杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第133号
原告章素珍。
委托代理人王玥。
被告俞李平。
被告朱爱娟。
被告杭州华红机械有限公司。
法定代表人俞李平。
三被告的共同委托代理人詹前进。
原告章素珍诉被告俞李平、朱爱娟、杭州华红机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依原告的申请，本院依法于同日作出保全裁定并采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于2014年3月12日、3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章素珍的委托代理人王玥、被告俞李平、朱爱娟、杭州华红机械有限公司的委托代理人詹前进到庭参加诉讼。
原告章素珍诉称：原告与被告俞李平之间存在民间借贷关系。俞李平需要资金周转，于2013年10月12日向原告借款人民币2000000元，约定借期2个月，同年11月19日向原告借款人民币20000000元，约定借期至同年11月21日。两次借款均签订借款协议，约定若逾期还款，按日千分之五支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费等各种费用。被告杭州华红机械有限公司为上述借款提供连带责任担保。但借款到期后，经原告多次催讨，俞李平尚有借款270万元未还，利息亦未支付。故原告起诉请求判令：一、被告俞李平、朱爱娟立即归还借款2700000元，并按月利率2%支付该款至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金（其中2000000元自2012年12月12日起算，700000元自2012年11月22日起算）及律师代理费45000元；二、被告杭州华红机械有限公司对上述款项的归还承担连带责任；三、由被告方承担全部诉讼费用。庭审中，原告增加起诉的事实理由部分内容为“经查上述借款发生于被告俞李平与被告朱爱娟夫妻关系存续期间，且用于两被告家庭生产经营和机械厂的运作，故属于夫妻共同债务，被告朱爱娟也应承担还款义务”。另原告变更第一项诉讼请求中的利息部分为要求被告俞李平、朱爱娟按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付上述款项至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金（其中2000000元自2012年12月12日起算，700000元自2012年11月22日起算）。
被告俞李平、杭州华红机械有限公司未在法定期限内向本院提交答辩状，但口头答辩称：借款22000000元俞李平确已收到，但两笔借款俞李平均于借款当日就分别支付利息60000元及220000元，共计280000元，上述利息的计算标准远远超过银行同期贷款基准利率的四倍，故超过部分应折抵本金，从尚欠本金中扣除。
被告朱爱娟未在法定期限内向本院提交答辩状，但口头答辩称：上述借款朱爱娟毫不知情，俞李平未告知，上述款项未列入夫妻共同消费，亦远远超出夫妻共同生活支出，故朱爱娟不应承担上述借款的还款义务，请求法院驳回对被告朱爱娟的诉讼请求。
原告章素珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款协议、电子转账凭证及收条各2份，欲证明俞李平于2013年10月12日、11月19日分别向原告借款2000000元、20000000元，借款均于当日交付的事实；2、保证函两份，证明杭州华红机械有限公司对俞李平的上述两次借款承担连带保证责任的事实；3、杭州市萧山区档案馆于2014年1月21日出具的申请补领婚姻登记申明书及补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明俞李平与朱爱娟于1982年12月29日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告进行本次诉讼支出的律师服务费45000元的事实；上述证据经庭审质证，被告俞李平、朱爱娟认为：对证据1的形式真实性均无异议，但借款合同未约定借期利息，而俞李平已实际支付了利息，应折抵部分本金；对证据2、4的三性均无异议；对证据3的真实性无异议，但案涉借款并未用于夫妻共同生活，朱爱娟也全不知情；经本院审查后认为：三被告对证据1、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；三被告对证据2、4的三性均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告俞李平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：2013年10月12日及同年11月19日的银行转账凭证各一份，证明两次借款当天俞李平分别交付利息60000元和220000元的事实，收款方分别是谢页定和俞张康，该两人均为原告指定的利息接收人。经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关联性。经本院审查后认为，该份证据显示的两笔款项的收款方均为案外人，无任何证据显示该两案外人系本案原告指定的案涉款项代收人，故无法确认该证据与本案的关联性。
被告朱爱娟、杭州华红机械有限公司未提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年10月12日，俞李平向章素珍借款2000000元并签订借款协议一份，约定借期两个月；同年11月19日，俞李平向章素珍借款20000000元并签订借款协议一份，约定借期至同年11月21日。两份借款协议均约定逾期不还，则需按日千分之五支付违约金。杭州华红机械有限公司出具保证函对上述两次借款均提供连带责任担保，保证期间均为借款债务履行期限届满之日起两年。上述款项均为借款当日交付。借款到期后，经原告催讨，第一笔借款2000000元俞李平至今未还，第二笔借款20000000元中尚欠700000元未还，即俞李平尚欠原告借款2700000元未还，杭州华红机械有限公司亦未承担保证责任。另查明，俞李平、朱爱娟于1982年12月29日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与俞李平之间的民间借贷关系合法有效，俞李平有关借款时已向原告支付利息280000元的抗辩无有效证据支持，本院不予采信。俞李平尚欠原告借款2700000元未还属实，原告要求俞李平返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款按日千分之五支付违约金，现原告要求被告俞李平按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付上述借款至生效判决确定的履行日止的违约金的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。双方同时约定若逾期还款被告应赔偿原告为实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用，现原告要求俞李平承担其为实现本案债权而发生的律师代理费45000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告杭州华红机械有限公司自愿为俞李平的上述债务提供担保，约定保证期间为两年，现原告要求杭州华红机械有限公司对上述债务的履行承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于被告俞李平、朱爱娟夫妻关系存续期间，两被告均系杭州华红机械有限公司的股东，俞李平借款用于夫妻共同生产经营当属合理，两被告未提供相应的证据证明该借款系俞李平的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，朱爱娟负有共同返还的义务，现原告要求朱爱娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、俞李平、朱爱娟在本判决生效后十日内返还章素珍借款人民币2700000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款至生效判决确定的履行期限届满之日止的违约金（其中2000000元自2013年12月12日起算，700000元自2013年11月22日起算）；
二、俞李平、朱爱娟在本判决生效后十日内支付章素珍律师代理费45000元；
三、杭州华红机械有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向俞李平追偿。
如果俞李平、朱爱娟、杭州华红机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29736元，减半收取14868元，诉讼保全申请费5000元，共计19868元，由俞李平、朱爱娟负担，杭州华红机械有限公司对该受理费的支付承担连带责任。该款章素珍已预交，由俞李平、朱爱娟在本判决生效后十日内直接支付给章素珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 章世杰