wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第177号
罪犯杨明育。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）海南一中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨明育犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。并赔偿附带民事诉讼原告人人民币14809.8元。刑期执行自2009年11月19日起至2015年11月18日止。该判决已发生法律效力。罪犯杨明育于2010年8月5日入监服刑，在服刑期间，获得1次减刑，减刑九个月，减刑后刑期执行至2015年2月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨明育在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨明育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨明育自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨明育应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币14809.8元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯剩余刑期不足三个月，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明育减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1258号
罪犯余劲威，男，1982年9月12日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年11月16日作出（2007）江中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人余劲威犯故意伤害罪、赌博罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月23日作出（2007）粤高法刑四终字第484号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余劲威在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年9月13日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2018年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余劲威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯余劲威获得嘉奖24次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得超产记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币九千九百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余劲威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余劲威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1020号
原告：凌某某。
被告：孙某。
原告凌某某为与被告孙某借贷纠纷一案，于2009年9月10
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
凌某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告起诉称：2007年9月12日，被告孙某向原告借款14万
元，并于同日出具借条一份。载明：向原告借款14万元，归还
日期为2007年11月1日。同日，原告交付被告借款现金14万元
。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催讨，至今未果
。现请求判令：被告归还原告借款14万元，并支付按日利率万
分之二点一计算的逾期利息至归还时止（从2007年11月2日起
算）。
被告孙某未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的借条一份。该证据经
庭审出示，被告孙某经本院合法传唤无正当理由据不到庭，放
弃质证权利。经本院审查，原告所提供的该证据符合证据的法
定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对该证据及原
告诉称的事实予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款14万元是事实，应予归还。被告未按期还款，应承担民事
责任，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。对于
原告要求被告支付按日利率万分之二点一计算的逾期利息的诉
请，因双方未约定借期内利息，应当视为无利息，故应当从借
款到期日起第二天开始按中国人民银行发布的同期同类贷款基
准利率计算逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告孙某归还原告凌某某借款14万元，并支付自2007年1
1月2日至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷
款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清
。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3496元，公告费300元，合计3796元，由被告
孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审 判 长 谢红丹
代理审判员 张燕燕
代理审判员 水红东
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 陈贞羽
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）确行初字第00154号
原告党春年，男，汉族，1934年12月25日生。
委托代理人郑义富，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人沈刚，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告河南驻马店经济开发区管理委员会
法定代表人李新中，职务，主任。
委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人徐东升，河南北纬律师事务所律师。
原告党春年诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设行政处罚一案，于2015年12月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年12月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑义富、沈刚，被告委托代理人刘欣欣、徐东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年6月4日对原告党春年作出《强制拆除违法建筑决定书》，认定原告在驻马店经济开发区关王庙乡关楼村委关楼东组建设房屋两处，未依法取得《乡村建设规划许可证》，根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条、第四十七条的规定，属违法建筑。于2015年1月8日送达《限期拆除通知书》，责令原告自行拆除，现原告逾期未拆，根据《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十二条、七十三条的规定，将在3日内组织对原告违法建筑依法强制拆除，责令原告立即搬出违法建筑，清空违法建筑内所有财物，过期不搬，损失自行承担。
原告诉称，被告管委会对辖区相关房屋开展拆迁及安置补偿工作中，于2015年6月4日对原告作出《强制拆除违法建筑决定书》，2015年7月2日，组织人员强行拆除原告及家人生活居住数十年的房屋，致原告财产遭受重大损失，精神受到巨大伤害。根据《城乡规划法》第65条规定，被告管委会不具有认定违法建筑和决定强制拆除的行政职权。违法认定原告建筑违法，并实施强制拆除，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告于2015年6月4日作出的《强制拆除违法建筑决定书》。原告党春年向本院提供的证据依据有：1、党春年身份证复印件，证明原告身份；2、《强制拆除违法建筑决定书》，证明被诉行政行为的存在。
被告辩称；原告的起诉超过法定起诉期限，因被诉行政行为明确的告知了原告起诉期限，原告未在告知期限内起诉，超过了法定起诉期限。被告是驻马店市人民政府派出的县级政府机构，享有法律规定行政执法主体资格。被告认定原告房屋属违法建筑的事实清楚，庭审中原告也未能提供证明其房屋合法的证据，被诉行政行为程序也是合法的。被告在法定举证期间向本院提供的证据、依据有：1、驻政（2013）74号《驻马店市人民政府关于切实制止中心城区违法建设工作的意见》；2、《责令停止违法行为通知书》及送达回证；3、《立案审批表》；4、勘验笔录；5、询问笔录；6、《行政处罚听证告知书》；7、《行政处罚事先告知书》及送达回证；8、案件调查终结报告；9、《案件处理审批表》；10、《行政处罚决定书》及送达回证；11《强制拆除违法建筑催告书》及送达回证；12、《限期拆除违法建筑通告》；13、《案件结案审批表》；14、《行政处罚案件结案报告》。以上证据证明被诉行政行为事实清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下认证。被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据予以采信。被告提供证据均为复印件，且无原件予以核对，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项的要求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（六）项的规定，本院不予采信。
经审理查明，被告于2015年6月4日作出《强制拆除违法建筑决定书》，认定原告在驻马店经济开发区关王庙乡吴楼村委吴楼东组建设房屋两处，未依法取得《乡村建设规划许可证》，属于违法建筑，于2015年1月8日向原告送达《限期拆除通知书》，责令原告自行拆除。原告逾期未拆，2015年7月2日被告组织人员强行拆除原告的房屋。
本院认为，被诉行政行为作出时间是2015年6月4日，发生在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》颁布之后，其告知原告起诉期限在三个月之内，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定。原告收到被诉行政行为的时间是2015年6月4日，而提起行政诉讼的时间为2015年12月2日，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，被告主张原告起诉超过法定起诉期限的理由，本院不予支持。被诉行政行为认定原告两处房屋属违法建筑的事实依据为勘验笔录和询问笔录两份证据，勘验笔录仅为房屋现状的简单描述，而询问笔录空白，均无法证明原告房屋属违法建筑，被诉行政行为的事实认定主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：
撤销被告驻马店经济开发区管理委员会于2015年6月4日作出的《强制拆除违法建筑决定书》。
诉讼费50元，由被告驻马店经济开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 袁爱霞
人民陪审员 田永贵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋冬阳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17274号
原告北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市西城区xxx街xx号。
法定代表人田京东，董事长。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人蔡真，北京市天咨律师事务所律师。
被告北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇xxxx大酒店xxx室。
法定代表人许少川，总经理。
委托代理人陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称：侨信装饰公司）与被告北京物美综合超市有限公司（以下简称：物美公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨信装饰公司的委托代理人周倩、蔡真、被告物美公司的委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侨信装饰公司诉称：原、被告双方就榆垡店更换彩钢板屋顶工程订立了《工程施工合同》，约定：由原告承包被告位于北京市大兴区榆垡镇榆垡路椿榕小区综合楼榆垡店更换彩钢板屋顶工程，工程价款为包死价95000元；付款条件为：工程完成并经被告验收合格，被告应在一个月内支付合同总价款的95%，保修期满后七个工作日内被告向原告结清剩余的合同总价款的5%；保修期为二年，自工程验收合格之日起计算；如被告无故未按合同约定的期限支付工程款，则每迟延一天，被告应按未支付部分工程造价的0.1%向原告支付违约金。原告依约履行了施工义务，并于2012年7月18日竣工验收合格后将工程交付被告，且原告已经如约履行了两年保修义务，保修期于2014年7月18日期满。被告已付款90250元，尚欠原告4750元。2012年9月14日，原、被告双方就《施工合同》约定的榆垡店更换彩钢板屋顶项目的增项工程订立了《榆垡店更换彩钢板工程合同协议》，约定：由原告承包被告位于北京市大兴区榆垡镇xx路xx小区综合楼榆垡店更换彩钢板屋顶项目的屋顶主梁加固增项工程，价款为包死价50000元。原告依约履行了增项工程的施工义务，并于2012年10月19日竣工验收合格后将增项工程交付被告，且原告亦如约履行了两年保修义务，保修期于2014年10月19日期满。被告已付增项工程款45000元，尚欠原告5000元。综上，被告尚欠原告工程款共计9750元。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付工程款9750元（其中《施工合同》约定的工程款4750元和《补充协议》约定的增项工程款5000元），并支付违约金（其中4750元从2014年7月30日起，2500元从2012年11月19日起，2500元从2014年10月29日起，均按日千分之一计算至实际给付之日止）；2、被告支付本案诉讼费。
被告物美公司辩称：工程具体情况是客观存在的，我方已于2012年11月30日支付第一笔工程款90250元，2012年12月27日支付工程款47500元。关于欠付工程款问题，原告有部分合同义务没有履行，合同第七条第八项有约定，在竣工后应该提交竣工档案资料，原告没有提交。关于付款条件，在合同第四项2.2款，不符合合同约定的条件，原告方还缺乏相应材料。我方认为造成尾款迟延未结清的原因在原告而不是我方，不同意原告关于违约金的主张，我方不同意给付。
经审理查明：2012年7月，原告侨信装饰公司（乙方）与被告物美公司（甲方）就榆垡店更换彩钢板屋顶工程订立了《工程施工合同》，约定：由乙方承包甲方位于北京市大兴区榆垡镇xx路xx小区综合楼榆垡店更换彩钢板屋顶工程，工程价款为包死价95000元；付款条件为：工程完成并经甲方验收合格，应在一个月内支付合同总价款的95%，保修期满后七个工作日内向乙方结清剩余的合同总价款的5%；保修期为二年，自工程验收合格之日起计算；如甲方无故未按合同约定的期限支付工程款，则每迟延一天，被告应按未支付部分工程造价的0.1%向原告支付违约金，但最高不超过合同总价款的5%。原告侨信装饰公司依约履行了施工义务，并于2012年7月18日竣工，经验收合格后将工程交付被告物美公司使用。被告物美公司于2012年11月30日支付工程款90250元，尚欠付4750元。
2012年9月14日，原告侨信装饰公司（乙方）与被告物美公司（甲方）就上述《工程施工合同》约定的榆垡店更换彩钢板屋顶项目的增项工程订立了《榆垡店更换彩钢板工程合同协议》，约定：由乙方承包甲方位于北京市大兴区榆垡镇xx路xx小区综合楼榆垡店更换彩钢板屋顶项目的屋顶主梁加固增项工程，价款为包死价50000元。合同签订后，原告侨信装饰公司依约履行了增项工程的施工义务，并于2012年10月19日竣工，于2012年10月28日经验收合格后交付被告物美公司使用。被告物美公司于2012年12月27日支付增项工程款47500元，尚欠付2500元。
上述事实，有原告侨信装饰公司提交的《工程施工合同》、《物美工程（设备、材料）验收单》、《榆垡店更换彩钢板工程合同补充协议》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告侨信装饰公司与被告物美公司签订的工程施工合同及补充协议，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同。原告侨信装饰公司已按合同约定进行施工，且工程已交付使用，保修期已届满，被告物美公司应给付原告侨信装饰公司剩余工程款7250元。原告侨信装饰公司主张的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持，但按合同约定最高不得超过合同总价款145000元的5%即7250元，且起始时间根据合同约定应从保修期满后七个工作日后计算，至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:
一、被告北京物美综合超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京侨信装饰工程有限公司剩余工程款七千二百五十元并支付违约金（其中四千七百五十元从二○一四年七月三十日起，二千五百元从二○一四年十一月七日起，均按每日千分之一计算至实际给付之日止，但最高合计不得超过七千二百五十元）；
二、驳回原告北京侨信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告北京侨信装饰工程有限公司负担五十元（已交纳），被告北京物美综合超市有限公司负担一百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 宋景艳
人民陪审员 马香菊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨京爽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1975号
原告：赵亮，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住精河县，电话：135XX****XX。
被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地新疆阜康市阜西工业园区，电话：0994-835****。
法定代表人：张元松，该公司董事长，电话：139XX****XX。
原告赵亮诉被告新疆元松建设工程有限公司（以下简称元松建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告元松建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵亮起诉称：2015年11月13日-2015年12月23日期间被告雇佣原告25吨吊车在精河县工业园区新疆北灵新能源科技有限公司钢结构厂房进行吊装作业，吊装费合计43000元（大写：四万叁仟元整），约定支付日期为2016年6月30日之前一次性支付。直至2016年6月30日到期后，被告仍然没有还款意向，经原告多次催要，被告至今未还。为保障原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元（大写：四万叁仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵亮为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，证明两份。证明2015年11月13日在精河县工业园区北灵玻璃厂吊车完成后产生的吊车费总计43000元。其中被告方工地现场负责人姚昌桂于2015年12月6日出具的证明是40000元。另外姚昌桂于2016年4月26日出具的证明是3000元。两份证明上均有被告方董事长张元松的亲笔签字和公司公章。情况属实是罗辉写的。
证据二、原告陈述称原告提供的司机和吊车，2015年11月30日至2015年12月2日按天计算的工费，原告自己提供的油料费；2015年11月13日至2015年12月23日是包月，由被告公司提供的油料费。2016年6月14日原告去新疆阜康市阜西工业园区找到了张元松，他看完证明后在证明的最下方写了同意支付，并承诺在2016年6月底必须付清。
被告元松建设工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据；原告的陈述与其提供的证明相印证，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月30日至2015年12月2日原告赵亮用×××号25吨吊车为被告在精河县北灵玻璃厂5号厂房进行吊装作业，共3天，每天1000元，共计3000元。2015年11月13日至2015年12月23日原告用×××号吊车为被告在精河县北灵玻璃厂5号厂房进行吊装钢构作业，实际工作39天，合计费用40000元。由被告方现场负责人姚昌桂书写证明两份，加盖公司公章，由法定代表人张元松签字同意付款。
本院认为，原、被告双方经协商由被告使用原告提供的车辆及司机进行吊装作业，双方形成租赁合同法律关系。原、被告经结算被告应给付原告租赁费为43000元，并承诺在2016年6月底付清，事实清楚，证据充分。原告履行了合同义务，被告亦应履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对是否给付欠款情况负举证责任，被告未到庭，亦未提交证据予以证实；原告要求被告支付欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆元松建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵亮欠款43000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告新疆元松建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长刘爱芬
二0一六年十二月六日
书记员娜菲莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初1975号原告：赵亮，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，住精河县，电话：135XX****XX。被告：新疆元松建设工程有限公司，住所地新疆阜康市阜西工业园区，电话：0994-835****。法定代表人：张元松，该公司董事长，电话：139XX****XX。原告赵亮诉被告新疆元松建设工程有限公司（以下简称元松建设工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告赵亮到庭参加诉讼，被告元松建设工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵亮起诉称：2015年11月13日-2015年12月23日期间被告雇佣原告25吨吊车在精河县工业园区新疆北灵新能源科技有限公司钢结构厂房进行吊装作业，吊装费合计43000元（大写：四万叁仟元整），约定支付日期为2016年6月30日之前一次性支付。直至2016年6月30日到期后，被告仍然没有还款意向，经原告多次催要，被告至今未还。为保障原告的合法权益，起诉于法院，望支持原告的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43000元（大写：四万叁仟元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告赵亮为证实其主张，向法庭提交了如下证据：证据一，证明两份。证明2015年11月13日在精河县工业园区北灵玻璃厂吊车完成后产生的吊车费总计43000元。其中被告方工地现场负责人姚昌桂于2015年12月6日出具的证明是40000元。另外姚昌桂于2016年4月26日出具的证明是3000元。两份证明上均有被告方董事长张元松的亲笔签字和公司公章。情况属实是罗辉写的。证据二、原告陈述称原告提供的司机和吊车，2015年11月30日至2015年12月2日按天计算的工费，原告自己提供的油料费；2015年11月13日至2015年12月23日是包月，由被告公司提供的油料费。2016年6月14日原告去新疆阜康市阜西工业园区找到了张元松，他看完证明后在证明的最下方写了同意支付，并承诺在2016年6月底必须付清。被告元松建设工程公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据；原告的陈述与其提供的证明相印证，本院予以采信。经审理查明，2015年11月30日至2015年12月2日原告赵亮用×××号25吨吊车为被告在精河县北灵玻璃厂5号厂房进行吊装作业，共3天，每天1000元，共计3000元。2015年11月13日至2015年12月23日原告用×××号吊车为被告在精河县北灵玻璃厂5号厂房进行吊装钢构作业，实际工作39天，合计费用40000元。由被告方现场负责人姚昌桂书写证明两份，加盖公司公章，由法定代表人张元松签字同意付款。本院认为，原、被告双方经协商由被告使用原告提供的车辆及司机进行吊装作业，双方形成租赁合同法律关系。原、被告经结算被告应给付原告租赁费为43000元，并承诺在2016年6月底付清，事实清楚，证据充分。原告履行了合同义务，被告亦应履行合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，被告应对是否给付欠款情况负举证责任，被告未到庭，亦未提交证据予以证实；原告要求被告支付欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆元松建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵亮欠款43000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告新疆元松建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长刘爱芬二0一六年十二月六日书记员娜菲莎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7810号
原告：瑞华建设集团有限公司混凝土分公司，住所地广州市花都区。
负责人：孙勇(系该公司总经理)。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区炭步辉煌土石方工程队，住所地广州市花都区。
经营者：汤力昌。
被告：汤力昌，男，汉族，1976年1月17日出生，住广州市花都区。
原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司（以下简称“瑞华混凝土公司”）与被告广州市花都区炭步辉煌土石方工程队（以下简称“辉煌土石方工程队”）、汤力昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告瑞华混凝土公司的委托诉讼代理人龙珊珊，被告辉煌土石方工程队的经营者汤力昌到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
瑞华混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的货款2122020元；2、两被告向原告支付拖欠的货款的利息（以2122020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广州市花都区炭步辉煌土石方工程队（以下简称辉煌土石方工程队）因承建四角围训练场、盈科地块挡土墙、晟辉厂、赤坭毅达五金厂等工程项目向原告购买预拌混凝土。后原告依被告要求自2013年6月起至2015年12月向辉煌土石方工程队承建的工程项目供应混凝土。经双方结算，截至2015年12月，原告共向辉煌土石方工程队供应混凝土货款合计人民币肆佰叁拾柒万贰仟零贰拾元整（￥4,372,020.00）。根据《民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告汤力昌为被告辉煌土石方工程队的经营者，根据上述规定，被告辉煌土石方工程队的债务应由被告汤力昌承担。经原告多次催告，被告汤力昌并未按付清拖欠货款，至今拖欠委托方人民币贰佰壹拾贰万贰仟零贰拾元整（￥2,122,020.00），其行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告特具状于法院，请求法院依法裁判。
辉煌土石方工程队辩称，确认欠原告货款2122020元，但对于付款方式我方有异议，原被告双方约定货款一半支付现金一半以物抵货款，我方认为最好以约定的方式以物抵扣所有的货款，或者分期支付。对于利息，我一直有跟原告协商拿物抵扣货款，我方并没有拖欠货款的意思表示，所以我不同意支付利息。
汤力昌辩称，与广州市花都区炭步辉煌土石方工程队的意见一致。但我补充一点：该债务应由广州市花都区炭步辉煌土石方工程队独立承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：辉煌土石方工程队所举催促函及EMS单各1份，因辉煌土石方工程队并未在本案中反诉主张瑞华混凝土公司提供混凝土合格证等材料，双方亦无约定货款给付须已交付上述材料为前提，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳；2、辉煌土石方工程队所举QQ邮箱截图4张、瑞华建设集团有限公司混凝土分公司与汤力昌签订的购销合同（编号为20150804-1）的各补充合同1份、收据2张、瑞华混凝土交易明细2张、建设工厂施工合同1张，上述证据均无瑞华混凝土公司印章确认，依法不能对瑞华混凝土公司产生约束力，不能证实辉煌土石方工程队主张的其与瑞华混凝土公司存在就货款支付达成的相关约定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年6月至2015年6月，瑞华混凝土公司共向辉煌土石方工程队供应价值2900877.5元的混凝土，辉煌土石方工程队从2013年8月至2015年6月支付货款1600000元，双方于2015年7月29日对账确认辉煌土石方工程队共欠瑞华混凝土公司1300877.5元；后从2015年8月至2015年12月，瑞华混凝土公司向辉煌土石方工程队供应价值1471142.5元的混凝土，随后辉煌土石方工程队支付货款650000元，现辉煌土石方工程队仍欠瑞华混凝土公司2122020元货款未付。
本院认为：瑞华混凝土公司与辉煌土石方工程队之间所达成的混凝土买卖是双方真实意思表示，未违反相关法律规定及损坏他人合法权益，双方买卖合同关系成立并合法有效，瑞华混凝土公司向辉煌土石方工程队出卖混凝土，辉煌土石方工程队理应支付货款。现瑞华混凝土公司主张辉煌土石方工程队共欠其货款2122020元未付，辉煌土石方工程队亦予以确认，故本院予以认可。因辉煌土石方工程队所举证实不能证实其主张的其与瑞华混凝土公司就货款的支付方式存在约定，且双方最后一次对账发生在2015年12月30日，故瑞华混凝土公司主张辉煌土石方工程队支付货款2122020元并要求从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。另，辉煌土石方工程队系个体工商户，而汤力昌为其经营者，故瑞华混凝土公司主张汤力昌与辉煌土石方工程队共同偿还债务，合法合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
被告广州市花都区炭步辉煌土石方工程队、汤力昌于本判决生效之日起十五日内支付货款2122020元及利息（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）给原告瑞华建设集团有限公司混凝土分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11928元，由被告广州市花都区炭步辉煌土石方工程队、汤力昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十二月六日
异
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初598号
原告和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人杨卫东，任理事长。
住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告李春林，男，汉族，1970年2月18日生，住内蒙古和林格尔县。
被告胡善文，男，汉族，1954年12月8日生，住内蒙古和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉被告李春林、胡善文、高志刚借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托代理人云文珍、被告李春林到庭参加了诉讼，被告胡善文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社诉称，被告李春林于2014年3月14日向原告借款本金100000元，并签订借款合同，约定贷款利率为11.40‰，约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，被告胡善文与原告签订了保证借款合同，为被告李春林借款100000元提供了担保。请求依法判令被告李春林、被告胡善文连带偿还原告借款本金100000元，利息31159.99元（截至2016年3月17日），利息计算至本金全部归还之日止。
被告李春林辩称，签过借款合同，准备卖掉房子后偿还。
被告胡善文未答辩。
经审理查明，2013年3月17日原告与被告李春林、胡善文签订《个人借款合同》、《保证担保借款合同》，约定被告李春林向原告借款100000元，约定借款期限为2014年3月14日至2015年3月13日，月利率为11.40‰，逾期贷款利率为约定借款利率水平上加收50%，被告胡善文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年”。2013年3月14日原告与被告李春林签订了借款借据。被告李春林尚欠原告借款本金100000元，利息31159.99元（截至2016年3月17日）。
本院认为，原告与被告李春林、胡善文签订的《个人借款合同》、《保证担保借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。原告要求被告李春林偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡善文为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至2017年3月13日，原告在保证期间内起诉要求保证人承担连带保证责任，本院对原告该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李春林于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息31159.99元（截至2016年3月17日），今后利息按照17.10‰（11.40‰×1.5）的月利率计算至本金偿还完毕之日止；
二、被告胡善文承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李春林、胡善文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张建东
二〇一六年六月十七日
书 记 员 任彩文
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5108号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蒋进成，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被告王永忠，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
被告潘吉才，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
本院于2014年10月21日立案受理了原告施少斌诉被告蒋进成、王永忠、潘吉才民间借贷纠纷一案。依法由审判员黄明发适用简易程序公开进行审理。原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取为963元，由原告施少斌负担。
审判员 黄明发
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 琴
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢189号
申请执行人曾祥元，居民。
被执行人王伟振，居民。
被执行人刘岩岩，居民。
被执行人杜爱红（曾用名杜强），居民。
本院在执行曾祥元与王伟振、刘岩岩、杜爱红民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2031号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 王健
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1795号
原告：周理，男，1990年10月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所实习律师。
被告：林梓波，男，1995年12月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告周理因被告林梓波未向其偿还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告林梓波偿还借款11000元及逾期利息，并支付原告�实现债权所支付的律师费5000元。本院于2016年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
被告林梓波未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月2日，被告林梓波因经济困难向原告周理借款1000元，借款期限从2016年3月2日至2016年4月2日。逾期未还借款人承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。2016年4月2日，被告林梓波又因生意周转向原告周理借款10000元，借款期限从2016年4月2日至2016年5月2日。逾期未还借款人承担为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。上述两笔借款约定的期限到期后，被告未向原告还款，原告遂起诉至本院。
另查明：原告为追讨本案债务委托广东秦唐律师事务所律师代理诉讼，支付代理费5000元。
本院认为，被告林梓波尚欠原告周理借款本金11000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《收据》为证，被告林梓波经本院合法传唤也未对此提出异议，本院认定原告周理与被告林梓波之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规�，对原告周理要求被告林梓波偿还借款本金11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本案中原、被告对借款未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告现要求被告按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。
至于原告要求被告支付原告为实现债权的律师费问题，原告与被告在《借条》中明确约定该项费用由借款人负担，依据广东省物价局、广东省司法厅粤价[2006]298号文件规定的律师收费标准，原告支付的律师费也未超出标准，故本院对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求予以支持。
被告林梓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林梓波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金11000元及利息（利息的计算：其中1000元从2016年4月3日起、另10000元从2016年5月3日起以实欠�额按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告周理。
二、被告林梓波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师费5000元给原告周理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林梓波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡伟玲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4108号
原告：河北中鼎物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区，统一社会信用代码：9113050058816040XW。
法定代表人：郭剑和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段明超，系该公司职员。
被告：王艳芬，女，1986年4月30日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
原告河北中鼎物业服务有限公司与被告王艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告河北中鼎物业服务有限公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中鼎物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北中鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北中鼎物业服务有限公司负担。
审判员 吴会峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 石树勋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初464号
原告：王士震，男，1966年3月7日出生，汉族，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：王新爱，女，1963年8月11日出生，汉族，现住定新区。
原告王士震与被告王新爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人崔彦斌、被告王新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士震向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方所签的《房屋买卖合同》有效。2.判令被告交付所买单元楼，协助原告办理房产过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，我和被告签订《房屋买卖合同》。我购买被告位于正定县滨河××小区××、××室单元楼两套，建筑面积88.15㎡，总房款为玖拾伍万元。合同签订时该房屋开发商还没有交房，被告承诺幵发商交房后就将我购买的单元楼交付给我，并协助我办理过户手续。可是我付淸全部房款后，现开发商己经交付了钥匙，被告领钥匙后不交给我单元楼也不配合我办理过户手续。故为维护我的合法权益，诉至贵院。
被告王新爱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告买房时房价低，现在房价高了，希望原告再给一定补偿。
本院认为，王新爱承认王士震在本案中主张的事实，故对王士震主张的事实予以确认。原被告在2015年8月22日签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同约定履行义务。现原告已经支付全部房款，被告也已经领取两套房屋钥匙，按合同第五条约定：被告应当协助原告办理有关过户、更名事宜，所产生的一切费用由原告负担。被告以房价上涨为由，要求原告涨价的抗辩没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、原、被告在2015年8月22日签定的《房屋买卖合同》有效。
二、被告于本判决生效后十日内将正定县滨河悦秀小区1-1-2601室、1-1-2001室两套房产交付原告，并协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费13300元，减半收取计6650元、保全费5000元，由被告王新爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姚丽霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 莹
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初777号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人张君，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2013年5月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2017年3月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日；2017年7月19日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2017年7月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人张君犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日9时许、7月11日10时许、7月14日18时许、7月16日15时许，被告人张君用捡拾到的他人身份证在本市东湖区广福麟宾馆开的房间内容留尚某吸食毒品冰毒、麻姑。
2017年7月18日，被告人张君在本市东湖区广某麟宾馆门口被公安人员抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员从其房间内缴获可疑白色结晶状物、可疑红色片剂状物共2.86克，经鉴定，上述可疑白色结晶状物、可疑红色片剂状物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张君在审理过程中无异议，并有证人尚某的证言、搜查笔录、证据保全清单、毒品可疑物称量记录及照片、广福麟监控照片、江西广福麟精品酒店结账账单、南昌市公安司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人张君的供述和辩解及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张君的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张君具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年1月26日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00219号
上诉人（原审被告）：邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市马头工业园区第五交警大队南。
法定代表人：童向民，该公司经理。
委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄麦多食品有限公司。住所地：河北省晋州市马于镇西队村西。
法定代表人：陈东，该公司经理。
原审被告：牛乾肖。
上诉人邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司因运输合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年9月1日，原告石家庄麦多奇食品有限公司作为甲方，被告牛乾肖作为乙方，在原告石家庄麦多奇食品有限公司签订协议书一份，约定由乙方驾驶冀D×××××号重型厢式货车将甲方生产的3275件小食品安全送达至邯郸，运输途中乙方负责货物的一切责任和费用。
2013年9月1日16时50分，被告牛乾肖驾驶装载有原告货物的冀D×××××号重型厢式货车沿定魏线由北向南行驶至定魏线133公里＋910米处时，与史增见驾驶的顺方向停在定魏线的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾交通事故，造成被告牛乾肖受伤、冀D×××××号车上货物损坏、两车损坏。经巨鹿县公安交通警察大队现场勘验、调查询问及车辆痕迹检验，确认被告牛乾肖无驾驶证驾驶机动车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成此事故的原因之一，史增见驾驶机动车在道路上临时未紧靠道路右侧边缘线，超过三十厘米，是造成此事故的原因之一，从而于2013年9月16日作出巨公交认字（2013）第00011号道路交通事故认定书，认定被告牛乾肖负此事故的主要责任，史增见负此事故的次要责任。
受巨鹿县公安局交通警察大队委托，巨鹿县涉案物品价格鉴证中心于2013年9月3日作出巨价鉴车字（2013）第206号交通事故财产损失估价鉴证结论书，认定冀D×××××号车上所载原告石家庄麦多奇食品有限公司的受损食品损失鉴定价值为63261元。
2014年7月25日，依照原告石家庄麦多奇食品有限公司的财产保全申请，裁定冻结了被告邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司的银行账户存款70000元。
另查明，冀D×××××号车系被告牛乾肖及其妻子杨利利所有，该车以被告邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司名义办理车辆登记及道路运输经营许可证。
原审法院认为，原告石家庄麦多奇食品有限公司与被告牛乾肖签订的货物运输协议是双方当事人的真实意思表示，该运输合同合法有效。作为承运人和承运车辆实际所有人的被告牛乾肖在承运货物过程中造成原告的货物毁损，其应当按照合同约定承担违约赔偿责任，赔偿数额应以鉴定机构确定的63261元为准。经审理查明冀D×××××号车的实际车主为被告牛乾肖及其妻子杨利利，但该车辆的行驶证、营运证等均是被告邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司，被告牛乾肖及其妻子杨利利购买车辆用于运营，但其本身没有相应的运营资质，而是通过借用被告邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司的运营资质进行经营，属挂靠经营。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条规定：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”，因此，原告将牛乾肖及邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司列为本案共同被告于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》［法释（2000）38号］要求免责，但依据法律适用的原则，本案应当优先适用法释（2012）19号，因此被告此项辩解理由依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，遂判决：一、被告牛乾肖赔偿原告石家庄麦多奇食品有限公司货物损失63261元，判决生效后十日内付清。二、被告邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，财产保全费720元，由被告牛乾肖负担。
宣判后，邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不应承担责任；2、牛乾肖驾驶的冀D×××××号重型厢式货车是杨利利使用分期付款方式在上诉人处购买的，有上诉人与杨利利签订的《分期付款（消费信贷）汽车买卖合同》证实。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买人方以自己的名义与他人订立货运合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”之规定，不应承担连带清偿责任。原审法院认定“属于挂靠经营”没有事实和法律依据。3、被上诉人在签订货物运输协议中同意无驾驶证驾驶机动车的牛乾肖运输货物，有过错，被上诉人应承担责任。4、原审法院依据没有牛乾肖签字的发货清单，及有瑕疵的巨鹿县涉案物品价格鉴证中心作出的巨价鉴车字（2013）第206号“交通事故财产损失估价鉴证结论书”，判决被上诉人货物损失63261元，证据不足。
本院认为，一、上诉人与原审被告牛乾肖的妻子杨利利签订的分期付款买卖车辆合同约定：“五、卖方（上诉人）为买方（杨利利）办运管费，货物附加费及工商管理费。”该约定是否名为分期付款买卖合同实为杨利利挂靠上诉人邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司的运营资质进行经营，杨利利购买的涉案车辆购车款是以何方式支付的，所有权何时转移？有无交付挂靠费？涉案车辆有无营运证？以谁的名义进行营运？是借用运营资质还是挂靠？
二、被上诉人石家庄麦多奇食品有限公司在委托牛乾肖运输过程中是否知道牛乾肖与上诉人之间是何关系？有无审查营运证和牛乾肖的驾驶资格问题？导致货物损失是否存在过错？
三、货物损失鉴定是由谁申请和委托鉴定的，必要时可以通知鉴定机构人员出庭接受各方的质证。
综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋民初字第00370号民事判决；
二、发还河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年四月十日
（代）书记员 秦林艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1971号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：陈树林，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告陈树林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告陈树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求陈树林立即给付贷款本金2600.00元及利息2965.26元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：陈树林于2005年1月20日在我单位贷款1笔，金额为2600.00元，还款日期为2005年12月20日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求陈树林立即给付贷款本金2600.00元及利息2965.26元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
陈树林未提出答辩意见。
经审理查明：陈树林于2005年1月20日在大安农商行贷款2600.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2005年12月20日。2007年7月11日前的利息已经全部结清。借款本金2600.00元及2007年7月12日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，陈树林应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。陈树林拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈树林于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金2600.00元及利息，利息自2007年7月12日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费76.00元，由被告陈树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 刘德有
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1580号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余金龙。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
辩护人王永田，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人余金龙犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人余金龙及辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月以来，被告人余金龙在义乌市某镇某村居住，利用微信号×××（不离不弃）冒充卖淫女与被害人聊天，以提供性服务见面需要保证金、安全金为由向被害人骗取财物，被害人通过微信红包、微信转账的方式支付钱财，成功后即将被害人微信拉黑或者删除。现查明：
1、2016年6月16日，被告人余金龙通过微信联系被害人黄某（微信号×××）后，以上述方式骗取被害人黄某人民币400元，现赃款已追回并返还被害人。
2、2016年7月4日，被告人余金龙通过微信联系被害人任某（微信号任某），以上述方式骗取被害人任某人民币2900元。
3、2016年7月6日，被告人余金龙通过微信联系被害人蔡某（微信号×××），以上述方式骗取被害人蔡某人民币900元，现赃款已追回并返还被害人。
现被告人余金龙作案工具手机一只已扣押在案。
2017年7月11日，被告人余金龙向本院退出违法所得人民币2900元。
上述事实，被告人余金龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、任某、蔡某的陈述，扣押物品决定书及清单，银行转账记录，微信转账记录，情况说明，手写转账记录，现场笔录，法院票据，到案经过，被告人余金龙的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余金龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余金龙积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人王永田提出被告人余金龙系初犯、如实供述犯罪事实、积极退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人余金龙违法所得人民币2900元返还被害人任卫申；扣押在案的被告人余金龙作案工具手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月十二日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更878号
罪犯杨志敏，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市，初中文化，无业，现在福建省闽西监狱服刑。
2012年8月20日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨志敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。退出的赃款10万元予以没收，上缴国库。宣判后，杨志敏不上诉。本院经复核于2012年10月20日作出（2012）闽刑复字第69号刑事裁定，核准原判。于2012年11月16日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第607号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨志敏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨志敏的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志敏在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯杨志敏原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费748元，本次审理执行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯杨志敏减刑的异议。
本院认为，罪犯杨志敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高达七百多元，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志敏的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月20日起至2035年6月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第09876号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
委托代理人芦伟，北京市海勤律师事务所律师。
被告北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹。
被告何艳芹，女，1969年1月26日出生。
被告张俊鹏，男，1968年9月23日出生。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告何艳芹、被告张俊鹏金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司北京分行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告何艳芹、被告张俊鹏在其开户银行内的存款600万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告何艳芹、被告张俊鹏在其开户银行内的存款六百万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 古 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1483号
原告：邓洪生，男，1978年1月25日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：武秀凤，女，1960年11月8日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
本院审理原告邓洪生与被告武秀凤物权保护纠纷一案中，原告邓洪生于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓洪生自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓洪生撤回起诉。
案件受理费50元（原告邓洪生已预交100元，减半收取），由原告邓洪生负担。
审 判 长 刘来军
审 判 员 张梦瑜
人民陪审员 徐 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 付百万
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初286号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年3月26日16时许，被告人高某与苏某经电话约定后，在合浦县第二中学门口旁，将0.15克毒品海洛因以100元人民币的价格贩卖给苏某时被公安民警当场抓获，从高某身上缴获毒资100元，从苏某身上缴获从高某处购买的毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人高某的供述和辩解，证人苏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，办案说明，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录，刑事照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质�情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振才
二〇一六年七月十四日
书记员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第470号
原告金银发，男，1976年8月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王广壮，男，1970年3月6日出生，汉族，高中文化，个体户，住北京市宣武区。
原告金银发诉被告王广壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金银发到庭参加诉讼，被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金银发诉称，2012年被告王广壮设立宁夏亿牛实业科技有限公司，其目的是为了带动红寺堡区农民发展养殖业脱贫致富。同年被告取得吴忠市红寺堡区国土资源局城东国土投资建设牛棚项目后，向原告及其他养殖户要求集资建设牛棚。原告依照被告要求积极筹措资金向被告交付30000元，被告将其牛棚建设工程分包给马某甲，马某甲完工后，依照被告移交的户名划分牛棚，但无原告户名。原告多次找被告协商，但其避而不见，被告既不向原告退还交付的现金也不向原告指明牛棚。诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项30000元，违约金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告牛棚出租款30000元，并承诺2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金，证明人马某某，出具欠条的时间是2013年9月25日的事实。
被告王广壮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据被告虽未质证，但能够证明原告向被告交纳集资建设牛棚款，因被告未向原告交付牛棚，被告于2013年9月25日向原告出具30000元牛棚出租款欠条，并承诺于2013年10月5日前付清，若到期付不清，每年付给对方总欠款30%的违约金的事实，予以认定。
经审理查明，2012年，被告王广壮在红寺堡区城东投资建设牛棚项目，并向原告金银发等人集资建设牛棚。原告依照被告的要求向马某某支付牛棚款30000元，并由马某某出具收据。牛棚建成后，因原告未分配到牛棚，2013年9月25日，原、被告双方经过协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到金银发牛棚出租款30000元，大写叁万元整，于2013年10月5日前全部付清，如到期付不清者，每年付给对方总欠款30%的违约金，欠款人王广壮，证明人马某某，2013年9月25日”。到期后，被告并未向原告返还30000元。
本院认为，被告收取原告集资建设牛棚款，其本质是将建好的牛棚出售给原告，双方形成买卖合同关系，由于被告未将建好的牛棚分配给原告，双方协商解除合同关系，由被告返还原告牛棚款并向原告出具欠条。关于原告要求被告向其支付款项30000元的诉讼请求，因被告向原告出具欠条承认欠款，并承诺于2013年10月5日前全部付清，故被告应予返还原告牛棚款30000元。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因被告在欠条中承诺，若逾期支付，愿意承担总欠款的30%的违约金，被告承诺逾期承担总欠款的30%的违约金即9000元，本院予以支持，超出的部分不予支持。被告王广壮经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广壮于本判决生效后十日内一次性返还原告金银发牛棚款30000元，支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告金银发负担25元，被告王广壮负担775元。公告费560元，由被告王广壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 马荣清
人民陪审员 张新生
人民陪审员 李 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1138号
原告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：徐琪华，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海人民企业集团电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金福音。
被告：上海人民企业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：金福音。
被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲。
原告上海东浩工艺品股份有限公司与被告上海人民企业集团电器制造有限公司(以下简称电器公司)、上海人民企业(集团)有限公司(以下简称集团公司)、上海明虹投资有限公司(以下简称明虹公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告电器公司立即向原告清偿借款22,190,211.04元；2、请求判令被告电器公司按照每年24%的利率标准向原告支付自2014年11月26日至12月20日的利息364,770.59元；3、请求判令被告电器公司从2014年12月21日开始按照每年24%的标准支付逾期利息至付清之日止；4、请求判令被告集团公司、被告明虹公司对前三项诉讼请求承担连带保证清偿责任。
事实和理由：2014年11月25日，原告与被告电器公司、集团公司签订《借款协议》，约定：被告电器公司向原告借款22,190,211.04元，被告集团公司作为担保人在该借条上加盖公章。借款期限自2014年11月26日起至2014年12月20日止，借款利率为日息千分之五。
合同签订后，原告按约履行了出借义务。
但借款期限届满后被告未履行还款义务。经原告催讨后，被告电器公司、集团公司、明虹公司于2014年12月31日向原告出具《确认函》载明：被告电器公司、集团公司对上述借款再次作出确认和担保承诺；被告明虹公司作为担保人在该确认函上加盖公章。
但直至起诉日，被告一直未归还借款。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、1、《借款协议》，证明1、原告与被告电器公司之间存在借款合同关系。双方就借款期限、借款利率等细节作了明确约定。2、被告集团公司承诺为原告与被告电器公司之间的《借款协议》提供担保。
二、1、《记账凭证》【第1238号】、《付款通知书》、《中国光大银行(上海彭浦支行)借记通知》、《中国光大银行电子回单》。
2、《记账凭证》【第1239号】、《付款通知书》、《中国光大银行(上海彭浦支行)借记通知》、《中国光大银行电子回单》。
3、《记账凭证》【第1240号】、《付款通知书》、《中国光大银行(上海彭浦支行)借记通知》、《中国光大银行电子回单》。
4、《记账凭证》【第1241号】、《付款通知书》、《中国光大银行(上海彭浦支行)借记通知》、《中国光大银行电子回单》。
证据二证明原告分四笔向被告履行了出借义务，出借额共计22,190,211.04元。
三、《确认函》，证明1、被告电器公司在保证期间内承诺将履行保证义务。2、被告明虹公司成为《借款协议》的新保证人。
四、1、《截止2015年3月31日人民企业欠款明细表(本金)》。
2、《确认书》。
证据四证明1、原告催讨欠款后，被告集团公司、被告明虹公司作为保证人在保证期间内明确表示将承担保证责任。2、被告集团公司、被告明虹公司确认了主债权本金为22,190,211.04元。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原告已按约履行了交付借款的义务，被告却未能按约履行还款义务，借款人被告电器公司负有按约归还借款本息的义务，担保人被告集团公司、明虹公司负有相应的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海人民企业集团电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海东浩工艺品股份有限公司借款22,190,211.04元；
二、被告上海人民企业集团电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东浩工艺品股份有限公司以借款22,190,211.04元为本金，自2014年11月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；
三、被告上海人民企业(集团)有限公司、上海明虹投资有限公司对上述第一、二项判决中的债务承担连带清偿责任，被告上海人民企业(集团)有限公司、上海明虹投资有限公司承担保证责任以后有权向被告上海人民企业集团电器制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154,575元，由被告上海人民企业集团电器制造有限公司、上海人民企业(集团)有限公司、上海明虹投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 张山丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2038号
原告黄某甲，男，1979年8月11日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告苏某，女，1984年10月3日出生，汉族，住晋江市。
原告黄某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人庄重到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于同年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不合，被告常无故与原告发生争吵。婚生子黄某乙出生后均由原告及原告父母照顾，被告对家里不闻不问。2013年11月7日被告更是变卖家里所有的金器去做传销，仅去年回家一次，且未与其见面就再次出走。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方现已分居两年多，夫妻感情已破裂。原告曾向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准予离婚。判决后，被告继续离家，未采取任何挽救婚姻措施，双方无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付其婚生子抚养费600元直至婚生子年满十八周岁为止。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.户口簿一份五页，拟证明被告的诉讼主体资格及婚生子的身份情况；
2.结婚证一份，拟证明其与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3。民事判决书及生效证明各一份，拟证明原告曾向贵院提起离婚诉讼的事实。
被告未提供证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告苏某于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，于同年××月××日补办结婚登记。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月20日判决不准许离婚。以上事实有原、被告的结婚证复印件、户口簿及（2015）××民初字第××号民事判决书各一份为据，本院依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告依法办理婚姻登记，双方之间的婚姻关系合法。因双方性格各异，致使婚后未能建立起夫妻感情，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月20日判决不准许离婚。但双方感情未有所好转，应认定双方感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，应予以支持。现在婚生子随原告生活，为不改变婚生子生活环境，应继续跟随原告生活为宜，而本院认为被告应该承担500元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告苏某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲抚养教育，被告苏某每月支付原告抚养费500元至婚生子18周岁为止；
三、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1167号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：武清华，女，该公司业务一部客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：曹县百兴家具有限公司，住所地曹县邵庄镇青山南行政村。
法定代表人：宋立生，总经理。
被告：宋立生，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东商都融资性担保有限公司，住所地曹县技术监督管理局。
法定代表人：孙振涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：靳学红，男，该公司职员。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告曹县百兴家具有限公司、宋立生、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武清华、李金鑫，被告山东商都融资性担保有限公司委托诉讼代理人靳学红到庭参加诉讼，被告曹县百兴家具有限公司、宋立生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县百兴家具有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、逾期利息，诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还本金210万元及利息、逾期利息（截止2017年7月25日利息、逾期利息为270296.39元）；2、被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告曹县百兴家具有限公司与原告签订流动资金借款合同。约定，被告曹县百兴家具有限公司在原告处借款300万元，用于购买杨木单板等原材料，借款月利率8.8‰，借款期限24个月，还款方式为定期结息，按合同约定分期还本，借款人应按月结息，借款人不按约定归还利息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司为被告曹县百兴家具有限公司提供本金数额300万元的连带责任保证。原告按约定支付借款300万元，被告偿还借款本金90万元，下欠本金210万元及逾利息未还。经原告催收，被告拒不清偿借款。
被告山东商都融资性担保有限公司辩称，原告陈述本案事实，应提供相关证据说明。
被告曹县百兴家具有限公司、宋立生未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、借款借据凭证、流动资金借款合同、2015年1月24日活期存款对账单，以上证明原告向被告曹县百兴家具有限公司发放300万元的事实，被告曹县百兴家具有限公司于2015年7月23日、2016年1月23日、2016年7月23日分别还款30万元，共计90万元。2、保证合同二份证明被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司应承担连带责任。3、贷款本金偿还情况。
原告提供证据，被告山东商都融资性担保有限公司对原告提供的证据均元异议，被告曹县百兴家具有限公司、宋立生未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告曹县百兴家具有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告曹县百兴家具有限公司返还借款本金210万元并支付利息、逾期利息，符合双方合同约定，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司为被告曹县百兴家具有限公司提供连带责任保证，原告要求宋立生、山东商都融资性担保有限公司承担连带保证责任，依法应予支持。被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带保证责任后，有权向被告曹县百兴家具有限公司追偿。
综上所述，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县百兴家具有限公司返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金210万元并支付利息、逾期利息270296.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司承担连带保证责任；
三、被告宋立生、山东商都融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹县百兴家具有限公司追偿。
案件受理费24963元，由被告曹县百兴家具有限公司、宋立生、山东商都融资性担保有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
人民陪审员 李香勋
人民陪审员 吕文江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 杰
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1136号
原告：娄建。
委托代理人：马月娥、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：贾建华。
被告：许建芳。
原告娄建为与被告贾建华、许建芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判。后因被告贾建华、许建芳下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序进行审理，于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告娄建的委托代理人马月娥、梅婷到庭参加诉讼，被告贾建华、许建芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告娄建起诉称：2014年5月12日，被告贾建华、许建芳向我借款80000元，签订抵押借款合同一份，约定借款期限为2014年5月12日至2014年8月11日止，约定按月利率1%计算利息，被告贾建华、许建芳提供其名下位于临安市锦城街道九龙公寓1幢118室房产作为抵押对该借款提供担保，并办理了抵押登记，取得临房他证锦城字第3000181**号他项权利证书，办理抵押登记后，我向两被告交付借款80000元，两被告出具借条一份。借款到期后，两被告下落不明，至今未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告贾建华、许建芳共同归还借款80000元，并支付利息9786.67元（按月利率从2014年5月12日起计算至2015年5月19日止）；二、原告对被告贾建华、许建芳名下的抵押房产（他项权证：临房他证锦城字第3000181**号）有以该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告娄建向本院提供如下证据：
证据一、借条1份，欲证明被告贾建华、许建芳于2014年5月12日向原告借款80000元的事实。
证据二、公证书、抵押借款合同各1份，欲证明被告贾建华、许建芳向原告借款80000元，签订抵押借款合同一份，约定借款期限、借款利息，被告贾建华、许建芳提供其名下房产作抵押对借款提供担保的事实。
证据三、临房他证锦城字第30001**号他项权利证书1份，欲证明被告贾建华、许建芳将其名下房产对案涉借款抵押担保，原告取得他项权利证书的事实。
被告贾建华、许建芳未作答辩，也均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告贾建华、许建芳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时归还借款并支付利息。被告贾建华、许建芳向原告借款人民币80000元，约定借款期限及借款利息，有原告提供的借条、抵押借款合同证实，事实清楚，证据充分。原告要求两被告共同归还借款，并共同支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贾建华、许建芳提供其名下房产对案涉借款抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。被告贾建华、许建芳经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾建军、许建芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告娄建借款本金人民币80000元，并共同支付利息9786.67元，合计人民币89786.67元。
二、原告娄建有权以被告贾建军、许建芳名下坐落于临安市锦城街道九龙公寓1（1幢118）（房权证号为：临房权证锦城商字第××号；他项权利证号：临房他证锦城字第3000181**号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述被告贾建军、许建芳应支付的上述款项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2045元，由被告贾建军、许建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2045元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 陈 林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢44号
申请执行人：江勇
被执行人：四川省第二建筑工程公司
本院在执行申请执行人江勇与被执行人四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，并已实际履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第713号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 吕守良
二〇一七年二月十三日
书记员 曾桂雯
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督229号
申请人：黄建军，男，1977年12月02日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄建军于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人黄建军称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄建军工资共计36449元。申请人黄建军要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资36449元。
本院经审查认为，申请人黄建军的申请符合民事诉讼法规定的条�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄建军工资共计36449元。
申请费237.07元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6104号
原告：杨忠，男，汉族，1968年7月24日出生，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
原告杨忠诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诉称，2015年5月份，被告天宇公司将承建的涟水县中央城小区工程26号楼外墙涂料工程分包给原告施工。原告按照合同约定，履行了合同义务。后经原、被告结算，被告天宇公司共欠原告工程款1063285元。现原告诉至法院，要求被告天宇公司支付原告工程款1063285元。
被告天宇公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月，涟水县汉邦置业有限公司作为发包人将涟水县万融国际商业广场的土建、水电安装工程发包给被告天宇公司施工，并签订建设工程施工合同，该合同由被告天宇公司法定代表人蒋彬、委托代理人傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”；“专用条款”部分由傅全兴签名，并加盖“江苏天宇建设工程有限公司合同专用章”，同时该合同中载明，傅全兴为该工程的项目经理。张庭余、胡涛、顾怀葛等人作为项目部工作人员负责施工中的具体事务。2014年12月9日，张庭余与原告签订外墙涂料施工合同，合同约定将涟水县中央城小区26号楼外墙涂料工程分包给原告施工，结算方式为73元每平方米。而后，原告对涉案工程进行施工。施工结束后，胡涛确认：26号楼工作量为11536.02平方米，每平方米73元；26号楼楼梯口工作量为2479.32平方米，每平方米65元；外墙空调内工作量为1200平方米，每平方米60元，上述款项合计1063285元，并由张庭余、顾怀葛签字予以证明。
上述事实，有原告当庭陈述、工作量清单、结算清单、外墙涂料施工合同等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，张庭余作为被告天宇公司在涉案工程中的工作人员，与原告签订的外墙涂料施工合同，虽然无被告天宇公司的印章，但是结合张庭余在涉案工程中负责的事项、原告前期已领取工程款的情况及被告天宇公司作为该合同的利益享有者，本院依法确认该合同的相对方为原告和被告天宇公司。因原告无施工资质，故该合同为无效合同，但原告作为实际施工人，被告天宇公司应当给付相应工程款。经结算，26号楼工作量为11536.02平方米，每平方米73元；26号楼楼梯口工作量为2479.32平方米，每平方米65元；外墙空调内工作量为1200平方米，每平方米60元，上述款项合计1063285元，由被告天宇公司支付。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告杨忠工程款1063285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14370元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯俊俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初614号
原告刘桔，女，1974年1月8日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告谭再方，男，1959年12月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告谭子德，男，1987年1月16日生，汉族，辰溪县人，居民。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘桔与被告谭再方、谭子德买卖合同纠纷一案中，原告刘桔于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桔撤回起诉。
案件受理费5551元,依法减半收取2775.5元,由原告刘桔负担。
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二０一七年五月八日
代理书记员 徐 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。