wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申58号
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张裕民，男，汉族，1978年4月21日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村*号，公民身份号码3522021978********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张圣基，男，汉族，1967年12月24日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村**号，公民身份号码3522261967********。
再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张安金，男，汉族，1976年11月20日出生，住福建省福安市湾坞镇龙珠村**号，公民身份号码3522021976********。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜惠，男，汉族，1975年3月16日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜全，男，汉族，1964年3月4日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张胜金，男，汉族，1953年11月15日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂光，男，汉族，1948年8月8日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠华，男，汉族，1989年6月14日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈莲姿，女，汉族，1925年10月1日出生，住福建省福安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠光，男，汉族，1988年6月3日出生，住福建省福安市。
上述再审申请人的共同委托代理人刘玲玲，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市住房和城乡规划建设局，住所地福建省福安市城北新华中路2号。
法定代表人林裕明，局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈彩云，女，福安市住房和城乡规划建设局工作人员。
原审第三人福建鼎信实业有限公司（以下简称鼎信公司），住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村，组织机构代码证号：××。
法定代表人姜海洪，董事长。
委托代理人方捌明，男，鼎信公司法务部长。
原审原告张细全，男，汉族，1965年12月22日出生，住福建省福安市。
原审原告张胜坤，男，汉族，1962年9月15日出生，住福建省福安市。
原审原告张敏仪，男，汉族，1981年9月3日出生，住福建省福安市。
原审原告张敏星，男，汉族，1986年12月5日出生，住福建省福安市。
张裕民等10人因诉福安市住房和城乡规划建设局规划许可一案，不服宁德市中级人民法院（2013）宁行终字第65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕民等10人向本院申请再审称，本案第三人鼎信公司虽系出让方式取得涉案的建设用地，但由于签订出让合同系在核发规划许可证之前，严重违反法律规定，属无效行政行为。同时，即使涉案的出让行为有效，由于我国不动产实行登记原则，在申请人的土地权益未被注销之前，申请人对涉案地块仍然享有土地使用权和承包经营权。申请人与被申请人作出的被诉规划许可具有法律上的利害关系，申请人具有行政诉讼主体资格，一、二审裁定错误。请求依法撤销一、二审裁定，将本案发回重审。
被申请人福安市住房和城乡规划建设局答辩称，涉案土地在颁发规划许可证之前已经收归国有，申请人的房屋不在被诉的建设用地规划许可证范围内，申请人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案被诉的350981201101004号《建设用地规划许可证》所涉土地虽原为集体土地，但已经福建省人民政府批准征收为国有，并由原审第三人鼎信公司以出让方式从福安市国土资源局取得该地块国有土地使用权。被申请人依原审第三人的申请，在该国有土地上核发建设用地规划许可证，与申请人没有法律上的利害关系，申请人不具有起诉该建设用地规划许可证的行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张裕民等10人的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 余鸿鹏
代理审判员 康 昕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 琳
雷昕
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2382号
原告郭能，农民。
委托代理人张家阁，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告区德海，职工。
被告黄丽凤，居民。
原告郭能与被告区德海、黄丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员梁浩林适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭能的委托代理人张家阁到庭参加诉讼，被告区德海、黄丽凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭能诉称，被告区德海、黄丽凤系夫妻关系，因资金周转困难，于2015年2月11日被告区德海向原告借款人民币206000元，双方签订了《借款协议》，并约定借款期间由被告按月利息3％付给利息。借款期满后，被告没有清偿债务，又不给付利息，被告黄丽凤作为被告区德海的妻子，在夫妻存续期间的债务属于夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任。故起诉请求人民法院判令被告区德海、黄丽凤共同偿还原告借款本金人民币206000元，并自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利息2.8％）计付利息。
原告郭能对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款协议，证明被告区德海于2015年2月11日向原告郭能借款206000元的事实。
被告区德海、黄丽凤未到庭参加诉讼，也没有提出答辩和提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告区德海、黄丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证明被告向原告借款的事实，本院依法予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告区德海因资金周转困难，于2015年2月11日向原告郭能借款人民币206000元，双方签订了一份《借款协议》，并约定借款期限自2015年2月11日起至2015年10月11日止，借款期间月利率为银行同期贷款利率的四倍。因被告区德海未能按时还本付息，原告郭能于2015年10月27日提起本案诉讼，请求被告区德海、黄丽凤共同偿还原告借款本金人民币206000元，并自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（即月利息2.8％）计付利息。
还查明，被告区德海、黄丽凤系夫妻关系。
本案的争议焦点为：（一）原、被告之间的借贷关系是否成立；（二）被告应如何偿还借款本息给原告。
本院认为，一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告区德海向原告郭能借款人民币206000元，有原告提供的、由双方亲笔签名并捺印的《借款协议》证实，是双方真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立，合法有效，故原告郭能请求被告区德海偿还借款本金人民币206000元，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。二、关于被告应如何偿还借款本息给原告的问题。原、被告借贷时已约定借款期间利率为银行同期贷款利率的四倍，被告区德海未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告约定的利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率的24％，因此原告请求月利率按银行同期贷款利率的四倍、自借款之日起至还清之日止计算的利息，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告区德海向原告郭能借款时，与被告黄丽凤是夫妻关系，该借款用于二人共同生活，依法应属被告区德海、黄丽凤的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告请求被告区德海、黄丽凤共同偿还借款本金人民币206000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区德海、黄丽凤共同偿还借款本金人民币206000元并支付利息给原告郭能（利息计算：自2015年2月11日起至本案生效判决确定履行期限届满最后一日止，按年利率24％计算）。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告区德海、黄丽凤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4390元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁浩林
二〇一五年十二月十八日
书记员 余 鑫
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审152号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人褚建平。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行余卫计征字[2014]第268号征收�会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月24日作出余卫计征字[2014]第268号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费719908元的决定申请执行人于2015年8月24日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，�执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费719908元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月24日作出余卫计征字[2014]第268号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵静园
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1119号
原告高文发，农民。
委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被告王春波，成年。
被告梨树县三合运输有限责任公司。
住所地：吉林省梨树县梨树镇东街丰友委。
法定代表人孔宪希。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**栋*单元*层。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人刘峰、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。
原告高文发与被告王春波、梨树县三合运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗贵、被告保险公司的委托代理人刘峰、祁志勇到庭参加诉讼，被告王春波、梨树县三合运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日21时30分许，原告高文发驾驶津A×××××货车，行驶至京速高速公路上海方向208KM＋980M处，在慢车道内与由被告王春波驾驶的吉C×××××\\\吉C×××××挂货车追尾，造成原告受伤，原告车辆上乘车人王德永死亡、两车损坏的交通事故。经高速公路交通警察总队沧州大队认定，原告与被告王春波分别承担此事故的同等责任，被告王春波驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险一份和商业三者险。原告现起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计36349.12元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时其委托代理人口头辩称，请求法庭核实事故车辆驾驶人员的行驶证、驾驶证。如没有拒赔、垫付的情形我公司在保险限额内分项承担责任。此次事故有一人受伤一人死亡，应当为死亡者留出必要份额。诉讼费不予承担。
被告王春波未答辩。
被告梨树县三合运输有限责任公司在答辩期内提交答辩状称，挂靠车队不是肇事车辆的真正车主，不享有肇事车辆的所有权，该肇事车辆的实际所有人是金健，应由其承担事故的后果。
经审理查明，2014年12月14日21时30分许，原告驾驶津A×××××货车，行驶至京速高速公路上海方向208KM＋980M处，在慢车道内与由被告王春波驾驶的吉C×××××\\\吉C×××××挂货车追尾，造成原告受伤，原告车辆上乘车人王德永死亡、两车损坏的交通事故。经高速公路交通警察总队沧州大队认定，原告与被告王春波分别承担此事故的同等责任，被告王春波驾驶车辆挂靠在被告梨树县三合运输有限责任公司，在被告保险公司处投有交强险一份和主车500000元、挂车50000元的不计免赔商业三者险，事故发生时，正值保险期内。
原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医药费26149.12元。2、误工费5400元。3、护理费4800元。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任承担。
2、医院的诊断证明、、医药费票据2张其中、住院病历、用药明细2张、长期医嘱单，证明原告受伤情况及医药费
3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况
4、被告王春波，行驶证、驾驶证、证明被告身份及驾驶资格，车辆所有情况。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对事故认定书诊断证明诊断病例没有异议。根据原告提交的证据原告主张误工54天过高，且100元的标准原告未提交证据予以证实。对于护理费我方只认可住院期间，且100元的标准过高，住院期间的2人护理不予认可。误工护理应提交相应的鉴定意见。
另查明，事故发生后，原告高文发在沧州中西医结合医院实际住院23日。
在本案诉讼过程中，原告自动放弃在交强险范围之内受偿的权利。
另查明，根据天津市2015年交通事故赔偿标准，农林牧渔业年平均工资为59323元，根据河北省2015年交通事故赔偿标准，在岗职工年平均工资为46239元。
以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告王春波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。高速公路交通警察总队沧州大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。
被告保险公司对原告的医疗费证据无异议，本院对原告的该项主张予以支持。数额为26149.12元。
原告主张按54日，每天100元计算误工费，未提交任何证据，本院酌定对原告主张的误工费按其户籍性质天津市2015年交通事故赔偿标准，农林牧渔业年平均工资计算住院期间23日，计款3738元（59323元÷365日×23日）。
原告主张按2人护理24日每人100元标准计算护理费，未提交任何证据，本院酌定对原告主张的护理费按照河北省2015年交通事故赔偿标准，在岗职工年平均工资为46239元一人护理予以计算住院期间23日，计款2914元（46239元÷365日×23日）。
综上，原告高文发的人身损失共计32801.12元。
因本案另有一人员死亡，原告高文发自动放弃在交强险范围之内受偿的权利，故对原告的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故双方的过错程度按照50%的比例承担赔偿责任，计款16400元（32801.12元×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险赔偿原告高文发各项损失16400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告高文发负担449元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 欣
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第1119号原告高文发，农民。委托代理人王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告王春波，成年。被告梨树县三合运输有限责任公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇东街丰友委。法定代表人孔宪希。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**栋*单元*层。法定代表人王竟飞，经理。委托代理人刘峰、祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。原告高文发与被告王春波、梨树县三合运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗贵、被告保险公司的委托代理人刘峰、祁志勇到庭参加诉讼，被告王春波、梨树县三合运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日21时30分许，原告高文发驾驶津A×××××货车，行驶至京速高速公路上海方向208KM＋980M处，在慢车道内与由被告王春波驾驶的吉C×××××吉C×××××挂货车追尾，造成原告受伤，原告车辆上乘车人王德永死亡、两车损坏的交通事故。经高速公路交通警察总队沧州大队认定，原告与被告王春波分别承担此事故的同等责任，被告王春波驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险一份和商业三者险。原告现起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计36349.12元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审时其委托代理人口头辩称，请求法庭核实事故车辆驾驶人员的行驶证、驾驶证。如没有拒赔、垫付的情形我公司在保险限额内分项承担责任。此次事故有一人受伤一人死亡，应当为死亡者留出必要份额。诉讼费不予承担。被告王春波未答辩。被告梨树县三合运输有限责任公司在答辩期内提交答辩状称，挂靠车队不是肇事车辆的真正车主，不享有肇事车辆的所有权，该肇事车辆的实际所有人是金健，应由其承担事故的后果。经审理查明，2014年12月14日21时30分许，原告驾驶津A×××××货车，行驶至京速高速公路上海方向208KM＋980M处，在慢车道内与由被告王春波驾驶的吉C×××××吉C×××××挂货车追尾，造成原告受伤，原告车辆上乘车人王德永死亡、两车损坏的交通事故。经高速公路交通警察总队沧州大队认定，原告与被告王春波分别承担此事故的同等责任，被告王春波驾驶车辆挂靠在被告梨树县三合运输有限责任公司，在被告保险公司处投有交强险一份和主车500000元、挂车50000元的不计免赔商业三者险，事故发生时，正值保险期内。原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医药费26149.12元。2、误工费5400元。3、护理费4800元。为支持其主张，原告提供以下证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及责任承担。2、医院的诊断证明、、医药费票据2张其中、住院病历、用药明细2张、长期医嘱单，证明原告受伤情况及医药费3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况4、被告王春波，行驶证、驾驶证、证明被告身份及驾驶资格，车辆所有情况。经质证，被告保险公司的委托代理人称，对事故认定书诊断证明诊断病例没有异议。根据原告提交的证据原告主张误工54天过高，且100元的标准原告未提交证据予以证实。对于护理费我方只认可住院期间，且100元的标准过高，住院期间的2人护理不予认可。误工护理应提交相应的鉴定意见。另查明，事故发生后，原告高文发在沧州中西医结合医院实际住院23日。在本案诉讼过程中，原告自动放弃在交强险范围之内受偿的权利。另查明，根据天津市2015年交通事故赔偿标准，农林牧渔业年平均工资为59323元，根据河北省2015年交通事故赔偿标准，在岗职工年平均工资为46239元。以上事实有道路交通事故认定书，医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告王春波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿，于法有据，本院予以支持。高速公路交通警察总队沧州大队做出的事故认定书，合法准确，本院对该事故认定书予以采信。被告保险公司对原告的医疗费证据无异议，本院对原告的该项主张予以支持。数额为26149.12元。原告主张按54日，每天100元计算误工费，未提交任何证据，本院酌定对原告主张的误工费按其户籍性质天津市2015年交通事故赔偿标准，农林牧渔业年平均工资计算住院期间23日，计款3738元（59323元÷365日×23日）。原告主张按2人护理24日每人100元标准计算护理费，未提交任何证据，本院酌定对原告主张的护理费按照河北省2015年交通事故赔偿标准，在岗职工年平均工资为46239元一人护理予以计算住院期间23日，计款2914元（46239元÷365日×23日）。综上，原告高文发的人身损失共计32801.12元。因本案另有一人员死亡，原告高文发自动放弃在交强险范围之内受偿的权利，故对原告的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故双方的过错程度按照50%的比例承担赔偿责任，计款16400元（32801.12元×50%）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险赔偿原告高文发各项损失16400元。二、驳回原告的其它诉讼请求。以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告高文发负担449元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘淑芹人民陪审员  刘录行人民陪审员  刘平勋二〇一五年十一月十日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58414号
原告：胡萍，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：周飞，上海邦拓律师事务所律师。
被告：孙月琴，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郭厚昌，男，1955年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡萍与被告孙月琴、郭厚昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡萍及其委托诉讼代理人周飞，被告孙月琴、郭厚昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求：要求判令两被告：1、归还原告借款人民币5万元；2、按月利率1.2%支付原告5万元借款自2016年6月1日至2016年12月31日止的利息4,200元；3、按年利率14.4%支付原告5万元借款自2017年1月1日至�决生效之日止的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因买房需要资金向原告和案外人徐保国借款65万元。2016年5月27日，原告根据两被告的指示，将2万元购房意向金支付给上海腾房网络科技有限公司。2016年6月1日，原告将63万元通过银行转账存入被告孙月琴的银行账户。当日，被告孙厚昌向原告出具借款10万元的借条，约定月利率1.2%，2016年底归还。到期后，两被告未归还本金，也未支付利息，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告孙月琴、孙厚昌辩称，借款10万元属实，已归还5万元，目前尚欠5万元，但因原告以讨债为由，侵害了被告的财产权利、人身权利，故在原告未作出赔偿之前不同意还款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年6月1日，两被告因购房之需向原告借款10万元，并由被告孙厚昌于当日出具�条，确认“今借到胡萍人民币10万元正，大写，其利息每个月1.2%，按月计算每月1,200元，定于十二月前本金和利息一次归还”。2017年7月，原告提起诉讼，要求两被告归还10万元借款本金并支付相应利息。审理中，根据两被告提供的证据，原告已于2016年12月30日收到两被告还款5万元，原告遂据此当庭变更诉讼请求。
上述事实，由借条、中国建设银行转账凭条、户籍资料摘抄、收条、上海浦东发展银行业务凭证等证据以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借条等证据予以证实，两被告理应依约履行还款付息义务。现两被告逾期不还，原告的诉请符合双方约定，亦无悖于法律，本院予以支持。至于两被告提出的赔偿问题，与本案分属两个不同的法律关系，可另案主张，而不能以此拒绝还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，的规定，判决如下：
一、被告孙月琴、郭厚昌于本判决生效之日起十日内归还原告胡萍借款5万元；
二、被告孙月琴、郭厚昌于本判决生效之日起十日内支付原告胡萍自2016年6月1日至2016年12月31日止的利息4,200元，并支付自2017年1月1日起至判决生效之日止以5万元为本金、按年利率14.4%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,468元，减半收取计1,234元(原告胡萍已预交)，由原告胡萍负担656.50元，被告�月琴、郭厚昌负担577.50元，被告孙月琴、郭厚昌应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3586号
原告：何宇飞，男，1980年9月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙鑫，男，1988年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：钱依德，男，1992年12月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何宇飞与被告孙鑫、钱依德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告何宇飞、被告钱依德到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鑫归还欠款本金80000元及利息（从2016年9月2日起到2017年5月8日，按月息2分计算为12800元）；2、判令被告钱依德负连带担保责任，清偿本息92800元；3、判令从2017年5月9日起至还清借款日止产生的利息（按月息2分计算）由被告承担；4、本案诉讼费用由被告方承担。审理中，原告何宇飞明确诉讼请求为：1、判令被告孙鑫归还欠款本金80000元及支付利息（自2016年9月2日起按月利率20‰计算至款项还清日止，暂算至2017年9月2日为20800元）；2、判令被告钱依德负连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月2日，被告孙鑫由于做生意需要资金周转，从原告处借走人民币80000元，月息按2分计算，并当场向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告钱依德属担保人，理应承担连带担保责任，故诉至本院，要求处理。
被告孙鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告钱依德庭审中答辩称：被告钱依德只是在借条担保人处签字并按手印，对于借款经过并不知情，钱依德替孙鑫所做的担保系孙鑫向案外其他人所借，且据钱依德所知孙鑫亦将自己的房屋作为借款的抵押担保，后钱依德得知孙鑫的房屋无法办理抵押担保登记，故不同意提供担保，孙鑫亦同意钱依德撤回担保，但未将案涉借条撕毁。被告钱依德未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，孙鑫向何宇飞出具借条一份，确认向何宇飞借款80000元用于资金周转。孙鑫、钱依德分别在借条借款人和担保人处签字并按手印。后经何宇飞催讨，孙鑫分文未还，钱依德也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙鑫经钱依德担保向何宇飞借款80000元的事实，有孙鑫、钱依德出具的借条为凭，应予认定。借条虽未载明债权人，现何宇飞持有借款凭证，据此应推定何宇飞为案涉借款的出借人。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，视为不定期借款和无息借款，孙鑫应在何宇飞催讨后的合理时间内及时归还。何宇飞主张自借款之日起按月利率20‰计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。钱依德作为案涉借款的担保人，借款时双方未约定保证方式、保证范围和保证期限，依法推定钱依德对全部债务承担连带责任保证，债权人何宇飞有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。钱依德辩称，其对借款经过不知情，且已撤回担保，但未提供相应的证据，本院不予采信。综上，何宇飞之诉请，合理部分，本院予以支持。孙鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙鑫于本判决生效之日起十日内归还何宇飞借款80000元。
二、钱依德对上述第一款款项承担连带清偿责任。
三、驳回何宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由何宇飞负担292元，由孙鑫、钱依德负担1828元。
何宇飞于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；孙鑫、钱依德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 忠
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 冯海燕
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 洪 滨
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第379号
原告农剑英，居民。
委托代理人吴玉盈，居民。
被告麻志庆，农民。
原告农剑英与被告麻志庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月23日立案受理。依法由审判员黄权适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张正担任记录。原告农剑英的委托代理人吴玉盈到庭参加诉讼，被告麻志庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农剑英诉称，被告于2004年5月1日向原告购买铁门材料，价款1400元，被告仅于2005年2月6日支付货款600元，至今尚欠货款800元。原告经多次追偿未果，特依法提起诉讼，请依法判决被告偿付货款800元。
被告麻志庆没有作出答辩。
经审理查明，2004年5月1日，被告向原告购买铁门材料，价款1400元，被告没有即时支付，仅于2005年2月6日支付货款600元，尚欠原告货款800元。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，请依法判决被告偿付货款800元。
本院认为，被告向原告购买铁门材料，尚欠货款800元，应当依约履行给付义务，向原告偿付货款800元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告麻志庆向原告农剑英偿付货款800元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告麻志庆负担（原告农剑英已预交，本院不予退回，由被告麻志庆在清偿债务的同时一并向原告农剑英支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
--------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄权
二〇一五年五月十二日
书记员 张正
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5457号
原告：刘兴刚，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：朱红菊（系原告配偶），住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘兴刚与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴刚的委托诉讼代理人朱红菊，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴刚向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条协助原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案手续，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金4267.22元;3.被告给原告开具正规的购房发票；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）5层XXX号商铺，建筑面积为12.49平方米、单价为34,165.09元/平方米，总价合计426,722元，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款426,722元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按合同约定支付违约金4267.22元。
时代中天公司承认刘兴刚在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘兴刚在本案中主张的事实，故对刘兴刚主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4267.22元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月17日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款426,722元的1%向原告支付违约金4267.22元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年6月17日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘兴刚支付逾期办理房屋权属证书的违约金4267.22元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告刘兴刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张莉媛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00056号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞某甲，泥水匠。被告人俞某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月11日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人俞某甲于2014年10月10日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇淼泉九大队一农宅出发，沿淼北路由南往北行驶至长浜公交站处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人俞某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人俞某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月10日20时许，被告人俞某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇淼泉（1）陶家村68号出发，沿淼北路由南往北行驶至长浜公交站处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人俞某甲血液中乙醇浓度为136mg／100ml，属醉酒状态。被告人俞某甲到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人俞某甲因机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2014年10月11日经常熟市公安局决定处罚款人民币200元。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某乙、陶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，常熟市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月二十一日
书记员 周婉吉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00731号
原告：王泉，男，汉族，1976年11月15日出生，辽河油田燃气公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告：郭丹，女，汉族，1976年11月6日出生，长城钻探物资公司职员，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务员。
委托代理人：张强，该公司法务员。
本院在审理原告王泉、郭丹诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 赵奇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第496号
罪犯王建筑，男，1988年2月10日出生，汉族，永城市人，高中文化，现在河南省周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）商刑终字第228号刑事裁定，以被告人王建筑犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。2010年1月27日执行。2010年2月5日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2015年8月7日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王建筑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王建筑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警王广州、吕社会及同监罪犯苏孟军、黄康康的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王建筑在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建筑的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2009年4月8日起至2014年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2266号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人夏欢
淄博市临淄区人民法院申请执行夏欢贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20000元未能执行。现查明被执行人夏欢无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2266号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人夏欢有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2266号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人夏欢，男，汉族，初中文化，无业，住湖北省荆州市监利县。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告夏欢贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第500号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1019号
原告：李金芳。
委托诉讼代理人：万兴林，金塔县鼎新镇法律服务所法律工作者。
被告：李平。
原告李金芳诉被告李平健康权纠纷一案，本院于2016年8月日30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金芳及其委托诉讼代理人万兴林、被告李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2033.22元、误工费2205元、护理费315元、伙食补助费120元、营养费60元，合计4733.22元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日下午约3时许，原告准备到别人家借个耙子上地搂麦子，刚出自家门，看到一辆小轿车在居民街路面上行驶，当行驶至原告家门前时小车停了下来，被告李平从车里下来，一边骂原告，一边向原告走来，用拳头在原告右胳膊和胸部各打一拳，原告被打倒在地，当即胸部疼得出不来气，被告骂了几句就开车走了。事发后，原告向金塔县鼎新派出所报了警。原告在鼎新中心卫生院住院治疗，花去医疗费2033.22元。在事发过程中，原告手中并没有拿耙子，原告的儿子没有打电话威胁被告，也没有拧被告的车门。被告李平的行为侵犯了原告的健康权，要求被告对原告主张的各项费用进行赔偿。
被告辩称，2005年的时候，因被告曾向原告借过钱，后来把钱也还清了,但原告的儿子长时间打电话向被告索要。2016年3月23日下午，被告回鼎新镇进化村看望自己的父亲，好几个亲戚告诉被告，说原告不但骂被告，而且还骂被告的父亲，被告听后非常生气，当驾车经过金塔路过原告门口时遇见原告，被告摇下车窗质问原告，为什么骂原告和原告的父亲，原告就用手中的耙子向被告打来，被告下车后抓住原告手中的耙子，将原告向后推了几步，同时，随手从地面拣了一个小石子吓唬她，再未打架。当天派出所打电话让被告到派出所去，被告说明有事无法前去。第二天，当被告到派出所时，发现原告的儿子在被告的车旁边周旋着，被告从派出所出来后，原告的儿子过来把被告的车门把手弄坏，车钥匙也拧坏了，在被告去商店买东西返回后发现车内包中的现金、发票、银行卡、票据都不见了，被告为修理车门把手和钥匙开关花去修理费1555元。在原告住院期间，原告没有通知被告到医院去，对原告主张的损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日15时许，因原、被告过去为借钱还款之事有矛盾，当被告驾车途经原告家门口时，发现原告正要锁门离开，被告下车后，双方发生争执，被告在原告右上肩和胸部各打一拳后离开现场。原告当天向鼎新派出所报案。鼎新派出所经调查后作出对李平罚款200元行政处罚决定。处罚后李平未提出行政复议。原告李金芳受伤后在鼎新卫生院门诊治疗，花去医疗费377.05元，于同年3月31日在鼎新中心卫生院住院治疗，被诊断为皮肤软组织损伤，住院3天，花去住院治疗费718.83元，出院时医生建议继续药物治疗，出院后在泰康药店购买活血消炎类药物898元。
以上事实由原告提供的金塔县鼎新中心卫生院诊断证明、住院费用发票、住院费用清单、门诊票据、购药清单及票据、病历、身份证复印件、行政处罚决定书、以及双方当事人当庭陈述和治安卷宗等证据,并经当庭质证核实，应当予以认定。
本院认为，作为公民的健康权依法应当受到法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及误工减少的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李金芳因身体受到被告李平的侵害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，项目与法有据应当予以支持；原告主张的医疗费2033.22元，因其提供了诊断证明、医疗发票、住院病历、住院费用清单、购药清单及票据，经当庭质证，尽管被告以原告没有通知其到医院为由进行抗辩，但其是否通知被告到场并不影响原告的治疗，故被告的这一抗辩理由不能成立，但原告主张的医疗费计算数额有误，经对票据核算为1993.88元，应当认定医疗费为1993.88元。原告主张的误工费2205元，其主张的标准每天105元并不超出法律规定，应予支持，但主张的天数21过长，应以实际住院3天和医嘱建议休息10天计算，应认定误工费1365元；原告主张的护理费315元，标准105元并不超出法律规定，天数以住院3天计算符合实际，应当护理费315元；原告主张的伙食补助费120元，每天40元，天数以实际住院3天计算，其标准和计算符合法律规定，应当认定伙食补助费120元；原告主张的营养费60元，每天20元，天数3天，其标准符合法律规定，应当认定营养费60元。以上合计认定原告的各项损失为3853.88元。在事发过程中，被告遇事不够冷静，动手打人，且造成原告身体受到伤害的事实，其侵权行为与结果之间具有因果关系，被告李平应当对自己的民事行为应当承担主要民事赔偿责任。原告在发生过程中本应理性处置，但与被告发生争执，对事态的发展应负次要责任。关于被告在辩解中认为原告的儿子损坏其车辆，被告丢失车内现金及物品，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中无法得到支持。为保护公民的健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告李平赔偿原告李金芳的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计3853.88元的80％，即3083.10元。原告李金芳自己承担770.78元。
二、驳回原告李金芳的其他诉讼请求。
上述执行款项3108.10元（含诉讼费25元），限于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一六年九月十九日
书记员 裴 轩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第600号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月20日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿肥城市王边公路由东向西行至王庄镇中学路口右转弯时，与停靠路边的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中乙醇含量为128.9mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人许某等3人证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2015）054号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2015）第40012（5）-2号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源，归案情况说明，事故现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证明3份，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第846号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：潘利民。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告潘利民物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年七月三日
代书 记员 郑 嘉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初254号
原告蒋坤，男，1975年8月2日出生，汉族。
委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限�特别授权。
被告蒋笃昌，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蒋坤诉被告蒋笃昌物权保护纠纷一案，原告蒋坤于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋坤的委托代理人王忠齐、被告蒋笃昌及其委托代理人仲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋坤诉称，2007年3月，被告蒋笃昌找到原告，希望和原告互换土地以方便建房，后原告同意将位于蒋河口加油站西40米、永商北线北的土地由被告使用。作为交换，被告将位于原告西侧属于蒋笃顺的承包地转让给原告使用，并哄骗原告说蒋笃顺将土地委托其处理，如有责任其全部承担。后双方分别在上述土地上建�了房屋，并居住至今。2014年2月20日，蒋笃顺、刘玉勤夫妇以排除妨碍为由将原告诉至法院，至此原告才得知蒋笃昌并未取得蒋笃顺的委托，与原告签订协议时明显具有恶意。原告于2015年4月14日向永城市人民法院提起诉讼，要求确认原、被告之间的土地互换协议无效，永城市人民法院作出判决并已生效，原告多次要求被告将土地恢复原状并返还原告，被告均不予理睬。请求判决被告返还土地，并将土地恢复原状。
被告蒋笃昌辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经垫付土地使用费用，不存在返还土地使用权问题，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还土地、恢复原状有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告蒋坤向本院提供的证据材料有：（2015）永民初字第1729号民事判决书一份。证明被告用案外人蒋笃顺的土地和原告置换，系无权处分行为，且事后也未取得蒋笃顺的追认，该置换行为被确认为无效行为。无效的后果应恢复至合同签订前的状态，即返还土地、恢复原状、排除妨碍。
被告蒋笃昌对原告蒋坤提交的证据材料质证如下：对证据的真实性无异议，但不能证明原告的举证目的。
被告蒋笃昌未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告蒋坤提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料来源合法、客观真实，且被告对其真实性无异议，可作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2007年3月，原告蒋坤与被告蒋笃昌达成土地互换协议，双方互换土地用于建房，原告将位于蒋河口加油站西40米，永商北线�的土地0.75亩（四至为：东至蒋清民、西至蒋笃顺、南至沟、北至蒋清松）由被告使用。作为交换，被告将位于原告西侧属于蒋笃顺的承包地转让给原告使用。后原、被告在上述土地上各自建造了房屋，并居住至今。2014年2月20日，蒋笃顺、刘玉勤夫妇以排除妨碍为由将原告诉至法院，经永城市人民法院依法审理作出（2014）永民初字第938号民事判决，判决蒋坤“停止对蒋笃顺土地承包经营权的侵害，并清除建在蒋笃顺土地内的房屋”。2015年4月14日，原告蒋坤将被告蒋笃昌诉至法院，要求确认原、被告之间的土地互换协议无效，经永城市人民法院依法审理作出（2015）永民初字第1729号民事判决，判决“原告蒋坤与被告蒋笃昌之间的土地互换协议无效”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，�当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告蒋笃昌在未取得蒋笃顺同意的情况下，将属于蒋笃顺的承包地转让给原告蒋坤使用，系无权处分，且在事后未取得蒋笃顺的追认，其处分行为系无效的民事行为。在原、被告之间所达成的土地互换协议中，将基本农田擅自用于非农建设，改变了土地利用性质，违反了法律的强制性规定，原告蒋坤与被告蒋笃昌之间的土地互换协议无效，并�永城市人民法院（2015）永民初字第1729号民事判决予以确认，被告蒋笃昌不执行永城市人民法院的生效判决，占用原告蒋坤的土地拒不退还，已构成侵权，应承担侵权责任，因此对原告要求被告返还土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、三十六条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告蒋笃昌于本判决生效后十日内返还原告蒋坤位于永城市蒋河口加油站西40米、永商北线北的土地0.75亩（四至为：东至蒋清民、西至蒋笃顺、南至沟、北至蒋清松），并恢复原状。
案件受理费100元，由被告蒋笃昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 磊
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00086号
公诉机关崇阳县人民检察院
被告人付志广，男，1974年6月17日生。2004年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2013年9月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，10月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人陈艳霞，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人付志广犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人付志广及其辩护人陈艳霞到庭参加了公诉。现以审理终结。
经审理查明，2013年9月23日下午2时许，被告人付志广在本县天城镇七星岭准备向吸毒人庞映、赵军出售毒品时，被公安民警当场抓获，并从付身上搜缴海洛因0.89克。
上述事实，有证人一、证人二的证言、扣押物品清单及毒品鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人付志广贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人付志广有前科劣迹，依法从重处罚。其辩护人提出被告人当庭认罪，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人付志广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 灏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0201号
申请人朱红梅，女，1975年5月10日生，汉族。
被申请人刘飞，男，1970年2月6日生，汉族。
申请人朱红梅与被申请人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱红梅于2014年8月7日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘飞银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人朱红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘飞银行存款2万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年八月七日
书 记 员 王麟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第993号
原告吕显坤，男，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人张振法，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告青岛华塑机械制造有限公司，住所地胶州市
法定代表人宋福斌，该公司经理。
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告刘作武，男，汉族，住胶州市
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
原告吕显坤与被告青岛华塑机械制造有限公司（以下简称“华塑公司”）、刘作武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕显坤的委托代理人张振法、二被告的委托代理人孙赞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕显坤诉称，2013年8月2日，原被告签订加工合同，由原告为被告加工地锚1200件，单价7元/公斤，交货期限为25天，原告按约加工完毕并提供给被告，被告收货后出具入库单三份，2013年11月26日，被告通知原告提交入库单及增值税发票进行结算，被告共欠原告款181755元，经多次催要，被告支付了10万元，余款81755元未付。请求依法判令二被告偿还欠款81755元、逾期还款利息7766元，合计89521元；诉讼费由被告承担。
被告华塑公司辩称，原告所诉不实，地锚是被告刘作武收取的，与被告华塑公司无关。
被告刘作武辩称，原、被告签订加工1200件地锚的加工合同，原告只交付900件，尚有300件至今未交付。原告交付的900件地锚中只有360件合格，被告仅应当支付合格产品的加工费，地锚28.5公斤/件，单价为7元/公斤，故应该支付原告加工费71820元（360件×28.5公斤/件×7元/公斤），被告已预付款10万元，原告应退还28180元。不合格的产品应该由原告自行运走。
经审理查明，2013年8月2日，原告（乙方）与被告刘作武（甲方）签订加工协议一份，约定：1、乙方根据甲方提供的样品给甲方铸造加工地锚1200件，单价7元/公斤；2、付款方式，货到甲方加工,加工完检验合格后付款，若出现不合格产品乙方应尽快给甲方更换，延误甲方交货工期费用乙方承担；3、材质为球墨铸铁；4、交货方式为送货到甲方公司。5、交货时间为25天。协议书甲方签字签章一栏中，仅列明甲方为“青岛华塑机械制造有限公司”，但没有被告华塑公司的盖章，甲方“青岛华塑机械制造有限公司”系被告刘作武书写，被告刘作武在甲方代表人处签字。加工协议签订后，原告向被告刘作武供货三次，供货数量分别为301件、276件、323件，合计900件，其中2013年9月12日的入库单中载明地锚301件、重量8683公斤。2013年11月26日，被告刘作武向原告出具收条一份，载明“今收到地锚入库单三张，增值税发票壹张，共合计壹拾捌万壹仟柒佰伍拾伍元正（￥181755）华塑：刘作武2013.11.26”，至今尚欠货款81755元。
还查明，涉案900件地锚为同一型号。
原告主张涉案地锚供给二被告的，二被告均不予认可，主张地锚是供给被告刘作武的。
庭审中，原告主张被告华塑公司通过银行转账的方式支付181755元货款中的10万元，被告华塑公司不予认可，原告亦未提交证据该10万元货款系被告华塑公司支付。
上述事实，有原告提交的加工协议、收条，被告宋作武提交的入库单复印件及当事人陈述在卷为凭，证据经本院当庭审查质证，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、加工协议中的甲方（需方）是被告青岛华塑机械制造有限公司，还是被告宋作武；二、原告主张货款数额及利息损失是否合理。
关于焦点一，2013年8月2日的《加工协议》中甲方（需方）处虽列明是被告华塑公司，但是落款处并没有被告华塑公司盖章确认，且“青岛华塑机械制造有限公司”系被告刘作武书写，不能证明被告华塑公司系协议的当事人。原告主张被告华塑公司通过银行转账的方式支付货款10万元，被告华塑公司不予认可，原告亦未提交证据予以佐证，原告主张与被告华塑公司签订合同，本院不予采信。结合加工协议中仅有被告刘作武的签字，被告刘作武收取了货物并出具了收条，可以认定加工协议中的甲方（需方）系被告宋作武。
关于焦点二，原告与被告刘作武签订的《加工协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘作武为原告出具收条，视为对原告供货的确认并进行了结算，被告应当支付货款，并承担逾期付款的利息损失。对被告刘作武主张原告逾期交货，且交付的货物中仅360件合格，仅应支付合格货物的货款的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。原告要求被告刘作武支付货款81577元，于法有据，本院予以支持。原告与被告刘作武并未约定付款期限，逾期付款的利息损失自原告起诉之日起算为宜，利息损失应以81577元为基数，自2015年4月22日起止本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以原告主张的7766元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘作武于本判决生效之日起十日内给付原告吕显坤货款81577元。
二、被告刘作武于本判决生效之日起十日内给付原告吕显坤利息损失（以81577元为基数，自2015年4月22日始止本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以7766元为限）。
三、驳回原告吕显坤对被告青岛华塑机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告刘作武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 张 炜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第22号
原告：王占雄，男，1959年11月12日出生，汉族，居民，住天津市开发区。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：山东南山建设发展股份有限公司。
委托代理人：曲春道，任公司职工。
原告王占雄与被告山东南山建设发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占雄的委托代理人李海善，被告山东南山建设发展有限公司的委托代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占雄诉称，原告于2009年11月8日与被告签订了商品房预售合同，购买了被告开发的海润豪景17号楼x单元xxxx号房。合同签订后原告依约交付了全部房款及维修基金，被告于2011年3月22日将房屋交付给原告，但是至今没有按照合同的约定为原告办理产权证书。故原告诉至法院要求解除原、被告之间签订的商品房预售合同及补充协议，判令被告退还原告购房款443603.23元，维修基金3417元，总计447020.23元，并自房款交付之日起按已付房款的同期银行存款利息赔偿原告损失。
被告山东南山建设发展股份有限公司辩称，第一，原告方起诉前，我公司已取得涉案房屋的竣工验收备案表、建设工程档案合格证以及原告所购买的房屋所在楼的房产总证。这表明，原告起诉前，我公司已履行完所有出卖人应尽的义务。第二，双方签订的商品房预售合同补充协议第四条约定出卖人办理房产权属登记的过程并非出卖人自身可以控制的。如因政府职能部门造成的房产证书办理的延误，出卖人不承担相关责任。第三，原告主张2014年9月向我公司发出退房请求，我公司实际已于2014年2月18日取得了房产总证，并告知原告只要原告缴纳相关税费及身份证明文件即可办理房产分证。原告迟迟没有缴纳相关税费及身份证明文件，所以造成延误的责任，原告应予承担。第四，目前原告所购房屋已经交付使用并且早已具备办理房产分证的所有手续材料，因此，双方订立商品房预售合同的所有合同目的均已实现，不应解除双方的商品房预售合同。
审理查明，原告王占雄与被告山东南山建设发展股份有限公司于2009年11月8日签订了商品房预售合同，原告购买了被告开发的龙口市海润豪景17号楼x单元xxxx号房。合同签订后，原告依约交付了全部购房款。2011年3月22日，双方办理了房屋交接手续，被告向原告交付了房屋，原告接收了房屋，在此过程中，原告还交付了公共维修基金3417元。
根据双方签订的商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人的提出退房要求之日起30日内将买受人已付房屋价款退还买受人，并按已付房屋价款的同期存款利息赔偿买受人损失。本案中，2014年2月8日，涉案房屋取得初始产权登记（房屋产权大证）。现原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书。
2014年9月30日，原告曾致函被告要求解除上述商品房预售合同及补充协议，未获被告回复。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、产权登记查询证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款，被告已于2011年3月22日向原告交付了房屋，距今已经四年有余。可见，双方之间签订的《商品房预售合同》不仅依法成立，且得到了实际履行，被告早已向原告履行了交付房屋这一主要的合同义务。原告以被告延期办理产权证书为由要求解除合同，但原告起诉之时早已超过了法律规定的解除权行使期限，并且涉案房屋于2014年2月8日已取得产权大证，原告持相关凭证即可到房产管理部门办理产权证书，完全可以实现合同目的。可见，原告起诉要求解除合同缺乏事实与法律依据，不应予以支持。相应地，原告交付的购房款及相关费用也不应予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王占雄的诉讼请求。
案件受理费8005元，由原告王占雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李军成
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第149号
原告房士河，男，1929年3月24日生。
委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁跃辉，男，1988年2月10日生�
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司。
负责人：李德水，经理。
委托代理人赵彬，该公司职员。
原告房士河与被告袁跃辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人财北京昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨想军独任审判，公开开庭进行了审理。原告房士河的委托代理人李庆华、被告袁跃辉到庭参加诉讼，被告人财北京昌平支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房士河诉称，2013年12月29日12时6分，被告驾驶京GWL2**号轿车，沿前尖庄村街内公路由北向南行驶至尖庄村街内十字路口处时，往东左转弯过程中，与由东向西准备转弯的原告骑的电动三轮车侧面相撞，造成原告及三轮车乘坐人受伤、车辆损坏，经交警队责任认定，被告负此事故主要责任，原告受伤后被送到医院治疗，在治疗过程中，被告只支付千元的治疗费，其它损失被告拒不赔偿。被告为车辆京GWL2**号轿车在人财北京昌平支公司投保有交强险和第三者责任险，应由被告人财北京昌平支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，剩余款项由被告承担90%的责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计37700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁跃辉辩称，一、原告要求我方承担90%的责任不公平；二、原告应当提交日清单等证据证明他的药是用于我给原告造成伤害治疗的，且原告要求的车损过高；三、原告要求的护理人员工资过高，出租车票均为连号。
被告人财北京昌平支公司辩称，一、我公司对京GWL2**号轿车承保交强险及商业三责险10万不计免赔，本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。�次事故交警已出具责任认定书，被告负主要责任，我公司认可70%，对于原告诉求中90%的主张我公司不予认可。原告诉求的医疗费用，所提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求的营养费没有提供医嘱，且数额过高。原告要求的护理费没有医嘱，且未提供护理合同及护理费实际交付的票据，如果是家人亲属护理，护理人员有正式工作的，应提供劳动合同，工资发放明细表，社保缴费证明等证据证明，原告没有提供证据证明其实际减少的收入，且职工在请假期间工资不应全部扣除，因此误工费不应支持。交通费认可就诊就医时间地点相符的交通费发票，精神抚慰金不同意赔偿，伤残赔偿金应有鉴定书，财产损失我公司认可真实有效的票据。
经审理查明，2013年12月29日12时6分，被告袁跃辉驾驶京GWL2**号轿车，沿兰考县三义寨乡前尖庄村街内公路由北向南行驶至该村街内十字路口处时，在往东左转弯过程中，与由东向西准备转弯的原告房士河骑驶电动三轮车侧面相撞，致使两车不同程度损坏，原告房士河及乘坐人高爱英受伤，造成交通事故。后原告房士河被送至兰考县人民医院住院治疗19天，花费医疗费5747.91元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告袁跃辉负此事故主要责任，原告房士河负此事故次要责任，乘坐人高爱英不负此事故责任。
另查明，被告袁跃辉系事故车辆京GWL2**号轿车车主，并在被告人财北京昌平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为100000元，不计免赔。保险期�均自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。
上述事实有原、被告身份证明、被告营业执照、机构代码证、兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2013）第3344号交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、工资表、证明、劳动合同书、复印费发票、出租车发票、日清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁跃辉驾驶京GWL2**号轿车与原告房士河所驾驶电动三轮车相撞，至原告房士河受伤、车辆受损，造成交通事故，经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2013）第3344号交通事故认定书认定被告袁跃辉负此事故主要责任，原告房士河负此事故次要责任，事故赔偿比例按照主、次责任以80%和20%分担。被告袁跃辉所有的京GWL2**号轿车在被告人财北京昌平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应由被告人财北�昌平支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，对原告交强险限额外损失，由被告人财北京昌平支公司在第三者责任险保险限额内承担相应的责任，对原告保险限额外损失，由被告袁跃辉承担相应的责任。护理人员岳金娟有固定收入，在事故发生前三个月平均工资为每月2800元，日工资为93.33元／天。经计算原告房士河的合理损失为：医疗费5747.91元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、护理费1773.27元（93.33元／天×19天）、交通费酌定为300元、打字复印费100元，以上共计8681.18元。被告人财北京昌平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告房士河医疗费5747.91元、住院伙食补助费570元、营养费190元，计6507.91元；在伤残赔偿限额内赔偿原告房士河护理费1773.27元、交通费300元，计2073.27元。打字复印费100元，由被告袁跃辉承担80元（100元×80%），原告房士河承担20元（100元×20%）。对原告的过高请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告房士河各项经济损失共计8581.18元；
二、被告袁跃辉于本判决生效后十日内赔偿原告房士河经济损失80元；
三、驳回原告房士河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原�房士河承担322元，被告袁跃辉承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨想军
二〇一四年四月二日
书记员 马俊超
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第125号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人钟XX，男，1966年9月14日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，木工，家住赣县XX乡XX村***组*号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人钟XX犯信用卡诈骗罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钟XX于2011年4月27日在中国银行股份有限公司赣县支行办理了一张长城信用卡，卡号为52574636812XXXXX。截止2014年4月，钟XX共使用该卡透支本金22423.22元，经中国银行股份有限公司赣县支行工作人员多次催收，钟XX一直未还款，直至2014年5月14日其家属将其透支的款息全部还清。案发后被告人钟XX自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭XX的证言，中国银行存款凭条、客户回单，中国银行交易流水、客户交易明细、账单查询，快递详情单，报案材料，中国银行上门催收档案，承诺书，中国银行客服系统查询，钟XX信用卡相关服务申请书、个人薪金证明复印件，钟XX身份证、机动车行驶证、保险证、房产证复印件，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大的行为属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟XX自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人家属在公安机关立案后偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟XX有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，但根据其犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖静卿
代理审判员 罗 婕
人民陪审员 刘志平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈晓飞
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初43号
原告：任小兵，男。
被告：雷振明，男。
原告任小兵与被告雷振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小兵委托代理人张广才到庭参加了诉讼，被告雷振明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小兵诉称：2013年6月1日，被告雷振明因清偿他人债务向其借款100000元，双方书面约定月利率3%，私下口头约定月利率2%，还款期限为2013年12月17日。2015年9月29日向原告汇款50000元。剩余50000元及利息经原告多次索要，被告拒不偿还。现请求：1、判令被告偿还原告借款现金50000元；2、判令被告承担原告自2013年6月1日起至2015年9月29日止100000元本金产生的利息54000元；3、判令被告承担原告自2015年9月30日起至还款之日止剩余本金50000元按月利率2%产生的利息；4、由被告承担案件受理费。
原告任小兵为证明其诉讼请求及主张向法庭提交证据有，借条和转账汇款回单各一份。证明2013年6月1日，被告雷振明借原告任小兵现金100000元，双方约定月利率3%的事实。被告雷振明未质证。本院认为，该证据内容真实，形式合法，能够证明原告任小兵向被告雷振明借款的事实，故予以采信。
被告雷振明未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，被告雷振明因清偿债务向原告任小兵借款现金100000元，双方约定月利率3%，还款期限为2013年12月13日，被告并向原告出具了书面借据。逾期被告未按照约定偿还借款本息。2015年9月29日，被告向原告清偿本金50000元，剩余本金及借款利息经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告雷振明于本判决生效之日起十日内向原告任小兵清偿借款50000元及利息（自2013年6月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告雷振明于本判决生效之日起十日内向原告任小兵清偿利息（自2013年6月1日起至2015年9月29日止，以50000元为基数按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第315号
原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德
市××镇××号。
诉讼代表人翁某某。
委托代理人叶某。
被告洪某某。
原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告洪某某
金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月30日向本院起诉，
本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010年
12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某到庭参
加诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年4月13日，我社与被告洪某某签订信用
借款合同一份，该合同约定，由我社发放给被告洪某某借款20
00元，借款期限为2009年4月13日至2009年10月1日，借款利率
为月息7.695‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月
息11.5425‰计算。合同签订当日，我社依约向被告洪某某发
放了贷款。贷款期满后，经我方多次催讨被告洪某某仅通过其
银行账户自动支付利息17.22元。为维护我社的合法权益，现
诉至法院要求依法判令：1、被告洪某某立即归还贷款本金200
0元，支付利息281.86元（利息计算至2010年6月12日，2010年6月13日起至款清之日止的利息按日利率万分之三点八四七五
另计），合计2281.86元；2、本案的诉讼费由被告洪卫某某担
。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款合同复印件（提供原件核对无异后退回）一
份，证明被告洪某某向原�贷款2000元，并约定借款期限、利
率及违约责任的事实。
证据2、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一
份，证明原告已依约向被告洪某某发放了贷款2000元的事实。
证据3、户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况。
对原告所提供的上述证据材料，被告洪某某经本院公告
送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期
间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事
实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据
，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予
以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社××信用社与
被告洪某某�签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示
，应认定合法有效，受法律保护。被告洪某某借款后未按约还
清借款本息，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的
违约责任。现原告要求被告洪某某归还尚欠的借款本息的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某经本院公告送
达开庭传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告洪某某于本判决生效后十日内归还原告建德市
农村信用合作联社××信用社借款本金人民币2000元，并支付
利息人民币281.86元（该利息计算至2010年6月12日止，自201
0年6月13日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的
日万分之三点八四七五另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计
人民币700元，由被告洪某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1100元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 周小堂
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 丁 凡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2251号
申请执行人朱仁绵
被执行人张求贵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第00055号，依法向被执行人张求贵发出执行通知书，责令被执行人张求贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张求贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张求贵（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月十八日
书记员 韩文杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2462号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：项忠祥。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：张武。
被告：朱冬莲。
被告：张达克。
被告：林忠杰。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告张武、朱冬莲、张达克、林忠杰金融借款合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“龙湾农商行高新支行”）的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告张武、朱冬莲、张达克、林忠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告张武向原告前身浙江温州龙湾农村合作银行高新支行申请借款50万元。次日，签订《个人保证借款合同》约定借款50万元，借款期限自2012年6月5日起至2013年6月3日止，借款月利率为10.94‰，违约利率为16.41‰。被告张达克、林忠杰自愿作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张武账户发放贷款50万元。
被告张武收到50万元借款后，利息支付至2013年1月20日，至借款期限届满后，被告张武未支付借款本金50万元及利息（利息从2013年1月21日起按约定违约月利率16.41‰计算至履行完毕之日止）。被告朱冬莲系被告张武妻子，应共同偿还该笔债务。
故起诉，请求判令：1、被告张武、朱冬莲共同偿还借款本金50万元及利息；2、被告张达克、林忠杰对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。
庭审中，原告代理人当庭明确第一项诉请为判令被告张武、朱冬莲共同偿还借款本金50万元及利息（从2013年1月21日起按月利率10.94‰计算至2013年6月3日止，扣除已付利息3.25元）、逾期利息（从2013年6月4日起按月利率16.41‰计算至履行完毕之日止）。
原告为证明其主张提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、变更登记信息，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告主体资格及被告张武、朱冬莲系夫妻关系的事实；
3、借款申请书，证明被告张武申请借款的事实；
4、《个人保证借款合同》，证明原告与被告约定的借款及各方的权利义务关系，以及保证人承担保证责任的事实；
5、借款借据、账户明细，证明原告已依约向被告发放贷款，及被告未按约归还借款本金及利息，导致违约的事实。
被告张武、朱冬莲、张达克、林忠杰未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审当庭出示。被告张武、朱冬莲、张达克、林忠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，本院依法采纳。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行前身为浙江温州龙湾农村合作银行高新支行。
2012年6月5日，原告前身浙江温州龙湾农村合作银行高新支行作为贷款人，被告张武作为借款人，被告张达克、林忠杰作为保证人，各方签订《个人保证借款合同》一份，该合同约定原告同意向被告张武发放贷款50万元，借款期限为2012年6月5日起至2013年6月3日止，借款利率为月利率10.94‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张达克、林忠杰自愿为原告债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费等）等。该《个人保证借款合同》签订后，原告于当日按约向被告张武发放贷款50万元，被告张武已支付2013年1月20日止的利息，之后的利息仅支付3.25元，其余利息以及本金50万元至今未偿还。
另查明，被告张武、朱冬莲系夫妻关系，且本案借款发生在被告张武、朱冬莲婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告张武未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告张武偿还借款本金、利息以及要求张达克、林忠杰承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张武、朱冬莲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张武、朱冬莲共同偿还。被告张达克、林忠杰承担责任保证后，依法有权向被告张武、朱冬莲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武、朱冬莲应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金人民币50万元并支付利息、逾期利息（利息自2013年1月21日起按月利率10.94‰计算至2013年6月3日止，计算时扣除已支付的利息3.25元，逾期利息自2013年6月4日起按月利率16.41‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张达克、林忠杰对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任保证后，有权向被告张武、朱冬莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张武、朱冬莲负担，被告张达克、林忠杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨长长
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第193号
再审申请人（一审被告）：黄光宗，男，汉族，1991年6月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）：李景良，男，汉族，1977年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人黄光宗因与被申请人李景良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法桂民一初字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，黄光宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘敏君
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2806号
申请执行人昆山市联升机电有限公司。
法定代表人李云东。
委托代理人李甫成。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司。
法定代表人杨仁其。
昆山市联升机电有限公司与淮安惠昆包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）淮法商初字第0599号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，淮安惠昆包装制品有限公司于本判决书生效后十日内给付原告昆山市联升机电有限公司货款149984.94元。本案案件受理费2970元，由淮安惠昆包装制品有限公司负担。因淮安惠昆包装制品有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山市联升机电有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，经本院经查询发现淮安惠昆包装制品有限公司已被多案查封，本院依法轮候查封了淮安惠昆包装制品有限公司位于本区工业园区纬二路南侧的房屋及设备。后经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法轮候查封的房屋和设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0599号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执行案件结案审批表
执行案号
（2015）淮法执字第02806号
执行依据
法院生效裁判
案由
买卖合同纠纷
立案日期
15-12-29
结案日期
承办人
滕建平
申请执行人
昆山市联升机电有限公司
被执行人
淮安惠昆包装制品有限公司
申请执行标的
金钱
152954.94
执行到位标的
实际到位金额
和解放弃金额
物
物到位情况
行为
行为履行情况
扣除不应计入执限制的天数
实际办案天数
超执限是否办理延长
执行费
结案方式
终结本次执行程序
裁判文书
文书是否已上网
未上网
不上网通过审批
否
不上网理由
关联执行案件
执行法官意见
局长意见
审批人：
审批日期：
审管办审批
审批人：
审批日期：
备注
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第226号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，女，X年X月X日生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体，户籍地青岛市李沧区。2011年11月30日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；缓刑考验期至2012年12月23日止。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月20日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
辩护人殷小涵、孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检监诉（2013）7号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员曲鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟令燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日，被告人王某在网上发布虚假售房信息并伪造拆迁补偿协议后，骗取陈某购房定金一万元，后欲继续骗陈交纳剩余房款时，被陈某识破，王某被抓获。
公诉机关认为，被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某在缓刑考验期限内又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证、物证及户籍证明等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人王某仅仅骗取了陈某购房定金一万元；2、被告人王某到案后能够主动坦白，认罪态度好；3、被告人王某已退赔全部赃款。
经审理查明，2012年8月，被告人王某因做买卖急需资金，即在网上发布虚假售房信息，欲骗取他人钱财。陈某看到信息后与王某联系购房事项，王某伪造了青岛市李沧区九水路42号楼5单元501户的中海地块拆迁补偿协议，骗取陈某的信任。2012年8月9日，陈某交给王某购房定金人民币一万元，后王某催陈某交纳剩余房款，被陈某识破并报警，王某被抓获。案发后王某退缴了赃款人民币一万元，现已发还被害人。
另查明，被告人王某因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2011年11月30日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元，宣告缓刑前其曾被羁押27日。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，扣押及发还物品、文件清单，青岛市李沧区拆迁服务中心出具的证明及印章、补偿协议复印件，陈某提供的补偿协议、王某的身份证复印件，王某的结婚证复印件、生育证复印件、王某之长子的出生医学证明复印件、王某之长子的户籍查询，门诊病历，青岛市市南区人民法院刑事判决书，青岛市市南区人民法院执行通知书、青岛市公安局市南分局拘留证、取保候审决定书、释放通知书、房地产买卖契约、户籍证明；证人李某的证言；被害人陈某的陈述；被告人王某的供述；审讯同步录音录像等。被告人王某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在网上发布虚假售房信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于辩护人所提被告人仅骗取购房定金一万元、到案后能够主动坦白、认罪态度好、且已退赔全部赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚；其能积极退缴赃款、缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2011）南刑初字第431号刑事判决书对被告人王某缓刑部分的判决。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年六月十四日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第71号
申请执行人：唐东华
被执行人：德州市鑫奥饮品有限公司
本院在执行唐东华与德州市鑫奥饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人德州市鑫奥饮品有限公司已全部履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武城县人民法院作出的（2012）武民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩东刚
审判员 王庆文
审判员 薛 晶
二〇一四年十月十八日
书记员 沙英宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1145号
申请执行人赵守波，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人白敏华，男，1981年4月21日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人赵守波申请执行被执行人白敏华买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初5617号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款50000元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1145号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚