wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初617号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邓某某，男，出生于广东省广宁县，汉族，小学文化，在业，住广东省肇庆市广宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年9月29日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年10月10日被本院监视居住，同年11月10日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情况，遂于2016年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟某、林某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日12时许，被告人邓某某在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车途经佛山市三水区西南街道广海大道与环城路交界路口时被执勤民警截查。经鉴定，被告人邓某某的血液中乙醇成份含量为238.6mg/100ml。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人邓某某的供述和辩解，驾驶人信息查询单，车辆被盗抢信息查询单，机动车销售统一发票，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，鉴定文书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通违章车辆类型鉴定书，交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录,视频资料,前科查询表,查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院予以从重处罚。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人邓某某判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2016年11月10日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
审 判 员 徐晓光
代理审判员 黄建烈
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫振华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4644号
原告杨国良，男，1977年11月24日出生，汉族，个体户。
被告李青春，男，1981年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告李青俊，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨国良诉被告李青春、李青俊民间借贷纠纷一案中，原告杨国良以二被告暂不在家、等其回来后再另行起诉为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国良撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丙江
二〇一七年十月九日
书记员 高俊宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢303号
申请人段灵燕，女，1990年4月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭福林，男，1987年8月14日生，汉族，住辉县市。
段灵燕申请执行郭福林民间借贷纠纷一案，申请人段灵燕依据生效的（2014）辉民初字第499号民事判决书，于2014年5月14日申请执行，本院依法向被执行人郭福林送达了执行通知书，责令其限期给付申请人段灵燕借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭福林履行案款10025元，已给付申请人段灵燕。结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁长远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7297号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）徐王燊、汪旭梅，系公司员工。
被告杜宗兵，男，1984年5月4日出生，住重庆市丰都县。
被告宋文群，女，1987年2月3日出生，住重庆市垫江县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告杜宗兵、宋文群合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告诉请：1、被告杜宗兵向原告返还垫付款86782.64元；2、被告杜宗兵向原告支付利息17983.26元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年7月24日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告宋文群对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理。原告的委托代理人汪旭梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月19日，杭州信义担保有限公司（甲方）与被告杜宗兵（乙方）、被告宋文群（丙方）、原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年10月28日，被告杜宗兵与银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告杜宗兵向原告购买车辆，交易总价135000元，自行支付首付款43241元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额91759元，分36期，以一个月为一期，手续费8717.11元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告杜宗兵未按约履行还款义务，原告于2016年5月25日垫付11668.25元、2016年8月25日垫付75114.39元，合计86782.64元。2017年7月19日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告杜宗兵清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告杜宗兵未向原告归还，被告宋文群亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告杜宗兵收取担保服务费11759元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜宗兵、宋文群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币86782.64元。
二、被告杜宗兵、宋文群于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告杜宗兵、宋文群负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜宗兵、宋文群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一七年十二月八日
代书 记员 包婷婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1277号
上诉人（原审被告）林拥军，男，1969年7月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王洪远，男，1954年3月16日生，汉族。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人娄志坚，河南华凌律师事务所实习律师。
上诉人林拥军因与被上诉人王洪远劳务合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，定于2016年5月30日9时30分在本院3号审判庭对本案进行公开开庭审理，上诉人林拥军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林拥军自动撤回上诉处理。
本案受理费50元，由上诉人林拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一六年六月二日
书记员 张 冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10411号
原告：梁某，女，香港居民，现住香港。
委托诉讼代理人：赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
被告：佘某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁某诉被告佘某因离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。开庭时，原告及其委托诉讼代理人赵元勤到庭参与诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年初，�告经人介绍与被告认识，不久即XXXX年XX月XX日双方在被告家乡登记结婚。婚后双方见面时间较少，两地分居，原告长期居住在香港，而被告经常居住在顺德，一直没有同居生活。因双方性格差异，婚后不久就为一些生活琐事吵闹。开始双方通过电话联系，从2007年原告与被告失去联系至今。双方婚后无子女，无共同财产。现双方长期分居多年，且失去联系近十年，夫妻感情破裂。
被告经本院合法传唤，没有参加本案庭审，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日在顺德登记结婚。婚后，双方没有生育或收养子女。
本院认为，原告系香港特别行政区居民，故本案属涉港离婚�纷。本院属于在本辖区内对该类涉港民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。本案应适用中华人民共和国法律审理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张双方长期分居且与被告失联，导致夫妻感情完全破裂，为此提供了出入境证明佐证。因该证明仅能证明原告一方的出入境情况，不能认定双方长期分居。况且，即使长期分居，亦不能证明是因感情不和导致。至于失联之说，亦是没有证据可佐证。
综上，对原告请求离婚的主张，理由�充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某与被告佘某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 潘惠仪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钟 贵
书 记 员 肖佳宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢141号
申请人辉县市植保公司，组织机构代码17324139-8。
法定代表人路秀红，任经理。
被执行人崔保月，女，1962年8月15日生，汉族，住辉县市。
辉县市植保公司申请执行崔保月承包合同纠纷一案，申请人辉县市植保公司依据生效的（1996）民督字第14号支付令，于1996年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔保月送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市植保公司承包费15047.02元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费75元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人崔保月履行案款15422.02元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（1996）民督字第14号支付令的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年八月七日
书记员 郎 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4247号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄斌贤，身份证住址：广东省阳山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄斌贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告黄斌贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××95。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月22日，欠款金额已达11050.43元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计11050.43元（暂计至2016年1月22日，本金为5827.99元、利息为4678.08元、滞纳金为363.36元、其他费用为181元），从2016年1月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××95的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月22日，共发生透支11050.43元，其中本金5827.99元、利息4678.08元、滞纳金363.36元、其他费用181元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄斌贤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5827.99元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月22日的利息为4678.08元、滞纳金为363.36元、其他费用为181元；从2016年1月23日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告黄斌贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初93号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人陈曙，男，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，个体户，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人陈曙曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月18日被绩溪县公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。被告人陈曙因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被绩溪县公安局决定取保候审，同年12月1日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院�定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人陈曙犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月15日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年5月1日20时55分许，被告人陈曙酒后驾驶轻型厢式货车，从绩溪县华阳镇刘家门前往来苏北路方向行驶，途经来苏北路与翚溪山庄交叉口时，遇执勤交警检查，经呼气式酒精检测，陈曙酒精含量为126mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈曙血样中乙醇含量为150.72mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人陈曙以危险驾驶罪判处罪刑相适应的刑罚。
被告人陈曙在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年5月1日20时55分许，被告人陈曙酒后驾驶轻型厢式货车，从绩溪县华阳镇刘家门前往来苏北路方向行驶，途经来苏北路与翚溪山庄交叉口时，遇执勤交警检查，经呼气式酒精检测，陈曙酒精含量为126mg/100ml。现场精神、身体状态检测结果为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，陈曙血样中乙醇含量为150.72mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：户籍信息、查获经过、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录等书证、证人姚某等人的证言、被告人陈曙的供述和辩解、安徽公立司法鉴定所出具的鉴定检验报告等鉴定意见、绩溪县公安局制作的现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、抽血视频等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估，意见为符合社区矫正条件。公诉机关及被告人对此评估意见均无异议。
本院认为：被告人陈曙违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈曙在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人曾因�后驾驶机动车受过行政处罚及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合被告人的各量刑情节，本院决定对被告人予以罪刑相适应的刑罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈曙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3252号
申请执行人：天津市金超利达科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼5层512室。
法定代表人：唐广勇，执行董事。
委托代理人：孙建，该公司职员。
被执行人：玉田县恒卓商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人：周百会，总经理。
申请执行人天津市金超利达科技有限公司与被执行人玉田县恒卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6342号民事判决书，判决如下：“本判决生效后十五日内，被告玉田县恒卓商贸有限公司给付原告天津市金超利达科技有限公司货款228460元、逾期利息15056元，共计243516元”。判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中，被执行人玉田县恒卓商贸有限公司无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终923号
上诉人（一审原告）黄卫东，农民。
被上诉人（一审被告）田阳县田州镇三雷村三今屯第3小组。
代表人黄艺谋，组长。
一审第三人梁国民，农民。
上诉人黄卫东因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告、第三人均系被告小组村民。2015年因国家建设南昆铁路南宁至百色段增二线工程（田阳段）工程建设的需要，依法征收被告部分集体土地作为建设用地，本次征地也征收到原告在上面种植芒果树地名叫“绿居”的芒果园地。2015年5月9日，经土管部门到现场实地测量并制成一份《南昆铁路南宁至百色段增建二线工程（田阳段）永久征地现场记录表》，该表记录土地类别为园地，折亩数为3.83亩，土地附着物为芒果，个人签名栏由原告签名。于当日原告与田阳县国土资源局签订了《南昆铁路南宁至百色段增建二线工程（田阳段）工程建设用地青苗补偿协议书》，原告获得青苗补偿费68325元并已全部领取。被告小组集体所获得的土地补偿款征地单位也汇入被告集体账户。2015年7月26日被告小组组织村民召开村民代表大会，针对本组开荒地征地款提成的分配问题进行讨论。本组有43户，到会43户代表，经过村民代表充分讨论形成了《三雷村3组开荒地征地款提成分配方案的决议》，决议第4条明确了各农户被征用开荒地，所得征地款按20%提取留作本组集体进行分配。决议得到43户代表和三雷村民委员会、田州镇人民政府同意。《南昆二线征地涉及经营户面积统计表》确认小组各农户被征收的开荒地面积，其中该表记录原告被征收土地面积为3.83亩。据此该份土地所获得的征地款为383000元，按20%的比例提留给小组作为集体再分配款，该份地实际应分配获得的征地补偿款为306400元。依据分配方案作出的决议，其他开荒户已全部领取了土地补偿款。被告小组只发放给原告集体提留20%提成分红款17484元。因第三人在被告小组讨论分配方案前已向被告小组反映，3.83亩的开荒地系其开荒，其也应该享有306400元征地补偿款的分配权，并与原告产生纠纷。被告小组在讨论分配方案时无法对该笔款的分配作出具体的议定。目前该款项无法发放，仍留在被告小组集体账户待纠纷解决后议定。此后第三人向三雷村民委员会和镇人民政府反映要求协调均未果。原告认为被告小组不按分配方案发放征地款给原告，侵害了原告的合法权益，遂向一审法院提出上述诉讼请求。另涉诉的3.83亩地原系开荒地，该土地在开发、经营过程中没有与被告小组签订承包合同，也没有向被告小组上缴承包费。一审法院经审理认为，农村土地属于农民集体所有。集体土地被依法征收所获得的土地补偿费及安置补助费是依据土地所有权产生的权益，其权益应由集体经济组织成员共有，由村集体经济组织或者村民委员会代表行使所有权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及到村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，须经村民会议讨论决定方可办理。本案所涉诉的开荒地被征用后，被告小组在讨论分配方案时，决议的第4条虽明确了各农户被征用开荒地，所得征地款按20%提取留作本组集体进行分配，其余的80%征地款给予开荒户。因原告与第三人对开荒地的使用权存在争议，被告小组在讨论分配方案时也无法对该款的分配作出具体的议定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，该案不属于人民法院民事案件的受理范围，原告起诉要求被告小组支付土地补偿费于法无据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告黄卫东的起诉。
上诉人黄卫东不服一审裁定，上诉称，（一）、上诉人开荒种植果树的3.83亩地被征收，所种植的果树已经得到补偿的被上诉人应发放给上诉人全部征地补偿费。（二）、从《南昆铁路南宁至百色段增二线工程（田阳段）工程建设用地青苗补偿协议书》、按照三雷村3组开荒地征地款提成分配方案决议、南昆二线征地涉及经营户面积统计表以和所得征地款各项款项明细表显示，该补偿款经过征收前的动员、实地测量、青苗数量以及青苗补偿等环节，指向的都是上诉人户，没有第三人参与，而且三组全笨村民小组会议表决并作出的征地涉及经营户面积统计表和各项款项清单都只有上诉人黄卫东名而没有其他人名字。因此该地的征地补偿款应依法发放给上诉人，被上诉人没有将该款发放给上诉人，属于侵权行为。（三）、对于被征收土地的征地补偿款，三组村民小组全体村民已经通过了分配决议，被上诉人应当按决议将土地征收补偿款发放给上诉人。被上诉人以上诉人的开荒地与第三人有争议为由，不予发放给上诉人是违法的。至于上诉人与其他案外人有其他纠纷，应由案外人另案处理。（四）、本案属侵楼道纠纷，应适用《民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《农村土地承包法》第16条第（二）项、《物权法》第132条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第23条的规定处理本案。综上所述，上诉人请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人田阳县田州镇三雷村三今屯第3小组未作答辩。
一审第三人梁国民未作陈述。
本院综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的案件事实没有异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，从被上诉人的《三雷村3组开荒地征地款提成分配方案的决议》内容来看，被征用开荒地的农户，按这个分配方案分得被征地补偿款。上诉人所述的3.83亩土地，因一审第三人梁国民亦称该地是其开荒地并主张该地补偿款应由其分得，因此，对于该地究竟是上诉人的还是一审第三人的开荒地，存在争议，即应首先确定该3.83亩土地是上诉人还是一审第三人的开荒地，才能正确发放征地补偿款。在争议解决之前，被上诉人暂不发放该地的被征用土地补偿款，并不违背《三雷村3组开荒地征地款提成分配方案的决议》。而上诉人与一审第三人对该3.83亩究竟是哪一方的开荒地的争议，属于土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”。根据这项法律规定，上诉人与一审第三人的土地使用权争议，属人民政府处理事项，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。据此，对该3.83亩土地的被征用土地补偿款，应当在确定该土地的使用权之后，被上诉人才能向使用权人发放。上诉人以该土地属其开荒地、一审第三人对该地的争议应另行处理为由，在本案中请求被上诉人分配该地的征地补偿款，理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蒙烁羽
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终2号
原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹宇松，男，1992年7月29日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，捕前住廊坊市安次区，2016年5月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。
原审被告人齐海强，男，1990年2月8日出生于甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，汉族，大专文化，捕前住廊坊市安次区。拘捕时间、理由及羁押场所同上。
原审被告人郭兴荣，曾用名郭梅喜，男，1992年3月29日出生于甘肃省定西市通渭县，汉族，初中文化，捕前住廊坊市安次区，拘捕时间、理由及羁押场所同上。
原审被告人刘瑞愈，女，1992年2月21日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，大专文化，捕前住廊坊市安次区，拘捕时间、理由及羁押场所同上。
廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人齐海强、郭兴荣、刘瑞愈、曹宇松犯非法拘禁罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀1002刑初236号刑事判决。原审被告人曹宇松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹宇松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹宇松、原审被告人齐海强、郭兴荣、刘瑞愈非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹宇松申请撤回上诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹宇松撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 冯学军
审判员 张建华
二〇一七年一月九日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终2号原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹宇松，男，1992年7月29日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，捕前住廊坊市安次区，2016年5月28日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年6月23日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。原审被告人齐海强，男，1990年2月8日出生于甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，汉族，大专文化，捕前住廊坊市安次区。拘捕时间、理由及羁押场所同上。原审被告人郭兴荣，曾用名郭梅喜，男，1992年3月29日出生于甘肃省定西市通渭县，汉族，初中文化，捕前住廊坊市安次区，拘捕时间、理由及羁押场所同上。原审被告人刘瑞愈，女，1992年2月21日出生于山西省吕梁市文水县，汉族，大专文化，捕前住廊坊市安次区，拘捕时间、理由及羁押场所同上。廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人齐海强、郭兴荣、刘瑞愈、曹宇松犯非法拘禁罪一案，于2016年12月1日作出（2016）冀1002刑初236号刑事判决。原审被告人曹宇松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹宇松申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹宇松、原审被告人齐海强、郭兴荣、刘瑞愈非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。曹宇松申请撤回上诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曹宇松撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 冯学军审判员 张建华二〇一七年一月九日书记员 吕致达
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1786号
原告：李晓秋，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：梁海权，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李晓秋诉被告梁海权民间借贷纠纷一案中，原告李晓秋于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓秋的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李晓秋撤回起诉。
案件受理费9,800.00元，减半收取4,900.00元由原告李晓秋负担。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2414号
原告吴玲，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告马继明，居民。
原告吴玲与被告马继明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托代理人闫安到庭参加了诉讼。被告马继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，2015年8月6日，被告马继明向原告借款172000元，被告马继明拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款172000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马继明未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告马继明向原告吴玲借款172000元，未约定还款时间及利息。被告马继明拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款172000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马继明向原告吴玲借款172000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算。故对原告吴玲要求被告马继明偿还借款172000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马继明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玲支付借款本金172000元及利息（自2016年3月7日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告马继明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月三十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初35号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某，男，1981年4月29日出生于山东省滕州市，汉族，农民，住山东省滕州市。2016年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日9时许，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××、冀JVJ**挂重型半挂车，沿国道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇丁家庄村路段时，将跑着横穿马路的男童丁某（5岁）撞倒并碾压，致丁某重型颅脑损伤当场死亡。经临沂交警支队平邑大队作出事故认定，被告人王某未确保安全车速、未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动拨打报警电话，并经电话传唤后，主动到案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人家人与被害人丁某的近亲属就民事赔偿达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属保险理赔之外的经济损失30000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、刘某的证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘�笔录、刑事科学技术照片、破案经过、户籍信息，调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全车速、未按操作规范安全文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于案发后被告人王某主动拨打报警电话，并经电话传唤后，主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会�公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年二月十四日
书记员 袁文龙
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1270号
申请执行人:王琨，男，汉族，1988年10月28日生，淮安市清河区室。
被执行人：石奇，男，汉族,1984年10月10日出生，淮安市清河区室。
关于王琨与被告石奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，石奇应偿还借款本金90000元及利息（自2016年8月11日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日），案件受理费1088元。
判决生效后，被执行人石奇未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。
4、执行中，本院清河区益兴名人湾小区调查，未找到被执行人，向物业公司了解情况，称益兴名人湾16号楼204室业主不是石奇，不认识石奇这个人。根据立案登记表显示被执行人住址南京××五百百新寓，本院南京××五百百新寓调查，未发现被执行人下落。委托南京下关区法院调查被执行财产情况，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的回函。
5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人称已经陆续收到被执行人还款8万元，具体时间记不清，未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。
本次执行到位标的款8万元，尚未到位标的款为借款1.8万元及利息。
本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十三日
书记员 赵正阁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1270号申请执行人:王琨，男，汉族，1988年10月28日生，淮安市清河区室。被执行人：石奇，男，汉族,1984年10月10日出生，淮安市清河区室。关于王琨与被告石奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4218号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，石奇应偿还借款本金90000元及利息（自2016年8月11日起按照年利率6%支付利息至款项实际付清之日），案件受理费1088元。判决生效后，被执行人石奇未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院清河区益兴名人湾小区调查，未找到被执行人，向物业公司了解情况，称益兴名人湾16号楼204室业主不是石奇，不认识石奇这个人。根据立案登记表显示被执行人住址南京××五百百新寓，本院南京××五百百新寓调查，未发现被执行人下落。委托南京下关区法院调查被执行财产情况，但未收到该院关于被执行人有可供执行财产的回函。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人称已经陆续收到被执行人还款8万元，具体时间记不清，未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款8万元，尚未到位标的款为借款1.8万元及利息。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十三日书记员  赵正阁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1617号
上诉人（原审被告）：刘善平，男，1971年7月7日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人刘善平因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初292号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人刘善平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1395号
上诉人（原审被告）霍云宽，男，汉族，1971年1月14日出生。
被上诉人（原审原告）费同喜，男，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原审被告平舆县城市建设综合开发公司。住所地平舆县。
法定代表人韦全福，该公司经理。
上诉人霍云宽因屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第2230号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍云宽，被上诉人费同喜及其委托代理刘凌到庭参加诉讼。原审被告平舆县城市建设综合开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年9月18日，原告和被告签订《平舆县酒厂家属区旧房拆迁补偿协议书》。该协议约定：被告安置原告一套建筑面积为100平方米的住房，并一次性付给原告半年的房屋租赁费、搬迁费1500元；被告必须于2009年8月1日以前将楼房交付给原告。被告平舆县城市建设综合开发有限公司在该协议上加盖了公章，被告霍云宽作为项目经理签字。该协议签订后，被告没有向原告支付房屋租赁费、搬迁费1500元，原告也没有拆迁房屋。原告的房屋一直由其对外出租。2015年10月，原告房屋的租赁人搬出房屋后，被告霍云宽在未经原告同意的情况下擅自安排其工人搬入居住至今。按照双方协议第2条约定“自南向北为序南数第三幢楼为安置楼”，但由于后来改变规划，被告只建了2排楼，第3排安置楼没有建；被告在将第一排楼房建成后，双方因为在补交差价款多少问题上未能达成一致意见，被告没有给原告安置，现已建成楼房已经被被告安置或出售，致使原告至今没有给得到安置。
原审法院认为，原、被告所签订的《平舆县酒厂家属区旧房拆迁补偿协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同，原告被告双方均应当按照协议约定全面履行各自的权利义务。但由于双方均未严格按照协议履行，致使自合同签订之日起至今已经长达7年多时间未能履行。被告作为拆迁安置单位未能按照协议约定建设安置楼房，协议后改变规划，在楼房建成后又以让原告补交更高的差价款，在与原告没有达成一致意见的情况下，又将楼房安置和出售给他人，致使原告不能得到安置，合同目的无法得到实现。被告的违约行为损害原告的合法权益，且被告在未经原告同意的情况下，擅自安排其工人入住原告房屋，加剧了双方的矛盾。原告请求解除协议，收回房屋，符合法律规定，予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失1万元，因原告没有提供证据证明，不予支持。被告平舆县城市建设综合开发有限公司和被告霍云宽系挂靠关系，应共同承担履行合同义务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：
一、解除原告与二被告于2008年9月18日签订的《平舆县酒厂家属区旧房拆迁补偿协议书》；二、二被告于本判决生效之日起五日内搬出原告房屋，并将房屋归还原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担50元，二被告承担500元。
宣判后，霍云宽不服，向本院提起上诉称，其与费同喜签订的拆迁补偿协议虽然未完全履行，但并不必然导致合同目的无法实现，原审判决解除双方签订的拆迁补偿协议错误。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由费同喜负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，费同喜与平舆县城市建设综合开发公司、霍云宽签订《平舆县酒厂家属区旧房拆迁补偿协议书》后，平舆县城市建设综合开发公司、霍云宽未能按照协议约定给付费同喜房屋租赁费、搬迁费，亦未能按照协议约定建设安置楼房。平舆县城市建设综合开发公司、霍云宽在改变房屋规划后，没有与费同喜达成一致意见，又将楼房安置和出售给他人，致使费同喜不能得到安置，双方签订的拆迁补偿协议已经长达七年时间未能履行，合同目的已无法得到实现，原审判决解除双方签订的拆迁补偿协议正确。综上，霍云宽的上诉理由不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人霍云宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 柯
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4321号
原告陈某。
被告刘某。
被告孟某。
被告詹某。
三被告委托代理人孙某，法律工作者。
原告陈某与被告刘某、孟某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某和被告刘某、孟某、詹某的委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款50000元及利息并支付违约金10000元。事实及理由：被告刘某于2016年4月29日从原告处借款50000元，约定月利息3分。借款期一个月，于借款当日写下借款合同一份。被告孟某、詹某为保证刘某按时还款做了此借款的担保人承担连带保证责任并在担保人处签字。被告刘某于借款发生后并没有如约还款，多次找三被告讨要、被告方总是一拖再拖，故无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告代理人口头辩称，对于欠款事实没有意见，违约金不具有合法性，利息过高。同意还款，因资金困难没有偿还。
本院经审理认定事实如下：被告刘某于2016年4月29日从原告处借款50000元，约定月利息3分。借款期一个月，于借款当日写下借款合同一份。被告孟某、詹某为保证刘某按时还款做了此借款的担保人承担连带保证责任并在担保人处签字。被告刘某于借款发生后并没有如约还款，多次找三被告讨要，只给付一个月利息，之后被告方总是一拖再拖，故无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告刘某因缺少资金从原告陈某处借款50000元，约定月利息3分，并支付借款总额20%的违约金，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原被告约定月利息3分，并支付借款总额20%的违约金，超过国家规定利息及违约金总和不得超过年利率24%的规定，被告应当按年利率24%支付利息。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。被告孟某、詹某为该债务连带偿还借款保证人，应当承担连带偿还责任。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元及利息。利息自2016年5月29日起至判决执行之日止按年利率24%计算。
二、被告孟某、詹某承担连带偿还责任。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月三日
书记员 杨江泽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11555号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海金幕建筑科技有限公司，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2392室。
法定代表人：游迎松，经理。
委托诉讼代理人：刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：中投建设集团项目管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2-2号。
法定代表人：戴立佳，执行董事。
委托诉讼代理人：纪敏，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
原审被告：盛化龙，男，1970年8月26日出生，上海金幕建筑科技有限公司项目负责人，户籍地上海市杨浦区。
上诉人上海金幕建筑科技有限公司（以下简称金幕公司）因与被上诉人中投建设集团项目管理有限公司（以下简称中投公司）、原审被告盛化龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，中投公司（甲方，发包人）与金幕公司（乙方，劳务分包人）于2015年3月14日签订《施工劳务分包合同》，约定由金幕公司承包晶门科技（北京）有限公司先进半导体集成电路研发及业务中心大楼公共区域/11-13层装饰装修安装、施工及验收（即涉案工程）。中投公司本诉诉讼请求包含要求金幕公司返还该公司多支付的工程款3430857.12元，而金幕公司抗辩理由为涉案施工合同存在增项，并反诉请求中投公司给付该公司工程洽商增项款480万元。围绕双方上述诉求，在本案施工合同履行问题的事实审查中涉案工程是否存在增项，及增项工程款数额应为本案本诉和反诉审理中均需查明的事实及应处理的诉求。一审法院在受理金幕公司有关增项工程款给付的反诉请求之后又将增项工程款争议未予处理并指出金幕公司应另诉解决，该处理不当。且查明中投公司本诉中是否存在向金幕公司多支付涉案工程款之事实亦涉及增项工程量和价款的审理内容。综上，一审判决基于施工合同系包死价合同，中投公司已付款超出合同价，即认为存在向金幕公司多支付工程款，得出上述结论未审查增项部分施工量及价款，处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10918号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人上海金幕建筑科技有限公司预交的二审案件受理费82464元予以退回。
审判长 李 珊
审判员 姚 颖
审判员 周梦峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1000号
原告：谢萍，女，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省宣城市。
原告：张立伟，男，汉族，黑龙江省兰西县人，居民，户籍地黑龙江省兰西县。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。组织机构代码7885629-2。
法定代表人：韦金华，总经理。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
原告谢萍、张立伟诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司（以下简称金伟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员徐旭征适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告谢萍，被告金伟公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢萍、张立伟诉称：原告谢萍、张立伟系夫妻关系。2013年2月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于芜湖县湾沚镇华府天成小区XX幢X单元XXX室商品房。合同约定：被告应于2014年5月31日前将上述商品房交付给原告使用。逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付了全部购房款356924元。由于被告的工期延误，实际交房日期为2015年1月20日，已逾期229天。故被告应向原告支付违约金16347元整。此外，购房合同规定的该房建筑面积为85.55平方米，而实际交房时的建筑面积为84.12平方米，减少了1.43平方米。2015年1月24日，经双方核算，原告与被告签署了《逾期交房违约赔偿及房屋面积差价协议书》，被告应支付逾期交房违约金16347元、退还购房款5966元给原告，同时被告还向原告出具了欠条一张，承诺上述欠款于2015年4-8月还款。此后，经原告多次催要，被告至今未兑现。为此原告为维护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金16347元，退还原告购房款5966元，合计22313元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证：用以证明二原告诉讼主体适格；
2、商品房买卖合同、明码标价书，用以证明原、被告于2012年9月16日签订了购房合同；
3、购房发票、房屋产权证：用以证明原告付清了购房款、办理了房屋产权证以及该房屋实际面积；
4、逾期交房违约金赔偿及房屋面积差价协议书、欠条：用以证明2015年1月24日经原、被告核算，被告应向原告支付逾期交房违约金16347元、退还购房款5966元，但被告未履行；
五、承诺书，用以证明被告公司法定代表人曾就退还多收的购房款以及赔偿逾期交房违约金承诺支付但未履行。
被告金伟公司在庭审中辩称：对原告诉请无异议。
被告金伟公司未就其答辩意见向本院提交证据。
庭审中，被告金伟公司对二原告举证的证据均没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：原告谢萍、张立伟系夫妻关系。二原告于2012年10月15日与被告金伟公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于芜湖县湾沚镇华府天成小区XX幢X单元XXX室商品房，合同约定：房屋建筑面积为85.55平方米，交房日期为2014年5月30日前。原告按合同约定将购房款356924元付至被告账户。2015年1月21日被告将上述房屋交付给了原告，实际交房面积为84.12平方米，比合同所载明的面积少1.43平方米，逾期交房229日。2015年1月24日，原、被告经核算后签署了《逾期交房违约赔偿及房屋面积差价协议书》，确认欠原告逾期交房违约金16347元、应退购房款5966元。被告金伟公司向原告出具了欠条一张，承诺于2015年4-8月还款。此后，经原告多次催要，被告至今未兑现。
本院认为：二原告与金伟公司于2013年2月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应受法律保护。同时在庭审中金伟公司对二原告的诉讼请求均表示无异议，故对二原告的诉讼请求本院均予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢萍、张立伟支付逾期交房违约金16347元；
二、被告芜湖金伟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告谢萍、张立伟退还购房款5966元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元减半收取179元（已由原告谢萍预交），由被告芜湖金伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐旭征
二〇一六年五月三十一日
书记员 芮道昌
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执69号
申请执行人浦达开，男，1967年7月28日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人�城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地:本县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人浦达开与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司因福利待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院做出的（2017）桂1225民初443号民事调解书已发生法律效力，权利人浦达开于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执69号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人浦开达支付奖金补贴219520.00元；（2）负担申请执行费3193.00元。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款222713.00元，并将该�处分166620.00元给申请执行人领取，处分3193.00元作为本案执行费，处分52900.00元给税务机关作为申请执行人应缴纳的个人所得税。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）桂1225民初443号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 韦 晓
人民陪审员 银星文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 银帮敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5859号
申请执行人杨吉成，男，1963年12月11日出生，住湖南省会同县。
被执行人浙江金茂钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市金桥工业功能区，组织机构代码:75721125-6。
法定代表人金荣。
本院在执行杨吉成与浙江金茂钢结构有限公司（2016）浙0111执5859号提供劳务者受害责任纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初9号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 凌 芳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审8号
申请执行人：天台县国土资源局，组织机构代码00268349-0，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人：叶海明，局长。
被执行人：天台县始丰街道官塘下村村民委员会，住所地天台县始丰街道官塘下村。
法定代表人：潘雪娇，该村主任。
申请执行人天台县国土资源局于2018年1月29日依据已经发生法律效力的天土资监[2017]53号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县始丰街道官塘下村村民委员会退还非法占用的379平方米土地（四至：东邻地、南邻地、西邻路、北邻地）；没收天台县始丰街道官塘下村村民委员会在非法占用的379平方米土地上建造的7间一层钢棚（建筑面积379平方米）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2017年6月21日作出的天土资监[2017]53号土地行政处罚决定。
二、由天台县始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 洪晨烨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3283号
原告张德成，男，1983年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
委托代理人王铎，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。
法定代表人苗茁，职务经理。
原告张德成与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张德成的委托代理人王铎到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张德成诉称：要求保险公司赔偿伤残赔偿金23664元、精神损害抚慰金2000元；由保险公司承担诉讼费用。
被告保险公司未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张德成为证明其主张的事实举示了如下证据：
证据A1，道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、地点、经过、结果及责任划分。
证据A2，鉴定意见一份，拟证明：张德成为十级伤残。
保险公司未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：证据A1、A2真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年7月2日，张文天驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在糖坊镇四不漏桥处与张春玉驾驶的摩托车相撞，致摩托车驾驶人张春玉及乘车人张德成受伤，张德成、张春玉伤后分别提起诉讼，要求张文天及保险公司予以赔偿，保险公司已在交强险医疗费用项下限额内对张德成的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费用、营养费赔偿完毕；在交强险伤残赔偿金费用项下限额内对误工费、护理费赔偿完毕，其中交强险伤残赔偿金费用项下共计赔偿张德成、张春玉82669元，因张德成当时内固定物未取出，未能评定伤残。在本次审理中，依张德成申请，我院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对张德成的伤残程度进行评定，意见为十级伤残。现张德成要求保险公司赔偿伤残赔偿金23664元、精神损害抚慰金2000元；由保险公司承担诉讼费用。
本院认为：张德成因交通事故致伤的内固定物取出后评定为十级伤残，保险公司应在交强险伤残赔偿金费用项下限额内对张德成的损失予以赔偿。张德成的合法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险伤残赔偿项下限额内赔偿张德成伤残赔偿金23664元、精神损害抚慰金2000元，自本判决生效之日起3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担；自本判决生效之日起3日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十日
书记员 王丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初677号
原告：楚俊峰，男，1977年2月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：楚淑红，女，1980年11月28日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵星涛，男，1977年6月27日生，汉族，住荥阳市。
原告楚俊峰与被告楚淑红、赵星涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚俊峰到庭参加诉讼，被告楚淑红、赵星涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求二被告归还借款5万元及利息（自2014年12月1日按月利率2.5%计算至实际还款日）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年12月1日被告楚淑红、赵星涛向原告楚俊峰借款5万元，出具借据一张，约定于2015年3月7日归还本金及利息，到期后经原告催要，被告不予归还，该5万元借款系二被告夫妻共同债务，二人应当共同予以偿还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告楚淑红、赵星涛在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月1日被告赵星涛和原告签订借款协议一份，被告向原告楚俊峰借款5万元，约定每月利息1250元（月利率2.5%），借款期限为三个月,赵星涛以楚淑红的豫Ａ×××××轿车的车辆登记证书作为该笔借款的担保，未办理车辆抵押手续。到期后经原告催要，被告分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：被告赵星涛以楚淑红名义借原告楚俊峰现金50000元未还，有被告赵星涛签名的借条为证，实际借款人为赵星涛，本院予以确认；该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告楚淑红、赵星涛共同偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以月利率2.5%承担从借款日至法院判决确定还款日的利息，超出了法律规定，被告应当从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际还款日支付原告借款利息，超出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚淑红、赵星涛于本判决生效之日起十日内偿还原告楚俊峰借款50000元及利息（自2014年12月1日按月利率2%计算至实际还款日）；
二、驳回原告楚俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楚淑红、赵星涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 赵振敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张智毅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初677号原告：楚俊峰，男，1977年2月24日生，汉族，住荥阳市。被告：楚淑红，女，1980年11月28日生，汉族，住荥阳市。被告：赵星涛，男，1977年6月27日生，汉族，住荥阳市。原告楚俊峰与被告楚淑红、赵星涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚俊峰到庭参加诉讼，被告楚淑红、赵星涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1.要求二被告归还借款5万元及利息（自2014年12月1日按月利率2.5%计算至实际还款日）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，2014年12月1日被告楚淑红、赵星涛向原告楚俊峰借款5万元，出具借据一张，约定于2015年3月7日归还本金及利息，到期后经原告催要，被告不予归还，该5万元借款系二被告夫妻共同债务，二人应当共同予以偿还。原告诉至法院，请求判如所诉。被告楚淑红、赵星涛在答辩期内未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年12月1日被告赵星涛和原告签订借款协议一份，被告向原告楚俊峰借款5万元，约定每月利息1250元（月利率2.5%），借款期限为三个月,赵星涛以楚淑红的豫Ａ×××××轿车的车辆登记证书作为该笔借款的担保，未办理车辆抵押手续。到期后经原告催要，被告分文未付。原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：被告赵星涛以楚淑红名义借原告楚俊峰现金50000元未还，有被告赵星涛签名的借条为证，实际借款人为赵星涛，本院予以确认；该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，视为夫妻共同债务，原告要求被告楚淑红、赵星涛共同偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告以月利率2.5%承担从借款日至法院判决确定还款日的利息，超出了法律规定，被告应当从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际还款日支付原告借款利息，超出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚淑红、赵星涛于本判决生效之日起十日内偿还原告楚俊峰借款50000元及利息（自2014年12月1日按月利率2%计算至实际还款日）；二、驳回原告楚俊峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告楚淑红、赵星涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  梅亚新人民陪审员  赵振敏二〇一七年四月二十五日书 记 员  张智毅
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第194号
原告交口县农村信用合作联社。地址交口县迎宾街**号。
法定代表人崔利平理事长
委托代理人由利伟，山西省交口县回龙乡后庄村0011。交口县农村信用合作联社坛索信用社主任，特别授权代理。
被告冯某，山西省交口县双池镇正光路。
被告王某。
原告交口县农村信用合作联社诉被告冯某、王某借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交口县农村信用合作联社的委托代理人由利伟、被告冯某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某于2006年5月12日，在我联社坛索信用社借款12万元，用于周转，并签订借款合同，合同约定2006年11月28日到期，月利率为9.40‰，并由王某担保，同时签订保证合同，借款到期后被告未履行还款义务，经我社多次催收无效，为维护我社合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告冯某偿还借款112500元、利息203937.4元及以后产生的利息。2、担保人王某承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借款人冯某身份证明；证明被告自然人身份。
2、借款合同；证明被告冯某是借款人，及告知部分权利与义务。
3、担保人身份证明、贷款担保书、担保合同；证明担保人自然人身份证明，贷款承担偿贷责任。
4、借据复印件；证明被告冯某借款额度及借款已经支付。
5、欠息证明；证明利息来源。
被告冯某对原告提供的证据质证认为：对原告证据均无异议。
被告冯某至庭审未向本院提供任何证据。
被告王某未到庭向未向本院寄交书面答辩状及证据。
经审理查明，2006年5月12日被告冯某与原告坛索信用社签订借款合同，借款数额120000元，用途为周转，借款期限从2006年5月12日起至2006年11月28日止。月利率为10.70‰，被告冯秀萍在合同借款人处捺名章。2006年5月12日被告王某为冯秀萍借款担保与原告下属坛索信用社签订担保合同，担保合同约定，被告王某愿意向原告提供保证担保，担保的主债权为人民币120000元，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。担保期间为贷款合同期满之日起二年或者展期借款到期日之后二年，合同同时约定被告王某承担连带还款责任，被告王某在担保合同保证人处盖章。
另查明：被告冯某于2006年5月12日借款以后，原告的下属坛索信用社于2013年5月14日向被告冯某发出催收贷款通知书，被告冯某在此通知书上签名。
上述全部事实，由原被告的陈述，借款合同、保证担保借款合同、原告提供的被告的借据予以证实。
本院认为：原告交口县农村信用合作联社坛索信用社与借款人被告冯某、担保人王某在2006年5月12日订立的《借款合同》及《保证担保借款合同》，系双方当事人的意思真实表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。借款后借款人未还款，坛索信用社于2013年5月14日向被告冯某发出催收贷款通知书，借款人冯某签收《催收贷款通知书》确认了原债务，借款人欠借款本金12万元及2006年5月12日年至2006年11月28日的月10.7‰的利息即7704元，合计借款本息127704元，本院予以确认。2013年5月14日被告冯秀萍签收催收贷款通知书后未还款，应承担从签收之日起承担127704元的利息（按月利率10.7‰）。关于王某的担保责任，《保证担保借款合同》第五条第二项约定担保期间为贷款合同期满之日起二年或者展期借款到期日之后二年，主债务履行期限至2006年11月28日届满，则保证期间至2008年11月28日届满。由于期满以后未展期，被告冯某签收催收贷款通知书时，已经超过担保期，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，被告王某已免除承担保证责任。故对于原告要求被告王某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此、依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起二十日内偿还原告交口县农村信用合作联社借款本息127704元。
二、被告冯某从2013年5月14日起按月利率10.7‰承担127704元到本判决生效之日产生的利息。
三、驳回原告交口县农村信用合作联社的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6047元，由被告冯某承担2854元，由原告交口县农村信用合作联社承担3193元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 关红香
?
?
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初302号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，生于196X年X月X日，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，系农民。2016年9月8日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察院王恒娟、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日16时许，被告人李某某在达拉特旗XX社村中间的水泥路上，因琐事与张某某发生纠纷后双方互殴，后李某某将张某某鼻部打伤，致张某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年9月12日，受害人张某某为被告人李某某出具了谅解书，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述及同步录音录像、受害人张某某的陈述、证人张某、刘某某、崔某某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字﹝2016﹞83号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案情况说明、谅解书、被告人李某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某取得了受害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 李敏
二〇一六年十一月七日
书记员 杨益
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书记员杨益
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异280号
申请人（申请执行人）：蔡晓萍，女，1974年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：四川康建建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹俊超，总经理。
被申请人（案外人）：曹俊超，男，汉族，1986年11月8日出生，住成都市青羊区。
被执行人、案外人共同委托诉讼代理人：李如林，四川上行律师事务所律师。
被执行人、案外人共同�托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
本院在执行（2017）川0107执2354号蔡晓萍与四川康建建筑劳务有限公司（以下简称康建公司）劳动争议纠纷一案中，申请人蔡晓萍以“被执行人康建公司为一人有限责任公司，该公司财产与股东曹俊超个人财产难以区别”为由，向本院申请追加案外人曹俊超为该案的被执行人。审查过程中，蔡晓萍向本院申请撤回追加曹俊超为（2017）川0107执2354号执行案件被执行人的申请。
本院认为，申请执行人蔡晓萍撤回追加曹俊超为被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请人蔡晓萍撤回追加案外�曹俊超为（2017）川0107执2354号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 郭 佳
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卞思悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终158号
上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈丽贤。
委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王实兵，住湖南省桃江县。
原审被告：广东天穗律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨锡锋。
委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初10776号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州德确装饰设计工程有限公司上诉认为，因其公司的办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，故请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，适用因不动产纠纷提起的诉讼专属管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案不动产位于天河区珠江新城冼村中路11号保利威北塔28楼，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月六日
书记员 罗倩雯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3259号
原告株洲好管家物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。
法定代表人杜方尧，系该公司执行董事。
委托代理人廖卫锋，系株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等。
被告王珍桂。
本院在审理原告株洲好管家物业管理有限公司与被告王珍桂物业服务合同纠纷一案中，原告株洲好管家物业管理有限公司于2017年11月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲好管家物业管理有限公司申请撤回对被告王珍桂的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲好管家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲好管家物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭晓华
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初86号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、董洪光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某某于2017年6月28日6时30分许，酒后无证驾驶辽PZ65**普通两轮摩托车，从葫芦岛市连山区化工街花都歌厅开往滨河小区方向，当行驶至距新华大街十米处路段时，与赵某驾驶的辽P16H**东方日产牌小型轿车发生追尾碰撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月5日，葫芦岛市公安局交警事故处理大队认定，王某某负此次事故的全部责任。经锦州辽希法医司法鉴定中心鉴定，案发时王某某血液中乙醇含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人从某某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，机动车照片，呼气酒精测试结果，人体血液中乙醇检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年三月十四日
书记员 张洪娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5143号
原告：马玲，居民。
委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杜蘭姣TO.LanKau。
被告：朱加良CHU.KaLeung。
原告马玲与被告杜蘭姣、朱加良房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马玲起诉称：两被告系夫妻。1994年8月8日，两被告从东阳市房地产实业公司购买了位于东阳市吴宁街道南岘新村57幢401室房屋（以下简称涉案房屋），并于2004年11月29日取得了房产证。2005年3月28日，原告及其丈夫陈正与两被告签订了房屋买卖合同，原告夫妇及时付清了购房款。2005年4月6日，涉案房屋房产证过户登记至原告夫妇名下。2005年6月24日，原告与丈夫协议离婚，约定全部财产归原告所有。因现在相关部门已同意涉案房屋所在区域办理土地使用证，原告联系被告未果情况下诉至法院。请求：判令两被告立即履行协助涉案房屋土地证过户给原告的合同义务。
本院认为，虽然涉案房屋的房屋所有权证已登记在原告名下，但涉案房屋的土地使用证至今未办理初始登记，而原告要求两被告协助办理过户登记的诉请是建立在涉案房屋的土地证已办理初始登记的基础上，因此解决本案纠纷必须先申请初始登记，现原告在本案中未提出相应诉请，本案起诉条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 虞 萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周小红
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2144号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
诉讼代表人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市，系原告员工。
被告：邵晚毛，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份号码×××7434。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告邵晚毛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用普通程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，原、被告签订租赁合同，约定由被告租用原告坐落于中山市小榄镇永宁新永路260号12-＊卡的自有铺位共96平方米，期限从2012年3月1日至2016年12月31日，月租金3648元（从2014年3月1日起，租金减免30%，为2554元），每月20日前交付当月租金。同时，双方约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但被告自2014年5月开始拖欠原告租金共计17340元，原告多次催收，被告置之不理。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的租金35756元（租金从2014年8月至2015年9月，每月按2554元计算，往后租金按照合同条款执行，计算至被告交回房产止）；2.解除原、被告的房屋租赁合同；3.被告限期搬出厂铺，交回原告另行处理；4.被告从2014年8月6日起每日加收所欠租金额千分之二的违约金（被告于2014年8月6日缴纳了2014年7月的租金及计至8月5日的违约金）；6.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：集体经济组织证明书；组织机构代码证；身份证；租赁合同；租赁补充合同；施工许可证；规划许可证。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2012年2月26日，原、被告签订租赁合同，订明：“被告承租原告位于中山市小榄镇永宁新永路260号12-＊卡的市场商铺96平方米，期限从2014年3月1日起至2016年12月31日止；每月租金3648元，于当月20日前支付，逾期原告按每日2‰加收滞纳金；被告向原告支付定金10944元，被告逾期不缴付租金超过30天，可作违约处理，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金”。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。2015年12月15日，�告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查：涉案商铺已经过规划、报建施工。
再查：原告诉称租金按减免30%计算，即2554元／月。
本院认为：原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应恪守履行。对原告有关被告自2014年8月起拖欠租金至今未有交付的待证事实，被告负有证明责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述事实主张。被告未能依约支付租金，符合合同约定的解除条件，原告为此提起诉讼，请求解除合同，并由被告支付租金、违约金及交回租赁物的诉讼请求符合法律规定，应予支持。具体的租金，应按原告确认的减免30%，以2554元／月计算；合同解除后，被告仍应向原告支付占用费，至其实际将租赁物返还给原告之日止。违约金方面，合同有关按每日2‰计算已过分高于原告的实际损失，根据公平原则，本院调整按每日1‰计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告邵晚毛于2014年2月26日签订的租赁合同；
二、被告邵晚毛于本判决发生法律效力之日起七日内搬离其承租的中山市小榄镇永宁新永路260号12-＊卡96平方米的市场商铺，将商铺返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
三、被告邵晚毛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付自2014年8月1日起至实际返还商铺之日止的租金、占用费（按2554元／月计算）；
四、被告邵晚毛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付违约金（自2014年8月起以每月应付租金为基数，按每日1‰的标准于每月21日起计至被告实际返还商铺之日止）；
五、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告邵晚毛负担（该款由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告邵晚毛于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
第5页共5页
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1303号
原告袁清丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
住所地，驻马店市盘龙山路北段路北。
法定代表人谢中宇，该公司经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1980年5月7日出生，住驻马店市驿城区，该公司员工。
委托代理人熊金正，男，汉族，1989年1月5日出生，住商水县，该公司员工。
原告袁清丽与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄照中，被告委托代理人刘涛、熊金正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清丽诉称，2016年3月16日，原告车辆在被告保险公司购买车辆强制险及商业险，原告购买保险车辆为豫Ａ×××××黑色宝马520轿车。2016年12月6日上午8点多钟，武晋东驾驶原告车辆到上蔡县卧龙岗殡仪馆参加朋友亲戚的葬礼，在车辆停放期间车辆起火。火灾发生时武晋东立即报警及报事故保险，虽经积极抢救因火势过大，车辆被烧毁。事后上蔡县公安消防大队对火灾事故进行认定，认为“起火原因排除自燃、人为放火、遗留火种、不排除外来火源引起火灾”。由于原告损毁车辆在被告保险公司购买有车辆损失险种，车辆烧毁后向被告保险公司进行理赔。令原告没有想到的是保险公司拒绝理赔，理由是“事故车辆非公司承保标的车，不属于保险责任范围”。由于被告不按保险合同约定事项对原告车辆损失进行理赔，二者产生纠纷。综上所述，原、被告签订的保险合同合法有效，火灾事故发生后，导致原告投保车辆损毁。被告保险公司应当按照保险合同相关条款对原告车辆损失进行理赔，被告以种种理由拒赔，违反合同约定条款。现原告无奈诉至法院请求依法判决被告按照合同约定赔偿原告车辆损失，维护原告的合法权益，判决被告履行保险合同约定，赔偿原告车辆损失费用195960元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告需要提供肇事车辆驾驶证、行车证、保单等有效证件，在没有免责情况下，保险内予以赔偿；2、该事故经保险公司人员现场勘察，确认车辆不是本公司承包车辆，因此被告不应承担赔偿责任；3、诉讼费用属于间接损失，本公司不予承担。
经审理查明，原告袁清丽在2016年3月20日为豫Ａ×××××小型轿车在被告处分别投车辆损失险及其他保险，其中车辆损失险的赔偿限额为195960元，交纳保费为5266.22元，保险期限2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年12月6日，武晋东驾驶该车到上蔡县卧龙岗殡仪馆参加葬礼，在车辆停放殡仪馆办公楼期间着火，遂向上蔡县公安局蔡都派出所报警，后又向上蔡县消防大队报警，经上蔡县公安消防大队调查，认定起火原因排除自燃、认为放火、遗留火种、不排除外来火源引起火灾。2017年1月10日被告向原告发出机动车辆拒赔通知书，认为在上蔡县卧龙岗殡仪馆内发生的事故不是被告公司承保的车辆为由，不予赔付。为此形成本案诉讼。
另查明，2016年12月28日被告向海南立正和汽车鉴定评估有限公司申请司法鉴定，鉴定意见为;豫Ａ×××××号小型轿车车辆登记证书上发动机号车辆唯一性对比不符。2016年6月原告车辆在驻马店市开发区迅达汽车修理部大修时，把发动机号磨掉。2016年10月11日原告在上蔡县向阳一站式汽车维修中心维修，更换二手发动机。
上述事实有原、被告陈述，原告提供机动车商业保险单、机动车登记证书、蔡都派出所处警记录、上蔡县公安消防大队认定书、拒赔通知书、维修证明，被告提供司法鉴定意见书、照片、投保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告袁清丽为其车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。火灾事故发生以后，经上蔡县公安消防大队调查，认定起火原因排除自燃、人为放火、遗留火种、不排除外来火源引起火灾。应当属于原告投保车损险理赔范围。该车辆更换发动机后，虽然与保险合同记载发动机号不一致，但是仍然属于保险合同约定承保标的，且被告未提供证据及法律依据，能够证明更换发动机属于被告公司的免责事由。因此被告应当依照保险合同约定，对原告予以赔付。对被告辩称发生事故车辆不是被告公司承保车辆，本院不予支持。保险合同约定车损险保险限额为195960元，原告请求被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司给付其保险理赔款195960元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告袁清丽保险理赔金195960元。
如被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2109.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴缥湘
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5610号
原告：刘月娣，女，汉族，1958年5月23日生，，丹阳市人，户籍地浙江省温州市鸥海区，现住。
委托诉讼代理人：韩秋枚，丹阳市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市飞宇光学眼镜厂，统一社会信用代码91321181793301160B，住所地丹阳市司徒镇余巷村。
法定代表人：于一飞。
本院在审理原告刘月娣与被告丹阳市飞宇光学眼镜厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘月娣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月娣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘月娣负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年七月六日
书 记 员 林紫嫣
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初452号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×1（别名：刘×2），男，1989年4月22日出生，居民身份证号码×××；因盗窃，于2008年1月24日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因盗窃，于2008年8月29日被山西省太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年1月5日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2014年1月3日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年3月22日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人张×，男，1995年9月19日，居民身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月17日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人张×、刘×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年1月30日1时许，被告人张×伙同刘×1到北京市顺义区石园西区1号楼底商azu美甲店内，将被害人祖×（内有人民币约5000元）盗走，两人分赃后挥霍。
二、2016年1月30日2时许，被告人张×伙同刘×1到北京市顺义区石园东区22号楼天一美发店内，将一黑色电脑主机盗走，被盗主机已被张×销毁。
三、2016年2月16日23时许，被告人张×伙同被告人刘×1到北京市顺义区光明广场地铁站旁的寻觅咖啡屋内，将被害人刘×3人民币约710元盗走。
四、2016年2月16日，被告人张×伙同被告人刘×1到北京市顺义区石园北区68号楼福利彩票店内，将被害人李×人民币约35元盗走。
五、2016年2月16日，被告人张×伙同被告人刘×1到北京市顺义区石园北区68号楼103号顺诚茂书屋内，将被害人许×人民币约97元盗走。
后二被告人于2016年2月17日被民警查获。起获张×持有的螺丝刀、手电筒、剪刀、活络扳子各一个、人民币350元。起获刘×1持有的钳子一把、人民币492元。
公诉机关认为被告人张×、刘×1具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张×、刘×1拘役五至六个月，并处罚金。
另查，起获的赃款已发还被害人刘×3、李×、许×。本案审理期间，被告人张×家属代为退赔被害人祖×人民币5000元。
被告人刘×1、张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×1、张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年7月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、随案移送的作案工具螺丝刀、手电筒、剪刀、活络扳子钳子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘月