吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3653号
原告：咸珍淑，现住延吉市公园街。
委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。
被告：李成泰，现住延吉市公园街。
委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：张永华，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告咸珍淑诉被告李成泰、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸珍淑委托代理人朴锦哲，被告李成泰委托代理人赵明浩，被告人民财产保险公司委托代理人俞哲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日15时30分许，被告李成泰驾驶吉h03444号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，在延吉市参花街由北向南行驶至金华城前处时，与在该地点右侧车道内同向行驶的延吉市公共汽车有限公司的吉h18109号客车相撞，造成原告咸珍淑等乘客严重受伤的道路交通事故。事后，延吉市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李成泰负事故的全部责任。2014年8月7日，原告与被告经人民调解委员会调解达成了调解协议，但被告拒不履行调解协议。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的住院伙食补助费750元（15天50元）、护理费7244.40元（120.74元60天）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金10104.02元（20208.04元5年10%）、营养费1200元，共计28298.42元。
被告李成泰辩称，被告的车辆投保强制险及商业险，应由保险公司在两险范围内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在被告处投保强制险及商业险，事故发生于保险期间，同意进行合理赔偿。住院伙食补助费按照医院票据确定，护理费应按新的赔偿标准进行赔偿，营养费应当按照医疗机构的诊疗意见为准，伤残赔偿金与后续治疗费待质证时发表意见，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告咸珍淑无事故责任，被告李成泰负事故全部责任。
证据3、延边第二人民医院出具的住院病案、出院诊断书、门诊诊断书复印件各一份，证明原告因本次事故住院治疗15天。
经二被告质证，对上述证据均无异议。
证据4、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及票据复印件各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残，一人护理60天，营养期限为60天，需行左锁骨骨折术之内固定物取出术，其费用为9000元，被告李成泰支付鉴定费2500元。
经被告李成泰质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，对该证据需要庭后核实，限期内提出书面的质证意见。
证据5、医疗费收据复印件三份，证明被告李成泰支付原告医疗费20173.88元。
证据6、证明复印件一份，证明原告咸珍淑在延边第二人民医院治疗期间姓名书写错误，由医院出具更正说明。
证据7、调解协议书复印件一份，证明原告与被告李成泰达成调解协议。
经二被告质证，对上述证据均无异议。
本院在开庭审理时，被告李成泰为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
医疗费票据复印件二份，证明事故当天被告垫付原告医疗费20173.88元及门诊检查费400.60元。
经原告及被告人民财产保险公司质证，无异议。
被告人民财产保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月8日15时30分许，被告李成泰驾驶吉h03444号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，在延吉市参花街由北向南行驶至金华城前处时，与在该地点右侧车道内同方向行驶的延吉市公共汽车有限公司的吉h18109号“友谊”牌大型普通客车相撞，造成乘客原告咸珍淑及辛长江、崔馨元受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具的延公交认字（2014）第06670号道路交通事故认定书认定，被告李成泰驾驶机动车变更车道时，未让相关车道内的车辆先行，负事故的全部责任。事故发生后，原告在延边第二人民医院住院治疗15天，支付门诊费400.60元及住院费20173.88元。后经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，一人护理60天，营养期限为60天，需行左锁骨骨折术之内固定物取出术，其费用为9000元。被告李成泰支付鉴定费2500元及医疗费20574.48元。
另查，被告李成泰驾驶的吉h03444号“陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险及商业三者险，其中强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因，被告李成泰负事故的全部责任，应赔偿给原告造成的合理损失。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告人民财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告李成泰赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费20574.48元、住院伙食补助费750元（15天50元）、护理费7244.40元（120.74元60天）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金10104.02元（20208.04元5年10%）、鉴定费2500元；对营养费1200元的主张，结合原告的受伤及治疗情况、鉴定结论，本院酌情支持600元。上述款项共计50772.90元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费7244.40元、伤残赔偿金10104.02元，合计27348.42元，属于强制保险赔偿范围；超出强制险理赔范围的23424.48元，应由被告李成泰承担，扣除被告李成泰已赔付的23074.48元，还应承担350元。因上述费用未超出商业保险理赔限额，故应由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担，故两险范围内应承担27698.42元。至于被告李成泰与被告人民财产保险公司之间的保险理赔问题属另一法律关系，应另行结算或另案解决，本案中不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告27698.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取253.50元，其他费用80元（原告已预交587元），共计333.50元，由被告李成泰负担326元，由原告负担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙 璐