wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初560号
原告：赵某,男,1956年2月24日出生,汉族,住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:苏某,男,1969年1月2日出生,汉族，福建省永春县人,现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款5400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包埇桥区符离镇爆破开山工程，被告安排程某作为施工队带领工友从事该项工作，约定工资每天200元，报酬每日结算。原告共计干活27天，工资共计5400元。被告却久拖拒不支付，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请依法判准诉请。
被告苏某辩称:原告诉称被告安排程某作为施工队带领原告从事爆破开山工作不是事实，原告与被告之间根本就不认识也没有任何合同关系，也没有约定工资每天200元。原告持有的结算清单是原告多人在宾馆胁迫被告签的字，结算清单上还有另外两人签字，不应只起诉被告一人。
本院经审理认定事实如下：2016年因苏某因在宿州符离建设波尔山羊养殖场，原告赵某等人经他人介绍为其进行石材爆破等工程施工。2016年12月29日经结算，被告欠原告工资款3400元，并经被告苏某在结算单上签字确认，另有陈某、崔某二人签名证实情况属实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，因有被告签字确认的工资单，足以证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告要求被告支付5400元工资，因2016年12月19日至29日的工资单并未经被告签字确认，且被告不予认可，而经被告签字认可的结算单上载明拖欠原告的工资款为3400元，故被告拖欠原告的工资款应为3400元。被告虽辩称工资单是在受胁迫的情形下所签，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽然工资单上有陈士轩、崔雪飞两人的签名，因被告不能证明系陈士轩、崔雪飞雇佣的原告或陈士轩、崔雪飞系涉案工程的承包人，且原告未起诉陈士轩、崔雪飞，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于判决生效后十日内支付原告赵某工资款3400元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18958号
原告：董小建，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：陈沉，上海元才律师事务所律师。
被告：上海市宝山区久关富食品店，经营场所上海市宝山区聚丰园路XXX号一层。
本院在审理原告董小建诉被告上海市宝山区久关富食品店买卖合同纠纷一案中，原告方于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董小建撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币80元，由原告董小建承担。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初665号
原告：范丽平范某平，女，1971年6月2日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：邱铁，广东丹霞律师事务所律师。
被告：刘秀萍刘某萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告范丽平范某平与被告刘秀萍刘某萍委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年10月13日，原告范丽平范某平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告范丽平范某平撤诉处理。
案件受理费313元，由原告范丽平范某平负担。
审判员 许瑞琳
二〇一六年十月十三日
书记员 肖 锋
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审29号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人黄天艳，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人袁幼玉，女，1979年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对黄天艳、袁幼玉因社会抚养费征收一案，于2016年10月26日作出的鄱卫计征决（2016）第103134号社会抚养费征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决（2016）第103134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，黄天艳、袁幼玉于2003年4月29日登记结婚，于2003年11月9日生育一女孩，取名黄某。于2011年10月16日生育一女孩，取名黄某某。于2014年12月2日生育一男孩，取名黄某某1。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年10月26日向黄天艳、袁幼玉夫妇下达了鄱卫计征决（2016）第103134号社会抚养费征收决定书，决定对黄天艳、袁幼玉夫妇征收社会抚养费27000元。黄天艳、袁幼玉在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人黄天艳、袁幼玉作出的鄱卫计征决（2016）第103134号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决（2016）第103134号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年七月六日
书记员 程 序
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2152号
原告：冯立东，男，1966年12月27日出生，个体户，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：吕仁杰，男，1965年8月20日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省全椒县。
被告：吕贤彪，男，1990年5月6日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
原告冯立东与被告吕仁杰、吕贤彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立东及其委托诉讼代理人王怀利，被告吕贤彪的委托诉讼代理人魏兴奇到庭参加了诉讼。被告吕仁杰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯立东向本院提出诉讼请求：1.判令吕仁杰、吕贤彪偿还借款13万元；2.由吕仁杰、吕贤彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，吕仁杰以承接工程为名从冯立东处借款10万元。冯立东在安徽农村商业银行将10万元款项汇入吕贤彪账户。经冯立东多次催要，吕仁杰于2015年6月18日出具了一份借条，载明的借款本金为13万元，含期间的利息3万元。由于吕仁杰未按承诺在2015年7月18日支付该笔款项，冯立东诉至法院。
吕仁杰未答辩。
吕贤彪辩称，本次借贷关系发生在吕仁杰与冯立东之间，涉及的10万元款项虽然是汇入吕贤彪账户上的，但是吕贤彪与本次借款无关，借条上也无吕贤彪签字。
经审理查明：2013年10月19日、同年10月30日冯立东分别向吕贤彪账户汇款5万元、5万元。2015年6月18日，吕仁杰向冯立东出具借条一份，载明，“借到人民币壹拾叁万元整（7.18付清）。吕仁杰2015.6.18”。
本院认为，债务应当偿还。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据冯立东的陈述，10万元借款2013年10月至2015年6月18日间的利息为3万元，期间的年借款利率并未超过24%。因此，重新出具的借条上载明的13万元款项可以认定为后期借款本金。吕仁杰逾期未还款，冯立东有权要求其偿还13万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯立东出具的借条上并无吕贤彪签字，且吕贤彪对该笔借款也不予认可，冯立东也无其他证据予以证实。因此，本院对冯立东要求吕贤彪承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕仁杰于判决生效后十日内偿还原告冯立东借款本金13万元；
二、驳回原告冯立东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吕仁杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 方成军
二〇一七年九月十四日
书记员 汪玉芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初313号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人谭某程，男，1994年10月2日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月24日被逮捕；同年7月7日被莱州市人民检察院取保候审。
被告人张某宁，曾用名张某某，男，1997年1月23日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月24日被逮捕；同年7月7日被莱州市人民检察院取保候审。
被告人谭某坤，男，1992年3月3日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，工人，户籍地及住址均为莱州市。2017年5月16日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，被莱州市公安局刑事拘留；同月24日被逮捕；同年7月7日被莱州市人民检察院取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谭某程、张某宁、谭某坤犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人谭某程、张某宁、谭某坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日晚，谭某程、谭某坤、张某宁、安某锐四人酒后至莱州市沙河镇天艺KTV唱歌，期间继续饮酒。22时许，四人欲离开时，KTV服务员因找不到房间话筒要求四人帮忙找话筒，后安某锐与服务员回房间找到话筒。四人离开后，谭某程、谭某坤、张某宁三被告人欲回KTV让服务员道歉，安某锐阻止未果，遂在谭某程等三被告人之前回到KTV告知情况，希望对方考虑到谭某程等人喝了酒不要与他们发生冲突。谭某程等三被告人到场后，与KTV工作人员争执并推搡。后三人持方管、木棍与持砍刀、铁锨等工具的KTV工作人员杨某归、战某佑、乔某超、杨某尧、杨某园（乔某超、杨某尧、杨某园三人均系15岁，另案处理）等人发生殴斗。谭某程、张某宁、谭某坤、杨某归、战某佑、杨某园伤。经鉴定，谭某程牙损伤为轻伤一级，左面部、鼻唇沟处穿透创伤为轻伤二级；张某宁左侧眼眶内、外侧壁及顶壁多发骨折为轻伤一级，双侧鼻骨、鼻中隔骨折定为轻伤二级，双侧上颌窦前鼻骨折为轻伤二级；谭某坤、杨某园及被告人杨某归、战某佑之损伤均为轻微伤。
案发后，被告人谭某程、谭某坤、张某宁经电话传唤归案。后参与斗殴的KTV工作人员杨某归、战某佑、乔某超、杨某尧、杨某园的亲属与被告人谭某程、张某宁、谭某坤的亲属达成赔偿协议，KTV工作人员一方损失自行承担，另行赔偿被告人谭某程、张某宁、谭某坤三人损失共计70600元，双方互相谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（扣押的西瓜刀、铁锨等作案工具）、参与殴斗人员的伤情照片、证人安书瑞、李京香、乔某超、杨某尧的证言、被害人杨某归、战某佑、杨某园的陈述、莱州市公安局现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控复制光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某程、张某宁、谭某坤三人酒后借故生非、发泄情绪、逞强耍横，持棍棒等随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的身体健康，构成寻衅滋事罪。案发后，三被告人经电话传唤归案，如实供述基本犯罪事实，认定为自首，依法可予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人谭某程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
二、被告人张某宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
三、被告人谭某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邓茜丹
广�省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初23号
申请人：左某某，男，汉族，1969年1月20日出生，广东省湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：黄才智，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省遂溪县。
被申请人：蓝某某，女，汉族，1958年5月5日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被执行人：龙某某，男，汉族，1958年11月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
申请人左某某申请追加被申请人蓝某某作为原告左某某诉被告龙某某、龙余、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序的被执行人，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月11日公开听证审查。申请人左某某及其委托代理人黄才智到庭参加听证，�申请人蓝某某、被执行人龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人左某某向本院提出诉讼请求：依法追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。事实与理由：贵院依据已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决书作出（2016）粤0823执1691-1号执行裁定书，通知被执行人龙某某履行该法律文书确定的义务。因被申请执行人蓝某某在交通事故发生时与被执行人龙某某系夫妻关系，但是，在交通事故责任纠纷诉讼期间，龙某某为逃避债务而与蓝某某协议离婚，并把其名下的财产转移给蓝某某名下，恶意转移财产，所以依法应该追加蓝某某作为被执行人，故此申请执行人向贵院申请追加被申请执行人蓝某某作为履行该法律文书确定的义务的被执行人。
被申请人蓝某某、被执行人龙某某既不做答辩，也没有向本院提交任何证据。
申请人左某某向本院提交的证据有：证据1、居民身份证，证明申请人左某某身份信息；证据2、离婚协议书、结婚证、离婚登记表，证明被申请执行人蓝某某与被执行人龙某某系夫妻关系的事实，龙某某与蓝某某恶意转移财产；证据3、遂溪县人民法院执行裁定书，证明人民法院已立案执行；证据4、湛江市中级人民法院民事判决书，证明龙某某与蓝某某在交通事故责任纠纷诉讼期间恶意转移财产的事实，肇事车是用于家庭收益，被申请人是家庭成员，被申请人也是家庭收益享有人。
经审查查明：申请人左某某与被执行人龙某某机动车交通事故责任纠纷一案的事故发生于2012年4月23日。本院于2014年3月24日立案受理原告第二次的起诉，于2015年8月3日作出原审判决。由于龙余及龙某某提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年6月17日以（2016）粤08民终594号《民事判决书》，判决被执行人龙某某、龙余共同支付赔偿款364310.04元给左某某，并负连带清偿责任。申请人左某某申请本院执行，本院于2016年10月25日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人龙某某于2016年10月28日前履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。蓝某某与龙某某于1981年3月30日结婚，于2013年10月29日协议离婚，双方将夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于廉江市新风北路20号的一幢6层楼房归蓝某某所有。现申请人以被申请人蓝某某与被执行人龙某某在发生涉案交通事故时是夫妻关系且有恶意转移财产的情形为由，追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定的义务的被执行人。
本院认为：申请人左某某与被执行人龙某某之间的机动车交通事故责任纠纷，已经湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终594号《民事判决书》属终审判决。在执行过程中因龙某某未能履行生效判决确定的赔偿义务，申请人左某某申请追加被申请人蓝某某作为被执行人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，因上述债务发生于龙某某与蓝某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，申请人左某某申请追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事�决确定义务的被执行人合法、有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第1项、第三条规定，裁定如下：
追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。
案件受理费100元，由被申请人蓝某某负担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向执行法院提出书面执行异议。
审 判 长 谭春永
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 郑日光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李科宏
附：相关的法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第（1）项（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1、因债务人个人财�不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
广�省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初23号申请人：左某某，男，汉族，1969年1月20日出生，广东省湛江市麻章区人，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：黄才智，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省遂溪县。被申请人：蓝某某，女，汉族，1958年5月5日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。被执行人：龙某某，男，汉族，1958年11月15日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。申请人左某某申请追加被申请人蓝某某作为原告左某某诉被告龙某某、龙余、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序的被执行人，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭,于2017年4月11日公开听证审查。申请人左某某及其委托代理人黄才智到庭参加听证，�申请人蓝某某、被执行人龙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人左某某向本院提出诉讼请求：依法追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。事实与理由：贵院依据已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决书作出（2016）粤0823执1691-1号执行裁定书，通知被执行人龙某某履行该法律文书确定的义务。因被申请执行人蓝某某在交通事故发生时与被执行人龙某某系夫妻关系，但是，在交通事故责任纠纷诉讼期间，龙某某为逃避债务而与蓝某某协议离婚，并把其名下的财产转移给蓝某某名下，恶意转移财产，所以依法应该追加蓝某某作为被执行人，故此申请执行人向贵院申请追加被申请执行人蓝某某作为履行该法律文书确定的义务的被执行人。被申请人蓝某某、被执行人龙某某既不做答辩，也没有向本院提交任何证据。申请人左某某向本院提交的证据有：证据1、居民身份证，证明申请人左某某身份信息；证据2、离婚协议书、结婚证、离婚登记表，证明被申请执行人蓝某某与被执行人龙某某系夫妻关系的事实，龙某某与蓝某某恶意转移财产；证据3、遂溪县人民法院执行裁定书，证明人民法院已立案执行；证据4、湛江市中级人民法院民事判决书，证明龙某某与蓝某某在交通事故责任纠纷诉讼期间恶意转移财产的事实，肇事车是用于家庭收益，被申请人是家庭成员，被申请人也是家庭收益享有人。经审查查明：申请人左某某与被执行人龙某某机动车交通事故责任纠纷一案的事故发生于2012年4月23日。本院于2014年3月24日立案受理原告第二次的起诉，于2015年8月3日作出原审判决。由于龙余及龙某某提出上诉，湛江市中级人民法院于2016年6月17日以（2016）粤08民终594号《民事判决书》，判决被执行人龙某某、龙余共同支付赔偿款364310.04元给左某某，并负连带清偿责任。申请人左某某申请本院执行，本院于2016年10月25日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人龙某某于2016年10月28日前履行完毕上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。蓝某某与龙某某于1981年3月30日结婚，于2013年10月29日协议离婚，双方将夫妻关系存续期间的夫妻共同财产位于廉江市新风北路20号的一幢6层楼房归蓝某某所有。现申请人以被申请人蓝某某与被执行人龙某某在发生涉案交通事故时是夫妻关系且有恶意转移财产的情形为由，追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定的义务的被执行人。本院认为：申请人左某某与被执行人龙某某之间的机动车交通事故责任纠纷，已经湛江市中级人民法院作出（2016）粤08民终594号《民事判决书》属终审判决。在执行过程中因龙某某未能履行生效判决确定的赔偿义务，申请人左某某申请追加被申请人蓝某某作为被执行人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，因上述债务发生于龙某某与蓝某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，申请人左某某申请追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事�决确定义务的被执行人合法、有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第1项、第三条规定，裁定如下：追加被申请人蓝某某作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。案件受理费100元，由被申请人蓝某某负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向执行法院提出书面执行异议。审 判 长  谭春永人民陪审员  王巧君人民陪审员  郑日光二〇一七年四月十二日书 记 员  李科宏附：相关的法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第（1）项（二）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由相关民事审判庭负责审查：1、因债务人个人财�不足清偿债务，申请追加其家庭成员为被执行人的；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民特42号
申请人郏县农村信用合作联社。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被申请人王汉卿，男，1972年5月7日生，汉族。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所工作者。
被申请人郭贵娜，女，1970年7月20日生，汉族。
本院于2016年9月9日受理申请人郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被申请人王汉卿、郭贵娜申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
申请人信用社诉称，2015年5月4日，申请人信用社与被申请人王汉卿签订了一份《个人借款合同》，双方约定：被申请人王汉卿向申请人信用社借款4300000元，借款期限自2015年5月4日起至2016年5月4日止，贷款利率为月利率9.6‰，还款方式是利随本清，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%；且双方约定，被申请人于贷款到期时，将本金一次性付清。被申请人王汉卿自愿对本人有处分权的财产（房屋所有权）作为抵押物，并与申请人签订了抵押合同，办理了抵押权登记。合同签订后，申请人信用社按照合同约定履行了放款义务。被申请人王汉卿仅偿还利息393525.12元，之后对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务。申请人信用社现诉至法院，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人名下抵押财产位于平顶山市郏县城××大道与××交叉口东（中央名郡），面积626.04平方米，房产证号：“郏房201511-**号”，以偿还申请人的债权4300000元及利息、罚息，（利息、罚息按合同约定算至被申请人贷款实际偿清之日止）；2、被申请人承担由此产生的全部费用。
被申请人王汉卿辩称，借款属实，抵押也属实，信用社申请拍卖王汉卿、郭贵娜名下的房产偿还贷款无异议。
被申请人郭贵娜缺席无答辩。
经审查，2015年5月4日，被申请人王汉卿与申请人信用社签订了一份《个人借款合同》，王汉卿向信用社借款4300000元，借款期间自2015年5月4日起至2016年5月4日止，月利率为9.6‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期罚息为贷款利率基础上上浮50%。并约定将郏县城××大道与××交叉口东（中央名郡）房产证号：“郏房201511-**号”的房产作为抵押。同日，该房产所有人王汉卿与信用社签订《抵押合同》，将该房产抵押给信用社，用于担保该笔贷款。该房产于2015年5月4日在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2015-096号”进行了房产抵押登记。信用社于2015年5月4日向王汉卿发放贷款4300000元。该笔贷款到期后被申请人王汉卿并未返还本金，但在借款期间支付利息393525.12元。
审查中，被申请人王汉卿对申请人信用社的请求及事实、理由均无异议，同意拍卖或变卖郏县城××大道与××交叉口东（中央名郡）“201511-03”房产。拍卖或变卖所得价款在被申请人王汉卿贷款的范围内优先受偿。
本院认为，2015年5月4日，被申请人王汉卿向信用社借款4300000元，借款期间自2015年5月4日起至2016年5月4日止，月利率为9.6‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50%。并约定将郏县城××大道与××交叉口东（中央名郡）：“房产证号郏房201511-**号”的房产作为抵押。该房产所有人王汉卿与信用社签订《抵押合同》，同意将该房产抵押给信用社，用于担保该笔贷款。并在郏县房地产交易管理所办理了《房屋他项权证》，证号为“郏押字第2015-096号”进行了房产抵押登记。信用社于2015年5月4日向王汉卿发放贷款4300000元。该笔贷款到期后被申请人王汉卿并未返还本金，但在借款期间支付利息393525.12元。依据被申请人王汉卿、郭贵娜与申请人信用社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的约定，申请人信用社可自承担保证责任之日起行使抵押权，享有对被申请人王汉卿、郭贵娜提供的上述抵押房屋拍卖、变卖并就所得价款优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被申请人王汉卿、郭贵娜共同所有的位于郏县城关镇龙山大道与紫云路交叉口东（中央名郡）：“房产证号郏房201511-**号”的房产，拍卖或变卖所得价款在被申请人王汉卿借款本金4300000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定，但应扣除已支付的利息393525.12元）的范围内，申请人信用社优先受偿。
本案申请费100元，由被申请人王汉卿、郭贵娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王先芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 张少果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第37号
罪犯王明胜，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月30日作出(2013)甬慈刑初字第2232号刑事判决，以罪犯王明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王明胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明胜减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月31日起至2015年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 何锦霞
湖南省新宁县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘0528刑医2号
申请机关湖南省新宁县人民检察院。
被申请人曹某1，男，1988年2月10日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年12月2日被刑事拘留，因患精神分裂症（现症期），经鉴定实施危害行为时无刑事责任能力。新宁县公安局于2016年11月24日撤销案件。曹某1现在邵阳市宝庆精神病医院住院治疗。
法定代理人王某，男，1966年10月21日出生于湖南省新宁县，汉族，律师，住新宁县。系曹某1姑父。
诉讼代理人蒋某，湖南越城律师事务所律师（新宁县法律援助中心指派）。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉医申[2017]2号强制医疗申请书申请对被申请人曹某1强制医疗一案，于2017年1月6日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，依法会见了被申请人曹某1，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭履行职务，被申请人曹某1的法定代理人王某、诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院申请称：2016年11月1日19时许，被申请人曹某1在其家中与爷爷曹某2因家庭琐事发生口角。而后，被申请人曹某1便手持石头、锄头击打其爷爷曹某2头部，致使曹某2因外力作用导致重型颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人曹某2系重型颅脑损伤死亡。案发后，被申请人曹某1经邵阳市博大司法鉴定所依法鉴定为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人曹某1实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
法定代理人王某对申请机关申请对曹某1强制医疗的事实没有意见。
诉讼代理人蒋某对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人曹某1符合强制医疗的条件。
经审理查明，2016年11月1日19时许，被申请人曹某1在其家中与爷爷曹某2因家庭琐事发生口角。而后，被申请人曹某1便手持石头、锄头击打其爷爷曹某2头部，致使曹某2因外力作用导致重型颅脑损伤死亡。经鉴定，被害人曹某2系重型颅脑损伤死亡。案发后，被申请人曹某1经邵阳市博大司法鉴定所依法鉴定为精神分裂症（现症期），实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有证人黄某、曹某3、王某、曹某4、李某证言，现场勘查笔录，现场照片，新宁县公安局刑事科学技术室（新）公（法）鉴（尸）字（2016）5号法医学尸体检验鉴定报告；邵阳市博大司法鉴定所邵博大司鉴所[2016]精鉴字第292号精神疾病司法鉴定意见书，情况说明，被害人曹某2户籍信息，被申请人曹某1户籍信息等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人曹某1实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。湖南省新宁县人民检察院申请对被申请人曹某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，申请理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人曹某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李敏星
审 判 员 李国柱
审 判 员 邓 彬
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终5号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）司德超，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年8月1日因涉嫌犯强制猥亵罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月11日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人司德超犯强制猥亵罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1103刑初195号刑事判决：被告人司德超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人司德超不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人司德超申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人司德超犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人司德超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人司德超撤回上诉。
滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 乐
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起
生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终5号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）司德超，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年8月1日因涉嫌犯强制猥亵罪被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月11日经滁州市南谯区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人司德超犯强制猥亵罪一案，于2016年11月25日作出（2016）皖1103刑初195号刑事判决：被告人司德超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人司德超不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人司德超申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人司德超犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人司德超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人司德超撤回上诉。滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅审 判 员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一七年一月十六日书 记 员  高 乐附本案适用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15050号
原告左兆妹，女，1961年5月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人吴翼翔。
委托代理人王家忠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币3267.62元(以下币种均为人民币)、营养费3600元、护理费11520元、残疾赔偿金230768元、精神抚慰金10000元、交通费800元、残疾辅助器具费778元、鉴定费3000元、律师费8000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，对鉴定结论有异议。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年1月31日，被告上海巴士第三公共交通有限公司驾驶员左军驾驶车牌为沪D9XX**大客车因驾驶不当导致车上人员原告左兆妹受伤，事故责任认定被告上海巴士第三公共交通有限公司司机承担全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费3267.62元、营养费3600元、护理费11520元(被告垫付10080元)、交通费500元、残疾辅助器具费778元、鉴定费3000元、律师费4000元。残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论被告认为鉴定结论有异议，但是没有向本院提出重新鉴定，也没有提供证据予以佐证，故本院认为鉴定结论�法有效。关于残疾赔偿金230768元、精神损害抚慰金10000元赔偿，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左兆妹各项损失共计人民币267433.62元，扣除已垫付的人民币10080元，实付人民币257353.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 唐寅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第361号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月15日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。
辩护人李又强，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）358号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李又强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月至2011年11月期间，被告人张某伙同朱某、颜某(已判决)、黄某（另案处理）等人，在互联网上通过QQ聊天出售虚假QQ游戏币为幌，以收取押金、货款、升级VIP客户费用和交退款保证金为由，骗取被害人林某、郑某、邓某、袁某等10人现金76900元。案发后，全部赃款已被追回发还被害人，其中被告人张某的父亲主动为其退赃43900元。
另查明，被告人张某在对其中的九被害人诈骗过程中，张某只负责在网络游戏中“喊话”，发布虚假信息，该信息平台系同案犯朱某搭建，同案犯颜某、“阿弄”负责与玩家在QQ聊天中对话，骗取其中汇款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单人林某、郑某、邓某、陈某、康某、侯某、殴某、袁某等人的陈述、易宝、环迅支付提供的电子证据等光盘物证、证人曹某的证言、同案犯颜某、陈某、朱某等人的供述与辩解、涉案物品扣押和发还物品清单、刑事判决书、被告人张某的归案说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人及其辩护人对人诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但请求人民法院根据被告人的犯罪性质、情节及其在共同犯罪中的作用予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某在其部分诈骗活动过程中起辅助作用，系从犯；且归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实,且能退赔被害人的损失，并能缴纳罚金，故对被告人依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年一月六日
书 记 员 张 坤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第74号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丰邦华，曾用名丰帮华，男，1977年1月27日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。2001年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1463号起诉书指控被告人丰邦华犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人丰邦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年11月上旬某日凌晨，被告人丰邦华伙同“小贵州”（另案处理）至慈溪市观海卫镇师东村后巴田某号王某家，翻围墙进入，撬锁窃得上海雅田牌电动自行车1辆（无法估价），后王某在他处寻找到被窃的电动自行车。
同年6月24日凌晨，被告人丰邦华至慈溪市观海卫镇师东村长埭路某号孟某家，采用翻围墙、推门入室的方法进入，窃得人民币400余元及登峰牌16吋自行车1辆（价值人民币200元）、奔驰牌直板手机1部、青田玉1块（均无法估价）等物。
2009年12月30日凌晨，被告人丰邦华至慈溪市观海卫镇师东村串堂西弄某号杜某家中，采用撬门入室的方法，窃得松下牌DMC-
FS6GK型数码相机1部、煤气瓶1只、大米100斤、电饭煲1只、自行车1辆（均无法估价）等物。
同月9日凌晨，被告人丰邦华至慈溪市观海卫镇洞桥村某小区某幢某号虞某家，采用撬门入室的方法，窃得人民币1000余元及诺基亚牌手机1部、蒲公英牌电动自行车1辆（均无法估价）等物。
同年7月29日凌晨，被告人丰邦华至慈溪市观海卫镇昌平村宓大房宓某家，采用撬门入室的方法，窃得人民币500元及三星牌L768手机1部、诺基亚牌6110型手机1部、铂金手链1条、24K黄金项链1条、银项圈1个、黄金戒指2个、手表2只（均无法估价）等物。
上述事实，被告人丰邦华在庭审中亦无异议，并有被害人王某、孟某、杜某、虞某、宓某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过、被告人丰邦华的前科刑事判决书、释放证明书及被告人丰邦华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰邦华以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰邦华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丰邦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月10日起至2013年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第472号
原告张亮。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告罗伟。
被告徐悦。
本院在审理原告张亮诉被告罗伟、徐悦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告罗伟、徐悦的起诉。
代理审判员 吴 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱文茜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初18号
原告杨国明，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人白瑞，系彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。
被告杨光，男，1980年4月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告杨国明与被告杨光土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明及委托诉讼代理人白瑞到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨国明向本院提出诉讼请求：1、要求杨光给付种植户玉米补贴款639元；2、诉讼费由杨光负担。事实和理由：2015年1月19日，杨国明承包了杨光在大冷镇木头村3组的土地4.3亩，每年每亩承包费350元，承包期12年，一次性交承包费18000元。双方订立了土地承包合同。合同中约定所承包土地除去直补之外的其余惠农补贴皆归杨国明所有，2016年国家给予的玉米种植户补贴款合计639元，由杨光收取，经多次催要，杨光未给付。
杨光未答辩。
杨国明、杨光围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨国明提交的土地承包合同、大冷镇经管站的证明等证据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月19日，杨国明承包了杨光的妻子包丽红位于彰武县某村的土地4.3亩，双方签订土地承包合同：甲方杨光，乙方杨国明；土地面积4.3亩，每亩350元/年，共计18000元整，承包时间为12年；承包期间，所承包土地除直补之外，其余好处皆归乙方所有，若期间抽地，则甲方按年退款。2016年下半年，国家向各玉米种植农户发放玉米生产者补贴，每亩148.71元。杨国明承包杨光的4.3亩补贴款639元，由杨光领取。经杨国明多次催要，杨光未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。杨光将土地流转给杨国明，双方签订了土地承包合同，真实有效，受法律保护。双方约定“承包期间，所承包土地除直补之外，其余惠农政策补贴均皆归乙方所有”，玉米生产者补贴不同于土地直补，该玉米生产者补贴是国家专门给予玉米实际生产者的补贴，故杨光应退还杨国明玉米生产者补贴款639元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光退还原告杨国明玉米生产者补贴款639元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 李 伟
审 判 员 周建军
人民陪审员 邰永林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 硕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2351号
罪犯陈祖斌，男，1969年6月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）保中刑初字第164号刑事判决，以被告人陈祖斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本�受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈祖斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈祖斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖斌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
�记员张冰艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初678号
原告：谢长锋，男，1970年3月2日出生，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，住安徽省定远县。
被告：叶家权，男，1971年8月18日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：钱彩宏，女，1972年8月15日出生，农民，住安徽省定远县。
原告谢长锋与被告叶家权、钱彩宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢长锋及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼，被告叶家权、钱彩宏经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢长锋诉称：两被告收购、贩运水稻，原告于2014年10月20日将自家的水稻出售给被告。2014年10月23日，双方结算，被告拖欠原告水稻款30000元，被告出具欠条给原告，并约定月息按1分计算。截止到2015年5月4日，两被告偿还原告欠款本金19802元，并结清2015年5月4日之前本金19802元的利息，下欠本金10198元及自2015年5月5日之后的利息未付。现诉请法院依法判令被告偿付稻款10198元，并自2015年5月5日起按月利率1％支付利息至欠款实际付清之日止。
被告叶家权、钱彩宏未答辩。
原告谢长锋为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证明复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，2014年10月20日欠条一份，证明：被告拖欠原告水稻款的事实，双方约定的利息为月息1分。
被告叶家权、钱彩宏对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
因被告叶家权、钱彩宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告叶家权、钱彩宏系夫妻关系，两被告在定远县蒋集镇开发区商业街经营粮食收购及加工业务。2014年10月20日，原告谢长锋向两被告出售水稻，两被告欠稻款30000元，被告叶家权向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到谢长锋人民币叁万元整（30000.00），每月按1分利息计算。期间，两被告分批分期偿还原告部分欠款本息，截止到2015年5月4日，两被告共偿还原告欠款本金19802元，并结清2015年5月4日之前本金19802元的利息，下欠本金10198元及自2015年5月5日之后的利息未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告谢长锋与被告叶家权、钱彩宏之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向两被告出售稻谷，两被告应及时偿付稻款及约定的利息，两被告长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。故对原告要求两被告偿付稻款10198元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶家权、钱彩宏于本判决生效后十日内一次性偿付原告谢长锋稻款10198元，并自2015年5月5日起按月利率1％支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55元，由被告叶家权、钱彩宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 马春海
人民陪审员 王怀景
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2038号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币300元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2038号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2038号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月23日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币300元，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2038号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十四日书 记 员 张ＸＸ
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1293号
申请执行人惠康银，女，1956年12月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人肖伟，男，1982年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠康银与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年2月17日作出（2015）南民初字第2001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙海娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1921号
原告：丁峰。
被告：张家港市海陆锅炉安装有限公司，住所地张家港市杨舍环城南路17号。
法定代表人：丁峰，执行董事。
原告丁峰与被告张家港市海陆锅炉安装有限公司（以下简称海陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁峰到庭参加诉讼，被告海陆公司无人应诉，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金238408元；2、解除双方劳动关系；3、按规定协助原告办理养老保险转移手续。审理中，原告放弃诉讼请求第3条。事实与理由：原告1986年7月14日自江苏省无锡机械制造学校毕业后进入沙洲船用锅炉厂工作，1992年任张家港市锅炉安装工程公司副经理、助理工程师。1998年10月该公司转制，原告工作至今。2015年12月19日公司股东代表大会决定解散公司，2016年1月14日双方解除劳动关系。被告应按相关法律规定向原告支付经济补偿金238408元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、张劳人仲不字【2016】第94号不予受理通知书。本院予以采信，证实原告经过仲裁程序。2、江苏省无锡机械制造学校毕业证、《转正、定级呈批表》、《二00二年企业职工调整工资审批表》，以上证据均为原件，本院予以采信。证实原告1986年7月进入沙洲船用锅炉厂工作，2002年海陆公司确认其参加工作年月为1986年7月。3、海陆公司《通知》、股东会决议、《公告》，以上证据均为原件，本院予以采信。证实海陆公司股东会通过关于公司2015年12月20日实行关停的决议，海陆公司于2015年12月30日解散并与全体职工（含原告）终止劳动关系。4、原告工资卡、工资表。本院予以采信，证实原告2015年全年收入93798元。
本院认为：双方劳动合同已于2015年12月30日终止，原告关于解除劳动合同的请求，本院不再理涉。被告解散公司导致双方劳动合同终止，应向原告支付经济补偿金234495元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：
一、被告张家港市海陆锅炉安装有限公司支付原告丁峰经济补偿金234495元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告丁峰指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告丁峰其他诉讼请求。
如果被告张家港市海陆锅炉安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙 皓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02627号
原告：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行。
负责人：高林，该行行长。
委托诉讼代理人：贺汉成，该行职员。
委托诉讼代理人：陈雯，该分行职员。
被告：湖北合拓工贸有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道***号第*幢*单元**层*号房。组织机构代码证：69187983-4。
法定代表人：张意平，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
被告：平顶山市平远贸易有限责任公司。住所地：平顶山市新华区矿工中路**号。组织机构代码证：66342066-3。
法定代表人：吴声彪，该公司经理。
被告：彭景，女，1984年5月18日出生，汉族，大悟县人，住湖北省大悟县。
被告：高申凯，男，1978年5月12日出生，汉族，大悟县人，住址同上。
被告：黄晋，男，1986年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：杨娟，女，1985年11月26日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
委托诉讼代理人：黄晋，系被告杨娟之夫，代理权限为：代为出庭诉讼，接受调解，代签法律文书。
被告：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称工商银行孝南支行）与被告湖北合拓工贸有限公司（以下简称合拓公司）、平顶山市平远贸易有限责任公司（以下简称平远公司）、彭景、高申凯、黄晋、杨娟、张丽玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。
原告工商银行孝南支行向本院提出诉讼请求，1、被告合拓公司立即向原告偿还融资本金17899438.77元及利息、罚息、复利；2、被告平远公司依据合同约定承担偿还责任；3、被告黄晋、杨娟、彭景、高申凯、张丽玲对被告合拓公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告负担。事实与理由：2014年5月13日，孝感牡丹支行与被告合拓公司签订了一份《国内保理业务合同》及附件《应收账款转让清单》，合同约定孝感牡丹支行向被告合拓公司发放融资3000万元，期限自2014年5月13日至2015年1月12日。被告合拓公司将其在被告平远公司的应收账款38609613.90元转让给孝感牡丹支行，并办理了转让登记，2014年5月14日，孝感牡丹支行与被告合拓公司向被告平远公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告平远公司在回执上签字确认，并承诺将应付款付至指定的账户。2014年5月13日，原告与被告黄晋、杨娟、彭景、高申凯、张丽玲分别签订了《保证合同》，为《国内保理业务合同》项下的3000万元融资本金、利息及实现债权的费用承担连带责任保证。被告合拓公司融资到期后，上述被告均未依约履行合同约定的义务，为此，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行诉至人民法院。
本院经审查认为，2014年5月13日，中国工商银行股份有限公司孝感牡丹支行与被告合拓公司签订了一份《国内保理业务合同》及附件《应收账款转让清单》，合同约定中国工商银行股份有限公司孝感牡丹支行向被告合拓公司发放融资3000万元，期限自2014年5月13日至2015年1月12日。被告合拓公司将其在被告平远公司的应收账款38609613.90元转让给中国工商银行股份有限公司孝感牡丹支行，并办理了转让登记，2014年5月14日，中国工商银行股份有限公司孝感牡丹支行与被告合拓公司向被告平远公司发出《应收账款债权转让通知书》，被告平远公司在回执上签字确认，并承诺将应付款付至指定的账户。综上可以看出，与被告之间发生借款合同关系的均是中国工商银行股份有限公司孝感牡丹支行，中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行作为原告起诉，未向本院提交该债权转让的证据，只向本院提交了一份以自己的名义出具的说明，说明原债权机构已撤销，相关业务交其管理，该说明不能产生中国工商银行股份有限公司孝感牡丹支行享有合同权利转换的效果，不能导致民事诉讼主体的转移。故原告的诉讼主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 管业斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2460号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人魏军胜，男，信用社职工。
委托代理人张海燕，女，信用社职工。
被告王俊州，男，1970年8月12日出生，汉族，住温县。
被告焦作万通公路工程有限公司，住所地：温县黄庄镇前崔庄村。
法定代表人牛志强，经理。
委托代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王俊州、焦作万通公路工程有限公司（下称万通公司）因金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2016年9月13日进行了第一次开庭审理。尔后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人魏军胜、张海燕、被告王俊州、被告万通公司的委托代理人张明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王俊州因购山药资金不足，于2015年4月15日由被告万通公司担保，向我社借款130000元。为明确双方间的权利义务关系，原、被告签订了保证借款合同。合同约定借款期限一年，自2015年4月15日起至2016年4月14日止，借款期限内月利率11.142‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任。贷款逾期罚息按原借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告履行了合同义务，将借款支付给了被告王俊州。借款合同到期后，经原多次催要，被告王俊州拒不履行还款义务，被告万通公司也未履行担保义务。
为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王俊州立即偿还借款本金130000元及利息，并按借款合同约定支付相应的利息，被告万通公司对被告王俊州应付原告本息承担连带清偿责任。
原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据有信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、股东会同意保证意见书、担保保证书、借款借据、王俊州在借款时影像资料、付款凭证。证明被告王俊州经被告万通公司担保向原告借款130000元，逾期未还的事实。
被告王俊州辨称，原告并未将借款发放给我，我也没有收过和使用该款项，故我不承担还款责任。
被告王俊州未向法庭提交相关证据。
被告万通公司辨称，因原告未将借款支付给借款人，我公司作为担保人不承担保证责任。
被告万通公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，二被告对其真实性均无异议，其余同答辩意见。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告信用联社所诉一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同依法成立，原告依合同约定履行了发放借款义务，被告王俊州应在借款到期后及时偿还借款本息，被告万通公司作为保证人亦未履行保证义务，原告信用联社要求被告王俊州偿还借款本息，被告万通公司对被告王俊州应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王俊州在本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金130000元及利息（利息按照借款合同约定的利率计算）。
被告焦作万通公路工程有限公司对被告王俊州应付原告温县农村信用合作联社本息承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告王俊州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田朋飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2476号
原告：陈莲英。
被告：朱彬琴。
原告陈莲英诉被告朱彬琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告借款3万元及利息（从2015年1月1日起按月利率2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年4月21日向原告借款3万元，该借款约定月利率为2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱彬琴应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈莲英借款3万元及利息（以3万元为基数自2015年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告朱彬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈思思
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执824号
申请执行人：索亚兵，男，汉族，1987年12月25日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师。
被执行人：齐宝峰，男，汉族，1984年11月19日生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0302民初4304号民事调解书受理执行索亚兵与齐宝峰民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人齐宝峰应清偿申请执行人索亚兵借款本金600000元及利息20000元，并承担案件受理费5020元、执行费8650元。民事调解书生效后，被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐宝峰银行存款633670元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 孙 帅
二〇一八年五月四日
书 记 员 邰二掌
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤15行终55号
上诉人石木冬，男，汉族，1969年4月21日出生，住址广东省陆丰市。
被上诉人陆丰市海洋与渔业局。
法定代表人林水汆，局长。
委托代理人林斯耿，陆丰海洋与渔业局干部。
上诉人石木冬因行政登记纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2016）粤1581行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人石木冬上诉称，上诉人在2016年5月12日向一审法院提起（2016）粤1581行初4号行政诉讼案，由于上诉人经济困难，无力委托律师，一审法院便以这个那个理由动员上诉人撤诉后再重新起诉，并于2016年6月12日裁定准予撤诉。上诉人撤诉后，重新向一审法院起诉，一审法院在2016年8月1日接受了上诉人的起诉状，又于2016年8月11日作出（2016）粤1581行初6号行政裁定，载明上诉人属于重复起诉，裁定不予立案。2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需�补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”据此，人民法院裁定不予立案的唯一法定理由是“当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件”，一审裁定与法相悖，同时，一审法院在2016年8月11日才作出不予立案的裁定，期间超过了法律规定的七日，当然应当先予立案的，综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定陆丰市人民法院对上诉人的起诉应当立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案”的规定，一审法院于2016年8月1日接收上诉人的起诉状后，至同年8月11日作出不予立案的裁定，与上述规定不相符，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2016）粤1581行初6号行政裁定；
二、本案指令陆丰市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦 莉 美
审判员 黄 立 靖
审判员 陈 尊 民
二〇一六年十一月××日
书记员 卓泽恩广东省汕尾市中级人民法院
行政裁定书
（2016）粤15行终55号
上诉人石木冬，男，汉族。
被上诉人陆丰市海洋与渔业局。
法定代表人林水汆，局长。
委托代理人林斯耿，陆丰海洋与渔业局干部。
上诉人石木冬因行政登记纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2016）粤1581行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人石木冬上诉称，上诉人在2016年5月12日向一审法院提起（2016）粤1581行初4号行政诉讼案，由于上诉人经济困难，无力委托律师，一审法院便以这个那个理由动员上诉人撤诉后再重新起诉，并于2016年6月12日裁定准予撤诉。上诉人撤诉后，重新向一审法院起诉，一审法院在2016年8月1日接受了上诉人的起诉状，又于2016年8月11日作出（2016）粤1581行初6号行政裁定，载明上诉人属于重复起诉，裁定不予立案。2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”据此，人民法院裁定不予立案的唯一法定理由是“当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件”，一审裁定与法相悖，同�，一审法院在2016年8月11日才作出不予立案的裁定，期间超过了法律规定的七日，当然应当先予立案的，综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定陆丰市人民法院对上诉人的起诉应当立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案”的规定，一审法院于2016年8月1日接收上诉人的起诉状后，至同年8月11日作出不予立案的裁定，与上述规定不相符，本院依法予以纠正。本案应当予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销陆丰市人民法院（2016）粤1581行初6号行政裁定；
二、本案指令陆丰市人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长麦莉美
审判员黄立靖
审判员陈尊民
二○一六年十一月二十八日
书记员卓泽恩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8761号
原告深圳市美X达商贸有限公司。
法定代表人王东林，总经理。
委托代理人林长伟，该公司行政经理。
被告杨某飞。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月入职内蒙古伊利实业集团股份有限公司，并与第三方外包公司广州南方人才资源租赁中心签订劳动合同。原告实际上与被告并无事实劳动关系。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会所做出的深华劳人仲（龙华）案[2016]312号仲裁裁决书所依据事实不清，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告2014年度未休年休假工资1268.97元及2015年度未休年休假工资2114.94元；2、被告提供的劳动合同无效。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，庭审中，原告称被告从来未在原告处工作，被告系伊利公司的促销员。
另查明，被告于2016年1月6日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出深华劳人仲（龙华）案[2016]312号仲裁裁决书，裁令原告需支付被告2014年度未休年休假工资1268.97元及2015年度未休年休假工资2114.94元。
上述事实有庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告所提供证据均为复印件，未能提供原件予以核对，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市美X达商贸有限公司全部诉讼请求；
二、原告深圳市美X达商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨某飞2014年度未休年休假工资1268.97元及2015年度未休年休假工资2114.94元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初874号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告：王雨林，男，1991年2月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王雨林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 康 静
二〇一八年六月四日
书记员 唐珍珠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第713号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年7月22日被该局上网追逃，2015年5月24日被成都铁路公安局西昌公安处西昌车站派出所抓获，同年6月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]674号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人伍某、翻译人员陈忠芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日上午，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木（以上二人已判刑）、的日杂衣木、伍期古西莫、马海马麻、谢大尔木木、阿古阿支、的日阿比、叶诛仙林（以上七人均另案处理）结伙，经预谋，采取由伦格尔基木、的日杂衣木等八人进入店铺，以购买商品为由、掩护他人盗窃店铺内的衣物相互配合盗窃店铺内的衣物，后将所盗衣物交给在门外接应的吉足加加木，并由其转移给在店铺附近守候的被告人伍某由其带离的方式，先后在徐州市铜山区铜山镇南京路天天童装店、红豆内衣店、安踏专卖店等店铺内盗窃衣物计66件。后经鉴定，被盗衣物合计价值人民币9286元。具体事实分述如下：
1、2013年5月11日9时许，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木等十人结伙，至徐州市铜山区南京路77号天天童装店内，盗窃玛卡西女上衣9件，价值人民币1611元。
2、2013年5月11日10时许，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木等十人结伙，至徐州市铜山区南京路3-5号红豆内衣店内，盗窃开开男士西裤8件、开开男士牛仔裤8件、相思鸟男士衬衫6件，价值人民币2916元。
3、2013年5月11日10时许，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木等十人结伙，至徐州市铜山区南京路步行街安踏专卖店内，盗窃安踏运动裤2条，价值人民币438元。
4、2013年5月11日10时许，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木等十人结伙，至徐州市铜山区南京路步行街匹克专卖店内，盗窃蓝色匹克牛仔裤2条、蓝色运动裤1条、黑色裤子1条、黑色运动裤2条、黑色运动长裤1条，价值人民币1133元。
5、2013年5月11日10时许，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木等十人结伙，至徐州市铜山区南京路步行街新一系专卖店内，盗窃新一系家居服6件，价值人民币1063元。
6、2013年5月11日11时许，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木等十人结伙，至徐州市铜山区南京路45号丽婴坊婴儿游泳馆内，盗窃哈米奇内衣6套、丽婴十八坊婴儿内衣2套、同诚婴儿服饰3套、乐悠谷婴儿内衣2套，价值人民币696元。
7、2013年5月11日上午，被告人伍某与伦格尔基木、吉足加加木等十人结伙，在徐州市铜山区南京路店铺内，盗窃开开女裤1件、海利丰女裤1件、FEINIU女装1件、HYMD女装1件、1时尚羊毛衫1件、AJ上衣1件、无品牌女上衣1件，价值人民币1429元。
另查明，被告人伍某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、陈某、孙某、李某等人的陈述，证人沙某、吴某甲、张某、吴某乙等人的证言，同案犯伦格尔基木、吉足加加木、的日杂衣木、伍期古西莫、马海马麻、谢大尔木木、阿古阿支、的日阿比、叶诛仙林等人的供述，被盗衣物照片，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，扣押物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某与他人结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2055号
上诉人（原审被告）：陈萌，男，1990年9月14日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：安阳市金祥巾被有限责任公司。住所地：安阳市安漳大道东段。统一社会信用代码：91410503749216815D。
法定代表人：王秀平，职务：总经理。
委托代理人：芈海全，男，该公司员工，住安阳市北关区。
上诉人陈萌因与被上诉人安阳市金祥巾被有限责任公司（以下简称金祥公司）合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈萌的上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回一审原告诉讼请求。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：金祥公司给上诉人染的布掉色，上诉人用金祥公司染的布加工成衣并销售，致使客户退货9000件，在客户中造成恶劣影响。事发后，经与芈海全沟通，其承诺退还正常销售价与折价处理的差价，金祥公司用加工费折抵上诉人的损失。上诉人折价处理后，芈海全以各种理由推诿，上诉人的损失为24300元，不应再给付金祥公司款项。
金祥公司辩称，我公司加工染费通知单写明，如有质量问题，应于做衣服前反馈公司，我公司给上诉人染的布都经过陈萌确认，陈萌私自把布裁掉做成衣服，然后说有质量问题，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
金祥公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即归还下欠染费28728.8元；2、依法判决被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款滞纳金3500元；3、依法判决被告承担追讨款期间的交通费、误工费共计1000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：被告陈萌于2015年4月份开始在原告金祥公司染布，共染了33锅，共计50435.3元。陈萌支付过染款22649.5元，尚欠27785.8元未支付。原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的加工费通知单及原告当庭陈述证实。
一审法院认为，原告金祥公司为被告陈萌提供加工，被告出具票据，双方的合同真实有效，应受法律保护。本案中，原告金祥公司持有的加工费通知单及其陈述，能够证实被告陈萌欠款元27785.8元的事实，故被告陈萌对此负有偿还义务。对原告要求被告偿还欠款27785.8元的请求予以支持。合同双方既未约定违约金，也未约定滞纳金，原告要求被告支付滞纳金，不予支持。原告要求被告陈萌支付欠款产生的交通费、误工费1000元，无证据提交予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈萌于本判决生效后十日内偿还原告安阳市金祥巾被有限责任公司欠款人民币27785.8元；二、驳回原告安阳市金祥巾被有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告负担68.5元，被告陈萌负担247元。
二审中，陈萌提供证人李某出庭作证，以证明金祥公司给陈萌染的布有质量问题。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，金祥公司与陈萌之间签订的布匹染色加工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。金祥公司提供服务后，陈萌应按照合同约定支付相应价款。现陈萌仍有27785.8元加工费未支付，一审判决陈萌支付该项费用并无不当。陈萌上诉称金祥公司染的布掉色，造成其损失，未能提供足够证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，陈萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人陈萌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 朋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6187号
申请执行人王祚海，男，1952年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人刘秀云，女，1950年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人杨庚超，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告王祚海、刘秀云与被告杨庚超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)闵民一(民)初字第4016号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告杨庚超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王祚海、刘秀云人民币522,085元。案件受理费减半收取计4,954.55元，由原告负担2,500元，被告杨庚超负担2,451.55元。因义务人杨庚超未能履行付款义务，权利人王祚海、刘秀云于2014年6月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨庚超发出执行通知书，但被执行人杨庚超未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨庚超的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人杨庚超有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨庚超可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第4016号民事判决内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00304号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。
被执行人张继生。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）158号行政处罚决定，本院于2015年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 齐海生
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 刘小静
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2508号
原告田密学，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告阿木家，男，29岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院审理原告田密学诉被告阿木家承揽合同纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田密学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告田密学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月三日
书记员 崔美丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第788号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人舒某甲，无业。曾因盗窃于2004年9月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年9月23日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日，因盗窃于2011年8月31日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2014年6月26日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2014年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人舒某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵雷海出庭支持公诉。被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日晚18时许，被告人舒某甲到乐清市北白象镇硐桥村C区B032其哥哥舒某乙暂住处，看到该楼二楼被害人张某的门开着，于是溜进该房间盗走被害人张某放在房间内一张桌子上的两部手机。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币700元。
以上事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、前科情况核实证明、被害人张某的陈述、证人郭某、舒某乙、黄某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人舒某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人舒某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。）
二、责令被告人舒某甲退赔赃物折价款人民币700元，返还被害人张担担。退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈晓娇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初792号
原告：李希勇，男，1972年5月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李天坤，山东慧当律师事务所律师。
被告：李吉前，男，1950年7月12日生，汉族，农村居民，住新泰市。
第三人：新泰市宫里镇西李家庄村民委员会，住所地：新泰市宫里镇西李家庄村。
负责人：姜金珂，该村支部书记。
原告李希勇与被告李吉前、第三人新泰市宫里镇西李家庄村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告李希勇及其委托诉讼代理人李天坤、被告李吉前到庭参加诉讼，第三人新泰市宫里镇西李家庄村民委员会的负责人姜金珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地一宗（东至原告承包地、西至原告承包地、南至路、北至路），清理种植的树木，并赔偿损失40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告承包土地一宗（东至原告承包地、西至原告承包地、南至路、北至路），清理种植的树木；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与第三人签订合同书一份，原告承包了第三人村西的土地8.02亩，南北长108米；东西长49.5米、东至李千伟、西至李希德、南至路、北至路。双方约定：承包期限为10年，先交5年承包费16040元，2017年1月1日前付清后5年的承包款16040元。在原告的承包地内，被告耕种了约2.18亩并在该土地上栽种了杨树，该部分土地的四至为：东至原告承包地、西至原告承包地、南至路、北至路。
李吉前辩称，争议的土地原来一直由我种植，我与第三人自1993年1月签订了承包合同，承包期为10年，到期后，我又与第三人续签了承包合同，承包期仍为10年，到期日为2012年12月30日。合同到期后，我没有与第三人续签承包合同，但是，我用第三人欠我的6000元及保洁款2400元抵顶了承包费。第三人在与我签订的合同承包期内私自发包给了6户村民。争议的土地是我承包的，应由我继续耕种，我也不应当赔偿原告损失。
第三人新泰市宫里镇西李家庄村民委员会未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无异议的事实，本院确认如下：
2012年1月1日，原告与第三人签订的《合同书》一份，原告承包了第三人位于村西的土地8.02亩，南北长108米；东西长49.5米、东至李千伟、西至李希德、南至路、北至路。双方约定：承包期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止，签订承包合同时付清前5年的承包费16040元，2017年1月1日前付清后5年的承包费16040元。2012年1月2日原告向第三人交纳了前5年的承包款16000元。原告承包的第三人的土地中，有部分土地由被告李吉前无偿耕种，并种植了杨树。该部分土地的四至为：东至原告承包地、西至原告承包地、南至生产路、北至生产路。
上述事实由原告提供的《合同书》、村集体经济组织统一收据、公告照片、本院制作的现场勘验图、本院对原告的调查笔录、原、被告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的2013年8月10日夏念忠出具的证明、2016年1月20日第三人给被告出具的欠条，用以证明被告与第三人签订的土地承包合同到期后，被告用该部分款抵顶继续承包土地的承包费。原告对该两份证据质证认为与本案没有关联性。因上述证据记载的内容均与土地承包费无关，本院对被告的主张不予采信。
本院认为，原告与第三人签订的《合同书》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，原告对该土地依法享有承包经营权。被告在原告的承包地上种植杨树，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求被告返还承包土地，并清理种植的树木的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李吉前于本判决生效之日起三十日内返还原告承包地（四至为：东至原告承包地、西至原告承包地、南至生产路、北至生产路），清除种植在原告该承包地上的杨树，排除对原告的妨碍。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 范 娜