wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2491号
原告：王洪亮，男，1991年4月4日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告王洪亮与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪亮向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向王洪亮支付逾期办理房屋产权证违约金3686.34元。事实和理由：2014年2月15日，王洪亮与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定王洪亮购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第20栋3单元0705室房屋，建筑面积为97.06平方米，购房款为368634元。合同签订后，王洪亮向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给王洪亮，如违约则在王洪亮不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向王洪亮支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向王洪亮支付违约金，故王洪亮诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认王洪亮在本案中主张的事实，故对王洪亮主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，王洪亮要求支付违约金3686.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给王洪亮逾期办理房屋所有权证书违约金3686.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14142号
原告上海壮游信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路１８００号５９７室（上海泰和经济开发区）。法定代表人谈黎刚，总经理。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。被告江苏名通信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市新民洲政府大楼701室。法定代表人班菁华。被告上海白兔网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座225室。法定代表人郑涛。本院在审理原告上海壮游信息科技有限公司诉被告江苏名通信息科技有限公司、上海白兔网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告上海壮游信息科技有限公司以与被告江苏名通信息科技有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海壮游信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告上海壮游信息科技有限公司负担。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年四月一日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5426号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2003室,组织机构代码：57854242-0。
法定代表人沈旭东，总经理。
被告沈旭东,男,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告张芳，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、张芳追偿权纠纷一案中原告湖南中宏融资租赁有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、张芳银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司、沈旭东、张芳银行存款200000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋培滔
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初29号
起诉人：枞阳县陈瑶湖镇高桥轮窑厂，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇高桥村。
经营者：周保忠。
2016年4月19日，我院收到枞阳县陈瑶湖镇高桥轮窑厂诉枞阳县人民政府的行政起诉状，诉称起诉人系依法设立的企业法人。2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑场厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，方案限定全县现有的56家砖瓦窑厂必须在2011年12月31日前关闭拆除，并规定要引导企业自行拆除生产设备、烟囱和窑体，对在12月31日前不能自行拆除的企业，有关乡镇要组织企业拆除。《实施方案》同时明确了工作措施，要求政府相关部门注销或吊销关闭企业的相关证照。然而，枞阳县人民政府在既未对起诉人财产进行登记造册、评估，也未制定合理方案的情况下，就强令起诉人拆除砖瓦窑厂，其强令关闭行为造成起诉人损失共计147.7万元，同时起诉人还为此支出了14.3万元的拆除费用。起诉人认为，关闭砖瓦窑厂虽然属于产业政策调整范畴，但不能损害相对人的合法权益，在起诉人多次要求对财产损失给予补偿后，2015年2月及2016年3月，枞阳县政府以让起诉人事先做出承诺的方式分别给予12万元、10万元的补偿，但县政府的补偿数额仍不足以弥补起诉人的财产损失，且补偿决定也不符合法律规定，现枞阳县人民政府拒绝继续补偿。为此依法向法院提起诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭起诉人砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条的规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府对关闭砖瓦窑厂的行政行为给予行政补偿。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆市中级人民法院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十六条之规定，裁定如下：
对枞阳县陈瑶湖镇高桥轮窑厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1767号
原告：简正明，男，汉族，1956年9月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：邵金平，男，汉族，1959年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告简正明与被告邵金平返还原物纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告简正明的委托诉讼代理人海玉忠、被告邵金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简正明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权侵害，并返还原告合法所有的宁AKZ0**号柳州五菱牌双排小货车一辆；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年3月28日，原告购买宁AKZ0**号柳州五菱牌双排小货车一辆，挂靠金泰龙投资集团。2015年10月该公司法定代表人死亡，该公司倒闭，被告强行将原告车辆开回家中，后经原告多次索要，被告拒绝返还原告车辆。原告现诉至法院，要求判如所请。
被告邵金平辩称：原告起诉的不属实，金泰龙公司在外欠债要2000多万，因为合作社的土地没有办理手续，政府要推合作社的建筑物，合作社里的办公设施都被欠钱的和欠工资的人拿走了，原告现在起诉被告将车开走，应提交证据，车现在在哪，谁开走，被告也不知道，被告在合作社的东西也都被别人拿走了，被告临走时只抱走了一台电脑，合作社还欠被告4万余元的工资都没有给被告，因为合作社的法人死了，被告现在也没有办法要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告系宁夏金泰龙投资集团有限公司工作人员，也系宁夏金泰龙投资集团有限公司原法定代表人张育景亲属。涉案宁AKZ0**五菱牌货车登记在原告名下，现原告无法找到涉案车辆。随诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告不认可其将涉案车辆开走。被告称宁夏金泰龙投资集团有限公司实际使用涉案车辆。因宁夏金泰龙投资集团有限公司外欠大量债务及法定代表人张育景去世，涉案车辆由宁夏金泰龙投资集团有限公司系公司的债权人开走。
本院认为，原告未提交证据证实涉案车辆应由被告保管或交由被告使用，亦未提交证据证实被告存在将涉案车辆从原告处取得，并隐匿的行为，也未提交证据证实涉案车辆现在由原告占有。被告当庭否认涉案车辆系原告所有，否认涉案车辆由其占有。综合原告的举证及庭审调查，不能反映原、被告之间未形成保管或委托涉案车辆的法律关系，亦不能反映被告具有侵犯原告物权的相关行为，也不能反映被告占有涉案车辆。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。原告如认为涉案车辆交由宁夏金泰龙投资集团有限公司使用，可以另行主张相关权利，也可以通过公安部分予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告简正明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告简正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年十一月三日
书记员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢21号
申请执行人唐某某，女，1983年1月21日生，彝族。
被执行人刘某某，男，1981年8月17日生，汉族。
申请执行人唐某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）黔织民初字第809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付抚养费32000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元。被执行人依法应承担执行费380元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过公告送达方式向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人刘成林立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年2月8日，2017年4月26日通过全国网络查控系统查明被执行人刘某某无可供执行的银行存款及车辆。
本院于2017年4月20日向织金县房产事业局查询，被执行人刘某某在房产事业局无房产登记。
本院在织金县市场监督管理局查询，被执行人刘某某无工商登记。
本院于2016年3月27日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年4月20日对其采取限制高消费措施。
上述情况及信息，本院通过电话告知方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 毛 孟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1031号
申请执行人蒋静。
被执行人绥中县兴慧房地产服务有限公司，地址绥中县。
法定代表人刘好慧，系该××经理。
本院在执行蒋静与绥中县兴慧房地产服务有限公司（2016）辽1421民初1215号一案中，经查被执行人绥中县兴慧房地产服务有限公司原办公地址已不存在，其公司法定代表人现下落不明，因被执行人绥中县兴慧房地产服务有限公司无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 凯
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1031号申请执行人蒋静。被执行人绥中县兴慧房地产服务有限公司，地址绥中县。法定代表人刘好慧，系该××经理。本院在执行蒋静与绥中县兴慧房地产服务有限公司（2016）辽1421民初1215号一案中，经查被执行人绥中县兴慧房地产服务有限公司原办公地址已不存在，其公司法定代表人现下落不明，因被执行人绥中县兴慧房地产服务有限公司无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3795号
陈建文、殷春香：
你与李波间宅基地使用权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4336号
原告：曹亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：丁丁，江苏明亮律师事务所律师。
被告：宋兰香，女，1958年4月16日出生，汉族，住本市海州区，
被告：金君培，男，1962年10月7日出生，汉族，住本市海州区，
被告：张克华，男，1968年3月17日出生，汉族，住本市海州区，
本院在审理原告曹亮与被告宋兰香、金君培、张克华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹亮的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹亮的撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告自愿负担。
审判员 李秀芬
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛 晨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保7号
申请人:李杏，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省宜阳县。
委托人代理人：刘影亮，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子。代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人:金聚良，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省宜阳县。
申请人李杏与被申请人金聚良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人金聚良所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车。申请人李杏已向本院提供担保人刘影亮所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人李杏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人金聚良所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车；
二、查封担保人刘影亮所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车。
案件申请费570元，由申请人李杏先行负担。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年二月二日
书记员 孙晓丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保7号之一
申请人:李杏，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省宜阳县。
委托人代理人：刘影亮，男，汉族，1985年1月6日出生，住河南省宜阳县，系申请人之子。代理权限为代为办理保全事宜。
被申请人:金聚良，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省宜阳县。
申请人李杏与被申请人金聚良机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月2日作出（2018）豫0327财保7号民事裁定书，裁定扣押被申请人金聚良所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车；查封担保人刘影亮所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车。现申请人李杏以该案双方当事人自行达成和解为由。故申请人请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人金聚良所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押；
二、解除对担保人刘影亮所有的豫Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更882号
罪犯包小龙，男，1989年8月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2013年3月6日作出（2013）右刑初字第33号刑事判决，以被告人包小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2015年经本院减刑5个月。刑期自2012年5月5日起至2022年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年12月记功4次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包小龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包小龙的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28971号之一
申请人：冯树彬，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：李慧聪，女，1971年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：叶宏杰，男，1965年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系被告李慧聪之夫。
申请人冯树彬与被申请人李慧聪、叶宏杰民间借贷纠纷一案，申请人冯树彬于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于郑州市金水区任砦北街1号1号楼3层302、303号房产二套，房产证号分别为：08××40、08××38予以查封或冻结被申请人在金融机构的存款131万元。申请人冯树彬以自己所有的位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区68号楼西四单元23层西户房产一套，房产证号为：郑房权证字第××号提供担保。
本院经审查认为，申请人冯树彬申请对被申请人的房屋采取查封措施，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人李慧聪、叶宏杰所有的位于郑州市金水区任砦北街1号1号楼3层302、303号房产二套，房产证号分别为：08××40、08××38予以查封，查封期间只准使用，不准出卖、变卖、抵押等处分；
二、将被申请人李慧聪、叶宏杰在金融机构的存款131万元予以冻结；
二、将申请人冯树彬所有的位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区68号楼西四单元23层西户房产一套，房产证号为：郑房权证字第××号予以查封，查封期间只准使用，不准出卖、变卖、抵押等处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李继卫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王加祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28971号
原告：冯树彬，女，1973年2月16日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：李慧聪，女，汉族，1971年12月20日生，住郑州市金水区。
被告：叶宏杰，男，汉族，1965年11月16日生，住郑州市金水区。
本院在审理原告冯树彬诉被告李慧聪、叶宏杰民间借贷纠纷一案中，原告冯树彬于2017年2月4日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真是意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯树彬撤回起诉。
案件受理费16661元，减半收取8330元，由原告冯树彬自愿承担。
本案按撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年二月六日
书记员 王加祥
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3666号
原告：赵欣欣。
被告：黄信朋。
被告：黄晓洁。
原告赵欣欣为与被告黄信朋、黄晓洁房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵欣欣到庭参加诉讼。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣欣起诉称：2015年1月15日，俩被告自愿将坐落在乐清市柳市镇花园新村的房产出售给原告，并与原告赵欣欣签订房屋卖契，卖契约定成交价30万元整。原告支付俩被告30万元的购房款后，原告多次要求俩被告协助办理房地产过户手续，但俩被告借故拖延，至今该房产仍未过户。为此，原告提起诉讼，请求判令：依法确认2015年1月15日原、被告签订房屋卖契有效；责令俩被告协助原告办理房地产过户手续；俩被告承担本案的诉讼费用。
被告黄信朋、黄晓洁未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院查明：涉案房屋坐落于乐清市柳市镇花园新村C幢604室（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第19××76、19××77号），建筑面积130.67平方米，套内建筑面积116.99平方米。2014年10月9日，俩被告在乐清市公证处办理委托书，委托受托人赵欣欣代为办理涉案房产的转让、签订房产买卖合同、交房手续并收取售房款等事项。2015年1月15日，被告黄信朋、黄晓洁作甲方与原告赵欣欣作为乙方签订房屋卖契，约定：甲方将其所有坐落在乐清市柳市镇花园新村C幢604室房产以30万元卖给乙方。在该房屋卖契中房地产交付时间一栏空白。此后，被告交付了产权证原件给原告方收执。
原告在庭审中陈述：该房屋现无人居住；被告曾于两年以前向原告借款，办了一张公证书给原告，称把房屋委托给原告处理，并把房屋抵押给原告；本次交易30万元是现金给付。
以上事实，有原、被告身份证复印件、俩被告的居民户口簿、俩被告婚姻登记材料、房屋卖契、房产证、公证书等及原告当庭陈述为据，本院依法审查后予以认定。
本院认为，原、被告在交易之前办理公证委托手续，俩被告委托赵欣欣办理转让、交房手续并收取售房款等事项，数月之后又签订房屋卖契，签订卖契后双方亦没有履行交付手续，以上均不符合正常的房产交易习惯；且该案房产当时作价30万元，相当于每平方2000余元，这价格明显低于同期的房产出售价格。另结合原告庭审陈述“被告曾向其借款，并将房产抵押给原告”，不排除双方为借贷提供房产抵押而假借订立卖契，因此，原告提供证据不能确凿反映双方存在真实房屋买卖关系，故本院对原告的诉请不予支持。被告黄信朋、黄晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵欣欣的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告赵欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年七月十日
代书 记员 施彤彤
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00368号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人邹来权，辽宁圣权律师事务所副主任。
辩护人刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人曾某犯玩忽职守罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人邹来权、刘贞彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人曾某自2010年8月始任凤城市国土资源局执法监察大队大队长，负责对全市的土地、矿山的使用情况进行监督检查。在其任职期间，没有按照相关法律规定定期对辖区内的爱阳镇恩堂煤矿联办二井进行巡查，致使该煤矿越界、越层非法采矿长时间没有被查处，造成国家矿产资源严重破坏。经鉴定：2011年至2012年，凤城市恩堂煤矿联办二井越界、越层非法采矿煤炭80742.03吨，价值人民币31010021.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾某的行为构成玩忽职守罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定惩处。被告人曾某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
其辩护人提出，被告人曾某有自首情节，犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明，凤城市国土资源执法大队隶属于凤城市国土资源局，系国有事业单位。其主要职责之一是对凤城市国土资源管理和使用情况进行监督检查。
2010年8月至案发前，被告人曾某任凤城市国土资源执法监察大队大队长。其在任职期间，没有按照《中华人民共和国矿产资源法》、《辽宁省国土资源执法监察巡查工作实施办法（试行）》等法律规定，定期对辖区内�凤城市爱阳镇恩堂煤矿联办二井进行巡查，制定巡查计划，致使该煤矿越界、越层非法采矿长时间没有被查处，造成国家矿产资源严重破坏。经辽宁省国土资源厅鉴定，丹东市价格认证中心认定：2011年至2012年，凤城市恩堂煤矿联办二井越界、越层非法采矿煤炭80742.03吨，价值人民币31010021.00元。
案发后，被告人曾某主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、凤城市机构编制委员会（2006）1号文件证实凤城市国土资源执行大队隶属于凤城市国土资源局，系国有事业单位。
2．干部人事档案及凤城市国土资源局党组（2010）27号文件证实被告人曾某的主体身份系国家机关工作人员。
3、证人王某证实，其是凤城市国土资源局副书记兼副局长，分管执法监察大队工作。凤城市国土资源执法监察大队的工作职责是对全市国土资源管理和使用情况进行监督检查等。曾某是执法监察大队大队长。各级国土部门和各级政府下发的文件其都要求执法监察大队认真领会文件精神，然后按文件执行。
4、证人矫某某证实，其是国土资源执法监察大队副大队长。执法监察大队根据《矿产资源法》第《辽宁省国土资源执法监察巡查工作实施办法》的规定对全市国土资源使用情况进行动态巡查，及时发现和制止违法行为。凤城市恩堂煤矿联办二井属于国土资源执法大队巡查监管范围之内的矿井，2010年11月23日，该煤矿因越界开采被我们大队处罚，后没有人去恩堂煤矿联办二井巡查过。与证人孙某某、于某某、刘某某、栾某某证实的相关情节相一致。
5、证人宋某某证实，其是凤城市国土资源局管理科科长，2010年和2011年度，其科室根据爱阳镇恩堂煤矿联办二井的储量动态检测图纸发现该煤矿涉嫌越界开采，其科室于2011年4月18日和2012年2月1日将该煤矿涉嫌越界开采的情况移交给国土资源执法大队。
6、证人金某某证实，2011年、2012年共8本动态巡查记录簿、巡查台账是其用了两天时间补写的。
7、证人宋某甲证实，其是恩堂煤矿联办二井的矿长、股东。恩堂煤矿自2003年初至2012年一直在越界开采。2010年国土资源局处罚过一次，以后再也没人来检查过。
8、被告人曾某供述，其负责国土资源局执法监察大队全面工作。执法大队根据相关文件规定对本辖区内一级巡查区每半个月巡查不少于一次。恩堂煤矿联办二井系执法监察大队监管范围内的煤矿，2010年，该矿因越界开采被处罚过。2011年、2012年度，国土资源局开发科向监察大队移交的越界、越层开采的煤矿企业名单中有恩堂煤矿联办二井，但其没有安排人员去该煤矿进行检查。
9、涉嫌越界开采矿山移交单证实，凤城市国土资源局地质环境资源科于2011年4月18日和2012年2月1日将恩堂煤矿涉嫌越界开采的情况移交给国土资源执法大队，被告人曾某在移交单上签字。
10、《中华人民共和国矿产资源法》、《辽宁省国土资源执行监察巡查工作实施办法（试行）》、丹东市国土资源局等相关文件规定了国土资源执法监察大队的工作职责。
11、辽宁省国土资源厅矿产资源破坏鉴定书及补充说明、丹东市价格认证中心的估价鉴定结论书证实2011年至2012年，凤城市恩堂煤矿联办二井越界、越层非法采矿煤炭80742.03吨，价值人民币31010021.00元。
12、凤城市人民检察院反渎职局关于曾某投案自首情况证明证实，
13、刑事判决书证实凤城市恩堂煤矿联办二井的相关人员已被追究刑事责任的事实。
本院认为，被告人曾某身为国家机关工作人员，不认真履行监管职责，致使国家矿产资源被非法开采，给国家利益造成重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曾某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人曾某有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00368号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1992年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因交通肇事于2014年6月6日被凤台县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、花广敏出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人孟某甲酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至凤台县新集镇创业大道新集客运站门前路段时，与同方向因故障停放在路上的无号牌拖挂旋耕机相刮，致其摩托车乘车人杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人孟某甲负此事故的主要责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人孟某甲血液中酒精含量为54.6㎎／100ml。肇事后被告人孟某甲立即拨打“110”电话报案称其开车载人发生事故致乘车人受伤，并拨打“120”电话，积极抢救伤者，并在医院等待民警。案发后，被告人孟某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人孟某甲赔偿被害人亲属70000元，被害人亲属对被告人孟某甲表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、杨某乙、孟某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定所交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，凤台县公安局受案登记表，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人孟某甲归案情况说明，交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人孟某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法对被告人孟某甲从轻处罚。被告人孟某甲的辩护人辩护提出，被告人孟某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对被告人孟某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张明跃
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00368号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孟某甲，男，1992年9月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化程度，农民。因交通肇事于2014年6月6日被凤台县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月25被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙、花广敏出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人余凤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年6月5日23时许，被告人孟某甲酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至凤台县新集镇创业大道新集客运站门前路段时，与同方向因故障停放在路上的无号牌拖挂旋耕机相刮，致其摩托车乘车人杨某甲受伤，后经抢救无效死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人孟某甲负此事故的主要责任。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人孟某甲血液中酒精含量为54.6㎎／100ml。肇事后被告人孟某甲立即拨打“110”电话报案称其开车载人发生事故致乘车人受伤，并拨打“120”电话，积极抢救伤者，并在医院等待民警。案发后，被告人孟某甲与被害人亲属达成和解协议，被告人孟某甲赔偿被害人亲属70000元，被害人亲属对被告人孟某甲表示谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、杨某乙、孟某乙的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定所交通事故尸体检验报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，凤台县公安局受案登记表，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人孟某甲归案情况说明，交通事故协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人孟某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孟某甲能积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法对被告人孟某甲从轻处罚。被告人孟某甲的辩护人辩护提出，被告人孟某甲能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，建议对被告人孟某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张明跃
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1374号
原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
法定代表人：李爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：杨利民，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙喜增，该行客户经理。
被告：周大虎，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告周大虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。后本院多次按原告提供的地址向被告周大虎送达应诉、开庭手续，均未能找到被告周大虎，原告也未能提供其现在的准确地址。
本院经审查认为，原告不能提供被告周大虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十二月十日
书记员 刘天昊
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。法定代表人：李爱民，该行行长。委托诉讼代理人：杨利民，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙喜增，该行客户经理。被告：周大虎，男，汉族，农民，住安新县。原告中国农业银行股份有限公司安新县支行与被告周大虎借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。后本院多次按原告提供的地址向被告周大虎送达应诉、开庭手续，均未能找到被告周大虎，原告也未能提供其现在的准确地址。本院经审查认为，原告不能提供被告周大虎准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安新县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 贾 熳二〇一七年十二月十日书记员 刘天昊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2110号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，汉族，初中文化，因寻衅滋事行为于2005年1月被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日；因犯窝藏罪于2006年8月被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯非法组织卖血罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人钱某犯非法组织卖血罪一案，于二○一四年十一月四日作出（2014）金刑初字第1040号刑事判决。对钱某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。判决后，钱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钱某犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更195号
罪犯王哲，男，汉族，生于1992年7月7日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年12月13日作出（2013）酒肃刑初字第381号刑事附带民事判决，认定被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿金118067.64元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉，本院于2014年3月13日作出（2014）酒刑一终字第27号刑事附带民事判决，改判赔偿金为132254.64元（已赔付）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试128分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监规制度监督改造岗位上，能认真履行职责，敢于制止违规行为，维护狱内人犯改造秩序。2015年10月至2016年2月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王哲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去有期徒刑四个月二十二日（刑期自2013年4月10日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1935号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告李春丰，男，1970年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇高坪村3组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李春丰金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李春丰的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第460号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人石广义，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人安中国，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
被执行人刘际滨，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石广义、安中国、刘际滨、周东明借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27833.90元。
本案在执行过程中，于2007年11月20日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2006）临民初字第4153号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年九月八日
代理书记员 齐晓梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00018号
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区邓城特9号（义乌路口）。
法定代表人冯义军，中昌公司总经理。
被告彭顺军。
被告陈莉。
本院在审理原告中昌公司与被告彭顺军、陈莉追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭顺军、陈莉的银行存款200000元或查封被告彭顺军、陈莉所有的位于襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）3栋1单元402房，房产证号为S000263**。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭顺军、陈莉的银行存款200000元或查封被告彭顺军、陈莉所有的位于襄阳市襄州区春园东路（天润未来城）3栋1单元402房，房产证号为S000263**。
本裁定送达�立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成昌
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈洪波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第378号
原告王乾政。
被告周山公。
本院在审理原告王乾政与被告周山公返还原物纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周山公的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乾政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一五年一月二十日
书记员 于 宁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行。
法定代表人：池长营。
委托代理人：欧庆斯。
被告：陈细庆。
被告：陈学庭。
被告：陈伟峰。
被告：陈位彬。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与被告陈细庆、陈学庭、陈伟峰、陈位彬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼。被告陈伟峰、陈学庭、陈细庆、陈位彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告陈细庆因生猪养殖需资金周转于2012年12月3日向原告贷款（可循环贷款，每年授信一次）50000元，合同约定贷款期限为2015年12月2日止，由被告陈学庭、陈伟峰、陈位彬提供担保。被告陈细庆第一年循环贷款都结清。第二年循环贷款时间为2013年12月4日至2014年12月3日。被告细庆于2014年9月21日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息。故原告诉请：1、判决被告陈细庆偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息从2014年9月21日至2014年12月3日按年利率7.8%；从2014年12月4起按合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至还款之日止）；2、由被告陈学庭、陈伟峰、陈位彬对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、农户借款合同用款申请书两份、个人借款凭证两份、贷款申请表一份、贷款审批通知书两份、贷款发放通知单两份，以证明被告陈细庆于2012年12月3日向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款50000元，原告为被告发放贷款，贷款期限至2015年12月2日止（期间是循环贷款），借款利率为年利率7.8‰，逾期不还则按照合同约定加收50%的罚息即11.7%，还款方式为按季结息，并由被告陈学庭、陈伟峰、陈位彬承担连带保证责任的事实；4、贷款交易明细及贷款合约基本信息，以证明被告陈细庆于2014年9月21日开始逾期未还的事实。
被告陈学庭未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈伟峰未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈位彬未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：四被告系同村人。被告细庆因资金周转需要，于2012年12月3日向原告贷款50000元。双方约定贷款期限至2015年12月2日止（可循环贷款，每年授信一次），贷款利率为年利率7.8%（即月利率为6.5‰），逾期不还则按照合同约定年利率加收50%的罚息即11.7%（月利率为9.75‰），还款方式为按季结息，并由被告陈学庭、陈伟峰、陈位彬承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。第一年循环贷款结清后，第二年循环贷款的时间为2013年12月4日至2014年12月3日。被告陈细庆于2014年9月21日开始逾期至起诉之日未偿还借款及相应利息，故而成讼。
本院认为：原告与被告陈细庆、陈学庭、陈伟峰、陈位彬签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告陈细庆，被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告陈学庭、陈伟峰、陈位彬应按借款合同的约定对上述借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告陈细庆追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈细庆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金50000元及相应利息（利息从2014年9月21日起按年利率7.8%计算至2014年12月3日；从2014年12月4起按借款合同约定年利率7.8%加收50%罚息即11.7%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈学庭、陈伟峰、陈位彬对上述借款本金及相应利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告陈细庆追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈细庆、陈学庭、陈伟峰、陈位彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹芝荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第839号
原告杨国辉，男，1956年6月23日出生，汉族。
委托代理人张荣辉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人胡光慧，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告李红，女，1968年3月16日出生，回族。
原告杨国辉与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨国辉的委托代理人张荣辉、胡光慧到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国辉诉称，2013年8月1日，原、被告签订借据，原告借给被告人民币玖拾万元整，并约定该笔借款的用途为用于饭店流动资金。但被告并未按照约定的借款用途使用借款，饭店经营困难已停业，且据原告了解，被告还有诸多外债不能偿还，被告目前的状况增加了原告的借款风险。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以提前收回借款。故在原、被告协商未果的情况下，原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告返还借款本金人民币900000元整并承担本案全部诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了四份证据：
证据一：借据，证明被告李红向原告杨国辉借款人民币900000元整，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
证据二：收条，证明被告收到原告的借款人民币900000元的事实。
证据三：短信两条（中间人张先生发给被告手机及被告回复的短信），证明：1、原告借给被告90万元的事实；2、被告承认借款的事实；3、原、被告之间存在合法有效的借款关系。
证据四：饭店照片，证明被告的饭店经营困难，已停业。
被告李红未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月1日，被告以用于饭店流动资金为由向原告借款900000元，被告向原告出具借据一张，载明：“今借杨国辉人民币玖拾万元正，用于饭店流动资金，定于一年之内还清，此据。还款计划：借款人李红力争每季度归还部分借款以减少还款压力。借款人：李红身份证号XX****电话号码XX****借款日：2013年8月1日”。同日，原告将900000元现金交付给被告，被告向原告出具了收到人民币900000元的收条一张。被告借款后，没有向原告偿还任何款项，至今尚欠原告借款本金900000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李红向原告杨国辉出具的借据及收条，明确载明了其向原告借款并收取借款900000元的事实，应当认定原告杨国辉与被告李红之间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应按照约定的期限偿还原告借款。被告在2013年8月1日向原告出具的借据中承诺：该笔借款定于一年内还清，并力争每季度归还部分借款。虽被告承诺每季度还款，但没有明确约定每季度还款的数额，且原、被告双方亦未就此达成补充协议，故本院确认借据中明确约定的“一年”为本案借款的借款期限，即本案借款到期日应为2014年7月31日。现原告以被告没有按照约定的借款用途使用借款为由，在本案借款到期日前要求提前收回借款，并称被告没有将借款用于饭店经营，而挪作他用，庭审中提交了被告经营饭店被拆迁后的照片作为证据证明其主张，但原告没有提交被告将本案借款用于他处的证据加以证明，对此原告应承担举证不利的法律后果。现原告以上述理由要求提前收回借款900000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨国辉的全部诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告杨国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李卓然
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第238号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：李占海，住吉林省永吉县。
被执行人：李敏，住吉林省永吉县。
被执行人：邱国丰，住吉林省永吉县。
被执行人：丁峰，住吉林省永吉县。
被执行人：李占江，住吉林省永吉县。
被执行人：王闯，住吉林省永吉县。
被执行人：姜伟，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李占海、李敏、邱国丰、丁峰、李占江、王闯、姜伟借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第313号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李占海、李敏、邱国丰、丁峰、李占江、王闯、姜伟达成执行和解，正在履行中，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第313号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 马利军
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第238号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：李占海，男，1976年9月30日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李敏，女，1989年3月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：邱国丰，男，1976年11月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：丁峰，男，1987年3月16日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：李占江，男，1978年9月25日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：王闯，男，1980年3月23日生，满族，住吉林省永吉县。
被执行人：姜伟，男，1979年11月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李占海、李敏、邱国丰、丁峰、李占江、王闯、姜伟借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第313号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李占海、李敏、邱国丰、丁峰、李占江、王闯、姜伟达成执行和解，正在履行中，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第313号裁决终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 马利军
二〇一四年十一月五日
代理书记员 赵 月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6675号
罪犯陈某。
浙江省天台县人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）台天刑初字第320号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，陈某不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月十七日作出（2011）浙台刑二终字第4号刑事判决，以罪犯陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00160号
被执行人姜阳阳。
根据本院（2015）秦刑初字第00202号刑事判决，被告人姜阳阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年9月24日立案执行被告人姜阳阳罚金刑一案。在执行过程中，被告人姜阳阳缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00202号刑事判决对被执行人姜阳阳的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付 强
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡瑾丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第325号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，经理。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈飞凤。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告陈飞凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月29日，以原告、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 超
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前执字第1178号
申请执行人中国光大银行长春高新技术产业开发区支行。
被执行人乔金良。
被执行人胡晓荣。
本院在执行申请执行人中国光大银行长春高新技术产业开发区支行与被执行人乔金良、胡晓荣公正债权文书一案中，长春市信维公证处于2014年8月20日作出的（2014）吉长信维证字第36579号执行公正。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付232796.97元及利息，申请执行费3580元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处吉长信维证字第36579号执行公正的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二日
书记员 杨 威
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00316号
申请执行人：阚丽丽，个体工商业者。
被执行人：程超。
阚丽丽与被执行人程超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00412号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程超至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人阚丽丽依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月9依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依�可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00316号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年五月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00316号申请执行人：阚丽丽。被执行人：程超。阚丽丽与被执行人程超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00412号民事判决书已发生法律效力。但被执行人程超至今未按生效判决履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：解除对程超银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一五年四月二十三日书记员  崔琪琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5362号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街御景园邸10号。
法定代表人张俊立，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司职员。
委托代理人陈玉华，该公司职员。
被告刘雁军。
本院在审理原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告刘雁军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市三荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 颀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00226号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告李功亮，年月日出生。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李功亮金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对李功亮的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李功亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更12号
罪犯易勇，男，1974年4月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第44号刑事判决，认定被告人易勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。易勇不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月3日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯易勇的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯易勇减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯易勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯易勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯易勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月14日止），原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第617号
申请执行人刘春良，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住朝阳县二车户沟村。
被执行人李吉良，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡尚志村。
被执行人周广民，男，1950年2月20日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇倒庭沟村。
关于申请执行人李春良与被执行人李吉良、周广民买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院于2015年6月18日作出（2015）朝县民羊初字第1283号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
朝阳县人民法院于2015年6月18日作出（2015）朝县民羊初字第1283号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高振军
审 判 员 郑兰国
代审判员 赵凤先
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘达成
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第80号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人河南省新科电控设备有限公司。
法定代表人李文成。
住所地新郑市龙湖镇威龙路*号。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）37号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，河南省新科电控设备有限公司于2013年7月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于曲梁镇坡刘村东至公路、西至耕地、南至耕地、北至公路的6534平方米集体土地建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）37号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的�密国土资罚（2014）37号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）37号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 彦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00088号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人李小平。
被执行人王玉环。
被执行人西安飞逸汽车信息服务有限公司。
法定代表人王强。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人李小平、王玉环、西安飞逸汽车信息服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西证执字第129号执行证书、（2012）西证经字第11270号公证书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人李小平、王玉环、西安飞逸汽车信息服务有限公司发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。后当事人双方自愿达成执行和解协议并将和解协议提交本院，被执行人已履行了协议第二项内容，偿还申请执行人26318.15元，现该和解协议其他项目双方正在履行中。该案执行费2053元已交至法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00088号案本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可在法定期限内申请法院恢复原生效文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙姣姣
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第01990号
原告�张某某
被告：王某
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某某负担。
审判员 何琼
二〇一三年十二月十九日
书记员 汪磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第9118号
申请执行人毛重峰，男，1976年3月9日出生。
被执行人刘海亮，男，1985年5月10日出生。
毛重峰与刘海亮公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字59807号公证书及（2015）京方正执行证字01919号执行证书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、被执行人：刘海亮。二、执行标的：1、本金：人民币壹拾陆万元整（小写：￥160000元）；2、利息（银行同期同类贷款利率四倍）自二〇一五年八月十三日起至执行完毕之日止；3、滞纳金（每日支付剩余借款本金的万分之五）；自二〇一五年九月十三日起至执行完毕之日止；（以上2、3项执行标的合计数额不得高于以借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；4、实现债权所产生的其他相关费用。权利人毛重峰于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人刘海亮名下无房产及车辆。其名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结刘海亮及其配偶宋建美的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人毛重峰亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘海亮无可供执行的财产线索，申请执行人毛重峰亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第9118号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年六月十四日
书 记 员 渠 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1203号
原告：张初虹。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江南明律师事务所律师。
被告：沙莎，现羁押于金华监狱。公民身份证号码：3325211977********。
被告：楼波。
被告：兰志标。
原告张初虹与被告沙莎、楼波、兰志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张初虹的委托代理人王玲、被告沙莎、楼波到庭参加诉讼，被告兰志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张初虹诉称：被告沙莎、楼波系夫妻。2012年7月8日，被告沙莎出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，被告兰志标在借条上签字作担保。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告沙莎、楼波归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告兰志标对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沙莎辩称：答辩人向原告借款20万元事实，借条上的利息写明是3分，实际支付给她的利息是6分，支付过若干月的利息。2013年5月左右，答辩人将杭州的房子出卖后，从杭州中信银行卡分四次归还原告本金20万元，转帐款项打入原告弟弟的帐户。
被告楼波辩称：答辩人前几年均在江西打工，根本不知道被告沙莎向外借取巨额款项，现答辩人与被告沙莎已离婚，大部分财产均归被告沙莎，而被告沙莎分文未付应当支付的抚养费。被告沙莎借取巨额款项均用于赌博，属被告沙莎个人债务，本人不需承担共同还款责任。综上，请求驳回原告的诉请。
被告兰志标未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明，被告沙莎因赌博于2011年11月3日被丽水市公安局莲都区分局处于行政处罚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件，被告沙莎、楼波结婚申请书、婚姻审查处理单、借条、银行凭证，被告楼波提供的丽水市公安局莲都区分局行政处罚决定书、结婚证、离婚证、离婚协议书、楼波失业证明材料及收入证明、对沙莎的刑事判决书，当事人庭审陈述。
本院认为：被告沙莎出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告沙莎未及时归还借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告沙莎归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰志标作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。本案借款虽然发生在被告沙莎、楼波夫妻关系存续期间，但被告沙莎有赌博恶习，在被告楼波不知情的情况下，原告将巨额资金出借给被告沙莎，被告沙莎在离婚前又多次向他人借取巨额款项，这些款项已超出用于夫妻日常生活的开支，原告应负有相信其已尽善意且无过失地将被告沙莎的借款用于夫妻共同生活所需的举证责任，原告未能向本院举证证明被告沙莎所借的款项用于夫妻共同生活，本院认定本案债务为被告沙莎的个人债务，故原告诉请要求被告楼波共同归还原告借款本息，证据不足，本院不予支持。被告沙莎未提供证据，故本院对被告沙莎辩称已支付款项的意见不予采纳。被告兰志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙莎于本判决生效后十五日内归还原告张初虹借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告兰志标对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张初虹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，由被告沙莎、兰志标负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年七月十七日
代书 记员 谢建苏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第363号
申请执行人陈贵弟，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄事民，男，1969年6月20日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人吴桂荣，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈贵弟与被执行人黄事民、吴桂荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）尤民初字第1821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈贵旺于2011年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄事民、吴桂荣偿还借款本金40000元及利息、案件受理费、公告费计41320元。
本案在执行过程中，被执行人黄事民、吴桂荣去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）尤民初字第1821号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年三月四日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2776-1号
原告张某。
担保人张某甲。
被告赵某。
被告陈某。
被告宁某。
本院在审理原告张某与被告赵某、陈某、宁某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵某名下坐落于南宁市长湖路X号某小区X号楼X层X号商铺，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵某名下坐落于南宁市长湖路X号某小区X号楼X层X号商铺（查封价值以30万元为限）；
二、查封担保人张某甲名下坐落于南宁市金湖路X号某小区X层X号房。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗洋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1542号
原告梁爱娟，女，1941年6月30日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告梁荣发，男，1944年3月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告江爱娣，女，1956年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告江奎发，男，1959年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
四原告的共同委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告梁斌，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告魏代凤，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告梁魏平，男，2001年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人梁斌，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人魏代凤，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张梅，女，1966年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人上海桥盛拆迁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人裴志荣，董事长。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告梁爱娟、梁荣发、江爱娣、江奎发诉被告梁斌、魏代凤、梁魏平、张梅共有纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，因案情需要，本院依法追加上海桥盛拆迁有限公司为本案第三人，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告梁爱娟、梁荣发、江爱娣、江奎发及四原告的共同委托代理人华晨兴、第三人上海桥盛拆迁有限公司的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼。被告梁斌、魏代凤、梁魏平、张梅经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁爱娟、梁荣发、江爱娣、江奎发诉称，上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋）为私房，国有土地使用证人为徐小珍（1999年故），该房自徐小珍死亡后直至被拆迁时未进行析产分割，拆迁前房屋状态为空关，原、被告八人均在外居住，在册户籍人口为被告梁斌、魏代凤、梁魏平一家三口。根据拆迁协议：被拆迁房屋价值补偿款计836，500.23元（以下货币单位均为人民币），居住困难保障补贴0元，装潢补偿480.4元，其他各类补贴奖励合计287，445元，补偿方式为“房屋产权调换”，调换房屋计两套，分别为上海市德悦路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积81.78m2，补贴后总价为609，705.44元）及上海市德悦路501弄20、21号606室（暂测面积48.16m2，补贴后总价351，382.27元），均为在建期房。拆迁后原告多次接洽被告要求继承并分割母亲徐小珍之房屋遗产补偿利益，但被告均不予理会。原告认为，被拆房屋系父母遗产，父母生前未留遗嘱，房屋虽未进行析产分割，但按法定继承应由五个子女共同继承，其中由于梁爱芳先于父母死亡，其继承人即被告梁斌及被告张梅可代为继承五分之一的份额。因房屋已被拆迁，根据法律规定，私房拆迁补偿利益应当归�被拆迁人，即房屋权利所有人，也就是原、被告中除被告魏代凤、梁魏平以外的其余六人，不能因为被告梁斌的户口在册就否定了其他所有人的合法权利。故原告诉至法院，要求判令：依法分割上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号房屋的拆迁补偿利益，被告向四原告支付补偿款800，000元。
被告梁斌、魏代凤、梁魏平、张梅未到庭应诉答辩。
第三人上海桥盛拆迁有限公司述称，拆迁的时候系争房屋的产权人已经死亡，第三人与该户的代表签订了补偿协议，此次动迁是根据房屋以及价值依法进行补偿的，原告诉请是家庭内部共有物的分割，请求法院依法判决。
经审理查明：四原告的母亲徐小珍与梁洪生共同生育了梁爱娟、梁荣发、张梅及被告梁斌与张梅的母亲梁爱芳，与江永田生育了江爱娣、江奎发。1955年6月30日梁洪生被逮捕死于监狱，1989年4月1日江永田报死亡，1999年6月8日徐小珍报死亡。
被拆迁房屋上海市杨浦区景星路XXX弄XXX号房屋土地使用证登记的使用权人为徐小珍（亡）。
2014年9月12日，被告梁斌（乙方）与拆迁单位（甲方）签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为：乙方所有的房屋座落于景星路XXX弄XXX号，房屋类型属旧里，房屋性质为私有，建筑面积12.01平方米；乙方选择房屋产权调换的补偿方式；被拆除房屋经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，居住部分房地产市场评估单价为24，773元／平方米（建筑面积），本基地房屋拆迁范围内被拆除房屋评估均价为25，596元／平方米（建筑面积），本基地评估均价参照2-3街坊A块的评估均价27，325元／平方米计算。根据相关规定及本基地拆迁补偿安置方案，被拆迁房屋价值补偿款共计836，500.23元，其中评估价格328，173.25元、价格补贴98，451.98元、套型面积补贴409，875元；装潢补偿款为480.4元，其他各类补贴搬家补助费500元，设备移转费940元，签约搬迁奖励费56，005元，纯外区补贴150，000元，基地奖60，000元，无违章建筑奖20，000元；乙方应在签订本协议后三十日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁；甲方应在乙方搬离原址后六十个工作日内支付给乙方约定款项，共计163，337.92元；调换房屋计两套，分别为德悦路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积81.78m2，补贴后总价为609，705.44元）及德悦路501弄20、21号606室（暂测面积48.16m2，补贴后总价351，382.27元）。
审理中，四原告变更诉请，要求就房屋评估价格部分进行分割。
以上事实，由原告梁爱娟、梁荣发、江爱娣、江奎发提供的上海市城市房屋拆迁补偿安置协议、费用确认表、订房回单、存单、国有土地�用证、户籍信息、动迁公司谈话笔录、民事调解书及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。拆迁时，拆迁人与被告梁斌签订的房屋拆迁补偿安置协议是对系争房屋的拆迁补偿安置，被继承人徐小珍的景星路房屋被征收，四原告系徐小珍的继承人，理应作为共有产权人获得相应的安置补偿款。本院综合考虑被征收房屋的性质和来源，住房、生活以及被安置对象在征收补偿安置时实际居住情况及动迁公司的相关意见等具体因素予以确定。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁斌、魏代凤应在本判决生效之日起十日内支�原告梁爱娟、梁荣发、江爱娣、江奎发人民币262，538.6元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，300元，由被告梁斌、魏代凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 龚立琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个�不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第352号
原告王瑞英，女，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告艾成财，男，汉族。
被告曹淑琴，女，汉族。
委托代理人张义保，男，汉族。
原告王瑞英诉被告艾成财、曹淑琴民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞英的委托代理人赵长林，被告曹淑琴的委托代理人张义保到庭参加了诉讼。被告艾成财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹淑琴系朋友关系，2013年8月20日，二被告找到原告，称饭店资金有点紧张，想暂借100000元周转一下，答应用艾成财的别克商务豫EXV5**号机动车作抵押，用款一个月，二被告为原告出具借条一张，车辆暂放在原告处，借款期到来后，经原告多次催要无果。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求依法判令：一、二被告返还原告借款100000元；二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：2013年8月20日借条一份。
被告曹淑琴辩称：1、曹淑琴没借原告的钱。2、曹淑琴只是证明人。3、被告曹淑琴要求原告提交银行流水。4、被告曹淑琴要求原告对原证据“证明人”的缺损做出解释。
被告艾成财未提交答辩状，也未提交证据。
原告的证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据客观真实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2013年8月20日，被告艾成财经被告曹淑琴介绍，向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借王瑞英现金拾万元正。（一个月内还款），押别克商务车1辆予EXV506.艾成财2013.8.20日”。被告曹淑琴在该借条右上角签名。郑州市惠济区丰乐路捞到底火锅店也在右上角加盖印章。后双方因该款项的偿还问题发生纠纷，原告以艾成财和曹淑琴为被告诉至本院。
另查明，原告出示的2013年8月20日借条中，曹淑琴签名和郑州市惠济区丰乐路捞到底火锅店签章上方有明显的刮擦痕迹，字迹已被刮擦掉。
本院认为，原告王瑞英与被告艾成财2013年4月10日的借款，是双方的真实意思表示，且不违反禁止性法律规定，为有效民事法律行为，双方应按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告将100000元款项交付被告艾成财，已履行约定的义务。被告艾成财没有按照借条约定的期限偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告艾成财偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款100000元，其出示的2013年8月20日借条中虽有被告曹淑琴的签名以及郑州市惠济区丰乐路捞到底火锅店的签章，但被告曹淑琴签名及郑州市惠济区丰乐路捞到底火锅店签章上方的字迹已被挂擦掉，无法确认签字及签章所确认的内容。故原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾成财应于判决生效后十日内偿还原告王瑞英借款100000元。
二、驳回原告王瑞英对被告曹淑琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告艾成财承担（该费用原告已垫付，被告艾成财应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 瑜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1450号
原告胡华兵，男，汉族。
原告赵加碧，女，汉族。
被告刘大乐，男，汉族。
原告胡华兵、赵加碧与被告刘大乐民间借贷纠纷一案，原告赵加碧、胡华兵于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡华兵、赵加碧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华兵、赵加碧撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1150元，由原告胡华兵、赵加碧负担。
审判员 赵娟
二〇一六年六月六日
书记员 杨尧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1876号
原告沧州市爱民物业服务有限公司。
法定代表人张桂荣，该公司经理。
被告张俊月，男，汉族。
本院在审理沧州市爱民物业服务有限公司与张俊月物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市爱民物业服务有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市爱民物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年七月九日
书记员 倪世涛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00249号
申请执行人高某
被执行人吴某，男，1975年2月11日出生，农民，住横山县赵石畔石庙沟村，身份证号6127241975********。
本院在执行申请执行人高某与被执行人吴某民间借贷纠纷，陕西省横山县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）横民初字第00470号民事判决书，已发生法律效力。判令由被执行人吴某偿付申请人高某37200元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年2月1日起计算至履行完毕之日止（已偿还利息3000元）；被执行人吴某偿付申请人高某34700元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年2月20日起计算至履行完毕之日止；案件受理费790元及执行费975元由被执行人负担。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自动履行了义务。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00470号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡 渊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三初字第00145号
原告张某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年11月6日提交书面申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费56950元免交。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 卓
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00162号
原告湖北省电信公司京山县分公司。住所地京山县新市镇城中路5号。
法定代表人廖国勇，经理。
被告胡潮波，公民身份号码420821199202200030.
本院在审理原告湖北省电信公司京山县分公司诉被告胡潮波电信服务合同纠纷一案中，原告湖北省电信公司京山县分公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省电信公司京山县分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电信公司京山县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北省电信公司京山县分公司负担。
审判员 周忠华
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 萍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初103号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳国诚置业有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县城关镇军营路。
法定代表人：陈继红，该公司董事长。
委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告洛阳国诚置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2016年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳交通运输集团有限公司全部负担。
审 判 长 王志群
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 刚
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审5号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局二支队一大队副大队长。
被执行人冯江，男，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户（字号冯江养猪场，渝涪江北所注册号500102600256970），住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年1月7日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第51号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月2日以被执行人冯江已经履行行政处罚决定规定的义务为由，申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人冯江已经履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人的申请执行事项执行终结，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
渝涪综执（土）罚字（2015）第51号土地行政处罚决定第三项终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一六年二月二日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审5号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人王朝，男，重庆市涪陵区综合行政执法局二支队一大队副大队长。被执行人冯江，男，1982年2月27日出生，汉族，个体工商户（字号冯江养猪场，渝涪江北所注册号500102600256970），住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年1月7日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第51号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月2日以被执行人冯江已经履行行政处罚决定规定的义务为由，申请撤回执行申请。本院认为，被执行人冯江已经履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人的申请执行事项执行终结，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项的规定，裁定如下：渝涪综执（土）罚字（2015）第51号土地行政处罚决定第三项终结执行。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一六年二月二日书记员  胡学友
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01309号
原告朱金磊，男，生于1984年4月16日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市利沙寄卖商行业主。
被告王会香，女，生于1970年7月27日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告朱金磊诉被告王会香民间借贷纠纷一案中，原告朱金磊以被告王会香下落不明，致使相关法律事实无法查清为由，于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金磊向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱金磊撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告朱金磊负担。
审判员 徐建林
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 涛