wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00844号
上诉人（原审被告）张某某，女，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）明某甲，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
上诉人张某某、明某甲因离婚纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：明某甲与张某某于1999年2月26日登记结婚，2000年7月28日生育长子明某乙，2002年7月5日生于次子明某丙。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事存在一定矛盾。2014年4月17日明某甲起诉至法院要求与张某某离婚，后撤诉。渝婚登NO.0493895结婚证上的张某某（出生日期为1975年11月8日）与张某某系同一人。现明某甲以夫妻关系彻底破裂为由起诉要求与张某某离婚。
明某甲诉称，双方于1999年初经人介绍相识并定婚，同年2月26日登记结婚，2000年7月28日生育长子取名明某乙，2002年7月5日生育次子明某丙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，从2004年起分居至今，双方没有来往。明某甲于2014年4月曾起诉离婚，后撤诉。两个小孩主要由其奶奶照顾。双方的共同财产有开县邦成工贸有限责任公司移民综合楼1单元×××号房屋一套，但还有5万元房款未支付，且房产证也未办到双方名下。无共同债权债务。明某甲务工平均每月有3000多元的收入。现明某甲起诉请求，1、判决离婚；2、婚生子明某乙、明某丙由明某甲抚养，张某某每月支付1000元抚养费；3、共同财产依法分割。
张某某辩称，双方于1998年相识后恋爱，结婚、生子、共同财产有房屋一套属实，其余不属实。结婚证上张某某的出生日期为1975年11月8日，这是张某某的真实出生日期，后因务工需要，将出生日期改为了现在的1979年10月5日。双方感情较好，发生矛盾系夫妻间的正常情况；并未分居，小孩主要是张某某在照顾，只是这半年外出务工，才由奶奶照顾。共同财产除了房屋外，还有奥迪车一辆，车牌为粤B8V×××。无共同债权，有共同债务5.5万元。张某某不愿意离婚，但考虑到明某甲坚持离婚，张某某只能表示同意离婚。张某某每月工资为1200元，没有能力抚养小孩，抚养费只能每月支付200元；共同财产依法分割，共同债务共同承担。
一审法院认为，明某甲在2014年4月17日曾起诉来院要求与张某某离婚，后撤诉，给了双方和好的机会；现在明某甲又向法院起诉要求离婚，表明明某甲无意与张某某继续共同生活下去；张某某虽然表示不愿意离婚，但考虑到明某甲坚持离婚，只能表示同意离婚，并要求共同财产及共同债务依法处理，是附条件的同意离婚，表明双方夫妻感情已完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对明某甲要求与张某某离婚的诉讼请求予以支持。关于小孩的抚养问题，明某甲愿意抚养两个小孩，张某某也表示没有能力抚养小孩，故婚生子明某乙、明某丙由明某甲抚养；根据小孩的生活环境及张某某的收入状况，参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的重庆市城镇居民人均消费支出标准，法院酌情确定抚养费为400元／人／月。关于夫妻共同财产及债务问题，因证据不足，本案无法查清，暂不处理，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许明某甲与张某某离婚。二、婚生子明某乙、明某丙由明某甲抚养，张某某每月支付两婚生子抚养费各400元（自本判决生效之日起付至两小孩分别独自生活时止，每年12月31日前付清当年费用）。张某某享有探望子女的权利。三、驳回明某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由明某甲负担60元，张某某负担60元。
宣判后，张某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：发回重审或改判驳回被上诉人明某甲的离婚诉讼请求。主要事实和理由：一审认定夫妻感情破裂的事情不清、证据不足，适用法律不当。
二审中上诉人张某某提交了书面意见，认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被上诉人明某甲提交书面答辩意见，夫妻感情不和，坚决要求离婚。
本院认为，被上诉人明某甲在2014年4月17日曾向法院起诉离婚，后撤诉。2015年1月12日又向法院起诉离婚，二审中要求离婚，拒绝和好，夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚条件之规定，一审法院判决离婚并无不当。上诉人张某某认为夫妻感情未破裂的理由不能成立，夫妻共同财产和共同债务可另行依法处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
代理审判员 张艳敏
代理审判员 盛建华
二〇一五年九月八日
书 记 员 何云东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1036号
原告：沂南县农村信用合作联社。组织机构代码：66353449-2。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：刘兆忠，沂南县农村信用合作联社铜井信用社副主任。
被告：范如兰，女，1972年07月30日出生，汉族，农民。
被告：范如宝，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。
被告：刘召玲，女，1983年10月01日出生，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告范如兰、范如宝、刘召玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社委托代理人刘兆忠、被告范如兰、范如宝、刘召玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年4月18日，原告与被告范如兰签订3.8万元的借款合同。合同签订后，原告于2013年4月18日向原告取得借款3.8万元。该借款使用期限至2014年4月17日，利率为11.5000‰。合同履行期间，被告范如兰未归还原告借款本金，仅将2013年5月20日前的借款利息付清。之后，被告未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款3.8万元及利息，判令被告范如宝、刘召玲承担连带清偿责任。
被告范如兰辩称：向原告借款属实，现在没有能力一次性还款付息。
被告范如宝、刘召玲辩称：为被告范如兰借款担保属实，现在没有能力还款。
经审理查明：2013年4月18日，原告与被告范如兰签订（沂南联社铜井信用社）个借字（2013）第60号借款合同一份。借款合同主要约定：被告范如兰向原告借款3.8万元；借款用途为借新还旧；期限自2013年4月18日至2014年4月17日；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；月利率11.5000‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告刘召玲签订（沂南联社铜井信用社）保字（2013）第60号保证合同，合同主要约定被告刘召玲对范如兰借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，原告于2013年4月18日向原告取得借款3.8万元，借据同时载明2014年4月17日到期，月利率为11.5000‰。该借款经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告请求法院判令被告偿还借款本息。
被上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在案。
本院认为：原告与被告范如兰签订的借款合同，与被告范如宝、刘召玲签订的保证合同，合法有效，双方均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告范如兰向原告借款3.8万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，其事实清楚，证据充分。原告要求被告范如兰归还借款3.8万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告范如宝、刘召玲作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告范如兰追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范如兰在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款3.8万元及利息（借款利息自2013年5月21日起至2014年4月17日止按照约定月利率11.5000‰计算，自2014年4月18日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.5000‰的150%计算）；
二、被告范如宝、刘召玲对被告范如兰的上列借款本息承担连带清偿责任；
三、被告范如宝、刘召玲在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告范如兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告范如兰、范如宝、刘召玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺可禄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07421号
原告何情明，男，汉族。
被告张志琴，女，汉族。
被告刘云云，男，汉族。
本院在审理原告何情明与被告张志琴、刘云云民间借贷纠纷一案中，原告何情明于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何情明撤回本案的起诉。
案件受理费2530元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李秀芳
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第60号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人欧某某，男，1994年1月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。因故意伤害嫌疑，于2015年5月11日被羁押并于当天被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，经本院批准，于同年5月21日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于2015年7月31日收到案卷并于2015年7月31日受理本案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年4月29日凌晨0时许，被害人王某某因琐事与杨某甲、被告人欧某某在珠海横琴新区红旗村宝兴路琴海KTV发生争执，王某某在一楼楼梯口手持烟灰缸砸杨某甲头部（经鉴定，未达轻微伤），被告人欧某某遂从大堂走廊水吧旁的角落拿起一根钢管击打王某某头部，致其受伤倒地（经鉴定，为轻伤二级）。同年5月11日，被告人欧某某与被害人王某某达成和解协议且履行完毕，并于同日投案自首。被害人王某某因故意伤害他人身体于2015年5月15日被珠海市公安局横琴分局行政拘留五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人王某某的陈述，被告人欧某某的供述，证人刘某某、杨某甲、杨某乙、辛某某、官某某、石某某、曾某某的证言，到案情况说明，情况说明，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，谅解书等证据足以认定属实。
珠海市横琴新区人民检察院作出珠横检公诉量建[2015]20号量刑建议书，建议判处被告人欧某某有期徒刑六个月至二年。
本院认为,被告人欧某某因琐事与他人发生争执，未能控制自己情绪理智对待，而非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人王某某先动手用烟灰缸砸杨某甲头部，对矛盾升级负有一定责任，在对被告人欧某某量刑时酌情予以考虑。被告人欧某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某积极赔偿被害人王某某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年八月十七日
书记员 罗育君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共3页
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第152号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人刘晓静，该局监察科科员。
被执行人刘XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2015年11月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）287号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人刘XX擅自在静海镇前毕庄村南非法占地2704.6平方米（4.06亩）和村东占地2841.17平方米（4.26亩）共计5545.77平方米（8.32亩）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定于2015年4月2日作出津国土房静海监（2015）287号违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被处罚人刘XX在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，故天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局申请本院对该处罚决定准予强制执行。
申请执行的内容为：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款166300元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海（2015）287号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 刘恩金
人民陪审员 武问华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安同侃
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第113号
原告德州澄驰环保科技有限公司。
法定代表人曹晓磊，公司总经理。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告苑万金。
原告德州澄驰环保科技有限公司诉被告苑万金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈连勇及被告苑万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州澄驰环保科技有限公司诉称，被告自原告处购买“载体”一批，于2012年12月19日、2013年6月25日分别给原告出具了金额为4562元、10020元的欠条。经催要，被告拒付货款，为维护原告的合法权益诉至法院，要求判令被告偿还拖欠的货款14582元。
被告苑万金未作书面答辩，在庭审中辩称，两张欠条我承认，一共是14582元。一、双方没有合同；二、原告给我的有不合格产品，我要未退货。
经审理查明，原告德州澄驰环保科技有限公司与被告苑万金达成口头买卖“载体”的合同后，被告分别于2012年12月19日向原告购买了价值4562元的货物，2013年6月25日购买了价值10020的货物，被告当时均未付款，向原告出具了欠条。被告对原告主张的以上事实无异议，但表示原告的货物有质量问题，要求退货。被告庭审中提供14份检测报告证明原告的产品有质量问题，原告质证是表示，原告的产品不存在质量问题，原告出售给被告货物后，至庭审前被告从未向原告提出过质量异议；被告提供的检测报告中不能证实车辆未能检测合格的具体原因是载体所致，故不能认定原告出售的货物有质量问题。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。被告应当按照约定或交易习惯履行支付货款的义务，无理拒付实属不当。原告要求被告支付货款的请求实事清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告做的原告所售货物存在质量问题的抗辩，因被告未能提供充分的证据证实，故本院不予采信。被告取得证据后可以另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苑万金于本判决生效后三日内偿还原告德州澄驰环保科技有限公司货款14582元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告苑万金承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 田 辉
人民陪审员 张世森
二〇一四年五月四日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商初字第113号原告（反诉被告）花伟，男，1968年7月15日生，汉族。委托代理人唐建辉，江苏高的律师事务所律师。委托代理人田娟，江苏高的律师事务所律师。被告（反诉原告）王洪军，男，1970年9月24日生，汉族。委托代理人李忠梁，广东力邦律师事务所律师。委托代理人谭运良，广东力邦律师事务所律师。原告（反诉被告）花伟诉被告（反诉原告）王洪军合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。但原告（反诉被告）花伟未能足额缴纳本诉案件受理费，被告（反诉原告）王洪军未明确其反诉请求。经本院释明后，在规定的期限内原告（反诉被告）花伟未补足本诉案件受理费，被告（反诉原告）未明确其反诉请求。本院认为，原告（反诉被告）花伟未能足额缴纳本诉案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。被告（反诉原告）王洪军反诉请求不明确，不符合起诉的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本诉按原告（反诉被告）花伟自动撤回起诉处理；二、驳回被告（反诉原告）王洪军的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  樊荣禧代理审判员  孙 天代理审判员  季 嘉二〇一四年十二月十三日书 记 员  唐姮鑫
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第202号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市安达顺汽车服务有限公司。
法定代表人姚海平。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0018100号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018100号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018100号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第202号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市安达顺汽车服务有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0018100号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018100号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0018100号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄金能
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10223号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告韩德永。
被告韩雪涛。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告韩德永、韩雪涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白调确字第00012号
申请人柯玉富。
申请人白河县钰宏旺矿业有限公司。
法定代表人欧阳昆旺。
本院于2013年10月14日受理了申请人柯玉富与申请人白河县钰宏旺矿业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已�查完毕。
申请人柯玉富与申请人钰宏旺矿业有限公司纠纷，于2013年8月7日经白河县构扒镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、白河县钰宏旺矿业有限公司赔偿柯玉富一次性伤残补助金39000元，停工留薪工资36000元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金45000元，其他各项费用5000元，共计170000元；
二、调解协议自双方当事人签字后生效，双方劳动关系自行终止，双方自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柯玉富与申请人白河县钰宏旺矿业有限公司签订的2013（06）号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 李茂威
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王浩天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执142号
申请执行人：徐庭芳，女，1974年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国中天工业制刷有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区，；
法定代表人：汪成峰，该公司董事长。
申请执行人徐庭芳与被执行人宁国中天工业制刷有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宣中民一终字第00838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宣城市中级人民法院的（2015）宣中民一终字第00838号号民事判决书案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一六年三月二日
书记员 汪颖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第943号
原告：王某某，男，汉族，生于1979年1月3日，。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，生于1982年9月1日，。
本院于2013年7月3日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭博担任审判长，与代理审判员杜春洪、人民陪审员张海组成合议庭于2015年4月16日、2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院在《中国劳动保障报》公告传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2002年8月经人介绍认识，原被告相识十几天便按照农村风俗举行结婚仪式。2003年7月在仪陇县度门镇人民政府办理结婚登记，2003年8月3日生育一子王兴。原被告双方婚前认识时间短，相互了解较少，缺乏感情基础。原被告双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。2010年农历腊月初六原被告又一次发生争吵后，被告便离家出走，至今杳无音信，原告一人在家照顾小孩。2013年原告诉至仪陇县人民法院要求离婚被驳回诉讼请求后，被告仍然下落不明，双方至今未一起共同生活。现为维护原告的合法权益，再次起诉至人民法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子王兴由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原被告双方于2002年8月经人介绍认识，十多天后在家按农村风俗举行结婚仪式，于2003年7月在仪陇县度门镇民政局办理结婚登记，2003年8月生育一子王兴。婚后原被告因感情不和，经常因为一些琐事发生争吵。2010年被告离家出走后至今未归。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权、债务。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原被告身份证、户口本复印件各一份，欲证明双方身份关系；
2、四川省仪陇县度门镇人民政府、度门镇民政所、四川省仪陇县度门镇茶坝口村村委会出具的原被告的结婚证遗失的证明，欲证明双方身份关系；
3、四川省仪陇县度门镇茶坝口村村委会出具的被告刘某某下落不明的证明，欲证明被告下落不明已满两年。
4、证人王文弟、任小华、王大杰、2013年9月14日的证人证言，王文弟2014年12月30日、2015年4月6日的证人证言，朱小武、王大杰、黄万菊2015年4月6日的证人证言，欲证明被告是云南人，婚后原被告经常打架，从2010年离家出走后至今杳无音信，原告独自在家带小孩。
5、四川省仪陇县人民法院（2013）仪民初字第1537号民事判决书，欲证明自2013年原告到仪陇县人民法院起诉离婚后，被告依然下落不明，原被告双方没有和好的可能。
6、本院于2015年5月6日与云南省昭通市镇雄县场坝镇麻塘村村主任杨恒才的电话记录。杨恒才转述被告刘某某之父刘刚的话语表示，其女儿刘某某已经很多年没回过家了，自2010年后一直没见过她，她也没有与家里取得联系，家里也没有她的联系方式。
本院认为：原被告双方认识仅十多天就举行结婚仪式，但原被告从2002年至今已有十年的夫妻生活，原被告生育一子王某已有十岁。但被告刘某某自2010年离家出走后再也没有与原告取得联系，也没有回其在云南的家乡。自原告2013年到仪陇县人民法院起诉离婚被驳回后，被告依然没有与原告取得联系，二人并没有和好。依据原告所列举证据，结合本院所查证事实，足可认定原被告夫妻关系确已破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告王某某、被告刘某某离婚；
二、婚生子王某由原告抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费260元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
审 判 员 杜 春 洪
人民陪审员 张 海
二〇一五年九月二日
书 记 员 廖丹（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第419号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
被告：陈匡勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈匡勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环公公司于2015年6月8日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司玉环分公司自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王仕奇
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄艳治
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城太执字第00040号
申请执行人王某。
被执行人俞某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城太民初字第00085号民事判决书，在执行王某与俞某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月2日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞某的银行存款及工资收入74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一四年七月三日
书记员 叶鹏飞
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第67号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人茹某某，男，1971年5月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月15日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月16日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人茹某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月5日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月12日20时50分，被告人茹某某酒后驾驶车牌号为豫GRCX**的五菱牌面包车，在新乡市新中大道由东向西行驶至后辛庄附近时被新乡市卫东分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人茹某某血液中乙醇定量检测为139.82mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人茹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人茹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月12日20时50分许，被告人茹某某酒后驾驶车牌号为豫GRCX**的五菱牌面包车，在新乡市新中大道由东向西行驶至后辛庄附近时被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人茹某某血液中乙醇定量检测为139.82mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实：被告人茹某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，行政强制措施凭证，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，被告人茹某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人茹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年2月27日起至2015年3月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 邵帅淇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3763号
原告王永胜，居民，）21-3-502。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告马国明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市中山北路178号。
负责人不详。
原告王永胜与被告马国明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。除原告委托代理人白佳乐外，其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、原告各项损失包括医疗费230元、误工费1299元（92.83元/天×14天），合计1529元，首先由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，不足部分由被告马国明承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2016年2月9日15时45分，马国明驾驶苏A×××××号小型轿车沿林亭口镇大辛庄乡村路自东向西行驶至事故地点，未保持安全车速，会车时，未减速慢行，未与其它车辆保持必要的安全距离，遇王永胜驾驶津J×××××号小型轿车沿林亭口镇大新庄乡村路自西向东行驶至此会车靠右行驶过程中，苏A×××××号小型轿车左侧撞到津J×××××号小型轿车左侧后部，造成两车损坏，王永胜、王玉杰受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，马国明负事故全部责任，王永胜、王玉杰无责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区门诊治疗，诊断伤情为左膝关节软组织挫伤，医嘱建议对症治疗，休息2周。
另查，被告马国明驾驶的苏A×××××号小型轿车（原号牌号码为苏A×××××，车辆识别代码为LVVDA12A36D232433）登记在案外人马彬名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（被保险人为马如飞），保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。
上述事实有原告方陈述、庭审中提供的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公安宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告马国明的赔偿责任比例为100%。被告保险公司承保了苏A×××××号小型轿车号事故车辆的交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马国明按责任赔偿。原告要求被告马国明承担连带赔偿责任于法无�，本院不予支持。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：医疗费230元，误工费1299元（92.83元/天×14天），共计1529元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告马国明、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王永胜经济损失人民币1529元；
（上述赔偿款可�接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告马国明负担。（执行时间同上）
本判决为终审判决。
审判员 刘 辉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3763号原告王永胜，居民，）21-3-502。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告马国明，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市中山北路178号。负责人不详。原告王永胜与被告马国明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。除原告委托代理人白佳乐外，其他诉讼参加人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、原告各项损失包括医疗费230元、误工费1299元（92.83元/天×14天），合计1529元，首先由被告保险公司在强制保险范围内赔偿，不足部分由被告马国明承担连带赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年2月9日15时45分，马国明驾驶苏A×××××号小型轿车沿林亭口镇大辛庄乡村路自东向西行驶至事故地点，未保持安全车速，会车时，未减速慢行，未与其它车辆保持必要的安全距离，遇王永胜驾驶津J×××××号小型轿车沿林亭口镇大新庄乡村路自西向东行驶至此会车靠右行驶过程中，苏A×××××号小型轿车左侧撞到津J×××××号小型轿车左侧后部，造成两车损坏，王永胜、王玉杰受伤。经公安宝坻分局交警支队认定，马国明负事故全部责任，王永胜、王玉杰无责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区门诊治疗，诊断伤情为左膝关节软组织挫伤，医嘱建议对症治疗，休息2周。另查，被告马国明驾驶的苏A×××××号小型轿车（原号牌号码为苏A×××××，车辆识别代码为LVVDA12A36D232433）登记在案外人马彬名下，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（被保险人为马如飞），保险期间自2015年2月11日至2016年2月10日。上述事实有原告方陈述、庭审中提供的证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，公安宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告马国明的赔偿责任比例为100%。被告保险公司承保了苏A×××××号小型轿车号事故车辆的交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告保险公司应首先在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告马国明按责任赔偿。原告要求被告马国明承担连带赔偿责任于法无�，本院不予支持。依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：医疗费230元，误工费1299元（92.83元/天×14天），共计1529元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告马国明、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王永胜经济损失人民币1529元；（上述赔偿款可�接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告马国明负担。（执行时间同上）本判决为终审判决。审判员 刘 辉二〇一六年五月十三日书记员 刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔�医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民三初字第527号
原告：昆明市官渡区虹云社会经济信息咨询服务部。
经营场所：昆明市民航路。
经营者：杨丽虹。
被告：云南裕邇商贸有限公司。
住所：昆明市威远街**号。
法定代表人：黄小茜。
被告：王虹，女，汉族，1954年出生，住昆明市盘龙区。
被告：黄小茜，女，汉族，1978年出生，住昆明市。
被告：郑水云，男，汉族，1968年出生，住址同上。
原告昆明市官渡区虹云社会经济信息咨询服务部诉被告云南裕邇商贸有限公司、王虹、黄小茜、郑水云合同纠纷一案，现原告昆明市官渡区虹云社会经济信息咨询服务部申请对被告云南裕邇商贸有限公司、王虹、黄小茜、郑水云撤回起诉。经本院审查，原告昆明市官渡区虹云社会经济信息咨询服务部对被告昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市官渡区虹云社会经济信息咨询服务部撤回对被告云南裕邇商贸有限公司、王虹、黄小茜、郑水云的起诉。
案件受理费人民币38608元退还原告昆明市官渡区虹云社会经济信息咨询服务部。
代理审判员 夏丽雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐家森
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第330号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日以双方私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某自愿承担。
审判员 孙伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 李楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0519号
原告钟某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告钟某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资102000元。2015年7月20日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年7月21日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资102000元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司账面记载欠原告工资16670元。2015年7月21日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第83号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为钟某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年8月6日，原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告钟某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告钟某某要求被告永泰公司支付工资款人民币16670元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的超出16670元的部分金额，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某某支付工资款人民币16670元；
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十日
书记员 戴蓉
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第310号
申请执行人孙惠文，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人郑溪发，男，汉族，住址：大埔县。
申请执行人孙惠文与被执行人郑溪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第314号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人郑溪发应清偿借款本金人民币10000元，案件受理费25元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书履行法律义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。之后被执行人向本院订立了还款计划，约定：从2014年11月份开始（每月底前交）每月履行2000元，直至履行完毕时止。现被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人订立了还款计划并征得申请执行人的同意，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第310号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭国栋
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第273号
原告季忠双，男，汉族，1969年02月15日出生，西乌旗巴彦花镇四号矿打工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇。
委托代理人张国栋，通辽市库伦旗148法律服务所法律工作者。
委托代理人季忠权，男，汉族，1972年7月19日出生，农民，现住通辽市科左中旗胜利乡大辛村，系原告季忠双之弟。
被告何滨，男，汉族，1974年8月25日出生，西乌旗巴彦花镇四号矿保管员，现住西乌旗巴彦花镇四号矿。
被告齐云龙，男，汉族，1978年9月3日出生，西乌旗巴彦花镇四号矿工人，现住西乌旗巴彦花镇四号矿。
被告夏祥国，男，汉族，1974年7月1日出生，西乌旗巴彦花镇四号矿司机，现住西乌旗巴彦花镇四号矿。
共同委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告季忠双诉被告何滨、齐云龙、夏祥国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告季忠双的委托代理人张国栋、季忠权、被告何滨、夏祥国、齐云龙及共同委托代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季忠双诉称，2014年10月28日晚20时，原告与同事刘银生在巴彦花镇四号矿区行走至“金山烧烤”饭店门口时，遇见喝醉酒的三被告，三被告见到原告动手就打，将原告打伤。原告受伤后向西乌旗公安局报案，然后到通辽市医院住院治疗92天，被诊断为：1.右眼球钝挫伤；2.右眼上下睑皮肤裂伤。诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告，各项合计116，117.04元。2、案件受理费由三被告承担。
被告何滨辩称，2014年10月28日晚，我与夏祥国、齐云龙三人从一歌厅出来，在门口夏祥国与原告季忠双、刘银生发生口角，我去劝架，背后有人拿砖头打我的头，我没看清是谁，就与季忠双同时倒地，后来的事我就不清楚了，我没打季忠双。
被告齐云龙辩称，我们三人在歌厅喝酒后我算账出来，看见何滨和季忠双倒地滚在一起，我看见刘银生拿一块青石打何滨，我怀疑是刘银生误打了季忠双，我把刘银生拽走了，我没和原告打架，我拽刘银生时打了刘银生两拳。
被告夏祥国辩称，我们在歌厅唱完歌，何滨8点钟要回去放料，我们三人结账时与老板谈价，季忠双和刘银生说我们“消费不起就别来”等话，我们就争吵起来，我推刘银生时季忠双拽我，何滨和季忠双打在一起并倒地，刘银生拿着石头不知道打谁。
本院经审理查明，2014年10月28日晚20时，原告季忠双与同事刘银生在巴彦花镇四号矿区行走至“金山烧烤”饭店门口时，遇见被告何滨、夏祥国、齐云龙三人，双方因言语不和发生冲突继而撕打，季忠双被打伤，遂向西乌旗公安局报案，西乌旗公安局经审查认定是何滨、夏祥国、齐云龙三人因琐事将季忠双殴打，故于2014年11月26日对何滨、齐云龙分别处以拘留十日并处罚款500元的行政处罚。季忠双受伤后于2014年10月29日先在西乌旗医院进行CT检查，当日又转至通辽市医院住院治疗，于2015年1月29日出院，住院共计92天，出院诊断为：1.右眼球钝挫伤；2.右眼上下睑皮肤裂伤。其住院治疗期间的费用为34，410.84元，其他门诊治疗费用为1，079元。另查明，齐云龙于2014年11月3日已先行赔偿季忠双现金6，000.00元。
以上事实，有西乌旗公安局行政处罚决定书、通辽市医
院诊断证明书、住院病历、住院专用收费收据、门诊收费收据、刘银生与三被告达成的协议、收条、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯，原告季忠双的眼部被打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，共同危险行为中，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中西乌旗公安局处罚决定书中认定原告季忠双的损伤系三被告何滨、夏祥国、齐云龙共同殴打所致，因季忠双的眼部伤害不能确定系何人所为，故三被告应对原告季忠双造成的人身损害承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及2015年度内蒙古自治区统计局公示数据，本院计算赔偿项目及数额分别为：医疗费为住院费34，410.84元＋1，079元＝35，489.84元、陪护费92天×101元／天=9，292.00元、伙食补助费92天×40元／天=3，680.00元、营养费92天×40元／天=3，680.00元，对于误工费，因原告未提供固定收入证明，根据原告受伤前从事矿工工作，本院参照内蒙古同行业上一年度职工平均工资计算为192.6元／天×92天＝17，664.00元。对于交通费一项，因原告提供的票据从时间上不能证明与本案的关联性，故本院不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告未评定伤残定级，本院酌情考虑支持5，000.00元。据此，以上各项应当赔偿项目总额共计74，805.84元。因被告齐云龙已赔偿原告现金6，000.00元，故三被告应当承担连带赔偿的数额为68，805.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告何滨、夏祥国、齐云龙于本判决生效后十日内
共同赔偿原告季忠双各项费用共计68，805.84元；
二、驳回原告季忠双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681.00元，减半收取340.50元，由被告何滨、夏祥国、齐云龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 宋向东
二O一五六月十九日
书记员 图 亚
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第273号
原告华通路桥集团有限公司
法定代表人：王国瑞
被告吴远祥，男，汉族，生于1965年2月12日。
本院审理的原告华通路桥集团有限公司诉被告吴远祥确认劳动关系纠纷一案中，原告华通路桥集团有限公司因与被告吴远祥和解为由申请撤诉。经审查原告的申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华通路桥集团有限公司撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告承担100元。
审判员 李元合
二〇一五年五月二十七日
书记员 卢 雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第273号原告王某贵，男。被告牟某芬，女，现下落不明。原告王某贵诉被告牟某芬离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某贵到庭参加诉讼，被告牟某芬本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某贵诉称：我与被告于2007年经人介绍，婚后生育女儿王某玉。婚后夫妻感情一般，2012年12月份的一天，被告从家中外出就不知去向至今，原告一直找不到被告的下落，原告到被告娘家打听也无果。从2012年12月至今，被告一直没有回家，原、被告已分居达两年多时间，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿王某玉由原告抚养。被告牟某芬在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭对原告所举证据真实性进行质证。经审理查明：原告王某贵与被告牟某芬2007年经人介绍认识后即同居生活，2008年6月19日生育女儿王某玉，2012年3月20日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2012年12月，被告牟某芬离家外出至今,下落不明。后原告王某贵到安顺市龙宫镇新田村被告牟某芬父母家中寻找被告牟某芬无果。现原告诉至本院，提出如上所请。审理中，原告明确表示自愿放弃要求被告牟某芬支付抚养费的请求。上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、安顺市开发区西航办事处王庄居民委员会证明、龙宫镇新田村村民委员会证明、结婚登记记录证明、证人金华的证言在卷作证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：婚姻的成立应以感情为基础，若夫妻感情完全破裂，应当判决准予离婚。原、被告婚前认识时间短，婚姻基础较为薄弱，婚后因不能正确处理家庭事务而发生矛盾，被告牟某芬离家外出2年有余，不履行照顾家庭的义务，已严重影响夫妻感情，可以确定原、被告夫妻感情已经完全破裂，现原告诉请离婚，应予准许。关于孩子抚养，因被告牟某芬自2012年12离家外出至今，孩子王某玉一直跟随原告王某贵生活，故原告诉请要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。而原告王某贵自愿放弃要求被告牟某芬支付抚养费的意见，本院予以确认。被告牟某芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王某贵与被告牟某芬的婚姻关系。二、孩子王某玉由原告王某贵抚养。本案受理费人民币300元，由原告王某贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 王 一 雯人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 陈   兰二〇一五年四月二十四日书 记 员 刘瑾（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第37号
起诉人杭州互众文化创意有限公司，住所地：杭州市西湖区文一路460号文娱中心318室。
法定代表人：孟其。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人杭州互众文化创意有限公司诉诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市直埠镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，杭州互众文化创意有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向杭州互众文化创意有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杭州互众文化创意有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第230号
原告蛟河市河南街直属村村民委员会，住所地蛟河市河南街东荒地村东荒地屯。
法定代表人金元华，村主任。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告蛟河市河南街东荒地村民委员会，住所地蛟河市河南街东荒地村东荒地屯
法定代表人王永富，村主任。
委托代理人王永财，蛟河市河南街道东荒地村民委员会会计，住蛟河市。
第三人侯胜利，51岁，住蛟河市。
第三人肖海龙，49岁，住蛟河市。
第三人王平合，53岁，住蛟河市。
第三人刘金和，55岁，住蛟河市。
第三人侯胜军，37岁，住蛟河市。
第三人李海金，38岁，住蛟河市。
第三人方运来，52岁，住蛟河市。
第三人李加山，45岁，住蛟河市。
第三人黄奉祥，住蛟河市。
（身份证号：×××）
第三人王亚顺，47岁，住蛟河市。
第三人冯玉芝，54岁，住蛟河市。
第三人谷元和，47岁，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市河南街直属村村民委员会诉被告蛟河市河南街东荒地村民委员会，第三人侯胜利、肖海龙、王平合、刘金和、侯胜军、李海金、方运来、李加山、黄奉祥、王亚顺、冯玉芝、谷元和土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告蛟河市河南街直属村村民委员会于2013年7月2日以与被告及第三人自行和解为由向本院申请撤诉。本院经审查，认为原告的申请符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市河南街直属村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 孙汝芳
人民陪审员 李 娜
二〇一三年七月三日
书 记 员 马艺鸣
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-25号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
关于储皖英申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日冻结了被执行人李小周在中国工商银行13×××37账户内存款人民币0.00元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李小周在中国工商银行13×××37账户内存款人民币814340.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 虎
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第773号
原告：陈东升。
原告：潘优仙。
被告：顾生阳（顾星阳）。
被告：浙江顾民生物科技有限公司。
被告：蒋正伟。
本院在审理原告陈东升、潘优仙与被告顾生阳（顾星阳）、浙江顾民生物科技有限公司、蒋正伟民间借贷纠纷一案中，原告陈东升、潘优仙在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施江飞
二〇一五年九月十四日
代书记员 郑秀慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第780号
原告：肖金亚，男，1969年8月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告：何德勇，男，1966年11月出生，汉族，户籍所在地霍邱县，经常居住地阜阳市颍州区。
二原告共同委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张勇，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李凤林，女，1969年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告肖金亚、何德勇诉被告张勇、李凤林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人肖成杰到庭参加了诉讼，被告张勇、李凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年5月28日，被告之子张俊豪向工商银行阜阳颍州支行申请贷款120万元，被告请求二原告为张俊豪提供担保。原告于当日向银行提供了担保书。为监督按时还款，经协商，原告作为甲方，被告作为乙方，于2013年9月12日达成《反担保协议书》。该协议约定，乙方保证张俊豪按时归还银行借款本息，如张俊豪不按时归还借款本息，甲方有权以自己的名义向张勇主张归还全部借款本息。甲方取得上述款项后应及时归还银行。因李凤林与张勇为夫妻关系，为此，请求依法判令被告张勇、李凤林共同向原告支付垫付款600000元，并承担本案诉讼费用。
被告张勇未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李凤林未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告之子张俊豪向工商银行阜阳颍州支行申请贷款120万元，为取得贷款，被告请求二原告为张俊豪提供担保。原告于当日向银行提供了担保书，之后，张俊豪取得该笔贷款。为监督张俊豪按时还款，经协商，二原告作为甲方，被告作为乙方，于2013年9月12日达成《反担保协议书》。该协议约定，乙方（张勇）保证张俊豪按时归还银行借款本息，男方保证在借款期限内，如甲方不愿意继续担保，乙方另行向银行提供满意的抵押或其他形式的担保，并与银行协商，使甲方解除担保。如张俊豪不按时归还银行借款本息，不论银行是否向张俊豪主张还款，甲方有权以自己的名义向张勇主张归还全部借款本息。甲方取得上述款项后应及时归还银行，如不及时归还，导致利息损失扩大，扩大部分由甲方负担。因张俊豪的违约行为，导致银行追究甲方责任，甲方代还款的，乙方除赔偿甲方的全部代垫款外，另赔偿代垫款20%的损失。合同签订后，颍州支行向张俊豪发放贷款120万元，到期后张俊豪不按时还款，导致银行向原告催要，后两原告代张俊豪偿还借款120万。
另查明，李凤林与张勇为夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、证明、反担保协议在卷佐证。
本院认为，原告肖金亚、何德勇与被告张勇之间签订的反担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。二原告代张俊豪垫付银行借款本息后，张勇为其提供反担保，被告应当偿还原告为张俊豪偿还的款项，李凤林与张勇系夫妻关系，应与张勇共同偿还该笔债务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、李凤林未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、李凤林于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金亚、何德勇垫付款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告张勇、李凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李锐娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1745-2号
申请执行人钱绪琴。
被执行人孙建军。
被执行人陈小湘。
申请执行人钱绪琴与被执行人孙建军、陈小湘公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1745号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执578号
ＸＸ仁
王连波：
本院执行的ＸＸ仁申请执行王连波抚养费纠纷一案，被执行人王连波主动给付ＸＸ仁案件款3600元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第1460号
原告殷振山，居民。
委托代理人丁建，�阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告张东桂，居民。
原告殷振山诉被告张东桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告张东桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷振山诉称：2013年11月20日，被告向原告借款30000元，口头约定月息2.5%，后原告多次索款未果。现要求判决被告给付借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款止），由被告承担本案诉讼费用。
被告张东桂未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，被告张东桂向原告殷振山借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到殷振山人民币叁万元正（￥30000元），今借人张东桂，2013年11月20号”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。张东桂向殷振山借款30000元的事实有借条为凭，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张东桂归还借款，对原告要求其归还借款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张东桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东桂应于本判决发生法律效力之日起五日内�原告殷振山支付借款本金30000元及利息（自2014年12月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张东桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月二日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1975-1号
申请执行人杨正华，男，汉族。
被执行人周棋，女，汉族。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月26日作出的（2015）翠屏民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周棋的存款135228元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人周棋相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘勇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1895号
原告庞某，农民。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告程某甲，农民。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王萌，山东鲁阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告庞某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文利适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人张贵明、被告程某甲及其委托代理人王颖、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：我和被告经人介绍于2008年正月相识，于2008年6月订婚，2009年农历4月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩程义航、××××年××月××日生育女孩程某乙。婚后夫妻感情尚可，但被告酗酒后经常对我实施家庭暴力。现二人的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚；婚生男孩程义航由原告抚养，女孩程某乙由被告抚养；在被告处的陪嫁财产依法归原告所有；婚后共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告程某甲辩称：我不同意离婚，原告诉状中所述不属实。我与原告婚后感情很好，婚后子女的出生更增进了二人感情。在婚姻生活中虽因一些生活琐事发生争吵，但不至于导致感情破裂。恳请法官能够做原告的思想工作，为了孩子能有一个完整家庭，请法官依法判决不准离婚，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告2008年正月经人介绍认识，2008年6月份订婚，2009年农历4月28日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生男孩程义航，2012年1月2日婚生女孩程某乙，现均随被告生活。原被告婚前经过一定了解，婚后感情尚可。2015年端午节原被告生气，发生争吵，至此双方分居。原告于2015年7月27日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚四年、同居六年之久，且育有一子一女，应建立起了稳定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事而生气，发生争吵，但不至夫妻感情破裂。原、被告在家庭共同生活中，应当相互关爱、互相尊重、互相包容、平等对待，共同营造出良好和谐的家庭生活氛围，这是夫妻和睦的关键，更是建立美满幸福家庭生活的基础。故为维护社会和谐、家庭和睦、孩子的健康成长，且考虑双方有稳定的感情基础，双方还有继续生活的可能，应给予双方一次和好的机会，本院以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告庞某与被告程某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李文利
二〇一五年十月九日
书记员 王慧娟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1212号
原告潘某某，女，1962年6月19日出生，汉族，教师，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告饶某，男，1964年5月8日出生，汉族，河南建工股份有限公司工作人员，住址同原告。
原告潘某某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高泽芝、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原告前夫去世，被告离异，原、被告双方1992年经人介绍相识，1993年2月10日领取结婚证，双方共同生活期间未生育子女。被告性格暴躁，经常对原告辱骂，殴打。2006年11月原告曾起诉要求离婚，后被告亲戚调解，被告保证不再实施家庭暴力，原告撤诉。2014年5月31日，双方发生分歧，被告对原告殴打，原、被告次日分居生活至今。故诉请法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告饶某辩称，原告的起诉状与事实不符合，不存在感情破裂问题，不存在家庭暴力问题，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，双方1992年经人介绍相识，1993年2月10日领取结婚证，双方共同生活期间未生育子女。诉讼中，原告称，原、被告夫妻关系存续期间在固始县城关踏月寺9号院三楼有房屋一套（两卧两厅一卫一厨113平方米），有豫SM31**轿车一辆，有存款10495.77元，2010年被告在李店乡政府结账有70多万元，70多万元现在还在用于搞工程；被告称，房子是按揭85230元买的，还有42452.56元没有偿还，信合公司已经起诉到法院，车登记的是我的名字，车按揭85000元，首付90000元是儿子饶磊的退伍费，按揭是每月3812元，还有两个月按揭没有偿还，按揭是我付的，李店乡工程投入60万元，赔偿117000元，60万元已经分给其他人了，这个钱已经不存在了，这个也是法院处理的，2006年原告起诉离婚的时候已经落实过。2006年原告曾起诉要求与被告离婚，2007年2月27日本院（2006）固民初字第1895号民事判决书判决不准原、被告双方离婚，双方又继续共同生活。现原、被告双方在夫妻共同生活中，因家庭琐事再次发生纠纷，为此，原告起诉来院，要求依法处理。
本院认为，原、被告双方相识后，自愿登记结婚，原、被告之间的婚姻有一定的感情基础。虽经本院于2007年2月27日判决不准原、被告双方离婚，但双方又共同生活至今，说明原、被告间已建立了良好的夫妻感情。现双方在夫妻生活中虽有矛盾产生，但只要双方能相互信任，妥善处理家庭事务，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告饶某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈青云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13307号
原告魏×，男，1973年6月9日出生。
被告唐×，女，1968年12月26日出生。
原告魏×诉被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×，被告唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：原被告于2011年8月18日结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有沟通，感情一般；自2011年年底双方就开始分居，现在仍然在分居，双方婚后没有生育子女；原告位于北京市房山区周口店地区周口村东街村46号宅基地和七间房屋，是原告在婚前建造的，婚后也没有装修，宅基地和房屋都是原告个人的婚前财产；原被告双方从结婚开始就没有感情，至今就更没有感情，夫妻关系早已名存实亡，符合离婚的条件，故诉至法院，请求判令：1、原被告双方离婚；2、宅基地和房屋是原告的个人财产；3、诉讼费由被告承担。
被告唐×辩称：我不同意离婚。原告所述情况与事实不符；我与原告只是夫妻间拌嘴，没有吵架；是因为我不同意原告做无限极直销原告才和我发生争执的。
经审理查明：2008年原被告经人介绍相识，2011年8月18日双方登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原被告婚后未生育子女。庭审中，原被告双方均认可婚后无共同财产、债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、户口本、村委会证明等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻双方应共同维系家庭关系，本着互谅互让的态度弥合分歧、化解矛盾。原告魏×与被告唐×中年携手，实属不易，均应慎重对待婚姻问题，不为风险所惧、不为困难所扰，珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻双方只要在今后生活中，相互理解信任，互相关心体贴，共同操持家务，加强沟通交流，遇事协商解决，互谅互让、相互忠实，是能够重归于好的。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。现原告魏×未能提供相应证据证明双方感情确已破裂，被告唐×亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王辉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00243号
原告刘伟，男，住绥中县和平街。
被告李飞，男，住绥中县高台堡镇。
原告刘伟诉被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告经营轮胎业务，自2012年3月3日至2013年8月14日，被告先后从我处购买轮胎三次，均未付现款，向我方书写欠条三张，历次均表示一个月之后付款，后经原告多次催要未果，无奈请求人民法院依法判令被告给付拖欠货款24600元，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告李飞未作书面答辩，但在庭审时口头辩称，欠款24600元事实存在，因手头无钱而一直未给付，请求宽限。
经审理查明，原告经营汽车轮胎业务，被告则是个体运输户，从事货运业务。彼此双方互有业务往来。2012年3月3日起至2013年8月14日止。被告李飞先后三次从原告刘伟处购买汽车轮胎，并且历次都书写欠条表示一个月后付清货款，三次累计货款24600元，其中2012年3月3日欠款13200元（风驰通1100计3套，每套2900元，浪马100R20计二套，每套2250元）。2013年8月5日欠款9000元（风驰通12R22.5计4条。每条2250元）。2013年8月14日欠款2400元（落地胎12R22.5计2张，每条1200元）.但双方约定付款届满后，被告均以暂无款可付为由久拖未付，此间虽经原告多次催要未果，无奈原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付货款24600元，并承担本案诉讼费及邮寄费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的庭审陈述笔录、被告李飞为原告书写的三张欠条，累计24600元为凭，且上述证据亦经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿达成口头买卖汽车轮胎合同之后，原告依约陆续三次付给被告轮胎累计价款24600元，履行了合同约定的义务，对此，双方口头约定的买卖合同系双方真实意思表示，从合同主体到内容均符合法律规定，为有效合同，法律应予保护。然而，被告在历次提取标的物汽车轮胎之后，虽表示承诺一个月后付清货款。但事实上被告从未遵守承诺，按期给付原告货款。此间虽经原告多次催要未果，属违约行为，对此应承担法律责任，为保护合同当事人的合法权益，弘扬诚实信用、公平公正的商业道德，维护社会经济秩序，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内给付原告刘伟货款24600元。
案件受理费420元，邮寄送达费80元，累计500元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵铁林
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 刘婷婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第866号
原告：陈桂仁，男，1976年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：侯为国，男，1968年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾冬香，女，1972年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈桂仁诉被告侯为国、曾冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂仁的委托代理人李锋泉到庭参加诉讼，被告侯为国、曾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂仁诉称：2013年6月23日，被告侯为国因资金周转需要向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一张。约定每月利息6000元。借款后，被告未向原告支付利息，也未返还本金分文。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。综上，请求判令：一、两被告返还原告借款本金人民币300000元，并支付自2013年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案保全费、诉讼费用由被告承担。
被告侯为国、曾冬香未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：两被告于2007年7月18日登记结婚。2013年6月23日，被告侯为国以资金周转需要为由向原告借款人民币300000元，并向原告出具《借条》一张，借条的主要内容为“本人向陈桂仁借现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。每月利息6000元整。”借款后，被告侯为国未向原告支付利息，也未返还本金分文。
另查明：2014年4月2日，本院依原告陈桂仁的申请，查封了被告曾冬香所有的座落于福建省长汀县汀州镇汀州首府2号楼1梯1603室房屋一套。原告为此缴纳了保全申请费人民币2320元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一张、银行转账凭证一份、《结婚登记审查处理表》一份、（2014）汀民初字第866号民事裁定书、诉讼费结算票据及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，被告侯为国、曾冬香在应诉答辩期间未提出异议，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告侯为国作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。原、被告双方未约定借款期限，经原告催告后，被告侯为国仍未在合理期限返还借款及支付利息的行为已构成违约。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为被告侯为国与曾冬香的夫妻共同债务。故原告要求两被告返还借款300000元，并支付自2013年6月23起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告侯为国、曾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯为国、曾冬香应于本判决生效之日起三日内返还原告陈桂仁借款人民币300000元，并支付自2013年6月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告侯为国、曾冬香应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈桂仁缴纳的保全申请费2320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告侯为国、曾冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
代理审判员 吴桃荣
人民陪审员 汪太椿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第866号
原告：陈桂仁，男，1976年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：侯为国，男，1968年4月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾冬香，女，1972年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈桂仁与被告侯为国、曾冬香民间借贷纠纷一案中，原告陈桂仁于2014年4月2日向本院提出申请，要求对被告曾冬香所有的座落于福建省长汀县汀州镇汀州首府2号楼1梯1603室房屋一套采取查封措施（保全价值36万元），并己提供担保。
本院认为原告陈桂仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封被告曾冬香所有的座落于福建省长汀县汀州镇汀州首府2号楼1梯1603室房屋一套（保全价值36万元）。
保全申请费人民币2320元，由原告陈桂仁负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年四月二日
书 记 员 丘宇涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01350号
罪犯周明霞，女，1972年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）武刑初字第116号刑事判决，认定被告人周明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳）。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月15日作出（2011）鄂刑二终字第8号刑事判决，维持原判对被告人周明霞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周明霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周明霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周明霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周明霞的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年7月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更359号
罪犯黄云明，现在广西中渡监狱服刑。
广西大新县人民法院于2011年9月6日作出（2011）新刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人黄云明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元、犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2010年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后于2011年9月19日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第789号刑事裁定，对罪犯黄云明减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币120000元不变。刑期至2020年10月30日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第359号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄云明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄云明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄云明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分88.30分；获2013年度表扬，2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄云明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄云明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月31日止），并处罚金人民币120000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第139号
上诉人（原审被告）太谷县北汪乡井神村民委员会。
负责人杨巧红，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）杨秋柱。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原审第三人郝天庆。
上诉人太谷县北汪乡井神村民委员会（以下简称井神村委）因借款合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年3月10日，井神村委因修路、修村内大渠、盖戏台、拉土垫院等工程资金缺口20000元，需向北汪信用社申请贷款。经与杨秋柱协商，双方达成书面贷款协议，协议约定：杨秋柱向井神村委提供贷款，如发生还贷和还息纠纷，由井神村委承担一切责任，杨秋柱概不负责。杨秋柱按上述协议约定以自己的名义于2011年3月10日向太谷县农村信用合作联社北汪信用社贷款20000元，杨秋柱签字后，由经办此事的郝天庆（时任井神村委主任）领取了上述贷款20000元。经法院向当时担任井神村委的会计王登岗调查了解，郝天庆未将此款及时交到财务，但此款确实用于村里工程。贷款后井神村委多次办理还息转贷，2013年4月30日，井神村委再次还息转贷，将利息付至2013年6月20日。后井神村委一直未支付上述贷款本息。为此，太谷县农村信用合作联社将杨秋柱诉至法院，请求判令杨秋柱偿还该笔贷款本息及顺延利息。法院经过审理，于2014年4月25日作出（2014）太商初字第53号民事判决书，判决杨秋柱归还太谷县农村信用合作联社借款本金20000元和截止2014年4月20日的利息1968.77元及顺延利息。杨秋柱于2014年7月5日履行了还款义务，向太谷县农村信用合作联社归还本金20000元及利息2673.02元。另查明，井神村委的账由太谷县北汪乡合作经济经营管理站统一管理，杨秋柱为井神村委贷款的20000元已经入账。
原审认定，郝天庆在担任井神村委主任期间，代表井神村委与杨秋柱经过协商签订了贷款协议，杨秋柱按约向北汪信用社贷款20000元，并交给郝天庆。后井神村委进行了还息转贷，但未将款全部付清，导致太谷县农村信用合作联社将杨秋柱诉至法院，法院已判决杨秋柱归还太谷县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。判决后，杨秋柱已向太谷县农村信用合作联社北汪信用社履行了付款义务。井神村委已将杨秋柱贷款20000元及还息情况上账，结合所签贷款协议及其多次还息转贷的行为，充分证实了井神村委欠杨秋柱20000元及利息的事实。现杨秋柱要求井神村委偿还该款，依法应予支持。井神村委虽辩称此贷款为上届村委办理、现任村委不知情、故不予认可，但经办此事的第三人郝天庆，时任井神村委主任，其以井神村委的名义签订贷款协议，领取的贷款20000元实用于井神村委村里工程，该代表行为有效，井神村委应受该贷款协议的约束，现任村委知情与否，不影响贷款协议的效力，故对井神村委辩称不予采信。
原审判决：太谷县北汪乡井神村民委员会于本判决生效后三日内给付杨秋柱贷款本金20000元及利息2673.02元。
宣判后，井神村委不服向本院提起上诉，主要理由为：一审认定事实不清，适用法律不当。针对杨秋柱的20000元借款，通过核实村委会帐务，没有当时双方借款及20000元入帐的任何手续，也没有村民委员会两议会会议记录，借款用途不清。2011年12月村委会换届后，新任村主任根本不知道这笔借款。2012年、2013年4月30日村委会没有再次还息转贷，也不存在将利息付至2013年6月20日这一事实。该笔借款是郝天庆借村民委员会名义向杨秋柱所借，故请求撤销原判，改判由实际借款使用人承担还款责任。
被上诉人杨秋柱辩称，2011年，郝天庆与其签贷款协议时是井神村书记兼村主任。其从北汪信用社贷出款后，直接将款交给了郝天庆，信用社借款利息一直由村委会偿还，直至2013年6月20日。井神村委法定代表人变更、账务未移交不能做为不偿还借款的理由。郝天庆与其签订贷款协议是代表村委会签订的，该笔借款不是郝天庆的个人债务。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郝天庆陈述，其2003年开始担任井神村主任。该村2006年-2010年间所做的道路硬化、修路、修水渠、盖戏台等工程的工程款均由施工方垫付。其与当时的村委班子成员王登岗、王明小商量贷款还债未做会议记录。以杨秋柱名义从北汪信用社贷的款，也没有上村委会账，其直接拿上偿还了工程款。杨秋柱该笔贷款的利息一直由其以村委会名义偿还，付至2013年6月20日。
二审经审理查明，关于以杨秋柱名义向北汪信用社贷款一事，经原审法院对王登岗调查及本院对王明小的询问，可以证实井神村委原班子成员为郝天庆、王登岗、王明小三人，决定借款一事未开两议会，也未形成会议记录。杨秋柱贷出款后直接交给了郝天庆。该笔借款，太谷县北汪乡合作经济经营管理站于2011年12月24日审核计入井神村委账务。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：本案争议的焦点为井神村委是否应对杨秋柱该笔借款承担还款责任。郝天庆任井神村委主任期间以井神村委名义与杨秋柱签订贷款协议、杨秋柱从北汪信用社贷出款交给郝天庆以及该笔借款经审核计入井神村委账务是本案不争的事实，井神村委新旧领导换届是否移交该笔账务、新任领导是否偿还借款利息均不影响借款事实的存在。原井神村委班子成员郝天庆等人未做会议记录，取得借款未在村委会上账系井神村委内部管理问题，不能作为对外拒绝偿还杨秋柱该笔借款的理由。另外，井神村委主张该笔借款是郝天庆借村委会名义产生的个人借款，也未提供相关证据加以证实，故井神村委应对杨秋柱该笔借款承担还款责任。井神村委的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太谷县北汪乡井神村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张燕红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2598号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇。
委托诉讼代理人：胡陈钢，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：石德华，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）因与被上诉人石德华财产损失保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人人保诸暨支公司的委托诉讼代理人胡陈钢，被上诉人石德华的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保诸暨支公司上诉请求：1.撤销一审判决中要求上诉人承担被上诉人车辆损失58400.57元的判决事项，将本案发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。在庭审中，上诉人明确上述第1项上诉请求为：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.虽然根据机动车辆保险条款第六条的约定，在暴雨天气中，发生车辆损失，上诉人负责赔偿。但是，根据相关责任免除条款，发动机进水后导致的发动机损坏，不属于上诉人的理赔范围。而显然，本案中大部分损失系发动机损坏所造成，清洗拆装费用仅为13860元，故上诉人不应赔付。2.被保险机动车在积水路段涉水行驶造成发动机损坏，系发动机特别损失险中的保险责任范围，被上诉人未投保该险种，一审法院判决上诉人承担相关赔付责任，违反公平原则。
石德华辩称，事故发生时段，相关路段确实发生了雷暴及短时暴雨天气，暴雨天气是引起保险标的损失的最直接原因，一审法院认定暴雨对损害后果具有支配力，根据保险法近因原则，判令上诉人对被上诉人车辆损失进行赔偿。至于被上诉人是否投保发动机特别损失保险不影响本案保险理赔。保险合同中虽然约定了对发动机进水后导致的发动机损坏不予赔偿，但并未明确发动机进水具体原因。在天气状况良好的情况下，由于驾驶员人为错误操作导致发动机损坏，上诉人可以援引该条款，如果发动机是由于暴雨导致涉水行驶，上诉人不能拒绝理赔。上诉人未就免除保险人责任的条款作出提示和明确说明，该条款不产生效力。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石德华向一审法院起诉请求：判令人保诸暨支公司支付保险理赔款计人民币58400.57元；2.判令人保诸暨支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告石德华系浙D×××××号车辆的所有人。2014年2月26日，原告就该车辆向被告人保诸暨支公司投保了机动车商业险，商业险中包括机动车车辆损失险和不计免赔险等，保险期间为2014年2月27日0时至2015年2月26日24时。2014年9月29日19时10分许，原告石德华驾驶浙D×××××号车辆，途经诸暨市店口镇湄一村地方，通过漫水路段，未查明水情，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告石德华负事故全部责任。后原告委托浙江宝利德汽车有限公司进行维修，并支付修理费58400.57元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆损失保险条款第六条规定：“（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”；第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏；……”。还查明：2014年9月29日17时至20时，诸暨市店口镇天气为雷暴及短时暴雨天气。
一审法院认为，原告石德华所有的浙D×××××号车辆在被告处投保机动车商业险（商业险中车辆损失险保险限额为730710元），双方当事人均无异议，故可确认双方之间的保险合同关系成立、有效。被告人保诸暨支公司辩称，被保险车辆未投保发动机特别损失险，故不承担保险赔偿责任。对此，该院认为，本案中，保险事故发生时为“雷暴及短时暴雨”天气，而保险条款中暴雨系承保原因之一，根据保险法近因原则，结合原告庭审陈述，在无相反证据证明的情况下，应认定暴雨对损坏后果的产生具有支配力，是损坏发生的根本性和决定性因素，故被告人保诸暨支公司应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。至于被保险车辆是否投保发动机特别损失险，不影响本案的保险理赔。综上，被告人保诸暨支公司应赔偿原告车辆修理费计人民币58400.57元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告石德华保险理赔款计人民币58400.57元，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院查明的前述事实予以确认。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，双方在二审中对一审判决认定的双方保险合同关系、保险事故发生过程、事故责任认定、事故损失等方面事实均无异议。双方在二审中的争议焦点是上诉人是否应就事故损失承担赔偿责任，就此评判如下：根据机动车损失险保险条款第十条的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因发动机进水后导致的发动机损坏原因造成被保险车辆的损失，保险人不负责赔偿。但其一，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，现就上述免除保险人责任的条款，上诉人并未举证证明其已经依法履行了提示和明确说明义务，被上诉人亦否认上诉人依法履行了该项义务，因此该条款不产生效力，上诉人据此主张免除其相应赔付责任，不能成立。其二，现有证据证明，事故发生时为暴雨天气，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。换言之，发动机的损坏结果是由连续发生的两项原因所导致，且前一原因直接导致了后一原因的产生。在两项原因中，在前的暴雨原因对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性原因。一审法院由此依照近因原则，认定讼涉事故损失适用机动车损失险保险条款第六条中约定的暴雨天气造成被保险机动车的损失这一保险责任情形，而不适用该保险条款第十条约定的上述免责情形，依据充分，本院予以确认。另，本案中双方争议的合同依据系指向机动车损失险，至于发动机特别损失险，与本案不具关联，上诉人由此所作抗辩，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张银萍