wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00093号
公诉机关富县人民检察院
被告人呼某甲，男。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，同年9月8日被富县公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）91号起诉书指控被告人呼某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人呼某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年8月24日23时许，被告人呼某甲在富县沙梁街客都四楼“华宇网吧”内，盗窃被害人高某某的南俘牌手机一部，价值人民币504.19元。2015年8月25日21时许，被告人呼某甲在富县沙梁街向阳巷”天下网络会所”门口，盗窃被害人鲁某某的王野牌电动摩托车一辆，价值人民币3791.60元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人呼某甲犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人呼某甲对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人呼某甲在富县沙梁街客都四楼“华宇网吧”内，盗窃被害人高某某的南俘牌手机一部，经鉴定，价值人民币504.19元。手机己被追回并返还失主。2015年8月25日21时许，被告人呼某甲在富县沙梁街向阳巷”天下网络会所”门口，盗窃被害人鲁某某的王野牌电动摩托车一辆，经鉴定，价值人民币3791.60元。摩托车己被追回并返还失主。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年8月26日，富县公安局城关派出所高荣祥接鲁某某电话报案：2015年8月25日21时15分鲁某某停放在富县沙梁街向阳巷“天下网络会所网吧”门口的电动摩托车被盗。
2、抓捕经过证实，2015年8月26日鲁某某电话报案称，在茶坊古周峁东方电动摩托车店门口找到其被盗电动摩托车，民警赶赴现场，经询问该摩托是呼某甲骑来充电，随即将被告人呼某甲抓获，呼某甲对犯罪事实供认不讳。
3、被害人鲁某某证实，2015年8月25日晚20时10分左右，她将电动摩托车停放在沙梁街向阳巷天下网络门口，到了21时许，她发现摩托车不见了，就打电话报警。她买电动摩托车花了4500元，是“王野牌”白色带红条纹迷你电动车。
4、被害人高某某证实，2015年8月24日晚，他在富县客都四楼华宇网吧上网，大概8月25日凌晨1时许，他就睡觉了，手机、充电器、还有一包烟在电脑旁边放着，早上起来时手机、充电器，还有烟都不见了。他的手机是白色的南俘手机，购买时是699元。
5、扣押物品清单、返还清单证实，2015年8月26日富县公安局从呼某甲处扣押王野牌红白色迷你电动车一台，南俘牌白色手机一个。2015年8月27日涉案物品已由富县公安局返还被害人鲁某某和高某某。
6、收款收据证实，2015年3月20日，鲁某某购买王野电动车的价格是4500元。2015年2月5日高某某购买手机一部的价格是600元。
7、辨认笔录及案件照片证实，2015年8月27日18时20分，被告人呼某甲辨认盗窃南俘手机的现场，位于富县沙梁街富瑞步行街门面四楼华宇网吧178号电脑桌。2015年8月27日10时，被告人呼某甲辨认了盗窃电动摩托车的现场，位于富县沙梁街向阳巷“天下网络会所”门前人行道，东临居家旅社、南邻向阳巷巷道，西邻“潼关肉夹馍店”，北为“天下网络会所”。
8、富县价格认定局富价认鉴字（2015）81号价格鉴定结论书证实，白色南俘手机价值人民币504.19元，王野牌电动车价值人民币3791.60元，价格鉴定标的在基准日的价格为人民币4296元。
9、被告人呼某甲的供述与辩解证实，2015年8月25日21时许，他从向阳巷天下网吧出来看见门口放着一辆白色上有红色条纹的踏板电动摩托车，因为没钱花了，就想偷摩托，车钥匙在电动摩托车车头的小兜兜放着，然后他把摩托车发动骑到富北宾馆院子里，他在北教场神鹰网吧睡觉。8月26日14时许，摩托车没电了，他骑到茶坊东方公司电动摩托车专卖店充电，然后被摩托车的车主找见。四五天前的晚上，他在华宇网吧一台电脑旁偷了一部南俘牌智能手机。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关，且来源合法、内容真实有效，被告人呼某甲无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人呼某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人呼某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人呼某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元（所判罚金限判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份
审判员 成明军
二〇一五年十一月五日
书记员 张 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富民县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第00093号公诉机关富民县人民检察院。被告人丁文军，男，1973年5月2日，汉族，初中毕业，系无无，地址：富民县；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。被告人雷富荣，男，1964年8月7日，汉族，小学毕业，系无无，地址：富民县；涉嫌故意伤害罪、故意伤害罪。富民县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人丁文军、雷富荣、犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。富民县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人丁文军、雷富荣、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控。被告人丁文军、雷富荣、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人丁文军、雷富荣、犯故意伤害罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  张建兴（）二〇一五年八月五日书记员  段成明
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13782号
原告：陆玮，男，1992年7月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
本院在审理原告陆玮诉被告上海青浦青房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月19日申请撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆玮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐蔚青
二〇一七年十月三十日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江台法执字第828-1号
被执行人：梁经文，男，1983年12月16日出生，汉族，广东省台山市人。
台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第374号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁经文应缴纳刑事罚金3000元。本院于2013年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起15日内履行判决书所确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江台法执字第828号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁志泉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第189-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所深圳市宝安区18区环保大楼深圳市宝安区18区环保大楼深圳市宝安区18区环保大楼。
法定代表人杨洪流。
被执行人余国江。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人余国江行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2013）第010号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国江的银行存款（以人民币20200元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04688号
罪犯介来志布。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）相刑初字第0299号刑事判决，认定被告人介来志布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后，2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯介来志布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯介来志布减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯介来志布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯介来志布确有悔改表现，2015年1月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励。判处罚金未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯介来志�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯介来志布减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第238号
原告桂林金利佳小额贷款有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路127号新豪庭1-3楼。
法定代表人张征干，董事长。
委托代理人唐朝清，该公司员工。
被告农罡。
被告莫珊。
被告刘涛。
原告桂林金利佳小额贷款有限公司诉被告农罡、莫珊、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告桂林金利佳小额贷款有限公司的委托代理人唐朝清到庭参加诉讼，被告农罡、莫珊、刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林金利佳小额贷款有限公司诉称：2013年8月13日，被告农罡、莫珊以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定：借款期限六个月，从2013年8月13日至2014年2月12日止；按月付息，每月还息1500元，到期后一次性归还本金100000元。被告刘涛为被告农罡、莫珊的该笔借款承担连带保证责任。被告农罡、莫珊收到借款后只归还了第1个月的利息1500元，此后以资金困难为由拒不按月还息，不履行借款合同已超4个月，至2014年1月16日止共欠利息6200元、逾期利息18600元，被告农罡、莫珊拖欠利息的行为构成违约。原告于2014年1月2日曾向被告农罡、莫珊、刘涛发出逾期催款通知书，被告刘涛承诺于当月2日还清所欠利息，但此后被告刘涛违反保证内容，逾期未偿还利息。原告起诉要求：一、判令被告农罡、莫珊归还借款本金10万元及利息6200元（利息计算至2014年2月12日），逾期利息18600元（从2013年9月13日至2014年1月16日共计124天，每日收取利率1.5%的逾期利息为150元），共计124800元；2014年1月16日以后的逾期利息按月息1.5%计算至被告所借款项还清为止；二、被告农罡、莫珊支付违约金62000元（根据银行规定，每日收取5‰的违约金为500元，从2013年9月13日至2014年1月16日共计124天）；三、被告刘涛对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告桂林金利佳小额贷款有限公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、经营许可证和法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证复印件及被告农罡、莫珊的户口本、结婚证复印件，证明三被告的身份信息及被告农罡、莫珊系夫妻关系的事实；3、《个人借款合同》、借款借据、承诺书，证明被告农罡、莫珊向原告借款10万元的事实；4、《个人保证合同》、个人贷款保证函，证明被告刘涛为被告农罡、莫珊的借款提供担保的事实；5、催收贷款通知书，证明2014年1月2日，原告向被告刘涛催收贷款的事实。
被告农罡、莫珊、刘涛未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农罡、莫珊、刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告提供的经营许可证上载明其业务范围包括办理各项小额贷款业务。被告农罡、莫珊系夫妻关系，于2012年10月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告农罡、莫珊签订的《个人借款合同》、原告与被告刘涛签订《个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。被告农罡、莫珊向原告借款后未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告农罡、莫珊偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告农罡、莫珊支付利息、逾期利息、违约金，本院认为，利息、逾期利息、违约金折算后的利率超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，利息、逾期利息、违约金总额应以中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告刘涛作为连带责任保证人对被告农罡、莫珊未能如期归还债务承担连带偿还责任，被告刘涛在其履行保证义务后，依法有权向被告农罡、莫珊进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农罡、莫珊偿还原告桂林金利佳小额贷款有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息和违约金（利息、逾期利息和违约金三项总额计算方式：以10万元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2014年9月13日起计付至债务履行完毕之日止）；
二、被告刘涛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘涛在履行完上述担保责任后有权向被告农罡、莫珊进行追偿。
本案案件受理费4036元（原告已预交），由被告农罡、莫珊、刘涛承担，此款在被告农罡、莫珊、刘涛履行债务时一并支付给原告桂林金利佳小额贷款有限公司。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4036元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 黄长发
代理审判员 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年七月八日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4112号
原告郑燕。
委托代理人于大江，上海市郑传本律师事务所律师。
委托代理人汤民，上海市郑传本律师事务所律师。
被告陈枫。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告郑燕诉被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑燕及委托代理人于大江，被告陈枫之委托代理人林关琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕诉称，2015年2月10日，被告向其出具借条，确认向其借款364，000元，其遂将人民币314，000元（以下币种均为人民币）汇至被告指定的案外人上海兴赛国际贸易有限公司的账号，另交付被告现金50，000元。双方约定借期一个月。到期后，被告未还款，故要求被告：1、归还借款364，000元；2、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月10日起至还清之日止的利息。
被告陈枫辩称，其曾于2015年2月10日向原告提出借款364，000元，但仅收到现金50，000元，且已归还。审理中，被告又改称收到原告通过上海兴赛国际贸易有限公司交付的314，000元，但未收到现金50，000元。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年2月10日，被告向原告出具借条，上载：“今借郑燕人民币叁拾陆万肆仟元正”。当日，原告按被告要求在案外人上海兴赛国际贸易有限公司的POS机上刷卡消费314，000元，再由被告从该公司支取314，000元。
以上事实，由原告提供的借条、收银条、信用卡卡面复印件、工商资料及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实，有原告提供的借条、收银条及双方的陈述为证，本院予以确认。关于原告交付现金50，000元一节，被告在庭审中曾予以确认，后又在庭审后的谈话笔录中予以否认，对此被告既未能给出合理的解释，又未能提供相反证据推翻庭审中的自认，故对原告现金交付被告50，000元的事实，本院予以确认。被告应归还原告借款364，000元。关于原告主张的利息，原告并未举证证明其与被告曾约定过借期及利息，故对其主张的利息起算日及利率，因缺乏事实依据，本院不予采纳。同时，原告亦未能提供其在本次诉讼前曾向原告催讨的相关证据，故原告起诉之日应为其催告之日，被告应自该日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、陈枫于本判决生效之日起10日内归还郑燕借款人民币364，000元；
二、陈枫于本判决生效之日起10日内以人民币364，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率支付郑燕自2015年6月9日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，380元、财产保全费人民币2，340元，由陈枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年九月二十三日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第189号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人兰某甲，女，1986年10月27日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，大专文化，原系张家界市人力资源和社会保障局就业科公益性岗位人员。因涉嫌犯挪用公款罪，于2014年7月9日经桑植县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月10日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人兰某甲犯挪用公款罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员伍孝莉、陈美凤，被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，被告人兰某甲于2011年9月与张家界市人力资源和社会保障局就业科签订劳动合同，在就业科工作，主要负责公益性岗位人员的统计、日常管理工作。2012年1月至2013年9月，兰某甲利用其申报、发放公益性岗位人员工资补贴的职务便利，采取冒用他人名义、多加合计等方式，向市财政国库多申报资金用于偿还个人债务等，金额达178256元。案发前，兰某甲分别于2014年3月28日、4月11日、6月3日三次将挪用的178256元资金全部退还市财政局国库。
兰某甲于2014年7月2日向张家界市人民检察院投案。
上述事实，被告人兰某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某甲、孙某甲、刘某甲、李某甲、龚某甲、马某甲、王某甲、彭某甲、张某甲、田某甲的证言，调取证据通知书、调取证据清单、公益性岗位人员上岗协议书、人社局职责文件、部分公益性岗位人员名单、2012年2月至2013年10月工资相关数据、建行账户明细、现金缴款单、证明，张方民鉴字（2014）107号司法会计鉴定报告、到案情况说明及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人兰某甲利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人兰某甲主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人兰某甲案发前全部退回赃款，可以酌情从轻处罚。参考张家界市永定区司法局社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一五年一月十五日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01561号
原告王彩丽，女，汉族。
被告张翠凤，女，汉族。
原告王彩丽与被告张翠凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王彩丽、被告张翠凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告无端殴打原告，致原告受伤，在宁城县医院住院治疗9天，经诊断为胸部软组织挫伤等，此事经派出所处理未果。因被告的侵权行为给原告造成损失为医疗费2964.44元、陪护费911.16元、误工费738元、住院伙食补助费360元�交通费300元，计款5273.60元。上述损失请求判令由被告赔偿。
被告辩称，我俩确实发生了纠纷，我没打原告，所以不同意赔偿原告的损失。
原告为支持其主张向本院提交了诊断书、病例、住院收据及经原告申请本院调取的宁城县公安局五化派出所原、被告的陈述、刘桂敏笔录、郭彩云笔录、张桂芹笔录，用以证明原、被告因故发生纠纷，在纠纷中原、被告均被致伤及原告伤情、治疗经过及费用的事实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据及原告申请调取的证据经质证后认证认为，原告提交的证据及原告申请调取的证据，能够证明原、被告发生纠纷的事实，原告因伤住院治疗。本院对这一事实予以确认。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年3月22日上午10时许，原告在自家门口未指名谩骂，被告便与其理论，后双方发生纠纷并互�进行撕扯，致原、被告各有不同程度受伤，后被人拉开。当日原告即入宁城县医院住院治疗9天，诊断为“胸部软组织伤、外伤后头痛头晕、口唇部、左侧乳房、右手部软组织伤”好转出院。原告诉至本院，请求由被告赔偿医疗费2964.44元、护理费911.16元（101.24元／天×9天）、误工费738元（82元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、交通费300元，计款5273.60元。
本院认为，原告无由在家门口未指名谩骂是导致原、被告发生纠纷的起因，被告疑为原告在骂自己而导致纠纷的发生，在纠纷过程中原、被告均致对方不同程度的受伤，因此被告应承担一定的赔偿责任；考虑原告对本次纠纷的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告的主张，本院应予支持。原告主张的交通费，因其未提交相关票据证实，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张翠凤赔偿原告医疗费2964.44元、护理费911.16元、误工费738元、住院伙食补助费360元，计款4973.60元的60％，即款2984.16元。此款限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年四月十六日
书记员 曹娇娇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第15号
原告黄某某，男。
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告黄某某、李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员罗周革担任审判长，与人民陪审员成丕立、黄文英组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某、李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传票传唤没有�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、李某甲诉称，2012年8月13日，被告向原告借款24500元，并写下借条，口头承诺半个月之内归还原告。到期后，原告多次催款，并言明此款系原告在别人处借的，要负担借款利息，要求被告早日归还，被告却以手头无钱为由不还。还款到期一个月后被告变换手机号码，致使原告无法与其联系。原告曾多次去被告家中催款，被告都避而不见。直到2012年10月2日晚，才到洪观乡泉塘村找到被告。当晚被告承诺此款在2012年11月15日之前一定如数归还。到期后，原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。自今被告都不思还款。为此，原告为维护自己的合法权益，只能求助法律，特向人民法院提起诉讼要求被告归还借款24500元，利息6100元；诉讼费由被告承担。
原告黄某某、李某甲为证明自己的主张提供一张被告于2012年8月13日写的借条，拟证明被告向原告借款24500元。
被告黄某某未应诉。
经本院认证，原告提供的证据符合法律对证据所要求的客观性、关联性与合法性，本院确认其具有证据的效力。
根据经庭审质证、认证的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实的存在：2012年8月13日，被告向原告借款24500元，并写下借条，但未明确归还日期。不久，原告向被告追讨此借款，被告均以无钱为由拒不偿还。目前因被告变更了联系地址和电话，但未告知原告，致使原告无法向被告主张权利。原告于2014年1月21日向本院提起诉讼要求被告归还借款。
本院认为，被告向原告借款属实，被告拒不归还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。虽然原、被告并未就利息的问题作出约定，但是在原告向被告主张权利时，被告没有及时归还该笔借款，已侵犯原告的合法权利，造成了原告的经济损失，被告�当承担损失的赔偿责任，即应当承担原告的利息损失。因原告未能提供何时向被告主张权利的时间点，因此，被告向原告承担的利息损失只能按照原告起诉的时间来确定利息的起算点，即从2014年1月21日起计算利息。由于双方未约定具体的利率，本院可以按照银行的贷款利率来确定利息的计算。鉴于原告的诉讼请求，其利息计算的总数最高不能超过6100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告的借款24500元，并从2014年1月21日起按照银行贷款利率的标准计算利息，但不超过6100元利息。
案件受理费565元，由被告李某乙承担。
如果被告黄延俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告段京伍申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
○人民陪审员成丕立
人民陪审员 黄文英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初470号
原告尹世安，男，汉族，1951年11月14日出生，住邵东县。
委托代理人李德恩，男，住邵东县。
被告赵国健，男，汉族，1953年12月20日出生，住邵东县。
委托代理人赵巧玲，湖南白泉律师事务所律师。
原告尹世安与被告赵国健合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员张石桥、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告尹世安及其委托代理人李德恩，被告赵国健及其委托代理人赵巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世安诉称，被告于1997年2月20日向原告借款1680元，约定月利率1.6%；于1997年10月5日向原告借款18480元约定月利率370元；于1998年2月1日向原告借款25000元，约定月利率1.5%；于1998年8月6日向原告借款10000元，共计55160元。经原告催收，被告对原告的借款偿还了借款本金47311元，余欠本金7849元。现请求被告偿还原告借款本金7849元及利息158491元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款的事实。
被告赵国健辩称，1、被告所欠原告的款项中有一部分是借款，有一部分是货款。货款的部分应当是买卖合同纠纷，不应在本案中提出；2、原、被告曾达成了协议，被告欠原告的钱只需要还本金，不需要还利息；3、被告已经超额还清了所欠原告的所有本金，按照约定被告已经还清了本金，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，被告赵国健向本院提供证人赵某及其证言。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告于1997年2月20日向原告借款1680元，约定月利率1.6%；于1997年10月5日向原告借款18480元约定月利率370元；于1998年2月1日被告欠原告母猪款25000元，约定月利率1.5%；于1998年8月6日向原告借款10000元，共计55160元。经原告催收，被告对原告的上述款偿还了借款本金47311元，余欠本金7849元，利息115961元未予偿还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还本金7849元诉请，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告偿还于1997年2月20日向原告借款1680元的利息6451元，月利率的约定有删除的痕迹，本院不予支持，应在应付利息115961元中予以核减。被告赵国健的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵国健于本判决生效后十日内偿还原告尹世安借款7849元及利息109510元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3599元，由被告赵国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 张石桥
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 陈杜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执8372号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。
负责人李志军，系该司总经理。
被执行人庄瑞样。
被执行人马观兰。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8278号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执8372号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码89230586-1。负责人李志军，系该司总经理。被执行人庄瑞样。被执行人马观兰。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司一案，（2015）深罗法民二初字第8278号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人庄瑞样、马观兰其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年十月二十四日书记员 欧阳庆霖
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执4号
申请执行人：吴玉新，男，汉族，1969年4月22日出生，住所地朝阳到木头城子镇徐家村。
被执行人：王柏莉，男，汉族，1980年1月1日出生，住所地朝阳县波罗赤镇波罗赤村。
本院在执行吴玉新与王柏莉追索劳动报酬纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初529号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初529民事调解书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 刚
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初361号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕春江。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕春江信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吕春江系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,323.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,323.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16293号
原告：张天兵，男，1980年3月6日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋波，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：谢亲禄，男，1955年11月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张天兵与被告谢亲禄建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张天兵及其委托诉讼代理人蔡军，被告谢亲禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保证金（押金）10万元。事实和理由：原告和被告于2016年3月20日签订重庆市食品医药监控网工程劳务安装项目联合经营协议书，约定被告作为甲方、原告作为乙方，甲方将该项目的人工交给乙方做。同时还约定乙方进场时向甲方缴纳10万元的材料押金，工程量贰万套，工期24个月，每套单价300元外加每套调解费10元、运输费10元。另外约定乙方不领取材料后七个工作日内退还押金，乙方违约支付另一方总造价2%作为违约责任赔偿，施工至2016年9月26日甲方不能继续将该项目的人工提供给乙方，致使工程无法继续履行，不能按照约定完成贰万套的工程任务，依照合同约定，被告应支付原告违约金，故原告提出上述诉讼请求。
被告谢亲禄辩称，1、我是收到原告10万元材料押金，但我收到后交给我的上方了，现在上方没有将钱给我，所以我无法退，上方退给我后，我就退给原告。现在我无法联系上我的上方，现在没法退给原告；2、我没有违约，不应支付违约金；3、拖欠工程款2880元属实，应该支付，但原告说自己到公司去收，所以，现在不应该由我支付。
经审理查明：2016年3月20日，以谢亲禄为甲方，张天兵为乙方，双方签订项目联合经营协议书，主要载明：甲乙双方就甲方承接重庆市“透明厨房”工程安装项目经乙方审核后自愿联合合作，双方签订合同后，乙方进场应支付给甲方材料押金10万元，工程名称为重庆市食品医药监控网工程劳务安装项目，工程量为2万套，工期24个月，价格为每套为300元，另增加调解费10元、运输费10元（大重庆市内），施工内容为按业主方的施工图、施工通知函、主机安装位置图并结合甲方代表及技术人员的要求进行施工，所有施工内容均由乙方负责，甲方给乙方分配任务时需提供施工通知函和主机安装位置图，本合同单价不含税，单价会随着甲方对施工工艺的优化而增加或减少，甲方会以书面形式告知，整台套安装完成之日起连续运行15日后的15日内付款85%，余款10%在抽检后支付，5%质保金一年后支付，甲方抽检在安装后3个月内完成；乙方的所有工程，必须在甲方的工程范围内，由甲方同意安排乙方方能施工，补充条款约定，因乙方原因无故造成停工或中止合同，所做合格工程按70%结算，所有材料保证金不退，材料保证金10万元在乙方不领取材料后七个工作日内无息退还等。2016年4月28日，张天兵向谢亲禄支付透明厨房材料保证金10万元。张天兵做了部分工程后，谢亲禄退出上述工程承包，双方未再按上述合同履行。2016年9月27日，张天兵、谢亲禄等人在案外人张勇的召集下开会协商张天兵等人的保证金退还事宜，谢亲禄承诺在配合公司追回设备保证金期间，保证施工人员不闹事、不破坏拆设备。
谢亲禄在审理中陈述：在2016年9月27日签订会议纪要的时候，我就不再继续做工程了，原告继续在做。
原告张天兵的诉讼请求原为三项，其在审理中撤回了要求判决支付违约金128000元及工程款2880元的诉讼请求。
上述事实，有联合经营协议书、收据、会议纪要以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：原告张天兵与被告谢亲禄签订联合经营协议书，名为联营，实为分包，即被告将承接工程分包给原告。因原告系自然人，无承建建设工程的资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位规定”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案原告与被告签订的联合经营协议书，应属无效。被告谢亲禄收取了原告张天兵10万元的保证金，现被告谢亲禄已认可其不再继续承接工程，故原告也无法再继续按照约定完成涉案工程，现双方约定的材料保证金退还时间已经届满，因此，被告谢亲禄应退还原告材料保证金10万元。被告谢亲禄辩称的“我是收到原告10万元材料押金，但我收到后交给我的上方了，现在上方没有将钱给我，所以我无法退，上方退给我后，我就退给原告。现在我无法联系上我的上方，现在没法退给原告”意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亲禄于本判决生效之日起三日内退还原告张天兵保证金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告张天兵负担1450元，由被告谢亲禄负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 姚利平
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3517号
申请执行人邹宗刚，男，1969年7月7日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人付光新，男，1963年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的邹宗刚诉付光新劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1774号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02303号
原告：尹黎明，住址：沈阳市。
委托代理人：雷秀荣、郝春光，均系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区普极岛洗浴中心，住所地：沈阳市大东区大北街**号1门。
经营者：张建，住址：吉林省。
委托代理人：赵宇，住址：沈阳市。
原告尹黎明与被告沈阳市大东区普极岛洗浴中心物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品担任审判长，与代理审判员彭佳妮、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷秀荣、郝春光，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第802号民事判决书判决沈阳市的房屋及4号、5号车库为原告所有。该判决于2014年8月15日已经生效，原告依据该判决办理了房屋所有权证。本案被告与涉案房屋无任何法律关系，其占有房屋没有依据。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即腾出原告所有的位于沈阳市大东区的房屋及4号车库、5号车库，并恢复原状；2、判令被告向原告支付房屋使用费25万元（按每日556元，从2014年8月15日暂计至2015年11月15日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对每年房屋使用费20万元没有异议，但不应从2014年8月15日起开始计算，应当从2015年4月份开业开始计算，装修期间不应当计算在内。租房应当给装修期，不应当缴纳使用费。不同意腾房，因为被告占有使用房屋时，原告并不是房屋所有权人，原告于2015年11月才办理房产证。原告装修房屋花费400万元。
经审理查明：沈阳市大东区的房屋及4号、5号车库（即本案诉争房屋）原登记的产权人为鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部。1999年9月1日，该公司将诉争房屋顶给原告。2014年原告起诉鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部，要求该公司协助原告办理诉争房屋的产权手续。本院作出（2014）大东民二初字第802号民事判决，判决鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部协助原告办理诉争房屋产权更名过户手续。2014年8月15日，该判决发生法律效力。2015年11月12日，诉争房屋更名至原告名下。
另查明，本案诉争房屋一直由鞍山钢铁公司附属企业公司沈阳金属营业部对外出租。2012年9月14日，该公司与案外人沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司签订房屋租赁合同，租期为2012年8月1日至2014年7月31日。2014年3月，被告有意在原合同期满后承租使用本案诉争房屋，并于2014年3月20日，在沈阳晚报登出寻人声明，寻找房主洽谈租房事宜。2014年8月，被告占有使用本案诉争房屋，并耗费大量资金对房屋进行了装修，经营洗浴中心，于2015年4月开始营业至今。
以上事实，有民事判决书、房屋所有权证、房屋租赁合同及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案诉争房屋登记的产权人原告，被告占有使用本案诉争房屋，应向原告支付房屋使用费，双方对房屋使用费为每年20万元无异议，故对原告要求被告给付2014年8月15日至2015年11月15日的房屋使用费25万元的诉讼请，本院予以支持。
对于原告要求被告腾房的诉讼请求。虽然本案诉争房屋现登记的产权人虽为原告，但该房屋于2015年11月11日前登记的产权人为案外人鞍山钢铁公司附属企业公司，且一直由鞍山钢铁公司附属企业公司出租至2014年7月15日。本案被告占有使用本案诉争房屋时，房屋登记的产权人仍为案外人鞍山钢铁公司附属企业公司，而非原告。被告占有使用本案诉争房屋后装修半年之久，原告亦未制止，被告花费了大量资金对房屋进行了装修并于2015年4月对外进行经营。原告在2015年11月12日取得诉争房屋所有权证书后，便要求被告腾房，不符合经济原则，被告暂时不宜腾房。针对本案客观情况，为使双方获得更大利益，双方应就房屋租赁事项积极进行协商，尽快答成合意。故对原告要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区普极岛洗浴中心于判决生效之日起10内给付原告尹黎明房屋使用费25万元（从2014年8月15日至2015年11月15日止，按年租金20万元计算）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
代理审判员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字1822号
原告杨斌，男，汉族，1968年5月29日出生，住库尔勒市第二师二十七团。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆海天凌峰商贸有限公司。
住所地库尔勒市上库综合产业园
法定代表人赵卫峰，该公司经理
委托代理人杜婷婷，该公司员工。
原告杨斌诉被告新疆海天凌峰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人魏勇、被告海天公司的法定代表人赵卫峰及公司的委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，2015年4月19日，原告经被告带班唐井勇介绍，到被告承包的库尔勒市团结南路南巷大桥工地刷真石漆工作，双方没有订立书面的《劳动合同》，仅口头约定按照计件发工资，每平方米人工工资17元。2015年5月16日，原告在该工地刷真石漆工作时，因脚手架倾倒至原告受伤。原告被工友送往第二师库尔勒医院治疗，被告支付了全部医疗费。原、被告虽没有订立书面的劳动合同，但形成了事实劳动合同，2016年1月28日，原告向库尔勒市劳动争议仲裁委申请确认事实劳动合同，2016年3月23日，该仲裁委以库劳人仲字（2016）147号仲裁裁决书驳回了原告的请求，原告因此诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告存在事实劳动合同关系；2、由被告承担涉诉费用。
被告海天公司辩称，原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，双方没有签订劳动合同，我们没有雇佣过杨斌，没有给他发过工资，不存在任何法律关系，工程是赵卫峰个人承保的工程，然后转包给他人，跟李顺凡签订了劳动合同，合同约定发生意外由李顺凡个人承担，是唐井勇雇佣的原告，原告应当要求唐井勇承担责任，答辩人是没有资质承包该工程，因此被告与原告不存在任何劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月17日，被告海天公司法定代表人赵卫峰与李顺凡（案外人）签订一份劳务分包合同，工程地点：库尔勒市三河贯通一期B段位于延安路与铁克其路交叉口附近（原告认可此工程地点与诉称库尔勒市团结南路南巷大桥工地系同一地点）。劳务分包合同签订后，李顺凡未实际履行合同，而是由原告提供的证人唐井勇实际履行，唐井勇雇佣原告杨斌从事大桥工地刷真石漆工作，每平方米劳务费17元，劳务款由被告海天公司法定代表人赵卫峰直接支付给原告提供的证人唐井勇，唐井勇再将劳务款支付给原告杨斌。
2015年5月16日，原告在该工地刷真石漆时，因脚手架倾倒至原告受伤，原告住院治疗，唐井勇支付了医疗费。
2016年1月28日，原告向库尔勒市劳动争议仲裁委申请确认原、被告之间存在事实劳动合同关系。2016年3月21日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字【2016】147号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动合同关系，并由被告承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：库劳人仲字【2016】147号仲裁裁决书、银行卡客户交易查询打印件、工商登记信息、证人唐井勇、梁国清证言、劳务分包合同及原、被告的当庭陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案原告在提供劳务过程中受伤的事实清楚，原告受雇于其提供的证人唐井勇，由被告公司的法定代表人赵卫峰将劳务款直接支付给唐井勇，唐井勇再将劳务款支付给原告。原告提供的银行卡客户交易查询单证实，赵卫峰给唐井勇支付劳务款时，是以其个人名义，而非被告公司名义。原告受伤住院后，证人唐井勇证实，由被告公司法定代表人赵卫峰通过唐井勇向原告支付医疗费，对此赵卫峰否认通过唐井勇向原告支付过医疗费，只认可向唐井勇支付过工程劳务费。庭审中，原告亦未提供证据证实赵卫峰的行为系被告公司的职务行为。因此，原告请求确认与被告存在事实劳动合同关系，无事实及法律依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨斌诉讼请求。
本案受理费10元。由原告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年五月三十日
书记员 袁经伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异808号
异议人（被执行人）:吉林修正健康股份有限公司，住所地长春市双阳经济开发区。
法定代表人：李玉林，该公司总经理。
委托代理人：张峻，该公司员工。
申请执行人：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：朱万春，三圣律师事务所律师。
本院在执行（2017）吉01执89号申请执行人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设股份）与被执行人吉林标普生物工程有限公司（现吉林修正健康股份有限公司，以下简称修正健康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人修正健康公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人修正健康公司称，请求撤销（2017）吉01执89号通知书，终止执行吉林省高院331号判决书。事实与理由：331号判决确定的异议人应给付建设股份的工程款，已经被长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）、长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）冻结，且冻结金额大于异议人应给付的工程款。异议人收到（2017）吉01执89号通知书之前，已经收到双阳法院、高新法院的相关法律文书。1、2015年6月25日，异议人收到双阳法院（2015）双民初字第706-1、707号协助执行通知书二份，冻结建设股份在异议人处的工程款，期限一年。2016年6月14日、2016年6月17日又续冻结一年。2016年11月11日，异议人收到双阳法院（2016）吉0112号执恢122履行到期债务通知书，要求异议人将5325708元汇入双阳法院账户，并不得向建设股份支付。2、2015年7月13日，异议人收到高新法院（2015）长高开执字第5号、616号协助执行通知书二份，要求异议人在与建设股份的工程施工合同纠纷终审判决后，将所欠的工程款5145700元打入高新法院账户，2017年3月1日异议人收到高新法院（2015）长高开执字第5号，要求异议人在收到通知书15日内，扣除双阳法院的部分后，剩余打入高新法院，并不得擅自向建设股份履行。3、2017年1月9日，异议人收到建设股份给异议人的说明，要求异议人将涉案的工程款及利息支付给该公司，方可协助异议人办理竣工验收手续。4、几年来，异议人多次要求建设股份办理涉案工程竣工验收手续，建设股份以异议人未支付工程款为由拒绝办理。5、最近双阳法院、高新法院也多次协调建设股份办理竣工验收手续，但均被拒绝。建设股份在明知双阳法院、高新法院已经冻结其在异议人处的工程款，且应付的工程款远远大于其在异议人处的工程款，而向贵院提出执行申请以及向异议人�“说明”，是一种严重妨害执行的行为，贵院应当制止，不应立案执行。
本院查明，2016年3月23日原告建设股份与被告吉林标普生物工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院经过审理后作出（2014）长民一重字第3号民事判决书，判决：一、被告吉林标普生物工程有限公司于本判决生效后立即给付原告长春建设股份有限公司工程款18049286.12元；二、被告吉林标普生物工程有限公司于本判决生效后立即给付长春建设股份有限公司18049286.12元工程款的利息（自2010年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、吉林标普生物工程有限公司于本判决生效后立即给付长春建设股份有限公司96000元越冬维护费；四、驳回长春建设股份有限公司其它诉讼请求。吉林标普生物工程有限公司不服该判决，提出上诉，2016年10月31日吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终331号民事判决书，判决：维持原审判决第三项，撤销原审判决第二、四项，变更原审判决第一项为吉林标普生物工程有限公司给付建设股份工程款5974749.02元及利息。上述判决生效后，建设股份向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行，案号为（2017）吉01执89号。2017年2月24日，本院作出（2017）吉01执89号执行通知书：要求被执行人向申请执行人建设股份支付工程款5974749.02元及利息、越冬费96000元。
另查明：2015年6月25日，双阳法院在审理原告张庆国与被告王国毅、马勇、建设股份、建设股份第四分公司民间借贷纠纷两案中，作出（2015）双民初字第706-1、707号民事裁定书、协助执行通知书，分别保全冻结了建设股份在修正健康股份的工程款460万元、30万元。2016年6月14日续冻结一年。2016年11月11日双阳法院�出（2016）吉0112执恢122号《履行到期债务通知书》，要求修正健康公司在收到通知书十五日内向申请执行人张国庆履行到期债务5325708元，不得向建设股份清偿。2017年3月15日，双阳法院扣划修正健康公司银行账户1813000元。双阳法院于2017年3月24日扣划该公司40万元，该公司于2017年4月末，向双阳法院账户上转账180万元，以上累计401.3万元。
2015年10月13日高新法院依据该院正在执行的两案，（2015）长高开执字第5号（申请执行人杨广发与被执行人王国毅）和（2014）长高开执字第616号申请执行人（王彦国与被执行人王国毅），作出协助执行通知书，通知修正健康公司在终审判决后，将应当给付建设股份的工程款中的1820400元、3325300元直接打入高新法院账户。2017年初，高新法院作出（2015）长高开执字第5号《履行债务通知书》并送达修正健康公司，要求其在收到通知书后十五日内将应当给付建设股份的到期债务在扣除双阳法院履行的部分后，将剩余部分打入高新法院。
再查明：2017年6月20日，申请执行人建设股份向本院出具书面说明，内容为：建设股份执行标普生物一案，省高院（2016）吉民终331号判决应给付工程款5947749.02元，应给付利息330万元，诉讼费46927.00元，合计9321676.00元。现双阳法院执行该笔工程款。2017年3月21日扣1813000.00元；2017年4月14日扣439000.00元；2017年4月24日扣1800000.00元。诉前申请人已给付1736400.00元，上述合计5788400.00元，已给付完毕，余款5269676.02元（9321676.00元-40520000.00元），贵院应执行给申请人，况且标普生物同意将剩余工程款给付申请人。
又查明：经本院询问，被执行人修正健康公司同意，本院执行扣除双阳法院已经执行的剩余债权。
本院认为：经申请执行人建设股份确认，本案债权已经被双阳法院的执行案件执行了部分，故建设股份在本案的债权应当扣除双阳法院已经执行的部分。虽高新法院向被执行人送达履行到期债务通知书，但高新法院并没有实际执行被执行人修正健康公司。故本院执行通知书确认被执行人给付的债权数额应当扣除双阳法院已经执行的部分，本院应当撤销2017年2月24日作出的（2017）吉01执89号执行通知书，重新作出执行通知。但异议人要求终止本案的执行没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年2月24日（2017）吉01执89号执行通知书；
二、驳回异议人吉林修正健康股份有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄晶& # xB;
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟 东 辉
二〇一七年九月九日
书 记 员 谭 天 雨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3198号
原告：蒋景伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：王永强，男，1980年10月9日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。
原告蒋景伟与被告王永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋景伟及其诉讼代理人王留榜，被告王永强诉讼代理人郭士明、杜成功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋景伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告混凝土款及运费804960元并承担诉讼费用。庭审后变更诉讼请求数额为196430元。事实和理由：2015年，被告因做房地产及承包修路工程，向原告购买混凝土共计3120方，每方253元，计款789360元，另需向原告支付超距离运费15600元。现原告多次催要该款未果，特向人民法院提起诉讼。
王永强辩称：1、欠款是事实，被告通过转账偿还过原告欠款608530元，应当予以扣减。2、原告提供的混凝土质量不达标，对工程验收造成一定的影响，待被告得到全部工程款后才能支付原告欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人互无异议的原告提交的欠条和被告提交的汇款回单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王永强在为××村级公益事业建设一事一议工程施工中，购买蒋景伟混凝土3120方，单价253元；双方约定距离20公里内的不支付运费，超过20公里的，超一公里每立方混凝土加1元运费。2015年11月21日，王永强给蒋景伟出具欠条一份，载明：今欠蒋景伟混凝土789360元（3120方*253元），超运费15600元。一事一议项目，工程完工一次性付清。
2015年12月工程竣工后，王永强没有支付蒋景伟混凝土款。
2016年7月15日，经王永强书面承诺同意，王磊于2016年7月18日、8月1日、9月29日分三次向蒋景伟银行账户转款共计608530元。三笔转账回单附言栏均注明有“西华一事一议1标工程款”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，被告应当按照约定在工程竣工后支付原告价款。被告辩称王磊转款给原告的608530元，应当从拖欠原告的混凝土款中扣除，原告庭审后予以认可并变更诉讼请求数额为196430元。故被告的抗辩理由成立。扣除已支付的608530元，被告实际应支付原告混凝土款196430元。被告提出原告提供的混凝土存在质量问题，待被告得到全部工程款后才能支付原告欠款的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告王永强于本判决生效之日起10日内支付原告蒋景伟混凝土款196430元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 李 敏
人民陪审员 侯江霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 毛欣羽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5897号
原告刘子栓，农民。
委托代理人许连岺，农民，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王雪松。
原告刘子栓与被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘子栓的委托代理人许连岺到庭参加诉讼。被告王雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求判令被告给付原告砂石料款70930元，并自2015年12月6日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍给付利息。
经审理查明，原告经营汽车货运业务。被告原经营砂石料销售业务。2014年第三季度，原被告达成口头协议，原告按被告要求的砂石料规格、尺寸、质量、单价运送砂石料到被告指定的工地，被告按第三方收料单当时付现金。原告按约将砂石料送到被告指定工地后，到被告处结算价款，被告以无款为由拒付。经催要，被告给付部分价款。2015年6月4日，被告为原告出具欠据，承诺所欠料款70930元于2015年12月5日前付清。到期后，被告仍不能款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告王雪松未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告购买砂石料尚欠货款70930元未付事实清楚，被告应该及时给付货款。因被告拒不履行给付义务，原告持欠据起诉被告给付护货款理据充分，本院予以支持。因双方未约定迟延履行期间的利息，故原告主张被告给付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪松给付原告刘子栓石料款70930元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元（已减半），由被告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨健军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02723号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行。
住所地项城市东大街北侧。
负责人赵加强，系该行行长。
委托代理人王从春，系该行主任。
被告袁青岭，男，汉族，1979年10月6日出生。
被告麻心旺，男，汉族，1959年4月20日出生。
被告袁青峰，男，汉族，1984年2月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告袁青岭、麻心旺、袁青
峰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告袁青岭于2013年6
月18日在我行贾岭分理处贷款30000元，2014年6月16日到期，期限1年，一次
性利随本清，由被告麻心旺、袁青峰承担连带担保责任，贷款到期后，被告未
按约还款，请法院判令被告偿还贷款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用
。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告准确的送达
地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告
亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给
被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条
、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张学志
审 判 员 邓园园
人民陪审员 刘 闽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 史 恒
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1720号
申请执行人董海霞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人陈甫颜，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人董海霞与被执行人陈甫颜委托合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈甫颜目前无财产可供执行，申请执行人�未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2946号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三�作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1880号
原告：李向阳，男，1970年3月23日出生，汉族，会昌长运公司司机，住会昌县。
被告：汪秀兰（又名汪秀珍），女，1974年2月4日出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：钟鑫，男，1996年8月2日出生，汉族，居民，住会昌县。
原告李向阳与被告汪秀兰、钟鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李向阳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商处理，纠纷得以解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告李向阳负担。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 王远金
人民陪审员 王建军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 翼
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5166号
原告：帖建强，男，回族，1975年12月15日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：孙永刚，男，汉族，1975年2月20日生，住河南省荥阳市。
原告帖建强与被告孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告以急需用钱为由向原告借款11万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
被告孙永刚未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借帖建强现金壹拾壹万元整，孙永刚，2014年12月28日”。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告借原告款11万元，由被告出具的借条在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款11万元，理由成立，本院予以支持。原告庭审中要求被告按年利率6%支付自2014年12月28日至实际给付之日的利息，双方并未对利息进行约定，亦未对借款期限进行约定，故被告应从原告起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告要求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永刚于判决生效之日起十日内偿还原告帖建强借款11万元并支付利息（以本金11万元为基数从2016年10月8日按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告孙永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初字13346号
原告：胡亚立，女，1985年7月13日出生。
被告：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
原告胡亚立诉被告北京三校名师教育文化发展有限公司（以下简称三校名师）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚立之委托代理人魏东丹到庭参加了诉讼。被告三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡亚立向本院提出诉讼请求：请求判令三校名师返还学费10000元及自2015年11月22日至2016年5月21日的利息65元。事实与理由：2015年11月22日，我与三校名师签订《周末保过班协议书》，并于当日向三校名师交纳学费10000元。根据该合同、三校名师官网通知及双方约定，应于2016年3月19日正式开课。2016年3月14日晚，三校名师王老师在QQ群里通知了周末班开课时间及地点，我根据其通知到达上课地点，对方却称不能上课，继续让我们等待但一直未给出合理解释，故诉至法院。直至起诉之日，三校名师一直未通知我们上课。根据合同约定，若因三校名师方原因不能开课，其应将我的学费全部退还。我认为其行为已经构成违约，我要求全额退还费用。
三校名师未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，甲方三校名师与乙方胡亚立签订《周末保过班协议书》，约定：“甲乙双方经过平等协商，就乙方参加甲方举办的2016年司法考试培训“周末保过班”有关事实自愿达成如下协议；甲方承诺周末保过班目的是当年必过，如果当年未过，可以在2017年免费重读；在本协议期间（包括2017年），如因甲方原因不能开课，甲方应将乙方的全部学费退还给乙方；任何一方违约，导致本协议目的无法实现，另一方有权解除协议，并要求赔偿损失……”同日，三校名师向胡亚立出具听课证换领凭证，该凭证显示：“今收到胡亚立交来周末保过班费用10000元。”
胡亚立另提交QQ群通知截图，并主张按双方约定其所报班次应于2016年3月19日开课，而三校名师一直无正当理由未予开课，其行为已构成违约，故主张退还学费并赔偿相应利息。
本案诉讼过程中，本院于2016年8月16日在人民法院报刊登公告，向三校名师送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，三校名师无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，三校名师经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。胡亚立与三校名师签订协议，向三校名师交纳培训费用，约定由三校名师向其提供教育培训服务，双方之间的约定系真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，形成教育培训合同关系，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，胡亚立主张其已依约向三校名师交纳了培训费用，而对方未依约提供教育培训服务，三校名师的行为已构成单方违约，应当承担违约责任，故在本案现无相反事实及证据的情况下，本院对胡亚立要求退还培训费用的诉讼请求予以支持。关于利息损失的主张，无合同依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，北京三校名师教育文化发展有限公司向胡亚立退还培训费用一万元；
二、驳回胡亚立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（胡亚立已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十二元（胡亚立已预交），由北京三校名师教育文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员
郭京萍
人民陪审员
郭焕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雪静
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审9号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人马士超，郏县国土资源局执法大队监察员。
被执行人郏县安良镇王楼村村民委员会。
法定代表人王根法，任村委会负责人。
委托代理人王付军，任村委会秘书。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）70号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月21日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）70号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、对占地面积6482.4平方米，每平方米按15元处罚，共计罚款97236元（玖万柒仟贰佰叁拾陆圆整）。申请执行人将该处罚决定书于2015年5月21日送达被执行人。2015年11月21日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）88号履行行政处罚决定催告书。
申请执行人申请强制执行提供的材料中，被执行人郏县安良镇王楼村村民委员会提出多张送达回证是郏县国土资源局工作人员让其一次签的名字，村委会没有收到相关法律文书，郏县国土资源局未提供充分证据证明其作出的行政处罚符合相关法律规定，且未作出合理解释，属于重大程序瑕疵，致使该处罚决定书不具备法定的强制执行效力。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行的土地行政处罚决定书，违反法定程序，属于重大程序瑕疵，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）、（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2015）70号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程乐乐
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0214刑更2号
罪犯王晓萃，女，1996年9月18日出生于辽宁省普兰店市，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省普兰店市，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月15日被原普兰店市公安局决定取保候审，2014年5月13日被原普兰店市公安局决定监视居住，2014年12月1日被原普兰店市公安局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于2014年12月12日被原普兰店市公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年5月11日被释放。
2015年5月11日，本院作出了（2015）普刑初字第163号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人王晓萃有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。大连市普兰店区社区矫正管理局书面建议本院撤销对罪犯王晓萃的缓刑。2016年3月31日，本院在收到书面建议书后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大连市普兰店区社区矫正管理局提出，罪犯王晓萃因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罪犯王晓萃在缓刑考验期限内，因吸食毒品，于2015年7月28日被原普兰店市公安局大公（普）行罚决字[2015]第2227号行政处罚决定书决定给予行政拘留十五日的行政处罚（因怀孕，被大连市公安局强制隔离戒毒所暂缓执行）；因吸食毒品，于2015年7月28日被原普兰店市公安局大公（普）强戒决字[2015]第84号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年（因怀孕，被大连市公安局强制隔离戒毒所暂缓收治）；因再次吸食毒品，于2015年12月29日被原普兰店市公安局大公（普）行罚决字〔2015〕第4264号行政处罚决定书决定给予行政拘留十五日的行政处罚；因再次吸食毒品，于2016年1月13日被原普兰店市公安局大公（普）强戒决字〔2015〕第84号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王晓萃撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王晓萃在缓刑考验期内，因吸食毒品于2015年7月28日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，于同日被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2015年8月12日至2017年8月12日止，因罪犯王晓萃怀孕，被大连市公安局强制隔离戒毒所暂不收治。因吸食毒品，于2015年12月29日被原普兰店市公安局决定给予行政拘留十五日的行政处罚；于2016年1月13日，被原普兰店市公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年1月13日至2018年1月13日止。现正处于强制隔离戒毒期间。
认定上述事实的证据如下：原普兰店市公安局出具的大公（普）行罚决字[2015]第2227号行政处罚决定书、大公（普）强戒决字[2015]第84号强制隔离戒毒决定书、大公（普）行罚决字[2015]第4264号行政处罚决定书、大公（普）强戒决字[2015]第84号强制隔离戒毒决定书；大连市公安局强制隔离戒毒所出具的被强戒人员暂不收治通知书、执行回执；本院（2015）普刑初字第163号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王晓萃因犯容留他人吸毒罪被判处缓刑后，在缓刑考验期间，因吸毒被给予行政处罚，且又被强制隔离戒毒二年，其行为违反了行政法规，情节严重，故应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。大连市普兰店区社区矫正管理局提出对罪犯王晓萃撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）普刑初字第163号刑事判决中对罪犯王晓萃宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王晓萃收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日至2015年5月11日羁押的期限应从原判刑期中予以扣除。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘红艳
附本裁定书相关法律条款:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月个的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2110号
原告:繁昌县自强物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告:李权林,男,汉族，1980年8月10日出生,住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告李权林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1479号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：秦云龙，系该公司员工。
被告王某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 ：雷俊雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：曹航博
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执234号
申请执行人张某，女，1976年3月7日生，汉族，干部，住义县。
被执行人郭某，男，1969年3月19日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行张某与郭某民间借贷纠纷一案，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0727执234号案本次执行程序终结。
本裁定送达后发即生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 武向东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12069号
原告：高祥俊，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：俞峰，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：余玉秀，女，1963年12月8日出生，汉族，住温岭市。（系高祥俊岳母）
被告：永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部，住所地：温岭市城东街道横湖中路。
负责人：叶晖。
原告高祥俊为与被告俞峰、永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经庭审举证、质证，各方无争议的项目为2、5、6；有争议的项目1、3、4。
损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原：17467.11元。
被1：我已垫付14255元。
本院认定：17052.81元（已扣除饭费等，其中非医保1030元）。2、住院伙食补助费原：780元。
本院认定：780元。3、营养费原：780元。
本院不予认定。4、交通费原：600元。
本院酌情确定：400元。5、误工费原：25560元。
本院认定：25560元。6、护理费原：10082元。
本院认定：10082元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告高祥俊与刘保剑负本次事故的同等责任。鉴于本次事故是机动车和非机动车发生碰撞，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出部分有被告刘保剑承担60%的赔偿责任，被告俞峰自愿承担刘保剑在本次事故中的所有赔偿责任。原告合理的损失为医疗费17052.81元（已扣除饭费等，其中医保外1030元）、住院伙食补助费780元、误工费25560元、护理费10082元、交通费400元，合计53874.81元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告46042元，在商业险部分理赔4081.7元，剩余部分由被告俞峰赔偿618元。另查明，被告俞峰已经垫付14255元医药费，应该予以扣除。其余费用由各当事人之间自行结算。原告主张的后续治疗费，待实际产生之后由其另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿给原告高祥俊36486.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，由被告俞峰负担；重新鉴定费800元（已垫付），由被告永安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年三月六日
代书 记员 李其洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11674号
上诉人(原审被告)：赵某1，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭黎琴，上海华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉婷，上海华诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵2，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾浩，上海百林司律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人赵2法定继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号303房屋、上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋归赵某1所有，赵某1给付赵2黄兴路房屋10%产权份额的折价款；2、本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：原审判决认定事实不清，赵某1自出生起一直居住在上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋，在该房屋中出生、成长、结婚、生子，从已经形成的事实来看，上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋系被继承人赵顺和、陈英嘉赠与给赵某1的婚房，不应作为遗产分割；同时，两被继承人在世时一直由赵某1照顾，其尽了主要的赡养义务，两被继承人的墓地也是由赵某1出资购买，赵2未尽任何赡养义务，因此，分割遗产时赵某1应当多分。
赵2不同意赵某1的上诉请求，认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵2向一审法院起诉请求：要求依法继承被继承人赵顺和、陈英嘉名下遗产：1.上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵2所有，上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋归赵某1所有，赵2补偿赵某1房屋折价款人民币(以下币种同)400,000元(扣除交易后的个人所得税)；2.被继承人赵顺和名下2,500股“东风汽车”股票，由赵2、赵某1各半持有；3.放弃继承被继承人赵顺和证券账户内的资金余额255.79元。
一审法院认定事实：被继承人赵顺和与陈英嘉生前系夫妻关系，婚后共同生育赵2、赵某1两个子女，且无其他收养抚养关系。赵顺和于2010年1月2日报死亡，陈英嘉于2017年8月14日报死亡，其二人父母先于其死亡。两人在世时均未立遗嘱和遗赠扶养协议。上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积52.48㎡)、上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋(建筑面积35.67㎡)分别于1997年、2001年核准登记，权利人均为赵顺和。截止2017年10月9日，赵顺和在山西证券上海松花江路证券营业部账户(证券账号：AXXXXXXXXX，资产账号：XXXXXXXX)内有“东风汽车”股票2,500股及资金余额255.79元。
庭审中，赵2、赵某1就两套系争房屋的单价达成一致意见，均同意按60,000元/㎡计算。
一审法院认为：公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。赵顺和与陈英嘉生前均未立遗嘱和遗赠扶养协议，两人遗留的财产应当按照法定继承形式予以分配。赵2、赵某1系被继承人的子女，均为第一顺序法定继承人，有权继承遗产。赵某1辩称，上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋系被继承人生前留给赵某1的婚房，以及被继承人生前口头承诺其名下的股票和证券账户内的资金余额均归赵某1所有，因赵某1未提供证据证明，故法院不予采纳。对于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋，赵某1要求多分，因赵某1未与被继承人共同生活，且被继承人生前享有城镇居民医疗保险和城镇职工社会养老保险，赵某1提供的医疗费发票和雇佣保姆的收据不足以证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故对继承遗产的份额依法在赵2、赵某1间均等分配。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。两被继承人死亡后，系争房屋、遗留的股票、证券账户内的资金余额应作为遗产处理。赵2主张上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵2所有，上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋归赵某1所有，赵2补偿赵某1房屋折价款，以及由赵2、赵某1各半持有赵顺和名下2,500股“东风汽车”股票的遗产处理方法，与法不悖，法院予以准许。对于庭审中赵2、赵某1一致认可按60,000元/㎡计算系争房屋的单价，法院予以确认。但赵2要求从给付赵某1的房屋折价款中预先扣除今后可能发生的房屋产权交易中赵2应付的个人所得税，于法无据，法院不予支持。赵2自愿放弃继承赵顺和证券账户内的资金余额，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，作出如下判决：一、上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵2所有，上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋归赵某1所有；二、赵2应于判决生效之日起十日内给付赵某1房屋折价款504,300元；三、被继承人赵顺和在山西证券上海松花江路证券营业部账户(证券账号：AXXXXXXXXX，资产账号：XXXXXXXX)内的东风汽车股票由赵2、赵某1各半继承；四、被继承人赵顺和在山西证券上海松花江路证券营业部账户(证券账号：AXXXXXXXXX，资产账号：XXXXXXXX)内的资金余额由赵某1继承，归其所有。
本院二审期间，上诉人赵某1提交了办理殡葬事宜票据、墓穴购销合同及票据、信用卡明细、家政服务合同及相关票据、医药费单据、调查笔录等证据，以证明赵某1一直悉心照料两被继承人，对两被继承人尽了主要赡养义务。被上诉人赵2认为上述证据不属于法律规定的新证据并不予质证。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人赵顺和、陈英嘉均未留有遗嘱及遗赠扶养协议，且赵某1与赵2系第一顺位法定继承人，依法应按法定继承处理。关于本案的遗产范围及分割方式，原审判决已经作了充分阐释，并无不妥，本院予以确认。二审中，赵某1仍坚持原审意见，认为上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室房屋系其父生前赠与，不应作为遗产分割，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。另，赵某1二审期间提供的材料亦难证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上，上诉人赵某1的上诉请求缺乏依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
法官助理祝丽娟
审 判 长 张 华
审 判 员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谭晓珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初901号
原告：陈某，女，1988年10月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被告：梁某，男，1986年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月20日立案受理了原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在宣判前向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 管 震
二〇一七年三月一日
书记员 金允梁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初65号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，2016年6月5日，因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品被积石山县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）51号起诉书指控被告人马某某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。请对被告人马某某定罪量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：吸毒人员马某某通过贩卖毒品以贩养吸。2016年5月份，马某某从甘肃省东乡县一东乡籍男子手中拿了一包毒品海洛因和一包冰毒，带着毒品前往青海省果洛州玛沁县进行贩卖。2016年6月3日，积石山县公安局民警从青海省果洛州玛沁县大武镇将马某某抓获，当场从其身上查货用白色塑料包裹的粉块状毒品可疑物一包、用纸包裹的白色粉状毒品可疑物十四小包、用白色塑料包裹的晶体状毒品可疑物一小包。经现场计量，用白色塑料包裹的粉块状毒品可疑物一包净重4.44克、用纸包裹的白色粉状毒品可疑物十四小包合计净重1.17克、用白色塑料包裹的晶体状毒品可疑物一小包净重0.3克。
2016年6月13日，临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字【2016】144号理化鉴定书鉴定：从检材1-15号中检出海洛因成份，16号检材中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：证人证言、物证照片、理化鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、侦破报告、现场检测报告书、扣押物品清单、返还清单、现场称量毒品记录、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、上交毒品汇总表、办案说明、户籍证明、视听资料、被告人马某某的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反毒品管理规定，贩卖、运输毒品，构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，为了维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 邓俊成
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩海丽