广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第769号
原告：吴伟华，男，1981年5月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所职员。
被告：吴妮娜，女，1978年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杜庆钟，男，1979年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。
原告吴伟华诉被告吴妮娜、杜庆钟民间借贷纠纷一案本院于2013年8月15日立案受理后，依法由代理陈佩勤适用简易程序于2014月9月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟华的委托代理人许晃庆、邓激文和被告吴妮娜、杜庆钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转，于2013年8月15日向原告借款20万元，约定借款期为12个月，并由被告吴妮娜向原告签写借据确认。借款后，原告发现两被告有可能恶意逃避债务，多次与两被告协商提前还款事宜，但两被告对原告的还款请求不予处理。现已到还款日，两被告违背承诺拒还借款，两被告的行为已经严重损害原告的合法权益。因此，原告为保障其合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令1、判令两被告偿还原告借款20万元并支付自2014年8月15日起借款的四倍银行同期贷款利息直至两被告清偿完毕；2、诉讼费由两被告承担。
被告吴妮娜辩称：被告在向原告借款时，是赌博欠下的债务，前夫留下的金钱不够我偿还，原告借据写的是生意周转需要，由于原告要求这样写才能借款，所以借据上注明是生意周转困难，因为借款是没有约定利息，所以我在借款后已经偿还了26000元的本金，我认为本金没有20万之多，而是17.4万元，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告杜庆钟辩称：1、吴妮娜向原告借款与本人无关，产生借款时，本人在监狱服刑，本人不知情；2、借据上没有本人签名；3、借款不是用于生意周转，用于被告吴妮娜个人赌博；4、本人入狱之后，我的生意已经停止经营，工商注册执照需本人出狱后才能办理停止经营手续，生意上的债务是之前欠供应商的货款，已由本人出狱通过房屋买卖偿还。5、原告诉状情形与事实不符，我当时在监狱，不存在本人与吴妮娜一起借款的情形；6、本人对借款毫不知情。作为本案，本人也是受害人，借款用途不是用于生意周转，也不是用于家庭开支。
经审理查明：被告杜庆钟为广州市花都区狮岭君宝胶袋店（以下简称：军宝胶袋）工体工商户注册登记的经营者，被告吴妮娜共同参与该店的经营销售，后该店于2014年5月28日因经营不善而注销。是年2012年12月17日，被告杜庆钟因寻衅滋事被本院判决有期徒刑1年7个月，至2014年3月18日刑满予以释放。
被告吴妮娜因生意急需现金周转，于2013年8月15日向原告借款200000元，并签名出具《借据》一张交由原告收执。上述借据大致约定借款期限为12个月。《借据》中并没有对逾期还款的利息作出约定。但借款期限届满后，被告吴妮娜至今未向原告支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于2001年5月17日登记结婚，两人于2014年8月7日依法登记离婚。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
在本案立案前，原告向本院申请诉讼中财产保全，本院依法作出（2014）穗花法狮民初字第769号民事裁定并已执行。
本院认为：被告吴妮娜向原告借款200000元，有原告提供的由被告吴妮娜签名确认的《借据》为证，被告吴妮娜在庭审对上述借款事实予以确认。被告向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。所以，本院对原告要求被告吴妮娜偿还借款200000元，合法合理，本院予以支持。
关于借款本金问题，被告吴妮娜主张已向原告偿还了借款本金26000元，同时向本院提交了一份银行流水明细单作证，但该流水明细单不能证实该款项已汇入原告所有账户，且原告否认该还款的关联性。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告吴妮娜无法对其主张提供有效证据证明，其应承担相关举证不能的责任，故本院对被告吴妮娜主张已偿还26000元借款本金的事实不予采信。
关于利息方面，双方虽未约定借款利息，但被告吴妮娜在借款期限届满或经催讨后至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，原告主张涉案借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息的诉求不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院主动对利息调整为从起诉之日即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至借款付清之日止。
由于两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，虽被告庆钟辩称对该借款不知情，该款项数额巨大且非用于家庭生活支出，该借款被告吴妮娜是用于赌博，不属于夫妻共同债务，故被告梁庆芳不应承担连带清偿的责任，且涉案借款发生时其本人在监狱服刑，刑满释放后本人生意上的债务已由通过房屋买卖偿还给供应商，并向本院提交一份与第三人签订的《房屋买卖合同》。但原告对此主张的真实性、关联性均予以否认，涉案《借据》清楚注明被告吴妮娜因生意周转需要向原告借款，因两被告共同经营军宝胶袋，对经营过程中产生的债权债务依法承担连带责任。且现有证据不足以证明上述借款为被告吴妮娜个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告杜庆钟应与被告吴妮娜共同承担上述债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
一、被告杜庆钟、吴妮娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟华偿还借款200000元。
二、被告杜庆钟、吴妮娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴伟华支付上述借款的逾期还款利息，利息以200000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月15日起计至上述借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元和诉讼保全费1520元共3670元，由被告杜庆钟、吴妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。