wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第31号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名孙浩，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地：湖北省应城市，现住云南省昆明市。2013年9月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人徐瑞琼，云南西翥律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）662号起诉书指控被告人孙浩犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人徐瑞琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月4日18时许，被告人孙浩在本市五华区小普吉村14排二号3楼公民周某家内，利用送煤气入室之机，盗窃了周某放在厨房微波炉上的足金女式戒指一枚，价值人民币1870元。周某发现被盗后在本市小普吉村470号找到被告人孙浩，孙浩如实供述了犯罪事实，后周某报警将被告人孙浩抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙浩的刑事责任。被告人孙浩主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙浩对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人孙浩系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，赃物已退还被害人并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人孙浩从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，2013年9月5日，被害人周某的丈夫杨某某代替被害人周某对被告人孙浩出具谅解书。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的人口信息表，被告人的供述，抓获经过，被害人周某的报案材料及陈述，谅解书，现场辨认笔录及照片，证人孙某的证言，赃物辨认笔录及照片，检验报告，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙浩明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙浩取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年一月六日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40184号
原告严某某。
被告陈某某。
原告严某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，其曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚而撤回起诉。自撤诉至今，夫妻关系仍未改善，故只能再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告均系再婚，故被告是珍惜婚姻的。但原告离婚态度坚决，被告本考虑好聚好散而离婚，可原告对婚后共同财产中的存款情况有意隐瞒，故仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告在各自离异后，于2009年7月经�介绍相识恋爱，2009年12月4日登记结婚，2010年1月10日按习俗举行婚礼后共同生活。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚好。近年来，因原、被告为家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通，且在性格上遇事互不相让，致夫妻感情失和，原、被告于2013年5月分居。2014年3月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。然原、被告之间的关系仍未改善，故原告于2014年11月4日再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
审理中，被告先是表示同意与原告离婚，但在核查双方名下的存款时，被告认为原告刻意隐瞒财产，故当庭表示反悔，即仍要求夫妻和好而不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、本院（2014）浦民一（民）初字第11525号民事裁定书复印件、被告提供的银行储蓄凭据予以证实。
本院认为，原、被告在各自离异�又自主成婚、重组家庭，且婚后夫妻感情一度尚好。之所以造成目前夫妻感情失和，主要是双方为日常生活琐事产生分歧后，缺乏沟通所致。故只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，认识到重组家庭的不易，在发生矛盾后彼此均能以尊重对方的态度进行沟通，并化解隔阂，夫妻重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告严某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董正军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第691号
原告李凤廷，又名李风廷，男，1966年1月25日生，汉族，住郸城县双楼乡王楼村**号。
委托代理人赵晓珍，李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告刘同永，男，1970年12月7日生，汉族，住郸城县兴华机械厂
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人杨帆，任该公司经理。
委托代理人张文龙，男，该公司职员。
原告李凤廷与被告刘同永，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤廷委托代理人李海波、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代�人张文龙到庭参加了诉讼。被告刘同永经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤廷诉称，2012年12月25日15时许，我骑三轮车行驶至郸城县宁平镇东被被告刘同永驾驶的客车撞伤，后被送往郸城县第二人民医院抢救治疗，因我伤情过重，转入周口市中心医院治疗。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2012）12057号《道路交通事故认定书》认定“豫P364**”中型普通客车方刘同永负此事故的主要责任；我负此事故的次要责任。我在住院期间，被告刘同永仅支付部分医疗费。肇事车辆“豫P364**”中型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计96183.46元。
被告刘同永未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告诉请过高，超出交强险限额部分应依据责任比例承担赔偿责任。我公司未发生侵权事由，无过错责任，诉讼费、鉴定费应由肇事方承担。
经审理查明：2012年12月25日15时许，被告刘同永驾驶“豫P364**”中型普通客车顺S329线自东向西行驶至郸城县宁平镇东“供销石油”处，在超车时与相对方向行驶由原告李凤廷驾驶的“豫PLA8**”三轮摩托车相撞，造成李凤廷受伤及两车不同程序损坏的交通事故。该交通事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2012）12057号道路交通事故认定书认定，刘同永负此事故的主要责任，李凤廷负此事故的次要责任。原告李凤廷受伤后，在郸城县第二人民医院抢救治疗支付医疗费724.93元，当日转入周口市中心医院治疗32天，支付医疗费43621元。另外原告提交交通费票据22张，计款1100元。2013年4月16日，周口天目法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出（2013）临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李凤廷右腓骨骨折内固定术后评定为伤残十级。原告支付鉴定费600元。
“豫P364**”中型普通客车车主为被告刘同永，分别在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2012年10月31日至2013年10月30日。该事故发生在保险期内。第三者责任保险赔付限额为200000元。
原告李凤廷住郸城县双楼乡，系农业家庭户口，原告之父李治德，生于1934年，原告之母几木兰，生于1939年。原告兄弟三人。2013年，河南省农村居民纯收入7524.94元／年，消费性支出5032.14元／年。
本院认为，被告刘同永驾驶“豫P364**”中型普通客车与原告驾驶的“豫PLA8**”三轮摩托车相撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故，公安机关认定刘同永负此事故的主要责任；李凤廷负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告刘同永作为“豫P364**”中型普通客车的所有人，给原告造成的损失应依法承担赔偿责任。原告因本次交通事故所需的费用：医疗费44345.93元、护理费1792.22元（20442.62元／年÷365天×32天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、营养费640元（32天×20元／天）、误工费2309.02元（7524.94元／年÷365天×112天）、残疾赔偿金额16727.26元（7524.94元／年×20年×10%＋被抚养人生活费（5＋5）年×5032.14元／年×10%÷3］、原告的损伤已构成十级伤残，对其以后工作生活会造成影响，原告要求被告赔偿精神抚慰金额的请求本院酌情支持5000元，考虑到原告住院时间、地�、次数及陪护人员等因素，本院酌情认定交通费800元。鉴定费600元，以上共计68673.5元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司作为“豫P364**”中型普通客车的承保人，首先应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计32128.5元，下余36545元，由被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告25581.5元（36545元×70%），原告自行负担10963.5元。原告要求被告按城镇居民标准赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告的伤残等级提出异议，但在指定的期间内，未提交重新鉴定申请，未交纳鉴定费，视为放弃权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计32128.5元。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李凤廷医疗费25581.5元。
驳回原告李凤廷的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李凤廷负担500元，被告李凤廷负担1000元，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一三年六月二十一日
书记员 朱瑞生
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1554号
原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司，住所地贵阳市花溪区吉林新村经适房2幢1层1号。
法定代表人金云林，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张继革，贵州中孚律师事务所律师，特别代理。
被告谢作义。
被告余应龙。
原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司（以下简称惠友公司）诉被告谢作义、余应龙小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张继革到庭参加了诉讼，被告谢作义、余应龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠友公司诉称：2012年5月15日，被告谢作义因资金周转需要，向我公司借款人民币300万元整，约定还款日期为2012年11月14日，被告余应龙为谢作义的借款提供连带责任担保。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。
特诉至法院，请求：1、判令被告谢作义、余应龙归还原告借款本金人民币3000000元及至2012年11月14日止的利息540000元以及至实际还清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告谢作义、余应龙未答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告谢作义作为借款人、被告余应龙作为保证人与原告惠友公司签订了一份《保证借款合同》，向原告约定借款3000000元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年5月15日起至2012年11月14日止，月息30‰，按月结息，每月15日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。被告余应龙自愿为谢作义的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。原告于2011年4月8日向被告发放了1000000元的借款；2012年5月15日，发放了800000元的借款；2012年5月16日，发放了700000元的借款；2012年5月17日，发放了500000元的借款，向被告发放借款共计人民币3000000元。还款期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告催收未果后，遂诉至本院，请求如前。
上述事实，有保证借款合同、借款凭证、工商银行的转款凭证、工商银行出具的流水单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案原告与被告谢作义、余应龙签订的保证借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依约向被告发放借款，而被告谢作义未按时偿还原告借款本息，其行为违反了合同的约定，已构成违约，故原告请求被告谢作义偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余应龙作为谢作义的连带责任保证人，应按合同的约定对被告谢作义的上述债务承担连带清偿责任。被告谢作义、余应龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢作义于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳市花溪区惠友小额贷款有限公司借款本金人民币3000000元至2012年11月14日止的利息540000元（2012年11月15日起的利息算至本判决确定的最后履行期限之日止）。
二、被告余应龙对上述款项在被告谢作义不能清偿时承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向谢作义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35120元，由被告谢作义、余应龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 吴怔秋
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨芝烜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初字427号
原告：左赛洋，男，回族，住齐河县。
被告：齐河县城市管理局
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心，特别授权代理。
本院在审理原告左赛洋诉被告齐河县城市管理局劳动争议纠纷一案中，原告以“被告齐河县城市管理局以原告方撤诉后给付原告10000元现金，双方劳动争议纠纷一次性全部了结”为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左赛洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告左赛洋负担10元（退回5元）。
审判员 祝玉娥
二〇一六年二月二十五日
书记员 房 政
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第904号
本院在执行丁志佳与刘玉柱租赁合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘玉柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第904号
本院在执行丁志佳与王洋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王洋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第48号
原告徐传宝，男，1952年11月4日出生，汉族，福建省福清市人。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告徐传宝与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐传宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告徐传宝负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1329号
原告韦XX，男，壮族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西XX区。
被告深圳XXX国际酒业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张XX，系该公司总经理。
委托代理人王XX，广东XX律师事务所律师。
原告韦XX与被告深圳XXX国际酒业有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张彩飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦XX，被告委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、原告诉讼请求：1、被告支付原告2014年6月4日至2014年7月14日工资7044元；2、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资4545元；3、被告为原告补缴2014年6月4日至2014年7月14日期间的养老保险；4、被告支付原告解除劳动合同赔偿金4500元；
二、原告申请仲裁时间：2014年7月24日。
三、原告仲裁请求：被告向原告支付如下款项：1、被告支付原告2014年6月4日至2014年7月14日工资7044元；被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资4545元；被告为原告补缴2014年6月4日至2014年7月14日期间的养老保险；被告支付原告解除劳动合同赔偿金4500元；
四、仲裁裁决结果：驳回原告的全部仲裁请求。
五、劳动关系是否存在：原告主张于2014年6月4日入职被告处，任职XX主管，约定月薪为5000元，双方未签订劳动合同。7月13日被告方通知因未完成销售额，不能发工资。7月14日被告法定代表人约见原告，此后原告没有再上班。其入职时填写了入职申请表，上班期间有指纹考勤。被告主张原告从未在被告处工作，双方不存在劳动关系，被告方亦无考勤。原告向本院提交录音光盘一张、银行信件一份予以佐证。被告辩称录音光盘是非法取得的，录音的具体时间不确定，且内容为被告法定代表人与原告讨论如果原告入职被告公司将如何计算其工资，其工资该如何发放，不能证明劳动关系成立。银行信件没有原件，且与本案无关。经查录音光盘内容确系讨论薪酬支付问题，但未确认原告的员工身份及与被告方的隶属关系。银行信件记载收件地址及收件人为“深圳市龙岗区XXX路天安数码城1号楼X座X室深圳XXX国际酒业有限公司韦XX先生”。本院认为，原告提交的两份证据与原、被告之间是否存在劳动关系缺乏关联性，不足以证明原告的主张。原告未能举证证明其与被告之间有服从被告管理、接受监督或获得报酬等隶属关系，应承担举证不能的责任。综上，本院认为原告提交的证据不足以证明劳动关系的存在，故对其关于工资、未签劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿及养老金等全部诉讼请求均不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告韦XX的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年十月十八日
书 记 员 罗 韵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第494号
原告：齐志伟，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告齐志伟与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐志伟到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2015年6月19日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、商品房买卖合同复印件一份（经核对与原件一致），证明齐志伟于2015年7月2日在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为86.18平方米，单价为每平方米2880元，总价款为248198元；2、收款收据复印件一份（经核对与原件一致），证明齐志伟于2015年7月2日向被告交付购房款248198元。
对原告提供的证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告齐志伟在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭住宅楼，面积为86.18平方米，单价为每平方米2880元，总价款为248198元。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告齐志伟与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告齐志伟交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1761元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民速初字第494号 原告：齐志伟，男，汉族，农民 被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。 法定代表人：毕凤杰，系经理。 原告齐志伟与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐志伟到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称:原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2015年6月19日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。 被告未答辩。 本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。 为证实自己的主张，原告举证如下： 1、商品房买卖合同复印件一份(经核对与原件一致)，证明齐志伟于2015年7月2日在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为86.18平方米，单价为每平方米2880元，总价款为248198元；2、收款收据复印件一份(经核对与原件一致)，证明齐志伟于2015年7月2日向被告交付购房款248198元。 对原告提供的证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。 被告未向法庭提供证据。 根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下： 原告齐志伟在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭住宅楼，面积为86.18平方米，单价为每平方米2880元，总价款为248198元。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。 根据本院确认的案件事实，现综合评判如下： 原告齐志伟与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告现已按约定如数交付了全部购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，但因合同履行过程中被告出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。被告应继续履行自己的合同义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼验收合格后立即向原告交付该房屋。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告齐志伟交付该房屋。 案件受理费100元，保全费1761元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  莫 琳 代理审判员  韩丽丽 代理审判员  戴曦晨 二〇一六年一月十一日 书 记 员  李 爽
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01245号
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市大街东段圣泰鑫宇5号E座3号。
法定代表人周志龙，董事长。
委托代理人于腾，男，1988年2月7日出生，汉族，系公司客户经理，住大石桥市交通里。
被告王雪（下称第一被告），女，1989年4月14日出生，汉族，无业。
被告营口鲁运汽车销售服务有限公司（下称第二被告），住所地营口南楼经济开发区徐家村。
法定代表人赵瑞莲，董事长。
委托代理人张峰，1976年3月8日出生，汉族，系公司经理。
原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告王雪、被告营口鲁运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2774.00元（贰仟柒佰柒拾肆元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 余
宋 雪 军 申 请 王 玉 斌 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第451号
申请执行人宋雪军，男，1983年11月出生，汉族，无业，现住张家口市高新区。
被执行人王玉斌，男，1966年7月，汉族，无业，现住张家口市怀安县。
本院受理的申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案的（2012）东商初字第1983号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人王玉斌在银行等金融机构存款或在其他单位的收入111001元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第74号
被执行人：李程，男。
被执行人李程因犯容留他人吸毒罪经本院于2013年10月23日作出（2013）桦刑初字第309号刑事判决，李程因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元。进入执行程序后，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第309号刑事判决书中财产刑部分的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈玉福
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4753号
罪犯阮文高，男,1978年5月1日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第149号刑事判决,以被告人阮文高犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4708号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮文高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阮文高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阮文高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮文高减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2018年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7886号
原告:龚裕兴，男，1962年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师
被告:南通爱神卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇。
法定代表人：王建忠,董事长。
原告龚裕兴与被告南通爱神卧室用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚裕兴委托诉讼代理人周永健到庭参加诉讼，被告南通爱神卧室用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚裕兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费196000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在业务往来，2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠龚裕兴电脑加工费计人民币拾玖万陆仟元整”。此后，原告多次向被告索要未果。
被告南通爱神卧室用品有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告龚裕兴与被告南通爱神卧室用品有限公司存在电脑绣花加工业务往来，由原告为被告加工床罩电脑绣花，截至2017年1月18日，被告南通爱神卧室用品有限公司结欠原告龚裕兴加工费196000元，并向原告龚裕兴出具《欠条》一份，载明：欠龚裕兴电脑加工费计人民币拾玖万陆仟元整。后经原告索要未果，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告南通爱神卧室用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告南通爱神卧室用品有限公司结欠原告龚裕兴加工费196000元属实，应当予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南通爱神卧室用品有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告龚裕兴加工费196000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2110元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4220元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李沅芹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5713号
原告：高家固，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。
被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。
法定代表人：王涛。
被告：成都天府新区三怡新农村投资有限公司,住所地：成都市双流区东升街道人居假日大道1-205号。
法定代表人：张涛。
原告高家固与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司、成都天府新区三怡新农村投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告高家固于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高家固撤诉。
案件受理费5元，由原告高家固负担。
审判员 张翼龙
二〇一八年六月十四日
书记员 李 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3441号
原告：邹守光，医生，现住白城市。
被告：薛爱军。
原告邹守光诉被告薛爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹守光到庭参加诉讼，被告薛爱军经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年4月20日向原告借款人民币14000.00元，后经原告多次向被告索要欠款，被告均推托不还，故原告起诉到人民法院，要求被告给付欠款人民币14000.00元，并给付利息，利息按同期银行贷款利率从欠款之日2013年4月20日开始计算。
被告薛爱军未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告薛爱军未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告系朋友关系。2013年4月20日，被告薛爱军向原告邹守光借款14000.00元，并出具了欠据一枚。庭审中，原告邹守光自愿放弃对利息部分的追索，本庭予以准许。被告薛爱军经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告在原告处借款事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告薛爱军应偿还原告邹守光借款14000.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛爱军于本判决生效后给付原告邹守光欠款14,000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，邮寄费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 辛 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8000号
原告：徐召训，男，1950年8月22日出生。
委托诉讼代理人：林国雄，华安县沙建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐召山（系原告徐召训的弟弟），男，1954年7月20日出生。
被告：李家慧，女，1989年5月1日出生。
委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
原告徐召训与被告李家慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐召训的委托诉讼代理人林国雄、徐召山，被告李家慧的委托诉讼代理人陈友谊、周志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐召训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计82284元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日19时12分，被告李家慧驾驶无牌号两轮电动车从浦南布坑村道路往浦林村方向行驶，在漳华路浦南镇店仔玗福联纺织品公司门口与过路行人徐召训发生碰撞，造成徐召训受伤的交通事故。经交警认定，被告李家慧�事故的全部责任。本事故产生的各项经济损失：1、医疗费38832.78元（被告已支付，予以扣除）；2、营养费4000元，按医疗费的10%计算；3、住院伙食补助费27天×30元／天=810元；4、住院期间护理费27天×160.8元／天=4341元；5、出院后护理费120天×160.8元／天×50%=9648元；6、伤残赔偿金33275元／年×（20年-6年）×10%=46585元；7、精神损害抚慰金6000元；8、鉴定费1300元；9、交通费600元；10、后续治疗费9000元，以上共计82284元。
被告李家慧辩称，一、原告伤残与被告的行为没有因果关系。原告受伤，仅是胫腓骨粉碎性骨折，根据人体损伤程度鉴定，达不到伤残等级，其鉴定依据是右下肢功能丧失10%以上，但原告本人右下肢比左下肢短缩1CM，且膝关节及踝关节拒绝检查，故原告虽然经鉴定为十级伤残，但伤残的因果关系无法确定，原告应承担举证不能的法律�果。二、原告请求的赔偿损失的事实存在错误：1、营养费、伙食费、护理费，交通费等已由被告支付，在住院期间，被告聘请林满州及闻秋秀对原告进行护理，护理费由被告一方支付，出院后自2015年12月4日到2016年4月4日，由被告一方聘请护理人员（南靖人，名叫金娥）并支付相应护理费用。伙食费、营养费也是由被告支付（共计4700元）。出院后是由被告用车载原告回家，故交通费也不能支持；而且原告的交通费票据连号，与本案不存在关联性，不应当予以支持。2、鉴定费是原告应承担的举证费用。3、后续治疗费没有鉴定机构的意见，不能支持。4、精神损害抚慰金不能支持，因为原告伤残与被告的行为没有因果关系。5、根据鉴定意见，出院后的护理为部分护理，被告在原告出院后为原告垫付的款项已经超过应付营养费、伙食费、护理费等款项，请求予以抵扣。6、原告住院共计花费医疗费38832.78元，实际原告仅支付医疗费24190.92元，其余14641.86元已经报销。从医院退回的8710.11元由我方收执。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日19时12分许，被告李家慧驾驶两轮无牌电动车从芗城区浦南镇布坑村路口往浦林村方向行驶至漳华路浦南镇店仔圩福联纺织品公司门口，未注意观察前方交通情况，致使其驾驶的电动车车头碰撞到步行至路右侧过马路的行人原告徐召训，造成原告受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506026201508200号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李家慧负本事故全部责任，原告徐召训无责任。原告徐召训受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗27天，共计花费医疗费38832.78元。原告伤情经医生诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。出院医嘱建议：1、加�高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长；2、3个月内禁下地行走，以卧床休息为主。3、1年后来院复查，根据拍片情况决定何时拆除固定物，取出总费用约需9000元人民币等。被告李家慧已经支付原告医疗费24190.92元（剩余医疗费由医保统筹支付共计14641.86元）。原告伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定：徐召训的伤残等级评定为拾级；出院后需护理，护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理期限为120天。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，被告李家慧申请对原告徐召训伤情进行重新鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年9月24日作出寻真司法鉴定所（2016）临鉴字第0832号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐召训的伤残程度评定为拾级伤残。原告住院期间，被告李家慧均雇请护工对原告进行护理并支付了原告的住院期间的伙食费。2015年12�4日至2016年4月4日期间，被告李家慧雇请护工对原告进行护理，并支付了原告3个月的伙食费。
本院认为，原告各项损失为：1、营养费2000元：出院医嘱建议原告加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长，因被告已经支付了原告出院后三个月的伙食费，因此本院酌定营养费为2000元。2、后续治疗费9000元：根据出院医嘱建议1年后来院复查，根据拍片情况决定何时拆除固定物，取出内固定物总费用约需9000元人民币，该笔费用为必要费用，本院予以支持。3、残疾赔偿金46585元：经福建寻真司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，原告户籍性质为城镇居民，因此原告主张残疾赔偿金按照2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元／年标准计算，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金为33275元／年×14年×10%=46585元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金4000元：原告因本案交�事故造成拾级伤残，因此精神损害抚慰金酌定为4000元。5、交通费酌定400元。以上各项经济损失共计61985元。原告主张住院伙食补助费810元、护理费13989元，由于原告在住院期间的伙食费被告已经支付，原告在住院期间和出院后3个月，被告均雇请人员对原告进行护理并支付相应的护理费，因此原告的该两项主张本院不予支持。
综上所述，交警部门认定被告李家慧负本事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告李家慧作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任，因此被告李家慧在本案中还应赔偿原告各项损失合计61985元。被告李家慧主张原告伤残与被告的行为没有因果关系，却未能提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李家慧应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐召训各项损失合计61985元；
三、驳回原告徐召训的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1857元，减半收取929元，原告徐召训负担233元、被告李家慧负担696元。鉴定费1300元，由原告徐召训负担600元，被告李家慧负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张苏丹
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄雯莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初67号
原告:朱芳芳,女,1981年2月21日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告:朱文雨,男,1983年10月1日出生,汉族,住兴化市。
被告：朱元元,女,1985年7月14日出生,汉族,住兴化市。
原告朱芳芳诉被告朱文雨、朱元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳芳的委托诉讼代理人陈正桂，被告朱元元到庭参加诉讼。被告朱文雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金688800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，被告朱元元因资金周转需要，于2016年6月8日、2016年7月13先后向原告借款共计688800元，并出具借条两份，口头约定几个月就偿还。借款到期后，原告多次索要借款无果，因两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告朱元元辩称，没有意见，借款是事实，没有能力还。
被告朱文雨未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年6月8日，被告朱元元向原告借款30万元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限，借条出具的当天，原告通过银行转账的方式向被告朱文雨银行账户转账30万元。2016年7月13日，被告朱元元再次向原告借款388800元，并出具借条一份，借条未约定利息及还款期限，借条出具的当天，原告按照被告朱文雨的要求向案外人陆晓雷银行账户转账288800元，另外现金交付10万元。此后，因原告多次向两被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
另查明，被告朱元元与被告朱文雨系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭据各两份、被告朱元元、朱文雨的婚姻登记登记信息一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱元元分两次向原告借款共计688800元的事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方对还款期限未作约定，原告有权随时向两被告主张债权，并可自起诉之日起按年利率6%向两被告主张利息。至于原告要求被告朱文雨承担共同还款责任，本院认为被告朱元元在庭审中陈述借款用于替被告朱文雨还债及家庭经营，结合原告第一笔的款项确实汇入被告朱文雨账户，故本院认定本案借款应当用于家庭共同经营，两被告应承担共同还款责任。被告朱文雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文雨、朱元元于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱芳芳借款本金688800元及利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10688元减半收取5344元，由被告朱文雨、朱元元负担。因案件受理费原告已垫缴，由被告朱文雨、朱元元在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10688元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年二月十日
书记员 杨 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2263之一号
原告：谢青松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：罗勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告谢青松与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。因被告罗勇下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，定于2017年9月8日上午9时30分在本院第六审判庭开庭审理此案，同时，本院亦向原告谢青松送达了开庭传票。2017年9月8日上午9时30分，原告谢青松未到庭参加诉讼，经联系，原告谢青松明确表示因其本人在外地无法赶回，本案由本院按撤诉处理。
本院认为：原告谢青松在确定的开庭时间无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谢青松诉被告罗勇买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费1,020.00元、公告费400.00元，两项合计1,420.00元，已经依法预收，原告谢青松已经预交，经本院领导批准，由原告谢青松承担公告费200.00元，免收案件受理费1,020.00元及公告费200.00元。
审 判 长 王 可
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 王 幸
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘金山
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01317号
原告：倪某甲。
法定代理人：倪某乙。
委托代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：金某。
原告倪某甲诉被告金某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告倪某甲的法定代理人倪某乙及委托代理人金磊，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原告母亲倪某乙与被告金某于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月10日生育原告，后原告母亲与被告于2014年4月10日登记离婚。离婚时，双方约定，原告随倪某乙生活，原告教育费、医疗费由双方各半承担，被告每月承担2000元生活费。原告母亲与被告离婚后，被告未支付抚养费，医疗费用也未承担。2014年4月至2015年4月期间的抚养费已在补偿款中予以扣除。原告现起诉请求：1.判令被告金某立即支付原告倪某甲2015年5月至2016年5月期间的抚养费26000元，并支付医疗费2822元；2.案件诉讼费由被告承担。
被告金某答辩称：当时签订协议时是被迫的。2014年7月份起，被告无法正常行使对女儿的探望权，因此未支付生活费。考虑到被告的经济收入及家庭情况，希望重新认定生活费金额。原告主张的医疗费同意承担一半的金额。
本院经审理查明：原告母亲倪某乙与被告金某于××××年××月××日结婚，于2012年9月10日生育原告倪某甲，于2014年4月10日协议离婚。《离婚协议书》中约定，离婚后女儿由女方抚养，女儿的生活费、教育费、医疗费等抚养费男方与女方各承担一半，男方每月承担2000元生活费，每月30日前打入指定的银行卡，直至小孩大学毕业为止。2014年6月19日，原告的母亲倪某乙与被告金某签订《离婚协议补充协议》，约定被告由原本每月承担2000元抚养费变更为每月按其工资的30%的比例支付抚养费，每月抚养费最低不得低于杭州市当年每月最低工资标准，若因被告失业等原因当月没有工资收入的，抚养费按照当年杭州市每月最低工资标准支付，并于每月30日前打到原告母亲指定账户。自2015年5月起，被告未按协议约定支付抚养费。另原告共花费的医疗费金额为3852.51元。
被告自2015年5月至2016年4月期间的平均工资金额为3752.78元。
上述事实由原告提交的离婚协议书、离婚协议补充协议、医疗费发票，被告提供的账户明细复印件及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，根据原告母亲倪某乙与被告金某签订的离婚协议及补充协议，双方明确约定原告的医疗费双方各半负担，被告按月工资的30%负担生活费，但每月生活费不得低于杭州市当年每月最低工资标准。因此原告现起诉请求被告负担一半的医疗费并支付自2015年5月至2016年5月期间的生活费符合双方约定，本院予以支持。关于生活费的金额，被告工资金额的30%低于杭州市当年每月最低工资标准，因此应按杭州市当年每月最低工资标准计算。2015年5月至2015年10月期间的生活费金额为9900元（1650元/月×6个月），2015年11月至2016年5月期间的生活费金额为13020元（1860元/月×7个月），共计22920元。医疗费的金额，本院根据原告提交的发票核算为3852.51元，被告应承担的金额为1926.26元。被告辩称应降低生活费的金额，本院认为原告母亲与被告约定的生活费金额应与原告的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平相符，协议达成距今仅隔两年，情况没有重大变化，因此被告请求降低生活费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某甲2015年5月至2016年5月期间的生活费22920元；
二、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告倪某甲医疗费1926.26元；
三、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金某负担。原告倪某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告金某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 何晓宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初95号
原告：周雪娇，女，1995年12月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇源县民意乡。
委托诉讼代理人：赵丽侠（系原告母亲），1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告：刘艳鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：西波，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：永诚保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地,黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街*号。
负责人：刘晓春，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1973年1月21日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告周雪娇与被告刘艳鹏、西波、永诚保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进了审理。庭后，原告周雪娇于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其受伤部位需要二次手术并需对伤情进行鉴定为由申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雪娇撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取计258元，由原告周雪娇负担。
审判员 陈朝迪
二〇一八年二月二日
书记员 康 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第26313号
原告王×1，男，1952年12月26日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
原告董×，女，1954年7月9日出生。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告梅×，女，1982年1月6日出生。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告王×2，男，2008年5月22日出生。
法定代理人梅×，女，1982年1月6日出生，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
原告王×1、原告董×（以下合称二原告、各称其姓名）与被告梅×、被告王×2（以下合称二被告、各称其姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人彭金城、梅×（亦为王×2法定代理人）共同委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是夫妻关系，生育长子王雪松、次子王雪超。王雪松与梅×系夫妻关系，生育独生子王×2。2013年9月3日，王雪松去世。被继承人王雪松生前曾向二原告借款34万元（含王雪超的借款4万元）用于家庭投资及房屋装修等，2013年8月28日，王雪松向二原告出具借条，此外，王雪松另留有遗嘱写明王雪松名下有两套房产，还有存款，两套房子位于北京市朝阳区京旺家园二区14号楼1单元302室及北京市朝阳区京旺家园二区13号楼1单元302室。我认为被继承人王雪松借款处于夫妻关系存续期间，且系用于家庭投资及装修，故该34万元债务中有17万元应由王雪松之妻梅×负担，剩余17万元属于被继承人王雪松的个人债务，由其继承人从继承遗产范围内清偿二原告。关于前述17万元梅×个人债务部分，我们亦已向贵院提出诉讼。现要求二被告在继承遗产范围内清偿被继承人王雪松生前债务15万元及相应的利息。
二被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。对借条及二原告所述借款事实的真实性均不认可，借条出具的时间距离王雪松去世仅五天，若借款属实，则应该在当时即出具借条。我们也不同意支付利息，即使该借条属实，也未见有利息的约定。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人育有长子王雪松、次子王雪超。王雪松与梅×系夫妻关系，二人育有独生子王×2。王雪松于2013年9月3日因病去世。
二原告称被继承人王雪松、梅×生前曾向其借款，并提交借条一份，内容为王雪松2012年借父母人民币20万元用于投资，还有装修借款10万元。2013年4月份从王雪超处借款4万元。落款处有王雪松手写签名、身份证号码、指纹等。二原告称借条是在医院书写，在场人员有王雪松、二原告及王雪松的七婶。
关于上述款项的给付，二原告称其所付的两笔款项共计30万元均是王雪松、梅×跟着董×去银行取款而得，董×称款项从其名下民生银行账户取款。梅×对此不认可。关于此节，二原告及梅×均未提交其他证据。
经释明，二原告同意在本案中仅就其借支的30万元中的二分之一向二被告主张，要求二被告在继承遗产范围内清偿债务。
上述事实有借条等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为如何认定二原告所称债务关系是否存在。关于此节，二原告仅提交借条佐证曾向被继承人王雪松出借30万元款项，但就付款方式、付款时间、收款人信息等均未举证。现二被告对此借款提出异议，在二原告未提交其他证据佐证所述形成相对完整的证据链以达到高度盖然性的证明目的的情况下，本院对二原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×1、原告董×的全部诉讼请求。
案件受理费一千八百五十元，由原告王×1、原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黎伟伟
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘茵茵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4075号
原告王林，男，1985年12月19日生，汉族，住泗阳县。
被告王兴华，男，1989年10月14日生，汉族，住江苏泗阳县。
原告王林诉被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加了诉讼，被告王兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：被告王兴华多次向原告王林借款，共计9000元，并出具多张借条给原告王林，后原告王林向被告王兴华主张权利未果。现请求法院判令被告王兴华偿还借款9000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王兴华未作答辩。
经审理查明：被告王兴华分别于2015年12月10日、12月24日、2016年1月11日向原告王林借款5000元、2000元、2000元，并签名出具三张借条给原告王林。后该款经原告王林催要未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告签名的借条三张加以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告王林要求被告王兴华归还借款9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效后十日内归还原告王林借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告王兴华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐媛媛
第3页/共3页
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执786号
申请人:张志明（身份证号：1323311968********），男，汉族，1968年8月15日出生，现住西宁市城北区小桥大街**号**栋***室。
被执行人：齐阿碧娅琴（身份证号：6301021964********），女，蒙古族，1964年2月2日出生，住西宁市城东区八一中路*号*栋***号。
被执行人：齐阿里玛斯（身份证号：6301051967********），男，蒙古族，1967年4月21日出生，住西宁市城北区祁连路***号*栋***号。
申请人张志明与被执行人齐阿碧娅琴、齐阿里玛斯借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2056号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人齐阿碧娅琴、齐阿里玛斯给付申请人张志明借款本金60000元，利息7200元，并承担案件受理费740元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张志明申请，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年二月八日
书记员包延福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执786号申请人:张志明（身份证号：1323311968********），男，汉族，1968年8月15日出生，现住西宁市城北区小桥大街**号**栋***室。被执行人：齐阿碧娅琴（身份证号：6301021964********），女，蒙古族，1964年2月2日出生，住西宁市城东区八一中路*号*栋***号。被执行人：齐阿里玛斯（身份证号：6301051967********），男，蒙古族，1967年4月21日出生，住西宁市城北区祁连路***号*栋***号。申请人张志明与被执行人齐阿碧娅琴、齐阿里玛斯借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2056号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人齐阿碧娅琴、齐阿里玛斯给付申请人张志明借款本金60000元，利息7200元，并承担案件受理费740元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张志明申请，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院申请暂缓执行。因此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2056号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年二月八日书记员包延福
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4321号
原告：尤久献。
被告：毛为民。
被告：龚菊仙。
被告：浙江风光旅游客运有限公司。
原告尤久献与被告毛为民、龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告尤久献、被告毛为民即浙江风光旅游客运有限公司法定代表人到庭参加诉讼；被告龚菊仙经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27�，原告经朋友介绍结识被告龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司。三被告因资金周转需要向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%。同日，原告将该款项打入被告毛为民账户，三被告也依约支付利息至2015年6月，归还本金15万元。之后未付利息，现借款期限已到，三被告均未归还借款本金。经原告多次催讨未果，为维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金250000元及利息25000元（自2015年7月1日起暂计算至2016年4月30日，2016年5月1日至本金归还之日止的利息按月利率1.5%计算），2、本案诉讼费（包含案件受理费、保全费）由三被告承担。
被告龚菊仙未作答辩。
被告毛为民、浙江风光旅游客运有限公司答辩称，原告所述属实，但公司经营困难，对外债务多，暂无钱支付。
原告提交如下证据：
1、借条一份，证明原告、被告之间对借款金额、利息、还款时间等进行了约定；
2、业务凭证一份，证明原告汇入被告毛为民账户该笔借款的事实。
三被告未提交证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告龚菊仙未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
被告毛为民、浙江风光旅游客运有限公司对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，三被告向原告借款40万元，并出具“借条”一张，借条就该借款同时约定了还款期限和利率。该借条体现了当事人双方的意思自治，不违法法律强制性规定，合法有效，受法律保护。借款到期�，三被告只归还本金15万元和部分利息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请三被告归还剩余借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告龚菊仙经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毛为民、龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尤久献借款250000元，支付利息25000元（自2015年7月1日起暂计算至2016年4月30日，2016年5月1日至本金归还之日止的利息按月利率1.5%计算），合计275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取2713元，保全费1895元，合计4608元，由毛为民、龚菊仙、浙江风光旅游客运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年六月十四日
书记员 凌雯雯
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫07行赔终5号
上诉人（原审原告）李树贤，男，1964年8月23日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡县翟坡镇人民政府，住所地新乡县翟坡镇宏业大道中段。
法定代表人陈军伟，镇长。
委托代理人张鹏，该单位工作人员。
委托代理人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
原审第三人刘明辉，男，1982年1月3日出生，汉族，住新乡县。
上诉人李树贤因与被上诉人新乡县翟坡镇人民政府（以下简称翟坡镇政府）及原审第三人刘明辉行政赔偿一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，李树贤因宅基地纠纷进京上访。2006年12月7日，翟坡镇政府在接李树贤返回途中，李树贤受到伤害。《国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。李树贤提起行政赔偿诉讼的时间为2016年11月15日，已超过法定诉讼期限，且无正当理由，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项的规定，原审裁定：驳回李树贤的起诉。
上诉人李树贤上诉称，一、上诉人受伤后即向被上诉人主张权利，被上诉人也一直在履行赔偿义务，发生赔偿请求时效中断。因双方协商没有任何结果，直到2016年6月份，被上诉人称无法对上诉人继续赔偿，告知上诉人提出赔偿申请或向法院起诉。因此，上诉人提起行政赔偿诉讼的时间应从2016年6月被上诉人口头拒绝上诉人开始计算，不应从2006年12月7日开始计算。二、2016年8月2日，上诉人向被上诉人提出书面赔偿申请，被上诉人在2个月内未作出是否赔偿决定，上诉人起诉未超过3个月的期限。三、一审未经调查和询问当事人，即驳回上诉人起诉违反法律规定。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人翟坡镇政府答辩称，被上诉人从未就上诉人所诉事宜作出任何具体行政行为。上诉人混淆民事诉讼时效和行政起诉期限的概念，按照行政诉讼法的相关规定，本案已超过起诉期限。
本院认为，本案中，上诉人李树贤以其于2006年12月7日被被上诉人翟坡镇政府的工作人员伤害为由向人民法院提起诉讼，请求判令翟坡镇政府赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元，故本案案由应为行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。因上诉人李树贤主张其受到伤害的时间为2006年12月7日，其于2016年11月15日提起行政赔偿诉讼明显超过法定的起诉期限，且李树贤也未提供其因正当事由超过起诉期限的有效证据，原审据此裁定驳回李树贤的起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年××月××日
书记员 丁 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1286号
原告：范育銮，男，1952年7月25日生，汉族，江苏省灌云县人，住灌云县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被告：赵金保，男，1944年10月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
原告范育銮与被告赵金保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本案依法转为普通程序审理。原告范育銮及其委托诉讼代理人储中俊，被告赵金保及其委托诉讼代理人贺贞辉、邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范育銮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告10000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，范育銮变更诉讼请求为：1.要求被告立即赔偿原告72906.8元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事瓦工小工工作，2015年7月3日下午，在运河李建忠厂建造厂房过程中，楼板突然塌落，导致原告从三楼摔下受伤。后原告被送至丹阳市人民医院救治，被告支付了全部医疗费用，但未赔偿原告其他损失。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、门诊病历、出院记录各1份、发票1份和摄片13份。证明原告受伤住院治疗及随诊的情况。
2、事故处理协议1份。证明被告只补贴了原告误工费18000元，该赔偿明显不合理。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。证明经鉴定机构鉴定，原告因本起事故导致十级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期60天，鉴定费用为2360元。
4、医疗费票据2份。证明原告复查支付的医疗费用。
5、房屋所有权证1份。证明原告长期居住在吕城虎墅姚家组。
赵金保辩称，被告是雇佣原告做小工，原告发生事故后，被告已经支付了原告的全部医疗费用，并且双方协商签订赔偿协议，被告已按协议赔偿了原告各项费用合计18000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，提供以下证据：
1、徐夫荣的证人证言1份。证明原告自丹阳市人民医院康复回家，现已恢复正常生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时本院确认事实如下：2015年7月3日下午2时许，被告承建的工地三楼楼板塌落砸在二楼楼板上，二楼楼板随即亦塌落，致使在二楼清理混凝土的原告跌落至一楼。原告随即被送到丹阳市人民医院治疗，医疗费用17841.20元由被告支付。2016年1月28日，原、被告双方经协商，签订事故处理协议，协议约定：兹有范育銮在李建忠工地施工中，被楼板轧伤，经治疗现已全(痊)愈。赵金保支付了全部医疗费用，最后补贴范育銮误工等一切费用计18000元，以后决(绝)没有任何纠葛。协议签订后，被告给付了原告18000元。2016年2月23日，原告在丹阳市人民医院门诊治疗，治疗费用为319.80元。
在审理过程中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定。本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行司法鉴定，2016年7月14日，江苏大学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为范育銮因外伤已构成人体损伤十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，司法鉴定费为2360元。
本院认为，本案系因提供劳务者在提供劳务时受到损害而引起的赔偿责任纠纷，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，未能有足够的安全防范意识，致使自己受伤，原告本人也有一定的过错，应承担20%的责任；被告赵金保作为接受劳务方，指挥提供劳务方至危险区域工作，且未采取安全防范措施，导致原告受伤，应承担80%的责任。
本院确认原告的损失如下：医疗费18161元，住院伙食补助费198元（18元×11天），营养费720元（12元×60天），护理费3600元（60元×60天），误工费11000元（2200元×5个月），残疾赔偿金63194元（37173×17×0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，交通费200元，合计104433元。
对于原、被告之间签订的事故处理协议的条款是否显失公平？本院认为，原、被告在签订协议时并未对伤残进行鉴定，是否构成伤残并未明确，即使当时考虑了伤残情况，但是对于仅赔偿18000元的数额，明显低于原告的实际损失，故应认定事故处理协议显失公平，原告起诉要求被告变更赔偿数额，应予以支持。根据原、被告在事故中各自应承担的责任，被告应赔偿原告各项损失83546.40元，扣减已支付的35841.20元，现尚需给付原告赔偿款47705.20元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵金保于本判决生效之日起15日内给付原告范育銮赔偿款47705.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘01执1390号
关于申请执行人张宇香与被执行人长沙市岳麓区人民政府不履行信息公开法定职责一案，（2016）湘行终698号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人张宇香于2017年8月30日向本院请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人长沙市岳麓区人民政府发出了执行通知书,要求被执行人长沙市岳麓区人民政府履行湖南省高级人民法院（2016）湘行终698号行政判决书确定的义务。经查,被执行人长沙市岳麓区人民政府于2017年8月1日对申请执行人张宇香作出了《政府信息公开告知书》，并于2017年9月6日向申请执行人张宇香邮寄送达。另被执行人长沙市岳麓区人民政府向本院交纳了案件申请执行费50元。
本院认为，申请执行人张宇香申请执行的（2016）湘行终698号行政判决书确定的内容,本院已经全部执行完毕。申请执行费50元亦已由被执行人长沙市岳麓区人民政府交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省高级人民法院于2017年6月6日作出的（2016）湘行终698号行政判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
执行员 ：谭德良
书记员 ： 喻 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1471号
原告：余水山，男，1963年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：汤冬胜，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告余水山与被告汤冬胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告余水山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余水山撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告余水山负担。
审判员 汪金新
二〇一七年九月二十日
书记员 周娅娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3506号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人单月红，该公司员工。
被告周俊。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王晓萌
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终592号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1997年11月13日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，现无固定住所。2015年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役二个月。2017年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出(2017)黔0103刑初484号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日凌晨2时许，被告人周某某使用砖头将本市观山湖区福州街199号门面玻璃砸坏后，将受害人余某店内的53包香烟盗走，被盗香烟有9包软中华、9包硬中华、6包软遵义、11包硬遵义、4名富贵、5包软印锡、9包某九。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币2470元。
上述事实，有被告人周某某的供述及户籍证明、被害人的陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品文件清单，抓获经过，涉案财物估价鉴定结论书等证据证实。原判认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2470元，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人周某某退赔所盗赃物，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人周某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人周某某盗窃被害人余某店内的香烟，共计价值人民币2470元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,根据刑法的规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人周某某的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人周某某所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 杨智勋
二〇一七年五月九日
书记员 王佳会
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1656号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告孙殿臣，现住吉林省吉林市。
被告曾庆华，现住吉林省吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙殿臣、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙殿臣、曾庆华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告孙殿臣与我公司签订购货协议一份，协议赊购4，760.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告孙殿臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告孙殿臣后，二被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，760.00元，利息2，570.00元，案件受理费由二被告承担。
被告孙殿臣、曾庆华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2013年3月21日被告孙殿臣在原告处赊购化肥、农药合计4，760.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任的担保人为曾庆华。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月21日被告孙殿臣在原告处赊购化肥、农药合计4，760.00元，担保人为曾庆华。当日被告孙殿臣、曾庆华在购货协议上签了字，二被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告孙殿臣。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告孙殿臣、曾庆华未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月21日，被告孙殿臣与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计4，760.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告孙殿臣于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告曾庆华作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告孙殿臣后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告孙殿臣签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告孙殿臣交付化肥、农药后，被告孙殿臣理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告曾庆华作为连带责任保证的保证人应对被告孙殿臣的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙殿臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，760.00元，于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任。
二、被告孙殿臣给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，570.00元（利息自2013年3月22日至2015年6月22日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告曾庆华承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙殿臣负担，于判决书生效之日交纳，被告曾庆华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年八月十四日
书记员 张连吉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第3号
异议人（利害关系人）李党忠，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人李英合，男，汉族，1963年7月22日出生，住宜章县浆水乡。
被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿（以下简称：鱼岭煤矿），住所地：宜章县浆水乡杉树山村。
法定代表人李兴发，该矿矿长。
被执行人宜章县浆水乡企业办（以下简称：乡企业办），住所地：宜章县浆水乡。
法定代表人黄江富，乡企业办主任。
本院在执行申请执行人李英合与被执行人鱼岭煤矿、乡企业办工伤保险待遇纠纷一案中，利害关系人李党忠于2015年3月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李党忠称，本院因执行申请执行人李英合与被执行人鱼岭煤矿、乡企业办一案，冻结并扣划了其个人银行存款47万余元，该行为违反了法律规定，损害了其合法权益，请求依法解除对其银行账户的冻结、划拨强制执行措施，并返还已扣划的银行存款。异议人李党忠提供了鱼岭煤矿出具的借据、资金往来记录等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人李英合与被执行人鱼岭煤矿、乡企业办工伤保险待遇纠纷一案中，于2015年2月3日作出了（2015）宜执字第62-2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡鱼岭煤矿储存在李党忠名下的银行存款475630元。2015年2月15日，本院以（2015）宜执字第62号协助扣划存款通知书将异议人李党忠在中国银行宜章宜兴路支行账户的存款475630元扣划至宜章农村商业银行市场支行账户（本院案款专用账户）。
另查明，被执行人鱼岭煤矿是宜章县人民政府决定关闭的落后小煤矿之一。2014年12月9日，被执行人鱼岭煤矿出具了委托书，委托异议人李党忠办理该矿关闭补偿资金的有关事宜，并注明该矿关闭补偿资金划拨账号为李党忠个人在中国银行宜章宜兴路支行的账户。2015年2月12日，宜章县财政局国库管理局向被执行人鱼岭煤矿支付的第二批落后小煤矿关闭补偿资金180万元直接拨入了李党忠在中国银行宜章宜兴路支行的账户。
以上事实，有本院（2015）宜执字第62-2号执行裁定书、（2015）宜执字第62号协助扣划存款通知书（回执）、宜政发[2014]13号文件、委托书、财政直接支付入账单予以证明。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询其存款等财产情况，并根据不同情形采取划拨等强制执行措施。本院在执行申请执行人李英合与被执行人鱼岭煤矿一案中，有权扣留、提取宜章县人民政府支付给鱼岭煤矿的关闭补偿资金，但是，补偿资金在国库没有支付给被执行人之前，本院无法冻结、划拨。被执行人鱼岭煤矿委托异议人办理关闭补偿金事宜，并指定异议人在中国银行宜章宜兴路支行的账户为鱼岭煤矿关闭补偿金划拨账号，故宜章县财政局国库管理局于2015年2月12日将付鱼岭煤矿第二批落后小煤矿关闭补偿资金支付到该账户的180万元，应当认定为被执行人鱼岭煤矿的存款，本院扣划该存款的执行行为并无不当，异议人李党忠的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 文 波
人民陪审员 刘奋飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1397-2号
申请执行人：莱州华ＸＸ物技术有限公司。
被执行人：山东增城置业有限公司。
本院在执行申请执行人莱州华ＸＸ物技术有限公司与被执行人山东增城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）鲁0683破1-2号民事裁定，裁定山东增城置业有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0683执1397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一八年二月十六日
书记员 李洪舜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓民一初字第00166号
原告：邓州市恒安混凝土有限公司。
法定代表人：张进，该公司董事长。
委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：河南中宇水电工程有限公司。
法定代表人：孙佰学，该公司董事长。
委托代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。
原告邓州市恒安混凝土有限公司诉称：被告承中标淅川陶岔电灌站复建工程，并将该工程分包且成立了“河南中宇水电工程有限公司淅川县陶岔电灌站复建第二标段项目经理部”，该段项目部在原告处签订合同进料，由原告供应混凝土，后经结算共欠原告货款493664.70元。工程结束后经多次追要，被告下属项目部以种种理由推托不还，无奈诉至本院，要求被告支付货款493664.70元。
被告河南中宇水电工程有限公司辩称：该工程由雷太晓具体负责施工，且雷太晓已将我公司起诉到淅川县人民法院，所涉及的工程款已包含了原告现起诉的货款，故应驳回原告的起诉。
经查明原告所提供欠款条据上的签名雷太晓是该项目的实际施工人，雷太晓已于2014年在淅川县人民法院将河南中宇水电工程有限公司起诉。2014年1月28日淅川县人民法院已开庭审理，其中所诉的欠款标的已包含了原告为雷太晓所供应的全部商混。
本院认为：原告起诉被告所涉及的欠款条据，因该项目的实际施工人雷太晓已在淅川县人民法院将河南中宇水电工程有限公司起诉，其中包含了原告所诉的全部欠款，且淅川县人民法院已于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告应到淅川县人民法院处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市恒安混凝土有限公司的起诉。
案件受理费8705元，退还给原告邓州市恒安混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 冯家庆
审 判 员 闫 静
人民陪审员 张 震
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙培青
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初414号
原告王雪安，男，1973年9月27日生，汉族。
委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）。
委托代理人冯俊声，男，1966年6月4日出生，汉族，系被告公司职员，特别授权代理。
原告王雪安诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序，于2016年6月22日在本院第四法庭公开开庭进行审理，原告委托代理人王臻东，被告新都昌公司委托代理人冯俊声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪安诉称：原告于2012年12月26日购买了被告开发的呈贡新都昌商业广场项目物业，准备用作办公场所使用或对外租赁收取租金，并与被告签订了商品房购销合同,合同编号为1-1816，商品房的总房款为316698.27元，房屋面积为43.60㎡。合同约定的交房时间为2014年9月30日前，第九条约定逾期交房违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，甲方按照乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告按照合同缴纳了购房款，被告却没有按照合同约定于2014年9月30日前交房，导致原告只能继续续租原来的办公场所，昆明市白塔路星耀大厦6层6007室，租金每年600000元。由于被告违约导致原告多支付了房租以及丧失了租赁机会，合同中约定的违约金过低，被告毫无顾忌的占用原告资金，至今没有任何的交房意图。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金33720元（316698.27元×0.02%×485天﹢3000元）；2、被告支付原告租金损失80000元；3、法院调高合同中逾期交房的违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告新都昌公司答辩称：违约金应当按照合同约定标准进行计算。
综合诉、辩双方观点，本案争议焦点为：原告主张的违约金及损失是否有依据，应否得到支持？
针对其诉讼请求和本案争议焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、商品房购销合同、发票各1份，欲证明：原告诉讼主体资格以及与被告签订合同的事实。
2、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议各1份、照片1组、对账单1份，欲证明：原告租用办公场地，每年租金600000元，被告违约给原告造成的损失。
3、借款协议1份，欲证明：原告与胡刚、刘伟是共同购房者。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据三性无异议，对第2组证据不予认可，对第3组证据的真实性无异议，关联性不予认可。
被告新都昌公司未向本院提交任何书面证据材料。
本院认证认为：原告提交的第1组证据，被告无异议，内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信；第2、3组证据无法证明与本案关联性，本院不予采信。
经过法庭审理，本院依法确认如下法律事实：
2012年12月25日，被告新都昌公司作为出卖人（甲方），原告王雪安作为买受人，双方签订了编号为1-1816号的《商品房购销合同》，约定乙方购买甲方的新都昌商业广场商品住房第1幢第18层1816号房，商品房价款总金额为316698.27元，并约定交房时间为2014年9月30日前，甲方逾期交房的违约责任为：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。原告已支付全部房款，被告新都昌公司至今未能向原告交房，故原告诉至我院要求被告支付逾期交房违约金并赔偿损失。
本院认为，原告王雪安与被告新都昌公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约履行。该《商品房购销合同》对于交房期限约定为2014年9月30日前，被告逾期至今仍未交房，应承担相应的违约责任。对于被告应如何承担责任，双方的《商品房购销合同》已明确进行了约定，原告主张该违约金标准过低，其应就被告违约行为造成的实际损失承担举证责任，但原告并未提交确实有效的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果，故本院依合同约定的违约金标准确定被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照双方《商品房购销合同》第九条的约定标准向原告王雪安支付逾期交房违约金41067.13元（2014年10月1日至2014年10月30日每天100元合计3000元，2014年10月31日起至开庭之日即2016年6月22日按316698.27元×0.02%×601天=38067.13元）。
二、驳回原告王雪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1287元，由原告王雪安承担人民币824元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担人民币463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 吕丽华
二〇一六年七月八日
书记员 李 健