wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初621号
原告:杜鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：梅宗杰(曾用名梅宗凯)，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告杜鹏与被告梅宗杰、汪雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告梅宗杰、汪雪华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿债务50000元，并按照中国人民银行贷款利率支付资金利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告返还原告50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告梅宗杰称做生意需要资金，于2015年1月19日向原告借款50000元。后原告多次催收无果，故诉至法院。
被告梅宗杰、汪雪华未作答辩。也未提交证据。
原告杜鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告杜鹏的身份证复印件及二被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》原件一份，用以证明被告于2015年1月19日向原告借款人民币50000元的事实；
3、南部县东坝镇正街社区居民委员会证明一份，证实被告梅宗杰、汪雪华系夫妻关系，现下落不明的事实。
本院依职权调取了被告梅宗杰、汪雪华的离婚登记档案一份，证实被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。
经庭审审查，本院对上述证据认定如下：证据1、2及本院依职权调查的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据3中证明二被告系夫妻关系的内容，与本院依职权从法定婚姻登记机关调取的证据不符，故本院对该证明内容不予采信，其他证明内容因能够反映案件真实情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。被告梅宗杰于2015年1月19日向原告杜鹏借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杜鹏现金伍万元正。小写<50000.00元>。借款人：梅宗凯。2015.元.19”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告梅宗杰向原告杜鹏借款的事实，有原告持有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告梅宗杰未约定借款期限及利息，故案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告梅宗杰应在合理期限内返还，其至今不返还借款，应承担相应的民事责任。借款时二被告已经解除婚姻关系，该债务为被告梅宗杰个人债务。
综上所述，原告杜鹏请求法院判令被告梅宗杰返还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告汪雪华对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告梅宗杰在本判决生效后十日内向原告杜鹏返还借款50000元，并支付利息【利息计算方法：以本金50000元为基数，从2016年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告杜鹏对被告汪雪华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅宗杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 杜万伦
人民陪审员 汪和林
二〇一六年九月六日
书 记 员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初621号原告:杜鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨卫华，南部县东坝法律服务所法律工作者。被告：梅宗杰(曾用名梅宗凯)，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。被告：汪雪华，女，1968年11月12日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告杜鹏与被告梅宗杰、汪雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告梅宗杰、汪雪华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿债务50000元，并按照中国人民银行贷款利率支付资金利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告返还原告50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告梅宗杰称做生意需要资金，于2015年1月19日向原告借款50000元。后原告多次催收无果，故诉至法院。被告梅宗杰、汪雪华未作答辩。也未提交证据。原告杜鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告杜鹏的身份证复印件及二被告的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、《借条》原件一份，用以证明被告于2015年1月19日向原告借款人民币50000元的事实；3、南部县东坝镇正街社区居民委员会证明一份，证实被告梅宗杰、汪雪华系夫妻关系，现下落不明的事实。本院依职权调取了被告梅宗杰、汪雪华的离婚登记档案一份，证实被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。经庭审审查，本院对上述证据认定如下：证据1、2及本院依职权调查的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。证据3中证明二被告系夫妻关系的内容，与本院依职权从法定婚姻登记机关调取的证据不符，故本院对该证明内容不予采信，其他证明内容因能够反映案件真实情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告梅宗杰、汪雪华于1990年1月26日登记结婚，于2013年12月18日在南部县民政局办理离婚登记。被告梅宗杰于2015年1月19日向原告杜鹏借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杜鹏现金伍万元正。小写。借款人：梅宗凯。2015.元.19”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告梅宗杰向原告杜鹏借款的事实，有原告持有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告梅宗杰未约定借款期限及利息，故案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告梅宗杰应在合理期限内返还，其至今不返还借款，应承担相应的民事责任。借款时二被告已经解除婚姻关系，该债务为被告梅宗杰个人债务。综上所述，原告杜鹏请求法院判令被告梅宗杰返还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告汪雪华对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告梅宗杰在本判决生效后十日内向原告杜鹏返还借款50000元，并支付利息【利息计算方法：以本金50000元为基数，从2016年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杜鹏对被告汪雪华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梅宗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  任 伟人民陪审员  杜万伦人民陪审员  汪和林二〇一六年九月六日书 记 员  马宇龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2477号
罪犯刘双攀，原住河南省滑县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2009年2月19日作出（2009）滑少刑初字第07号刑事判决，认定被告人刘双攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年，与原判有期徒刑一年并处罚金7600元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币107600元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月25日起至2023年3月17日止。于2009年4月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘双攀减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘双攀自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月至2008年3月间，被告人刘双攀伙同他人在滑县、延津县、长垣县等地盗割通信电缆33起，共参与二十起，价值130712元。
经审理查明，罪犯刘双攀自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月、2014年1月、2014年7月、2015年4月（两次）累计表扬5次，2013年8月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘双攀在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双攀准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月25日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民特200号
申请人：郑某1，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：郑某2，男，1928年11月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
申请人郑某1申请认定郑某2无民事行为能力一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某1称，申请人郑某1与被申请人郑某2系父女关系。被申请人郑某2年近九旬，既往有高血压病史，今年6月份在无特殊诱因下逐渐出现精神异常、行为紊乱、无故外出、不识归途，不识家人等症状。至今年8月，病情明显加重、肢体乏力，神志恍惚，四肢抽搐，入住岳阳医院治疗，诊断为脑萎缩，经治疗，病情略有好转而出院。后病情骤变，入住岳阳医院重症监护室抢救，至今持续昏迷不醒，四肢无活动，对外界各种刺激无反应，故申请宣告郑某2为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人郑某1与被申请人郑某2系父女关系。经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人郑某2患有器质性精神障碍；2、被申请人郑某2目前为无民事行为能力。
本院认为，被申请人郑某2患有器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为郑某2目前为无民事行为能力。故申请人郑某1要求宣告被申请人郑某2为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
郑某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陆逸
二〇一六年十二月九日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00651号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人谭某，无职业。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月21日被该分局逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）584号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员李凤玲、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月16日21时许，被告人谭某在本市洪山区青菱街烽火村江民路九千门诊附近，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给罗某，被民警当场查获，经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.72g。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的：1.毒品及毒资照片；2.抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单；手机通话记录截图；3.证人罗某的证言；4.被告人谭某的供述及辩解；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某明知是毒品而予以贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谭某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月三十日书记员龚永博
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保47号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
被申请人马金苹，住黑龙江省绥棱县。
被申请人纪清伟，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保44号民事裁定书准予查封被申请人马金苹名下在绥棱邮政储蓄银行开立的账户、查封被申请人纪清伟名下在绥棱邮政储蓄银行开立的账户、。
现已发生法律效力，应立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马金苹名下在绥棱邮政储蓄银行开立的账户。
查封被申请人纪清伟名下在绥棱邮政储蓄银行开立的账户、。
人民法院查封存款的期限为一年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年二月二日
书记员 刘振威
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保47号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱县农村商业银行曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被申请人孙桂东，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请人范保，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保74号民事裁定书裁定准予对被执行人孙桂东在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx，范保在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙桂东在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx，范保在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司存款账号xxxx。
人民法院冻结资金的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月七日
书记员 张书年
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1619号
原告刘绪永，男，生于1968年7月22日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
被告侯广铄，男，生于1978年10月12日，汉族，住济南市。
被告许建新，女，生于1979年5月25日，汉族，济南市趵突泉酿酒有限公司职员，住济南市。
原告刘绪永与被告侯广铄、许建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘绪永及其委托代理人马延河、被告许建新到庭参加了诉讼。被告侯广铄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，二被告以经营需要资金为由找到原告协商借款叁拾万元并自愿用许建新坐落于济南市1号楼201室的房产抵押给原告并办理了抵押登记，双方约定借款期限30天。借款到期后原告多次找到被告归还借款，二被告以种种理由一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令1、二被告偿还借款30万元。2、诉讼费由被告负担。
被告许建新辩称，我知道借款的事情，侯广铄称：借款用于投资办厂，我一直不同意这个事情，也不同意办理房屋抵押，当时为了孩子我就帮他办理了房屋抵押。我与侯广铄已办理离婚手续，孩子由我抚养。侯广铄称：2014年12月4日前解决借款这个事情，后一直到现在联系不上侯广铄。
被告侯广铄（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2014年6月24日，被告许建新将其所有的坐落于历城区仲宫镇龙山路35号1-201室的房产（所有权证号：历城138283元）抵押给原告刘绪永并在济南市住房保障和房产管理局办理了抵押登记，他项权证号：济房他证历城字第0720**号。2014年6月25日，被告侯广铄、许建新向原告刘绪永借款30万元。为此，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘绪永人民币现金叁拾万元整，￥300000元。此借款已办理房产登记抵押，如逾期不还将抵押房产证号历城1382**号过户于刘绪永所有，借期一个月。借条尾部借款人侯广铄、许建新签字并捺印。2013年3月15日，被告孙强、被告王茂英共同向原告借款5万元。为此，两被告向原告出具借条一份，载明：今借张世军现金伍万元。借条尾部，被告孙强、被告王茂英作为借款人签字并捺印。
另查明，被告许建新与被告侯广铄曾系夫妻关系，二人于2014年9月28日在民政局办理离婚登记。
上述事实由原告提交的借条一份、户籍证明信二份、房屋他项权证一份，被告许建新提交的离婚证一份及原被告开庭时的当庭陈述予以证实，被告侯广铄缺席未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，对原被告提交的上述证据，本院予以采信，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告侯广铄、许建新未按借条约定的借款时间归还借款存在违约，应承担归还原告借款30万元的民事责任。故，本院对原告主张的两被告共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告侯广铄、被告许建新于判决生效之日起10日内共同偿还原告张世军借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告侯广铄、被告许建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 苏德华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 国
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终4163号
上诉人（原审原告）中矿国际工程设计研究院有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，董事长。
委托代理人洪清，男，1974年3月7日出生。
委托代理人朱宝臣，男，1951年8月10日出生。
被上诉人（原审被告）王雪涛，男，1978年3月28日出生。
上诉人中矿国际工程设计研究院有限公司（以下简称中矿公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第20172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年12月，中矿公司起诉至原审法院称：王雪涛原系我公司员工，2015年3月19日双方解除了劳动关系。我公司确欠付王雪涛工资，但仲裁裁决未将王雪涛应承担的社保、个税等费用扣除不当，现不服仲裁裁决，故诉至法院要求：王雪涛2014年12月1日至2015年3月19日期间的应实发工资为16889.67元。
王雪涛辩称：中矿公司拖欠工资应当按时支付，但我同意扣除社保、个税等个人所应承担的部分。
原审法院经审理认为：本案中，中矿公司与王雪涛对拖欠工资的期间及拖欠工资的数额均无异议，法院予以确认。现中矿公司以其公司亏损为由，要求不支付其拖欠的工资，缺乏法律依据，不予支持。据此，原审法院于2016年2月判决：一、中矿国际工程设计研究院有限公司于判决书生效之日起十日内，支付王雪涛二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月十九日期间工资人民币一万六千八百八十九元六角七分；二、驳回中矿国际工程设计研究院有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中矿公司不服，上诉至本院称：我公司与王雪涛签订《解除劳动关系的协议》，承诺王雪涛的剩余工资与我公司在职员工的工资同步发放，但在职员工的工资自2014年12月至今一直没有发放，故我公司不同意发放王雪涛的工资，请求二审法院撤销原判，改判不支付王雪涛2014年12月1日至2015年3月19日期间的工资。王雪涛同意原判。
经审理查明：王雪涛原系中矿公司员工，双方签订有劳动合同。2015年3月19日双方劳动关系解除。
后，王雪涛向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求中矿公司支付2014年12月1日至2015年3月19日期间的工资26000元，支付解除劳动关系经济补偿金6500元。东城区仲裁委于2015年12月8日作出京东劳人仲字[2015]第3813号裁决书，裁决中矿国际工程设计研究院有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王雪涛二〇一四年十二月一日至二〇一五年三月十九日期间工资二万三千六百八十三元九角一分，驳回王雪涛的其他仲裁请求。中矿公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
原审法院审理中，经中矿公司与王雪涛核对确认，中矿公司实际应支付王雪涛2014年12月1日至2015年3月19日期间的工资16889.67元。中矿公司以其公司亏损、无力支付上述款项为由，不同意支付上述款项。本院审理中，王雪涛不认可曾与中矿公司签订过《解除劳动关系的协议》。
以上事实，有双方当事人陈述、京东劳人仲字[2015]第3813号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位不得以任何形式拖欠、克扣劳动者报酬。中矿公司欠付王雪涛2014年12月1日至2015年3月19日期间的工资，应当予以支付。该公司欠付在职员工工资，并以此为由不同意支付王雪涛欠付工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由中矿国际工程设计研究院有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金 铭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第27号
原告周某某，男，1970年12月3日出生，汉族，广东省开平市人。
被告甘某某，女，1969年8月7日出生，汉族，广东省开平市人。
原告周某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告周某某与被告甘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年5月12日登记结婚。婚后感情一般，没有生育小孩。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告日常生活习惯、行为处事都与一般人相反，做事一意孤行，自我为中心。家庭所有家务从来不理会，好吃懒做，经常打骂家婆，对家人及亲人态度极其恶劣。经过她娘家大哥和我的苦心规劝，仍不改正。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情。加之性格不合，无法沟通。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、要求被告退还所有金首饰：金手镯一只价值3000元、金项链一条价值5000元、金戒指二枚价值4000元给原告。
原告周某某对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：
1、结婚证书原件一本，证明原告与被告是夫妻关系。
2、身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
3、户口簿原件一本，证明原告户籍情况。
4、自愿离婚协议书原件三份，证明被告要求原告前往民政局办理离婚手续。
5、书信原件6页，证明被告多次辱骂原告，原、被告无共同话题，感情破裂。
（以上证据2、3原件已退回给原告周某某，本院存留复印件备案。）
被告甘某某答辩称：原告所陈述的情况不属实，反而是原告及其家人对被告侮辱，致使被告心灵受创伤，原告经常醉酒，故此，我返回娘家居住，很少回去。原告极少给予生活费，原告父母与被告观点不一致，为减少纠纷，我只好外出打工。原告没有关心、体谅被告，但夫妻感情尚好，我不同意与被告离婚，若法院判决离婚，金首饰是原告在结婚时赠予给被告，属于被告个人财产，应归被告所有。
被告甘某某为其辩解在诉讼中没有提供证据。
经开庭质证，本院审查核实，被告对原告提供的证据无异议，原告的证据均具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年5月12日在开平市民政局登记结婚。婚后感情一般，没有生育子女。原、被告经常因经济等家庭琐事吵架，被告与原告及其家人观点分歧，双方互相指责抱怨，后来被告返还其娘家居住，并外出打工。现原告以对被告不够了解草率与其登记结婚，双方性格不合，夫妻分居生活，致使夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其合法夫妻关系受法律保护。原、被告因家庭经济等原因，互相抱怨指责对方的缺点，没有尊重正确对待彼此的观点和感受，亦未能互相关心、体谅，致使夫妻关系不和，但未导致夫妻感情破裂。维护家庭和谐是夫妻双方的责任，双方应树立正确观念，珍惜夫妻感情，以包容的心态纠正错误的观念和行为，并注重培养夫妻感情，相信是可以改善夫妻关系的，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告请求离婚证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十二条、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告甘某某离婚。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初111号
原告李银胜，男，1961年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头。
被告陈志宏，男，其他身份信息不详，住内蒙古自治区包头。
原告李银胜诉被告陈志宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李银胜到庭参加诉讼。被告陈志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银胜诉称，原告从事日丰管材销售工作，被告于2012年4月至5月期间从原告处购买日丰管材。2013年12月2日，原、被告双方进行结算，被告欠原告货款6300元未付，并为原告出具了一张欠条。原告催要上述欠款无果后，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款6300元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈志宏经本院传票传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年时，原告李银胜经营金贝建材经销部期间，被告从原告处购买日丰管材等货物。2013年12月2日双方核对往来货款，被告为原告出具了一张欠条，欠条载明：欠金贝货款6300元。原告催要上述货款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款6300元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告李银胜与被告陈志宏间形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告有义务向原告支付相应价款。根据被告为原告所出具的欠条可确认，被告尚欠原告货款6300元的事实存在，故本院对原告要求被告支付货款6300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志宏于本判决生效之日起十日内给付原告李银胜货款6300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陈志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初21号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员吴剑、金剑出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年9月30日05时27分许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市岱岳区万官路由西向东行驶至中心医院分院门口处时，与由北向南在人行道内步行的被害人尹某发生道路交通事故，造成尹某受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任，尹某无责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示接警单、受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月30日05时27分许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市岱岳区万官路由西向东行驶至中心医院分院门口处时，与由北向南在人行道内步行的被害人尹某发生道路交通事故，造成尹某受伤经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨某承担事故的全部责任，尹某无责任。
另查明，本院于2016年2月1日作出（2015）岱民初字第3372号民事判决书，被告人已按判决内容履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证
（1）接警单、受案登记表、归案证明各一份
证实：2015年9月30日5时27分许，岱岳区大队接市局指挥中心指令：在万官路中心医院分院门口，发生一起小型轿车与行人相撞的道路交通事故，人受伤，已通知医院。接警后民警立即赶赴事故现场。经现场勘查得知，2015年9月30日5时27分许，杨某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿万官路由西向东行驶至中心医院分院门口时与由北向男步行的尹某发生道路交通事故，造成尹某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。鲁J×××××号轻型普通货车驾驶人杨某在现场，现场勘验完毕后，民警将杨某带至岱岳区大队事故中队，民警对其进行讯问，杨某对其驾车肇事行为供认不讳。
（2）身份证复印件两份、驾驶证、行车证复印件各一份
证实：被告人杨某和被害人尹某的相关身份信息，杨某在案发时达到了完全刑事责任年龄，驾驶证复印件证实了杨某具有C1驾驶证，案发时杨某的驾驶证在有效期内。
（3）道路交通事故认定书一份
证实：被告人杨某驾驶机动车行经人行横道未减速行驶及遇老年人横过道路未停车让行的行为对该道路交通事故的发生起重大作用，依据相关法律规定，确定杨某承担事故的全部责任，尹某承无责任。
2、被告人杨某的供述与辩解
证实：2015年9月30日5时25分许，杨某驾驶鲁J×××××号牌汽车沿万官路由西向东行驶至中心医院分院门口时，因躲闪不及与由北向南的一过马路的行人发生碰撞，后杨某停车报警。
3、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，附居民死亡证明一份
证实：尹某符合严重颅脑损伤死亡。
（2）车辆痕迹检验鉴定书，泰公刑鉴（痕）字（2015）09232号
证实：（一）鲁J×××××号小型轿车前部与行人尹某接触碰撞。（二）本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于现场东西道路中央隔离带南侧第一条机动车道内。（三）鲁J×××××号小型轿车事故时行驶速度约为47km／h。
4、道路交通事故现场勘查笔录，附照片贰册
证实：事故发生的现场情况，地点为万官路中心医院分院门口等。
被告人提交（2015）岱民初字第3372号民事判决书一份、山东省资金往来结算票据一份
证实：被告人已按判决书内容履行完毕，已赔偿被害人。
上述证据经被告人当庭质证均无异议，且真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成一人死亡的严重后果，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人报警后留在现场等待交警到来系自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵子鹤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2853号
原告：李为，现住榆树市。
被告：李旭，现住榆树市。
被告：刘海林，现住榆树市。
本院在审理原告李为诉被告李旭、被告刘海林机动车交通事故纠纷一案中，因被告刘海林外出打工无法到庭，致使案件事实无法查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 易永军
二〇一五年十月九日
书 记 员 李明威
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02279号
原告王某。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开�进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告做任何事都不与原告商量。结婚以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。女儿刘某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为了有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养�被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共有房屋的所有权归原告。
被告刘某辩称，我不同意离婚，如果离婚，女儿随我生活，涉案房屋拍卖后按照当初各自出资的比例进行分割。
经审理查明，2010年6月，原告王某和被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于2011年9月20日婚生一女，取名刘某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告王某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年六月九日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1650号
申请执行人徐海萍，个体工商户。
被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司，住淮安市清浦区淮安工业园区淮海南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
徐海萍与淮安启越汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）浦商调初字第0860号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安启越汽车销售服务有限公司于2014年10月20日前一次性支付借款本金6.5万元，利息3.64万元，并承担案件受理费1255元，共计102655元。调解生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人淮安启越汽车销售服务有限公司名下位于淮安市淮海南路516-1号面积为3706.66平方米的房产已被淮安市中级人民法院查封并正在财产处理过程中，名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下位于淮安市淮海南路516-1号面积为3706.66平方米的房产已被淮安市中级人民法院查封并正在财产处理过程中外未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0860号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 程冲云
代理审判员 张细平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00453号
原告：姜桂兰，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告姜桂兰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告姜桂兰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1454.04元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告姜桂兰与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为34.62平方米，金额为145404元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1454.04元（145404元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告姜桂兰逾期办证违约金1454.04元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11828号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告蒋承玉，女，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告蒋承玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11828号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告向瑶，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告向瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5986号
罪犯王志刚，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）丹刑初字第47号刑事判决，以被告人王志刚犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）辽刑一终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王志刚获得记功奖励4次、表扬奖励2次记、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年6月27日起至2022年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00381号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人江某某，男，1967年11月8日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年6月17日14时27分许，被告人江某某（未取得机动车驾驶证）酒后驾驶一辆皖Q712**号三轮汽车沿无为县范红路自东向西行驶，行至正岗初中路段处时被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人江某某被查获时血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某无驾驶资格且酒后驾驶机动车，应从重处罚。被告人江某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00256号
申请人杨广会，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住凤翔县唐村乡索落树村五组。
被申请人王晓忠，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住岐山县大营乡半个城村下*组。
申请人杨广会与被执行人王晓忠追索劳务费纠纷一案，申请人杨广会依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00410号判决书，于2015年7月28向本院申请强制执行。后因被申请人暂无履行能力，又无可供执行财产，申请人现申请撤回本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00410号判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十二月六日
�记员安贝贝
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第994号
原告：林依妹，女，1985年11月5日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
委托代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。
被告：曾美莺，女，1963年2月18日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：林爱珍，女，1960年9月22日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
被告：庄振文，男，1960年12月19日出生，汉族，连江县人，无业，住福建省连江县。
原告林依妹与被告曾美莺、林爱珍、庄振文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林依妹委托代理人郑文光、被告曾美莺、林爱珍到庭参加诉讼。被告庄振文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林依妹诉称：被告林爱珍与被告庄振文系夫妻关系。2012年5月29日，三被告因做生意需要，向原告借款人民币150000元，双方约定每月按1.5分利率计算利息，被告曾美莺、林爱珍在借条上签字并按手印。原告借给被告的150000元也是向他人转借，现债权人已向法院起诉，要求原告偿还借款。原告也多次要求被告偿还借款，但被告置之不理。为此，原告请求法院依法判决：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币150000元及利息51750元（自2012年5月30日起至2014年4月29日止，按月息1.5%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。
被告曾美莺辩称：原告主张的借款150000元，实际上是被告曾美莺和林爱珍分别向原告的姑姑陈嫩妹借了100000元和50000元，并不是向原告借的。当时是陈嫩妹不识字，才由原告林依妹帮忙出具借条，因为原告文化水平有限，且陈嫩妹与林依妹名字中都带有“妹”字，林依妹直接将债权人写为自己，所以两被告当时并无在意。在原告林依妹与陈嫩妹做会逃跑后，林依妹的母亲打电话给被告林爱珍，称林依妹欠陈嫩妹50000元，让被告林爱珍无需偿还借款，用其偿还会款。另外，陈嫩妹尚欠被告曾美莺280000元，故被告向陈嫩妹借款100000元已经抵销，无需偿还，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告林爱珍辩称：被告的答辩意见与被告曾美莺答辩意见一致。两被告是向原告的姑姑陈嫩妹借款150000元，只是借条内容是原告林依妹所写，而不是向原告借的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庄振文未作书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据：证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有本案诉讼主体资格；证据A2、借款人曾美莺、林爱珍的借款条原件一份，证明被告曾美莺、林爱珍于2012年5月29日向原告借款人民币150000元，双方约定月息为1.5%的事实；证据A3、户籍登记证明复印件一份，证明被告林爱珍与被告庄振文系夫妻关系。
被告曾美莺、林爱珍、庄振文未向本院提交书面证据。
经质证，被告曾美莺、林爱珍对原告林依妹提供的证据A1、A2、A3的真实性和证明对象均没有异议。被告庄振文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，被告曾美莺、林爱珍对原告提供的证据A1、A2、A3的真实性和证明对象均无异议，且证据A1、A3系有权单位依法作出的书证，具有证据效力，本院予以确认，证据A2系被告曾美莺、林爱珍亲笔书写，其真实性本院予以确认，并作为本案的定案依据。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告林爱珍与被告庄振文系夫妻关系。2012年5月29日，被告曾美莺、林爱珍为转借给他人款项赚取利差为由向原告林依妹借款人民币150000元，并由被告曾美莺、林爱珍亲笔出具借条交原告执存。借款时，双方书面约定借款月利息为1.5%。借款后，被告曾美莺、林爱珍至今分文未还。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告曾美莺、林爱珍结欠原告林依妹借款人民币150000元，有被告曾美莺、林爱珍亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告曾美莺、林爱珍偿还借款的主张，合理合法，本院予以支持。被告曾美莺、林爱珍出具借条时，双方书面约定月利息为1.5%，不超过同期银行贷款利率的四倍，原告主张以月息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱珍在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，且借款用于家庭生产经营需要，属于夫妻共同债务，依法应由被告林爱珍、庄振文共同偿还。被告曾美莺、林爱珍辩称，该笔借款150000元是向原告林依妹的姑姑陈嫩妹所借，不是向原告借款的，因未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告庄振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾美莺、林爱珍应于本判决生效之日起10日内一次性共同偿还原告林依妹借款人民币150000元及利息（利息自2012年5月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告庄振文在被告林爱珍应承担的付款义务范围内，与被告林爱珍共负清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4326元，由被告曾美莺、林爱珍、庄振文共同负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张锦生
代理审判员 张继访
人民陪审员 林 惠
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 杰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第994号
原告连城汇豪房地产开发有限责任公司，住所地连城县连峰镇连文路董屋山段西侧8栋302室。
法定代表人何修建，职务总经理。
委托代理人罗礼雾，男，1979年9月3日生，汉族，住连城县。
被告李晓珍，女，1983年12月11日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城汇豪房地产开发有限责任公司与被告李晓珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告连城汇豪房地产开发有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城汇豪房地产开发有限责任公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城汇豪房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1021.54元，减半收取510.77元，由原告连城汇豪房地产开发有限责任公司负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年一月十九日
书记员 李舟（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第220号
原告李洪军，男，汉族，生于1974年4月6日。
被告程彪林，男，汉族，生于1974年2月12日。
原告李洪军与被告程彪林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭到庭参加诉讼。被告程彪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，2012年11月6日，被告找原告等多人，到敦煌市城建局工地施工，约定人工费一天130元，我在工地干了18天半。工程完工后，发包方向被告支付了工程款，原告遂向被告索要劳务费，被告于2012年12月17日向原告打下欠条一份。承诺付款日我向被告索要劳务费，但被告避而不见。因索要欠款，我来回25次，花费巨大，故请求判令：被告偿还原告劳务费2405元；支付延期付款利息4389.13元（2013年4月16日至2014年4月16日，2405元×0.005×365天）；支付原告索款交通和伙食花费共计1350元（交通费14元×25次；伙食费40元×25次）；由被告承担本案诉讼费用。
被告程彪林未进行答辩。
经审理查明，2012年11月份，被告程彪林雇佣原告李洪军在其承包的敦煌市城建局工地施工，双方约定人工费一天130元，原告为被告提供劳务共计18天半。双方对劳务费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到李洪军敦煌工地人工工资2405元，4月1日至4月15日付清，迟一天付千分之五，2012年12月17日。因被告未按约付款，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的欠条予以证实。
本院认为，原、被告双方因劳务所产生债权债务，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，法律关系明确，原告要求被告偿还债务，支付劳务费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。欠条中载明“迟一天付千分之五”，应视为双方对逾期付款利率的约定，但参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按照人民银行同期贷款利率的四倍计付原告2013年4月16日至本案判决之日的相应利息，原告超出该标准及额度所主张的利息，本院不予支持。被告逾期付款已承担支付相应利息的法律责任，原告要求被告支付其索款的交通费及伙食费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告程彪林支付原告李洪军劳务费2405元；
二、被告程彪林支付原告李洪军逾期付款利息534元（2405元×6%×4倍÷12个月÷30天×333天）；
三、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年三月二十五日
书记员 李玉立
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第132号
上诉人（原审原告）王水珠。
委托代理人（特别授权代理）邵一舟。
被上诉人（原审被告）方伟山。
被上诉人（原审被告）乐军飞。
被上诉人（原审被告）方金江。
上诉人王水珠为与被上诉人方伟山、乐军飞、方金江民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2013）舟定商初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人王水珠及委托代理人邵一舟，被上诉人乐军飞、方金江到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：方伟山、乐军飞系夫妻关系。2010年11月22日，王水珠与方伟山、方金江签订借款协议书，约定：“甲方出借人王水珠、乙方借款人方伟山；乙方向甲方借款人民币伍拾万元整，资金将于11月23日交予乙方；借款利息为月利息2%；借款期限一年，从2010年11月23日起至2011年11月22日止；其哥方金江愿意承担连带责任至借款还清为止。”同日王水珠交付借款7万元；次日王水珠交付借款37万元。借款后，方伟山按约支付了一年的利息12万元；后方伟山、方金江陆续支付王水珠124600元。
原审法院认为，王水珠主张其与方伟山、方金江签订了金额为50万元的借款协议书，并提供了44万元借款，另6万元以方伟山应当支付房屋租金抵销，其出借款项的义务全部完成。王水珠以民间借贷关系起诉，对借款中的6万元的交付其认为是以应收方伟山的房屋租金转为借款，对此担保人提出异议。该6万元的基础法律关系根据王水珠陈述非为实际发生的民间借贷，而是基于租赁关系产生的债权，鉴于担保人提出异议，不认同此为民间借贷关系，故即使该债务存在，王水珠亦应以其所谓的租赁关系主张权利，对该款项本案不予处理，仅按查证的实际交付金额44万元进行审理。对于该6万元租金收取的权利，王水珠可另行主张。对方伟山、方金江支付的款项，依双方约定的月利率2%按先付息再计本金的规定方法逐笔确定借款余额，超出部分折抵本金。经折算，截止2014年2月13日，方伟山尚有本金352991.37元、利息137550.83元未清偿。上述借款发生在方伟山、乐军飞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。方金江按约应对王水珠上述债权承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决方伟山、乐军飞于判决生效之日共同归还王水珠借款本金人民币352991.37元、利息137550.83元，并对以上借款本金352991.37元支付从2014年2月14日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；方金江对王水珠上述债权承担连带清偿责任；方金江承担保证责任后，有权向方伟山、乐军飞追偿。案件受理费8658元，保全费3020元，共计11678元，由方伟山、乐军飞共同负担，由方金江连带负担。
宣判后，上诉人王水珠不服原审判决，向本院提起上诉称：当时方伟山因接工程资金紧张，考虑方伟山实际困难及需要方金江担保，上诉人同意了方伟山不支付房租而是冲抵借款本金的要求，故不存在房租欠收问题。没有房租6万元（抵充），方伟山怎么会给我写50万元的借条，又怎么会每月给我1万元的利息。在签订借款协议前方伟山已跟方金江商量，方金江也通篇阅读过借款协议，知道借的是50万元资金，现方金江提出异议，是对法律的藐视。综上，原审认定事实错误，证据采用不足，适用法律错误，违反法定程序。请求撤销原判，改判被上诉人支付本金50万元及从2011年11月23日起按月利率2%计付的利息；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乐军飞答辩称，这钱是方伟山借的，我没有用过这钱，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被上诉人方金江答辩称，担保签字是有的，但不知道款项的交付；钱肯定是要还的，但现在没有钱还。
二审期间经上诉人王水珠申请，证人张某（公民身份号码××）到庭作证称，王水珠和方伟山是通过我（介绍）租房子认识的。租房当时讲租3年，租金2万一年，租房（租金）写借条（当时他俩）说是有说过，但6万元借条我没有看见过，只是听说。后来方伟山说有2000万元的工程，就说到了借钱的事情，借50万元，王水珠要求方金江担保。后来（2010年11月22日）说好到（海山公园旁边）木子苑酒店小包厢谈。（我们三个人先到），将协议书签好后给她（王水珠）了，王水珠给了他（方伟山）7万元现金，说好（其余的）银行贷款贷来给他（钱），这时方金江还没有来（到包厢）。（包厢吃饭时，租金）借条有没有拿出来，具体记不清了，（我）没有看见6万元借条当场撕掉。（方伟山租的地方）我没有去过。
被上诉人方金江质证后认为，当时在木子苑酒店小包厢四个人谈（借款事情）是对的，但我不知道具体钱款怎么交付的。
被上诉人乐军飞质证后认为，对借款事情均不知情。
结合原审证据材料及各方当事人庭审陈述、诉辩意见，本院认为，张某的证词对2010年11月22日晚，王水珠、方伟山、方金江、张某四人在海山公园旁边的木子苑酒店小包厢内，协商并签订了讼争的《借款协议书》，王水珠当场向方伟山交付现金7万元的事实具有证明力。
被上诉人方伟山、乐军飞、方金江二审期间均未提供新的证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中王水珠虽提交了方伟山出具的借款金额为50万元的借条，但从审理查明的事实看，2010年11月22日王水珠交付借款7万元；次日交付借款37万元。但对于讼争借款中的6万元王水珠是否已实际交付，诉讼中王水珠坚称该6万元以方伟山应支付的房租抵充。为此，原审期间王水珠提交了其与方伟山于2010年11月1日签署的《房屋出租协议书》，二审期间申请证人到庭作证。上述证据材料虽可证实方伟山与王水珠签订《房屋出租协议书》的事实，但无法证实租房协议中约定的6万元租金已实际抵充其应向方伟山交付的借款款项，且担保人也知晓该款项已抵充的事实。因基于租赁关系产生的债权与基于民间借贷产生的债权所对应的基础法律关系不同，故在担保人对款项交付行为提出异议、王水珠尚不能充分证实款项已实际交付的情况下，原判认定“该6万元租金收取的权利，王水珠可另行主张，该款项本案中不予处理”并无不当。综上，王水珠的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。原审认定事实基本清楚，程序合法，实体处理并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1300元，由上诉人王水珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 徐显锋
代理审判员 冷海波
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 钱 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1015号
原告：张世堂，男。
被告：孙经强，男。
本院于2014年2月10日立案受理了原告张世堂诉被告孙经强劳务合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世堂到庭参加了诉讼，被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告雇佣我抹灰，尚欠工资4800元，向我出具欠条一份，后经索要，被告拖欠至今，现诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费并承担诉讼费。
被告孙经强未作答辩。
经审理查明：2012年8月，被告孙经强雇佣原告张世堂为其承揽的“新兴家园”住宅楼工程抹灰，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资4800元，于2013年2月8日向原告出具欠条一份，并约定于2014年1月1日前付清。此款经多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障监察大队出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告欠原告劳务费4800元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付。被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙经强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张世堂劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一四年三月六日
书记员 毕金玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第150号
原告吴某甲，男，生于1949年9月1日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告吴某乙，男，生于1955年11月20日，汉族，住成都市成华区。
被告吴某丙，男，生于1957年12月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托代理人唐予立，男，生于1934年10月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙遗嘱继承及财产分割纠纷一案，于2014年12月17日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2015年2月2日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人杨天银，被告吴某乙、吴某丙及其共同委托代理人唐予立到庭参加了诉讼。本案在审理中，经双方进行庭外调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同胞兄弟。1997年，原、被告母亲去世，2014年10月4日原告父亲吴某某去世。2010年1月10日，原告父亲留下一份遗嘱，其中主要内容为：1、位于遂宁市城区宝善街住房由原告继承；2、吴某某单位发放的丧葬费、补贴等一切费用由原告领取并安排后事；3、分给被告吴某乙、吴某丙各一万元。2010年1月31日，父子四人经协商后达成协议：1、上述房屋折价16万元，母亲名下所有的1／2即8万元由父亲及原、被告四人共同继承，父亲分给两被告各一万元后剩余的由原告和父亲达成协议，决定由原告一人继承，并由原告承担对父亲的全部赡养及所有费用。2010年4月13日，原、被告父亲再次强调自己先前所立的遗嘱内容，并希望原被告遵照执行。现诉至法院，请求判令：1、位于遂宁市城区宝善街住房由原告继承；2、吴某某单位发放的丧葬费、抚恤金及困难补助费共计102221元，由原告继承82221元、被告吴某乙继承10000元、被告吴某丙继承10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，原告怂恿父亲吴某某与继母离婚，伪造、篡改遗嘱，骗取房产，伪造、篡改的遗嘱无效。原告未尽赡养义务，变像虐待被继承人，原告骗立遗嘱后，对老人不闻不问，不尽赡养义务，而雇请佣人照顾，对父亲的病情采取消极治疗，致使父亲吴某某在医疗条件较差的医院去世，原告在处理父亲吴某某的丧葬事宜时，独自把持开支，虚开费用。原告窃取父亲的钥匙，私开密柜，拿走其打的5万元借条，冒领父亲在天宏公司的存款。原告砸开父亲的柜锁，拿走户籍本、身份证、工资卡、存款单、房产证、医保卡等，父亲的一切存款、工资、奖金均由原告支取使用，目前仍在原告处。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟。1997年，原被告母亲去世。1999年3月24日，原被告之父吴某某与张某某办理结婚登记。2010年1月15日，吴某某与张某某协议离婚。2014年10月4日，吴某某去世。吴某某去世后留有位于遂宁市城区宝善街住房一套，遂宁市人力资源和社会保障局核拨的吴某某去世后的丧葬费3231元、抚恤费96990元、一次性困难补助费2000元，共计102221元，该款尚未领取。
2010年1月31日，原、被告及其父亲吴某某共同签订《关于父母共同财产的分割及对父亲的赡养责任协议》，该协议约定：位于遂宁市城区宝善街住房一套（折价16万元）归原告所有，原告补偿二被告各1万元（该款未支付），原告负责吴某某的赡养责任。同时，原告需补偿继母张某某7万元。
2010年1月13日，吴某某自书遗嘱一份，并誊抄给原、被告三人，该遗嘱约定：吴某某去世后，由原告负责办理后事，丧葬补贴费用由原告领取，原告支付丧葬费后，另给二被告各一万元。
以上事实，有原、被告身份证、被告户籍证明复印件、遗嘱复印件、人社局文件、关于父母共同财产的分割及对父亲的赡养责任协议、离婚协议、询问笔录和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为，原、被告之父吴某某去世后遗留的位于遂宁市城区宝善街住房一套及遂宁市人力资源和社会保障局核拨的吴某某去世后的丧葬费、抚恤费、困难补助费共计102221元，该如何分配。对于位于遂宁市城区宝善街住房一套，因原被告及其父亲吴某某已于2010年1月31日签订了《关于父母共同财产的分割及对父亲的赡养责任协议》，该协议约定：该房屋折价16万元归原告所有，原告补偿二被告各1万元。该协议有原被告双方签名，且双方均认可，本院予以确认。故该房屋由原告继承，原告应当按协议补偿二被告各1万元。对于遂宁市人力资源和社会保障局的核拨款丧葬费3231元、抚恤费96990元、一次性困难补助费2000元，虽然吴某某在2010年1月13日立下遗嘱：该款由原告领取并负责其丧葬事宜，支付丧葬费后，原告分给二被告各1万元。但根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”，对于遂宁市人力资源和社会保障局的核拨款系吴某某死亡后对吴某某的所有继承人的一次性抚恤救济，不属于吴某某的遗产。应归原、被告共有而由原、被告平均分割为宜。因吴某某去世后，由原告办理了其丧葬事宜，故该款中的丧葬费3231元由原告分享为宜。抚恤费96990元、一次性困难补助费2000元由原、被告平均分割。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第六十条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于遂宁市城区宝善街住房一套由原告吴某甲继承；
二、原告吴某甲补偿被告吴某乙、吴某丙各10000元，于本判决生效后15日内付清；
三、遂宁市人力资源和社会保障局核拨的吴某某去世后的丧葬费、抚恤费、一次性困难补助费共计102221元，由原告吴某甲分割36227元，被告吴某乙、吴某丙各分割32997元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5230元，减半收取2615元，由原告吴某甲负担615元、被告吴某议负担1000元、被告吴某丙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 鲁静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3323号
上诉人（原审被告）刘树云，女，1951年1月3日生，汉族，海螺水泥厂退休工人。
被上诉人（原审原告）马兰娣，女，1954年10月25日生，汉族，上海市玻璃品五厂退休职工。
委托代理人王莹（系马兰娣女儿），女，1985年3月20日生，汉族。
上诉人刘树云因与被上诉人马兰娣共有物分割纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六少民初字第193号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月2日立案受理。
经本院审查，上诉人刘树云未预交二审案件受理费，且明确表示不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘树云自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 尹 静
书 记 员 杨 波
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第749号
原告李某。
委托代理人胡启明。
被告武某。
原告李某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡启明、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告原是夫妻关系，2009年6月16日我和被告协议离婚，2011年2月28日我们又复婚，2013年4月12日我与被告因感情不和又协议离婚。我与被告在离婚协议书中约定：“（2）家中财产归男方所有，男方另给付女方五万贰仟伍佰元整。自离婚之日起一星期先付女方李某壹万元整。剩余款自离婚之日起十二个月内每六个月还一次，二次还清。”在我和被告离婚后第二周被告给付了10000元，剩余42500元至今没有给付。所以我要求被告返还我人民币42500元；诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，原告是我前妻。原告所讲的都属实。我也同意支付原告的剩余的钱款，但是我现在没有能力一次性偿还原告。
经审理查明，李某与武某原系夫妻关系，2009年6月16日李某与武某协议离婚，2011年2月28日二人复婚，2013年4月12日武某与李某协议离婚，武某与李某在离婚协议书中约定：“②家中财产归男方所有，男方另给付女方五万贰仟伍佰元整。自离婚之日起一星期先付女方李某壹万元整。剩余款自离婚之日起十二个月内每六个月还一次，二次还清。”武某于离婚后第二周支付给李某10000元，剩余钱款42500元至今未付。
上述事实，有李某的陈述、武某的答辩、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，李某与武某于2013年4月12日自愿协议离婚，且双方签订了离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，李某与武某均应按照协议内容履行。武某按照离婚协议书的约定应给付李某52500元，其已给付10000元，尚有42500元未付，故李某要求武某给付尚欠的42500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
武某于本判决生效之日起十五日内一次性给付李某人民币42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取432元，由武某负担，李某预交的案件受理费432元，本院不予退还，由武某于本判决生效后十五日内直接给付李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年七月二日
书记员 王海乐
附法律法规：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第65号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被万全县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年9月16日被万全县公安局取保候审。2015年8月20日被万全县人民检察院取保候审。
万全县人民检察院以（2015）万检公诉科刑诉第56号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院指派检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年8月16日17时40分许，被告人杨某驾驶冀G×××××货车沿207国道由北向南行驶至铁路高架桥南60米处时，与由西向东横过公路推自行车的霍万忠相撞。造成霍万忠受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人杨某负此事故的主要责任。
为证明上述的事实，公诉机关提交了被告人的供述、书证、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、抓获经过等证据材料，公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月16日17时40分许，被告人杨某驾驶冀G×××××货车沿207国道由北向南行驶至铁路高架桥南60米处时，与由西向东横过公路推自行车的霍万忠相撞。造成霍万忠受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人杨某负此事故的主要责任。2014年8月16日被告人杨某主动报案在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。2014年9月16日被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。
1.被告人杨某供述，2014年8月16日17时许，其驾驶车辆沿207国道由北向南行驶在肇事地点，从后视镜看到其的车挂到自行车前轮，自行车倒地，推自行车的人也摔倒了。
2.万全县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录及照片，可证实交通事故的基本情况；法医尸体检验鉴定书及照片，证实霍万忠因交通事故致颅脑损伤而死亡；道路交通事故责任认定书，证实被告人杨某承担此事故的主要责任。
3.被告人杨某的常住人口查询单，证明杨某是完全刑事责任能力人。
4.万全县公安交通警察大队的抓获经过，证实被告人杨某肇事后主动报案，在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。
5.万全县公安交通警察大队制作的交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属书写的谅解书及收条，证实被告人杨某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人杨某的行为予以谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人杨某主动报案在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，得到被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。针对量刑，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，可以适用缓刑。该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二分。
审判长 宋维法
审判员 唐建明
审判员 范源杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 张明雪
杨某量刑情况
起点刑：12个月（一年）
基准刑：12个月
调节：自首-15%
赔偿被害人近亲属损失得到谅解-35%
12×（1-15%-35%）=6个月
宣告刑：有期徒刑六个月，缓刑一年。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人文某，无业，户籍地广西藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人文某涉嫌犯盗窃罪一案，由梧州市万秀区人民检察院于2015年3月23日以梧万检诉刑诉（2015）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2014年12月13日21时许，被告人文某在本市新兴一路94号“婴安怡”婴幼儿用品店对出人行道处，将被害人胡某放在上衣口袋中的一台小米3移动版（16G）手机（价值人民币1229元）盗走。
另查明，案发后被盗手机被依法扣押并已发还给被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，购物明细单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，价格鉴定意见，辨认笔录及相关照片，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。文某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李 勉
二〇一五年四月八日
书 记 员 林思雅
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第65号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年3月7日出生，土家族，初中文化，务农。重庆市秀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）55号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、无前科情节，建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月29日21时50分许，被告人杨某某酒后持E类驾驶证驾驶渝HKQ2**号普通二轮摩托从万山区谢桥办事处廉租房往谢桥街上行驶，当车行驶至万山区梵净山大道（天鲇线113KM＋800M）处时，被正在进行路查路检工作的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为161.5mg\\\100ml。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某的供述，证人张某某、杨某勇的证言，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2013）毒检字第391号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获经过，无前科证明、重庆市秀山县司法局（2015）秀司社矫调字055号调查评估意见等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨某某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年十二月七日
代理书记员 曾永俊
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）万刑初字第65号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年3月7日出生，土家族，初中文化，务农。重庆市秀山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被铜仁市公安局万山分局取保候审。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉字（2015）55号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨某某具有坦白、无前科情节，建议对其在拘役一至四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2013年7月29日21时50分许，被告人杨某某酒后持E类驾驶证驾驶渝HKQ2**号普通二轮摩托从万山区谢桥办事处廉租房往谢桥街上行驶，当车行驶至万山区梵净山大道（天鲇线113KM＋800M）处时，被正在进行路查路检工作的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨某某进行血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为161.5mg100ml。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人杨某某的供述，证人张某某、杨某勇的证言，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司法鉴定中心（2013）毒检字第391号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，查获经过，无前科证明、重庆市秀山县司法局（2015）秀司社矫调字055号调查评估意见等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨某某酒后驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚；无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，且未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据本案被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨景恒二〇一五年十二月七日代理书记员  曾永俊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第978号
原告李长元，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李长元诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李长元的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李长元诉称，原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计40088元（暂计算至2014年8月20日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为439812.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40088元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1880元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1880元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李长元办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李长元违约金1880元。
三、驳回原告李长元的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告李长元负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第978号原告李长元，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告李长元诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告李长元的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李长元诉称，原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计40088元（暂计算至2014年8月20日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为439812.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计40088元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房定金收据、购房首付款收据、抵押登记费、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1880元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1880元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李长元办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李长元违约金1880元。三、驳回原告李长元的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告李长元负担80元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初531号
原告苏宏某，居民。
被告唐运某，居民。
原告苏宏某诉被告唐运某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理本案后，并于2016年5月3日依法向原告苏宏某送达《受理案件通知书》，该通知书第四点明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期未预交又不提出缓减免申请的，按自动撤回起诉处理。原告苏宏某至今未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告苏宏伟在接到本院《受理案件通知书》后，按规定于七日内应向本院预交案件受理费，其在规定期限内未预交，且又未向本院提交缓、减、免申请，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一六年五月十三日
书记员 莫金煌