湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01165号
原告黄宏胜。
委托代理人周友权。
被告朱国志。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师。
委托代理人孙玉红，湖北开成律师事务所律师。
被告朱国斌。
委托代理人龙宗柱。
被告胡光祥。
原告黄宏胜诉被告朱国志、朱国斌、胡光祥提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏胜诉称：2012年12月11日，被告朱国志与被告胡光祥口头约定，将被告朱国志、朱国斌所有的坐落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的屋面翻修工程以2000元的价格发包给被告胡光祥施工。2012年12月12日，被告胡光祥雇请原告等六人前往被告朱国志、朱国斌处为该房屋翻修施工，9时许，原告黄宏胜在施工过程中不慎从楼上摔到地上致伤。事故发生后，原告黄宏胜被送至咸宁市第一人民医院住院治疗21天，花医疗费32393.43元。2013年1月21日，原告黄宏胜经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：重伤；误工休息180天；一级护理依赖180天。2013年7月31日，原告黄宏胜再次经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：构成四级伤残。2014年5月23日，原告黄宏胜经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所补充鉴定：后期仍需一级护理依赖。被告朱国志不服，申请要求对原告的护理依赖重新鉴定，2014年7月3日，原告黄宏胜经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：评为二级护理依赖。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计672173.06元。
原告黄宏胜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告黄宏胜的基本情况。
证据2.询问笔录，以证明原告黄宏胜受伤的情况。
证据3.病历、医嘱、出院记录，以证明原告黄宏胜的伤情及诊疗过程。
证据4.医疗费票据，以证明原告黄宏胜所花医疗费。
证据5.交通费票据，以证明原告黄宏胜所花交通费。
证据6.司法鉴定书，以证明原告黄宏胜的伤残程度及护理依赖。
被告朱国志辩称：座落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的房屋两间系本人与哥哥被告朱国斌所有。本次翻修由我们两兄弟出资，该工程以2000元的价格发包给被告胡光祥施工，故原告黄宏胜受伤与本人无关，应由被告胡光祥赔偿。
被告朱国志为支持其抗辩理由，向本院提交了申请，要求证人李某、雷某、王某、朱某出庭作证，本院依法通知了证人李某、雷某、王某、朱某出庭作证。
证人李某、雷某证称：座落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的房屋两间系被告朱国志、朱国斌两兄弟共有，此次翻修系其共同出资。
证人王某证称：被告胡光祥为被告朱国志、朱国斌维修房屋，中午在她家吃的饭，她与做工的黄姓兄弟属亲戚关系才做的饭。
证人朱某证称：被告朱国志与被告胡光祥为房屋维修的事，在谈承包价格时，本人在场，当时约定：屋面维修为2000元；加做后墙3000元。
被告朱国斌辩称：座落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的房屋两间系父母的遗产，既然是遗产，兄弟姐妹均有份，故本案应追加姐妹为共同被告。
被告朱国斌未向本院提交证据。
被告胡光祥辩称：本人系一农村的建筑工，带队帮他人做工，为被告朱国志、朱国斌翻修房屋系按工报酬，就是以2000元承包，我们共7人，两个大工，每人每天150元；五个小工，每人每天120元，按此计算，我也没有盈利，更何况工程施工完毕后，我至今未收到工资款。
被告胡光祥为支持其抗辩理由，向本院提交了申请，要求证人黄某出庭作证，本院依法通知证人黄某出庭作证。
证人黄某证称：被告朱国志、朱国斌的房屋维修是被告胡光祥接的事，但没有承包。大家在一起做事，只分大小工，大工150元一天，小工120元一天。
经庭审质证，被告朱国志、朱国斌、胡光祥对原告提交的证据无异议；原告黄宏胜对被告朱国志、朱国斌、胡光祥的证人证言无异议；被告胡光祥对被告朱国志提交的证人证言提出异议，认为证人王某的证词不真实，证人王某做饭系被告朱国志买的菜；被告朱国志、朱国斌对被告胡光祥提交的证人证言提出异议，认为证人黄某与被告胡光祥系师兄弟关系，且证人黄某与被告胡光祥长期一起做工的，故该证词不能作为有效证据予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，证人李某、雷某能证明座落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的房屋系被告朱国志、朱国斌所有，此次维修系被告朱国志、朱国斌共同出资维修的事实；证人朱某的证词证明了被告朱国志将其房屋的维修工程以2000元发包给被告胡光祥维修的事实；证人黄某的证词能证明其做工由被告胡光祥发工资，大工150元一天；小工120元一天；该工程花一天半完工。故对上述证人证言本院予以采信。
经审理查明：2012年12月11日，被告朱国志与被告胡光祥口头约定，将被告朱国志、朱国斌所有的坐落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的屋面翻修工程以2000元的价格发包给被告胡光祥施工。2012年12月12日早，被告胡光祥雇请原告等六人前往被告朱国志、朱国斌处为该房屋翻修施工，9时许，原告黄宏胜在施工过程中不慎从楼上摔到地上致伤。事故发生后，原告黄宏胜被送至咸宁市第一人民医院住院治疗21天，花医疗费31243.43元。2013年1月21日，原告黄宏胜经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：重伤；误工休息180天；一级护理依赖180天。2013年7月31日，原告黄宏胜再次经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：构成四级伤残。2014年5月23日，原告黄宏胜经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所补充鉴定：后期仍需一级护理依赖。被告朱国志对该鉴定不服，申请要求对原告的护理依赖重新鉴定，2014年7月3日，原告黄宏胜经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：评为二级护理依赖。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计672173.06元。
同时查明：原告黄宏胜，男，1954年11月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区汀泗桥镇马鞍村三组9号。与被告胡光祥一起做工。事故发生后，被告朱国志为原告黄宏胜垫付医疗费16000元。
还查明：被告胡光祥，男，1954年12月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区汀泗桥镇马鞍村二组。在农村从事建筑行业多年。所承包的原告朱国志、朱国斌座落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的房屋屋面维修工程花一天半时间完工。
还查明：座落在咸安区汀泗桥镇彭碑村七组的房屋系被告朱国志、朱国斌共有，此次维修由其兄弟共同出资维修。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告黄宏胜系被告胡光祥雇请，因此被告胡光祥对原告黄宏胜的损害应承担80%赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告黄宏胜在从事雇佣活动中自身未尽注意安全的义务，故对该事故的损失应承担20%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告朱国志、朱国斌将该工程发包给个人被告胡光祥，被告胡光祥虽属农村建筑熟练工，但无安全生产条件（没有配置安全带，没有安装安全网），因此被告朱国志、朱国斌应承担连带赔偿责任。对原告黄宏胜的护理费损失暂以5年确定，5年后需护理费另行主张。
对原告黄宏胜因本次事故造成的损失，本院根据相关证据及相关法律规定认定如下：
1、医疗费31243.43元，根据原告黄宏胜提交的医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费1050元，根据原告黄宏胜的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即50元×21天＝1050元。
3、营养费315元，根据医嘱酌情确定即15元×21天＝315元。
4、护理费104032元，根据原告黄宏胜提交的司法鉴定书确定的二级护理依赖，结合当地服务业的工资标准暂按五年确定即26008元／年×5年×80%＝104032元。
5、误工费14864.92元，从原告黄宏胜受伤至定残的前一天结合当地农林业的工资标准确定即23693元／年÷365天×229天＝14864.92元。
6、伤残赔偿金124138元，根据原告黄宏胜的年龄和伤残程度结合当地农村居民人均纯收入确定即8867元／年×20年×70%＝124138元。
7、精神损害抚慰金20000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
8、交通费1000元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。
9、鉴定费1900元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告的损失为298543.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告黄宏胜的事故损失298543.35元，由被告胡光祥赔偿238834.68元；减去被告朱国志已赔付的16000元，还应赔偿222834.68元；由原告黄宏胜自己承担59708.67元。
二、对上述被告胡光祥应赔付的222834.68元，由被告朱国志、朱国斌承担连带赔偿责任。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告黄宏胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费2890元，由被告胡光祥负担2312元；由原告黄宏胜负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 韩贤水
人民陪审员 樊启寅
二０一四年十一月二十日
书 记 员 刘 欣