福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诏刑初字第245号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
被告人林某乙，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人林某丙，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，渔民，住福建省诏安县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2013）233号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯妨害公务罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员林金真、蓝杰龙出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日上午，被告人林某甲、林某乙、林某丙等人驾驶“杉排”在诏安县梅岭镇下傅村海域（该海域由该村村民傅某甲承包经营，用于藻类养殖）进行捕捞花蛤作业，经下傅村村民傅某乙、傅某丙劝阻无效后，傅某乙打电话告知傅某丁，傅某丁向诏安县公安局宫口边防派出所报警称，其养殖于下傅村海域的花蛤被他人捕捞并发生纠纷。当天上午8时20分左右，该所民警李某甲、李某乙、牛某某等3人接警后即乘坐傅某乙、傅某丙所驾驶的船只前往现场处警。到达现场后，民警李某甲等人登上林某甲等人所在的“杉排”，向正在“杉排”上的被告人林某乙等人表明他们系诏安县公安局宫口边防派出所民警，并着手进行调查。被告人林某乙即以拉动氧气管的方式，通知正在水下进行捕捞花蛤作业的被告人林某甲、林某丙回到船上。回到船上后，被告人林某甲从船上拿起1根竹竿，民警李某甲见状就对林某甲等人说：“我们公安机关正在执法，你们怎么可以这样！”被告人林某甲便骂民警李某甲说“打的就是你们这样的公安民警”，并持竹竿打中李某甲头部2下，民警李某甲后退躲闪时，又被林某甲持竹竿打中左踝关节内侧，民警李某甲再次对被告人林某甲等人说“我们是在执法，你们要冷静”。后民警李某甲、李某乙、牛某某等人退回到傅某乙船上，被告人林某甲、林某丙、林某乙等人紧跟其后。在傅某乙船上，被告人林某丙用手掐李某甲的脖子，被告人林某甲则上前扯断李某甲的右侧警衔并扔进海里。被告人林某乙也朝李某甲冲过去，对李某甲说：“我也当过武警，团长我都敢打，何况你是个连长”，并握拳朝李某甲打过去，因李某甲及时躲闪而未能打中。期间，民警李某乙手持1部照相机，牛某某手持1个执法记录仪分别对现场进行拍摄。被告人林某乙为制止牛某某继续拍摄，上前将牛某某手里的执法记录仪抢走并扔进海里。此时，梅岭镇林厝村村民一同在该海域进行捕捞作业的另外几艘“杉排”也围过来，阻止傅某乙等人驾船离开，并将李某甲等民警和傅某乙、傅某丙一起带往梅岭镇林厝村码头。途中，被告人林某丙将民警李某乙口袋里的照相机抢走并扔进海里。傅某乙、傅某丙见状拿出手机报警，被告人林某甲冲过去也将傅某乙、傅某丙2人的手机抢走并扔进海里。到达林厝码头后，民警李某甲等人离开现场。
经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻微伤，涉案被毁损的TCL“HX-001HD”数码鹰型执法记录仪1部、尼康COOLPLXS8100型照相机1部价格分别为人民币2025元、1477元。
案发后，公安机关向被告人林某甲提取并扣押其作案工具竹竿1根。2013年8月30日，被告人林某甲、林某乙、林某丙主动向诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人林某甲的家属主动代为赔偿被害人李某甲医疗费人民币1631元；被告人林某乙主动退赔其造成执法机关的财物损失（TCL“HX-001HD”数码鹰型执法记录仪1部）人民币2025元；被告人林某丙主动退赔其造成执法机关的财物损失（尼康COOLPLXS8100型照相机1部）人民币1477元。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林某乙、林某丙可适用社区矫正。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人牛某某、李某乙、郑某某、张某某、傅某丁、傅某乙、林某丁、傅某丙、林某戊、林某己、的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及提取笔录，户籍证明、投案证明、出警经过证明、报警登记表、警官证、情况说明、海域使用登记权登记册、扣押物品清单、退赔凭证及审前社会调查评估报告等书证和鉴定意见（价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书）等证据证实，足以认定。
另外，诏安县人民检察院以被告人林某甲、林某乙、林某丙具有自首、持械妨害公务，导致轻微伤1人、造成执法机关财物损失及全部退赔等量刑情节，建议对被告人林某甲、林某乙、林某丙分别在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，符合妨害公务罪的犯罪构成要件，被告人林某甲、林某乙、林某丙的行为均构成妨害公务罪，属共同犯罪，应予刑事处罚，作案工具竹竿1根予以没收。关于公诉机关提出被告人林某甲、林某乙、林某丙是自首的公诉意见，经查，被告人林某甲、林某乙、林某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人林某甲、林某乙、林某丙可以从轻处罚。被告人林某甲、林某乙、林某丙持械妨害公务，导致轻微伤1人，并造成执法机关财物损失共计人民币3502元，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人林某乙、林某丙作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人林某甲的家属主动代为赔偿被害人李某甲医疗费人民币1631元，被告人林某乙、林某丙对造成执法机关的财物损失全部退赔，对被告人林某甲、林某乙、林某丙可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某乙、林某丙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人林某乙、林某丙予以宣告缓刑，被告人林某乙、林某丙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年5月29日止。）
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具竹竿1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。