焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民再字第2号
抗诉机关焦作市人民检察院。
申诉人（原审被告）郭玉环，男，1972年7月12日出生。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）齐东升，男，1964年9月8日出生。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区鑫南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人何红乔，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被告郭玉环因与原告齐东升、被告东风南充汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2008）站民初字第314-1号民事判决，向检察机关申诉。焦作市人民检察院于2012年8月7日作出焦检民抗（2012）19号民事抗诉书，向焦作市中级人民法院提出抗诉。焦作市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）焦民立抗字第25号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2013年3月4日、2014年6月27日公开开庭进行了审理，第一次开庭时申诉人郭玉环及其委托代理人路未晞、被申诉人齐东升的委托代理人赵春林、被申诉人东风南充汽车有限公司的委托代理人何红乔到庭参加诉讼。第二次开庭时，被申诉人齐东升的委托代理人赵春林、被申诉人东风南充汽车有限公司的委托代理人赵力中到庭参加了诉讼，申诉人郭玉环及其委托代理人路未唏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。焦作市人民检察院指派检察员韩景献、卫振花出庭。本案现已审理终结。
原审原告齐东升诉称：2008年6月6日，郭玉环驾驶车辆行至焦晋高速因制动失灵，造成一死三伤的重大交通事故，原告在事故中受重伤，经鉴定为六级伤残。事故认定书中认定事故形成的主要原因是郭玉环所驾车辆在行驶中因机械故障导致全车制动失灵造成的，事故各方当事人均不承担事故责任，原告认为南充公司与郭玉环构成共同侵权，应当共同承担民事责任，现原告起诉要求赔偿其医疗费、误工费等共计518950.16元。
原审中原告齐东升为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故责任认定书，以此证明郭玉环的驾驶证与所驾车型不符及事故的主要原因是汽车机械故障导致制动失灵；2、检验报告书一份，以此证明车辆制动有问题，在事故中导致刹车失灵；3、事故卷宗第6、35、40、48页，以此证明事故车辆存在重大质量缺陷。
原审中，本院根据被告南充公司的申请，调取的证据材料有：湖北军安司法鉴定所（2011）痕迹鉴定285号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、“豫G191**”中型自卸货车制动阀上腔进气管断脱是由于“豫G191**”中型自卸货车驾驶室前部右侧与其它车辆相撞时，制动阀上腔进气管受到剪切、拉伸作用所致；2、“豫G191**”中型自卸货车制动阀上腔进气管断脱只能造成“豫G191**”中型自卸货车制动效能下降，而不能造成全车制动失灵。以此证明交警部门的事故认定书是错误的，车辆（豫G191**）的制动系统没有缺陷并证明尼龙管子不可能是自然磨损，是被撞断的，而且即使进气管子断裂，也不可能造成刹车失灵，这是专门的司法鉴定机构作出的结论，证明本案发生不是产品质量问题。
原审查明，2006年6月6日，郭玉环持与所驾车辆不符的驾驶证驾驶豫G191**号货车，在郑焦晋高速公路上因操作不当未能及时刹车，先后与郭新平驾驶的豫H689**号重型车、董亮亮驾驶的豫HC17**号轻型自卸货车首尾相撞，豫G191**号货车乘坐人齐东升受重伤，当日齐东升被送至焦作市中站区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨开放性粉碎骨折；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；3、创伤性休克；4、右足缺失；5、右膝损伤；6、右小腿脱套伤；7、多处软组织损伤；8、右外踝骨折，共住院69天，2008年8月14日出院，支出医疗费21488.36元，出院医嘱：半年后取内固定，费用约为1万元。2008年9月2日经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定结论为：原告属六级伤残，另支出鉴定费800元。另查明，原告齐东升及其父亲齐存良均为非农业户口，齐存良共有六个子女，齐东升在住院期间由其妻子王芝兰、妹妹齐荣萍进行陪护，王芝兰为非农业户口，齐荣萍为农业户口。诉讼中，湖北军安司法鉴定所对“豫G191**”中型自卸货车制动阀上腔进气管断脱的原因及该车制动阀上腔进气管断脱，能否造成全车制动失灵进行了鉴定。鉴定意见为：1、“豫G191**”中型自卸货车制动阀上腔进气管断脱是由于“豫G191**”中型自卸货车驾驶室前部右侧与其它车辆相撞时，制动阀上腔进气管受到剪切、拉伸作用所致；2、“豫G191**”中型自卸货车制动阀上腔进气管断脱只能造成“豫G191**”中型自卸货车制动效能下降，而不能造成全车制动失灵。
原审认为，被告郭玉环持与驾驶车辆不符的驾驶证驾驶G19100号货车在焦晋高速公路红枫大桥时，因操作不当，未能刹车，先后与前面两辆货车追尾相撞，被告郭玉环应对该事故承担全部责任，乘坐人齐东升无责任。现原告请求被告郭玉环承担赔偿责任，本院予以支持，但原告请求被告南充公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告郭玉环称自己的行为系紧急避险，因郭玉环的行为不符合紧急避险的构成要件，对此辩称理由，本院不予采纳。现原告请求被告赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，不超出法律规定，且有票据相印证，对以上请求本院予以支持；原告请求误工费按在岗职工平均工资进行计算，没有依据，本院不予支持，误工费可参照河南省城镇居民人均可支配收入及误工天数进行计算，误工天数为原告受伤之日计算到定残之日前一天，共计88天；原告请求护理费按在岗职工平均工资进行计算，没有依据，本院不予支持，原告请求护理费按二人进行计算，有陪护证明，且根据原告的伤情也确需二人陪护，对该请求本院予以支持，护理费可参照河南省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入进行计算，天数为住院时间，共计69天；原告请求营养费、住院伙食补助费标准过高，对过高部分本院不予支持。原告因截肢不能独立行走，其来往于濮阳、焦作主要以租车为主，花费巨大，现原告请求赔偿其交通费2400元，不超出有关规定，本院予以支持。根据假肢安装证明，原告安装假肢应以国产普及型为标准，费用为24390元，每3－5年更换一次，现本院确定每4年更换一次，期间维修费为2439元，以平均寿命75周岁计算，原告需更换8次，维修8次；原告因本次事故截肢，伤残等级较高，精神痛苦明显，精神损害抚慰金可酌定为30000元；原告请求继续治疗费用10000元，因该费用尚未发生，对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭玉环自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费21488.36元、误工费2767.07元、护理费2897.74元、营养费690元、住院伙食补助费552元、残疾赔偿金114770.5元、残疾辅助器具费及维修费239022元、鉴定费800元、交通费2400元，被抚养人生活费6522.3元、精神抚慰金30000元，共计421909.97元；
二、驳回原告对东风南充汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9000元，由被告郭玉环负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
焦作市人民检察院抗诉认为，焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第314-1号判决书存在以下问题，理由如下：
本案是因刹车失灵引起的交通事故，依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第四条第（六）款之规定，南充汽车公司应就法律规定的产品质量免责事由承担举证责任，在规定举证期间内南充公司并没有申请中站区人民法院对豫G191**中型自卸货车的刹车系统进行鉴定，应该对事故承担举证不能的法律后果。2、中站区人民法院违反法定程序，非法采信湖北军安司法鉴定所意见。该鉴定系郑州市金水区人民法院委托军安司法鉴定所鉴定，并不是由本案的当事人协商一致所提出的鉴定或是由中站区人民法院指定鉴定，且该鉴定不被原告齐东升、被告郭玉环认可，中站区人民法院314-1号审判活动采信该鉴定结论，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条及第二十六条之规定，违反证据规则，作出不当判决。综上所述，焦作市中站区人民法院（2008）站民初字314号-1民事判决对本案的判决认定郭玉环负担事故全部责任，东风南充汽车有限公司不承担赔偿责任，属采纳证据不当，认定事实有误，审判活动违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项及第二款之规定及第一百八十七条第一款之规定，特提起抗诉。
被申诉人东风南充汽车有限公司不同意检察院抗诉意见，原因如下：1、本案案由是交通事故，结合该案过程中的事实，不属于产品质量问题，事故责任认定书本身就有矛盾，一方面认定驾驶员郭玉环无驾驶资格，另一方面又依据形式、实体均不合法，作出了本案是意外事故认定，目的不言而喻，驾驶员因本次事故有人死亡而造成重大损失，且由于本事故认定书而逃避了刑事责任，也使有关人员拿不到赔偿款，此次交通事故的认定是一次人为的渎职行为，请检察院调查。
本院再审中原告举证同原审，申诉人郭玉环除原审证据后又提交了下列证据：调查焦宪龙、齐东升的笔录，以此证明确实存在刹车失灵。被申诉人东风南充汽车有限公司提交了湖北军安司法鉴定所的鉴定书，以此证明该车不存在问题，制动未失灵。
本院再审查明的事实同原审查明事实。在本次诉讼中，被申诉人齐东升申请对豫G191**制动失灵的原因进行鉴定，其在本院限定的期限内未提交鉴定材料。
本院认为，本案是因双方发生交通事故引起的纠纷，案由应定为机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的事故认定书认定行驶中因机械故障导致全车制动失灵是该事故形成的主要原因，该事故认定书是依据交通事故车辆技术检验报告作出，该检验报告不是由当事人选择确定的，同时，该检验报告的检验人是焦运集团有限公司的工程师，检验人是否具有鉴定资格，是否有权作鉴定，原告均未提交证据予以证明，而且被告东风南充汽车有限公司不予承认，故对原告要求被告东风南充汽车有限公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。该次事故中，被告郭玉环持与驾驶车辆不符的驾驶证驾驶G19100号货车在焦晋高速公路红枫大桥时，先后与前面两辆货车追尾相撞，郭玉环应对本次事故承担全部责任。被告郭玉环提交的调查笔录不能证明刹车失灵的原因，该证言不具有唯一性，被告郭玉环称刹车失灵是产品质量造成的陈述，证据不足，本院不予采纳。现原告齐东升请求被告赔偿医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，不超出法律规定，且有票据相印证，对以上请求本院予以支持。原告齐东升申请对豫G191**制动失灵的原因进行鉴定，因其在本院限定的期限内未提交鉴定材料，该鉴定不再进行。综上，本院作出的（2008）站民初字第314-1号判决书认定事实清楚、适用法律正确、审理程序和判决结果并未不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持焦作市中站区人民法院（2008）站民初字第314-1号判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭永亮
审判员 赵 民
陪审员 许 妍
二〇一四年七月一日
书记员 郑莹莹