wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1818号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告刘文秀。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告刘文秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告刘文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间的房屋所有权人，房屋建筑面积166.23平方米，2012年4月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5834元，并产生违约金875元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告刘文秀未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为166.23平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5834元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘文秀于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区物业费5834元、违约金300元，共计人民币6134元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6968号
罪犯刘少辉，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年9月17日作出（2013）穗花法刑初字第989号刑事判决，以被告人刘少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘少辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少辉在本次考核期间（2013年9月29日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1473号
原告周某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
被告高某某，女，汉族，农民，住德惠市。
原告周某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日原告与被告经政府登记结婚，2012年4月25日生育一子周某乙。原告与被告因系再婚，婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵，被告不做家务，不尽妻子的义务。原告与被告现已分居1个多月，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子周某乙归被告抚养，与被告一居生活，原告每年给付抚养费5000.00元，直至周某乙能够独立生活未止。共同债务50000.00元由原告负责偿还。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2009年5月5日经德惠市民政局登记结婚，2012年4月25日生育一子周某乙。在审理过程中原告主张夫妻分居一个多月，对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但其对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明且分居时间较短，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张竞文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05530号
原告：乔吉娃，男，汉族，1957年4月1日出生。
委托代理人：王维，陕西林麓律师事务所律师。
委托代理人：牛嘉，陕西林麓律师事务所律师。
被告：崔宾虎。
本院在审理原告乔吉娃与被告崔宾虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔吉娃于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔吉娃撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半后105元由原告乔吉娃承担。
审 判 长 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 甜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢134号
申请执行人：李这平，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地：湖南省茶陵县。
被执行人：株洲市天桥恒诚型材厂，住所地：湖南省株洲市湘天桥村。
法定代表人：谢小华。
申请执行人李这平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第400号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年9月8日，因被执行人株洲市天桥恒诚型材厂已自动履行完本院（2017）湘0204执恢134号执行通知书所确定的义务，故申请执行人李这平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人李这平与被执行人株洲市天桥恒诚型材厂劳动争议纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年九月十九日
书记员 易鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1876号
申请执行人蒋永金，男，汉族，1975年7月21日出生。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人蒋永金申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司的银行存款人民币500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民（商）初字第12440号
原告北京银行股份有限公司光明支行，住所地北京市东城区光明路11号。
负责人席明，行长。
被告俞哲男，男，1969年12月4日出生。
被告金福顺，女，1970年1月11日出生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司光明支行与被告俞哲男、被告金福顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在其开户银行账户内存款共计1174882.80元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告俞哲男、被告金福顺在其开户银行内的存款共计一百一十七万四千八百八十二元八角，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一四年十月十日
书记员 杨梦莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4511号
原告:清河区富祥叉车配件经营部，住所地淮安市清河区百富汽车市场C区608号。
负责人：刘祥。
被告：江苏卓越印务有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路218号。
法定代表人：徐鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永力，淮安市大成法律服务所法律工作者。
原告清河区富祥叉车配件经营部（以下简称富祥经营部）诉被告江苏卓越印务有限公司（以下简称卓越公司）修理合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富祥经营部、被告卓越公司的委托诉讼代理人谢永力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付修理费9050元。事实和理由：2015年9月12日，原告给被告修理叉车、更换配件等产生修理费用9050元。被告未支付该修理费，原告诉至法院请求判决被告立即支付修理费9050元。原告为证据自己的诉讼请求提供自己出具的销货清单以及案外人卢朋州签字的收据为证。
被告卓越公司辩称，原被告之间未发生过修理合同关系。被告不欠原告修理费，对原告举证的销货清单与收据，无被告签字确认，不认可。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告主张被告欠修理费9050元，但其提供的修理费票据中既无被告的印章也无被告法人的签字，被告对此也不认可。原告的诉讼请求，证据不足，本院对此不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告清河区富祥叉车配件经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清河区富祥叉车配件经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱艳红
二〇一六年九月五日
书记员 阴 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第23号
原告黄某某，男，1982年9月13日出生，汉族，安化县人，农民。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谌某某，女，1982年10月14日出生，汉族，安化县人，农民。
本院于2015年1月7日立案受理了原告黄某某与被告谌某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘助新、被告谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月21日登记结婚，2006年12月15日生育男孩黄志某。婚后，原、被告没有添置共同有价值的财产，无共同债权、债务。原、被告性格不合经常发生矛盾，2014年6月原、被告再次发生矛盾，被告动手将原告打伤，且被告不孝顺原告父母，原、被告婚后也没有建立起真正的夫妻感情。原告因夫妻感情不和于2014年2月外出打工与被告分居至今，现诉请依法判决原、被告离婚；婚生小孩黄志某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告辩称：原告诉称除结婚事实属实外，其余事实均不实在，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2006年4月21日登记结婚，2006年12月15日生育男孩黄志某，现就读于东坪镇吴合完小。婚后原、被告夫妻感情尚好，2014年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕。原告于2015年元月外出后与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、婚生男孩黄志某身份证明等证据及双方当事人陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且婚后生育了小孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告也未提供相应的证据予以证实。为了维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 林 令
二〇一五年三月二十三日
书记员 龚雅洁
附：法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2474号
罪犯周庆勇，男，1985年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）安市刑二初字第19号刑事判决，认定被告人周庆勇犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币13000元。被告人周庆勇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）黔高刑二终字第185号刑事裁定，维持原判。刑期自2003年9月30日起至2020年9月29日止，于2004年10月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年4月、2010年8月、2013年1月获本院三次裁定共减刑五年三个月，减刑后刑期应执行至2015年6月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周庆勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周庆勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，影响恶劣，应予从严，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周庆勇减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9040号
罪犯钟庆，男，1983年9月30日出生，汉族，四川省重庆市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）临中刑初字第497号刑事判决，以被告人钟庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟庆减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月22日起至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第72号
原告：石家庄三和彩钢结构有限公司
地址：石家庄市桥西区石铜路“南环旺角”2118号。
法定代表人：赵建丽，职务：执行董事。
被告：河南中材环保有限公司
地址：河南省平顶山市南环中路南35号。
法定代表人：刘振彪，职务：董事长。
本院在审理原告石家庄三和彩钢结构有限公司与被告河南中材环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄三和彩钢结构有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄三和彩钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 任钊欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹 健
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00693号
原告刘小艳，女，1962年3月11日出生，汉族，农民。
被告赵志峰，男，1953年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵博，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，系被告赵志峰之子。
原告刘小艳与被告赵志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小艳、被告赵志峰及其委托代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小艳诉称，原、被告属同一村组村民，两家耕地相邻，原告在自己的耕地里种植了多种经济林木，并且在两家地畔种植了一排花椒树，共计40棵。因被�对原告种植花椒树的行为不满，多次提出让原告砍掉花椒树，否则被告将把花椒树全部砍掉，但原告并未同意。2013年6月7日，原告下地干活时发现自己种植的40棵花椒树已经被全部砍断，被告承认花椒树系被告所砍，但被告拒绝赔偿。2014年6月11日，被告让组长将原告叫到地里，说是要割麦，会伤到原告的花椒树，原告讲花椒树并不会影响被告割麦，被告想打原告，原告就离开了。原告是在自己的耕地上种植花椒树，属于原告的个人财产，被告砍断花椒树的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告花椒树的经济损失40000元。
被告赵志峰辩称，原告所讲原、被告属同一村组村民及两家耕地相邻属实。2013年4月，被告到地里发现原告的花椒树树枝伸到被告地里，影响到被告的庄稼，被告就去找原告的丈夫协商，原告丈夫告诉被告，要是花椒树影响到被告割麦，那么被告就可以砍了。后来在割麦的时候，被告所雇的收割机就将原告家的花椒树伸到被告家的树枝取掉了，损坏的花椒树数目不清楚。2014年6月7日，因担心割麦会再次伤到原告家的花椒树引起纠纷，被告找村干部与原告协商但未果。6月12日，被告在割麦时收割机确实将原告家的花椒树割掉2棵。对于2013年损坏的花椒树，原告的丈夫已经打了被告，对于2014年被告割掉的2棵花椒树时，被告曾叫村干部找原告家协商过但无果，被告无奈才将伸到被告家地里并影响被告割麦的花椒树树枝割掉，因此被告行为并无不当，加之原告家的花椒树仍存在，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均系西安市蓝田县孟村镇东村四组村民，两家的承包地相邻，呈南北走向，原告家的承包地居西，被告家的承包地居东。原告的承包地里种植了多种经济林木。在双方承包地地�南段，原告在其承包地里距离地畔20～30厘米处种植了一排花椒树共计40棵。2013年夏收时，被告在自己家地里收割小麦时收割机将原告所种植的花椒树损伤。2014年5月23日，原告诉至本院，请求被告赔偿原告花椒树的损失40000元。2014年6月12日，被告在割麦时，收割机将原告地里的2棵花椒树割掉。2014年8月11日，本院组织原、被告及村干部对现场进行了勘验，共有38棵花椒树有损伤痕迹，花椒树平均高度为1.2米，花椒树的部分树枝越过地畔伸到被告的承包地里，花椒树的地径约为1厘米。审理中，原告要求按照开发商征地补偿树木迁移费每棵1000元计算损失，且不申请对花椒树的损失进行鉴定。由本院调取的一份蓝田县关中环线储气调峰管道工程建设征地补偿标准，树木类中花椒树的补偿标准为：花椒苗2元／棵，未挂果5元／棵，初果期10元／棵，中果期15元／棵，盛果期20�／棵。2014年，原告承包地里的花椒树已初步挂果。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照每棵花椒树年产值100元计算25年即2500元进行赔偿，40棵花椒树的损失共计100000元。本院通知原告补交诉讼费，后原告未在规定期限内补交诉讼费。原、被告均不同意调解，故未能进行调解。
上述事实，有勘验笔录、照片、调查笔录、征地补偿标准及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在其承包地里种植的花椒树属于原告的合法财产，被告损害原告花椒树的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当予以赔偿。被告主张在收割小麦前曾与原告丈夫协商，原告丈夫同意被告将伸到被告地里影响割麦的花椒树树枝割掉，但未提供证据予以证明，故对被告此主张本院不予采信。原告主张2013年被告在割麦时损坏原告花椒树38�，被告认可在割麦时收割机损坏了部分花椒树树枝，经现场勘验，原告的承包地里有38棵花椒树有损伤痕迹，故应认定被告在2013年割麦时损坏了原告38棵花椒树。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失100000元，但未在规定期限内补交诉讼费，故对其增加的诉讼请求依法不予支持。原告主张按照每棵花椒树迁移费1000元计算损失，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张其种植的花椒树于2013年开始挂果，结合被告提交的2014年所拍摄的原告地里花椒树的照片，可以认定原告的花椒树处于初果期。考虑到原告所种植的花椒树距离地畔较近，且花椒树仍存在，根据原告种植的花椒树的大小及挂果情况，参照当地征地时花椒树补偿标准，酌情确定原告每棵花椒树的损失为5元。综上，原告的花椒树损失共计40棵×5元／棵=200元。根据《中华人民共和国民法通则》第�条、第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告赵志峰赔偿原告刘小艳花椒树损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行上诉金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告赵志峰负担100元，由原告刘小艳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 郑大锋
人民陪审员 魏益锋
人民陪审员 蒋小兰
二〇一四年十一月十八日
书记�陈良博
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4572号
申请执行人陈中杰。
被执行人王艳玲。
被执行人陈强。
申请执行人陈中杰与被执行人王艳玲、陈强民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王艳玲、陈强于本判决发生法律效力之日起十日内向陈中杰支付借款本金100000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月16日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3626号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年四月十一日
书记员 李 洋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第332号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年2月3日因本案被临海市公安局取保候审，同年4月1日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年3月23日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日13时20分许，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××号小型普通客车自北往南行驶至225省道临海市杜桥镇汾东村红绿灯路口北侧时，因疏忽大意与对方向由何某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成何某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故后，被告人徐某甲驾车逃逸。临海市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经路口时疏忽大意，负此事故的全部责任。经临海市公安局法医鉴定，被害人何某外伤致胰腺挫裂伤并行胰腺体尾部和脾切除术，损伤程度达重伤二级。案发后，被告人徐某甲已向被害人何某赔偿损失，并获得谅解。2014年8月6日，被告人徐某甲被口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证复印件、归案经过、行驶证复印件、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、接警单、民事调解书、谅解书、收条、车辆技术检验报告，证人徐某乙、石某的证言，被害人何某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚；被告人有坦白情节，自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一五年四月一日
代理书记员 程 娅
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第716-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人杨亚男。
被执行人杨振超。
被执行人石德敏。
宝丰县农村信用合作联社诉杨亚男、杨振超、石德敏借款合同纠纷一案的（2012）宝民初字第2号确认决定书已发生法律效力，决定书责令杨亚男于2012年12月20日前向宝丰县农村信用合作联社清偿借款本金46万元及利息，杨振超、石德敏对借款本金及利息承担连带清偿责任，但上述三被执行人至今未按期将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石德敏的存款，限额50万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 克
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03464号
原告：宿州市天瑞运输有限公司。
法定代表人：陈长征，该公司总经理。
原告：刘岭，男，1976年5月19日出生。
上述两原告共同委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏。
本院于2014年5月6日立案受理原告宿州市天瑞运输有限公司、刘岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案。原告宿州市天瑞运输有限公司、刘岭于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市天瑞运输有限公司、刘岭撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘岭负担。
审判员 许海军
二〇一四年八月五日
书记员 朱 玮
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第289号
申请人李玉文，男，汉族，住沾化区。
被申请人徐其海，男，汉族，住沾化区。
被申请人侯俊，女，汉族，住沾化区。
申请人李玉文与被申请人徐其海、侯俊诉前保全一案，申请人于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资、银行存款15万元或等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的工资、银行存款15万元或等值的财产予以冻结查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间�停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李新国
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01920号
原告：刘雪松，男，1987年5月18日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘伟伟，男，1985年9月30日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告刘雪松与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘雪松于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪松撤回起诉。
案件受理费645元（已减半），由原告负担。
审判员 牛子群
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉受初字第18号
起诉人牟三建。
本院收到起诉人牟三建起诉上海劲雕起重设备厂有限公司的起诉状，起诉人请求判令：被起诉人支付2013年8月1日至27日的工资人民币1，800元。
起诉人诉称，起诉人于2012年9月4日到被起诉人处工作，2013年8月提出辞职。8月27日，公司会计与起诉人结算当月工资为1，800元，起诉人因故未领取。此后，起诉人多次索要该笔工资未果，遂于2014年8月25日申请劳动争议仲裁，但上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认为起诉人在2013年8月28日受理的嘉劳人仲（2013）办字第3289号案件中要求支付2012年10月至2013年8月的工资差额4，100元，该案已于2013年10月29日裁决结案，起诉人现在的请求系对原已审结案件重复申请仲裁，故于2014年8月26日作出不予受理的决定。起诉人不服，于2015年3月25日提起诉讼。
经审查，本院认为，根据劳动人事争议仲裁办案规则的相关规定，仲裁委员会对申请人的仲裁申请作出不予受理决定后，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人牟三建要求被起诉人支付2013年8月1日至27日工资的请求，仲裁委认为系对已审结的2012年10月至2013年8月工资差额的请求重复申请仲裁。由于两者同为追索劳动报酬的主张，属于劳动争议仲裁范围，而在仲裁委作出不予受理决定后，当事人不服向人民法院提起诉讼的，应适用劳动争议调解仲裁法的有关规定。现起诉人依据仲裁委于2014年8月26日出具的不予受理通知书，于2015年3月25日向本院提起诉讼，已超出法律规定的起诉期限，依法不应受理。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人牟三建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 凌东媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第772号
申请执行人：安学峰。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司。
被执行人：威海市川东建筑劳务有限公司，住所地威海市渔港路-附93号。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币88225元，裁决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区民初字第1413号民事判决书确定的内容执行完毕。
执行费1300元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 彭玲勇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1181号
申请执行人：肖志琴，女，1971年12月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1384号民事调解书确定的内容，依据已生效法律文书确定的义务，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌中兴广场有限公司返还申请人契税款26445元、维修基金13223元、办理产权费用607元，合计40275元，并支付利息（自2013年1月22日起按银行同期贷款利率的一半计算至2016年5月31日，逾期利息按银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间债务利息,并承担案件受理费、保全费共计965元，执行费590元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款41830元及相应利息；
二、如被执行人南昌中兴广场有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本�提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一六年九月五日
书记员 魏 峥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1948号
原告：陈廷章，男，1931年4月9日出生，汉族，住江山市大陈乡红星村南蕉**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：陈征，男，1969年1月11日出生，汉族，住江山市大陈乡红星村南蕉**号，现住江山市学府一区**幢***室。
委托诉讼代理人（一般代理）：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
原告陈廷章与被告陈征共有物分割纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷章及其委托诉讼代理人廖井水、被告陈征及其委托诉讼代理人朱正森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷章向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于江山市大陈乡红星村南蕉房屋一幢，价值为300000元；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确按其享有九分之四的份额分割。事实和理由：被告陈征系原告陈廷章与周根妹之子。2015年，被告陈征以原告陈廷章及周根妹的名义申请在江山市大陈乡红星村南蕉建造房屋一幢。2016年1月29日，周根妹去世。2016年2月，房屋基本竣工。被告在未经原告同意的情况下，私自拆除了原告所有的老房子，而新房子又不让原告居住，无法共同生活，导致原告无房可住。原告认为，被告陈征申请在江山市大陈乡红星村南蕉建造的房屋系原、被告及周根妹的共有财产，现周根妹去世，且原、被告无法共同居住生活，原告有权要求对共有财产进行分割。庭审中陈廷章补充陈述事实与理由：被告以原告及周根妹作为共有人审批建房，房屋应当视为家庭共有财产由陈廷章、周根妹、陈征三方进行分割，现周根妹已经去世，其个人部分应当视为遗产进行分配。陈廷章与周根妹还有一女儿陈平，周根妹与其前夫还有生育子女，周根妹与其前夫所生育的子女对周根妹未尽赡养义务，所以对她的遗产不享有继承权。周根妹的部分原告按三分之一的份额继承，故原告对该幢房子享有九分之四的份额。
陈征辩称，对2016年1月29日周根妹去世无异议，对涉案房屋基本竣工的时间有异议，房屋至今还未竣工，主体已经完工，但是内墙还没有粉刷，外墙也才刷了一次，二楼、三楼的门窗还未安装；老房子并不是被告私自拆除的，拆除之前已经属于被告所有。涉案房屋是被告以其名义申请审批，由被告夫妻出钱建造的，原告没有出过力也没有出过钱，与原告及周根妹没有任何的关系。涉案房屋到目前为止还没有进行登记，也不能确定涉案房屋价值多少。原告诉称的没有房子居住不属实，现房屋一楼有一个房间给原告居住，钥匙也在原告处。原告要求分割没有事实与法律依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于涉案房屋宅基地是以谁的名义申请审批的，原告提交了农村私人建房用地呈报表、农村私人用地建房申请书及农村私人建房审批在册人口审查表各一份，以证明当时是以陈征、陈廷章、周根妹的名义共同建房。被告对该证据的真实性无异议，虽然建房申请书的申请人填写的是被告陈征，但从建房用地呈报表和建房审批在册人口审查表看，申请建房时原、被告及周根妹在同一户籍内，根据农村宅基地“一户一宅”的原则，可以确认农村建房系以户为单位申请审批，据此应认定涉案房屋宅基地使用权属于原、被告及周根妹共有。对于被告主张的涉案房屋的建造原告及周根妹未出钱出力，原告予以认可，本院予以认定。对于老房子拆除之前原告及周根妹是否已赠予给被告，与本案处理无关，故对房屋赠与协议中“陈廷章”签名及捺印的真实性和便条中“陈廷章”签名的真实性进行鉴定没有必要，原告的鉴定申请本院不予准许。
本院认为，原告分割涉案房屋的诉请基于两个事实主张，一是涉案房屋属于原、被告及周根妹家庭共有财产，二是原、被告无法共同生活，被告不让原告在涉案房屋内居住。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有其他重大理由需要分割时可以请求分割。根据原、被告庭审中的陈述，被告及其妻女住在江山市区，不存在原、被告无法在涉案房屋内共同生活的情况，原告主张其在涉案房屋居住期间被告及其妻子、女婿进行威胁、恐吓缺乏依据，被告庭审中也明确同意原告在涉案房屋内居住，因此，即便原告有关涉案房屋属于原、被告及周根妹家庭共有财产的主张成立，其要求分割的主张也不符合法律规定的条件，不应支持。至于涉案房屋是否属于原、被告及周根妹家庭共有财产及其价值，本案中已没有必要处理，故本院不予评判。
综上所述，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈廷章的诉讼请求。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由陈廷章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年八月八日
书记员 邱霞霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3068号
原告：金俊敏。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告金俊敏与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告金俊敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金俊敏在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金俊敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金俊敏负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十九日
书记员 许喆
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3993号
原告：谭家智，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住香河县。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：史金宝，男，1958年1月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告谭家智与被告史金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家智及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告史金宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭家智诉称：2013年初至2014年底，被告从我处购买五金件，但被告只给付我部分五金件款，至今尚欠我五金货款13000元，有被告于2015年2月3日为我出具的欠条为证。事后，就此货款给付事宜，我多次找被告催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付我货款13000元；诉讼费用由被告负担。
被告史金宝未答辩。
经审理查明：原告谭家智经营销售家具五金配件等，被告史金宝与原告有业务往来，自原告处购买家具五金配件等货物。因部分货款未及时给付，2015年2月3日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠货款谭家智15000元。”被告史金宝在欠条上签字。后被告给付原告货款2000元，其余货款13000元被告至今未给付原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告谭家智与被告史金宝之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告谭家智主张被告史金宝给付货款13000元，并提供被告出具的欠条予以证实，本院对欠条的真实性予以确认。欠条记载金额为15000元，原告认可被告已给付货款2000元，故本院对原告主张被告给付13000元货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金宝给付原告谭家智货款13000元。于判决生效后立即履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告史金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王亚男
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1627号
申请执行人：韩振，男，1988年9月4日生，满族，现住大连市开发区，户籍地黑龙江省海伦市。
被执行人：李井水，男，1965年12月29日生，汉族，户籍地大连市金州区。
原告韩振与被告李井水民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月25日作出了（2017）辽0281民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，申请执行人称被执行人已履行了（2017）辽0281民初1862号民事调解书内容，无需法院再执行了，故申请撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281民初1862号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 迟 程
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终166号
上诉人（原审原告）:邹景凤，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐维荣，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍小勤，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
上诉人邹景凤因与被上诉人唐维荣、伍小勤赠与合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹景凤及其委托诉讼代理人王宗军、被上诉人唐维荣的委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼，被上诉人伍小勤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹景凤上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）川2021民初2316号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。安岳县公安局石羊派出所依法对唐维荣的询问笔录，足以证明唐维荣与伍小勤系婚外恋关系。一审法院以没有证据证明唐维荣2016年5月11日向伍小勤转款5五万元系赠与性质与本案客观事实不符。2.一审法院认定证据不当。一审法院认定安岳县公安局石羊派出所依法对唐维荣的询问笔录属报道性书证违反了诉讼证据规则的规定。3.一审法院适用法律错误。《婚姻法》、《物权法》及相关司法解释有明确规定。
唐维荣口头辩称：本案所涉5万元系伍小勤借款，且伍小勤已于2016年7月14日全数归还。一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
伍小勤提交书面答辩称：本案借款5万元已于2016年7月14日归还。请求驳回上诉，维持原判。
邹景凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告唐维荣将夫妻共有财产现金50000元赠与被告伍小勤的行为无效；2.判决被告伍小勤返还被告唐维荣赠与的50000元现金。3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告邹景凤与被告唐维荣系夫妻关系。被告唐维荣与被告伍小勤系朋友关系。2016年5月11日，被告唐维荣将50000元现金通过中国农业银行四川省分行转给被告伍小勤。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐维荣汇款50000元给伍小勤，该款的性质到底系借款、货款、赠与行为不明。原告提供的证据不能证明该款系赠与行为，故原告应承担举证不能的法律后果。被告唐维荣、伍小勤经法院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此判决：驳回原告邹景凤的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元由原告邹景凤负担。
二审中，伍小勤提交：2016年7月14日中国银行转款凭证一张。证明伍小勤通过银行转账给唐维荣5万元。
唐维荣质证认为：对该证据没有异议。
邹景凤质证认为：没有加盖银行公章，真实性无法核实。
唐维荣提交：1.伍小勤2016年5月12日出具借唐维荣5万元的借条一张。2.唐维荣2016年5月11日的中国农业银行银行卡交易明细清单一张。3.《说明》一份。4.伍小勤2016年7月14日中国银行转款凭证一张。证明伍小勤于2016年5月12日向唐维荣借款5万元，并于2016年7月14日归还。
邹景凤质证认为：“借条”不符合证据的“三性”，交易清单及转账凭证只能证明资金流转情况，《说明》系被上诉人唐维荣个人陈述。以上证据均不属于新证据，不能达到其证明目的。
邹景凤二审中没有提交新证据。
本院认证如下：唐维荣、伍小勤因一审未到庭参加诉讼，未能举证证明其抗辩理由。二审中向法院提交唐维荣中国农业银行交易清单证明，其从该银行6228414110834014514账户向伍小勤6228484118057594778账户转账50000元，伍小勤中国银行转款凭证证明，其从6228484118057594778账户转账50000元到唐维荣6228414110834014514账户，该两份证据符合证据“三性”,且能够相互印证，本院依法予以采信。
二审查明，2016年5月11日，唐维荣将50000元现金通过银行转给伍小勤。伍小勤于2016年7月14日通过银行转账50000元给唐维荣，唐维荣承认其已经收到该款项。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据二审查明的事实，唐维荣于2016年5月11日通过银行转账给伍小勤50000元，事后伍小勤通过银行转账方式转款50000元给唐维荣，有银行转账凭据及当事人陈述予以证实。邹景凤主张该50000元系赠与款并诉请伍小勤返还，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，邹景凤应承担举证不能的法律后果。
综上所述，邹景凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邹景凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢祥华
审判员 张 慧
审判员 郑 宇
二〇一七年五月四日
书记员 吴 晴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2210号
原告王功恒，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码6124x********。
被告秦红，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码612xxx********。
被告李斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安康市汉滨区，系秦红丈夫。
原告王功恒与被告秦红、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王功恒与被告秦红到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王功恒向本院提出诉讼请求：1、由被告秦红偿还原告王功恒借款50000元，被告李斌承担连带清偿责任。2、由被告秦红、李斌按年利率24%承担自2017年1月7日至还款完毕之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一个小区，原告与被告李斌系表兄弟关系。2017年6月1日被告秦红从原告处借款50000元，约定一个月归还，月息10%。借款后秦红支付了两个月利息10000元。后被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告秦红辩称，秦红向王功恒借款50000元属实，借款时没有约定利息，借款后秦红支付给王功恒的10000元不是利息，是本金。
被告李斌辩称，原告起诉的借款李斌不知情，与李斌无关。
经审理查明：原、被告同住一个小区，2017年6月1日秦红向王功恒借款50000元，王功恒支付借款后，秦红向王功恒出具了借条，载明：“今借到王功恒人民币现金伍万元整（￥50000）。借款人：秦红，2017年6月1日。”借款后秦红向王功恒偿还了10000元。2018年6月7日原告王功恒诉至本院，要求秦红偿还借款50000元，李斌承担连带清偿责任，并由秦红、李斌按年利率24%承担自2017年1月7日至实际给付之日的利息。
另查明，2017年1月11日秦红向王功恒的妻子张霞借款46000元（另案处理）。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦红因资金周转向原告王功恒借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。现王功恒凭借条主张秦红还款，证据充分，理由成立，本院予以支持。秦红已偿还10000元予以扣减。原告王功恒未举证证明双方对利息进行了约定，被告秦红亦予以否认，故原告要求支付借期内利息，本院不予支持。原告要求支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，应予支持。逾期利息自原告起诉之日至被告秦红实际给付之日按年利率6%支付。
关于该债务是否属夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告秦红先后向原告夫妻借款96000元，超出了家庭日常生活需要，被告李斌陈述自己对该借款不知情，借条上亦没有被告李斌的签字，王功恒亦未能举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该借款为夫妻共同债务，原告王功恒要求被告李斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告秦红在本判决书生效后七日内偿还原告王功恒借款40000元，并按年利率6%支付自2018年6月7日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告王功恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王功恒负担150元，被告秦红负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴茜茜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0902民初2210号原告王功恒，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码6124x********。被告秦红，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号码612xxx********。被告李斌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住安康市汉滨区，系秦红丈夫。原告王功恒与被告秦红、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王功恒与被告秦红到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤后未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王功恒向本院提出诉讼请求：1、由被告秦红偿还原告王功恒借款50000元，被告李斌承担连带清偿责任。2、由被告秦红、李斌按年利率24%承担自2017年1月7日至还款完毕之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同住一个小区，原告与被告李斌系表兄弟关系。2017年6月1日被告秦红从原告处借款50000元，约定一个月归还，月息10%。借款后秦红支付了两个月利息10000元。后被告一直未偿还借款，请求人民法院依法判决。被告秦红辩称，秦红向王功恒借款50000元属实，借款时没有约定利息，借款后秦红支付给王功恒的10000元不是利息，是本金。被告李斌辩称，原告起诉的借款李斌不知情，与李斌无关。经审理查明：原、被告同住一个小区，2017年6月1日秦红向王功恒借款50000元，王功恒支付借款后，秦红向王功恒出具了借条，载明：“今借到王功恒人民币现金伍万元整（￥50000）。借款人：秦红，2017年6月1日。”借款后秦红向王功恒偿还了10000元。2018年6月7日原告王功恒诉至本院，要求秦红偿还借款50000元，李斌承担连带清偿责任，并由秦红、李斌按年利率24%承担自2017年1月7日至实际给付之日的利息。另查明，2017年1月11日秦红向王功恒的妻子张霞借款46000元（另案处理）。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦红因资金周转向原告王功恒借款，并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。现王功恒凭借条主张秦红还款，证据充分，理由成立，本院予以支持。秦红已偿还10000元予以扣减。原告王功恒未举证证明双方对利息进行了约定，被告秦红亦予以否认，故原告要求支付借期内利息，本院不予支持。原告要求支付资金占用期间的逾期利息，符合法律规定，应予支持。逾期利息自原告起诉之日至被告秦红实际给付之日按年利率6%支付。关于该债务是否属夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告秦红先后向原告夫妻借款96000元，超出了家庭日常生活需要，被告李斌陈述自己对该借款不知情，借条上亦没有被告李斌的签字，王功恒亦未能举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该借款为夫妻共同债务，原告王功恒要求被告李斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告秦红在本判决书生效后七日内偿还原告王功恒借款40000元，并按年利率6%支付自2018年6月7日至实际给付之日的利息。二、驳回原告王功恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王功恒负担150元，被告秦红负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一八年七月十七日书 记 员  吴茜茜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申485号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱英,女，汉族,住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：廖有才，男，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪梅，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
再审申请人朱英、廖有才因与被申请人朱雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱英、廖有才申请再审称，朱英在2009年9月因制衣厂经营资金周转需要向朱雪梅借款45万元，月息高达6%，在未能按期付息时，朱雪梅胁迫朱英写下欠条不断将利息计入本金，形成利滚利的不法高利贷，其行为是不合法的。后朱英用廖粤名下的房产申请贷款，于银行放款的当天即2010年8月17日开具了两张支票给朱雪梅用来偿还借款，由朱雪梅分别于当日和次日提现30万元和50万元。朱英前后转入朱雪梅账号的款项共达96万元。但在诉讼期间，朱雪梅一方提出与朱英有生意往来迷惑法官导致误判。原一、二审法院仅依据有关借条就认定朱英收取了朱雪梅涉案款项没有事实依据，对双方陈述事实及提交证据未认真审核，认定事实错误。原审法院没有依据有关司法解释的精神及规定审查证据，还严重违反有关规定。本案一审审理时间长达三年，严重违反了审限规定。综上，朱英、廖有才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，根据朱英、廖有才的申请再审所述理由，对于朱英、廖有才应否向朱雪梅偿还涉案140000元借款及利息的问题，朱雪梅与朱英、廖有才签订的《借据》中对借款数额、借款期限、违约责任及实现债权的费用负担等均作了明确的约定，且朱英、廖有才出具的《收款收据》亦确认收到朱雪梅现金给付的借款140000元。现朱英、廖有才主张涉案借款系高利贷的利息演变成本金且其已向朱雪梅归还了96万元，但朱英提交的80万元支票载明用途为差旅费、5万元收据的收款人并非朱雪梅、汇款记录显示其与朱雪梅双方均有收付往来且数额相当，以上证据均与本案的借贷关系缺乏关联性。鉴于朱英、廖有才未能提供有力的证据推翻上述《借据》和《收款收据》，二审判决朱英、廖有才向朱雪梅偿还涉案借款140000元及自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，并无不当。至于朱英、廖有才主张审理时间过长违反审限规定的问题，不属于法定再审事由，本院不予采纳。朱英、廖有才的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，朱英、廖有才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱英、廖有才的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月六日
书记员 龚鸿珊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5212号
原告郭俊光，男，1965年11月29日出生，汉族，住安阳县。
被告王建国，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告张陈洲，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司心支公司，住所地：鹤壁市山城区春雷路中段飞鹤小区2-02#。
本院在审理原告郭俊光诉被告王建国、张陈洲、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市山城支公司心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊光于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭俊光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程鹏飞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初891号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告范丰见。
被告李联锁。
被告李存兴。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告范丰见、李联锁、李存兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告范丰见、李联锁、李存兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月18日被告范丰见从原告处借款150000元用于进沙石料，到期日为2016年2月5日，被告李联锁、李存兴为其担保。借款到期后，经多次催要，被告范丰见拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告李联锁、李存兴不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告范丰见偿还借款本金150000元及利息，被告李联锁、李存兴承担连带担保责任。
被告范丰见未答辩。
被告李联锁未答辩。
被告李存兴未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据担保合同一份，证明被告范丰见向原告借款150000元，被告李联锁、李存兴负连带担保责任。
被告范丰见未提交证据。
被告李联锁未提交证据。
被告李存兴未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告范丰见支付借款150000元和被告李联锁、李存兴负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月18日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告范丰见签订借款合同，被告范丰见向原告借款150000元用于进沙石料，到期日为2016年2月5日，合同编号为成康个借字2014年第50343号，利率月息11.0187‰。2014年2月18日被告李联锁、李存兴与原告签订担保合同，为被告范丰见向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告范丰见结息至2015年11月21日，拒不偿还剩余借款本金及利息，被告李联锁、李存兴亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告范丰见、李联锁、李存兴签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将150000元借款发放给被告范丰见，已完成合同约定义务。借款到期后，被告范丰见未按约定偿还借款本金150000元及利息，构成违约，原告要求被告范丰见偿还借款及利息的诉请予以支持；被告范丰见已结息至2015年11月21日，原告的利息可从2015年11月22日起计算。被告李联锁、李存兴自愿为被告范丰见的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告范丰见偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.0187‰从2015年11月22日起计算至欠款还清之日止），被告李联锁、李存兴负连带担保责任；
二、被告李联锁、李存兴承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1567号
上诉人（原审原告）：姜以光，男，1949年10月8日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁河区廉庄子乡高坨村民委员会，住所地宁河区廉庄子乡高坨村。
法定代表人于建魁，村主任。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
上诉人姜以光因与被上诉人宁河区廉庄子乡高坨村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，经过阅卷，讯问当事人，依据法律规定不公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
姜以光上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审是一人审理，故原审以合议庭形式裁决程序有误。我国现行法律并没有明确规定单位签订的文书必须有法定代表人的签字才生效，故原审对村委会证明不予采信有误。因村委会以证明的形式承诺2015年底将位于宁河县天廉制鞋厂厂房北墙皮以北19米土地交还上诉人，故上诉人的诉请应予支持。
被上诉人宁河区廉庄子乡高坨村民委员会辩称，要求驳回上诉，维持原判。
姜以光向一审法院起诉请求：1、判令被告宁河区廉庄子乡高坨村民委员会将宁河县天廉制鞋厂厂房北墙皮以北19米土地交还给原告姜以光，停止侵害，恢复原状；2、诉讼费用由被告宁河区廉庄子乡高坨村民委员会承担。
一审认定事实,2005年5月20日，原告与宁河县廉庄子乡企业联合公司签订买卖合同，原告购买宁河县天廉制鞋厂厂房、办公室及宿舍等资产，建筑面积1506平方米，占地使用面积3780平方米。2015年1月1日，被告将其村内坑塘承包给王树增经营，承包期自2015年1月1日至2015年12月30日。该坑塘与宁河县天廉制鞋厂相邻。
一审法院认为，2005年5月20日，原告与宁河县廉庄子乡企业联合公司签订买卖合同，原告购买宁河县天廉制鞋厂厂房、办公室及宿舍等资产，建筑面积1506平方米，占地使用面积3780平方米。2015年1月1日，被告将其村内坑塘承包给王树增经营。原告认为其对该坑塘部分土地拥有使用权，于是原告与被告就诉争坑塘土地使用权发生争议。经审查，诉争坑塘与原告所购买的宁河县天廉制鞋厂相邻，原告提供的证据不能证明其对诉争坑塘的土地拥有使用权。根据相关法律规定，原告与被告就诉争坑塘土地使用权权属的争议应由政府相关部门处理。原告的诉讼请求没有事实依据，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及证据规则的规定，判决：“驳回原告姜以光的诉讼请求。案件受理费40元，由原告姜以光承担。”
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现上诉人主张，其于2005年购买的宁河县天廉制鞋厂，包括厂房北墙皮以北19米土地，并以村委会证明为证。经查，2005年5月20日，上诉人与宁河县廉庄子乡企业联合公司签订的买卖合同不能证明上诉人购买的宁河县天廉制鞋厂包括厂房北墙皮以北19米土地，且庭审中，上诉人也不能说明村委会的证明是由哪位村干部出具，故上诉人仅凭村委会的证明主张其享有宁河县天廉制鞋厂厂房北墙皮以北19米土地使用权，本院不予采信。因涉案土地使用权不能证明上诉人享有，故原审判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院对此予以维持。因上诉人所提程序问题依据不足，本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人姜以光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月六日
书 记 员 张新进
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00138号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师，一般代理。
被告：吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年01月15日受理后，本院依法适用简易程序审理本案，进行了公开开庭审理，原告张某甲及委托代理人王善坤、被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2001年12月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子张顺，××××年××月××日生育次子张彤，××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日补办了结婚手续。结婚时因双方年龄较小，双方的生活在家人的引导下过日子，但是因双方性格不和，生活中经常因家庭琐事争吵，这些矛盾都被善意的父母劝解下来。随着年龄的增长，原告努力维持这个家庭，改变自己的性格，尽量忍让。生气后原被告经常处于冷战状态。2014年生气后被告回到娘家，分居至今。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后性格不合，双方无法沟通，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，抚养儿子张顺、张彤、女儿张某乙，由被告支付抚养费10万元。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述不属实，结婚后两人感情很好，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告××××年××月××日生育长子张顺，××××年××月××日生育次子张彤，××××年××月××日生育女儿张某乙。在共同生活期间被告精心照顾孩子。因原来家庭困难，被告在家照顾孩子，原告与其母亲经常到杨集、辛庄、大屯等集市摆摊卖东西。后于2011年04月在陈庄�商贸城租赁一间门市经营服装生意，经营过程一直采取的家庭经营方式。随着生意越来越好，2013年07月份原告和被告在陈庄购买了一套住房，2014年原被告在陈庄商贸城又租赁了一间门面用于经营，并于同年07月买了一间门面房。原被告共同生活14年，家庭生活条件越来越好，夫妻感情越来越深厚。原被告在共同生活期间难免因家庭琐事生气，但夫妻感情没有达到破裂的程度。孩子年龄较小，正在处于接受教育阶段，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
根据原告的诉称、被告的辩称本庭归纳争议焦点：一、原被告夫妻感情是否破裂；二、若夫妻感情破裂婚生子女应由谁抚养，抚养费如何支付。
原告根据自己的诉请提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的合法身份。
2、原被告的结婚证一份，证明：原被告是合法�妻。
3、常住人口登记卡三份，证明婚生子女的出生时间。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本庭予以确认。
被告没向本庭提供证据：
根据原被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍于2001年12月按照农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育长子张顺，××××年××月××日生育次子张彤，××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告于2011年04月在陈庄乡商贸城租赁一间门市经营服装生意，经营过程一直采取的家庭经营方式，生意越来越好。2014年原被告在陈庄商贸城又租赁了一间门面用于经营。原被告于2014年12月因家庭琐事生气，被告回娘家居住，原被告分居至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚，抚养长子张顺、次子张彤、女儿张某乙，被告支付抚养�10万元。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活多年，婚后原被告育有两个儿子，长子张顺、次子张彤、女儿张某乙，说明了原被告具有一定的感情基础，虽然因家庭琐事吵架生气，但原被告没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，为了维护家庭与社会的稳定，为了孩子的健康成长，且原告没有提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人�法院。
审判员 张庆合
二〇一五年三月三日
书记员 杨俊战
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初318号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄业中，男，1975年9月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮南区。因犯抢劫罪于1996年1月8日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经减刑至2005年6月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚人民币一万元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人黄业中犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄业中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日16时许，公安机关在潮南区司马浦镇卫生院抓获被告人黄业中，现场从其身上扣押到海洛因16包净重12.04克和甲基苯丙胺（××）6包净重9.51克。
上述事实，被告人黄业中在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，毒品拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，原广东省潮阳市人民法院（1996）潮法刑初字第7号、本院（2013）汕南法刑初字第271号刑事判决书，广东省乐昌监狱释放证明书，广东省河源监狱罪犯出监鉴定表和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业中非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄业中犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄业中前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄业中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄业中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初318号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄业中，男，1975年9月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业，户籍地潮南区。因犯抢劫罪于1996年1月8日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，经减刑至2005年6月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚人民币一万元，2014年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人黄业中犯非法持有毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄业中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月17日16时许，公安机关在潮南区司马浦镇卫生院抓获被告人黄业中，现场从其身上扣押到海洛因16包净重12.04克和甲基苯丙胺（××）6包净重9.51克。
上述事实，被告人黄业中在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，毒品拍照，峡山派出所抓获经过说明，两英派出所常住人口个人信息表、证实材料，原广东省潮阳市人民法院（1996）潮法刑初字第7号、本院（2013）汕南法刑初字第271号刑事判决书，广东省乐昌监狱释放证明书，广东省河源监狱罪犯出监鉴定表和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄业中非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄业中犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄业中前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄业中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄业中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1747号
原告王吉坤，男，1955年6月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告王吉勇，男，1955年3月13日出生，汉族，住济阳。
本院在审理原告王吉坤与被告王吉勇民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王吉坤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王吉坤撤诉。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽萍
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初337号
原告：康某某，男。
委托代理人:张庆生，男，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，男，1970年2月14日生，汉族，山西省交城县水峪贯镇西坡村人，农民，现住交城县天宁西街南七巷**排**号，身份证号1423231970********。
原告康某某与被告康某甲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某的委托代理人张庆生到庭参加了诉讼。被告康某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告系叔侄关系，原告拥有坐落于某某县城沙河街一巷六排6号的院落一处，房产登记所有人为原告，此房产系原告和已故前妻司某某的共同财产。原告前妻于2005年农历六月十四不幸辞世，被告为其婶婶在葬礼上拄哭杖。2006年正月，原告哥哥（即被告父亲）康某乙向原告提出被告孩子在交城上学租房困难，让被告暂住原告房屋十年，当时被告也在场。原告念及叔侄关系及哥哥意见，便将自己名下的某某县沙河街一巷六排6号，砖木结构的73平方米的平房口头答应被告暂住十年，暂住时间从2006年农历二月初四起计算，至十年届满。被告暂住期间，未经原告同意，擅自将该房屋出租，并将租金据为己有。期限届满，原告多次要求被告腾房时，被告拒绝将上述房屋返还于原告。原告无奈只能诉至法院请求判令：1、被告立即腾出原告所有的某某县沙河街一巷六排6号平房（房产证：交权证字第0619***34号，建房注册号：1***2）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
交权证字第0619***34号房权证一份，证明该房屋的所有人为原告。
被告康某甲未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系叔侄关系。原告拥有坐落于交城县城沙河街一巷六排6号的院落一处（房产证：交权证字第0619***34号，建房注册号：1***2），房产登记所有人为原告。原告前妻于2005年农历六月十四去世。经协商，原告在被告家为原告前妻操办相关丧葬事宜，被告在原告前妻葬礼上拄哭杖。2006年原告将其坐落于交城县城沙河街一巷六排6号的院落让被告居住。
庭审后经询问，被告康某甲称，在被告婶婶（原告已故前妻）病危时，经协商原告同意把位于交城县天宁西街南七巷西一排11号（交城县城沙河街一巷六排6号）房屋补偿给被告或住的让孩子们完成学业，被告同意后就把被告婶婶拉回去了，两天后被告婶婶去世，在被告家被告履行了披麻戴孝，在家里操持丧事的一切事务，但是半年以后原告对承诺只字未提。在多次沟通下原告答应把房子给被告，条件是在原告百年后履行孝子的义务，把房子过户给被告。当时写过协议，协议写完后把钥匙给了被告，被告就搬进去，协议后来未给被告。2010年被告对房屋进行了改造，共花了6万余元，并在城建局备过案，打电话告知过原告，原告也表示同意。因为两家共同用的一堵墙，隔壁邻居打电话和原告沟通过。2011年被告将改建的临街门面房屋开始出租，2011年租金为8000元，2012年租金为10000元，2013年租金为12000元，从2014年8月份开始写了一份为期10年的租房合同，每年租金1.5万元，承租人已经给付了租金7.5万元。另外，被告提供如下证据：证据一、临街建筑开墙改造协议书一份，证明改造房屋是经过原告同意的，并经批准过；证据二、刘彬证明及身份证复印件各一份，证明安装暖气片等花费情况；证据三、被告与李信协议一份及李信身份证复印件一份，证明改造的工程款为25200元；证据四、李中华的租房协议一份，证明该房屋现已租给李中华，租期为十年；证据五、任高岭证明一份，证明合用一道墙时是经过原告同意的。
原告委托代理人对被告提供的证据质证称，证据一中“康某某”签字不是原告本人签字；证据二中价格比实际价格高；证据三是事实；证据四约定的金额部分无异议，但该房屋应由原告向外出租，并不是被告；证据五无异议。另外，原告表示：最快时间让被告把房屋归还，维修房屋的钱也不再出，被告收取的租已经大于维修款，同时被告收取承租人至2019年的租赁费，原告可以放弃。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据予以证实。
本院认为，坐落于某某县城沙河街一巷六排6号的院落一处，房产登记所有人为原告，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利，现原告要求腾出原告所有的交城县沙河街一巷六排6号平房，理应予以支持。被告虽主张原告将该房屋赠予了被告，但未提供相关证据予以证实，原告也不认可，其辩解，本院不予采信。另外，根据被告称述被告收取的房租已超过其改建房屋的投资。综上所述，被告康某甲应将该房屋交付原告康某某。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告康某甲于本判决生效之日起3个月内迁出交城县沙河街一巷六排6号平房，将该房屋交给原告康某某。
案件受理费1550元，由被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋忠
人民陪审员 张竹梅
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年九月八日
书 记 员 闫丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7052号
原告：王良喆，男，1983年11月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区，
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：胡飞龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告王良喆与被告胡飞龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良喆的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。被告胡飞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良喆向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即双倍返还原告定金50万元及支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2016年8月1日签订一份《房地产买卖（居间）合同》（合同编号：NO.0000284），约定被告将位于中山火炬开发区××号君华新城7区77幢1301房的房产转让给原告，合同并对转让价格、定金、付款方式、违约责任等内容作出了相应约定。该买卖合同签订后，原告依约向被告支付了购房定金25万元。此后原告包括中介公司多次联系被告，要求被告按约定履行合同义务，却无法联系上被告。经过了解，因被告没有按约向银行支付按揭购房贷款及向开发商支付用于购房的借款，被银行及开发商诉至法院。原告认为，被告不履行合同的行为显属违约。
原告王良喆向本院提供了以下证据：1.中山市商品房销售登记备案表；2.房地产买卖（居间）合同、产权证保管凭证；3.定金收据、转账凭证。
被告胡飞龙下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2016年8月1日，王良喆（买方）与胡飞龙（卖方）签订房地产买卖（居间）合同，约定卖方出售位于中山火炬开发区××号君华新城7区77幢1301房的房产，转让成交价为85万元，购房定金25万元于本合同签署当日支付，房款尾款60万元，由买方向银行申请按揭支付给卖方；房屋为抵押状态，卖方应于2017年7月31日前办理完房屋注销抵押手续；若买方银行按揭已经批复，该物业已注销抵押，在具备过户条件下，买卖双方须在十个工作日内到国土房管部门办理产权过户手续，及时缴纳税费，不得无故拖延，否则按违约处理；任何一方未能履行合同条款导致转让手续无法顺利完成，则按违约处理，若买方违约，则已付定金将由卖方没收，若卖方违约，则须双倍返还买方定金。合同签订后，王良喆支付了定金25万元。2017年4月24日，王良喆因无法联系上胡飞龙且了解到按揭银行已起诉胡飞龙，便诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，胡飞龙因拖欠涉案房产的房贷及未按约归还用于购买涉案房产的借款，被中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行及中山市君华房地产开发有限公司诉至本院。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。王良喆与胡飞龙签订的房地产买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。胡飞龙在收到王良喆的定金后，没有积极筹备资金办理房产注销抵押手续，还因为没有按时归还按揭贷款及偿还房产开发商的借款被另案提起诉讼，现在又下落不明，导致涉案合同无法继续履行，其行为显属根本违约。王良喆诉请双倍返还定金50万元及支付占用定金期间的利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡飞龙于本判决生效之日起七日内向原告王良喆双倍返还定金50万元及支付利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年4月24日起支付至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡飞龙负担（该款原告王良喆已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十一月十三日
书记员 詹绮婷
王静
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0223刑初87号
自诉人王某，男，1956年9月24日出生于安徽省泾县，汉族，务工，住所地安徽省宣城市。
被告人占某，男，1963年8月3日出生于安徽省宣城市，汉族，务工，住所地安徽省宣城市宣州区。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
自诉人王某以被告人占某犯侵占罪，于2016年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人在宣告判�前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为：自诉人撤回自诉的理由不违反法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅根慧
审判员 潘礼银
审判员 金婷婷
二〇一六年五月十七日
书记员 林先宏
附：本案适用法律条�：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初168号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某甲,男,1987年6月7日出生,吉林省永吉县人,满族,中专文化,户籍地吉林省永吉县,住吉林省，无前科,因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年3月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审,同年4月20日被本院取保候审，现在原住所。
被告人李某甲交通肇事一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）153号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月20日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年12月18日17时许，被告人李某甲醉酒驾驶未检验的×××号小型轿车，载王某某、孙某某沿双阳区长清公路由东向西行驶至47公里处，驶入道路右侧边沟翻车，致车辆损坏，李某甲、孙某某受伤，王某某当场死亡。经法医鉴定：王某某系交通事故头部受钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经检测，被告人李某甲每100毫升血液中乙醇含量为162.44毫克。被告人李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲被传唤到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人李某乙等人证言；被害人孙某某陈述；被告人李某甲供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输法规，醉酒驾驶未检验的机动车，致使一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年12月18日17时许，被告人李某甲醉酒驾驶未检验的×××号小型轿车，载被害人王某某、孙某某沿吉林省长春市双阳区长清公路由东向西行驶至47公里处，驶入道路右侧边沟翻车，致车辆损坏，李某甲、孙某某受伤，王某某当场死亡。经法医鉴定：王某某系交通事故头部受钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经检测，被告人李某甲每100毫升血液中乙醇含量为162.44毫克。被告人李某甲承担事故全部责任。案发后，被告人李某甲被传唤到案。
另查明，被告人李某甲与被害人王某某近亲属（王志学、刘贵芬、陆某某）达成和解协议，王某某近亲属对李某甲表示谅解；被害人孙某某对李某甲表示谅解，不要求提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表,证实:本案由李某乙于2015年12月18日报案。
2.到案经过,证实:被告人李某甲在肇事后到中日联谊医院救治，民警到医院对其讯问，李某甲如实供述了事故经过。
3.常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明,证实:被告人李某甲的自然情况及无前科的事实。
4.身份证复印件、常住人口数据查询详细信息、户口簿复印件、结婚证复印件,证实:被害人王某某及其家庭成员的自然情况。
5.交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书,证实:被害人王某某因本起交通事故死亡的事实。
6.和解协议一份、收条一枚,证实：被告人李某甲赔偿被害人王某某近亲属（王志学、刘贵芬、陆某某）各项经济损失共计人民币35万元；被害人近亲属不追究李某甲的民事及刑事责任。
7.情况说明,证实：李某甲发生事故后被送至中日联谊医院重症监护室救治，在医护人员的配合下抽取了李某甲的静脉血，因重症监护室不许非医护人员进入，故未拍到抽血照片。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单,证实:被告人李某甲及被害人王某某均持有C1型驾照；肇事车辆×××号小型汽车检验有效期至2013年11月30日，属未检验车辆。
9.询问笔录二份,证实：被害人王某某妻子陆某某及被害人孙某某对被告人李某甲表示谅解。
10.吉公交认字【2015】第00150号道路交通事故认定书,证实:被告人李某甲承担本次交通事故的全部责任，被害人王某某、孙某某无责任。
11.尸检2015-339号交通事故尸体检验报告、鉴定意见通知书,证实:被害人王某某系交通事故头部受钝性外力作用致颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。该鉴定意见已通知被告人李某甲。
12.抽取当事人血样登记表、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字［2015］1716号理化检验鉴定书、鉴定意见通知书,证实:从送检的李某甲血液中检测出乙醇含量为162.44毫克/100毫升。
13.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片,证实:事故现场的基本情况。
14.证人李某乙证言,证实：2015年12月18日17时许，我开车从山河街里回双阳，走到事故地点时前面停着一辆吉普车，道路东侧沟里有一辆车，四角朝天翻着，我们下去后发现有人受伤，就打120救人。
15.证人陆某某证言,证实：我与王某某是夫妻关系。2015年12月17日23时许，王某某从家走的，说是去给孙某某办事。王某某因交通事故而死亡，是李某甲的妻子通过微信通知我的。
16.被害人孙某某陈述,证实:我在乘坐李某甲驾驶的轿车时因发生交通事故而受伤。2015年12月18日我与李某甲、王某某在李某甲干爹家吃饭后，我开车拉着他俩走了一段时间，他俩嫌我开得慢，就由王某某开车，后来李某甲嫌慢，就由他开车，走着走着我就睡着了，至事发地点时我感觉车打冷舵，车就进沟了。李某甲喝酒了，具体喝多少我不知道。我右腿骨折、双肺损伤、肋骨也骨折了。
17.被告人李某甲供述和辩解,证实:2015年12月18日17时许，我驾驶×××号本田轿车，载乘我朋友王某某（坐副驾驶位置）和孙某某，沿长春市双阳区长清公路由东向西行驶至47公里弯路时。因为对面有车晃我，路边有雪很滑，我不小心将车驶入右侧边沟翻车，然后我就什么都不知道了。后来我被送到医院抢救，才知道我朋友王某某在事故中当场死亡，孙某某也在事故中受伤。事发时天刚黑，路面有积雪，车不太好开。肇事车辆是我的，没有按期年检，我有C1型驾照。车翻到沟里时与其他车辆没有接触。当天16时许，我与王某某、孙某某在双阳山河宝善村我干爹家喝的酒，我喝了二两白酒和一杯啤酒。经检测，我血液中乙醇含量为162.44毫克/100毫升。我承担本次事故全部责任。我与王某某家属达成了和解协议，我给了5万元现金，以土地作价16万元，剩余14万元，每年给付1万元，于2030年还清。
以上证据经庭审举证、质证，被告人李某甲均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于李某甲积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李元凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初550号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人严雪康，男，1996年11月5日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，驾驶员，住淮安市淮阴区。曾因吸毒于2016年1月22日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月23日被取保候审，2016年12月7日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕527号起诉书指控被告人严雪康犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人严雪康到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年8月至9月，被告人严雪康在位于淮安市淮阴区南陈集镇张周村1组的自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计2次4人，具体分述如下：
1、2015年8月的一天下午，被告人严雪康在家中容留杨某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年9月份的一天晚上，被告人严雪康在家中容留徐某、杨某、孙某吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人严雪康主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严雪康在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、杨某、孙某等人证词笔录，户籍信息、行政处罚决定书等书证，发破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严雪康容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人严雪康主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严雪康犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一六年十二月七日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1250号
上诉人（原审被告）：严啸天，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：李晓凯，男，1966年9月11日出生，汉族，住庆安县。
委托诉讼代理人：李晓明，男，1974年6月4日出生，汉族，个体户，住所庆安县。
上诉人严啸天因与被上诉人李晓凯保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严啸天、被上诉人李晓凯的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初1000号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人严啸天预交的二审案件受理费9980元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 朱保东
审判员 王春光
二〇一七年十二月一日
书记员 康亚娟
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保227号
申请人陈开军，住河南省开封县。
被申请人王新杰，住河南省开封县。
被申请人陶凯，住河南省开封县。
本院在审理申请人陈开军因与被申请人王新杰、陶凯机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日作出（2017）豫0212财保60号民事裁定书，查封被申请人陶凯驾驶的王新杰名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本院于2017年9月28日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陶凯驾驶的王新杰名下所有的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间未经本院允许不得买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年九月三十日
书记员 刘栋梁