wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初455号
原告本溪满族自治县商业局。
委托代理人李昌玉，系本溪华义律师事务所律师
委托代理人吴玉贵，系商业局工作人员
被告卢政芝，女，满族，1957年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人卢政清，女，汉族，1951年10月2号生，辽宁省本溪市人。无业，住址辽宁省本溪市明山区。
原告本溪满族自治县商业局（以下简称商业局）诉被告卢政芝保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告托代理人李昌玉到庭参加诉讼，被告卢政芝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�溪满族自治县商业局诉称：1998年6月，依据国家相关政策，本溪县商业局将原告下属的祁家堡百货商店实行产权制度改革，转制经营以零出售方式将该商店出售给卢政芝，双方签订买卖协议，该协议约定“乙方（被告）必须按照法律、法规和转制方案规定安置在职退休和职工遗属（离退休和职工遗属交由社会保险开资）”。被告接管商店后，没有将管文秀交由社保开资，而是每月自行按40元开资，现国家已经提高遗属的生活待遇，但管文秀一直未能享受到现行的标准待遇，无奈，原告多次催促被告按照协议约定履行对管文秀的遗属生活待遇，但被告却一直置之不理。故诉至法院依法判令被告支付截止到2015年末，总计欠管文秀生活费差额款20620元；要求法院依法判令被告人从2016年1月起按现行文件标准支付管文秀生活费待遇；诉讼费由被告承担。
被告卢政芝�称：对原告诉讼请求有异议，对原告起诉的身份有异议，原告诉求与原告商业局无关。卢政芝是按照签订买卖协议时，经核定每月给付管文秀生活费40元，卢政芝一直按照这个标准给付到2014年年末。原告也没有权利到社保单位为他人办理社保手续。商业局有责任为遗属办理社保手续。时隔20年，已经过了诉讼时效。
经审理查明：祁家堡百货商店系全民所有制企业。1998年初，祁家堡百货商店的主管部门商业局党委研究决定，将百货商店整体出售，买断职工身份。并上报政府县委办、县政府办、人大办等部门。1998年6月，本溪满族自治县计划经济贸易委员会文件，本计经贸委发<1998>第95号关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的批复，同意《整体出售方案》。1998年6月17日，商业局转制经营以零出售方式将该商店出售给卢政芝，双方签订买�协议，该协议约定“乙方（被告）必须按照法律，法规和转制方案规定安置在职退休和职工遗属（离退休和职工遗属交由社会保险开资）”。管文秀系商业局职工遗属。被告接管商店后，每月按40元为管文秀开资至2014年12月。现原告起诉请求法院判令被告给付管文秀生活费差额款20620元，及从2016年1月起按现行文件标准支付管文秀生活费待遇；诉讼费由被告承担。
本院认为，第一，原告商业局起诉被告卢政芝的诉讼目的系为管文秀利益起诉，属于代他人主张权利，在改制过程中遗属安置问题是否存在纠纷，有无争议，均无法确定。原告认为合同在履行过程中产生争议，根据合同相对性，合同仅约束签订合同的双方当事人，该合同对第三人没有法律约束力，第三人权利是否受到侵害，应由第三人依法向责任方主张。而管文秀目前尚未就其自己利益向被告提出主张所以原告无诉讼主体资格。第二，该纠纷系因百货商店的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据最高人民法院法复[1996]4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定精神，因行政行为发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据本案事实，祁家堡百货商店实行“整体出售”是按照本计经贸委发<1998>第95号关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的批复，由本溪县人民政府决定并组织实施，不属于企业改制中的资产转移的平等自愿、等价有偿行为。故该商店在转制中发生变化，属政府对国有资产的调整、划转行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，企业职工遗属因为改制中的安置产生争议，应当通�行政途径解决，百货商店的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。针对百货公司在改制过程中出现的企业职工遗属问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告本溪满族自治县商业局的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件受理费316元，全部返还原告本溪满族自治县商业局。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 王 丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王岩岩
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条行政主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。
最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0521民初455号原告本溪满族自治县商业局。委托代理人李昌玉，系本溪华义律师事务所律师委托代理人吴玉贵，系商业局工作人员被告卢政芝，女，满族，1957年11月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。委托代理人卢政清，女，汉族，1951年10月2号生，辽宁省本溪市人。无业，住址辽宁省本溪市明山区。原告本溪满族自治县商业局（以下简称商业局）诉被告卢政芝保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告托代理人李昌玉到庭参加诉讼，被告卢政芝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告�溪满族自治县商业局诉称：1998年6月，依据国家相关政策，本溪县商业局将原告下属的祁家堡百货商店实行产权制度改革，转制经营以零出售方式将该商店出售给卢政芝，双方签订买卖协议，该协议约定“乙方（被告）必须按照法律、法规和转制方案规定安置在职退休和职工遗属（离退休和职工遗属交由社会保险开资）”。被告接管商店后，没有将管文秀交由社保开资，而是每月自行按40元开资，现国家已经提高遗属的生活待遇，但管文秀一直未能享受到现行的标准待遇，无奈，原告多次催促被告按照协议约定履行对管文秀的遗属生活待遇，但被告却一直置之不理。故诉至法院依法判令被告支付截止到2015年末，总计欠管文秀生活费差额款20620元；要求法院依法判令被告人从2016年1月起按现行文件标准支付管文秀生活费待遇；诉讼费由被告承担。被告卢政芝�称：对原告诉讼请求有异议，对原告起诉的身份有异议，原告诉求与原告商业局无关。卢政芝是按照签订买卖协议时，经核定每月给付管文秀生活费40元，卢政芝一直按照这个标准给付到2014年年末。原告也没有权利到社保单位为他人办理社保手续。商业局有责任为遗属办理社保手续。时隔20年，已经过了诉讼时效。经审理查明：祁家堡百货商店系全民所有制企业。1998年初，祁家堡百货商店的主管部门商业局党委研究决定，将百货商店整体出售，买断职工身份。并上报政府县委办、县政府办、人大办等部门。1998年6月，本溪满族自治县计划经济贸易委员会文件，本计经贸委发第95号关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的批复，同意《整体出售方案》。1998年6月17日，商业局转制经营以零出售方式将该商店出售给卢政芝，双方签订买�协议，该协议约定“乙方（被告）必须按照法律，法规和转制方案规定安置在职退休和职工遗属（离退休和职工遗属交由社会保险开资）”。管文秀系商业局职工遗属。被告接管商店后，每月按40元为管文秀开资至2014年12月。现原告起诉请求法院判令被告给付管文秀生活费差额款20620元，及从2016年1月起按现行文件标准支付管文秀生活费待遇；诉讼费由被告承担。本院认为，第一，原告商业局起诉被告卢政芝的诉讼目的系为管文秀利益起诉，属于代他人主张权利，在改制过程中遗属安置问题是否存在纠纷，有无争议，均无法确定。原告认为合同在履行过程中产生争议，根据合同相对性，合同仅约束签订合同的双方当事人，该合同对第三人没有法律约束力，第三人权利是否受到侵害，应由第三人依法向责任方主张。而管文秀目前尚未就其自己利益向被告提出主张所以原告无诉讼主体资格。第二，该纠纷系因百货商店的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据最高人民法院法复[1996]4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条“因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理。国有企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定及最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定精神，因行政行为发生纠纷提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据本案事实，祁家堡百货商店实行“整体出售”是按照本计经贸委发第95号关于出售本溪满族自治县祁家堡百货商店的批复，由本溪县人民政府决定并组织实施，不属于企业改制中的资产转移的平等自愿、等价有偿行为。故该商店在转制中发生变化，属政府对国有资产的调整、划转行为。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中，企业职工遗属因为改制中的安置产生争议，应当通�行政途径解决，百货商店的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的劳动争议不属于法院受理范围。针对百货公司在改制过程中出现的企业职工遗属问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题，不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告本溪满族自治县商业局的起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件受理费316元，全部返还原告本溪满族自治县商业局。审 判 长 彭 博人民陪审员 李 惠人民陪审员 王 丽二〇一六年七月十四日书 记 员 王岩岩附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条行政主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。第三条劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一南路。
法定代表人：唐建军，该行行长。
委托代理人：侯清庭，该行资产保全管理员。
被告：石少峰，男，汉族，湖南省新邵县人，农民，住新邵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）与被告石少峰信用卡纠纷一案中，原告邮政银行安仁县支行于2016年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告石少峰信用卡纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告邮政银行安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告石少峰信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 谢安林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2878号
原告：沈斌，男，1967年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：张大力，男，1985年8月4日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱芳，女，1987年10月14日出生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告沈斌与被告张大力、朱芳民间借贷纠纷一案中，原告沈斌于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈斌负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 韩淑玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 樊 帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2651号
原告：洪和旭。
被告：金从晔。
原告洪和旭与被告金从晔买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪和旭到庭参加诉讼，被告金从晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告洪和旭诉称：2014年7月11日，原告与被告经按购货清单核算后，被告尚欠原告千年舟木材材料费人民币12600元，并出具欠条一张。此后，经原告多次催讨无果。为此，起诉请求判令：1.被告支付原告货款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告金从晔未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款计12600元的事实。
被告金从晔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款12600元的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告金从晔因向原告洪和旭购买千年舟木材材料而拖欠货款，2014年7月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款12600元，并由被告亲笔出具欠条一份，欠条出具后，被告未再付款。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告金从晔向原告洪和旭购买千年舟木材材料尚欠货款12600元，事实清楚，应当履行给付货款义务，故对原告要求被告支付货款12600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金从晔在本判决生效之日起十日内支付原告洪和旭货款计人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币120元，减半收取60元，由被告金从晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨添辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初325号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人丁波，又名丁建彬，男，1968年5月2日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月28日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人丁波犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人丁波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日19时左右，在郸城县宁平镇韩楼行政村丁庄村，被告人丁波与被害人丁某国琐事发生纠纷，引起厮打。被告人丁波将被害人丁某打伤。经法医学鉴定，被害人丁某所受损伤为轻伤二级。2016年7月9日，被告人赔偿了被害人丁某的经济损失。
上述事实，被告人丁波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述、证人刘某、郑某、范某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、收条及被告人丁波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁波故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁波已赔偿被家人经济损失，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人丁波犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱腾飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执851号
尹湾湾、赵长翠：
你与卢俊为婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢俊于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付80000元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费1000元；申请执行费1115元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号
特此通知。
二〇一七年五月二十九日
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初284号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人梁某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号长安牌小型轿车由东往西行驶至桂林市七星区龙隐路东江水厂前路段，遇被害人钟某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××吉普牌小型越野客车沿龙隐路由西往东行驶，桂Ｃ×××××小型轿车车头与桂Ｃ×××××小型越野客车左前部发生碰撞，造成梁某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，被告人梁某血酒精浓度为207.56／100dl，属醉酒驾驶。
经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定，被告人梁某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人钟某不承担责任。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月12日21时10分许，被告人梁某醉酒后驾驶车牌号为桂Ｃ×××××号小型长安牌轿车由东往西，行驶至桂林市七星区龙隐路东江水厂前路段，遇被害人钟某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××小型吉普牌越野客车沿龙隐路由西往东行驶，桂Ｃ×××××小型轿车车头与桂Ｃ×××××小型越野客车左前部发生碰撞，造成梁某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，被告人梁某血酒精浓度为207.56／100dl，属醉酒驾驶。
经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定，被告人梁某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人钟某不承担责任。
上述事实，有被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、委托书、广西桂林市人民医院住院病历，桂林市公安局交警支队七星大队桂公交认字（2016）第00034号道路交通事故认定书及送达回证，证人孙某的证言，被害人钟某的陈述，被告人梁某的供述，第一八一医院血酒精浓度检测申请报告单及送达回证，桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司第201606171、201606170号交通事故车辆技术检验报告及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，血样提取登记表及提取笔录，现场照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人梁某认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，打击危险驾驶的刑事犯罪，对被告人梁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定处罚，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 郭翔宇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严永超
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保15号
王安新：
本院受理你与苏雷、刘娟民间借贷纠纷一案，你于2017年1月13日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2017）豫0802民初69号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年一月二十三日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2151号
再审申请人：职新才，男，汉族，1954年9月28日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。
再审申请人职新才因起诉中原特钢股份有限公司侵权责任纠纷一案，不服济源中级人民法院（2016）豫96民终297号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
职新才申请再审称，一、二审法院均站在中原特钢股份有限公司的立场上，用该公司2011年4月18日的证明反制再审申请人。依据该证明作出认定并裁定不予受理，是错误的。根据再审申请人提供的证据，能够证明再审申请人是国家职工，户口迁至中原特钢股份有限公司处，工资标准人事档案应当记载清楚。根据最高人民法院相关复函精神，再审申请人以档案被销毁、丢失为由提起民事诉讼，是符合立案条件的，人民法院应当立案受理。请求查明本案事实，撤销一、二审裁定，指令立案受理。
本院经审查认为，再审申请人提起本案诉讼，依据的基本事实和理由是，其于1967年参加工作，到济源三线××铁路，1969年转入五三一工程第一分部建设兵工厂（现中原特钢股份有限公司），一直工作到1974年年底，被通知回家待命安排新的工作。此后一直未被安排新的工作。后向被申请人反映，被申请人称有关档案已按国家规定销毁，致使其无法办理退休手续，享受相关待遇。再审申请人请求判令中原特钢股份有限公司赔偿损失依据的事实和理由涉及三线建设民兵工程团和焦枝铁路民兵守卫养护营民兵的身份和待遇问题，而该问题属于国家政策调整的历史遗留问题，不属于人民法院的民事案件受理范围。再审申请人提出的最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》涉及的案件与本案性质不同，不能参照适用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回职新才的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈燕峰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：赵辉，系该银行行长。
委托代理人：乔峰，男，1967年11月25日出生，汉族，系该行员工，特别授权。
委托代理人：张建萍，女，1967年5月31日出生，汉族，系该行员工。
被告：楚卫国，男，1958年3月24日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司平陆县支行（以下简称中国农业银行平陆支行）诉被告楚卫国信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔峰、张建萍到庭参加了诉讼，被告楚卫国经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行平陆支行诉称：被告楚卫国于2013年10月30日在原告银行申请办理了金穗信用卡一张。被告持卡多次透支，截止到2016年1月23日，共欠我行信用卡透支本金16267.36元，本息合计21025.68元，现已逾期。故起诉请求判令被告楚卫国依法清偿信用卡透支本金16267.36元，透支款项至清偿完毕之日止的利息及逾期利息，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告提供了以下证据：
1、贷记卡申请书复印件、金穗信用卡章程各一份一页、楚卫国交易流水明细一份五页，中国农业银行平陆支行证明一份，拟证明被告于2013年10月30日向原告银行申请办理金穗贷记卡，并于2014年2月25日至2016年1月23被告楚卫国欠其本金16267.36元及利息、滞纳金的事实。
2、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）一份三页、催收照片五张、金穗卡催收通记录一页、催收挂号信两封，拟证明被告产生逾期款项后原告银行向被告进行催收，欠款至今未清偿。
举证期限内，被告楚卫国未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，故对原告提供个人上述证据予以采信。
经审理查明：被告楚卫国于2013年10月30日在原告银行申请办理了金穗信用卡一张。授信额度为20000元。在申请表中，其承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程。2014年2月25日至2016年1月23日，被告从金穗贷记卡透支人民币16267.36元，滞纳金857.31元，利息3901.01元，本息合计21025.68元。
另查明：被告持有的金穗贷记卡逾期后，计息方式为：以消费之日至结息日日利率万分之五计息；滞纳金计算方式为：按最低还款额未偿还部分的万分之五计算。
本院认为：被告楚卫国在申请办理信用卡时其承诺本人已阅读和了解原告银行金穗贷记卡章程的全部内容，并遵守章程规定，故章程即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因此，中国农业银行平陆支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中国农业银行平陆支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告楚卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平陆支行透支本金16267.36元及利息、滞纳金（截止2016年1月23日止，滞纳金857.31元，利息3901.01元，本息合计21025.68元；自2016年1月23日起至实际清偿之日，利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未偿还部分的万分之五计付)。
案件受理费207元，由被告楚卫国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
助理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙志鸣
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初177号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人徐顺周，男，1969年7月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检金融刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人徐顺周犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人徐顺周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月，被告人徐顺周向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后被告人徐顺周多次持该卡透支消费及取现，截至2013年10月27日，共计透支银行本金人民币23,454.46元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2013年9月，被告人徐顺周向中国建设银行股份有限公司上海市分行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后被告人徐顺周多次持该卡透支消费及取现，截至2013年10月27日，共计透支银行本金人民币24,555.63元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2017年4月6日，被告人徐顺周自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐顺周在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、户籍人员基本信息、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行提供的报案书、信用卡申请表、信用卡客户信息确认表及身份证复印件、银行交易清单、透支催收记录表、外访催收反馈报告、透支通知书、透支逾期还款通知书、清账通知书，中国建设银行股份有限公司上海市分行提供的报案书、网上申请确认单、身份证复印件、银行交易清单、本金交易明细、催收记录表、上门催收记录、邮件交寄清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺周以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐顺周自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐顺周犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年12月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、责令徐顺周退赔被害单位中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币二万三千四百五十四元四角六分、退赔被害单位中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币二万四千五百五十五元六角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年七月十三日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初305号
原告沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人陈丽梅，系公司总经理。
委托代理人韩维喜，男，1973年8月20日出生，汉族，法律顾问，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告高文启，男，1956年10月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告赵文金，男，1953年12月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告沈阳惠民菌业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人高文启，系经理。
原告沈阳鑫海担保有限公司（简称鑫海担保公司）诉被告高文启、赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员白新颖担任审判长，与代理审判员刘治兵、人民陪审员杨洪侠组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告鑫海担保公司委托代理人韩维喜到庭参加诉讼，被告高文启、赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鑫海担保公司诉称，经原告保证，被告高文启从辽中县农村信用合作联社借款360,000元，其他被告为原告的保证提供反担保。被告高文启未按约定还本付息，原告作为保证人代为支付利息53,211.6元，现要求被告高文启支付代偿款53,211.6元，并支付从代偿之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息,对被告高文启提供抵押的担保财产准予司法拍卖、变卖等，原告享有优先受偿权，被告赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司对抵押财产不足清偿部分享有连带清偿责任。
被告高文启、赵文生、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月23日被告高文启因经营大棚需要，经原告担保，与辽中县农村信用合作联社养士堡信用社签订保证担保借款合同，约定养士堡信用社为被告高文启发放360,000元贷款，贷款期限为2009年11月23日至2012年10月20日，按季支付利息。原告承担连带保证责任，保证期限从借款之日至借款到期后二年，如贷款展期，则保证至展期借款到期后二年。同日，原告与被告高文启、赵文生、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司签订担保服务合同（含转让协议），约定原告为被告高文启从养士堡信用社的借款提供保证,被告高文启以位于沈阳市辽中区养士堡镇王家村吴家坟地块所建日光温室大棚12栋，百米连山棚及房屋、水井、变电设施、青苗等地上附着物提供反担保，其中温室大棚已在沈阳市辽中区农村经济局办理抵押登记,温室大棚编号为沈温室权证字辽第080023号。被告赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司以保证的方式提供反担保。如被告高文启发生欠息或逾期偿还贷款的，应向原告支付相当于欠息及逾期利息（包括罚息）两倍数额的违约金。
另查，原告以向养士堡信用社承担保证责任的方式，于2015年12月31日代偿借款利息53,211.6元,2015年12月31日前原告为被告高文启代偿款项的追偿已经法院生效判决。
上述事实，有保证担保借款合同、担保服务合同、代偿证明、关于清收设施农业代偿款的通知、关于支付设施农业贷款利息的通知、辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证、日光温室产权登记证、辽中县设施农业担保贷款温室产权抵押备案明细表等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院审核原告提供的证据后对案件事实予以认定。
原告作为借款合同的保证人，在履行部分保证责任后有权向主债务人即被告高文启追偿。原告已为被告高文启代为支付53,211.6元利息，有辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证等证据证明，本院予以确认。原告主张被告支付代偿款从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，虽担保服务合同未约定原告代为支付利息后有权要求被告支付代偿款的利息，但代偿款的利息属于经济损失，是被告高文启违约所致，故原告有权主张。
被告高文启以其日光温室抵押方式提供反担保，并已办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告高文启以其温室大棚对原告抵押为原告提供反担保，被告赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司系保证合同的反担保保证人，反担保的债务既有物的担保又有人的担保，双方对债权实现形式没有约定，债权人应当先就抵押物实现债权，被告赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司对抵押物不足清偿部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告高文启于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳鑫海担保有限公司代偿款53,211.6元并支付代偿款从2015年12月31日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、如被告高文启逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告沈阳鑫海担保有限公司有权以被告高文启所有的编号为沈温室权证字辽第080023号的温室大棚折价款或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务数额范围内优先受偿；
三、被告赵文金、赵文生、沈阳惠民菌业有限公司对本判决第一项确定的债务在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,130元（缓交），由被告高文启、赵文生、赵文金、沈阳惠民菌业有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 杨洪侠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 悦
本判决所依据的法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第6782号
申请执行人：赵宏艳，住德惠市。
被执行人：郭凯，1984年8月15日生，住德惠市。
上列申请执行人赵宏艳与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6782号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第427号
原告范宝。
委托代理人范建军。
被告高礼。
被告贺翠英。
原告范宝诉被告高礼、贺翠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范建军到庭参加诉讼，被告高礼、贺翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝诉称，二被告系夫妻关系，2013年5月29日，被告高礼向我借款200000元，未约定借款期限及利息，因我用钱多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还我借款200000元。
被告高礼、贺翠英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年5月29日，被告高礼向原告借款200000元，借款后偿还了20000元，现仍欠原告180000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告高礼给原告出具的借条及本院向被告高礼所做的询问为据，予以认定。
本院认为，原告提供的被告高礼给原告出具的借条可证实被告高礼向原告借款的事实存在。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告贺翠英与被告高礼共同返还借款本金的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高礼、贺翠英于判决生效之日起十五日内返还原告范宝借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告负担5420元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年九月十八日
书记员 姚 彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第427号
原告姚XX，女。
委托代理人刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。
被告张XX，男。
原告姚XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人刘岚到庭参加诉讼，被告张XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原、被告于2007年秋天经人介绍认识，2009年5月25日在原铜仁市鱼塘乡人民政府登记结婚。婚后被告不务正业，家庭开支全由原告打工承担，被告还经常对原告大打出手，从2012年11月份双方就分居至今。分居后，原告曾于2013年10月、2014年6月二次向法院起诉离婚。现双方分居已达3年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张XX未提交答辩状。
本院审理查明：原告姚XX与被告张XX于2007年秋天在广东珠海经同乡介绍认识后恋爱，2009年5月25日，双方在原铜仁市鱼塘乡人民政府登记结婚。原告结婚陪嫁的家电、家具、摩托车等财产现均已损坏不存在了，原、被告婚后未生育子女，也未添置共同财产，也无共同的债权债务。原、被告婚后因性格不合，于2012年11月份分居至今，期间原告于2013年10月、2014年6月二次向铜仁市万山区人民法院起诉离婚，二次起诉被告均未到庭。第一次经法院做工作原告撤回起诉，第二次法院判决不准离婚。
上述事实，有原告姚XX的当庭陈述及原告姚XX提交的户口簿、身份证、户籍证明、结婚证、结婚登记审查处理表、铜仁市万山区人民法院（2013）万民初字第288号民事裁定书、（2014）万民初字第226号民事判决书等证据，经庭审质证，事实清楚，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的”原告姚XX与被告张XX至今分居已满三年，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚XX与被告张XX离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭�阳
审 判 员 戴 胜 州
人民陪审员 饶 利 军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 龙 林
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保180号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人李延彬，男，1984年4月22日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南屯社区。
被申请人葛瑞娜，女，1985年7月3日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇南屯社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人李延彬、葛瑞娜非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1271》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李延彬、葛瑞娜名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月六日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保180号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人李延彬，男，1984年4月22日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南屯社区。被申请人葛瑞娜，女，1985年7月3日出生，汉族，住邢台开发区王快镇南屯社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人李延彬、葛瑞娜非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1271》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月6日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李延彬、葛瑞娜名下的银行存款62,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月六日书记员  寇亚菲
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初104号
原告唐太琼，女，1971年1月26日生，汉族。
被告李中伟，男，1967年5月11日生，汉族。
本院在审理原告唐太琼诉被告李中伟劳务合同纠纷一案中，原告唐太琼于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李中伟的起诉。
本院认为，原告唐太琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐太琼撤回对被告李中伟的起诉。
本案诉讼费25元，原告唐太琼承担。
审判员 张基玉
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 莉
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第17号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年3月15日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化。2012年9月24日因涉嫌盗窃罪主动投案，被施秉县公安局监视居住（因监视居住最长不得超过6个月，至2013年3月23日期限届满自然解除）。2013年9月28日，因涉嫌盗窃罪，被施秉县公安局民警抓获归案，同月29日被施秉县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]4号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，1、2012年9月2日晚，被告人赵某某应邀在施秉县某某镇某某村吴某某租房处睡觉，9月3日凌晨2时左右，被告人赵某某趁被害人吴某某熟睡之机将其放在裤子右边口袋里的钱包（内有人民币1500元）盗走并逃离现场。2012年9月24日，被告人赵某某主动到施秉县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2、2013年9月19日凌晨，被告人赵某某窜至施秉县某某乡某某村某某组被害人代某某家，用编织口袋将其存放于房屋旁边用晒席卷起的150斤稻谷盗走。并于当日早上7时许乘坐赵上海的车子，将盗窃的稻谷销赃至施秉县农贸市场杨某某处，卖得150元钱。经施秉县价格认证中心鉴定：被害人代某某被盗的150斤稻谷价值180元。3、2013年9月22日凌晨，被告人赵某某窜至施秉县某某乡某某村某某组被害人赵某付家，将其堆放在房屋门口的5袋稻谷（360余斤）盗走。并于当日早上7时许乘坐吴某光驾驶的面包车，将盗窃的稻谷销赃至施秉县某街陈某某处，卖得450元钱。经施秉县价格认证中心鉴定：被害人赵某付被盗的360斤稻谷价值432元。4、2013年9月23日凌晨，被告人赵某某窜至施秉县某某乡某某村某某组被害人赵某贵家，用编织口袋将其存放于粮仓内的280斤稻谷盗走。并于当日早上7时许乘坐吴某光的面包车，将盗窃的稻谷销赃至施秉县某街陈某某处，卖得350元钱。经施秉县价格认证中心鉴定：被害人赵某贵被盗的280斤稻谷价值336元。5、2013年9月27日凌晨，被告人赵某某窜至施秉县某某乡某某村某某组被害人赵某有家，用编织口袋将其存放于粮仓内的300余斤稻谷盗走。并于当日早上7时许乘坐吴某光的面包车，将盗窃的稻谷销赃至施秉县某街陈某某处。经施秉县价格认证中心鉴定：被害人赵某有被盗的300斤稻谷价值人民币369元。
案发后，被告人赵某某在家人的帮助下主动赔偿被害人吴某某人民币1500元、分别赔偿被害人赵某付、赵某贵、赵某有人民币200元。侦查机关根据被告人赵某某的供述追回被害人代某某被盗稻谷打成的粘米87斤。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公安接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明及照片，公安关于被告人到案情况的说明、被告人被抓获经过的说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，施秉县价格认证中心施价认[2013]70、75号关于被盗稻谷现实价值的鉴定结论、鉴定人资格证书，被害人吴某某、代某某、赵某付、赵某贵、赵某有的陈述，证人赵某海、吴某光、陈某、杨某某的证言、被告人赵某某辩认笔录及指认销赃地点的照片，公安侦查终结财物、文件处理清单，扣押、发还物品文件清单，收条，被告人赵某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在第一起犯罪事实发生后，能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人赵某某第二起至第五起犯罪事实发生后被抓获归案，能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被告人赵某某在法庭上自愿认罪，并在家人的帮助下，积极赔偿被害人的损失和主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人赵某某主动投案后又再犯罪，且二年内入户盗窃五次，主观恶性较大，应酌定从重处罚。综合本案犯罪性质、情节，以及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；根据新刑事诉讼法的规定，从2013年1月1日起，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴青松
二〇一四年元月二十九日
书记员 黄 薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00103号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：董治，该行员工。
委托代理人：沈阳，该行员工。
被告：彭跃学，1985年2月11日出生。
被告：陈泽雯，1989年1月3日出生，系彭跃学之妻。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告彭跃学、陈泽雯金融借款合同纠纷一案中，因被告彭跃学、陈泽雯下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告彭跃学、陈泽雯金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一五年三月三十日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）全民二初字第00103号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：葛再球，该公司董事长。 委托代理人：董治，该公司员工。 委托代理人：沈阳，该公司员工。 被告：彭跃学，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。 被告：陈泽雯，女，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告彭跃学、陈泽雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告全椒农合商行委托代理人董治到庭参加诉讼，被告彭跃学、陈泽雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行诉称：2011年2月23日，彭跃学、陈泽雯从其下属的南屏支行借款3万元，约定借款年利率11.94%，逾期罚息利率17.91%，还款期限为2012年2月23日，后展期至2013年2月23日。借款到期后，其多次催要未果。故请求判决彭跃学、陈泽雯归还贷款本金3万元及截至2015年2月16日的利息14472元(合同期内按年利率11.97%，合同期外按年利率17.955%计算)，此后仍应计算至全部欠款还清日止并承担本案诉讼费。 彭跃学、陈泽雯未提供证据也未答辩。 经审理查明:2011年2月23日，彭跃学与原安徽全椒农村合作银行南屏支行签订《个人借款合同》，约定彭跃学借款3万元，借款年利率10.5444%，期限12个月。并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，南屏支行将3万元发放至彭跃学账户。后全椒农商行同意展期至2013年2月23日。2012年2月28日彭跃学偿还利息3255.94元，本金及下剩利息未还。 另查明：2014年12月31日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局同意全椒农商行开业，安徽全椒农村合作银行自行终止，其债权债务转为全椒农商行债权债务。 上述事实有全椒农商行提供的结婚证、《借款合同》、借据、展期还款申请书、收回贷款凭证、中国银监会安徽监管局文件等证据证实。本院经审查予以确认。 本院认为，原安徽全椒农村合作银行与彭跃学签订的《借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。彭跃学未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。合同约定彭跃学应年利率10.5444%支付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即15.8166%，对全椒农商行诉请合同期内按年利率11.97%，逾期按年利率17.955计算无依据，本院不予支持。对全椒农商行诉请彭跃学之妻陈泽雯共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该诉请符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭跃学、陈泽雯于本判决生效之日起十日内给付原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2011年2月23日至2012年2月23日止按年利率10.5444%计算,2013年2月24日至判决确定给付日止按年利率15.8166%计算，扣除已付利息3255.94元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告彭跃学、陈泽雯负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  许程琼 人民陪审员  何宏彬 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  王霖瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00103号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：葛再球，该行董事长。 委托代理人：董治，该行员工。 委托代理人：沈阳，该行员工。 被告：彭跃学，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇。 被告：陈泽雯，女，1989年1月3日出生，汉族，住址同上，。 本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告彭跃学、陈泽雯金融借款合同纠纷一案中，因被告彭跃学、陈泽雯下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告彭跃学、陈泽雯金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员何宏彬。 审判员  许程琼 二〇一五年三月三十日 书记员  王霖瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00744号
原告卢某，女，汉族，出生于1984年8月26日，陕西省紫阳县人，系河南省郑州市国税局公务员，住河南省郑州市国税局家属院。
委托代理人陈艺，女，汉族，住汉滨区金州路贵豪领郡*座****室，系原告之表姐。
被告胡锦某，男，汉族，出生于1964年8月23日，四川省射洪县人，住射洪县玉太乡棕复沟村*组。
原告卢某与被告胡锦某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某的委托代理人陈艺到庭参加了诉讼，被告胡锦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月11日，原告卢某以17万元的价格购买了被告胡锦某位于汉滨区果园小区江南水厂西（金川张坎）果园新区东单元一楼东户房屋。当日，双方在中介人卢祖凤的见证下签订了房屋转让协议，协议中约定胡锦某应协助原告办理房屋过户登记手续，并及时提供转让所需资料和证件。胡锦某收取原告17万元购房款后，仅将房产证和身份证复印件交给原告就回四川老家，原告曾多次与胡锦某联系无果，现请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告为原告办理房屋所有权过户登记手续。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
收条。用以证明原告已向被告付清了17万元购房款。
2.房屋所有权证。用以证明该房屋的所有权人是被告胡锦某，原告付清购房款后，被告按约交付了房屋及房产证。
3.房屋转让协议。用以证明原、被告达成房屋买卖协议，被告自愿将其所有的位于安康市汉滨区果园新区商住楼东单元一楼东户房屋以17万元的价格转让给原告的事实，并约定了双方的权利和义务。
4.被告胡锦某及其妻子钟小琼的身份证复印件。用以证明被告在双方买卖房屋时，给原告提供了用于办理过户登记手续所需的身份证复印件。
被告未答辩应诉。
经审理查明，2007年8月11日，原告卢某与被告胡锦某在卢祖凤的见证下签订一份房屋转让协议，胡锦某自愿以17万元的价格将其所有的坐落于安康市汉滨区果园小区江南水厂西（金川张坎）果园新区东单元一楼东户房屋转让给原告，该房屋建筑面积为145.86平方米。合同约定：房屋价款为17万元（不含过户费用）；付款方式为原告向被告首付定金5万元，被告收到首付款后向原告提供房屋所有权证办理过户手续，在房屋过户登记手续办理完毕之日，原告一次性向被告付清剩余购房款12万元，被告将房屋全部钥匙交给原告；过户手续由原告自行办理并承担所有费用，被告应协助原告办理房屋过户登记手续，并及时提供所需要的资料、证件。双方还就其他事项进行了约定，原、被告及中间人卢祖凤均签字捺印。合同签订当日，原告向胡锦某付清了购房款17万元，胡锦某出具了收条，载明：收到卢某交来购房款17万元。当日，胡锦某将房屋及房屋所有权证交付原告，后双方未办理房屋过户手续。原告以被告有义务协助其办理房屋所有权转移登记手续为由，要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，遂向本院起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告为原告办理房屋所有权转移登记手续。
上列事实，有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、胡锦某和方小琼身份证复印件、原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订房屋转让协议的主体合法，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同。原告已按合同约定履行了向胡锦某交付购房款的义务，胡锦某亦履行了向原告交付房屋的义务，胡锦某应按合同约定协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告为其办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告胡锦某签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告胡锦某应在本判决生效后五日内协助原告卢某在房屋产权管理部门办理房屋过户登记手续。被告逾期不协助，原告按本生效判决到房屋产权管理部门办理房屋过户登记手续。
案件受理费一百元，由被告胡锦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨翱翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00744号
原告卢某，女，汉族，出生于1984年8月26日，陕西省紫阳县人，住址略。
委托代理人陈艺，女，汉族，住址略，系原告之表姐。
被告胡锦某，男，汉族，出生于1964年8月23日，四川省射洪县人，住址略。
原告卢某与被告胡锦某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某的委托代理人陈艺到庭参加了诉讼，被告胡锦某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月11日，原告卢某以17万元的价格购买了被告胡锦某位于汉滨区果园小区江南水厂西（金川张坎）果园新区东单元一楼东户房屋。当日，双方在中介人卢祖凤的见证下签订了房屋转让协议，协议中约定胡锦某应协助原告办理房屋过户登记手续，并及时提供转让所需资料和证件。胡锦某收取原告17万元购房款后，仅将房产证和身份证复印件交给原告就回四川老家，原告曾多次与胡锦某联系无果，现请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告为原告办理房屋所有权过户登记手续。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
收条。用以证明原告已向被告付清了17万元购房款。
2.房屋所有权证。用以证明该房屋的所有权人是被告胡锦某，原告付清购�款后，被告按约交付了房屋及房产证。
3.房屋转让协议。用以证明原、被告达成房屋买卖协议，被告自愿将其所有的位于安康市汉滨区果园新区商住楼东单元一楼东户房屋以17万元的价格转让给原告的事实，并约定了双方的权利和义务。
4.被告胡锦某及其妻子钟小琼的身份证复印件。用以证明被告在双方买卖房屋时，给原告提供了用于办理过户登记手续所需的身份证复印件。
被告未答辩应诉。
经审理查明，2007年8月11日，原告卢某与被告胡锦某在卢祖凤的见证下签订一份房屋转让协议，胡锦某自愿以17万元的价格将其所有的坐落于安康市汉滨区果园小区江南水厂西（金川张坎）果园新区东单元一楼东户房屋转让给原告，该房屋建筑面积为145.86平方米。合同约定：房屋价款为17万元（不含过户费用）；付款方式为原告向被告首付定金5万元，被告收到首付款后向原告�供房屋所有权证办理过户手续，在房屋过户登记手续办理完毕之日，原告一次性向被告付清剩余购房款12万元，被告将房屋全部钥匙交给原告；过户手续由原告自行办理并承担所有费用，被告应协助原告办理房屋过户登记手续，并及时提供所需要的资料、证件。双方还就其他事项进行了约定，原、被告及中间人卢祖凤均签字捺印。合同签订当日，原告向胡锦某付清了购房款17万元，胡锦某出具了收条，载明：收到卢某交来购房款17万元。当日，胡锦某将房屋及房屋所有权证交付原告，后双方未办理房屋过户手续。原告以被告有义务协助其办理房屋所有权转移登记手续为由，要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，遂向本院起诉，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告为原告办理房屋所有权转移登记手续。
上列事实，有房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、胡锦某和方小琼身份证复印件、原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订房屋转让协议的主体合法，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同。原告已按合同约定履行了向胡锦某交付购房款的义务，胡锦某亦履行了向原告交付房屋的义务，胡锦某应按合同约定协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告为其办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告卢某与被告胡锦某签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告胡锦某应在本判决生效后五日内协助原告卢某在房屋产权管理部门办理房屋过户登记手续。被告逾期不协助，原告按本生效判决到房屋产权管理部门办理房屋�户登记手续。
案件受理费一百元，由被告胡锦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨翱翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00744号
原告苏武登，女，汉族，出生于1967年5月16日，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇南城根巷林特局家属区，个体工商户。
被告余友琴，女，汉族，出生于1969年6月24日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办新石村十二组。
本院在审理原告苏武登与被告余友琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏武登于2014年7月23日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏武登撤回起诉。
本院决定，案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，由原告苏武登承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0233号
原告高某甲。
委托代理人钱耀祥。
被告马某某。
原告高某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员唐勇独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人钱耀祥、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告婚后起初夫妻感情尚可，从2013年起被告经常夜不归宿，从2014年起被告即再未回家住宿�没有任何解释，原告多方打听才得知被告有外遇。原告认为被告无视家庭，双方感情已经完全破裂，实已再无和好可能，故向法院起诉要求与被告离婚、共同财产依法分割。
被告马某某辩称：结婚后被告在国外打工，工资由原告去东莱建筑公司领取，后来建筑公司倒闭后，被告在国外帮人家打工，将钱寄回国内，被告对家庭是尽到责任的，被告从国外回来还帮原告买了东西，在共同生活中拌嘴是有的，但夫妻间是有感情的。2014年2月被告在超市里搞了一个柜台经营小生意，双方因为开店的事开始吵架，原告及原告家人反对被告开店，要求被告进厂工作，双方间产生纠纷，原告说被告在外与她人有不正当关系是不存在的，双方之间有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：高某甲与马某某在1992年经人介绍相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一女取名高某乙（曾用名高晓雪）。婚后夫妻感情尚可，后马某某去国外打工并于2003年回国，期间马某某也有钱寄回家。高某甲与马某某在长期的共同生活中曾为家庭生活琐事以及家庭经济产生纠纷，但未出现大的矛盾。2014年2月，马某某在超市租赁柜台经营蔬菜、水果以及肉制品等小生意，马某某因进货有时晚上没有回家，加上双方间为开店事项意见出现分歧，高某甲认为马某某在外与她人有不正当关系，影响了夫妻间的感情。高某甲认为马某某无视家庭、夫妻感情已经破裂于2014年4月2日向本院提起离婚诉讼。审理中，高某甲坚决要求离婚，马某某则认为夫妻间有感情而不同意离婚，本院调解和好未成。
上述事实，有结婚登记申请书、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已�建立一定的夫妻感情，双方间虽然为家庭生活琐事及家庭经济产生纠纷，但不存在原则性的利害冲突。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告马某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 王湘云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03667号
原告夏彬。
被告刘辉。
原告夏彬与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告夏彬到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告刘辉向原告借款3万元，约定利息2分。借款后，被告按月支付利息。自2014年5月后，被告不再履行还款义务。原告多次催款无果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金3万元并支付利息。
被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告刘辉于2013年10月4日向原告夏彬借款3万元，未约定使用期限，约定月利率2%。借款后，被告支付利息至2014年5月。其后本息未还，原告催要无果，遂引讼争。
另查明，诉讼中，原告找到被告，将原借据换据。借款数额未变，但借款时间标为2015年12月2日，并且注明欠付的利息。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立、生效。被告刘辉应在原告催款后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告夏彬借款3万元并支付利息（利息计算方法：以3万元为本金，按月利率2%，自2014年5月31日起，算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告刘辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄少民初字第119号
原告：刘某甲，男，2001年11月19日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘某乙，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告刘某甲之母。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：胶南市宝山镇大张八小学，住所地青岛市黄岛区宝山镇大张八村。
法定代表人：孙加温，校长。
委托代理人：周兆宏，男，1964年6月23日出生，汉族，系该校副校长。
原告刘某甲为与被告胶南市宝山镇大张八小学教育机构责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲法定代理人刘某乙及其委托代理人王本山，被告胶南市宝山镇大张八小学之委托代理人周兆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系被告处就读的小学学生。2012年5月18日上午的体育课上，原告在参加体育活动时，不慎将胳膊摔断，事发当时，负责体育活动的老师并不在现场。后原告被送往胶南中医院和青岛401医院住院治疗。原告之伤被鉴定为两处九级伤残。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计68997.10元，诉讼费由被告承担。
被告胶南市宝山镇大张八小学辩称：由于原告平时好动，又做过心脏手术，所以老师安排原告在树底活动，而原告擅自跑到篮球架下玩，并起跳摸篮球架横杆，在同学对其劝阻的情况下，仍再次起跳摸篮球架横杆致摔伤胳膊，因此，学校不应承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明：原告刘某甲系被告胶南市宝山镇大张八小学学生。2012年5月18日上午第四节课，原告刘某甲所在班在操场上体育课。因刘某甲曾做过心脏手术，任课老师法某某便安排刘某甲与同学李某某在树底活动，任课老师到操场西边指导其他学生活动。刘某甲见老师不在现场，便从树底跑到篮球架下玩，跳起摸篮球架横杆，学生安平超见状上前阻止，刘某甲再次跳起摸横杆时，摔到地上将胳膊摔伤。事发后，老师通知家长，原告被送往胶南市中医院和中国人民解放军401医院住院治疗共13天。原告之伤经本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定，其右肱骨骨折内固定术后构成九级伤残，右尺、桡骨骨折内固定术后构成九级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告：医疗费28346.26元、护理费650元（50元×13天×1人）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费455元、残疾赔偿金61556元（13990元×20年×22%）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计98567.26元，原告要求被告按照70%的比例赔偿即68997.10元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的医院病历、医疗费、鉴定费、交通费单据、学生安某某、李某某、王某的书面证言、被告胶南市宝山镇大张八小学提交关于刘某甲受伤的书面说明（附有体育老师法某某、学生李某某、安某某、王某的签名）及本院委托青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在案佐证，且经本院开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，本案发生在学校上体育课期间，被告胶南市宝山镇大张八小学在组织学生自由活动时，虽然对曾做过心脏手术的原告刘某甲作了特殊安排，但未及时对原告起跳摸篮球架横杆的行为进行制止、教育，未尽到应尽的教育、管理、保护的职责，致原告刘某甲受到伤害，对本案的发生存在一定过错，应承担一定的责任。原告已满十周岁，系限制民事行为能力人，对危险行为应有一定程度的认知，自己起跳摸篮球架横杆且不听同学劝阻再次起跳致摔伤胳膊，其本人应承担本次损害后果的主要责任。综上，本院认为以被告胶南市宝山镇大张八小学承担30%的赔偿责任为宜。
原告主张的赔偿项目、标准和数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合原告提供的证据予以确定。原告主张的医疗费28346.26元、护理费650元、住院伙食补助费260元、交通费455元、残疾赔偿金61556元、鉴定费2300元，被告均无异议，且经本院审查符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告的伤情及当地平均生活水平，本院认为以2000元为宜。综上，原告刘某甲的各项经济损失共计95567.26元，由被告胶南市宝山镇大张八小学承担30%，数额为28670.18元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胶南市宝山镇大张八小学于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某甲各项经济损失共计28670.18元，
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由原告刘某甲负担1067.50元，由被告胶南市宝山镇大张八小学负担457.50元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内支付给原告457.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 郭建峰
人民陪审员 章志美
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐 姗
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00220号
原告李某，男，汉族。
委托代理人王某，系辽宁某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2XXX年X月X日登记结婚，婚后无子女。因无感情基础，共同生活一年左右因性格不和分居，现请求与被告刘某离婚。
被告刘某未出庭，向本院以邮寄的方式递交了答辩状。书面答辩称，其与李某于2XXX年X月X日登记结婚，婚后共同居住铁煤集团某住宅16号楼4单元1号。由于相处时间较短，相互了解不够，结婚后又因性格各异，经常吵架，其便于2013年6月16日离开调兵山市，回到娘家居住。同意与原告李某离婚，与李某没有子女，没有共同财产。因路途遥远，不便参与庭审，请求法院判决离婚，并将判决书通过邮寄方式送达。
原告李某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘某未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
结婚证原件一份，证某原、被告系夫妻关系。
本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联
性，作为认定本案事实的依据。
被告未出庭，未向本院提供证据。
本院庭前通过视频给被告刘某制作了调查笔录，其表示同意离婚，其它与答辩状内容一致。确认视频的是被告刘某本人。
原告质证：对此无异议。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日在调兵山市民政局依法登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，经常因性格不和而发生矛盾。双方均表示同意离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格各异，经常吵架，现夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产部分，因被告未到庭双方共同财产无法查清，如发生纠纷可另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年六月十七日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜侍莎莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民二初字第217号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人王俊强，该社员工。
被告李华平，男，汉族，1969年9月11日出生。
被告曹学帮，男，汉族，1968年7月9日出生。
被告陈利平，男，汉族，1962年8月21日出生。
原告漯�市召陵区农村信用合作联社与被告李华平、曹学帮、陈利平借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告李华平、曹学帮、陈利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月24日，被告李华平在原告下辖分支机构原漯河市召陵区八一农村信用合作社贷款18000元，被告曹学帮、陈利平为该笔借款的连带责任担保人。被告李华平在2009年4月24日借款合同到期后拒不偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息，担保人曹学帮、陈利平也拒不承担对该笔借款本金、利息的连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李华平偿还借款本金18000元及合同约定的利息及罚息。被告曹学帮、陈利平对该笔借款本金、利息及�息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李华平、曹学帮、陈利平未答辩。
经审理查明：2008年4月24日，被告李华平向原漯河市源汇区八一农村信用合作社申请贷款18000元，期限为12个月，自2008年4月24日起至2009年4月24日止，双方签订有小额担保贷款合同，合同约定月息是9.855‰。贷款合同第二条约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之6.57计收利息”，贷款合同第四条约定：“保证方式为连带责任保证，本合同项下有多少保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任”。被告李华平对该笔贷款本金及利息均未清偿。
另查明：原告当庭表示曾在保证期间内要求被告曹学帮、陈利平承担保证责任，但没�提供相关的证据予以佐证。
本院认为，原漯河市源汇区八一农村信用合作社划归漯河市召陵区农村信用合作联社后，原漯河市源汇区八一农村信用合作社权利义务由漯河市召陵区农村信用合作联社承继，故本案原告漯河市召陵区农村信用合作联社具备本案诉讼主体资格，有权向借款人李华平及担保人曹学帮、陈利平主张相应权利。原、被告签订的小额担保贷款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，本院予以确认。双方应全面履行合同约定的义务，合同约定的贷款期限为2008年4月24日至2009年4月24日，被告李华平借款后未对该笔借款本金及利息进行过清偿，故被告李华平应继续承担归还贷款本金18000元及从2008年4月24日至2009年4月24日贷款利息的义务，月息为9.855‰。贷款到期后，被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，也未按照合同规定在贷款到期后办理展期手续，现原告起诉要求被告李华平偿还借款本金18000元及利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中的借款合同未约定保证期间，原告称在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人承担保证责任，但未提供相应的证据予以佐证，故本案中的保证人曹学帮、陈利平根据法律规定已经免除了保证责任，本院对原告要求保证人承担保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保�》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华平于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金18000元及从2008年4月24日起至2009年4月24日止的借款利息（利息按照双方合同约定的计算）；
二、被告李华平于本判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社支付自2009年4月25日起至借款偿还完毕之日止的逾期贷款利息（逾期贷款利息按照双方合同约定的计算）；
如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 韩春莹
审 判 员 兰 晶
人民陪审员 李 钢
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 李 彬
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00003号
上诉人（原审原告并案被告）：王振华，男，1958年2月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告并案原告）：辽阳市交通局。
法定代表人：李恩壮，职务局长。
委托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告王振华与原审被告辽阳市交通局劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2014年11月18日作出（2014）辽阳白民一重字第00038号民事判决，王振华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振华，被上诉人辽阳市交通局的委托代理人夏颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（并案被告）王振华一审诉称：2004年4月至2012年12月王振华在辽阳市交通局处从事门卫工作，双方建立了劳动关系，辽阳市交通局为王振华安排的工作是24小时工作接着24小时休息，所以王振华的休息日和法定假日都要工作，得不到休息，在上述9年的工作期间辽阳市交通局没有为王振华缴纳养老保险和医疗保险，也没有支付王振华休息日和法定假日的2倍和3倍工资。2013年2月28日王振华申请仲裁，仲裁裁决为王振华补缴2006年1月至2012年12月的养老保险，王振华不服裁决，起诉至辽阳市白塔区人民法院。对于辽阳市交通局的诉讼请求，王振华的答辩意见为：其没有享受到40、50待遇，辽阳市交通局是知情的，2004年王振华确实是借调到辽阳市交通局处，2005年王振华原来的单位买断，将档案都交给了社保，之后就形成了劳动关系，当时王振华提出了缴纳保险的问题，但是辽阳市交通局一直认为王振华是雇佣的劳动人员，未为王振华缴纳五险一金，辽阳市交通局推脱没有保险账户一直未给缴纳，辽阳市交通局的行为违背了法律规定。借调后2010年交通局给我发的工资低于辽阳市最低工资标准，且本案不存在时效问题。综上请求法院判令辽阳市交通局为王振华补缴养老保险和医疗保险，补发休息日和法定假日工资95，850.00元，补足最低工资差额1，500.00元。
被告（并案原告）辽阳市交通局一审辩称：辽阳市交通局与王振华不存在劳动关系，假设本案双方有劳动关系，王振华的诉讼请求超过了法定时效，在假设成立的情况下，辽阳市交通局也不应该交纳保险金，假设双方存在劳动关系，也不应该有休息日，王振华是门卫职务，没有加班加点，没有节假日加班。王振华虽然在辽阳市交通局工作，但却是借调到辽阳市交通局处工作的，王振华的原单位是辽阳市运输公司，王振华下岗期间领取了社会保险金，享受了40、50待遇，王振华的诉讼请求没有事实上及法律上的关系，应该驳回。
一审法院经审理查明，王振华原系辽阳市运输公司职员，2004年借调到辽阳市交通局处工作，2005年王振华在原单位辽阳市运输公司买断，此后在辽阳市交通局处工作。2012年年底王振华离开辽阳市交通局，期间王振华领取失业保险金。
本院认定上述事实由仲裁裁决书、送达回证及各方当事人当庭陈述记录在卷为凭，上述材料经庭审质证并经本院审查，可以采信。
一审法院认为，王振华系借调到辽阳市交通局处工作，后在原单位买断后继续在辽阳市交通局处工作，且期间王振华领取了失业保险金，可以认定王振华与辽阳市交通局之间没有形成劳动关系，双方形成劳务关系，为此王振华的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回王振华的诉讼请求。王振华的案件受理费10.00元，由王振华承担；辽阳市交通局的案件受理费10.00元，由王振华承担。
王振华上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人的用工关系应是劳动关系，认定劳务关系是错误的。2004年上诉人被借调到被上诉人单位工作，2005年底上诉人原单位解散，从2006年至2012年11月上诉人一直在被上诉人处作门卫工作，工资由被上诉人按月发放，此期间上诉人多次要求被上诉人为其缴纳社会保险和医疗保险，被上诉人以本单位是机关单位，没有开立工人保险账户为由，没有给上诉人缴纳保险。2012年11月辽阳市交通局与我解除劳动合同，在被用工期间，上诉人没有享受到应得的养老和医疗保险待遇及节假日加班的报酬和职工最低工资保障。请二审法院撤销原判，依法改判被上诉人为上诉人缴纳社会养老保险和医疗保险；给付上诉人休息日和法定节假日加班工资95850元。
辽阳市交通局二审答辩认为：1、上诉人是与原企业解除了劳动关系，领取了两年7500元的失业金并享受40、50优惠政策，免缴了三分之二养老保险和医疗保险费，余下部分就应该自己承担。交通局是政府的职能部门，不同于企业，无劳动保险账户上诉人要求交通局为其补缴保险费没有政策依据，其诉求无理，不应支持。交通局本着照顾、解决困难的角度在局机关为上诉人安排门卫工作并支付了报酬，上诉人工作期间从未提出异议，也未提出待遇过低要求辞职等问题。2、假设双方劳动关系存在，王振华的诉求已经超过诉讼时效。因为王振华的全部要求是金钱给付之诉，其要求时间从2006年至2012年，而王振华向辽阳市劳动仲裁机构主张的时间是2013年4月，因此，假使保护其权益，也只能保护2011年4月至2012年12月，因王振华2012年12月已经离开。3、假使劳动关系存在，交通局也不应支付医疗保险金，因王振华自己已全额实际交付，根据相关规定医疗保险金不可以补缴。4、王振华的工作是门卫，属于特殊工作，属于不定时工作制，不应执行加班加点工资制度。故不应享受休息日和法定假日的双倍或三倍工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，2013年王振华自己已将社会保险及医疗保险补缴。
本院认为，上诉人于2005年在原单位买断后，在被上诉人处担任门卫工作，受被上诉人单位管理，工资由被上诉人单位发放，因此，双方应视为存在劳动关系。对于上诉人请求被上诉人为其缴纳社会养老保险和医疗保险的问题，因上诉人现已自己缴纳了有关费用，且在一审诉讼请求时上诉人也只请求被上诉人补缴社会养老保险和医疗保险，二审庭审中上诉人请求被上诉人给付其垫付的单位应承担部分的费用，因数额不明确，对上诉人变更的诉讼请求，二审法院不予支持。但就该部分请求上诉人可另行主张权利。对于上诉人要求被上诉人补发休息日和法定节假日加班工资95850元的诉讼请求，因上诉人的工作是门卫其工作性质就有其特殊性，因此，上诉人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王振华承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年二月九日
书记员 凌 慧
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执962号
申请人：宋梅荣，女，汉族，住平原县城区。
被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。
被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行宋梅荣与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2388号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执962号申请人：宋梅荣，女，汉族，住平原县城区。被执行人：平原县嘉和制衣有限公司。被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县城区。本院在执行宋梅荣与平原县嘉和制衣有限公司、田正涛追索劳动报酬纠纷一案中过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初2388号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有可供财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一六年十二月二十九日书记员 ：白华鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初保字第49号
申请人胡广占，男，1975年3月23日出生，汉族。
被申请人刘法乾，男，1976年10月3日出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人的豫JJ26**号ＣＲＶ轿车和豫JJ76**号面包车户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫JJ26**号ＣＲＶ轿车和豫JJ76**号面包车户口予以查封。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得过户、抵押或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高风林
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 石贤超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3180号
原告贾某某，女，1962年8月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告崔某某，男，1963年1月11日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在审理原告贾某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以被告崔某某下落不明为由，于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一六年二月十七日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第59号
原告王孟见，男，50岁。
被告樊学金，男，成年。
原告王孟见与被告樊学金为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告樊学金户籍所在地不在孟津县。根据原告提供的被告樊学金的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王孟见的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩晓君
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第165号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某，男，1985年7月28日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化。因扰乱单位秩序于2014年7月3日被汾阳市公安局行政拘留8日。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年8月2日被汾阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
辩护人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
辩护人罗霄龙，山西华闻律师事务所实习律师。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人任某犯破坏生产经营罪一案，于二Ο一五年一月十二日作出（2014）汾刑初字第186号刑事判决，认定被告人任某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；责令被告人任某退赔78000元，返还汾阳市星宇化工有限责任公司。被告人任某不服，以原判认定事实不清、证据不足，对其量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人任某犯破坏生产经营罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2014）汾刑初字第186号刑事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 杨淑红
代理审判员 李高峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘珊珊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2410号
申请执行人福州津烨贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑亮，董事长。
被执行人李少龄，女，汉族，1956年4月7日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州津烨贸易有限公司与被执行人李少龄买卖纠纷一案，本院作出的（2006）鼓民初字第1236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州津烨贸易有限公司于2007年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付货款78438元；承担本案诉讼费2863元。本院于2007年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2007年7月12日向被执行人李少龄发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院另案于2012年10月24日依法委托福建特拍拍卖有限公司拍卖被执行人李少龄所有的位于福州市鼓楼区，拍卖所得价款487000元。因李少龄在本院有多个作为被执行人的案件，本院已将本案的分配款6758.33元发还给申请执行人福州津烨贸易有限公司。
本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的存款。申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2007年1月10日作出的（2007）鼓民初字第1236号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年八月二十日
书记员 庄友慈
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更48号
罪犯冯军，男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为山西省长子县，捕前住晋城市。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第444号刑事判决书，以被告人冯军因抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2017年4月8日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一六年二月三日
书 记 员 林玉兰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第09171号
申请人：岳朝中。
被申请人：河南科瑞置业有限公司。
法定代表人：王涛，该公司经理。
住所：长葛市东城开发区一路。
被申请人：王涛。
被申请人：韩红召。
申请人岳朝中因与被申请人河南科瑞置业有限公司、王涛、韩红召发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人河南科瑞置业有限公司、王涛、韩红召的银行存款350万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南科瑞置业有限公司、王涛、韩红召的银行存款350万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年九月十七日
书记员 徐海涛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第389号
申请人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人钟广勇，男，1968年9月17日出生。
本院在执行申请人慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被执行人钟广勇支付令一案中，2015年7月6日，申请人慈利县信用联社向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人慈利县信用联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人慈利县信用联社撤回对被执行人钟广勇的执行申请。
审判员 向春云
二〇一五年七月七日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第604号
罪犯王新滨，男，1954年8月30日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年2月8日辽宁省高级人民法院作出（2002）辽刑一终字第150号刑事判决，认定罪犯王新滨犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2008年，2011年经朝阳市中级人民法院裁定分别减刑一年四个月，一年五个月（刑罚自2007年6月20日起至2022年9月19日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分389分，记功1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王新滨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月20日起至2021年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡