河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第131号
原告宋海龙，住河北省承德市隆化县。
委托代理人王东华，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告吴连军，住河北省承德市隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者，执业证号：×××。
被告傅海鹏，住河北省承德市隆化县。
被告傅海兵，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
委托代理人王鹏飞，1983年6月9日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。身份证号：×××。
原告宋海龙与被告吴连军、傅海鹏、傅海兵、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，原告宋海龙向本院提出要求对其伤残等级进行鉴定的申请，本院依法委托隆化县医学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见作出后，依法由审判员高贵独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋海龙及其委托代理人王东华，被告吴连军及其委托代理人安东阁、被告保险公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告傅海鹏、傅海兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋海龙诉称，2014年8月23日10时20分许，宋海龙驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县山湾乡庄头营村道路由东向西行驶至东大地路段时，与相对方向吴连军驾驶的冀H756**号小型客车相刮撞，造成宋海龙受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年9月1日作出的交通事故认定书认定为：宋海龙负此次交通事故的同等责任，吴连军负此次交通事故的同等责任。原告宋海龙因此次交通事故造成的损失为：医疗费103163.50元、伙食补助费5600.00元（56天，每天100.00元）、营养费1120.00元（每天20.00元，56天）计59941.75元、护理费12000.00元（120天，每天100.00元）、交通费2000.00元、误工费55800.00元（200.00元乘以279天）、伤残赔偿金48282.00元（河北省城镇居民年可支配收入24141.00元乘以20年再乘以10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、合计233765.55元。吴连军驾驶的冀H756**号小型客车所有人为被告傅海鹏，被告傅海兵为机动车管理人，被告傅海兵将车辆借给被告吴连军驾驶，因被告吴连军不具备驾驶资格，三被告对造成后果均有过错，对原告宋海龙的损失在保险公司交强险外，三被告按事故责任比例连带赔偿。
被告吴连军辩称，原告宋海龙于2014年8月23日发生交通事故住院治疗所发生的各项经济损失符合规定的愿意赔偿，第二次住院发生的费用因与本案没有关联性，不予赔偿；被告吴连军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，原告主张的损失应由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由其他被告按事故责任比例连带共同承担，另其为原告垫付的费用应该返还。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和认定没有异议，被告吴连军驾驶的肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本次交通事故发生时事故认定明确记载被告吴连军无证驾驶，根据保险合同规定和相关的法律规定原告宋海龙的损失属于责任免除的范围，故其公司对原告宋海龙的各项损失不承担赔偿责任，另不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告宋海龙为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、承德附属医院诊断书一份、出院记录一份、病历一份、拟证明原告因左股骨远端、髌骨、胫骨平台开放性粉碎性骨折、左膝外侧半月板碎裂、膝关节十字韧带断裂等伤情入院治疗37天，医嘱加强营养。
证据二、承德附属医院诊断书一份、出院记录一份、病历一份，拟证明原告左股骨远端、髌骨、胫骨平台开放性粉碎性骨折术后、左膝外侧半月板碎裂、膝关节十字韧带断裂等伤情入院治疗19天。
证据三、医疗费单据17张及用药清单两份，拟证明原告宋海龙花费医疗费为103163.50元。
证据四、隆化县山湾乡庄头营村村民委员会证明一份及太原钢铁集团有限公司工作证一份，拟证明原告宋海龙在事发之前的工资为每天200.00元。
证据五、隆化县司法医学鉴定中心隆化司鉴中心（2015）临残鉴字第061号，拟证明原告宋海龙被评定伤残等级为十级，计算至评残前一日为误工天数为279天。
证据六、鉴定费发票一张，拟证明原告宋海龙支出鉴定费800.00元
原告宋海龙提供的证据一、五、六，被告方均无异议，且上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用；原告宋海龙提供的证据二，被告方对其真实性没有异议，但对其与本案是否具有关联性提出异议，本院认为，被告提出异议，但未提供相反证据，本院根据第二次出院记录，此次住院是按照第一次出院医嘱进行的康复性治疗，符合规定，对此证据本院予以采信；原告宋海龙提供的证据三，被告认为原告宋海龙主张的医疗费，第一次的为本次交通事故所发生的费用，予以认可，对第二次所发生的费用认为与本次事故无关，不予认可，本院根据原告宋海龙提供的证据二，对此证据本院予以采信；原告宋海龙提供的证据四，被告提出异议，认为该证据只是一个证明，没有劳动合同、事发前三个月的工资表，完税证明及收入减少的证明，本院认为被告的质证意见成立，对此证据本院不予采信。
经审理查明，2014年8月23日10时20分许，宋海龙驾驶无号牌两轮摩托车沿隆化县山湾乡庄头营村道路由东向西行驶至东大地路段时，与相对方向吴连军驾驶的冀H756**号小型客车相刮撞，造成宋海龙受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。宋海龙未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，具有违法过错，应该承担事故责任。吴连军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，具有违法过错，应该承担事故责任。此事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年9月1日作出的交通事故认定书认定为：宋海龙负此次交通事故的同等责任，吴连军负此次交通事故的同等责任。被告吴连军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。事故发生在保险期内。原告宋海龙因此次交通事故造成的损失为：医疗费103163.50元、伙食补助费5600.00元（56天×100.00元）、营养费1120.00元（每天20.00元×56天）、护理费12000.00元（120天×100.00元）、交通费1000.00元、误工费16740.00元（60.00元×279天）、伤残赔偿金48282.00元（河北省城镇居民年可支配收入24141.00×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元、合计193705.50元。
另查明，被告吴连军驾驶的冀H756**号小型客车所有人为被告傅海鹏，被告傅海兵为机动车管理人，被告傅海兵将车辆借给被告吴连军驾驶发生交通事故，被告吴连军不具备驾驶资格。
被告吴连军为原告宋海龙垫付47770.00元
本院认为，吴连军驾驶的车辆与宋海龙驾驶的车辆相刮撞，造成宋海龙受伤的交通事故，该事故经隆化县公安局交通警察大队于2014年9月1日作出的交通事故认定书认定为：宋海龙负此次交通事故的同等责任，吴连军负此次交通事故的同等责任。该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告宋海龙要求被告赔偿其合理合法的经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；被告保险公司辩称的被告吴连军无证驾驶属免赔范围，此理由不构成拒绝赔偿的正当理由，对此本院不予支持；被告傅海鹏，被告傅海兵作为肇事车辆的所有人、管理人，没有尽到管理职责，将车辆借给不具备驾驶资格的被告吴连军驾驶发生交通事故，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的误工费没有证据予以支持，本院根据案件具体情况参照河北省城镇居民人均年消费性支出的标准每天保护60.00元；原告主张的交通费过高，本院酌情保护1000.00元；被告吴连军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内对原告主张的经济损失进行赔偿，不足部分再由其余三被告按照事故责任比例进行连带赔偿，双方的责任比例为各50%；被告吴连军要求返还垫付款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告宋海龙医药费、住院伙食补助费、营养费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等83022.00元，以上总计93022.00元。
二、被告傅海鹏、傅海兵赔偿原告宋海龙医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等5034.18元（按103163.50元＋5600.00元＋1120.00元＋800.00元－10000.00元）×50%×10%计算。
三、被告吴连军赔偿原告宋海龙医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等45307.57元【按（103163.50元＋5600.00元＋1120.00元＋800.00元－10000.00元）×50%-5034.18计算】，扣除已经垫付的47770.00元，原告宋海龙还应返还被告吴连军2462.43元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由原告宋海龙负担790.00元，被告吴连军负担790.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 王浩宇
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。