河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第480号
原告：韩金辉，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：韩国强，男，42岁，汉族，农民，住景县。
委托代理人：张文才，景县龙华法律服务所法律工作者。
第三人：景县广川镇韩木客村民委员会。
法定代表人：韩长锁，该村村民委员会主任。
第三人：郭风池，男，成年人，汉族，农民，住景县。
原告韩金辉与被告韩国强因土地承包经营权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日受理后，根据原告申请通知景县广川镇韩木客村民委员会（以下简称韩木客村委会）、郭�池作为第三人参加诉讼。依法由审判员高志广独任审判。因案情复杂，本院于2014年8月4日将本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩金辉的委托代理人李旭、被告韩国强的委托代理人张文才、第三人韩木客村委会法定代表人韩长锁、郭风池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金辉诉称：2002年原告将家庭承包的土地14.1亩交由被告无偿耕种，收益和粮食补贴归被告所有，原告有权利随时收回土地。2013年10月份，韩木客村委会将原告家庭承包地中的8.25亩发包给郭风池，每亩地每年承包费1000元，郭风池将土地承包费交付给村委会，村委会再将土地承包费交付给被告。2014年1月份原告要求被告返还承包地，被告拒不返还。为此，原告要求被告返还承包土地5.85亩；第三人郭风池将8.25亩土地承包费8250元给付原�。
被告韩国强辩称：原、被告不存在转包关系，原、被告诉争的土地是被告从村集体直接承包的，虽无书面合同，但已实际履行十几年，应受法律保护。原告自愿将承包地交回村集体，不得再次要求承包地。
第三人韩木客村委会在法定期间未提交答辩状，其在开庭审理时口头答辩称：2002年8月的土地转包是原、被告自由结合，和村委会没有关系，原告也没有将土地交回村委会。2013年10月份村集体土地大面积承包，村委会从各承包户中收回部分土地，村委会和郭风池签订的土地承包合同，村委会代表村民将土地集体发包给郭风池，郭风池把承包费交给村委会，村委会再把承包费给付承包户，包括韩国强耕种的8.25亩土地。
第三人郭风池辩称：第三人是和韩木客村委会签订的土地承包合同，与原、被告无关。
根据原、被告及第三�的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、被告韩国强是否耕种了原告家庭承包地14.1亩，是否应当返还给原告2、被告韩国强是否经第三人韩木客村委会将被告现行耕种土地中的8.25亩承包给郭风池，承包费是多少？是否应当将承包费给付原告韩金辉。
围绕本案的第一个争议焦点，原告提供证据如下：
1、证据一、原告韩金辉土地承包合同、经营权证书存根各一份。载明：景县广川镇韩木客村村民韩金辉，人口3人。承包土地座落及面积：龙华道地1.8亩（东至玉棉、西至金宝、南至道、北至沟）、方田南地2.1亩（东至金宝、西至玉棉、南至牛场、北至道）、东西地3.6亩（东至长格、西至金宝、南至地界、北至道）、场北地2.4亩（东至长群、西至长才、南至道、北至下洼）、盐店地2.25亩（东至忠义、西至长才，南至沟，北至道）、村边地1.95亩（东至长群、西至长才、南至道、北至道）。承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日。用于证明原告韩金辉对诉争土地14.1亩享有承包经营权。
2、证据二、韩木客村委会书面证明一份。载明：韩金辉的承包地于2001年无偿转包给韩国强，粮食补贴由韩国强领取。韩金辉要求韩国强返还承包地，韩国强拒不返还，经村委会调解未果。用于证明被告韩国强耕种原告韩金辉承包地。
围绕本案的第一个争议焦点，被告韩国强未提供证据。
围绕本案的第一个争议焦点，第三人韩木客村委会未提供证据。
围绕本案的第一个争议焦点，第三人郭风池未提供证据。
被告韩国强对原告提供证据的质证意见是：对原告提供的证据一的真实性没有异议；对该证据的法律效力有异议，2002年8月份，原告自愿将土地交回集体，而失去了合同效力，该合同与被告没有任何关联性。对原告提供的证据二真实性提出异议，在2002年8月份之前，原告耕种诉争承包地是真实的，在2002年8月份之后，就不具有真实性了，被告没有流转原告的土地。
第三人韩木客村委会、郭风池对原告提供证据的质证意见是：没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：因被告对原告提供证据一的真实性未提出异议，只是对合同的法律效力提出异议，而该证据是原告韩金辉取得土地承包经营权的证据，且由当地政府进行了签证，与被告韩国强没有关联性，第三人对原告提供的该证据均未提出异议，因此，对原告提供的证据一的真实性、合法性及关联性予以确认。原告提供的证据二是韩木客村委会对原告韩金辉承包地由被告韩国强耕种现状的证明，对该证据的证明力予以确认。
围绕本案的第二个争议焦点，原告未提供证据。
围绕本案的第二个争议焦点，被告未提供证据。
围绕本案的第二个争议焦点，第三人韩木客村委会未提供证据。
围绕本案的第二个争议焦点，第三郭风池人提供了一份土地承包合同。载明：2013年10月14日，景县广川镇韩木客村民委员会代表村民与郭风池签订土地承包合同，将本村村民307亩土地发包给郭风池，每亩每年承包费1000元，至二轮土地承包合同期限届满。承包合同签订之日起，前三年每年交清一年的承包费，以后三年为一期，第一年交清一期承包费。承包费由郭风池交给韩木客村委会，村委会再交付各承包地户主。证明韩木客村委会代表被告韩国强将原、被告诉争土地中的部分土地发包给郭风池。
原告对第三人郭风池提供证据的质证意见是：无异议。
被告对第三人郭风池提供证据的质证意见是：无异议。
第三人韩木客村委会对第三人郭风池提供证据的质证意见是：无异议。
本院对第三人郭风池提供证据的认证意见是：因原、被告及第三人韩木客村委会对第三人郭风池提供证据均未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院依职权对原告诉争的土地现场进行勘验并制作了笔录。载明：原、被告诉争的土地为：村边地1.95亩（东至韩长才、西至韩长群、南至道、北至道）、龙华道北地1.8亩（东至刘玉棉、西至韩金宝、南至道、北至渠）、龙华道南地2.1亩（东至韩金宝、西至刘玉棉、北至道、南至牛场）、场北地2.4亩、盐店地2.25亩、抽抽地3.6亩，共计8.25亩，由韩木客村委会发包给郭风池，每亩每年承包费1000元，由被告韩国强领取。证明原、被告诉争土地的基本情况。
原、被告及第三人韩木客村委会、郭风池对本院现场勘验笔录均未提出异议。
本院对本院的现场勘验笔录认证意见为：因原、被告及第三人对本院的现场勘验笔录均未提出异议，且本院现场勘验笔录是对诉争土地的实地登记，原、被告已签名确认，因此，本院对现场勘验笔录的证明力予以确认。
本院经审理查明：1999年9月，原告韩金辉一家三口与村集体签订土地承包合同，承包家庭承包地14.1亩，其中包括村边地1.95亩（东至韩长才、西至韩长群、南至道、北至道）、龙华道北地（龙华道地）1.8亩（东至刘玉棉、西至韩金宝、南至道、北至沟）、龙华道南地（方田南地）2.1亩（东至韩金宝、西至刘玉棉、北至道、南至牛场）、场北地2.4亩（东至韩长群、西至韩长才、南至道、北至下洼）、盐店地2.25亩（东至韩忠义、西至韩长才，南至沟，北至道）、东西地（�抽地）3.6亩（东至韩长格、西至韩金宝、南至地界、北至道）。承包合同期限为1999年9月1日至2029年9月1日。
2002年8月份，原告一家外出打工，将家庭承包地14.1亩交被告韩国强耕种。其中村边地、龙华道北地、龙华道南地共计5.85亩现由被告韩国强耕种，种植植物为玉米；场北地、盐店地、东西地共计8.25亩，由第三人韩木客村委会发包给第三人郭风池，每亩每年承包费1000元，前三年每年给付一次土地承包费，于当年的10月14日前给付当年的土地承包费；以后每三年给付一次承包费，于第一年的10月14日前付清三年的土地承包费，至承包合同期限届满，遇土地价格涨幅，以涨幅后的土地承包费给付。第三人郭风池将土地承包费交付给第三人韩木客村委会，由第三人韩木客村委会再将承包费交付给各个家庭承包地户主。被告韩国强已领取第一年（2013年10月14日-2014年10月14日）承包费8250元。现原告要求被告归还被告现行耕种的原告家庭承包地；第三人郭风池给付原告8.25亩土地的承包费8250元。
被告称原告将承包地自愿交回村委会，失去要求承包土地的权利，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。
另查明：2008年8月份，被告韩国强耕种原告韩金辉承包地时投资打井款1100元。
本院认为：原告韩金辉在村集体承包家庭承包土地时与村集体签订了土地承包合同，该合同经当地政府进行了签证，合法有效，因此，原告韩金辉对土地承包合同载明的土地享有土地承包经营权。原告韩金辉家庭成员在2002年8月份因外出打工无法耕种家庭承包地，因而将家庭承包地交被告韩国强耕种。现原告要求被告返还家庭承包地，而被告没有提供合法有效的证据证明原告韩金辉将其家庭承包地以书面形式自愿交回村集�组织而失去要求承包土地的权利，因此，原告韩金辉要求被告韩国强返还原告家庭承包地的请求应当予以支持。因场北地、东西地、盐店地已由第三人韩木客村委会发包给第三人郭风池，且原告同意将上述承包地发包给第三人郭风池，因此，第三人郭风池应当按照和第三人韩木客村委会签订的土地承包合同约定，向原告韩金辉支付土地承包费。因被告韩国强在耕种原告韩金辉承包土地时投资打井，对被告的投资打井款，原告应当退还给被告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十九条、第四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项的规定，判决如下：
一、原、被告诉争14.1亩土地的承包经营权归原告韩金辉；
二、被告韩国强于2014年10月20日前将村边地、龙华道�地、龙华道南地共5.85亩地上种植玉米收割后，将上述承包地返还原告韩金辉；
三、第三人郭风池按照与第三人景县广川镇韩木客村民委员会签订的土地承包合同约定，于2014年10月14日前将场北地、东西地、盐店地共8.25亩第二年土地承包费8250元给付原告韩金辉；于2015年10月14日前给付原告韩金辉第三年的土地承包费8250元；以后三年给付一次土地承包费24750元，于第一年的10月14日前付清，如果土地承包费有变化，以变化后的土地承包费数额履行；
四、原告韩金辉于2014年10月20日前给付被告韩国强打井投资款1100元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高志广
�民陪审员谷立池
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 宇