浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11890号
原告：温州拓海食品有限公司
诉讼代表人：瞿韶军
委托诉讼代理人：李红
被告：林小金
被告：蔡一明
原告温州拓海食品有限公司（以下简称拓海公司）为与被告林小金、蔡一明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告拓海公司的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告林小金、蔡一明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拓海公司起诉称：2013年8月19日，瑞安市人民法院裁定受理温州拓海食品有限公司破产清算一案，并于2013年9月5日依法指定浙江嘉瑞成律师事务所担任管理人。被告林小金、蔡一明系瑞安市红星水产冷冻有限公司（以下简称红星公司）股东，因红星够公司提供的核算资料不完整、账实不符，导致清算无法进行，故瑞安市人民法院裁定宣告红星公司�产，终结红星公司破产程序。2012年2月7日，上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行）与原告签订了编号为ZB9009201200000042号《最高额保证合同》，原告为红星公司与浦发银行瑞安支行在2012年2月7日至2014年2月7日期间签订的一系列主合同连续提供最高额为1200万元保证。此后，浦发银行瑞安支行与红星公司、拓海公司金融合同纠纷案件经瑞安市人民法院立案受理，于2014年11月15日判决（案号分别为：（2014）温瑞商初字第2848号、（2014）温瑞商初字第2852号、（2014）温瑞商初字第2856号、（2014）温瑞商初字第2859号），拓海公司需对上述判决书确定的红星公司的主债务在1200万元限额内承担连带清偿责任。浦发银行瑞安支行在拓海公司破产清算期间，依法向破产管理人申报债权，经确定债权数额10198295.73元。2016年9月26日，瑞安市人民法院依�作出（2014）温瑞破字第17-8号民事裁定书，裁定通过拓海公司破产财产分配方案。根据分配方案，原告需向浦发银行瑞安支行付款210654元。2016年9月28日，拓海公司已经支付上述款项。故原告起诉请求判令：1、被告林小金、蔡一明连带偿还原告垫款210654元及利息损失（从起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林小金、蔡一明答辩称：1、原告向红星公司追偿债务的权利存在异议，现要求股东偿还原告垫付的210654元及利息损失明显不当。原告在红星公司的破产清算程序中没有申报债权，也没有在破产清算程序终结前补充申报，故原告向红星公司主张权利尚存在较大疑问，在此情况下，原告要求股东承担红星公司的连带债务显然损害了股东的合法权益；2、红星公司清算不能进行的原因存在异议。原告提供的（2015）温瑞破字第6号之一裁定书，并没有明确指出是由于股东“怠于履行义务”导致公司的核算资料不完整造成的，即使按原告的说法是由于股东原因造成的，但实际是由哪位股东造成，原告也没能提供证据证明，故原告在红星公司清算不能进行的原因存在异议的情况下，不能要求股东承担公司的债务。
原告拓海公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、（2013）温瑞破（预）字52-1号民事裁定书、（2013）温瑞破字43-1号决定书各一份，证明原告诉讼主体身份，2013年8月19日瑞安市人民法院裁定受理拓海公司破产清算一案，并于2013年9月5日指定浙江嘉瑞成律师事务所担任管理人；
证据二、户籍证明、身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体身份；
证据三、（2015）温瑞破字第6号之一决定书一份，�明红星公司破产程序已终结，因红星公司提供的核算资料不完整、账实不符，导致清算无法进行，原告有权请求红星公司的股东林小金、蔡一明承担相应的民事责任；
证据四、民事判决书四份，证明拓海公司对红星公司的主债务在1200万元限额内承担连带清偿责任；
证据五、（2014）温瑞破字第17-8号民事裁定书、汇款凭证各一份，证明浦发银行瑞安支行在拓海公司破产清算期间，向管理人申报债权，经确认的债权数额为10198295.73元，浦发银行瑞安支行已获分配的金额为210654元。
被告林小金、蔡一明在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据六、（2015）温瑞破字第6号之一决定书一份，拟证明红星公司无法清算的原因并非股东怠于履行义务；
证据七、红星公司无争议债权表一份，拟证明原告在红星公司破产清算程序中没有申报债权。
双方提供的上述证据经庭审出示，原告的质证意见如下：对证据六，证明对象有异议，该份裁定书已经写明红星公司破产程序终结的原因是两被告没有提供完整的账册导致的，两被告应当对公司的债务承担清偿责任；对证据七，浦发银行瑞安支行没有向红星公司管理人申报债权，也没有通知拓海公司申报债权，拓海公司对红星公司进入破产清算程序并不知情。本院认为，被告林小金、蔡一明未到庭，视为其放弃质证的权利。上述证据一、二、四、五、七，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对证据三、六，该裁定书已经明确指出红星公司无法清算而终结破产程序的原因系核算资料不完整、账实不符导致，故该证据能够证明原告主张的待证事实，而不能证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月7日，浦发银行瑞安支行与拓海公司签订了一份编号为ZB9009201200000042号的《最高额保证合同》，约定：拓海公司为红星公司在2012年2月7日至2014年2月7日期间内与浦发银行瑞安支行签署的一系列主合同规定的债权提供最高额为1200万元的保证担保。上述保证期间内，红星公司与浦发银行瑞安支行陆续发生借款、汇票垫付、信用证垫付。因红星公司未按约还款，浦发银行瑞安支行向本院提起诉讼，本院于2014年11月15日作出（2014）温瑞商初字第2848号、2852号、2856号、2859号民事判决，判令红星公司偿还债务，拓海公司等担保人承担连带清偿责任。2014年12月12日，本院受理红星公司破产清算一案。另，本院已于2013年8月19日受理拓海公司破产清算一案。在债权申报期间，浦发银行瑞安支行向拓海公司管理人申报了债权，但浦发银行瑞安支行、拓海公司均未向�星公司管理人申报债权。2016年5月13日，因红星公司提供的财产账册不完整，账实不符，致使无法进行清算，本院裁定终结红星公司破产程序。2016年9月26日，本院对拓海公司债权人会议表决通过的《温州拓海食品有限公司破产财产分配方案（第一次）》，裁定予以认可。根据分配方案，浦发银行瑞安支行经确认债权总额10198295.73元，获得分配金额210654元。2016年9月28日，拓海公司向浦发银行瑞安支行支付分配款210654元。
另查明，红星公司于1997年7月3日登记成立，成立后投资人几经变更，从2012年9月18日起至今，在册股东为林小金、蔡一明两人，其中被告林小金持股比例为27.5%，被告蔡一明持股比例为72.5%。
本院认为，本案系因公司股东怠于履行清算义务，损害公司债权人利益，公司债权人诉请股东对公司债务承担责任而引起的民事纠纷，故本案案由应确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。拓海公司因为红星公司提供担保，而向浦发银行瑞安支行代偿210654元，事实清楚。拓海公司作为担保人代为偿还借款后，有权向主债务人红星公司追偿。根据《公司法》第一百八十三条，《企业破产法》第十一条第二款，《公司法解释二》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东为清算义务人；应在人民法院裁定受理破产申请后，向人民法院提交债务人的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况；有限公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，被告林小金、蔡一明作为红星公司的股东，是公司的法定清算义务人，但二被告在公司进入破产清�程序后，拒绝提供真实完整的财产账册，致使红星公司的财产和债权债务情况无法查清，无法进行清算，因此，被告林小金、蔡一明应对红星公司的债务承担连带清偿责任。根据《破产法》第四十六条第二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院已于2014年12月12日裁定受理红星公司破产清算一案，故原告对红星公司享有的债权自破产申请受理时起不计利息，而被告林小金、蔡一明作为连带债务人承担清偿责任的范围应以红星公司应承担的债务为限。故原告要求被告林小金、蔡一明承担利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。至于拓海公司在红星公司破产程序中未申报债权，也仅使其丧失按破产法规定的程序行使参与分配、进行表决等权利，但红星公司的债务并不当然消灭，亦不影响债权人要求怠于履行清算义务的股东对公司债务承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、第四十六条第二款、第五十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小金、蔡一明对瑞安市红星水产冷冻有限公司欠原告温州拓海食品有限公司的债务210654元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内将款项交由本院转付；
二、驳回原告温州拓海食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由被告林小金、蔡一明负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 赫