新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1993号
上诉人（原审原告）：马金花（死者马油苏之妻）。
上诉人（原审原告）：马英虎（死者马油苏长子）。
上诉人（原审原告）：马英龙（死者马油苏次子）。
上诉人（原审原告）：马英梅（死者马油苏之女）。
四上诉人共同委托代理人乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵磊。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司。
负责人：赵飞，该公司经理。
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市金海航物流有限公司。
法定代表人：马志国，该公司总经理。
上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅与被上诉人赵磊、乌鲁木齐市金海航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初588号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人马英虎及上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅的共同委托代理人乔永庆，被上诉人赵磊，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称联合保险公司米东区支公司）的委托代理人陈晓杰到庭参加诉讼。被上诉人乌鲁木齐市金海航物流有限公司（以下简称金海航公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年3月6日，赵磊与金海航公司签订一份车辆挂靠服务协议书，由赵磊将其新A***46号车辆挂靠在金海航公司经营。当天，赵磊以金海航公司的名义在联合保险公司米东区支公司为其新A***46号车投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。赵磊、金海航公司与联合保险公司米东区支公司在保险条款第二十六条第一款中约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。2014年10月28日，马英虎驾驶新B***80号货车行驶至乌鲁木齐市米东北路新疆警察学院路口由北向东左转变时，与由赵磊驾驶由南向北超速行驶的新A***46号货车相撞，造成新B***80号货车乘车人马油苏受伤、车辆损坏、20只羊死亡的交通事故。2014年10月29日，赵磊给付马金花、马英虎、马英龙、马英梅丧葬费30000元。2014年11月29日，马英虎与赵磊向乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具以双方愿意承担本次事故同等责任的申请书。2014年12月18日，乌鲁木齐市公安局交警支队米东区大队出具乌公交认字[2014]第00096号道路交通事故认定书，认定马英虎在此次事故中承担主要责任，赵磊承担次要责任，乘车人马油苏无责任。2014年12月24日，马英虎向乌鲁木齐市公安局交警支队提出道路交通事故认定复核申请。2015年1月15日，乌鲁木齐市公安局交警支队出具乌公交复字［2014］第051号道路交通事故认定书认定复核结论，维持了乌公交认字[2014]第00096号道路交通事故认定。2015年4月13日，乌鲁木齐市米东区人民检察院以本案马英虎犯交通肇事罪，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起了公诉。2015年6月9日，马金花、马英虎、马英龙、马英梅向乌鲁木齐市米东区人民法院提出申请，要求在刑事案件中不主张民事赔偿，对民事赔偿部分另案起诉。2015年6月30日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2015）米东刑初字第117号刑事判决书，判决本案马英虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，本案马英虎不服提出了上诉。2015年9月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中刑一终字第500号刑事判决书，判决维持原判定罪部分，即本案马英虎犯交通肇事罪；撤销原判量刑部分，即以本案马英虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓期二年改判为本案马英虎犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
另查明：死者马油苏系城镇居民，1966年4月4日生，与马金花是夫妻关系，马英虎、马英龙、马英梅是其子女，均没有固定收入。马油苏死亡后由新疆生产建设兵团第十二师社会保险事业管理局给付四原告一次性抚恤金41382.88元。
原审法院认为：赵磊在驾驶车辆期间，违反有关交通法律法规，造成马金花、马英虎、马英龙、马英梅亲属马油苏死亡的交通事故之事实，有交警部门出具的事故认定书予以证实，对此事实双方当事人均予以认定。根据事故认定书马英虎驾驶车辆转弯时，没有让赵磊驾驶的直行车辆先行，其在本次交通事故中应承担的责任已有交警部分予以认定，人民法院发生法律效力的刑事判决书也予以确认，并追究了马英虎的刑事责任。另外，赵磊、金海航公司与联合保险公司米东区支公司在保险合同中约定，其依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。故马英虎在本案中应按70%的责任划分比例承担民事责任，赵磊按30%的责任划分比例承担民事责任。赵磊和马英虎虽向交警部门申请愿意承担本次事故同等责任，但该申请对联合保险公司米东区支公司没有约束力，按照相关法律及司法解释的规定，马金花、马英虎、马英龙、马英梅的各项损失先由保险人联合保险公司米东区支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分由联合保险公司米东区支公司根据责任划分比例，在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。因马金花、马英虎、马英龙、马英梅主张的各项损失未超出平安保险公司交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围，赵磊、金海航公司在本案中对马金花、马英虎、马英龙、马英梅不承担民事赔偿责任。诉讼费用不属联合保险公司米东区支公司保险赔偿范围，应由赵磊按照相应比例负担。马金花、马英虎、马英龙、马英梅均无固定收入，当庭也未能提供其办理丧葬事宜的亲属最近三年平均收入状况的证据，其误工费按照30%的责任划分比例，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，计算三个亲属七日的误工费，即54407元/年÷365天×7天×3人×30%＝939.08元，予以支持；交通费根据马金花、马英虎、马英龙、马英梅办理丧葬事宜，酌情确定1000元，按照30%的责任划分比例计算，即1000元×30%＝300元，予以支持；死亡赔偿金按照30%的责任划分比例，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即23214元/年×20年×30%＝139284元，予以支持；精神损害抚慰金根据赵磊的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持5000元。马金花、马英虎、马英龙、马英梅当庭未能提供被扶养人丧失劳动能力的相应证据，其提供的相关社区证明不能作为被扶养人丧失劳动能力的定案依据。故马金花、马英虎、马英龙、马英梅要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，不予支持。赵磊已给付马金花、马英虎、马英龙、马英梅的30000元，从联合保险公司米东区支公司赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅赔偿款中应当予以扣除。根据马金花、马英虎、马英龙、马英梅提供的证据，其诉讼并没有超过法律规定的诉讼时效期间。故联合保险公司米东区支公司以马金花、马英虎、马英龙、马英梅诉讼已超过诉讼时效期间的抗辩不能成立，不予采纳。遂判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅死亡赔偿金110000元；二、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅死亡赔偿金29284元［（23214元/年×20年×30%）-110000元］；三、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅误工费939.08元（54407元/年÷365天×7天×3人×30%）；四、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅交通费300元（1000元×30%）；五、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅精神损害抚慰金5000元；六、驳回马金花、马英虎、马英龙、马英梅要求中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求；七、驳回马金花、马英虎、马英龙、马英梅要求赵磊承担民事赔偿责任的诉讼请求；八、驳回马金花、马英虎、马英龙、马英梅要求乌鲁木齐市金海航物流有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅共同上诉称，一审法院采用交强险及商业三者险相关赔偿数额的计算方法有误，导致最终确定的赔偿数额认定错误。一审法院从应付赔偿数额中直接扣除赵磊支付的丧葬费有误，我方并未主张丧葬费，故不应在本案赔偿总额中予以扣除。另，事故发生后，赵磊与马英虎已经达成协议，双方承担同等责任，故对于本案的赔偿比例，我方认为应当适用协议约定的同等责任予以认定。事实上，赵磊在本次交通事故中存在多项严重的违章行为，故一审认定赵磊在本案中仅承担30%的责任，属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决有误，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人联合保险公司米东区支公司答辩称，对一审法院在保险范围内就相关赔偿项目数额的认定，上诉人认为赔偿数额计算方法有误的主张，我方予以认可。但上诉人在一审中并未就丧葬费提出主张，应当视为放弃主张这一赔偿的权利，故对于赵磊预付的3万元赔偿款，应当在一审判决认定的赔偿总额内予以扣减。在交通事故责任认定作出前，双方并未真正达成协议，而仅是一个申请意向，且该意向并未得到交警部门的认可，故我方认为本案应当参照交警部门的事故责任认定确认赔偿责任。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人赵磊答辩称，我同意一审判决书，同时同意联合保险公司米东区支公司的答辩意见。
被上诉人金海航公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上查明的事实有车辆挂靠服务协议书、保险单、道路交通事故认定书及复核结论、收条、刑事判决书、居住证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录、二审庭审录像等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；对于交强险赔偿不足部分，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，上述法律规范明确规定了机动车的投保人、保险人及实际侵权人，对交通肇事造成的损害后果各自所应承担的责任。原审法院在本案判决认定中，根据商业险保险合同约定，按照责任比例由保险人承担商业险保险责任时，并没有依照相应法律规定，将受害人主张的实际损失直接扣减交强险应承担的赔偿限额，而是按照责任比例认定商业三者险应承担的保险理赔限额后，再扣除交强险应承担的限额，系适用法律有误。具体到本案，一审法院判决赔偿项目中，所涉及的商业三者险应赔偿的死亡赔偿金，存在适用法律错误导致认定有误。因此，根据本案事实及法律规定，本案保险人承担的商业三者险死亡赔偿金应为106284元[(23214元/年×20年-110000)×30%]，本院对此予以纠正。
关于上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅认为原审法院认定赔偿责任比例有误的问题。本院认为，事故发生后，公安交警部门的事故责任认定书已确定，双方机动车在本次事故中导致受害人死亡后果应承担的责任，且经过了相应的现场勘验，具有对已发生相应事实还原的客观性。对于上诉人与被上诉人之前达成的事故责任比例的协议，并不能否定交警部门通过侦察、勘验等方法，对事故现场的最终认定更符合发生事故时的客观情形，且交通事故导致一人死亡后，在事故责任未经相关部门查清前，不能排除肇事双方自行达成的协议行为，目的系为规避法律制裁而事前采取的掩盖手段。同时，上诉人亦没有确切客观的证据证明，交警部门的事故认定存在客观依据不足。故对上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅认为，本案应当按照双方认可的同等事故责任比例承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅认为一审法院直接从赔偿款中扣减30000元有误的问题。本院认为，交通事故发生后，本案肇事车辆一方的被上诉人赵磊曾垫付30000元，且在庭审中明确表示系给付死者亲属的丧葬费用，上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅亦陈述收到的系丧葬费用，且在一审法院对此项费用并未予以主张。在本案中，上诉人因收到了相应项目的赔偿，其对丧葬费未予以主张，符合当事人的陈述，也与本案事实一致。但一审法院未查清依照法律规定应当如何支付丧葬费用具体数额的情形下，在本案赔偿总额中对已支付的30000元，直接进行扣减明显欠妥。对于诉前已经支付的赔偿款，应当在受害方所主张的赔偿额中直接进行折抵、扣减，符合对客观事实的确认及相应法律规定。但本案支付款项一方的赵磊及接受赔偿款一方的上诉人均认可，已支付的30000元系赔偿的丧葬费用，就此项目的赔偿，因受害方已认可受偿且在本案中并未主张。依据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此，本案丧葬费的赔偿额应为27203.5元（54407元/年÷2）。故根据本案当事人未主张丧葬费的事实，对于多支出的丧葬费用2796.5元（30000元-27203.5元），在本案中应当予以扣减，一审法院在赔偿总额中直接扣减30000元欠妥，不符合本案事实亦有悖相应法律规定，故本院对此予以纠正。综上，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初588号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项即：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅死亡赔偿金110000元；中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅误工费939.08元（54407元/年÷365天×7天×3人×30%）；中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅交通费300元（1000元×30%）；中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅精神损害抚慰金5000元；驳回马金花、马英虎、马英龙、马英梅要求中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿被扶养人生活费的诉讼请求；驳回马金花、马英虎、马英龙、马英梅要求赵磊承担民事赔偿责任的诉讼请求；驳回马金花、马英虎、马英龙、马英梅要求乌鲁木齐市金海航物流有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
二、变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初588号民事判决第二项即：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅死亡赔偿金29284元［（23214元/年×20年×30%）-110000元］为中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿马金花、马英虎、马英龙、马英梅死亡赔偿金106284元[(23214元/年×20年-110000)×30%]。
以上中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司应给付马金花、马英虎、马英龙、马英梅款项合计222523.08元，其中扣除赵磊多给付的丧葬费用2796.50元，剩余219726.58元，于本判决生效之日起十日内一次性支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的376060元，核定给付金额219726.58元，，占请求标的的58%，应收一审案件受理费3470.45元（马金花、马英虎、马英龙、马英梅一审已申请缓交），二审案件受理费3142.24元（上诉人马金花、马英虎、马英龙、马英梅已预交），马金花、马英虎、马英龙、马英梅应交的一、二审案件受理费合计6612.69元，由赵磊负担58%即3835.36元，由马金花、马英虎、马英龙、马英梅负担42%即2777.33元，一审案件邮寄送达费180元，由赵磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛瑶