淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0129号
原告陈大雪，男，汉族，1982年1月14日生。
委托代理人邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘光喜，男，汉族，1980年5月27日生。
被告袁风华，男，汉族，1966年7月3日生。
被告淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市开发区韩泰路（公交公司院内）。
法定代表人徐新昱，该总经理。
委托代理人李广从，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告陈大雪与被告刘光喜、袁风华、淮安市公共交通有限公司（以下简称交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告陈大雪及其委托代理人邱玉洪、刘凤，被告刘光喜、袁风华、被告交通公司委托代理人李光从、被保险公司委托代理人袁佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大雪诉称：2010年8月13日11时许，被告刘光喜驾驶苏HZ11**号小轿车与原告陈大雪驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶人陈大雪受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队现场勘验，认定被告刘光喜承担本次事故的主要责任；被告刘光喜驾驶车辆的实际车主是被告袁风华，该车辆登记车主是被告交通公司，在被告保险公司处进行投保了交强险跟商业险。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告陈大雪因车祸致双下肢不等长构成交通事故十级伤残；致右髋关节活动受限构成交通事故十级伤残。本次外伤误工期限18个月为宜，护理期限9个月为宜，营养补助期限以9个月为宜。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费65415.7元、住院伙食补助费1098元、营养费5400元、护理费18900元、误工费44280元、鉴定费1610元、残疾赔偿金65289.4元、子女抚育费12236.25元、赡养费18825元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，合计240054.35元，其中被告承担204038元。
被告刘光喜、袁风华、交通公司对事故事实及责任无异议，同意赔偿不在保险公司赔偿范围内的事故责任比例的费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告的赔偿要求偏高，被告车辆未投保不计免赔险，在超出交强险范围的损失，我们在按责任承担后扣除15%的免赔率，另外原告医疗费只承担医保范围以内的，鉴定费、诉讼费不属于保险公司交强险赔偿范围之内。对于第二次钢板断裂跟保险公司无关，属于医院的责任，应由医院承担，鉴定结论中的营养、误工、护理期限也应当适当扣除。
经审理查明：2010年8月13日11时许，被告刘光喜驾驶苏HZ11**号小轿车沿鸿海路由南向北与弘康兴旺角门前处，在左转弯掉头过程中与原告陈大雪驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶人陈大雪受伤及两车损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队现场勘验，认定被告刘光喜承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告刘光喜驾驶车辆的实际车主是被告袁风华，刘光喜系袁风华雇佣的驾驶员，该车辆登记车主是被告交通公司，系被告袁风华挂靠经营，该车在被告保险公司处进行投保了交强险与商业险。
原告受伤后，被送到南京军区第八二医院治疗，住院46天，于2010年9月28日出院，花去医疗费52054元；2011年6月24日，因右股骨骨折术后骨不连伴钢板断裂，第二次入住南京军区第八二医院，2011年7月29日出院；2013年4月8日再次入住南京军区第八二医院行右股骨内固定取出术，于2013年4月22日出院，住院14天，花去医疗费13171.7元，另查，原告还花费门诊费用190元。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，认定原告陈大雪因车祸致双下肢不等长构成交通事故十级伤残；致右髋关节活动受限构成交通事故十级伤残。本次外伤误工期限18个月为宜，护理期限9个月为宜，营养补助期限以9个月为宜。原告支付鉴定费1610元。
另查明：苏HZ11**号汽车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（免赔率15%）。原告系合同制辅警，城镇居住工作生活，因伤住院及休息期间单位停发其工资。原告育有一子，2006年8月1日出生。原告父母共生育子女两人，其母高牛英生于1954年12月9日，其家庭为失地农民。
以上事实，有原、被告告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、鉴定结论、驾驶证、行驶证、村委会证明等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿损失。
本案中，苏HZ11**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（免赔率15%），故原告因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由事故责任人按责承担。被告刘光喜与原告陈大雪分别负事故的主次责任，本院酌定超出交强险部分原告的损失由被告刘光喜负担70%的赔偿责任。因刘光喜系袁风华雇佣的驾驶员，事故发生时系履行雇佣行为，故其应承担的赔偿责任应有雇主袁风华承担。又因袁风华所有的车辆挂靠于被告交通公司经营，故交通公司应对袁风华的赔偿责任承担连带责任。苏HZ11**号车投保了第三者责任险（免赔率为15%），故被告袁风华应承担的70%赔偿责任由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿85%，剩余15%赔偿责任由袁风华自行承担。对于保险公司提出扣除非医保用药，本院对于超出交强险应由刘光喜承担的医疗费部分酌定扣除10%的非医保用药。因原告第二次伤情非因交通事故引发，且被告保险公司明确不予赔偿，原告表明另案主张，本院不予理涉。
原告因交通事故所致合理损失为：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告的医疗费为65415.7元，提供了医疗费收据、用药清单、病历、出院记录等证据证实，本院予以确认。
住院伙食补助费1080元，原告住院共60天，伙食补助定为18元／天，合计1080元（60天×18元／天）。
营养费，鉴定中原告营养期限9个月，由于第二次手术非因交通事故引发，故期间予以适当扣减，本院酌定为8个月，故营养费为4800元（8个月×30天×20元／天）。
护理费，鉴定中原告护理期限9个月，由于第二次手术非因交通事故引发，故期间予以适当扣减，本院酌定为8个月，故护理费为14400元（8个月×30天×60元／天）。
误工费，原告依据鉴定主张18个月的护理，结合护理与营养的原因，本院酌定误工期间为16个月，其误工费为39360元（16个月×30天×82元／天）。
残疾赔偿金，原告系公安机关辅警，且系失地农民，故残疾赔偿金适用城镇收入标准赔偿，应参照城镇居民人均可支配收入标准计算原告残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成二处十级伤残，残疾赔偿金为65289.4元（29677元／年×20年×11%）
精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神遭受损害，被告应当赔偿精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
被抚养人生活费，原告育有一子，原告受伤致残后，被告应当支付被抚养人生活费，原告主张13177.5元（18825元／年×14年×10%÷2），本院予以采纳；原告母亲生育二子女，原告主张费用为18825元（18825元／年×20年×10%÷2），本院予以支持。
交通费，结合原告受伤住院时间、原告次数、居住地等情况，本院酌定原告交通费损失为1000元。
鉴定费，原告主张鉴定费损失1610元，有鉴定费发票载卷证明，本院予以认定。
综上所述，本案中，原告医疗费项下损失合计为65415.7＋1080＋4800=71295.7元，由保险公司交强险医疗费项限额内赔付10000元，其余61295.7元由被告承担70%为42906.9元，该费用由被告保险公司在商业三责任险限额内赔偿，关于非医保用药部分，本院酌情扣除10%，被告保险公司应赔偿61295.7×70%×85%-（65415.7-10000）×70％×10%=32591.8元，剩余42906.9-32591.8=10315.1元由被告袁风华承担赔偿责任，被告公交公司承担连带赔偿责任。原告伤残项下损失合计为14400＋39360＋65289.4＋6000＋13177.5＋18825＋1000＋1610=159661.9元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿11万元，超过交强险赔偿限额的49661.9元，被告保险公司应赔偿49661.9×70%×85%=29548.9元，剩余34763.3-29548.9=5214.4元由被告袁风华承担，被告保险公司合计赔偿原告10000＋32591.8＋110000＋29548.9=182140.7元，被告袁风华承担10315.1＋5214.4=15529.5元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大雪182140.7元；
被告袁风华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大雪15529.5元，被告淮安市公共交通有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告陈大雪其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，原告陈大雪负担1308元，被告袁风华负担3052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 高晓文
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张石烨