贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初569号
原告：杨廷奎，男，1970年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人，册亨县教育局退休职工，现住册亨县。
被告：黄朝贵，男，1972年3月25日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：梁远兴，女，1967年5月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告杨廷奎与被告黄朝贵、梁远兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨廷奎、被告黄朝贵、梁远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币470000元及利息159800元，本息合计629800元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，常有往来。2015年6月8日，二被告向原告借款人民币50万元用于项目投资，约定由被告每月支付3万元利息给原告，还款期限为2015年7月7日。原告通过工行转账20万元和信用社转账27万元给被告，少支付的3万元作为当月的利息。借款后，二被告按月向原告支付利息至2016年1月8日。以后就以此款系帮别人所借及无钱还款为由拒不履行还款义务，为此向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金470000元及利息159800元，本息合计629800元，并承担案件受理费。
被告黄朝贵、梁远兴辩称，1、原告诉答辩人于2015年6月8日向其借款50万元不属实，其实这50万元借款是李仕军找到答辩人并叫答辩人帮他借的；2、借款虽然打在答辩人的账户上，但当天就转账给李仕军了，在自动取款机上全部由原告操作，借款过程全是按原告的旨意办；3、借款后，每月3万元的利息也是李仕军直接拿给原告的，并不通过答辩人；4、原告搞高息借贷，答辩人黄朝贵是户主，其不把借款打到黄朝贵的账户上，而是打在一个不识字的农村妇女梁远兴的账户上，不知道原告玩的是什么阴谋。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格；2、借款合同一份，拟证实二被告向原告借款人民币50万元，月利息3万元，借款期限为2015年6月8日至7月7日；3、转账汇款单据4张，拟证实原告分别通过册亨县工行、册亨信用合作联社转账47万元借款给被告。
被告在举证期限内未提交证据。在庭审时提交的证据有：卡号为62×××67的历史明细清单复印件一份，拟证实原告将借款打在被告梁远兴账户后又转到李仕军的银行账户上。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议；对3号证据有异议，认为被告梁远兴不识字，转账给李仕军系原告操作，被告并未收到原告的借款。原告对被告当庭提交的证据有异议，认为其与李仕军不认识，亦无任何往来，原告将借款转账给被告后，至于被告如何处置借款原告并不清楚。
经审查，原告在举证期限内提交的证据、被告当庭提交的证据均与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原告杨廷奎（甲方）与被告黄朝贵（乙方）、梁远兴（丙方）签订借款合同。合同约定，乙方向甲方借款人民币50万元，每月利息3万元，借款期限为2015年6月8日至7月7日，丙方为乙方作借款担保，如乙方到期不能按时支付本息，丙方自愿代乙方偿还本息。合同签订后，原告当天分别通过册亨县工行、册亨县信用联社转账47万元到被告梁远兴账户上。借款后，被告按约定支付原告借款利息至2016年1月8日。后被告拒不履行还款义务，经原告多次催促，被告拒不偿还，原告起诉至本院，提出上述诉请。并自愿要求被告按年利率24%支付自2016年1月8日起至2017年6月8日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告黄朝贵向原告借款，由被告梁远兴提供担保，并签订了借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，除约定的利率高于国家限制利率规定外，其余约定没有违反法律、法规，为合法有效合同。合同签订后，原告当天将借款转账到被告账户上，已履行了合同义务，故原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告偿还借款本金人民币470000元的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的借款合同约定月利息为3万元即按月利率6%即年利率72%支付借款利息，已超出国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息，本院不予支持。原告提出按年利率24%支付自2016年1月8日起至2017年6月8日止借款利息159800元的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告称借款系帮案外人李仕军所借，原告自己操作将借款转账给李仕军，借款利息也是李仕军支付给原告，被告并未收到原告借款的辩解主张，由于被告在法定举证期限内未提供证据证实，依法应当承担不利后果。若被告确实帮案外人李仕军借款，其应当按照合同约定履行还款义务后，可依法另案向李仕军主张权利。故被告的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告签订的借款合同没有约定保证方式，故被告梁远兴对被告黄朝贵所借的款项依法应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告黄朝贵于本判决书生效后十日内偿还原告杨廷奎借款本金人民币470000元及利息159800元，两项合计人民币629800元。
二、被告梁远兴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元（已减半收取），由被告黄朝贵、梁远兴负担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 廷 中
二〇一七年七月十二日
书记员 李佳平（代）
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。