wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2735号
原告王敏，女，1962年11月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址：榆次区。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址：晋中市榆次区龙湖大街西段。
法定代表人田俊仁，公司董事长。
委托代理人郭志斌，男，1965年7月12日出生，汉族，榆次区居民，住址：榆次区，该公司员工。
被告王利亚，女，1990年6月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址：榆次区。
委托代理人赵静，山西晋通律师事务所律师。
委托代理人李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
原告王敏与被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司（以下简称“鑫悦地产”）、王利亚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏之委托代理人郭晓娟、被告鑫悦地产之委托代理人郭志斌与被告王利亚之委托代理人赵静、李凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日原告购买被告鑫悦地产开发的位于龙湖大街中段鑫悦花园2幢2单元19层西户239.8平米住宅一套，并于当日一次性支付房款839300元及13000元的产权登记费用。原告占有使用房屋至今。但至今被告没有在规定期限内为原告办理房屋权属证书，为此原告向人民法院提起被告鑫悦地产违约之诉。原告在诉讼保全阶段意外得知被告鑫悦地产与被告王利亚在隐瞒原告的情况下就原告的诉争房屋另行签订了鑫悦房地产000000000566号商品房买卖合同，并在房屋产权登记部门进行了网签备案。故原告向人民法院提起确认二被告签订的鑫悦房地产000000000566号商品房买卖合同无效，维护原告的房屋所有权。
被告鑫悦地产辩称，是原告委托鑫悦公司为其出卖房屋，鑫悦地产将房屋卖给被告王利亚后没有把钱交付原告。当时委托是口头协议，没有书面证据。
被告王利亚辩称，该与被告鑫悦地产之间签订的商品房买卖合同是合法有效的。双方已各自履行了合同义务，并办理了网签备案，网签备案手续具有公示、确认和管理的功能。该在看房时是在鑫悦地产的工作人员带领下进入该房的，房屋还是未经装修的毛坯房。之后双方以1318900元的总价签订了房屋买卖合同，被告王利亚支付了房款，有鑫悦地产出具的总房款收据为证。鑫悦地产交付了房屋后一直由被告王利亚占有并使用，该并不清楚原告与鑫悦地产之前的交易，办理网签手续时也没有在登记部门查询到该房屋有其他备案手续，因此该的购房行为善意的，并没有与鑫悦地产故意隐瞒事实，损害原告的利益。综上所述被告王利亚与鑫悦地产签订的购房合同是合法有效的。
经审理查明，2011年5月31日原告以839300元的价格购买被告鑫悦地产位于鑫悦花园2幢2单元19层西户239.8平米的住宅一套。该房一直由原告占有、使用（提交商品房购买合同、购买房款的收据、物业管理合同、采暖缴费票据、水电费缴费票据、天然气改装票据）；被告鑫悦地产又将该房屋以1318900元卖于被告王利亚，被告王利亚于2015年8月15日支付定金，之后一共支付房款53万元，被告鑫悦地产给被告王利亚出具了收到1318900元房款的收据一份，2015年8月21日给被告王利亚办理了该房屋网签备案登记手续。庭审中，原告认为二被告的行为是违法的，网签不是一种法律行为，是行政机关为了管理房屋买卖的管理行为，办理网签需交足全部房款，但被告王利亚并未全部支付房款，被告鑫悦地产出具虚假收款凭据给被告王利亚办理了诉争房屋网签备案手续，故应确认二被告的房屋买卖合同无效。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告商品房买卖合同、原告交付房款及办理房产证费用的收据、物业管理合同、采暖费交费收据、水电费交费收据、天然气改装收据、被告的000000000566号商品房买卖合同、被告交付房款收据、鑫悦房地产公司出具的情况说明、照片在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案诉争房屋系原告从被告鑫悦地产处合法购买所得，双方所签订的商品房买卖合同合法有效。该房屋虽没有办理房屋登记手续，但被告鑫悦地产明知该房已出售给原告并已收取了原告房款，又将该房出售给被告王利亚，存在明显恶意。从原告提供的相关票据来看，原告已实际占有并使用该房屋，被告王利亚作为购房者未尽到审慎注意义务，且被告王利亚只交纳部分房款，被告鑫悦公司却出具虚假收据，并办理网签手续。因此，可以认定二被告存在恶意串通损害原告合法权益的行为，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：
被告晋中鑫悦房地产开发建设有限公司与被告王利亚签订的鑫悦房地产000000000566号商品房买卖合同无效。
案件受理费100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 叶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4279号
罪犯姜建敏，女，1975年9月1日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南城县人民法院于2013年6月19日作出（2013）城刑初字第12号刑事判决，认定姜建敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以（2015）洪刑执字第5976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姜建敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姜建敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜建敏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月4日起至2018年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二辖初字第94号
原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司
被告青岛富康源经纬毛绒有限公司
被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司
本院受理原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司与被告青岛富康源经纬毛绒有限公司、青岛德邦诺人造毛皮有限公司等借款合同纠纷一案后，被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷应由被告住所地法院管辖。因此本案应由城阳区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷。根据有关法律规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地和原告所在地等的人民法院管辖。2014年11月14日，原告与被告青岛富康源经纬毛绒有限公司签订的《借款合同》第19.2条约定，本合同履行过程中发生纠纷时，由甲方所在地人民法院管辖。原告青岛金鼎信小额贷款股份有限公司系上述合同的甲方，其住所地在青岛市崂山区且该案没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告青岛德邦诺人造毛皮有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年六月一日
书记员 王清洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第208号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：孟令功，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：孟祥平，男，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告孟令功、孟祥平金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 露
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10298号
原告：泉州市丰泽区力佳贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：柯特波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：施国民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：曾杰峰，福建泉中律师事务所律师。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财，男，汉族，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
被告：王茗芽，女，汉族，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄树川，男，汉族，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，汉族，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。
被告：吴育红，女，汉族，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，汉族，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪祖良，男，汉族，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，汉族，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，汉族，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，汉族，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：洪仲育，男，汉族，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省晋江市。
本院于2015年10月21日立案受理了原告泉州市丰泽区力佳贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司（下称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案。经查，本案原告据以起诉的《还款协议书》、《房屋抵押合同》、晋房他证×××字第×××号《房屋他项权证》上与本案原告同为一方当事人的惠安县螺城瑞丰贸易有限公司已另案起诉并被本院受理［案号（×××）晋民初字第×××号］。
本院认为，本案原告泉州市丰泽区力佳贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人对被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强五人各自名下的位于晋江市梅岭街道青华小区嘉城中心IA商场×××号、×××层、×××层、×××层、嘉诚主楼×××号房产共同享有抵押权，本案原告泉州市丰泽区力佳贸易有限公司与另案原告惠安县螺城瑞丰贸易有限公司及其他27个债权人分别提起诉讼，且均提出诉讼请求对上述五处房产主张优先受偿权。两案原告及其他27个债务人关于抵押权的诉讼标的是共同的，本院认为应当并案审理合一判决且已经原告及捷龙公司、洪仲育同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2015）晋民初字第10274号案件中审理。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄清渠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许瑄瑄
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1429号
原告傅棠汉与被告傅存伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）甬奉溪商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅棠汉于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第292号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人傅存伟发出执行通知书，责令被执行人傅存伟支付申请执行人傅棠汉苗木款29950元及相应利息，并承担案件受理费337元。执行过程中，双方当事人自行协商，达成和解，因和解金额未全额履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283字第1429号案件本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1429号
申请执行人傅棠汉
被执行人傅存伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉溪商初字第00292号，依法向被执行人傅存伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅存伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅存伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅存伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30287.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月三十日
书记员 周 贞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5116号
原告:王应超，男，1960年11月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：王明军，男，1990年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系王应超之子。
被告:黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，文化程度不详，职业不详，住重庆市长寿区。
原告王应超与被告黄治德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，依法适用简易程序审理。后因被告黄治德下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月1日裁定本案转为普通程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告王应超及其特别授权委托代理人王明军到庭参加诉讼，被告黄治德经公告送达开庭传票，未按规定时间到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄治德立即归还原告王应超欠款200000.00元；2、判令被告黄治德从2014年11月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，至还清借款本息时为止；3、案件受理费由被告黄治德承担。事实与理由：被告黄治德因其工程资金周转向原告借款20万元，并承诺按月利率3%支付利息。在支付两个月利息后，被告黄治德停止支付利息。经原告多次催收借款本息未果，原告特诉请法院判如所请。
被告未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证、家庭户口页，证明原告的主体资格基本情况、原告与唐可辉系夫妻关系、原告与其委托代理人王明军系父子关系；
证据2：借条一张，证明被告向原告借款20万元，双方约定按月利率3%计算利息的事实；
证据3：转款凭证一张，证明原告于2014年2月21日通过其妻唐可辉在中国农业银行的银行账户向被告黄治德的银行账户转款20万元的事实。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据来源和内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄治德与原告的儿子王明六在福建省同一工程项目工作时认识并建立朋友关系。被告黄治德在获知原告的妻子唐可辉因工伤获赔76万元后，于2014年2月21日以其承揽工程资金周转不足为由，通过王明六介绍向原告协商借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王应超先生200000.00元大写人民币贰拾万元。该款转入黄治德建行卡622707475021XXXX该款借期壹年月息3%。还款及利息转入王应超农行卡622848047042657XXXX借款人：黄治德（签名捺印）2014年、2、21”。原告于2014年2月21日通过其妻唐可辉在中国农业银行的银行账户向被告黄治德提供的银行账户转款20万元。借款期间，被告仅按约定支付了二个月的利息共计12000元。借款期届满后，在原告催收过程中，被告又分三次共计支付了4万利息，之后未再还本付息。经原告多次催收借款本息未果，原告现诉请法院判如所请。
本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄治德经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关文书，期满后无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。原告王应超与被告黄治德虽未签订书面借款合同，但原告提供的借条、银行转款凭证及其当庭陈述足以证实原告王应超与被告黄治德之间借款的金额、发生时间以及用途等基本情形，其事实清楚，证据确凿，足以认定原告王应超与被告黄治德之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告黄治德应当按照约定的期限返还借款。被告黄治德至今尚未清偿借款，原告王应超要求被告黄治德归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据相关法律及其司法解释的规定，借款人应按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定按月利率3%计付利息，约定的利率已经超过年利率24%，对超过法定限制利息部分，本院不予以支持；同时由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制；根据原告在开庭审理中对收取的利息的陈述，应当认定被告支付了利息5.2万元，按照双方利率约定折算，应当认定被告支付了不足9个月的利息，因此，原告提出从2014年11月21日起计付逾期利息，与事实和约定相符合，本院予以支持；原告诉请按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付逾期利息，是其对自己的合法权益的自由处分。但中国人民银行同期贷款基准年利率会因时调整，因此在按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计付利息时，仍以不超过年利率24%为上限，超过部分不予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄治德于本判决生效之日起十日内偿还原告王应超借款200000元并给付利息（利息以200000元为借款本金基数，从2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算至借款本息付清时为止。按同期同类贷款基准利率4倍标准计付利息时，4倍基准利率以不超过年利率24%为限，超过限制部分的利息不予计付）。
如果被告黄治德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元和公告600元，共计4900元，由被告黄治德承担（此款已由原告王应超垫付，待被告黄治德履行偿还借款本息义务时一并给付与原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 郑永奎
人民陪审员 邓世亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 诚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁01刑终73号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1987年4月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，暂住济南市，2004年9月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金二千元，2010年2月3日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
辩护人李洋，山东融冠律师事务所律师。
山东省济南市天桥区人民法院适用简易程序审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人白某某犯危险驾驶罪一案，于二O一六年十二月八日作出（2016）鲁0105刑初504号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某提出上诉。本院于2017年2月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月5日22时许，被告人白某某酒后无证驾驶无号牌燃油二轮车，由东向西行驶至济南市天桥区堤口路153号门前时，遇魏正要驾驶鲁A850**号小型轿车由西向东行驶至此左转弯，燃油二轮车前部与小型轿车前部左侧发生碰撞，造成两车受损、被告人白某某受伤。经检验，被告人白某某的静脉血中乙醇成分含量为96mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人白某某承担事故的同等责任。2016年1月21日，被告人白某某接公安机关电话传唤到案。案发后，事故赔偿问题已处理完毕，被告人白某某取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人供述、公安机关出具的受案登记表、破案经过、接警单、110接报警情信息记录、户籍证明、表现材料、刑事判决书、罪犯档案材料、民事调解书、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收款收据、诊断证明书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故照片、被害人魏正要的陈述、证人程某某的证言、检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录和视听资料等证据。
原审法院认为，被告人白某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。被告人白某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本可从重处罚，但鉴于其系自首，并取得被害人谅解，依照相关法律，以危险驾驶罪判处被告人白某某拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人白某某以“量刑重”为由，提出上诉；辩护人以相同意见为白某某辩护。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人白某某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。原审法院在对白某某量刑时，考虑到的“自首”、“无驾驶资格”的等情节是正确的，但不应将“白某某2004年被判刑”的情节纳入此次犯罪量刑的考虑范围，因“白某某2004年被判刑”时系犯罪时未成年，根据相关规定，不应将此情节纳入量刑的考虑范围，原审法院对此问题处理有误，应予改判。上诉人白某某的上诉理由及辩护的辩护意见成立，予以采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初504号刑事判决对白某某的定罪部分，即：被告人白某某犯危险驾驶罪。
二、撤销山东省济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105刑初504号刑事判决对白某某的量刑部分，即：判处被告人白某某拘役一个月十五天，并处罚金四千元。
三、上诉人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢家晋
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 戎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8112号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：苏建路（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初202号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李培明，男，汉族，1963年9月15日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年2月16日21时许，被告人李培明酒后无证驾驶二轮摩托车，沿濉溪县淮海路行驶至濉溪县公安局交管大队门前时，将过公路的行人邱某撞倒，造成邱某受伤的交通事故。经检测，李培明血液中乙醇含量为130.8毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。
另查明：2017年2月20日，被告人李培明自动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。民事赔偿双方自行和解。
上述事实，被告人李培明在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，涉嫌犯罪案件线索移送书，现场勘查笔录及拍照，行政处罚决定书，和解协议，道路交通事故责任认定书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，驾驶人血样提取登记表，法庭科学DNA鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科核查证明，证人朱某、徐某、邱某的证言及被告人李培明在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李培明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。李培明醉酒无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，从重处罚；案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且民事赔偿达成和解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李培明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他39号
申请执行人：江光新，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人：卢远红,该公司执行董事。
被执行人：曹衍云，男，汉族，住鄂州市鄂城区，
被执行人：周秀梅，女，汉族,住址同上，
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人江光新与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云、周秀梅民间借贷纠纷一案，由于该案被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1094号民事调解书由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 刘 刚
审 判 员 徐武港
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第216号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴帮翠，女，1986年4月13日出生，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一诉（2014）150号起诉书指控被告人吴帮翠犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员宁宇出庭支持公诉。被告人吴帮翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日13时许，被告人吴帮翠在本市盘龙区龙头街新街街口，扒窃得失主邓某某挎包内的红色钱包一个，钱包内装有价值人民币1900元的手机一部、现金人民币720元及银行卡三张，后被派出所工作人员当场抓获。缴获被盗财物已发还失主。
上述事实被告人吴帮翠亦无异议，且有下列证据予以证实：抓获经过说明，失主报案材料及陈述，提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人吴帮翠的供述等，足以认定。
本院认为，被告人吴帮翠无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴帮翠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴帮翠犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴帮翠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
助理审判员 涂 洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 张潇文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7395号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，经营场所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码。
负责人王文波，公司总经理。
委托代理人何小凯，男，汉族，1985年10月11日出生，户籍地址四川省眉山市东坡区，公司法务。
被告冯丽丽，女，汉族，1985年11月12日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。
被告邵贤庆，男，汉族，1983年12月8日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部诉被告冯丽丽、邵贤庆借款合同纠纷一案，原告诉请判令两被告：一、立即归还原告借款184916元（其中本金139000元、利息19950元、逾期滞纳金25936元、划款失败手续费30元，利息及滞纳金自2015年5月16日开始暂计至2016年4月5日，之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、向原告支付服务管理费16500元，合计201416元；三、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人何小凯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款本金
2015年4月15日，原告与两被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订了《个人信用贷款合同》，约定两被告向原告借款150000元，期限为12个月，月利率为1.3%，两被告应在该合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，每月还款本息为【（贷款金额*月利率*贷款期限）+贷款金额】/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付管理费，两被告每月还款额按照上述计算公式为15950元，原告有权向两被告收取其应付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用。两被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金，两被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费3000元及每月服务管理费1500元，上述两笔费用由原告代为收取。2015年4月15日，原告向被告邵贤庆的账户发放贷款147000元。原告向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《授权委托书》及银行付款回单等证据，并当庭确认两被告已偿还部分借款，尚欠本金139000元以及截至2016年4月5日的利息19950元、逾期滞纳金25936元。
本院认为，借款金额应以实际到账金额为准，原告向被告邵贤庆账户实际发放的金额为147000元，故应以该金额为借款本金金额。因上述《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金、管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，故上述费用总和超过年利率36%的部分，本院不予支持，年利率24%至36%的部分，已偿还且被告未提出返还的，本院予以确认，未偿还的部分按照年利率24%计算。按照上述标准，截至两被告最后一次还款时，原告主张的尚欠本金未超过上述标准，故本院对原告关于两被告偿还本金139000元的主张予以支持。
二、借款利息
原告主张按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告仅偿还一期借款，故利息应自2015年5月16日起以139000元为本金，按照年利率24%的标准计算。原告诉请的利息、滞纳金及服务管理费合计金额因超过法律规定的限额，故本院对此不予支持。原告对其主张的划款失败手续费未举证证明，故本院对其该项主张不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯丽丽、邵贤庆自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金139000元并支付利息（利息以139000元为本金，按年利率24%的标准从2015年5月16日起计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元、公告费500元，由被告冯丽丽、邵贤庆承担3328元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部承担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1323号
原告韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，现住开封市。
被告赵敏，女，汉族，1964年9月28日出生，住开封市鼓楼区。
原告韩丽光诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元，及违约金利息；2诉讼费由被告承担。
原告诉称，被告赵敏于2014年1月22日向原告借款2万元整，约定2014年2月21日归还。至2016年10月，原告多次找被告催要，被告一直未归还本金及利息。无奈诉至法院。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告赵敏于2014年1月22日向原告出具借据一份，内容为被告借原告2万元，期限自2014年1月22日起至2014年2月21日止。庭审中，原告明确要求被告从2014年2月21日起至借款还清之日止按年利率24%的标准计算违约金及罚息。现原告多次催要无果，诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借据、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告赵敏欠原告借款2万元未还，有借据为证，对原告要求被告归还该借款2万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%的标准计算违约金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵敏偿还原告韩丽光借款本金2万元及违约金、利息（自2014年2月22日起至还清借款本金之日止按年利率24%的标准计算）。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 高 峻
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘颖达
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1323号
原告韩丽光，男，汉族，1969年3月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告赵敏，女，汉族，1964年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告韩丽光诉被告赵敏民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘颖达
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4804号
上诉人（原审被告）：邯郸市鑫桥信用担保有限公司。住所地：邯郸市曲周县振兴路中段中小企业*楼。
法定代表人田书信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田书信，男，汉族，1963年5月25日出生，现住邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邯郸市金赛博板业有限公司。住所地：邯郸市曲周县振兴路8号
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，汉族，1959年6月10日出生，住邯郸市。该公司职工。
被上诉人（原审原告）：常君武，男，汉族，1973年4月12日生，住邯郸市经济开发区。
委托诉讼代理人：袁丽华，陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
原审被告：弓雪燕，女，汉族，1982年10月21日出生，现住邯郸市鸡泽县。
原审被告：安敬军，男，汉族，1968年3月9日出生，现住邯郸市曲周县。
上诉人邯郸市鑫桥信用担保有限公司、田书信�邯郸市金赛博板业有限公司因与被上诉人常君武、原审被告弓雪燕、原审被告安敬军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01218号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2013年8月28日邯郸市金赛博板业有限公司向常君武借款1000万元，借款期限为2013年8月28日至2013年11月27日止，2013年9月3日张国华向常君武借款300万元，借款期限为2013年9月3日至2013年10月14日止。一审法院没有查清2013年12月18日由杨新平账上转给常君武的300万元是什么性质的款项，是偿还那一笔的借款，有什么依据。一审法院在计算利息时，没有按照2015年9月1日之前的法律执行，将已经给付的利息超过同期银行贷款4倍的部分，逐笔逐月折抵本金。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第01218号民事判决。
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人邯郸市鑫桥信用担保有限公司、田书信、邯郸市金赛博板业有限公司预交的二审案件受理费34675元，予以退回。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 琨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3094号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
被告：刘以平，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告刘以平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开民初字第00661号
原告周剑。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告张莉华。
本院于2015年10月28日立案受理原告周剑诉被告张莉华民间借贷纠纷一案，由于被告张莉华不是本案直接借款人，原告周剑未将直接借款人冯锐作为共同被告进行诉讼，致使本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈周凤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711财保11号
申请人：锦州恒泰特种合金有限公司，住所地：锦州市太和区。
法定代表人：白志萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被申请人：武汉武钢北湖冶金材料有限公司，住所地：武汉市青山区。
法定代表人：曾宪刚，该公司董事长。
申请人锦州恒泰特种合金有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉武钢北湖冶金材料有限公司名下的银行存款人民币90万元或查封其他等值的财产（仅限车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全担保函，由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉武钢北湖冶金材料有限公司名下的银行存款人民币90万元（冻结期限一年）或查封其他等值的财产（仅限车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权；查封期限二年）。
案件申请费5000元，由申请人锦州恒泰特种合金有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 崔志军
二〇一八年五月七日
法官助理 郭 滢
书 记 员 詹文硕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1372号
原告宋心荣，女，1958年10月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告宋心荣与被告邯郸�明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5368元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告宋心荣提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲�申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告宋心荣原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，1999年2月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5368元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宋心荣系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋心荣垫付的医疗保险费5368元；
二、驳回原告宋心荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 自 开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人�年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特21号
申请人：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈阳，该社职员。
被申请人：赵克利，男，1959年10月27日出生，住黑龙江省克东县。
被申请人：闫淑芬，女，1959年6月8日出生，住黑龙江省克东县。
申请人克东县农村信用合作联社与被申请人赵克利、闫淑芬实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人称，被申请人闫淑芬于2013年10月31日向申请人克东县农村信用合作联社借款2,600,000.00元，约定还款时间为2016年8月9日，双方约定借款利率为月利率0.8875%。被申请人闫淑芬用自有房产进行抵押担保，并在克东县房产物业管理处办理了抵押登记手续。后经申请人索要借款，被申请人拒绝给付借款。故申请人克东县农村信用合作联社申请法院，对被申请人闫淑芬抵押的房屋进行拍卖、变卖，以实现其担保物权。
被申请人赵克利，在异议期内，对申请人的申请事项及事实和理由未提出异议。
被申请人闫淑芬，在异议期内，对申请人的申请事项及事实和理由未提出异议。
本院经审查认为，申请人克东县农村信用合作联社与被申请人闫淑芬所签订的借款合同系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，借款合同中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被申请人闫淑芬与赵克利系夫妻关系，赵克利在借款合同中“财产共有人”及“共同还款承诺书”处予以签名，已成为借款合同的共同借款人，二被申请人并用共有房屋对其借款2,600，000.00元进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保行为合法有效，其申请人享有的债权可适用于实现担保物权的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人闫淑芬、赵克利提供抵押担保的房产，申请人克东县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金2,600,000.00元，利息557,672.00元的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内，向本院提出异议。
审判员 丁怀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 左丹薇
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0230民特21号申请人：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。法定代表人：刘军，该社理事长。委托诉讼代理人：陈阳，该社职员。被申请人：赵克利，男，1959年10月27日出生，住黑龙江省克东县。被申请人：闫淑芬，女，1959年6月8日出生，住黑龙江省克东县。申请人克东县农村信用合作联社与被申请人赵克利、闫淑芬实现担保物权一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。申请人称，被申请人闫淑芬于2013年10月31日向申请人克东县农村信用合作联社借款2,600,000.00元，约定还款时间为2016年8月9日，双方约定借款利率为月利率0.8875%。被申请人闫淑芬用自有房产进行抵押担保，并在克东县房产物业管理处办理了抵押登记手续。后经申请人索要借款，被申请人拒绝给付借款。故申请人克东县农村信用合作联社申请法院，对被申请人闫淑芬抵押的房屋进行拍卖、变卖，以实现其担保物权。被申请人赵克利，在异议期内，对申请人的申请事项及事实和理由未提出异议。被申请人闫淑芬，在异议期内，对申请人的申请事项及事实和理由未提出异议。本院经审查认为，申请人克东县农村信用合作联社与被申请人闫淑芬所签订的借款合同系双方当事人自愿订立形成的，其意思表示真实，借款合同中所载明的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被申请人闫淑芬与赵克利系夫妻关系，赵克利在借款合同中“财产共有人”及“共同还款承诺书”处予以签名，已成为借款合同的共同借款人，二被申请人并用共有房屋对其借款2,600，000.00元进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押担保行为合法有效，其申请人享有的债权可适用于实现担保物权的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人闫淑芬、赵克利提供抵押担保的房产，申请人克东县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金2,600,000.00元，利息557,672.00元的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内，向本院提出异议。审判员  丁怀东二〇一六年十一月二十八日书记员  左丹薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1144号
原告：刘佳。
原告：刘少华。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区世纪大道***号*幢*楼。
法定代表人：沈小华。
被告：嘉兴安信物业管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号*幢。
法定代表人：潘向东。
原告刘佳、刘少华诉被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司、嘉兴安信物业管理有限公司立即支付拖欠的2014年的商铺租金107858.03元，被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司2015年商铺租金118643.83元，合计226501.86元；2、向原告支付逾期支付租金的违约金（自2014年5月1日起，以107858.03元租金为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止；自2015年5月1日起，以118643.83元租金为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃2016年度租金，本院予以准许。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
被告嘉兴安信物业管理有限公司向本院提交书面答辩状一份，答辩称：1、因原告与桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司签署承诺书，故嘉兴安信物业管理有限公司与原告之间的合同已解除，本案租赁合同关系的当事人是桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司和原告；2、原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
根据证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月13日，原告与桐乡四季汇物业管理有限公司以下简称（四季汇物业公司）签订《委托经营管理合同》，约定位于梧桐街道世纪大道西侧、秦皇庙港东的2-C67商铺由四季汇物业公司进行统一经营管理，原告承诺在商铺交付使用之日起五年半内（即2009年5月1日至2014年11月1日）指定四季汇物业公司经营管理，在前三年半的经营管理期满后，即合同期限的后两年，由该公司每年向原告支付的经营收益的递增等于或高于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下,原告继续委托四季汇物业公司对该商铺进行全权经营管理,在四季汇物业公司每年向原告支付的经营收益的递增额低于原合同成交总房价的7.5％的10％的情况下,原告有权解除本合同。付款方式为前三年一次性抵扣,第四年开始按照实际租金逐年支付。2008年10月28日，原告与桐乡长威置业有限公司签订商品房买卖合同，购买上述商铺，合同价1307370元。双方约定：签订合同当日支付首付款657370元，余款在合同签订之日起七日内办妥银行按揭相关手续或以现金支付。签订合同至今原告仅支付了首付款657370元，余款未付。
以上事实有原告提供的《四季汇委托经营管理合同》、《补充协议》、《商品房买卖合同》、发票、承诺书等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《四季汇委托经营管理合同》系双方真实意思表示，双方应当按约定履行各自的义务。该合同约定的委托经营管理期限为商铺交付使用之日起五年半内（即2009年5月1日至2014年11月1日），前三年每年保底收益按商品房买卖合同成交总价的7.5%计算，即1307370元×7.5%＝98052.75元，后两年按实际租金支付。且被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司在出具的承诺书也是承诺按实际租金支付。但实际租金是否产生，数额多少，原告并未提交证据予以证明，故原告要求两被告按7.5%上浮10%来支付2014年度（即2013年11月2日至2014年11月1日）的租金，没有合同依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付2015年度（2014年11月2日至2015年11月1日）的商铺租金118643.83元的请求，经本院释明，原告的该请求实际为：要求被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付承诺的顺延保底一年的租金。根据承诺书第3条，该顺延保底一年是作为逾期支付租金的补偿，不再另行支付其它相关的利息及违约金，收益保底按原合同的保底收益标准计付。故该收益保底的租金应为1307370元×7.5%＝98052.75元，对于超过部分，本院不予支持。另原告所主张的违约金于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘佳、刘少华保底收益租金98052.75元；
二、驳回原告刘佳、刘少华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4829元，由原告刘佳、刘少华负担2578元，由被告桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01193号
原告：黄金凤，女，1978年7月11日生，汉族，农民，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告黄金凤与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄金凤于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金凤提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初905号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告王艳，女，1970年9月23日生，蒙古族。
被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村。组织机构代码：69650545-2。
法定代表人王艳。
原告吉运集团股份有限公司与被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告王艳与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔吊一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金17817元不还。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司为被告王艳就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金17817元。
被告王艳未作答辩。
被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告王艳使用，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，总租金246645元。同日，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告王艳担保融资租金246645元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王艳，但被告王艳并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金17817元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金17817元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王艳给付剩余租金17817元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告王艳还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币17817元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十三日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初905号原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告王艳，女，1970年9月23日生，蒙古族。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村。组织机构代码：69650545-2。法定代表人王艳。原告吉运集团股份有限公司与被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告王艳与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔吊一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金17817元不还。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司为被告王艳就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金17817元。被告王艳未作答辩。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2011年10月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告王艳使用，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，总租金246645元。同日，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告王艳担保融资租金246645元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王艳，但被告王艳并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金17817元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金17817元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王艳给付剩余租金17817元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告王艳还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币17817元。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘海强审判员  赵彦平审判员  李哲宇二〇一六年九月十三日书记员  陈翠平
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1544号
原告莫观晃，汉族，男，1974年11月25日出生，住广宁县。
被告陈海明，男，汉族，1979年12月16日出生，广宁县。
原告莫观晃诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫观晃到庭参加诉讼，被告陈海明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫观晃诉称，原告与被告是朋友关系，被告陈海明是从事不锈钢装修业务。被告陈海明因资金周转困难，分别2次向原告借款共40000元（其中于2014年8月14日借20000元，2014年9月2日借20000元）。借款逾期后，被告一直未归还借款给我。为了维护我的权益，特向法院起诉请求：1、判令被告陈海明归还借款40000元并从2015年1月1日起至还清款时止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，并由被告负担本案诉讼费。
被告无到庭答辩也无提供任何证据。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告陈海明是从事不锈钢装修业务。被告陈海明因资金周转困难，分别2次向原告借款共40000元。借据内容分别为：“现本人陈海明（身份号码）向莫观晃借人民币现金贰万元正（20000元），期限三个月（即从2014年8月14日至2014年11月13日），到期保证还款，如到期违约没归还借款，本人愿意承担一切法律责任和经济责任。特立此据为凭。借款人：陈海明电话137××××2014年8月14日”、“现本人陈海明（身份号码）向莫观晃借人民币现金贰万元正（20000元），期限三个月（即从2014年9月2日至2014年12月1日），到期保证还款，如到期违约没归还借款，本人愿意承担一切法律责任和经济责任。特立此据为凭。借款人：陈海明电话137××××2014年9月2日”。被告向原告借款后一直未归还。原告莫观晃于2016年11月11日诉至本院要求解决。诉讼中原告放弃对利息的请求。
本院认为，被告两次向原告莫观晃借款共40000元，有被告陈海明立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告莫观晃请求被告陈海明归还借款40000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海明欠原告莫观晃借款40000元应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告莫观晃。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告陈海明负担。原告预交部分由本院退回给原告，被告负担部分在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一六年十二月二日
书记员 伍楚仪
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0404刑初63号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族。2011年12月11日因涉嫌贩卖毒品被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，2012年1月15日被转为取保候审，2013年1月14日被该局转行政拘留十五日。2012年8月3日因吸食毒品、非法持有毒品被鹤岗市公安局兴安分局行政拘留二十日。2016年8月18日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十五日（未执行）并处罚款人民币一千九百元，同年8月22日被该局决定社区戒毒三年，2016年8月29日因涉嫌非法持有毒品被该局转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2016年11月28日以鹤南检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张XX犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，于2016年12月8日依法适用简易程序，由代理审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海、姜丽娜出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日15时许，公安机关获悉吸食毒品的被告人张XX在XX家中，侦查人员赶到其家中将被告人张XX带回公安机关，并在被告人及见证人的见证下，对其家中依法进行了搜查，当场依法收缴吸毒工具、塑料袋、电子秤及装有白色晶体六袋、装有白色粉末的玻璃瓶一个。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定，张所持有的合计10.411克白色物体，均为含有甲基苯丙胺（冰毒）成分的毒品。
经侦查，被告人张XX于2016年8月18日被公安机关在鹤岗市南山地区抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证、并认证的物证冰毒、吸毒工具照片；书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、破案报告、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、房产证、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人张XX的供述和辩解；鉴定意见；公安机关现场勘查记录及照片等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国法，非法持有甲基苯丙胺，数量较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人张XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。为严明国法，维护社会秩序和谐稳定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈修坤
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵依华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1483号
河北省盐山县人民法院民事判决书
原告刘洪超（乳名刘红祥），男，汉族，住盐山县。
被告王洪亮，男，汉族，住盐山县。
原告刘洪超与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪超到庭参加了诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪超诉称，2013年8月28日被告王洪亮借原告现金1万元，约定于2013年9月5日前还清，到期不能偿还，加收10%的违约金，并按银行贷款利率的四倍计息，经多次催要被告王洪亮未予偿还，请求判令被告王洪亮偿还借款本金1万元，利息3568.95元，违约金1000元。
被告王洪亮在答辩期内，未提交任何答辩材料，放弃其答辩权。
经审理查明，2013年8月28日被告王洪亮借原告刘洪超（又名刘红祥）现金1万元，被告王洪亮为原告刘红祥出具借条一张，约定于2013年9月5日前还清欠款，包括货款9月5日前还清。到期后被告王洪亮未清偿原告欠款，原告提起诉讼。
以上事实由被告王洪亮为原告书写欠条一张予以证实。
本院认为，被告王洪亮借原告现金1万元，有被告王洪亮为原告刘洪超（又名刘红祥）书写欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王洪亮未按约定借款日期清偿原告借款，造成纠纷，应付全部民事责任，原告请求被告给付其利息3568.95元，违约金1000元，原被告双方未作书面约定，本院不予支持。但借款逾期后利息可按中国人民银行同期贷款利率计算并予以给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王洪亮偿还原告刘洪超（又名刘红祥）借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月6日起至本判决生效之日止）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由原告刘洪超负担114元，被告王洪亮负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 刘建秀
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 谦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4060号
原告：胡伟杰。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告胡伟杰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告胡伟杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益14846元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金14846元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-125号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为14846元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14846元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益14846元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金14846元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡伟杰商铺回报收益14846元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以14846元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告胡伟杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元，减半收取271元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范天桥
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霸民初字第3056号
原告王新芳。
委托代理人杨雨生，霸州市霸州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王亚伯。
被告刘宪培。
委托代理人高静。
委托代理人彭丽莉。
本院于2012年10月17日立案受理了原告与被告为排除妨碍纠纷一案，本案在审理过程中，原告王新芳提出书面申请，要求人民法院依法委托霸州市国土资源局对原告王新芳宅基地给予现场勘察、作出勘察意见，本案中止审理。恢复诉讼后，依法由审判员邱文都担任审判长，与审判员张晨雨、邢宏志适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新芳及其委托代理人杨雨生、王亚伯，被告刘宪培的委托代理人高静、彭丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芳诉称，1988年我购买了本村刘国贤的房屋，当时有房产证，没有宅基地使用证，1996年4月1日霸州市土地局给我颁发了宅基地使用证，2012年7月20日这所房坍塌了，我按我的宅基地证尺寸翻盖新房，比原来的地基扩大了，地基挖在东侧胡同上，被告朝西侧拆门口通行，阻止原告建房并在门口周围堆放物品，形成宅基地侵权纠纷，经村委会干部多次调解未达成协议，原告宅基地使用权受到侵害，为此诉至贵院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告损失32660元。
被告刘宪培辩称，1、原告原址建房，不管盖多高，我们绝不阻拦；2、我们兄弟分家要走西面胡同，而且胡同是历史形成的、属于村里的；3、如果原告扩建堵死胡同，我们不同意。
原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、1996年4月1日颁发的霸集建字第960234355号集体土地建设用地使用证一份，证明原告宅基地尺寸、面积、四至情况；3、1989年6月15日颁发的城房字第××号房屋所有权证一份；4、霸州市凯奥测绘有限公司于2014年2月25日勘测、2014年8月5日绘制、审核的宗地图一份，证明原告原有宅基地尺寸、面积；5、迎恩村村委会于2014年7月28日证明一份，证明村里把胡同确权给原告；6、迎恩村原村长刘永和于2014年10月13日出具的证明一份，内容为被告刘宪培在1990年拆旧房盖新房时在原旧房占地基础上向西侧扩占约一墙，为此，霸州镇土地所与迎恩村共同协商处理未果，证明被告刘宪培侵占了胡同；7、王新芳及家人与刘宪培及家人录音一份，证明被告阻止原告在自己宅基地上盖房；8、损失清单一份，证明原告损失情况。
被告质证意见如下：对证1无异议；对证2、证3、证4的真实性无异议，3份证据均证明东面是胡同；对证5不认可，认为胡同是大伙的，不是某个人的，谁都没权利给；对证6的意见是，当时村委会同意，为了求方正；对证7的意见是，我们没阻止原告盖房，因为我们哥俩分家，开西门走道，我们要清理门口，原告不让清，才发生口角；对证8，不认可。
被告向法庭提交证据如下：1、1996年4月1日霸州市土地管理局颁发的霸集建字第960234356号集体土地建设用地使用证一份；2、契证一份；3、土地登记费发票一份；三份证据均证明被告宅基地四至、面积、位置，其西边是胡同，胡同西边是原告的宅基地。
原告质证意见如下：对证1无异议，认为土地证上的尺寸不包括胡同；对证2无异议，认为不是房产证；对证3无异议。
经审理查明：原告王新芳于1988年购买了本村刘国贤的房屋一处，当时有房产证，没有宅基地使用证，1996年4月1日霸州市土地局给原告颁发了宅基地使用证，2012年7月20日这所房自然坍塌，原告欲翻盖新房，在原地基范围上向东扩展，将部分地基挖在东侧胡同上，该胡同为迎恩村集体所有，胡同东侧为被告刘宪培房屋，该房屋建于1990年，刘宪培在胡同留有后门平时不用，而走东门。原告新挖地基使该胡同不能通行，被告打开后门以原告不是原拆原建，占胡同为由阻止原告建房从而引发纠纷。原告新挖地基向胡同扩展的理由是按照宅基地使用证上的尺寸挖的，而且被告在建房时向西（即胡同方向）也多占了一墙；被告的理由是两个儿子分家要走西面胡同，而且胡同是历史形成的、属于村里的，因此不同意原告扩建占用胡同，但不阻拦原告在原址建房。
审理过程中，依据原告申请，本院组织原、被告和霸州市迎恩村村委会人员以及霸州市国土资源局霸州分局工作人员，联合参与了霸州市凯奥测绘有限公司（以下简称凯奥公司）对原告王新芳宅基地原址的测量工作，将凯奥公司测量的宗地图与原告王新芳宅基地使用证宗地草图比对发现，六边的边长均不一致，存在误差，但两者面积基本一致，宅基地使用证面积为263.61平方米，凯奥公司测量的面积为262.27平方米。
本院认为：原告要求被告排除妨碍的前提是自己合法的宅基地使用权受到妨碍。经凯奥公司测量，王新芳的原宅基地实际使用面积与霸州市土地管理局为其颁发的宅基地使用证上的面积基本一致。原告以按照其宅基地使用证上的尺寸建房为由，在原有宅基地范围上向东侧胡同扩建，从而导致双方纠纷，这一问题以及原告主张被告在建房时向西（即胡同方向）多占了一墙的问题，属于土地使用权权属纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应由行政主管部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王新芳的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
审判员 邢宏志
审判员 张晨雨
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘继生
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼01行初147号
原告张正鉴，男，1943年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人吴云，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人刘成芳，海南泽田律师事务所律师助理。
被告海口市人民政府，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区。
法定代表人倪强，市长。
委托代理人郑雯，该市政府法律顾问室法律顾问。
被告海口市国土资源局，住所地海南省海口市长滨路市政府第二办公区15号北楼。
法定代表人盛林，局长。
以上两被告的共同委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。
被告海口市规划局秀英分局，住所地海南省海口市龙华区丘海大道25号。
法定代表人徐小明，局长。
委托代理人廖波，海南瑞来律师事务所律师。
原告张正鉴诉被告海口市人民政府（以下简称市政府）、海口市国土资源局（以下简称市国土局）、海口市规划局秀英分局（以下简称秀英规划分局）土地行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张正鉴诉称,原告是海口市龙华区滨涯村股份合作经济社（曾用名海口市新华区滨涯村）的村民。1994年4月，因秀英规划分局（原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局）拟在原告的自留地上建办公大楼，遂与原告协商征地事宜。原告在与秀英规划分局协商同意保有部分自留宅基地的前提下，于1994年4月26日与秀英规划分局就保留部分宅基地签订了《征地补充协议》后，原告才同意涉案土地征收，并就补偿款问题于1994年5月13日与秀英规划分局签订了《征地协议书》。两份协议书约定：秀英规划分局以每亩壹拾伍万元的补偿款征用滨涯村后公路东侧的村民自留地面积为8577.5㎡（12.8亩）；村民每户被征五分地以上者，补分120㎡面积作为宅基地，五分地以下者补分80㎡作为宅基地；补充协议同样具有法律效力。2013年政府拆迁滨涯村时，原告方得知争议地己于1998年1月18日登记到第三人名下。原告认为，秀英规划分局欺瞒市国土局，且在征地协议中未明确补分宅基地的具体户数，导致原告的涉案土地于1998年1月18日被置换给第三人，并登记到第三人名下。市政府作为征地主体，在征地过程中处于负总责的法律地位。故被告违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规的规定，应当履行征用土地协议并明晰原告分得的土地面积及位置。综上，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告履行征用土地协议，分给原告宅基地80㎡；2、被告承担本案诉讼费用。
被告市政府及市国土局共同答辩称，根据原告自己提供的《征地协议书》和《征地补充协议》，签约主体均为土地所有权人”海口市新华区滨涯村委会”，而不是原告。故原告不具有原告诉讼主体资格。征地协议从签订之日1994年起，距今已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告的起诉已经超过法定20年最长期限。依法应驳回其起诉。根据《征地协议书》和《征地补充协议》，属于原告所在村委会与秀英规划分局作为平等民事主体之间的民事协议，不属于行政合同，故不属于行政诉讼受案范围。市政府未参与涉案征地协议的签订，故其被告主体资格不适格。综上，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告主体资格不适格，且已超过起诉期限，恳请法院依法驳回原告的起诉。
被告秀英规划分局答辩称，原告的起诉已经超过了20年的最长起诉期限，应予驳回。
经审理查明，三被告均未与原告签订过宅基地方面的协议。原告所出示的《征地协议书》和《征地补充协议》，则是原海口市新华区滨涯村民委员会与原海口市城市规划局秀英区规划国土监察分局签订的。
上述事实有《征地补充协议》、《征地协议书》以及庭审笔录在案为凭，足资认定。
本院认为，原告诉请被告履行协议，应当证明双方之间存在合同关系。本案中，三被告均未与原告签订过宅基地方面的协议。原告提供的《征地补充协议》和《征地协议书》，也显示原告不是合同当事人。因此，原、被告并未存在合同关系。据此，原告提起本案诉讼，缺乏事实根据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张正鉴的起诉。
本案不收取案件受理费。原告张正鉴已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 钟 山
审判员 符汉平
审判员 何 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴虹瑶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00400号
原告鲁成海。
委托代理人唐海亮。
被告贾桂杨。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴红芳。
被告贾洛杨。
被告吴洪元。
原告鲁成海与被告贾桂杨、吴红芳、贾洛杨、吴洪元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁成海委托代理人、被告贾桂杨委托代理人到庭参加诉讼，被告吴红芳、贾洛杨、吴洪元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁成海诉称，2013年8月18日被告贾桂杨、吴红芳向原告借款37万元，约定月息为3分，使用期限12个月，并有被告贾洛杨、吴洪元担保。到期后，经多次催要，被告贾桂杨、吴红芳拒不还款。请求判令被告归还借款37万元及利息。
被告贾桂杨辩称，借款是事实，被告已经支�利息至2014年11月，双方约定的利息超过法定标准，超过部分应不予支持。
被告吴红芳、贾洛杨、吴洪元未答辩。
经本院审理查明，2013年8月18日被告贾桂杨、吴红芳向原告借款37万元，约定月息为3分，使用期限12个月，被告贾桂杨、吴红芳出具借据一张，内容为“今有贾桂杨借鲁成海现金叁拾柒万元人民币，用于公司经营周转，该借款定于2014年8月18日前归还。如到期不能按时还款，贾桂杨承诺上述贰拾万元借款按月息3分计算（从2013年8月18日到全部还清欠款日止，计算结息时间止）支付给鲁成海。同时贾桂杨承诺每逾期一日赔偿1000元人民币损失，按日计算赔偿金额。若还款期限超过一个月不能还清全款，贾桂杨名下的所有资产作为上述借款的抵押物，任由鲁成海处置。”被告吴红芳作为共同借款人在借据上签字，被告贾洛杨、吴洪元作为担保人在借据上签字。诉讼中，被告贾桂杨称已还部分利息，但原告予以否认。被告贾桂杨未提供其他证据证实已向原告偿付利息。
诉讼中原告提供了被告贾桂杨所写借据。
本院认为，被告贾桂杨对借款事实予以认可，但称已偿付部分利息。原告对此予以否认，被告贾桂杨未提供其他证据证实已向原告偿付利息，故被告贾桂杨、吴红芳应向原告偿还本金37万元及自借款之日起产生的利息。但双方约定的利息超过了法定标准，对超过部分依法不予支持。被告贾洛杨、吴洪元作为担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾桂杨、吴红芳于本判决生效后十日内偿还原告借款37万元及利息（利息自2013年8月18日起中国人民银行�期贷款基准利率四倍计算至付清款止）。
二、被告贾洛杨、吴洪元对被告贾桂杨、吴红芳上述行为承担连带责任。
案件受理费6850元由被告贾桂杨、吴红芳、贾洛杨、吴洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费6850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年三月十日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4891号
原告刘国华，女，1960年6月7日，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王东升，男，松山区向阳法律服务所。
被告朱海，男，1973年11月12日，汉族，个体工商户。
原告刘国华与被告朱海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国华到庭参加了诉讼，被告朱海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，被告朱海在我处购买自来水管材、管件，合计欠款人民币4万元，并出具欠据一枚。后经我多次催要，被告未能给付，故诉至法院要求被告朱海给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告朱海未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供欠据1枚，欠款金额4万元，欠款人朱海。用以证明被告欠款4万元。经本院审查，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的要件，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年8月7日，被告朱海从原告处赊购自来水管材、管件，合计欠款4万元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告未能给付。故原告诉至本院要求被告给付欠款4万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱海在本判决生效后三日内给付原告刘国华欠款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
代理审判员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月八日
书 记 员 白萌萌
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第117号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某甲，务工。2014年12月1日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月10日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日下午，被告人马某甲在台州市黄岩区南城街道山后村一区其租住的租赁b0363出租房内，容留马某乙、马某丙、马某丁一起以烫吸方式吸食毒品海洛因。
另查明，2014年11月20日，被告人马某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、马某丙、马某丁、颜某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书，被告人的现场辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管制法规，一次为多人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马某甲庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月五日
代书记员 屠星星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初185号
原告：徐杰龙，男，1994年2月24日生，汉族，住福建省。
原告：许文静，女，1990年10月10日生，汉族，住河南省。
被告：济南益补堂健康科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：肖年生。
原告徐杰龙、许文静与被告济南益补堂健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐杰龙、许文静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐杰龙、许文静撤回起诉处理。
审判员 吴红兰
二〇一八年一月十六日
书记员 王瑛滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民四终字第123号
上诉人（原审被告）：济南祥瑞化工有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁学勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：宏海箱运支线有限公司。住所地：新加坡。
法定代表人：朱崇渤，宏海箱运支线有限公司董事。
委托代理人：纪贵智，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人济南祥瑞化工有限公司因与被上诉人宏海箱运支线有限公司海上货物运输合同纠纷，不服青岛海事法院（2012）青海法海商初字第893号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年7月7日书面通知上诉人济南祥瑞化工有限公司预交案件上诉费，但上诉人济南祥瑞化工有限公司并未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人济南祥瑞化工有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人济南祥瑞化工有限公司自动撤回上诉处理。青岛海事法院（2012）青海法海商初字第893号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 吴之翔
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘福贵
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初742号
原告董凡武，男，1968年5月9日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第八管理区工人。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
代理权限：代为参加庭审、提供证据、进行辩论，代收法律文书。
被告王文胜，男，1968年4月26日出生，满族，二龙山农场第八管理区副主任。
被告刘爱辉（系王文胜妻子），女，1969年7月26日出生，汉族，无职业。
被告王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业。
被告常春（系王文龙妻子），女，1965年1月28日出生，汉族，无职业。
原告董凡武因与被告王文胜、刘爱辉、王文龙、常春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凡武及委托代理人陈金，被告王文胜、王文龙到庭参加诉讼，被告刘爱辉、常春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董凡武诉称，被告王文胜、刘爱辉夫妇有一处房屋（坐落于二龙山农垦社区C区八委，房权证号为二龙山字第051053205**号）由其兄嫂即被告王文龙、常春管理使用。2017年5月5日12时40分许，该房屋室内起火，烧毁王文胜及原告等七户房屋。事件发生后，原告要求被告给予维修房屋并赔偿相关损失，遭到拒绝，故提起诉讼，要求四被告赔偿原告的财产损失30000.00元。
被告王文胜辩称，1、北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。2、北安消防大队认定资质不够。3、智障人王强不具备玩火并造成火灾事故的行为能力，建议做司法鉴定。
原告董凡武为证明自己的主张成立，向本院举示如下二组证据：
证据一、北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的北垦公消火认字（2017）第004号火灾事故认定书1份及火灾损失统计表，证明2017年5月5日12时40分许王文胜家房屋卧室内起火烧毁原告等7户房屋及部分室内物品，损失金额15025.00元。
证据二、房屋产权证复印件1份，证明原告被烧毁的房屋面积为61平方米。
被告的质证意见为，对原告的证据一有异议，认为北安消防大队火灾事故认定书查明事实不清，认定不准确。对原告的证据二无异议。
本院的认证意见为，原告提交的二组证据符合证据应具备的形式要件，本院依法予以采信。
被告王文胜为证明自己的主张成立，向本院举示一组证据：
房屋无偿使用协议1份，证明房屋主人是王文胜，使用人是王文龙，协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。
原告的质证意见为：1、王文龙使用王文胜的房屋是事实。2、协议中说如发生人为造成火灾，由王文龙负责赔偿有异议。因为该条协议不能免除房屋所有人的责任，无论是人为造成还是无意造成王文胜和王文龙都应该承担连带赔偿责任。
本院的认证意见为，该协议有效，因为协议内容是双方的真实意思表示，而且已经实际交付使用，故本院予以确认。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2017年5月5日12时40分许，被告王文胜、刘爱辉位于二龙山农场C区八委的房屋，于2013年5月5日无偿借给王文龙使用，双方协议约定使用中所产生的水费、电费、卫生费及发生人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担。2017年5月5日12时40分许该房屋发生火灾，火灾造成被告的房屋被烧毁，同时造成与被告相邻的原告董凡武的61平方米房屋及其他六户邻居的房屋被烧毁，只剩主墙和烟囱。经北安农垦公安局消防大队于2017年6月2日出具的火灾事故认定书认定，起火部位为二龙山农场C区八委王文胜家住房卧室内。可排除放火和生活用火不慎引发火灾，不排除智障人员玩火引发火灾。
本院认为，原告董凡武的房屋受损，系被告王文胜、刘爱辉所有的房屋引发火灾造成的，但是实际使用人是王文龙、常春，而且双方有协议约定，出现人为火灾、水灾及人身伤亡等事故都由王文龙承担责任，此损害行为应由实际侵权人承担责任，原告没有提供证据证明被告王文胜、刘爱辉有过错，故被告王文胜、刘爱辉不承担责任。原告因火灾所受到的损失应由被告王文龙、常春赔偿。原告要求四被告赔偿房屋损失30000.00元的请求，没有法律依据。应参照黑龙江省北安农垦公安局消防大队作出的房屋修复价格15025.00元，由被告王文龙、常春赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王文龙、常春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告董凡武15025.00元；
二、被告王文胜、刘爱辉不承担赔偿责任。
三、驳回原告董凡武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告王文龙、常春负担138.00元，原告董凡武负担137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农
垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘远香
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审154号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327563号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327563号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审154号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327563号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327563号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第757号
原告：严壹财
委托代理人:官城磊,临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：井元波
原告严壹财与被告井元波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严壹财的委托代理人官城磊到庭参加诉讼，被告井元波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严壹财诉称：2005年11月15日至2007年9月，被告在原告处多次购买轮胎，共计欠款10650元，由被告为原告书写欠据三份，并约定利息及违约金。后经原告多次催要，被告以无钱为由未付。现诉至法院，要求被告偿还欠款10650元及利息。
被告井元波未提供答辩。
经审理查明：2005年11月15日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4500元，由被告为原告出具借条一份，约定于2005年12月20日付清，每过一天加收10元；2006年6月1日，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款1850元，由被告为原告出具借条一份，约定于2006年6月30日付清，每过一天加收10元；2007年9月，被告在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款4300元，由被告为原告出具借款凭证一份，约定于2007年9月20日付款，逾期付款加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。上述三份欠款共计10650元，经原告催要，被告未予给付。庭审中，原告要求被告给付轮胎款10650元，并自2007年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，其余利息及违约金自愿放弃。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告井元波现尚欠原告严壹财轮胎款10650元未予给付，事实清楚，证据充分，被告井元波应及时给付。原告自愿放弃的部分利息及违约金系对自己权益的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井元波于本判决生效后十日内给付原告严壹财轮胎款10650元，并自2007年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元，由被告井元波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡芳帅
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1402号
申请执行人：张琴，女，1988年10月21日出生，汉族，微商，住安徽省当涂县。
被执行人：陈昌涛，男，1989年10月3日出生，汉族，职工，住安徽省当涂县经济开发区（姑孰镇永盛汽车修理厂内）。
本院在执行申请执行人张琴与被申请人陈昌涛姓名权纠纷、抚养费纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人陈昌涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人陈昌涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈昌涛存款5050元。
本裁定立即执行。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十月十二日
书记员 王方竹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖60号
原告：刘鲁军，男，1962年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：刘政军，男，1958年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：刘燕军，女，1970年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。
原告刘鲁军与被告刘政军、刘燕军赠与合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2018年3月13日受理。
刘鲁军诉称：母亲王凤岐有三个孩子，原被告是兄弟姐妹，刘鲁军夫妇婚后二十多年一直关心照顾老人，2017年9月王凤岐去世，次儿媳郭世青在王凤岐数次住院抢救时均尽心竭力救治照顾老人。王凤岐生前曾明确表示，玉泉营回迁房下来后给次子刘鲁军夫妇，二被告当时也同意。2017年5月，王凤岐立下遗嘱形成《赠与书》。王凤岐去世后，刘政军、刘燕军对《赠与书》提出应由法院进一步确认。故原告诉至法院，请求判决确认《赠与书》效力和确认所涉及玉泉营回迁房北京市丰台区西铁营西路8号院5号楼1单元201室的所有权归属。
北京市西城区人民法院经审查认为，由于王凤岐原系该院退休干部，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告、被告之母亲王凤岐原系北京市西城区人民法院退休干部，北京市西城区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年七月二日
书记员 于明洁