wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2531号
原告：敦化市大石头兴隆饲料店。
经营者：寇玉梅，女，1957年6月12日出生，汉族，住敦化市渤海街利民社区**组。
被告：李铁春，住敦化市。
被告：刘杨，住敦化市。
原告敦化市大石头兴隆饲料店（以下简称兴隆饲料店）诉被告李铁春、刘杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴隆饲料店的经营者寇玉梅、被告李铁春、刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆饲料店向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李铁春、刘杨共同给付所欠饲料款55000元，利息20300元，合计75300元；2.由李铁春、刘杨承担本案的诉讼费用。事实与理由：李铁春、刘杨系夫妻关系，从2011年起至2014年6月4日止，二人拖欠兴隆饲料店饲料款117000元，双方约定月利率1%，后二人陆续偿还6万余元。2014年6月4日，李铁春、刘杨为兴隆饲料店出具了欠条，截止起诉之前，二人仍拖欠饲料款本金55000元及利息20300元，无奈诉至法院，请依法支持我方诉讼请求。
被告李铁春、刘杨辩称：对于兴隆饲料店起诉我们没有意见，欠款数额55000元是对的。当时约定利息一分也属实，现在让我们还款我们没有意见，但现在没钱还不上，什么时候有钱我就可以还，定不下来还款时间。
兴隆饲料店就自己的主张向本院提供了欠条一份，李铁春、刘杨对该欠条均无异议，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李铁春与刘杨系夫妻关系，二人在2011年起向在兴隆饲料店赊购饲料。2014年6月4日，李铁春、刘杨为兴隆饲料店出具欠条一张。载明：“欠饲料款117000元，按1分利息，加上利息7200元（1-5月份按12万元计算），合计124200元。欠款人刘杨、李铁春。”出具欠具后，李铁春、刘杨陆续偿还兴隆饲料店饲料款6万余元，截至2016年8月17日兴隆饲料店向本院起诉时，尚欠饲料款5.5万元未予偿还。
本院认为：李铁春、刘杨在兴隆饲料店处赊购饲料，并为其出具欠条，兴隆饲料店与李铁春、刘杨之间形成了买卖合同关系。兴隆饲料店已履行了交付饲料的义务，李铁春、刘杨应履行给付相应货款的义务。庭审中李铁春、刘杨对于所欠饲料款5.5万元并无异议，对于双方约定的月利率为1%亦无异议，故兴隆饲料店所主张的利息20300元（2014年1月-5月按照本金120000元计算利息是6000元；2014年6月开始至2016年8月按照本金55000元计算利息为14300元，共计20300元）符合双方约定及法律规定。综上，兴隆饲料店的主张具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁春、刘杨于本判决生效之日立即给付原告敦化市大石头兴隆饲料店饲料款55000元及利息20300元，合计75300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告李铁春、刘杨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 顾媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8360号
申请执行人杭州博卡制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道博卡路3号。
法定代表人：戚荣华，董事长。
被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路13号。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
被执行人杭州远东实业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
被执行人杭州振宇塑化有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路西侧。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
被执行人杭州五汇建材贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路53号。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
被执行人杭州万帆实业有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路259号火炬大厦A幢602室。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
被执行人杭州凯大实业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路61号。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
被执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路97号。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村。
法定代表人：翁跃庚，董事长。
本院在执行申请执行人杭州博卡制衣有限公司与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州振宇塑化有限公司、杭州五汇建材贸易有限公司、杭州万帆实业有限公司、杭州凯大实业有限公司、杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司企业借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月4日，被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州振宇塑化有限公司、杭州五汇建材贸易有限公司、杭州万帆实业有限公司、杭州凯大实业有限公司尚欠申请执行人杭州博卡制衣有限公司借款本金12981544.64元、利息382150.98元、逾期利息170182.72元（逾期利息暂计算至2016年9月18日，此后至款项还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%另计）、律师代理费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州振宇塑化有限公司、杭州五汇建材贸易有限公司、杭州万帆实业有限公司、杭州凯大实业有限公司、杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8360号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8360号申请执行人杭州博卡制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道博卡路3号。法定代表人：戚荣华，董事长。被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路13号。法定代表人：翁跃庚，董事长。被执行人杭州远东实业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路97号。法定代表人：翁跃庚，董事长。被执行人杭州振宇塑化有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路西侧。法定代表人：翁跃庚，董事长。被执行人杭州五汇建材贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路53号。法定代表人：翁跃庚，董事长。被执行人杭州万帆实业有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路259号火炬大厦A幢602室。法定代表人：翁跃庚，董事长。被执行人杭州凯大实业有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路61号。法定代表人：翁跃庚，董事长。被执行人杭州远东房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路97号。法定代表人：翁跃庚，董事长。被执行人杭州陆羽山庄有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇双溪村。法定代表人：翁跃庚，董事长。本院在执行申请执行人杭州博卡制衣有限公司与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州振宇塑化有限公司、杭州五汇建材贸易有限公司、杭州万帆实业有限公司、杭州凯大实业有限公司、杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司企业借贷纠纷一案中，经执行截止2017年12月4日，被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州振宇塑化有限公司、杭州五汇建材贸易有限公司、杭州万帆实业有限公司、杭州凯大实业有限公司尚欠申请执行人杭州博卡制衣有限公司借款本金12981544.64元、利息382150.98元、逾期利息170182.72元（逾期利息暂计算至2016年9月18日，此后至款项还清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按年利率4.35%另计）、律师代理费60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人杭州韩融集盛商贸有限公司、杭州远东实业有限公司、杭州振宇塑化有限公司、杭州五汇建材贸易有限公司、杭州万帆实业有限公司、杭州凯大实业有限公司、杭州远东房地产开发有限公司、杭州陆羽山庄有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8360号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月四日书 记 员  陆熙鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初656号
原告：赵某某，女，汉族，生于1982年2月6日，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，生于1975年12月2日，四川省江油市人，初中文化。
原告赵某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2002年2月7日在江油市某某乡民政局登记结婚，于2002年8月4日生育一子黄某乙。由于结婚时双方了解不够，婚后双方性格差异大，生活习惯各不相同，经常吵架，原、被告于2011年分居至今，无夫妻共同债权、债务，现夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告黄某某虽然开庭日未到庭，但向法庭递交书面答辩意见：我与原告结婚至2011年感情相当好，2011年至今我们虽然聚少离多，是因为我长期在外打工，但我积极孝顺她的父母、舅舅。结婚后，我到原告家居住，供养原告的长辈，地震后我和原告及她的家人在异地买地皮建房，我还将我户口上的灾后重建款19000元全部用于现在的房子，房子修好后所欠贷款和私人处的钱共计40000元左右，由我和原告努力还完了。2010年至2014年，原告在广东东莞打工期间，我在成都、绵阳、安县打工，只要家里需要钱，我第一时间给她母亲拿，并拿钱补贴家用，黄某乙的生活、学习，生病住院的费用我都在拿，我于2016年3月10日还给儿子拿了3500元作为他的学习、生活费用以及零用钱。我在今年去江苏前，2月16日将她去年在某某信用社贷款的30000元中的27600的贷款还了，我提供还款凭证3张。我不同意离婚，儿子今年14随，正是长身体和心理发育时期，要有良好环境和谐的家庭。我右手腕关节处韧带因地震后修房重度劳动患病至今，未得到良好的医治，现在发展为慢性韧带炎，不能长时间从事过重的体力劳动，初步定为5级伤残。
经审理查明：原、被告于2002年2月7日在江油市某某乡人民政府登记结婚，于2002年8月4日生育一子取名黄某乙。。婚后双方在江油市某某乡某某村生活，因2008年“5.12”地震后建房欠了债务，原、被告于2011年开始至今分别外出打工。原告长期在广东省打工，每隔一年多才回江油家中，被告在成都、绵阳、安县打工，距离家较近，时常回家，照顾家庭较多。2016年2月16日，被告到江油市农村信用合作联社某某分社归还了以原告为借款人的部分贷款本息。2016年1月29日，原告起诉来院请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证，被告、子女常住人口登记卡、结婚证、东莞市某某投资有限公司长安分公司与原告签订的劳务合同、原告的参保凭证、养老保险参保缴费凭证、江油市农村信用合作联社贷款还款凭证3张、被告答辩状1份在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原告主张因经常吵架从2011年起长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，但仅提供了证明分居的证据，被告对从2011年起双方分开打工的事实予以认可，但认为是双方在努力归还欠债，原告也陈述2011年两人外出打工是为了偿还修房子的欠债。本院认为从2011年起原、被告离家外出打工是为了家庭经济需要，是客观原因造成的分居，不是因为感情不合，在其后几年双方联系较少感情出现不睦，但还未到完全破裂地步，希望原、被告能加强沟通维护家庭和谐，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚请求。
本案受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 杨丽梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1008号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈志泉，户籍所在地：江西省吉安市永新县，在深圳市无业，无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2013年l0月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，2Ol5年3月6日刑满释放。因本案于2016年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1076号起诉书指控被告人陈志泉犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人陈志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月24日4时许，被告人陈志泉携带钢丝钳一把，在深圳市南山区南新路苏豪名厦路段东侧人行道，将被害人叶某锁在路边护栏上的崔克TREKX-
Caliber82+10变速自行车车锁剪断，骑车逃离现场。行驶至深圳市南山区深南大道沙河立交附近被民警抓获，涉案自行车及作案工具钢丝钳亦被缴获。经鉴定，上述自行车价值人民币6617元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕999号量刑建议书，认为被告人系累犯，但归案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈志泉对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有涉案自行车及作案工具钢丝钳的照片，抓获经过，被盗自行车GPS轨迹图，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，证人刘某的证言，被害人叶某的陈述，深价鉴[2016]12140号价格鉴定结论书，深公（南）刑勘[2016]0526l52号现场勘验检查工作记录、被告人陈志泉的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈志泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且被盗财物已被缴回，本院依法对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起执行至2017年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月十六日
书记员 苏淦德
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初801号
原告杜俊田，男，1975年6月29日生，汉族。
被告孟庆岗，男，1971年9月12日生，汉族。
原告杜俊田诉被告孟庆岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱仁勋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜俊田到庭参加诉讼，被告孟庆岗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊田诉称，原告与被告系亲戚关系。2013年8月11日，被告以家中做生意用钱为由从原告处借款54000元，其中50000元是通过农业银行转账，另外4000元为现金。现原告急用钱向被告催要，被告以种种理由拒不还款，请求法院判决被告偿还欠款54000元。
被告孟庆岗缺席未作答辩。
经审理查明，原告杜俊田与被告孟庆岗系亲戚关系。2013年8月11日，被告向原告借款，原告在杞县金城大道与振兴大街交叉口的中国农业银行杞县支行柜员机上通过银行卡为被告转账50000元，后经原告多次催要，被告至今未清偿。
另原告当庭不再要求被告孟庆岗偿还所借现金4000元。
上述事实有当事人陈述、原告提交的账户交易记录、交易截屏照片、电话录音以及本院依职权查询的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟庆岗向原告杜俊田借款50000元，有汇款记录、查询清单及双方电话录音等证据印证，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，经原告主张，被告应在合理期限内及时清偿该笔债务，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆岗于本判决书生效后十日内偿还原告杜俊田现金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年五月三十一日
代书记员 程 建
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初824号
原告：顾慧霞，女，1969年1月26日出生，住吉林省龙井市。
被告：王立国，男，1983年10月12日出生，住吉林省龙井市。
原告顾慧霞与被告王立国之间借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾慧霞到庭参加诉讼，被告王立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾慧霞向本院提出诉讼请求：王立国偿还借款3万元及利息（利息自2014年6月22日起计算至借款本息全部支付之日止，利率按年利率6％计算）。事实与理由：2012年至2013年，王立国分多次和我借款，借款金额总计为3万元。2013年10月21日，王立国向我出示借条一份，承诺2014年6月21日前偿还所欠借款。借款到期后，王立国至今未偿还借款本息。
王立国未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，王立国多次向顾慧霞借款，每次借款均以现金交付。2013年10月21日，经双方结算欠款金额为3万元。当日，王立国在龙井市河西恒坤出租车公司向顾慧霞出具借条一份，承诺2014年6月21日前偿还借款。双方未约定借款利息及逾期利息。王立国至今未向顾慧霞偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条复印件一份、证人张某、郝某、闫某的证言及顾慧霞的陈述。
本院认为，顾慧霞与王立国之间达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。顾慧霞已按合同约定支付借款，王立国亦应按合同约定期限偿还借款本息。现王立国未按合同约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任，故顾慧霞要求王立国偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利率及逾期利率，对顾慧霞提出王立国自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立国自本判决发生法律效力之日起3日内向原告顾慧霞偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为计算基数，自2014年6月22日起计算至借款本息全部支付之日止，利率按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩延民，男，1956年11月30日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：章丘市农村信用合作联社,住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，董事长。
一审被告、二审被上诉人：孟庆涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住章丘市。
一审被告、二审被上诉人：靳毓，男，1981年12月24日出生，汉族，住章丘市。
一审被告、二审被上诉人：张建国，男，1982年4月24日出生，汉族，章丘一中教师，住章丘市。
一审被告、二审被上诉人：靖磊，男，1984年10月21日出生，汉族，章丘一中教师，住章丘市。
一审被告、二审被上诉人：李孝祥，男，1981年3月23日出生，汉族，住章丘市。
再审申请人韩延民因与被申请人章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社），一审被告、二审被上诉人孟庆涛、靳毓、张建国、靖磊、李孝祥金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩延民申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集的对审理案件需要的主要证据。
本院经审查认为，章丘农信社于2009年3月28日与韩延民签订的(章丘)农信借字(开200904)第00034号借款合同以及章丘农信社于2009年3月28日与韩延民、孟庆涛、靳毓、张建国、靖磊、李孝祥签订的(章丘)农信高保字(开200904)第00034号最高额保证合同（债权的最高余额20万元），均为当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。章丘农信社已于2009年3月30日依约向韩延民名下账号901071310010100421445发放20万元贷款，合同到期后韩延民未如约还款，原审法院判决韩延民还本付息、保证人在最高额20万元内承担连带责任正确。韩延民称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据未经质证、原审法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集而书面申请人民法院调查收集的对审理案件需要的主要证据，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩延民的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1564号
杨风启、杨国啟、杨保国、杨志强、杨保柱、杨海军、杨明啟、许小军：
你与盛付田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2546号
申请执行人：张珠娣，女，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人张珠娣与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2109号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币160000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3059号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆堰湾2－22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAWIQ。
法定代表人：马鸿家，系公司总经理。
被告：刘恒国，男，1960年7月16日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告刘恒国物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年六月二十五日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审260号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，青岛市即墨区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市孝平模具厂，住所地即墨市经济开发区城东二路西青威路南。
法定代表人蓝永涛。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年6月20日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各人民币15000元，共计人民币30000元。申请执行人作出的即人社监罚决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2017年6月29日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2017]第K05号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2017年7月3日14时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。申请执行人提交的证据：私营企业登记信息查询结果、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责询问通知书及送达回证、劳动保障监察责令改正指令书及送达回证、劳动保障监察行政处罚审批表、劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证、劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处罚决定催告书及送达回证。2017年7月5日，申请人依法下达即人社监令字[2017]第K-08号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。申请执行人于2017年7月26日向被执行人下达即人社监罚告字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司即墨市支行环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达了即人社监罚决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月15日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹先叶
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7517刑初36号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年1月22日出生，汉族，住柴河林业局斜纹街53-12号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审，同年11月17日被柴河林区人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，2016年6月26日12时50分许，被告人石某某醉酒后驾驶正三轮摩托车，行驶至柴河林业局林兴路平安街处时，被柴河林业地区公安局交警大队民警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]319号鉴定意见：石某某血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、柴河林业地区公安局交警大队扣押物品清单、常住人口详细信息，证人江某某、俞某某、徐某某的证言，被告人石某某的供述和辩解，牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]319号鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人石某某在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好。经司法机关对石某某进行社区矫正评估，考虑其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用非监禁刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王银环
二〇一六年十二月二十日
书记员 何文宇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执258号
申请执行人：雷丽芳，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，
被执行人：谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,居民,住宁化县，
被告：暨秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，职员，住宁化县，
本院在执行申请执行人雷丽芳与被执行人谢耀春、暨秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执258号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执258号申请执行人：雷丽芳，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县，被执行人：谢耀春,男,1964年8月7日出生,汉族,居民,住宁化县，被告：暨秀英，女，1965年1月20日出生，汉族，职员，住宁化县，本院在执行申请执行人雷丽芳与被执行人谢耀春、暨秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执258号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月二十六日书记员  黄凤娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1830号
原告：北京富强宏图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街二段3号院2号楼14层1710号。
法定代表人：张福强，经理。
委托诉讼代理人：贾保山，男，该公司员工。
被告：刘龙飞，男，1994年3月10日出生，职业不详。
原告北京富强宏图科技发展有限公司（以下简称：富强公司）与被告刘龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，由腾飞担任审判长，与人民陪审员田颖丽、人民陪审员刘亚丽共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富强公司的委托诉讼代理人贾保山到庭参加了诉讼，被告刘龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告富强公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘龙飞给付富强公司货款7400元；2、判令刘龙飞支付富强公司货款利息（以7400元为基数，按照每日万分之八，自2016年1月1日计算至实际还清之日）；3、诉讼费由刘龙飞负担。事实和理由：富强公司为刘龙飞提供鸭胚，截至2015年4月24日刘龙飞共欠富强公司货款7400元，并出具欠条，约定于2015年底还清。还款期限已到，刘龙飞未偿还，故起诉至法院。
被告刘龙飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告富强公司向本院提交了欠条。因被告刘龙飞未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告富强公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
富强公司提交的欠条显示，刘龙飞欠富强公司货款7400元，于2015年12月底还清，逾期利息为每日万分之八，并写明刘龙飞的身份证号，落款日期为2015年4月24日。庭审中，富强公司称其于2014年开始为刘龙飞供货，每次供货都打白条，后刘龙飞出具欠条后，将白条收回。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘龙飞经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据富强公司提交的证据及当庭陈述，其与刘龙飞存在事实上的合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。刘龙飞承诺其于2015年12月底偿还货款7400元，但至今未支付，故对于富强公司要求刘龙飞支付货款7400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于富强公司要求刘龙飞支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但因双方约定利率为日万分之八，利率过高，本院调整为年利率24%，超出部分，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京富强宏图科技发展有限公司货款7400元；
二、被告刘龙飞于本判决生效之日起十日内支付原告北京富强宏图科技发展有限公司逾期付款利息（以7400元为基数，自2016年1月1日起计算至上述货款付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京富强宏图科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告刘龙飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高惠军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初827号
原告宜昌合田物业有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人望青林，该公司项目经理。特别授权代理。
被告成启香，女，1971年7月29月出生，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限公司(以下简称合田物业公司)诉被告成启香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员尚俊松独任审判，于2016年7月5日公开庭进行了审理，书记员钟圆媛担任庭审记录。原告合田物业公司委托代理人望青林，被告成启香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合田物业公司诉称，从2011年1月1日起，原告正式全面接管宜昌市南北天城小区物业服务工作，进行了相应的管理服务。被告成启香从2011年1月1日起一直未履行交纳物业管理费的义务，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。现诉至法院，请求依法判决：1、被告成启香案向原告支付拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、卫生费等相关费用共计8552元，违约金1607元。2、被告承担本案诉讼费。
被告成启香辩称，原告在全面接管小区物业管理工作后没有尽到服务管理的责任、导致我家被盗。2015年我准备开始交纳物业费，要求将以前的物业费等公安部门侦破盗窃我家案件后再行处理，原告不同意,所以我没有交纳物业管理费，不同意缴纳违约金。
经审理查明，2011年1月1日，原告合田物业公司进驻宜昌市南北天城小区全面接管该小区的物业管理服务工作，并与宜昌市南北天城小区物业主委员会每两年签订一次《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，签订合同的时间分别为：2012年1月16日（该合同自2011年1月1日生效）、2013年1月10日是（该合同自2013年1月1日生效）、2015年1月6日（该合同自2015年1月1日生效）。合同第六条对物业服务费进行了约定，1、住宅0.6元/月*平方米，2、小高层电梯使用费25元/月*户。被告成启香房屋面积为148.80ｍ２，从2011年1月至2016年12月的物业费为6428.16元（148.80ｍ２x0.6元x12月x6年=6428.16元）。电梯使用费1800元（25元x12月x6年=1800元）。合同第九条约定，生活垃圾处置费由原告合田物业公司代收代缴，合同中虽然没有约定收费标准，在实际工作中是以计实每月向业主收取4.5元/月*户，被告成启香应缴纳324元（4.5元/月*户x12月x6年=324元），上述费用共计8552元。被告成启香以家里被盗为由，从2011年至2016年没有缴纳物业管理费，现原告合田物业公司诉至法院并求判决：1、被告成启香案向原告支付拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、卫生费等相关费用共计8552元，2、被告承担本案诉讼费，同时主张按合同约定的所欠费金额的日0.3%违约金。
上述事实，有原告合田物业公司的营业执照、《宜昌市南北天城小区物业服务合同》、南北天城天街4-1-×××502成启香欠费明细以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告合田物业公司从2011年1月1日进驻宜昌市南北天城小区全面接管该小区的物业管理服务工作，并与宜昌市南北天城小区物业主委员会每两年签订一次《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，该合同内容除个别条款与相关法律法规不符外，其余条款没有违反国家强制性规定，对原、被告均有约束力。原告合田物业公司要求被告成启香履行缴纳物业费、电梯使用费、生活垃圾处置费义务的请求本院予以支持。同时，原告合田物业公司认为被告成启香没有按期履行缴纳物业管理费的义务，应当承担违约责任，并依据《宜昌市南北天城小区物业服务合同》第二十四条向法院主张按欠费金额日支付0.3%违约金，本院认为合同这一条款的约定超出了相关法律法规的规定，不予支持。违约责任的损失应以被告成启香年缴纳物业费总额1425元为基数，按照同期银行贷款利率1.3倍分梯次的计算2011年至2016年逾期未交物业费的违约金。被告成启香以家里被盗为由拒绝履行缴纳物业管理费义务的理由不能成立，本院不予支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成启香于本判决生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付2011年1月至2016年12月期间的物业服务费6428.16元、电梯费1800元，以及支付原告宜昌合田物业有限责任公司有权向其代收的2011年1月至2016年12月期间的环卫费324元；并支付以1425元为基数，按照同期银行贷款利率1.3倍分梯次的计算2011年至2016年逾期未交物业费的违约金。
二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费27元，由被告成启香负担。
如被告成启香未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何之华
二O二O一六年八月二十六日
书记员 钟圆媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0503民初827号原告宜昌合田物业有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人李郑云，该公司总经理。委托代理人望青林，该公司项目经理。特别授权代理。被告成启香，女，1971年7月29月出生，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌合田物业有限公司(以下简称合田物业公司)诉被告成启香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员尚俊松独任审判，于2016年7月5日公开庭进行了审理，书记员钟圆媛担任庭审记录。原告合田物业公司委托代理人望青林，被告成启香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合田物业公司诉称，从2011年1月1日起，原告正式全面接管宜昌市南北天城小区物业服务工作，进行了相应的管理服务。被告成启香从2011年1月1日起一直未履行交纳物业管理费的义务，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。现诉至法院，请求依法判决：1、被告成启香案向原告支付拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、卫生费等相关费用共计8552元，违约金1607元。2、被告承担本案诉讼费。被告成启香辩称，原告在全面接管小区物业管理工作后没有尽到服务管理的责任、导致我家被盗。2015年我准备开始交纳物业费，要求将以前的物业费等公安部门侦破盗窃我家案件后再行处理，原告不同意,所以我没有交纳物业管理费，不同意缴纳违约金。经审理查明，2011年1月1日，原告合田物业公司进驻宜昌市南北天城小区全面接管该小区的物业管理服务工作，并与宜昌市南北天城小区物业主委员会每两年签订一次《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，签订合同的时间分别为：2012年1月16日（该合同自2011年1月1日生效）、2013年1月10日是（该合同自2013年1月1日生效）、2015年1月6日（该合同自2015年1月1日生效）。合同第六条对物业服务费进行了约定，1、住宅0.6元/月·平方米，2、小高层电梯使用费25元/月·户。被告成启香房屋面积为148.80ｍ２，从2011年1月至2016年12月的物业费为6428.16元（148.80ｍ２x0.6元x12月x6年=6428.16元）。电梯使用费1800元（25元x12月x6年=1800元）。合同第九条约定，生活垃圾处置费由原告合田物业公司代收代缴，合同中虽然没有约定收费标准，在实际工作中是以计实每月向业主收取4.5元/月·户，被告成启香应缴纳324元（4.5元/月·户x12月x6年=324元），上述费用共计8552元。被告成启香以家里被盗为由，从2011年至2016年没有缴纳物业管理费，现原告合田物业公司诉至法院并求判决：1、被告成启香案向原告支付拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、卫生费等相关费用共计8552元，2、被告承担本案诉讼费，同时主张按合同约定的所欠费金额的日0.3%违约金。上述事实，有原告合田物业公司的营业执照、《宜昌市南北天城小区物业服务合同》、南北天城天街4-1-×××502成启香欠费明细以及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告合田物业公司从2011年1月1日进驻宜昌市南北天城小区全面接管该小区的物业管理服务工作，并与宜昌市南北天城小区物业主委员会每两年签订一次《宜昌市南北天城小区物业服务合同》，该合同内容除个别条款与相关法律法规不符外，其余条款没有违反国家强制性规定，对原、被告均有约束力。原告合田物业公司要求被告成启香履行缴纳物业费、电梯使用费、生活垃圾处置费义务的请求本院予以支持。同时，原告合田物业公司认为被告成启香没有按期履行缴纳物业管理费的义务，应当承担违约责任，并依据《宜昌市南北天城小区物业服务合同》第二十四条向法院主张按欠费金额日支付0.3%违约金，本院认为合同这一条款的约定超出了相关法律法规的规定，不予支持。违约责任的损失应以被告成启香年缴纳物业费总额1425元为基数，按照同期银行贷款利率1.3倍分梯次的计算2011年至2016年逾期未交物业费的违约金。被告成启香以家里被盗为由拒绝履行缴纳物业管理费义务的理由不能成立，本院不予支持。本案的诉讼标的在湖北省上年度就业人员年平均工资30%以下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，应一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成启香于本判决生效之日起十日内向原告宜昌合田物业有限责任公司支付2011年1月至2016年12月期间的物业服务费6428.16元、电梯费1800元，以及支付原告宜昌合田物业有限责任公司有权向其代收的2011年1月至2016年12月期间的环卫费324元；并支付以1425元为基数，按照同期银行贷款利率1.3倍分梯次的计算2011年至2016年逾期未交物业费的违约金。二、驳回原告宜昌合田物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费27元，由被告成启香负担。如被告成启香未按判决书确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  何之华二O二O一六年八月二十六日书记员  钟圆媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初491号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
委托代理人：徐小文，该行风险管理部主任。
被告：陈志忠，男，1973年7月4日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县市场服务中心职工，住安仁县永乐江镇珠泉南路**号。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农行安仁县支行）与被告陈志忠信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安仁县支行诉称，被告陈志忠于2010年5月20日以需资金周转为由，向原告农行安仁县支行申请办理金穗贷记卡，该卡以信用方式办卡，2010年6月22日开卡，卡号为：6228300814002173，2014年8月11日被告申请换卡，被告于2014年9月22日领卡，授信额度30000元，卡号不变；被告于2016年4月14日持卡透支30000元，当日透支金额29761.50元。，被告陈志忠透支后，经原告多次催收，被告至今未偿还欠款本息，现诉至法院，要求被告陈志忠偿还贷款本金29761.5元、利息6152.64元（利息算至2017年6月5日止，2017年6月5日后的利息按月利率15‰计算至被告偿还之日止）。
被告陈志忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：
被告陈志忠于2010年5月20日以资金周转为由，向原告农行安仁县支行申请办理金穗贷记卡，2010年6月22日开卡，卡号为：6228300814002173，2014年8月11日被告申请换卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定贷款利率按日利率万分之五计算（即月利率15‰）；被告于2014年9月22日领卡，卡号不变，授信额度30000元；被告陈志忠于2016年4月14日持卡透支30000元，当日透支金额29761.50元。，被告陈志忠透支后，至今未偿还欠款本息。被告透支金额按日利率万分之五计算，至2017年6月5日，被告应支付给原告透支款利息6152.64元，原告遂于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本金29761.50元及利息。并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的金穗准贷记卡申请表、审批表、领用合约、本息清单等在案证实，足以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈志忠向原告农行安仁县支行申请办理准贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约授予被告30000元信用额度。上述民事行为均是双方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告陈志忠持卡透支消费后未按照约定偿还欠款，已构成违约，被告应承担还本付息的义务。
综上所述，原告农行安仁县支行要求被告陈志忠偿还信用卡透支本金29761.50元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈志忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行信用卡透支款本金29761.50元利息（2016年4月14日至2017年6月5日前的利息为6152.64元，从2017年6月6日起，按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈志忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 侯卫文
二〇一七年六月七日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1501号
上诉人（原审原告）：李龙秋，男，1947年6月11日生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
上诉人（原审原告）：金元玉（李龙秋之妻），女，1949年12月9日生，朝鲜族，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：李桂成（李龙秋之子），男，1975年12月12日生，朝鲜族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会。
法定代表人：吴龙哲，村长。
被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组。
负责人：李守伟，组长。
上诉人李龙秋、金元玉、李桂成因与被上诉人梅河口市福民街道办事处和盛村委会、梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1725号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人李龙秋、金元玉、李桂成向原审法院提出的诉讼请求是：1、要求二被告给付征地补偿款571752元；2、诉讼费由二被告负担。主要事实和理由：1996年第二轮土地承包时每个村民分得承包地2.805亩，原告因欠村组往来款未还清，全家三口人只分得口粮田1.8亩，当时被告的意见是其他的承包地留在组里机动地里，由组里统一管理，待本人还清欠款后即退还本人继续耕种。1997年，原告还清了全部欠款，被告却不归还原告的承包地。2009年12月至2016年8月间，村组的耕地先后11次被征用，村民人均分得补偿费222584元，原告家只分得口粮田的补偿费9.6万元。原告多年以来，一直不间断的向被告要求给付征地补偿费，被告不同意，原告通过各种途径向有关部门和领导反映自己的要求，也得到市政府和上级部门的支持，被告还是不同意给付征地补偿费，依照我国法律和政策的规定，请求人民法院判令二被告立即给付原告征地补偿费，保护原告的合法权益。
原审法院经审查认为，本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，三原告虽均系梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组村民，但在1996年后除自己的口粮田外没有取得其他土地承包经营权，且该村七组的土地被征用后，三原告只领取了口粮田的补偿费，因没有其他承包地，而没有取得其他土地承包补偿费，该土地补偿费分配方案总体上是属于村民自治范畴，人民法院不应以司法权进行调整，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，三原告没有取得该村土地承包经营权，无论何种原因，系没有土地，三原告应当向行政主管部门申请解决，即不是法院受案范围，应当适用裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告李龙秋、金元玉、李桂成的起诉。
李龙秋等三上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由，一是上诉人一审的诉求有法律依据，一审法院应当依法作出实体判决，不应裁定驳回；二是上诉人的一审诉求完全符合国家相关政策规定；三是上诉人主张的征地补偿费，不仅是一家3口人在村组里被统一管理的承包地被征收后的补偿费，还包括村组里的宅基地、沟渠、道路等被征用后全体村民应当分配的补偿费。
本院认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。该类纠纷是指农村集体经济组织成员承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。李龙秋等三人因在1996年除自己的口粮田外没有实际取得其他承包经营的土地，故不存在安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。其主张分配的实质是集体留存部分的土地补偿费的分配问题。因此问题李龙秋等三人曾于2015年5月15日，就确认其家庭土地承包权、确定征地补偿费分配资格等事宜向原审法院提起过诉讼，原审法院及本院均以该案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回其起诉。农村集体经济组织在依法取得土地补偿费后，是否分配、分配多少、在什么范围内分配、以什么标准分配等，均是集体经济组织自治范畴内的事项。李龙秋等三人的本次起诉，核心问题仍然是主张分配土地补偿费。李龙秋等三人因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。李龙秋等三人的上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终1501号上诉人（原审原告）：李龙秋，男，1947年6月11日生，朝鲜族，农民，住梅河口市。上诉人（原审原告）：金元玉（李龙秋之妻），女，1949年12月9日生，朝鲜族，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：李桂成（李龙秋之子），男，1975年12月12日生，朝鲜族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会。法定代表人：吴龙哲，村长。被上诉人（原审被告）：梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组。负责人：李守伟，组长。上诉人李龙秋、金元玉、李桂成因与被上诉人梅河口市福民街道办事处和盛村委会、梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初1725号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。上诉人李龙秋、金元玉、李桂成向原审法院提出的诉讼请求是：1、要求二被告给付征地补偿款571752元；2、诉讼费由二被告负担。主要事实和理由：1996年第二轮土地承包时每个村民分得承包地2.805亩，原告因欠村组往来款未还清，全家三口人只分得口粮田1.8亩，当时被告的意见是其他的承包地留在组里机动地里，由组里统一管理，待本人还清欠款后即退还本人继续耕种。1997年，原告还清了全部欠款，被告却不归还原告的承包地。2009年12月至2016年8月间，村组的耕地先后11次被征用，村民人均分得补偿费222584元，原告家只分得口粮田的补偿费9.6万元。原告多年以来，一直不间断的向被告要求给付征地补偿费，被告不同意，原告通过各种途径向有关部门和领导反映自己的要求，也得到市政府和上级部门的支持，被告还是不同意给付征地补偿费，依照我国法律和政策的规定，请求人民法院判令二被告立即给付原告征地补偿费，保护原告的合法权益。原审法院经审查认为，本案系农村集体土地承包地征收补偿费用分配纠纷。在本案中，三原告虽均系梅河口市福民街道办事处和盛村民委员会七组村民，但在1996年后除自己的口粮田外没有取得其他土地承包经营权，且该村七组的土地被征用后，三原告只领取了口粮田的补偿费，因没有其他承包地，而没有取得其他土地承包补偿费，该土地补偿费分配方案总体上是属于村民自治范畴，人民法院不应以司法权进行调整，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，三原告没有取得该村土地承包经营权，无论何种原因，系没有土地，三原告应当向行政主管部门申请解决，即不是法院受案范围，应当适用裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，遂裁定：驳回原告李龙秋、金元玉、李桂成的起诉。李龙秋等三上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由，一是上诉人一审的诉求有法律依据，一审法院应当依法作出实体判决，不应裁定驳回；二是上诉人的一审诉求完全符合国家相关政策规定；三是上诉人主张的征地补偿费，不仅是一家3口人在村组里被统一管理的承包地被征收后的补偿费，还包括村组里的宅基地、沟渠、道路等被征用后全体村民应当分配的补偿费。本院认为，本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷。该类纠纷是指农村集体经济组织成员承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。李龙秋等三人因在1996年除自己的口粮田外没有实际取得其他承包经营的土地，故不存在安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。其主张分配的实质是集体留存部分的土地补偿费的分配问题。因此问题李龙秋等三人曾于2015年5月15日，就确认其家庭土地承包权、确定征地补偿费分配资格等事宜向原审法院提起过诉讼，原审法院及本院均以该案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回其起诉。农村集体经济组织在依法取得土地补偿费后，是否分配、分配多少、在什么范围内分配、以什么标准分配等，均是集体经济组织自治范畴内的事项。李龙秋等三人的本次起诉，核心问题仍然是主张分配土地补偿费。李龙秋等三人因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。李龙秋等三人的上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一六年十一月二十八日书记员  张 楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初650号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人施某亮，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]615号起诉书指控被告人施某亮犯走私普通货物罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人施某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日，被告人施某亮经福田口岸入境，未向海关书面申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李物品中查获CHLOE挎包l个，GUCCI围巾(EFCK590996)1条，GUCCI围巾(EFCK590698)1条，RESTYLANE(含6个针头)美容针2盒，RESTYLANE(含2个针头)美容针2盒。经查，被告人施某亮曾因走私于2016年1月21日被中华人民共和国皇岗海关给予行政处罚、于2016年5月7日被中华人民共和国罗湖海关给予行政处罚。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证照片、书证、被告人供述、现场查验记录、偷逃税款计核证明书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人施某亮无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人施某亮承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有下列由公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、查获经过、抓获经过：证明2016年8月25日，被告人施某亮从福田口岸入境，其随身行李内有走私货物未向海关申报，被查获。
2、检查（查验）记录表：证明2016年8月25日，被告人施某亮经福田口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的行李物品中查获CHLOE挎包l个，GUCCI围巾(EFCK590996)1条，GUCCI围巾(EFCK590698)1条，RESTYLANE(含6个针头)美容针2盒，RESTYLANE(含2个针头)美容针2盒。
3、扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、货物扣押笔录、仓储凭单：证明2016年8月25日，皇岗海关缉私分局于扣留了施某亮持有的涉案物品，次日予以扣押。
4、行政处罚决定书：证明被告人施某亮于2016年1月21日因走私被皇岗海关处以没收涉案货物的行政处罚；2016年5月7日因走私被罗湖海关处以没收涉案货物的行政处罚。
5、出入境记录、通关记录：证明施某亮有多次被征税及退运的情况。
6、被告人施某亮的供述与辩解：2016年8月25日，我在香港上水向派货人拿了CHLOE手包1个,GUCCI围巾(EFCK590996)1条,GUCCI围巾(EFCK590698)1条,RESTYLANE美容针2盒,RESTYLANE美容针2盒等货物，派货人让我送到罗湖地铁站附近交货，给我165元港币带工费。我从福田口岸入境时被查获。我带货是挣带工费的，向海关申报要征税，所以我不会向海关申报的。
我之前有两次因走私被海关处罚，第一次是2016年1月13日，我经福田口岸入境，被查获卷烟及海参等；第二次是2016年5月7日，我从罗湖口岸入境，被查获欧元11950元。我都已当面签收行政处罚决定书。
7、物品检验证书、偷逃税款计核证明书：证实被告人施某亮2016年8月25日走私入境的货物偷逃税款人民币3079.33元。
本院认为，被告人施某亮违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人施某亮系受他人雇请，为赚取少额报酬帮助他人进行走私，依法可认定为从犯并予从轻处罚。被告人施某亮被抓获后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某亮犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月25日起至2016年12月24日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十日
书记员 曾奕霖（兼）
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执835号
尚荣露、金禧国际大酒店（天津）有限公司：
原告尚荣露与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2556号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执835号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 吴广元
二〇一八年二月十四日
书记员 王辰瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保18号
申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人金官铭，职务董事长。
委托代理人陈莉莉，女，该申请人职员。
被申请人陈建文，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司因与被申请人陈建文金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出诉前保全申请，要求：冻结被申请人陈建文名下位于福建省漳平市永福镇三角线109号（房权证漳永字第01**号，面积245.18平方米）的过户手续。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建文名下位于福建省漳平市永福镇三角线109号（房权证漳永字第01**号，面积245.18平方米）的房产的过户手续。
二、查封被申请人陈建文名下位于福建省漳平市永福镇三角线109号（房产证号：房权证漳永字第01**号）的房产一座。
三、被申请人陈建文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金友
二〇一六年七月十九日
书记员 毛庆京
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申399号
再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。
委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告)：陈杏容，住广州市南沙区。
一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。
再审申请人周桂彩因与被申请人陈杏容、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴志昌的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。
本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了有吴志昌签名的借条。从吴志昌向被申请人出具的借条看，该借条明确吴志昌向被申请人借到人民币6万元，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。
关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴志昌与再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人没有提供证据证明被申请人与吴志昌曾约定涉案借款属于吴志昌的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴志昌夫妻关系存续期间曾约定财产归各自所有并且被申请人知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴志昌拖欠被申请人的借款本金13900元及利息，应由再审申请人负连带清偿责任。再审申请人称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回周桂彩的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申399号再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。被申请人（一审原告)：陈杏容，住广州市南沙区。一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。再审申请人周桂彩因与被申请人陈杏容、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法岗民初字第199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌借款是用于澳门赌博，2014年期间澳门的阿辉曾多次上门追债。再审申请人对吴志昌的借款不知情，原审法院判决由再审申请人对借款及利息承担连带清偿责任不合理。二、再审申请人身体久病，经济困难，还要独自抚养小孩，无力偿还借款。综上所述，原审判决不公，请求法院予以再审，判决再审申请人不承担还款责任。本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已向吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了有吴志昌签名的借条。从吴志昌向被申请人出具的借条看，该借条明确吴志昌向被申请人借到人民币6万元，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。关于再审申请人应否对本案债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在吴志昌与再审申请人夫妻关系存续期间，再审申请人没有提供证据证明被申请人与吴志昌曾约定涉案借款属于吴志昌的个人债务，也没有提供证据证明在其与吴志昌夫妻关系存续期间曾约定财产归各自所有并且被申请人知道该约定,本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条中的但书部分以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的可以认定为夫妻个人债务的情形，吴志昌拖欠被申请人的借款本金13900元及利息，应由再审申请人负连带清偿责任。再审申请人称本案借款为赌债，未能提供充分证据证实，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回周桂彩的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  王 芬钟紫琦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13357号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：姚庆龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告姚庆龙物业服务合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈慧敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第63号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人熊星先，男，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省九江市永修县，在本市无固定住所。曾因盗窃罪于2012年2月24日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放。现因本案于2014年9月16日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人关士伟，男，汉族，高中文化，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪于2012年11月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月22日刑满释放。现因本案于2014年9月16日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
被告人陈意明，曾用名陈意民，男，1965年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省九江市永修县，在本市无固定住所。曾因盗窃行为于2010年5月10日被深圳市公安局公交分局行政拘留15日。现因本案于2014年9月16日被深圳市公安局公交分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2643号起诉书指控被告人熊星先、关士伟、陈意明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人熊星先、关士伟、陈意明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日7时20分许，被告人熊星先、关士伟、陈意明结伙来到深圳市福田区金地花园公交站（往南山方向）伺机扒窃他人财物。同日7时45分许，一辆M433路公交车进站上下客。三被告人趁被害人陈某上车未留意之机，由熊星先动手实施扒窃,关士伟、陈意明掩护，从陈某裤袋内盗得三星品牌S2I9100G手机1部（经鉴定，价值人民币661.50元）。公安机关反扒民警发现后实施抓捕，将三被告人当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人熊星先、关士伟、陈意明的身份材料、扣押清单、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、赃物照片等书证、物证；证人王某、黄某1、黄某2的证言；被害人陈某的陈述；三被告人的供述与辩解；涉案物品价格鉴证报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊星先、关士伟、陈意明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊星先、关士伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人熊星先起主要作用，系主犯；被告人关士伟、陈意明起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊星先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年6月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人关士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人陈意明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年3月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年一月九日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保536号
本院在执行被申请人蒋玉追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划蒋玉在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2354号
申请执行人:郑圣英，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人:王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人:姚黎，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01864号民事判决，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金50000元、诉讼费2000元、执行费650元，合计52650元及迟延履行利息（以50000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王钟、姚黎在银行账户上的存款52650元及迟延履行利息（以50000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月16日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年八月十四日
书记员 邓凡成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初35号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人耿某某，男，1972年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因盗窃于2016年6月13日被禄劝县公安局行政拘留十五日，因寻衅滋事于2016年6月21日被禄劝县公安局行政拘留15日，因虚构事实、谎报警情故意扰乱公共秩序于2016年11月9日被禄劝县公安局行政拘留7日。2017年1月16日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年1月25日被禄劝县公安局�行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月14日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年2月15公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日16时许，被告人耿某某发现尹某强停放在自家大门口的云Ａ×××××号皮卡车货厢内有一桶酸菜，遂对该桶酸菜进行盗窃，在盗窃过程中，发现该车后排座有一袋猪肉，耿某某便从路边捡起一块石头将皮卡车的左后车窗玻璃砸坏并打开车门，将车内的猪肉盗走。经禄劝县价格认证中心鉴定，被告人耿某某盗窃的猪肉价值人民币1350元、砸坏的车窗玻璃价值人民币350元。
公诉机关认为，被�人耿某某以非法占有为目的，曾因盗窃受过行政处罚一年内又盗窃他人财物，数额达人民币1350元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人耿某某认罪态度好，有悔罪表现。建议对被告人耿某某判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人耿某某的正、侧面照片，户口证明及抓获经过、被告人耿某某在公安机关的供述、失主尹某强的陈述、证人陈某、谢某、方某、王某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、提取物证登记表及笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事�件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：一年内曾因盗窃受过行政处罚的，盗窃公私财物“数额较大”的标准可以以盗窃数额标准的百分之五十确定。本案被告人耿某因盗窃受过行政处罚一年内又盗窃他人财物，数额达人民币1350元，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人耿某某在归案后至庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二o二o一七年二月十六日
法官助理李美孝
书记员赵磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1822－2号
申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。
被执行人：郭学则，男，1975年6月1日出生，居民身份证住址：广东省韶关市曲江区。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人郭学则行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第205号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。
执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人郭学则名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6330，车架号LZWNE0B6Y1016929）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29760元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。
本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。
本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭学则名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6330，车架号LZWNE0B6Y1016929）的查封；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1822－2号申请执行人：深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：黄敏。委托诉讼代理人：刘峰铭，该单位工作人员。被执行人：郭学则，男，1975年6月1日出生，居民身份证住址：广东省韶关市曲江区。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人郭学则行政处罚一案，本院(2014)深中法行非诉审字第205号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳行政处罚罚款人民币三万元，本院依法受理。执行过程中，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对已扣押的被执行人郭学则名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6330，车架号LZWNE0B6Y1016929）进行了评估，后委托深圳市中际汉威拍卖有限公司对上述车辆进行了两次公开拍卖（第二次拍卖保留价为人民币29760元）。因该车辆已达报废标准，两次拍卖均因无人竞买而流拍。本院于2017年5月15日书面通知申请执行人深圳市交通运输委员会是否同意以第二次拍卖保留价以物抵债，以及不同意以物抵债、不作答复的法律后果。但申请执行人未在指定的期限内答复本院。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，已查封扣押的车辆无法处分变现，申请执行人深圳市交通运输委员会不接受以第二次拍卖保留价以物抵债。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭学则名下粤Ｂ×××××车辆（车辆型号五菱牌LZW6330，车架号LZWNE0B6Y1016929）的查封；二、终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年五月二十四日书记员  曾 美
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4277号
原告：郑先英，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人李影，河南睢阳律师事务所律师（实习）。
被告：武胜超，男，1976年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被告：端木平原，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告郑先英与被告武胜超、端木平原民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先英及其委托诉讼代理人李震、李影到庭参加诉讼，被告武胜超、端木平原经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款53000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日被告以干养殖资金紧张为由向原告借款53000元，约定还款日期为2016年7月25日，可至还款日，被告以种种理由推拖不予还款，为维护合法权益，诉至法院。
原告向本院提交了证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、借条一张，证明被告武胜超于2016年4月25日向原告借款53000元，并由端木平原作担保。
被告武胜超、端木平原没有向法庭提供证据。
庭审过程中，因被告武胜超、端木平原没有到庭，对原告提供的身份证明及借条两份证据，经审查符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，并附卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武胜超因养殖急需用钱，经人介绍于2016年4月25日向原告郑先英借款53000元，约定还款日为2016年7月25日，被告端木平原在借条签字作担保，借款到期后，经催要，被告不予归还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告履行了出借义务，借款到期后，被告应按约定期限或经原告催要后及时还款，因此，原告要求被告武胜超偿还借款的请求应予支持。被告端木平原自愿在借条上签字作担保，双方未约定保证责任，应视为连带保证责任，故原告要求被告端木平原承担担保责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜超于判决生效后十日内偿还原告郑先英借款53000元及利息（利息自2016年7月25日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告端木平原对被告武胜超借款本金及利息承担偿还责任。
案件受理费1126元，由被告武胜超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 常东亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2364号
申请人田晓，女，1968年1月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人新乡市来金机械设备有限公司，住所地辉县市胡。
法定代表人任清和，该公司经理。
田晓申请执行新乡市来金机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田晓依据生效的（2016）豫0782民特89号民事裁定书，于2016年11月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市来金机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人田晓借款本金1215000元、利息832668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费22877元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市来金机械设备有限公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民特89号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 郎 宁
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初27号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院
被告人倪金财，男，1970年7月4日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住尚志市。1992年因盗窃被尚志市公安局亚布力镇分局劳动教养一年；1996年因犯抢劫罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑八年，于2002年4月刑满释放；2004年因非法进入他人住宅被尚志市公安局亚布力镇公安分局行政拘留15天；2005年因盗窃被尚志市公安局亚布力镇分局劳动教养一年六个月；2007年6月24日因砸坏居民住宅玻璃被尚志市公安局亚布力镇公安分局劳动教养一年。2008年12月24日因犯盗窃罪被黑龙江省亚布力林区基层法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，于2010年2于3日刑满释放；2010年10月13日因犯盗窃罪被黑龙江省亚布力林区基层法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2012年3月16日刑满释放；2012年4月17日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，于2013年7月28日刑满释放；2014年1月14日因犯盗窃罪被黑龙江省亚布力林区基层法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年9月6日刑满释放；2015年2月3日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年。于同年10月25日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月22日刑满释放。2016年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉
﹝2016﹞28号起诉书指控被告人倪金财犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检查员赵学斌出庭支持公诉，工作人员尚淑香出庭协助工作，被告人倪金财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控：
1、2016年7月份的一天，被告人倪金财在中铁五局集团有限公司哈牡客专项部驻亚布力林业局分部，将刘阳停放在一楼大厅内永久牌山地自行车（价值人民币660.00元）盗走。案发后，赃物已追缴退还失主。
2、2016年8月13日7时30分许，被告人倪金财在亚布力火车站前广场散步时，将亚布力镇居民彭涛停放的一辆七巧牌绿色电动三轮车(价值人民币2933.00元)盗走。案发后，赃物已追缴退还失主。
3、2016年8月13日15时30分许，被告人倪金财在亚布力林业局教堂东侧停车场站前7号楼下，将亚布力镇居民陈娜的一台绿色凯世通牌电动三轮车（价值人民币2158.00元）盗走。案发后，赃物已追缴退还失主。
综上，被告人倪金财多次窃取他人财物，共计人民币5751.00元。
上述事实，被告人倪金财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押发还物品清单、黑龙江省亚布力林区基层法院刑事判决书、黑龙江省尚志市人民法院刑事判决书、被告人户籍证明；证人刘永光、张连荣的证言；被害人彭涛、陈娜、刘阳的陈述；被告人倪金财的供述与辩解；亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪金财以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪金财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪金财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先前羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 温 泉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王宇涵
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第817号
罪犯魏东，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
赤壁市人民法院于2011年1月25日作出（2011）赤刑初字第20号刑事判决：被告人魏东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2010年8月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省洪山监狱2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯魏东自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏东自2011年3月23日入监服刑以来，已经过一年六个月以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，系病残犯。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏东自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得3次季度表扬，1次季度记功，且系病残犯，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡文玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7447号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：韩立光，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾亦、沈训波，该分行职员。
被告：汪扬，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地：浙江省建德市，现住浙江省杭州市西湖区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）与被告汪扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亦到庭参加诉讼。被告汪扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金430000元，支付利息11455.59元、复利184.17元（暂计算至2016年9月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿之日），合计441639.76元。2.本案受理费、保全费、公告费（如有）等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告签订了一份《个人贷款合同》，约定了以下事项：第一条、第二十三条约定借款金额为430000元，期限1年。第二条、第二十四条约定借款利率为固定利率，按基准利率上浮50%计息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。第五条、第二十七条约定还款方式为到期一次还本按月分期结息，每月的4日为结息日。第十五条、第十六条约定若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息、承担全部费用。第十八条、第三十二条约定争议解决方式为向原告所在地法院诉讼。2016年1月15日，原告依约向被告发放贷款430000元，到期日为2017年1月15日，利率为6.525%。现贷款虽未到期，但被告未按约足额偿还贷款利息，已违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息、承担全部费用。截止2016年9月28日，被告欠原告贷款本金430000元，利息、复利11639.76元。原告多次向被告催收未果。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案贷款虽未到期，但被告汪扬在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告广发银行依据合同约定宣布提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告汪扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪扬于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金430000元；
二、被告汪扬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息11455.59元、复利184.17元（暂计算至2016年9月28日，此后按照《个人贷款合同》》的约定计算实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，因适用简易程序减半收取3962.5元，由被告汪扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一七年一月十六日
代书 记员 蒋梦婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第535号
原告：于绍青，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告：方佃叶，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。
原告于绍青与被告方佃叶变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于绍青及委托�理人许丽萍、被告方佃叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绍青诉称，我与被告于2012年9月28日经沂水县人民法院判决离婚，判决女儿于梦瑶由被告方佃叶抚养，原告支付子女抚养费。但自2012年农历正月21日至今，女儿于梦瑶一直随我一起生活，被告既未抚养孩子也未支付子女抚养费。为此，原告诉至法院，要求依法判令女儿于梦瑶由我抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告方佃叶辩称，我坚决不同意将女儿于梦瑶的抚养权变更至原告名下，我也不同意承担诉讼费。因为2012年正月21日晚，原告伙同他人闯入我家将女儿强行抢走，我多次去外地找寻女儿，一直没有找到，至今女儿死活未知。我怀疑孩子被原告卖掉了，据原告所说，女儿已经卖给其妹妹于绍秀了。我并未放弃孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2010年6�22日生育一女孩于梦瑶。2011年6月30日、2012年4月11日，方佃叶曾两次诉至本院，要求与于绍青离婚。2012年9月28日本院作出（2012）沂民初字第1121号民事判决书，判决婚生女孩于梦瑶由方佃叶抚养，于绍青每月支付子女抚养费400元，直至于梦瑶年满18周岁为止。2012年农历正月21日晚八时许，原告于绍青伙同他人（于绍春、于绍秀、于松波）来到方佃叶娘家，强行将女儿于梦瑶抱走，本院判决双方离婚后，原告于绍青既未将女儿于梦瑶交由被告方佃叶抚养，亦未向被告方佃叶支付子女抚养费。2015年1月20日，原告于绍青诉至本院，要求判令女孩于梦瑶由原告抚养，被告方佃叶支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，2012年9月28日，本院作出（2012）沂民初字第1121号民事判决书，�决原告与被告离婚，婚生女孩于梦瑶由方佃叶抚养，于绍青每月支付子女抚养费400元，直至于梦瑶年满18周岁为止。该民事判决书已经生效，双方当事人理应履行判决书确定的义务。原告于绍青本应将女儿于梦瑶交由被告方佃叶抚养，并支付子女抚养费，但原告不仅不履行判决书确定的义务，反而要求变更子女抚养关系，其行为于法无据，严重违背了（2012）沂民初字第1121号民事判决书确定的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
驳回原告于绍青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年三月五日
书记员 何玉昕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00461号
申请人旬阳县农村公路管理局。
法定代表人：乐荣彪，局长。
住所地：旬阳县城上渡口。
委托代理人王际东，该局路政执法大队队长。
被执行人潘东，男，1976年11月23日出生，汉族，农民。
申请人旬阳县农村公路管理局与被执行人潘东行政处罚一案，旬农路北（2013）第008号陕西省路政处罚决定书已经发生法律效力。依据申请人旬阳县农村公路管理局的申请，本院于2013年9月30日立案执行，申请执行标的款20000.00元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无存款，且长期在外打工，下落不明，银行存款500.00元已支付给申请人，经申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2013）旬执字第00461号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一四年一月十日
书记员 李 波