wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初160号
原告寇新昊，无业。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
法定代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告寇新昊与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冰、曹建中和被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告寇新昊诉称，2015年11月29日10时10分，原告寇新昊驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至望都县黄庄路段时，车辆驶入公路中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故。经望都县公安局交通警察大队依法认定，原告寇新昊负此次事故的全部责任。鉴于本次事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告机动车损失保险金98132元、鉴定费4900元；被告赔付车辆施救费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险辩称，一、请法院核实被保险车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法有效。二、对交通事故的真实性无异议，但不能证实真实性。对施救费不予认可，票据没有列明施救事实，开具单位没有施救资格，无法核实合理性和必要性；三、对评估报告不予认可，该评估报告所列损失损失项目与所载照片不一致，损失项目存在扩大的项目，申请对车辆的损失报告进行重新鉴定，评估费超过了物价局的标准，不能转嫁给保险公司负担。四、不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，原告寇新昊名下的冀F×××××号小型轿车在被告处投保了交强险、商业三者险、车损险等险种，其中车辆损失险限额129000元。2015年11月29日10时10分，原告寇新昊驾驶车牌号为冀F×××××的小型轿车，沿107国道由北向南行驶，当行驶至望都县黄庄路段时，车辆驶入公路中间隔离带，造成车辆损坏的交通事故，花费了施救费2000元。原告申请了对车辆损失进行鉴定，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定冀F×××××号车辆损失为98132元，原告寇新昊缴纳鉴定费4900元。
以上事实有河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定报告、施救费、公估费票据和当事人的庭审笔录可以证实。
本院认为，原告寇新昊与被告平安财险的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。受损车辆经本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定车辆损失98132元，被告平安财产对公估报告不予认可，但未提交证据予以证实，故本院对公估报告的结果予以确认；鉴定费用4900元是原告为了查明和确定保险标的损失所支付的合理费用，故此部分费用应由被告负担；施救费2000元是为了减少保险标的的损失所支付的必要费用，亦应由保险公司承担；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告寇新昊车辆损失费98132元、鉴定费4900元，施救费2000元共计105032元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋爱云
二〇一六年五月三日
书记员 赵园1
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更78号
罪犯林燕荣，男，汉族，1976年9月21日出生于浙江省温岭市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年3月7日作出（2007）德刑初字第93号刑事判决，认定林燕荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年11月27日至2029年10月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零5个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯林燕荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年6月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的林燕荣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林燕荣减去有期徒刑8个月（刑期至2024年9月26日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月六日
书记员 杨 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执495号
申请执行人：吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司
法定代表人：田中君，董事长
被执行人：辽源市织道袜业有限公司
法定代表人：李晶，经理
被执行人：李晶，女，汉族，1983年10月15日出生，住上海市杨浦区长白三村
被执行人：张益诚，男，汉族，1979年5月5日出生，住上海市杨浦区长白三村
本院在执行申请执行人吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司与被执行人辽源市织道袜业有限公司、李晶、张益诚追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第1397号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0402执495号申请执行人：苏仲田被执行人：吴野本院在执行申请执行人苏仲田与被执行人吴野借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0402民初61号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十七日书记员 秦   绍   方
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民特18号
申请人：韦远萍，女，汉族，1950年3月15日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区，
被申请人：肖凌，男，汉族，1978年3月15日出生，云南省昆明市人，原住址云南省昆明市盘龙区，
申请人韦远萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月1立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人是申请人的儿子。被申请人于1998年8月5日从菠萝村被接回家，于同年8月6日7点左右离家出走后至今未归。特申请法院宣告死亡。
经查，肖凌，男，汉族，1978年3月15日出生，云南省昆明市人，原住址云南省昆明市盘龙区，公民身份号码：。申请人韦远萍系被申请人肖凌之母，肖凌的父亲肖正荣已经过世，未查询到肖凌婚姻登记信息，肖娅系肖凌的姐姐。申请人韦远萍于2012年6月1日向昆明市公安局官渡分局吴井派出所报警称：其子肖凌于1998年8月6日从家中走失后至今杳无音信。经本院询问，申请人及肖娅均表示肖凌仍无音讯，同意申请人的申请请求。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年12月28日在人民法院报发出寻找肖凌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人肖凌仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”被申请人肖凌下落不明至今已超过4年，申请人韦远萍作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，判决如下：
宣告肖凌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张红昆
二〇一七年一月八日
书记员 魏 嘉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申141号
再审申请人（一审被告）:青岛赛纳物业服务有限公司。
法定代表人：赵强，董事长。
被申请人（一审原告）:青岛新兴集团公司。
法定代表人：陈胜，董事长。
一审第三人：青岛老船夫海鲜城娱乐有限公司。
法定代表人：殷春鹏，董事长。
一审第三人：傅秀萍。
一审第三人：郑岩。
再审申请人青岛赛纳物业服务有限公司因与被申请人青岛新兴集团公司，一审第三人青岛老船夫海鲜城娱乐有限公司、傅秀萍、郑岩确认合同效力纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛赛纳物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初35号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姜某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姜某某于2015年12月2日从王某某手中租赁一台奇瑞牌出租车（车牌号为×××），租用期限自2015年12月2日至2016年12月2日。被告人姜某某于2016年10月4日在王某某不知情的情况下，为偿还赌博欠款及用于网络赌博，其又将该车转租给马书龙，租用期限自2016年10月4日至2017年3月1日，后王某某向姜某某索要该出租车，姜某某于2016年10月24日将转租给马书龙的×××号出租车骗回返还给王某某，姜某某先后骗取马书龙租车费用和修理费用合计人民币9400元。案发后，姜某某赔偿马书龙人民币7000元，双方达成和解。姜某某于2016年12月29日到镇赉县公安局投案自首。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、提取笔录、转账记录情况、汽车修理记录单复印件、出租车大包协议复印件、收条复印件、出租车承包经营合同、谅解书、收条、常住人口数据查询详细信息；证人刘某某、王某某、荆某某的证言；被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控姜某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某某系自首，并积极赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 唐秋月
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第120号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人孙建军，绰号“孙二”，个体。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月10日被太原铁路公安局太原公安处看守所先行羁押，8月13日被左权县公安局刑事拘留；经本院批准，同年8月22日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙建军犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷、王琼出庭支持公诉，被告人孙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。因案情复杂，本院申请延长审限三个月，因公诉机关提出延期审理建议，2016年3月24日本院决定延期审理，4月22日恢复审理。
经审理查明：2013年4月2日，被告人孙建军因欠债较多无法偿还，便将其女儿孙某甲位于左权县辽阳镇北大街谷陀巷42号的房产以140万元的价格卖给榆次人张某，并将该处房产的房产证交给了张某。2013年8月31日，被告人孙建军在明知自己没有偿还能力的情况下，利用伪造的上述房产的假房产证作为抵押，以谎称做工程需要资金周转为由，诈骗被害人樊某人民币30万元。后被告人孙建军将该款用于归还在外欠款。
另查明，因被告人家属主动向被害人赔礼道歉，被害人樊某为被告人孙建军出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，并有房产证2份，土地证2份，犯罪嫌疑人归案情况说明，左权县公安局接受证据清单，左权县公安局移交物品清单，借条，孙某甲担保书，刘某担保书，牛某提供的借条两支，贾某提供的借条，王某丙提供借条，张某提供房屋买卖合同书及收条，谅解书，左权县国土资源局证明，太原铁路公安处看守所证明，常住人口详细信息，建行明细查询，证人孙某甲、孙某乙、王某乙、刘某、牛某、贾某、王某丙、张某、郭某的证言，被害人樊某陈述，被告人孙建军供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建军采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人孙建军认罪态度较好，能得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙建军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押日折抵刑期日。即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙建军退赔被害人樊献廷人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 李 飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 皓
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执720号
申请执行人李义，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。
被执行人龙康寿，男，1979年12月3日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
本院在执行申请执行人李义与被执行人龙康寿合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人龙康寿有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人龙康寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 湘
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第400号
申请执行人王坤，男，1947年5月9日生，汉族，现在宁江区。
被执行人孙喜利，男，1949年4月27日生，汉族，现在宁江区。
被执行人王恩来，男，1967年5月18日生，汉族，现住吉林省德惠市。
申请执行人王坤与被执行人孙喜利、王恩来买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第615号调解，调解内容如下：一、被告王恩来于2015年4月15日给付原告王坤红砖款50000元；剩余砖款55280元于2015年5月15日前给付。二、被告孙喜利承担连带给付责任，被告孙喜利对王恩来享有追偿责任。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告王恩来负担；剩余1403元由本院退还给原告王坤。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第615号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年九月一日
书记员 张 野
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告伍国强，男，1959年5月28日出生，汉族，住株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍国强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伍国强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,952.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,952.21元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告伍国强，男，1959年5月28日出生，汉族，住株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍国强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍国强系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,952.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,952.21元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽04执异30号
异议人（案外人）：闫红良，男，汉族，个体业主，住沈阳市大东区。
委托代理人：徐娜，辽宁权兴律师事务所律师。
申请执行人：孙理权，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：孙佳荃，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，该公司董事长。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
本院在执行孙理权申请执行抚顺万成房地产开发有限公司（以下简称万成公司）借款纠纷一案中，异议人闫红良于2016年3月2日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫红良称，请求依法判决确认异议人在执行程序中享有优先受偿权。理由：1、被执行人万成公司拖欠异议人闫红良工程款，异议人已提起诉讼，经两级法院审理，作出抚顺市中级法院（2014）民一初字第00017号民事判决书和辽宁省高级法院（2014）民一终字00324号民事判决书。判决被执行人给付异议人工程款5205146.70元，并自2013年10月27日起至义务履行完毕之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。该案现已进入执行程序。2、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，异议人的债权性质属于工程款，应优先于其他债权，享有优先受偿权。
本院查明，2014年12月15日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字（2014）第085号裁决书，裁决：（一）申请人孙理权与被申请人抚顺万成房地产开发有限公司2014年10月25日签订的协议有效。（二）被申请人抚顺万成房地产开发有限公司拖欠申请人孙理权债务45万元。（三）被申请人抚顺万成房地产开发有限公司按以下标准向申请人孙理权支付利息：1、被申请人4#楼3单元201室房屋冲抵了2014年7月5日之前申请人三笔债权本金，被冲抵掉三笔债权本金之前的利息计算如下：（1）本金10万元，�2012年2月4日起支付利息，利率为一年期银行贷款利率四倍。（2）本金15万元，自2012年3月3日起支付利息，利率为一年期银行贷款利率的四倍。（3）本金14.50万元，自2013年4月23日起支付利息，年利率为20%。上述三笔债权本金累计40.50万元，利息均计算到2014年7月5日。2、2014年10月25日被申请人确认的拖欠45万元本金的利息，具体计算如下：（1）本金15.50万元，自2013年4月23日起支付利息，年利率为20%。（2）本金20万元，自2013年5月16日起支付利息，年利率为20%。（3）本金6万元，自2013年7月2日起支付利息，年利率为20%。上述三比债权的利息均计算到2014年12月5日。（四）仲裁费7000元（已由申请人孙理权垫付）由被申请人抚顺万成房地产开发有限公司承担。
2015年1月16日，孙理权向本院申请强制执行。2015年1月21日本院作出（2015）抚中执一字第00016号执�裁定书，裁定查封被执行人所有的位于顺城区丰城街7号楼的八处房产（房间号分别为3-202,2-301,2-302,3-302,2-401,2-402,3-402,3-502）二年。2015年2月6日本院作出（2015）抚中执一字第00016-1号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的坐落于顺城区丰城街二十处房产三年。分别为6-4号楼：1-201,1-501,1-502,2-501,3-501，3-302,2-301；6-1号楼：3-301,3-201,3-1001,3-802,3-1202,3-1102；8-2号楼：2-202,2-301,2-302,2-401,2-402,3-101,3-102。2016年5月9日本院作出（2015）抚中执一字第00016号执行裁定书，裁定冻结被执行人抚顺万成房地产开发有限公司在抚顺市住房公积金管理中心期房保证金65万元一年。期间为2016年5月13日起至2017年5月12日止。
另查明，2012年4月1日案外人闫红良（承包人）与万成公司（发包人）签订《万成·曼哈顿小区建设施工合同》。闫红良承包万成·曼哈顿2号楼的施工总承包工程，包括基础�土建、水暧、电气、消火栓等配套工程。合同约定开工日期：2012年3月30日，竣工日期：2014年4月30日。合同签订后，案外人闫红良组织人员进入现场进行施工。万成公司直接将工程款给付案外人闫红良。在施工过程中，因双方产生分歧，合同不能继续履行。2013年10月26日，万成公司与曼哈顿2号楼承包人闫红良签订《结算协议》，闫红良退出抚顺万成·曼哈顿工程建设项目，转移给万成公司占有。万成公司欠付工程款，闫红良起诉到抚顺市中级人民法院要求给付拖欠的工程款，并没有提出建设工程优先受偿的诉讼请求。2014年9月25日，本院作出（2014）抚中民一初字第00017号民事判决书，判决万成公司于判决生效后三十日内给付闫红良工程款5,205,146.70元；万成公司上诉到辽宁省高级人民法院，2015年2月11日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民一终字第00324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定:“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。”案外人闫红良承包万成·曼哈顿2号楼的施工总承包工程。在施工过程中，双方产生分歧，该工程没有全部施工完毕也未经万成公司竣工验收，案外人闫红良离开正在建设中的万成·曼哈顿工程。2013年10月26日双方签订《结算协议》，该工程转移给万成公司占有。因万成公司未经验收就擅自使用该工程，转移占有建设工程之日应视为实际竣工之日。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第六条的规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”案外人闫红良应于实际竣工日2013年10月26日起或约定竣工日2014年4月30日起六个月内向执行法院提出优先权请求，现已超出规定期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回闫红良的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王兴国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5589号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：吴运良，男，1960年7月11日生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：丁素梅，女，1963年6月6日生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：新疆鑫盛达汽车贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路62号。
被申请人：单金艳，女，1975年7月30日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王兴贵，男，1968年12月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人吴运良、丁素梅、新疆鑫盛达汽车贸易有限公司、单金艳、王兴贵融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款95947.83元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款95947.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二日
书记员 王 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1889号
罪犯方立，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2004年11月19日作出了(2004)甬镇刑初字第315号刑事判决，以被告人方立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年2月28日和2008年5月22日分别作出(2007)甬刑执字第436号刑事裁定和(2008)甬刑执字第1553号刑事裁定,分别对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度监狱记功；2009年度监狱表扬；2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方立减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初533号
原告：宋金春，男，1968年3月14日生，汉族，无职业
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省鸿远矿业开发股份有限公司，住址长春市朝阳区建设街65-3号。（现下落不明）。
原告宋金春诉被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金春及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金春诉称：被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于2007年在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设铅锌矿。原告自2007年3月起受雇于被告，担任生产矿长，没有签订劳动合同。2007年至2012年期间，原告为被告购买饲料、修路、征用农田、员工开支等事项累计垫付人民币94，525.97元，经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告支付原告垫付的款项，并承担诉讼费用。
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：2007年，被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯开发建设三合铅锌矿。自2007年3月起聘用原告为矿长，没有与原告签订劳动合同。2009年至2012年期间，原告先后为被告垫付各类款项52，292.83元。
以上事实有原告提供的被告法人签字认可的票据25张、被告企业机读档案登记、聘书、证人李显、孟庆江出庭所作证言以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告作为被告所聘用的矿长，仅负责矿务管理和生产，其对开矿过程中产生的各项费用没有垫付的义务，其所垫付的款项均是为了被告的利益，且在垫付后，被告法人亦签字表示认可，故原告要求被告支付已垫付的各类款项人民币52，292.83元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日一次性给付原告宋金春人民币52，292.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，163.00元，由被告吉林省鸿远矿业开发股份有限公司承担1,163.00元，由原告宋金春承担1，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙 营
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2619号
原告成东平，女，汉族，1969年4月12日出生，现住济源市。
被告马清林，男，汉族，1978年10月20日出生，在济源市食品药品监督局工作。
原告成东平与被告马清林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月3日，被告向其借款20万元，口头约定利息为月息2分。借款后，其多次向被告催要还款，但被告拒不还款，故请求依法判令被告归还借款20万元及利息，利息按照月息2分从借款之日计算至还款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，载明“今借到成东平现金贰拾万元整（200000元）。借款人：马清林”，该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款20万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还借款20万元，理由正当，本院予以支持；原告另要求被告归还上述借款的利息，因原告提供的证据不能证明双方约定有利息，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马清林于本判决生效后十日内归还原告成东平借款20万元。
二、驳回原告成东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵路昊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4875号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行，住所地在徐州市铜山区何桥镇二道街。
诉讼代表人：蒋建光，该支行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告：翁玉换，女，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。未到庭
被告：安玉栋，男，1986年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。未到庭
被告：李丹，女，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。未到庭
被告：周栋梁，男，1981年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。未到庭
被告：牛顺利，男，1985年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。未到庭
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行（以下简称何桥支行）诉被告翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告何桥支行的委托代理人张良刚到庭参加诉讼，被告翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金79407.56元，按合同约定计算利息及罚息，直至贷款本金还清日止；2、案件受理费及贷款人实现债权的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告翁玉换于2013年3月27日在原告处贷款80000元，借款期限至2014年3月20日，年利率13.32%。双方同时约定，逾期后按照逾期利率执行。被告安玉栋与被告翁玉换系夫妻关系。被告李丹、周栋梁、牛顺利对上述款项给予担保。担保人的保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用。保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，被告至2017年2月10日贷款余额为79407.56元未偿还，故诉至法院。
被告翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告翁玉换以养猪为由向原告何桥支行贷款80000元，双方签订个人担保借款合同，被告李丹、周栋梁、牛顺利为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额80000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日止。同时约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.32%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。
2013年3月27日，原告向被告翁玉换发放了80000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2013年3月27日，翁玉换在借款借据上签名捺印。因本次诉讼，原告与江苏圆点律师事务所律师签订代理合同，双方约定律师代理费用7500元。
另查明，被告安玉栋与被告翁玉换系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。
本院认为，被告翁玉换与原告何桥支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告何桥支行在合同签订后及时向被告翁玉换发放贷款，翁玉换在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告翁玉换违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告翁玉换应当按合同约定偿还借款本金79407.56元并支付相应的利息、罚息及律师费用。
被告李丹、周栋梁、牛顺利在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告李丹、周栋梁、牛顺利在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告翁玉换追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该条确立了夫妻债务外部法律关系中应以债务形成时间为共同债务的判断依据。故本案中，对原告要求被告安玉栋承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告翁玉换等人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁玉换、安玉栋于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行借款本金79407.56元及利息（利息的计算，以80000元为本金，按照年利率13.32%从借款之日2013年3月27日计算至2017年2月10日，此后的利息以79407.56元为本金继续按上述标准计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算，律师费用7500元。
二、被告李丹、周栋梁、牛顺利对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人翁玉换追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利共同负担（原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行已预缴，由被告翁玉换、安玉栋、李丹、周栋梁、牛顺利随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晨阳
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执230号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，男，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：陈庆莲，女，1971年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所：石门县楚江镇红土居委会。
负责人：申小勇，石门畅春进口汽车维修厂厂长。
被执行人：丁申涛，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被执行人：贺群，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人申小勇、陈庆莲、石门畅春进口汽车维修厂、丁申涛、贺群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年一月十日
书 记 员 向 军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4017号
罪犯廖志辉，男，1988年10月25日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年九月十六日作出（2013）资刑初字第227号刑事判决，认定罪犯廖志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖志辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖志辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖志辉减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢62号
康建华、湖南绿禾生态农业综合开发有限公司、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平：
申请执行人康建华持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1969号民事判决书申请执行被执行人湖南绿禾生态农业综合开发有限公司、刘洋、苏继桥、周翠贞、苏中平民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为84000元。经执行，本院已执行到位纠纷款共84000元（周翠贞15000元、刘洋28000元、苏中平26000元、苏继桥15000元），并已支付申请执行人83700元，收取执行费300元。至此，本案已执行完毕。
二〇一八年四月十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6621号
罪犯张金林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月14日作出（2012）丽青刑初字第20号刑事判决，以被告人张金林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张金林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张金林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金林准予减刑一年二个月（刑期至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告马同刚，男。
被告曾宪武，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告马同刚、曾宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉讼代理人王相辉到庭参加诉讼，被告马同刚、曾宪武经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告马同刚、曾宪武以联保方式向原告各申请贷款50，000.00元，合计：100，000.00元，并于2012年8月29日签订了借款合同，约定年利率9.9%，2013年8月28日到期还款。原告按约定向二被告各发放贷款50，000.00元。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告曾宪武在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2013年8月27日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，年利率9.24%、约定还款日为2014年2月28日。被告马同刚未按约定偿还借款本息。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告马同刚偿还借款本金50，000.00元，利息2，787.81元，被告曾宪武偿还借款本金50，000.00元，利息5，821.83元，并由二被告承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告马同刚未提出答辩亦未提供证据。
被告曾宪武未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告马同刚、曾宪武以互为借款人及连带保证人的联保方式向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行各自借款50，000.00元，合计：100，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2012年8月29日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年8月28日，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日始二年。”在合同约定的还款期间，被告曾宪武向原告偿还了借款本息后，又于2013年8月27日通过柜员机自助循环借款50，000.00元，年利率9.24%、约定还款日为2014年2月28日，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款期限到达后，被告曾宪武未向原告偿还借款本息。被告马同刚自始未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，二被告以无款为由未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告马同刚偿还借款本金50，000.00元，利息2，787.81元，被告曾宪武偿还借款本金50，000.00元，利息5，821.83元，二被告并承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告马同刚、曾宪武签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告曾宪武、马同刚作为借款人在取得借款后，应按照约定的还款期限向原告偿还借款，二被告未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，故被告曾宪武应承担向原告给付借款本息的民事责任。同时，二被告系同一联保小组成员，对借款应承担连带保证责任方式相互进行担保，其担保行为合法有效，故二被告对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马同刚于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息2，787.81元，被告曾宪武于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息5，821.83元，合计108，609.64元；
二、被告马同刚、曾宪武对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费2，473.00元，公告费560.00元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘飞飞
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00245号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人焦某，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被建平县公安局取保候审。2014年8月26日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年7月16日20时43分许，被告人焦某酒后驾驶无牌照轻便摩托车，由北向南行驶至建平县红旗街“金达超市”门前时，与由西向东横过公路的行人王某相撞，致王某、焦某受伤，摩托车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，焦某血液中的酒精含量为189.18mg／100ml，系醉酒驾驶。据此认为，被告人焦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人焦某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年7月16日20时43分许，被告人焦某未取得驾驶资格，醉酒后驾驶无牌照二轮轻便摩托车由北向南行驶至建平县红旗街“金达超市”门前时，与由西向东横过公路的行人王某相撞，致王某及焦某本人受伤，摩托车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，焦某血液中的酒精含量为189.18mg／100ml。经建平县交警大队认定，焦某负本次事故的主要责任。案发后，焦某赔偿王某各项经济损失人民币17000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某陈述，被告人焦某供述，书证建平县公安局道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单，证实被告人焦某在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任。2、书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第302号检验报告书，证实被告人焦某血液中酒精含量。3、书证常住人口信息，证实被告人焦某已达到刑事责任年龄。4、书证协议书，证实焦某赔偿了王某的经济损失17000元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反交通运输安全法规，无证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车发生交通事故并负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焦某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年11月25日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 白丽丽
第2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异417号
案外人：张杰，男，1972年5月19日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：郑介清，系该公司总经理。
被执行人：赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：钱国栋，系该公司总经理。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
法定代表人：王文艳，系该公司总经理。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族，住址内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人张向臣与被执行人赤峰美景置业有限责任公司、赤峰市龙头山矿泉水有限责任公司、赤峰凯昌置业有限公司、钱国栋民间借贷纠纷（2014）沈中执字第222号一案中，案外人张杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人张杰称：其于2013年12月29日购买了赤峰美景置业有限责任公司开发建设的赤峰市红山区X街X花苑（X雅苑）X号楼X号房屋。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：本院于2014年4月9日作出的（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，已经发生法律效力，赤峰美景置业有限责任公司等三被告人未按生效调解书确认的内容履行给付义务，原告张向臣向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市红山区X街X段路南，证号为赤国用（2013）字第0303号面积14281.40平方米、证号为赤国用（2013）字第0304号面积14137.26平方米、证号为赤国用（2013）字第0305号面积4050平方米的土地使用权。
另查明，上述查封的土地及地上建筑物，经本院于2015年7月1日委托辽宁隆丰房地产土地与资产评估有限公司进行价格评估，确认总价值为59,453,259元；该评估报告记载，本次估价对象均为在建工程，共8栋，其中5栋已建成，另3栋正处于建设当中。本院于2016年1月4日委托辽宁建设拍卖有限公司进行拍卖，现拍卖程序正在进行中。
再查明，2013年12月29日，张杰与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，购买赤峰市红山区X街X花苑（推广名：X雅苑）X号楼X号房屋，张杰交纳了部分购房款。
本院认为张杰与美景置业有限责任公司签订商品房认筹协议书，以认筹方式购买赤峰市红山区X街X花苑（推广名：X雅苑）X号楼X号房屋，但其没能提供证据证明在人民法院查封之前已合法占有该房屋，故对张杰请求解除对该房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘笑颜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1141-1号
申请执行人林月娥，女，1960年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈永文，男，1967年2月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王梅英，女，1969年1月5日出生，汉族，安溪县人住安溪县。
本院在执行申请执行人林月娥与被执行人陈永文、王梅英民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1244号民事判决书所确认的被执行人陈永文、王梅英应支付申请人林月娥借款人民币127500元及利息、案件受理费1500元的义务。执行中，已执行款项人民币173元并由申请人领取。后查无被执行人陈永文、王梅英可供执行的财产，申请执行人林月娥又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1568号
原告林俊，男，1973年6月17日出生，汉族。
被告邵阳步步高连锁超市有限责任公司武冈都梁店（以下简称步步高武冈都梁店）。
负责人王立强，系步步高武冈都梁店总经理。
本院于2014年10月27日受理了原告林俊与被告步步高武冈都梁店买卖合同纠纷一案，原告林俊于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林俊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告林俊承担。
审 判 员 王业太
二〇一四年十一月三日
代理书记员 谭 珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24627号
原告北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇南小庄村，组织机构代码：A0293847-6。
法定代表人于水，主任。
委托代理人柳正发，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者
被告付士军，男，1970年.3月15日出生，汉族。
原告北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会（以下简称南小庄村委会）与被告付士军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告南小庄村委会的委托代理人柳正发，被告付士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南小庄村委会诉称，被告在门前道路南侧属于集体土地上种植了35棵杨树和4棵梨树，现村委会对村内空闲地进行统一规划，要求被告将所占用的土地腾退，为此事召开了村民代表会，并于今年10月18日下发书面通知，告知被告，可被告至今未进行腾退。原告为维护自身合法权利，诉至法院，请求法院判令：一、要求被告将在原告土地上种植的树木移走，将所占用土地腾退；二、本案诉讼费被告承担。
被告付士军，大队搞规划没意见，我要求合理补偿，代表大会我有录音，村民代表没有说话，就是于水说了话要告我，要我移走，村民代表签完字，就一个人给20元。不是集体土地，就是坑，我自己填的。树种了三十多年，我没有地方移。要求合理补偿。
经审理查明：付士军系北京市通州区西集镇南小庄村农民。1933年起，付士军在位于北京市通州区西集镇南小庄村村内道路南侧上种植树木，但与南小庄村委会未签订任何协议，南小庄村委会也未向付士军收取任何费用。2015年10月15日，南小庄村村民代表会议作出决议，认为付士军在集体土地上种植小树35棵，影响村内绿化和排水工程规划施工，一致决议限付士军在10日内自行将所种树木尽数移除。同日，南小庄村委会向付士军发出限其10日内移除树木的通知。
在本案审理过程中，付士军表示同意移除所种植的树木，但双方对赔偿的具体数额产生分歧。经付士军申请，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对付士军所种树木的价值进行评估。该评估公司于2015年12月10日出具《价格评估报告书》，载明：评估对象的树木价格为9615.00元。
以上事实，照片、《南小庄村村民代表会议决议》、《通知》、《价格评估报告书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中付士军没有任何合法依据占有使用属集体所有的土地种植树木，属于无权占有，南小庄村委会有权要求其返还。南小庄村委会要求付士军将所占有土地腾退返还的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；南小庄村村委会对付士军所种植树木应于补偿，故对付士军要求南小庄村委会补偿树木损失的辩解意见，本院予以采信。对南小庄村委会要求付士军将树木移走的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告付士军于本判决生效之日起三十日之内将位于北京市通州区西集镇南小庄村内其占用的土地腾退返还给原告北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会；
二、原告北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被告付士军树木的补偿款九千六百一十五元；
三、驳回原告北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告付士军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千元，由原告北京市通州区西集镇南小庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年十二月十八日
书记员 燕若瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第752号
原告邱福裕，户籍地址广东省大埔县西河镇。
委托代理人温伟祺，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告彭国贺户籍地址广东省丰顺县。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
被告李金凤，户籍地址广西壮族自治区博白县。
委托代理人何惠，广东吉光律师事务所律师。
第三人刘双花，户籍地址广东省丰顺县。
本院在审理原告邱福裕诉被告彭国贺、李金凤，第三人刘双花房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱福裕向本院提出财产保全申请，请求保全被告李金凤名下价值人民币83000元的财产。同时，担保人曾运堂（身份证号码＊＊＊＊）自愿出具担保书以其名下位于＊＊＊＊房产（房产证号：＊＊**号）作为担保。
经审查，本院认为原告邱福裕的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李金凤名下价值人民币83000元财产（具体以查封或冻结清单为准）；
二、查封曾运堂名下位于＊＊＊＊房产（房产证号：深房地字第＊＊**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡学武
二〇一五年九月一日
书记员 罗正亮
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第198号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代表人：谢纯杰，该联社理事长。
委托代理人粟海春，女，侗族，1975年2月10日出生。系该联社风险管理部副经理。
被告王小鱼，男，汉族，1977年4月25日出生。
被告唐立刚，女，汉族，1977年8月16日出生。系被告王小鱼之妻。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社与被告王小鱼、唐立刚借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵阳市城郊农村信用合作联社委托代理人粟海春到庭参加诉讼，被告王小鱼、唐立刚依法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社诉称：被告王小鱼因经营茶叶生意缺少流动资金为由于2011年4月30日向原告借款80000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为两年，借款月利率为9.47‰。同时被告王小鱼用坐落在邵阳市北塔区状元安置区16栋2-601号房屋作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了相应的抵押登记手续。原告于2011年5月6日向被告王小鱼发放了抵押借款80000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故请求法院：1、判令二被告立即归还借款本金80000元及利息9439元（利息算至2013年9月6日，顺延照计）；2、对被告王小鱼用于抵押的房屋享有优先受偿权。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证明，拟证明二被告的身份；
3、借款借据，拟证明原、被告的借款关系属实；
4、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
5、夫妻承诺书，拟证明夫妻承诺共同还款的事实；
6、房屋产权证复印件，拟证明被告王小鱼拥有房产的事实；
7、借款合同，拟证明原、被告之间借款关系属实；
8、抵押合同，拟证明被告王小鱼用房产为该笔贷款作抵押的事实。
二被告未提供书面答辩状及任何证据。
对原告提交的证据本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8经审查，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对原告提交的证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告王小鱼与被告唐立刚系夫妻关系。被告王小鱼因经营茶叶生意缺少流动资金为由于2011年4月30日向原告借款80000元，原、被告双方签订了借款合同，约定借款期限为两年，借款月利率为9.47‰。同时被告王小鱼用坐落在邵阳市北塔区状元安置区16栋2-601号房屋作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了相应的抵押登记手续。原告于2011年5月6日向被告王小鱼发放了抵押借款80000元。借款到期后，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告王小鱼签订的借款、抵押合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定将借款80000元借给被告，履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，违反了合同约定，应承担本案全部民事违约责任，故原告请求被告王小鱼立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告王小鱼与被告唐立刚系夫妻关系，被告王小鱼在夫妻存续期间向原告借款80000元系双方共同债务，为此原告主张由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小鱼在借款时用坐落在邵阳市北塔区安置区16栋2-601号房屋作抵押，并办理了抵押手续，现两被告未偿还借款，原告有权对上述抵押物折价或者拍卖该财产的价款享有优先受偿，故原告请求对被告位于邵阳市北塔区安置区16栋2-601号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小鱼、唐立刚于本判决书生效起十日内偿还借款本金80000元，并支付利息9439元（利息计算至2013年9月6日止，顺延照计），共计本息89439元给原告邵阳市城郊农村信用合作联社；
二、如被告王小鱼、唐立刚逾期未偿还上述借款本息，原告邵阳市城郊农村信用合作联社对被告王小鱼用于抵押借款的抵押物坐落于邵阳市北塔区状元安置区16栋2-601号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
若未按上述期限履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2036元，由被告王小鱼、唐立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 魏 峰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第92号
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，系黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告崔宇，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告艾玉霞，女，1973年12月27日出生，汉族，农民。
被告王雨海，男，1961年2月8日出生，汉族，农民。
被告张亚丽，女，1960年11月11日出生，汉族，农民。
被告戚耀林，男，1977年10月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行与被告崔宇、艾玉霞、王雨海、张亚丽、戚耀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈东源到庭参加了诉讼，被告崔宇、艾玉霞、王雨海、张亚丽、戚耀林经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行兰西县支行诉称，被告崔宇与艾玉霞、被告王雨海与张亚丽系夫妻关系。2013年5月被告崔宇、王雨海、戚耀林以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告分别为崔宇、王雨海贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限自2013年5月9日起至2014年5月9日止，约期届满未果，故原告诉至本院，截至2015年1月28日，要求被告崔宇与被告艾玉霞还借款本息47.598.71元，被告王雨海与被告张亚丽还借款本息47.598.71元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告崔宇、艾玉霞、王雨海、张亚丽、戚耀林未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告崔宇与被告艾玉霞、被告王雨海与被告张亚丽对各自贷款本息是否承担还款义务，各被告之间是否承担互负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、《小额贷款联保协议书》一份。内容：证实各被告互为联保人，联保人之间互负连带清偿责任，各自配偶对联保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
2、《小额联保借款合同》二份。内容：证实被告崔宇与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，被告王雨海与原告签订贷款合同贷款本金40.000.00元，约定贷款期限均为自2013年5月9日起至2014年5月9日止，年利率14.58%，借款期限已届满。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据二份。内容：证实原告根据《小额联保借款合同》约定，已于2013年5月9日向被告崔宇贷款本金40.000.00元、被告王雨海贷款本金40.000.00元。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：原告举出的3份证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：被告崔宇与艾玉霞、王雨海与张亚丽系夫妻关系。2013年5月被告崔宇、王雨海、戚耀林成立联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，各自配偶也在协议上签字。协议约定从2013年5月9日起至2014年5月9日止，原告可根据三户联保人任意一人的申请签订多次贷款合同，每人贷款金额不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150.000.00元，联保小组成员对其他贷款成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对联保人的贷款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。2013年5月9日被告崔宇、王雨海分别与原告签订了《小额联保借款合同》，被告崔宇贷款40.000.00元，被告王雨海贷款40.000.00元，约定年利率14.58%，贷款期限自2013年5月9日起至2014年5月9日止，约期届满未果，故原告诉至本院，要求被告崔宇与艾玉霞还借款本息47.598.71元，被告王雨海与张亚丽偿还借款本息47.598.71元，各被告互负连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，系当事人自愿签订，内容合法有效；原告按约履行合同，被告崔宇、王雨海违反合同约定，逾期不偿还贷款，实属违约，应承担偿还贷款本息的义务。被告崔宇与艾玉霞、王雨海与张亚丽系夫妻关系。上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生产生活，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告崔宇与艾玉霞、被告王雨海与张亚丽偿还贷款本息的诉讼请求应予支持；各被告互为联保，其理应按合同约定履行担保义务，故对原告要求各被告之间互负连带责任的诉讼请求应予支持。被告戚耀林系联保人应承担连带清偿责任，连带责任人尽义务后享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔宇与艾玉霞于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息47.598.71元；
二、被告被告王雨海与被告张亚丽于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行兰西县支行截止2015年1月28日借款本息47.598.71元；
三、被告被告崔宇与艾玉霞邵玉玲、被告王雨海与张亚丽之间互负连带清偿责任；
四、被告戚耀林对第一、二判项负连带清偿责任。
案件受理费2.179.90元由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第411号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李成芹，农民。
被告楚东平，农民。
被告楚善稳，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李成芹、楚东平、楚善稳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1778号
原告：陈某，女，1963年4月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
原告：杨某，男，1962年7月29日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告陈某、杨某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈某、杨某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告陈某、杨某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某、杨某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币872元（原告已预交），已减半收取，退还原告陈某、杨某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第487号
原告官才志，男，汉族，居民，住所地光泽县。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告李志清，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告官才志与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官才志的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告李志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官才志诉称：2014年3月27日，被告李志清因资金周转困难通过其与原告共同的朋友陈衍海向原告借款人民币2万元，此有原告的妻子罗小榕与被告的通话录音为凭。2014年7月30日，被告又以家庭经济紧张为由再次向原告借款人民币3万元，此有被告出具的借条一份为凭。但经原告及其妻子多次催讨，被告仍拒不还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元及该款自起诉之日起至判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告李志清未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，被告李志清向原告官才志出具借条一份，内容为：“兹李志清向官才志借现金叁万元整（30000元）在10天内还清。借款人：李志清2014年4月2日身份证号”。后被告未能还款，原告即于2015年1月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告官才志向本院提供的原告居民身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告李志清向原告官才志借款人民币3万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还该款并支付自起诉之日起至判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。原告官才志主张被告李志清另拖欠其借款人民币2万元，但其提供的手机通话录音光盘系未经原件核对的复印品，对话人物也不是原告本人，且被告未到庭质证，原告又未能提供其他证据予以印证，故本院对该通话内容的真实性不予确认，对原告的该主张不予采信。被告李志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志清应于判决生效之日起十日内偿还原告官才志借款人民3万元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告官才志负担210元，由被告李志清负担315元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年三月十一日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执43号
申请人邯郸市鑫润物质有限公司。
被执行人河南省力神机械有限公司，地址河南省扶沟县。
法定代表人郝士民。
邯郸市鑫润物质有限公司申请执行［河南省力神机械有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）扶民初字第1248号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人邯郸市鑫润物质有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1248号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱东华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨发群
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第346号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郑某，施工员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）700号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月22日下午5时30分许，被告人郑某在本市江东区兴宁路宝雯大酒店门口，因行车变道之事与被害人张某甲发生纠纷，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人郑某将被害人张某甲打伤。
经法医鉴定：被害人张某甲因外伤致右眼睑上裂伤，右眼钝挫伤，右侧眼眶壁骨折，颅底骨折。其右眼部的损伤已达到轻伤程度。
被告人郑某于2013年4月22日当天被公安机关从现场带回接受调查。在本院审理过程中，被告人与被害人达成了调解协议，被告人向被害人道歉并赔偿损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，辨认笔录，医院诊断报告，医院病历，法医学人身损伤程度鉴定意见，抓获经过证明，户籍证明，调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伤害被害人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人向被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月十六日
代书 记员 吴叶琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2486号
原告王某某，女，1965年3月15日出生，汉族，住南安市。
被告洪某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告王某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年五月十六日
书记员 周佳宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2486号原告：唐山市银行股份有限公司（原唐山市商业银行股份有限公司），住所地唐山市路南区新华西道66号。法定代表人：杜少光，职务董事长。委托代理人：赵新，该公司职员。被告：景晓峰。委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。被告：李海鹏。被告：曹静。被告：王立群。被告：王胜春。被告：靳宝东。被告：阮晓辉。原告唐山市银行股份有限公司、被告李海鹏、景晓峰、曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市银行股份有限公司的委托代理人赵新、被告景晓峰的委托代理人李滨、被告曹静到庭参加诉讼，被告李海鹏、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山市银行股份有限公司诉称，2013年9月9日，原告与被告景晓峰、李海鹏签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告景晓峰、李海鹏发放个人经营性贷款500000元，期限12个月（自2013年9月9日至2014年9月8日），贷款月利率为10‰，按月付息，分期还本，自2014年8月8日、9月8日分别还款250000元。贷款用于二被告采购原材料、酒水等。同日，原告与被告曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉分别签订了《保证合同》，合同约定五被告为上述500000元借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年9月9日向被告景晓峰、李海鹏发放了500000元贷款。2014年8月8日、9月8日被告景晓峰、李海鹏均未按照合同约定分期偿还贷款本金。2014年9月9日，被告景晓峰、李海鹏仅向原告偿还贷款本金200000元。截至目前，被告景晓峰、李海鹏仍欠原告贷款本金300000元。被告曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉也未按照合同约定履行保证责任。按照《个人借款合同》、《保证合同》的约定，本案被告均已构成违约。故原告请求法院判令被告景晓峰、李海鹏偿还原告贷款本金及截止至2014年10月20日止的利息，共计304500元，并判令被告景晓峰、李海鹏支付自2014年10月21日至贷款本息付清之日止利息，被告曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉承担连带保证责任，并由七被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切费用。在诉讼中，原告唐山市银行股份有限公司为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、《个人借款》一份，证明原告与被告景晓峰、李海鹏之间存借款合同关系；证据二、保证合同3份，证明被告曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉承担连带保证担保责任；证据三、贷款凭证，证明原告按合同约定向被告唐山市满庭芳餐饮娱乐有限公司发放贷款500000元；证据四、关于宣布贷款全部提前到期的函，证明被告景晓峰、李海鹏的贷款于2014年8月12日到期。被告景晓峰辩称，对被告景晓峰用于偿还原告贷款的银行卡账户中大约有15000元，由于该卡丢失，被告景晓峰已经挂失，依照个人借款合同第6.6条约定，景晓峰账户的钱可以作为划扣贷款的金额，但由于原告银行内部系统原因，导致被告景晓峰账户的钱无法使用，因此我方认为该卡中的钱可以作为偿还贷款的金额。被告景晓峰未向法庭提交证据。被告曹静辩称，我虽然作为景晓峰、李海鹏的借款担保人，但我认为该笔借款应由景晓峰、李海鹏偿还原告。我现在没有能力替景晓峰、李海鹏偿还给原告该笔借款。被告曹静未向法庭提交证据。被告李海鹏、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。法庭组织质证，被告景晓峰对原告唐山市银行股份有限公司提交证据的质证意见是：对证据一的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，本合同第6.6条可以证明被告景晓峰个人银行卡中的金额可以作为偿还原告部分贷款，卡中的具体金额应以银行账户核对为准；对证据二、三无异议；对证据四合法性有异议，唐商银函（2014）31号函被告景晓峰并未收到，所以不应对被告景晓峰发生法律效力。被告曹静对原告的证据均无异议。经审理查明，被告李海鹏与被告景晓峰系夫妻关系，被告王胜春与被告王立群系夫妻关系，被告靳宝东与被告阮晓辉系夫妻关系。2013年9月9日，原告唐山市银行股份有限公司与被告景晓峰、李海鹏签订合同编号为唐商银火炬路个字2013年第2013090900000008号《个人借款合同》，合同约定被告景晓峰、李海鹏向原告唐山商业银行借款金额为500000元，借款用途为采购原料、酒水等，借款期限为12个月，自2013年9月9日起至2014年9月8日止，借款利率为月利率10‰，同时对借款的提取与支付、还款方式、提前还款、罚息、担保、借款人陈述与保证、借款人承诺、贷款人承诺、违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、合同签订地、争议的解决进行了约定。同日，原告唐山市银行股份有限公司分别与被告曹静、王胜春及其配偶王立群、靳宝东及其配偶阮晓辉，签订保证合同，合同约定所担保的主债权为原告依据其与被告景晓峰、李海鹏签订的合同编号为唐商银火炬路个字2013年第2013090900000008号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，同时对保证范围、保证期间、乙方陈述与保证、乙方承诺、甲方承诺、违约、生效、变更和解除、合同签订地、争议解决进行了约定。2013年9月9日，原告唐山市银行股份有限公司将借款500000元发放给被告景晓峰。2014年9月9日，被告景晓峰、李海鹏偿还本金200000元。截止2014年10月20日，被告景晓峰、李海鹏尚欠原告唐山市银行股份有限公司借款本金300000元，利息4500元，合计304500元未偿还。本院认为，原告唐山市银行股份有限公司与被告景晓峰、李海鹏偿签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告景晓峰、李海鹏作为债务人，应当承担还款付息的义务。故原告唐山市银行股份有限公司提出由被告景晓峰、李海鹏偿还借款本金300000元，逾期利息4500元及支付自2014年10月21日至贷款本息付清之日止利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉应依据与原告唐山市银行股份有限公司签订的保证合同对被告景晓峰、李海鹏的借款承担连带保证责任，故对原告唐山市银行股份有限公司请求判令被告曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉承担连带保证担保责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、二百零一条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告景晓峰、李海鹏于本判决生效后十日内偿还原告唐山市银行股份有限公司借款本金300000元，逾期利息4500元，及自2014年10月21日起至贷款本息付清之日止按借款合同约定支付利息。二、被告曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元、保全费2043元，合计7911元，由被告被告景晓峰、李海鹏、曹静、王立群、王胜春、靳宝东、阮晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩丽代理审判员赵国园代理审判员王志强二〇一五年四月八日书记员孙菲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第864号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柳某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市。因本案，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人魏某，男，1970年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市。因犯盗窃罪，于2004年被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
�圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人柳某、魏某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人柳某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年2月20日8时20分许，被告人柳某、魏某约定窜至深圳市罗湖区罗湖火车站伺机盗窃。当日8时55分许，两被告人到达深圳市罗湖区罗湖小学公交站台并坐车前往罗湖火车站，下车后在306路公交展台附近发现被害人陈某，并尾随其上了306路公交车，当公交车刑事至罗湖区人民南路段时，被告人柳某用左手持双肩包作辩护，用右手伸进被害人陈某裤子右口袋（经查，内有人民币1000元）欲实施盗窃。在场目睹盗窃行为的民警立即表明身份将被告人柳�、魏某抓获。并当场缴获作案工具刀片10片。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押物品清单，通话记录，抓获经过，情况说明，被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：李某东、朱某洪证言；4.被害人陈述：陈某的陈述；5.被告人供述与辩解：柳某、魏某供述与辩解；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人柳某、魏某的行为已构成盗窃罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人柳某、魏某分别判处六个月或以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人柳某、魏某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人柳某、魏某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人柳某、魏某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柳某、魏某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人柳某实施扒窃行为，起主要作用，是主犯；被告人魏某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人柳某、魏某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柳某、魏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民�1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初643号
原告：丁燕，女，1981年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区练塘镇。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告丁燕诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁燕的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁燕向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币20,500元。事实和理由：原告于2015年11月5日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有�公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系本市户籍从业人员，在被告处工作。据查询用工登记信息，被告为原告办理了2015年11月5日的用工登记信息，并为原告缴纳了社会保险费。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“家装事业部”，入职时间为2015年11月5日，欠付原告2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计20,500元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资20,500元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,500元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2341号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是家装事业部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月3,500元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资20,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕拖欠工资20,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终384号
上诉人（原审被告）：新民市宏达热力供暖有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：罗永福。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田洪宇，男，汉族，住辽宁省新民市。
原审第三人：孙广奇，男，汉族，现住辽宁省新民市。
上诉�新民市宏达热力供暖有限公司因与被上诉人田洪宇、原审第三人孙广奇承揽合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新民市宏达热力供暖有限公司于2018年2月23日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院认为，上诉人新民市宏达热力供暖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新民市宏达热力供暖有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新民市宏达热力供暖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �曹岩
审判员 张 伟
审判员 张 维 佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第171号
罪犯白旺兴，男，生于1988年5月22日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人�法院于2009年8月11日作出（2009）金刑初字第102号刑事判决，以被告人白旺兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。2012年4月、2013年8月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯白旺兴自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯白旺兴确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯白旺兴在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯白�兴确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯白旺兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白旺兴减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年2月14日起至2016年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅