湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第135号
上诉人（原审原告）：文金芳，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。
委托代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1981年1月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，居民。
委托代理人：李冬阳（李文龙之父），男，1952年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，教师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人：谢芳，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
上诉人文金芳因与被上诉人李文龙、中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称平安财险祁阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日组织各方当事人进行了庭前证据交换，同年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人文金芳及其委托代理人刘碧林，被上诉人李文龙的委托代理人李冬阳，被上诉人平安财险祁阳支公司的委托代理人ＸＸ明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月3日下午4时左右，被告李文龙持C1型机动车驾驶证驾驶湘M2CF**号轻型货车行驶至祁东县过水坪镇羊回村白羊路与祁东县高速公路连接线十字路口时，遇原告文金芳持C1型机动车驾驶证驾驶湘D6V8**号普通两轮摩托车搭载谭华英、胡凯沿祁东县高速公路连接线由南往北行驶，因李文龙在进入路口前未停车瞭望让右方道路的来车先行，致其驾驶的车辆与文金芳的摩托车相撞，造成文金芳重伤和谭华英、胡凯受伤的交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李文龙负事故的主要责任，文金芳负事故的次要责任，谭华英、胡凯不负事故责任。文金芳受伤后即被送往南华大学附属第二医院治疗至2013年8月26日，共计54天，花费住院医药费154671元，其中李文龙垫付36000元。文金芳的伤情经诊断为：1、急性开放性颅脑损伤；2、急性闭合性胸部损伤；3、双侧眼球爆裂伤，双侧眼睑皮肤裂伤，双眼眶骨折；4、左肘关节开放伤，左侧桡骨骨折；5、左侧正中、尺桡神经中重度损伤。文金芳的伤情经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为二级伤残，误工损失日365天，住院期间设陪护2人，后续手术取内固定物约需6000元。
另查明：被告李文龙为湘M2CF**号货车在被告平安财险祁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为30万元且不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
还查明：原告文金芳一家系农业户口，其父母已经亡故。夫妻生育二子，长子文彬生于1996年6月4日，现在衡阳市就读；次子文飞生于2001年5月17日，现在祁东县灵官镇就读。
原告文金芳于2013年11月19日向原审法院提起诉讼，请求判令被告李文龙、平安财险祁阳支公司赔偿其各项经济损失合计475046.77元；由被告负担案件受理费。
原审法院经审理核定原告文金芳的损失为：医疗费154671元、后续手术取内固定物6000元、误工费5149元（18072元／年÷365天×54天×2人）、住院伙食补助费1620元（30元／天×54天）、营养费5000元、残疾赔偿金152411元［残疾赔偿金133920元（7440元／年×20年×90％）、被抚养人生活补助费18491元（5870元／年×7年×90％÷2人）］、精神损害抚慰金2万元，以上合计350198元。
原审法院认为：在本次交通事故中，祁东县公安局交通警察大队认定被告李文龙承担事故的主要责任、原告文金芳承担事故的次要责任正确，予以确认。李文龙所有的肇事车辆湘M2CF**号货车在被告平安财险祁阳支公司投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间，对事故中受伤的文金芳和其他受害人谭华英、胡凯遭受的损失，应首先由平安财险祁阳支公司在交强险赔偿限额内按比例予以赔偿；不足部分，根据商业三者险合同约定，按事故责任划分，文金芳应自负30％，其余70％由平安财险祁阳支公司在商业三者险赔偿限额内按比例赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因李文龙应承担的赔偿款可在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，为减少诉累，李文龙为文金芳垫付的医药费36000元应予退还。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告文金芳医疗费9120元（另案赔偿受害人谭华英、胡凯880元），在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告文金芳残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金108680元（另案赔偿受害人谭华英、胡凯1320元）；二、原告文金芳的其余损失232398元，由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告文金芳70％，计币162679元，原告文金芳自负30％，计币69719元；三、驳回原告文金芳的其他诉讼请求。上述判决确定被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司应理赔的款项为280479元，因被告李文龙已赔偿原告文金芳医药费36000元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司直接向原告文金芳支付244479元，直接向被告李文龙支付36000元，被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司应理赔的款项限本判决生效之日起十日内给付，逾期未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8426元，由原告文金芳负担2000元，被告李文龙负担6426元。
原审原告文金芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决按农村标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费违背客观事实，应认定其残疾赔偿金为383742元、被抚养人生活费为46018元。2、原审判决认定其误工时间及误工标准错误，应按4000元／月计算365天。3、原审判决认定其营养费5000元明显过低。4、原审判决未考虑其受害程度，判决明显不公。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李文龙答辩称：上诉人文金芳没有提供充分的证据证明自己在城镇居住，原审判决处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安财险祁阳支公司答辩称：上诉人文金芳的上诉没有事实和法律依据，原审判决查明事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人文金芳向本院提供了以下6份证据：
证据1-证人蒋北京出具的证明材料、租房合同、房产证，拟证明其从2009年8月1日起至2013年8月1日一直租住在蒋北京家，在租住期间从事推销农药工作。
证据2-祁东县潇湘农资有限公司出具的证明材料、营业执照、法人代表身份证，拟证明其2010年8月18日至2013年7月3日在该公司从事推销农药工作并租住在蒋北京家。
证据3-祁东县灵官镇双发村民委员会出具的证明材料、证据4-双发村楼房村民小组出具的证明材料、证据5-部分双发村村民出具的证明材料，拟证明其从2009年8月至2013年7月一直生活在祁东县城，没有生活在村组，且其身上多处残疾。
证据6-其本人的驾驶证、行驶证，拟证明其从2009年5月开始购车在祁东县城生活。
经庭审质证，被上诉人李文龙认为：上诉人文金芳确实有一台小车，但是文金芳没有在卖农药；文金芳提供的上述证据都是虚假的，与事实不符。被上诉人平安财险祁阳支公司认为：文金芳提供上述证据不是二审新证据；证据1中的证人蒋北京在原审期间因参与庭审丧事作证的资格，蒋北京出具的证明材料也不能作为证据使用，房产证的所有人不是蒋北京，以蒋北京名义出具的证明、合同都是虚假的；证据2中的公章是祁东县潇湘农资有限公司，与文金芳在原审期间提供的祁东潇湘农资名称不一致，故证据是虚假的；证据3、4、5不具有合法性，村委会没有职权出具该证明材料，相关证人未出庭作证；证据6与本案不具有关联性。
本院经审查并复核上述证据后，认为：上述证据为上诉人文金芳为支持其上诉主张在原审期间提供证据的基础上补充提交的新发现的证据，可作为为二审新证据；证据1中证人蒋北京出具的证明材料、证据5相关证人未出庭作证，不具有合法性，本院不予采纳；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，本院予以采纳。
本案二审期间，被上诉人李文龙、平安财险祁阳支公司未向本院提交证据。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明：本次交通事故发生前，上诉人文金芳已多年租住在祁东县城蒋北京家中，并在祁东县潇湘农资有限公司（原祁东县潇湘农资经营部）从事农资销售工作。
还查明：本次交通事故的另两名受害人谭华英、胡凯于2013年11月19日向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年4月23日作出（2013）祁民一初字第880号生效民事判决，判令被告平安财险祁阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿谭华英、胡凯2200元（包括医疗费用部分880元、伤残赔偿部分1320元），在商业三者险赔偿限额内赔偿谭华英、胡凯11246.24元。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费是否正确？
针对上述争议焦点，本院认为：1、关于残疾赔偿金。上诉人文金芳发生本次交通事故前多年租住在城镇，并从事农资销售工作。该事实有文金芳提供的租房合同、房产证、祁东县潇湘农资有限公司出具的证明材料、营业执照、法人代表身份证、祁东县灵官镇双发村民委员会及双发村楼房村民小组出具的证明材料、驾驶证、行驶证等证据和文金芳本人陈述所证明，基本事实清楚，本院予以确认；被上诉人李文龙、平安财险祁阳支公司虽提出异议，但未能提出足以推翻的证据和理由，本院不予支持。文金芳虽为农村居民，但其经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费均在城镇，宜按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为383742元（21319元／年×20年×90％），原审判决按农村标准计算文金芳残疾赔偿金为133920元（7440元／年×20年×90％）不当，应予纠正。2、关于被扶养人生活费。文金芳的被扶养人即两个儿子均为农村居民，虽在城镇就读，但并无证据证明其常年随文金芳居住、生活在城镇，故原审判决按农村标准计算文金芳的被扶养人生活费为18491元（5870元／年×7年×90％÷2人）正确，本院予以确认。3、关于误工费。鉴于文金芳未能提供其实际收入减少的有效证据，原审判决根据其农村居民身份按农业行业收入标准计算至定残日前一天为5149元（18072元／年÷365天×104天）正确，本院予以确认。4、关于营养费。鉴于文金芳未能提供具体营养费的医嘱和鉴定意见，原审判决根据其伤情酌定营养费5000元并无不当，本院予以确认。因此，文金芳上诉主张原审判决认定其残疾赔偿金有误成立，本院予以支持；主张原审判决认定其被扶养人生活费、误工费、营养费有误不成立，本院不予支持。
由于原审判决认定上诉人文金芳的残疾赔偿金有误本院予以纠正，文金芳的各项损失也须相应纠正为600020元。此外，本次交通事故中被上诉人李文龙虽然为主要责任，但其过错主要为进入路口前未停车瞭望让右方车辆先行；而文金芳虽然为次要责任，但其过错有无证驾驶、乘客超载并未带安全头盔等多项，对比双方过错，宜划分李文龙承担60％的赔偿责任，文金芳自负40％的责任，原审判决划分李文龙承担70％的赔偿责任偏高，应予纠正。被上诉人平安财险祁阳支公司对李文龙的赔偿责任部分首先根据合同约定在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李文龙赔偿。
综上，原审判决认定部分事实遗漏，适用法律错误，处理结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第881号民事判决第一项，即被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额内赔偿上诉人文金芳医疗费9120元（另案赔偿受害人谭华英、胡凯880元），在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿上诉人文金芳残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金108680元（另案赔偿受害人谭华英、胡凯1320元）；
二、撤销湖南省祁东县人民法院（2013）祁民一初字第881号民事判决第二、三项；
三、上诉人文金芳的其余损失482220元的60％即289332元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿288753.76元（另案赔偿受害人谭华英、胡凯11246.24元），由被上诉人李文龙赔偿578.24元；
四、驳回上诉人文金芳的其他诉讼请求。
上述判决确定被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司的赔偿款共计406553.76元，被上诉人李文龙的赔偿款578.24元，因被上诉人李文龙已赔偿上诉人文金芳医药费36000元，相抵后由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司直接向上诉人文金芳支付371132元，直接向被上诉人李文龙支付35421.76元，限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8426元，二审案件受理费8426元，共计16852元，由上诉人文金芳负担6000元，被上诉人李文龙负担9000元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担1852元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 朱 玥
审判员 王海华
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审查，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；