wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1581号
申请执行人黄某甲
委托代理人黄某乙，系申请人之父。
被执行人张某甲
被执行人张某乙
被执行人冯某某
本院在执行申请人黄某甲与被执行人张某甲、张某乙、冯某某民间借贷纷（2015）横民初字第00281号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人张某甲偿还申请人黄某甲借款本金50000元及利息（利息从2010年2月8日起算至债务履行完毕之日止，已付利息5000元），月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算;被执行人张某乙、冯某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1170元（申请人预交50元），执行费650元由被执行人张某乙、张某甲、冯某某负担。
申请执行人黄某甲于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1581号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1649号
申请执行人刘振泉，男，1946年8月15日生，汉族，住张店区。
被执行人李双芳，女，1973年4月29日生，汉族，住张店区。
本院（2007）张民初字第4957号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第4957号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月五日
书记员 郑文文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01822号
申请执行人罗同兴，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗同兵，男，住安徽省广德县。
被执行人丁必波，男，住安徽省广德县。
申请执行人罗同兴与被执行人丁必波民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2014年12月4日作出（2014）广民一初字第03035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第03035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪海涵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3039号
原告：邱某某。
被告：周某。
原告邱某某与被告周某一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员季平适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费18000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元、交通费600元、后续治疗费10000元，以上合计47600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日10点，周某在家乐福超市往西的小路上横过马路将原告撞倒。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队处理，被告周某将身份证押给原告，并承诺回家拿钱给看病，让原告自己先看。经徐州医科大学附属医院诊断，原告手腕骨折。被告拒不支付原告的相关费用。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月26日11时00分，被告周某，步行，在复兴北××××停车场北横过道路时碰撞邱某某骑行的电动自行车，致邱某某受伤，电动车自行车受损，周某多次通知不到。该事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告周某负此事故的全部责任，原告邱某某无责任。
事发后原告邱某某多次至徐州市第三人民医院门诊治疗。后原告于2017年7月4日，至徐州医科大学附属医院门诊治疗，被诊断为：右腕外伤、钩骨骨折。遂行石膏外固定，并嘱一周复诊。原告共支出医疗费2735元。
本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是公民的一项重要的民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告周某横过道路时疏于观察，碰撞邱某某骑行的电动自行车，造成原告邱某某受伤。经公安交警部门认定，被告周某负此事故的全部责任。本院据此认定被告周某的侵权责任。
关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损坏的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费以及必要的营养费。本案中，根据原告的伤情（左腕钩骨骨折），本院酌定原告的营养期限为25天、护理期限为50天、误工期限为130天。原告主张的医疗费损失4000元，其中2735元有票据支持，本院予以认定；原告主张营养费4000元，根据本地一般营养标准，结合原告25天的营养期限，本院认定为900元（36元/天×25天）；原告主张护理费6000元，根据本院认定的原告50天的护理期限，结合本地护工一般工资标准，本院认定为4000元（80元/天×50天）；原告主张误工费18000元，但原告未能提供其有固定收入及固定收入减少的证据，也未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据本院认定的130天的误工期限，结合本地城镇居民人均可支配收入标准，本院认定原告的误工费损失14300元（110元/天×130天）；原告主张交通费600元，原告未提供证据予以证明，结合原告的就诊时间，本院酌定原告的交通损失为100元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合被告的过错程度及原告的损害后果，本院不予认定。原告主张的后续治疗费10000元，因该费用尚未实际发生，且原告也未能提供证据予以证明其数额，本院不予认定。
综上，原告主张的各项损失47600元，其中医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计22035元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告邱某某医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计22035元；
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告周某负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 季某
二〇一七年十一月八日
书记员 吴某
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2818号
原告石某某。
委托代理人李某。
被告刘某某。
被告温某。。
原告石某某与被告刘某某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托代理人李某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告石某某、被告温某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告是好邻居关系，出于对被告的信任，2013年12月25日借给被告50万元，约定月息2.5分，至2016年8月被告付利息35万元，欠利息5万元，借款本金被告未予偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金50万元及所欠利息5万元及从起诉之日至还清之日按照月利率20‰计算的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某某于2013年12月25日向原告借款50万元，约定月利率25‰的事实。
被告刘某某辩称，借条是被告出具的，是被告的邻居苏某某给介绍的借款一事，当时被告正好有个朋友急需用钱，被告也没有用钱，给被告朋友了。被告朋友的钱现在也要不回来，被告给了原告35万元，现在没有能力给原告偿还，被告与苏某某协商的先给原告偿还借款本金。
被告温某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告提供的借据一支，可以证明被告刘某某于2013年12月25日向原告借款50万元，约定月利率25‰，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2013年12月25日，被告刘某某向原告石某某借款50万元，双方约定月利率25‰，未约定借款期限。被告刘某某给原告出具借据一支。借款后，被告于2014年年底偿还10万元，2015年年底偿还10万元，2016年8月偿还15万元，其余本息均未偿还。另查明，被告刘某某与温某是夫妻关系。
本院认为，被告刘某某向原告石某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款本金50万元;其次，双方约定的月利率25‰超出法律规定的年利率24%，原告按照月利率25‰计算的利息5万元应当按照年利率24%重新计算为4万元。原告要求从起诉之日起按照月利率20‰计算利息至本金还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持；再次，由于上述借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，应共同偿还。最后，关于被告所持该借款是其朋友使用，并非其本人所借及给原告偿还的35万元是借款本金的辩解理由，因被告并未提供相关证据证实，且关于偿还本金的辩解理由与相关法律规定相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、温某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告石某某借款本金50万元及利息（利息从2016年9月2日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
被告刘某某、温某于本判决生效之日起3日内共同偿还原告石某某借款利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，适用简易程序审理减半收取4650元，由被告刘某某、温某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王慧杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初694号
原告永城兆隆物业管理服务有限公司。住所地：永城市东城区芒砀路南段1号。组织机构代码：66720780-0。
法定代表人成莹，该公司经理。
委托代理人吴义伦，该公司法律顾问。
被告王圈，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告永城兆隆物业管理服务有限公司诉被告王圈物业服务合同纠纷一案中，原告永城兆隆物业管理服务有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回对被告王圈的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城兆隆物业管理服务有限公司撤回对被告王圈的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一六年一月二十九日
书记员 程磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00015号
申请人汪璐，女，1988年6月18日出生，汉族。
被申请人武汉市丹乔商贸有限公司。
法定代表人吴建丹，总经理。
汪璐与原武汉市振泓商贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2012）第0027号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汪璐于2012年12月21日向本院申请强制执行，要求武汉市丹乔商贸有限公司按生效法律文书确定的内容，向申请人支付劳动报酬3386.21元，并承担本案执行费用。本院已依法受理汪璐的执行申请。
执行中查明，2012年12月6日，经武汉市工商行政管理局江汉分局核准，原武汉市振泓商贸有限公司更名为武汉市丹乔商贸有限公司。
本院认为，申请人汪璐提出的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2012）第0027号仲裁裁决书确认的被执行人武汉市振泓商贸有限公司变更为武汉市丹乔商贸有限公司。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市丹乔商贸有限公司的银行存款或收入计人民币3436.21元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年四月一日
书 记 员 周中川
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第125号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人周兴袆，男，因本案于2015年5月12日被施甸县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周兴袆犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月25日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人周兴袆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年4月中旬一天21时许，被告人周兴袆在施甸县姚关镇双龙小学旁边的路上以300元的价格贩卖给杨某甲（另处）“WY”型甲基苯丙胺12粒，约重1.284克。同年5月8日15时许，被告人周兴袆在姚关镇杨美寨村委会大寨寨子中间岔路口以200元的价格贩卖给杨某乙（另处）“WY”型甲基苯丙胺8粒，约重0.856克。同年5月10日15时许，被告人周兴袆在施甸县姚关镇河尾桥头以100元的价格贩卖给杨某乙“WY”型甲基苯丙胺5粒，约重0.535克。被告人周兴袆明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周兴袆被抓获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周兴袆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板苹果4S手机一部，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单、行政处罚决定书、情况说明，证人杨某乙、杨某甲的证言，现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴袆为牟取非法利益多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周兴袆三次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周兴袆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年5月11日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的黑色直板苹果4S手机1部予以没收，追缴违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 钒
人民陪审员 杨朝珠
人民陪审员 李月东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱仁凤
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终878号
上诉人（原审原告）：湖北友宁钢化玻璃有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区原省煤机院内。
法定代表人：陈麒，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈绪乡，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：王怡东，男，汉族，1959年10月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1984年11月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系王怡东之子。
上诉人湖北友宁钢化玻璃有限公司（以下简称友宁公司）因与被上诉人王怡东劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
友宁公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不成立劳动关系；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：上诉人没有录用被上诉人，被上诉人仅在上诉人单位做了11天临时工，且违反操作程序遭受身体损害，双方没有签订劳动合同，不成立劳动关系，故一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。
王怡东辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，其与上诉人之间成立劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
友宁公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月10日，被告王怡东经人介绍到原告公司处从事“磨边”工作，试用期月工资为2600元，双方没有签订劳动合同。2017年6月22日下午3时许，王怡东在工作过程中被玻璃砸伤，原告垫付了王怡东住院期间所花费的全部医药费。王怡东出院后，原告支付了王怡东13天工资（从2017年6月10日至2017年6月22日止）1127元（2600元÷30天×13天=1127元）。王怡东于2017年10月向咸宁市咸安区劳动争议仲裁委员会申请了确认劳动关系仲裁，该委员会于2017年11月20日作出[2017]咸安劳裁第（117）号仲裁裁决书，认定原被告之间具有事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求依法处理。
一审法院认为，关于本案的争议焦点，原告与被告虽然没有签订劳动合同，但被告王怡东在原告处从事的“磨边”工作是原告公司业务的组成部分，并有工资条、考勤表可证明被告在原告公司工作13天，被告王怡东的工作接受原告的日常管理；同时在主体资格和提供的劳动业务范围方面，原被告之间符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号】劳动关系确认的条件，形成事实上的劳动关系，双方劳动关系成立，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为了维护社会正常的劳动秩序，保护当事人合法权益。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：原告湖北友宁钢化玻璃有限公司与被告王怡东从2017年6月10日至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北友宁钢化玻璃有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人友宁公司与被上诉人王怡东是否成立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，2017年6月10日，王怡东经人介绍在友宁公司从事“磨边”工作，试用期月工资2600元，双方虽没有签订劳动合同，但王怡东在该公司从事“磨边”工作至6月22日，该公司对王怡东做了考勤登记，且发放了王怡东受伤前13天的工资。该事实有友宁公司的工资条、考勤表予以证明，且友宁公司对王怡东在其公司工作过程中受伤的事实无异议，故王怡东提供的劳动是友宁公司生产经营活动的组成部分，王怡东和友宁公司之间符合上述规定关于确立劳动关系的条件，双方形成事实上的劳动关系。友宁公司提出其与王怡东不成立劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，友宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北友宁钢化玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 李 伟
审判员 沈朝明
二〇一八年六月七日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第391号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1959年9月21日出生，汉族，中专文化。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）319号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员卢斌出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日15时00分，被告人郑某某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆黑色铃木豫QLT1**普通两轮摩托车从同学马某某家回家去，行驶至泌阳县棠西路马谷田街北三里岔路口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）934号鉴定书：被告人郑某某血样中的乙醇含量为：170.49mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人马某某证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2014）934号鉴定书，抽血照片，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某违犯交通管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某是在乡村小道上行驶，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年七月十一日
书记员 柯 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6642号
原告唐金胜，男，汉族，住上海市。
被告上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汤敏忠。
本院在审理原告唐金胜与被告上海任远环保股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐金胜于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐金胜撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵梦婷
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执298号
申请执行人：康天英，女，1966年5月22日出生，汉族，住长治县。
被执行人：刘强平，男，1974年1月23日出生，汉族，住长治县。
本院在执行康天英与刘强平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，山西省长治县法院（2017）晋0421民初900号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘强平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人刘强平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人刘强平在你处的款5255元（含案件受理费140元、执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李艳丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4032号
申请执行人卢子全，农民。
申请执行人胡宝明。农民。
被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会。
本院在执行申请执行人卢子全、胡宝明与被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第6500号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4032号申请执行人卢子全，农民。申请执行人胡宝明。农民。被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会。本院在执行申请执行人卢子全、胡宝明与被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人蓟县许家台镇东窝铺村民委员会无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第6500号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十月二十日书 记 员 兰福平
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1127号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒲某，务工。2014年11月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1930号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月25日晚，被告人蒲某饮酒后无证驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车从台州市路桥区螺洋街道南山村开往螺洋街，18时25分许途经十路线路桥区螺洋街道樟岙村自来水厂门口路段时，与同向前方的余某驾驶的浙j×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损及人员受伤的道路交通事故。根据路公交肇字（2014）第81340号道路交通事故认定书，确定被告人蒲某负本次事故的主要责任，余某负次要责任。经检测，被告人蒲某血液中的酒精含量为257mg／100ml，已达醉酒标准。
案发后，被告人蒲某明知有人报警仍留在现场等候处理，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黎某的证言、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、接警单、血样提取登记表、酒精呼气含量测试单、行政强制措施凭证、图片说明、物证检验报告、交通事故责任认定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负本次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年3月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第484号
原告：李灵波。
被告：周建波。
被告：赖海燕。
原告李灵波为与被告周建波、赖海燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵波到庭参加诉讼，被告周建波、赖海燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵波诉称：2013年5月19日，被告周建波、赖海�因生意周转之需，出具借条，向本人借款人民币500000元，约定按月利率2%计息，未约定借期。被告借款后，已归还200000元，其余款项均未归还。为此，请求判令：一、被告周建波、赖海燕归还原告李灵波借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年5月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告周建波、赖海燕未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，依照法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告周建波、赖海燕应当在合理的期限内及时还款付息，否则有违诚实信用原则。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周建波、赖海燕经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建波、赖海燕在本判决生效后十五日内归还原告李灵波人民币300000元并支付利息（利息从2013年5月19日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告周建波、赖海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月七日
代书记员 陈乙瑄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04528号
罪犯汤明明，男，汉族，1987年6月7日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年1月27日作出（2011）五刑重初字第00001号刑事判决，以被告人汤明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤明明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)合刑执字第04528号罪犯汤明明，男，汉族，1987年6月7日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2011年1月27日作出（2011）五刑重初字第00001号刑事判决，以被告人汤明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年二个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯汤明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤明明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年1月22日起至2015年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一五年六月十九日书 记 员  陈光辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2284号
原告陈永顺，男，1965年10月10日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会，住所地北京市门头沟区王平镇西王平村。
负责人范宇忠，村民委员会主任。
委托代理人魏玉茹，女，1954年3月27日出生。
原告陈永顺与被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会（以下简称西王平村村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永顺的委托代理人刘剑华，被告西王平村村委会的委托代理人魏玉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永顺诉称，2013年3月至6月期间，我与刘兴福等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门、2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。当时双方口头约定，我们平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为我们统一出具了工资清单，确认我们劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠我的劳务费16000元。上述劳务费经我多次催要未果，故我起诉要求西王平村村委会支付我劳务费16000元。
被告西王平村村委会辩称，我村对原告所述的事实没有异议，也认可拖欠原告劳务费16000元，我村听从法院判决。
经审理查明，2013年3月至6月期间，原告陈永顺等11人受西王平村村委会雇佣在西王平村为其多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务。双方口头约定，原告陈永顺等11人平均每日劳务费150元。2013年9月5日，西王平村村委会与刘兴福进行结算，并为原告陈永顺等11人统一出具了工资清单，确认劳务费总额164700元，扣除已给付的2万元，尚有143200元未付，其中包括欠原告陈永顺劳务费16000元。
上述事实，有刘剑华、魏玉茹的陈述，工资清单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，陈永顺受西王平村村委会雇佣为西王平村多功能大厅1150平方米的大院打垫层、铺地砖，给果园建7个大门，2个门垛以及铺设步道、建5个垃圾池等工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，西王平村村委会理应按照约定的劳务费标准支付相应报酬。西王平村村委会确认原告陈永顺等11人劳务费总额为163200元，尚有143200元未付，并认可拖欠原告陈永顺劳务费16000元，故原告陈永顺要求西王平村村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告陈永顺劳务费一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告北京市门头沟区王平镇西王平村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 梁朝宝
二〇一四年六月十二日
书记员 王妍娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1629号
本院在执行申请人宋法光与被执行人王弟伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王弟伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王弟伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1530号
罪犯梁景堂，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年2月17日作出（2012）聊刑一初字第9号刑事判决，以被告人梁景堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年7月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁景堂减去有期徒刑一年，刑期至2024年7月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01799号
申请执行人赵珺，公务员。
被执行人岑珠芬，董事长。
被执行人淮安成达工艺品有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区金桂大道。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
被执行人淮安远大工艺品制造有限公司，住所地江苏盱眙工业开发区金桂大道。
法定代表人岑珠芬，该公司董事长。
申请人赵珺与被执行人岑珠芬、淮安成达工艺品有限公司、淮安远大工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）盱民初字第01863号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告岑珠芬、淮安成达工艺品有限公司、淮安远大工艺品制造有限公司于2015年7月31日偿还原告赵珺借款17万元，于2015年8月5日偿还原告赵珺剩余借款本息62.2万元。如果三被告有一期没有按时还款，原告可就三被告未偿还的所有借款一并申请强制执行。双方纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告岑珠芬、淮安成达工艺品有限公司、淮安远大工艺品制造有限公司负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，被执行人淮安成达工艺品有限公司的一处房产已被轮后查封，目前评估机构暂无法进行，暂未处置，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，被执行人淮安成达工艺品有限公司的一处房产已被轮后查封，目前评估机构暂无法进行，暂未处置，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第01863号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第149号
罪犯李丰年，男，1970年12月13日出生，河南省郏县人，文盲。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄樊铁路运输法院于2011年2月23日作出了（2011）襄铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人李丰年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李丰年在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李丰年在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李丰年减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执88号
申请人胡某某，男。
被执行人李某某，男。
申请人胡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产鉴于执行期限的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁永安
二０一六年八月十一日
书记员 段文祺
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保48号
申请执行人:张晨向，女，1987年1月13日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被执行人：王栋良，男，1983年5月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人：马婧瑞，女，1987年9月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
本院在执行张晨向与王栋良、马婧瑞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十四日
书记员 王振刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01247号
申请执行人刘从祥。
被执行人张波。
刘从祥与张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）淮开民初字第1647号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张波于本判决生效之日起十日内支付原告刘从祥欠款5470元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有工商、房产及土地登记，对其所有的苏H×××××号面包车，申请人表示不要求本院采取措施，本院依法扣划了被执行人的银行存款4600元，并对其银行帐户进行了冻结。后双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年1月29日前还清欠款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行，后双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院（2015）淮开民初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月五日
书记员 杨四万
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3431号
原告:邹庭孝，男，1986年10月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告：成明江，男，1948年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
原告邹庭孝与被告成明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庭孝的委托诉讼代理人杨小雪，被告成明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹庭孝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失130177.72元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月25日17时许，成明江未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿程新线由南向北行驶至六合区龙池街道××后××路段左转弯过程中，遇邹庭孝驾驶电动自行车沿程新线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致邹庭孝车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定成明江负此事故的主要责任，邹庭孝负次要责任。双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告成明江辩称，对事故责任有异议，我的车子还没拐弯时原告就撞上来了，我是正常行驶，原告应当负主要责任。原告主张的各项赔偿，我没有能力赔偿。事发后，我垫付50503.8元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年9月25日17时许，成明江未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的手扶拖拉机沿程新线由南向北行驶至六合区龙池街道××后××路段左转弯过程中，遇邹庭孝驾驶电动自行车沿程新线由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致邹庭孝车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定成明江负此事故的主要责任，邹庭孝负次要责任。
事发后，邹庭孝被送往南京江北人民医院治疗，经诊断其伤情为：车祸伤，颅脑损伤，右侧额颞部硬膜外血肿。邹庭孝于10月26日出院，为治疗花费医疗费51053.9元。2017年4月24日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定邹庭孝颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，颅骨缺损6c㎡以上构成道路交通事故十级伤残，建议其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本次鉴定产生鉴定费3160元。事发前，邹庭孝在南京德兴源电力科技有限公司从事工程技术生产工作，因伤休息产生一定误工损失。双方因赔偿事宜协商未果致邹庭孝诉讼来院要求判如所请。
诉讼中，原告邹庭孝根据工资发放情况自愿将其误工费变更为22036元（5509元／月×4个月）。事发后，被告垫付50503.8元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、发票、病历、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
成明江未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在转弯时对道路情况观察不够，造成事故，是该起事故形成的主要原因，邹庭孝驾驶电动自行车上道路行驶，对道路情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因，交警部门据此认定成明江负事故的主要责任，邹庭孝负次要责任并无不当，本院对此予以认可。被告成明江辩称原告邹庭孝应负主要责任，但未提供相应证据加以证明，本院对其辩称意见不予采信。被告成明江应对原告邹庭孝的人身损害承担赔偿责任，因成明江驾驶机动车，邹庭孝驾驶非机动车，故本院对成明江和邹庭孝的责任比例确定为80%、20%。对于原告主张的各项损失，其中：医疗费认可51053.9元，住院伙食补助费认可620元，营养费认可1800元，护理费认可6640元（31天×100元／天＋59天×60元／天），误工费，根据事发前五个月平均工资，酌情认可22000元，残疾赔偿金认可88334.4元，精神损害抚慰金认可4400元，鉴定费认可3160元，物损因无证据证实本院不予认可。上述损失合计178008.3元，应由被告成明江在其应投保的交强险内赔偿120000元，余下损失58008.3元，由被告成明江按责赔偿46406.64元，被告成明江合计应赔偿原告邹庭孝166406.64元，因被告成明江垫付50503.8元,故其实际应赔偿115903元（小数点后四舍五入）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成明江于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹庭孝115903元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取526元，由原告邹庭孝负担105元，由被告成明江负担421元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1051元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年七月二十八日
书记员 邱明观
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1691号
申请执行人盱眙县人民法院。
被执行人凌爱众。
本院在执行盱眙县人民法院与凌爱众危险驾驶罪一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将凌爱众纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年十一月十四日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1691号申请执行人盱眙县人民法院。被执行人凌爱众。本院在执行盱眙县人民法院与凌爱众危险驾驶罪一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。本院依法将凌爱众纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年十一月十四日书记员  侯强强
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第961号
原告：吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人：邱军，系该公司董事长。
委托代理人：崔贞今。
被告：胡光宏，现住图们市。
委托代理人：李顺英，图们市法律援助中心律师。
原告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）诉被告胡光宏劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔贞今，被告胡光宏及其委托代理人李顺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）于2011年3月18日签订《劳动合同》（内容详见合同书）。合同期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止。吉林利安公司于2012年1月10日通过《关于企业重组经营相关问题的说明》，对劳动者拒签劳动合同将收回其在新公司的工资3-6个月及3000元违约金。吉林利安公司在未进行生产经营期间，仍支付被告从2011年12月份至2012年4月份的工资。被告以劳动争议为由，提起仲裁，经图们市劳动人事争议仲裁委作出（图劳人仲字（2015）28号）裁决书裁决：1、双方解除劳动关系；2、被申请人应按照相关程序为申请人办理档案和社会关系转移手续。原告对此裁决不服，诉至法院，请求判令1、双方解除劳动关系；2、判令被告退还给原告单方终止劳动合同3-6个月的工资3260元及3000元违约金。
被告胡光宏辩称：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书正确，请求法院应予维持。虽然被告与原告没有签订劳动合同，但2012年1月，延边利安石化有限公司变更为原告后，被告与延边利安石化有限公司所签订的劳动合同对原告应继续有效，原告应继续履行，现劳动合同到期后，双方的劳动关系终止了，原告就有义务为被告办理档案与社会关系转移手续。原告所述第二个诉讼请求不属于法院审理范围，原告应另行提起劳动仲裁。因为法院是对劳动仲裁裁决的内容进行审理，而劳动仲裁裁决书没有对原告的第二个诉讼请求进行裁决所以不应属于法院审理的范围。
经审理查明：2011年3月18日，被告与延边利安公司签订劳动合同，期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止。吉林利安公司购买延边利安公司的全部固定资产，于2011年11月22日成立了吉林利安公司。原延边利安公司的员工开始在吉林利安公司工作。2012年1月份起被告胡光宏的工资是由吉林利安公司发放。2012年1月10日，吉林利安公司下发《关于企业重组经营相关问题的说明》通知，文件中规定，2012年1月份工资领取者，需在2012年2月份签订劳动合同，如拒签合同人员将收回在新公司领取的工资（解除劳动关系前3-6个月）及3000元违约金并追究应承担的责任。2012年1月13日，吉林利安公司向被告胡光宏送达签订劳动合同通知书，通知胡光宏重新签订劳动合同。2012年3月30日，胡光宏通知原告不签订新的劳动合同。被告胡光宏于2012年4月向吉林利安公司提出离职，吉林利安公司同意被告离职。此后，被告要求吉林利安公司办理档案和社会关系转移手续，原告不同意该要求。被告诉至图们市劳动人事仲裁委员会，2015年7月20日，图们市劳动人事仲裁委员会作出裁决，1、双方解除劳动关系；2、被申请人应按照相关程序为申请人办理档案和社会关系转移手续。
认定上述事实的证据有：图们市劳动人事争议仲裁委员会裁定书、劳动合同书、续订劳动补充规定、关于企业重组经营相关问题的说明、签订劳动合同通知书、员工考勤记录表等。
本院认为：《中华人民共和国》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，延边利安公司与被告胡光宏之间的劳动合同期限为2011年3月18日起至2012年5月1日止，但2012年1月份开始被告胡光宏的工资是由吉林利安公司发放，原告提供的考勤记录显示被告在吉林利安公司工作至2012年4月6日，故可以认定为被告胡光宏与吉林利安公司形成了事实上的劳动关系。被告于2012年4月向被告提出离职，原告同意被告离职，应视为原、被告双方协商一致，已解除劳动关系。《中华人民共和国》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，原、被告在依法解除劳动合同后，劳动合同所约定的权利和义务已结束，但是双方当事人仍要履行法律规定的义务，用人单位应为劳动者办理档案和社会保险转移手续。原告主张的因被告未退还给原告3-6个月的工资及3000元违约金，故不应给被告办理档案和社会关系转移手续的理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条之规定，判决如下：
1、确认原告吉林省利安石油化工有限公司与被告胡光宏解除劳动关系；
2、原告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告胡光宏办理档案和社会保险关系转移手续。
如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告吉林省利安石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 高莲花
人民陪审员 秦绪明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00082号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建强。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与张建强、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人张建强、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。张建强于2011年4月份开始在张志华施工队做管理工作，共出日工347个，日工单价200元，合计欠张建强工资69400元，张建强提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付张建强工资69400元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日。内“共同支付张建强工资69400元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与张建强之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人张建强辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付张建强工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第456号
申请执行人李明庆，男，1957年11月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人刘万海，男，1959年8月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人马迎春，女，1961年3月8日出生，汉族，住山东省邹平县。
申请执行人李明庆与被执行人刘万海等民间借贷纠纷一案于2016年7月8日立案执行，执行标的113570元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年九月五日
书记员 舒交通
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4948号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑小凡
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑小凡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,988.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,861.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑小凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,849.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4948号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑小凡原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑小凡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,988.85元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,861.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑小凡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,849.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第419号
上诉人（原审原告）林某，女，汉族，1982年12月6日出生，住福建省连江县。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1979年10月11日出生，住福建省连江县。
上诉人林某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告林某与被告陈某于2009年4月份经人介绍认识，2009年7月9日在连江县民政局登记结婚，领取闽连结字010903525结婚证。原、被告于2010年3月7日生育婚生子陈某某，现跟随被告一起生活。2011年11月15日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院请求离婚等项。原审法院于2012年2月2日作出（2012）连民初字第119号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未和好。2013年1月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院请求离婚等项。2013年2月20日经原审法院主持调解，原、被告和好。同日，被告写下保证书，承诺婚姻存续期间，所有经被告手所欠的债务，与原告无关，由被告自行承担。之后，原、被告在共同生活过程中发生争吵，原告于2013年8月28日再次以夫妻感情确己破裂等为由，诉至原审法院请求离婚等事项。
原审法院认为，原告曾两次向原审法院起诉离婚，分别由原审法院判决驳回原告诉讼请求及调解和好。调解和好后，原、被告在共同生活中又产生矛盾，发生争吵，现原告再次向原审法院起诉离婚，并经调解和好无果，故可认定夫妻感情确已破裂。原审法院对原告主张离婚，依法予以准许。对婚生子陈某某的抚养及抚养费问题，原、被告主张婚生子由被告抚养，不违反法律规定，依法可予支持。原、被告离婚后，虽然婚生子由被告直接抚养，但原告作为其母亲，应依法承担抚养费，根据婚生子的实际需要并结合连江当地的实际生活水平，原审法院酌定原告每月承担婚生子抚养费人民币500元，直至婚生子年满十八周岁。关于本案的夫妻共同债务，可由债权人另行主张，本案不作处理，故对被告提供的福建农村信用社、农村合作银行、农村商业银行借款借据及福建农村信用社、农商银行储蓄取款凭证复印件各一份、借条复印件三份等证据原审法院依法不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决：一、准予原告林某与被告陈某离婚。二、婚生子陈某某由被告陈某直接抚养，原告林某每月支付婚生子抚养费人民币500元，时间从本判决生效之日至婚生子陈某某年满十八周岁止。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。原审案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
上诉人林某上诉称：上诉人离婚后没有稳定的经济来源，自身的生活都无保障，原审未判决被上诉人支付上诉人困难补助费。上诉人无力负担婚生子每月抚养费人民币500元。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人陈某答辩称：不同意由上诉人抚养婚生子，原审判决正确，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判，并责令上诉人承担夫妻共同债务偿还责任，并向被上诉人一次性支付婚生子年满十八岁前的生活费共计人民币11万元。
二审中，上诉人林某向本院提交了由连江县东岱镇东水村民委员会证明一份，证明上诉人经济困难。被上诉人认为该证据不能证明上诉人经济困难，上诉人经济并不困难。本院认为上诉人提交了《证明》的原件，对该证据的形式真实性本院予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为原审原告向法院提起诉讼，请求法院判令婚生子由被上诉人抚养，被上诉人亦同意抚养婚生子，原审判令婚生子由被上诉人抚养符合法律规定。上诉人在二审中要求变更上诉请求为：改判婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费500元。上诉人该请求与其原审诉讼请求相悖，超过变更诉讼请求的法定期限，对此请求本院不予支持。上诉人主张其经济困难，不应承担婚生子每月500元抚养费。本院认为，婚生子虽由被上诉人抚养，但上诉人作为其母亲，应依法承担抚养费。原审酌定上诉人每月承担婚生子抚养费人民币500元，直至婚生子年满十八周岁符合婚生子的实际需要以及连江当地的实际生活水平，并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年二月七日
书 记 员 林赵健
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第1670-2号
原告烟台日升果蔬食品有限公司，住栖霞市桃村镇。
法定代表人杨润群，该公司董事长。
被告迟建强。
本院在审理原告烟台日升果蔬食品有限公司与被告迟建强借款纠纷一案中，于2013年8月19日查封了被告迟建强所有的车牌号码为鲁YE71**的轿车一辆，现原告烟台日升果蔬食品有限公司向本院提出申请，要求继续查封被告所有的上述车辆。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
续查封被告迟建强所有的车牌号码为鲁YE71**的轿车一辆，查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借和出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕 江 涛
审判员 胡 玉 义
审判员 王 典 生
二〇一四年六月三十日
书记员 任典利存在
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第680号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行。
法定代表人张燕，系行长。
被执行人曹盼
被执行人张新春
被执行人吉林省航天汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐波，系经理。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人曹盼、张新春、吉林省航天汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省长春市忠信公证处于2012年4月6日作出（2012）吉长忠信证经字第4492号具有强制执行效力的债权文书公证书、2013年7月24日作出（2013）吉长忠信证经字第6425号执行证书，要求三被执行人立即偿还申请执行人借款本金及利息。由于三被执行人未履行公证书及执行证书所确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立执行案件。本案在执行过程中，由于被执行人曹盼、张新春现下落不明且无可供执行财产无法向其二被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行听证传票。现申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行提供不出二被执行人现在的住所地及可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2012）吉长忠信证经字第4492号公证书及（2013）吉长忠信证经字第6425号执行证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一四年十一月二十三日
书记员 宋庆学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1664号
申请执行人杨鑫得。
被执行人湖南山河天然食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2243号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南山河天然食品有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币145513元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛东宝链条有限公司。住所地：青岛市城阳区春城路***号。
法定代表人：郑太柄，董事长。
委托代理人：王云世，山东新和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙青。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：即墨市电镀厂。住所地：即墨市烟青南路**号。
再审申请人青岛东宝链条有限公司（以下简称东宝公司）因与被申请人孙青、即墨市电镀厂不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第1315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东宝公司申请�审称，第一，对于东宝公司的损失，青岛市城阳区人民法院庭审过程中曾责令孙青退赔，并追缴孙青的违法所得，但是没有任何效果。东宝公司向有管辖权的人民法院提起诉讼，即墨市人民法院应当受理。第二，东宝公司主张的法律关系是侵权，是基于侵权纠纷要求即墨市电镀厂承担连带责任，因其在付款过程中有过错行为，属共同侵权。而原审法院未经实体审理就作出事实认定，是错误的。请求撤销原审裁定。
本院认为，本案涉及的款项已经在生效的青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第564号刑事判决书中予以认定，即：2012年5月30日，孙青在东宝公司履行会计工作职责期间，擅自通过支票将东宝公司的292300元转入即墨市电镀厂账户上，后将上述款项要回自己使用。扣押孙青的23000元已发还东宝公司。孙青的犯罪事实已经生效刑事判决认定，且公安机关已经进行了追赃处理。根据2013年1月1日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定以及第五百四十八条“本解释自2013年1月1日起施行，最高人民法院1998年9月2日公布的《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释和规范性文件，与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，《最高人民关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条与该司法解释不一致，应与该司法解释为准，因此，原审法院以不属于人民法院民事诉讼受理范围为由驳回东宝公司的起诉并无不当。东宝公司的再审申请不符合�中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛东宝链条有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初659号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
被告：郭晓强，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘月，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与郭晓强、刘月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费49元(已减半收取)，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年五月四日
书记员 李 卓
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初659号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：王晓秋，经理。被告：郭晓强，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：刘月，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与郭晓强、刘月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费49元(已减半收取)，由长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  赵颖辉二〇一八年五月四日书记员  李 卓—1—
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执156号
申请执行人陈某某，女。
申请执行人陈某甲，女。
申请执行人陈某乙，女。
申请执行人陈某丙，女。
被执行人陈某丁，男。
申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙申请执行被执行人陈某丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2015）黔毕中民终字第614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈祥令至今未履行。申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于2016年01月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人陈某丁名下无可供执行的财产，申请执行人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙不能提供被执行人陈祥令的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执156号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云贵
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 兵
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1853号
原告马仲武。
被告苏州德天贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢1002室。
法定代表人李仁汉，总经理。
原告马仲武与被告苏州德天贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员程英卫独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马仲武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仲武诉称，2011年3月4日，原、被告签订车辆挂靠合同一份，确认苏E2LX**的车辆为原告所有并由原告使用，挂靠期限为五年，原告向被告缴纳了2000元作为保证金。挂靠合同到期后，原告找到被告希望被告协助将苏E2LX**的车辆过户至原告名下，但被告不予以配合。另，被告拒绝配合原告进行车辆年检，导致原告所有的苏E2LX**车辆停运至今。原告多次与被告协商，被告均不予配合。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认牌照为苏E2LX**的车辆归原告所有；2、被告协助原告将车辆苏E2LX**过户至原告名下；3、被告归还原告保证金2000元；4、被告支付停运损失费（从2016年3月10日起至年检通过之日止，按每天100元的标准计算）暂算至2016年4月20日计4100元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第四项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、挂靠合同1份，证明车辆苏E2LX**为原告所有，原告与被告是挂靠合同关系。
2、车辆行驶证1份，证明车辆苏E2LX**登记在被告名下。
3、收据1份，证明原告于2011年3月10日向被告缴纳保证金2000元。
4、电脑截屏1份，证明被告将车辆苏E2LX**在车管所进行了锁定，导致原告无法通过年检。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：对于原告提供的证据1-3真实性、关联性、合法性均予以确认，可作为认定本案的证据使用。因原告提供的证据4系打印件，且无其他证据予以佐证，故本院无法确认其真实性，该证据本院不予采信。
本院经审理查明：
2011年3月4日，原告马仲武（乙方）与被告苏州德天贸易有限公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方将牌号为苏E2LX**、载重量2吨、发动机号51518530、车辆识别代号LFNA4HB42ATA00522、初次登记2010年3月10日、解放牌轻型厢式货车挂靠在甲方；乙方必须一次性缴清挂户费、保险费等一切费用，挂户费概不退还，一切费用及保险由公司统一购买，使用权属乙方所有，挂户车辆的产权证、保险单由甲方统一保管，车辆实际所有权属于乙方；甲方对手续、证件齐全的车辆，给予办理道路运输证、通行证、二级维护卡，同时帮助乙方大、小验车、年审，车辆营运证年审等服务，甲方协助乙方处理交通事故，保险理赔或乙方要求协助的各项工作，费用由乙方自理；乙方车辆在货物运输中，发生的一切货物损失、交通事故等各项经济赔偿责任、法律责任由乙方全部承担；甲方为乙方车辆办理的一切证件、产权归甲方所有，该车辆如有变更，脱离甲方权属关系等，甲方收回一切证件；乙方必须在每年签订合同日期前一个月交纳代理服务费，代理服务费收取标准为贰吨以下每车壹仟贰佰元，贰吨到伍吨以下�车壹仟伍佰元，伍吨以上每车壹仟捌佰元整，代理服务费概不退还，车辆发生交易转让，产生新的所有人时，服务费重新交纳，原服务费概不转让，合同信誉保证金在挂户车辆不满五年，不得转让，车辆在不满五年期内概不退还，甲方同时收取合同违约金伍仟元，名称补偿金伍佰元。达满五年产权手续过户出本单位全额退还，到期后如双方没提出反对，合同自动延期。
2011年3月10日，原告向被告缴纳保证金2000元，被告向原告出具收据一份。
因挂靠期已满五年，原告要求被告协助办理过户手续未果，遂诉至本院。
以上事实均由原告提供的证据及庭审笔录等所证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违�法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张的车辆所有权及办理过户手续的诉请，本院认为依据《车辆挂靠合同》，车牌号为苏E2LX**的解放牌轻型厢式货车属原告所有。合同约定的五年挂靠期满后，但未约定新的挂靠期限，应视为无期限挂靠合同。原告作为该车辆的所有权人，有权要求被告配合原告办理过户手续。同时，根据合同约定，被告应退还原告信誉保证金2000元，故本院对原告该项诉请予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为苏E2LX**（发动机号51518530、车架号LFNA4HB42ATA00522）的解放牌轻型厢式货车属原告马仲武所有。
二、被告苏州德天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告马仲武至江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为苏E2LX**解放牌轻型厢式货车所有权人变更为原告马仲武的登记手续。
三、被告苏州德天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马仲武保证金2000元。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告苏州德天贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 程英卫
二〇一六年七月十八日
书记员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《�华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4892号
原告胡爱霞。
委托代理人郑阳勇。
被告徐生寿。
委托代理人徐亮。
委托代理人鲍夏丽。
原告胡爱霞诉被告徐生寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡爱霞及其委托代理人郑阳勇，被告委托代理人徐亮、鲍夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱霞诉称：2014年5月4日4时20分许，徐生寿驾驶电动三轮车沿利群路由南向北行驶时，与对向行驶的由仇作周驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，徐生寿承担事故的主要责任，仇作周承担事故的次要责任。现原告起诉要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费22205.63元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费1200元（40元／天×30天）、护理费3114.45元（44513元÷365天×21天＋1107元÷2）、误工费7317元（44513元÷365天×60天）、交通费100元，合计35437.08元。被告首先在相当于交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分承担事故80%的赔偿责任。庭审前，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失35437.08元的80%，计28349.66元。
被告徐生寿辩称：1.对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。2.原告应知道仇作周无证疲劳驾驶和违章载人，且造成原告烫伤的开水系原告携带，故原告对损害发生有直接的责任。因此损害结果应由仇作周承担40%的赔偿责任，胡爱霞承担30%的赔偿责任，被告仅承担30%的赔偿责任。3.原告主张的医疗费中应扣除伙食费；住院伙食补助费、营养费，标准偏高，时间没有异议；护理费，应按照实际发生的发票为准；误工费，原告应该提供工资收入、纳税证明等来证明实际的误工损失，时间认可40天；对交通费没有异议。4.被告总共支付过医疗费600余元。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院、杭州市江干区人民医院进行治疗，其病情经医生诊断为双足轻度烫伤。事发后，被告为原告垫付医疗费519.18元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：1.医疗费：根据实际有效票据计算，包括被告已经支付的部分，扣除其中的伙食费，为22373.81元；2.误工费：原告陈述其在制造业的私营单位工作，根据2013年浙江省该行业就业人员年平均工资33186元酌情计算60天，为5455.23元；3.住院伙食补助费：原告主张1500元（50元／天×30天）符合法律规定，予以支持；4.营养费：原告主张1200元（40元／天×30天）符合法律规定，予以支持；5.护理费：本院酌情确定护理时间为30天，其中前9天实际支出的护理费为1107／2=553.5元，另21天参照2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资每天121.95元，计2560.95元，合计3114.45元；6.交通费：被告认可100元，本院予以确认。上述合计33743.49元。
另查明，事故发生时，造成胡爱霞烫伤的开水系仇作周、胡爱霞携带。
上述事实有原告提供的公安机关交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、出租车定额发票、护理费收据和被告提供的门诊收费票据及原、被告的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。原告的损伤主要是事故发生后由其自带的开水直接导致烫伤形成，且其违规乘坐二轮电动车，对损害的扩大也有过错，可以适当减轻被告和仇作周的赔偿责任。综合考量各方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，本院酌定原告自负10%，被告赔偿58.5%（90%×65%），仇作周赔偿31.5%（90%×35%）。原告自愿放弃对仇作周的赔偿请求，本院予以确认。被告关于原告对损害结果的发生有过错的抗辩，合法有据，本院予以采纳。被告关于还另行支付过100余元医药费的抗辩，未提供相关证据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、徐生寿赔偿胡爱霞因事故造成的损失元19739.94元（33743.49元×58.5%），扣除已支付的519.18元，还应支付19220.76元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回胡爱霞的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由徐生寿负担147元，胡爱霞负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 郦金晶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 瞿丽丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初898号
原告：王某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某1，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王建、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告王某与被告张某1离婚；2.婚生子女张某2、张某3由被告抚养；3.依法分割共同财产，婚前财产各归所有。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，原告跟着被告生活毫无意义。原被告从2017年分局至今，原告对婚姻已彻底失望，夫妻感情确已破裂，为此，原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。
原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：出示证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.宁陵县民政局档案室出具的证明一份，证明原被告系合法的婚姻关系；3.婚后共同财产及婚前财产清单各一份，证明婚后共同财产状况及原告的婚前财产状况。
被告张某1辩称：对原告证据1、2没有异议。对婚前财产清单中所列的电视机不是婚前财产，其他婚前财产都属实，婚后财产清单属实。所列的婚后共同财产属实。
本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，对证据3中被告认定的，本院依法确认，对被告不认定的证据3中的电视机，本院不予确认。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年登记结婚。原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架，对其二人夫妻感情有所影响，为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告的婚姻关系系合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，生育一双可爱的子女，因生活琐事经常生气吵架，对其夫妻感情有所影响，但二人夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一八年五月二十二日
书记员 李含宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初898号原告：王某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王建，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王建、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告王某与被告张某1离婚；2.婚生子女张某2、张某3由被告抚养；3.依法分割共同财产，婚前财产各归所有。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真挚的夫妻感情，双方性格不合，没有共同语言，原告跟着被告生活毫无意义。原被告从2017年分局至今，原告对婚姻已彻底失望，夫妻感情确已破裂，为此，原告特诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。原告王某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：出示证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.宁陵县民政局档案室出具的证明一份，证明原被告系合法的婚姻关系；3.婚后共同财产及婚前财产清单各一份，证明婚后共同财产状况及原告的婚前财产状况。被告张某1辩称：对原告证据1、2没有异议。对婚前财产清单中所列的电视机不是婚前财产，其他婚前财产都属实，婚后财产清单属实。所列的婚后共同财产属实。本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，对证据3中被告认定的，本院依法确认，对被告不认定的证据3中的电视机，本院不予确认。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年登记结婚。原被告婚后感情一般，因家庭琐事经常生气吵架，对其二人夫妻感情有所影响，为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告的婚姻关系系合法的婚姻关系。二人婚后感情一般，生育一双可爱的子女，因生活琐事经常生气吵架，对其夫妻感情有所影响，但二人夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，双方还有和好的可能，且原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一八年五月二十二日书记员  李含宇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第38-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园支行，住所地：四川省成都市大邑县。
负责人王燕鸿，行长。
被执行人张睿珏，女，1990年5月2日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园支行申请执行张睿珏其他合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人张睿珏名下无银行存款、无车辆登记信息。申请人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1827号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 清
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第276号
青岛乐化科技有限公司申请执行闫玉禄运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第553号民事判决书向本院申请执行，执行标的额12720元及公告费400元、诉讼费120元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第553号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 徐成华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2460号
浙江国泰建设集团有限公司，组织机构代码14356658-9，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号。
法定代表人李炳传。
委托代理人何亚娟、来丹芹。
被告金国富。
原告浙江国泰建设集团有限公司（以下称国泰公司）诉被告金国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，2014年5月30日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托代理人何亚娟、来丹芹到庭参加诉讼。被告金国富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称：2008年2月10日，原告与被告签订《浙江国泰建设集团有限公司工程项目内部经济责任承包书》（以下简称承包书）一份，将丽水市职业高级中学学生宿舍1-4号楼工程承包给被告施工。承包书中约定：采用管理费定额上缴，实行先提存后分配的原则，单独立帐、单独核算、自负盈亏的承包形式，被告对所承包项目的全部债务以个人财产对公司承担无限责任。2012年6月25日，原告起诉被告至法院，2013年2月16日，经杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第3925号民事判决，被告需支付原告821058.46元。嗣后，在2013年3月至10月期间，松阳县金燕石材厂、周益军、吴永、王丽军、雷章根、徐祖升等人分别起诉原告至法院，要求原告支付因丽水市职业高级中学的学生宿舍1-4号楼工程而产生的材料款、工程款等，原告为此支付款项共计887550元，包括：松阳县金燕石材厂花岗岩工程安装材料尾款30000元，周益军水泥工程款133000元，雷章根木工工程款45000元，吴永、王丽军水电、消防部分工程款630000元，徐祖升沙石料款49550元，上述款项应由被告承担。原告现诉至法院，请求判令：被告支付工程欠款887550元，并按银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息。
被告金国富未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.承包书一份，欲证明被告内部承包案涉工程的事实。2.（2012）杭萧民初字第3925号民事判决书一份，欲证明原、被告纠纷经过诉讼的事实。3.（2013）丽莲商初字第440号民事裁定书、和解协议、收条、中国建设银行客户回单、叶金文身份证各一份，欲证明原告支付松阳县金燕石材厂花岗岩工程安装材料尾款30000元的事实。4.（2012）丽莲民初字第439号民事判决书、（2013）浙丽民终字第69号民事判决书、原告银行支票审批单、中国建设银行客户专用回单各一份，欲证明原告支付周益军水泥工程款133000元的事实。5.（2013）丽莲民初字第30号民事判决书、（2013）浙丽民终字第137号民事判决书、（2013）丽莲执民字第1521号执行通知书、原告银行支票审批单、浙江省法院诉讼费专用发票、中国建设银行客户专用回单各一份，欲证明原告支付雷章根木工工程款案款45000元的事实。6.（2013）丽莲民初字第336号民事判决书、原告银行支票审批单、中国建设银行客户专用回单各一份，欲证明原告支付吴永、王丽军水电、消防部分工程款630000元的事实。7.（2013）丽莲民初字第1646号民事判决书、收条、原告现金发票报销单、徐祖升身份证各一份，欲证明原告支付徐祖升沙石料款49550元的事实。
上述证据2-7，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。本院对证据1的真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年2月10日，原告将丽水市职业高级中学学生宿舍1-4号楼工程承包给被告施工，双方签订承包书一份，承包书中约定，采用单独立帐、单独核算、自负盈亏的形式。2012年6月25日，原告起诉被告至本院，2013年2月16日，经本院（2012）杭萧民初字第3925号民事判决，被告支付原告821058.46元。嗣后，松阳县金燕石材厂、周益军、吴永、王丽军、雷章根、徐祖升等人分别起诉原告至法院，要求原告支付因案涉工程而产生的材料款、工程款等，原告为此支付款项共计887550元，包括：松阳县金燕石材厂花岗岩工程安装材料尾款30000元，周益军水泥工程款133000元，雷章根木工工程款45000元，吴永、王丽军水电、消防部分工程款630000元，徐祖升沙石料款49550元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在承包书中约定采用单独立帐、单独核算、自负盈亏的方式，案涉工程产生的材料款、工程款等，应由被告承担，原告在支付相应款项后，有权请求被告支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付工程欠款的利息，于法有据，本院予以支持。被告金国富经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国富在本案判决生效后30日内支付浙江国泰建设集团有限公司工程欠款887550元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年5月6日起至本案判决确定给付之日止的利息。
如金国富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12676元，由金国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12676元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 祝令河
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐玲仙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵振华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2795-1号
申请执行人南京水务集团有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路460号。
法定代表人陈永战，董事长。
被执行人南京力联房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥9号12层。
法定代表人周峰，董事长。
南京水务集团有限公司与南京力联房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，南京水务集团有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦商初字第379号民事判决书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，依法查封被执行人南京力联房地产开发有限公司名下房产，被执行人南京力联房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 李欣辰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0291号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告钱月根。
被告盛惠萍。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告钱月根、盛惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成、被告钱月根到庭参加诉讼。被告盛惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人钱月根；于2013年5月2日申请信用卡专向付款贷款；贷款手续费23000元；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；贷款于2013年5月10日发放，于2015年6月11日提前到期；贷款本金200000元，尚余97579.27元未予归还；未按期付款的计算罚息，罚息按日万分之五计算，截至2015年6月11日产生罚息291.79元。钱月根应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费8650元。
2、共同还款人情况：盛惠萍出具共有人承诺函，承诺自愿作为钱月根上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2013年5月7日，钱月根、盛惠萍以苏B×××××汽车提供抵押担保，担保的债权数额为200000元。
请求法院判决：
一、钱月根、盛惠萍立即归还本金97579.27元、罚息291.79元及本金97579.27元自2015年6月12日起至实际给付之日止按合同约定的计算方式计算的逾期罚息及律师费8650元；
二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告钱月根辩称：对中行锡山支行所诉事实无异议，但一时无法全额支付。
被告盛惠萍未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称有信用卡分期付款合同、抵押合同、机动车登记证、共有人承诺函、贷款账户明细、委托代理合同、律师费发票等在卷证实，被告钱月根予以确认，盛惠萍未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱月根、盛惠萍应于本判决生效后10日内归还中行锡山支行借款本金97579.27元、截至2015年6月11日的罚息291.79元及本金97579.27元自2015年6月12日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的罚息及律师费8650元。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在200000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元减半收取1215元，保全申请费1120元，合计诉讼费2335元，由钱月根、盛惠萍共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，钱月根、盛惠萍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严露玮