河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第890号
原告耿凤文，住唐山市。
委托代理人李涛。
被告裴杰，住唐山市。
被告董翠珍，住唐山市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，经理。
委托代理人耿艳斌，该公司法律顾问。
原告耿凤文诉被告裴杰、董翠珍、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿凤文及其委托代理人李涛，被告裴杰、董翠珍，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日5时许被告裴杰驾驶被告董翠珍所有的冀BSD2**号轿车在唐山市路南区南新道水产批发市场处由东向西行驶时与原告骑三轮自行车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2012）第ZJX01号道路交通事故认定书：认定第一被告裴杰承担此事故的全部责任、原告无责任。事故发生后原告经中国人民解放军二五五医院治疗两次共计39天，经诊断此事故给原告造成：轻型闭合性颅脑损伤、头颈部软组织挫伤、腰部、左前臂、右小腿、右大腿软组织挫伤、脑外伤后综合症。共给原告造成医疗费损失18728.60元。第二被告在第三被告处投保交通强制险及商业第三者损失险的商业保险，且该事故发生在保险责任有效期间内。故第二被告作为该肇事车辆的车辆所有者应与第一被告承担连带赔偿责任；第三被告作为肇事车辆的投保单位应承担保险责任规定的给付责任。该交通事故现给原告造成经济损失50222.60元，伤残赔偿金、增加误工费、鉴定费等后续费用待依法评残鉴定确认后追加诉讼请求，第一、二被告互负连带赔偿责任，第三被告在交通强制险及商业保险范围内对上述经济损失承担给付责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、驾驶证，证明被告裴杰的身份；证据三、被告董翠珍行驶证，证明被告董翠珍为肇事车辆所有人；证据四、保单，证明被告董翠珍所有的车辆冀BSD2**轿车在第三被告处投保，事故发生时在保险期内；证据五、交通事故认定书，证明被告裴杰负此次事故的全部责任，原告无责任；证据六、道路交通事故处理不调解通知书，证明调解不成形成诉讼的事实；证据七、二五五医院病历、费用清单、出院通知书、医院诊断证明书、门诊病历，证明原告因此次交通事故受伤情况、误工时间及医药费用；证据八、二五五医院医疗票据，证明原告因交通事故支付医疗费用18728.6元；证据九、评估结论书，证明原告车辆损失为195元；证据十、唐山市路南区价格认证中心发票，证明定损费20元；证据十一、存车费、清障费票据，证明花费219元；证据十二、交通费票据，证明花费交通费108.4元；证据十三、临床鉴定结论及发票，证明法医鉴定所花费用800元；证据十四、诊断证明书，证明休息、误工100天的事实；证据十五、证人张某某出庭证实，交通事故物品损失1830元；证据十六、证人李某某出庭证实原告误工费计算标准为4500元，日150元；证据十七、唐山市路南区仟瑞福老年公寓证明，证明护理人员工资月收入1500元；证据十八、王成钧的证明，证明三轮车车费130元。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项限额内，对原告合理合法的损失，超过部分不予承担，不同意在本案中一并审理商业险。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交相关证据。
被告裴杰、董翠珍辩称：同保险公司意见。被告裴杰、董翠珍向法庭提交了如下证据：证据一、原告门诊处方及用药票据，证明给原告垫付了1698.7元。
法庭组织质证，原告耿凤文对被告裴杰、董翠珍所举证据的质证意见是：对其真实性无异议，该费用不包含在原告的诉请范围内。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司的质证意见：对票据本身无异议，对证据一、二、三、四、五、六真实性无异议；对证据七病历显示脑梗塞治疗此部分的医疗费应当予以扣除；第二次住院病情与第一次住院明显不同，主要是陈旧性脑梗塞和脑供血不足，认为第二次住院与本次事故没有直接关系，从用药清单显示支付的药费都是治疗脑供血不足和陈旧性脑梗塞，对此部分费用不予认可；门诊费用无法证实与本案有关联性；对误工期限无法支持；对证据八第一次住院没有异议，认为应当扣除非医保用药；对证据九真实性无异议，认为评估的结果过高；对证据十不认可，不属于保险赔偿范围；对证据十一认为不属于保险赔付范围；对证据十二交通费票据显示事故在住院期间，不是出院时间，鉴于有实际支出，应适当考虑；对证据十三认为与本案不具有关联性；对证据十四我公司不承担，误工费没有提供劳动合同和工资表，误工费标准不认可，误工费应按照农民工标准计算一个月；对证据十五证人张某某的证言，其说不清自己出生日期，也不能说明其购买损失物品的数量，提供不了相应发票，根本无法证实其证言的真实性；对证据十六证人李某某的证言，证人事发时并不在现场也是事后听说损失20斤螃蟹，不属于直接证言，也不具有真实性，证人作某某的目的是证明物品损失的，对其他误工及工资证明无法证实。对二证人证言我公司不认可。对物品损失从事故认定上没有说明相关损失，我公司不认可。对证据十七、证据十八的质证意见，护理人员认可第一次住院20天，一天25元。
被告裴杰、董翠珍的质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2012年1月16日5时许第一被告裴杰驾驶第二被告董翠珍所有的冀BSD2**号轿车在唐山市路南区南新道水产批发市场处由东向西行驶时与原告骑三轮自行车由东向西行驶发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2012）第ZJX01号道路交通事故认定书认定被告裴杰承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告到中国人民解放军第二五五医院住院治疗20天。出院后原告又于2012年2月29日第二次住院治疗19天，经诊断原告所受之伤为：轻型闭合性颅脑损伤、头颈部软组织挫伤、腰部、左前臂、右小腿、右大腿软组织挫伤、脑外伤后综合症。原告两次住院开支医疗费20427.3元，交通费108.4元。经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告的损伤达不到伤残评定标准，原告开支鉴定费800元。原告出院后根据医嘱休息至2012年4月26日（误工时间为102天）。原告住院期间由田玉莲陪护（田玉莲月工资1500元）。原告受伤前在唐山市南新道水产批发市场受他人雇佣卸货。原告的车辆损失经物价部门评估为195元，支付定损费20元，支付存车费219元。
另查明，第二被告在第三被告处投保交通强制险及商业第三者损失险的商业保险，且该事故发生在保险责任有效期间内。
本院认为，第二被告驾驶机动车与原告的三轮车相撞，第二被告负此次事故的全部责任，对于原告主张第二被告赔偿其人身及财产损失的诉讼请求，本院予以支持。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告的损失。原告主张其误工期间每月工资4500元，因其提供的证据尚不充分，本院按照相关标准予以确定。原告主张交通事故造成其运输的水产品的损失，因其提供的证据不充分，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告耿凤文三轮车车辆损失195元，定损费20元、医疗费18728.6元（已扣除被告裴杰垫付的1698.7元）、住院伙食补助费780元（39天、每天20元）、交通费108.4元、误工费11584.96元（按照居民服务和其它物业标准计算）、护理费1950元、（39天、按月工资1500元计算）合计33366.96元。限判决生效后十日内履行。
二、被告裴杰赔偿原告耿凤文存车费损失219元。限本判决生效后十日内履行。
三、鉴定费800元由原告耿凤文自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告裴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 毕雪维
二〇一三年三月二十日
书 记 员 高晶晶