wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1677号
原告：宗某1，男，1958年2月26日出生，现住淄川区。
被告：宗某2，男，1955年12月24日出生，现住淄川区。
被告：宗某3，男，1965年1月20日出生，现住淄川区。
被告：宗某4，女，1951年2月7日出生，现住博山区。
被告：宗某5，女，1953年8月20日出生，现住淄川区。
原宗某1与被告宗某2、宗某3、宗某4、宗某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
宗某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承分割被继承人宗汝勇、孙即英的遗产位于淄川区将军街道石门村房屋院落一处；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹，原被告父母生育原告女子五人。母亲孙即英、父亲宗汝勇于2016年先后过世，两人生前有淄川区将军路街道石门村房屋院落一处，两人过世后留有的该遗产，众兄弟姐妹一直没有分割，院落大门由被告宗某2锁着，原告的家具也无法取出。现原告特诉至法院，请求依法分割上述房产。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回宗某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 袁 涛
二〇一七年六月十六日
代理书记员 岳金霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1677号原告：宗某1，男，1958年2月26日出生，现住淄川区。被告：宗某2，男，1955年12月24日出生，现住淄川区。被告：宗某3，男，1965年1月20日出生，现住淄川区。被告：宗某4，女，1951年2月7日出生，现住博山区。被告：宗某5，女，1953年8月20日出生，现住淄川区。原宗某1与被告宗某2、宗某3、宗某4、宗某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。宗某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承分割被继承人宗汝勇、孙即英的遗产位于淄川区将军街道石门村房屋院落一处；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹，原被告父母生育原告女子五人。母亲孙即英、父亲宗汝勇于2016年先后过世，两人生前有淄川区将军路街道石门村房屋院落一处，两人过世后留有的该遗产，众兄弟姐妹一直没有分割，院落大门由被告宗某2锁着，原告的家具也无法取出。现原告特诉至法院，请求依法分割上述房产。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回宗某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  袁 涛二〇一七年六月十六日代理书记员  岳金霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第2065号
上诉人（原审被告）何为。
委托代理人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕斌。
委托代理人夏明聪，四川公生明律师事务所律师。
原审被告唐建兵。
上诉人何为因与被上诉人吕斌、原审被告唐建兵民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人何为及其委托代理人廖行、王大文，被上诉人吕斌的委托代理人夏明聪到庭参加了诉讼。原审被告唐建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，唐建兵、何为系夫妻关系。2010年5月20日，唐建兵向吕斌借款315000元。同年9月10日，借款212000元。2011年3月30日，再次借款20万元，并约定借款期限1个月。以上借款共计727000元。因唐建兵未还款，吕斌遂向法院起诉，请求判令唐建兵、何为返还借款727000元及利息2万元，并承担本案诉讼费。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：常住人口详细信息，结婚登记材料，借条及当事人陈述等。
原审判决认为，唐建兵与吕斌建立的借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。唐建兵未还款的行为已构成违约，原审法院对吕斌要求其返还借款的诉讼请求予以支持。另结合唐建兵的借款金额和逾期情况，对吕斌主张的利息2万元予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因唐建兵与何为系夫妻关系，故两人应当共同向吕斌返还借款。综上，原审法院对吕斌要求唐建兵、何为返还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决唐建兵、何为于判决生效之日起十日内返还吕斌借款727000元并支付利息2万元。案件受理费11270元，保全费4255元，共计15525元由唐建兵、何为负担。
宣判后，原审被告何为不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人吕斌对何为的诉讼请求。其主要上诉理由是：案涉三笔借款没有任何其他支付凭证予以佐证，唐建兵未到庭参加诉讼，未认可该三笔借款，借条的真实性存疑；即使是唐建兵借款，因何为并不知情，该款也没有用于夫妻及家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人吕斌答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐建兵未向本院提交书面意见。
本院经二审审理查明，2010年5月20日，唐建兵向吕斌出具一张《借条》，载明：“今借到吕斌现金大写叁拾壹万伍千元正（￥31500元正）。借款人唐建兵2010.5.20”。2010年9月10日，唐建兵向吕斌出具一张《借条》，载明：“今借到吕斌现金大写贰拾壹万贰仟元正（￥212000元）。唐建兵2010.9.10”。2011年3月30日，唐建兵向吕斌出具一张《借条》，载明：“今借到吕斌现金（￥200000元）大写贰拾万元整，借期壹个月。借款人唐建兵2011.3.30”。唐建兵、何为系夫妻关系。
本院认定上述事实所依据的证据与原审一致。
本院认为，唐建兵在本案一、二审中均未到庭参加诉讼，其放弃了对吕斌诉讼请求及主张事实进行抗辩的权利，因放弃该权利所导致的法律后果由其自行负担。吕斌在本案中提交了借款人落款为唐建兵的三张《借条》，已经完成了对其主张事实的举证责任。何为并非出具《借条》的当事人、且在没有其他相反证据证明该三张《借条》虚假的情况下否认案涉三张《借条在》的真实性，缺乏事实和法律依据。案涉三张《借条》上均未载明借款用途，亦未明确注明借款由唐建兵个人负责偿还。何为不能证明本案存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，主张案涉借款不属于夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。综上，何为的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11270元（此款已由上诉人何为预交）由上诉人何为负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 胡 茜
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谈光丽
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00100号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吕金山，农民。2006年10月29日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留七日；2006年12月30日因盗窃被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月31日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留十四日；2009年4月9日因盗窃被浙江省兰溪市公安局行政拘留十五日；2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月25日刑满释放；2014年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月25日刑满释放；2015年5月5日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2015年12月8日被刑事拘�，同年12月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吕金山犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人吕金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日12时30分许，被告人吕金山到本市大慈岩镇新叶村150号，以撬锁的方式进入王某家中，欲窃取财物时被王某等人当场抓住。
被告人吕金山到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕金山在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人姜某、李某甲、李某乙的证言，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金山以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕金山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吕金山已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕金山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年12月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年三月二十二日
书记员 盛 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02287号
罪犯王光，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年9月14日作出（2009）辛少刑初字第00029号刑事判决，以被告人王光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王光在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月27日起至2019年11月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2651号
原告：项耀弟。
委托代理人：林彬斌。
被告：温州交运集团城西公交有限公司。
法定代表人：徐道毅。
委托代理人：潘治，1977年1月6日。
原告项耀弟为与被告温州交运集团城西公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员戴谊适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告项耀弟的委托代理人林彬斌和被告温州交运集团城西公交有限公司的委托代理人潘治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项耀弟诉称：2008年2月24日上午，被告所属浙c×××××号大型客车与原告发生碰撞，造成原告脑挫裂伤，右颧弓、眼�骨折，手外伤及硬膜下积液。经温州天正司法所鉴定，原告的伤残等级评定为四级；护理等级评定为三级护理依赖；护理期限评定为长期护理。2009年8月11日，温州市鹿城区人民法院就原告诉被告温州公交集团有限公司（现已变更为“温州交运集团城西公交有限公司”）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2009）温鹿民初字第506号民事判决，判令被告支付原告出院后3年的护理费用（自2008年9月30日起至2011年9月29日止）。原告目前尚在人世，但由于日常基本生活无法自理，仍需他人护理，请求法院判令：1、被告偿付原告已垫付的护理费126120.167元（自2011年9月30日起算至判决确定的履行之日，暂计算至起诉之日（当庭变更为102000元）；2、被告自判决确定的履行之日其再另行预付原告3年护理费133539元；2、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1-2，原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、
被告主体资格的情况；
证据3，民事判决书、司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因被告侵权行为造成人身损害的情况；
证据4，证明复印件一份，证明原告日常生活需他人护理的情况。
被告城西公交公司辩称：对原告诉请的赔偿项目没有异议，对计算标准按照保姆3000元每月也没有异议，但对原告主张赔偿的金额有异议，其赔偿金额过高。
在举证期限内，被告城西公交公司没有举证。
原告所举的上述证据，经被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且上述证据均与本案具有关联性，本院予以认定。
综合上述证据，本院认定事实如下：2008年2月24日，被告所属浙c×××××号的公交大型客车从温州市瓯海区瞿溪镇驶往鹿城区双屿镇方向，8时许，由南向西行经双南线三维桥下路段时，与从人行横道上由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情经温州天正司法所鉴定，原告的伤残等级评定为四级；护理等级评定为三级护理依赖；护理期限评定为长期护理。该案经温州市鹿城区人民法院受理后，并于2009年8月11日作出（2009）温鹿民初字第506号民事判决书，对原告在该起事故中的损失给予赔偿，另根据原告年龄、健康状况等具体因素，确定原告出院后的护理期限为3年（自2008年9月30日至2011年9月29日）给予赔偿护理费用。现三年过后，因原告的日常生活仍需他人在旁协助护理，故，再次提起诉讼。
另，在审理中，被告对原告所举证据中护理人员的月工资为3000元无异议。
本院认为：本案系机动车在道路中发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，在该起事故中被告负全部责�。原告的伤情经评残后的护理等级评定为三级护理依赖；护理期限评定为长期护理。原告在该起事故中的损失虽已经法院判决予以赔付，但由于原告伤残后需长期护理，而法院判决确定赔付的护理期限为3年，现该护理期限已过，原告仍在世，故其再次主张护理费用的赔偿合理合法，应予支持。本院鉴于原告从2011年9月29日至今的身体状况以及生存现状，酌情确定原告的护理期限为5年（从2011年9月29日起计算），而对护理费用鉴于被告对原告出院后专人护理的费用每月为3000元无异议，故按照上述护理费计算标准，参照原告伤残后评定的三级护理依赖，酌情确定原告的护理费为3000×12×5×50%＝90000元。对原告主张赔付已垫付护理费126120.167元以及预付三年护理费133539元之要求，因原告无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告温州交运集团城西公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告项耀弟赔偿款90000元。
二、驳回原告项耀弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告温州交运集团城西公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请�行。
审 判 员 戴 谊
二〇一四年十一月十八日
代书记员 周叶红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3380号
罪犯薛青文，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年01月22日作出（2007）唐刑初字第149号刑事附带民事判决书，以被告人薛青文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺剥夺政治权利终身。后原告不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2009年3月18日以（2009）冀刑一终字第1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第858号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯薛青文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯薛青文在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯薛青文减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第162号
原告：杨林，男，1945年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区药王庙路***号。
委托代理人：徐风。
被告：杨柏森，男，1954年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街***号。
被告：王丽华，女，1957年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区保工南街***号。
原告杨林诉被告杨柏森、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人徐风、被告杨柏森、王丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨柏森系兄弟，二被告系夫妻。被告以孩子结婚、装修房屋为由于2005年12月6日向原告借款人民币10万元，并向原告出具欠条一份，于2006年9月11日由向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向二被告索要未果，故起诉来院，要求判令二被告偿还借款人民币13万元及利息。
被告杨柏森辩称，我不欠原告钱，原告所诉请的这13万元不是欠款，而是原告已经向我支付的回迁安置款及营业损失费，（2011）沈河民三初字第936号生效民事判决书中，已经确认，原告应支付给我的回迁安置款、营业损失费共计人民币220379.16元，已经支付给我14.5万元，应另外支付给我75379.16元。上述判决书中所述的14.5万元已经包括了原告所诉请的13万元，因此这13万元并非欠款钱，而是原告向我支付的回迁安置款及营业损失费。
被告王丽华辩称，我同意被告杨柏森意见。
经审理查明，原告与被告杨柏森系兄弟，二被告系夫妻。2005年12月6日，原告从被告处取得人民币10万元，并向原告出具欠条一份，欠条写明收到人民币10万元，未约定利息及还款期限。2006年9月11日，原告又从被告处取得人民币3万元，并向原告出具借条一份，借条写明借原告3万元，但未约定利息及还款期限。
2011年8月8日，本案被告杨柏森将本案原告诉至沈阳市沈河区人民法院，案号为（2011）沈河民三初字第936号，请求本案原告向其支付回迁安置款及营业损失费共计220379.16元，（2011）沈河民三初字第936号生效民事判决书确认，本案原告应向本案被告杨柏森支付回迁安置款及营业损失费共计220379.16元，其已向本案被告杨柏森支付145000元，判决其另给付本案被告杨柏森人民币75379.16元。
原告主张其共向二被告支付了人民币275000元，其中包括本案所涉的13万元，以及（2011）沈河民三初字第936号民事判决书中确认的已给付二被告的145000元。但原告只能举证共计人民币130000元的借条及欠条，并无其他证据证明其共给付二被告275000元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、借条一份、（2011）沈河民三初字第936号民事判决书一份、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其共向被告支付了275000元，包括本案涉的130000元，另外145000元已经在（2011）沈河民三初字第936号民事判决书中确认，用以抵销原告应支付给被告的部分款项，而被告主张本案涉的130000元借条及欠条，已包括于上述抵销完毕的145000元中，现原告只能举证130000元的借条及欠条，另外145000元原告未举出任何证据加以证明，则应由原告承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告偿还其欠款130000的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告杨林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光
代理审判员 刘雪
人民陪审员 张兵
二〇一五年二月九日
书 记 员 张燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第970号
原告孙凌宇，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
被告张国文，男，1964年8月20日出生，满族，农民。
原告孙凌宇诉被告张国文劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙凌宇到庭参加了诉讼，被告张国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙凌宇诉称，原告于2012年在被告承包的集宁市热站项目中工作，约定每日工资为350元，共工作了4个多月，合计工资款应为32814元。2013年3月11日被告给付原告5000元，并为原告出具欠据一枚。2013年8月份，被告又给付原告15000元，尚欠12814元未付。现经原告多次催要，被告推托拒付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款12814元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告孙凌宇为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
欠据一枚，证明被告欠原告工资款12814元。
被告张国文未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2012年8月，原告在被告承包的集宁热站项目中施工，从事的工种为瓦工，约定每天工资为350元，工程完工后工资并未付清。2013年3月11日，被告给付原告工资款5000元，并为原告出具欠据一枚，证明被告欠原告工资款27814元。2013年8月，被告又给付原告工资款15000元。剩余工资款12814元经原告多次催要，被告未付。现原告诉至本院，要求被告给付原告工资款12814元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告张国文雇佣原告孙凌宇在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后立即给付原告孙凌宇工资款12814元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元由被告负担。此款已由原告预交，被告于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 魏 乐
二〇一五年四月七日
书记员 郭彦阁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第211号
原告开平市芦新彩印有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人关在练，是该公司的经理。
委托代理人关洽明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。
被告开平市威祺五金制品有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人张振兴。
原告开平市芦新彩印有限公司（以下简称芦新公司）诉被告开平市威祺五金制品有限公司（以下简称威祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告芦新公司的法定代表人关在练到庭参加诉讼，被告威祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦新公司诉称：因业务往来，由原告为被告生产纸箱，截计到2015年4月17日被告欠原告货款18966.56元，现被告经营状况恶化，原告多次向被告追讨，但均未果。被告拖欠货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。原告现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还货款18966.56元及利息（利率按每天2%从2015年10月22日计算至货款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的《营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的《工商公示信息》网上打印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《2015年3-4月份对账单》1份，证明被告欠原告货款18966.56元。
被告威祺公司在答辩期限内没有提供答辩意见，在举证期限内也没有证据提供。
被告威祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对于原告提交的证据，经庭审示证，且这些证据均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：被告于2015年3月至4月期间向原告购买纸箱。双方于2015年10月22日进行对账，确认被告欠原告以下四笔货款未付：1、时间为：2015年3月31日，送货单号码为：007858，货款金额为：6928.08元；2、时间为：2015年3月31日，送货单号码为：007859，货款金额为：7612.88元；3、时间为：2015年4月7日，送货单号码为：007897，货款金额为：3014元；4、时间为：2015年4月17日，送货单号码为：007978，货款金额为：1411.60元；四笔货款合计为：18966.56元。因经多次追讨未果，原告向本院起诉请求被告支付此货款18966.56元及利息（利率按每天2%从2015年10月22日计算至货款全部清偿之日止）。
原告于2015年11月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年11月27日作出（2015）江开法赤民初字第211号民事裁定书，并依法查封被告的手动叉车等机器设备。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告进行纸箱货物买卖，此买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。原告将货物交付给被告，被告没有依约向原告支付相关的货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告起诉请求被告支付货款18966.56元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原、被告对货款并没有约定相关利息，故原告请求被告支付利息，依法应从起诉之日（2015年11月25日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市威祺五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款18966.56元及利息（从2015年11月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告开平市芦新彩印有限公司。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元、诉讼保全费209元，合计483元（原告开平市芦新彩印有限公司已预交），由被告开平市威祺五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁启聪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行。
法定代表人张瑞，该行行长。
委托代理人陈军，男，47岁。
被执行人李方敏，女，45岁。
被执行人刘学军，男，45岁。
被执行人崔洪昌，男，45岁。
被执行人崔洪艳，男，59岁。
被执行人娇淑红，女，57岁。
被执行人王宝春，男，54岁。
中国农业银行股份有限公司友谊县支行申请执行刘艳辉李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红、王宝春借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司友谊县支行向本院申请执行李方敏、刘学军、崔洪昌、崔洪艳、娇淑红、王宝春给付借款人民币286111.48元及迟延履行利息、诉讼执行费用。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。经申请人书面同意，本院决定终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项条的规定，裁决如下：
终结友谊县人民法院（2014）友民商初字89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年九月九日
书记员 陈超
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初875号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，农民住安徽省濉溪县。
被告：范某，农民住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告王某甲、王某乙、范某婚约财产纠纷一案中，李某于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求查封王某甲名下的车牌号为苏C马自达小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告王某甲名下车牌号为苏C马自达小型轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封担保人丁培培名下的车牌号为皖F的江淮牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 杰
二〇一六年三月十四日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押等手续。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4377号
原告：郑艳茹，女，1957年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：闫春风，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
代表人：王成，该公司经理。
本院在审理原告郑艳茹与被告闫春风、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳茹撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告负担。
审判员 卢伟
二〇一八年六月五日
书记员 王婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00233-1号
申请执行人刘二莲。
被执行人沈红梅。
申请执行人刘二莲与被执行人沈红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月14日作出的（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈红梅应赔偿申请执行人170210.51元。权利人于2015年6月24日向本院申请执行，2015年6月24日本院立案受理并进入执行程序。执行过程中对被执行人在银行、房管、国土、工商、交管部门的存款及财产进行了查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人沈红梅应继续履行本院（2014）鄂安陆民初字第01520号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 涛
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第73号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许家柱，农民。因盗窃于2006年12月19日被桐乡市公安局行政拘留七日；因盗窃于2010年12月26日被桐乡市公安局行政拘留六日；因盗窃于2011年3月7日被桐乡市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2011年3月30日被桐乡市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年7月20日被桐乡市公安局行政拘留九日；因盗窃于2012年8月22日被桐乡市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2012年9月9日被桐乡市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2013年5月31日被桐乡市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2014年1月20日被桐乡市公安局行政拘留十三日；因盗窃于2014年3月23日被桐乡市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年10月28日刑满释放。因本案于2014年11月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人许家柱犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人许家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人许家柱以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值7700余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许家柱系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、监控视频、扣押发还物品清单、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人许家柱予以惩处。
被告人许家柱对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
1、2014年11月9日7时50分许，被告人许家柱至桐乡市梧桐街道蔬菜批发市场，趁被害人何某不注意，窃得被害人何某停放在其摊位前车牌为皖03678**的银灰色小货车内的黑色手提包一只，内有现金6240元及粉色朵唯手机（价值100元，已扣押并发还）一部。
2、2014年11月2日6时48分许，被告人许家柱至桐乡市梧桐街道蔬菜批发市场地下室，趁被害人王某甲不注意，窃得其放在摊位前方地上的白色泡沫箱内的现金1200元。
3、2014年11月2日6时39分许，被告人许家柱至桐乡市梧桐街道蔬菜批发市场，顺手牵羊窃得被害人王某乙放在其摊位桌子上的黑色手机一部（未估价）。
4、2014年11月1日7时14分许，被告人许家柱至桐乡市梧桐街道蔬菜批发市场，顺手牵羊窃得被害人李某放在其摊位桌子上的黑色海信手机一部（价值160元，已扣押并发还）。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人何某、吴某、李某、王某甲、王某乙陈述，证实各被害人财物被盗的事实；2、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关对被告人许家柱住所依法进行搜查，发现部分赃物，遂扣押并发还被害人；3、估价鉴定意见，证实涉案赃物价值；4、监控视频，证实被告人许家柱实施盗窃的过程；5、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人许家柱的前科劣迹情况；6、被告人许家柱的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许家柱以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值7700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许家柱系累犯，依法应当从重处罚。被告人许家柱有多次盗窃违法劣迹，属屡教不改，酌情从重处罚。被告人许家柱庭审中认罪态度尚可，部分涉案赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许家柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1080号
上诉人（原审被告）：刘振发，农民。
上诉人（原审被告）：刘锦芬，农民。
二上诉人委托代理人：刘海燕，农民。
被上诉人（原审原告）：王文娟，农民。
委托代理人：王丽，农民。
上诉人刘振发、刘锦芬与被上诉人王文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2015年3月14日上午10时许，二被告拉着玉米秸子由东向西行驶，路经原告门前时将原告门前的树枝挂断。原、被告发生口角，产生肢体冲突，原告受伤后于2015年3月18日在乐亭县中医医院住院治疗两天。事发后原告报警，乐亭县公安局汤家河派出所对原、被告和证人做了询问笔录。原告经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定为：轻微伤，自受伤之日起休息治疗二十天。原告因受伤造成的合理经济损失包括：门诊花费710.4元，住院花费1437.52元，鉴定费230元，住院期间伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费74.86元（37.43元／天×2天）、误工费688.6元（37.43元×20天）。以上共计3241.36元。原告主张交通费800元，提供了河北省客运发票（随车票）发票联8张，但均未载明日期，本院无法核实，对此被告不予认可。二被告主张原告之伤系自己所为，未向本院提交证据予以证实。因被告对原告的损失未予以赔偿，原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。
一审法院认为，二被告因拉玉米秸子，不慎将原告家的树枝挂断，因此双方发生纠纷，并发生打架行为，导致原告受伤。二被告的行为侵犯了原告王文娟的人身权、健康权，因此二被告应承担赔偿责任。但原被告发生打架事件双方均缺乏冷静，对于原告的损失应由二被告承担主要赔偿责任，以60%为宜，原告在该事件中也有一定责任，对自己的损失也应承担部分责任，以40%为宜。二被告主张未给原告造成伤害，该举证责任在二被告，但二被告在举证期限内未提供证据，对此二被告主张本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘振发、刘锦芬赔偿原告王文娟各项经济损失3241.36元的60%即1944.81元，该款限被告刘振发、刘锦芬于本判决生效之日起五日内给付原告，该款二被告承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘振发、刘锦芬承担，该款原告已垫付，该款二被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
判后，刘振发、刘锦芬对上述判决不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人系邻居。2015年3月14日，上诉人拉玉米秸秆路过被上诉人家门口时，不慎把树枝刮断，被上诉人见状不等上诉人说明情况就上前来打上诉人，拿着树枝抽打上诉人，将上诉人刘振发的胳膊打肿，此时被上诉人的儿子赶到，不问青红皂白出手将上诉人刘振发脸部打伤，嘴角流血，上诉人刘锦芬上前劝阻也被被上诉人推倒在地，致其腿部受伤。引发此纠纷的全部责任在被上诉人一方，本来受伤的是上诉人，被上诉人根本没受伤，却将上诉人诉至法院。二、2015年3月16日、17日，被上诉人在院子里用机器打玉米。被上诉人在纠纷发生十几天后，于2015年3月25日报警，称其住了两天院。派出所也未看见被上诉人有伤，因此，派出所也不能证明被上诉人有伤，被上诉人提供给汤家河派出所的证人证词中也未能证明被上诉人有伤。一审中被上诉人主张赔偿的3353.05元的损失中，提供的所有票据均无真实性，其诊断结果无伤。被上诉人的伤情鉴定为公安法医鉴定，不符合全国人大常委会关于公安部门不得面向社会开展鉴定业务的规定。被上诉人无司法鉴定结论书，上诉人不认可公安法医鉴定。三、上诉人不应该承担赔偿责任。一审法院在被上诉人未提供有效证据的情况下，竟判决支持了被上诉人的请求。一审质证时，上诉人明确指出，被上诉人所提供的证据均系无效证据，不予认可，要求其提供证据原件，但未被一审法院采纳。上诉人认为一审判决认定事实不清，采信证据不符合相关证据规则。综上，要求依法撤销乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1504号民事判决书，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王文娟辩称：认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
本院二审查明：被上诉人王文娟因受伤造成的合理经济损失包括：门诊花费710.4元，住院费1437.52元，鉴定费230元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费74.86元（37.43元／天×2天），以上共计2552.78元。其它事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘振发、刘锦芬主张没有打伤被上诉人王文娟，但根据乐亭县公安局汤家河派出所出具的证明、询问笔录及被上诉人王文娟的住院病历可以认定二上诉人将被上诉人打伤的事实。被上诉人王文娟提交的票据系原件且加盖了相关部门的公章，故对于票据的真实性，本院予以确认。上诉人刘振发、刘锦芬主张被上诉人的伤情为公安法医鉴定不符合法律规定，根据《全国人民人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务“之规定，上诉人的该项主张成立。因被上诉人王文娟的误工费期限20天系通过公安法医鉴定结论认定，且被上诉人王文娟并未主张误工费损失，一审法院判决上诉人刘锦芬、刘振发赔偿被上诉人王文娟误工费不妥，应予以扣除。一审法院判决上诉人承担60%的过错责任并无不妥，本院予以确认，故上诉人刘振发、刘锦芬赔偿被上诉人王文娟的经济损失为2552.78元的60%即1531.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如判决如下：
一、撤销河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1504号民事判决；
二、上诉人刘振发、刘锦芬赔偿被上诉人王文娟各项经济损失2552.78元的60%即1531.67元，该款限上诉人刘振发、刘锦芬于本判决生效之日起五日内给付被上诉人王文娟，该款上诉人刘振发、刘锦芬承担连带赔偿责任。
三、驳回上诉人刘振发、刘锦芬的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计600元，由上诉人刘振发、刘锦芬负担360元，由被上诉人王文娟负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵亚征
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第319号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，男，该社资产清收部职员。
委托代理人杨磊，男，该社资产清收部职员。
被告李秋云，女，1980年9月12日出生，汉族，无业。
被告蔡志刚（被告李秋云丈夫），男，1981年10月6日出生，汉族，无业。
被告蔡水财，男，1953年2月16日出生，汉族，农民。
原告南城县农村信用合作联社与被告李秋云、蔡志刚、蔡水财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志荣到庭参加诉讼，被告李秋云、蔡志刚、蔡水财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年12月5日，被告李秋云以农户小额借用款方式向原告借款人民币40，000元，约定月利率为7.653‰，借款期限为12个月，从2012年12月5日至2013年12月4日。被告蔡水财与原告签订了保证合同。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金40，000元，利息3，780.07元（算至2014年3月18日）。
被告李秋云、蔡志刚、蔡水财未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告李秋云以需要资金购置木材为由以农户小额借用款方式向原告借款人民币40，000元，约定月利率为7.653‰，期限为2012年12月5日至2013年12月4日。同日，被告蔡水财为被告李秋云上述借款承担连带保证责任并签订了担保协议。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息。到2014年3月18日止，被告共结欠原告借款本金40，000元，利息3，780.07元，本息合计人民币43，780.07元。
另查明：被告李秋云与被告蔡志刚于2006年6月5日登记结婚。被告李秋云向原告南城县农村信用合作联社借款系被告李秋云、蔡志刚婚姻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：原告提供的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证、借款本金及利息计算清单、被告李秋云、蔡志刚的结婚证复印件、常住人口登记卡、担保协议及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告李秋云签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李秋云未按合同约定归还借款本金和利息，违反借款合同的约定构成违约。被告李秋云向原告借款系与被告蔡志刚婚姻关系存续期间且该借款用于家庭生产经营系家庭共同债务，故原告要求被告李秋云、蔡志刚归还借款本金40，000元和利息3，780.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡水财为被告李秋云上述借款承担连带保证责任，并与原告订立的担保协议是双方真实意思表示，合法有效。因借款合同已到期，被告李秋云未按照合同约定还款，现原告要求被告蔡水财按照担保协议立即归还上述借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋云、蔡志刚在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币40，000元、支付利息人民币3，780.07元（算至2014年3月18日），合计人民币43，780.07元。
二、被告蔡水财对上述债务承担连带还款保证责任。被告蔡水财承担保证责任后，有权向被告李秋云、蔡志刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一四年六月十六日
书记员 吴菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第319号
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司。
法定代表人穆艳清，该公司经理。
被告阳泉经济技术开发区嘟嘟乐蒸饺王养生园。
本院在审理原告阳泉市锦源晨商贸有限公司与被告阳泉经济技术开发区嘟嘟乐蒸饺王养生园买卖合同纠纷一案中，原告阳泉市锦源晨商贸有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市锦源晨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费475元由原告承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭晓燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第69号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人裘某，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因盗窃于2014年7月7日被金华市公安局江南分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月13日下午，被告人裘某窜至金华市金东区曹宅镇安村村曹安路2号姜某家，翻墙进入，在二楼卧室的衣柜内窃得人民币700余元。
2、2014年2至3月的一天，被告人裘某窜至金华市金东区曹宅镇曹宅村三点金房里巷41号杜某家，爬窗入室，在一楼房间的衣柜内窃得人民币1000余元。
3、2014年5至6月的一天，被告人裘某窜至金华市金东区曹宅镇邮政局对面二楼方惠春家，爬窗入室，在房内柜子上窃得硬盒中华牌香烟2条。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币900元。
4、2014牛按6月份的一天，被告人裘某窜至金华市金东区曹宅镇曹宅村五点坦溪西路156号王伟平家，翻墙进入，在房间内窃得人民币1000余元以及苹果牌平板电脑一台。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的平板电脑价值人民币3508元。
案发后，被告人裘某的亲属已向被害人退赔了所有赃款，并取得了谅解。
上述事实，被告人裘某在审理过程中无异议，并有被告人裘某的户籍证明；侦破经过；行政处罚决定书；谅解书；收条；被害人姜某、杜某等人的陈述；被告人裘某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人裘某归案后如实供述，其亲属已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人裘某的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年二月十六日
代书 记员 刘春艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第37-1号
申请人赵有元。
被申请人王东梅。
申请人赵有元与王东梅诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额2万元，冻结被申请人王东梅在建设银行威海经发支行（帐号为6217002230000391800）的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年六月三日
书记员 邢玲玲
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜中行终字第17号
上诉人（原审原告）江西亿丰精密铸造有限公司。
法定代表人钟镇勇，该公司董事长。
委托代理人周洪平，江西日泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶青华，该局局长。
委托代理人李桂英，宜春市鸿韵律师事务所律师。
原审第三人陈玉兰。
委托代理人易景，袁州区法律援助中心律师。
上诉人江西亿丰精密铸造有限公司（以下简称“亿丰公司”）诉被上诉人宜春市人力资源和社会保障局（以下简称“宜春市人社局”）一案，不服袁州区人民法院（2015）袁行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人亿丰公司上诉请求依法撤销袁州区人民法院（2015）袁行初字第1号行政裁定书，依法撤销宜人社伤认字（2013）232号认定工伤决定书或判决被上诉人重新认定，本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。其理由是：1、被上诉人认定原审第三人陈玉兰属于工伤证据不足，依据行政诉讼法第五十四条第（二）款第一项的规定，依法应予以撤销；2、被上诉人至今仍未依法送达宜人社伤认字（2013）232号认定工伤决定书，导致上诉人一直不知道原审第三人被认定工伤这一事实。因此，上诉人于2014年12月22日向人民法院提起诉讼没有超过诉讼时效；3、被上诉人作出工伤认定决定未依法保障上诉人的举证权利，严重违反法定程序，应予撤销；4、上诉人仅对被上诉人的工伤认定决定不服，对复议机关的不予受理的不作为行为并未提出申请，因此依据相关规定，本案的一审法院具有管辖权。^
被上诉人宜春市人社局二审期间未提供书面答辩意见。
二审期间各方当事人都未提供新证据，本院对各方当事人提供的证据认证与原审法院一致。
本院认为：宜春市人社局采取邮寄送达的方式送达其作出的宜人社伤认字（2013）232号认定工伤决定书，并未违反程序。宜春市人社局在快递邮件寄件公司名称上已注明宜春市人力资源和社会保障局，寄件人为宜春市人力资源和社会保障局工作人员彭小明，内件为认定工伤决定书，且上诉人亿丰公司人员已于2013年10月26日在邮政快递上签收了该认定工伤决定书。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。”上诉人亿丰公司于2014年12月22日向法院提起诉讼属起诉超过法定期限且无正当理由。故其上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 林
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1106号
原告：黄某某。
原告委托代理人：佟某。
被告：黄某。
被告：汪某某。
原告黄某某与被告黄某、汪某某继承纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员安亚霖担独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
审判员 安亚霖
二〇一四年五月二十一日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2454号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李兴华，农民。因犯盗窃罪于2011年4月被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因在缓刑考验期限内犯盗窃罪于2011年7月13日被浙江省诸暨市人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2012年4月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人李兴华犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4至5月期间，被告人李兴华在义乌市区实施盗窃七起，窃得七辆自行车，涉案价值人民币31372元。具体如下：
1．2015年4月5日13时许，被告人李兴华至义乌市稠城街道X酒吧门口，趁无人注意之际，用事先准备好的电缆钳将自行车锁剪断，盗得被害人潘某的价值人民币2800元的黑色捷安特自行车一辆。
2．2015年4月5日15时许，被告人李兴华至义乌市朝阳门停车场附近，趁无人注意之际，用事先准备好的电缆钳将自行车锁剪断，盗得被害人张某的蓝色捷安特自行车一辆（价格无法鉴定）。
3.2015年4月11日16时许，被告人李兴华至义乌市稠城街道X酒店停车场，趁四周无人之际，用事先准备好的电缆钳把自行车锁剪断，盗得被害人李某的价值人民币5800元的闪电牌山地自行车一辆。
4．2015年4月12日12时许，被告人李兴华至义乌市稠城街道X辅导站门口，趁四周无人之际，用事先准备好的电缆钳把自行车锁剪断，盗得被害人滕某的价值人民币4470元的崔克牌山地自行车一辆。
5．2015年4月25日16时许，被告人李兴华至义乌市稠城街道南门街X门口，趁四周无人之际，用事先准备好的电缆钳把自行车锁剪断，盗得被害人倪某的价值人民币9954元的崔克牌山地自行车一辆。
6．2015年5月2日12时许，被告人李兴华至义乌市稠城街道锦绣家园B座附近，趁四周无人之际，盗得被害人卢某的价值人民币4740元的黑色闪电牌自行车一辆。
7．2015年5月2日14时许，被告人李兴华至义乌市稠城街道化工路与工人北路交叉口，趁四周无人之际，盗得被害人陈某的价值人民币3608元的红色的捷安特牌自行车一辆。
上述事实，被告人李兴华在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、张某、李某、滕某、倪某、卢某、陈某的陈述，证人黄某的证言，现场辨认笔录及照片，视频监控，接受证据材料清单，自行车发票复印件，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李兴华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李兴华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秋香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第170号
原告何庆军，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告庄会周，居民。
原告何庆军与被告庄会周劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何庆军的委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告庄会周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆军诉称，从2014年3月29日开始，被告庄会周雇佣原告从事海洋捕捞，双方约定原告的全年度工资为62000元。原告按约定完成全年度工作后，被告仅支付了工资款22000元，剩余工资款40000元经原告多次索要，被告一直拒付。现原告诉至法院，请求判令被告庄会周支付原告何庆军劳务费40000元，并承担本案诉讼费用。
被告庄会周未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原被告双方签订书面劳务合同一份，合同中约定自2014年3月29日开始，被告庄会周雇佣原告何庆军到其渔船上干活，全年度工资为62000元。原告何庆军按约定完成全年度工作后，被告庄会周仅支付了工资款22000元，剩余工资款40000元经原告多次索要，被告一直拒付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的书面劳务合同一份以及原告提供的证人李某的当庭证言等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告何庆军为被告庄会周提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告庄会周拖欠原告何庆军劳务费40000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告何庆军要求被告庄会周支付劳务费40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄会周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆军支付劳务费40000元。
如被告庄会周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庄会周承担。该费用原告何庆军已预交，由被告庄会周于本判决生效之日起十日内直接向原告何庆军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月十九日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民特字第00004号
申请人赵翔飞，个体工商户。
被申请人朱建平。
被申请人谭静俊。
申请人赵翔飞与被申请人朱建平、被申请人谭静俊实现担保物权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，发现申请人赵翔飞又以同样的事实和理由向我院提起民事诉讼，且我院对上述案件已作出（2014）鄂茅箭民二初字第00645号民事判决书，故申请人赵翔飞的行为属于重复起诉，违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人赵翔飞实现担保物权的申请。
审判员 余晓明
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第604号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人阿某某，男，1983年9月28日出生。2013年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2014年8月5日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2013）431号起诉书，指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年8月17日凌晨5时许，被告人阿某某醉酒后驾驶新AHM5**号红色长安牌小型轿车，沿乌鲁木齐市团结路行驶至八户梁派出所路段时，与艾某某驾驶的新AT87**号出租车发生碰撞，致使出租车发生损坏，造成交通事故。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-818号司法鉴定检验报告书认定，被告人阿某某血液中的酒精含量为257mg／100ml。同时被告人阿某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被告人阿某某与交通事故当事人艾某某自行达成了民事赔偿协议。
被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2013）酒精检字第01（A）-818号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、证人证言、被告人阿某某的供述、现场照片、道路交通事故认定书、车辆档案信息、被告人阿某某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到257mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年八月五日
书记员 陈亮
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第558号
原告陈某，男，1975年11月22日出生，汉族。
委托代理人谷腾峰，湖南莽源律师事务所律师。
被告张某，女，1976年2月11日出生，汉族。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、周文利参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖莹莹担任记录。原告陈某及其委托代理人谷腾峰到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，于1999年3月25日在宜章县赤石乡人民政府登记结婚，1999年1月3日生育男孩陈某1，2001年11月16日生育女孩陈某2。因生活矛盾导致夫妻感情不和，被告经常为一些小事找原告吵架、打架，隔三差五的挑起事端，造成原告精神压力很大。2003年以后，因感情破裂，被告离家出走，从不与原告联系，也不过问小孩，至今未归。原、被告现已分居十一年，双方的夫妻感情已经完全破裂，夫妻间的婚姻已经名存实亡。特请法院判令原告陈某与被告张某离婚；婚生男孩陈某1、女孩陈某2由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为支持原告的请求，向本院提供如下证据：
1、原告户籍复印件，拟证明原告陈某的基本情况及主体资格；
2、被告户籍复印件，拟证明被告张某的基本情况及主体资格；
3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻事实；
4、证明，拟证明原、被告的婚姻状况。
被告张某未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告陈某提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：1998年原告陈某、被告张某在深圳打工时相识，原、被告于1999年1月3日生育一男孩陈某1，于1999年3月25日在宜章县赤石乡人民政府登记结婚，2001年11月16日生育一女孩陈某2。2003年初，被告张某离家外出打工至今未归，期间未与原告联系，也未照料过小孩。婚生小孩陈某1、陈某2一直随原告陈某生活。原、被告婚后无共同财产和共同债务。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。被告张某从2003年外出后，不尽妻子和家庭义务，双方分居已达十一年多，足见原、被告双方夫妻感情已完全破裂，已经达到离婚的标准。原告陈某请求判令与被告张某离婚，本院予以支持。原告陈某自愿抚养婚生小孩陈某1和陈某2，并愿意承担全部抚养费用，是原告陈某对自己民事权利自行处置，对原告陈某请求抚养婚生小孩陈某1和陈某2，并承担全部抚养费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生小孩陈某1、陈某2由原告陈某抚养，并自愿承担全部抚养费用。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 周文利
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 肖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1889号
原告张锦凤，女，汉族，永州市冷水滩区人，居民。
委托代理人胡四春，永州市零陵区法律服务所法律工作者。
被告屈小林，男，汉族，永州市冷水滩区人，居民。
被告屈小艳，女，汉族，永州市冷水滩区人，居民，系张锦凤之女。
被告屈少华，男，汉族，永州市零陵区人，居民，系张锦凤次子。
原告张锦凤诉被告屈小林、屈小艳、屈少华赡养纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员柏松独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告张锦凤，被告屈小林、屈少华到庭参加了诉讼，被告屈小艳经本庭合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，屈小林、屈小艳、屈少华系母子关系。被告屈小林作为原告的长子，不仅未尽到孝敬父母的带头作用，反而当父亲屈用杞去世后，一直拒不履行1994年11月13日屈用杞、张锦凤与子女们签订的继承协议中的赡养张锦凤的约定至今。从1994年起，张锦凤被被告屈小林强行赶出黄古山东路77号住房后使原告一直在外租房栖身，被告屈小林将其所有四分之二的份额房屋租给他人开理发店牟利近20年，造成原告20多年有房不能住的凄楚后果，被告屈小艳、屈少华自《协议》签订二十余年来，一直在赡养原告，原告对此无异议，请求法院：1、判令被告屈小林支付原告张锦凤20年赡养费，共计48，000元；2、判决被告屈小林、屈小艳、屈少华继续履行1994年11月13日签订的赡养张锦凤的协议，按现有的生活水平，每人每月给付200元生活费。
原告张金凤为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、赡养协议1份，欲证实原告与其丈夫与三被告于1994年11月13日签订了一份协议，由三被告每月各付生活费80元，以后随消费、生活水平浮降再议，94年12月开始付给；
二、报告1份，欲证实被告屈小林对原告的生活不闻不问，原告无奈请求政府或相关职能部门为其主持公道的事实。
三、零陵区人民法院判决书一份，欲证实被告屈小林霸占原告的房屋，致使原告没有房子居住，在外租房子住；
被告屈小林辩称：在1994年原告只有56岁，不符合老年人的年龄规定，并且其与原告签订了继承房屋与承担支付生活费的义务，没有约定支付赡养费的内容，生活费与赡养费属两个不同的法律概念，其与原告约定每月支付80元的生活费，并不是原告诉请中的48，000元，原告诉请的48，000元赡养费不属于双方约定内容。
被告屈少华辩称：我一直都在赡养原告，以后我还是会继续赡养她。
被告屈小林、屈少华对原告张锦凤提供的三份证据的真实性均不表异议，本院予以确认。
通过采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告张锦凤一共育有3个子女，被告屈小林是其长子，次子屈少华，女屈小艳。1994年11月13日，原告家庭内部达成由三个子女负责赡养原告及房屋继承的协议，协议约定：“原告张锦凤及丈夫屈用杞生活费暂由被告屈小艳、屈小林负责，被告屈小林、屈小艳每月一日各付生活费80元，以后随消费、生活水平浮降再议，94年12月开始付给，原告张锦凤及丈夫屈用杞所需医疗费及逝世后的费用由屈小林、屈小艳、屈少华三人平均分担”。2004年3月18日，原告张锦凤丈夫屈用杞去世后，原告张锦凤一直跟女儿屈小艳生活多年，期间，原告张锦凤多次向被告屈小林讨要生活费，被告屈小林也陆陆续续给原告张锦凤一部分生活费，但从签订协议起至今，被告屈小林大部分生活费未按协议履行给付义务，被告屈小艳、屈少华按协议履行了给付义务，为此原告张锦凤诉至本院，请求判如所请。
本院认为：赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律规定的每一个有赡养能力的子女对父母应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。被告屈小林未按原被告签订的协议，按时给付原告张锦凤的生活费，故原告张锦凤要求被告给付赡养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但要求被告屈小林给付自签订协议以来20年的赡养费48，000元的证据不足，本院不予全部支持，只能按现有的生活水平适当考虑20，000为适，被告屈小林辩称，其与原告只签订了支付生活费的协议，没有赡养费的内容，但生活费只是赡养费的一部分，故对屈小林这一辩称理由本院不予采信。根据现有的生活水平，原告张锦凤要求三被告每月每人给付200元赡养费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈小林自本判决生效后十日内给付原告张锦凤赡养费20，000元；
二、被告屈小林、屈小艳、屈少华自2014年12月1日起每月五日前给付原告张锦凤生活费200元；
三、驳回原告张锦凤其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告屈小林承担20元，被告屈小艳、屈少华各承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏松
二〇一五年二月十日
书记员 王咪
附相关法律条文：
《中国人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第455号
申请执行人赵淑光。
被执行人赵洪桥。
被执行人王丽云。
赵淑光申请执行赵洪桥、王丽云民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2092号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵淑光于2014年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的202600元未能执行。现查明被执行人赵洪桥、王丽云无财产可供执行，申请执行人赵淑光也提供不出被执行人赵洪桥、王丽云有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第455号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵洪桥、王丽云有财产可供执行，申请执行人赵淑光可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年六月二十日
代理书记员 徐誉雯
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第455号
申请执行人：陈学兴。
被执行人：董作奇。
本院在执行陈学兴与董作奇买卖合同纠纷一案中，因被执行人董作奇暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 良
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民监字第00001号
申请再审人吴官清（又名吴观清，原审被告）。
被申请人吴龙俊（原审原告）。
申请再审人吴官清因与被申请人吴龙俊民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴官清申请再审称：原审确认借贷关系成立的主要证据“借条”是虚假的，是孤证。原审程序不当，相关法律文书没有直接送达给我本人。我没有参加庭审质证，借款时间至今20余年，已超过诉讼时效，申请再审。
吴龙俊口头陈述认为：原审证据确切真实，原审法院将相关法律文书送达给了吴官清的儿子吴顺章，吴顺章是其成年家属，具有完全民事行为能力。吴顺章不参加庭审质证，是其对诉权的处分，原审程序合法，吴官清没有提交足以推翻原审判决的证据，其再审申请缺乏事实与法律依请求予以驳回。
本院经审查查明：原审确认借贷关系成立的主要证据“借条”真实，吴官清没有提交充分有效的证据证明其申请再审的主张。
本院认为：原审确认借贷关系成立的主要证据“借条”真实，吴龙俊与吴官清之间借贷关系成立。借条没有约定还款时间，吴龙俊随时可向吴官清主张权利。从借款之日至吴龙俊起诉前，吴龙俊一直在向吴官清主张权利。吴龙俊起诉时没有超过诉讼时效，原审将相关文书送达吴官清之子吴顺章符合法律规定，吴官清不参加庭审质证，是其放弃了诉权。
综上，吴官清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴官清的再审申请。
审 判 长 李应勋
审 判 员 熊绍良
人民陪审员 张思伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钟 林
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第419号
安某某，女，1989年3月22日出生，汉族，农民。
康某某，男，1989年8月23日出生，汉族，农民。
安某某与康某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。安某某到庭参加了诉讼，康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某诉称，2011年8月23日，我与被告经政府登记结婚，2011年8月30日生育一名女孩康某甲。我与被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告经常酗酒与我口角打架，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，女孩康某甲与我一同生活，被告每月给付抚养费300元。
康某某辩称，我与原告婚后生育一名女孩康某甲，现与原告一同生活，婚后无共同财产，无存款，无外债。如果离婚女孩与原告一同生活。
经审理查明，2011年8月23日，原告与被告经政府登记结婚，2011年8月30日生育一名女孩康某甲，现与原告一同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事口角打架，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，女孩康某甲与原告一同生活，被告每月给付抚养费300元。
上述事实，有原、被告陈述及人口信息登记在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，安某某与康某某婚后不注重感情培养
致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。女孩随原告生活，被告给付必要的抚养费，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予安某某与康某某离婚；
二、女孩康某甲随安某某一同生活，康某某自2014年1月1日起每月给付女孩康某甲抚养费270元，至康某甲十八周岁时止，于每年12月30日之前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨国发
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第438号
申请执行人鸡西市国土资源局直属二分局。
法定代表人李圣诗，男。
委托代理人王忠文，男。
被执行人广东麻将电饭锅大批发。
2014年10月20日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属二分局申请强制执行广东麻将电饭锅大批发行政征收一案。鸡西市国土资源局直属二分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李德诚
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第01135号
原告武心春，个体户。
委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告江苏省邗江交通建设工程有限公司。
法定代表人丁寿文，董事长。
被告江苏省连云港市公路管理处。
法定代表人金立富，主任。
原告武心春诉被告江苏省邗江交通建设工程有限公司、江苏省连云港市公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武心春撤回对被告江苏省邗江交通建设工程有限公司、江苏省连云港市公路管理处的起诉。
案件受理费17580元减半收取8790元，保全费5000元，共计13790元由原告承担（已交纳）。
审判员 宋虎
二〇一四年八月十二日
书记员 韦玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1522号
申请执行人：戚斌、罗征
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款7293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0245号
原告徐秀华，44岁。
委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告徐荣兵，44岁。
被告徐秀兵，42岁。
原告徐秀华与被告徐荣兵、徐秀兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚海斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托代理人施平新到庭参加诉讼。被告徐荣兵、徐秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称，被告徐荣兵因经营需要于2012年11月1日向原告借款20000元，口头约定3个月内归还，被告徐秀兵为上述债务提供担保。到期后，被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼要求被告徐荣兵归还借款20000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日至履行完毕之日的利息，被告徐秀兵对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐荣兵、徐秀兵未答辩。
经审理查明，原告徐秀华与被告徐秀兵是亲戚，被告徐荣兵、徐秀兵系朋友关系。2012年11月1日，被告徐荣兵通过被告徐秀兵介绍向原告徐秀华借款人民币20000元，被告徐荣兵向原告出具借条，借条载明：“借到徐秀华人民币贰万元整。2012年11月1日，借款人徐荣兵”，被告徐秀兵在借条上载明：“担保人徐秀兵”，借条上没有载明借款利息，原告徐秀华与被告徐荣兵口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告徐秀华多次向被告徐荣兵索要借款，徐荣兵仅给付借款利息1000元。原告于2013年9月5日要求被告徐秀兵承担保证责任，被告徐秀兵亦没有代为归还该借款。
上述事实，有原告徐秀华的陈述及其提交法庭的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐荣兵向原告徐秀华借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。现原、被告约定的还款期限已届满，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告徐荣兵偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐秀华要求被告徐荣兵承担从起诉之日起借款利息，符合法律规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率承担原告向本院起诉之日至被告履行完毕之日期间的借款利息，即从2013年12月2日起承担借款利息。被告徐秀兵自愿为被告徐荣兵向原告借款提供担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，被告徐秀兵应当按照约定承担担保责任。原、被告在借条中对保证方式没有约定，被告徐秀兵依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告徐秀华要求被告徐秀兵承担保证责任代为偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告有权要求被告徐秀兵偿还借款本金20000元并承担逾期还款利息。被告徐荣兵、徐秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐荣兵归还原告徐秀华借款人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2013年12月2日起至判决确定的履行完毕之日止的借款利息，此款限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐秀兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐荣兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚海斌
二〇一三年十二月十日
书记员 林 波
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滨蔡民初字第0245号 原告徐秀华，47岁。 委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告徐荣兵，47岁。 被告徐秀兵，42岁。 原告徐秀华与被告徐荣兵、徐秀兵民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚海斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托代理人施平新到庭参加诉讼。被告徐荣兵、徐秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秀华诉称，被告徐荣兵因经营需要于2012年11月1日向原告借款20000元，口头约定3个月内归还，被告徐秀兵为上述债务提供担保。到期后，被告未履行还款义务，故向法院提起诉讼要求被告徐荣兵归还借款20000元并按银行同期贷款利率支付起诉之日至履行完毕之日的利息，被告徐秀兵对上述款项承担连带清偿责任。 被告徐荣兵、徐秀兵未答辩。 经审理查明，原告徐秀华与被告徐秀兵是亲戚，被告徐荣兵、徐秀兵系朋友关系。2012年11月1日，被告徐荣兵通过被告徐秀兵介绍向原告徐秀华借款人民币20000元，被告徐荣兵向原告出具借条，借条载明：“借到徐秀华人民币贰万元整。2012年11月1日，借款人徐荣兵”，被告徐秀兵在借条上载明：“担保人徐秀兵”，借条上没有载明借款利息，原告徐秀华与被告徐荣兵口头约定借款期限为3个月。借款到期后，原告徐秀华多次向被告徐荣兵索要借款，徐荣兵仅给付借款利息1000元。原告于2013年9月5日要求被告徐秀兵承担保证责任，被告徐秀兵亦没有代为归还该借款。 上述事实，有原告徐秀华的陈述及其提交法庭的借条予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告徐荣兵向原告徐秀华借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。现原、被告约定的还款期限已届满，被告应当按照约定归还借款，故原告要求被告徐荣兵偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐秀华要求被告徐荣兵承担从起诉之日起借款利息，符合法律规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率承担原告向本院起诉之日至被告履行完毕之日期间的借款利息，即从2013年12月2日起承担借款利息。被告徐秀兵自愿为被告徐荣兵向原告借款提供担保，该担保行为意思表示真实，内容合法有效，被告徐秀兵应当按照约定承担担保责任。原、被告在借条中对保证方式没有约定，被告徐秀兵依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告徐秀华要求被告徐秀兵承担保证责任代为偿付借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故原告有权要求被告徐秀兵偿还借款本金20000元并承担逾期还款利息。被告徐荣兵、徐秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣兵归还原告徐秀华借款人民币20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2013年12月2日起至判决确定的履行完毕之日止的借款利息，此款限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告徐秀兵对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐荣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审判员  姚海斌 二〇一三年十二月十日 书记员  林 波 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00265号
原告任XX，女，生于1981年11月20日，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇下庄子村036号，农民。
被告姚X，男，生于1983年8月18日，汉族，住陕西省淳化县马家镇堡子村，农民。
本院在审理原告任XX诉被告姚X离婚纠纷一案中，原告在庭前以双方私下和好为由提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤诉。
案件受理费300元减半收取，150元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年六月四日
书记员 党林县
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1989号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林某。身份号：35052619840220****电话：。
被执行人廖某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1804号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年7月16日作出（2014）德执审字第1066号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、廖某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1804号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 郑开明
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1989号
申请执行人李桂娟，住所地德惠市。
被执行人隽洪兴，地址德惠市经济开发区。
被执行人德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社。
李桂娟与隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）德民初字第4469号调解书已经发生法律效力。由于被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽兴农业种植专业合作社新的财产线索，申请执行人李桂娟可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年十二月三十日
书记员 孔庆辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2029号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人赵新江。
被执行人郭亚南。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵新江、郭亚南借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2857号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵新江、郭亚南的存款56132元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十月十四日
书记员 刘昕昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第158号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪于2013年1月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，1月15日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检诉字（2014）16号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控,2013年12月2日15时许，被告人刘某某窜至庆阳市西峰区丽晶百货楼下，发现被害人毛某打完电话将手机装在上衣口袋内，即产生盗窃该手机的念头。趁毛某掀门帘之际，盗窃毛某口袋内白色苹果5手机1部，后以1200元售于一不识之人，所得赃款挥霍。经评估，被盗手机价值4680元。指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人刘某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实被告人无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、被害人毛某的陈述；
2、扣押、发还物品清单、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定意见书；
3、户籍证明；
4、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘庆华
二〇一四年三月二十六日
书记员 张建超
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1091-2号
申请执行人李永林，男，1974年12月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人吴明祥，男，1968年9月10日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黎香莲，女，1969年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人黎正旺，男，1977年8月12日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人刘爱平，女，1978年4月1日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在审理申请执行人李永林与被执行人吴明祥、黎香莲、黎正旺、刘爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并提供了案外人吴忠所有小型汽车壹辆，卢敏生所有小型汽车壹辆，卢致祺所有位于南康区XXX工业园XXX大道XXXX店铺壹间进行担保。2016年6月2日，本院作出（2016）赣0703民初1710号民事裁定书，依法查封了案外人吴忠所有的车辆壹辆、卢敏生所有的车辆壹辆、卢致祺所有位于南康区XXX工业园XXX大道XXXX店铺壹间。现本院（2016）赣0703民初1710号民事判决书已经发生法律效力，且申请执行人李永林已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人吴忠所有小型汽车的查封；
二、解除本院对案外人卢敏生所有小型汽车的查封；
三、解除本院对案外人卢致祺所有位于南康区XXX工业园XXX大道XXXX店铺壹间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邱惠远