wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2357号
原告贾素娟，女，1970年1月1日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告贾振福，男，1963年8月27日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙丽娟（系贾振福妻子），女，1964年7月25日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人宋慧扬，系法律服务所法律工作者。
原告贾素娟诉被告贾振福继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我父亲和母亲婚生3名子女。长子贾振福、次子贾振胜和我，我父亲十多年前去世，母亲5年前去世。二哥贾振胜2016年4月18日去世。二哥去世前没有妻子和婚生子女，我父母生前留有5间平房（房屋产权证名系我父亲贾长庆），留给二哥居住，大哥当年净身出户，现二哥去世，我和被告均是法定继承人，现诉至法院，要求继承（已故贾振胜二哥）的5间平房和相应的院落、三轮车、打药泵、约1.5亩的葡萄园与被告均分。
本院认为，原告诉请继承的的5间平房，原系原、被告父母的财产，原、被告父母去世后未予继承分割确认产权，现由于原告未提供证据证明该5间房屋产权归贾振胜所有。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾素娟的起诉。
案件受理费100免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二０一六年八月二十三日
书记员 纪书寐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1351号
原告:赤峰市顺恒陶瓷城，住所地赤峰市。
经营者：林一凡，男，1968年10月27日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赤峰正翔建筑工程有限公司，住所地赤峰市新城区长安小区。
法定代表人：王俊祥，职务不详。
原告赤峰市顺恒陶瓷城与被告赤峰正翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市顺恒陶瓷城于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市顺恒陶瓷城撤回起诉。
案件受理费3238元，邮寄费40元，（原告已预交），合计3278元，由原告负担。
审判员 杨宁宁
二〇一七年四月十七日
书记员 张仲妍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3967号
原告李克义，男，汉族，1962年1月29日出生。
原告杨小周，男，汉族，1957年9月21日出生。
原告王新杰，男，汉族，1971年3月2日出生。
2016年10月14日，本院收到原告李克义、杨小周、王新杰诉被告洛阳市西工区王村沟村二组的起诉状，请求：1、今后按照王村沟村二组制定的新增人口福利标准平均发放补助。2、要求王村沟村二组返还2014年度应发放的补助差额。3、本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。
经审查，原告诉求的事实与理由为：原告三人系王村沟村二组村民，2015年8月9诶王村沟村二组村民代表大会确定本村2014年新增人口福利发放标准，被告以原告三人家中尚有自有土地未流转为由克扣原告本应享有的村民新增人口福利，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一章第十条之规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”原告自有土地不愿承包出租本应是原告自己的问题，而村民新增人口福利是以村民共有荒地出租承包所得利益，主要用来作为奖励村中村民新增人口的福利，而被告任意行使村民所赋予他的权力，私自将两件毫不相干的事情混为一谈，任意克扣村民应享有的福利，综上，提出上述诉求。
本院认为，原告的诉求系要求村民组发放相关的村民福利，对于因村民是否享有福利待遇而发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
对李克义、杨小周、王新杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李洛伟
二〇一六年十月十九日
书记员 ：杨千千
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终157号
上诉人（原审被告）：吉林泽丰矿业有限责任公司，住所地临江市。
法定代表人：王道辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚顺新东方滤料工贸有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：李忠皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季广军，该公司法务人员。
上诉人吉林泽丰矿业有限责任公司（以下简称泽丰矿业公司）因与被上诉人抚顺新东方滤料工贸有限公司（以下简称新东方滤料公司）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泽丰矿业公司的委托诉讼代理人黄海言、被上诉人新东方滤料公司的委托诉讼代理人季广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽丰矿业公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回新东方滤料公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由新东方滤料公司承担。事实和理由：一审认定事实不清，泽丰矿业公司向新东方滤料公司购买产品，已交付了部分款项，其余部分必然会按照合同履行义务。因新东方滤料公司的产品质量不合格，泽丰矿业公司才没有继续履行合同。一审法院仅让泽丰矿业公司承担举证责任，没有让新东方滤料公司出示产品合格证，因此一审推定新东方滤料公司产品为合格产品，属认定事实错误，侵犯了泽丰矿业公司的合法权益。
新东方滤料公司辩称，泽丰矿业公司所称的事实不存在，新东方滤料公司所供产品符合合同约定，而且已经泽丰矿业公司使用后质保期满，并且根据双方当事人之间的合同约定，泽丰矿业公司在使用之前，收货之后进行了验收，产品质量完全符合合同约定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回泽丰矿业公司的上诉请求，维持原判。
新东方滤料公司向一审法院起诉请求：判令泽丰矿业公司支付欠款73550元，承担利息5516.25元（截止到2017年3月31日），共计79066.25元；判令泽丰矿业公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月17日，新东方滤料公司、泽丰矿业公司通过传真形式签订《工矿产品购销合同》，新东方滤料公司为合同供方，泽丰矿业公司为合同需方。《工矿产品购销合同》主要内容载明：“一、产品名称：PPS复合耐高温滤袋、数量：545条、单价：190元、总价：103550元。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按GB/T6719-2009要求制作。需方需按供方要求保证箱体保温：正常工况条件下使用该产品，保质期为8个月。五、验收标准、方法及提出异议的时间和期限：按本合同的第二条标准验收，半月内提出异议有效。六、结算方式：货到需方厂内，需方付总货款50%；使用二个月无质量问题，供方开具全额增值税发票，需方付总货款30%；余款六个月内无质量问题一次付清”。后，双方又于2015年5月4日签订了《产品承揽加工合同》，新东方滤料公司为合同供方，泽丰矿业公司为合同需方。《产品承揽加工合同》主要内容载明：“一、产品名称：骨架、数量：400支、单价：50元、金额：20000元。五、验收标准、方法及提出异议的时间和期限：货到需方，无异议视为合格。六、结算方式：供方开据发票，货到付全款”。新东方滤料公司依约将泽丰矿业公司订购的商品发货后，又向泽丰矿业公司开具增值税专用发票两张，金额分别为103550元、20000元。泽丰矿业公司于2015年5月14日通过中国建设银行以电子转账形式向新东方滤料公司新东方滤料付货款50000元。后泽丰矿业公司以新东方滤料公司提供的商品PPS复合耐高温滤袋存在质量问题为由，拒绝支付新东方滤料公司剩余货款73550元，新东方滤料公司以诉称理由来院告诉。泽丰矿业公司来院应诉后，以新东方滤料公司提供的商品PPS复合耐高温滤袋存在质量问题，提出鉴定申请。在鉴定程序启动后，在合理期间内，泽丰矿业公司未能提供鉴定所需的检材，导致鉴定程序无法进行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案焦点为新东方滤料公司向泽丰矿业公司提供的PPS复合耐高温滤袋是否存在质量问题。案件审理中，泽丰矿业公司未能提交充分证据证明新东方滤料公司提供的PPS复合耐高温滤袋存在质量问题；在双方合同约定的期限内，泽丰矿业公司也没有向新东方滤料公司提出PPS复合耐高温滤袋存在质量的异议；且在依泽丰矿业公司申请启动的鉴定程序中，泽丰矿业公司也未能提供鉴定所需的检材，因此泽丰矿业公司应承担相应的举证不能的不利后果，故对新东方滤料公司主张泽丰矿业公司给付欠款73550元的诉讼请求，法院予以支持。新东方滤料公司主张的泽丰矿业公司逾期给付利息应按年息6%的计算方式，不符合法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的方式计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、泽丰矿业公司于本判决生效之日起十日内给付新东方滤料公司货款73550元，并给付自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回新东方滤料公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取888.5元，由泽丰矿业公司负担。此款新东方滤料公司已预交，泽丰矿业公司随上述款项一并给付新东方滤料公司。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同应严格遵守，本案新东方滤料公司按合同约定提供产品，泽丰矿业公司在收货之后对产品进行了验收，合同约定的质保期限满之前未对产品提出质量异议。在本次诉讼中，泽丰矿业公司在一、二审期间，均未能提供充分的证据证明新东方滤料公司提供的产品存在质量问题及因质量问题造成的实际损失，故本院现无法认定新东方滤料公司在履行合同的过程中存在违约行为，对此待证据充分后，泽丰矿业公司可另行主张权利。
综上，吉林泽丰矿业有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由吉林泽丰矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 帆
审判员 梁馨月
审判员 郭 爽
二〇一八年四月八日
书记员 崔楚曼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初126号
原告董卫平，男，汉族，1959年5月10日出生，第四师七十一团一连职工，住该团。
被告孙建军，男，汉族，第四师七十一团一连职工，住该团。
原告董卫平与被告孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员何茹适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董卫平到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董卫平诉称,2009年4月18日，被告孙建军向原告董卫平借款11000元，约定月息1%，一年还清。然借款到期后，被告仅于2013年6月25日偿还2500元,余款及利息至今未还,故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8500元，并支付利息4760元。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙建军未到庭，无答辩意见。
为证实自己的主张，原告董卫平提交被告孙建军2009年4月18日出具的借条一份。
经审理查明，2009年4月18日，被告孙建军向原告董卫平借款11000元，约定月息1%，一年还清。2013年6月25日，被告向原告偿还借款2500元，余款8500元至今未偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款8500元，并支付从2011年7月1日至2016年2月29日期间的利息4760元。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告孙建军向原告董卫平借款，应承担按时、足额还款的责任，双方约定的利率未超过法定标准，合法有效。原告董卫平自愿从2011年7月起计算借款利息，本院予以支持。综上所述，原告董卫平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本次庭审中部分权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建军于本判决生效后三日内向原告董卫平偿还借款8500元，并支付利息4760元，合计13260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（已减半收取），由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 何 茹
二〇一六年四月一日
书 记 员 闵晓虎
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初609号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区乐平镇乐平，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］339号起诉书指控被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某在佛山市三水区乐平镇**大道**号102经营小食店从事酸辣粉等面食的制作。自2016年5月起，被告人蒋某在该店内使用事先购买的罂粟壳熬制汤底，并将汤底用于加工制作酸辣粉对外销售。2016年6月12日，佛山市三水区市场监督管理局人员联同公安人员对该店进行查处，现场提取用于制作酸辣粉的汤底送检。经佛山市质量计量监督检测中心检测，上述酸辣粉汤底中检出罂粟碱144.6μg/kg、吗啡173.8μg/kg、那可丁62.3μg/kg、蒂巴因13.9μg/kg、可待因140.1μg/kg。据此，公诉机关建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人蒋某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蒋某的供述，证人池某、罗某、何某、梁某的证言，检验报告，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，使用有毒、有害的非食品原料生产加工食品并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十月九日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初609号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋某，男，出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区乐平镇乐平，户籍所在地重庆市巫山县。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某在佛山市三水区乐平镇＊＊大道＊＊号102经营小食店从事酸辣粉等面食的制作。自2016年5月起，被告人蒋某在该店内使用事先购买的罂粟壳熬制汤底，并将汤底用于加工制作酸辣粉对外销售。2016年6月12日，佛山市三水区市场监督管理局人员联同公安人员对该店进行查处，现场提取用于制作酸辣粉的汤底送检。经佛山市质量计量监督检测中心检测，上述酸辣粉汤底中检出罂粟碱144.6μg／kg、吗啡173.8μg／kg、那可丁62.3μg／kg、蒂巴因13.9μg／kg、可待因140.1μg／kg。据此，公诉机关建议本院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人蒋某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蒋某的供述，证人池某、罗某、何某、梁某的证言，检验报告，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，使用有毒、有害的非食品原料生产加工食品并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十月九日
书记员 叶素贤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11105号
原告：上海枫围服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：沈玉云，董事长。
委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。
被告：苏州市鹏翔服饰绣品厂，住所地江苏省苏州市。
投资人：孙正军。
原告上海枫围服装辅料有限公司与被告苏州市鹏翔服饰绣品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月7日转为普通程序审理，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海枫围服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款236,000元；2、判令被告支付违约金(以货款236,000元为基数，按照银行同期贷款利率的2倍，从2017年9月10日计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订购销合同1份，由原告向被告供应无纺布。2016年7月1日，原、被告签订付款协议书1份，约定了分期付款等事宜。2017年7月17日，原、被告签订对账单1份，被告确认尚欠货款236,000元未付。
被告苏州市鹏翔服饰绣品厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了购销合同1份、付款协议书1份及对账单1份。鉴于被告未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在确认货款金额后未能及时按期付款，构成违约。故原告要求被告支付货款236,000元及约定的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市鹏翔服饰绣品厂应于本判决生效后十日内支付原告上海枫围服装辅料有限公司货款236,000元；
二、被告苏州市鹏翔服饰绣品厂应于本判决生效后十日内支付原告上海枫围服装辅料有限公司逾期付款违约金(以货款236,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍，自2017年9月10日计算至判决生效之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,264元，财产保全费1,820元，合计7,084元，由被告苏州市鹏翔服饰绣品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0347号
原告黄启武，教师。
被告刘亚楼，农民。
被告刘克艳，农民。
被告刘以庆，农民。
原告黄启武诉被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄启武到庭参加诉讼，被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启武诉称：三被告于2012年5月8日向原告借款60000元，借款期限为一个月，口头约定月利息为三分，如到期不还，每天加收600元的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息按约定偿还至2012年9月8日，再未偿还任何本金及下余利息。现起诉要求三被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月9日起计算至本案判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘亚楼未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘克艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘以庆未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，三被告共同向原告借款60000元，并出具借条一张。内容为“借条，今借到现金人民币陆万元正﹤小写60000元﹥借期为一个月，从2012年5月8号至2012年6月8号止，如到期为约（违约），每天加收6百元违约金。借款人.刘亚楼，138××××1708、借款人.刘以庆，137××××2328、借款人.刘克艳，158××××2682”。被告刘亚楼将利息偿还至2012年9月8日后，各被告均未偿还任何本金及下余利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告黄启武要求被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆偿还60000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆向原告黄启武出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应向原告偿还借款。原告黄启武要求被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确约定如到期违约，每天加收违约金600元，该约定可视为是对逾期利息的约定，但该约定过高。原告主张以60000元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月9日起计算至本案判决确定的给付之日止，本院予以支持。被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄启武归还借款60000元及利息（以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年9月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费500元，合计1800元（原告已预交），由被告刘亚楼、刘克艳、刘以庆负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十月十日
书 记 员 夏 溪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初160号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人阮贺贺，男，1990年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，劳务人员
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人阮贺贺犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人阮贺贺于2016年11月29日晚9时许，酒后无证驾驶皖SG97**号北京现代牌小型普通客车，沿济南市市中区二环南路由东向西行驶至石房峪山隧道西出口附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，阮贺贺静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月29日，公安人员电话通知阮贺贺到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人阮贺贺的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶、自首的处罚情节，建议判处被告人阮贺贺拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人阮贺贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮贺贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮贺贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一七年五月十九日
代理书记员 申秋君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1366号
上诉人（原审原告）：郭亚绒，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王锦文，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人郭亚绒因与被上诉人王锦文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭亚绒的委托诉讼代理人林育辉到庭参加诉讼。被上诉人王锦文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚绒上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持郭亚绒一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实和适用法律错误，郭亚绒在一审提交的《银行对账单》足以证明王锦文于2014年12月26日向郭亚绒借款97000元的事实，同时，该份对账单也能证明在借款之后王锦文于2015年2月26日、3月26日向郭亚绒支付利息的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络宽带凭条等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。郭亚绒提供的证据足以证明王锦文向郭亚绒借款的事实。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，王锦文未能在法定举证期限内举证，应当视为其放弃举证权利，人民法院应当确定借贷基本事实存在，并依法判决王锦文承担还款义务。
王锦文未作答辩。
郭亚绒向一审法院起诉请求：王锦文偿还郭亚绒借款97000元及利息（从2015年3月27日起按每月2%计算至王锦文实际清偿之日）。
一审法院认定事实：2014年12月26日，郭亚绒通过ATM转账97000元至王锦文的银行账户。王锦文分别于2015年2月26日和2015年3月26日各转账3000元至郭亚绒的银行账户。郭亚绒主张其与王锦文之间存在借贷关系，王锦文至今未偿还郭亚绒借款本金及从2015年3月起至今的利息，故郭亚绒具状诉至一审法院。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭亚绒所提供的银行对账单只能证明郭亚绒、王锦文之间存在着资金往来，但尚不能够充分证明郭亚绒、王锦文之间存在借贷法律关系。郭亚绒主张其与王锦文之间存在借贷法律关系，依据不足，不予采信。故对于郭亚绒要求王锦文归还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。王锦文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郭亚绒的诉讼请求。本案一审案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由郭亚绒负担。
二审期间，当事人未提供新的证据。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点主要是：王锦文是否有向郭亚绒借款97000元。郭亚绒提供的银行对账单可以证明郭亚绒于2014年12月26日通过银行转账向王锦文支付97000元的事实，郭亚绒主张该款项系其向王锦文支付借款，王锦文对郭亚绒的主张并未提出抗辩，也未提供证据以推翻郭亚绒的主张，且郭亚绒的主张与王锦文分别于2015年2月26日和2015年3月26日各转账归还郭亚绒3000元的事实可以相印证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，王锦文未提出抗辩也未能在法定举证期限内举证，应承担举证不能的法律后果，因此应认定王锦文向郭亚绒借款97000元的事实可以成立。郭亚绒未提供证据足以证明借贷双方有约定利息，也不能证明本案借款期限，依法应按不定期无息借贷处理。郭亚绒提出应按每月2%计算利息缺乏依据，不予支持。王锦文于2015年2月26日、3月26日向郭亚绒归还的6000元款项应抵偿本案借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本案可自郭亚绒起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。王锦文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭亚绒的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院(2016)闽0681民初566号民事判决；
二、王锦文应于本判决生效之日起十日内向郭亚绒偿还91000元，并支付自2016年1月14日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回郭亚绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2473元，减半收取计1236元，由郭亚绒负担230元；由王锦文负担1036元；二审案件受理费2473元，由郭亚绒负担460元，由王锦文负担2013元。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
代理审判员 朱俊平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许璐琳
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1548号
原告徐芹。
委托代理人许祎，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告刘炜钧。
被告余元秀。
原告徐芹诉被告刘炜钧、余元秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芹及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘炜钧、余元秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐芹向本院提出诉讼请求：被告共同偿还借款40万元及利息5万元，合计45万元（以后另行计算）由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年6月23日、2015年1月23日、3月3日、4月20日分别向原告借款10万元，共计40万元，并向原告出具4张借条，约定月利息2分。借款到期后，被告既不偿还借款，也不接听电话。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，承担还款责任。
原告徐芹依法提交了借条、转账明细、结婚证复印件。本院认定如下：徐芹提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年6月23日，刘炜钧向徐芹借款10万元，月息2%；2015年1月23日，刘炜钧向徐芹借款10万元，月息2%；2015年3月3日，刘炜钧向徐芹借款10万元，月息2%；4月20日，刘炜钧向徐芹借款10万元，月息2%，合计借款40万元，并出具4份借条。刘炜钧按照月利率2%，支付了其中10万元借款自2014年6月23日至2015年6月23日的利息2.4万元。
另查明，刘炜钧、余元秀于1999年10月12日登记结婚，2016年2月14日登记离婚。
本院认为，被告刘炜钧向原告徐芹借款40万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息，未超出法律规定本院予以支持。本案债务发生在刘炜钧、余元秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告余元秀应当承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘炜钧、余元秀自本判决生效之日起10日内向原告徐芹偿还借款40万元及利息（本金10万元，自2015年1月23日起；本金10万元，自2015年3月3日起；本金10万元，自2015年4月20日起；本金10万元，自2015年6月24日起，均至清偿完毕之日止，按照月利率2%计付）；
二、驳回原告徐芹的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元、保全费2770元，共计11420元，由被告刘炜钧、余元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年十一月三日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区，组织机构代码：85742038-9。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人李鸿钧，该行职员。
被执行人叶昌姜，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张汶平，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海旺尔欣物资有限公司，住所地：上海市宝山区，组织机构代码：74653994-2。
法定代表人叶昌姜，董事长。
被执行人上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司，住所地：上海市虹口区，组织机构代码：76944523-6。
法定代表人黄起文，董事长。
被执行人黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林兴眉，女，1976年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人叶昌姜、张汶平、上海旺尔欣物资有限公司、上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司、黄起文、林兴眉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第486号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第208号之一
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代表人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人申伟玲，农民。
被执行人高桂东，农民。
被执行人申江辉，农民。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人申伟玲、高桂东、申江辉借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）宁民初字第431号民事判决书，于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2013）宁民初字第431号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第431号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第208号
申请执行人张炳顺，男。
被执行人陈文良，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第117号民事判决书，已责令被执行人陈文良按照法律文书确定的义务履行，但被执行人陈文良至今未全部履行。在执行过程中，依法查封了被执行人陈文良所有的坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼8幢302室房产及被执行人陈文良所有的坐落于宁化县城南乡肖家村（林权证号：宁政林证字（2007）第11992号）林地。另经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人陈文良无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第208号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行，住所地宁河县板桥镇。
被执行人韩庆良。
被执行人韩庆满。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人韩庆良、韩庆满借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立冬
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1724号
原告：谭美良，女，1966年12月15日出生，汉族，湘乡市人。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。一般代理。
被告：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
原告谭美良与被告叶新林民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭美良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月4日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币10000元。原告支付了借款，被告向原告出具了书面借据。后因被告经济状况无好转，原告遂催促被告还款，被告至今未归还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告叶新林辩称：原告所述借款属实，被告请求延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年9月4日，被告叶新林因做生意需周转资金向原告借款人民币10000元，双方口头约定利息为月息1%。此后原告多次催要借款，被告至今未还，原告于2017年8月诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。双方对借款事实无争议，原告谭美良向被告叶新林提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告谭美良要求被告叶新林偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
由被告叶新林于本判决生效之日起十日内偿还原告谭美良借款本金10000元及利息（利息从2015年9月4日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告叶新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年八月三十日
书记员 周英姿
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19682号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1987年12月15日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，周伟与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周伟申请以信用卡透支方式支付购车款60000元，并分期支付手续费6795元。嗣后，工行江北支行按约向周伟指定的账户发放贷款。但周伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周伟立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金23026.99元、手续费2929.01元、透支利息2584.39元、滞纳金3134.01元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金23026.99元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告周伟承担。
被告周伟未答辩。
经审理查明，2013年，周伟与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为60000元，分期36期，首期偿还的金额为1856元，以后每期偿还金额为1856元；并按照约定的方式支付手续费6795元；如周伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周伟通过信用卡透支的方式支付购车款60000元，但周伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，周伟尚欠本金23026.99元、手续费2929.01元、透支利息2584.39元、滞纳金3134.01元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周伟与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向周伟发放了信用卡，周伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周伟主张权利。现工行重庆市分行要求周伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金23026.99元、手续费2929.01元、透支利息2584.39元、滞纳金3134.01元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金23026.99元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费295元，由被告周伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终28号
上诉人（原审被告）哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）杨家平，男�1959年7月26日出生，住哈尔滨市宾县
被上诉人（原审原告）王永存，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住同江市同港综合楼。
上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、上诉人杨家平因与被上诉人王永存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服黑龙江省同江市人民法院作出的（2017）黑0881民初853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、上诉人杨家平称：1、本案属不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖；2、应适用“原告就被告”原则将本案移送至被告住所地哈尔滨市宾县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告起诉二被告要求履行合同，协助原告办理被告置换给原告的房屋的产权证，原告诉请要求被告按照双方的约定全面履行合同，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的按照不动产确定管辖的四类纠纷，因此原审法院认定本案纠纷是不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖不当，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中二被告住所地位于黑龙江省哈尔滨市宾县，原告要求被告协助办理产权证的房屋位于同江市，因此宾县人民法院作为被告住所地法院、同江市人民法院作为合同履行地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告王永存有权选择�合同履行地法院提起诉讼，因此同江市人民法院对本案有权管辖。二上诉人请求将本案移送至上诉人住所地哈尔滨市宾县人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年九月二十六日
书记员 任洪磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终28号上诉人（原审被告）哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）杨家平，男�1959年7月26日出生，住哈尔滨市宾县被上诉人（原审原告）王永存，男，1949年11月2日出生，汉族，农民，住同江市同港综合楼。上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、上诉人杨家平因与被上诉人王永存房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案不服黑龙江省同江市人民法院作出的（2017）黑0881民初853号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司、上诉人杨家平称：1、本案属不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖；2、应适用“原告就被告”原则将本案移送至被告住所地哈尔滨市宾县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告起诉二被告要求履行合同，协助原告办理被告置换给原告的房屋的产权证，原告诉请要求被告按照双方的约定全面履行合同，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷亦不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的按照不动产确定管辖的四类纠纷，因此原审法院认定本案纠纷是不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖不当，应予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中二被告住所地位于黑龙江省哈尔滨市宾县，原告要求被告协助办理产权证的房屋位于同江市，因此宾县人民法院作为被告住所地法院、同江市人民法院作为合同履行地法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原告王永存有权选择�合同履行地法院提起诉讼，因此同江市人民法院对本案有权管辖。二上诉人请求将本案移送至上诉人住所地哈尔滨市宾县人民法院管辖不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年九月二十六日书记员  任洪磊
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终45号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐辉，男，汉族，1974年3月16日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年7月10日被浙江省永康市东城派出所抓获，同年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，7月28日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人徐辉犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月21日作出（2016）皖1302刑初908号刑事判决。原审被告人徐辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月18日不公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅、杨亚出庭履行职务，上诉人徐辉及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼。经宿州市人民检察院建议延期审理一次，本案现已审理终结。
原判认定：2013年年底的一天17时许，被告人徐辉在宿州市埇桥区桃园镇桃北村西汪组1号自己家中，将到其家玩电脑的邻居家女孩汪某某（2003年4月25日出生）抱坐在自己腿上，用手抠摸汪某某的阴部。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
（一）案发及抓获经过证实，本案由被害人汪某某在其母亲于某带领下于2016年6月19日到公安机关报案而案发；2016年7月10日，徐辉被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获。
（二）宿州市中医院病历证实，汪某某于2016年6月24日在宿州市中医院检查，发现处女膜陈旧性裂伤。
（三）户籍信息证实，被告人徐辉及被害人汪某某年龄等身份事项。
二、被害人汪某某陈述，2013年11月（阴历）的一天下午17时许，她和弟弟妹妹在徐辉家看徐辉儿子玩电脑，徐辉硬拉她斜坐在腿上，左手伸进她裤子里揉搓她阴部，还把手指伸进阴道里抠摸一二分钟，她用手去掰徐辉的手指进行了反抗。徐辉家人喊徐辉吃饭，她就拉着弟弟、妹妹回家。她阴部有点痛，家人带去医院检查发现处女膜破裂。当时家人觉着是亲戚，不想把事情闹大就没有报案。2016年，因为徐辉又到她堂叔家想强奸她小婶王苗苗，她害怕就报案了。
三、证人证言
（一）于某证言证明，2013年年底的一天中午，她女儿汪某某说去徐辉家玩时，被徐辉用手摸了下身。事发后两三天，李某带着她和汪某某到宿州市浍水路一家私人诊所检查，结果是处女膜破裂。过完年后，她和丈夫汪某某到徐辉家，用棍打了徐辉。当时认为两家有亲戚关系，没有报案。2016年，听说徐辉又想强奸王苗苗，因害怕徐辉再来欺负她女儿，就报案了。
（二）汪某某证言证明，2013年底或2014年初，他妻子于某说女儿汪某某被徐辉猥亵。于某要报案，他顾忌亲戚关系没让报案。他和妻子因为这事到徐辉家打过徐辉。
（三）高某某证言证明，2013年底或2014年初的一天，祁县镇的李某带着一对母女到她开的诊所，说小女孩被人欺负。她检查发现女孩处女膜有损伤。
（四）李某证言证明，2014年1月，于某说汪某某被人用手抠摸了阴部，让带去检查。她带着于某和汪某某去宿州市浍水路农科巷浍康诊所检查，高医生说汪某某处女膜有损伤。
（五）汪某某证言证明，于某、汪某某夫妇到她家打过她丈夫徐辉，说徐辉欺负了汪某某。
四、被告人徐辉供述，汪某某是他妻子汪某某的堂弟，他家与汪某某家也是邻居。于某和汪某某到他家打过他，说他欺负了汪某某。汪某某到过他家看他孩子玩电脑。
原审法院认为，被告人徐辉为寻求刺激，对不满十四周岁幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十一条之规定，以被告人徐辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
徐辉上诉及辩护人辩护提出，原判认定徐辉犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足，请求二审法院公正判决。
出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2013年年底的一天17时许，上诉人徐辉在宿州市埇桥区桃园镇桃北村西汪组自己家中，用手抠摸汪某某（2003年4月25日出生）的阴部实施猥亵的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人徐辉及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
对于徐辉及其辩护人提出原判认定徐辉犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人徐辉猥亵被害人汪某某的事实，有被害人汪某某陈述徐辉对其实施猥亵，家人带去检查发现处女膜破裂；证人于某、汪某某、汪某某证言和徐辉在侦查阶段供述均证明于某、汪某某得知此事后到徐辉家理论并打了徐辉；证人高某某、李某、于某证言证明事后即发现汪某某处女膜破裂，与宿州市中医院2016年6月24日检查发现汪某某处女膜有陈旧性裂伤相互印证。上述证据已形成完整的证据锁链，足以认定本案事实。故对徐辉上诉理由和辩护人辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐辉为寻求性刺激，对未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从严惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐辉于2016年7月10日被公安机关抓获，原判计算刑期错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2019年7月9日止。）
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡 玉 良
审判员 徐 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 杨洋（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初922号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1994年12月4日出生，公民身份号码×××，案发前系北京市顺义区石门市场保安；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，次日被拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人于×，男，1988年3月25日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被羁押，次日被拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）870号起诉书指控被告人张×、于×犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人张×、于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2016年7月初，被告人于×驾驶蓝色电动三轮车搭载被告人张×至北京市顺义区×区×号楼×单元门口，窃取王×停放在此处的小鸟牌电动三轮车蓄电池2组。经鉴定，该2组蓄电池价值人民币1160元。
二、2016年7月初，被告人于×驾驶蓝色电动三轮车搭载被告人张×至北京市顺义区×区×号楼×单元门口，窃取周×停放在此处的飞鸽牌电动三轮车蓄电池1组。经鉴定，该组蓄电池价值人民币350元。
三、2016年7月初，被告人于×驾驶蓝色电动三轮车搭载被告人张×至北京市顺义区×号楼东侧，二人使用活动扳手窃取常×停放在此处的江铃顺达厢式货车蓄电池1组。经鉴定，该组蓄电池价值人民币380元。
被告人于×于2016年7月17日被民警抓获，后协助民警前往北京市顺义区石门市场将张×抓获。作案工具活动扳手、钳子、电动三轮车已被扣押，赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人张×、于×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张×、于×的供述及辨认笔录，被害人王×、周×、常×的陈述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，价格评估结论书，工作说明，受案登记表、到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×、于×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其二人的行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张×、于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于×协助抓捕被告人张×，系立功，依法对其从轻处罚。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人张×、于×退赔被害人王×的经济损失人民币一千一百六十元，退赔被害人周×的经济损失人民币三百五十元，退赔被害人常×的经济损失人民币三百八十元（与判决生效后十日内付清）；
四、随案移送的作案工具扳手一个、钳子一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨艳彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初405号
原告:张崔佳，男，1982年9月16日出生，汉族，经商，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：罗清明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。
被告：陈淑文，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。
原告张崔佳诉被告罗清明、陈淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张崔佳及其委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼；被告罗清明、陈淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崔佳诉称，两被告系夫妻关系。从2013年开始被告罗清明以资金周转为由多次向原告张崔佳借款，共计100万元。2015年3月1日被告罗清明向原告出具借条一份，约定月利息1.25%，借期为三年，利息三个季度支付一次，如其中有一次利息不支付，原告有权提前收回所有本金及产生的利息。现两被告未按约定支付利息，原告多次催讨，两被告均拒绝归还借款。诉请判令两被告共同归还原告借款本金100万元及利息（利息分两部分：一部分是2015年3月1日之前产生的利息为32000元；2015年3月1日以后利息从2015年3月1日开始按照月利息1.25%计算至实际履行完毕止）。
被告罗清明、陈淑文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：自2013年始，被告罗清明多次向原告张崔佳借款。2015年3月1日，经结算，被告罗清明向原告张崔佳出具借条一份，载明：今借到张崔佳人民币壹佰万元整，利息按每月1.25%计算，借款期限为三年，利息支付每三个季度必须支付，如逾期支付，债权人有权收回所有借款。2016年4月1日，被告罗清明出具欠条一份，载明：今欠到张崔佳2015年3月1日至2016年3月1日借款利息共壹拾捌万叁仟元整（其中叁万贰仟元属于2015年3月1日前的未付清利息）。上述借款及利息被告罗清明至今未归还。被告罗清明、陈淑文于2001年4月13日登记结婚。
以上事实，有借条、欠条、结婚登记申请书、录音资料、录音光盘各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单四份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告罗清明拖欠原告张崔佳借款人民币100万元且未按约定及时支付借款利息已构成违约，原告依约有权要求被告罗清明提前还本付息。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗清明、陈淑文于本判决生效后十日内归还原告张崔佳借款本金人民币100万元、利息3.2万元并支付后续利息（从2015年3月1日起按月利率1.25%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8282元、诉讼保全费5000元，由被告罗清明、陈淑文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初405号原告:张崔佳，男，1982年9月16日出生，汉族，经商，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。被告：罗清明，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区。被告：陈淑文，女，1967年9月28日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。原告张崔佳诉被告罗清明、陈淑文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张崔佳及其委托诉讼代理人胡水清到庭参加诉讼；被告罗清明、陈淑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张崔佳诉称，两被告系夫妻关系。从2013年开始被告罗清明以资金周转为由多次向原告张崔佳借款，共计100万元。2015年3月1日被告罗清明向原告出具借条一份，约定月利息1.25%，借期为三年，利息三个季度支付一次，如其中有一次利息不支付，原告有权提前收回所有本金及产生的利息。现两被告未按约定支付利息，原告多次催讨，两被告均拒绝归还借款。诉请判令两被告共同归还原告借款本金100万元及利息（利息分两部分：一部分是2015年3月1日之前产生的利息为32000元；2015年3月1日以后利息从2015年3月1日开始按照月利息1.25%计算至实际履行完毕止）。被告罗清明、陈淑文未作答辩，也未提供证据。经审理查明：自2013年始，被告罗清明多次向原告张崔佳借款。2015年3月1日，经结算，被告罗清明向原告张崔佳出具借条一份，载明：今借到张崔佳人民币壹佰万元整，利息按每月1.25%计算，借款期限为三年，利息支付每三个季度必须支付，如逾期支付，债权人有权收回所有借款。2016年4月1日，被告罗清明出具欠条一份，载明：今欠到张崔佳2015年3月1日至2016年3月1日借款利息共壹拾捌万叁仟元整（其中叁万贰仟元属于2015年3月1日前的未付清利息）。上述借款及利息被告罗清明至今未归还。被告罗清明、陈淑文于2001年4月13日登记结婚。以上事实，有借条、欠条、结婚登记申请书、录音资料、录音光盘各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单四份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定归还借款并支付利息。被告罗清明拖欠原告张崔佳借款人民币100万元且未按约定及时支付借款利息已构成违约，原告依约有权要求被告罗清明提前还本付息。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗清明、陈淑文于本判决生效后十日内归还原告张崔佳借款本金人民币100万元、利息3.2万元并支付后续利息（从2015年3月1日起按月利率1.25%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8282元、诉讼保全费5000元，由被告罗清明、陈淑文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  朱晗晟二〇一七年二月二十二日书 记 员  经 君
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初59号
原告张某甲。
委托代理人赵某，河北有界律师事务所律师。
被告张某乙。
被告张某丙。
追加被告张某丁。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、追加被告张某丁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲之委托代理人赵某、被告张某乙、张某丙、追加被告张某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告在本村有住宅一处（东至洪相、南至占苓、西至胡同、北至江苓），集体土地建设用地使用证号为献宅集建（90）字第1960号。因原告近些年不经常在家，便托付王振苓照管，后二被告暂时使用。现由于国家对农村的土地及房屋重新确权登记，原告在确权登记时，被告无任何正当理由妨碍原告进行确权登记，导致实施确权工作的工作人员无法进行确权登记。被告的行为妨碍了原告合法权益的正常行使，故为了维护原告的合法权益，具文诉至贵院，请依法判令被告搬出原告的房屋，停止妨碍原告行使合法权益的行为；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我是给被告张某丁看院子和管理该房屋，该房屋不是原告的，是被告张某丁的。
被告张某丙答辩意见与被告张某乙一致。
追加被告张某丁辩称，一、被告张某乙、张某丙是受我的委托看管房屋，该房屋我已居住、管理60余年，有村干部、乡亲、邻居的证明一份。被告张某乙、张某丙有责任干预制止任何人、任何组织对这座宅院里进行任何不合理、不合法的一切活动。二、我与原告是亲兄弟，原告是老三，我是老四。三、我们一共姐弟六人，兄弟四人，两个姐姐。四、我们至今没分家。五、父母的遗产共有二处住宅，第一处老宅，就是被告张某乙、张某丙管理的这一处；第二处新宅，现在由原告张某甲管理，目前确权工作已由原告做完。六、请求法庭核实原告宅基地的合法性和真实性。既然兄弟几个没分家，应该人人都有份，原告从最早办理宅基证到现在确权，不和我们兄弟姐妹任何人说，只一再强调他有宅基证，那么我那一份呢？我认为，原告办理宅基证时我们姐弟几个都不知情，它不具合法性，该证没有发证日期，不具有法律效力，怀疑是伪造的。七、原告现在是隐瞒历史事实，无视邻里乡亲存在，一意孤行进行欺诈，拿着国家法律当儿戏。
为支持自己的主张，原告提供了献宅集建（90）字第1960号集体土地建设用地使用证一份，拟证明原告系所涉房屋所有权人。
被告张某乙的质证意见为，该证在办理时均没有四邻签字，对其他的不予质证。
被告张某丙不予质证。
被告张某丁的质证意见为，该宅基证的来源不明，上面没有日期，原告曾在小屯村干部调解时说该证系1996年办的，其办理该证时我们姐弟几人均不知道，不认可该证。
根据原告持有的宅基证，本院向献县国土资源局调取了《小屯村宅基地有偿使用丈量登记表》。
对该登记表原告张某甲质证意见为，对该证据没有异议。
被告张某乙质证意见为，该证系东面一处宅基的丈量表，不是该案涉及的房屋，和本案争议的房屋无关。
被告张某丙不予质证。
追加被告张某丁质证意见为，该证是我家老院东面一处宅基的丈量表，与本案所涉宅基不符，四邻也与现实不符，与争议房屋没关。
被告张某乙、张某丙未提交证据。
为支持自己的主张，追加被告张某丁提供了如下证据：
一、照片两张，拟证明房屋完好的系该案争议房屋，坍塌的一处系原告居住的东院。
二、被告在该案争议房屋居住时间说明，拟证明其主张。
三、家庭情况简介一份，拟证明原告及追加被告的家庭成员及所涉房屋、原告已确权的房屋历史情况。
四、追加被告张某丁为老人修坟地照片一张，拟证明父母坟墓是其出资、被告张某乙出力重修的。
对以上证据，原告质证意见为，对于居住时间说明，该证据系张某丁个人提供，客观性、真实性均有异议，证人均应出庭作证接受质询，该证据形式不合法，我方不予认可。我国实行不动产登记制度，被告提供的该份说明，不能证明自己的主张。对于家庭情况简介也系张某丁个人制作，质证意见同上。另几组照片与本案无关联性。
经审理查明，原告张某甲与追加被告张某丁之父母生有两女四子，1976年前建有住房三间即本案争议的房屋，该房屋1963年洪水过后进行了重建，至1970年张某甲、追加被告张某丁及其父母居住该房屋，至1982年由追加被告张某丁居住，1982年后追加被告张某丁全家搬至任丘市，该房由父母居住，1995年之前其父母先后去世，之后，追加被告张某丁将该房交由被告张某乙、张某丙（父子关系）居住并管理、维修。1976年父母又建造住房三间半，该住房由父母居住，后由原告居住至1998年，之后原告搬至任丘市。
1990年，原告张某甲将1963年所建房屋即双方所争议的房屋以自己的名义办理了宅基证，对此，原告的其他姐弟五人均不知晓。2015年国家对集体建设用地进行重新确权登记时，二被告及追加被告对原告要求将该房屋及宅基地确权在自己名下不予认可，并予以阻碍，为此，双方发生纠纷而诉至本院。
原告张某甲认为，自己持有宅基证，证明自己对该房屋和相应的宅基地拥有所有权和使用权，被告应当返还该房屋，其拒不返还行为构成了妨碍，原告有权请求法院排除妨碍，返还房屋。
被告张某乙、张某丙认为，我们是受追加被告张某丁之托看管该房屋已近三十年，而且盖房的钥匙也是追加被告张某丁亲手交给我们的，除了张某丁别人无权要求我们如何做。
追加被告张某丁认为，我在该房屋住了几十年，该房屋应该属于我的。包括原告住房在内的两处房屋都是父母的遗产，我们兄弟四人一直未对该两处房进行分割，老人在世的时候说过现原告居住的房给原告，本案争议的房归我所有。另外，原告的宅基证我们姐弟几人都不知道，我也是在这次诉讼后才知道原告已经办理了宅基证。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的抗辩意见，本案争议的焦点是：一、争议的房屋其权属如何确定；二、原告持有宅基证是否能认定原告拥有该证所载土地的使用权；三、原告的诉讼请求应否予以支持。
关于本案原告张某甲与追加被告张某丁所争议的房屋所有权的确定。原告姐弟共6人（两姐、兄弟四人），该姐弟6人均生于并居住过该房，1963年洪水侵害后进行了重建，后一直由追加被告张某丁居住；1976年原告父母另建房屋一处，后由原告父母及原告居住，其父亲1983年、母亲1995年去世。从上述情况可看出，所争议的房屋及原告居住的房屋均属于父母的遗产应归姐弟6人共有。
关于所争议的房屋的宅基地原告是否拥有使用权。根据地随房走的原则，房屋的居住者拥有使用权。原告1990年对该宅基地办理了宅基证，但该宅基地使用权尚不明确。其一，宅基地使用权依法不能继承；其二，办理宅基证时原告并没有居住该房屋；其三，办理宅基证时并未告知其他兄弟，尤其是追加被告张某丁，而且也没有四邻意见，其四，该宅基证与丈量登记表所载四邻不一致，并且发证时间没有记载，其五，办理宅基证时该房由追加被告张某丁管理、使用。
关于原告的诉讼请求应否予以支持。综上分析，无证据证明原告对争议的房屋拥有所有权，而且该房一直由追加被告居住和管理，虽然原告持有该房宅基证，但其在申请办理该证过程中存有瑕疵，该宅基地使用权尚不能确定。因此，原告要求被告搬出该房屋；停止妨碍原告行使合法权利的行为的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年四月一日
书记员 常兴旺
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01559号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县汝宁镇鸡鹅口。代码：87615398－4。
法定代表人陈振东，该行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
被告关得志，男，1962年6月2日出生，汉族，住汝南县。
被告娄运星，男，1953年9月20日出生，汉族，住汝南县。
被告陈海春，男，1973年4月24日出生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告关得志、娄运星、陈海春借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告关得志、娄运星、陈海春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告关得志为借款人，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年9月30日至2013年9月29日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，借款额度有效期内的借款由被告娄运星、陈海春提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告关得志曾依约使用原告贷款，并还清了借款本息。2012年10月9日被告关得志再次在原告处循环贷款50000元，到期日为2013年10月8日。该笔借款到期后，经原告多次催收，三被告未予归还。请求三被告共同偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利。
被告关得志、娄运星、陈海春未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2010年9月30日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告关得志为借款人，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年9月30日至2013年9月29日，借款额度项下单笔借款期限不超过一年，本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，借款额度有效期内的借款由被告娄运星、陈海春提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的最高债权额为75000元。合同签订后，被告关得志曾依约使用原告贷款，并还清了借款本息。2012年10月9日被告关得志再次在原告处循环贷款50000元，执行利率为9.00000％，到期日为2013年10月8日。该笔借款到期后，经原告多次催收，三被告未予归还。
上述事实，由原告提供的保证担保承诺书、借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告要求被告关得志偿还借款本金50000元及利息、罚息；要求被告娄运星、陈海春承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告关得志于判决生效后十日内归还原告借款本金50000元及利息、罚息。利息和罚息的计算以合同约定为准。被告娄运星、陈海春对上述借款本息在最高债权额75000元内承担连带清偿责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1050元由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初924号
原告桦川县农村信用合作联社,住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人石伟，桦川县苏家店信用社主任。
被告李宝，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告李宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2011年3月15日，被告李宝向原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币6万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率为9.15‰，还款期限至2011年12月10日。此款到期后，经原告多次催要，被告仍未给付。原告现要求被告立即偿还借款本金6万元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、《营业执照（副本）》一份，证实原告的企业类型及经营范围。
证据二、被告李宝身份证复印件及妻子付春波户籍证明一份，证实李宝、付春波的身份信息。
证据三、《农户借款申请书》一份，证实被告李宝于2011年3月15日向原告申请借款人民币6万元。
证据四、《农户联保借款合同》一份，证实被告李宝在原告处借款人民币6万元，约定月利率9.15‰，借款期限2011年3月15日起至2011年12月10日止。
证据五、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证实原告于2011年3月21日向被告李宝支付借款人民币6万元。
本院经审查认为，被告李宝经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
经审理查明，2011年3月15日，被告李宝在原告所属苏家店信用社申请办理借款人民币6万元，用于农业生产。当日双方签订了借款合同，约定月利率9.15‰，还款期限至2011年12月10日。被告李宝于2011年3月21日在原告处取得借款人民币6万元。借款到期后，经原告多次催要，被告李宝未能偿还。
本院认为，合法的金融秩序应受法律保护。原告桦川县农村信用合作联社与被告李宝签订《农户联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告李宝取得原告提供的借款，应按照合同的约定履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担相应的责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝偿还原告借款本金人民币6万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告李宝给付原告借款本金6万元自2011年3月21日起至实际还款之日止的利息（按合同约定）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告李宝承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 殷海英
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙志国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 焦凌擎
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初14号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周建平，男，1984年12月10日出生,住夹江县。因犯盗窃罪，于2005年6月被夹江县人民法院判处拘役四个月，于2005年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2007年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月22日被夹江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，于2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月4日被刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人ＸＸ，男，1987年6月10日出生,住夹江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被刑事拘留，于同月18日被监视居住。于同年3月30日，被夹江县人民检察院决定取保候审；于同年4月29日被本院决定取保候审，于同年5月17日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人周建平、ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人周建平、ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日14时许，被告人周建平、ＸＸ到夹江县焉城镇建设北路“某网吧”外，趁无人之机将被害人马某停放于网吧外的一辆红色申迅牌二轮电瓶车盗走，并以180元的价格销账，后二人将所得赃款予以平分。
2016年1月3日23时许，周建平、ＸＸ在夹江县城区未来网吧上网时被马某等人档获并报警，民警接警后将二人带至公安机关。
经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1971元。
案发后，周建平的父母代其向被害人马某进行了赔偿。
上述事实，被告人周建平、ＸＸ在庭审过程中亦无异议，且有被告人周建平、ＸＸ的基本情况及户籍证明、受案登记表、情况说明、辨认笔录、照片、刑事判决书、电瓶车辆信息，证人周某、王某的证言、被害人马某的陈述、现场勘验、检查笔录、照片、鉴定文书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建平、ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周建平、ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周建平赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止；所处罚金在本判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月2日止（已扣除已羁押的15天）；所处罚金在本判决生效后一个月缴纳】。
三、被告人周建平、ＸＸ的违法所得180元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18237号
原告：乔国胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：韩龙鹤，男，1968年5月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：田秀花，女，1971年6月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。
原告乔国胜诉被告韩龙鹤、田秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔国胜、被告韩龙鹤到庭参加诉讼。被告田秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告连带偿还借款本金55000元；二、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和两被告认识多年，两被告是夫妻关系。被告韩龙鹤因偿还房贷等原因需要资金周转，于2009年8月9日向原告借款现金68000元，被告韩龙鹤出具了借条。后经原告追讨，被告韩龙鹤仅归还了部分借款本金13000元，剩余55000元至今未还。上述借款是在两被告婚姻存续期间产生，被告田秀花应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告韩龙鹤辩称：确认原告主张的借款属实，同意向原告偿还借款。但案涉借款属于两被告的夫妻共同债务，因两被告正处于离婚诉讼阶段，无法对债务协商一致，故暂未能向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。从该部分证据可认定以下事实：
2000年8月8日，被告韩龙鹤与被告田秀花登记结婚。被告田秀花于2015年8月3日向本院提起离婚诉讼。
被告韩龙鹤向原告借取现金68000元用于偿还房屋按揭贷款，并于2009年8月9日向原告出具一份借条，但双方没有约定还款期限及利息标准。
原告与被告韩龙鹤确认被告韩龙鹤借款后已偿还本金13000元，余款55000元至今未还。
本院认为，被告田秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
原告向被告韩龙鹤出借68000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定还款期限及利息标准的，案涉借款应属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告韩龙鹤在合理期限内偿还借款。双方确认被告韩龙鹤已向原告偿还借款13000元，故原告提起本案诉讼要求被告韩龙鹤偿还剩余借款55000元，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告田秀花未提供任何证据证明案涉借款中系被告韩龙鹤的个人债务，而案涉借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故被告田秀花应对被告韩龙鹤的案涉借款债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩龙鹤应于本判决生效之日起十日内向原告乔国胜偿还借款本金55000元；
二、被告田秀花应对第一判项所确定的债务向原告乔国胜承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已预交），由被告韩龙鹤、田秀花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第636号
原告广东新峰药业股份有限公司，住所地广东省博罗县（一照多址），组织机构代码证××。
法定代表人何国增，董事长。
委托代理人王雪鹏，系广东法村律师事务所律师。
被告李永奎，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××003X。
本院在审理原告广东新峰药业股份有限公司诉被告李永奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告广东新峰药业股份有限公司于2015年12月24日以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告以与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新峰药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交100元），由原告承担。
审 判 长 黄志强
代理审判员 邹 兴
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 叶嘉嘉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民申13号
再审申请人（原审原告）：白新廷，男，1951年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被申请人（原审被告）：辛清国，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
再审申请人白新廷因与被申请人辛清国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初1304号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白新廷申请再审称，原审法院在审理时没有查清左腿受伤的事实就组织进行调解，我在听取各方的建议后担心案件败诉才签订了调解协议，我是被忽悠了，调解协议违反了自愿原则。另外我的合理损失为29467.95元，原审法院以14000.00元作出调解有失公平，故申请法院撤销原审调解书并改判被申请人赔偿经济损失29467.95元。
本院经审查认为，已经发生法律效力的调解书，只有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的才能进入再审。再审申请人提出的原审法院在没有查明事实的情况下就组织调解，其是被忽悠了怕败诉才签订的调解协议，调解协议违反了自愿原则的理由没有证据予以证明，本院不予支持，并且该调解协议的内容也不违反法律规定。原审法院作出的调解书并无不当。
综上所述，白新廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白新廷的再审申请。
审判长 程晓岩
审判员 赵 力
审判员 李爱忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王乐娃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10467号
原告：陈豹，男，1970年10月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：周健平，女，1970年11月17日，汉族，住上海市崇明县城桥镇长兴村田桥***号。
上述两原告共同委托诉讼代理人：严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：张毅，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙忆，女，1971年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：张毅(系被告孙忆丈夫)，及本案被告。
原告陈豹、周健平与被告张毅、孙忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈豹及周健平的共同委托诉讼代理人严杰、被告张毅(被告孙忆的法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈豹、周健平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币20万元；2、要求两被告支付原告20万元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：原告陈豹与被告张毅系同学关系，2013年6月，被告张毅向原告陈豹借款，6月5日，原告周健平通过网上银行汇款11万元至被告孙忆的银行账户，次日，原告陈豹通过网上银行汇款19万元至被告孙忆的银行账户，双方约定月息2%，未约定具体归还日期。2013年11月，在原告催讨下，被告归还了10万元。后原告多次向被告张毅催讨剩余借款20万元，但被告始终以无偿还能力为由拖延至今，上述借款为夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还借款及利息。
被告张毅、孙忆辩称，该案借款为投资款，由原告转账至被告孙忆账户后划给了案外人用于投资，故与被告孙忆无关，投资后如有分红由被告张毅分给原告，当时与案外人谈的月息为2.5%，故被告张毅给原告月息2%。根据目前被告家庭收入情况，被告需要留取家庭生活开支，故可每月偿还原告5,000元。
经审理查明：原告陈豹与被告张毅为同学关系，2013年6月5日，两原告分别通过网银转账至被告孙忆账户11万元和19万元，共计30万元，双方口头约定月息为2%。后被告于2013年11月归还了原告10万元，剩余20万元原告多次催讨要求被告归还，被告拖延至今，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的中国建设银行、上海农村商业银行客户回单、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告辩称本案20万元转账款项为投资款且与被告孙忆无关，对此原告予以否认，被告亦未提交相应的证据予以证明，故对被告的该辩称意见本院不予采信，对于被告张毅向原告的20万元借款，由于发生在两被告婚姻关系存续期间，故应为两被告的夫妻共同借款。现借款期限已过，原告要求两被告共同归还借款20万元并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张毅、孙忆于本判决生效之日起十日内归还原告陈豹、周健平借款20万元；
二、被告张毅、孙忆于本判决生效之日起十日内支付原告陈豹、周健平以20万元为本金，自2015年11月1日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,510元，减半收取计2,255元(原告陈豹、周健平已预交)，由被告张毅、孙忆负担，被告张毅、孙忆应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年二月二十日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00032-1号
申请执行人：李泽林，工程承包人。
被执行人：明光市锦源米业有限公司，住所地明光市。
法定代表人：谢鹏，该公司经理。
被执行人：谢磊，无业。
申请执行人李泽林与被执行人明光市锦源米业有限公司、谢磊建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年12月24日立案执行。现因本案被执行人明光市锦源米业有限公司、谢磊住所地以及财产所在地均在安徽省明光市人民法院辖区，为方便当事人就近解决纠纷，平等保护各方当事人的合法权益，根据本案实际情况，指定基层人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00071号民事判决书由安徽省明光市人民法院执行。
安徽省明光市人�法院应在收到案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 志
陕西省岚皋县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民特字第00001号
申请人张峰，男。
本院在审理张峰申请宣告公民失踪一案中，原告张峰于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张峰申请撤诉，是对其诉讼权益的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
审判长 叶文玉
审判员 刘善国
审判员 吴高平
二〇一五年五月二十一日
书记员 成 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0008号
原告石为玉。
委托代理人庄寒、张媛媛。
被告胡晓丽。
原告石为玉诉被告胡晓丽租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，于2014年7月23日依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石为玉的委托代理人张媛媛、被告胡晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石为玉诉称：被告从原告处承租钢管和扣件。后经结算，被告欠原告租金及钢管扣件损失共计67859.58元，该款被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告租金及损失67859.58元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民隐含同期同类贷款基准利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告胡晓丽辩称：对租金及损失共计67859.58元没有异议，但是我已经支付过该款项，是从江苏爱丽舍置业公司走账的。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告签订建筑用钢管、扣件租赁合同，约定被告向原告租用钢管、扣件，并约定损失赔偿等事项。合同签订后，原告依约将钢管扣件租赁给被告。后被告欠原告租金及钢管、扣件等损失共计67859.58元没有支付。
上述事实有原、被告陈述、买卖合同、发货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告石为玉与被告胡晓丽的租赁合同合法有效，被告向原告租赁货物，被告理应按照约定支付租金及赔偿损失。被告主张租金及损失已经偿付，未能提供证据证明。原告要求被告支付租金及损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡晓丽于本判决生效后十日内支付原告石为玉租赁及损失67859.58元及利息（自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费减半收取750元由被告胡晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴 维
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三初字第2876号
原告王某，男，1975年9月15日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人王某某，男，1965年12月3日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某某，男，1954年6月13日出生，汉族，现住辽中县。
原告王某诉被告王某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2014年1月1日，经原告与王某某某核算，被告尚欠原告借款本金20000元，为此被告并给原告出具欠条一份，当时约定借款月利率为1.2％，借款期限约定为1年。该款到期后经原告多次找被告催要此借款，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本息。
被告辩称，原告所述均属实，我承认尚欠原告借款本金20000元，并承担约定月利率为1.2％的利息，但现在我无力偿还，请求法庭依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告因家庭用款资金紧张，遂从原告处多次借款，截至2014年1月1日，经原告与被告核算，被告尚欠原告借款本金20000元，为此被告给原告出具欠条一份，并约定借款月利率为1.2％，借款期限为一年。该款到期后经原告多次催要，被告均称暂时没钱，故原告现起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息。
上述事实，有双方陈述、原告提供被告出据的借据一份，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告民间借贷关系合法有效，欠据中明确约定了借款期限，现被告已逾期履行还款义务，原告有权主张要求被告承担还款付息义务，现被告行为构成违约，应依法承担法律责任。本案事实清楚，证据确凿，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某某某偿还原告王某借款本金20000元；
二、被告王某某某给付原告王某利息款（利息计算：以本金20000元，自2014年1月1日起按月利率1.2%计算至本判决指定履行之日止）
上款，限本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费400元由被告承担。并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二○一五年八月二十八
书 记 员 刘玥岐