wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许俊芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许俊芳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,192.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许俊芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,192.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1548号
原告苟永强，男，汉族，生于1969年11月21日，住四川省阆中市。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告张德兵，男，汉族，生于1964年4月28日，住四川省阆中市。
被告李秀清，女，汉族，生于1963年5月10日，住四川省阆中市。
原告苟永强诉被告张德兵、李秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永强委托代理人柯长青、被告李秀清到庭参加了诉讼，被告张德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2013年4月1日被告张德兵称因家庭投资经营需要，向原告借款10万元，并向原告书立借条一张，事后原告经多次催收，二被告均以各种理由推诿拒付。基于上述事实，现原告为了保障自身合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还给原告借款10万元并承担资金利息，判令被告承担诉讼费用。
被告李秀清辩称，张德兵借钱我是不晓得，昨年夏天苟永强的姐姐苟永华给我说了，我才知晓。
被告张德兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告张德兵在原告苟永强处借款100,000元，并书立借条一张，该借条载明：借到苟永强现金拾万元整（100,000元），此据，借款人张德兵，2013年4月1日。
同时查明，二被告于1985年1月15日登记结婚，现在仍系夫妻关系。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿，原告出示的证据足以证明原、被告之间的借贷关系是客观存在的，本院予以认定。被告李秀清辩称自己对此事并不知情，且没有用于家庭开支，即使借了款也应该由张德兵承担偿还借款的义务，但被告李秀清对此并没有提供证据予以证明，故对被告李秀清的这一辩解意见，本院不予采纳；被告在原告处借款，逾期没有偿还，已构成违约，现原告请求二被告立即偿还借款本金，本院予以支持；原告要求被告按年利率8%-9%支付资金利息，原告的该项请求过高，依据相关法律规定，逾期年利率不应超过6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德兵、李秀清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告苟永强借款本金100,000元，并从2016年3月25日起至还清借款之日止按年利息6%支付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 翔
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第195号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告崔二卿，男，47岁。
被告崔彩月，女，35岁。
被告林铁中，男，42岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与崔二卿、崔彩月、林铁中金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵晨博
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛行终字第86号
上诉人（原审原告）王继红，女，汉族，1966年7月16日出生，住洛阳市涧西区，现住涧西区。
委托代理人张小平，女，1971年2月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。组织机构代码：00537321X。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人牛德弘，洛阳市国土资源局工作人员。特别授权。
委托代理人谢红伟，河南明析律师事务所律师。特别授权。
上诉人王继红因信息公开一案，不服西工区人民法院（2015）西行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王继红及其委托代理人张小平，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人牛德弘、谢红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告王继红以挂号信方式向被告申请公开2011至2013年度上报给洛阳市财政局的三公经费政府信息。被告于2014年8月26日收到该申请后，于9月3日进行了书面告知，告知内容如下：关于“三公经费”公开问题，被告已按照相关政务公开要求，在局办公楼前张贴和局网站两种途径进行了公示，并将详细信息按照规定上报市财政局和市纪委，原告可通过被告网站进行查询，并向原告提供了公示网址。关于原告申请公开“上报给财政局的三公经费”信息，属于政府内部报表凭证信息。根据《条例》第十三条的规定，请原告提供是用于特殊需要的证明材料。原告不服该告知，诉至本院。
原审法院审理后认为：按照《机关事务管理条例》第七条之规定“各级人民政府应当依照国家有关政府信息公开的规定建立健全机关运行经费公开制度，定期公布公务接待费、公务用车购置和运行费、因公出国（境）费等机关运行经费的预算和决算情况。”，被告作为政府部门依法具有对该三项公务运行经费的情况进行主动公开的法定职责。原告王继红申请公开2011至2013年度上报给洛阳市财政局的三公经费的政府信息，被告在法定期限内进行了书面答复。关于“三公经费”的使用情况信息，被告告知原告已经进行了主动公开，并告知了原告获取该项信息的公示网址，符合法律规定。关于原告申请公开的“被告上报给洛阳市财政局的三公经费信息”，是被告在依法履行职责过程中向其他行政机关报送的报表凭证信息，不属于行政机关主动公开的信息范围，被告按照《条例》十三条之规定要求原告提供生产、生活、科研等特殊需要的证明材料，并无不当之处。原告起诉要求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、第（八）项之规定，判决驳回原告王继红的诉讼请求。判决书送达后，原告王继红不服，提起上诉。
上诉人王继红上诉称：1、一审法院认定本案适用信息公开条例第13条规定错误。根据《中华人民共和国信息公开条例》第10条第三款，三公经费是被上诉人应该主动公开的信息而不是依申请公开信息。2、被上诉人声称其三公经费信息已经张贴在办公楼前和国土资源局的网站上，被上诉人并不能提供已经将其张贴的证据如照片等，而且被上诉人即使张贴，也不能保证上诉人和其他公民能在其张贴的时间能够看到。3、被上诉人在网站中公开的时间期限违法。至于被上诉人提供了三公经费的网址，上诉人是在2014年8月26日申请公开的，国土资源网站则显示是在2014年9月份才上网公布，上诉人申请公开被上诉人的信息公开在前而被上诉人公开信息在后。而且被上诉人提供的三公经费体现不到三公经费增减变化原因，不符合【2014】12号文件对三公经费的公开内容的要求。所有财政拨款安排的“三公”经费都要详细公开，细化说明因公出国（境）团组数及人数，公务用车购置数及保有量，国内公务接待的有关情况，以及“三公”经费增减变化原因等信息。4、被上诉人适用法律错误。被上诉人提供的国办发【2008】36号文、国办法【2010】5号文以及《政府信息公开条例》13条，都是针对依申请公开的，上诉人申请公开的内容是应该主动重点向社会公开的，不属于依申请公开的情形。依申请公开提供的材料在《条例》25条有明确规定。上诉人申请的三公经费具有公益性质，属于政治生活需要也是基本需要，不需要再提供特殊需要的证明。根据《条例》第1条，如果三公经费的使用情况都不能向纳税人公开，那么政府工作透明度如何体现？公民的知情权、监督权难道还需要特殊需要的证明？上诉人向被上诉人提交了身份证复印件，根据《中华人民共和国身份证法》第3、13条就已经能够证明上诉人是洛阳市的市民，没有再提供特殊需要证明的必要。作为洛阳市公民，上诉人有监督被上诉人三公经费的权利，请求二审法院撤销一审（2015）西行初字第24号判决书；依法确认被上诉人信息公开答复违法并重新作出公开。
被上诉人洛阳市国土资源局当庭口头答辩称：1、一审判决事实认定清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。2、上诉人上诉状中的事实理由和请求不能成立。上诉人提交的信息公开申请是自行提交的，被上诉人在办公楼前张贴只是公开的形式，并不能按照上诉人的要求所有人都看到。在被上诉人网站上信息公开的时间并不是在上诉人申请之后公布就违反了法律规定。上诉人申请信息公开要告知被上诉人需要申请公开的原因，这也是信息公开条例规定的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人依法具有政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人洛阳市国土资源局2014年8月26日收到上诉人王继红申请，于2014年9月3日进行了书面告知，符合法律规定。上诉人申请公开的洛阳市国土资源局20112013年度上报给洛阳市财政局的三公经费信息，属于行政机关内部管理报表凭证信息，不属于《信息公开条例》第九条、第十条、第十一条规定的应当主动公开的政府信息，被上诉人依据《条例》第十三条规定，要求上诉人提供用于自身生产、生活、科研等特殊需要的证明材料并无不当。综上，被上诉人的答复行为符合法律规定，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人王继红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冀雅娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2318号
上诉人（原审原告）：成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段266号5楼6号。
法定代表人：陈伟宏，职务不详。
被上诉人（原审被告）：锐旗资本投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层182号。
法定代表人：李春喜，职务不详。
上诉人成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称苏格公司）因与被上诉人锐旗资本投资有限公司（以下简称锐旗公司）联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。
苏格公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《关于农科路苏格缪斯资产分割协议》中约定管辖法院为“合同履行地人民法院”，一审法院认定“协议是锐旗公司与苏格公司针对苏格缪斯KTV项目进行资产分割达成的一致意见，约定的主要内容为苏格公司向锐旗公司履行资产交付义务，锐旗公司向苏格公司支付转让款。”据此得出合同履行地为项目所在地，属于适用法律错误。根据民诉法最新司法解释的规定合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。上诉人诉请锐旗公司支付转让款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地法院有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由成都市金牛区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，苏格公司诉请锐旗公司支付转让价款及赔偿金等款项。本案系因合同纠纷提起的诉讼。苏格公司作为乙方与甲方锐旗公司签订的《关于农科路苏格缪斯资产分割协议》中约定“双方均向合同履行地人民法院提起诉讼”。协议中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案因双方在《关于农科路苏格缪斯资产分割协议》中对合同履行地没有约定。苏格公司诉请锐旗公司支付转让款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付转让价款（给付货币），接收货币一方苏格公司所在地即为合同履行地，苏格公司的住所地位于成都市金牛区人民北路二段266号5楼6号。该地址地位于成都市金牛区辖区范围内，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）0106民初5154号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2318号上诉人（原审原告）：成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段266号5楼6号。法定代表人：陈伟宏，职务不详。被上诉人（原审被告）：锐旗资本投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼13层182号。法定代表人：李春喜，职务不详。上诉人成都苏格缪斯餐饮娱乐投资管理有限公司（以下简称苏格公司）因与被上诉人锐旗资本投资有限公司（以下简称锐旗公司）联营合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。苏格公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《关于农科路苏格缪斯资产分割协议》中约定管辖法院为“合同履行地人民法院”，一审法院认定“协议是锐旗公司与苏格公司针对苏格缪斯KTV项目进行资产分割达成的一致意见，约定的主要内容为苏格公司向锐旗公司履行资产交付义务，锐旗公司向苏格公司支付转让款。”据此得出合同履行地为项目所在地，属于适用法律错误。根据民诉法最新司法解释的规定合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。上诉人诉请锐旗公司支付转让款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地法院有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由成都市金牛区人民法院管辖本案。本院经审查认为，苏格公司诉请锐旗公司支付转让价款及赔偿金等款项。本案系因合同纠纷提起的诉讼。苏格公司作为乙方与甲方锐旗公司签订的《关于农科路苏格缪斯资产分割协议》中约定“双方均向合同履行地人民法院提起诉讼”。协议中未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案因双方在《关于农科路苏格缪斯资产分割协议》中对合同履行地没有约定。苏格公司诉请锐旗公司支付转让款，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付转让价款（给付货币），接收货币一方苏格公司所在地即为合同履行地，苏格公司的住所地位于成都市金牛区人民北路二段266号5楼6号。该地址地位于成都市金牛区辖区范围内，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）0106民初5154号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年十月三十一日书记员  毛菊英
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初760号
原告：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：葛建平、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王磊与被告夏培翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告夏培翔经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王磊请求判令：被告偿还原告借款20000元。
被告夏培翔未答辩。
经审理查明：2017年8月19日，被告夏培翔从原告王磊处借款20000元，并出具金额为20000元欠借条一份，约定于2017年8月28日偿还。
以上事实有被告夏培翔出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告夏培翔从原告王磊处借款20000元，有其出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告夏培翔应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏培翔于判决生效后十日内偿还原告王磊借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告夏培翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月五日
书记员 曹晏铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2816号
罪犯王自力。
天津市南开区人民法院于2010年11月9日作出（2010）南刑初字第435号刑事判决，以被告人王自力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2010年7月31日起至2014年3月30日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王自力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王自力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯王自力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王自力减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月31日起至2013年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初2740号
原告：石贵堂，男，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被告：陈建利，男，汉族，住正定县。
原告石贵堂与被告陈建利为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵堂的委托诉讼代理人刘力娟到庭参加了诉讼，被告陈建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还原告欠款16万及利息5946元（利息自2016年2月21日起按年利率6%计算至被告全部付清之日止，暂计算至2016年10月1日为5946元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告因与原告之前的债务纠纷问题，确认自该日起欠付原告共计16万元人民币，约定还款期限为2016年2月21日。履行期限届满后，被告却未能依约还款，其后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判准原告之请求。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2016年1月11日，原、被告双方因债务纠纷，被告向原告出具欠条一份，载明“今借石贵堂现金（160000元）壹拾陆万元整还款日期到2016.2.11陈建利立2016年1月11日”。
原告称，被告出具欠条后并未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款16万元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率6%计算至全部付清之日止）。
本院认为，原告提供的2016年1月11日被告所打欠款16万元的欠条一份，现被告至今未偿还原告该款项，足以证明原被、告之间已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告16万元。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未提供证据证实原、被告双方约定了借期内的利息，故被告应自2016年2月12日起至还清欠款止按年利率6%支付原告逾期利息。
被告陈建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建利在本判决生效后十日内偿还原告石贵堂欠款16万元及逾期利息（自2016年2月12日起至还清欠款止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3619元，减半收取1809.5元，由被告负担1809.5元；保全费1470元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一七年四月十五日
书记员 李闪闪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第278号
上诉人（原审原告）金旭。
委托代理人林斌，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒲苗苗。
上诉人金旭因与被上诉人蒲苗苗民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员胡海雄、代理审判员罗雪花参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人金旭及其委托代理人林斌，被上诉人蒲苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年清明期间相识，尔后双方作为恋爱男女朋友相互交往，在交往期间的2013年3月23日至12月21日，原告金旭共15次给被告蒲苗苗的银行账户转款142400元，交物业管理费1458元，共计143858元。2014年3月，原、被告商议装修房子于5月份结婚。2014年5月双方分手，原告金旭便要求被告蒲苗苗还钱，被告蒲苗苗于2014年6月18日通过转账给原告金旭退还现金100000元，余款未退，双方形成纠纷，原告金旭向该院提起诉讼，要求被告蒲苗苗清偿借款余额60858元。
原判认为，被告蒲苗苗对于收到原告金旭的转账金额142400元、物业管理费1458元以及原告金旭收到被告蒲苗苗转账金额100000元均无异议，双方的主要争议在于该款项的性质是否为借款。现原告金旭主张是借款，除其曾将金额打入被告蒲苗苗银行账户外，并无其他充足证据相印证。结合原告金旭与被告蒲苗苗之间存在恋爱关系，因此，难以认定本案讼争款项为借款，故对原告金旭主张借款的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告金旭要求被告蒲苗苗偿还借款的诉讼请求。本案案件受理费1321元减半收取660.50元，由原告金旭负担。
上诉人金旭不服原审判决，上诉称，蒲苗苗向上诉人借钱事实清楚，应当偿还，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒲苗苗辩称，被上诉人和金旭系恋爱关系，金旭主动给被上诉人大约5万元钱用，说什么“老公赚钱，老婆用钱”。钱已经在恋爱期间共同用了，不应该退还。
本案在二审审理过程中，上诉人金旭与被上诉人蒲苗苗均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金旭与被上诉人蒲苗苗存在恋爱关系，现上诉人金旭没有其他证据，仅提供银行汇款凭证只能证明与被上诉人蒲苗苗有资金往来，而不足以证明双方存在债权债务关系。上诉人金旭的主张，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费1981.50元，由上诉人金旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 胡海雄
代理审判员 罗雪花
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 向庆玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初622号
原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，福建省南平市村民，现住北京市朝阳区。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码：91110000717866741Q。
法定代表人：沈彤，董事长。
原告许智禄与被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄到庭参加了诉讼。被告乐购公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告许智禄向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令乐购公司退还原告货款2.1元；2.请求贵院判令乐购公司赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日12时35分原告因生活需要，在乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司（以下简称：乐购黄村店）通过现金支付2.1元，购买了1罐330毫升百事可乐，商品条形码:6906907101014。原告付款后发现330毫升百事可乐，没有生产日期，于是原告立即前往顾客服务台，向乐购黄村店提出百事可乐食品问题异议，乐购黄村店称:没有生产日期，我们帮你联系厂家，请耐心等待，原告再经仔细查看外包装，包装侧面写明，生产商:北京百事可乐饮料有限公司(以下简称:百事公司)，保质期:12个月，产品标准号:GB/T10792，同时原告无奈之下，2017年12月3日也拨打01069285955，进行电话留言，原告认为依据食品安全法第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项:(一)名称、规格、净含量、生产日期(二)成分或者配料表(三)生产者的名称、地址、联系方式(四)保质期。同时原告认为，被告作为生产者和经营者，明知没有生产日期食品禁止流通对外销售，同时生产日期是消费者选购商品辨别食品，是否过期的重要关键，被告的行为己侵犯消费者合法权益，原告依据食品安全法第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，综上所述原告认为被告明知销售和生产不符合安全标准食品的行为，己严重损害了原告的合法权利，被告应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告乐购公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年12月3日，许智禄从乐购北京黄村店购买了百事可乐听330毫升1罐，消费2.1元。许智禄在庭审中提交的百事可乐的食品标签及罐体均未标注生产日期。
诉讼中，许智禄提交购物小票作为证据，用以证明涉诉商品是从被告经营的超市购买。
上述事实，有原告许智禄提交的购物小票、产品实物及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：许智禄从乐购公司处购买食品，乐购公司出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。乐购公司应当向许智禄提供符合食品安全国家标准的商品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明生产日期、保质期等在内的事项。生产日期、保质期是确定食品是否在保质期内的重要因素，食用超过保质期的食品可能对人身健康造成损害，故涉及到保质期的标示必须真实准确，销售者对保质期的标示负有严格审查义务。现许智禄购买的涉诉食品未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。乐购公司作为涉诉食品的经营者应对其经营的产品是否符合食品安全标准尽到严格审查义务，现其销售的食品违反国家食品安全标准，许智禄要求乐购公司退还货款并支付赔偿金一千元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，许智禄应将涉诉食品退还乐购公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司退还原告许智禄货款二元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告许智禄退还被告乐购特易购商业（北京）有限公司330毫升百事可乐一罐（如不能退还实物，则从第一项应付货款中扣除相应货款），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告乐购特易购商业（北京）有限公司支付原告许智禄赔偿金一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告乐购特易购商业（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告乐购特易购商业（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 刘东华
二〇一八年六月七日
书 记 员 田 雨
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00031号
申请执行人方元民，男，1970年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人ＸＸ柏，男，1966年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人张汝敏，女，1968年生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人方元民与被执行人ＸＸ柏、张汝敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿新
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 娟
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第307号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人向某某，男，生于1992年2月17日。被告人向某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日由广汉市公安局决定取保候审。
辩护人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人兰羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：被告人向某某于2014年8月5日2时许，酒后驾驶川AQ40**小型轿车从成都市双流县沿成绵高速行驶，在广汉市出口下高速路后，经经济开发区三亚路时，被民警盘查，因有酒驾嫌疑，民警当即将其送往医院提取血液样本。经鉴定，向某某血液中检验出乙醇，且浓度为135.3mg／100ml，达到醉酒标准。
广汉市人民检察院认为：被告人向某某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过，挡获照片及抽血照片，车辆基本信息，血醇检验报告，证人陈某某、李某某的证言，被告人向某某的供述及被告人向某某的户籍信息表等证据。
被告人向某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人向某某未向本院提交证据。
辩护人对起诉书指控的事实没有提出异议，提出：被告人向某某主观恶性小，犯罪具有偶然性，且认罪、悔罪态度好，希望法庭能够从轻处罚，并对被告人向某某宣告缓刑。辩护人未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人向某某醉酒驾驶机动车被挡获的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：被告人向某某于2014年8月5日2时许，酒后驾驶川AQ40**小型轿车，从成都市双流县沿成绵高速行驶，在广汉市出口下高速路后，经经济开发区三亚路时，被告人向某某向在此处的民警问路，因有酒驾嫌疑，被民警盘查，民警当即将其送往医院提取血液样本。经鉴定，向某某血液中检验出乙醇，浓度为135.3mg／100ml，达到醉酒状态。
本院认为：被告人向某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人向某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人向某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人向某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人向某某犯罪情节轻微，在本案中未造成人员伤亡或财产性损失的后果，被告人认罪、悔罪态度较好。综上，本院认为，对被告人向某某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的以上理由请求对被告人向某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复65号
复议申请人（被执行人）：ＸＸＸ，男，1953年12月16日生，汉族，天津市中医医院退休干部，住天津市河东区。
申请执行人:薛芙芝，女，1954年7月24日生，回族，天津市第三医院退休职工，住天津市河北区。
复议申请人ＸＸＸ不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2017）津0102执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月27日举行了听证。复议申请人ＸＸＸ、申请执行薛芙芝参加了听证，现已审查终结。
河东法院在执行ＸＸＸ与薛芙芝离婚纠纷一案中，因冻结ＸＸＸ名下股票账户，ＸＸＸ不服提出执行异议。
河东法院查明，2016年3月31日，河东法院作出（2015）东民初字第5263号判决，判决：一、薛芙芝与ＸＸＸ离婚；二、双方婚前个人衣物归各自所有；三、坐落天津市河北区××号房屋归薛芙芝所有，室内财产归薛芙芝所有；坐落天津市河东区××小区××区××楼××号房屋归ＸＸＸ所有，室内财产归ＸＸＸ所有；自本判决生效之日起十五日内，ＸＸＸ给付薛芙芝房屋差额款35万元……。ＸＸＸ不服，向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出上诉。2016年6月13日，二中院作出（2016）津02民终2987号判决，判决：驳回上诉，维持原判。2016年6月，薛芙芝向河东法院申请执行，要求ＸＸＸ给付房屋差额款35万元，并要求加倍支付迟延履行期间的利息。2017年5月5日，河东法院冻结了ＸＸＸ名下的股票账户。
河东法院认为，股票所有人以证券公司登记为准，现股票登记于ＸＸＸ名下，应视为系ＸＸＸ名下财产，河东法院冻结该股票符合法律规定。ＸＸＸ提出其名下股票为接受他人委托炒股，但仅提供收条及借条予以佐证，相关权利人并未主张权益，仅凭收条及借条不能证明其真实性，故对于ＸＸＸ的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回ＸＸＸ的异议请求。
复议申请人ＸＸＸ向本院申请复议称，同意补偿薛芙芝350000元，但对于一次性给付有异议。ＸＸＸ目前每月5300余元退休工资，没有存款，其名下股票中有近半数是代亲友、同事炒股，可以每月给付5300元。请求撤销河东法院作出的(2017)津0102执异31号执行裁定，解除对其股票账户的冻结。
申请执行人薛芙芝称，不同意ＸＸＸ的请求，要求驳回其复议请求。
本院经审查查明的事实与河东法院查明的事实一致。
本院认为，因ＸＸＸ没有履行法律文书确定的义务，河东法院依法冻结ＸＸＸ股票账户并无不当。ＸＸＸ主张该账户系他人委托其做股票，应向法院提供证据，但其仅提供向他人借款的借条，依据不足。本院对ＸＸＸ要求解除冻结的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人ＸＸＸ的复议申请，维持天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102执异31号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执149号
申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县北门路。
法定代表人许信。
委托代理人杨小春。
被执行人田保健，男，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县清水坪镇。
关于湖南保靖农村商业银行股份有限公司申请执行田保健借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3125民督13号支付令主文确定的标的为被执行人田保健偿还申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金73700元及至借款偿还日止的全部利息，并承担本案支付令费用547元。在执行中，经本院对被执行人的财产进行调查、查询，被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2016）湘3125民督13号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 宿 愿
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2743号
原告：张年春，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，大专文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被告：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，无业，住江西省上饶县。
第三人：盛涛，男，1980年7月23日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告张年春与被告盛天军、第三人盛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张年春及其委托诉讼代理人吕国继到庭参加诉讼，被告盛天军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人盛涛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年春向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天军、第三人盛涛立即为原告张年春办理位于上饶县静苑山庄9号地块3楼产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛天军于2008年2月29日将上饶县静苑山庄9号地块3楼房屋出售给第三人盛涛，双方签订了《房屋买卖协议书》。2009年12月28日，第三人盛涛将该房屋出售给原告张年春，并签订了《购房协议》，约定从被告盛天军处购买的位于上饶县静苑山庄9号地块3楼房屋出售给原告，原告分两次向其支付了协议中约定的购房款，原告向被告盛天军支付了办理产权证的费用，被告盛天军也已将上述房屋的钥匙交给原告，将该套房屋正式交付原告使用至今。原告曾多次要求被告办理产权过户登记手续，被告一直以各种理由拖延，也承诺会尽快办理。综上，原、被告之间买卖关系真实有效，被告、第三人有义务尽快为原告办理相应的产权手续。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盛天军未作答辩。
第三人盛涛未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、第三人盛涛与被告盛天军签订的买卖协议书一份及收条两张、第三人盛涛与原告签订的购房协议及第三人盛涛出具的收条和情况说明、被告盛天军向原告张年春出具的收条、水电费发票、抄表记录、有线电视、有线宽带的开户证明、上饶市中级人民法院（2016）赣11执异32号执行裁定书、房产证等多份证据，虽然被告盛天军、第三人盛涛未到庭质证，但证据来源合法，客观真实，且证据内容与原告陈述的事实相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，第三人盛涛与被告盛天军签订了一份《买卖协议书》，约定被告盛天军将其位于上饶县静苑山庄9号地块三楼房屋出售给第三人盛涛，房屋总价贰拾壹万元，办理房产证的所有费用由第三人盛涛支付，被告盛天军协助第三人盛涛办理房产证。合同签订后，第三人盛涛支付了壹拾捌万元购房款给被告盛天军，2012年1月13日第三人盛涛向被告盛天军支付了尾款叁万元。2009年12月28日，第三人盛涛与原告张年春签订《购房协议》，约定将位于上饶县静苑山庄9号地块叁楼房屋转让出售给原告张年春，房屋总价贰拾壹万元，办理房产证的所有费用由原告张年春支付，第三人盛涛协助原告张年春办理房产证。合同签订当日，原告张年春向第三人盛涛支付了壹拾伍万元购房款，2012年12月15日，原告张年春向第三人盛涛支付剩余陆万元购房款。自2010年底至今，该房屋都是由原告张年春居住，2014年10月12日，原告张年春向被告盛天军支付了1万元办证费用。
另查明，该房屋的房产证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号，房屋所有权人为盛天军，坐落在上饶县静苑山庄，建筑面积为166.01平方米，所在楼层为3层。2016年9月10日，原告张年春对上饶市中级人民法院查封涉案房产提出书面异议成立。而被告盛天军以各种理由未协助原告张年春办理房屋过户手续，遂原告起诉至法院。
本院认为，被告盛天军与第三人盛涛签订的房屋买卖合同以及第三人盛涛与原告张年春签订的房屋买卖合同均真实有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据被告盛天军和第三人盛涛之间的合同约定，被告盛天军有义务协助第三人盛涛办理过户手续，根据原告张年春和第三人盛涛之间的合同约定，第三人盛涛也有义务协助原告张年春办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，第三人盛涛已依约履行给付房款的义务，被告盛天军应协助第三人办理房屋产权过户手续。因被告盛天军与第三人盛涛之间并无房屋不可转卖的特别约定，在第三人盛涛将该房产转让出售给原告张年春后（原告张年春已支付全部房款），且该套房产现登记为被告盛天军所有，故被告盛天军、第三人盛涛均负有协助原告张年春将涉案房屋产权过户的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人盛天军、第三人盛涛在本判决生效之日起十五日内协助原告张年春办理房屋产权过户手续[房屋坐落于上饶县静苑山庄，房产证号为饶（县）房权证旭日镇字第××号]。
案件受理费50元，由被告盛天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1419号
原告：张丽华，女，1956年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张春江，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告张丽华与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托诉讼代理人秦辉、被告张春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽华向本院提出诉讼请求：张春江返还借款40000元并支付利息，利息按2％月利率，自2014年1月10日起计算至给付之日止。事实和理由:张春江于2014年1月10日以订货为由，向我借款40000元，约定月利率为2％，至2015年4月30日止，并出具了借条。借款期限届满后，张春江并未信守承诺，我多次追索未果。
张春江承认张丽华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张春江承认原告张丽华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张春江返还原告张丽华借款40000元并支付利息，利息按2％月利率，自2014年1月10日起计算至给付之日止，本息均在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年七月五日
书记员 许 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢249号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：蒋国安，男，1976年11月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2010年4月28日向本院申请执行，要求强制执行[2009]47号行政处罚决定。该决定确认被处罚人蒋国安实施了未经依法批准，擅自在石浦镇南向村村主道路西首的集体土地上建造厂房，占用土地面积288平方米（该用地在土地利用总体规划图中为基本农田），建筑占地面积288平方米，建筑面积288平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对蒋国安给予限期15日拆除非法占用288平方米土地上的全部建筑及构筑物，恢复土地原状，退还非法占用288平方米的集体土地，并处罚款每平方米30元共计8640元的行政处罚。本院于2010年4月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2010年5月14日作出（2010）甬象行审字第96号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2009]47号行政处罚决定。本院于2010年5月31日立案执行，对蒋国安予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2010年6月13日作出（2010）甬象执非字第93号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年8月10日作出的[2009]47号行政处罚决定中的拆除在石浦镇南向村村主道路西首的非法占用288平方米土地上的全部建筑及构筑物，恢复土地原状的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00587号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹玮。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告曹玮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费人民币25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执210号
申请执行人李建义，男，1955年1月2日出生，汉族，住随县。
被执行人曹保成，男，1962年3月26日出生，汉族，住随县。
被执行人孟庆林，男，1971年1月5日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人李建义与曹保成、孟庆林合伙协议纠纷一案中，于2017年2月28日向上述二被执行人发出执行通知书，责令上述二被执行人履行生效法律文书确定义务，但二被执行人未履行。现本院在执行中查明，被执行人孟庆林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孟庆林在金融机构的存款3700元。
本裁定立即执行。
审判员 张金尧
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 杰
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17277号
原告王永红，男，1970年11月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王永红诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王永红撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1928号
原告：杨事能，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者，系铜陵市义安区法律援助中心法律指派。
被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告杨事能与被告史来树劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨事能及其委托诉讼代理人汪延虎到庭参加诉讼，被告史来树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨事能向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付所欠原告挖机款56000元及利息（按银行贷款年利率6%计算，自立案之日起至付清之日止）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告因在钟鸣镇鼎荣电子承包了土建工程，被告雇请原告为其从事挖掘机事务，2015年9月23日，经原、被告双方结算，被告欠原告挖机费56000元，当日，被告并向原告出具了一张欠条，条据载明：“今欠到挖机费人民币伍万陆仟元整（鼎荣电子工程），具欠人史来树，2015.9.23，身份证”。经原告催讨，被告至今没有支付，为此，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。
史来树未作答辩。
杨事能围绕诉讼请求依法提交了杨事能及史来树的身份信息、史来树出具的欠条等证据在卷佐证，根据杨事能提交的证据，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，杨事能与史来树之间达成的口头劳务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。杨事能依约为史来树承建的工程提供了挖掘机劳务，但史来树在杨事能完成约定的工作量后未足额支付挖掘机的劳务费用，显系违约，故杨事能要求史来树支付拖欠劳务费56000元及要求承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告史来树于本判决生效后三日内支付原告杨事能劳务费56000元，并承担利息损失（按年利率6%计算，从2016年10月19日起至至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告史来树负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01238号
原告：姚春，男，1980年6月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：杨忠文，男，1976年2月15日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告姚春与被告杨忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚春及其委托代理人章淮健到庭参加了诉讼，被告杨忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
姚春诉称：2013年5月25日和2013年6月4日，杨忠文分别从我处借款人民币7万元，合计为14万元。借款到期后，杨忠文分文未还，我现要求杨忠文偿还借款14万元并支付利息损失。
杨忠文未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月25日，杨忠文向姚春出具借条一份，金额为人民币7万元，约定于2013年6月25日归还，利息未约定。2013年6月4日，杨忠文向姚春出具借条一份，金额为人民币7万元，约定于2013年6月26日归还，利息未约定。2015年元月21日，姚春向本院提起诉讼，要求判令杨忠文偿还借款人民币14万元，并支付从2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行贷款基准利率计算。
本院认为：姚春与杨忠文之间的借款合同关系合法有效。杨忠文在收到姚春的借款后，应当履行还款义务，逾期则应承担相应的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨忠文于本判决生效后十日内向姚春偿还借款人民币十四万元，并支付自2013年6月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，按同期银行贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费三千六百元，财产保全费一千二百元、公告费八百元，合计五千六百元，由杨忠文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁 丁
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯 叶
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1574号
原告康红燕，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告王一郎，住承德市，公民身份号码×××。
原告康红燕与被告王一郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告康红燕的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告王一郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康红燕诉称，原告与被告系朋友关系，被告因缺少资金，向原告借款52500.00元。2015年10月11日，被告为原告出具欠条一份，约定十五日内还清。到期后，原告多次向被告催要此笔欠款，但时至今日被告仍拒绝归还，故原告为维护合法权益诉至人民法院，请求依法判决：被告偿还原告欠款52500.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务完全履行之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告王一郎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告王一郎共向原告康红燕借款52500.00元，2015年10月11日，被告为原告出具欠条一张，双方约定，被告拖欠原告的52500.00元于出具欠条后15日内还清，但未约定借款期间内的利息。
以上事实，有原告的陈述、借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告王一郎向原告康红燕借款52500.00元，原告已将52500.00元交付被告，双方形成民间借贷法律关系。成立并生效的合同具有法律约束力，原告既已全面履行了向被告提供借款的义务，被告应遵守诚实信用原则，按双方约定向原告偿还借款本金52500.00元，故对原告要求被告偿还借款本金52500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中未约定借款期间的利息，故逾期利息应从还款期限届满后按原告主张的中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王一郎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康红燕借款52500.00元，并以52500.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年10月26日至本判决确定的给付借款本金之日止的逾期利息。
二、驳回原告康红燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费1112.00元，由被告王一郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 范永红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第226号
再审申请人（一审被告）：四川天府瑞兴实业有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：周光，该公司董事长。
委托代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。
委托代理人：周必经，男，1950年2月22日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：张禄元，男，1962年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人：邓启，四川昊通律师事务所律师。
再审申请人四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）因与被申请人张禄元商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天府瑞兴公司申请再审称：现有向被申请人支付利息的相关凭证，证实本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》只是一种形式，实质是民间借贷，案涉房屋虽备案在被申请人名下，实质是一种变相的担保方式，故原审判决适用法律及认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
张禄元答辩称，再审申请人天府瑞兴公司提交的四川鑫万投资担保有限公司与张云之间的银行资金划款补充凭证、银行跨行支付系统大额收报业务补充凭证回单及收款人为刘光旭的银行卡转账凭证与本案没有关联，对上述证据不予认可。
本院审查查明：天府瑞兴公司向本院申请再审时，提交四川鑫万投资担保有限公司与张云之间的银行资金划款补充凭证、银行跨行支付系统大额收报业务补充凭证回单及收款人为刘光旭的银行卡转账凭证，经再审申请人、被申请人质证，因上述证据与本案事实没有关联，不予采信。
本院认为：张禄元与天府瑞兴公司签订《商品房买卖合同》后，张禄元按合同约定向天府瑞兴公司支付了购房款，天府瑞兴公司也向张禄元出具了相应的收款收据。故原审判决认定双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效并无不当。因天府瑞兴公司申请再审时提交的证据不能证实案涉合同的实质是民间借贷关系，备案在被申请人名下的房屋系变相的担保，故天府瑞兴公司提出原审判决适用法律及认定事实错误的再审申请理由不能成立。
综上，四川天府瑞兴实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川天府瑞兴实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 崔俊安
代理审判员 田 笛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄淑婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第284号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，组织机构代码×××094。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市格澜会投资有限公司，住所地，组织机构代码×××9-7。
法定代表人刘家钊。
被告深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部，营业场所，组织机构代码×××1-5。
负责人叶祯昌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市格澜会投资有限公司、深圳市格澜会投资有限公司格澜会俱乐部侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币820元，减半收取为人民币410元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄映琼（兼）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第155号
原告：吴国相。
委托代理人：陈翥。
被告：兰靖达。
本院在审理原告吴国相与被告兰靖达提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国相撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告吴国相负担。
审 判 员 黄野松
二〇一五年一月三十日
代书记员 蓝小燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00436号
原告：熊桂花。
委托代理人：谭莉莎，系湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市玫瑰园生鲜市场，住所地：武汉市汉阳区知音西村104号。
法定代表人：刘丽华。
本院在审理原告熊桂花与被告武汉市玫瑰园生鲜市场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告熊桂花提出撤诉申请。
本院认为，原告熊桂花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊桂花撤回起诉。
本案受理费845元，减半后收取423元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一四年十月十三日
书记员 张祎如
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第6-1号
申请人陈永景。
委托代理人曹启练、叶永泉（特别授权代理）。
被申请人陈爱肖。
申请人陈永景诉称：被申请人陈爱肖与案外人叶挺系夫妻关系。2012年1月21日，案外人叶挺因家庭经营所需向申请人陈永景借款50万元，双方约定月利率1.5%。当日，叶挺出具一份借条和借款借据交申请人收执，申请人指示其朋友金叶众将借款本金50万元汇款给叶挺。嗣后，叶挺未偿付借款本息。被申请人陈爱肖应对上述借款本息承担共同偿还责任。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈爱肖在中国建设银行昆明螺蛳湾支行账户（账号：62×××67）内的人民币存款5万元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈永景提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱肖在中国建设银行昆明螺蛳湾支行账户（账号：62×××67）内的人民币存款5万元。冻结期限为六个月。
申请人陈永景应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙正坤
第2页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2385号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:秦成名，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人:杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告:张旺吉。
被告:孟凡荣，1959月4月4日出生。
被告:郭秀圣。
被告:张庆吉。
被告:张滨。
被告:刘长贞。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟凡荣、张旺吉、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、杜焕法、被告张旺吉到庭参加诉讼，被告张旺吉、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟凡荣、张旺吉归还贷款本金1200000.00元，截止2016年9月21日利息158511.63元，本息合计1358511.63元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日原告与被告借款人孟凡荣签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款1200000.00元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。被告张旺吉与孟凡荣为夫妻关系，理应承担夫妻共同债务的偿还责任。原告与被告担保人郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告张旺吉承认原告主张的借款事实，但主张其本人原来是梭背岭信用社的职工（客户经理），这些钱用来垫付借款户利息，由于是其经手的客户的贷款利息，所以，根据单位要求贷出款来先垫付的利息。
被告孟凡荣、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日沂源县农村信用合作联社与被告借款人孟凡荣签订借款合同一份，约定向该被告提供借款1200000.00元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月20日止；同时借款人沂源县农村信用合作联社与被告郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞签订了保证合同，约定担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间（借款到期后2年）等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告没有履行偿还义务。被告张旺吉主张借款是根据单位要求用来垫付由其经手的客户的借款利息这一事实，在本案中本院不作审查。
被告张旺吉与孟凡荣为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。沂源县农村信用合作联社现已改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，该笔债权由山东沂源农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、被告身份证明材料、欠息清单、改制信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来，改制后的企业接收了改制前沂源县农村信用合作联社的该笔债权，该案原告主体适格。沂源县农村
信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同，系合同双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告孟凡荣未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告孟凡荣与张旺吉系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间形成，系夫妻共同债务，原告要求被告张旺吉对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡荣、张旺吉偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金1200000.00元。
二、被告孟凡荣、张旺吉支付原告截止2016年9月21日利息158511.63元及以后发生的利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡荣、张旺吉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17027.00元，减半收取8513.50元，财产保全费5000.00元，计13513.50元，由被告孟凡荣、张旺吉、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月七日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2385号
原告:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，董事长。
委托代理人:秦成名，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人:杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告:张旺吉，男，汉族，1959年9月3日出生，住沂源县。
被告:孟凡荣，女，汉族，1959月4月4日出生，住沂源县。
被告:郭秀圣，男，汉族，1970年12月8日出生，沂源县。
被告:张庆吉，男，汉族，1954年11月2日出生，住沂源县。
被告:张滨，男，汉族，1974年9月8日出生，住沂源县。
被告:刘长贞，男，汉族，1962年5月25日出生，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告孟凡荣、张旺吉、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名、杜焕法、被告张旺吉到庭参加诉讼，被告张旺吉、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告孟凡荣、张旺吉归还贷款本金1200000.00元，截止2016年9月21日利息158511.63元，本息合计1358511.63元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求其他被告郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日原告与被告借款人孟凡荣签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款1200000.00元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月20日止。并约定了贷款利率等其他权利义务。被告张旺吉与孟凡荣为夫妻关系，理应承担夫妻共同债务的偿还责任。原告与被告担保人郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。
被告张旺吉承认原告主张的借款事实，但主张其本人原来是梭背岭信用社的职工（客户经理），这些钱用来垫付借款户利息，由于是其经手的客户的贷款利息，所以，根据单位要求贷出款来先垫付的利息。
被告孟凡荣、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞未到庭未提交书面答辩状�
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日沂源县农村信用合作联社与被告借款人孟凡荣签订借款合同一份，约定向该被告提供借款1200000.00元，借款期限为2014年8月31日至2016年8月20日止；同时借款人沂源县农村信用合作联社与被告郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞签订了保证合同，约定担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间（借款到期后2年）等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告没有履行偿还义务。被告张旺吉主张借款是根据单位要求用来垫付由其经手的客户的借款利息这一事实，在本案中本院不作审查。
被告张旺吉与孟凡荣为夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。沂源县农村信用合作联社现已改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，该笔债权由山东沂源农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证、被告身份证明材料、欠息清单、改制信息及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，山东沂源农村商业银行股份有限公司是有沂源县农村信用合作联社改制而来，改制后的企业接收了改制前沂源县农村信用合作联社的该笔债权，该案原告主体适格。沂源县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、保证合同，系合同双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告孟凡荣未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告孟凡荣�张旺吉系夫妻关系，该笔借款是在夫妻存续期间形成，系夫妻共同债务，原告要求被告张旺吉对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡荣、张旺吉偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金1200000.00元。
二、被告孟�荣、张旺吉支付原告截止2016年9月21日利息158511.63元及以后发生的利息（自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
三、被告郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孟凡荣、张旺吉追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17027.00元，减半收取8513.50元，财产保全费5000.00元，计13513.50元，由被告孟凡荣、张旺吉、郭秀圣、张庆吉、张滨、刘长贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月七日
书记员 何玉红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1103号
申请执行人曹绪芳。
被执行人青岛青能特种变压器有限公司。住所地：即墨市南泉镇。
法定代表人：纪海强。
本院在执行申请人曹绪芳与被执行人青岛青能特种变压器有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案子（2014）第104号裁决书执行完毕。
本裁定达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 张春波
二〇一四年六月二十七日
书记员 王洪智
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第383号
原告：罗卓彬，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：钟炎河，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。现下落不明。
原告罗卓彬诉被告钟炎河民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。因被告钟炎河下落不明，本院于2014年9月3日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理，原告罗卓彬到庭参加诉讼。被告钟炎河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因合法生意需要于2013年10月8日向原告借款人民币（下同）200000元。被告写借款借据交原告存执。后原告因资金周转需要，多次向原告催讨，被告均以各种理由拒绝付还借款。据此，原告起诉请求：1.判决被告付还原告借款本金200000元正及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的民事主体资格。
3.借款借据1份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：普宁市流沙南街道石泉美村民委员会《证明》1份，证明被告钟炎河去向不明。
经审理查明：2013年10月8日，被告因生意资金需要，向原告借款200000元。借款后，被告写下借款借据1份，交原告存执，确认借款事实。借款借据的内容如下：“借款借据，兹借到罗卓彬人民币￥200000元（大写：￥贰拾万元正）。本金按期归还，利息按月结算。借款人（签章）：钟炎河，日期：2013年10月8日”。借款没有约定利息。借款后，被告向原告支付借款9000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原、被告没有约定还款期限，原告可随时主张权利。案件审理期间，原告主张该笔借款双方口头约定月利息按3%计，且被告借款后已付还原告9000元利息，但原告未能提供证据证明被告的该笔借款有约定利息，因此，被告已付还原告的9000元应在借款200000元中予以抵除。被告应归还原告借款191000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息的规定，原、被告借款时双方没有约定借款利息，但被告经催告不还，可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息，逾期利息从原告2014年8月13日起诉向被告主张归还借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟炎河应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告罗卓彬借款191000元及利息（自2014年8月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同类贷款利率计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告罗卓彬已缴纳），公告费650元（原告罗卓彬已缴纳），合计4950元，由被告钟炎河负担4756元，由原告罗卓彬负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初171号
原告谢文成，男，满族，出生于1995年7月6日，辽宁省大连市人，现住辽宁省大连市。
被告王俊伟，男，汉族，出生于1987年7月17日，河南郸城县人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告谢文成诉被告王俊伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告仲海燕于2017年7月5日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告谢文成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文成撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告谢文成负担。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一七年七月五日
书 记 员 肖 尔 格
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00138号
上诉人（一审原告）张怀林，男，汉族，1939年9月7日生，安阳市第一制药厂退休工人，住安阳市文明小区。
被上诉人（一审被告）安阳市北关区人民政府，住所地：安阳市灯塔路166号。
法定代表人桑建业，区长。
委托代理人许长青，该区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨春勇，该区国土资源局工作人员。
一审第三人张怀喜，男，汉族，1957年3月8日生，住安阳市北关区。
上诉人张怀林因诉安阳市北关区人民政府土地行政确权一案，不服安阳市中级人民法院（2014）安中行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张怀林，被上诉人安阳市北关区人民政府的委托代理人许长青、杨春勇，一审第三人张怀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：安阳市北关区人民政府于2013年6月17日作出北政土决（2013）1号土地确权决定，查明：1950年原平原省邺县为张怀林祖上颁发土地房产所有证，该证确认安阳市北关区漳北办事处东石桃村三间平房及争议土地为申请人祖上所有。张怀喜在争议土地上有住房并长期居住。1993年安阳县国土资源局为张怀林颁发过集建字第81122号集体土地建设用地使用证，该证原始档案资料未显示争议土地使用权归张怀林。认为：根据原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》（国土批（1996）90号）之规定，土地属于国家所有或集体所有，解放后颁发的私有土地契证现均已失效，不再具有法律效力。本案中张怀林提供的一九五零年原平原省邺县土地房产所有证不再具有法律效力，张怀林亦未提供有效证据证明争议土地仍由其合法使用。因此，张怀林之申请无相应的事实和依据。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》之规定，决定：对张怀林之申请不予支持。
安阳市中级人民法院一审查明：张怀林与张怀喜宅基地系南北邻居，张怀林居南，张怀喜居北。1993年9月，安阳县人民政府分别为张怀林和张怀喜颁发了81122号和81040号集体土地建设用地使用证。2006年8月22日，安阳市北关区人民法院作出（2006）北行初字第22号行政判决书，撤销了安阳县人民政府为张怀喜颁发的集建字第81040号集体土地建设用地使用证。2013年2月28日，张怀林以其房屋后有空闲地宽12米，长14.4米应属其使用为由向安阳市北关区人民政府提起土地确权申请，要求将其宅基地房后争议空闲地确权归其所有。安阳市北关区人民政府经调查后于2013年6月17日作出北政土决（2013）1号土地确权决定，对张怀林之申请不予支持。张怀林不服该土地确权决定，向安阳市人民政府提出复议申请。安阳市人民政府于2013年10月8日作出安政复决（2013）186号行政复议决定，维持该土地确权决定。2013年11月1日，张怀林向人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销安阳市北关区人民政府的土地确权决定。安阳市中级人民法院另查明：1993年9月，安阳县人民政府为张怀林颁发的81122号集体土地建设用地使用证未显示包含有争议的空闲地。张怀林系安阳市第一制药厂退休职工，户籍所在地不在安阳市北关区漳北办事处东石桃村，现亦不在该村居住生活，争议空闲地由张怀喜占有使用。
安阳市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，安阳市北关区人民政府具有作出本案土地确权决定的法定职权。张怀林认为争议空闲地应当归其使用，并提供了两份1950年的土地房产所有证予以证明，根据原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》及河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高级人民法院《关于执行〈河南省村镇建房用地管理实施办法〉的几个问题的联合通知》（予建乡字（1984）第16号）文件规定，该两份1950年的土地房产所有证已经失效，且该争议土地现已由张怀喜占有使用，安阳县人民政府1993年9月为张怀林颁发的81122号集体土地建设用地使用证亦不显示包括该争议土地，故张怀林依据已失效的1950年的土地房产所有证主张该村内争议空闲地应当由其使用，无事实根据及法律依据。因此，张怀林无法提供争议土地应当由其占有使用的合法有效依据，安阳市北关区人民政府对该土地确权申请不予支持并无不当。综上所述，张怀林认为安阳市北关区人民政府的土地确权决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法的起诉理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，安阳市中级人民法院一审判决：驳回张怀林的诉讼请求。
张怀林对该行政判决不服，向本院提起上诉，主要理由为：安阳市北关区人民政府于2013年6月17日作出北政土决（2013）1号土地确权决定认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。一审行政判决适用法律错误，也应撤销。
被上诉人安阳市北关区人民政府和一审第三人张怀喜均答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
本院查明的事实与安阳市中级人民法院一审查明的事实一致。
本院认为：根据原国家土地管理局《对天津市土地管理局关于坟地及公用房屋用地登记问题的请示的批复》（国土批（1996）90号），张怀林提交的载于其父张金榜名下的1950年土地房产所有证现已失效，不再具有法律效力，现土地属于国家所有和集体所有。张怀林以此证主张争议土地的权属，本院依法不予支持。1993年9月，安阳县人民政府为张怀林颁发的81122号集体土地建设用地使用证载明的事项不包括争议土地，张怀林认为其对争议土地有使用权，本院不予支持，且张怀林不是农业户口，不具有取得集体土地建设用地使用权的权利。张怀林的上诉理由，本院不予支持。被诉具体行政行为认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审行政判决驳回张怀林的诉讼请求正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2014）安中行初字第3号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人张怀林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭建花
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2611号
原告李某某，住长春市朝阳区名仕小区。
被告吴某某，住长春市朝阳区名仕小区。
在本院审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件收费150元由原告李某某承担。
代理审判员 夏 禹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张大伟
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初322号
原告：宋某。
被告：姚某。
本院在审理原告宋某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5556号
原告：郭某某，女，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告:丁某某,男,1986年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告郭某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐思岩到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年举行结婚仪式后共同生活，2008年4月28日补办结婚登记。同年10月8日生育儿子丁某甲。因原、被告婚后性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不负责任，不务正业，背叛婚姻，导致双方感情破裂。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告丁某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年按本地风俗举行结婚仪式后开始共同生活，同年4月28日办理结婚登记。2008年10月8日生育一子，取名丁某甲。庭审中，原告就其诉讼主张未提供有力证据加以证明。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告郭某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告郭某某的诉讼请求，本院不予支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告丁某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审65号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市前洲涂层材料厂，住所地无锡市惠山区前洲街道*幢村。
负责人张一明，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市前洲涂层材料厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市前洲涂层材料厂到庭陈述、申辩,被申请人无锡市前洲涂层材料厂向本院提交了书面陈述申辩书，其对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2016]第42号《责令改正违法行为决定书》有异议，其认为其已经认真履行了《责令改正违法行为决定书》，包括：1.擅自新增2台3吨反应釜项目已停止建设；2.擅自新增2台5吨反应釜。1台3吨反应釜项目已经停止生产和使用。同时，行政处罚罚款也已经缴纳。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月16日作出的锡惠环法责改决[2016]第42号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市前洲涂层材料厂作出的锡惠环法责改决[2016]第42号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审65号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市前洲涂层材料厂，住所地无锡市惠山区前洲街道*幢村。负责人张一明，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市前洲涂层材料厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。本院依法通知被申请人无锡市前洲涂层材料厂到庭陈述、申辩,被申请人无锡市前洲涂层材料厂向本院提交了书面陈述申辩书，其对无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环法责改决[2016]第42号《责令改正违法行为决定书》有异议，其认为其已经认真履行了《责令改正违法行为决定书》，包括：1.擅自新增2台3吨反应釜项目已停止建设；2.擅自新增2台5吨反应釜。1台3吨反应釜项目已经停止生产和使用。同时，行政处罚罚款也已经缴纳。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年6月16日作出的锡惠环法责改决[2016]第42号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市前洲涂层材料厂作出的锡惠环法责改决[2016]第42号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执异41号
案外人：李桂花，女，汉族，住南平市建阳区潭城北门。
案外人：施建平，男，汉族，住南平市建阳区潭城北门。
案外人：陈贵旺，男，汉族，住南平市建阳区潭城北门。
案外人：李家平，男，汉族，住南平市建阳区潭城北门。
申请执行人：厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司，住厦门市湖里区。
法定代表人:庄朝阳，执行董事。
被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市国家旅游度假区。
法定代表人：翁绳法，董事长。
本院在执行申请执行人厦门仕博盛道房地产投资咨询有限公司（以下简称仕博公司）与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案中，案外人李桂花、施建平、陈贵旺、李家平对本院查封的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢303、330、429室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李桂花、施建平、陈贵旺、李家平称，其与翁其俊签订《以房抵债协议》，约定：1、翁其俊以武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢303、330、429室抵扣借款150万元；2、案外人另需支付房产转让款263540元，签订合同时支付88177元，其余175363元在二个月内付清；3、案外人若未支付余款，翁其俊可随时转让该房屋。合同签订后，案外人即支付了88177元，但余款未支付。后因案外人委托华泰公司售楼部出售该房产，故未及时办理产权证。根据协议，该房产已抵偿给案外人，不属于华泰公司所有，请求解除对该房产的执行，解除查封并提供《以房抵债协议》一份。
本院查明，在审理原告仕博公司与被告华泰公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经原告仕博公司申请，本院作出（2015）南民初字第60号民事裁定，于2015年1月21日分别向武夷山市房产管理处和华泰公司进行了送达，查封了华泰公司所有的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢303、330、429室的房产。本院于同年7月13日作出（2015）南民初字第60号民事判决，主要内容：1、华泰公司向仕博公司返还履约保证金500万元及利息；2、华泰公司向仕博公司支付商品房销售代理费233228.87元及违约金。该判决发生法律效力后，华泰公司未履行义务，仕博公司遂申请执行，本院于同年9月21日受理了该案。执行过程中，案外人李桂花、施建平、陈贵旺、李家平于2016年11月23日提出书面异议请求，本院于同日立案受理。
另查，案外人李桂花、施建平、陈贵旺、李家平（甲方）提交了与翁其俊（乙方）于2014年10月11日签订的《以房抵债协议》，主要内容是：1、双方同意以乙方具有处置权的武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢303、330、429室抵扣借款150万元；2、甲方另需支付房产转让款263540元，签订合同时支付88177元，其余175363元在协议签订后二个月内付清；3、甲方若未支付余款，乙方有权随时转让该房屋。同日，案外人支付房产转让款88177元，但余款至今未支付。
本院认为，在查封武夷山度假区北部[武夷·山水名城（紫阳古城）]18幢303、330、429号房产时，该房产是登记在被执行人华泰公司名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”之规定，本院判断查封的房产属被执行人华泰公司所有合法有据。《以房抵债协议》系案外人与翁其俊签订，与本案不具有关联性，故案外人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李桂花、施建平、陈贵旺、李家平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 江娄骅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 连 君
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第343号
原告唐某某。
被告唐某甲。
原告唐某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，以被告姓名写错为由，要求撤回对被告唐某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告唐某甲的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 刘满喜
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ平
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第343号
原告�某甲
被告唐某乙
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，原告唐某甲于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，以被告姓名写错为由，要求撤回对被告唐某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐某甲撤回对被告唐某乙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐某甲负担。
审判员 刘满喜
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ平