wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第538号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方应广。
再审申请人方应广大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人方应广房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1904号
原告：台州市万业光学眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇娄下村。
法定代表人：项道伦，该公司经理。
被告：葛金得。
原告台州市万业光学眼镜有限公司（以下简称万业公司）为与被告葛金得买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人项道伦到庭参加诉讼，被告葛金得经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万业公司诉称：原告生产眼镜片，被告生产眼镜需要眼镜片。双方于2013年1月至2013年12月期间发生买卖关系，被告有时支付部分货款。2014年7月25日经结算，被告尚欠原告眼镜片款280000元，被告向原告出具欠款单一份。后原告数次催讨无果。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款280000元。
被告葛金得未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份信息回执复印件、欠款单及原告的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告欠原告货款事实清楚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛金得在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市万业光学眼镜有限公司货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告葛金得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金丹露
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第262号
原告董建成，男，住太原市。
委托代理人委托代理人李根虎，男，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告史贵生，男，住岢岚县。
原告董建成与被告史贵生债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告董建成委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告史贵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董建成诉称，原告曾为被告供应生猪，截止2012年12月10日，被告除已给付的猪款，尚欠原告生猪款22000元。后由被告妻子为原告手书欠条一份，载明：今欠到太原董建成猪款贰万贰仟元整（22000元）2012.12.10，落款为史贵生。经原告多次催要，被告于2015年1月14日给付原告4000元，2015年6月20日给付原告3000元，现被告仍下欠原告生猪款15000元，请求依法判决被告支付剩余欠款。
被告史贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，但经电话核实，被告对原告所述并无异议，只是辩称无力支付欠款。
经审理查明，原告董建成曾为被告史贵生供应生猪，双方系买卖关系，截止2012年12月10日，被告史贵生除已给付部分生猪款之外，尚欠原告生猪款22000元。后由被告妻子为原告手书欠据一份，载明：今欠到太原董建成猪款贰万贰仟元整（22000元）2012.12.10，落款为史贵生。后经原告董建成多次催要，被告史贵生分两次于2015年1月14日给付原告4000元、2015年6月20日给付原告3000元，现被告史贵生仍下欠原告董建成生猪款15000元。
以上事实，有原告身份证复印件、欠据、庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案中，原告董建成多年来为被告史贵生供应生猪，双方建立买卖关系，原告在履行合同后，被告只是履行部分合同，审理中虽然被告未到庭，但经电话核实被告对原告所陈述的事实无有异议，且原告提供了被告出具的欠据，可以认定双方的债权债务关系，根据法律相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务，故对于原告要求被告支付剩余欠款15000元，应予支持；被告辩称无力支付，于法无据，应不予采信；经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史贵生在本判决生效之日起十日内支付原告董建成生猪欠款15000元。
案件受理费175元，由被告史贵生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一五年十月十三日
书记员 乔翠仙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第334号
原告董平。
被告方岩登。
原告董平为与被告方岩登民间借贷纠纷一案，诉请判令：1、被告归还借款人民币115000元并支付起诉日起至实际给付日止按银行同期贷款利率（月利率8.725%）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员胡永红独任审判，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告董平到庭参加诉讼，被告方岩登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2011年8月9日至10日，原告董平分三次借给被告方岩登共计人民币115000元，并由被告方岩登出具借条三份给原告。嗣后被告方岩登未还款。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立。被告方岩登尚欠原告董平借款未还的事实清楚，有原告提供借条原件在案佐证，被告应予归还，并应支付原告主张权利即起诉日起的逾期利息。原告主张由被告按照约定支付月利率8.725%的利息，但没有提供双方有此约定的证据，且利率超过法定逾期利息标准，应由被告按照年利率6%支付逾期利息，故其超过部分本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方岩登于本判决生效后十日内归还原告董平借款人民币115000元并支付自2015年9月29日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告董平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2600元，由被告方岩登负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年一月二十一日
书记员 白玉兰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第54号
原告闫某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 肖建伟
代理审判员 梁国成
代理审判员 师明磊
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨晓艳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张学军，男，汉族，1959年9月14日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆荣，女，汉族，1942年2月4日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯汝刚，汉族，1965年7月28日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长龙，男，汉族，1963年6月30日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
一审被告、二审被上诉人：张诚，男，汉族，1963年4月11日出生，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人张学军因与被申请人王兆荣、冯汝刚、王长龙土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）营民一终字第743号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学军申请再审称：原审认定事实不清，采信证据自相矛盾。土地发包主体是唐屯村村委会，冯武昌退包，村委会将其退包土地发包给王兆云（张学军母亲），是合法有效的。发包的效力并不是以土地管理部门变更登记备案为生效要件。冯武昌退包书可做司法鉴定，确认其退包的真实性。综上，请求进入再审改判。
本院查明事实与一、二审查明事实一致。另查，张学军母亲王兆云非鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村村民，于2009年10月25日去世，生前系辽宁省果树科学研究所退休职工。
本院认为，本案所涉土地系家庭承包责任田，1988年、1998年均为冯汝刚父亲冯武昌领名与村委会签订土地承包经营权合同，且在土地管理部门无承包经营权变更登记情况，冯武昌户依法享有该地的承包经营权，原审支持冯汝刚、王兆荣返还土地的请求正确。再，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，王兆云非鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村村民，不具备在该村家庭承包的主体资格。综上，对张学军的再审理由，不予支持。张学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张学军的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔丽丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1818号
原告：高智玉，男，1969年8月5日出生，汉族，住淄川区。
被告：史蕾，女，1985年9月16日出生，汉族，现住址不详。
原告高智玉诉被告史蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。现已审理终结。
原告高智玉诉称：被告史蕾于2013年4月7日至2013年5月19日期间以家庭困难、被人逼债等原因，先后向原告高智玉借款26000元，约定2013年8月1日前还款，到期后，经原告多次催要都没有归还。现在被告史蕾电话不接，人也找不到。为此，诉请依法判令被告偿还原告借款26000元并支付利息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告高智玉提供的被告史蕾的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高智玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年十月十日
书记员 牛伟丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王春计，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人康军，主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人王春计因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）拆除行为违法一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00041号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春计申请再审称，和平村卫生室系其自建房260平方米及附属物共占地1.02亩，建于1999年7月，2009年装修供村卫生室使用，并自主合法经营。2012年沣东新城管委会城改办及评估公司工作人员到卫生室勘察，登记造册，目录上产权人登记是王春计，之后被申请人一直未送达市场评估报告结果，也未送达征收决定书，也没有与其签订征收补偿协议。2013年3月被申请人即强制拆除其房屋。请求确认被申请人拆除行为违法，并赔偿共计4318480元损失，超出原审提出的补偿2053000元，是免去260平方米的回迁安置房而另增加的货币补偿。
沣东管委会提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人依法不具备原告主体资格。根据登记机关西安市长安区卫生局下发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》及《陕西省卫生机构（组织）分类代码证》的记载信息显示，本案中涉及的王寺街道和平村卫生室负责人为王卫安，该卫生室坐落土地系王卫安从村民王建利处租赁取得，王卫安己于2013年3月与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心就卫生室拆迁补偿一事，签订了《集体土地补偿协议书》。申请人虽系王卫安之父，但申请人与和平村卫生室拆迁一事并无法律上的利害关系，其无权利代表和平村卫生室提起诉讼，申请人依法不具备原告主体资格，驳回申请人之起诉并无不当。即使申请人为本案适格原告，申请之诉依法亦不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。答辩人与和平村卫生室负责人签订《拆迁安置协议》后，形成了新的民事法律关系，依法不应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，其诉讼请求依法亦应当予以驳回。本案一、二审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，恳请法院依法驳回申请人再审申请。
本院认为，和平村卫生室所有的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》及《陕西省卫生机构（组织）分类代码证》的记载信息显示，自2009年5月1日起卫生室负责人为王卫安，其对外代表卫生室行使并处分权利。王卫安于2013年3月与陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心就卫生室的拆迁补偿一事，签订了《集体土地补偿协议书》，并领取了补偿款。王春计系王卫安之父，其无权代表王寺街道和平村卫生室提起诉讼，不具备原告主体资格。原审法院以其不具备诉讼主体资格为由，依据1990年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项之规定，驳回王春计之起诉，并无不当，应予维持。
综上，王春计的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王春计的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 高 璇
河南省汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0482行初4号
原告杨铁申，男，汉族，1965年9月23日生，住河南省郏县。
被告郏县公安局，住所地郏县城关镇龙山大道东段，组织机构代码00549265-7。
法定代表人王遂法，任局�。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
原告杨铁申诉被告郏县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨铁申、被告郏县公安局法定代表人王遂法及委托代理人周国民、肖贞建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年12月12日作出郏公（2536）行罚决字（2015）0558号行政处罚决定书。决定给予杨铁申行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2015年12月12日我去郑州信访局反映我的土地被毁问题，被郏县公安局接回。郏县公安局捏造事实栽赃陷害，打击报复上访人，侵犯公民人身自由，并于12月12日作出郏公（2536）行罚决字（2015）0558号行政处罚决定，对我拘留10天。虽然我去郑州上访了，但�有任何过激行为，更没有扰乱公共场所秩序。因此，该处罚决定侵犯了我的合法权益，请求依法撤销该处罚决定。提供的证据有：郏公（2536）行罚决字（2015）0558行政处罚决定书。
被告辩称，一、我局所作决定事实清楚，证据确凿。2015年12月12日原告在郑州筹办上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，其行为严重扰乱公共场所秩序；以上事实有原告的被询问笔录、证人证言、书证等证据证实。二、适用法律正确，处罚适当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定对原告拘留十日符合规定。三、程序合法。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行的。我局对原告的处罚程序合法定性准确，处罚决定应予维持。提供的证据材料有：1、受案登记表；2、杨铁申询问笔录；3、证明2份、4、关�杨铁申赴省上访的信访记录；5、杨铁申的户籍证明；6、行政处罚告知笔录；7行政处罚决定书。8、被拒留人员家属通知书；9、行政拘留回执。
经审理查明，原告杨铁申经常居住地郏县东城街道办事处四里营村1组。2015年12月12日，原告在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序于。2015年12月12日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0558号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被�辖区居民，被告具有管辖权。被告依法定程序受案、调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨铁申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨铁申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年四月十日
书记员 裴誉博
汝州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0482行初4号
原告杨铁申，男，汉族，1965年9月23日生，住河南省郏县。
被告郏县公安局，住所地郏县城关镇龙山大道东段，组织机构代码00549265-7。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人周国民，郏县公安局干警。
委托代理人肖贞建，郏县公安局干警。
原告杨铁申诉被告郏县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨铁申、被告郏县公安局法定代表人王遂法及委托代理人周国民、肖贞建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：郏县公安局2015年12月12日作出郏公（2536）行罚决字（2015）0558号行政处罚决定书。决定给予杨铁申行政拘留十日的处罚。
原告诉称，2015年12月12日我去郑州信访局反映我的土地被毁问题，被郏县公安局接回。郏县公安局捏造事实栽赃陷害，打击报复上访人，侵犯公民人身自由，并于12月12日作出郏公（2536）行罚决字（2015）0558号行政处罚决定，对我拘留10天。虽然我去郑州上访了，但没有任何过激行为，更没有扰乱公共场所秩序。因此，该处罚决定侵犯了我的合法权益，请求依法撤销该处罚决定。提供的证据有：郏公（2536）行罚决字（2015）0558行政处罚决定书。
被告辩称，一、我局所作决定事实清楚，证据确凿。2015年12月12日原告在郑州筹办上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，其行为严重扰乱公共场所秩序；以上事实有原告的被询问笔录、证人证言、书证等证据证实。二、适用法律正确，处罚适当。适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条相关规定对原告拘留十日符合规定。三、程序合法。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》进行的。我局对原告的处罚程序合法定性准确，处罚决定应予维持。提供的证据材料有：1、受案登记表；2、杨铁申询问笔录；3、证明2份、4、关于杨铁申赴省上访的信访记录；5、杨铁申的户籍证明；6、行政处罚告知笔录；7行政处罚决定书。8、被拒留人员家属通知书；9、行政拘留回执。
经审理查明，原告杨铁申经常居住地郏县东城街道办事处四里营村1组。2015年12月12日，原告在上海合作组织会议期间到郑州非正常越级上访，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序于。2015年12月12日给原告下发了郏公（2536）行罚决字（2015）0558号行政处罚决定：对原告行政拘留十日。并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，被告具有管辖权。被告依法定程序受案、调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨铁申的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨铁申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一六年四月十日
书记员 裴誉博
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01136号
原告陈子荣。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告北龙建设集团有限公司。
法定代表人陈书田，北龙建设集团有限公司董事长。
委托代理人余睿林、周运秋，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈子荣与被告北龙建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈子荣以与相对人达成和解协议为由，于2014年12月23日书面向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈子荣自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子荣撤回对被告北龙建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币2315元、保全费5000元，合计7315元，由原�陈子荣负担。
审判员 张红星
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11572号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告吴成林，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴成林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴成林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42441.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42441.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3485号
原告邱某，男，1977年8月9日出生。
委托代理人罗某，湖南锐杰律师事务所律师。
被告汤某某，女，1980年10月1日出生。
原告邱某诉被告汤某某离婚纠纷一案，原告邱某于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员吴立组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员易李担任记录。原告邱某及其委托代理人罗麒、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，邱某与汤某某于2003年相识，相识不久后，汤某某便辞职去广州工作。2005年9月21日，双方在长沙市天心区登记结婚。2008年7月28日，生女儿邱贝宁。婚前，由于双方分居两地，双方接触相处时间不多，更没有深入了解，没有婚前感情基础。婚后双方又没有共同语言，由于双方性格、生活习惯等方面根本不合，在婚姻家庭中很多事情的主观意见分歧大。为此，双方经常吵闹，汤某某还经常因争吵夺门出走，给双方婚姻生活带来了很多无法调和的矛盾。就像汤某某经常所述，双方之间的婚姻“只是在一起搭伙吃饭”而已。为了加强双方之间的感情，虽然邱某也一直在努力，在适应调整，但由于双方在婚前没有感情基础，婚后又没有建立夫妻感情。双方之间确实无法再继续维系夫妻关系。今年年初，双方之间正式提出离婚，并分房而居，一直都没有夫妻生活，双方处于有夫妻之名，而无夫妻之实，生活苦不堪言。基于上述原因，双方就离婚问题多次协调不成。故诉至法院，请求判令：1、解除邱某与汤某某之间的婚姻关系；2、婚生女儿邱贝宁由邱某抚养，汤某某每月支付抚养费800元直至女儿18周岁；3、平分夫妻共同财产。
被告汤某某辩称，汤某某与邱某之间的夫妻感情尚未破裂，汤某某不同意离婚。双方婚前感情基础牢固，结婚至今已有八年之久，夫妻关系一直很好。汤某某品行端正，无任何不良嗜好，全心全意为家庭付出。双方婚后未分居。双方离婚对小孩成长不利。
原告邱某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，证明双方婚姻关系。
证据2、户口薄，证明家庭成员的身份信息。
证据3、通话录音，证明双方就离婚问题进行协商。
被告汤某某的质证情况：
对证据1、证据2、无异议；
对证据3、对邱某的目的有异议，汤某某在通话中并没有明确表明要离婚，汤某某不知道什么原因，邱某就找汤某某要离婚，莫名其妙邱某就将东西都搬到家里的次卧。这段录音不能作为夫妻感情破裂的证据。
被告汤某某为支持其抗辩理由，向本院提供以下证据：
证据1、历年汤某某与邱某拍摄的照片，证明婚前婚后夫妻一直感情和睦；
证据2、证人伍静涛的证人证言，证明汤某某语邱某的夫妻未感情破裂及感情一直很好。
原告邱某的质证情况：
对证据1，真实性认可，双方结婚有八年了，曾经有出去游玩，但不能证明现在夫妻感情没有破裂。
对证据2，真实性有异议，并不能证明邱某与汤某某之间夫妻感情没有破裂。
本院对双方提交的证据分析与认定如下：
1、对原告邱某提交证据：
对证据1、证据2，汤某某对其真实性均无异议，故本院对该2份证据均予以认定。
对证据3，本院认为，该电话录音中，体现了邱某要求离婚，但并未提及双方夫妻感情破裂的事实及原因，故本院对该证据不予认定。
2、对被告汤某某的证据：
对证据1，邱某对其真实性无异议，故本院对该证据予以认定。
对证据2，邱某未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2003年5月，邱某与汤某某自由恋爱。2005年9月21日，双方登记结婚。2008年7月28日，双方共同生育一女，名邱贝宁。婚后双方夫妻感情较好。
本院认为，邱某与汤某某婚前婚姻基础较好，婚后双方亦无大的矛盾。现邱某提交的证据不能证明双方的夫妻感情符合《婚姻法》第三十二条规定的确已破裂的情形，故本院对邱某要求与汤某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某要求与被告汤某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 吴 立
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第353号
被执行人胡正勇，男，1994年12月20日生。
关于被执行人胡正勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第471号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人胡正勇应缴交罚金1000元。判决生效后，因被执行人胡正勇逾期未予缴交，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、车管、房产等部门未发现被执行人胡正勇有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。
本院认为，经查证被执行人确无财产可供执行的，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第353号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：侯志坚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人彭云锋（曾用名：彭十五；绰号：“十五”）。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人彭克和（曾用名：彭三十；绰号：“沙哥”）。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人彭云锋、彭克和犯抢夺罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人彭云锋、彭克和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
事前，被告人彭云锋、彭克和商谋利用行驶的两轮摩托车到北海市区物色目标进行抢夺。
1、2012年11月10日8时许，被告人彭克和驾驶一辆车牌号码为桂E39X**红色两轮摩托车搭载被告人彭云锋窜至北海市海城区疗养路飞翔网吧门口旁边时，见妇女张xx戴着一条金项链，遂选定为作案目标，被告人彭云锋下车从背后靠近张xx，伸手夺走张xx脖子上一条价值5417元的黄金项链，被告人彭克和驾驶摩托车接应被告人彭云锋逃离现场。
2、次日11时许，被告人彭克和驾驶一辆车牌号码为桂E39X**红色两轮摩托车搭载被告人彭云锋窜至北海市海城区湖南路段苗圃花园门口附近时，见妇女符xx戴着一对黄金耳环，遂选定为作案目标，被告人彭云锋下车从背后靠近符xx，伸手夺走符xx价值2040元的黄金耳环一对，被告人彭克和驾驶摩托车接应被告人彭云锋逃离现场。
被告人彭云锋、彭克和于2012年11月12日晚在北海市海城区火烧床五巷被公安人员查获，收缴作案工具桂E39X**红色男装两轮摩托车一辆归案。
归案后，被告人彭云锋、彭克和如实供述自己罪。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、指认现场照片、估价结论书及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云锋、彭克和以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人彭云锋、彭克和均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭云锋、彭克和虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人彭云锋、彭克和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭云锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人彭克和犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
三、追缴被告人彭云锋、彭克和违法所得的赃款人民币七千四百五十七元退还给被害人张xx、符xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 王国华
人民陪审员 高振理
二〇一三年四月十九日
书 记 员 黄桂岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第163号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人彭云锋(曾用名：彭十五；绰号：“十五”)，男，1980年8月17日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人彭克和(曾用名：彭三十；绰号：“沙哥”)，男，1979年2月25日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年11月26日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]103号起诉书指控被告人彭云锋、彭克和犯抢夺罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人彭云锋、彭克和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 事前，被告人彭云锋、彭克和商谋利用行驶的两轮摩托车到北海市区物色目标进行抢夺。 1、2012年11月10日8时许，被告人彭克和驾驶一辆车牌号码为桂Ｅ×××××红色两轮摩托车搭载被告人彭云锋窜至北海市海城区飞翔网吧门口旁边时，见妇女张某戴着一条金项链，遂选定为作案目标，被告人彭云锋下车从背后靠近张某，伸手夺走张某脖子上一条价值5417元的黄金项链，被告人彭克和驾驶摩托车接应被告人彭云锋逃离现场。 2、次日11时许，被告人彭克和驾驶一辆车牌号码为桂Ｅ×××××红色两轮摩托车搭载被告人彭云锋窜至北海市海城区湖南路段苗圃花园门口附近时，见妇女符某戴着一对黄金耳环，遂选定为作案目标，被告人彭云锋下车从背后靠近符某，伸手夺走符某价值2040元的黄金耳环一对，被告人彭克和驾驶摩托车接应被告人彭云锋逃离现场。 被告人彭云锋、彭克和于2012年11月12日晚在北海市海城区被公安人员查获，收缴作案工具桂Ｅ×××××红色男装两轮摩托车一辆归案。 归案后，被告人彭云锋、彭克和如实供述自己罪。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、指认现场照片、估价结论书及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭云锋、彭克和以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定,构成抢夺罪。公诉机关指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人彭云锋、彭克和均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭云锋、彭克和虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人彭云锋、彭克和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭云锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人彭克和犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 三、追缴被告人彭云锋、彭克和违法所得的赃款人民币七千四百五十七元退还给被害人张某、符某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王国华 人民陪审员  高振理 二〇一三年四月十九日 书 记 员  黄桂岚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第287号
原告郭艳菊，男，1968年9月16日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东风大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告郭艳菊与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳菊、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，其购买被告宝来轿车一辆，支付价款128907元。被告交车时告知车辆合格证和另一把钥匙一到两周内拿到。买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告给付车辆合格证及另一把钥匙，并赔偿因索要合格证发生的误工费、交通费、通讯费、车辆延时上户造成的滞纳金等费用和精神损失费1万元。
原告提交了下列证据：交款收据、机动车销售统一发票。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年8月2日，原告购买被告一辆宝来轿车（车架号LFV2A2150E3117913），原告支付价款128907元，被告出具机动车销售统一发票。被告交车时未给付原告车辆合格证和备用钥匙。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆、一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权的效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将宝来轿车（车架号LFV2A2150E3117913）车辆合格证及备用钥匙交付原告郭艳菊。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价102564.1元的百分之十购置税每日万分之五从2014年10月3日至车辆合格证交付止赔偿原告郭艳菊滞纳金。
三、驳回原告郭艳菊其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第232号
栾川县洪生铅锌矿申请执行闫献民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第418号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县洪生铅锌矿于2014年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人闫献长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第418号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年七月五日
书记员 周淑倩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民小字第017号
原告王德见，男，汉族，生于1949年4月29日，住南召县城关镇。
被告薛更申，男，现年58岁，农民，住南召县城关镇。
原告王德见与被告薛更申买卖合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐昌伍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4498号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职员。
被告：郑仁。
被告：周仙龙。
被告：周书东。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告郑仁、周仙龙、周书东为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4609元，减半收取2304.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李爱琴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第49号
申请执行人刘道安，男，生于1967年9月26日，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人刘利均，四川荔香律师事务所律师。
被执行人四川亚泰建设有限公司，地址泸州市江阳区连江路二段十七号，组织机构代码20470465-9。
法定代表人彭邦海，总经理。
本院（2013）合江民初字第2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川亚泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川亚泰建设有限公司在泸州江阳农村商业银行股份有限公司的存款109725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔茂强
二〇一四年二月十四日
书记员 罗 健
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第90号
原告郭正亮，男，1972年8月22日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××××。
委托代理人汪双云，湖南立华律师事务所律师。
被告白象食品股份公司湖南分公司，住所地岳阳经济技术开发区工业园。
法定代表人郭正元，总经理。
委托代理人何辉日，男，1968年11月25日出生，汉族，岳阳市人，住×××××××××××××，系该公司员工。
委托代理人刘涛，系该公司人事部负责人。
原告郭正亮与被告白象食品股份公司湖南分公司（以下简称白象公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长、代理审判员胡波、人民陪审员刘璜参加评议的合议庭，书记员曹阳担任庭审记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭正亮及委托代理人汪双云，被告白象公司的委托代理人何辉日、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正亮诉称，2009年被告雇佣原告从事方便面包装，2009年2月19日12时30分左右，原告工作期间，被告车间突然停电，原告途径车间澡堂时，因地滑导致原告摔倒受伤，被告将原告送往岳阳市二人民医院住院治疗，诊断为右股骨中上段骨折。2012年10月10日，原告再次住院50天取出内固定。2013年4月22日，被告委托巴陵司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定为××××，被告向医院支付了全部医药费及鉴定费用。为维护合法权益，特诉请人民法院判令被告白象公司承担残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失共计125133.8元并承担本案全部诉讼费用。
被告白象公司辩称，1、原告系在生活区澡堂摔伤，澡堂地砖为防滑地砖，答辩人没有管理过失，故无承担责任之事实和法律依据。2、原告受伤后，白象公司积极组织治疗，共计发生医疗费28793元。自受伤之日到2014年4月，白象公司承担原告误工工资、保险合计99624.81元。综上，原告受伤白象公司没有管理过失，且答辩人已承担医疗费、误工工资、保险等费用合计120000余元，故请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、住院病历表。拟证明原告受伤后直到2012年10月10日医院才能够进行右股骨骨折内固定取出手术，未过诉讼时效。
证据二、司法鉴定书。拟证明原告因事故所受伤害构成××××。
证据三、�委会证明一份。拟证明原告从2005年在该辖区内居住至今，依法应当按照城镇标准进行赔偿。
证据四、户口证明。拟证明被扶养人的基本情况。
证据五、证明一份。拟证明原、被告是雇佣关系。
被告白象公司对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、二、三、四、五，被告白象公司没有异议，本院予以采信。
被告白象公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
证据一、住院、出院病历。拟证明原告受伤时间、原因、结果。
证据二、岳阳市二医院票据。拟证明被告已支付医疗费用28793元。
证据三、原告受伤后公司承担误工工资、保险时间及金额。拟证明原告受伤后被告一直承担误工工资、保险合计99624.81元。
证据四、岳阳市人力资源和社会保障工伤认定书。拟证明原告受伤为非工伤及受伤地点、原因。
证据五、被告公司澡�地面照片和事故报告。拟证明被告公司澡堂地面系防滑地砖，被告无管理过失。
原告对被告白象公司提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二无异议；对证据三、四真实性无异议，对关联性有异议；对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，不是事发当时的照片。
本院对被告白象公司提交的证据认证如下：对证据一、二被告无异议，本院予以采信；对证据三、四、五的真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
2009年，被告聘请原告从事方便面包装工作，2009年2月19日12时30分左右，原告在提供劳务活动期间，被告车间突然停电，原告随后去澡堂更衣准备洗澡时，因地滑导致原告摔倒受伤。被告将原告送往岳阳市二人民医院住院治疗，2009年4月17日出院，住院治疗57天，被诊断为右股骨中上段骨折，花费医药费21123.5元。2012年8月21日至2012年10月10日，原告再次住院50天，实施取出内固定手术，花费医药费7669.5元。2013年4月22日，被告委托巴陵司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定为××××，被告支付了全部医药费及鉴定费用，并向原告支付了误工工资和保险合计99624.81元。
另查明，原告郭正亮自2005年至今一直居住在岳阳楼区洞庭街道办事处东风湖社区居民委员会，其父郭子林出生于1942年11月22日，其母蔡菊香出生于1945年10月26日，其女郭佳星出生于2000年9月7日，现就读于湘阴县城关中学，其子郭佳俊出生于2002年9月15日。
本院认为，原告在为被告白象公司提供劳务的过程中遭受身体伤害，理应得到赔偿。根据《侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务�方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告白象公司对郭正亮的损害后果应承担赔偿责任。但郭正亮在提供劳务过程工作过程中，因自己疏忽大意致使其在澡堂中摔倒受伤，其本人有重大过失，郭正亮的过失可以相应减轻白象公司的损害赔偿责任，综合本案的实际，可酌情由被告白象公司承担70%的赔偿责任。
依据本院查明的事实和原告的诉求，原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级伤残，原告主张参照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入21319元／年计算，本院予以支持，残疾赔偿金为85276元（21319元／年×20年×20%）。2、被扶养人生活费。原告主张参照湖南省2013年度城镇居民人均消费性支出14609元计算被扶养人郭佳星、郭佳俊的抚养费，郭佳星抚养时间为5年，郭佳俊抚养时间为7年，本院予以支持，为17530.8元（14609元／年×（7年＋5年）×20%÷2人］，原告主张按照湖南省2013年度农村居民人均年生活消费支出14609元计算被扶养人郭子林、蔡菊香的抚养费，郭子林抚养时间为9年，蔡菊香抚养时间为12年，本院予以支持，为12327元（5870元／年×（9年＋12年）×20%÷2人］；3、精神抚慰金。原告遭受伤害致残，原告主张3000元精神抚慰金，本院予以支持。以上合计118133.8元。由被告白象公司承担70%的责任，即82693.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第二款、第十八条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告白象食品股份公司湖南分公司赔偿原告郭正亮经济损失82693.7元，限在本判决生效后十日内支付，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭正亮的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由原告郭正亮负担840元，被告白象食品股份公司湖南分公司负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曹 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更415号
罪犯潘XX。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2014年6月10日作出（2014）金刑初字第0075号刑事判决，以被告人潘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯潘XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯潘XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘XX的刑罚减去有期徒刑一个月五天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1176号
罪犯韦特殊，男，1984年11月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年7月26日作出（2005）泉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人韦特殊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104376.86元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月28日作出（2005）闽刑终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦特殊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韦特殊在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦特殊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十一点四分，二0一三年度评为监狱改造积极分子、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯韦特殊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦特殊予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初511号
原告：何宗华，男，1952年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：金凡品，职务不详。
被告：金凡品，男，汉族，1952年1月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告何宗华与被告淮北科华汽车改装有限公司、金凡品民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何宗华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何宗华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗华负担。
审判员 王思跃
二〇一八年一月三十一日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第1026号
原告余光叶，女。
委托代理人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告晏顺，男。
被告宋明荣，女，系晏顺的母亲。
委托代理人罗新，光山县148法律服务所法律工作者。
原告余光叶诉被告晏顺、宋明荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余光叶及其委托代理人何娜，被告宋明荣及其委托代理人罗新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原告的儿子王某某与被告宋明荣的女儿晏某离婚，之后两家关系一直紧张。2011年9月1日下午，晏某与其妹妹晏某某以拿衣服和看孩子的名义来到原告家争吵并打砸家中财物，之后被告晏顺在其母亲宋明荣指使下又带来十多人，手持钢筋棍闯入原告家中，将其打伤在地，原告因此住院数天，花费医疗费数千元。为维护合法权益，故依法起诉，要求二被告承担医疗费、鉴定费等各项损失8000元整。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：1、余光叶身份证复印件一份；2、离婚协议书复印件一份；3、证人王某甲调查笔录一份；4、证人王某乙调查笔录一份；5、原告诊断证明一份；6、原告出院证明一份；7、王某甲询问笔录一份；8、王某某询问笔录一份；9、晏顺询问笔录一份；10、住院医疗费票据三张计3548.1元；11、交通费票据二张，计200元；12、赔偿清单一份。
二被告辩称，原告所诉与事实不符。2011年9月1日下午是为了看孩子才去原告家，并没想要打架，后来因原告阻拦看孩子并辱骂推搡才动手。原告称被告晏顺带十几人手持钢筋棍打砸伤人不是事实，并提供宋明荣调查笔录一份。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院组织质证，对原告提供的证据1、2、7、9，二被告均无异议；对原告提供的证据3、4被告代理人认为内容虚假；对原告提供的证据5、6的真实性无异议，但认为该项证据与二被告无关联性；对原告提供的证据8，被告代理人认为王某某与原告有利害关系，其证言不足以采信；对原告的证据10被告代理人对其真实性无异议，但认为此伤情不是被告造成的；对原告提供的证据11，被告代理人认为费用过高；对原告提供的证据12，被告代理人认为误工费、护理费过高，营养费不存在，交通费过高，精神抚慰金不存在。
对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，根据各个证据的性质及证据规则要求，结合本案事实及相关法律规定，分析认证如下：对原告提供的证据3、4、8，被告代理人认为王某甲、王某乙的证言内容虚假，王某甲与原告有利害关系，综合全案证据，王某甲证明二被告带人到原告家打架是事实，对王某甲的证言，本院予以采信；王某乙证明，原告受伤是晏顺造成的，但是结合王某乙及晏顺在公安机关的调查笔录，原告余光叶的伤是被告宋明荣所为，对这部分证言，本院不予采信，但其证明宋明荣与晏顺母子带人到原告余光叶家打架是事实，对此部分证言，本院予以采信；对王某某的证言，其虽与原告余光叶系母子，但是其证言与王某丙的证言基本一致，对证据8，本院予以采信；对原告提供的证据5、6、10，被告代理人对其真实性无异议，但认为原告的伤不是二被告所为，与二被告无关联性，本院认为，证人王某甲、王某乙、王某某、王某丙均证实二被告带人到原告家打架，王某某、王某丙亦证明余光叶的伤是宋明荣所为，能形成一个证据链条，原告的伤情与二被告有因果关系，对证据5、6，本院予以采信，但证据10其中一张票据患者姓名与原告不一致，本院不予采信，其它两张票据本院予以采信；对原告提供的证据11，被告代理人认为费用过高，本院酌定100元；对原告提供的赔偿清单，被告代理人认为标准过高，对此本院将依据法律规定进行计算。
经审理查明，原告余光叶与被告宋明荣原为儿女亲家，2011年8月，原告余光叶的儿子王某某与被告宋明荣的女儿晏某离婚。2011年9月1日下午，被告宋明荣与女儿晏某、晏某某到原告余光叶家看孩子，因言语冲突宋明荣与原告发生厮打，致使原告余光叶被打伤。被告晏顺听闻母亲宋明荣和姐姐晏某在原告家发生争执后也赶来原告家中并参与打架，之后被告等人在湾邻拉劝下离开。原告余光叶于2011年9月1日到光山县中医院住院治疗，经诊断：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤；3、脑震荡。原告住院6天，花医疗费共计3281.10元。因二被告拒不支付医疗等费用，遂引起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人人身造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，二被告因故到原告家中，后因言语冲突引发撕打，被告宋明荣致伤原告余光叶，被告宋明荣应承担赔偿责任。二被告代理人认为，原告的伤情与二被告无关联性，被告宋明荣与女儿一起去看望孩子，本身并无过错，但到原告家中后，因言语不和导致双方撕打，后又打电话让儿子晏顺到来，晏顺带人到原告家中，致使矛盾进一步激化，双方在撕打中，宋明荣致原告余光叶受伤住院，故对二被告代理人关于原告的伤情与二被告无关联性的意见，本院不予采纳。晏顺虽参与撕打，但致伤原告的却是宋明荣，根据侵权法的有关规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，故对原告要求晏顺承担赔偿责任的请求，本院不予支持；关于原告代理人提出要求二被告赔偿精神抚慰金3000元的请求，因原告伤情轻微，并未达到伤残，本院不予支持。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及人身损害赔偿标准的有关规定确定。具体为：1、医疗费3281.10元；2、误工费15986元／年÷365天×6天=262.78元；3、护理费22438元／年÷365天×6天=368.84元；4、住院伙食补助费6天×30元=180元；5、营养费6天×10元=60元；6、交通费100元。以上合计4252.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋明荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告余光叶医疗费等共计4252.72元。
二、驳回原告余光叶其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告宋明荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 史春梅
二〇一二年六月八日
书 记 员 蒋 荟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终388号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程金华，男，汉族，1989年11月22日出生，安徽省潜山县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省潜山县。2014年3月24日因犯诈骗罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月21日因犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月2日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程金华犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）皖0102刑初317号刑事判决。原审被告人程金华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月10日晚22时左右，被告人程金华以转账为由、在被害人汪某不知情的情况下从汪某的支付宝蚂蚁借呗中借出62000元转入自己的支付宝账户内。后又以帮汪某还信用卡为名，借给被害人18000元。2016年8月10日，被告人程金华在被害人卢某1不知情的情况下，从卢某1支付宝平台贷出15000元转入自己的支付宝账户内；同年8月18日，程金华在卢某1不知情的情况下，将卢某1支付宝账户内的1100元转至昵称为“董宝宝”的支付宝账户内。
原判认定上述事实的证据有被告人户籍证明、归案经过、前科材料、银行卡交易查询、提取笔录、照片、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人程金华以非法占有为目的，趁人不备，以骗取他人支付宝账户内现金的方式窃取被害人财物，计人民币78100元，其行为已构成盗窃罪，属数额巨大。被告人程金华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程金华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人程金华多次盗窃，数额达到较大以上，又可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程金华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币八万元（于判决生效后十日内付清）。二、责令被告人程金华退赔被害人汪某经济损失人民币44000元、退赔被害人卢某1经济损失人民币16100元。于判决生效后十日内履行。
原审被告人程金华上诉称：1、其与汪某是朋友关系，汪某同意从她的支付宝中贷出62000元转到其支付宝里，否则其在无支付密码、手机验证码、脸部识别时无法贷出款项。2、其贷出62000元后即给了汪某18000元，一审法院将18000元认定是其借给汪某的不合理，应算其退赃而不应计入盗窃总额中。3、其与卢某1是恋人关系，其转账1100元给“董宝宝”时打电话告诉过卢某1，此1100元不属于盗窃，其并不构成多次盗窃。综上，原判认定事实有误，量刑不当。
经审理查明：2016年7月10日晚22时左右，上诉人程金华在安徽省合肥市瑶海区长江东路花冲公园内，以转账为由、趁被害人汪某不备，操作被害人汪某手机内的支付宝软件，在被害人汪某不知情的情况下通过输入交易密码、人脸识别等方式从被害人汪某的支付宝蚂蚁借呗中借出人民币62000元转入自己的支付宝账户内，并删除所有操作记录。当晚，程金华又以帮汪某还信用卡为名，借给被害人现金18000元。
2016年8月10日，上诉人程金华在安徽省明某市世纪缘酒店内，在被害人卢某1不知情的情况下，从被害人卢某1支付宝平台贷出人民币15000元转入自己的支付宝账户内；同年8月18日，上诉人程金华在被害人卢某1不知情的情况下，操作卢某1的手机将其支付宝账户内的人民币1100元转至昵称为“董宝宝”的支付宝账户内。
2016年8月20日下午15时许，上诉人程金华被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有上诉人户籍证明，归案经过，前科材料，银行卡交易查询，提取笔录、照片及辨认笔录，视听资料，证人卢某2的证言，被害人汪某、卢某1的陈述，上诉人的供述等证据证实。
针对上诉人程金华的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：一、上诉人程金华的供述和被害人汪某的陈述证实：1、程金华采用了欺骗的方法获取了进入被害人汪某支付宝平台的相关信息，并从汪某手机支付宝蚂蚁借呗中借出人民币62000元转入自己的支付宝账户中，后删除所有操作记录，汪某对此并不知情。2、程金华转账后，于当晚以帮汪某还信用卡欠款为名，提现18000元给汪某，汪某并不知道18000元即是62000元中的一部分，认为是需要归还的。由此，自上诉人程金华将汪某62000元的借款转入自己支付宝账户时，其盗窃犯罪即已完成，应当对盗窃的62000元承担刑事责任。该18000元不能视为是程金华的退赃，不应从其盗窃数额中扣除。二、上诉人程金华的供述和被害人卢某1的陈述证实，程金华用卢某1的手机将卢某1支付宝账户内的1100元转至“董宝宝”的支付宝账户内，卢某1并不知情。上诉人程金华采用秘密手段三次窃取他人财物，应属于多次盗窃。故上诉人程金华的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原判认定上诉人程金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1086号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐家泽离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情不好，经常吵架，原告认为无法正常共同生活。现在原告认为双方夫妻感情确已破裂。故诉至本院，请求判令被告原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲辩称，其与原告感情没有破裂，与原告之间没有什么原则性的问题，偶尔吵架，没有什么大矛盾，并且还有孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日，双方生育婚生子徐某乙。婚后偶因琐事争执，但尚有和好可能。2015年8月11日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，双方有较好的感情基础，并育有一子，应本着夫妻间相互扶助、相互友爱的原则处理感情问题，虽偶因家务琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王玉美
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2777号
原告李某，女，1965年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告王某，男，1967年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人韩斌、被告王某的委托代理人裴伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告1995年登记结婚，2012年12月7日离婚。2012年12月7日原被告签订离婚协议书，约定被告每年补偿原告600000元，共15年止，被告至今未付。2003年旧宫镇南街二村准备建厂房出租及门脸房出租，建厂房资金采取村民入股方式，年终分红，原被告出资10000元入股，但原被告离婚时对股份及分红未予分割。原告诉至法院要求判令：1、被告给付原告自2012年12月8日至2016年12月7日补偿款2400000元；2、依法分割原告与被告持有的旧宫镇南街二村股份；3、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告要求按照离婚协议每年补偿600000元属于债权，与离婚后财产纠纷不是同一法律关系，应该分别主张。另外，原被告当初签订的离婚协议显失公平，该离婚协议应该被认定为无效。被告对出资10000元入股没有异议，但当初入股通知显示的入股截止日期是2008年5月，现在该入股协议是否还在有效期内尚不能确定。综上，请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原被告1995年登记结婚，2012年12月7日通过民政局协议离婚。原被告于2012年12月7日签订离婚协议书，约定原告放弃东升旭公司的经营权，每年补偿原告600000元，共15年止，被告至今未付。2003年5月8日，王某通过村民入股方式投资10000元北京市大兴区旧宫镇南小街第二村村民委员会集资建房出租项目，每年按股（5000元一股）分红1560元。本院依法对双方进行调解，但双方当事人各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、通知、收据、村民入股证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，双方夫妻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产。本案中，原被告对双方财产没有特别约定，在夫妻关系存续期间共同投资入股所在村委会集资建房项目，并按照股份分红，离婚时并未分割。现原告主张分割应该归其所有的一半股份，符合法律规定，本院予以支持。被告主张离婚协议显失公平，但未提供证据证明存在欺诈胁迫等情形，亦未通过法律途径改变离婚协议的效力，双方约定货币补偿系按年支付，应视为婚内财产未完全分割的一种延续状态，本院对于原告主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某在北京市大兴区旧宫镇南小街第二村民委员会集资入股建房投资一万元所持有股份，原告李某与被告王某各持有百分之五十的份额；
二、被告王某支付原告李某二百四十万元（于本判决生效后二个月内履行）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百五十元，由原告李某负担一百一十三元（已交纳），由被告王某负担五千五百三十七元（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑少杰
浙江省杭州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1131号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：杭州华成地基基础工程有限公司。
法定代表人：曹琦。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人杭州华成地基基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案应由被告住所地，即广厦建设集团有限责任公司住所地人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房�租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”案涉工程所在地位于杭州市滨江区，属于原审法院辖区范围。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。广厦建设集团有限责任公司主张本案应由被告所在地人民法院管辖依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 赖雪珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00435号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年出生于安徽省凤台县，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省凤台县。2013年11月21日因殴打他人被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十一日，2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年6月11日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，在诉讼过程中，被害人魏某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭合并审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被害人魏某甲及其诉讼代理人崔燕、被告人王某甲到庭参加诉讼。在诉讼期间，被害人魏某甲撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月20日19时许，魏某甲与其妹妹魏某乙在本区洞山邮政局附近相遇，双方因经济上琐事产生口角。争吵中，魏某乙长子王某甲、次子王某乙、丈夫王某丙赶到现场，对魏某甲拳打脚踢，将魏某甲右侧肋骨打伤，致其轻伤。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，受案登记表，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人王某甲依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人魏某甲与其妹妹魏某乙因家庭经济上琐事产生矛盾。2013年11月20日19时许，魏某甲与魏某乙在淮南市田家庵区洞山邮政局附近相遇，双方再次因经济上琐事产生口角。争吵过程中，魏某乙长子被告人王某甲与魏某乙丈夫王某丙、次子王某乙（均另案处理）赶到现场，王某甲伙同王某丙、王某乙对魏某甲进行拳打脚踢，致魏某甲右侧3、4、5前肋骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某甲的伤情已构成轻伤二级。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人魏某甲的陈述，同案人王某乙、王某丙的陈述，证人魏某乙、魏某丙的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2013）法鉴字第432号人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲不能正确处理亲属之间的家庭矛盾，伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 张 霞
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡志娴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1073号
罪犯马强，男，1984年7月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年3月3日四川省成都市金牛区人民法院作出（2010）金牛刑初字第24号刑事判决书，因罪犯马强犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。刑期自2009年7月23日至2019年7月22日止。判决发生法律效力后于2010年4月14日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年6月减刑一年，2013年9月减刑一年一个月，刑期变更至2017年6月22日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯马强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月累计获标准考核分136分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初254号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：李先德，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院立案受理了原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告李先德因农业承包合同纠纷一案，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取为856.19元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。
审判员 吴思萌
二〇一八年一月十一日
书记员 何卓峻
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异274号
案外人黄芬，女，1986年10月09日出生，汉族，住广西柳州市。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人黄芬对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄芬称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。案外人黄芬为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案黄芬是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明黄芬已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人黄芬所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产（非本院查封之房产），至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人黄芬称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张，更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人黄芬等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人黄芬等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产（非案外人合同约定的房产）并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人黄芬提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人黄芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1288号
罪犯王春喜，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年7月1日作出了（2013）孝刑初字第120号刑事判决，以被告人王春喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯于2013年8月5日交付山西省太原市第二监狱执行，于2013年10月15日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯王春喜在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月29日、2014年12月24日、2015年4月22日获监狱表扬三次，2015年2月26日、2015年4月22日获监狱嘉奖二个。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯王春喜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王春喜准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年12月3日起至2023年1月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1949号
原告沈祖萍，女，1977年2月20日生，汉族。
被告重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，注册号500237000006890。
法定代表�杨成军，总经理。
原告沈祖萍与被告重庆市集仙药业有限公司（以下简称“集仙药业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员谭进吾独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈祖萍到庭参加诉讼。被告集仙药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈祖萍诉称，2012年被告声称公司经营缺乏资金，向原告借款，原告于2012年10月19日借给被告3万元，通过存入被告在农商行开户的390101012001000xxxx账户，支付给被告并由被告出具借据给原告，约定每月按2分付息。被告于2014年5月15日再次向原告借款29万元，同样通过转账由被告出具借据，约定每月按2分付息。原告2015年3月在重庆购房需要资金，向被告追收，被告于2015年3月27日还给原告10万元。之后原告再次向被告追收借款，被告于2015年5月19日签发支付单给财务经理王某某，同意偿还原告余下的借款22万元，因当时被告账上余额不足至今没有支付给原告。后原告多次以多种方式向被告追款，被告均答复约期归还等各种理由拖延至今。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22万元，并从2015年9月16日起至付清之日止，按月利率2%的计算资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告集仙药业公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年10月19日，被告因生产经营需要，向原告借款3万元，口头约定月利率2%，并出具格式收据一张，载明“今收到沈祖萍现金重庆市集仙药业借金额（大写）叁万X仟X佰X拾X元X角X分（￥30000.00元）出纳向某某”。同日，原告向被告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的账户存�3万元。
2014年5月15日，被告因生产经营需要，向原告借款29万元，口头约定月利率2%，并出具格式借支单一张，载明“借支人姓名重庆市集仙药业有限公司借支事由借支沈祖萍现金人民币（大写）贰拾玖万元整￥290，000.00会计陈某某出纳李某借支人集仙药业”。该借支单上有被告加盖的财务专用章。2014年5月16日，原告与其他出借人一起将自己的29万元现金，存入被告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的账户。
2015年3月27日，被告偿还原告借款本金10万元。
2015年5月19日，原告向被告出具格式领款单一张，载明“单位或姓名重庆市集仙药业有限公司领款事由领取存入集仙药业借款今领到人民币（大写）贰拾贰万元整￥220000.00领款人沈祖萍”。被告会计陈某某在该领款单上签字“金额属实”，被告法定代表人杨成军在该领款单上签字“同意支付”，后因被告账上余额不足，至今未偿还该借款。被告已偿还下欠借款本金22万元的利息至2015年9月15日。
另查明，原告原系被告职工，于2015年5月辞职。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照、公司基本情况，《收据》、《借支单》，《领款单》，《重庆农村商业银行现金缴款单》两张，证人陈某某、胡某某的证言及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因生产经营需要，出据向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方口头约定借款月利率2%，符合法律规定，本院予以保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告沈祖萍的诉讼请求，符合法律规�，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆市集仙药业有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告沈祖萍借款本金22万元及其利息（利息从2015年9月16日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半交纳2630元，由被告重庆市集仙药业有限公司负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2016年7月20日8时30分到本�第三审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭进吾
二〇一六年七月十四�
书记员 易雪兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1658号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权）：孙×、吴×。
被告：王乙。
被告：张××。
原告王甲为与被告王乙、张××民间借贷纠纷一案，于2
013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人孙×、被告张××到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日被告王乙、张××因家庭资金
周转需要向原告王甲借款200万元，双方口头约定月利率2%，
当日原告通过其妻子项某某的农行62×××11账户
将借款本金200万元汇入被告王乙的农行××账户内。2011年8
月20日被告支付了两个月的利息8万元，同日被告王乙向原告
王甲补出借条一份，约定被告方欠原告借款本金200万元，利
息降为月利率1.5%，未约定还款期限。被告分别于2011年9月2
0日、10月20日各支付原告利息3万元，合计支付利息6万元。
之后被告方仅在2013年5月17日偿还原告王甲借款本金25万元
，其余的借款本金利息均未支付。故起诉，请求判令：被告王乙、张××共同偿还原告王甲借款本金175万元及利息（以200
万元为本金自2011年11月21日起计算至2013年5月17日止、以1
75万元为本金自2013年5月18日起计算至本金履行完毕之日止
，均按月利率1.5%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告户籍证明、婚姻登记证明，以证明两被告的身份
以及夫妻关系的事实；
3.2011年6月20日的农某某行转账凭证、2011年8月20日
的农某某行转账凭证，以证明被告于2011年6月20日向原告借
款200万及双方约定利息为月利率2%的事实；
4.被告王乙于2011年8月20日出具的借条，以证明被告方
于2011年8月20日补出借条一份，并将利息降为月利率1.5%的
事实；
5.农某某行转账凭证（2011年9月20日、2011年10月20日
），以证明被告按月利率1.5%分别于2011年9月20日、2011年1
0月20日共支付原告利息6万元的事实；
6.结婚证，以证明原告王甲与项某某系夫妻关系的事实
。
被告王乙未作答辩，也没有提供证据。
被告张××辩称：原告诉称属实，但目前没钱还。
被告张××没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王乙经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告张××对原告的证据均无异议。经审查，本院认为，原告
的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王乙之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告王乙尚欠原告借款本金175
万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期
限，原告可随时主张权利，现原告诉至本院要求被告王乙清偿
上述债务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告
夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乙、张××于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告王甲借款本金175万元及利息（以200万元为本金自2011年
11月21日起计算至2013年5月17日止、以175万元为本金自2013
年5月18日起计算至本金履行完毕之日止，均按月利率1.5%计
算）。
本案诉讼费25120元（原告已预缴），减半收取12560元
，由被告王乙、张××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费25120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名
：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，
账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上
诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一三年八月二十七日
代书记员 潘杨义