宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2268号
原告王文明，男，1955年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告蒋彦凯，男，住河南省民权县（其他身份信息不详）。
被告郭传敬，男（其他身份信息不详）。
原告王文明与被告蒋彦凯、郭传敬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告蒋彦凯经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，被告郭传敬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，2014年1月，原告在龙盘市场某摊位与被告郭传敬商议购买实木垭口套窗套购买事宜，后决定与被告郭传敬签订合同，签订合同时被告郭传敬要求原告与被告蒋彦凯签合同，并告知原告其与被告郭传敬是一起的。碍于房屋急需装修，原告与蒋彦凯签订了订货单，并支付2800元定金，后又向蒋彦凯支付2200元货款。后蒋彦凯在安装过程中造成房屋漏水将他人房屋淹损，就淹损他人房屋事宜，原告与蒋彦凯商议，原告承担70%责任，蒋彦凯承担30%责任。2014年9月30日，原告再次向蒋彦凯支付5000元。但蒋彦凯未将垭口套安装完毕，仅安装了主卧及厕所门及花房一半的门，后原告发现垭口套并非实木材质，而是用“密度板与蜂窝纸”加工。原告便与蒋彦凯进行协商，但均无果，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告垭口套费用31800元（依据消费者权益保护法“假一赔三”）；二、被告赔偿他人房屋淹损分担款6000元；三、被告赔偿原告重新安装金属门款1400元；四、被告赔偿原告误工费5000元；五、被告赔偿原告影响其他合同履行款5000元；六、被告赔偿原告通讯费、车旅费、诉状书写费1000元；七、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋彦凯未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告郭传敬未到庭，向本院提交书面答辩状一份辩称，原告所诉与事实不符，被告郭传敬不认识原告，被告郭传敬与被告蒋彦凯也仅是认识，原告合同也是与被告蒋彦凯签订的，故请求驳回原告对被告郭传敬的诉讼请求。
被告蒋彦凯未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交2014年5月21日与被告蒋彦凯签订的《帕莱德门业订货单》一份，载明：“1、窗套85元∕m，厚度不少于15㎝实木复合；2、垭口100元∕m，厚度不少于15cm；3、梯口加巷线条85元∕m”，原垭口100元∕m，至线（此处不清）30cm，实际为185元∕m，颜色为红樱桃；4、两个卫生间金色套门双5中宝钢化图案乙方决定，金色带五金全套；5、花房门金色套（1.2合金）双5中空钢化玻璃，玻璃下方60cm，加红花绿叶（红运当头），带五金套；1、订货时间2014年5月21日，交货时间2014年6月20日，2、安装地点：银川市某室老王，3、测量安装时间据自家装修进度提前两天预约安装，4、预付金额：2800元，余款金额：安装好后一次付清，5、本产品为非标定做，测量后交50%预付款，安装前到店内付清余额，免费安装，6、单扇门73边、80边、55边不足1.6㎡按1.6㎡计算，普通单扇门制作面积不足1.5㎡，按1.5㎡计算，边封为另选配件，延长轨道，按延长米单位计算，7、地平轨由客户自行解决铺装，铺装误差小于2mm，8、不同批次的产品玻璃工艺的限制，在色泽纹路上有适度的差别属正常现象特告知，9、由于模型材具更换现象，因此不同一批的型材厚度有±0.1mm偏差属正常。”被告蒋彦凯在该订货单乙方（供方）处签名，该订货单上盖有“银川市兴庆区帕莱德门业经销部印章”，经本院自工商部门核实，该经销部并未登记、注册。另原告称订货单中载明的2800元预付款已支付给被告蒋彦凯；原告提交2014年5月24日被告蒋彦凯出具的《收据》一份，载明：“今收到某小区某室垭口套、窗套、花房门、卫生间门费用贰仟贰佰元整（￥2200元），蒋彦凯”；原告提交2014年9月30日被告蒋彦凯出具的《收据》一份，载明：“今从某小区某室业主处拿到现金伍仟园整（5000元），蒋彦凯”；原告提交垭口套板实物一块，该垭口套板不是实木复合材质，系复合木与蜂窝纸混合形成。原告称该实物是从蒋彦凯处购买的垭口套中截取的；原告提交豆锋出具证明一份，载明：“我于2015年元月23日给某小区某室装垭口套，锯开套板是奥松板加蜂窝纸，此证明”。
上述事实，有《帕莱德门业订货单》、收据、垭口套板及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的《帕莱德门业订货单》、收据及原告的当庭陈述可以认定原告与被告蒋彦凯之间买卖合同关系成立。现原告以被告出售的垭口套质量不合格为由要求被告进行赔偿，其提交的豆锋出具的证明属证人证言，但豆锋未出庭接受法庭询问，故对该证明本院不予采信。但被告蒋彦凯经本院传票传唤未到庭对原告提交的垭口套实物提出异议，故本院对该垭口套实物予以采信。原告与被告蒋彦凯签订的《帕莱德门业订货单》中载明货物材质为实木复合，实际为复合木与蜂窝纸混合形成，该行为属于欺诈行为，故被告蒋彦凯应退还原告货款，并在返还原告货款后，还应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定按收取原告货款价格费用的三倍进行赔偿。原告提交的蒋彦凯出具的收据载明金额为7200元，并称签订订货单时已支付2800元，因收货单中已载明“预付金额2800元”且订货过程中预付货款属正常交易习惯，故本院确认原告已付金额为10000元，现原告要求被告赔偿31800元，本院予以支持。原告要求被告郭传敬承担责任，因涉案买卖合同相对方为原告与被告蒋彦凯，原告未提交证据证明其与被告郭传敬之间存在买卖合同关系，故对于原告要求被告郭传敬承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿楼下淹损分担款6000元、再安装金属门款1400元、误工费5000元、影响其他合同执行款5000元、通讯费、车旅费、诉状书写费1000元，但均未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋彦凯于本判决生效之日起三日内赔偿原告王文明31800元；
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果被告蒋彦凯未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，原告王文明负担391元，被告蒋彦凯负担669元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志璐
代理审判员 蒋维国
代理审判员 黄慧波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。