wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（二）字第143号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司副总经理。
委托代理人梅松，该公司法务。
被告李明。
原告广西通盛融资租赁有限公司（以下简称通盛公司）与被告李明融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告通盛公司的委托代理人梅松到庭参加诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛公司诉称，被告向原告申请融资租赁业务，双方于2014年8月8日签署《融资租赁合同》一份。根据合同约定，由原告向被告购买一台景逸X5-1.8T尊享型MT乘用车，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2014年8月8日起至2017年8月8日止，被告应依据原告出具的《租金支付表》分36期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币2482.86元。2014年10月8日，被告归还了第二期租金，但从2014年11月8日起至今，经原告多次催收，被告拒不支付到期应付租金，现被告已连续逾期超过30日，根据《融资租赁合同》通用条款第14.2条的约定，被告已构成严重违约，以及根据《合同法》第二百四十八条规定的“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原告有权要求被告支付所有未付的租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告付清租金人民币84417.24元及违约金37.20元（违约金的计算，自逾期之日即2014年11月8日暂算至2014年12月8日，之后的违约金应以84417.24元为基数，按每日万分之五计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告李明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月31日向原告申请融资租赁业务，并在此后与河南伟业汽车销售服务有限公司（以下简称伟业公司）签订了《购车合同》，约定由被告向伟业公司购买乘用车。2014年8月8日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买发动机号、车架号分别为X080004702、LGG8D3D12EZ045605的车辆一台，并将该车辆出租给被告使用；原告为车辆的出租人和所有权人，被告为车辆的承租人；车辆总价款为102900元，与租赁本金金额相等，出租人分首期款与后期车款两部分向承租人支付；首期车款为30870元，双方一致同意在租赁物交付日期两项相抵消，后期车款72030元由出租人直接支付至承租人指定的后期车款收款账户，出租人向该账户支付后期车款即视为出租人向承租人履行完毕本合同项下支付后期车款的义务，该账户指的是承租人指定的接受后期车款的厂家账户；放款日（即出租人支付后期车款之日）为租赁物交付日，承租人应在租赁物交付日将租赁物以占有改定的方式交付给出租人，起租日则为放款日；租赁期限为36个月，每月租金为2482.86元；每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期；支付日依《租金支付表》（附件二）确定，该支付表一经出租人盖章即对承租人产生法律效力，应按期足额支付承租人应付的所有款项；租赁期满且承租人清偿完毕本合同项下的全部债务后出租人将租赁物以名义价款100元／台转让给承租人；承租人出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权行使加速到期权宣布租赁期限立即到期，被告应自原告宣布提前到期后10日内立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金等其他应付款项；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止。等等。三方还于当日签订《补充协议》一份，约定：被告指示原告将剩余车款支付至伟业公司，伟业公司直接向被告交付车辆，在交付日当天取得乘用车所有权。当日，原告将车辆以占有改定方式交付给被告承租，且为便于被告使用于2014年8月13日将车辆登记至被告名下，但被告在支付了第二期租金后即不再履行支付租金的义务，原告遂诉至本院，并提出上述诉请。在庭审过程中，原告自愿放弃对本案所涉车辆享有优先受偿权的诉请。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》约定了被告为租赁物的出卖人及承租人，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。依照合同约定及原告出具的《租金支付表》内容，起租日为2014年8月8日，被告应自次月起，每月8日前支付租金，但其支付了二期租金后，至今未再支付租金，应支付2014年11月9日至2014年12月8日的违约金37.20元（2482.86元／月×5÷10000×30天）；自2014年12月9日起，被告已逾期30日未支付租金，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，原告要求被告支付剩余全部租金人民币84417.24元以及以该款为基数，按每日万分之五自2014年12月9日起算违约金，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告李明向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金人民币84417.24元；
二、被告李明向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截止2014年12月8日的违约金人民币37.20元。之后的违约金以应付租金人民币84417.24元为基数，按每日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
案件受理费人民币1911元（原告已向本院预交），减半收取955.50元，由被告李明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦 欣
二〇一五年四月一日
书记员 韩昕怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00125号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人洪义新，无业。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月24日刑满释放；2014年5月11日因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月14日刑满释放；2015年1月16日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人洪义新犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人洪义新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2015年3月间，被告人洪义新多次在宜昌市夷陵区、当阳市城区盗窃街边店，共作案5起，涉案财物价值3095元。分述如下：
1、2014年5月11日14时许，洪义新窜至宜昌市夷陵区龙泉镇陈某清经营的某店，以购买尿素为名，趁机盗窃柜台抽屉内现金1700元时被陈某清当场发现夺回现金，洪义新向宜昌方向逃跑时被陈某清及周围群众抓获。洪义新因此被宜昌市夷陵区龙泉派出所行政拘留十五日。
2、2015年1月16日15时许，洪义新窜至宜昌市夷陵区黄花镇黄花场路25号王某经营的某商店，趁无人之际盗走店内现金1290元，后被群众发现追赶抓获。洪义新因此被宜昌市夷陵区黄花派出所行政拘留十五日。
3、2015年3月6日中午，洪义新窜至当阳市玉阳城区南正街某店内盗窃一个布熊娃娃、两把雨伞及一把精品浸塑衣架后离开。经鉴定，涉案布熊娃娃、雨伞和衣架价值计75元。
4、2015年3月6日14时左右，洪义新窜至当阳市玉阳城区南正街商贸城内某店内盗窃一个电动玩具马车后离开。经鉴定，涉案电动玩具马车价值30元。
5、2015年3月6日14时多，洪义新窜至当阳市玉阳城区南正街某店内，趁无人之际将店内抽屉打开准备盗窃时被人发现并抓获。
上述事实，被告人洪义新在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获洪义新的经过，赵某、杨某、王某某、邵某对洪义新照片的辨认笔录，洪义新指认盗窃现场的笔录及现场照片，扣押玩具熊、雨伞等物的清单、照片及发还清单，当价认证字（2015）31号价格鉴定结论意见书，夷公（行）决字（2014）232号、（2015）037号行政处罚决定书及对洪义新的执行回执，本院（2013）鄂当阳刑初字第00285号、（2011）当刑初字第58号刑事判决书，宜昌市中级人民法院（2009）宜中刑终字第00083号刑事裁定书，湖北省神农架林区人民法院（2014）鄂神农架刑初字第00039号刑事判决书，证人屈某某、向某、邵某、岳某的证言，被害人陈某清、王某、杨某、赵某、王某某的陈述，被告人洪义新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪义新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪义新数次受过刑事处罚，且系刑满释放后五年内又犯罪，主观恶性较深，属累犯，应从重处罚。被告人洪义新在第一、五起盗窃时因意志以外的原因未能盗得财物，属犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人洪义新归案后能如实交待自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人因本案被行政拘留一个月应抵扣被判处的刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪义新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 童 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第59号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：吴君球。
被告：陈丹枫。
被告：梁佩芬。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告陈丹枫、梁佩芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的委托代理人吴君球到庭参加诉讼，被告陈丹枫、梁佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：被告陈丹枫于2012年3月6日因进货需要向原告要求借款290000元。经原告审查符合借款条件，同意借款给被告陈丹枫290000元，并签订短期保证借款合同，借款期限自2012年3月6日至2012年12月20日止，并由被告梁佩芬提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告陈丹枫在该短期保证借款合同协议内于2012年3月6日向原告借款290000元，约定月利率9.60‰。借款到期后，被告陈丹枫未按约偿还，被告梁佩芬未承担连带责任。现原告起诉要求：判令被告陈丹枫偿还借款本金290000元及从借款之日至实际还款之日的利息26819.20元、逾期罚息23664元（暂算至2013年11月6日）；被告梁佩芬承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告陈丹枫偿还借款本金290000元及利息（自2012年3月7日起按月利率9.6‰计算至2012年12月20日止）、逾期利息（自2012年12月21日起按月利率14.4‰计算至判决确定的履行之日止）。被告梁佩芬承担连带偿还责任。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、户口簿复印件各一份，身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、小额贷款申请、调查、审批表，个人保证借款合同各一份，用以证明被告陈丹枫于2012年3月6日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款290000元，约定月利率为9.6‰，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年3月6日至2012年12月20日止，由被告梁佩芬为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年3月6日依约发放借款290000元的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，用以证明截止2013年6月9日，被告陈丹枫尚需偿还原告借款利息26819.20元、逾期利息23664元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且两被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2012年3月6日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告陈丹枫签订个人保证借款合同，被告陈丹枫向原告借款290000元，期限从2012年3月6日至2012年12月20日止，约定借款月利率为9.6‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梁佩芬自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈丹枫发放借款290000元。借款到期后，被告陈丹枫未偿还借款本息，被告梁佩芬亦未履行连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈丹枫应按期偿还本息，逾期未还的，应按合同约定承担支付罚息责任。被告梁佩芬自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹枫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金290000元及利息（自2012年3月7日起按月利率9.6‰计算至2012年12月20日止）、逾期利息（自2012年12月21日起按月利率14.4‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告梁佩芬对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，减半收取3203.50元，由被告陈丹枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费6407元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19×××01）
审判员 乐思波
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡敏艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第688号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1977年11月29日出生。2014年2月因交通肇事逃逸，被行政拘留十五天，并处罚款人民币2800元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月29日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年9月27日，被告人张×1申办了卡号为×××，账户号为×××的×银行信用卡后，用于刷卡购物，透支现金。截止到2015年4月16日共欠本金人民币28454.14元，利息、滞纳金等费用人民币8408.27元。2014年12月至2015年1月期间，经发卡银行多次催收被告人张×1拒不还款。被告人张×1于2015年4月29日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×1的供述，证人姜×、张×2的证言，×银行信用卡申请表，信用卡消费明细表，银行催收记录，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1以非法占有为目的，超过规定限额或者规定时限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×1经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张×1人民币二万八千四百五十四元一角四分，发还×银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月四日
书记员 郑春节
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1289号
原告:陆某某。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被告：邓某某。
本院在审理原告陆某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年9月2日，原告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年九月二日
代理书记员 匡江梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2292号
原告：覃建新，男，1969年4月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
原告覃建新诉被告关英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，原告覃建新未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告覃建新自动撤回起诉处理。
审判员 梁家祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张春艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第203-1号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：苏德辉，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告苏德辉金融借款合同纠纷一案，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告苏德辉银行存款80000元的冻结。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初971号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：王文杰，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初971号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：王文杰，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  刘 琦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄春禹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第146号
原告冯江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告吉林省东浩建筑劳务有限公司，所在地、法人不详。
本院于2015年1月14日受理原告冯江诉被告吉林省东浩建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告吉林省东浩建筑劳务有限公司的详细地址及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告冯江的起诉。
案件受理费268.00元，退回原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一五年四月六日
书记员 谭 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第380号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，系公司员工。
被告：王怀宇。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王怀宇物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月二日
代书记员 林文婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03036号
原告张晓颖与被告北京骏辉伟业房地产经纪有限公司房屋出租代理合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓颖撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陆 婧
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵春旺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4748号
申请执行人纪昌红。
被执行人张培永。
本院在执行纪昌红与张培永民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为121350元，执行到位0元，未执行到位121350元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字084号
申请执行人蔡合斌
被执行人王吼
本院在执行申请人蔡合斌与被执行人王吼民间借款纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字084号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01455号
原告徐某，打工。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告高某甲，无业，现下落不明。
原告徐某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、开庭传票、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵学云到庭参与诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1986年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常为琐事发生争执。被告对家庭不负责任，对原告感情不忠，对女儿漠不关心，视家庭为旅馆，在女儿考上高中和大学时，均因无力交纳学费而无法上学，原告一直在外打工养家，被告却只顾自己花天酒地还到处借钱，其自2000年离家出走后至今没有和家人联系，双方之间的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告高某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女高某乙。婚后夫妻感情尚可。据原告陈述，在被告因发生交通事故被单位开除后，整天打牌、喝酒，经常与原告吵架，甚至在2000年不告而别，至今没有回家，其一人独自抚养女儿高某乙至今。
淮安市清浦区浦楼街道办事处延安路居民委员会出具证明一份，载明：“高某甲居住在我社区内二区二号楼108室。经调查，高某甲已5-6年没有回来。”
据原、被告之女高某乙陈述，其已经有5年没有联系过被告，不知道被告现人在何处，也没有被告的联系方式，其目前和原告居住在姥姥家中。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口簿、证明各1份，及本院与高某乙的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本案中，原、被告婚后感情一度尚可，但因被告高某甲离家多年未归，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，被告亦未尽家庭义务，甚至与其女儿都没有联系，原告徐某独自抚养女儿多年。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元。由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 吴 然
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 王淑益
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00773号
原告高仲新，男，生于1971年5月10日，汉族，初中文化。
委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地陕西省渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南向北第12间***层。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人段莉丽，系该公司员工，特别授权。
被告候显江，男，生于1969年4月30日，汉族，初中文化。
原告高仲新诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告候显江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺军莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高仲新及其委托代理人宁继芳、被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人段莉丽、被告候显江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陕西海燕焦化有限责任公司职工，2014年11月14日19时下班后，行走至海燕焦化集团南边时，被候显江驾驶的陕ENH8**号轿车撞倒致伤，原告受伤后被送往韩城市下峪口医院治疗，经诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2、胸部挤压伤；3、腹腔挫裂伤；4、双侧股骨干粉碎性骨折等。住院治疗32天。该起事故于2014年11月27日经韩城市交警大队做出第40557号交通事故认定书，认定候显江负主要责任。住院期间，候显江共支付医疗费22200元。为维护原告合法利益，请求：1、第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费16811元、护理费3488元、残疾赔偿金48732元、鉴定费1600元及精神损害抚慰金5000元，共计人民币85631元。2、剩余医疗费23870.94元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2560元，共计人民币41430.94元的90％即37287.85元，减去已付的22200元，被告候显江还应赔偿15087.85元。诉讼费由被告负担。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险且在保险期间内。我公司愿在交强险限额内分项承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。对原告提供的交警大队认定书、下峪口医院住院诊断证明一份、住院病历、韩城下峪口医院住院票据33283.94元、费用清单、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份、韩城市下峪口医院的陪护证明一份均无异议；对原告提供两张棉沟医院票据587元不认可，无病历，无法证明原告受伤的事实；对原告提供陕西海燕焦化有限公司证明二份不认可，无法定代表人签名，我司认为应按农村标准计算伤残赔偿金；对劳动合同书与工资表的真实性无异议，但无营业执照证明其是合法的单位，工资表只到出事时，之后的没有了，应有误工证明；对原告提供的冯小彬证明一份不认可，冯小彬无身份证明不清楚，鑫鑫饭店不清楚，无法证明月工资2400元。对被告候显江提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单均无异议。
被告候显江辩称，事故发生经过及交警队的认定属实。我的车在华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生后，我已垫付原告医疗费22200元。对原告提供的交警大队责任认定书、下峪口医院住院诊断证明一份、住院病历、韩城下峪口医院住院票据33283.94元、费用清单、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费票据、韩城市下峪口医院的陪护证明一份、劳动合同书及工资表均无异议；对原告提供两张棉沟医院票据、陕西海燕焦化有限公司证明二份、冯小彬证明一份的质证意见与保险公司一致。
经审理查明：2014年11月14日19时20分许，候显江驾驶陕ENH8**号车沿108国道由北向南行驶至龙门镇海燕焦化集团南边时，将由西向东横过公路的行人高仲新撞倒致伤，一车受损，造成道路交通事故。2014年11月27日，韩城市公安局交通警察大队作出第40557号道路交通事故认定书，认定候显江负本事故的主要责任，高仲新负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往韩城下峪口医院住院治疗32天，花费住院费用33283.94元，在棉沟医院门诊花费587元。其病情被诊断为：1、重度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；2、胸部挤压伤；3、腹壁擦挫伤；4、双侧股骨干粉碎性骨折等。2015年5月5日，原告高仲新的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定并作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）、被鉴定人高仲新此次外伤后双侧股骨干粉碎性骨折致双下肢长度相差2㎝以上，评定为十级伤残。（二）、被鉴定人高仲新此次外伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元（¥：15000.00元）”。花费鉴定费1600元。原告高仲新系有限责任公司职工，受伤前六个月日均工资，工作期间居住在该公司职工宿舍楼。陕ENH8**号车所有人为候显江，该车在被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生后，被告候显江已垫付原告医疗费22200元。
上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告候显江根据责任赔偿。原告诉请的医疗费票据证据合法有效，应予支持；住院时间结合病历确定，住院伙食补助费符合规定，应予支持；误工费结合原告工资情况计算至定残前一天；护理费结合原告住院时间及当地护工劳动报酬确定；残疾赔偿金结合原告经常居住地、主要收入来源等因素，应按城镇居民标准计算；后续治疗费有鉴定结论且二被告均无异议，应予支持；精神抚慰金结合伤残等级确定；被告候显江已支付的22200元应在赔偿款中扣除。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：
一、原告高仲新因交通事故产生的医疗费33870.94元、住院伙食补助费2560元、误工费15758元、护理费2560元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费15000元、精神抚慰金2000元，合计人民币120480.94元。由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费15758元、护理费2560元、残疾赔偿金48732元、精神抚慰金2000元，合计人民币79050元；由被告候显江赔偿下余医疗费23870.94元、住院伙食补助费2560元、后续治疗费15000元，合计人民币41430.94元的90%即37287.85元（已付22200元）。上述款项支付于原告高仲新确认的以下账户。
二、鉴定费1600元，由原告高仲新负担160元，被告候显江负担1440元。
三、驳回原告高仲新的其他诉讼请求。
案件受理费2350元减半收取1175元，由原告原告高仲新负担175元，被告候显江负担1000元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 贺军莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贾靖晶
铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00032号
申请执行人纪沿海，男，1969年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人铜陵市宝山房地产开发有限公司
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民二初字第90号民事调解书，于2014年1月25日向被执行人铜陵市宝山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人15日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在铜陵市城市建设投资有限责任公司（铜陵市保障性住房投资有限公司）拥有720万元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市宝山房地产开发有限公司在铜陵�城市建设投资有限责任公司（铜陵市保障性住房投资有限公司）的收入人民币720万元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年九月十八日
书记员 李 畅
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第435号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人贺明君，又名贺三，男，1965年3月18日出生。
辩护人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人贺明君犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人贺明君及其辩护人刘卫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1.2009年4月至2010年3月期间，被告人贺明君以为被害人贺某某、王某某经营的净水剂厂找销路跑关系为由，利用盖有假公章的合同先后骗取二被害人现金40余万元。
2.2006年至2010年期间，被告人贺明君以为被害人贺某某父亲办理退休手续为由，先后骗取贺某某及其父亲现金97000元。在被被害人识破骗局后，贺明君退还赃款60000元。
3.2011年5月至2012年3月期间，被告人贺明君以帮助被害人李某某的女儿介绍工作为由，先后骗取李某某现金45000元。
4.2014年3月至4月期间，被告人贺明君以帮助被害人赵某某恢复驾驶证为由，先后骗取赵某某现金5800元。
公诉机关认为，被告人贺明君的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人贺明君对起诉书指控的罪名和第2、3、4起的犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。但辩称起诉书指控的第1起诈骗款额超过23万余元的部分不是事实，并请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人贺明君犯诈骗罪和第4起的犯罪事实均无异议，但认为：1、起诉书指控的第1起犯罪事实中有证据证实的诈骗款额是21.65万元；2、起诉书指控的第2起犯罪事实，因被告人没有非法占有被害人的财产，不构成诈骗犯罪；3、起诉书指控的第3起犯罪事实，因被告人不认识被害人李某某，不能充分证明被告人有过此诈骗行为；4、被告人被公安机关刑事拘留后，能如实交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明：
1.2009年4月至2010年3月期间，被告人贺明君以为被害人贺某某、王某某经营的巩义市明建给排水材料有限公司生产的净水剂找销路跑关系为由，利用盖有假公章的合同先后骗取二人现金40余万元。
2.2006年至2010年期间，被告人贺明君以为被害人贺某某父亲办理退休手续为由，先后骗取贺某某及其父亲现金97000元，在被识破骗局后，贺明君退还赃款60000元。
3.2011年5月至2012年3月期间，被告人贺明君以帮助被害人李某某的女儿介绍安排工作为由，先后骗取李某某现金45000元。
4.2014年3月至4月期间，被告人贺明君以帮助被害人赵某某恢复机动车驾驶证为由，先后骗取赵某某现金5800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人贺明君的供述，被害人贺某某、王某某、贺某某、李某某、赵某某的报案材料及陈述，证人李某某、王某某、白某某、贺某某、贺某某等的证言，河南检苑司法鉴定中心鉴定意见书，天津泰达市政公司合同，中国邮政储蓄银行转账凭单、汇款收据、巩义市西村镇支行存款折活期明细，航空运输电子客票行程单，巩义市公安局扣押物品清单、搜查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过，视听资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺明君以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
关于被告人贺明君辩解起诉书指控的第1起诈骗款额中超过23万余元的部分不是事实和辩护人辩称该起犯罪事实中有证据证实的诈骗款额是21.65万元的意见，经查，航空运输电子客票行程单、天津泰达市政公司合同、河南检苑司法鉴定中心鉴定意见书，被害人贺某某、王某某的报案材料、陈述及银行转账凭单、汇款收据、存款折活期明细及贺某某与贺明君的手机通话录音，与证人贺西帅、贺太修的证言和贺明君在公安机关的前五次供述等证据，证明贺明君于2009年4月至2010年3月期间，以为贺某某、王某某销售净水剂跑关系为由，利用盖有假公章的合同骗取二被害人40余万元的事实。且上述证据具有合法性、客观性和关联性，予以采信。故该辩解及辩护意不能成立，不予采纳。
关于辩护人认为起诉书指控的第2起犯罪事实，因贺明君没有非法占有被害人的财产，不构成诈骗犯罪的辩护意见，经查，被害人贺某某的陈述与被告人贺明君的供述，证明贺明君以为贺某某父亲办理退休手续为由，骗取贺某某及其父亲现金的事实。贺明君在主观上已具有非法占有的目的和故意，符合诈骗罪的构成要件。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人认为起诉书指控的第3起犯罪事实，因贺明君不认识被害人李某某，不能充分证明贺明君有过此诈骗行为的辩护意见，经查，被害人李某某的报案材料及陈述、公安机关的辨认笔录与被告人贺明君的供述及证人李克军、王琳琳的证言等证据，证明贺明君以帮助李某某之女王琳琳介绍安排工作为由，骗取李某某现金的事实。故该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人贺明君多次实施诈骗，可以从重处罚；其能主动退还部分赃款，并能当庭部分自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺明君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的四日，即自2015年3月7日起至2026年3月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
涉案赃款追回后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 张春风
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵会晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第453号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰昌锦，男，1962年9月19日出生于福建省宁德市蕉城区，畲族，文盲，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人江某某，男，1965年12月14日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月15日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人兰昌锦、江某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，被告人兰昌锦、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月14日9时许，被告人兰昌锦、江某某在宁德市蕉城区东湖市场公交站搭乘9路公交车，在车上由被告人兰昌锦负责望风，被告人江某某将被害人汤某某悬挂于婴儿车上手提袋内的钱包盗走，内有人民币800元及iPhone6手机一部（价值人民币4682元）。被盗手机被被告人江某某销赃，赃款被其挥霍。
2、2015年1月20日10时许，被告人兰昌锦、江某某在宁德市蕉城区南门兜公交站搭乘6路公交车，在车上由被告人兰昌锦负责望风，被告人江某某将被害人李某某裤子口袋内的人民币520元盗走，被告人兰昌锦分得赃款人民币200元。11时许，被告人兰昌锦、江某某在宁德市蕉城区南环路被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。案发后，被告人兰昌锦退出违法所得人民币200元，并返还给被害人李某某。
同时查明，被告人兰昌锦曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2014年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人兰昌锦、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、李某某陈述及被害人汤某某的辨认笔录、辨认照片，被告人兰昌锦、江某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的扣押清单、发还清单，宁区价鉴（2015）36号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，公交车上的视听资料，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明、（2013）罗刑初字第139号福建省罗源县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰昌锦、江某某以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人财物，合计价值人民币6002元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰昌锦被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰昌锦、江某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人兰昌锦在共同犯罪过程中相对于被告人江某某的作用较小，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人兰昌锦退出违法所得人民币200元，并返还给被害人李某某，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰昌锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止，罚金人民币5000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年8月20日止，罚金人民币6000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
三、责令被告人江某某于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币1120元返还给各被害人。
四、本案未追回的赃物iPhone6手机一部，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初211号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人单东海，男，1977年8月17日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省延吉市。因涉嫌诈骗，于2017年9月8日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2017年9月22日被汪清县公安局执行逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）201号起诉书指控被告人单东海犯诈骗罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人单东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至2017年3月期间，被告人单海东冒充“张显波羊肉店”老板张显波，谎称销售羊肉的收款银行卡更换，并提供自己的银行账号让汪清县丰茂串城会计王静汇款，王静先后10次汇款（朴英兰帮助汇款2次），王静离职后，又将该账号提供给尹显丽，尹显丽又先后汇款4次，单东海共计骗取人民币51534.00元。
上述事实，被告人单东海在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、情况说明、汇款凭证、明细表、单东海银行流水、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单东海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单东海归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单东海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三万元。
二、责令被告人单东海退赔其犯罪所得的人民币51534.00元，返还给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2021年1月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆峻秀
人民陪审员 孙宝胜
人民陪审员 杨凤禄
二〇一七年十二月八日
书 记 员 方 斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执124号
申请执行人郭玉爱。
被执行人姚秋宏。
被执行人肖聪华。
本院在执行郭玉爱申请执行�秋宏、肖聪华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人90000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，于另案冻结被执行人所有的银行存款。二、2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。三、2017年4月10日经调解双方当事人自愿达成和解协议，申请人郭玉爱同意本院解除对二被执行人财产的查封、控制。三、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1896号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0525执124号申请执行人郭玉爱。被执行人姚秋宏。被执行人肖聪华。本院在执行郭玉爱申请执行�秋宏、肖聪华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人90000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，于另案冻结被执行人所有的银行存款。二、2017年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。三、2017年4月10日经调解双方当事人自愿达成和解协议，申请人郭玉爱同意本院解除对二被执行人财产的查封、控制。三、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，现申请执行人未提供财产情况，也未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1896号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十五日书 记 员  李佳楠
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执223号
申请执行人：陈国胜，男，汉族，农民，住安新县，。
被执行人：辛红，女，汉族，农民，住安新县，。
本院在执行陈国胜与辛红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初670号
原告杨春莲，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住北安市。
被告杨喜发，男，1955年6月20日出生，汉族，农民，住北安市。
原告杨春莲与被告杨喜发土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员于喜胜适用简易程序公开进行了审理。原告杨春莲，被告杨喜发经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春莲诉称，二轮土地承包时，原告分得承包田7亩。原告和被告共用一个土地使用证。2003年原告出嫁后，村分土地7亩，一直由被告强行耕种至今。原告诉讼要求被告从2017年返还土地和直补款，并要求被告赔偿侵占土地14年的经济损失20000.00元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时，出示了以下证据
证据一、结婚证复印件1份，旨在证明，原告已结婚的事实；
证据二、北安市杨家乡民义社区村委会证明2份，旨在证明，原告在被告户上分得承包田7亩，其中屯西道北1亩、屯前1.4亩、屯东道南0.7亩、腰节1.9亩、北山2亩。每年粮食直补款为每亩70.00元的事实；
证据三、北安市杨家乡民义社区村委会证明1份，旨在证明，2015年土地承包价格每亩400.00元，2016至2017年土地承包价格为每亩366.00元的事实。
被告杨喜发在答辩期间内未提交答辩状。
根据以上证据及原告杨春莲的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系父女关系。二轮土地承包时，原告村分土地7亩。原、被告共用一个土地使用证，被告系农户代表人。2003年原告结婚，2012年原告离婚后又再婚。原告结婚后村分7亩土地一直由被告耕种，粮食直补也由其被告支取。2012年开始原告向被告索要土地，被告拒绝给付。原告诉讼要求被告从2017年返还土地，并要求被告赔偿经济损失20000.00元。
本院认为，原告杨春莲依法取得了7亩土地的承包经营权，有原告提交的北安市杨家乡民义社区村委会证明为据。土地承包经营权属于用益物权，是原告主要的经济来源和生活保障。原告出嫁后，其村分土地应从承包户中进行分割。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告杨喜发拒不返还原告土地已构成侵权。原告主张返还土地理由充分，本院予以支持。原告主张的经济损失数额过高应依法调整。应从2015年开始计算，损失的标准应按当地土地转包的价格计算。被告杨喜发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨喜发从2017年开始返还原告村分土地7亩，其中屯西道北1亩,西数2根垄，屯前1.4亩，西数4根垄，屯东道南0.7亩，西数2根垄，腰节1.9亩，西数4根垄，北山2亩，西数4根垄。
二、被告杨喜发于本判决生效起10日内赔偿原告经济损失人民币6342.00元【（400元/每亩×7亩）+(366元/每亩×7亩)+(70元/每亩×3年×7亩)】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半交纳即人民币150.00元，由原告杨春莲负担100.00,，由被告杨喜发负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一六年七月十日
书记员 薛 岩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1645号
原告：张某某，女，1949年4月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
被告：季某某，男，1938年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住江苏省海门市。
原告张某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告张某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以感情未破裂为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 朱卫军
二〇一八年四月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6778号
原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：呼和，该公司总经理。
被告：付红玉。
原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告付红玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6778号原告：呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市法定代表人：呼和，该公司总经理。被告：付红玉。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司诉被告付红玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市博仁物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月二十九日书记员  毛卉彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初3353号
原告：王相玲，女，1968年1月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：曲阜市锦鑫投资咨询有限公司，住所地曲阜市春秋路7号（锦江宾馆院内）。
法定代表人：王德芬，经理。
本院在审理原告王相玲诉被告曲阜市锦鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王相玲以被告已偿还借款，双方已和解为由，于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王相玲自愿申请撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王相玲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告王相玲负担。
审判员 张昭强
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 迪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执139号
申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，任支行行长。
被执行人肖水连，女，1968年9月14日出生。
被执行人周分良，男，1965年6月7日出生。
被执行人朱群英，女，1968年12月21日出生。
被执行人黎成义，男，1966年11月16日出生。
被执行人唐四芳，女，1969年11月26日出生。
申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖水连、周分良、朱群英、黎成义、唐四芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2144号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖水连、周分良、朱群英、黎成义、唐四芳没有履行生效判决，申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2144号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 晋 强
审判员 陈 永 红
审判员 董海涛 二○一七年八月九日
书记员 杨 博 雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执139号申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲忪，任支行行长。被执行人肖水连，女，1968年9月14日出生。被执行人周分良，男，1965年6月7日出生。被执行人朱群英，女，1968年12月21日出生。被执行人黎成义，男，1966年11月16日出生。被执行人唐四芳，女，1969年11月26日出生。申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖水连、周分良、朱群英、黎成义、唐四芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2144号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖水连、周分良、朱群英、黎成义、唐四芳没有履行生效判决，申请执行人民生银行股份有限公司株洲支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2144号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘       晋       强审判员 陈       永       红审判员 董海涛二○一七年八月九日书记员 杨       博       雄
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5017号
原告：陈艳梅，农民。
被告：东阳市中泰投资咨询有限公司，住所地东阳市吴宁街道环城北路134号201-3室。
法定代表人：卢立伟。
原告陈艳梅为与被告东阳市中泰投资咨询有限公司（以下简称中泰投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈艳梅到庭参加了诉讼。被告中泰投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳梅起诉称：2014年10月27日至2015年4月27日，原告在被告处工作，任客户经理一职。工作期间的工资被告一直未支付给原告。离职时原告要求被告出具了一份工资欠条。经原告多次催讨，被告始终未支付拖欠工资。原告请求判令：被告立即支付原告工资3万元。
被告中泰投资公司未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：原告于2014年10月27日至2015年4月27日期间在被告处工作，任客户经理一职。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：被告欠原告工资叁万元整，2014年10月27日至2015年4月27日，2016年元月1日前付清。被告至今未支付原告拖欠工资。
以上事实由原告提供的欠条及庭审录像予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资3万元的事实，有原告提供的欠条为凭，足以认定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市中泰投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈艳梅工资3万元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱雅俊
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初10号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人程统，男，1989年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省。因犯贩卖毒品罪，2014年1月16日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2014年1月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2017年10月13日被新乡市公安局平原分局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]12号起诉书，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员陈巧丽、姚慧敏出庭支持公诉，被告人程统到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年6月18日11点多钟，被害人徐某1、林某、徐某2为解决其在新乡市平原新区龙源新镇二期工地承包的降水工程将水排到被告人程统家鱼坑里的问题，邀请被告人程统的父亲程某（另案处理）在新乡市平原新区秦岭路胡记地锅鸡饭店吃饭，后程某与祝楼乡政府工作人员李某一同到该饭店吃饭。当日下午1点多钟，被害人徐某1、林某、徐某2与程某、李某吃饭喝酒后从该饭店出来，在该饭店门口路边说话时，因言语不和发生争执，程某与被害人徐某2、徐某1相互用拳头殴打对方。李某见状后给程某的妻子李德荣打电话告知此事，李德荣随即驾驶一辆电动三轮车载着被告人程统赶至现场。被告人程统赶到现场后，用拳头分别朝被害人徐某2、林某、徐某1头面部各打一拳，将三名被害人打翻在地后和父亲程某逃离现场，造成被害人徐某2双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、头皮挫伤，被害人林某颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、头皮下血肿），被害人徐某1头部损伤（脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮下血肿）、双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人徐某2鼻部损伤为轻伤二级，头部损伤为轻微伤；被害人林某头部损伤为轻伤一级；被害人徐某1头部损伤为轻伤一级，鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，2016年8月25日，被告人程统的父亲程某与被害人徐某1、徐某2、林某达成和解协议，已赔偿被害人徐某1、徐某2、林某医疗费、误工费等费用共计28万元。2017年9月7日上午9时许，被告人程统到新乡市公安局平原分局治安管理大队投案。
上述指控事实，被告人程统在庭审过程中无异议，且有书证住院病历、协议书、收到条、谅解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等，证人李某、程某、娄某等人证言，被害人徐某2、林某、徐某1陈述，被告人程统的供述与辩解，鉴定意见，视听资料胡记地锅鸡饭店监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程统故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人程统犯故意伤害罪罪名成立。被告人程统有犯罪前科，可从重处罚。被告人程统犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首,依法可从轻或减轻处罚。被告人程统家属已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人程统有自首情节，已赔偿被害人损失，取得了谅解，有犯罪前科，建议对被告人程统在有期徒刑一至两年之间量刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程统犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 璐
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初53号
原告范林庆，男，汉族，1957年7月15日生，住登封市。
委托代理人刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告登封市林业局，住所地登封市中岳街道办事处少林大道东段。
法定代表人郑振武，局长。
委托代理人弋根上，该局副局长。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律�。
原告范林庆不服被告登封市林业局登林罚书字[2016]第0012号行政处罚决定，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告范林庆及其委托代理人刘秋生，被告登封市林业局委托代理人弋根上（该局副局长）、景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告范林庆在湖北黄冈溪水县园林局农场购买苗木香樟树12棵运到登封，卖给登封市唐庄乡瑞洋生态农场陈志军，由于原告购买运输的苗木观景树卖方在运输过程中负责办理运输证，该运输证在原告与瑞洋生态农场货款纠纷时已经提交登封市人民法院。2017年6月26日原告接到登封市人民法院作出的（2017）豫0185号行审86号准予执行裁定书时，才知道被诉行政处罚决定。因原告购买运输的苗木景观树，且在运输过程中�理了运输证，被告作出被诉处罚决定没有事实和法律依据，没有履行告知、送达义务，没有给原告陈述、申辩的权利，属程序违法。特提起诉讼，请求：1.撤销被告对原告作出的登林罚书字[2016]第0012号登封市林业局行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
被告登封市林业局辩称：1.原告的起诉超过法律规定的诉讼时效。2016年9月14日，答辩人将被诉处罚决定书送达给原告所在村委会，该村委会支书在很短的时间内就将该处罚决定给了原告。原告起诉超过六个月的起诉期限；2.被诉行政处罚程序合法，事实清楚，证据充分；3.答辩人对原告作出的行政处罚处理恰当、正确，依法应予维持。
经审理查明，2015年6月16日，被告登封市林业局接到举报，称2015年5月26日范林庆运送12棵香樟树，没有运输证。被告登封市林业局接到举报后，于2015年6月16日进行立案，经询问、调查、勘验检查，于2016年8月17日作出林业行政处罚先行告知书。经内部审批后，被告于2016年9月12日作出登林罚书字[2016]第0012号行政处罚决定书，对原告范林庆作出没收非法运输的12棵香樟树，并处3120元罚款的行政处罚。后被告登封市林业局向登封市人民法院申请强制执行，登封市人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫0185行审86号行政裁定书，该裁定书认定登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号行政处罚事实清楚，证据充分，使用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。该裁定书裁定准予执行登封市林业局于2016年9月12日作出的登林罚书字[2016]第0012号行政处罚决定书。原告范林庆不服被告登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号处罚决定书，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。请求：1.撤销被告对原告作出的登林罚书字[2016]第0012号登封市林业局行政处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告范林庆诉称被告登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号登封市林业局行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法。对该被诉处罚决定的合法性，登封市人民法院已经进行了审查，并作出（2017）豫0185行审86号行政裁定书，该裁定书认定登封市林业局作出的登林罚书字[2016]第0012号行政处罚事实清楚，证据充分，使用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。该行政处罚已经进入执行程序。原告在该被诉行政处罚已经法定程序审查，并被生效裁判文书羁束的情况下，就该被诉处罚行为的合法性审查另行提起行政诉讼没有事实和法律依据，原告的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第九项之规定，裁�如下：
驳回原告范林庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 李本坤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 梅
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理�、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初895号
原告：芦春玲，女，1972年2月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告：吴红星，男，1953年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵秀芳（别名赵春芬），女，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告芦春玲与被告吴红星、赵秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦春玲的委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，被告吴红星、赵秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦春玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖协议有效；2.由被告协助原告办理房屋所有权变更登记。事实和理由：2005年1月4日，原告与被告吴红星、赵秀芳夫妻二人签订房屋买卖协议，被告将位于牙克石市××园房（建筑面积73.72平方米，产权证号为牙克石房字第XX**号），以7万元价格卖给原告，并将产权证及房屋交付原告。之后原告欲办理房屋产权变更登记手续时，被告失联下落不明，原告在此房居住已达十余年。为此请求依法确认房屋买卖协议具有法律效力，由被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告吴红星、赵秀芳未作答辩。
原告芦春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房屋产权证及房屋买卖协议，证明涉案房屋于2005年1月4日两被告将房屋卖给原告，并将产权证交付原告。2.两被告出具的证明，证明被告夫妻二人自愿将房屋出卖给原告。本院认为，经本院对身份证号为的登记人进行核实，公安机关户籍登记为赵秀芳，系吴红星妻子，房屋买卖协议签订人及房产证人为赵春芬，但标注身份证号码与上述身份证号一致，因此能够确认赵秀芳与赵春芬应系同一人。房产证由行政主管部门颁发，房屋买卖协议及证明均系当事人真实的意思表示，对以上证据予以采信。对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告夫妻二人签订房屋买卖协议，原告购买两被告所有的房屋并已支付购房款，系双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原被告之间房屋买卖合同关系依法成立，双方签订协议合法有效。涉案房屋交付原告占有和使用多年，现原告请求由被告配合办理产权过户登记，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴红星、赵秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告芦春玲与被告吴红星、赵秀芳（别名赵春芬）于2005年1月4日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告吴红星、赵秀芳（别名赵春芬）协助原告芦春玲办理房屋所有权变更登记。
案件受理费1,550元，由原告芦春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 张发永
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴珊珊
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1121号
湖南恒振投资有限公司：
你申请执行杨锦涛,肖文奎追偿权纠纷保全一案，经我院执行，现已部分保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初235号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。于2016年6月12日经本院决定由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某系大连经济技术开发区渤海明珠KTV员工。
2016年5月12日5时30分许，被告人张某趁渤海明珠KTV打烊、店内员工下班之机，将店内功德箱内的人民币、被害人任某、单某放于店内吧台钱包中的人民币、美元、港币、澳门币以及秘鲁币盗走，其中人民币3777元，美元等外币折合人民币4283元，共计人民币8060元。被告人张某准备离开现场时，又将店内价值人民币2460元的监控录像机及硬盘盗走。
案发后，被盗人民币、美元等外汇均被追返。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、销货清单、外汇兑换明细、情况说明；证人薛某、赵某证言；被害人任某、单某陈述；被告人张某供述和辩解；价格鉴定结论书；监控录像光盘1张；搜查笔录（附扣押清单、发还清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某盗窃的人民币及外币大部分被追回，可酌情对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某退赔被害单位大连经济技术开发区渤海明珠KTV人民币2460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年六月十三日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异10号
异议人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海南省海口市。
负责人：陈东，该局局长。
申请执行人：申国强，男，住四川省华蓥市。
被执行人：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：罗云富，该公司董事长。
本院受理申请执行人申国强与被执行人旭东电力集团有限公司（下称旭东电力公司）劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出（2016）川1681执429号执行裁定书，并于2016年12月13日向异议人海南电网有限责任公司海口供电局（下称海口供电局）发出协助执行通知书，要求提取被执行人旭东电力公司在异议人海口供电局的工程款673456元，且海口供电局在接到本通知五日内将该款转到本院指定账户。海口供电局以被执行人旭东电力公司在其公司已无应收款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：旭东电力公司在异议人海口供电局承接了龙泉至福山220KV输变电新建工程2标段，该工程结算价10040554元，扣除已支付的8805176元，质保金433005元，青苗赔偿费144793元，营改增税金及新增工程费99712元，仅余工程款557580元；2016年12月19日，澄迈法院未告知我局情况下，强行扣划了异议人657580元。根据法律规定，我局只有在擅自向被执行人或他人支付的情况下，法院�能对其处罚，我局未主动将协助执行的款项支付给澄迈法院，法院不应外罚我局，要求法院撤销《责令协助单位追缴通知书》。
本院查明：2016年1月27日，本院执行（2016）川1681民初第118号、119号、120号民事裁定书，作出（2016）川1681执保11号协助执行通知书，冻结旭东电力公司在海口供电局应收款150万元。2016年6月23日作出（2016）川1681执429号执行裁定书，并于2016年12月13日向异议人海口供电局发出（2016）川1681执429号之一协助执行通知书，要求提取被执行人旭东电力公司在异议人海口供电局的工程款673456元，且海口供电局在接到本通知五日内将该款转到本院指定账户。2016年12月12日，海南省澄迈县人民法院责令海口供电局自收到责令交出财物通知书之日起3日内将已决算工程款657580元交付海南省澄迈县人民法院。2017年3月20日，本院向海口供电局发出《责令协助单位追款通知书》，要求海口供电局在收到本通知之日起三日内如数追回已支付的款项673456元，交将该款交存本院。
本院认为，2016年1月27日本院对旭东电力公司在海口供电局的工程款进行了保全，海口供电局与旭东电力公司工程结算后就应将结算结果通知本院，在接到本院的协助执行通知后，应及时将旭东电力公司在其处的工程款及时交付本院。现有证据表明，海口供电局未及时履行本院的协助义务致案款流失，海口供电局存在过失，本院要求其追回款项673456元，并将该款交存本院的行为并无不当，海口供电局的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异�人海南电网有限公司海口供电局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘白乐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1350号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：89374783-X。
负责人：廖恒，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：伍永强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被告：叶梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住佛山市三水区西南街道。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告伍永强、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法转为普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告伍永强、叶梅经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，原告与被告伍永强签订两份《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：一手房字佛山分行三水支行2009年670号和671号），向被告提供贷款49万元；贷款利率为中国人民银行规定的同期同档次基准利率基础上下浮30%作为执行利率，逾期利率为执行利率基础上加收40%；贷款期限为25年；被告伍永强、叶梅作为抵押人以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座2007、2008号房屋作抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。合同签订后，被告没有依约如期还款，原告现宣布贷款提前到期，并诉请法院判令：1、原告与被告伍永强于2009年6月12日签订的《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期；2、被告伍永强支付原告借款本金378932.42元及利息12438.22元（利息暂计至2015年11月12日，从2015年11月13日至判决确定的还款之日按合同约定计付利息）；3、被告叶梅对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对涉案抵押物佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座2007、2008号房产享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，根据庭审陈述及原告提供的证据材料，本院确认原告起诉主张的案件事实。被告伍永强没有按照合同约定如期归还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告现要求被告还本付息并支付逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。由于涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院判令被告叶梅共同承担责任。原告起诉主张的本金金额清晰，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张按照合同约定的利率标准计付利息，包括逾期罚息及复利。其中，双方当事人约定按照同档次基准利率下浮30%作为执行利率，逾期利率在执行利率基础上加收40%，该约定合法有理，本院予以支持。至于原告起诉主张的复利，由于逾期罚息已经是在正常执行利率的基础上加收40%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，本院不再支持复利。根据合同约定，被告伍永强、叶梅共同提供按揭房屋作抵押，并办理他项权登记，原告主张对抵押物的优先受偿权，本院予以支持。
被告伍永强、叶梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告伍永强于2009年6月12日签订的两份《个人购房借款/担保合同》项下的贷款提前到期。
二、被告伍永强、叶梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行连带偿还借款本金378932.42元及利息、罚息（利息及逾期罚息按照合同约定的利率标准计算，即在中国人民银行规定的同期同档次基准利率基础上下浮30%作为执行利率，在执行利率基础上加收40%作为逾期罚息利率，计至本院确定的还款之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告伍永强名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座2007、2008号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，财产保全费2477元，共计9647元，由被告伍永强、叶梅负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月四日
书 记 员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1350号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：89374783-X。
负责人：廖恒，该行行长。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：伍永强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3118。
被告：叶梅，女，汉族，1968年7月12日出生，住佛山市三水区西南街道康乐路**号408，公民身份号码：4406211968********。
原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行诉被告伍永强、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法转为普通程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告伍永强、叶梅经公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，原告与被告伍永强签订两份《个人购房借款／担保合同》（合同编号为：一手房字佛山分行三水支行2009年670号和671号），向被告提供贷款49万元；贷款利率为中国人民银行规定的同期同档次基准利率基础上下浮30%作为执行利率，逾期利率为执行利率基础上加收40%；贷款期限为25年；被告伍永强、叶梅作为抵押人以其位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座2007、2008号房屋作抵押，抵押担保范围包括主债权、利息及实现债权的费用等。合同签订后，被告没有依约如期还款，原告现宣布贷款提前到期，并诉请法院判令：1、原告与被告伍永强于2009年6月12日签订的《个人购房借款／担保合同》项下的贷款提前到期；2、被告伍永强支付原告借款本金378932.42元及利息12438.22元（利息暂计至2015年11月12日，从2015年11月13日至判决确定的还款之日按合同约定计付利息）；3、被告叶梅对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对涉案抵押物佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座2007、2008号房产享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，两被告没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，根据庭审陈述及原告提供的证据材料，本院确认原告起诉主张的案件事实。被告伍永强没有按照合同约定如期归还借款本息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告现要求被告还本付息并支付逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。由于涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院判令被告叶梅共同承担责任。原告起诉主张的本金金额清晰，被告没有提出异议，本院予以确认。原告主张按照合同约定的利率标准计付利息，包括逾期罚息及复利。其中，双方当事人约定按照同档次基准利率下浮30%作为执行利率，逾期利率在执行利率基础上加收40%，该约定合法有理，本院予以支持。至于原告起诉主张的复利，由于逾期罚息已经是在正常执行利率的基础上加收40%，可以视为对原告损失的补偿，如果再计算复利，对被告有失公平，因此，计算逾期利息后，本院不再支持复利。根据合同约定，被告伍永强、叶梅共同提供按揭房屋作抵押，并办理他项权登记，原告主张对抵押物的优先受偿权，本院予以支持。
被告伍永强、叶梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被告伍永强于2009年6月12日签订的两份《个人购房借款／担保合同》项下的贷款提前到期。
二、被告伍永强、叶梅于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行连带偿还借款本金378932.42元及利息、罚息（利息及逾期罚息按照合同约定的利率标准计算，即在中国人民银行规定的同期同档次基准利率基础上下浮30%作为执行利率，在执行利率基础上加收40%作为逾期罚息利率，计至本院确定的还款之日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行对被告伍永强名下位于佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居七座2007、2008号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，财产保全费2477元，共计9647元，由被告伍永强、叶梅负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 季永峰
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年五月四日
书 记 员 李慧慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初439号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林燕芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林燕芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林燕芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,282.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,282.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更262号
罪犯韦华，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月16日作出(2014)宜宾刑初字第181号刑事判决，以被告人韦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦华确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年5月8日起至2019年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15802号
原告深圳市明鑫管业有限公司。
法定代表人郑锡鑫。
被告深圳市苍龙实业发展有限公司。
法定代表人纪惠生。
委托诉讼代理人徐孟君，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯茹玉，广东信达律师事务所律师。
原告深圳市明鑫管业有限公司诉被告深圳市苍龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理。原告法定代表人郑锡鑫、被告委托诉讼代理人侯茹玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元；2、被告支付逾期付款违约金3万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月2日原被告签订了《购销合同》，原告为卖方，被告为买方，合同约定结款方式为货到付款，买方如逾期付款，按应收货款日0.1%支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定履行义务。从2015年8月18日至2015年8月30日原告送货合计人民币285619元，2015年8月21日，被告付款人民币108621元，2015年11月21日，被告支付76998元，之后一直未付款，原告多次讨要无果。原告认为，双方签订的《购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款共计10万元的行为严重侵犯原告合法权益，应承担违约责任，向原告支付3万元逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告辩称：一、原告提供的货品金额与双方合同约定不一致，双方尚未对送货总金额进行结算，原告主张的货款金额与实际欠款金额不符。根据原告与被告下属项目部签订的《购销合同》的约定，被告下属项目部向原告采购工程用管材，总采购金额为2097100元。现原告主张的总送货金额为285619元，与双方合同约定不一致，双方尚未对送货总金额进行结算，原告主张的货款金额与实际欠款金额不符。二、原告主张的4万元货款为质量保证金，因市政工程未完工，该4万元质量保证金未达到付款条件，不应支付给原告。根据原告与被告下属项目部签订的《购销合同》第三条付款方式的约定，第一批货的四万元作为质量保证金，在所有球墨管道打完水压后付清。目前，由于坂雪岗环城路市政工程尚未完工，原告提供的球墨管道也未验收，因此，原告主张的4万元质量保证金并未达到付款条件，不应支付给原告。三、原告主张违约金标准过高，已经超过法律规定最高限，不应得到支持。原告与被告下属项目部签订的《购销合同》第三条约定的违约金标准过高，已经超过法律规定的最高限，被告认为应以人民银行规定的同期银行贷款利率标准上浮30%（即逾期贷款罚息）为标准计算逾期借款罚息。
经审理查明，原告与被告于2015年8月2日签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购总价值2097100元的球墨管、三通等水管器材。合同第三条第一点约定，第一批货押4万元作质量保证金，等所有球墨管道打完水压后付清，以后其他货物全部货到付清货款，否则买方需缴已送货款额每天0.1%的违约金。
原告提交的10张销售单显示，截至2015年8月30日，原告向被告共送价值285619元的货物，销售单备注栏约定送货款项于一天内结清，逾期货款总金额每日加收1%滞纳金；购方对产品质量如有异议，应于三天内提出，逾期视为合格产品。被告对销售单的真实性无异议。
另查明，原告在诉状中承认，被告于2015年8月21日付货款108621元、2015年11月21日付货款76998元。庭审时，原告同意将违约金从最后一次送货的次日即2015年8月31日起算。
另查明，被告在庭审时提交了一份其与深圳市龙岗区建筑工务局签订的《深圳市建设工程施工合同》复印件，该复印件载明由被告负责坂雪岗环城路市政工程第四标段施工，竣工日期为2017年3月9日，原告对该份证据不予认可。
以上事实有原告提交的《购销合同》、《销售单》及庭审笔录予以证实。被告提交的《深圳市建设工程施工合同》为复印件，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告交付货物共计285169元，但被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。
关于质量保证金4万元的问题。本案原告最后一次送货时间为2015年8月30日，至庭审时已逾一年。由于被告未举证证明至今尚未对涉案的球墨管道进行打水压测试具有合理的事由。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院认为，被告对涉案球墨管道的质量异议期已超出合理的范围，在原告向被告提出返还质量保证金的请求后，被告应予以返还。
关于涉案逾期付款违约金的问题，被告认为合同约定的逾期付款违约金标准过高，要求法院予以调整。由于合同中约定的逾期付款违约金为日千分之一，明显高于原告因被告逾期付款而导致的利息损失，本院酌定，以年利率24%为违约金的计算标准。其中质保金4万元从本案确定的还款期限届满之日起计算；剩余的货款6万元从2015年8月31日起算。由于原告请求的逾期付款违约金为3万元，故应以此金额为限。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市苍龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明鑫管业有限公司偿还货款6万元、质量保证金4万元，合计10万元；
二、被告深圳市苍龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市明鑫管业有限公司支付逾期付款违约金（违约金分别以6万元为计算基数，按年利率24%，从2015年8月31日起计算至债务实际清偿之日止；以4万元为计算基数，从本判决确定的付款期限届满之次日起，按年利率24%，计算至债务实际清偿之日止），违约金以3万元为限；
三、驳回原告深圳市明鑫管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 吕 珍 兰
人民陪审员 张 小 娜
二〇一六年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初155号
原告邓某某，男1982年3月8日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住湖南省澧县。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，女，1985年1月23日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住湖南省澧县。
原告邓某某与被告陈某婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈晖担任审判长，与人民陪审员向才菊、李红梅组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其诉讼代理人刘琼国到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2006年7月，原、被告在广东省深圳市务工相识并确立恋爱关系，2007年3月3日在澧县民政局登记结婚，2007年7月5日生育一子邓某某。由于原、被告相识时间短，草率同居并结婚。婚后性格不合，常因琐事争吵。2013年5月，被告因其父亲生病回家照顾后，一直未回家，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂。故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子邓某某由原告抚养成年，原告自愿承担婚生子全部抚养费。
原告邓某某为支持其离婚诉请，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、婚生子的身份信息1份，拟证明婚生子的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、澧县宜万乡宜万岭村民委员会证明，拟证明原、被告婚后感情不和，被告于2013年5月外出下落不明的事实；
5、证人邓某某出庭作证证言，拟证明被告自2013年5月回家照顾其父亲后一直未归，原、被告分居至今的事实；
6、证人胡某某出庭作证证言，拟证明原、被告婚后感情不和的事实。
被告陈某未向本院提交答辩状。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3，系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定；原告所举证据4，系当地基层组织出示的证明，该份证据能够证明被告自2013年5月外出一直未归的事实，本院对该份证据所证的事实予以认定；原告所举证据5，系证人证言，该证据证明了2013年5月，被告以回娘家照顾父亲为由外出后一直未归的事实，本院对该份证据效力予以认定；原告所举证据6，亦系证人证言，该证据拟证明原、被告感情不和，但系证人听他人所说作出的证言，故本院对该份证据不予认定。
根据原告的庭审陈述、举证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2006年6月在深圳打工相识并确立恋爱关系，2007年3月30日在澧县民政局登记结婚，2007年7月5日生育一子邓某某。原、被告婚前相识时间短，草率同居并结婚。2013年5月，被告回四川照顾生病的父亲后一直未回。原、被告分居至今，夫妻感情日趋冷漠。2015年7月后，原、被告失去联系。现原告认为夫妻感情已经破裂。以致成讼。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，双方之间缺乏了解。2013年5月，被告回娘家照顾父亲后一直未回家，两人长期分居生活，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子一直跟随原告及其父母生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，应以维持现状为宜，由原告抚养小孩，原告自愿承担承担小孩的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告陈某离婚；
二、婚生邓某某由原告邓某某抚养成年，邓某某自愿承担婚生子全部抚养费。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。陈某有探望邓某某的权利，邓某某有协助探望的义务。
案件受理费300元，由邓某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 向 才 菊
人民陪审员 李 红 梅
二〇一六年七月十日
代理书记员 任贻秋婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：陈晖