湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初564号
原告甘奉生（系受害人甘国清之父），男
原告李翠罗（系受害人甘国清之妻），女
原告甘威（系受害人甘国清之子），男
原告甘慧（系受害人甘国清之女），女
四原告共同委托代理人江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书，代领执行款项等。
被告李刚，男
被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地沅江市琼湖路。
负责人贺哲，该支公司经理。
委托代理人曹秀峰，男，1971年3月3日出生，汉族，住沅江市银光南路144号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告甘奉生、李翠罗、甘威、甘慧（以下简称四原告）与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人江新民和被告李刚、保险公司的委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年11月7日6时35分许，被告李刚驾驶湘HE72**小车沿S204线由南往北行驶至沅江市百合车站门口时，与横穿道路的受害人甘国清相撞。甘国清经医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，本次事故由被告李刚负主要责任，受害人甘国清负次要责任。被告李刚驾驶的湘HE72**小车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险及附加不计免赔险。本次交通事故造成原告经济损失664498元,但被告李刚仅赔偿了原告22万,故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分由被告李刚承担赔偿责任。
四原告为支持其诉讼主张,向本院提供了以下证据：
1、居民身份证，证明原告甘奉生、李翠罗、甘威、甘慧、被告李刚的基本情况；
企业注册登记基本信息，证明被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司基本情况；
常住人口登记卡，证明受害人甘国清的基本情况；
证明，证明受害人甘国清长期在沅江城区从事建筑木工装模工作，并居住在沅江城区;直系亲属情况；受害人甘国清遗体已于2015年11月10日土葬；
户口注销证明，证明受害人甘国清的户口已于2016年3月30日被注销；
道路交通事故认定书，证明2015年11月7日6时35分许，被告李刚驾驶湘HE72**小车沿S204线由南往北行驶至沅江市百合车站门口时，与横穿道路的受害人甘国清相撞。甘国清经医院抢救无效死亡。公安交通管理部门认定，本次事故由被告李刚负主要责任，受害人甘国清负次要责任；
机动车行驶证、驾驶证，证明湘HE72**肇事车辆的登记情况及被告李刚的驾驶资格；
病历，证明抢救受害人甘国清的情况；
法医学尸体检验意见书，证明受害人甘国清系交通事故致颅脑损伤而死亡；
住院病人费用清单，证明抢救受害人甘国清的用药明细；
住院收费票据，证明为抢救受害人甘国清用药费；
保险单，证明被告李刚的湘HE72**肇事车向被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司投保了交强险、商业三责险及附加不计免赔险。
被告李刚辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元三责险，并购买了不计免赔。由保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失，同意赔偿原告保险获赔不足部分的损失。我对事故认定的责任划分有异议，事故发生时，我的车辆是正常运行，受害者没有走在事故发生地点旁的人行道上，我认为我与行人应负同等责任,自愿承担原告的非医保用药10%。事故发生后，已给死者家属22万元。
被告李刚未提供证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和30万元三责险，并购买了不计免赔。交警大队作出的交通事故认定书中，李刚负主要责任，受害人甘国清负次要责任，其中还有另一车辆在本次事故中不承担责任，应在本次事故中承担无过错赔偿。法院应依法追加张曙光为本案被告。因本案中涉及死者的抢救费用，根据保险条款的相关约定，应剔除被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
被告保险公司未提供证据。
被告保险公司对原告提供证据1、2、3、5、8、9、10、12没有异议；对证据4需要调查核实；对证据6的真实性没有异议，受害人未走人行道在本次事故中有过错，应负同等责任；对证据7需要核实；对证据11的真实性没有异议，非医保用药建议核减10%。
被告李刚对原告提供的证据的质证意见与被告保险公司对原告提供的证据的质证意见一致。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的所有证据均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年11月7日6时35分许，被告李刚驾驶湘HE72**小车沿S204线由南往北行驶至沅江市百合车站门口时，与横穿道路的受害人甘国清相撞,甘国清经医院抢救无效死亡。经沅江市公安局交通警察大队勘查认定，被告李刚负主要责任，受害人甘国清负次要责任。
另查明，原告甘奉生系受害人甘国清之父,于1931年5月12日出生，原告李翠罗系受害人甘国清之妻、原告甘威、甘慧系受害人甘国清的子女。被告李刚驾驶的湘HE72**小车在被告保险公司投保了交强险与商业三责险，商业三责险保险金额为30万元，并不计免赔。保险期间自2014年10月11日起至2015年10月10日止。事故发生后，被告李刚已支付四原告22万元。受害人甘国清2013年起至本次事故发生止在沅江市城区从事建筑装修工作,居住在沅江市科技路原凌云塔办事处家属区2栋1单元101房。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院确认的证据，本院对四原告的损失确认为：
1、医药费3677元,依据医药费票据确定;
2、死亡赔偿金576760元，（依据湖南省城镇居民可支配收入28838元/年20年）；
3、丧葬费24263元，（依据湖南省职工平均工资48525元/年6个月）；
4、亲属办理丧事误工费622元,本院酌情确定；
5、精神抚慰金30000元，本院酌情确定；
6、交通费1000元，本院酌情确定；
7、被扶养人生活费8076元（依据湖南省农村居民人
均年生活消费支出9691元/年5÷6=8076元）。
合计：644398元。
本院认为：本案交通事故经交警部门勘察后认定被告李刚负主要责任，受害人甘国清负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由事故责任人按照责任大小分担。被告保险公司系被告李刚驾驶的湘HE72**小车的保险人,据此，原告因本次交通事故造成的经济损失644398元,首先应由被告保险公司在交强险保险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金11万元,医疗费3309元(己剔除被告李刚自愿承担非医保用药368元);因在本次交通事故中被告李刚负主要责任，受害人甘国清负次要责任,据此,对于原告剩余的经济损失531089元,依据交警部门对本次交通事故的责任划分,本院酌定由被告李刚承担赔偿80%(424871.2元)，四原告自己承担20%(106217.8元)。因被告李刚驾驶的HE7218小车在被告保险公司投保了30万元第三者商业责任险，并不计免赔,依照《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于由被告李刚承担赔偿的30万元,应由被告保险公司在第三者商业责任险保险限额范围内予以赔偿给四原告。受害人甘国清从2011年12月28日起至本次交通事故发生止,在沅江市城区从事建筑装修工作,居住在沅江市科技路原凌云塔办事处家属区2栋1单元101房。,其生活环境及生活水平与城镇居民完全一致,故四原告要求对其损失参照城镇标准予以赔偿的请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司沅江支公司在本判决生效后的十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告甘奉生、李翠罗、甘威、甘慧113309元;在第三者商业责任险保险限额范围内赔偿原告甘奉生、李翠罗、甘威、甘慧300000元;共计413309元;
二、由原告甘奉生、李翠罗、甘威、甘慧退还被告李刚95128.8元;
三、驳回原告甘奉生、李翠罗、甘威、甘慧的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元,由被告李刚承担1600元；原告甘奉生、李翠罗、甘威、甘慧退还承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一六年五月二十八日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。