wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初1894号
原告：周静,女,1988年11月12日出生,汉族。
委托诉讼代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：杨西亭,男,1962年7月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：杨新亭，男，1951年4月22日出生，汉族，系杨西亭之兄。
被告：西安仪源建设有限责任公司，住所地西安市阎良区东闸口。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晶，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨新亭，男，该公司执行董事。
被告：陕西善源置业有限公司，住所地:西安市阎良区公园路北段东侧。
法定代表人：杨西亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晶，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨新亭，男，该公司执行董事。
原告周静与被告杨西亭、被告西安仪源建设有限责任公司（简称仪源公司）、被告陕西善源置业有限公司（简称善源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：l、杨西亭向原告偿还借款25万元;2、仪源公司、善源公司对上述债务承担迮带清偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月18日至2014年7月22日,被告因经营项目需要周转资金向原告借款,原告分三次合计向被告转账人民币185万元整。被告于2014年7月22日向原告出具借条,确认借款185万元,并约定由仪源公司、善源公司为该笔借款提供连带保证责任。但被告至今尚欠原告25万元未偿还,仪源公司、善源公司也未承担保证责任。
杨西亭辩称：借款与杨西亭本人无关，是公司借款。杨西亭是善源公司法定代表人。原告不是出借人，无诉讼主体资格。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
仪源公司辩称：原告不适格。本案所涉及的25万元，不是借款本金，是善源公司向成都鑫信创富投资理财咨询有限公司借款所欠的利息，是由融资借款引起的套路贷纠纷。故此，请求妥善处理此案。
善源公司辩称：原告不适格。本案所涉及的25万元，不是借款本金，是善源公司向成都鑫信创富投资理财咨询有限公司借款所欠的利息，是由融资借款引起的套路贷纠纷。故此，请求妥善处理此案。
本院经审查认为，杨西亭既未向原告出具过借条，也未收到过原告提供的借款；仪源公司、善源公司也未对杨西亭所负的债务，与原告订立过保证协议，故此，本案中，原告所诉的被告不适格，对其起诉，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告周静对被告杨西亭、被告西安仪源建设有限责任公司、被告陕西善源置业有限公司的起诉。
案件受理费5050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘思思
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1478号
原告：汪代龙，男，1958年2月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：四川东泰投资有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街。
法定代表人：陈美江，系该公司的总经理。
委托代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司。住所地攀枝花市仁和区老街**号。
法定代表人：赵忠伟，系该公司的总经理。
本院于2016年8月17日，立案受理了原告汪代龙诉被告四川东泰投资有限公司（以下简称东泰投资）、攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰房产）民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李明适用简易程序于2016年9月28日公开进行了审理。原告汪代龙、被告东泰投资委托代理人李明俐到庭参加诉讼。被告东泰房产经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金60000元及至2016年7月31日的利息18000元，并按年利息20%支付至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告东泰投资的员工。被告东泰投资因经营需要于2013年11月15日向原告借款40000元，2013年11月30日向原告借款20000元，合计60000元，并订于2014年11月30日归还。到期后被告东泰投资未归还该借款，2016年原、被告签订了还款协议，约定被告于2016年6月30日归还该款，被告东泰房产为担保人。并提供了被告波尔卡城邦编号为x-1-x、x-2-x、x-2-x、x-2-1x-x房屋作还款担保。到期，被告未支付借款，原告向法院起诉。
被告东泰投资辩称，对原告的民事起诉状中起诉的诉讼请求事实和理由均无异议。
被告东泰房产未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，原告等人委托王宏、汪代龙与被告东泰投资签订借款协议约定，被告东泰投资向原告等人共计借款166万元，借款期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日止，利息20%。其中被告东泰投资向原告借款100000元。2016年4月7日，原告等借款人与被告东泰投资、东泰房产签订还款协议约定，2013年12月1日被告东泰投资向原告等人借款246万元，年利息20%，在约定期限内被告未能还款。截止2016年4月6日止，被告东泰投资共计欠原告等人借款本金2374945元，利息484322元（2015年1-12月），共计2859267元。2016年1月起至本金还清前利息仍按年利息20%计算。被告东泰投资于2016年6月30日前还清所欠本息。被告东泰房产自愿为上述还款义务承担连带担保责任，并用波尔卡城邦未出售的房产编号为x-1-x、x-2-x、x-2-x、x-2-1x-x房屋作还款担保。由于被告未按期还款，原告诉来本院。庭审中双方认可被告付清了2014年12月31日前的利息，2015年1月后，被告支付了一个月的利息。
上述事实有借款协议、授权委托书、收据、还款协议、员工集资表明细及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告东泰投资之间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照协议的约定归还借款，由于被告未按约定期限归还借款，原告起诉要求被告东泰投资公司偿还借款本金60000元，并按年利率20%支付息的请求本院予以支持。被告东泰房产在还款协议中明确发为该债务承担的连带担保责任，因此，原告要求被告东泰房产承担连带担保责任的请求本院予以支持。被告东泰房产经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、六十四条之规定，判决如下：被告四川东泰投资有限公司于本判决生效后十日支付原告汪代龙借款本金60000元,并按年利率20%支付自2015年2月1日起至本判决生效之日的利息。被告攀枝花东泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取875元，诉讼保全费800元，合计1675元由被告四川东泰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨雯婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终99号
上诉人（原审原告）：五家渠中联市政服务有限公司，住所地：五家渠市蔡家湖镇（热力公司对面）。
法定代表人：王成林，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔新莉，公司员工。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆茗煜鑫房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦1幢6层606号。
法定代表人：张立平，公司总经理。
委托诉讼代理人：安蓉，公司财务会计。
被上诉人（原审被告）：新疆茗煜鑫房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市103团立景小区3-2-102号。
负责人：蒲勇，分公司经理。
上诉人五家渠中联市政服务有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人新疆茗煜鑫房地产开发有限公司（以下简称茗煜鑫公司）、新疆茗煜鑫房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称茗煜鑫分公司）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016）兵0601民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人乔新莉、吴卫华，被上诉人茗煜鑫公司的委托诉讼代理人安蓉，被上诉人茗煜鑫分公司的负责人蒲勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。2013年冬季，上诉人开始向被上诉人刚刚建成的天成小区供暖，2014年1月15日被上诉人的工作人员尹建军在《天成小区未售出房源明细表》上签字确认了房源。2014年11月17日，被上诉人的工作人员姜鹏在《天成小区应承接暖气费表》上签字确认了被上诉人应支付暖气费218076.2元，以及以房（价值168113元）顶暖气费。剩余的49963元，双方随后在103团机关履行了相互顶账手续。以房抵款协议达成后，2014年1月被上诉人就将天成小区11号楼2单元101号交付给上诉人使用至今。被上诉人用房抵所欠暖气费已实际履行，请求二审法院判决被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同并与上诉人办理产权过户等相关手续。
茗煜鑫公司辩称：1、被上诉人应承担的暖气费和抵账金额错误。经被上诉人财务计算应缴暖气费应为139140.96元。上诉人制作的《天成小区未售房屋明细表》和《天成小区应承接暖气费表》中有许多房屋是抵给他人和已居住住户的房屋，这些房屋的暖气费不应由被上诉人承担。尹建军和姜鹏在房屋明细表上签字，是核对房屋面积，并不是对所欠金额进行核对和确认。2、双方当事人虽然协商以房抵债，但因抵款数额不能统一，并未形成一致意见，双方并没有办理以房抵债手续，上诉人主张以房抵债不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
茗煜鑫分公司辩称意见与茗煜鑫公司的意见一致。
中联公司向一审法院起诉请求：1、判令茗煜鑫公司及其分公司与其签订商品房买卖合同并提供购房发票、办理土地证、房产证；2、由茗煜鑫公司及茗煜鑫分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：茗煜鑫分公司开发了五家渠市103团天成小区。2013年冬天，中联公司为茗煜鑫分公司开发的103团天成小区供应暖气。2014年1月15日，茗煜鑫分公司的房屋销售人员尹建军给中联公司出具《天成小区未出售房屋明细表》，并注明“房源已对过”。2014年11月17日，中联公司制作了《天成小区应承接暖气费表》，载明茗煜鑫分公司未售房屋的暖气费合计为218076.2元，茗煜鑫分公司房屋销售人员在该表上注明房源已对过。随后，中联公司将茗煜鑫分公司开发的天成小区11号楼2单元101室占为己用。茗煜鑫分公司认为其已将许多房屋用抵账方式抵给了案外人，中联公司计算的暖气费有误。中联公司提交的承接暖气费表也未经过茗煜鑫公司的确认。中联公司与茗煜鑫分公司也未就以房屋抵偿暖气费达成一致意见。
一审法院认定事实的证据有中联公司提交的未售出房屋明细表、天成小区应承接暖气费表及当庭陈述等。
一审法院认为，中联公司要求茗煜鑫分公司签订商品房买卖合同并提供购房发票，办理土地证、房产证，应当以中联公司与茗煜鑫分公司之间存在合法有效的抵房协议为前提。而本案中，茗煜鑫分公司对欠中联公司的暖气费总额存在异议，双方对房屋的单价也未形成一致意思表示。双方未签订书面的抵房协议。故中联公司与茗煜鑫分公司之间并未达成有效的民事法律行为。对中联公司要求茗煜鑫分公司签订商品房买卖合同并提供购房发票、办理土地证、房产证的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决驳回中联公司的诉讼请求。案件受理费100元，由中联公司负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合同是双方民事行为，由双方当事人作出意思表示且达成的合意为成立条件。本案中，双方当事人虽有以房抵偿暖气费的意思表示，但因欠费的具体数额不统一等原因，最终并未达成合意。故上诉人要求被上诉人与其签订商品房买卖合同并提供购房发票，并办理土地证、房产证的上诉请求无事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，邮寄送达费197.6元，合计397.60元，由新疆茗煜鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 张秀芹
1
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00345号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司。
法定代表人李萍，系该公司董事长。
被执行人曹学忠。
被执行人刘文琴。
被执行人乔伟荣。
被执行人曹庭富。
被执行人鄂州市花湖新艺家居建材专卖店。
经营人周云仙。
被执行人周云仙，
黄石市瑞银小额贷款有限责任公司诉曹学忠、刘文琴、乔伟荣、曹庭富、鄂州市花湖新艺家居建材专卖店、周云仙追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第00478号民事调解书已发生法律效力。因以上被执行人未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市瑞银小额贷有限责任公司于2015年9月7向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月13日自愿达成执行和解协议，约定分期履行。据此，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00478号民事调解书申请执行曹学忠、刘文琴、乔伟荣、曹庭富、鄂州市花湖新艺家居建材专卖店、周云仙追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02697号
原告惠璟宇，男，1994年3月20日出生，汉族。
法定代理人惠广东，系原告惠璟宇之父，1973年1月11日出生，汉族。
被告张香，女，1970年12月25日出生，汉族。
原告惠璟宇与被告张香抚养费纠纷一案，本院于2012年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠璟宇的法定代理人惠广东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张香系其母亲，其6岁时因受刺激出现精神问题，经诊断系脑器质精神障碍，至今仍不能独立生活，且每年均有较大治疗费支出。被告十几年来对其不闻不问，未尽抚养义务。现其父收入微薄，无力独自承担抚养义务。据此，请求依法判令被告支付医疗费10000元，自2011年10月每月给付抚养费500元。
被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告惠璟宇系其法定代理人惠广东与被告张香婚生之子。惠广东与被告张香经陕西省清涧县人民法院（1999）清民石初字第164号民事判决书判决离婚，婚生子惠虎虎（原告的曾用名）随惠广东共同生活。原告曾于2011年10月18日诉至本院，要求被告张香支付其抚养费，本院作出（2011）灞民初字第03199号民事判决书，判决被告张香自2011年10月起每月给付原告惠璟宇抚养费400元，直至孩子独立生活时止。原告惠璟宇依据上述生效的判决书，于2012年7月30日向本院申请执行，要求被申请人张香支付2012年4月至2012年9月期间的抚养费2400元，本院以申请执行人惠璟宇于2012年3月已年满18岁，不能依据本院（2011）灞民初字第03199号民事判决书要求张香支付抚养费为由，作出（2012）灞执字第01068号执行裁定书，驳回惠璟宇的执行申请。
另查明，原告惠璟宇于2011年11月2日至12月9日在西安市精神卫生中心住院治疗，被诊断为慢性精神分裂症。2012年至2013年1月11日，原告治病花去医疗费共计7648.6元，原告所在地新型农村合作医疗门诊特殊慢性病补偿2000元，原告自费5648.6元。
上述事实，有原告提供（2011）灞民初字第03199号民事判决书、住院病案病历、医疗费票据、（2012）灞执字第01068号执行裁定书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，父母对孩子有抚养的义务，抚养义务不因父母离婚而消灭。被告虽与原告之父离婚，但其作为原告的母亲，对原告仍有抚养教育的义务。现原告虽已成年，但身患精神疾病尚未治愈，确无独立生活能力和条件，还需要父母继续支付必要的抚育费。考虑物价增长的因素，原告要求被告每月支付抚养费500元，与法有据，本院予以支持；原告2012年度治病所支出的花费，应由其父惠广东和其母张香各半负担，故原告要求被告全额支付医疗费用，与法无据，本院对该诉请部分予以支持。原告计算的医疗费用数额有误，应以本院核对后的数额为准。本院（2011）灞民初字第03199号民事判决书判决的抚养费已执行至2012年3月，原告此次起诉要求被告自2011年10月起给付抚养费，其2011年10月至2012年3月期间属于重复起诉，该期间的抚养费本院本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（3）项之规定，判决如下：
一、张香于本判决生效后十日内支付惠璟宇医疗费2824.3元；
二、张香自2012年4月起每月支付惠璟宇抚养费500元，至其独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交。该受理费由被告张香承担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 宋艳舞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民特18号
申请人：叶建琼，女，生于1970年11月24日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：梁淑文（申请人之母），生于1947年1月18日，汉族，住重庆市忠县。
法定代理人：叶国本（被申请人之夫），生于1940年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
申请人叶建琼申请宣告被申请人梁淑文为无民事行为能力人一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人叶建琼称，被申请人梁淑文与申请人系母女关系。2015年10月1日，梁淑文被周召芬用锄头挖伤头部，因此精神受到刺激，表情迷茫，常有哭笑无常、自言自语的现象，无故地认为有人害她，忧郁痛苦。经医生诊断，梁淑文患有应激性精神障碍，后又到重庆医科大学附属医院鉴定，梁淑文的应激性精神障碍与外伤有一定的因果关系。为此，请求申请宣告被申请人梁淑文为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定被申请人梁淑文之夫叶国本为其监护人。
本院受理此案后，根据申请人叶建琼的申请，依法委托重庆市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人梁淑文目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法精神医学鉴定。2016年9月9日，该所出具司法鉴定意见书，并于同年9月26日将司法鉴定意见书移送本院。该司法鉴定意见书载明：被鉴定人梁淑文患应激相关障碍，目前精神症状未完全缓解，由于受其疾病影响，独立判断是非和处理自己事务的能力削弱，不能全面自主行使自己权利和义务，也不能全面保护自己的合法权益，故评定为限制民事行为能力。
本院经庭审举证、质证，申请人对重庆市精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书无异议；被申请人梁淑文的法定代理人叶国本对申请人陈述的事实及重庆市精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，当庭表示其作为被申请人梁淑文的丈夫，愿意担任梁淑文的监护人。
本院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人叶建琼作为被申请人梁淑文的女儿，具有申请宣告梁淑文为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的资格。被申请人是否为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，应以专业的鉴定结论认定较为妥当。本案中，重庆市精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定被申请人为限制民事行为能力。该司法鉴定意见书系本院通过合法程序，委托专业鉴定机构鉴定，客观公正地反映出了被申请人梁淑文现阶段的精神状况及民事行为能力，对此本院予以采信，决定宣告梁淑文为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人可以由其配偶担任。鉴于被申请人梁淑文的丈夫叶国本同意担任梁淑文的监护人，本院一并指定叶国本对梁淑文承担监护责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁淑文为限制民事行为能力人；
二、指定叶国本为梁淑文的监护人。本判决为终审判决。
审判员 罗燕
二〇一六年十月十三日
书记员 罗茗
云南省通海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0423刑初104号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某林，男。
被告人吴宗周，男。
指定辩护人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］78号起诉书指控被告人吴宗周犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某林以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、师晓霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某林、被告人吴宗周及其辩护人溥双媛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2016年1月30日19时左右，被告人吴宗周在通海县秀山街道延龄路中段44号彩票店卖彩票时，与来买彩票的李某林发生口角，之后，吴宗周持钢管朝李某林的头部、肩部等部位猛击，致使李某林受伤入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人李某林的损伤为轻伤一级。公诉机关认为应以故意伤害罪（轻伤）追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某林诉称：2016年1月30日，被告人吴宗周在通海县秀山街道延龄路中段44号彩票店卖彩票时与其发生口角，后被告人吴宗周持钢管朝其的头部、肩部等部位猛击，致使其受伤入院治疗，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，其的损伤为轻伤一级，被评定为八级伤残。由于被告人吴宗周的行为使其造成经济损失，请求法院依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿其医疗费35675.16元、后期治疗费21000元、住院伙食费1200元、护理费3360元、误工费60834.55元、营养费360元、鉴定费2000元、残疾赔偿金145794元、精神抚慰金10000元、交通费600元，共计人民币280823.71元。
被告人吴宗周当庭就指控事实作了供述，提出其当时是以为被害人要拿出刀来砍，其才用钢管伤害了对方，并且当时不知道被害人喝过酒，否则不会与他争执的辩解，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
辩护人溥双媛提出的主要辩护意见是：被告人吴宗周具有自首情节；被告人受教育程度低，法律意识淡薄，在本案中罪行较轻，有较好的悔罪态度和表现，请求法庭对被告人吴宗周从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年1月30日19时左右，被告人吴宗周在通海县秀山街道延龄路中段44号彩票店卖彩票时，与来买彩票的李某林发生口角，之后，吴宗周持钢管朝李某林的头部、肩部等部位猛击，致使李某林受伤入院治疗。案发后，被告人吴宗周打电话报警，主动投案。2016年3月31日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李某林的伤情为钝器伤致左侧颞顶区硬膜外血肿，左颞叶挫裂伤，左侧颞顶骨骨折，左肺挫裂伤并左侧胸膜腔少量积液，左手第2掌骨骨折，损伤鉴定为轻伤一级，评定为八级伤残，需后期治疗费人民币21000元。李某林受伤后，先后在通海县人民医院、玉溪市人民医院进行治疗，住院治疗十二天，用去医疗费人民币35795.61元、鉴定费2000元。被告人为被害人李某林支付了85元的治疗费，被告人家属预付了赔偿款人民币1000元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明:物证钢管一根，被害人李某林的病情证明及出院证，证人王某、李某某、杨某某、李某的证言，被害人李某林的陈述，被告人在公安机关的供述，到案经过，辨认笔录及照片，现场勘验、检查记录及照片，户口证明，血迹鉴定意见书、李某林的伤情、伤残鉴定意见书、医疗、鉴定等费用单据、用药清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴宗周将李某林打致轻伤之行为，已构成故意伤害罪（轻伤），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴宗周犯罪后，自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人虽当庭就故意伤害的原因作了辩解，但不影响故意伤害事实的成立，因此仍应视为被告人对自己罪行的供述。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人溥双媛提出的辩护意见符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，理应赔偿，但附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求因无法律依据，本院不予支持；要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持，要求赔偿365天的误工费60834.55元，因附带民事诉讼原告人住院治疗时间为12天，医院误工证明为二个月，故误工时间应以72天计算，且原告人未能提供其最近三年的平均收入情况，其误工损失应按农村居民人均年纯收入予以赔偿，因此，附带民事诉讼原告人主张的误工费过高，本院不予完全支持。其余要求赔偿的诉讼请求与事实依据相符部分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于被告人吴宗周在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十四条，第三十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止）。
二、限本判决生效后三个月内，由被告人吴宗周赔偿附带民事诉讼原告人李某林如下费用，医疗费35795.61元、住院伙食补助费1200元、误工费1625.76元、护理费270.96元、鉴定费2000元、后期治疗费21000元，合计人民币61892.33元，已支付人民币1085元，实应付人民币60807.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某林的其它诉讼请求。
四、随案移送的血样二份，附卷保存，随案移送的钢管一根依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案生效判决书确定的附带民事诉讼赔偿履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 杨从发
二〇一六年六月二日
书 记 员 董 晓
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01796号
原告：吴某，女，1992年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐某，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李美艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告唐某及其委�代理人杜法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常无故辱骂原告，并对原告漠不关心。为此，原告诉至法院，请求：1、离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
唐某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。原告称被告脾气暴躁不是事实，被告对家庭尽了责任。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年8月17日，原告诉至本院，要求离婚并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告所举原告身份证复印件、家庭成员户口本复印件、婚姻登记记录证明，被告所举身份证复印件、证人证言、赵屯镇民政办与赵屯镇梅屯村委会出具的证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李美艳
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 盼
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第1号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人薛强，男，汉族。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的鹿人防征决字（2015）B0405号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人薛强在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0405号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第1号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
委托代理人刘庆华，该工作人员。
被申请执行人薛强。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的鹿人防征决字（2015）B0405号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人薛强在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）B0405号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚鹏起
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿河商初字第389号
原告唐春复，现住哈尔滨市阿城区。
被告袁景山，78岁，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告唐春复诉被告袁景山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐春复撤回起诉
案件受理费25元，由原告唐春复负担。
审判员 唐保民
二〇一五年十二月三十日
书记员 荆 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初839号
原告苏兴顺。
被告王素芳。
被告崔建友。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告苏兴顺与被告王素芳、崔建友、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏兴顺于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏兴顺的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏兴顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兴顺负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈学欣
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2947号
原告：吕相乾，男，1960年6月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李套（又名李文彬），男，1969年6月17日生，汉族，农民，住方城县。
被告：谢红，女，1970年8月25日生，汉族，农民，住址，系李套之妻。
原告吕相乾与被告李套、谢红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕相乾的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李套、谢红经本院依法传票传唤，逾期均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕相乾向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李套归还借款本金1910元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2008年12月30日起计算至款清之日止，被告谢红负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2008年12月30日被告李套由被告谢红担保向原告借款1910元，双方约定借款利息月利率1.5%，被告向原告出具了借条一份。经原告催要，被告至今未还本付息，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李套、谢红无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2008年12月30日被告李套由被告谢红担保向原告吕相乾借款1910元，双方约定借款月利率1.5%，被告李套向原告吕相乾出具了借条，被告谢红在借条上担保人栏内签名并按指印。该款经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告李套归还借款本金1910元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2008年12月30日起计算至款清之日止，被告谢红负连带清偿责任，二被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告李套向原告借款1910元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求被告李套归还1910元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.5%，不违反相关法律规定，原告要求其按约定利率负担2008年12月30日借款之日至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告谢红为被告李套提供连带责任保证，系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告李套、谢红未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李套于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告吕相乾借款1910元及利息，利息按月利率1.5%计算自2008年12月30日起至款清之日止。
二、被告谢红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李套、谢红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4292号
原告白梅荣，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包宝玉，男，，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告白梅荣诉被告包宝玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白梅荣到庭参加诉讼，被告包宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白梅荣诉称，2013年5月22日，被告包宝玉从我处赊购装潢材料，欠款1886.00元，约定2013年12月15日还款，并为我出具一枚欠据。此款到期后，经我多次催要被告一直以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金1886.00元，另外，要求被告给付逾期利息207.00元（2013年12月15日—2015年10月15日：1886.00元×5‰×22个月＝207.00元），本利合计2093.00元。
被告包宝玉未答辩。
经审理查明，2013年5月22日，被告包宝玉从原告处赊购装潢材料，欠款1886.00元，约定2013年12月15日还款，并为原告出具一枚欠据。此款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金1886.00元，逾期利息207.00元，本利合计2093.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持，另原告主张的逾期利息请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包宝玉于本判决生效之日起五日内给付原告白梅荣欠款本金1886.00元，逾期利息207.00元，本利合计2093.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秀娟
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初411号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，女，1968年3月26日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]392号起诉书，指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2016年7月17日8时许，被告人王×在本市石景山区衙门口旧货市场西门外五环桥下，在明知没有车辆来历凭证、车钥匙的情况下，以600元的价格收购他人黑色麦威电动车1辆。当日13时许，王×欲以2000元的价格将该电动车销售给代×，代×发现该车系其于当日早晨在本市西城区被盗的电动车后报警，后民警将王×抓获，并在其位于石景山区衙门口旧货市场西门附近一出租房的车库内起获涉案的黑色麦威牌电动车1辆。
经价格鉴定，上述车辆价值人民币3420元，已发还代×。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案麦威牌电动车购买凭证，赃物照片，110报警记录，证人代×的证言，辨认笔录，石景山区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、起获经过、发还清单、常住人口基本信息、网上比对工作记录，被告人王×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购并欲加价出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年12月16日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卓 越
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第953号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，下岗职工。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一男孩取名王某丙，由于原被告系父母包办婚姻，婚前彼此不了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常因琐事对原告大打出手，为了孩子，经街坊邻居多次劝说，婚姻才维持至今，被告现在仍旧恶习不改，有工作也不好好干，天天编造瞎话欺骗原告母子，原告母子的生活问题全靠原告自己维持，被告完全不尽丈夫和父亲的义务，原被告分居已达两年之久，原被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，现在向贵院起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙经送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1997年春天经人介绍订婚，××××年××月××日经政府办理结婚登记手续，1998年农历4月13日举行婚礼并同居生活，1999年5月15日生一男孩取名王某丙，现在在程屯中学上学，2012年4月6日生一女孩取名王某丁，现在跟随原告在娘家生活。原被告婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，为了家庭的完整，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭科永
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第473号
原告南京两岸耐磨材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营汤家坝118号。
法定代表人许庆源，该公司执行董事。
委托代理人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司经理。
原告南京两岸耐磨材料有限公司（以下简称南京两岸公司）与被告江苏绿陵润发化工有限公司（以下简称江苏绿陵公司）买卖合同纠纷一案，原告南京两岸公司于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告南京两岸公司的委托代理人荆全生到庭参加诉讼，被告江苏绿陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京两岸公司诉称，自2010年起，被告开始向原告购买各型钢球、钢锻。2012年9月20日，原、被告签订《“和平牌”产品买卖合同》，约定被告向原告购买高铬钢球、钢锻30吨，价款253000元，款到发货。鉴于原、被告之间存在长期的合作关系，原告在没有收到被告货款的情况下，于2013年1月7日向被告送货29.98吨。应被告电话通知，原告又于2013年5月6日向被告送货31.92吨。以上合计送货61.9吨，货款521966元。2013年5月7日，被告支付货款20万元，其中支付2012年9月20日之前货款158444元，支付本期合同货款41556元。2013年5月28日，原告向被告开具增值税发票521966元。2013年9月5日，被告支付原告货款20万元。2013年11月1日，应被告电话通知，原告再次供给被告钢锻15.02吨，价款127670元。2013年11月4日，被告支付原告货款10万元。2013年11月12日，原告向被告开具增值税发票127670元。2014年1月15日，被告支付原告货款10万元，尚欠原告该期合同货款208080元。2013年11月11日，被告与原告再次签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钢球、钢锻30吨，款到发货。2014年1月13日，原告向被告发货30.02吨，价款252166元，但被告至今未付分文货款。被告累计拖欠原告货款460246元，为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款460246元并以未支付货款为基数支付自2015年10月19日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏绿陵公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年5月开始有业务往来，原告向被告供应铬合金等产品，每笔交易后，原告将双方过磅的磅单原件及增值税发票交给被告后由被告支付货款。至2013年10月止，双方共进行了9笔业务，总计货款3868080元，被告给付了3660000元，尚欠208080元未能给付。2013年11月11日，原告（供方）与被告（需方）再次签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买和平牌高铬锻15吨、高铬球15吨，含税价合计252000元，供方磅单为准，需方复磅，误差应符合国家计量标准在0.3%以下。2014年1月13日，被告收到原告供货的钢球、钢锻30.02吨，总价252166元。以上总计460246元货款被告未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
以上事实有销售合同、增值税发票、磅单及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方自2010年开始长期进行铬合金产品的买卖，被告目前尚欠原告460246元货款一直未能给付，显属违约，故本院对原告要求被告支付剩余460246元货款的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告因被告未支付货款将其诉至法院后，被告仍未予支付，故对于原告要求被告支付以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年10月19日（起诉之日）起至实际付清之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。被告江苏绿陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏绿陵润发化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京两岸耐磨材料有限公司货款460246元及利息（以未支付的货款为基数，自2015年10月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8729元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 张 立 旺
人民陪审员 吴 宁
人民陪审员 孙 丽 萍
二〇一五年十一月十一日
法官 助理 ???濮瑞宝
见习书记员 孙 文 莉
云南省沾益县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第137号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，男，汉族，1968年12月29日生，沾益县人。
诉讼代理人丁恒，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告人刘某某，女，汉族，1971年1月27日生，沾益县人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月29日被沾益县森林公安局立案侦查，同年3月30日经沾益县森林公安局决定并执行取保候审。现居家中。
诉讼代理人祁应隆，沾益县金龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲的诉讼代理人丁恒、被告人刘某某及其诉讼代理人祁应隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年3月29日，被告人刘某某和其女儿丁某乙到沾益县龙华街道办事处西河社区胡家大路村丁家坟山（新坟院山）上坟，14时30分许，被告人刘某某在用打火机点香时不慎将其祖坟周围的草引燃引发火灾，过火有林地面积达43亩，烧毁价值21825元的挂果成才梨树161株、梨树幼树299株、板栗树幼树26株、核桃树幼树139株。被告人刘某某过失引发林木火灾，危害公共安全，致公私财产遭受重大损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。
附带民事诉讼原告人丁某甲诉称，因被告人的行为致使我625株树苗死亡，造成21825元的经济损失。该树从2001年栽种到现在，栽树工时费及管护费每株50元，共计31250元。请求依法判令被告人赔偿我损失共计53075元。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名没有意见；对于附带民事诉讼部分，愿意在合理限度范围内赔偿原告人的损失。其诉讼代理人提出161株挂果成才梨树是否被烧毁要看来年是否发芽的代理意见。
经审理查明，2015年3月29日，被告人刘某某和其女儿丁某乙到沾益县龙华街道办事处西河社区胡家大路村丁家坟山（新坟院山）上坟。14时30分许，被告人刘某某在用打火机点香时不慎将其祖坟周围的草引燃引发火灾，过火有林地面积达43亩，烧毁丁某甲的挂果成才梨树161株、梨树幼树299株、板栗树幼树26株、核桃树幼树139株。经沾益县发展和改革局价格认证中心鉴证，被烧毁的果树价值21825元。被告人刘某某在扑火过程中，其丈夫丁某丙用被告人刘某某的电话拨打火警电话报警，刘某某在现场等候，沾益县森林公安到现场后将其抓获归案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经法庭质证、认证的书证受案登记表、案件来源材料说明、立案决定书、抓获经过、通话清单、人口基本信息、林权证复印件、证明、情况说明，被害人丁某甲的陈述，证人丁某乙、丁某丙、保某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书、涉案财物价格鉴证结论书、鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失引起林木火灾，危害公共安全，致使过火林地面积达43亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。同时被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某甲造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人丁某甲的损失，依据沾益县发展和改革局价格认证中心鉴证的价值予以支持21825元，主张的其余损失不予支持。被告人刘某某的诉讼代理人提出的代理意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人刘某某于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲经济损失21825元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕金秀
人民陪审员 杨旭东
人民陪审员 赵玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈苑苑
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执77号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地：广东省深圳市坪山新区。
负责人彭建刚，行长。
被执行人惠州市富丽轩家居有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈清海。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人刘金卫。
被执行人陈清海，男，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被执行人陈秀理，女，汉族，身份证住址：福建省南安市，身份证号码：×××8925。
被执行人冯韶伟，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××5332。
被执行人陈阿彬，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××8924。
关于交通银行股份有限公司深圳坪山支行与惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第615号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认惠州市富丽轩家居有限公司应自判决生效之日起三日内偿付原告贷款本金人民币2793667.13元和利息、罚息、复利；深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬对惠州市富丽轩家居有限公司的上述债权承担连带保证责任；深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬承担保证责任后，有权向惠州市富丽轩家居有限公司追偿；原告有权就《保证金合同》（编号：交银深2014坪山保字11111号）设定质押的保证金人民币30万元及其利息优先受偿，不足清偿部分由惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬继续清偿。本案受理费29241元、保全费5000元，由惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬负担。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月12日委托本院强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）粤1303执77号，执行费30821元由惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日以（2015）深龙法民二初字第615号民事裁定书依法查封被执行人陈清海名下位于广东省惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园二期B2，B3地块78幢1单元7层02号房的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）。
本院认为，因被执行人并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人陈清海名下位于广东省惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园二期B2，B3地块78幢1单元7层02号房的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号）的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月八日
书记员 黄文科
广东省�州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执77号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地：广东省深圳市坪山新区。
负责人彭建刚，行长。
被执行人惠州市富丽轩家居有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人陈清海。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人刘金卫。
被执行人陈清海，男，汉族，住所地：福建省南安市。
被执行人陈秀理，女，汉族，住所地：福建省南安市，身份证号码：×××8925。
被执行人冯韶伟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××5332。
被执行人陈阿彬，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××8924�
关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人惠州市富丽轩家居有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、陈清海、陈秀理、冯韶伟、陈阿彬金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司深圳坪山支行于2015年10月15日向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。深圳市龙岗区人民法院于2016年1月12日委托本院执行，本院依法立案执行。案号为（2016）粤1303执77号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2016年7月8日，本院作出（2016）粤1303执77号执行裁定书，对被执行人陈清海名下广东省惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园二期B2、B3地块78幢1单元7层02�房的房产进行评估。2016年7月25日，深圳市龙岗区人民法院致《函》本院，确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，无需处理被执行人名下上述房产。因此，本院已撤销对上述房产的评估并对本案作执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民二初字第615号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十八日
书记员 张彩梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00231号
原告周某。
委托代理人蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告周某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感恶化。2010年11月原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费。
原告周某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、（2011）钟郢民一初字第54号民事判决书一份，证明周某曾起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。
被告杨某甲未答辩也未向本院举证。
被告杨某甲未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告举证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2010年11月25日原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年7月7日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告于2010年11月起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求有理、有据、合法，本院依法予以支持。小孩因一直随被告方生活，应随被告生活为宜，抚养费由原告按城镇居民消费性支出承担一半的费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告杨某甲离婚。
二、小孩杨某甲某随被告杨某甲生活，抚养费由原告周某按7875元／年标准于每年12月31日前给付至小孩18周岁止。
三、驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 党 群
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初5673号
原告：奉艺。
委托诉讼代理人：奉义胜（奉艺胞弟），住四川省阆中市棉花巷**号附**号。
被告：阆中机电职业学校。
法定代表人：段阳宗，该校校长。
原告奉艺与被告阆中机电职业学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告奉艺的委托诉讼代理人奉义胜到庭参加诉讼。被告阆中机电职业学校经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奉艺向本院提出诉讼请求：阆中机电职业学校向奉艺偿还借款13万元，并从2015年6月17日按约支付利息。事实和理由：2014年6月17日，阆中机电职业学校向奉艺借款13万元。其后，阆中机电职业学校仅支付利息至2015年6月17日。
阆中机电职业学校未作答辩。
奉艺围绕诉讼请求依法提供了阆中机电职业学校法定代表人段阳宗书立、单位盖章的借条和转款凭证，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款及支付利息的事实与奉艺主张的事实一致。
另查明：借款时，双方约定还款期限至2014年12月17日，按3%月利率计付利息。
本院认为，奉艺与阆中机电职业学校存在真实合法的借贷关系，应受法律保护。阆中机电职业学校在约定还款期限届满后没有偿还借款，应当承担民事责任，奉艺诉请阆中机电职业学校偿还借款的主张，本院予以支持。因双方约定月利率3%超过国家规定的利率上限，本院对利率调整为月利率2%，并从2015年6月18日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阆中机电职业学校于本判决生效之日起十日内向奉艺偿还借款本金13万元；
二、阆中机电职业学校于本判决生效之日起十日内向奉艺支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月18日起计算至本判决确定的本金各付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由阆中机电职业学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一六年十二月十六日
书记员 严红艳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第536-2号
申请执行人黄安宝，无业。
被执行人严虎，无业。
本院作出（2010）包执字第536-1号执行裁定，查封被执行人严虎位于合肥市太湖路1幢101室房屋。现因双方已达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人严虎位于合肥市太湖路1幢101室房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一五年三月二日
书记员 李广
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1516号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：孙益飞，男，1961年10月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：项翠娥，女，1963年5月11日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙益飞、项翠娥[（2016）浙0205民初01881号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1516号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 缪雯雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初23号
原告张某。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人唐峰，宜昌市东方法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告廖某甲。
委托代理人向贤文，湖北博真律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人唐峰，被告廖某甲及其委托代理人向贤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解导致感情基础薄弱，双方价值观、人生观不同，感情破裂，经常吵闹，分居已超过两年。被告未尽到为人夫为人父的责任和义务，请求法院判决原、被告解除婚姻关系，婚生子廖某乙由原告抚养，被告向原告支付每月1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称：不同意离婚。双方有较厚的感情基础，婚后感情也很好，因为我的工作原因，缺乏感情交流，但不至于感情破裂，双方婚后一起购买了房产、汽车，还成立了公司。为了小孩我希望和原告继续过下去，我和原告没有分居，原告诉请不属实，我认为这是原一时糊涂，我希望和原告修复没有破裂的感情，为了给小孩和一个完整的家，我希望和原告继续生活下去。
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名廖某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后共同生活期间两人为了家庭琐事和经济问题发生过矛盾。2016年1月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但就婚姻问题各执己见，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，出生医学证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事和经济问题发生过矛盾，但这些都不是原则性的问题，现被告表示不同意离婚，本院认为，两人在婚后共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，共同生活中发生的矛盾也是由于两人缺少沟通所致，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情并非确已破裂。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张因感情不和分居超过两年，未举出证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年四月十五日
书记员 付晓满
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第798号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：周晓胜，住湖北省红安县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告周晓胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年6月11日入职原告处，任职打边，解除劳动合同前12个月的平均工资为6892元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为10950.18元、经济补偿为37906元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资10950.18元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年6月11日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6892元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为37906元（6892元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周晓胜支付2015年5月1日至同年7月3日工资10950.18元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告周晓胜支付解除劳动合同经济补偿37906元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00081号
原告晏勇，男，生于1974年5月22日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦东，男，生于1985年12月22日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市食品药品监督管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路156号，组织机构代码：70944667-5。
法定代表人彭跃琼，该局局长。
委托代理人盛晓霞，该局工作人员。
委托代理人陆毅，该局工作人员。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆市食品药品监督管理局渝中区分局食品行政监督一案中，原告晏勇于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案诉讼费25元，由晏勇负担。
审 判 长 王 祎
代理审判员 马志勇
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐 良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1736号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：蒋衍文，男，1951年6月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人蒋衍文，原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1512号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王世坤，被上诉人蒋衍文的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世坤上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回蒋衍文的一审诉讼请求或发回重审；2、由蒋衍文负担案件一、二审诉讼费用。事实与理由：双方当事人之间签订的《委托持股协议书》已经解除，其内容对双方再无约束力，根据公平原则，我应将代持股权返还实际股东，一审判决我将涉案股权变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务，存在错误。
蒋衍文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
蒋衍文一审法院起诉请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告蒋衍文系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东,第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的4125股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份4125股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2016年6月24日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：截止2010年8月15日，蒋衍文认购山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股的全部出资已交清，享有并行使相关股东权益（包括但不限于参加或委托他人参加股东大会、对公司相关事项进行表决、参与分配公司盈利等）；王世坤代为持有上述股份，不享有任何股东权益。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
一审法院认为，2010年，王世坤与蒋衍文签订《委托持股协议书》，王世坤代蒋衍文持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司4125股股份。2017年3月24日，王世坤通过公告向蒋衍文送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，蒋衍文的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代蒋衍文持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现蒋衍文要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。蒋衍文虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告蒋衍文将王世坤原代蒋衍文持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份4125股变更至第三人胡庆坤名下。案件受理费100.00元，减半授权50.00元，由被告王世坤承担。
本案二审期间，王世坤提供股权转让协议五份，以证明只要向其提出解除代持协议，其认为合法的，均办理了将股权转让至实际股东或指令第三人名下的事宜，而蒋衍文从未向其提出转让代持股权的要求。蒋衍文对该证据真实性无异议，但认为，上述转让均发生在2016年，该证据并非新证据。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：蒋衍文是否有权要求王世坤将其所代持的涉案股份变更至胡庆坤名下。
1、王世坤与蒋衍文签订涉案《委托持股协议书》的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。另外，双方当事人对于一审判决关于上述《委托持股协议书》已于2017年3月17日解除的认定，并未提出异议，本院予以确认。
2、如一审判决所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，即使合同权利义务终止，合同当事人也应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，虽然双方当事人代持协议已经解除，合同权利义务也已终止，但因涉案股份仍登记在王世坤名下，且不经其协助无法办理变更登记，依据上述规定，王世坤仍然负有协助义务。另外，从王世坤二审提供证据看，其曾经将代持股份变更至实际股东或实际股东指令第三人名下。蒋衍文现要求王世坤协助将代持股份变更至其指令的胡庆坤名下，符合以往的交易习惯，一审判决予以支持，亦符合上述法律规定，并无不当。王世坤关于一审判决其协助将代持股份变更至胡庆坤名下，没有法定或约定义务的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，王世坤的上诉意见不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 边存鑫
审 判 员 郑 炬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 尹衍羚
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初2483号
原告李某阳，男，1973年8月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919730817XXXX。
被告李某浩，男，1980年6月9日出生，住儋州市XX镇XX村委会XX村,身份证号码46000319800609XXXX。
被告陈某娥，女，1981年10月6日出生，住儋州市XX镇XX村委会XX村。
本院在审理原告李某阳诉被告李某浩、陈某娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某阳撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李某阳负担。
⺀
iygpoqsxkjnxjkkrhp
案件唯一码
|
审 判 员 贾小静
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓芬芬
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬
海南省儋州市人民法院2016年8月8日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初2483号原告李某阳，男，1973年8月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码46002919730817XXXX。被告李某浩，男，1980年6月9日出生，住儋州市XX镇XX村委会XX村,身份证号码46000319800609XXXX。被告陈某娥，女，1981年10月6日出生，住儋州市XX镇XX村委会XX村。本院在审理原告李某阳诉被告李某浩、陈某娥民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某阳撤回起诉。案件受理费213元，由原告李某阳负担。⺀iygpoqsxkjnxjkkrhp案件唯一码审 判 员 贾小静二〇一六年八月八日书 记 员 邓芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：贾小静撰稿：贾小静校对：邓芬芬海南省儋州市人民法院2016年8月8日印制（共印6份）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1686号
原告董某某，女，1987年10月30日生，汉族，住山东省烟台市。
被告彭某某，男，1984年3月20日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告董某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年六月十九日
代理书记员 陈颜颜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第295号
原告：王茂毅，男，1955年8月8出生，汉族，农民，住龙山东省龙口市。
被告：烟台百佳水产有限公司。
法定代表人：慕伟。
原告王茂毅与被告烟台百佳水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂毅到庭参加了诉讼，被告烟台百佳水产有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年在被告处工作。被告拖欠原告工资计4810元，有被告出具的欠条为证。原告多次与被告协商要求支付拖欠工资，被告不予置理。原告诉至法院，要求判决：被告支付原告的工资款4810元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告于2013年4月到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2013年8月份，以后未到公司上班。被告于2103年8月26日向原告出具欠条，证明：被告拖欠原告2013年6-8月工资4810元。原告为索要劳动报酬向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资4810元。2013年8月29日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）245号决定书，对于原告的请求不予受理。原告不服该决定，诉至本院，要求判决：被告支付原告的工资款4810元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2013）245号决定书、被告出具给原告的工资欠条（2103年8月26日）等证据在卷佐证。
本院认为：原被告虽然没有签订劳动合同，但双方劳动关系成立。原告提交的盖有被告印章的工资款欠条，经本院审查，证据合法有效，本院予以采信。根据劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的被告出具的工资款欠条，原告主张被告支付拖欠工资4810元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告烟台百佳水产有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王茂毅工资款人民币4810元。
如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台百佳水产有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月八日
书 记 员 李晓菲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0235号
上诉人（原审被告）许倩。
委托代理人王岩。天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓敏。
上诉人许倩因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年8月27日受理，2013年12月31日作出的（2013）东民初字第4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人许倩的委托代理人王岩，被上诉人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系朋友关系，日常有业务往来。2011年9月2日和9月9日原告共计给被告汇款7万元。2012年3月6日被告许倩向原告出具借条一份，内容为：“今有许倩身份证号：XX，向刘晓敏共借取人民币（大写）壹拾万元整，用于办理个人事宜。借款人：许倩。保证在2012年9月6日之前还给刘晓敏，如有逾期不还，甘愿承担由此引起的一切法律责任和后果。以上文字、内容真实有效，双方确认无误。借款人：许倩。借款时间：2012年3月6日。”
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月2日被告有事找原告借款10万元。原告分别于2011年9月2日、2011年9月9日给被告汇款共计7万元。2011年9月9日又给付被告3万元现金。2012年3月6日，被告给原告出具了10万元借据，承诺2012年9月6日还款。后被告一直未还，为此原告起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间属于民间借贷关系，2011年9月2日和9月9日被告收到原告汇款7万元，没有收到3万元现金。但被告自2011年9月9日已经陆续还款。因此根据被告还款情况，已经不欠原告款项。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因业务往来有多次打款记录。被告许倩辩称其已经陆续向原告还款且借款已经还清，涉诉借条系对之前未还款部分及后续借款的确认。首先，被告未提供证据证明该还款是业务打款还是借贷还款；其次，对于还款被告未向原告索要收条或任何给付凭证，其也未收回原告手中借条有违常理；再次，对于借款中未支付的款项提前出具借条也不符合常理。故对被告许倩还款的答辩意见不予采信。故认定被告许倩未向原告刘晓敏偿还借款。关于借款数额，借条中载明10万元，被告许倩否认收到3万元现金，却未提供证据证实，对被告此项答辩意见亦不予采信。双方在借条中约定了还款期限，现被告许倩超过约定期限未还款，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：判决生效之日起十日内，被告许倩偿还原告刘晓敏欠款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告许倩负担。如果被告许倩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人许倩不服原审判决，提起上诉，请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4167号民事判决，驳回被上诉人刘晓敏在原审的全部诉讼请求。2.案件受理费由被上诉人刘晓敏负担。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
被上诉人刘晓敏辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，2012年3月6日，上诉人许倩给被上诉人刘晓敏出具了10万元借据，承诺2012年9月6日还款。上诉人许倩称其借款已经还清，涉诉借条系对之前未还款部分及后续借款的确认。但上诉人对其主张未能够向本院提交相应的证据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人许倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一四年四月三日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第24号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人白某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌抢夺，于2013年8月20日被公主岭市公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫，于2013年8月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第430号起诉书，指控被告人白某某犯抢劫罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨明富出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：
2013年7月27日晚23时许，在公主岭市河南街某某广场附近，被告人白某某酒后滋事无故追赶胡某某，致胡某某摔倒后，白某某将胡某某的挎包抢走，挎包内有现金700元，金项链一条（经公主岭市价格认证中心鉴定：32克千足金项链价值8800元），帮华牌手机一部（经公主岭市价格认证中心鉴定：手机价值120元），身份证一张。案发后，被告人白某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人白某某供述，被害人胡某某陈述，证人吴某某证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍证明，违法犯罪记录查询，鉴定意见书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人白某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2013年7月27日晚23时许，在公主岭市河南街某某广场附近，被告人白某某酒后滋事，无故殴打胡某某，后又追赶胡某某，致其摔倒，被告人白某某趁胡某某摔倒之机，公然夺取胡某某的手拎包后逃跑。手拎包内有现金700元，金项链一条（经公主岭市价格认证中心鉴定：32克千足金项链价值8800元），帮华牌手机一部（经公主岭市价格认证中心鉴定：手机价值120元），身份证一张。案发后，被告人白某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明被告人白某某所抢手拎包中的手机被公安机关依法扣押，并发还给胡某某。
2、价格鉴定结论书，证明被告人白某某所抢手拎包中的金项链价值人民币8800元，手机价值人民币120元。
3、常住人口查询，证明被告人白某某的刑事责任年龄。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人白某某无违法犯罪记录。
5、公安机关出具的“说明”，证明被告人白某某所抢金项链未找到。
6、归案情况，证明被告人白某某系被公安机关抓获归案。
7、伤情照片，证明被害人胡某某的伤情情况。
8、通话详单，证明被告人白某某案发后的通话情况。
9、证人吴某某证言，证明2013年7月27日晚23时50分许，在公主岭市河南街某某广场西侧花池附近，我和胡某某正在聊天，一名喝醉酒的男子在我们对面十多米的位置打电话，之后就向我们走来，指着我说：“你报警”，还没等我说话就把我推倒到花池上了，我当时以为他和胡某某是一家的，我就说：“我错了”，那个男的就奔胡某某去了，用手打了胡某某两个嘴巴，那个男的问胡某某：“你俩啥关系”，胡某某说：“我们是朋友”，那个男的又说：“你们是朋友，这么晚了坐这儿干啥”，胡某某说：“唠嗑”，那个男的就冲我来了，这时那个男的说：“给你电话，你报警”，这时我看到胡某某往东北方向跑了，我就往西跑了，之后的事我就不知道了。
10、被害人胡某某陈述，证明2013年7月27日晚23时50分许，在公主岭市河南街某某广场西侧花池附近，我和吴某某在说话，一名喝醉酒的男子在我们对面打电话，手里还拿半个酒瓶子，那名男子将电话挂后，走到我和吴某某跟前，对我们说：“你俩在这干啥呢，你俩啥关系”，我说：“我俩在这说话呢”，那个男的上来就把吴某某推倒了，就用手打吴某某嘴巴，还过来打了我一个嘴巴，而后返身又去打吴某某，这时我就往北跑，跑了20多米，我鞋跑掉了，那个男的就追上来打我，又用手打了我两个嘴巴，之后用手拽我，让我跟他走，他还说：“我手机掉了，你帮我找手机”，我说：“你松手，我帮你找手机”，我用力一挣，就挣开了，我就往东跑，那个男的就在后面追我，我跑了有五六十米，就摔倒了，这时我的包掉地上了，那个男的也追上来了，离我有一米远，我爬起来，包也没捡就继续往东跑，我看到那个男的把地上我的包捡起来就不追我了。
11、被告人白某某供述，证明2013年7月末的一天半夜，我喝完酒在某某广场溜达，看见一对男女在一起聊天，我就过去没事找事的说：“干啥呢，你俩啥关系啊？”那个女的说：“我俩在说话呢”，我当时趁点酒劲就上去给那个男的推了一把，还打了那个男的脸部一巴掌，这时我看到那个女的往北侧跑了，跑了一、二十米，鞋跑掉了，我就追上去打那个女的，打了那个女的一个嘴巴，我就用手拽那个女的，当时我拽那女的时候我手机好像掉在地上了，我对那女的说：“你帮我找手机”，那女的说：“你把手松开，我帮你找手机”，我刚想松手，那女的一挣，就把我的手挣开了，而后就往东跑，我就在后面追那个女的，跑了有几十米，那女的就摔在地上了，我距离那个女的有一米多远，当时我看到她手里拎着一个包，那个女的倒地时包还手拎在那个女的胳膊肘上，我就突然产生了一个念头：包里面说不定有钱，把她包抢走。于是我就跑过去，一使劲从那个女的手里把包拽下来，返身也没回头就跑了。
本院对被告人白某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
被告人白某某的行为是否构成抢劫罪的问题
经查，抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，当场夺取公私财物的行为。根据被害人陈述及证人吴某某证言、被告人供述，可以证明被告人酒后寻衅滋事，无故殴打被害人，在被害人跑摔倒地，被告人夺取被害人手拎包之前，被告人无任何非法占有被害人财物的语言及行为。被告人酒后无故殴打被害人的行为和夺取被害人手拎包的行为，在刑法意义上是两个独立阶段，先行寻衅滋事无故殴打被害人的行为，并非被告人夺取财物的手段，后行夺取财产，并非事先即有强行占有他人财物的目的，只是见财临时起意乘机夺走被害人的手拎包时，暴力殴打行为已经结束，被告人并没有为了获得被害人手拎包继续对被害人施加暴力。因而被告人的行为不符合抢劫罪的特征，应认定为抢夺罪。
综上，根据上述证据足以认定被告人白某某抢夺的犯罪事实。
本院认为，被告人白某某酒后滋事，无故殴打他人后见财起意，趁被害人摔倒不备之机，公然夺取被害人的手拎包后逃跑，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，但定性不当，应予纠正。鉴于被告人白某某当庭认罪、悔罪，且能够全部返赃等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（抢夺罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人白某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 徐丽君
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘译蔓
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审54号
申请执行人泰兴市环境保护局，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人李志兵，系李志兵电镀加工点的业主。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2016年4月13日向本院申请强制�行泰环罚字（2015）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人认为，李志兵是电镀加工点的投资人和经营者，电镀加工点位于泰兴市新街镇李荡村双利四组宾凤牧场内，其经营的电镀加工项目未依法报批环境影响评价文件，于2015年4月建成并投入生产，同时将电镀生产废水未经处理直排到车间南侧无防渗措施的坑塘。2015年8月10日，申请执行人对被执行人作出行政处罚，被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，仅停止了电镀加工项目的生产，至今未缴纳罚款。申请执行人向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未缴纳罚款。请求法院强制执行被执行人：罚款59万元及加处罚款59万元，合计118万元。
申请执行人提交如下证据：1、被执行人李志兵身份证复印件；2、调查询问笔录；3、环境监察记录、查处环境行政违法行为现场勘验笔录、现场照片6张；4、泰兴市环境监测站监测报告一份；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、行政处罚决定书、督促履行通知书及送达回证。
经审查查明，2015年8月20日，申请执行人泰兴环保局对被执行人李志兵作出泰环罚字（2015）48号行政处罚决定，查明：李志兵是李志兵电镀加工点的投资人和经营者，电镀加工点位于泰兴市新街镇李荡村双利四组宾凤牧场内。2015年5月26日，申请执行人执法人员现场检查时发现该加工点电镀加工项目未报批环境影响评价文件，于2015年4月建成投产，同时，申请执行人工作人员要求立即停止电镀加工项目生产、拆除生产设备。2015年6月9日，申请执行人执法人员再次检查时发现，该加工点未按要求停止电镀加工项目生产，电镀生产废水未经处理直排到车间南侧无防渗措施的坑塘，经采样监测PH值2.03、呈酸性，总铬10.7mg／l、超标9.7倍，总铜0.82mg／l、超标0.64倍，总锌480mg／l、超标319倍，总镍2.60mg／l、超标4.2倍。认定被执行人李志兵存在如下违法行为：1、电镀加工项目未依法报批环境影响评价文件，已建成投产；2、利用渗坑排放含有毒污染物的废水。被执行人第一种行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条第一款和《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第1条之规定；被执行人第二种行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第七十六条、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第24条之规定。申请执行人于2015年7月13日向被执行人送达了泰环罚告字（2015�80号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴环保局根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第七十六条、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第1条、第24条之规定决定：1、立即停止电镀加工项目生产，在10日内对坑塘内废水采取有效措施，消除污染；2、罚款59万元。申请执行人于2015年9月1日向被执行人送达了处罚决定，并于2016年3月17日向被执行人送达督促履行通知书。被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅履行了部分义务，尚未缴纳罚款故申请执行人泰兴环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字（2015）48号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人李志兵合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字（2015）48号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 泽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1291行审54号申请执行人泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路3号。法定代表人陈翔，区长。委托代理人（特别授权）谢华江、钱嘉，泰州市海陵区房屋征收办公室工作人员。被执行人刘根，男，1963年9月5日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人张玉萍，女，1963年8月19日生，汉族，住址同上。申请执行人泰州市海陵区人民政府（以下简称海陵区政府）于2017年3月30日向本院申请强制执行泰海征补决[2016]2号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称征收补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月17日进行了听证，申请执行人之委托代理人钱嘉、被执行人刘根及其委托代理人张玉萍到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，其依法于2016年6月1日作出泰海征决[2016]5号泰州市海陵区人民政府关于车辆厂周边地块棚户区改造工程国有土地上房屋征收决定，从2016年6月1日起需征收决定范围内的房屋及附属物，被执行人所有的海陵区某巷XX号房屋在征收范围内，征收实施过程中，征收实施单位泰州市海陵区城中街道办事处与被执行人刘根未能就上述房屋的征收补偿安置事宜达成一致意见，签订征收补偿安置协议，故泰州市海陵区城中街道办事处向申请执行人申请作出征收补偿决定。申请执行人受理后，于2016年8月25日依法作出征收补偿决定，要求被执行人在收到该决定之日起12日内搬迁至房屋征收部门提供的产权调换安置房中，并将被征房屋腾空交与房屋征收实施部门拆除。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。征收补偿决定生效后，由于被执行人未履行交房搬迁义务，2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，但被执行人仍未自动履行。故申请执行人海陵区政府向本院申请强制执行，要求被执行人刘根户将泰州市海陵区某巷XX号房屋腾空交付拆除。申请执行人提供以下证据材料和法律依据：证据一：1.泰海征决[2016]5号国有土地上房屋征收决定及公告；2.房屋征收补偿安置方案及公告；3.被执行人身份证明；4.协商笔录及现场照片；5.房屋征收部门的申请报告；6.征收补偿决定及送达回证，以上证据证明申请执行人作出征收补偿决定程序合法。证据二、1.被征收房屋及被执行人家庭的基本情况；2.评估机构产生过程及公证书；3.委托合同和委托书；4.被征收房屋的评估报告及送达回证；5.安置房源和资金证明；6.征收补偿安置方案及送达回证。以上证据证明申请执行人作出房屋征收补偿决定的事实清楚，证据充分。法律依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款。被执行人刘根辩称，被执行人要求回迁，但申请人不同意；申请人对被执行人确权面积不对，故后期的装饰装潢评估被执行人并未配合，且房屋中有部分用于经营，相关的利益没有补偿，请求法院依法处理。被执行人刘根提交了建设工程规划许可证及集体土地使用权证。经审查查明，2016年8月25日，申请执行人海陵区政府对被执行人刘根作出征收补偿决定，于2015年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行交房搬迁义务，申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了泰海征补催字[2017]2号泰州市海陵区人民政府催告书。本院认为，申请执行人作出的征收补偿决定，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，职权正当、事实清楚、程序合法、适用法律正确，且征收补偿方案合理。关于被执行人申辩的评估面积问题，因其未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，本院经审查认为涉案征收补偿决定关于被征收房屋的面积所作之认定具有事实根据和法律依据，调查程序亦无不当。现被执行人提交的建设工程规划许可证，仅能证明其建设行为符合规划，但涉案房产未经规划验收，故建设工程规划许可证不能作为房屋确权面积的依据，对其申辩意见本院不予采信。对被执行人提出的有关室内装饰装潢、房屋用于经营的意见，其未能提交证据，本院亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对泰州市海陵区人民政府作出的泰海征补决[2016]2号泰州市海陵区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由泰州市海陵区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  李华萍人民陪审员  肖桂明二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋晓晖附法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4027号
原告：成卫英。被告：上海欧港置业有限公司。原告成卫英与被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告成卫英的起诉。原告预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月一日
书记员 王晓菲
附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第1055-2号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：宋仙荣。
被执行人：李学广，系宋仙荣之夫。
被执行人：崔存江。
被执行人：袁德伟。
被执行人：孙红峰。
被执行人：赵海国。
被执行人：魏茂迁。
被执行人：孟凡昌。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人宋仙荣、李学广、崔存江、袁德伟、孙红峰、赵海国、魏茂迁、孟凡昌借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳商初字第544号民事判决书已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行法律义务。现查出被执行人孟凡昌之妻张玉利、袁德伟之妻李荟、魏茂迁之妻苏凤香有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡昌之妻张玉利（身份证号码××、被执行人袁德伟之妻李荟（身份证号码××、被执行人魏茂迁之妻苏凤香（身份证号码××）银行存款45万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 力