wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终1234号
上诉人（一审被告）:劳建祖，男，1979年6月20日出生，汉族，灵山县居民，住。
被上诉人（一审原告）:阮淑霞，女，1972年10月15日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：劳世昌，与阮淑霞是夫妻关系。
被上诉人（一审原告）：劳世昌，男，1953年5月10日出生，汉族，灵山县居民，住。
上诉人劳建祖因与被上诉人阮淑霞、劳世昌恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服灵山县人民法院（2017）桂0721民初1431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人劳建祖、被上诉人劳世昌（同时是被上诉人阮淑霞的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销灵山县人民法院（2017）桂0721民初1431号民事判决第一项、第二项；驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、审理过程中发现的涉嫌犯罪线索移交公安机关或者检察机关查处；3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：灵山县灵城镇友谊路90号房屋属于建和药店的经营场所，2004年上诉人与被上诉人劳世昌和梁爱新合伙开设灵山县灵城镇建和药店，上诉人出资，被上诉人劳世昌和梁爱新提供楼房作为经营场所，并办理了工商营业执照。被上诉人劳世昌在2006年离婚协议书上认可建和药店经营权归上诉人所有。上诉人占有该房屋并经营建和药店，对灵山县灵城镇友谊路90号房屋使用权问题不存在纠纷。被上诉人阮淑霞无权在该涉案楼房开设任何商店。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，上诉人多次向灵山县公安机关报案，但是建和药店的经营场所合法权益一直没有得到有效保护。上诉人只能多次返回灵山对建和药店经营场所上锁进行持续有效管理，并寻求司法机关介入调查。未经上诉人同意，被上诉人擅自在该楼房内放置家电商品，是对上诉人建和药店经营场所的侵权。被上诉人劳世昌注销了上诉人的营业执照，用上诉人的财产申请加盟其他企业，又“改建”成阮义家电店。被上诉人提供的供货单字迹模糊，但是品名不是配钥匙机，照片没有时间和地点，不能确认是什么物品，不能确认是否损毁，公安机关制作的询问笔录只是当事人陈述的一种记录，不是对整个事件调查后得出的结论。上诉人在涉案房屋上喷上“建和药店”没有构成侵权，因为《离婚协议书》仍然有效，涉案房屋的建和药店经营权归上诉人所有，上诉人用红色油漆写大字是对经营场所的一种管理方式。被上诉人存在明显过错，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阮淑霞、劳世昌向一审法院起诉请求：1、判令被告劳建祖赔偿经济损失7000元给原告；2、判令被告劳建祖清除其写在原告位于灵山县卷闸门上及房屋后面墙上的字，恢复原状，并赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告阮淑霞与原告劳世昌是夫妻关系。原告劳世昌与被告劳建祖是父子关系。灵山县楼房权属原告劳世昌所有。原告劳世昌与被告等曾在该楼房一楼店铺经营灵山县灵城镇建和药店，2015年后原告在该店铺开办灵山县灵城镇阮义家电商店，并领取了《营业执照》，经营者登记为原告阮淑霞。因灵山县一楼店铺的使用权问题，原告与被告产生矛盾。2017年3月6日，被告以原告夫妻侵占其店铺并改建为灵山县灵城镇阮义家电商店经营为由，到该店铺打砸商品，打坏了价值3670元的配钥匙机二台。原告劳世昌上前制止，在与被告拉扯过程中倒地受伤。2017年3月7日晚，被告用红色油漆在灵山县一楼商铺卷闸门上和一楼房屋后面墙壁上喷写了“建和药店”等大字。2017年8月10日，原告以上述诉称的事实和理由诉至该院请求法院判如所诉。
一审法院认为，灵山县楼房权属原告劳世昌所有，该楼房一楼灵山县灵城镇阮义家电商店中的商品属原告的合法财产，上述财产受法律的保护。原、被告因店铺的使用权问题产生纠纷，理应通过合法的途径解决。被告采取打砸店铺内商品的方式处理矛盾纠纷是错误的，构成了侵权，应承担侵权的民事责任。原告价值3670元的配钥匙机二台受到损害，有原告提供的进货单、照片和公安机关制作的询问笔录证实，该院予以认定。原告主张的其他物品损失，没有证据证实，该院不予认定。对原告的上述财产损失，应由被告予以赔偿。被告用红色油漆在商铺卷闸门上和一楼房屋后面墙壁上喷写“建和药店”等大字，构成了对原告财产的侵权，原告主张恢复原状，符合法律的规定，予以支持。被告的行为，虽然给原告的财产造成一定的损害，但没有造成原告精神上受到损害，且该院已判令被告赔偿了原告的财产损失，故对原告要求被告赔礼道歉的主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第第一款第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定，判决：一、被告劳建祖赔偿经济损失3670元给原告劳世昌、阮淑霞；二、被告劳建祖清除其用红色油漆喷写在灵山县一楼商铺卷闸门上和一楼房屋后面墙壁上的“建和药店”等大字，恢复原状；三、驳回原告劳世昌、阮淑霞的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告劳世昌、阮淑霞负担12元，被告劳建祖负担13元。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经二审审理查明，与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。灵山县楼房所有权归被上诉人劳世昌，被上诉人劳世昌和阮淑霞在该楼房内的物品属于合法财产，受法律保护。上诉人因与被上诉人因涉案房屋店铺使用权问题发生纠纷，应通过合法途径解决，但是上诉人劳建祖采取了打砸商店内物品的方式，灵山县公安局灵城派出所接到报警后到现场处置，上诉人劳建祖在2017年3月6日灵山县公安局灵城派出所的询问笔录中称：“我从商店内拿起了一根晾衣架的水管开始打砸商店里的商品”，上诉人打砸损坏了被上诉人的配钥匙机两台，被上诉人提供了发票、照片等证据，上诉人的打砸行为构成了侵权，应承担侵权的民事赔偿责任。上诉人用红色油漆在被上诉人房屋墙壁和卷闸门上喷写大字，构成了侵权，被上诉人请求恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人劳建祖负担。
审判长 陆 斌
审判员 李夏冰
审判员 文其谦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏 芸
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初40号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人郑某，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，2017年1月13日因涉嫌诈骗罪被隆昌县公安局刑事拘留，同年1月24日被隆昌县公安局决定取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年9月份，被告人郑某用“朦胧之夜”为网名的微信账号通过“附近的人”功能认识了被害人聂某。同年10月，被害人聂某提出以每月3000元的价格包养冒充“年轻女性”的被告人郑某，被告人郑某借此机会谎称家人生病急需用钱，骗得被害人聂某借款5000元。被害人聂某发现被告人郑某将其从微信中删除。案发后，被告人郑某家属代其赔偿被害人聂某5000元。
2016年11月13日，被告人郑某在隆昌县公安局交警队内被隆昌县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证中国工商银行卡一张、手机一部，书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、中国工商银行卡账户历史明细清单、收条，证人徐某的证言，被害人聂某的陈述、被告人郑某的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，通过虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后其亲属积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元；（罚金已缴纳）
二、作案工具手机一部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人郑某的刑期自二Ｏ一七年四月四日起至二Ｏ一七年九月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏明华
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢欣林
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2725号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姜广增，男，1970年10月15日出生，汉族，住平阴县
被告：王芝水，男，1968年4月5日出生，汉族，住平阴县
被告：侯庆贞，男，1968年10月28日出生，汉族，住平阴县
被告于庆福，男，1966年11月11日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告姜广增、王芝水、侯庆贞、于庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平、被告姜广增到庭参加诉讼，被告侯庆贞、王芝水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于庆福经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金295000元及利息（暂计算至2016年10月9日利息为128188.89元，以后的利息按合同约定计算）；2、承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告姜广增于2013年10月18日自我单位下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社贷款295000元，被告王芝水、侯庆贞、于庆福为姜广增的上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还借款本息，各保证人亦未履行连带清偿责任。我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。
被告姜广增辩称，借款属实，但现在无偿还能力，希望庭后与原告协商处理。
被告王芝水、侯庆贞、于庆福均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据，被告姜广增对原告提交的证据无异议，被告王芝水、侯庆贞、于庆福未到庭进行质证，对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月25日，被告姜广增向原告下属机构原平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款295000元。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人姜广增签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第2200060号《个人借款合同》一份，约定借款金额为295000元，借款期限为2012年10月25日至2014年10月24日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6215210101******），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与被告王芝水、侯庆贞、于庆福签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第2200060号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人自2012年10月25日至2014年10月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）依上述主合同与债务人姜广增形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为442500元。担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年10月18日，被告姜广增在原平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款295000元，约定借款月利率为10.0000‰，还款日期为2014年10月15日。借款到期后，借款人只归还部分借款本息。截至2016年10月9日，被告尚欠借款本金295000元，欠息128188.89元。原告于2016年10月14日起诉来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社分别与被告姜广增、王芝水、侯庆贞、于庆福签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告姜广增向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金295000元未有归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金295000元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告姜广增归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王芝水、侯庆贞、于庆福承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王芝水、侯庆贞、于庆福承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王芝水、侯庆贞、于庆福承担还款责任后，有权向被告姜广增追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜广增在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金295000元；
二、被告姜广增于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年10月9日利息为128188.89元；自2016年10月10日起至借款付清之日止，以本金295000元为基数，按月利率为10.0000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告王芝水、侯庆贞、于庆福对以上一、二项判决内容载明的义务在442500元限额内承担连带清偿责任，被告王芝水、侯庆贞、于庆福承担保证责任后，有权向被告姜广增追偿。
如被告姜广增、王芝水、侯庆贞、于庆福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，由被告姜广增、王芝水、侯庆贞、于庆福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一七年四月五日
书 记 员 张姗姗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1670号
原告：王博，住通榆县。
法定代理人：包双彦（系王博母亲），住通榆县。
被告：王建胜，住通榆县。
委托诉讼代理人：谢福成，男，1974年2月9日生，蒙古族，干部，现住通榆县开通镇团结街七委二组。
原告王博与被告王建胜抚养费纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博及其法定代理人包双彦、被告王建胜及其委托诉讼代理人谢福成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博向本院提出诉讼请求：要求王建胜给付抚养费每月600元。事实和理由：王博法定代理人包双彦与王建胜于2006年3月18日登记结婚，婚后生育一名男孩王博，现年11周岁。2011年8月16日，包双彦与王建胜经通榆县人民法院判决离婚，婚生子王博由包双彦直接抚养，王建胜每年给付抚养费1800元。现因王博生活费用和学习费用上涨，包双彦经济能力有限，王建胜原给付的抚养费不能满足王博的生活需求，故要求王建胜给付王博抚养费每月600元。
王建胜辩称，我给付不了那么高的抚养费，我上有老人，我也再婚了，现在的妻子马上要生孩子了，我还有外债。没有能力给付那么高的抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王博法定代理人包双彦与王建胜于2006年3月18日登记结婚，婚后生育一名男孩王博，现年11周岁。2011年8月16日，包双彦与王建胜经通榆县人民法院判决离婚，婚生子王博由包双彦直接抚养，王建胜每年给付抚养费1800元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”父母与子女间的关系不因父母离婚、再婚而消除。父母离婚、再婚后对子女仍有抚养和教育的义务。包双彦与王建胜离婚时，王博尚未上学，现王博已上小学五年级，王建胜原给付的抚养费每年1800元不能满足王博的生活及学习的需要。王博现年11周岁，王建胜系农民，参照2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准及王博实际生活、教育需要，结合包双彦与王建胜的实际收入情况，王建胜应每月给付王博抚养费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
王建胜自2018年1月起至子女独立生活之日止每月给付王博抚养费400元，此款于每年的11月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王建胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一八年六月六日
书记员 孙 昊
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第219号
原告邓锦熙。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，职务局长。
委托代理人杨彬，青岛市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
原告邓锦熙诉被告青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员任权适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告邓锦熙，被告青岛市国土资源和房屋管理局委托代理人杨彬、张翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月8日，被告青岛市国土资源和房屋管理局根原告的申请作出《告知书》，该告知书答复：“你于2015年6月27日，到我局申请关于2004年2月和2005年10月，寄来的两封信举报青岛湛山疗养院和青岛亚建实业公司存在违法用地问题，相关办理情况有关登记记录的政府信息公开。经查，由于时间久远等原因，未查询到你2004年2月和2005年10月寄来的两封信及相关信息。如你有需要投诉或举报事项，你可以到我局信访处或者通过土地违法热线12336反映，我们会真诚为你服务。”
原告诉称，原告于2015年6月27日向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请关于2004年2月和2005年10月，寄来的两封信举报青岛湛山疗养院和青岛亚建实业公司存在违法用地问题，相关办理情况有关登记记录的政府信息公开，被告的认为“时间久远”、“未查询到”，不应成为被告办理举报不作为的借口，原告在信息公开申请中，将2004年2月和2005年10月的两次举报信作为附件送达被告，被告收到信息公开申请后，仍对原告举报的违法行为不予查处。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告青岛市国土资源和房屋管理局作出的《告知书》，并责令被告重新公开；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告于2015年6月27日向被告提交的《信息公开申请书》；
2、原告于2004年2月25日向被告提交的《举报信》；
3、原告于2005年10月29日向被告提交的《举报信》；
4、被告于2015年7月28日向原告作出的《答复书》。
被告青岛市国土资源和房屋管理局辩称，一、被告作出的具体行政行为具有事实和法律依据。原告要求被告根据举报情况“迅速作出违法认定”，迅速将处理决定向举报人信息公开的申请，属于举报投诉，不属于政府信息公开的范畴。二、被告为原告提供了其他救济途径。虽然原告的申请不属于政府信息公开，但被告出于便民服务的考虑，仍按照原告所述，查询了2004年2月25日和2005年10月29日的举报信息，未查询到原告所称的两封举报信及相关信息，并提供给原告其他救济途径，如“到我局信访处或者提供土地违法热线12336反映”等。综上所述，被告已经履行法定告知义务，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告青岛市国土资源和房屋管理局于法定期限内向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：
1、原告邓锦熙于2015年6月27日向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交的《信息公开申请书》；
2、被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月20日作出的《政府信息公开申请延期答复告知书》；
3、被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月8日作出的《告知书》。
上述证据证明，被告已经在法定期限内履行了政府信息公开的告知义务，程序合法。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：
原告对被告青岛市国土资源和房屋管理局提交的证据无异议，本院对被告青岛市国土资源和房屋管理局的证据予以确认。
被告对原告提交的证据1、4无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据2、3有异议，主张其并未收到上述两封举报信，且举报信不属于信息公开的范畴，因此该两封举报信与本案无关。本院认为，原告申请公开的政府信息系被告就原告举报事项的认定和查处信息，但该证据为原告单方制作的举报信，原告并未提交有效证据证明被告已经收悉该举报信，故本院对上述两份证据不予确认。
经审理查明，2015年6月27日，原告邓锦熙向被告青岛市国土资源和房屋管理局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“被告就原告于2004年2月25日和2005年10月29日的两次举报事项的违法认定与查处信息”，并提供两次举报信作为附件。2015年7月8日，被告青岛市国土资源和房屋管理局作出《告知书》，告知原告未查询到其于2004年2月和2005年10月寄来的举报信及相关信息，并告知原告若有需要投诉或举报事项，可到被告信访处或者通过土地违法热线12336反映。原告对该《告知书》不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告于2015年6月27日向被告青岛市国土资源和房屋管理局申请公开：被告就原告于2004年2月25日和2005年10月29日的两次举报事项的违法认定与查处信息。因原告未提交有效证据证明其已于2004年2月与2005年10月向被告提交了举报信，且庭审中被告主张其未收到原告的举报信亦未对原告的举报事项进行认定和查处，故被告答复原告未查询到举报信及相关信息，并无不当。原告主张，被告应于2015年6月27日收到原告提交的《政府信息公开申请表》后，对原告举报的违法行为进行查处，因原告向被告提交的申请事项为公开政府信息，被告在告知书中已告知原告进行投诉和举报的方式，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月8作出的《告知书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告邓锦熙的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任权
二〇一五年十月十三日
书记员 孙旻
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1174号
申请执行人于久连，女，住吉林省德惠市。
被执行人潘忠艳，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人于久连与被执行人潘忠艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初1953号民事调解书(如下协议：被告潘忠艳偿还原告于久连借款本息计8万元（自2017年5月起每月偿还1000元至全部还清借款本息止；如被告潘忠艳未按约定履行，原告于久连可就全部借款本息申请执行）。案件受理费减半收取800元，由被告判潘忠艳负担。在执行过程中，本院向被执行人潘忠艳发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人潘忠艳名下财产进行了查询，冻结被执行人潘忠艳名下工资账户待达到一定数额扣划支付申请执行人于久连。未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王世刚
四川省眉山市彭山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执77号
申请执行人：陈大雁，男，生于1972年5月15日，汉族，浙江省义乌市人，户籍所在地：浙江省义乌市，现住眉山市彭山区。
委托代理人：朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人：邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人：杨明树，男，生于1968年2月28日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：佟利彬，女，生于1968年11月29日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司组织机构代码：75474285-2。
住所地：眉山市东坡区彭寿街207号。
法定代表人：叶宇勤。
本院在执行申请执行人陈大雁与被执行人杨明树、佟利彬、四川禾田房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈大雁于2017年12月6日以双方正在协商还款事宜为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月八日
书记员 彭凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02033号
申请执行人张先状，居民。
申请执行人张凌雪，居民。
申请执行人张凌改，居民。
申请执行人凌小平，居民。
被执行人曹长军，居民。
被执行人吴良江，居民。
被执行人米连明，居民。
被执行人方学清，居民。
被执行人张成中，居民。
被执行人米连才，居民。
被执行人米连军，居民。
申请执行人张先状、张凌雪、张凌改、凌小平与被执行人曹长军、吴良江、米�明、方学清、张成中、米连才、米连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）宿豫民初字第00491号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹长军自本判决生效之日起十日内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计261360元，被告吴良江、米连明、方学清、张成中、米连才、米连军就上述款项中的151360元承担连带赔偿责任；二、驳回四原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取993元，由原告负担298元，由七被告负担695元（原告已预付，七被告待履行义务时一并给付四原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人曹长军、吴良江、米连明、方学清、张成中、米连才、米连军的财产进行查询。经法院调解，被执行人吴良江、米连明、方学清、张成中、米连才、米连军已按判决书内容履行义务完毕。后经查询，本院未查找到被执行人曹长军其他可供执行财产。现已强制执行到位90000元，尚未执行到位110000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月20日作出的（2015）宿豫民初字第00491号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆文慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7076号
原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。
原告：陈玉环，男，1972年6月19日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范伟芳，即本案被告范伟芳。
被告：陈达根，男，1973年5月4日出生，公民身份号码332625197305042612汉族，住天台县。
原告范伟芳、陈玉环与被告陈达根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈玉环的委托诉讼代理人及原告范伟芳到庭参加诉讼，被告陈达根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范伟芳、陈玉环向本院提出诉讼请求：判令被告陈达根偿还原告范伟芳、陈玉环借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月4日，被告陈达根向原告范伟芳、陈玉环借款2万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告陈达根未偿还借款本息。为此，原告范伟芳、陈玉环诉至本院。
被告陈达根未答辩。
为证明各自主张的事实，原告范伟芳、陈玉环向本院提交借条及转账凭证各一份。被告陈达根经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告范伟芳、陈玉环提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的主要事实与原告范伟芳、陈玉环诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈达根向原告范伟芳、陈玉环借款的事实清楚，证据充分，被告陈达根应在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告陈达根拖欠借款未还，原告范伟芳、陈玉环要求被告陈达根偿还借款本金2万元并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达根于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟芳、陈玉环借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年4月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈达根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张宇生
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1350号
原告：章志华，男，1970年9月10日出生，汉族，天门市人，住湖北省京山县雁门口镇，公民身份号码4290061970********。
被告：邓西海，男，1968年1月18日出生，汉族，天门市人，住荆门市掇刀区军马场1路怡景新城荷园**栋****室，公民身份号码4290061968********。
被告：李晓群，女，1966年1月5日出生，汉族，天门市人，住荆门市掇刀区军马场1路怡景新城荷园**栋****室，公民身份号码4290061966********。
原告章志华与被告邓西海、李晓群民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告章志华于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告章志华撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章志华撤回起诉。
案件受理费6992元，减半收取3496元，由原告章志华负担。
审判员 邹艳丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 李澜阁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初739号原告：杨坤，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告：李明君，女，1970年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。上述两位原告的共同委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北宏基房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号。法定代表人：赵培忠，该公司董事长。原告杨坤、李明君与被告淮北宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战审 判 员  尹书华人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初271号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陆伟敏，男，1963年10月8日出生于无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区。2011年6月25日因吸毒被行政拘留十四日;2013年9月1日因吸毒被行政拘留十五日并社区戒毒三年。2016年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌容留他人吸�罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陆伟敏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人陆伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆伟敏于2016年1月至4月期间，先后在其租住的无锡市梁溪区丁村陈巷18号容留惠某、王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体�实如下：
1、2016年1月的一天晚上，被告人陆伟敏在上述地点容留惠某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年3月的一天下午，被告人陆伟敏在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月底的一天下午，被告人陆伟敏在上述地点容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆伟敏接受询问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。
公诉机关认为，被告人陆伟敏的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人陆伟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋产权证明、证人惠某、王某、过银凤的证言及辨认笔录、被告人陆伟敏的辨认笔录、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及被告人陆伟敏的劣迹资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆伟敏多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆伟敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆伟敏能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款第之规定，判决如下：
被告人陆伟敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十一月十日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2244号
原告：李水贵，男，1957年4月1日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：马少媚，广东民道律师事务所实习律师。
被告：梁亚周，男，1983年4月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄香兰，女，1982年8月5日出生，汉族，住茂名市电白区，系被告梁亚周的妻子。
以上两被告的委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
本院在审理原告李水贵诉被告梁亚周、黄香兰民间借贷纠纷一案中，原告李水贵于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李水贵撤回起诉。
案件受理费15476元，减半收取7738元，由原告李水贵负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 陈小华
二〇一七年八月七日
书 记 员 招英冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初255号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谭奇兵（绰号“曾哥”），男，1989年7月5日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，无业，住四川省开江县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年3月8日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕257号起诉书�控被告人谭奇兵犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人谭奇兵及辩护人吴成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年4月期间，被告人谭奇兵明知自己销售的是假冒“贵宾郎”郎酒，仍多次向重庆市忠县、万州等地多家商店及个人销售，涉案金额共计22.503万元。2016年3月8日，被告人谭奇兵被抓获归案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人谭奇兵的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人谭奇兵的辩解意见，一、指控第一笔第一次销售价格应为每件95元，而非每件130元。二、对其余指控事实及罪名无异议，并认罪。
被告人谭奇兵的辩护人的辩护意见，一、指控第一笔第一次销售价格应为每件110元，而非每件130元。二、被告人谭奇兵销售给万某的假冒“贵宾郎”郎酒数量应按照万某销售假冒“贵宾郎”郎酒案件判决书认定的万某销售数量1400余件计算。三、其坦白认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年4月，被告人谭奇兵明知自己销售的是假冒“贵宾郎”郎酒，仍多次向重庆市万州区、开州区、城口县等地商店及个人销售，涉案金额共计22.203万元。具体事实如下：
1.2014年11月，被告人谭奇兵分三次销售给位于万州区李河镇万某经营的某批发超市假冒“贵宾郎”郎酒550件（每件24瓶，下同）。其中，第一次销售100件，每件100元，共计1万元；第二次销售50件，每件95元，共计4750元；第三次销售400件，每件95元，共计3.8万元。
2.2014年12月上旬一天，被告人谭奇兵销售给万某600件假冒“贵宾郎”郎酒，并按其要求将酒运至重庆市忠县白石镇交给赵某，每件95元，共计5.7万元。
3.2015年1月至3月，被告人谭奇兵分三次销售给万某经营的某批发超市假冒“贵宾郎”郎酒共计700件，每件95元，共计6.65万元。
4.2014年11月至2015年4月，被告人谭奇兵销售给位于开州区郭家镇、白鹤街道钟某经营的超市、门市假冒“贵宾郎”郎酒共计300件，每件85元，共计2.55万元。
5.2015年上半年，被告人谭奇兵销售给位于开州区汉平街道陈某经营的某副食批发部假冒“贵宾郎”郎酒20件，每件90元，共计1800元。
6.2015年初，被告人谭奇兵销售给位于万州区沙龙路张某1经营的某副食经营部假冒“贵宾郎”郎酒80件，每件90元，共计7200元。
7.2015年上半年，被告人谭奇兵销售给位于开州区临江镇雷某经营的开县某酒业经营部假冒“贵宾郎”郎酒32件，每件90元，共计2880元。
8.2015年10月至2016年2月，被告人谭奇兵销售给位于城口县叶某经营的某百货经营部假冒“贵宾郎”郎酒70件，每件120元，共计8400元。
2016年3月8日，被告人谭奇兵被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。
上述主要事实，被告人谭奇兵在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，办案说明，调取证据清单，送货单，忠县工商局资料，扣押物品清单，扣押决定书，托运单，银行交易明细，车辆出入查询记录，四川省古蔺郎酒厂有限公司鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，抽样送检笔录，指认现场笔录及照片，证人万某、赵某、何某1、何某2、张某2、何某3、杨某、钟某、陈某、雷某、张某1、叶某等人的证言，被告人谭奇兵的供述等证据证实，足以认定。
关于指控第一笔第一次�售金额的认定问题。经查，被告人谭奇兵庭前的多次供述、证人万某的证言证实，被告人谭奇兵第一次销售给万某的假冒“贵宾郎”郎酒价格应为每件100元。综上，针对该销售价格及金额的指控意见、辩解辩护意见均不准确，本院不予采纳，并依法将销售价格变更为每件100元，将销售金额认定为1万元。
关于被告人谭奇兵销售给万某的假冒“贵宾郎”郎酒数量的问题。经查，本案现有证据证实，被告人谭奇兵销售给万某的假冒“贵宾郎”郎酒数量共计1850件，之后万某进行了转卖。据此，本院认为，万某转卖前述假冒“贵宾郎”郎酒数量多少并不影响对本案数量的认定。故针对该问题的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭奇兵销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额22.203万元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人谭奇兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，�处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 杨义文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付小莉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初3号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人薛培忠，男，1980年5月12日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月26日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月2日被固镇县公安局取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕,同日由固镇县公安局执行逮捕,现羁押于固镇县看守所。
辩护人张建平,安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人薛培忠犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人薛培忠及其辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2016年12月26日15时10分许，被告人薛培忠在固镇县城关镇朋友家中饮酒后，驾驶皖03682**号变型拖拉机沿着省道S101线行驶至任桥镇杨罗村南北向的“村村通”公路，当其沿着“村村通”公路由南向北行驶时，与相对方向魏某1驾驶的一辆三轮电动车相刮碰，造成魏某1受伤，两车受损的交通事故。2016年11月26日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人薛培忠静脉血乙醇含量为168.4mg/100ml，属于醉酒状态。2016年12月9日，固镇县公安局交管大队认定薛培忠负本起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人薛培忠违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛培忠对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人张建平的辩护意见为：1、对本案的事实和罪名不持异议；2、被告人薛培忠具有自首情节，且认罪态度较好；3、被告人案发后已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解。建议对被告人薛培忠从轻处罚。
经审理查明：2016年12月26日15时10分许，被告人薛培忠在固镇县城关镇朋友家中饮酒后，驾驶皖03682**号变型拖拉机沿着省道S101线行驶至任桥镇杨罗村南北向的“村村通”公路，当其沿着“村村通”公路由南向北行驶时，与相对方向魏某1驾驶的一辆三轮电动车相刮碰，造成魏某1受伤，两车受损的交通事故。2016年11月26日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人薛培忠静脉血乙醇含量为168.4mg/100ml，属于醉酒状态。2016年12月9日，固镇县公安局交管大队认定薛培忠负本起交通事故的全部责任。
另查明：被告人薛培忠案发后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；且被告人薛培忠已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，安徽天正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，安徽固诚司法鉴定所静脉血乙醇含量检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，户籍证明，案发及抓获经过，证人魏某2、周某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人薛培忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛培忠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人薛培忠酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。被告人薛培忠明知他人报警而在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人张建平关于被告人薛培忠具有自首情节、已经赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛培忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月5日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩小亮
二〇一八年一月十二日
书记员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初65号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被白银市公安局平川分局取保候审，同年4月12日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年2月10日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶甘D512**号二轮摩托车沿国道109线由西向东行驶至白银市平川区王家山武家拐路段时与刘某某驾驶的甘DQ98**号小客车右侧碰撞后被查获。经平川交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经鉴定，张某某血样中检出乙醇成分，含量为156.98mg/100ml。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人刘某某的经济损失3500元，并取得了被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人张某某具有自愿认罪和赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对张某某判处三至四个月拘役，并处罚金3000元至4000元。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的被害人刘某某的陈述，证人李某某、包某某的证言，被告人张某某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片、现场勘查笔录及照片，《鉴定意见》，办案说明，户籍证明、事故协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一六年五月三日
书记员 王高升
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初9号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人赵某某驾驶陕A3AN15“五菱”牌小型普通客车在西安市未央区草滩八路由南向北行驶至尚苑路、尚稷路之间厂部小区门口附近时，因观察不周、避让不及，将横过马路的被害人李某某（女，1938年3月出生）撞倒致伤，之后被告人赵某某驾车将被害人送往医院救治并报警，被害人于次日经抢救无效死亡。西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。
事故发生后，被告人赵某某已与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，被告人赵某某向被害人家属赔偿经济损失合计18.8万元，且款项已付清，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人赵某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能送被害人前往医院救治并打电话报警，具有自首情节，且当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初9号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人赵某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市渭城区。2017年6月13日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1269号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人赵某某驾驶陕A3AN15“五菱”牌小型普通客车在西安市未央区草滩八路由南向北行驶至尚苑路、尚稷路之间厂部小区门口附近时，因观察不周、避让不及，将横过马路的被害人李某某（女，1938年3月出生）撞倒致伤，之后被告人赵某某驾车将被害人送往医院救治并报警，被害人于次日经抢救无效死亡。西安市公安局交通警察支队经开大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。经法医鉴定：李某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。	事故发生后，被告人赵某某已与被害人李某某家属达成民事赔偿协议，被告人赵某某向被害人家属赔偿经济损失合计18.8万元，且款项已付清，被害人家属对被告人赵某某表示谅解。	上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人赵某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆造成交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能送被害人前往医院救治并打电话报警，具有自首情节，且当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属各项经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合以上情节，被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  田 丹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第838号
上诉人（一审被告）李晓勇，男，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。
被上诉人（一审原告）张掖市泰源保温建材有限责任公司。
被上诉人（一审原告）王鑫，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人李晓勇因与被上诉人张掖市泰源保温建材有限责任公司（以下简称泰源公司）、王鑫买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第4680号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人高博，被上诉人泰源公司的委托代理人张天发，被上诉人王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月18日，原告与二被告签订《供货合同书》一份，约定被告李晓勇为甲方，原告为乙方，由乙方为甲方生产、供应张掖市甘州区新墩镇青松村三社棚户区供热管网聚氨酯直埋式预制保温管，合同约定乙方共计给甲方生产供应价值176550元的聚氨酯保温管，甲方应在合同签字生效后1个月内付清全部货款，违约方承担供货总造价每天5%的违约金。签订合同时，二被告均在合同中的甲方签名盖章处签名，原告在乙方签名盖章处盖章。2015年2月9日，原告与被告李晓勇进行了结算，经结算原告共为被告李晓勇生产、供应了价值411070.7元的保温管，最终决算的金额为400000元。在决算单中，被告李晓勇在甲方处签名，原告在乙方处盖章。双方结算后，因二被告均未向原告偿还货款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王鑫时任甘州区新墩镇青松村三社的社长，全权负责该社的棚户区改造项目工程。被告李晓勇当时从青松村三社承包了该工程的室外采暖管网工程。
上述事实，有原告及二被告的陈述，原告提供的《供货合同书》一份，决算单一张，销货清单九张，金辉军出具的便条一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同均有相对性，只在合同特定的当事人双方之间产生权利、义务关系，也即是合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，而不能向合同关系以外的第三人主张权利。本案原告虽然与二被告签订了《供货合同书》，二被告均在合同书的甲方处签名，但在供货合同书中双方已明确约定被告李晓勇为合同的甲方，原告为合同的乙方，由乙方为甲方生产、供应保温管。故在原告按约履行了生产、供应保温管的义务后，偿付货款的义务应由合同约定的甲方即被告李晓勇履行。因被告王鑫既不是合同约定的承担付款义务的甲方，又不是双方约定的承担付款义务的担保人或者第三人。故被告王鑫在合同的甲方处签名并不能确定其就是承担付款义务的当事人。且原告与二被告签订的《供货合同书》约定原告给被告李晓勇生产、供应的保温管价值176550元。实际原告和被告李晓勇在2015年2月9日结算时，原告给被告李晓勇生产、供应的保温管价值411070.7元，被告王鑫没有在原告与被告李晓勇结算的决算单上签名确认，故原告现在要求被告王鑫偿付保温管款400000元于法无据，本院不予支持。对原告要求被告李晓勇偿付保温管款400000元的主张，被告李晓勇没有异议，本院依法予以支持。对原告要求被告偿付违约金80000元的主张，本院认为，原、被告虽然在2014年8月18日签订的《供货合同书》中约定了自签字之日起一个月内付清货款，逾期每天承担货款总额5%的违约金。但该合同约定的货款总额为176550元，而原告与被告李晓勇在2015年2月9日决算时，确定被告李晓勇应偿付原告的货款总额为400000元，在决算时，对付款时间及逾期付款违约金均没有进行约定。因双方进行决算在后，故本院视为原告与被告李晓勇在2015年2月9日进行决算时，对合同总金额、付款时间及违约责任均进行了变更。因变更的合同没有约定具体的付款时间和逾期付款违约金，故对原告要求被告李晓勇承担违约金80000元的主张，本院依法不予支持。因原告与被告李晓勇在决算时，没有约定明确的还款时间，故原告可随时要求被告李晓勇偿还货款。因被告李晓勇至今未向原告偿还货款，给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告李晓勇自双方结算之日起，即自2015年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算承担逾期付款利息，利息承担至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告李晓勇偿付原告张掖市泰源保温建材有限责任公司货款400000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2015年2月9日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率上浮50%计算承担逾期付款利息，利息承担至本判决确定的履行之日止；二、被告王鑫在本案中不承担责任。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告李晓勇负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李晓勇不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：被上诉人王鑫与上诉人是合伙关系，其应在本案中承担给付责任，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，上诉人虽提出被上诉人王鑫为合伙人，要求其在本案中承担给付义务，被上诉人王鑫也在上诉人作为甲方，被上诉人泰源公司作为乙方的买卖合同中签名，但该合同并未将王鑫的身份明确为甲方或乙方。且王鑫也未参与上诉人李晓勇与被上诉人泰源公司所签买卖合同的履行及结算。而本案中被上诉人王鑫可以明确的身份为：时任甘州区新墩镇青松村三社的社长，全权负责该社的棚户区改造项目工程。该身份是与上诉人的身份对立而非统一，上诉人所提证据均不能证明其与被上诉人王鑫成立合伙关系的要件。因此，上诉人主张与被上诉人王鑫为合伙关系，要求被上诉人王鑫承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人李晓勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初197号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人芮进良，男，1975年5月15日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省宜兴市，户籍在江苏省宜兴市。2016年5月26日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人芮进良犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人芮进良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日10时25分许，被告人芮进良酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市沪宜高速无锡西收费站时被民警查获。经抽血检测，被告人芮进良血液中检出乙醇成份，其含量为110mg/100ml。
归案后，被告人芮进良如实供述其了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人芮进良的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人芮进良在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、证人杨某、李某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮进良醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮进良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人芮进良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芮进良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初295号
原告：韩冰，男，1984年12月3日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：康永军，河南省西平县法律援助中心律师。
被告：徐国杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住遂平县。
被告：孟景，男，1977年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告韩冰与被告徐国杰、孟景承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人康永军，被告徐国杰、孟景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付装修工程款25500元，并赔偿利息损失3000元（利息按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月，被告徐国杰找到我，让我给其承包的周口久通电缆集团装修工程进行装修。我带领工人施工后，被告未支付工资，经核算，被告共欠我工资款25500元，被告徐国杰、孟景在结算单上签字确认。后经我多次催要，至今未支付。为此，特起诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。
被告徐国杰辩称，2015年9月，我、孟景、还有一个人在周口久通电缆集团承包了工程。我找到原告韩冰，让其进行装修，当时给原告一个预算后，原告领着工人进行装修。原告进行部分装修后，因其装修工程不合格，没通过久通电缆集团验收，公司让其进行翻修。原告施工前我已经预付给原告5000元，因原告所做工程量没有统计，至今我方与原告没有进行结算，也没有结算清单，原告说我欠他工程25500元我不认可，只有工程验收合格后，对原告所做工程进行具体核算，我欠他多少给他多少。
被告孟景辩称，我和徐国杰、詹东志共同合伙承包周口久通电缆工程，当时是徐国杰请原告进行部分装修。原告开始施工时，我们预付他5000元工程款。在原告施工一部分后，因为其装修的顶没有通过久通电缆公司的验收，导致原告没有信心继续装修，我们也没有进行结算。对原告的诉讼请求不认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告徐国杰、孟景、案外人詹东志三人合伙承包周口久通电缆集团新厂办公室的装修工程。2015年9月，被告徐国杰找到原告韩冰，将部分工程交给原告施工。2015年9月15日，原告与二被告在一份明细单上签名，该明细单内容为：“周口久通电缆施工明细1.异形吊顶180平方，每平方80元，合计：14400元。误工费1000元，焊钢管500元。2.大厅平顶以实际为准平方，每平方40元，合计元。3.打梁4000项平方，每平方元，合计：4000元。4.封边（平顶细木板封边）1000元总计元。备注：以上工程结束三个工作日内付清以上所有工程款项。以上所有报价不含税金。同意以上款项：徐国杰孟景韩冰2015年9月15日”。当天，被告方预支付给原告工程款5000元。原告带领工人进行了施工，双方未对原告施工的工程量进行测算，原被告双方对工程款一直未予结算。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交的周口久通电缆施工明细两份、协议书复印件一份；被告提交的原告出具的收条一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告韩冰提供的原被告共同签名施工明细单的内容及双方当事人当庭对该明细单的陈述，能够证明该明细单仅是原被告双方对原告预施工工程量及价款的约定。原告提供的另一份注明有其完成具体工程量及工程总价款的明细单，因该明细单没有双方当事人签名确认，且被告对此不予认可，对该项证据，本院不予采信。原告方对其已完成具体施工量未提供充分证据予以证明，致使相应的工程价款无法计算，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可待具体测算其已完成施工量后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩冰的诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256元，由原告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一八年三月二十九日
书记员 于婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初295号原告：韩冰，男，1984年12月3日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：康永军，河南省西平县法律援助中心律师。被告：徐国杰，男，1974年6月24日出生，汉族，住遂平县。被告：孟景，男，1977年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩冰与被告徐国杰、孟景承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冰的委托诉讼代理人康永军，被告徐国杰、孟景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付装修工程款25500元，并赔偿利息损失3000元（利息按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月，被告徐国杰找到我，让我给其承包的周口久通电缆集团装修工程进行装修。我带领工人施工后，被告未支付工资，经核算，被告共欠我工资款25500元，被告徐国杰、孟景在结算单上签字确认。后经我多次催要，至今未支付。为此，特起诉至法院，请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告徐国杰辩称，2015年9月，我、孟景、还有一个人在周口久通电缆集团承包了工程。我找到原告韩冰，让其进行装修，当时给原告一个预算后，原告领着工人进行装修。原告进行部分装修后，因其装修工程不合格，没通过久通电缆集团验收，公司让其进行翻修。原告施工前我已经预付给原告5000元，因原告所做工程量没有统计，至今我方与原告没有进行结算，也没有结算清单，原告说我欠他工程25500元我不认可，只有工程验收合格后，对原告所做工程进行具体核算，我欠他多少给他多少。被告孟景辩称，我和徐国杰、詹东志共同合伙承包周口久通电缆工程，当时是徐国杰请原告进行部分装修。原告开始施工时，我们预付他5000元工程款。在原告施工一部分后，因为其装修的顶没有通过久通电缆公司的验收，导致原告没有信心继续装修，我们也没有进行结算。对原告的诉讼请求不认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告徐国杰、孟景、案外人詹东志三人合伙承包周口久通电缆集团新厂办公室的装修工程。2015年9月，被告徐国杰找到原告韩冰，将部分工程交给原告施工。2015年9月15日，原告与二被告在一份明细单上签名，该明细单内容为：“周口久通电缆施工明细1.异形吊顶180平方，每平方80元，合计：14400元。误工费1000元，焊钢管500元。2.大厅平顶以实际为准平方，每平方40元，合计元。3.打梁4000项平方，每平方元，合计：4000元。4.封边（平顶细木板封边）1000元总计元。备注：以上工程结束三个工作日内付清以上所有工程款项。以上所有报价不含税金。同意以上款项：徐国杰孟景韩冰2015年9月15日”。当天，被告方预支付给原告工程款5000元。原告带领工人进行了施工，双方未对原告施工的工程量进行测算，原被告双方对工程款一直未予结算。上为本案事实。以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告提交的周口久通电缆施工明细两份、协议书复印件一份；被告提交的原告出具的收条一份等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告韩冰提供的原被告共同签名施工明细单的内容及双方当事人当庭对该明细单的陈述，能够证明该明细单仅是原被告双方对原告预施工工程量及价款的约定。原告提供的另一份注明有其完成具体工程量及工程总价款的明细单，因该明细单没有双方当事人签名确认，且被告对此不予认可，对该项证据，本院不予采信。原告方对其已完成具体施工量未提供充分证据予以证明，致使相应的工程价款无法计算，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。原告可待具体测算其已完成施工量后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩冰的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取256元，由原告韩冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一八年三月二十九日书记员  于婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6130号
原告：济南金源信华物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹某某，董事长。
被告：济南宝贞泰经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙某某，总经理。
被告：张某某，男，1963年8月31日出生，汉族，住济南市。
被告：孙某某，女，1963年11月18日出生，汉族，济南宝贞泰经贸有限公司法定代表人，现住历下区邓家庄6号。
济南金源信华物资有限公司与济南宝贞泰经贸有限公司、张某某、孙某某追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告济南金源信华物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南金源信华物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王东
二〇一七年十一月五日
书记员 郭帅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初550号
原告：马玉虎，男，1969年3月16日出生，回族，现住额敏县
被告：李文江，男，成年人，回族，现住额敏县。
本院于2017年2月17日立案受理了原告马玉虎与被告李文江民间借贷纠纷一案。2017年3月7日原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马玉虎撤回起诉。
案件受理费减半收取566元，投递费100元，合计666元（原告已预交），由原告马玉虎负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年三月七日
书记员 刘 冬 梅
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1741号
被执行人张波，男，汉族，1982年8月8日出生，住所地住山东省枣庄市山亭区
本院在执行张波罚金一案中,查明被执行人张波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983刑初36号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7849号
罪犯陈明燊，男，1981年11月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年3月8日作出（2011）晋刑初字第147号刑事判决，以被告人陈明燊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市人民中级法院于2011年6月8日作出（2011）泉刑终字第410号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年9月29日以（2014）榕刑执字第6149号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明燊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明燊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈明燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈明燊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明燊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2870号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：付建岭，男，1965年6月28日出生，汉族,住济南市。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告付建岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日以被告付建岭已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 闫 勇
二〇一七年七月四日
书记员 赵天娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2103号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，
住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，行长
被执行人赵顺香，住郑州市金水区。
被执行人海波。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉赵顺香、海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第5453号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告赵顺香应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金214915元、支付贷款利息2723.88元、罚息21.69元，共计217660.57元（截至2011年12月1日，2011年12月2日至判决生效期间利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、被告海波对被告赵顺香上述付款义务承担连带责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵顺香名下位于郑州市郑东新区房屋一套享有优先受偿权。被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵顺香名下位于郑州市郑东新区房屋一套予以查封；
二、限被执行人赵顺香、海波于本裁定生效后3日内履行（2011）金民二初字第5453号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年八月二十日
书记员 张军涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初81号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人余兆春，男，1964年7月27日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，校车司机，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被告人余兆春因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月24日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，同年8月23日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审，2016年11月26日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人余兆春犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人余兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日8时10分许,被告人余兆春驾驶皖HBXX**号中型专用校车，沿安庆市206国道由南向北行驶至安庆大学门前路段时，被交通民警发现该车存在超员情况，经现场检查该校车核载人数18人，案发时实际载员39人，超过额定乘员100%以上。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人余兆春的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定予以惩处。
被告人余兆春对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年6月2日上午8时10分许，被告人余兆春驾驶车主为安庆市宜秀区大龙山镇龙山花苑幼儿园的皖HBXX**号中型专用校车，沿206国道由南向北行驶至安庆大学大门路段时被安庆市公安局交警支队三大队执勤民警发现该车存在超员情况，经现场检查，该校车核载人数为18人，案发时实际载员39人，超员率超过100%。
案件审理期间，本院委托被告人居住地司法行政机关对被告人余兆春的社区影响情况进行评估，评估意见认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、归案经过等书证；证人徐红、程小梅的证言；现场尿液检测报告书、检查笔录及照片；被告人供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余兆春违反交通运输管理法规规定，驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余兆春归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，鉴于其系初犯、偶犯，结合其所在社区评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余兆春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初404号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人吴超宏吴某甲，绰号“吴仔”，男，1980年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因本案于2016年5月13日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人黄少英，系广东粤东律师�务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人吴超宏吴某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人吴超宏吴某甲及其辩护人黄少英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日22时许，被告人吴超宏吴某甲和吴某2分别去到兴宁市新皇朝俱乐部316房玩。期间，被告人吴超宏吴某甲和吴某2因喝酒发生口角，吴某2被朋友拉开后离开了新皇朝俱乐部。被告人吴超宏吴某甲在厢房里越想越不服气，便想去找吴某2，遂打电话叫人前往吴某2住家。被告人吴超宏吴某甲拿着棒球棍乘车来到兴宁市宁新街道办事处大岭村社下吴屋吴某2的住家门口，大声叫喊吴某2的名字，随后，被�人吴超宏吴某甲叫来的两名年轻男子（另案处理）也乘车赶到。被告人吴超宏吴某甲与该两名年轻男子分别手持棒球棍砸打吴某2乘坐的汽车。被告人吴超宏吴某甲见吴某2不肯下车，遂和其中一名男子拉开车门，吴某2见状即拿着方向盘锁冲出来，吴超宏吴某甲与那名男子就用棒球棍去殴打吴某2，吴某2也持方向盘锁去打伤吴超宏吴某甲的左手手腕、尾指。随后，吴某2的家人听到声响后出来救架，两名男子见状随即逃离现场。经法医鉴定：伤者吴某2的伤势评定为轻伤二级；被告人吴超宏吴某甲的损伤程度不构成轻微伤。
2016年5月13日，公安民警在兴宁市人民医院抓获被告人吴超宏吴某甲。
事发后，被告人吴超宏吴某甲家属与被害人吴某2达成赔偿协议，已赔偿被害人损失共计人民币1０００００元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴�宏吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图、照片，扣押笔录、扣押物品清单，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，兴宁市华风汽车城出具的情况说明，和解协议书，谅解书，收据，视听资料光盘一张，法医学伤情检验鉴定意见书，辨认笔录，证人林某1、林某2、钟某、刘某、吴某1、古某的证言，被害人吴某2的陈述，被告人吴超宏吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超宏吴某甲无视国家法律，伙同同案人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴超宏吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴超宏吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈诗秀
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第42号
原告金某，女，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县长江新城区。
被告曹某，男，1982年9月7日出生，汉族，高中文化，农民，住柘城县。
被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。机构代码：77086430-7。
本院在审理原告金某与被告曹某、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金某负担。
审判员 杨莹华
二〇一五年九月三十日
书记员 乔红英
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第42号
原告金俊敏，女，住柘城县。
被告曹全志，男，住柘城县。
被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
本院在审理原告金俊敏与被告曹全志、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金俊敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金俊敏负担。
审判员 杨莹华
二〇一五年九月三十日
书记员 乔红英
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4143号
原告：徐振杰，男，1943年3月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：窦志，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市大港区。
被告：赵吉山，男，1980年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省朔州市应县。
被告：乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司（下称：骏马经贸公司），住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区碧海家园一楼。
法定代表人：王利福，总经理。
被告：中华联合产保股份有限公司乌兰察布中心支公司（下称：中华财险乌兰察布中心支公司），住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路66号。
负责人：武永胜，总经理
委托代理人：安海云，女，汉族，大学文化，该公司职员，住。
被告：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（下称：大地财险应县支公司），住所地：山西省朔州市应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。
负责人：贾奎文，总经理。
委托代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐振杰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计55070元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财险应县支公司辩称：核实行驶证驾驶证，确定属于保险责任且不存在免赔加免的情况下，同意在所投保险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。蒙Ｊ×××××号车在我司投有100万元商业三者险，保险期限为2016年3月14日至2017年3月13日。蒙JF7**挂号车在我司投保5万元商业三者险，保险期限为2016年3月14日至2017年3月13日。
被告窦志辩称：请求法院调解，我方应承担相应的责任。
被告中华财险乌兰察布中心支公司书面答辩状称：1.此案被告赵吉山所驾车辆蒙Ｊ×××××／JF789挂号重型半挂牵引车在我公司只投保主车交强险一份，限额122000元，事故发生在保险期内。2.事故发生后，被保险人以及肇事者均未向我司提供有效驾驶证、行驶证等证件，故请法院依法核实肇事司机以及肇事车辆的行驶证是否合法、有效，如属于保险责任，原告合理、合法的损失由我公司在交强险财产损失限额2000元内承担，但此事故还涉及到另外三者的车辆以及人身受损，故请法院在交强险限额内合理分摊三者的损失。3.原告的财产损失应根据市场价格进行合理定损，以市场上的平均水平作为依据，并扣减残值。4.诉讼费、鉴定费属于间接损失，故此两项费用不属于保险理赔责任范围，我公司不予承担。
被告赵吉山、骏马经贸公司缺席无答辩
案件事实
经审理查明：2016年6月23日20时10分被告窦志驾驶牌号为津Ｃ×××××号车沿工农大道由北向南行驶至歧梅路与工农大道交叉口处时，与沿歧梅路由西向东行驶的被告赵吉山驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙JF7**挂）号车相撞，相撞后赵吉山车失控又与歧梅路南侧原告家房屋及桃树相撞，造成原告房屋、桃树损坏，被告窦志受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理并作出事故认定，被告窦志负事故的主要责任，被告赵吉山负事故的次要责任，原告徐志杰无责任。
另查明：窦志驾驶的津Ｃ×××××号车未投保交强险，被告赵吉山驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙JF7**挂）号车登记车主为被告骏马经贸公司，该车在被告中华财险乌兰察布中心支公司投有交强险，在被告大地财险应县支公司投有商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1050000元并投有不计免赔。事故发生在保险期内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.财产损失52070元（原告的财产损失，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定房屋损失51270元，桃树损失1200元，共计52470元，扣除残值400元，原告主张的财产损失为52070元，该鉴定程序合法、事实清楚，本院予以确认）；
2.公估费3000元（依据鉴定票据确认）
上列经本院确认的原告的各项损失共计55070元。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采纳。本院确认原告徐振杰在本案中的各项损失共计55070元。被告窦志驾驶的津Ｃ×××××号车因未投保交强险，故被告窦志应在津Ｃ×××××号车应投交强险财险限额内赔偿原告2000元，被告赵吉山驾驶的蒙Ｊ×××××（蒙JF7**挂）号车在被告中华财险乌兰察布中心支公司投有交强险，故被告中华财险乌兰察布中心支公司应在蒙Ｊ×××××（蒙JF7**挂）号车所投交强险财险限额内赔偿原告2000元，原告的其余损失51070元，由被告窦志按事故责任70%的比例赔偿原告35749元，由被告大地财险应县支公司在蒙Ｊ×××××（蒙JF7**挂）号车所投商业三者险理赔限额内按事故责任30%的比例赔偿原告15321元。被告大地财险应县支公司赔付原告后，被告赵吉山、骏马经贸公司不再履行支付赔偿款的义务被告赵吉山、骏马经贸公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦志赔偿原告徐振杰各项损失37749元；
被告中华联合产保股份有限公司乌兰察布中心支公司在津Ｃ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告徐振杰各项损失2000元；
被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司在蒙Ｊ×××××（蒙JF7**挂）号车所有商业三者险理赔范围及限额内赔付原告徐振杰各项损失15321元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司赔付原告后，被告赵吉山、乌兰察布市集宁区骏马经贸有限责任公司在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元由被告窦志承担743元、被告中华联合产保股份有限公司乌兰察布中心支公司承担25元、被告中国大地财产保险股份有限公司应县支公司承担92元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 震
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03434号
原告吴佳，男，1987年1月24日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人吴金山，男，1965年6月2日出生，系原告吴佳之父。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告吴佳与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员高庆斌、赵喜成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳之委托代理人柳音、被告村委会之法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社之法定代表人杨文斌参加了2015年2月4日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由未到庭参加2015年11月5日的庭审。本案现已审理完毕。
原告吴佳起诉称，原告系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告经合社答辩称：同意原告的诉讼请求，没有意见。
经审理查明：原告吴佳原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，吴佳分得土地0.5亩。2004年，吴佳因参加高考将农业户口转为非农业户口。2006年9月21日，吴佳所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》，约定：该家庭户自愿将1999年分得的3亩承包地流转给经合社，由经合社向其支付权益费；流转年限为23年，流转土地3亩，每年每亩按1500元计算，补偿款在每年2月之前付清；此权益费补偿是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益；同时还约定了其他权利义务条款。该合同所涉流转土地亦包含吴佳的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，吴佳应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，吴佳所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括吴佳的0.5亩土地，吴佳应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效，经合社与村委会未按决议履行付款义务侵犯了吴佳的合法权益，理应承担民事责任。现原告吴佳要求二被告共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且二被告也均同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴佳承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告吴佳逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙静波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 赵喜成
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱雅迪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第254号
申请执行人钟长鸣，现住长春市朝阳区。
被执行人李照波，长春市二道区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠诚证执字第26号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李照波名下所有的位于长春市宽城区扶余路美景天城三期21［幢］909号房，长房权字第宽D201210180066，栋号为：6-21／32-40（909），建筑面积77.02平方米的私有房屋一套。
查封期限：两年
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月五日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第254号
申请执行人钟长鸣，男，1981年7月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人李照波，男，1979年12月10日出生，汉族，长春市二道区。
申请执行人钟长鸣与被执行人李照波借款合同纠纷执行一案，申请执行人钟长鸣依据已发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第26号执行证书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理并采取强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吉长忠诚证执字第26号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年七月四日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宽执字第254号申请执行人钟长鸣，现住长春市朝阳区。被执行人李照波，长春市二道区。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长忠诚证执字第26号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李照波名下所有的位于长春市宽城区扶余路美景天城三期21[幢]909号房，长房权字第宽D201210180066，栋号为：6-21/32-40（909），建筑面积77.02平方米的私有房屋一套。查封期限：两年本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨春锋二〇一四年三月五日书记员  王晓冬