wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初43833号
原告孙长顺，男，1953年7月27日出生，住北京市通州区。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘勤京，男，1970年4月24日出生，住北京市朝阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层。
负责人宋陆锋，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生，该单位职工，住单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，营业场所河南省商丘市南京路中段。
负责人赵国，总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告孙长顺诉被告刘勤京、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙长顺的委托代理人郭海华、被告刘勤京、被告阳光财险公司的委托代理人吴广汉及人保财险公司的委托代理人纪德建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长顺诉称：2016年9月7日，被告刘勤京驾驶×××车辆行至北京市通州区通胡大街与翠屏西路交叉口时发生交通事故将我撞伤，经交警部门处理认定刘勤京负全部责任。经查，刘勤京系车辆驾驶人和所有人，被告阳光财险公司系该车交强险承保公司，被告人保财险公司系该车商业三者险承保公司。事故发生后，我被送往医院救治，经诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、左侧硬模下血肿、弥漫性轴索损伤、双额叶脑挫裂伤、左侧耻骨骨折、多发软组织损伤等多处受伤，至今我仍不能正常生活、工作。我受伤前身体健康、家庭美满。而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。故我诉至法院要求：1、判令三被告赔偿我医疗费246209.94元；其他损失另案起诉。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘勤京辩称：我认可交通事故发生的事实和责任认定。原告孙长顺的损失应由保险公司赔偿。
被告阳光财险公司辩称：刘勤京驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿合理的费用。因该车有贷款，保险合同的第一受益人为银行。
被告人保财产公司辩称：刘勤京驾驶的车辆在我公司投保了商业三者险，保险限额为30万元。原告的诉求合理合法并符合我公司的赔偿条件，我公司同意赔偿。本案中未见到刘勤京的驾驶证、行驶证，本保险合同第一受益人为工商银行商丘支行，我公司对原告是否是适格主体有疑问。本案鉴定费及其间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2016年9月7日13时28分许，在北京市通州区通胡大街与翠屏西路交叉口处，被告刘勤京驾驶×××号小客车由西向北左转时，将在人行横道内由东向西步行的孙长顺撞出，造成孙长顺受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，刘勤京负事故全部责任。事发当日，孙长顺被送往北京中医药大学东直门医院东区进行救治，并于当日住院治疗，经诊断为“急性闭合性颅脑损伤、原发脑干损伤、左侧硬模下血肿、开颅血肿消除、去骨瓣减压术后、弥漫性轴索损伤、双额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、C2棘突骨折、左侧耻骨骨折、多处软组织损伤、吸入性肺炎、应激性溃疡、低钠血症、低蛋白血症、贫血、营养不良、心律失常、阵发性室上速、肝功能异常、湿疹”。于2016年10月25日病情好转出院，出院医嘱“建议于外院行高压氧治疗”。2016年10月25日，孙长顺转至首都医科大学附属北京朝阳医院高压氧科室继续住院治疗，住院治疗至2016年11月21日，出院医嘱“继续治疗、加强护理、加强营养支持治疗”。2016年11月21日，孙长顺转至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗至2016年12月5日，医嘱建议“继续回北京朝阳医院行高压氧治疗”。孙长顺提交医疗费票据14张，金额共计246209.98元。孙长顺现仍在治疗中。
另查，×××车辆登记在被告刘勤京名下，事发时刘勤京具有合法驾驶资格。×××车辆在被告阳光财险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；在被告人保财险公司投保了商业三者险，保险限额为30万元。本次事故发生在上述交强险和商业三者险保险期限内。人保财险公司主张非医保范围用药免责，该公司未提交任何证据。三被告至今未向原告孙长顺支付过任何费用。
再查，原告孙长顺于2016年10月26日向本院申请了诉前财产保全，本院于第二日作出2016京01**财保14号民事裁定书裁定“查封刘勤京名下车牌号为×××的小型轿车，期限为二年”。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及费用明细、驾驶证、行驶证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告孙长顺步行与被告刘勤京驾驶的×××机动车发生交通事故，造成孙长顺受伤，刘勤京负事故全部责任，综合本案案情，本院认为刘勤京应当对本次事故给孙长顺造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告阳光财险公司处投保了交强险，并在被告人保财险公司投保了商业三者险，故被告阳光财险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险范围部分的损失应由人保财险公司在商业三者险范围内赔偿。对孙长顺主张医疗费246209.94元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙长顺称其仍在治疗中，其他损失另案主张，本院对此不持异议。对人保财险公司主张非医保范围用药免责的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙长顺医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孙长顺医疗费人民币二十三万六千二百零九元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙长顺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十四元，由被告刘勤京负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘青霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4268号
原告：吕甲，男，生于1978年7月16日，汉族，济南市公安局鲍山分局民警，住济南市。
委托代理人：何军，北京市明宪（济南）律师事务所律师。
被告：路某某，女，生于1976年1月11日，汉族，中国工商银行济南高新区会展中心支行员工，住济南市。
原告吕甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕甲及其委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吕乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至吕乙独立生活为止。事实和理由：原、被告于2000年5月相识，2003年3月14日登记结婚，2005年10月20日育有一子吕乙。婚后因双方性格不合及家庭琐事导致感情破裂，现已分居两年。婚生子吕乙一直由原告及原告父母照顾。原告曾于2015年10月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年12月8日作出不准原、被告离婚的判决。之后，原、被告仍分居生活，夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。故原告诉至法院。请求判令原、被告离婚；婚生子吕乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，直至吕乙独立生活。
被告路某某缺席，未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告吕甲与被告路某某于2000年5月相识，于2003年3月14日登记结婚。2005年10月20日，原、被告生育一子，取名吕乙。原告吕甲与被告路某某婚后感情尚可，后因二人性格原因及家庭生活琐事逐渐产生矛盾，并逐渐影响夫妻感情。2014年8月，原告吕甲与被告路某某开始分居生活。2015年10月26日，原告吕甲向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼。2015年12月8日，济南市历城区人民法院作出（2015）历城少民初字第406号民事判决书，判决不准原告吕甲与被告路某某离婚。判决不准离婚后，原告吕甲与被告路某某并未和好。
在2016年8月5日本院对吕乙的询问笔录中，吕乙称“我愿跟爸爸生活爸爸管我多，特别是学习方面，妈妈不管我学习，妈妈很少带我出去玩爷爷接我放学，在爷爷家吃完饭后再回家爸爸给我看作业，妈妈不给我看，所以我愿意跟着爸爸生活（妈妈）最近只打电话，没有去爷爷家看我。”
上述事实，由原告吕甲提供的结婚证、（2015）历城少民初字第406号民事判决书、本院对吕乙所做的询问笔录及原告的当庭陈述为证，被告路某某缺席，放弃了答辩和质证的权利，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告吕甲与被告路某某相识相恋，继而登记结婚，婚后双方因性格不合与家庭生活琐事经常产生矛盾。法院作出不准离婚的判决后，原告吕甲与被告路某某一直未能和好，原告吕甲与被告路某某夫妻感情确已破裂。吕乙一直由原告吕甲及其父母照顾，本院对吕乙的询问笔录证实原告吕甲对吕乙尽了较多的抚养义务，且吕乙要求跟随原告吕甲生活，为有利于孩子健康成长，吕乙应由原告吕甲抚养，被告路某某应当支付抚养费。原告主张被告支付抚养费每月3000元数额过高，本院综合考虑子女的实际需要、原、被告的职业和收入情况及当地生活水平等因素，酌定被告路某某每月支付抚养费800元，支付至吕乙独立生活之日止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕甲与被告路某某离婚。
二、原告吕甲与被告路某某的婚生子吕乙由原告吕甲抚养，被告路某某自2016年9月1日起每月支付抚养费800元，直至吕乙独立生活之日止。
案件受理费50元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕素敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定岑商初字第23号
原告舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人朱优芬，董事长。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告苗志荣，男，1973年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区临城街道荷花池**号，公民身份号码3309021973********。
委托代理人徐瑞康，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
原告舟山亘鑫水泥构件有限公司诉被告苗志荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山亘鑫水泥构件有限公司委托代理人陈波、被告苗志荣及其委托代理人徐瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月1日签订预应力砼管桩供货协议，约定原告为被告在北蝉的工程供应预应力砼管桩。原告于2014年3月至5月向被告供应管桩2577根，共计30033米，合计金额4354785元。被告支付了货款1200000元，尚欠3184785元未付。另被告在朱家尖的工程预付给原告货款1500000元，原告实际供应管桩2098米，包括运费和施工费用总计货款236377元，被告同意剩余的1263623元抵消本案的货款。故被告尚欠原告货款为1891162元。为此，原告诉至法院要求被告支付货款1891162元并支付逾期付款违约金1306435元及律师代理费112000元。
被告辩称：被告对供货协议没有异议，对一并支付运输费和施工费用无异议。被告对供货数量有异议，应扣除原告损耗的3根管桩的货款。被告同意另一合同的剩余款项抵消本案的货款，但还应扣除原告需支付给被告的其它款项420000元，被告应付货款为1470000元。原告应提供发票，不同意支付逾期付款违约金和为实现债权的律师代理费。若承担逾期付款责任，要求从逾期之日开始按照月息1分利计付违约金。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.2014年3月1日签订的预应力砼供货协议原件一份，拟证明原被告之间的买卖合同关系。2.管桩结算单原件一份，拟证明2014年3月至5月间，原告为被告承建的北蝉80亩光电产业区工程供应了价值为4354785元的管桩（包括施工费、运输费用）。3.现金缴款单二份和收据原件一份，拟证明被告向原告支付货款1200000元的事实。4.2014年10月8日签订的预应力砼供货协议原件一份，拟证明原被告之间成立另一买卖合同关系。5.建设银行客户专用回单两份和现金缴款单一份，拟证明被告在朱家尖工程向被告预付管桩货款1500000元的事实。6.律师函原件一份和快递单一份，拟证明原告委托浙江海泰（舟山）律师事务所于2014年12月26日向被告发律师函催讨货款。7.聘用律师合同、发票原件各一份，拟证明原告为实现本次债权产生律师费112000元的事实。8.管桩结算单原件一份，拟证明原告为被告承建的朱家尖大洞岙海澜和园南区供应了2098米管桩。被告质证认为对证据真实性均无异议。被告逾期付款的原因在于原告不开具发票给被告；对原告产生的律师费的合理性有异议。被告为抗辩提交证据如下：1.《静压预应力管桩工程施工承包合同》复印件一份，拟证明被告承包北蝉工业园区80亩光电产业园管桩工程的事实。2.舟山豪舟物资仓储有限公司码头接岸工程款结算明细复印件九张，拟证明舟山豪舟仓储物资公司尚欠被告打桩工程款。3.大昌混凝土搬迁项目打桩工资结算明细复印件一份，拟证明被告为原告垫付工人工资。4.“情况证明”复印件一份，证明因原告不履行开具发票义务故被告无法付款，被告不承担违约责任。原告质证认为对证据1真实性无异议，根据该合同第八条第一款的约定应当被告付款在先。对证据2原告不认可在本案中予以抵扣。对于证据3不予质证，对于证据4的真实性有异议。本院认证对双方的证据真实性予以认定。被告用于抗辩的证据不足以对抗原告证据的证明力，故对被告的证据的关联性不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院对上述证据的认证，本院认定以下事实：原被告及原告关联企业舟山豪舟物资仓储有限公司于2014年3月1日签订预应力砼管桩供货协议一份，约定原告从2014年3月1日至2014年4月30日向被告在北蝉的80亩光电产业区工程供应PC500AB（100）预应力砼管桩，由舟山豪舟物资仓储有限公司运输。合同约定总价款按实际供应量结算，协议签订之日被告支付1200000元作为预付款，余款在2014年11月15日前一次性付清。合同约定如一方违约的，违约方向对方支付未履行部分的货款的30%的违约金；被告未按时支付货款的，超过1个工作日的，按每日5000元支付违约金，超过15个工作日的，原告有权解除合同并由被告承担货款总额的30%的违约金；违约方承担守约方的诉讼费和律师代理费。原告向被告供应管桩2577根，共计30033米，合计金额4354785元（包括运费、施工费等）。被告支付了货款1200000元，同意抵扣另案货款1263623元。被告确认尚欠1891162元。原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。为本诉讼，原告支付浙江海泰（舟山）律师事务所律师代理费112000元。
本院认为：原被告对本案的买卖合同的履行款项无争议。被告应当依照合同约定及时向相对方支付款项。被告未按时付款，应当按照双方合同的约定承担违约责任。被告提出原告未履行交付发票等随附义务违约在先的抗辩，本院认为原告存在未及时履行随附义务情形的，不阻却被告在原告交付货物后履行按约交付对价的主要义务。被告的抗辩不足以反驳原告的主张。原告主张的支付逾期违约金1306435元，被告要求调低为按月息1分计算，本院予以采信。被告抗辩的不支付律师代理费，本院不予采信。被告抗辩要求扣除损耗的3根管桩的相应货款，因被告未举证，且合同未约定由原告承担损耗，本院不予采信。被告抗辩的其他垫付款项的抵扣，双方未能达成一致，被告可以另行向付款义务人主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告苗志荣在本判决生效之日起十日内支付原告舟山亘鑫水泥构件有限公司货款等1891162元并从2014年11月15日起支付以货款1891162元为基数按月息10‰支付逾期付款违约金；
二、被告苗志荣在本判决生效之日起十日内支付原告舟山亘鑫水泥构件有限公司律师代理费112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33277元，减半收取16638.50元，由被告苗志荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费33277元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 林静
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐鸿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9085号
原告：马某甲，男，2003年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
法定代理人：马某某，男，1979年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系原告马某甲父亲。
被告：李某某，女，1982年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。（未到庭）
原告马某甲与被告李某某抚养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人马某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担婚生子马某甲的抚育费35200元，期限：2013年10月-2021年2月，共计7年4个月，计算方式：400元×88个月=35200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月，被告无故离家出走，下落不明。2013年原告父亲马某某起诉至法院，要求与被告离婚，甘州区人民法院作出（2013）甘民初字第1000号民事判决书，准予离婚，但对子女的抚育费支付事宜未作处理。2016年6月15日，原告父亲马某某以自己的名义向甘州区人民法院起诉要求被告支付原告的抚育费，但因主体不适格，申请了撤诉。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明，马某某与李某某原系夫妻关系，于2003年2月27日生育原告马某甲。2011年2月，被告李某某离家出走。2013年10月，马某某与李某某经甘州区人民法院做出的（2013）甘民初字第1000号民事判决书判决准予离婚，因被告李某某下落不明，婚生子马某甲的抚育费暂由马某某负担。2016年6月15日，马某某以自己的名义向甘州区人民法院起诉要求被告支付原告的抚育费，但因主体不适格，申请撤诉。2016年9月19日，原告起诉要求被告支付抚育费。审判人员按照马某某提供的联系方式联系李某某，其父母接听电话，称可以通知李某某到庭，却不提供李某某的具体地址，但李某某一直未到庭。2016年11月25日，本院工作人员给李某某送达开庭传票，其父母拒绝签字。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告李某某与原告父亲马某某离婚后，未履行对子女的抚养义务。现原告要求被告李某某按每月400元支付抚育费的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，缺席判决如下：
被告李某某每月支付原告抚育费400元，2013年10月1日到2016年10月1日的抚育费14400元，由被告李某某于本判决生效之日起三十日内付清；从2016年10月2日起，至原告年满18周岁止，由被告李某某于每年度的10月1日前一次性付清当年的抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由原告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年十二月三日
书记员 杨 凯
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4176号
原告：张学财
被告：青岛市鸿邦有色金属股份有限公司
原告张学财与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2010）胶民初字第4176号，因青岛市鸿邦有色金属股份有限公司已于2010年10月14日作为原告向本院先行起诉了张学财，案号为（2010）胶民初字第4170号，此两案系双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决而向法院起诉的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故将（2010）胶民初字第4176号原告张学财与被告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司劳动争议纠纷一案移送至（2010）胶民初字第4170号原告青岛市鸿邦有色金属股份有限公司诉被告张学财劳动争议纠纷一案审理。
审判员 陈 敏
二〇一〇年十月十五日
书记员 许龙飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海市海丰农场。
法定代表人：柳玉标，场长。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新海腾电缆有限公司。
法定代表人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。
再审申请人上海市海丰农场（以下简称海丰农场）因与被申请人上海新海腾电缆有限公司（以下简称新海腾公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海丰农场申请再审称，一、原审法院将海丰农场和新海腾公司之间的纠纷定性为企业借贷系认定事实错误，适用法律不当。二、海丰农场和新海腾公司之间存在着拖欠款项的事实是清楚的，证据是充分的。三、原审法院回避了对《关于上海新海腾电缆有限公司国有股权转让后的还款计划》合法性及其效力的认定，回避了“借款”真实法律关系的审查，是其作出错误判决的根源。四、新海腾公司刻意隐瞒客观事实，导致原审法院错误判决。海丰农场提交评估报告书作为新证据证明还款计划中900多万元人民币的出处，包含本案的诉讼标的。海丰农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
被申请人新海腾公司提交意见称，海丰农场的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对海丰农场提交的证据质证后认为，对本案系争事实不具有证明力。
本院经审查认为，本案中海丰农场虽然起诉要求判令新海腾公司偿还欠款，但其并未充分举证说明系争款项如何产生，且海丰农场认为系争款项包括借款、垫付、划拨等多重属性，由于其无法明确诉请的具体法律关系，原审法院认为其不能在一个案件中主张多种法律关系项下的诉请并无不当，本院予以支持。针对系争款项的多重属性，海丰农场在申请再审阶段向法院明确表示其没有能力举证并加以区分。鉴于海丰农场未能具体说明每种法律关系项下各多少金额，也未对每种法律关系的发生和履行情况举证，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海丰农场并未提交有效证据来证明其主张，其在申请再审阶段提交的证据亦不足以证明其欲证事实，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，海丰农场再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，海丰农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海市海丰农场的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海市海丰农场。法定代表人：柳玉标，场长。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海新海腾电缆有限公司。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。再审申请人上海市海丰农场（以下简称海丰农场）因与被申请人上海新海腾电缆有限公司（以下简称新海腾公司）企业借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海丰农场申请再审称，一、原审法院将海丰农场和新海腾公司之间的纠纷定性为企业借贷系认定事实错误，适用法律不当。二、海丰农场和新海腾公司之间存在着拖欠款项的事实是清楚的，证据是充分的。三、原审法院回避了对《关于上海新海腾电缆有限公司国有股权转让后的还款计划》合法性及其效力的认定，回避了“借款”真实法律关系的审查，是其作出错误判决的根源。四、新海腾公司刻意隐瞒客观事实，导致原审法院错误判决。海丰农场提交评估报告书作为新证据证明还款计划中900多万元人民币的出处，包含本案的诉讼标的。海丰农场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。被申请人新海腾公司提交意见称，海丰农场的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。对海丰农场提交的证据质证后认为，对本案系争事实不具有证明力。本院经审查认为，本案中海丰农场虽然起诉要求判令新海腾公司偿还欠款，但其并未充分举证说明系争款项如何产生，且海丰农场认为系争款项包括借款、垫付、划拨等多重属性，由于其无法明确诉请的具体法律关系，原审法院认为其不能在一个案件中主张多种法律关系项下的诉请并无不当，本院予以支持。针对系争款项的多重属性，海丰农场在申请再审阶段向法院明确表示其没有能力举证并加以区分。鉴于海丰农场未能具体说明每种法律关系项下各多少金额，也未对每种法律关系的发生和履行情况举证，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海丰农场并未提交有效证据来证明其主张，其在申请再审阶段提交的证据亦不足以证明其欲证事实，故本院不予采信。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，海丰农场再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，海丰农场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海市海丰农场的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年一月二十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第28547号
原告杨静，女，1963年9月29日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告杨静与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告中绿公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨静诉称：2013年4月27日至2013年7与23日，杨静先后分4次借给中绿公司251000元，双方约定借款期限1年，年利率8%。现全部借款均已经到期，中绿公司拒绝偿还。故杨静诉至法院，要求中绿公司偿还借款251000元，并以35000元为基数，支付自2013年4月27日起至实际清偿之日止的利息；以13万元为基数，支付自2013年6月21日起至实际清偿之日止的利息；以2万元为基数，支付自2013年7月20日起至实际清偿之日止的利息；以66000元为基数，支付自2013年7月23日起至实际清偿之日止的利息；以上均按照年利率8%标准计算。
被告中绿公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，中绿公司向杨静出具借款凭证1张，载明借款金额分别为35000元；2013年6月21日，中绿公司向杨静出具借款凭证1张，载明借款金额分别为13万元；2013年7月20日，中绿公司向杨静出具借款凭证1张，载明借款金额分别为2万元；2013年7月23日，中绿公司向杨静出具借款凭证1张，载明借款金额分别为66000元；以上共计251000元，借款期限均为1年，年借款利率均为8%。
庭审中，杨静称其以现金及转账形式将上述借款凭证对应的借款交付中绿公司，上述借款到期后，中绿公司未偿还任何借款。
上述事实，有借款凭证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据杨静手中的借款凭证原件及其当庭陈述，可以认定杨静与中绿公司之间形成了借款合同法律关系。现借款已到期，杨静要求中绿公司偿还借款本金并按照约定支付借款期间及逾期利息，于法有据，本院予以支持。中绿公司未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日偿还原告杨静借款本金二十五万一千元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日支付原告杨静借款利息（以三万五千元为基数，自二〇一三年四月二十七日至实际偿还之日止；以十三万元为基数，自二〇一三年六月二十一日至实际偿还之日止；以二万元为基数，自二〇一三年七月二十日至实际偿还之日止；以六万六千元为基数，自二〇一三年七月二十三日至实际偿还之日止；以上均按照年利率百分之八标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董璐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄伊
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1009号
本院在执行李某与刘某刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1009号本院在执行李某与刘某刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光辉，男，汉族，生于1954年9月30日，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈启华，女，生于1948年11月12日，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
上述委托代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余洪远，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省长宁县人，居民，住四川省长宁县。
再审申请人杨光辉、陈启华因与余洪远民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光辉、陈启华申请再审称：一、借款15万元的借条让我们签字，仅是一个形式，我们没有实际得到借款。我们不认识余洪远，是他们事先安排好的。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明。认定杨继平、杨秋银行贷款到期，需要还款的基本事实。三、原判审理程序违法。本案诉讼请求不具体、不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（二）项的规定，对本案申请再审。
本院认为：杨光辉、陈启华将自己所有的不动产住房和营业房作为抵押，帮助杨继平、杨秋在银行贷款，该贷款到期后，借款人杨继平、杨秋未予偿还。在如何还贷时，借款人杨秋通知杨光辉、陈启华到场与余洪远、唐中华协商，由余洪远代杨继平、杨秋担保人杨光辉、陈启华偿还银行借款，但前提是杨光辉、陈启华在唐中华起草的15万元借条上签字捺印。杨光辉、陈启华在借条上签字捺印后，余洪远从其银行卡上转账150577.63元到银行杨继平、杨秋贷款的帐户，分别偿还了杨继平、杨秋贷款本息。余洪远将抵押在银行的房权证取出后由其保管。原审以余洪远出示的借条上有杨光辉、陈启华的签字捺印，应该知晓借条的内容以及签字捺印后应承担的法律后果。虽余洪远没有将现金直接交付到杨光辉、陈启华手中，但是在杨继平、杨秋贷款中承担的是担保责任。余洪远银行卡上的资金是代杨继平、杨秋及担保人杨光辉、陈启华偿还贷款，杨光辉、陈启华在借条上签字、捺印则认可了余洪远代为偿还银行借款，故判决杨光辉、陈启华承担偿还借款是正确的。对此，二审判决认定的事实清楚，证据确实，审判程序合法，杨光辉、陈启华的再审申请理由不能成立。
综上，杨光辉、陈启华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光辉、陈启华的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 郭 庆
代理审判员 宋 军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03563号
原告王学英，女，汉族，1964年10月20日出生。系死者聂长文之妻。
原告聂盈松，男，汉族，1984年2月23日出生。系死者聂长文之子。
原告聂松领，男，汉族，1986年8月13日出生。系死者聂长文之子。
原告聂盈，女，汉族，1983年6月21日出生，住河南省商丘市梁园区平台镇郑庄70号。身份证号：411425198306215729。系死者聂长文之女。
原告李秀真，女，汉族，1931年5月15日出生。系死者聂长文之母。
被告邱卫红，男，汉族，1965年10月21日出生。
被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人邱利宏，职务总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，职务总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，请求法院对被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司名下的豫H×××××、豫H×××××（挂）号福特牌重型半挂牵引车予以查封。并以担保人赵静静名下的豫N×××××号大众牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司名下的豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福特牌重型半挂牵引车。
二、查封担保人赵静静名下的豫N×××××号大众牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱娈娈
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初25号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人曹立志，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。曾因盗窃罪，于2014年10月15日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹立志犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人曹立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹立志于2015年11月至12月期间，通过淘宝店铺购买枪支组件，收货后曹立志将枪支组件组装成两支枪支分别存放在曹立志和其母亲于某某家中。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，曹立志持有的两组“快排阀”均为枪支。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人曹立志在公安侦查阶段的供述，证人陈某某、于某某证言，并有鉴定意见、刑事判决书等证据。
公诉机关当庭认为被告人曹立志违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖枪支罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人曹立志于2015年11月至12月期间，通过淘宝店铺购买快排阀等组件，收货后曹立志将快排阀组件组装成两支以气体为动力的枪支分别存放在曹立志和其母亲于某某家中。经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，曹立志持有的两组“快排阀”均为枪支。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人曹立志供述，2015年11月、12月份，我在淘宝购买快排阀、打气筒、排气管两套。买完后我通下水道了。购买时用支付宝交易的，名目是打气筒、快排阀、不锈钢管。我没买钢珠，我怕出事，我没有持枪证。
2、证人陈某某证实，我自己开一家淘宝店铺，名叫“有家精密管”，旺旺叫“康盛精铸”，我通过这个店铺在网上向各地贩卖枪管，2015年11月和12月卖给曹立志两根枪管。
3、证人于某某证实，曹立志是我儿子，我不知道他什么时间把枪放我家了，一天我儿子带警察来我家，从仓房里找到一个黑色的管，上面还有一个打气的东西。
4、扣押清单，在曹立志处扣押两个打气筒、两个排气阀、两个钢管。
5、松原市公安局司法鉴定中心鉴定文书，认定送检检材均以气体为动力，发射弹丸，两支快排阀机件完好功能正常，能够完成发射动作，1号快排阀所发射弹丸的枪口比动能为16.91焦耳/平方厘米，2号快排阀所发射弹丸的枪口比动能为19.83焦耳/平方厘米，根据公安部文件，送检的1号、2号检材均为枪支。
6、被告人曹立志购买不锈钢钢管订单详情及支付宝交易，记载被告人在淘宝店铺购买钢管两支、气门芯快排阀等物品。
7、到案经过，记载2016年8月15日，公安人员电话通知曹立志到公安机关接受讯问，曹立志主动到公安机关接受调查并配合工作。
8、公民户籍信息证明、现实表现，证明被告人曹立志犯罪时是成年人，其有前科。
9、刑事判决书，记载被告人曹立志于2014年10月15日因盗窃罪被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
10、情况说明，记载此案件来源是吉林省公安厅转“河北省衡水市2.19特大网络贩枪案文件”得知。
11、河北省衡水市2.19特大网络贩枪案文件。
12、收条，记载治安大队收到刑警交来的气排阀两只。
综上证据，被告人曹立志对在互联网上购买排气阀、打气筒、卡扣等配件的事实供认，并有淘宝交易记录予以印证，被告人将购买的配件组装成以气体为动力的枪支，有鉴定文书予以佐证；公安机关户籍管理部门出具的《常住人口信息》等证明材料证实了被告人曹立志的出生时间，可以确认被告人曹立志作案时系成年人。据此，被告人曹立志非法买卖枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹立志违反枪支管理法规定，购买枪支配件，组装以气体为动力的枪支两支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹立志在案发后，接到公安机关传讯，主动交待犯罪事实，可从轻处罚。被告人曹立志在缓刑考验期内再犯新罪，按法律规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销被告人曹立志因犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；
二、被告人曹立志犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的1个月零4天，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年1月11日止）；
三、对扣押的两只枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢欣& # xB;
审判员 吕秀贤
审判员 于 洪 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 邢 淑 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执296号
申请执行人夏锐，男，1972年7月7日生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人唐志伟，男，1966年10月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告夏锐诉被告唐志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）崇民初字第414号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：唐志伟返还夏锐投资本金2012549元及逾期利息（以2012549元为基数，自2015年2月6日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，将唐志伟列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、不动产登记中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月六日
书记员 张丽芸
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1687号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被执行人沭阳远大物流有限公司，住所地安徽省江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人薛志香，该主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09127号行政处罚决定，1、责令被执行人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年2月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年2月3日，本院作出(2016)苏0509行审142号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09127号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵丽丽
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2709号
原告：ＸＸ友，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司，住所地：确山县任店镇吕庄村107国道路西，统一社会信用代码：914117255637401335（1-1）。
法定代表人：吴松，该公司负责人。
被告冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，市民，住山东省日照市东港区。
原告ＸＸ友与被告驻马店市大自然绿色农业有限公司、冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友与被告冯玉娥到庭参加诉讼，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告ＸＸ友劳动报酬款3670元。事实与理由：被告驻马店市大自然绿色农业有限公司因花木往外地销售，挖树木需要工人，装车也需要人工，被告冯玉娥找原告等十五人给冯玉娥挖树木，双方对挖树木数量、劳动报酬支付进行约定。经结算，原告应分得劳动报酬3849.1元，扣除被告冯玉娥支付的生活费后，余3670元。事后，原告等十五人向被告冯玉娥索要报酬未果，被告冯玉娥给原告等十五人出具证明一份，被告冯玉娥承诺负责追要原告等人劳动报酬。后被告冯玉娥违背承诺，索要未果。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司未提供答辩意见。
被告冯玉娥辩称，原告等十五人是给驻马店市大自然绿色农业有限公司干活，被告冯玉娥只是公司派的技术员，工人是被告冯玉娥找来，被告冯玉娥只是表示协助原告等人要工钱，没有承诺替被告大自然公司支付工钱。故不同意原告等人诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ友等十五人在2015年3月至4月间，经驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）副总监冯玉娥介绍在大自然公司从事挖树、装车工作。完工后，被告大自然公司未及时支付劳动报酬。经原告等十五人索要，2016年3月11日，被告冯玉娥出具证明一份，载明“大自然公司欠周红春挖树工钱55050元，经办人冯玉娥负责追款。2016年10月1日负责追3万元，余款2017年5月1日25050元。负责人冯玉娥。……”。周红春等五人作为代表在证明上签名，证明所载明的工钱55050元系原告等十五人共同工钱，工作量均一样，人均应得工钱3670元。该款经原告等十五人索要未果，由此成讼。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出体力或者脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，被告冯玉娥出具欠条的行为系职务行为，原告的劳动报酬3670元应由被告大自然公司支付，原告请求大自然公司支付工钱，理由正当，本院予以支持。被告冯玉娥在给原告等十五人出具证明中表示负责追要，其行为系作为大自然公司副总监身份的履职行为的真实意思表示，并不能由此构成对工钱承担连带保证责任，原告请求被告冯玉娥承担连带支付责任没有法律依据，本院不予支持。根据上述事实与理由，另依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司于本判决生效三日内支付原告ＸＸ友工钱3670元；
二、驳回原告ＸＸ友的其余诉讼请求。
本案受理费减半25元，由被告驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐泽红
第2页
第2页
第1页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1342号
上诉人（原审被告）：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。
法定代表人：周向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁伟军，男，1979年9月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：王秀平，女，1982年5月17日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
上诉人鹤壁银兴置业有限公司因与被上诉人袁伟军、王秀平房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人鹤壁银兴置业有限公司在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人鹤壁银兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 静
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1390号
原告：冯爱红，男，1968年X月X日生，汉族。
委托代理人：赵，女，河北XX律师事务所律师。
被告:冯建彬，男，1983年XX月XX日，汉族，农民。
原告冯爱红与被告冯建彬为欠款纠纷一案，本院于2016年X月X日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱红委托代理人、被告冯建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱红向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付山药退股款XXXXX元。事实与理由：在2015年农历八月，原、被告及刘青华合伙经营山药生意,后经三方同意,原告退伙,经核算,被告应向原告支付X万元退股款,被告当时称无力支付并于2016年X月XX日为原告书写欠条一张,约定2016年X月XX日还清该款项并约定到日不还,用西边地基抵押。但被告未履行该约定,经催要,对原告不予理睬,无奈诉至贵院,请依法维护原告合法权益。
被告冯建彬辩称，当时先是X月XX日口头协议去要这个账，去了就可以不还，原告当时说不去做这个合伙同类生意，但是原告还是去了，现在是无能力偿还XXXXX元，不是不还。
本院经审理认定事实如下：
原告代理人主张，原告没有提及过被告答辩的内容，在被告没有相关证据情况下，不影响2016年X月XX日被告出具的欠条的效力，被告应依约支付XXXXXX元欠款。提交欠条原件，内容为：“冯建彬欠冯爱红山药退股款X万元，最晚还款日期X月XX号，到日不还，用西边地基抵押。XXXX.XXX欠款人：冯建彬见证人：冯建英”。被告冯建彬质证意见是：没有意见是真实的，签字的人是我。
被告方主张之所以写这个欠条，是我们去要这个帐，X月XX日之前把账要回来还原告这笔钱才搭的这欠条。当时三个合伙人都在场，还有冯建英（原告的干亲家）在场。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原告主张被告支付退股款XXXXXX元提交了被告书写的欠条证实，被告对欠条的真实性予以认可，本院对欠条的真实性予以认定。该欠条明确了债权人为原告，债务人为被告，最迟还款时间为2016年X月XX日。被告辩称把账要回来才还原告这笔钱，未提供相应证据。故本院不予支持。被告应按照约定给付原告退股款XXXXX元，故原告要求被告给付XXXXX元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯建彬于本判决生效之日起五日内给付原告冯爱红款XXXXX元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告冯建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭入堂
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔祥栋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初654号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人：李某，村民委员会主任。
被告：杨某1，男，1983年7月27日出生，公民身份号码：上，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨某2，男，1952年1月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告杨某1物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2468民事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第656裁定，认为原判决认定事实不清，违反法定程序，依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2468事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某，被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。
被告杨某1辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告杨某1建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失；5、被告在建设猪舍后已与杨瑞土地租赁协议，原告在无权起诉被告。
本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组杨瑞等家庭联产承包户签订合同书，反租杨瑞等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年
至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给杨某1等人自行建设养猪场使用。后杨瑞与被告杨某1之父杨某2达成猪舍租地协议书，杨瑞将其在下海苏沟养殖小区的承包地租赁给杨某1之父杨某2养猪使用，租费由杨某1负担。
本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁杨瑞等家庭联产承包户的承包地，又转租给被告杨某1之父杨某2。杨瑞家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告杨某1之父杨某2后，杨瑞家庭联产承包户与被告杨某1就相应的承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与杨瑞家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告杨某1返还土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告杨某1的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年一月十八日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初654号原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李某，村民委员会主任。被告：杨某1，男，1983年7月27日出生，公民身份号码：上，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人杨某2，男，1952年1月14日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告杨某1物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2468民事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第656裁定，认为原判决认定事实不清，违反法定程序，依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2468事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某，被告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状。现该案已进入执行程序，下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在原告”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。被告杨某1辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告杨某1建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告受到的一切损失；5、被告在建设猪舍后已与杨瑞土地租赁协议，原告在无权起诉被告。本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组杨瑞等家庭联产承包户签订合同书，反租杨瑞等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给杨某1等人自行建设养猪场使用。后杨瑞与被告杨某1之父杨某2达成猪舍租地协议书，杨瑞将其在下海苏沟养殖小区的承包地租赁给杨某1之父杨某2养猪使用，租费由杨某1负担。本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁杨瑞等家庭联产承包户的承包地，又转租给被告杨某1之父杨某2。杨瑞家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告杨某1之父杨某2后，杨瑞家庭联产承包户与被告杨某1就相应的承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与杨瑞家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告杨某1返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告杨某1的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员郎凤玉二0一七年一月十八日书记员庄禾敏
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第37号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人杨光盛，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人杨幼妹，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年8月18日以被申请执行人杨光盛、杨幼妹违反计划生育法规，于2013年4月2日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费53500元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13008号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达给被申请执行人杨光盛、杨幼妹，被申请执行人杨光盛、杨幼妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人杨光盛、杨幼妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第13008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年1月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郭 江 中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邱惠琳（代）
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初541号
原告：张显森，男，1975年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：井家喜，郧西县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为：提出诉讼请求，出庭参加诉讼活动，代为提供收集证据，代递、代收法律文书，参与调解、进行和解等特别授权。
被告：汪霞，女，1976年12月25日出生，汉族。
原告张显森诉被告汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员许丽平担任审判长并主审，审判员叶贵方、人民陪审员曹树清参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张显森及其委托诉讼代理人井家喜到庭参加了诉讼，被告汪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张显森向本院提出诉讼请求：依法判令被告汪霞偿还40000元借款，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：汪霞与原告的妹妹张季红是同学朋友关系。2015年，原本是向张季红借钱用于周转，但是张季红没有钱，于是汪霞通过张季红向原告借款40000元，并于2015年4月15日出具借条。双方口头约定用期一年，每月支付三千元利息。当天下午原告通过银行向她转账40000元。但之后汪霞仅支付了三个月的利息共计9000元。到期后汪霞未清偿借款，原告多次电话联系汪霞，但其不接电话也不回信息。现诉至法院，请求依法判令如前所请。
被告汪霞未到庭参加诉讼，在送达时承认其向张显森借款40000元并出具借条的事实，但辩称其已支付了30000元利息。
张显森围绕诉讼请求依法提交了证据，汪霞未提交证据。对张显森提交的证据，本院认定如下：张显森的身份证复印件、汪霞的户籍证明，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；金额为40000元的借条，汪霞认可，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪霞与张显森的妹妹张季红是同学兼朋友关系。2015年4月，汪霞通过张季红向张显森借款40000元。双方口头约定借期一年，月息3000元。汪霞向张显森出具一张内容为“借条￥40000.00今借到现金肆万元整。汪霞2015.4.15”借条后，张显森通过银行向汪霞汇款40000元。之后汪霞支付了9000元利息。现张显森以汪霞未清偿借款为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪霞向张显森借款出具了借条，未按约定期限履行还款义务，应承担继续履行的义务，现张显森主张汪霞偿还借款，依法有据。关于借期利息，汪霞辩称已支付30000元，但因其未提交相关证据，本院不予采信。张显森承认汪霞实际支付的9000元利息，未超出法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪霞于本判决生效后十日内偿还原告张显森借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许丽平
审 判 员 叶贵方
人民陪审员 曹树清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 饶 祥
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第68号
原告：杨某，女。
被告：余某，男。现在台山市公安局强制戒毒所。
原告杨某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，次年1月8日在台山市三合镇人民政府登记结婚，婚后于2004年4月12日生育大女儿余X兰，2006年5月11日生育小女儿余X兰。由于婚前双方未深入了解就仓促结婚，婚后才发现被告有吸毒恶习。自从女儿出生后，由于被告多次吸毒，被台山市公安局抓获并被强制戒毒。此次起诉之前我曾以夫妻感情破裂为由向人民法院提出诉讼，请求与被告离婚，当时在庭审中撤诉，希望能再给被告一次机会，但被告屡教不改。2014年12月2日被告再次吸毒，被公安抓获并被关进台山市水南戒毒所。我现在对被告已心灰意冷，彻底失望。由于被告的吸毒行为严重影响了一家人的正常生活，给两个女儿弱小的心灵蒙上了阴影。为了给两个女儿一个健康的生活环境，决定再次向法院提出诉讼，请求法院判决我与被告解除婚姻关系，两个女儿由我抚养并自行承担抚养费。
被告余某辩称：我不同意与原告离婚，我要求两个女儿其中一个由我抚养。
经审理查明：原告杨某与被告余某于2001年经人介绍相识、恋爱，于2002年1月8日登记结婚，2004年4月12日生育大女儿余X兰，2006年5月11日生育次女儿余X兰。被告于2005年12月份开始吸食毒品，因吸毒于2009年10月、2010年8月和2011年5月被公安机关抓获送强制戒毒处理，最近一次于2014年12月2日被公安机关送往台山市强制戒毒所强制隔离戒毒，至今仍在台山市强制戒毒所。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务等处理。2015年5月28日，原告以被告吸食毒品屡教不改，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，提起本案诉讼。庭审中，原告杨某更改第二项诉讼请求，要求婚生女儿余X兰由原告杨某抚养并自行承担抚养费，婚生女儿余晓兰由被告余某抚养并由其承担抚养费。案经调解，原、被告双方各持己见，无法达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》、《居民户口簿》、《出生医学证明》，台山市公安局强制戒毒所出具的［201X］第XXXX号《强制隔离戒毒决定书》等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。被告余某有吸毒恶习，屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告杨某起诉要求离婚，理据充分，依法应予准许。被告余某要求抚养两个女儿中的其中一个女儿，婚生女儿余X兰由原告杨某抚养并自行承担抚养费，婚生女儿余X兰由被告余某抚养并由其承担抚养费，合法合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告余某离婚。
二、原、被告的婚生女儿余X兰由原告杨某抚养并承担抚养费，直至余X兰年满十八周岁时止；婚生女儿余X兰由被告余某抚养并承担抚养费，直至余X兰年满十八周岁时止。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一五年八月十日
书记员 周永源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初521号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人胡海龙（曾用名胡雷雷），男，1995年8月20日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月27日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）421号起诉书指控被告人胡海龙犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员买璞出庭支持公诉，被告人胡海龙及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年4月10日15时许，被告人胡海龙在银川市兴庆区长城路牛街对面的”铁网网咖”内，乘被害人高某某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的黑色OPPO牌R9SPLUS型手机一部，价值1600元。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人胡海龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人胡海龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人胡海龙的常住人口信息、扣押决定书等书证、视听资料、价格认定结论、被害人高某某的陈述、被告人胡海龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人胡海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人刘超提出的辩护意见是，被告人胡海龙归案后如实供述其犯罪行为，有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。被告人胡海龙归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人胡海龙在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人胡海龙的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押、发还清单、被害人高某某的陈述、被告人胡海龙的供述、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论、违法犯罪记录查询情况说明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡海龙犯盗窃罪的罪名成立。对被告人胡海龙应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡海龙归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人胡海龙辩护人相应的意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李 超
二〇一八年六月七日
法官助理 王瑾毅
书 记 员 王菲菲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初233号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王巧华，女，1970年5月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住本市钟楼区。2017年3月31日因本案被刑事拘留。2017年4月28日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人王巧华犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人王巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王巧华于2016年12月至2017年3月间，在本市钟楼区清潭路202号“环城烟酒”店，采用夹带的手段，先后盗窃作案10次，共窃得该店内的黄金叶牌香烟、南京牌香烟、利群牌香烟等香烟共计10条，赃物价值共计人民币3679元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王巧华于2016年12月至2017年1月间，在本市钟楼区清潭路202号“环城烟酒”店，采用夹带的手段，先后盗窃作案5次，共窃得该店内的黄金叶牌（天香细支）香烟2条、南京牌（雨花石）香烟2条、利群牌（西子阳光）香烟1条，赃物价值共计人民币2100元。
2、被告人王巧华于2017年2月的一天，在上述地点，采用同样手段，窃得该店内的黄金叶牌（天香细支）香烟1条，价值人民币455元。
3、被告人王巧华于2017年2月的一天，在上述地点，采用同样手段，窃得该店内的冬虫夏草牌（和润）香烟1条，价值人民币424元。
4、被告人王巧华于2017年3月的一天，在上述地点，采用同样手段，窃得该店内的熊猫（专供出口5包装）香烟1条。
5、被告人王巧华于2017年3月18日晚，在上述地点，采用同样手段，窃得该店内的冬虫夏草牌（和润）香烟1条，价值人民币424元。
6、被告人王巧华于2017年3月30日晚，在上述地点，采用同样手段，窃得该店内的利群牌（西子阳光）香烟1条，赃物价值人民币276元。
案发后，追回利群牌（西子阳光）香烟1条（价值人民币276元），已由公安机关发还被害人；被告人王巧华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王巧华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人沈某的陈述笔录、未到庭证人钱某、巢某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王巧华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王巧华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王巧华犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王巧华犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王巧华的犯罪所得人民币三千四百零三元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年五月十日
书记员 张 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3361号
原告杨万贵，男，1985年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯�。
委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150600783041609L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李亮，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王伟军，系内蒙古京蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨万贵与被告内蒙古天誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万贵及委托代理人陈建军、被告内蒙古天誉房地产开发有限公司委托代理人李亮、王伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还定金30000元；2.承�本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《定购协议书》约定原告定购被告开发的天誉天城小区C区30号楼2单元503室房屋，房屋总价278812元，付款方式为银行按揭贷款。2014年10月31日，原告支付被告定金30000元。后因原告无固定工作，无法办理银行按揭贷款，导致双方无法签订商品房买卖合同。原告多次要求被告退还收取的30000元定金，被告不予退还，故起诉至本院，要求被告返还定金并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司辩称，原、被告之间无法签订商品房买卖合同是因原告自身原因导致的，根据相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张提供的证据为定购协议书原件一份及收据原件一份，证明定购协议书是格式条款协议、不能签订商品房买卖合同的原因是银行按揭贷款无法办理下来及被告收取原告30000元定金的事实。被告对定购协议书的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可；对收据予以认可。本院认为，原、被告签订的定购协议书系原、被告之间真实的意思表示，协议书中的合同条款内容虽为格式条款，但没有加重对方责任、免除己方责任、排除对方主要权利等无效的情形，被告在与原告签订该协议书时，被告已尽合理提醒注意的义务，原告亦认可并清楚协议书中的条款内容，该证据不能证明原告的主张，故本院对该定购协议书的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予认可；对收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告提供的商品房预售许可证原告予以认可，能够证明被告的主张，本院对该证据予以采信。
综上所述，按照原、被告之间定购协议书中的约定，原告向被告支付房屋定购的定金后，应办理银行按揭贷款，如不具备贷款条件，原告应在被告发出通知后一周内将剩余房款支付给被告，原告不能履行的则无权要求返还定金。经本院核实，原告清楚定购协议各条款内容，在原告无法办理银行按揭贷款的情况下，被告电话通知原告支付剩余房款并再次提醒如不支付剩余房款则按照定购协议的约定不予返还定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国�同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案定购协议具有担保性质，因原告无固定工作导致无法办理银行按揭贷款并无法签订商品房买卖合同，应属于原告自身原因而非不可抗力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨万贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杨万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 慧
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债�的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3361号
原告杨万贵，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省永登县。
委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李亮，系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人王伟军，系内蒙古京蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨万贵与被告内蒙古天誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万贵及委托代理人陈建军、被告内蒙古天誉房地产开发有限公司委托代理人李亮、王伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还定金30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《定购协议书》约定原告定购被告开发的天誉天城小区C区30号楼2单元503室房屋，房屋总价278812元，付款方式为银行按揭贷款。2014年10月31日，原告支付被告定金30000元。后因原告无固定工作，无法办理银行按揭贷款，导致双方无法签订商品房买卖合同。原告多次要求被告退还收取的30000元定金，被告不予退还，故起诉至本院，要求被告返还定金并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司辩称，原、被告之间无法签订商品房买卖合同是因原告自身原因导致的，根据相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张提供的证据为定购协议书原件一份及收据原件一份，证明定购协议书是格式条款协议、不能签订商品房买卖合同的原因是银行按揭贷款无法办理下来及被告收取原告30000元定金的事实。被告对定购协议书的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可；对收据予以认可。本院认为，原、被告签订的定购协议书系原、被告之间真实的意思表示，协议书中的合同条款内容虽为格式条款，但没有加重对方责任、免除己方责任、排除对方主要权利等无效的情形，被告在与原告签订该协议书时，被告已尽合理提醒注意的义务，原告亦认可并清楚协议书中的条款内容，该证据不能证明原告的主张，故本院对该定购协议书的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予认可；对收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告提供的商品房预售许可证原告予以认可，能够证明被告的主张，本院对该证据予以采信。
综上所述，按照原、被告之间定购协议书中的约定，原告向被告支付房屋定购的定金后，应办理银行按揭贷款，如不具备贷款条件，原告应在被告发出通知后一周内将剩余房款支付给被告，原告不能履行的则无权要求返还定金。经本院核实，原告清楚定购协议各条款内容，在原告无法办理银行按揭贷款的情况下，被告电话通知原告支付剩余房款并再次提醒如不支付剩余房款则按照定购协议的约定不予返还定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照<中华人民共和国担保法>约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案定购协议具有担保性质，因原告无固定工作导致无法办理银行按揭贷款并无法签订商品房买卖合同，应属于原告自身原因而非不可抗力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告杨万贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杨万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 慧
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3361号原告杨万贵，男，1985年12月10日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省永登县。委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。法定代表人刘立军，系该公司董事长。委托代理人李亮，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人王伟军，系内蒙古京蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨万贵与被告内蒙古天誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万贵及委托代理人陈建军、被告内蒙古天誉房地产开发有限公司委托代理人李亮、王伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还定金30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《定购协议书》约定原告定购被告开发的天誉天城小区C区30号楼2单元503室房屋，房屋总价278812元，付款方式为银行按揭贷款。2014年10月31日，原告支付被告定金30000元。后因原告无固定工作，无法办理银行按揭贷款，导致双方无法签订商品房买卖合同。原告多次要求被告退还收取的30000元定金，被告不予退还，故起诉至本院，要求被告返还定金并承担本案的诉讼费。被告内蒙古天誉房地产开发有限公司辩称，原、被告之间无法签订商品房买卖合同是因原告自身原因导致的，根据相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张提供的证据为定购协议书原件一份及收据原件一份，证明定购协议书是格式条款协议、不能签订商品房买卖合同的原因是银行按揭贷款无法办理下来及被告收取原告30000元定金的事实。被告对定购协议书的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可；对收据予以认可。本院认为，原、被告签订的定购协议书系原、被告之间真实的意思表示，协议书中的合同条款内容虽为格式条款，但没有加重对方责任、免除己方责任、排除对方主要权利等无效的情形，被告在与原告签订该协议书时，被告已尽合理提醒注意的义务，原告亦认可并清楚协议书中的条款内容，该证据不能证明原告的主张，故本院对该定购协议书的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予认可；对收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告提供的商品房预售许可证原告予以认可，能够证明被告的主张，本院对该证据予以采信。综上所述，按照原、被告之间定购协议书中的约定，原告向被告支付房屋定购的定金后，应办理银行按揭贷款，如不具备贷款条件，原告应在被告发出通知后一周内将剩余房款支付给被告，原告不能履行的则无权要求返还定金。经本院核实，原告清楚定购协议各条款内容，在原告无法办理银行按揭贷款的情况下，被告电话通知原告支付剩余房款并再次提醒如不支付剩余房款则按照定购协议的约定不予返还定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：”当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案定购协议具有担保性质，因原告无固定工作导致无法办理银行按揭贷款并无法签订商品房买卖合同，应属于原告自身原因而非不可抗力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告杨万贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初3361号原告杨万贵，男，1985年12月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯�。委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150600783041609L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人刘立军，系该公司董事长。委托代理人李亮，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人王伟军，系内蒙古京蒙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨万贵与被告内蒙古天誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万贵及委托代理人陈建军、被告内蒙古天誉房地产开发有限公司委托代理人李亮、王伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还定金30000元；2.承�本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，原、被告双方签订《定购协议书》约定原告定购被告开发的天誉天城小区C区30号楼2单元503室房屋，房屋总价278812元，付款方式为银行按揭贷款。2014年10月31日，原告支付被告定金30000元。后因原告无固定工作，无法办理银行按揭贷款，导致双方无法签订商品房买卖合同。原告多次要求被告退还收取的30000元定金，被告不予退还，故起诉至本院，要求被告返还定金并承担本案的诉讼费。被告内蒙古天誉房地产开发有限公司辩称，原、被告之间无法签订商品房买卖合同是因原告自身原因导致的，根据相关法律规定应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对其主张提供的证据为定购协议书原件一份及收据原件一份，证明定购协议书是格式条款协议、不能签订商品房买卖合同的原因是银行按揭贷款无法办理下来及被告收取原告30000元定金的事实。被告对定购协议书的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可；对收据予以认可。本院认为，原、被告签订的定购协议书系原、被告之间真实的意思表示，协议书中的合同条款内容虽为格式条款，但没有加重对方责任、免除己方责任、排除对方主要权利等无效的情形，被告在与原告签订该协议书时，被告已尽合理提醒注意的义务，原告亦认可并清楚协议书中的条款内容，该证据不能证明原告的主张，故本院对该定购协议书的真实性、合法性予以确认，对证明目的不予认可；对收据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。被告提供的商品房预售许可证原告予以认可，能够证明被告的主张，本院对该证据予以采信。综上所述，按照原、被告之间定购协议书中的约定，原告向被告支付房屋定购的定金后，应办理银行按揭贷款，如不具备贷款条件，原告应在被告发出通知后一周内将剩余房款支付给被告，原告不能履行的则无权要求返还定金。经本院核实，原告清楚定购协议各条款内容，在原告无法办理银行按揭贷款的情况下，被告电话通知原告支付剩余房款并再次提醒如不支付剩余房款则按照定购协议的约定不予返还定金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”《中华人民共和国�同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案定购协议具有担保性质，因原告无固定工作导致无法办理银行按揭贷款并无法签订商品房买卖合同，应属于原告自身原因而非不可抗力，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告杨万贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告杨万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  翟宇东二〇一六年十一月九日书 记 员  赵 慧附：1、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债�的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2138号
原告徐旭东。
委托代理人徐卫。
被告秦嘉鑫。
原告徐旭东与被告秦嘉鑫民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员康啸于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫到庭参加诉讼。被告秦嘉鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月12日，被告因生意周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月。秦嘉鑫作为借款人签字、捺印，王建军作为担保人签字、捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告秦嘉鑫未答辩。
经审理查明：2016年2月12日，被告秦嘉鑫向原告徐旭东出具借条一份，借条载明“今借到徐旭东现金人民币伍万圆整（50000.00），借期一个月，用于生意周转。此款现金形式支付”。被告秦嘉鑫作为借款人在借条上签字、捺印，案外人王建军作为担保人在借条上签字、捺印。此后原告多次催要，被告未能偿还，现原告诉至法院，要求被告秦嘉鑫偿还借款50000元。
以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述在卷为证。
因被告秦嘉鑫未到庭，致本案无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦嘉鑫向原告徐旭东借款50000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告应偿还原告借款本金50000元。被告秦嘉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦嘉鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐旭东借款本金50000元。
如被告秦嘉鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告秦嘉鑫负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘红梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1238号
罪犯杨加争，男，现年38岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第152号刑事判决书，确认罪犯杨加争犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2024年4月4日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨加争在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨加争获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加争在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加争准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池