wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第213号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1986年8月21日出生，汉族。因本案于2013年9月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
被告人徐某乙，男，1983年12月5日出生，汉族。因本案于2013年9月23日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪于2014年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因本案有不适用简易程序的情形，于2014年2月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年9月21日23时许，被告人徐某甲、徐某乙酒后遇到民警例行盘查，二人不予配合，激烈对抗，后致民警翟某某胸部、左大腿外侧、小腿外侧被徐某甲咬伤，颈部右侧被徐某甲抓伤；民警闫某某左肩被徐某甲咬伤，巡防队员李某某左胳膊肘处擦伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人徐某甲、徐某乙的供述，证人翟某某、闫某某、李某某等的证言，鉴定意见，照片，户籍证明，抓获经过等证据，认为被告人徐某甲、徐某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲、徐某乙对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月21日23时许，被告人徐某甲、徐某乙酒后在郑州市金水区庙李村南一街遇到民警例行盘查，二人不予配合，阻碍民警执行职务，徐某甲将民警翟某某胸部、左胫咬伤，颈部抓伤；将民警闫某某左肩咬伤；造成巡防队员李某某左胳膊肘处擦伤。案发后，被告人徐某甲、徐某乙行为取得民警翟某某、闫某某及李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人翟某某的证言证实：2013年9月21日22时50分许，其接到警务区值班室电话称有人被打，其与巡防队员李某某驾驶一辆车牌号为豫A25**警的警车前往庙里村南一街，后当事人称不报案了，于是其在南一街开始自动巡逻，到西边时发现有五名20多岁的男子喝了点酒在骂骂咧咧的，经劝说他们仍不回家，其欲将他们带回派出所醒酒，其中一名穿灰色上衣20多岁醉酒的男子（指被告人徐某甲）朝其胸前推了一下，随后场面混乱，其拉住了该名男子不放，这名男子一直用头撞其胸口，胳膊肘打，用嘴咬，其胸口处被咬了一口，当时李某某也拉住了一名男子（被告人徐某乙），并阻止其呼叫电台支援，李某某的颈部、左胳膊被抓伤，在现场争执了30分钟左右，过了20多分钟，警长闫某某来了，在其与闫某某将醉酒男子带上车的时候，醉酒男子用嘴朝闫某某左肩膀处咬了一口，随后支援民警一同将几名阻碍执法闹事的人控制住，在争执的过程中警车左边倒车镜被弄坏了。证人闫某某、李某某的证言与翟某某的证言相一致。
2.法医学人体损伤程度检验意见书、照片证明翟某某、闫某某、李某某身体受伤的情况以及警车损坏的情况。
3.案发后，被告人徐某甲、徐某乙已取得民警翟某某、闫某某及李某某的谅解。有谅解书在卷证实。
4.户籍证明证实被告人徐某甲、徐某乙的身份情况。
5.抓获经过证明2013年9月22日民警将被告人徐某甲、徐某乙抓获到案的事实。
6.被告人徐某甲供述：2013年9月21日22时许，其与徐某乙和朋友一起在郑州市金水区庙李村南一街西二街“阳光饸饹面”吃饭喝酒后准备回家，在路上吵闹着玩，遇到一辆警车，下来两名民警，民警让他们出示身份证，徐某乙推了民警一下拒绝配合，民警让徐某乙上车落实身份，其拦着民警，向民警胸口上推了一下，又用胳膊揽着民警的脖子，其余几人都过来拉着民警的胳膊，徐某乙将民警的肩章和领带都撕掉了，又夺走民警的对讲机和手机，阻止民警求助支援，场面开始混乱了，期间其用嘴咬着其中一个民警的胸口，民警将其控制在地上，其又用嘴咬着那名民警的左腿，过了一会支援民警过来了，民警将其带上车的时候，其又往一个民警的左肩膀上面咬了一口，后来其和几个朋友被民警制服了。被告人徐某乙的供述与徐某甲供述一致。
本院认为：被告人徐某甲、徐某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯妨害公务罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”。被告人徐某甲、徐某乙的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人徐某甲、徐某乙到案后如实供述自己的罪行，且取得民警翟培、闫某某及李某某的谅解，可以从轻处罚。综合被告人徐某甲、徐某乙的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人徐某甲、徐某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 刘月华
人民陪审员 赵景仲
二〇一四年三月五日
书 记 员 苏留涛
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第213号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年12月13日19时许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区站前街道龙湾路由南向北行驶至金州重机厂西侧路段时，将行人刘某撞伤后驾车逃逸。经法医鉴定，刘某头面部软组织挫伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、原发性脑干损伤、颅底骨折、右颞骨骨折、右颧弓骨折、右手软组织挫伤等，符合交通事故损伤，其颅脑损伤昏迷时间达14天，并伴有偏瘫等神经系统症状和体征，属重伤；其余伤情不构成轻伤以上损伤程度。依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，属重伤二级。经大连科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇含量为26.72mg／100ml。经认定，王某某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不否认。
经审理查明，2012年12月13日19时许，被告人王某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市金州区站前街道龙湾路由南向北行驶至“金州重机厂”西侧路段时，将行人刘某撞伤后驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某头面部软组织挫伤、左侧额颞叶脑挫裂伤、原发性脑干损伤、颅底骨折、右颞骨骨折、右颧弓骨折、右手软组织挫伤等，符合交通事故损伤，其颅脑损伤昏迷时间达14天，并伴有偏瘫等神经系统症状和体征，属重伤；其余伤情不构成轻伤以上损伤程度。依照2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，属重伤二级。经大连科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇含量为26.72mg／100ml。经认定，王某某负此事故的全部责任，刘某不负此事故责任。2013年11月14日，被告人王某某经电话传唤，到大连市公安局金州分局交通警察大队投案，并如实供述了上述事实。
另查，被告人王某某已赔偿被害人刘某经济损失人民币65000元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、证人刘某某等证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议、司法鉴定意见书、公安机关出具的证明材料，案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王某某对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾车发生重大事故，致1人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可认定确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第213号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞磊浩出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月中旬某日20时许及次日晚，被告人杨某某先后二次在本区山阳镇华江新村352号101室的住处，容留吸毒人员王某某、郭某某（1995年9月出生）吸食冰毒。
2013年6月上旬某日晚，被告人杨某某再次在上述地址，容留吸毒人员郭某某、王某某、杨某某吸食冰毒。
2013年10月24日，被告人杨某某主动至公安机关投案，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的亲笔供词及辨认笔录，证人王某某、郭某某、杨某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的案发地点照片、出具的常住人口基本信息、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其中包括未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年7月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月四日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑�》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12662号
原告：李明聪，男，1985年6月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：张丽影，女，1967年2月15日出生，汉族，住晋江市。
原告李明聪与被告张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明聪的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告张丽影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明聪向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要自2014年起陆续向原告借款，双方于2016年2月2日进行结算，被告于同日以“张丽永”名义出具借条交予原告收执，确认向原告借款共计100000元。经原告催讨，被告拒不还款。
被告张丽影未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款110000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告张丽影以“张丽永”名义签名确认，能证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告张丽影以“张丽永”名义于2016年2月2日出具借条交予原告收执，确认向原告借款100000元，双方未约定利息及借款期限。被告张丽影至今未偿还借款，原告于2016年11月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告李明聪与被告张丽影之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张丽影至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽影应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明聪借款100000元，并支付自2016年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丽影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 王维言
二〇一七年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=394a725c-a2f9-434b-a710-a82d0117475d&imgId=Mzk0YTcyNWMtYTJmOS00MzRiLWE3MTAtYTgyZDAxMTc0NzVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员许玉娇
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初12662号	原告：李明聪，男，1985年6月25日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。	被告：张丽影，女，1967年2月15日出生，汉族，住晋江市。	原告李明聪与被告张丽影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明聪的委托诉讼代理人蔡雅琳到庭参加诉讼，被告张丽影经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李明聪向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要自2014年起陆续向原告借款，双方于2016年2月2日进行结算，被告于同日以“张丽永”名义出具借条交予原告收执，确认向原告借款共计100000元。经原告催讨，被告拒不还款。	被告张丽影未作答辩。	为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款110000元的事实。	本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告张丽影以“张丽永”名义签名确认，能证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。	经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：	被告张丽影以“张丽永”名义于2016年2月2日出具借条交予原告收执，确认向原告借款100000元，双方未约定利息及借款期限。被告张丽影至今未偿还借款，原告于2016年11月16日诉至本院。	综上所述，本院认为，原告李明聪与被告张丽影之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张丽影至今尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张丽影经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张丽影应于本判决生效之日起十日内偿还原告李明聪借款100000元，并支付自2016年11月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告张丽影负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  姚加奖	审 判 员  苏恬恬	人民陪审员  王维言	二〇一七年三月二十二日			书记员许玉娇	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12112号
原告：致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地本市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：多金良，董事长。
委托代理人：刘成喜，北京凯浩律师事务所律师。
委托代理人：荀晓宁，男，1971年10月27日出生。
被告：中鼎建（北京）建筑工程有限公司，住所地本市西城区车公庄大街甲4号17层A1708室。
法定代表人：王艳华，总经理。
委托代理人：韩军祥，北京京津润商律师事务所律师。
原告致兴国际钢结构（北京）有限公司与�鼎建（北京）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员高韩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘成喜，被告委托代理人韩军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致兴国际钢结构（北京）有限公司诉称：2011年11月25日，原、被告签订《施工合同协议书》，约定原告承包北京湖南大厦屋顶加建建筑部分钢结构工程，工程地点位于北京站街湖南大厦屋顶，竣工日期为2012年1月5日。合同总金额为1170000元，该合同为固定总价合同，该价格对设计院11月9日签发的施工图纸中全部钢结构内容一笔包死。工程款支付方式为：合同签订后，被告支付给原告585000万元作为预付材料款；材料全部进场后支付30%；钢结构工程安装完毕并验收合格后七日内，被告支付至合同总金额的95%给原告；结算总金额的5%作为保修金，保修结束后一次性付清。本合同保修期为一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程已经按期竣工并已交付验收。2012年1月2日，原告提出《请款报告》，但被告至今仍有部分工程款未付。故原告起诉要求判令被告支付原告工程款人民币175500元及相应利息（以175500元为基数，从2012年1月9日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至一审判决宣判之日止）；退还质量保证金人民币58500元，并支付相应利息（以58500元为基数，从2013年1月5日开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至一审判决宣判之日止）；诉讼费由被告承担。
被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司辩称：原告所述被告欠付原告工程款人民币175500元及质量保证金人民币58500元的情况属实，认可原告的该两项诉讼请求。但合同约定的价格显失公平，收费项目包含设计费违背交易习惯。合同没有明确约定利息，原告亦未提交相关证据证明被告不支付相关工程款存在过错，故不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月25日，北京中鼎建装饰工程有限公司（后名称变更为中鼎建（北京）建筑工程有限公司即被告）作为甲方与原告作为乙方签订《北京湖南大厦屋顶加建建筑部分钢结构工程施工合同协议书》，约定由原告承包被告北京湖南大厦屋顶加建建筑部分钢结构工程。开工日期为合同签订之日，竣工日期为2012年1月5日。本合同为固定总价合同，该价格对设计院11月9日签发的施工图纸中全部钢结构内容一笔包死，合同总金额1170000元，其中材料款900000元，劳务款270000元。合同价格包工、包料、包构（配）件场外运输、包现场二次搬运、包深化设计、包临建、包各项检测、包验收等。合同固定总价包括人工费、材料费�机械费、管理费、利润、措施费、不可预见费、规费、税金等为完成本项目施工的所有费用，该价款为原告完成本合同约定工程、承担约定保修责任，被告应支付给原告的全部费用，不再增加。付款方式：合同签订后，被告支付原告585000元作为预付材料款；材料全部到现场，被告支付合同总额的30%给原告；钢结构工程安装完毕并验收合格后七日内，被告支付至合同总额的95%给原告；结算总价的5%作为保修金，保修期结束后一次性付清。本工程保修期为一年。本合同按合同价款进行结算。
合同签订后，原告开始进场施工，于2012年1月2日将涉案的钢结构安装工程施工完毕，并于同日经验收合格。工程保修期为2012年1月5日至2013年1月5日。现被告尚有工程款175500元未按合同约定向原告支付，另有作为工程质量保证金的工程款58500元至今未退还原告。
另查，涉诉工程为被告�北京建谊建筑工程有限公司承包而来，经法庭释明，被告拒绝提供其与北京建谊建筑工程有限公司签订的工程承包合同。被告亦未取得相应建筑施工企业资质。原告具备建筑业企业钢结构工程专业承包贰级资质。
上述事实，有双方当事人的陈述，《北京湖南大厦屋顶加建建筑部分钢结构工程施工合同协议书》等证据在案佐证。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同，应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。根据本案查明的事实，被告未取得相应建筑施工企业资质，承包涉诉工程，并转包给原告进行施工。根�法律规定，原、被告于2011年11月25日签订的《北京湖南大厦屋顶加建建筑部分钢结构工程施工合同协议书》应认定无效。但涉诉工程经竣工验收合格，现原告要求被告参照合同约定支付其所欠工程款175500元，并退还质量保证金58500元，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定支付工程款并退还质量保证金，确对原告造成了利息损失，故原告要求被告支付上述款项相应利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告致兴国际钢结构（北京）有限公司工程款十七万五千五百元，并向原告致兴国际钢结构�北京）有限公司支付上述款项的相应利息（以十七万五千五百元为基数，从二〇一二年一月九日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决宣判之日止）；
二、被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告致兴国际钢结构（北京）有限公司质量保证金五万八千五百元，并向原告致兴国际钢结构（北京）有限公司支付上述款项的相应利息（以五万八千五百元为基数，从二〇一三年一月五日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决宣判之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告中鼎建（北京）建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高韩
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执88号
申请执行人梅德兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司。住所地：南平荣华山组团合成革产业园。
被执行人丁忠，男，1968年7月2日出生，汉族，现住福建�耀实业有限公司。
申请执行人梅德兴与被执行人福建蕾耀实业有限公司、丁忠建设工程合同纠纷一案中，由于对被执行人福建蕾耀实业有限公司的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国�事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1020号
申请执行人吴春敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙君财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吴春敬与被执行人孙君财机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第1020号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1020号
申请执行人吴春敬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙君财，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人吴春敬与被执行人孙君财借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙君财在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙君财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第146号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告徐某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告徐某协商解决为由，于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王燕霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2815号
原告：吴迪，住淮阳县。
被告：李强，住淮阳县。
被告：李恒庆，住淮阳县。
原告吴迪与被告李强、李恒庆借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告李强向原告吴迪借款50万元并约定月息3分，李恒庆对此进行担保。后经原告多次催要，被告未还款，原告为此起诉来院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条规定，裁定如下：
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费4400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1626民初2815号原告：吴迪，住淮阳县。被告：李强，住淮阳县。被告：李恒庆，住淮阳县。原告吴迪与被告李强、李恒庆借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴迪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告李强向原告吴迪借款50万元并约定月息3分，李恒庆对此进行担保。后经原告多次催要，被告未还款，原告为此起诉来院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：驳回原告吴迪的起诉。案件受理费4400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘耀威二〇一六年十二月三十日书记员  邵彦辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15096号
原告：舒秀芹，女，1954年10月6日出生。
被告：赵晓艳，女，1982年10月16日出生。
被告：张士福，男，1968年8月16日出生。
原告舒秀芹与被告赵晓艳、张士福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秀芹，被告赵晓艳、张士福均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
舒秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金27000元。2、被告支付原告利息400元（半年）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月未购车时，跟我借款13000元，贷款14000元，系夫妻共同债务，贷款马上到期，要了几次还不上，我年纪大了，无能为力，为维护我的合法权益，故请求人民法院依法判决。
赵晓艳辩称，欠款事实认可，现在没有能力给付，同意法院依法判决。
张士福辩称，原告是我岳母，赵晓艳是我爱人，我和赵晓艳现在有矛盾，欠条是在此情况下书写的。借款一事赵晓艳也未和我说过这事，故对于借款我不认可。
经本院审理查明：舒秀芹系赵晓艳之母，赵晓艳与张士福系夫妻关系。2016年2月，赵晓艳以家庭购车为由，向舒秀芹借款27000元。并于2016年3月5日为舒秀芹补欠条一张。内容为：“今欠舒秀芹一万三千元，13000元购车款，还有一万四千元贷款，利息半年400元，购车款。欠款人：赵晓艳”。张士福当庭认可2016年家里购车一辆，但不知购车款的由来。
上述事实，有欠条、存折的支取证明等证据材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵晓艳向舒秀芹借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。通过庭审陈述及质证，可以证明赵晓艳借款是用于家庭购买汽车，因汽车是张晓艳与张士福夫妻共同财产，故张士福亦应有还款之义务。故舒秀芹要求赵晓艳、张士福返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。舒秀芹要求赵晓艳支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓艳、张士福于本判决生效后七日内返还原告舒秀芹借款本金二万七千元。
二、被告赵晓艳、张士福于本判决生效后七日内支付原告舒秀芹利息四百元。
如果被告赵晓艳、张士福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十三元，由被告赵晓艳、张士福负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 淼
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第925号
原告：童国群。
被告：吕恩。
原告童国群为与被告吕恩民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程睿、代理审判员刘滢滢、人民陪审员徐建军组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童国群到庭参加诉讼，被告吕恩经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告童国群起诉称：被告吕恩因资金周转需要，于2013年10月11日向原告借款50000元，并约定于1个月后归还，双方约定利息为“活期”，借款到期后，被告的母亲替其偿还了30000元借款及截止2014年10月11日的利息，余款经原告多次催讨至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令：一、被告归还借款20000元并支付从2014年10月11日开始的逾期利息（逾期利息按银行贷款利率9.6%从2014年10月11日起计算至2015年4月20日止为1200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告童国群向本院提供了借条一份，欲证明被告吕恩向原告借款50000元，双方约定还款期限的事实。
被告吕恩未答辩，也未向本院提供证据。
被告吕恩未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：本案被告吕恩未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告吕恩向原告借款50000元并约定还款日期及利率的事实清楚，证据充分。原告自认被告已归还借款本金30000元，因此被告尚欠原告借款本金20000元；原、被告在借条上约定利率为“活期”，本院按银行同期基准贷款年利率5.6%予以计算，原告主张的年利率9.6%过高，本院相应予以调整。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕恩应于本判决生效之日起十日内归还原告童国群借款人民币20000元，并支付利息（按年利率5.6%从2014年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告童国群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吕恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 刘 滢 滢
人民陪审员 徐 建 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1030号
起诉人：伍善玲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3177。
委托代理人：冯剑锋，广东余黎张律师事务所律师。
2016年6月3日，本院收到起诉人伍善玲的起诉状（补正日期为2016年6月20日），诉称：伍善玲与被起诉人伍家顺为父子关系，均为肇庆市高要区活道镇鳌头村村民，伍善玲在高要区活道镇鳌头村户头有7份田地，分别是戈平、圹基底、山圹口、瓦窑坑、赤田、花岑、乌抽根、囚由坪、上花岑坎、花岑坎等，当中戈平、圹基底、山圹口、瓦窑坑现已被征收。2007年伍家顺要求分家，强制伍善玲将剩余的责任田赤田、花岑、乌抽根、囚由坪、上花岑坎、花岑坎等六亩多的田地全部交由伍家顺使用，为此还闹到了公安局。伍善玲念父子亲情，提出要求如果伍家顺以后赡养两老终老的话，可以将剩余的责任田交给伍家顺使用。但此后多年，伍家顺非但没有尽到赡养义务，还将伍善玲和妻子陆彩莲赶出了属于伍善玲的房屋，伍善玲夫妻只能住在小儿子伍家庆的房屋由女儿照顾，伍家顺多年来没有给过一分钱赡养费和医疗费，见面甚至连招呼都不打，伍善玲夫妻实在是心灰意冷。综上，伍善玲认为，伍家顺现在占有的田地全部属于伍善玲所有，且伍家顺多年来也没有尽到赡养义务，伍善玲依法有权要求伍家顺返还占用的土地，因此，起诉人伍善玲特向法院起诉，请求判令：1、伍家顺向伍善玲返还其占有的责任田赤田、花岑、乌抽根、囚由坪、上花岑坎、花岑坎等六亩多的田地；2、本案的诉讼费用由伍家顺支付。
经审查，本院认为：本案属于农村承包经营户内成员之间的承包经营权纠纷。承包经营土地的户主为伍善玲，但伍家顺在案涉农地分田到户时亦是该农村承包经营户的户内成员之一。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，《中华人民共和国民法通则》中也将“农村承包经营户”作为一种特定的民事主体加以专门规定，因此，农村土地是承包到户，不是到人，享有承包经营权的主体是农户，而不是户内的各个成员。农户成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中，农户内部成员相互之间不具有提起承包经营权侵权之诉的主体资格。起诉人伍善玲以个人的名义起诉其他农户成员，本案原、被告均主体不适格，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人伍善玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 林维江
审判员 赖小桃
审判员 林国良
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁燕珊
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初454号
原告华坪县平安贸易有限公司。
法定代表人刘辉明，系该公司总经理。
委托代理人刘荣昌，云南瑞彪律师事务所工作人员。
被告陶俊任，男，现年33岁，苗族，小学文化，云南省华坪县人，务农。
被告刘成华，男，现年45岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，务农。
上列当事人因追偿权纠纷一案，由原告于2016年3月25日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘荣昌、被告陶俊任、刘成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告陶俊任在华坪县农村信用合作联社贷款10万元的保证人，原、被告于2013年5月10日签订了《个人购车借款合同》，还款期限为3年（2013年5月10日至2016年5月10日止），根据该合同，被告从贷款之日的次月按月偿还。因被告从2015年6月20日至2015年10月20日止，累计5个月没有按照借款合同履行义务，原告作为保证人承担了保证责任，共计偿还借款本息16531.38元。2013年4月3日原告与二被告签订了《购车欠款经济担保合同书》，约定了原告承担担保责任后，被告陶俊任支付资金占用费，违约金等。被告刘成华承担连带保证责任。现原告承担了保证责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陶俊任立即偿还原告代为担保垫付的本息16531.38元，并支付手续费500元、违约金2479元；2、被告刘成华对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告陶俊任、刘成华辩称，原告帮助偿还借款，肯定是要偿还给原告的，但现在是没有能力偿还，希望给点时间今年9月份前偿还完毕。车子的实际使用人是陶俊成。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、个人购车借款合同一份；2、购车欠款经济担保合同书一份；3、云南省农村信用社按揭贷款回收凭证5张，拟证明原告为被告陶俊任担保贷款，原告代为承担保证责任，代陶俊任偿还贷款16531.38元，及刘成华为陶俊任购车承担保证责任的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3予以采信。
庭审中，二被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系经营销售车辆的自然人投资或控股的有限责任公司。2013年4月3日以华坪县平安贸易有限公司为甲方与陶俊任为乙方、刘成华为丙方三方签订了《购车欠款经济担保合同书》，合同对“乙方购买的车型为海马HMCTL00A4TI发动机号35000753-G，地盘号LH16CHALIDH071627；车价17.1万元；付款方式及时间：乙方于本合同签订之日支付首付款7.1万元，不足车款10万元，经甲方推荐，由乙方向华坪县农村信用合作联社银行申请贷款支付华坪县平安贸易有限公司，甲方就此贷款为乙方在银行提供担保；甲方代乙方向银行偿付贷款本息后，乙方支付甲方每代办一次逾期还款的手续费100元，并应当在15日内支付甲方为其代付的全部款项，并且从甲方代付之日起，按月费率0.1%支付甲方资金占用费。逾期不归还者，除按月费率0.18%支付资金占用费外，还必须承担代垫金额15%的违约金；丙方为乙方银行贷款及其他欠款的偿还作经济保证担保人，其经济担保条件：担保范围甲方代乙方向银行偿付的款项（包括因借款合同引起甲方代为支付的诉讼费用）、代付款项的资金占用费、税费、本合同违约金、本合同引起诉讼应由乙方承担的全部费用和甲方就此事产生的其他经济损失；保证担保的期限：自乙方与银行签订借款合同生效起至借款本息和担保范围所有款项付清为止；保证担保的方式为连带责任保证；特别约定、违约责任等……”作了详细约定，该合同经三方盖章、签名捺印确认。2013年5月10日以陶俊任为借款人与贷款人华坪县农村信用合作联社、保证人华坪县平安贸易有限公司三方签订了《个人购车借款合同》，约定被告陶俊任向华坪县农村信用合作联社借款10万元用于购车，借款期限为2013年5月10日至2016年5月10日，原告华坪县平安贸易有限公司为被告陶俊任的贷款提供了担保。购车后被告陶俊任未按时偿还其在信用社的贷款，原告华坪县平安贸易有限公司作为贷款担保人代被告陶俊任偿还了5期贷款本息共计16531.38元。原告华坪县平安贸易有限公司代为还款后多次要求被告陶俊任按合同约定清偿代还款项，被告陶俊任均未还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告华坪县平安贸易有限公司与被告陶俊任、刘成华经协商一致后签订了《购车欠款经济担保合同书》，签订合同书系双方真实意思表示，合同书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《购车欠款经济担保合同书》合法有效，原、被告均应按合同书约定履行各自的义务，原告华坪县平安贸易有限公司代被告陶俊任偿还了借款本息后，被告陶俊任应将代还款项支付给原告，原告要求被告陶俊任偿还其代为垫付的本金及利息人民币16537.38元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订《购车欠款经济担保合同书》时已明确约定了代为还款手续费为人民币100元/笔，原告共计代被告陶俊任偿还了5期贷款，被告陶俊任应支付手续费人民币500元。本案中原告华坪县平安贸易有限公司要求被告支付违约金2479元，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告刘成华作为连带保证人应对所有债务承担连带责任，在被告陶俊任未履行还款义务的情况下应对借款本息及其他费用承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陶俊任于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告华坪县平安贸易有限公司代为偿还的借款本息人民币16531.38元，并支付手续费人民币500元、违约金人民币2479元，上述金额合计人民币19511元。
二、由被告刘成华对上述款项承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告陶俊任、刘成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓舒文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00211-2号
申请执行人宜昌三峡工程多能公司，住所地宜昌市珍珠路81号。
法定代表人毛小波，该公司总经理。
被执行人宜昌焦化煤气公司，住所地宜昌市伍家岗区花艳冲。
法定代表人冯亚平，该公司总经理。
被执行人宜昌市银河煤化工有限公司，住所地湖宜昌市伍家岗区花艳冲。
法定代表人余斌全，该公司总经理。
申请执行人宜昌三峡工程多能公司与被执行人宜昌焦化煤气公司、宜昌市银河煤化工有限公司证券合同纠纷一案，由湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行，本案申请执行标的7083226.40元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民二终字第00023号民事判决书和湖北省宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王旻星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）文执字第648号
申请执行人于华光。
被执行人赛世宾。
被执行人管淑兰。
申请执行人于华光与被执行人赛世宾等承揽合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文汪民二初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文汪民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 丁 峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第2111号
原告：黄某某，女，汉族，1983年10月15日生。
被告：杨某某，男，汉族，1984年11月12日生。
原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年9月9日办理结婚登记，之后不到一个月的时间里，被告杨某某几次对原告进行打骂，并把原告赶出家门，原告无奈只好在外租房居住。目前原、被已经分居二个月，双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻双方感情并没有破裂，原告陈述被告多次打骂原告不属实，被告只打过原告这一次。事后被告主动承认错误，求得原告的谅解，并愿意改正错误，私下原、被告两人已经沟通过，沟通的结果是双方不离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年9月9日办理结婚登记，原、被告婚后感情尚可。2014年10月9日，因琐事原、被告发生争执，被告杨某某动手打了原告黄某某二耳光，因此原告黄某某离家出走，认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。诉讼中，被告杨某某表示双方的夫妻感情并没有破裂，愿意向原告黄某某道歉并改正错误，愿意与原告黄某某和好，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚登记证明等证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过相互了解办理了结婚登记，新婚不久因生活琐事生气，情急之下被告杨某某动手打了原告黄某某，致使原告黄某某来院起诉要求离婚。被告杨某某动手打人的行为是错误的，事后被告杨某某已经认识到自己的错误，主动向原告黄某某道歉，并愿意改正自己的错误，保证以后不再犯。鉴于原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方能够多沟通、多谅解，共同努力扭转危机，原、被告夫妻关系和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一五年一月七日
（代）书记员 李帅举
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00953号
罪犯王庆华，男，1972年6月23日出生，布依族，高中文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王庆华有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人犯罪所得财物，责令退赔。判决发生法律效力后，王犯于2012年2月10日被交付执行（刑期自2011年6月24日起至2021年6月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王庆华减刑一案的定案依据。
2014年6月，该犯家庭住址所在地村民委员会、县民政局出具了该犯家庭经济困难的证明，并附有低保证复印件一份。
本院认为：罪犯王庆华自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔违法所得，虽提交了家庭经济困难证明以及低保证复印件，但低保证系复印件且没有其他具体材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年6月24日起至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民特字第21号
申请人卜某某，男，2012年9月5日出生，汉族，公住鹿邑县生铁冢乡范庄行政村卜庄。
法定代理人卜水云，男，1956年7月9日出生，住址同上，系申请人之祖父。
申请人卜某某申请宣告张单单失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卜某某诉称：申请人的父亲卜有轩2012年4月15日因车祸死亡，申请人的母亲张单单2012年5月因压力过大离家出走，至今无音讯，申请人卜某某现由祖父抚养。为此，申请人向本院申请宣告被申请人张单单失踪。
经查，张单单，女，出生于1989年6月22日，汉族，公民身份号码412725198906223447，住鹿邑县生铁冢乡范庄行政村卜庄，娘家住鹿邑县张店镇李大楼行政村李小楼。张单单系申请人卜某某的母亲，于2012年5月离家出走至今下落不明。上述事实，有生铁冢派出所、范庄行政村、李大楼行政村“证明”、卜江云、张娃房“证明”在案佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找张单单的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张单单仍然下落不明。
本院认为：申请人卜某某关于宣告张单单失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张单单为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李伍班
二〇一五年五月十三日
书记员 荆武成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民特字第21号申请人卜宸煕，男，2012年9月5日出生，汉族，住鹿邑县。法定代理人卜水云，男，1956年7月9日出生，住址同上，系申请人之祖父。申请人卜宸煕申请宣告张单单失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人卜宸煕诉称：申请人的父亲卜有轩2012年4月15日因车祸死亡，申请人的母亲张单单2012年5月因压力过大离家出走，至今无音讯，申请人卜宸煕现由祖父抚养。为此，申请人向本院申请宣告被申请人张单单失踪。经查，张单单，女，出生于1989年6月22日，汉族，公民身份号码412725198906223447，住鹿邑县生铁冢乡范庄行政村卜庄，娘家住鹿邑县张店镇李大楼行政村李小楼。张单单系申请人卜宸煕的母亲，于2012年5月离家出走至今下落不明。上述事实，有生铁冢派出所、范庄行政村、李大楼行政村“证明”、卜江云、张娃房“证明”在案佐证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月17日在人民法院报发出寻找张单单的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张单单仍然下落不明。本院认为：申请人卜宸煕关于宣告张单单失踪的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告张单单为失踪人本判决为终审判决。审判员  李伍班二〇一五年五月十三日书记员  荆武成
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第84号
原告周某，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住广西灌阳县灌阳镇鹤龙村熊家屯34号。
被告熊某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周某负担，多预交的25元诉讼费，予以退还给原告周某。
审 判 员 黄汉民
二〇一五年七月七日
代书记员 杨毛君
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更141号
罪犯蔡仕宏，曾用名蔡勇，男，1985年10月11日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月19日作出（2012）深龙法刑初字第1946号刑事判决，以被告人蔡仕宏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，广州市中级人民法院于2015年4月18日裁定对罪犯裁仕宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本院于2016年12月28日裁定对罪犯蔡仕宏减去有期徒刑六个月。蔡仕宏因自首发现漏罪，四川省雅安市名山区人民法院于2017年5月11日作出（2017）川1803刑初36号刑事判决，以罪犯蔡仕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑八年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年8月11日提出变更减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡仕宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。在服刑期间主动向司法机关供述了自己涉嫌抢劫的犯罪事实，认罪悔罪态度端正。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、刑期变动的报告、监区长办公会议记录、检察意见书、评审委员会会议记录、减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡仕宏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。四川省雅安市名山区人民法院对蔡仕宏因犯抢劫罪作出改判，判处的刑期发生变化，原裁定对蔡仕宏减去的刑罚执行刑期亦应作出相应的变更。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡仕宏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓茳天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16315号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。住所地：东阳市吴宁街道人民路**号。
法定代表人：楼巧云，行长。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：张茂龙，男，汉族，1963年6月25日出生，住东阳市。
被告：张立锦，男，汉族，1988年4月11日出生，住东阳市。
被告：义乌市振东汽车销售有限公司，住所地：义乌市汽车城中心展馆三层325号。
法定代表人：朱玑，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告张茂龙、张立锦、义乌市振东汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张茂龙、张立锦立即归还原告透支本金、手续费、利息、滞纳金共计146419.79元（利息、滞纳金暂算至2016年7月25日，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程约定计算至透支债务还清之日止）；二、判令原告对被告张茂龙提供抵押的机动车（车牌号为浙Ｇ×××××）拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；三、判令被告义乌市振东汽车销售有限公司对第一项诉讼请求中被告张茂龙的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月26日，原告与被告义乌振东汽车销售有限公司签订担保合同，约定由被告义乌振东汽车销售有限公司对从其公司购车而在原告处办理分期付款业务的客户的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，原告可直接从被告义乌振东汽车销售有限公司开在原告处的保证金账户中扣收。
2014年5月20日，被告张茂龙因向被告义乌市振东汽车销售有限公司购买汽车需要，向原告申领牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额为27万元、手续费为25623元，还款期数为36期，担保方式为抵押、保证。同日，被告张立锦向原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对被告张茂龙的透支债务承担共同还款责任；被告张茂龙与原告签订《抵押合同》，约定以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌机动车为该笔透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告义乌市振东汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，自愿在主债务履行期限届满之次日起二年内对被告张茂龙因购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证。2014年6月11日，原告向被告张茂龙发放了卡号为62×××73的牡丹信用卡，并发放透支款27万元。截止2016年7月25日，被告张茂龙尚欠原告透支本金134678.22元，手续费7110元、利息2844.92元、滞纳金1786.65元，共计146419.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张茂龙、张立锦于判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金134678.22元，并支付手续费7110元、利息2844.92元和滞纳金1786.65元，合计146419.79元（利息和滞纳金已计算至2016年7月25日止，此后利息和滞纳金仍按合同约定计付至上述款项实际归还之日止）。
二、原告对被告张茂龙名下的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市振东汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告张茂龙所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元（已减半），由被告张茂龙、张立锦负担，被告义乌市振东汽车销售有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周巧萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3057号
申请执行人：钟秀花，女。
被执行人：邵延平，男。
被执行人：邵长凤，女。
被执行人：王淑和，女。
申请执行人钟秀花与被执行人邵延平、邵长凤、王淑和健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）辽0283民初484号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人钟秀花于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款14171.77元，案件受理费175元。
本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人存款合计9585元，并已付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3057号申请执行人：钟秀花，女。被执行人：邵延平，男。被执行人：邵长凤，女。被执行人：王淑和，女。申请执行人钟秀花与被执行人邵延平、邵长凤、王淑和健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）辽0283民初484号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人钟秀花于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款14171.77元，案件受理费175元。本院在执行过程中，向三被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人存款合计9585元，并已付给申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十七日书记员  刘 强
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2210号
原告：王建荣，男，汉族，1983年9月3日出生，住阜康市。
被告：孙春伟，男，汉族，1974年3月16日出生，住阜康市。
原告王建荣与被告孙春伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王建荣，被告孙春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建荣诉称：2015年8月23日，原告给被告装修房子，装修完后，被告向原告出具欠条。经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：被告给付装修款8500元。
被告孙春伟辩称：原告装修没有完成，且被告房子被水淹的问题没有解决，故不同意支付7500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
欠条一份、房屋装修合同一份，拟证实被告的房子已经装修完工。经质证，被告对欠条没有异议，但房子装修完其没有验收。本院对该证据予以确认。
被告孙春伟未提供证据。
经法庭调查，双方当事人举证、质证及本院认证，能够确认如下法律事实：
2015年8月23日，原、被告签订房屋装修合同，合同约定由原告给被告的住宅楼室内进行装修，工程采取包工包料的方式。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年10月中旬装修完工。2016年1月4日，经双方结算，被告欠原告装修款17500元未付。后经原告索要，被告向其支付10000元，尚欠7500元至今未付。
本院认为：原、被告签订的书面装饰装修合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告依约履行装饰装修施工义务，且双方进行了结算，被告应当按照双方结算的数额向原告支付装修款，被告未及时支付装修款构成违约，应当承担违约责任。被告孙春伟认为原告装修的原因造成其房子被水淹，但其未向本院提交相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。原告要求被告给付装修款7500元，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙春伟于本判决生效后十日内向原告王建荣支付装修款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用160元，合计185元，由被告孙春伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张娟
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执906号
申请执行人李芝娟，女，1985年8月2日生，汉族，现住武安市。
被执行人王鹏飞，男，1991年7月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人李满意，男，1981年8月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2883号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第2883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄利军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1347号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：刘祖浩，男，1967年12月20日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处南王屋居民委员会居民，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人：王金梅，女，1969年11月29日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居民委员会居民，住。
被执行人：邢建军，男，1984年8月16日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与刘祖浩、王金梅、邢建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计354946.81元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人刘祖浩、王金梅、邢建军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初38号
原告：沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：冯丹瀛，系该公司董事长。
委托代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：张铁石，男，1964年11月29日出生，回族，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司(简称：“银泰小额贷款公司”)诉被告张铁石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英担任审判长，与人民陪审员郭学颖、人民陪审员杨莹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告银泰小额贷款公司委托代理人罗静、被告张�石均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告银泰小额贷款公司诉称，被告于2011年10月20日，向原告借款100万元，同时签订房地产抵押借款合同一份，约定月利息为30%。原告按被告指定账号转账100万元，被告出具了收条。当时双方约定借款期限为一年，被告用其名下坐落在沈阳市于洪区陵东乡方溪村房屋作抵押。到期后，被告未能向原告还款，出具了延期还款申请书。最后一次出具还款申请书是2015年10月17日，承诺还款日期为2016年11月20日归还本息，但至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款100万元及利息（从2014年3月20日之日起至欠款清偿之日，按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张铁石辩称：原告所述借款事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月20日，原告与被告签订了《房地产�押借款合同》，合同约定：贷款人：银泰小额贷款公司，借款人：张铁石。抵押房地产：张铁石名下的位于沈阳市于洪区陵东乡方溪村的四处房产。借款金额：人民币壹百万元。借款期限：自2011年10月20日至2011年12月19日止。借款利息：月利率30‰。同日，被告张铁石收到人民币壹百万元，并为原告出具壹百万元收条。借款到期后，被告张铁石未能及时偿还借款本金，利息按合同约定偿还至2014年3月20日，此后，被告一直未付欠款本金及利息。现原告要求被告给付借款本金100万元及利息（从2014年3月20日之后至欠款付清之日，按月息2分计算），被告对此无异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《房地产抵押借款合同》、银行汇款凭证、被告的收条及延期还款申请书两份在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷�系受法律保护。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，故本院应予支持。被告张铁石未能按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条二款、第二百零四条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告张铁石于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000元;
二、被告张铁石于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市于洪区银泰小额贷款有限责任公司借款利息（时间自2014年3月21日起以本金人民币1000000元为基数，按月2分计算至欠款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告张铁石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 郭学颖
人民陪审员 杨 莹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初第2188号
原告陆伟，男，1972年11月24日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告陆伟诉被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张峰，吴继玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆伟到庭参加了诉讼，被告金隆博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆伟起诉称：2003年9月原告从被告处采用分期付款方式购买马自达牌小轿车（车牌：×××）一辆，车价共计13.36万元，原告首付26800元，贷款106800元，贷款期限为60个月。2004年11月19日，原告将所有贷款已全部结清，但被告却未给原告车辆办理解除抵押手续。后原告多次要求被告办理该车的解除抵押手续，却一直无法联系到被告，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理车牌号为×××马自达牌小汽车的解除抵押登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告金隆博公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告于2003年9月14日签订《贷款购车合同》一份，约定原告向被告购买车价为133600元的马自达小汽车一辆。原告于合同签订之日交付不低于26800元的款项；剩余的106800元由原告向中国工商银行宣武支行申请贷款，贷款期限60个月，被告为原告提供保证担保。同时，原告向被告提供反担保，并于2003年9月15日与被告签订抵押合同，将所购车辆抵押给被告，抵押金额为106800元。2003年11月13日，被告办理了该车的抵押登记。原告所购车辆登记的车牌号为×××。原告已于2004年11月19日全部结清其向中国工商银行宣武支行贷款的106800元本金及利息。
上述事实，有贷款购车合同、抵押合同、发票、个人贷款结清证明、行驶证复印件及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告金隆博公司为原告陆伟向银行申请贷款提供保证担保，原告陆伟以抵押其所购车辆的方式向被告金隆博公司提供反担保，双方之间成立抵押合同关系。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。原告陆伟按期清偿了银行贷款，借款合同因履行完毕而终止，被告金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任，被告金隆博公司对原告所有的车辆亦不应再享有抵押权，被告金隆博公司应协助原告陆伟办理抵押登记解除手续。故本院对原告陆伟要求被告金隆博公司协助办理解除抵押登记的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告陆伟办理车牌号为×××小型轿车的抵押登记解除手续。
案件受理费七十元及公告费（以实际票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨杰
人民陪审员
吴继玲
人民陪审员
张峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第897号
原告：罗海英，奉化市文化馆职员。
被告：俞林苏，职业不详，公民身份为330226197304070327。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市经济开发区聚金路。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
本院在审理原告罗海英诉被告俞林苏、奉化市顺星冲件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗海英于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗海英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗海英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海英负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2501号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊筑龙建材有限公司。
法定代表人：井明冉，总经理。
被申请人：山东临朐鲁艺装修工程有限公司。
法定代表人：侯建国，总经理。
被申请人：潍坊天行健商贸有限公司。
法定代表人：刁可海,总经理。
被申请人：潍坊筑龙置业有限公司。
法定代表人：井明冉，总经理。
被申请人：井明冉，现。
被申请人：郭甜甜。
被申请人：侯建国。
被申请人：衣学芳。
被申请人：刁可海。
被申请人：李堃。
被申请人：井明良，现。
被申请人：张惠芹。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊筑龙建材有限公司、山东临朐鲁艺装修工程有限公司、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊筑龙置业有限公司、井明冉、郭甜甜、侯建国、衣学芳、刁可海、李堃、井明良、张惠芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊筑龙建材有限公司、山东临朐鲁艺装修工程有限公司、潍坊天行健商贸有限公司、潍坊筑龙置业有限公司、井明冉、郭甜甜、侯建国、衣学芳、刁可海、李堃、井明良、张惠芹银行存款2933405.54元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2933405.54元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4354号
原告叶杏华，男，汉族，1958年8月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师助理。
被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。
法定代表人曾新华。
被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告黄小辉，女，汉族，1973年3月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被告赖辉龙，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。
原告叶杏华诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“保亭华达公司”）、曾新华、黄惠霞、黄小辉、赖辉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：叶杏华。
借款人：赖辉龙、黄小辉、曾新华。
三、签订借款合同的时间、借款本金、借款利息、借款期限、提供借款的方式：
签订借款合同时间
约定的借款本金
|
借款期限
|
借款
利息
|
实际提供借款的方式及金额
2013.12.9
|
300万元
|
延期至2015年6月8日
|
每月7万元即月利率2.33%
|
2013.12.10转账支付人民币300万元
2014.5.15
|
500万元
|
从实际转账之日起10个月即至2014年3月15日
|
每月18.75万元即月利率3.75%
|
2014.5.16转账支付人民币500万元
2014.12.8
|
300万元
|
至2015年6月8日止
|
每月12万元即月利率4%
|
2014.12.8转账支付人民币300万元
四、借款用途：资金周转。
五、还款付息情况：第一笔借款利息支付至2015年2月8日，第二笔借款利息支付至2015年2月15日，第三笔借款利息支付至2015年2月9日，三笔均不包含当天。庭审时原告同意三笔款项均从2015年2月15日起计算逾期还款利息。
六、担保人：保亭华达公司。
七、保证方式：连带保证责任。
八、保证范围：涉案三份借款合同项下的全部借款本息、违约金以及债权人实现债权的全部费用。
九、保证期限：自借款期限届满之日起二年。
十、诉讼请求：1、被告赖辉龙、黄小辉、曾新华立即向原告归还借款本金人民币1,100万元及按照月利率3%的标准支付从借款之日起计至清偿之日止的利息；2、被告保亭华达公司对赖辉龙、黄小辉、曾新华的上述债务承担连带清偿责任；3、被告黄惠霞对上述第一项债务承担共同清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费人民币20,000元等。
十一、1、原告提交的《委托代理合同》以及律师费交费发票显示其因本案已实际支出律师费人民币20,000元。
2、曾新华与黄惠霞于1983年11月28日登记结婚。
裁决结果
本院认为：叶杏华提交的《借款合同》、银行个人业务凭证、收条、收款确认书等证据，能够形成完整的证据链，证明叶杏华与赖辉龙、黄小辉、曾新华之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，叶杏华已经依约履行了向赖辉龙、黄小辉、曾新华提供借款人民币1,100万元的义务，赖辉龙、黄小辉、曾新华应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但截至本案庭审之日，赖辉龙、黄小辉、曾新华仍未归还借款本金，且从2015年2月15日起未再支付借款利息，已经构成违约，应当承担立即归还叶杏华尚欠借款本息的法律责任。原告主张按照约定的月利率2%的标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告保亭华达公司承诺对赖辉龙、黄小辉、曾新华的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律规定，其应当承担相应法律责任。
黄惠霞与曾新华是夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且黄惠霞也向原告出具了承担连带保证责任的担保书，现原告要求黄惠霞对涉案曾新华的债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
五被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赖辉龙、黄小辉、曾新华、黄惠霞应于本判决生效之日起三日内向原告叶杏华归还借款本金人民币1,100万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2015年2月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告赖辉龙、黄小辉、曾新华、黄惠霞应于本判决生效之日起三日内向原告叶杏华支付律师费人民币20,000元；
三、被告保亭华达房地产开发有限公司对被告赖辉龙、黄小辉、曾新华的上述债务承担连带保证责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币106,052元，公告费人民币260元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第4354号原告叶杏华，男，汉族，1958年8月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。委托代理人贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托代理人朱玲，广东华篆律师事务所律师助理。被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人曾新华。被告曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告黄小辉，女，汉族，1973年3月22日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。被告赖辉龙，男，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市南山区。原告叶杏华诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“保亭华达公司”）、曾新华、黄惠霞、黄小辉、赖辉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：叶杏华。借款人：赖辉龙、黄小辉、曾新华。三、签订借款合同的时间、借款本金、借款利息、借款期限、提供借款的方式：签订借款合同时间              约定的借款本金              借款期限              借款      利息              实际提供借款的方式及金额                  2013.12.9              300万元              延期至2015年6月8日              每月7万元即月利率2.33%              2013.12.10转账支付人民币300万元                  2014.5.15              500万元              从实际转账之日起10个月即至2014年3月15日              每月18.75万元即月利率3.75%              2014.5.16转账支付人民币500万元                  2014.12.8              300万元              至2015年6月8日止              每月12万元即月利率4%              2014.12.8转账支付人民币300万元      四、借款用途：资金周转。五、还款付息情况：第一笔借款利息支付至2015年2月8日，第二笔借款利息支付至2015年2月15日，第三笔借款利息支付至2015年2月9日，三笔均不包含当天。庭审时原告同意三笔款项均从2015年2月15日起计算逾期还款利息。六、担保人：保亭华达公司。七、保证方式：连带保证责任。八、保证范围：涉案三份借款合同项下的全部借款本息、违约金以及债权人实现债权的全部费用。九、保证期限：自借款期限届满之日起二年。十、诉讼请求：1、被告赖辉龙、黄小辉、曾新华立即向原告归还借款本金人民币1,100万元及按照月利率3%的标准支付从借款之日起计至清偿之日止的利息；2、被告保亭华达公司对赖辉龙、黄小辉、曾新华的上述债务承担连带清偿责任；3、被告黄惠霞对上述第一项债务承担共同清偿责任；4、五被告承担本案诉讼费用、保全费用、律师费人民币20,000元等。十一、1、原告提交的《委托代理合同》以及律师费交费发票显示其因本案已实际支出律师费人民币20,000元。2、曾新华与黄惠霞于1983年11月28日登记结婚。裁决结果本院认为：叶杏华提交的《借款合同》、银行个人业务凭证、收条、收款确认书等证据，能够形成完整的证据链，证明叶杏华与赖辉龙、黄小辉、曾新华之间存在合法有效的民间借贷合同法律关系，叶杏华已经依约履行了向赖辉龙、黄小辉、曾新华提供借款人民币1,100万元的义务，赖辉龙、黄小辉、曾新华应当依照承诺的还款期限履行还款义务。但截至本案庭审之日，赖辉龙、黄小辉、曾新华仍未归还借款本金，且从2015年2月15日起未再支付借款利息，已经构成违约，应当承担立即归还叶杏华尚欠借款本息的法律责任。原告主张按照约定的月利率2%的标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告保亭华达公司承诺对赖辉龙、黄小辉、曾新华的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期内起诉，符合法律规定，其应当承担相应法律责任。黄惠霞与曾新华是夫妻关系，涉案债务发生在二人夫妻关系存续期间，且黄惠霞也向原告出具了承担连带保证责任的担保书，现原告要求黄惠霞对涉案曾新华的债务承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖辉龙、黄小辉、曾新华、黄惠霞应于本判决生效之日起三日内向原告叶杏华归还借款本金人民币1,100万元以及利息（按照年利率24%的标准，从2015年2月15日起计算至清偿之日止）；二、被告赖辉龙、黄小辉、曾新华、黄惠霞应于本判决生效之日起三日内向原告叶杏华支付律师费人民币20,000元；三、被告保亭华达房地产开发有限公司对被告赖辉龙、黄小辉、曾新华的上述债务承担连带保证责任。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币106,052元，公告费人民币260元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年七月三十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1670号
申请执行人李桂祥，男，1952年12月16日出生，汉族，医生，住喀喇沁旗河北街道河北村5组。
被执行人李广和，男，1967年3月21日出生，蒙古族族，干部，住喀喇沁旗河北街道花山社区。
本院依据已发生法律效力的的（2014）喀民初字第155号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人李广和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年一月七日
书记员 姜 涛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1124号
原告：林仕波，男。
被告：陕西上和商业广场有限公司。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告林仕波与被告陕西上和商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仕波、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺预定协议书；2、判令被告向原告返还定金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订了商铺预定协议书，并向被告支付定金5000元，用于预定被告一层N1211号铺位。被告违反合同约定致使合同目的不能实现，原告向被告索要定金未果，故诉至法院。
被告陕西上和商业广场有限公司辩称，双方签订了协议书，被告通知原告欲签订租赁合同，但是原告不同意，故被告不应退还原告的定金，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方对真实性没有异议的证据如下：
1、商铺预定协议书及定金收款收据，证明双方签订了协议书，约定原告租赁被告一层N1211号铺位，并向被告缴纳了5000元定金；该协议书约定“若乙方（原告）选定的经营品类区域达到60%以上时，乙方应与甲方（被告）按期签订合同。若该区域未达到60%时，乙方可选择甲方二次调整区域并签订合同或退铺（甲方于七个工作日内无息退付定金）”。
2、定金收款收据，证明原告向被告交纳5000元定金。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
会议签到表。被告出具此证件欲证明2015年7月22日通知原告前来签约，并有原告的签到。原告对此签字表示否认，并提出笔迹鉴定请求。合议庭经合议后认为，该签字是否系原告所签，对本案的审理不产生影响，故对原告的申请不予准许。
关于经营品类区域是否达到60%的问题。原告认为经营品类是指男装或女装达到60%以上，被告认为是所有百货商业达到60%以上。因该协议书是由被告起草，故应对被告作出不利解释，且被告未出具证据证明达到60%以上，故对被告的主张不予采信。
本院认为，根据原告自述被告曾要求其调整至二楼，但没有合适的铺位，就没有签订租赁合同。另外，被告也没有充分证据证明其经营品类区域达到60%以上，根据双方签订协议书，被告没有充分证据证明经营品类区域达到60%以上，故原告要求解除协议书并要求被告退还定金有据，本院依法予以支持。原告在庭审中表示只要求被告退还定金，系其对诉讼请求的变更，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、解除原告林仕波与被告陕西上和商业广场有限公司签订的商铺预定协议书；
二、被告陕西上和商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林仕波定金5000元。
案件受理费50元，由被告陕西上和商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏 杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初1124号原告：林仕波，男。被告：陕西上和商业广场有限公司。法定代表人：苏新雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。原告林仕波与被告陕西上和商业广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林仕波、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仕波向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺预定协议书；2、判令被告向原告返还定金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订了商铺预定协议书，并向被告支付定金5000元，用于预定被告一层N1211号铺位。被告违反合同约定致使合同目的不能实现，原告向被告索要定金未果，故诉至法院。被告陕西上和商业广场有限公司辩称，双方签订了协议书，被告通知原告欲签订租赁合同，但是原告不同意，故被告不应退还原告的定金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。双方对真实性没有异议的证据如下：1、商铺预定协议书及定金收款收据，证明双方签订了协议书，约定原告租赁被告一层N1211号铺位，并向被告缴纳了5000元定金；该协议书约定“若乙方（原告）选定的经营品类区域达到60%以上时，乙方应与甲方（被告）按期签订合同。若该区域未达到60%时，乙方可选择甲方二次调整区域并签订合同或退铺（甲方于七个工作日内无息退付定金）”。2、定金收款收据，证明原告向被告交纳5000元定金。对有争议的证据和事实，本院认定如下：会议签到表。被告出具此证件欲证明2015年7月22日通知原告前来签约，并有原告的签到。原告对此签字表示否认，并提出笔迹鉴定请求。合议庭经合议后认为，该签字是否系原告所签，对本案的审理不产生影响，故对原告的申请不予准许。关于经营品类区域是否达到60%的问题。原告认为经营品类是指男装或女装达到60%以上，被告认为是所有百货商业达到60%以上。因该协议书是由被告起草，故应对被告作出不利解释，且被告未出具证据证明达到60%以上，故对被告的主张不予采信。本院认为，根据原告自述被告曾要求其调整至二楼，但没有合适的铺位，就没有签订租赁合同。另外，被告也没有充分证据证明其经营品类区域达到60%以上，根据双方签订协议书，被告没有充分证据证明经营品类区域达到60%以上，故原告要求解除协议书并要求被告退还定金有据，本院依法予以支持。原告在庭审中表示只要求被告退还定金，系其对诉讼请求的变更，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、解除原告林仕波与被告陕西上和商业广场有限公司签订的商铺预定协议书；二、被告陕西上和商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林仕波定金5000元。案件受理费50元，由被告陕西上和商业广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒人民陪审员  李亚娟人民陪审员  刘 洋二〇一七年五月十八日书 记 员  苏 杰