wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08950号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告翟敏，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告翟敏信用卡纠纷一案。依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告翟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月1日，翟敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年10月1日为其办理了信用卡一张。翟敏于2012年10月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月26日，尚欠建行重庆市分行透支本金19833.37元，利息813.8元，滞纳金2153.52元，费用1060.64，以上合计23861.33元。建行重庆市分行认为翟敏拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、翟敏立即偿还信用卡透支本金19833.37元，截至2015年5月26日的利息813.8元，滞纳金2153.52元，费用1060.64，以上合计23861.33元，并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金19833.37元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息813.8元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由翟敏承担。
被告翟敏未答辩。
经审理查明，2012年10月1日，翟敏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。翟敏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向翟敏发放了信用卡一张。翟敏于2012年10月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月26日，翟敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19833.37元、利息813.8元、滞纳金2153.52元、费用1060.64元，合计23861.33元。此款，翟敏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、中国建设银行龙卡信用卡账单分期手续费收取标准等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，翟敏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向翟敏发放了信用卡，翟敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求翟敏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告翟敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟敏在本判决生效次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19833.37元、截至2015年5月26日止的利息813.8元、滞纳金2153.52元、费用1060.64元（以上合计23861.33元），并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金19833.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息813.8元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费198元，由被告翟敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年九月八日
书记员 郭海玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第622号
申请人：宋宜普，男。
被申请人：莒县浩宇物流有限公司，住所地：莒县潍徐路西侧。
申请人宋宜普与被申请人莒县浩宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋宜云
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0108号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，该行行长。
被告刘英明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被告刘英明金融借款合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘英明准确的送达地址，无法向被告送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的起诉。
案件受理费5101元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年一月七日
书记员 徐少峰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4042号
上诉人（原审原告）：穆荣臣
委托代理人：王淑芹（系上诉人妻子）
委托代理人：俞雁凌
被上诉人（原审被告）：穆振夺
委托代理人：穆荣琴
上诉人穆荣臣因与被上诉人穆振夺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
穆荣臣上诉请求为：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1992年我组依据相关政策进行土地调整，生产组织开会研究决定，将婚嫁女和死亡人员的承包地抽出发包给新出生有户口人员和因婚迁入人员。往外抽地时只抽中中等地，当时被上诉人的两个女儿已经婚嫁外地，决定将被上诉人的两个女儿穆荣琴、穆荣清共3.4亩的承包地抽出分别发包给本组王珊丽和穆大伟，穆大伟的承包地与被上诉人穆振夺对户后，在抽地对给王珊丽时没有中等地可抽了，就与我协商用河东洼子0.78亩一等地换我李井大地及后阴坡计1.7亩的中等地，把这1.7亩的中等地抽出对给王珊丽。至此我耕种互换后的河东洼子0.78亩的承包地至今已经24年。
穆振夺辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实理由：1999年土地延包时土地登记已经明确将所争议的河东洼子地0.78亩写在我的承包合同书中，并且是经过公证处核实清楚进行的公证。我承包的土地有登记，有四邻的签字确认�，事实清楚明确。
穆荣臣向一审法院起诉请求：１．请求确认坐落在围场县四合永镇雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权归原告所有；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告长子，1988年原、被告分家时，被告将家庭承包的坐落在雷字村的李井大地及后阴坡1.7亩土地分给了原告，由原告家庭一直耕种。1992年根据政策调整土地时，经雷字村一组村民协商抽出中等地补给无地的人口，同时协商1992年调整土地前已出嫁的人口的土地均需抽出。根据雷字村一组村民集体协商的结果，1992年将被告女儿穆荣琴及穆荣清的3.4亩土地抽出，分别补给原告的次子穆大伟及本组王振国的长女王珊丽。调整土地时将李井大地及后阴坡1.7亩土地定为中等地，因被告户下当时无其他中等地，被告便与原告协商将分家分给原告的李井大地及后阴坡1.7亩土地抽�补给王振国的长女王珊丽，被告将自己户下的坐落在雷字村一组河东洼子的0.78亩一等地补给原告。经村、组主持上述土地抽补的过程完全符合当时的政策要求，土地调整后，王振国家及原告家一直耕种上述土地。坐落在雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权当然应归原告所有。现围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会裁决河东洼子的0.78亩耕地承包经营权归被告所有，严重错误，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认坐落在围场县四合永镇雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权归原告所有并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明的事实，原告是被告长子，原、被告因河东洼子0.78亩承包地的土地承包经营权发生纠纷。该争议地块现登记在被告穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证。原告方认为1992年根据�策调整土地时，经雷字村一组村民协商抽出中等地补给无地的人口，同时协商1992年调整土地前已出嫁的人口的土地均需抽出。根据雷字村一组村民集体协商的结果，1992年将被告女儿穆荣芹（琴）及穆荣清的3.4亩土地抽出，分别补给原告的次子穆大伟及本组王振国的长女王珊丽。调整土地时将李井大地及后阴坡1.7亩土地定为中等地，因被告户下当时无其他中等地，被告便与原告协商将分家分给原告的李井大地及后阴坡1.7亩土地抽出补给王振国的长女王珊丽，被告将自己户下的坐落在雷字村一组河东的0.78亩一等地补给原告。经村、组主持上述土地抽补的过程完全符合当时的政策要求，土地调整后，王振国家及原告家一直耕种上述土地。被告持有的河东洼子0.78亩耕地的承包土地登记表是按照1992年以前土地台账抄写的，属于登记错误，故坐落在雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权当然应归原告所有。被告方认为争议地块登记在被告穆振夺名下，并经自治县公证处公证，虽该土地现由原告之子耕种，但属于借种行为。原告的起诉主张无事实及法律依据，故请求法院判令该土地承包经营权归被告所有。
一审法院认为，原、被告争议地块河东洼子0.78亩承包地登记在被告穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证，原告穆荣臣认为登记错误应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十六条之规定，一审判决：争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归被告穆振夺所有。
二审期间，�诉人穆荣臣提供的证据：证据1、村委会证明一份。证明村委会撤消了错误登记在被上诉人名下的0.78亩土地。证据2、村委会跟上诉人签订的合同一份。证明争议0.78亩土地村委会重新给上诉人耕种了。被上诉人穆振夺的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，达不到证明目的。针对当事人争议的事实和证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人穆荣臣提供的证据不属于二审中的新的证据，达不到其证明目的，故不予采信。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院认定事实清楚，上诉人穆荣臣与被上诉人穆振夺争议地块河东洼子0.78亩承包地登记在被上诉人穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适�法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人穆荣臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4042号上诉人（原审原告）：穆荣臣委托代理人：王淑芹（系上诉人妻子）委托代理人：俞雁凌被上诉人（原审被告）：穆振夺委托代理人：穆荣琴上诉人穆荣臣因与被上诉人穆振夺土地承包经营权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。穆荣臣上诉请求为：请求二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：1992年我组依据相关政策进行土地调整，生产组织开会研究决定，将婚嫁女和死亡人员的承包地抽出发包给新出生有户口人员和因婚迁入人员。往外抽地时只抽中中等地，当时被上诉人的两个女儿已经婚嫁外地，决定将被上诉人的两个女儿穆荣琴、穆荣清共3.4亩的承包地抽出分别发包给本组王珊丽和穆大伟，穆大伟的承包地与被上诉人穆振夺对户后，在抽地对给王珊丽时没有中等地可抽了，就与我协商用河东洼子0.78亩一等地换我李井大地及后阴坡计1.7亩的中等地，把这1.7亩的中等地抽出对给王珊丽。至此我耕种互换后的河东洼子0.78亩的承包地至今已经24年。穆振夺辩称，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实理由：1999年土地延包时土地登记已经明确将所争议的河东洼子地0.78亩写在我的承包合同书中，并且是经过公证处核实清楚进行的公证。我承包的土地有登记，有四邻的签字确认�，事实清楚明确。穆荣臣向一审法院起诉请求：１．请求确认坐落在围场县四合永镇雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权归原告所有；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告长子，1988年原、被告分家时，被告将家庭承包的坐落在雷字村的李井大地及后阴坡1.7亩土地分给了原告，由原告家庭一直耕种。1992年根据政策调整土地时，经雷字村一组村民协商抽出中等地补给无地的人口，同时协商1992年调整土地前已出嫁的人口的土地均需抽出。根据雷字村一组村民集体协商的结果，1992年将被告女儿穆荣琴及穆荣清的3.4亩土地抽出，分别补给原告的次子穆大伟及本组王振国的长女王珊丽。调整土地时将李井大地及后阴坡1.7亩土地定为中等地，因被告户下当时无其他中等地，被告便与原告协商将分家分给原告的李井大地及后阴坡1.7亩土地抽�补给王振国的长女王珊丽，被告将自己户下的坐落在雷字村一组河东洼子的0.78亩一等地补给原告。经村、组主持上述土地抽补的过程完全符合当时的政策要求，土地调整后，王振国家及原告家一直耕种上述土地。坐落在雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权当然应归原告所有。现围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会裁决河东洼子的0.78亩耕地承包经营权归被告所有，严重错误，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认坐落在围场县四合永镇雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权归原告所有并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明的事实，原告是被告长子，原、被告因河东洼子0.78亩承包地的土地承包经营权发生纠纷。该争议地块现登记在被告穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证。原告方认为1992年根据�策调整土地时，经雷字村一组村民协商抽出中等地补给无地的人口，同时协商1992年调整土地前已出嫁的人口的土地均需抽出。根据雷字村一组村民集体协商的结果，1992年将被告女儿穆荣芹（琴）及穆荣清的3.4亩土地抽出，分别补给原告的次子穆大伟及本组王振国的长女王珊丽。调整土地时将李井大地及后阴坡1.7亩土地定为中等地，因被告户下当时无其他中等地，被告便与原告协商将分家分给原告的李井大地及后阴坡1.7亩土地抽出补给王振国的长女王珊丽，被告将自己户下的坐落在雷字村一组河东的0.78亩一等地补给原告。经村、组主持上述土地抽补的过程完全符合当时的政策要求，土地调整后，王振国家及原告家一直耕种上述土地。被告持有的河东洼子0.78亩耕地的承包土地登记表是按照1992年以前土地台账抄写的，属于登记错误，故坐落在雷字村一组河东洼子的0.78亩耕地承包经营权当然应归原告所有。被告方认为争议地块登记在被告穆振夺名下，并经自治县公证处公证，虽该土地现由原告之子耕种，但属于借种行为。原告的起诉主张无事实及法律依据，故请求法院判令该土地承包经营权归被告所有。一审法院认为，原、被告争议地块河东洼子0.78亩承包地登记在被告穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证，原告穆荣臣认为登记错误应当由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十六条之规定，一审判决：争议地块河东洼子0.78亩承包地的承包经营权归被告穆振夺所有。二审期间，�诉人穆荣臣提供的证据：证据1、村委会证明一份。证明村委会撤消了错误登记在被上诉人名下的0.78亩土地。证据2、村委会跟上诉人签订的合同一份。证明争议0.78亩土地村委会重新给上诉人耕种了。被上诉人穆振夺的质证意见为：对该证据的真实性不予认可，达不到证明目的。针对当事人争议的事实和证据，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上诉人穆荣臣提供的证据不属于二审中的新的证据，达不到其证明目的，故不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院认定事实清楚，上诉人穆荣臣与被上诉人穆振夺争议地块河东洼子0.78亩承包地登记在被上诉人穆振夺名下并经围场满族蒙古族自治县公证处公证，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决适�法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人穆荣臣承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一六年十二月十三日书 记 员  张伟佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第19号
申请执行人邹平鑫泰实业有限责任公司（原邹平鑫泰化工有限责任公司），住所地：邹平县长山镇黄王村。
法定代表人王振贵，系该公司经理。
被执行人邹平县恒诺棉业有限责任公司，住所地：邹平县九户镇政府驻地。
法定代表人高风石，系该公司经理。
被执行人高风石。
被执行人高学华，农民。
申请执行人邹平鑫泰实业有限责任公司（原邹平鑫泰化工有限责任公司）与被申请执行人邹平县恒诺棉业有限责任公司、高风石、高学华保证合同纠纷一案，本院于二0一二年八月十五日作出邹平县人民法院（2012）邹商初字第141号民事调解书，该调解书已经�生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1250000元，已执行／元，尚欠1250000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹商初字第141号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年二月十七日
书记员 夏 毅
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙舟商终字第226号
上诉人（原审原告）徐虎。
委托代理人（特别授权代理）翁舟娜。
被上诉人（原审被告）夏贤平。
被上诉人（原审被告）周建光。
上诉人徐虎为与被上诉人夏贤平、周建光承揽合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后依法组成合议庭，因各方当事人均无新的证据，本院依法对本案书面审理。2013年12月11日、2014年1月2日，上诉人徐虎及其委托代理人翁舟娜到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。被上诉人夏贤平、周建光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：夏贤平系舟山市普陀区东港叭号公馆娱乐会所即8号公馆工商登记经营者。2011年6月份，8号公馆开始试营业，试营业之前曾进行装修。审理中，徐虎和夏贤平均认为周建光和夏贤平为8号公馆的实际共同经营人。庭审中，徐虎表示其是由周某介绍到8号公馆制作铝合金门窗、栏杆、塑钢窗等及会所后期的修理工作，价款也是与8号公馆的实际经营人之一的周建光进行洽谈的；也多次向周建光、夏贤平催讨过欠款。夏贤平对此表示，8号公馆所有的装修工作均承包给周某，徐虎所称的工程也包含在内，其已将工程款交由周建光支付给周某。
原审法院认为，案件争议的焦点在于，徐虎是否与周建光、夏贤平之间存在承揽合同关系。徐虎认为其因8号公馆铝合金门窗等制作安装与作为业主的周建光、夏贤平形成承揽合同关系。但徐虎未提供其与8号公馆经营者之间就此存在直接承揽关系的相应充分证据，夏贤平作为8号公馆工商登记业主对此亦予以否认。故对徐虎要求夏贤平承担支付货款责任的诉讼请求不予支持。根据8号公馆的工商登记资料显示，8号公馆为个人经营，经营者为夏贤平，虽然徐虎和夏贤平均认为周建光为实际经营人之一，但均未提供相应的证据，故对徐虎要求周建光承担支付货款的诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告徐虎的诉讼请求。案件受理费501元，减半收取250.50元，由徐虎负担。
宣判后，上诉人徐虎不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人建设过8号公馆涉案工程，金额为28029元，被上诉人夏贤平在庭审中也予以确认。对此，我方也已完成举证义务，上诉人与不动产经营管理人之间有事实上的承揽合同关系。对事实和证据的认定及举证责任的分配应结合生活常理，符合公平、诚实信用原则。在有施工事实的情况下，若被上诉人认为双方没有承揽关系，则应由被上诉人承担反驳的举证责任，否则应依据施工事实认定业主为承揽合同的相对方。原判认为被上诉人已将工程承包给他人而否定我方与被上诉人事实上的承揽关系，属认定事实错误。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人夏贤平、周建光二审期间均未答辩。
经审理，本院认定的案件基本事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，周某原审时当庭作证称：其承揽了8号公馆木工、水电工、油漆工等总计280万元的工程。在其工程做好后介绍徐虎到8号公馆去做铝合金门窗、维修等工程；徐虎做的工程不在其承包的工程范围内。
二审期间，上诉人徐虎自认在施工期间收到周建光支付的承揽款2000元。
本院认为，夏贤平原审中自认其与周建光为8号公馆实际共同经营人，周建光负责8号公馆装修工作。徐虎与周建光达成口头承揽协议，并实际在8号公馆安装制作铝合金门窗等，应视为徐虎与8号公馆存在承揽关系，夏贤平作为8号公馆经营者，应承担相应民事责任。原审以上诉人未能提供证据、夏贤平予以否认为由未认定承揽关系有误，应予纠正。一审中，徐虎提交了有关8号公馆铝合金门窗等工程项目的照片及设计草图、工程造价清单，夏贤平原审庭审时也承认徐虎曾在8号公馆做过上述工程，只辩称“8号公馆装修工程由周建光负责，工程承包给周某，其已将工程款交由周建光支付给周某”。但证人周某出庭作证称徐虎作的工程不在其承包范围内，并提供了工程预决算清单。对此，夏贤平作为8号公馆经营者，在涉案的铝合金门窗等工程实际存在情况下，未能就自己的抗辩提交相应的反驳证据，说明该部分工程的实际承建者和工程款支付情况；二审期间经本院依法传唤，夏贤平、周建光均未到庭，自行放弃举证、质证权利。综上，考虑诉讼双方举证能力，根据证据高度盖然性原则，对徐虎诉称的其承揽了8号公馆涉案的铝合金门窗等工程的事实及工程造价本院予以确认。因徐虎自认周建光在施工期间已代付2000元，该款项应在其诉请的承揽款金额内予以扣除，故夏贤平尚应支付徐虎承揽款26029元，并支付自徐虎起诉之日即2013年6月8日起的逾期付款利息。因工商登记资料显示8号公馆的经营者为夏贤平，故徐虎要求周建光承担付款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人徐虎的部分上诉请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原判认定事实基本清楚，但实体处理结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第535号民事判决；
二、夏贤平于本判决生效之日起十日内支付徐虎承揽款人民币26029元及自2013年6月8日起至判决生效之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各501元，均由夏贤平承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 卢增华
审 判 员 曹 敏
二〇一四年一月二十日
代书记员 钱 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第3号
原告刘某某，女，1984年4月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈某某，男，1980年9月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日以原、被告已在民政局协议离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 谭震龙
二〇一四年二月二十四日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初435号
原告：浙江实创物业服务有限公司,住所地温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系员工。
被告:谢照林，男，1970年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司诉被告谢照林物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 赵敏丹
二○一八年一月十无
书记员 林 丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3813号
原告：金明，男，1965年9月2日出生，汉族，住三门县。
被告：郑士允，男，1970年5月11日出生，汉族，住三门县。
原告金明与被告郑士允民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款14万元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息起算日变更为自2016年12月1日起，其他不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月21日，被告郑士允向原告金明借款14万元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2014年10月21日至2016年11月30日止，但未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士允于本判决生效之日起十日内偿还原告金明借款本金14万元，并支付利息（按年利率6%自2016年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑士允未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费360元，合计3460元，由被告郑士允负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年一月九日
代书 记员 胡 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2136号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
被执行人高俊，男。
被执行人乔岩，男。
本院在执行长安银行股份有限公司榆林开发区支行与高俊、乔岩等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年10月24日作出的（2016）陕0802民初4073号民事判决书，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金72万及利息（从2016年10月9日起至款付清之日止按年利率14.3136%计算的利息），承担案件受理费12650元，执行费13630元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 闫晓军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芜经开民二初字第00223号
原告：芜湖市天成铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：徐杰川，经理。
委托代理人：朱家富，公司职员。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴代柏，董事长。
本院于2012年10月12日立案受理原告芜湖市天成铸造有限公司与被告芜湖红旗重型机床有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员杨俊生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市天成铸造有限公司的委托代理人朱家富到庭参加诉�，被告芜湖红旗重型机床有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芜湖市天成铸造有限公司诉称：2009年2月至2011年4月，原告给被告提供机床铸件毛坯，被告支付部分货款后至今仍有171082.33元未予支付。虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠不付。原告已无法正常生产，诉请判令：被告一次性给付货款171082.33元。
被告芜湖红旗重型机床有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2009年至2011年期间，原、被告约定，原告按被告提供的图纸自备材料为被告加工铸件。2009年12月25日，原、被告对账，原告为被告加工铸件费用为808339.85并开具了发票，被告付款415054元，欠款369957.25元，有4件CK5250左右横梁滑座不合格，被告扣除相应铸造费23327.70元，但未将不合格�件和发票退给原告。2010年至2011年，原告继续为被告加工模具和铸件，费用合计265193.38元，并开具了发票，被告付款487396元。以上原告共为被告加工1073533.23元的模具和铸件并开具了相应发票，被告共付款902450.90元，尚欠原告147754.63元未付，且有23327.70元不合格铸件和相应发票未退还给原告。
上述事实，有原告陈述、原告提供的企业营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格，被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据的法律效力予以认定。原告提供的加工合同、账目表，发票，发货单，收款凭证、票据，证明原、被告之间存在合同关系，原告已按约履行了义务，但被告未履行付款或退货义务，被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据效力予以认定。
本院认为：原、被告之间订立加工承揽合同，约定原告按照被告提供的图纸自备材料为被告加工铸件，被告给付相应的报酬。原、被告均应遵循诚实信用原则履行各自义务。现原告已按被告要求完成工作，交付工作成果，被告应依约给付报酬或协助退货，但被告无正当理由未给付报酬或未协助退还不合格的铸件及发票，已构成违约。故对原告要求被告一次性给付报酬171082.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、第二百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告芜湖红旗重型机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告芜湖市天成铸造有限公司加工费用171082.33元。
案件受理费减半收取为1861元，由原告芜湖市天成铸造有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 杨俊生
二〇一二年十二月五日
书 记 员 周晔枫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要�完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。
定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告写作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照规定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终840号
上诉人（原审原告）彭某某，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1975年7月10日出生，汉族。
上诉人彭某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，彭某某于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许彭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人彭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓梅
审判员 蒋 毅
审判员 王 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李龙宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第269号
上诉人（原审被告）：程如平。
委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈平。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师.
上诉人程如平因与被上诉人陈平财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第2280号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程如平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈如平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费692元（程如平已交），由程如平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月四日
书 记 员 李屹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02311号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：常铁峰，住吉林省四平市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告常铁峰合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4456号
罪犯李秋林，现在天津市李港监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人李秋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院以（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉维持原判。现刑期自2011年3月8日起至2025年3月7日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2024年5月7日），并处罚金十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4456号
罪犯李秋林。
北京市第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）二中刑初字第149号刑事判决，以被告人李秋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院以（2012）高刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉维持原判。现刑期自2011年3月8日起至2025年3月7日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯李秋林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秋林减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2024年5月7日），并处罚金十四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6573号
原告郑州燃衡商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东1单元7层709号。
法定代表人朱金良。
委托代理人张颜林，系该公司员工。
被告贾滨。
原告郑州燃衡商贸有限公司与被告贾滨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颜林，被告贾滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告作为原告公司区域销售代理商，代理销售原告公司经营的公牛开关、插座等产品，2013年6月，原告要求被告结算货款，被告以没有钱为由不予结算，并向原告出具27767元欠条一份，原告多次向被告催要，至今被告不予偿还，因此诉至法院请求被告偿还货款27767元并按银行同期利息计算支付利息。
被告贾滨辩称：1.欠条是我本人打的，同日原告公司经理翟勇辉向我出具收条，上面金额共计10030元。2.原告欠我2个月的工资未给，共10300元。3.原告每月扣员工200元押金，为期5个月，干够1年时才退还。4.6月份替原告垫付1000元的油费。5.工作期间，2013年5月7日下午15：08发生交通事故，修车费由我先垫付，共计金额9385元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告货款27767元。
被告贾滨质证称，欠条是我写的，对真实性无异议。同一天，原告公司经理翟勇辉给我出具收条一张，显示收到我货款10030元。
经审查，被告对欠条真实性无异议，且真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾滨为支持其辩称意见向本院提交以下证据：1.收条一张，证明原告公司经理翟勇辉收到我货款10030元。2.中国石化加油卡预收款凭证和发票各一张，证明6月份替原告垫付油费1000元。3.车辆维修结算单和结算清单各一份，证明为原告修车花去费用9385元。4.郑州市公安局交警二队出具的交通事故认定书一份，证明工作期间（5月7日）发生交通事故。5.郑州市公安局交通警察支队处罚决定书4份和政府非税收票据4份，证明工作期间缴纳罚款468元。
原告质证称：1.对第一组证据，真实性无异议，对证明目的有异议，既然是一次性支付的货款，为何分两笔数额打条。对收条上翟勇辉的签名，认为只对第一笔款项落款。2.对第二组证据，真实性无异议，对证明目的有异议。认为不是被告为原告公司垫付的。3.对第三组证据，有异议，不是工作期间发生的交通事故，发生交通事故后未向公司汇报，公司不知道交通事故一事。4.对第四组证据，无异议。对交通事故应承担的责任不属于公司应承担的责任。5.证据本身无异议，罚款不应由公司承担。
经审查，原告对证据1真实性无异议，且真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3、4、5因被告无证据证明其是为原告公司垫付，且与本案无关联性，被告不予认可，故本院不予采信。
本院对原、被告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院确认如下案件事实：
被告贾滨原系原告公司代理销售商，代理销售原告公司经营的公牛开关、插座等产品。2013年6月21日，双方结算，贾滨出具欠条一份，上面载明，今欠公司货款27767（贰万柒仟柒佰陆拾柒元整），欠款人贾滨××。
另查明，2013年6月21日，原告公司经理翟勇辉出具收条一份，上面载明，今收到外环6880元（陆仟捌佰捌拾元），外环退款3150元（叁仟壹佰伍拾元），收款人翟勇辉。
本院认为，原、被告出具的欠条及收条系其真实意思表示，真实、合法、有效，双方当事人均应按照约定全面及时履行自己的义务，被告贾滨出具欠条后却拒不履行还款义务，原告要求被告贾滨支付货款27767元，因原告已收到被告销售钱款10030元，故本院对原告诉求在17737元范围内予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，本院认为，债务人未按照约定的期限返还欠款的，应当支付相应的逾期利息，故原告要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。被告要求原告支付自己工资等款项的辩称理由，因与本案不是同一法律关系，本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第一百五十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾滨于本判决生效后十日内支付原告郑州燃衡商贸有限公司一万七千七百三十七元及利息（自二〇一三年十月二十九日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元，由被告贾滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩晓燕
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1105号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号
法定代表人：安信民
被执行人王贵涛。
被执行人李维涛。
被执行人王贵庆，男，汉族，1981年2月11日出生，住莘县魏庄镇甘寨村。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与王贵涛、李维涛、王贵庆债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0290号
原告邢某。
被告倪某甲。
原告邢某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员宋剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢某到庭参加诉讼、被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告1992年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙。婚后，被告经常在外赌博，至今未改。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年2月6日、2013年10月16日分别向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，分居至今。为此，再次起诉，要求与被告离婚。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，双方于1992年8月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女倪某乙。婚后，夫妻感情尚可。后因倪某甲经常赌博，夫妻产生矛盾。为此，邢某于2013年2月6日、2013年10月16日分别向本院起诉，要求与倪某甲离婚。在本院两次判决不准离婚后，夫妻感情未能得到改善，为此，邢某再次涉讼。审理中，由于倪某甲未能到庭，调解未成。
以上事实，有结婚证、本院（2013）张凤民初字第0003号民事判决书、本院（2013）张凤民初字第0441号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情，原告曾两次起诉要求离婚，虽离婚未成，但夫妻关系未得到改善。现原告第三次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于夫妻财产及债权债务，因被告未到庭，暂不予处理，双方可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年九月十二日
书记员 桑树杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第200号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，男，1964年4月18日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，无业。2014年4月19日因盗窃傅某人民币600元被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留，2014年4月30日该行政拘留被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2014年4月18日11时许，被告人邓某在怀化市鹤城区煌族大酒店门口一流动摊子前，以买东西支付的钱上写有重要信息为借口要求查看被害人刘某手中的现金，乘查看之机秘密将刘现金人民币45元盗走。
2、2014年4月18日11时许，被告人邓某在怀化市鹤城区汽车东站旁一巷子傅某诊所内，以买药所支付的钱上写有银行密码为借口乘查看被害人傅某手中的现金时，秘密将傅现金人民币600元盗走。
3、2014年4月18日14时许，被告人邓某在怀化市鹤城区原怀化塑料厂附近一南杂店里，以买东西所支付的钱上写有重要信息为借口乘查看被害人潘某手中的现金时，秘密将潘现金人民币50元盗走。
案发后，赃款被追回并退还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、证据保全清单、发还物品清单、收条、公安行政处罚决定书、情况说明、被害人傅某、刘某的陈述、证人申某、余某、谭某、王某的证言、人身检查笔录、现场勘验笔录、方某及照片、指认笔录及照片、被告人邓某的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某盗窃罪罪名成立。被告人邓某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年七月十八日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第4号
申请执行人黄某，男，1981年2月28日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人龚某某，男，1967年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人龚某1，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人龚某2，男，1994年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
黄某申请执行龚某某、龚某1、龚某2健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）弥民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为6021.78元。
经本院执行，于2014年12月17日执行6021.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第436号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 王佳顺
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民二初字第00195号
原告河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人李银锁，该公司董事长。
委托代理人魏玉增、陈国联，该公司副总经理。
被告王孟欢。
本院在审理原告河北贮昊混凝土有限公司诉被告王孟欢买卖合同纠纷一案中，原告河北贮昊混凝土有限公司于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北贮昊混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北贮昊混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取，由原告河北贮昊混凝土有限公司负担175元。
审 判 员 孟正军
二〇一二年十一月二十六日
代书记员 王晓越
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第148号
上诉人（原审被告）：莒县泓源果蔬食品有限公司，住所地莒县浮来山镇邢家庄一村。
法定代表人：焦玉华，该公司董事长。
委托代理人：申有平。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照海川文具有限公司，住所地莒县城区山东中路58号。
法定代表人：卢世华，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞发。
委托代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莒县超越果蔬有限公司，住所地莒县浮来山镇邢家庄二村。
法定代表人：董凤军，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：董凤军。
被上诉人（原审被告）：卢立菊，女。
上诉人莒县泓源果蔬食品有限公司与被上诉人日照海川文具有限公司、莒县超越果蔬有限公司、董凤军、卢立菊担保追偿权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莒县泓源果蔬食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人莒县泓源果蔬食品有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人莒县泓源果蔬食品有限公司撤回上诉。
案件受理费27208元，减半收取13604元，由上诉人莒县泓源果蔬食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐文娟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00715号
崔有坤：
本院已立案执行左建军申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2015）西法执字第00715号崔有坤：本院已立案执行左建军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一五年十月十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10091号
原告李金铎，男，1953年5月5日出生。
委托代理人王纪刚（兼第三人任红梅的委托代理人），北京市博昌律师事务所律师。
被告王瑞琴女，1953年12月8日出生。
第三人任红梅女，1970年11月10日出生。
原告李金铎诉被告王瑞琴、第三人任红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金铎及第三人任红梅的委托代理人王纪刚，被告王瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金铎诉称：被告于2000年9月21日，从开发商手中购买了xx区鹿鸣苑乙型别墅xx号房屋后，又于2002年左右从第三人处购买了与上述xx号别墅相邻的乙型别墅xx号房屋（以下称涉诉房）。被告于2004年12月23日，与原告签订了《买卖房协议》。该协议约定，被告将涉诉房作价1250000元出售给原告，原告在2004年12月22日前支付被告首付款400000元，从下月起原告在连续的8个月内支付被告购房款450000元，平均每月支付56250元；剩余购房款400000元，原告在47个月内付清；在房价款以外，原告再支付被告分期付款利息10000元；被告于2005年5月30日前将涉诉房屋交付给原告；原告付清全部购房款的当天，双方共同到房地产管理部门办理所有权转移过户登记手续；如被告未按约定时间办理过户，按房价总款的日千分之五给付原告违约金；原告未按约定时间付款，按照未付款日千分之五给被告违约金。杨迅、祝唐美作为见证人在该《买卖房协议》上签了名。在签订《买卖房协议》时，见证人找到第三人核实房屋已经出售给被告的事实。合同签订后，原告履行了付款义务后，被告于2005年5月30日将涉诉房屋交付原告使用至今。2006年8月3日，任红梅取得涉诉房屋产权证。2012年，原告曾起诉被告要求过户，法院以房屋登记于第三人名下且设有抵押，不具备过户条件为由，不支持原告的诉讼请求。此后，原告联系到任红梅，其承诺在本案庭审前办理完解押手续。现起诉，请求1、依法判决第三人任红梅在判决生效七日内到北京经济技术开发区房屋土地管理局协助被告王瑞琴将位于北京经济技术开发区天华北街x号院xx号（幢）x号（即开发区鹿鸣苑乙型xx号）房屋的所有权和该房屋所占国有土地使用权转移登记到被告王瑞琴名下；2、依法判决被告王瑞琴在取得前述房屋所有权登记当日，协助原告李金铎将前述房屋的所有权和该房屋所占用国有土地使用权转移登记到原告李金铎名下；3、本案诉讼费由被告王瑞琴负担。
被告王瑞琴辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我丈夫不同意过户，可以解除合同，退还原告所交的房款和利息。
第三人任红梅述称：在王瑞琴还清贷款的情况下，同意将涉诉房屋产权过户到王瑞琴名下。
经审理查明：王瑞琴（甲方）与李金铎（乙方）于2004年12月23日签订《买卖房协议》，双方约定，卖方王瑞琴向买方李金铎出售xx区鹿鸣苑乙型xx号一套住房（后登记为北京经济技术开发区天华北街x号xx号楼xx号），总价为一百二十五万元人民币。付款方式：1、在2004年12月22日前，乙方向甲方支付首付四十万元整；2、从首付下月起，乙方向甲方在8个月内支付四十五万元整，平均每月支付人民币五万六千二百五十元整，每月22日前支付给甲方；3、甲方剩余房款四十万元由乙方每月15日前付给甲方，平均每月八千五百一十元六角四分整，47个月付清；4、房价款以外乙方向甲方另付一万元整。交房方式：1、2005年5月30日以前甲方向乙方交付房屋；2、房屋内的设施可移动的由甲方所有，不可移动的留给乙方（如：厨卫、安装设备、空调等不可拆卸）；3、甲方在留住期间有义务保管房屋内的设备、设施。关于过户：1、在乙方首付后，甲方在60个工作日内办理乙13-1房产权证或相关证明，由乙方保管，同时在公证处办理公证；2、乙方付清总款时，当天必须甲、乙双方同时到房地产部门办理过户手续；3、房屋买卖手续按国家规定办理，甲乙双方各自办理各自应办的手续，各自承担各自的费用。以上是双方协商同意制定条款，双方必须按此执行，如甲方未按约定办理过户，甲方按房价总款每日千分之五付乙方违约金，乙方未按约定付款则应按应付未付款每日千分之五付甲方违约金，以上协议一式三份，甲、乙双方各执一份，公证部门执一份，本协议是房屋买卖协议不可分割的一部分，有同等的法律效力。
前述协议签订后，李金铎于2007年7月2日将全部房款并约定的利息付清，王瑞琴亦于2005年5月30日将房屋交付李金铎使用。
涉案房屋现登记所有权人为任红梅，房屋产权登记时间为2006年8月3日，房屋建筑面积为194.27平方米，门牌号为北京经济技术开发区天华北街x号院xxx号楼（幢）x号房屋。涉案房屋及房屋所占用的国有土地上原设定有借款抵押，本案审理过程中，该两项抵押登记均已经注销。2013年8月9日，任红梅通过出具承诺书一份，并经过公证。该承诺书的主要内容是，2002年左右，经承诺人与其丈夫同意，将北京经济技术开发区天华北街x号院xx号楼（幢）1号房屋转让给王瑞琴，价格为1100000元，王瑞琴享有自由买卖的权利，承诺人同意协助王瑞琴办理房产证等相关手续，王瑞琴买卖该房的所有款项由王瑞琴直接收取，王瑞琴与第三方的交易费用与本人无关。王瑞琴对承诺书无异议。
另查，王瑞琴与李佳明系夫妻，王瑞琴称其因与李佳明吵架，未将出售涉案房屋的事实告知李佳明，后来李佳明因病住院100多天。王瑞琴、李佳明居住的房屋与涉案房屋为紧邻的双拼别墅。王瑞琴认可2005年5月30日就将涉案房屋交付李金铎使用，但称李佳明一直以为涉案房屋是出租使用，近期才知道房屋出售一事，并表示不同意出售涉案房屋。
上述事实，有《买卖房协议》、公证书、承诺书、房款收条、国有土地使用证、房屋所有权证、贷款结清证明及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：任红梅与王瑞琴签订的房屋买卖合同，以及王瑞琴与李金铎签订的《买卖房协议》，系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效。涉案房屋经转手买卖，未办理转移登记，现任红梅同意协助王瑞琴办理房屋所有权转移登记及国有土地使用权的转移登记，房屋所有权及国有土地使用权设定的抵押登记均已注销，具备过户条件，故李金铎要求任红梅、王瑞琴依次办理房屋所有权转移登记及国有土地使用权的转移登记，本院予以支持。王瑞琴提出其丈夫李佳明不同意卖房，因李佳明本人并未出面主张权利，无法确定李佳明的意见。此外，王瑞琴与李佳明居住的别墅与涉案房屋紧邻，自2005年5月30日王瑞琴交付涉案房屋后，李金铎即占有使用该房屋，李佳明亦从未提出异议，故王瑞琴的意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，第三人任红梅协助被告王瑞琴将位于北京经济技术开发区天华北街2号院51号（幢）1号房屋的所有权和北京经济技术开发区天华北街2号国有土地使用权（地号为R5-3、R5-4、R6-3）转移登记到被告王瑞琴名下；
二、上述房屋所有权及国有土地使用权转移登记到被告王瑞琴名下后七日内，被告王瑞琴协助原告李金铎将上述房屋所有权及国有土地使用权转移登记到原告李金铎名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费三十五元，由被告王瑞琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 张萌
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执10-2号
申请执行人廖杰，男。
被执行人徐志，男。
本院在执行廖杰与徐志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐志已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民二终字第00353号民事调解书中对徐志的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔义明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1302号
上诉人（原审被告）张叶萍。
被上诉人（原审原告）黄张英。
被上诉人（原审原告）何金娜。
被上诉人（原审原告）何德林。
上诉人张叶萍因共有物分割纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1850号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人张叶萍于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张叶萍申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张叶萍撤回上诉。
二审案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由上诉人张叶萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆琪瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2205号
原告孟宪辉，男，1974年11月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告关春林，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告孟宪辉诉被告关春林民间借贷纠纷一案中，原告孟宪辉于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟宪辉撤回起诉。
案件受理费减半收取46元，由原告孟宪辉负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第797号
上诉人（原审原告）：戴明礼，男，汉族，生于1953年2月13日。
委托代理人：王永恒，三台县法律援助中心律师。
委托代理人：李可仁，男，汉族，生于1939年4月16日。
被上诉人（原审被告）：三台县鲁班水库管理局。
法定代理人：岳良春。
上诉人戴明礼与被上诉人三台县鲁班水库管理局因劳动争议纠纷一案，不服三台县人民法院2015年1月22日作出（2015）三民初字第5号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
上诉人称：被上诉人没有为其办理招工手续导致1988年以前工龄没有被视为缴费年限，应赔偿造成的基本养老金损失4万元，以及拖欠的困难补助6000元。
本院经审�认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”戴明礼与三台县鲁班水库管理局之间的劳动争议，实质是鲁班水库果园场在改制过程中产生的纠纷，且该改制带有指令性质，包括三台县鲁班水库管理局在内的实施单位不能自主选择改或不改，因此戴明礼与三台县鲁班水库管理局之间的劳动争议纠纷不属于用人单位自主进行的改革，其诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围；故原审裁定驳回戴明礼的起诉处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款（一项）“原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审�民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 李 英
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 秦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第01016号
刘克建：
你与李明刚民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02047号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月四日
经办人：徐光
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第952号
申请执行人廖某某，男，1967年5月1日出生，汉族，家住江西省高安市。
被执行人上海祺琦净化设备有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人唐爱萍，该公司经理。
第三人合肥星通橡塑有限公司，住所地：合肥市长丰县。
法定代表人芮建新，该公司董事长。
申请执行人廖某某与被执行人上海祺琦净化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1188号民事调解书，因被执行人上海祺琦净化设备有限公司未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年9月11日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：被执行人上海祺琦净化设备有限公司对第三人合肥星通橡塑有限公司享有到期债权488391元，且该债权已经安徽省长丰县人民法院（2013）长民二初字第00382号民事调解书确认；2014年9月10日，被执行人上海祺琦净化设备有限公司提出申请，要求本院执行对第三人合肥星通橡塑有限公司到期债权，以清偿其所负申请执行人廖某某债务，本院于2014年9月11日向第三人合肥星通橡塑有限公司作出履行到期债务通知书，2014年9月22日，第三人合肥星通橡塑有限公司以其与被执行人上海祺琦净化设备有限公司的纠纷已由安徽省长丰县人民法院立案执行，若将钱款支付给廖某某，必将面临长丰县人民法院的处罚，造成重复履行为由提出异议，要求我院撤销履行到期债务通知书。本院认为：第三人合肥星通橡塑有限公司对本案被执行人上海祺琦净化设备有限公司负有经人民法院确认的到期债务，该债务必须清偿。另查明：第三人合肥星通橡塑有限公司投资安徽南澳地毯有限公司人民币1159.6万元，占有该公司股权百分之五十一，投资芜湖星通橡塑有限公司人民币2782.58万元，为该公司唯一股东，第三人合肥星通橡塑有限公司在上述俩公司享有投资收益且存在关联交易、财产混同行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院﹤关于依法制裁规避执行行为的若干意见﹥》第20条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海祺琦净化设备有限公司、第三人合肥星通橡塑有限公司银行存款496991元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务；
二、冻结、扣划第三人合肥星通橡塑有限公司在安徽南澳地毯有限公司、芜湖星通橡塑有限公司所享有的投资收益或红利496991元或查封、扣押其等额价值财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱嘉伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3057号
原告：徐贵方，男，1951年4月10日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人:徐威，男,1997年3月25日出生,汉族,住遂平县，与徐贵方系祖孙关系。
被告：朱灿亚,男,1989年4月7日出生，汉族，住遂平县。
原告徐贵方诉被告朱灿亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用小额诉讼程�公开开庭进行了审理。原告徐贵方的委托诉讼代理人徐威、被告朱灿亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付玉米款9812元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告收购我家玉米合款9812元，由于被告没有现金支付，向我出具收据，承诺日后支付。但事后经我多次催要，被告以种种理由拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱灿亚辩称，我不欠原告的钱，但我可以替我父亲朱小伟还钱。
本院经审理认定事实如下：被告朱灿亚的父亲朱小伟（曾用名朱伟）在遂平县常庄乡三里朱村遂上公路北侧开办粮食购销门市部（以下简称门市部），与被告朱灿亚及其妻吕焕等家庭成员共同经营。原告徐贵方于2016年10月2日、10月3日，四次卖给该门市部玉米合款9812元未付，由吕焕向原告出具收据四份，该收据上分别印制门市部固定电话号码及朱小伟、朱灿亚的移动电话号码。后经原告多次追要，被告未予支付。
本院认为，被告朱灿亚与朱小伟、吕焕共同经营粮食购销门市部期间，收购原告徐贵方的玉米，双方的买卖合同关系成立，被告朱灿亚及朱小伟等人未在承诺的付款期间内向原告支付货款，应共同承担向原告支付货款的义务,并相互承担连带责任。原告徐贵方选择向被告朱灿亚主张权利，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，本院予以支持。对被告朱灿亚的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱灿亚于判决生效后五日内支付原告徐贵方玉米款9812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱灿亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 常红
二〇一七年十月十七日
书记员 李潇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第410号
原告弋莉，女，汉族，无业，住大同市南郊区。
委托代理人刘元，大同市矿区司法局燕子山街法律事务所法律工作者。
被告王晶，男，汉族，住大同市矿区。
原告弋莉诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告弋莉及其委托代理人刘元、被告王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日被告王晶因开土特产店向原告借款50000元，并出具借据一张。约定周转一下，给一些利息，两年归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种借口推诿，至今未偿还借款，故诉请法院判令被告归还原告借款50000元及利息3000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：
借据一张，证明被告向原告借款时间及数额的事实；
被告王晶辩称，对原告所述的事实有异议，我和原告曾经是男女朋友关系，当时我和我朋友在东兴商厦开了一个土特产商店，因资金周转困难我向原告借款50000元，其中30000元为原告和我的投资土产店的投资款。同意还借款20000元，不承担利息，诉讼费不承担。
被告针对其主张向本院申请证人马平出庭，证实借款中30000元为投资款的事实。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告王晶对原告提供借条一张的真实性予以认可，但认为该借条中30000元为原告的投资款。同时申请证人马平出庭证实其主张。马平当庭证实曾经在被告的土特产商店看见过原、被告双方签订投资协议，其中原告投资30000元。经质证原告认可马平的身份，但认为马平在被告的土特产商店看见所谓投资协议，原告不清楚此事，且原告当时并不在场。对证人证明的内容不认可。本院认为，原告提供的借据来源、形式合法，内容客观真实，可形成完整的证据链条，其当庭出具证据，可作为认定案件事实的依据。对证人马平当庭证言，因其未有相关旁证予以佐证，对其所要证明内容不予采信。
经审理查明，原告弋莉与被告王晶原系男女朋友关系，被告王晶因开土特产店于2012年11月21日向原告借款50000元，并出具借据一张。约定二年归还。借款到期后原告多次催要归还借款，被告以种种借口推诿，遂诉至本院。
本院认为，被告因开设土特产商店向原告借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还借款50000元本金的诉求，本院予以支持。原告主张的利息从2013年11月21日至2015年7月15日按银行同期贷款利率4倍计算，无事实和法律依据，本院支持逾期还款利息从约定期限2014年11月22日起至原告主张时间2015年7月15日止，按银行同期贷款利率计2340元。被告王晶辩称其向原告借款50000元中有原告30000元投资款，因原告不认可该事实，且被告王晶亦未向本院提供相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王晶于本判决生效后30日内偿还原告弋莉借款本金50000元、利息2340元。
二、驳回原告弋莉其他诉讼请求。
如被告王晶未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王晶负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 连金桃
人民陪审员 岳丽珍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 樊晓飞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行监字第0017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杏元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市公安局。住所地江苏省海门市海门镇政法南路**号。
法定代表人：张炎，该局局长。
委托代理人：陆跃勤，海门市公安局副政委。
委托代理人：黄海斌，海门市公安局执法监督大队副大队长。
再审申请人刘杏元因与被申请人海门市公安局拖延履行法定职责及行政赔偿一案，不服本院（2014）通中行终字第0004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘杏元申请再审称：海门市公安局拖延履行对其救治的事实清楚，请求赔偿依据充分，一、二审裁定驳回其起诉错误。请求撤销（2014）通中行终字第0004号行政裁定，由一审法院继续审理。
海门市公安局提交意见称：海门市公安局在处理本起道路交通事故中，做到了接处警迅速、及时，调查取证严格、规范，事故责任认定客观、公正，已切实履行了法定职责。请求法院驳回刘杏元的再审申请。
本院认为，刘杏元提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，即行政相对人起诉应当有一定的事实依据，必须有被诉具体行政行为存在，且该行为与刘杏元具有法律上的利害关系。经审查刘杏元的起诉材料及一审法院与其确认的内容来看，刘杏元起诉的理由是认为海门市公安局在处理交通事故过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，拖延履行对其救治的法定职责，救治不及时，从而侵犯了其合法权益。而本案在现场履行处理交通事故职责的是海门市公安局交通巡逻警察大队，该大队是经法律授权的行使处理道路交通事故等交通管理职责的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织为被告。因此，刘杏元的起诉缺乏事实根据，被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件。在法院进行法律释明后，刘杏元拒绝变更的情况下，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，刘杏元申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘杏元的再审申请。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张娟娟
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行监字第0017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杏元。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海门市公安局。住所地江苏省海门市海门镇政法南路**号。法定代表人：张炎，该局局长。委托代理人：陆跃勤，海门市公安局副政委。委托代理人：黄海斌，海门市公安局执法监督大队副大队长。再审申请人刘杏元因与被申请人海门市公安局拖延履行法定职责及行政赔偿一案，不服本院（2014）通中行终字第0004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘杏元申请再审称：海门市公安局拖延履行对其救治的事实清楚，请求赔偿依据充分，一、二审裁定驳回其起诉错误。请求撤销（2014）通中行终字第0004号行政裁定，由一审法院继续审理。海门市公安局提交意见称：海门市公安局在处理本起道路交通事故中，做到了接处警迅速、及时，调查取证严格、规范，事故责任认定客观、公正，已切实履行了法定职责。请求法院驳回刘杏元的再审申请。本院认为，刘杏元提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，即行政相对人起诉应当有一定的事实依据，必须有被诉具体行政行为存在，且该行为与刘杏元具有法律上的利害关系。经审查刘杏元的起诉材料及一审法院与其确认的内容来看，刘杏元起诉的理由是认为海门市公安局在处理交通事故过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，拖延履行对其救治的法定职责，救治不及时，从而侵犯了其合法权益。而本案在现场履行处理交通事故职责的是海门市公安局交通巡逻警察大队，该大队是经法律授权的行使处理道路交通事故等交通管理职责的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款之规定，由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织为被告。因此，刘杏元的起诉缺乏事实根据，被告主体不适格，不符合行政诉讼的起诉条件。在法院进行法律释明后，刘杏元拒绝变更的情况下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。综上，刘杏元申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘杏元的再审申请。审 判 长  王锡明代理审判员  周一星代理审判员  陈 舜二〇一四年四月二十四日书 记 员  张娟娟
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第6号
申请人古田县人口和计划生育局。
法定代表人余某某，局长。
被执行人包兴文，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人王娟（曾用名王婵娟），女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年9月6日作出古计生征决字（2013）第（07016）号《征收社会抚养费决定书》，认定包兴文、王娟于2003年5月认识同居，于2005年2月21日生育一个男孩，又于2013年3月21日生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（07016）号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月6日依法送达被执行人，被执行人包兴文、王娟在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年12月26日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2013）第（07016）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人包兴文、王娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年2月13日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人包兴文、王娟必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2013）第（07016）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人包兴文、王娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年二月二十一日
书记员 黄 达
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第43号
原告：吴付保，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省潢川县。
委托代理人：张兴永，广东说文律师事务所律师。
委托代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。
被告：韩瀚，男，汉族，1987年8月9日出生，住安徽省临泉县，现住广东省东莞市。
原告吴付保诉被告韩瀚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，原由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换为适用普通程序，依法由审判长李阳河、代理审判员陈巧勤、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴付保的委托代理人张兴永、陈洪波到庭参加了诉讼，被告韩瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付保诉称：被告因资金周转困难，于2013年10月23日向原告借款130，000元，并约定于2013年11月25日还清，因被告所欠原告前期借款均未按时还款，原告有理由相信被告不再支付案涉借款，现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款130，000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告韩瀚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张原、被告系朋友关系，双方在做生意的过程中认识，被告在东莞厚街做皮料生意，原告做油漆涂料，后被告因生意需要资金周转为由向原告现金借款130，000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“今由韩瀚向吴付保借现金人民币壹拾叁万正（130000.00）于11月25日前还清，借款地址：东莞厚街”；落款处有“借款人韩瀚”的字样，落款日期为2013年10月23日。现原告称被告至今分文未归还，故原告诉至本院。
另查，原、被告之间一共存在三笔直接借款，还有一笔被告作为担保人的担保借款；其中，另外两笔直接借款分别为2012年7月28日发生的20，000元及2012年10月24日发生的100，000元，均为现金支付，原告称其存在大量现金的原因系被告借款之前先与原告沟通，原告事先准备好现金，而且原告经营的生意经常都是现金交收，故存在大笔现金；案涉的借款系原告在其店面现金支付给被告；对原告该主张，被告未持异议。
以上事实，有原告提交的借条以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告韩瀚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证据借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的证据借条的真实性予以确认。原告提交的借条显示原告于2013年10月23日现金支付被告借款130，000元，被告对此未持异议，而且原告称其系做生意，平时存在现金也符合一般常理，故本院对原告称被告拖欠原告借款130，000元人民币的事实予以确认，因此原告就被告欠款的事实已作充分的举证，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款130，000元人民币。根据借条的书面意思推断，案涉借款的还款日期应为2013年11月25日，即该借款现已至还款期限，因此，现原告诉请被告归还借款130，000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩瀚于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告吴付保借款130，000元人民币。
如果被告韩瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2，900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈月婷
第页共页
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第140号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂天文，男，1970年09月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人池春香，女，1976年03月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人涂天文、池春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130638号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费41093元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130638号征收社会抚养费决定书，于2014年06月26日依法送达给被执行人涂天文、池春香，被执行人涂天文、池春香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130638号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人涂天文、池春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月05日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人涂天文、池春香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41093元。
三、被执行人涂天文、池春香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费516元，由被执行人涂天文、池春香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第67号
原告张某，工人。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告牛某，自由职业。
原告张某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡海涛到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年生一女牛某甲，后补领结婚证。双方因婚前缺乏了解，导致性格不合，常为经济问题发生吵打。2013年4月双方感情恶化，2014年5月原告起诉离婚，后法院判决不准双方离婚，判决后，双方一直分居，没有任何联系，现双方无和好可能，请求判决原、被告离婚。
被告牛某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识恋爱。后双方同居生活。2009年8月14日，原、被告生一女牛某甲。2012年2月1日，双方补办结婚登记并领取结婚证。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年5月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于同年6月4日作出（2014）淮法少民初字第0075号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年5月19日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。
另查明，2013年8月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离开被告，与被告分居至今。
案件审理中，被告向本院提交了答辩意见：1、同意离婚；2、所生一女由其抚养，原告每月给付子女抚养费500元，并给付其离家出走期间（2013年8月至今）的子女抚养费；3、原告在合适的时间探望子女；4、家庭财产与债务与原告无关。
针对被告的答辩意见，原告同意从2013年8月起每月给付子女抚养费，但因其经济比较困难，同意每月给付子女抚养费400--
450元，亦同意在合适的条件下探望子女。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、（2014）淮法少民初字第0075号民事判决书、被告提供的答辩意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年8月离开被告与其分居至今。特别是本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未好转，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告就子女抚养问题达成一致意见，即双方所生一女牛某甲由被告抚养，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。对于原告应负担子女抚养费数额问题。被告要求原告每月给付500元，而原告同意每月给付400-450元。鉴于牛某甲现刚满六周岁，且生活、居住在农村，根据其生活及就学需要，并结合当地的生活水平及原告的收入情况，酌情确定抚养费为每月人民币450元，故被告要求原告每月给付子女抚养费500元，事实和法律依据不足，对其主张不合理部分，本院不予支持。对于被告要求原告给付自2013年8月分居至今的子女抚养费，原告表示同意，故被告主张要求原告给付在此期间的子女抚养费，本院予以支持。原告给付原、被告分居期间的子女抚养费（自2013年8月起至2015年8月止）共25个月，每月450元，合计11250元。被告要求原告在合适的时间探望子女，原告表示同意，故被告的主张，本院予以支持。关于双方共同财产的分割和债权、债务的处理，因被告未到庭，原告表示另行解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告牛某离婚。
二、原、被告所生一女牛某甲，随被告生活，并由其抚养；原告自2015年9月起，于每月20日前给付子女抚养费人民币450元，至牛某甲独立生活时止。
三、原告于本判决生效后十日内给付（2013年8月至2015年8月）子女抚养费计11250元。
四、原告在不影响子女正常生活、学习的情况下，有权探望牛某甲，被告予以协助。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06315号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告周彦梅，女，住重庆市长寿区，其它身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告周彦梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孔 飞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第62号
原告张元丽，男，成年.
委托代理人潘琪，男，成年.
委托代理人汤玉学，男，河南程钢律师事务所律师，一般代理。
原告张元丽诉被告郑春华提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张元丽及其委托代理人潘琪，被告郑春华及其委托代理人汤玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张元丽在近两年来一直为被告郑春华砍伐的树木从事装车，劳动报酬按吨位计算，双方的雇佣关系依法成立。2014年11月16日上午11时许，被告指派原告在庞湾林场将刚伐倒的木材装车时，突然从车上掉下一根檩砸断原告的左腿。原告被工友送到县医院抢救，被告郑春华也赶到医院预交17000元的住院费。经治疗，原告现已出院，但仍需二次手术。劳动者在从事雇佣劳动过程中，身体遭受伤害有权要求赔偿，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计143622.33元。
被告郑春华辩称：对本案事实无异议，但原告的诉状不属实，原被告双方之间构不成雇佣关系，所以被告不应该承担雇主责任。关于赔偿清单，精神抚慰金1万元应当按照过错程度来划分，且二次手术费用及其他相关费用应该在实际发生后再处理。
经审理查明：原告张元丽受雇于被告郑春华从事将砍伐的树木装车工作，约定工资50元一吨木料且当天给付。2014年11月16日，原告张元丽在庞湾林场装车时，被车中滚落的木料砸伤左腿。事发后，原告张元丽被送往息县人民医院进行救治，住院时间为2014年11月16日至2014年12月26日，支付医疗费为22602.35元（其中被告郑春华垫付17000元），出院诊断为1、左胫腓粉碎性骨折；2、左小腿软组织挤压伤。原告张元丽经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定其因工伤致左胫腓骨粉碎性骨折，评为九级；休息期自受伤之日至评残前一日，营养期90日，护理期90日；今后二期手术休息期60日、营养期30日、护理期30日；后期医疗费有预估为5000元。张元丽支付鉴定费1993.50元。因原被告双方就赔偿事宜未能达成一致协议，原告张元丽遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有诊断证明、出院证、医疗票据、司法鉴定意见书、原被告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告张元丽为被告郑春华的木料提供特定的装车劳动，按50元一吨计算当天工资，故原被告之间应认定为劳务关系。根据我国侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张元丽在从事装车工作中受伤，作为接受劳务一方的被告郑春华应当对张元丽的人身损害承担赔偿责任。在本案中，被告郑春华对施工人员即原告张元丽未提供安全生产保障措施，未尽到安全保障义务，是本次事故发生的主要原因。原告张元丽在工作中未注意自身的安全是引起本次事故的次要原因。结合本案实际情况，本院酌定原告张元丽承担20%的过错责任，被告郑春华承担80%的过错责任。
原告张元丽因本次事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相关医疗票据显示，此项费用为22602.35元，
本院予以认定；2、住院伙食补助费：按住院天数40日，每日30元计算，计款1200元；3、营养费：参照司法鉴定意见应计算为90日，以每日20元计算，计款1800元；4、护理费：护理人员原则为一人，因原告未能提供证明证实护理人员工资的实际发放情况，故护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资28472元／年的计算标准；司法鉴定意见书中载明原告护理期限为90日，因此护理期限计90日，护理费共计7020.49元（28472元／年×90天）；5、误工费：鉴于司法鉴定意见书载明原告的休息期自受伤之日至评残前一日，故休息期为149天。因原告未能提交证据证明其固定收入，该项费用按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，此项费用为9957.06元（24391.45元／年×149天）。6、交通费：结合本案实际情况，本院酌定为500元。7、伤残赔偿金：原告张元丽构成九级伤残，根据相关法律规定，本院确定原告的伤残等级系数为0.2。原告张元丽虽属于农村户籍，但其于2008年4月20日购买了息县城关镇泰和苑房屋一套，随后在该小区居住并在城关镇居住工作且其主要收入来源为务工收入，故残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，故伤残赔偿金共计为97565.8元（24391.45元／年×20年×0.2）。8、精神抚慰金：原告张元丽身体受到伤害构成九级伤残，其身心必然遭受一定痛苦，故其主张精神抚慰金，本院予以支持。结合本案实际情况，本院酌定为10000元。9、二次手术费用：此项费用尚无事实依据，原告可待实际发生后再行主张，本院现不予支持。综上所述，原告的各项损失确定150645.7元。故被告郑春华应当赔偿原告张元丽的医疗费、营养费等各项损失为103516.56元（150645.7元×80%—17000元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、二十五条之规定，判决如下：
被告郑春华于本判决生效后十日内赔偿原告张元丽医疗费、护理费等各项费用共计103516.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3172元及司法鉴定费用1993.50元，共计5165.50元，由被告郑春华承担。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00203号
原告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈斌，董事长。
委托代理人：郑文金，公司职员。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被告：潘辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：强军，男，汉族，1974年11月3日出生，住芜湖市三山区。
原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司与被告潘辉服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏圆，被告潘辉及其委托代理人强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月8日，原、被告双方签订服务合同，约定：被告出资购买的皖B835**号出租车在原告处挂户、并以原告名义进行车辆注册和营运等。2011年10月22日，李继文驾驶上述车辆发生交通事故，致强克玲受伤。强克玲诉至三山区法院后，三山区法院判决李继文赔偿508173.53元，原、被告对李继文的赔偿义务负连责任。2013年6月26日，三山区法院扣原告54598.32元偿付强克玲。而被告未归还原告被扣划的款项，现诉请判决被告立即偿还原告54598.32元及违约金5000元，合计59598.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：（一）三山区法院判决生效后，已经执行了被告所有的皖B835**出租车的经营权及该小型汽车，执行拍卖款总价为611000元，并退还被告4127.62元用以维持被告最低生活。故原告主张被告违约不符合事实。请求驳回原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求。（二）原告收取被告管理费后，疏于管理，应承担一定的赔偿责任。被告自挂户合同签订后，累计向原告支付管理费6900元，被告应在收取该费用的范围内承担赔偿责任。原告应返还市政府给予被告的2013年出租车汽油补贴约7500元。该补贴由原告统一领取，但至今未发放给被告。因此，请求从原告诉请54598.32元中核减该两笔款项。
审理查明：（一）2010年10月8日，原、被告签订合同约定被告将其所有的皖B830**号客运出租车挂靠在原告名下经营；被告每月向原告交纳管理服务费50元（暂定，以后收费标准以相关部门文件为准）；交通事故发生的费用由被告自行承担、一方违约支付对方违约金5000元等。合同签订后，被告向原告交纳了管理费及相关费用。期间，政府主管部门对出租车经营者给予一定的汽油补贴，由挂户的公司统一领取。（二）2010年10月22日18时30分许，案外人李继文驾驶上述车辆发生交通事故，致案外人强克玲受伤。芜湖市三山区人民法院判决李继文赔偿强克玲508173.53元、被告潘辉、原告承担连带责任。判决生效后，三山区人民法院于2013年6月26日扣划原告银行存款54598.32元，并于2014年5月拍卖被告所有的皖B835**号出租车经营权及皖B835**号小型汽车，另于2015年3月30日退还被告。2015年3月，原告以被告未偿还被扣划款项为由向本院起诉。
上述事实，有原告提交的《芜湖市客运出租汽车服务经营管理合同》、三山区人民法院（2012）三民一初字第00538号《民事判决书》、（2013）三民执字第00118号《扣划存款通知书》、银行协助扣划凭证各一份，被告提交的《收款收据》三份、（2013）三执字第118-5号《民事裁定书》、现金支票复印件，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的服务合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告经营的车辆致人损伤，并导致原告经济损失。被告对此依法应予赔偿。因此，本院对原告诉请被告赔偿54598.32元的诉讼请求依法予以支持。至于被告请求应从该赔偿款中扣减管理费及汽车补贴一节，因被告该项请求属反诉范畴，而被告未反诉。故本院对被告该部分请求依法不予审理。（二）原告诉请被告支付违约金5000元一节。本院认为：因被告对交通事故的损失已进行了最主要的赔偿，且原、被告双方就挂户管理费和汽车补贴存在争议，故本院酌定被告的违约责任可予免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告潘辉于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司赔偿款54598.32元；
二、驳回原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费645元，原告芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担54元，被告潘辉负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第99号
申请执行人骆燕凤。
申请执行人梁钊荣。
申请执行人梁钊凤。
被执行人陈大弟。
被执行人陈锦辉。
被执行人陈锦明。
本院在执行骆燕凤、梁钊荣、梁钊凤申请执行陈大弟、陈锦辉、陈锦明关于机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人陈大弟、陈锦辉、陈锦明可供执行财产。申请执行人申请执行标的为145935元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈大弟、陈锦辉、陈锦明均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第103号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月十一日
书记员 孔繁理
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00084号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌非法经营罪于2015年3月31日被石首市公安局刑事拘留，同年4月8日被石首市公安局执行逮捕。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人彭某某未取得相关部门颁发的屠宰许可证，在家里私设生猪屠宰场，屠宰生猪，在未经检验部门检验的情况下将猪肉销售给焦山河小学、焦山河中学、北门口菜场的谢某某和莲花台菜场的刘某某，销售金额总计148698元。
上述事实，有发、破案、抓获经过，记账本二册，送货明细单，石首市畜牧局案件移送函，石首市东升镇动物卫生监督所情况说明，证人胡某某、曹某某、赵某某、刘某某、谢某某、袁某某、符某某、王某某等人的证言，被告人彭某某的供述，现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。被告人彭某某的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人之所以私设生猪屠宰场屠宰生猪是事出有因，为生存所迫。被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并自愿认罪，积极悔罪，主观恶性不大。被告人彭某某系初犯，实施本次犯罪前一直遵纪守法，表现良好。被告人销售的猪肉未出现严重的质量问题，也未造成任何后果，社会危害程度小。建议对被告人彭某某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人彭某某在无屠宰许可证的情况下，违反国家规定，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，属于初犯，酌定从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对其矫正，故依法对其适用缓刑。被告人彭某某的辩护人辩称“被告人之所以私设生猪屠宰场屠宰生猪是事出有因，为生存所迫”无事实依据，故对其辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 喻 岑
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01076号
原告：杨××，女，1969年1月29日出生，汉族，农民。
被告：高××，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨××诉被告高××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨××负担。
审判员 张 炜
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏文强