广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2728号
原告：广州市锦之鑫电脑有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈爱萍，总经理。
委托代理人：钱少武，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：倪阳春。
被告：倪阳春，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
原告广州市锦之鑫电脑有限公司诉被告深圳市友明网络技术有限公司（以下简称“友明公司”）、倪阳春买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州市锦之鑫电脑有限公司的委托代理人钱少武到庭参加了诉讼，被告友明公司、倪阳春经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市锦之鑫电脑有限公司请求判令：一、被告友明公司向原告清偿拖欠货款160万元；二、被告友明公司向原告支付利息损失（滞纳金），利息以160万元为本金、按月利率1.2%、自2015年8月11日起计算至实际清偿之日止；三、被告友明公司向原告支付违约金，其中违约金以200万元为本金、自2014年7月10日起计算至2014年12月25日，以170万元为本金、自2014年12月26日起计算至2015年7月26日，以160万元为本金、自2015年7月27日起计算至2015年7月31日，均按每月3%的标准计算；四、被告友明公司向原告支付违约金，违约金以160万元为本金、按每天0.1%的标准、自2015年8月1日起计算至实际清偿之日；五、被告友明公司承担原告为实现债权应支付的律师费15万元；六、被告倪阳春对被告友明公司的全部债权承担连带清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年11月30日，原告与被告友明公司签订电脑《购销协议》，约定购买货物一批，其中200万元可以在验货后6个月付清，6个月内按月息1.2%支付利息，逾期则按3%支付违约金。2014年1月10日，经验货，被告友明公司确认货款共计3987700元，并支付部分货款。2014年1月15日，两被告共同出具200万元欠条，依《购销协议》承诺2014年7月9日前还清，到期未付清部分则按3%支付违约金。其后，原告多次催款，被告友明公司除支付利息外，均未还款。2014年12月26日，经上门催款，被告友明公司清偿货款30万元，尚欠货款170万元及违约金。2015年7月13日，原与两被告签订《还款协议》，约定被告友明公司应于每月10日前支付实欠金额1.2%的利息（滞纳金），2015年7月30日前还款20万元，12月30日前付清余款且每月还款金额不低于30万元。被告倪阳春为被告友明公司的还款担保人，愿意承担全部责任。逾期还款违约金为0.1%/日。此后，除2015年7月27日还款10万元外，被告友明公司从2015年8月11日起也不再支付利息（滞纳金），也未还款。
根据双方签订的《购销协议》，约定“交货地点：（深圳送货）、（桂林、柳州货运发货）”的约定，三处表达的意思均为发货地点，则双方关于履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该案管辖法院应为广州市天河区法院。因此向法院提起诉讼。
被告友明公司、倪阳春未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月30日，原告（乙方）与被告友明公司（甲方）签订合同编号为jzx20131130的《购销协议》，约定：乙方为甲方本次电脑硬件设备供应商，购销协议全部电脑硬件设备总价为425万元；交货时间为2013年12月12日，交货地点为（深圳送货）、（桂林、柳州货运发货）；协议签订之日甲方支付乙方10万元作为定金，甲方收到货物后当天内完成验收，验收当天甲方支付乙方货款215万元，余下货款200万元经双方协商甲方应在6个月内付清给乙方，每月按1.2%利息计付给乙方（即24000元），如6个月内未付清的货款则按每月3%支付乙方违约金；争议若协商不成，任何一方可向协议履行地法院提起诉讼等。
2014年1月10日，乐港网吧（甲方）与原告（乙方）签订《验收证明》，载明：甲方以验收乙方供应货物产品的品牌、型号、规格、数量与本购销协议完全相符，货物的质量均达标；总计货款为3987700元。
2014年1月15日，被告友明公司向原告出具《欠条》，载明：今欠原告电脑款200万元，欠款、合同号为jzx20131130，欠款时期为6个月，从2014年1月10日至2014年7月9日止，如到期未付清则按每月3%支付违约金。
2015年7月13日，原告（甲方、债权方）、被告友明公司（乙方、债务方）与倪阳春（丙方、债务方担保人）签订《还款协议》，约定：乙方2013年12月30日在甲方购买电脑一批，乙方欠甲方200万元，乙方答应在2014年6月30日前还清。后乙方只在2014年期间还了30万，乙方尚欠甲方170万元，现甲乙丙三方达成如下还款协议即1、乙方同意每月10号前支付实欠金额1.2%的滞纳金给甲方；2、乙方同意在2015年7月30日前支付20万元；3、余下欠款乙方同意在2015年8月至2015年12月30日前付清给甲方，乙方承诺每月还款不低于30万元；4、如乙方未按时还款，乙方按实欠金额0.1%天付给甲方违约金，如乙方未按时付款给甲方超过10天，乙方同意并配合甲方派人接管乙方的深圳宝安乐港店网吧，直至甲方收清乙方全部欠款及违约金及甲方在收款过程中所产生的所有费用，同时甲方有权向丙方追讨乙方的所有欠款及违约金及甲方在收款过程中所产生的所有费用；5、丙方作为乙方的还款担保人，愿意为乙方作本协议的担保等。
2015年9月1日，原告（甲方）与北京天驰君泰（广州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方与友明公司、倪阳春买卖合同纠纷诉讼事宜，委托乙方指派律师钱少武进行代理；全程序律师费为15万元等。2016年7月4日，北京天驰君泰（广州）律师事务所向原告开具金额为15万元的律师费发票。2016年7月6日，原告通过中国工商银行向北京天驰君泰（广州）律师事务所转账支付15万元。
本院认为：原告与被告友明公司签订《购销协议》，原告与被告友明公司之间的买卖合同关系成立。
合同签订后，原告向深圳宝安乐港店网吧送货，深圳宝安乐港店网吧验收合格后签收，根据《还款协议》、深圳宝安乐港店网吧属于被告友明公司的网吧，因此原告向被告友明公司履行了送货义务，被告友明公司理应向原告支付全部货款，原告主张被告友明公司尚欠货款为1600000元，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，结合《验收证明》、《欠条》等，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告友明公司支付货款160万元合理，本院对此依法予以支持。
原告向被告友明公司送货后，被告友明公司仍未付清全部货款，现早已超过双方约定的付款期限，依据《购销协议》、《欠条》及《还款协议》，被告友明公司应向原告支付违约金。原告诉请被告友明公司支付违约金，其中违约金以200万元为本金、自2014年7月10日起计算至2014年12月25日，以170万元为本金、自2014年12月26日起计算至2015年7月26日，以160万元为本金、自2015年7月27日起计算至实际清偿之日止合理，本院对此依法予以支持；但违约金均按每月3%或每日千分之一的标准计算明显过高、有违公平原则，本院对此依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告诉请被告友明公司支付剩余货款利息，利息以160万元为本金、自2015年8月11日起按月利率1.2%的标准计算等虽有协议约定、但在原告主张前述高额违约金且已获得判决合理支持的情况下另计利息实为对两被告违约责任的重复主张，有违公平原则，本院对此不予支持并依法予以驳回。
两被告一直未向原告付清全部货款，原告主张为此聘请律师并支付律师费15万元，但根据《还款协议》等原告与两被告并未明确约定律师费的发生和承担，且律师费并非诉讼必然发生的费用，原告律师费诉请不成立，本院对此依法不予以支持并依法予以驳回。
原告与两被告签订《还款协议》，约定倪阳春作为友明公司的还款担保人，且原告有权向倪阳春追讨友明公司的所有欠款及违约金及原告在收款过程中所产生的所有费用。原告向被告友明公司送货后，友明公司及倪阳春均未付货款，现原告诉请倪阳春对友明公司的全部债权承担连带清偿责任合理，本院对此依法予以支持。
被告友明公司、倪阳春经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友明网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市锦之鑫电脑有限公司支付货款1600000元；
二、被告深圳市友明网络技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市锦之鑫电脑有限公司支付违约金，其中违约金以200万元为本金、自2014年7月10日起计算至2014年12月25日，以170万元为本金、自2014年12月26日起计算至2015年7月26日，以160万元为本金、自2015年7月27日起计算至实际付清款项之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、被告倪阳春上述债务承担连带清偿责任，被告倪阳春承责后依法可向被告深圳市友明网络技术有限公司追偿；
四、驳回原告广州市锦之鑫电脑有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27510元，由被告深圳市友明网络技术有限公司、倪阳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 关东英
人民陪审员 李 群
二〇一六年十月十九日
法官 助理 林 倩
书 记 员 张志威