新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第117号
上诉人（原审被告）韩胜福，男，汉族。
上诉人（原审被告）赵满鸽（系韩胜福之妻），女，汉族。
被上诉人（原审原告）黄进，男，汉族。
被上诉人（原审原告）付国华，男，汉族。
上诉人韩胜福、赵满鸽因与被上诉人付国华、黄进合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月16日受理后，依法组成由审判员张峰山担任审判长，审判员赵玉斌、苏晓萍参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人韩胜福、赵满鸽，被上诉人付国华、黄进到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明，2011年11月，韩胜福与付国华协议合伙种瓜，由付国华在102团1连联系100亩瓜地，韩胜福与付国华各交纳土地流转费3000元，同年，开了瓜沟。2012年4月17日，黄进、付国华与韩胜福签订协议，协议约定：黄进、付国华、韩胜福三人合伙种瓜并套种油葵，黄进提供西洲蜜25号种子三公斤，共计36000元；韩胜福、付国华负责种植管理；黄进另出资金10000元；黄进占有股份的三分之一，包括油葵在内。黄进、付国华及赵满鸽（代韩胜福）在协议上签名。协议签订后，黄进提供西洲蜜25号种子三公斤折价36000元，投入现金19000元，合计55000元。付国华投入共计40700元及机力费6300元，合计47000元。付国华、黄进、韩胜福合伙种植100亩瓜地，瓜地中间套种油葵。付国华在瓜苗长出不久后，于5月上旬回了老家，6月下旬回到102团，瓜地一直由韩胜福、赵满鸽夫妻管理。2012年6月25日，韩胜福与冯某某签订定瓜合同，合同约定，韩胜福将一○二团一连的100亩西洲蜜甜瓜以300000元价款，一次性出售给冯某某；冯某某支付定金100000元，摘瓜时间7月20日，韩胜福负责管理。冯某某、张某某（二人系合伙关系）在拉瓜时，发现原告又找了另一瓜商雇人在摘瓜，产生纠纷。后经商议，合伙人赔付该瓜商人工费等3500元，由张某某摘瓜。为此，张某某为合伙人垫付赔偿款3500元。在摘瓜过程中，韩胜福进行了加价，100亩地共计350000元。因张某某、冯某某未拉瓜地的尾瓜，便扣除瓜款6500元，实际瓜款340000元（扣除垫付的赔偿款3500元）。张某某、冯某某向韩胜福出具欠条一份，内容为欠韩胜福瓜款96000元。韩胜福收取瓜款后给付黄进现金10000元。合伙期间，韩胜福在瓜地中套种了油葵。后付国华、黄进与韩胜福因瓜款分割产生纠纷，两原告在诉讼时表示不参与油葵的收割及分成，由韩胜福自行处理。另查，2012年7月12日，黄进诉至本院，要求韩胜福、赵满鸽、付国华返还合伙本金并支付合伙利润，本院依法作出（2012）五民初字第573号民事判决书，韩胜福、赵满鸽不服提出上诉。2013年3月1日，第六师中级人民法院以（2013）农六法民一终字第36号民事裁定书发回本院重审。本院重新受理后依法另行组成合议庭审理本案。本院于2013年7月18日作出（2013）五垦法民一初字第364号民事判决书，被告韩胜福、赵满鸽不服提出上诉。2013年10月20日第六师中级人民法院作出（2013）兵六民一终字第191号民事裁定书再次发回本院重审。本院依法受理后，另行组成合议庭审理本案。2014年3月27日，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，该案依法按撤诉处理。后付国华、黄进重新起诉至本院。
原审法院认为，原、被告在平等协商的基础上订立的合伙协议，是当事人真实意思的表示，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自的义务。关于各方出资问题，原告黄进出资55000元，原告付国华、被告赵满鸽无异议，本院予以确认；关于付国华的出资，在2012年7月10日102团司法所对被告赵满鸽作的笔录中，被告赵满鸽认可原告付国华出资40700元及机力费，经审查付国华实际交纳机力费为6300元，付国华共计出资47000元。黄进对付国华出资数额47000元无异议，本院予以确认；被告辩称付国华交纳的水费、五保三费中一半资金是由其交纳，但被告未向本院提交证据证明其辩称理由，且被告赵满鸽在102团司法局认可原告付国华出资40700元及机力费，作为具有完全民事行为能力的人在正式场合不可能将自己的出资额，确认在其他合伙人名下，故本院对其辩称理由不予采信。被告赵满鸽主张韩胜福实际投入201453元，而赵满鸽在102团司法所陈述其实际投入130000元，因其前后陈述不一致，无法确认其陈述的真实性。对于100亩瓜地的成本，本院依法申请委托司法鉴定机构鉴定为每亩地的成本为1695元，本院对100亩瓜地的成本为169500元予以确认。关于收益，原告付国华、黄进及被告均认可收瓜款340000元，本院对该事实予以确认。综上被告韩胜福的投入应为67500元。合伙协议约定付国华的职责是管理瓜地，自2012年5月中旬至6月下旬，付国华未履行其职责，将瓜地全部交由韩胜福夫妻管理，在分配合伙利润时本着公平的原则应当对付国华适当少分，对被告韩胜福适当多分，原告付国华同意少分10000元，本院予以确认。被告赵满鸽主张因在原告付国华、黄进、被告韩胜福合伙过程中付出劳动，应支付劳动报酬。本院认为，赵满鸽与韩胜福系夫妻关系，赵满鸽付出劳动是替韩胜福尽合伙义务，赵满鸽付出的劳动是种瓜成本的一部分，在司法鉴定时已将该部分计入进每亩地的成本中，故本院对赵满鸽的主张不予支持。被告主张的油葵损失，因其仅提供一份自拟的清单，并无其他证据证明三人合伙套种的油葵亏损的事实，故本院对其主张不予支持。对被告辩称的尚有96000元瓜款在张某某处，且被告持有欠条，本院认为，该款系原告付国华、黄进、被告韩胜福的共同债权，三人应另行主张。综上，黄进出资55000元，韩胜福已付10000元，付国华出资47000元。100亩地的种瓜成本为169500元，原、被告合伙收益为340000元，扣除付国华、黄进、韩胜福的共同债权96000元，剩余为三人合伙利润，每人应分得24833元。因合伙收益在韩胜福处，故韩胜福应退还付国华合伙本金47000元、退还黄进合伙本金45000元、韩胜福应支付原告付国华合伙利润24833元，扣除付国华应少分得的合伙利润10000元，韩胜福应支付付国华合伙利润14833元，韩胜福应支付黄进合伙利润24833元。以上债务是韩胜福、赵满鸽共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。故赵满鸽与韩胜福共同承担以上给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条第二款及《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决：一、被告韩胜福、赵满鸽于判决生效后支付原告黄进合伙本金45000元，合伙利润24833元；二、被告韩胜福、赵满鸽于判决生效后支付原告付国华本金47000元，合伙利润14833元；三、驳回原告付国华、黄进的其他诉讼请求。
上诉人韩胜福、赵满鸽向本院提起上诉称：1、黄进所提供的瓜种子每公斤单价实际为8000元，3公斤应为24000元，当时上诉人不知瓜种的实际价格，同意每公斤12000元属重大误解应当予以撤销。因种子纯度不够为了减少损失上诉人又花了4200元购买8公斤种子，但黄进不让用，最终出苗率仅有30%--40%；2、黄进当时出资仅15000元，甜瓜出售后又拿回10000元，实际只出资5000元；3、水费应当为18000元，机耕费5300元，五保费23400元，土地流转费6000元，合计52700元，由上诉人与被上诉人付国华各支付一半，付国华实际出资为26350元，不是一审认定的47000元；4、农林司法鉴定所的鉴定结论无任何依据。上诉人提交的证据足以证明亩成本远远大于1695元，因种子不纯，重新播种、浇水、打叉等费用都没有计入成本；5、被上诉人付国华看到地里出的瓜苗不好就提出退伙，瓜地从种到收全由上诉人夫妻两管理，应当各获得劳动报酬24000元，合计48000元，劳动报酬应当单独计算，支付完报酬后余额才应作为利润进行分配；6、套种的油葵几乎绝收，一审当时审判员也查看了现场，亏损14000余元。套种的油葵是三合伙人的真实意思表示，也应在合伙经营范围内，亏损应由三合伙人共同分担。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄进辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人付国华与被上诉人黄进的辩论意见相同。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人韩胜福认定被上诉人黄进提供的种子价格为12000元是否存在重大误解；2、原审法院认定黄进、付国华的合伙出资额是否正确；3、新疆农林司法鉴定所鉴定意见是否正确；4、被上诉人应否给上诉人支付劳动报酬；5、套种油葵是否亏损。
关于焦点1，首先，黄进与韩胜福、付国华签订的合伙协议中约定的西洲密瓜种子每公斤单价为12000元，三合伙人对此瓜种价格是认可的，其次，韩胜福所说的该瓜种单价价格为8000元也没有相应的证据证实，故不存在重大误解的法定情形。对上诉人韩胜福、赵满鸽关于对黄进提供的种子价格存在重大误解的上诉理由本院不予采纳。
关于焦点2，原审法院在几次开庭审理该案中，韩胜福、赵满鸽对黄进投入的成本55000元（西洲蜜瓜出售后，韩胜福给黄进支付了10000元，剩45000元）均认可。对付国华投入的成本，赵满鸽只认可40700元（2012年7月10日102团司法所对其作的谈话笔录），但原审又查明付国华交纳机力费6300元，共计47000元。韩胜福、赵满鸽称水费、机耕费、五保费、土地流转费共计52700元，一半是其支付，付国华只支付26350元，因在一、二审开庭审理中均未向法庭提交有效的相关证据证明自己的主张，故本院对上诉人韩胜福、赵满鸽关于原审认定黄进、付国华出资额有误的上诉理由不予采纳。
关于焦点3，2014年1月原审法院委托新疆农林牧司法鉴定中心对韩胜福、黄进、付国华合伙种植西洲密甜瓜亩成本进行了鉴定，鉴定意见为每亩地种植成本为1695元（包含地租、水费、肥料、种子农药、人工费、机耕费、地膜），该鉴定从形式上审查，没有违反法定程序的情形，从鉴定内容上审查，鉴定结论较为客观，且韩胜福没有向法庭提交鉴定结论违法或显失公平的相关证据，故本院对新疆农林牧司法鉴定中心所作的鉴定意见书予以确认，对上诉人韩胜福、赵满鸽关于司法鉴定所的鉴定结论无任何依据的上诉理由本院不予采纳。
关于焦点4，韩胜福种植管理瓜地是尽合伙义务，赵满鸽作为韩胜福的妻子，其参加种植管理瓜地也是在为韩胜福尽合伙义务，且二人付出的劳动在司法鉴定中已纳入成本，故对韩胜福、赵满鸽要求合伙人支付劳动报酬的上诉理由本院不予采纳。
关于焦点5，因韩胜福、赵满鸽向法庭提交套种油葵损失是其自拟的一份清单，没有其他证据相互印证，且黄进、付国华对其提交的清单不予认可，故本院对韩胜福、赵满鸽要求合伙人支付套种油葵损失的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人韩胜福、赵满鸽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，邮寄送达费859.20元，合计2869.20元，由上诉人韩胜福、赵满鸽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张峰山
审判员 赵玉斌
审判员 苏晓萍
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁 娟