广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法全民初字第63号
原告谭来妹，女，汉族，住本市。身份证号码：×××1820。
委托代理人魏思珍，系广东韶州律师事务所律师。
被告钟六凤，女，1954年10月10日出生，汉族，住本市澜河镇澜河村委会锅坑村。身份证号码：4402231954101018
41。
被告黄履兰，女，汉族，住本市。身份证号码：×××1823。
被告黄履英，女，1983年9月15日出生，汉族，南雄市人，住江西省南康市龙岭镇邱边村渡头。身份证号码：44022319
8309151821。
被告黄履娟，女，汉族，住本市。身份证号码：×××182X。
被告黄履萍，女，汉族，住本市。身份证号码：×××1822。
上述被告共同的委托代理人王小清。
原告谭来妹诉被告钟六凤、被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告谭来妹及其委托代理人魏思珍，被告钟六凤、被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍及其共同的委托代理人王小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭来妹诉称，我与被告钟六凤系婆媳关系。2014年6月间，我丈夫与被告钟六凤商量，由我和丈夫出资，将双方现共同居住房屋的瓦面更换成琉璃瓦，当时，被告钟六凤并未明确表示不同意。2014年8月3日晚，瓦面换到一半时，被告钟六凤指挥其四个女儿（即本案另外四个被告）阻止工人开工，并将我与丈夫购买回来的琉璃瓦的明瓦打烂。继而又冲进我家房间，砸烂我家一台笔记本电脑、一张玻璃台、六张凳子，造成我家损失11840元。当晚，被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍还将我打伤，以致本人住院治疗，用去医疗费3287.96元。此事经公安机关调处，未得到解决。为维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求：1.判令五被告支付原告的医疗费3287.96元、住院伙食费400元、误工费280元，合计3969.96元；2.判令五被告支付原告的损失11840元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告钟六凤、被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍辩称，第一，原告在本案中的请求涉及两个不同的法律关系，原告只能择其一主张权利。第二，原告主张的医疗费用、××诊断证明、没有医疗费用发票和费用清单，其证据不足以支持其诉讼主张。第三，原告请求的财产损失无任何证据，也未经任何有资质的机构的评估报告、鉴定结论为据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院举证了下列证据：
1.《结婚证》复印件一份。该件记载原告与“黄履南”系夫妻关系。
2.证人证言二份（该件在经庭审质证后，原告收回了原件未补交复印件）。该件证明内容系证明原告购买琉璃瓦、请工人换瓦时五被告打烂琉璃瓦。
3.《韶关市城乡居民医疗保险结算表》复印件一份。该件记载原告谭来妹住院时间系2014年8月4日至2014年8月7日，医疗费用为3373.63元，其中基本医保统筹支付1925.28元、个人支付为1430.34元。
4.《南雄市人民医院出院小结》复印件一份。该件记载原告谭来妹住院时间系2014年8月4日至2014年8月7日，出院诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：①注意休息饮食，加强营养；②定期复查，不适随诊。
5.《南雄市人民医院住院病历》复印件一份2页。该件记载原告谭来妹住院时间系2014年8月4日至2014年8月7日，入院诊断为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。
被告对原告上述证据质证认为：第一，证人证言不具有真实性，与本案没有关联。第二，原告举证的证据没有原件予以核对，无法确认其真实性，且不能确定原告是否住院、住院是否与被告有关。
被告未向本院提交证据。
本院对证据的分析和认定：
1.对《结婚证》复印件，因该件系依法定程序颁发或签发的文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”的规定，本院对原告举证的上述证据予以采信。
2.对证人证言，因证人无正当理由未到庭接受当事人质询，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条、第六十九条第（五）项之规定，本院不予采信。
3.对《韶关市城乡居民医疗保险结算表》复印件、《南雄市人民医院出院小结》复印件、《南雄市人民医院住院病历》复印件，被告虽质证认为无原件核对，但上述三份证据能相互印证，能形成完整的证据链，故本院对其真实性予以采信。
4.当事人陈述属于证据。原告在起诉中称“被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍还将我打伤”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四之规定，本院予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：
原告与被告钟六凤系婆媳关系，原告系被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍胞兄之妻。
原告与被告钟六凤因将双方现共同居住房屋的瓦面更换成琉璃瓦之事发生争执，2014年8月3日晚，被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍与原告发生肢体冲突，造成原告身体受伤。经南雄市人民医院诊断，原告的伤情为：脑震荡；全身多处软组织挫伤。
2014年8月4日至2014年8月7日，原告在南雄市人民医院住院治疗四天，医疗费用为3373.63元，其中基本医保统筹支付1925.28元、个人支付为1430.34元。出院医嘱：①注意休息饮食，加强营养；②定期复查，不适随诊。
2015年6月23日，原告诉讼至本院，请求：1.判令五被告支付原告的医疗费3287.96元、住院伙食费400元、误工费280元，合计3969.96元；2.判令五被告支付原告的损失11840元；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张其住院时间应为三天，故变更其第一项诉讼请求的总额为3863.62元。
案经本院多次调解，原、被告未能达成一致协议。
针对上述事实，本院认为：
本案原告的两项诉讼请求，其一是人身健康权，其二是财产损害赔偿，分别属于两个不同的法律关系，依据“一案一法律关系”的原则，本院择其第一项诉讼请求予以审理和裁判，即本院在本案中处理原告人身健康权的纠纷，原告对财产权的纠纷应另案主张自己的权利。综上，本院定性本案为生命、人身健康权纠纷。
本案生命、人身健康权的焦点有二：一是原告身体受伤与被告有无法律上的因果关系；二是原告请求的人身损害赔偿应如何计算。
对于原告身体受伤与被告有无法律上的因果关系的问题。本院认为，本案中，原告在起诉中主张被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍将其打伤，被告在答辩状及庭审中，均未抗辩未与原告发生肢体冲突，仅抗辩原告主张的医疗费用、××诊断证明、没有医疗费用发票和费用清单。因此，本院认定原告的伤情与被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍存在法律上的因果关系。
对于原告请求的人身损害赔偿应如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。法律维护和实现社会正义，尊重和保护人的生命健康权。法院倡导相互谦让、平心静气对待矛盾，遵循公序良俗，形成良好的社会风尚，以利于构建社会主义和谐社会。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”，本案中，原、被告应对纠纷本应互谅互让，原、被告应通过法律或通过人民调解委员会等合法、正当的途径解决。本起纠纷中，原告身体受伤，系被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍的过激行为所致，故被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍应承担本起纠纷的主要责任，即80%的民事责任。又因被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍系共同造成原告受伤，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍应承担连带责任。
原告的损失应依法计算如下：
1.医疗费：医疗费的计算，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告谭来妹2014年8月4日至2014年8月7日在南雄市人民医院住院治疗，医疗费用为3373.63元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：住院伙食补助按100元／天计算。原告谭来妹2014年8月4日至2014年8月7日在南雄市人民医院住院治疗四天，其住院伙食补助费为100元／天×4天=400元。但原告在庭审中主张其住院时间为三天，依据“当事人意思自治”的原则，本院按其请求的三天计算，即其住院伙食费为100元／天×3天=300元。
3.误工费：误工费结合其住院、休息时间，按伤者的实际收入计算。本案中，原告谭来妹住院治疗四天，住院医院未提出具体休息时间，故其误工费只能计算其住院的误工费，因原告在庭审中主张其住院时间为三天，故本院按三天计算其误工时间。又因原告未向本院举证其职业及收入证明，故本院按其农业户口的性质，其误工费应参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》中国有同行农业行业的工资标准26184元／年的标准计算，即其误工费应为26184元／年÷365天／年×3天=215.21元。
上述三项合计3888.84元，由被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍承担80%的赔偿责任，即被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍应赔偿3888.84元×80%=3111.07元。
对于原告超出上述计算标准的请求，应视为没有事实上和法律上的依据，故本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条、第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍在本判决生效后七日内赔偿3111.07元给原告谭来妹。
二、被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍对上述民事赔偿责任互为承担连带赔偿责任。
三、驳回原告谭来妹的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费195元，由原告谭来妹负担115元，被告黄履兰、被告黄履英、被告黄履娟、被告黄履萍连带负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 钟治优
审 判 员 刘桥江
人民陪审员 温春林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林发松
附注本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第五十九条鉴定人应当出庭接受当事人质询。
鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。