wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执恢225号
申请执行人花建良，男，汉族，1956年1月20日生，住江阴市。
被执行人陈惠章，男，汉族，1964年11月16日生，住江阴市。
申请执行人花建良与被执行人陈惠章欠款纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）澄民初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈惠章应偿还花建良欠款140000元并承担诉讼费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院在被执行人处共执行到位73390元，扣除执行费1850元已全部发还给申请执行人，另本院对被执行人陈惠章名下的房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈惠章有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索,并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项外，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）澄民初字第0510号民事调解书的本次执行�序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执恢225号申请执行人花建良，男，汉族，1956年1月20日生，住江阴市。被执行人陈惠章，男，汉族，1964年11月16日生，住江阴市。申请执行人花建良与被执行人陈惠章欠款纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）澄民初字第0510号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈惠章应偿还花建良欠款140000元并承担诉讼费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。在执行过程中，本院在被执行人处共执行到位73390元，扣除执行费1850元已全部发还给申请执行人，另本院对被执行人陈惠章名下的房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈惠章有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项外，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）澄民初字第0510号民事调解书的本次执行�序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一八年七月二十三日书 记 员  任金伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1825号
申请执行人：刘成明，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县民政局。
申请执行人刘成明与被执行人梁山县民政局行政给付一案，本院于2017年11月6日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初275号行政判决书的确认及刘成明的申请，被执行人梁山县民政局已给申请人刘成明作出了书面答复，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初275号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张继腾
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00255号
原告王建光。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告王建光诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建光起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为555.62平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为308.98平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人房屋在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，原告对于调查认定结果未提出异议。被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。在生效判决中对于被告在整个征收过程中对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法建筑面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相地就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第135号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为308.98平方米。原告王建光不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，判决驳回原告王建光的诉讼请求。王建光不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00331号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告王建光以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第135号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00088号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建光的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00255号原告王建光。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告王建光诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告王建光起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为555.62平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为308.98平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人房屋在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，原告对于调查认定结果未提出异议。被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。在生效判决中对于被告在整个征收过程中对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法建筑面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相地就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字[2014]第135号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为308.98平方米。原告王建光不服该征收补偿决定，向本院提起行政诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，判决驳回原告王建光的诉讼请求。王建光不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00331号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告王建光以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第135号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2014）徐行初字第00088号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2014）徐行初字第00088号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建光的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初101号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李龙仔，男，1988年1月18日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月7日被吉水县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
辩护人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李龙仔犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人李龙仔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人李龙仔故意伤害他人身体致一人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人李龙仔能如实供述自己的罪行，有明显悔罪表现，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请法院依法判处。
被告人李龙仔对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但其当庭提出自己的行为系正当防卫。
辩护人提出的辩护意见是：对被告人构成故意伤害罪没有异议，但具有如下从轻或者减轻情节：1、被害人存在明显过错，被告人是防卫过当；2、本案系邻里纠纷，双方已达成刑事和解；3、被告人系触犯、偶犯，且自愿认罪；4、被告人具有自首情节。
经审查查明：2017年4月5日11时许，被告人李龙仔的父亲李某2发现被害人李某1在本村“土背”山用柴刀砍伐一棵苦栗树枝条，遂上前制止，双方引发争执。被告人李龙仔听到争吵声来到现场，见李某1手握柴刀与李某2争执，便上前夺刀。夺刀过程中李龙仔将李某1推倒在地，李某1仰面躺在地上，李龙仔顺势压在李某1身上，继而发生打斗。期间，李龙仔用双膝跪在李某1腹部，用手朝李某1身上打了两拳，用膝盖朝李某1胸部顶了两下。后李某1手中的柴刀被一旁的李某3拿走。李龙仔起身，又先后用脚朝李某1胸、腹部踹了两脚后离开。经鉴定，李某1胸部左右两侧共十一根肋骨骨折，胸腔积液，腹腔积血，回肠破裂，其损伤程度为重伤二级。
2017年4月6日，民警电话通知李龙仔到公安机关接受调查，李龙仔于4月7日自行来到盘谷派出所，如实供述了自己的罪行。同年7月27日，双方在本院主持调解下就民事赔偿事宜达成协议，由李龙仔赔偿李某1医疗费等各项费用共计15万元整，李龙仔取得了李某1的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：1、受案登记表、归案情况说明、现场照片、被告人李龙仔的常住人口信息表、调解笔录、谅解书；2、吉某正[2017]临鉴字第0386号司法鉴定意见书；3、证人李某3、李某2、孔某、李某4的证言；4、被害人李某1的陈述；5、被告人李龙仔的供述。
被告人李龙仔在庭审中对上述证据均表示无异议，经法庭认证，上述证据来源真实合法、相互关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
针对被告人及其辩护人提出被告人的行为系正当防卫但防卫过当的辩护意见。经查，案发前被害人李某1正使用柴刀在砍树枝，发生争执时，虽然被害人一直将柴刀拿在手上，但其并无使用柴刀砍伤被告人父亲李某2的侵害故意及行为，即被害人并未将柴刀作为犯罪工具使用，此时并无不法侵害在进行。被告人李龙仔以被害人会持刀伤害其父亲为由，上前夺刀并发生打斗，不构成正当防卫。且在打斗过程中，被害人手中的柴刀已被李某3拿走后，被告人仍朝躺在地上的被害人胸、腹部踹了两脚，具有明显的伤害故意，被告人及其辩护人提出正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
针对公诉机关提出被告人具有坦白情节的公诉意见以及辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，案发后，民警于2017年4月6日电话通知被告人李龙仔到盘谷派出所接受调查，此时公安机关尚未立案，被告人尚未受到传唤、讯问或被采取强制措施，其于4月7日立案时自行来到派出所，主动将自己交由公安机关控制，具有投案的自愿性及自动性，应认定为自动投案；归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首。公诉机关提出被告人具有坦白情节的公诉意见，与法律规定不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人李龙仔故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李龙仔主动投案，如实供述罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人认为双方达成刑事和解并据此提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李龙仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0822刑初101号
刑事附带民事原告人李某，男，1951年11月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李某1，系李某的儿子。
委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人李龙仔，男，汉族，1988年1月18日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人孔某，系李龙仔的母亲。
委托代理人尹远明，江西钧略律师事务所律师。
吉水县人民检察院以被告人李龙仔犯故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人李龙仔就民事赔偿达成了调解协议，自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤诉。
审 判 长 周顺保
人民陪审员 刘正华
人民陪审员 曾文送
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 成
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初462号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人赖某。
法定代理人暨辩护人赖金阳、罗运英。
兴宁市人民检察院以兴检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员彭思云出庭支持公诉，被告人赖某及其法定代理人暨辩护人赖金阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
2016年9月初至10月1日期间，被告人赖某伙同李某1、龚某、高某、曾某、吴嘉威（均另处理）等人，多次去到本市宁新街道办事处官汕三路181号被害人黄某2经营的副食仓库，通过攀爬围墙进入仓库内办公室盗窃现金及财物，共盗窃现金人民币约20700元及7包香烟、1箱火腿肠等财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月初的一天晚上，被告人赖某和李某1、龚某一起到本市宁新街道办事处官汕三路181号黄某2经营的副食品仓库实施盗窃，由龚某放风，被告人赖某和李某1进入仓库盗窃，共盗得人民币200元和1包芙蓉王香烟，所得现金三人平分。
2、2016年9月上旬的一个晚上，被告人赖某和李某1、龚某三人采用上述分工在该仓库共盗得人民币约100元和3包芙蓉王香烟，所得现金三人平分。
3、2016年9月上旬的一天晚上，被告人赖某和李某1、曾某三人到该仓库实施盗窃，由曾某负责放风，被告人赖某和李某1进入仓库实施盗窃，共盗得人民币1400元，所得现金三人平分。
4、2016年9月上旬的一天晚上，被告人赖某与钟某（另处理）到该仓库实施盗窃，由钟某负责放风，赖某进入仓库盗得人民币900元和3包芙蓉王香烟，钟某分得600元和2包烟，被告人赖某分得300元和1包烟。
5、2016年9月上旬的一天晚上，被告人赖某和李某1、龚某三人到该仓库盗得人民币约2000元。
6、2016年9月中旬的一天晚上，被告人赖某和李某1、龚某三人到该仓库盗得人民币约1700元。
7、2016年9月20日21时许，被告人赖某和李某1、龚某、高某到该仓库实施盗窃，由龚某和高某负责放风，被告人赖某和李某1进入仓库盗窃，共盗得人民币2600元，被告人赖某分得1500元，李某1和龚某、高某各得300元。
8、2016年9月21日3时许，被告人赖某和李某1、龚某、曾某到该仓库实施盗窃，由被告人赖某进入仓库实施盗窃，共盗得人民币3300元，被告人赖某分得人民币1900元，李某1分得人民币800元，龚某和曾某各分得人民币300元。
9、2016年9月23日23时许，被告人赖某和李某1到该仓库实施盗窃，盗得人民币3000元，分给李某11200元，被告人赖某得1800元。
10、2016年9月26日5时许，被告人赖某和李某1、龚某、曾某到该仓库实施盗窃，共盗得人民币800元，所盗现金四人平分。
11、2016年9月27日3时许，被告人赖某和李某1到该仓库实施盗窃，共盗得人民币2100元，李某1分得1000元，被告人赖某分得1100元。
12、2016年9月29日2时许，被告人赖某和吴嘉威到该仓库实施盗窃，盗得一箱火腿肠及若干现金。
13、2016年9月30日6时许，被告人赖某和李某1一起到该仓库实施盗窃，共盗得人民币2600元，李某1分得1000元，被告人赖某分得1600元。
14、2016年10月1日凌晨，被告人赖某和李某1、龚某三人到该仓库实施盗窃时被被害人黄某2现场抓获。
二、寻衅滋事
2016年9月25日，陈科新（另案处理）召集被告人赖某及吴某、陈鹏飞、黄某1、刘佳鑫、陈栋、罗某（另案处理）、刘茂兴、彭佳林、罗宇威、廖科平、吴家威、曾文翔（另处理）等人商谋一起到怡兴路的陕西众康堂专业修脚店滋事。当晚22时许，陈科新安排被告人赖某和吴某、陈鹏飞、黄某1、刘茂兴、罗某、彭佳林、罗宇威、廖科平、吴家威等人在本市第八小学附近从曾文翔开的小轿车里面拿来砍刀、铁管、夜帽等工具去到兴田街道办事处怡兴路的陕西众康堂专业修脚店砸店闹事，由被告人赖某、吴某等人手持铁管、砍刀等工具将该洗脚店的两扇玻璃大门砸碎，后被告人赖某、吴某等人骑乘摩托车逃离现场。后经物价部门核价，怡兴路陕西众康堂专业修脚店被砸坏的玻璃价值人民币3635元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明材料，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定资质证明，接受证据材料清单，视听资料光盘壹张，视频截图，证人李某1、龚某、钟某、曾某、高某、柯某、罗某、黄某1、吴某、赖金阳的证言，被害人黄某2、张某、李某2的陈述，被告人赖某的供述等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人赖某犯罪时未满十八周岁，归案后能够如实供述，依法应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赖某二年以上四年以下有期徒刑。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃，数额较大；又结伙持械故意损毁公民财物，情节严重，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人赖某的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赖某犯罪时未满十八周岁，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人赖某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第十七条第一款、第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期二年九个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈诗秀
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督115号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：董桂华，女，1965年07月30日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人董桂华申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督115号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督115号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：董桂华，女，1965年07月30日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人董桂华申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督115号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3029号
原告徐维林，男，汉族，1973年7月7日生，住江苏省沭阳县人。
原告徐伟霞，女，汉族，1966年10月20日生，住江苏省沭阳县人。
二原告共同委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所。
被告薛天虎，男，汉族，1991年7月13日生，住郯城县人。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告长安责任保险股分有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座
负责人，王永民，该公司经理
委托代理人文茂华、陈康，山东铭星律师事务所，律师。
本院于2016年5月20日立案受理了原告徐维林、徐伟霞诉被告薛天虎、被告长安责任保险股分有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维林、徐伟霞委托代理人董艳杰、被告薛天虎委托代理人乔峰、被告长安保险临沂公司委托代理人文茂华、陈康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐维林、徐伟霞诉称，2016年3月30日9时40分许，原告徐维林驾驶苏NWG3**号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至郯城县郯东路南段千一色烤漆店门口路段时，与顺行被告薛天虎驾驶的准备左转的鲁Q327**号小型轿车发生碰撞，造成原告车上乘员徐伟霞受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，期间花费大量医疗费用。该事故经临沂市交通警察支队郯城大队认定，被告负事故的次要责任。对于原告因该事故产生的损失，被告未予赔付。另被告驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司投有交强险。综上所述，被告所驾驶的车辆致使原告受伤，应负有赔偿责任，被告保险公司应在交强险限额内承担赔付责任，其拒不赔付的行为已经侵害原告的合法权益，现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币23713元及本案诉讼费用。
被告薛天虎辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，我方车辆在保险公司投保交强险，由保险公司优先赔偿剩余部分按责任比例赔偿。
被告长安保险临沂公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我公司愿意在合法合理范围分项内赔偿原告方损失，程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2016年3月30日9时40分许，原告徐维林驾驶苏NWG3**号小型轿车沿郯东路由南向北行驶至郯城县郯东路南段千一色烤漆店门口路段时，与顺行被告薛天虎驾驶的准备左转的鲁Q327**号小型轿车发生碰撞，造成原告车上乘员徐伟霞受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2016】第37132220160000546号道路交通事故认定书，认定徐维林负事故的主要责任；薛天虎负事故的次要责任；徐伟霞不承担事故责任。经查苏NWG3**号小型轿车在被告长安保险临沂公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告徐伟霞伤后被送往郯城县第一人民医院治疗9天，并支出医疗费8524.6元，其出院诊断为：右肺支气管扩张伴感染、皮肤挫伤。2016年4月21日，原告徐维林委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对苏NWG3**号比亚迪轿车损失情况进行评估，临沂市嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字【2016】第0061号评估报告书，认定金彭电动三轮车损失金额为18456元，原告支出评估费700元。现原告徐维林、徐伟霞向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项损失23713元并承担诉讼费用。
原告徐维林、徐伟霞主张的损失为医疗费：8524.6元、误工费60天×94.09元=5645.4元、护理费9天×94.09元=846.81元、伙食补助费9天×30元=270元、鉴定费600元、车损18456元、评估费700元、施救费300元、交通费800元共计36142.81元。庭审质证中，被告薛天虎对评估报告提出异议，认为过高，保留申请重新鉴定和评估的权利，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，被告长安保险临沂公司对原告主张的误工、护理、均认为无依据，同时认为医疗费用中有两份单据系重复计算，并认为原告的主张应按农村标准计算，原告主张的交通费过高。
在诉讼过程中，原告提供了沭阳县沭城街道办事处叶庄居民委员会出具的证明一份，内容为：我居委会居民徐伟霞长期居住在美好花园21—4—302，情况属实。欲证实原告应按城镇户口标准计算损失。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、评估报告书、道路险单、证明等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告徐维林、徐伟霞在与被告薛天虎的事故中致身体、财产受伤，依法有权得到被告薛天虎的赔偿，参照道路交通事故认定书原告徐维林与被告薛天虎的责任比例确定为7:3，赔偿比例亦按此比例计算。
原告徐伟霞提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗9天，并支出医疗费8524.6元的事实，本院予以确认。临沂市嘉诚价格评估有限公司出具鲁临嘉价评字【2016】第0061号评估报告书，被告薛天虎虽然提出异议认为过高，但未提交重新鉴定申请，该评估报告书中认定的损失价值可作为本案的损失赔偿计算依据予以参考。原告提供的居委会出具的证明不足以证明原告的户籍信息亦不能足够证实原告的经常居住地为城镇，故对原告要对按城镇标准计算损失的诉讼请求本院不予支持，对被告据此所持答辩主张本院予以采信。原告徐伟霞主张的误工费、护理费宜按农村标准以住院天数计算为误工费30天×59.39元=1781.7元、护理费9天×59.39元=634.51元，原告徐伟霞主张的伙食补助费本院予以支持，对其主张的交通费结合住院天数适当调整为200元。
被告长安保险临沂公司为苏NWG3**号小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告徐维林、徐伟霞的医疗费损失应由被告长安保险临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费8794.6元（含住院伙食补助费）、误工费1781.7元、护理费634.51元、车损2000元、交通费200元合计13410.81元。二原告主张的鉴定费600元既未提供发票，亦未提供司法鉴定意见书，故对原告该主张本院不予支持。二原告主张的剩余车损16456元（18456元-2000元）、评估费700元、施救费300元合计17456元，由被告薛天虎按30%比例承担5236.8元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股分有限公司临沂中心支公司交强险限额内赔偿原告徐维林、徐伟霞医疗费、车损、误工费、护理费、交通费等损失计款人民币13410.81元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告薛天虎按比例赔偿原告车损、评估费、施救费合计5236.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐维林、徐伟霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，原告徐维林、徐伟霞负担95元，由被告薛天虎负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年七月十日
书记员 徐萌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初548号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周启洪，男，1985年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。因本案，于2015年7月26日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]459号起诉书指控被告人周启洪犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人周启洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年以来，被告人周启洪因欠他人债务无法归还，遂起意通过从租车公司租赁车辆后抵押或转卖给他人的方式取财。现查明，被告人周启洪涉案价值共计643895元，具体事实如下：
1、2015年3月19日，被告人周启洪来到位于重庆市北部新区XX大道东段XX号附XX号的重庆XX**有限公司万达租车门市，与该公司签订汽车租赁合同后，将一辆车牌号为渝HAH8**的雪佛兰牌科鲁兹轿车租走。继而于同年5月将该车辆抵押给张某甲，以偿还其欠张某甲的债务。经鉴定，该雪佛兰牌科鲁兹轿车价值84000元。
2、2015年4月30日，被告人周启洪来到重庆XX**经纪服务有限公司，与该公司签订汽车租赁合同后，将一辆车牌号为渝A203**的奥迪牌A6L轿车租走，继而于同年5月将该车以总价20万元，先收预付款11万元的方式转卖给了张某乙。经鉴定，该奥迪牌A6L轿车价值258000元。
3、2015年6月19日，被告人周启洪来到位于重庆市北部新区XX大道XXX号附XX号的重庆XXX**有限公司XX租车门市，与该公司签订汽车租赁合同后，将一辆车牌号为赣G2H7**的大众牌迈腾型轿车租走，继而于同年6月将该车以总价12万元，先收预付款6万元的方式转卖给了戴某某。经鉴定，该大众牌迈腾型轿车价值176895元。
4、2015年7月3日，被告人周启洪来到重庆XXXX**有限公司，与该公司签订汽车租赁合同后，将一辆车牌号为渝GDH8**的现代牌索纳塔八代轿车租走，继而于同月向刘某甲借款86000元，并谎称该车系其朋友抵给自己的，继而将该车又抵押给刘某甲。经鉴定，该现代牌索纳塔八代轿车价值125000元。
二、2014年以来，被告人周启洪因欠他人债务无法归还，还通过虚构自己有车辆和房产的事实，以伪造的机动车行驶证和房地产权证交给他人保管的方式，多次骗取他人借款共计90万元。截至案发，尚有79万元未还。具体事实如下：
1、2014年1月，被告人周启洪驾驶其租来的车牌号为渝GN12**的奔驰牌轿车找到被害人刘某乙借钱，并谎称该车辆系其所有，若不还钱就以车辆作抵押。被害人刘某乙遂借给周启洪19万元，后刘某乙催促周启洪还款，周启洪遂办理了伪造的上述车辆的机动车登记本和行驶证交给刘某乙。
2、2014年5月，被告人周启洪驾驶其租来的车牌号为渝GN12**的奔驰牌轿车找到被害人杨某某借钱，周启洪对杨某某谎称其在涪陵区XXX有房产，并将伪造的上述车辆的机动行驶证交给杨某某作抵押，杨某某遂借给周启洪25万元。2014年11月，被告人周启洪再次找被害人杨某某借钱，并将伪造的涪陵区XXX的一个门面的地产权证交给杨某某作抵押，杨某某遂再次借给周启洪26万元。2014年11月，被告人周启洪又找被害人杨某某借钱，周启洪驾驶其租来的车牌号为渝GN12**的奔驰牌轿车搭载杨某某来到涪陵区XXX的一个苗圃基地，谎称该苗圃基地系其所有，继而骗取了杨某某的信任。被告人周启洪又将一份伪造的重庆市房地产权证交给被害人杨某某作抵押，杨某某遂又借给周启洪20万元。截至案发，被告人周启洪尚有60万元未还。
2015年7月26日，被告人周启洪被抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述车辆均已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人周启洪在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、汽车租赁合同、借条；证人谭某、张某甲、黄某、张某乙等的证言；被害人刘某乙、杨某某的陈述；被告人周启洪的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启洪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周启洪到案后如实供述其全部罪行，对其所犯合同诈骗罪和诈骗罪均可从轻处罚。被告人周启洪在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周启洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2028年7月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人周启洪退赔被害单位重庆XX**有限公司一辆价值84000元的雪佛兰牌科鲁兹轿车，退赔被害单位重庆XX**经纪服务有限公司一辆价值258000元的奥迪A6L轿车，退赔被害单位重庆XXX**有限公司一辆价值176895元的大众牌迈腾型轿车，退赔被害单位重庆XXXX**有限公司一辆价值125000元的现代牌索纳塔八代轿车，退赔被害人刘某乙19万元，退赔被害人杨某某60万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 付春梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更75号
罪犯田沛忠，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年2月12日作出（2010）石刑初字第1号刑事判决，以被告人田沛忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2010年5月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2015年8月27日经本院以（2015）银刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2013年1月28日起至2031年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田沛忠自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年7月至2017年8月共获5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田沛忠予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田沛忠符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行生效裁判中的财产性判项，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田沛忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯不积极履行财产性判项，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯田沛忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年1月28日起至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4515号
原告：杨保安，男，1956年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张华军，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：潘永侠，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨保安与被告张华军、潘永侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杨保安于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张华军、潘永侠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨保安撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由杨保安负担。
审判员 王金本
二〇一七年十一月九日
书记员 师 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执526号
申请执行人：潘月桂，男，1971年3月16日出生，汉族；
被执行人：阎博，男，1981年10月26日出生，汉族。
本院执行申请执行人潘月桂与被执行人阎博买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初832号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的44460元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，�当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初158号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐小猛，男，1977年12月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯放火罪于2017年11月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人徐小猛犯放火罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人徐小猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月5日晚上9时许，被告人徐小猛在其位于慈溪市坎墩街道直塘村联发路某号某�的租房内（该租房一楼为网吧），用打火机点燃放置于煤气罐旁边的衣裤，意欲自杀。后因火被他人及时扑灭，尚未造成严重后果。
2017年11月8日，被告人徐小猛经民警电话通知后，至慈溪市公安局坎墩派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐小猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、吴某、潘某、陈某的证言、现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、提取物品清单、发还物品清单、到案经过及被告人徐小猛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小猛故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小猛有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小猛犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、放火以及投�毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初228号
被告人身份情况
|
姓名
|
彭某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕219号
指控事实
|
2014年2月18日凌晨5时许，被告人彭某某与王某某、辜某某（二人已判）在本市青羊区成都地铁4号线4标段清江路口站的工地，由辜某某望风，彭某某、王某某翻进工地盗走钢筋17根（价值2
800元）。三人逃至西南财经大学附近被巡警发现，辜某某被挡获，当场扣押17根钢筋。2015年10月13日，彭某某被挡获。赃物已发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年二月一日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初228号																											被告人身份情况																							姓名																							彭某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年10月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕219号																															指控事实																							2014年2月18日凌晨5时许，被告人彭某某与王某某、辜某某（二人已判）在本市青羊区成都地铁4号线4标段清江路口站的工地，由辜某某望风，彭某某、王某某翻进工地盗走钢筋17根（价值2 800元）。三人逃至西南财经大学附近被巡警发现，辜某某被挡获，当场扣押17根钢筋。2015年10月13日，彭某某被挡获。赃物已发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年4月12日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年二月一日													书记员 李卓桐
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第210号
原告陈某某，女，汉族
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼。
被告罗某某，男，汉族
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张政海、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告罗某某于1993年5月经人介绍谈婚，于1994年10月21日在上犹县紫阳乡人民政府办理了结婚登记，于1995年9月20日生育儿子罗某甲。虽然原、被告结婚二十多年，但结婚时夫妻感情就不好，性格不合。被告罗某某在家经常打骂原告陈某某，对其也毫无信任，怀疑原告陈某某有外遇。自2009年9月起，原、被告分居至今，各自外出务工，双方没有联系，至今已毫无夫妻感情。2014年12月18日，原告陈某某曾具状诉至法院，要求与被告罗某某离婚，但是法院没有准予原、被告离婚。法院作出不准离婚后，原、被告夫妻感情没有改善，进一步恶化。因此，原告陈某某再次具状起诉，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了以下证据：
1、原告陈某某的身份证，用于证明原告的身份及诉讼资格。
2、上犹县民政局出具的证明，用于证明原、被告的婚姻关系。
3、原、被告及婚生子罗某甲的常住人口信息表，用于证明原、被告及家庭成员的身份信息。
4、原告陈某某的委托代理人对原告之弟陈某甲的调查笔录，用于证明原、被告的生活情况。
5、本院（2015）上民一初字第173号民事判决书，证明原告陈某某曾向法院起诉过离婚的事实。
被告罗某某辩称，不同意离婚。2009年后，原、被告有书信和电话联系，原告陈某某也会回上犹。从2009年起，原告陈某某不在家，当时小孩才14岁，是被告罗某某一手带大，一直在上犹租房带小孩读书。小孩初中毕业后去了南昌新东方学厨，每年的学费都是被告罗某某承担。被告罗某某对原告陈某某及其家人一直很好，2004年，原告陈某某患病都是被告罗某某一手照顾；原告陈某某母亲的丧葬事宜也都是被告罗某某及连襟帮忙办理。如果原告陈某某坚决要离婚，被告罗某某要求原告陈某某补偿48000元的小孩抚养费，承担253000元儿子买房、结婚的费用。
为支持其辩解主张，被告罗某某向本院提交了以下证据：
1、原告陈某某于2011年写给被告罗某某的字条，证明原、被告的夫妻感情。
2、被告罗某某在上犹的房租、水电费记录，证明被告罗某某一直在上犹居住、生活，照顾小孩读书，没有外出务工。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某于1993年5月经人介绍相识并谈婚。1994年10月21日，原、被告在江西省上犹县紫阳乡人民政府办理了结婚登记，结婚证号为：赣犹紫结字（1994）39号。1995年9月20日，原、被告生育一男孩，取名罗某甲，现已成年。结婚后至小孩三岁时，原告陈某某在紫阳乡店背村照顾小孩、务农，被告罗某某外出务工补贴家用，夫妻感情尚可。后，原告陈某某也外出打工，务工期间，被告罗某某怀疑原告陈某某有外遇，双方因此发生争执，夫妻之间逐渐产生隔阂。2014年12月18日，原告陈某某具状诉至本院要求与被告罗某某离婚，本院于2015年1月23日判决驳回了其诉讼请求。2015年8月21日，原告陈某某再次具状诉至本院，要求与被告罗华离婚。
上述事实，有原告陈某某提供的1、2、3、5号证据，被告罗某某提供的1号证据，原、被告关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。对于原告陈某某提供的4号证据，证人与原告陈某某系姐弟关系且未出庭作证，对其证言的真实性不予确认。对于被告罗某某提供的2号证据，其陈述系其本人书写记录，记录内容无其它证据佐证，对该份证据不予确认。
本院认为，原告陈某某与被告罗某某自愿结婚二十余年，并养育了儿子罗某甲，婚后能够合理分工维持稳定的家庭生活；虽然原告陈某某两次起诉要求离婚，但被告罗某某均表示对其仍有感情，希望夫妻和好，共同生活，可见，原、被告感情基础较好。根据原告陈某某起诉时主张的事实，离婚的主要原因在于双方性格不合以及被告罗某某的猜疑和不信任。对此，被告罗某某也表示希望不要离婚，会一直关爱原告陈某某，答辩中提出的高额要求，也是希望能够挽留原告。因此，只要原、被告多沟通，消除猜疑和隔阂，珍惜以往的夫妻感情，相互包容，双方仍有和好的可能。同时，原告陈某某提供的证据，亦不能证明原、被告夫妻分居导致感情彻底破裂的事实。因此，对于原告陈某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄长流
代理审判员 冷腾飞
人民陪审员 胡艳玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 高卫民
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第210号
原告：陈志武，男，1972年10月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：李志坚，男，1968年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告陈志武诉与被告李志坚不当得利纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、助理审判员吴晶组成合议庭，书记员熊鹏担任记录。于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈志武及其委托代理人卢求根，被告李志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志武诉称：原告于2015年12月3日9时55分，通过网上银行转款352835元给了被告，有银行转账单为凭。被告收到上述款后，本应办理收款手续给原告，但被告拒不给原告办理收款手续，也不将所得款返还给原告。原告认为，依据《民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损人”之规定，被告应当将款返还给原告或办理借款手续。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还不当得利352835元；本案诉讼费也由被告承担。
被告李志坚辩称：原告陈志武确实把352835元转到我的银行账户上，但是我没有向原告借过钱，是原告自己转错了银行账户。我肯定会归还此款，但要过一段时间。
经审理查明：2015年12月3日9时55分，原告陈志武通过中国农业银行网上银行（帐号为62×××14）转款352835元给了被告李志坚（帐号为62×××30）。被告收到上述款后，原告找到被告要求办理收款手续，但被告拒不给原告办理，也不将所得款返还给原告，于是原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款352835元，本案诉讼费也由被告承担。
以上事实有中国农业银行网上银行电子回单、原被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈志武向被告李志坚账户上转入352835元，被告李志坚取得该笔款没有法律上的依据，应属不当得利，理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志坚在本判决生效后十日内返还原告陈志武的现金352835元。
案件受理费6590元，由被告李志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊 鹏
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执559号
申请执行人：杨彪，男，汉族。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088号商铺。
负责人：周志方，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人杨彪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司已将欠款自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1102号
原告裴某，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤小镇。
被告谭某，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区。
原告裴某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人到庭参加诉讼、被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告裴某诉称，2015年6月10日被告由于资金周转向原告借款5万元，原告向被告多次索要，都以种种理由拒绝偿还。现请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息2、案件受理费由被告负担。
被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实,有原告陈述及提交的借据予以证实。
本院认为，被告谭某向原告裴某借款未还，事实清楚，有原告提交的借条为凭，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。对于利息，本院按原告诉讼之日始即2017年3月24日起计算至本判决确定的被告应给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭某于本判决生效后三日内给付原告裴某欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2017年3月24日起至本判决确定的被告应给付之日止）。
如果被告谭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曲宪志
二〇一七年五月十日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9471号
原告：长沙市永倡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园7栋2楼。
法定代表人：颜汉羽，执行董事。
委托诉讼代理人：李命，男，1980年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘亚楠，男，1988年10月15日出生，回族，住河南省镇平县，系该公司员工。
被告：谭凌焱，女，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙市永倡物业管理有限公司与被告谭凌焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告长沙市永倡物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市永倡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市永倡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，因撤诉减半收取计144元，由原告长沙市永倡物业管理有限公司负担。
审判员 付 冰
二〇一八年一月十八日
书记员 肖慧云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32479号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：庄仲松，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄仲松信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,172.39元。原告诉称,被告庄仲松系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,172.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第1041号
原告白某某，男，汉族，生于1987年6月，高中文化，农民，住临夏县。
被告马某某，女，汉族，生于1992年11月，初中文化，农民，娘家住临夏县。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2013年11月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，未建立起牢固的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。2014年农历8月发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。现我要求与被告离婚，并返还礼金、衣服折价款、黄金首饰、针线钱等165000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月登记结婚，婚后感情不好。2014年农历8月双方发生矛盾后被告离家出走，至今下落不明。另经查明，原、被告结婚时原告给付被告礼金63600元，衣服折价款8000元，针线钱15600元，合计87200元，另送黄金首饰40克。现原告要求与被告离婚，并返还彩礼104200元。本院于2016年1月23日在《人民法院报》上向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期已届满，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，但共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，现被告离家出走下落不明，使夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂；原、被告结婚时原告向被告给付了数额较大的彩礼，给原告家庭生活造成了一定的困难，应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告马某某离婚；
二、被告返还原告彩礼3万元（本判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一六年五月四日
书 记 员 王正芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1626号
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行。
代表人刘顺保，行长。
委托代理人封岳。
被告于波。
被告陈洋。
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）与被告于波、陈洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托代理人封岳到庭参加诉讼。被告于波、陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙江银行诉称：2012年8月1日，于波向龙江银行递交了龙江银行（福农）易融卡申请表。2012年9月1日，龙江银行与陈洋签订保证合同，约定由陈洋对于波的借款本息承担连带清偿责任。经审查，龙江银行向于波发放易融卡，授信额度为30万元。截至2015年7月28日，于波未能按约定偿还易融卡的借款，已欠借款本金30万元，利息115753.12元，至今未偿还龙江银行。龙江银行要求于波偿还借款本金30万元及截至2015年7月28日的利息115753.12元，2015年7月29日起至给付时止的利息按合同约定利率计算；陈洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
龙江银行为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年8月1日龙江银行（福农）易融卡申请表及龙江银行（福农）易融卡领用合同各一份。证明于波于2012年8月1日向龙江银行提交了易融卡申请表，经审查，龙江银行向于波发放易融卡。龙江银行（福农）易融卡领用合同中约定，透支利息按日息万分之五计收，未能在到期还款日营业终了前偿还最低款额的，除按日息万分之五计收利息外还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金，最低不得少于一元。还款方式为分期或随借随还方式。
证据二、2012年9月1日保证合同一份，证明陈洋为龙江银行向于波发放易融卡内的款项提供连带责任保证担保。当于波无法偿还透支的本金、利息等情况时，龙江银行有权直接要求保证人承担保证责任。保证期间自被保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年。被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算。保证范围包括透支本金、透支利息、超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。
证据三、2015年7月28日易融卡当日的数额截屏一份。证明截至2015年7月28日于波发生逾期还款，尚欠借款本息415753.12元（其中借款本金30万元，利息115753.12元，利息应计算至付清欠款日止），同时证明其中易融卡的流水记录了于波逾期还款、应交滞纳金、应付利息的情况。
证据四、易融卡流水一份。证明于波使用易融卡借款还款情况。
于波、陈洋未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经对证据分析后认为，龙江银行提供的证据一至证据四能够相互印证，且与其陈述和诉讼请求相关联，本院予以采信。
本院依据龙江银行的陈述、举证及对证据的分析，确认如下事实：
2012年8月1日，于波向龙江银行递交了龙江银行（福农）易融卡申请表（后附领用合同）一份，申请办理金卡。合同约定：年费120元／年；透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分5%，最低1元；还款方式为分期或随借随还（不分期），分期时按期收取手续费、到期一次性还款，按期等额还款方式；采取分期还款方式时，应由于波通过龙江银行客服电话主动发起分期申请，否则应在还款日偿还全额或最低还款额；自分期申请起效之日起，停收透支利息，按还款期收取分期手续费；预借现金手续费按预借现金金额0.5%，最低10元。2012年9月1日，龙江银行与陈洋签订保证合同一份，约定：陈洋为龙江银行向于波发放易融卡内的款项提供连带责任保证担保；保证期间自保证人（福农）易融卡项下透支到期应还之日起两年；被保证人的透支发生在不同账期的，保证期间单独计算；保证范围包括透支本金、透支利息、超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。经审查后，龙江银行向于波发放易融卡，授信额度为30万元。2012年10月22日，于波开始使用易融卡预借现金30万元，并用拨打客服电话方式申请了12期分期还款，约定每期按月还手续费2310元，到期一次性还本。2013年10月24日，于波将第一次预借现金30万元还清后，再次预借现金30万元，并用拨打客服电话方式申请了12期分期还款，约定每期按月还手续费2010元，到期一次性还本。此后，于波未按约定偿还易融卡全部的借款本金及手续费等。截至2015年7月28日，于波尚欠龙江银行借款本金30万元及利息115753.12元，至今未偿还。
本院认为，龙江银行与于波签订的龙江银行（福农）易融卡领用合同、龙江银行与陈洋签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。于波借款后未按合同约定偿还龙江银行借款本息，应承担违约责任。故龙江银行请求于波偿还借款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因陈洋为于波的借款提供连带责任保证担保，故龙江银行请求陈洋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金30万元。
二、被告于波于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行截至2015年7月28日的借款利息115753.12元，2015年7月29日起至借款清偿之日止的借款利息按借款合同约定的利率计付。
三、被告陈洋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7536元，保全费2599元，由被告于波、陈洋负担（此款原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行已预交，待被告于波、陈洋履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 王民花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩金言
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6451号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧阳志坚，男，汉族，1957年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹耀成，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周镜帮，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人欧阳志坚、邹耀成因与被申请人周镜帮合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧阳志坚、邹耀成申请再审称，一、二审法院严重违反法定程序，认定事实错误。（一）欧阳志坚、邹耀成在一审反诉时已明确提出退伙请求，但一、二审法院以本诉和反诉均未提出退伙为由，驳回欧阳志坚、邹耀成提出的退伙请求，不对合伙财产进行分割处理。欧阳志坚、邹耀成在二审时申请评估马蹄粉厂价值，但二审未予鉴定并驳回上诉请求。（二）案涉《股权转让协议》实为合伙协议，是由周镜帮以案涉马蹄粉厂作价70万元，欧阳志坚、邹耀成共同投资140万元，三人合伙经营马蹄粉厂。案涉协议虽无注明案涉厂房作价70万元，但庭审提交的证据形成完整证据链证明该事实。（三）周镜帮以由欧阳志坚、邹耀成收马蹄的方式支付了20万元，案涉协议所附条件已成就且部分履行，一、二审认为退货协议未生效是错误的。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，由周镜帮支付退伙款1093873.5元，由周镜帮承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，周镜帮在本案中的诉讼请求是履行《股权转让合同》，欧阳志坚与邹耀成的反诉请求是履行《协议书》，因此，二审判决认为无论是本诉还是反诉均未提出拆伙并无不当，如当事人要求拆伙，可另循法律途径解决。根据《股权转让合同》的约定，周镜帮将马蹄粉厂三分之二的份额，以140万元转让给欧阳志坚、邹耀成，该约定清楚、明确，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当依约履行。在欧阳志坚、邹耀成仅支付20万元给周镜帮的情形下，二审判决判令欧阳志坚、邹耀成还应支付120万元转让款给周镜帮并无不当。欧阳志坚、邹耀成申请再审称《协议书》已生效，但周镜帮并未按照协议书约定支付20万元给欧阳志坚、邹耀成，欧阳志坚与邹耀成也未按照协议书的约定，将发包种植的马蹄归周镜帮所有，而是自己将种植的马蹄进行了收获和变卖。因此，二审判决认定《协议书》尚未生效并无不当。综上，欧阳志坚与邹耀成申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回欧阳志坚、邹耀成的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6451号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧阳志坚，男，汉族，1957年2月27日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹耀成，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周镜帮，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省广州市白云区。再审申请人欧阳志坚、邹耀成因与被申请人周镜帮合伙协议纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳志坚、邹耀成申请再审称，一、二审法院严重违反法定程序，认定事实错误。（一）欧阳志坚、邹耀成在一审反诉时已明确提出退伙请求，但一、二审法院以本诉和反诉均未提出退伙为由，驳回欧阳志坚、邹耀成提出的退伙请求，不对合伙财产进行分割处理。欧阳志坚、邹耀成在二审时申请评估马蹄粉厂价值，但二审未予鉴定并驳回上诉请求。（二）案涉《股权转让协议》实为合伙协议，是由周镜帮以案涉马蹄粉厂作价70万元，欧阳志坚、邹耀成共同投资140万元，三人合伙经营马蹄粉厂。案涉协议虽无注明案涉厂房作价70万元，但庭审提交的证据形成完整证据链证明该事实。（三）周镜帮以由欧阳志坚、邹耀成收马蹄的方式支付了20万元，案涉协议所附条件已成就且部分履行，一、二审认为退货协议未生效是错误的。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，由周镜帮支付退伙款1093873.5元，由周镜帮承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，周镜帮在本案中的诉讼请求是履行《股权转让合同》，欧阳志坚与邹耀成的反诉请求是履行《协议书》，因此，二审判决认为无论是本诉还是反诉均未提出拆伙并无不当，如当事人要求拆伙，可另循法律途径解决。根据《股权转让合同》的约定，周镜帮将马蹄粉厂三分之二的份额，以140万元转让给欧阳志坚、邹耀成，该约定清楚、明确，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当依约履行。在欧阳志坚、邹耀成仅支付20万元给周镜帮的情形下，二审判决判令欧阳志坚、邹耀成还应支付120万元转让款给周镜帮并无不当。欧阳志坚、邹耀成申请再审称《协议书》已生效，但周镜帮并未按照协议书约定支付20万元给欧阳志坚、邹耀成，欧阳志坚与邹耀成也未按照协议书的约定，将发包种植的马蹄归周镜帮所有，而是自己将种植的马蹄进行了收获和变卖。因此，二审判决认定《协议书》尚未生效并无不当。综上，欧阳志坚与邹耀成申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳志坚、邹耀成的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一六年十二月二十一日书记员 刘鑫文
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2395号
原告：王君杰。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告王君杰诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日开庭进行了审理。原告王君杰、被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的共荣时代新城小区产籍号为2-33-463-2092号的房屋，总房款为505664元，原告支付房款并于2011年6月入住至今。根据签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告至今无法办理产权证已属违约，现请求判令:1、支付延期办证违约金8000元；2、办理产权证。
被告辩称：因政府交地延迟，导致办理土地证延期，直接影响产权证办理。施工过程中，消防规划有变更导致工程进度延期，被告现办理手续中。业主擅自将阳台封闭导致小区难以验收。公安部发布的关于外墙保温规定发生改变，也导致了房产证的办理延期。被告现已能够办理房屋产权证、已陆续通知业主办理。本案已过诉讼时效。
经审理查明：2010年3月5日，原告与被告签订商品房房买卖合同，约定被告将共荣时代新城第8幢2单元，产籍号为2-33-463-2092号房屋出售给原告。房屋价款为505664元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2011年6月1日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。
另查，2016年6月17日，被告取得住宅小区验收合格证，具备办理房屋权属证书资格。
上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、完税证明、收据一组、不动产统一发票。被告提供的证据有：竣工验收备案书一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后一年内，将办理权属登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之壹的违约金，合同继续履行等。现原告仍不能办理房屋权属登记。被告应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告于2011年6月1日向原告交房，自2013年6月1日起，被告应开始向原告按日支付逾期办证违约金而其并未支付，此时原告应当知道其权利受到侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”则原告请求被告支付违约金的行为从2013年6月1日起计算，原告直到2016年7月21日才诉讼到法院，因原、被告双方约定的违约金按日计算，即每日产生的违约金均为单独债权，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，自原告向法院主张权利之日起计算，2013年6月1日至2014年7月21日期间的违约金已经超过诉讼时效，原告请求此期间的违约金，本院不予支持。被告于2016年6月17日具备办理房屋权属证书的资格。对于原告请求被告支付2014年7月21日至2016年6月17日的逾期办证违约金，本院认为，有事实及法律依据，被告应当按日向原告支付已付房价款505664元十万分之一的违约金，即505664元×0.001%/天×697天=3524元，故对原告上述请求，本院予以支持。
现被告已经将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，故对于原告主张被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王君杰延期办证违约金3524元；
二、驳回原告王君杰其他诉讼请求。
如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司在履行上述义务时加付原告王君杰50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
代理审判员 赵佳琪
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年九月六日
书 记 员 畅诚蕊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3053号
原告：吉学方，男，1982年4月生。
被告：曾星星，男，1986年2月生。
原告吉学方与被告曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉学方到庭参加诉讼。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉学方向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾星星偿还借款10万元，并自2016年8月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。事实和理由：2015年9月15日，被告曾星星因生意周转需要向原告借款10万元，约定借期一年。到期后原告多次催收，被告未偿。
被告曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告曾星星因生意资金周转需要立据向原告借款10万元，未约定利息。2015年9月15日，被告续借并重新立据，双方约定借款金额10万元，借期至2016年8月14日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾星星于本判决生效后二十日内偿还原告吉学方借款10万元，并自2016年8月15日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾星星负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一六年十月三十一日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3053号原告：吉学方，男，1982年4月生，汉族，江西省赣州市人。被告：曾星星，男，1986年2月生，汉族，江西省赣州市人。原告吉学方与被告曾星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉学方到庭参加诉讼。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉学方向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾星星偿还借款10万元，并自2016年8月15日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。事实和理由：2015年9月15日，被告曾星星因生意周转需要向原告借款10万元，约定借期一年。到期后原告多次催收，被告未偿。被告曾星星未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告曾星星因生意资金周转需要立据向原告借款10万元，未约定利息。2015年9月15日，被告续借并重新立据，双方约定借款金额10万元，借期至2016年8月14日，未约定利息。到期后被告未偿借款。上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。本院认为，被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾星星于本判决生效后二十日内偿还原告吉学方借款10万元，并自2016年8月15日起按年利率6%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾星星负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 婷二〇一六年十月三十一日书记员 张修文
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1394号
原告张光见，男，1965年8月6日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。
委托代理人杨育青，男，1963年11月1日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山大道中路136号四楼，统一社会信用代码91360902683461032C。
负责人赖振萍，该公司经理。
原告张光见与被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光见的委托代理人杨育青到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光见诉称，2014年7月29日3时50分,原告乘坐的闽Ａ×××××号重型半挂车途径泉南高速公路480KM+854M（江西省泰和县境内）时，撞上前方的赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤等损失的交通事故。此次事故经高速交警部门认定，闽Ａ×××××号重型半挂车的驾驶员负事故的全部责任，赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员不负责任。伤后原告张光见被送往泰和县中医院住院治疗31天，后因异地就医不便，同年9月2日入住河南省鹿邑真源医院治疗5天，两次住院共花去医药费34394.84元；另原告治疗产生护理费3140.38元（31840元／365天×36天）；误工费13566.98元〔54417元／365天×（31天＋60天）〕；交通费1000元（酌定）。虽然驾驶赣Ｌ×××××号货车的驾驶员不承担事故责任，但该赣Ｌ×××××号货车在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司已投保了交强险，根据有关法律法规，则被告保险公司应当在交强险无责任赔偿限额内对原告造成的上述损失进行赔偿。原告多次发函或电话向被告保险公司提出索赔，但均无结果。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告12000元。
原告张光见为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、企业信用信息公示系统截图一份，证明被告保险公司的企业信息情况；3、交强险保单复印件一份，证明被告承保赣Ｌ×××××号货车交强险的事实；4、事故认定书，证明交通事故基本事实；5、病历材料、××诊断证明书两份，证明原告伤情、治疗情况及医嘱内容；6、住院医疗费票据，证明支付医疗费用34394.84元；7、驾驶证、从业资格证、劳动合同、驾驶员安全责任状，证明原告从事交通运输行业工作的事实；8、函件及快递单，证明原告向被告索赔申请的事实。
被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年7月29日3时50分,原告乘坐闽Ａ×××××号重型半挂车行驶至泉南高速公路480KM+854M（江西省泰和县境内）时，其乘坐的车辆撞上前方行驶的赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经高速交警部门认定，闽Ａ×××××号重型半挂车的驾驶员负事故的全部责任，赣Ｌ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员不负责任。伤后原告张光见被送往泰和县中医院住院治疗31天，出院后，原告于同年9月2日又入住河南省鹿邑真源医院住院治疗5天，两次住院共花费医药费34394.84元。另查明肇事车辆（赣Ｌ×××××号货车）在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司已被投保了交强险。原告主张即使驾驶赣Ｌ×××××号货车的驾驶员在此次事故中不承担任何责任，根据保险合同的约定，被告保险公司仍应在其无责任的赔偿限额内对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失进行赔偿。原、被告双方私下调解无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张光见乘坐的闽Ａ×××××号重型半挂车与被告保险公司投保的赣Ｌ×××××号货车在高速路上发生碰撞，有原告提交的道路交通事故认定书为凭，本院予以采信。无责任方驾驶的赣Ｌ×××××号货车在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了交强险，有原告提交的交强险保单为凭，本院予以采信。依该保单的约定，无责任方所在的保险公司应在无责赔偿限额内对原告遭受的损失予以赔偿。原告主张的医药费34394.84元，有其提供的票据为证，本院予以采信。原告主张的护理费3140.38元合理，本院予以采纳。原告主张的误工赔偿标准按2014年度交通运输业平均工资149元／天予以计算，有其提供的驾驶证、运输行业的从业资格证、劳动合同和驾驶员安全责任状为凭，本院予以支持；但其主张的误工期91天，因未提供有效证据，不予支持，可按住院时间36天予以计算，故原告的误工费确认为5364元。原告主张的交通费1000元，因其未提供票据，本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。综上，被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司应赔偿原告张光见各项损失共计9504.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告张光见因交通事故造成的各项损失共计9504.38元，此款限于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告张光见的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一六年十月二十七日
书记员 匡载钦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2504号
原告孙勇山，男，汉族，1981年2月11日生。
委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告严纪磊，男，汉族，1985年9月7日生。
委托代理人李晓硕、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。
原告孙勇山诉被告严纪磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇山及其委托代理人李筱琴，被告严纪磊的委托代理人代理人李晓硕、常腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇山诉称，原告在郑州市二七区侯寨村郑密路凤鸣路经营小饭馆生意，与被告老乡经营的好运来饭店相邻。2014年10月21日，原告与好运来饭店的人员发生口角，好运来饭店的老板就召集被告进行滋事，被告对原告母亲拳打脚踢，原告上前阻拦，被被告用铁棍将原告的左手小指打骨折。被告的行为侵害了原告的生命健康权，并给原告的经济造成严重损失且拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13836.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求增加至82442元，本院予以准许。
原告提交的证据：1、行政处罚决定书一份；2、住院病历一份；3诊断证明、出院证各一份；4医疗费票据、门诊费票据各一份；5、鉴定书一份，鉴定费票据两份；6、暂住证一份。
被告严纪磊辩称，1、原告提供的证据无法证明其受伤是因被告所致；2、原告存在明显过错，应独立承担相应的民事责任；3、原告诉请金额不合理，所诉赔偿部分缺乏依据，应予驳回。
被告严纪磊提交的证据：书面证言两份。
经庭审质证，本院对原、被告当庭出示的证据认定如下：一、对原告出示的证据：被告认为证据1无法还原案发情况，且原告也受到行政处罚；对证据2、3、4有异议，无法证实原告伤情与本案有关；对证据5有异议，鉴定材料不真实，无护理记录，超出鉴定事项，缺乏因果关系说明；对证据6有异议。本院认为上述证据符合证据的构成要件，对上述证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对该证据有异议，认为系书面证言，未出庭，不能证实证言的真实性，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2014年10月21日早上8时许，原告孙勇山在郑州市二七区侯寨乡侯寨村好运来饭店门口与被告严纪磊厮打，被被告严纪磊打伤左手小指。后原告被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断：左手小指指骨骨折，原告于2014年10月27日出院，共住院6天，花费医疗费及门诊费共计4996.62元。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、石膏外固定4-6周，4周后来院复查，根据复查情况，去除石膏及内固定克什针，开始功能锻炼；3、定期复查，如有不适及时就诊。在诉讼过程中，原告向本院申请对其伤情进行伤残等级鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年6月17日作出鉴定意见：孙勇山左手小指损伤构成十级伤残。原告预付鉴定费700元及检查费140元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告严纪磊与原告孙勇山斗殴，被告严纪磊致原告左手小指指骨骨折，故被告作为侵权人对原告造成的损失应承担相应的赔偿责任，本院结合原、被告双方的过错程度及本案案情，酌定被告承担60％的赔偿责任。原告作为成年人，与被告斗殴，其自身存在一定的过错，对自身损失应承担40％的责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费4996.62元，有票据为证，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费210元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费1200元，原告住院6天，营养费为15元／天×6天＝90元；原告要求护理费1602元，原告住院6天，护理费为28472元÷365天×6天＝468.03元；原告要求误工费18720元，原告住院6天，出院后石膏外固定4-6周，本院结合原告伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定原告共需误工90天，误工费为28472元÷365天×90天＝7020.50元；原告要求伤残赔偿金48782.90元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金5000元，本院结合原告伤情、双方过错程度及司法鉴定意见，精神损害抚慰金酌定为3000元；原告要求鉴定费720元及检查费140元，经查，原告花费鉴定700元及检查费140元，有票据为证，本院予以支持，超过部分，不予支持；原告要求交通费300元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告严纪磊于判决生效之日起十日内赔偿原告孙勇山医疗费4996.62元、住院伙食补助费210元、营养费90元、护理费468.03元、误工费7020.50元、伤残赔偿金48782.90元、鉴定费及检查费840元，以上共62408.05元的60％即37444.83元，精神损害抚慰金3000元，共计40444.83元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1861元，原告孙勇山负担800元，被告严纪磊负担1061元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵浩羽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更358号
罪犯周安民，男，1984年6月13日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化。
长沙市雨花区人民法院于2016年12月29日（2016）湘0111刑初第846号刑事判决书以敲诈勒索罪判处周安民有期徒刑六个月，并处罚金六千元。刑期自2016年12月21日至2017年5月19日止。现在长沙市第二看守所服刑。
执行机关湖南省长沙市第二看守所于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周安民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周安民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周安民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安民减去有期徒刑二十三天（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年四月二十六日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘01刑更358号	罪犯周安民，男，1984年6月13日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化。	长沙市雨花区人民法院于2016年12月29日（2016）湘0111刑初第846号刑事判决书以敲诈勒索罪判处周安民有期徒刑六个月，并处罚金六千元。刑期自2016年12月21日至2017年5月19日止。现在长沙市第二看守所服刑。	执行机关湖南省长沙市第二看守所于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周安民减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯周安民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为，罪犯周安民在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯周安民减去有期徒刑二十三天（刑期至2017年4月26日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一六年四月二十六日																															书 记 员 苏志伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1011号
原告吕洪华。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告刘永波。
原告吕洪华与被告刘永波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕洪华委托代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告刘永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2014年8月，原告受被告雇佣在诸城市文化公寓工地从事建筑工工作期间，被告欠原告劳务费14600元未支付，请求依法判令被告偿还原告劳务费14600元，诉讼费由被告承担。
被告刘永波未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告吕洪华提供的日期为2014年9月1日的欠条载明，“欠条今欠工资吕洪华14600.00大写：壹万肆仟陆佰元截止8月份刘永波2014.9.1”。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘永波为原告吕洪华出具欠条，系被告刘永波以书面方式确认原、被告之间债权债务关系及数额的真实意思表示，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告吕洪华为被告刘永波提供劳务后，被告刘永波欠原告吕洪华劳务费未偿付，现原告吕洪华起诉要求被告刘永波偿付劳务费14600元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理过程中，被告刘永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永波偿付原告吕洪华劳务费14600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告刘永波负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费166元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 于荣华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1801号
原告：谢建波，男，汉族，1980年5月19日出生，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人：谢永亮，男，汉族，1948年12月11日出生，住广西桂林市秀峰区，系原告父亲。
被告：沈敏龙，男，汉族，1984年11月14日出生，住广西桂林市象山区。
本院在审理原告谢建波诉被告沈敏龙合同纠纷一案过程中，原告谢建波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建波撤回起诉。
本案案件受理费576元（原告已预交），退还原告288元，余款由原告自行承担。
审判员 苏 敏
二〇一七年八月八日
书记员 程秀芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30404号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1969年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘刚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,426.88元。原告诉称,被告刘刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,426.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执恢19号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：刘国伟，公司员工。
被执行人：高甲伟，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：高党，男，1990年8月5日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1482号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按调解书履行法律义务，申请人于2017年5月9日向本院提出执行申请。
在执行过程中,申请人中华联合保险财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人高甲伟、高党私下达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1482号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一八年二月十三日
书记员 刘文苹