吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第64号
原告汪清县农村信用合作联社，住所地汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人鲁国金，男，汉族，该信用社职员，现住址汪清县汪清镇。
被告唐正军，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被告王相英，女，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
原告汪清县农村信用合作联社诉被告唐正军、王相英之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。二被告唐正军、王相英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐正军于2002年12月25日与我社签定借款合同，用途为养牛，贷款本金为3万元整，到期日为2005年11月30日，于2013年4月偿还本金0.1万元，剩余本金2.9万元，该笔贷款同时用唐正军、王相英名下的96平方米房屋进行抵押，该笔款利息交付到2004年12月29日；于2002年12月25日，王相英与我社签定借款合同，用途为养牛，贷款本金为2万元整，到期日为2005年11月30日，利息交付到2004年12月29日；2004年1月16日，王相英与我社签定借款合同，用途为养牛，贷款本金为1.5万元整，到期日为2006年1月10日，利息交付到2004年12月29日；2004年1月16日，唐正军与我社签定借款合同，用途为养牛，贷款本金为1.6万元，到期日为2006年1月10日，利息交付到2004年12月29日；2005年1月18日，唐正军与我社签定借款合同，用途为养牛，贷款本金为1.03万元，到期日为2006年1月17日，2010年4月22日偿还本金0.03万元及利息，2012年3月19日偿还本金0.07万元，剩余本金0.93万元及利息未交。贷款到期后，我社曾派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠我社贷款本息至今仍未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我社贷款本金8.93万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。
二被告均为答辩。
原告向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、二被告身份证及户籍证明各一份、常住人口登记卡2份（均为复印件）、唐正军与王相英婚姻关系证明一份，证明原、被告主体资格，二被告系夫妻关系；2、唐正军贷款申报材料复印件一份（共5页）及抵押担保借款合同复印件一份（共4页）、抵押物清单及抵押申请表复印件各一份，证明2002年12月25日，原告与被告唐正军签订抵押担保合同，抵押担保人为王相英，贷款金额为3万元，贷款期限为2002年12月25日起至2005年1月30日止，约定月利率为6.405‰，贷款用途为养牛，并以唐正军名登记的唐正军、王相英夫妻共同共有房屋抵押（位于汪清县春阳镇、房证号为私6-121、面积为96平方米、砖木结构1栋房屋），到房管部门办理了抵押登记手续；3、2002年12月25日，借款人唐正军贷款凭证及还款记录卡复印件各一份，证明贷款本金3万元，贷款用途为养牛，月利率为6.405‰，利息偿还到2004年12月29日，于2013年4月19日偿还本金0.1万元；4、2004年1月16日，借款人唐正军贷款凭证一份，证明贷款本金1.6万元，还款期限为2006年1月16日，贷款用途为养牛，月利率为6.405‰，2004年12月29日偿还利息，1178.52元；5、2005年1月18日，借款人唐正军贷款凭证复印件一份，证明贷款本金1.03万元，还款期限是2006年1月17日，月利率为6.975‰，贷款用途为地栽木耳，2010年4月22日偿还本金300元及利息188.19元，于2012年3月19日偿还本金700元；6、2002年12月25日，借款人王相英贷款凭证复印件一份，证明贷款本金2万元，还款期限为2005年11月30日，月份利率为6.405‰，贷款用途为养牛，于2004年12月29日偿还利息3100.02元；7、2004年1月16日，借款人王相英贷款凭证复印件一份，证明贷款本金15000元，还款期限为2006年1月10日，贷款用途为养牛，月利率为6.405‰，于2004年12月29日偿还利息1104.86元；8、催款通知书复印件5份，证明于2012年5月27日催收3万元贷款、于2012年5月26日催收1万元贷款、于2012年5月16日催收1.6万元贷款，上述催款通知书均由唐正军签名，于2012年5月16日催收2万元和1.5万元贷款，均由王相英签名。
二被告未提供证据，又未到庭视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，客观、真实，其来源合法，本院对该证据予以采信。
经庭审，原告的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2002年12月25日，原告和被告唐正军签订抵押担保合同，抵押担保人是王相英，贷款金额为3万元，贷款期限为2002年12月25日起至2005年1月20日止，贷款用途为养牛，约定月利率为6.405‰，并以唐正军名登记的唐正军、王相英夫妻共同共有房屋（位于汪清县春阳镇、房证号为私6-121、面积为96平方米、砖木结构房屋）抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续。该笔贷款利息偿还到2004年12月29日，于2013年4月19日偿还本金1000元。借款人唐正军于2004年1月16日贷款本金1.6万元，还款期限为2006年1月16日，贷款用途为养牛，月利率为6.405‰，2004年12月29日偿还利息1178.52元。借款人唐正军于2005年1月18日贷款本金10300元，还款期限为2006年1月17日，贷款用途为地栽木耳，月利率为6.975‰，2010年4月22日偿还本金300元及利息188.19元，于2012年3月19日偿还本金700元。借款人王相英于2002年12月25日，贷款本金2万元，还款期限为2005年11月30日，贷款用途为养牛，月利率为6.405‰，于2004年12月29日偿还利息3100.02元。借款人王相英于2004年1月16日，贷款本金为1.5万元，还款期限为2006年1月10日，贷款用途为养牛，月利率为6.405‰，于2004年12月29日偿还利息1104.86元。贷款到期后，我社曾派人前往被告处催收，于2012年5月16日和5月27日，原告向二被告发出催收通知书，均由二被告签收，之后二被告未还借款本息。为此，原告诉讼来院。
根据以上事实，本院综合评判如下：
本院认为，原告与被告唐正军、王相英之间签订的“抵押担保借款合同”及“贷款凭证”是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立，并有效。上述借款应由二被告承担清偿到期债务的民事责任，同时由二被告在抵押担保范围内应承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐正军、王相英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪清县农村信用合作联社偿还本金8.93万元及利息（本金3万元自2002年12月25日起至2013年4月19日止，本金2.9万元自2013年4月20日起均按月利率6.405‰计算；本金1.6万元自2004年12月30日起按月利率6.405‰计算；本金1.03万元自2005年1月18日起至2010年4月22日止，本金1万元自2010年4月23日起至2012年3月19日止，本金0.93万元自2012年3月20日起均按月利率6.975‰计算；本金2万元自2004年12月30日起按月利率6.405‰计算；本金1.5万元自2004年12月30日起按月利率6.405‰计算至发生法律效力判决指定的给付期间届满之日止），逾期不履行二被告所抵押的财产折价清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033.00元，由被告唐正军、王相英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁万吉
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朴哲宇