连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初1853号原告梁龙骞。委托代理人李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告孙习好。委托代理人付长剑，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告罗海健。委托代理人孙宜前、苏民，江苏众昇律师事务所律师。原告梁龙骞与被告孙习好、罗海健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁龙骞的委托代理人唐博，被告孙习好的委托代理人付长剑，被告罗海健的委托代理人孙宜前、苏�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙骞诉称：自2012年底起，原告与被告罗海健发生业务，被告罗海健陆续向原告购买液体氯化钙，原告按其要求送货至两被告合伙经营的临沐县广泰氯化钙厂。2014年3月11日，经对账，除被告罗海健已支付的货款外，被告罗海健确认尚欠原告剩余货款88154元，被告罗海健要求被告孙习好共同偿还，两被告共同向原告出具欠条一份，承诺两月内付清欠款。但两被告至今没有偿还，原告多次催要无果。请求法院判令两被告偿还原告货款88154元及利息损失15867元（自2014年5月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行贷款利率年息6%的1.5倍计算；暂按2年计算的利息为15867元），并承担本案的诉讼费用。被告孙习好辩称：该欠款是被告罗海健在山东经营的时候欠原告的款项，被告孙习好也在欠条上签字，同意与被�罗海健共同承担。被告罗海健辩称：1、本案涉及的款项是连云港经济技术开发区罗腾化工厂（以下简称罗腾化工厂）在山东临沭租赁临沭县广泰氯化钙厂经营期间，被告罗海健受雇于罗腾化工厂，被告罗海健的行为系职务行为，在本案中不应承担还款责任，应当由生产的厂家承担还款责任。2、罗腾化工厂系个人独资企业，已于2012年8月由被告罗海健整体转让给被告孙习好，被告孙习好作为该企业的实际出资人，应当对外承担无限连带责任。综上，被告罗海健不是本案的还款主体，在本案中不承担责任。经审理查明，2012年8月22日，被告罗海健与被告孙习好签订《股权转让协议》，被告罗海健将自己拥有的罗腾化工厂（个人独资企业）的所有资产以1200000元的价格转让给被告孙习好，同日两被告在工商部门将罗腾化工厂投资人变更为被告孙习好。�股权转让协议》签订后，约定的1200000元转让款没有实际履行，被告孙习好雇佣罗海健从事罗腾化工厂的相关业务。2012年11月8日，罗腾化工厂与临沭县广泰氯化钙厂签订合同，约定临沭县广泰氯化钙厂将厂内现有生产设备出租给罗腾化工厂使用，租赁期限自2012年11月8日至2021年11月7日止。罗腾化工厂租赁临沭县广泰氯化钙厂经营期间的日常经营管理事务均由被告罗海健负责。因两被告间《股权转让协议》履行不彻底及产生账务纠纷，罗海健于2014年4月23日向本院申请对孙习好的财产予以保全，并于2014年5月9日向本院提起诉讼，要求孙习好、崔嫦娥（孙习好之妻）共同给付罗海健股权转让费1200000元。罗海健在该案中提出反诉，称罗海健取走了罗腾化工厂的债权515761.89元，非法占有罗腾化工厂957960元，另还拖欠孙习好583266.68元，冲减转让费后要求罗�健还应当偿还其856988.57元。2012年底至2014年初，被告罗海健多次与原告梁龙骞联系并向原告购买液体氯化钙，原告认可与被告罗海健之间发生买卖合同关系，陆续按被告罗海健指定的地点临沭县广泰氯化钙厂送货。2013年1月26日，被告罗海健向原告支付货款70000元，原告向被告罗海健出具收条一张，内容为“今收到罗海健钙水款柒万元正（70000）。此据梁龙骞2013年1月26日”，该笔付款系被告罗海健向原告支付货款中的一笔。2014年3月11日，原告与被告孙习好、罗海健对原告的供货进行结算，两被告就剩余货款向原告出具欠条一张，载明：“今借到梁龙骞人民币88154元。大写：捌万捌仟壹佰伍拾肆元正，贰月内付清。此据孙习好、罗海健2014年3月11日。”上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的欠条、被告孙习好提供的收条、被告罗海健提供的租�合同、判决书等证据予以证实。本院认为，原告梁龙骞举证的欠条系被告罗海健本人签字确认，并无加盖罗腾化工厂的印章，被告罗海健未能提供有效证据证明原告与罗腾化工厂存在买卖合同关系，被告孙习好也没有认可被告罗海健向原告购货及在欠条上签字的行为系职务行为，且原告认可其是与被告罗海健而不是与罗腾化工厂发生涉案买卖合同关系，已付原告的货款也系罗海健支付，故涉案买卖合同的当事人系被告罗海健和原告梁龙骞。即使被告罗海健购买的货物实际用于罗腾化工厂，也不影响其作为买卖合同相对方所应承担的民事责任。退言之，被告罗海健若非买受人或者自愿承担责任，在已有被告孙习好同意承担的情况下，根本无需出具欠条并设定还款期限。被告罗海健提出其出具欠条是履行职务的行为，不应承担还款责任的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。被告孙习好明确表示共同承担涉案债务，被告罗海健、孙习好向原告出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告罗海健、孙习好没有依照约定给付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求两被告支付货款88154元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗海健、孙习好应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁龙骞支付货款88154元及利息（自2014年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（原告已预交），由被告罗海健、孙习好负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限�二年。审判员 陈 兵二〇一六年六月十七日书记员 周媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》�有同等法律效力。