常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0551号
原告：冯玉慧，女，1974年1月17日生，居民身份证号码5131221974********，汉族，四川省雅安市人，住江苏省常州市新北区西夏墅镇新口庄村委新口庄***号。
委托代理人：梅红良，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈小燕，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
被告：蒋建忠。
被告：朱中华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号，组织机构代码证号83717898-6。
负责人：姜宇，该支公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告冯玉慧诉被告蒋建忠、朱中华、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由法官助理柏刚受审判员孙杰委托适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯玉慧及其委托代理人梅红良、被告蒋建忠、被告朱中华、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
原告冯玉慧诉称：2013年9月3日16时10分许，被告蒋建忠驾驶注册登记在被告朱中华名下的苏D×××××号小型轿车在常州市新北区西夏墅浦河南大街161号门口倒车时，遇我驾驶电动自行车沿浦河南大街由南向北行驶至此，两车相撞，致我倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告蒋建忠负此次事故的全部责任。因肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车交通事故第三者责任险（以下简称“商业三者险”），故请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计81426.55元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋建忠辩称：对事故事实和责任认定无异议，我所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元），要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。我系借用被告朱中华车辆使用，我已经垫付了18000元，要求一并处理。
被告朱中华辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（500000元），要求保险公司在保险责任范围内先予赔偿。被告蒋建忠系借用我的车辆使用，超出保险范围的赔偿责任由被告蒋建忠承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议。我公司已经垫付医疗费10000元；有一张金额70元的医疗费发票名字中的“惠”与原告名字中的“慧”不一致，我公司不予认可，要求扣除10%医保外用药；我公司认可误工费70元/天；对被抚养人生活费计算标准没有异议，但我公司不予认可；考虑到××参与度，我公司认可精神损害抚慰金2500元；原告主张交通费过高；对拖车费100元，我公司不予认可；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年9月3日16时10分许，在常州市新北区西夏墅浦河南大街161号门口处，被告蒋建忠驾驶注册登记在被告朱中华名下的苏D×××××号小型轿车在上述地点由东向西倒车，遇原告冯玉慧驾驶丹阳1082301号电动自行车沿浦河南大街由南向北行驶至此，两车相撞，致原告冯玉慧倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告蒋建忠承担该事故的全部责任，原告冯玉慧不承担该事故责任。事故发生后，原告冯玉慧先被送往常州市新北区西夏墅镇卫生院检查，随后于当日被送往常州市武进人民医院住院治疗32天（自2013年9月3日至2013年10月5日），后因取内固定术再次在常州市武进人民医院住院治疗10天（自2014年10月5日至2014年10月15日）。2015年1月5日，苏州同济司法鉴定所根据本院的诉前委托，出具了苏同司鉴所〔2014〕临鉴字第3045号司法鉴定意见书，认为冯玉慧因车祸受伤，目前遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；在伤残成因中，建议2013年9月3日交通事故的损伤参与度为50%；冯玉慧的误工期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为三个月。冯玉慧因此支出司法鉴定费3720元。
另查明：事发时，被告蒋建忠驾驶的苏D×××××号小型轿车系向被告朱中华借用，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋建忠先行垫付18000元，被告保险公司先行垫付10000元。
还查明：原告冯玉慧父亲冯学贤出生于1941年7月20日，母亲简素芝出生于1945年1月8日，冯学贤与简素芝均居住在四川省雅安市名山区茅河乡，共生育（含原告冯玉慧在内）六个子女。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、苏D×××××号小型轿车行驶证复印件、蒋建忠驾驶证复印件、交强险保单、病历卡、出院记录2份、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乡政府、村民委员会、民村小组联合证明1份，被告朱中华提供的商业险保单等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：公民的健康权利及合法财产权利受法律保护。原告冯玉慧因交通事故受伤及财产遭受损失，依法有权获得赔偿。对于经质证当事人各方均无异议的住院伙食补助费756元（18元/天*42天）、营养费1080元（12元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费12600元（70元/天*180天）、××赔偿金34346元（34346元/年*20年*10%*50%）、车损400元，经本院审查，符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，依法予以确认，对相应证据予以采信。关于医疗费，被告保险公司辩称票号为0001222349的发票姓名一栏为“冯玉惠”，与本案原告姓名“冯玉慧”不一致，故对该医疗费不予认可。本院认为，该2013年9月3日的医疗费发票系事故发生当天在常州市新北区西夏墅镇卫生院的检查费用，该日有相应就诊病历记载，且“惠”与“慧”乃同音不同字，符合在紧急情况下未核对身份证产生笔误的合理情形。对于其他医疗费票据，被告方均无异议，本院依法认定医疗费42260.05元。关于交通费，结合原告本次就诊的时间、路程等因素综合考虑，本院酌情认定为650元。因原告父母居住在农村，共生育含原告在内的6名子女，原告与其父母存在法律上的抚养与被抚养关系，因此本院对原告主张的被抚养人生活费1674.5元（11820元/年*7年÷6*10%*50%+11820元/年*10年÷6*10%*50%）依法予以支持。结合原告的伤残等级、因本次交通事故致残的损伤参与度以及原告在本次交通事故中的过错情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金2500元。原告电动自行车因本案交通事故受损，合理的拖车费属于本案原告的损失范围，本院对原告主张的拖车费100元依法予以支持。综上，本院确认原告冯玉慧因本起交通事故造成的总损失为：医疗费42260.05元、住院伙食补助费756元、营养费1080元、护理费5400元、误工费12600元、××赔偿金36020.5元（34346元+1674.5元）、精神损害抚慰金2500元、交通费650元、车损400元、施救费100元，合计101766.55元。因被告蒋建忠在该事故中承担全责，且其驾驶的肇事车辆苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，各方当事人均未主张对医保外用药与相对应医保用药的差额进行区分，本院酌情扣除医疗费用的10%（4226元）后，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告冯玉慧97540.55元，扣除其已先行垫付的10000元，被告保险公司还需支付原告冯玉慧87540.55元。医疗费扣除的10%部分，即4226元，由被告蒋建忠承担，其先行垫付的赔偿款18000元相抵后，原告还应返还其13774元，该款由被告保险公司直接向其支付。因本案的司法鉴定系本院诉前委托，相关费用3720元计入诉讼费范畴。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯玉慧各项损失73766.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋建忠支付13774元。
三、驳回原告冯玉慧在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取358元，司法鉴定费3720元，合计4078元，由被告蒋建忠负担3694元，由原告冯玉慧负担384元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审 判 员 孙 杰
二〇一五年六月二十五日
法官助理 柏 刚
书 记 员 顾建如