江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1223号
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101、201室。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人张克勤、韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
被告李伟。
被告泰山石膏（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港移山路9号。
法定代表人贾同春，该公司经理。
委托代理人任尚富、王振茂，该公司职员。
原告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）诉被告李伟、泰山石膏（江阴）有限公司（下称泰山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平保公司的委托代理人韦斯琦、被告泰山公司的委托代理人任尚富、王振茂到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平保公司诉称：泰山公司为其所有的苏B×××××中型普通客车在平保公司投保了交强险，保险期限自2011年8月24日至2012年8月23日。2012年4月23日，李伟持准驾车型B2驾驶证，驾驶苏B×××××中型普通客车与梁山驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致梁山跌地受伤，车辆损坏的交通事故。因无法查明事故原因，交警部门仅出具道路交通事故证明，未作事故认定。2013年1月28日，梁山就其损失诉至法院，后江阴市人民法院以（2013）澄西民初字第0078号民事调解书调解，由平保公司在交强险内赔偿梁山损失54899元，现平保公司已赔付。依据驾驶证准驾车型分类，B1驾驶证才有驾驶中型普通客车的资格，事发时李伟不具有驾驶中型普通客车的资格，应视为无证驾驶。因李伟系直接致害人，且致害时系从事职务行为，其在履行职务过程中造成的损害应由用人单位泰山公司赔偿。依据交强险条例，在保险人垫付赔偿后可行驶追偿权，故请求法院判令李伟、泰山公司返还赔偿款54899元，并承担本案诉讼费用。
被告李伟未作答辩，亦未提供证据材料。
被告泰山公司辩称：一、泰山公司不负交通事故的主要责任，但（2013）澄西民初字第0078号民事调解书中保险公司赔偿比例高达95%，本案中法院应依法确定李伟在交通事故中承担责任的比例，并据此确定泰山公司承担责任的比例。二、平保公司行使代位求偿权应以泰山公司的过错情况加以确定。李伟驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上属于无证驾驶，泰山公司应承担相应的责任，但在处罚上应依据处罚相当的原则，可以按未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚，另根据侵权法的过错责任原则理应根据被保险人在交通事故中的过错程度确定追偿范围。三、根据民事调解书双方权利义务已明确，再无纠纷，且泰山公司没有侵权的故意，车辆运营也符合交警部门的规定，故平保公司不应再向泰山公司主张返还赔偿款。
经审理查明：2011年8月4日，泰山公司为其公司所有的苏B×××××中型普通客车在平保公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，保险期限自2011年8月24日零时起至2012年8月23日24时止。2012年4月23日13时14分许，泰山公司驾驶员李伟驾驶苏B×××××中型普通客车在江阴市申港镇移山路由南向北行驶至镇澄路路口左转弯时与沿镇澄路南侧非机动车道由东向西行驶至该车路口左转弯的梁山驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成梁山跌地受伤及车辆损坏的交通事故，因无法查清事发时当事各方哪方违反交通信号灯规定通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，江阴市公安局交通巡逻警察大队于2012年4月25日作出道路交通事故证明，载明上述事实。
李伟驾驶证登记准驾车型为B2，驾驶证有效起始日期为2011年3月1日，有效期限10年。苏B×××××车辆行驶证登记车辆类型为中型普通客车，核定载客11人。事发时李伟系从事职务行为。审理中，平保公司与泰山公司就李伟是否有资质驾驶苏B×××××中型普通客车存在争议，为此本院至江阴市公安局车管所进行调查并制作调查笔录，车管所工作人员陈述：驾驶员的驾驶证应与车辆类型相适应，而非以车牌颜色来区分，准驾车型为B2的驾驶证不可以驾驶中型普通客车，本案中李伟这一情况属于“准驾不符”。平保公司与泰山公司对上述调查笔录均无异议。
另查明：该事故造成梁山受伤，其因机动车交通事故责任纠纷于2013年1月28日起诉泰山公司、平保公司至本院，案号为（2013）澄西民初字第0078号，后经本院调解，双方达成如下协议：一、梁山因本次事故造成的损失为：医疗费9947.71元（含后续医疗费3200元）、营养费450元、住院伙食补助费90元、护理费420元、误工费2738元、残疾赔偿金41879元、精神损害抚慰金2500元、交通费100元、鉴定费2360元，共计60484.71元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险范围内赔偿54899元，于2013年7月9日前给付；由泰山石膏（江阴）有限公司赔偿3000元（已履行）；其余损失由梁山自行承担。二、本起交通事故一次性处理完毕，双方今后再无任何纠葛。三、案件受理费减半收取460元（梁山已预交），由梁山负担。2013年7月17日，平保公司向梁山支付赔偿款54899元。
上述事实，由道路交通事故证明复印件、驾驶证及行驶证复印件、保险抄单复印件、民事调解书、赔付支付信息浏览及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：首先，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，准驾车型为中型客车（代号B1）的驾驶证可准驾中型载客汽车（含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车），准驾车型为大型货车（代号B2）的驾驶证可准驾重型、中型载货汽车及重型、中型专项作业车。本案中苏B×××××行驶证载明该车属中型普通客车、核定载客11人，应持有B1或以上资质驾驶证才可驾驶，李伟持B2驾驶证驾驶苏B×××××车辆应视为未取得相应驾驶资格。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”等规定，平保公司作为交强险承保公司对梁山的损失在交强险责任限额内赔偿54899元后，有权向李伟、泰山公司进行追偿。再次，李伟系泰山公司驾驶员且事发时属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案赔偿责任应由泰山公司承担。最后，关于泰山公司提出的应依李伟事故责任比例确定泰山公司赔偿责任比例的抗辩意见，本院认为，交强险责任限额范围内的赔偿并非按事故责任比例确定，法律也未规定保险公司在交强险赔偿范围内行使追偿权时应以事故责任比例为基础，退一步说，假使泰山公司未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，梁山的损失在交强险责任限额范围内亦应由泰山公司承担，故泰山公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰山石膏（江阴）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司交强险理赔款54899元；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元、减半收取590元（中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由泰山石膏（江阴）有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年十二月十日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。