河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1902号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。地址：文安县兴文道***号。信用代码：91131026809473961X。
负责人苗竞宇，该支行行长。
委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。
被告张宝柱。
被告刘柱子。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉被告张宝柱、刘柱子信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行委托代理人王信到庭参加诉讼，被告张宝柱、刘柱子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行诉称，2010年3月6日，被告张宝柱在原告支行史各庄分理处申请金穗准贷记卡，由被告刘柱子提供连带保证，卡号为62×××00。后至2016年5月24日，被告张宝柱共透支本息181635.64元。因持卡人张宝柱与保证人刘柱子均未能履行到期还款义务致使该笔透支形成不良。故原告诉至法院。请求法院依法判令二被告返还原告债务本金148376.99元；支付自2015年2月13日至2016年5月24日的利息33258.65元以及2016年5月25日至实际还款日的利息（按日万分之五计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张宝柱、刘柱子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，由原告提供的由二被告签字的申请表一份。证实被告张宝柱于2010年3月6日向原告申请办理惠农信用卡，由被告刘柱子承担连带责任保证，同时该申请表中约定利息的计算方式（在申请表背面第三栏中第四条），透支日利率万分之五。
证据二，金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。证实2010年3月6日被告刘柱子为张宝柱办理贷记卡，提供连带责任保证。保证的范围为自依主合同申领准贷记卡之日起五年内因使用准贷记卡所实际形成债务的最高余额折合折合人民币300000元整提供担保。
证据三，原告提供的被告张宝柱换卡申请书一份。证实被告张宝柱申请换卡的事实。
证据四，保证合同一份，该合同签署时间2013年5月27日证实内容同证据二。
证据五，原告提供的账户信息查询表一份。证实至2016年5月24日被告共计拖欠原告本息181635.64元，该金额的计算标准为自首次透支日2015年2月13日起，每笔透支之日起60天内的利率为日万分之3.5（因政策原因原告给予被告提供了优惠条件并没有按照日万分之五履行），自每笔透支之日起60天后的按照日利率万分之五计算。
证据六，中国农业银行业务凭证（交易明细）、催收查询各一份。证明证实被告透支情况及首透日期、本息。
被告张宝柱、刘柱子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2010年3月6日被告张宝柱经由被告刘柱子担保向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行申请领取金穗信用卡（准贷记卡）一张（卡号为：62×××00），并与原告签订了领用合约一份。合约约定：该准贷记卡有效期五年，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告张宝柱）可在授信额度150000元内透支，透支利息自银行记账日起计算，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方（被告张宝柱）须在首笔透支发生之日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2010年3月6日，被告刘柱子与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。保证合同约定：被告刘柱子为保证人。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。自2015年2月13日起至2015年3月21日止，被告张宝柱使用准贷记卡透支148376.99元，后经原告催要透支本金148376.99元及截止到2016年5月24日的透支利息33258.65元一直未付。被告刘柱子亦未承担连带保证责任。
另查，2013年5月27日被告张宝柱向原告申请换卡，被告刘柱子于2013年5月27日与原告签订换卡后的金穗、准贷记卡（个人卡）保证合同（与2010年3月6日所欠保证合同内容相同）。
本院认为，被告张宝柱与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约、被告刘柱子与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，均为合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告张宝柱在使用申请领取的金穗准贷记卡过程中发生透支，应当按照与原告签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约的约定，在透支发生之日起60日内偿还该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算。保证人刘柱子应在其保证范围内承担连带保证责任。因二被告均未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告的诉讼主张予以支持。原告主张自首透日2015年2月13日至2016年5月24日的透支利息33258.65元（按照透支之日起60日内按日万分之三点五计算，透支超60日未还按万分之五计算），及2016年5月25日至本判决确定的履行期限内实际给付日的透支利息（以透支本金148376.99元为基数按照日利率万分之五计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝柱返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行透支本金148376.99元，于本判决生效后五日内履行。
二、被告张宝柱支付自2015年2月13日起至2016年5月24日止的透支利息33258.65元和2016年5月25日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日的透支利息（以148376.99元为基数按日利率万分之五计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告刘柱子对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告张宝柱、刘柱子如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1966.5元，由被告张宝柱、刘柱子共同负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告张宝柱、刘柱子直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛营营
相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。