上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3508号
原告傅颖毅，男，1983年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人钟涛，上海鼎善律师事务所律师。被告孙国富，男，1960年3月2日生，汉族，住上海市静安区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告傅颖毅与被告孙国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，由代理审判员鲁晓彦适用简易程序审理。经原告申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险”)作为被告。后本院依法公开开庭进行了审理，原告傅颖毅的委托代理人钟涛、被告太平洋保险的委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。被告孙国富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告傅颖毅诉称，2015年5月6日下午13时50分许，原告驾驶牌号为沪B6XX**轿车行驶至A20外环高速内侧，在进入蕰川路匝道过程中，被告孙国富驾驶牌号为浙A9XX**普通客车从后方追尾原告车辆，致原告车辆撞击前方案外人林某某驾驶的车辆，发生三车相撞的交通事故，原告车辆造成严重损坏。经交警部门认定，被告孙国富负事故全部责任，原告无责，林某某无责。原告系车辆登记车主及实际所有人。后经被告太平洋保险评估，原告车辆定损金额为156,000元，原告自行支付费用对车辆进行修理。原告在工作中需要频繁用车，事故后车辆修理期间，原告为了完成工作任务另行租车或乘坐出租车，产生了一定费用。事发时，原告车辆仅使用了不到2年，事故对车辆价值造成了严重贬损。因双方对赔偿问题无法达成一致，现原告诉请来院，要求被告方赔偿：车辆修理费156,000元、租车费2,000元、车辆贬值损失100,000元、律师费3,000元。因林某某驾驶的车辆在本次事故中无责，原告对无责方车辆交强险限额内的金额予以放弃，剩余金额要求被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业三者险范围的项目和金额，由实际侵权人孙国富承担赔偿责任。被告孙国富书面辩称，事发时，其与浙A9XX**车辆的车主在一个园区工作，故借用了车主的车辆使用，但之后工作地点变化了，就无法与车主取得联系，无法提供车主信息。事发时，原告在外环高架最右侧道路停车，其在后方刹车不及导致追尾事故，故对于事故发生，原告本身也有一定责任。事发后，对于另一无责车辆，其已赔偿了1,500元修理费，但尚未进行保险理赔。关于原告主张的各项费用：车辆修理费，认为价格过高，当时太平洋保险定损员口头表示修理费大约12万元，因当时是修理厂人员进行定损，故价格有虚高可能。租车费，如果原告因公需要用车，应当由单位派车，不存在为公事自行租车产生损失的可能性。车辆贬值损失，不认可。律师费，双方可以通过协议解决，律师费并非必然发生的费用，不同意承担。被告太平洋保险辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险10万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。要求原告提供事发时车辆有效的行驶证，否则不同意在商业险内承担责任。关于原告主张的各项费用：车辆修理费，要求法院核实原告提供的证据原件，对证据关联性予以认可。租车费、车辆贬值损失，属于间接损失，不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2015年5月6日13时30分许，被告孙国富驾驶牌号为浙A9XX**小型普通客车(行驶证登记在案外人储某某名下)行驶至外环高架内侧90公里后约800米处，追尾原告驾驶的牌号为沪B6XX**轿车，致原告轿车再撞击前方案外人林某某驾驶的轿车，造成三车碰撞的交通事故，造成三车损坏。后经交警部门认定，被告孙国富负事故全部责任，原告无责，林某某无责。本案所涉浙A9XX**车向被告太平洋保险投保了交强险一份，投保第三者责任保险一份，责任限额100,000元，且投保不计免赔率特约险，本次事故发生于保险期限内。沪B6XX**轿车行驶证登记在原告名下。二、事发后，沪B6XX**轿车的车损经被告太平洋保险评估，定损金额为156,000元；后经修理，原告支出修理费156,000元。原告车辆于2015年5月6日送修，于2015年7月31日至修理厂结帐。三、上海华东电脑系统工程有限公司于2015年9月1日出具《用车证明》，证明原告系该公司高级客户经理，工作中需要使用车辆走访客户，完成工作。沪B6XX**轿车修理期间，原告支出了一定金额的租车费和其他交通费。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶证信息查询、车辆登记信息查询、定损单、修理费发票、修理费清单、租车费发票、交通费票据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，被告孙国富负事故全部责任，原告无责，林某某无责，本院予以确认。对于原告车辆造成的损失，扣除其自行放弃的无责方交强险物损限额内的100元后，应由被告太平洋保险作为全责方浙A9XX**车的交强险保险人，依法在强制保险物损限额内承担赔付义务；超出交强险部分，由承保商业三者险的被告太平洋保险根据保险合同予以赔偿；如仍有不足的，由直接侵权人孙国富承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、车辆修理费156,000元，该损失经被告太平洋保险定损，且原告实际支付费用对受损车辆进行了修理费，故对该费用予以确认；被告孙国富辩称费用过高的依据不足，本院对此不予采纳。2、租车费，根据原告提供的证据可以证实其在工作中使用车辆具有必要性，车辆修理期间产生一定金额的租车费或交通费具有合理性，对于该项费用，本院酌情支持1,500元。3、车辆贬值损失，原告的车辆已修复，原告要求赔偿贬值损失缺乏法律依据，不予支持。4、律师费，因本起交通事故仅造成车辆损失，未造成原告人身损害，并非法定的赔偿项目，故本院难以支持。据此，上述费用合计157,500元，因原告放弃向无责方保险公司主张交强险无责险物损限额100元内的责任，故总额中扣除100元，剩余数额由被告太平洋保险在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元，超出交强险部分由被告太平洋保险根据商业三者险范围内赔偿原告100,000元，超过保险部分的55,400元，由被告孙国富承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告傅颖毅车辆修理费2,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告傅颖毅车辆修理费100,000元；三、被告孙国富于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅颖毅车辆修理费、租车费共计55,400元；四、原告傅颖毅的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,585元，由原告傅颖毅负担1,157元，由被告孙国富负担1,428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年八月三日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。