山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第753号
原告：郭立美，女，1972年11月12日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：许宜军，男，1966年3月18日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县城黛溪四路**号。
负责人：苑丽华，总经理。
委托代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告郭立美诉被告许宜军、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立美及其委托代理人董敏，被告许宜军的委托代理人荣坤，被告人保邹平支公司的委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立美诉称：2015年1月5日0时30分许，许宜军无二轮摩托车驾驶资格驾驶鲁M×××××号摩托车顺由西向东行驶时，与郭立美驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，郭立美、许宜军受伤，造成伤人道路交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定郭立美负此事故的主要责任，许宜军负此事故的次要责任。经查，鲁M×××××号摩托车在被告人保邹平支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等费用共计120000元；诉讼费用由被告承担。
被告许宜军辩称：对交通事故认定书无异议，请求依法判决。
被告人保邹平支公司辩称：对交通事故认定书没有异议，被告许宜军系无证驾驶机动车，根据法律规定，应免除被告人保邹平支公司的赔偿责任，请求依法驳回原告对被告公司的起诉。
经审理查明：2015年1月5日0时30分许，许宜军无二轮摩托车驾驶资格驾驶鲁M×××××号摩托车顺由西向东行驶时，与郭立美驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，郭立美、许宜军受伤，造成伤人道路交通事故。2015年1月19日，淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字第（2015）第09102号交通事故认定书，认定郭立美负此事故的主要责任，许宜军负此事故的次要责任。
鲁M×××××号摩托车的注册所有人为许宜军，事故发生时由许宜军驾驶，许宜军无机动车驾驶证，涉案车辆在被告人保邹平支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份。该事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2015年5月6日，山东齐都司法鉴定所出具（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭立美之伤构成拾级、拾级伤残。
在不分责任比例的前提下，原告郭立美因该次交通事故所发生的各项赔偿费用为：
1、医疗费25812.76元。原告郭立美提交了桓台县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费结算单据、用药明细、门诊单据、门诊病历，证明因发生事故原告在桓台县人民医院治疗支付医疗费25812.76元。对此，被告许宜军无异议，被告人保邹平支公司有异议，认为2015年2月13日的两张门诊单据与本案无关，不予认可，从其用药明细看，存在部分非医保用药，应予扣除15%的非医保用药，没有证据提交。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费5430元。原告郭立美提交所在单位山东博汇纸业股份有限公司的劳动合同、误工证明、2014年1月至2015年1月工资表、鉴定报告、诊断证明，证明原告为山东博汇纸业股份有限公司职工，受伤前的月平均工资为2600元，误工时间为住院期间22天，出院休息90天，其误工费为2600元／月÷30天×（22天＋90天），计9706.70元。对此，两被告异议，认为原告没有提交所在单位的营业执照副本、组织机构代码，根据原告提供的工资表显示其每月平均工资不足2600元，误工时间应根据公安部的误工损失日评定标准计算，认可60天。经审核，通过原告提交的工资表及银行工资发放流水，原告受伤前六个月的平均工资为：（2602元＋2547元＋2686元＋2538元＋1818元＋1453元）÷6个月，计2274元。而原告2015年1月的工资为268元，2015年2月的工资未发放，2015年3月的工资为1124元，2015年4月的工资为2340元。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故，原告的误工费为：2274元×3个月－268元－1124元，共计5430元。
3、护理费1760元。护理人员为原告的妹妹郭立平，提交郭立平的身份证复印件，证明原告住院期间22天一人护理，护理费标准按照淄博市护工标准80元／天计算，其护理费为80元／天×22天，计1760元。对此，被告许宜军无异议，被告人保邹平支公司有异议，认为护理费标准应按照护理人员户籍性质农村标准确定。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
4、住院伙食补助费660元。原告郭立美主张住院期间的伙食补助费为30元／天×22天，计660元。对此，两被告有异议，被告许宜军认为应按照每天12元计算，被告人保邹平支公司请求依法确定。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金70132.80元。原告郭立美提交山东齐都司法鉴定所鉴定意见书、所在单位山东博汇纸业股份有限公司的劳动合同、误工证明、2014年1月至2015年1月工资表、银行工资发放流水，证明郭立美的伤情经鉴定为两处十级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×12%，计70132.80元。对此，两被告有异议，认为原告的伤情构不成伤残，对鉴定报告不予认可，对按照城镇居民赔偿标准有异议，根据原告提供的证据，其在受伤前在单位工作不足一年，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。两被告对鉴定报告有异议，但皆无证据提交。经本院释明，被告许宜军不要求鉴定人员出庭，被告人保邹平支公司未在法庭给予的期限内提交关于是否要求鉴定人员出庭的书面材料，视为对鉴定报告的认可。故，山东齐都司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。经审核，通过原告提交的有效证据，能够证明原告在山东博汇纸业股份有限公司务工已满一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、被抚养人生活费9076.68元。原告郭立美提供郭士森、孙翠莲身份证及户口本，周某甲户口本、桓台县某某镇村民委员会证明，证明郭士森、孙翠莲有三子女，被抚养人郭士森即原告之父，1949年9月22日出生，其计算方式为：7962元×15年×12%÷3，计4777.20元；被抚养人孙翠莲即原告之母，1948年8月3日出生，其计算方式为：7962元×14年×12%÷3，计4458.72元；被抚养人周某甲即原告之子，1998年3月21日出生，其计算方式为：7962元×2年×12%÷2，计955.44元，共计10191.36元。对此，两被告有异议，认为原告伤情不构成伤残，且原告的主张存在重复计算。经审核，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。鉴于本案存在多个被抚养人，但其年赔偿总额累计并未超过山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即7962元／年×12%÷3×2＋7393元／年×12%÷2，计1114.68元，不超过7962元。经审核，郭士森，1949年9月22日出生，应计算14年；孙翠莲，1948年8月3日出生，应计算13年；周某甲，1998年3月21日出生，应计算1年，故，原告主张的被抚养人生活费为：7962元×14年×12%÷3＋7962元×13年×12%÷3＋7962元×1年×12%÷2，计9076.68元。
7、交通费220元。原告郭立美主张交通费1000元。对此，两被告有异议，认为数额过高，没有证据提交。经审核，原告的交通费本院酌情支持220元。
8、精神抚慰金1500元。原告郭立美因本次交通事故构成两处十级伤残，主张精神抚慰金2000元。对此，两被告有异议，认为数额过高，认可1000元。经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持1500元。
9、车辆损失1960元。原告郭立美提交了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、价格鉴定明细表一份。对此，两被告无异议。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
10、鉴定费1000元。原告郭立美提交了山东齐都司法鉴定所鉴定意见书鉴定费单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
11、价格鉴证费100元。原告郭立美提交了单据一份。经审核，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
上述费用共计117652.24元。
上述事实，有原告郭立美提供的淄博市公安局交警支队桓台大队出具淄公交（桓）认字第（2015）第09102号交通事故认定书、山东齐都司法鉴定所（鲁）齐都司法鉴定所（2015）临鉴字第120号司法鉴定意见书、桓台县人民医院住院病历、诊断证明、住院收费结算单据、用药明细、门诊单据、门诊病历，所在单位山东博汇纸业股份有限公司的劳动合同、误工证明、2014年1月至2015年1月工资表、银行工资发放流水，郭立平的身份证复印件，郭士森、孙翠莲身份证及户口本，周某甲户口本、桓台县马桥镇村民委员会证明，鉴定费单据、交通费单据一宗及原、被告的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：关于被告人保邹平支公司是否应该在交强险责任限额内对原告所受损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，涉案车辆在被告人保邹平支公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告人保邹平支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告人保邹平支公司赔偿后可以向侵权人许宜军主张追偿权。故，对于被告人保邹平支公司辩称其不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的交通事故认定书，认定郭立美负此事故的主要责任，许宜军负此事故的次要责任。各方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。其中被告人保邹平支公司作为涉案鲁M×××××号摩托车的保险人，应在交强险分项赔偿限额范围内对涉案交通事故的原告郭立美所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，依据上述第七十六条确定的归责原则，由被告许宜军承担40%的责任。
就本案而言，被告人保邹平支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告郭立美医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭立美的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计90079.48元（计算方法为：5430元＋1760元＋70132.80元＋9076.68元＋220元＋1500元＋1960元），以上共计100079.48元。超出交强险责任限额的部分，被告许宜军按照40%责任比例应赔偿原告郭立美医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、价格鉴证费等共计7029.10元［计算方法为：（25812.76元－10000元＋660元＋1000元＋100元）×40%］。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭立美医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计100079.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告许宜军在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告郭立美医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、价格鉴证费等共计7029.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭立美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告郭立美承担129元，由被告许宜军承担1221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年六月十一日
书记员 田丽艳