河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第247号
原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人白建宇，经理。
委托代理人王存光，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告曹建军，个体。
被告阳原县第四建筑有限公司，住所地张家口市阳原县。
法定代表人田绪，董事长。
委托代理人胡福平，男，1972年9月20日出生，汉族。
原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司（以下简称欣宇达公司）与被告曹建军、阳原县第四建筑有限公司（以下简称阳原四建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告欣宇达公司委托代理人王存光、被告曹建军、被告阳原四建委托代理人胡福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣宇达公司诉称：被告曹建军系挂靠被告阳原四建承揽了由秀林房地产开发有限公司开发的宇恒建材城一号楼、二号楼工程。曹建军向原告处购买钢材并与原告签订了购销合同，被告阳原四建为曹建军承揽的一号楼、二号楼所购钢材的赊欠款提供担保，愿承担连带担保责任。原告与合作方张家口市金建创业物资中心从2011年3月18日至2012年8月19日共向宇恒建材城一号楼、二号楼工地提供曹建军所需的钢材，金额为3968952.7元，曹建军已陆续付钢材款3196590.1元，尚欠772362.6元至今未付。从2012年9月曹建军所留的电话一直关机，原告的货款一直拖欠，给原告造成了巨大经济损失。综上所述，原告特提起诉讼，要求判令被告曹建军支付拖欠的钢材款772362.6元，并支付逾期付款违约金15万元；被告阳原四建承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担；诉讼中，原告明确被告所欠货款应为757386.7元，并认为按照购销合同约定违约金的计算标准过高，自愿调整违约金计算标准为：以未付款757386.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十罚息，从购销合同约定的最晚付款期限即2011年6月25日起计算至实际给付日止。
被告曹建军辩称：对我拖欠原告的钢材款772362.6元认可，确实是我挂靠阳原四建对秀林房开开发的宇恒建材城1号楼、2号楼工程进行施工，在施工过程中确实向原告购买了钢材，但是我认为违约金有些高。诉讼中，被告曹建军对原告明确后的欠款数额757386.7元亦无异议。
被告阳原四建辩称：第一，对于原告提供的合同，我们不予认可，因为是原告与曹建军之间产生的关系，与我们没有关系，并且这些购买的钢材不仅仅用在了1、2号配楼，主楼也使用了这些钢材，但是主楼不是挂靠我们施工的，1、2号配楼是挂靠我们施工的；第二，担保函上记载的2011年5月1日前所欠的钢材款项，曹建军已经如数偿还原告，还有原告提供的提货单上有叫什么金建公司的，我们不予认可。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供购销合同6份，该6份购销合同供方均为张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司，且供方处均盖有张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司公章或合同专用章，需方均为阳原县第四建筑有限公司曹建军，需方代表处均有曹建军签字，该6份购销合同载明的标的物均为螺纹，并标明了标的物的规格、重量、单位、单价、金额，其中原告陈述“签订时间为2011年5月9日、2011年5月23日两份购销合同所涉货款被告已经给付”，该两份购销合同载明的付款期限分别为2011年6月10日、2011年6月25日，其余4份购销合同中签订时间为2011年3月16日的购销合同（2号楼）载明“标的物重量为96.6吨，金额合计为514350元，付款方式为2011年5月1日前全部付清，违约金收取标准为2号楼2011年5月1日前全部付清，逾期每天每吨15元收取违约金”，对该份合同原告陈述被告曹建军实际提货为101.224吨，金额合计为540254元，并提供2011年3月18日至2011年3月29日销货清单4张予以证明；未记载签订时间的购销合同（1号楼）载明“标的物重量为58吨，金额合计为298800元，付款方式为2011年4月15日前全部付清，违约金收取标准为1号楼2011年4月15日前全部付清，逾期每天每吨15元收取违约金”，对该份合同原告陈述被告曹建军实际提货为63.666吨，金额合计为328098.3元，并提供2011年3月18日至2011年3月29日期间销货清单3张予以证明；签订时间为2011年4月9日购销合同载明“标的物重量为164吨，金额合计为869400元，付款方式为2011年5月15日前全部付清，违约责任及违约金收取标准为按合同法执行，如逾期未付则按每日每吨15元收取违约金”，对该份合同原告陈述被告曹建军实际提货为147.097吨，金额合计为779886.3元，并提供2011年4月10日至2011年4月21日期间销货清单5张予以证明”；签订时间为2011年4月22日购销合同载明标的物重量为173吨，金额合计为917700元，付款方式为2011年5月25日前全部付清，违约责任及违约金收取标准为按合同法执行，如逾期未付则按每日每吨15元收取违约金”，对该份合同原告陈述被告曹建军实际提货为83.354吨，金额合计为442884.4元，并提供2011年4月25日至2011年4月26日期间销货清单2张予以证明”，上述4份购销合同下实际发生货款金额合计为2091123元，原告陈述被告曹建军已付款1333736.3元，尚欠货款为757386.7元，被告曹建军对原告所述供货内容及所欠货款757386.7元不持异议。
另查明：被告阳原四建于2011年3月16日向原告出具赊欠钢筋还款计划一份及担保书一份，该赊欠钢筋还款计划载明“现在工地1#楼已起到±0.00，甲方一层付款预计4月15日一层封顶。2#楼预计4月30日起到一层，5月1日前付赊欠的钢筋款”；该担保书载明“我阳原县第四建筑有限公司曹建军项目部，承建秀林房开公司的1#2#配楼，向贵处赊欠钢筋，定于5月1日前付款。如没有按计划还款，由我公司承担一切责任”，该赊欠钢筋还款计划及担保书均盖有阳原县第四建筑有限公司公章。诉讼中，被告曹建军陈述“在挂靠阳原四建对宇恒建材城1号楼、2号楼进行施工过程中向原告购买了钢材”。被告阳原四建亦陈述“1号楼、2号楼就是1号配楼、2号配楼”，“曹建军挂靠我方进行1号配楼、2号配楼的施工”。
再查明：2011年3月18日，欣宇达公司（甲方）与张家口市金建创业物资中心（以下简称金建中心）签订合作供货协议书，该协议书载明“甲方与阳原县第四建筑有限公司签订了钢材购销合同，由甲方为阳原县第四建筑有限公司承建的秀林房地产开发公司开发的宇恒建材城供钢材，甲乙双方关于供货事宜达成如下协议：一、甲乙双方共同出资购进钢材，各出资150万元，双方按照向阳原县第四建筑有限公司的报价超出利润五五分成；二、由乙方负责钢材的采购及向工地运送，产生的费用由乙方承担；三、乙方向宇恒建材城送货清单为双方结算凭证，甲方凭送货清单负责向阳原县第四建筑有限公司及项目部负责人曹建军收取货款；五、如阳原县第四建筑有限公司及曹建军不能按时付款，由甲方提起诉讼追要欠款，产生的诉讼费用由甲方承担”。
上述事实有原告提供的购销合同6份、销货清单14张、阳原四建出具的赊欠钢筋还款计划、担保书、欣宇达公司与金建中心签订的合作供货协议书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告曹建军挂靠阳原四建对宇恒建材城相关工程施工期间向原告购买钢材，并与原告签订了6份购销合同，该6份购销合同系原告与被告曹建军真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约全面履行各自义务。诉讼中，原告陈述了向被告曹建军供货的情况并明确被告曹建军尚欠货款757386.7元，被告曹建军对原告所述供货情况及尚欠货款757386.7元不持异议，故对原告要求被告曹建军给付拖欠货款757386.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建军未依约及时付款的行为属违约，应承担相应的违约责任，诉讼中，原告以购销合同约定的违约金计算标准过高，自愿调整违约金计算标准为以未付款757386.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十罚息，从购销合同约定的最晚付款期限即2011年6月25日起计算至实际给付日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，并参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告自愿调低违约金计算标准符合法律规定，故本院确认被告曹建军以未付款757386.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十罚息标准，承担从2011年6月25日起计算至本判决生效之日起十日内止的违约金。被告阳原四建作为被挂靠单位应与挂靠人曹建军对上述所欠货款757386.7元及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
一、被告曹建军于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张家口市欣宇达钢铁贸易有限公司货款人民币757386.7元，并以757386.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮百分之三十罚息标准，承担从2011年6月25日起至本判决生效之日起十日内止的违约金；
二、被告阳原县第四建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13024元，减半收取6512元，由被告曹建军、阳原县第四建筑有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年九月二十五日
书记员 周永丽