wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5321号
原告：中山市旺桂土石方工程有限公司，住所地广东省中山市横栏镇顺兴南路118号君兰豪庭66卡之二。
法定代表人：黄旺桂。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：陕西振安建筑劳务有限公司，住所地西安市经开区北二环西段3号北城国税大厦1幢14层1402室。
法定代表人：马烈强。
原告中山市旺桂土石方工程有限公司（以下简称旺桂公司）诉被告陕西振安建筑劳务有限公司（以下简称振安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加了诉讼，被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告旺桂公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款213200元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算到实际付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年3月至4月期间，被告多次向原告购买砂石，共欠原告砂石款213200元，经原告多次催收被告仍不支付。为此，提起本案诉讼。
原告旺桂公司为支持其诉请，提交证据如下：货款欠条，证明被告确认欠原告工程款。
被告振安公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称2015年3月至4月期间，被告多次向原告购买砂石，共欠原告砂石款213200元。2015年9月22日，双方通过结算，振安公司签下货款欠条确认尚欠砂石材料款213200元未曾支付，并承诺该款在2015年春节前付清。
本院认为，旺桂公司与振安公司存在建设工程合同纠纷。本案中，旺桂公司提供振安公司出具的货款欠条确认尚欠材料款213200元，振安公司对此未作抗辩，本院予以确认。被告振安公司逾期未曾支付该材料款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故旺桂公司据此要求振安公司支付材料款213200元及利息（自2016年5月18日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。被告振安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西振安建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市旺桂土石方工程有限公司支付材料款213200元及利息（自2016年5月18日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告陕西振安建筑劳务有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述工程款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 姚红波
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁超华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初693号
原告：上海肯特仪表股份有限公司。
被告：徐州南洋化工有限公司。
原告上海肯特仪表股份有限公司与被告徐州南洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海肯特仪表股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海肯特仪表股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘红华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初693号原告：上海肯特仪表股份有限公司。被告：徐州南洋化工有限公司。原告上海肯特仪表股份有限公司与被告徐州南洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海肯特仪表股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海肯特仪表股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘红华二〇一八年一月二十九日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初225号
原告：张某某。
被告：吕某某。
本院于2016年4月25日受理原告张某某诉被告吕某某财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吕某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月30日19时许，原告与被告吕某某因货车加水事件发生口角打斗，双方发生互殴，在打斗过程中，被告吕某某将原告脖子上的金项链扯落，当晚加油站人捡到一部分交给华容派出所干警谢某，第二天加油站环卫工捡到一部分。造成金项链丢失了17.57克，另原告的手被吕某某咬伤，在鄂州市华容区华容镇丁桥卫生室就诊，进行了7天打针消炎，用去医疗费684元。原告多次找被告索赔，被告拒赔。故依法向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8，766.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在确定的答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的主体资格。
证据二、华容派出所出具的《证明》，拟证实原告的项链被被告扯掉遗失一部分的事实。
证据三、鄂州南浦路新世界珠宝店发票一张，拟证实该项链的重量及价值。
证据四、鄂州市第五医院诊断证明，拟证实原告被被告父亲咬伤，接受治疗并建议抗炎一周的事实。
证据五、丁桥卫生室药费发票一张，拟证实原告受伤后在丁桥卫生室接受治疗，共花费医疗费684元的事实。
证据六、交通费发票32张，金额200元，拟证实原告受伤后因治疗花费交通费200元的事实。
证据七、（2016）鄂0703民初11号民事判决书，拟证实本案被告以生命权、健康权、身体权纠纷曾向法院起诉本案原告，因本案原告未提供相关证据，法院判决本案原告赔偿本案被告各项损失6，266.37元的事实。
对于原告提交的证据，本院认为：
对于证据一的合法性、真实性、关联性，本院均予认可，对该组证据本院予以采信。
对于证据二的合法性、真实性本院均予认可，但该证据没有说明己找到并返还给原告遗失的一部分金项链的重量，不能证明原告遗失的一部分金项链的实际重量。对该证据的证明目的，本院不予认可。
对于证据三的合法性、真实性，本院予以认可，但该证据只能证明原告购买金项链时原始重量及价格，不能证实丢失部分的重量及价格。
对于证据四、证据五、证据六的合法性、真实性，本院予以认可，但对其关联性本院不予采信，该证据只能证实被告的父亲将原告咬伤，不能证实原告的损伤是被告造成的。
对于证据七的合法性、真实性，本院予以认可，但对其关联性本院不予采信，不能证实原告的伤是被告造成的。
被告吕某某在举证期内未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，本院认定如下事实：
2015年10月30日19时许，原告张某某与被告吕某某因货车加水事件发生口角打斗，双方发生互殴，在打斗过程中，被告吕某某的父亲将原告咬伤，被告吕某某将原告脖子上的金项链扯落，当晚加油站人捡到一部分交给华容派出所干警谢某，第二天加油站环卫工捡到一部分，上述捡到的一部分金项链均返还给原告。原告被咬伤后，经鄂州市第五医院诊断证明：原告张某某左手被他人咬伤，建议接种狂犬病、破伤风疫苗、抗炎一周待查、注意护理禁酒及辛辣发物、不适随诊，原告在鄂州市华容区华容镇丁桥卫生室就诊，共用去医疗费684元，交通费200元。
2014年1月28日，原告张某某在鄂州南浦路新世界珠宝店购买一件金项链，重量为42.99克，单价319元／克，总价值13，714元。
2016年1月12日，被告吕某某向本院起诉本案原告张某某，请求判决张某某赔偿其经济损失。本院于2016年3月25日作出（2016）鄂0703民初11号民事判决书，认定原、被告因琐事发生互殴，张某某将吕某某打伤，至吕某某肋骨骨折，经鉴定为轻微伤，张某某认为自己也受伤，但未提供证据，遂判决张某某赔偿吕某某各项损失人民币6，266.37元。
本案争议焦点为：原告张某某的伤是不是被告吕某某造成的，原告张某某金项链丢失部分的重量是多少。结合案件事实，本院评析如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张某某对其提出的诉讼请求，应当提供足够的证据加以证明，否则将承担不利的后果。
一、关于原告张某某的伤是不是被告吕某某造成的问题。
根据原告陈述及提交的证据证实，原、被告因货车加水一事双方发生口角，进而发展为相互打斗，在打斗过程中，被告吕某某的父亲将原告左手咬伤。原告的损害是其左手因被咬伤造成的，而实施这一咬伤行为的只有被告吕某某的父亲，不是吕某某与其父亲共同或者分别实施侵权行为造成这一同一损害（即原告左手被咬伤）。因此，原告的伤不是被告吕某某造成的。
二、关于原告金项链丢失部分重量是多少的问题。
根据华容派出所出具的《证明》和原告的陈述，可以证实原、被告在打斗过程中，被告将原告的金项链扯落。该《证明》证实：“吕某某与张某某于2015年10月30日因口角发生纠纷打斗，在打斗过程中吕某某将张某某脖子上的金项链扯落，当晚加油站内捡到一部分交给我所干警谢某，第二天加油站环卫工捡到一部分。”上述捡到的金项链丢失部分均由华容派出所返还给原告。该证据没有证实捡到的部分金项链的具体重量。对于扯落部分的实际重量，原告认为购买时重量为42.99克，除去捡到部分，还有17.57克未找到，但仅凭原告单方陈述没有其他证据佐证，不足以证明上述事实。
综上所述，原告的伤不是被告造成的；原告诉称其丢失金项链17.57克，没有充分的证据证实。故对原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百一十九第（二）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本院受理费减半收取人民币25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年五月二十七日
书记员 夏 维
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1791号
原告姜金设，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师。
被告曹启福，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住宁陵县。
原告姜金设诉被告曹启福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜金设诉称：原告系从事销售木材生意。2006年底，因外地客户购买木材，费用共计13550元，双方协商，费用让运输此次木材的承运人即被告捎给原告。不料被告在返回途中，因运输车辆出意外急需维修，被告就将木材款用于修车。2007年6月14日被告向原告打下13550元的欠条，约定2007年10月14日还款。欠款到期后至今，原告不断以打电话或到被告家催要，均以等有钱了再说而拒付。2016年底，原告再次找到被告，向其承诺2017年2、3月份还清，但被告仍不讲诚信。为此诉讼来院，请求依法判令被告支付欠款13550元。
被告曹启福辩称：这个钱是我担保的，起个担保作用，我给担保的这个人是登封的，叫什么我不知道，这个人原告认识。这个钱我已经还给了原告，当时原告没带这个条，我也收回，原告给我打的有收条，但时间长了，收条找不到了。我不应该再还这个钱。
原告姜金设提交证据欠条一份，证明被告欠款的事实。被告曹启福未提交证据，对原告提交的证据欠条无异议，但认为这个钱已将还给原告了。本院认为，原告提交的证据欠条一份，被告无异议，本院予以确认。被告主张该欠款已经归还给原告，未提交相关证据，本院不予采信。
经审理查明：原告姜金设从事木材销售生意，被告曹启福跑运输，并给原告负责运输木材。2007年6月14日被告向原告借款13550元，并给原告出具了欠条一份，并约定2001年10月14日还款。后经原告多次催要，被告一直推脱未付，为此原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告曹启福欠原告姜金设13550元的事实清楚，原告请求被告归还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹启福于本判决书生效后十日内支付给原告姜金设欠款13550元。
如被告曹启福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取由被告曹启福负担。
本判决为终审判决。
审判员 张书华
二〇一七年八月十八日
书记员 乔 莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1804号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文岭，职务董事长。
被告：王海林，男，1965年5月10日出生，汉族，现住滦平县。
被告：叶占宇，男，1959年5月4日出生，满族，现住滦平县。
被告：梁俊新，男，1992年7月18日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王海林、叶占宇、梁俊新借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨海林归还借款本金133000.00元及利息，被告叶占宇、梁俊新承担连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王海林在两间房支行借款133000.00元，到期日为2015年5月25日，月利率11.5‰，被告叶占宇、梁俊新提供连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保57号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：蚌埠市金骑仕箱包有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：史加永。
被申请人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：涂勤华。
被申请人：史加永。
被申请人：曹树龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人蚌埠市金骑仕箱包有限公司、安徽今上显示玻璃有限公司、史加永、曹树龙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蚌埠市金骑仕箱包有限公司、安徽今上显示玻璃有限公司、史加永、曹树龙银行存款1011.8万元或查封其价值相当的其他财产（详见协助执行材料）。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年四月十八日
书记员 张海燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第106号
原告：苍南速达化工有限公司。
法定代表人ＸＸ品。
委托代理人李上利。
被告：苍南县金明印业有限公司。
法定代理人陈君亦。
被告：陈君亦。
本院在审理原告苍南速达化工有限公司诉被告苍南县金明印业有限公司、陈君亦买卖合同纠纷一案中，原告苍南速达化工有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南速达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取281.5元，由苍南速达化工有限公司负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一四年二月十一日
代书记员 高葱葱
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第199号
罪犯巩玉礼，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○○四年十月二十五日作出（2004）新刑初字第260号刑事判决书，以被告人巩玉礼犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。本院于二○○九年六月一日裁定减刑一年十一个月，于二○一一年九月一日裁定减刑一年二个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯巩玉礼自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯巩玉礼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巩玉礼减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○四年六月十四日起，至二○二○年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1649号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00393号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人何某文，男，1979年9月26日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。2015年8月18日因无证驾驶机动车被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人宋文赛，湖南君卓律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人何某文犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员周程出庭支持公诉。被告人何某文及其辩护人宋文赛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月8日，同案犯杨某康、杨某新（均已判刑）认为被害人罗某新在自己的地盘上发放色情卡片，影响了自己的生意，遂与罗某新约定在长沙县湘龙街道中南汽车世界二手车市场门口进行协商。当晚23时许，罗某新与其侄儿罗某等人驾车赶到约定地点后，在与杨某康、杨某新谈判过程中发生了争吵，埋伏在一旁的被告人何某文与同案犯杨某夫（已判刑）及杨聪、杨治国（均另案处理）等人持刀冲出，与杨某康、杨某新一同对被害人罗某新、罗某一顿拳打脚踢，并用刀背将罗某新、罗某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人罗某新、罗某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2015年8月18日，被告人何某文因未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，被湘阴县公安局查获后，发现其系长沙县公安局网上追逃人员，同年8月20日，湘阴县公安局将被告人何某文移交长沙县公安局。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人何某文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、本院（2015）长县刑初字第00229号刑事判决书、被害人罗某新、罗某的陈述、同案犯杨某康、杨某新、杨某夫的供述、到案经过、查获经过、被告人何某文的户籍证明及其供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某文为逞强争胜，结伙在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某文积极实施，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某文归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，本院根据被告人何某文的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晓璐
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭志刚
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈晓雯，女，1970年01月18日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈晓雯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓雯归还透支款65,774.33元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈晓雯系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈晓雯利用该卡透支资金累计65,774.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈晓雯催款，但陈晓雯至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈晓雯住所地信息，无法向陈晓雯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈晓雯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈晓雯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈晓雯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈晓雯，女，1970年01月18日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈晓雯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈晓雯归还透支款65,774.33元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈晓雯系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈晓雯利用该卡透支资金累计65,774.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈晓雯催款，但陈晓雯至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈晓雯住所地信息，无法向陈晓雯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈晓雯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈晓雯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈晓雯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第16-1号
申请人臧杏玲，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被申请人高涛，居民。
被申请人高文晖，成年，居民。
申请人臧杏玲与被申请人高涛因道路交通事故纠纷，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高涛驾驶的登记在被申请人高文晖名下的车牌号为桂G×××××小型普通客车一辆，并提供了担保。
经本院审查认为，申请人臧杏玲提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封登记在被申请人高文晖名下的车牌号为桂G×××××小型普通客车一辆（该车品牌型号五菱牌LZW6450BF，车辆识别代号LZWACAGAXC7119392，发动机号码8C52910465，该车仍存放在平南县交警大队事故中队）。
申请人臧杏玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年五月十三日
书记员 覃韵茗
申请人臧杏玲
被申请人高涛
申请人臧杏玲因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员黄自昌
二〇一五年五月十五日
书记员
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第16-1号
申请人雷洪兵，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地平罗县。
法定代表人何振虎，该公司董事长。
本院于2015年2月15日作出（2015）平民保字第16号诉前财产保全的裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城明珠嘉园小区，共计15套房屋的查封。
申请费5000元，予以免收。
审判员 郭建忠
二〇一五年五月六日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初308号
原告李洪英，女，汉族，1967年11月11日出生，住丘北县。
被告付光萍，女，汉族，1958年10月17日出生，住丘北县。
原告李洪英与被告付光萍民间借贷纠纷一案，于2017年03月06日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年04月20日公开开庭审理了本案。原告李洪英到庭参加诉讼。
被告付光萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英诉称，被告付光萍因急需用钱，于2015年03月04日向原告借款人民币100000.00元，约定月利率按二分捌厘计算，每月利息人民币2800.00元，按月支付，并出具借条。但是自2016年07月起被告一直未支付利息，原告多次催要，被告以种种理由推诿，不接电话，玩失踪。为此，现诉至法院，请求判决被告支付原告借款及利息合计人民币119600.00元并承担本案诉讼费用。
被告付光萍未作答辩。
以上主张的事实，原告李洪英向本院列举了下列证据证明：
借条，欲证明被告付光萍2015年03月04日向原告李洪英借款人民币100000.00元，约定每月利息人民币2800.00元的事实。
被告付光萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证意见。
被告付光萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自己对抗辩权的放弃。
通过原告对上述证据的举证，本院认为，原告李洪英列举的2015年03月04日借条。能证明被告付光萍向原告李洪英借款人民币100000.00元。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。
根据庭审举证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告付光萍2015年03月04日向原告李洪英借款人民币100000.00元，约定月利率按二分捌厘计算，每月利息人民币2800.00元，按月支付，并写有借条。后从2016年07月起被告付光萍未支付利息，原告多次催要本息，被告以种种理由拒绝赔还。原告李洪英诉至法院，请求判决被告付光萍赔还借款及利息合计人民币119600.00元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告付光萍向原告李洪英借款有借条为据，该借条来源合法、客观真实有效，依法受法律保护。被告付光萍未履行还款义务，原告李洪英请求赔还借款本金的主张成立，本院予以支持。庭审中原告李洪英放弃借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告付光萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告付光萍赔还原告李洪英借款本金人民币100000.00元，定于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2692.00元减半收取1346.00元,由被告付光萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 林家凤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第701号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人司某某，男，1962年7月7日，汉族。因本案于2015年6月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，因郑州市第三看守所不予收押，6月19日被取保候审，7月15日被指定居所监视居住，同年8月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕、刘瑞平出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人徐明章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月13日7时30分许，被告人司某某在郑州市金水区农业路政七街关虎屯小区门口，因琐事与被害人邵某某发生争执，致邵某某手部骨折。现涉案双方未达成和解。2015年3月30日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：邵某某右手第五掌骨新鲜完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。2015年5月29日，经河南司法警官司法鉴定中心鉴定：邵某某右手第五掌骨远端完全性骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案经过、到案经过、诊断证明书、户籍证明等证据，认为被告人司某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司某某对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人辩护称，本案因生意摊位而发生，系邻里关系，对社会危害性较小，且司某某认罪态度好，案发后与被害人达成赔偿协议，并相互取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月13日7时30分许，被告人司某某在郑州市金水区农业路与政七街交叉口东100米路南关虎屯小区北门门口，因摆放摊位问题与被害人邵某某发生争吵，后双方抓住对方撕扯殴打，邵某某将司某某撕扯在地上，致司某某左腿膝盖受伤；司某某将邵某某右手掰伤。经鉴定，司某某左髌骨骨折，邵某某右手第五掌骨远端完全性骨折，其二人的损伤程度均已构成轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人司某某与被害人邵某某达成调解协议，并取得了邵某某的谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人邵某某陈述，2015年3月13日7时40分左右，因摊位问题，在金水区农业路政七街东100米路南关虎屯小区北门，司某某与其家人发生争吵，其赶到现场后与司某某发生撕扯，在撕扯过程中，司某某将其打倒在地上，致其手指骨折。证人徐某某的证言与被害人邵某某的陈述一致。
2.证人杨某某的证言，2015年3月13日7时30分左右，其在郑州市金水区农业路政七街东100米左右东关虎屯小区门口东侧，看到邵某某的妻子和侄子与司某某因为摊位发生了口角，邵某某的侄子和司某某互相推搡后被劝开。邵某某到现场和司某某发生争吵后厮打起来，互相用手抓住对方的手，来回撕拽对方，在撕拽过程中司某某倒地，倒地后就说他腿疼，双方就不再打了。后来了两辆120车，把司某某和邵某某先后拉到医院了。证人张纪法、王如意的证言与证人杨某某的证言一致。
3.证人徐某甲的证言证实，2015年3月13日早上，因司某某将他家的摊位挪到了其家门面房门口，其二人发生了争吵，其丈夫邵某某得知此事后去找司某某理论，他们二人争吵的很激烈。后看见司某某躺在地上用手捂着腿，邵某某坐在地上捂着手。证人徐某乙的证言与证人徐某甲的证言一致。
4.经鉴定，司某某左髌骨骨折，邵某某右手第五掌骨远端完全性骨折，其二人的损伤程度均已构成轻伤二级。有郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、河南司法警院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书、伤情照片、河南省职工医院诊断证明书在案证实。
5.户籍证明及公安机关出具的情况说明证实被告人司某某的户籍身份情况及无违法犯罪记录的事实。
6.到案经过证实民警依法传唤司某某到派出所接受调查的事实。
7.被告人司某某对公诉机关指控的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
8.调解协议、谅解书、收条证明被告人司某某与被害人邵某某已达成谅解。
本院认为：被告人司某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人司某某犯故意伤害罪罪名成立。
关于被告人司某某辩护人提出已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，予以支持和采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，被告人司某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于司某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 二 虎
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 邱 鑫 德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁舟升（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第701号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月间，被告人朱某某在其位于本区朱泾镇温河村5组7079号的家中，连续三日容留吸毒人员潘某某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月间，被告人朱某某在上述地址，连续二日容留吸毒人员潘某某吸食甲基苯丙胺。
被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为；被告人朱某某到案后揭发其他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书，上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的工作情况、侦破经过、常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某揭发其他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年七月十六日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00353号
原告：桑庆良，男，1975年12月27日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：马艳艳，女，1986年6月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告桑庆良诉被告朱广辉、马艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告桑庆良的委托代理人马玉真到庭参加诉讼，被告朱广辉、马艳艳经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告桑庆良诉称：其系从事竹笆片销售的个体户。两被告系夫妻关系，并共同从事工程脚手架承包工作。两被告从其处购买了8.28万元的竹笆片。后其多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判决两被告支付货款8.28万元。
被告朱广辉、马艳艳未作答辩。
经审理查明：朱广辉、马艳艳系夫妻关系。从2014年10月19日至2015年4月28日，桑庆良分14次向朱广辉、马艳艳提供竹笆片合计9750片，分别由朱广辉或马艳艳出具相应的收条。2015年4月30日，朱广辉又向桑庆良出具了一张“今欠到桑庆良竹笆9750片×8.5＝82875.5（捌万贰仟捌百元正）（￥82800.00）”的欠条。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张及收条十张、婚姻登记证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。桑庆良提供的2015年4月30日欠条虽然只有朱广辉的个人签名，但其提供的相应收条能够证明朱广辉、马艳艳共同赊购竹笆片9750片的事实，因此，该债务为朱广辉、马艳艳的夫妻共同债务，应由两人共同偿还，故本院对桑庆良的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱广辉、马艳艳于本判决生效之日起十日内向原告桑庆良支付货款82800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费360元，合计2230元，由被告朱广辉、马艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁志强
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张俊武
二〇一五年十月八日
书 记 员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初3044号
原告：喀喇沁旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：李广军，局长。
委托诉讼代理人：王联春，单位职工。
被告：柴春山，男，年龄、民族不详，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
原告喀喇沁旗住房和城乡建设局与被告柴春山相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喀喇沁旗住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于明艳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第789号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2014年4月24日18时许，经事先电话联系，至本市菊盛路XXX号门前的528路公交车站附近，将1包用透明塑料袋包装的白色块状物以人民币300元的价格售卖于汤某某。交易完毕后，被告人刘某某被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检汤某某的0.41克白色块状物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于其能如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人汤某某的证言及辨认笔录；证人范某某、王某某、吴某某的证言；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人刘某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月6日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民金初字第00058号
原告：范县农村信用合作联社濮城信用社，住所地河南省范县濮城镇南环政府门东。
负责人：宋士宇，该信用社主任。
委托代理人：王守洪，男，汉族，该信用社职工，住河南省范县。
被告：王永芳，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王爱芳，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：李素娥，女，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王经选，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县农村信用合作联社濮城信用社与被告王永芳、王爱芳、李素娥、王经选借款合同纠纷一案，原告于2013年09月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王永芳、王爱芳、李素娥、王经选的起诉。
本院认为，原告范县农村信用合作联社濮城信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社濮城信用社撤回对被告王永芳、王爱芳、李素娥、王经选的诉讼。
审判员 刘树峰
二〇一三年九月二十五日
书记员 吴周子
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初834号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
法定代表人夏某某
委托代理人李某某
被告历某某
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告历某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告历某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理ETC卡一张，授信额度为1万元。截止2014年10月3日信用卡透支2810.17元。请求被告偿还欠款2810.17元及利息、滞纳金、手续费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月24日被告在原告处申请办理了ETC卡，授信额度为人民币1万元。2014年8月25日被告开始陆续使用，截止2014年10月3日被告已透支欠款2810.17元。原告数次向被告发出催收通知，被告也写下还款承诺书，但被告没有履行承诺。2016年3月31日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息、滞纳金、手续费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，卡号、帐户信息明细、催收回执、还款承诺书载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告为被告办理的信用卡，为被告的生产、生活提供了方便，被告理应规范的使用该卡。现被告透支欠款实不应该。原告依据信用卡的管理规定，提出的相关诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告历某某付给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行信用卡透支欠款2810.17元（截至2016年3月7日，以后顺延计算至实际偿还日），并支付利息、滞纳金、手续费（以信用卡规定为准）。
该款限判决生效后十日内付清。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年五月二十七日
书记员 查 亮
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初834号
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行。
法定代表人夏剑鹏。
委托代理人李庆阁。
被告历xx。
原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告历xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行的委托代理人李庆阁到庭参加诉讼，被告历xx经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理ETC卡一张，授信额度为1万元。截止2014年10月3日信用卡透支2810.17元。请求被告偿还欠款2810.17元及利息、滞纳金、手续费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年6月24日被告在原告处申请办理了ETC卡，授信额度为人民币1万元。2014年8月25日被告开始陆续使用，截止2014年10月3日被告已透支欠款2810.17元。原告数次向被告发出催收通知，被告也写下还款承诺书，但被告没有履行承诺。2016年3月31日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息、滞纳金、手续费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，卡号、帐户信息明细、催收回执、还款承诺书载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告为被告办理的信用卡，为被告的生产、生活提供了方便，被告理应规范的使用该卡。现被告透支欠款实不应该。原告依据信用卡的管理规定，提出的相关诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告历xx付给原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行信用卡透支欠款2810.17元（截至2016年3月7日，以后顺延计算至实际偿还日），并支付利息、滞纳金、手续费（以信用卡规定为准）。
该款限判决生效后十日内付清。
被告应按本判决指定期限履行金钱给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一六年五月二十七日
书记员 查 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01346号
原告：戴孝亮，男，1973年3月7日出生。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：姚贵民，男，1963年10月17日出生。
原告戴孝亮诉被告姚贵民买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本，案件需公告，故需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 傅玲莉
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终50号
上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。
法定代表人任某，局长。
负责人张某，该局执法监察大队队长。
委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。
委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李甲。
委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人李甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对李甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]51号《责令停止违法行为通知书》，责令李甲立即停止违法行为，听候处理。
对此李甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]51号《责令停止违法行为通知书》。
一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以李甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]51号《责令停止违法行为通知书》，责令李甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。
一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]51号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。
上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人李甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年六月十六日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋11行终50号上诉人（一审被告）吕梁市国土资源局离石分局，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路158号。法定代表人任某，局长。负责人张某，该局执法监察大队队长。委托代理人褚某，山西太初律师事务所律师。委托代理人任某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李甲。委托代理人龚某，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人毕某，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人吕梁市国土资源局离石分局因责令停止违法行为一案，不服临县人民法院（2016）晋1124行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市国土资源局离石分局的负责人张某及其委托代理人禇某、任某，被上诉人李甲及其委托代理人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月12日，吕梁市国土资源局离石分局对李甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，作出[2015]51号《责令停止违法行为通知书》，责令李甲立即停止违法行为，听候处理。对此李甲不服，提起行政诉讼，请求撤销吕梁市国土资源局离石分局作出的[2015]51号《责令停止违法行为通知书》。一审法院审理查明，2015年12月12日吕梁市国土资源局离石分局以李甲未经批准擅自在离石区城北街道办苏家崖村占用村集体土地进行修建的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2015]51号《责令停止违法行为通知书》，责令李甲立即停止违法行为，听候处理。同时查明，根据2007年3月20日吕政办发[2007]50号文件，离石区国土资源局改为吕梁市国土资源局的派出机构，更名为吕梁市国土资源局离石分局，为副处级建制。一审法院认为，被告负责人未出庭也未提供不能出庭应诉的书面情况说明，违反行政诉讼法的相关规定。吕梁市国土资源局离石分局是吕梁市国土资源局的派出机构，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，被告作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权其有作出案涉行政行为的职权，被告作出涉案行政行为属超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项之规定，判决撤销被告吕梁市国土资源局离石分局于2015年12月12日作出的[2015]51号《责令停止违法行为通知书》。诉讼费五十元，由被告吕梁市国土资源局离石分局负担。上诉人吕梁市国土资源局离石分局不服以上判决，提起上诉，其上诉请求为，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。其主要上诉理由为，上诉人作出的停止违法行为的通知是一种程序性通知行为，对被上诉人的合法权益不产生实际影响。对于程序性通知行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，人民法院在受理案件后，应当裁定驳回起诉。一审判决适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人李甲口头答辩称，责令停止违法行为是针对特定的人作出的一种强制性命令性行政行为，使行政相对人行为受到了限制，对其权利义务产生了实质性影响，是可诉的行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人作出的责令停止土地违法行为是针对被上诉人这一特定相对人作出的，要求被上诉人不为一定行为的意思表示，该行为为被上诉人设定了义务，对被上诉人的权利义务产生了实际影响，因此责令停止违法行为是行政执法过程中的行政行为。被上诉人认为该行政行为侵犯自己合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，依法可以提起行政诉讼。上诉人作为派出机构未提供相关的法律、法规或者规章授权的依据证明其有作出案涉行政行为的职权，上诉人在发现土地违法行为后，应上报吕梁市国土资源局，由吕梁市国土资源局行使责令被上诉人停止违法行为的职权。上诉人代行职权超越了法定授权范围，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人吕梁市国土资源局离石分局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 勇审判员 王建栋审判员 李俊泓二〇一七年六月十六日书记员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01771号
原告张某，农民。
被告唐某甲，农民。
委托代理人胡鱼童，竹山县官渡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某，被告唐某甲及其委托代理人胡鱼童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1998年腊月，我与被告唐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在官渡镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。被告唐某甲婚后经常酗酒，酒后就对我以及孩子进行打骂，日常生活中对我以及子女漠不关心，不尽丈夫义务，现夫妻感情已完全破裂，故具状起诉，请求人民法院依法判令我与被告唐某甲离婚；女儿唐晓燕由我抚养，儿子唐某丙由被告抚养；婚后共同财产以及债权债务依法分割。
被告唐某甲辩称：原告所诉与事实不符。我与原告感情较好，不存在夫妻感情破裂的情形。婚前经媒人介绍相识5年后才办理结婚登记，婚前感情基础较好。婚后无论是我外出务工还是在家搞农业生产，所得收入全部交由原告用于家庭开支，夫妻感情一直较为和谐，特别是两个孩子的出生更是我们夫妻感情和谐的见证。且现在原告起诉离婚，不利于小孩的健康成长，我认为我和原告的夫妻感情是有和好可能的，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：1998年腊月，原告张某与被告唐某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿唐某乙，××××年××月××日生育儿子唐某丙。婚后，原、被告共同在官渡镇桃园村5组购买了土木结构房屋三间一厦。婚后共同债权7000元，共同债务6500元。原告张某因被告唐某甲经常酗酒发生矛盾，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某与被告唐某甲经人介绍相识五年后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。虽然因被告唐某甲经常酗酒发生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。被告唐某甲有改正缺点的意愿，只要夫妻之间加强沟通交流、互谅互让，夫妻感情和好是有可能的。故此，对原告张某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告唐某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终112号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔某，男，29岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月31日被河南省信阳市淮滨县公安局交警大队抓获并临时羁押于淮滨县看守所，同年6月3日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人孙某某（系聋哑人），男，42岁，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被浙江省缙云县公安局东渡中心派出所抓获并临时羁押于缙云县看守所，同年5月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，2015年12月10被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人乔某、孙某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）开刑初字第488号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人乔某有期徒刑一年，判处原审被告人孙某某有期徒刑七个月。原审被告人乔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人乔某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乔某撤回上诉。
郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开刑初字第488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 王新茹
代理审判员 季士方
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 程 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1040号
原告：严承胜。
被告：严承林。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元并支付利息（2014年10月8日至2016年3月8日，按月利率2%计算，利息共17000元），以后利息算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月8日，被告以资金周转为由向原告借得款项50000元，双方约定借款期限至2015年6月30日止，被告承担该款从借款之日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，原告为实现债权的费用由被告承担。借款逾期后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严承林于本判决生效后十日内返还原告严承胜借款50000元，并支付该款从2014年10月8日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告严承林负担。原告严承胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告严承林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1702号
原告王崇明，男，1953年5月19日生，汉族。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
被告李红利，男，1979年2月17日生，汉族。
被告张喜风，女，1977年4月8日生，汉族。
原告王崇明与被告李红利、张喜风民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王崇明、被告李红利均到庭参加了诉讼，被告张喜风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红利当时经营出租车生意，经其叔叔李焕成介绍，知道李红利有偿还能力，2009年4月5日，李红利想买大车做运输向我借钱时，我便通过银行给其打款10万元，李红利随时为我出具了借条，约定利息为月息1分5厘。后经催要，李红利于2015年2月17日，陆续偿还利息31000元，此后分文未付。两被告是夫妻关系，2010年4月12日离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此诉至法院，请求二被告共同偿还原告借款本金10万元及到还清本金日止的利息（计算到2016年6月5日的未还利息97600元），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李红利辩称，同意偿还本金；在被告的厂倒闭时，曾找原告说过利息，原告同意不再计算利息，故不同意支付利息。
被告张喜风未答辩。
本案无争议事实为：被告李红利于2009年4月5日借原告现金10万元的事实存在。
本案争议焦点为：1、原告主张的借款利息应否支持。2、原告主张案涉借款由两被告共同偿还理由是否成立。
针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：
2009年4月5日，被告李红利为原告出具的借条一份，内容“今借到王崇明现金拾万元正（100000元），月息1分5，李红利2009年4月5号”，证明：李红利借原告款的事实及借款时约定利息为月息1分5厘，被告应按约定支付利息，被告称原告曾同意放弃利息不属实。
被告李红利向本院提供的证据有：
1、原告王崇明为其出具的收条或证明条十张，内容均显示收到现金或还款，共计31000元，证明目的：该31000元系归还原告借款本金。
2、两被告的离婚证复印件一份，证明：两被告已于2010年4月12日离婚。
经庭审质证，被告张喜风经传票传唤无正当理由未到庭对原告和被告李红利提供的证据进行质证，应视为对其质证权利的放弃。被告李红利对原告提供的证据本身真实性无异议，本院予以确认。但被告李红利对原告的证明目的有异议，称原告曾同意放弃利息，对此原告予以否认，李红利也未提供确凿证据印证，故对李红利不承担借款利息的异议意见，本院不予采信，确定原告提供证据的证明目的成立。原告对被告李红利提供的二组证据本身真实性均不持异议，本院确认该二组证据的证明力。但原告对被告李红利提供此二组证据的证明目的有异议，认为其与被告无亲无故，不会放弃利息的；原告为被告出具的收到条上没有写明本金还是利息，认为应当是利息；收到条上每笔还款的数额不超过之前被告所欠利息，如果超过所欠利息，超过部分才应该视为归还本金。案涉债务发生在两被告离婚之前，系两被告夫妻共同债务，根据婚姻法解释二第24条的规定，应由二被告共同偿还。本院认为，原告所持异议理由成立，应予采信，故对被告李红利提供二组证据的证明目的本院不予支持。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年4月5日，被告李红利因生意需要，向原告借款10万元，并为原告出具了借条，约定利息为月息1分5厘。后经催要，截止到2015年2月17日，李红利陆续偿还利息31000元，此后分文未付。李红利与张喜风原系夫妻，二人于2001年2月20日结婚，于2010年4月12日离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李红利向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告李红利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张两被告承担共同还款责任的请求，因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由二被告共同偿还。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，因原、被告双方在借款时明确约定了利息，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对原告主张被告归还借款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红利、张喜风应于判决生效后十日内共同偿还原告王崇明借款本金100000元及利息（按月息1.5分计，自2009年4月5日至本金清偿完毕之日止，已付的31000元应在利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红利、张喜风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年六月十四日
书记员 任朋成
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第135号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：聂某某，男。
被执行人：邹某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对聂某某、邹某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100081，100082号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100081，100082号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100081，100082号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100081，100082号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3930号
原告陈世芳，男，1974年6月16日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告林丽红，女，1982年11月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘久强，北京市商安律师事务所律师。
被告北京中创联合商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村。
法定代表人陈世宇，该公司经理。
委托代理人刘久强，北京市商安律师事务所律师。
原告陈世芳与被告林丽红、被告北京中创联合商贸有限公司（以下简称中创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈世芳，被告林丽红、被告中创公司的共同委托代理人刘久强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世芳诉称：林丽红因经营需求，采用民间借贷的方式向其借款130万元并签订了借款协议，并由中创公司提供担保。其于2016年3月17日至2016年4月29日期间指示朱勇波通过网银转到借款人林丽红指定的收款账户。但林丽红至今未能按约定履行还款义务，至今累计结欠借款本金130万元及利息。请求法院判令：林丽红立即给付借款本金130万元及利息（自2016年4月29日起至实际给付之日止按月息2%计算）；中创公司对林丽红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林丽红、中创公司共同辩称：借款事实属实，对尚欠款金额无异议。由于经济困难，希望分期给付。对于利息希望在法律规定范围内予以调整。对承担担保责任无异议。
经审理查明：
陈世芳作为出借方与林丽红作为借款方、中创公司作为担保方签订有《借款协议》，约定：林丽红因经营需要，现采用民间借贷方式向出借人借用人民币130万元，出借人陈世芳已于2016年3月17日至2016年4月29日期间指示朱勇波分7笔汇出，该笔借款通过网银转到林丽红指定的收款账户（户名：林丽红，账号：62×××19，开户行：农业银行北京常营支行）；上述借款共计130万元林丽红确认已全部收到，该借款期限为2016年3月17日-2016年5月28日；利息为2%/月，以最后收到一笔借款日期开始计算利息，即从2016年4月29日开始计息，到期须归还本金及利息，逾期归还本息的，林丽红赔偿陈世芳因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；上述借款的担保方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、查档费、差旅费等出借人为追偿该笔借款的一切费用；担保期限为还款期限届满之日起二年。
之后，林丽红向陈世芳出具《收条》，载明在本人指定账户分七笔收到陈世芳借款共计130万元。
根据银行明细反映，陈世芳通过朱勇波于2016年3月17日向林丽红账户转账15万元，于2016年4月26日向林丽红账户转账10万元，于2016年4月29日分别向林丽红账户转账10万元、40万元、40万元。通过朱勇波于2016年4月20日向林丽红账户存入5万元，于2016年4月22日向林丽红账户存入10万元。以上共计130万元。
上述事实，有《借款协议》、《收条》、历史流水、存款明细账等书证予以证实，有当事人陈述在案佐证。
本院认为:《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力。林丽红向陈世芳借款后，未按约归还借款本息，已经构成违约，林丽红应立即清偿全部借款本息。陈世芳主张的借款利息符合合同约定，也未超过法定最高标准，应予以支持。中创公司为之提供了保证担保，应对此承担连带清偿责任。综上，陈世芳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林丽红于本判决生效后立即向原告陈世芳归还借款本金130万元及相应利息（以本金130万元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告北京中创联合商贸有限公司对被告林丽红的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元减半收取8250元、保全费5000元，合计13250元，由被告林丽红、被告北京中创联合商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 傅萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和担保公司他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和担保公司他法律文书指定的期间履行担保公司他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更387号
罪犯廖鸿，男，1987年5月11日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年6月26日作出（2009）西铁刑初字第68号刑事判决，以被告人廖鸿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利一年，刑期自2008年12月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2012年7月5日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2014年3月28日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年9月16日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯廖鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯廖鸿减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯廖鸿减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获定量考核积分140分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖鸿在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖鸿减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5529号
原告：新泰市华腾机械有限公司，住所地新泰市开发区。
法定代表人朱凤华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：沛县怀宇新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市沛县，统一社会信用代码913203225855092238。
法定代表人：王怀民，该公司经理。
原告新泰市华腾机械有限公司（下称华腾机械公司）与被告沛县怀宇新型建材有限公司（下称怀建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾机械公司委托诉讼代理人刘晓、被告怀宇建材公司法定表人王怀民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新泰市华腾机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款100000元并支付逾期付款损失30000元（自2014年8月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，原被告签订《工业品买卖合同》,被告购买原告加工的DJJ
--
300A单轴挤出搅拌机一台、JZK75Y-4.0真空挤砖机一台、DJ-300单轴搅拌机一台，总价款73万元。合同约定：买受人提货时留10万元质保金，其余货款付清，三个月无质量问题质保金付清。同年5月23日安装调试生产，质保期过后，经原告催要，被告未支付10万元质保。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
怀宇建材公司辩称，买卖合同属实，合同中的货物也已经收到，产品能够正常使用。但现在我厂已经停产一年多，原告一直没有找我催要过货款，本案已超过诉讼时效;违约金没有法律依据,综上，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、证人王某的证言、付款凭证等证据，本院组织当事进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审查认定事实如下：2012年3月24日，华腾机械公司和怀宇建材公司签订了一份《工业品买卖合同》,合同条款约定:怀宇建材公司购买华腾机械公司加工的DJJ
--
300A单轴挤出搅拌机一台，DJ-300单轴搅拌机一台、JZK75Y-4.0真空挤砖机一台，总价款73万元。合同约定：买受人提货时留10万元质保金，其余货款付清，三个月无质量问题质保金付清。违约责任约定双方协商解决。建材公司即日支付定金5万元，2013年5月19日支付货款58万元，2014年3月份华腾机械公司派人调试机器，怀宇建材公司于2014年7月份正常生产。
华腾机械公司申请证人程某出庭作证，并提供怀宇建材公司生产厂长王某的证言及照片，证实找被告催要过质保金，怀宇建材公司未支付。
怀宇建材公司质证意见为，证人对厂房外貌细节表述不清楚，证人证言不属实，不能证实证人曾到怀宇公司催要过货款；
认可照片中的人是王某，书面证言系王某所写，其作为法定代表人原告方没有向其催要过。
本院认为，华腾机械公司与怀宇建材公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，系有效合同，合同双方均应当依照合同约定履行。根据该合同约定，三个月无质量问题，怀宇建材公司应支付华腾机械公司剩余质保金10万元，怀宇建材公司认可2014年3月份机器已经调试完毕并能使用，根据合同约定，怀宇建材公司在2014年6月份后就应将质保金10元支付给华腾机械公司。故华腾机械公司要求怀宇建材公司支付货款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方并未具体约定违约金的支付时间、数额及支付方式，华腾机械公司要求怀宇建材公司自2014年8月1日按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于怀宇建材公司辩称的本案已超诉讼时效的问题，怀宇建材公司认可王某是其公司生产厂长，也认可证言系王某所写，王某证实华腾机械公司员工找其催要过货款，可以证实华腾机械公司向怀宇建材公司主张权利的事实，故怀宇建材公司的上述辩解不成立，对其提出的本案已超诉讼时效的观点本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沛县怀宇新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市华腾机械有限公司货款100000元；
二、被告沛县怀宇新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市华腾机械有限公司损失（以本金100000元，自2014年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清欠款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，被告沛县怀宇新型建材有限公司负担1150元，原告新泰市华腾机械有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 文 叶
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5529号原告：新泰市华腾机械有限公司，住所地新泰市开发区。法定代表人朱凤华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告：沛县怀宇新型建材有限公司，住所地江苏省徐州市沛县，统一社会信用代码913203225855092238。法定代表人：王怀民，该公司经理。原告新泰市华腾机械有限公司（下称华腾机械公司）与被告沛县怀宇新型建材有限公司（下称怀建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华腾机械公司委托诉讼代理人刘晓、被告怀宇建材公司法定表人王怀民到庭参加了诉讼，现已审理终结。新泰市华腾机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款100000元并支付逾期付款损失30000元（自2014年8月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日，原被告签订《工业品买卖合同》,被告购买原告加工的DJJ—300A单轴挤出搅拌机一台、JZK75Y-4.0真空挤砖机一台、DJ-300单轴搅拌机一台，总价款73万元。合同约定：买受人提货时留10万元质保金，其余货款付清，三个月无质量问题质保金付清。同年5月23日安装调试生产，质保期过后，经原告催要，被告未支付10万元质保。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。怀宇建材公司辩称，买卖合同属实，合同中的货物也已经收到，产品能够正常使用。但现在我厂已经停产一年多，原告一直没有找我催要过货款，本案已超过诉讼时效;违约金没有法律依据,综上，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、证人王某的证言、付款凭证等证据，本院组织当事进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审查认定事实如下：2012年3月24日，华腾机械公司和怀宇建材公司签订了一份《工业品买卖合同》,合同条款约定:怀宇建材公司购买华腾机械公司加工的DJJ—300A单轴挤出搅拌机一台，DJ-300单轴搅拌机一台、JZK75Y-4.0真空挤砖机一台，总价款73万元。合同约定：买受人提货时留10万元质保金，其余货款付清，三个月无质量问题质保金付清。违约责任约定双方协商解决。建材公司即日支付定金5万元，2013年5月19日支付货款58万元，2014年3月份华腾机械公司派人调试机器，怀宇建材公司于2014年7月份正常生产。华腾机械公司申请证人程某出庭作证，并提供怀宇建材公司生产厂长王某的证言及照片，证实找被告催要过质保金，怀宇建材公司未支付。怀宇建材公司质证意见为，证人对厂房外貌细节表述不清楚，证人证言不属实，不能证实证人曾到怀宇公司催要过货款；认可照片中的人是王某，书面证言系王某所写，其作为法定代表人原告方没有向其催要过。本院认为，华腾机械公司与怀宇建材公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，系有效合同，合同双方均应当依照合同约定履行。根据该合同约定，三个月无质量问题，怀宇建材公司应支付华腾机械公司剩余质保金10万元，怀宇建材公司认可2014年3月份机器已经调试完毕并能使用，根据合同约定，怀宇建材公司在2014年6月份后就应将质保金10元支付给华腾机械公司。故华腾机械公司要求怀宇建材公司支付货款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方并未具体约定违约金的支付时间、数额及支付方式，华腾机械公司要求怀宇建材公司自2014年8月1日按中国人民银行同期银行贷款利率赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于怀宇建材公司辩称的本案已超诉讼时效的问题，怀宇建材公司认可王某是其公司生产厂长，也认可证言系王某所写，王某证实华腾机械公司员工找其催要过货款，可以证实华腾机械公司向怀宇建材公司主张权利的事实，故怀宇建材公司的上述辩解不成立，对其提出的本案已超诉讼时效的观点本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沛县怀宇新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告新泰市华腾机械有限公司货款100000元；二、被告沛县怀宇新型建材有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告新泰市华腾机械有限公司损失（以本金100000元，自2014年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清欠款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，被告沛县怀宇新型建材有限公司负担1150元，原告新泰市华腾机械有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍霞二〇一七年九月二十五日书记员  文 叶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1310号
申请执行人关晓伟，女，1971年4月26日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第460号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人关晓伟申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第460号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。统一社会信用代码913702836752750295。
代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住平度市。
被告卢保成,男,1972年12月29日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告卢保君,男,1967年9月14日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告季升勋,男,1969年8月28日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告卢保成、卢保君、季升勋金融借款合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2016年1月29日，原、被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定：被告卢保成向原告借款70000元，期限12个月，从2016年1月29日至2017年1月29日，年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息35150.96元；被告卢保君、季升勋为被告卢保成提供连带责任保证。原告依约向被告卢保成发放借款。合同期满后，被告卢保君今尚有本金69999.96元及利息3434.04元（计算至2017年4月5日）共计73433.99元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求依法判令：1、被告卢保成立即偿还借款本金69999.96元、利息和罚息3434.04元（截至到2017年4月5日），共计73433.99元；2、被告卢保成偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案的诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担；4、被告卢保君、季升勋承担连带偿还责任。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提供的被告卢保成的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行起诉时提供的被告卢保成住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1636元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月三日
书记员 董玉蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码913702836752750295。
代表人刘智玉，行长。
委托代理人刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，城镇居民，系原告单位职工，住平度市。
被告卢保成,男,1972年12月29日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告卢保君,男,1967年9月14日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告季升勋,男,1969年8月28日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告卢保成、卢保君、季升勋金融借款合同权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2016年1月29日，原、被告签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定：被告卢保成向原告借款70000元，期限12个月，从2016年1月29日至2017年1月29日，年利率为12%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息35150.96元；被告卢保君、季升勋为被告卢保成提供连带责任保证。原告依约向被告卢保成发放借款。合同期满后，被告卢保君今尚有本金69999.96元及利息3434.04元（计算至2017年4月5日）共计73433.99元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求依法判令：1、被告卢保成立即偿还借款本金69999.96元、利息和罚息3434.04元（截至到2017年4月5日），共计73433.99元；2、被告卢保成偿还自2017年4月6日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案的诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担；4、被告卢保君、季升勋承担连带偿还责任。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提供的被告卢保成的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行起诉时提供的被告卢保成住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1636元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月三日
书记员 董玉蕾
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1166号
罪犯郭庆，男，1985年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月27日作出（2012）赫刑初字第586号刑事判决，以被告人郭庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元（本次缴纳2千5百元）。刑期自2012年3月25日起至2015年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭庆确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭庆在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕