安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1096号
原告：耿某。
法定代理人：耿言丰，男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某。
法定代理人：尹华永，男，1965年8月31日生，汉族，住安徽省长丰县，系被告尹某父亲。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：尹华永，男，1965年8月31日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：胡宗义，男，1974年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省长丰县杜集乡沛河西街东段北侧，组织机构代码76475785-5。
法定代表人：李仁杰，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，社会统一信用代码9134010008523602XG（1-1）。
负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告耿某诉被告尹某、尹华永、胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某的法定代理人耿言丰及其委托代理人耿言忠和被告尹某的法定代理人尹华永及其委托代理人沈欣、被告尹华永及其委托代理人沈欣和程莉、被告胡宗义、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人夏爱华到庭参加了诉讼。被告长丰捷达汽车货运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：2015年9月20日14时17分，被告尹某未取得机动车驾驶证，驾驶普通两轮摩托车沿合水路由北向南行驶至21公里加500米处，撞上停在路边被告胡宗义驾驶的皖Ａ×××××号车尾部，造成被告尹某、原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经长丰县交警大队认定被告尹某负主要责任，被告胡宗义负次要责任，原告受伤后被送往安徽省立医院治疗，住院20天，产生医药费已判决结束。第二次产生医药费1228.2元。该事故车辆在被告长丰捷达汽车货运有限责任公司挂户并在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投交强险和商业险。原告认为被告尹某对本次事故要承担赔偿责任，被告胡宗义要承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应该在交强险范围限额全部对原告进行赔偿，在交强险不足的范围限额按责任划分后在第三者商业险对原告赔偿。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令四被告依法赔偿原告医药费、护理费、伤残、精神抚慰金等各项损失134442.4元。原告后变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医药费1228.2元、住院伙食补助费600元、护理费10260元、营养费2700元、伤者伙食补助费5400元、伤残赔偿金114556元、精神抚慰金12000元、交通费1200元、鉴定费1900元，合计148744.2元。
被告尹某辩称：1、医疗费由法院核实；2、对住院伙食补助费没有异议；3、护理费应按住院当年度的标准计算；4、对营养费没有异议；5、伤者伙食补助费无依据不支持；6、伤残赔偿金应适用农村标准；7、精神抚慰金标准过高，应适当降低；8、交通费由法院核定；9、鉴定费没有依据不予支持；10、交强险范围内有保险公司承担，交强险以外的我们应承担70%。
被告尹华永辩称：1、被告尹华永不应承担70%以上的责任，同捷达货运和泰和财险承担连带赔偿责任没有法律依据；2、医疗费经法院核实；3、住院伙食补助费、护理费、营养费同被告尹某委托代理人意见。
被告胡宗义辩称：没有什么要说的。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司未作答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对责任划分无异议；2、被告尹某未处理，应在交强险范围内预留部分；3、原告具体诉请过高，主要表现为医疗费是检查腹部的费用，与本起事故无关。伤者伙食补助并非法定赔偿项目，应按鉴定报告明确误工期。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金标准过高，因被告胡宗义在事故中仅承担次要责任；4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告耿某针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件和耿言丰户口簿复印件，证明原告有效身份凭证及户口信息；2、门急诊病历手册、出院记录、影像学诊断报告单、医疗费发票，证明原告住院病历小结说明伤者闭合性颅脑损伤（重度），左颞顶脑损伤，左颞顶急性硬膜外血肿，左颞顶凹陷性颅骨骨折，头皮挫伤伴头皮血肿，颈部外伤。第二次产生1228.2元医疗费；3、道路交通事故认定书，证明被告尹某承担本次事故主要责任，被告胡宗义承担次要责任，原告无责任；4、被告胡宗义驾驶证复印件、被告长丰捷达汽车货运有限责任公司行驶证复印件、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司保单复印件，证明事故车辆的驾驶员和车主情况及在英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业险；5、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书复印件，证明原告被鉴定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，原告要求赔偿依据；6、原告交通费、鉴定费发票、朱巷中学证明（学籍表）、长丰县朱巷镇朱巷社区居民委员会出具的证明，证明原告住院期间治疗和出院在亲戚陪护往返检查伤情所产生1200元实际交通费以及原告评残鉴定费1900元。朱巷中学、朱巷村委会证明，证明原告在朱巷读高中，在朱巷街道居住，赔偿依据应按城镇标准；7、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意书复印件，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书（后附判决书），证明摩托车与普通货车有碰撞，车子留下痕迹。原告的伤残为九级。
被告尹某针对自己的主张未向本院提供证据。
被告尹华永针对自己的主张未向本院提供证据。
被告胡宗义针对自己的主张未向本院提供证据。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司未向本院提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的主张未向本院提供证据。
被告尹某对原告耿某所举证据质证意见如下：1、证据1是复印件；2、对证据2门诊病历无异议，门诊票据待法院核实。朱巷医院影像诊断报告单与本案无关联。省立医院的记录真实性由法院核实。未提供住院明细表；3、对证据3、4无异议；4、对证据5瑞普鉴定意见九级伤残无异议，对三期有异议；5、对证据6交通费发票由法院核实，鉴定费、朱巷村委会证明为逾期提供证据，需要对方说明理由；6、对证据7全诚鉴定书无异议。
被告尹华永对原告耿某所举证据质证意见如下：同被告尹某的质证意见。补充部分：1、对瑞普鉴定报告三性有异议，系原告单方委托，且原告为未成年人，不可能存在误工费；2、对交通费票据真实性不予认可，票据全部为出租车发票，2月1日、19日、22日，部分时间上显示为深夜凌晨；3、鉴定费、朱巷村委会证明，均已超过举证期限提交，依据法律规定，被告方要求查看延期举证申请，如果没有申请，被告方不予认可。
被告胡宗义对原告耿某所举证据无异议。
被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告耿某所举证据质证意见如下：1、对证据1户口簿、身份证无异议，但认为赔偿标准应按农村标准计算；2、对证据2病历、出院小结无异议。对医疗费发票真实性无异议，对关联性有异议，发票时间为2015年10月30日，无相应的病历相佐证，无法证明因本起事故所致；3、对证据3、4驾驶证、行驶证、保单无异议，被告胡宗义为次要责任，需要法院适当考虑事故责任划分；4、对证据5瑞普鉴定真实性无异议，对合法性有异议。对天正司法鉴定书无异议，但认为伤残等级应为10级；5、对证据6中交通费同被告尹华永的质证意见。对朱巷居委会证明三性均有异议，首先无经办人签字，其次证明形式上不合法，再次证明内容“长期居住”未明确具体时间，对证明目的不予认可，对证明内容上地理位置原告未举证。对学籍表真实性无异议，对证明目的有异议，该学籍表写明户口为农业户口，且缺乏高中部门的相关证明；6、对证据7全诚鉴定书无异议。
被告长丰捷达汽车货运有限责任公司未出庭对原告耿某所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告耿某所举证据1、2、3、4、5（误工期除外）、6（交通费除外）、7具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告耿某所举证据5（其中的误工期），被告尹某、尹华永、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，对其证明效力本院不予确认。原告耿某所举证据6（其中交通费用），被告尹某、尹华永、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司有异议，对原告耿某所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年9月20日14时17分，被告尹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿合水路由北向南行驶至21公里加500米处，撞上停在路边被告胡宗义驾驶自己所有挂靠在被告长丰捷达汽车货运有限责任公司的皖Ａ×××××号货车尾部，造成被告尹某、原告耿某受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告尹某承担本起事故主要责任，被告胡宗义承担本起事故次要责任，原告耿某无责任。原告耿某受伤后在安徽省立医院住院治疗，住院20天，花去医疗费41101.1元（已经本院处理完毕）。原告耿某后期治疗花去医疗费1228.2元。2016年3月25日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人耿某闭合性颅脑损伤（重度）：左颞顶脑损伤，左颞顶急性硬膜外血肿，左颞顶凹陷性骨折，头皮挫伤伴血肿，颈部外伤，符合交通事故外力所致。现遗轻度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，符合《道标》九级伤残。2、被鉴定人耿某因交通事故受伤的护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。2016年10月18日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被鉴定人耿某因颅脑损伤致轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，构成道路交通九级伤残。皖Ａ×××××号货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年7月20日起至2016年7月19日止，保险限额12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。事故发生后被告胡宗义为原告耿某垫付5000元医疗费。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司已在交强险限额内赔偿原告耿某医疗费5000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告耿某6830.33元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告尹某、胡宗义违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告耿某受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告尹某承担本起事故主要责任，被告胡宗义承担本起事故次要责任，原告耿某无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。根据上述责任认定结合本院审理查明的情况，被告尹某应承担70%的责任，被告胡宗义应承担30%的责任。被告尹某系限制民事行为能力人，其骑摩托车致原告耿某受伤，应由监护人被告尹华永承担赔偿责任。故对原告耿某因该起事故产生的损失，被告尹华永、胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司应承担相应的赔偿责任。被告长丰捷达汽车货运有限责任公司作为皖Ａ×××××号货车的所有人与被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告耿某的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费1228.2元、护理费10260元（114元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元，合计137132.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿某医疗费1228.2元、护理费10260元、交通费600元、残疾赔偿金60000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2000元，合计86088.2元。被告尹华永应赔偿原告耿某住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金47744元，合计51044元的70％即35730.8元。被告胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司应连带赔偿原告耿某住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金47744元，合计51044元的30％即15313.2元。被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司连带赔偿的款项应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，计15313.2元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告耿某86088.2元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿原告耿某15313.2元；
三、被告尹华永于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某35730.8元；
四、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告耿某负担223.5元，由被告尹华永负担346.5元，由被告胡宗义、长丰捷达汽车货运有限责任公司负担91.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二○二○一六年十一月十六日
书记员 葛玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。