wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第679-1号原告黄福田，市民。原告姚大清，市民。二原告委托代理人刘世俊，黑龙江隆信律师事务所律师。被告李凌云。本院在审理原告黄福田、姚大清与被告张文革、李凌云、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，二原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告李凌云的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告李凌云的起诉。代理审判员卢山二〇一四年四月八日代理书记员徐盈
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执775号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
被执行人：李瑜，男，1983年3月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李瑜借款合同纠纷一案中，责令被执行人李瑜履行归还借款50000元，承担案件受理710元，申请执行费660元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0881执775号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦荣
审判员 薛寒非
审判员 朱伯德
二〇一八年六月二十四日
书记员 曾其云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第398号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤某某，男，1979年12月18日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年11月13日被浏阳市公安局行政拘留5日。因本案，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉、被告人汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年5月至2015年3月13日期间，被告人汤某某先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给吸毒人员黎某某，计重1.1克。具体情况分述如下：
1、2014年5月份的一天，被告人汤某某接到吸毒人员黎某某要求购买毒品的电话后，找到吸贩毒人员刘某某（另案处理），由刘某某驾车载其来到本市达浒镇书香村“细毛子”（身份不明，另案处理）家，被告人汤某某以人民币100元的价格向“细毛子”购买了毒品冰毒一小包（约0.4克）。回到刘某某家后，被告人汤某某从中匀出0.1克，后与刘某某共同吸食。随后，被告人汤某某将剩余冰毒（约0.3克）带到吸毒人员黎某某家，以人民币100元的价格贩卖给黎某某。
2、2014年6月份的一天，被告人汤某某接到吸毒人员黎某某要求购买毒品的电话后，又找到刘某某，由刘某某驾车载其来到本市官渡镇易田村“猫哩”（身份不明，另案处理）家，被告人汤某某以人民币100元的价格向“猫哩”购买了冰毒一小包（约0.4克）。随后，被告人汤某某从中匀出0.1克供自己吸食，将剩余冰毒（约0.3克）带到吸毒人员黎某某家，以人民币100元的价格贩卖给黎某某。
3、2015年3月13日，被告人汤某某接到吸毒人员黎某某要求购买毒品的电话后，在“马市长”（身份不明，另案处理）处以150元的价格购买了冰毒一小包（约0.7克），从中匀出0.2克，然后将剩余冰毒（约0.5克）带到吸毒人员黎某某家，以150元的价格贩卖给黎某某。
2015年3月15日，公安机关查获吸毒人员黎某某，经现场新鲜尿样毒品筛选检测，其甲基安非他明（甲基苯丙胺、麻古）为阳性。同年3月16日13时许，公安机关根据黎某某的供述将被告人汤某某从其家中传唤到案。归案后，被告人汤某某如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、辨认笔录、现场检测报告等书证；证人黎某某的证言；同案人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某在第一、二笔贩卖毒品犯罪中，系伙同他人共同犯罪，且具体实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人汤某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一五年六月十五日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01732号
原告黄文仲，男，土家族，1948年5月11日生，重庆市黔江区人。
委托代理人刘秦飞，秀山土家族苗族自治县群峰律师事务所律师。
被告李政，男，汉族，31岁，重庆市黔江区人。
本院在审理原告黄文仲诉被告李政民间借贷纠纷一案中，原告李政于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄文仲撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告黄文仲负担。
审判员 白译
二〇一五年一月二十三日
书记员 田野
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初39号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人陈某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某甲犯放火罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员吴旭辉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年3月3日凌晨3时许，在通城县光荣院生活的被告人陈某甲以该院账目未公开为由，携带2斤左右汽油窜至院内一楼监控值班室后面窗户处，用报纸做成漏斗，通过漏斗将汽油全部倒入一楼监控值班室内，之后陈某甲拿出打火机点燃报纸漏斗，并将报纸从窗户中丢进一楼监控值班室内，致使监控值班室被烧毁。经鉴定，损失财物价值6883元。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，以放火的危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为损失财物价值没有6883元。
经审理查明，2015年3月3日凌晨3时许，在通城县光荣院生活的被告人陈某甲以该院账目未公开为由，携带2斤左右汽油窜至院内一楼监控值班室后面窗户处，用报纸做成漏斗，通过漏斗将汽油全部倒入一楼监控值班室内，之后陈某甲拿出打火机点燃报纸漏斗，并将报纸从窗户中丢进一楼监控值班室内，致使监控值班室被烧毁。经鉴定，损失财物价值6883元。
证明上述事实的证据有：
1、物证：
（1）通城县公安局扣押物品清单1份，证实扣押2015年3月3日凌晨2时许，被告人陈某甲放火时用的打火机。
（2）通城县公安局刑侦大队提取笔录和照片9张，证实提取2015年3月3日凌晨2时许，被告人陈某甲放火时用的铁水壶、塑料油壶、塑料油管、打火机。
2、书证：
（1）陈某甲到案经过1份，证实2015年3月13日13时许，通城县公安局刑侦大队民警在通城县光荣院抓获陈某甲。
（2）被告人陈某甲的身份证明材料1份，证实陈某甲已达完全刑事责任年龄。
3、证人证言：
（1）证人李某某（从事监控安防职业人员）的证言，主要内容证明：硬盘恢复后，确定放火人是陈某甲。
（2证人田某某（通城县民政局职工）的证言，主要内容证明：2015年3月6日下午2时许，发现监控值班室被火烧。监控值班室里有整个院子监控操作平台，一台电视机，一台空调，一张双人床，一张办公桌等物品。
（3）证人卢某某（通城县光荣院职工）的证言，主要内容证明：卢某某有一辆“山成”牌男式二轮摩托车，黑色，无牌照，2015年3月3日凌晨卢西良和陈某甲、徐某某住在光荣院，当时未发现异常。
4、被害人陈述
被害人胡某某的陈述，主要内容证明：2015年3月6日下午2时许，接到光荣院门卫徐某某电话说光荣院监控值班室被火烧了。通过清理，找到了一只被烧坏的硬盘录像机，通过恢复视频资料，认出放火烧我院一楼监控值班室的是我院院民陈某甲。损失的物品有一台电视机、一台空调、一套监控设备、一张办公桌等物品。
5、被告人陈某甲的供述与辩解，主要内容供认自己放火烧毁通城县光荣院监控值班室的事实。
6、鉴定意见：
通城县价格认证中心鉴定意见书（2015）135号1份，证实：2015年3月3日凌晨2时许，通城县光荣院监控值班室火灾损失部分价值为6883.00元。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）通城县公安局刑事科学技术室的现场勘验检查笔录（2015）53号一份，证实：2015年3月3日凌晨2时许，通城县光荣院监控值班室火灾损失现场痕迹情况。
（2）通城县公安局刑侦大队提取笔录一份和检查笔录二份，证实：硬盘内视频有2015年3月3日凌晨2时40分至2015年3月3日凌晨3时9分，有一名犯罪嫌疑人在通城县光荣院一楼监控值班室放火的全过程。
（3）通城县公安局刑侦大队辨认笔录三份，证实：由证人徐某某、胡某某、朱某某分别从视频照片中辨认出照片中人是陈某甲。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人陈某甲除对鉴定意见中的鉴定价格有异议外，对其他证据均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
对被告人陈某甲辩称的损失财物价值没有6883元的辩解意见。经查，通城县价格认证中心鉴定意见书，一是鉴定机构具备鉴定资质，二是鉴定程序合法，三是鉴定结果客观，且该鉴定结果已送被告人陈某甲本人确认，故对该辩解意见不予支持。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲以犯放火罪判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 勇
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴广元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第369号
申请执行人刘克青，男，出生于1970年11月12日，汉族，四川省广元市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区南河联通大厦一楼。
负责人步英鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第598号民事判决书，在执行刘克青与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车道理交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司已按生效法律文书履行完全部支付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第598号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳良
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2603号
申请人：李波，男性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于李波申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3286号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3286号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2603号申请人：李波，男性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于李波申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3286号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3286号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月二十六日书记员 蔡其斐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第139号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该公司职工。
被告：李庆德。
被告：李明云。
被告：刘奇然。
被告：李晓红。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告李庆德、李明云、刘奇然、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人王英伟到庭参加了诉讼。被告李庆德、李明云、刘奇然、李晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2013年4月3日，被告李庆德、李明云从原告处办理贷款200000元，由被告刘奇然、李晓红提供连带责任保证，期限自2013年4月3日至2014年1月2日，年利率为15%，逾期贷款利率22.5%。合同签订后，我行履约发放了贷款。但被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告李庆德、李明云偿还原告借款本金200000元及相应利息74447.19元（截止到2015年5月20日，之后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；2、被告刘奇然、李晓红承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告李庆德、李明云、刘奇然、李晓红均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告李庆德、李明云签订个人借款合同一份，编号2013040300000147，约定被告李庆德向原告借款200000元用于修建鸭棚，被告李明云为共同债务人，借款期限自2013年4月3日至2014年1月2日，借款年利率15%，逾期罚息在合同确定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告与被告刘奇然、李晓红签订保证合同一份，编号2013040300000147，约定由被告刘奇然对被告李庆德向原告的以上借款承担连带责任保证，被告李晓红作为共同债务人，保证范围包括本金、利息、罚息等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年4月3日，原告发放贷款200000元。被告李庆德自2013年12月21日起未按时还款，截止至2015年5月20日，被告李庆德尚欠原告借款本金200000元及利息74447.19元。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、潍坊银行借款凭证、欠本息证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与李庆德、李明云签订的个人借款合同、原告与刘奇然、李晓红签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了200000元借款，被告李庆德未按期偿还借款，应按约偿还原告欠付本金200000元及利息（截止至2015年5月20日计款74447.19元，2015年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）。被告李明云作为被告李庆德的共同债务人，应对以上借款及利息承担共同还款责任。
被告刘奇然、李晓红与原告签订了保证合同，应按照合同约定对被告李庆德向原告的借款及利息承担连带清偿责任。
被告李庆德、李明云、刘奇然、李晓红经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李庆德、李明云于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（截止至2015年5月20日计款74447.19元，2015年5月20日之后的利息按照合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告刘奇然、李晓红对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告刘奇然、李晓红承担清偿责任后，有权向被告李庆德、李明云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告李庆德、李明云、刘奇然、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 磊
山东�潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第139号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告李庆德。
被告李明云。
被告刘奇然。
被告李晓红。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告李庆德、李明云、刘奇然、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十日
书记员 初杰妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5167号
罪犯李建东，男，1976年9月1日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李建东犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿50327.50元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）川刑终字第457号刑事判决，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿50327.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月29日至2023年6月28日止。成都市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）成刑执字第4688号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2022年5月28日止；成都市中级人民法院于2012年12月30日以（2013）成刑执字第774号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年9月28日止；成都市中级人民法院于2014年4月4日以（2014）成刑执字第1627号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年7月28日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。被处民事赔偿50327.50元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一九年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初382号
原告：石某，农民。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：郭某甲，农民。
原告石某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武伟燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人陈鹏，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2001年春经人介绍原、被告相识，同年农历十一月十八日按照习俗典礼同居，典礼之前于2001年10月27日办理结婚证。婚后于2002年12月14日生女儿郭某乙，于2008年6月12日生男孩郭某丙。现两个孩子均随原告生活。由于原、被告婚前接触少，缺乏了解和感情基础差，草率结婚。婚后经共同生活才发现双方脾气性格不合，没有共同语言，难以沟通，没有建立夫妻感情。尤其被告脾气暴躁，对原告家庭暴力伤害不断，经常打得原告浑身带伤，体无完肤。而且被告酗酒成性，只要酒后就对原告大打出手，屡次将原告打伤。打罢之后被告便立下保证，决不再犯。然而持续不了几天被告就故伎重演，再次对原告实施暴力伤害。被告还经常无端猜疑，整日疑神疑鬼，对原告非打既骂。2016年1月20日被告再次对原告侮辱谩骂之后，两人分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现提起诉讼，要求：与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费67594元。
被告郭某甲辩称：我没有打原告，说我疑神疑鬼不是事实。我曾发现原告做过影响家庭的事，但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：2001年春，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年1月1日举行结婚典礼仪式。婚前感情一般。2002年12月14日生女儿郭某乙，2008年6月12日生男孩郭某丙，现二个孩子随原告生活。婚后时有发生争吵，2016年1月20日原、被告因家务琐事再次发生争吵，双方分居。
原告主张被告实施家庭暴力，向本院提交了照片三组、被告郭某甲出具的保证书1份，被告对照片不予认可，只是为了让原告回家才写的保证书。
上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方自愿办理了结婚登记系合法婚姻，应受到法律的保护。原、被告结婚多年，且生育有二个子女，应当认定双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力，被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明被告实施家庭暴力的事实。原、被告共同生活中虽发生争吵，但矛盾并非不可调和，且原、被告分居时间不满二年，原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的其他证据，应当视为原、被告的夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原、被告双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武伟燕
二〇一六年三月十日
书记员 刘树娟
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00104号
公诉机关和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省马鞍山市和县，现家住安徽省马鞍山市和县乌江镇西大街。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月25日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人殷向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年12月20日晚上18时30分左右，被告人刘某甲驾驶皖Q×××××号二轮摩托车沿S206线由西往东行驶至60KM＋610M处，撞上行人段某，致段某受伤经抢救无效死亡。事发后刘某甲驾车驶离现场，次日上午主动向公安机关投案。经和县公安局法医鉴定：被害人段某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：刘某甲负本起交通事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭辩解事发时自己并不知道撞到人，以为是自己骑车摔到，故驾车离开现场。
辩护人提出：对起诉书指控的事实、定性都没有异议；被告人刘某甲在案发后能够投案自首，供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现；家人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议法庭对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：2013年12月20日晚上18时30分左右，被告人刘某甲驾驶皖Q×××××号二轮摩托车沿S206线由西往东行驶至60KM＋610M处即和县乌江水泥厂西大门往乌江街道方向五十米左右的地方，因前方驶来的货车大灯的照射而撞上行人段某。被告人刘某甲在事发后以为是自己骑车摔倒，故没能仔细观察现场，随后驾车离开，致被害人段某受伤经抢救无效死亡。事后听人讲水泥厂附近路段发生事故有人被撞时，便怀疑是被自己骑车撞的。被告人刘某甲遂于次日上午主动向公安机关投案。经和县公安局法医鉴定：被害人段某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。和县公安局事故责任认定书认定：刘某甲负本起交通事故的主要责任。
被告人刘某甲在事发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属205000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人唐某、孙某、刘某乙的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、司法鉴定文书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书及车辆痕迹检验照片、道路交通事故认定书、到案经过、常住人口基本信息表、民事赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。由于被告人刘某甲在肇事后疏于观察事发现场，随后驾车离开，虽然被告人在主观上没有肇事逃逸的故意，但最终造成被害人经抢救无效死亡的后果，故辩护人提出对被告人适用免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人刘某甲有投案自首情节，并积极赔偿被害方经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对其从轻或者减轻处罚的辩护意见予以采纳。
被告人的行为系过失犯罪，又系初犯、偶犯，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一四年七月八日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1826号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告陈振华。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）与被告陈振华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室（建筑面积63.41平方米）。依据2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日的前期物业管理服务合同、物业服务合同，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2004年5月至2013年12月物业服务费人民币（下同）3，749元（2004年5月至2013年6月房屋建筑面积63.41平方米×0.5元每月×110个月，2013年7月至12月房屋建筑面积63.41平方米×0.69元每月×6个月）。原告每次催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费3，749元。
原告营巢物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、常住人口信息、入住签收各1份，旨在证明被告是系争房屋的业主，房屋面积以及入住的时间的事实；
2、《前期物业管理服务合同》2份、《物业管理服务合同》3份、《关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函》1份、《会议决议》1份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、上海市奉贤区九华苑业主委员会的《证明》1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告陈振华未作答辩，也未提供任何证据。
对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑13幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积63.41平方米。2002年5月1日、2004年5月1日，原告与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日原告与九华苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，上述合同约定，由原告对九华苑实行物业管理，委托管理期限总计自2002年5月1日至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月／平方米收取，2013年5月18日，原告与九华苑业主委员会达成会议决议：自2013年7月1日始，物业服务费由原告的0.5元／月调整为0.69元／月。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2004年5月至2013年12月的物业管理费3，749元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2004年5月至2013年12月的物业管理费3，749元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2004年5月至2013年12月的物业管理费人民币3，749元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 杨士芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初226号
原告张红臣，女，1980年7月1日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告张起，男，1957年8月17日出生，汉族，工人。
原告张红臣与被告张起物权保护纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李双庆独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张红臣委托代理人于婷婷、被告张起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月19日，原告在赵琦处购买位于黑河市合作区龙科街安居小区1号楼4单元502室住宅一户，原告向该房出卖人支付购房款12.9万元。2015年11月4日，原告取得了该房屋的所有权证。自2014年11月起，被告搬进原告的该处房屋随原告共同生活。2015年10月，双方发生口角，原告不想再与被告保持朋友关系，并要求被告立即搬离该房屋，但是被告拒绝搬离，至今仍强行居住在原告的住宅中。原告系该房屋的所有权人，对该房屋具有使用、收益、处分的权利，被告强占原告的房屋拒绝搬离侵害了原告对该房屋的使用权及居住权。现诉至法院，要求被告腾房，并支付房屋租金2,000.00元（2015年11月1日至2016年3月1日），诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提交黑房权证合作区字第S201542**号房屋所有权证1份、黑河市国用2015第1873号土地使用证1份。证明原告为该房屋的单独所有权人。被告质证认为对该证据有异议，办理房证的手续及协议都在被告这里，不清楚原告手里的房证和土地证是怎么办下来的。
被告辩称，原告陈述与事实不符，购房款12.9万元中有被告支付的5.9万元，对该房屋进行装修被告又支付了7万余元，原告称该房屋由原告单独所有被告不同意。
被告为证实自己的主张，向法庭提交收款收据复印件2张、房屋买卖协议书复印件1份、拆迁补偿安置协议复印件1份。证明该房屋最初是安置给赵琦的，原、被告双方从赵琦处购买该房屋的价格是12.9万元。原告质证认为该证据不能证明被告对该房屋有出资，房屋买卖协议书中买受人为原告。
经审理查明，原告张红臣与被告张起系同居关系。2009年3月23日，甲方赵琦、王国英与乙方张红臣签订房屋买卖协议书，约定甲方将龙科街安居小区1号楼4单元502室以12.9万元的价格出售给乙方，并由甲方协助乙方将该房屋产权办至乙方名下，办证各项税费由甲方承担。2015年11月4日，黑河市房产管理局颁发了该房屋的房屋所有权证，房屋所有权登记为张红臣单独所有。现原告诉至法院，要求被告腾房并支付房屋租金。
本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。原告提供的房屋所有权证可以证实本案讼争的龙科街安居小区1号楼4单元502室房屋系原告张红臣单独所有，现原告作为该房屋的所有权人要求被告腾出该房屋的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年11月1日至2016年3月1日的房屋租金2,000.00元，因原、被告系同居关系，并非租赁关系，原告要求被告给付租金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张起于本判决生效之日起十日内腾出黑河市龙科街安居小区1号楼4单元502室房屋；
二、驳回原告张红臣的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告张起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李双庆
二〇一六年五月三十日
书记员 张 扬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保109号
申请执行人:裴勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住随县。
被执行人：覃丕山，男，1994年12月15日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年10月13日作出的（2017）鄂1321财保149号民事裁定书及申请执行人裴勇的申请，本案于2017年10月13日立案执行。（2017）鄂1321财保149号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人覃丕山的银行存款10000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人覃丕山的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9086号
申请执行人江苏百泽安贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：谢明，该公司执行董事。
委托代理人：刘红格、聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司，住所地江阴市夏港街道长达路9号。
法定代表人：张国忠，该公司总经理。
委托代理人：孙玉芬，该公司员工。
申请执行人江苏百泽安贸易有限公司与被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏百泽安贸易有限公司申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据：苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第211号裁决书。申请执行标的：被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司支付申请执行人江苏百泽安贸易有限公司货款368051.89元及利息，承担仲裁费18316元。
执行过程中，申请执行人江苏百泽安贸易有限公司与被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司经协商于2017年10月24日达成执行和解协议：被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司结欠江苏百泽安贸易有限公司货款及仲裁费386367.89元，该款江阴市荣亿钢结构有限公司已支付4万元，其余346367.89元由江阴市荣亿钢结构有限公司自2017年10月起每月支付2万元，直至付清。江苏百泽安贸易有限公司自愿放弃利息的请求，孙玉芬自愿承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人江苏百泽安贸易有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人江苏百泽安贸易有限公司以已与被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9086号申请执行人江苏百泽安贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：谢明，该公司执行董事。委托代理人：刘红格、聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司，住所地江阴市夏港街道长达路9号。法定代表人：张国忠，该公司总经理。委托代理人：孙玉芬，该公司员工。申请执行人江苏百泽安贸易有限公司与被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏百泽安贸易有限公司申请，于2016年11月18日立案执行。执行依据：苏州仲裁委员会（2016）苏仲裁字第211号裁决书。申请执行标的：被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司支付申请执行人江苏百泽安贸易有限公司货款368051.89元及利息，承担仲裁费18316元。执行过程中，申请执行人江苏百泽安贸易有限公司与被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司经协商于2017年10月24日达成执行和解协议：被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司结欠江苏百泽安贸易有限公司货款及仲裁费386367.89元，该款江阴市荣亿钢结构有限公司已支付4万元，其余346367.89元由江阴市荣亿钢结构有限公司自2017年10月起每月支付2万元，直至付清。江苏百泽安贸易有限公司自愿放弃利息的请求，孙玉芬自愿承担连带清偿责任。协议达成后，申请执行人江苏百泽安贸易有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人江苏百泽安贸易有限公司以已与被执行人江阴市荣亿钢结构有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十月二十四日书 记 员  徐钟卫
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3065号
原告：林德成，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告：何祖富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林德成诉被告何祖富合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德成和被告何祖富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德成向本院提出诉讼请求：判令何祖富偿还租房押金6700元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：其与何祖富曾合伙开店，共同缴纳给房东押金13400元。后因何祖富私自挪用店铺款项引发拖欠店租，导致店面被房东强行收回，造成经济损失。后经双方协商，何祖富自愿承担租房押金损失中的属于林德成的6700元经济损失，并承诺于2014年7月31日前偿还。但到期后经林德成多次催讨，何祖富至今分文未还。故请求判如所请。
何祖富辩称,答辩人与林德成曾合伙经商属实，但答辩人不存在挪用款项的情况，现双方已散伙且款项已结清；该13400元系合伙体缴纳给房东的租房押金，已被房东没收，答辩人也没有拿到该款，本案便条系答辩人被迫出具，答辩人无需承担偿还责任。
本院经审查认定事实如下：林德成和何祖富曾合伙经营“重庆鸡公煲”店铺，口头约定各自出资4.25万元，盈亏对半承担，并承租了店铺进行经营。2012年9月1日，因无力经营该店铺，林德成和何祖富协商转让店铺并签订《店铺转让协议》，约定：二人原约定各自投资4万元经营该店，但双方实际出资共计8.5万元，其中何祖富出资3万元、林德成出资5.5万元，且何祖富需分摊林德成多出资的12500元；店铺开业至2012年8月31日共结有现金16909.2元，该款由何祖富暂时保管，负责转让期间的店铺租金及店铺未结款项，到转让时多分少补，双方平均分摊；店铺转让时需双方在场，如一方有事，另一方需电话告知，转让费由双方协定，平均分摊等内容。后该店铺由何祖富管理，但未能转让出去，之后合伙体所承租的房屋亦归还给房东。合伙体的有关机械设备也已处理完毕，承租时合伙体缴纳给房东的13400元的押金被房东没收。2012年9月24日，何祖富向林德成出具便条一份，内容为：“租房押金壹万叁仟肆佰元正，合同期满何祖富、林德成各得陆仟柒佰元。何祖富到2014年7月31日前退还给林德成租房押金（6700元）陆仟柒佰元正。特立此据。立据人林德成欠款人何祖富2012年9月24日”。后因何祖富未还款，林德成即向本院提起诉讼。
本院认为：由何祖富出具给林德成的便条明确约定何祖富应于2014年7月31日前退还林德成6700元，现因何祖富未依约退还，已构成违约，故林德成要求何祖富偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。何祖富主张该便条系其被迫出具、合伙款项已结清，但未能提供证据证明，根据庭审时双方的陈述仅能体现合伙体对该押金损失之外的款项已结清，故何祖富的该主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
何祖富应于本判决生效之日起十日内偿还林德成6700元及该款自2016年7月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取为25元，由何祖富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年十月九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初822号
原告蒋艳伟，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告河南中永投资有限公司，住所地：河南省永城市西城区。
法定代表人李昭，该公司经理。
被告李昭，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省永城市马牧乡文教家属院***号，身份证号码：4114811993********。
被告李英，女，1965年6月20日出生，汉族。
被告赵玲，女，1978年6月1日出生，汉族。
原告蒋艳伟诉被告河南中永投资有限公司、李昭、李英、赵玲民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。受理后，经查，被告李昭涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查。
本院认为，被告李昭因涉嫌非法吸收公众存款案已被永城市公安局立案侦查，本案与刑事案件有关联，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋艳伟的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 宋 倩
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1608号
原告：张群英，女，1985年4月20日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：李宇斐，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省巩义市。
第三人：孙娜，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张群英与被告李宇斐、第三人孙娜所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张群英于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群英自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张群英撤诉。
案件受理费5150元，由原告张群英负担50元，另5100元由本院退回张群英。
审判员 韩锋
二〇一七年九月二十日
书记员 刘亭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3389号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人(原审原告)：阮静，女，1970年1月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人阮静商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回阮静的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使阮静所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，阮静没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以阮静的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。阮静请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
阮静辩称，一审判决正确，希望予以维持。
阮静向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿阮静违约金19,546.35元。怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内为阮静办理房产证和土地证,并在三十日内交到阮静手中。
一审法院认定事实：2010年10月8日，阮静与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定阮静购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款651,545元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，阮静依约支付了房款，于2011年1月17日办理了入住手续，2013年9月4日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使阮静在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故阮静起诉至法院。
一审法院认为，阮静与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，阮静已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使阮静在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向阮静承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩阮静要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故阮静的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付阮静违约金19,546.35元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且阮静已经办理了房产证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，阮静的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定作出判决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付阮静违约金19,546.35元；二、驳回阮静的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提供新证据。本院审理查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，阮静与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合阮静办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故阮静的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费289元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王英惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督198号
申请人：张士军，男，1973年10月11日生，住吉林市昌邑区。
被申请人：侯延忠，男，1972年2月3日生，住吉林市龙潭区。
申请人张士军于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人称：2015年申请人张士军向被申请人侯延忠提供材料，合计产生材料款金额人民币637，885元，已支付人民币411，000元，截至2017年1月仍欠材料款金额人民币225，885元。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币226，885元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人侯延忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张士军人民币226，885元。
申请费人民币1，568元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 拓
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初331号
原告：邓彩云，女，汉族，农民，住德安县。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张小金，男，汉族，农民，住德安县。
原告邓彩云与被告张小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彩云委托诉讼代理人宋俊华到庭参加诉讼，被告张小金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彩云向本院提出诉讼请求：要求被告张小金归还借款35000元，按月息2分计算支付自2015年6月6日起至还清借款时止的利息。事实和理由：2015年6月6日，被告张小金因经营饭店需要向原告借款35000元，约定月利率2分，并向原告出具了借条。2017年1月26日，被告向原告重新出具借条，其中2015年6月6日至2017年2月6日的利息为14000元。
被告张小金未作答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告张小金因经营饭店资金周转需要向原告邓彩云借款35000元，并向原告出具借条一张。借款后，因被告张小金不能归还借款，原告要求被告就上述借款重新出具了借条，重新出�的借条载明：今借到邓彩云人民币叁万伍仟元正（月息2分）（利息2015年6月6日到2017年2月6日14000元），今借人：张小金。原告因催款未果诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，被告张小金出具给原告邓彩云的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，未违反有关法律法规的规定，合法有效。借条未约定还款期限，被告应在合理期限内向原告归还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告诉请要求被告按照约定的月利率2分支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小金于本判决生效之日起三日内偿还原告邓彩云借款本金35000元并支付自2015年6月6日起至本判决限定的付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），减半收取计337.5元，由被告张小金负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 韬
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1047号
申请执行人何委建。
被执行人李玉华。
申请执行人何委建与被执行人李玉华婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）营民初字第352号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额10800.00.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额10800.00.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年五月九日
书记员 白 霆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初97号
原告王胜林。
被告陈宝良。
委托代理人刘言。
被告齐丽娟。
原告王胜林与被告陈宝良、齐丽娟借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员马文胜独任审理。被告陈宝良在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年2月24日作出有管辖权民事裁定。本院于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王胜林及被告陈宝良的委托代理人刘言到庭参加诉讼，被告齐丽娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王胜林诉称，被告陈宝良、齐丽娟于2015年6月28日向我借款180000.00元，后经多次催要，被告至今未偿还借款及利息，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款180000.00元，并从借款之日至清偿之日按月息4分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈宝良辩称，欠原告借款180000.00元事实存在，但因借款未约定利息，故不应支付利息，该笔借款我转借给了别人，没有用于夫妻共同生活，所以被告齐丽娟不应承担还款责任。
被告齐丽娟未答辩。
经审理查明，原告与被告陈宝良系同学关系，被告陈宝良与被告齐丽娟系夫妻关系。2015年6月28日，被告陈宝良以做生意为由向原告借款180000.00元，并为原告出具了欠条，未书面约定借款期限及利息。后此借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告陈宝良出具的欠条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告陈宝良达成的借款合同合法有效。因该借款发生在被告陈宝良与被告齐丽娟夫妻关系存续期间，被告不能证明该债务为被告陈宝良个人债务，故应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。因原告与被告陈宝良未书面约定借款利息及借款期限，且被告陈宝良否认曾口头约定过借款利息及期限事宜，故对原告要求被告从借款之日按月息4分支付利息的请求不予支持，被告应从原告起诉之日，即2016年1月6日起，按年息6%支付利息，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宝良、齐丽娟于本判决生效后十日内偿还原告王胜林借款180000.00元，同时从2016年1月6日起，以180000.00元为本金，按年息6%向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，由被告陈宝良、齐丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：马文胜
二〇一六年五月三十日
书记员 ：常红宇
南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0115刑初1047号
自诉人荀彩权，男，1989年1月22日出生，汉族。
被告人龚兰仔，女，1972年5月4日出生，汉族。
本院审查认为，自诉人荀彩权租赁被告人龚兰仔的房屋，在双方租赁合同未到期的情况下龚兰仔收回房屋并占有房屋内附着物的行为不符合侵占罪的构成要件，双方之间的纠纷属民事纠纷。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人荀彩权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何才平
审 判 员 林 莉
审 判 员 魏东娟
二〇一六年十一月八日
见习书记员 赵 丹
南京市江宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0115刑初1047号自诉人荀彩权，男，1989年1月22日出生，汉族。被告人龚兰仔，女，1972年5月4日出生，汉族。本院审查认为，自诉人荀彩权租赁被告人龚兰仔的房屋，在双方租赁合同未到期的情况下龚兰仔收回房屋并占有房屋内附着物的行为不符合侵占罪的构成要件，双方之间的纠纷属民事纠纷。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人荀彩权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉审 判 员  魏东娟二〇一六年十一月八日见习书记员  赵 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第580号
原告邹冬生。
被告米文平。
原告邹冬生与被告米文平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹冬生到庭参加诉讼，被告米文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬生诉称，2014年9月30日，被告因资金周转向原告借款18万元整，并口头约定每月按利率4%计息。2014年12月25日，被告向原告出具了一张18万元借条。时至今日，被告不仅没有支付任何利息且本金经多次催问未果。故依法起诉，请求法院判决被告归还借款本金18万元及利息67500元，并承担本案诉讼费。
被告米文平未答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款，并于2014年12月25日向原告出具一张借条，内容为，“今借到邹冬生人民币拾捌万元整。”借条落款有被告的签名和捺印。被告借款后，未向原告偿还借款本金。
上诉事实，有原告的身份证、借条及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告之间成立了民间借贷法律关系。被告出具的借条上没有约定具体的还款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。故原告要求被告偿还其借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息67500元，但未能提供充分证据证明原、被告之间有明确的利息约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米文平在本判决效之日起15日内清偿原告邹冬生借款本金18万元。
二、驳回原告邹冬生其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，公告费600元共计5612元由被告米文平承担4081.5元，原告邹冬生承担1530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 肖杰平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡冰洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执450号
申请执行人安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左振华，董事长。
被执行人铜陵翌成生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姚远，总经理。
被执行人姚远。
被执行人铜陵景森园林科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：姚成晟，经理。
被执行人姚学忠。
被执行人杨莹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第02528号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2138823.65元、逾期担保费、违约金及利息损失99490元、诉讼费12811元、执行费23788元，合计2274912.65元及迟延履行金（以2138823.65元为基数，自2015年10月17日起，按日万分之一点七五计算至实际借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人铜陵翌成生态农业科技有限公司、姚远、铜陵景森园林科技有限公司、姚学忠、杨莹在银行帐户上的存款人民币总计2274912.65元及迟延履行金（以2138823.65元为基数，自2015年10月17日起，按日万分之一点七五计算至实际借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月三日
书记员 夏云峰
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0109行初91号
原告陈兰荣，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人黄尧坤，上海市虹口区住房保障和房屋管理局副局长。委托代理人裴进宇，男。原告陈兰荣因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员童娅琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰荣及其委托代理人崔恩娜律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人裴进宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年1月21日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号政府信息公开申请答复，认定原告申请获取的“改造项目社会稳定风险评估报告；1、项目名称：虹口区142街坊房屋征收；2、征收决定：虹府房征[2015]3号；3、四至范围：东至公平路，南至周家嘴路，西至高阳路、海门路，北至弄地”，不属于其公开职责权限范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定作出答复，并建议原告向上海市虹口区人民政府咨询。原告诉称：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(上海市人民政府令第71号)第十八条之规定，“房屋征收决定作出前，房屋征收部门应当会同区(县)相关行政管理部门、街道办事处、镇(乡)人民政府，参照本市重大事项社会稳定风险评估的有关规定，进行社会稳定风险评估，并报区(县)人民政府审核”，被告是虹口区142街坊地块的征收部门，是原告所申请获取信息的制作主体，负有公开职责。因此，请求法院撤销被告作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX07号《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，依法重新作出信息公开答复。被告辩称：房屋征收决定由区政府作出，征收过程中的所有评估报告等都是由区政府作出，被告仅是具体的实施部门，故原告申请获取的信息不属于被告的职责权限范围，被告已经告知原告向虹口区人民政府咨询。综上，被告所作答复并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月8日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“改造项目社会稳定风险评估报告；1、项目名称：虹口区142街坊房屋征收；2、征收决定：虹府房征[2015]3号；3、四至范围：东至公平路，南至周家嘴路，西至高阳路、海门路，北至弄地”。同月11日，被告出具《政府信息公开申请收件回执》。经审查，被告认定原告申请获取的信息，不属于被告的公开职责权限范围，遂于2016年1月21日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定作出本案被诉答复，并告知原告向上海市虹口区人民政府咨询。原告不服，起诉至本院。以上事实由原、被告提交的《告知书》，被告提交的《虹口区政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请收件回执》及国内邮政回执、《告知书》的国内邮政回执等证据，《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》等依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，出具《政府信息公开申请收件回执》，并在法定期限内作出答复，符合法定程序。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，“市、县人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；……”《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十八条规定，“房屋征收决定作出前，房屋征收部门应当会同区(县)相关行政管理部门、街道办事处、镇(乡)人民政府，参照本市重大事项社会稳定风险评估的有关规定，进行社会稳定风险评估，并报区(县)人民政府审核”，由此，被告认定原告申请获取的信息不属于其公开职责权限范围，并告知原告向上海市虹口区人民政府咨询，该答复并无不当。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陈兰荣的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈兰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童娅琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4418号
原告:曹金英，女，1958年8月出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：尹秀莉，女，1980年11月出生，汉族，住临清市。
被告：刘金柱，男，1974年6月出生，汉族，住临清市。
原告曹金英与被告尹秀莉、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志伟到庭参加了诉讼,被告尹秀莉、刘金柱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月4日，尹秀莉、刘金柱在原告处借款320000元，约定月息2％，每月付息，借款时间为十个月。到期后仅还本金30000元，利息还至2015年8月6日，要求判令被告尹秀莉、刘金柱偿还本金290000元（保留偿还利息的权利﹚；本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
被告尹秀莉未答辩，未到庭。
被告刘金柱未答辩，未到庭。
经审理查明；2013年4月4日，被告尹秀莉、刘金柱在原告曹金英处借款320000元，约定月息2％，每月付息，借款时间为十个月。当日，出具欠据：“今借到曹金英现金叁拾贰万元。（320000），月息2％，每月付息，借款时间10个月。注：以家中所有设备财产做抵押，借款人：尹秀莉，刘金柱，中间人:王焕君，2013年4月4日”。当日，原告通过银行转账将200000元支付给被告，次日，又通过银行转账将120000元支付给被告，2014年8月25日，二被告偿还本金30000元，下欠290000元，至今未还，利息支付至2015年8月6日。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠据、银行交易明细清单、短信截图等以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告尹秀莉、刘金柱在原告处借款320000元，尚欠290000元，事实清楚，原告要求判令被告尹秀莉、刘金柱偿还本金，合法有据，本院予以支持。原告要求律师费及实际支出费用由被告承担，未提供证据，本院不予认可。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秀莉、刘金柱于判决生效后三日内偿还原告曹金英欠款290000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650，减半收取，由被告尹秀莉、刘金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔红颜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2443号
原告：王玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:许影,女,1966年8月19日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:徐献宇,男,1965年11月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
原告王玲与被告许影、徐献宇民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邸建担任审判长，审判员李扣琴、人民陪审员陈海侠参加评议，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告王玲到庭参加诉讼，被告许影、徐献宇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营急需资金周转为由，于2015年8月8日立据向原告借款194936元，双方口头约定利率按月息1分5厘计算。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告人民币194936元及利息（利息按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告王玲为支持其主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年8月8日，被告许影借款194936元的事实；3、中国银行账户名王玲，账号178209213324的银行流水清单一份，证明2013年1月1日，许影的借款120000元是我从银行取的。
被告许影、徐献宇未答辩亦未举证。
经审核：本院对原告的举证1-3予以认证。
经审理查明：2013年1月1日，许影做生意需要用钱，从原告处借款120000元，约定利息月息2分。2015年8月8日王玲和许影结算，本息共计194936元，许影没有还款，给王玲书写借条一张载明：“借条，今借人民币壹拾玖万肆仟玖佰叁拾陆元整，许影，2015年8月8日”。该借款未还。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，许影应当偿还所欠债务。王玲没有证据证明许影、徐献宇是夫妻关系，请求人民法院依法判令被告徐献宇立即给付原告人民币194936元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许影偿还原告王玲194936元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告许影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
审 判 员 李扣芹
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1671号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁�哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告周素杰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李庆良，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告周素杰、李庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告周素杰、李庆良经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，周素杰于2010年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.9万元，月利率8.775‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告李庆良为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1.9万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告周素杰偿还借款人所欠原告逾期贷款1.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李庆良承担连带偿还责任。
被告周素杰未做答辩。
被告李庆良未做答辩。
经审理查明，周素杰于2010年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1.9万元，月利率8.775‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告李庆良作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今�付，故原告诉至法院，要求被告周素杰偿还所欠原告逾期贷款1.9万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告李庆良承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周素杰、李庆良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告周素杰于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1.9万元及利息（利息计算方法：自2010年12月28日至本判决生效之日止，以本金1.9万元按月利率8.775‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告李庆良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费475元，公告费800元，由被告周素杰、李庆良承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 庄中华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初34号
原告田秀萍，女，1981年12月28日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告陈光彬，男，1965年6月1日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告罗月华，女，1967年12月15日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告田秀萍与被告陈光彬、罗月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告田秀萍到庭参加诉讼，被告陈光彬、罗月华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田秀萍诉称，被告陈光彬与被告罗月华系夫妻关系。2012年6月15日，被告陈光彬以资金周转为由，向原告借款20000元（人民币，下同）。当日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹有向田秀萍借到现金（人民币）20000元正，大写贰万元正，用于生意周转，月息3%，按月付息”，但未约定借款期限。后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以种种理由拖延还款。现请求法院判令：1、由俩被告立即偿还原告借款20000元，并支付利息（以借款本金20000元按月利率2%计算，从2012年6月15日起至实际偿清之日止，暂算至2015年10月27日止的利息为16160元，本息共计36160元）；2、由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告陈光彬、罗月华未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告陈光彬以生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。当日，被告陈光彬向原告出具《借条》一份，并约定借款利息按月利率30‰计算，按月付息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未履行还本付息义务，为此引起纠纷。原告于2016年1月6日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、由被告陈光彬作为借款人签名的《借条》1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告陈光彬、罗月华未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈光彬向原告借款20000元，有其向原告出具的1张《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告田秀萍有权依照《借条》要求作为债务人的被告陈光彬履行还款义务。因此，原告要求被告陈光彬偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告与被告陈光彬在借款时约定的借款月利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，原告要求被告陈光彬支付从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告罗月华与被告陈光彬系夫妻关系，应与被告陈光彬共同偿还被告陈光彬向其借款的20000元本金及相应利息，但原告并未提交相应证据予以证实，依据不足，本院不予支持。被告陈光彬、罗月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈光彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田秀萍借款本金20000元，并支付该款自2012年6月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告田秀萍的其他诉讼请求。
若被告陈光彬未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，公告费560元，合计1264元，由被告陈光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈其显
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周世明
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1529号
原告：李学成，男，汉族，1970年1月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：叶玉婉，女，汉族，1973年9月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
第三人：叶勤德，男，汉族，1969年10月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告李学成与被告叶玉婉、第三人叶勤德民间借贷纠纷�案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学成的委托诉讼代理人黎启旺到庭，被告叶玉婉及第三人叶勤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学成向本院提出诉讼请求：1.叶玉婉对叶勤德在（2007）东法民一初字第12379号民事判决书所确定的债务本金230,000元及利息承担共同清偿责任，利息从2006年12月1日起，按每月2%的利率计至清偿之日止；2.叶玉婉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李学成在2007年向原东莞市人民法院起诉叶勤德要求归还欠款230,000元并支付利息，案件经原东莞市人民法院审理后依法判决叶勤德应向李学成支付230,000元借款并支付利息，但叶勤德至今仍未履行判决书所确定的义务。叶玉婉与叶勤德系夫妻关系，而李学成与叶勤德之间的借贷关系发生在叶玉婉�叶勤德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，叶玉婉应当承担共同清偿责任。
被告叶玉婉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
第三人叶勤德没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：1.李学成向本院提供了民事判决书及执行裁定书原件，证实了2007年12月13日东莞市人民法院作出（2007）东法民一初字第12379号民事判决书，认定第三人叶勤德于2006年12月1日向李学成借款230,000元，并判决叶勤德于上述判决书发生法律效力之日起三日内归还李学成借款230,000元及支付利息，利息以230,000元为本金，从2006年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。2010年3月17日李学成依据上述生效的民�判决书向东莞市第二人民法院申请强制执行，后李学成与叶勤德于2011年11月11日达成执行和解，约定叶勤德每月向李学成还款2,000元至还清为止。2.李学成主张双方执行和解后，叶勤德并未按约定还款，叶勤德、叶玉婉对此未提出异议，本院予以采信。3.李学成向本院提供了婚姻登记信息原件，内容显示叶勤德与叶玉婉于1998年4月3日登记结婚，叶勤德、叶玉婉对此未提出异议，本院予以采信。现未有证据显示叶勤德与叶玉婉在上述借款发生时并非夫妻关系，故本院认定上述借款发生于叶勤德与叶玉婉婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案现无证据证明上述借款存在前述除外的法定情形，因此，（2007）东法民一初字第12379号民事判决书所认定的债务应属于叶勤德及叶玉婉夫妻共同债务，李学成要求叶玉婉对该债务承担共同清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶玉婉对（2007）东法民一初字第12379号民事判决书所确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,900元，已由原告李学成预交，由被告叶玉婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1529号原告：李学成，男，汉族，1970年1月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告：叶玉婉，女，汉族，1973年9月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。第三人：叶勤德，男，汉族，1969年10月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告李学成与被告叶玉婉、第三人叶勤德民间借贷纠纷�案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学成的委托诉讼代理人黎启旺到庭，被告叶玉婉及第三人叶勤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学成向本院提出诉讼请求：1.叶玉婉对叶勤德在（2007）东法民一初字第12379号民事判决书所确定的债务本金230,000元及利息承担共同清偿责任，利息从2006年12月1日起，按每月2%的利率计至清偿之日止；2.叶玉婉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李学成在2007年向原东莞市人民法院起诉叶勤德要求归还欠款230,000元并支付利息，案件经原东莞市人民法院审理后依法判决叶勤德应向李学成支付230,000元借款并支付利息，但叶勤德至今仍未履行判决书所确定的义务。叶玉婉与叶勤德系夫妻关系，而李学成与叶勤德之间的借贷关系发生在叶玉婉�叶勤德婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，叶玉婉应当承担共同清偿责任。被告叶玉婉没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。第三人叶勤德没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：1.李学成向本院提供了民事判决书及执行裁定书原件，证实了2007年12月13日东莞市人民法院作出（2007）东法民一初字第12379号民事判决书，认定第三人叶勤德于2006年12月1日向李学成借款230,000元，并判决叶勤德于上述判决书发生法律效力之日起三日内归还李学成借款230,000元及支付利息，利息以230,000元为本金，从2006年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。2010年3月17日李学成依据上述生效的民�判决书向东莞市第二人民法院申请强制执行，后李学成与叶勤德于2011年11月11日达成执行和解，约定叶勤德每月向李学成还款2,000元至还清为止。2.李学成主张双方执行和解后，叶勤德并未按约定还款，叶勤德、叶玉婉对此未提出异议，本院予以采信。3.李学成向本院提供了婚姻登记信息原件，内容显示叶勤德与叶玉婉于1998年4月3日登记结婚，叶勤德、叶玉婉对此未提出异议，本院予以采信。现未有证据显示叶勤德与叶玉婉在上述借款发生时并非夫妻关系，故本院认定上述借款发生于叶勤德与叶玉婉婚姻关系存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定；3.夫妻一方与第三人串通，虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。本案现无证据证明上述借款存在前述除外的法定情形，因此，（2007）东法民一初字第12379号民事判决书所认定的债务应属于叶勤德及叶玉婉夫妻共同债务，李学成要求叶玉婉对该债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶玉婉对（2007）东法民一初字第12379号民事判决书所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,900元，已由原告李学成预交，由被告叶玉婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一七年四月二十四日书记员  卢凤英叶嘉莉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更615号
罪犯肖阿姐（又名肖鹏），现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）邵中刑二初字第31号刑事判决，以被告人肖阿姐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，判处肖阿姐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年2月6日，经本院裁定减刑一年七个月。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年6月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯肖阿姐在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯肖阿姐确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯肖阿姐提请减刑意见，但应降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖阿姐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.7分。因多次违规被扣5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯肖阿姐在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因多次违规扣分，且未履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖阿姐减刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年12月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更615号罪犯肖阿姐（又名肖鹏），现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年3月1日作出（2003）邵中刑二初字第31号刑事判决，以被告人肖阿姐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，判处肖阿姐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年2月6日，经本院裁定减刑一年七个月。2014年2月7日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2025年6月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯肖阿姐在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯肖阿姐确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯肖阿姐提请减刑意见，但应降低减刑幅度。经审理查明，罪犯肖阿姐在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分136.7分。因多次违规被扣5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯肖阿姐在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因多次违规扣分，且未履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖阿姐减刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年12月19日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1278号
原告黄凤国，现住扶余市。
被告柳长明，现住扶余市。
被告柳淞元（曾用名柳成龙），现住扶余市。
原告黄凤国诉被告柳长明、被告柳淞元合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告黄凤国、被告柳长明到庭参加诉讼，被告柳淞元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告黄凤国诉称，2012年，被告柳长明、被告柳淞元与原告黄凤国合伙种花生，秋收后被告柳长明、被告柳淞元将原告应得的花生款人民币289100元占为己有。2015年4月25日，被告柳长明、被告柳淞元给原告黄凤国出具欠据一枚，后经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告柳长明、被告柳淞元给付原告黄凤国花生款人民币289100元及相应利息。
原告黄凤国向本院提交欠据一枚，证明被告柳长明、被告柳淞元欠原告黄凤国花生款289100元。
被告柳长明辩称，原告所说属实，欠款数额对，欠据上的字是亲自书写。
被告柳淞元未到庭、未答辩
经审理查明，被告柳长明、被告柳淞元系父子关系，二人与原告黄凤国合伙种花生，秋收后被告柳长明、被告柳淞元将原告应得的花生款人民币289100元占为己有。2015年4月25日，被告柳长明、被告柳淞元给原告黄凤国出具欠据一枚，后经原告多次催要未果，现原告请求被告柳长明、被告柳淞元给付原告黄凤国花生款人民币289100元及相应利息。被告对欠款数额没有异议。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告花生款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付花生款。双方虽对利息问题无明确约定，但利息部分本院自原告起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率酌情予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳长明、被告柳淞元于本判决生效后七日内立即给付原告黄凤国花生款人民币289100元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由柳长明、被告柳淞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 关 雪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3196号
原告利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。
法定代表人胡臣永，局长。
委托代理人冉崇文，利川市林业局干部。特别授权代理。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某，男，汉族，湖北省利川市人，居民，原住本市，现住本市。
本院在审理原告利川市林业局诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告利川市林业局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川市林业局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市林业局撤回起诉。
案件受理50.00元，依法减半收取25.00元，由原告利川市林业局承担。
审判员 王曾
二〇一七年九月十四日
书记员 杨倩
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初21号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月的一天，被告人陈某来至本市联泰香域金中环2A栋地下停车场，盗得被害人王某甲停放在此的爱克诗威牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币3941元），后将该车寄放在其朋友王某乙处。案发后，公安机关依法扣押了上述电动车并发还被害人王某甲。
2016年9月14日11时许，被告人陈某来至本市联泰香域尚城8栋地下停车场，盗得被害人李某停放在此的车牌号为赣Ａ×××××的迅龙牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4455元），后该车又被其遗失。
2016年9月16日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、王某甲的陈述，证人王某乙的证言，监控视频截图，涉案物品价格鉴定结论书，被告人陈某的身份证明，抓获经过，被盗电动车照片、被盗电动车登记证及品牌型号照片，扣押清单，被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年7月15日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2122号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人ＸＸ、王玉、李亚民、苏艳君，住五常市兴隆乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行ＸＸ、王玉、李亚民、苏艳君金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1583号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲