浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3419号
上诉人（原审原告）：叶宗先，男，1954年2月11日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章曙光，男，1979年9月26日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该支公司总经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
上诉人叶宗先因与被上诉人章曙光、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0225民初4999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告叶宗先上诉请求：依法撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实错误。上诉人向一审法院提交了一份工作证明，证明上诉人自2012年开始一直在象山丹城古艺扶手经营部做安装工，工资为350元/天。一审法院未经任何调查核实就认为上诉人已超过60岁，对上诉人提供的证明不予认定。因此一审判决对于上诉人的误工费认定错误。对于上诉人的残疾赔偿金应按照城镇标准进行理赔。
被上诉人人民财保公司答辩称：上诉人已到了退休年龄，如果有工作的话，应当提供完整的形成证据链的证据。一审公正公平，请求维持一审判决。
被上诉人章曙光在二审中未作答辩。
原审原告叶宗先的一审诉讼请求：1.原审被告人民财保公司在保险责任限额范围内赔偿原审原告损失128430.80元（包括医疗费3959.30元、误工费21000元、护理费2397.90元、营养费1000元、残疾赔偿金86133.60元、交通费1500元、财产损失费400元、司法鉴定费2040元、精神损害抚慰金10000元），不足部分由原审被告章曙光承担全部责任；2.本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月7日17时20分许，被告章曙光驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿东谷路由南往北行驶至东谷路往同家模具厂路段处向右转弯时，与由南往北行驶在非机动车道上原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告章曙光负事故的全部责任。事故发生后，原告在宁波市第四医院接受治疗，经诊断为右手第一节指骨近端撕裂骨折等。被告章曙光驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车第三者责任强制保险投保于被告人民财保公司。被告章曙光在事故发生后为原告垫付医疗费576.20元。
一审法院认为：对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告人民财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告章曙光负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告章曙光承担100％的赔偿责任。
对原告提出的具体赔偿项目，该院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的举证、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张3959.30元。两被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，该院予以确认。被告章曙光垫付的医药费576.20元，亦应计入原告医疗费损失之中。该院根据原、被告提供的票据确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计为4535.50元；二、误工费。原告主张21000元（350元/天×60天）。两被告对原告提供的象山丹城古艺扶手经营部出具的证明不予认可，认为原告已到退休年龄，应该提供劳动合同、工资单等来证明原告事故发生前的收入情况。该院认为，原告已满62周岁，原告未提供工资单等证明实际的误工损失，其提供的证据不足以证明原告仍在工作，故对原告该项主张不予支持；三、护理费。原告主张2397.90元（57550元/12个月×1个月×50%）。被告人民财保公司对护理期限无异议，按50元/天计算护理费。该院对原告护理期限为1个月予以认可，根据原告伤情护理需要，酌情支持50元/天。综上，原告护理费损失为1500元（50元/天×30天）；四、营养费。原告主张1000元（1个月×1000元）。两被告对原告营养期限无异议，该院认为原告该项主张合理，对原告该项主张予以支持；五、残疾赔偿金。原告主张86133.60元（47852元/年×18×10%）。两被告对原告的伤残等级无异议，但认为赔偿标准应按农村居民标准计算。该院认为原告户籍所在地为农村，原告提供的证据不足以证明其居住于城镇，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，该院不予支持。结合2015年度宁波市农村居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告已满62周岁的事实，该院支持原告的残疾赔偿金损失数额为47644.20元（26469元/年×18年×10%）。六、财产损失。原告主张400元。两被告认为保险公司未对该项损失定损，不予赔付。该院认为交警部门出具的道路交通事故认定书载明两车损坏，原告提供的车辆维修发票可确认原告的实际损失，对原告该项主张予以支持；七、交通费。原告主张1500元。两被告认为原告未提供证据，按原告的门诊次数由法院酌情认定。该院认为，原告于交通事故受伤后因就诊确需支出相应交通费用，该院结合原告就诊次数、地点，对原告该项主张支持800元；八、鉴定费。原告主张2040元。被告人民财保公司质证后，但认为不在保险公司理赔范围。被告章曙光质证认为，真实性没有异议，但认为该费用不应由其承担。该院认为，原告提供的该证据系鉴定机构所出具，且两被告质证后对真实性无异议，该院确认原告在本次鉴定中支付的鉴定费为2040元，根据保险合同约定，该笔费用应由被告章曙光赔偿；九、精神损害抚慰金。原告主张10000元。该院认为，原告因伤致残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，该院对原告该项主张支持3000元。原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，该院予以支持；综上，上述各项损失合计60919.70元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出如下判决：一、原告叶宗先因本案交通事故造成的损失计医药费4535.50元、护理费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金47644.20元、财产损失400元、交通费800元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计60919.70元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶宗先5535.50元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶宗先52944.20元、财产损失限额内赔偿原告400元，合计赔偿原告叶宗先58879.70元；余款2040元，由被告章曙光赔偿，扣除已垫付的576.20元，被告章曙光尚需赔偿原告1463.80元。上述款项，定于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告叶宗先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2869元，减半收取1434.50元，由原告叶宗先负担760.50元，由被告章曙光负担674元。
在二审审理期间，上诉人向本院提交一份询问笔录，证明上诉人在象山丹城古艺扶手经营部上班，工资为每日350元。被上诉人人民财保公司经质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，仅提供询问笔录，不能证明俞雨明是该经营部的负责人，也没有提供相应的身份证复印件。即便俞雨明是经营部的负责人，上诉人如果有工资收入的，应该提供银行凭证。被上诉人章曙光对上诉人提供的该证据未作质证。
二审中，上诉人向本院提出一份调查证据申请，本院于2016年11月21日对象山县古艺扶手经营部的实际经营人俞雨明作了一份调查笔录并复印了该经营部的营业执照及俞雨明的身份证。上诉人将该调查笔录作为其提供的证据，证明上诉人存在着每天350元的误工收入，主要收入来源于城镇。
被上诉人人民财保公司经质证认为，调查笔录是法院调取的，对整个调查经过的真实性没有异议，但是鉴于上诉人实际已到退休年龄，与古艺扶手经营部的实际经营人俞雨明之间的实际关系不清楚，仅凭调查笔录不能证明其事故发生前真正的情况，不排除俞雨明与其有亲戚关系。从调查笔录第二页中可以看出，一年之内上诉人得到的报酬大概是3万元左右，即使上诉人在该经营部工作，每天的收入大概是100元左右，所以上诉人的误工损失即使是存在的，也应该按每天100元进行计算。如果上诉人的残疾赔偿金按城镇计算，应该提供其长期居住于城镇，且生活来源于非农的两项证据，该调查笔录不能证明其居住情况，也不能证明其真正的收入情况。被上诉人章曙光未作质证。
本院经审查认为，上诉人提供的询问笔录以及本院的调查笔录，能够证明上诉人在受伤前从事扶手安装的工作，其主要收入来源于城镇，本院予以认定。
被上诉人人民财保公司、章曙光在二审中未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，上诉人受伤前在象山丹城古艺扶手经营部从事扶手安装的工作，其主要收入来源于城镇。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内先行予以赔偿。本案中，被上诉人章曙光驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车沿东谷路由南往北行驶至东谷路往同家模具厂路段处向右转弯时，与由南往北行驶在非机动车道上原告驾驶的电动车发生碰撞，造成上诉人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被上诉人章曙光负事故的全部责任。被上诉人人民财保公司作为浙Ｂ×××××号小型轿车的保险公司，应在保险责任范围内对上诉人的受伤承担赔偿责任。二审中，双方当事人的主要争议焦点在于如何认定上诉人的误工费和残疾赔偿金。对此，本院经审查认为，根据上诉人在二审中提供的新证据以及本院的调查笔录，能够证明上诉人在受伤前从事扶手安装的工作，其主要收入来源于城镇，但其收入系按照其做工的天数计算，并不固定，因此本院对上诉人的误工费按照宁波市上一年度全社会平均工资的标准予以确认。经计算，上诉人的误工费应为9592元（57550元÷360天×60天）。对于上诉人主张的残疾赔偿金，应按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准予以确认。经计算，上诉人的残疾赔偿金应为86133.60元（47852元/年×18×10%）。因此上诉人的上诉理由正当，本院对其主张的合理部分予以支持；被上诉人人民财保公司认为上诉人提供的证据依据不足，不应予以支持的抗辩理由，本院不予采信。
综上，原审法院对本案部分事实认定不清，适用法律错误，导致判决失当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初4999号民事判决；
二、上诉人叶宗先因本案交通事故造成的损失计医药费4535.50元、护理费1500元、营养费1000元、误工费9592元、残疾赔偿金86133.60元、财产损失400元、交通费800元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金3000元，合计109001.10元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人叶宗先5535.50元、死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人叶宗先101025.60元、财产损失限额内赔偿上诉人叶宗先400元，合计赔偿上诉人叶宗先106961.10元；余款2040元由被上诉人章曙光赔偿，扣除已垫付的576.20元，被上诉人章曙光尚需赔偿上诉人叶宗先1463.80元。上述款项限于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回上诉人叶宗先的其他诉讼请求。
如果被上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司、被上诉人章曙光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案一审案件受理费2869元，减半收取1434.50元，由叶宗先负担194.50元，中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担1220元，章曙光负担20元。
二审案件受理费2442元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 钟康树
代理审判员 郑 辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 潘芬芬