上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5918号
原告施继风，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市。
委托代理人高树升，上海市润华律师事务所律师。
被告李猛，男，1984年1月26日生，汉族，住河南省。
被告上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱永举，总经理。
上列两被告的共同委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施继风与被告李猛、上海鑫斐汽车运输有限公司（以下简称“鑫斐公司”）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人高树升、被告李猛及鑫斐公司的共同委托代理人庞少磊、被告大地保险公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。审理期间，经双方当事人一致同意，本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日14时25分许，在奉贤区G1501高速公路外圈约85.4公里处，原告驾驶牌号为沪D6XX**的大型普通客车与被告李猛驾驶的牌号为“沪AKXX**、沪A7X**挂”的重型集装箱半挂车发生碰撞，致使原告严重受伤、右下肢截肢。后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李猛负事故次要责任。经查，事故车辆沪AKXX**牵引车及沪A7X**挂半挂车均系被告鑫斐公司所有，并在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，此次事故造成原告右下肢截肢，构成XXX伤残，并需休息90天、营养90天、护理90天。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告李猛及鑫斐公司连带赔偿原告各项损失合计人民币426，155.70元（以下币种同），并要求由被告大地保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先处理）。
被告李猛及鑫斐公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事故车辆系李猛个人购买后挂靠在鑫斐公司的，根据双方挂靠协议约定，应由李猛承担事故赔偿责任；事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告的损失，超出部分按责赔偿；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾辅助器具费价格过高。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪AKXX**牵引车在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），沪A7X**挂半挂车是否投保不清楚；事故发生时，沪AKXX**牵引车未按规定进行年检，根据商业三者险合同约定，保险公司不承担保险责任；原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾辅助器具费价格过高；对于不属于医保范围内的医疗费以及鉴定费、律师费、诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定及原告的伤残等级、“三期”情况属实；2、事故车辆沪AKXX**牵引车在被告大地保险公司处投保了限额为122，000元的交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），沪A7X**挂半挂车在被告大地保险公司处投保了限额为50，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事故发生后，原告先后住院两次共计14.5天，并经门诊治疗，期间共发生治疗费用42，539.11元（已扣除减免费用7元及2011年的医疗费10元）；4、原告因本次事故支出鉴定费1，950元、律师费4，000元；5、原告因本次事故造成右下肢截肢，购买轮椅880元及绷带20元，根据上海精博假肢矫形器有限公司出具的证明，原告适合安装普通适用型假肢，价格为61，800元，另原告残肢较敏感，需配置硅胶套，价格为8，000元，在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，每年维修费为假肢价格的10%左右，硅胶套使用寿命约为两年，无需维修；6、原告户籍地位于上海市沧源路XXX弄XXX号XXX室，系非农家庭户口。
另查明，被告李猛与鑫斐公司系车辆挂靠关系；事故发生时，沪AKXX**牵引车未按规定进行年检，根据商业三者险保单约定，保险车辆未经年检或年检不及格的，保险人不承担保险责任。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告李猛的驾驶证复印件、沪AKXX**牵引车及沪A7X**挂半挂车的行驶证复印件、沪AKXX**牵引车的交强险及商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、上海精博假肢矫形器有限公司出具的证明及辅助器具费发票、购买轮椅及绷带的发票、律师费发票、被告李猛及鑫斐公司提供的公司营业执照复印件、李猛的身份证及从业资格证复印件、挂靠合同及沪A7X**挂半挂车的商业三者险保单等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，被告李猛与鑫斐公司属于车辆挂靠关系，且事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由大地保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先处理，不足部分，由被告李猛及鑫斐公司按照事故责任承担30%的连带赔偿责任。
关于被告大地保险公司提出的商业三者险免赔的辩解意见，本院认为，虽然商业三者险保单中约定了“保险车辆未经年检或年检不及格的，保险人不承担保险责任”的内容，但该条款属于格式条款及免责条款，应当由保险公司对投保人进行特别说明并提请投保人注意，现被告大地保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过特别说明，故上述条款对合同双方不具有约束力；退一步讲，本次事故的发生系原告驾驶车辆追尾被告李猛驾驶的车辆而导致，被告李猛驾驶的车辆未年检与本次事故之间并无直接的因果关系，而上述条款的设立实则为了防止被保险车辆的危险系数增加而导致事故发生，因此该条款对本次事故并不必然适用，故本院对被告大地保险公司的上述辩解意见不予采纳。
对于原告的各项损失，其中医疗费42，539.11元，由相应的门急诊病历及医疗费票据予以证明，本院予以确认；对于住院伙食补助费，本院按照20元／天及实际住院天数14.5天计算为290元；对于营养费，本院根据原告的伤残情况及鉴定意见确定的期限，按40元／天计算90天计3，600元；对于护理费，原告主张按2，000元／月计算，在合理范围之内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的3个月计算为6，000元；对于误工费，因原告未提供收入证明，本院参照本市最低工资标准2，020元／月及鉴定意见确定的期限3个月计算为6，060元；对于残疾赔偿金，本院按照原告的伤残等级，参照本市城镇居民标准计算为572，520元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，必然对原告今后的生活造成不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为30，000元，因原告在本次事故中自身存在较大的过错，本院确定由侵权人承担30%的责任即9，000元，并在交强险中优先处理；对于残疾辅助器具费，本院按照20年的赔偿周期并结合配置机构的意见予以计算，确定假肢费为309，000元、假肢维修费为92，700元、轮椅880元、绷带20元，对于硅胶套，系因原告残肢较敏感而配置，使用寿命为2年，但2年之后，原告的残肢是否仍敏感，需专业机构作出说明，故本院仅支持本次已配置硅胶套的费用8，000元，后续硅胶套的费用原告可凭实际需要另行主张；对于交通费，原告虽未提供相应票据，但属于其合理损失，本院结合原告的就医情况酌情支持500元；对于衣物损，原告未提供相应证据，本院根据事故情况酌情支持200元；对于鉴定费1，950元，由相应的鉴定报告及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；对于律师费4，000元，由相应的律师费发票予以证明且系原告为主张自己的权利而产生的合理费用，本院予以确认。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费42，539.11元、住院伙食补助费290元、营养费3，600元，合计46，429.11元，由被告大地保险公司在限额10，000元内承担赔偿责任；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为护理费6，000元、误工费6，060元、残疾赔偿金572，520元、精神损害抚慰金9，000元、残疾辅助器具费410，600元、交通费500元，合计1，004，680元，由被告大地保险公司在限额110，000元内承担赔偿责任；属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损200元，由被告大地保险公司在限额2，000元内承担赔偿责任；上述超出交强险部分的损失931，109.11元以及鉴定费1，950元，合计933，059.11元，应由被告大地保险公司在商业三者险范围内按责赔偿279，917.73元；律师费4，000元不属于保险赔偿范围，应由被告李猛及鑫斐公司按责连带赔偿1，200元。对于被告大地保险公司提出的医疗费中非医保部分不予理赔及鉴定费不属于商业三者险理赔范围的辩解意见，本院认为，保险合同条款虽对上述免责事项有约定，但该条款为格式条款，应当由保险公司对投保人进行特别说明并提请投保人注意，现被告大地保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意上述免责条款，并对上述条款向投保人进行过说明，故上述条款对合同双方不具有约束力，本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告施继风损失人民币400，117.73元；
二、被告李猛、上海鑫斐汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告施继风损失人民币1，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600元，减半收取计3，800元，由被告李猛、上海鑫斐汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。