江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终21号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明爱，男，1990年1月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘池备，男，1979年2月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。户籍所在地安徽省颍上县。曾因吸毒，于2013年1月8日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因携带管制刀具，于2014年5月29日被行政拘留5日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
原审被告人尚兴华，女，1981年2月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。曾因赌博，于2013年4月25日被行政拘留5日；因吸毒，于2015年3月4日被行政拘留10日并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人晏丽，女，1991年4月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人朱刘成，男，1982年4月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因吸毒，于2012年被行政拘留10日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
原审被告人梁丽平，女，1973年6月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民（出租车驾驶员），住灌云县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人查永波，男，1973年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月11日被判处有期徒刑1年；因赌博，分别于2010年8月24日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元、2012年11月20日被行政拘留10日并处罚款人民币3000元、2012年12月31日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因赌博提供条件于2012年10月8日被罚款人民币500元；因吸毒于2014年12月29日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人周平，女，1992年7月4出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
原审被告人高琴，女，1973年5月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
原审被告人胡波，男，1976年6月27日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因吸毒，分别于2014年6月13日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元、2014年9月9日被行政拘留15日、2015年1月29日被行政拘留15日并处罚款人民币2000元、2015年2月6日被决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。
被告人侍燕玲，女，1993年5月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。户籍所在地灌云县。曾因吸毒，于2012年10月31日被行政拘留10日并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
灌云县人民法院审理灌云县人民检察院指控原审被告人尚兴华、朱刘成、黄明爱、晏丽、查永波、周平、高琴、胡波、刘池备、侍燕玲犯贩卖毒品罪、被告人梁丽平犯运输毒品罪一案，于2016年11月17日作出（2016）苏0723刑初20号刑事判决。黄明爱、刘池备不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘池备自愿撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月初的一天晚上，被告人尚兴华请被告人朱刘成帮其贩卖毒品联系买家，被告人朱刘成便联系到被告人黄明爱。当晚，在灌云县龙苴镇，被告人尚兴华分两次共计贩卖150克冰毒（甲基苯丙胺）给黄明爱。
认定上述事实的证据有：被告人尚兴华、朱刘成、黄明爱供述和辩解、连公物鉴（毒品）字[2015]125号毒品检验鉴定报告。
2、2015年3月4日，被告人晏丽从连云港市海州区购买冰毒（甲基苯丙胺）带回灌云县用于贩卖，2015年3月6日，被公安机关查扣冰毒56.23克。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单、连云港市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、被告人晏丽、查永波、黄明爱的供述和辩解。
3、2015年3月初一天，被告人黄明爱、晏丽在灌云县伊山镇城南加油站附近，贩卖25克冰毒给被告人梁丽平。
认定上述事实的证据有：被告人晏丽、黄明爱、梁丽平的供述和辩解。
4、2015年3月初的一天晚上，被告人黄明爱、晏丽贩卖50克冰毒给被告人查永波，并让被告人梁丽平驾驶出租车，从灌云县龙苴镇将该50克冰毒送至灌云县伊山镇交给被告人查永波，被告人梁丽平明知系毒品仍予以运送。
认定上述事实的证据有：被告人黄明爱、晏丽、梁丽平供述和辩解、证人刘某的证言等。
5、2014年10月份的一天，被告人高琴在连云港市海州区双盛小区住处，贩卖7克冰毒给被告人查永波。
认定上述事实的证据有：被告人高琴、查永波。
6、2015年春节前后，被告人查永波、周平在灌云县振兴车站北侧附近，分三次贩卖共计1.5克冰毒给汤某。
认定上述事实的证据有：被告人查永波、周平的供述、证人汤某证言。
7、2015年1、2月份，被告人查永波、周平在灌云县伊山镇溢彩馨都小区张作为家附近，分四次贩卖共计2克冰毒（甲基苯丙胺）给张作为。
认定上述事实的证据有：被告人周平、查永波的供述、证人张作为证言。
8、2015年3月份，被告人查永波在灌云县伊山镇青龙商业城附近及怡景苑小区家里，分两次贩卖共2克冰毒（甲基苯丙胺）给赵某。
认定上述事实的证据有：被告人查永波的供述、证人赵某证言。
9、2015年3月6日，被告人查永波在灌云县侍庄乡陆庄经济适用房单某家的楼下，贩卖0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给单某。
认定上述事实的证据有：被告人查永波供述、证人单某证言。
10、2015年3月6日，被告人查永波在灌云县伊山镇商业城旁的农业银行附近，贩卖0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给何某。
认定上述事实的证据有：被告人查永波供述、证人何某证言。
11、2015年1月份，被告人查永波分五次在灌云县伊山镇鼎红KTV对面工商银行门口贩卖共计0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给被告人侍燕玲。
认定上述事实的证据有：被告人侍燕玲、查永波供述。
12、2015年1月份的一天夜，被告人侍燕玲在灌云县伊山镇鼎红KTV门前，贩卖2克冰毒（甲基苯丙胺）给蔡某。
认定上述事实的证据有：被告人侍燕玲、证人蔡某证言。
13、2015年1月至2月份，被告人刘池备在灌云县食品公司门前，贩卖共计0.6克冰毒（甲基苯丙胺）给被告人侍燕玲。
认定上述事实的证据有：被告人侍燕玲、刘池备的供述。
14、2015年2月至3月前后，被告人刘池备在灌云县伊山镇商业城南侧谢某家附近，分两次贩卖共计1.2克冰毒（甲基苯丙胺）给孙某。
认定上述事实的证据有：被告人刘池备供述、证人孙某、谢某的证言。
15、2015年2月至3月前后，被告人刘池备在灌云县伊山镇商业城南侧谢某家附近，分两次贩卖共计1.2克冰毒（甲基苯丙胺）给谢某。
认定上述事实的证据有：被告人刘池备的供述、证人谢某、孙某的证言。
16、2013年夏天，被告人胡波在连云港市海州区一家旅馆里，分三次贩卖共计8克冰毒（甲基苯丙胺）给刘某。
认定上述事实的证据有：被告人胡波的供述、证人刘某、王某的证言。
认定上述事实的综合证据如下：被告人的身份信息、发破案经过、前科材料、辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人尚兴华、朱刘成、黄明爱、晏丽、梁丽平、查永波、周平、高琴、胡波、刘池备、侍燕玲明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人尚兴华和朱刘成、被告人黄明爱和晏丽及梁丽平、被告人查永波和周平均构成共同犯罪。被告人尚兴华、黄明爱、晏丽、查永波在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人朱刘成、梁丽平、周平在共同犯罪中起次要作用，属从犯，均依法予以减轻处罚。被告人尚兴华、朱刘成、晏丽、高琴、查永波、周平、侍燕玲系坦白，依法从轻处罚。被告人刘池备当庭认罪，酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人尚兴华有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；被告人黄明爱有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元；被告人晏丽有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万五千元；被告人朱刘成有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人梁丽平有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元；被告人查永波有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人胡波有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人周平有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人高琴有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人刘池备有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人侍燕玲有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人黄明爱上诉称，没有从尚兴华处购买150克毒品和贩卖50克毒品给查永波；其检举他人犯罪线索，有立功表现，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审法院庭审质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄明爱和刘池备、被告人尚兴华、朱刘成、晏丽、梁丽平、查永波、周平、高琴、胡波、侍燕玲贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。关于上诉人黄明爱的上诉理由，经查，原判认定其从尚兴华处购买150克毒品和与晏丽共同贩卖50克毒品给查永波的事实有尚兴华、朱刘成、晏丽、梁丽平供述及证人刘某的证言和其本人的供述证实，证据之间相互印证，已经形成完整的证据锁链，足以认定其购买和贩卖毒品的事实；其虽有检举他人犯罪线索的行为，但尚未查实，不符合立功的法律规定。故其上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘池备自愿撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘池备撤回上诉。
驳回黄明爱上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
审 判 员 马卫东
代理审判员 张淑媛
二○二○一七年三月二日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。