陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00405号
原告马东东，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，延川县禹居镇人，农民，住该村。
委托代理人马书生，男，1965年6月20日出生，汉族，文盲，延川县禹居镇人，农民，住该村，系原告父亲。
被告郭建宁，男，1985年3月17日出生，汉族，小学文化，延川县杨家圪台镇人，驾驶员，住延川县文安驿镇。
委托代理人郭明明，延川县法律援助中心法律工作者。
委托代理人宋志英，女，1960年1月9日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇人，农民，住文安驿镇，系郭建宁的母亲。
被告大荔县恒世基业联运有限责任公司（以下简称恒世基业公司），住所地渭南市大荔县城关镇东长村。
法定代表人王建虎，该公司经理。
委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财险渭南公司），住所地渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路。
负责人张军，系该公司总经理
委托代理人段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族，本科文化，陕西省铜川�耀州区董家河镇董寨村人，华安财险渭南中心支公司职工。
原告马东东诉郭建宁、大荔县恒世基业联运有限公司、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月6日诉至本院，本院经过审理，作出了（2013）延民初字第00203号民事判决。宣判后，被告大荔县恒世基业联运有限公司不服判决，上诉至延安市中级人民法院。延安市中院经过审理，以原判决认定事实不清，证据不足为由，将案件发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，依法向被告送达了相关法律文书，于2014年9月16日、2014年10月23日公开开庭进行了0审理。原告马东东的代理人马书生、被告郭建宁的代理人宋志英、恒世基业公司的代理人陈世泉、华安财险渭南公司的代理人段佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日13时20分许，原告驾驶�J93773两轮摩托车行驶至210国道521KM＋80M处时，与郭建宁驾驶的陕E704**重型自卸货车相撞，致使陕J937**两轮摩托车驾驶人马东东与乘车人樊海政受伤，两轮摩托受损。事故发生后，郭建宁驾驶陕E704**汽车逃逸。延川县公安局交通警察大队于2013年3月23日15时将其抓获。经过延川县交警大队认定，原告马东东与乘车人樊海政（已另案起诉）无责任，被告郭建宁负事故的全部责任。原告受伤后，在延川县人民医院救治，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、多处软组织挫伤。住院两天，共花费医疗费1408.35元，护理费160元、误工费160元、交通费150元、住院伙食补助60元、维修两轮摩托车花费1250元，损失合计3188.35元。事故发生后，被告郭建宁未向原告支付任何费用。作为法定车主的第二被告和该车投保的保险公司应该共同承担对原告的赔偿责任。故诉至法院，请求判令三被告赔�原告的各项损失。
被告郭建宁辩称，该起事故不是肇事逃逸，自己不应该负全部责任；自己只是陕E704**汽车的驾驶员，不是车主，应该由车主承担一部分责任。
被告恒世基业公司辩称，陕E704**重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。事故车辆由恒世基业公司以分期付款、保留所有权的形式卖给李建斌，双方约定该车在营运期间发生的交通事故，恒世基业公司不承担任何赔偿责任，所以恒世基业公司不应该承担本案的民事赔偿责任。
被告华安财险渭南公司辩称，对于本次事故发生的事实和对于肇事车辆在本公司投保的情况均没有异议，但是驾驶员是在发生事故后逃逸，所以保险公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，但不承担商业险的赔偿责任。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
1�道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实以及郭建宁肇事逃逸，负事故全部责任，马东东无责任且两轮摩托车受损。被告对此均无异议。
2、延川县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、出院病人花费一日清单、医疗费结算收据各一份，用以证明原告住院治疗的情况及医疗费花费情况。被告对此均无异议。
3、交通费票据14张，用以证明原告住院期间，陪护人员花费交通费合计184元。被告郭建宁、恒世基业公司对此均无异议。被告华安财险渭南公司对该组票据有异议，但是对于原审判决确定的交通费100元的数额没有异议。
4、陕E704**汽车的行驶证和商业保险联系卡复印件各一份，用以证明该车所有人为恒世基业公司。被告对此均无异议。
5、马晓晴摩托经销部收款收据和书面证明各一份，用以证明两轮摩托车在事故后的修理费用为2260元。被告郭建宁、恒世基业公司对此均无异议。被告华安财险渭南公司对该组票据有异议，但是对于原审判决确定的修理费1250元的数额没有异议。
被告郭建宁未向法庭提供证据。
被告恒世基业公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、陕E704**重型自卸车机动车车辆商业保险单和交通事故责任强制保险单复印件两份，用以证明该车由该公司在华安财险渭南公司投保了商业险和交强险。原告马东东及被告郭建宁、华南财险渭南公司对此均无异议。
2、恒世基业联运公司汽车消费分期付款合同复印件一份，用以证明陕E704**汽车由李建斌向该公司以分期付款方式购买并独立经营，车辆在营运期间发生交通事故，该公司不承担责任。原告马东东及被告郭建宁、华南财险渭南公司对此均无异议。
被告华安财险渭南公司为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
1、机动车辆商业保险条款一份，用以证明投保人在发生肇事后逃逸的，保险公司不承担商业险的赔偿责任。原告马东东及被告郭建宁对此无异议。被告恒世基业公司认为如果保险公司没有尽到说明义务的话，其免责条款无效，保险公司应该承担商业险的赔偿责任。
2、事故车辆在该公司投保的保单照片5张，用以证明保险公司对于商业险的免责条款已经尽到提示义务。原告马东东及被告郭建宁对此无异议。被告恒世基业公司认为投保单是事先制好的，与《保险法》第十七条的规定相冲突。保险公司提示的目的是要当事人能够理解免责条款的含义，但是恒世基业公司投保时没有见过保险条款。
在本案审理过程中，本院依职权获取了以下证据：
1、郭向瑞、李建斌的调查笔录各一份，二人均证实陕E704**汽车由李建斌从恒世基业公司购买后，又转让给了被告郭建宁。原告对此�异议。被告郭建宁认为二人所述不真实。恒世基业公司对证人证词的真实性表示怀疑。华安财险渭南公司对此不发表意见。
2、延川县公安局交警大队与郭建宁、宋志英的两份调查笔录，两份笔录证明郭建宁从李建斌手中购买了陕E704**重型自卸货车。原告马东东、被告郭建宁对此无异议，被告恒世基业公司、保险公司未发表质证意见。
经过庭审举证、质证，合议庭对证据综合评析后认为，原告在提供的第1、2、4组证据，可以证明事故发生的事实、双方当事人的责任、原告受伤治疗、花费情况，以及陕E704**汽车法定车主的情况，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以采信；原告提供的第3、5组证据，可以证明原告花费交通费、摩托车修理的数额，被告郭建宁、恒世基业公司均无异议，保险公司对原审判决确定的数额也没有异议，本院予�采信；
被告恒世基业公司提供的第1组证据，可以证明陕E704**汽车系李建斌以分期付款形式购买，以及双方的相关约定，经核对与原件无异，原告及被告郭建宁、华安财险渭南公司均无异议，本院予以采信；恒世基业公司提供的第2组证据可以证明陕E704**汽车的投保情况，原告及被告郭建宁、华安财险渭南公司均无异议，本院予以采信。
被告华安财险渭南公司提供的两组证据，可以证明陕E704**汽车商业险中关于肇事后逃逸，保险公司免除商业险赔偿责任的约定，并可证据保险公司尽到了说明义务。原告马东东、被告郭建宁均无异议，恒世基业公司的异议不能成立，本院予以采信。
本案调取的两组证据，可以证明郭建宁是陕E704**重型自卸货车的实际车主，本院予以采信。
根据法庭质证、认证及当事人陈述，可以确认以下事实：2012年11月16日，恒世基业公司以分期�款、保留所有权的形式，将陕E704**重型自卸货车卖给李建斌。2013年3月16日，被告郭建宁从李建斌手中购买了该车。2013年3月21日13时20分许，郭建宁驾驶该车由延安驶往延川县。行至210国道521KM＋80M公路处时，与原告马东东驾驶的陕J937**两轮摩托车相撞，致原告马东东及摩托车乘车人樊海政受伤、两轮摩托车受损。事故发生后，被告郭建宁驾驶陕E704**汽车逃逸。2013年3月23日15时许郭建宁被延川县交警队查获。该起事故经延川县交警大队认定，被告郭建宁负事故全部责任，马东东及樊海政无责任。事故发生后，马东东被送往延川人民医院，住院治疗2天，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、多处皮肤擦伤，花费医疗费1408.35元、交通费100元。原告为修理摩托车花费2260元。
另查明，陕E704**重型自卸货车的法定车主为恒世基业公司，该公司在被告华安财险渭南公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，原告因交通事故受伤、摩托车受损，应该获得赔偿。被告郭建宁作为陕E704**汽车的实际车主，在发生肇事后逃逸，被交警部门认定负事故全部责任，应该赔偿原告的损失。陕E704**汽车系恒世基业公司以分期付款、保留所有权的方式卖出的，根据相关法律规定，恒世基业公司不承担赔偿责任。被告华安财险渭南公司应该在保险范围内承担赔偿责任，并为另一受害人樊海政预留一部分赔偿费用，不足部分由被告郭建宁负责赔偿。但是由于郭建宁肇事逃逸，按照商业保险合同的约定，保险公司在商业险范围内免除责任。原告的摩托车修理费虽然花费了2260元，但原告只要求赔偿1250元，符合法律规定，应当予以支持。原告的交通费酌情认定为100元。综上，原告的损失包括：医疗费1408.35元、误工费160元（80元／天×2天）、护理费160元（80元／天×2天）、住院伙食补助60元（30元／天×2天）、交通费100元、摩托车修理费1250元，以上共计3138.35元，应当由被告郭建宁、华安财险渭南公司负责赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在陕E704**重型自卸货车交强险的医疗费用限额内赔偿原告医疗费500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费160元、护理费160元、交通费100元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费1250元，共计合计2170元。由被告郭建宁赔偿原告医疗费908.35元、住院伙食补助60元，共计968.35元。限二被告在判决书生效后七日内一次性予以支付；
二、被告大荔县恒世基业联运有限责任公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭建宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺军宁
代理审判员 冯海潮
人民陪审员 鲁晓茹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马晓华
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方�任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
�任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》
法释（2000）38号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，已于2000年11月21日由最高人民法院审判委员会第1143次会议通过，现予公布，自2000年12月8日起施行。
二○○○年十二月一日
四川省高级人民法院：
你院川高法（1999）2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方�用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。