wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初421号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶树成，男，1951年11月26日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶树成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,324.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,324.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行�款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1692-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘淑艳，
被执行人刘绵波，
被执行人孔俊，
被执行人刘绵涛，
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘淑艳等金融借款合同纠纷一案中，尚有87269元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1692号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0020号
申请执行人范某某，女，汉族，居民。
法定代理人范某某，男，汉族，驾驶员。
被执行人张某某，女，汉族，工人。
申请执行人范某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院2011年8月25日作出的（2011）东安民初字第0315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人及其法定代理人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安民初字第0315号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东安执字第0020号
申请执行人范某甲，汉族。
法定代理人范某乙，汉族。
被执行人张某，汉族。
申请执行人范某甲与被执行人张某抚养费纠纷一案，本院2011年8月25日作出的（2011）东安民初字第0315号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询金融机构，未发现被执行人有银行存款，亦未发现房产、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人及其法定代理人发出举证通知书，并通知其到庭参加对被执行人履行能力的听证，其既不参加听证又不能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2011）东安民初字第0315号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 卿
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第625-1号
申请人郁云荣。
被执行人王文山。
被执行人夏秀娥。
被执行人胡继忠。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王文山、夏秀娥、胡继忠的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请，逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年十月二十日
书记员 李建辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终675号
上诉人（原审原告）：周海军，男，汉族，1964年11月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：洛阳经济开发区飞博世汽修部，经营场所：洛阳开发区开元大道东段南侧。
经营者：吕志品，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省伊川县。
上诉人周海军因与被上诉人洛阳经济开发区飞博世汽修部修理合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周海军、被上诉人洛阳经济开发区飞博世汽修部经营者吕志品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海军上诉请求：1.撤销原判，查明查清事实真相，依法判决或发回重审；2.判令被上诉人退一赔三赔偿2万元给上诉人；3.判令被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费3200元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院两次开庭，在第二次开庭被上诉人无故未到庭，法官不另约开庭时间还是缺席开庭，不准当事人陈述事实真相，不到修车现场勘查，程序违法。2.被上诉人强制收取上诉人高速公路救援拖车费830元，没有收费依据，按照《关于全省高速公路清障施救收费有关问题的通知》，小轿车拖车一次最高不能超过400元。3.被上诉人7月18日收取上诉人修理费4500元，但车没有修好，直到10月13日一直不能正常行使，空调没有修理。被上诉人不按收费项目维修，构成欺诈。
洛阳经济开发区飞博世汽修部辩称，请求驳回上诉，维持原判，原审法院适用法律正确。高速公路救援是属于市场行为，上诉人是拨打114联系的答辩人，答辩人已经告知他费用。答辩人在维修过程中没有过错，上诉人也没有证据证明答辩人有过错，上诉人应该承担举证不能的责任。答辩人给上诉人开具的有维修单，不存在欺诈行为。
周海军向一审法院起诉请求：判定退赔赔偿原告的损失20000元，赔偿交通费、误工费2600元。
一审法院认定事实：2016年6月30日，原告驾驶豫Ａ×××××黑色红旗轿车，行驶至郑少洛高速时，车辆发生故障，向被告请求救援，救援车辆到达现场，将原告车辆运到被告洛阳经济开发区飞博世汽修部。经检查故障原因后，被告对原告车辆进行了维修。2016年7月18日，原告向被告支付了4500元维修等费用，将车辆开走。原告向被告支付的4500元中包含拖车费830元及其他修理费用。现原告诉至该院，请求判定退赔赔偿原告的损失20000元，赔偿交通费、误工费2600元。由于被告洛阳经济开发区飞博世汽修部经该院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使调解无法达成。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求及主张，有责任提供证据。当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提出被告多收救援拖车费的依据为《河南省高速公路清障施救收费标准设定上限通知》，该通知系河南省《关于全省高速公路清障施救收费有关问题的通知》，其从2010年1月20日起试行，试行期一年。被告收取原告的救援拖车费期间并不在该通知试行期限内，不适用该通知。原告另外以被告在从事为消费者提供修理、加工、安装、装饰装修等服务的经营者谎报用工用料，故意损坏、偷换零部件或材料，使用不符合国家质量标准或者与约定不相符的零部件或材料，更换不需要更换的零部件，或者偷工减料、加收费用，损害消费者权益的。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费的费用三倍要求被告赔偿。但是原告没有提供证据证实被告在为其提供修理服务时谎报用工用料，故意损坏、偷换零部件或材料，使用不符合国家质量标准或者与约定不相符的零部件或材料，更换不需要更换的零部件，或者偷工减料、加收费用，损害其权益，故对于原告的该诉求，不予支持。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周海军的诉讼请求。本案诉讼费365元，由原告周海军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于高速公路救援服务收费标准，根据河南省发展和改革委员会、河南省交通运输厅《关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，全省高速公路清障施救收费标准实行政府指导价，本通知规定各项收费标准均为最高限价，各高速公路清障施救单位一律不得突破规定的收费标准收取费用，A类车每次拖曳所收取的总费用不得超过最高收费金额500元/次。根据《中华人民共和国价格法》第十一条、第十二条、第四十一条的相关规定，经营者进行价格活动，应当执行依法制定的政府指导价，在政府指导价规定的幅度内制定价格。经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分。故洛阳经济开发区飞博世汽修部虽然是社会救援机构，仍应该遵守政府指导价，不得突破最高限价。本案中洛阳经济开发区飞博世汽修部收取了周海军拖车费830元，对此双方都无异议，应当退还周海军拖车费330元。关于是否存在修车欺诈问题，周海军没有提供任何证据证明洛阳经济开发区飞博世汽修部在修理车辆的过程中存在欺诈，其在一审法院释明可以申请司法鉴定的情况下，拒绝申请司法鉴定，应承担不利后果，故对于周海军上诉主张的退一赔三赔偿2万元的诉求，证据不足，本院不予支持；对于周海军赔偿误工费、交通费3200元的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，周海军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3984号民事判决；
二、洛阳经济开发区飞博世汽修部于本判决生效后十日内退还周海军拖车费330元；
三、驳回周海军的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费365元，由周海军负担360元，由洛阳经济开发区飞博世汽修部负担5元。二审案件受理费365元，由周海军负担360元，由洛阳经济开发区飞博世汽修部负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年五月十日
书 记 员 任利佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4992号
原告熊静，女，汉族，1982年11月出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人吕某某，重庆彰义律师事务所律师。
被告何婉昕，女，汉族，1980年12月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张某某，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
委托代理人黄龙，男，汉族，1980年10月出生，住重庆市渝北区；系被告何婉昕之夫。
原告熊静与被告何婉昕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊静及其委托代理人吕某某，被告何婉昕的委托代理人张某某、黄龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊静诉称：2013年6月22日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于重庆南岸区南坪西路32号上海城16幢1-6号的房屋出租给被告使用，双方对租金、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告。2015年6月30日，双方又签订了补偿协议，对租金进行了调整。在合同履行过程中，双方就租金支付的形式发生争议，经协商未果。2016年初，被告突然搬离房屋，单方通知解除租赁合同，并要求原告处理善后事宜。在租赁过程中，被告对房屋结构进行了改变，对房屋进行了装饰，至今未恢复原状。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告立即将位于重庆南岸区南坪西路32号16幢1-6号房屋腾空并返还给原告；二、被告立即将重庆南岸区南坪西路32号16幢1-6号房屋恢复原状；三、被告向原告支付从合同解除的次日起至被告实际将房屋恢复原状且返还给原告之日止的房屋占有使用费。
被告何婉昕辩称：由于原告明确表示不再将房屋出租给被告，故被告不再履行合同并未违约。被告同意将涉案房屋恢复原状。按合同约定，被告已支付的租金可以持续到2016年3月，故被告不同意支付房屋占用损失费。
经审理查明：原告熊静系位于重庆市南岸区南坪西路32号16幢1-6号房屋的产权人。该房结构为三室二厅、二个卫生间、大小二阳台及一厨房。原告将其中一个卫生间改造成卧室。
2013年6月22日，原、被告及经纪方重庆伊诚房地产经纪有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告熊静将其上述房屋出租给被告何婉昕，租赁期限72个月；月租赁3333元，每12个月交付一次；被告如需对该房屋进行装修，必须经原告同意后方可实施；被告迁出时，不得拆卸固定的装修设施，以维持该房屋的完整；在征得原告同意的情况下，被告方可进行拆卸，但必须将该房屋恢复原状。同日，原、被告又签订《补充协议》，将《房屋租赁合同》中涉及双方权利义务的部分条款进行明确和完善。2015年6月30日，原、被告又签订《合同补充协议》，约定涉案房屋的租金“自2015年6月起调整为5000元/月，之后每年上浮5%”。
合同签订后，原告将被告交付了涉案房屋。被告于2015年4月21日向原告支付了2015年6月22日至2016年6月21日期间的租金40000元；租金上调之后，被告须向原告补交该期间房租20000元；但对补交时间无书面约定，双方通过口头协商确定。庭审时，双方对补交租金的时间产生分歧，原告称双方约定补交时间最迟为2015年9月1日，被告称为2015年下半年开学后即2015年9月初，但双方均无证据证明对方明确接受了其声称的补交时间。因租金支付等问题产生分歧，双方分别于2015年9月4日、9月8日进行协商，但未达成一致意见。在协商中，原告均明确表示，因被告未在2015年9月1日前补交租金20000元，不再将房屋租赁给被告，并要求被告搬离。2015年9月8日，双方协商时，被告随身携带现金20000元，但原告未予收取。2016年1月24日，被告通过手机短信告知原告，被告已经搬出涉案房屋，要求原告尽快处理后续问题，以免造成不必要的损失，但原告拒绝接收房屋，要求按合同执行。2016年5月5日庭审时，被告当庭再次向原告交付涉案房屋钥匙，原告予以拒绝。庭审中，被告称双方协商时原告要求被告搬离，被告找到房屋后同意搬离。
另查明：被告承租涉案房屋用于儿童艺术培训，在承租后经原告同意对房屋进行了装修，包括：将大阳台的护栏拆除；在小阳台与厨房之间的玻璃窗上打孔；在室内墙壁上粘贴毛毡；因安装空调、电视机和黑板在墙壁上钉入膨胀螺丝，被告将此等设备拆除后留有眼孔。庭审中，被告同意将上述因装修造成的房屋状况改变予以恢复原状。
以上事实，有房地产权证、《房屋赁合同》、《补充协议》、《房屋补充协议》、录音资料整理笔录、照片等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2015年6月30日，双方商定提高房屋租金后，被告应该补交租金20000元。庭审时，双方对约定的补交日期产生分歧，但双方均无证据证明其主张的补交日期得到了对方的明确同意，因此，可以认定为双方对具体的补交日期未达成一致意见。2015年9月4日和8日双方协商时，原告以被告未在2015年9月1日前支付补交租金为由，要求解除合同并要求被告搬离涉案房屋，因为原告要求解除合同的行为既无合同依据，也不符合法定条件，因此，原告不能因此单方解除合同。但原告要求搬离涉案房屋后，被告在2016年1月24日搬离了涉案房屋并通知原告处理后续事宜；被告同意了原告解除合同的要求。因此，双方的房屋租赁合同于2016年1月24日解除，解除的方式为双方协议解除。
在双方协议解除房屋租赁合同前，被告应当向原告支付房屋租金。2015年4月21日，被告已向原告支付了2015年6月22日至2016年6月21日期间的租金40000元，以5000元/月为标准计算，足以维持8个月的租金，可从2015年6月22日持续到合同解除之日。因此，合同解除之前的租金被告已全部支付。
合同解除之日，被告已短信通知原告处理后续事宜，但原告予以拒绝，且在庭审时，原告明确拒绝被告当庭交付的涉案房屋钥匙，故系因原告怠于履行其接房义务，导致产生了后续房屋占用损失，此损失应由原告自行负担。
被告接房后，经原告同意对涉案房屋进行了装修。合同解除后，原告要求被告将涉案房屋恢复原状，被告也自愿同意恢复原状。所以，本院对于原告主张被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何婉昕于本判决生效之日起五日内将位于重庆市南岸区南坪西路32号16幢1-6号房屋退还给原告熊静；
二、被告何婉昕于本判决生效之日起十日内将原告熊静所有的位于重庆市南岸区南坪西路32号16幢1-6号房屋恢复原状（包括将该房大阳台拆除的护栏重新安装；将小阳台与厨房间的玻璃窗修复；将墙面粘贴的毛毡清除并将墙面恢复原状；将因安装空调、电视机、黑板等留下的膨胀螺丝孔眼消除）；
三、驳回原告熊静的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取费850元，由原告熊静负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王贵枫
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋 姝
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更69号
罪犯周生，男，汉族，1963年10月10日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）哈刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199627.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月31日作出（2014）黑刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯周生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯周生的死刑缓期二年执行期间自2014年7月31日起至2016年7月30日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯周生计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯周生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘知己
审判员 刘岱云
审判员 王 愫
二〇一七年三月十日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更69号罪犯周生，男，汉族，1963年10月10日出生于黑龙江省兰西县，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）哈刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币199627.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年7月31日作出（2014）黑刑三复字第30号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯周生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯周生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯周生的死刑缓期二年执行期间自2014年7月31日起至2016年7月30日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯周生计分考核情况综合表、罪犯百分考核台账、2015年度罪犯年终评审鉴定表、服刑人员学员学籍档案卡、入监犯人登记表、财产刑执行情况登记表、征求检察机关意见书，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯周生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘知己审判员  刘岱云审判员  王 愫二〇一七年三月十日书记员  于凌远
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）永中法行终字第41号
上诉人（原审被告）宁远县公安局，住所地宁远县舜陵镇泠江中路。
法定代表人宋志雄，男，局长。
委托代理人宋冬清
委托代理人欧阳力军
被上诉人（原审原告）李龙文
委托代理人李志勇
上诉人宁远县公安局因治安行政处罚一案，不服宁远县人民法院于二○一四年七月十八日作出的（2014）宁法行初字第19号行政判决，于2014年8月8日提起上诉，宁远县人民法院于2014年8月29日向本院移送案卷，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人宁远县公安局的委托代理人宋冬清、欧阳力军，被上诉人李龙文的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月29日，谢柏全向被告宁远县公安局报案，称刘金翠与原告李龙文将黄新翠打伤。2014年1月16日，被告立案调查处理，通过调查取证，被告查明，2013年11月29日上午7时许，李龙文与妻子刘金翠手持月刮、钢筋在撬宁远县老司法局内新建的围墙时，与黄新翠发生争执，尔后李龙文手持月刮将黄新翠打伤。2014年2月21日，被告根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据告知原告，并告知了原告享有陈述和申辩的权利，但原告拒绝在告知笔录上签字，同日，被告作出宁公（城南）决字（2014）0290号公安行政处罚决定，决定对李龙文行政拘留十日，并处罚款500元。被告将原告送交宁远县拘留所执行行政拘留时，作出宁公（城南）缓拘决字（2014）0001号暂缓执行行政拘留决定，并责令原告交纳保证金2，000元。2014年2月21日，原告交纳保证金2，000元。原告不服被告作出的行政处罚决定，于2014年3月30日向宁远县人民政府申请行政复议，2014年4月23日，宁远县人民政府作出维持宁远县公安局作出的宁公（城南）决字（2014）0290号公安行政处罚决定的复议决定。2014年5月6日原告向法院提起行政诉讼。在行政诉讼期间，原告未对该具体行政行为造成损害的事实提供证据。
原判认为，被告宁远县公安局是法律授权维护本辖区内社会治安秩序、保障公共安全的行政机关，依照法律规定的程序依法对违反治安管理的行为给予治安管理处罚是其法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日，为查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。中华人民共和国公安部《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（一）》第十二条规定，对调解未达成协议或者达成协议后不履行的治安案件的办案期限，应当从调解未达成协议或者达成协议后不履行之日起开始计算。在本案中，被告宁远县公安局办理本治安案件的期限自2014年1月16日受理之日起至2014年2月21日作出宁公（城南）决字（2014）0290号公安行政处罚决定之日止，共计37天，在办案期限内既无经上一级公安机关批准延长办理期限的情形，又无组织原告李龙文与黄新翠调解未达成协议或者达成协议后不履行的情形，也无为了查明案情需要进行鉴定的情形，因此，被告宁远县公安局作出的宁公（城南）决字（2014）0290号公安行政处罚决定违反法定程序，应当予以撤销。关于原告李龙文要求被告宁远县公安局进行行政赔偿的诉讼请求，因原告李龙文在行政诉讼中未对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，故法院对此诉讼请求不予支持。据此判决：一、撤销被告宁远县公安局作出的宁公（城南）决字（2014）0290号公安行政处罚决定；二、驳回原告李龙文要求行政赔偿的诉讼请求。案件受理费50元，由被告宁远县公安局负担。
宁远县公安局不服原判，向本院提起上诉称，原判以违反法定办案期限撤销我局行政处罚决定违背社会主义公平正义原则，背离了社会主义法治的价值取向，使违法嫌疑人逃避了应有的惩罚，请求二审法院撤销原判。
李文龙辩称，上诉人作出的行政处罚决定书适用法律不正确、程序不合法、处罚的依据和证据不充分，一审判决撤销正确，请求二审法院维持一审判决。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书、暂缓执行行政拘留决定书、收取保证金回执及通知书、收取保证金缴款书、李龙文的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、诊断证明书、医药费发票、报告、行政复议决定书等。
上述证据均随卷移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院根据上述证据所认定的事实与原审判决无异。
本院另查明，上诉人宁远县公安局在公安行政处罚告知笔录上告知被上诉人李文龙将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对其进行处罚。2014年2月21日作出的宁公（城南）决字（2014）0290号公安行政处罚决定适用的条款为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项。上述事实有告知笔录及处罚决定书予以证实。
本院认为，上诉人宁远县公安局在办理行政处罚案件时，应依照法律、法规和规章的规定，符合法定程序。本案中宁远县公安局在对被上诉人李文龙作出行政处罚前，虽告知了李文龙作出行政处罚决定的事实、理由及依据，但告知的法律依据与作出的行政处罚决定书上的法律依据不一致，同时宁远县公安局在办理李文龙行政处罚一案时超过了法定的办案期限，处罚程序不合法，依法应予撤销。上诉人提出：“以超过办案期限撤销处罚决定背离社会主义法治的价值取向”的理由，因行政诉讼中，法院依法对具体行政行为是否合法进行审查，主要审查被诉具体行政行为主要证据是否充分、适用法律、法规是否正确、程序是否合法、是否超越职权、是否滥用职权，程序审查是不可或缺的一环，程序合法符合社会主义法治的价值取向，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁远县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦 慧
审判员 蒋跃兵
审判员 周文静
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1263号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人何志荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00091号，依法向被执行人何志荣发出执行通知书，责令被执行人何志荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何志荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何志荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1263号
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司
被执行人沈哲英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊长商初字第00091号，依法向被执行人沈哲英发出执行通知书，责令被执行人沈哲英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈哲英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈哲英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人�币1010000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王 建
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3291号
原告：王炳林，男，1952年7月10日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：刘云辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾守才，女，1944年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。
原告王炳林与被告刘云辉、曾守才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳林到庭参加诉讼，被告刘云辉、曾守才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳林向本院提出诉讼请求：1.被告刘云辉、曾守才连带偿还原告王炳林借款10万元；2.诉讼费由刘云辉承担。事实和理由：被告刘云辉因经营保健品急需资金于2014年7月24日经被告曾守才介绍向原告王炳林借款10万元，并出具借条一张，承诺2个月后归还且被告曾守才对该借款承担连带担保责任；并口头约定按月息3%支付利息。原告王炳林将该款项借给被告后，经多次催收，被告仍拒绝归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告刘云辉未作答辩。
被告曾守才辩称，曾守才在被告刘云辉处打工，因被告刘云辉要扩大业务、增加门市找人帮忙筹措资金，原告听说这件事后主动找到曾守才要求介绍跟刘云辉认识，原告与刘云辉私下商量借钱及利息的事宜，自己不清楚他们约定的情况；但知道被告刘云辉向原告出具《借条》金额是10万元，自己系应原告的要求才签字的；故与其无关，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘云辉因经营需要资金，经被告曾守才介绍向原告王炳林借款。2014年7月24日，原告王炳林在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县东正街支行从自己账户取款10万元，并将此款出借给被告刘云辉；刘云辉并于当日出具一张借条给原告，载明“今借到王炳林现金100000元整，借款期限2014年7月24日至2014年9月24日，注借款期限到期后须无条件全额归还。此据”；被告刘云辉借款人栏签字捺印，被告曾守才在担保人栏签字。
以上法律事实有《借条》、账户交易明细、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》载明其曾向被告刘云辉出借10万元，且出借款项系原告存款，结合被告曾守才对该事实也予以确认的情况，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，被告曾收到原告出借10万元借款的事实，本院依法予以确认。按照双方约定被告刘云辉应于2014年9月24日偿还原告该笔借款，故原告诉请被告刘云辉偿还借款的请求，本院依法应予支持。
关于原告诉请被告曾守才承担连带担保责任的主张，按照《收条》上载明的还款日期为“2014年9月24日”，原告起诉之日是2016年9月1日，已超过法律规定的6个月保证期间，故本院对原告诉请被告曾守才承担连带担保责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘云辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王炳林借款100000元；
二、驳回原告王炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2320元，由被告刘云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊麟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初3291号原告：王炳林，男，1952年7月10日出生，汉族，住四川省江安县。被告：刘云辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：曾守才，女，1944年3月11日出生，汉族，住四川省江安县。原告王炳林与被告刘云辉、曾守才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳林到庭参加诉讼，被告刘云辉、曾守才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳林向本院提出诉讼请求：1.被告刘云辉、曾守才连带偿还原告王炳林借款10万元；2.诉讼费由刘云辉承担。事实和理由：被告刘云辉因经营保健品急需资金于2014年7月24日经被告曾守才介绍向原告王炳林借款10万元，并出具借条一张，承诺2个月后归还且被告曾守才对该借款承担连带担保责任；并口头约定按月息3%支付利息。原告王炳林将该款项借给被告后，经多次催收，被告仍拒绝归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。被告刘云辉未作答辩。被告曾守才辩称，曾守才在被告刘云辉处打工，因被告刘云辉要扩大业务、增加门市找人帮忙筹措资金，原告听说这件事后主动找到曾守才要求介绍跟刘云辉认识，原告与刘云辉私下商量借钱及利息的事宜，自己不清楚他们约定的情况；但知道被告刘云辉向原告出具《借条》金额是10万元，自己系应原告的要求才签字的；故与其无关，请求驳回原告对自己的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘云辉因经营需要资金，经被告曾守才介绍向原告王炳林借款。2014年7月24日，原告王炳林在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县东正街支行从自己账户取款10万元，并将此款出借给被告刘云辉；刘云辉并于当日出具一张借条给原告，载明“今借到王炳林现金100000元整，借款期限2014年7月24日至2014年9月24日，注借款期限到期后须无条件全额归还。此据”；被告刘云辉借款人栏签字捺印，被告曾守才在担保人栏签字。以上法律事实有《借条》、账户交易明细、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《借条》载明其曾向被告刘云辉出借10万元，且出借款项系原告存款，结合被告曾守才对该事实也予以确认的情况，故本院认为原、被告之间借贷关系确已成立，被告曾收到原告出借10万元借款的事实，本院依法予以确认。按照双方约定被告刘云辉应于2014年9月24日偿还原告该笔借款，故原告诉请被告刘云辉偿还借款的请求，本院依法应予支持。关于原告诉请被告曾守才承担连带担保责任的主张，按照《收条》上载明的还款日期为“2014年9月24日”，原告起诉之日是2016年9月1日，已超过法律规定的6个月保证期间，故本院对原告诉请被告曾守才承担连带担保责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘云辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王炳林借款100000元；二、驳回原告王炳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2320元，由被告刘云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 彭 霞二〇一六年十一月九日书记员 刘俊麟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04413号
上诉人（原审原告）樊某。
委托代理人朱同凯。
被上诉人（原审被告）蒋某。
上诉人樊某因离婚纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：樊某、蒋某经人介绍相识约半年后于1988年初登记结婚，同年12月5日生一子蒋向龙。双方婚后感情尚可，因樊某怀疑蒋某有外遇，双方偶有矛盾。2009年3月蒋向龙因交通事故死亡后，双方因家庭琐事经常争吵，为此樊某曾于2012年9月、2013年7月先后两次向原审法院起诉离婚，后均申请撤回了起诉。现樊某认为双方感情已彻底破裂，再次向原审法院起诉离婚，蒋某则表示不同意离婚，调解和好未成。
上述事实，有结婚登记申请书、江苏省张家港市人民法院（2012）张锦民初字第0593号民事裁定书、（2013）张锦民初字第0398号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。
原审原告樊某的诉讼请求为：，蒋某有重大过错，双方分居已超过两年，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与蒋某离婚；共同财产依法分割；诉讼费由蒋某负担。
原审法院认为：樊某与蒋某婚姻基础较好，结婚时间较长，在双方婚生子死亡前，双方感情一直尚可，之后双方也只是因家庭琐事产生矛盾，并无大的冲突，现蒋某明确表示不同意离婚。原审法院结合对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能进行综合分析后，确认樊某、蒋某夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。樊某要求与蒋某离婚，理由不充分，原审法院不予支持。望双方增加交流沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：不准予樊某与蒋某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由樊某负担。
上诉人樊某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人的重大过错，双方分居已超过两年，被上诉人庭内庭外也同意离婚，只是财产分割未能达成一致，双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，请求二审依法判决上诉人与被上诉人离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人蒋某表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人樊某与被上诉人蒋某系自主合法婚姻，受法律保护。双方结婚后，已共同生活了二十余年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。直至2009年儿子蒋向龙因交通事故身亡前，夫妻双方感情一直尚好。之后，双方虽因生活琐事及与家人关系的处理上有矛盾，但双方并无原则性分歧，夫妻感情并未彻底破裂，且蒋某表示不同意离婚。夫妻双方在儿子身亡后理应更加互相理解和支持，珍惜原有的夫妻感情，夫妻关系还是有可能得到改善的。原审法院据此判决不准双方离婚并无不当，上诉人樊某要求改判的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人樊某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年二月三日
书 记 员 芮 园
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2168号
申请人：陈某某。
申请人：冯某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月7日一次性赔偿冯某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与冯某某于2016年10月7日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初474号
原告：周伦姜，女，1968年9月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。
被告：叶妙金，女，1968年8月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：林裔镇，男，1963年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告周伦姜与被告叶妙金、林裔镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伦姜及其委托诉讼代理人林婷芳、被告叶妙金到庭参加诉讼，被告林裔镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周伦姜向本院提出诉讼请求：1.依法判准叶妙金、林裔镇共同偿还周伦姜借款本金12万元及利息(以12万元为基数，自起诉之日起按年利率6%结算至被告实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费和保全费由叶妙金、林裔镇承担。事实和理由：叶妙金、林裔镇与周伦姜为朋友关系，叶妙金、林裔镇为夫妻关系。2011年叶妙金以资金周转为由向周伦姜借款，周伦姜分别于2011年、2012年向叶妙金提供两笔现金借款共计12万元(分别为2011年4万元、2012年8万元)，并约定按月利率2%结算利息。后因叶妙金、林裔镇无法按时还款付息，在周伦姜的催讨之下2014年3月18日由叶妙金、林裔镇向周伦姜出具一份借条，未再约定利息。此后经周伦姜多次催讨，叶妙金、林裔镇至今未还款。
叶妙金辩称，对周伦姜的诉讼请求及事实与理由没有异议，但认为2014年3月18日借条其出具给周伦姜，林裔镇未在该借条上签字。
林裔镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶妙金与林裔镇于1992年7月11日办理结婚登记手续。因资金周转需要，叶妙金分别于2011年、2012年向周伦姜借款4万元、8万元，合计借款12万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条为据。因未按时还款付息，经周伦姜要求，叶妙金于2014年3月18日重新出具借条确认其向周伦姜借款12万元。此后经周伦姜多次催讨无果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有周伦姜、叶妙金身份证、借条、林裔镇、叶妙金的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，且当事人对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。林裔镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，周伦姜与叶妙金之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。叶妙金未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。周伦姜要求叶妙金按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于林裔镇、叶妙金婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林裔镇应依法承担共同偿还义务。林裔镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
叶妙金、林裔镇应于本判决生效之日起十日内共同偿还周伦姜借款本金12万元，并按年利率6%支付从2017年7月12日起至借款本金还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由叶妙金、林裔镇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄州洋
附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附注二：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0925民初474号原告：周伦姜，女，1968年9月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被告：叶妙金，女，1968年8月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：林裔镇，男，1963年5月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周伦姜与被告叶妙金、林裔镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伦姜及其委托诉讼代理人林婷芳、被告叶妙金到庭参加诉讼，被告林裔镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周伦姜向本院提出诉讼请求：1.依法判准叶妙金、林裔镇共同偿还周伦姜借款本金12万元及利息(以12万元为基数，自起诉之日起按年利率6%结算至被告实际履行完毕之日止)；2.本案诉讼费和保全费由叶妙金、林裔镇承担。事实和理由：叶妙金、林裔镇与周伦姜为朋友关系，叶妙金、林裔镇为夫妻关系。2011年叶妙金以资金周转为由向周伦姜借款，周伦姜分别于2011年、2012年向叶妙金提供两笔现金借款共计12万元(分别为2011年4万元、2012年8万元)，并约定按月利率2%结算利息。后因叶妙金、林裔镇无法按时还款付息，在周伦姜的催讨之下2014年3月18日由叶妙金、林裔镇向周伦姜出具一份借条，未再约定利息。此后经周伦姜多次催讨，叶妙金、林裔镇至今未还款。叶妙金辩称，对周伦姜的诉讼请求及事实与理由没有异议，但认为2014年3月18日借条其出具给周伦姜，林裔镇未在该借条上签字。林裔镇未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶妙金与林裔镇于1992年7月11日办理结婚登记手续。因资金周转需要，叶妙金分别于2011年、2012年向周伦姜借款4万元、8万元，合计借款12万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条为据。因未按时还款付息，经周伦姜要求，叶妙金于2014年3月18日重新出具借条确认其向周伦姜借款12万元。此后经周伦姜多次催讨无果，遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。上述事实有周伦姜、叶妙金身份证、借条、林裔镇、叶妙金的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据为证，且当事人对上述证据均无异议，经庭审审核，本院予以确认。林裔镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，周伦姜与叶妙金之间订立的借款凭据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。叶妙金未返还借款系属违约，应负清偿借款的义务。周伦姜要求叶妙金按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于林裔镇、叶妙金婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，林裔镇应依法承担共同偿还义务。林裔镇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：叶妙金、林裔镇应于本判决生效之日起十日内共同偿还周伦姜借款本金12万元，并按年利率6%支付从2017年7月12日起至借款本金还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由叶妙金、林裔镇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐芳兰二〇一七年八月二十八日书记员  黄州洋附注一：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附注二：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1375号
原告马连秋。
委托代理人马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。
被告保定市清苑区公安局。
法定代表人崔心勇，局长。
本院在审理原告马连秋与被告保定市清苑区公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马连秋于2016年10月25日向本院提出撤回对被告保定市清苑区公安局的起诉申请。
经审查，本院认为，原告马连秋的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马连秋撤回对被告保定市清苑区公安局的起诉。
案件受理费待案件审结时，再确定承担。
审判员 兰铁花
二〇一六年十月二十五日
书记员 高海燕
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第66号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人赵某某，2013年11月7日被广东省佛山市顺德区公安局抓获并暂押，2013年11月12日被文安县公安局解回并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月10日晚，被告人赵某某行至文安县滩里镇安里屯村五棵松木业李某某的宿舍内，趁无人之机窃得李某某农村商业银行银行卡及身份证，并伙同他人在文安县农村商业银行左各庄支行自动取款机盗取13000元现金。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人赵某某的供述，失主李某某的陈述，辨认笔录，交易明细及被告人赵某某的身份证明等证据，认为被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月10日晚，被告人赵某某行至文安县滩里镇安里屯村五棵松木业李某某的宿舍内，趁无人之机窃得李某某农村商业银行银行卡及身份证，并伙同他人在文安县农村商业银行左各庄支行自动取款机盗取13000元现金。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人赵某某的供述证实5，2013年8月10日晚上9时许，其在文安县滩里镇安里屯村五棵松木业李某某的宿舍内偷走了李某某的两张信用社银行卡和一张身份证，在五棵松木业对过的农村信用社自动取款机上用李某某的出生年月日试出了密码，其怕被人认出，没有立刻取钱，而是电话联系黑子，由黑子在左各庄黄道口东边的信用社自动取款机取款13000元，其分得7000元。
2、失主李某某的陈述证实，2013年8月12日早8时许，其发现裤兜里的两张银行卡和身份证不见了，就打电话将银行卡挂失。下午，其到滩里镇安里屯村农村信用社营业部查询发现其中一张银联卡被取走13000元。
3、辨认笔录证实，2013年8月16日9时25分，李某某在见证人郑某某的见证下观看文安县农村商业银行左各庄支行ATM机2013年8月10日22时59分至2013年8月10日23时5分的取款录像，确定2013年8月10日22时59分在文安县农村商业银行左各庄支行ATM机取款的男子是被告人赵某某的朋友。
4、交易明细证实，农村商业银行银行卡于2013年8月10日22时后被支取13000元。
5、被告人身份证明证实，被告人赵某某出生于1984年7月8日。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某与他人合伙作案，属共同犯罪。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
代理审判员 经 巍
代理审判员 王丹旭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王瑞娟
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第66号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年11月21日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月11日被取保候审。
辩护人王光辉，山东联志律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉［2014］77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日19时许，在文登经济开发区杜家泊村家宝饭店，被告人王某甲与被害人刘某乙等人因琐事发生矛盾进而相互殴打，殴打过程中被告人王某甲在饭店厨房拿出一把菜刀将刘某乙头部砍伤。经法医鉴定，被害人刘某乙头皮裂伤的伤情构成轻伤。
被告人王某甲案发后被打，后逃离现场，明知他人报警，待警察到达现场后主动返回现场，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人刘某乙的经济损失共计人民币21000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述、证人孙某、张某、于某、刘某甲、王某乙的证言、作案工具照片、户籍证明、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事附带民事和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后被打，后逃离现场，明知他人报警，待警察到达现场后主动返回现场，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被害人刘某乙有过错，可酌情对被告人王某甲从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人刘某乙的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 侯献友
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张文伟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第66号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人李成，男，1992年5月23日生，汉族，农民，小学文化，山西省晋中市左权县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被文水县公安局刑事拘留，同年3月4日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年11月期间被告人李成因无力偿还本村小卖部的欠款，遂起意盗窃邻居韩国柱家的钱款，一天下午，趁韩国柱家只有患病的韩父独自在家之际，被告人李成与赵某（15岁，另处）进入韩家，在正房西屋衣柜内盗得一根重6.55克的黄金项链和一只玻璃手镯，后卖到胡兰村银玉缘商店，得赃款1210元。被告人李成分得710元，赵某分得500元。经文水县价格鉴定中心认证被盗物品价值2264元。案发后，赃款及玻璃手镯已发还失主。被告人李成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人李成在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月期间被告人李成因无力偿还本村小卖部的欠款，遂起意盗窃邻居韩国柱家的钱款，一天下午，趁韩国柱家只有患病的韩父独自在家之际，被告人李成与赵某（15岁，另处）进入韩家，在正房西屋衣柜内盗得一根重6.55克的黄金项链和一只玻璃手镯，后卖到胡兰村银玉缘商店，得赃款1210元。被告人李成分得710元，赵某分得500元。经文水县价格鉴定中心认证被盗物品价值2264元。案发后，玻璃手镯已发还，黄金项链已折价2214元退赔失主。
上述事实，被告人李成在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩国柱的陈述，被告人李成的供述，证人刘某、赵某、李某的证言，被盗物品购买凭证、文水县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及相关照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成秘密窃取他人财物，价值2264元，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人李成的行为构成盗窃罪。案发后，玻璃手镯已发还失主、黄金项链已折价退赔，对被告人李成可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李成犯盗窃罪，判处罚金2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王志刚
审判员 马德峰
审判员 成志宇
二〇一四年六月三十日
书记员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第66号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人熊某某，小名“小丽”，女，苗族，出生于1994年2月8日，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市新平街道办事处新平乡高末村民委汤懂村**号。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月12日被文山市公安局刑事拘留，2013年10月26日被该局执行监视居住。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王星云、袁梅出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2013年10月4日凌晨4时许，被告人熊某某在文山市卧龙街道办事处七花南路捷诺宾馆205号房间与陈某甲发生纠纷，熊某某用随身携带的一把弹簧刀将陈某甲捅伤。经文山州人民医院司法鉴定陈某甲的伤情为轻伤乙级。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：跳刀一把，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查登记表、抓获经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、随案移交物品文件清单、情况说明，被害人陈某甲的陈述，证人陈某乙、罗某某的陈述、被告人熊某某的供述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人熊某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被害人对本案的发生具有一般过错，可对其酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人熊某某认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估被告人熊某某无再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人熊某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑过高，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人熊某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止）。
二、随案移送的作案工具跳刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王发水
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第454号
罪犯岩亮，男，1989年1月19日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）保中刑初字第259号刑事判决，以被告人岩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月3日起至2022年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8562号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊。
委托诉讼代理人：陈秋军。
被告：叶裕春。
被告：俞斌康。
被告：吴小芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告叶裕春、俞斌康、吴小芳信用卡纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶裕春归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款30万元及利、罚息（计算至2016年5月16日止为52998.4元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计352998.40元；2、被告俞斌康、吴小芳对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月17日，被告叶裕春向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币50万元整。约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项均由原告计入商惠通卡账户，被告使用惠通卡取现透支，均需按人民银行规定对透支额金额自记账日起至还款日计收最高日利率万分之五的透支利息，透支本金按月计收单利，逾期支付的尚需支付罚息。原告经审查给予被告叶裕春30万元的信用额度。同年8月31日，被告俞斌康、吴小芳与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告俞斌康、吴小芳自愿为被告叶裕春使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告叶裕春发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××01。嗣后，被告叶裕春多次进行消费，截止2015年7月31日，被告叶裕春尚欠原告透支款本金30万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶裕春于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币30万元及利息、罚息（按合同约定计付，但利、罚息之和最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年7月31日至实际履行完毕之日止）。
二、被告俞斌康、吴小芳对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告叶裕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年九月十七日
代书 记员 喻志康
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1692号
申请人:邹平益弘经贸有限公司。
法定代表人：张健。
被申请人：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司）。
申请人邹平益弘经贸有限公司因与被申请人邹平汇泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款9900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东锐通能源科技有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人邹平益弘经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款9900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平益弘经贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年五月四日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1393号
申请执行人刘新山，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗泰源物业责任有限公司，住所地乌丹镇。
法定代表人宫坚雅，系经理。
本院在执行刘新山申请执行翁牛特旗泰源物业责任有限公司（2015）翁民初字第2081号民事判决书（劳务合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2081号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：何景轩，男，汉族，1962年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑颖，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。
法定代表人：周昆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻建华，男，1963年12月20日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆伯利恒新型建材有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路68号广石冶金大厦4楼。
法定代表人：谢克荣，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**号。
法定代表人：宋学艺，该设计院院长。
再审申请人何景轩因与被申请人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）、新疆伯利恒新型建材有限责任公司（以下简称伯利恒公司）、新疆维吾尔自治区交通规划勘察设计研究院（以下简称交通规划勘察设计研究院）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终675号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何景轩申请再审称，一、本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，未正确认定本案的法律关系，遗漏了必要共同诉讼主体，没有查明造成李树忠死亡的真正原因，进而导致判决结果错误。李树忠的死亡是进入设计研究院发包的、新疆莱茵实业有限公司（以下简称莱菌公司）承建的未完工的电梯间导致的。截至2013年10月1日事故发生当日，莱茵公司负责安装的电梯并未施工完成并交付使用，但作为电梯安装工程发包方的设计研究院与作为承建方的莱茵公司却擅自允许他人使用，且未设置明显标志和采取安全措施，导致李树忠坠落电梯间死亡。因此，申请人认为李树忠的死亡系设计研究院与莱茵公司对应由其管理的设施未采取安全措施造成的，设计研究院与莱茵公司应当对李树忠的死亡承担赔偿责任。二、两审法院对各方主体的责任承担比例分配不公平。申请人认为设计研究院与莱茵公司的行为是造成李树忠死亡事故的主要原因，其应当承担主要责任。伯利恒公司没有相应的施工资质，即表明其在施工技术、安全管理等方面未达到法定标准，但其却借用他人名义擅自承接工程，是造成李树忠死亡事故的第二主要原因，应当承当第二主要责任。神宇公司明知伯利恒公司没有相应资质，将其公司资质借与他人使用，应当与伯利恒公司承担同等责任。而申请人仅仅是提供劳务，其对事故的发生没有责任，不应承担承担赔偿责任。申请人认为两审法院对各主体的责任承担比例分配不均，有违公允，申请人不应承担任何责任。综上，请求依法再审。
神宇公司当庭发表意见称，不同意何景轩的再审申请和理由。原审判决认定事实清楚，认定法律关系及责任承担比例正确，请求驳回何景轩的再审申请。
本院经审查认为，第一、本案被申请人神宇公司在一审程序中以原告地位发起诉讼，要求申请人何景轩、伯利恒公司、交通规划勘察设计研究院承担由神宇公司先行支付的何景轩所雇工人李树忠的死亡赔偿款项。神宇公司的起诉是基于其与伯利恒公司、交通规划勘察设计研究院之间的合同关系，以及何景轩系合同约定的部分工程的实际施工人，且何景轩所雇工人李树忠在施工工地死亡，神宇公司先行支付了李树忠死亡赔偿款项这一事实。神宇公司在垫付李树忠死亡赔偿款项之后，有权依据前述法律关系及事实选择被追偿主体，原审法院依据本案神宇公司所列的被追偿主体，综合考虑各方当事人的过错程度，划分各方当事人在本案中应当承担的李树忠死亡赔偿款项比例符合法律规定，并无不当。二、何景轩主张李树忠的死亡系由于新疆莱茵实业有限公司承建的电梯所致，故该公司应当承担责任。对此本院认为，新疆莱茵实业有限公司并非本案涉案合同主体，在原审法院已经判决神宇公司、伯利恒公司及交通规划勘察设计研究院承担责任（且原审法院认定正确）的情况下，何景轩的该项主张可通过另行诉讼解决。综上，何景轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何景轩的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 祁万杰
二〇一七年八月四日
法官助理 周 鑫
书 记 员 黄玲娣
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初1885号
原告：俞某，男，汉族，住址：上海市徐汇区。
被告：梅某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告俞某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加了诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：我与被告在朋友聚会时相识，于2010年9月9日登记结婚，婚后无子女。被告在2012年3月离家，不知所踪，故我起诉离婚，恳请法院予以支持。
被告梅某未作答辩。
经审理查明：原告俞某与被告梅某是自由恋爱，于2010年9月9日登记结婚，婚后无子女。
上述事实，原告俞某提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、书面证实2份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原告主张双方结婚之后感情不和且已分居四年有余。本院认为，原告在本案审理过程中表示无法联系到被告，被告的父亲也向法院工作人员表示长期联系不到被告，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，分居满两年的，应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告俞某与被告梅某离婚。
案件受理费300元及公告费700元（原告已预交），由原、被告各负担500元，被告于本判决生效之日起15日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 穆广林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第199号
罪犯杜安明，男，1975年10月31日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2006年8月15日作出（2006）蛟刑初字第152号刑事判决，以被告人杜安明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守法律。
经审理查明：罪犯杜安明能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明：罪犯杜安明没有执行原审判决判处的附加刑罚金人民币3万元。
本院认为：罪犯杜安明虽在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，但其犯数罪、犯罪次数多，又系累犯，且无正当理由不执行财产刑，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜安明减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年2月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第199号
罪犯陈伟。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年9月9日作出（2011）瑞刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈伟犯抢劫、盗窃、组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第32号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月.减刑后，刑期自2011年1月5日起至2019年2月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第195号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯陈伟减刑十二个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年1月5日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1586号
原告：林金水，男，1956年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡建明，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告：檀成，男，1967年6月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告林金水与被告檀成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金水到庭参加诉讼，被告檀成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金水向本院提出诉讼请求：判令檀成归还给林金水借款10万元及该款自2011年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年7月26日，檀成以工程经营需要资金周转为由向其借款10万元，双方约定按月利率2％计算利息。檀成称等工程款回笼后连本带息一同归还。但借款后，经多次催讨，檀成以各种理由推诿拒不还款。
檀成未作答辩。
林金水围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.林金水身份证一份，欲证明林金水的身份及主体适格；
2.借条一份，欲证明檀成于2011年7月26日向林金水借款10万元，双方约定按月利率2％计算利息的事实；
3.电话录音（光盘及文字转换材料），欲证明借款的成立并生效，且借款本息均未归还的事实。
檀成在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，檀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林金水提供的证据1、2内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。对于林金水提供的证据3电话录音的真伪无法辨别，真实性无法认定，不予采信。
根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2011年7月26日，檀成向林金水借款10万元，双方约定按月利率2％计算利息。时檀成出具借条一份交林金水收执，借条内容为：“借条兹向林金水借现金人民币壹拾万元正。月利息按2分。借款人：檀成2011年7月26日”。尔后，经林金水多次催讨，檀成拒不还款，林金水遂于2016年5月9日向本院提起诉讼。
本院认为，林金水与檀成间的借贷关系，有林金水及其委托诉讼代理人蔡建明的陈述、借条在卷佐证，该借贷关系事实清楚，合法有效，予以认定。檀成应负归还林金水借款10万元本息的责任。檀成拒不归还借款已构成违约。林金水主张檀成应归还借款10万元及该款自2011年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。檀成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
檀成应在本判决生效之日起五日内归还给林金水借款10万元，并支付该款自2011年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费720元，合计5230元，由檀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 魏慧晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 倪政兰
附：本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初793号
原告皮国祥，男，1979年12月8日出生。
被告云南利安科技信息有限公司。
法定代表人刘云志，总经理。
委托代理人王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南利安科技信息有限公司文贸分公司。
负责人陈强，经理。
原告皮国祥诉被告云南利安科技信息有限公司（以下简称利安公司）、云南利安科技信息有限公司文贸分公司（以下简称文贸分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮国祥，被告利安公司的委托代理人王瑶到庭参加了诉讼。被告文贸分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告皮国祥诉称：2012年5月原告受邀到利安公司工作，直到2015年7月6日利安公司也未与原告签订劳动合同，并且以业绩考核等各种借口扣发原告工资，同时原告还要承受管理者的侮辱和辱骂，身心受到巨大伤害。原告多次找利安公司要求补发被扣工资及购买社会保险但均被拒绝，并以原告违反公司规定为由将原告辞退。被告文贸分公司虽然和利安公司的注册地不一样，但两家公司的主要办事机构和人员均相同。发生争议时原告不清楚应向哪家公司主张权利。现诉法院，请求判令两被告支付原告经济补偿金12250元、赔偿金24500元、法定节假日加班费5400元，并承担本案诉讼费。
被告利安公司辩称：原告于2012年5月到被告利安公司处上班，2014年9月因旷工离职后又于2014年10月24日入职。之后原告仍经常违反单位管理制度。2015年7月13日，原告因连续旷工多日，严重违反单位规章制度，被告利安公司依据《劳动合同法》第三十九条的规定对原告作出辞退处理，故原告不属于应当支付经济补偿金及赔偿金的情形。对于加班费，原告对其主张负有举证责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告文贸分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中原告提交了以下证据：
一、工资条，证明应聘公司承诺每月基本工资为2000元，实际发放950每月扣发基本工资1050元；
二、扣款收据，证明公司每月非法扣除工资200元；
三、客户资料明细表，证明工作原告工作内容是送卡及维护系统的正常使用，还包括安装身份证读卡器，收款、安装加密狗等工作，工作地点不固定且公司从未报销路费；
四、空白收据，证明原告按照客户资料明细安装读卡器并收款；
五、加密狗、移动SIM卡，证明公司管理混乱、系统混乱，原告方被未拖欠公司财务；
六、辞退通知书，证明2015年7月6日对于公司克扣工资不满意与公司交涉，后被公司进行辞退；
七、运营部盘点数据，证明2015年7月6日原告办理相关盘点手续；
八、（2016）五劳人仲字第28号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁。
经质证，被告利安公司对证据一、二的真实性无异议，证明内容不认可，认为原告每月的工资均已超过2000元，收据是原告遗失公司财务的扣款，原告将财务交回即可退还，与工资无关；对证据三、四的真实性无异议，关联性不予认可，认为原告提交的工资条中已经含有交通补贴；对证据五的真实性无异议，认为原告持有公司财物，应退还；对证据六的真实性无异议，认为原告是与公司负责人交涉后未得到满意答复自行离开后被告才办理了辞退原告的手续；对证据七的真实性无异议，证明内容不认可，认为是每个月的正常结算，能够证明原告欠公司财物的情况；对证据八的真实性无异议及证明内容均无异议。本院认为，证据证据一至至五及证据七是原告与被告利安公司之间的工作往来凭证，虽然证据形式上存在瑕疵，但因被告利安公司对上述证据的真实性予不持异议，本院予以采信。证据六、八符合证据的形式要件，对真实性以确认。
被告利安公司提交了以下证据：
一、劳动合同2份，证明原告于2012年5月到被告利安公司工作，双方订立了书面劳动合同，因原告旷工离职，后原告又于2014年10月重新入职，双方重新签订了劳动合同；
二、被告利安公司规章制度、员工手册，证明对连续旷工的员工公司可以辞退；
三、严重违纪通知书，证明原告因违反公司规章制度，连续旷工达7日，公司对其予以辞退处理；
经质证，原告对证据一的真实性不予认可，但认可劳动合同中劳动者简明情况一栏以及最后一面的签字系本人书写，认为自己填写的是空白合同；对证据二的真实性无异议，认为制度并未落实，因规章制度及员工手册中规定的福利待遇原告从未享受过；对证据三认为被告利安公司是通过QQ邮件将该份通知送达给原告，原告于2015年8月才看到。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，对真实性予以确认。
经过法庭审理，本院确认以下事实：被告文贸分公司系被告利安公司下属领取了营业执照的分公司。原告系被告利安公司员工，双方订立过书面劳动合同。原告以被告文贸分公司为被申请人申请劳动仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2016）五劳人仲字第28号仲裁裁决书后，原告不服，遂以利安公司、文贸分公司为被告向本院起诉，请求如前。
本院认为，审理中已查明，原告是与被告利安公司建立劳动关系，与被告文贸分公司不存在劳动关系，故原告要求被告文贸分公司按照法律规定承担用人单位的相关责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告要求被告利安公司承担用人单位相关责任的请求，因原告的该请求未经过仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解调解仲裁法》第五条的规定，原告对被告利安公司的请求应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服才能向法院起诉。故对原告的该请求本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告皮国祥对被告云南利安科技信息有限公司文贸分公司的诉讼请求；
驳回原告皮国祥对被告云南利安科技信息有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年五月四日
书记员 唐敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初390号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人郑林红，男，1982年8月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郑林红犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑林红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日下午，被告人郑林红驾驶小型普通客车，由坛罐乡青龙村往成都市方向行驶，当日15时许，行至简阳市石三路贾家镇场口时，因操作不当，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，周围群众拨打了报警电话，被告人郑林红在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑林红与被害人李某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。
该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人郑林红负此次事故的全责任。经鉴定，被害人李某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人郑林红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人郑林红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑林红违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑林红到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人郑林红赔偿了受害人李某某近亲属的部分损失，得了受害人李某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人郑林红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑林红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年十一月七日
书记员 饶红英
量刑规范化评议表
（ 2016）川2081刑初390号
被告人
|
罪名
|
涉及的量刑情节
陈曦
|
交通肇事
|
自首、赔偿、谅解
起点刑
|
罪名
|
规定起点刑幅度
承办人
|
18月
|
1年—2年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
基准刑
|
罪名
|
确定基准刑的过程
|
结果
交通肇事
|
承办人
|
18月
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
量刑情节调节
|
未成年人
|
未遂犯
|
中止犯
|
从犯
|
自首
|
立功
|
坦白
|
认罪
|
被害人过错
|
退赃退赔
|
赔偿
|
累犯
|
对未成年人犯罪
|
谅解
规定调节比例
|
40%
|
-20%
|
-20%
确定增减比例
|
承办人
|
-15%
|
-10%
|
-10%
合议庭
|
拟宣告刑
|
罪名
|
交通肇事
|
承办人
|
18月×（1-35%）=11.7个月，缓刑1年
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
宣告刑
|
罪名
|
是否适用10%的调整权及调整比例
|
是否提交审委会讨论规范量刑结果
交通肇事
|
承办人
|
有期徒刑11.7个月，缓刑1年
|
是
|
否
合议庭
|
承办人
|
合议庭
|
文书内容四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2081刑初390号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人郑林红，男，1982年8月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，务工，现住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年10月24日经简阳市人民检察院决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郑林红犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人郑林红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日下午，被告人郑林红驾驶小型普通客车，由坛罐乡青龙村往成都市方向行驶，当日15时许，行至简阳市石三路贾家镇场口时，因操作不当，与行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的交通事故。事故发生后，周围群众拨打了报警电话，被告人郑林红在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑林红与被害人李某某的近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解。该事故经简阳市公安局交警大队认定,被告人郑林红负此次事故的全责任。经鉴定，被害人李某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人郑林红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、协议书、谅解书，被告人郑林红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑林红违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人郑林红到案后如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人郑林红赔偿了受害人李某某近亲属的部分损失，得了受害人李某某近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人郑林红犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑林红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建平二〇一六年十一月七日书记员  饶红英量刑规范化评议表                                                                          （ 2016）川2081刑初390号                  被告人              罪名              涉及的量刑情节                  陈曦              交通肇事              自首、赔偿、谅解                  起点刑              罪名              规定起点刑幅度                  承办人              18月              1年—2年                  合议庭              承办人              合议庭              基准刑              罪名              确定基准刑的过程              结果                  交通肇事              承办人              18月                    合议庭              承办人              合议庭              量刑情节调节              未成年人              未遂犯              中止犯              从犯              自首              立功              坦白              认罪              被害人过错              退赃退赔              赔偿              累犯              对未成年人犯罪              谅解                  规定调节比例              40%              -20%               -20%                   确定增减比例              承办人              -15%               -10%               -10%                   合议庭              拟宣告刑              罪名              交通肇事              承办人              18月×（1-35%）=11.7个月，缓刑1年                  合议庭              承办人              合议庭              宣告刑              罪名              是否适用10%的调整权及调整比例              是否提交审委会讨论规范量刑结果                  交通肇事              承办人              有期徒刑11.7个月，缓刑1年              是              否                   合议庭              承办人              合议庭
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2055号
原告金某，女，1982年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人ＸＸ，上海市千方律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1979年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市闸北区。
原告金某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人ＸＸ、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2010年下半年经双方母亲介绍相识恋爱，期间分分合合，2013年7月1日双方登记结婚。2014年12月9日生育一子名曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格、爱好等方面差距甚大，双方因被告抽烟、喝酒产生矛盾，被告酒后语言不雅。2015年2月，被告离家至今未归，原告独自抚养孩子，双方分居至今。现夫妻双方感情已经破裂，故起诉法院要求判决：1、原、被告离婚；2、离婚后孩子随原告生活，被告每月支付抚养费3，000元，3、被告补付孩子自2015年3月以来孩子抚养费，每月按照3，000元计算。
被告曾某甲辩称，1、同意与原告离婚；2、离婚后要求孩子随己生活；如孩子判决随原告生活，抚养费的标准按照被告每月9，000的收入，依法判决；3、被告与原告分居后，依旧每月为孩子订购奶粉，承担部分抚养孩子的责任，期间也与原告沟通，但原告不予理睬；被告母亲在双方婚前购买了一枚钻戒给原告，基于双方结婚需要，属于夫妻共同财产，要求分割。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经双方母亲介绍相识恋爱，2013年7月1日双方登记结婚。2014年12月9日生育一子名曾某乙。婚后，因彼此性格、爱好等方面差距较大，双方为琐事时常发生矛盾。2015年2月双方又因琐事发生争执，被告离家至父母家中居住。期间，孩子一直随原告生活，被告每月为孩子订购奶粉数罐，也曾多次打电话和发信息要求与原告沟通，遭原告拒绝，双方隔阂愈深，分居至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告在婚前看中了一枚铂金钻戒，铂金重6克，钻重1.02克拉，由被告父母支付了78，000元购买后给予原告。事后，原告母亲给付了被告母亲10，000元。
庭审中，双方意见不一，致无法调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、孩子曾某乙出生证明、上海市第一百货商店黄金首饰销售凭证及原、被告陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后，因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。现原、被告均表示双方已无感情，原告要求离婚，依法应予准许。至于双方争议的孩子抚养问题，考虑到孩子未满二周岁、平时主要由原告照顾及目前实际生活状态，本院依法确定随原告生活。被告应当支付原告孩子抚养费，具体数额，本院根据被告的收入、孩子的实际需要依法酌定。被告应当补付原、被告分居期间孩子的抚养费，考虑到被告在此期间为孩子订购奶粉等实际情况，补付抚养费的金额，亦依法予以酌定。孩子随原告生活，被告有探望孩子的权利。考虑到孩子年幼，被告具体探望孩子的时间、方式，由本院根据现阶段的实际情况酌定。被告提出孩子随其生活的要求，无法律依据，故本院不予采纳。被告父母为原告购买的钻戒，系为原、被告双方婚礼所准备的物品，不属于单纯赠与原告的彩礼，应属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告曾某甲离婚；
二、双方所生之子曾某乙随原告共同生活，被告应自2015年11月起，按月支付孩子抚养费2，000元，至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起，被告每月探望孩子曾某乙二次，探望方式为：被告于每月第一周和第三周的周六上午9时到原告金某住处接走孩子，当日下午18时前将孩子送回至原告住处；原告应予协助；
四、自本判决生效之日起十日内，被告补付孩子2015年3月至10月间的抚养费人民币12，000元；
五、现在原告处的铂金钻戒一枚归原告所有，原告自本判决生效之日起十日内，给付被告人民币30，000元；
六、离婚后，双方均自行解决居住问题。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年十一月十日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。