新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2017）新0121民初718号原告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南岭清华置业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟集镇。法定代表人：彭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，女，汉族，该公司销售经理。委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司（以下简称：吉臣德豪公司）与被告新疆南岭清华置业投资有限公司（以下简称：南岭清华公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉臣德豪公司的委托诉讼代理人刘静、被告南岭清华公司的委托诉讼代理人彭怡、陈万财等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉臣德豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款124000元及利息损失6597.60元；2、判令被告承担自2017年7月起至付清上述欠款之日期间按照5.6%计算的利息损失。事实和理由：2015年7月，我公司与被告签订一份《工程施工合同》，约定我公司承包并施工被告位于乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村的南岭清华·向阳花小镇售楼部工程，约定工程采用轻型木结构，建筑面积为237.51平方米，合同总价款77万元（不含木栈道），合同还约定室外木栈道每平方米240元。该合同签订后又签订补充协议，将木栈道改为木平台，每平方米单价改为300元。我公司完成了上述工程，木平台实际施工造价为12万元。2016年1月，双方签订《补充协议》，确定实际竣工时间为2015年12月17日，对工期延误的违约责任双方一致认可给予被告5万元补偿。至今工程质保期早已届满，所有工程范围总价款（含木栈道）89万元，截至起诉前我公司只收到了716000元，尚欠124000元未付。现请求判令被告支付所欠工程款124000元及利息损失6597.60元，承担自2017年7月至付清上述欠款之日期间按照5.6%计算的利息损失，并承担全部诉讼费用。被告南岭清华公司辩称，2015年6月15日，我公司与原告签订《工程施工合同》，施工包含基础和主体的施工等，总价款77万元，并约定了工期。合同签订后，原告未按期进场施工。经我公司崔促，原告以自己从事土建人员不足为由拖延，我公司因售楼部工程拖延，通知原告后委托我公司南岭清华·向阳花小镇项目总承包商四川星星建设集团有限公司对售楼部基础施工，并于2015年8月初完成基础工程，原告最终于2015年12月17日才完成售楼部项目，竣工时间延迟了109天。合同约定价款89万元，我公司已经支付了716000元。但原告及相关人员自2016年3月一直无法联系，未能对售楼部基础工程部分工程款结算，也影响了我公司同四川星星公司对该基础部分工程款结算。双方约定支付剩余工程款的前提是在工程最终结算时扣除基础工程款后才能支付，现基础工程款尚未结算，具体数额无法确定。因不具备支付剩余工程款的条件，也就不存在支付本案所诉工程款的前提，因该售楼部基础不是原告所实施，其不同我方结算基础部分工程款，致使我公司无法与第三方就此部分工程款结算。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告吉臣德豪公司为证实其主张的事实，提交了下列证据：1、《工程施工合同》及2015年9月23日签订的《补充协议》，证明原告为被告施工面积为237.51平方米的南岭清华·向阳花小镇轻型木结构售楼部，合同总价款77万元木栈道每平方米240元，并约定的工期、工程款支付等该条款，合同中包含了基础工程。被告将基础交给四川星星公司施工，未经我公司同意。补充协议将合同中的木栈道改为木平台，单价由每平方米240元调整为300元。对原告提交的上述证据的真实性、有效性、合法性本院予以确认，对其所要证明第三方施工基础部分未经原告同意的问题，因其施工工程确系在第三方施工的基础上完成的，其所述未经其同意的意见不能成立，本院不予确认；2、2016年1月18日《补充协议》，证明双方确认实际竣工时间为2015年12月17日，因原告工期延误，双方同意原告一次性向被告承担5万元赔偿并从工程款中扣除，并约定在2016年3月1日-7日期间从应付工程款中扣除5万元后支付剩余工程款，对该证据的真实性、有效性、合法性本院予以确认；3、《产品交接验收单》及《合同实施联络单》，证明被告方代表对原告所完成的工程进行了交接验收，同时完成了相应的维修义务，被告方人员签字认可并在合同实施联络单上签字，对该组证据本院予以确认；4、基础平面设计图一组，证明根据施工合同约定由原告方出具木结构施工图，应当按照其提供的图纸进行结算并扣除相应费用，因本案涉案工程基础部分由第三方实际施工，且原告完成的工程亦在该基础上，对原告提交的该组证据及所要证明的问题，本院均不予确认。被告南岭清华公司为证实其辩解意见提交了下列证据：1、《工程施工合同》及2015年9月23日签订的《补充协议》，证明双方约定的范围和总价款中包含了基础工程；2、2016年1月18日《补充协议》，证明双方约定基础工程要从总工程款中扣除后支付剩余款项；3、2015年8月3日，原告盖章的《南岭清华向阳花小镇售楼部施工范围》，证明原告施工内容不包括该售楼部的基础工程部分；4、四川星星建设集团有限公司出具的《关于我公司承建南岭清华向阳花小镇售楼中心基础工程情况说明》、《木结构售楼部基础工程签证》及施工图五张，证明该售楼部基础工程是2017年7月24日至8月初由四川星星建设集团有限公司施工完成的事实，5、证人岳某当庭证言，证明售楼部基础工程由第三方完成，双方约定在结算时从总工程款中扣除，基础工程款至今未结算的事实，对被告提交的上述证据及所要证明的问题本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，原告吉臣德豪公司与被告南岭清华公司签订一份《工程施工合同》，约定原告吉臣德豪公司承包被告南岭清华公司位于乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村的南岭清华·向阳花小镇售楼部工程施工，工程采用轻型木结构，建筑面积为237.51平方米，合同总价款77万元（不含木栈道），在不发生工程量、材料和设计变更等影响造价因素的变动情况下，上述造价一次性包死不做变动；若在工程实施过程中发生工程量、材料和设计变更等影响造价因素变动，甲乙双方应当据实办理洽商变更签证，并在结算时据实核定价格。室外木栈道价格经双方协商确定为240元平方米，根据铺设面积据实结算。双方协商规定本项目竣工日期为2015年8月30日。开工日期：2015年7月16日。竣工日期2015年8月30日。合同还约定了付款方式、违约责任等具体的权利义务。合同签订后，因原告吉臣德豪公司原因，被告南岭清华公司将该工程的基础工程部分交由第三方四川星星建设集团有限公司施工并于2015年8月初完成。原告吉臣德豪公司并未对此提出异议，并在该基础之上完成了该工程轻型木屋工程施工。2015年9月23日，原告吉臣德豪公司与被告南岭清华公司签订一份《补充协议》，将合同约定的室外木栈道改为木平台，并将单价调整为每平方米300元。原告吉臣德豪公司于2015年12月17日完成了上述工程，并于2016年1月7日将所施工工程移交给了被告南岭清华公司，并签署了验收内容为包括（主体、防水、水电、室内外装修、厨房卫生间装修、型材门窗、实木门、室内楼梯等）施工途中全部内容，结论为木屋交接工作已完，使用功能完善，但资料未报，验收程序未办理的产品交接验收单。2016年1月18日，原告吉臣德豪公司（乙方）同被告南岭清华公司（甲方）签订《补充协议》，约定：一、甲、乙双方在2015年签订了南岭清华·向阳花小镇售楼部工程的承包合同，工程开工时间为2015年7月16日，竣工时间为2015年8月30日；在施工过程中因种种原因，实际竣工时间为2015年12月17日，竣工延误了109天。二、鉴于上述原因，经双方友好协商决定：由乙方一次性补偿甲方伍万元人民币（该款最终从工程结算款项中扣除）甲方不再追究乙方延期违约责任。三、本协议签订生效起三日内，甲方按原合同支付乙方20%的工程款，即壹拾伍万肆仟元整。四、双方约定基础工程款、延期违约补偿（5万元）及剩余5%质保金，在工程最终结算（2016年3月1日至2016年3月7日）时扣除并支付剩余款，工程质保金在一年保修期满后支付。本协议签订后，此前乙方因延期而出具的所有成诺书均宣告无效，原合同条款于本协议不符，以本协议为准。原告吉臣德豪公司并未在2016年3月1日至3月7日期间同被告南岭清华公司就基础部分及全部工程款进行结算。被告南岭清华公司共计向原告吉臣德豪公司支付了工程款716000元。原告吉臣德豪公司以总工程价款89万元，被告南岭清华公司仅支付了716000元，尚欠124000元未付为由，向本院提起诉讼，提出了本案的诉讼请求。庭审中，原告吉臣德豪公司提出对工程量进行评估，在本院规定的期限内未提出具体的书面鉴定申请。本院认为，原告吉臣德豪公司同被告南岭清华公司签订的《工程施工合同》及两份《补充协议》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告吉臣德豪公司根据合同及双方的约定完成了本案争议的南岭清华·向阳花售楼部工程中的木屋及木平台施工，根据庭审查明，该售楼部的基础部分工程系由第三方即四川星星建设集团有限公司施工完成，虽然原告吉臣德豪公司陈述基础工程部分由第三方施工未经其同意，但其在第三方基础完工后在该基础工程上完成所承包售楼部轻型木结构房屋施工及装修等工程，足以认定其明知第三方施工并同意继续履行合同进行施工。在2016年1月18日签订的《补充协议》中明确约定基础工程款、延期违约补偿（5万元）及剩余5%质保金，在工程最终结算（2016年3月1日至2016年3月7日）时扣除并支付剩余款，即本案争议的全部工程款结算完毕并扣除基础部分工程款及违约赔偿款后才能确定被告南岭清华公司应当支付给原告吉臣德豪公司的工程款。因原告吉臣德豪公司并未同被告南岭清华公司对该售楼部工程价款做最终结算（含基础部分），庭审中原告吉臣德豪公司不认可被告南岭清华公司提出的基础部分工程价款，并提出应当以其所提供的图纸对基础工程部分价款进行鉴定，在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，也未能提交双方均认可的工程结算价款。根据谁主张谁举证的原则，原告吉臣德豪公司对其主张被告南岭清华公司欠付其工程款124000元已经扣除基础部分工程款的事实承担举证责任，原告吉臣德豪公司并未提交证据证明双方已经对整个工程进行了最终结算并且已经扣除基础工程款后被告南岭清华公司尚欠其工程款124000元未付的证据。因此，原告吉臣德豪公司要求被告南岭清华公司支付所欠工程款124000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；因原告吉臣德豪公司要求被告南岭清华公司支付其工程款124000元的证据不足，故其要求被告南岭清华公司支付欠款利息6597.6元，并按5.6%的利率支付自2017年7月至付清欠款之日期间利息损失的诉讼请求，亦无事实依据，本院不予支持；被告南岭清华公司的辩解意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2911.96元（原告已预交），全部由原告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 马   俊人民陪审员 木拉提别克人民陪审员 黑后买托拉二〇一八年一月二十五日书 记 员 海   媛