wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2403民初3593号原告：敦化市昌通运输有限责任公司，住所地敦化市翰章北大街83号。法定代表人：王玉生，系公司董事长。委托诉讼代理：姜美义，系该公司工会主席。被告：孟祥龙，现住敦化市。原告敦化市昌通运输有限责任公司（下称“昌通公司”）诉被告孟祥龙追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。昌通公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟祥龙返还昌通公司因孟祥龙机动车道路交通事故代为赔偿的伤者赖爱华的各项赔偿款及诉讼费用的50%（同等责任），即146558元；2、孟祥龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，孟祥龙醉酒驾驶处于注销状态中的×××号跃进中型普通客车与昌通公司的驾驶员驾驶的×××号羚羊牌出租车发生交通事故，致使昌通公司出租车内的乘客赖爱华受伤。赖爱华医疗终结后以客运合同纠纷为由向昌通公司主张赔偿，（2014）敦民初字第2250号民事判决书，判决昌通公司赔偿赖爱华各项费用共计287603元，承担诉讼费用5514元，合计294117元。根据同等责任的划分，现昌通公司要求孟祥龙承担50%的赔偿责任，即146558元。昌通公司已经履行了对赖爱华的全部赔偿责任，因此依法向孟祥龙追偿。本院经审查认为，昌通公司在事故发生后依据（2014）敦民初字第2250号民事判决书对赖爱华进行了赔偿。因为昌通公司于2011年11月27日与案外人房喜娟签订《出租汽车经营权有偿使用合同》，将该起交通事故中昌通公司所有的车辆×××号羚羊牌出租车的出租汽车经营权转让给了案外人房喜娟经营使用，且合同约定交通事故发生后，房喜娟须首先对交通事故发生的费用进行垫付。所以，昌通公司在赔偿赖爱华之后，要求房喜娟赔偿其已经支付的该起交通事故赔偿款，本院于2015年12月29日作出（2015）敦民初字第2021号民事判决书，支持了昌通公司的诉讼请求。（2015）敦民初字第2021号民事判决书已发生法律效力，昌通公司因该起事故产生的损失已经得到赔偿，不应再享有对孟祥龙的追偿权。向孟祥龙主张追偿权主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告敦化市昌通运输有限责任公司的起诉。案件受理费3231元,全额退还原告敦化市昌通运输有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  权春花二〇一六年十一月二十八日书记员  顾媛媛
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审335号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑志炉，男，1960年3月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑志炉非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕193号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕193号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕193号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑志炉退还非法占用的119平方米土地，拆除被执行人在非法占用的119平方米土地上新建的317平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审335号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑志炉，男，1960年3月16日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑志炉非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕193号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕193号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕193号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑志炉退还非法占用的119平方米土地，拆除被执行人在非法占用的119平方米土地上新建的317平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年八月十六日代书 记员  邵慧彬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1709号
申请人响水县小尖镇人民政府，住所地响水县204国道小尖路段东侧。
法定代表人贾秀高，该镇镇长。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被执行人吕金龙，男，1976年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行响水县小尖镇人民政府与吕金龙房屋迁让纠纷一案中，因矛盾纠纷较大，双方正在协调解决，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1709号申请人响水县小尖镇人民政府，住所地响水县204国道小尖路段东侧。法定代表人贾秀高，该镇镇长。委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被执行人吕金龙，男，1976年2月24日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行响水县小尖镇人民政府与吕金龙房屋迁让纠纷一案中，因矛盾纠纷较大，双方正在协调解决，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年一月二十二日书 记 员  孙 阳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1768号
申请执行人某公司
被执行人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月18日作出的（2015）横民初字第01951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某某支付申请人某公司借款本金13700元；案件受理费70元及申请执行费105元由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01951号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 张家玮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2106号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人贾殿臣，男，1987年8月6日出生，汉族，大学专科文化，美的集团深莞分中心业务主管，户籍所在地：甘肃省金昌市金川区，暂住深圳市宝安区。因本案于2015年12月18日被深圳市公安局刑事拘留，同年12月25日取保候审。
辩护人刘继忠，广东合银律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2015)2781号起诉书指控被告人贾殿臣犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人贾殿臣及辩护人刘继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月18日0时许,被告人贾殿臣饮酒后驾驶粤Ｂ×××××牌小型轿车(该车检验有效期止于2015年6月30日)从本市南山区大学城附近出发，在本市福田区滨河大道下沙村路段由西往东方向行驶时，车头右侧与同方向正常行驶的粤Ｂ×××××小型轿车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故,贾殿臣负事故全部责任。经对贾殿臣进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml。经鉴定，贾殿臣血样中检出乙醇，含量为177.72mg/100ml。
另查明，被告人贾殿臣已赔偿被害人车辆损失并取得谅解。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抽血告知书、车辆登记信息、行驶证和驾驶证复印件、行政强制措施凭证、吹气酒精测试结果、道路交通事故认定书、抓获经过、谅解书等书证；证人郑某某、罗某等人的证言；被告人贾殿臣的供述与辩解；司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据，据此认为被告人贾殿臣的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾殿臣当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人工作压力大，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾殿臣犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人贾殿臣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾殿臣归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾殿臣积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾殿臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书记员 杨华鹏
第2页共3页
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2036-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市下城区凤起路74号。
负责人周孟斌。
被执行人张凯，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙杭西证民字第1172号公证书、（2016）浙杭西证民字第50255号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币60452.06元,并负担执行费807元,合计人民币61259.06元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张凯名下的浙Ｄ×××××车辆【车辆识别代码LSGPC54R1EF055836】。
本裁定送达后立即生效
执行员 吴无异二○一六年十一月九
书记员 祝 孚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行初第39号
原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组。
诉讼代表人黄甫岳，组长。
原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏下村民小组。
诉讼代表人苏振恒，组长。
被告巴马瑶族自治县人民政府。
法定代表人蓝飞宁，县长。
被告河池市人民政府。
法定代表人唐云舒，市长。
第三人巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西一村民小组。
诉讼代表人李盛章，组长。
第三人巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西二村民小组。
诉讼代表人李福宁，组长。
第三人巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西三村民小组。
诉讼代表人李福森，组长。
本院在审理原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组、浪伏下村村民小组诉被告巴马瑶族自治县人民政府、第三人巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西一、二、三村民小组林地林木权属行政裁决纠纷一案中，巴马瑶族自治县人民政府于2016年5月25日作出巴政发（2016）3号《关于撤销巴政处字（2015）3号﹤行政处理决定书﹥的决定》。原告于2016年5月27日向本院提交撤回起诉申请书。二原告称，被告已自行撤销了巴政处字（2015）3号《行政处理决定书》，因此，原告起诉请求撤销巴政处字（2015）3号《行政处理决定书》已无实际意义，为此，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组、浪伏下村民小组申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组、浪伏下村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组和浪伏下村民小组共同负担。
原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组。
诉讼代表人黄甫岳，组长。
原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏下村民小组。
法定代表人蓝飞宁，县长。
被告河池市人民政府。
诉讼代表人李盛章，组长。
第三人巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西二村民小组。
诉讼代表人李福宁，组长。
第三人巴马瑶族自治县那桃乡平林村达西三村民小组。
本院认为，原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组、浪伏下村民小组申请撤回起诉本院认为，原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组、浪伏下村民小组申请撤回起诉
案件受理费50元，准许原告巴马瑶族自治县那桃乡平林村浪伏上村民小组、浪伏下村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，
审 判 长 华卫江
审 判 员 梁海亮
代理审判员 韦云进
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李祥铭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2477号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：田由斌，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田由斌信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,567.16元。原告诉称,被告田由斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,567.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2045号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军。
委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人应豪，男，1982年6月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人应意，女，1984年7月28日出生，住浙江省永康市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人应豪、应意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）杭江商初字第3119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币1987659.80元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2045号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 杨超华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终223号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵浩英，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初787号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵浩英未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路×××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵浩英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终223号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵浩英，女，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵浩英、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵浩英未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路×××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵浩英作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1964号
原告田某某，女，1985年12月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被告杨某，男，1986年10月5日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
原告田某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告杨某及其委托代理人王伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2013年3月19日，我与被告在宁夏银川市西夏区法院离婚，婚生女杨某甲、杨某乙由被告抚养。离婚后，原告发现二个孩子被告并没有抚养，而是交给没有任何血缘关系的人抚养。原告作为孩子的母亲，有权抚养孩子。现向法院提起诉讼，要求：1、判决婚生女杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我们离婚时原告坚决不抚养孩子，法院判决三个孩子由我抚养，原告每月支付抚养费600元。但原告一直没有支付孩子抚养费。现在孩子我抚养的很好。原告要求变更孩子的抚养关系我不同意，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月19日经宁夏银川市西夏区人民法院判决离婚。双方婚姻存续期间生育三个子女，离婚时原告坚决放弃对婚生子女的抚养。法院判决婚生子杨某丙、婚生女杨某甲、杨某乙均由被告抚养，原告每月承担抚养费600元。离婚后原告一直未支付婚生子女的抚养费。现原告田某某以被告将孩子交给无血缘关系的人抚养，不尽抚养义务为由，要求变更杨某甲、杨某乙抚养关系。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）夏民初字第252号民事判决书、照片等附卷佐证，并经双方当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告田某某与被告杨某离婚时，原告田某某坚决放弃对婚生子女的抚养，法院判决婚生子杨某丙、婚生女杨某甲、杨某乙均由被告杨某抚养。原告田某某称被告杨某不尽抚养义务，把孩子交给无血缘关系的人抚养，因原告无证据证明，本院不予采纳。婚生女杨某甲、杨某乙一直由被告抚养，改变其生活和教育环境对杨某甲、杨某乙的健康成长不利。故对原告要求变更杨某甲、杨某乙抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不仅抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3921号
原告兰爱民，女，汉族，1956年8月14日出生。
被告祝闯，男，汉族，1986年12月13日出生。
被告李稳，女，汉族，28岁。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路中段。
负责人：谢中宇，经理。
原告兰爱民诉被告祝闯、李稳及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰爱民于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰爱民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰爱民撤回对被告祝闯、李稳及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，原告兰爱民自愿承担。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3921号
原告兰爱民，女，汉族，1956年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告祝闯，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被告李稳，女，汉族，28岁，住河南省驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告兰爱民与被告祝闯、李稳及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人兰爱民还处于治疗中，无法鉴定伤残等级，无法确定具体赔偿数额，尚不具备开庭条件，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第3921号原告兰爱民，女，汉族，1956年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告祝闯，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告李稳，女，汉族，28岁，住河南省驻马店市驿城区。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告兰爱民诉被告祝闯、李稳及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰爱民于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰爱民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰爱民撤回对被告祝闯、李稳及阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，原告兰爱民自愿承担。审 判 长  杨明霞代理审判员  康 兵人民陪审员  袁文青二〇一五年二月十一日书 记 员  罗楚君
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第107号
申请执行人邓某某，男，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被执行人宁远县某某镇中心学校。
法定代表人郑某某，校长。
申请执行人邓某某与被执行人宁远县某某镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人邓某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第276号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 胡仕烈
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0159号
原告沈秀英，教师。
委托代理人李春琴。
被告谢志勇。
被告田媛萍，
本院在审理原告沈秀英与被告谢志勇、田媛萍民间借贷纠纷一案过程中，原告沈秀英于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈秀英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一四年八月十二日
书记员 韩海霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第561号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城农村信用社）
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社副主任，特别授权。
被告夏可学。
被告赵保侠。
被告高从中。
被告高金峰。
原告郯城农村信用社与被告夏可学、赵保侠、高从中、高金峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城农村信用社的委托代理人季洪岩到庭参加了诉讼，被告夏可学、赵保侠、高从中、高金峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村信用社诉称，被告夏可学于2009年1月6日在我社借款41000元，于2010年1月5日到期，由被告赵保侠、高从中、高金峰担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还我社借款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告夏可学、赵保侠、高从中、高金峰均未答辩。
经审理查明，被告夏可学经被告赵保侠、高从中、高金峰连带担保于2009年1月6日在原告处借款48000元，2010年1月5日到期，月利率9‰。贷款到期后，被告尚欠41000元未予偿还，经催要未果，原告于2014年4月21日起诉来院，请求法院判令四被告偿还借款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告夏可学尚欠原告借款41000元未予清偿，应按约定对本息承担清偿责任。被告赵保侠、高从中、高金峰自愿为被告夏可学提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏可学、赵保侠、高从中、高金峰经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏可学于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农村信用社借款本金人民币41000元及约定利息，利随本清。
二、被告赵保侠、高从中、高金峰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月五日
书记员 程幸乐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终791号
上诉人（原审被告）王光才，男，l964年9月9日出生，汉族，济南市天桥区大桥镇双庙村村民，住该村48号。
被上诉人（原审原告）：济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠胜，镇长。
委托诉讼代理人：程刚，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。
上诉人王光才因与被上诉人济南市天桥区大桥镇人民政府(以下简称大桥镇政府)返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王光才上诉请求：依法撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清、不实。1、本人实际承包鱼池6个，面积为22.3亩。2、判决结果未涉及承包费问题，却出现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息的表述。二、按照判决书的表述。山东省齐河县人民政府通过政府征用方式，将原属靳家乡双庙大队的涉案鱼池依法征用，请问依据何法?证据显示：当初靳家人民公社以靳家渔场的名义曾经向上级有关部门进行重新审批，涉及面积为823.4亩，涉及6个自然行政村，根据《征用土地须知》，申请用地单位持建设任务批准机关正式批文，到市、县政府，办理征地手续，领取《国家建设申请用地报告书》；征用土地五亩以下的由县批准，五亩(含)以上二十亩以下的由地市批准，二十亩以上的由地市审查后报请省政府批准。由此可见齐河县人民政府并无权限审批，其批文不具备合法性。根据谁主张谁举证的法则，被上诉人必须出示山东省人民政府的正式批文，并同时出示相关完备的征地手续。三、被上诉人对此鱼池及附属地，不具备法人资格，与其之间不该有也没有发生合同关系，被上诉人没有行政管辖权。
大桥镇政府辩称，一、上诉人应当腾退、返还占有的涉案鱼池。包含涉案鱼池在内的多处土地由山东省齐河县靳家公社渔场依法征用，该渔场隶属于山东省齐河县靳家公社，该公社历经数次行政区划调整，于2001年6月并入济南市天桥区大桥镇，大桥镇政府对大桥镇行使行政管辖权，依法享有了原山东省齐河县靳家公社对涉案鱼池的权利。2000年1月，原济南市历城区靳家乡计划经济委员会与案外人程其茂签订《渔场租赁合同书》，将含有涉案鱼池在内的多处鱼池及土地租赁给程其茂，后程其茂将其承租的鱼池及土地拆分后转租，涉案鱼池即是上诉人与程其茂签订租赁合同转租而来。上诉人与程其茂签订的租赁合同应当以《渔场租赁合同书》为基础，作为该《渔场租赁合同书》的从合同，上诉人与程其茂签订的租赁合同因主合同解除而解除。另外，即便该《渔场租赁合同书》未解除，也因租赁期限届满未续签而终止。因此，上诉人与程其茂签订的租赁合同已经终止或解除，上诉人继续占有涉案鱼池的行为属于无权占有。二、上诉人向被上诉人腾退、返还鱼池个数及面积应当以勘测结果为准。一审中，一审法院在双方存有争议的情况下，依职权组织各方会同专业测绘人员对鱼池实际面积进行勘测。经实地勘测，上诉人实际无权占有的鱼池为6块，总面积为23717.17平方米。上诉人对该勘测程序及勘测结果未提出异议，应当认定为上诉人认可该勘测结果。综上所述，上诉人无权占有涉案鱼池及附属土地，且其无权占有的面积已经过一审法院现场实地勘测。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
大桥镇政府向一审法院起诉请求：依法判令王光才返还鱼池8个及其附属土地，总面积40亩；支付自2005年1月1日至实际返还鱼池日的占有使用费，按照每亩每年12.39元计算。
一审法院认定事实：靳家乡原隶属于山东省齐河县，后并入济南市历城区。2001年6月，历城区靳家乡因行政规划调整并入济南市天桥区大桥镇，涉案鱼池所在的双庙村一并归入大桥镇。涉案鱼池于1981年前建造，其四至为东到双庙村西须子沟、西至大寺河东岸大坝、南到省老协l0号池、北到灰厂路，水面91亩，土地31亩。l981年3月，山东省齐河县人民政府为该渔场补办了土地征用手续。2000年1月，历城区靳家乡计经委与双庙村村民程其茂签订渔场租赁合同，将涉案鱼池全部租赁给程其茂经营，租赁期限为l5年，自2000年1月1日至2014年12月31日，合同到期后双方没有继续签订合同。王光才于2000年1月与程其茂签订渔场承包合同书，承包了涉案鱼池中的6块水面，水面面积为22.3亩，合同期限至2014年12月31日。合同到期后双方没有继续签订合同，王光才一直占有该渔场中的鱼池6块。因双方对水面面积有异议，一审法院组织双方当事人到场对水面面积进行实际勘测。经勘测，王光才占有的6块鱼池面积共计23717.17平方米。大桥镇政府诉至一审法院，请求依法判令王光才返还鱼池8个及其附属土地，总面积40亩(约26668平方米)，支付自2005年1月1日至实际返还鱼池日的占有使用费，按照每亩每年12.39元计算。
一审法院认为，山东省齐河县人民政府通过政府征用的方式将原属靳家乡双庙大队的涉案鱼池依法征用。大桥镇政府通过行政区划变更取得了原靳家乡双庙大队的行政管辖权，并对涉案鱼池享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。王光才无正当理由占有涉案鱼池，应予以返还。因此，大桥镇政府要求王光才返还鱼池的诉讼请求，于法有据，予以支持，但其主张的鱼池个数及面积均不准确，一审法院予以纠正为鱼池6块，面积为23717．17平方米。大桥镇政府要求王光才支付占有使用费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、王光才于判决生效之日起二个月内，将面积为23717.17平方米的鱼池6块交还给济南市天桥区大桥镇人民政府。二、驳回济南市天桥区大桥镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王光才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，2000年1月，济南市历城区靳家乡计划经济委员会作为出租方将涉案鱼池租赁给程其茂经营，后程其茂与王光才签订合同将该鱼池承包给王光才，现两份合同履行期限均已届满，就涉案鱼池王光才未与他人签订新的租赁合同，其继续占有该鱼池已无合法依据，应予返还。济南市历城区靳家乡计划经济委员系涉案鱼池的出租方，因行政区划调整，原历城区靳家乡已并入天桥区大桥镇，因此，大桥镇政府作为本案原告主张权利主体适格。王光才应向大桥镇政府返还涉案鱼池。王光才上诉所提涉案土地的征用手续是否合法问题，不属于本案的审查范围，本院不予审理。综上所述，王光才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王光才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邢春艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1282号
原告王某，男，汉族，1973年10月20日出生，
被告王某某，男，汉族，1970年5月15日出生，
被告王小某，女，汉族，1971年6月15日出生，
被告王某丙（又名王某甲），男，汉族，1992年2月20日出生，农民。。
原告王某与被告王某某、王小某、王某甲、王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某和被告王某某、王小某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月，被告王某某等人无理用铁锨、斧子将其的14颗杨树树皮刮掉，造成树木无皮自然死亡，经济损失6500元。为维护其合法权益。为此，要求四被告赔偿原告经济损失6500元；本案诉讼费由四被告承担。
被告王某某、王小某辩称，1、其没有刮掉原告所种植的树，其不应承担赔偿责任。
被告王某甲、王某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王某某和原告王某同系庙湾镇李寨村委小王庄村村民且为堂兄弟。原告王某起诉被告王某某及其家人无理用铁锨、斧子将其的14颗杨树树皮刮掉，造成树木无皮自然死亡，要求赔偿经济损失6500元。但庭审中原告未向本院提供照片上的树木归其所有的证据，被告王某某亦不承认刮原告的树木。原告提供的平集建（1991）字第081306058集体土地建设用地使用证土地使用者为原告之祖父王洪昌，而非原告本人。截至至本案法庭辩论终结前，原告自认其所诉请的杨树没有死亡现象，其对树木损失数额没有评估。
上述事实，有原、被告身份证明、平集建（1991）字第081306058集体土地建设用地使用、照片等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿赔偿”，本案中原告请求赔偿损失，未向本院提供树木死亡的证据，原告所提供的集体土地使用证非其本人财产；原告起诉损失数额6500元缺少证据，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚琳
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿真
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00770号
原告张锡庆，男，1958年7月14日出生，汉族，河北省承德县人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告吴军，男，1979年10月29日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人李波，系该公司总经理。
委托代理人崔鹏，男，1977年6月11日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司职员。
原告张锡庆诉被告吴军、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张锡庆、被告吴军、被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告吴军驾驶辽LXXX**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区公园街由东向西行驶至公园街盘锦奥德燃气装备制造有限公司门前路段处，与原告张锡庆骑的电动车尾随相撞，致原告张锡庆受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住盘锦市中心医院，花费大量医疗费用。该事故经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，被告吴军负此事故全部责任，原告张锡庆无责任。被告吴军驾驶的辽LXXX**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告吴军赔付原告因交通事故给原告造成的各项损失400，000.00元，被告保险公司在其保险责任范围内连带承担赔付责任，被告承担本案涉诉费用。
被告吴军辩称，�交通事故的责任认定没有异议，但是原告请求400，000.00元的赔偿数额过高，应该按照相关的法律进行赔偿。原告入院后转到北京医院，转院没有通知原告及被告保险公司，转院的时候已经办理了出院，也没有转院手续。原告户口所在地是河北省，在盘锦居住的暂住证是2013年5月办理的，事故发生在2013年1月。原告已经垫付21，000.00元医疗费。
被告保险公司辩称，事故车辆保额是200，000.00万元的不计免赔，被告在原告住院期间已经垫付了10，000.00元抢救费，扣除后同意在保险合同约定及法律的范围内赔偿，不合理、不合法的部分不同意赔偿。
经庭审，本院查明以下事实：
2013年5月13日，被告吴军驾驶辽LXXX**号小型轿车，行驶至公园街盘锦市奥德燃气装备制造有限公司门前路段处，与原告张锡庆骑的电动车尾随相撞，至原告张锡庆受伤及两车损坏。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告吴军承担此次交通事故全部责任。被告吴军驾驶的车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为200，000.00元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
事故发生后，原告张锡庆于2013年5月13日在盘锦市中心医院住院治疗224天，诊断为右股骨下段粉碎性骨折、左胫骨上端粉碎性骨折、双侧腓骨胫骨骨折等，住院期间为二级护理。2013年12月24日经盘锦市中心医院同意转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗34天。于2014年1月23日因右股骨干骨折术后、左胫腓骨骨折术后入盘锦市中心医院住院治疗141天。住院期间共花费医疗费用共计92，489.62元。2014年7月8日，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：“原告伤残等级为左下肢损伤九级、右下肢损伤九级。右大腿及左小腿需二次行右股骨远端粉碎性骨折和左胫骨上段粉碎性骨折内固定物取出术，手术费用为19，100.00元。”原告支付鉴定费1，560.00元。原告张锡庆于2012年1月1日起至今在兴隆台区汇美家饰广场经营锡庆水果店，并在水果店内居住。
被告吴军垫付医疗费21，000.00元，被告保险公司支付原告交强险赔款10，000.00元。被告保险公司核定原告电动车损失及施救费损失共5，000.00元。
辽宁省2013年城镇居民人均可支配收入为25，578.00元、批发零售业平均工资为41，011.00元（每日112.36元）、其他服务业34，995.00元（每日95.88元）。
上述事实有交通事故认定书一份、住院病案三份、住院费票据两张、病人费用清单两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、营业执照副本一份、盘锦市兴隆台区兴隆街道汇美社区居民委员会证明一份、房屋租赁证四份、交通强制险赔款计算书一份、保险预付款收条一张及�、被告当庭陈述在卷作证，经庭审质证本院审查可以认定。
本院认为：根据《侵权责任法》第二条规定，公民的人身权受法律保护，被告吴军违法驾驶车辆致使原告受伤、财物受损，被告吴军应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失如下：医疗费92，489.62元，误工费112.36元×421天=47，303.56元，护理费95.88×399天=38，256.12元，营养费15元×399天=5，985.00元，住院伙食补助费20元×399天=7，980.00元，因原告经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其有二处九级伤残，故残疾赔偿金为25578元×20年×23%=117，658.80元，二次手术费19，100.00元，鉴定费1，560.00元，电动车及施救费损失5，000.00元，交通费系必然发生的费用故本院酌情认定1，000.00元，精神损害抚慰金酌情认定5，000.00元，以上共计341，333.10元。
被告保险公司辩称保险合同约定医疗费用按照国家基本医疗保险标准赔偿，故应免除被告保险公司乙类药物5%及丙类药物100%（共计23，095.40元）的赔偿责任。因保险合同系被告保险公司提供的格式条款，被告保险公司未提供相关证据证明其对该免除己方责任的条款已向投保人做明确说明，故对被告保险公司该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，扣除被告保险公司已支付原告交强险赔款10，000.00元，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告112，000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告200，000.00元；扣除被告吴军垫付医疗费用21，000.00元，被告吴军赔偿原告8，333.10元。
因被告吴军未就原告的伤残鉴定结论不符合法律规定提供证据，故本院对其重新鉴定申请不予准许。
依据《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告112，000.00元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在其承保的第三者责任商业保险限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告200，000.00元；
三、被告吴军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告8，333.10元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王彦明
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年一月九日
书 记 员 毕 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5418号
原告：杜洪良，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告:刘凤山，男，1955年6月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告杜洪良与被告刘凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪良向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失合计53731元【医疗费33369.00元、误工费12720.00元（106.00元×120天）、护理费2592.00元（108.00元×24天）、住院伙食补助费2400.00元、车辆损失费2650.00元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日3时许，刘凤山驾驶货D0637号三轮电动车沿国道303线由东向西行驶至605公里加950米处时，与由西向东行驶的由杜洪良驾驶的朕龙牌二轮电动车发生交通事故，致杜洪良受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，刘凤山驾驶货D0637号三轮电动车驶离现场。本起事故经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字（2017）第26036号道路交通事故认定书，认定刘凤山负本起事故的全部责任，杜洪良无责任。原告受伤后到通辽市医院住院治疗24天，支付医疗费33369.00元，双方因赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘凤山辩称，对发生本起事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，因原告系超速行驶，撞在我停在路边的车上，我不应负事故全部责任，原告也应承担该起事故的部分责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日3时许，杜洪良驾驶朕龙牌二轮电动车沿国道303线由西向东行驶至605公里加950米处时，与刘凤山驾驶头向西停在路边的货D0xxx号三轮电动车发生交通事故，致杜洪良受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，刘凤山驾驶货Dxxx号三轮电动车驶离现场，后又返回现场。原告受伤后到通辽市医院住院治疗24天，被诊断为：右尺骨骨折、右5-8肋骨骨折、头面部挫伤、肺挫伤、创伤性气胸，支付医疗费33369.13元。
2017年7月7日，通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字（2017）第26036号道路交通事故认定书，认定刘凤山负本起事故的全部责任，杜洪良无责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的道路交通事故认定书，住院病历、诊断书、医疗费票据在卷佐证。经审查，被告质证后对证据的真实性没有异议，但对道路交通事故认定书认定负事故全部责任有异议。本院对道路交通事故认定书中双方发生交通事故的事实予以采信，对证明双方责任部分不予采信，其余证据来源合法，内容真实，于案件有证明力，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原、被告对发生本起事故的事实没有异议，本院予确认。双方当事人的争议焦点为承担事故责任的比例，本案被告在夜间将驾驶的三轮电动车逆向停在非机动车道的南侧，妨碍其他车辆通行且没有放置安全警示标志，提示过往行人及车辆的注意，是事故发生主要原因，故原告应承担本起事故的主要责任。原告在交警笔录中陈述事发前没有看见对方车辆，结合庭审中原告陈述看见时候已经撞上及原告自述电动车行驶速度为40迈的情形，本院认为，原告在夜间驾驶二轮电动车应尽到安全注意义务，其未降低行驶速度和谨慎驾驶是导致事故发生的次要原因，故原告亦应承担事故的次要责任。关于原告误工期的问题，依据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA∕T1193-2014中关于肋骨骨折部分的误工期规定，其中多根肋骨骨折的误工天数为60-120日，结合事故还造成原告右尺骨骨折等多处损伤的情况，原告主张误工期120日的请求符合法律规定，应予以保护。原告主张的误工费、住院伙食补助费计算标准未超出法律规定，应予支持，但主张的护理费的计算标准超出《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中规定的即自治区上一度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38820.00元，对超出部分不予支持。另外，双方在庭审中均同意原告车辆损失为500.00元，本院予以确认。综上，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，除原告支付的医疗费外，原告还因本起事故产生的其他合理损失如下：误工费12720.00元（106.00元×120天）、护理费2552.64元（106.36元×24天）、住院伙食补助费2400.00元（106.36元×24天）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘凤山赔偿原告杜洪良各项损失合计35729.24元【51041.77元（医疗费33369.13元+误工费12720.00元+护理费2552.64元+住院伙食补助费2400.00元）×70%】。此款于本判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告杜洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计572.00元，由原告杜洪良负担225.00元，被告刘凤山负担347.00元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一七年九月十日
书记员 孙鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1389号
原告刘永合，男，汉族，1966年3月16日生，住河南省淮滨县。
委托代理人邵建坤、丁夏洁，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者，代理权限系特别授权。
被告魏伟，男，汉族，1987年8月1日生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人魏波，男，汉族，1988年7月7日生，住四川省资阳市雁江区伍隍镇高庙村*组**号，身份证号：5139011988********。代理权限系特别授权。
被告魏波，基本信息同上。
被告丁正海，男，汉族，1964年2月8日生，住重庆市城口县。
被告文超伟，男，汉族，1986年10月5日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告河南永畅建工集团有限公司。
统一社会信用代码：91411600581735805P。
住所地：周口市八一路中段*号。
法定代表人李辉。
原告刘永合诉被告魏伟、魏波、丁正海、文超伟、河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅建工公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永合的委托代理人邵建坤、丁夏洁及被告魏波（被告魏伟的委托代理人）到庭参加诉讼，被告丁正海、文超伟、永畅建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永合诉称，原告来自河南省淮滨县芦集乡到开封啤酒厂建筑工地务工，于2016年7月13日到被告魏伟处从事建筑业工作，至2016年8月21日被告停工之日止，共欠原告工资4210元，经原告索要久拖不还。原告所从事的建筑工作是由被告魏伟向被告丁正海承包的。被告魏波是魏伟的弟弟，也是原告的工作管理人和欠资证明的出具人。被告文超伟是丁正海的表弟和合伙人。被告丁正海是向被告永畅建工公司承包的工程，故被告魏波、丁正海、文超伟、永畅建工公司应对被告拖欠工资的行为负连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告魏伟立即偿付原告工资4210元；被告魏波、丁正海、文超伟、永畅建工公司承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏伟、魏波共同辩称，原告是我（魏波）介绍过来给魏伟和丁正海干活的，工资钱数我们认可。永畅建工公司欠丁正海和文超伟钱，同时也欠我们的钱。后面还有还多工人包括我（魏波）都在讨要工资，丁正海和永畅建工公司不出面解决问题。魏伟打算把保证金要回来给工人发工资，但是到现在也没有要回来。现在工地上已经停工好几个月了，活儿也不让干，工资也没有发。
被告丁正海、文超伟、永畅建工公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，原告刘永合自2016年7月13日起至2016年8月21日跟着被告魏伟到开封啤酒厂建筑工地上从事木工工作。2016年10月20日，被告魏波给白ＸＸ出具1﹟楼结算清单一份，载明应付给白ＸＸ工资12630元，结算人：魏波。白ＸＸ于2016年11月3日出具说明一份，载明工地所欠工资总额12630元中包含白ＸＸ的工资4210元、原告刘永合的工资4210元、田伟的工资4210元。庭审中，被告魏波认可1﹟楼结算清单系其本人所写。被告魏伟、魏波系兄弟关系，魏伟、魏波是本案所涉工程承包人。因被告未能支付原告工资，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、1﹟楼结算清单、说明及庭审笔录等为据。
本院认为，原告与被告魏伟、魏波之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告魏伟拖欠原告劳务费4210元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告魏伟立即支付原告劳务费4210元及被告魏波对上述工资款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丁正海、文超伟、永畅建工公司对上述工资款承担连带清偿责任的诉求，因原告提供证据不足，故本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告魏伟支付原告刘永合劳务费4210元；被告魏波对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告对被告丁正海、文超伟、河南永畅建工集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏伟、魏波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨盼盼
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第224号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日22时50分许，被告人于某酒后无证驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城东七街由南向北行驶至东七道交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为108mg／100m1。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气检测照片、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人于某驾驶的苏H×××××二轮摩托车的照片及信息、机动车驾驶证查询结果、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人于某的户籍证明、照片等证据证实。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民立字第10号
起诉人：耿祥会。
起诉人耿祥会起诉莱芜市莱城区雪野镇东下游村民委员会（以下简称东下游村委会）的起诉状，本院已收到。起诉人耿祥会称：耿祥会系东下游村村民，恒大地产雪野项目占用东下游村部分土地后支付了相应的土地补偿费。在分配该补偿费时，东下游村委会以党员、村民代表会议不同意支付给起诉人为由不予分配给起诉人。请求法院判令东下游村委会分配给起诉人土地补偿款21000元。
经审查，本院认为，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济组织成员要求对土地补偿费用进行分配的，人民法院不予受理。起诉人不在莱芜市莱城区雪野镇东下游村集体资产分配补偿款分配方案中，应属于集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案，应当由村民自治组织自行解决，法院主管此类纠纷在司法层面上很难妥善平衡由此引起的各种利益冲突和关系。该纠纷亦涉及集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对耿祥会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 韩继萍
审判员 张月娟
审判员 王建本
二〇一四年七月十五日
书记员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第23号
上诉人（原审被告）王进平，男，生于1967年8月6日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王青学，男，生于1957年8月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）刘仰琪，男，生于1962年10月23日，汉族、甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）高牛娃，男，生于1962年5月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）刘记荣，男，生于1968年3月25日，汉族�甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）刘爱军，男，生于1979年6月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）罗恩世，男，生于1955年4月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）姚俊斌，男，生于1978年12月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）张浩明，男，生于1966年11月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇白驼村。
被上诉人（原审原告）邹保生，男，生于1971年2月21日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）黄爱科，男，生于1976年9月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）王红智，男，生于1975年1月26日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白�镇。
被上诉人（原审原告）汪福娃，男，生于1965年9月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县王河乡。
被上诉人（原审原告）张建忠，男，生于1966年11月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）邹存录，男，生于1962年11月9日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）姚海文，男，生于1987年1月7日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）张满红，男，生于1973年7月17日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）刘满平，男，生于1987年10月10日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）黄天真，男，生于1962年3月29日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）陈亚文，男，生于1987年6月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
被上诉人（原审原告）黄刚刚，男．生于1987年11月19日，汉族，甘肃省清水县人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被上诉人（原审原告）刘小平，男，生于1979年4月5日，汉族，甘肃省清水县人，教师，住该县土门乡。
诉讼代表人王青学，男，生于1957年8月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
诉讼代表人刘仰琪，男，生于1962年10月23日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住该县白驼镇。
原审被告清水县鑫源面粉加工厂，住所地清水县白驼镇白驼街。
负责人王进平，系该厂厂长。
上诉人王进平因与王青学等21人、清水县鑫源面粉加工厂加工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王进平又以�与王青学等21名被上诉人协商同意按照一审判决执行为由，于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人王进平撤回上诉的申请符合法律规定，且王进平已经履行了向王青学等21名被上诉人支付面粉款及麦麸款的义务，因此对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王进平撤回上诉，甘肃省清水县人民法院（2014）清民二初字第548号民事判决履行完毕。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人王进平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 朱金平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郭子菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3417号
原告杭州萧山宿速计算机服务部。
经营者蔡烨灿。
被告杭州萧山琪阳酒店。
经营者赵建伟。
本院在审理原告杭州萧山宿速计算机服务部诉被告杭州萧山琪阳酒店租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宿速计算机服务部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山琪阳酒店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山宿速计算机服务部撤回对被告杭州萧山琪阳酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山宿速计算机服务部负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年七月十四日
书记员 童栎丞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20420号
原告：仲利国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱方亮，男。
被告：上海丰麟物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈爱华。
被告：陈爱华，女，1979年6月13日生，汉族，住江苏省。
被告：唐健，男，1976年6月9日生，汉族，住江苏省。
原告仲利国际租赁有限公司苏州分公司与被告上海丰麟物流有限公司、陈爱华、唐健融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告仲利国际租赁有限公司苏州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终2487号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被羁押，次日被拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人李某帆、邓某荣，广东XX人律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤0306刑初2728号刑事判决。原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人欧阳某某利用平日有机会接触朋友被害人欧某小轿车的机会，私下偷配了该车钥匙，又准备了女性假发、人皮面具、女式外套、假车牌等作案工具，预谋盗窃欧某的小轿车。2016年1月17日1时许，欧阳某某携带上述作案工具来到欧某平日停车的深圳市龙华新区XX街道XX工业区XX药店门口附近，用其偷配的车钥匙将欧某的一辆白色荣威小轿车（车牌号：粤Ｂ／×××××，车内存放首饰若干）偷走，停放至深圳市龙岗区XX街道XX村XX小区XX路旁。欧某发现被盗后于当日报警，民警接报后通过车辆GPS定位找到被盗小轿车，并在车内提取到女性假发、人皮面具、女式外套及假车牌等作案工具，同时在车上提取到指纹。经指纹比对，汽车主驾驶门把手内表面上提取到的指印确定为欧阳某某左中指所留。2016年1月21日，欧阳某某被公安机关抓获归案。
经物价部门鉴定，涉案荣威汽车一辆价值人民币83260元。涉案千足金黄金项链6.33克价值人民币1835元，涉案千足金黄金项链11.33克价值人民币3285元。涉案吊坠两个因赃物未缴获，规格型号不详，无法出具价格鉴定结论。以上物品合计价值人民币88380元。
另查明，被害人欧某于2016年4月10日出具书面谅解书，对被告人的盗窃犯罪表示谅解。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议。
原审认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人欧阳某某有期徒刑二年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人欧阳某某提出上诉。其提出的上诉意见及辩护人提出的辩护意见是，原审认定欧阳某某盗取黄金项链的证据不足，上诉人欧阳某某认罪态度较好，且已取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，上诉人欧阳某某利用平日有机会接触朋友被害人欧某小轿车（车牌号：粤Ｂ／×××××，经物价部门鉴定，价值人民币83260元）的机会，私下偷配了该车钥匙，又准备了女性假发、人皮面具、女式外套、假车牌等作案工具，预谋盗窃该车。2016年1月17日1时许，欧阳某某携带上述作案工具来到欧某平日停车的深圳市龙华新区XX街道XX工业区XX药店门口附近，用其偷配的车钥匙将上述车辆偷走，并停放至深圳市龙岗区XX街道XX村XX小区XX路旁。被害人欧某发现被盗后于当日报警，民警接报后通过车辆GPS定位找到被盗小轿车，并在车内提取到女性假发、人皮面具、女式外套及假车牌等作案工具，同时在车上提取到指纹。经指纹比对，汽车主驾驶门把手内表面上提取到的指印确定为欧阳某某左中指所留。2016年1月21日，欧阳某某被公安机关抓获归案。
本院认为，上诉人欧阳某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人欧阳某某自归案后一直否认其盗窃了被害人的黄金项链，原审认定其盗窃了黄金项链的证据不足。鉴于案发后被害人欧某为上诉人欧阳某某出具了谅解书，对欧阳某某的行为表示谅解，请求司法机关对欧阳某某从轻、减轻处罚，本院依法对上诉人欧阳某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2728号刑事判决对被告人欧阳某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306刑初2728号刑事判决对被告人欧阳某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月21日起至2017年7月20日止；罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十一月十日
书记员 曾奕霖（兼）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1014号
罪犯张兴良，男，汉族，1989年10月15日出生于山东省嘉祥县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年六月六日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第79号刑事判决，以被告人张兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张兴良不服提出上诉。二○一三年八月十五日，本院作出(2013)菏刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张兴良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张兴良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张兴良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张兴良在服刑期间履行罚没款二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月4日起至2024年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终93号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周忠，男，1978年5月6日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，新钢板材厂职工，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人周忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日作出（2017）赣0502刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人周忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周忠，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月20日左右的一天，黄某在其位于新余市白竹路青竹园小区2栋602室的家中，向被告人周忠购买了一小袋甲基苯丙胺，随后通过微信转帐的方式向周忠支付了毒资100元。
2016年9月份，黄某先后二次向周忠购买了共计二小袋甲基苯丙胺，随后通过微信转帐的方式向周忠支付了毒资共计200元。
2016年10月18日，公安人员接举报后，在新余市白竹路青竹园小区抓获了周忠，并从周忠驾驶的赣Ｋ×××××蓝色哈佛越野车内查获疑似冰毒共计15.2克。经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人周忠无视国法，贩卖甲基苯丙胺共计15.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，认定被告人周忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元上缴国库。
上诉人周忠上诉提出，在其车内查获的15.2克冰毒是自己吸食的，不是为了贩卖，其行为构成非法持有毒品。三次给黄某的毒品主观上没有贩卖毒品的故意，也没有从中牟利。其辩护人辩护称，上诉人周忠主观方面没有贩卖毒品的故意，不具备贩卖毒品罪的主观构成要件。虽然上诉人周忠有过三次给黄某三小包毒品的行为，且收取黄某300元钱，但上诉人没有贩卖毒品的故意，不属于贩毒人员。上诉人周忠的车上查获的15.2克甲基苯丙胺不构成贩卖毒品罪，而是构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年8月20日左右的一天，黄某在其位于新余市白竹路青竹园小区2栋602室的家中，向被告人周忠购买了一小袋甲基苯丙胺(俗称冰毒)约0.6克，随后通过微信转帐的方式向周忠支付了毒资100元。
2016年9月份，黄某先后二次向周忠购买了共计二小袋甲基苯丙胺约1.2克，随后通过微信转帐的方式向周忠支付了毒资共计200元。
2016年10月18日，公安人员接举报后，在新余市白竹路青竹园小区抓获了周忠，并从周忠驾驶的赣Ｋ×××××蓝色哈佛越野车内查获疑似冰毒共计15.2克。经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人黄某的证言，证实其与周忠、胡某等人经常会在其位于青竹园小区的家中吸毒冰毒，毒品是由周忠提供的。2016年8月20日左右，其向周忠购买了一小包冰毒，通过微信转账的方式向周忠支付了100元。2016年9月份，其向周忠购买过二次冰毒共二小包。2016年9月25日其通过微信转账的方式向周忠支付了200元。
2.证人胡某的证言，证实其在黄某家中，与黄某、周忠等人一起吸食过冰毒，毒品是由周忠提供的。
3.公安机关搜查笔录、提取笔录、毒品称重笔录及现场照片，证实公安机关在周忠驾驶的赣Ｋ×××××蓝色哈佛越野车内缴获疑似冰毒24包，共计15.2克。
4.公安机关扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在周忠处扣押了疑似冰毒24包。
5.公安机关毒品取样笔录及照片，新余市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告，证实公安机关在周忠处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
6.新余市公安局渝水分局天工路派出所出具的到案经过和说明，证实周忠被抓获归案。
7.上诉人周忠的供述，证实其在黄某家中与黄某、胡某等人吸食过冰毒，冰毒均是由其提供的。黄某向其购买过几次冰毒，每次约0.6克。2016年8月20日左右，黄某通过微信转账的方式向其支付了100元。2016年9月25日，黄某通过微信转账的方式向其支付了200元。
8.人口信息全项查询，证实周忠出生于1978年5月6日。
本院认为，上诉人周忠无视国法，三次贩卖甲基苯丙胺约1.8克，被查获毒品甲基苯丙胺15.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人周忠辩称及其辩护人提出，上诉人没有贩卖毒品的故意，其向黄某提供毒品不构成贩卖，车上查获的15.2克甲基苯丙胺构成非法持有毒品罪。经查，上诉人周忠不仅自己吸毒，还多次向黄某等人提供毒品，其中向黄某提供的三次共三小包甲基苯丙胺，均通过微信转账的方式收取了黄某支付的毒资人民币300元，其提供毒品并收取毒资的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，至于周忠是否从中牟利并不影响贩卖毒品罪的成立。故上诉人周忠的行为依法应认定为贩卖毒品。上诉人作为贩毒人员，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。上诉人周忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审法院认定周忠的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗长义
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 珊
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第49号
申请执行人杨德福，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市金帝酒业有限公司，住吉林省吉林市西环工业园区。
法定代表人管惠东，总经理。
申请执行人杨德福与被执行人吉林市金帝酒业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的（2013）吉仲裁字第92号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨德福与被执行人吉林市金帝酒业有限公司自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第92号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十月十五日
书记员 杨胜芳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执55号
申请执行人：李于新，男，1952年11月29日生，汉族，住江陵县。
被执行人：郑明高，男，1959年10月11日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人李于新与被执行人郑明高追偿权纠纷一案中，申请执行人李于新向本院提出再审申请，本院于2016年6月27日作出裁定再审。2016年11月29日，本院作出（2016）鄂1024民再字1号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2015）鄂江陵民初字第00280号民事判决书……”，该判决现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1024执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 周国义
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01098号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于15年11月11日被取保候审（11月10日被羁押）。15年12月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月7日晚上，被告人罗某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇园区路由南往北行驶时，撞击道路护栏造成单车事故。事发后，被告人罗某联系钱某至现场冒充驾驶员。
经鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
被告人罗某于2015年11月10日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、章某、钱某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、路面监控截图、车辆照片、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢从珍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8321号
原告：任红艳，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：任崇斌（系原告任红艳父亲，特别授权），男，汉族，住重庆市万州区。
被告：王晓波，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘丁宁，女，汉族，住重庆市大渡口区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告任红艳与被告王晓波、刘丁宁民间借贷纠纷一案和原告任红艳与被告王晓波、刘丁宁、王小芳民间借贷纠纷（2016渝01**民初8319号）一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序并合并审理，分别于2016年8月24日、2016年11月29日、2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告任红艳及委托诉讼代理人任崇斌、被告王晓波及委托诉讼代理人谭俊升、被告刘丁宁的委托诉讼代理人谭俊升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓波、刘丁宁归还原告借款10万元并按照月利率5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓波与被告刘丁宁系夫妻。被告王晓波于2016年3月3日向原告借款10万元并出具了借条，约定月利率5%。被告方至今未归还借款本息。
王晓波、刘丁宁辩称，在2012年9月至12月，被告分两次向原告借款40万元。在2016年3月3日，原、被告将以前的借条变更后重新出具两份借条，即本案的借款10万元的借条和另案的借款30万元的借条，当日被告并未向原告借款。从2012年10月19日至2015年7月17日，被告已经按月利率5%支付原告利息共计73.5万元。按照相关规定，被告已经超额归还原告借款本息。对超额支付的部分被告保留另案起诉的权利。在该借款形成之时，被告王晓波与刘丁宁尚未结婚，该借款不属于被告王晓波与刘丁宁的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2012年9月20日签订的借款合同和转账凭证，被告提交的承诺书和划款委托书、情况说明、银行个人活期明细等证据双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告任红艳提交的被告王晓波在2016年3月3日出具的借款10万元之《借条》和借款30万元之《借条》，通过庭审质证，原、被告双方均认可是在2012年的借款结算后重新出具，本次借款未实际履行，故本院对该《借条》不予采信；2.原告任红艳提交的被告王晓波在2012年1月20日出具的借款40万元之《借条》，通过庭审质证，被告辩称借条属实，但本次借款未实际发生，因双方系朋友，才未收回销毁该借条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告未在本院指定的期间内提交本次借款的支付凭据，且原告提交的2012年9月20日签订的借款合同和转账凭证，证明双方在之后的借款是通过银行转账，同时被告提交的承诺书和划款委托书、情况说明、银行个人活期明细等证据证明从2012年10月19日起被告才开始按月支付原告利息，结合以上证据，本院认定本次借款未实际履行，故本院对该《借条》亦不予采信。本院综合以上证据分析，认定事实如下：2012年9月至12月期间，被告王晓波分两次向原告借款40万元，约定月利率5%。从2012年10月19日至2015年7月17日，被告王晓波通过银行转账和委托付款方式共计支付原告任红艳利息73.5万元。2016年3月3日，原、被告将以前的借条变更后重新出具两份借条，即本案的借款10万元之《借条》和另案的借款30万元之《借条》。
本院认为，被告王晓波在2012年9月至12月期间向原告任红艳借款40万元，有原告提供的借款合同和被告自认为证，原、被告民间借贷关系成立，本院予以采信。双方约定月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告辩称超过部分的利息抵扣借款本金，本院依法应予支持。从2012年10月19日至2015年7月17日，被告王晓波通过银行转账和委托付款方式支付原告任红艳利息29笔，共计73.5万元。按前述规定计算至2015年7月17日，被告王晓波已经不再欠原告借款本息。被告王晓波在2016年3月3日给原告任红艳出具的借款10万元之《借条》和借款30万元之《借条》均未实际履行，故对原告任红艳要求二被告归还借款10万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告任红艳主张的判令被告王晓波、刘丁宁归还借款本金10万元和按照月利率5%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任红艳在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告任红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁堂久
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4068号
原告李如柏，居民。
委托代理人王博文。
被告魏团结，居民。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李如柏与被告魏团结建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李如柏的委托代理人王博文、被告魏团结的委托代理人赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如柏诉称，2013年5月10日，原、被告签订“脚手架工程承包协议”，约定由原告为被告承揽的位于原罗阳驻地润鼎阳光3#、5#、7#、8#楼搭建脚手架，单价为每平方米叁拾元伍角，承包金额按实际建筑面积计算。协议签订后，原告为被告的四栋楼房按约定安装脚手架，并分别于2013年12月、2014年1月份拆除。现被告仅支付9万元。四栋楼的面积经原告计算为17500平方米，总价款应为533750元，现被告尚欠原告443750元未付。请求依法判令二被告共同支付原告工程款443750元及利息。
被告魏团结辩称，原、被告签订合同属实，但双方目前尚未对工程量进行结算，实际工程款还需要双方进行对帐。
经审理查明，2013年5月10日，原告李如柏（乙方）与被告魏团结（甲方）签订《脚手架工程承包协议》，约定由原告为被告所承包的润鼎阳光3#、5#、7#、8#楼工程搭建脚手架，双方约定：“承包价格为单价为每平方米叁拾元伍角，工程承包金额按实际建筑面积计算（和木工建筑面积同等计算），……付款方式：工程主体到4层甲方须付乙方工程总价的15%，待主体封顶后甲方须付到乙方工程总价的50%，甲方在乙方脚手架拆除前再付乙方工程总价的70%，余额在脚手架拆除后1月内结清。”协议签订后，原告按约为被告的四栋楼房安装了脚手架，并分别于2013年12月份，2014年1月份进行了拆除。工程完后工，被告共支付了原告工程款9万元。庭审过程中，被告提供施工图纸四张，主张原告所施工的脚手架工程总面积为13798.34平方米，原告亦同意按照该面积进行结算，按照双方合同约定，被告应付给原告的脚手架工程款为420849.37元。
上述事实，有原、被告的陈述、《脚手架工程承包协议》、图纸等证据在卷为凭，以上证据经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订《脚手架工程承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。根据双方协议约定，原告已完成了脚手架的安装及拆除工程，被告应当依约向原告支付工程款总计为420849.37元，扣除被告已支付的9万元，被告还应支付原告工程款330849.37元。原告同时要求被告支付未付工程款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日起算，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏团结于本判决生效之日起十日内给付原告李如柏工程款330849.37元及利息（利息自2014年7月8日起算至本判决确定的被告付款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告魏团结未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7956元，由被告魏团结负担6262元，由原告李如柏负担1694元。（以上费用原告李如柏已预交，被告魏团结于本判决生效之日起十日内将以上费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7956元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农信营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1645号
原告：李某1，女，1985年12月8日生，汉族，住云南省嵩明县，
被告：李某2，男，汉族，1984年7月10日生，住址同上，
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，原告于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李某1撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3116号
原告孟某某，男，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告王某，女，住肥城市。
委托代理人王爱玲，女，系被告之母。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
原告孟某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人闫永红，被告王某及其委托代理人王爱玲、徐增升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年1月30日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后常因家庭琐事争吵，原告一直隐忍。但最近被告常常无事生非、经常吵架，原告不堪忍受。为结束这段没有感情的婚姻，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，婚后双方感情尚可，离婚对双方都不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份经人介绍认识，2004年1月30日登记结婚。2004年12月23日生育一女，现就读于肥城市潮泉镇骏马小学，2013年9月16日生育一子，现子女均跟随被告生活。原、被告双方婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告孟某某于2014年10月10日诉来本院要求与被告王某离婚，要求与被告离婚，案经开庭审理，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口本、当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育一子一女，夫妻之间没有大的矛盾，夫妻感情破裂尚未破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，为了子女的健康成长，遇到问题应多交流和沟通，只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冯 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8468号
原告邬某某，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告靳甲，男，1983年4月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
原告邬某某与被告靳甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员李乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告靳甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告与被告于2005年12月自行相识恋爱，2008年12月登记结婚，2009年7月生育一女靳某乙，婚后关系一开始挺好的，后因被告多次有外遇且双方常为经济问题争执，导致关系不睦。2014年6月原告起诉离婚，后经法院判决不准离婚，但至今双方感情仍未好转。故现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生女靳某乙随原告共同生活。
被告靳甲辩称，不同意离婚。原告所述恋爱、婚姻、生育及诉讼情况均属实。考虑到女儿年纪小，应给予其一个完整的家庭，被告将努力维护好家庭。
经审理查明：原告邬某某与被告靳甲于2005年12月自行相识恋爱，2008年12月登记结婚，2009年7月生育一女靳某乙。婚后双方因琐事发生争执，导致关系不睦。2014年6月原告起诉离婚，后经法院判决不准离婚，
上述事实，有结婚证、判决书及原、被告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础尚可。婚后双方虽发生争执，原告亦曾起诉离婚，但原告据此认定夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，依据尚显不足。双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，相信夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邬某某要求与被告靳甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 乾
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00738号
上诉人（原审被告）：固镇县人民医院，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：许少鹏，该医院院长。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永胜，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
上诉人固镇县人民医院因与被上诉人张永胜人事争议纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）固民一初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00651号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1214号
原告陈忠余。
委托代理人（特别授权）周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告韩燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路252-256号、258-260号楼上一层。
诉讼代表人杨洁，总经理。
委托代理人（特别授权）全庆，公司员工。
原告陈忠余与被告韩燕、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈忠余的委托代理人周丽萍、被告韩燕、被告保险公司的委托代理人全庆到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月25日6时45分许，韩燕驾驶浙A×××××号小型轿车在严××路农贸市场附近，与陈忠余骑行的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及二轮摩托车乘坐人陈仁民受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，韩燕负事故全部责任，陈忠余、陈仁民无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、原告各项损失：
1、医疗费537.51元。
2、误工费为14天＊48372元／365天=1855.36元。
以上合计2392.87元。
五、交强险分配情况
陈忠余、陈仁民于2016年1月6日共同出具声明书，承诺陈忠余的损失优先在交强险中赔付。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额范围内支付原告赔偿款2392.87元（非医保用药在交强险中优先赔付），不足部分由被告韩燕赔偿；2、本案的诉讼费由被告韩燕承担。
被告韩燕辩称，对原告陈述的案件事实、事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对原告陈述的案件事实、事故发生经过、责任认定无异议，本案肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：误工费我方认可14天＊100元／天；医药费需扣除85.12元的非医保用药。
七、争议处理：因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为2392.87元。因浙A×××××号车在被告保险公司投保了交强险，根据陈忠余、陈仁民共同出具申明书，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告陈忠余道路交通事故损害赔偿款人民币2392.87元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告韩燕负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年一月六日
书记员 王 莹