wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00176号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人裴某某，男，1968年9月28日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月15日被光山县公安局取保候审。2014年9月5日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴家海出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至8月，被告人裴某某在光山县城宝相寺市场从事猪头肉销售，用工业松香将猪头拔毛后销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、裴某甲等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见及其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人裴某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对猪头拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人裴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，社区矫正机构亦认为其符合社区矫正条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人裴某某在本判决生效后一年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 胡光运
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文靖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3524号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖、罗敏，该公司员工。
被告：綦朝兵，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告綦朝兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月七日
书记员 覃伏明
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初20号
原告：朱亨求，男，汉族，1946年8月26日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：罗来喜，又名罗来普，男，汉族，1977年9月18日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：罗来超，男，汉族，1982年10月23日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
被告：李友根，男，汉族，1970年2月8日出生，新建县人，住江西省南昌市新建县。
原告朱亨求诉与被告罗来喜、罗来超、李友根民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亨求及被告罗来喜到庭参加诉讼，被告罗来超、李友根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亨求诉称，被告罗来喜是我女婿，其拖欠我借款36000元。被告罗来超、李友根为借款36000元提供了个人保证。后三被告均未履行还款义务。故诉讼法院，要求三被告归还借款36000元；并承担银行利息。
被告罗来喜辩称：欠款36000元属实，但因经济困难，无力偿还。
被告罗来超、李友根未答辩。
经审理查明：2015年12月1日前，被告罗来喜多次向原告朱亨求借款，共计人民币36000元。2015年12月1日，原告朱亨求找到被告罗来喜，要求被告罗来喜归还借款36000元。后经在场的原告朱亨求、被告罗来喜、罗来超、李友根协商，被告罗来超、李友根为被告罗来喜的借款36000元提供个人保证，并由被告罗来超书面向原告朱亨求出具保证书一份，内容为：“来普两天不回家，欠丈人叁万陆仟元归来超还。”被告罗来喜、罗来超、李友根均在保证书上签名。嗣后，被告罗来喜未按保证书约定“回家”，也未履行还款义务；被告罗来超、李友根也未履行保证还款责任。
另查明：被告罗来喜，又名罗来普。被告罗来喜系原告朱亨求的女婿；被告罗来超系被告罗来喜的弟弟；被告李友根系被告罗来喜的姐夫。
以上事实由被告罗来超出具的保证书及双方当事人当庭陈述为凭。
本院认为：被告罗来喜多次向原告朱亨求借款，拖欠原告朱亨求借款36000元属实，双方已依法形成民间借贷的法律关系。被告罗来喜作为债务人，依法应承担归还借款36000元的民事责任。被告罗来超、李友根同意为被告罗来喜的借款36000元提供个人保证，并由被告罗来超出具了保证书。原告朱亨求与被告罗来超、李友根已依法形成保证合同法律关系。因保证书未就保证方式及保证期限作出约定，故该保证为连带保证，保证期限为主债务届满之日起6个月。本案被告罗来超出具的保证书中约定的“来普两天不回家，欠丈人叁万陆仟元归来超还”，既是被告罗来超、李友根对原告朱亨求作出的保证还款承诺，从另一个角度也可理解为被告罗来喜归还借款的期限为作出书面保证的2日内。因被告罗来喜既未在作出书面保证2日（2015年12月3日前）内“回家”，也未归还原告朱亨求的借款36000元，故被告罗来超、李友根依法应在2015年12月4日后6个月内的保证期限内对被告罗来喜的借款承担连带还款责任。现原告朱亨求在保证期限内向本院起诉向被告罗来超、李友根主张债权，要求被告罗来超、李友根承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告朱亨求还提出要求三被告承担借款的银行利息，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗来喜在本判决生效后十日内归还原告朱亨求借款36000元。
二、被告罗来超、李友根对借款36000元承担连带还款责任。被告罗来超、李友根承担还款责任后，有权向被告罗来喜追偿。
三、驳回原告朱亨求对银行利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘疏篱
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初20号
原告：朱亨求。
被告：罗来喜。
被告：罗来超。
被告：李友根。
原告朱某某诉与被告罗某甲、罗某乙、李某某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告罗某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告罗某甲是我女婿，其拖欠我借款36000元。被告罗某乙、李某某为借款36000元提供了个人保证。后三被告均未履行还款义务。故诉讼法院，要求三被告归还借款36000元；并承担银行利息。
被告罗某甲辩称：欠款36000元属实，但因经济困难，无力偿还。
被告罗某乙、李某某未答辩。
经审理查明：2015年12月1日前，被告罗某甲多次向原告朱某某借款，共计人民币36000元。2015年12月1日，原告朱某某找到被告罗某甲，要求被告罗某甲归还借款36000元。后经在场的原告朱某某、被告罗某甲、罗某乙、李某某协商，被告罗某乙、李某某为被告罗某甲的借款36000元提供个人保证，并由被告罗某乙书面向原告朱某某出具保证书一份，内容为：“来普两天不回家，欠丈人叁万陆仟元归来超还。”被告罗某甲、罗某乙、李某某均在保证书上签名。嗣后，被告罗某甲未按保证书约定“回家”，也未履行还款义务；被告罗某乙、李某某也未履行保证还款责任。
另查明：被告罗某甲，又名罗来普。被告罗某甲系原告朱某某的女婿；被告罗某乙系被告罗某甲的弟弟；被告李某某系被告罗某甲的姐夫。
以上事实由被告罗某乙出具的保证书及双方当事人当庭陈述为凭。
本院认为：被告罗某甲多次向原告朱某某借款，拖欠原告朱某某借款36000元属实，双方已依法形成民间借贷的法律关系。被告罗某甲作为债务人，依法应承担归还借款36000元的民事责任。被告罗某乙、李某某同意为被告罗某甲的借款36000元提供个人保证，并由被告罗某乙出具了保证书。原告朱某某与被告罗某乙、李某某已依法形成保证合同法律关系。因保证书未就保证方式及保证期限作出约定，故该保证为连带保证，保证期限为主债务届满之日起6个月。本案被告罗某乙出具的保证书中约定的“来普两天不回家，欠丈人叁万陆仟元归来超还”，既是被告罗某乙、李某某对原告朱某某作出的保证还款承诺，从另一个角度也可理解为被告罗某甲归还借款的期限为作出书面保证的2日内。因被告罗某甲既未在作出书面保证2日（2015年12月3日前）内“回家”，也未归还原告朱某某的借款36000元，故被告罗某乙、李某某依法应在2015年12月4日后6个月内的保证期限内对被告罗某甲的借款承担连带还款责任。现原告朱某某在保证期限内向本院起诉向被告罗某乙、李某某主张债权，要求被告罗某乙、李某某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告朱某某还提出要求三被告承担借款的银行利息，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗某甲在本判决生效后十日内归还原告朱某某借款36000元。
二、被告罗某乙、李某某对借款36000元承担连带还款责任。被告罗某乙、李某某承担还款责任后，有权向被告罗某甲追偿。
三、驳回原告朱某某对银行利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告胡某乙、宁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 赵 昀
二〇一六年三月七日
书记员 刘疏篱
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2221民初133号
起诉人王维群，女，1965年12月16日出生，汉族，系重庆市人，经商，现住山南市乃东区。
委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
本院于2016年8月12日收到起诉人王维群的起诉状，起诉人王维群诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该合同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”
2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告王维群签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给王维群，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人王维群于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人王维群提出诉求：1.请求人民法院依法确认原告享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求被起诉人承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人王维群享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第143号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终5号民事判决书对起诉人王维群是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人王维群基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王维群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 央宗
二〇一六年八月十四日
书记员 普珍
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2221民初133号起诉人王维群，女，1965年12月16日出生，汉族，系重庆市人，经商，现住山南市乃东区。委托代理人达瓦扎西，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人陈洁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。本院于2016年8月12日收到起诉人王维群的起诉状，起诉人王维群诉称，2013年7月29日山南地区民政局工会委员会与西藏山南地区龙马商贸有限责任公司（以下简称龙马商贸公司）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定的租赁期限为自2013年7月15日至2018年7月15日止。该合同第三条约定“租赁期满时，乙方龙马商贸公司如欲续租的，应以书面方式在期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方龙马商贸公司有优先租赁权。乙方龙马商贸公司未按本条规定提出续租申请的，视为放弃续租和优先租赁权。”该合同第六条特别约定中约定：“龙马公司租赁期间，在不改变出租房用途的前提下，除非现有承租人存在不缴纳租金、水电费等严重违法行为，在同等条件下原承租商户享有优先租赁权，若乙方龙马商贸公司违反本约定，造成不利影响或伤及甲方名誉的事件发生，乙方为第一责任，承担相关责任。情节严重的甲方（山南地区民政局工会委员会）有权解除本租赁合同。”2013年10月12日，龙马商贸公司经出租人山南地区民政局工会委员会的同意后与原告王维群签订了一份《房屋租赁合同》，由龙马商贸公司将位于西藏山南地区泽当镇萨热路的房间转租给王维群，合同约定：“租赁期满时，乙方如欲续租的，应以书面方式在租期期限届满前两个月提出续租申请。在同等条件下，乙方有优先租赁权”。起诉人王维群于2015年4月14日向龙马商贸提交了店铺续租的申请书。根据以上事实，起诉人王维群提出诉求：1.请求人民法院依法确认原告享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权。2.要求被起诉人承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人王维群享有与龙马商贸公司签订位于西藏山南市乃东区泽当镇萨热路5号商品房的优先租赁权的诉讼请求，我院于2015年11月24日作出的（2015）乃民一初字第143号民事判决书及山南地区中级人民法院于2016年3月24日作出的（2016）藏22民终5号民事判决书对起诉人王维群是否享有优先租赁权已作出判决，且上述民事判决书均已生效。现起诉人王维群基于同一事实提起的诉讼请求构成“一事不再理”原则，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人王维群的起诉，本院不予受理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。审判员  央宗二〇一六年八月十四日书记员  普珍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3109号
申请执行人赵常先，农民。
被执行人山东自立幕墙工程有限公司,住所地莱州市平里店镇驻地。法定代表人所世刚
本院在执行申请执行人赵常先与被执行人山东自立幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3109号申请执行人赵常先，农民。被执行人山东自立幕墙工程有限公司,住所地莱州市平里店镇驻地。法定代表人所世刚本院在执行申请执行人赵常先与被执行人山东自立幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第108号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泽，曾用名“李庆”，男，生于1976年11月29日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区，2012年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被达州市通川区人民法院判处单处罚金人民币2000元。2012年8月14日因犯信用卡诈骗罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，撤销原犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年的判决，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币23000元，同日因患严重疾病，被达州市通川区人民法院决定暂予监外执行。2014年12月8日，因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人李泽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）通川刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人李泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职，上诉人（原审被告人）李泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月21日下午，吸毒人员肖某某、陈某甲、李某、覃某某、陈乙到被告人李泽家，欲在李泽处购买海洛因，并在此吸食。覃某某、陈某甲分别在李泽处购买了50元的海洛因，李某在李泽处购买了100元的海洛因，陈乙在李泽处购买了25元的海洛因，肖某某因无钱，向李泽免费要了20元的海洛因。李某等五名吸毒人员在李泽处拿到海洛因后，在李泽家厕所、客厅使用一次性注射器注射海洛因后，肖某某、陈某甲先行离开，李某、覃某某、陈乙离开李泽家，行至该栋居民楼楼下，被接到群众举报后蹲守在此的民警抓获。李泽趁民警不备从其家中逃跑。另查明，案发后，公安机关提取李泽、覃某某、陈某甲、肖某某、李某、陈乙的尿液，采用吗啡、氯胺酮、甲基安非他命检测试剂进行检测，均呈阳性。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人证言，场检测现场，指认现场笔录、录像光碟、达州市通川区（2012）通川刑初字第67号刑事判决、（2013）通川刑初字第292号刑事判决、暂于监外执行决定书，被告人李泽供述等。
原判认为，被告人李泽明知是毒品而向多人贩卖，并提供场所供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李泽在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人李泽曾因贩卖毒品罪被科处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李泽曾因犯罪被科处刑罚，有前科，可酌定从重处罚。被告人李泽当庭认罪，可酌情从轻处罚。故判决：被告人李泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币8000元；加上原未执行完毕的刑罚二年零七个月另十六天，并处罚金人民币23000元，决定执行有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币31000元。
上诉人（原审被告人）李泽提出“到案证人证言不能相互印证，不能作为证据使用；公诉机关指控自己贩卖毒品的事实不请；2014年10月21日下午，自己不在家，去西城司法所报到了”，请求对其减轻处罚。
四川省达州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，根据本案的事实和证据，原公诉指控李泽犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪正确，一审法院对其量刑恰当。建议二审予以维持。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）李泽违反毒品管制法规，向多人贩卖毒品后，又提供场所供其吸食，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，从重处罚。上诉人（原审被告人）李泽曾因贩卖毒品罪被科处刑罚，系毒品再犯，且曾因犯罪被科处刑罚，有前科，应从重处罚。上诉人（原审被告人）李泽提出的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一五年七月二日
书记员 胡独开
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执231号
申请执行人：广州市昊志机电股份有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：汤丽君，该司董事长。
被执行人：广州大强电子机械科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：龙如超，该公司总经理。
被执行人：郝有理，住陕西省西安市户县。
关于广州市昊志机电股份有限公司与广州大强电子机械科技有限公司、郝有理买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1121号《民事判决书》以及本院作出的（2014）穗黄法民二初字第454号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：广州大强电子机械科技有限公司在判决书生效之日起十日内，支付货款125000元及利息给广州市昊志机电股份有限公司，郝有理对上述债务承担连带清偿责任。由于义务人广州大强电子机械科技有限公司、郝有理未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市昊志机电股份有限公司向本院申请执行，本院已于2016年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告方式向被执行人广州大强电子机械科技有限公司、郝有理送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州大强电子机械科技有限公司、郝有理履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人广州大强电子机械科技有限公司、郝有理有可供执行财产，同时本院依据申请人的申请在2016年7月5日将被执行人广州大强电子机械科技有限公司及其法定代表人龙如超、郝有理纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行没有异议。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1121号《民事判决书》以及本院作出的（2014）穗黄法民二初字第454号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州大强电子机械科技有限公司、郝有理应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州大强电子机械科技有限公司、郝有理的可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执231号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年七月六日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初840号
原告：黄成泽，男，1970年10月23日出生,汉族,农民,住广西浦北县。
被告：温善兰(曾用名温述)，1948年12月4日生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告:黄汉英，女，1952年9月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告黄成泽与被告温善兰、黄汉英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄成泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄成泽撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初840号原告：黄成泽，男，1970年10月23日出生,汉族,农民,住广西浦北县。被告：温善兰(曾用名温述)，1948年12月4日生，汉族，农民，住钦州市钦北区。被告:黄汉英，女，1952年9月12日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。原告黄成泽与被告温善兰、黄汉英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄成泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄成泽撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年四月二十五日书记员  吴 屯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1051号
原告张泽利，男，1958年12月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告王笑云，男，1961年3月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张泽利诉被告王笑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张泽利到庭参加诉讼。被告王笑云经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽利诉称：原、被告系亲戚关系。被告因开发房地产和经营大楼、曹庙两个猪场养殖急需资金，于2006年10月5日向原告立据借款18万元（该18万元中包含利息1万元和本金17万元，当时约定借期三个月，月息3分）；2007年1月26日又立据借款68万元（该68万元中包含本金50万元和利息18万元，约定月息3分）；2007年3月6日再次立据借款35万元，约定月息3分。后双方多次换据，至2012年9月17日出具一张1371300元借据。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款103万元及利息（以18万元为本金，从2006年10月5日起按月息2分计算至还清之日止；以50万元为本金，从2007年1月26日起按月息2分计算至还清之日止；以35万元本金，从2007年3月6日起按月息2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王笑云未作答辩。
经审理查明：被告王笑云以经营需用资金为由，分别于2006年10月5日向原告借款17万元，约定利息1万元，借期3个月，被告将利息计入本金向原告出具一张18万元借条；2007年1月26日又向原告借款50万元，约定利息18万元，被告将利息计入本金向原告出具一张68万元借条；2007年3月6日再次向原告立据借款35万元，约定月息3分。2012年9月17日，双方经结算，被告将之前的三张借条汇总，重新向原告出具一张1371300元借条，借条上约定“还款日期2012年9月17日，无利息”。后该款经原告多次催要未果。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、邮政储蓄银行等取款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张泽利与被告王笑云之间的多笔借款合同及据此之后重新结算形成的合同均合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利率，已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。但因双方于2012年9月17日结算确定的借款数额未超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，经结算的借条上已明确约定无利息，也无补充约定结算后有利息约定，根据合同法第二百一十一条的规定，没有约定或约定不明的，视为不支付利息。故其主张从最初借款时起按年利率24%计算利息，本院不予支持。但可以从还款到期之日即2012年9月17日起以本金1371300元为基数，按年利率6%计算利息损失。被告王笑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张泽利借款1371300元及利息（从2012年9月17日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17142元，公告费300元，合计17442元，由被告王笑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费17142元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨成国
二〇一六年八月八日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初583号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因本案于2015年11月20日投案，同月21日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区月看守所。
辩护人李强，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人刘某及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2015年11月20日21时许，在本市江汉区“海虹景小区”3号门门口，因停车问题与被害人潘某发生纠纷，双方打斗过程中，被害人潘某倒地，造成被害人潘某主要损伤在头部及右下肢，右膝关节X线片示右髌粉碎性骨折。经法医鉴定认定，被害人潘某的损伤程度为轻伤二级。被告人刘某于2015年11月20日主动到公安机关投案并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、情况说明、收条等书证，证人韩某、戴某、李某的证言，被害人潘某的陈述，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北明鉴法医司法鉴定所的推断意见，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系自首，请求对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 张定林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4820号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王德鑫，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初85号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人周某，男，1984年8月24日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，工人，住潍坊市坊子区。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2017年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人鞠天敬到庭参加诉讼。审理中，高密市人民检察院于2017年6月20日建议延期审理，并于2017年7月19日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日18时50分许，被告人周某驾驶鲁Ｖ×××××号牌白色轿车沿高密昌安大道�南向北行驶至宏展纺织厂东侧时，与自西向东横过马路的行人郭某发生交通事故，致车辆损坏，郭某当场死亡。经查证后认定，被告人周某承担事故的主要责任。
审理中，鲁Ｖ×××××号牌轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿被害人家属408000元；被告人周某赔偿被害人家属50000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、夏某证言，受案登记表，查（破）获经过,110接警信息，常住人口信息表，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件,保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，禹州市范坡镇岗村村民委员会出具的证明，协议书、谅解协议书，收到条，常住人口信息表等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人关于“被告人周某具有自首情节”的意见，未提供相关证据，本院不予采纳；关于“被告人系初犯、当庭自愿认罪、积极赔偿损失，取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王文善
人民陪审员 蔡婴红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 晓
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初885号
原告：邓某某，男，1985年8月20日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：文某某，女，1987年8月6日出生，汉族，中专文化，居民。
原告邓某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告文某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2014年2月6日经人介绍相识，同年2月21日在中江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合时常发生吵架，致夫妻关系不睦。2015年3月，原、被告吵架后，被告即外出至今。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；案件受理费由原告承担。
被告文某某辩称：原告所述相识、结婚、婚后未生育子女的情况属实。但原、被告婚后并没有吵架，仅系原告的家人与被告关系不好，且被告系于2015年4月17日因病在中江县凯江中心卫生院住院治疗出院后离开原告家外出打工的，被告在外打工期间，曾因原告与其前女友非婚生育的女儿过生日和被告与其前夫所生之子读书报名需要向原告拿户口本等事情回家过二次，被告为拿户口本的事还找过原告当地村干部反应过情况。现原、被告间的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告文某某于2014年2月6日经人介绍相识，同年2月21日在中江县民政局登记结婚（被告系再婚），婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张感情破裂的事实成立，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故本院对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告文某某离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 赵小兰
人民陪审员 林 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 何 婷
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执84号
申请执行人：邵九英，女，1968年7月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：周明余，男，1969年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。
邵九英与周明余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0102民初5854号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周明余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵九英支付借款本金90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经工作，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人向本院表示被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，因该车价值过低，不申请对该车辆查封，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。另被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位5000元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5854号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月十日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执84号申请执行人：邵九英，女，1968年7月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：周明余，男，1969年12月27日生，汉族，住南京市江宁区。邵九英与周明余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0102民初5854号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周明余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵九英支付借款本金90000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。经工作，被执行人已给付申请执行人5000元，申请执行人向本院表示被执行人名下的苏Ａ×××××汽车，因该车价值过低，不申请对该车辆查封，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。另被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已执行到位5000元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5854号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月十日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执84号被拘留人：周明余，男，1969年12月27日生，住南京市江宁区。本院在执行邵九英与周明余民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人周明余经法院多次督促、法律释明和教育，其仍拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人周明余司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终132号
上诉人（原审被告）：李雷生，男，1979年7月1日生，汉族，住石家庄市润发园林绿化工程有限公司总经理，住邯郸市肥乡县。
上诉人（原审被告）：石家庄市润发园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市桥西区留营村东大街23号。
法定代表人：李雷生，该公司总经理。
二上诉人委托代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1974年9月9日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
原审第三人：杜晓雷，男，1979年6月30日生，汉族，河北宇军房地产开发有限公司实际控制人，住石家庄市鹿泉区。
上诉人李雷生、石家庄市润发园林绿化工程有限公司与被上诉人刘彦军、原审第三人杜晓雷因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在借贷关系？
被上诉人在一审的诉讼请求为，要求上诉人偿还借款人民币共计4394807元，其提供的证据为2015年9月15日借款合同一份，该合同约定：“贷款人为刘彦军，借款人为上诉人李雷生，保证人为杜晓雷；该合同约定的借款金额为4394807元，借款期限暂定为两个月，自2015年9月15日至2015年11月14日止”,该合同中有李雷生、杜晓雷签字，刘彦军未签字（系打印刘彦军）。被上诉人虽提供一份借款合同，但未提供其将其款项转入上诉人账户的证据。此案在本院审理中，上诉人所述被上诉人在一审中提交的诉状为复印件，追加被告申请书及保全申请书中只有刘彦军的签字，刘彦军没有按手印；另一审法官在询问刘彦军笔录中记载，“原告，你起诉二被告民间借贷是不是你的真实意思表示？刘彦军回答，这些东西我不知道”。经本院审查，被上诉人在一审中提交的诉状系复印件，追加被告申请书及保全申请书中只有刘彦军的签字，但刘彦军未按手印；一审卷第76页询问笔录中记载，“原告，你起诉二被告民间借贷是不是你的真实意思表示？刘彦军回答，这些东西我不知道”。作为原告的刘彦军在一审中应提交诉状原件，追加被告申请书、保全申请书应有刘彦军签字及按手印，但被上诉人并未提交诉状原件，在追加申请书及保全申请书中未按手印；且不知道上诉人的借款情况，有违常理，故此案事实不清。此案发回重审后，应查明被上诉人与上诉人之间是否存在民间借贷关系。查清事实后，依法载决。
综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5004号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人李雷生、石家庄市润发园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费37895元予以退回。
审判长 刘瑞英
审判员 杨来斌
审判员 任 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 乔秀艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第399号
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人李亚丽，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司。
负责人高向河，该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告中国人民财产保险有限公司漯河市源汇支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人李彦伟和被告人保财险公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，登记在我公司豫LC92**（豫L85**挂）号车在被告处投保交强险、商业险和货物保险各一份。2015年2月6日19时，周立勇驾驶该车由北向南行驶至107国道926KM＋600M处时，与张林山驾驶的由南向北行驶的豫QHN0**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及车上人员受伤的交通事故，我公司的车辆负事故的次要责任。因该事故我方造成损失254418.27元，因双方就赔偿不能达成一致意见，请求法院判令被告支付保险金254418.27元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求按照合同赔偿，原告需提供证据证明保险合同的成立，并且发生在保险期间。因我公司不是事故的直接侵权人，因此诉讼费和间接损失我公司不承担。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、保险单4份，证明原、被告之间存在保险合同关系；2、事故责任认定书。证明事故发生在保险期间，原告投保车辆负事故的次要责任；3、驾驶证、行驶证和资格证，证明事故发生时车辆正常年审，驾驶员的资格合法；4、医疗费票据4张，出院证及每日清单，证明该事故造成驾驶员受伤，花费医疗费2133.27元；5、出库单和入库单，证明因该事故造成货物损失9吨；6、吊装费、装卸及托运费票据各一份，证明因事故原告支出拖车费3800元、吊装费5000元、装卸费4000元；4、收条一份，证明因事故原告支出青苗损失1700元；8、鉴定报告及收据，证明原告所有的事故车辆经评估车辆损失为176785元，货物损失为54000元，原告因进行评估支出评估费11000元。
被告对原告提供证据的质证意见为：保单需要与原件核对，事故认定书真实性无异议。第3组证据需要与原件核对，对第4组证据，因事故认定书上并没有说明周立勇受伤，因此周立勇的医疗费不应该支持；第5组证据，应当有原告与发货人的运输合同为依据，损失的货物应当有事故发生时货物损失过磅为依据，原告的损失未经我公司定损，鉴定报告时单方委托，对残值部分未予扣除，原告的车辆应当提交维修发票及清单。吊装费、装卸费过高，不符合河南省收费标准。事故认定书上没有显示青苗损失，原告应当提交证据证明。对评估报告是否申请重新评估，向公司汇报后再定，请求法庭给七天时间向公司汇报。
经审理查明：2014年9月19日，周立勇驾驶登记在原告公司的豫LC92**（豫L85**挂）号车由北向南行驶至107国道926KM＋600M处时，与张林山驾驶的由南向北行驶的豫QHN0**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及车上人员受伤的交通事故。后经遂平县交警部门认定，周立勇负事故的次要责任，张林山负事故的主要责任。豫LC92**号车在被告处投保有交强险、车上人员责任险（司机）和车上人员险（乘客），豫LC92**（豫L85**挂）号车在被告处投保有机动车损失保险、不计免赔的商业险及货物运输险，事故发生在保险期间。事故发生后，豫LC92**（豫L85**挂）号车司机周立勇在医院花费检查费348.21元，该车乘坐人周立新住院治疗3天，花费医疗费1785.06元。事故发生时，涉案车辆为河南神马氯碱发展有限责任公司运送聚氯乙烯40吨，事故共造成9吨货物的损失。原告支出吊装费5000元，装卸费4000元，拖车费3800元。原告为证明豫LC92**（豫L85**挂）号车的车辆损失及所运输的聚氯乙烯的损失，委托漯河市信衡价格事务所有限公司进行评估，该评估机构经评估认定该车的车损为230785元，所运输的聚氯乙烯的损失为54000元。原告为进行评估，花费评估费11000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告为其所有的豫LC92**号车在被告处投保有交强险、车上人员责任险（司机）和车上人员险（乘客），并为其所有的豫LC92**（豫L85**挂）号车在被告处投保有机动车损失保险及第三者责任险和货物运输险。在原告所有的车辆发生事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。原告应涉案交通事故造成的合理损失有：1、医疗费，司机周立勇花费检查费用348.21元，乘坐人周立新花费医疗费1785.06元；2、车辆损失，原告的车辆经评估确定车辆损失为176785元，本院予以支持；3、货物损失，原告运输的聚氯乙烯经评估损失为54000元，原告主张按货物险保险限额50000元计算，本院予以支持；4、施救费，原告提供有吊装费、装卸费和拖车费的发票，共计12800元；5、原告赔偿张广灿的小麦、油菜损失1700元，由于事故认定书并未载明事故造成该项损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持；6、评估费11000元，该项费用系原告评估车辆损失及货物损失产生的费用，并且有正规发票为证，本院予以支持。被告虽对原告提供的鉴定评估报告有异议，但未申请重新鉴定，本院予以确认。对于原告的上述合理损失，被告应当在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告348.21元；被告应当在车上人员险（乘客）保险限额内赔付原告1785.06元；被告应当在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失176785元、施救费12800元及为评估车辆损失产生的评估费11000元，共计200585元；被告还应当在货物运输险限额内赔付原告所运输的货物损失50000元。被告人保财险公司应当在各险种赔偿限额内赔付原告宏达公司252718.27元（348.21＋1785.06＋176785＋12800＋11000＋50000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司在本判决生效后五日内赔付原告漯河市宏达汽车运输有限公司钱款252718.27元；
二、驳回原告漯河市宏达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市源汇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年八月十日
书记员 宋伟强
浙江省�化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3113号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省衢州市开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
负责人：楼泽文，该社主任。
委托代理人：吴家扬，该社员工。
被告：邹卫芳，男，1977年2月8日出生汉族，浙江省开化县人，住家住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告邹卫芳金融借款合同纠纷一案中，因原告于2017年10月17日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03351号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告李佳芮，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司与被告李佳芮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）
审判员 徐 志
二〇一五年七月十四日
书记员 刘飞宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年银执恢字第128号
申请执行人北海市正信贸易有限公司，住所地北海市。
法定代表人陈颢天，董事长。
委托代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人北海市海宏贸易公司，住所地北海市。
法定代表人欧擎宇，总经理。
本院依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2013）银民初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人北海市海宏贸易公司在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北海市海宏贸易公司在北海市城市道路工程建设总指挥部有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人被执行人北海市海宏贸易公司在北海市城市道路工程建设总指挥部2015年债权收入中的1406484.50元
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月三日
书记员 贺 湘
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1336号
上诉人（原审被告）浙江运东实业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人陈溪金。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路158号商城集团七楼。
负责人鲍小龙，副行长。
原审被告义乌市飞腾纺织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里镇王店村。
法定代表人吕国义。
原审被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人陈溪金。
原审被告陈溪金。
原审被告方云碧。
原审被告吕国义。
原审被告吕红英。
上诉人浙江运东实业有限公司为与被上诉人兴业银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市飞腾纺织有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、陈溪金、方云碧、吕国义、吕红英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7928号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江运东实业有限公司未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江运东实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7928号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 汤玉婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1381号
上诉人（原审原告）:李长根，男，汉，1948年12月1日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：冯跃春、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:武陟县供销合作社联合社，住所地：武陟县兴华路24号。
法定代表人：杨松林。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省武陟县阳城供销社，住所地：武陟县兴华路**号。
上诉人李长根因与被上诉人武陟县供销合作社联合社、河南省武陟县阳城供销社民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长根委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人武陟县供销合作社联合社委托诉讼代理人翟福成到庭参加了诉讼，被上诉人河南省武陟县阳城供销社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李长根上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定，裁定发回继续进行实体审理。事实和理由：一、本案中上诉人提交的证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。本案中，上诉人提交的两份单据虽然显示为“股东定期存款单”，但实质上为借贷凭证，两份凭证上均写明到期按月红利20厘，说明双方约定了固定利息。而股金需要入股者与吸股者风险共担，就不存在固定利息。故本案基础法律关系是民间借贷。二、上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人具有偿还债务的义务。本案一审法院认为上诉人与被上诉人存在债权债务关系，且上诉人为债权人，其债权就应当受到法律保护，如果认为上诉人起诉案由有误而驳回起诉，对债权人之权利保护有失公允。
被上诉人武陟县供销合作社联合社答辩称：两个被上诉人没有任何关系，是两个独立的法人单位，上诉人没有任何证据证明其和二被上诉人存在债权债务关系，上诉人提交的证据的印章上没有阳城供销社或者联合社的公章。应驳回上诉人上诉请求。
被上诉人河南省武陟县阳城供销社未提交书面答辩意见。
上诉人李长根向一审法院起诉请求：武陟县供销合作社联合社、河南省武陟县阳城供销社连带归还借款本金643656元。
一审法院认定事实：李长根持有显示有河南省武陟县阳城供销社（97年12月24日，数额170000元）及武陟县阳城供销社股金服务部（98年1月10日，数额473650元）盖章的阳城供销社股金定期存款单两张，该两张单据上均写明到期按月红利20厘，但未写明到期时间。李长根称该两笔款项系河南省武陟县阳城供销社急需资金向其借款的数额。对此，武陟县供销合作社联合社不予认可。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，李长根主张与河南省武陟县阳城供销社之间存在借贷关系，但其提交的两份单据显示为股金定期存款单，只能证明其与加盖公章的单位之间存在债权债务关系，不能证明双方存在借贷关系，其也未提交其他证据对其主张的借款事实予以证明，故李长根以民间借贷起诉没有法律依据，原审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席裁定如下：驳回李长根的起诉。一审案件受理费10237元，退还李长根。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李长根提交的两份单据虽显示为“股金定期存款单”，但实质上为借贷凭证，两份凭证上均注明到期按月支付红利20厘，说明双方约定了固定利息，此为民间借贷行为区别于其他债权债务法律关系的基本特征。“股金”需入股者承担风险，而不存在固定利息。故本案属于民间借贷法律关系，上诉人的上诉理由成立，原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定；
本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二日
书记员 刘林琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1381号上诉人（原审原告）:李长根，男，汉，1948年12月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武陟县供销合作社联合社，住所地：武陟县兴华路24号。法定代表人：杨松林。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省武陟县阳城供销社，住所地：武陟县兴华路**号。上诉人李长根因与被上诉人武陟县供销合作社联合社、河南省武陟县阳城供销社民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长根委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人武陟县供销合作社联合社委托诉讼代理人翟福成到庭参加了诉讼，被上诉人河南省武陟县阳城供销社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人李长根上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定，裁定发回继续进行实体审理。事实和理由：一、本案中上诉人提交的证据可以证明上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系。本案中，上诉人提交的两份单据虽然显示为“股东定期存款单”，但实质上为借贷凭证，两份凭证上均写明到期按月红利20厘，说明双方约定了固定利息。而股金需要入股者与吸股者风险共担，就不存在固定利息。故本案基础法律关系是民间借贷。二、上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人具有偿还债务的义务。本案一审法院认为上诉人与被上诉人存在债权债务关系，且上诉人为债权人，其债权就应当受到法律保护，如果认为上诉人起诉案由有误而驳回起诉，对债权人之权利保护有失公允。被上诉人武陟县供销合作社联合社答辩称：两个被上诉人没有任何关系，是两个独立的法人单位，上诉人没有任何证据证明其和二被上诉人存在债权债务关系，上诉人提交的证据的印章上没有阳城供销社或者联合社的公章。应驳回上诉人上诉请求。被上诉人河南省武陟县阳城供销社未提交书面答辩意见。上诉人李长根向一审法院起诉请求：武陟县供销合作社联合社、河南省武陟县阳城供销社连带归还借款本金643656元。一审法院认定事实：李长根持有显示有河南省武陟县阳城供销社（97年12月24日，数额170000元）及武陟县阳城供销社股金服务部（98年1月10日，数额473650元）盖章的阳城供销社股金定期存款单两张，该两张单据上均写明到期按月红利20厘，但未写明到期时间。李长根称该两笔款项系河南省武陟县阳城供销社急需资金向其借款的数额。对此，武陟县供销合作社联合社不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，李长根主张与河南省武陟县阳城供销社之间存在借贷关系，但其提交的两份单据显示为股金定期存款单，只能证明其与加盖公章的单位之间存在债权债务关系，不能证明双方存在借贷关系，其也未提交其他证据对其主张的借款事实予以证明，故李长根以民间借贷起诉没有法律依据，原审法院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，缺席裁定如下：驳回李长根的起诉。一审案件受理费10237元，退还李长根。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李长根提交的两份单据虽显示为“股金定期存款单”，但实质上为借贷凭证，两份凭证上均注明到期按月支付红利20厘，说明双方约定了固定利息，此为民间借贷行为区别于其他债权债务法律关系的基本特征。“股金”需入股者承担风险，而不存在固定利息。故本案属于民间借贷法律关系，上诉人的上诉理由成立，原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1348号民事裁定；本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  王大鹏审判员  陈 洁二〇一七年六月二日书记员  刘林琦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1289号
罪犯颜建克，男，1985年3月29日出生，汉族，原户籍地河北省任县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省任县人民法院于2007年10月24日作出（2007）任刑初字第76号刑事判决书，以被告人颜建克犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑16年，罚金10000元。2011年9月裁定减刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯颜建克在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）216号检察意见书建议对罪犯颜建克减刑1年6个月。
经审理查明，罪犯颜建克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到表扬3次，专项表扬1次，记功3次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯颜建克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯颜建克准予减去有期徒刑1年5个月；罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东商初字第765号
原告金华市雅里砖瓦厂。
法定代表人黄文臣。
委托代理人徐贵炉。
被告浙江恒越建设工程有限公司。
法定代表人张国强。
委托代理人卢武扬。
原告金华市雅里砖瓦厂诉被告浙江恒岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金华市雅里砖瓦厂的委托代理人徐贵炉，被告浙江恒越建设工程有限公司的委托代理人卢武扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市雅里砖瓦厂诉称，2010年底，因建筑需要，原、被告签订购销合同，被告向原告购买砖块。2010年12月至2011年4月底，被告共向原告购买多孔砖20.4万块，小砖2.4万块，共计货款134400元，2011年4月底付清全部货款，如不兑现，按每天千分之三计算违约金。并约定，如有纠纷，由金东区人民法院管辖。如今，被告迟迟未支付欠款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砖款134400元及违约金170956.8元（已从2011年5月1日算至2012年6月27日，今后产生的违约金仍按日千分之三计算至使劲支付之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系的事实。
2、收条一份，证明被告收到砖块及尚欠砖款数额的事实。
被告浙江恒越建设工程有限公司辩称，所欠款项是事实，数字也是被告代理人确认过的。违约金金是过高的，如果本金加违约金一共是150000元至160000元，是可以调解的。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依法履行供货义务，被告却未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告浙江恒越建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市雅里砖瓦厂货款134400元；违约金按日万分之二点一计至本判决生效之日止。
二、驳回原告金华市雅里砖瓦厂的其他诉讼请求。
案件受理费2940元（已减半），由被告江恒越建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市金东区人民法院。
审判员 郑建萍
二〇一二年十二月十一日
书记员 舒珊娜
审：双方对于对方的身份资格有无异议？
原代：无异议。
被代：无异议。
审判长（员）宣布到庭当事人及其诉讼代理人符合法律规定，可以参加本案诉讼。
审判长（员）：现在开庭。金华市金东区人民法院民事审判第二庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定公开开庭审理原告金华市雅里砖瓦厂诉被告浙江恒越建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员郑建萍独任审判，由书记员舒珊娜担任法庭记录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条、第一百二十九条、第一百三十条的规定，当事人有如下诉讼权利和义务，有权委托诉讼代理人，提出回避申请；收集、提供证据；进行辩论；请求调解；提起上诉；申请执行；自行和解；原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提起反诉，可以查阅或复制本案有关材料和法律文书。必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决裁定书和调解书。原告未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审：双方对上述诉讼权利、义务是否听清？对审判人员、书记员是否申请回避？
原代：听清了，不申请回避。
被代：听清了，不申请回避。
审：现在开始法庭调查，由原告陈述本案诉讼请求、事实及理由。
原代：宣读起诉状（略）。
诉讼请求：1、判令被告支付原告砖款134400元及违约金170956.8元（已从2011年5月1日算至2012年6月27日，今后产生的违约金仍按日千分之三计算至使劲支付之日止）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
审：原告还有何补充？
原代：无。
审：被告答辩。
被代：所欠款项是事实，数字也是我自己确认过的。违约金金是过高的。如果本金加违约金一共15-16万，是可以调解的。
审：违约金有无约定？
被代：合同上约定按日千分之三支付违约金。
审：现在由当事人当庭举证，先由原告举证。
原代：出示1、购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系的事实。
审：被告质证。
被代：无异议。
原代：出示2、收条一份，证明被告收到砖块及尚欠砖款数额的事实。
审：被告质证。
被代：无异议。
原代：举证完毕。
审：被告举证。
被代：无证据出示。
审：双方有无问题向对方发问？
原代：无。
被代：无。
审：双方对于事实部分有无补充？
原代：无。
被代：无。
审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
原代：双方买卖关系事实清楚，证据充分，被告对数额也没有异议，只是对违约金有异议。按合同规定，被告逾期时间太长，应当支付违约金。是否合理，请法院定夺。
被代：愿意承担合理部分。
审：法庭辩论结束，当事人作最后陈述。
原代：请求法庭支持原告的诉请。
被代：请求法庭驳回原告的诉请。
审：双方是否同意调解？
原代：不同意。
审：无法调解。双方当事人核对笔录后签字，现在休庭。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第222号
上诉人（原审被告）张元意。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎德魁。
原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，总经理。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
原审被告青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人徐冬冬，总经理。
上诉人张元意因与被上诉人阎德魁和原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70020号民事判决，于2014年11月9日向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人张元意和原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的共同委托代理人张彦利，原审被告青岛宝丽金投资顾问有限公司的法定代表人徐冬冬到庭参加了诉讼。被上诉人阎德魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70020号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费8，800元，由本院退还上诉人张元意。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王志虹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第35-2号
申请执行人陆XX，男，1939年11月出生，壮族，农民，住所地广西巴马县燕洞乡。
被执行人朱XX，男，1958年11月出生，汉族，个体养殖户，户籍所在地深圳市福田区，经常居住地广西壮族自治区巴马瑶族自治县燕洞乡。
申请执行人陆XX与被执行人朱XX土地承包经营权出租合同纠纷一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月24日作出的（2013）河市民三字第44号民事判决书及巴马瑶族自治县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）巴民初字第170号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询：被执行人朱XX在中国建设银行广西分行南宁建政西路支行（账号为：6227003373180019318）有存款52315.54元。为此，本院于2013年12月2日作出（2013）巴法执字第35-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人朱XX存在中国建设银行广西分行南宁建政西路支行（账号为：6227003373180019318）存款13634.13元转至本院执行款项专户。现申请执行人陆XX同意领取执行款项，并同意本案执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年4月24日作出的（2013）河市民三字第44号、巴马瑶族自治县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）巴民初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 陈庆党
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第943号
原告：王璐，女，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人：张威、陈彪，分别系广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被告：佘国鹏，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告王璐诉被告佘国鹏不当得利纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭�行了审理。原告委托代理人张威、陈彪到庭参加诉讼，被告佘国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称：2013年2月1日，原被告在中山市创二房地产服务有限公司介绍下，三方签订房地产买卖合同，合同约定：由原告购买被告名下的中山市石岐区东明花园东乐街＊号＊座＊房，房价为33万元。原告在签订合同当天支付定金5000元，在签订合同后2日再支付5000元，2013年11月6日，原告共向被告支付19万元购房款，余款双方约定由原告以领到新的房地产权证作抵押向银行贷款支付，多退少补。2013年11月11日，双方办好房屋过户手续，原告已经领到新的房地产权证。2013年11月30日，原告以新的房地产权证为抵押，向广发银行申请抵押贷款，广发银行审批后向原告发放贷款15万元，该款已经过中介交给被告。至此，被告共收到原告购�款343000元，比合同约定的330000元超出13000元。原告多次要求被告返还，被告一直拖延。另外，根据房地产买卖合同第六条的约定，被告应在递件过户时将房地产交由买方使用。但由于被告未能依约将户口迁出，造成原告无法将户口迁入，无法办理户口迁移手续，也无法享受中山市户口的相关福利待遇，被告的行为已构成违约。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.返还多收的购房款13000元及支付利息（从2014年3月1日起至被告清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告赔偿违约金（以本金38万元按每日万分之二计算，从2013年11月6日起计至被告将户口迁出涉案房屋之日止）；3.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确以不当得利为由提起本案诉讼。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.房地产买卖合同；2.银行贷款合同、银行存款单、转账单、收据、中介证言；3.房地产权证书；4.非税收入单据、完税证明；5.人口信息表；6.付款凭证。
被告佘国鹏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2013年2月1日，原告王璐与被告佘国鹏在中山市创二房地产服务有限公司居间服务下签订房地产买卖合同，合同约定：由原告购买被告名下的中山市石岐区东明花园东乐街＊号＊座＊房，房价为33万元；签订合同当日支付定金5000元，合同生效后2日内再支付定金5000元，买方于递件过户当日支付首期款15万元（根据实际贷款金额多退少补），余款17万元由原告申请银行按揭贷款支付给被告；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告陆续向被告支付购房款，截至2013年11月6日，被告佘国鹏的配偶袁赟确认已收到原告购房款19万元，并出具了收据，2013年11月7日，袁赟又收取原告租金3000元，2013年11月11日，涉案房产过户登记于原告王璐名下。2013年11月30日，王璐与广发银行签定个人房屋按揭贷款合同，贷款金额为15万元，发放贷款支付范围为付购房款，支付对象为佘国鹏。促成涉案房屋买卖交易的中介方经办人黄少霞出具证明称：王璐从广发银行的贷款15万元已经由黄少霞转交给佘国鹏。后原告向被告主张返还多收取的购房款未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告王璐与被告佘国鹏签定的房地产买卖合同约定涉案房屋交易价格为33万元，而被告收取原告购房款（包括通过银行转账、银行贷款方式）合计343000元（19万元＋3000元＋15万元），原、被告在合同中也约定了对购房款根据实际贷款金额多退少补，故对于超出合同约定价款33万元部分的13000元，被告收取没有正当理由，被告应当向原告退还多收取的13000元。原告要求被告从2014年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持，本院认为从起诉之日即2014年3月28日起按银行活期存款利率计算利息为宜。另，原告要求被告赔偿违约金，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佘国鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王璐返还不当得利13000元及相应利息（利息以13000元为基数从2014年3月28日起按�国人民银行同期同类活期存款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元（原告已预交），由原告负担77元，被告佘国鹏负担105元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第172号
原告：迟某某，男。
被告：邵某，女。
本院在审理原告迟某某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟某某负担。
审判员 连世文
二〇一五年一月五日
书记员 李 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第237号
原告马刚，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区袁庄路东村区建筑公司5栋1户。
委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
被告吉国华，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市古浪路***弄***号***室。
原告马刚与被告吉国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告马刚的委托代理人汪俊、被告吉国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，原告通过朋友介绍认识被告。2014年9月12日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并出具借条一张，双方约定借款期限自2014年9月12日至2014年10月11日，利息以同期银行贷款利率的四倍计算，若逾期还款，则被告应以借款金额的日千分之五支付违约金。次日，原告通过银行向被告转账20万元。届期，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告始终拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告向原告支付上述借款的利息（自2014年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；保全费、诉讼费由被告承担。
被告吉国华辩称，原告因借款而认识被告，双方之前并不相识。2014年9月12日，被告以资金周转为由向原告提出借款，并将身份证原件交给了被告作抵押。当日，原告交给被告现金3万元。因原告担心被告无法还款，故要求被告出具了金额为20万元的借据和收条。2014年9月13日，原、被告共同到银行，原告向被告转账了20万元，被告当场提取出20万元交还给原告。因实际借款金额为3万元，而非20万元，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月12日，被告向原告出具借据一份，载明其向原告借款20万元，承诺于2014年10月11日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，则被告应支付相应的逾期利息及违约金。同日，被告向原告出具收条一张，载明其收到原告向其出借的20万元。2014年9月13日，原告通过银行转账方式向被告交付20万元。现原告认为，借款期限已满，而被告分文未还，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、收条、中国工商银行转账凭证各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借据、收条及银行转账凭证，本院确认被告向原告借款20万元的事实。虽然被告辩称，2014年9月13日，其收到原告的转账款20万元后即将该笔款项返还给原告，实际仅收到原告的借款3万元，但对其主张的事实，未提供任何证据予以证明，故对被告的主张，本院难以采信。现原告要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年9月13日至判决生效之日止的利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉国华应于本判决生效之日起十日内归还原告马刚借款人民币200000元；
二、被告吉国华应于本判决生效之日起十日内支付原告马刚上述借款的利息（自2014年9月13日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1520元（原告预付），由被告吉国华负担。
本案受理费人民币4300元（原告预付），减半收取，计人民币2150元，由被告吉国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜宾执字第93号
申请执行人方法芬
被执行人张仕刚
方法芬与张仕刚离婚纠纷一案，本院（2008）宜宾民初字第2711号民事判决书已发生法律效力，权利人方法芬于2013年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为20800元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了1200元，尚有19600元申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2008）宜宾民初字第2711号民事判决书第二项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 陈启康
代理审判员 彭 刚
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 杨兴彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02437号
原告雷某，女，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告李某，男，1964年8月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告雷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次改过机会为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告雷某负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年七月三十日
书记员 陈丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1745号
原告：青田县华圣休闲椅有限公司，住所地：浙江省青田县祯埠乡小群村公路17号。
法定代表人：郑小民，经理。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告：吕昭臣，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告青田县华圣休闲椅有限公司与被告吕昭臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告青田县华圣休闲椅有限公司撤回起诉。
案件受理费1571元，减半收取，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 昭
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0958号
原告庄昌会，男，26岁。
原告张丽丽，女，25岁。
二原告委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地贵州省黔西县水西大道。
负责人不祥。
原告庄昌会、张丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，于2014年8月4日由审判员杨黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄昌会、张丽丽的委托代理人易素英到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日9时50分许，张子国驾驶苏03512**号变型拖拉机沿八振线由北向南行驶至3K500M处，与在该路段由东向西横过道路的庄猛捷发生碰撞，致庄猛捷当场死亡。该事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出事故认定书，认定张子国负事故全部责任，庄猛捷无责任。苏03512**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告人民币110000元，被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：2014年6月28日9时50分许，张子国驾驶苏03512**号变型拖拉机沿八振线由北向南行驶至3K500M处，与在该路段由东向西横过道路的庄猛捷发生碰撞，致庄猛捷当场死亡。该事故经江苏省滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出滨公交认字2014第077号事故认定书，认定张子国负事故全部责任，庄猛捷无责任。江苏省滨海县公安局对庄猛捷的尸体进行检验，出具检验意见，庄猛捷符合交通事故碾压致多脏器损伤死亡。
另查明：苏03512**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与张子国达成赔偿协议，张子国一次性补偿庄昌会、张丽丽人民币100000元，交强险的赔偿由庄昌会、张丽丽向保险公司主张。
再查明：死者庄猛捷出生于2009年，原告庄昌会、张丽丽是其父亲和母亲。
以上事实有事故认定书、身份证、保单、尸检报告、出生证明、火化证明、驾驶证、行驶证、户口注销证明、赔偿协议书以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
根据原告所举证据，死者庄猛捷的死亡赔偿金按相关标准计算为13598元／年×20年=271960元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元。被告保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《》第第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十九条、《》第之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司赔偿原告庄昌会、张丽丽人民币110000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费950元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一四年九月四日
书记员 周俊宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《》
第第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度或者农民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第52号
上诉人（原审被告）上海兆瓦投资咨询有限公司。
法定代表人姚红仙。
被上诉人（原审原告）上海忠恕物联网科技有限公司。
法定代表人侯军。
上诉人上海兆瓦投资咨询有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其虽然注册在上海市嘉定区，但主要营业地或者主要办事机构所在地在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人在工商行政管理机关登记的住所地为上海市嘉定区曹安L273，该地址应为上诉人的主要营业地或主要办事机构所在地，具有向社会�众公示的效力。因此，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 顾 克
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第93-2号
申请执行人邓海英，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人严杏珍，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人黄家国，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人邓海英与被执行人严杏珍、黄家国民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民初字第9号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、严杏珍归还借款50000元给邓海英；二、黄家国对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、严杏珍迳付案件受理费1050元及公告费560元给邓海英，黄家国负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年2月2日立案执行。
在执行中，本院向被执行人严杏珍、黄家国发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费674元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院依法扣划银行存款1000元外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十五日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00008号
申请人：胡智慧，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：代秀丽，安徽安港律师事务所律师。
被申请人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人胡智慧因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人杨荣名下的淮私产字第045279号和淮私产字第045296号房产或者价值170万元的其他财产进行保全，并且担保人淮北盛大融资担保有限公司提供了信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨荣名下的淮私产字第045296号、第045297号房产或者查封其价值170万元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01475号
罪犯亢小峰，男，1990年5月23日出生于陕西省韩城市，汉族，现在华山监狱服刑。
2011年5月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00039号刑事判决，认定罪犯亢小峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯亢小峰确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯亢小峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯亢小峰的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓�
审 判 员 别 周 玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27896号
原告上海统盛贸易有限公司，住所地上海市沪太路9088号。
法定代表人李世和，董事长。
委托代理人王冬旭，男，1969年12月27日出生，上海统盛贸易有限公司职员。
被告北京江山吉兴酒店用品有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村东。
法定代表人李志山，总经理。
原告上海统盛贸易有限公司（以下简称统盛公司）与被告北京江山吉兴酒店用品有限公司（以下简称江山吉兴公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。统盛公司的委托�理人王冬旭，江山吉兴公司的法定代表人李志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
统盛公司诉称：2007年12月，统盛公司与江山吉兴公司签订《房屋院落租赁合同》，约定：统盛公司向江山吉兴公司租用位于北京市朝阳区X院落及房屋，租期八年，年租金185000元。2013年11月2日，江山吉兴公司以发展业务为由，要求与统盛公司提前解除合同，并向统盛公司作出书面承诺，同意按照合同约定，按年租金的50%向统盛公司支付违约金。后统盛公司将房屋和院落交还给了江山吉兴公司，但江山吉兴公司至今未按承诺给付统盛公司违约金。故统盛公司诉至法院，要求江山吉兴公司支付违约金92500元。
江山吉兴公司辩称：江山吉兴公司同意统盛公司的诉讼请求。统盛公司搬离后，江山吉兴公司在查看房屋时发现，地面、墙面、灯具等发生损坏。江山吉兴公司向统盛公司提出交�，要求其进行赔偿，但双方未能就此达成一致意见，故江山吉兴公司未给付统盛公司违约金。
经审理查明：2007年11月，统盛公司与江山吉兴公司签订《房屋院落租赁合同》，约定：统盛公司向江山吉兴公司租用位于北京市朝阳区博大路甲一号的部分院落及院落内房屋；租期自2007年12月1日至2015年11月30日；年租金为185000元；如江山吉兴公司提前收回房屋的，除应返还预收统盛公司的剩余租期的租金外，还应按照合同年租金的50%向统盛公司支付违约金。合同签订后，江山吉兴公司将院落及房屋交付给统盛公司使用。
2013年11月2日，江山吉兴公司向统盛公司发出函件，表示：因其业务发展和业务需要，根据合同约定：江山吉兴公司违反本合同约定，提前收回房屋的，除应返还预收统盛公司的剩余租期的租金外，还应按照合同年租金的50%向统盛公司支付违约金。至此，根据江山吉兴公司研究决定，愿意按照合同上述条款履行责任义务。即请统盛公司酌情安排善后事宜，腾退“房屋院落”。江山吉兴公司将按上述条款向统盛公司赔付，解除本合同。统盛公司收到上述函件后，将承租的房屋和院落返还给了江山吉兴公司。截止到目前为止，江山吉兴公司未按承诺给付统盛公司违约金。
庭审中，江山吉兴公司未能就其主张的，统盛公司对房屋造成的损坏提供任何证据。
上述事实，有《房屋院落租赁合同》、函件及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：统盛公司与江山吉兴公司签订的《房屋院落租赁合同》的内容，不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，江山吉兴公司要求提前解除合同，并承诺按照合同约定的标准承担违约责任。在此种情况下统盛公司同意与其解除合同，并返还了租赁物。江山吉兴公司亦应按照承诺向统盛公司支付违约金。统盛公司要求江山吉兴公司支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。江山吉兴公司称统盛公司将租赁物损坏给其造成了损失，但其并未就此提供相应证据，其以此为由拒付违约金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。江山吉兴公司可待证据准备充分后，就此另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京江山吉兴酒店用品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上海统盛贸易有限公司违约金九万二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告北京江山吉兴酒店用品有限公司负担（于本判决书生效之日起七日�交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年九月一日
书记员 ＸＸ晶
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1346号
申请执行人付道国。
被执行人琚广帅。
本院在执行付道国申请执行被执行人琚广帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第648号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年九月十五日
书记员 王灿东
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02055号
原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司，住所地南通市德民花苑56幢。
法定代表人黄永新，董事长。
委托代理人ＸＸ香（特别授权），南通市腾迅房地产物业管理有限公司职员。
被告戚道仁。
本院在审理原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司诉被告戚道仁物业服务合同纠纷一案中，原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市腾迅房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一六年一月十一日
书记员 吴梦瑶