吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初738号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人牛秀梅，女，1971年4月17日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌贩卖毒品，于2016年2月22日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年3月30日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告人张艳波，男，1971年3月19日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌非法持有毒品，于2016年2月22日被延吉市公安局刑事拘留，经延吉市人民检察院批准，于同年3月30日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳静，吉林敖联联律师事务所律师。
被告人黄俊娥，女，1973年11月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县筒屯镇和光村）。因涉嫌非法持有毒品，于2016年被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]761号起诉书指控被告人牛秀梅、张艳波、黄俊娥犯非法持有毒品罪；被告人张艳波、黄俊娥犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、李洪毅出庭支持公诉。被告人牛秀梅及其辩护人李康和，被告人张艳波及其辩护人柳静，被告人黄俊娥出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）、被告人牛秀梅、张艳波、黄俊娥非法持有毒品的事实
2016年2月21日中午，被告人牛秀梅同黄俊娥从榆树市刘姓某男子处购买了毒品后，由被告人张艳波开车去蛟河市将牛秀梅、黄俊娥接回延吉市锦绣天景张艳波与黄俊娥共同居住处，并于当日19时许，被赶来该住处的警察抓获，在该住处的窗台上和炕上共搜出7包冰毒（重65.3克），从牛秀梅的手提包中搜出6包冰毒（重202.2克）和一包麻古（重0.5克），经检验，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
（二）、张艳波、黄俊娥容留他人吸毒的事实
1、2015年12月初某一天11时许，被告人张艳波、黄俊娥在延吉市锦绣天景同居住处，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年1月初某一天12时许，被告人张艳波、黄俊娥在延吉市锦绣天景同居住处，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年2月初某一天19时许，被告人被告人张艳波在延吉市锦绣天景同居住处，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2016年2日21日18时许，被告人张艳波、黄俊娥在延吉市锦绣天景同居住处，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
公诉机关对上述事实，向法庭出示了书证、检验报告和鉴定结论、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为被告人牛秀梅、张艳波、黄俊娥非法持有毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时被告人张艳波、黄俊娥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，对二被告人数罪并罚。
在法庭审理过程中，被告人牛秀梅对起诉书指控的事实未提出异议。
其辩护人提出，对事实与罪名亦无异议。但认为被告人牛秀梅到案后如实交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节。同时其系初犯，故可以对其减轻处罚。
被告人张艳波起诉书指控事实未提出异议。
其辩护人提出，1.毒品的指认、称重均不合法，称重未予扣除包装物，指控的重量不能认定。2.牛秀梅携带的毒品短时间在张艳波家停留，不能构成持有。无论床上的6包和窗台上的1包，均是在牛秀梅的视线内，张艳波在睡觉，不知该情况，故其对7包65.3克，不构成持有。3.本案系特情犯意引诱，牛秀梅前去购买毒品的，也是其设法让张艳波开车前去接的，应当依法从轻或减轻处罚。
被告人黄俊娥对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪表示无异议，但辩解称，其知道牛秀梅去榆树购买毒品，但只是陪着溜达，其行为不构成持有毒品罪。
经审理查明：
一、持有毒品的事实
2016年2月21日中午，被告人黄俊娥陪同牛秀梅，由牛秀梅从榆树市某刘姓男子处购买了毒品后，由被告人张艳波开车去蛟河市将牛秀梅、黄俊娥接回延吉市锦绣天景张艳波与黄俊娥共同生活的室内，并于当日19时许，被一直蹲坑守候的警察抓获。警察在该住处的窗台上和炕上共搜出7包冰毒（重65.3克），从牛秀梅的手提包中搜出6包冰毒（重202.7克）和一包麻古（重0.5克），经检验，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1．证人崔某某的证言证明：2016年2月20日下午16时许，牛秀梅给其打电话让其到张艳波家，其进屋之后，看见牛秀梅拿出两包冰毒，牛说每包50克，韩某某此时打电话要三包冰毒，这几人便用电子称称了三包冰毒，其拿三包冰毒出来给了韩某某，韩某某往其银行卡打进了3000元人民币，其回到张艳波家，就被警察抓获。被抓时，冰毒大部分在牛秀梅包里，还有一部分在窗台上的事实。
2.证人韩某某的证言证明：2016年2月21日，其给崔某某打电话说要购买冰毒，崔某某说每包1000元，并让其往工商银行卡号内打钱，其打了3000元钱后，崔某某让其到延东桥右侧路边找一个烟盒里面装着3包冰毒，其找到后拿回家吸食了的事实。
3.被告人牛秀梅的供述和辩解：2016年2月21日，其和黄俊娥去榆树购买完冰毒后，让张艳波开车到蛟河接的二人，三人回到张艳波的住处后，将一部分冰毒放在张艳波家的窗台上，一部分在炕上被黄俊娥包成小包，还有一部分在自己包内，当天被警察查获的事实。
4.被告人张艳波的供述和辩解：2016年2月21日，牛秀梅和其对象（黄俊娥）到榆树“进货”后，其开车到蛟河将二人接回延吉市自己的住处，牛秀梅将一部分冰毒放在窗台上晾晒，过了一会警察来将几人抓获的事实。
5.被告人黄俊娥的供述和辩解：2016年2月20日其和牛秀梅去榆树市，牛秀梅购买了毒品后，第二天张艳波开车到蛟河接了其和牛秀梅，接到了其和张艳波的住处，牛秀梅从她新买的鞋里拿出了一包冰毒放窗台上晾，又给了崔某某一些，他们吸了一些冰毒后，牛秀梅将在地板上的冰毒分小包，过一会被警察抓获。
6.毒品检验鉴定报告、检验报告补充证据说明、情况说明证实：经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心对公安机关扣押编号的1-13号疑似毒品物，进行鉴定，均检出甲基苯丙胺。其中张艳波的1-7包甲基苯丙胺净重65.3克，牛秀梅携带的包内8-13号冰毒共重202.7克，另14号即麻古5粒重0.5克。以上1-13号包，甲基苯丙胺共重268克。
7.尿样检测结论证实：牛秀梅、张艳波、黄俊娥尿样检测结论均为阳性。
8.搜查证和搜查笔录证实：2017年2月21日19时30分20时25分，在位于锦绣天景小区，经出示搜查证，经两名警察，在金龙见证下，经张艳波签字，合法搜查，在张艳波住处的窗台上搜出1大包疑似毒品物，在炕上搜出6小包疑似毒品物，在手提包内搜出1大包，在手提包侧面搜出5小包疑似毒品物和5粒疑似麻古片，在地上搜出一个电子称，在东厅电视柜下搜出吸毒工具和一瓶酒精。
9.扣押清单证实：2016年2月21日搜查时，扣留上述搜出的疑似毒品物13包，银行卡4张、疑似麻古5粒（红色）、吸毒工具，对以上物品扣押，并由张艳波签字。
10.对毒品指认照片证实：牛秀梅在搜查现场、公安局审讯室对包内的毒品、称重进行指认；在公安局审讯室对张艳波家窗台上、炕上搜出毒品进行指认，对当场扣押的13包毒品进行编号进行指认。另对吸毒工具、电子称和手机进行指认。
11.延吉市公安局禁毒大队的称重记录、补充的情况说明证明：延吉市公安局经对1-14号包毒品进行编号，并进行了原始称重（净重），后对编号进行调整，并照相，移交延边州公安局，重新称量的为净重。
12.身份证明证实：被告人牛秀梅、张艳波、黄俊娥案发时均系成年人。
13.抓获及破案过证实：被告人牛秀梅、张艳波、黄俊娥均系被公安机关当场抓获，无自首情节。
针对被告人牛秀梅的辩护人提出被告人牛秀梅到案后如实交代犯罪事实，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，同时其系初犯，故可以对其减轻处罚的辩护意见。经查，牛秀梅到案后没有交代同种罪名的其他犯罪事实，不属于坦白。但到案后如实交代非法持有的犯罪事实，且几次供述均稳定，当庭认罪悔罪，符合刑法第六十七条第三款如实供述自己罪行，可以从轻处罚的规定，该辩护意见不予采纳。
针对被告人张艳波辩护人提出的毒品的指认、称重均不合法，称重未予扣除包装物，指控的重量不能认定的辩护意见。经查，经过公安机关提供证据补强，能够认定称重为净重，牛秀梅对该毒品查获时、编号时予以指认，并未违反法定程序，故该辩护观点，不予采纳。关于牛秀梅携带的毒品短时间在张艳波家停留，床上的6包和窗台上的1包，均是在牛秀梅的视线内，张艳波在睡觉，不知该情况，故其对7包65.3克，不构成持有的辩护意见。经查，公安机关在张艳波和黄俊娥的住处当场查获的毒品时，系处于三被告人的管控之中，不能因持续时间不长，而否认未构成持有毒品罪，该辩护观点不予采纳。根据本案事实，牛秀梅应当对查获的全部毒品数量承担责任，被告人张艳波和黄俊娥仅对牛秀梅从包内拿出，在其室内进行包装、晾晒的毒品数量，承担责任。关于本案系特情犯意引诱的辩护观点，经查，本案系在特情崔某某随时提供线索，公安机关掌控的状态下，因崔某某创造张艳波前去接人的条件，进而发生了持有毒品的犯罪，确属存在犯意引诱，该辩护观点，予以采纳，并对张艳波酌情从轻处罚。关于被告人黄俊娥提出的其知道牛秀梅去榆树购买毒品，但只是陪着溜达，其行为不构成持有毒品罪的辩解。经查，其明知牛秀梅外出购买毒品而陪同前往，到达延吉其家中后，明知是毒品，而允许牛秀梅对部分毒品在其家中公开进行分包、晾晒等存放和藏有的行为，符合非法持有毒品罪的构成，其辩解不成立。
（二）张艳波、黄俊娥容留他人吸毒的事实
1、2015年12月初某一天11时许，被告人张艳波、黄俊娥在延吉市锦绣天景同居家中，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年1月初某一天12时许，被告人张艳波、黄俊娥在延吉市锦绣天景同居家中，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年2月初某一天19时许，被告人被告人张艳波在延吉市锦绣天景同居家中，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
4、2016年2日21日18时许，被告人张艳波、黄俊娥在延吉市锦绣天景同居家中，容留牛秀梅、崔某某利用水烟壶、吸管制成的吸毒工具，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，张艳波、黄俊娥在庭审中无异议，且有二被告人和被容留吸毒人员的尿样检测结论，证人牛秀梅、崔某某的证言，被告人张艳波、黄俊娥的供述与辩解等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人牛秀梅购买毒品后，同张艳波、黄俊娥一路一同携带到共同生活的家中，进行分包、晾晒的持有过程，数量大，三被告人的行为均构成非法持有毒品罪，公诉机关指控三被告人犯持有毒品罪的罪名成立；被告人张艳波、黄俊娥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张艳波、黄俊娥在二人共同居住管控的室内，二年内多次容留崔某某和牛秀梅吸食毒品，二被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控二被告人容留他人吸食毒品罪的罪名成立。在法庭上被告人牛秀梅、张艳波对非法持有毒品罪、被告人张艳波、黄俊娥对容留他人吸毒罪自愿认罪，应依法从轻处罚。综上，本院根据被告人牛秀梅、张艳波、黄俊娥的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人牛秀梅、张艳波、黄俊娥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第六十九条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人牛秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月22日起至2025年2月21日止）。
二、被告人张艳波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年2月22日起至2021年8月21日止）。
三、被告人黄俊娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期的起止日期以执行通知书为准）。
以上三被告人的罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
四、扣押在案的违禁品（已移交延边州公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 卢天慧