wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第134号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人莫爱莲，女，汉族，大专文化，农村居民，原云南阳光食品有限公司出纳。2015年2月4日因涉嫌挪用资金罪被取保候审，2015年11月13日经本院决定，同年11月14日被执行逮捕。
江川县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人莫爱莲犯挪用资金罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉，被告人莫爱莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2013年以来，被告人莫爱莲利用担任云南阳光食品有限公司出纳期间，利用经手现金的职务便利，多次将公司资金80万元挪用于营利活动，其中：
2013年2月期间，被告人莫爱莲为投资经营其在县城开设的尚忆服装店，多次将公司资金18万元挪用于对该服装店的投资经营活动中。案发后该服装店已转让。
2013年3月期间，被告人莫爱莲为经营其在县城开设的美机手机护理店，多次将公司资金25万元挪用于对该手机店的投资经营活动中。案发后该手机店已转让。
2013年3月26日，被告人莫爱莲为筹集资金偿还其所挪用资金，通过县城街面的广告信息申请贷款。并挪用公司资金12元作为贷款利息和风险金，当该资金汇入对方提供账户时被骗。
2013年4月期间，被告人莫爱莲为投资石斛种植，遂在江川县江城镇选址种植石斛。被告人莫爱莲多次挪用其经手公司资金25万元对该石斛种植园投资经营。案发后该石斛种植园已转让。
2013年10月的一天，被告人莫爱莲找公司领导岳某乙说明挪用资金的事实，经核对后被告人莫爱莲继续归还部分挪用资金。至2015年2月2日被告人莫爱莲主动向公安机关投案时，仍有41万元资金未归还。
上述事实，被告人莫爱莲在开庭审理过程中亦无异议，且有挪用款项自查报告书、出纳资金管理清产核资报告、归还款项明细表、银行交易明细表、组织机构代码证、营业执照、用工合同、公司出纳岗位职责等书证、资金被骗材料、被告人莫爱莲的自首报告及到案情况，证人段某某、莫某某等人的证言、被害单位人员岳某甲、岳某乙的陈述、被告人莫爱莲的供述、公安机关的现场辨认笔录和照片、受案登记表、立案决定书、被告人莫爱莲的身证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫爱莲身为公司出纳，利用职务便利挪用单位资金进行营利活动，数额巨大，其行为已触犯刑律之规定，构成挪用资金罪。被告人莫爱莲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人案发后主动归还部分资金，可酌情从轻处罚，但被告人莫爱莲在审理时仍有较大挪用资金未归还，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人莫爱莲犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院应予以支持。综合被告人莫爱莲的犯罪数额、情节及犯罪后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判如下：
被告人莫爱莲犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2021年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 代留平
审判员 高 鹏
审判员 唐炳丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚 俊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦运转，无业，家住柳江县。曾因犯故意伤害罪，2001年1月30日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被取保候审，2015年3月26日，经本院决定对其采取监视居住。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人韦运转犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人韦运转到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年12月8日9时许，在柳江县穿山镇南北街敬老院厨房内，被告人韦运转与被害人谭某因琐事发生争执，被害人将被告人推倒在台桌上，被告人就用身上携带的西瓜刀砍被害人的头部，后被人劝阻拉开。当日，公安人员在养老院将被告人抓获。经鉴定，被害人此次受伤构成轻伤一级。
另查明，被告人年满84周岁，属“五保户”，案发前在柳江县穿山敬老院居住生活。2014年12月8日，公安人员将被告人抓获归案，次日，因被告人情况特殊，经穿山镇政府与柳江县民政局联系后将被告人送至广西脑科医院（即龙泉山医院）居住治疗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人供述、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦运转不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系年满七十五周岁故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第十七条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦运转犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2014年12月8日被抓获后于次日被转至广西脑科医院视为被羁押，予以折抵刑期，即自2014年12月8日起至2015年9月7日止）。
二、作案工具西瓜刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 覃姣红
人民陪审员 韦 英
二〇一五年四月三日
代书 记员 韦彩凤
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第134号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人艾某付，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月26日被江口县公安局取保候审；同年12月1日被江口县人民检察院取保候审；同年12月21日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人艾某付犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人艾某付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月份的一天，被告人艾某付在往石仟县伍德乡赶集途中捡得火药枪一把，并将其带回在江口县双江街道的租住处存放。2015年9月26日，被告人艾某付将该火药枪带到自己驾驶的贵DQ26**东风牌小货车上，准备将该枪带至江口县民和镇何坝村新十二组老家存放。在途经凯德街道小龙塘处时，被江口县公安局交警大队民警查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，该火药枪能够正常击发，属于枪支。
上述事实，被告人艾某付无异议，有被告人艾某付供述，证人杨某珍的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，人口基本信息，江口县公安局现场勘验检查工作记录（附照片三张），铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字（2015）037号枪支、弹药鉴定书，江口县公安局鉴定意见通知书，刑事案件破案登记表，被告人艾某付身份证复印件等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人艾某付有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人艾某付违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人艾某付犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中，被告人艾某付能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人艾某付系初犯，且未使用该枪支造成危害后果，可酌情从轻处罚。综合被告人艾某付的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾某付犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、本案涉案枪支依法予以没收，由有关部门销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
人民陪审员 金林元
人民陪审员 舒继学
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨 瑾
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00298号
上诉人（原审被告）：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。
法定代表人：谢一龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：汪光列，该公司董事长。
原审被告：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路西。
法定代表人：陈义鹏，该公司经理。
上诉人合肥神龙变压器有限责任公司与被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司、原审被告安徽凯龙电气设备有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2014）潜民二初字第00488号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案诉讼标的额已超出基层法院管辖一审民商事案件的标准，一审法院认为本案属于群体性纠纷没有事实和法律依据。我国法律对“群体性纠纷”并未做出明确解释，但学界普遍认同群体性纠纷具有涉案人数众多、涉及法律关系复杂、具有较大影响力的特点。但本案涉及当事人仅三名，法律关系为追偿权纠纷也很明确，至于影响力的问题无法量化，故本案并不属于群体性纠纷。虽然本案的原告涉及的诉讼案件较多，在当地也比较具有影响力，但这与本案并不具有关联性，涉及原告的案件并不必然属于群体性纠纷。因此本案超出原审法院管辖范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移交安庆市中级人民法院审理。
本院审查认为，本案争议标的额虽然超出我市基层人民法院管辖第一审民事案件的标准，但本案涉及被上诉人潜山县汇丰融资担保有限公司多起相关联案件，且该系列案件涉及范围较广，人数众多，在潜山县当地影响巨大，存在发生群体性纠纷的隐患，故本案可依照处理群体性纠纷的管辖规定，由基层人民法院处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02706号
原告：郭某，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，成年，汉族，住宁国市。
原告郭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组织合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人郭华、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杨某乙。自儿子出生后，杨某甲常在外赌博，以家庭不管不问，无责任心。郭某现诉至法院，请求依法判令：1、郭某与杨某甲解除婚姻关系，婚生子由杨某甲抚养；2、本案诉讼费由杨某甲承担。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。诉状所述部分不属实：双方是自己认识的、杨某甲并非常在外赌博、孩子作业都是杨某甲教的。
经审理查明：郭某与杨某甲相识相恋后，于××××年××月××日在宣城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子杨某乙，现在宁国市××××就读。2015年8月17日，郭某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及出生医学证明、结婚证在卷证实，本院予以确认。
本院认为：根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。郭某要求与杨某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为年幼的婚生子建立幸福、和谐的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初15号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年1月20日适用简易程序在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月15日晚上，被告人周某某用自己的身份证在宁远县都市花园宾馆505房间开房，期间，容留黄某等人食毒品冰毒。当晚21时许，宁远县公安民警在对都市花园宾馆505房进行检查时发现内有吸毒工具，将周某某、等人传唤至公安局。经对五人进行尿检，其结果均呈甲基安非他明（冰毒类）阳性。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录、辩认笔录，证人证言，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立。被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年4月25日止，罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，某当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，某当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，某当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初94号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年2月27日出生，汉族，半文盲，无业，住临安市。因盗窃于2002年4月24日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因盗窃于2005年6月4日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因盗窃于2007年3月9日被临安市公安局处行政拘留15日；因盗窃于2007年3月23日被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因盗窃于2009年5月25日被临安市公安局处行政拘留15日；因盗窃于2009年6月3日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月；因盗窃于2012年5月10日被临安市公安局处行政拘留10日；因犯盗窃罪于2012年11月8日被临安市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年8月13日被临安市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月29日被临安市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被临安市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年2月4日被临安市人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月27日刑满释放；因盗窃于2016年8月5日被临安市公安局处行政拘留14日。因本案于2016年12月1日被临安市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅方明出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年8月5日至11月29日期间，被告人王某某在临安市锦城街道、锦北街道，盗窃作案3起，窃得自行车、猪肉等财物，共计价值人民币580余元。分别是：
1、2016年8月5日中午，被告人王某某在临安市锦城街道钱王街440号8幢楼房一楼楼道口，窃得被害人周某停放在该处的粉红色上海永久牌二轮自行车1辆，价值人民币320元。
2、2016年11月25日凌晨，被告人王某某在临安市锦北街道浙皖农贸城门牌号××杂货店门口，窃得被害人朱某2停放在该处的货车上的猪肉1袋，价值260余元。
3、2016年11月29日凌晨，被告人王某某在临安市锦北街道浙皖农贸城门牌号××杂货店门口，窃得被害人朱某2停放在该处的小货车上的鲢鱼2条（价值不予鉴定）。
案发后，上述自行车已被追回并发还被害人周某。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某系累犯。被告人王某某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行驶证复印件、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、调取证据清单、证据保全、暂存物品、发还清单及照片；证人王某的证言，抓获经过；被害人朱某2、周某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；临安市价格认证中心价格认定结论书；临安市公安局现场笔录、被告人王某某的辨认笔录及图片说明；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某将违法所得退赔给被害人朱华荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第243号
原告甄教水，男，住山东省齐河县。
被告吕传辉，男，住齐河县。
委托代理人魏振莲，女，住址同上，系被告吕传辉之妻。
第三人吕传友，男，住齐河县。
原告甄教水与被告吕传辉、第三人吕传友租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告甄教水、被告吕传辉的委托代理人魏振莲均到庭参加了诉讼。第三人吕传友经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄教水诉称，2012年12月30日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，被告租赁我位于齐河县的楼房给第三人住，租期一年，自2012年12月30日起至2013年12月30日止，年租金4000元，一次性付清。到期后，虽然我多次找被告及第三人协商，第三人拒不搬出，诉至法院，请求：1、判令被告支付逾期房租；2、判令第三人立即搬出我的楼房；3、诉讼费用由被告及第三人承担。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明我与被告吕传辉于2012年12月30日签订了房屋租赁合同，吕传辉租了我的房子，给吕传友住，合同到期后，我方不出租的话，被告方必须到出房子来，现在合同到期了，要求吕传友搬出来，要求吕传辉支付房租，按合同约定的租金计算。被告质证后，无异议。
2、房屋买卖合同一份、结婚证一份（复印件）及齐河县祝阿镇小营村筹建小组出具的收据四份，证明我于2010年8月31日于齐河县购买了本案的房屋。被告质证后，无异议。
庭审中，被告方称，我们租的原告所有的楼房，让第三人吕传友居住，现在楼房的租期到期了，吕传友不搬走，我也没办法。楼房是甄教水的，是齐河县某村筹建小组卖给他的。该当时盖楼，是被告吕传辉开发的，当时扒了吕传友的房子，吕传友没房子住，吕传辉给他租的房子住。现在房子已经给吕传友房子钥匙了，吕传友还是不搬走。对被告所称，原告均予认可。
被告吕传辉辩称，同意支付逾期的房租，但吕传友不搬出去我管不了。
被告吕传辉没有提交证据。
第三人吕传友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
经审理本院认定：2012年12月30日原告甄教水与被告吕传辉签订了房屋租赁合同，合同主要约定：“一、甲方（原告甄教水）将位于某村4#楼一单元二楼东户的楼房出租给乙方（被告吕传辉）由村民吕传友居住，租期为壹年（自2012年12月30日起至2013年12月30日止），年租金4000元整，一次性付清。二、……四、租赁期满：租赁期满后，本合同即将终止，乙方必须将房屋及时退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方提出并议定下年租金；甲方同意继续租赁，继续签定租赁合同。五、如甲方自己需用房屋，乙方必须无条件搬出。……”后，被告吕传辉足额缴纳了一年的租赁费4000元，第三人吕传友搬进某村4#楼一单元二楼东户的楼房居住。2013年12月30日，合同租赁期限届满，第三人吕传友没有搬出楼房，被告吕传辉也没有支付逾期的房租。
另查明，原告甄教水于2010年8月31日与齐河县某村筹建小组签订了房屋买卖合同，购买位于小营村4#楼一单元二楼东户的楼房。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律的保护。租赁期限届满后，租赁合同自然解除，后第三人继续居住，应视为不定期租赁合同，原告有权要求随时解除合同。被告没有按照合同约定继续租赁楼房，亦未能使第三人搬出楼房，给原告造成了租金损失，原告要求被告支付逾期租金，被告同意支付逾期的房租，系双方当事人的真实意思表示，故对原告要求被告支付逾期租金的诉讼请求，本院依法予以支持。租金自2013年12月31日起，按租金（4000元／年÷12个月），计算至第三人吕传友搬出之日止。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，第三人吕传友住在原告甄教水所有的楼房中，而楼房的租住期限早已届满，被告吕传辉也没有继续租赁原告的楼房，原告作为本案楼房的所有权人，有权收回自己的楼房，故对原告要求第三人吕传友搬出自己楼房的诉讼请求，本院予以支持。
第三人吕传友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吕传辉于本判决生效后七日内一次性给付原告甄教水逾期租住楼房的租金（租金自2013年12月31日起，按租金4000元／年÷12个月，计算至第三人吕传友腾退之日止）。
二、被告吕传辉与第三人吕传友于本判决生效后十五日内腾退原告甄教水所有的位于某村4#楼一单元二楼东户的楼房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吕传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一四年七月七日
书记员 杨先文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0260号
申请执行人王泽华。
被执行人天津开发区圣地装饰工程有限公司，住所地天津开发区晓园路3号联通综合楼B205号。
法定代表人宋迎红，董事长。
关于申请执行人王泽华与被执行人天津开发区圣地装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2009）辰民初字第1410号民事判决书，被执行人应给付申请执行人251147.54元及逾期利息，并承担案件受理费5082元。执行中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年一月十九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执433-1号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊瑞智东铭经贸有限公司。
被执行人：潍坊华川汽缸盖有限责任公司。
被执行人：潍坊鑫源春机械有限公司。
被执行人：郝维铭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊瑞智东铭经贸有限公司、潍坊华川汽缸盖有限责任公司、潍坊鑫源春机械有限公司、郝维铭银行存款91000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊瑞智东铭经贸有限公司、潍坊华川汽缸盖有限责任公司、潍坊鑫源春机械有限公司、郝维铭价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 张则义
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第130号
原告张德重，男，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被告青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队，住所地胶州市云康路。
单位负责人徐洪彦，副大队长。
原告张德重与青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队行政处罚一案，原告张德重向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中张德重在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德重撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01447号
原告马晓娟
被告崔显辉
原告马晓娟与被告崔显辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓娟到庭参加了诉讼，被告崔显辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓娟诉称：2012年6月10日，被告在我开办的装修门市购买装修材料，累计欠款25850元，被告为我出具欠条一枚。此款经我多次催要被告均未给付。为此起诉，请求判决被告立即给付欠款及利息。
被告崔显辉未答辩。
经审理查明：2012年6月10日，被告在原告处赊购装修材料，共计欠原告材料款及安装人工费25850元，并于当日为原告出具“今欠到材料款19350元、工钱6500元总计25850元欠款人崔显辉”的欠条一枚，此款经原告催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应承担给付欠款的义务。故对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方未在欠条上约定，可自原告起诉之日起按法律规定开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔显辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告马晓娟欠款25850元及此款自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元由被告崔显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年四月二十四日
书记员 单英波
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第303号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人姜某某，男，1991年4月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文�，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被取保候审。
辩护人商和永，山东诚信人律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1988年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市天桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被取保候审。
辩护人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1992年3月7日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系上海信而富企业管理有限公司员工，户籍地山东省济南市，现住济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被取保候审。
辩护人李春林，山东天宝兴律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）317号起诉书被告人姜某某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴泰山出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人商和永、被告人张某甲及其辩护人刁存江、被告人张某乙及其辩护人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2011年10月3日晚，王某某在济南市槐荫区纬六路一饭店宴请被告人姜某某、张某乙、张某甲等人。当晚8时30分许，姜某某、张某乙、张某甲、王某某走出饭店后，姜某某在饭店附近向着主干道与辅道之间的绿化隔离带小便。此时，被害人刘某某、刘某夫妻带着孩子乘出租车回家正好在此下车，刘某某见状上前质问姜某某为何在此小便，双方发生争执，姜某某与王某某、张某甲、张某乙即�前对怀抱孩子的刘某某及刘某进行殴打。刘某某被打倒在地，孩子也摔倒哭泣。刘某某随即取下挂在腰带上的单刃折叠刀，分别朝王某某、张某乙、姜某某捅刺。王某某、张某乙、姜某某受伤后沿纬六路向北逃跑，跑至经三路182号门洞前时倒地，王某某当场死亡，张某乙自己乘出租车到医院治疗，姜某某被送医院救治。刘某某当场拨打110电话报警。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，刘某外伤至左侧眶内侧壁骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，构成轻伤。依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，构成轻微伤；刘某某外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。王某某左胸部遭受单刃刀锐器捅刺，致心包、心脏破裂，造成心包填塞并失血性休克死亡，其心血酒精含量为169mg／100ml，达到醉酒状态；姜某某颈部、腹部均有创口，外伤致胸部大血管损伤、肝脏破裂�构成重伤；张某乙左腹部创口，致大网膜组织脱出，构成重伤。2012年4月25日、5月17日和2013年11月13日，姜某某、张某乙、张某甲接公安机关电话后主动到案，如实供述了上述事实。
2014年12月1日，刘某某、刘某分别与姜某某、张某乙、张某甲达成刑事和解协议，姜某某、张某乙各赔偿了刘某某、刘某经济损失20000元，张某甲赔偿了二人经济损失12000元。双方对各自的行为表示相互谅解。
上述事实，被告人姜某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某、刘某的陈述、证人周某某的证言、济南市槐荫人民医院及济南市第五人民医院门诊病历、济南市公安局槐荫区分局（济）公（槐）鉴（伤）字（2011）349号法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片及补充说明、济南市看守所在押人员健康检查表及2011年10月3日刘某某伤�检验照片、济南市公安局槐荫区分局（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）126号法医学人体损伤程度鉴定书、刘某某、刘某分别与姜某某、张某乙、张某甲达成的刑事和解协议书及张某甲提供的交通银行个人存款回单、刘某、刘某某出具的刑事谅解书、张某甲、张某乙、姜某某出具的刑事谅解书、山东省济南市中级人民法院（2012）济刑一初字第34号刑事附带民事判决书及山东省高级人民法院（2012）鲁刑二终字第118号刑事附带民事裁定书、济南市公安局西市场派出所和道德街派出所出具的户籍证明信及无犯罪记录证明、济南市公安局槐荫区分局巡警二中队杨清职、孙远梁出具的案件接警来源、五里沟派出所出具的线索来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、张某甲、张某乙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均�构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。鉴于三被告人系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，可依法对三被告人从轻处罚。三被告人的辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。张某甲、张某乙、王某某等人在被害人刘某某质问姜某某为何在公共场所小便时，伙同姜某某不问青红皂白无故殴打怀抱孩子的刘某某夫妇，共同将二人殴打致轻微伤，刘某某在此情形下取出随身携带的折叠刀朝王某某、张某乙、姜某某捅刺，造成王某某当场死亡、姜某某、张某乙重伤的严重后果。在共同犯罪中，张某甲与其他同案犯作用相当，无主次之分，均起主要作用，因此，张某甲的辩护人提出张某甲系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；三被告人的辩护人提出对三被告人免予刑事处罚的辩护�见不当，本院亦不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑事以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第28号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人从日章，曾用名丛日章，男，1969年1月29日出生，汉族，文盲，职业农民。出生地及居住地烟台市牟平区。1991年4月11日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，1994年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2005年6月17日因犯盗窃罪被山东省潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2013年9月7日刑满释放。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年3月3日以烟牟检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人从日章犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人从日章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人从日章于2013年10月间，先后窜至烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村、烟台市牟平区“明见指定专营店”等处，实施盗窃作案三起，盗得现金人民币2100元、手机、摩托车、电瓶等物品一宗，共计价值人民币12623余元。公诉机关认为，被告人从日章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。该系累犯，依法应当从重处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人从日章予以惩处。
被告人从日章对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人从日章于2013年10月间，先后窜至烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村、烟台市牟平区“明见指定专营店”等处，实施盗窃作案三起，盗得现金人民币2100元、手机、摩托车、电瓶等物品一宗，共计价值人民币12623余元。具体事实如下：
1、被告人从日章于2013年10月3日晚，窜至烟台市牟平区宁海街道办事处董家疃村，用事先偷配的钥匙盗得被害人王某“钱江”牌踏板摩托车一辆，价值人民币810元。
2、被告人从日章于2013年10月12日1时许，窜至烟台市牟平区牟山路“明见指定专营店”，采取钢锯锯锁、撬抽屉等手�，盗得被害人孙某某现金人民币2100元、手机17部，共计价值人民币8839元。
3、被告人从日章于2013年10月24日23时许，窜至烟台市牟平区政府大街“姜某某修理厂”，采取钻窗入室等手段，盗得汽车电瓶、挖掘机滑动轮、仿苹果手机等物品一宗，共计价值人民币2974元。
案发后，部分赃物被扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人孙某某的陈述，证实了其被盗现金和物品的时间、地点及数量、特征等。
2、证人证言。
（1）证人孙某某的证言证实：2013年10月3日晚9点半左右，我儿媳妇王某将摩托车停在董家疃振三巷28号2单元楼下，10月4日早晨7点发现摩托车不见了。车是黑色钱江125踏板摩托车，2003年6月花5600元买的。今年9月份从日章打听着上了我家，说和我大儿子孙某某是狱友，在我们家吃了10来天饭。期间他给过我两块手机，一块是黄色的为美牌老人机，一块是个外形是玩具汽车形状的手机，给我小孙女用，他说给我的那部老人机是他交话费赠的，给我小孙女的是他捡的。
（2）证人姜某某的证言证实：2013年10月25日8点我到厂里上班，发现车间南门被打开了，之后我们发现挖掘机、自卸车、洒水车的6块电瓶和14个挖掘机自动轮不见了，放在办公桌抽屉里的一个仿苹果手机也丢了，我就电话报警了。车间北面中间那个窗玻璃之前碎了，小偷是从这个窗进入车间的。自卸车和挖掘机上的4块电瓶是今年5月份在牟山路的电瓶店换的新骆驼牌电瓶，洒水车上的2块电瓶是今年8月份在交警队对面的力帆电瓶店换的，一块电瓶价值500余元。自动轮都是废的，只能当废铁卖，一个是70斤。
（3）证人孙某某的证言证实：2013年9月份中旬的一天，从日章上我家说是我朋友孙永志的狱友，捎口信说孙永志让我帮着照顾他的父母。过了一个月左右，他上我家给了我两部翻盖手机，一部白色、一部黑色，说是他朋友给他的。
（4）证人陈某某的证言证实：2013年9月份，从日章先后到我单位给了我3部手机，一部贝尔丰牌，白色，一部奥乐手机，浅粉色。还有一部黑色的苹果4手机。
（5）证人姜某的证言证实：2013年10月中旬，从日章和曲克凡上我家，从日章给我一块白色的直板手机，双卡的。
（6）证人曲某甲的证言证实：2013年10月中旬，从日章到我村找我玩，给了我两部手机，给了曲广成一部手机。他给我一块白色的智能手机，让我女儿用的，一部粉红色外壳的贝尔丰牌手机。从日章当时拿了十几块手机说是在家贩卖手机。并且说他开个店，自己进电动车配件后组装向外卖。过了几天我和他去找姜亮玩，他又给了姜亮一部手机。几天前从日章打电话说进了一批苹果4手机，让我帮他卖，说卖1千一块就行。
（7）证人曲某乙的证言证实：2013年10月的一天中午曲克凡的一个朋友给我一部华为Y220-T10手机，我给我老婆用的。
（8）证人杜某某的证言证实：我在宁海大街经营一家三鑫手机维修部，2013年10月下旬的一天，从日章到我这卖了两部贝尔丰手机，一部是BF9200，IMEI：867910010076414，另一部是BFC9，IMEI：862137010425939，都是直板智能机。
3、辨认笔录。证人曲某甲、曲某乙均证实了从日章曾送给二人手机，经杜某某依法辨认从日章曾到其手机店卖过两部手机。
4、勘验、检查笔录，证实了“明见指定专营店”内被盗后现场的基本情况。
5、书证。
（1）破案经过。证实了被告人从日章系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人从日章的身份情况。
（3）刑事判决书和释放证明。证实了被�人从日章系累犯。
（4）扣押、发还物品清单。证实了案发后部分赃物被扣押并发还给被害人。
6、涉案物品价格鉴定结论书和证明材料。证实了被告人从日章所盗物品的价值。
7、被告人的供述与辩解。
被告人从日章对上述事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人从日章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人从日章系累犯，依法应当从重处罚；该归案后认罪态度较好，且所盗部分财物已返还给被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人从日章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1164号
原告陶标，男，壮族，住柳州市。
委托代理人江波，女，汉族，住柳州市。
被告广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
代表人李斌，董事长。
委托代理人林熙苑，该分公司人事专员。
被告广西荣和物业服务有限责任公司，住所地：南宁市。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人李慧，该公司人资主管。
原告陶标诉被告广西荣和物业服务有限责任公司柳州分公司（以下简称荣和柳分公司）、广西荣和物业服务有限责任公司（以下简称荣和公司）劳动争议一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶标的委托代理人江波，被告荣和柳分公司的委托代理人林熙苑，被告荣和公司的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶标诉称，原告于2013年5月3日应聘到被告荣和柳分公司工作，并在秩序部担任秩序员直至2013年7月3日。期间，被告荣和柳分公司未与原告签订劳动合同，也未为原告代扣代缴社会保险，且实行三班倒，每天工作八小时，无双休日，入职的第一个月无休息日，第二个月才开始安排两天的休息时间，法定节假日亦无休，每个月还克扣原告的工资押金50元。因此，由于被告存在诸多违法行为，迫使原告于2013年7月3日提出与被告解除劳动关系，但被告荣和柳分公司未按规定支付相应的赔偿给原告，故原告申请了劳动仲裁，对裁决不服之后提起了本案诉讼。另外，被告荣和柳分公司是被告荣和公司的分公司，不具有独立的法人资格，故被告荣和公司应承担共同责任。为维护劳动者的基本权益，请求法院判令被告荣和柳分公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2300元及加付50％的额外经济补偿金1115元、2013年6月3日至7月3日未签订劳动合同的一倍工资2300元、每周双休日加班14天的加班工资2961元及加付25％的经济赔偿金689元、2013年6月12日端午节加班工资317.3元及加付25％的经济赔偿金80元、退还违法克扣的工作服押金230元和违法克扣的工资100元；被告荣和公司对原告的所有请求承担共同赔偿责任。
被告荣和柳分公司辩称，原告于2013年5月3日至7月3日期间借调支援被告荣和柳分公司，双方不存在劳动关系，未签订劳动合同，被告荣和柳分公司未向原告发放工资。因此，原告主张与被告荣和柳分公司存在劳动关系缺乏依据，请求法院予以驳回。
被告荣和公司辩称，原告进入公司工作后，公司已经全额支付加班费，不存在未支付延时加班工资的情况。之后，原告突然以家中有事为由强烈申请离职，公司在收到其本人所写的离职申请后批准其交接好工作后方可离职。但原告未办理任何工作交接手续，也不归还公司财物包括工作服在内。而入职时，双方已经签订劳动合同，公司与原告商议的薪酬为1395元，但原告实际每月的实发工资均高于此数，超出部分就是公司根据员工实际加班情况发放的加班工资。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告荣和公司签订书面劳动合同书，其中封面甲方（用人单位）的名称、法定代表人、企业类型等信息均为打印，而乙方（劳动者）的个人信息由原告自行填写。合同约定劳动期限从2013年5月3日至2016年5月2日，一个月的试用期；甲方安排乙方从事秩序员工作，工资不低于1085元／月，全额月度绩效奖金310元，试用期月工资为1395元。之后，被告荣和公司安排原告在下属的被告荣和柳分公司从事秩序员工作。2013年6月，原告实领的工资额为1990元。2013年7月1日，原告申请离职。2014年3月31日，原告作为申请人申请劳动仲裁，请求裁决作为被申请人的两被告共同支付其解除劳动关系的经济补偿金及50％的额外经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班工资及25％的经济赔偿金、返还服装押金及被克扣的工资等。在劳动仲裁的过程中，申请人（即原告）主张其与第一被申请人（即被告荣和柳分公司）存在劳动关系。2014年6月16日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）柳劳人仲裁字第346号仲裁裁决，认为根据劳动合同书证实申请人与第二被申请人（即被告荣和公司）存在劳动关系，因此申请人主张其与第一被申请人（即被告荣和柳分公司）存在劳动关系缺乏依据，对申请人基于此提出的诸项仲裁请求均不予支持。申请人不服，遂作为原告提起本案诉讼。在本案的庭审过程中，原告转而认为其是与被告荣和公司存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、劳动合同书、离职申请表、仲裁裁决书、送达回证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告与被告荣和公司签订的劳动合同，可以证实双方存在劳动关系，由被告荣和公司安排原告工作并发放劳动报酬，上述情况原告在签订书面劳动合同时亦应明知。但在劳动仲裁的过程中，原告却主张其与被告荣和公司的下属柳分公司存在劳动关系，致使其仲裁请求未得到支持。在本案的诉讼过程中，原告虽然转而认可其与被告荣和公司存在劳动关系，但其改变观点并基于此而提出的诸项请求并未经过仲裁审理，不符合法律规定，因此本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告陶标的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告陶标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 余建文
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 黄 蕾
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第12号
申请执行人：江门市国土资源局，住所地：江门市。
法定代表人：利为民，该局局长。
委托代理人：李社前、郭素玲，工作单位：江门市国土资源局新会分局。
被执行人：聂华耀，住址：江门市新会区。
申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行其于2013年8月5日作出的江国土资（执法）决定字（2013）63号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币40975元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人未经依法批准，于2013年1月期间，擅自将会城街天马村六联组第三村民小组位于“大围东四排”（土名）（又名四泊）面积1639平方米的耕地用作建设饮食农庄（该地不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条，属于非法占用土地违法行为。
申请执行人于2013年7月22日分别作出江国土资（执法）处告字（2013）63号《土地行政处罚告知书》和江国土资（执法）听告字（2013）63号《土地行政处罚听证告知书》，并于2013年7月31日送达给被执行人，告知依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟给予如下处罚：一、拆除，自接到《土地行政处罚决定书》日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道天马村六联组第三村民小组位于“大围东四排”（土名）面积1639平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米25元罚款，面积1639平方米，合计人民币40975元。并告知其在法定期限内享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期没有提出陈述申辩，也没有申请听证，申请执行人于2013年8月5日作出江国土资（执法）决定字（2013）63号《土地行政处罚决定书》，并于2013年8月7日送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“一、拆除，自接本处罚决定书日起，在15天内自行拆除非法占用会城街道天马村六联组第三村民小组位于“大围东四排”（土名）面积1639平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款，处以每平方米25元罚款，面积1639平方米，合计人民币40975元”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。被执行人收到该决定书后在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2013年11月8日作出江国土资新（执法）催字（2013）36号《催告书》，并于2013年11月15日送达给被执行人，要求被执行人自接到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人没有提出申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2013）63号《土地行政处罚决定书》中罚款人民币40975元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月十日
书记员 赵燕华
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第1号
罪犯毕春伟，男，生于1992年3月28日，彝族，云南省勐海县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2010年11月19日作出（2010）昭中刑三初字第22号刑事判决，以被告人毕春伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2024年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，刑期执行至2022年10月1日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕春伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯毕春伟的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毕春伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕春伟准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2056号
申请人汤某，女，汉族，1982年4月22日生，住福安市。
被执行人林某，男，汉族，1982年12月7日生，住福安市。
申请执行人汤某和被执行人林某离婚纠纷一案，被执行人林某至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人8万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1624号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民二初字第172号
原告：衡水博盛路桥材料有限公司。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，河北畅杰律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
原告衡水博盛路桥材料有限公司与被告江苏时代建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。原告衡水博盛路桥材料有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江苏时代建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水博盛路桥材料有限公司诉称：2012年3月17日，江苏时代建设工程有限公司盛邦福邸项目部与衡水坤源建材有限公司签订商品混凝土供应合同一份，在合同履行过程中，经被告同意，衡水坤源建材有限公司与原告达成业务转让协议，协议约定衡水坤源建材有限公司将前述商品混凝土供应合同全部权利和义务一并转让给原告。根据商品混凝土供应合同和业务转让协议的约定：原告向被告供应所需商品混凝土，被告向原告支付混凝土货款。原告依照合同约定向被告供应了其所需要的商品混凝土。2012年9月27日，原、被告经对账确认被告拖欠原告的货款项为1816170元，后经原告多次催要，被告同意将四套房产以人民币1198250元的价值转让给原告用以抵销部分货款，折抵后被告仍欠原告货款617280元。经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立�给付货款617280元并偿付逾期付款利息。
被告江苏时代建设工程有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款617280元并偿付利息有无事实和法律依据。
围绕争执焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证。用于证明原告具备加工销售商品混凝土的资质。
证据二、被告与衡水坤源建材有限公司签订的商品混凝土供应合同及原告与衡水坤源建材有限公司签订的业务转让协议。用于证明原告具备诉讼主体资格。
证据三、2012年9月27日，原告与被告签署的对账单一份。用于证明原告依照业务转让协议履行了合同义务以及被告拖欠原告货款的事实。
�据四、原告对深州盛邦小区混凝土供应明细一份。用于证明原告自2012年3月17日至2012年9月21日向被告供应了足量的商品混凝土并按照转让协议履行了合同义务。
证据五、被告的深州项目部经理赵某出具欠条一份。用于证明被告欠原告商品混凝土货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一系国家相应管理部门出具，具有真实性、合法性及本案的关联性，故予以确认。原告提供的证据二中的商品混凝土供应合同载明了商品混凝土的强度等级、单价、付款期限等条款，业务转让协议载明了转让的内容，原、被告及衡水坤源建材有限公司加盖有项目部章或公章，具有真实性、合法性及本案的关联性，故予以确认。原告提供的证据三、四载明了欠款数额、供货数量，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2012年3月17日，江苏时代建设工程有限公司盛邦福邸项目部与衡水坤源建材有限公司签订商品混凝土供应合同一份，约定由衡水坤源建材有限公司向江苏时代建设工程有限公司盛邦福邸项目部供应商品混凝土，商品混凝土的强度等级为C15、C20、C25、C30，每方单价分别为290元、300元、310元、320元，泵送每方25元；需方提前一天通知供方，保证混凝土计划准确，需方对质量进行监督检查，商品混凝土配合比、原材料检验报告由需方提供；供方严格按照国家规定进行生产，保质保量供应混凝土，保证施工的技术要求；主体四层付款至送货量的50%，主体封顶付款至送货量的85%，内外墙粉刷完15日付清全部货款。双方就其他事宜亦进行了约定。在合同履行过程中，经被告同意，衡水坤源建材有限公司与原告达成业务转让协议，约定衡水坤源建材有限公司将前述商品混凝土供应合同的全�权利和义务一并转让给原告。根据商品混凝土供应合同和业务转让协议的约定，原告应向被告供应所需商品混凝土，被告应向原告支付混凝土货款。原告依照合同约定向被告供应了其所需要的商品混凝土。2012年9月27日，原、被告经对账确认被告拖欠原告货款1816170元，双方均认可在该欠款数额中扣除640元。后经原告多次催要，被告同意将四套房产以人民币1198250元的价格转让给原告，用以抵顶部分货款，折抵后被告仍欠原告货款617280元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：江苏时代建设工程有限公司盛邦福邸项目部与衡水坤源建材有限公司签订商品混凝土供应合同，对商品混凝土的强度等级、单价、付款方式、违约责任等事项进行了约定，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。在合同履行过程中，经被告同意，衡水坤�建材有限公司与原告达成业务转让协议，约定衡水坤源建材有限公司将前述商品混凝土供应合同的全部权利和义务一并转让给原告。该转让协议符合法律规定，为有效合同。根据商品混凝土供应合同和业务转让协议的约定，原告应向被告供应所需商品混凝土，被告应向原告支付混凝土货款。原告依照合同约定向被告供应了其所需要的商品混凝土，履行了合同义务。被告江苏时代建设有限公司未按约定付清货款，被告迟延给付货款的行为已构成违约，理应承担相应民事责任。被告应给付原告货款617280元并偿付逾期付款利息，该利息应自原、被告形成对账单之日即2012年9月27日始，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席�决如下：
被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水博盛路桥材料有限公司商品混凝土货款617280元及逾期付款利息（该利息自2012年9月27日始，以617280元为基数，按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费9973元、保全费4020元由被告江苏时代建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王德忠
审判员 张忠华
审判员 崔 勇
二〇一四年八月二日
书记员 米亚宾
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第774号
罪犯熊泽斌，现在赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年1月19日作出（2009）赫刑初字第507号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯熊泽斌有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，对被告人熊泽斌、熊振华违法所得1188000元，继续予以追缴。该犯及同案犯均不服，提出上诉。本院于2010年4月8日作出（2010）益法刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日交付执行。2010年7月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第866号刑事裁定，减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分100.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊泽斌减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2051号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙道林，男，1986年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，中专文化，货车驾驶员，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙道林犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十月十七日作出（2017）沪0115刑初3614号刑事判决。原审被告人孙道林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2017年8月11日10时许，被告人孙道林驾驶牌号为吉AXXXX**（吉AXXX**挂）的货车行驶至上海市浦东新区S2高速公路临港收费口处时，因有超载的违法嫌疑，上海市公安局浦东分局交警支队民警刘某示意其停车接受检查，被告人孙道林未根据民警示意停车并继续驾车沿S2高速公路向市区方向行驶。后民警刘某驾驶牌号为沪AXXX**警的警车尾随其后并使用鸣笛、话筒喊话等方式示意停车，被告人孙道林为逃避处罚，采用驾车不停变道的形式躲避民警拦截，并碰撞了警车左后侧，在其行驶十余公里后在S2高速公路54.9公里处被民警截停。经鉴定，上述警车物损价值为人民币1,105元。
被告人孙道林于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有：人事信息网简要信息、证人刘某、高某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、司法鉴定意见书、价格认定结论书、常住人口基本信息、案发经过，工作情况，被告人孙道林的供述等证据。
原审认为，被告人孙道林以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙道林有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人孙道林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人孙道林对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重，请求二审法院重新审判。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人孙道林实施妨害公务行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人孙道林未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人孙道林以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据孙道林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据孙道林有坦白情节，已对孙道林从轻处罚，原审量刑适当。上诉人孙道林提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月十七日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初91号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年8月10日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至5月间，被告人朱某伙同樊连军（已被判刑）在未取得对外劳务输出资质的情况下，招收赴蒙古国务工人员，以收取报名费的方式，收取被害人陶某甲人民币3000元、王某人民币3000元、陶某乙人民币3000元、赵函生人民币3000元、陶正达人民币3000元、陈某人民币3000元、周明军人民币3000元、陶必武人民币3000元、夏春成人民币3000元、单以明人民币3000元、周明玉人民币3000元、凌建锁人民币3000元、赵建康人民币3000元、肖文华人民币3000元、肖三保人民币3000元、沈金海人民币3000元、邹国洪人民币3000元、周桂新人民币3000元，合计人民币54000元。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯樊连军的供述笔录，被害人陶某甲、陶某乙、王某、陈某等人的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，在未取得对外劳务合作经营资格的情况下，从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，共同非法经营部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 邹菲菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00129号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，农民。
原审被告人任某，农民。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2015）渭城刑初字第00051号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本案刑事部分因原审被告人任某未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。本院于2015年6月3日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月18日中午，附带民事诉讼原告人张某与被告人任某被其公司领导叫去一起吃饭，在其一起吃饭过程中，被告人任某与其发生口角，在洗碗过程中口角争执进一步升格，在电梯口，发生肢体冲突，任某用手掐住张某的脖子，双方继而撕打在一起，在撕打过程中，张某被任某打倒在地，随后，任某也倒地，双方又撕打在一起，见张某不动后，任某离开。随后，张某被送往西藏民族学院附属医院治疗两天，由于张某肺部有痰，于2014年4月20日转咸阳市中心医院治疗。经诊断为：1、闭合性胸部挫伤（右）、多根肋骨骨折、肺不张、胸腔积液；2、颅脑损伤、头皮血肿。经鉴定，附带民事诉讼原告人的伤情属轻伤二级。张某住院期间被告人任某前往医院同张某协商赔偿事宜，未果。被告人任某在医院见到张某病情一直不好，且住院费用越来越高便离开昌源小区工地，更换联系方式，不知去向。2014年11月13日，公安机关对被告人任某进行上网追逃。从2014年4月18日至2014年5月9日住院治疗21天，共花去医疗费13969.89元。出院医嘱继续治疗，不适随诊。张某出院后先后又在扶风县人民医院诊治，医疗费1014.20元；中铁一局咸阳中心医院诊治，医疗费213元；西安长安医院诊治，医疗费1186.70元；西安凤城医院诊治，医疗费1424.74元。出院后外购药品费1361.20元。2014年6月24日，经咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2014）44号《张某法医学人体损伤鉴定书》鉴定，张某的伤情属轻伤二级。2015年2月11日，张某自行委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对其伤残鉴定。2015年2月11日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴（2015）第050号《司法鉴定意见书》，张某残疾程度可定为十级残疾。另审理查明，附带民事诉讼原告人张某被送往西藏民族学院附属医院治疗时，工地包工头钱某代被告人任某垫付医疗费用14000元。
原审判决依据能够证明以上事实的证人证言，法医学人体损伤鉴定书，住院病案诊断证明，医药费、交通费票据等证据，认为被告人任某因故与被害人张某发生争执，继而撕扯，致被害人轻伤二级，十级伤残，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人任某的犯罪行为，给他人造成的直接经济损失依法应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人关于赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费、复印费之诉讼请求予以支持，但其赔偿数额应依据相关的法律规定予以计算。鉴于被告人任某如实供述罪行、认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人张某直接经济损失24500.73元，扣除已支付14000元，再行支付10500.73元。三、驳回附带民事原告人张某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，上诉提出原审法院对该案民事部分适用法律错误，原审被告人应当赔偿其全部经济损失，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。上述事实有证人苏某、陈某、钱某证言，法医学人体损伤鉴定书，住院病案诊断证明，医药费、交通费票据等证据证明，以上证据来源合法，证明的内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人任某因琐事与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某发生争执，继而撕扯，致上诉人张某轻伤二级，十级伤残，其行为侵犯了他人身体健康权利，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，应当依法予以处罚，对本案造成的各项物质损失，由被告人任某依法承担相应。关于上诉人张某提出原审法院对该案民事部分适用法律错误，原审被告人应当赔偿其全部经济损失之理由，经查，原审法院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》等规定对本案民事部分予以判处，赔偿项目及赔偿数额并无不当，故上诉人张某上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，判处适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 陈德家
审判员 李 俊
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第478号
罪犯光志强，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。一九九八年一月十九日因扒窃被收容教养二年。一九九七年十二月二十日因犯故意伤害罪被原贵池市人民法院判处有期徒刑十年，一九九八年三月二十三日被原池州地区中级人民法院终审裁定为有期徒刑九年。二〇〇五年五月十七日因犯敲诈勒索罪被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判故意伤害罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期至2009年1月3日，服刑与安徽省九成监狱。经安徽省监狱管理局批准，二〇〇七年八月七日因涉嫌强迫交易罪被解回重审。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人光志强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；原犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元。安徽省池州市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决，以被告人光志强犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；原犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已缴纳人民币3000元）。刑期自2005年1月4日起至2025年1月3日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，对罪犯光志强减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2005年1月4日起至2023年8月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯光志强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯光志强在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为85.3分。该犯在劳动中，严格遵守操作规程，爱护劳动工具设备，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值20224.73元，获奖金1509.30元。自2012年7月至2013年9月期间，累计获计分考核分379.73分，获记功5次。被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯光志强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯光志强减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2005年1月4日起至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第452号
原告周甲。
委托代理人泥某某。
被告周乙。
原告周甲与被告周乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人泥某某和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告系父女关系，原告系泥某某和被告之女。2006年4月10日，泥某某和被告经法院调解离婚，确认原告随泥某某共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元至原告年满十八周岁为止。由于物价不断上涨，原告进入高中后学费及生活费不断增加，故原告曾与被告协商增加抚养费，但无果。2012年11月起，被告开始拖欠抚养费，经法院强制执行才支付至2013年1月止的抚养费，之后便不再支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告自2012年2月起至2013年1月止增加支付原告抚养费每月人民币500元；2、被告自2013年2月起至2017年6月止每月支付原告抚养费人民币1，000元。
被告周乙辩称，离婚时已经确认每月抚养费为人民币500元，且原告已年满十八周岁，理当自食其力，而被告自身经济条件并不宽裕，尚有老母要赡养，妻子也没有工作，故仅同意支付原告2013年2月至2013年6月的抚养费人民币5，000元，不同意原告其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母泥某某与被告原系夫妻关系，2006年4月10日经徐汇区人民法院调解离婚，确认原告随其母泥某某共同生活，被告自2006年4月起每月给付抚养费500元至原告18周岁时止。被告已按每月人民币500元的标准支付原告至2013年1月的抚养费。2013年6月，原告高中毕业，自2013年9月起在XXX大学就读，学制四年，学费每年人民币5，000元，住宿费每年人民币1，200元，目前身体状况为健康。被告自2012年2月至3月，养老保险缴费基数为人民币6，112元，2012年4月至2013年3月基数为人民币6，954元，2013年4月至2014年3月基数为人民币6，667元。庭审中，被告自认其自2012年起税前收入即为前述养老保险缴费基数，目前尚工作。
上述事实，除有原、被告的陈述外，有（2006）徐民一（民）初字第1490号民事调解书、学校证明、本院调查的被告养老保险缴费情况摘录佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告和原告之母泥某某离婚时，经法院调解已明确抚养费为每月人民币500元，但本院考虑到物价上涨因素以及原告的生活需求，结合当前上海基本生活水平和被告的工资收入情况，对原告要求自2012年2月起按每月人民币1，000元的标准支付抚养费的主张，认为与法不悖，本院予以照准，酌定抚育费为每月1，000元。关于抚养费的支付期限，法律规定，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，所谓不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及以下学历教育或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。故根据原告目前的情况来看，其仅能主张高中毕业即2013年6月前的抚养费。综上，鉴于被告已支付抚养费至2013年1月，故被告应补付2012年2月至2013年1月的抚养费人民币6，000元（每月人民币500元）以及2013年2月至2013年6月的抚养费人民币5，000元（每月人民币1，000元），共计人民币11，000元。原告主张被告支付其高中以后至大学毕业止的抚养费，该请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周乙应于本判决生效之日起十五日内补付原告周甲2012年2月至2013年6月的抚养费人民币11，000元；
二、驳回原告周甲其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年六月十三日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第352号
原告栗某某，男，汉族。
委托代理人华某某，男，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
原告栗某某诉被告叶某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告栗某某的委托代理人华某某、被告叶某某及其委托代理人李国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某某诉称：2014年7月15日，被告的儿子叶某甲向原告借款3万元，并由其父亲叶某某担保。使用期两个月。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还，又因要款发生争执。现叶某甲下落不明，万般无奈，只得将担保人叶某某诉至法院，请求判令被告支付为儿子叶某甲担保的借款3万元，及自2014年7月15日至2015年3月15日按千分之二十计算的4800元，并按此利率执行至还款之日，本案诉讼费用由被告负担。
被告叶某某辩称：对借款合同上的被告签名不认可，这不是被告的签名，借条上所打的叶某甲三个字和借款合同上叶某甲三个字不同，不是叶某甲所写。借款事实没有发生，担保人也不是被告签名，我们请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日，栗某某与叶某甲签订借款合同。约定叶某甲向原告借款3万元，月利率5%，借款期限为2014年7月15日至2014年9月15日。由叶某甲、袁某某提供担保。合同中第四条约定担保人承担连带还款则热你，任何担保人都有独自保证还清本息的责任，直至还清本息日为止。同日，叶某甲向栗某某出具借条一份，显示今借栗某某叁万元整（30000）。
庭审中，被告叶某某称合同上签字非自己所签，原告称合同上签字有可能是别人代签的，但指印肯定是本人按的。被告未对该指印申请鉴定。
以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的借款合同、借据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：叶某甲借原告栗某某现金30000元，由叶某某、袁某某承担连带担保责任，至今本息未还事实清楚、证据充分。被告称借款合同上名字非自己所签，但原告称合同上指印肯定是被告本人所按，被告亦未提供证据反驳原告，故被告应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告栗某某要求被告叶某某承担保证责任不违反法律规定。根据最高人民法院司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告应当按照银行同类贷款利率的四倍支付利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十五日内归还原告栗某某本金30000元。
二、自2014年7月15日起，被告叶某某同类银行贷款利率的四倍向原告栗某某支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年九月八日
书 记 员 张英黎
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1259号
原告杨治忠，男，回族，1970年1月13日出生，个体医生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宋小利，男，汉族，1981年3月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孟海，男，汉族，1973年4月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告杨治忠与被告宋小利、孟海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨治忠、到庭参加了诉讼，被告宋小利、孟海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年3月2日，被告宋小利向原告借款4万元，并出具借条一张，由被告孟海对借款提供担保。借款后，被告宋小利未向原告偿还借款，被告孟海也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告宋小利向原告偿还借款4万元；2.被告孟海对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年3月2日，被告宋小利向原告借款4万元，被告孟海对借款提供担保的事实。
被告宋小利、孟海未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2014年3月2日，被告宋小利向原告借款4万元，被告孟海对借款提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月2日，被告宋小利向原告借款7万元，被告孟海为借款提供担保，被告宋小利向原告出具借条一张，被告孟海以担保人的身份签字确认。借条内容为：“今借到杨治忠现金肆万元整（40000元）借款人：宋小利担保人：孟海2014.3.2”。借款后，被告宋小利未向原告偿还借款，被告孟海亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告宋小利之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告宋小利向原告借款4万元的事实，由原告向法庭提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告宋小利偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告孟海承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条上约定保证方式，依据相关法律规定，应视为被告孟海提供连带责任保证，因借条上未约定还款期限，原告有权向被告主张债权的六个月内要求被告孟海承担保证责任，故被告孟海尚在保证期间，应当对借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告宋小利于本判决生效后十日内向原告杨治忠偿还借款4万元；
二、被告孟海对上述借款承担连带清偿责任。
被告宋小利、孟海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋小利、孟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3046号
原告岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段*号。
法定代表人王海松，该联社理事长。
委托代理人杨维建，该联社职工。
被告尹强，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告岳池县农村信用合作联社与被告尹强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨维建到庭参加诉讼，被告尹强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，2010年8月17日，被告尹强在原告所属岳池县大佛信用社与原告签订了借款合同，从原告处借款110000元，借款到期日为2011年7月21日。被告尹强自愿用位于岳池县九龙镇建设路11幢2单元7-2号住房，面积74.91平方米作为抵押担保，并在岳池县房产交易所办理了抵押登记。借款到期后，被告尹强未按借款合同约定履行偿还借款本息义务，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1.被告偿还所欠原告贷款本金110000元及利息；2.原告享有抵押物优先受偿权；3.被告承担违约责任和全部诉讼费。
被告尹强经本院�告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告岳池县农村信用合作联社下属大佛信用社与被告尹强于2010年8月16日签订《借款合同》（合同编号：2010年大信借字第00102号），约定大佛信用社向被告尹强发放房屋装修贷款110000元，期限为2010年8月16日至2011年7月21日，月利率为8.4075‰，逾期罚息利率为12.6113‰。同日，大佛信用社与被告尹强签订《抵押合同》（合同编号：2010年大佛信抵字第00102-1-1号），合同约定：“甲方（尹强）以位于岳池县九龙镇建设路二单元7-2号房屋（岳池县房权证岳字第000413**号、岳国用（2006）第3031号）设定抵押；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债�与担保权利而发生的费用。”《抵押合同》签订后，当事人双方在岳池县房地产交易所进行了抵押登记。大佛信用社按《借款合同》约定于2010年8月17日向被告尹强支付借款110000元，被告尹强却至今未按约履行归还借款本息的义务。
另查明，原告岳池县农村信用合作联社与被告尹强签订《借款合同》和《抵押合同》时，尹强无配偶。
2013年7月17日，原告岳池县农村信用合作联社经收款无果，诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有原告的企业登记信息、被告的身份证和户籍复印件、白庙子村村委会证明、《借款合同》和《抵押合同》、原告陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社下属大佛信用社与被告尹强签订的《借款合同》和《抵押合同》，均是双方在自愿、平等协商达成的协议，且内容不违反法律规定，属合法有效的协议，当事人均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项义务，被告尹强未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告岳池县农村信用合作联社要求被告尹强偿还借款本息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告尹强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹强自本判决生效之日起10日内向原告岳池县农村信用合作联社�还借款本金110000元及利息（利息按《借款合同》的约定计算，从2010年8月17日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、如被告尹强未履行上述第一项规定的给付义务，原告岳池县农村信用合作联社有权就被告尹强提供的抵押房屋（岳池县房权证岳字第000413**号、岳国用（2006）第3031号）在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告尹强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，�诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王纯兵
审 判 员 李富建
人民陪审员 黄素琼
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李红彬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第360号
原告徐静，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务，其余略。代理权限：特别授权。
原告徐静与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐静、被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静诉称：我与被告于2011年4月签订《合作运输合同》，约定由我名下的贵E237**号货车在被告煤矿公司进行煤矿运输，每半个月结一次运费，需我向被告交纳20000元的风险抵押金，被告出具押金收条一张。之后，被告并未按合同约定支付运输费，经被告煤矿公司负责人何雷核算，被告尚欠我2014年8月至9月的运输费共计143257元。经我多次催要，被告承诺于2015年8月20日前将运费和押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付运输费和交纳的押金，被告却一再推迟。故要求解除与被告签订的合作运输合同并由被告支付原告运输费143257元及退还原告交纳的风险押金20000元。
原告徐静在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、广隆煤矿出具的收据一份，证明原告方交纳运费押金20000.00元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，这上面就是我签字的。
3、贵E237**号货车的运费及调节基金结算表三份，证明原告的运输费共计143257元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，我矿确实收取了原告风险抵押金20000元，原告方提供的基金结算表是我矿会计何雷签字认可的，差欠的运费和调节基金属实，调节基金是原告先垫支，之后由我矿支付给原告。对于原告诉请款项，要由我矿负责人决定支付方式。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告徐静与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年4月签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于同年4月26日向原告徐静收取运输押金20000元，并向原告徐静出具收款收据一份。2015年5月12日经核算，被告安龙县广隆煤矿有限公司应支付原告徐静运费143257元（含原告徐静垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现承诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告徐静遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金及怎样支付运费达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告徐静提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告徐静收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告徐静的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告徐静要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司差欠原告徐静的运费143257元（含原告徐静垫支的调节基金），被告安龙县广隆煤矿有限公司表示认可，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告徐静要求被告安龙县广隆煤矿有限公司支付运费143257元，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告徐静与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告徐静运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
三、由被告安龙县广隆煤矿有限公司支付原告徐静运费143257元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第360号
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司，住所地：河北省张家口市怀安县怀安城镇张家台村。
负责人贺励宁。
委托代理人程元文，该公司员工，特别授权代理。
被告安某。
被告袁某。
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司诉被告安某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告安某以做生意资金难以周转为由，向原告借款5万元，借款期限为2012年12月28日至2013年6月28日，双方还约定了利息，被告安某给原告打了借条，该笔借条被告袁某为担保人。该笔借款经原告多次催要，被告总是推拖，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告安某偿还原告借款本金5万元及利息，被告袁某对该笔借款承担连带还款责任，庭审中要求二被告归还本金，并按照月息两分支付自2015年1月起至款清之日的利息。
被告未书面答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告安某以做生意资金周转不足为由，向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到腾富公司人民币现金伍万元整，借款期限2012年12月28日至2013年六月28日，借款利息0.035，借款人：安某，担保人：袁某”。借款后，被告未归还本金。原告委托代理人陈述，被告支付利息至2014年年底。
以上事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中双方当事人约定了利息和还款期限，被告安某作为借款人，在借款到期后，负有支付本金及符合法律规定利息的义务。庭审中，原告委托代理人陈述被告支付利息至2014年12月底，但其并未提供相应证据，本院支持的利息期间为其起诉之日2015年10月20日起至款清之日的利息。因原、被告约定利息超过年息24%，本院按照年息24%予以支持。
本案原告未与被告袁某约定保证方式与保证期限，被告袁某按照连带责任保证，承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告袁某承担保证责任。原告未在法律规定的保证期间内，要求被告袁某承担保证责任，保证人免除保证责任。因此被告袁某不承担保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十五日内偿还原告怀安县腾富煤炭有限责任公司借款本金50000元及利息。（利息计算为：自2015年10月20日至款清之日，按照年息24%计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 邸贝贝
人民陪审员 胡 岩
人民陪审员 袁洞娥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨令仪
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民商初字第360号原告怀安县腾富煤炭有限责任公司，住所地：河北省张家口市怀安县怀安城镇张家台村。负责人贺励宁。委托代理人程元文，该公司员工，特别授权代理。被告安某。被告袁某。原告怀安县腾富煤炭有限责任公司诉被告安某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告安某以做生意资金难以周转为由，向原告借款5万元，借款期限为2012年12月28日至2013年6月28日，双方还约定了利息，被告安某给原告打了借条，该笔借条被告袁某为担保人。该笔借款经原告多次催要，被告总是推拖，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告安某偿还原告借款本金5万元及利息，被告袁某对该笔借款承担连带还款责任，庭审中要求二被告归还本金，并按照月息两分支付自2015年1月起至款清之日的利息。被告未书面答辩。经审理查明：2012年12月28日，被告安某以做生意资金周转不足为由，向原告借款50000元，并出具借条，内容为“今借到腾富公司人民币现金伍万元整，借款期限2012年12月28日至2013年六月28日，借款利息0.035，借款人：安某，担保人：袁某”。借款后，被告未归还本金。原告委托代理人陈述，被告支付利息至2014年年底。以上事实有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系，法律予以保护。本案中双方当事人约定了利息和还款期限，被告安某作为借款人，在借款到期后，负有支付本金及符合法律规定利息的义务。庭审中，原告委托代理人陈述被告支付利息至2014年12月底，但其并未提供相应证据，本院支持的利息期间为其起诉之日2015年10月20日起至款清之日的利息。因原、被告约定利息超过年息24%，本院按照年息24%予以支持。本案原告未与被告袁某约定保证方式与保证期限，被告袁某按照连带责任保证，承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告袁某承担保证责任。原告未在法律规定的保证期间内，要求被告袁某承担保证责任，保证人免除保证责任。因此被告袁某不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十五日内偿还原告怀安县腾富煤炭有限责任公司借款本金50000元及利息。（利息计算为：自2015年10月20日至款清之日，按照年息24%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费520元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  邸贝贝人民陪审员  胡 岩人民陪审员  袁洞娥二〇一六年五月十二日书 记 员  杨令仪