湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01466号
原告邓烈兵。
委托代理人向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者，特别授权代理权限。
被告李华明。
委托代理人李章银，特别授权代理权限。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称财保上海静安公司）。
住所地上海市静安区常德路***号*楼。
负责人杨劼，财保上海静安公司经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权代理权限。
原告邓烈兵诉被告李华明、财保上海静安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员曾祥全适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓烈兵及委托代理人向亚春、被告李华明的委托代理人李章银均到庭参加诉讼，被告财保上海静安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓烈兵诉称，2013年10月18日12时20分，原告驾驶鄂DMM4**二轮摩托车沿本市洈水镇蒋家冲村的乡村公路由东向西行驶，当行至该村三组路段时，遭遇对向行驶的被告李华明驾驶的鄂EB5Q**小轿车撞击，造成交通事故，导致原告身体多处受伤，车辆受损。经松滋市公安局交通警察大队洈水中队认定，原告与被告李华明负此事故的同等责任。事发后，原告被送至本市洈水镇大岩咀卫生院住院治疗，期间被告李华明仅支付医疗费2392.30元。2014年9月25日，双方虽达成调解协议，但被告至今仍分文未付。现查明，牌号为鄂EB5Q**小轿车在被告财保上海静安公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险责任期限内。为索赔，原告遂具文起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计16095.20元；并承担本案诉讼费用。
被告李华明辩称，该交通事故属实，但肇事车辆已投保交强险，因而原告的损失应由保险公司在责任限额内进行赔偿。我所垫付的医疗费2900元，保险公司应予返还。
被告财保上海静安公司书面辩称，首先，请法庭依法审核被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、车辆营运资格证及驾驶员的从业资格证，若驾驶员无合法驾驶资质或者车辆信息与我公司承保车辆不符，亦或驾驶员系醉酒驾驶等情形，则我公司不承担赔偿责任。原告诉称的鄂EB5Q**小轿车我公司未查询到任何投保信息，根据发动机号312824、车架号LSVTN13369N460206查询，确认牌号为沪EW82**的车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2013年1月21日至2014年1月20日。鉴定费和诉讼费不属承保范围，不应承担。第二，事故发生在2013年10月18日，若原告最后一次治疗时间距其起诉日超过一年以上，则原告的诉请即过诉讼时效，对其诉讼请求我公司不予认可。第三，关于原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证，确认为承保车辆的前提下，我公司对其他证据结合原告主张的各项费用陈述如下意见：1、医疗费，我公司只在医保范围内对与本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任，医疗费具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药。2、营养费，原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持营养期限，否则我公司不予认可。3、住院伙食补助费，按照实际住院天数计算，标准认可每天18元。4、护理费，原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持护理期限，标准我公司认可每天40元。5、误工费，原告主张此项费用须有鉴定报告予以支持误工期限，且应提供因本次交通事故造成收入减少的证明，包括但不限于事故发生前一年以上及事故发生后误工期间内的银行工资单原件、劳动合同、单位误工证明及单位资质证明等，否则我公司不予认可。6、交通费，金额过高，请法院根据原告的就诊次数及票据依法核定。7、摩托车维修费，未经我公司定损，不予认可。综上，请法院依法判决。
审理查明，2013年10月18日12时20分，原告邓烈兵驾驶鄂DMM4**二轮摩托车沿本市洈水镇蒋家冲村的乡村公路由东向西行驶，当行至该村三组路段时，遭遇对向行驶的被告李华明驾驶的鄂EB5Q**小轿车撞击，造成交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被当即送至本市洈水镇大岩咀卫生院住院治疗17天，于11月4日出院。出院诊断：骨盆骨折。出院医嘱：1、注意休息，2、不适随诊。原告支付住院医疗费2392.30元及门诊医疗费435元。同年12月4日，原告到松滋市中医院再行复查，支付门诊医疗费430元。至此，原告支付医疗费合计3257.30元。该起交通事故经松滋市公安局交通警察大队洈水中队认定，原告与被告李华明负此事故的同等责任。2014年9月10日，被告李华明向原告支付医疗费2900元。同年9月25日，经交警部门组织调解，双方达成赔偿协议，即由李华明赔偿邓烈兵医疗费3257.30元、误工费5643元、护理费1146.60元、营养费540元、住院伙食补助费900元、交通费500元、摩托车维修费300元，共计12286.90元，但被告李华明分文未履行。为索赔，原告遂具文起诉，请求判令被告赔偿各项损失合计16095.20元，并承担本案诉讼费用。明细为：医疗费3257.30元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费1337.90元（28729元／年÷365天／年×17天）、交通费500元、摩托车维修费300元。
同时查明，原告邓烈兵户籍为农业户口，其从2012年3月起一直在松滋市萍果家具店务工。被告李华明持有合法的机动车驾驶证。肇事的鄂EB5Q**桑塔纳轿车于2013年7月16日办理了变更登记，现所有人为李华明（本案被告），使用性质为出租转非，车辆识别代号LSVTN13369N460206，发动机号码312824，原号牌为沪EW82**，原所有人为上海大众交运出租汽车有限公司。该车于2012年12月26日在被告财保上海静安公司投保了交强险，保险期间自2013年1月21日至2014年1月20日止。
上述事实，有原、被告身份证和机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆变更信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、诊断证明及出院小结、放射医学影像报告单、机动车交通事故责任强制保险单、松滋市苹果家具店证明、营业执照、医疗费票据及费用清单、交通费票据、摩托车维修费票据、原告收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故强制保险条例》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由侵权人按其在事故中的过错责任大小承担相应的赔偿责任”。本案中，原告所主张的各项赔偿数额均未超过交强险责任限额，故原告的各项损失应由被告财保上海静安公司承担全部赔偿责任。关于被告财保上海静安公司抗辩的原告诉请已过诉讼时效问题。本院认为，本次交通事故发生于2013年10月18日，后经松滋市公安局交通警察大队洈水中队调解，原告与被告李华明于2014年9月25日达成赔偿协议，但被告李华明至今尚未履行（该协议未确定履行期限），根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，本案诉讼时效因此中断后应重新计算，故原告于2015年9月23日向本院提起诉讼时尚未超过诉讼时效。
本院依据法律规定和本案查明的事实及相关证据，根据原告的诉请，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失确认如下：医疗费3257.30元；住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；营养费510元（30元／天×17天）；护理费1337.90元，经核算应为1338.06元（28729元／年÷365天／年×17天），但原告仅主张1337.90元，本院因此确定；误工费6462.49元（26209元／年÷365天／年×90天），原告提交的证据不能证明其收入状况，故原告的误工损失只能按我省农林牧渔业标准26209元／年计算，误工期限依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，可原告提交的诊断证明及出院小结未确定具体的误工时间，而原告受伤后其误工损失客观存在，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》的相关规定，本院确认原告的误工期限为90天；交通费本院酌定200元；摩托车修理费300元。
综上，原告的损失合计12917.69元，依法应由被告财保上海静安公司在交强险责任限额内全额赔偿。被告李华明已付的2900元，应由原告予以返还。关于被告财保上海静安公司抗辩的只在医保范围内对原告的医药费承担赔偿责任，并要求扣除20%非医保用药以及未经定损的摩托车维修费不予认可等主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓烈兵损失12917.69元。
二、由原告邓烈兵返还被告李华明2900元。
三、驳回原告邓烈兵的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾祥全
二〇一五年十月二十六日
书记员 晏 平
附执行款账户名称：松滋市人民法院
账户：56×××70
开户银行：中国银行松滋支行营业部