wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终103号
上诉人（原审原告）李其秀，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
法定代表人范长虹，镇长。
被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，
上诉人李其秀因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明：2008年12月25日，李其秀与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，李其秀提起行政诉讼，请求判令：1.确认李其秀与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。
一审法院认为：根据涉案征地协议，李其秀知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，李其秀至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，李其秀于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李其秀的起诉。案件受理费50元，由原告李其秀负担。
宣判后，李其秀不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知李其秀2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，李其秀以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回李其秀民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月李其秀与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。
本院认为：本案系因李其秀与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，李其秀的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。李其秀现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议签订于2008年12月25日，且已履行完毕，征地补偿款亦发放到位，李其秀于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以李其秀知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李其秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 郑璐荪
审判员 方惠灵
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终103号上诉人（原审原告）李其秀，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，委托代理人彭正茂，安徽九邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄山市徽州区西溪南镇人民政府,住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。法定代表人范长虹，镇长。被上诉人（原审第三人）刘知远，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，上诉人李其秀因行政合同一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2008年12月25日，李其秀与黄山市徽州区西溪南镇人民政府（以下简称西溪南镇政府）签订征地协议一份，该协议就征用土地的位置、面积、补助费等作出了明确约定，并已实际履行。2015年6月10日，西溪南镇政府作出西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项答复意见书》，该意见书处理意见部分载明“征地协议有效，征地补偿费已发放到位，征地程序合法。土地流转未改变用地性质，不属于违规征地。对退回已征旱地诉求不予支持”。2017年7月13日，李其秀提起行政诉讼，请求判令：1.确认李其秀与西溪南镇政府签订的征地协议违法，予以撤销征地行为，并判决刘知远返还被征用田地；2.本案诉讼费用由西溪南镇政府负担。一审法院认为：根据涉案征地协议，李其秀知道被诉行政行为的时间为2008年12月25日。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，李其秀至迟应于2010年12月25日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，李其秀于2017年7月13日才提起行政诉讼，其起诉显已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李其秀的起诉。案件受理费50元，由原告李其秀负担。宣判后，李其秀不服，向本院提起上诉称：2015年6月10日，西溪南镇政府在答复××区××镇长林村潘志义信访事项时，出具书面西信访（2015）4号《关于潘志义信访事项的答复意见书》，告知李其秀2008年12月25日被征用集体土地系发包给刘知远开办开心农场，土地以流转方式征用，土地性质没有改变。因西溪南镇政府征用土地系欺诈行为及发包给刘知远土地系违法发包，2015年10月20日，李其秀以确认合同无效及返还承包地为由向徽州区人民法院提出民事诉讼。2016年4月底，徽州区人民法院以本案土地征用合同为行政合同，认定西溪南镇政府土地征用为行政行为驳回李其秀民事诉讼请求。2017年7月，徽州区人民法院受理本案。从上述过程显示，一审认定2008年12月李其秀与西溪南镇政府签订土地征用合同之日为本案起诉起算之日与本案事实不符，理由不成立。本案涉及集体土地，为不动产。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，因不动产提起诉讼的案件行政行为作出之日起超过二十年的或其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。因而，一审法院对明显的违法行为不予处理，显属认定事实和适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。西溪南镇政府、刘知远在法定期限内未提交书面答辩状。本院认为：本案系因李其秀与西溪南镇政府于2008年签订的征地协议引发，李其秀的诉讼请求为确认征地协议违法并予以撤销征地行为。对于2015年5月1日起施行的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）之前形成的征地协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围。李其秀现针对新行政诉讼法施行前的征地协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。同时，案涉的征地协议签订于2008年12月25日，且已履行完毕，征地补偿款亦发放到位，李其秀于2017年7月提起本案诉讼，一审法院以李其秀知道具体行政行为内容之日起已超过二年的起诉期限为由，裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李其秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  郑璐荪审判员  方惠灵二〇一七年十二月八日书记员  汪 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1854号
原告：迁西县罗屯镇东升加油站，个人独资企业，住所地：迁西县罗屯镇上梨树峪村东。
投资人：马海军，农民。
被告：李永环，农民。
原告迁西县罗屯镇东升加油站与被告李永环买卖合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告迁西县罗屯镇东升加油站投资人马海军到庭参加了诉讼，被告李永环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县罗屯镇东升加油站诉称，2008年，被告多次向原告赊购柴油，共欠原告柴油款35775元，于2009年1月21日为原告出具欠条一张，以上欠款经原告多次向被告催要，被告总以种种理由推托。原告特向法院起诉，要求被告给付原告柴油款35775元并承担本案的诉讼费用。
原告迁西县罗屯镇东升加油站提交的证据是：2009年1月21日被告李永环出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告柴油款35775元。
被告李永环既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告迁西县罗屯镇东升加油站提交的证据系署名为李永环的欠条，证据形式符合法律规定，被告李永环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告李永环从原告迁西县罗屯镇东升加油站赊购柴油，拖欠柴油款35775元，于2009年1月21日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，2009年1月21日，今欠到迁西县罗屯镇东升加油站，汽油款：升元，柴油款：升35775元，合计（大写）叁万伍仟柒佰柒拾伍元正，经手人：马海军，欠款人：李永环，在场人（古士成），下川油料款经办人李永环”，此欠款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。被告李永环从原告迁西县罗屯镇东升加油站赊购柴油，拖欠货款35775元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告所欠货款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永环于本判决生效之日起十日内一次性给付原告迁西县罗屯镇东升加油站货款人民币35775元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元减半收取347元，由被告李永环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭雪峰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2119号
原告：烟台南山物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：宋作兰，董事长。
委托诉讼代理人:祁伟，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜明福，山东西政律师事务所实习律师。
被告：姜博骞，身份不详。
原告烟台南山物业管理有限公司与被告姜博骞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
烟台南山物业管理有限公司向本院�出诉讼请求：1、被告支付的物业服务费；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告无法提供被告的身份信息及送达地址，使本院无法核实被告身份并向被告送达起诉状及相关法律文书，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告烟台南山物业管理有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲少雪
二〇一六年十一月十六日
书记员 迟卓林
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1268号
申请执行人诸某1，女，1982年3月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人诸某2，男，1982年9月12日出生，汉族，住建德市。
申请执行人诸某1与被执行人诸某2离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5002号民事判决书，于2017年5月8日立案执行，执行标的为补偿款人民币300000元，案件受理费人民币400元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月15日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年5月8日、5月26日、6月14日、8月22日、9月19日、9月27日、10月16日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年5月8日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月14日经查找被执行人诸某2，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2017年11月3日，本院向被执行人诸某2发出限制消费令，并将被执行人诸某2纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
6、2017年11月3日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人诸某1，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
截止2017年11月6日，被执行人尚欠申请执行人补偿款人民币300000元，案件受理费人民币400元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 枫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00136号
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华。
被执行人常熟市盛杰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人邵敏杰。
被执行人常熟市锦绣针织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人马雪峰。
被执行人邵光宇。
被执行人周利芬。
被执行人邵敏杰。
被执行人张美双。
被执行人马雪峰。
被执行人陆微亚。
申请执行人常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市盛杰服饰有限公司、常熟市锦绣针织有限公司、邵光宇、周利芬、邵敏杰、张美双、马雪峰、陆微亚企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市盛杰服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币150000元及利息（自2014年3月11日起至2014年9月12日的利息为4050元，自2014年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。二、常熟市盛杰服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司代理费人民币9202元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。三、常熟市锦绣针织有限公司、邵光宇、周利芬、邵敏杰、张美双、马雪峰、陆微亚对常熟市盛杰服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元、保全费1370元，合计人民币5035元，由常熟市盛杰服饰有限公司负担（常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费由常熟市锦绣针织有限公司、邵光宇、周利芬、邵敏杰、张美双、马雪峰、陆微亚向其直接支付，本院不再退还，由常熟市锦绣针织有限公司、邵光宇、周利芬、邵敏杰、张美双、马雪峰、陆微亚在判决生效之日起十日内向常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理，本案立案标的计人民币176873元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人银行存款19897.10元，扣减本案执行费2553元，已发放申请执行人17344.10元，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币159528.90元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查实未有其他可供执行的财产，致本案暂无法继续执行。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2226号
原告：陈长印，男，1974年11月16日出生，汉族，住莘县。
被告：张铁军，男，约45岁，汉族，住莘县。
原告陈长印与被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告陈长印于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长印撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告陈长印负担。
审判员 马敬启
二〇一八年五月二十八日
书记员 范晓婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03759号
原告张继虹，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原告罗生全，男，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
原告罗生春，女，1990年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告曾会会，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地合川区久长路2号。
本院在审理张继虹，罗生春，罗生全与重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，曾会会储蓄存款合同纠纷一案中，原告张继虹，罗生春，罗生全于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继虹，罗生春，罗生全自愿撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，曾会会的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继虹，罗生春，罗生全撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，曾会会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 颖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初843号
原告：侯某1，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：张某，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
二原告共同委托诉讼代理人：侯汝强（原告之子），男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：侯某2，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告侯某1、张某与被告侯某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯某1、张某及其委托诉讼代理人侯汝强到庭参加了诉讼，被告侯某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付二原告的赡养费6346元/年；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告夫妇二人生育有两儿一女，长子侯某2、次子侯汝强、女儿侯汝珍。二原告现已年老，无其他生活来源，现三个孩子只有次子侯汝强和女儿侯汝珍赡养原告，唯独被告侯某2多年来未管二原告，被告的理由是二原告不给他照看孩子。二原告年事已高，××，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
被告侯某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告侯某1、张某系夫妻关系，二原告生育有三个子女：长子（本案被告）侯某2、次子侯汝强、女儿侯汝珍，三子女均已成年且有赡养老人的能力。二原告均因年老丧失劳动能力，除了3亩承包地，无其他经济来源。原告于2018年3月20日以被告不履行赡养义务为由，诉至法院。
本院认为，百善孝为先，尊敬和赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。法定的赡养义务是不能附加任何条件的，有赡养能力的子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案二原告年事已高，丧失劳动能力，原告的三个子女均有赡养义务，原告仅起诉被告侯某2系对其合法权益的处分。结合本案的实际情况，以及山东省农村家庭人均消费水平，二原告要求被告侯某2每年支付赡养费6346元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告侯某2自2018年起，每年的6月30日之前向原告侯某1、张某支付当年度的赡养费6346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一八年五月十一日
书记员 徐文远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第23号
原告：林旺弟，女，1980年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：卓海东，广东威格信律师事务所律师。
被告：赖玉婵，女，1968年9月7日出生，住广东省茂名市。
被告：梁统明，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告林旺弟诉被告赖玉婵、梁统明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告林旺弟的委托代理人卓海东到庭参加诉讼，被告赖玉婵、梁统明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旺弟诉称：两被告系夫妻关系，多年以来向原告订购休闲裤，两被告每次通过电话向原告订货后，原告从福建省石狮市通过狮鑫物流发货到中山市沙溪镇给被告。2013年2月4日两被告立下欠条，确认欠原告2012年货款68000元，原告多次追讨未果，遂提起诉讼，请求法院判令两被告：1.向原告支付货款68000元及利息（利息自起诉日起至判决确定支付日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
原告林旺弟为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条；2.代收货物凭证、托运单。
被告赖玉婵、梁统明在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，林旺弟与赖玉婵、梁统明素有业务往来，由赖玉婵或梁统明通过电话向林旺弟下订单购买休闲裤，林旺弟通过物流向赖玉婵或梁统明发货。2013年2月4日赖玉婵、梁统明立据确认尚欠林旺弟2012年货款68000元。事后赖玉婵、梁统明至今分文未付，林旺弟经追讨未果，遂诉至本院，主张前实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。林旺弟起诉赖玉婵、梁统明支付货款68000元及利息，提供了相应的证据证实，赖玉婵、梁统明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，本院对林旺弟提交的证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，林旺弟与赖玉婵、梁统明之间形成买卖合同关系，双方应按法律的规定和约定履行自己的义务，赖玉婵、梁统明至今未支付货款给林旺弟已构成违约，应当承担违约责任。关于利息的问题，应为利息损失。因双方未约定违约责任，林旺弟主张的利息损失从起诉之日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖玉婵、梁统明于本判决生效之日起七日内向原告林旺弟付货款68000元及利息损失（利息损失以68000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2013年12月25日起计至起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元（原告林旺弟已预交），由被告赖玉婵、梁统明共同负担（被告赖玉婵、梁统明于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨健明
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民一初字第545号
（
原告：李燕来，男，1964年10月18日生，汉族，靖宇县保护区管理局职工，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县天地源建筑材料有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
被告暨被告靖宇县天地源建筑材料有限公司法定代表人：冮殿志，男，1963年3月9日生，满族，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：冮林冬，男，1985年12月18日生，满族，白山市公安局民警，住所地白山市浑江区。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
原告李燕来与被告冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司民间借贷关系纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条的规定，于2015年11月24日进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司于2016年7月末之前一次性给付原告李燕来借款本金120万元。
二、被告冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司支付原告李燕来借款利息，按照月利率2%计算至借款还清之日止，其中50万元从2013年11月19日起算、30万元支付从2013年12月24日起算，20万元从2014年3月1日起算，另20万元从2014年4月8日起算。
案件受理费7913元（原告预交15825元，退还7912元）、保全费5000元由冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 调 解 书(2015)靖民一初字第545号（原告：李燕来，男，1964年10月18日生，汉族，靖宇县保护区管理局职工，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县天地源建筑材料有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。被告暨被告靖宇县天地源建筑材料有限公司法定代表人：冮殿志，男，1963年3月9日生，满族，住所地靖宇县靖宇镇。被告：冮林冬，男，1985年12月18日生，满族，白山市公安局民警，住所地白山市浑江区。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。原告李燕来与被告冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司民间借贷关系纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条的规定，于2015年11月24日进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司于2016年7月末之前一次性给付原告李燕来借款本金120万元。二、被告冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司支付原告李燕来借款利息，按照月利率2%计算至借款还清之日止，其中50万元从2013年11月19日起算、30万元支付从2013年12月24日起算，20万元从2014年3月1日起算，另20万元从2014年4月8日起算。案件受理费7913元（原告预交15825元，退还7912元）、保全费5000元由冮殿志、冮林冬、靖宇县天地源建筑材料有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  刘龙二〇一五年十一月二十四日书 记 员  张远
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1121号
申请人：徐维勤，男，生于1952年1月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行徐维勤与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：9800元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
林民初重字第19号
原告林州市鑫磊商砼有限公司。
法定代表人李存书，公司经理。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人李俊平，女，1966年11月17日生，汉族，住林州市桂林镇西善村，系公司职工。
被告林州市水泥有限公司，住所地林州市桂圆区曲山村。
法定代表人李东生，公司经理。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告林州市鑫磊商砼有限公司诉被告林州市水泥有限公司合同纠纷一案中，原告林州市水泥有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市鑫磊商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 方太增
审判员 张长勇
审判员 赵媛媛
二〇一五年四月十日
书记员 付怀艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1283号
申请执行人：王金贵。
被执行人：玉田县盛达造纸厂，住所地玉田县散水头镇戴家屯村。
法定代表人：王兴田。
王金贵申请玉田县盛达造纸厂借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第967号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 许 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第48号
原告郑州市汉章广告有限公司。
法定代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被告安阳中博商务信息咨询有限公司。
法定代表人梅京辰。
原告郑州市汉章广告有限公司（以下简称汉章公司）与被告安阳中博商务信息咨询有限公司（以下简称中博公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉章公司委托代理人王永青、被告中博公司法定代表人梅京辰均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告汉章公司诉称，2013年原、被告协商达成合作协议，协议约定原、被告在安阳运营社区道闸广告市场，由原告提供灯箱材料、技术指导，被告负责广告媒体在安阳市场经营管理、售后维护。协议还约定如一方违约要支付对方5万元违约金。合同签订后，原告按照合同约定，投资1.8万元制作了一批灯箱，并亲自运送到安阳交与被告，被告在灯箱安装完毕后，在原告并不知情的情况下私自将广告项目整体转让给了别人，造成合同无法继续履行。综上，被告无故违约，不按照双方签订的合同履行自己的义务，现诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告签订的合作协议；2、依法判令被告赔偿原告材料费1.8万元及违约金5万元，共计6.8万元；3、诉讼费由被告承担。
被告中博公司辩称，2013年原、被告签订的合作协议约定原告负责道闸材料、技术、安装，被告在收到道闸材料后多次要求原告派技术人员和安装人员进行技术指导和安装，原告拖延时间，不按协议约定执行，被告只好付费聘请专业技术人员和安装人员进行道闸灯箱安装工作，因此是原告违约在先，被告并没有违约。另外协议未约定媒体不可转让招商。原告现主张材料费1.8万元，无证据予以支持。综上，我方不存在违约行为，原告诉求不能成立。
经审理查明，2013年3月27日中博公司与汉章公司签订合作协议，该协议约定：“一、中博公司和汉章公司共同在安阳市开发小区道闸广告市场；二、汉章公司负责提供道闸灯箱材料，前期技术指导、安装，中博公司享有道闸灯箱专利权，在安阳市独家免费使用的权利，中博公司负责广告媒体在安阳市场经营（招商）、售后维护等；三、合作分成：1、中博公司享有广告投放的合同总额的70%；2、汉章公司享有广告投放合同总额的30%；......7、如果出现违规操作，将取消合作，违约方将支付违约金5万元人民币......”
另查明，中博公司收到汉章公司160厘米长箱体82只，120厘米长箱体18只，共计100套，菱形盖子200只，角码210只。
上述事实，有原告提供的合作协议、物料签收单及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，现原告方诉求解除合同，符合解除合同的条件，故对原告要求解除原、被告签订的合作协议的诉讼请求予以支持。原告汉章公司以物料签收单主张被告中博公司收到其材料（160厘米长箱体82只，120厘米长箱体18只，共计100套，菱形盖子200只，角码210只）价值1.8万元，被告中博公司仅认可收到以上材料但不认可该材料价值1.8万元，且原告提供的物料签收单也不足以证明材料的价值为1.8万元，故对于原告要求被告支付1.8万元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告返还材料的诉讼请求予以支持。原告以被告方将广告项目转给他人为由，要求被告支付5万元违约金，对此本院认为，原、被告之间的合作协议并没有明确约定广告项目不得转让与他人，因此被告方不存在违约行为，对原告方诉求的5万元违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郑州市汉章广告有限公司与被告安阳中博商务信息咨询有限公司之间的合作协议；
二、限被告安阳中博商务信息咨询有限公司于本判决生效后二十日内给付原告郑州市汉章广告有限公司160厘米长箱体82只，120厘米长箱体18只，共计100套，菱形盖子200只，角码210只；
三、驳回原告郑州市汉章广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告郑州市汉章广告有限公司负担1103元，被告安阳中博商务信息咨询有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑雅倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民二初字第48号
原告郑州市汉章广告有限公司,住所地郑州市中原区。
法定代表人刘涛，职务总经理。
委托代理人王永青，河南扬善律师事务所律师。
被告安阳中博商务信息咨询有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人梅京辰。
原告郑州市汉章广告有限公司（以下简称汉章公司）与被告安阳中博商务信息咨询有限公司（以下简称中博公司）技术合作开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉章公司委托代理人王永青、被告中博公司法定代表人梅京辰均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告汉章公司诉称，2013年原、被告协商达成合作协议，协议约定原、被告在安阳运营社区道闸广告市场，由原告提供灯箱材料、技术指导，被告负责广告媒体在安阳市场经营管理、售后维护。协议还约定如一方违约要支付对方5万元违约金。合同签订后，原告按照合同约定，投资1.8万元制作了一批灯箱，并亲自运送到安阳交与被告，被告在灯箱安装完毕后，在原告并不知情的情况下私自将广告项目整体转让给了别人，造成合同无法继续履行。综上，被告无故违约，不按照双方签订的合同履行自己的义务，现诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告签订的合作协议；2、依法判令被告赔偿原告材料费1.8万元及违约金5万元，共计6.8万元；3、诉讼费由被告承担。
被告中博公司辩称，2013年原、被告签订的合作协议约定原告负责道闸材料、技术、安装，被告在收到道闸材料后多次要求原告派技术人员和安装人员进行技术指导和安装，原告拖延时间，不按协议约定执行，被告只好付费聘请专业技术人员和安装人员进行道闸灯箱安装工作，因此是原告违约在先，被告并没有违约。另外协议未约定媒体不可转让招商。原告现主张材料费1.8万元，无证据予以支持。综上，我方不存在违约行为，原告诉求不能成立。
经审理查明，2013年3月27日中博公司与汉章公司签订合作协议，该协议约定：“一、中博公司和汉章公司共同在安阳市开发小区道闸广告市场；二、汉章公司负责提供道闸灯箱材料，前期技术指导、安装，中博公司享有道闸灯箱专利权，在安阳市独家免费使用的权利，中博公司负责广告媒体在安阳市场经营（招商）、售后维护等；三、合作分成：1、中博公司享有广告投放的合同总额的70%；2、汉章公司享有广告投放合同总额的30%；......7、如果出现违规操作，将取消合作，违约方将支付违约金5万元人民币......”
另查明，中博公司收到汉章公司160厘米长箱体82只，120厘米长箱体18只，共计100套，菱形盖子200只，角码210只。
上述事实，有原告提供的合作协议、物料签收单及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，现原告方诉求解除合同，符合解除合同的条件，故对原告要求解除原、被告签订的合作协议的诉讼请求予以支持。原告汉章公司以物料签收单主张被告中博公司收到其材料（160厘米长箱体82只，120厘米长箱体18只，共计100套，菱形盖子200只，角码210只）价值1.8万元，被告中博公司仅认可收到以上材料但不认可该材料价值1.8万元，且原告提供的物料签收单也不足以证明材料的价值为1.8万元，故对于原告要求被告支付1.8万元的诉讼请求不予支持，对原告要求被告返还材料的诉讼请求予以支持。原告以被告方将广告项目转给他人为由，要求被告支付5万元违约金，对此本院认为，原、被告之间的合作协议并没有明确约定广告项目不得转让与他人，因此被告方不存在违约行为，对原告方诉求的5万元违约金不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告郑州市汉章广告有限公司与被告安阳中博商务信息咨询有限公司之间的合作协议；
二、限被告安阳中博商务信息咨询有限公司于本判决生效后二十日内给付原告郑州市汉章广告有限公司160厘米长箱体82只，120厘米长箱体18只，共计100套，菱形盖子200只，角码210只；
三、驳回原告郑州市汉章广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告郑州市汉章广告有限公司负担1103元，被告安阳中博商务信息咨询有限公司负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑雅倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第766号
原告青岛新河生态化工科技产业基地管理委员会，住所地，平度市新河镇驻地。
法定代表人姜文慎，主任。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛瑞驰特种沥青制品有限公司，住所地平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。
法定代表人孙兆伟，经理。
原告青岛新河生态化工科技产业基地管理委员会（以下简称管委会）与被告青岛瑞驰特种沥青制品有限公司（以下简称瑞驰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人李新良到庭参加诉讼，�告瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，2012年6月12日，被告竞拍得原告辖区内的1号路东侧、规划12号路北侧的宗地编号为12036号的国有土地使用权。原告于2012年6月16日、6月21日分三笔为被告垫付了土地使用权出让金4300000元。2012年6月25日，被告与平度市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。被告至今未向原告偿还为其垫付的土地使用权出让金。原告请求依法判令被告偿还原告垫付的土地使用权出让金4300000元，承担利息396675元，共计4696675元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告瑞驰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交编号为370283012B03251的国有土地使用权出让合同1份、平度市国土资源局出具的收款收据3份、2012年第三批拟公开出让工业用地情况一览表1份，证明：被告�驰公司在原告管委会辖区内受让了一宗土地，出让价款为4300000元，原告为被告竞拍该土地垫付了4300000元资金的事实。
针对原告管委会提交的上述证据，被告瑞驰公司未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年6月12日，被告瑞驰公司以竞拍的方式取得位于青岛新河化工基地1号路东侧、规划12号路北侧的土地一宗。
原告管委会分别于2012年6月16日、6月21日分三笔为被告瑞驰公司垫付了土地使用权出让金共计4300000元。其中，6月16日分两笔支付2199139元，6月21日支付2100861元。
2012年6月25日，被告瑞驰公司与平度市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。
上述事实，有原告提交的编号为370283012B03251国有土地使用权出让合同1份、平度市国土资源�出具的收款收据3份、2012年第三批拟公开出让工业用地情况一览表1份，及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，被告青岛瑞驰特种沥青制品有限公司以拍卖方式取得位于青岛新河化工基地1号路东侧、规划12号路北侧面积为26649平方米的土地使用权，后又与拍卖方平度市国土资源局签订了书面的国有建设用地使用权出让合同。该出让合同合法有效。被告应该按照出让合同的约定于2012年8月24日前及时、足额支付土地使用权出让金4300000元。由于被告未及时付款，原告青岛新河生态化工科技产业基地管理委员会作为该化工产业基地的管理方，为其垫付了土地使用权出让金，被告应当向原告支付相应的款项。因被告拒不偿还，原告行使追偿权，要求被告立即偿还垫付款及相应的损失，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告损失的计算方式应依据同期同类贷款利率确定。故原告要求自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛瑞驰特种沥青制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛新河生态化工科技产业基地管理委员会垫付款4300000元及利息。（利息计算：①自2012年6月16日起，以2199139元为基数；②自2012年6月21日起，以2100861元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至本判决确定的还款之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44373元，由被告青岛瑞驰特种沥青制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 毛 鹏
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）平民一初字第766号 原告青岛某基地管理委员会 青岛某沥青制品有限公司 原告青岛某基地管理委员会与青岛某沥青制品有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管委会的委托代理人李新良到庭参加诉讼，被告瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管委会诉称，2012年6月12日，被告竞拍得原告辖区内的1号路东侧、规划12号路北侧的宗地编号为12036号的国有土地使用权。原告于2012年6月16日、6月21日分三笔为被告垫付了土地使用权出让金4300000元。2012年6月25日，被告与平度市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。被告至今未向原告偿还为其垫付的土地使用权出让金。原告请求依法判令被告偿还原告垫付的土地使用权出让金4300000元，承担利息396675元，共计4696675元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告瑞驰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交编号为的国有土地使用权出让合同1份、平度市国土资源局出具的收款收据3份、2012年第三批拟公开出让工业用地情况一览表1份，证明：被告瑞驰公司在原告管委会辖区内受让了一宗土地，出让价款为4300000元，原告为被告竞拍该土地垫付了4300000元资金的事实。 针对原告管委会提交的上述证据，被告瑞驰公司未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2012年6月12日，被告瑞驰公司以竞拍的方式取得位于青岛新河化工基地1号路东侧、规划12号路北侧的土地一宗。 原告管委会分别于2012年6月16日、6月21日分三笔为被告瑞驰公司垫付了土地使用权出让金共计4300000元。其中，6月16日分两笔支付2199139元，6月21日支付2100861元。 2012年6月25日，被告瑞驰公司与平度市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同。 上述事实，有原告提交的编号为国有土地使用权出让合同1份、平度市国土资源局出具的收款收据3份、2012年第三批拟公开出让工业用地情况一览表1份，及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为，青岛某沥青制品有限公司以拍卖方式取得位于土地使用权，后又与拍卖方平度市国土资源局签订了书面的国有建设用地使用权出让合同。该出让合同合法有效。被告应该按照出让合同的约定于2012年8月24日前及时、足额支付土地使用权出让金4300000元。由于被告未及时付款，原告青岛某基地管理委员会作为该化工产业基地的管理方，为其垫付了土地使用权出让金，被告应当向原告支付相应的款项。因被告拒不偿还，原告行使追偿权，要求被告立即偿还垫付款及相应的损失，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告损失的计算方式应依据同期同类贷款利率确定。故原告要求自资金支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告瑞驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 青岛某沥青制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛某基地管理委员会垫付款4300000元及利息。（利息计算：①自2012年6月16日起，以2199139元为基数；②自2012年6月21日起，以2100861元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计息，计算至本判决确定的还款之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44373元，由青岛某沥青制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李培亮 审 判 员  尚丰文 人民陪审员  孙寿信 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  毛 鹏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民特字第62号
申请人朱某某，男，2002年5月19日出生，汉族，学生。
法定代理人朱某甲，男，农民，住址同上。系申请人朱某某祖父，
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
申请人朱某某要求宣告牛春风失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人朱某某以其母亲牛春风于2007年3月因申请人的父亲朱东辉交通事故死亡离家出走，至今下落不明为由，持洞口县又兰镇朱家村村委会证明，请求人民法院宣告牛春风失踪。本院对该案进行了调查。
经查，牛春风，女，1983年10月20日出生，系申请人朱某某的母亲。2007年3月申请人的父亲朱东辉因交通事故死亡，牛春风于2007年4月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月28日在《人民法院报》发出寻找牛春风的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，牛春风仍下落不明。
本院认为：被申请宣告失踪人牛春风自2007年4月离家出走后就下落不明，现已满六年，经本院依法公告寻找，牛春风仍下落不明，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告牛春风为失踪人；
二、指定朱某甲为失踪人牛春风的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 谢玉平
二〇一四年四月九日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第890号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人邓某，农民。因本案于2015年4月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人王某，农民。因本案于2015年4月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人华春霞，湖北京佑律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人张某、邓某、王某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人张某、邓某，被告人王某及辩护人华春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
传销组织成员通过网上聊天的方式，以常州电子厂多、可以来常州找工作等为诱饵,于2015年3月20日下午将被害人李某乙骗至常州，并将其带至常州市天宁区清凉新村附近一居民楼四楼房间内，劝说其加入传销组织。李某乙拒绝加入立即要求离开，被告人王某等多名传销组织成员将其拦下后对其进行言语威胁，并按倒在地拳打脚踢，以阻止其离开。此后，由被告人邓某、王某等人轮流对李某乙进行24小时不间断看守。期间，李某乙多次因要求离开被殴打，其中在该传销组织担任“主任”职务的被告人张某采用打耳光、拳打脚踢、皮带抽等方式对李某乙进行殴打，揪住其头发将其头按在水中，称“这样才是洗脑”。之后，李某乙又被转移至常州市武进区湖塘镇中凉居委纺配宿舍乙单元401室等地继续看守，直至4月8日下午被公安机关解救，被非法剥夺人身自由达20日。
上述事实，被告人张某、邓某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录，证人马某、潘某、高某、李某甲等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邓某、王某伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人邓某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控该三被告人犯有非法拘禁罪，罪名成立，应予支持。被告人王某的辩护人关于其无前科劣迹，有坦白情节，实际看守李某乙的时间较短，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于其属胁从犯的辩护意见，经查，被告人王某在李某乙到来之前已融入传销组织成为其中一员，并未受他人胁迫，不属胁从犯，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自2015年4月23日起至2017年1月22日止。）
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自2015年4月9日起至2016年10月8日止。）
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自2015年4月9日起至2016年7月8日止。）
上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴艳玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第323号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓明慧，1982年10月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓明慧物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管�有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓明慧的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初7号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人贾某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月8日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员褚鲁森出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日16时许，在昌乐县营丘镇成家庄村北桃园内，因土地纠纷，被告人贾某用木棍将张某左手打伤。经法医鉴定，张某左手损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人董某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、潍坊市人民医院住院病历、调解协议书、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人贾某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
贾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙海波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢廿民初字第45号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：杨某，现下落不明。
原告陈某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某甲及其委托代理人鲁国生到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2004年1月，原、被告在打工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方到衢州市衢江区民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日婚生一女陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告为广东人，常以本地生活不习惯为由提出回老家生活。2005年10月，被告外出一直未归。后经原告寻找未果，被告娘家也因迁移新址无法查找，被告至今消息全无。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养成人；本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；2、结婚证原件二本；3、衢州市衢江区后溪镇XXX村村民委员会证明原件一份。上述证据证明原、被告的身份事项，原、被告结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙，被告现下落不明等情况。
被告杨某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2004年1月，原、被告在衢州打工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方到衢州市衢江区婚姻登记机关办理结婚登记手续。2004年12月28，婚生一女陈某乙，现随原告生活。2005年10月，被告外出后下落不明，后经原告寻找未果。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养成人；本案诉讼费用由原告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2005年10月，被告外出后下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。基于被告下落不明的现状，婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养成人，符合法律规定，本院应予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养成人。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告陈某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 王学德
二〇一三年六月十七日
书 记 员 苏 萌
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1176号
原告：叶莉莉。
委托代理人：石海国。
被告：杭州凯骏电子科技有限公司。
法定代表人：钱志庭。
被告：钱志庭。
被告：蔡晶。
原告叶莉莉诉被告杭州凯骏电子科技有限公司（以下简称杭州凯骏公司）、钱志庭、蔡晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，依法由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶莉莉及其委托代理人石海国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月23日，被告杭州凯骏公司为解决购买设备资金不足问题向原告借款800000元，约定借期为一年，被告钱志庭、蔡晶对上述借款提供连带保证担保。同日，原告通过银行转账方式将借款汇至被告蔡晶农业银行账户。2014年12月25日，双方共同约定所借款项续借一年，其他条件不变。现原告要求被告杭州凯骏公司提前还款，但被告杭州凯骏公司未归还，故诉请判令：1、被告杭州凯骏公司归还原告借款本金800000元；2、被告钱志庭、蔡晶对被告杭州凯骏公司的借款承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明原、被告之间就借款事项达成协议的事实；
2、转账凭证，证明原告依据约定支付所借款项的事实；
3、被告钱志庭发给原告的短信，证明被告钱志庭对所借款项承担担保责任是知晓的。
三被告未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，证据1、2均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定；证据3短信真实性予以认定，可以证明被告钱志庭知道该笔债务，但不能直接证明被告钱志庭同意对2014年12月25日的借款提供保证担保的事实。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年12月23日，被告杭州凯骏公司向原告借款800000元，原告通过银行转账向被告蔡晶银行账户汇入上述借款。被告杭州凯骏公司出具借条一份，载明“今借到叶莉莉人民币捌拾万元整，借期为一年，可提前还款（出借方也可要求提前还款，需提前一周告知），利息为月息2%，按月支付”。被告钱志庭、蔡晶作为担保人在借条上签字。2014年12月25日，被告杭州凯骏公司、蔡晶在上述借条上载明“经协商，续借一年，时间为2014年12月24日至2015年12月23日，其他条件如利息等不变。”上述借款被告杭州凯骏公司按约支付利息至2015年3月3日。
本院认为：被告杭州凯骏公司向原告借款800000元，事实清楚，本院予以认定。依据借条载明的内容，2013年12月23日的借款到期后，被告杭州凯骏公司与原告协议续借，期限自2014年12月24日至2015年12月23日，并且约定利息等其他条件不变，该“其他条件”应包括原告可以要求被告杭州凯骏公司提前还款，但需提前一周通知等内容，故原告提前要求被告杭州凯骏公司归还借款的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。因被告蔡晶在续借协议上签字，故续借协议中的“其他条件不变”还应包括被告蔡晶对该笔借款继续提供担保的内容。依照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。故原告要求被告蔡晶对被告杭州凯骏公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告钱志庭应否对被告杭州凯骏公司的债务承担保证责任，本院认为，被告钱志庭在2013年12月23日出具的借条中作为担保人签字，应对该笔债务承担担保责任。2014年12月25日，被告杭州凯骏公司未归还上述债务而向原告续借，被告钱志庭虽在续借合同部分作为担保人签字，但该续借合同仅是对前续债务借款期限的延长，其他内容未有实质性变更，依照担保法司法解释，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故被告钱志庭应在原借款的保证期间内对该笔债务承担连带责任。在原借款中，被告钱志庭与原告并未约定保证期间，依照担保法的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉时仍在原债务的保证期间内，故原告要求被告钱志庭对被告杭州凯骏公司的债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州凯骏电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还叶莉莉借款本金800000元。
二、钱志庭、蔡晶对杭州凯骏电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全申请费4520元，合计16320元，由杭州凯骏电子科技有限公司、钱志庭、蔡晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州凯骏电子科技有限公司、钱志庭、蔡晶负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给叶莉莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陆燕萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2203号
原告顾某甲。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告魏某（曾用名：魏玲妹）。
委托代理人臧勇平、蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2014年5月15日立�受理了原告顾某甲与被告魏某离婚纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人潘叶娟，被告魏某及其委托代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2001年生育一女，取名顾某乙，现就读于丹阳市第九中学初二年级。由于婚前感情基础薄弱，婚后因文化、性格等差异，没有共同语言，经常吵架打架。原告在婚后长期外出打工，聚少离多，且自2013年8月原告生病后，被告也没有尽到夫妻间的照顾义务，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年8月8日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，故向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女顾某乙随被告生活，原告依法承担抚养费500元／月，并依法分割夫妻共同财产。
被告魏某辩称：原被告系自由恋爱，婚前有良好的感情基础，婚后被告将其所有的房屋出售后所得价款也全部用于帮原告还债及房屋装修，夫妻关系一直很好，原告生病后，被告也尽到了照顾义务，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年生育一女，取名顾某乙，现就读于丹阳市第九中学初二年级。因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院。
以上查明的事实，由原、被告陈述、结婚证等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：根据法律规定，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽原告坚称双方存在文化差异，没有共同语言，被告对其也没有尽到照顾义务，然被告予以否认，察原告所列事由并无实证，应系双方疏于关怀，讷于沟通，致夫妻生隙；再者，女儿尚未成年，仍需双方同心协力照顾、关爱。相信如双方加强沟通，互谅互让、互信互爱，夫妻关系定能改善，家庭亦会幸福美满。综上，原告未能举证证明夫妻感情已经破裂，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 熊 英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韦玲（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马洪艳，女，1969年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币23,464.29元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洪艳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,464.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马洪艳，女，1969年3月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马洪艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币23,464.29元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马洪艳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,464.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第179号
申请执行人杨宝军，男，1962年10月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张建国，男，1973年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张建强，男，1975年1月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘秀峰，男，1952年2月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张建国、张建强、刘秀峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝军于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张建国、张建强、刘秀峰的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人张建国、张建强、刘秀峰暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张建国、张建强、刘秀峰新的财产线索，申请人杨宝军可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第179号
申请执行人刘秋菊，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘秋菊与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司借款纠纷一案中，2015年7月8日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的1394854元，已执行230290.40元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第179号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第179号
申请执行人唐杰，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人陶丽英，女，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行唐杰依据（2014）龙民初字第1783号民事判决申请执行陶丽英民间借贷纠纷一案，被执行人陶丽英暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1783号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第179号
本院在执行刁风乾与王厚民民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王厚民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王厚民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十一日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第179号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路。负责人康启宇，该行行长。委托代理人姚湘南，男，1967年10月26日出生。被执行人ＸＸ，男，1970年5月15日出生。被执行人陈桂香，女，1968年1月18日出生。被执行人彭兆军，男，1976年10月1日出生。被执行人王先清，男，1968年12月4日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与ＸＸ、陈桂香、彭兆军、王先清金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第189号民事调解书主文确定的执行内容为：1、ＸＸ、陈桂香尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行借款本金148421.33元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），并自愿于2015年5月24日前偿还62336.23元，从2015年6月起每月24日前偿还12336.23元直至所有借款本息还清为止；2、彭兆军、王先清对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1735元由ＸＸ负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ、陈桂香、彭兆军、王先清发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行已领取执行款90000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第179号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十一月三十日书记员 姚龙杉
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第179号申请执行人潘华宏，农民，被执行人农红方，农民。被执行人谭美金，农民。本院在执行潘华宏申请执行农红方、谭美金民间借贷纠纷一案，被执行人农红方、谭美金尚欠申请执行人潘华宏借款本金40000元，案件受理费670元，两项合计人民币40670元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙州县人民法院作出的（2014）龙民初字第780号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农恩华审判员  邓昭建审判员  农建保二〇一五年八月二十日书记员  覃敏慧
原 告 丁 某 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第657号
原告：丁某某，女，1989年8月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡前潜字村。
被告：李某某，男，1987年7月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县水字镇珍字村。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
诉讼费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温冰
二〇一五年五月二十六日
书记员 秦领
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2299号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告：秦某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告秦某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2008年9月18日登记结婚，2009年10月3日生育长女秦某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告不工作，无收入来源，对家庭孩子不管不问，不负家庭责任，现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，特诉至法院请求调解或判令双方离婚；婚生女儿秦某甲由我抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告秦某某2008年登记结婚，2009年生育长女秦某甲。
以上事实有身份证、婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告秦某某已登记结婚共同生活并生育女儿秦某甲，双方虽出现感情纠纷，但本案系原告刘某某第一次起诉离婚，双方夫妻感情尚未破裂，经过努力尚有和好可能。被告秦某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一四年九月九日
书记员 刘兆森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2256号
原告左某某
委托代理人张鹏，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被告宋某某
本院于2016年2月26日立案受理了原告左某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人张鹏、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，请求依法判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于XXXX年年初自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执468号
申请执行人：李喜阳，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：向北阳，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人李喜阳与被执行人向北阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向北阳偿还李喜阳借款本金40000元，承担案件受理费400元、执行费500元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执436号、执437号、执469号、执470号、执471号、执472号民间借贷纠纷执行案件，因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执472号执行案件一并执行。申请执行人李喜阳可参与（2017）湘1224执472号案件对被执行人向北阳执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 氚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3413号
原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：杭州阳光豆坊食品有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道银海街760号5幢二楼201-204室。
法定代表人：罗明强。
原告郝旭与被告杭州阳光豆坊食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院
民事裁定书
（2017）浙8601民初3410号
原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号。
被告：德州宏光绿色食品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德三大道6866号、（崇德三大道6666）。
法定代表人：耿明明。
原告郝旭与被告德州宏光绿色食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按郝旭撤回起诉处理。
审判员黄忻年九月二十日
书记员赵邱晨
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3413号原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：杭州阳光豆坊食品有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道银海街760号5幢二楼201-204室。法定代表人：罗明强。原告郝旭与被告杭州阳光豆坊食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝旭撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?杭州铁路运输法院民事裁定书（2017）浙8601民初3410号原告:郝旭，男，1985年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号。被告：德州宏光绿色食品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德三大道6866号、（崇德三大道6666）。法定代表人：耿明明。原告郝旭与被告德州宏光绿色食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郝旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按郝旭撤回起诉处理。审判员黄忻年九月二十日书记员赵邱晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9336号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告龚飞，男，1982年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告龚飞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告龚飞经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年12月，龚飞向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。龚飞在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向龚飞发放信用卡。龚飞于2012年2月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月26日止，龚飞尚欠建行信用卡透支本金48695.4元，利息4096.95元，滞纳金2482.45元，以上合计55274.8元。前述款项龚飞至今未归还。现诉至法院请求判令：龚飞立即偿还信用卡透支本金48695.4元，滞纳金2482.45元，利息4096.95元，以上合计55274.8元；龚飞支付利息和复利（自2016年2月27日起至欠款付清时止，利息以本金48695.4元为基数按日万分之五计算，复利以利息4096.95元为基数按日万分之五计算）。
被告龚飞未答辩。
经审理查明，2011年12月，龚飞向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人龚飞为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对龚飞相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。龚飞于2012年2月起开始透支消费。截至2016年2月26日，龚飞尚欠透支本金48695.4元、滞纳金2482.45元、利息4096.95元，以上合计55274.8元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。龚飞办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求龚飞偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚飞于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金48695.4元；
二、被告龚飞于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月26日的利息4096.95元、滞纳金2482.45元，以上合计6579.4元；
三、被告龚飞于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4096.95元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取591元，由被告龚飞负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告龚飞在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初1434号
原告：胡晓鹏，男，汉族，住兴和县城关镇民乐巷60号，住兴和县。
被告：安华农业保险股份有限公司兴和县营销服务部。
被告：付连平，现住兴和县。
胡晓鹏与安华农业保险股份有限公司兴和县营销服务部、付连平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡晓鹏撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员魏国光
二○一七年二月二十七日
书记员吴梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1434号原告：胡晓鹏，男，汉族，住兴和县城关镇民乐巷60号，住兴和县。被告：安华农业保险股份有限公司兴和县营销服务部。被告：付连平，现住兴和县。胡晓鹏与安华农业保险股份有限公司兴和县营销服务部、付连平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓鹏撤诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员魏国光二○一七年二月二十七日书记员吴梅
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执559号
申请执行人：侯生玉，男，1957年6月16日出生，住临洮县。
被执行人：刘潇潇，男，1986年12月6日出生，住临洮县。
申请执行人侯生玉与被执行人刘潇潇健康权纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月8日作出（2017）甘1124民初242号民事判决书，该判决书确定：“原告侯生玉的医疗费等损失12103.16元，由被告刘潇潇赔偿9683元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告侯生玉自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘潇潇负担。”因被执行人刘潇潇未按期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘潇潇下落不明，本院于2017年4月25日向被执行人刘潇潇公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘潇潇一直未履行。本院于2017年5月25日作出决定书，决定对被执行人刘潇潇司法拘留15日，移送公安机关协查临控。并向被执行人刘潇潇发出限制消费令，同时将被其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘潇潇有可供执行的财产（无房屋、银行存款、车辆信息），申请执行人侯生玉亦不能提供被执行人刘潇潇的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人侯生玉申请执行的9683元赔偿款及案件受理费100元的权利未能实现，对案件执行在知悉了法院执行经过及相关财产调查措施、被执行人的财产情况后，对本案执行同意按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及发现被执行人有可供执行财产再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年八月十日
书记员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执559号申请执行人：侯生玉，男，1957年6月16日出生，住临洮县。被执行人：刘潇潇，男，1986年12月6日出生，住临洮县。申请执行人侯生玉与被执行人刘潇潇健康权纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月8日作出（2017）甘1124民初242号民事判决书，该判决书确定：“原告侯生玉的医疗费等损失12103.16元，由被告刘潇潇赔偿9683元，于本判决生效后十日内付清，其余由原告侯生玉自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由刘潇潇负担。”因被执行人刘潇潇未按期履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘潇潇下落不明，本院于2017年4月25日向被执行人刘潇潇公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘潇潇一直未履行。本院于2017年5月25日作出决定书，决定对被执行人刘潇潇司法拘留15日，移送公安机关协查临控。并向被执行人刘潇潇发出限制消费令，同时将被其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘潇潇有可供执行的财产（无房屋、银行存款、车辆信息），申请执行人侯生玉亦不能提供被执行人刘潇潇的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人侯生玉申请执行的9683元赔偿款及案件受理费100元的权利未能实现，对案件执行在知悉了法院执行经过及相关财产调查措施、被执行人的财产情况后，对本案执行同意按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及发现被执行人有可供执行财产再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年八月十日书记员  辛 燚