wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初34号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，统一社会信用代码：91330824080584762J（1/1），住所地：开化县苏庄镇毛坦村。
主要负责人：胡志新，该社主任。
委托诉讼代理人：洪涛，男，1969年4月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余缙军，男，1975年10月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余生平，女，1975年11月14日出汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪顺利，男，1969年9月12日出汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：余缙洪，女，1972年1月15日出汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被告余缙军、余生平、汪顺利、余缙洪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余缙军立即归还原告借款本金300000元及利息（截止2017年6月7日的利息为26402.57元，其余利息自2017年6月8日起按合同约定计算至款清之日止）；二、判令被告余生平、汪顺利、余缙洪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告余缙军、余生平、汪顺利、余缙洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，原告与被告余缙军、汪顺利签订个人保证借款合同，被告余缙军以进烟酒为由向原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款人民币300000元，约定借款月利率为8.7‰，清偿日期为2017年3月9日。被告汪顺利对上述期间内贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告余生平、余缙洪签署保证函，对上述期间内贷款在最高额300000元范围内承担连带保证责任。借款期限届满后，被告余缙军未能按期归还全部本息，被告余生平、汪顺利、余缙洪也未履行保证责任。截止2017年6月7日，尚欠原告借款本金300000元及利息26402.57元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余缙军自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社苏庄信用社借款本金300000及利息（截止2017年6月7日的利息为26402.57元，其余利息自2017年6月8日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告汪顺利对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告余生平、余缙洪在最高额300000元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6196元，减半收取3098元，由被告余缙军、余生平、汪顺利、余缙洪共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年一月二十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第63号
申请人李克昌，男，1947年8月27日出生，汉族。
委托代理人李艳海，男，1973年10月10日出生，汉族。
被申请人王伟，男，1970年2月20日出生。
申请人李克昌与被申请人王伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李克昌于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的小型客车。保全金额为人民币4万元。申请人李克昌已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李克昌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押王伟所有的小型客车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年七月十六日
代理书记员 ：田春阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3942号
原告：徐小伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：葛立峰。安徽正维律师事务所律师。
被告：夏王进，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省，
原告徐小伟与被告夏王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小伟代理人葛立峰到庭参加了诉讼，被告夏王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月10日起至实际清偿之日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告向原告借款8万元，出具了欠条，欠条上书面约定:2016年12月31日还款5万元，2017年5月30日还款3万元，月息1.5%，每月10号付息。欠款到期后，被告拒不还款且未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
夏王进未作答辩，亦未向本院提供证据。
徐小伟围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告户籍证明及借条。上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分。被告不按约定履行还款义务及支付利息，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款80000元，并按月利率1.5%支付自2016年6月10日时起至实际还清借款时止利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏王进于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐小伟借款80000元，并按月利率1.5%支付利息(自2016年6月10日起至本判决确定之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告夏王进负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一八年一月四日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1426号
原告：刘维文，男，1958年12月24日出生，汉族，广西钦州市钦南区人，职工，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被告：林忠平，男，1965年12月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告刘维文与被告林忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告刘维文的委托诉讼代理人吴文渊到庭参加了诉讼，被告林忠平经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘维文向本院提出诉讼请求：1．判决被告林忠平归还借款11万元及利息（自2015年5月21日起计至还清借款之日止，按照月利率2%计息）；2．本案诉讼费用由被告林忠平承担。事实和理由：原告刘维文与被告林忠平是朋友关系，多次发生借贷关系。2015年5月9日，经结算，被告林忠平确认尚欠原告刘维文借款本金11万元，定于2015年5月20日前归还，被告林忠平自愿以其自有的房地产作抵押，并承诺逾期还款另按总额每天百分之一计付滞纳金偿还。经原告刘维文多次催促，被告林忠平未偿还借款。被告林忠平没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘维文与被告林忠平于2015年5月9日结算，被告林忠平尚欠原告刘维文的借款本金11万元，被告林忠平于当日立下欠条给原告刘维文收执，约定于2015年5月20日前归还借款，逾期还款另按总额每天百分之一计付滞纳金。借款到期后，被告林忠平没有归还借款给原告刘维文。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告林忠平没有按照约定的还款时间偿还借款本息给原告刘维文属于违约行为，应该继续履行还款义务并支付逾期利息，原告刘维文请求的利率在双方约定的范围之内并且不违反法律的规定，本院对原告刘维文要求判令被告林忠平偿还借款本息的请求予以支持。综上所述，原告刘维文的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告林忠平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维文借款11万元及支付逾期利息给原告刘维文（逾期利息计算：以基数11万元，从2015年5月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3028元，由被告林忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 黄永静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈燕华
int
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执508号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人卢作恒，男，1982年08月22日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人卢伶俐，女，1986年12月25日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人卢作恒、卢伶俐社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审16号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。申请执行标的26530元，执行费297.95元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了被执行人的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将被执行人纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审16号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文娟
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初633号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月29日被公主岭市公安局刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）532号起诉书，指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年2月至4月，被告人潘某某先后在公主岭市铁北街自家中和公主岭市某某酒店506房内，多次容留陈某某吸食毒品。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人潘某某的刑事责任。
被告人潘某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年2月至4月，被告人潘某某先后在公主岭市铁北街自家中和公主岭市某某酒店506房内，多次容留陈某某吸食毒品。案发后，被告人潘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人潘某某供述，证人陈某某、李某证言，鉴定意见，毒品检测报告，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ晨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8528号
起诉人：玉溪锦润商贸有限公司。
法定代表人：唐小英
住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道梁王坝居委会。
本院收到起诉人玉溪锦润商贸有限公司诉被起诉人云南道裕工贸有限公司、宋波的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付起诉人剩余的工程价款人民币274515.21元；2、判令被起诉人支付按照年利率6%计算的逾期利息共计人民币15748.9元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年11月24日，起诉人与被起诉人签订了《级配水稳工程承包合同》，合同约定由起诉人承包玉溪市大化产业区2号道路的级配水稳铺筑工程，起诉人按合同约定完成工程建设，并于2015年11月23日与被起诉人云南道裕工贸有限公司签订了工程结算协议，协议中明确工程总价款为：2310128.21元，扣除被起诉人已支付的价款，现尚欠起诉人274515.21元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，有本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案起诉人与被起诉人签订的为建设工程施工合同，依据上述法律规定，该案应由不动产所在地法院专属管辖，因工程所在地为“玉溪市化念工业园区”不属本院辖区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人玉溪锦润商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马惠
二〇一六年十一月十六日
书记员 鲁丹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6505号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。统一社会信用代码：91330301666172685Q。
负责人：孙茂传，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:杨晓红，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:何爱凤，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:胡连增，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行诉被告杨晓红、何爱凤、胡连增金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告杨晓红偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年4月30日起按月利率8.71‰计算至2017年4月10日止，扣除已支付的利息1001.01元。逾期利息从2017年4月11日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告胡连增、何爱凤对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序。本院于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨晓红、何爱凤、胡连增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月30日，原告作为贷款人，与被告杨晓红作为借款人，被告胡连增为保证人，三方签订了合同号为8521120160007647的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2016年4月30日至2017年4月10日止，借款月利率为8.71‰，逾期月利率为约定利率加收50%的罚息利率计收。借款用途为以贷还贷。被告胡连增在合同保证人一栏处签字按指印，自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杨晓红发放贷款，被告杨晓红收到贷款后，仅支付期内利息1001.01元，其余借款本息至今仍未偿付。
被告何爱凤、杨晓红系夫妻关系。2016年4月29日，被告何爱凤向原告出具《保证函》，同意为被告杨晓红在2016年4月29日至2018年4月28日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告杨晓红偿还借款本息以及要求被告胡连增承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何爱凤自愿向原告出具保证函，原告接受且无异议，故被告何爱凤应在其相应的最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金20万元及利息（期内利息从2016年4月30日起按月利率8.71‰计算至2017年4月10日止，扣除已支付的利息1001.01元；逾期利息从2017年4月11日起按月利率13.065‰计算至履行完毕之日止）
二、被告胡连增对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨晓红追偿；
三、被告何爱凤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2016年4月29日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由被告杨晓红、何爱凤、胡连增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄跃锋
二〇一八年一月二十二无
代书记员 王 莉
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执122号
申请执行人张春金，，农民，住托县。
被执行人郭红虾，农民，住托县。
被执行人颉瑞国，，农民，住址同上。
本院在执行张春金与郭红虾、颉瑞国买卖合同纠纷一案中，执行过程中，通过对二被执行人的财产进行了查证，目前没有发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也未在期限内向本院提供二被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。在征求申请执行人意见时，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张春金发现被执行人郭红虾、颉瑞国新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年四月十六日
书记员 崔利民
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执122号申请执行人张春金，，农民，住托县。被执行人郭红虾，农民，住托县。被执行人颉瑞国，，农民，住址同上。本院在执行张春金与郭红虾、颉瑞国买卖合同纠纷一案中，执行过程中，通过对二被执行人的财产进行了查证，目前没有发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也未在期限内向本院提供二被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。在征求申请执行人意见时，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春金发现被执行人郭红虾、颉瑞国新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员  云继新审判员  巴俊叶二〇一七年四月十六日书记员  崔利民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第31695号
原告张兰英，女，1945年11月5日出生。
委托代理人严海艳，北京市京兴律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告张兰英与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人严海艳到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰英起诉称：店连店公司对外宣称其公司有理财产品销售，承诺固定收益年利率36%。2014年12月27日，张兰英购买店连店公司理财产品5万元，并签订《店连店打折网代理协议》，约定理财期限为六个月(2014年12月27日至2015年6月26日)，店连店公司承诺每月后支付张兰英固定收益1500元。合同到期后，张兰英要求店连店公司按约定归还本金并支付利息，店连店公司一直拒绝支付。故原告张兰英起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还张兰英本金5万元及利息损失（以5万元为基数按年利率24%从2014年12月27日起计算至欠款付清之日止）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告张兰英向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、《收据》、POS签购单。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告张兰英提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年12月27日，张兰英（甲方）与店连店公司（乙方）签订了编号为×××的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金5万元；甲方代理运营区域为北京市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年6月26日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于1500元，此费用次月月初三至五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
协议签订的当日，张兰英向店连店公司交纳5万元保证金，店连店公司出具《收据》。
协议期满后，店连店公司未按合同约定支付张兰英的宣传支持费。双方未续签协议，店连店公司也未按约定向张兰英返还5万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据张兰英提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向张兰英返还履约保证金5万元，并支付协议到期后未付的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现张兰英要求店连店公司退还履约保证金5万元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张兰英主张自保证金交付之日计算利息，但协议约定保证金在协议履行期限内不计利息，故其主张自2014年12月27日起算利息，应予调整，并且其主张的年利率24%亦没有明确约定，本院将利息调整为自2015年6月27日起算，至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张兰英返还履约保证金五万元及延期付款利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ο一五年六月二十七日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告张兰英其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张兰英已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百四十元（原告张兰英已预交六百二十元），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 珺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初942号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：范文明，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告范文明提物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年3月1日以与被告范文明达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁洁
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审93号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：陈水花，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心主任。
委托诉讼代理人：蔡丽真，女，福建省长泰县武安镇卫生计生服务中心干事。
被执行人：张玉松，男，1996年1月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林小红，女，1997年1月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年11月1日以被执行人张玉松、林小红在没有办理结婚证和生育登记的情况下未婚同居，于2015年11月9日在长泰县医院生育一女孩的行为违反《福建省人口和计划生育条例》第十二条、第十三条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第1008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费26800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省武安镇政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第1008号征收社会抚养费决定书，于2016年11月2日依法送达被执行人张玉松、林小红，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月6日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第1008号征收社会抚养费决定在行政主体、行�权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张玉松、林小红在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠26800元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张玉松、林小红必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26800元；
三、被执行人张玉松、林小红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年八月七日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3499号
申请执行人苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人马林根，董事长。
被执行人苏州市立城汽配件有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何伦。
原告苏州市同里建筑有限公司诉被告苏州市立城汽配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员刘辉云适用简易程序公开进行了审理。原告向法院起诉请求：1、判令被告立即支付工程款900万元并赔偿损失（316万元自2014年8月2日起按银行同期贷款利率1.95倍计算至起诉之日，此后以900万元为基数按同样标准计算至实际付清之日止）；2、判令确定原告就上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告方承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州市立城汽配件有限公司确认原告苏州市同里建筑有限公司施工的车间2#、3#厂房和办公楼的工程总造价1430万元，扣除被告已支付的560万元，被告尚结欠原告870万元，同意分期支付给原告，付款方式：于2015年2月15日前给付原告本金200万元，于2015年5月30日前给付原告本金165万元，于2015年9月30日前给付原告本金165万元，于2016年1月20日前给付原告本金170万元，于2016年9月30日前给付原告本金170万元。原告苏州市同里建筑有限公司自愿放弃其它诉讼请求。二、原告有权对其施工的工程折价或者拍卖的价款在870万元内享有优先受偿权。三、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告要求被告另行支付违约金50万元并且原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项及违约金一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。五、案件受理费减半收取38140元由被告苏州市立城汽配件有限公司负担，被告苏州市立城汽配件有限公司负担之数于2016年9月30日前直接给付原告。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未能在规定时间内提供财产线索。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无可供执行财产或财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，申请人表示无异议。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江民初字第0282号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈志威
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2020号
原告王某，女，1988年5月29日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曹某1,男，1987年9月9日出生，汉族，住沅江市。
原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙畅人、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曹某2。孩子出生后双方产生矛盾，被告对家庭不负责任，小孩的生活费都没有支付，之前因原告迫于生计，婚生小孩随被告生活了一段时间，2016年春节原告回家过年，初一带小孩回娘家后因接电话不及时，被告就向原告提出离婚，还遭到了被告及家人侮辱与殴打，严重伤害了夫妻感情，2016年3月份原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方一直未见面，已无和好的可能，故原告再次诉至法院要求离婚；婚生子曹某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费用。
被告曹某1辩称，原、被告夫妻感情尚可，且育有一子，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生子曹某2由被告抚养至独立生活，且原告须返还彩礼64800元。
经审理查明，原、被告于2013经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名曹某2，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告曹某1为与原告王某结婚，给付原告王某彩礼现金60000元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2016）湘0981民初289号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子曹某2年幼且随原告一起生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子曹某2由原告抚养至独立生活为宜。对于被告在庭审中提出要求原告返还被告彩礼的意见，因不符合法律规定的彩礼返还的情形，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某1离婚；
二、婚生子曹某2由原告王某抚养至独立生活，由被告曹某1每月承担婚生子曹某2生活费400元（从2017年1月1日起算，每年的生活费于当年的12月30日前付清），教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半。
本案案件受理费100元，由被告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹建太
二〇一七年二月八日
代理书记员 谭 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初2020号原告王某，女，1988年5月29日出生，汉族，住沅江市。委托代理人孙畅人，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告曹某1,男，1987年9月9日出生，汉族，住沅江市。原告王某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙畅人、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曹某2。孩子出生后双方产生矛盾，被告对家庭不负责任，小孩的生活费都没有支付，之前因原告迫于生计，婚生小孩随被告生活了一段时间，2016年春节原告回家过年，初一带小孩回娘家后因接电话不及时，被告就向原告提出离婚，还遭到了被告及家人侮辱与殴打，严重伤害了夫妻感情，2016年3月份原告曾向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方一直未见面，已无和好的可能，故原告再次诉至法院要求离婚；婚生子曹某2由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费用。被告曹某1辩称，原、被告夫妻感情尚可，且育有一子，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生子曹某2由被告抚养至独立生活，且原告须返还彩礼64800元。经审理查明，原、被告于2013经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名曹某2，现随原告一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告曹某1为与原告王某结婚，给付原告王某彩礼现金60000元。上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2016）湘0981民初289号民事判决书一份及原、被告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，原告曾于2016年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于婚生子曹某2年幼且随原告一起生活，形成了较为固定的生活模式，根据有利于婚生子健康成长的原则，婚生子曹某2由原告抚养至独立生活为宜。对于被告在庭审中提出要求原告返还被告彩礼的意见，因不符合法律规定的彩礼返还的情形，故本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告曹某1离婚；二、婚生子曹某2由原告王某抚养至独立生活，由被告曹某1每月承担婚生子曹某2生活费400元（从2017年1月1日起算，每年的生活费于当年的12月30日前付清），教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半。本案案件受理费100元，由被告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  曹建太二〇一七年二月八日代理书记员  谭 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1338号
上诉人（原审被告）张文芳，男，汉族，1969年9月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区，现住福建省德化县，
被上诉人（原审原告）林凌峰，男，汉族，1963年9月14日出生，住福建省德化县，
上诉人张文芳不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文芳称其住所地和经常居住地系山东省菏泽市牡丹区，德化县只是当时几个月的临时住所，且本案标的物履行地也没有约定在德化县，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人张文芳的户籍所在地虽为山东省菏泽市牡丹区，但根据2010年11月25日其向德化县龙浔镇流动人口管理服务所办理登记时的《德化县流动人口信息表》记载，张文芳的“现住住址”为德化县，“流入时间”为2010年11月17日。上诉人张文芳对此虽认为德化县仅是其当时几个月的临时住所，但并未提供相反证据予以反驳，且其向原审法院确认的诉讼法律文书送达地仍为德化县。因此，原审法院认定张文芳的经常居住地在福建省德化县并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张文芳请求将案件移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理，依据不足，其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第1338号上诉人（原审被告）张文芳，男，汉族，1969年9月12日出生，住山东省菏泽市牡丹区，现住福建省德化县，被上诉人（原审原告）林凌峰，男，汉族，1963年9月14日出生，住福建省德化县，上诉人张文芳不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张文芳称其住所地和经常居住地系山东省菏泽市牡丹区，德化县只是当时几个月的临时住所，且本案标的物履行地也没有约定在德化县，故本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告即上诉人张文芳的户籍所在地虽为山东省菏泽市牡丹区，但根据2010年11月25日其向德化县龙浔镇流动人口管理服务所办理登记时的《德化县流动人口信息表》记载，张文芳的“现住住址”为德化县，“流入时间”为2010年11月17日。上诉人张文芳对此虽认为德化县仅是其当时几个月的临时住所，但并未提供相反证据予以反驳，且其向原审法院确认的诉讼法律文书送达地仍为德化县。因此，原审法院认定张文芳的经常居住地在福建省德化县并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张文芳请求将案件移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理，依据不足，其上诉请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年三月十七日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1752号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告金兴良。
被告崔世强
被告郝德。
被告高连宝。
被告乔连举。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告金兴良、高连宝、郝德、崔世强、乔连举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月23日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月23日起至2014年04月23日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月23日被告金兴良与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告金兴良并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告金兴良应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月23日被告金兴良在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月23日。截止2016年09月19日利息及罚息46514.51元。被告高连宝、郝德、崔世强、乔连举承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告金兴良于2013年05月23日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月23日起至2014年04月23日止，被告高连宝、郝德、崔世强、乔连举提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告金兴良在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告金兴良偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高连宝、郝德、崔世强、乔连举为被告金兴良在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告金兴良于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息46514.51元（截止2016年09月19日），合计146514.51元。被告高连宝、郝德、崔世强、乔连举担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告金兴良负担。被告高连宝、郝德、崔世强、乔连举承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1497号
上诉人（原审被告）：谢巍，男，1970年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：津味（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区威海路598号604室。法定代表人：孙武良，总经理。被上诉人（原审被告）：上海弘基企业（集团）股份有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1107号1号楼501室。法定代表人：李永杰，董事长。上诉人谢巍因租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初16742号民事裁定，向本院提起上诉。谢巍上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市长宁区XX路XX号XX大厦商铺，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2616号
原告：松原市鹏翔物业有限公司，地址：松原市。
法定代表人:刘艳龙，系经理。
委托诉讼代理人：周昌有，男，1953年12月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张海娥，女，出生年月日不祥，住吉林省前郭县。
原告松原市鹏翔物业有限公司诉被告张海娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
松原市鹏翔物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求张海娥给付2017年5月1日至2018年5月1日物业费用676.43元。事实和理由：松原市鹏翔物业有限公司为天达名仁小区服务,张海娥系该小区业主,每年应交物业费和二次供水费676.43元，因张海娥于未缴纳物业费,故起诉。
本院经审查认为：按照松原市鹏翔物业有限公司提供的张海娥住址，无法送达法律文书。因松原市鹏翔物业有限公司不能提供张海娥的其他详细信息，经查证后仍不能确定张海娥送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回松原市鹏翔物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给松原市鹏翔物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗达奇
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初194号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月1日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因诈骗嫌疑，于2017年5月19日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于同年6月2日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人曹佩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某与被害人雷某系朋友关系。2016年11月至2017年4月，杨某以找关系人为雷某办理经营药店所需的药品经营许可证、GSP认证、医保刷卡购药手续、定制药店牌匾等事由，先后多次从雷某处骗得人民币共计11.5万元，所得赃款被其挥霍。2017年5月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人王某、栗某、王某某、陈某某、张某某、边某某的证言、被害人雷某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、锦州市行政审批局市场服务处关于鉴别《药品经营许可证》真伪的情况说明、雷某、杨某等人谈话录音光盘一张、药品经营许可证复印件、欠条复印件、证据来源说明、常住人口基本信息、前科劣迹证明、边某某与栗某中国建设银行个人账户交易明细、案件来源及抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的主要犯罪事实予以供认，辩称诈骗金额应为10.5万元。
其辩护人认为诈骗数额应为10.5万元，案发前主动归还的8万元应当予以扣除，且被告人具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明，被告人杨某与被害人雷某系朋友关系。2016年11月至2017年4月，杨某以找关系人为雷某办理经营药店所需的药品经营许可证、GSP认证、医保刷卡购药手续、定制药店牌匾等事由，先后多次从雷某处骗得人民币共计11.5万元，案发前共归还被害人雷某8万元，所得赃款被其挥霍。2017年5月19日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、栗某、王某某、陈某某、张某某、边某某的证言、被害人雷某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、锦州市行政审批局市场服务处关于鉴别《药品经营许可证》真伪的情况说明、雷某、杨某等人谈话录音光盘一张、药品经营许可证复印件、欠条复印件、证据来源说明、常住人口基本信息、前科劣迹证明、边某某与栗某中国建设银行个人账户交易明细、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，应予支持。关于公诉机关起诉指控犯罪数额为11.5万元一节，经查，被告人杨某在案发前已返还给被害人8万元，应将此部分款项在犯罪数额中予以扣除，故本院对犯罪数额依法支持3.5万元。被告人关于其为雷某办理经营药店所需药品经营许可证等手续，共在雷某处拿走10.5万元，而非起诉指控11.5万元的辩解，因被告人未提供充分证据证明，且有证人王某的证言、被害人雷某的陈述、欠条复印件等证据予以证明，故对被告人的辩解，本院不予采信。鉴于被告人杨某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币35000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2019年3月18日止;罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（二）、继续追缴被告人杨某的违法所得35000元，返还给被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2368号
原告：威海久源物业服务有限公司（统一社会信用代码），住所地威海经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，总经理。
委托诉讼代理人：李华，女，系该公司工作人员。
被告：吴高林（公民身份号码），男，1986年4月8日出生，汉族，住威海经区。
原告威海久源物业服务有限公司与被告吴高林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告威海久源物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海久源物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由威海久源物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋 光
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0728民初636号
原告：唐某某，男。
被告：刘某某，女。
原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，2016年8月3日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2007年2月原、被告经人介绍认识、谈婚，2007年7月8日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告双方都是再婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告刘某某长期因家庭琐事以及原告亲属之间的事与原告吵闹到深夜，导致原告无法正常休息，对原告的身心健康造成了极大地摧残。原、被告因双方年龄、身体素质的差异，导致原、被告在生活中产生矛盾。被告刘某某多次到原告工作单位大吵大闹，干扰了单位正常的办公秩序，影响了原告的工作，迫使原告提前申请退休。被告刘某某赌博成瘾，原告多次好言相劝，被告不思悔改。总之，原、被告性格差异很大，无法一起幸福生活，也无和好的可能。现起诉要求与被告刘某某离婚，夫妻共同财产砖混结构三间三层房屋和商店货物价值1.8万元，共同分割。
被告刘某某辩称，原告唐某某所述不属实。原、被告有深厚的感情基础。2005年农历9月经人介绍被告与原告认识并谈婚，系自由恋爱，2006年农历2月12日双方举行结婚仪式，2007年8月14日在县民政局办理的结婚登记。原、被告均系再婚，双方正因为性格相近，爱好相同，才共同再次组建了家庭。原告在政府部门上班，被告在某某镇街上开商店，一起经历了近十年的风风雨雨，婚后被告一直同原告的家人一起生活，养大了原告的两个孩子，对原告的老人尽了主要的赡养义务。原、被告结婚后一直和睦相处，直到现在被告仍然深爱着原告，被告对原告提出的离婚诉讼深感惊讶。被告认为原告所诉夫妻经常吵架，被告不务正业经常赌博，被告多次到原告单位大吵大闹，均不是事实。原、被告婚后偶尔有吵架属实，但没有影响夫妻感情;被告为了家庭和孩子，一直在某某镇街上经营鞭炮商店，辛苦劳累，从来没有怨言;被告为了给儿子办理新房登记手续到镇政府房管所去过，并没有到镇政府大吵大闹。被告与原告夫妻感情很好，感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。被告现在已53岁，经常多病，又无固定的收入来源。被告希望和原告和好，双方也有和好的可能，恳请人民法院维持一个不该分离的家庭，请人民法院依法保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告刘某某经人介绍认识、谈婚，2006年正月22日原告唐某某将被告刘某某接到某某镇新街住所后同居生活。2007年8月14日双方在镇巴县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般。原、被告婚后无子女。原告唐某某与其前妻生育两个女儿，长女唐某丙，1989年10月出生，次女唐某乙，1997年10月出生。被告刘某某与其前夫生育一女一子，长女袁某甲，1988年1月出生，长子袁某乙，1995年3月出生。原、被告结婚后，原告与其前妻所生育的两个女儿和被告与其前夫所生育的一女一子，均随原、被告共同生活，现四子女均已成年。2014年8月以后原、被告因房屋过户和所收礼金的分配等家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件，可以证明原、被告的身份情况。原告提交的结婚登记档案资料复印件，可以证明原、被告系合法夫妻的事实。原、被告的陈述与认可，可以证明原、被告双方婚前所生育子女在原、被告结婚后均随原、被告共同生活，现均已成年的事实本院对证人康某某的询问笔录，可以证明原、被告同居生活的具体时间。以上证据经庭审举证、质证、认证，予以采信。原告提交的照片一张，因原告仅提供一张照片，没有提供其他的证据相互印证，不能证明原告主张的2016年4月18日原、被告双方发生纠纷，被告刘某某将原告打伤的事实。因此，原告提交的照片一张，不予采信。
本院认为，原告唐某某与被告刘某某虽系再婚，但结婚后共同生活时间较长，婚后夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭财产、经济等原因产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，被告刘某某坚决不同意离婚，并且要求和好的愿望较为强烈，被告只要改正缺点，取得原告谅解，和睦相处，仍有和好的可能。同时，原告证明其夫妻感情确已破裂的证据尚不十分充分，故原告起诉要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 王小波
人民陪审员 吴学端
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邹海山
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初364号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省通城县。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人陈振，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈振到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人刘某和张某、程某（均已判决）是广东某科技有限公司的员工，其中刘某任商务经理，张某任仓管员，程某任物流跟单员。三人经商量后于2013年5月至2014年底多次将仓库里的返修电源私自出售获利，其中刘某分得赃款人民币46000元，张某分得赃款人民币75100元，程某分得赃款30000元。2016年3月23日，刘某主动投案并退还赃款人民币46000元。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人刘某身为企业工作人员利用职务便利，结伙将本单位数额较大财物占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人刘某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其在共同犯罪中所起的作用是辅助性的，应当认定为从犯；其主动退还全部赃款人民币4.6万元，是初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某和张某、程某（均已判决）是广东某科技有限公司的员工，其中刘某任商务经理，张某任仓管员，程某任物流跟单员。2013年5月份至2014年年底，三人经商量多次将公司仓库里的返修电源私自出售获利，其中刘某分得赃款人民币46000元，张某分得赃款人民币75100元，程某分得赃款人民币30000元。2016年3月23日，刘某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，并退还赃款人民币46000元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；某科技有限公司负责人杜某坚的陈述；证人江某、骆某、朱某、乐某证言；现场勘查笔录；缴赃笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；银行存款账户查询明细；手机通话记录清单；某科技有限公司出具的财物丢失清单及任职说明；收款收据及谅解书；刑事判决书及刑满释放证明书；同案犯张某、程某的供述；被告人刘某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人刘某身为企业工作人员利用职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，刘某及其同伙分工配合将公司财物非法占有，所起的作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且主动退还所得赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人请求对刘某适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳；辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；其它辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。根据被告人在共同犯罪中的事实、情节及所起的作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 刘广龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第4页共5页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6278号
原告陈言国，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告余深灯，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告冯珍钗，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈言国与被告余深灯、冯珍钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈言国、被告冯珍钗到庭参加诉讼，被告余深灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈言国诉称：被告余深灯于2010年8月1日向原告借款1.5万元，用于生意资金周转。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。该笔借款是俩被告夫妻婚前共同债务，被告冯珍钗应当共同偿还。请求判决被告余深灯、冯珍钗返还原告借款本金1.5万元。
被告冯珍钗辩称：2006年11月22日，俩被告已登记离婚，本案借款与被告无关。
本案双方争议的焦点为：关于被告冯珍钗是否承担共同还款责任的问题。
原告陈言国认为：被告余深灯向原告借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告借款时间也早于借条落款时间。并出示借条予以证明。
被告冯珍钗质证认为：被告对借款不知情，借款发生于俩被告离婚之后。并出示离婚证及离婚协议书予以证明。
原告陈言国质证认为：对被告提供的证据的真实性有异议。
本院审查认为：原告提供的借条系原始凭证，可证实2010年8月1日，被告余深灯向原告借款1.5万元，原告认为借款时间早于借条落款时间，未能提供证据予以证明，不予支持。原告提供的离婚证加盖“宁德市蕉城区民政局”，离婚协议书加盖“宁德市蕉城区民政局婚姻登记办”的公章，符合证据形式要件，合法有效，可证实俩被告于2006年11月22日办理了离婚手续，依法予以采信。综上，被告余深灯向原告借款发生于俩被告离婚之后，1.5万元借款应当视为被告余深灯个人债务，被告冯珍钗不应承担共同还款责任。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：1.被告余深灯于2010年8月1日出具借条向原告借款1.5万元，未约定利息；2.被告余深灯与冯珍钗于2006年11月22日办理了离婚手续。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余深灯向原告陈言国借款1.5万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。鉴于被告余深灯借款发生于俩被告离婚之后，其债务属于个人债务，被告冯珍钗不应承担共同还款责任。被告余深灯未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余深灯应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈言国借1.5万元。
二、驳回原告陈言国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告余深灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 娟
附注
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执746号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人夏小平，该公司职员。
被执行人王春松，男，1962年8月14日出生，汉族，住仪征市。
被执行人王玉琴，女，1963年11月9日出生，汉族，住仪征市。
被执行人吴昊，男，1978年1月27日出生，汉族，住所地仪征市。
被执行人陈金兰，女，1965年10月16日出生，汉族，住仪征市。
被执行人吴永兵，男，1982年10月25日出生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与王春松、王玉琴、吴昊、陈金兰、吴永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1081民初117号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：王春松应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金255862.41元及利息13148.39元,并承担自2017年1月4日起至实际给付之日止按年利率12.825%计算的逾期利息和诉讼费2668元；王玉琴、吴昊、陈金兰、吴永兵对上述债务本金及利息承担连带给付责任。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司因与被执行人王春松、王玉琴、吴昊、陈金兰、吴永兵自行和解，于2017年4月7日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执746号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年四月七日
书记员 周 星
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2755号
原告：路兵，男，汉族，住周村区。
被告：尹然然，男，汉族，住高青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙萌萌，女，该公司职工。
原告路兵与被告尹然然、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兵，被告尹然然，被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人孙萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路兵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费4285.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日7时40分许，尹然然驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿翟田路由南向北行驶至南外环路口时，与前方同向行驶至事故地点处的路兵驾驶的自已所有的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，至使鲁Ｃ×××××号轿车又与对向行驶至事故地点处左转弯李有花驾驶的鲁Ｃ×××××轿车相撞，造成三车损坏。尹然然承担该次事故的全部责任。路兵、李有花无责任。鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人保淄博分公司入有交强险。事故发生后原告因车辆维修支付维修费4285.00元。原告为上述主张及诉讼请求，向法庭出示交警部门的交通事故认定书、车辆行驶证、维修发票及明细等证据。
被告尹然然承认原告在本案中所主张的事实，但不同意赔偿并主张涉案鲁Ｃ×××××号面包车归其所有，在被告人保淄博分公司处投保交强险，没有投保商业三者险。
被告人保淄博分公司承认原告在本案中所主张的事实，并认可被告尹然然关于车辆投保情况的主张。同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
本院认为，被告尹然然、人保淄博分公司承认原告路兵在本案中主张的实事，故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｃ×××××号小型客车在被告人保淄博分公司入有交强险，故被告人保淄博分公司应首先在交强险分项责任限额内对原告的损失首先承担交强险责任。根据交强险分项责任限额，被告人保淄博分公司承担的交强险责任为车辆维修费2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为维修费2285.00元（4285.002000.00）。因被告尹然然负事故的全部责任，故原告交强险之外的剩余损失应由其全部承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告路兵车辆维修费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹然然在交强险范围外赔偿原告车辆维修费2285.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告尹然然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年二月十五日
书记员 韩凤芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初367号
原告冯琳，女，1969年8月10日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王志刚（与原告系夫妻关系），男，1965年9月16日生，汉族，某单位工程师，住址同原告。
被告哈尔滨新吉商城凯图家具经销部，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号新吉商城一层39号。
经营者郭荣华，男，1965年12月28日生，汉族，哈尔滨新吉商城凯图家具经销部经营者，住哈尔滨市南岗区。
原告冯琳与被告哈尔滨新吉商城凯图家具经销部(以下简称凯图经销部)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琳及其委托代理人王志刚，被告凯图经销部的经营者郭荣华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告冯琳诉称：原告于2014年12月13日与被告签订一份销售合同，约定2015年9月被告交货，原告支付定金2000元。2015年11月，已经超过了合同约定的交货日期，被告仍未供货给原告，依合同约定，被告属违约。故起诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的销售合同；2、被告返还原告已交付的定金2000元；3、被告支付原告违约金3500元；4、被告支付原告误工费、交通费600元；5、诉讼费由被告承担。
被告凯图经销部辩称:不同意与原告解除合同。原、被告签订的合同约定的履行期限比较长，双方约定原告电话通知被告送货及商品的更换事宜，送货时间为40天。原告交付定金后对商品的款式、颜色发生变更，三次到店里进行协商也没有做决定。原告没有通知被告送货，所以被告不存在逾期未送货的情况，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告冯琳为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
销售合同。拟证明：合同中约定的送货时间是2015年9月，被告未依合同约定送货，被告构成违约。
经庭审质证，被告凯图经销部对原告冯琳提供的证据无异议。
被告凯图经销部为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
销售合同。拟证明：原、被告未明确约定送货时间，原告亦未对商品的具体事宜进行确定。
经庭审质证，原告冯琳对被告凯图经销部提供的证据的质证意见为:真实性无异议。原、被告在合同中约定的交货时间为2015年9月份，双方已经约定了交货时间，原告不存在对商品要求更改颜色、款式的情况。
本院对证据的认定意见：原、被告举示的证据为同一份买卖合同，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查�：原、被告系买卖合同关系。2014年12月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订买卖合同，约定乙方在甲方处购买沙发一套、茶几一个、电视柜一个、床一件、床头柜二个、床垫一个。商品总价款27800元。合同签订时甲方收取定金2000元，乙方提货前补余款25800元。其中，茶几、电视柜可以调换，如乙方购买1301型号茶几、电视柜，需加1000元。双方约定的交货日期为2015年9月份。原告确定商品后，提前40天电话通知被告送货。
合同签订后，原告支付被告定金2000元。原告未通知被告送货，亦未补交余款，被告至今未交货。
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系系双方真实意思表示，应为合法、有效。双方应依约及交易习惯履行权利义务。双方关于送货时间的约定属于被告履行义务期限不明确，原告未通知被告送货，未补交商品余款，故被告不存在违约行为，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告冯琳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭文静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16271号
原告：张惠利，男，1960年9月2日出生。
委托代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告：孟佳萍，女，1961年7月12日出生，澳华绿园（北京）国际食品有限公司董事长。
原告张惠利与被告孟佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康伟中、被告孟佳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，案外人王翠芬与银河瑞盈投资基金（北京）有限公司签订合伙协议，该协议约定王翠芬向银河瑞盈投资基金（北京）有限公司投资200万元为该公司合伙人，协议有效期1年，收益率为11%。上述协议签订后，王翠芬向银河瑞盈投资基金（北京）有限公司转入200万元。2015年6月，王翠芬通过原告向银河瑞盈投资基金（北京）有限公司有关人员交涉，经了解王翠芬的投资款项已通过银河瑞盈投资基金（北京）有限公司转入被告经营的澳华绿园（北京）国际食品有限公司，实际用款单位是被告经营的澳华绿园（北京）国际食品有限公司。经原、被告协商，约定，被告于2015年6月10日为原告书写借据一份，被告委托原告向天津卓越小额贷款有限公司借款222万元替被告偿还王翠芬投资款及利息222万元，被告于2015年7月9日向原告偿还222万元，并按月息2.2%向原告支付利息。原告于2015年6月12日，通过银行向王翠芬付款222万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款222万元及自2015年6月12日起至给付之日止，并按月利率2%计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告同意原告的诉讼请求，但因被告现无偿还能力，无法偿还原告借款及利息。
经审理查明，2015年6月10日，原告与被告签订借据一张，约定：“一、2014年6月，澳华绿园（北京）国际食品有限公司通过银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司发行瑞盈·进口中国跨境电子商务FOT资金计划。现已到期。二、作为融资主体方，澳华绿园（北京）国际食品有限公司法人代表、孟佳萍女士为偿还天津王翠芬女士“进口中国网”基金到期本息款，特委托张惠利先生以个人名义在天津向天津卓越小额贷款有限公司借款人民币222万元整。三、张惠利先生所借款项222万元人民币将全部转借孟佳萍女士。四、双方协商借款利息与张惠利先生借款利率一致，即月息2.2%。借期为一个月，即从2015年6月10日至2015年7月9日。五、考虑到目前银河瑞盈公司实际状况，双方决定不再通过该公司归还。孟佳萍女士委托张惠利先生直接支付给王翠芬女士。该款项划至王翠芬女士账户并出具收据后，即表示该款项借款完成。王翠芬女士出具的收据原件由张惠利先生保管，复印件转交孟佳萍女士。六、该款项是张惠利先生以个人房产作为抵押为孟佳萍女士专项借款，因此，必须到期归还，否则，孟佳萍女士将承担无限连带责任”。2015年6月12日，原告通过银行将222万元转给王翠芬，王翠芬于同日出具收据一张。此后，被告一直未能偿还原告上述款项及利息。
上述事实，有原告提供的借据、王翠芬出具的收据、汇款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约履行了支付借款的义务后，被告理应按照双方约定履行偿还借款、支付利息的义务。因被告未能偿还原告借款及利息，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告以无偿还能力为由，拒绝偿还原告借款及利息，显系无理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告孟佳萍于本判决生效后十日内偿还原告张惠利借款二百二十二万元及自二○一五年六月十二日起至给付之日止，按月利率百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千二百八十元，由被告孟佳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一六年十月二十一日
书记员 崇晓峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执11号
申请执行人高晓燕，女，1971年3月1生，汉族，前郭县。
被执行人王海峰，男，1972年12月12日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人高晓燕与被执行人王海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）吉0721民初2698号调解书。该调解生效后，申请人于2016年12月13日立案执行。要求给付欠款800000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2016）吉0721民初2698号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1395号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毛锦龙，男，1994年10月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1298号起诉书指控被告人毛锦龙犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人毛锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月26日晚上，被告人毛锦龙溜门进入绍兴市越城区陶堰镇邵家溇村洪桥35号被害人杨某家中，趁杨出门之际欲窃取屋内财物，但被被害人杨某发现而报警，后民警赶至现场抓获躲藏在屋内的被告人毛锦龙。
上述事实，被告人毛锦龙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛锦龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛锦龙已经着手实施盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人毛锦龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人毛锦龙的犯罪情节及其悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛锦龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵剑英
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2560号
原告张某，女，汉族，1966年7月31日出生，住宁陵县。
被告祁某，男，汉族，1966年2月11日出生，住宁陵县。
原告张某与被告祁某离婚纠纷一案，原告张某于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告张某于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史国良
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2506号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告桂正玉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告桂正玉物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初58号
原告朱俊环，女，汉族，1956年3月25日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。
原告朱俊环不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告朱俊环诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告朱俊环同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱俊环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初58号原告朱俊环，女，汉族，1956年3月25日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县住房和城乡建设局工作人员。原告朱俊环不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告朱俊环诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告朱俊环同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱俊环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2779号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2-4号。
负责人王俊琪，支行行长。
被执行人天津旭东升科技发展有限公司，住所地东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司内B-31号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人天津中乾投资有限公司，住所地北辰区天津风电产业园。
法定代表人余谊文，执行董事。
被执行人ＸＸ，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人余谊文，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津旭东升科技发展有限公司、天津中乾投资有限公司、ＸＸ、秦丽借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款800万元，利息（含正常利息、罚息及复利）451679.53元，案件受理费70960元，传票公告费用260元，判决公告费用（凭票据）及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，天津市第一中级人民法院依法处置了被执行人天津中乾投资有限公司提供的抵押物北辰区风电产业园（房地证津字第113051200291号）土地，将优先受偿的800万元已发还给申请执行人，利息、罚息、复利、案件受理费、公告费等费用等待一中院的案件参与分配。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）辰民初字第4461号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 刘国生
审判员 石全祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第87号
原告张家禹，男。
委托代理人韩绍武，系沈北新区法律援助所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张家禹与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张家禹委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家禹诉称，2013年经人介绍到被告公司做饲养工作，当时每月工资2400元，给付年薪。从2014年开始没给开工资，劳动局监察部门及信访局多次协调被告拒不给付。现欠我工资2600元。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年8月至12月工资报酬共计2600元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬2600元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张家禹工资报酬2600元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1898号
原告李某某，男，2003年10月12日出生，汉族，学生。
法定代理人李某，女，1960年1月21日出生，汉族，系原告李某某之母。
被告王某某，男，1956年7月5日出生，汉族，系原告李某某之父。
原告李某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵孟怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某的法定代理人李某、被告王某某到庭参加了诉讼，原告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某之母与被告王某某同居生活期间于2003年10月12日生育原告，2011年4月11日原告母亲与被告分手，原告随母亲生活。2015年9月原告因被告未支付抚养费将被告起诉至法院，经调解，被告从2015年12月5日起每月给付原告抚养费600元，但2016年1月原告被确诊为淋巴结肿大，需要长期治疗，加之原告的教育费增加，被告给付的抚养费不足以支付原告的以上费用，现依法提起诉讼，请求判决：1，被告王某某从2016年4月1日起每月给付原告抚养费1800元。2，诉讼费由被告承担。
被告王某某在答辩期内未予答辩，但在本院与其谈话中称，抚养费600元我按时给付，另外27500元抚养费因没钱我没给付，我现在月工资加津贴4000多元，每月还房贷2300余元，工资按月发，我可以和李某商量每月给李某些最后拿清，我身体有病，抚养费不可能增加，药我来买。
经审理查明，李某与被告王某某同居期间于2003年10月12日生育原告李某某。原告系小学六年级学生，2015年原、被告因抚养费发生纠纷原告诉至本院后，双方达成了调解协议，本院于2015年11月19日作出了（2015）临渭民初字第03850号民事调解书，内容为：1，被告王某某自2015年12月5日起，每月给付原告李某某抚养费600元。2，被告王某某于2016年12月31日前给付原告李某某2011年4月5日至2015年11月5日的抚养费27500元。调解书生效后，被告每月已给付原告抚养费600元。2016年3月14日原告在第四军医大学西京医院就医，被诊断为肠系膜淋巴结炎，属慢性病。原告诉至法院要求被告从2016年4月1日起每月给付原告抚养费1800元。审理中，原告法定代理人李某主张原告还患有皮炎和哮喘病，需要长期用药，原告要升初中抚养费用加大。被告对原告患病无异议，表示愿意每月增加抚养费为900元。又查，被告每月实发工资加津贴4361.25元，育红中学证明每月还有880元在每学期末根据考核情况发放。被告已另组家庭，每月需要还房贷2100余元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明、工资证明、购房合同、房地产抵押贷款合同、结婚证、民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。原告患病就医和上学所需费用较大，结合被告经济情况，被告每月给付原告600元的抚养费明显偏低，为了保护原告的合法权益，有利于原告健康成长，根据被告的负担能力，本地的实际生活水平，对原告要求增加抚养费的部分诉讼请求予以支持，由被告每月给付原告抚养费1100元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一，被告王某某自2016年4月1日起，每月给付原告李某某抚养费1100元，付至原告李某某18周岁止。
二，驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵孟怡
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 楠