wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1321号
原告：朱胜安，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、调解、和解，代签代收法律文书等），随县小林法律服务所法律工作者。
被告：付胜业，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：代为参加开庭、调解等），随县殷店法律服务所法律工作者。
原告朱胜安与被告付胜业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱胜安的委托诉讼代理人郑道勇、被告付胜业及其委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计30000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失32200.58元。事实与理由：2016年11月30日，被告驾驶无牌三轮农用汽车沿312国道由小林往信阳方向行驶时与原告朱胜安驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后经随县公安局交警大队认定：被告付胜业负此事故的主要责任。原告受伤后，花费大量医疗费，被告驾驶的农用汽车未购买交强险，依据法律规定，被告应当在交强险赔偿限额范围内对原告赔付，不足部分再按本次事故责任划分承担相应责任，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，事故发生属实，被告负该事故的主要责任，应承担原告合理损失的60%。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日18时32分，被告付胜业驾驶无牌三轮农用汽车沿312国道由小林往信阳方向行驶，当行驶至小林四十米大道处，车辆进行左转弯时与对向被告朱胜安驾驶的两轮摩托车碰撞，发生造成朱胜安受伤，车辆受损的交通事故。随后，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱胜安负事故次要责任，被告付胜业负事故主要责任。朱胜安受伤后，被送往随县小林镇卫生院、中国人民解放军一五四医院治疗，花医疗费3742.58元。2017年2月20日，随州中意法医司法鉴定所对原告朱胜安的伤情进行了鉴定，意见为：1、朱胜安因交通事故致头面部损伤不构成伤残；2、伤后误工90日，一人护理15日；3、后期促进骨质生长、复查及颌面部伤痕对症治疗费用拟定为贰仟元。
另查明，2016年12月31日，原告朱胜安到广水马坪镇黄氏口腔诊所治疗因本次交通事故造成的牙齿缺失。经诊断，外伤折断5颗，牙震荡2颗。广水马坪镇黄氏口腔诊所对原告受损牙齿作了以下治疗：拔牙齿5颗，单价300元/颗；根管治疗牙齿10颗，单价450元/颗；纯钛烤瓷修复牙齿10颗，单价900元/颗。以上总计15000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告付业胜负此交通事故主要责任，原告朱胜安无事故责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在广水马坪镇黄氏口腔诊所治疗牙齿的支出，本院认为，广水马坪镇黄氏口腔诊所对原告牙齿的治疗超出了实际受损的颗数，原告提供的病历及其本人均未能作出合理说明，故对超出的三颗牙齿的根管治疗及修复产生的费用即4050元不予认可。关于原告的误工费，因其发生事故时已年满64周岁，且未向本院提交其在从事劳动的证据，故本院对其误工费依法不予支持。参照2017年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告朱胜安请求的各项经济损失核定为：1、医疗费14692.58元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；3、后期治疗费2000元；4、护理费1342.90元（32677元/年÷365天×15天）；5、交通费190元；6、鉴定费750元，以上共计19425.48元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告付胜业首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告朱胜安医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在110000元伤残赔偿限额内赔偿原告朱胜安护理费、交通费1532.90元。下余损失7892.58元由被告付胜业按照主要责任即60%比例赔偿原告朱胜安损失4735.55元。综上，被告付胜业应赔偿原告朱胜安赔偿款16268.45元（10000元＋1532.90元＋4735.55元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付胜业支付原告朱胜安赔偿款16268.45元。
二、驳回原告朱胜安的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱胜安负担120元、被告付胜业负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郭 靖
二〇一七年十一月七日
书记员 程梓轩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2611号
原告：柴问朝，男，1951年1月28日出生，汉族，无业，住河南省宝丰县。
被告：平顶山市玉林机械厂。住所地：市新南环路西段路北李堂村。
主要负责人：魏志豪。
原告柴问朝诉被告平顶山市玉林机械厂（以下简称玉林机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴问朝、被告玉林机械厂的主要负责人魏志豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴问朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告货款6950元及利息（自2013年4月24日起按照月息2分计算到实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月24日被告在原告处拉锰铁700公斤，单价7.10元／公斤；硅铁300公斤，单价6.6元／公斤，合计款6950元。当时被告没有带钱。被告主要负责人魏志豪明确表示，现在被告资金紧张，10内准时付款。10天后如果付不了款就按照民间借贷月息2分计算到实际付款时，并给原告出具欠条。当时原告出于信任交付货物，但被告至今未支付货款。原告多次讨要未果诉至法院。
被告玉林机械厂承认原告柴问朝在本案中所主张的事实，但认为原告以前卖给其锰铁、硅铁时，给被告开具的增值税发票出现问题，导致原告补缴了抵扣的税款8000元，为解决此事被告前后花费11000多元。如果将欠付原告货款与上述费用进行抵扣，被告不应支付原告货款。
本院认为，被告玉林机械厂承认原告柴问朝在本案主张的事实，故对柴问朝主张的事实予以确认。故被告应向原告支付货款6950元及利息（利息自2013年4月25日起按照月息2分计算至本判决限定还款之日止）。被告辩称原告尚欠其11000元，与本案不属同一法律关系，被告应另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平顶山市玉林机械厂于本判决生效之日起三日内向原告柴问朝支付货款6950元及利息（利息自2013年4月25日起按照月息2分计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市玉林机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一六年十二月五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1623号
申请执行人：赵秀青，女，1965年9月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：赵凤博，男，1986年1月30日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行。申请执行人赵秀青于2017年9月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀青撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张 萌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初908号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀。
委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司职员。
被告：杨志云，男，1985年7月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：袁宪庆，男，1954年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告杨志云、袁宪庆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳晶、被告袁宪庆到庭参加诉讼。被告杨志云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付的抢救费共计16597.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日22时15分左右，杨志云驾驶电动三轮车在江州路申美五金城与袁宪庆驾驶的电动自行车发生碰撞，导致袁宪庆受伤。经中心审核于2016年1月26日垫付抢救费用16597.3元。依据《道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》依法向被告追偿。
被告袁宪庆辩称，已经归还了按照责任比例应承担的欠款，并提交收款凭证一份予以证明。
被告杨志云未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日22时15分左右，杨志云驾驶电动三轮车在江州路申美五金城与袁宪庆驾驶的电动自行车发生碰撞，导致袁宪庆受伤。经认定，袁宪庆负事故主要责任，杨志云负事故次要责任。事发后，袁宪庆进入泰州市人民医院抢救，发生抢救费16597.3元，2014年1月26日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人支付了前述抢救费。后袁宪庆返还抢救费11618.11元。
本院认为，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为及时救助受害方袁宪庆垫付了抢救费用16597.3元，因袁宪庆已履行返还义务，现原告依法向交通事故责任人杨志云追偿余款4979.19元于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志云于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费4979.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨志云负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001
审判员 董毕
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴琼
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。…由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6264号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：封峰，该公司经理。
被告：刘五根，男，现住衡水市。
原告衡水静园物业服务有限公司诉被告刘五根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡水静园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠2015年物业服务管理费532元，滞纳金1215元（自2015年11月20日起算），2016年物业服务管理费532元，滞纳金1089元（自2016年1月1日起算），共计3368元。2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与衡水市桃城区格林家园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的位于衡水市永兴路766号格林家园小区提供各项物业服务，原告服务管理期限为2015年1月1日至2017年12月31日，物业服务费为每月每平米0.53元，车库，小房每平米每年按1元说去，逾期缴费滞纳金按每日3元计算。物业服务费每年收取一次，第一年自4月1日开始收取，收费期为一个月，以后每年12月1日收取下年度物业费。但被告一直未按约定缴纳物业费。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告衡水静园物业服务有限公司起诉后一直未能向本院提供被告刘五根的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，在通过邮寄送达回执中显示涉案房屋已经出售，且原告亦未提交证据证实涉案房屋产权人系被告刘五根或由被告刘五根居住。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，裁定如下：
驳回原告衡水静园物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一七年三月一日
书记员 郭立志
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2723号
申请执行人陈虎。
委托代理人王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人归梦春，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被执行人季士庭。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒东村。
投资人季士庭。
陈虎与季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0581民初1101号民事判决已发生法律效力。依该判决：季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂应归还陈虎借款21万元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2225元、诉讼保全费1620元，合计3845元，由季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人季士庭下落不明，常熟市浒浦干燥设备厂已歇业，未查到被执行人的存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产或线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1101号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴静艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第993号
原�：吴某。
被告：郑某甲。
委托代理人：江再保。
原告吴某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。原告吴某和被告郑某甲及其委托代理人江再保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般。因原、被告年龄存在较大差距，在共同生活中缺少共同语言，特别是被告对原告无信任感，经常无端猜疑，加上被告性格暴躁，在平时生活中双方经常因琐事争吵，被告曾动手殴打原告。被告的上述情况导致原告与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，原告多次要求与被告协议离婚均未果。2013年11月，原告与被告分居，独自在外面租房生活，与被告至今没�联系。现原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；儿子郑某乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1710元（按被告每月工资5700元／月×30%计算）直到小孩独立生活时止。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告年龄相差大是实，结婚时，原告是知道被告的实际年龄的。结婚初期，双方夫妻感情是好的，不存在生活观念不同，缺少共同语言，难以沟通之说。共同生活中，双方是有过吵架，但被告没有动手打原告。原告真正离开被告家是在2014年3月30日下午，当时原告称回娘家拿中药，就一去不回。
本院经审理，认定事实如下：原告吴某与被告郑某甲于××××年××月××日自愿结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2014年4月17日，原告吴某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、身份信息查询回执等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应有一定的感情基础。本案中，原告吴某提供的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告吴某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 徐正敏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 李苹苹
第3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1134号原告赖日秋。被告柳州市经济实用住房发展中心。法定代表人蒋玮，主任。委托代理人胡杰，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师。本院在审理原告赖日秋诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖日秋于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖日秋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赖日秋自行承担。审判员季念勇二〇一五年九月十四日代书记员钟钰婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00408号
原告金湖县前锋镇人民政府，住所地金湖县前锋镇集镇。
法定代表人刘双喜，该镇镇长。
委托代理人李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告江苏博迪机械制造有限公司，住所地金湖县前锋镇工业集中区。
法定代表人周方胜，该公司总经理。
被告周方胜。
原告金湖县前锋镇人民政府诉被告江苏博迪机械制造有限公司（以下简称博迪机械公司）、周方胜追索权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李顺和到庭参加诉讼，被告博迪机械公司、周方胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县前锋镇人民政府诉称：原告为被告代建厂房，尚欠原告代为支付的工程款2254300元，2013年4月8日被告博迪机械公司向原告出具欠条一份，被告周方胜在该欠条上作为保证人签字。原告多次索款无果，故诉至法院，请求判决：1、被告博迪机械公司立即支付原告为其代为垫付的工程款2254300元及按江苏金湖农村商业银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告周方胜对被告博迪机械公司上述还款义务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交协议书和欠条各一份，证明原告为被告代为支付工程款，被告尚欠原告代垫款2254300元的事实。
被告博迪机械公司、周方胜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年5月18日，原告与被告博迪机械公司签订协议书一份，约定：原告为被告博迪机械公司在金湖县前锋镇工业集中区安排出让1#、2#标准化厂房工业用地和标准化厂房约3696平方米，新上机械制造项目；原告按照县委、县政府有关规定为被告博迪机械公司提供相关服务，办理执照等相关手续，协调国土管理部门为被告博迪机械公司依法办理土地出让手续，同时为被告博迪机械公司办理房产证、费用由被告博迪公司承担；厂房出让金总价按照照实际招标价支付，合计约2987400元，付款方式分四次，即2010年12月31日前付30％（签订合同时付10万元定金，厂房竣工交付使用时每幢付10万元，剩余款于2010年12月底前一次性付清），2010年年底前付总额的30％，2012年年底前付总额的20％，剩余款于2013年底前付清。2013年4月8日被告博迪机械公司向原告出具欠到工程款2254300元的欠条一份，被告周方胜作为保证人在欠条上签字，但未约定保证方式。后原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告为帮助被告博迪机械公司尽快投产经营，为其建设生产经营所需的厂房代为垫付工程款，双方协议约定了该垫付款的还款时间，被告博迪机械公司未能按约还款后向原告出具欠条确认尚欠的金额，故原告有权要求被告博迪机械公司还款并赔偿逾期付款的利息损失。因双方没有约定逾期付款违约金的计算方式，而向江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款是包括被告在内的当地企业的主要融资渠道之一，故原告要求按该银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律法规的强制性规定，也未超过被告订立本案协议书时预见或应当预见到的因违反该协议可能造成的损失。故本院对原告要求立即支付垫付款2254300元并按江苏金湖农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求予以支持。由于双方协议约定共需垫付工程款2987400元，分别于2010年和2011年年底各付30％，2012年和2013年年底各付20％，被告2013年4月8日出具的欠条确认尚欠原告垫支款2254300元，故截止2010年年底被告按协议约定至少尚有163120元应付款未付，被告应当从2011年1月1日起承担该部分欠款的逾期付款利息，其余款项被告应按协议约定的付款时间，从逾期之日承担逾期付款利息。被告周方胜自愿为被告博迪机械公司提供担保，但未约定保证方式，故被告周方胜应当承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏博迪机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告2254300元及利息（按江苏金湖农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率，163120元的利息从2011年1月1日起算至实际给付之日，896220元的利息从2012年1月1日起算至实际给付之日，597480元的利息从2013年1月1日起算至实际给付之日，597480元的利息从2014年1月1日起算至实际给付之日）。
二、被告周方胜对被告江苏博迪机械制造有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费24834元，减半收取12417元，保全费5000元，合计17417元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一五年九月十四日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10733号
原告云南中远建材有限公司。
统一社会信用代码：915301123163945609。
住所：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心B区32栋109、209号商铺。
法定代表人陈水彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐平，女，汉族，1991年3月12日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，该公司员工，特别授权代理。
被告张静，女，汉族，1980年5月11日生，户籍登记地址：云南省昭通市大关县，
被告刘登山，男，汉族，1981年10月18日生，户籍登记地址：云南省昭通市大关县，
原告云南中远建材有限公司诉被告张静、刘登山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告云南中远建材有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张静、刘登山的起诉。
本院认为，原告云南中远建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南中远建材有限公司撤回对被告张静、刘登山的起诉。
本案案件受理费68元（原告已预交，已减半），由原告云南中远建材有限公司承担。
审判员 葛吟秋
二〇一七年十二月一日
书记员 毛乐飞
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第489号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，2014年10月11日被西平县公安局刑事拘留，同年10月22日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人宋某某涉嫌犯强奸罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员马宇起出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日晚12时许，被告人宋某某酒后翻墙进入同村村民李某某家，将李某某家堂屋门捅开后进入东间卧室，欲强行与李某某发生性关系，后因李某某反抗而未得逞。
上述事实，被告人宋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人宋新华、朱真真等人的证言，检查笔录与照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人宋某某如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。被告人宋某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭倩玉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第489号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人余×，男，1985年11月11日。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，经本院决定于2014年7月10日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）0346号起诉书指控被告人余×犯非法获取公民个人信息罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人余×及其辩护人王海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人余×于2012年8月至2013年8月间，在北京市西城区x小区的居住地内，利用互联网向QQ网名“xx”的人购买公民个人信息二十二万余条。2013年8月7日，被告人余×在其居住地被查获。
上述事实，被告人余×在庭审中未提出异议，并有书证扣押清单；证人孙×证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录；北京信诺司法鉴定所鉴定意见书；北京市公安局西城分局刑事侦查支队到案经过及起获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×非法获取公民个人信息情节严重的行为，侵犯了公民的隐私权，已构成非法获取公民个人信息罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人余×犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人余×的辩护人王海洋所提被告人余×无前科劣迹、能够如实供述自己的罪行、当庭认罪及建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院可予采纳；所提被告人余×犯罪情节的社会危害性不大及建议对被告人单独判处罚金或适用缓刑的意见，理由和依据不足，本院均不予采纳。鉴于被告人余×到案后能够如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月30日止，已扣除先行羁押的38日。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一四年七月十日
书记员 高锦
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第255号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年3月17日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月4日14时许，被告人郝某酒后驾驶鲁J×××××号轿车沿肥城市肥桃路由西向东行至桃园镇西里村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝某静脉血中乙醇含量为155.5mg／100ml。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有肥城市公安局肥公物鉴字（2015）073号物证检验报告，肥城市公安局查获被告人郝某的现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获证明、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表、诊断证明书，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郝某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年六月九日
书记员 冯 源
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第343号
原告王某，男，1979年5月20日出生，汉族，河北张家口某行行长，住张家口市宣化区。
被告张某，男，1957年12月12日出生，汉族，河北省宣化县某村村民，住该村。
被告赵某，男，1960年8月15日出生，汉族，宣化某银行职工。
原告王某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原�王某、被告张某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年9月26日被告张某因做生意资金不足向我借款50000元，约定2013年9月26日归还，并书写了借条，由赵某提供担保。到了约定的还款日期，我向被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，担保人也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告归还借款50000元，并从2013年9月26日起到2014年3月27日按照月息2分给付利息6000元，诉讼费用由二被告承担。
被告张某辩称，我同意偿还原告主张的本金50000元和利息6000元。
被告赵某辩称，我不同意原告的意见，当时是原告和张某拿着借条找到我，原告说让我担保，我就问他，你让我担保有什么责任没有，原告说没有责任，结果现在原告拿着借条来起诉我了。借条上的担保人的签字是我写的，我现在要求撤销担保，因为�原告要求指定我担保的，所以我不同意偿还原告的钱。
经审理查明：2012年9月26日张某向王某借款50000元，并亲笔书写了借条，借条上载明：“今借到王某现金伍万元整（50000元）身份证号：130721195712124012到期还款期限半年130705196008150617借款人：张某担保人：赵某2012.9.26号”。借条出具后，借款至今未还。
另查明，2013年中国人民银行六个月至一年期贷款年利率为6%。
上述事实，有王某的陈述、张某、赵某的答辩、借条原件一份等证据予以证实。
本院认为，张某向王某借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，借款内容不违反法律规定，双方已形成明确的借贷关系。现张某逾期未偿还借款，王某要求张某偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。赵某作为该笔借款的担保人，张某不能按期偿还借款时，应该承担连带还款责任。王某主张张某、赵某从2013年9月26日起到2014年3月27日止按照月利2分支付利息，因张某向王某借款时双方并未约定利息，故对王某要求赵某支付利息的主张，本院不予支持。王某主张的利率未超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，且张某同意给付王某主张的利息6000元，故对其要求张某支付利息的主张，本院予以支持。赵某辩称因系王某指定其担保，故其要求撤销担保，不承担还款责任，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项之规定，判决如下：
张某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还王某借款本金50000元并支付从2013年9月26日起到2014年3月27日止的利息6000元。赵某对借款本金50000元承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由张某负担，赵某承担连带给付责任。王某预交的案件受理费600元，本院不予退还，由张某、赵某在本判决生效后十五日内直接给付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙芸茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00128号
原告张桂凤，女，生于1954年8月30日，汉族，农民。
委托代理人尹以茂，南漳县法律援助中心法律工作者。
被告梁伟，男，生于1985年2月12日，汉族，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司（以下简称财产保险南漳支公司）。
代表人胡咏涛，该公司经理。
委托代理人刘涛，该公司法律顾问。
原告张桂凤与被告梁伟、财产保险南漳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张桂凤的委托代理人尹以茂、被告梁伟、被告财产保险南漳支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂凤诉称，2013年10月25日9时30分，被告梁伟驾驶鄂F×××××号轻型货车由武安镇刘集街道出发行至武安镇兴缘寺村七组路段时，与正在路上行走的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，即被送往刘集中心卫生院检查，随后又转到南漳县中医院住院治疗。经诊断，原告为胸11椎压缩性骨折。住院治疗22天后，于2013年11月15日出院回家休养，共花去检查费、住院费7477.86元（被告梁伟已垫付7208元）。原告出院回家休养期间，为治疗伤情又花去医疗费269.86元。后经南漳彰诚司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤已构成交通事故伤残X（10）级，建议自受伤之日起全休120日，护理60日，医疗费以实际发生额为准。事故发生后，南漳县交警大队于2013年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告梁伟负此次事故主要责任，原告负次要责任。因被告梁伟为其所有的鄂F×××××号轻型货车在被告财产保险南漳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为此，原告请求判令被告财产保险南漳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故所造成的损失计38967.86元；法医鉴定费1220元由被告梁伟赔偿70%，计854元。
被告梁伟辩称，基本情况属实，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告财产保险南漳支公司辩称，精神抚慰金4000元过高，应予以酌减，愿意按照法律规定承担责任。
经审理查明，2013年10月25日，被告梁伟持准驾车型为B2的驾驶证，驾驶鄂F×××××号轻型货车行驶至武安镇兴缘寺村七组路段时，与正在路上行走的原告相撞，致原告受伤。原告住院治疗22天后出院。原告受伤后花去医疗费7327.86元，交通费150元。同年11月8日，南漳县交通警察大队对此次事故作出南公交认字（2013）第2013469B号道路交通事故认定书，认定梁伟负此次事故的主要责任，张桂凤负此次事故的次要责任。2014年2月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂凤，因交通事故致胸11椎压缩性骨折，该损伤程度为轻伤一级；2、被鉴定人张桂凤，因交通事故致胸11椎压缩性骨折，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级；3、建议自受伤日起全休120日，护理60日，医药费以实际发生额为准。原告支付鉴定费1220元。
同时查明，被告梁伟所有的车号为鄂F×××××轻型货车于2013年5月4日在被告财产保险南漳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为1年，自2013年5月5日0时起至2014年5月4日24时止，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告张桂凤住院期间由其丈夫赵立全护理。赵立全系南漳县武安镇兴缘寺村农民。事故发生后，被告梁伟已垫付原告张桂凤住院治疗期间的医疗费7208元。原告出院回家休养期间，支出医疗费119.86元。
综上，本院认定原告因道路交通事故所造成的经济损失为：医疗费7327.86元、误工费7524元（120天×62.70元／天）、护理费3762元（60天×62.70元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、残疾赔偿金15704元（20年×7852元／年×10%）、交通费150元、鉴定费1220元，合计36127.86元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、户口簿复印件4份、医疗费发票5张、交通费票据12张、门诊病历及出院小结各1份、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份、被告梁伟提供的驾驶证及行使证复印件各1份和交强险保单1份等证据予以证实。
本院认为，被告梁伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对此次事故其应承担主要责任，原告张桂凤因此遭受的经济损失应由被告梁伟承担相应的赔偿责任。但鄂F×××××轻型货车在被告财产保险南漳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，而该险种主要目的就是保护受害人合法权益，在事故发生后由保险公司优先赔付受害者，因此被告财产保险南漳支公司应在鄂F×××××轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内对原告张桂凤承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金4000元过高，结合本案实际，本院酌定3000元为宜。故本案应由被告财产保险南漳支公司在交强险限额内赔偿原告损失37907.86元，限额外的损失1220元由被告梁伟承担70％赔偿责任。原告应退还被告梁伟垫付的医疗费7208元。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南漳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告张桂凤30580元（包含精神抚慰金3000元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告张桂凤7327.86元。两项合计37907.86元，于本判决生效后五日内给付；
二、原告张桂凤的鉴定费1220元，由被告梁伟赔偿70%，即854元，于本判决生效后五日内给付；
三、驳回原告张桂凤的其他诉讼请求。
案件受理费770元，由梁伟负担720元，张桂凤负担50元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可以交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 余传云
二〇一四年五月二十日
书记员 章豆豆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3848号
罪犯汪家军，男，汉族，1970年8月8日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2011年11月17日作出（2011）让刑初字第323号刑事判决，以被告人汪家军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人汪家军不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）庆刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪家军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪家军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯汪家军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪家军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪家军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪家军减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
溧阳市人民法院法律文书稿纸
签发：
××××年××月××日
会签：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民申字第00023号
再审申请人（一审原告）：周坤生。
被申请人（一审被告）：成建荣。
被申请人（一审被告）：江苏柯融建设发展有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业街3号。
再审申请人周坤生因与被申请人成建荣、江苏柯融建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）溧民初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的民事判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中一方当事人为单位，再审申请人不可以向原审人民法院申请再审，本院对再审申请人的再审申请没有管辖权，不符合法定受理条件，对已经立案受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周坤生的再审申请。
审判长赵旭东
审判员陈萍
审判员陆文福
二O一五年八月十三日
书记员张玉洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终732号
上诉人(原审被告)江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人姚金林。
被上诉人（原审原告）南京旭耀物资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港311号。
法定代表人王竹松，该公司董事长。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：(2016)苏0113民初1106号
上诉请求及理由：1、被上诉人叙述的合同签订过程与事实不符，事实是双方所签合同上诉人最后是在如皋盖章，而不是在南京项目部盖章。2、上诉人未去听证是认为被上诉人会如实陈述，但事实与被上诉人陈述相反。3、合同对签订地约定不明，本案应根据民事诉讼法司法解释的规定由被告所在地或接受货币一方所在地法院管辖。4、在原审法院对管辖权进行释明后，被上诉人也认为不应由原审法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人虽在《物资买卖合同》中约定向签约地人民法院起诉，签订地点为南京，但由于双方对于合同签订地点各执一词，且无证据证明各自主张，依法不能确定合同的具体签订地点，故本案应按照法定管辖来确定管辖法院。另，买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方在买卖合同中未明确约定合同履行地点，且争议标的为买卖合同所涉货款，故被上诉人南京旭耀物资有限公司作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。且原审法院在对管辖权进行释明时，被上诉人明确表示如果原审法院对本案没有管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。因被上诉人南京旭耀物资有限公司的住所地在南京市鼓楼区，故本案应移送合同履行地的南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初1106号民事裁定；
二、本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
�〇一六年七月二十一日
书记员 徐 姗
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1071号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区达兴花园。2014年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月1日17时许，被告人李某通过手机联系在本市云岩区红边门菜场门口贩卖毒品给宋某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.2克毒品为海洛因。
庭审中，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，筑公禁（毒检）[2014]0560号检验报告及收据，扣押物品清单，其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，明知毒品海洛因危害他人身体，仍非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年七月十五日
书记员 李华国
第?页
第?页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第55号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人朱丽颖。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1154号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人何某甲、张某甲及其辩护人朱丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月1日18时许，被告人何某甲伙同杨某（另案处理）至本区小港街道渡口路15弄2幢，由何某甲在楼下望风，杨某采用技术开锁的方式进入405室，窃得被害人张某乙现金人民币200元以及黑色索尼牌sd47／b型笔记本电脑一台（价值人民币2546元）、黑色苹果ipad216gwifi版平板电脑一台（价值人民币1368元）。后被告人张某甲在明知是犯罪所得的情况下，将上述赃物予以收购。
2、2013年6月份的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，将杨某在本区小港街道红联村悦来巷8弄18号-5窃得的被害人王某甲红色联想v360a-psi型笔记本电脑一台（价值人民币1325元）予以收购。
3、2013年6月份的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，将杨某在本区小港街道红联村悦来巷9弄28号202室窃得的被害人王某乙黑色联想thinkpade325-1297a25型笔记本电脑一台（价值人民币1640元）予以收购。
4、2013年7月份的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，将杨某在本区小港街道陈家塘13号-23窃得的被害人雷某黑色ibm-t60p型笔记本电脑一台（价值人民币550元）予以收购。
5、2013年7月份的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，将杨某在本区小港街道渡口路15号b幢403室窃得的被害人刘某联想y470n-ifi型笔记本电脑一台（价值人民币2211元）予以收购。
6、2013年9月份的一天，被告人张某甲在明知是赃物的情况下，将杨某在本区小港街道红联里塘路2号107室窃得的被害人李某暂住房内白色华硕f83e335cr-
sc型笔记本电脑一台（价值人民币420元）予以收购。
案发后，被告人何某甲的家属代其赔偿被害人损失人民币3914元，被告人张某甲的家属代其赔偿被害人损失共计人民币6146元。
上述事实，被告人何某甲、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙、王某乙、王某甲、雷某、刘某、李某的陈述，证人杨某、罗某、何某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，发票，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查笔录，扣押决定书，收条，情况说明，抓获经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲、张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且二被告人已赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可对其适用缓刑。被告人张某甲的辩护人朱丽颖以此为由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴问娟
二〇一四年一月九日
代书记员 许 婧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1663号
原告方宪良（曾用名方宪亮），男，汉族，退休职工，住阳谷县。
委托代理人王立泉，男，汉族，阳谷县高级中学退休教师，住山东省阳谷县。
被告济钢集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人毕志超，董事长。
委托代理人曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
委托代理人马怀发，山东钢铁集团公司律师事务部实习律师。
原告方宪良与被告济钢集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方宪良诉称，1997年1月23日的工休时间，我去了工友孙传振家。在孙工友送我回厂上班的路上发生车祸，孙工友把我送至最近处的市立三院，经查颅面部位多处骨折、受伤。经与中轧厂领导联系，住院至2月17日出院到中轧厂医院康复治疗。3月7日中轧厂派人来叫我在开除厂籍通知上签名，说我旷工多日要开除我厂籍。4月9日在向总公司的报告中还谎称我至今（4月9日）未归。5月8日总公司办公室发（1997）38号文将我除名，并把劳动合同自行解除，由所在单位书面通知本人，但中轧厂一直没有通知我解除劳动合同。被告的错误主要在于认定基本事实错误，错把住院当旷工，3月7日我向中轧厂说了我回厂上班途中车祸住院的情况，被告的中轧厂应当知道我负伤住院的事实，却仍称我是旷工，决定与我签订的合同自行解除，实在错误。被告适用法律错误，至1997年企业全员合同制多年，劳动法颂布实施多年，中轧厂以厂规且不是总公司的厂规决定开除我的厂籍，总公司以处分固定工人处理我，合同中劳动纪律项目中有这些内容吗？市立三院的病历，工友孙传振及吕冠庚的证人证言足以证明我是负伤住院。综上所述，在自行解除合同这一决定中，认定事实错误，适用法律错误，应当判决撤销，合同仍应继续履行。并先行给付我医疗期的病假工资5000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告所作“劳动合同自行解除”决定错误，应当撤销，合同应当继续履行；补发1997年1月23日至5月8日的病假工资5000元。
本院认为，2012年10月12日，方宪良向本院起诉济钢集团有限公司，要求撤销或收回济钢集团有限公司对方宪良除名解除合同的决定；赔偿经济损失90万元。本院经审理，作出（2012）历城民初字第2727号民事判决书，以方宪良的诉讼请求已超时效驳回方宪良的请求。方宪良不服判决，提起上诉，济南市中级人民法院经审理，作出（2013）济民一终字第380号民事判决书，驳回上诉，维持原判。方宪良此次起诉，要求判令济钢集团有限公司所作“劳动合同自行解除”决定错误，应当撤销，合同应当继续履行；补发1997年1月23日至5月8日的病假工资5000元。本院认为，1997年1月23日方宪良因受伤住院治疗25天，出院后方宪良未及时与济钢集团有限公司协商办理相关事宜，且方宪良认可其在济南钢铁集团总公司中型轧钢厂1997年3月出具的通知上签名，该通知明确告知方宪良因连续旷工将被开除，此时，方宪良如认为用人单位侵害了其权利，即应依法及时维权。济钢集团有限公司于1997年5月8日对方宪良作出除名的法律后果为解除双方的劳动关系，除名决定中也已明确注明双方劳动合同自行解除，对上述事实方宪良是明知，现起诉要求法院撤销济钢集团有限公司所作劳动合同自行解除的请求，与其2012年向本院起诉要求撤销济钢集团有限公司所作除名决定，系基于相同法律事实的相同诉讼请求，依据一事不再理的裁判原则，对方宪良的第一项诉讼请求，本院不再处理。方宪良要求支付1997年1月23日至同年5月8日病假工资5000元的诉讼请求，属于其2012年起诉要求赔偿损失90万元中的部分主张，依据一事不再理的裁判原则，本院应驳回原告方宪良的起诉。对本院及济南市中级人民法院已发生法律效力的判决，方宪良可通过申请再审处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告方宪良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 张英华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第7号
原告黑龙江省肇源县福兴乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县福兴乡瑞兴村。
法定代表人贾琦，乡长。
委托代理人周维东，男，1972年10月12日出生，汉族，干部。
被告孙玉新，男，1978年7月13日出生，汉族，农民。
原告肇源县福兴乡人民政府诉被告孙玉新租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周维东到庭参加诉讼。被告孙玉新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告租用乡政府大棚12栋用于种植小菇娘等。租期为2014年一个生产期结束，租金为2万元，2014年6月19日，被告出具了一份欠据，现在小菇娘等已经全部售完。租期结束，乡政府多次向被告催要租金，被告拖欠至今未交。请求人民法院判令被告给付欠款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月份向福兴乡人民政府承包大棚12栋，用于种植小蘑菇等果蔬，租赁价款为20000元。2014年6月19日，被告向原告出据欠据一份，款项为棚室租金20000元。经原告多次索要，被告拒不归还。
本院认为，被告孙玉新向原告福兴乡人民政府租赁大棚并出具欠据一份，事实清楚，证据确实充分，被告孙玉新应该按照约定给付欠款。故原告主张棚室租金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
被告孙玉新于本判决生效后十日内立即给付原告肇源县福兴乡人民政府棚室租金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一四年十一月十九日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初535号
原告：龙金玉，女，1969年6月7日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：邱祖君（系龙金玉丈夫），男，1964年12月6日出生，住湖南省衡阳县。
被告：衡阳市雁城华强电器照明有限公司，住所地衡阳市雁峰区光明路20号。
法定代表人：蔡干明。
委托诉讼代理人：周诗龙，男，1961年11月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：刘雄伟，男，1967年10月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告龙金玉与被告衡阳市雁城华强电器照明有限公司（以下简称华强公司）劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙金玉的委托诉讼代理人邱祖君，被告华强公司的委托诉讼代理人周诗龙、刘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙金玉向本院提出诉讼请求：1.判定原告与被告存续2017年2月至2018年十一年事实劳动关系；2.判定被告支付原告主张权力之日解除劳动关系经济补偿金20000元。事实与理由：原告于2007年2月1日入职被告处任操作工，与被告未签订书面劳动合同。被告于2015年7月停产歇业，通知原告放长假，等待复工通知，8月开始向原告发放每月300元生活费，2017年元月停发生活费。至今，被告没有向原告下达复工或解除劳动关系通知书，原告为维护合法权益，故诉到法院。
被告华强公司辩称，原告与被告之间的劳动关系已于2015年3月31日解除，被告已按《解除劳动合同协议》向原告支付经济补偿金6250元。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细及工作牌，被告对原告提供的上述证据无异议，原告提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告向本院提交了授权委托书、职工代表与被告签订的《解除劳动合同协议》、原告与被告签订的《解除劳动合同协议》、银行交易记录及申请撤诉报告，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为其是在欺诈与胁迫情形下与被告签订的《解除劳动合同协议》。本院认为，原告未提供证据证实其是在欺诈与胁迫的情形下与被告签订的《解除劳动合同协议》，上述证据可以证明被告与原告已于2015年3月31日解除劳动合同，且被告已向原告支付经济补偿金6250元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年2月1日进入被告处从事操作工作，2015年12月21日，原告与被告签订《解除劳动合同协议》，约定：原告与被告于2015年3月31日解除劳动合同，被告给予原告适当的解除劳动合同一次性补偿，补偿金额为6250元，以分月分步的方式发放，2016年12月31日前付清。至2016年12月30日止，被告已向原告支付了经济补偿金6250元。
本院认为，原告与被告之间签订的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该合同的约定，原告与被告之间的劳动合同已经解除，且被告已经按约定向原告支付了经济补偿金，原告诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙金玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年六月一日
法官助理刘妙
代理书记员 何美丽
校对人：刘 妙
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初535号	原告：龙金玉，女，1969年6月7日出生，住湖南省衡阳县。	委托诉讼代理人：邱祖君（系龙金玉丈夫），男，1964年12月6日出生，住湖南省衡阳县。	被告：衡阳市雁城华强电器照明有限公司，住所地衡阳市雁峰区光明路20号。	法定代表人：蔡干明。	委托诉讼代理人：周诗龙，男，1961年11月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托诉讼代理人：刘雄伟，男，1967年10月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告龙金玉与被告衡阳市雁城华强电器照明有限公司（以下简称华强公司）劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙金玉的委托诉讼代理人邱祖君，被告华强公司的委托诉讼代理人周诗龙、刘雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告龙金玉向本院提出诉讼请求：1.判定原告与被告存续2017年2月至2018年十一年事实劳动关系；2.判定被告支付原告主张权力之日解除劳动关系经济补偿金20000元。事实与理由：原告于2007年2月1日入职被告处任操作工，与被告未签订书面劳动合同。被告于2015年7月停产歇业，通知原告放长假，等待复工通知，8月开始向原告发放每月300元生活费，2017年元月停发生活费。至今，被告没有向原告下达复工或解除劳动关系通知书，原告为维护合法权益，故诉到法院。	被告华强公司辩称，原告与被告之间的劳动关系已于2015年3月31日解除，被告已按《解除劳动合同协议》向原告支付经济补偿金6250元。	原告围绕诉讼请求依法提交了银行账户交易明细及工作牌，被告对原告提供的上述证据无异议，原告提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	被告向本院提交了授权委托书、职工代表与被告签订的《解除劳动合同协议》、原告与被告签订的《解除劳动合同协议》、银行交易记录及申请撤诉报告，原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，但认为其是在欺诈与胁迫情形下与被告签订的《解除劳动合同协议》。本院认为，原告未提供证据证实其是在欺诈与胁迫的情形下与被告签订的《解除劳动合同协议》，上述证据可以证明被告与原告已于2015年3月31日解除劳动合同，且被告已向原告支付经济补偿金6250元的事实，本院予以确认。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年2月1日进入被告处从事操作工作，2015年12月21日，原告与被告签订《解除劳动合同协议》，约定：原告与被告于2015年3月31日解除劳动合同，被告给予原告适当的解除劳动合同一次性补偿，补偿金额为6250元，以分月分步的方式发放，2016年12月31日前付清。至2016年12月30日止，被告已向原告支付了经济补偿金6250元。	本院认为，原告与被告之间签订的《解除劳动合同协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该合同的约定，原告与被告之间的劳动合同已经解除，且被告已经按约定向原告支付了经济补偿金，原告诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	驳回原告龙金玉的诉讼请求。	案件受理费10元，由原告龙金玉负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 华 艳	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 曾佑志	二〇一八年六月一日	法官助理刘妙	代理书记员 何美丽																											校对人：刘 妙																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。	第四十六条第（二）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：	（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执19号
申请执行人杨敏。
被执行人某甲公司。
被执行人某乙合作社联合社。
本院在执行上列当事人其他房屋纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年一月十九日
书记员 张卓璠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1912号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人毛怀彬，男，汉族，1974年出生，农民。
被申请执行人李乃花，女，汉族，1973年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z326、Z327号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z326、Z327号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z326、Z327号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
河南省三门峡市中级人民法院
行政�决书
（2015）三行终字第1号
上诉人（原审原告）常秀琴，女，汉族，1935年12月17日生，农民，住卢氏县。
上诉人（原审原告）陈过祥，男，汉族，1956年9月14日生，58岁，农民，住址同上。系上诉人常秀琴之子。
上诉人（原审原告）陈焕祥，男，汉族，1959年2月23日生，55岁，农民，住址同上。身份证号：4112241959********。系上诉人常秀琴之子。
上诉人（原审原告）陈民枝，女，汉族，1965年6月7日生，49岁，农民，住卢氏县。身份证号：4112241965********。系上诉人常秀琴之女。
上诉人（原审原告）陈芝萍，女，汉族，1973年9月2日，41岁，农民，住卢氏县。身份证号：4112241973********。系上诉人常秀琴之女。
上诉人（原审原告）陈娇平，女，汉族，1974年9月2日，40岁，农民，住卢氏县。身份证号：4112241974********。系上诉人常秀琴之女。
六位上诉人共同委托代理人崔艳�，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）卢氏县东明镇人民政府。
法定代表人石卢江，镇长。
委托代理人李天锁，东明镇政府工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人陈过海，男，汉族，54岁，农民，住卢氏县。身份证：4112241960********。
六位上诉人因土地行政管理一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢行初字第63号行政判决于2014年12月25日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。六位上诉人委托代理人崔艳晶，被上诉人卢氏县东明镇人民政府委托代理人李天锁，原审第三人陈过海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，常秀琴的丈夫陈益贤与陈过海的父亲陈志清系同胞兄弟。1953年陈益贤、陈志清二人共同分得窑两孔、宅院一处，二人共同居住。1955年陈志清购买同村村民张文星窑一孔及宅院，该宅院与二人分得的宅院相邻，位于原宅院东侧。
1963年7月6日，陈益贤、陈志清将共有的宅院进行了分割析产，陈益贤分得西窑一孔及宅院，并一直居住。陈志清分得东窑一孔、宅院以及购买张文星的窑一孔及宅院。
1986年11月10日，陈益贤取得加盖卢氏县人民政府印章的村镇宅基地使用证。该证将此前陈志清分得的宅院和购买张文星的宅院全部填写在陈益贤名下。事后，陈志清及其儿子陈过海向政府提出异议，但一直未得到解决。
2012年农历11月，陈志清去世，其所有财产由陈过海继承。2013年4月1日，陈过海书面申请东明镇政府对两家争议的土地使用权予以确权。2013年9月，陈益贤去世。陈益贤妻子常秀琴及其子女作为第一顺序继承人继续参与东明镇政府的确权事宜。
2014年2月24日，东明镇人民政府作出卢东镇决字（2014）第1号关于�过海与常秀琴等人土地使用权纠纷确权的决定：陈过海与常秀琴等人发生争议的土地使用权东至张文星院墙外跟，西至陈益贤伙房东墙外跟，北至窑畔，南到北至向南东边17.6米处、西边18.19米处、东边长17.6米、北边长7.5米、南边长6.4米，归陈过海使用。六位原审原告对此不服，向卢氏县人民政府提起行政复议，卢氏县人民政府于2014年8月28日作出卢复决字（2014）第16号行政复议决定：维持东明镇人民政府作出的卢东镇决字（2014）第1号行政确权决定。六位原审原告遂向一审法院提起诉讼，请求判令撤销东明镇人民政府作出的确权决定。
一审法院认为：我国土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县�以上人民政府处理。东明镇人民政府作为乡级人民政府，有权对个人与个人之间的土地使用权争议进行处理并作出确权决定。
1992年，卢氏县开始核（换）发土地使用证工作。根据卢氏县人民政府卢政字（1991）第58号文件精神及卢氏县人民政府关于核发土地使用证过程中原土地使用证停止使用的函，能够确认陈益贤于1986年11月10日取得的村镇宅基地使用证已经不具有法律效力。
六位原审原告与陈过海所争议的土地使用权，长期以来权属明确，东明镇人民政府作出的确权决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，一审法院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审法院判决：维持卢氏县东明镇人民政府于2014年2月24日作出的卢东镇决字（2014）第1号关于陈过海与常秀琴等人土地使用权纠纷确权的决定。
宣判后六位上诉人不服上诉至本院，认为陈益贤于1986年11月10日取得的村镇宅基地使用证仍然合法有效，东明镇人民政府将争议土地使用权确权给陈过海于法无据，请求二审法院卢氏县东明镇人民政府于2014年2月24日作出的卢东镇决字（2014）第1号关于陈过海与常秀琴等人土地使用权纠纷确权的决定并撤销一审判决。
被上诉人东明镇人民政府在法定期限内没有提交书面答辩状在庭审中辩称：土地确权决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求本院维持一审法院判决。
原审第三人陈过海同意被上诉人意见，要求本院维持一审法院判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：陈益贤于1986年11月10日取得的村镇宅基地使用证在卢氏县人民政府组织换核发新的土地证时，没有按照要求申请换发符合规定的土地使用证，目前该证确已废止；同时，其所持土地证在有关部门有关工作人员填发时，也确实存在把陈志清分得和购买的宅院填入的情况，侵犯了陈志清的合法权益，该具体行政行为存在违法情形；陈志清对其分得、购买的宅院应当享有合法权益，未经法定程序，任何单位和个人都不能擅自侵害或剥夺；陈过海依法继承其父亲遗留的宅院，与其儿子批有宅基并不矛盾。综上，东明镇人民政府作出的确权决定认定事实清楚，证据充分，属于合法的具体行政行为。上诉人上诉请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50�，由上诉人常秀琴、陈过祥、陈焕祥、陈民枝、陈芝萍、陈娇平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红英
审 判 员 肖爱祥
代理审判员 周 珊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 飞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第517号
原告张某某，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告郭某某，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县.
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告郭某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年七月三十日
书记员 王志伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第8-1号
申请人姚杰，男，1992年6月10日出生，汉族，住唐山市开平区。
被申请人陆之孝，男，1968年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区。
法定代表人陆之孝，该公司董事长。
申请人姚杰因民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐山大陆房地产开发有限公司名下的青年都会底商商25号、商26号、商27号、商28号房产，担保人唐山朝阳化工有限公司愿以自有的坐落于唐山市路北区朝阳道18号房产及土地使用权为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚杰要求查封被申请人唐山大陆房地产开发有限公司名下的青年都会底商商25号、商26号、商27号、商28号房产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐山大陆房地产开发有限公司名下的青年都会底商商25号、商26号、商27号、商28号房产。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邵 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝中刑二终字第00042号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建勤，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区。2009年3月12日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金7000元，2013年7月29日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，2014年1月27日被宝鸡市公安局陈仓分局取保候审。
原审被告人张林钢，男，33岁，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2009年7月8日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，2012年2月9日刑满释放；2012年9月21日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2012年12月30日刑满释放。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现在羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人张林钢犯盗窃罪、林建勤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一四年五月九日作出（2014）陈刑初字第00076号刑事判决。原审被告人林建勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年12月5日13时许，被告人张林钢窜至陈仓区周原镇张谢村，在该村十一组张拴元家门口盗窃杜金和停放的红色钱江125型两轮摩托车一辆，当日以800元卖给被告人林建勤，被告人林建勤明知是赃物而予以收购。（二）2013年12月13日13时许，被告人张林钢窜至陈仓区虢镇街道金水巷小区，盗窃单鹏飞的黄色陆豪125型两轮摩托车一辆，当日以1000元卖给被告人林建勤，被告人林建勤明知是赃物而予以收购。（三）2013年12月13日21时许，被告人张林钢窜至陈仓区虢镇街道东堡村村委会附近，盗窃杨晓亮的蓝色新大洲125型两轮摩托车一辆，销赃时被公安人员抓获。被告人林建勤有协助公安机关抓获被告人张林钢的立功表现。经鉴定，被告人张林钢盗窃三辆摩托车价值共计5396元。被告人林建勤掩饰、隐瞒犯罪所得价值4733元。据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人张林钢以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人林建勤明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张林钢、林建勤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张林钢、林建勤认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。被告人林建勤有立功表现，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，以盗窃罪判处被告人张林钢有期徒刑一年，并处罚金二千元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林建勤拘役三个月，并处罚金一千元。
林建勤上诉的主要理由是其是贪图便宜让张林钢帮忙买车，不可能知道摩托车的来历；其又有立功表现，认罪悔罪，判处拘役量刑有重，请求公正判处。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人张林钢盗窃摩托车后低价由上诉人林建勤收购的事实、情节清楚、正确，有以下证据证明：
1、被害人杜金和陈述，2013年12月5日13时左右，他骑着自己的钱江牌红色125型摩托车到周原镇张谢村十一组张拴元家焊东西，摩托车停放在张拴元家门口，过了半小时后，发现摩托车被盗。
2、被害人单鹏飞陈述，2013年12月13日13点多，其停放在虢镇金水巷小区4号楼下面的一辆陆豪牌黄色摩托车被盗。
3、被害人杨晓亮陈述，2013年12月13日20点50分，其将其一辆新大洲本田蓝色125型两轮摩托车停放在虢镇东堡村委会对面的米皮店门口，到21点10分，发现摩托车被盗。
4、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关依法扣押涉案的钱江红色125摩托车一辆、陆豪黄色125摩托车一辆、蓝色新大洲摩托车一辆，经过拍照鉴定后，已发还各被害人。
5、价格鉴定意见书证实，被盗钱江牌红色125型两轮摩托车价值为1201元、被盗陆豪牌黄色两轮摩托车价值为3532元、被盗新大洲牌蓝色125型两轮摩托车价值为663元。
6、辨认作案现场笔录及照片证实，张林钢分别对其盗窃地点分别进行了指认，该地点与被害人陈述的摩托车被盗地点一致。
7、辨认笔录及照片证实，在公安机关的主持下，林建勤通过对10名不同男性照片进行混杂辨认，指认张林钢就是向他出售摩托车的人。
8、凤翔县人民法院（2009）凤翔刑初字第48号刑事判决、宝鸡市金台区人民法院（2012）金刑初字第00203号刑事判决证实张林钢前罪判处情况，宝鸡市渭滨区人民法院（2009）宝渭法刑初字第64号刑事判决证实林建勤前罪判处情况。
9、公安机关破案经过载明，本案的侦破过程，及林建勤配合公安机关抓获张林钢。
10、被告人张林钢、林建勤户籍证明证实，二人的身份情况。
11、原审被告人张林钢、上诉人林建勤均对各自犯罪时间、地点，交易价格等供认不讳。
以上证据，经原审法院法庭审理时举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并可相互印证。本院二审时予以确认。
本院认为，原审被告人张林钢以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人林建勤明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应分别予以惩处。对林建勤上诉提出其只是贪图便宜，不知道摩托车来源的理由，经查，依据相关司法解释，行为人在没有合法有效的机动车来历凭证情况下，买卖机动车，应当认定行为人主观上属于“明知”犯罪所得，故林建勤此节上诉理由是对法律的误解，不能成立。张林钢曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。但原判认定林建勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，故原审判决认定林建勤是累犯不当，应予纠正。原审判决认定事实清楚，唯对林建勤适用法律不当，综合考虑林建勤的犯罪事实、情节，认罪态度和立功表现等，可依法对林建勤从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
（一）维持宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00076号刑事判决第一项，即“被告人张林钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元”；
（二）撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈刑初字第00076号刑事判决第二项，即“被告人林建勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。”
（三）上诉人（原审被告人）林建勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈小波
审 判 员 张跃怀
代理审判员 陈瑾慧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 罗永超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1370-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人李志元。
交通银行股份有限公司四川省分行与李志元信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1666号民事判决书已发生法律效力。因李志元逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
二〇一三年八月二日
书记员 朱 俊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第507号
上诉人（原审被告）：张某路，女，1990年6月17日生，汉族。
委托代理人：董苏村，女，1957年12月24日生，系上诉人张某路母亲。
委托代理人：董耀庆，临汾市尧都区委宣传部退休干部。
被上诉人（原审原告）：张某云，男，1987年1月25日生，汉族。
委托代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。
上诉人张某路因婚姻财产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2890号民事判决，而向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某路、委托代理人董苏村、董耀庆及被上诉人张某云的委托代理人史永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：原、被告双方于2013年农历正月二十六依习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。双方同居前，原告方媒人张秋香转交被告媒人36800元彩礼钱，被告辩称只收到33000元彩礼。结婚时被告陪嫁了两床被子、两个行李箱、暖瓶及个人衣物等。原告诉称被告生活不能自理、行走不便，双方没有感情，无法继续生活，后诉至法院，请求被告返还彩礼26000元。
一审法院经审理认为，原、被告双方未进行结婚登记即同居生活，原告给付了被告彩礼，现原告诉至法院请求返还彩礼，予以支持。庭审中，原告表示请求返还26000元，符合法律规定，低于被告认可的33000元，予以支持；关于被告辩称陪嫁的被子等生活用品，原告应予返还。故作出（2014）临尧民初字第2890号民事判决：一、被告张某路于本判决生效后十日内返还原告张某云彩礼26000元；二、原告张某云于本判决生效后十日内返还被告张某路两床被子、两个行李箱等陪嫁物。
上诉人张某路不服（2014）临尧民初字第2890号民事判决，提出上诉称：一审认定事实及适用法律错误。上诉人缺乏自理能力的事实被上诉人在共同生活之前是明知的，双方结婚时，是被上诉人通过媒人提亲确定的，完全了解上诉人的个人情况，且上诉人养父母也已明确告知了对方。33000元是被上诉人一方以结婚为目的给付上诉人的聘礼，属赠与性质，而非彩礼，且早已在双方的共同生活中消耗殆尽。原审判令返还26000元之“彩礼”既显失公平，也是对妇女权益的侵害。故请求依法改判上诉人不承担返还26000元彩礼的责任。被上诉人张某云答辩称：原审认定事实和适用法律正确。双方是通过媒人介绍认识的，在同居前没有见过几回，完全听从媒人的安排，确实不了解上诉人的情况，更不了解生活不能自理的事实；一审认定给上诉人送彩礼36800元是事实，上诉人承认收彩礼33000元也是事实，答辩人只要求上诉人返还26000元，符合《婚姻法》的司法解释规定，不存在侵害妇女权益的问题，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人张某路是否应返还26000元彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人未办理结婚手续而同居，且上诉人认可收到彩礼33000元，应依法返还，但被上诉人只诉请返还其中的26000元，原审以此下判并无不当。上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费450元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年五月二十七日
书记员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第507号上诉人（原审被告）：张某路，女，1990年6月17日生，汉族。委托代理人：董苏村，女，1957年12月24日生，系上诉人张某路母亲。委托代理人：董耀庆，临汾市尧都区委宣传部退休干部。被上诉人（原审原告）：张某云，男，1987年1月25日生，汉族。委托代理人：史永平，山西如山律师事务所律师。上诉人张某路因婚姻财产纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2014）临尧民初字第2890号民事判决，而向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某路、委托代理人董苏村、董耀庆及被上诉人张某云的委托代理人史永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原、被告双方于2013年农历正月二十六依习俗举行了结婚仪式，但未领取结婚证。双方同居前，原告方媒人张秋香转交被告媒人36800元彩礼钱，被告辩称只收到33000元彩礼。结婚时被告陪嫁了两床被子、两个行李箱、暖瓶及个人衣物等。原告诉称被告生活不能自理、行走不便，双方没有感情，无法继续生活，后诉至法院，请求被告返还彩礼26000元。一审法院经审理认为，原、被告双方未进行结婚登记即同居生活，原告给付了被告彩礼，现原告诉至法院请求返还彩礼，予以支持。庭审中，原告表示请求返还26000元，符合法律规定，低于被告认可的33000元，予以支持；关于被告辩称陪嫁的被子等生活用品，原告应予返还。故作出（2014）临尧民初字第2890号民事判决：一、被告张某路于本判决生效后十日内返还原告张某云彩礼26000元；二、原告张某云于本判决生效后十日内返还被告张某路两床被子、两个行李箱等陪嫁物。上诉人张某路不服（2014）临尧民初字第2890号民事判决，提出上诉称：一审认定事实及适用法律错误。上诉人缺乏自理能力的事实被上诉人在共同生活之前是明知的，双方结婚时，是被上诉人通过媒人提亲确定的，完全了解上诉人的个人情况，且上诉人养父母也已明确告知了对方。33000元是被上诉人一方以结婚为目的给付上诉人的聘礼，属赠与性质，而非彩礼，且早已在双方的共同生活中消耗殆尽。原审判令返还26000元之“彩礼”既显失公平，也是对妇女权益的侵害。故请求依法改判上诉人不承担返还26000元彩礼的责任。被上诉人张某云答辩称：原审认定事实和适用法律正确。双方是通过媒人介绍认识的，在同居前没有见过几回，完全听从媒人的安排，确实不了解上诉人的情况，更不了解生活不能自理的事实；一审认定给上诉人送彩礼36800元是事实，上诉人承认收彩礼33000元也是事实，答辩人只要求上诉人返还26000元，符合《婚姻法》的司法解释规定，不存在侵害妇女权益的问题，故请求维持原判。本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人张某路是否应返还26000元彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人未办理结婚手续而同居，且上诉人认可收到彩礼33000元，应依法返还，但被上诉人只诉请返还其中的26000元，原审以此下判并无不当。上诉理由不能成立，应予驳回。原审事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费450元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 崔 勤审判员 陈永渊审判员 李 立二〇一五年五月二十七日书记员 贾 惠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初192号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：胡文志，男，1961年8月8日出生，汉族。
原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称“颍东农商行”）诉被告胡文志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由代理审判员王玉洁适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行委托代理人胡文轩到庭参加诉讼，被告胡文志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍东农商行诉称：1998年12月22日，胡文志从颍东农商行老庙支行（原老庙信用社）借款40000元，到期日为1999年11月22日，月利率1.2%，双方签订《借款契约》。借款期限届满后，胡文志未能履行还款义务，截止2016年1月18日，尚欠借款本金40000元及利息140541.5元。请求判令胡文志立即偿还借款本金40000元及利息140541.5元（利息计算至2016年1月18日，以后利息按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由胡文志承担。
颍东农商行为证明自己主张提供的证据为：
证据一、原告的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、皖银监复（2011）297号文件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
证据二、《借款契约》、贷款逾期通知书、贷款催收对账函，证明被告的借款事实，及逾期未偿还原告催要的事实。
胡文志未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
经审理查明：1998年12月22日，胡文志从阜阳市老庙镇信用合作社借款40000元用于买煤，双方签订《借款契约》，借款合同约定月利率1.2%，到期日为1999年11月22日。借款后，胡文志先后三次支付利息至2000年7月26日，以后的利息及本金40000元未偿还。2014年1月25日，胡文志在原告发出的印有“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还。”等字样的贷款逾期通知书上签字，同日，其本人又在贷款催收对账函上签字确认借款事实。
另查明：中国银行业监督管理委员会安徽监督局《关于阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司开业的批复》［皖银监复（2011）297号］，同意阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司开业，实行一级法人，该行开业的同时，阜阳市颍东区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
又查明：2016年2月16日，在本院对胡文志做的询问笔录中，胡文志对于《借款契约》中借款人“胡文志”处的签字和盖章均予以认可，同时表示贷款逾期通知书及贷款催收对账函上的签字也是他本人所签。
上述事实有原告的陈述、原告举证的企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、皖银监复（2011）297号文件、法定代表人身份证明书及《借款契约》、贷款逾期通知书、贷款催收对账函等证据在卷佐证，胡文志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利。故本院对原告所举上述证据予以确认。
本院认为：胡文志与颍东农商行签订的《借款契约》是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。胡文志违反合同约定，未能及时偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。原告要求其偿还借款本金40000元符合双方合同的约定及有关法律规定，本院应予支持。借款合同中，仅约定借款利率为1.2%，并没有约定逾期利率，原告要求胡文志按合同约定的利率支付利息应予支持，但罚息不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文志欠原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（逾期利息以40000元为基数，按年利率14.4%，从2000年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满时止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告胡文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王玉洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 闫翠芝
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第108-3号
申请执行人林某某，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄某某，男，1979年3月19日出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人黄某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）侯民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币33300元及利息、案件受理费441元、执行费400元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法划拨被执行人黄某某在银行的存款，现已发还。现本院暂时未查得被执行人黄某某有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并申请延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第108号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年六月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第693号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，因吸毒于2011年4月28日被行政拘留五日；因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于浙江省杭州市看守所。
被告人肖某，因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人杨某、肖某犯寻衅滋事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人杨某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月9日22时许，被告人杨某、肖某酒后闯入杭州市萧山区南阳街道南兴村被害人樊某家中，用木凳等物无故将被害人樊某打伤。经法医鉴定，被害人樊某面部软组织单个创口长度超过3.5cm，其损伤程度已构成轻伤。
被告人杨某归案后如实供述了上述寻衅滋事的事实；被告人肖某于2012年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事的事实。
在本案审理期间，两被告人与被害人樊某达成赔偿协议并已履行，被害人樊某对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人杨某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，证人周某、杨某甲、覃某、赵某、王某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人杨某、肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、肖某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两被告人对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月1日起至2014年1月31日止）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月7日起至2013年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 何小明
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年七月十六日
书 记 员 田安琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4923号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告王金强。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告王金强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月一日
书记员 周家瑞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00659号
申请执行人王卫东，男，1966年8月17日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人委小平，男，1970年8月10日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人王卫东与被执行人委小平健康权纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00728号民事判决书已生效，被执行人委小平未按期履行判决书确定的义务。申请人王卫东于2015年11月9日申请本院强制执行，申请执行的标的额为3814.92元，诉讼费25元，执行费50元。本院受理后依法向被执行人委小平送达执行通知书，责令其在三日内履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人在外打工，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王新朝
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第947号
申请执行人姚恒喜，男，1946年7月12日出生。
被执行人魏景旭（又名魏朝阳），男，1983年9月1日出生。
本院在执行姚恒喜与魏景旭交通肇事纠纷执行一案中，2015年10月26日，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，故依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）博执字第947号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛琳琳