安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终567号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建，男，1976年5月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区芦岭镇健康西路小郑桥中组**号。因犯故意伤害罪于2001年10月9日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因故意伤害他人于2004年3月30日被撤销缓刑，执行原判有期徒刑。因犯故意伤害罪于2011年1月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月16日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，5月18日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王永振，安徽皖光大律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人郑建犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月13日作出（2016）皖1302刑初641号刑事判决。原审被告人郑建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2014年9月3日14时许，在宿州市埇桥区芦岭镇“鸿福”饭店，被告人郑建酒后因家庭琐事与其哥哥郑大鹏发生争执。为发泄情绪，被告人郑建无故将饭店内桌子、玻璃门、餐具等物品砸坏，并殴打饭店老板王某已，后驾驶车辆离去。行至芦岭镇“嘉和鱼府”饭店门口时，因行人郝某未让路，被告人郑建下车殴打郝某。行至“海澜之家”店门口时，因王某甲的电瓶车挡路，被告人郑建又下车殴打王某甲。行至芦岭镇求知院小区门口时，被告人郑建开车将彭某驾驶的车辆撞坏后，又下车对彭某进行殴打。经法医鉴定，被害人郝某、彭某的伤情均属轻微伤。另查明：案发后，被告人郑建已分别与被害人王某已、郝某、王某甲、彭某自行达成协议，赔偿被害人王某已经济损失人民币6000元；赔偿被害人郝某经济损失人民币20000元；赔偿被害人彭某经济损失人民币2200元；赔偿被害人王某甲经济损失人民币4000元。上述被害人对郑建的行为均表示谅解，建议对郑建从轻处罚。认定上述事实的证据如下：一、鉴定意见（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1429号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人郝某外伤致左眼眉弓2.5厘米创口，其损伤程度为轻微伤。（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2014）1546号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人彭某外伤致左眼部青紫，其损伤程度为轻微伤。二、辨认笔录（一）证人秦某的辨认笔录，证明秦某从10张不同男性照片中辨认出5号郑建是对“鸿福”饭店进行打砸的人。（二）被害人王某已的辨认笔录，证明王某已从10张不同男性照片中辨认出1号郑建是对其实施殴打的人。（三）被害人郝某的辨认笔录，证明郝某从10张不同男性照片中辨认出8号郑建是对其实施殴打的人。（四）被害人王某甲的辨认笔录，证明王某甲从10张不同男性照片中辨认出6号郑建是对其实施殴打的人。三、书证（一）协议书、谅解书，证明案发后，郑建已分别与被害人王某已、郝某、王某甲、彭某自行达成协议，一次性赔偿被害人王某已经济损失人民币6000元；一次性赔偿被害人郝某经济损失人民币20000元；一次性赔偿被害人彭某经济损失人民币2200元；一次性赔偿被害人王某甲经济损失人民币4000元，并均已履行完毕。上述被害人对郑建的行为均表示谅解，建议对郑建从轻处罚。（二）刑事拍照，证明“鸿福”饭店内物品被砸毁及被害人彭某的车辆被撞毁的相关情况。四、被害人陈述（一）王某已陈述，在“鸿福”饭店里，郑建喝多酒了，乱砸店里东西，并对他殴打。（二）郝某陈述，他与朋友从“嘉和鱼府”对面饭店出来，郑建开车到他跟前，因他未让路，郑建对他殴打。（三）王某甲陈述，当天下午，她将电瓶车停放在“海澜之家”店门口准备进去买东西，因电瓶车停放的有点挡路，郑建先是开车抵她的电瓶车，接着下车朝她左脸部打一拳。（四）彭某陈述，在芦岭镇求知院小区门口，郑建开车将他的车撞坏后，下车对他实施殴打。五、证人证言（一）秦某证言证明，郑建无故将“鸿福”饭店里的桌子和门砸坏，又对王某已实施殴打。（二）贾某证言证明，他与郝某从饭店出来，刚走十几米远，郑建开车到郝某跟前，一直按喇叭，然后下车殴打郝某。（三）展某证言证明，在芦岭镇“海澜之家”店门口，她与母亲王某甲将电瓶车停在门口，郑建开车过来抵电瓶车，然后下车殴打王某甲。（四）李某证言证明，彭某开车带着她途径芦岭镇求知院小区附近时，郑建开车撞击彭某的车。（五）赵某证言证明，当天下午，她在超市做生意，听见外面有车辆撞击的声音，出来看见郑建驾驶的黑色轿车与彭某驾驶的白色轿车相撞，后来郑建与彭某下车厮打在一起。六、被告人郑建供述，2014年9月3日中午，在芦岭镇“鸿福”饭店吃饭时，他与哥哥郑大鹏因家庭的事发生争吵，后来他喝多酒了，朝饭店老板王某已身上踢了几脚，并将饭店的玻璃门砸烂。他开车途径“嘉和鱼府”饭店门口时，郝某站在路上与人说话不让路，他下车对郝某拳打脚踢。后来他开车经过“海澜之家”店门口时，因王某甲的电瓶车停放的有些挡路，他下车用拳头打了王某甲。经过芦岭中学东边时，他看见彭某开一辆白色轿车过来，因以前与彭某有些矛盾，他开车撞彭某的车，并下车打彭某。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过证明，本案由秦某于2014年9月3日15时20分报案而案发。2016年5月2日21时许，郑建被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。（二）户籍证明，证明郑建出生日期等身份情况。（三）前科材料及释放证明，证明被告人郑建因犯故意伤害罪于2001年10月9日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因故意伤害他人于2004年3月30日被撤销缓刑，收监执行原判三年有期徒刑。因犯故意伤害罪于2011年1月20日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月25日刑满释放。原判认为：郑建酒后随意殴打他人，致二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以被告人郑建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。郑建上诉称：他归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重。其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。经审理查明：原判认定2014年9月3日14时许，在宿州市埇桥区芦岭镇“鸿福”饭店，上诉人郑建酒后因家庭琐事与其哥哥郑大鹏发生争执，为发泄情绪，将饭店内桌子、玻璃门、餐具等物品砸坏，并殴打饭店老板王某已；后驾驶车辆行至芦岭镇“嘉和鱼府”饭店门口时，殴打郝某；行至“海澜之家”店门口时，殴打王某甲；行至芦岭镇求知院小区门口时，撞坏彭某驾驶的车辆，又殴打彭某，致郝某、彭某轻微伤的事实清楚，有原判列举的相关书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，证人证言，上诉人郑建供述等证据证实。本院审理期间，上诉人郑建及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对上诉人郑建及其辩护人提出郑建归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，审理认为，原判根据郑建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且系累犯，在法定刑幅度内判处郑建有期徒刑一年八个月，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为：上诉人郑建为发泄情绪，逞强耍横，多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜法超审 判 员  徐 莉代理审判员  贾 硕二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵开丽附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。