山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9326号
上诉人（原审被告）：郭秋媛。
上诉人（原审被告）：于清燕。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李冰浩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘英。
被上诉人（原审原告）：李海。
被上诉人（原审原告）：李珌。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈振宗，山东海之源律师事务所律师。
上诉人郭秋媛、于清燕因与被上诉人刘英、李海、李珌债权人撤销权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郭秋媛、于清燕上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5789号民事判决；2、依法改判驳回刘英、李海、李珌的诉讼请求；3、本案的诉讼费用由刘英、李海、李珌承担。事实与理由：一、一审法院认定刘英、李海、李珌于2016年3月17日知道郭秋媛将房屋变更到于清燕名下的事实错误。二、一审法院认定刘英、李海、李珌与郭秋媛之间的债权债务确立时间为交通事故发生时间的事实错误，应该是法院判决生效的时间。三、一审法院认定涉案房屋为郭秋媛所有的事实错误。
刘英、李海、李珌辩称：第一，知道当事人的住所地并不必然意味着清楚住所地所在房屋的所有权是谁，所以并不能必然推定被上诉人已经知道上诉人存在房屋过户的情况。第二，（2012）南民初字第40604号民事判决已经生效，该判决书判决郭秋媛与于少剑承担连带责任，并且从事实看，于少剑驾驶时处于饮酒状态，上诉人将车辆出借给饮酒状态的驾驶人本身存在过错。另外，车辆并没有悬挂机动车号牌，并不具有上路行驶的资格。上诉人将不具备上路行驶资格的机动车出借，其本身也存在过错。因此，该事故发生时对于有过错了上诉人来说，其承担交通事故的赔偿责任是必然，因此债权在交通事故发生时就已经确定。第三，根据无权行为无因性，郭秋媛享有涉案房屋的所有权，其在当年是否有购买能力，不影响其享有所有权。子女没有购买房屋的付款能力，并不影响父母将房屋赠与给子女。
刘英、李海、李珌向一审法院起诉请求：1、依法撤销郭秋媛与于清燕于2012年9月27日就青岛市市北区四流南路×号×号楼×户房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》；2、诉讼费、保全费等由郭秋媛、于清燕承担。
一审法院认定事实：1、2012年8月25日19时40分许，案外人于少剑饮酒后驾驶未悬挂号牌（鲁Ｂ×××××号）黑色桑塔纳轿车（车辆登记在郭秋媛名下）在市南区中山路将李保国撞伤，后李保国经治疗抢救无效，于2012年9月16日死亡。刘英、李海、李珌作为李保国的法定继承人于2012年10月8日将于少剑、郭秋媛及中国人民财产保险股份有限公司青岛市北一支公司诉至青岛市市南区人民法院，要求赔偿各项损失共计958750.51元。青岛市市南区人民法院于2013年10月14日作出（2012）南民初字第40604号民事判决书，判令于少剑赔偿刘英、李海、李珌各项损失703988.39元，郭秋媛承担连带赔偿责任。判决生效后，刘英、李海、李珌向青岛市市南区人民法院申请强制执行，于少剑、郭秋媛均无财产可供执行。
2、1999年5月，郭秋媛的父亲郭伟购买了青岛橡胶制品厂位于青岛市四方区四流南路×号×栋×户的公有住房，价款优惠后为3305元，房屋登记在郭伟名下。2002年8月，郭伟与郭秋媛签订《青岛市已购公有住房出售合同》，郭伟将青岛市四方区四流南路×号×栋×户房屋出售给郭秋媛，合同价格为25000元，之后该房屋产权登记在郭秋媛名下。2012年9月27日，郭秋媛与其母亲于清燕签订《青岛市存量房买卖合同》，郭秋媛将青岛市四方区四流南路×号×栋×户房屋出售给于清燕，合同价款为20000元。目前，该房屋登记在于清燕名下。于清燕于2000年8月1日购买青岛市四方区人民路401号×号楼×单元×户房屋，该房屋面积为71.68平方米。郭秋媛与于清燕均称青岛市四方区四流南路×号×栋×户房屋2002年及2012年的两次转让过户，均未实际支付购房款。
3、2002年8月，郭秋媛为青岛市卫生学校在校学生，刘英、李海、李珌称其在当时没有付款能力，房屋的实际产权人仍为郭伟与于清燕。于清燕系下肢肢体残疾，根据拆迁政策，可以申请一楼住房，因此在2012年9月将房屋过户至于清燕名下。
4、2016年3月17日，刘英、李海、李珌委托律师在房产管理部门查询到2012年9月郭秋媛将青岛市四方区四流南路×号×栋×户房屋转让给于清燕的事宜，告知青岛市市南区人民法院后，青岛市市南区人民法院作出（2014）南执字第10800号执行裁定书，查封了青岛市四方区四流南路×号×栋×户房屋。于清燕向青岛市市南区人民法院提出了执行异议。
一审法院认为，《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案郭秋媛经青岛市市南区人民法院生效判决确认对刘英、李海、李珌负有703988.39元的债务，一审法院对此予以确认。本案争议焦点为：一、刘英、李海、李珌在2016年7月4日行使撤销权是否超出了一年的除斥期间；二、郭秋媛在2012年9月27日将房屋无偿转让给于清燕时是否已经对刘英、李海、李珌负有债务；三、郭秋媛在2012年9月27日转让房屋时是否对房屋享有所有权。
首先，《合同法》规定一年的除斥期间应当自债权人知道或应当知道撤销事由之日开始计算。本案刘英、李海、李珌是在2016年3月17日委托律师在房产管理部门查询到郭秋媛将青岛市四方区四流南路×号×栋×户房屋转让给其母于清燕的事实，应当自该时间开始计算一年的除斥期间，刘英、李海、李珌于2016年7月4日起诉要求撤销该房产转让，未过除斥期间。
其次，于少剑驾车肇事的时间为2012年8月25日，即侵权时间为2012年8月25日，市南区人民法院生效判决认定于少剑驾驶车辆的受益人为郭秋媛，因此，在发生交通事故时，于少剑及郭秋媛已对受害人李保国负有赔偿责任，李保国于2012年9月16日死亡后，该赔偿责任转为对李保国的法定继承人即刘英、李海、李珌的赔偿责任。市南区人民法院虽然于2013年10月作出判决，但该判决时间为对侵权赔偿数额的确定时间，并非侵权赔偿责任的产生时间。一审法院确认，2012年9月27日郭秋媛将房屋转让为于清燕时，其对刘英、李海、李珌负有赔偿责任。
最后，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。郭秋媛在2002年取得房屋登记产权时，并非采取非法手段，系其父母自愿将房屋过户给郭秋媛，是否支付对价并不影响房产转让的效力，郭秋媛系合法取得房屋登记产权，系房屋的合法产权人。作为房屋产权人，郭秋媛在2012年9月27日将房屋无偿转让给其母于清燕，之后其无力履行对刘英、李海、李珌的赔偿责任，对债权人造成了损害，刘英、李海、李珌有权申请法院撤销郭秋媛将房屋转让给其母亲于清燕的行为。
综上，刘英、李海、李珌要求撤销郭秋媛与于清燕于2012年9月27日就青岛市市北区四流南路×号×号楼×户房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》，符合法律规定，一审法院予以支持。刘英、李海、李珌主张的律师费，无有效证据证明，也未交纳诉讼费，一审法院不予处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，之规定，判决：撤销郭秋媛与于清燕于2012年9月27日就青岛市市北区四流南路×号×号楼×户房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》。案件受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费4020元，共计4270元，由郭秋媛负担。
二审期间，当事人均无新的证据提交，本院二审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据当事人的诉辩意见和陈述，本院就本案争议焦点做以下综合评析：
关于郭秋媛在2012年9月27日将房屋无偿转让给于清燕时是否已经对刘英、李海、李珌负有债务问题。从一、二审查明的事实看，案外人于少剑驾车肇事的时间为2012年8月25日，即侵权时间为2012年8月25日，市南区人民法院生效判决认定于少剑驾驶车辆的受益人为郭秋媛，因此，在发生交通事故时，于少剑及郭秋媛已对受害人李保国负有赔偿责任。因此，2012年9月27日郭秋媛将房屋转让给于清燕时，其对受害人的法定继承人刘英、李海、李珌负有赔偿责任。
关于刘英、李海、李珌在2016年7月4日行使撤销权是否超出了一年的除斥期间问题。刘英、李海、李珌主张是在2016年3月17日委托律师在房产管理部门查询到郭秋媛将青岛市四方区四流南路×号×栋×户房屋转让给其母于清燕的事实，应当自该时间开始计算一年的除斥期间。因此，一审法院认定刘英、李海、李珌于2016年7月4日起诉要求撤销该房产转让未过除斥期间正确。
关于郭秋媛在2012年9月27日转让房屋时是否对房屋享有所有权问题。经查，郭秋媛是在2002年取得的涉案房屋产权，系其父母自愿将房屋过户给郭秋媛，属于通过接受赠与而取得，系合法取得。郭秋媛作为房屋产权人，在2012年9月27日将房屋无偿转让给其母于清燕，之后其无力履行对刘英、李海、李珌的赔偿责任，对债权人造成了损害，刘英、李海、李珌有权申请法院撤销郭秋媛将房屋转让给其母亲于清燕的行为。据此，一审法院判决撤销郭秋媛与于清燕于2012年9月27日就青岛市市北区四流南路×号×号楼×户房屋签订的《青岛市存量房买卖合同》并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人郭秋媛、于清燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由郭秋媛、于清燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英