wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4324号
原告天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海县沿庄镇陈大路南区5号。
法定代表人王守清，董事长。
委托代理人高德强，该公司职员。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告杨德彪。
原告天津一鑫混凝土有限公司（以下简称一鑫公司）与被告杨德彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理。原告一鑫公司委托代理人杨立堂到庭参加诉讼，被告杨德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一鑫公司诉称，原被告于2013年5月14日签订《商品混凝土供货协议》，依协议规定，被告购买原告C25强度混凝土，预定150方量，每方量285元。另约定，发生纠纷时在静海县人民法院解决。供货协议签订后，被告先后从2013年5月15日至9月15日共购买原告606方量不同规格强度的混凝土，2013年6月25日、2013年8月14日、2013年8月24日被告分三次给付原告货款59000元，尚欠120135元未付，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。故诉至法院请求依法判令被告给付原告货款120135元；诉讼费由被告承担。
杨德彪未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月14日，一鑫公司与杨德彪签订《商品混凝土供货协议》，协议约定，杨德彪购买一鑫公司C25强度混凝土150方量，每方量285元。结算方式按甲方（杨德彪）指定的收料人签字确认的接收方式结算，付款方式为完工一次性付清，另有其他约定等。协议签订后，一鑫公司自2013年5月15日至同年9月15日，共向杨德彪供不同强度等级混凝土计606方量（单价不一），货款总额为175685元加上泵费及运费共计价款为179135元。2013年6月25日至同年8月24日期间，杨德彪分三次共向一鑫公司付款59000元，尚欠一鑫公司货款120135元未付，该款经一鑫公司催要，杨德彪拒付，故成讼。
以上事实由双方签订的《商品混凝土供货协议》一份、送货单三十七张、结算对账单一份、付款明细一份以及一鑫公司的陈述等材料予以证实。
本院认为，2013年5月14日，一鑫公司与杨德彪签订《商品混凝土供货协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，合同签订后，一鑫公司按照合同约定向杨德彪供货，已实际履行了合同义务，而杨德彪接收货物后，未全部履行付款义务，违背诚实信用原则，侵犯了一鑫公司的合法权益。因此，一鑫公司主张要求杨德彪给付其货款请求，具有事实及法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。
另外，杨德彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杨德彪于本判决生效后十日内给付原告天津一鑫混凝土有限公司货款计人民币120135元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一五年九月十七日
书记员 郝 萌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第671号
申请执行人李某甲，男性，7岁，2006年9月28日出生，地址九台市。
申请执行人贾某某，女性，30岁，1983年6月24日出生，地址九台市。
被执行人李某乙，男性，52岁，1961年11月10日出生，地址九台市。
被执行人孟某某，女性，52岁，1961年12月12日出生，地址九台市。
本院于2014年6月23日立案执行李某甲、贾某某申请李某乙、孟某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1716号法院生效调解书，被执行人李某甲、孟某某应协助申请人贾某某办理车辆过户手续，在执行过程中，本院依法向长春市交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书，现车辆已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九执字第671号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪成
二〇一四年九月二日
书记员 钱 程
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潭中刑终字第315号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周荣丰，男，1977年2月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业。因盗窃，2005年3月31日被湘潭县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2006年5月30日被湘潭县人民法院判处拘役三个月零十五天。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月21日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人周荣丰犯盗窃罪一案，于二O一三年十一月十九日作出（2013）雨法刑初字第342号刑事判决，认定原审被告人周荣丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人周荣丰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周荣丰表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）周荣丰以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周荣丰撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年一月九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0088号
上诉人（原审被告）施锦达。
上诉人（原审被告）海门市飞琴纺织品有限公司，住所地海门市三星镇召良村42组。
法定代表人施锦达。
被上诉人（原审原告）海门市磊达贸易有限公司，住所地海门市海门镇北上海国际装饰城D1-3号。
法定代表人陈建达。
上诉人施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第0433号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对施锦达、海门市飞琴纺织品有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈 程
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦建波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00675号
原告徐国友。
委托代理曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
被告蒋健。
被告无锡市惠山区公路管理处，住所地无锡市惠山区西漳西新路***号。
负责人陆才兴，该处处长。
委托代理人蔡全义，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告徐国友诉被告蒋健、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下至判决主文前简称为“平安保险无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于11月19日公开开庭进行了审理。庭前被告蒋健申请追加无锡市惠山区公路管理处（以下至判决主文前简称为“公路管理处”）为本案被告，经审核符合法律规定，本院予以准许。原告徐国友及其委托代理人曹月轮，被告蒋健、被告公路管理处委托代理人蔡全义、被告平安保险无锡公司委托代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国友诉称，2015年6月28日9时20分，蒋健驾驶苏B×××××号轻型普通货车由北向南行驶时遇徐国友骑自行车由西向东过马路，两车相撞致两车不同程度受损，徐国友受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：蒋健、徐国友负该起事故同等责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计29476.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋健辩称，对事故事实与责任认定没有异议，我所驾车辆在被告保险公司投保了交强险与100万元的商业三责险，有不计免赔。事故发生在保险期限内，事故发生后我没有付过钱。
被告公路管理处辩称，同意被告蒋健的意见，我处也没有付过钱。蒋健是我处员工，发生事故时系执行职务行为。
被告平安保险无锡公司辩称，对事故发生责任认定、投保情况没有异议，对各项赔偿请求等质证时发表意见。
经审理查明，2015年6月28日9时20分，蒋健驾驶苏B×××××号轻型普通货车由北向南行驶时遇徐国友骑自行车由西向东过马路，两车相撞致两车不同程度受损，徐国友受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：蒋健、徐国友负该起事故同等责任。原告徐国友受伤后至常州市第七人民医院住院治疗，住院共计13天，共产生医疗费17114.03元。
另查明，苏B×××××号轻型普通货车登记在被告公路管理处名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔）。事故发生时，蒋健的驾驶系职务行为，且事故车辆在投保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历卡、出院记录、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：蒋健、徐国友负该起事故同等责任。因蒋健的驾驶系职务行为，故超出交强险限额的部分，理应由被告公路管理处按60%比例承担赔偿责任。被告平安保险无锡公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合被告公路管理处应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为17114.03元；
2、住院伙食补助费：原告住院13天，按18元／天标准计算，共计234元；
3、营养费：原告营养期为13天，按12元／天标准计算，共计156元；
4、护理费：原告护理期13天，按60元／天标准计算，共计780元；
5、误工费：对于原告所主张的误工费，因其已超过法定退休年龄，且无确切证据证明事故发生前其仍从事一定工作，故对于原告主张的误工费，本院不予支持。
6、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为18784.03元，由被告平安保险无锡公司在交强险范围内赔偿11280元，超出交强险的损失7504.03元由被告公路管理处按60%比例赔偿4502.42元，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告平安保险无锡公司在商业三责险中赔偿3475.58元，被告公路管理处赔偿1026.84元（承担的医保外用药，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。本案经多次调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐国友各项损失14755.58元；
二、被告无锡市惠山区公路管理处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐国友各项损失共1026.84元；
三、驳回原告徐国友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告徐国友负担186元、被告无锡市惠山区公路管理处负担14元、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担200元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李翠珍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成望，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
委托代理人：李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市六亩塘镇石龙煤矿，现已注销。
被申请人（一审原告）袁求才，男，1940年1月15日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花东区。
委托代理人：曾伟珍，女，1966年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
再审申请人吴成望因与被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿、袁求才民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）冷民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。因未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费，本院于2016年6月15日裁定按自动撤回上诉处理。吴成望遂于2016年7月15日向本院提出再审申请，本院于2016年9月26日作出（2016）湘13民申85号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人吴成望向本院申请再审称：一、原审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人，程序违法。在一审下判前，石龙煤矿已被省工商局依法注销，不具备民事主体资格，不能作为本案当事人，应追加石龙煤矿原股东吴华文、刘宇秀及合伙承包股东柳鹏翔、吴文化、梁细荣、梁运生、朱如兵、吴成佑为本案被告。二、原审适用法律错误，判决错误。石龙煤矿的工商注册登记资料上的合伙人为吴华文、刘宇秀，根据2012年3月29日的《股权转让协议》及《股权证》，可充分证明涟源市六亩塘石龙煤矿的合伙人为柳鹏翔、吴文化、梁细荣、吴成望、梁运生、朱如兵、吴成佑等七人，吴成望只是负责煤矿具体的经营活动。吴成望自2013年1月6日负责具体经营石龙煤矿至2014年元月份，煤矿因政策原因停工停产。期间，上交利润817.0515万元，付煤矿原借款利息179.55万元,付采矿许可证等费用以及建职工宿舍、车场付人工工资等支出合计约2642.7万元，核减煤矿产值19000吨煤折款600万元，其他款项均系通过民间借贷、预收煤款等方式筹集。案涉款项全部入了煤矿账目，用于煤矿的生产经营。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，石龙煤矿应当承担本案债务的清偿责任。在石龙煤矿被依法注销的情况下，原石龙煤矿的合伙人与合伙承包人应当共同承担清偿责任。综上所述，请求人民法院撤销原判，发回重审或改判涟源市六亩塘镇石龙煤矿股东吴华文、刘宇秀及合伙承包股东柳鹏翔等7人共同承担责任。
被申请人袁求才答辩称：涉案款项是借给石龙煤矿，用于煤矿生产经营，应当由石龙煤矿偿还，认可再审申请人的主要理由。
本院再审认为，被申请人涟源市六亩塘镇石龙煤矿系合伙企业，成立于2003年12月25日，2015年9月30日，石龙煤矿被湖南省工商行政管理局注销，注销原因为“责令关闭”。原审原告袁求才于2015年1月6日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月15日作出判决。依照有关法律规定，涟源市六亩塘镇石龙煤矿一经注销，则其民事主体资格随之消灭。因涟源市六亩塘镇石龙煤矿在一审判决前已经被注销，原审法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，中止诉讼。待查清该煤矿的合伙人后，再根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定，追加该煤矿的合伙人为本案被告，继续对本案进行审理。因原判决严重违反法定程序，故本院再审应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第16号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
代理审判员 彭祁琏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2628号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告刘云海。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘云海信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告刘云海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘云海系广发银行信用卡持卡人，自2011年9月23日起，被告刘云海持卡透支消费计人民币14，086.82元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘云海未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘云海归还透支款人民币14，086.82元（计算至2013年8月3日），2013年8月4日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月3日止的透支款人民币13，965.92元（包括透支本息人民币12，195.25元、滞纳金人民币1，770.67元、其他费用人民币0元），2013年8月4日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币12，195.25元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘云海未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘云海持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云海应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币13，965.92元；
二、被告刘云海应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年8月4日起至本判决生效日止（计算公式：人民币12，195.25元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06087号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申东。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人申东商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费414元，减半收取207元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第334号
原告怀化市天地人和物业服务有限责任公司，住所地怀化市湖天开发区红星桥头，组织机构代码67802977-1。
法定代表人张玉龙，该公司董事长。
被告梁明辉，男，1974年3月24日出生，侗族，湖南省会同县人，教师。
本院于2014年12月22日受理了原告怀化市天地人和物业服务有限责任公司诉被告梁明辉物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告怀化市天地人和物业服务有限责任公司于2014年12月23日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告怀化市天地人和物业服务有限责任公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市天地人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市天地人和物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄新婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 文 松
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1233号
上诉人于国良。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
上诉人于国良不服天津市滨海新区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）滨港立民初字第22号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于国良称，其起诉天津市滨海新区古林街工农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，不属于不予立案的情形。原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，不予立案，但并未依据《最高院关于人民法院登记立案若干问题的规定》给予于国良释明，明显违反法律规定。
本院经审查认为，上诉人于国良的起诉，实质上属于村民资格确认纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月五日
书记员 牛卫锋
速录员 李 楠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3532号
罪犯吴太规，男，1990年12月3日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年6月20日作出（2012）佛三法少刑初字第40号刑事判决，以被告人吴太规犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）佛中法刑一终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴太规在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴太规在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴太规确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴太规予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至
2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00273号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王国辉，该公司包合支行客户经理。
被告：彭志兴。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告彭志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员肖国平、马枝学参加评议，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人王国辉到庭参加诉讼，被告彭志兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年4月10日，泾县信用联社与彭志兴签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，同日按约足额向彭志兴发放了5000元贷款，月利率为8.85‰，用途为生意，到期日是2008年4月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，彭志兴于2010年12月27日归还贷款本金720元及相应利息，尚欠本金4280元及自2009年5月4日起的利息，泾县信用联社曾多次向其催收未果。2012年4月9日，泾县农商银行向彭志兴下发1份《贷款催收通知书》，其当场签收确认，但仍未还款。现泾县农商银行依法起诉，请求判令彭志兴立即归还贷款本金4280元，并支付自2009年5月4日起至贷款还清日止按借款合同约定的日万分之三计算的逾期利息，案件受理费由彭志兴承担。
彭志兴未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法人代表身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证、彭志兴户籍证明复印件各1份，证明泾县农商银行、彭志兴的身份情况；
3、彭志兴出具的《短期贷款申请书》、泾县信用联社与彭志兴签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明彭志兴向泾县信用联社申请贷款，泾县信用联社与其签订借款合同，并按合同约定向其发放贷款5000元，其至今尚欠贷款本金4280元及自2009年5月4日起的利息的情况；
5、泾县农商银行于2012年4月9日向彭志兴送达的《贷款催收通知书》复印件1份，证明泾县农商银行向彭志兴催收贷款的情况。
彭志兴未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，彭志兴没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2007年4月10日，泾县信用联社依据彭志兴提交的贷款申请，与其签订1份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：贷款金额为5000元，月利率为8.85‰，用途为生意，到期日是2008年4月10日，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，又不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款人按日万分之三计收利息。同日，泾县信用联社按约足额向彭志兴发放了贷款。贷款到期后，彭志兴仅归还至2009年5月3日止的贷款利息及本金720元，其余本金4280元及此后利息至今未还，泾县信用联社曾多次向其催收未果。2012年4月9日，泾县农商银行向彭志兴送达1份《贷款催收通知书》，其当场签收确认，但仍未还款。泾县农商银行遂于2014年4月8日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社与彭志兴签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向彭志兴发放贷款5000元后，即履行了合同的主要义务，彭志兴理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠借款本金4280元及自2009年5月4日起的利息未还，显属违约，依法应承担违约责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行要求彭志兴归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志兴于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金4280元及相应利息（利息自2009年5月4日起，至判决确定的给付之日止，按借款合同约定的日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告彭志兴负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第373号
原告：焦某，男，1988年5月22日生，汉族，农民，住冠县。
被告：徐某，女，1991年4月10日生，汉族，农民，住。
原告焦某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告双方于××××年××月××日生一女孩，取名焦宏瑶，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方性格不合，经常生气吵架，被告于2014年农历正月初四离家出走至今未归。原、被告双方感情已彻�破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩焦宏瑶由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告生一女孩，取名焦宏瑶，现跟随原告生活。原、被告于××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。庭审中，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，举证材料，在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2007年开始同居生活，后于2013年补办结婚登记手续，双方结婚时间较长且育有孩子，应当认为双方互有了解并产生了较深厚的夫妻感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。本案中，原告不能提供有效的证据证明原、被告双方�夫妻感情已完全破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱书考
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李家国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更296号
罪犯温良江，男，1989年11月8日出生于贵州省思南县，土家族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月19日作出（2009）晋刑初字第144号刑事判决，以被告人温良江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。责令被告人温良江、余胜利共同退赔被害人113570.1元，温良江个人退赔被害人人民币23498元，港币200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）泉刑终字第333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4548号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年10月24日作出（2013）榕刑执字第6788号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温良江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温良江已缴纳罚金人民币1800元，其中前一次减刑时缴纳罚金人民币800元，本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯温良江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温良江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温良江减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温良江减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月2日起至2016年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 静
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第100号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人汪某，油漆工。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月29日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年1月26日经鄱阳县人民检察院批准，次日被鄱阳县公安局执行逮捕。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年12月28日下午16时20分左右，被告人汪某骑摩托车载着“王矮子”携带弓弩、毒飞镖、拌有毒药的肉，到鄱阳县境内伺机偷狗。当行至芦田乡洪门口煤矿宿舍附近时，被告人汪某和“王矮子”发现马路上有一只狗，“王矮子”将毒肉扔过去，狗吃了毒肉后不久倒地，“王矮子”将其装入蛇皮袋时，被此狗的主人蒋某甲父子发现。被告人汪某驾车载“王矮子”仓惶逃跑后翻倒在路边沟里，汪某被蒋某甲等人抓获。
经鉴定，被告人汪某和“王矮子”携带的飞镖内被检出氯化琥珀胆碱成分，系有毒物质；被盗狗价值人民币330元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
以上事实，被告人汪某未提出异议，并有被告人汪某的供述，被害人蒋某甲、蒋某乙的陈述，证人朱某的证言，人口信息表、前科证明、归案情况说明、证据保全清单、指认现场照片及物证照片、情况说明，财物价格鉴定结论书、毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人家属已代被告人缴纳了罚金一千元，本院予以认可。
综上，根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琼梅
代理审判员 章雅婷
人民陪审员 余国水
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3750号
原告田广云，男，1958年9月26日出生，汉族，住兰陵县。
被告李建峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
原告田广云因与被告李建峰、临沂市奥翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建峰驾驶的鲁QWXX**／鲁QXX**挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李建峰驾驶的鲁QWXX**／鲁QXX**挂号半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第3750号原告：田广云，男，1958年9月26日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。被告：李建峰，男，1977年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路北段东侧。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。原告田广云与被告李建峰、被告临沂市奥翔运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田广云的委托诉讼代理人张洪英、被告李建峰的委托诉讼代理人王明红、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼，临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田广云诉称，2015年11月20日15时，被告李建峰驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿通达路安保停车场内由西向东行驶至事故地点时，与前方行人田广云相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建峰负事故的全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计120000元，诉讼费由被告负担。被告李建峰辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及100万元含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分同意依法赔偿原告合理合法的损失。在原告住院期间已垫付过75556元，有收到条一份。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及100万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，根据保险条款规定，医疗费应当扣除非医保目录下的用药，程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2015年11月20日15时，被告李建峰驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号半挂牵引车沿通达路安保停车场内由西向东行驶至事故地点时，与前方行人原告田广云相撞，造成原告田广云受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告李建峰负事故的全部责任。原告田广云伤后在临沂市人民医院治疗，住院133天，2015年11月20日至2016年4月1日期间，支出医疗费135408.56元，门诊费2300.33元，另原告提供沂南攀峰骨科医院票据二张，金额360元，提供郯城马站骨科振中医院票据二张，金额500元，提供临沂市人民医院餐费收据一张，金额3000元。提供邮寄费票据一张，金额80元。查明，被告李建峰驾驶鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号半挂牵引车实际所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司，该车在被告保险公司投有交强险及商业险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李建峰为原告垫付医疗费75500元，支付门诊费56元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案民事赔偿判决依据。被告李建峰在事故中负全部责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。原被告在本案中均未提供作为实际车主临沂市奥翔运输有限公司在事故中存在过错的情形，被告临沂市奥翔运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆保险公司，应在保险范围内承担相应的责任。因原告伤情正在治疗中，对其损失主张部分权利，系其实体权利的处分，本院应予支持，其他费用可另行主张权利。原告主张医疗费138497.19元，对其中临沂市人民医院支出医疗费138125.79元，门诊费2717.23元（含被告李建峰支付的门诊费56元），有相关票据及病历及用药明细为证，本院予以认定。对原告提供的沂南攀峰骨科支出的360元，因未提供用药明细，不能证明与治疗原告伤情有关联性，本院不予认定。对原告提供的马站骨科支出的两笔费用共计500元，支出时间分别为2015年12月11日和2015年12月30日，该时间为原告在临沂市人民医院住院期间，原告未能提供需要在住院期间需要到其他医院治疗的相关证据，对此二笔费用，本院不予支持。原告提供的餐费3000元，未能证明实际支出餐费的具体人员及具体明细，本院不予认定。原告提供的邮寄费80元及复印费44元，有相关证据证明，本院予以支持。综上，原告田广云本次诉讼的损失本院认定为138169.79元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告田广云100**元，其他保险范围内损失128169.79元，因被告李建峰在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险赔偿原告田广云1**%即128169.79元，原告其他保险范围外损失124元，由被告李建峰予以赔偿原告田广云，因被告李建峰替原告田广云垫付医疗费75500元，支付门诊费56元，合计75556元应予以返还。扣除被告李建峰应赔偿部分，原告田广云应返还被告李建峰75432元。被告临沂市奥翔运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其庭审质证和辩论权利的放弃，由其承担相应的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告田广云道路交通事故损失10000元，在商业三者险范围内赔偿原告128169.79元，合计138169.79元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；二、原告田广云返还被告李建峰75432元，从上述保险理赔款中扣除；三、驳回原告田广云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨化恕人民陪审员  侯素霞人民陪审员  主父峰二〇一七年八月十八日书 记 员  陈薪如
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1033号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金3000元。因吸毒和容留吸毒，于2014年11月被平湖市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2015年2月被平湖市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案，于2015年3月20日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月的一天，被告人张某在其位于平湖市钟埭街道康乐新村6幢2单元401室的住所内，容留赵利、朱丽娅以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（即冰毒）。
2、同年12月底的一天，被告人张某在相同地点，容留张耐斌以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月初的一天，被告人张某在相同地点，容留张耐斌、何娜以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、同年1月上旬的一天，被告人张某在相同地点，容留张耐斌以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、同年3月15日晚，被告人张某在相同地点，容留龙在河以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
6、同年3月16日下午，被告人张某在相同地点，容留何娜以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某于2015年3月19日20时至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；被告人张某向公安机关检举了他人的犯罪事实，并协助抓获相关犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、立功线索跟踪表、案发经过、情况说明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次在自己住所内容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某系自首，且有立功情节，均可依法从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。但被告人张某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，且曾多次因吸毒或容留吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞佳伦
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01395号
申请执行人：程学玉。
被执行人：宋雅根，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人程学玉与被执行人宋雅根民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0249号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0249号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执行裁定�
（2016）宁0423执285号
申请执行人张骞，男，1977年3月11日，汉族，大专文化，职工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
申请执行人张骞与被执行人祁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）宁0423民初182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张骞向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起支付原告张骞各项损失50000.00元及承担本案执行费650.00元。但被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏金诚定置业发展有限公司名下银行存款50650.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 盼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2872号
罪犯魏云娥，女，48岁（1965年9月29日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年6月11日作出（1997）二中刑初字第484号刑事判决，认定被告人魏云娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。魏云娥未提出上诉，北京市高级人民法院于1997年8月1日作出（1997）高刑核字第217号刑事裁定，核准对魏云娥的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年10月20日以（1999）高刑减字第789号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2001年12月20日以（2001）高刑减字第758号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2003年3月7日以（2003）一中刑减字第334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2004年5月18日以（2004）一中刑减字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年3月8日以（2007）一中刑减字第950号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年11月26日以（2008）一中刑减字第3475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2248号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月3日提出对罪犯魏云娥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯魏云娥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2012年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据魏云娥的改造及奖励情况，提出对魏云娥的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏云娥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏云娥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏云娥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏云娥减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年12月20日起至2015年12月19日止，剥夺政治权利六年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2111号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告许萍，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告许萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具�纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年一月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3610号
原告徐玉成，男，汉族，1978年4月20日出生，德化县人，住德化县。
被告李实慨，男，汉族，1969年11月15日出生，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐玉成与被告李实慨民间借贷纠纷一案中，因原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉成负担。
审判长 张艺丽
审判员 曾金赞
审判员 寇婉芳
二〇一六年一月六日
书记员 周伟生
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9408号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告唐大峻，男,1976年01月19日出生，汉族,住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐大峻信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员颜瑶莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告唐大峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年10月，唐大峻向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿�方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐大峻在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐大峻发放信用卡。唐大峻于2011年11月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年3月16日，唐大峻尚欠建行信用卡透支本金196605.32元、利息17773.74元、滞纳金11548.1元。前述款项唐大峻至今未归还。现诉至法院请求判令：唐大峻立即偿还信用卡透支本金196605.32元、利息17773.74元、滞纳金11548.1元；唐大峻支付利息和复利（自2016年3月17日起至欠款付清时止，利息以本金196605.32元为基数按日万分之五计算，复利以利息17773.74元为基数按日万分之五计算）。
被告唐大峻未答辩。
经审理查明，2011年10月，唐大峻向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐大峻为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则�方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失�法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐大峻相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐大峻于2011年11月起开始透支消费。截至2016年3月16日，唐大峻尚欠透支本金196605.32元、利息17773.74元、滞纳金11548.1元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与唐大峻签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。唐大峻办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐大峻偿还欠款，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐大峻于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金196605.32元；
二、被告唐大峻于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2016年3月16日的利息17773.74元、滞纳金11548.1元，合计29327.84元；
三、被�唐大峻于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年3月17日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息17773.74元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2460元，由被告唐大峻负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐大峻在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 颜成志
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02956号
申请执行人王法合。
被执行人王雷。
申请执行人王法合与被执行人王雷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币55000元，执行到位0元，未执行到位55000元。经本院采取以上执行措施，因被执行人现被泉山区公安局网上通缉。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2992号
原告上海银兔图文设计有限公司。
法定代表人全会新，总经理。
委托代理人王靓华，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人王强，广东华勋律师事务所实习律师。
被告游正超，男，汉族，1969年5月20日出生。
被告郑耀辉，男，汉族，现于广东省东莞监狱服刑。
被告许荣桂，男，汉族，现于广东省武江监狱服刑。
被告秦俊松，男，汉族，现于广东省英德监狱服刑。
被告中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司。
法定代表人白丽芹。
被告北京锦佳律师事务所。
法定代表人周大伟。
本院受理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案后，被告中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司（以下简称中都衡达公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中都衡达公司认为，2010年11月，原告上海银兔图文设计有限公司来到北京，与被告中都衡达公司签订了合同，委托被告中都衡达公司进行调查、回京出具报告。至于原告起诉被告游正超、被告郑耀辉、被告许荣桂、被告秦俊松诈骗，该案与被告中都衡达公司无关，中都衡达公司从未参与任何违法活动，也未收到任何有关行政处罚。所以原告起诉被告中都衡达公司的理由是错误的，双方至多属于合同纠纷，本案合同的签署地、报告交付地都在北京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，深圳市福田区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院进行审理。
本院认为，对于被告游正超、郑耀辉、许荣桂、秦俊松共同诈骗上海银兔图文设计有限公司法定代表人全会新的事实已有本院（2012）深福法刑初字第599号生效判决书予以确认，根据该判决书审理查明的事实，被告游正超、耀辉、许荣桂、秦俊松与上海银兔图文设计有限公司法定代表人全会新在深圳市福田区香格里拉酒店商谈融资2000万元的事实并签订合同。本案属财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院”管辖之规定，本院对本案具有管辖权，被告中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司的异议理由不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告中都衡达（北京）资产评估事务所有限公司应向本院交纳受理费100元。
审判员 雷 桂 森
二〇一三年九月二十六日
书记员 李淑蓉（代）
第3页，共3页
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1251号
原告姜某，居民。
被告冯某，居民。
原告姜某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2002年冬天举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个男孩。因双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，久而久之，被告就常年不归家。原告在家中抚育子女，并无经济来源，被告从来不往家里寄钱。被告不关心家庭，造成双方感情破裂，请求判令原、被告离婚，原告抚养婚生次子，被告支付抚养费。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原告姜某与被告冯某，于2002年冬天举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方于2004年2月27日生长子，取名“冯甲”，2011年7月16日生次子，取名“冯乙”。原告姜某因家庭琐事与被告冯某发生矛盾，以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告陈述、户口簿、结婚证在案为凭，经庭审查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育二个子女。在长期的家庭生活中为琐事争吵也属正常，不能因为发生矛盾就草率离婚。只要原、被告能够慎重对待婚姻，多一些沟通和理解，尚有和好可能。故对原告姜某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐芸芸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第206号
罪犯燕某。
陕西省韩城市人民法院于2005年7月8日作出（2005）韩刑初字第49号刑事判决，以被告人燕某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2012年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月26日本院以（2009）西刑二执字第804号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年10月25日止）。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极10次。
本院认为，罪犯燕某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00037号
申请人赵山青，居民。
申请人余磊。
被申请人黄朝国，居民。
申请人赵山青、余磊因与被申请人黄朝国采矿权转让合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人黄朝国所有的鄂CM61**号宝马X5越野车采取保全措施，案外人余鹏飞、李付梅分别以其所有的鄂C1P3**号东风牌小型轿车、鄂C1W9**号雪佛兰牌小轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵山青、余磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄朝国所有的鄂CM61**号宝马X5越野车一辆。
二、扣押案外人余鹏飞所有的鄂C1P3**号东风牌小型轿车一辆，扣押案外人李付梅所有的鄂C1W9**号雪佛兰牌小轿车一辆。
上述车辆在扣押期间不得转移、变卖及办理抵押登记等他项权利设定手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一四年九月十八日
书记员 张 磊
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第60号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人何某某，绰号“阿宝”，男，1965年8月15日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县。
被告人何某某因犯抢劫罪于1990年1月15日被仁化县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2002年4月30日被劳教二年；因盗窃于2008年8月25日被仁化县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月被韶关市公安局浈江分局行政拘留五日；因吸毒于2014年11月15日被仁化县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月25日被仁化县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月18日被仁化县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2014年12月18日被仁化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日被仁化县公安局刑事拘留，于2015年1月5日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年12月17日上午，林某某与蒋某某到被告人何某某位于仁化县董塘镇董中村何屋组的家中打牌，在打牌过程中，林某某拿出一小包透明封口袋装的毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”），何某某、林某某、蒋某某利用吸毒工具以“追龙”的方式吸食了甲基苯丙胺。11时许，林某某打电话给黄某某叫其过来打牌并带上1克甲基苯丙胺。黄某某来到何某某家后，从衣服口袋内拿出一小包甲基苯丙胺，林某某、蒋某某、黄某某、何某某利用桌面的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺，直至17时许被仁化县公安局查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人蒋某某、黄某某、林某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具二个、锡纸三条，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第60号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人何某某，绰号“阿宝”，男，1965年8月15日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，捕前住仁化县。
被告人何某某因犯抢劫罪于1990年1月15日被仁化县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃于2002年4月30日被劳教二年；因盗窃于2008年8月25日被仁化县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年8月被韶关市公安局浈江分局行政拘留五日；因吸毒于2014年11月15日被仁化县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年11月25日被仁化县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月18日被仁化县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重于2014年12月18日被仁化县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月22日被仁化县公安局刑事拘留，于2015年1月5日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2014年12月17日上午，林某某与蒋某某到被告人何某某位于仁化县董塘镇董中村何屋组的家中打牌，在打牌过程中，林某某拿出一小包透明封口袋装的毒品甲基苯丙胺（即“冰毒”），何某某、林某某、蒋某某利用吸毒工具以“追龙”的方式吸食了甲基苯丙胺。11时许，林某某打电话给黄某某叫其过来打牌并带上1克甲基苯丙胺。黄某某来到何某某家后，从衣服口袋内拿出一小包甲基苯丙胺，林某某、蒋某某、黄某某、何某某利用桌面的吸毒工具吸食了甲基苯丙胺，直至17时许被仁化县公安局查获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中并无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、受案登记表、证据保全清单、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告书等书证，证人蒋某某、黄某某、林某某等人的证言，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具二个、锡纸三条，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢 强
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠金法民一初字第102号
原告邓英才，男，汉族，现住珠海市。
被告刘月才，男，1968年7日7日出生，汉族，住珠海市。
委托代理人游艳，广东凯邦律师所律师。
本院在审理原告邓英才诉被告刘月才房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓英才于2011年9月14日向本院提出撤回对被告刘月才的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓英才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓英才负担。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 康 冰
人民陪审员 张 翎
二〇一一年九月十四日
书 记 员 谢潇潇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00218号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司渭南中心支公司。
负责人常李刚，任该公司总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人骆沙舟，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大荔县北关汽车贸易有限公司。
法定代表人仇万朝，系该公司总经理。
委托代理人史显义，男，汉族，1952年5月18日出生，。
上诉人中银保险有限公司渭南中心支公司因与被上诉人大荔县北关汽车贸易有限公司（以下简称北关公司）保险合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第00143号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司渭南中心支公司委托代理人赵晓刚、骆沙舟，被上诉人大荔县北关汽车贸易有限公司委托代理人史显义到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审判决认定，2013年7月22日，原告公司在被告公司为自己的陕E745**号货车投保交强险和商业险各一份，期限自2013年8月3日零时起至2014年8月2日24时止。2013年8月7日，该车由驾驶员张晓华驾驶行驶至西安市绕城高速内环线往香王方向货车道内行驶至K78＋800M处时，由于未与前车保持安全车距，车前部右侧撞上前方权新仓驾驶的低于高速公路最低限速行驶陕E736**号货车尾部左侧，致陕E745**号车辆副驾驶座乘车人张家中受伤，两车及车上所载货物受损的交通事故，该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队事故处理，认定陕E745**号货车驾驶员张晓华负此事故主要责任，陕E736**号货车驾驶员权新仓负此事故次要责任。对于本次事故造成的损失70550元原告多次要求被告赔付，但至今未赔付，原告为此提起诉讼。另查明，在事故处理中，原告与对方车辆所有人澄城县通泰商贸有限公司及澄城县通泰商贸有限公司车辆所投保的永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司三方达成赔付协议，约定双方交强险相互折抵，下余款项由永安保险公司按比例转到双方的账号上，但该协议仅有原告公司盖章。
原审法院认为，本案原、被告对车辆投保及发生事故的事实均无异议。因保险合同为格式合同，有关保险责任免责条款，保险人应根据保险法的规定，在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。《中华人民共和国保险法》第17条明确规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力。”因被告未充分提供证据证明原告在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其他代理人做了明确说明，该免责条款对原告不产生效力，且原告予以否认。故被告辩称原告车辆超载而拒赔的辩称理由不能成立，被告辩称如果投保车辆没有超载，保险公司赔付时应扣除对方车辆赔付交强险2000元事实一节，该辩称理由符合保险法的相关规定，且原告提供的三方协议书（证据）仅有原告公司印章，也没有对方车辆承保公司的相关承诺，故原告该部分请求本院不予支持。被告辩称还应扣除10％免赔率，因原告车辆在投保时投有不计免赔险种，故其上述辩称理由不能成立。被告辩称原告车辆实际损失为58875元（车辆损失61685元—车辆残值2810元），原告对此不持异议，故其该辩称理由本院依法予以支持，被告辩称对方车辆实际损失7065元也应减去车辆残值100元，因其未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故其辩称理由不能成立。对被告辩称原告投保车辆没有足额投保应按不足额投保计算赔付事实一节，因该车行驶证实际登记时间为2010年8月10日，而该车在2013年7月22日投保，投保时该车并非新车，应有折旧，且在原告投保时被告未对相关条款进行明确说明，故其辩称理由也不能成立。本案中，原告的实际损失应为65740元（本车损失58875元—交强险2000元＋对方车损7065元＋施救费1800元），对原告的损失应按事故责任划分比例来计算，被告公司应承担70％赔偿责任，即46018元（65740元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由被告中银保险有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大荔县北关汽车贸易有限公司车辆损失46018元。二、驳回原告大荔县北关汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取，由原告承担182元，被告承担600元。
宣判后，中银保险有限公司渭南中心支公司不服，提出上诉，理由为，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失46018元错误。1.投保时，保险人对保险合同中的免责条款对投保人做了提示，投保人充分理解后在投保人声明处盖章，根据《最人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二〉》第10条的规定，原审判决认为上诉人未充分提供证据证明被上诉人北关公司在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其他代理人做了明确说明，认定该免责条款对被上诉人不产生效力是错误的。2.原审已查明，被上诉人存在明显的超载行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第48条第1款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定及被上诉人和上诉人签订的机动车损失条款第8条第5款“机动车存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第48条关于载运物的规定时，保险人不负责赔偿”的规定，原审判决有误。请求，1.依法改判为上诉人不赔偿被上诉人车辆损失46018元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人大荔县北关汽车贸易有限公司答辩理由为，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第17条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确的，该条款不产生效力。”因上诉人中银保险有限公司渭南中心支公司未提供充分证据证明其与被上诉人大荔县北关汽车贸易有限公司在签订合同前或者签订合同时对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向被上诉人大荔县北关汽车贸易有限公司或其他代理人做了明确说明，故该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人以被上诉人车辆超载拒赔的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费950元，由上诉人中银保险有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘晓婉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1299号
原告：吕华荣。
被告：徐稳杰。
被告：余芳华。
原告吕华荣为与被告徐稳杰、余芳华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请：1、判决被告徐稳杰偿还借款人民币10000元和利息5750元（利息按月息2.5分从2013年3月23日起计至2015年3月31日，实际数额要求判决至清偿完毕之日止）；2、被告余芳华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕华荣到庭参加诉讼，被告徐稳杰、余芳华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日，被告徐稳杰向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。被告余芳华作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐稳杰于本判决生效后十五日内归还原告吕华荣借款本金人民币10000元并支付利息（利息从2013年3月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；
二、被告余芳华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕华荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月二十六日
代书记员 蓝祖仙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00019号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地河南省范县。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，男，汉族，住河南省范县。
被告：王思水，男，汉族，住河南省范县。
被告：唐红岩，女，汉族，住河南省范县。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告王思水、唐红岩借款合同纠纷一案，原告范县下岗失业小额贷款担保中心于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思水、唐红岩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县下岗失业小额贷款担保中心撤回对被告王思水、唐红岩的起诉。
案件受理费626元，由原告范县下岗失业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00019号
原告：范县下岗失业小额贷款担保中心，住所地范县新区产业集聚区综合服务中心*楼。
法定代表人：胡化鹏，该中心主任。
委托代理人：王建敏，该中心职工。
被告：王思水，农民。
被告：唐红岩，范县新区希望中学职工。
原告范县下岗失业小额贷款担保中心与被告王思水、唐红岩借款合同纠纷一案，原告范县下岗失业小额贷款担保中心于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思水、唐红岩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范县下岗失业小额贷款担保中心撤回对被告王思水、唐红岩的起诉。
案件受理费626元，由原告范县下岗失业小额贷款担保中心负担。
代理审判员 吴周子
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王伟立
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8641号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告张某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员乔恒泽适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人周某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2012年9月1日至2014年11月1日所欠物业费共计3737元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张某给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区某小区XXX区X号楼X单元803室2012年9月1日至2014年11月1日间的物业费共计3737元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1785号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人尹继业，男，生于1980年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩平，女，生于1973年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李小钢，男，生于1973年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李秋军，男，生于1964年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李欣吉，男，生于1973年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人尹继业、韩平、李小钢、李秋军、李欣吉借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人尹继业、韩平、李小钢、李秋军、李欣吉可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）市中执字第1960号
本院在执行枣庄市企业信用担保有限公司与周明伦、枣庄光大商贸有限公司、枣庄金虹食品有限公司、戴宏海、周永刚借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将周明伦、枣庄光大商贸有限公司、枣庄金虹食品有限公司、戴宏海、周永刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一五年一月十一日
书记员 孙靑
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）市中执字第1960号申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司被执行人戴XX关于申请执行人枣庄市企业信用担保有限责任公司与被执行人戴XX担保追偿权纠纷一案，于2014年8月25日审结。该案（2014）市中商初字第561号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续预查封被执行人戴XX购买的登记在济南伟东置业有限公司名下的位于市中区伟东新都X区X号楼，编号为销售（字）XX号的房产。查封证号：中XXX。查封期限三年。查封期内不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇一六年六月六日书记员  尹英杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第300号
罪犯段某某，男，1995年10月12日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，捕前系农民。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋刑初字第2288号刑事判决，以被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币500元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1500元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后又以服从原判申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第1026号刑事裁定，准许撤回上诉。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯段某某本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯段某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯段某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯段某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段某某减去有期徒刑十五天。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月28日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月九日
书记员 刘 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执923号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行岳秀吉融资租赁合同纠纷一案中，被执行人岳秀吉拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人岳秀吉（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执923号岳秀吉：汇通信诚租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1121号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月十八日
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第93号
原告龚后生，男，汉族，1972年11月11日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告龚后生诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚后生于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚后生提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚后生撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第83号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈计金，中共党员，原唐山市开平区栗园镇曹庄村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月18日被唐山市开平区人民检察院取保候审。同年8月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）曹文环，中共党员，原唐山市开平区栗园镇曹庄村村民委员会委员。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月18日被唐山市开平区人民检察院取保候审。同年8月26日被唐山市开平区人民法院取保候审。
原审被告人曹振生，中共党员，原唐山市开平区栗园镇曹庄村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪，于2013年4月17日被唐山市开平区人民检察院刑事拘留，同年4月28日经唐山市人民检察院批准逮捕，同年5月2日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人曹振生、沈计金、曹文环犯贪污罪一案，于2013年11月28日作出（2013）开刑初字第96号刑事判决，认定被告人曹振生犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年零一个月；被告人沈计金犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零三个月；被告人曹文环犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零三个月。宣判后，原审被告人沈计金、曹文环不服，均以一审法院认定事实不清，证据不足为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人（原审被告人）沈计金、曹文环和原审被告人曹振生犯职务侵占罪一案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第96号刑事判决；
二、发回河北省唐山市开平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘 健
代理审判员 孙国斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谢美琪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初825号
原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行。住所地：博罗县罗阳镇博惠路三座1号。
负责人叶杨眉。
委托代理人邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人杨涵碧，系广东指针律师事务所律师助理。
被告一陈燕娴，女，汉族，1971年4月29日出生，住广东省博罗县。
被告二肖政业，男，汉族，1963年3月6日出生，住广东省阳春市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行诉被告陈燕娴、肖政业金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行于2017年5月3日向�院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经还清逾期款项，双方达成和解，原告以此为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州博罗支行撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一七年五月十六日
书记员 杨慧娟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第609号
罪犯任泽彬，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年9月13日作出（2013）西刑初字第231号刑事判决，认定被告人任泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自投入改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩86分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分173分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。罚金5000元已执行完毕。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书、缴款单等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任泽彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4883号
原告江阴市柔派服饰有限公司，注册地江阴市长泾镇南国村砻坊里45号，实际经营地无锡市锡山区东港镇港下里国开发区。
法定代表人夏敏洁，该公司董事长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告侍中东，男，1970年1月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告江阴市柔派服饰有限公司与被告侍中东分期付款买卖合同纠纷一案，原告江阴市柔派服饰有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江阴市柔派服饰有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许江阴市柔派服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费820元，合计1575元，由原告江阴市柔派服饰有限公司负担。
审判员 谭学勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 包维磊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初506号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人韩世勇，男，1975年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市。2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2012年11月6日刑满释放。2017年5月18日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人韩世勇犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人韩世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日20时许，被告人韩世勇在其居住的本市硚口区罗家墩小区51栋2单元2楼2号家中，容留李某、黄某、陈某吸食毒品“麻果”，被公安民警抓获，当场查获自制壶、锡纸等吸毒工具。经现场尿液检测，被告人韩世勇及李某、黄某、陈某均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人韩世勇在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事技术照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、现场检测报告、证人李某、黄某、陈某、张某的证言、行政处罚决定书、刑事判决书、身份材料、被告人韩世勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世勇在其住所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩世勇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人韩世勇在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人韩世勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人韩世勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚情节。被告人韩世勇曾因犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人韩世勇为吸毒人员提供毒品，亦具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人韩世勇犯容留他人吸毒罪的指控成立。对其建议判处被告人韩世勇一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩世勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止，罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙思思
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初5号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年7月3日出生于安徽省太和县，民之梦太和县服务中心职工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被太和县公安局刑事拘留，2015年9月30日被取保候审。经太和县人民检察院决定，于2015年10月30日被取保候审。经本院决定，于2016年1月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年9月7日，被告人刘某甲在太和县城关镇人民北路民之梦太和服务中心办公室将丁某放在办公室的钱包盗走，包内有现金2470元，有意思充值卡、银行卡、身份证等财物。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人丁某案发前同为太和县民之梦服务中心职工。2015年9月7日，被告人刘某甲在太和县城关镇人民北路民之梦太和服务中心办公室将丁某放在办公室的钱包盗走，包内有现金2470元，有意思充值卡、银行卡、身份证等财物。案发后，被告人刘某甲退赔被害人丁某经济损失3000元，被害人丁某对刘某甲表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、被告人刘某甲的户籍证明，太和县公安局出具的抓获经过及前科情况查询证明、被害人丁某出具的收条、谅解书，现场勘验笔录、现场方位图，指认现场照片，证人孙某、刘某乙等人的证言、被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年3月3日止；罚金自判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。