广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初2186号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林志健，男，1987年7月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市海珠区，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
被告人李晓飞，男，1984年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省高州市）。因本案于2017年7月31日被羁押，次日被拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人覃佐平，广东政乾律师事务所律师。
被告人梁胜基，男，1987年5月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西藤县，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾勇，广东比格律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕2290号起诉书指控被告人林志健、李晓飞、梁胜基非法拘禁一案，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人林志健及其辩护人谢凯韵、被告人李晓飞及其辩护人覃佐平、被告人梁胜基及其辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人蔡某1拖欠被告人林志健欠款不归还，被告人林志健遂找到“阿某”帮忙追讨欠款，并承诺给予报酬。2017年7月28日15时许，被告人林志健将被害人约到本区市桥街西秀园18栋8号铺，由“阿某”等人与被害人蔡某1商量还款的事情。当日17时许，被害人蔡某1被带至本区市桥街桥兴大道一汽车美容店，由“阿某”等人叫来的被告人李晓飞、梁胜基等人要求被害人蔡某1还款，被害人蔡某1叫其女朋友杨某过来归还了20000元的欠款，但被告人李晓飞、梁胜基等人仍不准被害人蔡某1离开，继续要求归还50000元欠款，因未能归还，被告人李晓飞、梁胜基伙同其他同伙将被害人带至本区沙头新村趣味山庄旁的一处空置房等多处进行轮流看管，期间有打骂、威胁等行为，被告人林志健通过与被害人蔡某1、“阿某”联系，知道被害人蔡某1被非法拘禁的情况，但没有任何劝阻行为。2017年7月31日，被害人蔡某1的父亲报警，当日17时许，被告人梁胜基带被害人蔡某1到本区市桥街钻汇广场肯德基餐厅与被害人蔡某1的父亲见面时被抓获。同日18时许，被告人林志健、李晓飞先后到派出所了解本案情况时被控制。
为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认；8.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人林志健、李晓飞、梁胜基无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林志健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林志健承认控罪，并无辩解。
其辩护人的辩护意见：一、被告人林志健构成自首；二、林志健如实供述，悔罪态度好；三、林志健是初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下的刑罚。
被告人李晓飞承认控罪，辩称其在知道梁胜基被抓后主动去市桥派出所自首。
辩护人的辩护意见：一、被告人李晓飞起次要作用，是从犯；二、李晓飞主观恶性不深，是初犯、偶犯，社会危害性不大；三、李晓飞具有自首情节；四、李晓飞已经取得被害人的谅解；五、拘禁被害人也非李晓飞的本意，且涉案的债务是经过被害人认可的合法债务。建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人梁胜基承认控罪，并无辩解。
辩护人的辩护意见：一、被告人梁胜基当庭自愿认罪；二、梁胜基是初犯、偶犯；三、被告人梁胜基已得到被害人的谅解；四、被告人梁胜基在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯。建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下的刑罚。
经审理查明：被害人蔡某1拖欠被告人林志健欠款不归还，被告人林志健遂找到“阿某”帮忙追讨欠款，并承诺给予报酬。2017年7月28日15时许，被告人林志健将被害人约到本区市桥街西秀园18栋8号铺，由“阿某”等人与被害人蔡某1商量还款的事情。当日17时许，被害人蔡某1被带至本区市桥街桥兴大道一汽车美容店，由“阿某”等人叫来的被告人李晓飞、梁胜基等人要求被害人蔡某1还款，被害人蔡某1叫其女朋友杨某过来归还了20000元的欠款，但被告人李晓飞、梁胜基等人仍不准被害人蔡某1离开，继续要求归还50000元欠款，因未能归还，被告人李晓飞、梁胜基伙同其他同伙将被害人带至本区沙头新村趣味山庄旁的一处空置房等多处进行轮流看管，期间有打骂、威胁等行为，被告人林志健通过与被害人蔡某1、“阿某”联系，知道被害人蔡某1被非法拘禁的情况，但没有任何劝阻行为。2017年7月31日，被害人蔡某1的父亲报警，当日17时许，被告人梁胜基带被害人蔡某1到本区市桥街钻汇广场肯德基餐厅与被害人蔡某1的父亲见面时被抓获。同日18时许，被告人林志健、李晓飞先后到派出所了解本案情况时被控制。
上述事实，并有被害人蔡某1的陈述，证人黄某、杨某、蔡某2、梁某的证言，三被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01744号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控录像，搜查笔录、扣押清单，调取证据清单、通话记录，转账记录、聊天记录，现场检测报告书，刑事谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志健、李晓飞、梁胜基无视国家法律，为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林志健、李晓飞、梁胜基犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林志健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李晓飞、梁胜基当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人均系初犯、偶犯，且已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人李晓飞、梁胜基的辩护人提出二被告人属从犯的辩护意见，经查，二被告人与他人轮流看管并有打骂、威胁被害人的行为，故二被告人积极参与非法拘禁的犯罪行为，与其他人作用相当，不宜认定为从犯，辩护人该意见理据不充分，不予采纳。对于被告人李晓飞的辩护人提出李晓飞构成自首的意见，经查，李晓飞送欠条到派出所被公安人员控制，归案后否认限制被害人的人身自由，可见其到派出所并非自觉、主动投案，归案后亦未主动供述全部事实，故被告人李晓飞不构成自首，被告人及辩护人上述意见理据不充分，不予采纳。各辩护人的其他辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人林志健在有期徒刑六个月至一年三个月、对被告人李晓飞在有期徒刑七个月至一年四个月、对被告人梁胜基在有期徒刑七个月至一年四个月处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林志健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起执行至2018年3月30日止）。
二、被告人李晓飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起执行至2018年3月30日止）。
三、被告人梁胜基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起执行至2018年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 何伟峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 麦启亮