河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00161号
原告：路艳敏，女，1970年4月20日生，汉族，藁城市人。
委托代理人：冯某某，河北四明律师事务所律师。
被告：赵宣凯，男，1990年9月6日生，汉族，藁城市人。
被告：赵志刚，男，汉族，藁城市人。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人：柳某某，该公司总经理。
委托代理人：栗某某，该公司职员。
原告路艳敏诉被告赵宣凯、被告赵志刚、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路艳敏委托代理人冯某某、被告赵宣凯、被告天平保险公司委托代理人栗某某到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路艳敏诉称：2013年9月19日17时许，被告赵宣凯驾驶冀A×××××号轿车，沿金无路由西向东行驶到秦家庄村北公路交叉口时，与由南向北行驶西转的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经藁城市交通警察大队认定原告与被告赵宣凯负事故的同等责任。被告驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，经调解未果，故诉至法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、评估费共计9954元。审理中原告变更诉讼请求为12122元。
被告天平保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、公估费、鉴定费系间接损失，我公司不承担，其他同质证意见。
被告赵宣凯辩称：事故车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任，事故发生后我预付原告医疗费1000元。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年9月20日藁城市公安交通警察大队做出的藁公交认字（2013）第51258号《道路交通事故认定书》1份，用于证明赵宣凯、路艳敏负此事故的同等责任。
2、藁城市中西医结合医院医疗费票据7张、诊断证明3张、住院病案1份、用药清单各1份，用于证明原告伤情及治疗花费3990.49元。
3、藁城市龚龙纺织厂营业执照复印件1份、劳动合同1份、工资表3张，停发工资证明1份、工资表4份，用于证明原告因误工减少收入的情况。
4、张某某身份证复印件1份、藁城市兰江机械厂营业执照复印件1份、停发工资证明1份，工资表2份，用于证明原告护理人员张某某因误工减少的收入情况。
5、2013年12月17日藁城市物价局价格认证中心出具的藁价鉴字（2013）0439号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书1份，用于证明原告车损为430元。
6、评估费票据1张，用于证明原告支出评估费50元。
7、交通费票据8张，用于证明原告支出交通费300元。
以上证据经被告天平保险公司质证认为：对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但提交的票号为89009470的票据没有患者姓名，对其关联性有异议；对原告误工费标准不认可，原告虽提供事故前三个月工资表和扣减工资证明及劳动合同，原告还应提交缴纳保险证明、单位机构代码证予以佐证，另工资表上姓名均为一人所写，对其真实性有异议，我公司同意按农林牧副渔标准计算；原告实际住院13天，我公司只认可住院期间13天的误工费；护理费原告未提供劳动合同，不能证明其与所在在单位的劳动关系，我公司认可住院期间13天护理费，护理标准为每天37元；住院伙食补助费认可每天50元计算13天；对交通费关联性有异议，不能证明是住院期间和复查期间发生的，对此票据不认可；对车损无异议；评估费不属保险理赔范围，我公司不承担。
以上证据经赵宣凯质证认为：同保险公司质证意见一致。
经审理查明：2013年9月19日17时许，被告赵宣凯驾驶冀A×××××号轿车，沿金无路由西向东行驶到与秦家庄村北公路交叉口处时，与由南向北行驶向西转的原告路艳敏驾驶的电动车相撞，造成原告路艳敏、刘月荣受伤、双方车辆损坏的交通事故。2013年9月20日藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第51258号《道路交通事故认定书》，认定原告路艳敏与被告赵宣凯负此次事故同等责任。事故发生后，原告路艳敏被送往藁城市中西医结合医院住院治疗13天，花医疗费3991.39元。2013年10月2日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：多处软组织挫伤，建议：住院治疗。2013年10月10日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：多处软组织挫伤；建议：休息三周后门诊复查。2013年11月14日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：多处软组织挫伤，建议：继续休息三周。原告路艳敏系农村居民。2013年12月17日藁城市物价局价格认证中心出具藁价鉴字（2013）0439号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告车损为430元，原告支出评估费50元。另查明，赵志刚系冀A×××××号肇事车辆的登记车主，事故发生时被告赵宣凯借用并驾驶该车辆，2013年6月20日被告赵志刚为冀A×××××号肇事车辆在被告天平保险公司投保交强险1份，事故发生时在保险期间内。再查明事故发生后被告赵宣凯预付原告医疗费1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出藁公交认字（2013）第51258号《道路交通事故认定书》，认定原告路艳敏与被告赵宣凯负此次事故同等责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费3990.49元，被告辩称对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但提交的票号为89009470号票据没有患者姓名，对其关联性有异议。原告提交票据为89009470号没有就医者姓名，无法证实系原告看病所致，故对被告所辩本院予以采信，原告实际医疗费为3986.39元；2、住院伙食补助费原告主张700元，被告辩称认可每天50元计算13天。原告提交的住院病历显示住院13天，故对被告所辩本院采纳，原告住院伙食补助费为50元×13天=650元；3、误工费原告称其系藁城市龚龙纺织厂职工，主张56天误工费5252元，被告辩称原告虽提供事故前三个月工资表和扣减工资证明及劳动合同，原告还应提交缴纳保险证明、单位机构代码证予以佐证，另工资表上姓名均为一人所写，对其真实性有异议，同意按农林牧副渔标准计算住院期间13天误工费。原告提供的证据证实其伤为软组织挫伤，其提供的误工期间及误工收入均证据不足，本院采纳被告意见，原告误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，误工期间为住院期间及出院后7天共计20天，原告误工费即80元×20天=1600元；4、护理费原告称住院期间由其大姑姐张某某护理，张某某系藁城市兰江机械厂职工主张护理费1400元。被告辩称护理费原告未提供劳动合同，不能证明其与所在在单位的劳动关系，认可住院期间13天护理费，护理标准为每天37元。原告提供的护理收入证据不足，原告护理收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元，原告护理费即80×13天=1040元；5、原告主张车损430元，被告无异议，本院支持原告请求；6、评估费50元，被告辩称不属保险理赔范围，本院采纳被告意见；7、原告主张交通费300元，被告辩称对交通费关联性有异议，不能证明是住院期间和复查期间发生的。被告所辩未提供证据证实，本院不予采信，支持原告请求。以上原告损失共计8061.39元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告赵志刚就事故车辆在被告天平保险公司投保有交强险1份，另本次事故还造成同车人员刘月荣受伤并提起诉讼，上述两受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告天平保险公司在1份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告路艳敏医疗费、住院伙食补助费10000元×4636.39元÷（4636.39元＋26323元）＝1497.57元；在1份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告路艳敏护理费、误工费、交通费共计2940元；在1份交强险财产赔偿限额内赔偿原告路艳敏车损430元，以上总计4867.57元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用3138.82元及不在交强险赔偿范围内评估费50元共计3188.82元，应由事故各方按过错比例承担，被告赵宣凯驾驶借用被告赵志刚的冀A×××××号肇事车辆发生交通事故，系侵权行为人，对此事故负同等责任，故被告赵宣凯应赔偿原告剩余费用3188.82元的50%即3188.82元×50%=1594.41元，执行时应扣除被告赵宣凯预付原告路艳敏医疗费1000元。被告赵志刚系冀A×××××号肇事车辆实际车主，对事故的发生无过错，对此不应承担连带赔偿责任。被告赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》缺席审判条件。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告路艳敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计4867.57元；本判决生效后五日内履行。
二、被告赵宣凯赔偿原告路艳敏医疗费、住院伙食补助费、评估费共计1594.41元（已履行1000元），本判决生效后五日内履行。
三、被告赵志刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用103元，适用简易程序减半收取52元，由被告赵宣凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一四年二月二十日
书记员 张世龙