安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1062号
原告：李传雷，男，1975年7月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：蔡士龙，男，1988年2月11日出生，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地淮南市田家庵区国庆中路。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：王谦，该公司法律顾问。
原告李传雷诉被告蔡士龙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员胡彬适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李传雷的委托代理人韦彩翠，被告蔡士龙，被告人保淮南分公司的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传雷诉称：2015年9月27日10时10分被告蔡士龙驾驶皖D×××××小型客车，沿袁庄路由西向东行驶至潘集区职教中心路口0003公里100米时，与由南向北李传雷驾驶的两轮摩托车碰撞，致李传雷受伤，两车受损。经交警部门认定：蔡士龙负事故的全部责任，李传雷无责任。原告受伤后，被送至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经医院诊断伤情为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左外踝粉碎性骨折；4、左小腿挫裂伤；5、左下肢及右膝摔伤；6、额部头皮血肿；7、左足挫裂。被告蔡士龙驾驶的皖D×××××小型客车在被告人保淮南分公司投保有交强险和商业三者险，故被告应按法律规定在交强险内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分在商业三者险中承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求：一、判令被告蔡士龙赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车旅费、车辆损失费、复印费等合计179772.94元。二、被告人保淮南分公司就交强险赔付不足的部分，在商业三者险内直接向原告赔付。
被告蔡士龙在庭审中辩称：自己的车辆有保险，原告的损失由保险公司承担。自己已给付23000元医药费，根据调解协议约定，自己只承担3000元律师费。
被告人保淮南分公司在庭审中辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。2、事故认定书认定蔡士龙承担全部责任，不合理。双方在事故认定书作出前签订一份调解协议，协议约定蔡士龙承担全部责任。事故认定应根据事故发生的现场情况认定，不能根据双方的约定进行确认。3、原告的部分诉讼请求不合理，不应支持。
原告李传雷针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格、身份状况为居民。被告蔡士龙质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，真实性无异议，对证明观点有异议。所有的户口均改为居民家庭户，居民家庭户不代表是非农业户口，不能证明原告系城镇户口。相关的赔偿标准应按农村标准赔偿。2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，蔡士龙承担全部责任，原告无责任。被告蔡士龙质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，真实性无异议，合法性有异议。认定蔡士龙承担全部责任不合理，在十字路口双方都有观察的义务。原告没有合法的驾驶资格，没有显示戴头盔，原告对事故的发生具有过错。3、住院病历、住院医药费发票一张、门诊发票六张、外购药处方一张、外购药发票一张、用药费用清单、购买拐杖发票一张，证明原告受伤治疗79天，花医药费48992.94元。被告蔡士龙质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，对住院病历、出院记录、住院期间的医药费发票无异议。对出院后的发票原告应提供门诊病历及CT报告来印证。购买的拐杖由法庭认定。4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成十级伤残、误工期240天、营养期90天、护理期90天。二次手术费用14000元、二次手术休息期40天、营养期30天、护理期30天，原告支付鉴定费用2400元。被告蔡士龙质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，真实性无异议。但鉴定的休息期过长，结合原告的伤情应为120天-150天。误工期限最长到定残前，误工期认可172天。二次手术没有实际发生，应在实际发生后计算。二次手术的“三期”不应分开鉴定。5、原告2015年5月份至9月份的工资表、淮南市庆缘建筑劳务服务有限公司营业执照及证明、企业查询信息表、潘集区田集街道刘龙社区居委会出具的证明一份，证明原告长期在庆缘建筑劳务公司工作，月平均工资6504元，每天为216.80元。原告长期居住在城市，相关的赔偿标准应按城镇标准赔付。被告蔡士龙质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，对工资表的真实性有异议，工资表上没有领工资人的签名。该工资表是原件，应在公司保存，原告不可能拿来，公司只能提供复印件盖章，工资表不真实。工资表上无财务负责人及主管会计签字。原告还应提供纳税证明、劳动合同以及缴纳社保的证明，工资表不能证明原告工作已满一年。刘龙社区的证明由法庭核实，村委会改为居委会并不能证明户口改为非农业户口。6、拖车费发票一张、修车费发票四张、调取病历收据一张，证明原告拖车费、维修费、复印病历的损失。被告蔡士龙质证，无异议。被告人保淮南分公司质证，拖车费发票上没有原告的名字。车辆维修应以定损或评估为准。原告没有提供维修清单，维修费以保险公司定损为准。复印费不属于赔偿的项目。
被告蔡士龙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、被告的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格以及被告具有合法的驾驶资格。2、保单二份，证明被告的车辆的在人保淮南分公司投保有交强险和商业三者险。3、收条二张，证明被告蔡士龙已垫付医药费23000元。上述证据原告以及被告人保淮南分公司均无异议。4、调解协议一份，证明原告与被告协商，原告的损失超出保险范围的由原告自己承担。原告质证，对协议的部分内容有异议，协议上没有签订时间，原告本人不知道有这份协议，协议的第三条不合理。被告人保淮南分公司质证，该协议合法有效，对真实性无异议。该协议是双方为减轻各自的责任，双方恶意约定由驾驶员承担全部责任，让保险公司赔钱。协议是在事故认定书作出之前签订的，蔡士龙不应负全部责任。
被告人保淮南分公司没有提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李传雷所举证据1，两被告对其真实性无异议，本院予以确认。相关的赔偿是否适用城镇标准，本院将结合其他证据认定。证据2，是交警部门根据事故现场的情况，依职权作出的。对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告人保淮南分公司认为蔡士龙不应承担全部责任，没有提供证据。证据3，两被告对病历、住院医药费发票、出院记录无异议，本院予以确认。对其中的外购药，因无医院的医嘱，对其关联性，本院不予确认。六张门诊发票，××人的姓名，对其关联性，本院不予确认。证据4，是具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人保淮南分公司虽提出异议，但没有举证证明其异议成立，对其提出的异议，本院不予采信。证据5，能证明原告在庆缘建筑劳务服务有限公司工作，但其提供的工资表不能证明其因交通事故造成的误工损失，其误工损失本院参照相关行业标准确定。证据6，对拖车费发票本院予以确认。修车费，因其没有提供维修明细，其车辆维修费由本院酌定。复印费与本案交通事故无关联性，本院不予确认；（二）被告蔡士龙所举证据1、2、3，原告及被告人保淮南分公司无异议，本院予以确认。证据4，是原告妻子蔡敏与被告蔡士龙之间签订的协议，该协议与本案原告的诉请没有关联性，本院不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月27日10时10分，蔡士龙驾驶车牌号为皖D×××××小型客车，沿袁庄路由西向东行驶至袁庄路潘集职教中心路口0003公里100米时，与由南向北李传雷驾驶的两轮摩托车碰撞，致李传雷受伤，两车受损。原告受伤后被送至淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左外踝粉碎性骨折；4、左小腿挫裂伤；5、左上肢及右膝部多处皮肤擦伤；6、额部头皮血肿；7、左足外伤。原告住院79天，花住院医药费46816.94元、门诊医药费1667元，合计48483.94元。其中，蔡士龙已垫付医药费23000元，人保淮南分公司已垫付10000元。事故车辆皖D×××××小型客车系蔡士龙所有，该车在人保淮南分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险20万元，不计免赔。2016年3月15日原告自行委托安徽世平司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费和“三期”进行评定，该鉴定机构于2016年3月20日作出（2016）临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李传雷因交通事故致左胫骨粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左外踝粉碎性骨折等，经手术治疗后，遗留左膝关节、左踝关节活动受限明显（折合一肢体功能丧失17.4%）等功能障碍后遗症，致日常活动能力受限，构成十级伤残。2、李传雷本次损伤后休息期限240日、营养期限90日、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期）。3、李传雷后期行手术取出左胫骨、左外踝骨折内固定物共约需14000元人民币（或待实际发生后据实计算）。4、建议李传雷二次手术取内固定物及康复期间休息期限40日、营养期限30日、护理期限30日。原告为此支付鉴定费2100元、出诊交通费300元。
另查明，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元；居民服务行业日平均工资为114.2元；建筑行业日平均工资为134元。
双方争议的焦点：交警部门作出的事故认定书认定被告蔡士龙承担事故的全部责任是否有事实和法律依据；原告诉请的赔偿项目和数额是否合理；保险公司是否应当承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保费用。
本院认为：公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，在商业三者险内承担。双方都有过错的按责任比例承担。被告蔡士龙驾驶车牌号为皖D×××××小型客车致原告李传雷受伤，该起事故经交警部门认定，蔡士龙负事故的全部责任，李传雷无责任。该事故认定书系交警部门根据事故现场情况，依职权作出的。被告人保淮南分公司虽提出异议，认为交警部门作出的责任认定不合理，但没有提供证据证明其异议成立。对其异议本院不予采信。因蔡士龙驾驶的事故车辆在人保淮南分公司投保有交强险和商业三者险，此事故给原告造成的损失，首先由人保淮南分公司在交强险的分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分由人保淮南分公司在商业三者险内承担。原告李传雷的损失本院核定为：1、医药费，原告住院医药费46816.94元、门诊医药费1667元，合计48483.94元。2、误工费，原告在建筑行业工作，其提供的证据不足以证明其误工费的损失，本院参照建筑行业日平均工资134元计算，鉴定机构鉴定其误工期限为240天，二次手术需40天，误工期限为280天，误工费为37520元（134元/天×280天）。原告只要求赔偿36540元，本院采纳原告的意见，误工费为36540元。3、护理费，按照居民服务行业日平均工资114.20元计算，同时参照鉴定机构的意见，护理期限90日，二次手术需30天。护理期限120天，护理费为13704元（114.20元/天×120天）。原告只要求赔偿12528元，本院采纳原告的意见，护理费12528元。4、住院伙食补助费，原告住院79天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2370元（30元/天×79天）。5、营养费，参照鉴定机构的意见营养期限90日，二次手术需30日。营养期限为120日，每天按30元计算。营养费为3600元（30元/天×120天）。6、交通费，原告住院79天，每天按5元计算，交通费395元。7、残疾赔偿金，原告居住地点属于城镇范围，并在城镇打工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。参照鉴定机构的鉴定意见，原告构成十级伤残。残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金，参照侵权人的过错程度、侵权造成的后果、本地的平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌定为5000元。9、后续治疗费，鉴定机构鉴定原告后续治疗费需14000元。10、拖车费200元。11、残疾辅助器具购买拐杖320元。12、车损，因原告没有提供维修清单，本院酌定车损为1000元。上述损失合计178308.94元。该损失由人保淮南分公司在交强险的医药费用限额内赔偿医药费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金53872元、误工费36540元、护理费12528元、辅助器具费320元、拖车费200元、交通费395元；在财产损失限额内赔偿车损1000元。合计119855元。被告人保淮南分公司在商业三者险的范围内赔偿医药费38483.94元、二次手术费14000元、住院伙食补助费2370元、营养费3600元，合计58453.94元。扣除蔡士龙支付的23000元、人保淮南分公司支付的10000元，尚有25453.94元。人保淮南分公司在交强险和商业三者险内共赔偿原告李传雷各项损失合计145308.94元（119855元+25453.94元）。被告蔡士龙垫付的23000元医药费可依照保险合同的约定，向人保淮南分公司另行主张。对被告人保淮南分公司提出不承担非医保费用的抗辩，因其没有举证证明那些是非医保费用，对其抗辩本院不予采信。对被告人保淮南分公司提出不承担本案的诉讼费的抗辩，本院认为国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告人保淮南分公司在交强险内承担的赔偿费用，适用该规定。对被告人保淮南分公司的该抗辩，本院不予采纳。因被告人保淮南分公司没有提交商业三者险条款，被告人保淮南分公司也应承担商业三者险内的诉讼费和鉴定费。因原告的损失在保险范围内已得到足额赔付，被告蔡士龙在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险的分项限额内和商业三者险的限额内一次性赔偿李传雷各项损失合计145308.94元，于判决生效后十日内付清；
二、蔡士龙在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回李传雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元（已减半收取），由李传雷负担338元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1603元。鉴定费用2100元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡 彬
二〇一六年六月十七日
书记员 王玲玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。