浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05411号
原告：吴容，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈友敏，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴容为与被告陈友敏、周翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告吴容的委托代理人黄节成到庭参加诉讼，被告陈友敏、周翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴容起诉称：两被告于分别2014年11月10日、12月10日共同向原告借款15万元、15万元，两笔借款均口头约定月利率为3%，上述借款原告均于当天现金交付被告陈友敏，被告陈友敏分别向原告出具了借条，被告周翔均以担保人身份在借条上签名捺印，自愿承担保证责任。上述两笔借款的利息仅支付至2016年2月份，本金分文未予偿还。2015年1月12日，被告陈友敏单独向原告借款3万元，口头约定月利率为3%，原告于借款当天现金交付被告陈友敏，陈友敏向原告出具借条一份，该笔借款的利息仅支付至2015年5月12日，本金分文未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈友敏偿还原告借款33万元及利息（其中30万元本金的利息自2016年2月11日起至法院判决确定履行之日止，另外3万元本金的利息自2015年5月12日起至法院判决确定履行之日止，利息均按月利率2%计算）；二、判令被告周翔对被告陈友敏上述借款中的30万元本金及其利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈友敏、周翔未作答辩。
原告吴容在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为吴容的居民身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为陈友敏、周翔的居民身份证复印件，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条三份，用于证明被告陈友敏向原告借款以及周翔提供担保的事实。
被告陈友敏、周翔在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
本院经审理，认定如下事实：被告陈友敏于2014年11月10日向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴容现金人民币壹拾伍万元正（￥150000），期限一个月，于2014年12月9日一次性还清。特立此据。借款人：陈友敏”。2014年12月10日，被告陈友敏再次向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今向吴容借到现金壹拾伍万元正（￥150000）。特立此据。借款人：陈友敏”。上述两笔借款被告周翔均以保证人的身份在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间。2015年1月12日，被告陈友敏向原告借款3万元，并出具借条一份，该借条载明：“今向吴容借到现金人民币叁万元整（￥30000）。借款人：陈友敏”。借款后，被告陈友敏未予偿还，被告周翔也未履行担保义务。
本院认为：被告陈友敏共向原告借款33万元事实清楚，有被告陈友敏出具的借条予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告陈友敏偿还借款本金33万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的三份借条中均没有利息约定的内容，原告也没有提供其他证据证明有利息约定，故原告与被告陈友敏之间的借款应视为不支付利息，因此原告要求被告陈友敏按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但被告陈友敏应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息损失。虽然原告陈述被告借款后有支付部分利息，但原告该陈述是为了说明双方之间的借款有约定利息，属于限制自认，现被告未举证证明有偿还款项，故原告所述的收取利息款本院不在本金中作相应的扣减。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈友敏于2014年11月10日向原告所借的15万元，双方已明确约定于2014年12月9日一次性还清，现原告未提供证据证明其在该笔借款的履行期限届满之日起六个月内要求保证人周翔承担保证责任，故原告要求被告周翔对被告陈友敏的该笔借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告陈友敏于2014年12月10日向原告所借的15万元，被告周翔作为保证人在借条上签名捺印，未约定保证方式和保证期间，依法应当自主债务履行期届满之日起六个月内对该债务承担连带保证责任，由于该笔借款未约定借款期限，保证期间依法应从原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告要求被告周翔对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周翔在承担保证责任后，有权向被告陈友敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈友敏于判决生效后十日内偿还吴容借款本金33万元并赔偿利息损失（以本金33万元为计算基数，自2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、周翔对上述第一款项中的借款本金15万元及其利息损失承担连带保证责任，周翔在承担保证责任后，有权向陈友敏追偿；
三、驳回吴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由陈友敏负担6250元，周翔对其中的3300元共同负担，吴容负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6625元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林文军
人民陪审员 罗望川
二〇一六年十二月一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。