四川省南充市高坪区人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）川1303民初1697号
原告：王庆华，男，1978年6月8日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：费艳华，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：杜文，男，1984年4月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：南充市铭泰出租汽车有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：张礼豪，男，1972年5月2日出生，汉族，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司，住所地仪陇县金城镇西环路31号。
负责人：蒲利军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。
原告王庆华与被告杜文、南充市铭泰出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人王国军、费艳华、被告杜文、出租汽车公司委托诉讼代理人张礼豪、保险公司委托诉讼代理人陈培元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失合计人民币：171414.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日21时30分，被告杜文驾驶川RT08**号小型客车，沿高都路行驶至高都路上河湾十字路口时，与原告驾驶的车牌号川RBK6**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，及两车受损的道路交通�故。该事故经南充市交通警察支队直属二大队以简易程序第5113030201601186号《道路交通事故认定书》，认定被告杜文负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南充市第五人民医院抢救治疗，并住院55天后出院，经委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残进行鉴定为：十级伤残。原告认为被告杜文违反《道路交通安全法》的有关规定，导致原告受伤致残的后果，理应按照有关法律法规赔偿原告各项损失，经查第二被告系川RT08**的运营公司应承担连带责任，第三被告系川RT08**的承保公司，应该在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉请至贵院。
杜文辩称：1.我是出租汽车公司员工，涉案车辆属公司所有，原告合法诉请应由公司承担；2.我垫付了医疗费10000元，保险公司在向原告赔付时将我垫付的费用直接支付给我；3.对原告出示�证据均无异议，但自费药以15%予以扣减。
出租汽车公司辩称：1.自费药以15%计算，误工费、护理费按80元/天、住院伙食补助费30元/天、交通费500元较为适宜；2.对原告的收入证明有异议，对原告出示的其他证据无异议，请求法院依法判决。
保险公司辩称：1.原告主张的各项费用明显过高，建议其误工费和护理费每天80元计算，交通费为500元为宜；2.对本次交通事故发生的客观事实无异议，但对责任认定持有异议，原告王庆华应承担相应的事故责任；3.我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任，但我公司已垫付的10000元医疗费应在赔偿额中予以扣减；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，自费药按20%予以扣除不由我公司赔付；5.对原告单方委托的鉴定意见，请求法院给予7天的审核期限，是否申请重新鉴定，若我公司不申请重新鉴定，就�定原告方的鉴定意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，对原告的收入证明，本院认定如下：原告虽然有中式烹调师技能与月工资7600元的书写证明，但其一无劳动合同，二无工资表与工资卡，三无缴税证明。即原告的该组相关证据尚不能达到证明其月收入7600元的事实，本院结合本地经济发展水平与本案实际，确认其误工为每天140，月收入4200元。
根据当事人陈述和经过审查已确认的证据，本院认定如下事实:
2016年5月1日21时30分，被告杜文驾驶其公司（出租汽车公司）所有的川RT08**小型客车，沿高都路行驶至高坪区高都路上河湾十字路口时，与原告王庆华驾驶的川RBK6**普通摩托车发生碰撞，造成原告王庆华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告王庆华被送往南充市第五人民医院住院治疗，2016年6月25日出院，住院55天，用去住院费、门诊费共计31555元，其中杜文与保险公司各垫付10000元医疗费，其余医疗费原告垫付。原告车辆定损为1000元，实际产生的费用为1000元。2016年5月27日，南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的第5113030201601186号《道路交通事故认定书》，认定杜文负事故全部责任，王庆华无责任。2016年8月4日，南充鼎正司法鉴定所受原告委托作出南鼎司鉴所（2016）法临鉴字423号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残等级十级；2.后续费用为8000元；3.护理期限60天；4.营养费1800元；5.误工期限120天。原告为此支付鉴定费2500元，保险公司在本院指定期间未对原告方提供的鉴定意见申请重新鉴定。
涉案车辆川RT08**号小型客车在被告保险公司投保了交强险�第三者责任险（100万）与不计免陪等险种，保险期间为2015年12月25日0时起至2016年12月24日24时止。
原告王庆华为农村户籍，其从2014年9月至今居住在南充市高坪区河东街281号6栋5单元5楼2号自购房处，并长期在城镇务工。王庆华的父亲王家栋出生于1945年3月；母亲张春花出生于1950年3月；长子王时贤出生于2002年10月，现就读于高坪白塔中学；次子王俊贤出生于2009年7月，现就读于高坪一小。上述人员均为农村户籍，王庆华的父母有两个成年子女。
本院认为，本案主要争议焦点为：原告方是否应当承担相应责任，首先，原告提交的交警部门的责任认定，该责任认定具有客观性、合法性与关联性，其符合证据的三性；其次，保险公司在庭审中也认可，事故发生后，其第一时间出险，而且驾驶员杜文及涉案车辆所有人出租汽车公司对交警部门的责任认定也无异议；再次，保险公司并未提供任何证据证实原告应承担本次事故责任。综上，本院认为原告对本次交通事故无责任，保险公司关于原告应承担相应责任的辩称于法无据，本院不予采信。但保险公司关于其不承担的诉讼费、鉴定费、自费药的辩称于法有据，本院予以采信。
关于本案的赔偿费用，被告承认原告的诉讼请求部分，1.医疗费31555元；2.后续治疗费8000元；3.营养费1800元；4.残疾赔偿金26205×20×10%+9251×9×10%÷2（原告之父）+9251×14×10%÷2（原告之母）+19277×5×10%÷2（原告长子）+19277×12×10%÷2（原告次子）=52410+4162.95+6475.7+4819.25+11566.2=79434.10元；5.鉴定费2500元；6.财产损失1000元；7.精神损害抚慰金5000元，上述项目及金额不违反法律规定，本院予以支持。
另外原告的住院伙食补助费应为30元/天×55天=1650元、误工费为140元/天×120天=16800元；护理费问题，结合本地经济发展与本案实际，本院酌定每天140元，即为140元/天×60天=8400元。交通费原告未提交票据，被告认可500元，考虑实际住院也要产生交通费，本院认定500元。以上赔偿项目及数额156639.1元，均符合法律规定，本院予以支持。其中自费药，结合司法实践与本案实际，酌定为15%，即31555元×15%=4733.25元。上述损失除鉴定费2500元与自费药4733.25元共计7233.25之外的金额149405.85元与项目均为超出交强险和第三者险责任险限额。故应由保险公司向原告直接进行赔付。被告杜文是直接的侵权人，但其是因执行用人单位出租汽车公司工作任务造成原告损害的，根据侵权责任法的相关规定，应由用人单位出租汽车公司承担，除依法应由保险公司赔偿之外的损失鉴定费与自费药共计7233.25元。杜文垫付的医药费10000元，保�公司在对原告进行赔付时直接支付给杜文，保险公司垫付的10000元医疗费在赔付时自行扣减。原告王庆华还应获得的赔偿金额为156639.10元-垫付的20000元医疗费=136639.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司在本判决生效后15日内应赔偿原告王庆华各项损失金额共计149405.85元，其中向原告王庆华支付129405.85元，向被告杜文支付10000元（各项损失中包含保险公司垫付的10000元在内，自行扣减）。
二、被告南充市铭泰出租汽车有限公司在本判决生效后15日内赔偿原告王庆华医疗费、鉴定费共计7233.25元。
三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1865元，由被告南充市铭泰出租汽车有限公司负担1500元，由原告王庆华负担365元（原告已经交1865元）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 郑淑珍
二〇一六年十月十二日
书记员 李 凤