wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02563号
原告李梦娜，女，1988年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人李安民，男，1962年5月11日生，汉族，居民，系原告之父。
被告户县草堂镇黄堆村村民委员会。
法定代表人王军前，系该村委会主任。
被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组。
诉讼代表人李德俊，系该组组长。
原告李梦娜与被告户县草堂镇黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、户县草堂镇黄堆村第二村民小组（以下简称黄堆村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员肖阿琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梦娜之委托代理人李安民与被告黄堆村委会之法定代表人王军前和被告黄堆村二组之诉讼代表人李德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦娜诉称，原告系被告村民，2013年9月与城镇居民ＸＸ宝结婚，户籍无法迁出。2014年7月被告土地被征用，同年9月向其村民每人分配了征地款1850元，被告以原告已经出嫁为由拒不向原告分配征地款，侵犯了原告的合法权益，故请求判令两被告给付征地款1850元。
被告黄堆村委会辩称，我村于2009年召开双委会扩大会议制定“黄堆村关于户口问题的公告”，根据该公告形成分配方案，出嫁女不享受土地征地款，原告系出嫁女，不符合分配条件，故不同意原告的请求。
被告黄堆村二组辩称，原告已经结婚，属于出嫁女，我组是按照双委会制定的分配方案执行的，故不同意原告的请求。
经审理查明，原告李梦娜系户县草堂镇黄堆村二组村民，2013年7月1日与ＸＸ宝登记结婚，ＸＸ宝是陕西省铜川市王益区非农业家庭户口。结婚后，原告李梦娜的户口仍在被告村组，并未迁出。在2009年9月1日，被告黄堆村委会曾召开有村委会委员、支委会委员以及十个小组组长参加的双委会扩大会议，制定形成“黄堆村关于户口问题的公告”，该公告第二条内容是：“二、从2009年9月1日起结婚出门的女子户口在村组的都不享受我村村民待遇，对于这部分人以前在村组所分的土地不予追究。2009年9月1日后收回的土地，因各组土地变更时间不一致，可采取承包形式，收回承包费。”该公告形成后，村上对该公告进行了张贴公示。2014年7月，被告黄堆村二组部分土地被征，同年9月，被告向其村民每人分配征地款1850元，以原告已出嫁为由未给原告分款。原告遂于2014年10月17日持前述诉称诉至本院。另查明，原告婚后在黄堆村仍享有承包地、农村合作医疗、新农保等村民待遇。审理中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实，有原告李梦娜提供的户口本、结婚证、ＸＸ宝的户口本及户籍证明、被告黄堆村委会提供的黄堆村关于户口问题的公告以及原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告自出生以来就生活居住在被告村组，其户籍也一直在被告村组，且在黄堆村二组享有承包地，婚后因男方为非农业家庭户口而未能将户口迁出，仍属被告村、组集体经济组织成员。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》第十三条规定“已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁转户口、并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配的，人民法院应予支持。”本案中，原告与城镇居民结婚，农民户籍无法迁转，属因非自身原因未迁转户口，故应享有与黄堆村其他村民同等的分配收益权，原告请求于法有据，应予支持。被告之辩称不符合相关法律规定，故对被告辩称不予采信，被告黄堆村二组应支付给原告征地补偿款1850元。被告黄堆村二组无独立账户，征地之款项均由黄堆村村委会账户入账，故其应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议记要》第十三条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组于本判决生效后10日内给付原告李梦娜征地款共计1850元；
二、被告户县草堂镇黄堆村村民委员会对上述应付之款承担连带给付责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告户县草堂镇黄堆村第二村民小组负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年十一月十二日
书记员 王亚萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0501号
罪犯韩涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年1月6日江苏省泗阳县人民法院作出（2009）泗刑初字第0427号刑事判决，以被告人韩涛犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，刑期自判决执行之日起至2017年8月28日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年1月10日经本院以（2012）宿中刑执字第0191号刑事裁定减刑八个月，刑期至2016年12月28日止；2013年5月20日经本院以（2013）宿中刑执字第0596号刑事裁定减刑十一个月，刑期至2016年1月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯韩涛自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯韩涛自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯韩涛自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩涛准予减刑八个月，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初176号
原告祁门县神州车业有限责任公司，住所地祁门县祁山镇。
法定代表人王惠条，该公司总经理。
被告谢育文，务农。
原告祁门县神州车业有限责任公司因与被告谢育文买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告祁门县神州车业有限责任公司于2016年5月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县神州车业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县神州车业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县神州车业有限责任公司负担。
审判员 卫德平
二〇一六年五月十八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第125号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2009年1月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2013年4月11日被安阳市殷都区检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告人林某，女，1984年2月12日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2013年3月8日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年6月4日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2013年9月17日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人赵某、林某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人赵某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：被告人林某将自己的身份证交给赵某用于办理信用卡。2009年10月，被告人赵某分别用本人和林某的身份证在中国银行办理卡号为6227605655782910、6227602176743984的信用卡，后赵某、林某曾将该两张卡给韩双林使用。截至案发，卡号为6227605655782910的信用卡透支本金14086.55元，卡号为6227602176743984信用卡透支本金为19804.99元，后经银行多次催收，赵某、林某拒不还款。案发后，被告人林某清偿部分透支款息。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人赵某、林某的供述与辩解；2.被害单位代表马克献陈述；3.证人韩双林、周素荣、师家静、管玉娟等人证言；4.刑事判决书、控告书、交易明细等书证；5.其它材料。公诉机关认为，被告人赵某、林某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定。
被告人赵某、林某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人张勇提出的辩护意见是：被告人赵某没有犯罪的主观故意，仅仅是因为自己的过失，为国家金融机构信贷资金的流失提供了一个条件，不是故意犯罪，不符合刑法关于累犯的适用条件。
经审理查明：2009年，被告人赵某向被告人林某提出办理信用卡，林某将自己的身份证交给了赵某。2009年10月，被告人赵某让韩双林帮助其办理信用卡，并将其本人和林某的身份证交给韩双林。韩双林找到中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）业务员师家静，让其帮助提供办理信用卡所需的有关材料，师家静为赵某、林某填写了银行申请表，并开具了赵某、林某虚假的人保铁西支公司的工作证明，最终韩双林为赵某在中国银行办理了卡号为6227605655782910的信用卡，为林某办理了卡号为6227602176743984的信用卡。截至案发，卡号为6227605655782910的信用卡透支本金14086.55元，卡号为6227602176743984信用卡透支本金为19804.99元，后经银行多次催收，赵某、林某拒不还款。
案件审理过程中，被告人赵某、林某清偿了全部透支款息。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人赵某、林某的供述与辩解；2.被害单位代表马克献陈述；3.证人韩双林、周素荣、师家静、管玉娟等人证言；4.刑事判决书、控告书、交易明细等书证；5.其它材料。
本院认为，被告人赵某、林某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控赵某、林某犯信用卡诈骗罪罪名成立。赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某、林某认罪态度较好，且已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。关于辩护人张勇提出赵某没有犯罪的主观故意，不是故意犯罪，不构成累犯的辩护意见，经查，赵某名下办理的信用卡透支后，未在还款日内还款，后发卡银行告知其还款，赵某在被催收后仍不归还，主观上属于故意犯罪，赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，依法应认定为累犯，故辩护人张勇提出赵某不是故意犯罪，不构成累犯的辩护理由不成立，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第125号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市。因犯聚众斗殴罪于2009年1月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2013年4月11日被安阳市殷都区检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告人林某，女，1984年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2013年3月8日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年6月4日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2013年9月17日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人赵某、林某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人赵某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：被告人林某将自己的身份证交给赵某用于办理信用卡。2009年10月，被告人赵某分别用本人和林某的身份证在中国银行办理卡号为***的信用卡，后赵某、林某曾将该两张卡给韩某使用。截至案发，卡号为***的信用卡透支本金14086.55元，卡号为***信用卡透支本金为19804.99元，后经银行多次催收，赵某、林某拒不还款。案发后，被告人林某清偿部分透支款息。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人赵某、林某的供述与辩解；2.被害单位代表马某陈述；3.证人韩某、周某、师某、管某等人证言；4.刑事判决书、控告书、交易明细等书证；5.其它材料。公诉机关认为，被告人赵某、林珩以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定。
被告人赵某、林某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人张勇提出的辩护意见是：被告人赵某没有犯罪的主观故意，仅仅是因为自己的过失，为国家金融机构信贷资金的流失提供了一个条件，不是故意犯罪，不符合刑法关于累犯的适用条件。
经审理查明：2009年，被告人赵某向被告人林珩提出办理信用卡，林某将自己的身份证交给了赵某。2009年10月，被告人赵某让韩某帮助其办理信用卡，并将其本人和林珩的身份证交给韩某。韩某找到中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）业务员师某，让其帮助提供办理信用卡所需的有关材料，师某为赵某、林某填写了银行申请表，并开具了赵某、林某虚假的人保铁西支公司的工作证明，最终韩某为赵某在中国银行办理了卡号为***的信用卡，为林某办理了卡号为***的信用卡。截至案发，卡号为***的信用卡透支本金14086.55元，卡号为***信用卡透支本金为19804.99元，后经银行多次催收，赵某、林某拒不还款。
案件审理过程中，被告人赵某、林某清偿了全部透支款息。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人赵某、林某的供述与辩解；2.被害单位代表马某陈述；3.证人韩某、周某、师某、管某等人证言；4.刑事判决书、控告书、交易明细等书证；5.其它材料。
本院认为，被告人赵某、林某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控赵某、林某犯信用卡诈骗罪罪名成立。赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某、林某认罪态度较好，且已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。关于辩护人张勇提出赵某没有犯罪的主观故意，不是故意犯罪，不构成累犯的辩护意见，经查，赵某名下办理的信用卡透支后，未在还款日内还款，后发卡银行告知其还款，赵某在被催收后仍不归还，主观上属于故意犯罪，赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，依法应认定为累犯，故辩护人张勇提出赵某不是故意犯罪，不构成累犯的辩护理由不成立，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄咏梅
审判员 韩万军
审判员 姚志广
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第125号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人赵某，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市。因犯聚众斗殴罪于2009年1月20日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2013年4月11日被安阳市殷都区检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告人林某，女，1984年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，住安阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2013年3月8日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2013年6月4日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审，2013年9月17日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人赵某、林某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人赵某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：被告人林某将自己的身份证交给赵某用于办理信用卡。2009年10月，被告人赵某分别用本人和林某的身份证在中国银行办理卡号为···的信用卡，后赵某、林某曾将该两张卡给韩某使用。截至案发，卡号为···的信用卡透支本金14086.55元，卡号为···信用卡透支本金为19804.99元，后经银行多次催收，赵某、林某拒不还款。案发后，被告人林某清偿部分透支款息。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了：1.被告人赵某、林某的供述与辩解；2.被害单位代表马某陈述；3.证人韩某、周某、师某、管某等人证言；4.刑事判决书、控告书、交易明细等书证；5.其它材料。公诉机关认为，被告人赵某、林珩以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国》第六十五条第一款之规定。被告人赵某、林某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人张勇提出的辩护意见是：被告人赵某没有犯罪的主观故意，仅仅是因为自己的过失，为国家金融机构信贷资金的流失提供了一个条件，不是故意犯罪，不符合刑法关于累犯的适用条件。经审理查明：2009年，被告人赵某向被告人林珩提出办理信用卡，林某将自己的身份证交给了赵某。2009年10月，被告人赵某让韩某帮助其办理信用卡，并将其本人和林珩的身份证交给韩某。韩某找到中国人民财产保险股份有限公司安阳铁西支公司（以下简称人保铁西支公司）业务员师某，让其帮助提供办理信用卡所需的有关材料，师某为赵某、林某填写了银行申请表，并开具了赵某、林某虚假的人保铁西支公司的工作证明，最终韩某为赵某在中国银行办理了卡号为···的信用卡，为林某办理了卡号为···的信用卡。截至案发，卡号为···的信用卡透支本金14086.55元，卡号为···信用卡透支本金为19804.99元，后经银行多次催收，赵某、林某拒不还款。案件审理过程中，被告人赵某、林某清偿了全部透支款息。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人赵某、林某的供述与辩解；2.被害单位代表马某陈述；3.证人韩某、周某、师某、管某等人证言；4.刑事判决书、控告书、交易明细等书证；5.其它材料。本院认为，被告人赵某、林某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控赵某、林某犯信用卡诈骗罪罪名成立。赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵某、林某认罪态度较好，且已全部归还恶意透支的款息，酌情予以从轻处罚。关于辩护人张勇提出赵某没有犯罪的主观故意，不是故意犯罪，不构成累犯的辩护意见，经查，赵某名下办理的信用卡透支后，未在还款日内还款，后发卡银行告知其还款，赵某在被催收后仍不归还，主观上属于故意犯罪，赵某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，依法应认定为累犯，故辩护人张勇提出赵某不是故意犯罪，不构成累犯的辩护理由不成立，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄咏梅审判员  韩万军审判员  姚志广二〇一三年十一月二十二日书记员  吴彦雨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2568号
原告莆田新光房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳路红星美凯龙2#帝源首座22层。
法定代表人周维健，总经理。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托代理人沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告陈燕锋，女，1985年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄星敏，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田新光房地产开发有限公司因与被告陈燕锋、黄星敏商品房销售合同纠纷一案中，原告莆田新光房地产开发有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田新光房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告陈燕锋的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莆田新光房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告莆田新光房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 力
代理审判员 陈雨坤
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴丽娜
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第138号
原告：赵宣华，农民。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
被告：山东仙坛食品有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街98号。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
原告赵宣华诉被告山东仙坛食品有限公司经济补偿金、带薪年休假工资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曰路、被告委托代理人曲振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宣华诉称：原告于1996年10月到被告处参加工作，被告未为原告缴纳社会保险费，现双方终止劳动关系，要求判令被告支付终止劳动合同经济补偿金17320元、支付带薪年休假工资995元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东仙坛食品有限公司辩称：原告在被告处工作属实，但是被告是在2005年9月9日成立的，原告诉称于1996年10月到被告处工作不正确。原告的诉讼请求均是基于双方存在劳动关系时才产生的福利待遇，而原告到被告处工作时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵宣华系被告山东仙坛食品有限公司职工，双方签订了书面劳动合同，最后一期从2012年1月1日至2012年12月30日。被告未为原告缴纳社会保险费。2013年2月被告通知原告不用再上班，被告向原告支付工资至2013年2月。2013年2月27日，原告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付经济补偿金和带薪年休假工资。该委经审查认为原告已超过法定退休年龄，双方劳动合同已终止，故作出牟劳人仲案字（2013）第104号决定书，决定不予受理。原告诉至本院，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金17320元、支付带薪年休假工资995元。庭审中，原告称于1996年10月到烟台市牟平外贸冷藏加工厂工作，2005年牟平外贸冷藏加工厂被被告接收，此后原告一直在被告处工作。被告提交了工商登记材料证实被告系山东仙坛实业有限公司和王寿纯出资成立于2005年9月9日。
上述事实，有牟劳人仲案字（2013）第104号决定书、劳动报酬明细及工商注册登记材料等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告赵宣华于被告成立时即2005年9月9日已达到法定退休年龄，双方虽然每年均签订劳动合同，但原、被告形成的是劳务关系。原告以与被告存在劳动合同关系为由索要终止劳动合同经济补偿金和带薪年休假工资，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵宣华对被告山东仙坛食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵宣华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 衣春霖
代理审判员 孙家海
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 孙凡淞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初156号
原告：房修喜，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被告：沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡沙山村。
诉讼代表人：赵德宝。
原告房修喜与被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房修喜委托代理人高振、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社诉讼代表人赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房修喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元；2.依法判令被告支付原告利息122.4元；3.依法判令被告支付原告逾期还款利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月6日，以理财名义向原告借款共计3000元，并出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，并有出纳人签章及被告加盖公章，背面处写明“退社自由”，承诺保本保收益，期限一年，到期红利共122.4元。原告曾多次催讨该笔借款，被告以种种理由拖延不还，至今分文未还。原告认为，根据双方的约定，该理财是名为理财，实为借贷的合同，双方借贷关系合法有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应民事责任，为此提起诉讼。
被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社辩称，借款属实，我们合作社吸收农户存款后，给农户出具单据，每周五向县社交账。我们把存款全部最终全部交到吕玉峰那里，吕玉峰是我们合作社的老总，钱应该由吕玉峰偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告本人的身份证复印件，用以证明原告本人身份的真实性，该复印件与原件一致，本院予以采信；2.《山东省沂南县汇泉合作社》凭单复印件一份，用以证明被告向原告借款3000元的事实。该凭单为被告给原告出具，并盖有被告公章和出纳人私人签章，该复印件与原件一致，被告予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认如下事实：被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社是成立于2015年7月8日的农民专业合作经济组织，登记住所地位于沂南县马牧池乡沙山村，注册经营范围是组织采购、供应成员种植蔬菜所需的化肥；组织采购、销售成员种植的蔬菜；为成员提供蔬菜种植新技术及经济信息服务，现有工作人员14人。该合作社在沂南县岸堤镇塘子村承包了部分耕地，用于栽种桃树，现主要从事业务为农户提供采购化肥和提供蔬菜种植技术服务。该合作社自成立起即通过业务代办员先后吸收多名农户投入现金入股，合作社为入股的农户发放入股凭证，并将吸收的农户现金逐级上交上级社。合作社定期向上级社报账，上级社在合作社资金紧缺时向该社调配资金。投入现金入股的农户并没有实际参与合作社业务经营。
2015年8月6日，原被告达成入股协议，原告向被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社投入资金3000元，双方约定起利日为2015年8月6日，到期日为2016年8月6日，到期红利为122.4元，年收益率为4.08%。被告向出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，该凭单加盖合作社公章及操作员“祖庆霞”私章。约定返还股本及红利期限到期后，经原告多次向被告催要，被告未能清偿到期红利及本金，原告具遂状诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是：被告所吸收的原告现金的法律定性及红利本金返还问题。
原告以股金形式将现金交给被告，双方约定了到期收取红利本金红利的时间和年收益率。原告将部分现金借给被告使用，被告承诺在借款到期后返还借款本金并支付利息，原被告双方的交易行为表面形式是现金入股，实际内容符合借款合同的法律特征，故原被告现金入股的法律关系应定性为民间借贷关系。原告诉求以年利率4.08%为计算利率标准，因原被告约定的4.08%的年收益率并未超出民间借贷约定利率不应超出年利率24%的法律保护上限，本院对该利率予以支持。原告诉求逾期利息的计算利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行只公布贷款基准利率，各银行业金融机构有一定的波动幅度，按照该标准较为复杂，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将逾期利率调整为按年利率6%的计算标准计算。被告辩称该借款应由该社总出资人吕玉峰偿还，依据原告提供的证据，被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社在为原告出具的借款凭证上盖有印章，根据合同相对性原则，原告诉求作为借款人一方的被告偿还借款本息符合法律规定，被告将吸收农户的现金在其本系统的转移流动并不影响被告偿还借款本息的法律义务。故本院对被告辩称不予支持。
综上，原被告双方达成借款协议，原告已将借款本金实际交付被告，原被告之间民间借贷法律关系成立。现原告诉求被告支付借款本金、借期内约定利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告房修喜借款本金3000元；
二、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告房修喜借款利息122.4元（以3000元为本金，自2015年8月6日起算，以年利率4.08％为计算利率标准，计算至2016年8月6日）；
三、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告房修喜借款逾期利息（以3000元为本金，自2016年8月7日起算，以年利率6％为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年一月十六日
书记员 岳雍钦
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00532号
原告：赵某，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，1987年2月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
委托代理人：任明海，职工，系任某叔叔。
原告赵某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理�，依法由审判员王峻适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高贤进、被告任某及其委托代理人任明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月初六举行结婚仪式，××××年××月××日到固镇县民政婚姻登记处办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名任文某。因婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起感情，经常因琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子任文某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至儿子18岁止；分割共同财产15万元。
任某辩称：我考虑到赵某家人现在想极力拆散这段婚姻的不正常的想法和现状，我想为我的孩子提供一个温暖的家庭生活环境，我现在同意与赵某离婚，我要求抚养儿子，由赵某每年支付0.6万的抚养费。另外，赵某支付我5万元用于还欠款。
经审理查明：赵某、任某于2009年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任文某。2012年6月左右，购买一辆雅迪牌摩托车（现在任某处）；2013年年底，赵某、任某花3万左右购买赵某二哥的一辆货车，后该车被赵某卖掉。
上述事实有：结婚证、户口薄、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。赵某、任某婚后经常因生活琐事产生矛盾，赵某要求与任某离婚，本院对原、被告双方调解和好未果，同时任某亦同意离婚，故赵某要求与任某离婚，本院予以准许。婚生子任文某虽年幼，现跟随任某的奶奶在固镇县上幼儿园，如改变幼儿的生活环境不利于幼儿的健康成长，故任文某由任某抚养为宜，赵某每月应支付子女抚养费；抚养费的数额，本院结合当地生活消费水平酌情确定，以每月300元为宜。赵某、任某婚后购买的一辆货车已被赵某卖掉，现存放于任某处的一辆雅迪牌摩托车应归任某所有。赵某、任某分别在庭审中陈述的债务，不宜与本案一并处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告任某离婚；
二、婚生子任文关怀由被告任某抚养，原告赵某每月支付抚养费300元，自2015年5月起至任文关怀十八周岁止，每月的抚养费分别于当月20日前履行完毕；
三、一辆雅迪牌摩托车归被告任某所有；
四、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给�义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第15号
原告时永军，住尚志市。
委托代理人刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张风琴，现下落不明。
原告时永军与被告张风琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告时永军到庭参加诉讼。被告张风琴经公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时永军诉称：2012年6月9日，被告张风琴向原告借款6.9万元，约定三个月后付月利息1200元，同时约定2012年9月9日还款，并用被告的尚国用（2005）第063号土地使用权抵押。此款到期后，原告多次向被告索要，被告没有偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款6.9万元，给付利息2.4万元。
被告张风琴未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告时永军为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款协议书一份。证明被告张风琴于2012年6月9日向原告借款6.9万元，借款期限3个月，借款期满后利息为每月1200元。
证据二、证人李某某出庭作证。证明证人与原告及被告张风琴的儿子均是朋友，是借款的见证人，原被告双方借款时证人在场。被告张风琴向原告时永军共借了6.9万元钱，借款期限三个月，但一直没有偿还。
被告张风琴没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月9日，被告张风琴向原告借款6.9万元，双方约定三个月后月利息1200元，还款期限至2012年9月9日。被告张风琴与原告签订借款协议书一份，见证人为某某。
本院认为，被告张风琴向原告时永军借款6.9万元，与原告签订借款协议书一份，且见证人李某某出庭作证，能够证明双方借贷关系成立，被告张风琴应当偿还。原、被告双方在借款时约定借款三个月后即2012年9月9日起月利息1200元，不超过法律规定，原告时永军诉讼请求被告张风琴给付自2012年9月9日起至2014年5月9日期间的借款利息2.4万元（1200元／月
×20个月），应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张风琴于本判决生效之日起十日内给付原告时永军借款本金6.9万元；
二、被告张风琴于本判决生效之日起十日内给付原告时永军借款利息2.4万元（计算至2014年5月9日止），嗣后利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利息1200元，自2014年5月10日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告张风琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 迟 冰
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2850号
原告：山东省德州生建机械有限公司。
法定代表人：张传林，董事长。
被告：江阴豪盛机械有限公司。
法定代表人：朱红军，董事长。
原告山东省德州生建机械有限公司诉被告江阴豪盛机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省德州生建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告山东省德州生建机械有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李红娟
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行赔申1号
再审申请人（一审原告）李虹，男，1968年6月出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人（一审被告）长宁县公安局。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路2段***号。
法定代表人周颖，局长。
再审申请人李虹诉长宁县公安局行政赔偿一案，不服长宁县人民法院（2015）长行法赔初字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李虹申请再审称，申诉人在北京递交材料请求解决相关问题，被长宁县公安局民警以暴力、胁迫等手段抢夺申诉人物品，盗窃其手机电子数据，并将申诉人关在不停留的车子内2日，后对申诉人行政拘留5日，共非法关押申诉人7日。故请求判决长宁县公安局赔偿申诉人的公文包被损坏，价值1790元，箱子内物品78701元，电子数据被盗走赔偿金13000元，误工费31859元，医疗费2150元，精神损害抚慰金4000元，名誉权、荣誉权赔偿费138000元，案件受理费50元，共计386550元。
本院经审查查明，2014年10月，李虹到北京信访，被政府工作人员从北京接回，长宁县公安局对其作出行政拘留五日的处罚决定。李虹不服，向宜宾市公安局申请复议，2015年2月9日，宜宾市公安局作出宜市公复字（2015）7号《行政复议决定书》撤销了长宁县公安局作出的行政处罚决定。李虹遂向长宁县公安局申请国家赔偿，2015年6月24日，长宁县公安局作出长公赔决字（2015）002号《国家赔偿决定书》，决定：一、赔偿李虹被限制人身自由五日的赔偿金1098.60元；二、赔偿其精神损害抚慰金l000元。两项共计2098.6元，李虹领取了该赔偿款。李虹认为长宁县公安局在把其从北京接回长宁的过程中，长宁县公安局的工作人员以暴力、胁迫等手段抢夺其物品，盗窃其手机电子数据，并非法关押李虹7日，故起诉请求撤销长宁县公安局作出的长公赔决字（2015）002号赔偿决定，赔偿李虹的各项损失及精神损害赔偿等共计38.65万元。长宁县法院裁定驳回了李虹的起诉。李虹于2015年10月10日领取了一审行政裁定书，未在法律规定的时间内提起上诉，2016年2月25日，李虹向本院提起再审申请。
本院认为，长宁县公安局对李虹作出行政拘留五日的处罚决定被撤销后，长宁县公安局已按照法定程序及标准对李虹作出了国家赔偿决定，赔偿李虹2098.6元，李虹已领取了该赔偿费用。李虹认为长宁县公安局的工作人员以暴力、胁迫等手段抢夺其物品，盗窃其手机电子数据，并非法关押李虹7日，请求赔偿其各项损失及精神损害赔偿等共计386550元的请求，无事实和法律依据。
综上，李虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李虹的再审申请。
审 判 长 何 媛
审 判 员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张璐蕾
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行赔申1号再审申请人（一审原告）李虹，男，1968年6月出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人（一审被告）长宁县公安局。住所地：长宁县长宁镇泽鸿路2段***号。法定代表人周颖，局长。再审申请人李虹诉长宁县公安局行政赔偿一案，不服长宁县人民法院（2015）长行法赔初字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李虹申请再审称，申诉人在北京递交材料请求解决相关问题，被长宁县公安局民警以暴力、胁迫等手段抢夺申诉人物品，盗窃其手机电子数据，并将申诉人关在不停留的车子内2日，后对申诉人行政拘留5日，共非法关押申诉人7日。故请求判决长宁县公安局赔偿申诉人的公文包被损坏，价值1790元，箱子内物品78701元，电子数据被盗走赔偿金13000元，误工费31859元，医疗费2150元，精神损害抚慰金4000元，名誉权、荣誉权赔偿费138000元，案件受理费50元，共计386550元。本院经审查查明，2014年10月，李虹到北京信访，被政府工作人员从北京接回，长宁县公安局对其作出行政拘留五日的处罚决定。李虹不服，向宜宾市公安局申请复议，2015年2月9日，宜宾市公安局作出宜市公复字（2015）7号《行政复议决定书》撤销了长宁县公安局作出的行政处罚决定。李虹遂向长宁县公安局申请国家赔偿，2015年6月24日，长宁县公安局作出长公赔决字（2015）002号《国家赔偿决定书》，决定：一、赔偿李虹被限制人身自由五日的赔偿金1098.60元；二、赔偿其精神损害抚慰金l000元。两项共计2098.6元，李虹领取了该赔偿款。李虹认为长宁县公安局在把其从北京接回长宁的过程中，长宁县公安局的工作人员以暴力、胁迫等手段抢夺其物品，盗窃其手机电子数据，并非法关押李虹7日，故起诉请求撤销长宁县公安局作出的长公赔决字（2015）002号赔偿决定，赔偿李虹的各项损失及精神损害赔偿等共计38.65万元。长宁县法院裁定驳回了李虹的起诉。李虹于2015年10月10日领取了一审行政裁定书，未在法律规定的时间内提起上诉，2016年2月25日，李虹向本院提起再审申请。本院认为，长宁县公安局对李虹作出行政拘留五日的处罚决定被撤销后，长宁县公安局已按照法定程序及标准对李虹作出了国家赔偿决定，赔偿李虹2098.6元，李虹已领取了该赔偿费用。李虹认为长宁县公安局的工作人员以暴力、胁迫等手段抢夺其物品，盗窃其手机电子数据，并非法关押李虹7日，请求赔偿其各项损失及精神损害赔偿等共计386550元的请求，无事实和法律依据。综上，李虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李虹的再审申请。审 判 长  何 媛审 判 员  唐福均代理审判员  刘俊路二〇一六年六月二十日书 记 员  张璐蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3275号
原告杭州卓艺卫浴设备有限公司。
法定代表人章国泉。
委托代理人张林子。
被告沈关根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
原告杭州卓艺卫浴设备有限公司诉被告沈关根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张林子，被告人保杭州分公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告沈关根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州卓艺卫浴设备有限公司诉称：2013年5月29日11时许，被告沈关根驾驶其浙A×××××号正三轮载货摩托车，沿萧山区信益线由西向向行驶至党山镇天河路叉口左转弯时，与由东向西沿信益线行驶的刘锦祥驾驶原告的浙A×××××号小型越野客车相撞，造成被告沈关根受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告沈关根驾驶机动车转弯时未让直行车负事故主要过错责任，刘锦祥驾驶机动车未确保安全负事故次要过错责任。现请求判令被告人保杭州分公司在交强险范围内赔偿车辆修理费44691元，被告沈关根负连带责任。案件受理费由被告沈关根负担。
被告沈关根未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保杭州分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，浙A×××××号正三轮载货摩托车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失没有异议，但应在交强险责任限额范围内分项赔偿。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告车辆经定损及维修，产生修理费44691元。浙A×××××号正三轮载货摩托车在被告人保杭州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，依据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的损失应由承保浙A×××××号正三轮载货摩托车交强险的被告人保杭州分公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告人保杭州分公司提出原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩意见，有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告沈关根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州卓艺卫浴设备有限公司损失44691元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回杭州卓艺卫浴设备有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由沈关根负担。沈关根应负担的诉讼费，杭州卓艺卫浴设备有限公司同意沈关根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 王彬青
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第713-1号
申请执行人达州市融信投资管理有限公司。
被执行人朱友刚，男，汉族。
被执行人张荣兰，女，汉族。
被执行人石正碧，女，汉族。
被执行人朱如忠，男，汉族。
申请执行人达州市融信投资管理有限公司与被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、朱友忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市融信投资管理有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月29日，被执行人朱友刚、张荣兰、石正碧、朱友忠应偿还申请执行人达州市融信投资管理有限公司借款本金119167元及利息。因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，权利人达州市融信投资管理有限公司于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第713号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金119167元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04828号
原告：浙商银行股份有限公司杭州城西支行。
负责人：徐安。
委托代理人：王辉、朱跃昇。
被告：陈家山。
被告：张梅。
被告：许少妹。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被告陈家山、张梅、许少妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行的委托代理人王辉、朱跃昇，被告张梅到庭参加诉讼，被告陈家山、许少妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉称，被告陈家山因个人经营需要向原告申请贷款，2014年9月12日，原告与被告陈家山签订编号为（10920000）浙商银个借字（2014）第00852号《个人借款合同》，原告向被告陈家山提供贷款人民币100000元，期限自2014年9月15日起至2015年3月13日止，合同约定借款利率为浮动利率，在人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。同日，原告与被告张梅、许少妹签订编号为（331686）浙商银保字（2014）第00149号《保证合同》，约定由被告张梅、许少妹对被告陈家山上述债务向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等原告实现债权的一切费用。2014年9月15日原告依约向被告陈家山发放贷款人民币100000元，期限自2014年9月15日至2015年3月13日。2015年3月13日，贷款到期，被告陈家山未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收，被告陈家山于2015年3月13日至2015年6月1日陆续归还贷款本金共计50336.39元，之后再无任何还款行为，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告陈家山立即归还原告借款本金人民币49663.61元，利息、罚息、复利5119.27元，合计54782.88元（利息暂计算至2015年10月21日，2015年10月22日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）；被告张梅、许少妹对被告陈家山上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼、保全等原告实现债权的一切费用由上述三被告承担。
为证明上述事实，原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行向本院提交如下证据：
1.个人借款合同一份，证明原告与被告陈家山之间借贷关系的法律事实，及双方权利义务的约定。
2.保证合同一份，证明被告张梅、许少妹为被告陈家山所欠债务提供连带保证责任的事实及双方权利义务的约定。
3.借款凭证一份，证明原告依约向被告陈家山发放10万元贷款的事实。
4.债务催收及法律文书送达地址、方式确认书三份，证明被告向原告确认其住所地及法律文书送达地址。
被告陈家山、许少妹未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、举证及质证权利。
被告张梅辩称，对原告陈述的事实及诉请无异议，主要因经济困难，无法偿还贷款。
被告张梅未提交证据。
原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行提交的证据1-4，经其当庭举证，被告张梅对证据三性均无异议。本院认为上述证据来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2014年9月12日，原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被告陈家山签订编号为（10920000）浙商银个借字（2014）第00852号《个人借款合同》，约定原告向被告陈家山提供贷款人民币100000元，期限自2014年9月15日起至2015年3月13日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮80%；按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，计收复利。同日，原告与被告张梅、许少妹签订编号为（331686）浙商银保字（2014）第00149号《保证合同》，约定由被告张梅、许少妹对被告陈家山上述债务向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等原告实现债权的一切费用。2014年9月15日原告依约向被告陈家山发放贷款人民币100000元，期限自2014年9月15日至2015年3月13日。2015年3月13日，贷款到期，因被告陈家山未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收后，被告陈家山于2015年3月13至2015年6月1日陆续归还贷款本金共计50336.39元，尚有贷款本金49663.61元未归还。故原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行与被告陈家山订立的《个人借款合同》，与被告张梅、许少妹订立的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行已按约向被告陈家山发放贷款100000元，但被告陈家山未按约足额按时偿付贷款本息义务的行为已构成违约，应承担民事责任。被告张梅、许少妹作为保证人在《保证合同》上签字，知晓借款事实，提供连带责任保证，故原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行主张被告张梅、许少妹对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈家山、许少妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家山于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行贷款本金49663.61元；
二、被告陈家山于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州城西支行支付截止至2015年10月21日的利息、罚息、复利合计5119.27元（此后的利息、复利、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算至本判决确定的履行之日止）；
三、被告张梅、许少妹对被告陈家山的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，因适用简易程序，减半收取为585元，保全申请费568元，合计1153元，由被告陈家山、张梅、许少妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 石敏
二〇一六年二月四日
代书记员 夏璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00673号
罪犯乔毛凯，男，1987年10月11出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2008年4月24日以（2008）埇刑初字第107号刑事判决，认定乔毛凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利二年，罚金15000元（已执行2000元），判决生效后交付执行，刑期自2006年9月17日至2023年9月16日止，执行过程中，本院于2012年5月16日裁定对其减刑1年2个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔毛凯在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔毛凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乔毛凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔毛凯减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月17日至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第124号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月2日18时许，被告人戴某某在本市淮海中路XXX号优衣库商场内，趁营业员不备之机，窃得优衣库品牌的各类服饰共计32件，后携赃逃离商场至地铁一号线陕西南路站时，被商场保安人员人赃俱获。经鉴定：32件涉案物品价值总计人民币6，052元。被告人戴某某的行为构成盗窃罪，提请法院审判。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某某、吴某、颜某某、韩某某的证言及辨认笔录；公安机关证据保全决定书与清单、追缴物品清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人戴某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一四年一月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6797号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告李志强。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2010年11月1日至2013年2月28日共28个月的物业费（建筑面积90.88㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费3563元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告李志强系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：90.88平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2010年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费3563元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即2493.75元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1021号
罪犯曾敏君，男，1972年11月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）保中刑初字第185号刑事判决，以被告人曾敏君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾敏君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾敏君在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾敏君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾敏君减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月3日起至2031年6月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初400号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报夏某某，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日零时许，被告人夏某某至本区九亭镇沪亭南路XXX号网鱼网咖内上网时，趁被害人潘新安熟睡之机，在43号机位窃得潘新安放置在桌上的苹果牌移动电话机1部，经鉴定，价值人民币3，086元。
2016年2月19日，被告人夏某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人夏某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人夏某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。但被告人夏某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对被告人夏某某宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年7月18日止。）
二、扣押在案的苹果牌移动电话机一部，发还被害人潘新安（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第735号
原告李广英，女，汉族，大同市二轻经理部退休职工，住大同市城区。
委托代理人路杉,男，北京市中洋律师事务所律师。
被告山西省大同监狱，住所地大同县落阵营。
法定代表人安乐强，系该单位监狱长。
委托代理人帅月贵，男，山西恒帅律师事务所律师。
委托代理人石有山，男，该单位调研员。
被告大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司，住所地大同市站前街1号。
法定代表人左其昌，系该公司经理。
被告ＸＸ庆，男，汉族，无业，住山东省东平县。
原告李广英诉被告山西省大同监狱、大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司、ＸＸ庆买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人路杉、被告山西省大同监狱委托代理人帅月贵、石有山到庭参加诉讼。被告大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司、ＸＸ庆因下落不明，本院经2015年9月2日经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，二被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李广英诉称，2010年11月，原告经人介绍与被告ＸＸ庆认识，当时其在大同市御东区“大同监狱干警住宅楼”项目处工作，经商定，被告订购了原告经销的房屋户型配电箱等电工产品，被告ＸＸ庆代表被告山西省大同监狱、大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司签单验收了原告经营的配电箱电工产品，当初商定待房屋工程完工后结算，根据验收单支付货款。之后，原告分别于2010年、2011年多次送货，被告ＸＸ庆签单验收了原告的货物。工程完工后，原告找被告索要货款，被告支付了20000元，余款448901元被告ＸＸ庆让找其他两被告，但至今推托不予付款，也不予退货。被告山西省大同监狱、大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司实际使用了原告的电工产品却不付款也不退货，其行为无理违法。原告为主张权益，于2014年6月23日诉至法院，支出诉讼费8034元，后欲庭外与被告协商解决，申请撤诉。大同市城区人民法院裁定准予撤诉，诉讼费减半收取4017元，这笔费用是因被告的行为造成，应由被告支付。现因与被告协商未果，故再次诉至法院，请求判令被告返还货物或支付货款448901元；判令三被告承担连带责任并支付诉讼费4017元；判令被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、企业档案信息、身份证明，证明三被告的主体资格；
2、商品销售清单（10页），证明被告验收货物及应付的款额；
3、民事裁定书，证明原告因主张权利支出的诉讼费4017元。
被告山西省大同监狱辩称，我方与原告之间没有签订过任何买卖合同，没有任何经济往来。在原告提供的商品销售清单上并没有我方的印章，我方也未收到过原告的任何货物。在销售清单上签字的ＸＸ庆并不是我方派驻工地的代表，我方也没授权ＸＸ庆可以代表接受原告的货物，因此，我方与原告之间没有任何买卖关系，原告将我方列为被告属诉讼主体错误，请求依法驳回原告对我方的起诉。
针对自己的主张，被告提供山西省建设工程合同书，证明被告大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司是工程的承包方，承包方式是包工包料，大同监狱派驻工地的代表是施华。
被告大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司、ＸＸ庆未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，从2010年11月4日至2011年10月30日，被告ＸＸ庆陆续签收原告的价值468901元的电工产品。
本院认为，原告提供的商品销售清单均有被告ＸＸ庆签字确认，因此可以证明被告ＸＸ庆收取原告价值468901元的货物，现原告自认已收到货款20000元，余款448901元被告ＸＸ庆理应支付给原告。商品销售清单上没有被告山西省大同监狱、大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司的印章或其指定人员的签字，故不能证明原告与二被告之间存在直接的买卖合同关系，因此二被告对本案不应承担付款责任。原告主张被告承担第一次起诉的诉讼费用4017元，但未举证证明该损失是由被告造成，因此对该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ庆在本判决生效之日起十五日内支付原告李广英货款448901元；
二、驳回原告李广英对被告山西省大同监狱、大同市鸿基建筑安装施工有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8094元，由原告负担72元，被告ＸＸ庆负担8022元（在本判决生效后15日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 贾 宇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 静
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第735号
原告陈攀，男，1989年11月1日生，汉族，山西省陵川县人，晋城玉玲珑酒店职工，现住晋城市城区.
被告牛二刚，男，汉族，山西省长治市人，无业，现住晋城市城区。
原告陈攀诉被告牛二刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈攀到庭参加了诉讼，被告牛二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求依法判决被告向原告支付所欠工资款5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：自2013年3月开始，原告陈攀在被告牛二刚处打工，至2013年10月期间，被告共欠原告工资款5800元。2014年1月16日，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到陈攀伍仟捌佰元整（5800元）”，后被告向原告归还800元。2014年3月，经晋城市城区劳动局组织调解，原、被告双方达成还款协议，约定被告每月还款500元，10个月内将所欠原告的工资款5000元付清，但至今被告仍未支付。现原告起诉在案要求被告支付所欠工资。以上事实由起诉状、欠条一支、协议书一份等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告陈攀提供的牛二刚签字确认的欠条一支、协议书一份，被告牛二刚未到庭质证，应视为其放弃质证权利，不影响本案审理，故本院对于原告提供的证据予以采信。被告牛二刚依法应当支付原告陈攀工资款5000元。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛二刚于本判决书生效之日起七日内一次性支付原告陈攀工资款5000元。
本案诉讼费50元，由被告牛二刚承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年五月十四日
代理书记员 王凌霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77060号
原告陈浩，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告陶九洲，男，1982年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘义燕，女，1982年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈浩与被告陶九洲、刘义燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员宣志慧、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，因被告陶九洲下落不明，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院依法公告送达了相关诉讼材料。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托代理人张卫东、被告陶九洲到庭参加诉讼，被告刘义燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，被告陶九洲系其继母之子，两被告系夫妻关系。2016年12月26日、2017年1月18日、2017年1月24日，被告陶九洲分别向其借款2万元(人民币，下同)、5万元、5万元，合计12万元。鉴于双方亲戚关系，被告陶九洲未出具借条。2017年4月7日，原告与被告陶九洲通话时，被告陶九洲亦认可上述借款，只是拖延还款，故起诉要求两被告共同归还借款12万元。
被告陶九洲辩称，原、被告关系属实。原告通过银行转账给其的12万元收到过，但上述钱款只是通过其银行账户过账一下，实际钱款系原告父亲向原告所借，另外，其之前确向原告借过几笔钱，每笔均有借条，故本案的12万元其并未出具借条不符合常理，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘义燕未作答辩。
经审理查明，被告陶九洲系原告继母之子，两被告系夫妻关系。2016年12月26日、2017年1月18日、2017年1月24日，原告分别向被告陶九洲的银行账户汇款2万元、5万元、5万元，合计12万元。
另查明，2014年1月18日，被告陶九洲出具《借条》一份给原告，言明向原告借款14万元，同年6月5日，被告陶九洲又向原告出具《借条》一份，言明向原告借款16万元。2015年8月、2016年4月，原告曾就上述借款诉来本院要求两被告还款，后均撤回起诉。2017年6月，原告再次起诉两被告，要求两被告归还上述借款30万元及相应的利息，上述案件案号为(2017)沪0115民初字第42686号。2018年2月8日，本院作出一审判决，判决被告陶九洲应归还原告借款30万元，并支付原告自2014年12月29日起至实际清偿日止以30万元为本金按照年利率24%计算的逾期付款利息，并驳回原告要求被告刘义燕承担还款责任的诉讼请求。
再查明，2017年4月7日，原告与被告陶九洲电话通话中，被告陶九洲认可收到过原告转账的12万元，并答应肯定会将钱给原告。
以上事实由原告及被告陶九洲陈述、原告提供的录音资料、银行账户交易明细各一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议在于被告陶九洲收取原告的12万元是否为借款。现被告陶九洲辩称上述12万元系原告父亲向原告所借，但未向本院提供相应的证据证实，被告陶九洲认为之前向原告借款出具过借条，故上述12万元不是借款，本院认为，被告陶九洲所述的借款系其在2014年向原告所借，之后，原告在2015年、2016年两次起诉两被告要求还款，双方关系趋于紧张，但由于原告父亲的关系，原告再次将钱款出借给被告陶九洲也是有可能的，由于有银行转账记录，未出具借条也并非不合常理，更何况在2017年4月7日原告与被告陶九洲的电话通话中，被告陶九洲从未谈及12万元系原告父亲向原告所借，也同意将钱款归还原告，可见被告陶九洲收取原告的12万元系借款，被告陶九洲理应归还原告。现原告要求被告刘义燕承担共同还款责任，虽两被告系夫妻关系，但原告未能提供相应的证据证实被告陶九洲向其借款系用于家庭日常所需或基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告刘义燕承担共同还款责任，本院不予支持。
应当指出的是，被告刘义燕在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告刘义燕放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告刘义燕自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶九洲于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩借款12万元；
二、驳回原告陈浩要求被告刘义燕对第一项应付款承担共同还款责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元(原告陈浩已预交)，由被告陶九洲负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 马逸云
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明以该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终123号
上诉人（原审被告）：陈国敏，男，1988年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈妍君，女，1991年5月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄红梅，女，1972年10月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈生，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县。系黄红梅的丈夫。
上诉人陈国敏、陈妍君与被上诉人黄红梅民间借贷纠纷一案，陈国敏、陈妍君均不服广东省阳西县人民法院于2016年10月18日作出（2016）粤1721民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初1432号民事判决；
二、发回广东省阳西县人民法院重审。
陈国敏预交的二审案件受理费10280元，陈妍君预交的二审案件受理费10280元，均由本院予以退还。
审判长 林 广
审判员 姜玉华
审判员 莫怡华
二〇一七年四月六日
书记员 冯梅瑰
詹礼迪
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初99号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，高中文化，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市柳河乡。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月13日20时30分许，被告人翟某某酒后驾驶其所有的甘FC37**号“英伦牌”小轿车，由瓜州县三道沟镇驶往玉门市柳河乡，行驶至三道沟镇东大桥时被执勤民警当场查获。经鉴定，翟某某驾车时血液中乙醇含量为88.99mg/100ml。翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人赵某某等人证言、被告人翟某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后翟某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一*一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国蕊
二〇一六年八月一日
书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0922刑初99号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，高中文化，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市柳河乡。2016年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月13日20时30分许，被告人翟某某酒后驾驶其所有的甘FC37**号“英伦牌”小轿车，由瓜州县三道沟镇驶往玉门市柳河乡，行驶至三道沟镇东大桥时被执勤民警当场查获。经鉴定，翟某某驾车时血液中乙醇含量为88.99mg/100ml。翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证等书证、证人赵某某等人证言、被告人翟某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后翟某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张国蕊二〇一六年八月一日书 记 员  沈建伟
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执743号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人王敏超与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执743号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4965号
原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。
法定代表人：王忠于，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，汉族，1980年12月27日出生，住宁乡县。（特别授权）
被告：李晓艳，女，汉族，1970年3月29日出生，住宁乡县。
本院在审理原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以被告暂时无法联络，不利于查明案件事实为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一七年九月一日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2117号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，恩施市东源房地产有限公司总经理，现住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：李应池，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：邹爱平，女，1972年3月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人李应池、邹爱平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丽
审判员 郜帮勇
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晶晶
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行非审字第00032号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区东城街道南大街89号。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人安永鹏，重庆市南川区西城街道办事处工作人员。
被执行人程代会，女，汉族，生于1961年5月27日，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局（简称南川国土房管局）于2015年12月9日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2014）第15号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2009年1月24日，重庆市人民政府作出渝府地（2009）58号《关于南川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意南川区征收XXX街道XXX居委2、3、4组，XXXXX居委5、7组，XXXX居委1、2、5组，XX居委5组集体农用地、集体未利用地、集体建设用地共25.7388公顷。2009年7月21日，南川区人民政府在南川区XXX街道XXX安置小区公示了该批复。被执行人程代会的房屋属于该批复所确定的征地红线范围内。其后，南川国土房管局按照南川区人民政府批准的土地和房屋补偿安置方案组织实施了征地拆迁。
程代会被拆迁的房屋的地籍档案记载，土地使用者程代会，用地面积48.4㎡，建筑占地48.4㎡，用地类别是住宅用地，土地用途住宅。2014年4月21日，重庆市南川区规划局、南川国土房管局认定程代会户违法新占地70㎡，建筑面积140㎡；违法升层建筑面积85㎡。拆迁工作人员与程代会就房屋补偿安置进行了多次协商，但未能达成补偿安置协议。
2014年11月5日，南川国土房管局向程代会作出并公告送达了《限期选择安置形式签订协议告知书》、《责令交出土地决定权利告知书》。要求程代会在规定的期限内选择安置补偿形式，签订协议，接受安置。同时告知程代会拟向其作出责令交出土地决定，及其享有陈述、申辩和要求听证的权利。
2014年12月24日，南川国土房管局向程代会作出《征地拆迁房屋补偿安置方案告知书》和南川国土房管责字（2014）第15号《责令交出土地决定书》，对程代会的房屋进行了补偿安置，并将相关款项予以提存。并责令程代会收到该决定书后15日内，将位于南川区XXX街道XXX居委2组的房屋搬迁，交出土地。南川国土房管局于2015年1月5日在《重庆法制报》向程代会公告送达了前述两文书。
2015年9月15日，南川国土房管局向程代会作出《催告通知书》，要求程代会在接到催告通知书后10日内完成房屋搬迁，并于同月23日在《重庆法制报》向程代会公告送达该催告书。催告到期后，程代会仍未履行搬迁、交地义务，南川国土房管局遂申请我院强制执行。
本院认为，被执行人程代会的房屋位于渝府地（2009）58号批复确定的征收范围内，依法应当被征收。南川国土房管局按照批准的房屋补偿安置方案，已对程代会被拆迁的房屋予以了补偿安置。虽程代会对安置补偿有异议，但是按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，补偿安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，南川国土房管局在程代会拒不交出房屋占地的情况下，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出南川国土房管责字（2014）第15号责令交出土地决定符合法律规定。该责令交地决定已产生法律效力，被执行人程代会经催告后仍不履行，其行为已阻挠了国家建设征用土地的实施。因此，南川国土房管局申请执行南川国土房管责字（2014）第15号责令交出土地决定的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川国土房管责字（2014）第15号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 秦 伟
代理审判员 刘 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 兰 宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异112号
异议人（被执行人）范红亮。
被异议人（申请执行人）张宏侠。
本院在执行申请执行人张宏侠与被执行人范红亮房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）范红亮于2018年5月25日提出书面异议，请求撤销（2018）陕0116执保84号执行裁定书，解除对异议人名下房产的查封。现异议人范红亮自愿申请撤回执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人范红亮撤回异议。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月五日
书记员 张 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7466号
原告吴金友，男，1976年10月12日出生，住福建省安溪县。
被告吴显要，男，1987年10月17日出生，住福建省安溪县。
原告吴金友与被告吴显要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金友到庭参加诉讼，被告吴显要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金友诉称,被告吴显要于2013年4月9日向原告吴金友借款人民币1000元，又于2013年5月20日向原告借款人民币500元，当日在金额为1000元的借条上添上500元数额字迹；被告又于2013年7月29日向原告借款人民币1500元，并立借条交给原告收执，被告共向原告借款合计人民币3000元。经催讨被告未能还款。原告请求判令：1.被告吴显要偿还原告借款人民币3000元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴显要未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.2013年4月9日欠款条原件1张、2013年7月29日欠条复印件1张，以此证明被告吴显要向原告借款合计人民币3000元的事实。
本院认为，被告吴显要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证据3-2013年4月9日欠款条1张，庭审中原告自认欠款条上的“+500元”、“合计1500元”字迹是其自已书写，故本院对2013年4月9日欠款条的借款金额认定为借款人民币1000元；证据3-2013年7月29日欠条1张金额为人民币1500元，庭审中原告自认该欠条系因结欠货款而形成，本院当庭进行法律释明：2013年7月29日结欠货款1500元的案由为买卖合同纠纷，与本案审理的民间借贷纠纷属不同的法律关系，原告可另行主张，故该买卖合同纠纷不在本案中处理。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月9日，被告吴显要向原告吴金友借款人民币1000元，并于当日出具欠款条一张交给原告收执，欠款条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨未能偿还。原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴金友与被告吴显要之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还原告借款人民币1000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应自起诉之日即2015年12月7日起按年利率6%计至生效判决确定还款之日止。2013年7月29日结欠货款1500元的案由为买卖合同纠纷，与本案审理的民间借贷纠纷属不同的法律关系，原告可另行主张，故该买卖合同纠纷不在本案中处理。被告吴显要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴显要应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴金友借款人民币1000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2015年12月7日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告吴金友的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴显要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2192号
原告：郭春富。
被告：大连国桥物业管理有限公司。
本院在审理原告郭春富诉被告大连国桥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭春富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 晓 林
二〇一六年六月二十日
书记员 王琪（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01775号
原告：张立强。
被告：辛集市马庄乡三间房村村民委员会。
法定代表人：乔玉泉，该村村民委员会主任。
原告张立强与被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张立强到庭参加了诉讼，被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会经依法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立强诉称，2011年4、5月份，被告村委会需改造部分监控设施并增加安装一部分新监控，该村村主任乔玉泉找到我去做该工程。施工了有半个月，最后经结算，被告村委会欠我监控器材款4万元，2013年12月6日村主任乔玉泉给我打了欠款条。经多次催要，至今一直拖欠，无奈起诉要求被告偿还监控器材款4万元，并从2013年12月6日起至还清之日止按银行贷款利率付息。
被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告张立强依法提交并经当庭举证的证据材料有：被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会出具的欠条一份。用以证明被告欠原告监控器材款事实。
被告经依法传唤无故未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。
经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。
经审理查明，2011年4、5月份，被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会需改造部分监控设施并增加安装一部分新监控，该村村主任乔玉泉找到原告张立强去做该工程。施工了有半个月，最后经结算，被告村委会欠下监控器材款4万元，2013年12月6日村主任乔玉泉给打了欠款条。经多次催要，至今一直拖欠未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的证据足以证实被告欠监控器材款4万元，故原告要求被告偿还该欠款的请求，应予支持。从本案事实看，原、被告之间构成承揽合同关系，根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定做人应当在承揽人交付成果时支付。本案原告系承揽人，被告系定做人，被告出具给原告欠条时应视为原告将成果交付给被告。原告要求被告支付所欠的监控器材款及逾期付款利息符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤无故不到庭，应视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会于本判决生效后三十日内，给付原告张立强监控器材款4万元及利息（利息自2013年12月6日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告辛集市马庄乡三间房村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 任丽晓