准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初416号
原告:准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处滨河南路银钻商业中心，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建华，系该行行长。
委托代理人：邬乐，系内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：郭培忠，1977年3月3日出生，男，汉族，鄂尔多斯市xxx公司法人代表，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：马利，女，1977年09月03日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：高文斌，男，1964年12月2日出生，汉族，达拉特旗xxx公司职工，公民身份号码：×××。
被告：陈三小，男，1967年4月10日出生，汉族，达拉特旗xxx公司职工，公民身份号码：×××。
被告：鲁玉梅（陈三小之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。
被告：达拉特旗宏珠供暖有限公司，住所地达拉特旗树林召镇平原大街北，西园路东300米处，注册号XXX。
法定代表人：高文斌，系该公司负责人。
原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称准旗包商银行）与被告郭培忠、马利、高文斌、陈三小、鲁玉梅、达拉特旗宏珠供暖有限公司（以下简称宏珠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，本案依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告准旗包商银行的委托代理人邬乐到庭参加诉讼，被告郭培忠、马利、高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭培忠、马利立即偿还原告准旗包商银行借款本金2000000元，利息267666.66元、罚息628177.8元，共计2895844.46元，以及从2018年1月3日至实际给付之日止按照年利率19.8%计算的罚息；2、被告高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告郭培忠、马利、高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司承担。事实及理由：2015年8月27日，被告郭培忠与原告准旗包商银行�订《个人借款合同（综合类）》（合同编号：×××），合同约定：被告郭培忠向原告准旗包商银行借款2000000元，借款年利率13.2%，期限为12个月，贷款用途为订购羊绒衫，贷款逾期罚息及复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，并对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，共同借款人为被告马利。同日被告高文斌、陈三小及财产共有人鲁玉梅、宏珠公司分别与原告准旗包商银行签订《保证合同》一份（合同编号:×××--1、×××--2、×××--3），并且被告陈三小的财产共有人被告鲁玉梅在《保证合同》（×××--2）上签字确认，合同分别约定：被告高文斌、陈三小、宏珠公司为以上《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告郭培忠发放借款的合同义务，被告郭培忠在履�合同中未按照双方约定还款期限履行还款义务。截止2018年1月3日被告郭培忠尚欠原告准旗包商银行借款本金2000000元、利息267666.66元、罚息628177.8元，共计：2895844.46元未偿还。原告准旗包商银行认为被告郭培忠、马利不履行《个人借款合同》的行为已构成违约，应承担违约责任。被告高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司对被告郭培忠不履行《个人借款合同》的行为产生的法律后果承担连带担保责任。综上所述，原告准旗包商银行依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定诉至人民法院，请求贵院依法依法判决。
被告郭培忠、马利、高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告准旗包商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人�款合同》、《保证合同》、结婚证复印件、个人贷款借款凭证、还款计划表、支付确认书、个人贷款提款申请书、个人贷款支付委托书、贷款受托支付凭证、对账单、逾期明细表、当事人身份证复印件及户口复印件，营业执照、以上证据拟证明借款的事实、保证的事实及违约情况。本院对以上证据予以认可。
被告郭培忠、马利、高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司未到庭参加诉讼亦未举证质证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告郭培忠与原告准旗包商银行签订《个人借款合同（综合类）》（合同编号：×××），合同约定：被告郭培忠向原告准旗包商银行借款2000000元，借款年利率13.2%，期限为12个月，贷款用途为订购羊绒衫，贷款逾期罚息及复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%，并对双方的权利义务以及违约责任进行了约定，共同借款人为被告马利。同日被告高文斌、陈三小及财产共有人鲁玉梅、宏珠公司分别与原告准旗包商银行签订《保证合同》一份（合同编号XXX、XXX、XXX），并且被告陈三小的财产共有人被告鲁玉梅在《保证合同》（×××）上签字确认，合同分别约定：被告高文斌、陈三小、宏珠公司为以上《个人借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告准旗包商银行依约履行了向被告郭培忠发放借款的合同义务，被告郭培忠在履行合同中未按照双方约定还款期限履行还款义务。截止2018年1月3日被告郭培忠尚欠原告准旗包商银行借款本金2000000元、利息267666.66元、罚息628177.8元，共计：2895844.46元未偿还，被告郭培忠与被告马利系夫妻关系，被�陈三小与被告鲁玉梅系夫妻关系，
本院认为，原告准旗包商银行与被告郭培忠、马利签订的《个人借款合同》及系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。约定借款金额为2000000元，借款期限为12个月，借款年利率为13.2%，贷款逾期罚息及复利的利率为本合同贷款利率基础上加收50%，原告准旗包商银行向被告郭培忠发放了2000000元，被告郭培忠在合同期限内未按期偿还借款本利，截止2018年1月3日被告郭培忠尚欠原告准旗包商银行借款本金2000000元、利息267666.66元、罚息628177.8元未偿还。综上，原告准旗包商银行请求被告郭培忠偿还借款本金及利息、罚息的请求本院予以支持。被告马利作为共同借款人在在该合同中签字，因此原告准旗包商银行请求被告马利共同承担还款责任，本院予以支�。
原告准旗包商银行与被告被告高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司《保证合同》（合同编号分别为：XXX、XXX、XXX），该保证合同，系双方真实意思表示，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起两年，原告准旗包商银行与被告郭培忠于2015年8月27日签订的《个人借款合同》中均约定的借款期限为12个月，故原告准旗包商银行在担保期限内要求被告高文斌、陈三笑、鲁玉梅、宏珠公司履行担保责任符合法律规定，本院予以支持，
被告郭培忠、马利、高文斌、陈三小、鲁玉梅、宏珠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准旗包商银行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭培忠、马利于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金2000000元，利息267666.66元、罚息628177.8元，共计2895844.46元；
二、被告郭培忠、马利于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司从2018年1月4日起至实际给付之日止的借款罚息及复利（罚息及复利的计算方式：罚息以借款本金2000000元为基数、年利率19.8%计算从2018年1月4日起至给付之日止；复利以借款利息267666.66元为基数，年利率19.8%计算从2018年1月4日起至给付之日止）；
三、被告高文斌、陈三小、鲁玉梅、达拉特旗宏珠供暖有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；被告高文斌、陈三小、鲁玉梅、达拉特旗宏珠供暖有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任后，有权向被告郭培忠、马利追偿。
案件受理费29967元（原告已预交14983元），减半收取，由被告郭培忠、马利、高文斌、陈三小、鲁玉梅、达拉特旗宏珠供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审�员甄文燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 张伟
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。