内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初629号
原告：ＸＸ，男，1975年7月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：武永胜，总经理。
委托诉讼代理人：卢昕宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称中华联财保支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李春与被告中华联财保支公司委托诉讼代理人卢昕宇、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费685232元、施救费600元及路产损失2736.3元，共计688568.3元；2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告将其所有的京QA6S**号小型越野车在被告处投保了《机动车损失保险》及其《不计免赔险》，保险金额为808556元，保险期自2015年３月26日零时起至2017年３月25日24时止。同时，原告在被告处还投保有《第三者责任保险》。2017年１月11日0时10分许，原告妻子高格日勒驾驶京QA6S**号小型越野车行驶至Ｇ６高速459KM+700M处时，与韩大伟驾驶的吉C581**／吉C5Ｗ**挂号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特交警大队认定，韩大伟负本起事故的主要责任，高格日勒负本起事故的次要责任。事故发生后，原告及时向被告报案并向被告申请理赔，但被告以驾驶员高格日勒不负全部责任为由不予全额理赔，即按责赔付。原告的各项主张均有合法有效的证据支持，也符合相关法律规定。修理费是经人民法院委托的有资质的鉴定机构做出来的，具有真实性、公正性、客观性；施救费原告提供了合法有效的票据，其主张符合《保险法》57条的规定；路产损失尽管没有提供原件，但是事出有因，主要是原告交纳的是30%，因此原件对方车辆所有人持有，庭后原告将补交相关票据的影像资料；鉴定费也是合法有效的票据，也符合《保险法》64条规定。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，原告向人民法院提起了诉讼，经集宁区人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，京QA6S**号小型越野车的修复费用为685232元。综上所述，原告的主张既有事实依据又有法律依据，请求人民法院依法支持。
被告中华联财保支公司辩称，施救费是按照保险法的相关规定，在保险金额以外另行计算，不在车损险代位求偿范围内，600元的施救费也应该按照比例分摊，第三者的路产损失，原告应该提供已向第三者实际赔付的证据，我们认为应该提供路产损失赔付收据原件照片，应限定原告方在7日内，给我方提供，依据《保险法》65条，才可以向我公司索赔，我们负责30%，否则我方不予认可。鉴定费不属于保险责任。内蒙古顺驰路捷汽车销售服务有限公司出具说明一份，证明原告车辆在发生事故后经施救拉到了具有4S店修理资质的内蒙古顺驰路捷汽车销售服务有限公司，针对原告车辆的损失进行了查勘，结合损失项目，原告车辆可以在45万元以内进行修复。在签订保险合同的时候有特别约定，其中第五条规定，受损部分在承报地定损，零部件价格按照我公司报价执行，当原告的车辆被拉到内蒙古顺驰路捷汽车销售服务有限公司，对于该车辆定损45万元可以包修并保证质量，我们认为原告要求赔偿685232元与我公司定损金额相悖，也与保险合同约定相悖。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日0时10分，韩大伟驾驶的吉C581**／吉C5Ｗ**挂号重型货车大车与原告ＸＸ的妻子高格日勒驾驶的京QA6S**号小型越野车在G6高速公路（南幅）459KM+700M处发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损、路产受损的交通事故。经交警部门认定，高格日勒驾驶机动车非紧急情况时在应急车道行驶，应负此次事故的次要责任。2016年3月25日，原告ＸＸ的京QA6S**号小型越野车在被告中华联财保支公司投保了机动车损失保险(含不计免赔险、保险期自2015年３月26日零时起至2017年３月25日24时止)808556元、第三者责任保险(含不计免赔险)500000元。经兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，京QA6S**号小型越野车的修复值为685232.00元；原告ＸＸ因该起交通事故支付车辆施救费600元。以上事实，有原告ＸＸ提交的购车协议书、车辆购置税完税证明、保险单、事故认定书、旧机动车评估报告书、机动车综合商业示范条款、施救费发票、路产赔偿费用专用收据（复印件）、鉴定费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告ＸＸ的京QA6S**号小型越野车发生交通事故后，经本院委托的乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，京QA6S**号小型越野车的修复值为685232.00元。原告ＸＸ在被告中华联财保支公司投保了机动车损失保险和第三者责任保险，根据《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险示范条款》第十八条的规定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故原、被告之间订立的保险合同是当事人之间真实意思表示，且不违背相关法律规定，对其法律效力本院予以确认；原告诉请的车辆修理费685232元、施救费600元，共计685832元,符合法律规定，本院予以支持；被告中华联财保支公司可在保险金额内先行赔付原告ＸＸ，并在赔偿金额内代位行使原告ＸＸ对第三方请求赔偿的权利；原告诉请的赔偿路产损失2736.3元(9121元X30%)，因原告ＸＸ仅提供了赔偿路产损失的发票复印件，并在本院指定的期限内未能提供发票的原件，且被告中华联财保支公司对该复印件拟证明的事实不认可，故该证据的证明效力不足，被告中华联财保支公司的该抗辩理由成立，原告ＸＸ的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在保险赔偿限额内于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ修理费685232元、施救费600元，合计685832元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ鉴定费4500元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司负担5354元，原告ＸＸ负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李永来
二〇一七年五月八日
书记员 吕 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。