济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1518号
原告张子才，男，1968年出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告邵珺秋钰，女，1987年出生，汉族，山东蓝佑文化传媒有限公司职工，济南市。
委托代理人董宝成，山东圣义律师事务所律师。
被告陈卓，男，1989年出生，汉族，济南城市建设投资集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人许辉，山东众成清泰律师事务所律师。
委托代理人陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告张子才与被告邵珺秋钰、被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张子才的委托代理人杨述龙，被告邵珺秋钰的委托代理人董宝成、被告陈卓及其委托代理人许辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子才诉称，2016年3月4日，原告与被告邵珺秋钰签订借款合同，被告邵珺秋钰从原告处借款65万元，借款期限自2016年3月5日至2016年3月11日，利息5000元，逾期利息月息2%。同日，原告支付给被告邵珺秋钰22万元，2016年3月5日原告支付给被告邵珺秋钰43万元。被告邵珺秋钰与被告陈卓系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决1、两被告归还借款本金65万元；2、两被告支付借款利息5000元；3、两被告支付借款逾期利息（以65万元为基数，自2016年3月12日起计算至实际还款之日止，按照月息2%计算）；4、两被告承担本案的诉讼费用。
原告张子才为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款协议一份，证明2016年3月4日原告张子才予被告邵珺秋钰签订借款协议，被告邵珺秋钰向原告处借款65万元，借款期限为2016年3月5日至2016年3月11日，利息5000元，逾期利息按照月息2%计算；
证据2、借据一份，证明2016年3月5日被告邵珺秋钰向原告借款65万元，该借据载明借款期限为2016年3月5日起至2016年3月11日止；
证据3、建设银行银行卡客户交易查询单一份，证明2016年3月4日、2016年3月5日、2016年3月5日原告张子才分别向被告邵珺秋钰账户转款22万元、22万元、21万元，原告共向被告邵珺秋钰交付了借款65万元；
证据4、济南市市中区民政局婚姻登记档案查询一份，证明被告邵珺秋钰与被告陈卓系夫妻关系，借款的时间为两被告夫妻关系存续期间。
被告邵珺秋钰辩称，原告所述属实，关于借款利息和逾期利息，请求法院按照法律规定进行裁判。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，用于两被告家庭生活，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告邵珺秋钰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、中信银行个人账户明细查询一份、收到条八份，证明被告邵珺秋钰收到原告65万元借款，用途为：2015年初两被告原计划买房子，当时被告邵珺秋钰向朋友和同学借款25万元，2015年7月2日被告陈卓说他的同学刘腾在建行工作，被告陈卓将25万元分三次转账给了刘腾用于购买新股，被告邵珺秋钰向原告借款后分别偿还了上述债务，八份收条条共计约25万元；
证据2、济南历下德珍水产品经营部2015年5月15日出具的27860元、16250元收据两份，济南历下正安激光治疗仪公司2015年9月27日出具的14880元、2015年6月21日出具的10960元收据两份，证明两被告之子出生后，被告邵珺秋钰购买营养品给孩子购买奶粉、益生菌，上述费用均系借款，被告邵珺秋钰向张子才借款后偿还了上述债务；
证据3、保险合同及发票一份，被告邵珺秋钰为儿子购买保险一份，2016年4月26日支付保费5866元，该费用系邵珺秋钰向朋友所借，被告邵珺秋钰用向张子才的借款偿还了该笔借款；
证据4、诊断证明一份及居民死亡医学证明一份，证明2015年6月2日被告邵珺秋钰的父亲赵风禄因肝癌住院，2015年7月26日病世，期间医疗费、护工费、丧葬费用共计7万元，该费用系邵珺秋钰向朋友所借，被告邵珺秋钰用向张子才的借款偿还了该笔借款。
被告陈卓辩称，1、原告与被告邵珺秋钰之间的借款存在可疑之处，双方存在虚假诉讼的可能；2、退一步讲，即便原告与被告邵珺秋钰借款真实存在，因该借款本被告并不知情，且款项没有用于共同家庭支出，因此本被告不应该承担还款责任。
被告陈卓为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证及出生证各一份，证明两被告于2014年10月18日结婚，儿子陈彦霖于2015年5月2日出生；
证据2、接处警登记表一份，证明2015年10月22日两被告因家庭纠纷发生争执，被告邵珺秋钰离家出走；
证据3、换锁公司收据，证明因被告邵珺秋钰在不告知被告陈卓的情况下，多次搬走家中物品，为避免此类问题再次发生，被告陈卓于2015年10月29日委托换锁公司将门锁更换；
证据4、短信及录音，证明两被告分居后，几次协商离婚；
证据5、两被告的通话记录，证明夫妻感情破裂，自2015年10月吵架至今双方只有约三次电话和短信交流，而且每次均是为了离婚事宜，除此之外，双方基本没有任何沟通；
证据1-5证明两被告已于2015年10月分居，双方多次协商离婚，被告陈卓对借款并不知情，其与被告邵珺秋钰之间并没有共同借款的合意。
证据6、被告陈卓账户转账凭证一份，证明2015年9月26日，两被告向被告邵珺秋钰的亲戚邹蓬出借13万元款项；
证据7、电话录音一份，证明邹蓬认可借款事实并确认2015年10月底已将13万元借款归还给了被告邵珺秋钰；
证据8、被告陈卓账户截图一份，证明两被告于2015年10月22日吵架后，被告邵珺秋钰于2015年10月24日将家庭生活存款3万余元转至其母亲邵岩农业银行账户内；
证据9、工资条及转账证明，证明两被告于2014年10月18日结婚后，被告陈卓按时将全部工资交由被告邵珺秋钰保管，个人婚前补发工资5万余元，结婚彩礼约7万余元等全部财产均由被告邵珺秋钰保管；
证据10、房产有关证明材料一宗，证明被告邵珺秋钰的父亲于2015年7月去世，其名下房产由被告邵珺秋钰继承，足以证实被告邵珺秋钰无大额借款的必要；
证据6-10证明被告邵珺秋钰拥有充裕的财产，足以支付其与婚生子基本生活费用，无借款动机和正当理由，也没有正当的支出项目，被告邵珺秋钰所借款项系个人债务，被告陈卓不应当承担还款义务。
证据11、被告陈卓名下房产证一份，证明房屋购买于2013年11月21日，法院查封的房产系被告陈卓婚前由其父母支付房款购买的；
证据12、银行转账明细，证明涉案房产不仅首付款是由被告陈卓的父母支付，而且每月贷款也是以被告陈卓的母亲退休金偿还；
证据11-12证明本案查封的房产属于被告陈卓的婚前财产，不应该被查封冻结。
证据13、被告邵珺秋钰于2016年3月4日至5日的银行账户交易流水一份，证明原告与被告邵珺秋钰之间恶意串通，虚构债务。结合原告张子才账户流水，可以看出双方借贷过程为：原告于2016年3月4日以现金形式存入自身账户22万元，办理地点是建行长清清河街分理处，然后立即转给了被告邵珺秋钰；被告邵珺秋钰于2016年3月5日收到款项后，立即在建行济南槐荫支行取出现金22万元；原告于2016年3月5日在建行长清清河街分理处现金存入22万元，其后立即又将22万元转给被告邵珺秋钰，建行槐荫支行与建行长清清河街分理处均位于经十西路附近，两个银行之间的距离约20公里，驱车用时约16分钟；被告邵珺秋钰于2016年3月5日收到第二笔22万元后，立即于建行山东省营业部营业中心取出22万元现金；原告张子才账户当日在建行市中支行营业部存入现金21万元，其后又转入被告邵珺秋钰账户，建行山东省营业部营业中心在趵突泉南门，建行市中支行营业部在经八路，距离约3公里，驱车时间约6分钟。从上述过程可以明显看出，其一，原告与被告邵珺秋钰之间每次借款均是原告账户先存入现金，然后转给被告邵珺秋钰，被告邵珺秋钰收到款项后立即全额取出现金，如此反复三次，每次双方存取款不仅数额一致、时间一致，而且存取款地点都相距不远，明显有串通嫌疑；其二，原告分三次借给被告，明显不符合正常借款逻辑；
证据14、申请证人任师跃出庭作证,证明自春节后至清明节期间未见到被告邵珺秋钰与被告陈卓共同生活。
经庭审质证，被告邵珺秋钰对于原告张子才提交的证据1、2、3、4均无异议，予以认可；被告陈卓对于原告张子才提交的证据3、4真实性无异议，对于证据1、2有异议，认为系原告与被告邵珺秋钰是虚假诉讼；原告张子才对于被告邵珺秋钰提交的证据1、2、3、4均无异议；被告陈卓对于被告邵珺秋钰提交的证据3、4无异议，对于证据1、2均有异议，认为被告邵珺秋钰有经济能力支付日常家庭开支，无须向他人借款，被告邵珺秋钰父亲生病期间所花费医疗费用多数由社保报销，剩余部分其父亲有足够的经济支付能力，期间两被告未支付过被告邵珺秋钰父亲的费用，被告邵珺秋钰没有向法庭提交所花费医疗费的证据，无法证明所花费医疗费数额；原告张子才对于被告陈卓提交的证据认为均属于两被告之间的家庭事件，原告不知情，原告不发表质证意见，与本案无关；被告邵珺秋钰对于被告陈卓提交的证据1、2、3、6、11、12、13无异议，对于证据4、5、7、8、9、10、14均有异议，不认可被告陈卓的证明目的。
经审理，本院确认以下事实：2016年3月4日，原告张子才与被告邵珺秋钰签订借款协议一份，双方约定，被告邵珺秋钰向原告张子才借款65万元，借款期限自2016年3月5日起至2016年3月11日，借款利息5000元，逾期利息按照月息2%计算。同日，原告张子才向其账号内存入现金22万元，并转入被告邵珺秋钰的银行账号内；2016年3月5日原告张子才向其账号内存入现金22万元、21万元，并转入被告邵珺秋钰的银行账号内。2016年3月5日被告邵珺秋钰出具借条一份，载明“今借到张子才人民币陆拾伍万元整（本金），借款期限自2016年3月5日起到2016年3月11日止。借款人邵珺秋钰。”借款到期后，被告邵珺秋钰未予还款。原告张子才提交证据证明被告邵珺秋钰与被告陈卓系夫妻关系，向本院主张由两被告偿还借款及利息。
另查明，被告邵珺秋钰与被告陈卓于2014年10月18日登记结婚，2015年5月2日生育一子陈彦霖。被告邵珺秋钰对本案借款无异议，认为系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邵珺秋钰为证明借款用途，提交证据证明用于偿还以前借款25万元，偿还2015年购买保健营养品借款69950元，为其父医疗花费借款7万元，2014年4月26日为其子购买保险支付保费5866元。被告陈卓对于被告邵珺秋钰所述上述借款概不认可，并提交证据证明被告邵珺秋钰拥有财产，足以支付其与婚生子基本生活费用，无借款动机和正当理由，也没有正当的支出项目，对于被告邵珺秋钰所借款项系个人债务，被告陈卓对于借款并不知情，且款项没有用于共同家庭支出，被告陈卓不应当承担还款义务。
本院认为，原告张子才提交金额款协议、借据和银行转帐记录，证明借款事实，被告邵珺秋钰予以认可，故原告张子才与被告邵珺秋钰之间借贷关系成立。双方约定借款期限，被告邵珺秋钰逾期未偿还借款，应承担违约责任，支付逾期还款利息。对于原告张子才主张被告邵珺秋钰偿还借款65万元的请求，本院予以支持。双方约定借款期限内利息5000元，经计算，超出了年利率24%的规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于借款期限内的利息可按照年利率24%计算。对于逾期借款利息，双方约定月息2%，即年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。原告张子才主张该债务为两被告夫妻共同债务，未有证据证明被告陈卓参与借款。虽然被告邵珺秋钰认可为夫妻共同债务，但被告陈卓提出异议，不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法上述规定情形的除外。本案借款是否构成夫妻共同债务，不能简单的以上述规定推定为夫妻共同债务，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，被告邵珺秋钰不能提供证据证明被告陈卓具有借款的合意，亦不能证明该借款为夫妻共同生活所必需，故该借款系被告邵珺秋钰个人负债，不能认定为夫妻共同债务。故对于原告张子才主张由被告陈卓承担共同还款责任并支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵珺秋钰偿还原告张子才借款人民币65万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邵珺秋钰支付原告张子才借款利息（以借款65万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月5日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告张子才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10350元，减半收取5175元，保全费4020元，共计9195元，由被告邵珺秋钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一六年六月一日
书记员 张 琦