辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民提字第15号
申请再审人（一审被告）：王金生，男，1955年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：田素芹（王金生妻子），1955年4月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：李俊佼，男，1958年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯俊廷，男，1960年12月2日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：孙宏军，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
王金生与李俊佼、孙宏军土地承包经营权纠纷一案，辽中县人民法院于2001年5月11日作出（2001）辽民初字第928号民事判决。宣判后，王金生不服，向本院提起上诉。本院于2001年8月20日作出（2001）沈民终字第2055号民事裁定，将本案发回辽中县人民法院重审。该院重审后于2002年3月15日作出（2001）辽民初字2333号民事判决。宣判后，王金生不服，向本院提起上诉。本院于2002年8月7日作出（2002）沈民（3）终字第275号民事裁定，再次将本案发回辽中县人民法院重审。辽中县人民法院重审过程中，李俊佼申请撤诉，该院于2002年9月27日作出（2002）辽民初字第1924号民事裁定，准予李俊佼撤回起诉。辽中县人民法院于2003年7月4日作出（2003）辽民再字2号民事裁定，恢复本案审理。审理后，该院于2004年3月22日作出（2002）辽民初字第1924号民事判决。宣判后，王金生不服，向本院提起上诉。本院于2004年8月10日作出（2004）沈民（3）终字第661号民事判决，驳回王金生上诉，维持原判。后经本院审判委员会决定，本院于2008年8月19日作出（2008）沈民申字第666号民事裁定，再审本案。本院再审后，于2008年8月26日作出（2008）沈中立民终再字第35号民事裁定，撤销生效判决，将本案发回辽中县人民法院重审。辽中县人民法院重审后于2009年12月15日作出（2009）辽审民初再字00003号民事判决，并已发生法律效力。后王金生不服，向检察机关申诉。沈阳市人民检察院于2012年6月7日作出沈检民抗（2012）11号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年6月28日作出（2012）沈中立民抗字第17号民事裁定，提审本案。本院于2013年8月7日作出（2013）沈中民提字第6号民事裁定，以王金生未经法庭许可中途退庭为由，裁定按王金生自动撤回再审申请处理，终结再审程序。王金生向本院申请再审，本院提审本案。本院依法另行组成由审判员韩鹏担任审判长，代理审判员戈利利（主审）、甘国明参加的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。王金生及其委托代理人田素琴，李俊佼及其委托代理人侯俊廷到庭参加诉讼。孙宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊佼一审诉称，2000年12月18日，我通过抓阄的办法承包了辽中县朱家房镇腰截子村（以下简称腰截子村）土地217亩，其中的184亩水改旱田是我与孙宏军共同承包的，共同交的款，由我与村委会签订的承包合同。2001年2月2日孙宏军提出退出合伙，并与我签订个人承包地转让协议书，我如数交给孙宏军150亩土地承包费1.8万元。此后发现，该地被王金生起垄压地，此时知晓该地又被孙宏军卖给王金生。我多次找王金生协商此事，但王金生不予理睬，经村镇多次协调均无效，致使我无法耕种此承包地，故诉至法院，要求解除王金生与孙宏军之间的非法转包关系。
王金生辩称，2001年1月27日，孙宏军向我借款2000元，并同意将承包地兑给我。2001年1月29日，孙宏军将承包地的交款收据交给我，又从我处借款3000元。2001年2月3日10点多，我与腰截子村组长孙洪文到孙宏军家，将1.5万元交给孙宏军，当时签订了一个协议，将这150亩地转让给我，转让期一年，当时我问孙洪文是否有承包合同，孙洪文说没有合同。同年正月十五要办过户手续，我打电话给我村贾会计，才知道该地已被转让给李俊佼。后来，我从沈阳找回孙宏军，孙宏军说先给李俊佼退1万元，另写8000元欠条，地归我方耕种，但李俊佼不同意。之后，我方提出让孙宏军给李俊佼一条地（约17亩），李俊佼也不同意，故一直未能调解成功。当我方到地里耕种时，遭到李俊佼及其家人阻拦。后来李俊佼耕种，我方也阻拦。我方要求取得从孙宏军处兑得的150亩土地。
辽中县人民法院（2009）辽审民初再字00003号民事判决认定的事实与（2001）辽民初字第928号民事判决认定的事实基本一致。
辽中县人民法院（2009）辽审民初再字00003号民事判决认为，李俊佼与孙宏军签订完转包协议之后又与村里签订了承包合同，该承包合同及转包协议有效。关于王金生提出的孙宏军是转包给他在先，转包给李俊佼在后，本案争议的150亩土地承包权应属王金生享有，而并非李俊佼所有的理由，辽中县人民法院于2001年10月19日作出（2001）辽刑初字198号刑事已经认定孙宏军重复将自己承包的150亩土地转包给王金生是诈骗行为，已构成诈骗罪，得到了应有的惩罚。依照《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件若干问题意见》和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十四条一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、王金生对李俊佼承包的腰截子村150亩土地停止侵害；二、李俊佼继续履行与腰截子村签订的土地承包《合同书》；三、驳回各方诉讼请求。案件受理费200元，
王金生申请再审称，孙宏军与我签订了土地转包协议，我手中有孙宏军交给我的承包费收款收据，说明土地应由我耕种，请求依法改判，驳回李俊佼的诉讼请求。
李俊佼辩称，我与孙宏军签订的承包合同得到了腰截子村同意，具有法律效力，本案系孙宏军欺诈了王金生，请求维持原判。
孙宏军未出庭，亦未答辩。
本院再审查明，2000年12月18日，腰截子村将六组184亩水改旱田和一组33亩南田华尖地共计217亩对六组村民公开招标，以抓阄形式进行承包。该村六组村民李俊佼中标。2001年2月2日，李俊佼与腰截子村村委会签订了承包合同，内容为李俊佼承包原六组184亩老水田、33亩旱田，共计217亩，承包期一年。李俊佼中标后与孙宏军合伙承包，其中184亩水改旱田由李俊佼承包34亩，孙宏军承包150亩，并各自向村里缴纳了承包费。2001年2月4日，孙宏军将自己承包的150亩地转包给李俊佼，转包费为18000元，双方签订了《个人承包土地转让协议书》，将协议的日期落款为2001年2月2日。李俊佼给付孙宏军18000元转包费。
2001年1月27日、29日，孙宏军分两次向王金生借款5000元，孙宏军将承包费收款收据交给王金生。后双方签订了一份协议，内容为：“六组老水田改汗（注：旱）共184亩，孙宏军名下150亩转让给王金生，转让费18000元，好处费2000元，共计2万元正。王金生在2001年2月3日将转让费一次性付给孙宏军。转让双方：甲方：孙宏军乙方：王金生，由六组承包拒抵押（转让）给王金生经手人：孙宏文”。该协议无落款日期。王金生给付孙宏军2万元转包费。
另查明，腰截子村村委会出具的承包地专用收款收据载明：付款单位（交款人）：李俊佼、孙洪君（注：孙宏军）。
再查明，辽中县人民法院于2001年10月19日作出（2001）辽刑初字第198号刑事判决。该判决认定，孙宏军于2001年2月初，将其承包本村150亩土地的使用权，转让给本村村民李俊佼，后其故意隐瞒事实真相，在向本村村民王金生借款5000元之后，又将上述土地的使用权，以2万元（含借款5000元）的价格再一次用书面协议的方式转让给王金生，孙宏军以此手段诈骗被害人王金生现金2万元，赃款全部挥霍。被告人孙宏军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元。宣判后，孙宏军不服，向本院上诉，本院二审维持了一审判决。
本院再审认为，关于涉案土地的承包经营权应由哪方享有的问题。首先，从涉案土地承包经营权的取得情况看。涉案土地承包系腰截子村村委会组织的公开招标活动，李俊佼参与并通过抓阄的方式取得了包括孙宏军的150亩土地在内的217亩土地的一年期承包经营权，后李俊佼以个人名义与该村村委会签订了承包合同。上述行为在腰截子村具有一定的公示性，王金生作为该村村民，应为明知。另腰截子村村委会出具的承包地专用收款收据载明，付款单位（交款人）：李俊佼、孙洪君，故王金生应明知涉案土地的承包经营权系李俊佼与孙宏军共同取得。其次，从孙宏军分别与李俊佼、王金生签订涉案土地转包协议的情况看。孙宏军与李俊佼于2001年2月4日签订的转包协议，协议日期落款为2001年2月2日。王金生主张其与孙宏军于2001年2月3日签订的转包协议，但该协议并无落款日期，故仅依据涉案两份土地转包协议，无法认定孙宏军与李俊佼、王金生签订协议的先后顺序。另涉案纠纷发生后，王金生报案称孙宏军诈骗。经（2001）沈刑终字第419号刑事裁定认定孙宏军重复转包其承包的150亩土地，从被害人王金生手中骗走现金2万元的犯罪事实，因此孙宏军将土地重复转包给王金生的行为已被生效的刑事裁定认定为犯罪行为，故其应为无效。原审认定涉案土地的承包经营权由李俊佼享有并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持辽中县人民法院（2009）辽审民初再字00003号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 鹏
代理审判员 戈利利
代理审判员 甘国明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。