wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1147号
上诉人（原审被告）：胡某。
被上诉人（原审原告）：缪某。
上诉人胡某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面合同，上诉人的住所地和合同履行地均不在青岛市市北区，原审法院无管辖权。根据相关法律规定，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是给付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人所在地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪平
黑龙江省孙吴县人民�院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初95号
原告：孙秀红，女，汉族。
被告：王洪军，男，汉族。
原告孙秀红与被告王洪军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀红向本院提出诉讼请求：要求被告王洪军偿还借款49600元，自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年11月21日，董丰杨在原告处借款49600元，由被告担保，现已过还款期限，被告及借款人未能还�，故原告诉至法院，要求被告承担担保责任，即偿还借款49600元。因借条中未约定利率，所以，原告要求按民间借贷司法解释的规定从2017年7月21日开始至实际给付时按年利率6%给付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款49600元，自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。
被告王洪军无答辩。
原告孙秀红围绕诉讼请求依法提交了2016年11月21日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告王洪军对原告孙秀红提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日，债务人董丰杨在原告孙秀红处借款49600元，约定还款日期为2017年7月21日，由被告王洪军为其担保，未约定担保方式及担保期间�借款到期后，债务人董丰杨一直未偿还借款，现原告孙秀红诉至法院，要求被告王洪军代为偿还董丰杨借款49600元，自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。
本院认为，原告孙秀红要求被告王洪军偿还债务人董丰杨借款49600元，因被告王洪军系债务人董丰杨的担保人，借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王洪军对于债务人董丰杨的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王洪军担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告孙秀红的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙秀红要求被告王洪军自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中对利率没有约定，故依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，应自逾期之日起按年利率6%计算利息，即自2017年7月22日起开始计算利息至实际给付之日止。
综上所述，原告孙秀红的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告王洪军于本判决生效之日，偿还原告孙秀红借款49600元，以49600元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告王洪军负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一八年一月二十九日
书记员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民�院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初95号原告：孙秀红，女，汉族。被告：王洪军，男，汉族。原告孙秀红与被告王洪军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀红到庭参加了诉讼，被告王洪军经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀红向本院提出诉讼请求：要求被告王洪军偿还借款49600元，自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。事实和理由：2016年11月21日，董丰杨在原告处借款49600元，由被告担保，现已过还款期限，被告及借款人未能还�，故原告诉至法院，要求被告承担担保责任，即偿还借款49600元。因借条中未约定利率，所以，原告要求按民间借贷司法解释的规定从2017年7月21日开始至实际给付时按年利率6%给付利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款49600元，自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。被告王洪军无答辩。原告孙秀红围绕诉讼请求依法提交了2016年11月21日借条一份，本院组织当事人进行了质证。被告王洪军对原告孙秀红提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年11月21日，债务人董丰杨在原告孙秀红处借款49600元，约定还款日期为2017年7月21日，由被告王洪军为其担保，未约定担保方式及担保期间�借款到期后，债务人董丰杨一直未偿还借款，现原告孙秀红诉至法院，要求被告王洪军代为偿还董丰杨借款49600元，自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。本院认为，原告孙秀红要求被告王洪军偿还债务人董丰杨借款49600元，因被告王洪军系债务人董丰杨的担保人，借条中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告王洪军对于债务人董丰杨的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王洪军担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告孙秀红的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙秀红要求被告王洪军自2017年7月21日起至给付之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方在借条中对利率没有约定，故依照《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，应自逾期之日起按年利率6%计算利息，即自2017年7月22日起开始计算利息至实际给付之日止。综上所述，原告孙秀红的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效之日，偿还原告孙秀红借款49600元，以49600元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告王洪军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年一月二十九日书记员  王齐会
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖42号
原告：杨秀琴，女，汉族，新疆昌吉回族自治州旅游局干部。
原告：段铁锁，男，新疆生产建设兵团军事部政治部干部。
被告：李健，男，汉族，退休干部。
被告：马英，女，汉族，新疆军区三十分部干部。
原告杨秀琴、段铁锁与被告李健、马英财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月21日立案。
杨秀琴、段铁锁起诉称，杨秀琴、段铁锁居住在乌鲁木齐天山区××号通信仓库家属院四号楼2单元101室，李健、马英居住在四号楼2单元102室。双方系对门邻居。因李健、马英家发生火灾给杨秀琴、段铁锁家造成巨大经济损失。故起诉要求法院判令李健、马英赔偿损失223592元、鉴定费2000元。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院认为，原告段铁锁、被告马英均为军人身份，且侵权行为发生地为乌鲁木齐市天山区××通信仓库家属院××楼××单元××室亦××军队房产。根据法律规定，双方当事人均为军人或军队单位的民事案件由军事法院管辖。于2015年2月12日裁定：将本案移送至中国人民解放军兰州军区新疆军事法院。
2016年9月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以中国人民解放军乌鲁木齐军事法院认为不应由其管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条以及《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项中规定的“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件”，系指双方全部当事人均为军人或者军队单位。本案中，双方当事人中各有一名不是军人，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条以及《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定。在杨秀琴、段铁锁选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼的情况下，天山区人民法院对案件享有管辖权。其以该案属于军事法院管辖移送中国人民解放军兰州军区新疆军事法院，属于适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第424号民事裁定；
二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖42号原告：杨秀琴，女，汉族，新疆昌吉回族自治州旅游局干部。原告：段铁锁，男，新疆生产建设兵团军事部政治部干部。被告：李健，男，汉族，退休干部。被告：马英，女，汉族，新疆军区三十分部干部。原告杨秀琴、段铁锁与被告李健、马英财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月21日立案。杨秀琴、段铁锁起诉称，杨秀琴、段铁锁居住在乌鲁木齐天山区××号通信仓库家属院四号楼2单元101室，李健、马英居住在四号楼2单元102室。双方系对门邻居。因李健、马英家发生火灾给杨秀琴、段铁锁家造成巨大经济损失。故起诉要求法院判令李健、马英赔偿损失223592元、鉴定费2000元。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院认为，原告段铁锁、被告马英均为军人身份，且侵权行为发生地为乌鲁木齐市天山区××通信仓库家属院××楼××单元××室亦××军队房产。根据法律规定，双方当事人均为军人或军队单位的民事案件由军事法院管辖。于2015年2月12日裁定：将本案移送至中国人民解放军兰州军区新疆军事法院。2016年9月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以中国人民解放军乌鲁木齐军事法院认为不应由其管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十一条以及《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第一项中规定的“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件”，系指双方全部当事人均为军人或者军队单位。本案中，双方当事人中各有一名不是军人，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十一条以及《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条的规定。在杨秀琴、段铁锁选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼的情况下，天山区人民法院对案件享有管辖权。其以该案属于军事法院管辖移送中国人民解放军兰州军区新疆军事法院，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第424号民事裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 闻
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1283号
原告：鹤山市工联资产经营有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业村121、122号三楼。
法定代表人：钟春华。
原告：鹤山市人民印刷厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路*号。
法定代表人：樊少祺。
被告：徐声定，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：陈银娣，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市人民印刷厂诉被告徐声定、陈银娣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市人民印刷厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市人民印刷厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市人民印刷厂撤诉。
本案受理费685元（已减半收取计）,由原告鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市人民印刷厂负担（原告已预交受理费685元，本院不另收退）。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘慧坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯成艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗福存。
再审申请人侯成艳因与被申请人苗福存提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7945号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
侯成艳申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为:一、侯成艳称其受雇于苗福存，苗福存为其清理水泥罐车时耳朵被震伤，但其在一审时的调查笔录中所称的6月下旬与7月8日的病历记载自述的时间相互矛盾。侯成艳在申请再审中称其在病历中自述“三天前被声音震伤”系记忆误差，不合常理，审查难以采信。二、另查明，苗福存委托侯成艳代为找人清理水泥罐车，并预付了600元作为清理水泥罐车的费用，其并未要求侯成艳从事清理工作。侯成艳自行承揽了清理工作，应视为自愿承揽清理工作，双方之间事实上形成了承揽关系，原审适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯成艳的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1081民初176号
原告刘英苏。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告王强。
第三人许智锋。
第三人许跃改。
原告刘英苏与被告王强、第三人许智锋、许跃改租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成由审判员黄荣担任审判长，代理审判员宁佳、人民陪审员赖仁忠参加的合议庭，于2016年3月31日，公开开庭进行了审理。原告刘英苏及委托代理人李志华，被告王强、第三人许智锋、许跃改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王强、第三人许智锋、许跃改在湖南省资兴市程水镇镜塘村铺背组合伙开办河沙场。2009年10月15日，被告王强与原告签订“铲车租用合同”，被告王强、第三人许智锋、许跃改合伙的河沙场租用原告的铲车，约定租赁费用每月9000元。2010年元月5日，经原告与被告结账，租赁期为三个月，尚欠租赁费27000元。2012年10月26日，被告在结账单上签字认可。请求法院：1、判令被告王强、第三人许智锋、许跃改支付原告租金27000元；2、判令被告王强、第三人许智锋、许跃改负担受理费。
原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告刘英苏身份证，拟证明原告刘英苏的身份情况；证据2、被告王强户籍证明，拟证明被告王强的身份情况；证据3、第三人许智锋户籍证明，拟证明第三人许智锋的身份情况；证据4、第三人许跃改户籍证明，拟证明第三人许跃改的身份情况；证据5、铲车租凭合同，拟证明被告租原告铲车；证据6、合伙开办河沙场协议，拟证明被告王强、第三人许智锋、许跃改合伙开办河沙场；证据7、铲车租赁结账单，拟证明被告王强、第三人许智锋、许跃改尚欠原告租赁费27000元。
被告王强辩称：被告王强、第三人许智锋、许跃改合伙开办河沙场是实，租赁原告的铲车是实。但租原告铲车的租赁期只有一个月，且已支付原告的租赁费2000元，尚欠的赁费由被告和第三人商量后再支付。
被告未提交证据。
第三人许智锋、许跃改辩称：被告和第三人合伙经营沙场是实，但合伙的沙场是被告负责打理。被告租赁原告的铲车，第三人许智锋、许跃改均不清楚，原告也没有找过第三人许智锋、许跃改，本案的租赁费用应由被告承担。
第三人许智锋、许跃改未提交证据
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-6均无异议，对证据7属实，但租赁期只有一个月。
第三人许智锋、许跃改对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、6均无异议，对证据5、7不清楚。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，对原告的证据1-7，本院予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2009年3月27日，被告王强、第三人许智锋、许跃改签订“合伙开办河砂场协议书”。2009年9月29日，第三人许智锋在资兴市水利局办理了“湖南省河道管理范围生产作业许可证”，许可在湖南省资兴市程水镇镜塘村铺背组采沙，有效期一年。2009年10月5日，原告与被告王强签订“铲车租用合同”，约定：被告和第三人合伙的沙场向原告租赁铲车一台，每月租金9000元，合同签订后，原告交铲车交被告王强使用。2010年元月5日，原告拟定“铲车租赁（结账单）”，内容为“铲车租赁（结账单）租借时间：09.10.5-2010年元月4日时间2月30天按合同价：9000元/月*3=27000元实际应付人民币：贰万柒仟元整2010年元月5日”。2012年10月26日被告王强在“铲车租赁（结账单）”签名。2015年8月9日，被告王强在“铲车租赁（结账单）”书写“所欠铲车租金是实，应由本人及许智锋、许跃改三人共同承担王强2015年8月9日”。2016年2月24日，原告起诉来法院。审理中，被告王强称已支付原告租金2000元，但未提交证据，原告认可被告王强已支付1000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。1、被告和第三人合伙经营沙场，经营期间租用原告的铲车，其租赁费用被告和第三人应按约支付原告，现尚欠原告租金，构成违约，原告请求被告、第三人共同支付，理由成立，本院予以支持；2、被告辩称“租赁期只有一个月，且已支付原告的租赁费2000元”。因被告在“结账单”上认可租赁期为三个月，故本院认定租赁期为三个月，同时被告辩称的已支付原告的租赁费2000元，但未提起交证据，原告认可被告已付1000元，本院予以认定；3、第三人辩称“被告租赁原告的铲车不清楚，租赁费应由被告负担”。依《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”之规定，尚欠原告的租赁应由被告和第三人连带承担责任。
为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王强、第三人许智锋、第三人许跃改于本判决生效后十日内，支付原告的租赁费26000元。
案件受理费491元，由原告承担191元，被告和第三人承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
代理审判员 宁 佳
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终203号
上诉人（原审被告）：林文金，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：龙海市跃兴米业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇石埠村，统一社会信用代码91350681097169573J。
法定代表人：颜跃中，总经理。
原审被告：林翠环，女，1977年4月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人林文金因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2016）闽0681民初3598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林文金上诉称：被上诉人提供的《送货单》载明”3、买方自签收本批货物后三天内未提出异议......”，上面有上诉人林文金签名，证实货物系由被上诉人指派司机送货到漳浦县旧镇后，再由上诉人签收并验货。虽然送货单上载明卖方所在的龙海市为合同履行地，但该约定与实际履行地不一致。根据最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定：当事人将在合同中明确约定了履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面形式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。也就是约定履行地与实际履行地不一致的，应以实际履行地漳浦县为案件管辖地。本案应由漳浦县人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳浦县人民法院审理。
被上诉人龙海市跃兴米业有限公司、原审被告林翠环未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的跃兴米业公司送货单中载明，卖方为合同的履行地，且上诉人林文金均予签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。因此本案的合同履行地为被上诉人龙海市跃兴米业有限公司所在地，龙海市人民法院作为被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林文金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艺云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2264号
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
委托代理人许卫卫，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈乃样，男，58岁。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称华信公司）与被告陈乃样保证合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，由审判员陈剑虹独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人许卫卫到庭参加诉讼，被告陈乃样经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，2013年12月11日，周军、李士芹夫妇向原告华信公司申请借款40000元，约定借款时间为5个月，月利率为20‰，并签订了借款合同。被告陈乃样自愿为上述借款提供连带保证担保，并与原告华信公司签订了保证合同。同日，原告华信公司依约向周军发放借款40000元，周军出具借款借据给原告华信公司。借款期满后，经原告华信公司催要，周军于2015年12月31日归还本金40000元，逾期利息至今未予归还。请求判令被告陈乃样立即归还借款利息6100元，并承担诉讼费用。
原告华信公司为支持其请求提供了以下证据：
1.借款合同一份，证明周某、李某某夫妇夫妇向原告华信公司借款40000元，约定借款期间、利率、还款时间等事实；
2.保证合同一份，证明保证人陈乃样自愿提供连带保证责任的事实；
3.借款借据一份，证明原告华信公司已依约向周某履行了借款交付的义务；
4.还款凭证一份，证明被告周某已归还借款本金40000元。
被告陈乃样没有到庭应诉及答辩，亦未提交证据。
本院对原告华信公司提交的四份证据认证如下：原告华信公司提交的四份证据能够清楚地反映出周某、李某某因经营需要向原告华信公司借款40000元，被告陈乃样自愿为该笔借款提供连带责任保证，周某已经归还本金40000元等事实。原告华信公司表示对上述证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月11日，周某、李某某夫妇以经营需要流动资金为由，向原告华信公司申请借款40000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年12月11日至2014年5月10日，借款月利率为20‰。被告陈乃样自愿为其提供连带责任担保并在《保证合同》上签名并加盖指模。《保证合同》约定保证期间为两年。后经原告华信公司审批，同意借款40000元。周某于2013年12月11日填写了《借款借据》，原告华信公司将40000元交付周某。借款期限届满后，周某、李某某仅归还了借款期间的利息，没有归还借款本金。后在原告华信公司的催收下，周某、李某某于2014年12月31日归还本金40000元，没有归还逾期借款期间的借款利息。被告陈乃样作为保证人也未履行保证人义务。原告华信公司催要无果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。周某、李某某向原告华信公司借款并约定还款时间，应按照约定如期履行归还义务。被告陈乃样在《保证合同》上签字并加盖指模，且按照借款保证的相关规定提供了自己的身份证明等材料，均证明是自愿为周某、李某某的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告华信公司的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈乃样在履行保证义务后可以向周某、李某某追偿。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告陈乃样不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告华信公司主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃样于本判决生效后十日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司逾期还款利息6100元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乃样负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保3号
申请人汝子滨，男，汉族，1982年10月23日出生，无职业，住黑龙江省。
申请人汝莹莹，女，汉族，1989年5月16日出生，无职业，住黑龙江省。
被申请人朱洪玉，男，汉族，1987年8月16日出生，无职业，住黑龙江省。
因被申请人朱洪玉交通肇事致申请人母亲雒淑萍死亡，涉嫌交通肇事罪，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人汝子滨、汝莹莹于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱洪玉所有的牌照号为黑Ｒ×××××思威牌小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供汝子滨、吴雪丽共同所有的位于黑龙江省创业农场车队住宅区（B区二委730号）（房权证创房私字第××号）房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人汝子滨、汝莹莹提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第（二）款之规定，裁定如下：
同意申请人汝子滨、汝莹莹提出的财产保全申请。
申请人应当在本院受理刑事案件后十五日内依法提起刑事附带民事诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄建国
二〇一七年五月十日
书记员 王晓龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2585号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴多灵，女，1983年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年7月29日被抓获，同日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2108号起诉书指控被告人吴多灵犯侵犯著作权罪，于2012年12月5日向本院提�公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴多灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月至同年7月29日，被告人吴多灵以营利为目的，在慈溪市逍林镇桥一村许家南路河边摆摊销售盗版光碟。同年7月29日，被告人吴多灵被民警查获，并被当场查获疑似盗版光碟2826张。经鉴定，上述光碟均属于非法出版物。
被告人吴多灵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴多灵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人斯某的证言、搜查笔录、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、出版物鉴定（认定）书、抓获经过及被告人吴多灵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴多灵以营利为目的，未经著作权人许可，发�其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴多灵到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴多灵的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。违禁品盗版光碟2826张，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴多灵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、违禁品盗版光碟二千八百二十六张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未�录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”，复制品数量合计在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1112号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县。
负责人徐群，支行长。
委托代理人项程程，系江苏××商业银行股份有限公司兵房支行职员。
被执行人郁云飞。
被执行人樊秀英。
被执行人陆新兴。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行与被执行人郁云飞、樊秀英、陆新兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第0766号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告郁云飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行借款本金人民币95000元。二、被告郁云飞于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行利息（含罚息）人民币96377.02元（计算至2014年9月19日）。自2014年9月20日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率14.985‰继续计算给付。三、被告樊秀英、陆新兴对被告郁云飞的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，依法扣划被执行人郁云飞银行存款5165元并交付于申请人。其余未发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。本案已经执行到位执行款5165元，尚余执行款188276.02元、执行费2802元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、民事裁定书、扣划存款通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，已经扣划被执行人部分存款并交付申请人。其余未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2014)东商初字第0766号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年七月六日
书记员 吴晶晶
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审182号
申请人谭海峰，男，1976年6月30日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。
法定代表人曹荣军，男，董事长。
申请人谭海峰于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人谭海峰作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审182号申请人谭海峰，男，1976年6月30日出生，汉族，原贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司职工。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司。住所地海阳市经济技术开发区。法定代表人曹荣军，男，董事长。申请人谭海峰于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年7月15日以被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人谭海峰作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第21号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十六日书 记 员  姜 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特119号
申请人：天津市宏达伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇董连庄村。
法定�表人：孙家媛，总经理。
委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李韩兵，男，1969年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟。
申请人天津市宏达伟业科技有限公司与被申请人李韩兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市宏达伟业科技有限公司称，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字〔2017〕第534-2号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：2014年3月22日申请人正式录用了被申请人，双方确定劳动关系。2017年5月环保部统一大检查期间，申请人安排部分员工暂时回家带薪休假。被申请人误以为被申请人辞退，于是2017年6月30日向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。仲裁裁决第一项裁决申请人支付被申请人加班工资差额22325元是错误的。被申请人休息日期间的加班费，申请人在工资发放表中早已表明该项，被申请人已按月领取了工资和加班费，申请人公司不存在拖欠被申请人休息日差额加班工资的问题。另外被申请人诉请加班费已经超所时效，故请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人李韩兵称，同意仲裁裁决，不认可申请人的申请。
经审查查明：2017年8月30日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字〔2017〕第534-2号仲裁裁决：天津市宏达伟业科技有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付李韩兵2014年3月22日至2017年4月8日期间休息日加班工资差额22325元；驳回李韩兵其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应�撤销的情形。
本院认为，申请人主张已经发放被申请人休息日加班工资差额，即仲裁裁决认定事实不清。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人提出的撤销仲裁裁决理由系仲裁认定事实问题，不属于上述六项规定的情形，对申请人的撤销仲裁申请本院不予支持。申请人另主张被申请人追索加班费已经超过诉讼时效，仲裁委员会适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此，李韩兵申请加班费并未超过仲裁时效，仲裁委员会适用法律无误。综上，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字〔2017〕第534-2号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市宏达伟业科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津市宏达伟业科技有限公司的申请。
申请费400元，由天津市宏达伟业科�有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1361号
李旋:
合肥五洲纸业有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥五洲纸业有限责任公司于2017年03月20日向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人支付货款124498.46元、违约金1134元（自2016年11月2日起的违约金在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算至实际履行之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1402元、保全费1098元、执行费1822元。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2665号
原告：石秀文，男，1964年7月21日出生，汉族，下岗工人，住呼和浩特市玉泉区。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告石秀文与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀文、被告金诺房地产公司的委托诉讼代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的回迁首付款42000元整及利息（按中国银行2009年10月同期贷款利率计算即首付款42000元×5.94%×7年＝17463元整到2016年7月底止）。2、依法判令被告依据呼和浩特市最新拆迁条例逾期5年应支付双倍的利息34926元整。3、依法判令被告赔偿原告精神损失费10000元，以上合计86926元整。4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订拆迁房屋补偿安置协议后，于2009年12月27日向被告交纳超出应安置房屋面积差价款42000元。双方约定十八个月回迁。直至到2015年玉泉区政府用货币补偿的形式一次性支付了安置费，此办法当时我们是出于无奈才被迫接受，首付差价款应由被告向原告按实收金额并计算利息后退还，结果至今被告无意返还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金诺房地产公司辩称，1、不存在回迁首付款，是原告向被告交付的面积差价款项，同意退还原告主张的回迁房屋面积差价款项，但没能回迁是因为政府的原因，因此双倍利息事实也没有法律依据。2、本案属于房屋拆迁安置协议纠纷，不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故精神损失费没有事实法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：
原告向本院提供证据为收据一份、关于绿树景苑回迁户回迁安置置换货币安置事宜的说明，拟证明要回原告的首付款及利息和精神损失费。被告对真实性认可，对要双倍利息和精神损失费不认可。本院认为，该组证据有被告加盖公司印章证明收到房屋面积差价款42000元的有效收据和呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路街道办事处出具的说明，政府向被征收人发放的货币补偿款不包括这部分金额，原告据此主张双倍利息和精神损失费无法律依据，故对原告所证明要双倍利息和精神损失费不予采信。
本院认为，基于庭审查明的事实，被告收取原告回迁首付款42000元的事实存在，拆迁房屋未能回迁安置，被告应返还原告的该款，并承担利息损失，即自2009年12月27日起至2016年7月31日按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计算为16452元。原告诉请的双倍利息及精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告石秀文回迁首付款人民币42000元及利息16452元。
二、驳回原告石秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告石秀文负担323.5元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司负担663元。
审判员 高 明
二〇一六年十月十八日
书记员 赵振宇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88804号
原告孙致方，男，1959年10月7日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
委托代理人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被告张桂强，男，1971年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱奎富，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告孙致方与被告张桂强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙致方及其委托代理人滕梦悦、被告张桂强委托代理人朱奎富到庭参加诉讼。嗣后，经被告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对原告的车损进行了评估。本案于2018年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告孙致方及其委托代理人滕梦悦、被告张桂强委托代理人朱奎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙致方诉称，2017年2月14日，被告驾驶牌号为浙FRXX**轿车在上海市浦东新区锦绣路御桥路东与驾驶牌号为沪DZXX**轿车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察大队(以下简称浦东交警)认定，本起事故被告承担全部责任。故要求被告赔偿原告医疗费77,417.02元(人民币，下同)、住院伙食补助费790元、营养费3,200元、护理费3,200元、误工费10,950元、残疾赔偿金125,192元、交通费949元、精神损害抚慰金5,000元、车损费123,691元、鉴定费2,850元、牵引费570元、律师费7,000元，合计360,809.02元。
被告张桂强辩称,对本起事故的经过及责任认定无异议，对原告的合理损失愿意赔偿。
经审理查明，2017年2月14日，被告驾驶牌号为浙FRXX**轿车在上海市浦东新区锦绣路御桥路东与驾驶牌号为沪DZXX**轿车的原告相撞，发生原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，本起事故被告承担全部责任。嗣后，原告至上海市东方医院住院及门诊治疗(其中住院39.5天)，共花去医疗费76,466.95元(已扣除住院伙食费950元)。经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孙致方因车祸致颈椎3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出，相应水平椎管狭窄。经手术治疗，现仍疼痛，畸形愈合，活动受限。经测颈部活动丧失10%以上，日常活动能力轻度受限，已构成XXX伤残，给予休息期150日，营养期80日、护理期80日(含内固定取出时间)。原告为此支付鉴定费2,850元。
另查明，事故发生后，原告车辆受损(现未维修)，支付牵引费570元。
再查明，原告系城镇居民。为本案诉讼，原告支付律师费7,000元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票各一份、牵引费单据二张、医疗费发票二十张等证据证实。
审理中，原告提供比亚迪汽车上海弘仁锐豪4S店事故车拆检材料清单一份，以此证明原告受损车辆的维修费为123,691元。被告对上述证据有异议，并提出申请，要求对沪DZXX**轿车维修费进行评估。嗣后，本院依法委托达智公司进行了评估，结论为：沪DZXX**轿车维修费用为71,000元。被告为此支付评估费3,500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故中，肇事车辆未投保交强险和商业险，故原告的损失由被告承担赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认原告发生医疗费76,466.95元；2、住院伙食补助费，原告住院39.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为790元；3、营养费，经鉴定，原告营养期80日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认上述费用为3,200元；4、护理费，经鉴定，原告护理期80日(含后续治疗)，现原告主张3,200元并无不当，本院予以支持；5、误工费，经鉴定，原告休息期150日(含后续治疗)，现原告主张10,950元并无不当,本院予以支持；6、残疾赔偿金，本次事故造成原告十级级伤残，原告为城镇居民，本院按2017年本市农村居民人均可支配收入62,596元计算，确认上述费用为125,192元；7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑事故责任程度，酌定上述费用为5,000元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为500元；9、车损费，经达智公司评估，原告车辆维修费为71,000元，本院予以确认。原告认为由于被告未支付维修费导致其车辆电池损坏，该费用应予以考虑。本院认为，虽被告未及时赔偿原告维修费，但为避免损失扩大，原告理应及时将受损车辆进行修理，现为减少诉累，本案中将维修费予以一并处理，但对扩大的损失本院不予支持；10、鉴定费，为确认原告的伤残等级及三期期限，原告支付鉴定费2,850元，本院予以确认；11、牵引费，事故发生后原告支付牵引费570元，本院予以确认；12、律师费，为本案诉讼原告支付律师费7,000元，本院综合考虑事故责任程度和原告可获支持的赔偿金额，本院酌定为6,000元。综上，被告应赔偿原告305,718.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告张桂强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙致方305,718.95元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,565元，减半收取计3,282.50元(原告孙致方已预交)，评估费3,500元(被告张桂强已预交)，合计6,782.50元，由被告张桂强负担，被告张桂强应负担的受理费于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年四月十一日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1322号
原告：王进，女，汉族，生于1971年10月28日.
住址：永靖县,职业：个体户。
身份证号：×××
委托代理人：刘对成，男，汉族，生于1970年6月18日，住址：永靖县，身份证号×××。
被告：赵岩，女，汉族，生于1961年5月2日，住永靖县。
原告王进诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进诉称，被告赵岩从事工程承包，于2014年9月13日因工程周转滞动，向原告借款260000元，并出具借据一份。现因原告主张债权未果，故诉求1.依法判令被告清偿原告借款260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年9月13日被告赵岩向原告王进借款260000元，并出具借据一份。至今未还。
上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵岩向原告王进所借款额260000元，应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持.被告赵岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岩依法偿还原告王进借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 牛云涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张彦玲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初181号
原告：尹忠洪，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：尹清平，男，1962年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告尹忠洪与被告尹清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告尹忠洪于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹忠洪要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹忠洪撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告尹忠洪负担。
审判员 梅佑军
二〇一八年一月十八日
书记员 程 雨
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4481号
申请执行人殷艳，居民。
被执行人何文明，居民。
被执行人韦艳，居民。
殷艳与何文明、韦艳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月13日作出（2015）赣民初字第1984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何文明、韦艳应偿还殷艳借款600000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除发现被执行人有两间已办理抵押登记的门面房以外，未没有发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人门面房流拍后不宜抵偿外，未发现其他可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年四月十一日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申54号
李天刚：
你为自己犯贪污罪一案，对内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2013）左刑初字第100号刑事判决和通辽市中级人民法院（2014）通刑终字第15号刑事裁定不服，以原审判决、裁定认定罪名错误，你的行为不属于贪污罪和有自首情节，原判量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你以非法占有为目的，利用职务便利骗取国有企业保险理赔款，数额特别巨大，你的行为已构成贪污罪。你提出有自首情节的申诉理由，原审法院在量刑时已经充分考虑。故原判定罪准确，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年八月二十七日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第32号
案外人杜某某，女，1973年9月13日生，汉族，现住上海市。申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐弢，董事长。被执行人上海向瑞建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人李百生。被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生被执行人李百生，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李涛，男，1994年3月30日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司与被执行人上海向瑞建设工程有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、李百生、李涛借款合同纠纷一案中，案外人杜某某向本院提出异议，主张被本院查封的被执行人李百生、李涛名下位于上海市昌邑路XXX弄XXX号XXX室的房地产已出租给案外人，请求负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人称，2014年1月11日，其与被执行人李涛签订房屋租赁合同，承租被执行人李百生、李涛名下位于上海市昌邑路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租赁期限为五年，租期从2014年1月22日起至2019年1月21日止。现异议人租住在内，要求负担租赁权予以变现。为证明其主张，案外人提交了租赁合同一份。本院经审查查明，申请执行人上海金山金开小额贷款有限公司与被执行人上海向瑞建设工程有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、李百生、李涛借款合同纠纷一案，本院依(2013)金民保字第41号裁定书查封了被执行人李百生、李涛名下位于上海市昌邑路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期限自2013年4月17日至2015年4月16日止。2015年4月14日，本院又对上述房产进行续封，续封期限至2018年4月16日止。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房地产，并于2015年8月13日张贴了相关公告。另查明，案外人与被执行人李涛在2014年1月11日签订房屋租赁合同，并于2014年1月22日起承租上述房产。上述事实，有金山区人民法院(2013)金民保字第41号裁定书、(2013)金执字第2733号执行裁定书、上海市昌邑路XXX弄XXX号XXX室《房屋状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》、房屋租赁合同等证据证实。本院认为：案外人就涉案房产以租赁为由提出负担租赁权变现的异议，理应提出证据证明其在本院查封前就涉案房产已经签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租金，以及在本院查封前实际占有使用涉案房产。然案外人向本院提交书面租赁合同表明的签订日期与实际承租日期均在本院查封之后，因此，案外人请求对涉案房产负担租赁权予以变现的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杜某某请求对上海市昌邑路XXX弄XXX号XXX室的房地产负担租赁权予以变现的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6022号
原告黎志亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3151。
委托代理人赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告黎敏辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3133。
被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人颜海华，该公司总经理。
委托代理人陈青云，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省罗定市，该公司员工。
原告黎志亮诉被告黎敏辉、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告黎志亮委托代理人赖永明，被告黎敏辉，被告永安公司委托代理人陈青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黎敏辉赔偿原告本次交通事故损失110000元，被告永安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告永安公司的答辩意见：肇事车辆粤x×××××号车仅在被告永安公司投保了交强险，被告永安公司垫付了一万元医疗费，原告应提供相应的医疗费票据，否则应予以扣除。被告永安公司对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定。诉讼费不应由被告永安公司承担。
被告黎敏辉的答辩意见：已在2015年12月与原告达成协议。
本院经审理查明：2015年11月17日18时20分许，原告驾驶粤x×××××号二轮摩托车沿顺德区乐从镇大罗入村大道由南往北方向行驶，当行驶到大罗加油站对××段，左转弯往西方向通行过程中，遇被告黎敏辉驾驶粤x×××××号二轮摩托车在通行方向亮着红灯时由北往南方向驶至此处，致双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，原告与被告黎敏辉承担此次事故的同等责任。事故发生当日，原告入佛山市中医院住院治疗，共花费医疗费19706.65元。原告住院期间，被告永安公司向原告垫付了医疗费10000元。2016年2月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告被评为九级伤残。
被告黎敏辉所驾驶的粤x×××××号车为其本人所有，该车在被告永安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共120771.6元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告黎敏辉驾驶的粤x×××××号车已向被告永安公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
原告的损失120771.6元属于死亡伤残赔偿范围，已超过粤x×××××号车交强险110000元死亡伤残赔偿限额，故原告请求被告永安公司赔偿110000元有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告黎志亮110000元；
二、驳回原告黎志亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年六月二十五日
书记员 吴国艺
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
伤残赔偿金120771.6元
伤残赔偿金110000元
鉴定结论不合理，申请重新鉴定。
鉴定程序合法，鉴定人员具有法定资质，结论具有依据，以2015年标准支持。
合计
120771.6
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6397号
原告：莫国梓,男,1936年4月13日出生,汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：莫畏（系莫国梓儿子），男，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
被告：江苏助行投资管理有限公司,住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平，执行董事。
原告莫国梓与被告江苏助行投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于2017年2月8日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告莫国梓委托诉讼代理人莫畏到庭参加诉讼；被告江苏助行投资管理有限公司下落不明，经本案合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告莫国梓的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年8月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。事实理由如下：本案的借款，是彭波通过债权转让的形式转让给原告，钱是直接交给被告财务的，彭波是被告的人员。
经审理查明：2015年8月11日，原被告及案外人彭波签订《债权转让协议书》一份，约定，彭波将其对被告享有的借款债权10万元转让给原告，由被告提供担保，按照月利率1.2%计息。当日，原告支付给彭波转让款10万元。
但被告至今分文未还，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告举证的《债权转让协议书》、债权投资业务受益说明书、担保函、收据、还款计划书，以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与彭波订立的债权转让合同对被告已经发生法律效力。被告未归还欠款，系违约行为，故原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告莫国梓10万元，并支付利息（从2015年8月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元、公告费600元，由被告负担。（鉴于原告已经预交，由被告在执行中直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 纪步超
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 许 兵
二〇一七年二月二十日
见习书记员 卞 蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初171号
原告吴义楚，男，汉族，1978年12月22日出生，住址安徽省安庆市枞阳县白梅乡东山村。
被告董明，男，1982年03月01日出生，住址山东省定陶县冉堌镇董庄行政村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。
原告吴义楚诉被告董明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，由审判员尹学敏及人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义楚、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，被告董明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴义楚诉称，2015年11月5日，原告驾驶辽AXXX**车辆行驶至沈阳市铁西区重工街时与被告董明驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告董明负此次事故的全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费965元、误工费235元、交通费200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告董明未到庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事情况属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，对于原告修车费我公司定损金额为650元，同意按照我公司定损金额承担赔偿责任，因本次事故并未造成人员受伤，不同意赔偿误工费，交通费过高，请法院酌定，诉讼费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月5日，原告驾驶辽AXXX**车辆行驶至沈阳市铁西区重工街时与被告董明驾驶的辽AXXX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告董明负此次事故的全部责任。
另查明，被告董明驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、维修明细、维修费发票两张等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告董明未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，应由被告董明承担赔偿责任。
关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后，保险公司对于原告的车辆定损金额为650元，车辆维修出厂后，原告又将车辆送至鑫博诚微型汽配店维修，花费315元，本院认为，原告在事故发生后与保险公司对于车辆的损失达成一致意见，且保险公司已定损，故本院对于保险公司定损的650元车辆损失金额予以确认，因原告在车辆出厂后另行委托其他维修店维修，故本院对于原告在鑫博诚微型汽配店所花费的维修金额的主张不予支持，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿吴义楚车辆维修费650元；
关于原告主张的误工费的问题，本院认为，原告主张的误工费因证据不足，本院不予支持；
关于原告主张的交通费的问题，本院认为，原告车辆因交通事故受损，后送至辽宁鹏达汽车贸易有限公司进行维修3天，期间必然存在代步费，对于原告因此所产生的损失，本院酌情考虑200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴义楚车辆维修费650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴义楚交通代步费200元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 尹学敏
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 石玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00041号
申请人王登艳，女，汉族，1981年1月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被申请人杨灿，女，汉族，1979年9月22日出生，住重庆市渝北区。
2015年3月23日，申请人王登艳向本院申请拍卖、变卖被申请人杨灿名下位于渝北区××街道××路××号××幢××单元××号房屋（201房地证2006字第53032号）并就所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。
本院查明：2014年3月20日，申请人王登艳与被申请人杨灿签订《借款协议》，载明：“甲方杨灿身份证号为51022419790922××××向乙方王登艳身份证号为51021819810117×××××借款伍拾万元正，甲方拿位于渝北区××街道××路××号××幢××单元××号房屋作为抵押，抵押时间从2014年3月20日起到2015年3月20日止，产权证号为201-2006-53032，房屋价值为柒拾万元正，特申请抵押登记。”另，双方签订《重庆市房地产抵押合同》（登记号：2014抵押第03201070565号）并于2014年3月21日在房屋权属登记部门办理了抵押登记，约定甲方（抵押人）杨灿以坐落于渝北区××街道××路××号××幢××单元××号的房地产设定抵押权作为甲方杨灿向乙方王登艳履行债务的担保，贷款金额50万元，贷款期限从2014年3月20日至2015年3月20日。201房地证2006字第53032号《重庆市房地产权证》载明：权利人杨灿，房屋坐落渝北区××街道××路××号××幢××单元××号。该证“记事”栏载明：该房已设立抵押登记，案件编号201403201070565。
2014年3月20日，申请人王登艳通过中国农业银行向被申请人杨灿的账户转账30万元。被申请人杨灿向申请人王登艳出具《借条》，载明：“今借到王登艳人民币叁拾万元（300000）元，现于2015年3月20日还清，如到期不还将抵押物归王登艳所有。”2014年4月2日，申请人王登艳通过中国农业银行分别向被申请人杨灿及张书忠的账户转账2万元和18万元，共计20万元。被申请人杨灿向申请人王登艳出具《借条》，载明：“今借到王登艳（身份证51021819810117××××）人民币贰拾万元正（200000）元，每月资支付息5000元，伍仟元正，借款人杨灿身份证（51022419790922××××）。”
申请人王登艳向被申请人杨灿催收借款50万元未果，申请实现担保物权来本院。申请人要求在50万元本金及实现债权的费用（包括评估费、拍卖费、执行费）范围内就抵押物优先受偿。被申请人杨灿在指定期限内未对申请人提出的债权债务或实现担保物权等事项提出异议。
本院认为：申请人王登艳提交了《借款协议》、《重庆市房地产抵押合同》、《借条》及相应银行打款凭条等证据证明了主合同、抵押合同的成立、效力、担保物权的设定等事实，申请人要求在借款本金50万元及实现债权的费用范围内就抵押物优先受偿，且被申请人对此未向本院提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人王登艳有权就拍卖、变卖被申请人杨灿名下位于渝北区××街道××路××号××幢××单元××号房屋（201房地证2006字第53032号）所得价款在申请人借款本金50万元及实现抵押权的费用（包括评估费、拍卖费、执行费）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人杨灿负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张世勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶方阳
西安市碑林区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）碑民初字第00143号
原告：毛X，女，1968年X月X日出生，汉族，西安XXXX有限责任公司财务，住本市碑林区XXXXX段XXX号XXXXX国际公馆XXX室。
被告：陕西XX**有限公司，住所地本市碑林区XX路X号XX大厦XX层X座。
法定代表人：何XX，该公司董事长。
委托代理人：张X，陕西XXX律师事务所律师。
案由：商品房买卖合同
原告毛X诉称，2009年12月22日其与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市碑林区XXXXX段XXX号XXXX小区的XXX号房屋出售给原告。合同约定，被告应于2010年10月31日前交房，并于交房后365个工作日内将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关。合同签订后原告依约缴纳了首付款并办理了按揭贷款，但是被告直至2011年2月27日才向原告交房，逾期119天；并且交房后并未在365天内履行办房产证义务，且现已逾期将近两年仍未办理。故原告诉至本院要求：1、请求依法判令被告一个月内为原告办妥房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8341.18元；3、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金19852元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告陕西XX**有限公司于本调解书生效之日起六个月内将给原告毛X办理房产证所需的全部资料递交房管部门备案。
二、被告陕西XX**有限公司于本调解书生效之日起六个月内向原告毛X支付逾期办证违约金8341.18元.
三、诉讼费604元减半收取302元，由被告陕西XX**有限公司负担。（原告已预交，被告履行上述协议时一并支付原告302元）
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一四年三月二十六日
书记员 梁 媛
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第02426号
原告隆阳区安吉租车行。
地址：保山市隆阳区同仁街（保山市人大常委会对面）。
经营者倪水芹，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告胡秀明，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告傅云凤，女，汉族，保山市隆阳区人。
原告隆阳区安吉租车行（简称安吉租车行）诉被告胡秀明、傅云凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李国银适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告安吉租车行经营者倪水芹及其委托代理人张顺木到庭参加诉讼，被告胡秀明、傅云凤经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安吉租车行诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月27日至2015年4月16日，二被告先后租用原告云MJ89**号别克轿车和云MK36**号比亚迪轿车，别克轿车租金每天280元，租用172天计48160元。比亚迪轿车租金每天200元，租用54天计10800元。二被告租用云MD55**号微型车欠租金6000元。二被告违约应支付违约金11792元。二被告欠款合计76752元，原告催收数十次无果，请求判决：1.二被告支付租金、违约金共计76752元；2.诉讼费由二被告承担。
被告胡秀明、傅�凤未应诉答辩。
原告安吉租车行针对其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、汽车租赁合同二份，以证明二被告向原告租车并欠原告租赁费，并应支付违约金11792元。
上述证据，被告胡秀明、傅云凤未到庭质证。
本院认为，被告胡秀明、傅云凤未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据中欠条有被告傅云凤签名和手印，2014年10月27日签订的汽车租赁合同有原告及二被告签章（名），2014年11月17日签订的汽车租赁合同有原告及被告胡秀明的签章（名），能够证明被告租车的事实，本院均予以采信。
被告胡秀明、傅云凤未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。被告傅云凤向原告租用云MD55**号微型车欠租金6000元。2014年10月27日，二被告与原告签订汽车租赁合同�约定二被告向原告租赁云MJ89**号别克轿车一辆，租金280元／天。原告于2014年10月27日10时将车辆交付二被告使用，二被告于2015年4月15日15：01时将车辆交还原告。2014年11月17日，被告胡秀明与原告签订汽车租赁合同，约定被告胡秀明向原告租赁云MK36**号比亚迪轿车一辆，租金200元／天。原告于2014年11月17日19：45时将车辆交付被告胡秀明使用，被告胡秀明于2015年1月10日12：30时将车辆交还原告。因二被告未向原告支付租金，原告提起本案诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违背我国法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已将车辆交付被告使用，被告应当按约定支付租金，被告支付租金的数额，本院确认：被告傅云凤欠原告云MD55**号微型车租车费6000元；被告胡秀明欠原告云MK36**号比亚迪轿车租金10800元（200元／天×54天）；二被告共同欠原告云MJ89**号别克轿车租金48160元（280元／天×172天）。租金共计64960元。二被告系夫妻，上述租金系二被告夫妻共同生活期间所负的债务，应当由二被告共同偿还。本院对原告关于二被告共同支付上述租金的请求予以支持。关于违约金问题，因原被告在合同中没有明确约定迟延支付租金的违约责任，故本院对原告关于被告违约应支付违约金11792元的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀明、傅云凤于判决生效后十日内共同支付原告隆阳区安吉租车行车辆租金64960元。
二、驳回原告隆阳区安吉租车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，减半征收859.5元，由原告隆阳区安吉租车行负担100元，被告胡秀明、傅云凤负担759.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李国银
二〇一五年九�八日
书记员 张振华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第657号
原告张家港市华达机电设备制造有限公司，住所地张家港市乐余镇民营经济开发区。
法定代表人张兵，经理。
委托代理人钱军飞。
被告施洪祥。
委托代理人葛国柱。
原告张家港市华达机电设备制造有限公司（以下简称华达公司）与被告施洪祥追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2014年10月13日、11月17日二次公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人钱军飞、被告施洪祥的委托代理人葛国柱到庭参加二次庭审，被告施洪祥参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称：2014年5月20日左右，原、被告口头约定原告将跨车间连接部分屋面彩钢瓦铺设工程发包给被告完成，承包形式为单包，材料由原告提供，工程款为28000元。被告于6月1日进场施工，6月22日下午2时许，被告的雇员朱亚军不慎从屋顶滑落坠地，经抢救无效死亡。经张家港市乐余镇人民调解委员会调解，原告垫付赔偿款75万元。因被告明确表示未垫付赔偿款，故请求法院判令被告返还原告赔偿款75万元，诉讼费用由被告承担。
被告施洪祥辩称：1.原、被告之间不存在彩钢瓦铺设发包关系，双方之间是雇佣关系，朱亚军也是原告雇佣的，与被告一起干活，工资以点工形式每天200元发放。2.调解协议中，原告自愿以人道主义补偿，不具备追偿条件；调解项目是按工伤性质计算的补偿金，原告认可朱亚军死亡是工伤死亡，工伤赔偿是原告单位的法定义务；本案是安全生产事故，应由单位承担责任。3.当时原告向被告承诺，由被告出面处理比较好，赔偿金额可以少一点，原告明确不要被告承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月，施洪祥承接了华达公司跨车间铺设彩钢瓦的工程，双方口头约定，安装材料由华达公司提供，施洪祥负责施工。6月22日，施洪祥雇佣的工人朱亚军在彩钢瓦铺设过程中从屋面坠地，经医院抢救无效死亡。6月25日，经张家港市乐余镇人民调解委员会调解，朱亚军的法定第一顺序继承人作为申请人、华达公司作为第一被申请人、施洪祥作为第二被申请人达成调解协议：双方一致同意参照人身损害赔偿标准对申请人进行赔偿，同时第一、第二被申请人考虑到申请人家庭的实际困难，基于人道主义考虑，同意给予申请人一定补偿；第一、第二被申请人决定给予申请人一次性工亡补助金、丧葬补助金（含火化费）、一次性供养亲属生活费、人道主义补偿等共计75万元；该补偿款分三次支付，签订协议后第一、第二被申请人先行支付5万元，协议签订日之后第一个月内支付35万元，第二个月内支付35万元。协议签订当天，朱亚军家属出具收条，收到华达公司与施洪祥支付的第一笔赔偿款5万元，之后，华达公司于2014年7月21日、8月22日通过调解部门共计支付了70万元。调解协议履行完毕后，华达公司与施洪祥因赔偿款的内部分担问题发生纠纷，导致本案诉讼。
另查明，2014年9月22日，张家港市安全生产监督管理局作出《行政处罚决定书》认定：事故的直接原因是作业人员在未落实安全措施的情况下，冒险在钢结构屋面彩钢瓦上行走，彩钢瓦折断直接导致了事故的发生。事故的间接原因是施洪祥在不具备钢结构安装资质的情况下，违规与华达公司达成约定承接钢结构及屋面安装工程；施洪祥对高处作业未采取相关安全防护措施，且对作业现场安全监管不到位，未及时制止和纠正施工人员的违章行为；华达公司对外包施工单位资质及安全条件审查不严，将工程发包给不具备施工资质的个人。
审理中，施洪祥自认未支付调解协议中的款项。
上述事实，有原告提交的《征询笔录》、《人民调解协议书》、收条、转账凭证、《安全生产监督管理行政处罚决定书》、本院从公安部门调取的询问笔录及庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案死者朱亚军与被告施洪祥之间系劳务关系，被告施洪祥对高处作业未采取相关安全防护措施，且对作业现场安全监管不到位，未及时制止和纠正施工人员的违章行为，导致朱亚军在铺设彩钢瓦过程中坠地死亡，被告施洪祥应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告华达公司将工程发包给不具备施工资质的个人，导致事故发生，应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告作为被申请人一同参与了事故调解，共同承担总金额为75万元的赔偿责任，原告履行完毕赔偿义务后，要求向被告追偿，符合法律规定。根据本案事故的性质、发生原因及责任大小，本院酌定原、被告各自承担50%的赔偿数额，因此被告应返还原告赔偿款375000元。被告辩称朱亚军并非其雇佣，其不应承担赔偿责任，本案是工伤事故，应由原告承担赔偿责任，以及原告要求被告出面处理赔偿事宜，承诺不要求被告承担赔偿责任，均无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告施洪祥返还原告张家港市华达机电设备制造有限公司赔偿款375000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市华达机电设备制造有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360）。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张家港市华达机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2075元，由原告张家港市华达机电设备制造有限公司负担1037.5元，被告施洪祥负担1037.5元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 蒋晓
二〇一四年十一月二十二日
书记员 黄荔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第816号
原告王喜田。
委托代理人王瑞颖。
被告严朝威。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部，地址河北省迁西县，组织机构代码：69587977-8。
负责人李雪松，该公司经理。
委托代理人刘杰。
原告王喜田与被告严朝威、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜田的委托代理人王瑞颖，被告严朝威、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的委托代理人刘杰到庭参加诉讼（第二次庭审未到庭）。本案现已审理终结。
原告王喜田诉称，2013年7月20日16时15分许，被告严朝威驾驶冀B-×××××号轿车由南向北行驶至唐海线唐海镇六队路口时，与由南向西转弯行驶的原告王喜田驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告王喜田受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：严朝威负此次交通事故的主要责任，王喜田负此次交通事故的次要责任。此次交通事故造成原告王喜田损失如下：医疗费13452.76元，护理费30150元，住院伙食补助费1080元，营养费8520元，精神损害抚慰金4000元，交通费1720元，合计58922.76元，庭审时增加诉讼请求：误工费29250元，鉴定费1400元，医疗费85.1元，交通费100元。被告严朝威所有的冀B-×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和商业三者险，保险公司应当依法理赔。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部辩称，我公司在保险限额内依法理赔。请求法院依法判决。
被告严朝威辩称，我在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月20日16时15分许，被告严朝威驾驶其所有的冀B-×××××号轿车由南向北行驶至唐海线唐海镇六队路口时，与由南向西转弯行驶的原告王喜田驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致原告王喜田受伤，两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的交通事故认定书认定：严朝威负此次交通事故的主要责任，王喜田负此次交通事故的次要责任。
交通事故发生后，原告王喜田于2013年7月20日至2013年8月16日在唐山市曹妃甸区医院治疗，医院诊断为：左侧耻骨降支骨折，左肘软组织挫伤伴表皮擦伤，右手软组织挫伤，左足软组织挫伤，右肩部皮肤擦伤，右肘部皮肤擦伤，腹壁软组织挫伤。出院时医院医嘱：原告王喜田需要护理人员陪护。2014年5月27日，经唐山市曹妃甸区人民法院委托，唐山华北法医鉴定所对原告王喜田损伤作出鉴定意见：王喜田损伤未达到伤残评定标准，损伤误工损失日自受伤之日起5个月。原告护理人员为王瑞颖，原告诉请护理费每月3350元，二被告无异议。
此次交通事故造成原告王喜田的合理损失为：医疗费13537.86元，住院伙食补助费540元（27天×20元／天），护理费16749.99元（3350元÷30天×伤残鉴定意见150天），鉴定费1400元，交通费1200元，合计33427.85元。被告严朝威为原告王喜田垫付医疗费16900元。
被告严朝威所有的冀B-×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为20万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告王喜田的伤情及医疗费用有唐山市曹妃甸区医院的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、门诊票据、住院收费收据证实。
3、原告王喜田不够成伤残及伤残鉴定费，有唐山华北法医鉴定所的鉴定书及票据证实。
4、被告严朝威所有的冀B-×××××号轿车投保了交强险和商业三者险，有被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告严朝威承担此次交通事故的70%主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告严朝威所有的冀B-×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部投保了交强险和商业三者险，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部先在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，由该保险公司按照承保肇事车辆承担的赔偿责任比例在商业三者险保险金额内承担。被告保险公司和被告严朝威均同意原告护理人员王瑞颖的误工费按每月3350元计算，本院予以采纳。结合原告出院时医院医嘱及伤残鉴定意见，护理时间确定150天。原告诉请的营养费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。结合原告住院、出院等治疗情况，原告诉请的交通费，本院酌定给付1200元。原告王喜田属于国家退休人员，依法视为丧失劳动能力的人，其受伤后并未导致其退休收入的减少，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。被告严朝威为原告王喜田的垫付款，依法核减。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁西营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿27949.99元（医疗费10000元＋护理费16749.99元＋交通费1200元）；在商业三者险保险金额内赔偿3834.5元【（医疗费13537.86元＋住院伙食补助费540元＋鉴定费1400元-10000元）×70%】，合计31784.49元。于本判决生效后10日内履行。
上述赔偿款原告王喜田应得14884.49元，被告严朝威应得16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由原告王喜田承担117元，被告承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
审 判 长 陈光荣
代理审判员 胡晓磊
代理审判员 张景镇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 帅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00365号
原告郭清海，又名郭青海，男，1972年12月5日出生。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告魏鹏新，男，1990年6月10日出生。
原告郭清海与被告魏鹏新民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清海及其委托代理人焦健锋到庭参加了诉讼。被告魏鹏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭清海诉称，2011年8月17日，被告魏鹏新以经营大酒店经济紧张为由，通过白壁镇晋小屯李海臣牵线，原告借款5万元给被告。被告魏鹏新当时即给原告写下借据。2012年元月被告魏鹏新偿还1万元，2012年7月偿还7000元。余额3.3万元经原告多次催要，被告魏鹏新都不予偿还。现原告要求被告立即偿还原告欠款3.3万元。
被告魏鹏新未到庭未答辩。
经审理查明，被告魏鹏新以经营大酒店经济紧张为由，通过安阳县白壁镇晋小屯李海臣牵线，在2011年8月17日向原告郭清海借款人民币5万元，被告魏鹏新并于同日向原告郭清海出具了一份借据，借据内容为：“部门：郭青海，时间：2011年8月17日，今借到人民币伍万元整，借款人：魏鹏新”。后经原告郭清海催要，被告魏鹏新分别于2012年1月和7月偿还原告郭清海借款1万元和7000元，至今仍欠原告郭清海借款3.3万元。上为本案事实。
上述事实，有原告郭清海提交的借据一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告魏鹏新于2011年8月17日向原告郭清海写下借据并收取原告郭清海人民币5万元后，原被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告郭清海要求被告魏鹏新偿还余下借款3.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏鹏新于本判决生效后十日内归还原告郭清海借款人民币3.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告魏鹏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
审 判 员 侯凤玲
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王书芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1985号
原告库尔班·塔西
委托代理人帕提古丽，新疆扎帕尔律师事务所律师。
被告吕卫龙
被告新疆友好（集团）股份有限公司。
公司地址乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。
法定代表人张卫东，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
公司地址乌鲁木齐市新民西路26号。
法定代表人田伟李，该公司经理。
本院在审理原告库尔班·塔西诉被告吕卫龙、被告新疆友好（集团）股份有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告库尔班·塔西撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 李慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈蕊