wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0512号
原告王启海，个体户。
被告张亚，具体出生年月不详，农民。
被告经瑞银，具体出生年月不详，农民。
被告经瑞谦，具体出生年月不详，农民。
原告王启海诉被告张亚、经瑞银、经瑞谦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告王启海到庭参加诉讼；被告张亚、经瑞银、经瑞谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王启海诉称：2011年3月22日，被告张亚向原告借款55000元，约定使用期限10天，未约定利息，被告经瑞银、经瑞谦承担担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果。请求判令三被告偿还借款本金50000元。
被告张亚、经瑞银、经瑞谦均未答辩。
经审理查明：2011年3月22日，被告张亚向原告借款55000元，约定借期10天，但未约定利息。被告经瑞银、经瑞谦对上述债务承担担保责任，但未约定保证方式及保证期间。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还，原告于2012年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实有欠条、取款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王启海借款给被告张亚使用，双方形成民间借贷法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王启海要求被告张亚偿还50000元借款，理由充分，本院予以支持。被告经瑞银、经瑞谦为被告张亚借款提供了保证，但未明确保证的方式为一般保证还是连带责任保证，视为约定不明确，依法应按连带保证责任处理；因双方对保证的期间亦没有明确约定，保证期间应为主债务履行期间届满之日（2011年4月1日）起6个月。但原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，于2012年10月28日才提起诉讼，已超过担保期间，故被告经瑞银、经瑞谦免除保证责任。被告张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚于本判决生效后十日内偿还原告王启海借款本金50000元。
二、驳回原告王启海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 坤
二〇一三年九月二日
书 记 员 聂礼强
河北省邯郸市邯山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第763号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告颜红。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告颜红排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区滏东街道办事处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00042号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月19日被新沂市公安局刑事拘留（2014年8月10日至18日寄押于聊城市看守所），2014年9月19日被该局取保候审，2014年11月5日被新沂市人民检察院取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，当月8日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人王画，江苏王军律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人李某某在天津市北辰区百度分公司注册名为“天津华丰钢管”的公司，实际其并未在工商局注册成立公司，且在网上登记虚假身份信息李成业、王德强以逃避公安机关查处。被告人李某某以更改货物型号、少发货物，并谎称已按约定全部发货要求对方支付全部货款的方式骗取他人财物。被告人李某某诈骗作案2起，诈骗他人财物价值共计人民币38400余元。分述如下：
1、2014年6月28日，宋某（新沂市草桥镇人）通过被告人李某某在网上注册的公司信息联系到被告人李某某，欲购买6分（直径）＊1.3（壁厚）的钢管38件；6分＊1.2的钢管12件；1.5寸＊1.3的钢管1件，共计51件重28.5吨。2014年7月2日，被告人李某某从天津中天浩业金属制品有限公司购买6分＊0.9的钢管31件，6分＊1.1的钢管4件，6分＊1.0的钢管10件，6分＊1.3的钢管5件，1寸＊1.2的钢管1件，共计51件重21.5吨的钢管出售给宋某，且被告人李某某将其购买的钢管上标签撕毁篡改为宋某所需要的型号，骗取宋某人民币23200余元。
2、2014年8月初，刘某某通过被告人李某某在网上注册的公司信息联系到被告人李某某，欲购买100＊100规格、3毫米壁厚，100＊150规格、2.5毫米壁厚，150＊150规格、2.5毫米壁厚三种型号的钢管共计9.8吨，2014年8月8日，被告人李某某购买100＊100规格、2.5毫米壁厚，重约6.2吨的钢管出售给刘某某，骗取刘某某人民币15200元。
被告人李某某于2014年8月10日被济南铁路公安处聊城车站派出所民警抓获，归案后如实供述上述事实；被告人李某某赔偿被害人宋某经济损失共计人民币32000元，并退出赃款人民币15200元，已发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、新沂市公安局情况说明、货物出库单、货物运输协议书、银行打款单、收条等书证，被害人宋某、刘某某的陈述，证人高展坤、闫伟、唐金华的证言，涉案钢管照片，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
辩护人提出的关于被告人李某某系坦白，且积极退赃退赔，可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2016年1月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 孙俊峰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00042号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋静，原系常州先艺激光制品有限公司财务会计，住江苏省常州市天宁区。因本案于2014年3月21日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人蒋静犯挪用资金罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人蒋静同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉。被告人蒋静到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2008年8月至2013年9月间，被告人蒋静利用担任常州先艺激光制品有限公司财物会计的职务之便，多次采用私自开具公司支票，并加盖私刻的单位公章、法人专用章、公司开户行中国农业银行新北支行三井分理处和中国银行常州太湖中路分理处的业务公章以及私自将公司收到的37张承兑汇票进行贴现等方式，挪用资金计人民币3613784.84元。在此期间，被告人蒋静应公司资金开支需要，通过转账、交付现金等方式陆续向单位归还人民币2595703.57元。被害单位常州先艺激光制品有限公司发现上述情况后，被告人蒋静于2013年9月27日归还人民币330000元。上述挪用款项均归被告人蒋静个人使用。
2014年3月20日，被告人蒋静经电话通知主动至公安机关，如实供述上述事实。
上述事实，被告人蒋静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、张某等人的证言笔录、劳动某、银行帐目查询明细、物证鉴定书、扣押物品、文件清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋静身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋静犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋静犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2019年3月23日止。）
二、继续追缴被告人蒋静的犯罪所得人民币688081.27元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 谈志平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 柳 珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第390号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人边某某，女，1966年1月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2012年2月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兰州市公安局依法决定刑事拘留，2013年5月9日因涉嫌组织、领导传销活动罪被兰州市七里河区人民检察院依法批准逮捕，因在逃未能执行。2014年3月25日投案自首后依法执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人边某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人边某某及辩护人贾建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年年底，被告人边某某经其妹边红霞（已判刑）介绍，在广西壮族自治区桂林市加入“小额资本运作”传销组织。被告人边某某伙同边红霞等人以到广西做“海关罚没、边贸生意”、地方政府支持的“阳光工程”为诱饵，按照“1十3”的金字塔模式顺序组成传销的层级，以“五级三阶制”（分为业务员、业务组长、业务主任、业务经理、高级业务员五级，高级业务员又A1分为、A2、A3、A4四等）为晋级方式，以化妆品为道具商品，以发展人员为数量作为计酬依据，引诱大量兰州市人员加入该传销组织并继续发展多人予以参加，从中骗取了兰州市内多名被害人钱财。被告人边某某与边红霞通过交流、学习、诱骗等方式，引诱参加者继续发展下线，经查实二人共发展下线55人，已晋升为第五级高级业务员A1级别。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、证人张某甲、王某甲、王某乙、赵某甲、刘某甲、郑某某、张某乙、张某丙、马某甲、杨某甲、王丙、刘某乙、马某乙、赵某乙、曹某某、马某丙、侯某某、杨某乙、毛某某、他某某、马某丁、崔某某、马某戊、张某丁、雷某某、李某甲、李某乙、杨某丙、姚某某、薛某某、陈某某、王某丁、王某戊、王某己的证言、辨认笔录、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人边某某有自首情节及认罪态度较好的辩护意见，经查，有据证实，与查明的事实相符，予以采纳，可依法从轻处罚；对辩称被告人边某某系从犯的辩护意见，经查，被告人边某某在传销组织中与边红霞作用相当，不分主次，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人边某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年六月十五日
书 记 员 孙 霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第123号
申请人：周春耕，住湖南省涟源市。
申请人周春耕申请宣告周兴死亡一案，本院依法进行了审理�现已审理终结。
申请人周春耕诉称，其与周兴系父子关系，周兴生前系“鲁荣渔51928”号渔船船员。2013年8月30日21时许，在96海区8小区作业时，周兴在船上失踪，至今下落不明，已无生还可能。申请人周春耕申请本院宣告周兴死亡。
经查，周兴，男，汉族，1989年1月17日生，住湖南省涟源市。申请人周春耕系周兴之父。2013年8月30日，周兴随“鲁荣渔51928”号渔船出海作业期间落水失踪，经荣成市公安局桃园边防派出所证明已无生还可能。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月24日在《人民法院报》上发出寻找周兴的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周兴仍然下落不明。
本院认为，周兴因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找周兴的公告，公告期三个月现已届满，周兴仍下落不明，应依法推定其死亡�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周兴死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王妍娥
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐文文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第278号
申请执行人：赵某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：于某。
被执行人：李某某。
申请执行人赵某某与被执行人赵某某、于某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）博民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2013年4月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第371号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年四月十四日
书记员 周 涛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第87号
原告：张伟芬。
委托代理人：浙江钱王律师事务所。
被告：ＸＸ华。
被告：俞伟芬。
被告：临安市登峰生物化工厂。
负责人：ＸＸ华。
被告：临安华达纺织品有限公司。
法定代表人：ＸＸ华。
本院在审理原告张伟芬诉被告ＸＸ华、俞伟芬、临安市登峰生物化工厂、临安华达纺织品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟芬在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一五年一月七日
书记员 沈 霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3258号
申请执行人杭州萧山新塘成颖陶瓷品商行与被执行人杭州八角亭农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新塘成颖陶瓷品商行于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月六日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终20号
上诉人（一审被告）莫云泉，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人（一审被告）高玉军，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）孟凡德，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）颜丽，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）祖义，男，1970年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）张金彪，男，1969年7月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）王雁，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）胡海河，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）刘万财，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）袁德明，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）李长国，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）于福和，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）李长宇，男，1972年5月21日出生，现住址同上。
诉讼代表人高玉军、孟凡德。
委托代理人包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）翟友，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人（一审被告）孙胜，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被上诉人（一审原告）扎赉特旗双兴农牧专业合作社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人高亚玲，理事长。
上诉人高玉军、孟凡德等十五人因与被上诉人扎赉特旗双兴农牧专业合作社（以下简称双兴合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人的诉讼代表人高玉军、孟凡德及其委托代理人包连英，被上诉人双兴合作社的法定代表人高亚玲到庭参加诉讼。上诉人翟友、孙胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02511号民事判决；
二、发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。
二审案件受理费3，300.00元，退还上诉人高玉军、孟凡德等十五人。
审 判 长 陈长虹
审 判 员 云 峰
代理审判员 张 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 春 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初169号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年7月29日17时许，被告人胡某在本市江岸区徐州新村轻轨站，以人民币200元的价格向李某贩卖塑料袋装白色晶体粉末1包，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末为毒品氯胺酮，重2.25克。
被告人胡某被抓获后，向公安人员举报郭立文（另案处理）、戴钦贩卖毒品的行为，并配合公安机关将两人抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某的证言；物证照片、手机通话记录截屏图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；公安机关出具的办案说明、戴钦贩卖毒品一案的起诉意见书及对郭立文的取保候审决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。被告人胡某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 力
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1607号
原告：王鲁男，男，1983年5月19日出生，蒙古族，农民，
现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇联盟村。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：贾云海，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：贾学权，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告王鲁男诉被告贾云海、贾学权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鲁男向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款62000元；2、二被告自2018年2月12日起至还清本息之日止按月息2%支付利息；3、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2017年7月23日被告贾云海、贾学权向原告借款62000元，付继昌为担保人。还款期限届满后经原告催要二被告拒不偿还欠款。
被告贾云海未作答辩。
被告贾学权未作答辩。
本院经审理查明，2017年7月23日被告贾云海、贾学权向原告借款62000元，约定还款期限为2018年1月1日。付继昌为担保人。
上述事实，有原告陈述及原告出示的借款协议书一份在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告给付借款，被告贾云海、贾学权应按约定偿还借款。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的62000元的诉讼请求，本院予以支持，因借款协议书中未约定利息，因此对于原告关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾云海、贾学权于本判决生效后立即给付原告王鲁男借款本金62000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告贾云海、贾学权负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年四月十八日
书记员 崔美丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3425号
原告张正月妹，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林善彬、朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
被告王秀玉，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
原告张正月妹与被告王秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈菁菁适用简易程序公开开庭进行了审理�原告张正月妹的委托代理人林善彬、被告王秀玉的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正月妹诉称：谢金铭以生意周转需要资金为由，陆续向原告借款10万元，后于2014年8月11日出具还款保证书，承诺于2014年8月20日还款，但未依约还款。谢金铭于2015年5月去世。被告王秀玉与谢金铭系夫妻关系，借款系夫妻共同债务。现原告请求判令被告王秀玉偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告王秀玉辩称：根据合同相对性原则，原、被告间不存在借贷合同关系。夫妻共同债务必须同时满足两个条件：一是借贷关系真实存在，并产生于夫妻关系存续期间；二是夫妻一方所有的债务必须用于家庭生活所需。本案债务是否真实存在被告无法确认，即使存在也未用于家庭生活，被告不应对谢金铭生前所负个人债务承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、保证书一份，证明谢金铭向原告借款并保证还款；证据2、谢金铭身份证、火化证、闽侯县死亡人员证明书复印件各一份，证明谢金铭已死亡；证据3、证明一份，证明谢金铭的继承人身份信息。被告对原告提供的证据1有异议，认为谢金铭不具备书写能力，保证书内容按理不是其所写，且保证书非借条不足以证明其向原告借款10万元，原告对实际产生借款的事实应当提供证据予以佐证；对证据2、证据3均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、证据3有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信；被告对原告提供的证据2没有异议，与本案具有关联，本院予以采信。
被告王秀玉在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年8月11日，谢金铭向原告张正月妹出具一份《保证书》，内容：“本人谢金铭向张正月妹借款人民币壹拾万元未还，本人保证在2014年8月20日前一次性还清（10万元），谢金铭，2014年8.11”。后谢金铭未按约偿还借款，于2015年5月9日死亡。被告王秀玉与谢金铭系夫妻关系。现原告请求判令被告王秀玉偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
本院认为：谢金铭向原告借款10万元，有其出具的《保证书》为据，事实清楚，应当如数偿还。原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（即2015年10月14日）起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀玉与谢金铭系夫妻关系，本案债务发生�婚姻关系存续期间，被告王秀玉未举证证明不属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，现谢金铭已死亡，被告王秀玉应承担偿还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张正月妹借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月14日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担，该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据�
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3425号
原告张正月妹，女，1962年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林善彬、朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
被告王秀玉，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告谢瑶玲，女，1989年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告谢瑶情，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王瑞英，女，1932年7月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上述被告共同委托代理人陈建明，福建共与和律师事务所律师。
本院在审理原告张正月妹与被告王秀玉、谢瑶玲、谢瑶情、王瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告谢瑶玲、谢瑶情、王瑞英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢瑶玲、谢瑶情、王瑞英的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张正月妹撤回对被告谢瑶玲、谢瑶情、王瑞英的起诉。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪 烨
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00017号
上诉人（原审被告）山东平安数控机械有限公司。
被上诉人（原审原告）枣阳金鑫汽车部件有限公司。
上诉人山东平安数控机械有限公司不服湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳民三初字第00439-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.本案系买卖合同纠纷，根据双方签订合同第六条第二款第三项的约定，上诉人交付的设备应视为已验收合格，被上诉人至今尚欠上诉人部分货款，现被上诉人以产品质量纠纷提起民事诉讼无事实和法律依据。2.本案是在履行合同过程中发生纠纷，在双方当事人未协商的情况下，被上诉人向原审法院起诉违反双方合同约定，该行为无效。3.本案应按照“原告就被告原则”，有利于当事人参加诉讼，由山东省济南市长清区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告枣阳金鑫汽车部件有限公司向原审法院起诉称：2013年7月4日，其与原审被告山东平安数控机械有限公司在枣阳市签订《CPM4008A型汽车大梁连接板冲孔机合同书》及技术协议，约定原告购买被告制造的CPM4008A型汽车大梁连接板冲孔机一台，同时约定了技术要求、付款方式、交付期限、设备验收、质保期限、数控系统保修期等内容。因被告未能按约定履行合同义务，双方又于2013年8月29日签订《补充协议》，由被告临时提供CPM3380型汽车大梁连接板冲孔机给原告临时使用。但被告仍未能按协议交付约定的设备，原告于2013年11月8日向被告发出《履行合同催告函》，直到同年12月13日被告才交付合同约定的设备，但设备未能通过验收，存在故障和技术问题，原告就此多次与被告交涉但未能解决。故枣阳金鑫汽车部件有限公司请求法院判令山东平安数控机械有限公司返还货款32万元、赔偿损失10万元并承担诉讼费用。据其诉请，本案系合同纠纷。枣阳金鑫汽车部件有限公司起诉时，向原审法院提供了其于2013年7月4日与山东平安数控机械有限公司签订的一份《CPM4008A型汽车大梁连接板冲孔机合同书》，该合同第十条明确约定：“在本合同执行过程中，如发生争议，应由双方友好协商解决，协商不成的在原告方法院提起公诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案双方当事人上述“协商不成的在原告方法院提起公诉”的约定应视为双方协议发生纠纷由原告方人民法院管辖，系有效的协议管辖条款。现枣阳金鑫汽车部件有限公司作为原告提起诉讼，其所在地的湖北省枣阳市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 玥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5597号
原告：章利群，男，1975年10月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：颜雪敏（系原告章利群之妻），女，1977年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：方应兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：彭曾琴，女，1970年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：溧水梁山畜禽养殖专业合作社，住所地在南京市溧水区东屏镇徐溪村坝上村16号。
法定代表人：方应兵。
原告章利群与被告方应兵、彭曾琴、溧水梁山畜禽养殖专业合作社（以下简称梁山合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章利群及其委托诉讼代理人颜雪敏、蔡少华到庭参加诉讼。被告方应兵、彭曾琴、梁山合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章利群向本院提出诉讼请求：1.方应兵归还借款140万元及利息（利息自2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.彭曾琴对方应兵的借款及利息承担连带清偿责任；3.梁山合作社对方应兵所欠借款及利息承担连带担保责任。在诉讼过程中，章利群将第二项诉讼请求变更为彭曾琴对方应兵的借款及利息承担共同还款责任。事实与理由：方应兵于2011年10月21日至2012年9月25日期间，向章利群借款70万元，口头约定利息2分。2016年5月10日，章利群与方应兵对账、协商，方应兵欠本息140万元，并出具欠条一张，承诺在梁山合作社拆迁时付清，同时梁山合作社对上述140万元欠款提供担保。可梁山合作社已拆迁，方应兵也分文未付。为维护自身合法权利，章利群故诉至人民法院，请求判如所请。
方应兵、彭曾琴、梁山合作社未作答辩。
章利群围绕诉讼请求依法提交了证据，方应兵、彭曾琴、梁山合作社未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日至2012年9月25日期间，方应兵陆续向章利群借款，并口头约定月息2分，此期间借款分别为：2011年11月13日，方应兵向章利群借款10万元，章利群通过向朋友借款10万元并将该款现金交付方应兵；2011年11月21日，方应兵向章利群借款44.15万元，章利群通过其妻颜雪敏的农业银行卡62×××17分7次向方应兵的妻子彭曾琴的农业银行卡62×××18转款44.15万元；2011年12月13日，方应兵向章利群借款5万元，章利群通过其妻颜雪敏的农业银行卡62×××17向方应兵的妻子彭曾琴的农业银行卡62×××18转款5万元；2012年3月26日，方应兵向章利群借款3.1万元，章利群通过其妻颜雪敏的农业银行卡62×××17向方应兵的妻子彭曾琴的农业银行卡62×××18转款3.1万元；2012年9月25日，方应兵向章利群借款6万元，章利群通过向朋友借款6万元并将该款现金交付方应兵，以上本金合计68.25万元。
2016年5月10日，章利群与方应兵进行对账，协商确定方应兵欠章利群所有借款本金及利息合计为140万元，方应兵并向章利群出具一张总借条，借条载明：今借到章利群人民币现金140万元，此款以梁山合作社作为担保，拆迁付清。在借条下方还备注：将方应兵的一套90平方米的房子过户至章利群名下，借款还清后再过户给方应兵。对借条中涉及的方应兵过户给章利群的一套90平方米房产，章利群在庭审中陈述本院于2016年2月22日作出（2015）溧民初字第3575号《民事判决书》，判决将该房产恢复登记至彭曾琴名下，并由彭曾琴协助将该房产的所有权及土地使用权变更至案外人俞同六名下。经查，该判决已生效，并已经本院执行完毕。同时，章利群在庭审中陈述，现梁山合作社已被拆迁，但方应兵至今未归还借款，故其向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明，颜雪敏与章利群系夫妻关系；方应兵与彭曾琴于1994年4月19日申请结婚，两人现系夫妻关系。
以上事实，由借条、银行交易明细、婚姻状况材料、民事判决书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，方应兵向章利群借款，并承诺在梁山合作社拆迁时归还借款，现梁山合作社已被拆迁，方应兵仍未还款，故对章利群要求方应兵返还借款本息140万元的诉请，本院予以支持。对利息的诉请，因借条上载明借款在拆迁时付清，但对拆迁的具体时间，章利群未提供证据予以证明，故本院确定利息为：以本金68.25万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。因借款发生时，方应兵与彭曾琴系夫妻关系，故章利群要求彭曾琴承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。章利群认为梁山合作社系该借款的担保人，故应承担担保责任，但从借条载明的内容看，并不能推定梁山合作社有为该借款承担担保责任的意思表示，故章利群的该项诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方应兵、彭曾琴应于本判决发生法律效力后十五日内支付章利群借款140万元及利息（利息以68.25万元为基数，自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回章利群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由方应兵、彭曾琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
审 判 长 高传法
代理审判员 张建容
人民陪审员 陈语智
二〇一七年七月十四日
见习书记员 吴梅君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5597号原告：章利群，男，1975年10月25日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：颜雪敏（系原告章利群之妻），女，1977年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：蔡少华，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：方应兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：彭曾琴，女，1970年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：溧水梁山畜禽养殖专业合作社，住所地在南京市溧水区东屏镇徐溪村坝上村16号。法定代表人：方应兵。原告章利群与被告方应兵、彭曾琴、溧水梁山畜禽养殖专业合作社（以下简称梁山合作社）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章利群及其委托诉讼代理人颜雪敏、蔡少华到庭参加诉讼。被告方应兵、彭曾琴、梁山合作社经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章利群向本院提出诉讼请求：1.方应兵归还借款140万元及利息（利息自2016年5月16日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.彭曾琴对方应兵的借款及利息承担连带清偿责任；3.梁山合作社对方应兵所欠借款及利息承担连带担保责任。在诉讼过程中，章利群将第二项诉讼请求变更为彭曾琴对方应兵的借款及利息承担共同还款责任。事实与理由：方应兵于2011年10月21日至2012年9月25日期间，向章利群借款70万元，口头约定利息2分。2016年5月10日，章利群与方应兵对账、协商，方应兵欠本息140万元，并出具欠条一张，承诺在梁山合作社拆迁时付清，同时梁山合作社对上述140万元欠款提供担保。可梁山合作社已拆迁，方应兵也分文未付。为维护自身合法权利，章利群故诉至人民法院，请求判如所请。方应兵、彭曾琴、梁山合作社未作答辩。章利群围绕诉讼请求依法提交了证据，方应兵、彭曾琴、梁山合作社未到庭发表质证意见。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日至2012年9月25日期间，方应兵陆续向章利群借款，并口头约定月息2分，此期间借款分别为：2011年11月13日，方应兵向章利群借款10万元，章利群通过向朋友借款10万元并将该款现金交付方应兵；2011年11月21日，方应兵向章利群借款44.15万元，章利群通过其妻颜雪敏的农业银行卡62×××17分7次向方应兵的妻子彭曾琴的农业银行卡62×××18转款44.15万元；2011年12月13日，方应兵向章利群借款5万元，章利群通过其妻颜雪敏的农业银行卡62×××17向方应兵的妻子彭曾琴的农业银行卡62×××18转款5万元；2012年3月26日，方应兵向章利群借款3.1万元，章利群通过其妻颜雪敏的农业银行卡62×××17向方应兵的妻子彭曾琴的农业银行卡62×××18转款3.1万元；2012年9月25日，方应兵向章利群借款6万元，章利群通过向朋友借款6万元并将该款现金交付方应兵，以上本金合计68.25万元。2016年5月10日，章利群与方应兵进行对账，协商确定方应兵欠章利群所有借款本金及利息合计为140万元，方应兵并向章利群出具一张总借条，借条载明：今借到章利群人民币现金140万元，此款以梁山合作社作为担保，拆迁付清。在借条下方还备注：将方应兵的一套90平方米的房子过户至章利群名下，借款还清后再过户给方应兵。对借条中涉及的方应兵过户给章利群的一套90平方米房产，章利群在庭审中陈述本院于2016年2月22日作出（2015）溧民初字第3575号《民事判决书》，判决将该房产恢复登记至彭曾琴名下，并由彭曾琴协助将该房产的所有权及土地使用权变更至案外人俞同六名下。经查，该判决已生效，并已经本院执行完毕。同时，章利群在庭审中陈述，现梁山合作社已被拆迁，但方应兵至今未归还借款，故其向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，颜雪敏与章利群系夫妻关系；方应兵与彭曾琴于1994年4月19日申请结婚，两人现系夫妻关系。以上事实，由借条、银行交易明细、婚姻状况材料、民事判决书、证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，方应兵向章利群借款，并承诺在梁山合作社拆迁时归还借款，现梁山合作社已被拆迁，方应兵仍未还款，故对章利群要求方应兵返还借款本息140万元的诉请，本院予以支持。对利息的诉请，因借条上载明借款在拆迁时付清，但对拆迁的具体时间，章利群未提供证据予以证明，故本院确定利息为：以本金68.25万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。因借款发生时，方应兵与彭曾琴系夫妻关系，故章利群要求彭曾琴承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。章利群认为梁山合作社系该借款的担保人，故应承担担保责任，但从借条载明的内容看，并不能推定梁山合作社有为该借款承担担保责任的意思表示，故章利群的该项诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方应兵、彭曾琴应于本判决发生法律效力后十五日内支付章利群借款140万元及利息（利息以68.25万元为基数，自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回章利群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，公告费600元，合计23000元，由方应兵、彭曾琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。审 判 长  高传法代理审判员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一七年七月十四日见习书记员  吴梅君
山东省博兴县人民法院
行政裁�书
（2016）鲁1625行审301号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人徐小宾，男，35岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第100号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人徐小宾未经批准擅自占用乔庄镇鲍王村集体土地360平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第100号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《�华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第100号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第100号行政处罚决定；
二、被执行人徐小宾自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县乔庄镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人徐小宾负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2898号
原告：浙ＸＸ南建设有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇老庄村景苑一区189号，统一社会信用代码913304811467726445。
法定代表人：陈光华，总经理。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223670903268N。
法定代表人：倪玉龙，总经理。
原告浙ＸＸ南建设有限公司（以下简称浙ＸＸ南公司）与被告南陵富春纺织有限公司（以下简称南陵富春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ南公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告南陵富春公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告履约保证金110万元，并自2015年6月1日起以110万元为基数、年利率17.36%计付利息至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告（原公司名称为浙江万豪建设有限公司）与被告签订建设承包工程施工合同，原告承包被告位于南陵县××××＃生产车间项目工程。合同6.4条约定“如果甲方按约定开工时间起30天内不能开工的，甲方无条件返还乙方打入甲方的履约保证金壹佰壹拾万元整，根据承包方履约保证金在甲方存入的时间计算，按南陵县农商银行贷款利息的3.99倍支付乙方利息”。
后被告因资金困难无法按期开工，于2015年10月9日和原告签订协议，被告同意将110万元的履约保证金分两期退还原告，还款时必须按2015年5月份的协议约定支付利息。现付款期限早已届满，被告分文未付。原告曾多次向被告催要工程履约保证金未果，现诉至法院，望判如所请。
被告南陵富春公司未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业变更登记情况原件、建设承包工程施工合同原件、协议原件、三份收据原件，本院认为原告提交的证据符合证据三性，且相互印证，形成完整的证据链，依法予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：原告浙ＸＸ南公司原名称为浙江万豪建设有限公司，于2016年5月24日变更为现名称浙ＸＸ南公司。
2015年5月22日，原告与被告签订建设承包工程施工合同，约定：1.被告将其自有的2#生产车间项目工程发包给原告；2.合同签订后，原告须在7日内将履约保证金110万元汇入被告账户；3.如被告按约定开工时间起30日内不能开工的，被告无条件返还原告支付的履约保证金110万元，以履约保证金存入时间起算，按南陵县农商银行贷款利息的3.99倍计付利息。
被告分别于2015年5月18日、2015年5月29日、2015年6月1日向原告出具三份收据，金额分别为10万元、40万元、60万元，其中金额为10万元的收据中载明“收款事由：投标保证金（中标转为合同履约金）”，另外两份载明“收款事由“合同履约金”。
2015年10月9日，原、被告签订协议，约定：1.因被告资金困难，无法按2015年5月22日签订合同的约定时间开工，被告同意在2015年10月25日下午17时前退还50万元，余欠60万元于2015年11月10日下午17时退还；2.被告还款时须按2015年5月22日签订的合同约定支付利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的建设承包工程施工合同，对未能如期开工情况下保证金的返还进行了约定；而其后双方签订的协议，明确因被告原因导致案涉工程无法开工，建设承包工程施工合同实际终止。协议对保证金的返还及期限亦有明确约定，在此情况下，被告理应按照约定时间向原告及时返还其支付的保证金，但至今仍未归还，显属无理，故对原告要求被告返还保证金110万元的请求，依法予以支持。
关于利息主张，原、被告在建设承包工程施工合同以及协议中对此有明确约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依据合同约定，同时参照中国人民银行同期同类贷款利率，本院核定为按年利率17.36%计付利息，则被告自2015年6月1日起按年利率17.36%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南陵富春纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告浙ＸＸ南建设有限公司保证金110万元，并自2015年6月1日起按年利率17.36%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告浙ＸＸ南建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18256元、保全费5000元，合计23256元，由被告南陵富春纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 童 霞
二〇一七年十月十日
法官 助理 张国萍
书 记 员 季 政
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条第一款利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2898号
申请人：浙ＸＸ南建设有限公司，住所地海宁市长安镇老庄村景苑一区189号，统一社会信用代码913304811467726445（1/1）。
法定代表人：陈光华，总经理。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223670903268N。
法定代表人：倪玉龙，总经理。
申请人浙ＸＸ南建设有限公司诉被申请人南陵富春纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙ＸＸ南建设有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人南陵富春纺织有限公司位于南陵县经济开发区的所有的厂房及土地使用权（在人民币145万元范围内）采取保全措施。申请人浙ＸＸ南建设有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1XXX7）提供担保。
本院经审查认为，申请人浙ＸＸ南建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人南陵富春纺织有限公司位于南陵县经济开发区的所有的厂房及土地使用权（在人民币145万元范围内），查封期限为二年。
案件受理费5000元，由申请人浙ＸＸ南建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2248号
原告阿克苏宏祥置业有限公司。
住所地阿克苏市解放中路**号。
法定代表人王宏训，该公司总经理。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告张成建，个体户，住阿克苏市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。
住所地阿克苏市迎宾**号。
负责人田劲松，该分公司总经理。
委托代理人杨含军，男，汉族，1989年10月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员。
原告阿克苏宏祥置业有限公司（以下简称宏祥置业）诉被告张成建与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员喻霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏祥置业的委托代理人费小波，被告张成建及被告人保财险公司的委托代理人杨含军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告宏祥置业诉称：2014年11月25日15时27分被告张成建驾驶×××号轻型货车在阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区倒车时，将原告的×××号奔驰车碰伤。2014年12月2日，阿克苏市公安局作出事故认定，被告张成建承担全部责任。原告单位司机无责任。被告张成建驾驶的×××号轻型货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。由于阿克苏市无奔驰车维修点，原告委托他人将该车运至乌市进行维修，并对损失进行评估，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿，原告故诉至法院，1、请求判令被告张成建赔偿原告经济损失37000元（车辆维修费15000元、车辆租赁费16000元、评估费1000元、车辆运输费5000元）；2、被告人民财险公司在保险合同范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张成建辩称：原告所陈述的事实属实。但我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
人保财险公司辩称：事故车辆×××号车在我公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔。对原告的诉讼评估费及车辆运输费我公司不同意赔偿，其他的我公司同意在合法合理的范围内进行赔偿。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2014年12月4日事故认定书，用以证明被告将原告的奔驰车碰伤，被告对此次事故负全责的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；本院对上述证据对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
2、机动车行驶证、交通事故当事人陈述材料、2015年11月23日说明及信德会计师事务所报告，用以证明×××6号车原车主系新疆豪建建设有限公司，后抵账给原告，原告遂将该车的车牌号更换为新Ｎ295**号的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；本院对上述证据对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
３、发票及鉴定报告，用证明原告到乌鲁木齐维修车辆花费拖车费5000元，花费维修费15000元，花费租车费用16000元，支付鉴定费1000元的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；人保财险公司认为修车费可以赔偿，拖车费不同意赔偿，车辆只是车门损害不影响开，将车拖至乌鲁木齐实属扩大损失，鉴定费不在保险范围内；本院对上述证据的真实性予以确认。
4、汽车租赁合同及发票，用以证明车辆在维修期间，原告租车花费租车费16000元的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；人保财险公司认为同意按每天50元支付打车费用，20天共计支付1000元；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
被告人保财险公司提交下列证据：
保险单抄件，用以证明被告张成建在保险公司投保了交强险及商业险的事实；原告宏翔置业及被告张成建对上述证据的真实性予以认可；故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
被告张成建未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2014年11月25日15时27分被告张成建驾驶×××号轻型货车在阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区倒车时，将原告的×××号奔驰车碰坏。2014年12月2日，阿克苏市公安局作出事故认定，被告张成建承担全部责任，原告单位司机无责任。
被告张成建驾驶的×××号轻型货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。由于阿克苏市无奔驰车维修点，原告委托他人将该车运至乌市进行维修，并对损失进行评估，鉴定机构做出鉴定结论，车辆花费维修费15000元，修理期间租赁车辆花费16000元租车费，原告支付评估费1000元。原告托运车辆至乌鲁木齐维修支付拖车费5000元。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告张成建在倒车时将原告宏翔置业所有的车辆碰坏。公安机关认定张成建负本起事故的全部责任，原、被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告张成建理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的损失。
×××号车在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，依据法律规定被告人保财险公司理应在交强险及商业险保险责任限额范围内先行赔付原告的损失，对在交强险及商业险保险责任限额范围内不能赔付的部分由被告张成建承担。
经核算本院确认原告损失为车辆维修费15000元、车辆租赁费16000元、评估费1000元、拖车费5000元。被告人保财险公司抗辩称原告的车辆仅是车门损坏，并不影响驾驶，原告将车拖至乌鲁木齐维修属扩大损失，对此产生的拖车费不应承担。由于阿克苏无奔驰车辆维修点，且该车被碰坏后，双方未对车辆的安全性能进行鉴定，若原告驾驶该车辆到乌鲁木齐进行维修，存在一定的安全隐患。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后7日内在交强险及商业险限额范围内支付原告阿克苏宏翔置业有限公司车辆维修费15000元、车辆租赁费16000元、车辆运输费5000元；
二、被告张成建于本判决生效后7日内支付原告阿克苏宏翔置业有限公司鉴定费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费726元，已减半收取363元，由被告张成建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员喻霞
二〇一六年五月三十日
书记员魏传敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2248号原告阿克苏宏祥置业有限公司。住所地阿克苏市解放中路**号。法定代表人王宏训，该公司总经理。委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。被告张成建，个体户，住阿克苏市。被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾**号。负责人田劲松，该分公司总经理。委托代理人杨含军，男，汉族，1989年10月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司职员。原告阿克苏宏祥置业有限公司（以下简称宏祥置业）诉被告张成建与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员喻霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏祥置业的委托代理人费小波，被告张成建及被告人保财险公司的委托代理人杨含军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告宏祥置业诉称：2014年11月25日15时27分被告张成建驾驶×××号轻型货车在阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区倒车时，将原告的×××号奔驰车碰伤。2014年12月2日，阿克苏市公安局作出事故认定，被告张成建承担全部责任。原告单位司机无责任。被告张成建驾驶的×××号轻型货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。由于阿克苏市无奔驰车维修点，原告委托他人将该车运至乌市进行维修，并对损失进行评估，但被告对原告的经济损失拒绝赔偿，原告故诉至法院，1、请求判令被告张成建赔偿原告经济损失37000元（车辆维修费15000元、车辆租赁费16000元、评估费1000元、车辆运输费5000元）；2、被告人民财险公司在保险合同范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张成建辩称：原告所陈述的事实属实。但我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。人保财险公司辩称：事故车辆×××号车在我公司投保了交强险及商业险30万元不计免赔。对原告的诉讼评估费及车辆运输费我公司不同意赔偿，其他的我公司同意在合法合理的范围内进行赔偿。原告为证实其主张向本院提交下列证据：1、2014年12月4日事故认定书，用以证明被告将原告的奔驰车碰伤，被告对此次事故负全责的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；本院对上述证据对上述证据的真实性及证明效力予以确认。2、机动车行驶证、交通事故当事人陈述材料、2015年11月23日说明及信德会计师事务所报告，用以证明×××6号车原车主系新疆豪建建设有限公司，后抵账给原告，原告遂将该车的车牌号更换为新Ｎ295**号的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；本院对上述证据对上述证据的真实性及证明效力予以确认。３、发票及鉴定报告，用证明原告到乌鲁木齐维修车辆花费拖车费5000元，花费维修费15000元，花费租车费用16000元，支付鉴定费1000元的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；人保财险公司认为修车费可以赔偿，拖车费不同意赔偿，车辆只是车门损害不影响开，将车拖至乌鲁木齐实属扩大损失，鉴定费不在保险范围内；本院对上述证据的真实性予以确认。4、汽车租赁合同及发票，用以证明车辆在维修期间，原告租车花费租车费16000元的事实；张成建及人保财险公司对真实性均无异议；人保财险公司认为同意按每天50元支付打车费用，20天共计支付1000元；本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。被告人保财险公司提交下列证据：保险单抄件，用以证明被告张成建在保险公司投保了交强险及商业险的事实；原告宏翔置业及被告张成建对上述证据的真实性予以认可；故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。被告张成建未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2014年11月25日15时27分被告张成建驾驶×××号轻型货车在阿克苏市英阿瓦提路怡和丽园小区倒车时，将原告的×××号奔驰车碰坏。2014年12月2日，阿克苏市公安局作出事故认定，被告张成建承担全部责任，原告单位司机无责任。被告张成建驾驶的×××号轻型货车在被告人民财险公司投保了交强险和商业险。由于阿克苏市无奔驰车维修点，原告委托他人将该车运至乌市进行维修，并对损失进行评估，鉴定机构做出鉴定结论，车辆花费维修费15000元，修理期间租赁车辆花费16000元租车费，原告支付评估费1000元。原告托运车辆至乌鲁木齐维修支付拖车费5000元。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告张成建在倒车时将原告宏翔置业所有的车辆碰坏。公安机关认定张成建负本起事故的全部责任，原、被告对此认定均无异议，因此本院对该交通事故认定书予以采信。被告张成建理应按此交通事故认定书所确定的责任，赔偿原告的损失。×××号车在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，依据法律规定被告人保财险公司理应在交强险及商业险保险责任限额范围内先行赔付原告的损失，对在交强险及商业险保险责任限额范围内不能赔付的部分由被告张成建承担。经核算本院确认原告损失为车辆维修费15000元、车辆租赁费16000元、评估费1000元、拖车费5000元。被告人保财险公司抗辩称原告的车辆仅是车门损坏，并不影响驾驶，原告将车拖至乌鲁木齐维修属扩大损失，对此产生的拖车费不应承担。由于阿克苏无奔驰车辆维修点，且该车被碰坏后，双方未对车辆的安全性能进行鉴定，若原告驾驶该车辆到乌鲁木齐进行维修，存在一定的安全隐患。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效后7日内在交强险及商业险限额范围内支付原告阿克苏宏翔置业有限公司车辆维修费15000元、车辆租赁费16000元、车辆运输费5000元；二、被告张成建于本判决生效后7日内支付原告阿克苏宏翔置业有限公司鉴定费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费726元，已减半收取363元，由被告张成建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员喻霞二〇一六年五月三十日书记员魏传敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23913号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告董立荣，住北京市通州区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能恒通公司）与被告董立荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告董立荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收标准为2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为55.83平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2015年度的冬季取暖费用，共计3238.14元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3238.14元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告董立荣辩称：我认为原告的收费标准太高，不合理。2015-2016年度供暖季本来应该是4个月，但是原告只是给我供暖了两个月，后面两个月给停暖了。
经审理查明：董立荣是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：合生世界花园小区）×号楼×室（以下简称×室）的业主。×室为非居民用法房，建筑面积为55.83平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2015-2016年度采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015年11月15日至2016年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对于2015-2016年度采暖季的采暖费主张按照每平方米58元收取。本案审理过程中，董立荣认可其2015-2016年度采暖季的供暖费没有交纳，但辩称聚能恒通公司在该采暖季仅为其供暖了两个月。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告董立荣之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向董立荣提供供暖服务，董立荣应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2015-2016年度的采暖季为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，董立荣作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。对于董立荣有关聚能恒通公司为其提供供暖时间减少两个月的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采纳。聚能恒通公司对于2015-2016年度采暖季的供暖费用按照每平方米58元收取，因其上述主张并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告董立荣给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一五至二〇一六年度采暖季的供暖费共计人民币三千二百三十八元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董立荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初23913号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告董立荣，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称聚能恒通公司）与被告董立荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告董立荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×室供暖，收标准为2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为55.83平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2015年度的冬季取暖费用，共计3238.14元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3238.14元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告董立荣辩称：我认为原告的收费标准太高，不合理。2015-2016年度供暖季本来应该是4个月，但是原告只是给我供暖了两个月，后面两个月给停暖了。经审理查明：董立荣是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：合生世界花园小区）×号楼×室（以下简称×室）的业主。×室为非居民用法房，建筑面积为55.83平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其2015-2016年度采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2015年11月15日至2016年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对于2015-2016年度采暖季的采暖费主张按照每平方米58元收取。本案审理过程中，董立荣认可其2015-2016年度采暖季的供暖费没有交纳，但辩称聚能恒通公司在该采暖季仅为其供暖了两个月。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告董立荣之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向董立荣提供供暖服务，董立荣应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2015-2016年度的采暖季为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，董立荣作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。对于董立荣有关聚能恒通公司为其提供供暖时间减少两个月的辩解意见，因其并未提供相应证据予以证明，对此本院不予采纳。聚能恒通公司对于2015-2016年度采暖季的供暖费用按照每平方米58元收取，因其上述主张并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告董立荣给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一五至二〇一六年度采暖季的供暖费共计人民币三千二百三十八元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董立荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十四日书 记 员  侯康丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初224号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月8日出生于河南省遂平县，汉族，中专文化，在驻马店市三和汽车鉴定评估公司工作，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年11月24日14时27分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××号黑色北京现代小型轿车，沿107国道由南向北行驶至马庄路口红绿灯北侧约100米处时，与同向左转弯被害人赵某2驾驶的豫Ｑ×××××白色五菱宏光面包车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某血样中乙醇含量为180.52mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
另查明，本案被告人亲属已赔偿被害人赵某2经济损失人民币300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、赵某1、陈某的证言，被害人赵某2的陈述，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局出具的行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，照片，行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获证明，前科查询证明，户籍证明，协议书、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯且案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王胜娇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3419号
上诉人（原审被告）：无锡市鼎峰液压机械有限公司。
法定代表人：钱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓绍林。
委托诉讼代理人汪阳祥，上海言顾律师事务所律师。
上诉人无锡市鼎峰液压机械有限公司（以下简称鼎峰公司）因与被上诉人邓绍林确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第03016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎峰公司上诉请求：邓绍林是赵某个人雇用的，与其公司不存在劳动关系，请求二审予以改判。事实和理由：1.赵某在2011年至2012年曾在其公司工作过，但此后就离开公司自己做生意了，与其公司不再有劳动关系；2.邓绍林是赵某个人雇用的工人，其公司不曾招用、管理过邓绍林，也未支付过劳动报酬，一审法院查明的事实也均指向赵某与邓绍林。故其公司与邓绍林之间不存在劳动关系。
邓绍林未作答辩。
邓绍林向一审法院起诉请求：确认2015年6月12日其与鼎峰公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年6月12日，邓绍林受伤被送往无锡市第九人民医院住院治疗。同年9月24日，邓绍林向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认其与鼎峰公司2015年6月12日其与鼎峰公司存在劳动关系存在劳动关系。10月13日，仲裁委因邓绍林未能提供双方存在劳动关系的初步证据而作出不予受理通知书。11月2日，邓绍林再次申请仲裁，仲裁委于11月6日以一事不再理原则再次作出不予受理通知书，后邓绍林诉至法院，诉请如前。
上述事实，由不予受理通知书、出院记录、入院记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审中，邓绍林为证明双方存在劳动关系，向法院提交录音光盘、文字整理材料、报警单、股东信息表。在2015年7月5日所形成的录音中，陈某陈述：“你儿子啊，本来那一天做下来，我就不打算要他了，什么原因啊，我不知道赵总有没有跟你讲过……”在2015年8月24日所形成的录音中，赵某甲(音)陈述“就拿点钱给他用用，……我给你们拿过来。……你们写个收条，就写收到邓绍林生活费、营养费3000元就好了。……我这边是鼎峰呀，我是赵某甲(音)……”等内容，庭审时，邓绍林陈述该录音光盘及文字整理材料系通过手机向公司赵某甲(音)、陈某的录音，而后刻录而成，上述证据中反映的内容系与赵某甲(音)、陈某协商受伤之后的处理事宜，能够反映双方存在劳动关系。经质证，鼎峰公司对邓绍林上述提供的证据不予认可，认为公司没有赵某甲(音)，认可录音中的是公司股东陈某本人。
为证明双方之间不存在劳动关系，鼎峰公司提交了花名册，在该份花名册中没有邓绍林及赵某甲(音)两个人。经质证，邓绍林认为其刚去公司不久，不会出现在花名册上，该花名册不能反映出公司的全部人员。
审理中，一审法院对陈某做谈话笔录一份，陈某陈述录音中的人叫赵某，赵某于2011年底至2012年初曾在鼎峰公司工作过，之后离开公司自己做生意，经常接到业务后到鼎峰公司进行加工。赵某平时一直用鼎峰公司的名义与客户进行合作，也带客户参观过鼎峰公司，赵某自身没有实体公司。经质证，邓绍林认为陈某的陈述不客观，赵某甲(音)是代表鼎峰公司的。鼎峰公司对陈某的陈述无异议。一审法院要求双方通知赵某甲(音)到庭陈述情况，但双方均无法通知。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据录音光盘，赵某自称系鼎峰公司的人，并在邓绍林受伤后向其支付生活费，营养费。陈某陈述“出事那一天做下来，就不打算要他了。”鼎峰公司亦陈述赵某一直用鼎峰公司的名义对外进行经营活动，综合上述证据可以认定邓绍林与鼎峰公司于2015年6月12日存在劳动关系，邓绍林的诉讼请求合法有据，予以支持。鼎峰公司认为邓绍林经过两次仲裁程序，要求驳回邓绍林的起诉的抗辩意见无法律依据，不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认2015年6月12日邓绍林与鼎峰公司存在劳动关系。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。关于赵某曾经在鼎峰公司工作后离职，鼎峰公司未能提供相关证据。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。邓绍林为证明其主张，陈述了其由陈某招用、商谈劳动报酬等入职情况，且其提供的录音资料中陈某的陈述与邓绍林的陈述相符。陈某系鼎峰公司的股东，代表鼎峰公司招用员工具有合理性。而鼎峰公司称邓绍林系赵某雇佣，却又承认赵某用其公司的名义对外经营，且在二审中承认赵某曾是其公司员工，那么邓绍林更有理由相信其是为鼎峰公司工作。因此，邓绍林提供的证据更具有优势，一审法院据此认定双方存在劳动关系亦无不当，所作判决应予维持。
综上所述，鼎峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市鼎峰液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王嘉熙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初243号
原告：张永祥，男，1968年6月13日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周建忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住海宁市。
原告张永祥与被告周建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永祥起诉称：原、被告间素有皮衣买卖关系，2015年8月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款32800元，此款，经原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款32800元并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止以32800元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交销货清单1份。证明被告周建忠于2015年8月15日确认尚欠原告货款32800元事实。
被告周建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，依法应予保护，被告接受原告提供的皮衣后，应及时支付相应货款，2015年8月15日被告在销货清单上签字确认尚欠原告货款32800元,故原告要求被告支付该货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建忠于本判决生效后十日内支付原告张永祥货款32800元并赔偿原告自2017年1月6日起至本判决生效之日止以32800元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、减半收取310元，由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02721号
原告：吴某甲。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
原告吴某甲与被告张某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张书周，被告张某及其委托代理人张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称；原、被告系同学关系，2006年订婚，××××年××月举办结婚仪式，因双方未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某乙，2011年3月，被告回娘家一直未归。请求人民法院判令解除与被告的同居关系，婚生子吴某乙归原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
（1）原告身份证，证明原告身份；
（2）村委会证明，证明孩子吴某乙出生后一直在原告方生活由原告抚养；
（3）被告身份信息，证明被告基本情况。
被告张某辩称：1、对同居关系无异议，同意解除同居关系2、孩子应由被告抚养，原告支付每月600元生活费，至孩子18周岁止，计108000元。孩子随被告生活有利于孩子成长，3、共同财产：吉利轿车一辆应依法分割，该车是被告出资购买，原告与她人发生不正当关系，并至她人怀孕。4、本案是子女抚养案件，不存在彩礼返还事宜，结婚当天原告是给了被告3万元，但被告后来带到原告家2万元用于买车，余1万元用于结婚当天花费。原告仅给被告买了一条黄金项链，且项链在原告处被告无法返还，其它均不存在。
被告为证明其主张，提交证据如下：
（1）、被告身份证，证明被告身份；
（2）、车辆登记信息，证明车辆系原、被告共有的轿车×××××，车子系6.6万元买的；
（3）原告亲戚马某某的便条一份，证明原、被告共有的车辆在原告处，原告诉状所称的事不是事实；
（4）房东张某某书写证明一份；
（5）保险单二份，证明车子是被告出钱买的，每年的保险费都由被告交的，实际的费用都由被告支付的；
（6）保险费发票；
（7）包裹详情单，证明原告与她人关系过密。
在庭审中，原、被告的质证意见如下：被告对原告所举证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对其内容有异议，并不能证明原告方的证明目的，吴某乙失踪不是客观事实。
原告对被告所举证据1无异议；对证据2真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，此证可以证明车辆系原告所有；
对证据3、4有异议，不能作为证据使用，证人应出庭作证；对证据5、6真实性、合法性无异议，但不能证明保险费用由被告支付的；对证据7有异议，与本案无关联性，达不到被告的证明目的。
本院确认原、被告提交的证据并确认下述事实：原、被告系同学关系，2006年订婚，××××年××月举办结婚仪式，因双方未达法定婚龄，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子吴某乙，2011年3月，原、被告分居。孩子吴某乙一直在原告父、母亲处生活。原、被告共同生活期间购置一辆轿车，价值60600元，车辆户主为原告吴某甲。
另查明：原、被告举行婚礼时原告给被告3万元彩礼，双方无共同财产及债权、债务。现原告在外务工，被告赋闲在家。
本院认为：原、被告未领取结婚证即共同生活，属同居关系，法律不予保护，同居关系双方自愿自动解除。因孩子吴某乙一直随原告父、母亲生活，且原告在外务工，有较稳定的收入，而被告一直在家未工作，故孩子归原告抚养更有利于其健康成长，被告张某依法应承担相应的抚养费用，原告的此项诉请本院予以支持。原告吴某甲诉请要求被告张某返还彩礼3万元，因双方均以结婚为目的而实际共同生活达四年，且已生育一子，故原告的此项诉请本院不予支持。原、被告共同生活期间购置的价值60600元的×××××轿车，属原、被告共同财产，应予平均分割，即原、被告双方各分得30300元，因被告张某暂无经济收入，其应分得的30300元折抵孩子抚养费用至孩子独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告张某共同生活期间生育一子吴某乙归原告吴某甲抚养，被告张某享有探视权；
原告吴某甲与被告张某的共同财产价值60600元的吉利轿车一部，双方各分得30300元，其中被告张某分得的部分折抵孩子吴某乙的抚养费用直至孩子独立生活为止；
驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。
案件受理费930元，由原告吴某甲负担850元，由被告张某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一二年二月九日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。
9、对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执905号
申请执行人：夏革平，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：吴士瑞，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，
本院在执行申请执行人夏革平与被执行人吴士瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴士瑞无法取得联系且无可供执行财产，申请执行人夏革平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初3593号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 江 瑞
代理审判员 王金锁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 褚 畅
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初201号
原告：保定天阔房地产开发有限公司，住所地：高碑店市世纪大街南侧。
法定代表人：赵跃华，总经理。
委托诉讼代理人：杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立强，副总经理。
被告：张涛，男，1972年12月3日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告保定天阔房地产开发有限公司（以下简称保定天阔公司）与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告保定天阔公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定天阔公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的TK09H0752号《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告天阔第一城13号楼5单元1103号楼房（总价174642元）；3.判令被告返还原告代偿金额65399.91元及利息（自2017年11月30日计算至被告给付完毕之日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；4.判令被告支付违约金3490.84元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月7日，原被告签订了TK09H0752号商品房买卖合同，双方约定：被告购买原告开发的天阔第一城13号楼5单元1103号楼房，建筑面积59.37平方米，单价2941.59元，总价174642元，首付款54642元，其余120000元房款向银行按揭贷款支付。当日双方签订附件四补充协议约定：原告为被告提供贷款担保的，如被告不及时足额偿还贷款本息导致原告代偿的，被告应向原告返还代偿金额（原告代被告偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等）以及代偿金额的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），且原告有权解除主合同，原告解除主合同的被告除应返还代偿金额及利息外，另应按总房款的2%支付违约金；如原告同意继续履行主合同，且房屋未交付的，交付期限顺延至被告足额偿还贷款本息且足额支付各项违约金、损害赔偿金之日。被告于签订合同当日支付了首付款。2010年1月12日，被告与中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店工商银行）签订了个人购房/借款担保合同，按揭贷款120000元，原告�上述借款合同提供连带保证责任。被告至今未按借款合同约定偿还贷款。2014年12月25日，原告代被告偿付贷款本息4200元。2016年1月6日高碑店工商银行起诉原被告，2016年8月18日贵院作出（2016）冀0684民初521号民事判决书，2017年11月27日贵院作出（2017）冀0684执1040号执行裁定书，上述判决原告已履行。截止2017年12月1日，原告代被告偿付贷款本息等65399.91元，上述借款合同终止。被告至今杳无音信，其违约行为导致原告经济损失。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，“高碑店天阔英雄房地产开发有限公司”更名为“保定天阔房地产开发有限公司”。
2009年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告采用首付加按揭贷款的方式购买原告开发的天阔第一城13号楼5单元1103号楼房，房屋总价为174642元，首付款54642元，其余房款120000元由被告向高碑店工商银行贷款。双方签订的《商品房买卖合同》附件四“补充协议”第三条约定，出卖人（原告）为买受人（被告）提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额（出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用等）以及代偿金额的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），且出卖人有权解除主合同，出卖人解除主合同的买受人除应返还代偿金额及其利息外，另应按总房款的2%支付解除主合同违约金。
2010年1月12日，被告张涛为购买上述房屋，与高碑店工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，向高碑店工商银行贷款120000元，贷款期限为10年，原告为上述贷款提供连带保证责任。
2014年12月25日，原告为张涛偿还贷款4200元。之后因被告张涛未履行《个人购房借款/担保合同》的还款义务，高碑店工商银行向我院提起诉讼，我院作出（2016）冀0684民初521号民事判决书，判决张涛给付高碑店工商银行贷款余额55024.24元并支付利息至本息还清之日止，同时判决保定天阔公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，保定天阔公司和张涛平均负担案件受理费1293元。该判决生效后，高碑店工商银行向我院申请强制执行，保定天阔公司于2017年11月21日支付执行款60398.03元、（2016）冀0684民初521号案件诉讼费725元。2017年11月29日，原告再次向高碑店工商银行偿还贷款利息76.88元。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及相关附件均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张涛未按照�款期限按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任代偿贷款，根据《商品房买卖合同》及附件的约定，原告依法有权解除《商品房买卖合同》，要求被告返还涉案房屋，并按照合同约定给付违约金，原告主张的违约金3490.84元未超出被告按照双方合同约定应当负担的数额（174642×2%），本院依法予以支持。原告主张被告张涛应当给付代偿款及利息，但该项请求属于担保合同关系，与本案不属于同一法律关系，原告可另行解决，故对被告该项请求，本院依法不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原被告双方于2009年11月7日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告张涛于本判决生效后十五日内返�原告保定天阔房地产开发有限公司天阔第一城13号楼5单元1103号楼房一套；
三、被告张涛于本判决生效之日起十五日内给付原告保定天阔房地产开发有限公司违约金3490.84元；
四、驳回原告保定天阔房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元，由原告保定天阔房地产开发有限公司负担1090元，由被告张涛负担3863元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周 素 青
审 判 员 袁 军 鹏
人民陪审员 �会强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 董 思 辰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初833号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人胡明亮，男，1976年12月1日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2003年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元，2015年4月9日刑满释放。现因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，12月13日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人胡明亮犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人胡明亮同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人胡明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年8月20日2时许，被告人胡明亮至常州市新北区薛家镇庆阳路58-5号清风茶坊，采用攀爬、撬锁等手段，窃得被害人万某价值人民币800元的手串4串、价值人民币2700元的“苹果”iphoneSE手机1部、价值人民币1000元的溧阳白茶626.08克，上述财物共计价值人民币4500元。
案发后，部分赃物已追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人胡明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人万某陈述笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明亮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人胡明亮认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人胡明亮有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人胡明亮因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人胡明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月13日起至2017年4月27日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡明亮退赔人民币二千七百元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 兰元元
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初198号
原告：邹某某
委托代理人：杜力，中江县广福法律服务所法律工作者。
被告：苟某
原告邹某某与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杜力到庭参加诉讼，被告苟某经传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2001年自由恋爱相识，2003年4月2日在中江县原李都乡人民政府登记结婚，2003年4月11日生育一女邹某甲，2007年12月11日生育一子邹某乙。婚后，原、被告感情一般。2008年7月，原、被告争吵后，被告离家外出，至今未归，经原告多方查找，也无被告音讯下落。被告行为已致夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女邹某甲由原告抚养，婚生子邹某乙由被告抚养。
被告苟某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱相识，2002年3月开始同居生活，2003年4月2日在中江县原李都乡人民政府登记结婚，2003年4月11日生育一女邹某甲，2007年12月11日生育一子邹某乙。2008年7月，被告携婚生子邹某乙离家外出，至今未归，虽经原告多方寻找，亦无被告音讯下落。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚登记申请书、中江县冯店镇人民政府证明、中江县冯店镇天星村村委会证明、证人邹某丙、邹某丁、邹某戊、邹某甲（原、被告之女）的证言等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告于2008年离家外出后，既不与家人联系，又不履行家庭义务，致原、被告夫妻感情确已破裂，原告邹某某诉请离婚，有理有据，予以支持。因婚生女邹某甲现随原告生活，婚生子邹某乙现随被告生活，如轻易改变生活环境对子女成长不利，故婚生女邹某甲由原告抚养，婚生子邹某乙由被告抚养，双方各自承担抚养子女的抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告苟某离婚；
婚生女邹某甲由原告邹某某抚养，婚生子邹某乙由被告苟某抚养。
案件受理费300元，由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张 念
人民陪审员 幸帮国
人民陪审员 雷银斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡一龙
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审05号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人许某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。
被执行人刘某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行许某某、刘某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审05号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人许某某，男，汉族，务农，住所地河南省睢县。被执行人刘某某，女，汉族，务农，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年5月11日申请执行许某某、刘某某夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年5月30日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第226号社会抚养费行政征收决定准许强制执行。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年五月三十日书 记 员  阮新宇