四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1091号
原告：杨明兴，男，1967年4月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人：范良，男，1987年9月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
委托代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。
被告：巫志君，男，汉族，1950年1月25日出生，住隆昌县。
委托代理人：曾从刚，系四川永炽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县新华街364号，
负责人：夏滇，经理。
委托代理人：刘彬，系该公司员工。
原告杨明兴诉被告巫志君、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，于2014年月日依法由审判员蒋春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明兴及委托代理人范良、李国强，被告巫志君的委托代理人曾从刚、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司的委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明兴诉称：2013年10月12日15时，原告驾驶无牌两轮摩托车在305省道3KM＋900M处和被告巫志君驾驶的川KC68**号普通二轮摩托车相撞，造成原告特重型对冲型颅脑损伤，现场就意识不清；但被告有能力保护现场、报案和施救，但却未保护现场、报案和施救，还撤离现场。经群众报案后原告被送李市镇派出所，后家人被通知醉酒被领回龙市镇老家，第二天被送往隆昌县人民医院抢救治疗130天后出院。隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2013）第03363号道路交通事故认定书，认定原告主责被告次责，原告不服申请复议，复议决定重新认定，后隆昌县公安局交通警察大队作出内公交证字（2013）第00001号道路交通事故证明，认为因报案不及时无法认定事故责任。被告垫付了小部分费用。川KC68**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了机动车保险。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、后续护理费、后续住院伙食补助费、后续误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、医疗费、鉴定费共计371549.75元。原告方坚持按同等责任划分承担相应的损失。本案诉讼费由被告承担。
被告巫志君辩称：1、交通事故发生事实无异议，对责任划分有异议；2、赔偿标准应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称：交通事故发生事实和第一次责任划分无异议，对复议意见需由法院重新认定。原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，对精神抚慰金、生活补助费无异议，护理费标准无异议，时间过长，最多两个月，交通费，认可500元，误工费，时间无异议，医疗费无异议，但交强险范围内已垫付10000元；被抚养人生活费无异议。
经审理查明：2013年10月12日15时，原告杨明兴驾驶无牌两轮摩托车，从安富方向往隆昌方向行驶，行驶至在305省道3KM＋900M处和被告巫志君驾驶川KC68**普通两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，现场撤除。2013年12月10日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：杨明兴负主要责任，巫志君负次要责任。原告不服向内江市公安局交通警察支队申请复议，2014年1月9日，内江市公安局交通警察支队做出交通事故认定复核结论：复议决定重新认定。2014年2月19日，隆昌县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，载明在该起事故中，由于当事人未及时报案致使事故基本事实无法查清，对该起交通事故无法做出认定。经群众报案后原告被送李市镇派出所，后家人被通知醉酒被领回龙市镇老家，第二天被送隆昌县人民医院治疗，经该院主要诊断为：特重型对冲性颅脑损伤，原告在该院住院130天后出院，出院医嘱：注意休息、加强营养、手术后3-6月性颅骨修补术、门诊随访，其住院医疗费为94576.95元、门诊费1269元、根据医院的意见支出外购人血白蛋白7420元。2014年3月25日，原告因重型脑伤术后、左侧额颞顶骨部分缺如，原告在该院治疗12天，其住院医疗费为1087.40元。2014年4月28日，根据原告申请本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，其鉴定意见为：1、杨明兴因交通事故受伤的伤残等级评定为七级；2、杨明兴的后续医疗费约需41200元；行颅骨修补术时住院时间约需20日，出院后休息2个月。后因协议未成，原告诉至法院，请求依法判决被告巫志君赔偿原告因交通事故产生的损失371549.75元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告杨明兴从2010年10月起租赁成都市成华区跳蹬河5组苏学明房屋，并向成都市成华区跳蹬河街道办事处缴纳电费在龙泉街道办事处书南社区临时市场经营糖类。原告杨明兴的被扶养人2人，其夫杨某某、其母黄某某，发生交通事故时年龄分别为74岁、72岁。川KC68**普通两轮摩托车的登记车主为被告巫志君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处投保了交强险，保险期限为2013年2月5日-2014年2月4日，被告巫志君垫付31000元。
以上事实，由身份证、户口簿、交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证2份、司法鉴定书、租房合同、缴纳电费的收款收据、龙泉街道办事处书南社区居民委员会《证明》、交通事故档案材料，被告提供的垫付费用票据等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的赔偿责任。关于本案的责任认定，根据原告提供的交通事故档案材料，原告驾驶的无牌两轮摩托车为前车、被告驾驶的川KC68**摩托车为后车，两车接触部位是后车前轮右侧与前车的前轮左侧，因此原告应负主要责任，被告负次要责任。
根据《道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错比例分担责任。本起交通事故系由机动车之间发生，且由被告负次要责任、原告负主要责任。因此原告的损失，首先由川KC68**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险范围承担责任；超出交强险部分，由被告巫志君赔付40%，原告杨明兴自行承担60%。
原告的损失确定：1、医疗费，住院医疗费：隆昌县人民医院94576.95元＋1087.40元，金额为95664.35元；门诊费1269元，应予支持；外购白蛋白7420元，原告提供的外购白蛋白虽系收款收据，因其提供了医院处方签证明系根据医生的意见购买，应予支持，后续医疗费，根据鉴定报告确定为42000元。医疗费项合计146353.35元。被告保险公司主张扣除自费药品部分，不符合法律规定，不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张计算141天、15元／天，本院认为符合法律规定，本院确认金额为2115元。3、营养费，原告主张计算141天、15元／天，本院认为符合法律规定，本院确认金额为2115元。4、残疾赔偿金，原告主张按2012年度四川省城镇居民人居纯收入20307元／年、计算20年的40%，本院认为符合法律规定，本院确认金额为162456元。被扶养人生活费，计入残疾赔偿金项，本院认为原告杨明兴的被扶养人2人，其夫杨某某、其母黄某某，原告主张按四川省农村居民消费型支出5367元／年、计算5年、7年的40%的1／4，本院予以确认6440.40元。，5、精神抚慰金，原告主张12000元，本院认为符合法律规定，本院确认。6、误工费，原告主张按80元／天标准，计算200天，本院认为原告因伤持续误工应计算至定残前一日，计算197天、按70元／天标准，金额为13790元。7、护理费，原告主张261天、按80元／天标准，本院认为应计算住院期间142天＋后期住院20天共计162天，按80元／天标准，金额为12960元。8、交通费，原告主张1000元，根据本院实际酌情考虑500元。以上原告的各项损失共计358729.75元。其中第1-3项金额为150583.35元，属于医疗赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿用交强险赔付10000元，第4-8项金额为208146.40元，属于伤残赔偿项目，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿用交强险赔付110000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司合计赔付原告110000元，超出交强险部分的损失238729.75元，在诉讼中被告巫志君与原告达成除垫付31000元外一次性赔付原告50000元、其余损失原告自愿放弃的和解协议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔付原告杨明兴的各项损失合计110000元，上述款项在本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告巫志君赔付原告杨明兴50000元（此款已支付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司负担，原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒋春燕
二〇一四年七月一日
书记员 钟文君