河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1406号
原告：王福江。
委托代理人：吴京春。
被告：宋泽文。
被告：杨茂坤。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
委托代理人：李晶。
原告王福江与被告宋泽文、杨茂坤、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王福江的委托代理人吴京春、被告杨茂坤、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告宋泽文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福江诉称：2012年12月19日21时许，被告宋泽文驾驶小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县新城中国农行银行门口处右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。原告伤后入住滦县人民医院，诊断为右胫骨平台骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧半月板损伤等。此事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定，被告宋泽文负此事故主要责任，原告负此事故的次要责任。2015年8月1日，经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失为自受伤之日起至2014年11月30日止，护理期为自受伤之日起一百三十日。被告杨茂坤所有的小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，保险期限自2012年10月15日至2013年10月14日止，本次事故发生在保险期限内。原告认为，被告宋泽文违规驾驶机动车辆，致原告损伤十级伤残，且负此事故主要责任，应依法承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费74364.89元，伙食补助费2000元，鉴定费2000元，伤残赔偿金48282元，误工费20907.35元，护理费11658.78元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计161713.02元，因被告宋泽文负此事故的主要责任，故原告请求法院依法判令三被告连带赔偿原告损失141803.55元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告宋泽文未作答辩。
被告杨茂坤辩称：对原告起诉的事实认可，原告的损失应由我为小型轿车投保的保险公司进行理赔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我司需核实承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，合法有效并且没有法定免责情形，在交强险各分项限额内予以赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照保险合同的约定和限额以及事故责任比例，承担不超过70%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等相关的费用不属于保险理赔范围；3、我司所承保的车辆有交强险和商业三者险，保险限额300000元，并含有不计免赔险，事故发生在保险期间内，但因原告的事故发生在2012年，根据诉讼时效的相关规定，原告的诉请已超出诉讼时效，我司拒绝承担原告的相关损失；4、我公司在2014年3月5日已由天平汽车保险股份有限公司变更为安盛天平财产保险股份有限公司，变更前的权利义务同意由变更后的安盛天平财产保险股份有限公司来承担。
原告王福江向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、身份证复印件，用于证明：原告王福江的身份情况。
证据二、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业险保险单，用于证明：1、被告宋泽文具有合法的驾驶资格，车辆的登记车主为被告杨茂坤；2、被告杨茂坤为车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险、车辆损失险、第三者责任保险（责任限额300000元）、车上人员责任保险和不计免赔特约条款。
证据三、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用于证明：2012年12月19日21时许，被告宋泽文驾驶小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县新城中国农行银行门口处右转弯时，与同向行驶的原告王福江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告王福江受伤的交通事故。被告宋泽文承担此次事故的主要责任，原告王福江承担此次事故的次要责任。
证据四、滦县人民医院住院诊断证明书、住院病历、滦县人民医院出院记录、滦县人民医院病人费用汇总明细清单等，用于证明：1、原告王福江的伤情及治疗的情况；2、原告王福江在滦县人民医院住院两次：第一次住院32天，从2012年12月19日至2013年1月20日；第二次住院18天，从2014年10月16日至2014年11月3日。
证据五、唐山华北法医鉴定所临床鉴定，用于证明：唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人王福江损失符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；2、误工损失日为自受伤之日起至2014年11月30日止；3、护理期为自受伤之日起一百三十日。
证据六、医疗费收据，用于证明：原告王福江在滦县人民医院治疗共计花费医疗费74364.89元，其中在滦县人民医院第一次住院期间花费医疗费45399.24元，第二次在滦县人民医院住院期间花费医疗费28641.65元；做了两次数字化摄影DR花费228元，氯化钠注射液花费96元。
证据七、鉴定费发票，用于证明：原告王福江因在唐山华北法医鉴定所进行伤残等级鉴定、休息时间和护理期评定花费鉴定费2000元；
证据八、交通费票据，用于证明：原告王福江交通费花费500元；
证据九、误工证明、扣发工资情况证明、河北省行政事业单位资金往来结算票据、滦县教育局关于病休人遇的批复及护理人员护理期间扣发工资证明、护理人员在事故发生前三个月的工资收入证明等，用于证明：1、原告王福江是滦县龙山初级学校的教师，自2012年12月19日发生交通事故受伤后至2014年11月30日止请假休治，滦县龙山初级学校在此期间共计扣发原告王福江绩效工资20907.35元；2、在原告住院期间，原告的妻子郭倩请假进行护理，工资被扣发；3、郭倩在滦县第四实验小学工作，根据事故发生前三个月的工资计算得出护理费为11658.78元（每天的工资89.68元×护理期间130天）。
经庭审质证和认证：被告杨茂坤对原告提交的所有证据均无异议；被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，该四份证据符合证据三性，本院予以确认。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的对证据五（唐山华北法医鉴定所临床鉴定）中的原告王福江伤残等级为十级的鉴定意见没有异议，但对护理期和误工期的鉴定意见有异议，认为护理期应以实际住院天数为准。本院认为，唐山华北法医鉴定所具有合法的法医鉴定资质，鉴定意见具有中立性、客观性，且被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据证实其主张，故对原告提交该份证据的证明目的，本院予以采信。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据六（医疗费收据）的真实性没有异议，但主张扣除10%的非医保用药。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据这一规定，对于“治疗的必要性和合理性”有异议的举证责任在保险公司，如果保险公司无法举证证明，就应当承担举证不能的法律后果。而且，用药是医院的行为，受害人及被保险人根本不可能判断医保用药的具体内容和范围。即使保险公司通过保险合同条款的约定将“非医保用药”的赔偿责任推给投保者，也因与投保的目的相违背而不应得到法律的支持。只要是治疗交通事故所受伤害花费的医疗费，保险公司均应当赔偿，故对被告的该质证意见，本院不予采信。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据七（鉴定费发票）的真实性没有异议，但认为属于间接费用，不属于保险理赔范围。本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。受害人进行伤残鉴定是确定相关损害程度和赔偿数额的依据，由此支付的鉴定费用属于受害者为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由加害人承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供支持其主张的反驳证据，故对被告的该质证意见本院不予采信。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据八（交通费票据）有异议，认可赔偿交通费200元。本院认为，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费500元基本合理，故对原告的该证明目的予以采信。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对证据九（误工证明、扣发工资情况证明、河北省行政事业单位资金往来结算票据、滦县教育局关于病休人遇的批复及护理人员护理期间扣发工资证明、护理人员在事故发生前三个月的工资收入证明等）有异议，认为误工证明的相关证据上仅盖有原告单位的公章，缺少法人的签字，并且提供的扣发工资情况为手写，原告并没有提交在此期间的银行流水证明收入减少情况，故对原告主张的误工费不认可；对护理人员相关证据的真实性有异议，原告仅提供护理人员郭倩在事故前三个月的工资银行流水，但并未提供护理期间相关的工资流水，未能证明护理期间内收入减少的情况，仅同意按照农林木渔业行业标准即每天42.2元予以赔偿。本院认为，原告提交的其工作单位出具的请假休治证明及扣发绩效工资情况等证明形成了较为完整的证据链条，能够证实原告因本次交通事故误工期间实际减少的收入，故本院对于原告的证明目的予以采信。对于护理证明，因原告只提供了护理人员郭倩在事故发生前三个月工资的银行流水，未提供护理期间其工资实际减少的证明，故对原告计算护理费用的标准本院不予采纳。
经审理查明：2012年12月19日21时许，被告宋泽文驾驶小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县新城中国农行银行门口处右转弯时，与同向行驶的原告王福江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告王福江受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：被告宋泽文承担此次事故的主要责任，原告王福江承担此次事故的次要责任。
原告王福江受伤后在滦县人民医院共计住院治疗50天（第一次住院32天，第二次住院18天），并在该院门诊治疗或检查，住院期间共花费医疗费76364.89元。经唐山市滦县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所于2015年8月26日出具了鉴定意见，主要内容为：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人王福江损失符合4.10.10-i，评定为拾级伤残；2、误工损失为自受伤之日起至2014年11月30日止；3、护理期为自受伤之日起一百三十日。原告王福江花费鉴定费2000元。
另查明：被告杨茂坤为小型轿车在天平汽车保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险（责任限额300000元），事故发生在保险期间。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。2014年3月5日，天平汽车保险股份有限公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司。
再查明：原告王福江是滦县龙山初级学校职工，户口性质为非农业户口，配偶郭倩的户口性质为非农业户口。
本院认为，本案共涉及四个争议焦点：
一、原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失的诉请是否超出了诉讼时效。1、《中华人民共和国道路交通安全法》赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为肇事车辆承保的交强险，并非替代侵权人承担部分侵权赔偿责任，因此不应适用侵权行为诉讼时效期间1年的规定。2、因《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。3、商业三者险采取的是保险公司根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任，来确定其赔偿责任，因此保险公司对于被保险人的时效抗辩利益应及于交通事故的受害人。4、本案中，保险公司将“保险事故发生之日”理解为交通事故发生之日过于机械，“保险事故发生之日”应当是指被保险人向受害人王福江承担赔偿责任具体确定之日。因受害人王福江在2015年8月26日才得知其伤残程度并确定赔偿数额，故原告王福江在得知唐山华北法医鉴定所为其鉴定的伤残程度后于2016年3月15日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张不负担本案诉讼费用的主张是否成立。1、《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。2、从交强险的立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，而机动车交通事故责任纠纷类诉讼的提起，正缘于保险人怠于行使赔偿义务，保险人理应为此埋单。故本院对被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的该主张不予支持。
三、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题。
1、医疗费。原告王福江在滦县人民医院住院50天支出医疗费76364.89元，并提供了医疗机构出具的正式医疗费票据，被告对票据真实性未提出异议，故本院对原告要求被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付的医疗费76364.89元予以确认。
2、住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定原告实际住院50天，按照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为2000元（40元／天×50天）。
3、误工费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，误工时间自受伤之日即2012年12月19日起计算至2014年11月30日。因原告提交的其工作单位滦县龙山初级学校出具的请假休治证明及扣发绩效工资情况等证明形成了较为完整的证据链条，能够证实原告因本次交通事故误工期间实际减少的收入，故对于原告主张的误工费20907.35元本院予以支持。
4、护理费。根据唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见，护理期为自受伤之日起130日。因原告只提供了护理人员郭倩在事故发生前三个月工资的银行流水，未提供护理期间其工资实际减少的证明，故对原告计算护理费用的标准本院不予采纳。护理人员郭倩系非农业城镇居民，原告的护理费，可以参照我省上一年度居民服务、修理和其它服务业的平均工资计算，护理费为11413.29元（32045元／年÷365天×护理期间130天）。
5、交通费。原告因事故受伤住院，所发生的交通费是必要的，根据原告治疗损伤时间和就诊情况的实际需要，并结合当地交通条件和经济状况综合考量，交通费花费500元基本合理。
6、鉴定费。因原告提交了相关的鉴定报告证实鉴定费票据与本案具有关联性，故对原告主张的鉴定费用2000元，本院予以支持。
7、赔偿金。原告因本次交通事故中致十级伤残一处。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，××赔偿金标准按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入标准24141元／年计算，时间自定残之日起按二十年计算，故××赔偿金为48282元（24141元／年×20年×10%）。
8、精神抚慰金。原告在本次交通事故中构成了十级伤残，结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告诉请的精神抚慰金2000元基本合理，本院予以认定。
四、被告宋泽文、杨茂坤和安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中各应承担何种赔偿责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宋泽文驾驶小型轿车与原告王福江驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告王福江受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告宋泽文承担此次事故的主要责任，原告王福江承担此次事故的次要责任。滦县公安交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以采信。
被告杨茂坤作为小型轿车的所有人，因对出借机动车和损害的发生没有过错，故对本案交通事故的损害不承担赔偿责任。根据依责论赔的原则，被告宋泽文作为侵权人应承担本事故全部的赔偿责任。因被告杨茂坤为小型轿车在被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险不计免赔第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司的直接请求权。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中本院核定原告的经济损失为：医疗费74364.89元＋住院伙食补助费2000元＋鉴定费2000元＋××赔偿金48282元＋误工费20907.35元＋护理费11413.29元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元＝161467.53元。被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆小型轿车投保交强险的保险人，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王福江医疗费和住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王福江误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金损失83102.64元。对于超出交强险赔偿限额的损失68636.89元（含鉴定费2000元），由被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险的保险限额内按事故比例70%予以赔偿，即47855.42元（68636.89元×70%）。综上，本案原告的损失由被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司在承保范围内予以赔偿，原告主张被告宋泽文、杨茂坤承担连带赔偿责任，本院不予支持。
被告宋泽文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用有责赔偿限额和死亡伤残有责赔偿限额内赔偿原告王福江93102.64元；
二、被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告王福江各项损失元47855.42元；
三、驳回原告王福江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告王福江负担3元，由被告安盛天平保险股份有限公司唐山中心支公司负担502元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 然