wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1027号
原告：夏道峰，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
被告：徐文景，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告夏道峰与被告徐文景恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道峰及其委托诉讼代理人汪家福、被告徐文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏道峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将砸毁的牛行房屋后墙及塌陷的牛棚恢复原状；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日至9月20日，徐文景以自家耕地被侵占为由，多次用铁锤砸夏道峰位于潢川县××组牛行房屋后墙，致牛棚部分倒塌，给原告造成了一定的经济损失，经原告多次要求恢复原状，至今未果。原告认为，被告徐文景故意砸毁原告牛棚房屋后墙致牛棚部分倒塌，侵害原告的合法权益，应承担民事责任。
徐文景辩称，1.牛行所占的部分土地是被告自己的，被告曾与徐子万互换土地，后徐子万将互换的土地租赁给原告夏道峰用于建牛行；2.从2015年8月28日开始，被告就通知徐子万归还自己的土地，通知一次三天后没动静才砸一次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原、被告身份证件，潢川县公安局出具的行政处罚决定书，潢川县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月1日至9月20日，徐文景以自家耕地被侵占为由，多次用铁锤砸夏道峰位于潢川县××组牛行房屋后墙，致牛棚部分倒塌。该牛行没有取得合法建筑手续。事后，被告徐文景被潢川县公安局决定行政拘留十五日。潢川县价格认证中心对受损牛行鉴定结论为：1.墙体（厚12cm）共六处合计42.55㎡（含3个24cm厚墙垛）被破坏，红砖破碎损毁。2.棚顶塌陷一处合计63㎡，两项损失合计3390.00元。
本院认为，被告徐文景以自家耕地被侵占为由，未通过合法有效的救济途径，故意毁损原告夏道峰的牛行，其行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。恢复原状是承担民事责任的一种方式，请求恢复原状应当具有法律上的可能性、事实上的可能性和经济上的合理性。但本案中，原告请求恢复原状的牛行，由于其不能提供合法准建手续，故其请求对未取得合法准建手续的建筑物予以恢复原状属于法律上的不可能。且该牛行的损毁已经经过鉴定部门作出价格鉴定，从化解矛盾，有利生产，避免不必要的纠纷角度出发，恢复原状并非承担侵权责任的唯一方式，故对原告提起仅要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏道峰的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏道峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 徐正
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01499号
原告：李远猛，男，1963年7月25日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：凤台县凤凰镇酒西村委员会，住所地凤台县。
法定代表人：李元坤，村主任。
本院在审理原告李远猛诉被告凤台县凤凰镇酒西村委员会恢复原状纠纷一案中，原告李远猛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李远猛申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李远猛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李远猛负担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 李 聪
人民陪审员 李守祥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执778号
申请执行人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执778号之一
申请执行人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年六月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2589号
原告杨峰。
委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
被告杨乐山。
原告杨峰与被告杨乐山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨乐山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，被告杨乐山向原告杨峰借款25000元，并出具借条一份，到期后经多次催要未果，请求判令被告偿还欠款25000元并赔偿经济损失。
被告杨乐山未答辩。
经审理查明，2009年10月29日，被告杨乐山为原告出具借条一份，内容为：“今借杨峰现金25000元，大写贰万伍仟元正，期限一个月，借款人杨乐山，到11月29日还清”。原告于2013年5月31日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案证实。
本院认为，被告杨乐山欠原告25000元，有出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乐山于判决生效后五日内偿还原告杨峰借款25000元并赔偿经济损失（本金25000元自2009年11月30日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年七月三日
书记员 徐蕾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02931号
原告冉光辉，男，2003年12月1日出生。
法定代理人冉国利，男，1973年7月27日出生。
被告庄静，女，1980年11月12日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人梁晓光，男，1980年3月9日出生。
委托代理人王皓翔，男，1989年10月27日出生。
原告冉光辉与被告庄静、安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告冉光辉法定代理人冉国利、被告保险公司委托代理人梁晓光、王皓翔到庭参加诉讼，被告庄静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告冉光辉诉称，2013年8月26日上午9时，在怀柔区青春路第一医院路口，被告庄静驾驶车牌号为京N×的小客车由南向北行驶，原告由西向东步行，双方发生交通事故，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告冉静负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京积水潭医院进行了治疗，诊断为腓骨远端骨折，胫骨远端骨折损伤，此事事故给原告造成的损失被告尚未赔偿，故起诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3272.91元、护理费32904元、交通费6712元，营养费2009元，拐杖费80元、轮椅费50元，共计45027.91元；诉讼费由被告负担。
被告庄静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，该事故车辆在公司投保了交强险和50万的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失进行赔偿。医疗费应当扣除非医保用药费用，交通费过高，护理费过高，营养费没有医嘱不同意赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年8月26日上午9时，在怀柔区青春路第一医院路口，被告庄静驾驶车牌号为京N×的小客车由南向北行驶，原告由西向东步行，双方发生交通事故，事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告冉静负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告在北京积水潭医院进行了治疗，诊断为腓骨远端骨折，胫骨远端骨折损伤，医嘱生活不能自理三个月。原告支出医疗费用3272.91元，另支出拐杖费用80元、轮椅费用50元。本案在审理过程中，原告提交了北京天马旅游汽车有限公司出具的证明及承包营运合同一份证明其收入情况，证明载明，冉国利为该公司出租车司机，每月运营任务5175元，另有误工费，参照本市当年社平工资标准测算，2013年社平工资标准为5793元每月；被告保险公司对上述证据真实性不持异议，但认为2013年社平工资为5223元每月，认为劳动合同中载明了冉国利每月有岗位补贴580元，根据合同约定冉国利在护理期间可以交回承包车辆，公司可以核减相应的承包金额，公司可安排替补营运，原告主张的护理费中的份钱属于其扩大支出，不同意赔偿。
另查明，被告肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险投保限额为50万元。事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、医疗费收据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。原告和被告庄静发生交通事故，造成原告受伤，庄静对事故负全部责任，其对原告的损失负有赔偿责任，因其车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费3272.91元，提供了相关票据，本院予以支持，被告保险公司要求扣减自费用药的辩称意见依据不足，本院予以采纳；原告主张的护理费用，因原告未能提供充足证据证明护理人员冉国利的出租车实际停运损失相关证据，且根据承包合同冉国利长期误工可以交回车辆，减少停运损失，故原告要求的护理费用过高，本院根据原告的护理期限、参照一般护理人员费用情况等酌定原告的护理费用为14400元；交通费本院根据原告的就医情况酌定为4000元；原告要求的拐杖费用80元及轮椅费用50元考虑原告伤情实际需要，本院予以支持；原告要求的营养费因无相关医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告冉光辉医疗费、护理费、交通费、拐杖费、轮椅费共计二万一千八百零二元九角一分（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告庄静负担二百三十元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告冉光辉负担二百三十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 雪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第32号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人曹国君，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人曹国君擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第187号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十一日
书记员 石恩源
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03949号
原告任正芳，男，1969年4月30日出生�
被告北京市房山区阎村镇后沿村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇后沿村。
本院在审理原告任正芳诉被告北京市房山区阎村镇后沿村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告任正芳于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告任正芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任正芳撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任正芳负担（已交纳）。
代理审判员 路军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 段莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人单某。因本案于2013年4月3日被取保候审。
辩护人汪××。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）875号起
诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员李某出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日0时2分许，被告人单某
驾驶浙a×××××号小型普通客车从杭州市萧山区所前镇出
发前往江苏省太仓县，途中沿杭州市萧山区来娘线由南向北行
驶至来娘线1km（萧山区所前镇缪某某）地方时，与由西向东
横过道路的行人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤经医
院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人
单某负主要责任。
公诉机关认为：被告人单某违反交通运输管理法规，
因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交
通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某自动投案，如实供述
自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被害人胡某横过道路未确
保安全，负事故次要责任。事故发生后，被告人单某打电话
报警，在现场抢救伤员，随120急救人员将被害人送往医院，
并在医院等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实
。案发后，被告人单某与被害人胡某的近亲属就民事赔偿
达成调解协议，根据该协议，被告人单某在保险公司赔付金
额之外另行补偿被害人近亲属245000元。被告人单某已按协
议支付245000元，被害人胡某的近亲属以书面形式对其表示
了谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，
并有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，人民调
解协议书，谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾
驶证查询结果，车辆信息，保险单，接处警记录，死亡医学证
明书，居民死亡殡葬证，火化证明委托书，证明，收条，身份
证明；证人蔡某、韦某的证言，案发经过；被告人单某的
供述；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通
事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某驾驶机动车在夜间行驶遇风雪
天气未降低行驶速度确保安全通行，其行为已违反《中华人民
共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二
款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责
任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人单某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依
法可从轻或减轻处罚。同时，被告人单某具有以下可酌情从
轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人
胡某的近亲属已获得补偿款并对被告人单某表示了谅解；
被害人胡某对事故的发生亦存在一定过错。辩护人与此相一
致的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通
管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第
二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十一日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1522号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人单某。因本案于2013年4月3日被取保候审。
辩护人汪建峰。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月8日0时2分许，被告人单某驾驶浙A×××××号小型普通客车从杭州市萧山区所前镇出发前往江苏省太仓县，途中沿杭州市萧山区来娘线由南向北行驶至来娘线1KM（萧山区所前镇缪家村）地方时，与由西向东横过道路的行人胡某发生碰撞，造成被害人胡某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人单某负主要责任。
公诉机关认为：被告人单某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款系自首，可从轻或减轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
本院另查明：经事故认定，被害人胡某横过道路未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，被告人单某打电话报警，在现场抢救伤员，随120急救人员将被害人送往医院，并在医院等候交警处理，归案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人单某与被害人胡某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，根据该协议，被告人单某在保险公司赔付金额之外另行补偿被害人近亲属245000元。被告人单某已按协议支付245000元，被害人胡某的近亲属以书面形式对其表示了谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单，接处警记录，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明委托书，证明，收条，身份证明；证人蔡某、韦某的证言，案发经过；被告人单某的供述；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单某驾驶机动车在夜间行驶遇风雪天气未降低行驶速度确保安全通行，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人单某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人单某具有以下可酌情从轻处罚的情节：在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；被害人胡某的近亲属已获得补偿款并对被告人单某表示了谅解；被害人胡某对事故的发生亦存在一定过错。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年九月十一日
书记员 王利琴
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第10号
申请人何桂生
被申请人彭双林
本院于2014年2月11日受理申请人何桂生与被申请人彭双林机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年1月20日14时40分许，申请人何桂生无证驾驶无牌二轮摩托车由西往东行驶，途经G320线＋1268KM＋670M路段左转弯时，与相对方向�来由被申请人彭双林驾驶的湘A58Q**小型轿车发生碰撞，造成申请人何桂生受伤的交通事故。现申请人何桂生为防止被申请人彭双林转移财产，造成本案难以执行，于2014年2月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭双林驾驶的湘A58Q**小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人何桂生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭双林驾驶的湘A58Q**小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日�三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年二月十一日
书记员 周 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00857号
上诉人（原审被告）冯锦鹏。
委托代理人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安荣凯建筑工程有限责任公司。
法定代表人文慧，该公司总经理。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
上诉人冯锦鹏因与被上诉人西安荣凯建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯锦鹏以与西安荣凯建筑工程有限责任公司达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年8月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯锦鹏自愿申请撤回上诉于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯锦鹏撤回上诉，原西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01405号民事判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯锦鹏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜海燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1271号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人郑某以非法占有为目的，多次以溜门入室方式实施盗窃，具体事实如下：
1、2015年4月10日左右的一天中午，被告人郑某窜至义乌市福田街道XX村XX号，溜门入室，趁被害人胡某睡觉之际，盗走其钱包内的现金人民币200余元，后逃离现场。所盗赃款已被其挥霍。
2、2015年4月25、26日左右的一天凌晨3时许，被告人郑某窜至义乌市福田街道荷叶塘XX玩具厂XX楼XX号宿舍，用被害人插在门上的钥匙开门，溜门入室，趁被害人付某熟睡之际，盗走其放在房间床头位置的白色酷派8732手机一只（价值人民币940元），后逃离现场。后该手机被其以240元人民币的价格在劳务市场附近卖给他人，所得赃款已被其挥霍。
3、2015年4月30日凌晨2时许，被告人郑某窜至义乌市福田街道XX村XX号XX房间，溜门入室，趁被害人凌某熟睡之际，盗走其放在床上的白色小米4手机一只（价值人民币1710元）、白色三星i9300手机一只（价值人民币600元）及放在床尾裤子口袋内的人民币1600余元，后逃离现场。现所盗赃款已被其挥霍，小米手机和三星手机已被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，被害人付某、胡某、凌某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年七月六日
书记员 王来来
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0118号
原告董方兵，农民。
被告张成仁，农民。
本院在审理原告董方兵诉被告张成仁民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年三月十七日
书记员 熊兴建
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第537号
上诉人（原审原告）：于永福，现住吉林省延吉市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边新天地房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市延朝公路1号。
法定代表人：刘冰，经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边树宏家具实业有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇东丰村。
法定代表人：何树宏，经理。
委托代�人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延边源田房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园街园圃胡同9号。
法定代表人：赵树田，经理。
被上诉人（原审被告）：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所吉林省延吉市长白山西路4228-1。
法定代表人：关伟利，经理。
委托代理人：杨荣玉，现住吉林省延吉市。
上诉人于永福因与被上诉人延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司、吉林长江集团建筑安装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案�
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2013）延民初字第1847号民事判决；
二、发回吉林省延吉市人民法院重审。
二审案件受理费4949元，退还给上诉人于永福。
审判长 朴仁杰
审判员 全智光
审判员 朴美兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 尹光熹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3223号
原告：滦平县供水管理服务中心。地址：滦平县滦平镇三地沟门水厂。
法定代表人：宋庆辉，职务：主任。
统一社会信用代码：12130824109182354J。
委托诉讼代理人：郭某，男，1981年1月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：贾某，男，1958年11月6日出生，住滦平县。
原告滦平县供水管理服务中心与被告贾某合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告滦平县供水管理服务中心于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平县供水管理服务中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县供水管理服务中心撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告滦平县供水管理服务中心负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十月十八日
书记员 林 辉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二保字第00005号
申请人：郄会锋。
被申请人：浙江美达建设有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路607号现代城建大厦1005室。
法定代表人：冯建平，该公司经理。
被申请人：临海市环球建筑工程有限公司
本院受理申请人郄会锋申请诉前保全一案，申请人郄会锋向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人浙江美达建设有限公司、临海市环球建筑工程有限公司在银行存款600000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郄会锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人浙江美达建设有限公司、临海市环球建筑工程有限公司在银行存款700000元或查封、扣押其相当价值的财产。
查封申请人提供的担保金韩晨霞的存折一个（款额100000元）和担保物本人名下的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 姗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1328号
原告余某，女，回族，生于1978年5月20日，平凉市崆峒区居民。
被告苏某某，男，回族，生于1974年4月4日，平凉市崆峒区居民。
原告余某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告苏某某经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告余某诉称：原告和被告于2011年7月11日登记结婚，婚后生育一男孩，取名苏某某，现年二岁半。由于缺乏婚前了解，婚后发现被告吸毒，原告劝说其戒毒，被告不但不听反而打骂原告。2013年3月被告将原告打伤，原告随诉至崆峒区法院要求与被告离婚，后经法院劝解，被告向原告做出保证，原告撤诉。事后被告仍未改掉吸毒恶习，不务正业。故原告再次起诉要求1、与被告离婚；2、婚生男孩苏某某由原告抚育，被告每月支付抚育费500元，直至孩子成年；3、原告的陪嫁物及个人日常生活用品由原告带走。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证两本，证明原、被告登记结婚；
2、被告的保证书二份，证明被告吸毒；
3、照片二张。
上述证据经本院审查，予以确认。
被告苏效东未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月11日自愿登记结婚，婚后生育一男孩，取名苏某某，现年二岁半。共同生活中，原告发现被告吸毒，多次劝说其戒毒，为此，双方经常发生争吵、打架，导致夫妻关系不融洽。2013年3月原告诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解，双方和好，原告撤诉。另查明，原告的陪嫁物品有“海尔”32英寸液晶电视一台、“容声”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、碟机一台、音箱一套、黄金耳环一对。庭审中原告自愿放弃上述陪嫁物品，愿留归被告所有，只要求带走其黄金耳环一对（已带走）
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，染上吸毒恶习，为此，双方经常发生争吵、打架，严重的伤害了夫妻感情，虽经本院调解但双方关系仍未改善，因此，应当准许原告与被告离婚。关于孩子抚养问题，考虑孩子一直随原告生活，因此，孩子由原告抚养为宜。关于原告自愿放弃陪嫁物品留归被告所有的问题，应尊其意愿；关于原告在庭审中提出的债务问题，因原告对其主张未举出证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（二）项，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告苏某某离婚；
二、2岁半男孩苏某某由原告余某抚养，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、被告苏某某自2014年7月份起每月给付原告余某孩子抚育费200元，至止孩子成年。
四、原告余某的陪嫁物品“海尔”32英寸液晶电视一台、“容声”冰箱一台、“小天鹅”洗衣机一台、碟机一台、音箱一套归被告苏效东所有；赠予物品黄金耳环一对归原告余英所有（已带走）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一四年七月三日
书记员 李文强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第457号
罪犯郭凯，男，1975年11月8日出生，汉族，原户籍地四川旺苍县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年7月12日作出（2005）冀刑一终字第404号刑事判决书，以被告人郭凯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2012年1月经裁定减刑2年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬8次，考核记功1次，单项表扬1次，2013年狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭凯准予减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史 新
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第71号
罪犯林齐鸿，男，1991年2月6日出生，汉族，德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
德化县人民法院于2010年5月7日作出了（2010）德刑初字第59号刑事判决，以被告人林齐鸿犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人林齐鸿退赔各被害人计人民币8069元。后因发现该罪犯还有盗窃罪没有判决，德化县人民法院于2010年12月17日作出（2010）德刑终字第185号刑事判决，以被告人林齐鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；前犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔许良瑜人民币5640元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月18日以（2013）泉刑执字第482号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月21日起至2015年12月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1366号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林齐鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯林齐鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。得到嘉奖15次，2013年被评为监狱改造积极分子。已交罚金10000元及退赔款13709元。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林齐鸿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林齐鸿减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初986号
原告：王兴贵，男，1953年12月14日生，汉族，柳河县人，退休工人，住柳河县柳河镇领袖一方小区。
被告：冯桂英，女，1956年7月17日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇林语佳苑小区。
被告：冯桂荣，女，1955年4月4日生，汉族，柳河县人，无业，住柳河县柳河镇领袖一方小区。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王兴贵与被告冯桂英、冯桂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴洪源独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴贵，被告冯桂英、冯桂荣及其委托代理人朱先煜等出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴贵诉称：王兴贵于2015年11月2日去冯桂荣家取工钱，在冯桂荣家中，因冯桂英向其要“砂架”（一种固定砂纸的工具）钱未果而被冯桂英、冯桂荣殴打，致其头面部和肋部多处受伤。后柳河镇建设派出所民警出警并将双方带回建设派出所。派出所民警建议王兴贵如有问题可以去医院检查。当晚，由于头痛而呕吐多次。第二天即去柳河医院住院治疗，花医疗费8077.14元。为维护其合法权益，起诉要求冯桂英、冯桂荣赔偿其医疗费8077.14元、误工费2730元、护理费868.56元、伙食补助费700元、精神损失费5000元，合计17375.70元。
冯桂英、冯桂荣辩称：在向王兴贵要砂架费用时，王兴贵就开始骂冯桂英、冯桂荣，王兴贵先打了冯桂英、冯桂荣妹妹冯桂华，又扔水瓶打冯桂英，于是报警，因没有打王兴贵，故不同意王兴贵的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月末，冯桂荣、王兴贵共同受雇于王和涛从事打磨墙面工作。王兴贵向王和涛提出结算工资，王和涛以冯桂荣、王兴贵工作未完成而拒绝结算工资，王兴贵因此而与王和涛争吵。冯桂荣为缓和二人矛盾，提出她可以在第二天先给王兴贵垫付工资300元。2015年11月2日下午5时许，王兴贵因冯桂荣提出为其垫付工资而给冯桂荣打电话要工资。冯桂荣在电话中告知王兴贵来冯桂荣家拿工资，并准备好三百元钱放在了茶几上。王兴贵来到冯桂荣家便看到了茶几上的三百元钱，就将三百元钱装入衣兜内。冯桂英要求王兴贵支付干活工具砂架款，王兴贵强烈表示不同意承担该费用。双方为此发生吵骂，冯桂英先用手掌击打王兴贵脸部一下，随后双方发生厮打。厮打中，冯桂英、冯桂荣将王兴贵头面部和肋部等处致伤。接到冯桂英、冯桂荣报警电话的柳河镇建设派出所民警出警并将双方带回派出所调查。当晚，经派出所民警调处，双方回家。次日，王兴贵到柳河医院住院治疗，被诊断为：右侧头顶部软组织挫伤、颜面部多次软组织挫伤、右季肋区软组织挫伤、双侧多发性脑梗塞、有眼挫伤、左侧十3冠折。王兴贵经七天住院治疗，花医疗费8077.14元。柳河医院为王兴贵出具的“出院诊断书”记载的医生意见为“注意休息二周，不适随诊”。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及王兴贵申请本院调取的“建设派出所出警证明”和建设派出所制作的出警视频资料、王兴贵就医治疗材料、吉林佳昌司法鉴定中心（2016）法临鉴字第262号司法鉴定意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：王兴贵去冯桂荣家取冯桂荣为其垫付的工资时，冯桂英提出让王兴贵承担干活时所使用的工具费用本无可厚非，但就在这一问题上双方却未能本着友好协商的态度解决问题，反而互相争执吵骂，冯桂英先动手掌击王兴贵脸部，继而冯桂英、冯桂荣与王兴贵厮打，致王兴贵受伤。冯桂英、冯桂荣对王兴贵因此所遭受的损失应承担民事责任。王兴贵应明知是冯桂荣为其垫付的工资，应对冯桂荣的行为表示感谢，但其却在对方提出的干活工具费用承担问题上不够理智，采取的方法不当，对纠纷的发生也有一定的责任，应适当减轻冯桂英、冯桂荣的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定冯桂英、冯桂荣对王兴贵的合理经济损失承担百分之七十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，王兴贵的误工费标准应参照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，即按日工资124.08元计算。王兴贵的合理经济损失为：医疗费8077.14元、误工费为2605.68元（住院7天加上休息二周）、护理费868.56元（按7天计算）、住院伙食补助费700元（每天100元），合计为12251.38。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，王兴贵所受伤害均为软组织挫伤等，并未给其精神上造成伤害。王兴贵所主张的精神损害赔偿没有事实依据，不予支持。
综上，判决如下：
被告冯桂英、冯桂荣于本判决生效后立即共同赔偿原告王兴贵医疗费8077.14元、误工费2605.68元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元，合计12251.38元的百分之七十，即8575.97元；
驳回原告王兴贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告王兴贵承担150元，被告冯桂英、冯桂荣承担350元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一六年九月十九日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2425号
原告汤明珠。
委托代理人傅珊珊。
被告章燕飞。
被告方晓云。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人沈永波。
原告汤明珠诉被告章燕飞、方晓云、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉称：被告章燕飞驾驶的机动车，因被告方晓云开门下车时，与驾驶电动自行车的原告相撞而受伤，产生医疗费1418.90元、护理费3274.90元（109.83元／天×30天）、交通费500元、修理费450元，现请求判令被告章燕飞、方晓云赔偿上述损失，被告阳光保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告章燕飞、方晓云负担。本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蔡志安独任审判，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅珊珊，被告章燕飞、方晓云，被告阳光保险萧山公司委托代理人沈永波到庭参加诉讼。
本院查明：2013年10月23日，被告章燕飞驾驶其的浙A×××××号小型轿车（出租客运），在杭州市萧山区市心广场北大门非机动车道停车下客，因后排被告方晓云开门下车时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告章燕飞负事故主要过错责任，被告方晓云负事故次要过错责任，原告无责任。原告受伤后经治疗，医生诊断为“左手腕下尺关节脱位”，产生医疗费2556.24元，其中原告支付1379.30元，被告章燕飞支付776.94元，被告方晓云支付400元。电动自行车经定损，产生修理费450元。被告阳光保险萧山公司在答辩中提出医疗费应剔除非医保金额、以及认为原告未住院治疗护理费不应支持的抗辩意见。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据、定损单、修理费票据、被告章燕飞和方晓云已付医疗费票据及原告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费2556.24元，除被告章燕飞和方晓云已付1176.94元外，实际损失为1379.30元。二、死亡伤残项下：1.护理费，根据原告的伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程，应适当给予专人护理，酌情确定护理时间为伤后21天，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为2306.43元（109.83元／天×21天）；2.交通费，酌情确定为300元。以上合计为2606.43元。三、财产损失项下：修理费450元。综上，原告的损失共计4435.73元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例分担。本案中，原告的合理损失均未超过交强险各项责任限额，故应被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告阳光保险萧山公司提出医疗费应剔除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤明珠损失4435.73元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回汤明珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由章燕飞负担20元，方晓云负担5元。章燕飞、方晓云应负担的受理费25元，汤明珠已向本院预交，由章燕飞、方晓云于本判决生效后十日内直接支付给汤明珠。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王彬青
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2297号
申请人:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托代理人：李永林，东兴支行行长。
被执行人:蒲东云，男，汉族，生于1975年2月5日，住阆中市东兴乡。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司与蒲东云金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅 英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1481号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。
法定代表人：王天翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张军，男，汉族，1968年5月16日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：张彬，男，汉族，1984年11月6日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：张若萱，女，汉族，1993年6月7日出生，住正阳县。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）与被上诉人张军、张彬、张若萱机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人海霞，被上诉人张军及张军、张彬、张若萱三人的委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼。
渤海财险郑州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。1、本案涉及交通肇事犯罪，被上诉人单独提起民事诉讼，根据刑事诉讼法的相关规定，该精神损害抚慰金不应支持。2、一审判决精神抚慰金过高。综上，二审应扣除不合理的赔偿金额41581.6元。
张军、张彬、张若萱辩称：根据《侵权责任法》第16条和22条规定，原判赔偿精神抚慰金正确，请求维持原判。
张军、张彬、张若萱向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计669618.4元。
一审法院认定事实，2017年12月12日18时34分，朱园园驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车由东向西行驶至正阳县南一环路西段聚贤酒楼门前，与由路北向路南横过道路的步行人姚伟发生交通事故，造成车辆损坏，姚伟当场死亡。经正阳县公安局交通警察大队认定朱园园负事故全部责任，姚伟无事故责任。朱园园驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车在事故发生时，该车辆在被告渤海财险公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险（不计免赔）。另查明：受害人姚伟死亡时52周岁，生前系城镇户口。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元，河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为45920元。
一审法院认为，朱园园驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车与步行人姚伟发生事故，造成姚伟当场死亡。经交警部门认定朱园园负事故全部责任，故朱园园应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告渤海财险公司为鲁Ｃ×××××小型普通客车承保有交强险及500000元第三者责任险（不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。关于被告辩称的驾驶证、行车证及保单等证据系复印件问题，因上述证据均系从正阳县公安局交通警察大队处复印，已经过核实，因此对上述证据本院予以采信。关于三原告主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1.丧葬费：按照河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算六个月，计款22960元；2.死亡赔偿金：受害人姚伟死亡时52周岁，其为城镇户口，死亡赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，按20年计算，计款544658.4元（27232.92元/年×20年）；3.精神抚慰金：原告要求100000元，结合本案责任双方的过错程度和当地的生活水平等实际案情，本院予以支持70000元；4.交通费：原告主张2000元交通费，本院根据本案实际情况酌情认定800元。综上，三原告主张的各项损失合计638418.4元，首先由被告渤海财险公司在其承保的交强险限额内赔付。三原告主张的各项合理损失累计超出了交强险死亡赔偿限额，故被告渤海财险公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元,剩余528418.4元（638418.4元-110000元）应由被告渤海财险公司在第三者责任险限额内赔偿三原告500000元。三原告的其余损失应由朱园园承担，由于三原告撤回对朱园园的起诉，本院不予处理。一审法院判决：一、被告渤海财险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告110000元；二、被告渤海财险公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿三原告500000元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由三原告负担。
二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱园园驾驶车辆与姚伟发生事故，致姚伟死亡，对此事故后果，朱园园承担全部责任。朱园园驾驶的肇事车辆在渤海财险郑州支公司投保有交强险和三责险，故渤海财险郑州支公司应对此后果承担保险理赔责任。关于精神抚慰金问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条和22条规定，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中受害人姚伟死亡时52周岁，正值中年，该事故给姚伟亲属必然造成较大的精神伤害，原判赔偿精神抚慰金符合法律规定。且该赔偿数额适当，应予维持。
综上，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费840元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 野
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第414号罪犯苏立明，男，1956年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽
中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年9月3日作出（1996）鞍刑初字
第161号刑事判决，以被告人苏立明犯故意杀人罪、妨害公务罪，判
处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，
交付执行。因罪犯苏立明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
1999年4月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月
24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年
8月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年8月17日对其减去有期
徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯苏立明在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯苏立明多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏立明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年1月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02803号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告朱洪兰，63岁，1952年10月19日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告朱洪兰不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29287号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。
被告：谢九英，女，1970年1月20日生，住所地浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谢九英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,913.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,913.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第172号
原告：李芳，男，1943年9月20日生，汉族，农民。
被告：白城市查干浩特岭下镇人民政府。
被告：孙万龙，男，70岁，汉族，农民。
本院在审理原告李芳诉被告白城市查干浩特岭下镇人民政府、孙万龙合同纠纷一案中，原告郑会军于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自行承担。
审判员 李瑞
二〇一五年七月十三日
书记员 辛丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第139号
申请执行人金美花，女，1959年2月27日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人李龙波，男，1954年5月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
被执行人金顺子，女，1965年11月10生，朝鲜族，无职业，现羁押在长春女子监狱服刑。
被执行人任京子，女，1953年4月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人金惠子，女，1958年4月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人金美花与被执行人李龙波、金顺子、任京子、金惠子之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2012）延中民一终字第422号民事判决书，于2014年8月7日向本院申请恢复执行，申请标的额为101230元。
本院依法向被执行人李龙波、金顺子、任京子、金惠子送达了恢复执行通知书，但被执行人未履行法律义务，本案在执行过程中，冻结被执行人李龙波的工资55900元并以支付给申请执行人，剩余执行款继续扣划被执行人李龙波的工资予以执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延中民一终字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩曙擎
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00484号
原告吴帮华
委托代理人闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告张静
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人刘保华，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人张洪波，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告吴帮华与被告张静、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员万蕊独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴帮华及其委托代理人闫疆南、曾睿，被告永安财保襄阳支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴帮华诉称，2014年6月2日5时42分左右，被告张静驾驶鄂FBL8**号轿车沿樊城区中原路由西向东行驶至中原市场门前路段左转弯时，与对向行驶原告驾驶的鄂F6A4**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告张静负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗49天，后经鉴定构成十级伤残。被告张静向原告垫付了6500元医疗费。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费8336.57元、鉴定费800元、摩托车修理费830元、误工费4832.20元（22906元／年÷365天×77天）、护理费3075元（22906元／年÷365天×49天）、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×10%×20年）、被扶养人生活费13387.50元（15750元／年×10%×17年÷2人）、精神损害抚慰金3000元，共计82528.27元；由被告承担本案诉讼费。
被告张静在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告永安财保襄阳支公司辩称，在交强险分项限额内承担责任，商业三者险应按合同约定扣除20%的免赔率；原告部分诉请过高，应依法核减；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月2日5时42分左右，张静驾驶鄂FBL8**号轿车沿市中原路由西向东行驶至中原路中原市场门前路段左转弯时，与对向行驶的持C1驾驶证的吴帮华驾驶的鄂F6A4**号普通二轮摩托车相撞，造成吴帮华受伤、两车损坏的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，张静驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，存在过错，是本次事故形成的直接原因，负本次事故的全部责任，吴帮华无责任。事故发生后，吴帮华被送往襄阳市中心医院治疗，经诊断为右胫骨髁间脊骨折；右膝后交叉韧带损伤；全身多处软组织伤。住院49天，支付住院医疗费7618.67元、门诊医疗费717.90元。出院医嘱：注意休息，适当运动。出院当日，襄阳市中心医院出具《病情证明》载明：全休四周，定期复查，不适随诊。2014年8月15日，襄阳市中心医院出具《病情证明》载明：休息三周，不适随诊。2014年9月4日，经吴帮华申请，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，吴帮华伤残程度构成十级伤残。吴帮华支付鉴定费800元。2014年11月29日，吴帮华支付摩托车修理费830元。
另查明，吴帮华系农村居民，但在农村无耕地，自2013年3月6日起租住在襄阳市樊城区中原街道办事处董家台社区居委会董志成家中，在建筑工地担任钢筋工。吴帮华与妻子王艳婚后生育一子，取名吴璟彦，2013年6月19日出生。肇事车辆鄂FBL8**号轿车在永安财保襄阳支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，未购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，张静垫付吴帮华医疗费6500元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、出院记录、诊断证明书、出院证明、医疗收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理费发票、租房合同、村委会证明、居委会证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告张静违反交通法规，发生交通事故，致原告吴帮华受伤。经交警部门认定，张静负本次事故的全部责任，吴帮华无责任。该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告吴帮华因此所造成的损失，应由被告张静承担全部赔偿责任。因肇事车辆在永安财保襄阳支公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内承担。仍有不足，由张静予以赔偿。原告吴帮华的损失中医疗费8336.57元、摩托车修理费830元、误工费4832.20元、护理费3075元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、残疾赔偿金59199.50元［残疾赔偿金45812元（22906元／年×10%×20年）＋被扶养人生活费13387.50元（15750元／年×10%×17年÷2人）］、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，共计80053.27元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由永安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴帮华医疗费、住院伙食补助费9316.57元；在伤残赔偿限额内赔偿吴帮华误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金69106.70元；在财产损失赔偿限额内赔偿吴帮华摩托车修理费830元。以上合计在交强险范围内赔偿吴帮华79253.27元。不足部分800元，由被告永安财保襄阳支公司在商业三者险范围内承担。被告永安财保襄阳支公司辩称鉴定费不应承担，未能提供具体合同约定，理由不能成立，本院不予采纳。因原告的损失已由保险公司全部承担，故被告张静不再承担赔偿责任，张静为吴帮华垫付的6500元应予返还，为减轻当事人诉累，原告应在取得保险公司赔偿款的同时返还给被告张静。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告吴帮华各项损失人民币80053.27元；
二、原告吴帮华在获得保险公司的赔偿款的同时，返还被告张静垫付款人民币6500元；
三、驳回原告吴帮华的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取456元，由原告吴帮华负担56元，被告张静负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 万蕊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘盼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1027号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告刘连广。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告刘连广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）72，000元，借款期限自2011年10月26日至2012年10月26日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金54，056.65元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息19，733.02元、复利3，461.13元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2、赔偿原告律师费损失1，500元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年10月25日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款72，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月26日，原告向被告放款72，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金54，056.65元、利息19，733.02元、复利3，461.13元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘连广应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币54，056.65元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币19，733.02元、复利人民币3，461.13元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘连广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币1，768.77元，由被告刘连广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施智亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第298号
申请执行人杨子军，男，1957年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
被执行人王振岭，男，1966年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人王振峰，男，1967年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人肇州县卫星洪源奶牛专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
被执行人黑龙江省隆泰牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
本院在执行申请执行人杨子军与被执行人王振岭、王振峰、王宏昌、肇州县卫星洪源奶牛专业合作社、黑龙江省隆泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十一月六日
书记员 王力超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1998号
原告王全喜，男，汉族，农民。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。
法定代表人田硕，总经理。
委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。
被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。
法定代表人张纯才，主任。
被告田辉锋，男，成年，汉族。
原告王全喜诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全喜委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。
原告王全喜诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8658元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8658元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。
被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。
被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。
被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。
协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。
沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。
原告王全喜等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王全喜等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示王全喜工资8658元。
另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而王全喜等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。
审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。
认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王全喜受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。王全喜与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠王全喜工资8658元应予认定。王全喜要求田辉锋支付欠付的工资8658元，符合法律规定，应予支持。
王全喜要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。
王全喜要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告王全喜工资8658元。
二、驳回原告王全喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告田辉锋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 锐
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 侯林林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01145号
原告：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：沐韬，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李龙，男，1976年3月26日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山向山混凝土有限责任公司与被告李龙劳动争议纠纷一案中，马鞍山向山混凝土有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山向山混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山向山混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山向山混凝土有限责任公司负担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 赟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01145号
原告：马鞍山向山混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：沐韬，该公司董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李龙，男，1976年3月26日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山向山混凝土有限责任公司与被告李龙劳动争议纠纷一案中，马鞍山向山混凝土有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山向山混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山向山混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由马鞍山向山混凝土有限责任公司负担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 赟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第539号
罪犯刘德贵，男，1977年4月3日出生，汉族，武夷山市人。初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2012年8月15日作出（2012）南刑初字第22号刑事附带民事判决，认定刘德贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币59383.2元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）闽刑终字第561号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第二款第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第366号
原告：岑荣娣。
委托代理人：郭洪耿。
被告：励亚银。
原告岑荣娣诉被告励亚银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣娣的委托代理人郭洪耿到庭参加诉讼，被告励亚银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告岑荣娣以被告励亚银未归还借款为由，诉请判令：1.被告励亚银归还原告借款3万元，并支付自2011年5月9日至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
被告励亚银未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告励亚银于2011年5月6日、2011年5月8日分别向原告借款1万元、2万元，均约定借期四年，月利率1%，并由被告出具借条。借款到期后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实由原告岑荣娣提供的借条二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告岑荣娣与被告励亚银之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告励亚银应当在借款到期后按照约定还本付息。现被告至今未归还借款，亦未支付利息，构成违约，故原告要求被告归还借款3万元，并支付自2011年5月9日至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告励亚银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告励亚银于本判决生效之日起七日内归还原告岑荣娣借款3万元，并支付自2011年5月9日起至本判决确定的履行日止以3万元为基数按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告励亚银负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴科丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22525号
原告陈新霞，女，汉族，1966年7月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘士伟、田立平，河南青洋律师事务所律师。
被告禹州市锦荣发电有限公司，住所地禹州市文殊镇贺庙村。
法定代表人顾胜资。
被告禹州市震茂板业有限公司，住所地禹州市文殊镇顾庄村。
法定代表人顾海鹏。
被告河南金昆彩印包装制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园。
法定代表人张闯。
原告陈新霞诉被告禹州市锦荣发电有限公司、禹州市震茂板业有限公司、河南金昆彩印包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新霞的委托代理人刘士伟、田立平到庭参加诉讼，被告禹州市锦荣发电有限公司、禹州市震茂板业有限公司、河南金昆彩印包装制品有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，原告与第一被告签订《借款协议书》，约定原告借给被告159万元。第二、第三被告作为担保人在合同上签章确认。合同签订后原告、第一被告又口头约定，原告只需支付150万元，9万元作为利息由原告先行扣息。当日原告支付150万元，第一被告出具150万元的收据一份。在《借款协议书》约定的还款期限到达后，第一被告还109万元，下余50万元未还至今日。故此原告提起诉讼，请求判令：1、依法判令第一被告归还欠款50万元，利息从2014年5月23号计算到2014年8月22号利息，按月利率2分计算。2、依法判令第一被告支付违约金从2014年8月23号按照月利率2%计算到实际清偿之日。3、第二、第三被告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年5月23日，原告作为出资方与被告禹州市锦荣发电有限公司签订《借款协议书》，主要内容如下：出资方自愿将资金159万元借给禹州市锦荣发电有限公司，借款期限为3个月，自2014年5月23日到2014年8月22日止。借款方须从借款签约之日起到次月次日，依据出资方的借款总额按比例每月归还3万元，剩余全款最后一次性归还出资方。借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按出资的所借金额每天支付5‰违约金。被告禹州市震茂板业有限公司、河南金昆彩印包装制品有限公司作为该《借款协议书》的担保方在《借款协议书》上加盖印章。同日，被告禹州市锦荣发电有限公司向原告出具《收据》，载明兹收到陈新霞交来禹州市金融发电有限公司借款150万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的《借款协议书》、被告禹州市锦荣发电有限公司出具的《收据》，可以证明原告出借给被告禹州市锦荣发电有限公司150万元，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认。原告认可一共实际出借150万元，已经偿还了109万元，称其中9万元系利息，因双方签订的《借款协议书》并未约定有利息，故本院认定被告已偿还的109万元为本金，被告禹州市锦荣发电有限公司应当偿还原告借款本金41万元。原告主张被告禹州市锦荣发电有限公司支付自2014年5月23日至2014年8月22日按照月利率2%计算的利息，因双方签订的《借款协议书》并未约定借款利息，本院对其该项诉请不予支持。原告另主张被告支付自2014年8月23日起至实际清偿之日按照月利率2%计算的违约金，根据《借款协议书》，双方约定被告如果不按期归还借款，借款方应按出资的所借金额每天支付5‰违约金，原告主张按照月息2%计算利息，不超出该约定及法律规定，本院予以支持。被告禹州市震茂板业有限公司、河南金昆彩印包装制品有限公司作为保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈新霞借款本金41万元及该本金41万元的逾期还款违约金（从2014年8月23日起，按照月利率2%计算到实际清偿之日。）。
二、被告禹州市震茂板业有限公司、河南金昆彩印包装制品有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈新霞的其他诉讼请求。
案件受理费10625元，公告费260元，由被告禹州市锦荣发电有限公司、禹州市震茂板业有限公司、河南金昆彩印包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月六日
书 记 员 王正举
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执795号
申请执行人杭艳标，男，1968年12月29日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人刘泽明，该公司董事长。
申请执行人杭艳标与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人杭艳标向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张家口世纪饭店有限公司的银行存款或收入1450000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 欢
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第243号
原告刘某，女，1976年10月26日生，汉族，住唐县雹水乡黄金峪村。
被告：李某，男，1978年5月11日生，汉族，住唐县雹水乡黄金峪村。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年四月二十九日
书记员 张翼飞
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第243号
原告刘某，女，1976年10月26日生，汉族，住唐县。
被告李某，男，1978年5月11日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告负担。
审判员 于月来
二〇一四年四月二十九日
书记员 张翼飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2745号
原告赵凤英，女，1960年2月15日生，汉族。
被告李双喜，男，1966年10月23日生，汉族。
被告施长安，男，1973年12月20日生，汉族。
本院在审理原告赵凤英与被告李双喜、施长安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵凤英于2016年8月12日以原、被告双方已协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤英以原、被告双方已协商到底为由向本院提出提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵凤英撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元由原告赵凤英承担。
审 判 长 屈玉飞
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 姚卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孟丽君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2677号
原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对过路南。
负责人：王振峰，系该社主任。
委托代理人：程付强，系该社副主任。代理权限：特别授权。
被告：曹建国，男，1955年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卢利平，女，1981年8月28日出生，汉族，住滑县。
被告：卢计江，男，1955年8月23日出生，汉族，住滑县。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告曹建国、卢利平、卢计江金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日起诉至本院，本院当日受理。2018年5月18日，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告海通信用社委托代理人程付强，被告曹建国、卢计江到庭参加诉讼；被告卢利平经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2015年9月1日，被告曹建国与原告签订个人借款合同，向原告贷款200000元，期限12个月，月利率10.3‰，逾期利率为原利率加罚50%，采用按月付息，到期本金一次性付清的还款方法。并由被告卢利平、卢计江为其提供连带责任担保。截止2018年4月3日，被告曹建国仍欠原告借款本金200000元及利息44881元。原告多次向其催要未果，特向法院起诉，请求依法判决。
被告曹建国辩称，借款属实，原告已将借款交付。被告卢计江是其姐夫，是实际用款人，其意见是让被告卢计江偿还借款。
被告卢计江辩称，借款属实，借款是其使用，借款用于养猪场，结果生意不好赔了，其意见是一次性还清没有能力，慢慢还钱。
被告卢利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告曹建国以养猪用款为由与原告签订个人借款合同，合同编号为31519000115090605973，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，12个月，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息的贷款方式。由被告卢利平、卢计江提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将200000元借款发放至借款人曹建国本人账户（账号：62×××07）。合同签订后，被告曹建国未支付付息。现被告已逾期，故原告起诉来院，要求判决被告曹建国偿还借款本金200000元及利息44881元（利息计算至2018年4月3日，之后利息要求按照合同约定逾期利率计算至履行完毕之日止），由被告卢利平、卢计江对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单、借款自主支付单、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单等。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付200000元借款的义务。被告曹建国理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告ＸＸＸ违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持，被告从借款之日2015年9月1日起至2018年4月3日，按照合同约定利率及逾期利率分段计算，应付利息为83533元，但原告只起诉44881元，系自愿行为，本院不予干涉。被告卢利平、卢计江亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人曹建国追偿。被告卢利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹建国于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金200000元及利息44881元（利息计算至2018年4月3日，之后利息要求按照合同约定逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止）
二、被告卢利平、卢计江对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢利平、卢计江承担连带保证责任后有权向被告曹建国追偿。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹建国、卢利平、卢计江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行�定书
（2013）灵执字第75-6号
申请执行人徐X飞，男
申请执行人王X佳，男
申请执行人劳X亮，男
上述三申请执行人的共同委托代理人劳X邵，男
被执行人凌X东，男
本院在执行申请执行人徐X飞、王X佳、劳X亮与被执行人凌X东排除妨害、恢复原状纠纷一案中，本院作出（2011）灵民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿提出对讼争土地及地上房屋分别评估作价，按评估价格协商决定由申请执行人或被执行人支付相应价款购买房屋及土地使用权这一执行方案来解决本案，但查明被执行人去向不明，未具备申请执行人提出的解决执行的方案的条件。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行�明确表示不能提供被执行人的去向，对本院在穷尽执行措施后认为本案现阶段不具备执行条件予以认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的解决本案的条件执行方案因被执行人去向不明，现未具备执行条件，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示认为本案现阶段未具备执行条件予以认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵民初字第334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时�应当提交申请执行书和本案具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈X富
审 判 员 黄X红
代理审判员 李X好
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 叶X璟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1960号
上诉人(原审被告)：河南三和食品有限公司，地址：泌阳县羊册镇羊北村委羊北。
法定代表人：张健国。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：候太来，男，1955年7月15日出生，地址：泌阳县。
委托诉讼代理人：段长寅，北京致衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯磊，系侯太来之子。
原审被告：高超，男，1981年10月25日出生，地址：泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
第三人：陈雨川，男，1961年5月5日出生，地址：泌阳县。
上诉人河南三和食品有限公司因与被上诉人侯太来、原审被告高超、第三人陈雨川确认合同效力纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南三和食品有限公司的委托诉讼代理人梁勇，被上诉人侯太来的委托诉讼代理人段长寅、侯磊，原审被告高超的委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼，第三人陈雨川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
河南三和食品有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判其与被上诉人侯太来签订的土地租赁协议有效，或发回重审。事实与理由：其没有改变土地用途，租赁土地仍在种植小麦。其正在办理农用地转用审批手续。其正在建设的水厂是服务农业的，不是工业用途。其投资780万元建设水厂，合同无效后的损失应由被上诉人分担。
侯太来答辩称，上诉人将耕地用于建设水厂，并未依法转为建设用地，并将部分土地倒卖给陈雨川建设房屋，改变了土地的农业用途。双方签订的协议违反法律禁止性规定，应为无效协议。上诉人投资780万元的说法不能成立，且没有对损失提出诉求，法院不应处理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高超答辩意见同上诉人的上诉理由。
侯太来向一审法院起诉请求:1、判决确认原告与被告签订的《租赁土地协议》无效；2.判决二被告和第三人将原告土地恢复原状并返还；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年7月26日，原告侯太来（乙方）与被告河南三和食品有限公司（甲方）签订《租赁土地协议》，协议内容如下：“一、由于甲方建设水厂需要，根据甲乙双方协定，甲方租赁乙方自留地1.5亩。二、租赁期限五十年。三、付款方式：现金一次付清。四、双方权利和义务：甲方自签定合同之日起，一次付清乙方五十年土地租金。乙方即日起土地交付甲方使用。土地租用只准在法律规定范围内合理使用，不在变更使用用途。五、本合同自签定之日起生效。如一方违约，应负法律责任。六、本合同一式三份，甲乙双方各一份，羊北村委保留一份。”原告侯太来在协议尾部乙方处签名、被告高超在协议尾部甲方处签名并加盖被告河南三和食品有限公司印章、泌阳县羊册镇羊北村民委员会作为监督方在协议上签章确认。被告河南三和食品有限公司在与原告侯太来签订《土地租赁协议》后，截至本次诉讼法庭辩论终结前，未提交相关农用地转建设用地审批手续。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。原告侯太来将其家庭承包地出租给被告河南三和食品有限公司，是行使承包方依法自主决定土地流转的权利。本案的争议焦点为《土地租赁协议》中约定租地用途为建设水厂需要，是否违反法律强制性规定致使合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”，第三十三条规定“土地承包经营权的流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。涉案土地为农用地，并未转为建设用地，《土地租赁协议》明确约定被告河南三和食品有限公司可在涉案土地上建设水厂，改变土地农业用途，原、被告明知流转会对国家利益、集体利益造成损失而继续流转，属于恶意串通，且被告河南三和食品有限公司至今尚未取得农用地转建设用地审批手续，该《土地租赁协议》违反法律的效力性强制规定，应属无效合同。故原告侯太来请求确认《土地租赁协议》无效的理由成立，予以支持。因《土地租赁协议》被确认无效，合同无效的，依据合同取得的财产应相互返还。但该协议中仅约定被告河南三和食品有限公司租赁原告侯太来自留地1.5亩，未约定土地的位置、四至。原告提交的泌阳县羊册镇羊北村委证明草图显示原告承包有位于驻××东1.6亩土地，不能证实该1.6亩土地与协议中约定的1.5亩自留地为同一块土地，应返还土地的四至不明。第三人陈雨川建房属实，但其是否占用原告承包地的事实不明，原告提交的录音资料未附该声音内容的文字记录，经庭审中予以播放，由于录音现场糟杂，无法判定录音当事人的身份及谈话内容，属存有瑕疵的孤证，在无其他证据相印证的情况下，不能单独作为证据认定案件事实的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求二被告及第三人陈雨川将原告土地恢复原状并返还的诉讼请求，证据不足，不予支持。对事实清楚部分，予以先行判决，原告可在证据充分时，另行主张权利。据此，判决：一、原告侯太来与被告河南三和食品有限公司于2007年7月26日签订的《租赁土地协议》无效；二、驳回原告侯太来其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南三和食品有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：1、土地租赁协议是否有效；2、上诉人主张损失赔偿应否支持。关于土地租赁协议效力的问题，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权的流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途”，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。涉案协议约定租地用途为建设水厂需要，涉案土地为农用地，该约定违反了法律的禁止性规定，且该租赁土地从租赁至今并未办理农用地转变用途的审批手续。因此，双方签订的《土地租赁协议》应属无效合同。关于损失赔偿的问题，上诉人一审时并未提出反诉请求，对其主张损失赔偿的要求不予处理。
综上所述，河南三和食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南三和食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 伟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民三终字第204号
上诉人（原审原告）：李海梅。
被上诉人（原审被告）：潘金安（又名潘安）。
上诉人李海梅因与被上诉人潘金安变更抚养权关系纠纷一案，不服广宁县人民法院（2014）肇宁法江民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海梅以个人原因为由，于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海梅申请撤回上诉，是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海梅撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由李海梅负担。李海梅已预交二审受理费100元，由本院退回50元给李海梅。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐俭玲
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一四年九月十八日
书记员 张静娉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2340号
申请执行人唐新根与被执行人浙江宜丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第452号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币559000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2340号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄麟娟
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢180号
申请执行人卞守瑞，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人宋忠祥，男，1969年12月20日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人王喜臣，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人ＸＸ帅，男，1990年10月12日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人卞守瑞申请执行被执行人宋忠祥、王喜臣、ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款95万元及利息的义务。被执行人未主动履行，本院强制执行部分款项后，申请执行人同被执行人自行和解达成协议，申请执行人申请暂缓对查封房产的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执恢180号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张振刚