陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7872号
上诉人（原审被告）田倩，女，1992年6月8日出生，汉族，西安市蓝田县玉山镇前程村*组村民，住。
委托代理人李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽星，女，1980年10月12日出生，汉族，高新第三小学教师，住西安市雁塔区。
委托代理人顾跃堂，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西白鹿塬生态观光发展有限公司，住所地：西安市灞桥区水安路86号。
法定代表人薛开林，该公司总经理。
委托代理人孟彦波，男，1984年6月12日出生，汉族，职员，住。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
上诉人田倩因与被上诉人李丽星、陕西白鹿塬生态观光发展有限公司（以下简称白鹿塬公司）健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月12日，李丽星在白鹿塬生态观光发展有限公司经营的西安白鹿原滑雪场中级道上滑雪时，被由上方滑下来的田倩撞倒受伤。事故发生后，李丽星被送往西安市红会医院救治，诊断为：左肱骨干骨折。住院治疗8天，共花费医疗费28533.08元、在本案审理过程中，李丽星提出对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗进行司法鉴定。2015年5月15日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司鉴中心[2015]临鉴字666号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1．李丽星的伤残等级应属九级。2．李丽星的误工期限建议为120日。3．李丽星的护理期限建议为90日。4．李丽星后续治疗费用约需人民币贰万壹仟元。此次鉴定花去鉴定费3200元。2015年7月1日田倩提出重新鉴定申请，认为西交司鉴中心[2015]临鉴字666号司法鉴定意见书中对李丽星伤残等级鉴定时适用依据错误，不应参照《劳动能力鉴定一职工工伤与职业并致残等级分级》而应适用《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》(2013)他8复函规定。2015年9月15日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具鉴定说明，对田倩申请重新鉴定作出如下答复：对意外伤害导致伤残等级鉴定的，××致残等级分级》。故本鉴定时按照该标准的相关规定进行。
另查明，李丽星为西安高新第三小学的教师，月工资为7600元。2015年1月13日至1月20日由于李丽星骨折，学校扣发李丽星工资及绩效奖金合计1465元。白鹿塬公司于2014年12月24日取得了高危险性体育项目经营许可证。本次事故发生在许可证的有效期限内。
李丽星诉至原审法院称，2015年1月12日，李丽星在白鹿塬公司经营的西安白鹿原滑雪场滑雪时，被由上方滑下来的田倩撞倒受伤。后李丽星被送至西安红会医院抢救，经诊断为左肱骨干骨折。李丽星因此次事故伤害共花去巨额费用。田倩的行为严重侵害了李丽星的身体××并造成了精神痛苦。白鹿塬公司作为经营主体，没有尽到保护义务，对此次损害应承担连带赔偿责任。李丽星为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令田倩和白鹿塬公司赔偿李丽星医疗费28962.08元、住院伙食补助费240元、护理费9000元、误工费30400元、交通费1000元、营养费1640元、精神损害赔偿金3000元、伤残赔偿金97464元、后期治疗费21000元、鉴定费3200元合计195906.08元。
白鹿塬公司辩称，一、滑雪场的监控视频，还原了事发的经过，李丽星被田倩从背后撞倒，李丽星倒地的时候受伤。二、相关部门给白鹿塬公司颁发了《高危险性体育项目经营许可证》，证明滑雪场具备经营滑雪资质，作为经营主体不存在安全隐患，属于合法正常经营。三、游客田倩及李丽星对《滑雪须知》的签字，说明滑雪场已经尽到告知义务，也说明游客对相关条款的认可。四、李丽星的证人证言说明，事故发生后，滑雪场进行了积极的救援并及时协调处理相关事宜，同时也说明滑雪场在营业大厅以及雪道悬挂有朗显的《安全须知》《雪场公告》《滑雪者行为守则》等相关的标牌、标语及指示牌。因此，白鹿塬公司已经尽到了安全保障义务，游客田倩在滑雪过程中存在严重过失行为不应由滑雪场承担责任。故请求法院驳回李丽星要求白鹿塬公司承担责任的诉讼请求。
田倩辩称，一、李丽星自身存在过错。1．李丽星在事故发生的一瞬间，在雪道上停留，其行为违反了禁止在雪道上滞留的规定，导致了事故的发生。2．在事故发生前，田倩曾警告过李丽星离开，但李丽星未及时躲避，导致被撞。3．李丽星作为成年人应意识到滑雪运动的高度危险性，事故发生当时，李丽星并未佩戴安全护具，加重了自身的损害后果。4．从视频中可以看出，李丽星被撞倒之前多次摔倒，不排除是其之前摔倒致伤。二、白鹿塬公司未尽到安全保障义务。1．白鹿塬公司对李丽星擅自在雪道上滞留的行为未进行警告和制止，未尽到管理者的安全保障义务。2．白鹿塬公司在李丽星被撞倒受伤后，未严格履行《中国滑雪运动安全规范》中“滑雪场所管理者要预测事故的发生并时刻准备进行急救，要采取适当措施预防事故的发生。工作人员要时刻做好准备，各种急救工具、运送工具等要常备，努力防止和减轻滑雪者的伤害”等规定，未尽到滑雪场管理者的安全保障义务。3．滑雪运动属于高危险体育项目应获得国家的相关许可。综上，田倩对本次的事故的发生不存在任何过错，依法不应承担对李丽星的赔偿责任。请求法院驳回李丽星的诉讼请求。
原审法院认为，关于对李丽星请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定。陕西省高级人民法院（2007）陕高法司技2号《关于司法鉴定涉及伤残等级评定适用标准的通知》中明确规定，对伤害致残需要进行伤残等级评定的案件，一律参照GB/T16180-1996《职工工伤与职业并致残程度鉴定》评定伤残等级。田倩提出应按《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》确定伤残评定标准。但最高院的答复适用的前提条件是雇员在雇佣活动中造成人身损害，李丽星的情形不符合最高院的答复中的情况。故西交司鉴中心[2015]临鉴字666号司法鉴定意见书并不存在适用标准错误的问题，应予以认可。医疗费根据李丽星提供的医疗票据，核定为28533.08元。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院8天共计240元。护理费按一人护理，参照当地护工人员收入标准每日80元，根据鉴定机构的意见确定的护理期限90天，计算护理费为7200元。营养费结合医嘱，酌定营养费为1000元。后续治疗费根据鉴定机构评定的21000元予以确定。误工费有固定收入按照实际减少的收入计算，根据李丽星单位的证明确定李丽星的误工损失为1465元。残疾赔偿金根据伤残等级，按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日计算20年为97464元。关于交通费，考虑到李丽星在治疗过程中此笔费用必然产生，故酌情确定为300元。精神损害抚慰金根据李丽星损伤程度酌情确定为2000元。鉴定费3200元、复印费52元。关于当事人对本次事故各自应承担责任的份额。田倩作为李丽星后方的滑雪者，应保持与前方滑雪者的距离、控制自己的速度，并注意观察雪道情况，在前方有较多滑行者滑行的情况下，其没有及时采取减速、停止和有效避让的措施，导致与前面的滑行者李丽星相撞，对事故承担主要责任。李丽星作为一名资深滑雪者，应知悉滑雪是一项高危险性运动，不应在雪道中停留，不得妨碍他人滑行，李丽星在滑雪过程中，在雪道中间停止，重新滑行，对后面的滑雪者造成一定妨碍。故对此次事故中负次要责任。综合考虑，确定田倩负70%的责任，李丽星负30%的责任。白鹿塬公司作为开办、管理人，对游客负有合理限度范围内的安全保障义务，现该滑雪场未在事故地段设置安全网、防护垫等安全防护设施，未在明显位置设立警示标识，未对滑雪者进行安全教育、培训基本滑雪技巧，缺乏必要的疏导和管理，存有安全隐患，对此负有过错责任，应在其能够防止或者制止损害的范围内，在田倩不能赔偿或赔偿不足时承担30%的补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院遂判决：一、被告田倩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李丽星各项损失总额的70%即113717.86元。（医疗费28533.08元、住院伙食补助费240元、护理费7200元、营养费为1000元、后续治疗费21000元、误工费1465元、残疾赔偿金97464元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、复印费52元共计162454.08元）；二、如被告田倩不能履行上述赔偿项目时，由被告白鹿塬生态观光发展有限公司对被告田倩不能履行部分承担原告李丽星损失总额的30%即48736.22元(162454.08*30%)的补偿赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，原告已预交，由原告负担1089元，被告田倩负担2541元。被告田倩于本判决生效之日起三十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。
宣判后，田倩不服，向本院提起上诉称：一、李丽星的伤残等级鉴定依据错误，伤残鉴定应当依《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》精神进行司法鉴定，而非依陕西省高院的文件参照《职工工伤与职业并致残程度鉴定》的标准进行鉴定。二、一审判决关于责任划分的认定错误。一审判决在认定李丽星、白鹿塬公司存在过错的前提下，将白鹿塬公司的责任认定为上诉人承担补充责任属适用法律错误。白鹿塬公司明知滑雪场未划分初级和中级雪道，未核实滑雪者是否完全掌握滑雪技能，未对滑雪者进行滑雪基本技能培训，安排不会滑雪的田倩在人员众多的雪道上滑雪存在过错行为，应承担直接责任。李丽星受到损害除了其自身存在的过错外，是白鹿塬公司和田倩的过错行为相结合所导致的。请求：1、撤销一审判决第一项中关于伤残赔偿金的认定，依法改判；2、请求撤销一审判决第一、二项关于责任划分的认定，依法改判；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
李丽星辩称，原审判决正确，应予维持。
白鹿塬公司辩称，公司已经尽到合理安全保障义务，并无过错，原审判决不应判决其公司承担责任，但因公司并未上诉，故请求法院驳回田倩的上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》是就雇员损害侵权法律关系涉及伤残评定问题作出的答复，而本案李丽星并非是在雇佣活动中造成的人身损害，最高人民法院的答复不应扩大适用至本案的评残鉴定，涉案鉴定机构参照GB/T16180-1996《职工工伤与职业并致残程度鉴定》评定伤残等级符合相关规定，原审法院依据涉案鉴定结论作出事实认定正确，本院予以支持。滑雪运动场虽然具有危险性高、经营许可要求严格等特点，但白鹿塬公司经营的涉案滑雪场仍应属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所特指的公共场所的范畴。本案存在第三人的侵权行为和安全保障义务人未尽到安全保障义务两个因素结合在一起造成他人损害的情形。田倩明知自己不会滑雪，却仍放任参与危险度极高的滑雪运动，其主观过错明显，田倩的行为是造成李丽星人身损害的直接和主要原因；白鹿塬公司在安全教育、警示、技能培训和防护措施等方面存在的缺失和不足，表明该公司并未尽到相应的安全保障义务。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于在公共场所“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”的规定，认定田倩承担70%的侵权赔偿责任并由白鹿塬公司对田倩的赔偿负30%的补充责任于法有据，较恰当地分担了田倩和白鹿塬公司的侵权赔偿责任，本院予以支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
田倩预交的2236元二审案件受理费由田倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁萱