wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第607号
申请执行人：黄某。
被执行人：王某。
申请人执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2013）济任（中）民初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。2014年2月4日，本院立案执行。
本案在执行中，现查明被执行人王某尚在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请人黄某亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的为借款本金13万元及利息。实际执行到位案件款0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）济任（中）民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十日
书记员 邵 琛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执异议字第11号
异议人（案外人）菏泽恒强建材有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人刘红雷，该公司董事长。
委托代理人覃冉，女，1993年12月16日出生，壮族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人张德义，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人王元文，巨野九州方圆法律服务所法律服务工作者。
被执行人山东晟伟生物科技有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人马洪涛，该公司董事长。
委托代理人顾廷明，男，1967年5月23日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人张德义与被执行人山东晟伟生物科技有限公司工程款合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出（2014）巨执字第751-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人精制棉一宗。异议人菏泽恒强建材有限公司于2014年10月9日，向本院提出书面异议，请求返还撤销扣押。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人称，贵院作出的（2014）巨执字第751-1号执行裁定书，扣押了被执行人山东晟伟生物科技有限公司仓库中存放的精制棉578包，因这批货所有权不属于被执行人山东晟伟生物科技有限公司，是异议人购买尚未拉走的货物，暂存放在被执行人的仓库内。2014年3月6日，异议人与被执行人签订了一份精制棉购销合同，购销棉短绒350吨，精制棉169吨，合同价200余万元。异议人已将货款199.98万元付清，棉短绒已提清，精制棉尚有578包没有提出，存放在被执行人仓库内，该批货物的所有权属于异议人，请求法院返还扣押的财产。
申请执行人称，法院扣押的被执行人的578包精制棉种类物，并没有以张贴标注和封存的方式特定化，属不特定物，属于动产，根据《中华人民共和国物权法》第23条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”法院扣押的被执行人的578包精制棉，物权没有转移，所有权仍是被执行人的，不同意异议人的异议请求。
本院查明，本院于2014年8月4日作出（2014）巨执字第751-1号执行裁定书，于2014年8月13日从被执行人仓库内扣押精制棉578包。异议人于2014年10月9日提交了书面执行异议，开庭听证中提交了于2014年3月6日异议人与被执行人签订的《精制棉合同》一份，购销棉短绒350吨，精制棉169吨，合同价200余万元；交货方式：由异议人到被执行人仓库验收提货；付款方式：现款提货。被执行人提交了分别于2014年6月27、28、29、30日开具的合计138.2吨的精制棉出库单，异议人提交了于2014年6月30日开具的138.2吨的入库单。被执行人还提交了于2014年8月12日发生的付款人是异议人，收款人是被执行人，交易金额是199.98万元的中国工商银行的网上银行电子回单。
本院又查明，异议人与被执行人是关联企业，都是山东界宏置业有限公司的参股开办的公司，山东界宏置业有限公司在异议人和被执行人的持股比例分别是60%、20.06%。
本院认为，案外人对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案在执行中，扣押被执行人仓库中的精制棉578包，是动产，应视为被执行人控制下的财产，所有权首先归属被执行人。异议人对扣押的财产主张所有权，并提供买卖合同等相关证据，但申请执行人对异议人主张的事实及所提交证据的真实性、合法性持有异议，对该买卖合同的效力、以及产权是否转移，不属执行异议的审查范围，异议人应当通过相关法律程序寻求救济。且异议人与被执行人是关联企业，双方的购销合同是关联交易。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人菏泽恒强建材有限公司的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十月二十日
书记员 张 钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2107号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告单祥亮，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告单祥亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第510号
罪犯张明胜，男，1966年5月6日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第20号刑事判决，以被告人张明胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐�监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张明胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张明胜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张明胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯张明胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明胜减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代�审判员吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第510号
罪犯魏英涛，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年6月18日作出了（2008）郯刑初字第232号刑事判决，以被告人魏英涛犯抢劫罪，判处�期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯魏英涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏英涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏英涛�服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏英涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第1325号
原告：崔玉兰。
委托代理人：白烨。
被告：田淑英。
原告崔玉兰与被告田淑英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月十四日
书记员 白 璐
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1735号
被执行人谭勤德，男。
广东省开平市人民法院作出（2015）江开法刑初字第252号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人谭勤德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。上述刑事判决书已经发生法律效力。被告人谭勤德未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人谭勤德发出执行通知，被执行人谭勤德逾期没有履行。本案在执行的过程中，依法扣拨被执行人银行存款477.67元，该款427.67元用于缴纳罚金上缴国库，50元用于缴纳本案的申请执行费。经查，银行、房产、国土、车管等部门，均未发现被执行人谭勤德有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谭勤德有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1735号案终结本次执行程序。
如发现被执行人谭勤德有可供执行财产的，随时立案恢复执行向被执行人谭勤德追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄素琴
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00038号
申请人福州威德信机电有限公司，住所地福建省福州市台江区国货路377号万寿楼三层。
法定代表人俞美萍，该公司董事长。
委托代理人窦江涛，男。
申请人福州威德信机电有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月29日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30100051／23219702、金额为5万元、出票日期为2014年4月4日、到期日为2014年9月30日、出票人为河北名世锦簇纺织有限公司，收款人为石家庄景硕商贸有限公司，付款行为交通银行河北省分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福州威德信机电有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人福州威德信机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一四年十月十日
代书记员 赵 斌
河南省郏县人民法院
民事�决书
（2015）郏民初字第874号
原告杨培培，女，1983年11月5日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张煜果，河南前行律师事务所实习律师。
被告王亚炳，又名王英杰，男，1993年7月1日生，汉族，农民，住宝丰县。
原告杨培培与被告王亚炳民间借贷纠纷一案，杨培培于2015年6月4日向本院提起诉讼，在举证期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨培培及其委托代理人吴豪兵、张煜果到庭参加了诉讼。王亚炳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培培诉称，从2013年10月1日起至2014年8月19日，杨培培先后以现金或转账等方式共计借给王亚炳14000元。由于王亚炳不能一次性还清欠款，双方于2014年8月19日签订了一份借款协议，协议约定王亚炳于2014年12月1日前还清所有借款，王亚炳自愿承担逾期偿还借款本金及利息和杨培培为实现债权而支付的合理费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。协议签订后，王亚炳还了1000元之后就再没有偿还。下余13000元经多次催要，王亚炳至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令王亚炳偿还借款13000元及利息；2、杨培培为实现债权而支付的差旅费、律师费2300元由王亚炳承担；3、案件受理费由王亚炳承担。
被告王亚炳缺席无答辩。
经审理查明，杨培培和王亚炳系朋友关系。2013年10月王亚炳由于资金紧张，陆续向杨培培借款14000元。后经结算，双方于2014年8月19日补签了借款协议，协议约定2014年12月1日前王亚炳还清所有借款及利息，逾期未偿还，由王亚炳承担杨培培为实现债权而支付的合理费用（包括律师费、诉讼费�差旅费等）。后经催要王亚炳还款1000元，杨培培于2015年6月4日诉至本院，请求王亚炳偿还借款13000元及利息，并要求王亚炳支付为实现债权而支出的差旅费、律师费2300元。
诉讼中，王亚炳偿还现金4000元，下余9000元未付。
上述事实，有杨培培提供的借款协议、转账明细表及证人李某、刘某的证人证言等在卷为凭。以上证据经庭审举证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王亚炳先后向杨培培借款共计14000元，有双方签订的借款协议为证，且见证人李某、刘某的证人证言也能够证明该借款的真实存在。故杨培培请求王亚炳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但已偿还的5000元应从中扣除。利息问题，双方在借款协议中虽未约定，但杨培培请求王亚炳支付逾期利息的主张符合法律规定，利率可参照银行同类贷款的利率计息。关于协议约定由王亚炳承担杨培培为实现债权而支付律师费、差旅费等问题，律师费因协议签订系双方自愿，且不违反法律规定，本院予以认可。差旅费由于票据存在连号，且无证据证明该款项系杨培培为讨要借款所支出的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王亚炳于本判决生效后十日内偿还杨培培借款9000元利息（利息自2014年12月1日起，利率按照银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行期间履行之日止）；
二、王亚炳于本判决生效后十日内偿还杨培培为实现债权而支付的律师费2000元。
三、驳回杨培培的其他诉�请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由王亚炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年九月二日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3355号
原告邢现宝，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告王恒，男，1981年1月25日出生，汉族，教师。
被告王龙国，男，1976年3月26日出生，汉族，教师。
被告王珠龙，男，1967年8月26日出生，汉族，教师。
被告曹奇银，男，1956年1月5日出生，汉族，教师。
被告宁召军，男，1969年1月26日出生，汉族，教师。
上述五被告委托代理人徐广路，男，1972年11月28日出生，汉族，城镇居民。
原告邢现宝与被告王恒、王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐勇，被告王恒、王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军委托代理人徐广路到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告王恒、王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军以及上述五被告委托代理人徐广路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢现宝诉称，2013年9月21日被告王恒向原告借款10万元用于资金周转，双方签订了借款担保合同，并由被告王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军为被告王恒担保。因被告王恒违反借款担保合同的约定，故依法起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元。
被告王恒辩称，借款属实，但原告实际交付借款本金8万元。
被告王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军辩称，担保属实。
经审理查明，因资金周转所需，被告王恒作为借款方，被告王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军作为担保方，原告邢现宝作为出借方，三方于2013年9月21日签订《借款担保合同》。合同主要内容为：被告王恒向原告邢现宝借款10万元人民币用于资金周转，借款期限三个月，自2013年9月21日起至2013年12月20日止；借款利率为月息千分之十五，到期本息一并付清；担保期限为自借款期届满之日起两年；担保方向出借方保证，借款方按借款合同履行还款义务；担保人为连带担保责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回借款所发生的费用；借款方、担保方如逾期不还借款，出借方除按本合同第四条要求借款方支付利息外，每日按借款总额的千分之三加收违约金；借款方、担保方如逾期不还借款，导致出借方依法诉讼，出借方因诉讼而支付的律师代理费、诉讼费、送达费等相关费用均由借款方、担保方承担。三方均在合同上签字捺手印确认。合同签订后原告通过银行转账方式向被告王恒的个人银行账户交付借款6万元，通过现金方式向被告王恒交付借款4万元，被告王恒并出具现金收到条：“收条，今收到现金人民币肆万元整，（￥40000.00）王恒（手印），2013年9月21日”，原告两次共向被告王恒交付借款10万元。被告王恒在借款担保合同最后一页出具借条：“借条，我今借现金（大写）壹拾万元整，（小写）￥10000.00元，现已收到。与借款合同合并生效。借款人王恒（手印），2013年9月21日”。原告于2013年10月29日向本院起诉。被告王恒主张原告实际交付借款8万元，未递交证据，原告亦不认可。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原被告之间的借款担保合同，要求被告偿还借款本金10万元，按借款担保合同约定的利率支付从借款担保合同到期之日起至判决生效之日止期间的逾期利息。
本院认为，原告邢现宝与被告王恒、王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军签订的借款担保合同，均是其真实意思表示，上述借款担保合同的内容依法成立，合法有效。被告王恒向原告邢现宝借款10万元事实清楚、证据充分。被告王恒主张原告实际只向其交付借款8万元，未递交证据，原告亦不认可，被告王恒的该主张证据不足，依法不予认定。原告起诉时，借款担保合同尚未到期，但在案件审理过程中，借款担保合同约定的借款期限届满，被告王恒逾期未还借款构成违约，原告可依据双方签订的借款担保合同要求被告履行还款付息义务，无需请求解除借款担保合同。原告要求被告王恒偿还借款10万元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方约定的借款月利率千分之十五未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，依法支持。被告王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军应按照借款担保合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。被告王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军承担担保责任后，依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒偿付原告邢现宝借款10万元并支付逾期利息（本金10万元，自2013年12月21日起至本判决生效之日止按照原被告约定的15‰月利率计算利息）。
二、被告王龙国、王珠龙、曹奇银、宁召军对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 昱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3355号
原告刘某某，女，1973年10月29日生，汉族，职员。
被告梁某某，男，1973年2月23日生，汉族，职员，现下落不明。
原告刘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告送达传票后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月26日登记结婚，婚后生育一子梁某乙（现年17岁），正在上学。被告2007年离家出走，自称在外面做生意，但是从来没有拿回钱来，原告靠父母资助抚养孩子读书。原告2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩梁某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、个人衣物归个人。
被告梁某某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月5日登记结婚，婚后1997年6月8日生育一男孩梁某乙。原告于2012年起诉与被告离婚，本院于2013年3月27日作出（2012）宁民初字第3217号民事判决书，判决原、被告不准离婚，被告梁某某2012年11月22日离家出走至今未归，原、被告婚生子梁某乙一直随原告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述和结婚证、（2012）宁民初字第3217号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，原告又提起离婚诉讼，且原、被告自本院判决不准离婚后一直处于分居状态，因此应该认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院应予以支持。原告主张原、被告婚生子梁某乙由其抚养，因原、被告分居后孩子一直随原告生活，且现不宜改变孩子生活环境，故原、被告婚生子梁某乙应随被告生活。原、被告均系城镇居民，结合被告的经济收入及子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省农村居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2013年10月起每月给付子女抚养费750元至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告梁某某离婚；
二、?原、被告婚生子梁某乙随原告刘某某生活，被告梁某某自2013年10月起每月给付子女抚养费750元至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3355号
原告刘丹，女，1973年10月29日生，汉族，职员，现住宁江区镜湖小区，身份证号码2223241973********。
被告梁艳群，男，1973年2月23日生，汉族，职员，现下落不明，身份证号码2207021973********。
原告刘丹诉被告梁艳群离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丹到庭参加诉讼，被告梁艳群经本院公告送达传票后拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月26日登记结婚，婚后生育一子梁昊男（现年17岁），正在上学。被告2007年离家出走，自称在外面做生意，但是从来没有拿回钱来，原告靠父母资助抚养孩子读书。原告2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩梁昊男归原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、个人衣物归个人。
被告梁艳群未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月5日登记结婚，婚后1997年6月8日生育一男孩梁昊男。原告于2012年起诉与被告离婚，本院于2013年3月27日作出（2012）宁民初字第3217号民事判决书，判决原、被告不准离婚，被告梁艳群2012年11月22日离家出走至今未归，原、被告婚生子梁昊男一直随原告生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述和结婚证、（2012）宁民初字第3217号民事判决书等予以证实。
本院认为，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，本院判决原、被告不准离婚后，原告又提起离婚诉讼，且原、被告自本院判决不准离婚后一直处于分居状态，因此应该认定原、被告的夫妻感情确已破裂，所以对原告的离婚请求本院应予以支持。原告主张原、被告婚生子梁昊男由其抚养，因原、被告分居后孩子一直随原告生活，且现不宜改变孩子生活环境，故原、被告婚生子梁昊男应随被告生活。原、被告均系城镇居民，结合被告的经济收入及子女的生活消费情况，本院根据相关法律规定并参照吉林省农村居民人均可支配收入及消费性支出的标准，确认被告自2013年10月起每月给付子女抚养费750元至子女独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘丹与被告梁艳群离婚；
二、?原、被告婚生子梁昊男（1997年6月8日生）随原告刘丹生活，被告梁艳群自2013年10月起每月给付子女抚养费750元至子女独立生活时止；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执恢8号
申请执行人：南京市雨花台区雨花工贸公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路18号。
法定代表人：娄隆喜，雨花工贸总经理。
被执行人：南京佳和五金机械有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南工业园中心路34-2号。
法定代表人：刘丰嵩，佳和公司董事长。
南京市雨花台区雨花工贸公司诉南京佳和五金机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2009年6月5日作出的（2009）雨民二初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日恢复执行。
执行过程中，“佳和、佳富鑫”两公司一套人马，两块牌子，资产混同。现该公司实物拍卖共计214.5万元，其中扣除优先权劳动工资：47.6955万元，评估费2.585万元，实际用于分配数为：164.2195万元，已与开元物流谈好在分配数中拿出15万元给4个人处理债务，本次执行不足部分，待继续执行。按照现有的实际到位数，所有债权平均分配，海关不予扣除，执行费不收，分配率为7.1962%。申请人南京市雨花台区雨花工贸公司分得298340元执行款，扣除3000元给付孟宪虎、王秀兰十天劳务费，现申请人已领取295340元执行款，暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2009）雨民二初字第401号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年一月十二日
书记员 高 燕
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第430号
原告王泽高。
被告刘忠华。
本院在审理原告王泽高诉被告刘忠华健康权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 夏 虹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨东升
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4496号
原告：董某，农民。
被告：王某甲，农民。
法定代理人：王某乙，农民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月份，被告患垂体瘤，并于同年11月12日住院治疗，至今未治愈，现处于植物人状态。现原、被告的婚姻已经名存实亡。夫妻共同债务有5万元。现原告起诉要求与被告离婚，原告的个人财产归原告所有。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、住院病历1份，用以证明被告患垂体瘤，现处于植物人状态；
被告的法定代理人辩称，对原、被告相识、结婚的情况没有异议，被告的法定代理人同意原、被告离婚，但是属于被告的财产在原告处，原告应予返还。被告治疗已经花费了约35万元，目前尚欠约20万元。被告父亲结婚前给被告买的金佛、金戒指在原告处，价值约7000元，王某甲的保险款16000元在原告处，属于被告的财产应予返还。
被告王某甲未向本院提交证据。
被告王某甲对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月份，被告患垂体瘤至今未治愈。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、住院病历等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告的法定代理人同意离婚，应准予离婚。诉讼过程中，原告自认支领了被告的保险款为13000元，被告主张保险款为16000元，但被告未提供证据，故本院认定原告支领了被告的保险款13000元。因保险款属于被告王某甲因病而获得的赔偿款，应属被告的个人财产，原告应予返还。原告承认金佛、金戒指（现在原告处）系原、被告婚前被告父母出资购买，原告主张金佛、金戒指为其个人财产，但未提供证据，因此金佛、金戒指应属于被告父母对被告的个人赠与，属于被告的个人财产，原告应予返还。关于债务应由债权人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某甲离婚；
二、原告董某返还被告王某甲保险款13000元和金佛、金戒指，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王某甲负担100元，原告董某负担100元。被告王某甲法定代理人于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周海杨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4072号
申请执行人张先碧等13人。（身份信息详见案卷仲裁裁决书）。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，营业执照注册号440600000000046。
法定代表人王俊荣。
关于张先碧等13人申请执行佛山市沃德森板业有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司应向张先碧等13人支付代通知金、经济补偿金等共计236497.96元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费3447元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对本院财产查询结果无异。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4072号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3312号
原告：攸县御尊装饰工程有限公司。住所地：攸县联星街道雪花社区滨江大道望云新外滩*期*栋***号。
法定代表人：黄斌，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪洪涛，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：阳晓峰，男，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。
原告攸县御尊装饰工程有限公司与被告阳晓峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告攸县御尊装饰工程有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攸县御尊装饰工程有限公司申请撤回对被告阳晓峰的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攸县御尊装饰工程有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县御尊装饰工程有限公司负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一七年十一月十六日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00825号
申请执行人魏磊。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
魏磊与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付魏磊46804元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第59号
申请执行人王三军。
被执行人胡绍伟。
被执行人郑州中意达建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人胡绍伟。
王三军与胡绍伟、郑州中意达建筑劳务分包有限公司借用合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第4333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决确定的义务，权利人王三军于2012年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查，张德珍与胡绍伟系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十款之规定，裁定如下：
将被执行人胡绍伟及其配偶张德珍、郑州中意达建筑劳务分包有限公司名下银行存款29600元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年一月十五日
书记员 李博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2000号
原告：张琴。
被告：金国阳。
原告张琴与被告金国阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告金国阳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月22日，被告金国阳向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借期一个月。后经原告多次催讨，被告至今未还。要求：1、判令被告立即归还借款本金20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年2月22日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年1月22日被告金国阳出具的借条一张，金额20000元，借期一个月。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告金国阳尚欠原告张琴借款人民币20000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金国阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金国阳于本判决生效后十日内归还原告张琴借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年2月22日起至判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，公告费650元，合计人民币1085元，由被告金国阳负担。被告金国阳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费435元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年一月六日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1511号
罪犯谭丽华，女，汉族，1973年3月2日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年1月27日作出（2011）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人谭丽华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3658号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯谭丽华进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭丽华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭丽华予以减刑。
经审理查明，罪犯谭丽华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区劳动中担任营养餐劳役，能够认真负责，不怕苦、不怕累，积极改造，严格要求自己，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯。根据该犯犯罪性质和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽华减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年5月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
审 判 员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1511号
罪犯谭丽华，出生于黑龙江省牡丹江市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2011年1月27日作出（2011）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人谭丽华犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3658号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯谭丽华进行了提讯，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯谭丽华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯谭丽华予以减刑。
经审理查明，罪犯谭丽华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区劳动中担任营养餐劳役，能够认真负责，不怕苦、不怕累，积极改造，严格要求自己，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、单项奖有效审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯。根据该犯犯罪性质和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭丽华减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2010年5月17日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
审 判 员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第562号
申请执行人陈志威，男，1968年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告陈志威与被告福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第112号民事判决书，已于2014年4月21日发生法律效力。权利人陈志威已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院作出（2012）蕉行执字第533号执行裁定，依法冻结了被执行人福建省澳泰房地产有限公司所有的闽JA52**号、闽JF39**号两部小车的过户手续，上述二部小车目前去向不明确。经到相关有权部门查询未发现被执行人有可供执行财产线索。又经查，截止2014年6月30日被执行人福建省澳泰房地产有限公司因拖欠税款17666410.97元未向宁德市地方税务局闽东华侨经济开发区税务分局缴纳，被执行人在银行的帐户已于2012年9月11日被税务部门冻结至今，其他税款目前仍在清理中。本院认为，本着税款优于债权的原则，本次执行程序应予以终结。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第112号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01964号
原告郝某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人梁枫，系该公司总经理
委托代理人杨楠。
原告郝某诉被告张某甲、张某、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告张某甲、被告张某、被告保险公司委托代理人杨楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年8月18日，原告骑电动自行车时被被告张某甲驾驶的辽××号车辆撞伤。原告治疗休息15天，不能正常生活、工作。本次事故经交警部门认定，被告张某甲负事故全部责任，原告无责任。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1，860.20元、误工费4，500元、交通费50元、财产损失500元、拖车费110元；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，交通事故属实，我与被告张某系父子关系，被告张某系肇事车辆实际车主。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告张某辩称，交通事故属实。我为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200，000元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在保险限额内对原告主张的合理合法部分进行赔偿。医疗费根据医保条件理赔，我公司只赔偿因交通事故造成的医疗费损失，高血压、糖尿病等自身疾病我公司不予赔偿。车辆维修费以我公司定损数额为准，没有定损的部分不予赔偿。误工费需提供相应的劳动合同、出勤明细、工资明细等予以证明，超出事实及法律依据的部分不予赔偿。交通费应以因交通事故而导致的伤情不便行动而产生的支出，以相关凭证为准。拖车费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月18日11时00分，被告张某甲驾驶辽××号车辆行驶至沈阳市和平区南八马路与嘉兴街路口时，与骑电动自行车的原告郝某发生交通事故，造成原告郝某受伤及两车损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告张某甲负事故全部责任，原告郝某无责任。事故发生后，原告郝某被送往沈阳急救中心治疗，诊断为轻型颅脑损伤。原告郝某为治疗共支付医疗费1，860.20元。原告郝某共计休息14天。另，原告郝某维修自行车花费500元，另支付拖车费110元。
另查明，被告张某是辽××号肇事车辆所有权人，被告张某系被告张某甲父亲。被告张某为辽××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险200，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在上述车辆的保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历复印件及医药费票据、诊断书、维修费发票、拖车费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张某甲作为辽××号肇事车辆的驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告郝某受伤的行为，向原告郝某承担民事赔偿责任。被告张某虽系肇事车辆所有人，但原告郝某未能提供证据证明被告张某在本次交通事故中存在过错，故本院对原告郝某要求被告张某承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告郝某支付赔偿款，保险公司责任免除及超出强制保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告张某甲承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
综上，对原告郝某主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告郝某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合医疗费收据等相关证据对原告郝某主张的医疗费1，860.20元予以支持。
2、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告郝某休息14天产生误工。本案中，原告郝某虽提供误工证明，但该证明不能充分证明其收入损失。故本院参照2014年度建筑业标准计算原告郝某主张的误工费，本院确定原告郝某主张的误工费为1，519.71元（39，621元／年÷365天×14天）。
3、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告郝某的病情及复查次数，本院对原告郝某主张的交通费50元予以支持。
4、财产损失。本次交通事故造成原告郝某自行车受损，且原告郝某对车辆已进行了维修，故本院对原告郝某主张的财产损失500元予以支持。
5、拖车费。原告郝某该项主张于法有据，故本院对原告郝某主张的拖车费110元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲赔偿原告郝某医疗费1，860.20元；
二、被告张某甲赔偿原告郝某误工费1，519.71元；
三、被告张某甲赔偿原告郝某交通费50元；
四、被告张某甲赔偿原告郝某财产损失500元；
五、被告张某甲赔偿原告郝某拖车费110元；
上述五项共计4，039.91元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告郝某。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年九月二十二日
书记员 王红蕾
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1270号
原告曹某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
被告欧某，男，1985年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告与被告已协议离婚，原告于2015年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理�200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
（本页无正文）
审判员 王琴
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第435号
上诉人（原审被告）：胡伟丰。
委托代理人：周利生、黄宝根。
被上诉人（原审原告）：徐丽珍。
委托代理人：赵捷、陈达。
上诉人胡伟丰为与被上诉人徐丽珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人胡伟丰的委托代理人黄宝根、被上诉人徐丽珍的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年2月21日，胡伟丰因需向徐丽珍借款人民币5万元，并出具借条一份，约定利息为月息1分。借款后，经徐丽珍多次催讨，胡伟丰未归还借款。胡伟丰认为借款是事实，确系收到借款5万元，但该借款已实际归还，故成讼。
原审法院审理认为，本案争议的焦点是胡伟丰向徐丽珍所借的款项是否已归还的问题。胡伟丰向法庭提供的2010年4月30日通过银行本票的方式，以“个体户胡伟丰”与“个体户胡来祥”汇给的250万元款项中的部分是否包括胡伟丰归还徐丽珍的借款，该院通过庭审双方的陈述及提供的证据分析认为：首先，本案的诉讼主体不同，虽然徐丽珍与汇入款项的收款人胡来祥系夫妻关系，但在对外的经济等交往过程中系一个独立的民事主体，与夫妻关系不能混为一谈。而且，徐丽珍否认已收到过胡伟丰的还款，案外人胡来祥也否认胡伟丰汇给其250万元系归还其或徐丽珍的借款；其二，该银行本票虽汇款的时间在胡伟丰向徐丽珍的借款时间之后，但在票据的结算栏中尚未记载款项的用途，也不能表明系胡伟丰用于归还徐丽珍的借款；其三，胡伟丰在庭审中对250万元的组成表述为系归还包括本案及另三案中的借款计150万元及相应的利息，但不能表明具体的利息计算标准、方式、数额，同时又表明除了归还150万元借款及利息之外，其余部分系案外人胡来祥向胡伟丰的借款，具体借款的数额又陈述不一，且也未能提供借款的相关凭证。其四，审理中查明本案胡伟丰与胡来祥之间有共同合作经营业务及经济上的往来，而且本票中明确载明付款人系“个体户胡伟丰”与收款人“个体户胡来祥”，本身存在着款项往来具有用途、性质的多样性，且胡伟丰也不能加以举证证明。综上，该院认为，胡伟丰的辩称意见，不具有客观性、关联性，对胡伟丰要求驳回徐丽珍的诉讼请求，该院不予采纳。徐丽珍在诉讼中变更诉讼请求未损害胡伟丰的利益，现徐丽珍诉请理由正当，依据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：胡伟丰应归还给徐丽珍借款人民币5万元，并按约定月息1分计算支付自2001年2月22日起至判决确定履行之日止的利息，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，减半收取1278.5元，财产保全费1120元，合计2398.5元，由胡伟丰负担。
上诉人胡伟丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。2010年被上诉人丈夫胡来祥因资金周转困难要求上诉人偿还欠款150万元，并同时向上诉人借款。上诉人于2010年4月30日汇款给被上诉人账户250万元，因双方系朋友，故没有要求其出具借条。被上诉人丈夫胡来祥未提供证据证明该250万元款项并非上诉人的还款。被上诉人丈夫胡来祥提供的向绍兴县汇金小额贷款股份有限公司归还100万元贷款也表明，被上诉人丈夫资金周转困难。二、原审判决适用法律错误，被上诉人应承担举证责任证明250万元汇款并非还款。上诉人已提供250万元的还款凭证，故应由被上诉人举证证明该250万元汇款并非还款。原审加重上诉人的举证责任，属适用法律不当。徐建英与被上诉人存在亲属关系，其证人证言也无证明力。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人徐丽珍未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在司法实践中，无论借款方还是出借方，虽被上诉人与胡来祥是夫妻，但责任承担应是独立承担，被上诉人未收到过款项。根据相对性原则，上诉人认为已归还徐丽珍款项，应承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡伟丰与被上诉人徐丽珍对2001年2月21日借条项下借款金额5万元的民间借贷关系成立并实际发生均无异议，被上诉人徐丽珍亦提供借条予以证明，本院予以确认。上诉人为证明讼争借款已通过银行本票方式全部归还，提供《补发入帐证明申请书》拟予以证明；被上诉人则认为上诉人未归还借款，《补发入帐证明申请书》所载明的250万元款项性质为工程款，并非还款。故本案的争议焦点为上诉人胡伟丰是否已经归还相应借款。对此，本院分析认为，上诉人提供的《补发入帐证明申请书》上载明，收款人为“个体户胡来祥”，虽上诉人认为胡来祥与被上诉人系夫妻关系，但在民事法律关系中，胡来祥与被上诉人系独立的民事主体，且上诉人与胡来祥亦存在着资金往来关系。现上诉人以收款人为“个体户胡来祥”的还款凭证拟证明其已经归还本案讼争借款，未提交被上诉人授权或追认“个体户胡来祥”接受款项的相应证据，故上诉人提供的证据尚不足以证明其已经归还本案讼争借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，应承担不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2557元，由上诉人胡伟丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李佳婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第4164号
原告周建南。
委托代理人林丽亚（系原告妻子），住同原告周建南。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告周建南与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周建南的委托代理人林丽亚、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号及313户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年4月1日起至2015年9月30日止的租金46，800元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二、三季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，685元（以2014年4月1日至2015年6月30日期间的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按银行同期贷款利率计算）。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商于2015年9月底终止。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。双方确已协商一致2015年10月1日起终止协议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年9月29日，原告妻子林丽亚与被告签订了《委托经营管理协议》，将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢113户号房屋和楼上313户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告已协商一致确认双方签订的《委托经营管理协议》于2015年9月底终止。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。被告以协商解除协议时未作出约定为由拒付2015年租金的抗辩，于法无据，本院不予采纳。《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建南租金人民币46，800元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建南利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012元，减半收取计506元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1479号
原告：广州市番禺区友联物业管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈学新。
被告：吴炜，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市番禺区友联物业管理有限公司诉被告吴炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日收到本院送达的《缴纳诉讼费通知书》后，未在法定期限内交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市�禺区友联物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 莹
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第190号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人徐立，男，1984年4月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇花园街建设路***号1门，系林甸县农村信用合作联社职工。
被告黄洪波，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡义和村二屯
被告董仁杰，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡义和村三屯。
被告殷长宝，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住林甸县东兴乡义和村三屯。
原告林甸县农村信用合作联社诉被告黄洪波、董仁杰、殷长宝借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告林甸县农村信用合作联社委托代理人徐立、被告黄洪波、董仁杰、殷长宝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告黄洪波、董仁杰、殷长宝以养牛为由，并以联保的方式，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请联保借款90000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为90000.00元，借款利率为8.64‰；使用期限为36个月。借款逾期后，经申请人林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告黄洪波、董仁杰、殷长宝至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年7月25日，被告黄洪波、董仁杰、殷长宝尚欠申请人林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）借款本（90000.00元）息（16536.96元）106536.96元未能偿还。为此，原告林甸县农村信用合联社诉至法院，请求：1、请求依法判令被告黄洪波、董仁杰、殷长宝偿还借款本金90000.00元及相应利息；2、要求被告黄洪波、董仁杰、殷长宝承担连带清偿责任；3、要求被告黄洪波、董仁杰、殷长宝承担本案的全部诉讼费用。
被告黄洪波辩称，原告在起诉状中的事实与理由均属实，对贷款的事实无异议。实际上这笔钱也不是我们花了，是别人需要用钱，我们三个联保从联社贷款，后将该90000.00元现金借给了案外人殷长宇，他给我们三个出了借条，后来董仁杰在联社的贷款30000.00元及利息也是实际用款人殷长宇帮我还的，现在还差黄洪波和殷长宝总计60000.00元及利息没有偿还，我们现在也在向殷长宇追要这笔钱。
被告董仁杰辩称，起诉状的内容无异议，我的情况同黄洪波一致。但我这部分本金30000.00元及利息都还完了。
被告殷长宝辩称，没有异议，贷款属实。我的情况同黄洪波一致。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
黄洪波、殷长宝、董仁杰身份证复印件、农户最高额联保借款合同、借款凭证（核对原件后，提交复印件），欲证明原告与三被告签订了借款合同后，原告按照合同给定向三被告各发放贷款30000.00元，总计发放贷款90000.00元的事实。
本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告黄洪波、董仁杰、殷长宝均没有证据向法庭提供。
经审理查明，2012年3月18日，被告黄洪波、董仁杰、殷长宝以养牛为由，并以联保的方式，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请联保借款90000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为90000.00元（其中黄洪波借款30000.00元、董仁杰借款30000.00元、殷长宝借款30000.00元）；借款利率为8.64‰；使用期限为36个月。该借款至2015年3月15日已到期。截止至2015年11月4日被告黄洪波尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金30000.00元及相应利息、被告殷长宝尚欠原告林甸县农村信用合作联社借款本金30000.00元及相应利息。
本院认为，黄洪波、董仁杰、殷长宝与信用社签订《农户最高额互保借款合同》，信用社按照合同约定向黄洪波、董仁杰、殷长宝各发放贷款30000.00元，合同双方借贷关系成立，借款期限到期后，借款人黄洪波、董仁杰、殷长宝应当按照合同的约定及时偿还所欠的全部贷款及相应利息。故本院对原告要求黄洪波、殷长宝偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。原被告在合同中约定，互保成员向贷款人借款均由互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。故黄洪波、董仁杰、殷长宝应对所欠的贷款及利息互相承担相互连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄洪波于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款30000.00元及相应利息；被告殷长宝于本判决发生法律效力后偿还林甸县农村信用合作联社借款30000.00元及相应利息；（黄洪波、董仁杰、殷长宝实际给付的利息按照合同约定另行计算至全部偿还本息之日为止）；
二、被告黄洪波、董仁杰、殷长宝对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431.00元由被告黄洪波、董仁杰、殷长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第190号
原告邬成国，男，汉族，个体业主。
委托代理人于全洲，黑龙江正大律师事务所律师。
被告王东民，男，汉族，无固定职业。
原告邬成国与被告王东民债杈转让合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告邬成国的委托代理人于全洲到庭参加诉讼，被告王东民经公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邬成国诉称：2012年5月22日被告急需用钱请求原告帮忙，因当时原告资金紧张，就由其经手向石海洋借款15000元，被告给石海洋出具了欠条。后经被告同意，石海洋将此债权转让给了原告，原告多次向被告索要，被告一直未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王东民未到庭，亦未提交书面答辩。
综合当事人的陈述，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款15000元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年5月22日欠条原件一份（该欠条的内容为：今欠石海洋人民币（15000.00元）壹万伍仟元整，欠款人王东民。）意在证明：被告向石海洋借款15000元。
本院认为，该欠条的债权人石海洋与债务人王东民均未出庭，其不能证实该欠条的真实性，所以本院对该欠据不予采信。
证据二，2013年4月2日债权转让协议原件一份（该债权转让协议的主要内容为：石某某将2012年5月22日15000元的债权转让给邬成国，此债权从此与石某某无关，由邬成国向王东民主张债权，能否偿还与石某某无关。），意在证明：笔债权石某某转让给了原告。
本院认为，该债权转让协议的转让方石某某以及被告王东民均未到庭接受质询，其无法证明该债权转让协议的真实性，所以本院对该证据不予采信。
证据三，证人孙某某出庭证言（该证言的内容主要是：2013年5月1日前后，证人与石某某一起来到林口，替原告向被告索要工程款，石某某当时就告诉王东民这15000元的借款他转给原告了，让王东民把钱还给原告就行了。），意在证明：此笔债权转让石某某已经通知了被告王东民。
本院认为，因为王东民与石某某均未到庭，并且原告也没有提供其他证据予以佐证，无法证明该证人证言的真实性，所以本院对该证人证言不予采信。
被告王东民经公告合法传唤未到庭，亦未提供书面证据。
根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本�事实如下：
原告主张2012年5月22日被告通过原告向案外人石海洋借款15000元，被告给石海洋出具了欠据，以及案外人石海洋将其该笔债权转让给原告，原告与石海洋签订了债权转让协议，诉讼中原告没有提供充分的证据证明欠条和转让协议的真实性。
本院认为，原告没有提供证据证明2012年5月22日的欠条及2013年4月2日的债权转让协议的真实性，原告的主张没有形成证据链条，因而不能证实原告的主张，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元、公告费700元，均由原告邬成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王春波
代理审判员 高 宇
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓萍
-1-
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商特字第29号
申请人庆元县农村信用合作联社。
法定代表人陈文炎，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）吴松炜，该联社职工。
被申请人王思安。
申请人庆元县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶凯宏进行了审查。
申请人称，2014年2月10日，被申请人以购砂石为由，向申请人下设的屏都信用社（下称屏都信用社）申请借款。双方协商一致，签订个人抵押借款合同，合同约定：申请人同意自2014年2月10日至2015年2月7日期间向被申请人发放贷款，个人贷款限额为人民币300000元，借款种类与用途、利率、期限以借款借据约定为准，并由被申请人坐落在庆元县松源街道房地产承担抵押担保责任。屏都信用社于借据签订后即付出该款。现因被申请人不能偿还到期贷款本金及利息，经申请人多次催收，其只归还了部分贷款利息40866元，至今尚欠本金人民币300000元及相应利息人民币27216.93元（该利息计算至2015年9月7日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完毕还款义务止）。申请人为维护自身合法权益不受侵害，特依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的坐落于庆元县松源街道房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先受偿借款本金300000元，利息27216.93元，该利息计算至2015年9月7日止，以后按借款合同约定的利率计算到履行完毕还款义务止；二、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人抵押借款合同，系当事人的真实意思表示，借贷及抵押事实清楚且合法有效。根据个人抵押借款合同的约定，借款期限自2014年2月8日起至2015年2月7日止（实际放款日期为2014年2月10日），借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息及复息按约定利率加收50％计收。2014年12月20日前的利息，被申请人已支付给申请人，但之后利息未按约支付。被申请人以其所有的坐落于庆元县松源街道的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源街道字第××号）为本案所涉借款提供抵押担保并予以登记，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）等。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。但其优先受偿范围应以他项权证记载的债权数额为限。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王思安所有的坐落于庆元县松源街道的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源街道字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币300000元及利息（利息自2014年12月21日起至抵押物变价之日止按个人抵押借款合同约定的借款利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费3104元，由被申请人王思安承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶凯宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告史徐生，男，汉族，1986年07月19日出生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史徐生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史徐生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，686.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58，686.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第232号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李利红，男，1982年6月19日出生于河南省焦作市。2010年8月18日因犯故意伤害罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月4日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗于2013年12月23日被焦作市公安局抓获，同年12月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月16日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人李利红犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，分别于2014年7月9日、11月4日两次向本院提出延期审理申请，本院均予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉。被告人李利红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
1、2012年4月，被告人李利红在中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行办理该行银行卡并激活使用。截止2013年5月30日，被告人李利红持该卡共透支本金人民币196236.28元，后经银行多次催收欠款，超过三个月仍不归还。
2、2012年10月，被告人李利红在中国银行郑州中苑分行办理该行银行卡，并激活使用。截止2013年3月11日，被告人李利红持该卡共透支本金人民币8427.71元，后经银行多次催收欠款，超过三个月仍不归还。
3、2013年1月，被告人李利红在交通银行河南省分行办理信用卡并激活使用。截止2014年2月25日，被告人李利红持该卡共透支本金人民币26802.2元，后经银行多次催收欠款，超过三个月仍不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害单位报案材料、证人证言、信用卡催收记录、银行交易明细等证据。认为被告人李利红的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李利红对起诉书指控事实及罪名均无异议。但辩称其只收到农业银行的催收通知，没有收到过中国银行和交通银行的催收通知。
经审理查明：
一、2012年4月，被告人李利红在中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行办理该行银行卡，随后激活使用。截止2013年5月30日，被告人李利红持该卡共透支本金人民币196236.28元，后经银行多次催收欠款，超过三个月仍不归还。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行报案材料及其员工邵某某陈述，李利红2012年7月10日从该行申领白金信用卡，信用额度为10万元，后来提升为20万元。自2012年7月13日起，李利红多次持卡消费，截止2013年5月30日共透支本金196236.28元。自2013年3月，该行开始对李利红催收欠款，经多次上门、拨打电话、查找联系人，均无法联系李利红，遂报案。
2、书证信用卡消费明细清单、账户信息明细证明了李利红持卡消费的情况。
3、书证信用卡申领资料证明了被告人李利红申办农业银行白金卡的事实。附信用卡照片。
4、书证银行催收记录证明、挂号信收发凭据、债务逾期催收通知书、上门催收照片、短信截屏等证明银行工作人员多次以发函、上门、发信息等形式向李利红催收欠款的事实。
5、被告人李利红对上述事实予以供认。
二、2013年1月，被告人李利红在交通银行河南省分行办理信用卡，随后激活使用。截止2013年8月25日，被告人李利红持该卡共透支本金人民币26676.2元，后经银行多次催收欠款，超过三个月仍不归还。
2013年12月23日，公安人员在焦作市解放区东王褚村将被告人李利红抓获。现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、交通银行河南省分行报案材料证明，被告人李利红2013年1月29日向该行申领了银联标准信用卡金卡，截止2014年2月25日，该卡共透支本金人民币26802.2元，期间，经银行多次以电话、信函、派员向李利红催讨透支款项，仍拒不归还。遂报案。
2、交通银行标准信用卡申领单及相关身份证明资料证明了李利红向交通银行申领信用卡的事实。
3、交通银行信用卡交易明细清单显示，截止2013年8月25日，被告人李利红所持信用卡共透支本金人民币26676.2元。
4、银行催收记录证明，交通银行自2013年6月13日起多次以电话或上门的方式进行催收。
5、证人李某某证言证明，其是李利红的父亲，自2013年春天起，其接到银行的几次催款电话，还收到过几次催收信函，让其通知李利红还钱。其后来把此事都通知了李利红，银行的催收信李利红回家也看过。在此期间，其村村长给其说过两三次，内容是李利红欠了银行的钱，银行的工作人员打电话给村长，村长告知其后，其每次都通知李利红还款。
6、被告人李利红对上述事实予以供认。
7、公安机关受理案件经过、到案经过、抓获证明，证明被告人李利红因涉嫌信用卡诈骗被上网追逃，后于2013年12月23日被焦作市公安局抓获。
本院认为：被告人李利红以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李利红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李利红以恶意透支信用卡的方式，诈骗中国银行郑州中苑分行财物的指控，经当庭查证，因公诉机关并未向法庭提供中国银行对被告人李利红的有效催收证明，故该节指控证据不足，本院不予支持。被告人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人李利红提出的其只收到农业银行的催收通知，没有收到过交通银行的催收通知的辩解，经当庭查证，公诉机关向法庭提供的交通银行催收证明、证人李某某证言、被告人李利红当庭的供述等证据能够相互印证，证明银行用打电话、发信等方式多次对李利红催收的事实，故该辩解不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，使用信用卡进行诈骗活动，数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人李利红使用信用卡恶意透支，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人李利红系累犯，应当从重处罚；2、被告人李利红归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2019年8月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李利红退赔被害单位中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行经济损失196236.28元，退赔被害单位交通银行河南省分行经济损失26676.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 滕红霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 马新红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2891号
原告石冬冬。
被告陈希南。
被告丁兴良。
原告石冬冬诉被告陈希南、丁兴良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石冬冬及被告陈希南到庭参加诉讼，被告丁兴良经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因急于用钱，于2012年3月5日由被告陈希南出面从原告处借去人民币180000元，按2分计息，承诺于2012年11月5日归还。但借款到期后，被告至今本息分文未付，现因催讨无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款计人民币180000元，并支付约定利息计人民币115200元（利息自2012年3月5日起计算至2014年11月5日，以后至实际归还时的利息另计），共计295200元；2、判令被告人承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份。证明二被告系夫妻关系。
2、被告陈希南出具的落款为2012年3月5日借条一张，证明被告陈希南向原告借款180000元之事实。
被告陈希南辩称：被告陈希南、丁兴良系夫妻关系。借款经过是事实的，对原告的陈述没有异议。借款之后，被告至今分文未还。被告同意归还原告借款180000元。
被告陈希南未提供证据。
被告丁兴良未作答辩，也未提供证据。
对上述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告陈希南质证，无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告陈希南、丁兴良系夫妻关系。被告陈希南向原告石冬冬出具落款为2012年3月5日的借条一张，借条载明：“借款人：陈希南因生意资金周转困难，今向石冬冬借到人民币拾捌万元整（小写：180000.00元）。借款期限自2012年3月5日起至2012年11月5日止，月利息2分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：陈希南。2012年3月5日。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈希南、丁兴良立即归还借款人民币180000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告石冬冬与被告陈希南之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈希南向原告借款180000元，有被告出具的借条及原、被告的陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈希南、丁兴良系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告丁兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈希南、丁兴良于本判决生效之日起十日内归还原告石冬冬借款人民币180000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告预交5728元），减半收取计人民币1950元，由被告陈希南、丁兴良共同负担。被告陈希南、丁兴良须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月十九日
代书记员 潘国松
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第226号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留。2013年6月28日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月4日21时30分，被告人吴某持C1照准驾车型不符的驾驶证驾驶湘M＊普通二轮摩托车从零陵区黄古山红绿灯沿零陵区南津中路往零陵区城标方向行驶，行至零陵区南津中路消防大队门口路段时，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让横路的行人，撞倒在道路上从东往西行步行横路时未按规定走人行横道的行人赵某，造成赵某受伤，车辆受损的道路交通事故，事故发生后吴某弃车离开现场。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定吴某负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任。永州市柳子司法鉴定所法医鉴定意见书鉴定意见：赵某所受损伤目前的损伤程度为重伤；补充鉴定意见：赵某所受损伤目前的伤残程度为X（十）级伤残。
被告人吴某于2013年6月5日到永州市公安局交通警察支队零陵大队投案。经交警部门调解，被告人吴某与被害人赵某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人吴某主动全额赔偿了被害人赵某经济损失费共计人民币84000元。取得了被害人赵某及其法定代理人的谅解，被告人赵某其及法定代理人书面出具了谅解书，表示不再追究被告人吴某的刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某、黄某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告鉴定聘请书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解申请书、电话号码查询单、手机通话清单、查获经过、户籍证明等书证；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某持准驾车型不符的驾驶证，驾驶车辆在道路上行驶，不注意交通安全，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被害人赵某在本案交通事故中负次要责任，有一定的过错，因此，可相应地减轻被告人吴某的刑事责任；本案案发后，被告人吴某能主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻或减轻处罚；被告人吴某归案后，在交警部门的调解下，与被害人赵某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人吴某能主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 陈家辉
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（三）明知识是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（四）严重超载驾驶的；
（五）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第429号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
指定辩护人吴铭，上海市龙光律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。2014年4月14日经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某经事先电话联系，于2014年1月21日11时许，至本市愚园路XXX弄XXX号，以人民币2，200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给范某某，以人民币2，400元的价格将1大1小两包透明塑料袋包装的白色晶体及红色晶体贩卖给冯某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检冯某的10.22克白色晶体、0.49克红色晶体，范某某的9.67克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人王某及其辩护人吴铭在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的证人冯某、范某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2022年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第03号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1991年10月5日出生于甘肃省张家川县，小学文化，农民。2013年8月17日因涉嫌故意伤害罪被张家川县公安局刑事拘留，同年9月23日被依法执行逮捕，现羁押于张家川县看守所。
辩护人温敏学，甘肃鑫盾律师事务所律师。
张家川县人民检察院以张检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代检察员邵芳明出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人温敏学到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月14日，被告人马某甲父亲马某子和被害人马某丑因琐事发生争吵。同年8月15日17时许，被告人马某甲母亲李某和被害人马某丑妻子马某丙发生口角，被告人马某甲得知其母李某和马某丙吵架的事情后，便跑到马某丑家质问马某丙，其大伯马某丑见状后从窗台上取一管钳，被告人马某甲便从院内门口拿一木棍，被告人马某甲双手持木棍在马某丑头部连击数下，马某丑用管钳打被告人马某甲时被其躲过，在他人拉劝的过程中，被告人马某甲在马某丑的肚子上踏了一脚，又用木棍在马某丑头部猛击一下，将马某丑打倒在地，接着又在马某丑身上用木棍乱打时被他人劝解拉开，后被害人马某丑被他人送往天水市第一人民医院住院治疗。经诊断，被害人马某丑的伤情为：“1、急性闭合性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿、头皮裂伤；2、心律失常，窦性心动过缓；3、血小板减少症；4、肾盂肾炎”。被害人马某丑住院38天，共花去医药费共计26757.13元，全部由被告人马某甲家属支付。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某丑因钝性外力作用致“急性闭合性颅脑损伤、右额颞部硬膜下血肿”，其伤情属重伤。
在审查起诉阶段，被告人马某甲家属与被害人马某丑达成调解协议，由被告人马某甲家属一次性赔偿被害人马某丑各种费用45000元（不包括已支付的医药费），取得被害人的谅解，被害人以此为由建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍，书证受案登记表、侦破报告、抓捕经过、被害人马某丑的陈述，证人马某丙、马某丁、马某戊、李某、马某己、马某庚、马某辛、马某壬、马某癸、马某子的证言，张家川县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、被害人的住院病历、住院证明书、住院费用结算单、调解协议书、谅解书、被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款定罪的公诉意见和对被告人处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合本案实际应予支持。鉴于被告人马某甲能够当庭自愿认罪，案发后其家属能够积极救治被害人，赔偿了被害人的医疗等费用，与被害人私下达成调解协议，取得被害人的谅解，且本案是因亲属间矛盾激化引起，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯从轻处罚的辩解理由，虽被告人马某甲系初犯，但其行为致被害人重伤，犯罪后果严重，故不能从轻处罚；对被告人马某甲从轻处罚的其他辩护理由成立，予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具木棍一根予以没收，随案移送的管钳一把发还被害人马维荣�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马应录
代理审判员 马少华
代理审判员 杨 莉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 海 虹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1487号
上诉人（原审原告）：东莞市亚联机械设备有限公司。住所：广东省东莞市东城区主山东城中路南125号二楼B区**号。
法定代表人：程海瑞。
委托代理人：李晓萍、钟转弟，均系广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缪勇，男。
委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
上诉人东莞市亚联机械设备有限公司（以下简称“亚联公司”）因与被上诉人缪勇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法南民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，缪勇于2014年3月13日入职亚联公司处，担任工程师，每月工资为9000元，双方没有签订书面劳动合同，缪勇在亚联公司处工作至2014年8月7日离职。亚联公司于2014年9月17日向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求缪勇赔偿亚联公司项目损失257500元、违约造成的损失100000元。仲裁庭裁决：驳回亚联公司的全部申诉请求。亚联公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
亚联公司提交一份签订时间为2014年3月1日的《设备购销合同》，该合同显示江西优能特科技电源有限公司（以下简称优能特公司）向亚联公司购买盖电池盖子设备一套，合同价款为257500元。亚联公司主张缪勇是上述设备的设计及调试主负责人，由于缪勇未能完成上述设备的调试工作，且在未进行工作交接的情况下离职，导致优能特公司将上述设备退货，给亚联公司造成了损失。亚联公司为证明其主张提交了退机处理证明、货运单、照片、公证书等证据，由“戴琦炫”出具的《退机处理证明》有“……调试到7月28日机器仍然不稳定，达不到客户的要求，担任主设计装配调试的缪勇同志突然回到公司，不干了，要甩掉此项目走人；于是经过半个月时间的拖延，无人去客户那调机，客户要求退机处理”的内容；公证书显示亚联公司的法定代表人收到一封电子邮件，该邮件中有“贵司工程技术人员设计安装没有达到我司的要求，……一直调试到8月份，并再次给了贵司更多的时间去修改，仍然无太大改进，最终还是机器运行不稳定，卡料现象比较严重……贵司的工程技术人员从八月份以来一直没有做相应的问题处理，我司决定做退机处理”的内容。亚联公司主张被客户退回的设备已成废品，不能再次利用，亚联公司认为《设备购销合同》约定的合同价款257500元为其实际损失；亚联公司并主张因其未按《设备购销合同》约定向客户提供设备需向客户支付违约金100000元，此亦为亚联公司的损失。
原审法院认定上述事实的证据，有亚联公司提交的设备购销合同、补充合同、托运单、退机处理证明、货运单、照片、录音资料、公证书、仲裁裁决书，以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，亚联公司、缪勇双方存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，亚联公司在本案中主张缪勇存在失职行为给亚联公司造成了损失，亚联公司应对其主张承担举证责任。首先，亚联公司主张缪勇是《设备购销合同》所约定设备的设计及调试主负责人，缪勇未能完成该设备的调试工作，亚联公司为证明其主张提交的《退机处理证明》是由“戴琦炫”出具的，亚联公司并未提交证据证明“戴琦炫”的身份情况，且该证明属于证人证言，证人未出庭作证，对该证明的真实性无法认定，故该证明不能证明亚联公司的主张。而亚联公司提交的其他证据均不能反映出该设备的调试工作是由缪勇负责的，即使亚联公司主张的客户退货属实，也不能证明客户退货是缪勇的原因导致的。其次，对于亚联公司主张的损失，即使亚联公司主张的客户退货属实，亚联公司并无充分证据证明客户退回的机器设备已不具有任何价值，亚联公司将《设备购销合同》约定的全部合同价款257500元作为其实际损失并无任何依据。而亚联公司也未提交证据证明其向客户支付了违约金100000元，故亚联公司主张的因违约造成的损失100000元并未实际发生。综上，亚联公司并无充分有效的证据证明缪勇存在严重失职行为给亚联公司造成了损失，应承担举证不能的不利后果，亚联公司诉请缪勇赔偿项目损失257500元、因违约造成的损失100000元均缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回亚联公司的诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由亚联公司负担。
一审宣判后，亚联公司不服，向本院提起上诉称：从缪勇入职开始，其实际工作能力表现并未让人满意。2014年5月，缪勇被安排到江西优能特科技电源有限公司完成亚联公司与该公司之间签订的工程机械设计制作工作，本应一个月完成的任务，缪勇却迟迟未能完成。在8月7日，无法完成工作任务的情况下，缪勇突然告知公司其在外面承接了很多单子要单干，要从公司离职。缪勇的上述行为，致使江西优能特科技电源有限公司对亚联公司未完成的不能投入生产的设备做退机处理，解除与亚联公司之间的协议，并要求亚联公司按照协议支付100000元违约金。因此，致使亚联公司在该项目直接损失257500元、赔付违约金100000元，总损失357500元，同时，对亚联公司的声誉也造成了严重影响。亚联公司遂请求本院：一、撤销原审判决，改判缪勇向亚联公司赔偿项目损失257500元、赔偿因违约造成的损失100000元；二、本案诉讼费全部由缪勇承担。
被上诉人缪勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人亚联公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为缪勇是否应向亚联公司赔偿各项损失。亚联公司主张缪勇未完成工作任务及未进行工作交接而自行离职的行为造成了亚联公司的退机损失、违约金损失，并提交设备购销合同、补充合同、托运单、退机处理证明、公证书等证据予以证明。但亚联公司提交的上述证据不足以证明该损失应由缪勇承担，且亚联公司亦未举证证实实际发生的损失，故其请求缪勇赔偿项目损失257500元、因违约造成的损失100000元缺乏依据，本院不予支持。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人亚联公司的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由亚联公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海亮
代理审判员 陈美苑
代理审判员 雷德强
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晓彬