wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初347号
原告：李某，务工。
委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：饶某甲，务工。
委托代理人：黄晓生，武穴市法律援助中心律师，一般代理。
原告李某与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人乐金冈、被告饶某甲及其委托代理人黄晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与饶某甲于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女饶某乙。由于婚前双方缺少了解，婚后没有建立夫妻感情，为家庭琐事时有争吵，被告的脾气暴躁，实施家暴，2015年2月，双方分居至今，故起诉请求判令其与饶某甲离婚，女儿由女方抚养，男方支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明李某与饶某甲系合法夫妻关系；
证据二、武穴市第一人民医院诊断证明的复印件二份，拟证明饶某甲将李某打伤，存在家暴情况。
被告饶某甲辩称：其与李某有婚姻感情基础，其虽有过错，但能够谅解，故不同意离婚，另不存在家暴情况。
被告饶某甲为支持其辩称意见，向本院提供浦发银行汇款单复印件一份，拟证明其汇款给李某，是为了与李某真心实意地过日子。
经庭审质证，原告李某提供的证据一，被告饶某甲无异议，本院予以采信；被告饶某甲提供的证据，原告李某无异议，本院予以采信；原告李某提供的证据二，被告饶某甲对其证明目的有异议，认为其不存在家暴情况，本院认为，被告饶某甲的异议成立，对被告饶某甲提供的证据部分采信。
经审理查明：李某与饶某甲于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日生女饶某乙，××××年××月××日登记结婚。婚姻初期夫妻感情尚可，后因双方缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，为家庭琐事时有争吵。李某于2015年2月开始分居生活，并于2016年2月15日具状起诉，要求与饶某甲离婚，女儿由女方抚养，男方支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：一、原告李某与被告饶某甲共同生活时间虽短，但婚初感情尚好。婚后双方虽缺乏沟通和交流，产生矛盾和误会，但双方只要在今后的生活中本着为家庭着想，彼此间多交流、多沟通，相互尊重，矛盾和误会是可以消除的，夫妻关系仍有和好的可能；二、原告李某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告李某要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王政清
二〇一六年六月二十日
书记员 兰 勇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初245号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人彭某，无业。因以营利为目的，为赌场提供条件，于2015年12月16日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月26日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人彭某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月初至12月16日，被告人彭某承租鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶街旭豪网吧旁一门面，开设游戏机室用于赌博经营，并且对赌场进行管理及日常维护。同年12月16日，公安机关在上述地点当场查获游戏机设备25台（座）。经鄂州市公安局认定，上述查获的“八座飞禽走兽机”1台、“八座鱼乐世界捕鱼机”1台、“六座海洋之星捕鱼机”1台、“游戏机”1台、“橘子苹果机”2台均具有赌博功能。2016年1月25日，被告人彭某自动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书、扣押、收缴物品清单、到案经过、照片等；证人曹某、卢某、李某、徐某等10人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以营利为目的，设置赌博机25台（座），组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人彭某适用非监禁刑。根据其犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕璟莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初278号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人熊某，公司职员。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月7日被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，7月13日由咸宁市咸安区人民检察院决定取保候审。
辩护人黄勇，湖北宁华律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月6日20时35分许，被告人熊某醉酒驾驶牌号为鄂L×××××的小轿车，载陈某、钟维、杜星三人，沿107国道从汀泗桥镇往咸安城区方向行驶，行至汀泗桥镇古塘角路段，因熊某操作不当，致轿车驶入左侧路面，与对向刘永勇驾驶的豫S×××××半挂货车相撞，造成轿车乘员陈某死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，熊某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，熊某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车实行右侧通行”、第二十二条第二款：“饮酒不得驾驶机动车”之规定，负此次交通事故的主要责任。
2016年7月7日，被告人熊某向被害人陈某的亲属赔偿了经济损失人民币411416元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人熊某的辩护人认为：1.被害人陈某自己有过错，可据此对被告人熊某酌情从轻处罚；2.被告人熊某有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.被告人熊某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人熊某系初犯，且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人熊某违反道路交通法律、法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某的辩护人认为，被害人陈某自己有过错，可据此对被告人熊某酌情从轻处罚。本院认为，交警部门对此次事故调查后作出的道路交通事故认定书认定被害人陈某在此次交通事故中无责任，因此，该辩护意见没有事实和法律依据，故不予采纳；被告人熊某的辩护人提出的其他三点辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人熊某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年八月十日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1739号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，公司董事长。
委托代理人谢志峰，系公司客户经理。
被告李国应。
被告唐军。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李国应、唐军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告李国应、唐军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告李国应、唐军系夫妻关系，二被告于2013年10月10日在原告沩东支行借款50000元，月利率7.6875‰，用于进农资，定于2015年10月10日到期。债务履行期间未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但至今尚欠本金50000元，利息12114.22元，请求：1、判令两被告共同偿还所欠我行的贷款本金50000元，利息12114.22元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计62114.22元。2、判令所列被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告李国应、唐军未提交书面答辩状和证据，未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，被告李国应、唐军系夫妻关系，2013年10月10日，被告李国应（乙方）与原告沩东支行（原名湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行，甲方）签订《借款合同》，合同约定，借款50000元，月利率7.6875‰，用于经营宾馆，定于2015年10月10日到期。违约责任约定，乙方不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息。因乙方违约致使甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等）。被告唐军作为共同借款人在合同上签名。同日，原告向被告发放了贷款，被告李国应、唐军在借据上签名。至2016年3月1日，被告欠原告贷款利息12114.22元。借款后，被告于2016年5月26日偿还原告贷款利息4000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司历经铺支行非独立法人，其相关权利、义务由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承担。原告方与被告李国应签订的借款合同系双方的真实意表示,原告方依约向被告发放了贷款，借款合同合法有效,双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。贷款发生在二被告的夫妻关系存续期间，且被告唐军在借款合同上作为共同借款人签名，因此，被告唐军应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国应、唐军共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、被告李国应、唐军共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息8114.22元（至2016年3月1日止）；
三、被告李国应、唐军共同按约定标准支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款自2016年3月2日后至实际偿还清楚之日止的利息。
上述款限被告李国应、唐军在本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告李国应、唐军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5771号
原告：浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处水岸尚街43号。
法定代表人：黄庆秋。
被告：谢汉章，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：王将华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司与被告谢汉章、王将华借款合同纠纷一案中，因原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司未在指定的期间预交诉讼费，亦未申请缓交免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一七年九月十日
书 记 员 许玉君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5771号原告：浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处水岸尚街43号。法定代表人：黄庆秋。被告：谢汉章，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：王将华，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司与被告谢汉章、王将华借款合同纠纷一案中，因原告浏阳市金聪绘经济信息咨询有限责任公司未在指定的期间预交诉讼费，亦未申请缓交免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  徐震华二〇一七年九月十日书 记 员  许玉君附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初441号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）437号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员粟裔稳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日22时许，被告人刘某受“刘文”（另案处理）电话邀约，得知刘勇（另案处理）在本区纸坊街道武昌大道海港湾洗浴中心与保安谭某因停车问题发生口角、打斗，遂与“贤宝”、“熊宝”（均另案处理）赶至上述地点，被告人刘某及刘勇、“贤宝”、“熊宝”、“刘文”分别持砍刀、菜刀、铁锁、橡皮棍等工具在上述洗浴中心门口及大厅对多名保安进行追打，致谭某全身多处软组织挫裂伤，肱三头肌部分肌纤维断裂，且多个创口累计达15cm以上。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。
同年7月15日15时许，被告人刘某到公安机关投案。案发后，被告人刘某赔偿海港湾洗浴中心保安人员医疗费等经济损失人民币30000元，取得了海港湾洗浴中心的谅解。
另查明，被告人刘某系刘勇兄弟。刘勇与谭某因停车发生口角后，谭某持一串钥匙击打刘勇，致其脸部受伤流血。谭某因涉嫌抢劫，于2016年6月1日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人杨某、王某1、胡某、朱某、王某2、罗某1、罗某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，通话清单，情况说明，谅解书及收据，现场监控视频及截图，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿部分被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
审 判 员 叶应平
人民陪审员 陈启燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张锭杰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执51号
申请执行人郭某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住延津县城关镇北街建设路小康村。身份证号：410726195711250024。
被执行人李某某，女，汉族，1977年3月15日，身份证号：410726196302090028，住延津县城关镇北大街。
被执行人延津县精彩纺织有限公司，组织机构代码：76023542-7。
本院在执行郭某某申请执行李某某、延津县精彩纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1379民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月六日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执51号
河南力新重工科技有限公司：
丁某某诉你公司借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第863号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执51号申请执行人郭某某，男，1971年1月29日出生，汉族，住延津县城关镇北街建设路小康村。身份证号：410726195711250024。被执行人李某某，女，汉族，1977年3月15日，身份证号：410726196302090028，住延津县城关镇北大街。被执行人延津县精彩纺织有限公司，组织机构代码：76023542-7。本院在执行郭某某申请执行李某某、延津县精彩纺织有限公司借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1379民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月六日书记员  王艳玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初302号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验�人民检察院。
被告人刁万龙，男，1991年9月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日在浙江省平湖市被平湖市公安局当湖派出所民警抓获，同年5月7日至5月11日羁押于平湖市看守所，2016年5月12日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月24日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刁万龙犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。经审查，本院征得被告人刁万龙和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人�检察院指派代理检察员张明明、许蕊出庭支持公诉，被告人刁万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年8月19日0时许，被告人刁万龙在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处锦绣王朝KTV房间号为AVIP6666包间内，因琐事与被害人李某2发生口角，二人进而发生厮打，期间，刁万龙用拳头殴打李某2面部、用脚踹李某2腹部，后二人被在场人员劝至锦绣王朝KTV大门口处，刁万龙又带领几名男子围住被害人李某2，对其实施殴打，李某2向刁万龙道歉后，刁万龙带人离开现场。经鉴定，被害人李某2鼻部及胸部损伤程度均构成轻伤二级。
2016年5月6日，被告人刁万龙在浙江省平湖市当湖街道三港佳苑23栋2单元楼下被民警抓获，刁万龙到案后如实供述上述事实。2016年5月14日，刁万龙家属赔偿被害人李某2人民币60000元，李某2出具谅解书对刁万龙表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刁万龙的供述；被害人李某2的陈述；证人任某1、李某1、任某2、任某3、白某的证言；户籍证明、查询违法嫌疑人身份及前科情况证明、尉氏县公安局水坡派出所证明；受案经过、到案经过；抓获经过、羁押证明；委托书、和解协议书、收条、谅解书；郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2015）13514号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片。公诉机关认为被告人刁万龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。建议对刁万龙在有期徒刑八个月至一年的区间内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刁万龙对�诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刁万龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人刁万龙犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刁万龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十一月三十日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1264号
原告：徐仁爱，男，1949年4月4日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王井才，男，1949年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
原告徐仁爱诉被告王井才保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁爱及其委托诉讼代理人苏文香、被告王井才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王井才归还原告借款本金3万元及从2017年1月17日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，顾志文向原告借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告王井才为其担保。现借款人被判刑，担保人也不愿意还钱，故原告诉至法院。
被告王井才辩称：当时我就签个字，后来顾志文因非法吸收公众罪被判刑，2018年1月17日原告打电话给我说顾志文的借款到期让我还款，我与原告协商未果。顾志文虽然被判处，但是有固定资产近300万元，原告应该起诉顾志文。借款没有时间，借款人不存在违约，我也不应该承担连带还款责任。
本院经审理认定事实：2017年1月27日，顾志文向原告借款3万元，约定月利率1.5%，未约定还款时间。被告王井才为其承担连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息及实现债权费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王井才为顾志文的借款提供了连带责任担保。借款未约定还款时间，原告可随时主张。被告辩称原告于2018年1月17日要求其代借款人顾志文还款，故原告的起诉未过保证期间。现顾志文未能履行还款义务，被告王井才作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告徐仁爱起诉要求被告王井才承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告明确约定月利息1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告王井才承担保证责任后，可向顾志文追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王井才在本判决生效后十日内归还原告徐仁爱本金3万元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王井才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费675元。
审 判 员 赵凡淇
二〇一八年四月十二日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执162号
申请执行人：王荣匣，女，1945年1月25日出生，汉族，现住新乐市南环路迎宾花园。
被执行人：李卫红，男，1967年10月19日出生，汉族，现住新乐市大岳镇沙井村。
被执行人：李红儒，男，1969年10月22日出生，汉族，现住新乐市大岳镇沙井村。
被执行人：李卫敏，女，1972年7月7日出生，汉族，现住新乐市杜固镇前宣村。
本院在执行王荣匣与李卫红、李红儒、李卫敏继承纠纷一案中，由于李振京已过世，因案情需要，需要划拨李振京名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨李振京银行存款147480元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年三月十九日
书记员 贾兰兰
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0184执162号
关于王荣匣申请执行李卫红、李红儒、李卫敏继承纠纷一案，本院于2018年01月12日立案执行，并于2018年4月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王秀海
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾兰兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1839号
罪犯董建伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月8日作出(2013)甬仑刑初字第272号刑事判决，以被告人董建伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币20000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯董建伟、证人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董建伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯董建伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯董建伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯董建伟在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯董建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀学员。
上述事实，有证人证言、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建伟减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月9日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年八月四日
代书 记员 何锦霞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初284号
原告刘某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾媛
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执225号
申请执行人：马天军，男，汉族，生于1969年11月11日，甘肃省镇原县人。
被执行人:金昌，男，汉族，生于1984年3月8日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人马天军与被执行人金昌农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马天军于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人金昌清偿马天军建房款19520元，负担诉讼费144元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人马天军与被执行人金昌达成和解执行协议：金昌于2017年5月12日14时30分前给付马天军建房款10000元，负担执行费195元，马天军自愿放弃执行标的9664元；金昌不再追究马天军殴打致伤其的责任及马天军给其修建房屋存在质量问题的责任；马天军与金昌自此以前之间的矛盾纠纷全部解决。上述协议已履行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初181号民事判决书确定被执行人金昌应履行的义务已执行完毕，申请执行人马天军基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费195元已由被执行人金昌交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）甘1027民初181号民事判决书确定被执行人金昌应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1936号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：封官合，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：封兆政，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：封官绍，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：封锡辉，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：封官恒，男，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人封官合、封兆政、封官绍、封锡辉、封官恒借款合同纠纷一案中，第三人北�艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第1936号
申请人：龙口市下丁家信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：于涛、王慧等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与于涛、王慧等人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00925号
申请执行人︰芜湖市寻涌包装制品有限公司，住所地：芜湖市鸠江区。机构代码：06362324-8。
被执行人︰安徽万纳包装科技有限公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：77495835-1。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年十二月四日
书记员 丁梦露
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2758号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：曹振豪。
委托代理人（特别授权）：刘圣宽。
被告：张忠波。
被告:马凤云。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告张忠波、马凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹振豪、刘圣宽，被告张忠波到庭参加诉讼，被告马凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月5日被告张忠波在我行贷款100000元，双方约定借款期限为2014年7月5日至2015年7月4日，借款利率为9‰，贷款本金逾期后月利率为13.5‰。2014年8月13日被告张忠波在我行贷款50000元，双方约定借款限期为2014年8月13日至2015年8月12日，借款利率为9‰，贷款本金逾期月利率为13.5‰。2015年3月30日被告张忠波在我行贷款150000元，双方约定借款期限为2015年3月30日至2015年9月9日，借款利率为8.025‰，贷款本金逾期后月利率为12.0375‰。请依法判令被告张忠波、马凤云归还我行借款300000元及利息60000元；诉讼费用由被告全部承担。
被告张忠波辩称，借款属实，现在没有能力还，有能力一定还。
被告马凤云未到庭、亦未答辩。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同、农户基本情况、借款人书面申请书、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明被告张忠波于2015年3月30日向原告贷款150000元，约定月利率为8.025‰，借款到期日为2015年9月9日，逾期月利率为12.03759‰，于2014年7月5日向原告贷款100000元，约定月利率为9‰，到期日为2015年7月4日，逾期月利率为13.59‰，于2014年8月13日向原告贷款50000元，约定月利率9‰，到期日为2015年8月12日，逾期月利率为13.5‰。
2、借款人配偶、财产共有人还款承诺书一份，证明被告马凤云本人承诺对借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还贷款本息。经庭审质证，被告张忠波对以上证据均无异议。被告马凤云未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，被告张忠波于2013年9月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，2014年7月5日被告张忠波在原告处贷款100000元，双方约定借款期限为2014年7月5日至2015年7月4日，借款利率为9‰，贷款本金逾期后月利率为13.5‰。2014年8月13日被告张忠波在原告处贷款50000元，双方约定借款限期为2014年8月13日至2015年8月12日，借款利率为9‰，贷款本金逾期月利率为13.5‰。2015年3月30日被告张忠波在我行贷款150000元，双方约定借款期限为2015年3月30日至2015年9月9日，借款利率为8.025‰，贷款本金逾期后月利率为12.0375‰。以上三次借款还款方式均为定期结息，到期利随本清。借款合同签订后，原告按照约定将借款300000元支付给了被告张忠波。借款合同到期后，被告张忠波只偿还部分利息，利息偿还至2015年7月5日，下欠本金300000元及利息60000元未支付。被告马凤云与原告签订借款人配偶、财产共有人还款承诺书，被告马凤云本人承诺借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与借款人的共有财产偿还借款本息。
本院认为，被告张忠波分三次在原告处借款本金300000元并约定利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款期间被告张忠波只偿还了部分利息，利息偿还至2015年7月5日，下欠本金300000元及利息60000元未偿还。原告要求被告张忠波偿还下欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马凤云与原告签订借款人配偶、财产共有人还款承诺书，原告要求被告马凤云共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张忠波、马凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告张忠波、马凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一六年六月八日
书记员 陈儒兴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1171号
原告：任双喜，联系电话。
被告：任伟。联系电话。
被告：任建成。联系电话。
本院在审理原告任双喜与被告任伟、任建成民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任双喜撤回起诉。
案件受理费8925元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一五年九月二十四日
书记员 安冲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1658号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，总经理。
委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：束立红，女，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告束立红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 旭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初585号
原告：张兵,男，1973年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：严玺，男，1979年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告张兵与被告严玺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告严玺外出去向不详，其他方式无法送达，遂依法转为普通程序，由审判员叶路辉担任审判长、与人民陪审员陈雪峰、何琳组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了缺席审理，原告张兵到庭参加诉讼，被告严玺经本院依法公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费9000元。原告提出的事实及理由：2015年8月20日至10月20日期间，受被告严玺雇请，我到甘肃省庆城县长庆十一厂从事管道焊接工作，两个月计工资9000元，被告一直拖欠至今，故诉请法院判令被告立即支付我劳务费9000元。
被告严玺未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日至2015年10月15日期间，原告张兵受被告严玺雇请在甘肃省庆城县长庆十一厂焊接石油管道，共计应得工资9000元，但被告严玺一直未支付，2016年8月3日被告严玺向原告张兵出具《工资欠条》一张，载明今欠张兵在长庆十一厂焊接石油管道，2015年8月20日到10月15日，现还欠工资9000元，在2016年10月30日付清。到期后，被告严玺仍未支付该款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，有原告提供的工资欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审审查，足以采信。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中，原告张兵接受被告严玺雇请从事石油管道焊接工作，被告严玺应当按照约定支付劳务报酬，但其一直拖欠至今，实属违约，故本院对于原告张兵要求被告立即支付劳务工资9000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玺于本判决生效后立即向原告张兵支付劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶路辉
人民陪审员 陈雪峰
人民陪审员 何 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 况近梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2069号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：朱少杰，居民。
被告：韩琴，居民。
被告：朱文武，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告朱少杰、韩琴、朱文武为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告朱少杰、韩琴、朱文武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年3月13日，被告朱少杰向原告借款30000元，约定月利率为9.45‰，借款到期日为2011年3月13日，被告韩琴、朱文武为朱少杰贷款作连带担保。债款到期后，经多次催要，被告朱少杰久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告韩琴、朱文武承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告朱少杰的户口本复印件、身份证复印件、借款借据及借款合同，证明被告朱少杰向原告贷款30000元，月利率为9.45‰，还款期限至2011年3月13日；4、被告韩琴、朱文武的身份证、户口本复印件及保证合同，证明被告韩琴、朱文武自愿为被告朱少杰与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡五十铺社区及五十铺乡永坡村村民委员会证明，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向各被告催要债款，各被告久拖不还。
被告朱少杰、韩琴、朱文武未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告朱少杰于2009年3月13日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为9.45‰，还款期限为2011年3月13日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告韩琴、朱文武对朱少杰的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款方每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告朱少杰立即偿还债款30000元及利息和违约罚息，被告韩琴、朱文武应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告朱少杰及被告韩琴、朱文武之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人朱少杰也应按合同约定履行还款付息的义务，被告韩琴、朱文武亦应按合同约定履行保证义务。债款到期后，被告朱少杰、韩琴、朱文武一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告朱少杰支付债款本息和违约罚息及被告韩琴、朱文武承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱少杰于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息（债款利息按月利率9.45‰计算，自2009年3月13日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率4.725‰计算，自2011年3月14日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告韩琴、朱文武对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执194-1号
申请执行人屈利友，男，汉族，1982年9月30日出生，现住河北省唐山市。
被执行人肖建明，男，汉族，1972年9月7日出生。
本院在执行屈利友申请执行肖建明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初450号民事判决书。以冻结被执行人肖建明在正蓝旗人民法院执行局有执行案件款。现因被执行人肖建明居无定所，且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁立即执行。
审判员 王冬生
二〇一七年九月三十日
书记员 王嘉伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4253号
原告：夏平，男，汉族，1967年3月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：唐文辉，男，汉族，1973年11月15日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵红玲，女，汉族，1971年10月8日出生,初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：唐文成，男，汉族，1971年8月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：顾颜芳，女，汉族，1969年12月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告夏平与被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平到庭参加了诉讼，被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏平向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款50000元及利息1690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告唐文辉于2013年11月8日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行申请贷款50000元，原告夏平为担保人。贷款到期后宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行要求被告唐文辉、赵红玲偿还贷款，但被告唐文辉已经无法联系。原告夏平作为该笔贷款担保人，银行要求原告代为偿还借款50000元。无奈原告只能向该银行代被告唐文辉、赵红玲偿还该笔借款50000元及利息1690，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
原告夏平围绕诉讼请求向法庭提交二组证据：
第一组证据：原告夏平向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行还款的业务凭条三张（原件），证实原告夏平代被告唐文辉、赵红玲偿还贷款50000元及利息1690元的事实；
第一组证据：被告唐文辉向吴忠农村商业银行高闸支行贷款的借款申请书一份、富农卡授信借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份（均为加盖公章的复印件），证实被告唐文辉向银行贷款，原告及被告唐文成担保的事实。
经审查，原告提交的二组证据，四被告虽未到庭质证，但原告提供的二组证据均加盖宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行公章，故本院对原告二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐文辉于2013年11月8日被告唐文辉与吴忠农村商业银行高闸支行签订了贷款合同，向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行申请贷款50000元，贷款期限自2013年11月8日至2015年11月7日。原告夏平、被告唐文成为该笔贷款提供担保，于2013年11月12日与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行签订了”最高额保证合同”，保证期限自2013年11月12日至2015年11月7日，保证方式为连带责任保证。后该笔贷款到期被告唐文辉没有偿还贷款及利息，原告于2015年9月30日和2015年11月7日先后代为偿还贷款50000元及利息1690元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文辉向吴忠农村商业银行高闸支行贷款，应当按照合同约定履行义务，因被告唐文辉没有按照合同约定向银行偿还贷款及利息。原告做为担保人按照其与银行的约定向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行偿还了贷款本金50000元及利息1690元，承担了全部保证责任。原告要求由被告唐文辉、赵红玲支付代为偿还借款本息的请求，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告唐文辉、赵红玲娟偿还借款50000元及利息1690元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告唐文成、顾颜芳与被告唐文辉、赵红玲共同偿还借款50000元及利息1690元的诉讼请求，因原告与被告唐文成是连带责任，保证合同中有二个保证人，既二份担保。顾颜芳系唐文成的妻子是保证人唐文成的财产共有人，顾颜芳应与唐文成共同承担保证责任。因原告与被告唐文成在保证合同中对其连带保证人内部没有约定比例分担，应由连带保证人平均分担，故被告唐文成、顾颜芳应承担借款50000元及利息1690元50%的连带保证责任，故本院对原告要求由被告唐文成、顾颜芳偿还借款的部分诉讼请求不予支持；被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳经本院合法传唤未到庭，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文辉、赵红玲偿还原告夏平借款50000元及利息1690元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告唐文成、顾颜芳承担借款50000元及利息1690元50%的连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告唐文辉、赵红玲追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由被告唐文辉、赵红玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员龚旺
二〇一七年十一月三十日
书记员李莉
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。
第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人先例追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4253号原告：夏平，男，汉族，1967年3月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：唐文辉，男，汉族，1973年11月15日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵红玲，女，汉族，1971年10月8日出生,初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：唐文成，男，汉族，1971年8月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：顾颜芳，女，汉族，1969年12月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告夏平与被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平到庭参加了诉讼，被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告夏平向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告代为偿还的借款50000元及利息1690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告唐文辉于2013年11月8日向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行申请贷款50000元，原告夏平为担保人。贷款到期后宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行要求被告唐文辉、赵红玲偿还贷款，但被告唐文辉已经无法联系。原告夏平作为该笔贷款担保人，银行要求原告代为偿还借款50000元。无奈原告只能向该银行代被告唐文辉、赵红玲偿还该笔借款50000元及利息1690，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告夏平围绕诉讼请求向法庭提交二组证据：第一组证据：原告夏平向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行还款的业务凭条三张（原件），证实原告夏平代被告唐文辉、赵红玲偿还贷款50000元及利息1690元的事实；第一组证据：被告唐文辉向吴忠农村商业银行高闸支行贷款的借款申请书一份、富农卡授信借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份（均为加盖公章的复印件），证实被告唐文辉向银行贷款，原告及被告唐文成担保的事实。经审查，原告提交的二组证据，四被告虽未到庭质证，但原告提供的二组证据均加盖宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行公章，故本院对原告二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告唐文辉于2013年11月8日被告唐文辉与吴忠农村商业银行高闸支行签订了贷款合同，向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行申请贷款50000元，贷款期限自2013年11月8日至2015年11月7日。原告夏平、被告唐文成为该笔贷款提供担保，于2013年11月12日与宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行签订了”最高额保证合同”，保证期限自2013年11月12日至2015年11月7日，保证方式为连带责任保证。后该笔贷款到期被告唐文辉没有偿还贷款及利息，原告于2015年9月30日和2015年11月7日先后代为偿还贷款50000元及利息1690元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐文辉向吴忠农村商业银行高闸支行贷款，应当按照合同约定履行义务，因被告唐文辉没有按照合同约定向银行偿还贷款及利息。原告做为担保人按照其与银行的约定向宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司高闸支行偿还了贷款本金50000元及利息1690元，承担了全部保证责任。原告要求由被告唐文辉、赵红玲支付代为偿还借款本息的请求，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告唐文辉、赵红玲娟偿还借款50000元及利息1690元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告唐文成、顾颜芳与被告唐文辉、赵红玲共同偿还借款50000元及利息1690元的诉讼请求，因原告与被告唐文成是连带责任，保证合同中有二个保证人，既二份担保。顾颜芳系唐文成的妻子是保证人唐文成的财产共有人，顾颜芳应与唐文成共同承担保证责任。因原告与被告唐文成在保证合同中对其连带保证人内部没有约定比例分担，应由连带保证人平均分担，故被告唐文成、顾颜芳应承担借款50000元及利息1690元50%的连带保证责任，故本院对原告要求由被告唐文成、顾颜芳偿还借款的部分诉讼请求不予支持；被告唐文辉、赵红玲、唐文成、顾颜芳经本院合法传唤未到庭，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文辉、赵红玲偿还原告夏平借款50000元及利息1690元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告唐文成、顾颜芳承担借款50000元及利息1690元50%的连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告唐文辉、赵红玲追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，公告费600元，合计1692元，由被告唐文辉、赵红玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马学忠审判员李亚辉人民陪审员龚旺二〇一七年十一月三十日书记员李莉附：法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人先例追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第53号
上诉人（一审原告）：杭州萧山阳光涂料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新湾街道宏新村。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绍兴宝顺汽车销售服务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市袍江工业区中心大道康宁路口。
法定代表人：朱振东，董事长。
委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：德国宝马汽车公司(BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft)。住所地：德意志联邦共和国D-80788慕尼黑佩特尔林路130号。北京办事处地址：中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座29层F2单元。
法定代表人：Dr.UrsulaLennerz。
法定代表人：Dr.AndreasLiepe。
委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人绍兴宝顺汽车销售服务有限公司、德国宝马汽车公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商外初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：阳光公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且阳光公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31840元，减半收取15920元，由上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年四月十一日
书 记 员 游利平
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商外终字第53号
上诉人（一审原告）：杭州萧山阳光涂料有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区新湾街道宏新村。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：绍兴宝顺汽车销售服务有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市袍江工业区中心大道康宁路口。
法定代表人：朱振东，董事长。
委托代理人：余卫，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：德国宝马汽车公司（BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft）。住所地：德意志联邦共和国D-80788慕尼黑佩特尔林路130号。北京办事处地址：中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼B座29层F2单元。
法定代表人：Dr.UrsulaLennerz。
法定代表人：Dr.AndreasLiepe。
委托代理人：郑跃杰，北京市君合律师事务所律师。
上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司（以下简称阳光公司）为与被上诉人绍兴宝顺汽车销售服务有限公司、德国宝马汽车公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商外初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人阳光公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：阳光公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且阳光公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费31840元，减半收取15920元，由上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年四月十一日
书 记 员 游利平
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第830-1号
申请执行人朱某。
委托代理人樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被执行人张某。
朱某与被告张某继承纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）京谏民初字第31号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张某于判决生效后一个月内清理张殿国遗产，并在遗产范围内赔偿原告朱某767997元；案件受理费2032元，由被告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对法律文书明确的被继承人张殿国的遗产进行查控：除本院依法扣划张殿国银行账户存款165224.8元（含执行费10100元）及查封了张殿国所有的位于镇江市谏壁镇李华二组房产外（集体土地上房产），被继承人无其他可供执行的遗产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被继承人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被继承人张殿国的遗产进行了调查，除扣划张殿国银行账户存款165224.8元（含执行费10100元）及查封了张殿国所有的位于镇江市谏壁镇李华二组房产外（集体土地上房产），未发现被继承人其他可供执行的遗产。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京谏民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待被继承人财产具备处置条件或发现被继承人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 生亚岚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2519号
原告朱晓龙，男，汉族，1976年9月1日生，太原市迎泽区居民，现住太原市小店区。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址：晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告朱晓龙与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓龙到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至11月间，被告聘用原告为书刊车间主管，每月工资为3000元加补助和提出工资。被告共拖欠原告工资23130.6元，原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资23130.6元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2015年4月至11月间，原告在被告处从事印刷工工作，后于2015年12月31日辞职。被告公司的工资表记载，此期间原告的工资共计23130.6元。2016年5月，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述工资，该委员会于2016年6月15日作出市劳人仲裁字（2016）48号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，后诉至本院。
庭审中，原告就自己的主张提供了的被告公司的工资表，该表中记载有原告的姓名及2015年4月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的市劳人仲裁字（2016）48号裁决书、工资表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资表中载明原告在被告工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司上班的事实，被告拖欠原告工资23130.6元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，故本院对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱晓龙工资23130.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初122号
申请人：陈广华,住吉林市船营区。
被申请人：李妍，住吉林市丰满区。
本院受理原告陈广华与被告李妍房屋买卖合同纠纷一案后，申请人陈广华于2017年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李妍名下的坐落于丰满区*****房屋产权，并以申请人自己名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈广华提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李妍名下坐落于吉林市丰满区*****房屋的产权，建筑面积：81.92平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第******号；
二、查封申请人陈广华名下坐落于吉林市丰满区******房屋的产权，建筑面积：110.01平方米，产权证号：吉林市房权证丰字第******号。
上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月十日
书 记 员 籍 毅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4959号
原告南京博恩新型材料有限公司，组织机构代码74537253-8，住所地南京市鼓楼区双门楼38号4幢1单元202室。
法定代表人许光莲，该公司董事长。
委托代理人陶新建，该公司职员。
委托代理人孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告郗华广，男，汉族，1974年7月24日生。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
原告南京博恩新型材料有限公司（以下简称博恩公司）诉被告郗华广劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博恩公司的委托代理人陶新建、孙磊，被告郗华广及其委托代理人舒义友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博恩公司诉称，由于高混配料及工艺操作的技术保密性，郗华广是其唯一一名高混操作工，其曾请南京科品橡塑机械有限公司师傅传授郗华广操作技术，并支出培训费20000元。2015年4月14日，郗华广未按双方签订的合同履行提前通知义务而擅离工作岗位。因订单交货期在当月25日，车间主管连续三次到郗华广家中劝说，并当面告知生产交货期违约可能造成经济损失，郗华广仍然无视，连续旷工13天，使其短期内无法补充人员，造成其违约损失66000元。2015年4月26日，其书面告知郗华广保留索赔经济损失的权利，若继续旷工将终止劳动关系。现要求郗华广赔偿损失66000元，支付培训费20000元。
被告郗华广辩称：（一）其不应赔偿博恩公司损失66000元。博恩公司与案外人订立的工矿产品购销合同并无签字、署期，合同尚未生效。博恩公司生产逾期是其自身管理不善造成，责任自负，不能转嫁给无过错的劳动者。（二）其不应支付培训费20000元。其在2014年8月6日前已经顺利掌握了操作技术，无需培训。2014年8月6日后，博恩公司未对其进行培训，双方也没有约定培训费应由其承担，博恩公司支付给案外人的20000元培训费与其无关。
经审理查明，郗华广入职博恩公司后一直从事操作工工作，2012年10月发生工伤后停工休息近一年，复工后被调至门卫工作近一年，之后又调回原岗。2013年12月26日，双方签订劳动合同，约定期限自2014年1月1日至2016年12月31日。2014年8月6日，博恩公司与南京科品橡塑机械有限公司（以下简称科品公司）签订技术培训合同，约定博恩公司委托科品公司在委托方生产车间以单人教徒方式，对郗华广进行PE、PP塑胶粒子全套生产工艺与机械设备操作和原材料配比项目培训，报酬20000元。2014年8月16日，博恩公司支付给科品公司培训费20000元。当月，博恩公司在其持有的劳动合同上添加了补充条款，载明郗华广受训后专职从事高混岗位，承诺在合同期内为博恩公司工作，违约方将赔偿守约方全部费用和相应罚金。郗华广持有的劳动合同上未添加上述条款。2015年4月10日，博恩公司与上海沔北塑料有限公司（以下简称沔北公司）签订工矿产品购销合同，约定博恩公司于2015年4月25日前分批交付PE母粒20吨，总价116000元，逾期交货违约金为每日2000元。2015年4月14日起，郗华广不再提供劳动，但未履行请假手续，博恩公司支付郗华广当月工资759元。2015年4月26日，博恩公司向郗华广邮寄发出通知，声明郗华广自2015年4月14日起无故旷工，导致生产交货期违约，可能造成经济损失，博恩公司保留索赔权利，要求郗华广收悉通知后次日主动上班，博恩公司可以既往不咎并继续缴纳社会保险费。该邮件已妥投。期间，博恩公司曾派人上门与郗华广沟通。2015年7月8日，沔北公司函告博恩公司迟延交货33天，要求从货款中扣除违约金66000元，博恩公司同意。2015年10月19日，博恩公司申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，博恩公司向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、技术培训合同、收据、工矿产品购销合同、工资表、考勤记录表、通知、违约函、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，博恩公司与郗华广之间的劳动合同成立、有效。博恩公司没有提供证据证明其在自身持有的劳动合同中添加的有关违反服务期应赔偿培训费的约定是双方合意的结果，故其要求郗华广承担培训费的请求不能成立。
郗华广是博恩公司生产岗位的操作工，应当按照劳动合同的约定履行提供劳动的义务。郗华广没有履行请假手续不提供劳动，属于旷工。博恩公司邮寄的上班通知已经妥投，郗华广也承认博恩公司确曾派人上门，故本院对郗华广有关不知道博恩公司有生产任务的陈述不予采信。郗华广的旷工行为客观上造成博恩公司逾期交货进而承担违约责任，郗华广应负赔偿责任，但双方毕竟是不平等主体之间的劳动关系，故应对郗华广承担责任的程度作出一定限制，本院结合郗华广的过错程度及其收入水平酌定赔偿金额为6000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、被告郗华广于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告南京博恩新型材料有限公司损失6000元；
二、驳回原告南京博恩新型材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年四月十二日
书记员 邹云
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2708号
原告胡祥彬，男，1983年11月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告刘用谋，男，1972年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林友，男，1983年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理原告胡祥彬诉被告刘用谋、林友民间借贷纠纷一案后，被告林友在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其借款合同履行地在福州市鼓楼区。因此，要求将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。民间借贷纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告刘用谋的住所地为福州市仓山区建新镇刘宅村过浦8号，故本院作为被告刘用谋住所地人民法院对本案依法具有管辖权，被告林友提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林友对本案管辖权提出的异议。
本管辖权异议受理费100元，由被告林友负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
审 判 员 郑瑞贞
代理审判员 黄 莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡榕芳
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执105号
申请执行人邱欣茂，男，1964年3月22日出生，汉族，住，
被执行人林子鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住，
被执行人曹小洁（曾用名曹细妹，系林子鹏之妻），女，1981年7月12日出生，汉族，住，
关于申请执行人邱欣茂与被执行人林子鹏、曹小洁其他合同纠纷一案，本院（2014）汕金法鮀民初字第34号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未自觉履行调解协议确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，二被执行人没有还款，经查询也未发现被执行人林子鹏、曹小洁有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终止本次执行。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终止本次执行。本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）粤0511执105号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄岳忠
审判员 叶家川
审判员 黄泽葵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡宇坚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初105号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人罗成，男，1983年10月6日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。2017年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉〔2017〕111号起诉书，指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日1时许，被告人罗成饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区桔城路行驶至宜昌市纺织机械厂小区门前路段时，与覃某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，公民艾某（保险公司工作人员）拨打110报警，被告人罗成在现场等待公安机关的处理。经宜昌市公安司法鉴定中心对被告人罗成血液中的酒精含量进行检验，罗成血液酒精含量值为136.90mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人罗成承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获被告人罗成经过材料、被告人罗成身份证明材料、驾驶资历证明材料、道路交通事故认定书，宜昌市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告，证人覃某、韩某的证言，查获现场视频，被告人罗成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗成违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗成在案发后明知他人报警，在公安机关对其控制时，无拒捕行为，并能够如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，被告人罗成醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负交通事故全部责任，具有酌定从重处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人罗成犯危险驾驶罪的刑罚。根据本院的委托，宜昌市伍家岗区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对罗成进行社区矫正；被告人罗成具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 炜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2652号
被执行人：何亿鋆，男，1994年5月19日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人何亿鋆罚金一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)张刑二初字第00204号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，何亿鋆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何亿鋆未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人何亿鋆银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人何亿鋆至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人何亿鋆暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人何亿鋆负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00204号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人何亿鋆有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2652号被执行人：何亿鋆，男，1994年5月19日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人何亿鋆罚金一案，本院于2015年7月3日作出的(2015)张刑二初字第00204号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，何亿鋆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人何亿鋆未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人何亿鋆银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人何亿鋆至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人何亿鋆暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人何亿鋆负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00204号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人何亿鋆有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执121号
申请执行人：达州市天运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：钟仕均公司经理。
被申请执行人：杨盛，男，汉族，生于1989年8月1日，住达州市达县。
本院在执行达州市天运汽车运输有限责任公司与杨盛挂靠经营合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年四月十四日
书记员 杜 炎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12645号
原告汪力，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告汪力与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告汪力不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 喻沿恺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初89号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某(曾用名：张怀波)，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)68号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月27日15时25分许，被告人张某某至宝山区新二路XXX号棋牌室内，因争抢打牌，逞强耍横，与被害人代1、代2发生纠纷，后用刀将两人砍伤，经鉴定，代1左颈部创口构成轻伤二级。被告人张某某于2017年9月11日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某某赔偿被害人代1经济损失2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代1、代2的陈述及代1的辨认笔录、代2提供的现场视频、证人朱某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、安徽省颍上县公安局江口派出所出具的到案情况说明、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月二十三日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣林，男，汉族，1959年2月14日出生，住江苏省海安县海安镇唐家南巷***号。
委托代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区人民东路328号一层、四层、五层。
负责人：刘天东，该支公司总经理。
再审申请人李荣林因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安人寿南通支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣林申请再审称：一、李荣林已尽如实告知义务。保险合同采询问告知主义，李荣林投保时，平安人寿南通支公司所列询问事项为“肾脏功能不全”而非“慢性肾功能不全（失代偿期）”，李荣林非专业医务人员不能知晓两者的区别，且案涉保险事故系李荣林被确诊为尿毒症，并非慢性肾功能不全（失代偿期）。二、即使李荣林未尽如实告知义务，但因不可抗辩期已过，平安人寿南通支公司也已丧失保险合同解除权。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险合同成立之日起满两年后，保险人不得再以投保人未履行如实告知义务为由解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。可见，保险人解除合同的抗辩权期限为两年。李荣林于2012年5月2日投保，于2015年5月27日申请理赔，两年的法定抗辩期限已过，平安人寿南通支公司丧失了解除合同的权利。综上，请求再审本案。
平安人寿南通支公司未提交意见。
本院经审查认为：一、李荣林未尽如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。××，××、××、肾脏功能不全、尿毒症、肾移植等事项询问前，李荣林已经海安县人民医院诊断为慢性肾功能不全（失代偿期），而“慢性肾脏功能不全（失代偿期）”按照通常理解属于“肾脏功能不全”范畴，生效裁判认定李荣林未尽如实告知义务并无不当。二、平安人寿南通支公司保险合同解除权未过抗辩期。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；自合同成立之日起超过二年的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。后一条款是关于投保人未尽如实告知义务形成的保险人合同解除权不可抗辩期的规定，其中“自合同成立之日起超过二年的”规定，应限缩理解为“自合同成立之日起二年后发生保险事故”，而非自合同成立之日至被保险人申请理赔超过二年，否则将带来不当引导，可能导致出现投保时不尽如实告知义务，再拖延至合同成立两年后请求理赔获取不当利益的情形，无疑有害保险市场秩序，损害保险最大诚信原则。本案而言，尽管李荣林申请理赔的时间在保险合同成立之日起两年后，但保险合同成立一年后李荣林即被确诊为慢性肾衰竭（尿毒症期），平安人寿南通支公司合同解除权并未超过不可抗辩期。综上，李荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣林的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 李 荐
审判员 周 成
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣林，男，汉族，1959年2月14日出生，住江苏省海安县海安镇唐家南巷***号。委托代理人：吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区人民东路328号一层、四层、五层。负责人：刘天东，该支公司总经理。再审申请人李荣林因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安人寿南通支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第0645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣林申请再审称：一、李荣林已尽如实告知义务。保险合同采询问告知主义，李荣林投保时，平安人寿南通支公司所列询问事项为“肾脏功能不全”而非“慢性肾功能不全（失代偿期）”，李荣林非专业医务人员不能知晓两者的区别，且案涉保险事故系李荣林被确诊为尿毒症，并非慢性肾功能不全（失代偿期）。二、即使李荣林未尽如实告知义务，但因不可抗辩期已过，平安人寿南通支公司也已丧失保险合同解除权。《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险合同成立之日起满两年后，保险人不得再以投保人未履行如实告知义务为由解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。可见，保险人解除合同的抗辩权期限为两年。李荣林于2012年5月2日投保，于2015年5月27日申请理赔，两年的法定抗辩期限已过，平安人寿南通支公司丧失了解除合同的权利。综上，请求再审本案。平安人寿南通支公司未提交意见。本院经审查认为：一、李荣林未尽如实告知义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。××，××、××、肾脏功能不全、尿毒症、肾移植等事项询问前，李荣林已经海安县人民医院诊断为慢性肾功能不全（失代偿期），而“慢性肾脏功能不全（失代偿期）”按照通常理解属于“肾脏功能不全”范畴，生效裁判认定李荣林未尽如实告知义务并无不当。二、平安人寿南通支公司保险合同解除权未过抗辩期。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；自合同成立之日起超过二年的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。后一条款是关于投保人未尽如实告知义务形成的保险人合同解除权不可抗辩期的规定，其中“自合同成立之日起超过二年的”规定，应限缩理解为“自合同成立之日起二年后发生保险事故”，而非自合同成立之日至被保险人申请理赔超过二年，否则将带来不当引导，可能导致出现投保时不尽如实告知义务，再拖延至合同成立两年后请求理赔获取不当利益的情形，无疑有害保险市场秩序，损害保险最大诚信原则。本案而言，尽管李荣林申请理赔的时间在保险合同成立之日起两年后，但保险合同成立一年后李荣林即被确诊为慢性肾衰竭（尿毒症期），平安人寿南通支公司合同解除权并未超过不可抗辩期。综上，李荣林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣林的再审申请。审判长  夏正芳审判员  李 荐审判员  周 成二〇一六年十二月五日书记员  张亚楠
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3263号
原告：黄良兆，男，1946年11月22日出生，汉族，江西省南昌市人，居民，住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
被告：杨建平，男，1976年7月9日出生，汉族，江西省新干县人，私营业主，住江西省新干县。
被告：兴国县金鑫石材有限公司（自然人独资），地址：兴国县永丰乡西江村委会院内。
法定代表人：杨建平。
被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，地址：南昌市解放西路49号明珠广场B栋2113室。
法定代表人：陈文杰。
原告黄良兆与被告杨建平、兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良兆到庭参加诉讼，被告杨建平、兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄良兆向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告三次借款共计347150元，并支付约定的利息和违约金，本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司以石材厂规模开采为由，向原告借款130000元，借期自2015年2月18日至2015年9月17日，按利率13%计算利息共计16900元，分两次返还，平均每次返还8450元，但至今未还本息。2015年3月18日，又以同样理由向原告借款80000元，借期自2015年3月18日至2015年10月17日，按利率13%计算利息共计10400元，分两次返还，平均每次返还5200元，但至今未还本息。申明被告公司业务员邹琴将我名字写成其弟邹明，由邹明签字证明我是借款人。2015年6月11日，又以同样理由向原告借款130000元，借期自2015年6月11日至2016年1月10日，按利率13%计算利息共计16900元，分两次返还，平均每次返还8450元，但至今未还本息。该合同收款方式是转单，收了原来合同利息7150元未领，理应计为本金即137150元。借期自2015年6月11日至2016年1月10日，按利率13%计算利息共计17850元，分两次返还，平均每次返还8925元，但至今未还本息。原告多次找到被告要求还本付息，2015年11月3日，因50多位债权人催还借款，被告杨建平向大家承诺：“公司所欠的钱我一定会还，希望给我一定时间，5月-9月份的钱，农历年前还清，10月份以后的钱明年尽快还清（六月份），一定可以代表公司将全部资产变卖还清南昌客户公司的钱。”但此后一直未再还本付息。
被告杨建平、兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司未提出答辩。
原告黄良兆依法向法庭提供了证据：原告身份证复印件一份、借款合同书三份、附加协议一份、业务员邹琴证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司向原告借款340000元。经庭审质证，被告杨建平、兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司未到庭提出异议，本院予以确认。
被告杨建平、兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司未向法庭提供证据。
本院认为：被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司向原告黄良兆借款，逾期后经催收未还清是不对的，理应承担清偿责任。双方约定的利率经计算是月利率1.857%，符合法律规定，本院予以支持。借款合同既约定了利息又约定了违约金，原告黄良兆可以选择一并主张利息和违约金，但总计不得超过年利率24%。被告兴国县金鑫石材有限公司是被告杨建平开办的自然人独资企业，是被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司的母公司，借款合同书上也是以被告兴国县金鑫石材有限公司的名义签订，因此，对被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司的债务应当承担连带责任。
综上所述，原告黄良兆的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司偿付原告黄良兆借款130000元及2015年9月17日以前的利息16900元，2015年9月18日之后的利息和违约金按年利率24%计算至付清之日止。
二、由被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司偿付原告黄良兆借款80000元及2015年10月17日以前的利息10400元，2015年10月18日之后的利息和违约金按年利率24%计算至付清之日止。
三、由被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司偿付原告黄良兆借款130000元及2016年1月10日以前的利息16900元，2016年1月11日之后的利息和违约金按年利率24%计算至付清之日止。
四、由被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司偿付原告黄良兆借款利息7150元。
五、被告杨建平、兴国县金鑫石材有限公司对被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司以上借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
六、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
七、驳回原告黄良兆的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取3254元，由被告杨建平、兴国县金鑫石材有限公司、兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十二月二十九日
书记员 雷 毅