浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3085号
原告叶胜堂。
委托代理人（特别授权代理）唐志农。
被告杨国田。
委托代理人（特别授权代理）张治。
原告叶胜堂与被告杨国田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告叶胜堂及其委托代理人唐志农，被告杨国田的委托代理人张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶胜堂诉称：2012年3月，原告受被告雇佣，在其经营的绍兴经济开发区海纳百川酒店一楼改装茶吧。由于场地狭小，3月2日下午1时左右，原告在锯木料时，木板翻倒碰到电锯，原告不慎被电锯锯伤右手拇指和食指，后酒店工程部负责人金纪根陪原告去医院治疗，经诊断为食指切割伤伴背伸肌腱断裂、右拇指切割伤。因双方对赔偿事宜未能达成一致协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费等合计人民币30512.87元；诉讼费由被告承担。
被告杨国田辩称：原告的损失不应该由被告来承担，原告是因其自己的过失受伤，故应该由原告自行承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供证人俞某出具的书面证明1份，要求证明原告在绍兴经济开发区海纳百川一楼游泳池改装茶吧工作时受伤，由酒店工程部负责人金纪根陪送去医院医治的事实。经质证，被告认为证人应出庭作证。本院认为，因该证人已出庭作证，故其证言应以其出庭时陈述的内容为准。
2、原告提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票7份、住院费用清单1组、医疗证明书4份，要求证明原告在受伤后，在医院住院6天，花费医疗费8892.96元，并休息4个月的事实。经质证，被告对出院记录的真实性、合法性无异议，但认为该出院记录与原告受伤的关联性无异议；对医疗证明书及门诊病历的真实性有异议。医疗证明书和门诊病历有补记和伪造的嫌疑，且原告医疗证明书中的2012年4月9日、5月9日、6月9日均没有门诊挂号单据，也不符合常理；对住院费用清单、医疗费发票的真实性、合法性无异议，但认为6月3日的医疗费发票没有相应的门诊记录，且检查的内容明显与原告的受伤没有关联性，医疗费中的一些开支与原告的受伤没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。
3、原告提供司法鉴定结论书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告的护理期限45天，营养期限为30天，花费鉴定费800元的事实。经质证，被告对证据对真实性、合法性无异议，但认为护理期限45天不合理，原告受伤的是右手，并不会非常大的妨碍原告的生活，不需要护理。本院对该证据的真实性予以确认。
4、原告提供交通费发票复印件1份，要求证明原告因伤支出交通费300元的事实。经质证，原告认为证据为复印件，具体由法院核定。本院对该证据的真实性予以确认。
5、经原告申请，证人俞某出庭所作的证言1份。经质证，原告对证人证言无异议；被告认为证人与原告存在利害关系，对于有利于原告的证言不能作为本案的定案依据。本院认为，证人俞某的证言符合常理，故对该证人证言的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2012年3月，原告受被告雇佣，在其开办经营的个体工商户绍兴经济开发区海纳百川酒店一楼改装茶吧，口头约定工资为每天180元。3月2日下午1时左右，原告在锯木料时，因堆放的木板倒翻，使原告放在木板上处于运作状态的电锯掉落，电锯将原告的右手拇指和食指不同程度割伤，原告伤势经医院诊断为右食指切割伤伴背伸肌腱断裂、右拇指切割伤。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后护理期限45天，营养期限为30天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，并在从事雇佣劳务活动过程中遭受损害的事实清楚，原告作为提供劳务方，其所从事的活动系为被告的利益，因此其从事劳务活动所产生的风险也应由被告承担。同时，原告作为具有完全民事行为能力的木工，其在从事木工劳务过程中应具备合理的审慎观察义务，对自身所处环境应具有相应的认知能力，对于因木板倒翻导致其放在木板上的电锯锯伤右手的后果，其自身存在一定过失，故依法可适当减轻接受劳务一方即被告应承担的民事赔偿责任。被告认为原、被告之间存在承揽关系而并非雇佣关系的主张，与查明事实不符，本院不予采信。原告主张的医疗费，根据发票，并扣除无门诊病历记载的医疗费164.3元，为8728.66元；误工费，根据原告住院时间和医疗证明书确认的误工时间共计126天计算，并参照2012年浙江省在岗职工人均工资标准，为13838元；护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间45天计算，参照2012年浙江省在岗职工人均工资标准，为4942元；营养费，按司法鉴定结论确定的营养期限30天计算，为600元；住院伙食费，按原告住院时间6天、每天20元计算，为120元；鉴定费，根据发票，为800元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院核定为200元。上述费用共计29228.66元，根据实际案情及双方的过错程度，本院确定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。被告认为原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的主张，因原告司法鉴定结论的出具时间为2013年6月22日，故原告于2013年7月18日起诉主张赔偿权利并没有超过法定诉讼时效，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国田应赔偿给原告叶胜堂人民币20460元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告叶胜堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281.5元，由原告叶胜堂负担92.5元，被告杨国田负担189元，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年九月十七日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。