wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00405号
申请执行人康某。
被执行人李某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人康某与被执行人李某、曹某某（2014）横民初字第00741号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人康某偿还贷款20000元及利息，从2011年8月24日起至债务履行完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费150元；被执行人曹某某对上述款项承担连带共同偿还责任。本院于2014年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。
执行过程中，查明被执行人曹某某在长安银行横山县支行有工资收入，于2014年9月23日作出（2014）横法执字第00405号执行裁定书，扣留了被执行人曹某某的全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 李荫龙
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2014)横法执字第00405号申请执行人康某委托代理人胡某被执行人李某被执行人曹某本院在执行申请人康某与被执行人李某、曹某（2014）横民初字第00741号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某向申请执行人康某偿还贷款20000元及利息，从2011年8月24日起至债务履行完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费150元；被执行人曹某对上述款项承担连带共同偿还责任。本院于2014年8月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。执行过程中，查明被执行人曹某在长安银行横山县支行有工资收入，于2014年9月23日作出（2014）横法执字第00405号执行裁定书，扣留了被执行人曹某的全部工资收入,至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2014）横民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 谢加富审判员 侯 斌二〇一四年九月二十八日书记员 李荫龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1362号
原告耿某某，男，汉族，住长岭县。
委托代理人石某，吉林长凌律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
负责人范某某，总经理。
委托代理人鲁某某，男，汉族，住长岭县。
原告耿某某诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及委托代理人石某、被告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，我在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险。保险合同约定，房屋损失保险金限额150000元、室内财产保险金限额5000元，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。2014年12月18日13时许，因我邻居家失火，造成我家房屋及室内财产部分被烧毁。财产损失价值约150000元。事后，被告自行评定损失40000元，我对其损失核定不予认可，故起诉到法院，要求被告赔偿火灾损失150000元。
被告辩称，原告诉其在我公司投保及发生保险事故属实。但保险事故发生后，双方已达成理赔协议并已实际履行。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月26日，原告在被告处投保了幸福农家农村家庭综合保险。保险单号码×××。保险单载明，房屋损失保险金限额150000元、室内财产保险金限额5000元，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。2014年12月18日13时许，因原告邻居家失火，造成原告家房屋及室内财产部分被烧毁。2015年3月16日，原、被告就本次事故达成了权益转让书，转让书约定，被告赔偿原告保险金40104.50元，本赔偿金额为本次事故的最终赔付金额，被告赔偿后，原告不再就本次事故向被告提出任何形式的索赔；如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，被告支付以上金额的赔偿后，被告自向原告赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以被告或原告的名义向责任方追偿，原告将依法提供必要的协助。庭审中，原告承认在权益转让书上的签字，但称其签字时，该权益转让书是空白的，内容是被告后填写的。被告对其主张予以否认，原告对其主张又未向法庭提供充分证据加以证明。现原告要求被告赔偿保险金150000元，被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效。但保险事故发生后，原、被告已达成理赔协议并已实际履行。原告要求被告赔偿保险金150000元的请求，本院不予支持。原告主张其签字的权益转让书是空白的，内容系被告后填写的，但其未向法庭提供充分证据加以证明，对其主张，本院不予确认。故依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 迟国海
审 判 员 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘自然
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1362号
原告朱桂清，石家庄市劳动就业服务局退休职工。
被告刘恒双，石家庄市交通局医院外科医生。
原告朱桂清与被告刘恒双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂清到庭参加了诉讼，被告刘恒双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂清诉称，2012年3月28日，被告从原告处借走6万元，说待其伤残补助款给付后偿还，后因被告迟迟不给信息，原告于2015年4月9日、4月21日找到被告，问补助款是否已经到位，被告称补助款已经给付，但被告一直不向原告偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款6万元及利息8500元，诉讼费用由被告负担。
被告刘恒双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月28日被告向原告朱桂清借款6万元，待补助金到了后偿还。后原告分别于2015年4月9日、21日向被告催要借款，原告称被告虽认可伤残补助已经给付但拒不偿还该借款。借条未约定利息。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告刘恒双向原告朱桂清借款事实清楚，应予偿还。利息应自原告主张权利之日即2015年6月5日起算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张8500元已超出法律规定，利息应自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限之日止。被告刘恒双经本院依法传唤拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘恒双于判决书生效之日起5日内偿还原告朱桂清借款本金6万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月5日起至本判决确定的履行期限之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告刘恒双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张卓娅
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 赵云静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李林奇
第2页
第1页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1362号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住长清区。
被告董殿凤，女，生于1967年12月24日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告董殿凤电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1303号
罪犯陈雷，男，1980年5月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十二月十九日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第599号刑事判决，认定罪犯陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保31号
申请人贺彦鑫（曾用名贺彦新），男，回族，1949年3月4日出生，住惠农区。
委托代理人赵军辉，宁夏剑平律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被申请人马静，女，汉族，1978年12月30日出生，住大武口区。
被申请人李令民，男，汉族，1970年9月26日出生，住址大武口区。
申请人贺彦鑫与被申请人马静、李令民申请财产保全一案，申请人贺彦鑫于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李令民所有的宁＊＊**号路虎揽胜小型越野客车一辆予以保全（保全标的：67万元）。担保人贺盛自愿以其所有的位于惠农区石大路清华园小区＊号、＊号商业房为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人贺彦鑫的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李令民所有的宁＊＊**号路虎揽胜小型越野客车一辆予以查封；
二、对担保人贺盛所有的位于惠农石大路清华园小区＊号、＊号商业房予以查封。
申请人贺彦鑫应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海成
二〇一六年五月十六日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊义，长春市宽城锅炉排汽阀厂经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑宁，沈阳市铁西区玉田海达水暖建材经销处业主。
再审申请人孙俊义因与被申请人郑宁侵害实用新型专利权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民三终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙俊义申请再审称：郑宁收到孙俊义告知其销售的“胜益”牌排气阀为侵权产品的通知函后，仍然继续销售被诉侵权产品，应当承担赔偿责任。专利权人以通知函告知销售商侵权事实，为具有法律效力的告知方式。一、二审判决适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，判令郑宁承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费由郑宁承担。
本院认为，本案争议焦点在于被诉侵权产品的销售者郑宁是否应当承担赔偿责任。
专利权是国家授予的一定期限内的独占性权利，其特点之一是以公开换保护，发明创造一旦被授予专利权，其技术方案就会向社会公开，据此可以推定公众对专利技术方案处于明知的主观状态。所以，专利侵权行为的构成不以过错为要件，只要行为人实施了《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第十一条规定的行为（除专利法第六十九条规定的不视为侵犯专利权的行为以外），无论其对专利技术方案实际是否知晓，均认为其构成专利侵权。同时，考虑到侵权产品销售者进行侵权判断的实际困难，为维护正常的市场经营秩序和鼓励打击侵权源头，专利法第七十条对侵权产品销售者的赔偿责任作出了免责规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”本案中，被诉侵权产品的销售者郑宁能够提供证据证明其所销售的“胜益”牌排气阀是从案外人苑克卿处购买，双方对此无异议。双方的争议集中在郑宁是否不知道其所销售的“胜益”牌排气阀是未经专利权人孙俊义许可而制造并售出的专利侵权产品。判断销售者对其销售的是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品是否知道，应当结合有关情况综合判断。比如销售者销售被诉侵权产品前销售过专利产品，或者销售者购进被诉侵权产品的价格不合理地低于专利产品市场价格等，均可以认定销售者知道其销售的是专利侵权产品。如果上述情况均不存在，仅仅是权利人向销售者发出了侵权警告函，则要对该警告函所记载的信息内容进行考察。如果该警告函记载或者附加了被诉侵权产品信息、专利权信息（专利号、专利名称、专利权证书复印件等）、侵权比对基本信息及联系人信息等，销售者收到该警告函，原则上应该推定其知道其销售的是专利侵权产品。2013年6月28日，长春市宽城锅炉排汽阀厂向郑宁发出《通知函》称郑宁销售的“胜益”牌全自动排气阀已经侵犯了其“中权”牌排汽阀的专利权（专利权号为ZL200320112523.2，专利权人为孙俊义），同时附有通讯地址、邮政编码、联系人及联系电话。对于该《通知函》能否使得郑宁在主观状态上知道其销售的是侵权产品，需要对《通知函》所记载的信息内容是否充分进行考察。二审判决认为权利人需要向郑宁提供认定侵权成立的法院判决或者行政处罚决定等才能构成郑宁在主观状态上对其销售的是侵权产品的“知道”，认定标准过高，应予纠正。
综上，孙俊义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令辽宁省高级人民法院再审本案。
审 判 长 周 翔
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 秦元明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 周睿隽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1552号
原告：孟宏宇，农民，现住玉田县。
委托代理人：许志远，农民，住玉田县，特别授权。
被告：杨洪敏，农民，现住玉田县。
原告孟宏宇与被告杨洪敏劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员马宏坤适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宏宇及其委托代理人许志远、被告杨洪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宏宇诉称：原告系被告所开办的玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂工人，截止2015年1月23日被告合计欠原告工资款1800元，并为原告出具了欠据，载明内容如下：“欠条今有吉顺制衣厂杨洪敏欠职工孟宏宇工资款1800元，壹仟捌佰元整。结清日期为2015年2月13号，杨洪敏，2015年2月13号”，原告工资款以被告书写的欠条所确定数额为准，被告承诺2014年春节前结清，时至春节前还款计划期满后，经原告及石臼窝镇政府协助多次催要至今无果，根据我国法律规定依法提起诉讼，要求被告一次性给付原告工资款1800元，令被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今有吉顺制衣厂杨洪敏欠职工孟宏宇工资款1800元，壹仟捌佰元整。结清日期为2015年2月13号，杨洪敏，2015年2月13号”；
被告杨洪敏辩称，原告所诉属实，由于服装厂去年的形势不好、暖冬及卢布贬值，外面欠工厂的加工费要不回来，造成给工人开不了工资，被告作为工厂老板想给工人开工资，由于各方面的原因开不了，工资确实欠大伙的，工人在被告厂干活应该得到工资，被告尽快把工资给原告。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交的欠条无异议。
经审理查明：被告杨洪敏经营玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂承揽服装加工业务，雇请原告为工人，日工资155元。2014年10月至2015年1月期间，被告共拖欠原告工资1800元，2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，约定2015年2月13日前付清，被告逾期未付。
以上事实，有被告杨洪敏为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告拖欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应按约支付所欠劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告杨洪敏支付原告孟宏宇劳务费1800元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费38元，合计63元，由被告杨洪敏负担。上述费用已由原告预交，在判决生效后，人民法院应当退还原告63元，由被告杨洪敏向人民法院交纳63元。
本判决为终审判决。
审判员 马宏坤
二〇一五年四月十日
书记员 冯兴涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8300号
原告：潘德军，男，1955年3月27日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会，住所地平度同和街道办事处王家沙戈庄村。
原告潘德军与被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘德军及其委托诉讼代理人孙喜杰，被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会的法定代表人王明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款30049元（地上附着物15709元，土地补偿金14340元）。
判令被告给付原告自应付款之日至实际付款之日的逾期付款利息。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年初原告所在村被豪德商贸城项目征用土地160余亩，其中包括原告的承包地2.39亩。2014年补偿款到位后，被告至今未支付给原告。为此诉至贵院，望判如所请。
被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会辩称：1、原告的2.39亩土地被豪德商贸城项目征用是事实，但原告至今未与村委签订补偿协议，导致补偿款未能支回。2、根据补偿明细表，原告的地上附着物补偿款应为10131.50元，土地补偿款应为14340元（每年3585元×4年），原告主张的地上附着物补偿款过高。
原告潘德军为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、原被告签订的土地承包合同，证明自己对被征用土地2.39亩享有1999年至2029年的承包经营权。2、平度市人民政府同和街道办事处于2016年3月8日给原告出具的“信访事项处理意见书”，证明原告的地上附着物（含青苗）补偿款为15709元，村委土地补偿费分配方案为每亩每年1500元。3、2016年12月18日原被告签订的补偿费分配协议，证明原告已与被告补签了土地补偿分配协议。4、村委证明一份，证明原告2013年、2014年、2015年三年的土地补偿费分配款10755元至今未领取。被告向本院提供的证据有：1、土地补偿费发放明细表，证明原告因未签协议未能支付土地补偿分配款。2、地上附属物及青苗补偿款明细表，证明原告的地上附着物及青苗补偿款为10131.50元。经质证，原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2以与信访意见书不一致，不是最后补偿标准为由表示异议，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对原告提供的证据2以与被告提供的证据2相矛盾为由表示异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据2，是平度市人民政府同和街道办事处就原告上访通过调查作出的答复，该意见书是行政机关按照信访处理程序有针对性作出的，本院予以采纳。被告提供的证据2是村委向被征地户支付地上附着物及青苗补偿款的明细表，除原告名下的所有数据未改动补偿款未支取外，其他户均签字支取了该款，补偿标准和补偿款数据均进行了改动，在原打印数字上不同程序进行了增加，故被告提供的该证据有改动本院不予采纳。
审理中当事人的陈述和本院确认的证据能够认定事实如下：2012年平度市豪德商贸城项目征用被告所有的土地160余亩，涉及土地承包户63户，其中原告承包的2.39亩被征用。2014年初征地补偿金到位，被告召开党员、村民代表会议，征求村民意见，除个别村民要求将土地补偿款全部分光外，99%村民要求立足长远、统筹兼顾，每年每亩按1500元分配到户。之后，村民绝大部分与被告签订了协议书，按每年每亩1500元标准领取了2012年至2016年的土地补偿款，并领取了地上附着物及青苗补偿款。原告因未与被告签订此协议，导致土地补偿款及地上附着物（含青苗）补偿款均未能支取，于是原告到信访部门上访。2016年3月8日平度市人民政府同和街道办事处给原告出具了“信访事项处理意见书”，告知原告尽快到村委领取地上附着物补偿款15709元（0.223亩菠菜补偿446元，264根石柱补偿7920元，1468.5平方米竹竿、膜补偿7343元），土地补偿款按每年每亩1500元标准领取。据此原告提起该诉讼，审理中原被告于2016年12月18日签订了土地补偿款分配协议书，约定：使用原告承包地2.39亩，原告于每年4月30日前到村委按每年每亩1500元领取补偿费，以后每五年以1500元为基数上调10%，直到2029年8月31日原土地承包合同期满，再行调整土地时本协议终止等。协议签订后，原告领取了2016年的土地补偿分配款，同时被告给原告出具证明，证明村委尚欠原告2013年、2014年、2015年补偿款共10755元。原告的地上附着物（含青苗）补偿款15709元至今分文未支取。
本院认为，原被告已于法庭辩论终结前签订了土地补偿款分配协议书，该协议为有效合同，被告欠原告地上附着物（含青苗）补偿款15709元和土地补偿分配款10755元有信访意见书和被告给原告出具的证明为凭，故被告应按协议约定全额支付给原告土地补偿分配款，并将欠原告地上附着物（含青苗）补偿款15709元立即付给原告。但原告主张的土地补偿款金额含原告已支取的2016年的补偿额度，该部分应予扣除，原告请求逾期付款利息，因原告在审理中才与被告签订协议，故该请求没有道理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告潘德军土地补偿金分配款10755元、地上附着物（含青苗）补偿款15709元，共计26464元。
二、驳回原告潘德军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，原被告各负担275.50元。因原告已预交，被告平度市同和街道办事处王家沙戈庄村民委员会于判决生效后十日内直接支付给原告潘德军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年二月二十七日
书记员尚静
书记员张珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2585号
申请执行人：高瑞芝，女，1962年1月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥西县。
申请执行人：李和跃，男，1957年5月8日出生，汉族，自由职业，住址同上。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行高瑞芝、李和跃与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2585号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第281号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
本院在审理原告与被告赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊丽君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初738号
原告：徐某，女，1983年11月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
被告：轩某，男，1982年8月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告徐某与被告轩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋国举
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第40号
原告米忠，农民。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告徐洲，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区威海中路104-1号安得广厦2楼。
负责人张明良，总经理。
委托代理人李志锋，公司法律顾问。
本院在审理原原告米忠诉被告徐洲、紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日以双方自行协商，和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米忠撤回起诉。
案件受理费564元，由原告米忠负担。
审判员 王善东
二〇一五年七月十四日
书记员 丛紫云
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00664号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚强，男，系该公司董事长。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告张永高，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告张永高金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李有根
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翠
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第210号
原告唐银珍。
委托代理人张松，扬中市法律援助中心律师。
委托代理人刘勇，扬中市法律援助中心律师。
被告朱敏芳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
原告唐银珍与被告朱敏芳、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐银珍及其委托代理人刘勇，被告朱敏芳，被告人寿保险镇江公司的委托代理人薛艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银珍诉称，2014年5月1日，被告朱敏芳驾驶苏L×××××轿车，沿扬子大道由南向北行驶至普济村路段时，与本人推行的自行车相撞，致本人受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告朱敏芳负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告朱敏芳驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费3090.28元、营养费390元、住院伙食补助费520元、误工费13920元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、物损500元。
被告朱敏芳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故发生后本人垫付医疗费16675.79元、垫付护理费3380元、垫付施救停车费200元，请求一并处理。
被告人寿保险镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月1日，被告朱敏芳驾驶苏L×××××轿车，沿扬子大道由南向北行驶至普济村路段时，与原告唐银珍推行的自行车相撞，致原告唐银珍受伤。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告朱敏芳负事故全部责任，原告唐银珍不负事故责任。事故发生后，原告于2014年5月1日入住扬中市人民医院治疗，2014年5月27日出院，住院26天，花费医疗费19755.53元，其中被告朱敏芳垫付16666.79元。医院诊断：蛛网膜下腔出血等。庭审中被告人寿保险镇江公司对原告主张的误工期116天、营养期26天没有异议，对被告朱敏芳主张的26天的护理期也没有异议。事故发生后，原告的手机等经评估确认损失500元。
另查明，被告朱敏芳驾驶的苏L×××××轿车在被告人寿保险镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额50万元，附加不计免赔险。
又查明，事故前原告唐银珍从事瓦工小工工作。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、出院小结、村委会证明，被告朱敏芳提供的医疗费发票、用药清单等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告唐银珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。事故前原告唐银珍从事瓦工小工工作，有其提供的村委会证明等证据证实，本院予以认定，因此原告的误工标准本院根据原告的工作性质、特点酌定80元／天。被告人寿保险镇江公司要求扣减10%非医保用药，未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人寿保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院根据侵权过错程度等酌定不予支持。
综上，原告唐银珍主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费19755.53元（被告朱敏芳垫付16666.79元）、营养费390元（15元／天×26天）、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费1750元（70元／天×25天，被告朱敏芳垫付）、误工费9280元（80元／天×116天）、交通费酌定200元、施救停车费200元（被告朱敏芳垫付）、物损500元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方负责赔偿，非机动车一方有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20665.53元由被告人寿保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款10665.53元由被告朱敏芳负担。原告的护理费、误工费、交通费合计11230元由被告人寿保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告11230元。原告的物损、施救停车费合计700元由被告人寿保险镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告700元。综上，被告人寿保险镇江公司共赔付原告，21930元，被告朱敏芳赔付原告10665.53元。被告朱敏芳赔付原告10665.53元可由被告人寿保险镇江公司在三者险中赔付给原告。因此被告人寿保险镇江公司实际赔付原告32595.53元。被告朱敏芳垫付的医疗费、施救停车费、护理费合计18616.79元由原告返还，此款可在被告人寿保险镇江公司实际赔付原告32595.53元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司赔付原告唐银珍13978.74元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司给付被告朱敏芳18616.79元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱敏芳负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年四月十五日
书记员 朱 莹
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第121号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人范某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院经审查于当日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。被告人范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年10月30日5时32分许，被告人范某某驾驶湘AA51**重型自卸货车从宁乡开往桃江县城，途经S308线桃县桃花江镇竹海路段，追尾碰撞被害人何某某驾驶的湘09C51**拖拉机，导致被害人何某某驾驶的拖拉机失控，遇刘某某驾驶湘H680**中型自卸货车相对而来，刘某某采取措施不及，导致湘H680**中型自卸货车与湘09C51**拖拉机相撞，造成何某某车上搭乘人员卜某某当场死亡、何某某受伤、三车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人卜某某系重型颅脑死亡，被害人何某某左肩关节脱位，左臂丛神经上中干不完全性损伤致左肩关节屈伸活动受限，上举70度、外展60度，左上肢肌力4级左右已构成轻伤二级。经桃江县公安局交警大队认定，被告人范某某负此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人范某某明知他人报案而在现场等待，民警到达现场后，如实供述了上述交通事故的事实。2013年12月6日，经桃江县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人范某某赔偿了被害人卜某某近亲属丧葬费等各项费用共计235000元，取得了卜某某近亲属的谅解。
另在审理过程中，经本院主持，被告人范某某与被害人何某某就民事赔偿达成了协议，并取得了被害人何某某的谅解。
在庭审中，被告人范某某对上述事实无异议，并有相关书证、证人刘某某、莫某某的证言、被害人何某某的陈述、勘验笔录、鉴定结论及被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人范某某进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人范某某的犯罪行为已取得了被害人及其家属的谅解，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人范某某犯交通肇事罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人范某某明知他人报案而在现场等待，在民警到达现场后，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人卜某某家属的经济损失，与被害人何某某达成了民事赔偿协议，得到了被害人及其家属的谅解，依法均可从宽处罚。经本院委托桃江县司法局对其进行社会评估，认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小玲
二〇一四年五月十九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
桃江县人民法院量刑评议表
案由：交通肇事
被告人：范某某
案号：（2014）桃刑初字第121号收案日2014、4、30
简要
案情被告人范某某于2013年10月30日5时32分驾驶一台重型自卸车与被害人何某某驾驶的拖拉机在S308线桃江县桃花江镇竹海路段追尾，造成搭乘拖拉机的卜某某死亡，何某某受轻伤的事故。经事故鉴定，被告人范某某负事故主要责任。案发后，被告人已赔偿死者家属经济损失，与何某某达成民事协议，均取得了谅解。有自首。法定刑三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑量刑起点六个月至一年六个月基准刑一年确
定
宣
告
刑量刑情节规定
减少
比例确定
减少
比例规定
增加
比例确定
增加
比例总则规定
量刑
情节（
罪前
罪后
量刑
情节
自首20-40%20%赔偿、谅解30%、30%30%拟定
宣告刑12×（1-50%）=6个月宣告刑备注判决结果：有期徒刑六个月，缓刑十个月填表人：王小玲2014、5、19
（包括未成年人犯罪、老年人犯罪、限制行为能力的精神病人犯罪、又聋又哑的人或者盲人犯罪等特殊犯罪主体的量刑情节；防卫过当、避险过当、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止等犯罪形态的量刑情节；从犯、胁从犯、教唆犯等决定被告人犯罪地位、作用的量刑情节。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初757号
原告：高强胜，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。
被告：张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省开封县。
原告高强胜与被告张振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告高强胜要求被告张振涛给付工资款1360元，被告张振涛同意给付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张振涛于2017年6月10日前给付原告高强胜工资款1360元。
案件受理费50元，�半收取计25元，由被告张振涛承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈志军
二〇一七年三月二十八日
书记员 张景杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第41号
原告谢某某，男，生于1975年1月25日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省梓潼，居民。
委托代理人吕守强，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告白某甲，女，生于1985年9月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
原告谢某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吕守强到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2005年11月经人介绍相识恋爱，2006年2月6日在梓潼县长卿镇人民政府办理了结婚登记，属于男到女家落户生活。2006年6月26日生育一女，取名白某乙。原告于2011年1月在某某村某社修建砖混结构一楼一底，门面两间，大小房屋共9间，因修房屋欠债务90000元。被告于2007年1月外出务工至2008年8月回家一次，至今未归，双方分居生活长达6年之久，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉来院，请求：1、依法判令准予原告谢某某与被告白某甲离婚。2、婚生女白某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费用。3、财产归原告所有，债务90000元由原告偿还。
被告白某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍相识并恋爱，2006年2月6日在梓潼县长卿镇人民政府办理结婚登记，同年6月26日，生育一女，取名白某乙，现年9岁，在四川省盐亭县跟随原告父母生活并在当地读书。原、被告婚后感情尚可，后双方外出务工，2010年2月，被告在务工地离家不知去向，经原告多方寻找，始终下落不明，双方分居至今。2014年12月11日，原告具状来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原、被告及婚生女白某乙户口簿复印件、结婚证原件、南桥村村委会证明等证据材料收集在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻双方婚后应当互敬互爱，互相关心，和睦相处。本案中原、被告经人介绍相识，被告在其务工期间离家出走，导致双方分居至今，互未履行夫妻义务已三年有余，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养的权利与义务，因被告下落不明，且婚生女白某乙一直跟随原告父母在盐亭县生活并在当地读书，为有利于未成年人健康成长，小孩应随原告共同生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，被告下落不明并不能抵消对其女的抚养义务，综合考虑当地生活水平及白某乙实际生活需要，被告应每月负担其女白某乙生活费300元，教育、医疗等费用原、被告应凭票各承担一半。对于双方共同财产及债权债务分割和承担等问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无法准确核实和确定双方共同财产、债权、债务状况，以及财产价值和数量，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告白某甲离婚；
二、婚生女白某乙跟随原告谢某某生活，被告白某甲自本判决生效次月起每月给付其女白某乙生活费300元，教育、医疗等费用原、被告凭票各承担一半，至其女独立生活时止，双方应于每年12月30日前结清当年费用；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 赵加锋
人民陪审员 张 俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2165号
原告：程亚茹，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：王钧恒，男，1985年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
原告程亚茹与被告王钧恒、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告程亚茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告程亚茹撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年三月五日
书记员 王 冰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01571号
原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司。
负责人许朝辉，执行董事。
委托代理人许霄婧，该分公司员工。
被告周国。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司诉被告周国物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司以被告已经履行了支付物业费的义务为由于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告周国已经支付了物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊怡雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非执字第18号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人王某。
被执行人夏某某。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人王某、夏某某计生行政征收一案，查明被执行人王某、夏某某无可供执行的财产。且被执行人王某、夏某某长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸行非审第19号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周新华
审判员 李志强
审判员 肖胜祥
二〇一五年四月十四日
书记员 吴桂华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0117号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郭某，男，1975年11月4日出生，汉族，大专文化程度，新疆某新型建材有限公司销售经理。2013年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，2013年6月17日被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年4月23日2时20分许，被告人郭某酒后驾驶豫DL26**号小型轿车，沿昌吉市健康西路音之皇KTV门前停车场由南向北倒车时，与张某某驾驶的停在上述地点的新BT05**号车相撞，车辆受损。经交警部门认定，被告人郭某负此事故的全部责任。经鉴定，郭某每100毫升血液中含乙醇268毫克，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，肇事后被告人郭某明知被害人报警而在现场等候处理，并向被害人赔偿经济损失4000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，照片，常住人口基本信息，受案登记表，查获经过，证人马某某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某明知他人报警而在现场等候处理，且能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郭某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吴珍珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9843号
原告：王泽壹，男，2008年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告暨原告王泽壹法定代理人：王世华（原告王泽壹父亲），男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师，特别授权。
原告王泽壹、王世华与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司（以下简称：润洲柏航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告王泽壹法定代理人王世华、被告润洲柏航公司之委托诉讼代理人雒扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽壹、王世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金7660.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月3日与被告签订商品房买卖合同，购买坐落于万盛经开区塔山路327号5－2（即滨江路529号5－2）商住房。该合同约定，在商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，提交土地房屋相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期60日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告近日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，但2016年10月12日才把房地产证办理下来。被告应支付原告办证违约金3682.16元。原告多次找被告协商未果。
被告润洲柏航公司辩称，根据双方签订的合同第13条约定，办理房屋产权证是原、被告双方共同的义务，所以责任不全在被告。违约金的截止时间应计算至被告向房管局提交资料的时间，按日万分之一计算。
经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》1份，该合同约定：原告（乙方）购买被告（甲方）开发的坐落于重庆市綦江区（原万盛区）万盛经开区塔山路327号5－2（不动产权证为滨江路529号5－2）商品房；总成交金额为340452元；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用等内容。该合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告已付清全部房款340452元。2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理上述房屋的不动产登记资料。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产权证、发票、明细表以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，并在约定的时间内为原告办理产权登记。
关于房屋的实际交付日期，原、被告双方均未提供证据证明，本院以合同约定的时间即2015年12月31日予以确认。根据合同约定，原、被告应当在房屋实际交付之日起60日内，提出办理房地产权证的申请，提交相关资料，并取得登记受理单。故最迟提出申请、提交资料的时间为2016年2月29日。
关于计算逾期办理产权证违约金的截止时间。《不动产登记暂行条例》第十七条第一款规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全，符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”《不动产登记暂行条例》第十七条第二款规定：“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”经查，2016年4月29日，被告向重庆市万盛经济技术开发区不动产登记事务中心提交了办理本案所涉房屋的不动产登记资料，该登记事务中心并未当场书面告知被告不予受理，应视为受理。故计算逾期办理产权证违约金的截止时间为2016年4月29日。
综上所述，被告逾期向土地房屋登记机构提交相关资料，按照合同约定其应承担相应的违约责任。故被告应当支付原告逾期办理产权证书违约金2042.71元（340452元×0.01％×60日）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告王泽壹、王世华逾期办理产权证书违约金2042.71元；
二、驳回原告王泽壹、王世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 湛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨维静
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03744号
原告黄传军，男，1985年8月19日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被告谭青山，男，1965年9月3日出生，汉族。
被告谭发堂，男，1991年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄传军与被告谭青山、谭发堂买卖合同纠纷一案过程中，原告黄传军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄传军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄传军撤回对被告谭青山、谭发堂的起诉。
案件受理费773元（原告黄传军已预交），减半收取387元，由原告黄传军负担。
审判员 方 晏
二〇一四年九月十六日
书记员 宋金穗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳熊民初字第00014号
原告杨虎成。
委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告董仁斌（曾用名董成国）。
原告杨虎成诉被告董仁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照担任审判长，与审判员张华伟和助理审判员刘涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨虎成的委托代理人钟兴明，被告董仁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎成诉称，2013年元月7日，被告董仁斌从原告处借现金10万元，后经多次催要无果。为此，请求判令被告偿还借款本金10万元。
被告董仁斌辩称，2013年元月7日借款10万元的借据是其出据，但是本�借支的工资；本人为原告工程垫资2万元，偿还原告现金1万元应冲减。
经审理查明，2013年元月7日，董仁斌在杨虎成处借现金10万元，并出具“今收到杨虎成现金拾万元整”借据一份。在庭审中，杨虎成增加诉讼请求，要求董仁斌共计偿还借款154200元。董仁斌对增加的诉讼请求部分即54200元借款条据不予认可，认为不是本人签字。杨虎成遂撤回对董仁斌不予认可其签字借款的起诉。
上述事实，有借据、撤诉申请及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告董仁斌出据向原告杨虎成借款10万元，原告杨虎成向被告董仁斌交付了借款，被告董仁斌出具了借条，二人之间形成的民间借贷法律关系合法、有效，受法律保护。被告董仁斌辩称此款系其借支的工资无事实证据，且与出具借据载明借到现金不符，本院不予支持。双方在借据中未约定利息，�为不支付利息。被告董仁斌辩称垫付工程款和偿还借款未提供有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董仁斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虎成借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，财产保全费1020元，合计4404元，原告杨虎成负担1084元，被告董仁斌负担3320元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉�费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭德照
审 判 员 张华伟
代理审判员 刘 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 任耀坤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2243号
原告蒲云华，女，1978年12月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人傅光政，男，1978年7月1日生，汉族，住四川省射洪县，与蒲云华关系。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告蒲云华与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒲云华委托代理人傅光政，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲云华诉称，2015年3月9日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的×幢的第2层×（Z）1-2-1号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201503090000813，合同约定房屋总价款430000元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2016年2月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年11月1日计算至起诉之日止即2016年6月22日，现已产生违约金为30315元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2015年3月9日，原告蒲云华与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告蒲云华以每平方米3566.39元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.57平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告蒲云华向被告振越公司支付购房款430000元。2016年2月4日，被告振越公司向原告蒲云华发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月23日，原告蒲云华诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告蒲云华委托代理人傅光政在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年11月1日）起至起诉之日止(即2016年6月22日)，并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告蒲云华与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告蒲云华按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告蒲云华交付房屋。被告振越公司逾期未向原告蒲云华交付房屋已构成违约，原告蒲云华要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年6月22日，实际天数为234天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为30186元。原告蒲云华要求被告支付该期间违约金30315元，其超过了双方约定的违约金，对超出部分请求本院不予支持。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲云华支付违约金30186元；
二、驳回原告蒲云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
第5页共5页
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4538号
原告：张英魁，男，1986年12月26日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告：陶源，男，1965年2月19日出生，汉族，司机，住迁安市。
被告：吴清伍，男，年龄不详，汉族，个体运输户，住迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市阜安大路东侧2617号。
被告：宽城三鑫运输有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇西李杖子村。
被告：袁瑞军，男，1971年4月11日出生，满族，住宽城满族自治县。
被告:天安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳花园东区写字楼。
原告张英魁诉被告陶源、吴�伍、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、宽城三鑫运输有限公司、袁瑞军、天安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告诉称：2014年8月10日13时20分许，原告张英魁驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿承秦线由安达石方向往三道河子方向行驶至承秦线105KM路段时，与相对方向被告袁瑞军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相刮撞，后冀Ｂ×××××号重型自卸货又与相对方向陶源驾驶的冀BR60**、冀BLP**挂号车（上乘坐张民）相撞，造成原告张英魁及陶源、张民受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此事故经宽城满族自治县交警大队认定，原告张英魁负事故的主要责任，被告袁瑞军负事故的次要责任，陶源、张民无事故责任。此次事故给原告造成医疗费等经济损失共计466765.20元，要求原告予以赔�并承担本案的诉讼费。
被告袁瑞军在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为该起事故发生在宽城满族自治县，应由宽城满族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或被告住所地人民法院均有权管辖。本案被告陶源的住所地在迁安市，故迁安市人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告袁瑞军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武亚男
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李杭泽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第450号
原告：胡玉添，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告：游永东，男，汉族，广东省惠东县人。
原告胡玉添诉被告游永东民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉添的委托代理人张健、被告游永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉添诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月13日被告因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币150000元，其中约定借款期限为1个月，月利率2.5％，被告向原告出具了《借款契约》及《收条》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨利息及借款本金，但被告均躲藏无法联系。现借款期限届满后，原告依法起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金人民币150000元，并从2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息（暂计至起诉之日利息约为10000元，起诉后利息另行计算）至被告还清止给原告。2、被告支付原、被告在《借款契约》中约定的借款期限利息3750元给原告。3、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费由被告承担。
被告游永东辩称：对借款事实无意见。
经审理查明：被告游永东与原告胡玉添经朋友介绍认识，2012年11月13日，被告游永东以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，原告通过现金方式将借款支付给被告游永东，由被告出具《借款契约》和《收条》共一份交原告收执。借款契约内容为：“本人游永东因生意资金周转困难，现向胡玉添借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限1个月，利息2.5%，手续费，利息按月缴交，到期归还本金。借款人和担保人承诺：1、如借款人不按月准时缴交利息，企业停止生产、去向不明、负债被他人起诉或查封财产，则视为借款人的借款违约，贷款人有权提前收回全部借款和利息。2、如借款人的借款到期不还，从逾期之日起自愿向放款人支付逾期利息（即在上述借款约定利率的基础上增加50%计算）。如利息及本金不能按时归还，放款人有权采取法律及其他措施追还借款（追究借款人的物业、车辆等所有财物以充抵借款、利息及采取措施的费用）。3、如借款人违约，借款人自愿支付放款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、聘请律师等费用），担保人承担连带的清偿责任……借款人：游永东，身份证：44132319771024＊＊＊＊，借款时间：2012年11月13日，借款地点：惠东县白花镇平深公路美城花园＊号。水泥二厂宿＊＊＊作部分抵押。担保人：罗某明。”收条内容为：“本人游永东已收到向胡玉添所借的现金款项人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。收款人：游永东，2012年11月13日”。被告游永东在借款契约的借款人处及收条中收款人处签名并捺印，担保人罗某明在担保人处签名捺印。借款后，经原告多次催讨被告未偿付借款本息，2014年5月6日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
在庭审过程中，被告辩称借款是由原告通过银行转账的形式转到林荣坤的账号支付的，实际转账金额为144000元，在借款后，被告按月利率4%支付了5个月的利息给原告，但其辩解均未提交证据予以证实，在法庭的宽限期内也没有向法院申请调查取证。经法庭示明，原告胡玉添放弃要求担保人罗某明对债务承担连带保证责任的权利。
另，2012年11月14日的中国人民银行6个月内贷款年利率为5.60%。
在审理过程中，本院应原告的申请，依法作出（2014）惠东法民一初字第450-1号民事裁定书，查封被告游永东名下位于惠东县大岭镇平新一路水泥二厂宿舍区内第＊栋＊号房的房产【房地产权证号：粤房地证字第C4461＊**号】。
以上事实，有原告胡玉添提交的民事诉状、身份证复印件、借款契约、收条和本院的民事裁定书、开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告游永东向原告胡玉添借款人民币150000元，有原告提交的借款契约、收条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称实际借款金额为144000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据借款契约的内容显示，双方约定借款期限为1个月，即在2012年12月13日前将借款本金连同利息一并还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款到期后，经原告多次催讨后被告未能在合理期限内偿还，故原告诉请被告游永东偿还借款人民币150000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告计付利息的请求，因被告未按约定及时偿付借款本金和利息，已属违约。双方在借款契约上约定了借款利息2.5%，利息按月缴交，被告辩称其已按月利率4%支付了5个月利息给原告，未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告诉请要求被告按月利率2.5%计算借款期限（2012年11月13日至2012年12月12日）利息共3750元给原告，根据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上述期间的利息计付标准超出法律保护的限度，对超出部分本院不予支持。关于原告诉请要求被告从逾期还款日即2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息至被告还清款日止，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告游永东支付律师代理费的诉请，原告与被告在借款契约中约定了借款人逾期还款，借款人自愿支付原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、聘请律师等费用），原告在本案中亦委托了律师参加诉讼，但原告未向法院提交发票、委托合同等相关证据证实律师代理费有实际支出，本院无法认定原告实际支付律师代理费的数额，故原告诉请被告游永东支付律师代理费的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告游永东应在本判决生效之日起7日内一次性偿还原告胡玉添借款本金150000元及利息（2012年11月13日1起至2012年12月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付欠款利息，2012年12月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元、减半收取即1787元，保全费1270元，合计3057元，由被告游永东负担3047元，原告胡玉添负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 庄 滢
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林妙儿
第页，共页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1077号
原告：冯学芬，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：徐殿英，女，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者，住胶南市。
被告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，经理。
委托代理人：李辉，女，汉族，职工，住黄岛区（。
本院在审理原告冯学芬与被告青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯学芬于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛泰发集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告冯学芬提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯学芬撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月十六日
书记员 曾繁萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03690号
原告：夏燕，女。
被告：秦立军，男。
被告：刁艳，女。
本院在审理原告夏燕与被告秦立军、刁艳民间借贷纠纷一案中，因两被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭庆
二〇一五年十一月三日
书记员 黄蓉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0879号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告杨怀海。
被告张海花。
被告杨卫民。
被告房桂忠。
被告杨爱国。
被告高龙。
被告赵启恒。
被告许亚东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告杨怀海、张海花、杨卫民、房桂忠、杨爱国、高龙、赵启恒、许亚东金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费220元，减半收取110元（原告已预交110元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨秀秀
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7171号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：韩宝芝，女，1981年4月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告韩宝芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳�纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 苏 冉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2364号
原告陈重兴，男，1976年7月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年3月25日立案受理原告陈重兴与被告洪保元民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈重兴的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告洪保元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈重兴诉称，被告于2013年8月2日向原告借款110000元，并出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，被告对所欠款项拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；
借条1份，以此证明被告于2013年8月2日向原告借款110000元的事实。
被告洪保元未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪保元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月2日，被告洪保元向原告陈重兴借款110000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向陈重兴借现金壹拾壹万元整（110000）整（人民币）借款人：洪保元日期：2013年8月2日”。借款时，原、被告没有约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告洪保元向原告陈重兴借款110000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告洪保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪保元应于本判决生效后十日内，偿还原告陈重兴借款110000元及利息（利息自2015年3月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告洪保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年四月二十八日
书记员 卢小琳
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2364号
原告崔刚（又名崔义伍）。
被告南皮县石佛昝砖厂
负责人昝月茹厂长
原告崔刚与被告南皮县石佛昝砖厂追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告南皮县石佛昝砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年3月至2015年7月在被告处打工，被告共拖欠原告工资6105元，经原告多次催要，被告拒不偿付，给原告造成很大损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付原告工资6105元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告从2015年3月7日开始在被告南皮县石佛昝砖厂打工，主要工作是堵窑门、打扫炉灰，直到2015年6月底原告不在被告处工作，期间原告支取工资5472.5元，剩余工资6105元被告至今没有给付，2015年7月18日被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今没有给付，以上事实有原告陈述，被告为原告出具的欠条一张和开庭笔录予以证实。
另查明，原告崔刚又名崔义伍，原身份证上名字为“崔义伍”，换发身份证时将名字改成了和户口本一致的名字“崔刚”，二身份证号码一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告之间是雇主和雇员的法律关系。原告请求被告给付拖欠的工资6105元，有被告2015年7月18日为原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告支付相应的利息，此主张未违反法律的规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人�共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国劳动法》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县石佛昝砖厂于本判决生效后五日内偿还原告工资6105元及利息（利息自2015年7月18日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南皮县石佛昝砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 昝 越
人民陪审员 杨卫星
人民陪审员 尹占奇
二〇一五年十月�三日
书 记 员 赵志勇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2364号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告孙霞。
被告鞠建良。
被告于文涛。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告孙霞、鞠建良、于文涛融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予�告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，保全申请费1028元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王媛媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2364号原告天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。法定代表人封晶，总经理。委托代理人何雨潇，该公司总经理助理。被告杨玉静，无职业。委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。委托代理人王利新，天津易盈律师事务所律师。本院在审理原告天津雅泉工贸有限公司与被告杨玉静劳动争议一案中，原告天津雅泉工贸有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津雅泉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告天津雅泉工贸有限公司负担。代理审判员  刘喆二〇一五年六月九日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2364号原告陈重兴，男，1976年7月9日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。被告洪保元，男，1983年1月11日出生，汉族，住南安市。本院于2015年3月25日立案受理原告陈重兴与被告洪保元民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈重兴的委托代理人高思华到庭参加诉讼，被告洪保元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重兴诉称，被告于2013年8月2日向原告借款110000元，并出具借条1张给原告收执。经原告多次催讨，被告对所欠款项拖而未还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；被告的户籍信息1份，以此证明被告的主体资格；借条1份，以此证明被告于2013年8月2日向原告借款110000元的事实。被告洪保元未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告洪保元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月2日，被告洪保元向原告陈重兴借款110000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条主要载明“借条今向陈重兴借现金壹拾壹万元整（110000）整（人民币）借款人：洪保元日期：2013年8月2日”。借款时，原、被告没有约定还款期限和利息计算方式。本院认为，被告洪保元向原告陈重兴借款110000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告洪保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪保元应于本判决生效后十日内，偿还原告陈重兴借款110000元及利息（利息自2015年3月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告洪保元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢梓东二〇一五年四月二十八日书记员  卢小琳--
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第406号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：伟思电脑设备（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：JASONJINGSHUANGJI。
委托代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：何嵘，男，汉族，1973年6月29日出生，户籍地址：湖北省武汉市武昌区。
再审申请人伟思电脑设备（深圳）有限公司（以下简称伟思公司）因与被申请人何嵘劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法劳终字第3244号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伟思公司申请再审称：1、二审认定被申请人月工资8000元，完全缺乏证据支持。根据再审申请人《薪资管理制度》，被申请人实行月薪，工资为3900元（基本工资1500+奖金2400元）。再审申请人还发放加班工资以及效益奖金，实际每月发放的工资均超过3900元。再审申请人一直通过银行向被申请人发放工资，任职期间从无异议。薪资管理制度在被申请人入职前已经签名确认收到，出勤表虽没有被申请人签名，但反映的出勤情况完全符合被申请人对其工作的陈述，与工资发放情况相互映证。被申请人对申请人提交的薪资管理制度及出勤明细表的否认没有证据支持，薪资管理制度及出勤明细表的效力应得到认定。原审法院认定被申请人“主张双方口头约定每月工资8000元亦属合理”系滥用自由裁量权，根据深圳市人力资源和社会保障局的《人力资源市场工资指导价位（2011）年》，被申请人机械设计工程技术人员的平均工资为4348元，再审申请人发放5665元/月属合理，8000元明显偏高。二审判决认为每月工资8000元，同时又驳回加班工资的请求，明显矛盾。被申请人从未提出过拖欠工资的问题，有关劳动行政管理部门也没有责令支付的情形，二审判令支付额外25%的经济补偿金缺乏法律依据。2、二审判令支付未休年休假工资以及未休婚假工资，属于认定事实和适用法律错误。被申请人2011年1月26日-2011年4月6日期间应是2009年10月-2011年10月的年休假，不是病假。即使是病假，按照《职工带薪年休假条例》第4条的规定，休满2个月，不能享受当年年休假。由于被申请人没有向公司申请休婚假，就也不存在不予批准的问题。未休婚假的责任应由其自行承担。3、关于举证规则的问题。用人单位负举证责任的前提是用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而引发的劳动争议，本案是被申请人先离职，再发离职通知书的形式强行离职，违背了建设和谐劳动关系的方针，应按照“谁主张谁举证”的原则，由被申请人就其诉讼请求承担主要的举证责任。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院认为：（一）关于工资数额认定的问题。根据被申请人何嵘签名的员工登记表的内容，只能证明被申请人知悉了再审申请人伟思公司的员工手册、纪律规定、保密制度，并不能证明其已经知悉了伟思公司的薪资管理制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”该条第四款规定：“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”在再审申请人伟思公司未能提交其他证据证明该制度经民主程序制定，或已向何嵘告知的情况下，二审判决对薪资管理制度不予认定，是正确的。《广东省工资支付条例》第十六条规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。”该条例第四十四条规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”在伟思公司不能依照上述法规规定提交有关工资台帐，证明被申请人何嵘工资结构的情况下，二审判决由伟思公司承担不利后果，支持了何嵘“月薪制，每月工资8000元”的主张，是符合上述规定的。因此，再审申请人伟思公司关于二审判决认定被申请人月工资8000元是错误的主张，不能成立，本院不予支持。关于拖欠工资经济补偿金的判项，不是判令加付赔偿金，再审申请人提出应由劳动行政部门责令支付的主张，不能成立。（二）关于未休年休假工资以及未休婚假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第四条第（三）项规定“累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的”，不享受当年的年休假。再审申请人据此主张被申请人2011年1月26日至2011年4月6日休病假为2009至2011年10月的年休假，不符合上述法律规定。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第三条的规定，被申请人何嵘依法应享受婚假13天。再审申请人伟思公司没有证据证明被申请人享受过该待遇，二审判决支付未休婚假工资3466.7元，是正确的。再审申请人认为，由于被申请人没有主动申请休假，故不应支付未休婚假工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。（三）关于举证规则的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”前述的《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条进一步明确了工资支付问题的举证责任应由用人单位来承担。因此，再审申请人关于应当按照“谁主张谁举证”原则，由被申请人承担举证责任的主张，不符合上述法律的规定。
综上，伟思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伟思电脑设备（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 闵 睿
代理审判员 李 安
二〇一三年四月十七日
书 记 员 黄 洁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1259号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李永成
被执行人：李永花
被执行人：李书强
被执行人：张希延
被执行人：满五英
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李永成、李永花、李书强、张希延、满五英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第115号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人董文梭，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1998年2月6日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年5月1日刑满释放。因吸毒于2013年7月17日被平阳县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被平阳县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人董文梭犯贩卖毒品罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人董文梭及其辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人董文梭在苍南县望里镇六板桥村59号家里，提供毒品“冰毒”供“阿义”和朱某吸食，后被告人董文梭以人民币400元的价格将吸食剩余的约0.7克的冰毒贩卖给朱某。
2013年7月17日15时许，被告人董文梭在苍南县望里镇六板桥村59号的家中二楼房间和朱某、郑某达成贩卖100克毒品“冰毒”的合意，在朱某要求看货的情况下，被告人董文梭取出藏放于家中的19.95克毒品“冰毒”和9.31克毒品“海洛因”，随即被公安人员抓获。公安人员在被告人董文梭家中又查获0.72克毒品“海洛因”。经温州市司法鉴定中心鉴定：涉案毒品检出甲基苯丙胺成分或海洛因成分。
为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人董文梭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪予以判处。
被告人董文梭否认自己有贩卖毒品的行为，辩称涉案的毒品是用于自己治病和招待客人，不存在买卖，本案应以非法持有毒品罪定性；并辩称不存在所谓的“上家”，2013年7月17日下午其使用自己“183”开头的手机拨打其情妇的尾号为“809”的手机，并非联系其“上家”。
被告人董文梭的辩护人对起诉书指控被告人董文梭的犯罪事实和定性无异议，辩称被告人董文梭具有多种从轻处罚的情节，要求本院对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人董文梭在其位于苍南县钱库镇六板桥村59的家中，提供毒品“冰毒”供“阿义”和朱某吸食，后被被告人董文梭以人民币400元的价格将吸食剩余的约0.7克的“冰毒”贩卖给朱某。
2013年7月17日下午15时许，被告人董文梭在其家中二楼房间内，使用其号码为“151××××0156”的手机拨打号码为“157××××5103”的毒品上家，沟通毒品交易事宜，并与朱某、郑某达成交易100克毒品“冰毒”的合意。在朱某要求看货的情况下，被告人董文梭取出藏放于家中的19.95克毒品“冰毒”和9.31克毒品“海洛因”，随即被公安人员抓获。公安人员在被告人董文梭家中又查获0.72克毒品“海洛因”。
经温州市司法鉴定中心鉴定，上述涉案毒品检出“甲基苯丙胺”成分或“海洛因”成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董文梭所作的供述，其于2013年7月初某日，在其位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中，提供毒品“冰毒”供“阿义”和“小胖”吸食。后“小胖”离开时，带走了吸食剩余的不到1克的毒品“冰毒”，支付给被告人董文梭人民币400元。2013年7月7日下午，在其家中二楼房间内，被告人董文梭通过手机联系其上家，与“小胖”等人以人民币320元／克的价格，达成交易100克毒品“冰毒”的合意。在“小胖”等人要求查看现货的情况下，被告人董文梭取出其藏放于家中的毒品“冰毒”和“海洛因”。在展示现货的过程中，被告人董文梭询问“小胖”等人要购买“冰毒”还是“海洛因”，随后被公安人员抓获。被告人董文梭亦供述“182××××8729”、“183××××3238”、“151××××0156”均系其手机号码，其上家手机号码为“157××××5103”。
2、证人朱某的证言，证明其于2013年7月初某日，和“阿义”到被告人董文梭位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中，向其购买了价值人民币400元的毒品“冰毒”。2013年7月17日下午，其与本案另一证人郑某一同来到被告人董文梭位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中。通过被告人董文梭与其上家联系，达成以人民币320元／克的价格交易100克毒品“冰毒”的合意。之后，朱某等人提出要求查看现货，被告人董文梭从家中拿出两包毒品，并询问朱某等人是购买毒品“冰毒”还是“海洛因”。随后，朱某等人将被告人董文梭控制。
3、证人郑某的证言，证明其于2013年7月17日下午，与本案另一证人朱某一同来到被告人董文梭位于苍南县钱库镇六板桥村59号的家中。通过被告人董文梭与其上家联系，达成以人民币320元／克的价格交易100克毒品“冰毒”的合意。之后，郑某等人提出要求查看现货，被告人董文梭从家中拿出两包毒品，并询问朱某等人是购买毒品“冰毒”还是“海洛因”。随后，郑某等人将被告人董文梭控制。
4、司称笔录，证明从被告人董文梭家中查获的一小袋毒品疑似物重约1克，被告人董文梭向朱某等人展示的两小袋毒品疑似物分别中约10克和20克。
5、温州市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证明用于交易的块状晶体重19.95克，检出“甲基苯丙胺”成分；用于交易的白色块状物体重9.31克，检出“海洛因”成分；从被告人董文梭家中查获的白色块状物体重0.72克，检出“海洛因”成分。
6、通话记录详单，证明被告人董文梭于2013年7月17日下午14时44分，使用其号码为“151××××0156”的手机拨打号码为“157××××5103”的毒品上家，沟通毒品交易事宜；号码为“183××××3238”的手机于2013年7月17日下午无任何通话记录。
7、抓获经过，证明被告人董文梭系被抓获归案。
8、刑事判决书及释放证明书，证明被告人董文梭的前科情况。
9、行政处罚决定书，证明被告人董文梭被行政处罚的情况。
10、户籍信息，证明被告人董文梭的身份情况。
以上证据能相互印证，证据确实，足以认定。被告人董文梭辩称其没有贩卖毒品的事实的意见，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人董文梭明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董文梭曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法予以从重处罚；但本案的发生因有介入特情引诱，交易毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见和公诉机关的量刑建议，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人董文梭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2021年1月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 裴同君
二〇一四年二月二十日
代书 记员 李 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执336号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。
法定代表人：李明耀。
委托代理人：陈佳晶，该公司员工。
被执行人：王健，男，1995年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1291民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人垫付款11022.97元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人的财产状况，反馈无可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李德剑