wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1807号
原告：香河京兰物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人：武光欣，总经理。
委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈董炎，河北王文成律师事务所律师。
被告：柳宝玲，女，1977年1月28日出生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市芝罘市。
原告香河京兰物业服务有限公司与被告柳宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告香河京兰物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一八年五月七日
书记员 张国庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1728号
原告程某，女，1977年8月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告程某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依照简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告程某庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识之后，于2008年3月31日办理结婚登记手续。婚后，因被告生理缺陷，不能过夫妻生活，导致双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚。
被告郑某未予答辩。
经审理查明，原告程某与被告郑某于2008年初经媒人介绍而认识，于2008年3月31日双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2015年3月12日，原告诉至本院请求与被告离婚。在本院审理期间，原告主张因被告生理缺陷，分居已六年，但原告却不能提供相关的证据予以证实。
本院认为，原、被告系属登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张双方因感情不合已经分居生活六年，但未提供相关证据予以证实，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告程某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一五年四月二十七日
书记员 翁洲玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01000号
原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路金属材料公司院内。
法定代表人刑利娟，任该公司执行董事。
委托代理人王启文，男，生于1973年9月26日，汉族，住本市金台区大庆路95号院，系该公司员工。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地眉县首善镇首善街319号。
法定代理人薛喜军，任公司董事长。
委托代理人张宇超，男，生于1986年12月23日，汉族，住陕西省眉县首善镇任白庄村*组。
本院受理原告宝鸡市鑫启元工贸有限公司诉被告宝鸡建业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宝鸡建业建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖权应在被告住所地或者合同履行地，现被告住所地及合同履行地均在宝鸡市眉县，本案应移送眉县法院审理。
经审查，本院认为合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，且选择管辖的法院应当明确单一。双方在合同中约定发生争议“依法向宝鸡市人民法院起诉”，属于协议内容不明确，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地和合同履行地均在宝鸡市眉县，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宝鸡建业建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市眉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一四年五月十七日
书 记 员 杨乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00054号
原告（反诉被告）武汉银发装饰艺术有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭4栋1单元9层4室。
法定代表人吴征平。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）褚世雄，男，1986年9月29日出生，汉族。
委托代理人杨志，湖北谦顺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）武汉银发装饰艺术有限责任公司与被告（反诉原告）褚世雄承揽加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉银发装饰艺术有限责任公司、被告（反诉原告）褚世雄于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉银发装饰艺术有限责任公司与被告（反诉原告）褚世雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）武汉银发装饰艺术有限责任公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）褚世雄撤回反诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，由原告（反诉被告）武汉银发装饰艺术有限责任公司负担。
案件反诉费913元，减半后收取457元，由被告（反诉原告）褚世雄负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年三月二十日
书记员 张 璇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2175号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101室、2层201室、3层201室，组织机构代码59174805-2。
法定代表人张榕华，董事长。
被执行人陈然（曾用名陈笑芳），居民，现羁押于福州女子监狱。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第4995号民事判决书，被执行人陈然尚应支付借款本金114538.02元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人陈然的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2175号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十月八日
书记员 翁溢帆（代）
�苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复20号
复议申请人（被执行人）常州市俊豪装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。
法定代表人朱建军，该公司总经理。
申请执行人常州市长江科技小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1号楼。
法定代表人蔡荣星，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人朱雪娇，江苏博爱星律师事务所实习律师。
复议申请人常州市俊豪装饰材料有限公�（以下简称俊豪公司）不服江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492执异4号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省常州经济开发区人民法院（以下简称经开区法院）认为：作出评估报告的评估机构其资质符合法律规定，评估程序亦不违法。俊豪公司所提出的漏评部分不在集体土地使用权登记范围之内，故评估机构不将其列入评估范围并无不当；案外人汤焕荣所提起的确权之诉已被法院依法驳回，故在评估土地范围内并不存在汤焕荣享有所有权的的房屋；生效判决已确认俊豪公司与主债务人承担的是连带清偿责任，故该院依法对俊豪公司采取强制执行措施并不违反法律规定。据此，经开区法院驳回了俊豪公司的执行异议。
复议申请人俊豪公司向本院申请复议称：未评估的2856.66平方米的土地属于其使用的财产；汤焕荣的异议有待上级法院进一步审理；经开区法院虽然判决其承担连带责任，但在主债务人完全有财产可供执行的情况下，该院怠于行使执行权利，首先执行其财产是错误的，其财产被执行后，再向主债务人追偿，不但丧失了时机，也增加了诉累，明显是不合理的。因此（2016）苏0492执异4号民事裁定是错误的，请求常州中院认定经开区法院先行执行其财产的行为错误。
本院经审查查明：（2014）戚商初字第00001号民事判决确认了俊豪公司与主债务人承担的是连带清偿责任；经开区法院在执行过程中委托评估机构对俊豪公司的土地使用权和地上附属物进行评估，其中土地使用证号为武集用（2007）第1201813号，该证载明土地使用权面积为13323平方米；案外人汤焕荣提出的确权�诉已被判决驳回，该判决于2015年9月23日发生法律效力。
另查明：常州常地土地勘测规划咨询有限公司于2016年3月14日作出的常地测[2016]第001号勘测报告显示，俊豪公司宗地总面积为16179.66平方米。
本院认为，复议申请人俊豪公司作为生效判决确定的承担连带清偿责任的被执行人，应当积极履行生效法律文书确定的义务，经开区法院执行俊豪公司的财产符合法律规定，未侵害俊豪公司的合法权益，俊豪公司可以在履行义务后依法向主债务人追偿；该院依法委托评估机构对俊豪公司的武集用（2007）第1201813号土地使用权等财产进行评估，并确定土地使用权面积为该证载明的13323平方米并无不当，俊豪公司自认使用的额外2856.66平方米的土地，并不表明其就取得了相应的土地使用权，是否拥有土地使用权需要有物权存在的证据加以证实，而勘测报告并非由土地管理部门出具，不能证明物权的存在；案外人汤焕荣的异议已被生效判决驳回，是否需上级法院进一步审理俊豪公司并未提供相应的证据。
综上，申请复议人俊豪公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人常州市俊豪装饰材料有限公司的复议申请；维持江苏省常州经济开发区人民法院（2016）苏0492执异4号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵�冰
代理审判员 姜 勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 晓 岚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初226号
原告刘俊峰，男，1977年11月3日生�汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告江先珠，男，1965年10月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告陈永陵，男，1969年7月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告刘先荣，男，1966年8月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告刘俊峰与被告江先珠、陈永陵、刘先荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰到庭参加了诉讼，被告江先珠、陈永陵、刘先荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日、9月20日，被告江先珠因经商需资金周转，分别向我借款500000元、2300000元，共计2800000元，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月、5日。被告收到上述借款后分别向我出具了借条一张，并由�告陈永陵、刘先荣对上述借款本息作连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。上述借款到期后，被告江先珠仅归还了500000元，仍欠借款本金2300000元及利息。2016年5月30日，经三方协商，被告江先珠同意在2016年7月31日前还清借款本息，利息自2016年1月1日起至款清之日按月利率2%计算，被告陈永陵、刘先荣同意延长借款期限并同意继续担保。延长的借款期限届满后，被告江先珠于2016年8月9日归还了400000元（按照利随本清的原则计算，其中归还本金349040元、利息50860元），对其余借款本金利息经原告多次催收，被告江先珠仍未还款，被告陈永陵、刘先荣作为连带责任保证人，也没有尽到担保责任，故向法院起诉，请求：1、判决被告江先珠归还原告借款1950960元及利息（利息自2016年1月1日起至款清之日起按月利率2%计算）；2、判决被告陈永陵、刘先荣对上述借款�息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告被告江先珠、陈永陵、刘先荣未作答辩。
经审理查明：被告江先珠因资金周转需要，于2015年9月20日向原告刘俊峰借款2300000元，原告通过银行将借款转入被告江先珠账户后，被告江先珠出具了一张借条，约定借款期限为5天，月利率为2%，被告刘先荣、陈永陵自愿提供担保，并在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。期满后，被告江先珠未归还借款，原告刘俊峰与被告江先珠于2016年5月30日签订了一份《还款协议书》，约定还款期限延至2016年7月31日，自2016年1月1日起按月利率2%支付利息，被告陈永陵作为连带责任担保人在《还款协议书》上签字。期限届满后，被告江先珠于2016年8月9日归还了40万元，剩余借款本息一直未付，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告陈述、借条、转账单、还款协议书等证据及本案庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告江先珠向原告刘俊峰借款并出具了借条，双方成立了合法有效的借款合同关系，《还款协议书》对还款期限重新进行了约定，系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告将先珠未按约归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告江先珠归还借款的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告江先珠于2016年8月9日归还的400000元中，原告自认归还本金部分为349040元、利息为50860元，本院予以准许，故剩余借款本金为2300000-349040=1950960元。《借条》及《还款协议书》均约定按月利率2%计息，故被告江先珠应当自2016年1月1日起按月利率2%支付利息，已付的50860元应当予以抵扣。被告刘先荣、陈永凌自愿为上述债务提供担保，并在借条上签名，双方成立了合法有效的保证合同关系，保证期间约定为借款期满起两年，故原告要求被告刘先荣、陈永凌承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告刘先荣、陈永凌承担清偿责任后，有权向被告江先珠追偿。被告江先珠、陈永凌、刘先荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江先珠应于本判决生效后十日内向原告刘俊峰归
还借款1950960元及利息（自2016年1月1日起按月利率2%支付本金2300000元的利息至2016年8月9日；2016�8月10日起按月利率2%支付本金1950960元的利息至款清时止，被告江先珠已付的利息50860元应当予以抵扣）；
二、被告陈永凌、刘先荣对上述借款本息承担连带清偿责任；两被告承担清偿责任后，有权向被告江先珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22359元，由被告江先珠、陈永陵、刘先荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡 九 平
审 判 员 杨 珊
代理审判员 梁 小 锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟�璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34964号
原告北京新浪支付科技有限公司，住所地北京市。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被告涂成伟，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院于2016年5月9日受理原告北京新浪支付科技有限公司诉被告涂成伟服务合同纠纷一案后，因原告北京新浪支付科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 乔亚敏
二〇一六年六月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34964号原告北京新浪支付科技有限公司，住所地北京市。法定代表人刘运利，董事长。委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被告涂成伟，男，1994年2月19日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院于2016年5月9日受理原告北京新浪支付科技有限公司诉被告涂成伟服务合同纠纷一案后，因原告北京新浪支付科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔亚敏二〇一六年六月二日书记员  楼 毅附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第407号
原告：程光汉，男，汉族，1952年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：袁沛华，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈华娟，女，汉族，1980年5月10日出生，住广东省吴川市。
本院于2015年5月20日受理原告程光汉与被告袁沛华、陈华娟民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序审理。本案定于2015年8月26日下午2时30分在佛山市南海区人民法院桂城人民法庭公开开庭审理，原告程光汉经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告程光汉撤诉处理。
本案受理费9150元（因本案按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取，原告已预交18300元），由原告负担。对于原告多预交的9150元，待本裁定送达至各方当事人之日起十日内经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈玉叶
人民陪审员 戴华英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李丽曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第765号
原告苗某。
委托代理人苗雨。
被告赖某。
原告苗某与被告赖某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人苗雨到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，被告因经营业务需要进行货物运输，与原告达成运输协议，由原告负责为其运输。至2013年，被告共计欠原告九次运输费，合计运费106400元，其中8车次运费被告写下欠条。原告多次索要，被告一直拖延，拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法责令被告支付所欠运费共计106400元，并赔偿经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告赖某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间多次发生运输合作业务，由被告委托原告将货物从广东潮州运至山东省临沂市。因在支付运费问题上双方产生争议，原告为主张权利，于2015年3月12日诉至法院。原告为证实其主张，向法庭提交证据一、被告为原告出具的欠条一份，内容“欠条兹欠苗某运费8车合计玖万伍仟壹佰元整95100赖某2013.6.21”，证实被告赖某欠原告运费95100元。证据二、运输协议书一份，证明原告驾驶员王孝学与被告赖某签订运输合同，被告赖某欠原告运费11300元的事实。庭审中，原告承认运输协议中被告的签名不是本人所签，鲁Q×××××车辆的登记人原告系原告对象，后该车又卖给他人，原告未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告多次委托原告托运货物，有当事人的陈述及被告向原告出具的运费欠条予以证实，双方形成了运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。在运输合同关系中，原告履行了将货物托运至目的地的义务，被告未履行支付运费的合同义务，构成合同违约，被告负有支付原告运费的义务。原告主张被告欠运费95100元，有原告提交的运费欠条为证，本院予以认可。原告依据运输协议书主张被告欠运费11300元，因运输协议中被告签字并非本人所签，且无其他证据证实是被告委托原告承运了此次运输业务，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿经济损失以所欠运费产生的利息计算损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赖某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，被告应支付原告运费95100元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款，判决如下：
一、被告赖某于本判决生效后十日内支付原告苗某运费95100元及利息（利息自2013年6月21日起至付清全部欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2428元，由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000438号
罪犯辛仁田，江苏省沛县人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2000年12月6日，本院作出（2000）徐刑初字第156号刑事判决，认定辛仁田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年12月25日交付执行。2003年4月24日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑执字第147号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年1月10日本院以（2009）徐刑执字第0216号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0209号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2020年4月23日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第156号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯辛仁田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯辛仁田在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯辛仁田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯辛仁田的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年4月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29708号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：温金开，男，1975年9月17日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温金开信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,239.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,239.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初401号
原告：信某某，男，汉族，1975年11月5日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住辽宁省大连市。
被告：孙某某，女，汉族，1978年7月2日生，农民，现住吉林省大安市。
原告信某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王化龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告信某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信某某诉称：我与孙某某于2013年10月28日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不投未建立起夫妻感情，且常因日常生活琐事争吵，致使双方关系不睦。婚后共同生活尚不足一个月，双方便因感情不和而分居，至今已达两年有余。此前，我曾到法院提起诉讼要求与孙某某离婚，因未能到庭，被按撤诉处理。但双方仍旧继续分居，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已无法继续维持，故我再次要求与张海霞离婚。
孙某某辩称：我不同意离婚，再婚登记日期为2013年10月28日，结婚登记后不到一个半月信某某就离家出走开始分居了，2013年过年的时候信某某从大连回来，年后约2014年2月份左右我就去大连找信某某了。在大连停留了三天信某某就把我撵回老家。此后我一直与信某某分居至今。我从大连回来后，由于我和我前夫的孩子太小无法外出打工，没有生活来源，于是就向本村村民借钱，欠ＸＸ3000.00元，欠于果权2500.00元，欠金凤文2000.00元，欠姚杰3000.00元，欠房玉林3500.00元，共计14000.00元，我要求信某某偿还这些外债的一半7000.00元。结婚之前信某某在我们屯干活修水渠，一直住在我家，在我家住了一个多月也没有给钱，我要求信某某给付我600.00元伙食费和租住费。
经审理查明：信某某与孙某某于2013年10月28日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。孙某某于2014年2月从辽宁省大连市回到吉林省大安市红岗子乡以后与信某某一直分居至今。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，信某某与孙某某的结婚证等。
本院认为：婚姻应该以感情为基础，信某某与孙某某因感情不和自2014年2月分居至今已超过两年，确无和好可能，应属于夫妻感情破裂，信某某要求与孙某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。孙某某称从辽宁省大连市回来后，向同村村民ＸＸ等五人共借外债14000.00元，其为了证实自己的主张向本院递交了自己记录的借据，因该组证据系其自己书写，无法证实其真实性。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此，即使该债务真实存在，也并非为夫妻共同生活所负债务，孙某某要求上述债务由其与信某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。孙某某又称信某某为了在孙某某家所在的四家屯干活，于婚前在孙某某家居住一个多月，信某某应当给付600.00元的伙食费和租住费。信某某对此称婚前在孙某某家居住的时候还一直帮助孙某某父亲干活，孙某某的父亲还给了他500.00元到600.00元他没有要。因信某某在孙某某家食宿的行为并非租赁合同关系，而是即将缔约婚姻关系过程中的双方的一种正常交往，对上述行为收费有违公序良俗和一般社会常理，孙某某的上述主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告信某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告信某某负担75.00元，由被告孙某某负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一六年四月八日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
四川�泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）纳溪民初字第1023号
原告王绍贵。
委托代理人王华。
被告贾大兴。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人张某某。
本院在审理原告王绍贵与被告贾大兴、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王绍贵于2013年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对贾大兴、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为，原告王绍贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍贵撤回对贾大兴、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费6900元，减交600元，由原告王绍贵承担。
代理审�员李华福
二〇一三年七月十日
书记员 刘克全
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2126号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00161号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月10日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，被告人谢某与被害人邓某是邻居，均住在咸丰县高乐山镇阳关大道114号。2015年9月9日11时许，谢某趁邓某不在家，盗走邓某放在家中卧室里的人民币10300元，当日谢某将盗窃所得的钱分两笔存入咸丰县高乐山镇大坝邮储银行。
另查明，谢某所盗人民币10300元已被咸丰县公安局依法扣押并发还被害人邓某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，人口信息，抓获经过说明，邓某的陈述，被告人谢某的供述，现场勘验笔录、方位图、示意图，指认笔录及照片，一本通／绿卡通交易明细，情况说明，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，谢某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。同时，谢某已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。谢某入户盗窃，可对其从重处罚。公诉机关提出对被告人谢某在一年以下量刑，适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对谢某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一五年十一月九日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初99号
原告：梅河口市森工物业管理有限公司。
法定代表人：于永刚，总经理。
委托代理人：袁方浩，吉林诚元律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：许庆超，男，汉族，1989年7月1日出生,住梅河口市。
本院在审理原告梅河口市森工物业管理有限公司与被告许庆超物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市森工物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市森工物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市森工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵贵臣
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9814号
罪犯蒋明权，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年九月十一日作出（2014）杭下刑初字第317号刑事判决，以罪犯蒋明权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋明权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明权准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9814号罪犯蒋明权，男，1982年8月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年九月十一日作出(2014)杭下刑初字第317号刑事判决，以罪犯蒋明权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋明权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋明权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋明权准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月一日书记员朱叶诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初41号
原告：江门市众宏自动化设备有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐文昌，组织机构代码：××。
法定代表人：陈发添。
被告：中山市台达塑料机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：易敏。
本院在审理原告江门市众宏自动化设备有限公司诉被告中山市台达塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市众宏自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何灏辉
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第35号
公诉机关山东省泗水县人民检察院
被告人赵某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月25日被泗水县公安局刑事拘留，同年12月27日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押在泗水县看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
山东省泗水县人民检察院以�检公刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某甲与被害人赵某己系同村村民，2013年9月19日晚22时许，在被告人赵某甲家门口，被告人赵某甲与被害人赵某己因琐事发生争执，继而相互厮打，被告人赵某甲，用菜刀将被害人赵某己的右面部、后背部、左上臂、右手拇指等部位砍伤。经法医鉴定被害人赵某己的右面部损伤属轻伤一级，身体其余损伤属轻伤二级。被告人赵某甲作案后潜逃到外地，于2014年11月20日在云南省昆明市南屏街被昆明市公安局盘龙分局联盟派出所民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据�持。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯，并已经赔偿被害人损失取得谅解，请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、被告人犯罪主观恶性和社会危害性较小；3、被告人已赔偿受害人的损伤，取得被害人的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，应当给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人赵某甲与被害人赵某己自愿达成赔偿协议，赔偿款已经全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某己陈述、证人赵某新、赵某乙、宋某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、岳某证言、现场平面示意图、抓获经过、办案说明、泗水县人民医院入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收到条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人赵某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲因琐事与被告人发生争执，持刀伤人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于其辩护人提出的被害人对于本案的引起有一定的过错，被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，且已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采信。被告人赵某甲自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张宪杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 田
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1008号
申请执行人张玉强，男，汉族。
被执行人杨泽颖，男，汉族。
本院在执行张玉强与杨泽颖民间借贷纠纷（2014）丽民初字第2924号一案中，经查本案执行标的50525元，执行费657元，另查，被执行人杨泽颖无履行能力，银行无存款，且在本市无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2924号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第443号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡某，男，1974年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月因容留他人吸毒罪被判处拘役六个月。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶、王鑫巍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月下旬的一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路177-3号161室容留郭某吸食毒品冰毒。
2013年11月中旬的一天，被告人胡某在沈阳市沈河区文萃路177-3号161室容留郭某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，书证公安机关扣押物品清单，刑事判决书、检验报告及被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人胡某曾因容留他人吸毒被判处拘役，刑满释放后一年内再次犯罪，在量刑时酌情从重处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
负责人高红淼，该行行长。
委托代理人万连强，男，1977年9月14日生，汉族，该行职工。
被告王红伟，男，1981年7月5日生，汉族。
被告张军蕊，女，1981年10月19日生，汉族。
被告王记山，男，1957年9月10日生，汉族。
被告王秀真，女，1960年2月16日生，汉族。
被告ＸＸ军，男，1967年6月6日生，汉族。
被告郭巧凤，女，1968年8月23日生，汉族。
被告肖顺峰，男，1959年2月18日生，汉族。
被告曹敬彩，女，1955年2月22日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告王红伟、张军蕊、王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万连强到庭参加诉讼，被告王红伟、张军蕊、王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2012年8月6日被告王红伟、张军蕊、王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩自愿组成联保小组，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2013年3月16日原告与被告王红伟签订小额联保借款合同一份，约定借款期限为12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王红伟借款后，付利息至2013年9月15日，下欠借款本金50000元及剩余利息经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告王红伟、张军蕊给付拖欠借款本息，被告王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩承担连带担保责任，被告承担起诉费用。
八被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：2012年8月4日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表，2013年3月8日中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、2012年8月6日小额贷款联保协议书、2013年3月16日小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明原告与被告王红伟、张军蕊就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将50000元借款转付到被告王红伟在原告处开设的存款账户内的事实；被告王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩自愿为被告王红伟借款提供连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实；八被告均未提供相关证据。
审理中，原告提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2012年8月4日被告王记山、王红伟、ＸＸ军、肖顺峰承诺自愿组成联保小组向原告申请联保额度贷款，2012年8月6日双方签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定，被告王记山、王红伟、ＸＸ军、肖顺峰自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以王记山作为小组联系人的联保小组，自2012年8月6日至2014年8月6日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元，且联保小组合计贷款本金顾不超过人民币200000元内发放贷款。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和其他费用，联保小组成员的配偶承担共同还款责任。2013年3月16日双方签订编号为410923113031767340的小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告王红伟因购买设备装修需要，向原告借款50000元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于当日将50000元借款以转账的方式转入被告王红伟在原告处开设的存款账户内。被告王红伟借款后，付利息至2013年9月15日，下欠借款本金50000元及以后利息，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王红伟、张军蕊给付拖欠借款本金50000元及以后利息，被告王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩承担连带担保责任，并承担起诉费用。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告王红伟、张军蕊、王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩经平等协商，先后签订的联保协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王红伟存款账户内，履行了其义务。而被告王红伟及其财产共有人张军蕊在收到原告转付的借款后偿付部分借款利息，下欠借款本金50000元及剩余利息经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告王红伟、张军蕊给付借款本金50000元及剩余利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩作为被告王红伟、张军蕊向原告借款的保证人，应依约对被告王红伟、张军蕊给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王红伟、张军蕊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王红伟、张军蕊于本判决生效后十日内给付拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息自2013年9月16日起按双方约定的利率计算，至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告王红伟、张军蕊、王记山、王秀真、ＸＸ军、郭巧凤、肖顺峰、曹敬彩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02458号
原告：刘浩，男，1974年3月1日出生，汉族，住五河县。
被告：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住五河县。
被告：谢凤，女，1968年9月11日出生，汉族，住五河县。
原告刘浩诉被告马开要、谢凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告马开要、谢凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，二被告系夫妻关系，多年一直从事粮食收购生意。2014年3月8日二被告因生意需要，向原告借款100000元，约定年息14.4%，由被告马开要出具借条。后经多次催要，二被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息26000元；诉讼费用由二被告承担。
原告刘浩针对其主张，向本院提交证据1、署名为“马开要”于2014年3月8日出具的借条一张。该借条载明：今借到刘浩人民币壹拾万元整（￥100000.00），利息1.2分。
被告马开要、谢凤经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告刘浩所举证借条形式、内容合法，且与本案具有关联性，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果。对原告刘浩所举证据借条的真实性及证明力，依法予以采信。
本院认为：原告刘浩主张被告马开要欠其借款100000元及利息，证据充分，应予认定。双方约定借款月利息1.2﹪，不违背相关法律规定，现原告主张被告马开要承担支付26000元利息的请求，没有超出双方约定的利息，应予支持；被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因二被告系夫妻关系，且借贷关系发生双方关系存续期间，故原告要求由二被告共同承担偿还责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马开要、谢凤应偿还给原告刘浩借款本金100000元及利息26000，并于本判决生效后20日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一六年一月十八日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执异字第1号
申请执行人窦京兴。
被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人王德军，总经理。
第三人华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，董事长。
本院在执行申请执行人窦京兴与被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司未在法律文书确定的期限内履行已经发生法律效力的（2011）奎民一初字第762号民事判决书所确定的法律义务。因被执行人华北建设集团有限公司潍坊分公司系第三人华北建设集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
一、追加第三人华北建设集团有限公司为本案被执行人。
二、华北建设集团有限公司应在本裁定书生效后10日内履行（2011）奎民一初字第762号民事判决书所确定的义务。逾期不履行上述债务，本院将强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
代理审判员 李兆锋
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 刘 正
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民催字第21号
申请人睢宁三润服装有限公司。
申请人睢宁三润服装有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码XXXXXXXXXXXXXXXX，付款人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，收款人睢宁三润服装有限公司，出票日期2013年9月26日，票面金额49，626元，支付行中国银行上海市淞滨路支行的票据无效。
二、自判决公告之日起，申请人睢宁三润服装有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴 劲
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一五年三月十七日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第205号
原告：西宁跃辉物资租赁有限公司。
法定代表人：刘欣皓，该公司经理。
委托代理人：秦小华，该公司职工。
被告：郑凤莲，女，汉族。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中中心法律服务所法律工作者。
原告西宁跃辉物资租赁有限公司（以下简称西宁跃辉公司）与被告郑凤莲租赁合同纠纷一案，原告西宁跃辉公司于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告西宁跃辉公司的委托代理人秦小华，被告郑凤莲及其委托代理人李晓庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁跃辉公司诉称：2011年10月24日，我公司与被告签订了《物资租赁合同》，约定由我公司向被告提供租赁物资，租赁期限为2011年10月24日至还清租赁物为止。合同签订后，被告自2011年10月25日起从我公司陆续提走大量租赁物资。截止2013年6月3日，被告归还部分租赁物后，还有扣件38338套、型卡2130个至今未还。仅于2012年1月18日支付租金118000元，截止2013年6月3日共欠租金1124417.47元。经我公司多次催要未果，故请求判令被告支付租金1006417.47元、丢失租赁物的赔偿费151982.10元，承担违约金200000元，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，西宁跃辉公司以西宁城北泽丰建材经营部主体不适格为由撤回了对其起诉。
被告郑凤莲答辩称：对双方租赁的事实不持异议，但租赁合同约定的租赁物已归还完毕，合同外租赁的物品要看证据，对丢失的物品赔偿费与违约金没有依据，不予认可。
经审理查明：2011年10月24日，西宁跃辉公司与原西宁城北泽丰建材经营部业主郑凤莲签订了《物资租赁合同》，该合同对租赁品种、规格、租赁物归还及修理计费标准、租金的计算方法、赔偿价格、违约责任、钢模板核定修理标准及收费标准等作出了约定。合同签订后，郑凤莲自2011年10月25日起至2013年6月3日期间，向西宁跃辉公司承租钢模板392.76平方米、架管172249米、扣件123730个、V型扣2130个、小U托2000个，截止2013年6月3日，郑凤莲归还钢模板392.76平方米、架管173970.5米、扣件85392个、小U托2000个，未归还扣件38338个、V型扣2130个，多归还架管1721.5米。在此期间钢模板、架管、扣件、V型扣、小U托产生的租金分别为11686.99元、693938.35元、381124.43元、7476.30元、17920元，合计租金1112146.07元。钢模板、扣件、小U托产生的维修费用为12271.40元。郑凤莲已支付租金118000元。按合同约定，未归还扣件、V型扣产生的赔偿费用分别为169197.10元、1278元。因郑凤莲至今尚欠租金及赔偿费未支付，为此双方形成纠纷。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：租赁费、赔偿费及违约金是否过高的问题。
原告西宁跃辉公司举证认为：租赁合同可以证实双方之间的租赁关系。发货明细表、验收明细表可以证实租赁及归还租赁物的数量、未归还租赁物的数量等事实，结算清单可以证实依照合同约定产生租金及其它费用1124417.47元、赔偿费151982.10元的事实。按合同约定计算的违约金是200多万元，现主张200000元。
被告郑凤莲质证认为：对租赁合同、发货明细表、验收明细表的真实性及证明方向均没有异议。结算清单是西宁跃辉公司单方制作，需要与西宁跃辉公司对账，应扣除报停期间。多归还的架管不能以回收价结算。违约金应当承担，但没有能力支付。
本院认为：被告郑凤莲对租赁合同、发货明细表、验收明细表的真实性及证明方向均没有异议，根据发货明细表及验收明细表载明的租赁物数量，结合租赁合同对租金及赔偿的计算标准，可以认定结算清单的证明效力。对于郑凤莲多归还的1721.5米架管，应以18元／米计算，较符合双方对于租赁物丢失赔偿的约定，所以应核减30987元。故被告郑凤莲应支付原告西宁跃辉公司租金及其它费用1124417.47元、租赁物丢失的赔偿费169197.10元，扣除已支付的118000元和多归还架管的折价款30987元，还应支付1144627.57元。原告主张的违约金数额，没有超过法律规定应予核减的范围，应予支持。
综上，本院认为：双方当事人签订的《物资租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告西宁跃辉公司的出租义务已履行，但被告郑凤莲没有履行协议约定给付租金的义务，因此理应承担给付租金和相应的违约责任，故原告西宁跃辉公司的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郑凤莲于本判决生效后十日内给付原告西宁跃辉物资租赁有限公司租金及其它费用1006417.47元、赔偿费138210.10元、违约金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17026元，由被告郑凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 郭鑫
审判员 任宁
审判员 赵亮
二〇一四年九月十一日
书记员 苗艳
附：本判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00149号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日经潼南县公安局决定被取保候审。经本院决定于2014年6月23日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月的一天，被告人陈某在潼南县塘坝镇医院内盗走伍某、王某的手机各一部，经鉴定二部手机共价值人民币126元；2014年3月15日晚上，被告人陈某在潼南县塘坝镇永旺宾馆内盗走黄某人民币2500元。
2014年4月14日，民警在潼南县塘坝镇永旺宾馆内将陈某抓获，被告人归案后如实供述了自己的罪行，退赔了被害人黄某经济损失人民币2500元，公安机关追回了被盗的二部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、伍某、王某的陈述，扣押、发还物品清单、收条、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口信息以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的罪名、情节成立，提出对被告人陈某在拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年七月一日
书记员 蒋学均
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初931号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人闫光阳，男，汉族，1994年10月2日出生，大专文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月7日被虞城县公安局取保候审，2017年7月27日被虞城县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院决定逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人闫光阳犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、乔羽出庭支持公诉，被告人闫光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至2017年2月份，被告人闫光阳虚构其系警察的身份，以包过办理驾驶证为名义，骗取刘某1600元、张某22000元、周某1500元、文某10000元、赵某5000元，共计20100元，后为应付被害人，伪造假驾驶证给被害人文某、赵某。案发后已退还全部赃款，已返还被害人。
上述事实，被告人闫光阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、银行卡明细、收据证明、提取笔录、情况说明、物证、证人张某1、卜某、陈某的证言、被害人刘某、张某2、周某、文某、赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫光阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫光阳案发后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极退回全部赃款，酌情从轻处罚。经社区调查没有再犯罪的危险，可适用缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人闫光阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、作案工具警帽、手铐、假警官证、假驾驶证依法没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十月三十一日
书记员 何 萍
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2891号
原告谷喜杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住封丘县。
被告董相乾，男，1978年4月19日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告谷喜杰与董相乾租赁合同纠纷一案，谷喜杰于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向董相乾送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成通知书。本院于2017年9月28日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，谷喜杰到庭参加了诉讼，董相乾经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷喜杰诉称，其本人从事建筑材料出租工作，2016年6月左右，董相乾向其多次租赁建筑材料。双方于2016年6月15日签订一份租赁合同，后董相乾于2016年6月28日、2016年6月29日、2016年8月11日向谷喜杰出具租赁凭证三份，经谷喜杰多次向董相乾催要租金，但董相乾至今未付，为此诉至法院，请求法院判令董相乾返还两辆手推车、支付租金费用7000元，承担本案诉讼费用。
董相乾未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据谷喜杰的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：谷喜杰要求董相乾返还两辆手推车、支付租金费用7000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，谷喜杰向本院提供的证据材料有：2016年6月15日租赁合同、2016年6月28日租赁凭证、2016年6月29日租赁凭证、2016年8月11日租赁凭证各一份，据此证明董相乾租赁推车两辆未返还、下欠租赁费8000元的事实。
董相乾未向本院提供相关证据材料。
谷喜杰向本院提供的证据材料能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：谷喜杰从事建筑材料租赁行业，2016年6月15日，董相乾、谷喜杰签订建材租赁合同，合同约定：租赁2台电动吊篮，单价每台每天60元，租赁期限自2016年6月17日起，并预付押金2000元；2016年6月28日租赁凭证载明租赁20根3米钢管，日租金10元；2016年6月29日租赁凭证载明租赁小推车2辆，日租金20元；2016年8月11日租赁凭证载明交回18根3米钢管、1根2.8米钢管。谷喜杰在庭审中诉称放弃主张董相乾返还2辆手推车，现只主张手推车租金，日租金20元，自2016年6月17日算至2017年6月17日，合计7300元，谷喜杰自愿放弃300元，请求董相乾支付租赁费7000元。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。董相乾租赁谷喜杰手推车两辆，有租赁凭证为据，至今未予返还。谷喜杰要求董相乾给付手推车租赁费7000元的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。董相乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董相乾于本判决生效之日起十日内给付谷喜杰手推车租赁费7000元。
二、驳回董相乾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董相乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 范国宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孟 岑
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第23号
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司诉被告醴陵市人民政府、醴陵市国土资源局不履行国有土地使用权登记领证法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省芦淞区人民法院审理。
二〇一四年三月三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3169号
原告肖某，住肥城市。
委托代理人冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告李某，住肥城市。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人冯方方到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭和孩子不尽应尽的义务，还经常因琐事对我殴打，请求判决准予离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，财产和债务依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年5月相识，2004年12月6日登记结婚，2007年11月6日生儿子李某甲，现随原告共同生活。2014年10月14日，原告肖某诉来本院。以上事实有身份证、户口卡、结婚证及当事人陈述为证。案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，结婚时间较长，婚后并无大的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原被告双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，被告多作自我反省，积极改正自身的不足，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 李丰玲
广东省珠海市中级人民法院文件稿纸
拟稿时间
审判长 意见
庭 长 批示
院 长 批示
2015年
6月日
拟稿人
何敏
审限到期日
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第391号
上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9017。
委托代理人：麦柏林，广东国硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市华禾汽车贸易有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：黄兆华，执行董事。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：郑泽萍，该××员工。
上诉人罗某因与被上诉人珠海市华禾汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取为5元，由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长何敏
代理审判员李灵
代理审判员诸葛亭
二〇一五年六月日
书记员黄瑞绮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9133号
罪犯葛世庆，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州地区中级人民法院于一九九三年五月四日作出（1993）台刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯葛世庆犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，葛世庆不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九三年十月二十二日作出（1993）浙法刑终字第257号刑事附带民事判决，以罪犯葛世庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛世庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛世庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯葛世庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛世庆准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3323号
原告于某。
委托代理人刘海杰，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市助友物流有限公司。
法定代表人李某，经理。
委托代理人张荣军，该公司业务经理。
本院在审理原告于某诉被告临沂市助友物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔宝彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04080号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托代理人：曲骥，现住沈阳市大东区
被告：刘力铮，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告刘力铮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告刘力铮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的位于宏达家园的房屋，建筑面积119.53平方米，从2006年8月1日至2015年6月1日一直没有交纳物业费，共106个月，共计6335元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，房屋漏水、长毛，现在的幼儿园以前是做假牙的工厂，正对着我家，味道是有毒有害的。以前是封闭小区，现在是开放式小区，园区大门随意进出，车辆在园区被划，单元门损坏无人维修，从未见保安在园区巡逻，业主私自圈地种菜、养狗，园区杂草丛生，园区路灯损坏无人维修，物业费0.5元不合理，物业达不到标准，只适合给收拾卫生的钱，小区有个快递公司，造成园区秩序混乱，冬天小区不除雪，供暖不达标。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
2015年1月9日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定物业管理服务费每月每平方米0.50元。
另查明，2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2015年5月，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
被告刘力铮系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为119.53平方米。被告拖欠从2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费6335元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘力铮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2006年8月1日至2015年6月1日期间的物业费6335元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十二日
书记员 胡楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08900号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大石堡，组织机构代码77176165-X。
企业法人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德才，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李静。
被告程海港。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李静、程海港物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年6日9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年六月九日
书记员 向露
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第873号
原告：赵自强，男，回族。
被告：叶尔哈孜，男，成年人，哈萨克族。
原告赵自强诉被告叶尔哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成审判员阿不都热合曼担任审判长，人民陪审员卢永忠，人民陪审员顾海英参加的合议庭适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵自强到庭参加了诉讼。被告叶尔哈孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月20日，被告叶尔哈孜因资金短缺向原告借款现金11000元，借用期为10天。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，我经多次催讨无果，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求；1，判令被告叶尔哈孜立即偿还原告借款11000元，利息10424.7元（11000元×17.55‰×54个月）。2，判令被告承担本案诉讼费。
原告为证实上述事实在庭审中，向法庭提供被告出具并签字的借条一张，证明原被告之间已经形成借贷关系的事实。
本院依法向被告叶尔哈孜送达开庭传票，应诉通知书，举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内委作出答辩，亦未提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，2010年8月20日被告叶尔哈孜因资金短缺为期十天时间向原告赵自强借款11000元并出具借条一张。在该借条上约定：如逾期还款按照银行3倍的利率承担利息责任。还款期限到期后，被告至今未按约定归还借款，原告经多次催讨无果，每一次以种种理由迟迟不肯支付。无奈，原告2015年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金11000元，利息10424.7元（11000元×17.55‰×54个月）。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，原，被告之间借款形成的债权债务关系明确合法，并由所出具的借条原件在案佐证。我国《民法通则》等相关法律明确规定：合法的借贷关系受法律保护。本院认为，被告叶尔哈孜应当偿还原告赵自强借款11000元及利息10424.7元（11000元×17.55‰×54个月）。据此，原告主张的理由成立。被告叶尔哈孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一，被告叶尔哈孜于本判决生效后10日内偿还原告赵自强借款11000元，利息10424.7元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元由被告叶尔哈孜负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 热合曼
人民陪审员 顾海英
人民陪审员 卢永忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩月琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第873号
原告：周华磊，男，1976年7月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张丽丽，女，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
本院在审理原告周华磊与被告张丽丽租赁合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁蕾
二〇一五年五月十一日
书记员 陈辉
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第26号
原告：夏某。
被告：李某甲。
原告夏某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告
李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某起诉称，原、被告双方经人介绍，在确立恋
爱关系不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于20
××××年××月××日生一女李某乙，现随女方一起生活。婚后，双方经
常因家务琐事发生争吵。2009年5月双方某某争吵后，原告回
娘家居住，与被告分居生活至今，原告认为夫妻感情已彻底破
裂，故请求判令原、被告离婚；婚生女儿李某乙随原告一起生
活，由被告每月支付抚养费人民币350元；由被告承担本案诉
讼费。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告夏某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006年10
月27日登记结婚的事实。
2、出生证、户口本各一份，证明原、被告双方于2007年
2月8日生养女儿李某乙的事实。因被告李某甲未到庭，视为放弃质证权利。
对原告夏某提交的上述证据，本院经审查认为，上述
符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告夏某与被告李某甲于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙，
婚后双方为家庭琐事发生争吵。原告现在娘家居住。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原告主
张与被告离婚，因原告未能提供有关证据证明夫妻感情已经破
裂，因此，本院依法确认原、被告夫妻感情确尚未破裂。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告夏某请求与被告李某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，公告费人民币800元，合计诉
讼费人民币1100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 闵 杰
审判员 沈建国
二〇一〇年四月二十八日
书记员 石海妮
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第33号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人王飞，男，宁晋县河渠镇计生办主任。
被执行人杨军波，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人贾立红，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）1072号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人杨军波、贾立红二人征收社会抚养费26615元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1072号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光明
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 何晋达
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1757号
原告唐某甲，女，2013年10月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人胡某（系原告之母），女，1996年5月21日出生，汉族，威远县人，村民。
委托代理人聂霞，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1992年4月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院于2014年6月10日立案受理原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人胡某及其委托代理人聂霞、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，其系被告唐某乙之女，其母胡某与被告唐某乙2012年认识后即开始同居生活。由于胡某没有达到法定结婚年龄而未结婚。2013年10月16日，胡某在隆昌县妇幼保健院生育了原告唐某甲，不久后，胡某与被告唐某乙因性格不合，被告唐某乙叫原告之母胡某另找其人，致使胡某与被告唐某乙分居生活至今，原告唐某甲随胡某一起居住生活。现胡某无法满足原告唐某甲的生活、医疗等开支，故诉至法院请求：判决被告唐某乙支付原告抚养费1000元，并承担医疗费、教育费的一半。
被告唐某乙辩称，其没有支付每月1000元的经济能力。因其在昆明打工，让胡某带着原告唐某甲到昆明一起生活，胡某不愿意，在气愤的时候说的要胡某另外找人，胡某执意回娘家生活才导致双方的分居。同时，其也想好好抚养原告唐某甲，但尚有借款需要偿还，父母有病需要照顾，工作不固定，因此愿意承担200元的生活费，如果以后经济条件变好了，可以适当增加。
经审理查明，原告唐某甲系其母胡某与被告唐某乙于2013年10月16日生育的非婚女，现原告唐某甲随其母胡某在四川省威远县小河镇响水村3组19号生活，未与被告唐某乙共同生活在一起。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明复印件在卷证实，本院予以确认。被告唐某乙提交的社会抚养费收据复印件及其父母的病历材料，与本案无关，本院不作认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告唐某甲系其母与被告唐某乙同居期间生育的非婚生女，因原告唐某甲正处于哺乳期，且现由其母胡某抚养，被告唐某乙应承担相应的抚养费用。为有利于子女健康成长，参照当地的生活水平，本院酌定由被告唐某乙自2014年7月1日起每月承担350元生活费，并承担原告唐某甲有正式发票的教育费和医疗费的一半，至其独立生活时止，原告唐某甲要求被告唐某乙每月支付抚养费1000元，其过高的诉讼请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐某乙自2014年7月1日起每月3日前支付原告唐某甲生活费350元，并负担其教育费、医疗费的50%，至其独立生活时止；
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告唐某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年七月三日
书记员 谢欣林
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1757号
原告唐某甲，女，2013年10月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
法定代理人胡某（系原告之母），女，1996年5月21日出生，汉族，威远县人，村民。
委托代理人聂霞，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，1992年4月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院于2014年6月10日立案受理原告唐某甲诉被告唐某乙抚养费纠纷一案，依法由审判员丁洪适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人胡某及其委托代理人聂霞、被告唐某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，其系被告唐某乙之女，其母胡某与被告唐某乙2012年认识后即开始同居生活。由于胡某没有达到法定结婚年龄而未结婚。2013年10月16日，胡某在隆昌县妇幼保健院生育了原告唐某甲，不久后，胡某与被告唐某乙因性格不合，被告唐某乙叫原告之母胡某另找其人，致使胡某与被告唐某乙分居生活至今，原告唐某甲随胡某一起居住生活。现胡某无法满足原告唐某甲的生活、医疗等开支，故诉至法院请求：判决被告唐某乙支付原告抚养费1000元，并承担医疗费、教育费的一半。
被告唐某乙辩称，其没有支付每月1000元的经济能力。因其在昆明打工，让胡某带着原告唐某甲到昆明一起生活，胡某不愿意，在气愤的时候说的要胡某另外找人，胡某执意回娘家生活才导致双方的分居。同时，其也想好好抚养原告唐某甲，但尚有借款需要偿还，父母有病需要照顾，工作不固定，因此愿意承担200元的生活费，如果以后经济条件变好了，可以适当增加。
经审理查明，原告唐某甲系其母胡某与被告唐某乙于2013年10月16日生育的非婚生女，现原告唐某甲随其母胡某在四川省威远县小河镇生活，未与被告唐某乙共同生活在一起。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明复印件在卷证实，本院予以确认。被告唐某乙提交的社会抚养费收据复印件及其父母的病历材料，与本案无关，本院不作认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告唐某甲系其母与被告唐某乙同居期间生育的非婚生女，因原告唐某甲正处于哺乳期，且现由其母胡某抚养，被告唐某乙应承担相应的抚养费用。为有利于子女健康成长，参照当地的生活水平，本院酌定由被告唐某乙自2014年7月1日起每月承担350元生活费，并承担原告唐某甲有正式发票的教育费和医疗费的一半，至其独立生活时止，原告唐某甲要求被告唐某乙每月支付抚养费1000元，其过高的诉讼请求部分本院不予支持。综上，依照《》第之规定，判决如下：
一、被告唐某乙自2014年7月1日起每月3日前支付原告唐某甲生活费350元，并负担其教育费、医疗费的50%，至其独立生活时止。
二、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告唐某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一四年七月三日
书记员 谢欣林
长春市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第266号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，经常居住地长春市朝阳区。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，经常居住地长春市朝阳区。
委托代理人，刘曼丽，吉林起兮律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人宋某某，女，经常居住地长春市南关区。
委托代理人，侯秀臣，系被害人的弟弟。
被告人许某某，男，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守。
辩护人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
附带民事被告，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
委托代理人，张翀、赵茜，吉林中证律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年8月14日公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员李悦佳出庭支持公诉，附带民事原告人王某甲、附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人刘曼丽、附带民事诉讼原告人宋某某的委托代理人侯秀臣、被告人许某某及其辩护人曲冲霄、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月21日18时45分，被告人许某某驾驶大众牌小型轿车，沿本市朝阳区自由大路由西向东行驶至新疆街交汇处，将行人侯某某、王某甲撞倒，侯某某经抢救无效于2015年3月29日死亡。经法医鉴定，侯某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，重度开发性颅脑损伤死亡。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、宋某某要求依法判令附带民事被告在商业三者险和交通强制险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金总计人民币四十二万元。附带民事诉讼原告人王某乙的委托代理人刘曼丽当庭出示并出示了遗嘱病例、医药费票据等证据予以证明。
被告人许某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解内容。
辩护人认为，被告人许某某交通肇事后，及时抢救，及时报警，系自首。
附带民事被告保险公司对附带民事原告起诉内容无异议。
经审理查明：2015年3月21日18时45分，被告人许某某驾驶大众牌小型轿车，沿本市朝阳区自由大路由西向东行驶至新疆街交汇处，将行人侯某某、王某甲撞倒，侯某某经抢救无效于2015年3月29日死亡。经法医鉴定，侯某某系头部受钝性外力撞击作用致头部外伤，颅骨骨折，脑挫裂伤，重度开发性颅脑损伤死亡。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、户籍信息、死亡医学证明及现场肇事车辆及尸体照片、证人王某甲、吴某的证言、被告人许某某的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人许某某发生事故后在现场等候公安机关，系自首，可从轻处罚。由于被告人许某某与附带民事原告方就附带民事诉讼原告方诉讼请求超出附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险和交通强制险承担的限额部分达成和解协议，金额为人民币十九万元。故由附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交通强制险范围内赔偿附带民事原告方医疗费一万元、死亡赔偿金十一万元，在商业三者险范围内赔偿附带民事原告方死亡赔偿金人民币三十万元，合计赔偿人民币四十二万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事讼诉法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在判决生效后在交通强制行范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、宋某某死亡赔偿金人民币110，000.00元；在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、宋某某死亡赔偿金人民币300，000.00元；在交通强制险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、宋某某医疗费人民币10，000.00元，共计人民币420，000.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、宋某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第266号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1984年6月13日出生；曾因犯故意伤害罪于2007年被黑龙江省伊春市南岔区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3732号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人马×于2014年7月3日12时许，在本市朝阳区香河园天虹商场内，以人民币900元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺1.23克。
二、被告人马×于2014年7月3日17时许，在本市朝阳区团结湖金鼎轩餐厅内，以人民币2400元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺3.07克，后被当场抓获。上述毒品已经收缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、现场及物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等，公诉机关认为被告人马×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人马×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
一、2014年7月3日12时许，被告人马×在本市朝阳区香河园天虹商场内，以人民币900元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺1.23克。上述毒品已经鉴定收缴。
二、2014年7月3日17时许，被告人马×在本市朝阳区团结湖金鼎轩餐厅内，以人民币2400元的价格向李×贩卖甲基苯丙胺3.07克，后被当场抓获。上述毒品已经鉴定收缴。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高×、李×、苏×、张×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、扣押物品清单、现场及物证照片、前科材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人马×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张秀芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 蕊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初35号
原告郭某，女，1989年出生。
被告王某某，男，1985年出生。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭某负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年二月十六日
书记员 南科特
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温永行审字第183号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人黄振才。
委托代理人徐宗启、杨文才。
被执行人王云亮。
申请执行人永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出永环罚字（2012）66号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人王云亮停止生产，限期办理环境保护有关手续，并于2012年9月5日前履行缴纳罚款40000元。2012年10月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行。申请执行人于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院于2012年11月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永环罚字（2012）66号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行永嘉县环境保护局于2012年8月14日作出的永环罚字（2012）66号行政处罚决定的内容。
审 判 长 陈群雾
审 判 员 刘良海
代理审判员 胡朝俊
二〇一二年十二月四日
书 记 员 郑璐郴