wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08898号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘虹，男，汉族，1982年9月1日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘虹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告潘虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月，潘虹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年7月为其办理了信用卡一张。潘虹于2013年7月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金49961.9元，利息9040.32元，滞纳金4856.84元，费用140元。建行重庆市分行认为潘虹拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘虹立即偿还信用卡透支本金49961.9元，截至2015年5月15日的利息9040.32元,滞纳金4856.84元，费用140元,并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金49961.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9040.32元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由潘虹承担。
被告潘虹未答辩。
经审理查明，2013年7月，潘虹向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘虹在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘虹发放了信用卡一张。潘虹于2013年7月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，潘虹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49961.9元、利息9040.32元、滞纳金4856.84元、费用140元。此款，潘虹至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、持卡人开卡证明、信用卡借款纠纷本息、费用交易明细、欠款明细等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘虹与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向潘虹发放了信用卡，潘虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求潘虹偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告潘虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘虹在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49961.9元，截至2015年5月15日的利息9040.32元、滞纳金4856.84元、费用140元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金49961.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9040.32元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费700元，由被告潘虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月一日
书记员 马 嘉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1524号
原告李泽云。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐燕，广西欣源律师事务所实习律师。
被告孙岬。
被告闫位群。
原告李泽云与被告孙岬、闫位群民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李泽云及其委托代理人潘惠英到庭参加了诉讼，被告孙岬、闫位群经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，被告孙岬向原告借款500000元，原告通过银行转账向其支付了500000元，被告孙岬于当天向原告出具了《借条》，双方约定借款月利率为2.5%，被告孙岬承诺于2013年5月8日前归还借款。但借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告孙岬均未依约向原告偿还借款本息，应向原告承担还款付息的民事责任。被告闫位群与孙岬曾系夫妻关系，本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务进行处理。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金500000元并支付相应利息25000元（利息以500000元为基数，按月利率2.5%的标准，从2015年3月8日暂计至2015年5月8日，以后另计至两被告实际偿还借款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告孙岬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告闫位群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月8日，被告孙岬因需要资金周转而向原告李泽云借款500000元，原告李泽云于当天通过其中国建设银行的账户（户名：李泽云，账号：62×××81）向被告孙岬的账户（户名：孙岬，账号：62×××50）转账了500000元，被告孙岬于当天向原告李泽云出具了《借款书》一份，其中载明：“今（2012年11月8日）向朋友李泽云借款人民币伍拾万元整（￥500000.00），月息2.5%，借款期限为6个月，至明年即2013年5月8日前归还。特立此据，借款人：孙岬。2012.11.8。身份证号：××。”庭审中原告李泽云承认被告孙岬借款后至2015年3月8日期间陆续向其支付了130000元利息。
另查明，被告孙岬与闫位群于1996年12月6日登记结婚，于2013年12月10日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙岬、闫位群经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定，本院对原告李泽云提交的《借款书》和中国建设银行转账凭证原件予以确认，即认定被告孙岬向原告李泽云借款500000元的事实。现原告李泽云要求被告孙岬偿还其尚欠的借款本金50000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原告李泽云与被告孙岬在《借款书》中约定借款月利率为2.5%，经审查，双方当事人所约定的利率标准已超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过部分的利息，本院不予支持。原告李泽云在庭审中承认被告孙岬在借款后至2015年3月8日期间陆续向其支付了130000元利息，并未超过按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算所得的利息，本院予以认可。现原告李泽云主张利息自2015年3月8日开始计算于法有据，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以500000元为基数，自2015年3月8日至被告孙岬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付。
关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故被告闫位群应当对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告孙岬向原告李泽云偿还借款本金500000元并支付借款利息（利息的计算：以500000元为基数，自2015年3月8日至被告孙岬实际还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付）；
二、被告闫位群对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费9050元，公告费610元，由被告孙岬、闫位群负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈锋华
二〇一六年五月四日
书 记 员 麦琼文
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1524号
原告：高永飚，农民。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告高永飚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永飚诉称：原、被告于2014年4月6日签订津H×××××号车辆交强险和商业险保险合同。原告于2014年4月22日驾驶被保险车辆发生交通事故。事故造成原告车损77000元、拆解费7700元、定损费3800元，合计88500元。经认定原告负事故同等责任。原告向被告理赔不成故起诉。诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金43250元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险的责任范围内对原告合理必要的损失进行赔偿。但原告请求的车辆损失过高，请求对被保险车辆进行重新评估；不同意赔偿拆解费、定损费，因为是原告自己单方评估的。
经审理查明：2014年3月30日，原告与被告签订了机动车保险合同，原告为其所有的津H×××××号小轿车购买了车辆损失险（赔偿限额94770元）、不计免陪条款等，保险期间自2014年4月6日0时至2015年4月25日24时。
2014年4月22日22时30分许，原告驾驶被保险车辆车内载乘范玉东、高占鹏、刘娜沿津淄公路由南向北行驶至津淄公路与龙泉道交口处时，遇李孝春驾驶超过核定载客人数的津D×××××号小型普通客车车内载乘康凤娟、张小秒、苗华凤、康凤玲、张依、徐箴言，沿龙泉桥由西向东行驶至此，原告小轿车前部及左侧与小型普通客车右侧相接触，造成双方车辆损坏，高永飚、李孝春、范玉东、高占鹏、刘娜、康凤娟、苗华凤、张小秒、康凤玲、张依、徐箴言受伤，后康凤娟经医院抢救无效死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，高永飚、李孝春承担事故同等责任，范玉东、高占鹏、刘娜、康凤娟、苗华凤、康凤玲、张小秒、张依、徐箴言不承担事故的责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，原告本车车损为77000元，原告另支付本车拆解费7700元、定损费3800元。
以上事实，有原告提交的保险单复印件、事故认定书复印件、评估委托书、结论书、车辆物品损失明细表、拆解费、定损费发票复印件、原告驾驶证、行驶证复印件、机动车产权证复印件等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定对原告的合理支出给予赔偿。原告车损77000元、拆解费7700元、定损费3800元，均有相关证据证实，且为必要合理的支出，本院予以确认，扣除交强险2000元赔偿后，结合双方的同等责任，被告应在保险限额内支付原告车辆损失37500元、拆解费3850元、定损费1900元，合计43250元。被告提出对车辆损失进行重新评估的意见，本院不予采纳；被告关于本车损失评估价格过高、拆解费、定损费不予赔偿的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、六十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告高永飚保险理赔款43250元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年四月××日
书 记 员 刘爱华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1248号
罪犯姚占飞，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）东中法刑一初字第215号刑事判决，以姚占飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2007年12月4日以（2007）粤高法刑四复字第114号刑事裁定核准原判。2008年1月14日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第466号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第843号刑事裁定，予以减为有期十八年（刑期异动后至2030年11月8日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚占飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分134.8分。2012年12月，被评为年度监狱级改造积极分子；2013年12月，评为年度优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚占飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚占飞予以减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年3月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民字第12519号
原告杨安华，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委�代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆机场建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1-4。
法定代表人余亚平。
本院受理原告杨安华诉被告重庆机场建设有限责任公司（以下简称“机场建设公司”）经济补偿金纠纷一案后，经审查，被告机场建设公司并未在其注册地重庆市渝中区上清寺路14号附22-1-4办公营业，而原告杨安华的工作地点在重庆市永川区兴龙湖二支路1号“善群·天秀龙湾”项目处。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机�所在地，本案机场建设公司的住所地和劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市永川区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市永川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐艳彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初803号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:马长丽，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马长丽借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一八年二月十一日
书记员 董旭来
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1253号
罪犯唐奇军，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月11日以（2013）中江刑初字第261号刑事判决，以被告人唐奇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以罪犯唐奇军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐奇军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年3月至2015年7月考核中获得标准分133.81分，罚金5000元，已履行完毕。
经审理查明，罪犯唐奇军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐奇军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯唐奇军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至二0一七年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01365号
原告钟某某，男，生于1958年2月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告沈某某，女，生于1968年10月1日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
原告钟某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员隆健明独任审判，适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告沈某某及委托代理人徐正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告以前都因感情不和而离婚，双方离婚后于2004年经他人介绍相识确立恋爱关系，于2005年4月4日在重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府登记结婚。因双方都是再婚，婚后没有生育子女，结婚后开始几年两人关系还比较可以，并修建了两间三楼一底的砖混结构的房屋。到2008年，因被告爱去打牌赌钱导致两人发生矛盾，在吵打中过了几年。于2011年初开始原、被告间就不相往来，被告在老家修建的房屋中居住生活，原告就租房居住，有时又到承包的水库居住。原告在于2013年10月向石柱土家族自治县人民法院提起诉讼，在开庭后调解中因财产分割未达成协议，原告于同年11月5日撤回了诉讼，但是原、被告还是不能和好并一直分居至今。以上事实，有相关证据佐证。综上所述，原、被告虽然婚后关系还可以，但从2008年开始被告就迷恋上了打牌赌钱不管家里事务，经常夜不归宿，导致两人长期吵打，在前次起诉后，原、被告也不能和好并一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，请求人民法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.由被告承担本案诉讼费。
被告沈某某辩称，原告诉称的事实及理由部分不属实，原、被告不是经人介绍相识恋爱的，原、被告在婚前相互了解，感情基础好。原告诉称被告经常打牌赌博不属实，是原告叫我去打牌打发时间。原、被告自2008年分居生活不属实，原、被告曾于2012年为女儿操办婚礼，即便从2012年原告女儿结婚后，双方分居生活也才一年多。原告是离过几次婚的人，有以前的判决书为证。当年是原告破坏被告的家庭，后来被告才跟前夫离婚与原告结婚，婚后感情较好。原告与重庆市丰都县一女子同居生活近一年之久，有公安机关调查材料为证。原告自从有外遇后，不顾家。原告诉称的办理结婚登记时间属实，婚后未生育子女属实，婚后修建房屋属实，并承包了水塘等。如果人民法院判决离婚，请求判决原告支付被告20000.00元的精神损害抚慰金，在财产分割方面适当照顾被告。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告2004年相识恋爱，2005年4月4日在重庆市石柱土家族自治县临溪镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。
另查明，原告于2013年10月16日向本院提起离婚诉讼，2013年11月5日申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）石法民初字第02731号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。
以上事实由原告提交的：1.钟某某的身份证复印件；2.结婚证复印件；3.户口簿复印件；4.冉某某的自书证明及身份证复印件；5.谭某某的自书证明及身份证复印件；6.陈某某的自书证实材料及身份证复印件，被告提交的：1.庭审笔录复印件；2.询问笔录复印件（石柱土家族自治县公安局出具）；3.房产证复印件；4.向某某出具的领条；5.（2004）石民初字第295号民事判决书复印件；6.（2003）石民初字第338号民事调解书；7.（2004）石刑初字第36号刑事裁定书和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决准许或者不准许离婚的标准。本案中，原、被告虽均系再婚，但婚后共同生活九年之久，共同创造了诸多财富，婚后感情较好。原告主张因分居生活导致原、被告夫妻感情破裂，仅仅举示了三份证人证言，虽提供了证人的身份证明，但证人未出庭作证，本院对其真实性无法认定，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后生活中，加强沟通，相互理解，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 隆 健 明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王新贵（代）
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第676号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告吾拉音·麦麦提，男，维吾尔族，1976年4月25日出生，初中文化程度，农民，现住于田县阿热勒乡拜什托格拉克村27号。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告吾拉音·麦麦提买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒙 建 良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3240号
罪犯赖某长，男，1956年9月25日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月10日作出（2012）融刑初字第736号刑事判决，以被告人赖某长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年4月11日起至2015年4月5日止）。继续追缴被告人赖某长非法所得600元发还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某长在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年10月至2014年9月间共获达标分7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖某长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖某长减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2014年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1201号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人曲某某，男，1977年10月12日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2002年8月26日因犯敲诈勒索罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑三年；2011年7月29日因犯容留他人吸毒罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月4日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2014年8月14日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年8月29日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2014年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月底11月初的一天晚上，被告人曲某某在青岛市黄岛区铁山路南长安路西侧的路沿石停车带上其鲁XXXQ**捷达轿车内，容留吕某某吸食冰毒1次。
2013年11月的一天下午，被告人曲某某在青岛市黄岛区珠山街道办事处某村曲某某工作的仓库门口的东西大街上其鲁XXXQ**捷达轿车内容留吕某某吸食冰毒1次。
2013年底一天下午，被告人曲某某在青岛市黄岛区西外环临港物流园门口其鲁XXXQ**捷达轿车内容留吕某某吸食冰毒1次。
2014年1月的一天下午，被告人曲某某在青岛市黄岛区海水浴场北大门的一条南北路上其鲁XXXQ**捷达车内容留李某某吸食冰毒1次。
2014年4月的一天下午，被告人曲某某在青岛市黄岛区城市阳台南侧海边其鲁XXXQ**捷达车内容留李某某吸食冰毒1次。
综上，被告人曲某某先后5次容留他人吸毒共计5人次。
公诉机关认为，被告人曲某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了受案登记、查破案经过、车辆信息、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人李某某、吕某某的证言，辨认笔录，被告人曲某某的供述等证据证实。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人曲某某因吸毒被查获后，经审查又如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人曲某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人曲某某曾因犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪先后多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人曲某某因吸毒被查获后如实供述其犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 颖
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审103号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人谢晓明，女，52岁，住罗山县
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第283号决定。
本院于2016年12月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第283号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第283号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人谢晓明作出的罗国土资罚决字（2015）第283号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁晓波
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初284号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人李世俊，男，1986年10月28日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被当涂县公安局取保候审，同年11月18日被当涂县人民检察院取保候审。2016年11月25日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人李世俊犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人李世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年9月14日16时许，被告人李世俊驾驶皖Ｅ×××××号客运班车至当涂县涂山大道与青山路交叉口处，当涂县公安局交通管理大队民警对该车进行检查时，发现该车严重超过额定乘员载客。
2016年10月9日下午，被告人李世俊接到当涂县公安局交通管理大队民警电话通知后，主动至当涂县公安局接受讯问。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李世俊违反交通运输管理法规，在道路上严重超员驾驶机动车从事旅客运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李世俊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年9月14日16时许，被告人李世俊驾驶核定载客数为19人的皖Ｅ×××××号客运班车，沿当涂县涂山大道由西向东行驶至与青山路交叉口处时，当涂县公安局交通管理大队民警对该车检查，发现该中型普通客车实际搭载人数为44人，严重超过额定乘员载客。
2016年10月9日下午，被告人李世俊接到当涂县公安局交通管理大队民警电话通知后，主动至当涂县公安局接受讯问。
上述事实，被告人李世俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某1、吴某、汤某、周某2的证言，皖Ｅ×××××号中型客车登记资料，视听资料及视听资料说明书，情况说明，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世俊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人李世俊犯罪后自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李世俊犯罪后有悔罪表现，结合其所居住的社区影响评估意见，可依法宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李世俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二○二○一六年十二月九日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1056号
申请执行人欧道兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
申请执行人欧道兵与被执行人成都市学忠农业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧道兵于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给付劳动报酬款5250元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人欧道兵也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人欧道兵尚未受偿的债权5250元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第967号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人欧道兵可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁仁伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢222号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市法定代表人王向东，该局局长。
委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。
委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。
被执行人来贵妞，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住辉县市
辉县市环境保护局申请执行来贵妞行政处罚非诉执行一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审52号行政裁定书，于2016年3月30日申请执行，本院于2016年4月5日向被执行人来贵妞送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元，及逾期按日3%加处的罚款，加处罚款金额以10000元为限，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，给付申请人现金20000元，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782行审52号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯保葳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4410号
申请执行人：张志云。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人张志云与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资12500元。被执行�江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费88元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初198号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陶明登，男，1982年3月4日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地址：思南县。2003年12月12日因犯盗窃罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月4日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年7月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2014年10月22日刑满释放。2016年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陶明登犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人陶明登到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年4月25日16时20分许，被告人陶明登伙同他人驾驶一辆无牌助力车去到江门市江海区外海某大厦，进入被害人覃某家中实施盗窃，盗走金银首饰一批（报失价值人民币8600元）和现金人民币2万元后逃离现场。
二、2016年7月5日14时45分许，被告人陶明登又伙同他人驾驶无牌助力车去到江门市江海区外海某楼盘，进入被害人苏某家中实施盗窃，盗走被害人的三星牌GT-S7278型手机一部（评估价值310元）后逃离现场。
公诉机关认为：被告人陶明登无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶明登是累犯，依法应当从重处罚。特提起公诉，建议对被告人陶明登判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶明登在庭审中辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，我只实施指控的第二宗（7月5日）的盗窃，公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2016年7月5日14时45分许，被告人陶明登伙同他人驾驶无牌助力车到江门市江海区外海街道某住宅楼，进入被害人苏某家中实施盗窃，盗走被害人的三星牌GT-S7278型手机一部（评估价值310元）。被告人陶明登伙同他人逃离现场过程中被公安机关抓获，其同伙逃脱。案发后，被盗手机已发还给被害人苏某。
公诉机关对指控被告人陶明登实施本案犯罪提供了如下证据：
一、物证。缴获的助力车一辆、撬棍二根、螺丝刀二把、小纸盒（内有锡箔纸和开锁工具）二个、套筒工具二根、螺丝刀棍三根、手套二双、挎包一个等作案工具、头盔一个、鞋一双和三星GT-S7278手机一部（手机已发还被害人苏某）。
二、书证。1、户籍资料，证实被告人陶明登的身份情况。2、抓获经过、破案经过，证实被告人陶明登无自首、立功的情节。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实上述物证是从被告人陶明登和其所乘的助力车处扣押。4、发票，证实被害人苏某被盗手机购买价格为1000元港币。5、刑事判决书和释放证明书，证实被告人陶明登因犯盗窃罪被判处刑罚的具体情况。
三、证人陈某证言，证实第二宗指控的视听资料由公安机关依法调取。
四、被害人陈述。1、被害人覃某的陈述，证实其家中于案发当日被盗窃，被盗金银首饰一批（报失价值人民币8600元）和现金人民币2万元。2、被害人苏某的陈述，证实其家中于案发当日被盗窃，被盗三星GT-S7278手机一部。
五、被告人陶明登的供述和辩解，被告人陶明登在侦查过程中没有供述其实施盗窃。
六、鉴定意见。1、江海价认（2016）2083号价格认定结论书，证实三星GT-S7278手机的评估价格为人民币310元。2、（江海）公（司）鉴（痕）字（2016）1号足迹检验报告书，证实在被害人苏某家中提取的检材鞋印与样本鞋印为同一种类鞋所留，被告人陶明登于7月5日进入被害人苏某家中。
七、勘验、辨认等笔录。1、现场勘验笔录及照片证实本案盗窃现场的具体情况。2、辨认笔录，证实被告人陶明登辨认现场、辨认扣押的助力车和从助力车内缴获的物品以及其当天的衣着情况。
八、视听资料。1、现场示意图及照片，证实被害人覃某和苏某家中被入室盗窃现场情况。2、监控截图：（1）2016年4月25日16时06分至4月25日16时39分外海街道某大厦楼梯口监控截图，证实被害人覃某住所发生入室盗窃的时间段内，一名衣着与被告人陶明登被抓时衣着相似的男子乘坐另一男子驾驶的助力车先后进出该大厦。（2）2016年7月5日14时35分至7月5日14时50分外海中华大道某住宅楼巷口监控截图，证实被害人苏某住所发生入室盗窃案的时间段内，与2016年4月25日衣着相似的两名男子驾驶助力车进出该住宅楼。（3）特征比对照片，证实被告人陶明登被抓获时的上衣、鞋与上述（1）、（2）项的监控图像内坐在一蓝色助力车后座的男子相似；现场缴获的助力车车身标识与上述（1）、（2）项的监控图像内二人驾驶的助力车车身标识相似。其中一男子的衣着与被告人陶明登被抓获时的衣着相似。
上述证据取得过程合法，均经庭审质证，本院依法对上述证据审查判断，查明上述认定事实。公诉机关指控被告人陶明登实施第一宗犯罪事实有被害人的陈述和现场勘验笔录等证据证实被盗事实的发生，另有监控视频证实一男子在指控盗窃时段进出被害人覃某所住大厦，衣着与被告人陶明登被抓获时所穿衣物相似，由于监控视频图像不能清晰地辨认出该男子为被告人陶明登，且没有其他证据证实被告人陶明登实施此宗盗窃，故此，公诉机关指控被告人陶明登实施第一宗犯罪事实，证据尚未达到确实、充分的程度，本院不予认定。公诉机关指控被告人陶明登实施指控的第二宗盗窃，有被害人的陈述和现场勘验笔录等证据证实被盗事实的发生，被告人陶明登被抓获时与监控视频中的男子衣着特征相似。经鉴定，在案发现场提取鞋印与被告人陶明登被抓获时所穿的鞋子鞋印一致，现场缴获的手机证实为被害人所有，被告人陶明登也对其实施本宗盗窃供认不讳。综合上述证据，公诉机关指控被告人陶明登实施第二宗盗窃事实清楚，证据确实、充分。本院依法予以认定。
本院认为，被告人陶明登无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶明登犯盗窃罪成立，证据确实、充分。被告人陶明登在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶明登曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院对公诉机关指控被告人陶明登实施第一宗盗窃事实不予认定，故公诉机关依据被告人陶明登实施第一宗和第二宗盗窃提出的量刑建议，本院不予采纳。本院依法根据被告人陶明登在本案中的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等综合考虑决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶明登犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库）
二、随案扣押的撬棍二根、螺丝刀二把、小纸盒（内有锡箔纸和开锁工具）二个、套筒工具二根、螺丝刀棍三根、手套二双等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：蒋文光
人民陪审员 ：曾润长
人民陪审员 ：林永强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 淑 贞
第2页共7页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执复33号
复议申请人（申请执行人）：雷敬联，女，汉族，1958年出生，住宾阳县。
被执行人：宾阳县黎塘镇环卫站，住所地宾阳县黎塘镇中营路**号。
法定代表人：陈春英，站长
复议申请人雷敬联不服南宁市宾阳县人民法院（2015）宾执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
宾阳县人民法院（2015）宾执异字第4号执行裁定认为：雷敬联申请执行宾阳县黎塘镇环卫站劳动争议纠纷一案，法院立案执行后，被执行人宾阳县黎塘镇环卫站已经于2014年6月16日按执行通知的要求履行了生效的宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书确定的全部义务，该案执行完毕，已经结案。异议人雷敬联提出的异议，无事实依据和法律依据，并且超出了本案的执行范围。雷敬联的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人雷敬联的异议。雷敬联向本院申请复议称：虽然黎塘镇环卫站已将执行款交至法院，我没有接受，我要求的是按退休处理。请求法院裁定黎塘镇环卫站补发我2006年至今的工资，办理在环卫站的退休手续，赔偿我精神损失和律师差旅费。
本院审查查明：2007年6月，申请执行人雷敬联依据宾阳县仲裁委宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书，向宾阳县人民法院申请执行，宾阳县人民法院依法立案执行，案号为（2007）宾执字第42号。执行依据宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书裁决：一、黎塘镇环卫站一次性支付给雷敬联失业赔偿金12816元；二、黎塘镇环卫站按社保机构的有关规定为雷敬联补缴自1986年10月以来欠缴的社会保险费（养老、工伤、生育、医疗保险）；三、驳回雷敬联提出黎塘镇环卫站支付解除劳动合同的经济补偿金的请求。执行中，被执行人黎塘镇环卫站分别于2012年5月24日、6月16日将一次性失灶赔偿金12816元和将欠缴的社保费用36897.8元交到宾阳县人民法院，宾阳县人民法院多次通知雷敬联领取该执行款，但其拒绝领取。宾阳法院遂于2015年6月作出结案通知，并送达给了各方当事人，雷敬联签收后反悔，遂于2015年10月21日向宾阳县法院提出书面异议，要求强制执行黎塘镇环卫站补发2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失4万元和律师费用3万元给其。对其异议，宾阳县人民法院经审查，于2015年11月26日作出了前述（2015）宾执异字第4号执行裁定。
本院认为：生效的法律文书是法院执行的依据。本案的执行依据是宾阳县仲裁委宾劳仲案字（2006）第18号仲裁裁决书，该裁决书裁决的主要事项一是黎塘镇环卫站一次性支付给雷敬联失业赔偿金12816元，二是黎塘镇环卫站按社保机构的有关规定为雷敬联补缴自1986年10月以来欠缴的社会保险费。异议人雷敬联在该案执行中向执行法院提出要求黎塘镇环卫站补发2006年至今的工资、办理退休手续并赔偿精神损失4万元和律师费用3万元的异议请求，超出了执行依据裁决的事项范围，执行法院裁定驳回其异议申请并无不当。而雷敬联以同样的要求和理由向本院申请复议，本院不予支持，对其复议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回雷敬联复议申请，维持宾阳县人民法院（2015）宾执异字第4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初919号
原告叶文明，男，1957年8月13日出生，汉族，干部，住松溪县。
被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，干部，住松溪县。
被告范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。
原告叶文明与被告艾先文、范惠平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶文明到庭参加诉讼，被告艾先文、范惠平经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶文明诉称，2013年1月23日，被告艾先文以经营急需用钱为由，向黄代明借款200000元，双方签订民间借贷合同一份，按月利率3%计算利息，原告作为保证人也在合同上签字。2015年9月11日，黄代明向法院起诉原告，要求原告承担连带保证责任，向其偿还借款。因艾先文下落不明，原告无奈与黄代明协商，支付给黄代明140000元。款项付清后，原告的担保责任就此了结，黄代明撤回对原告的起诉。被告艾先文在与范惠平婚姻关系存续期间向黄代明借款，属于夫妻共同债务。原告代偿140000元后，依法享有向被告艾先文、范惠平追偿的权利。故请求依法判令被告艾先文、范惠平共同归还原告叶文明的代偿款140000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年11月13日起计至被告还清借款之日止）。
被告艾先文、范惠平未作答辩。
为证明其主张，原告叶文明向本院提交了以下证据：1.民间借贷合同、民事起诉状、(2015)松民初字第778号民事裁定书各一份，以证实被告艾先文向黄代明借款200000元，因艾先文未偿还借款本息，黄代明起诉叶文明要求其承担保证责任，经本院调解，双方于庭外达成和解，黄代明向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许的事实；2.汇款收据、协议、收条各一份，以证实叶文明于2015年11月13日向黄代明支付代偿款140000元，叶文明不再承担保证责任的事实；3.婚姻登记记录证明，以证实被告艾先文、范惠平系夫妻关系，于2014年1月30日登记离婚的事实。
本院认为，被告艾先文、范惠平经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：2013年1月23日，被告艾先文因个体经营急需资金，向黄代明借款200000元，双方签订民间借贷合同一份，约定利息按月利率3%计算，借期六个月，保证方叶文明承担连带保证责任，保证范围为借款方的所有债务，包含借款本息、逾期利息，保证期间为借款届满之后两年。原告叶文明作为保证人在合同保证方一栏签字并捺印。被告艾先文在借款期限届满后未能偿还，故黄代明于2015年9月11日向法院起诉叶文明，要求其承担连带保证责任，偿还借款本息。经本院作调解工作，2015年11月10日，叶文明与黄代明于庭外达成和解，由叶文明支付给黄代明140000元，叶文明不再承担连带保证责任。2015年11月13日叶文明将140000元通过中国邮政储蓄银行松溪县支行账户汇入黄代明尾号为8340的银行账户。黄代明向本院申请撤回对原告叶文明的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告艾先文拖欠黄代明的200000元借款及利息，是与被告范惠平在婚姻关系存续期间所形成的债务，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，故上述债务依法应由艾先文、范惠平共同偿还。原告叶文明作为债务人艾先文的保证人，向债权人黄代明承担了保证责任，支付给黄代明140000元，现叶文明向被告艾先文、范惠平主张代偿款140000元，于法有据，本院予以支持。关于叶文明主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，可由艾先文、范惠平按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告艾先文、范惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文明代偿款140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月13日起计至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，由被告艾先文、范惠平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 张风有
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈庆灵
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初919号原告叶文明，男，1957年8月13日出生，汉族，干部，住松溪县。被告艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，干部，住松溪县。被告范惠平，女，1965年6月20日出生，汉族，职工，住松溪县。原告叶文明与被告艾先文、范惠平追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶文明到庭参加诉讼，被告艾先文、范惠平经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶文明诉称，2013年1月23日，被告艾先文以经营急需用钱为由，向黄代明借款200000元，双方签订民间借贷合同一份，按月利率3%计算利息，原告作为保证人也在合同上签字。2015年9月11日，黄代明向法院起诉原告，要求原告承担连带保证责任，向其偿还借款。因艾先文下落不明，原告无奈与黄代明协商，支付给黄代明140000元。款项付清后，原告的担保责任就此了结，黄代明撤回对原告的起诉。被告艾先文在与范惠平婚姻关系存续期间向黄代明借款，属于夫妻共同债务。原告代偿140000元后，依法享有向被告艾先文、范惠平追偿的权利。故请求依法判令被告艾先文、范惠平共同归还原告叶文明的代偿款140000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年11月13日起计至被告还清借款之日止）。被告艾先文、范惠平未作答辩。为证明其主张，原告叶文明向本院提交了以下证据：1.民间借贷合同、民事起诉状、(2015)松民初字第778号民事裁定书各一份，以证实被告艾先文向黄代明借款200000元，因艾先文未偿还借款本息，黄代明起诉叶文明要求其承担保证责任，经本院调解，双方于庭外达成和解，黄代明向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许的事实；2.汇款收据、协议、收条各一份，以证实叶文明于2015年11月13日向黄代明支付代偿款140000元，叶文明不再承担保证责任的事实；3.婚姻登记记录证明，以证实被告艾先文、范惠平系夫妻关系，于2014年1月30日登记离婚的事实。本院认为，被告艾先文、范惠平经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。上述证据及原告在法庭上的陈述可以证实下列事实：2013年1月23日，被告艾先文因个体经营急需资金，向黄代明借款200000元，双方签订民间借贷合同一份，约定利息按月利率3%计算，借期六个月，保证方叶文明承担连带保证责任，保证范围为借款方的所有债务，包含借款本息、逾期利息，保证期间为借款届满之后两年。原告叶文明作为保证人在合同保证方一栏签字并捺印。被告艾先文在借款期限届满后未能偿还，故黄代明于2015年9月11日向法院起诉叶文明，要求其承担连带保证责任，偿还借款本息。经本院作调解工作，2015年11月10日，叶文明与黄代明于庭外达成和解，由叶文明支付给黄代明140000元，叶文明不再承担连带保证责任。2015年11月13日叶文明将140000元通过中国邮政储蓄银行松溪县支行账户汇入黄代明尾号为8340的银行账户。黄代明向本院申请撤回对原告叶文明的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，被告艾先文拖欠黄代明的200000元借款及利息，是与被告范惠平在婚姻关系存续期间所形成的债务，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，故上述债务依法应由艾先文、范惠平共同偿还。原告叶文明作为债务人艾先文的保证人，向债权人黄代明承担了保证责任，支付给黄代明140000元，现叶文明向被告艾先文、范惠平主张代偿款140000元，于法有据，本院予以支持。关于叶文明主张的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，可由艾先文、范惠平按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告艾先文、范惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文明代偿款140000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年11月13日起计至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告艾先文、范惠平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  施发贞人民陪审员  王 飞人民陪审员  张风有二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈庆灵附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4979号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《等你回家》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《等你回家》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《等你回家》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《等你回家》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《等你回家》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《等你回家》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《等你回家》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《等你回家》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初209号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人蒙汉球，绰号：“都某”，无业。2015年4月30日被告人蒙汉球因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年3月29日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄光理，绰号：“园某”，无业。2015年4月30日，被告人黄光理因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局刑事拘留，同年3月29日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人蒙汉球、黄光理犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人蒙汉球、黄光理到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年2月27日晚上21时许，被告人蒙汉球伙同被告人黄光理窜至南宁市兴宁区南宁饭店对面公交车站，伺机盗窃上公交车的行人的随身物品。当晚22时许，被告人蒙汉球发现被害人胡某甲外衣左边口袋露出手机的一角，二人遂决定盗窃被害人胡某甲的手机。当被害人胡某甲准备上1路公交车时，被告人蒙汉球、黄光理就悄悄走到被害人胡某甲的身后，趁人多挤公交车之机，被告人蒙汉球就用手将被害人胡某甲放在外衣左边口袋内的手机盗走。在逃跑过程，被告人蒙汉球、黄光理被公安机关抓获归案，并将涉案手机追缴发还给被害人胡某乙。经鉴定，被盗的手机价值人民币150元。
上述事实，被告人蒙汉球、黄光理在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、据查证、搜查笔录、扣押清单及发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙汉球、黄光理以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙汉球、黄光理犯盗窃罪成立。被告人蒙汉球、黄光理在共同犯罪中，分工负责、互相配合、作用相当，不宜区分主从犯。被告人蒙汉球、黄光理在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其二人从重处罚。被告人蒙汉球、黄光理归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒙汉球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人黄光理犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年9月26止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16459号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执646号
申请人王志方。
被执行人董立学。
被执行人刘浩荣。
申请执行人王志方与被执行人董立学、刘浩荣民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4696号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董立学、刘浩荣在银行的存款142870元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初4489号
原告：杨永伟，男，汉族，生于1984年4月3日，住重庆市南川区。
被告：重庆市战队餐饮文化有限公司，住重庆市南川区西大街办事处金佛大道64号4幢（锦辉雅居），统一社会信用代码：91500119MA5U7X2UXC。
法人代表人：李涛。
原告杨永伟与被告重庆市战队餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员杨宝黎于2018年7月10日开庭进行了审理。原告杨永伟到庭参加了诉讼，被告重庆市战队餐饮文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永伟诉称，请求人民法院依法判决被告重庆市战队餐饮文化有限公司立即偿还原告杨永伟欠款14491元。
被告重庆市战队餐饮文化有限公司无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2017年至2018年期间向被告售卖食材共计欠款25991元，被告偿还了11500元，尚下欠14491元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《送货单》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，是双方当事人的真实表示，买卖合同合法有效应当受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的权利和义务，结合原告方提交的38份送货单可以认定原告向被告履行了供货义务还认定供货总金额为25991元，被告在收到货物后应当向原告支付货款，现被告重庆市战队餐饮文化有限公司已构成违约，应承担相应的法律责任。结合原告的陈述，可以认定被告尚下欠原告货款14491元，因此原告主张请求被告立即偿还货款本金14491元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市战队餐饮文化有限公司在本判决后10日内向原告杨永伟支付货款14491元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳80元（原告已交纳），由被告重庆市战队餐饮文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一八年七月十日
法官助理高敏
书记员高玉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初4489号原告：杨永伟，男，汉族，生于1984年4月3日，住重庆市南川区。被告：重庆市战队餐饮文化有限公司，住重庆市南川区西大街办事处金佛大道64号4幢（锦辉雅居），统一社会信用代码：91500119MA5U7X2UXC。法人代表人：李涛。原告杨永伟与被告重庆市战队餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员杨宝黎于2018年7月10日开庭进行了审理。原告杨永伟到庭参加了诉讼，被告重庆市战队餐饮文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永伟诉称，请求人民法院依法判决被告重庆市战队餐饮文化有限公司立即偿还原告杨永伟欠款14491元。被告重庆市战队餐饮文化有限公司无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2017年至2018年期间向被告售卖食材共计欠款25991元，被告偿还了11500元，尚下欠14491元。上述事实，有原告的当庭陈述、《送货单》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，是双方当事人的真实表示，买卖合同合法有效应当受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的权利和义务，结合原告方提交的38份送货单可以认定原告向被告履行了供货义务还认定供货总金额为25991元，被告在收到货物后应当向原告支付货款，现被告重庆市战队餐饮文化有限公司已构成违约，应承担相应的法律责任。结合原告的陈述，可以认定被告尚下欠原告货款14491元，因此原告主张请求被告立即偿还货款本金14491元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市战队餐饮文化有限公司在本判决后10日内向原告杨永伟支付货款14491元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳80元（原告已交纳），由被告重庆市战队餐饮文化有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年七月十日法官助理高敏书记员高玉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初355号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某（绰号“阿彪”），务工。因殴打他人于2004年10月28日被宁波市公安局北仑分局行政拘留14日；因赌博于2005年11月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留5日；因吸毒于2012年5月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留5日；因赌博于2013年3月14日被宁波市公安局北仑分局罚款人民币500元；因吸毒于2015年1月5日被宁波市公安局北仑分局行政拘留10日，后于同年1月12日被该局责令社区戒毒3年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月14日被抓获，同年10月16日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年5月27日经本院决定依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月11日左右的一天下午，被告人王某伙同袁图全、王丛立（均另案处理）等人在宁波市北仑区新碶街道华艳新村9幢206室开设赌场，以“硬牌九”的方式聚众赌博。被告人王某在该赌场负责抽头，从中抽头获利约人民币6000元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、罗某、贺某等人的证言，辨认笔录，民警出具的抓获经过陈述笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某的辩护人以上述为由建议本院对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人建议本院对被告人王某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 许 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5847号
罪犯崔保伍，男，1965年8月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬仑刑初字第763号刑事判决，认定崔保伍犯抢劫罪、抢夺罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯崔保伍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯崔保伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保伍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
负责人：王春江，该分行行长。
被执行人：杨文富。
被执行人：侯淑清。
被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司。
法定代表人：张铁丰，总经理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与杨文富、侯淑清、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被执行人吉林省天汇房地产有限责任公司190，610.95元存款或查封三被申请人等值的财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文富、侯淑清、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款190，610.95元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 王晓杰
人民陪审员 张淑杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 解 莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3168号
原告牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王世勇，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告康龄尹，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
第三人重庆市南川区校锋商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街盛丰源E-13门市，统一社会信用代码91500119699283381F。
法定代表人牟春华，重庆市南川区校锋商务信息咨询有限公司总经理。
原告牟春华与被告王世勇、康龄尹、第三人重庆市南川区校锋商务信息咨询有限公司（以下简称校锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告以及第三人的法定代表人牟春华到庭参加了诉讼，被告王世勇、康龄尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟春华诉称，二被告系夫妻关系，通过第三人校锋公司挂售房屋。原被告于2017年8月17日签订《房地产买卖合同》，该房屋位于重庆市南川区XXXX街道办事处XXX路XXX号XXX小区XX幢XXXX号，房地产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXXX号，土地使用证号为XXX-
XXXX-
XXXX号，面积为72.98㎡。合同签订后，原告于2017年8月17日通过现金方式向二被告交纳购房定金60000元，二被告出具收条一张。收条载明:“今收到牟春华交来购房款现金人民币陆万元整（60000.00元）。收款人康龄尹、王世勇。”后被告因他案导致房屋被查封，致使被告在合同约定的交房时间不能交付房屋，双方签订合同的目的不能实现。现请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2017年8月17日签订的《房地产买卖合同》，由二被告向原告双倍返还定金120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王世勇、康龄尹未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2017年8月17日，被告王世勇、康龄尹作为出售方甲方与原告牟春华作为购买方乙方签订了《房地产买卖合同》，该合同主要约定：甲方自愿将位于南川区XXXX街道办事处XXX路XX号XXXX小区XX幢XXXX号的房屋出售给乙方；该房屋的房地产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXXX号，土地使用证号为XXX-
XXXX-
XXXXX号，房屋的面积为72.98㎡；房地产实际成交总价格为270000元；乙方于2017年8月17日交购房定金60000元给甲方，收到乙方购房定金的同时，甲方不得将该房屋再次出售给他人，否则按定金的200%赔付乙方，乙方如不愿购买该房，该定金不予退还，乙方第二次付210000元，由乙方接甲方银行按揭付清；甲方于2017年11月17日交房，交房时甲方应保证该房屋畅通并结清此前所产生的相关费用，甲方无条件配合乙方办理该房产权过户的相关手续。2017年8月17日，原告牟春华通过银行转账的方式向被告王世勇支付了15000元。2017年8月18日，原告牟春华通过银行转账的方式向被告王世勇支付了45000元。2017年8月17日，二被告向原告出具了内容为：“今收到牟春华交来购房款现金人民币陆万元整（60000.00元）”的收条一张。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的房地产买卖合同一份、收条一张、重庆农村商业银行客户付款回单二份、重庆市商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份、重庆市预购商品房抵押贷款合同一份、二被告的结婚证复印件一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2017年8月17日签订的《房地产买卖合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，前述合同合法有效，双方均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。由于被告王世勇、康龄尹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告牟春华按约支付了60000元购房定金，而被告未按约向原告交付房屋，致使案涉房地产买卖合同的目的不能实现，已经构成违约。现原告要求解除案涉房地产买卖合同的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，被告在收取原告支付的60000元定金后，未按约交付房屋，已经构成根本违约，故被告对原告支付的60000元定金应双倍返还。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牟春华与被告王世勇、康龄尹于2017年8月17日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告王世勇、康龄尹在本判决书生效后立即返还原告牟春华定金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1350元（原告牟春华已预交），由被告王世勇、康龄尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一八年六月二十八日
书记员 王溢麟
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3168号原告牟春华，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王世勇，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告康龄尹，女，1982年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。第三人重庆市南川区校锋商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街盛丰源E-13门市，统一社会信用代码91500119699283381F。法定代表人牟春华，重庆市南川区校锋商务信息咨询有限公司总经理。原告牟春华与被告王世勇、康龄尹、第三人重庆市南川区校锋商务信息咨询有限公司（以下简称校锋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告以及第三人的法定代表人牟春华到庭参加了诉讼，被告王世勇、康龄尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牟春华诉称，二被告系夫妻关系，通过第三人校锋公司挂售房屋。原被告于2017年8月17日签订《房地产买卖合同》，该房屋位于重庆市南川区XXXX街道办事处XXX路XXX号XXX小区XX幢XXXX号，房地产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXXX号，土地使用证号为XXX-XXXX-XXXX号，面积为72.98㎡。合同签订后，原告于2017年8月17日通过现金方式向二被告交纳购房定金60000元，二被告出具收条一张。收条载明:“今收到牟春华交来购房款现金人民币陆万元整（60000.00元）。收款人康龄尹、王世勇。”后被告因他案导致房屋被查封，致使被告在合同约定的交房时间不能交付房屋，双方签订合同的目的不能实现。现请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2017年8月17日签订的《房地产买卖合同》，由二被告向原告双倍返还定金120000元，并承担本案的诉讼费用。被告王世勇、康龄尹未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，被告王世勇、康龄尹作为出售方甲方与原告牟春华作为购买方乙方签订了《房地产买卖合同》，该合同主要约定：甲方自愿将位于南川区XXXX街道办事处XXX路XX号XXXX小区XX幢XXXX号的房屋出售给乙方；该房屋的房地产权证号为XXXX房地证XXXX字第XXXXX号，土地使用证号为XXX-XXXX-XXXXX号，房屋的面积为72.98㎡；房地产实际成交总价格为270000元；乙方于2017年8月17日交购房定金60000元给甲方，收到乙方购房定金的同时，甲方不得将该房屋再次出售给他人，否则按定金的200%赔付乙方，乙方如不愿购买该房，该定金不予退还，乙方第二次付210000元，由乙方接甲方银行按揭付清；甲方于2017年11月17日交房，交房时甲方应保证该房屋畅通并结清此前所产生的相关费用，甲方无条件配合乙方办理该房产权过户的相关手续。2017年8月17日，原告牟春华通过银行转账的方式向被告王世勇支付了15000元。2017年8月18日，原告牟春华通过银行转账的方式向被告王世勇支付了45000元。2017年8月17日，二被告向原告出具了内容为：“今收到牟春华交来购房款现金人民币陆万元整（60000.00元）”的收条一张。上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的房地产买卖合同一份、收条一张、重庆农村商业银行客户付款回单二份、重庆市商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份、重庆市预购商品房抵押贷款合同一份、二被告的结婚证复印件一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告双方于2017年8月17日签订的《房地产买卖合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，前述合同合法有效，双方均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。由于被告王世勇、康龄尹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现原告牟春华按约支付了60000元购房定金，而被告未按约向原告交付房屋，致使案涉房地产买卖合同的目的不能实现，已经构成违约。现原告要求解除案涉房地产买卖合同的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，被告在收取原告支付的60000元定金后，未按约交付房屋，已经构成根本违约，故被告对原告支付的60000元定金应双倍返还。据此，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告牟春华与被告王世勇、康龄尹于2017年8月17日签订的《房地产买卖合同》；二、被告王世勇、康龄尹在本判决书生效后立即返还原告牟春华定金120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元（原告牟春华已预交），由被告王世勇、康龄尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇一八年六月二十八日书记员  王溢麟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初443号
原告：李然，男，1972年12月28日生，汉族，住吉林市昌邑区永强二区。
被告:王奔，男，汉族，1985年1月1日生，住吉林市龙潭分区。
原告李然与被告王奔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼，被告王奔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李然诉称：2015年9月8日17时30分许，在吉林市昌邑区哈达湾筑石红工地41号楼楼下，因被告在该工区域内干刷涂料的活时，原告要在被告干活的施工区域内干清理窗框活，被告怕刷涂料将原告清理完的窗框再次弄脏而不让原告清理窗框，双方因此事发生口角，被告用拳殴打原告头部及上身，致使原告受伤入吉林市中心医院治疗，共计产生费用10051.9元，现双方无法达成和解，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告医疗费181.9元，鉴定费400元，快递费20元，照相费100元，误工费5000元，交通费300元，营养费2000元，精神损失费2000元，诉讼费50元，共计10051.9元。2、诉讼费由被告承担。
经本院合法传唤，被告王奔拒不到庭视为放弃其答辩权利。
原告李然为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、吉林市中心医院病历一份、医疗费票据3份，证明问题：证明2015年9月8日，原告住院共花费181.9元。
2、法医鉴定票据3张，证明问题：原告进行法医鉴定花费400元，以及照相费用100元和快递费用20元，共计520元。
3、交通费票据共计51张，证明问题：交通费共计花费285元。
4、行政处罚决定书1份，证明问题：证明双方发生争执之后进行报警，可以证明当时发生冲突的过程，证实王奔被派出所拘留5天。
5、2015年9、10、11月份工资表3份，证明问题：证明我9月份缺席9天，也可以证明我如果每个月一天不缺勤一个月工资为4200元。10、11月份的工资表可以看出我的奖金金额以及满勤奖的金额。
经本院合法传唤，被告王奔拒不到庭视为放弃其举证、质证权利。
根据原告的举证和本院的调查，本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据1-4具有真实性，关联性及合法性，本院对以上证据的证明力予以确认。证据5仅能证明原告缺勤9天的事实，无法证明缺勤是由于看病引起的。
经审理查明：2015年9月8日17时30分许，在吉林市昌邑区哈达湾筑石红工地41号楼楼下，因王奔在该工地施工区域内干刷涂料的活时，李然要在王奔干活的施工区域内干清理窗框活，王奔怕刷涂料将李然清理完的窗框再次弄脏而不让李然清理窗框，李然不听王奔的劝阻继续在王奔干刷涂料施工区域内施工，王奔见状将李然拽至该工地41号楼楼下，王奔与李然发生口角，而后王奔用拳殴打李然头部及身上，导致李然左肘外伤，于当日去吉林市中心医院就诊，花费医疗费共计181.9元，2015年9月16日，李然去做法医损害鉴定共花费520元。
本院认为：公民的人身健康权是受法律保护的，被告王奔因过错侵害了原告的健康权，故应负担原告就医治疗支出的各项费用医疗费、鉴定费和交通费合计986.9元，因原告未能提供医疗机构出具的证明，根据原告提供的证据不能够证实实际的误工天数，故本院对误工费和营养费不予支持。王奔虽侵害李然的人身权益，但未造成严重精神损害，故本院对精神损失费不予支持。
综上，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王奔于本判决生效后十日内赔偿原告李然医疗费、鉴定费和交通费合计986.9元。
二、驳回原告李然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张 娜