江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1010号
原告张某某，男，1957年11月11日生，汉族。
委托代理人蒋庆东（特别授权）。
被告孙某，男，1978年9月16日生，汉族。
被告上海某物流有限公司。
委托代理人虞庆华。
被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某、上海某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蒋庆东、被告上海某物流有限公司之代理人虞庆华到庭参加诉讼，被告孙某及被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月26日，被告孙某驾驶沪B×××××、沪E×××××重型半挂车行驶至S229省道128KM＋800M处，遇驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗。后经泰兴市公安局交通巡逻交警大队认定，被告孙某负事故的全部责任，原告无责任。被告孙某系被告上海某物流有限公司雇员，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计78571.35元，并承担本案诉讼费。
被告上海某物流有限公司辩称，事故发生及责任认定无异议，被告孙某是我公司员工，其行为系职务行为，由公司承担此次事故的赔偿责任，事故发生后我公司垫付了20000元医疗费，肇事车辆已经在保险公司投保了交强险、商业险（含不计免赔），请求法院依法处理。
被告保险公司书面辩称，请求法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，事故车辆是否在年检有效期内，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。关于的原告的损失：医疗费，请求法庭依法核实医疗费票据，并应扣除30%的非医保用药；住院伙食补助费认可15元／天，期限由法庭审核；营养费认可10元／天，期限无异议；护理费认可40元／天，期限由法庭审核；误工费，原告应提供劳动合同、工资单、纳税证明、误工证明等，否则应按照最低工资标准进行赔付，误工期限由法庭审核；残疾赔偿金由法庭依法审核；精神损害抚慰金认可2500元；交通费由法庭酌定；财物损失，原告未提交发票，故不予认可。
被告孙某未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告孙某驾驶沪B×××××、沪E×××××挂重型半挂车行驶至S229省道128KM＋800M处，遇驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗。后经泰兴市公安局交通巡逻交警大队认定，被告孙某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗，共计住院43天，花费医疗费21575.35元。
另查明，沪B×××××、沪E×××××挂重型半挂车的所有人为被告上海某物流有限公司，肇事车辆沪B×××××在被告保险公司处投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生时间在保险期间内。被告孙某系被告上海某物流有限公司员工，其在本次交通事故中的行为系职务行为。事发后，被告上海某物流有限公司在事发后垫付了原告医疗费20000元。
还查明，原告伤情经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、原告张某某交通事故受伤的伤残等级为十级；2、原告张某某的误工期为120日，营养期为30日，护理期为理30日。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告孙某驾驶证复印件、被告上海某物流有限公司行驶证复印件、泰兴市第二人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单、泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、泰兴市泰兴市某服饰有限公司劳动合同、收入减少证明及事发前3个月原告的工资表及被告上海某物流有限公司提交的沪B×××××机动车交通事故强制保险单、沪B×××××机动车保险单、被告孙某的《身体条件证明》回执、从业资格证复印件及原、被告当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗43天，共花费医疗费21575.35元，有原告提交的泰兴市第二人民医院住院医药费收费收据1张、泰兴市第二人民医院门诊费收费票据4张在卷予以证明，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按20元／天计算43天为860元；
3、营养费，按20元／天计算30天为600元；
4、护理费，按照本地区护工标准100元／天，结合司法鉴定意见书护理期限为30天计算为3000元；
5、误工费，原告主张110元／天计算4个月，并提交泰兴市某服饰有限公司与原告的劳动合同、收入减少证明及事发前3个月的工资表予以佐证，本院认为，对于原告的误工标准参照《2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表》中纺织服装、服饰业计算为31865元／年÷365天×120天=10476.1元；
6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故导致十级伤残，因原告的户口性质系农村户口，故原告的残疾赔偿金计算为10%×20年×13598元／年=27196元；
7、精神损害抚慰金，由于被告孙某的侵权行为致原告伤残的严重后果，原告为此遭受了精神损害，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合侵权的手段、后果、过错等情节，结合事故认定及原告实际伤情，本院确认为5000元；
8、交通费，原告主张1500元，但未提供足额正式的票据予以证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为1000元；
9、财物损失，原告主张3000元并提交了相应的修理费发票予以佐证，某市公安局交通巡逻警察大队在道路交通事故认定书中明确载明“两车受损”，故原告财物损失是实际发生的，结合原告所提交的证据，为减少诉累，本院酌情计算为2000元；
10、鉴定费2640元、诉讼费800元，合计3440元，有原告提交的票据在案证实本院予以确认；
综上，原告的损失为人民币75147.45元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。关于被告保险公司辩称“原告的医疗费应当扣除30%的非医保用药”，对此本院认为，（一）受害人因事故入院治疗所发生的医疗费用系诊治伤情而发生的支出，被告保险公司未提交证据证实其中存有不合理之处，则应认定受害人的医疗费用为其直接现实的损失，理应得到赔偿；（二）被告保险公司未提供证据予以证明非医保用药不予赔偿的条款已明确告知了投保人，且投保人对该免责条款同意且接受；（三）被告保险公司要求交强险范围内承担的医疗费扣除非医保用药无法律依据，故对被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。被告孙某系被告上海某物流有限公司的员工，其在本次交通事故中的行为系职务行为，故本次交通事故应由被告上海某物流有限公司承担相应的赔偿责任。
本案中，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿：医疗费10000元、护理费3000元、误工费10476.1元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失2000元；对于原告超出交强险部分的损失，其中医疗费11575.35元、营养费600元、住院伙食补助费860元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，合计由被告保险公司赔偿71707.45元；另本案鉴定费2640元、诉讼费800元，合计3440元，应由被告上海某物流有限公司负担，扣除其已垫付的20000元，原告仍应返还被告上海某物流有限公司16560元；综上所述，由被告保险公司在交强险、商业险范围内共计赔偿71707.45元，其中赔偿原告55147.45元，返还被告上海某物流有限公司16560元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张某某医疗费等各项损失计人民币71707.45元，其中赔偿原告张某某55147.45元，返还被告上海某物流有限公司16560元。【原告张某某的赔偿款由被告保险公司直接汇至泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）、被告上海某物流有限公司赔偿款由被告保险公司直接汇至上海某物流有限公司账户内（户名：上海某物流有限公司，开户行：中国建设银行上海市高境支行，帐号：31×××78）】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费2640元，合计3440元，由被告上海某物流有限公司负担（已扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费800元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 刘宝功
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 堵亚钧