江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第421号
原告邱安平。
原告黄木庚。
两原告的委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜超。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地江西省金溪县秀谷镇象山北路264号。
负责人黎建文，系该公司经理。
委托代理人黄继盛、王睿，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邱安平、黄木庚诉被告杜超、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何中平、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“财保金溪支公司”）的委托代理人黄继盛、王睿到庭参加诉讼，被告杜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱安平、黄木庚诉称，2015年4月4日16时47分许，被告杜超无证驾驶赣FN51**号小型普通客车沿316国道从江西省金溪县往抚州市方向行驶，当行驶至316国道金溪县琅琚镇枫山村琅琚路口路段时，在超车过程中，与一辆同向左转弯由原告黄木庚驾驶的两轮摩托车（后载原告邱安平）发生相撞，造成原告邱安平、黄木庚受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告杜超驾车逃离了现场。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告杜超负本次事故全部责任，原告邱安平、黄木庚不负本次事故责任。被告杜超驾驶的赣FN51**号小型普通客车在被告财保金溪支公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，两原告被立即送往江西省金溪县中医院抢救治疗，原告邱安平在该院住院97天花费医疗费40928.06元，原告黄木庚在该院住院16天花费医疗费14304.09元。两原告依法诉至法院要求判决两被告赔偿各项经济损失暂定人民币50000元，依法做出伤残鉴定后两原告变更诉讼请求，要求判决被告杜超赔偿各项经济损失共计人民币116175元，判决被告财保金溪支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金），诉讼费由两被告承担。
被告杜超未答辩。
被告财保金溪支公司辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议；赣FN51**号小型普通客车投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”属实，但只同意在“交强险”范围内承担赔偿责任；两原告的误工天数只能按住院天数计算，部分赔偿标准过高，交通费只同意按10元／天计算，不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年4月4日16时47分许，被告杜超无证驾驶赣FN51**号小型普通客车沿316国道从江西省金溪县往抚州市方向行驶，当行驶至316国道金溪县琅琚镇枫山村琅琚路口路段时，在超车过程中，与一辆同向左转弯由原告黄木庚驾驶的两轮摩托车（后载原告邱安平）发生相撞，造成原告邱安平、黄木庚受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告杜超驾车逃离了现场。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告杜超负本次事故全部责任，原告邱安平、黄木庚不负本次事故责任。
原告邱安平在江西省金溪县中医院住院97天花费医疗费40928.06元，原告黄木庚在金溪县中医院住院16天花费医疗费14304.09元，两原告均为江西省农村户籍。原告邱安平治疗终结后经法院依法委托江西博中司法鉴定中心鉴定为伤残十级、并因此花费鉴定费700元。原告邱安平有4个兄弟姐妹，其母罗杏桃1932年8月13日出生，为江西省农村户籍。
被告杜超驾驶的赣FN51**号小型普通客�在被告财保金溪支公司处投保了“交强险”及50万元不计免赔率的“商业三责险”。两原告庭审中陈述得到被告杜超33684元垫付的医疗费（其中20650元给原告邱安平用于治疗，13034元给原告黄木庚用于治疗）。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、户籍身份证明、病历资料、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、被扶养人情况证明及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，该事故认定书真实、合法，本院予以确认。由于被告杜超在本次事故发生后驾车逃离了现场，被告财保金溪支公司辩称只在“交强险”范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，鉴定费是为查明伤者实际损失所需要，应由保险公司在“交强险”范围内承担，但保险公司不承担本案的诉讼费。两原告其余的合法损失在扣减“交强险”范围内的赔偿后，由被告杜超承担赔偿责任。原告邱安平住院97天，其误工时间计算至定残前一日止为158天，符合法律规定，本院予以支持。两原告的误工费和护理费标准均要求过高，本院依法予以核减。
综上，原告邱安平提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费40928元；2、误工费10781元（2014年江西省城镇私营农林牧渔业24906元／年÷365天×158天）；3、护理费6891元（2014年江西省居民服务业标准25931元／年÷365天×住院97天）；4、住院伙食补助费2910元（住院每天补助30元×97天）；5、营养费2910元（住院每天补助30元×97天）；6、伤残赔偿金21878元［残疾赔偿金20234元（江西省农村标准10117元／年×20年×伤残系数10%）＋鉴定费700元＋被扶养人生活费944元（江�省农民生活消费支出7548元／年×5年÷4人×10%）］；7、交通费酌情认定为1000元；8、精神损害抚慰金3000元；以上8项共计人民币90298元。
原告黄木庚提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费14034元；2、误工费1092元（2014年江西省城镇私营农林牧渔业24906元／年÷365天×住院16天）；3、护理费1136元（2014年江西省居民服务业标准25931元／年÷365天×住院16天）；4、住院伙食补助费480元（住院每天补助30元×16天）；5、营养费480元（住院每天补助30元×16天）；6、交通费酌情认定为200元；以上6项共计人民币17422元。
上述两原告总的经济损失为107720元。该款由被告财保金溪支公司在“交强险”限额内赔偿给两原告55978元（总的医疗费10000元＋邱安平赔偿项目中的2、3、6、7、8项＋黄木庚赔偿项目中的2、3、6项），余款51742元（总赔偿款107720元—55978元）由被告杜超赔偿给两原告。扣减垫付的33684元，被告杜超还须赔偿给给两原告18058元（51742元—33684元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告杜超赔偿给给两原告各项经济损失共计人民币18058元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司赔偿给两原告各项经济损失共计人民币55978元。
上述第一、二项款均在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，公告费600元，合计3224元，由两原告负担50元，被告杜超负担2574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 黎爱华
二〇一六年五月四日
书 记 员 鄢 翠