浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第113号
原告：朱晓婷，农民。
委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道南山坑村民委员会。
诉讼代表人：吴卫平。
被告：义乌市江东街道南山村股份经济合作社。
负责人：吴中生。
委托代理人：骆渭清。
原告朱晓婷诉被告义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱晓婷及其委托代理人刘追平，被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社负责人吴中生及其委托代理人骆渭清到庭参加诉讼。被告义乌市江东街道南山坑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓婷诉称：原告系被告南山村村民，农民身份，并享有村集体经济组织成员资格。2014年12月份，被告方发放了部分商服用地出让分配款，其中1组与3组人员每人发放5.5万元，2组人员每人发放5万元。原告系1组村民，应发放5.5万元，但被告没有发放给原告任何分配款。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，依法应享有该集体经济组织内平等的经济分配权利。现被告方业已向其他经济组织成员发放了商服用地出让分配款，惟独对原告应有的权利置之不理，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判决两被告立即支付原告商服用地出让分配款55000元整。
被告义乌市江东街道南山坑村民委员会未作答辩。
被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社辩称：原告与吴某甲离婚后户口挂在吴某甲处，户口本中载明非亲属，原告是空挂户。2010年3月9日，原告与东阳市吴溪镇过上户村郭俊峰登记结婚，于2011年3月24日生育一女。原告不在南山村生产和生活，原告不是实际意义上的南山村村民，不享有南山村集体经济组织成员的资格。南山村集体征地分配款是经南山村村民代表也就是股份经济合作社股东会代表讨论决议共同进行了公示。分红人员名单进行公示，决定的内容符合村民委员会组织法第二十四条的规定，也符合南山村股份经济全作社章程的规定，被告的行为是依法行使权利的行为。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。
针对被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社的答辩，原告作了以下补充：被告陈述原告离婚后外嫁且育有一女是事实。但原告户口一直是在被告的村里，也是享有村集体经济组织成员的身份。村民代表大会决议无权剥夺原告的平等受益的权利。
原告朱晓婷为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、户口本一份，证明原告系南山村村民，且系农村户口。
证据二、村委会证明一份，证明原告享有村集体经济组织成员资格的事实。
证据三、商服用地款项发放清单一份，证明被告方在2014年12月份发放款项，原告作为1组村民应当发放5.5万元的事实。关于1组是在户口本的地址一栏处可以看出。
被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社质证认为：
1、对于原告朱晓婷提供的证据一，对于原告现在提供的户口本与原告起诉提供的居民户口本不一致。应当以起诉的时候提供的为准。对于户口本本身的真实性是没有异议，但是原告不是被告村的村民。原告只是一个空挂户。
2、对于原告朱晓婷提供的证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，原告只是一个空挂户，不是南山村民。原告不享有集体经济组织成员，且作为证明应当由村民委会员的负责人签名，不符合证据规则的相关规定，作为村民委员会也无权来证明原告是集体经济组织成员，集体经济组织成员应当由集体经济组织来证明。
3、对于原告朱晓婷提供的证据三的真实性没有异议，但是五万元每人发放，也是不符合客观事实的，这里面每个组之间是不一致的，有些是5.5万元。
被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社为证明自己的辩解，向本院提供了以下证据：
证据一、吴溪镇计生办出具证明一份，证明原告与郭俊锋于2010年3月9日登记结婚，2011年3月24日生一女的事实。
证据二、会议记录一份，证明南山村股份制改革实行动态管理的事实。
证据三、南山村村民代表会议决定一份，证明村民代表会议（股份制股东代表会议）决定本村媳妇嫁入他村不列入本次分红的事实。
证据四、公示单（复印件）一份，证明南山村商服用地分红人员名单进行了公示。
证据五、公示单人员（打印件）一份，证明南山村商服用地分红人员名单的事实。
证据六、南山村分红人员领款单一份，证明南山村商服用地分红人员领取款项的事实。
证据七、经济合作社统一付款凭据、农村商业银行转出款项凭证各一份，证明南山村商服用地分配款为15830750元的事实。
证据八、南山村股份经济合作社章程一份，证明股权是动态管理可以增减，收益分配方案经股东大会决议的事实。
证据九、证人吴某甲、吴某乙证言各一份，证明原告朱晓婷是空挂户，不在南山村生产生活，已出嫁到东阳市过上户村。
原告朱晓婷质证认为：
对于证据一吴溪镇计生办出具证明真实性、合法性、关联性均无异议，该证据其实是原告出具的，所以没有异议。
对于证据二会议记录形式真实性没有异议，对于会议记录的内容我们认为不能体现对于原告平等分红权利的剥夺。
对于证据三南山村村民代表会议决定形式上的真实性没有异议，对于内容的合法性有异议，第四条本村外嫁媳妇不列入本次分红范围是不符合法律规定的，剥夺了原告的平等分红的权利。从这份决议的内容来看，被告方是承认原告集体经济组织成员的身份。如果没有该身份，是不用会议来进行决议的。
对于证据四、五、六、七的真实性、合法性、关联性无异议，从这些证据可以看出原告没有享受该次分红。
对于证据八真实性有异议，是否是和备案过的公章一致有异议。对于分红的条款。我们的理解是经济组织是有权决定要不要分，但是不能剥夺其中一个成员的资格。
对于证据九证人证言的真实性，有部分有异议，离婚时间是2009年的6月26日。证人是无权来证明原告是什么身份。对于吴某乙所称的分红情况，他是分到了36.5万元，平均算下来应该是超过每人六万元。
被告义乌市江东街道南山坑村民委员会未发表质证意见，也未向本院提供任何证据。
结合上述质证意见，本院认证如下：
一、关于原告提供的证据。1、对户口本的真实性予以确认。2、虽然被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社对义乌市江东街道南山坑村民委员会出具的证明的三性均有异议，但是该份证明系由被告义乌市江东街道南山坑村民委员会出具，且被告义乌市江东街道南山坑村民委员会并未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对该份证明的证明效力予以确认。3、对商服用地款项发放清单的真实性予以确认。
二、关于被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社提供的证据。原告朱晓婷对证据一、二、三、四、五、六、七的真实性均予以确认，本院对该七组证据的真实性亦予以确认；原告虽然对证据八的真实性有异议，但是并未提供相反的证据予以证明，本院对其真实性亦予以认可；对证据九，证人证言的真实性予以确认，对原告朱晓婷不在义乌市江东街道南山村生活且已经出嫁至东阳市过上户村的事实亦予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市江东街道南山村原名义乌市江东街道南山坑村。原告朱晓婷系义乌市江东街道南山村1组村民。2014年12月，义乌市江东街道南山村集体组织向村民发放商服用地分红，其中南山村1组村民为5.5万元每人。2015年2月10日，被告义乌市江东街道南山坑村民委员会出具证明一份，该证明系由被告义乌市江东街道南山坑村民委员会主任吴卫平加盖被告公章进行确认，证明上载明：“兹证明朱晓婷（身份证号××）系我村村民，在我村享有村集体经济组织成员资格。2014年12月份，我村向村民发放了5万元/人土地征用补偿费，朱晓婷没有享受发放。”2015年6月3日，原告朱晓婷以两被告未将相关款项给付为由诉至本院。
本院认为：原告朱晓婷作为义乌市江东街道南山村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。原告诉请被告义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社承担支付责任理由正当，本院予以支持。综上，被告义乌市江东街道南山村股份经济合作社的辩解于法无据，本院不予采信，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市江东街道南山坑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社于本判决生效后十日内偿付原告朱晓婷人民币5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告义乌市江东街道南山坑村民委员会、义乌市江东街道南山村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1176元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年七月二十三日
代书记员 周耀飞