wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第186号
上诉人（原审原告）：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：金春庆，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原沈阳康福德高安运巴士有限公司（以下简称“康福德高公司”）于2013年8月6日经沈阳市工商行政管理局经济技术开发区分局核准变更登记，其中企业名称变更为现安运公司。2010年3月30日康福德高公司与太平洋保险公司签订《公路客运承运人责任保险单》，约定由太平洋保险公司为康福德高公司48辆车辆、共计3696座承保客运承运人责任险，每辆承保限额为40000元。2010年8月30日，康福德高公司所属的112路车牌号为辽A272**号公交车行驶过程中，因急刹车导致车上乘客王某受伤。经沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河民一初字第1983号判决书确认，康福德高公司应支付王某各项赔偿款45003.17元。2011年12月10日王某为康福德高公司出具收条一份，确认收到上述款项。现原告起诉来院。
原审法院认为，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。现安运公司应当知道保险事故发生于2010年8月30日，且已经于2011年12月10日给付完毕赔偿款项。安运公司于2013年12月16日向原审法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间，且没有提供证据有时效中止或中断的法定事由，故对于安运公司的诉讼请求原审法院不予支持。判决：驳回原告沈阳安运公共交通有限公司的诉讼请求。
宣判后，安运公司不服，提出上诉，称：收条是上诉人公司工作人员为报批赔款而书写的，实际向伤者王某赔付的时间是2012年1月13日。上诉人作为被保险人，向保险人请求给付保险金的诉讼时效应当在上诉人向第三人赔偿完毕后才开始计算。故并未超过诉讼时效。要求依法改判。
被上诉人太平洋保险公司辩称：上诉人的起诉超过诉讼时效。第三人系肇事车上人员，应当由上诉人承担赔偿责任，与我公司无关，不应该赔偿。
原审法院认定的事实基本属实。本院另查明，2012年1月13日，安运公司向王某个人银行账户汇款45003.17元。
以上事实，有银行交易凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对保险合同的合法性及其确定的双方当事人权利义务均无异议，本院予以确认。发生保险事故后，太平洋保险公司应当根据保险合同约定，在保险限额内对被保险人安运公司造成的车上乘客的损害承担相应的赔偿责任。
关于诉讼时效问题，根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，安运公司作为被保险人只有向乘客赔付后，才能取得向太平洋保险公司请求赔偿的权利。故本案的诉讼时效期间应当自安运公司实际赔付之日起计算。根据安运公司提交的银行交易凭证，其向乘客实际赔付的时间为2012年1月13日。故安运公司于2013年12月16日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。太平洋保险公司应当在保险限额40000元范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第34号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳安运公共交通有限公司保险赔偿金40000元。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行。
一审案件受理费800元，二审案件受理费800元，合计1600元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 云
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第10号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人包某某，男，因涉嫌犯强奸罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人于强，系辽宁悦泰律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人包某某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，庄河市人民检察院指派代理检察员刘世袤出庭支持公诉，被告人包某某及辩护人于强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人包某某明知本村居民被害人刘某有智力残疾，在本村小河边玉米地内对其进行猥亵，而后又三次在刘某家中将其强奸。
1、2013年8月份的一天中午，被告人包某某看见被害人刘某在河边地头小便，便上前隔着刘某的长裤抚摸其左大腿内侧。
2、2013年8月末，被告人包某某来到被害人刘某家中，见只有刘某一人在家，便采取哄骗的方式在西屋炕上将刘某强奸。
3、2013年9月初，被告人包某某趁刘某独自在家之机，用事先准备好的火腿肠哄骗刘某在西屋炕边上坐着，让刘某脱掉裤子将其强奸。
4、2013年9月16日中午午饭后，被告人包某某来到被害人刘某家中，见刘某一人在家，便让刘某在西屋炕边坐着并让其把裤子脱到膝盖处将其强奸。在强奸过程中被刘某奶奶发现，包某某遂穿上衣服逃离现场。
公诉机关认为，被告人包某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人包某某强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。被告人包某某一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。提请法院依法惩处。
被告人包某某辩称：对公诉机关指控我犯强奸罪的犯罪事实没有异议，但我没有犯强制猥亵妇女罪，因为当时看到被害人身上有泥土和草，我以为她摔倒了，就帮助她拍了拍身上的泥土，并没有抚摸她。
辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人犯强奸罪没有异议，但被告人具有以下从轻处罚情节：1、被告人充分认识到其行为的严重违法性，到案后对其犯罪事实供认不讳，坦白交待了犯罪经过，积极配合公安机关的侦查工作。2、被告人没有采取暴力、胁迫等手段强制与被害人发生关系，虽然其知道被害人有智力缺陷，但其并不清楚被害人无性防卫能力，被告人有充分的理由认为被害人是自愿的，因此被告人的主观恶性较小，没有给被害人造成身体伤害。（二）被告人不构成强制猥亵妇女罪。理由是被告人虽然隔着被害人的裤子摸了其大腿一下，但其并没有对被害人采取暴力、胁迫等强制手段，因此被告人的行为不符合我国刑法对强制猥亵妇女罪的规定。
经审理查明：被告人包某某与被害人刘某同系某某市某某乡某某村某屯居民，且系邻居关系。被告人包某某明知被害人刘某为智力残疾人，却于2013年8月至9月期间先后三次对其实施奸淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月末的一天，被告人包某某窜至被害人刘某家中东屋，见被害人刘某一人在家，便让其将裤子脱至膝盖处坐到炕沿上，并对其进行了奸淫。
2、2013年9月初的一天，被告人包某某窜至被害人刘某家中，见被害人刘某一人在家，遂用事先准备好的火腿肠哄骗被害人刘某将裤子脱至膝盖处坐到西屋炕沿上，并对其进行了奸淫。
3、2013年9月16日13时许，被告人包某某窜至被害人刘某家中，见刘某一人在家，便让其将裤子脱至膝盖处坐在西屋的炕沿上，并对其进行了奸淫。在实施犯罪过程中因被被害人刘某奶奶发现，被告人穿上衣服逃离现场。
另查，2013年10月15日，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人刘某属中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、某某市特殊教育学校出具的证明、学生名册、某某市某某乡某某村民委员会出具的证明、某某市中心医院急诊病程记录、残疾证、大连市第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、指认现场照片、相关当事人的户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某明知被害人刘某为智力残疾人，却对其实施奸淫，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人犯强制猥亵妇女罪的公诉意见，经查，公诉机关指控被告人的该犯罪事实虽然被告人在侦查期间曾做过三次不一致的供述，但被告人当庭翻供且该犯罪事实再无其它证据佐证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人供述，没有其它证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，公诉机关指控的该节犯罪事实证据不足，本院不予支持。对被告人及其辩护人提出的不构成强制猥亵妇女罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人多次强奸无性防卫能力的被害人，对被告人酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 闫成友
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘瑜瑾
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第10号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1966年4月19日。2013年6月28日因涉嫌交通肇事罪被庄浪县公安局取保候审。2013年12月19日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检刑诉[2013]91号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日7时40分许，被告人赵某某无证驾驶四轮农用拖拉机（厢内装载钢材，上乘沈某、李某）沿庄浪县余阳公路由东向西行驶，途经葫芦河大桥西侧100米路段时，拖拉机硬牵引断裂，致车厢侧翻，造成乘车人沈某当场死亡的重大道路交通事故。经庄浪县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某应负本起事故的全部责任，乘坐人沈某无责任。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：死者沈某系生前交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：四轮拖拉机的制动系统符合国家标准；转向系统性能不符合国家标准；该车硬牵引在事故前存在安全隐患，在承载过多货物外力作用下发生断裂；该车的行驶速度范围为24.4km/h-26km/h。事故发生后，被告人赵某某与被害人近亲属就死亡赔偿达成协议，被告人赵某某已赔付被害人近亲属42万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、机动车驾驶证查询单、户籍证明、死亡证明、天水市秦州区皂郊镇政府、兴隆村村委会证明、道路交通事故现场图及照片、领条、庄道调字（2013）138号道路交通事故赔偿调解协议书、（2013）庄法民调确字第11号民事裁定书、刑事谅解书、勘验检查笔录有道路交通事故现场勘查笔录、尸体勘验笔录、鉴定意见有庄浪县交警大队道路交通事故认定书、平凉市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、证人李某、沈某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应依法追究被告人的刑事责任。但被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚，故其符合判处缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙广祺
审判员 何跟巧
审判员 赵文静
二〇一四年三月六日
书记员 刘晓雄
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00019号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1946年4月12日出生，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司狮子山铜矿退休职工，住本区。系本案被害人。
诉讼代理人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被告人左某甲，男，1953年7月25日出生于安徽省枞阳县，汉族，铜陵有色金属集团股份有限公司凤凰山铜矿退�职工，户籍所在地本区，案发时住本区双狮西村39栋407号、408号。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
指定辩护人桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
指定辩护人朱真珣，安徽克群律师事务所实习律师。
铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人左某甲犯过失致人重伤罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙的诉讼代理人王涛、被告人左某甲及其指定辩护人桂文涛、朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年9月8日上午7时许，被告人左某甲与被害人吴某�的妻子王某，在本区双狮西村39栋公用水管处，因接水问题发生争吵。吴知道后便与左发生争吵，后至左的住处39栋407室门前与左发生推搡。在冲突中，左某甲用一扫帚竹制把柄击打吴头部，后两人继续拉扯推搡。在拉扯过程中，吴与左一起摔倒在408室房门处。当日吴被送往市人民医院救治，目前处于昏迷中。经鉴定，吴的伤情程度为重伤二级。公诉机关向法庭提交了证人证言、手术记录、鉴定书、现场勘查笔录以及被告人左某甲的供认和辩解等证据，据此认为被告人左某甲的行为构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出：1、请求依法追究被告人左某甲的刑事责任；2、依法判令医疗费275425.32元，后期医疗费用及其余各项赔偿实际发生后另行赔付。
被告人左某甲对起诉书指控不持异议，对民事赔偿部分表示愿意在能力范围内予以赔偿。其辩护人认为左是自首，积极赔偿，建议法庭宣告缓刑。
经审理查明：2014年9月8日上午7时许，被告人左某甲与被害人吴某丙的妻子王某，在本区双狮西村39栋公用水管处，因接水问题发生争吵。吴知道后便与左发生争吵，后至左的住处39栋407室门前与左发生推搡。在冲突中，左某甲用一扫帚竹制把柄击打吴头部，后两人继续拉扯推搡。在拉扯过程中，吴与左一起摔倒在408室房门处。当日吴被送往市人民医院救治。经鉴定，吴的伤情程度为重伤二级。
案发后，被告人左某甲主动拨打报警电话，并如实交待上述事实。被告人左某甲支付被害人吴某丙2万元；在本院审理期间，被告人左某甲支付被害人吴某丙3000元。另，被告人左某甲于2015年4月16日交赔偿款35000元至本院财务。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警情况登记表证明事发后被告人左某甲主动拨打110报警。
2、证人周某、宋某、张某、洪某、吴某乙、江某、程某、左某乙、王某等人的证言证明，被告人左某甲与被害人吴某丙的妻子因接水发生矛盾，后吴至左家中，但二人如何具体发生争吵、拉扯不清。
3、物证扫帚一把由公安机关扣押，有扣押清单为证，并当庭交被告人辨认。
4、被告人左某甲对案发现场进行了辨认，有笔录为证。
5、公安机关对案发现场进行了勘查，有笔录和照片为证。
6、铜陵市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人吴某丙的伤情程度。
7、赔偿情况有收据为证。
8、被告人左某甲对上述事实能予以供认。
附带民事诉讼原告人要求先行赔偿医疗费用275425.32元，提供了相应治疗记录和票据，符合法律规定，予以支持。
本院认为：被告人左某甲与人发生矛盾后，拉扯过程中过失致被害人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某甲主动投案，并如实交代犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。能部分赔偿，酌情从轻处罚。其犯罪行为造成被害人的经济损失，应依法予以赔偿。但鉴于被害人具有一定过错，本院确定被告人左某甲承担80%的民事赔偿责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人左某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲各项医疗费用人民币二十二万零三百四十元二角�分（含已支付数额人民币五万八千元），于本判决生效后十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 骏
代理审判员 方 磊
人民陪审员 周来权
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅
�三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
┅┅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条┅┅
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
┅┅
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00070号
申请执行人魏通德，男。
被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司。
法定代表人刘宗群，该公司总经理。
本院在执行魏通德与陕西同安建筑劳务有限责任公司工伤争议纠纷一案中，已向被执行人陕西同安建筑劳务有限责任公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定之义务。本案在执行过程中，申请执行人于被执行人达成执行和解协议：被执行人就本案一次性支付申请执行人魏通德90000元，该案再无纠纷。现案款已全额支付申请执行人，该案已按和解协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）雁仲执字第00070号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年九月三日
书 记 员 李二强
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初468号
原告马某甲，男，1965年8月8日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
原告马某乙，男，1994年8月14日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被告吕某甲，女，1993年3月14日出生，汉族。
被告吕某乙，男，1954年9月8日出生，汉族。
案由：婚约财产纠纷
原告方诉称，原告马某乙与被告吕某甲于2015年1月按照农村风俗举行了订婚仪式，原告方给被告方支付彩礼现金37000元，及价值10000元的礼品。过年时，原告马某甲又给付被告吕某甲压岁钱2000元。现被告吕某甲又与另外一家举行了订婚仪式。无奈，原告特起诉至法院，请求判决被告返还彩礼款37000元，本案诉讼费由被告承担。
被告方辩称，我们收取原告方彩礼款30000元，另外7000元是没有买菜、礼品的小礼；我们愿意一次性返还二原告彩礼款26000元；诉讼费、财产保全费由原告方承担。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕某甲、吕某乙于本调解书签收时一次性返还原告马某甲、马某乙彩礼款26000元。
二、原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费725元减半收取362.5元、财产保全费370元，由原告马某甲、马某乙承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 豆品允
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3479号
原告李洪运，男，1990年生，汉族，住青县。
被告张凤才，男，1965年生，汉族，住青县。
被告王俊芹，女，1965年生，汉族，住青县。
李洪运与张凤才、王俊芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李洪运于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，保全费50元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年十一月八日
书记员 赵一鸣
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初378号
原告：孙海龙，男，汉族，1978年10月19日出生，高中文化，住新河县，经商。
被告：赵世军，男，汉族，1974年7月25日出生，住址新河县。
被告：王伟，男，汉族，1973年3月13日出生，住址新河县。
原告孙海龙与被告赵世军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙、被告赵世军均到庭参加诉讼，被告王伟经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、被告按借款合同约定向原告支付1万元违约金；3、判令被告支付利息（法定利率）；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告赵世军及王伟找到原告称因被告赵世军在新疆经营启闭机生意资金紧张故向原告借款10000元，被告王伟作担保人共同承担偿还义务。借款到期后，原告多次向被告赵世军及王伟讨要均无果。被告不守信用，拒不偿还令原告对被告赵世军失去信任，被告王伟作为担保人有共同承担偿还借款的义务，希望法院依法判决。
被告赵世军答辩称，对原告起诉的内容没有异议，请求给半个月的还款期限。
被告王伟经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。
根据原被告举证质证以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日被告赵世军给原告孙海龙出具借条，载明：赵世军借孙海龙人民币1万元整，借期一个月，即2015年6月19日之前偿还，如期不能偿还，赵世军自愿承担违约金1万元。同时王伟作为担保人共同承担本债务，二人谁有能力谁偿还。
原告孙海龙将1万元按照双方约定交付给被告赵世军，但是借款期限到期后，被告赵世军并没有如约偿还原告借款1万元，为此原告起诉至法院。
本院认为，被告赵世军向原告孙海龙借款1万元，事实清楚，证据充分，原被告对借款事实均无异议。约定的期限到期后，被告赵世军应按照合同约定归还借款本金1万元。根据法律规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。因此对于原告要求被告按法定利率支付利息的主张，本院不予支持。原被告双方约定违约金为1万元，明显过高，超过了法律规定的年利率24%，应予更正。借款合同并未约定担保人被告王伟的担保方式，原告要求王伟承担连带责任的，依法予以支持。庭审中，被告请求调解给予其十五天偿还期限，原告同意，但是在开庭后的15日内，被告并没有偿还借款，本院依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵世军于本判决生效后十日内偿还原告孙海龙借款本金1万元及相应违约金（违约金按照年利率24%计算，自2015年6月19日起至还清之日）；
二、被告王伟对以上借款本金及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告赵世军、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年九月十四日
书记员 张瑞景
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审102号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，住德化县。
被执行人李珊丽，女，1982年3月15日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请执行方锦贝、李珊丽行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人方锦贝、李珊丽多生育一个子女行为，于2015年7月17日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年7月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第594号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费58506元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年7月23日、2016年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第594号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104013号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方锦贝、李珊丽在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳3506元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第594号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方锦贝、李珊丽缴纳社会抚养费55000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第594号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方锦贝、李珊丽必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55000元及从2015年8月24日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方锦贝、李珊丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年四月二十七日
书记员 赖育升
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民二初字第62号
原告陈效才。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市高记胸围模杯厂，住所地：广东省东莞市。
投资人刘炽良。
被告刘炽良。
被告麦秀娟。
本院立案受理原告陈效才诉被告东莞高记胸围模杯厂（以下简称“高记厂”）、刘炽良、麦秀娟买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告陈效才的委托代理人胡小武到庭参加诉讼；被告刘炽良、麦秀娟、高记厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈效才诉称，高记厂是刘炽良投资设立的个人独资企业，麦秀娟与刘炽良是夫妻关系。2013年6月16日，陈效才向高记厂供应了价值67915元的布匹，并约定货款在30天内付清。但高记厂仅支付部分货款，至今尚欠陈效才货款50915元。陈效才多次催收货款未果。陈效才与高记厂之间是合法有效的买卖合同关系，高记厂应依约及时支付货款；刘炽良作为高记厂的投资人依法对该债务承担无限连带责任；同时该债务是发生在刘炽良与麦秀娟夫妻关系存续期间，麦秀娟依法应承担共同的无限连带责任。但三被告无正当理由至今仍未支付欠款。陈效才为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向陈效才支付货款50915元；2、三被告向陈效才支付从2013年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至付清之日止的逾期付款利息（暂计至2014年4月16日为2596元）；3、本案所有诉讼费用由三被告承担。
本院依法向高记厂、刘炽良、麦秀娟送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。本案经开庭审理，高记厂、刘炽良、麦秀娟未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，陈效才系个体工商户东莞市茶山顺成布料店的经营者；高记厂是个人独资企业，投资人为刘炽良。陈效才持一张送货单、结婚登记审查处理表等证据诉至本院，主张其向高记厂供应布匹，双方约定货款30天内支付，高记厂尚欠货款50915元，而刘炽良作为高记厂的投资人，麦秀娟与刘炽良为夫妻关系，均应对高记厂的债务承担无限连带责任。从送货单显示：2013年6月16日，东莞市茶山顺成布行向刘炽良供应价值67915元的57条布匹，备注栏注明“未付款”及货款须在30天付清，送货单位及经手人处有“陈效才”的签名，收货单位及经手人处有“刘炽良”的签名。从结婚登记审查处理表显示：刘炽良与麦秀娟于2009年12月11日登记结婚。
以上事实，有送货单、结婚登记审查处理表、营业执照、企业机读档案登记资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，高记厂、刘炽良、麦秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。陈效才主张高记厂拖欠其货款50915元的事实，有刘炽良签名确认的送货单为证；同时，虽然送货单未注明交易方为高记厂，但考虑到刘炽良是高记厂的投资人及交易货物是高记厂的经营范围所需等情况，可以认定高记厂是案涉买卖合同当事人，故本院对陈效才的主张予以采信。另送货单显示双方约定货款30天付清，可见案涉货款的履行期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，对陈效才诉请高记厂支付货款50915元，本院予以支持。高记厂拖欠陈效才货款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。如上所述，双方约定货款结算为30天，高记厂于2013年6月16日收货，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对陈效才诉请高记厂支付从2013年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止的逾期付款利息，并无不妥，本院予以支持。
高记厂为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，刘炽良作为投资人应对高记厂的上述债务承担无限责任，本院对陈效才相应的诉讼请求予以支持。另，陈效才主张刘炽良与麦秀娟为夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故麦秀娟应承担共同的无限连带责任，但如上所述，案涉买卖合同的当事人为陈效才与高记厂，案涉债务实质上是高记厂所欠的债务，而麦秀娟并非合同当事人，故陈效才诉请麦秀娟承担法律责任依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市高记胸围模杯厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈效才支付货款50915元及逾期付款利息（以货款50915元为本金，从2013年7月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告刘炽良对被告东莞市高记胸围模杯厂上述第一判项债务承担无限责任；
三、驳回原告陈效才对被告麦秀娟的诉讼请求。
如果被告东莞市高记胸围模杯厂、刘炽良未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元（原告陈效才已预交），由被告东莞市高记胸围模杯厂、刘炽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杜君华
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吴利执字第1956号
申请执行人马国礼，男，回族，1971年11月14日出生，初中文化，农民。
被执行人赵怀有，男，汉族，49岁，初中文化，奶业经纪人。
本院依据已生效的（2012）吴利民初字第951号民事判决书于2012年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还奶款24510元，并承担案件受理费402元及公告费800元，执行费286元，但被执行人未按时履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、土地局、工商局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人转移财产逃避执行，本院已依拒执罪移交公安机关立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵国志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执939-1号
申请执行人龚某某，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇小波集贸场12号。
被执行人杨某某，（曾用名：杨某某），女，1967年1月10日出生，汉族，住华容县三封寺镇茅山村6组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第22号民事判决书，立案执行申请执行人龚某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人杨某某偿还申请执行人龚某某借款本金114000元，并承担迟延履行期间的债务利息1297元、本案的案件受理费2580元、申请执行费1700元，共计119577元。但被执行人杨某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款119577元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 易美霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第605号
原告：宁波鸿瑞沥青有限公司。
法定代表人：陈素芬。
委托代理人：赵兵。
委托代理人：刘建宁。
被告：浙江兰亭高科股份有限公司。
法定代表人：李景轩。
委托代理人：蔡乐平。
原告宁波鸿瑞沥青有限公司与被告浙江兰亭高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告宁波鸿瑞沥青有限公司的委托代理人赵兵、刘建宁，被告浙江兰亭高科股份有限公司的委托代理人蔡乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波鸿瑞沥青有限公司起诉称，原、被告于2013年10月7日签订沥青供货合同，约定付款方式为现金月结。原告按约向被告交付货物，但被告至今尚有1434582.6元货款未付，故起诉要求：1、被告支付货款1434582.6元及利息98431.91元；2、被告承担诉讼费、律师费、银行利息、差旅费、违约金。
被告答辩称，1、原、被告曾存在沥青买卖业务往来；2、原告的起诉金额不符合客观事实，合同并未对价格进行约定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、油品购销合同二份，用以证明2013年10月7日、2013年12月20日，原、被告分别签订油品购销合同两份，对价格、数量等进行了约定的事实；
2、致浙江兰亭高科股份有限公司函复印件、对账明细表各一份，用以证明原、被告对欠款金额进行结算的事实；
3、送货单十二份，用以证明原告履行合同向被告交付货物的事实；
4、增值税专用发票（复印件）三十份，用以证明原告已向被告开具价税金额为3269523.7元的增值税专用发票的事实；
5、油品调价确认通知函传真件一份，用以证明原告已将油品调价通知被告的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
针对原告提供的证据，被告质证如下：对证据1，两份合同均无被告盖章确认，不具备证据效力；对证据2，其中函系复印件，被告不予质证；对账明细表，系原告单方出具，未经被告确认，且其中也注明了部分的货物是发送至其他公司，被告亦未授权任何人与原告对账；对证据3，真实性有异议，送货单未明确记载送货至被告公司，且部分送货单记载送到了其他公司，同时，这组证据的送货数量达到原告陈述的500多吨；对证据4，增值税专用发票均已认证，真实性无异议，但是本案中涉及到原告的一部分货是送到其他的公司去的，因此开票是不规范的，仅凭发票无法认定本案的买卖合同关系；对证据5，首先，并非原件，真实性难以确认；其次这上面明显有改动处，一个是兰亭高科控股和兰亭高科股份的名称上的改动，一个是单价上的改动，与发票上的单价也不一致。
针对原、被告陈述及质证意见，本院认证如下：对证据4，被告对该三十份发票的真实性予以确认，且认可原、被告存在沥青买卖交易往来，并支付过货款，故该组证据可以作为认定本案事实的依据；对证据1、5，系复印件，且被告否认，不能作为认定本案事实的依据；对证据2，函系复印件，且被告否认，不能作为认定本案事实的依据；对对账明细表，因被告否认，且原告未向本院提交证据证明签字人员傅红良有权代表被告公司进行对账，不能作为认定本案事实的依据；对证据3，因被告否认，且被告未向本院提交证据证明签收人员系被告工作人员或有权代表被告签收货物，不能作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：
原、被告存在沥青买卖交易往来。原告向被告交付了价值3269523.7元的货物，并开具了相应价税金额的增值税专用发票。上述货款，被告仅支付2034398元，余款1235125.7元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告间发生的买卖业务往来，系双方合意，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定及时全面履行约定或法定义务。被告作为买卖合同中的购买方，在原告交付货物后，理应及时支付对价，现由于其未能按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告虽辩称认为，原告的实际供货数量与其陈述存在差异，本院认为，原、被告对存在沥青买卖交易往来陈述一致，且被告认可已支付货款，结合被告对价税金额为3269523.7元的增值税专用发票真实性无异议的质证意见，应当可以确认原告已向被告交付价值3269523.7元的货物。对于其中二份于2014年1月6日开具，价税金额均为99728元的增值税专用发票，因原、被告就原告未将该二份发票交付被告的事实陈述一致，且原告亦未将该二份增值税专用发票作为证据当庭提交，在原告未能提交证据证明已向被告交付该二份增值税专用发票项下货物的情况下，对该笔货款本院不予确认，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。至于原告要求被告按日万分之五支付违约金，并承担律师费、差旅费等的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明已对上述费用进行约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江兰亭高科股份有限公司应支付给原告宁波鸿瑞沥青有限公司货款1235125.7元，并支付该款自2014年2月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波鸿瑞沥青有限公司的其他诉讼请求。
如被告浙江兰亭高科股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18597元，减半收取9299元，财产保全申请费5000元，合计14299元，由原告宁波鸿瑞沥青有限公司负担1341元，被告浙江兰亭高科股份有限公司负担12958元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18597元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04592号
罪犯孟志永，男，1989年3月23日出生，汉族，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年9月20日作出（2010）奉刑初字第828号刑事判决，认定罪犯孟志永犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟志永在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟志永在服刑期间累计扣1分，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟志永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1590号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行
被执行人：李某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1590号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执52号
申请执行人厦门央士皮件有限公司，住所地厦门市同安区同盛北路61号5号厂房二楼之一，组织机构代码证91350212303099781H。
法定代表人：侯先民。
被执行人亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，组织机构代码证91350200612003085N。
法定代表人：王东生。
申请执行人厦门央士皮件有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)闽0205民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门央士皮件有限公司申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为加工费773224.28元及相应利息。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，查无车辆，其名下位于厦门市同安区新民大道889号的厂房及机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封。被执行人已经停止生产经营，查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏朝胜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1558号
罪犯杨庆保，男，1980年1月26日出生，河北省南宫市人，汉族，高中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年5月29日作出（2011）霸刑初字第208号刑事判决，以被告人杨庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬三次，获得专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯杨庆保在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆保减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2011年3月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执138号
申请执行人拓XX，男，1980年9月19日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人拓XX，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村，身份证号码6127321984********。
被执行人拓XX，男，汉族，1986年12月19日生，农民，住陕西省XX县XXX乡XXX村，身份证号码6127321986********。
拓XX与拓XX、拓XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00373号民事判决书，依法向被执行人拓XX、拓XX发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人拓XX人借款220200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4603元、公告费300元、执行费3650元。
本案在执行中，对被执行人拓XX予以拘留后，其偿还了40000元，扣除本次执行费500元，剩余39500元兑现给申请执行人拓XX。申请执行人拓XX申请撤销本案的执行程序，待发现被执行人下落线索，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年六月十二日
书记员 张宝宁
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初573号
原告李某，女。
被告何某，女。
本院在审理原告李某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告李某因诉讼准备不充分而于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某负担。
审判员 陈佳毅
二〇一六年四月十五日
书记员 顾玉梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00963号
原告：丁某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告：邵某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告丁某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人靳玉海、被告邵某及其委托代理人钱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年农历6月8日举行结婚仪式，领取结婚证。婚后于2008年12月25生育一子，取名邵宇辰。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情。随着家庭琐事的增多，双方经常发生争吵。2011年7月13日，被告又因琐事殴打原告，原告无奈之下回到娘家居住，自此与被告分居生活至今。现我与被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判决与被告离婚，婚生子邵宇辰由我抚养，我不要求被告给付抚养费，如邵宇辰由被告抚养，我也不给付抚养费。
原告丁某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、结婚登记相关材料，证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
证据2、相关医院门诊病历及原告的书面意见，证明原告因生病未能到庭参加诉讼的原因，同时原告在书面意见中再次明确其诉讼请求。
证据3、手机短信及照片，证明双方因感情不和分居已满二年的事实。
证据4、原、被告的通话录音及光盘，证明原、被告双方感情已破裂。
被告邵某辩称：我与被告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦。双方之所以产生矛盾，是因为在我出国劳务期间，原告与他人发生了不正当男女关系，我及家人多次找原告谈心，动之以情、晓之以理地做原告思想工作，原告也认识了自己的错误，同时我也原谅了原告，故我认为我们双方的夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能；同时，考虑到婚生子邵宇辰年龄幼小，仍需父母共同抚养，如双方离婚，对孩子未来的身心健康成长不利，故我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的离婚请求。如原告坚决要求离婚，因孩子一直由我抚养，且继续由我抚养，对孩子的健康成长更为有利，故我请求邵宇辰由我抚养，但原告依法必须承担孩子的抚养费用，鉴于原告居无定所，长期对孩子不管不问并常年杳无音信的情况，我要求原告一次性支付子女抚养费，否则，我坚决不同意离婚。
被告邵某针对其答辩陈述的事实和理由未提交证据：
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议；对
原告所举证据2，被告认为应当要有医院的相关诊断证明及医药费发票，且原告的病情是在5月15日突发的，没有相关的住院记录，应当是原告为回避庭审伪造的证据，同时书面意见的内容与诉状相一致，时间却是2014年5月26日，超过了今天的开庭时间，是不真实的；对原告所举证据3、4，被告认为没有其他证据相佐证，也没有录音通话时间，该证据内容不真实。
本院经审查，对原告所举证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告所举证据2、3、4，因被告有异议，本院认为被告异议成立，故本院对上述证据的“三性”不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告于2008年2月经人介绍相识，于2008年农历6月8日举行结婚仪式，于2008年7月14日在肥东县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2008年12月25日，双方生育一子，取名邵宇辰，现随被告生活。婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。后因被告出国劳务，双方缺乏必要的沟通、交流，分多聚少，导致双方开始产生夫妻矛盾。2011年7月13日，原告独自回到其娘家居住，自此与被告分居生活至今。期间，被告及家人曾多次到原告处寻找原告，也通过电话联系方式与原告进行沟通、交流，但双方始终未能再在一起共同生活。2013年3月3日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，被告则以其辨称理由抗辩。因双方争议较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互敬互爱，共同珍惜、呵护双方的夫妻感情，共同承担家庭责任。虽然双方分居生活时间较长，但原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，并且原告应当到庭而没有到庭参加诉讼，而被告也不同意离婚，故原告请求离婚，本院依法不予支持。只要双方日后能加强沟通、交流，互谅互让，加强互信，共同承担起家庭责任，双方的夫妻感情定能和好如初。据此，本院为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：.
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半受取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一四年五月三十日
书记员 宋咏梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00152号
罪犯刘某。
陕西省洛南县人民法院于2013年9月17日作出（2013）洛南刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2015年4月21日止）。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑三个月（余刑执行至2015年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更594号
罪犯冉军，男，1970年1月1日出生，土家族，四川省酉阳县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年12月11日作出（1997）穗中法刑初字第450号刑事判决，以被告人冉军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间5次减刑，计4年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年3月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯冉军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子，三次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冉军减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽0181民初2394号
原告：郭某某，女，1985年出生，汉族，户籍所在地凌源市。现住址沈阳市。
被告：白某某，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。
原告郭某某诉被告白某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年6月4日登记结婚，婚后生育一名男孩，婚后双方感情不和，经常口角，娘家人来我家都不可以，因为给我父亲看病花了几十元钱就动手打我，他自己怎么花都可以，家里事都和我无关，我都不知道。包括我走人情都不可以，从未拿我当回事，我觉得他侵犯了我的人权和自由，现双方分居一年，而且我也是第二次起诉，我们双方已无和好可能，感情确已破裂。故1、请求与被告离婚。2、婚生子女由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们孩子还小，现在才4岁，天天找妈妈，我们之间就发生一次小矛盾，希望原告给我一次机会，我诚心诚意悔过，只要她回家，她提出任何条件我都答应，希望法庭给我机会，如果我再犯任何错误，我就可以离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月4日登记结婚，婚后生育一子，白富荣（2013年4月24日出生）。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，被驳回。现原告再次起诉我院要求离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、新民市（2015）新民民一初字第4886号判决书在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然是第二次提起离婚诉讼，但被告表示坚决不同意离婚，并表示积极努力增进夫妻感情，维持婚姻关系，请求原告给自己一次机会，本院考虑双方现在没有法定离婚事由，又有年幼子女需要抚养，只要双方努力沟通，婚姻关系存在和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告郭某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年六月二日
书记员 祁 樊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第320号
原告黎向新。
委托代理人赵宏，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人顾传毅，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告天津航空有限责任公司，住所地天津市东丽区机场路1196号。
法定代表人李维艰，董事长。
本院在审理原告黎向新诉被告天津航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，原告黎向新以原、被告已达成庭外和解协议并已履行为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎向新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎向新负担。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 谢文华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第393号
原告：贾伟良。系嘉兴市南湖区大桥好洁洗衣店业主。
被告：张金根。
原告贾伟良为与被告张金根服务合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾伟良到庭参加了诉讼。被告张金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告经营南湖区碧塔海足浴馆，原告为其提供毛巾洗涤业务。截止2013年5月9日被告结欠原告洗涤费12000元，由被告出具欠条一份，言明欠款事实并承诺在2013年5月20日前付清款项。但到期后，经原告多次催讨，被告拖延不付。遂诉讼，要求被告立即支付洗涤费12000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交欠条一份，上载明：“今有嘉兴市秀洲区油车港镇合心村大家港41号张金根，因经营嘉兴市南湖区碧塔海足浴，洗涤费：好乐洁贾伟良现金人民币大写壹万贰仟元整，定于在2013年5月二十前付清。￥12000元。欠款人：张金根”。原告据此证明，被告结欠洗涤费12000元并约定付款时间的事实。
被告在期限内未作答辩，亦未出庭举证、质证，视为放弃上述权利。
本院经审查认为：原告所提交的证据，内容清楚、详实，符合证据的形式要件，且被告张金根未出庭质证，可视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，可证明原告主张的事实。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：本案案由定为服务合同纠纷有误，应予纠正为承揽合同纠纷。原、被告之间的洗涤承揽关系明确，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告向原告出具欠条即是对该关系及所欠洗涤费用金额的确认。被告在欠条中承诺了付款时间，现逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付加工费的诉讼请求予以支持。被告张金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金根于本判决生效后十日内给付原告贾伟良洗涤费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 平
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3948号
原告张松松，男，生于1987年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所工作人员。
被告赵家勇，男，生于1955年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人吴梅，山东济青律师事务所律师。
原告张松松与被告赵家勇健康权纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李洪利独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈乃新，被告赵家勇及委托代理人吴梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张松松诉称，2015年7月26日下午2时许，被告在黄河镇西张村伐树时，其使用的工具秤铊摔出砸在30米外旁观的原告头上，致使原告受伤住院，支出医疗费56304.4元，后经双方村领导多次调解无效，为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计136571.52元。
原告向本院提交了下列证据材料：1、黄河镇北赵村民委员会、西张村民委员会开具的证明一份，证明被告伐树时不慎砸伤原告，两村委会曾进行调解；2、住院病历、费用清单及医药费单据各一份，证明原告受伤住院，支出医疗费56304.4元；3、济南章丘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限等；4、鉴定费单据一份，证明原告因鉴定支出1300元。
被告赵家勇辩称，原告所诉与事实不符，事实上是被告在原告所在村购买了树木，被告与所雇佣的人员采伐树木时，曾多次告知原告及周围人员远离现场，原告不听劝告，却故意到正在采伐的树下抢树枝时，被伐树所用的工具秤铊误伤，原告对自己所受之伤具有重大过错，被告无过错不应承担责任。其次，原告所诉各项赔偿数额过高，并且没有减出被告为原告支付的费用4750元。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证明、住院病历、费用清单、医药费单据及鉴定费单据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见无异议，对于误工时间、护理期限等其余鉴定意见有异议。本院认为，该鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员资质符合法律规定，被告虽对鉴定意见书中的误工时间、护理期限等有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，故对于上述鉴定意见，本院予以采信。
本院根据原被告的陈述及本院认定的证据，认定下列事实：2015年7月26日下午2时许，被告赵家勇在黄河镇西张村伐树时，其使用的工具秤铊摔出后砸伤旁观的原告。当天，原告入住章丘市人民医院治疗，诊断为重度开放性颅脑外伤，2015年8月17日出院，实际住院22天，支付医疗费56304.4元。2015年11月2日，济南章丘司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张松松评定为拾级伤残；该伤误工时间为伤后180日；护理期限为伤后90日，住院期间需两人护理，其余时间需一人护理；营养期限为伤后90日；二次手术医疗费用需35000元，误工时间为30日，需一人护理15日。原告因鉴定支付费用1300元。护理人员为原告的父亲张宝林及舅舅张清忠，均系农民。被告辩称事后为原告支付费用4750元，未提供有效证据，原告自认给付了3400元。
原告要求被告赔偿医疗费56304.4元、伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费5859元（32.55元／天×180天）、护理费8966.72元（80.06元／天×112天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2040元（30元／天×68天）、交通费500元、鉴定费1300元、二次手术费35000元、二次手术误工费976.5元（32.55元／天×30天）、二次手术护理费1200.9元（80.06元／天×15天），共计136571.52元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵家勇在伐树时不慎将原告张松松砸伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告所受损害承担赔偿责任。原告在围观被告伐树时，对周围环境未尽到安全注意事项，其自身也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，酌定原告损失由被告赵家勇承担70%赔偿责任，原告自负30%责任为宜。
原告主张的医药费56304.4元、鉴定费1300元，由住院病例、医药费单据及鉴定费单据予以证实，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金23764元、住院伙食补助费660元、营养费2040元，计算标准均符合法律规定，本院予以支持；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2015年11月2日评定伤残，因此其误工费为3189.9元（32.55元／天×98天）；参照上年度农村居民人均纯收入标准，原告的护理费为3645.6元（32.55元／天×112天）；根据原告及其必要的陪护人员就医的地点、次数，交通费数额酌定为200元。原告主张的二次手术医疗费、误工费、护理费，因尚未实际发生，本案不予涉及，可待实际发生后，另行主张权利。被告辩称事后为原告支付费用4750元，因未提供有效证据证实，本院不予采信，应按原告自认的3400元计算扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵家勇赔偿原告张松松医疗费39413.08元（56304.4元×70%）；
二、被告赵家勇赔偿原告张松松伤残赔偿金16634.8元（23764元×70%）；
三、被告赵家勇赔偿原告张松松误工费2232.93元（3189.9元×70%）；
四、被告赵家勇赔偿原告张松松护理费2551.92元（3645.6元×70%）；
五、被告赵家勇赔偿原告张松松住院伙食补助费462元（660元×70%）；
六、被告赵家勇赔偿原告张松松营养费1428元（2040元×70%）；
七、被告赵家勇赔偿原告张松松交通费140元（200元×70%）；
八、被告赵家勇赔偿原告张松松鉴定费910元（1300元×70%）；
上述一至八项共计63772.73元，扣除被告已给付的3400元，剩余款项60372.73元于本判决生效之日起10日内付清。
九、驳回原告张松松对被告赵家勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告张松松负担423元，被告赵家勇负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2431号
原告：张根发，男，1955年4月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：申毕乾，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告：吴定莉，女，1973年9月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告张根发与被告吴定莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慎志懿及被告吴定莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张根发向本院提出诉讼请求：1.判令吴定莉支付张根发2017年9月6日起至2017年11月10的房屋租金9,750元、2017年4月至2017年11月的煤气费537元、2017年10月的电费39.20元、2017年10月的水费10.40元、2015年8月6日起至2017年11月10日的保安费729元、2017年7月至2017年10月的有线网络费92元、桌子台面修复费1,870元；2.本案诉讼费由吴定莉承担。事实和理由：2015年7月，原、被告就上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋租赁合同一份，约定由被告向原告承租上述房屋，租赁期限自2015年8月6日起至2018年8月5日止，月租金为4,500元，支付方式为付三押一。在合同存续期间，原、被告产生纠纷涉诉。后被告在未通知原告的情况下擅自搬离上述房屋，且拖欠租金及水电费等。且被告在使用房屋过程中损害了房屋中的大理石桌子台面。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
吴定莉辩称，不同意原告的诉讼请求。在租赁房屋过程中，原告曾要求涨租金，未果后开始找各种理由。对应当由被告承担的费用，被告同意支付。2017年11月初，由于原告的骚扰，导致被告无法继续使用承租的房屋，被告不得已于2017年11月5日搬离，但相关物品直到2017年11月10日搬离完毕。对煤气费同意支付部分，电费仅认可31.80元，有线网络费认可，水费及保安保洁费不同意支付。桌子台面确实是被告在使用过程中损坏的，就原告要求被告全部赔付不认可。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一。2015年7月31日，原告(甲方)至2018年8月5日止。月租金为4,500元，租金以现金形式支付，双方议定首期付叁个月，另付4,500元押金以后按每叁个月结算一次，提前柒天支付下次房租。乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、清洁、治安、有线电视费、费用应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。合同并就其他内容进行了约定。与被告(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定，原告将上海市徐汇区乐山支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租赁期限为2015年8月6日起
庭审中，就被告搬离系争房屋的时间，被告认为，因原告上门骚扰，导致被告无法在系争房屋中正常居住，故于2017年11月5日搬离了系争房屋在外租房居住，但相关物品直到2017年11月10日搬离完毕。原告则认为被告直到2017年11月10日才搬离系争房屋。
庭审中，被告确认，其同意支付原告电费31.80元，有限网络费92元，煤气费同意支付，但11月份的煤气费仅同意支付部分。就租金部分，确实自2017年9月6日起未予支付。
庭审中，原告明确表示不同意保证金在本案中一并予以处理。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的租赁合同、有限网络账单、物业保安保洁费单据、电费及燃气费发票、台面修复费发票及送货单等证据，经庭审质证无异疑，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告陈述其相关物品自2017年11月10日全部搬离系争房屋，故本院认定被告于2017年11月10日搬离系争房屋，被告应向原告支付相关费用直至2017年11月10日。就原告主张的水费及2017年11月的电费，因原告未提供相关书面证据予以证明，故本院对原告该部分诉请难以支持。就保安、保洁费部分，因合同约定应当由被告支付，故就原告要求被告支付保安保洁费的诉请，本院依法予以支持。但原告并未提供2015年8月至2016年12月起已经支付相关保安、保洁费的依据，故就该部分的费用，本院难以支持。就桌子台面修复费用，因被告认可该台面由其损坏，故被告应当承担相应的赔偿责任，本院考虑到实际情况，具体费用由本院酌情予以确定。因原告不同意保证金在本案中一并予以处理，故本案中对保证金部分不予处理，被告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴定莉于本判决生效之日起十日内支付张根发2017年9月6日至2017年11月10日房屋租金9,750元、费煤气493.60元、电费31.80元、保安、保洁费306元、有限网络费92元、桌子台面修复费400元；
二、驳回张根发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125.70元，减半收取计62.85元，由张根发负担9.45元，吴定莉负担53.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李嶔操
二〇一八年四月十三日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终2号
上诉人（原审原告）王立存，男，汉族，生于1949年2月14日，甘肃省华亭县人，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵爱平，男，汉族，生于1972年6月25日，甘肃省华亭县人，农民。
被上诉人（原审被告）赵爱琴，女，汉族，生于1975年9月19日，甘肃省华亭县人，农民。
上诉人王立存因与被上诉赵爱平、赵爱琴委托代理合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2014年8月14日，华亭县西华法律服务所与赵爱平签订委托代理合同，并指派该所法律工作者王立存作为赵爱平诉魏新平、马立强、城鑫运输公司、中国财险平凉分公司赔偿一案的第一审诉讼代理人。按约定赵爱平应向该所缴纳代理费5000元。2015年9月2日该所法律工作者王立存以赵爱平、赵爱琴拖欠其代理费2000元为由，起诉至华亭县人民法院，请求判令赵爱平、赵爱琴给付欠款2000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，对庭审中王立存提交的证据，经审查与赵爱平、赵爱琴形成代理合同关系的系华亭县西华法律服务所，而非本案王立存，王立存与本案不具备直接利害关系，故王立存的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，作出裁定：驳回王立存的起诉。案件受理费25元，退还王立存。
王立存上诉称：一、原审法院认定事实错误。委托代理合同甲方为赵爱平，乙方为王立存，授权委托书亦载明受委托人为法律工作者王立存，下欠代理费2000元，签字人赵爱平、赵爱琴。以上证据足以证实王立存同本案被上诉人之间具有委托代理合同权利义务上的法律关系和直接利害关系的事实清楚，主体并非华亭县西华法律服务所。一审审理中，被上诉人均未就王立存的主体资格提出异议，原审法院依职权审查上诉人的主体资格显属错误。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，案件基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定结果有实质性影响的事实，据此，上诉人认为原裁定对欠费事实虽认定正确，但对诉讼主体基本事实认定不清，对债权归属结果有实质性影响。故请求撤销原裁定，判令被上诉人支付欠款2000元。
经二审审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致。
本院认为，华亭县西华法律服务所与赵爱平签订委托代理合同，指派其所法律工作者王立存作为赵爱平与魏新平、马立强、城鑫运输公司、中国财险平凉分公司赔偿一案的第一审诉讼代理人。按约定赵爱平应向该所缴纳代理费5000元。根据合同相对性原则，华亭县西华法律服务所与赵爱平是合同的权利义务人，赵爱平因故拖欠该所代理费，华亭县西华法律服务所有权请求赵爱平给付拖欠的代理费。王立存作为华亭县西华法律服务所的工作人员，未经该所特别授权，以自己名义代理该所行使诉讼权利，缺乏事实根据和法律依据。据此，王立存的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 许小婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0127号
罪犯李加喜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年4月14日江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0022号刑事判决，以被告人李加喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年11月21日起至2014年11月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李加喜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李加喜自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李加喜自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改变现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加喜准予减刑九个月二十五日，并处罚金人民币一千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3283号
原告徐某某，女，生于1975年9月7日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人冯芝芹，山东元序律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年3月28日，汉族，无业，住济南市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日、12月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人冯芝芹，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年9月11日登记结婚，1999年11月27日生育一女王某越。原、被告系经别人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚后双方工资收入微薄，没有自己的住房，一直在外租房居住。现被告早已搬离原、被告租住处达三年之久，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女王某越由原告自行抚养。
被告辩称：我同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养及我不支付抚养费，我要求每月探望孩子两次。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
原、被告于1998年经原告姐姐介绍确立恋爱关系，1998年9月11日登记结婚，1999年11月27日生育一女王某越。双方婚前感情尚可，婚后因孩子问题经常发生争执。原告主张双方已感情破裂，无法共同生活，要求离婚。被告亦陈述双方性格不和，没有共同语言，无法共同生活，并同意离婚。原告主张2011年双方分居，被告亦认可，并陈述期间经常回去看孩子，双方婚生女现随原告生活。原告起诉时曾要求被告每月支付孩子抚养费800元，庭审中当庭放弃该项诉讼请求，并陈述其工作虽不固定，但每月有收入2500元左右，另有生活补贴500元。被告同意不支付孩子抚养费，亦认可原告工作虽不固定，但每月有收入属实。原告向法庭提交王某越书写的声明书一份，证实双方婚生女王某越愿随原告生活，被告对此无异议。被告要求每月探望孩子两次，原告没有异议。原、被告均当庭表示没有要求分割的夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告均表示双方已无法共同生活，同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女王某越现随原告生活，双方均同意孩子由原告抚养，王某越亦表示愿随原告生活，本院予以准许。原告放弃要求被告支付孩子抚养费的请求，被告没有异议，且对原告有收入的事实双方亦无异议，本院予以准许。被告要求每月探望孩子两次，原告没有异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准原告徐某某与被告王某某离婚。
二、原、被告之女王某越由原告徐某某自行抚养，至王某越独立生活止。
三、被告王某某每月可探望王某越两次。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一四年十二月八日
书记员 李叶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第244号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报盛乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人盛乙犯故意杀人罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人盛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月4日9时许，被告人盛乙在本区九亭镇朱泾浜村XXX号XXX室内，因家庭琐事与同居女友张某某发生争吵，期间被告人盛乙持刀猛刺站在一旁的2岁女儿盛某某腹部，随后又捅刺自己的腹部，造成被害人盛某某胃全层破裂和左肾破裂，均经手术治疗，构成重伤。嗣后，被告人盛乙及被害人盛某某被送医救治。
2014年10月8日，被告人盛乙在医院被公安机关抓获。
另查明，张某某本人并代表女儿盛某某对被告人盛乙表示谅解。
上述事实，被告人盛乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、盛甲、黄某某、丁某某、袁某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录、病史记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单及照片，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人盛乙对上述基本犯罪事实无异议，但辩称其主观上没有杀害被害人盛某某的故意，公诉机关指控的罪名不当。
关于被告人盛乙的罪名争议问题。本院认为，被告人盛乙因家庭琐事与女友张某某发生争吵后，产生了泄愤的杀人动机，证人丁某某、张某某的证言也均印证了被告人盛乙主观上有杀人的故意；在客观方面，被告人盛乙在与张某某发生争吵后，却持刀不计后果地向年仅2岁女儿盛某某的要害部位腹部猛刺，造成被害人胃全层破裂和左肾破裂的重伤后果，在张某某向邻居黄某某求助要求帮忙拨打120急救电话时，被告人盛乙却将房门关闭，被告人盛乙的这一行为又在客观上阻止了他人的救助，被告人盛乙的上述一系列行为也反映出其主观上具有剥夺他人生命的故意。综上，被告人盛乙主观上有杀人的故意，客观上又实施了杀人的行为，故被告人盛乙的行为应以故意杀人罪定处。
本院认为，被告人盛乙非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人盛乙到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盛乙能自愿认罪，且取得张某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人盛乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2024年10月7日止。）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第244号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人周某某，男，1960年4月3日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，小学文化，农民。无前科。2015年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法征得被告人周某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年6月1日13时30分，被告人周某某酒后驾驶蒙DGW4**号普通两轮摩托车，沿X205线由西向东行驶至赤峰市松山区城子乡路段21KM处与相向直行行驶的詹特驾驶的蒙GPV6**号小型普通客车发生道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，周某某血液乙醇含量为180.5mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周某某无证醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月1日13时30分，被告人周某某酒后无证驾驶蒙DGW4**号普通两轮摩托车，沿X205线由西向东行驶至赤峰市松山区城子乡路段21KM处与相向直行行驶的詹特驾驶的蒙GPV6**号小型普通客车发生交通事故，致周某某受伤，经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定书，本次事故周某某负主要责任，詹特负次要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，周某某血液乙醇含量为180.5mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人詹某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0435、0436号司法鉴定报告书，驾驶人信息查询结果，机动车车辆信息，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队赤松公交认字（2015）第00159号道路交通事故认定书，周某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年七月二十八日
书 记 员 崔 巍
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县友谊桥旁。
被执行人胡小刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被执行人胡小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2014）古民初字第51号民事判决书确定的标的为101800.20元及利息，在执行过程中查明被执行人胡小刚暂无可供执行财产，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2014）古民初字第51号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月十一日
书记员 张晓慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2300号
罪犯黄景灿，男，1951年4月14日出生，汉族，河南省长葛市人，专科毕业，现在河南省新郑监狱服刑。2001年12月1日因非法买卖枪支罪判处有期徒刑二年。
河南省许昌市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）许中刑一初字第76号刑事附带民事判决，认定黄景灿犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2003年6月26日起至2018年6月25日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月28日作出（2005）豫法刑二终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年1月16日对黄景灿减去有期徒刑一年；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄景灿入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，为报复其女儿前男友，1998年农历12月的一天下午，黄景灿伙同他人预谋后，冒充公安人员将受害人宋某骗出，绑架勒索其20000元现金后被放回。2000年12月19日，在他人持枪窜至赵某家进行绑架时，其开车将同伙多人送至禹州，勒索15万元未果。该犯系主犯。
罪犯黄景灿服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。该犯为患病罪犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄景灿入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景灿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1093号
罪犯赵世军，男，1954年10月20日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南焦作监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年7月17日作出（2012）汤刑初重字第12号刑事判决，认定被告人赵世军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；被告人赵世军的违法所得予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止。宣判后，2012年9月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯赵世军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭，于2015年6月9日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵世军于2008年1月至2011年春节期间，利用担任新乡市国土资源局党组书记、副局长、新乡市土地储备中心主任的职务便利，收受他人现金、存折、欧米茄手表、金条等财物共计价值140余万元，接受他人邀请去三亚旅游共花费4万多元，为请托人在房地产开发等方面提供帮助。案发后，赃款物已全部追退。
罪犯赵世军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵世军减刑，已经过监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员刘某某、朱某某及管教干警孟某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世军准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年4月13日起至2022年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵素玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵素玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵素玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，087.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，087.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00126号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴强于2015年12月3日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年8月20日20时许，被告人饮酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，后座搭载其妻张某，沿镇江新区北山路由北向南行驶至中节能公司门口附近，撞上同向前方方某停在路边的苏L×××××小型轿车左后部。该事故致被告人、张某受伤，车辆受损。案发后，公安机关提取了被告人的血样送检，经鉴定，其血液中乙醇浓度为199mg／100ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人承担此事故的全部责任，方某、张某不承担此事故的责任。
2015年8月20日20时39分，公安民警接过路群众110报警随即赶赴现场勘查，并提取被告人的血样送检。被告人被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了发破案经过、证人证言、检查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据材料，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、被害人张某、方某的陈述、证人虞某、王某的证言、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、随案记录、户籍证明、出院记录、调查评估意见书等证据予以证实，被告人的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人朱某违反道路交通法规，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶并发生事故，致其本人和张某受伤，车辆受损，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月三日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2040号
申请执行人王美荣，女。
被执行人郝彩宁，女。
被执行人马平，男。
本院在执行王美荣与郝彩宁、马平借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3258号
原告洪喜富，男。
被告乌日吉木斯，女。
被告额尔敦朝鲁，男。
被告哈斯呼，女。
原告洪喜富与被告乌日吉木斯、额尔敦朝鲁、哈斯呼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪喜富到庭参加诉讼，被告乌日吉木斯、额尔敦朝鲁、哈斯呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪喜富诉称，2015年4月5日，三被告分两次向我借款人民币85000元，约定10日内还款，并向我出具借据二枚。到还款期后，我多次找三被告索要此款，但三被告至今拒不偿还，故请求法院判令二被告偿还借款人民币85000元，并支付利息，利息按20‰计算至借款付清之日。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借条二枚，证明：2015年4月5日，三被告借款85000元，利率为20‰，此款三被告至今未还。
本院采信原告提举的二枚借条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且三被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2015年4月5日，三被告分两次向原告借款人民币85000元，利率为20‰，约定2015年4月10日偿还42000元，2015年4月15日偿还43000元，并向原告出具借条二枚。此款三被告至今未还。现原告请求法院判令三被告偿还借款人民币85000元，并支付利息，利息按20‰计算至借款付清之日。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告洪喜富借款的事实清楚，原告要求三被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日吉木斯、额尔敦朝鲁、哈斯呼于本判决生效后三日内给付原告洪喜富借款本金85000元，利息2040元（2015年4月5日至2015年5月12日，本金85000元，利率20‰），合计87040元，逾期仍按20‰的利率计�利息至欠款付清时止；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年五月十二日
书记员 朝鲁门
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保84号
申请人：厦门市装载机有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区阳光南路9号，统一社会信用代码：91350200612258707C。
法定代表人：傅清良，总经理。
委托诉讼代理人：林加木，男，该公司工作人员。
被申请人：青岛心连心工程机械销售服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路779号），统一社会信用代码：9137021156115275XN。
法定代表人：卢新民，董事。
被申请人：卢新民，男，1975年10月8日出生，住山东省胶南市，
被申请人：丁聚灵，女，1975年11月29日出生，住山东省青岛市黄岛区，
原告厦门市装载机有限公司与被告青岛心连心工程机械销售服务有限公司、卢新民、丁聚灵合同纠纷一案，申请人厦门市装载机有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛心连心工程机械销售服务有限公司、卢新民、丁聚灵价值374000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。案外人厦门藤田重工有限公司为申请人厦门市装载机有限公司的诉讼保全申请提供保证担保。
本院认为，厦门市装载机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人青岛心连心工程机械销售服务有限公司、卢新民、丁聚灵价值374000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人厦门市装载机有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年三月一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。