北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25343号
原告：李晓东，男，1956年2月11日出生。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李玉满，男，1951年10月30日出生。
委托诉讼代理人：张宝贵，女。
委托诉讼代理人：李强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。
原告李晓东与被告李玉满、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人赵利建、被告李玉满及其委托诉讼代理人张宝贵、李强到庭参加诉讼。被告人保崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费982.05元、误工费17500元、护理费9000元、交通费2189.8元、住院伙食补助费500元、营养费5575.24元、残疾赔偿金105718元、鉴定费4400元、精神损害抚慰金10000元；2、被告人保崇文支公司在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日9时00分，在丰台区首经贸中街一号院西口内，被告李玉满驾驶×××号小客车由西向东行驶，适逢原告李晓东由南向北行走，被告车辆右前角与原告相撞，导致原告受伤。经丰台交通支队丰北大队认定，被告李玉满负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗，于2016年6月22日入院，2016年6月27日出院，住院5天。经诊断为：右尺桡骨远端骨折。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期150日、营养期90日、护理期60日。被告人保崇文支公司为肇事车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院要求二被告予以赔偿。
李玉满辩称，我方车辆投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故后，我方垫付费用36798.40元，包括住院、门诊、急救、复查。其中，1210.16元医疗费根据医生诊断证明与事故无关，治疗的是脑供血不足，要求原告返还该部分费用。54元是复查产生的停车费，其他都是医疗费。后期给了原告3000元现金。原告要求的精神损害抚慰金过高，要求法院酌情处理。
人保崇文支公司书面辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告诉讼请求，医疗费认可基本医疗保险范围内且用药与事故致害有因果关系的，自费部分不认可。伙食补助费根据当地标准及住院天数计算，营养费需有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据。误工费需提供医嘱证明、误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税标准的还应提供纳税证明。本案原告已到法定退休年龄，且原告住院病历首页中明确写明原告是退休人员，原告也未提供返聘证明或误工损失证明，故此费用我公司不予认可。护理费应提供明确医嘱以及护工协议、护理票据或护理人误工证明、工资发放证明及扣发证明，超过纳税标准的还应提供纳税证明。残疾赔偿金应有合法资质鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评定等级、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。交通费应该提供正式票据，与就医相符，非本人就医费用不同意赔偿。精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度来确定。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日9时00分，在丰台区首经贸中街一号院西口内，被告李玉满驾驶×××号小客车由西向东行驶时，适有原告李晓东由南向北行走，被告车辆右前角与原告相撞，造成原告受伤。此次事故经丰台交通支队丰北大队认定，被告李玉满负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院住院治疗，自2016年6月22日至2016年6月27日，住院5天。经诊断为：右桡骨远端骨折。该院于2016年6月27日出具的诊断证明载明医嘱：1、右上肢禁止持重，右手适度功能锻炼；2、保持针道感觉，定期针道护理；3、全休四周后门诊复查，不适随诊。4、住院期间及出院壹个月需一人陪护。后该院于2016年7月25日、8月16日分别出具诊断证明，均建议原告全休壹个月，需陪护壹人。治疗期间，原告自行支付医疗费982.05元。2016年10月8日，原告伤情经北京华夏物证鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李晓东右桡骨远端骨折外固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费4400元。审理中，原告提供其与北京XX有限公司签订的劳务协议及该公司出具的误工证明。劳务协议载明：协议期限自2015年11月1日至2016年10月31日止，原告从事司机工作，月工资3500元；误工证明载明：李晓东是我单位员工，月工资为3500元。从2016年6月22日至2016年11月14日因发生交通事故受伤住院及出院后需休息，向单位请假5个月，请假期间停发其工资17500元。另，原告还提供了购买食品的票据及交通费票据，据此要求赔偿营养费及交通费。
另查明，原告李晓东户口系非农业家庭户。×××号小型轿车在被告人保崇文支公司投保了交强险及50万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。治疗期间，被告李玉满垫付了医疗费36
744.4元、停车费54元，并给付了原告3000元现金。原告同意将被告给付的3000元现金在本案中一并予以折抵。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告李玉满负事故的全部责任，原告李晓东无责任，故被告李玉满应赔偿原告李晓东的合理损失。因李玉满驾驶的车辆在被告人保崇文支公司投保了交强险及商业三者险，故应先由人保崇文支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保崇文支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告李玉满予以赔偿。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求赔偿的营养费数额过高，本院结合其伤情、合理的营养期等因素予以酌定。关于护理费，考虑原告伤情，结合医嘱及鉴定报告意见，原告伤后恢复期间确需一人护理，但因其未能提供护理人员的劳动合同、误工证明、工资明细、纳税证明等充分证据进一步加以佐证，故对护理费本院结合原告伤情、合理的护理期等因素予以酌定。关于误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。且原告虽提供了劳务协议及误工证明，但未能提供工资发放明细等充分证据进一步加以佐证，对此本院结合原告伤情、合理的误工期等因素予以酌定。原告要求的交通费数额过高，本院结合原告就医时间、地点、复查次数等情况予以酌定。原告要求的精神损害抚慰金的数额过高，对此本院结合原告的伤残程度予以酌定。关于被告李玉满给付的3000元现金，可自被告应承担的鉴定费一项予以抵扣。被告人保崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李晓东医疗费982.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李晓东住院伙食补助费500元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李晓东营养费2700元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李晓东残疾赔偿金105000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李晓东精神损害抚慰金5000元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓东残疾赔偿金718元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓东护理费6000元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓东误工费8640元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告李晓东交通费200元；
十、被告李玉满于本判决生效后七日内赔偿原告李晓东鉴定费4400元（其中，已给付3000元，尚需给付1400元）；
十一、驳回原告李晓东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告李晓东负担247元（已交纳）；由被告李玉满负担1461元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一七年一月十八日
书记员 齐乐