重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初2777号
原告：刘仕芬，女，1977年6月26日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号，组织机构代码91500232088055964。
负责人：雷华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告贺玉江，男，1966年12月27日出生，住重庆市武隆县。
被告贺玉琼，女，1963年9月23日出生，住重庆市武隆县。
原告刘仕芬与被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保财险武隆支公司）、贺玉江、贺玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判。诉讼中，本院依法追加事故车辆的登记权利人贺玉琼作为被告参加诉讼。本院于2016年10月26日和11月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘仕芬及其委托代理人赵广云、被告人保财险武隆支公司的委托代理人黄剑、王玻、被告贺玉江、贺玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕芬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告贺玉江赔偿原告医疗费15424.47元、续医费6000元、住院伙食补助费1050元、营养费600元、误工费10764元、护理费2400元、鉴定费1200元、交通费200元、器材费13.50元、财产损失1700元，共计39351.97元，人保财险武隆支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。庭审中，原告将误工费变更为10689元，其他项目未变更，共计39276.97元。事实和理由：2016年5月16日8时，被告贺玉江驾驶轻型仓栅式货车从XX镇街道驶往XX乡XX村，在途经XX乡XX村原道班前200米左右一弯道时（因操作失误，将外转大弯转为内转小弯），与刘仕芬驾驶的渝GWXX**普通二轮摩托车相撞，导致刘仕芬、乘坐人朱明宣受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告贺玉江负本次事故的主要责任，刘仕芬负次要责任。原告被送往武隆福康医院治疗，经诊断为左股骨处侧髁开发性粉碎性骨折、左膝关节皮肤软组织重度挫裂伤。原告在武工住院治疗21天后好转出院，用去医疗费15424.47元。2016年8月19日，经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定，原告从受伤之日起30天左右需一人护理，误工期可至本鉴定前一天，需营养补助30天左右，续医费（取内固定物）6000元左右。贺玉江的货车在人保财险武隆支公司投保了交强险和商业险。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险武隆支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。登记在贺玉琼名下的渝GXX**号货车在人保财险武隆支公司投保了交强险和商业三者险20万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本案中，贺玉江驾驶车辆造成原告和刘仕芬二人受伤，相关的费用应当按照比例分担。原告主张的损失过高，人保财险武隆支公司已经垫付原告和朱明宣医疗费10000元，超过交强险的医疗费应当扣减20%的非医保用药，扣除的非医保用药不应当纳入交强险进行优先赔付。原告的误工费按照80元/天计算，误工时限计算至鉴定前一天；护理费按照80元/天计算；营养费按15元/天计算；续医费以鉴定意见为准；残疾辅助器具费和财产损失不应支持；鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告贺玉江辩称，因原告申请鉴定未通知被告，故被告贺玉江不同意支付鉴定费；原告的摩托车是在事故中受损的，保险公司的人员进行了照相，该车先是放在被告贺玉江家中，之后放到邵玉江的修理店的。至于修理费的具体数额，被告贺玉江不清楚，但该费用不应当由被告贺玉江赔偿。关于医疗费，保险公司不支付的，被告贺玉江愿意承担；对于其他费用，保险公司不赔偿的，被告贺玉江也不应当赔偿。被告贺玉江垫付原告医疗费2000元、交通费200元，要求予以抵扣。
被告贺玉琼辩称，同意贺玉江的意见。
经审理查明，2016年5月16日8时，贺玉江驾驶轻型货仓栅式货车从XX镇街道驶往XX乡XX村，在途经XX乡XX村原道班前200米左右一弯道时（因操作失误，将外转大弯转为内转小弯），与刘仕芬驾驶的渝GWXX**普通二轮摩托车相撞，导致刘仕芬、乘坐人朱明宣受伤、车辆受损的交通事故。武隆县公安局江口水陆派出所出具《道路交通事故认定书》，认定贺玉江负本次事故的主要责任，刘仕芬负次要责任。事故发生后，刘仕芬被送往武隆福康医院治疗，于2016年6月6日出院，共住院治疗21天，花去住院医疗费15424.47元。出院诊断：1.左手第4掌骨骨折；2.左小指近节指骨粉碎性骨折；3.左手中指皮肤软组织挫裂伤；4.全身多处软组织损伤伴皮肤擦伤；5.腹部外伤，腹部软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.持续更换中指换药，逐渐加强患指功能锻炼；3.门诊随访。2016年5月16日，刘仕芬在武隆福康医院花去卫生材料费2.50元；同年5月17日，刘仕芬花去卫生材料费11元。事故发生后，人保财险武隆支公司垫付朱明宣医疗费10000元，贺玉江垫付朱明宣医疗费2000元、交通费200元。2016年10月8日，刘仕芬提起本案诉讼。诉讼中，刘仕芬和朱明宣自愿协议由朱明宣优先享受交强险医疗限额和死亡伤残限额内的赔偿，刘仕芬享受交强险财产损失限额内的赔偿。人保财险武隆支公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿另案受害人朱明宣的损失为98584.17元［已另案处理，（2016）渝0232民初2776号］。
另查明，2016年8月19日，经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定，刘仕芬从受伤之日起30天左右需一人护理，误工期可至本鉴定前一天为限，需营养补助30天左右，续医费（取内固定物）6000元左右。刘仕芬花去鉴定费1200元。事故发生后，渝GWXX**摩托车在武隆县城XX修理部维修，刘仕芬花去修理费1700元。
再查明，车牌号为渝GXX**号货车的登记所有人为贺玉琼，实际所有人为贺玉江。在人保财险武隆支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的保险金额为20万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
还查明，刘仕芬系农村居民户口。刘仕芬与朱明宣系夫妻关系。刘仕芬系位于武隆县XX镇XX路XX号X-
X号房屋的权利人（房产证号：307房地证2013字第55XXX号）。刘仕芬、朱明宣及其子女从2015年起一直居住在武隆县XX小区X号楼吊X-X房屋。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的道路交通事故认定书、协议书、武隆福康医院病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房合同、居住证明、劳动合同、工资表、银行流水、护理费收条、护理人员身份证明、户口簿、江口水陆派出所的情况说明、修理费发票、维修配件清单、杨银的税务登记证，被告人保财险武隆支公司提交的机动车保险赔款费用计算书、保险单、特别约定清单等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，贺玉江承担本次交通事故主要责任，刘仕芬负次要责任。根据本次交通事故的原因力、作用及过错，本院酌定认定贺玉江承担70%的责任，刘仕芬承担30%的责任为宜。虽然贺玉琼系贺玉江驾驶的机动车的登记权利人，但该车辆由贺玉江实际控制，并由贺玉江享受运行利益，因此贺玉江应当承担相应的责任，贺玉琼不承担责任。
对于原告主张的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。刘仕芬在武隆福康医院的医疗费15424.47元，该费用系法庭辩论终结前实际发生且有相关医疗机构的票据为证，本院予以确认。庭审中，原、被告均同意将刘仕芬主张的13.50元纳入医疗费。因此，刘仕芬的医疗费共计15437.97元。
2.后续医疗费。参照涪陵司法鉴定所的鉴定意见，刘仕芬的后续医疗费为6000元，本院依法予以确认。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在福康医院住院21天，本院予以确认。刘仕芬主张按50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。故刘仕芬住院期间的伙食补助费计算费1050元（50元/天×21天）。
4.营养费。参照司法鉴定意见，刘仕芬的营养时限为30日。原告主张按照20元/天计算，人保财险武隆支公司辩称按照15元/天计算，根据刘仕芬受伤致残的客观情况，本院酌定营养费为450元。
5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因刘仕芬未构成伤残，其主张从受伤之日至鉴定日前一天的误工时限，人保财险武隆支公司无异议，故本院对刘仕芬主张的误工时限95日予以确认。刘仕芬未提交证据证明其有固定工作并因误工造成了收入的减少，也未证明其从事的行业，因此本院酌定刘仕芬的误工费按照80元/天计算。故刘仕芬的误工费计算为7600元（80元/天×95天）。
6.护理费。参照涪陵司法鉴定所的鉴定意见，刘仕芬从受伤之日起30天左右需一人护理。人保财险武隆支公司对护理期限无异议，本院对原告主张的护理期30日予以支持。刘仕芬主张按照80元/天的标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故刘仕芬的护理费计算为2400元。
7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。刘仕芬主张交通费200元，虽然其提供了交通费票据予以证明，但该票据均系定额发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。但刘仕芬就医、鉴定必然花费一定的交通费，因朱明宣一案中本院已支持交通费500元，本院酌定刘仕芬及其陪护人员必要的交通费为100元。
8.财产损失。刘仕芬主张车辆维修费1700元，有江口水陆派出所的情况说明、发票以及维修清单予以证明，本院予以支持。
9.鉴定费。刘仕芬因鉴定花去鉴定费1200元，有鉴定费发票予以印证，本院依法予以支持。
综上，刘仕芬因交通事故的损失共计为35937.97元，其中上述1-4项为交强险医疗赔偿限额范围项目，合计为22937.97元；其中5-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额范围项目，合计为10100元；其中第8项财产损失1700元属于交强险财产损失赔偿限额范围项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，渝GXX**号货车在人保财险武隆支公司投保了交强险和商业三者险，故人保财险武隆支公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，刘仕芬自行承担30%的责任，剩余的损失由在人保财险武隆支公司商业三者险责任限额内承担70%的责任。
本次交通事故造成刘仕芬和朱明宣受伤，二人达成了由朱明宣优先享受交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额范围内的赔偿，本院依法予以确认。因人保财险武隆支公司已经支付了朱明宣医疗费10000元，故人保财险武隆支公司在交强险医疗费用限额内对刘仕芬不再承担赔偿责任。刘仕芬超过交强险医疗费用限额的损失22937.97元，由贺玉江承担70%即16056.58元，刘仕芬自行承担30%即6881.39元。贺玉江对人保财险武隆支公司关于扣减20%的非医保用药无异议，因此对超过交强险医疗费用限额的医疗费用15437.97元，由贺玉江承担3087.59元，因此，人保财险武隆支公司在商业三者险范围内赔偿刘仕芬12968.99元，贺玉江赔偿刘仕芬3087.59元。刘仕芬在交强险死亡伤残赔偿限额范围项目的损失10100元，因人保财险武隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿另案受害人朱明宣98584.17元，刘仕芬和朱明宣在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的共同损失未超过110000元的限额，故人保财险武隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘仕芬10100元。刘仕芬的财产损失未超过2000元的限额，故人保财险武隆支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿刘仕芬1700元。鉴定费1200元，根据人保财险武隆支公司与贺玉江保险合同的约定，人保财险武隆支公司不承担该项费用，故鉴定费1200元应当由贺玉江承担70%即840元，刘仕芬承担30%即360元。关于贺玉江支付的医疗费2000元、交通费200元，已在另案受害人朱明宣一案中予以抵扣，故本案中不再处理。
综上，人保财险武隆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿刘仕芬10100元，在交强险财产损失限额范围内赔偿刘仕芬1700元，在商业三者险范围内赔偿刘仕芬12968.99元，贺玉江赔偿刘仕芬3927.59元（3087.59元+840元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告刘仕芬10100元，在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘仕芬1700元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘仕芬12968.99元；
二、被告贺玉江赔偿原告刘仕芬3927.59元；
二、驳回原告刘仕芬的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司、贺玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取392元（原告已预交），由被告贺玉江负担275元，原告刘仕芬负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴晓林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅健强