wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第506号
申请执行人秦五苍，男，1963年1月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人伍梅香，女，1963年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蔡楠，男，1990年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人秦五苍、伍梅香与被执行人蔡楠提供劳动者受害责任纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第161号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人向申请执行人支付113996.06，承担案件受理费820元，执行费1622元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆信息。经我院执行，我院执行回20000元执行款，对秦五苍、伍梅香给予司法救助5000元，申请执行人一共领取25000元。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第506号
申请执行人孔良。
被执行人广西闽缘影视文化传媒有限公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋12层1202号房。
法定代表人阮利珍。
申请执行人孔良与被执行人广西闽缘影视文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲裁字（2014）第1142号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外申请执行人无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会做出的南劳人仲裁字（2014）第1142号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢芸
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第506号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人夏广生。
被执行人丁国宝。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与夏广生、丁国宝借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年7月31日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第505号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第506号 申请执行人黄万凯，男，1970年11月出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。 法定代表人吴少兵，董事长。 本院在执行申请人黄万凯申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下： 对本院（2015）兴民初字第465号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 智 审 判 员  王庸鸿 代理审判员  官正强 二〇一五年七月八日 书 记 员  王 聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6766号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师
被上诉人(原审原告、反诉被告):彭胜强。
委托诉讼代理人:张小明，河南优泽律师事务所律师
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人彭胜强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 松
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4213号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族，住永城市。
被告苏小燕，男，1974年9月6日出生，汉族，住永城市。
原告刘跃辉诉被告苏小燕民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月12日公开开庭审理本案。原告刘跃辉、被告苏小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉诉称，2016年6月22日被告苏小燕向原告借款8000元并出具借条一份，载明借款期限3天，逾期违约金1000元。后经原告催要被告一直拒不偿还。诉请判令被告苏小燕偿还原告借款8000元及利息（自借款之日起按月息3%计付至清偿日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告苏小燕辩称，2016年5月因急需用钱向原告借款3600元，约定借期20天，被告为原告出具金额为4000元的借条。后因被告未能及时偿还，20余天后原告又让被告为其出具金额为6000元的借条，约定半月后偿还。半月后，被告仍无力偿还借款，原告又让被告给其出具金额为8000元的借条。出具借条后，被告在2016年7月通过银行转账偿还原告1000元。现同意偿还原告下余欠款2600元。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告苏小燕偿还借款8000元及利息，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告刘跃辉向本院提供的证据材料有：落款日期为2016年6月22日，借款人署名苏小燕的借条一份，证明被告向原告借款8000元，双方约定借款期限为3天，被告如逾期不能偿还借款，则应付违约金1000元的事实。
被告苏小燕向本院提供的证据材料有：日期为2016年7月10日的银行存款（汇款）回执一份，证明被告已通过向原告银行卡账户存款方式向原告还款1000元的事实。
庭审质证时，被告苏小燕对原告所举证据真实性无异议，辩称借条是原告书写后被告签名捺印，借条内容虚假。原告刘跃辉对被告所举证据无异议，辩称原告收到的被告汇款1000元，系支付双方约定的违约金而非偿还本金。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月22日，被告苏小燕向原告刘跃辉借款8000元并出具内容为“今收到刘跃辉现金捌仟元整（￥8000元）、期限3天、逾期违约金壹仟元整”的借条一份。2016年7月10日，被告苏小燕通过银行存款方式向原告刘跃辉银行卡中汇款1000元。
本院认为，被告苏小燕因资金需要向原告借款8000元并出具借条，约定借款期限为3天，逾期还款违约金1000元，双方债权债务关系明确。被告苏小燕主张向原告实际借款金额仅为3600元，借条中所载借款8000元不实，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。原、被告双方对逾期付款违约金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，被告已偿还原告1000元，应作为还款予以扣减。原告刘跃辉另请求被告苏小燕按月息3%计付借款利息，但未能证明原、被告双方对借款利息之约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏小燕偿还所欠原告刘跃辉借款7000元；
二、驳回原、被告双方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第151-3号
申请执行人余晓莉，女，生于1971年1月6日，汉族，城镇居民。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，城镇居民。
被执行人余英，女，生于1967年9月6日，汉族，城镇居民。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2979号余晓莉与胡建明、余英民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金1300000元及利息，现已执行到位327900元，剩余972100元等待对被执行人胡建明在四川歌利玛酒业有限公司的股权拍卖后参与执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2979号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第937号
原告王伟，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人张叶新，贵州他山律师事务所律师。
被告梁洁，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告杨春雪，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。
被告遵义兴隆水电开发有限公司，住所：遵义市汇川区人民路乌江恬苑2-3-2-2号，注册号：520300000040975。
法定代表人江鹏，系该公司总经理。
被告遵义星月卓商贸有限公司，住所：遵义市汇川区人民路国投综合大楼14-16号，注册号：520303000233730。
法定代表人梁洁，系该公司总经理。
原告王伟诉被告梁洁、杨春雪、遵义兴隆水电开发有限公司、被告遵义星月卓商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由法官周洲担任审判长，人民陪审员徐明良、张成燎参加的合议庭审理本案，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王伟及委托代理人张洪平、张叶新到庭参加了诉讼，被告梁洁、遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告梁洁与被告杨春雪系夫妻关系，两被告于2013年11月26日向原告借款50万元并出具借条，原告于当日向被告梁洁履行了50万元，并协议约定2014年5月27日还清全部借款，被告遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司对该笔借款承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催讨，四被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、被告梁洁、杨春雪偿还原告借款50万元及从2014年5月28日起至付清全部款项之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；二、被告遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
被告梁洁、杨春雪、遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告梁洁与被告杨春雪于2007年4月6日登记结婚，于2015年1月9日办理离婚登记。2013年11月26日被告梁洁向原告王伟出具《借条》一份。该借条载明，今借到王伟人民币现金伍拾万元整（500000）。借款人：杨春雪。担保人：遵义兴隆水电开发有限公司，并加盖该公司印章。同日，原告王伟（协议甲方）与被告梁洁、杨春雪（协议乙方）、遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司（协议丙方）签订《借款协议》，该协议载明：“……一、甲方现借款给乙方人民币伍拾万元整，该借款由甲方直接支付到乙方指定银行账户：开户行工商银行，账号：6222082403000146309，户主梁洁。二、借款期限为六个月，自2013年11月26日起至2014年5月27日止，乙方应于借款期限届满之日一次性向甲方还清全部借款。……六、丙方以其所有资产，为乙方按约偿还上述借款本息及支付违约金承担连带担保责任，担保期限自本协议生效之日起，至乙方向甲方付清借款本息及违约金之日止。……”。原告于当日通过中国工商银行转款向被告梁洁支付了50万元借款本金。
本院认为，被告梁洁、杨春雪向原告王伟借款50万元的事实，有被告梁洁、杨春雪向原告出具的《借条》及银行打款凭证为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告梁洁、杨春雪偿还借款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司对涉案借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁洁、杨春雪、遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洁、杨春雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月28日起计算至借款本金还清之日止）；
二、被告遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、被告遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告梁洁、杨春雪追偿；
案件受理费8800元、保全费3070元、公告费400元，共计12270元，由被告梁洁、杨春雪、遵义兴隆水电开发有限公司、遵义星月卓商贸有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 田 霖
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第685号
原告王某，农民。
被告闫某甲，农民。
原告王某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2014年3月31日复婚，生育长女闫某乙、次女闫某丙。婚后因家庭琐事经常吵闹，特别是被告不懂得关心我，对我也没有感情，也没有共同语言。久而久之夫妻关系冷淡，现提请人民法院依法判决离婚。
被告闫某甲辩称，与原告王某感情并没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供以下证据：结婚证1份。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提交证据没有异议。
根据原、被告陈述，本院审理查明：原、被告近年来因家庭琐事经常吵闹，曾在xx县民政局办理了离婚手续，2014年3月31日又在xx县民政局复婚登记，生育长女闫某乙、次女闫某丙。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，近年来因双方沟通问题，原、被告经常生气且有分居现象，影响了夫妻感情，但原、被告之间的感情未出现明显矛盾，原告也未能向本院提供夫妻感情破裂的证据，故不能认定夫妻感情确已破裂。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年十一月四日
书记员 曹克非
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2012）琼立一终字第137号
上诉人（原审原告）：海口长万种养场有限公司。
法定代表人：邓述恩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。
法定代表人：冀文林，该市市长。
委托代理人：郭军辉，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：吴孔军，海口市人民政府法律顾问室法律顾问。
原审第三人：海口市秀英区长流镇长流村委会文丽村民小组。
法定代表人：洪理玉，该组组长。
委托代理人：谭友坚，秀英区长流镇司法所工作人员。
上诉人海口长万种养场有限公司（以下简称长万公司）因与被上诉人海口市人民政府及原审第三人海口市秀英区长流镇长流村委会文丽村民小组撤销集体土地所有证纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2012)海中法行初字第45号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2012年11月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告长万公司以长儒砖厂系其前身，以及涉案争议地系长儒砖厂200余亩用地中的一部分为由，请求撤销海口市集有（2004）第006908号《集体土地所有证》。但是，长万公司提供的市乡企生字（85）51号《关于兴办“海口市长儒砖厂”的批复》和（86）市工商证工字叁号《营业执照》，证实长儒砖厂为集体所有制企业，且没有证据证明该厂已改制。本院已生效的（2011）海中法民二终字第3号民事裁定证实长万公司是由自然人申请成立的有限责任公司。因此，长万公司认为长儒砖厂系其前身的意见，于法无据，本院不予采纳。由于长万公司与长儒砖厂属于两个不同的主体，且长万公司未能举证证明长儒砖厂的相关权利义务由其承接，故长万公司不能举证证明被告颁发006908号证侵犯其合法权益。因此，长万公司与被告颁发海口市集有（2004）第006908号《集体土地所有证》的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告诉讼主体资格不适格。原审法院据此裁定驳回原告长万公司的起诉。
上诉人长万公司不服一审裁定，上诉称：早在上世纪六十年代该争议地已属国有土地，并划归海南省安置农场使用。1984年海南省安置农场已通过合法途径将该争议地转归海口市乡镇企业局长儒砖厂使用。上诉人至今仍在占有、使用争议地的事实足以证明上诉人同本案存在利害关系。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人海口市人民政府答辩称：被答辩人长万公司是2004年由自然人设立的有限责任公司，其与海口市乡镇企业管理局长儒砖厂并非同一企业，没有证据证明长万公司系长儒砖厂改制而来，故长儒砖厂与长万公司为两个不同主体，被答辩人又无证据证明长万公司承接了长儒砖厂的权利义务，因此该争议地是否有部分为长儒砖厂的土地，与长万公司并无关系，长万公司与本案被诉的具体行政行为没有利害关系。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：长儒砖厂为集体所有制企业，目前处于吊销营业执照状态，其主体资格仍然存在。上诉人认为长儒砖厂系其前身，于法无据，本院不予采纳。长万公司与长儒砖厂是两个不同的法人，上诉人未能举证证明其承接了长儒砖厂的相关权利义务。另，该争议地目前处于闲置状态，上诉人并未实际使用该地。因此，上诉人与被上诉人颁发海口市集有（2004）第006908号《集体土地所有证》的具体行政行为不具有法律上的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 魏文豪
代理审判员 余 江
二○一二年十二月十一日
书记员夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执307号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被申请执行人天韵车饰美容中心。
负责人田虎。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行天韵车饰美容中心行政非诉一案（2015）卢城管罚第660号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人卢氏县住房和城乡规划建设局申请法院强制执行。现该案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）卢城管罚第660号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 武张龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17088号
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
被申请人：王恩功，男，1969年12月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：吴成燕，女，1970年4月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：山东龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码913713006139981925。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人：山东龙氏食品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路西段，统一社会信用代码91371300668075619U。
法定代表人：刘士彦，经理。
被申请人：山东龙成融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路与俄黄路交汇处东，统一社会信用代码91371300581922758T。
法定代表人：龙君义，经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告王恩功、吴成燕、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款54万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王恩功、吴成燕、山东龙盛农牧集团有限公司、山东龙氏食品有限公司、山东龙成融资担保有限公司的银行存款54万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关 强
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘渊，男，1972年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏（刘渊之妻），女，1974年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人刘渊、杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员杨正远
二Ｏ一七年九月二十八日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号:659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘渊，男，1972年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏（刘渊之妻），女，1974年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人刘渊、杨敏房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员杨正远二Ｏ一七年九月二十八日书记员赵静1
韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民申1号
再审申请人(一审被告）：彭建红，男，1968年3月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。
被申请人（一审原告）：欧祖，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市。
再审申请人彭建红因与被申请人欧祖民间借贷纠纷一案，不服韶山市人民法院（2016）湘0382号民初169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭建红申请再审称：一、原审认定事实错误。实际借款人不是申请人，是肖光耀,且所借款项交给了肖光耀。一审判决生效后被申请人给了他一份肖光耀于2015年农历12月20日出具的《转让合同》，该证据充分证实被申请人收取肖光耀出具的《转让合同》后，申请人与被申请人之间的债权债务关系消灭，由肖光耀向被申请人履行偿还责任，申请人不应当承担任何责任。二、判决结论错误。原审判决依据的事实错误，因此判决申请人承担偿还责任也错误，应对被申请人承担偿还责任的是肖光耀，现肖光耀死亡，应当由其法定继承人承担偿还责任，而不是申请人来承担责任。据此，特申请再审，请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉求。
被申请人欧祖辩称：《转让合同》是下半年肖光耀另外跟被申请人借过钱，后统一打的条子，主要意图是督促案外人按期偿还借款，如逾期未还，案外人肖光耀所承包的渔场由被申请人经营，但不是债务转移，而且再审申请人没有收回借条。
本院认为:彭建红与欧祖系亲戚关系。2015年2月16日，案外人肖光耀（已死亡）因承包鱼塘想借款，即通过彭建红向欧祖借款10万元，预先扣除利息，实际支付8.5万元。同日，肖光耀向彭建红出具内容为“今借到彭建红人民币壹拾万元整”的借条；彭建红向欧祖出具内容为“今借欧祖现金拾万元整，月息2.5%，借期壹年，以原始合同为抵押”的借条。再审申请人彭建红向被申请人借款后，转借案外人肖光耀，借款期限届满，彭建红、肖光耀未向欧祖偿还借款本息。法院依据合同相对性原则，不管该借款是否为彭建红实际使用，均不影响其承担清偿债务的责任。预先在本案中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，遂作出（2016）湘0382民初169号民事判决书，欧祖出借的8.5万元应当由彭建红进行偿还。彭建红出借肖光耀的款项，应由肖光耀偿还。再审申请人彭建红提交的《转让合同》（复印件）是新证据，被申请人对真实性表示认可，但认为《转让合同》是肖光耀所承包鱼塘经营权转让，并非债务转让。《转让合同》是案外人肖光耀出具的，是案外人与欧祖之间的约定，并非欧祖的债务人彭建红出具的，亦未明确约定彭建红欠欧祖的债务转让由他人承担，债权人、债务人及案外人三方没有达成债务转让的合意，同时债务转让必须经债权人同意。再审申请人认为原审认定事实错误的理由不成立，新证据亦不能证实再审申请人彭建红欠被申请人借款发生转让，由他人承担的事实。故彭建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回彭建红的再审申请。
审 判 长 张志祥
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1334号
原告：高剑平，男，现住吉林省公主岭市。
被告：邢福利，男，现住吉林省公主岭市。
原告高剑平与被告邢福利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。高剑平到庭参加诉讼，邢福利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高剑平诉称：2014年9月19日，被告为生产生活向原告借款人民币37006元，约定自借款之日起月利为1.2%，约定还款日期为2015年9月19日。逾期，经原告多次催要，被告推拖至今未还。原告诉至法院：1、要求被告立即给付所欠原告借款人民币37006元，并给付利息（利息从自2014年9月19日按月利1.2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
邢福利缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，邢福利在原告处赊购掸西瓜农药欠货款人民币37006元。当日，邢福利自愿给高剑平出具借款协议一份，约定欠高剑平货款37006元为借款，自借款之日起月利为1.2%，约定还款日期为2015年9月19日。逾期，经原告多次催要，被告推拖至今未还。
认定上述事实的证据有：借款协议、高剑平的陈述等。
本院认为：邢福利欠高剑平掸西瓜农药款37006元事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。高剑平与邢福利间已构成买卖合同关系，邢福利理应按合同约定全面履行给付义务。故本院对高剑平要求邢福利立即给付所欠掸西瓜农药款37006元及相关利息的诉讼请求予以支持。邢福利给高剑平出具欠据，并约定逾期利息为月利率1.2分（1.2%），不超过法定限度，应予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢福利于本判决生效后立即给付原告高剑平农药款37006元及利息（37006元按月利1.2%计算，自2014年9月19日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告邢福利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年七月三十日
书 记 员 高荣莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1589号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于201
3年8月2日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人楼××。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1633号起诉书指
控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月4日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检
察员张甲出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人楼××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日，黄某、张某、周甲经事
先合谋，由周甲联系，张某出面，以租车为名，从本市横店镇
康庄北街42号朱某经营的阳光汽车租赁店骗得牌号为浙g×
××××的红某某自达3轿车1辆，计价值人民币70000元。后
周甲联系被告人李某，让其帮助介绍质押借款。被告人李×
×明知该车系犯罪所得，仍帮助周甲联系，并通过“忠忠”（
另案处理）联系到方某。后周甲等人利用伪造的行驶证，将赃
车质押向方某借款人民币30000元，支付被告人李某和“忠
忠”介绍费人民币7500元。
案发后，公安机关已追回赃车并发还被害人，被告人李某向公安机关退缴赃款人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人黄某、周某、张某、斯晓东、朱某、楼某、方某
、方乙、黄乙的证言、汽车租赁合同、公安机关制作的辨认笔
录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、暂扣款票
据、车辆转让协议及黄某的身份证复印件、机动车行驶证复印
件、机动车销售统一发票、保险单、注册登记信息表、购车抵
押合同复印件、东阳市价格认证中心东价鉴（2012）464号价
格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第1377号刑事判决书、
公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李某的户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得，仍伙同他人
予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所
得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李×
×归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
李某在庭审中认罪态度好，且已退出犯罪所得，可酌情从轻
处罚。根据本案被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，依法
可以宣告缓刑。辩护人楼××据上所提辩护意见，理由成立，
本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯
，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第
一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款
、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（刑期从
判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人李某上缴的赃款人民币三
千元，发还给方甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 倪进芸
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3692号
原告：余建美（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被告:余智伟（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被告:姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余建美与被告余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余智伟、姜霞艳归还原告余建美借款本金50000元并支付原告该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计付的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月28日，被告余智伟因公司周转需要向原告余建美借款50000元，并与原告签订《借款保证合同》一份，约定该款的借款期限自2016年6月28日起至2016年6月30日止，逾期利率年利率24%计付。同日，原告余建美通过银行转账向被告余智伟交付借款50000元，被告余智伟向原告出具一份收条确认收到借款50000元。借款到期后，被告余智伟未还款，尚欠原告50000元。
另查明，被告余智伟、姜霞艳于2012年3月26日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智伟、姜霞艳于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款50000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告余智伟、姜霞艳负担，保全申请费620元，由原告余建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3692号原告：余建美（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。被告:余智伟（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。被告:姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。原告余建美与被告余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余智伟、姜霞艳归还原告余建美借款本金50000元并支付原告该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计付的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月28日，被告余智伟因公司周转需要向原告余建美借款50000元，并与原告签订《借款保证合同》一份，约定该款的借款期限自2016年6月28日起至2016年6月30日止，逾期利率年利率24%计付。同日，原告余建美通过银行转账向被告余智伟交付借款50000元，被告余智伟向原告出具一份收条确认收到借款50000元。借款到期后，被告余智伟未还款，尚欠原告50000元。另查明，被告余智伟、姜霞艳于2012年3月26日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余智伟、姜霞艳于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款50000元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告余智伟、姜霞艳负担，保全申请费620元，由原告余建美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一六年十月十九日代书 记员  方 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2893号
原告秦广忠，男，汉族，1969年7月14日出生。
被告秦培川，男，汉族，1969年5月15日出生。
原告秦广忠诉被告秦培川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦广忠到庭参加诉讼，被告秦培川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦培川于2012年11月26日欠原告现金30000元，2013年4月4日，被告又借原告现金30000元，两笔欠款都有被告写的字据为证，原告向被告多次催要，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息44400元，共计104400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦培川未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告秦培川向原告秦广忠出具欠条一份，内容为：“今欠到欠现金30000元﹤叁万元﹥2012年11月26号秦培川”。2013年4月4日，被告秦培川给原告出具借据一份，内容为“今借到借现金30000元款叁万元整2013年4月4号秦培川”。
本院认为，被告秦培川欠原告借款本金6万元的事实，有被告给原告出具的欠条及借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方对借款期限与利息均未明确约定，故原告请求的利息，可自其明确主张权利之日起按年利率6%计算，但以原告请求的44400元为限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦培川偿还原告秦广忠借款本金6万元及利息（利息自2016年3月21日起按照年利率6%计算至付清之日，但以44400元为限），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告秦培川承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张卫旦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初149号
原告：梁学珍，女，1959年12月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：太平人寿保险有限公司渭南中心支公司.
法定代表人：张良星。
委托诉讼代理人：薛姗，太平人寿保险有限公司陕分公司员工。
委托诉讼代理人：王阿露，太平人寿保险有限公司陕分公司员工。
原告梁学珍与被告太平人寿保险有限公司渭南中心支公司（下称太平公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学珍及其委托诉讼代理人李明未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人程银银到庭参加诉讼，被告太平公司法定代表人张良星未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人薛姗、王阿露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁学珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险金6万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日原告之夫杨根法在被告处为自己购买了一份太平综合意外伤害险，基本保险金额为60000元，保险期限一年，缴费方式为年交，合同生效日为2016年9月25日，受益人为梁学珍。杨根法因交通事故于2017年3月3日意外身亡，2017年9月13日受益人向被告提出理赔但遭拒，故原告诉至法院。
被告太平公司辩称：原告所述事实基本属实，但原告之夫杨根法未取得机动车驾驶证，依据双方签订的保险合同约定，该合同应终止并退还保险单的现金价值，其在合同签订和履行时已对第七条责任免除部分尽到合理提示说明义务，且其已按合同约定退还原告保险单的现金价值51元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日原告之夫杨根法在太平公司处为自己购买一份太平综合意外伤害险，基本保险金额为60000元，保险期限为1年，缴费方式为年交，合同生效日期为2016年9月25日，受益人为梁学珍。2017年3月3日杨根法驾驶二轮电动车发生交通事故意外身亡。在渭南市公安局交警支队渭南大队对此次事故所作的交通事故责任认定书中，将杨根法驾驶的车辆定性为机动车。原告在向被告理赔过程中，被告以杨根法未取得机动车驾驶证及双方签订的保险合同第七条责任免除第5款约定（合同主文为被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的的机动车）做出拒赔决定，并于2017年9月22日退还原告保险单的现金价值51元，原告对此处理结果不服，故引起讼争。
以上事实，通过原被告陈述以及太平人寿保险公司理赔申请表，事故认定书,结婚证，保险合同，太平人寿保险公司理赔案件受理通知书，理赔结果通知书，送达通知书邮寄单，电子投保确认书，人身保险投保提示书，开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同真实合法有效，对双方都有约束力，应予履行。太平公司以合同免责条款中约定“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的的机动车”之项为由拒赔，不符合相关法律规定，合同对该免责条款约定的前提条件应为被保险人客观上有条件取得相应车辆的驾驶证和行驶证，然而事故发生前，公安部门并未对二轮电动车纳入机动车范畴进行证照许可管理，此案件的事故车辆在实践中不能取得相应驾驶证与行驶证，因此以无证驾驶而使保险人获得免赔，一定程度上加重了被保险人的责任，有违民法公平原则，此外，保险人接受投保人保费，在事故发生时又以投保人客观上不能履行的法律义务进行抗辩，违反了民法诚实信用原则及保险法的最大诚信原则。因此，被告的此项辩称意见本院不予采纳。原告梁学珍请求被告太平公司依据合同约定支付保险金60000元的请求依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条，第六条；《中华人民共和国保险法》第五条，第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十五日内向原告梁学珍支付保险金60000元（从中扣除已支付给原告梁学珍保险合同的现金价值51元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告太平人寿保险有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵娟丽
二〇一八年二月一日
书记员 党 芬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保82号
申请人李丰春，男，汉族，1977年3月15日生，无职业，住黑龙江省饶河县。
被执行人林国明，男，汉族，1981年12月13日生，八五九电视台职员，现下落不明。
被申请人王浩，男，汉族，1987年12月22日生，八五九电视台职员，住黑龙江省饶河县八五九农场Ｂ区。
本院受理申请人李丰春与被申请人林国明、王浩民间借贷纠纷一案，申请人李丰春于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林国明在八五九农场个人住房公积金55357.66元予以冻结。申请人李丰春以现金存折50000元为其担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将对被申请人林国明在八五九农场个人住房公积金55357.66元予以冻结停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢军
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘洋
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执967号
申请执行人陈海富，男，1975年9月22日出生，住所地泰来县。
被执行人周伟刚，男，1975年11月7日出生，住所地泰来县。
被执行人陈小波，女，1977年5月4日出生，住所地泰来县。
陈海富与周伟刚、陈小波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈海富于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周伟刚、陈小波履行生效法律文书确定的给付陈海富人民币194603.67元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周伟刚、陈小波有可供执行财产，申请人陈海富也未能提供周伟刚、陈小波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执967号案件的本次执行程序。
对申请执行人陈海富尚未实现的上述债权，应由被执行人周伟刚、陈小波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周伟刚、陈小波有履行能力或其他条件成就时，陈海富可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。陈海富再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 鸣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2837号
原告：李秀光，男，吉林省公主岭市人。
委托诉讼代理人：张艳侠，女。系原告李秀光妻子。
被告：李晓光，男。
原告李秀光与李晓光买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀光到庭参加诉讼。被告李晓光经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
李秀光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还轮胎欠款238832元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告自2012年建立轮胎买卖合同关系，被告在原告处购买轮胎，至2014年10月28日，经双方对账后，被告欠原告轮胎款共计243832元，2014年12月28日被告通过汇款偿还原告5000元，剩余轮胎款238832元至今未付，经原告多次索要无果。原告认为被告有按约定履行所欠轮胎款的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李晓光未到庭亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于李晓光未到庭亦未答辩，故对李秀光提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓光自2012年起在李秀光处购买轮胎，于2014年10月28日双方对账，李晓光欠李秀光轮胎款共计243832元并出具了欠条。2014年12月28日李晓光通过汇款方式偿还李秀光5000元，剩余轮胎款238832元至今未还。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，李秀光提供的欠条上写明了欠款人为李晓光，欠款金额243832元，该欠条由李秀光持有，足以证明李晓光拖欠其货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李晓光与李秀光在2014年10月28日经结算明确了欠款数额并出具了欠条，李晓光应当履行按期支付价款的义务，故对于李秀光主张李晓光给付所欠货款243832元的诉讼请求应予支持。
对于李秀光要求李晓光按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款238832元利息的诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李晓光自2014年10月28日起拖欠货款238832元，利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至起诉之日为238832元×6%÷12×22个月=26271.52元，故李晓光应当给付李秀光所欠货款利息
26271.52元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李晓光应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内被告李晓光给付原告李秀光所欠货款238832元及利息26271.52元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年10月28日计算至2016年8月25日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告李晓光负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2837号原告：李秀光，男，吉林省公主岭市人。委托诉讼代理人：张艳侠，女。系原告李秀光妻子。被告：李晓光，男。原告李秀光与李晓光买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀光到庭参加诉讼。被告李晓光经本院传票送达，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。李秀光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还轮胎欠款238832元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告自2012年建立轮胎买卖合同关系，被告在原告处购买轮胎，至2014年10月28日，经双方对账后，被告欠原告轮胎款共计243832元，2014年12月28日被告通过汇款偿还原告5000元，剩余轮胎款238832元至今未付，经原告多次索要无果。原告认为被告有按约定履行所欠轮胎款的义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李晓光未到庭亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于李晓光未到庭亦未答辩，故对李秀光提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓光自2012年起在李秀光处购买轮胎，于2014年10月28日双方对账，李晓光欠李秀光轮胎款共计243832元并出具了欠条。2014年12月28日李晓光通过汇款方式偿还李秀光5000元，剩余轮胎款238832元至今未还。本院认为：本案是买卖合同纠纷，李秀光提供的欠条上写明了欠款人为李晓光，欠款金额243832元，该欠条由李秀光持有，足以证明李晓光拖欠其货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，李晓光与李秀光在2014年10月28日经结算明确了欠款数额并出具了欠条，李晓光应当履行按期支付价款的义务，故对于李秀光主张李晓光给付所欠货款243832元的诉讼请求应予支持。对于李秀光要求李晓光按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款238832元利息的诉讼请求应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李晓光自2014年10月28日起拖欠货款238832元，利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至起诉之日为238832元×6%÷12×22个月=26271.52元，故李晓光应当给付李秀光所欠货款利息26271.52元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李晓光应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内被告李晓光给付原告李秀光所欠货款238832元及利息26271.52元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年10月28日计算至2016年8月25日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告李晓光负担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一六年十一月十七日书记员 ＸＸ晨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3754号
原告吴文龙，男，1990年12月6日出生，汉族，住西平县。
被告赵海洋，男，1989年7月14日出生，汉族，住西平县。
被告翟玉超，男，1991年10月13日出生，汉族，住西平县。
原告吴文龙与被告赵海洋、翟玉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告吴文龙的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴文龙的起诉。
案件受理费2940元，退回原告2940元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十二月一日
书记员 董莹莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初809号
原告肖某某，男，1974年8月24日出生，安化县人。
被告李某某，男，1983年2月12日出生，安化县人。
被告肖某，女，1987年4月23日出生，安化县人。
原告肖某某与被告李某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告李某某、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，两被告系夫妻，与原告是同村人，被告于2014年在安化县东坪镇新汽车站旁投资经营宾馆，向原告借款现金7万元整，并约定利息，到2016年1月1日，被告一直没有偿还，并要原告继续借给被告，向原告出具了借条。之后，原告向两被告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金7万元和利息7千元，并由被告承担诉讼费用。
被告李某某书面答辩，1、2015年7月借原告本金5万元，约定月利息8分，至2015年年底，已支付2万元，因无力偿还，2016年元月经两人对账，加了1万元利息，再加上欠原告1万元水电安装款，出具了7万元的借条；2、被告肖某对该笔借款不知情，不应由肖某承担责任。
被告肖某书面答辩，被告肖某没有在借款合同上签字，也不知道被告李某某的借款用途，事后才知道是为了开店，同时，应由原告证明李某某的借款用于家庭共同生活。不应由肖某承担还款责任。
经审理查明，被告李某某、肖某系夫妻关系。2014年下半年，被告李某某在东坪镇新车站附近经营“鑫澳门”宾馆，在装修宾馆期间，被告李某某雇请原告做水电安装。期间，被告李某某提出向原告借款，原告于2015年元月18日借款5万元给被告李某某，李某某向原告出具了借条，并由房东谌某做担保。双方口头约定每月利息1500元。
因被告未偿还借款本息，2016年元月1日双方经结算，被告所借原告本金5万元，计算利息1万元，以及被告拖欠原告水电安装工资1万元，合计7万元，被告李某某重新出具了借款7万元的借条，约定年利率2%。被告至今未给付上述款项。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、银行交易明细、证人付有粮的当庭证言等证据证实，可以认定。
本院认为，本案案由应为民间借贷、劳务合同纠纷。被告李某某向原告所出具的借原告7万元的借条中除1万元水电安装工资外，被告李某某与原告之间的6万元债权债务关系成立，依法受法律保护。被告李某某应按约定偿还所借原告的借款本金并支付约定的利息。被告李某某向原告所出具的借条中包含了被告应付给原告的水电安装工资1万元，根据相关规定，原告与被告李某某之间是一种劳务合同关系，原告向被告李某某提供了劳务，被告李某某应按约定向原告支付劳动报酬，故被告李某某应按约向原告支付1万元的劳动报酬并按约定支付因拖延支付劳动报酬给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李某某所负债务系夫妻关系存续期间所产生，被告肖某没有提供证据证明上述债务系被告李某某的个人债务，故被告肖某应与被告李某某共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、肖某偿还原告肖某某本金6万元，支付利息600元（利息计算至2016年6月30日止）；
二、被告李某某、肖某支付原告肖某某水电安装工资1万元，支付利息损失100元（利息计算至2016年6月30日止）。
上述给付内容，限于判决生效后5日内付清。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李某某、肖某承担（原告已垫付，由被告李某某、肖某给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 喻贞娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初809号原告肖某某，男，1974年8月24日出生，安化县人。被告李某某，男，1983年2月12日出生，安化县人。被告肖某，女，1987年4月23日出生，安化县人。原告肖某某与被告李某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼。被告李某某、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，两被告系夫妻，与原告是同村人，被告于2014年在安化县东坪镇新汽车站旁投资经营宾馆，向原告借款现金7万元整，并约定利息，到2016年1月1日，被告一直没有偿还，并要原告继续借给被告，向原告出具了借条。之后，原告向两被告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金7万元和利息7千元，并由被告承担诉讼费用。被告李某某书面答辩，1、2015年7月借原告本金5万元，约定月利息8分，至2015年年底，已支付2万元，因无力偿还，2016年元月经两人对账，加了1万元利息，再加上欠原告1万元水电安装款，出具了7万元的借条；2、被告肖某对该笔借款不知情，不应由肖某承担责任。被告肖某书面答辩，被告肖某没有在借款合同上签字，也不知道被告李某某的借款用途，事后才知道是为了开店，同时，应由原告证明李某某的借款用于家庭共同生活。不应由肖某承担还款责任。经审理查明，被告李某某、肖某系夫妻关系。2014年下半年，被告李某某在东坪镇新车站附近经营“鑫澳门”宾馆，在装修宾馆期间，被告李某某雇请原告做水电安装。期间，被告李某某提出向原告借款，原告于2015年元月18日借款5万元给被告李某某，李某某向原告出具了借条，并由房东谌某做担保。双方口头约定每月利息1500元。因被告未偿还借款本息，2016年元月1日双方经结算，被告所借原告本金5万元，计算利息1万元，以及被告拖欠原告水电安装工资1万元，合计7万元，被告李某某重新出具了借款7万元的借条，约定年利率2%。被告至今未给付上述款项。上述事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、银行交易明细、证人付有粮的当庭证言等证据证实，可以认定。本院认为，本案案由应为民间借贷、劳务合同纠纷。被告李某某向原告所出具的借原告7万元的借条中除1万元水电安装工资外，被告李某某与原告之间的6万元债权债务关系成立，依法受法律保护。被告李某某应按约定偿还所借原告的借款本金并支付约定的利息。被告李某某向原告所出具的借条中包含了被告应付给原告的水电安装工资1万元，根据相关规定，原告与被告李某某之间是一种劳务合同关系，原告向被告李某某提供了劳务，被告李某某应按约定向原告支付劳动报酬，故被告李某某应按约向原告支付1万元的劳动报酬并按约定支付因拖延支付劳动报酬给原告造成的利息损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李某某所负债务系夫妻关系存续期间所产生，被告肖某没有提供证据证明上述债务系被告李某某的个人债务，故被告肖某应与被告李某某共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、肖某偿还原告肖某某本金6万元，支付利息600元（利息计算至2016年6月30日止）；二、被告李某某、肖某支付原告肖某某水电安装工资1万元，支付利息损失100元（利息计算至2016年6月30日止）。上述给付内容，限于判决生效后5日内付清。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李某某、肖某承担（原告已垫付，由被告李某某、肖某给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。审 判 员  陈 凌二〇一六年六月二十八日代理书记员  喻贞娟
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审5号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人赵江，职务局长。
委托代理人胡飞，南通市崇川区环境保护局工作人员。
委托代理人徐锋，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆，住所地南通市濠北路（城东村）*****号。
经营者孔民，男，1978年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
2017年4月17日，申请执行人南通市崇川区环境保护局向本院申请强制执行崇环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2016年8月30日，申请执行人南通市崇川区环境保护局对被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆作出崇环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》，认定2016年8月4日，申请执行人南通市崇川区环境保护局执法人员现场检查时，发现被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆未设置油烟净化装置，油烟直接排放，该行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第六十条第一款第一项之规定。根据《江苏省大气污染防治条例》第九十条之规定，责令改正违法行为，罚款人民币3万元。该行政处罚决定书于同年9月2日向被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆送达。
被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年3月20日，申请执行人南通市崇川区环境保护局向被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆送达了崇环催字[2017]2号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定所确定的义务，被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆仍未履行。申请执行人南通市崇川区环境环保局向本院申请强制执行崇环罚字[2016]21号《行政处罚决定书》中决定的罚款人民币3万元及加收2016年9月18日始至执行之日止每日百分之三的罚款。
本院认为，申请执行人南通市崇川区环境保护局作出的崇环罚字[2016]21号行政处罚决定中责令被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆缴纳罚款人民币3万元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆加收自2016年9月18日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对人作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人南通市崇川区环境保护局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的责令被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆缴纳罚款人民币3万元的申请事项准予执行。
二、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区湘巴佬家常菜馆加收自2016年9月18日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市崇川区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初464号
原告：王岩，男，汉族，1959年8月29日生，住桦甸市。
被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：陈有，经理。
本院在审理原告王岩与被告桦甸市农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，王岩于2016年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结桦甸市农业生产资料有限责任公司法定代表人陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款42万元。王岩提供了相应担保。
本院认为，王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款42万元（账户名：陈有，账户号：6231810011400339968）。冻结期限为一年（从2016年4月13日起至2017年4月13日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初464号原告：王岩，男，汉族，1959年8月29日生，住桦甸市。被告：桦甸市农业生产资料有限责任公司，住所：吉林省桦甸市。法定代表人：陈有，经理。本院在审理原告王岩与被告桦甸市农业生产资料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，王岩于2016年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结桦甸市农业生产资料有限责任公司法定代表人陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款42万元。王岩提供了相应担保。本院认为，王岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结陈有在桦甸市农村信用合作联社账户的存款42万元（账户名：陈有，账户号：6231810011400339968）。冻结期限为一年（从2016年4月13日起至2017年4月13日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年四月十三日书记员  陈 岩
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初186号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1982年12月9日出生，身份证号码×××；因犯盗窃罪，于2013年3月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年1月5日20时10分许，被告人高×醉酒后驾驶无号牌摩托车，行驶至北京市丰台区卢沟桥路与程庄路交叉口处，与胡康康驾驶的车牌号为×××的福特牌小型轿车发生交通事故，报警后被民警查获。经检测，被告人高×血液中酒精含量为172.7mg/100ml。经交通事故认定，被告人高×负此次事故的同等责任。被告人高×被民警当场查获，后如实供述了上述事实。并认为被告人高×醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高×拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 堃
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执362号
申请执行人浚县创业贷款担保中心，住所地：浚县。
法定代表人：陈宪文，职务：该中心主任。
被执行人浚县黎鑫面业有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：袁留安，职务：执行董事。
被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司，住所地：浚县。
法定代表人：袁玉龙，职务:执行董事。
本院执行的申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人浚县黎鑫面业有限公司、浚县黎鑫豆制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2220号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执362号申请执行人浚县创业贷款担保中心，住所地：浚县。法定代表人：陈宪文，职务：该中心主任。被执行人浚县黎鑫面业有限公司，住所地：浚县。法定代表人：袁留安，职务：执行董事。被执行人浚县黎鑫豆制品有限公司，住所地：浚县。法定代表人：袁玉龙，职务:执行董事。本院执行的申请执行人浚县创业贷款担保中心与被执行人浚县黎鑫面业有限公司、浚县黎鑫豆制品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2220号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月二十七日书记员  李 标
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第5719号
原告房立华，男，1975年3月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告梁泽坚，男，1976年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告房立华与被告梁泽坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼;被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告向原告借款43300元，约定还款日期2015年11月16日。借款到期后，被告尚未支付。要求：1、判令被告偿还原告借款43300元、利息500元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
借条1份，证明2015年10月16日被告向原告借款本金43300元。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月16日，被告向原告借款43300元，被告为原告出具借条1份，内容为：“今借房立华人民币小写43300元，大写（肆万叁仟叁佰元整），还款日期30天内”。
以上事实，有原告提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、债务应当清偿。本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告借原告人民币43300元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，故现原告要求被告返还借款本金43300元，理由正当，本院予以支持。
二、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定自逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付原告逾期付款利息，但应以原告主张的500元为限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告梁泽坚于本判决生效后10日内返还原告房立华借款本金人民币43300元。
二、被告梁泽坚于本判决生效后10日内，以人民币43300元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按年利率6%支付原告房立华逾期付款利息（以人民币500元为限）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，保全费470元，由被告梁泽坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 牟作义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零九条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初208号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王腾，男，1990年4月22日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人王腾犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王腾于2017年7月15日00时许醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿牟平区政府大街由东向西行至通海路路口处，被公安机关查获。经鉴定，被告人王腾血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件、理化检验鉴定报告及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王腾在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王腾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年十月十六日
书记员 于 笑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3068号
原告：马振英，女，1958年4月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：董美娣，女，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告马振英与被告董美娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告马振英到庭参加诉讼，被告董美娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告马振英向本院提出诉讼请求：要求被告董美娣归还借款270?000元。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告借款50?000元。2016年8月10日，被告向原告借款120?000元，上述两笔借款约定借款期限为一年。2016年8月10日，被告向原告借款100?000元，约定于2017年3月28日归还。上述借款合计共270?000元，被告用于经营店面资金周转。借款当天原告将现金合计270?000元借给被告，被告出具借条4份。借款到期后，原告多次催讨未果，2017年年初被告失去音讯下落不明，原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告马振英向本院提交了借条4份，拟证明其诉称主张的事实。
被告董美娣未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董美娣返还原告马振英借款270?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5?350元，由被告董美娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02841号
原告：中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地：西安市高新区高新路**号高科大厦*幢*****号。
负责人：申晓强，该行行长。
委托代理人：柳源，男，1973年7月13日出生，汉族，住西安市碑林区。该行员工。
委托代理人：杨芳，男，1970年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。该行员工。
被告：王改娟，女，1979年1月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与被告王改娟银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行的委托代理人柳源、杨芳到庭参加诉讼。被告王改娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行诉称：被告是原告金穗购车贷记卡（乐分卡）用户。卡号62×××29，2014年5月5日当日刷卡消费1249800元，其中1200000元用于购买保时捷卡宴B5越野车一辆，还款方式为分36期每月定期归还本金及相应手续费，49800元为其它消费，不分期。被告现已有6期未偿还相应款项，经原告多次催促被告支付透支款，被告均未予支付，并且现被告处于失联状态。被告使用原告贷记卡分期购买的保时捷卡宴B5越野车（车辆牌照号码陕Ａ×××××）现停放在原告处。该车辆办理贷记卡业务时抵押给原告，双方签订有抵押合同，原告已在西安市公安局车辆管理所办理了抵押登记手续。为保障银行资金安全，维护国家利益，依法起诉。请求判令：1、被告支付欠款1101942.53元以及实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和其它费用等（截止2015年3月3日所产生的利息10313.78元、滞纳金8193.44元、其它费用13333.32元，共计1133783.07元）；2、被告不能按期偿还欠款及实际付清欠款之日止的利息、滞纳金和其它费用等，原告对拍卖、变卖被告抵押车辆价款享有优先受偿权；3、被告承担评估费、律师费、差旅费及其它实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了：金穗贷记卡申请书、抵押承诺书、担保借款合同、车辆抵押合同、车辆产权证书、贷记卡刷卡单。前述提交证据均为复印件，原告未提交原件供法庭核对。
上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告为证明其主张提交的证据均为书证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件。提交原告确有困难的，可以提交复制品。本案中，原告提交证据均非原件，且不属于“提交原件确有困难”情形，故原告提交证据不符合法律要求。原告提交证据不足以证明其与被告之间存在合同关系。故原告起诉被告偿还欠款等，主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行的起诉。
本案案件受理费15004元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 刘玉秀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22624号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告丁凤先，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告鞠翠平，女，汉族,1965年1月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告丁凤先、鞠翠平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告丁凤先、鞠翠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，丁凤先、鞠翠平与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定丁凤先、鞠翠平申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向丁凤先、鞠翠平指定的账户发放贷款。但丁凤先、鞠翠平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、丁凤先、鞠翠平立即支付信用卡透支本金86719.58元、手续费11588元，及截止2016年9月26日的透支利息776.31元、滞纳金500元，并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53387.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由丁凤先、鞠翠平承担。
被告丁凤先、鞠翠平未答辩。
经审理查明，2014年1月10日,丁凤先、鞠翠平与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：丁凤先、鞠翠平申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期；并按照约定的方式支付手续费36930元；如丁凤先、鞠翠平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对丁凤先、鞠翠平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如丁凤先、鞠翠平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求丁凤先、鞠翠平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入丁凤先、鞠翠平信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
丁凤先、鞠翠平通过信用卡采用透支的方式支付装修款300000元。之后，丁凤先、鞠翠平未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月26日，丁凤先、鞠翠平尚欠本金86719.58元（其中已到期本金53387.58元，提前到期本金33332元）、手续费11588元、透支利息776.31元、滞纳金500元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，丁凤先、鞠翠平与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。丁凤先、鞠翠平通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。丁凤先、鞠翠平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向丁凤先、鞠翠平主张权利。现工行重庆市分行要求丁凤先、鞠翠平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁凤先、鞠翠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凤先、被告鞠翠平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金86719.58元、手续费11588元及截至2016年9月26日的透支利息776.31元、滞纳金500元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以已到期本金53387.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1145元，由被告丁凤先、鞠翠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢54-3号
本院在执行申请执行人王某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人单某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨单某在你行存款
本裁定立即执行
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十二日
书记员 高 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更760号
罪犯唐益春，男，1956年6月23日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月9日以罪犯唐益春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2010年9月2日作出（2010）江法刑初字第00336号刑事附带民事判决，认定唐益春犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2245元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日裁定对其减去有期徒刑一年,至2021年9月20日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯唐益春在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯唐益春减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2010年3月21日起至2021年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 梅琼月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02263号
原告武某，男，1990年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人杜雲，河南大创律师事务所律师。
被告程某1，女，1988年5月9日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告程某2，女，1968年11月19日生，汉族，住安阳县，系被告程某1母亲。
被告索某，男，1965年7月23日生，汉族，住安阳市殷都区，系被告程某1父亲。
原告武某与被告程某1、索某、程某2同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人杜雲到庭，被告程某1、程某2、索某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2013年11月份，经媒人赵革新介绍，原告武某与被告程某1认识。经双方家长商定，男方需给付女方70000元彩礼。××住院，原告方又找到本村村民赵某做媒人继续主持婚事。双方于2013年农历11月29日定亲，并给付女方40000元。2014年农历1月21日双方举行典礼仪式开始同居生活，并于典礼当天再给付女方剩余的30000元。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活后，原告发现被告程某1经常无故外出不归，偶尔回家就是要钱，还多次偷原告父亲的钱，导致双方无法继续共同生活，被告程某1从2015年农历1月3日离家出走一直未归。现原告诉至法院，要求三被告返还其彩礼款70000元。
被告程某1、程某2、索某均未答辩。
经审理查明，原告武某与被告程某1经媒人赵革新介绍相识，后媒人赵革新因身体原因无法主持双方婚事，原告找到同村村民赵某当媒人继续主持婚事。原告与被告程某1于2013年农历11月29日定亲，当天原告给付被告40000元。2014年农历1月21日，原告与被告程某1按照农村习俗举行典礼仪式并开始同居生活，典礼当天原告方给付被告30000元。2015年农历1月3日被告程某1离家出走不归，双方分居生活至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证人的当庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可作为本案定案依据。
本院认为，原告与被告未办理结婚登记而典礼同居生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告提供的证人赵某、贾某及武玉明的证人证言，可以认定原告给付被告方款项70000元，该笔款项按照当地农村习俗属于大包干性质，应部分认定为彩礼性质，因原告武某与被告程某1未办理结婚登记而同居生活，根据原告武某与被告程某1同居时间情况，本院予以酌定三被告返还40000元，对原告主张过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程某1、索某、程某2于本判决生效后十日内返还原告武某彩礼款40000元。
驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一五年九月六日
书记员 张元元
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初669号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人龚雪，女，1984年10月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2015年9月7日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元(刑期从2015年6月14日起至2016年4月13日止)。因本案�2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人段启明，湖南金州律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人龚雪犯贩卖毒品罪，于2017年8月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人龚雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底的1天下午17时许，被告人龚雪（系吸毒人员）在其居住的长沙市雨花区喜盈门范城B座27楼电梯口，以200元的价格将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）、1粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克，俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员李某1（另案处理）。
案发后，被告人�雪协助公安机关抓获毒品犯罪分子涂某、周某。
上述事实，被告人龚雪在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过，证人李某1、涂某、姜某、李某2的证言，被告人龚雪与证人李某1、涂某相互之间的辨认笔录及照片，雨公（黎）检字（2017）第2394号、2397号《现场检测报告》，被告人龚雪指认现场、微信转账记录的照片，办案情况说明，扣押决定书，扣押文件、物品清单，湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第295号《刑事判决书》，被告人龚雪的供述及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚雪违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚雪是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚雪协助公安机关抓获毒品犯罪分子涂某、周某，系立功，可以从轻处罚。被告人龚雪能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚雪具有吸毒情节，可以酌情从轻处罚。本院对其辩护人关于被告人龚雪系立功，能如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龚雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 戴 伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量�少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。