wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3818号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘鹏，住所地四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，924.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，924.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00693号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：吕洪义，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：凤阳县粮食局，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：雷平，该局局长。
再审申请人吕洪义因与被申请人凤阳县粮食局债权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民二终字第00066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
吕洪义申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.凤阳县粮食局主张已支付吕洪义10万元流动资金，应当就其主张承担举证责任，但其所举证据之间不能相互印证并形成完整的证据链条。同时，凤阳县粮食局提交的9月15日的记账凭证号是30号，9月30日的记账凭证号是59号，而10月31日的记账凭证号是16号，明显不合常理，且16号凭证所附欠条不是吕洪义本人签字，系伪造。2.关于1989年4月19日吕洪义购买许兰荣一车670包大米发往福建省永定县粮油贸易公司的业务，时任刘府粮站站长许兰荣于1989年4月26日开列大米结算清单，包括保险费、运费合计货款11864.4元由吕洪义全款付清。至于1988年4月29日刘府粮站发往永定县粮油贸易公司一车760包稻谷款问题，原审判决的依据是吕洪义在检察机关中的供述，但当时吕洪义是在人身自由受到限制情况下所作的供述，该供述未经开庭质证和司法认证，也无其他直接证据能够相互印证，不能作为证据使用。3.法院审理查明，拖欠于家坨粮站款项的是卢龙县蛤泊乡东街联营面粉厂，而非刘府粮站。凤阳县粮食局没有任何证据能够证明吕洪义与于坨粮站有合同关系，也无证据证明吕洪义拖欠于坨粮站货款，吕洪义自始至终没有参加乐亭县人民法院的调解。因此，吕洪义不应当偿还刘府粮站自愿支付的146194.3元。（二）吕洪义在检察机关中的供述，未经质证，即被原审判决作为认定事实的依据之一，不符合法律规定。（三）根据《中华人民共和国民法通则》第135条、137条的规定，诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案双方当事人之间的合同关系已于1989年9月1日结束，凤阳县粮食局于2010年9月起诉，明显超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项之规定，申请再审本案。
凤阳县粮食局辩称：原审判决认定事实正确，所有证据均在庭审中出示，吕洪义称原判认定事实的证据未经质证与事实不符。其称本案已超过诉讼时效的理由，没有任何事实和法律依据。应驳回其再审申请。
本院认为：凤阳县粮食局所举证据与吕洪义在检察机关的供述能够相互印证，原审判决据此认定案件事实，并无不当。吕洪义称凤阳县粮食局所举欠条系伪造，未提供证据加以证明。关于吕洪义在检察机关的供述，已经在一审法院组织双方当事人进行证据交换时进行了举证和质证，吕洪义申请再审称该证据未经质证，与事实不符。关于刘府粮站拖欠于家坨粮站146194.3元货款，该笔业务是吕洪义以粮站的名义与卢龙县蛤泊乡东街振兴联营面粉厂的法定代表人郭树仁、于家坨粮站买卖粮食过程形成，吕洪义在检察机关供述中亦承认拖欠于家坨粮站十几万元粮食款。现刘府粮站已经将吕洪义与卢龙县蛤泊乡东街联营面粉厂的法定代表人郭树仁、于家坨粮站买卖粮食过程形成的欠款146194.3元付给于家坨粮站，故刘府粮站有权依据内部承包协议向吕洪义追偿。关于诉讼时效问题，案涉合同关系虽然于1989年9月到期，但是法律规定诉讼时效期间从权利被侵害之日起计算。本案吕洪义为追索其对刘府粮站享有的债权以凤阳县粮食局为被告向人民法院提起诉讼，本院于2010年4月14日作出终审判决，该判决对凤阳县粮食局主张抵销的债权没有审理，故凤阳县粮食局于2010年9月21日向法院起诉主张其债权没有超过诉讼时效期间。而且，吕洪义虽然在一审中提出时效抗辩理由，在一审未予采纳其意见后，其在提起上诉时，并未提出时效问题。
综上，吕洪义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕洪义的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00227号
原告孙延清。
委托代理人龚卫华。代理权限为代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，代为和解，申请执行，代收法律文书。
被告夏勤国。
原告孙延清诉被告夏勤国劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因被告外出无法完成送达，本院于2015年6月10日裁定中止诉讼。2015年6月23日恢复诉讼后，依法由审判员谌德武担任审判长并主审，与审判员刘峰、人民陪审员胡显安共同组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙延清到庭参加了诉讼，被告夏勤国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙延清诉称：2012年3月，被告因建房，找原告为其粉刷房屋内外墙体，原告完工后，被告给原告进行了结算，应付原告工资11000元，被告又向原告借现金1000元。被告于2013年10月2日给原告出具12000元欠条一份。后经原告多次催要，被告久拖不还，故起诉请求判令被告偿还欠款12000元。
原告孙延清为支持其诉讼主张，向本院提交了夏勤国书写的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务工资和现金共12000元的事实。
被告夏勤国因缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，因被告未作任何抗辩，能与原告当庭陈述相印证，本院依法予以采信。
经审理查明：被告因建房，找原告为其粉刷房屋内外墙体，原告完工后，被告给原告进行了结算，应付原告工资11000元，被告又向原告借现金1000元。被告于2013年10月2日给原告出具12000元欠条一份。后经原告多次催要，被告久拖不还，故起诉请求判令被告偿还欠款12000元。
本院认为：原告因给被告做工和向被告出借现金，被告给原告出具欠条的行为，形成了原、被告之间明确合法的债权、债务关系，债务应当清偿，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏勤国应当支付给孙延清劳务工资和借款12000元。此款限判决生效后10内一次性付清。
逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按银行同类贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由夏勤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 谌德武
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 胡显安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2416号
原告：金华市婺城区博润水泥经营部，经营场所：金华市婺城区丹溪路113号申华大厦B-901室。
经营者：赵霞瑜。
被告：马德猛。
原告金华市婺城区博润水泥经营部与被告马德猛为买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区博润水泥经营部的经营者赵霞瑜到庭参加诉讼，被告马德猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区博润水泥经营部起诉称：原告经营水泥销售生意，被告马德猛多次从原告处购买水泥，至2015年2月9日止，原、被告双方经对账结算，被告尚欠原告货款384718元。被告在对账单上签字确认为凭。后来原告多次催款，被告百般推托，故起诉要求：一、请求依法判令被告马德猛给付原告货款384718元及利息（384718元货款利息从起诉之日至法院判决确定履行日止按人民银行相关贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马德猛未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份，经营者身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、水泥买卖对账单原件1份，供货明细单复印件1份，收款明细复印件1份，拟证明原、被告的买卖关系属实。
经开庭审理，被告马德猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告马德猛尚欠原告货款384718元，事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德猛在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告金华市婺城区博润水泥经营部货款384718元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年3月24日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元，由被告马德猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7071元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈慧敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初248号
原告：张种玉。
被告：李映彤。
原告张种玉诉被告李映彤合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张种玉于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张种玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张种玉负担。
�判员秦建斌
二〇一七年五月十六日
书记员 杨鑫星
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2340号
上诉人（原审被告）谢某，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
上诉人谢某因与被上诉人林某甲离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方经人介绍认识。2007年9月17日生育一子林某乙，现随原告林某甲生活，在闽侯县南屿中心小学读一年级。2007年11月9日在闽侯县民政局登记结婚。婚后，双方在共同生活中因生活琐事时有争吵。2014年7月8日，原告林某甲向原审法院起诉要求与被告谢某离婚。当月14日，原告林某甲撤诉。现原告林某甲再次起诉要求与被告谢某离婚。本案在审理过程中，被告谢某表示同意离婚，但提出其夫妻有坐落于闽侯县南屿镇南井村的150平方米集资房系夫妻共同财产，只是该房屋系没有经过审批建设的。
原审法院认为，原、被告婚后共同生活了多年，并生育有一子，夫妻之间建立起了一定的感情。但近年来，双方因家庭生活琐事争吵，原告林某甲曾向原审法院起诉离婚，后撤诉，至今其夫妻关系仍然没有改善。现原告林某甲要求与被告谢某离婚，被告谢某表示同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，原审法院予以支持。婚生子林某乙现随原告林某甲生活，为稳定小孩的生活环境，由原告林某甲直接抚养为宜。对被告谢某提出坐落于闽侯县南屿镇南井村的150平方米集资房系夫妻共同财产的主张，因该房屋没有经过有关部门审批而建设的，系违章建筑，而违章建筑的受理机关系行政机关，故原审法院对被告的该主张不宜直接作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告林某甲与被告谢某离婚；二、婚生子林某乙由原告林某甲直接抚养，被告谢某有探望婚生子林某乙的权利，原告林某甲有协助的义务。本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为122.50元，由原告林某甲负担。
一审宣判后，原审被告谢某不服，向本院提起上诉。
上诉人谢某上诉称：被上诉人婚后经常对上诉人实施家暴，导致双方感情恶化而离婚，被上诉人属于有过错的一方，应承担经济补偿责任。婚生子林某乙自出生起一直随母在上诉人娘家生活，母子感情深厚，去年因上小学为方便才随父生活，本人从事房地产销售工作多年，收入远比被上诉人高，更有条件抚养孩子，且被上诉人性格简单粗暴，不利于孩子的身心××，请求二审判令婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费至18岁成年。上诉人与被上诉人婚后共同出资购得坐落于闽侯县南屿镇南井村的150平方米集资房，系夫妻婚后共同财产，该集资房目前由被上诉人居住使用，原审未对该集资房作出处分，损害了上诉人的合法权益。综上，请求：一、二审改判婚生子林某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付500元抚养费，直至18岁成年；二、对双方婚后夫妻共同财产进行分割，上诉人有权取得集资房的应得份额15万元，离婚补偿费5万元，合计20万元。
被上诉人林某甲答辩称：一、原审判决婚生子林某乙由被上诉人抚养是正确的。1、上诉人在一审时没有提供支持其主张的相应证据，且在一审中上诉人也未陈述其从事房地产销售工作多年、收入远比被上诉人高，原审根据已查明的事实将婚生子抚养权判给被上诉人是正确的。另外，被上诉人在南屿镇政府上班，工资虽然并不高，但收入稳定，而且被上诉人家在南屿有一店面，月租金每月5800元，而上诉人是到处打临工，其收入是极其不稳定的，因此一审并没有判决上诉人支付抚养费。2、上诉人没有固定住处，也不宜直接抚养婚生子。3、婚生子念书时起一直随被上诉人生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，判决婚生子由被上诉人抚养是正确的。4、上诉人的收入还不够养活自已。所有的孩子生活开支都是由被上诉人一人支付，而且村委会给每一个工作人员集资建房资格时，上诉人也称没有钱，导致被上诉人将购房资格让给被上诉人的姐姐。二、闽侯县南屿镇南井村的集资房并不属上诉人与被上诉人。一审时被上诉人就讲的很清楚，该集资房是上诉人姐姐的。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人谢某与被上诉人林某甲婚后不能正确处理家庭关系和矛盾，被上诉人林某甲曾起诉离婚后撤诉，但双方至今夫妻关系仍未能改善，夫妻感情已经破裂，对判决离婚均无异议。上诉人谢某主张被上诉人林某甲婚后对其实施家庭暴力，但未提交相应证据佐证；婚生子的抚养权，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。婚生子现随被上诉人林某甲生活，改变生活环境对其××成长不利，原审判决被上诉人林某甲抚养婚生子并无不当。上诉人谢某主张由其抚养婚生子的理由缺乏相应证据佐证；至于坐落于闽侯县南屿镇南井村的150平方米集资房未经过有关部门审批而建设，系违章建筑，原审对该房屋不予分割符合法律规定。综上，上诉人谢某上诉请求的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费245元，由上诉人谢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 陈 嘉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 卢灵真
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初595号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，公民身份号码×××4263。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月9日由惠东县公安局执行逮捕。
被告人钟某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省海丰县，公民身份号码×××3422。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月5日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月9日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人陈某、钟某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人陈某、钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人陈某和钟某自2016年3月3日以来，多次在其合租的位于惠东县平山国际新城29栋1单元2604的租房内，容留吸毒人员何欣育、罗某吸食毒品。同年3月5日16时许，公安机关在上述租房内抓获何欣育、罗某；同日21时许，在平山镇四海酒店1212号房内抓获钟某、陈某。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人陈某、钟某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、钟某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人陈某和钟某自2016年3月3日以来，多次在其合租的位于惠东县平山国际新城29栋1单元2604的租房内，容留吸毒人员何欣育、罗某吸食毒品。同年3月5日16时许，公安机关在上述租房内抓获何欣育、罗某；同日21时许，在平山镇四海酒店1212号房内抓获钟某、陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年3月5日，公安机关在惠东县平山镇抓获被告人陈某、钟某。
3、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人何某、罗某的证言，证实其二人在被告人陈某、钟某租住的惠东县平山镇国际新城29栋1单元2604房内吸食毒品的犯罪事实。
5、被告人陈某、钟某的供述及辩解，证实二被告人的供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，二被告人对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，被告人陈某、钟某及证人何某、罗某的尿液检测结果均呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人陈某、钟某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有指认照片、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某、钟某违反国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某、钟某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月5日起至2016年10月4日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年七月八日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2523执45-1号
申请执行人巨青，男，汉族，居民。
被执行人丁光林，男，汉族，农民。
被执行人李文军，男，汉族，，农民。
被执行人徐维新，男，汉族，居民。
被执行人郭延生，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第486号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人丁光林、李文军、徐维新、郭延生发出执行通知书，责令被执行人丁光林、李文军、徐维新、郭延生交付借款300000元，承担案件受理费5523元，保全费2520元，申请执行费4400元。但至今被执行人丁光林、李文军、徐维新、郭延生未完全履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人徐维新在贵德县农村信用合作联社河东信用社处账户6230171341162442的存款31000元整；
二、依法划拨被执行人徐维新在中国农业银行处账户6228451946001899763的存款10000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一七年三月九日
书记员 汪永强
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第30889号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被告谭宝珠，女，1961年8月9日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告谭宝珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人赵雨到庭参加诉讼。被告谭宝珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2014年2月10日，民生银行北京分行与谭宝珠签订编号901202014010574的《综合授信合同》，合同约定：民生银行北京分行向谭宝珠提供额度为120万元的借款，额度使用期限12个月，自2014年2月13日至2015年2月13日，授信用途为经营。
上述合同签订后，民生银行北京分行应谭宝珠的申请向其发放贷款120万元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，执行年利率9%，罚息浮动比率50%。
借款到期后，谭宝珠未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院，请求法院判令：1、谭宝珠偿还借款本金1193768.13元；2、谭宝珠支付罚息59504.26元（暂算至2015年7月22日，实际支付金额按合同约定计算至本息清偿之日止）；3、谭宝珠承担民生银行北京分行律师费损失37598元；4、全部诉讼费用由谭宝珠承担。
被告谭宝珠在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、综合授信合同；
证据2、借款支用申请书;
证据3、借款凭证、放款通知书；
证据4、结算明细单、还款计划表及欠款明细。
经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年2月10日，民生银行北京分行（乙方）与谭宝珠（甲方）签订编号为901202014010574的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给谭宝珠120万元的最高授信额度，授信使用期限为12个月，自2014年2月13日至2015年2月13日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、�体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2014年2月14日，谭宝珠签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款120万元，申请借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，并委托民生银�北京分行将款项支付至以下账户（户名：李彬；开户行：建设银行北京新华支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了谭宝珠的借款申请，确定借款金额为120万元，借款期限自2014年2月14日至2015年2月13日，执行年利率9%，罚息利率在年利率基础上上浮50%确定，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向谭宝珠指定账户放款120万元。
借款到期后，谭宝珠未依约还款。截止到2016年7月13日，谭宝珠尚欠民生银行北京分行借款本金1158933.51元、罚息237361.63元。
另查，民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有民生银行北京分行提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与谭宝珠签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，谭宝珠作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已届满，谭宝珠拖欠民生银行北京分行借款本金1158933.51元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行北京分行要求谭宝珠立即偿还借款本金1193768.13元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求谭宝珠承担律师费37598元的诉讼请求，涉案《综合授信合同�虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行并未实际支出该笔律师费，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求不予支持。谭宝珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭宝珠偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金一百一十五万八千九百三十三元五角一分，并支付罚息（截止至二Ο一六年七月十三日的罚息为二十三万七千三百六十一元六角三分，自二Ο一六年七月十四日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告谭宝珠未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千四百一十八元、财产保全费五千元，以上共计二万一千四百一十八元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担一千二百零二元（已交纳），由被告谭宝珠负担二万零二百一十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 齐 钰
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初221号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、书记员赵福松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年5月14日8时许，被告人杨某驾驶鲁14-018**号大中型拖拉机沿德州市德城区北外环路由东向西行驶至与盛福路交叉口处，与被害人王某所骑的电动自行车相撞，致使王某受伤、电动自行车乘车人吕某当场死亡。事故发生后杨某弃车逃逸。德州市公安局物证鉴定研究中心认定，被害人吕某符合腹腔脏器损伤死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杨某承担事故全部责任，王某、吕某不承担事故责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人杨某认罪态度较好；有自首情节；赔偿被害人的经济损失，得到被害人（近亲属）谅解。
被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2016年5月14日8时许，被告人杨某驾驶鲁14-018**号大中型拖拉机沿德州市德城区北外环路由东向西行驶至与盛福路交叉口处，与德州市德城区二屯镇祝辛庄村211号村民王某所骑电动自行车相撞，致使王某受伤、电动自行车乘车人王某的女儿吕某当场死亡。事故发生后杨某弃车逃逸。经鉴定，被害人吕某符合腹腔脏器损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某驾驶拖拉机未在最右侧的机动车道内通行、驾驶拖拉机未按照操作规范安全驾驶、驾驶拖拉机肇事后逃逸且在事故后损毁拖拉机车牌的违法行为是本次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，被害人王某、吕某不承担事故责任。当天9时许，被告人杨某自动投案，如实供述了本案事实。案发后，杨某对被害人吕某近亲属及被害人王某的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过及来源。
2、人口信息查询表，证实被告人杨某出生于1976年10月4日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、扣押物品、文件清单，证实侦查人员在被告人杨某处将肇事车辆、驾驶证、平口老虎钳扣押的事实。
4、拖拉机驾驶证复印件1份，证实被告人杨某的准驾车型为G。
5、被害人王某、吕某的身份信息表，证实王某、吕某身份的真实性。
6、德州市立医院诊断证明书，证实被害人王某受伤的情况。
7、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人吕某因交通肇事死亡的事实。
（二）证人证言
1、刘某甲的证言，证实2016年5月14日8时许，其经过肇事地点时，看到一名妇女抱着一个孩子，孩子的肠子都出来了，当时妇女和孩子都在非机动车道内，现场还有三十多块砖。其看到肇事者开车沿着德州市德城区北外环往西跑了，其就拨打电话报警了。
2、刘某乙的证言，证实其是被告人杨某的表哥。2016年5月14日8时14分，杨某给其打电话称，杨某在德州市德城区北外环出事故了，对方的肠子都被碾压出来了，其就劝杨某马上报警，后再没和杨某联系。
（三）被害人陈述
王某的陈述，证实2016年5月14日8时许，其驾驶电动自行车载着其女儿被害人吕某沿德州市德城区福盛路由北向西拐进北外环非机动车道，骑行了几米就感觉被顶出去了，其翻了几个跟头，其停住后马上起来查看女儿，其看到肇事车辆是一辆拖拉机，其女儿伤的比较重，其就用手机拨打急救电话，肇事者看了其一眼就往拖拉机旁边跑，并在拖拉机上拿了一把工具掰扯拖拉机的车牌，并开车跑了。后过路的人帮着报了警。
（四）被告人供述
杨某的供述，证实其如实供述了本案的事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件各2份，证实（1）被害人吕某符合腹腔脏器损伤死亡。（2）送检的被告人杨某血液中未检出乙醇成分。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人杨某驾驶拖拉机未在最右侧的机动车道内通行、驾驶拖拉机未按照操作规范安全驾驶、驾驶拖拉机肇事后逃逸且在事故后损毁拖拉机车牌的违法行为是本次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，被害人王某、吕某不承担事故责任。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实事故时，肇事拖拉机与被害人王某驾驶的电动自行车的碰撞部位。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人杨某均无异议，且与杨某的当庭供述相互印证，予以采信。
公诉人当庭出示并经法庭质证了协议书、谅解书各一份，欲证实被告人杨某对被害人（近亲属）的经济损失进行了赔偿，得到谅解的事实，对上述证据，被告人杨某均无异议。为核实上述事实，本院当庭出示并经法庭质证了询问笔录一份，证实了上述事实的真实性，对该证据公诉人、被告人杨某均无异议。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部要责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控杨某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，杨某自动到案，并如实供述了本案事实，属自首。且被告人杨某对被害人（近亲属）的经济损失进行了赔偿，得到了被害人（近亲属）的谅解。公诉人的公诉的意见，经查属实，予以采纳。综上，对被告人杨某从轻处罚。鉴于杨某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 安志泉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李成成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1394号
原告傅某。
被告曹某。
本院在审理原告傅某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告傅某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 张云鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6102号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县，系该公司员工。
被告赖千红，女，1989年4月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告赖千红物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商处理纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月九日
书记员 洪希文
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1057号
申请执行人郭素芳，女，汉族，1957年10月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人李学琴，女，汉族，1977年9月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行郭素芳与李学琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第327号民事裁定书,确定被执行人李学琴偿还申请执行人借款20000元，并承担执行费200元，以上共计20200元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，已依法另案冻结了被执行人李学琴的银行账户，其他部门未查询到可供执行的财产信息。目前被执行人李学琴在我院有三件借款纠纷案件，都终结本次执行，无法执结，本人也无法找到，被执行人李学琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人李学琴纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人郭素芳，其表示被执行人李学琴欠外债较多，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审571号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：李嘉慰，女，1993年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：中山市千叶塑料厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号（地块1之C座首层和地块2之E座首层），组织机构代码198098911。
法定代表人：吴少洪。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2016]102号责令限期缴存决定。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]102号责令限期缴存决定，认定中山市千叶塑料厂有限公司（以下简称千叶塑料厂公司）未按规定为职工孔庆濠开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金8574元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令千叶塑料厂公司于中房金责[2016]102号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工孔庆濠的住房公积金8574元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年3月4日向千叶塑料厂公司送达了中房金责[2016]102号责令限期缴存决定书，并于2016年10月13日向孔庆濠送达该决定书。千叶塑料厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，千叶塑料厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令千叶塑料厂公司缴存欠缴职工孔庆濠的住房公积金8574元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]102号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]102号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐淑榆
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第53号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人谢雄鹰，男，1970年10月15日出生，江西省井冈山市人，汉族，高中文化，中共党员，原任井冈山市古城镇沃壤村党支部书记，住井冈山市。2015年7月10日，因涉嫌贪污罪被取保候审。现居家中。
被告人尹声华，男，1972年9月18日出生，江西省井冈山市人，汉族，小学文化，中共党员，原任井冈山市古城镇沃壤村村主任，住井冈山市。2015年7月10日，因涉嫌贪污罪被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人谢雄鹰、尹声华犯贪污罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人谢雄鹰、尹声华到庭参加诉讼。期间，延长审理期限三个月；公诉机关因补充证据，建议延期审理，退回补充侦查一次。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2009年，被告人谢雄鹰、尹声华与张水庭（原任井冈山市古城镇沃壤村会计，已死亡）在协助古城镇政府管理衡茶吉铁路征地过程中，利用职务便利，以被告人尹声华的名义虚报征地面积1.38亩，套取征地补偿款共计人民币16974元，该笔征地补偿款打入被告人尹声华个人银行账户，取现后三人予以私分。2010年，被告人谢雄鹰、尹声华与张水庭在协助古城镇政府管理衡茶吉铁路征地过程中，利用职务便利，虚加了被告人谢雄鹰母亲刘年香征地面积，套取征地补偿款共计人民币12260元，该笔征地补偿款打入谢雄鹰个人银行账户，取现后三人予以私分。2015年，被告人谢雄鹰、尹声华在协助古城镇政府管理衡茶吉铁路征地过程中，利用职务便利，虚报冒领2013年水毁农田补偿款共计人民币14400元，该笔补偿款领现后二人予以私分。被告人谢雄鹰、尹声华于井冈山市人民检察院初查期间投案。公诉机关指控被告人谢雄鹰、尹声华在协助政府征地过程中，利用职务便利，侵吞公款43634元，数额较大，其行为构成贪污罪。
被告人谢雄鹰、尹声华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，时任井冈山市古城镇沃壤村支部书记的被告人谢雄鹰与时任井冈山市古城镇沃壤村主任的尹声华在协助井冈山市古城镇人民政府管理衡茶吉铁路建设征地过程中，利用职务便利，多次套取征地补偿款，共计人民币43634元。
1、2009年，被告人谢雄鹰、被告人尹声华与时任井冈山市古城镇沃壤村会计的张水庭（已死亡）以被告人尹声华的名义虚报征地面积1.38亩，套取征地补偿款共计人民币16974元。该笔征地补偿款于2009年9月15日打入被告人尹声华井冈山农村商业银行账户。同年11月21日，被告人尹声华将该款取出，与被告人谢雄鹰及张水庭三人私分。
2、2010年，被告人谢雄鹰、尹声华与张水庭虚加了被告人谢雄鹰母亲刘年香征地面积，套取征地补偿款共计人民币12260元。该笔征地补偿款于2010年2月9日打入被告人谢雄鹰井冈山农村商业银行账户。次日，被告人谢雄鹰将该款取现后，与张水庭、被告人尹声华三人私分。
3、2015年2月16日，被告人谢雄鹰、尹声华虚报2013年沃壤村铁路沿线水毁农田，冒领补偿款共计人民币14400元，该笔补偿款领现后二人予以私分。
被告人谢雄鹰、尹声华于井冈山市人民检察院初查期间主动投案。案发后，被告人谢雄鹰、尹声华分别上缴了赃款17000元。
以上事实，有证人谢某1、张某1、谢某2、徐某、尹某、张某2、文某、谢某3的证言及2013年度古城镇暴雨导致铁路沿线农田受损补偿明细表，项目征（占）地明细表，江西省农村信用社（合作银行）储蓄存款凭条，江西省农村信用社（合作银行）储蓄取款凭条，被告人尹声华江西井冈山农村商业银行账号18×××69交易明细，被告人谢雄鹰江西井冈山农村商业银行账号18×××66交易明细，龙市中心财政所惠农资金发放汇总表，项目征（占）地发放表，古城镇衡茶吉铁路建设各类补偿发放汇总表，2013年度古城镇暴雨导致铁路沿线农田受损补偿明细表，中共井冈山市古城镇委员会证明，井冈山市人民检察院移送查封／扣押、冻结财物、文件清单、归案情况说明等证据证实，且被告人谢雄鹰、尹声华在庭审中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢雄鹰、尹声华在协助井冈山市古城镇人民政府管理衡茶吉铁路建设征地过程中，利用职务上的便利，骗取征地补偿款43634元，数额较大，其行为皆构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢雄鹰、尹声华在初查阶段主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人谢雄鹰、尹声华案发后积极退赃，认罪态度较好，有悔改表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人谢雄鹰犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后十日内缴纳）。
被告人尹声华犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 黄兰人民陪审员林小虹
二〇一六年六月十五日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1420号
原告泉州嘉信彩印有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道西庄路71号（第十五中学旁）。
法定代表人蔡江漪，董事长。
委托代理人李悌霖、王清娥，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告泉州隆图光电科技有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区。
法定代表人赵丽艳，执行董事。
本院在审理原告泉州嘉信彩印有限公司与被告泉州隆图光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州嘉信彩印有限公司以双方自行协商为由，自愿申请撤回对被告泉州隆图光电科技有限公司的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州嘉信彩印有限公司撤回对被告泉州隆图光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州嘉信彩印有限公司担。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 苏艳月
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初379号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人黄松林，男，生于1991年10月14日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2013年10月11日被安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年3月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄松林犯盗窃罪于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人黄松林到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年3月初，被告人黄松林借用杨某某(男，24岁，本案被害人)电瓶车使用时，偷配了杨某住所的钥匙。同年3月9日11时许，被告人黄松林来到绵阳市涪城区兴达街18号1单元杨某某的住所，用偷配的钥匙打开房门，盗走卧室抽屉内现金人民币3400元予以挥霍。
案发后，被告人黄松林在其父亲黄某某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人黄松林的父亲黄某偶代其退赔了杨某某的全部损失，并取得了杨某某的谅解。
上述事实，被告人黄松林在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某某陈述、到案经过、辨认笔录、视频监控截图、现场勘验笔录、现场照片、收据、谅解书、被告人黄松林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄松林以非法占有为目的，采取偷配钥匙的方式入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人黄松林有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄松林犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄松林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年六月二十一日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执506-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人程勋涛与程龙龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程龙龙的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第86号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人刘强。
被告张立国。
被告李军。
原告安达市农村信用合作联社与被告张立国、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告张立国、李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年1月21日，被告张立国、李军与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告张立国借款本金43，000.00元，被告李军于2014年11月24日借款本金42，000.00元，借款月利率均为10.35‰，合同期自2014年1月21日至2015年4月20日止。借款到期后，被告张立国、李军未按约定偿还借款本息。被告张立国尚欠借款本金43，000.00元及利息5，244.91元，被告李军尚欠款本金42，000.00元及利息5，122.31元。故诉至法院，要求被告张立国给付借款本金43，000.00元及利息5，244.91元，被告李军给付借款本金42，000.00元及利息5，122.31元。（利息计算至2015年10月22日），要求二被告互相承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告张立国、李军未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告张立国、李军与原告签订了农户互保借款合同，合同中约定：被告张立国借款本金43，000.00元，被告李军于2014年11月24日借款本金42，000.00元，借款月利率均为10.35‰，合同期自2014年1月21日至2015年4月20日止。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告张立国、李军未按约定偿还借款本息。被告张立国尚欠借款本金43，000.00元及利息5，244.91元，被告李军尚欠借款本金42，000.00元及利息5，122.31元。（利息暂计算至2015年10月22日）。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立国给付原告安达市农村信用合作联社借款本金43，000.00元及利息5，244.91元（利息计算至2015年10月22日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计48，244.91元，于判决生效后立即履行；
二、被告李军给付原告安达市农村信用合作联社借款本金42，000.00元及利息5，122.31元。（利息计算至2015年10月22日，以后利息计算至实际给付之日止），本息合计47，122.31元，于判决生效后立即履行；
二、被告张立国、李军互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，092.00元，由被告张立国、李军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年十一月十日
书记员 樊金艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1531号
申请执行人武汉市江岸区城市管理执法局，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人陈典学，系该局局长。
被执行人武汉市江岸区一日三餐面馆（系个人经营），住所地武汉市江岸区义成大厦1楼3号。
经营者毛耀武。
被执行人毛耀武，男，1967年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102行审21号行政裁定书，依法向被执行人武汉市江岸区一日三餐面馆、毛耀武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币10，000元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江岸区一日三餐面馆、毛耀武的银行存款人民币10，050元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陶健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1351号
申请执行人：杨向勇，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书杨向勇与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2145元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1351号
申请执行人：杨向勇。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书杨向勇与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金2145元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1351号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3571号
原告李×，女，1982年7月21日出生。
被告王×，男，1976年2月22日出生。
原告李×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，我与王×于2001年经人介绍相识，于2002年8月23日登记结婚，婚后于2004年2月6日生育长女李×1，于2009年11月27日生育次女李×2、三女李×3。双方婚前感情一般，婚后王×于2004年出轨，之后亦无悔改行为。2014年王×对我有殴打行为，我们双方现已分居，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、我与被告王×离婚；2、双方婚生子女李×1、李×2、李×3由我抚养，王×每月给付抚养费3000元；3、双方婚后财产时风牌三轮车一辆、电动车两辆归我所有。
被告王×辩称，李×所述不属实，我没有出轨行为，也没有对她有殴打行为，反而是她现在有出轨行为，但我选择原谅她。我们的孩子还小，夫妻感情没有破裂，我希望与她继续生活，故我不同意李×的诉讼请求。
经审理查明，原告李×与被告王×经人介绍相识，于2002年8月23日自主登记结婚，婚后于2004年2月6日生育长女李×1，于2009年11月27日生育次女李×2、三女李×3。庭审中，李×主张王×自2004年起有出轨行为，但未向本院提交证据予以证明。李×主张王×对其有殴打行为，导致其手部有淤青，并提交两张照片予以证明，但王×否认该伤情系其殴打所致，李×亦未就其主张提供充分证据。现李×以夫妻感情破裂为由起诉离婚，王×不同意离婚。经调解，双方各执己见，不能达成协议。
上述事实，有李×、王×的当庭陈述、结婚登记申请书、审查处理结果、证明、照片等证据在案佐证。
本院认为，李×与王×自主登记结婚，说明具备一定的感情基础。双方婚后虽有矛盾，但未致感情破裂。双方均系初婚，且育有三个子女，应珍惜双方建立起来的感情，并为子女的健康成长提供良好的环境。王×不同意离婚，希望能继续维持婚姻。本院认为双方应加强沟通，互敬互让，彼此包容，妥善处理好家庭纠纷，尽量维系已有的家庭。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂。李×主张离婚的理由，缺乏证据证实，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石志远
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终436号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人：张连山，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜常军，男，1974年5月6日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杜常军财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月27日开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人姚丽志，被上诉人杜常军及其委托诉讼代理人唐连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杜常军的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：保险合同约定的车辆保险金额为90000元，保险金额与保险价值有本质上的区别，一审法院按保险金额确定赔偿数额错误。本案涉及的保险合同并未约定保险标的的实际价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，保险标的发生事故时，以保险标的的实际价值为赔偿标准。杜常军按照保险金额全额主张损失应当举证证明事发时保险标的的实际价值。保险合同约定了被保险车辆的折旧系数以及发生事故损失的赔付方式，按保险合同约定的折旧率计算，发生事故时车辆实际价值为32760元，在杜常军不能举证证明涉案车辆实际价值的情况下，应当按照保险合同约定计算事发时实际价值。
被上诉人杜常军答辩称，保险合同约定的车辆保险价值为90000元，人保财险公司按照此保险价值收取了保险费，此约定应理解为车辆发生保险事故全损时，人保财险公司应按90000元赔偿。一审判决案件受理费1025元由杜常军承担不符合法律规定，应由败诉方人保财险公司承担案件受理费。请求二审法院驳回上诉，公正判决。
杜常军向一审法院起诉请求：1、要求人保财险公司赔偿杜常军车辆损失款90000元；2、要求人保财险公司承担本案的案件受理费。
一审法院认定事实：2015年12月5日15时许，杜常军驾驶×××号轿车沿111国道由南向北行驶至南石场北岗处超车时与对向徐某某驾驶的×××皮卡车相撞，发生一起交通事故。该事故经莫旗公安局交警大队认定，由杜常军负事故全部责任。杜常军的车辆已全部损毁。2015年9月16日，杜常军的车辆（×××号）在人保财险公司处投保机动车损失保险，保险期限为2015年9月17日至2016年9月16日。
一审法院认为：杜常军在人保财险公司处投保时，约定新车购置价为90000元，杜常军也依据90000元的保险价值交纳保险费，并在保险单中载明。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款”投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，且根据双方之间保险条款中关于保险金额和责任限额中第十八条第一款规定，双方在保险单中约定了投保车辆价值为90000元，现杜常军车辆在保险期限内发生交通事故致使车辆全损，符合保险理赔的条件。因此人保财险公司应当按照约定的新车购置价90000元赔付给杜常军。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜常军车辆损失款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杜常军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为人保财险公司应否赔偿杜常军保险赔偿金90000元。双方当事人对涉案车辆发生交通事故后全损的事实无异议。涉案车辆的新车购置价为90000元，保险合同约定，机动车损失险的保险金额为90000元，且人保财险公司按照90000元的保险金额收取了相应的保险费1146.53元，因此一审法院判令人保财险公司给付杜常军保险赔偿金90000元并无不当。人保财险公司主张按照其核定的车辆发生交通事故时的实际价值32760元进行赔付，依据不足，本院对人保财险公司的上诉主张不予支持。综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 马群骥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴 双
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。负责人：张连山，经理。委托诉讼代理人：姚丽志，中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杜常军，男，1974年5月6日出生，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人杜常军财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月27日开庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人姚丽志，被上诉人杜常军及其委托诉讼代理人唐连义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杜常军的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：保险合同约定的车辆保险金额为90000元，保险金额与保险价值有本质上的区别，一审法院按保险金额确定赔偿数额错误。本案涉及的保险合同并未约定保险标的的实际价值，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，保险标的发生事故时，以保险标的的实际价值为赔偿标准。杜常军按照保险金额全额主张损失应当举证证明事发时保险标的的实际价值。保险合同约定了被保险车辆的折旧系数以及发生事故损失的赔付方式，按保险合同约定的折旧率计算，发生事故时车辆实际价值为32760元，在杜常军不能举证证明涉案车辆实际价值的情况下，应当按照保险合同约定计算事发时实际价值。被上诉人杜常军答辩称，保险合同约定的车辆保险价值为90000元，人保财险公司按照此保险价值收取了保险费，此约定应理解为车辆发生保险事故全损时，人保财险公司应按90000元赔偿。一审判决案件受理费1025元由杜常军承担不符合法律规定，应由败诉方人保财险公司承担案件受理费。请求二审法院驳回上诉，公正判决。杜常军向一审法院起诉请求：1.要求人保财险公司赔偿杜常军车辆损失款90000元；2.要求人保财险公司承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：2015年12月5日15时许，杜常军驾驶蒙E55×××号轿车沿111国道由南向北行驶至南石场北岗处超车时与对向徐秀刚驾驶的蒙ERX×××皮卡车相撞，发生一起交通事故。该事故经莫旗公安局交警大队认定，由杜常军负事故全部责任。杜常军的车辆已全部损毁。2015年9月16日，杜常军的车辆（蒙E55×××号）在人保财险公司处投保机动车损失保险，保险期限为2015年9月17日至2016年9月16日。一审法院认为：杜常军在人保财险公司处投保时，约定新车购置价为90000元，杜常军也依据90000元的保险价值交纳保险费，并在保险单中载明。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，且根据双方之间保险条款中关于保险金额和责任限额中第十八条第一款规定，双方在保险单中约定了投保车辆价值为90000元，现杜常军车辆在保险期限内发生交通事故致使车辆全损，符合保险理赔的条件。因此人保财险公司应当按照约定的新车购置价90000元赔付给杜常军。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜常军车辆损失款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杜常军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为人保财险公司应否赔偿杜常军保险赔偿金90000元。双方当事人对涉案车辆发生交通事故后全损的事实无异议。涉案车辆的新车购置价为90000元，保险合同约定，机动车损失险的保险金额为90000元，且人保财险公司按照90000元的保险金额收取了相应的保险费1146.53元，因此一审法院判令人保财险公司给付杜常军保险赔偿金90000元并无不当。人保财险公司主张按照其核定的车辆发生交通事故时的实际价值32760元进行赔付，依据不足，本院对人保财险公司的上诉主张不予支持。综上，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2050元，减半收取为1025元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李洪波审 判 员  王丽英代理审判员  马群骥二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何旭，男，1985年6月4日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。2017年4月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人田义（曾用名田仁松），男，1996年12月16日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。2017年4月5日因本案被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1473号起诉书指控被告人何旭、田义犯抢夺罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人何旭、田义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年3月17日下午3时25分许，被告人何旭、田义预谋抢夺后，由被告人何旭驾驶无号牌摩托车搭载被告人田义窜至中山市横栏镇康龙三路某广场附近路段，后被告人田义趁被害人张某不备，抢走张手中的华为牌荣耀V8型手机1部（价值人民币1600元），随后二人驾车逃离现场。
2.2017年4月2日下午4时20分许，被告人何旭、田义预谋抢夺后，由被告人何旭驾驶无号牌摩托车搭载被告人田义窜至中山市横栏镇长安北路某酒店附近路段，后被告人田义趁被害人梁某不备，抢走梁手中的iphone6PLUS手机1部（未能核价），随后二人驾车逃离现场。
3.2017年4月3日下午4时33分许，被告人何旭、田义预谋抢夺后，由被告人何旭驾驶无号牌摩托车搭载被告人田义窜至中山市横栏镇乐丰一路与益辉一路路口附近，后被告人田义趁被害人曾某不备，抢走曾手中的魅族牌魅蓝MAX型手机1部（价值人民币1100元），随后二人驾车逃离现场。
2017年4月5日，公安人员在中山市横栏镇永盛市场一出租屋房间内将被告人田义抓获归案。次日凌晨，公安人员在被告人的田义的协助下在中山市三乡镇某工业区一工厂宿舍将被告人何旭抓获归案。破案后，上述赃物均未缴回。
上述事实，被告人何旭、田义在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某、梁某、曾某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、中山市横栏镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、通话记录照片、被害人张某提供的手机购买凭证、证人罗某1的证言、被告人何旭、田义的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旭、田义无视国家法律，结伙多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。鉴于被告人何旭、田义归案后能如实供述其抢夺罪行，依法均可以从轻处罚。被告人田义归案后能协助公安机关抓获同案被告人何旭，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何旭、田义犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何旭犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人田义犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、责令被告人何旭、田义共同退赔被害人张某1600元，退赔被害人梁某未能核价的iphone6PLUS手机1部，退赔被害人曾某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐淑娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第325号
原告:畅海鸥，男。
被告：仝春元，男。
被告：尉粉玲，女。系被告仝春元之妻。
原告畅海鸥诉被告仝春元、尉粉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅海鸥到庭参加了诉讼，被告仝春元、尉粉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告畅海鸥诉称：2011年10月25日，原告妻子吕丽、女儿畅婉君购得运城市通联房地产开发有限公司通联建材装饰广场三号楼一楼门面房×、×1两套房子，价款152万元，双方签订了商品房买卖合同，同时与山西通联实业发展有限公司签订托管协议，按期给原告支付租金。2013年9月，运城市通联房地产开发有限公司、山西通联实业发展有限公司不能办理房产证，原告找到法定代表人仝春元协商退房事宜，仝春元同意退还购房款152万元，并收回合同、收据。由于资金紧张，仅退还了原告52万元，余款100万元及利息至今未付。为此诉至法院，要求被告归还购房款100万元及利息，承担本案诉讼费，并赔偿精神损失20万元。
原告畅海鸥向本院提交的证据材料有：
借据一份，证明被告仝春元欠原告100万元。
打款凭证，证明原告通过其妻子吕丽银行账户于2011年10月25日、11月1日分别向被告仝春元账户转款100万元和485573元。
经审理查明：2011年10月25日、11月1日原告通过其妻子吕丽银行账户分别向被告仝春元账户转款100万元和485573元。后被告仝春元归还了部分款项。2013年9月20日，被告仝春元给原告出具了借据，该借据载明:“借条今借到畅海鸥现金壹佰万元正（月息壹分正）借款人：仝春元2013.9.20”。嗣后，该款经原告多次催要，被告至今未付。审理中，原告对于自己主张的20万元精神损失费予以放弃。同时查明，仝春元、尉粉玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：根据原告提交的证据，足以认定被告仝春元欠原告100万元属实。鉴于该债务在被告仝春元、尉粉玲夫妻关系存续期间形成，故二人应共同归还，并按约定承担相应利息。对于原告放弃20万元精神损失费的主张，符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝春元、尉粉玲于本判决生效后十日内共同归还原告畅海鸥欠款100万元及利息（利息按月利率1%计算，从2013年9月20日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告仝春元、尉粉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年四月二日
书 记 员 卫翠丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初849号
原告：黎益维。
委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，女，广西宏民律师事务所律师。
被告：怀集县星龙矿冶化工有限公司。
法定代表人：罗文星，董事长。
委托代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。
原告黎益维诉被告怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黎益维的委托代理人梁斌，被告怀集县星龙矿冶化工有限公司的委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月入职被告单位从事磨机工作，每月工资2350元。自用工之日起原告持续在被告处工作。2013年3月1日原、被告双方第一次签订劳动合同，工作期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2014年3月1日原、被告第二次签订劳动合同，工作期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2015年1月，被告通知原告停工休息，等待通知上班。之后，被告没有发放工资和支付经济补偿。工作期间被告没有依法缴纳社会保险，致使原告生活步入困境、无法享受医疗补助、失业金等待遇。因原被告被视为已签订无固定期限劳动合同，现原告要求自2015年12月28日起与被告解除劳动关系。1、自双方建立劳动关系后，因为被告没有依法缴纳原告用工期间的社会保险费，违反了劳动法的规定。被告应补交2009年2月至2015年12月的社会保险相关费用；2、非因原告原因造成停工的，应当发放劳动者生活费，被告应当支付原告2015年2月至12月的工资的80%即11个月×2350元／月×80%=20680元；3、被告应支付原告7个月的经济补偿金2350元／月×7个月=16450元；4、被告违反《劳动合同法》第四十七条规定，支付原告二倍赔偿金16450元×2倍=32900元。案经怀集县劳动争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号裁决，原告不服该裁决的认定事实、理由及裁决结果。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2011年6月至2015年12月的社会保险费；2、被告支付原告2015年2月至12月的工资20680元；3、被告应支付原告经济补偿金16450元；4、被告支付原告二倍赔偿金32900元。
被告辩称：原告诉求的补缴社会保险费依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，而是社保部门的职责，请法院予以驳回原告第一项诉请。原告于2015年3月已自动申请辞职了，故我公司同意按仲裁裁决书认定的款额只支付2015年2月份工资，不同意支付2015年3月到12月的工资，而且原告主张的2015年3月至12月工资计算标准不正确。赔偿金已经包含了经济补偿金，故请求法院驳回原告第三项诉求。而且劳动者主动辞职的不属于补偿经济补偿金的情形，请法院驳回原告第四项诉求。
经审理查明，原告于2009年2月份入职被告星龙化工公司从事磨机工作。2013年3月1日原、被告签订《劳动协议》，期限自2013年3月1日起至2014年2月28日，月工资2150元。2014年3月1日原、被告再次签订《劳动协议》，期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，月工资2300元。2015年2月，被告停工停产并通知原告等待通知上班。2015年3月3日原告以“回家”为由而向被告书面辞职，当日被告批准同意原告辞职。后原告向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金（即二倍经济补偿金）32900元、生活费20680元（2350元／月×80％×11个月）。2016年4月5日怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号《仲裁裁决书》，认为被告无须向原告支付经济补偿及赔偿金，并裁决原告与被告于2009年2月至2015年12月存在事实劳动关系，被告支付原告2015年2月的工资2350元。原告不服该裁决而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、企业信用信息、存折、劳动协议、仲裁裁决书等，有被告提供的辞职书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系劳动关系纠发的经济补偿纠纷。争议焦点在于：一、被告是否应当为原告补缴社会保险费；二、被告是否应当支付原告2015年2月至12月的工资；三、被告是否应当支付原告经济补偿金及二倍赔偿金。对于第一个焦点问题。原告在申请劳动仲裁期间未提出该项诉求，违反先裁后审的法定程序。而且参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”及第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，原告主张被告补交2009年2月至2015年12月的社会保险费的诉求，不属法院受理范围，原告可以向劳动保障行政部门或者税务机关主张权利。故对原告该项请求，本院不予支持。对于第二个焦点问题。原告于2015年3月3日以“回家”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，即即日起原、被告不存在劳动关系，之后被告没有义务安排原告工作。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告于2015年2月停工、停产且并未超过一个工资支付周期（最长三十日），故被告应当按照正常工作时间支付原告2月份工资2300元，被告同意按仲裁裁决书认定的月工资2350元向原告支付2015年2月份工资2350元，属被告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。原告要求被告支付2015年3月至12月的工资，缺乏理据，本院不予支持。对于第三个焦点问题。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者享有特别解除权，特别解除权是指劳动者在法定事由出现后无需向用人单位预告就可单方通知用人单位解除劳动合同的权利。本案中原告于2015年3月3日以“回家”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，符合意思自治原则，其并非以权益被侵害为由而辞职，属原告自动放弃行使特别解除权，被告没有过错。故原告的该项诉求并不符合《劳动合同法》第四十六条第一项及第八十七条规定的法定情形，于法无据，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告怀集县星龙矿冶化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎益维2015年2月份工资2350元；
二、驳回原告黎益维超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黎益维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐校宝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执493号之一
申请执行人陈肖，女，1972年9月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张成立，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孟阳，女，1986年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人陈肖与被执行人张成立、孟阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）内0783执493号执行裁定书，将被执行人孟阳的工资账户予以冻结，待额满时提取一并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1265号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执493号
申请执行人陈肖，女，1972年9月出生，住内蒙自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张成立，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人孟阳，女，1986年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0783民初1265号民事判决书，该民事判决书确定被执行人张成立应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈肖借款本金50000元；被执行人孟阳承担连带清偿责任。因被执行人至今按判决未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孟阳在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1947号
原告王XX，男，1963年8月出生。
被告衣XX，女，1965年12月出生。
原告王XX与被告衣XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告衣XX经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年2月7日登记结婚，婚后无子女。1991年5月，被告回到吉林省德惠市的娘家探亲后便不知下落。要求与被告离婚。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、身份证复印件一份及户口复印件一份，证明原、被告身份；
证据二、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；
证据三、桦南县石头河子镇仁和村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻关系及被告于1990年3月离家出走，至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，能够证明原告所证明的问题，故对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。
被告未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见及书面证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
原、被告于1988年2月7日登记结婚，婚后无子女。1991年5月，被告回到吉林省德惠市的娘家探亲后便不知下落。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉讼来院。原告当庭陈述双方无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，双方为合法夫妻关系。理应和睦相处，共同维护家庭及社会的稳定。而原、被告婚后却未能建立起真挚的夫妻感情。被告于1991年5月外出，至今未能和原告取得联系，双方分居生活已经25年之久，且原告经本院做和好工作后离婚态度坚决。夫妻感情已经破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。、被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告衣XX离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 欢
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1960号
原告:候志远，男，汉族，生于1972年7月24日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告：杨再梅，女，汉族，生于1976年2月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：谢忠，男，汉族，生于1988年2月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告候志远、杨再梅与被告谢忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告侯志远、杨再梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按候志远、杨再梅撤回起诉处理。
审判员 苏荣华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖 松
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初1960号原告:候志远，男，汉族，生于1972年7月24日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告：杨再梅，女，汉族，生于1976年2月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：谢忠，男，汉族，生于1988年2月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告候志远、杨再梅与被告谢忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告侯志远、杨再梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候志远、杨再梅撤回起诉处理。审判员  苏荣华二〇一六年十月二十四日书记员  肖 松
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17581号
原告：李梦桃，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告李梦桃与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李梦桃的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦桃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7142元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价710641元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李梦桃逾期交房违约金7142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终103号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建*座***号****号。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：饶菊英，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段******号。
法定代表人：蒋志祥，总经理。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初175号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，北京中关村开发建设股份有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月十日
书记员 黄 婕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔26行审复9号
复议申请人(原申请执行人)：从江县国土资源局。
法定代表人：陈远华，局长。
被申请人(原被执行人)：吴正新，男，1965年5月12日出生，苗族，从江县加榜加页村*组村民，住该村。
复议申请人从江县国土资源局不服从江县人民法院（2017）黔2633行审15号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人从江县国土资源局向原审查法院申请称：被执行人吴正新将自己承包经营的加页村集体土地以租代卖给覃长佑，出售面积600平方米，用于修建“田之缘”山庄，并非法取得35年租金308000元的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定。我局立案查处后，于2016年11月16日作出从国土资执罚（2016）118号《行政处罚决定》并送达给吴正新。在法定期限内，被执行人吴正新未申请行政复议或提起诉讼，也未履行处罚决定，故申请强制执行非法所得租金308000元和罚款92400元。
原审查法院认为，被执行人吴正新与他人订立地基出租协议，并将自己拥有使用权的地基出租给他人建房，收取租金，其行为属擅自将农民集体所有的土地的使用权租用于非农业建设，应按非法出租土地的性质追究法律责任。但从江县国土资源局对被执行人作出处罚时，对被执行吴正新非法出租土地给他人建房认定为买卖土地的行为，并适用买卖土地进行处罚，属认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）、（三）项的规定，裁定不准予强制执行从国土资执法罚（2016）118号处罚决定。
从江县国土资源局申请复议称：依据被执行人吴正新与覃长佑签订的《地基出租协议》，被执行人吴正新出租土地给他人修建“田之缘”经营，租期35年，年租金8800元，期满后房屋所有权属覃长佑，地基归吴正新。承租人覃长佑支付的租金远远超过当地市场土地出租的费用，存在以租代买违法行为，属非法买卖土地。我局对吴正新作出的行政处罚，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《中华人民共和土地管理法实施条例》第三十八条和《贵州省土地管理实施条例》第三十七条的规定，应当准予强制执行。原裁定认定事实和适用法律错误，请求予以撤销，裁定准予执行从国土资执法罚（2016）118号行政处罚决定。
经审查查明：2014年8月9日，被执行人吴正新与覃长佑签订《地基出租协议书》，约定吴正新将其位于“两旮”公路里侧约600平方米的地基租给覃长佑，租期35年，年租金8800元，覃长佑在开业十天内将35年的80%租金付给吴正新，剩余的20%租金在覃长佑经营满一年后一次性付给吴正新，期满后双方再共同协商房屋和地基的合作方案。房屋所有权归属覃长佑，地基归吴正新所有。协议订立后，被执行人覃长佑开始建房，于2015年8月建成，已投入使用。2016年10月24日，从江县人民检察院向复议申请人下发检察建议书，次日复议申请人立案查处，经询问调查、现场勘查后，向被执行人送达责令停止违法通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2016年11月16日，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，《贵州省土地管理条例》第三十七条的规定，作出从国土资执法罚（2016）118号行政处罚决定：一、没收非法所得租金308000元；二、并处罚款按取得租金308000元计非法所得，按照30%计罚92400元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。本案吴正新将集体所有自己使用的土地出租给覃长佑修建房屋作商用，且承租人已在出租土地上修建成“田之缘”进行经营，属擅自将农民集体所有的土地的使用权出租用于非农业建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款”之规定，依法应当受到行政处罚。由于复议申请人从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2016）118号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当不准予执行，原审裁定正确，本院应予维持。因此，复议申请人从江县国土资源局提出的复议理由不能成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 赵 斌
二〇一七年八月十五日
法官 助理 ：ＸＸ
书 记 员 王泽慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初114号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化程度，农民,住呼图壁县。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪，被呼图壁县公安局取保候审。2017年6月14日被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年9月7日被呼图壁县人民法院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月21日18时许，被告人王炳明醉酒驾驶无号牌摩托车沿呼图壁县五工台镇乱山子村道路由南向北行驶至乱山子村一组路段时，与迎面朱某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任，朱某无责任。经检测，被告人王某血液中酒精含量124mg/100ml，案发后，被告人能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某证言笔录、被告人王某机动车驾驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心出具的（2016)毒检字1457、1459号鉴定报告、呼图壁县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人王某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年九月二十日
书记员 杨雅琳