wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字00091号
原告：邓士文，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：周朋海，男，1972年12月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告邓士文诉被告周朋海买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓士文到庭参加诉讼，被告周朋海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓士文诉称，原告经营沙石生意，至2012年1月21日，被告共从原告处购买价值17000元的河沙，未付货款，仅向原告出具欠条。后经多次催要，被告于2012年12月份付2000元，2013年12月份付2000元，下余13000元被告拒不偿还。为此请求判令被告支付原告河沙款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓士文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告周朋海身份信息，证明被告周朋海的基本情况。
3、欠条，证明被告周朋海于2012年1月21日欠原告材料款17000元。
被告周朋海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年1月21日，被告周朋海从原告处购买价值17000的河沙，未付货款，仅向原告出具欠条。欠条内容：“河沙欠17000元，壹万柒仟圆，周朋海，2012.1.21”。后经原告多次催要，被告于2012年12月份偿还2000元，2013年12月份偿还2000元，下余13000元被告没有偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告周朋海购买原告河沙未付货款，并向原告出具欠条，事实清楚，被告应当支付原告货款。故对原告要求被告偿还13000元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周朋海于本判决生效之日起五日内，偿还原告邓士文货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告周朋海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李亚洲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第13号
上诉人（原审原告）董德明。
被上诉人（原审被告）李嘉艺。
上诉人董德明不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第36-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人户籍地与经常居住地均不在甘肃省榆中县，原审法院将本案移送该地法院审理不当。请求撤销一审裁定，将本案由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚纠纷，被上诉人原审提交的榆中县公安局派出所出具的户籍证明证实，被上诉人的户籍于2015年1月16日由威海火炬高技术产业开发区迁至甘肃省榆中县；甘肃省榆中县城关镇北关村村民委员会出具证明证实，被上诉人自2014年1月2日至今在该村居住，至上诉人起诉时已满一年，原审法院将本案移送至该地法院符合上述法律规定。上诉人二审提交的威海金海湾医院出具的证明及威海火炬高技术产业开发区社会保障部出具的社保证明，仅能证实被上诉人与金海湾医院在2011年5月至2014年5月期间存在劳动合同关系及在威海火炬高技术产业开发区缴纳社会保险，不能反映被上诉人的户籍与经常居住地的情况。另考虑到双方婚生子年仅三岁，现与被上诉人居住在甘肃省榆中县，被上诉人往返奔波有诸多不便，由其现住所地即甘肃省榆中县人民法院审理本案更为妥当。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月二日
书 记 员 王晓棠（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3605号
原告曹益先，男，四川省宜宾成翠屏区人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，总经理。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告曹益先诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）、李荣坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹益先及其委托代理人汪文高，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹益先诉称：被告华荣装饰公司需流动资金，以月息2分，先后四次向原告借款95万元，原告分别将借款转账支付给被告华荣装饰公司，被告华荣装饰公司分别出具收据。其中：2011年8月10日，被告华荣装饰公司向原告借款20万元；2011年12月12日被告华荣装饰公司向原告借款20万元；2012年5月25日被告华荣装饰公司向原告借款30万元；2012年9月26日被告华荣装饰公司向原告借款25万元。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人即被告李荣坤出具借条一张再次确认上述借款本金为95万元和约定月息2分的事实。借款后，被告华荣装饰公司一直按约定的月息2分支付利息到2014年10月，之后的利息被告未再支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金95万元，支付利息13.3万元，共计108.3万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告华荣装饰公司辩称：与被告李荣坤的答辩意见一致。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；公司不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
经审理查明：2011年8月10日，原告曹益先通过四川农村信用社网内汇兑方式向被告华荣装饰公司支付现金20万元，次日被告华荣装饰公司出具了收据载明：曹益先交来资金（借款作公司流动资金）20万元。2011年12月12日、2012年5月25日、2012年9月26日，原告曹益先通过中国工商银行转账方式先后三次向被告华荣装饰公司支付20万元、30万元、25万元，被告华荣装饰公司均于收到借款当日出具收据收据给原告，分别载明曹益先交来资金（借款作公司流动资金）20万元、30万元、25万元。此后，被告华荣装饰公司每月以代领临时工工资为由付款到原告账户。庭审中原、被告均陈述，上述款项的支付直到2014年10月止，之后被告华荣装饰公司没有再向原告支付过款项。2015年2月11日，被告李荣坤向原告出具借条一份，约定：“今借到曹益先（身份证号：512501196902011650）现金玖拾伍万元（95万元），共计4笔，其中（2011年8月11日20万、2012年5月25日30万元、2012年12月12日20万元、2012年9月26日25万元）月息2分。借款人：李荣坤身份证号：5125011957080803322015年2月11日”，被告李荣坤在借款人处签字并捺印。至今被告仍未还本付息，原告遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的95万元是借给被告华荣装饰公司的。
本院确认的上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息，被告收款收据四份、农村信用社网内汇兑凭证一份、工商银行现金存款凭证三份（2011年8月11日200000元、2012年5月25日300000元、2012年9月26日250000元、2012年12月12日200000元）、汇款指令单三份、工商银行付款业务回单四份等证据，足以认定。
本院认为：原告曹益先与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月11日为原告主张被告华荣装饰公司还款之日。原告提供的由被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。原告曹益先与被告华荣装饰公司没有明确约定利息，视为不支付利息，被告华荣装饰公司以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原、被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月11日，故原告诉请的被告支付2015年5月11日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。虽然被告李荣坤在庭审中陈述，愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的钱来还原告的上述借款，但对于被告李荣坤现在是否持有上述财产以及该财产是否涉及到第三人，本院均无法确认，对此，原告可与被告李荣坤自行协商，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹益先借款本金95万元。
二、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹益先支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月11日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告曹益先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14547元，减半收取为7273.5元，由被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年八月十七日
书记员 罗莉莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3273号
上诉人（原审原告）ＸＸ祥，男，1946年9月22日生，汉族。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区。
法定代表人宋明，该委员会主任。
委托代理人苏建东，男，汉族，南京市江宁区淳化街道青山社区徐盖村村长。
委托代理人焦文，男，汉族，南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会会计。
上诉人ＸＸ祥因与被上诉人南京市江宁区淳化街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁民初字第3662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ祥原审诉称，1985年3月青山居委会实行第一轮土地承包经营，其取得位于原江宁县淳化镇青山行政村徐盖自然村徐一生产队东边桥第三块0.31亩土地的承包经营权，并取得《承包土地使用证》。1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，全青山社区均未进行换证，自动延续一轮承包格局至今。该土地所处位置呈两边高中间低地段，下方有一历史上开挖砂石形成的小型沙坑被“一”字型横埂拦截蓄水，曾有人在沙坑中养鱼，后该横埂被人为加高，致其经营的东边桥第三块0.31亩土地被水淹没无法耕种。为此，其一直向青山居委会主张权利，青山居委会答复该土地已下册，即其不再享有该土地的承包经营权。其认为尽管东边桥第三块0.31亩土地被水淹没无法耕种，但其仍享有该土地承包经营权。现要求确认东边桥0.31亩土地的土地承包经营权由其承包。
青山居委会原审辩称，ＸＸ祥承包的东边桥第三块0.31亩土地属丘陵地，1998年，ＸＸ祥要求将该土地下册，其也予以同意。此后，该土地的税费均由其承担。其已将该土地承包给他人，用于蓄水灌溉，属于公益事业用地，故不同意确认该土地的承包经营权归ＸＸ祥所有。
原审法院经审理查明，1985年农村集体土地实行第一轮家庭联产承包责任制时，ＸＸ祥家庭取得了东边桥第三块0.31亩土地的承包经营权。1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，诉争土地的发包方对诉争土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书。
原审法院认为，ＸＸ祥虽在1985年实行第一轮家庭联产承包责任制时取得了东边桥第三块0.31亩土地的承包经营权，但在1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制后，ＸＸ祥未能取得案涉土地的承包经营权证书，而土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认，现ＸＸ祥提供的证据并不能证明其家庭对案涉土地享有承包经营权。因此，对案涉土地承包经营权的归属需要进行确认。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对案涉土地承包经营权归属的确认，ＸＸ祥应向其所在地的有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回ＸＸ祥的起诉。
上诉人ＸＸ祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。事实与理由如下：上诉人对原审法院查明的事实无异议，但原审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，是指不同主体间就土地所有权或土地使用权的归属或界限等产生的纠纷，一般是指设计省市乡镇的界限。而本案只是农村家庭土地承包经营权纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律，这些法律和政策都未给农村土地承包经营权纠纷设置必经的前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
被上诉人青山居委会辩称，被上诉人所属街道属于丘陵地区，土地高低不平，上诉人的地是三类地，地势低洼，经原审法院向上诉人原农业主任高安全核实，1998年的时候上诉人要求土地下册，被上诉人考虑不下册就要缴纳相应的税费所以同意了上诉人的请求，下册后，涉案土地的税费一直由自然村承担，直至2003年税费改革，国家不再征收税费。2003年税费改革后国家粮食直补也不包含涉案土地，故上诉人要求确认其享有涉案土地的承包经营权不合理。原审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
二审中，各方当事人均未提交新证据。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ祥的原审诉讼请求系要求法院确认其享有东边桥0.31亩土地的承包经营权，但其既未能提交二轮承包后发放的农村土地承包经营权证书，也未能提交证据证明其土地承包经营权记载于登记底册，故上诉人ＸＸ祥提供的证据不足以证明其对东边桥0.31亩土地享有承包经营权。上诉人与被上诉人之间的争议系因上诉人未取得土地承包经营权而要求主张该项权利所产生，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人应当向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭旭冬
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00106号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人张国申。
被执行人段晓川。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）M0402号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0402号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0402号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若�问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）M0402号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘树娟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初87号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区。
负责人李运，总经理。
委托代理人赵广东，该公司员工。
委托代理人张新兵，该公司员工。
被告林友永，男，汉族，1986年11月9日出生，住福建省福清市，现住福州市马尾区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告林友永物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一六年一月八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00127号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某甲，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人陈某乙，农民。
被申请人王某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字6059号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）6059号征收社会抚养费决定书认定陈某乙、王某某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对陈某乙、王某某夫妇征收社会抚养费96950元（人民币大写：玖万陆仟陆玖佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）6059号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人陈某乙、王某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）6059号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）6059号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）6059号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初4号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，女，1981年10月21日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年1月4日以松检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日17时许，被告人龙某在松桃苗族自治县人民医院对面公交站台处贩卖200元的毒品给石某某后被松桃苗族自治县公安局民警抓获。当场从被告人龙某处查获人民币200元，从石某某处查获毒品可疑物零包两个。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从石某某处查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人龙某使用一台“VODA”字样白色外壳手机与吸毒人员石某某联系。案发后，作案工具手机一台、违禁品毒品海洛因0.2克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、抓获经过、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字（2015）399号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。同时建议对被告人龙某在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法判处。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.2克，予以没收；作案工具“VODA”字样白色外壳手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龙通达
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第51号
原告尤润达，男，汉族，1944年4月26日出生，住枣强县。
委托代理人李彦，女，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人刘婉，女，北京市拓夫律师事务所律师。
被告枣强县人民政府。住所地枣强县新华东街3号。
法定代表人田理明，男，县长。
委托代理人崔召渠，男，枣强县人民政府法制办公室干部。
委托代理人安世建，男，河北合明律师事务所律师。
被告衡水市人民政府。住所地衡水市育才南大街369号。
法定代表人杨慧，男，市长。
委托代理人于洋，男，衡水市人民政府法制办公室干部。
委托代理人刘晓阳，男，衡水市人民政府法制办公室干部。
本院在审理原告尤润达诉被告枣强县人民政府房屋征收补偿行政管理一案中，原告以同意被告枣强县人民政府撤销其作出的枣政征补[2015]14号房屋征收补偿决定为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，被告枣强县人民政府改变了其作出的行政行为，原告尤润达同意并申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尤润达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤润达担负。
审判长 王文利
审判员 孙晓燕
审判员 马友岽
二〇一六年二月二十六日
书记员 张凤莲
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初650号
原告卢某。
被告胡某某。
本院在审理原告卢某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告卢某承担。
审判员 周建文
二〇一六年五月五日
书记员 付 岳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2708号
原告湛令保。
委托代理人李新博。
被告吴中鑫。
本院在审理原告湛令保与被告吴中鑫民间借贷纠纷一案中，原告湛令保于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛令保的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湛令保撤回起诉。
案件受理费9892元，原告承担4946元。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 孟 杰
人民陪审员 张 璐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 周中霞
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第170号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年5月11日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住建阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年3月21日被建阳市公安局刑事拘留，同年3月31日经建阳市人民检察院决定不予批准逮捕，同年4月1日被建阳市公安局取保候审。2014年7月29日经本院决定，同年7月30日由建阳市公安局执行逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检林诉（2014）1016号起诉书指控被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员鄢继灯出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人邱某某为种茶，未经林权所有人同意，擅自雇用陈某某携带柴刀、手锯到建阳市某村某林班山场将山场的阔叶树、马尾松伐倒遗留在山场，并于2014年2月雇挖掘机上山将部分林木挖倒、掩埋。该山场林权属某村某小组所有。经林业技术部门鉴定，被砍伐遗留在山场的阔叶树164株，蓄积量为3.5197立方米，被挖掘机挖倒毁坏的马尾松34株，蓄积量为2.3822立方米，共计蓄积量5.9019立方米，价值1936元，被毁坏林木山场的面积为3亩。
被告人邱某某于2014年3月21日到建阳市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。2014年6月19日，被告人邱某某赔偿受害人某村某小组成员损失并取得谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、违法人员信息查询记录、户籍资料、权属证明、协议书、谅解书、收款收据、证明；证人陈某某、杨某某、曹某某的证言；森林刑事案件现场勘察笔录、调查设计材料；鉴定意见、价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意毁坏林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人邱某某赔偿受害人某村某小组成员损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人邱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币9000元。罚金限判决之日缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一四年八月五日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字291号
原告陈有宁，19XX年XX月XX日出生，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
被告关桂世，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告黄美珍，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告关自兴，19XX年XX月XX日出生，农民。
被告关飞燕，19XX年XX月XX日出生，农民。
原告陈有宁与被告关桂世、黄美珍、关自兴、关飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行审理，书记员卓津任担任法庭记录。原告陈有宁及其委托代理人莫建华与被告关桂世到庭参加诉讼。被告黄美珍、关自兴、关飞燕经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄美珍丈夫关相世生前认识，2013年9月22日，关相世向原告借款12000元，由被告关桂世作为担保人，因为双方认识友好，在关桂世的担保下，借了人民币12000元给关相世，其当日向原告写下借条，借款时限为三个月，如不偿还的，逾期一日，加收3%的滞纳金给原告，原告借款给关相世后不久，关相世身患严重疾病去世，原告的借款时限届满而不能按时偿还。原告为了挽回经济损失，诉至法院，请求判决四被告偿还借款及利息，并承担连带责任。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一张，用以证明关相世在2013年9月22日借原告12000元，关桂世作为担保人担保。
被告关桂世辩称，关相世在2013年9月22日借原告12000元，关桂世作为担保人担保属实。
被告关桂世未向法庭提交证据。
被告黄美珍、关自兴、关飞燕未作答辩亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查、收集关飞燕询问笔录一份，证实关相世生前建有房，被告黄美珍、关自兴、关飞燕不同意帮偿还借款。
经庭审调查、质证，原告提交的证据1、2和本院依职权调查、收集关飞燕询问笔录一份，客观、真实，与案件相关联，作为定案的依据。
经审理查明，被告黄美珍原系关相世妻子，被告关自兴、关飞燕系关相世儿子、女儿。2013年9月22日，关相世向原告借款12000元，由被告关桂世作为担保人，并当日向原告写下借条，约定：借款时限为三个月，如不偿还的，逾期一日，加收3%的滞纳金给原告。原告借款给关相世后不久，关相世身患严重疾病去世。原告于2014年4月22日诉至法院，请求判决四被告偿还借款及利息12907.2元，并承担连带责任。
另查明，关相世生前在蒙山县文圩镇秀才村三石三组建有房。
本院认为，2013年9月22日，关相世向原告借款12000元，由被告关桂世作为担保人，有借条证实，本案借款事实清楚，证据充分。债务应当清偿，借款人关相世已经去世，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告黄美珍属于债务人，有还款义务。被告黄美珍、关自兴、关飞燕属于关相世的继承人，没有声明放弃关相世的遗产，视为接受继承，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。被告关桂世作为担保人，依法应当承担连带清偿责任。原告请求逾期利息907.2元，没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄美珍、关自兴、关飞燕清偿原告陈有宁借款及利息12907.2元。被告关桂世负连带清偿责任。
案件受理费123元，公告费700元，合计823元，由被告黄美珍、关自兴、关飞燕、关桂世负担。
上述债务，义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
代理审判员 谭发钊
人民陪审员 韦贵良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卓津任
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1728号
原告：吴××。
委托代理人：蒋××。
被告：王××。
原告吴××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈晔适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审
理。原告吴××的委托代理人蒋××到庭参加诉讼，被告王×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：原、被告系朋友关系。2010年被告
因需向原告借款100000元。后经原告催讨，被告出具承诺书一
份，承诺该款于2013年7月15日前返还。但至今被告未返还。
现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款100000元；二、
本案诉讼费由被告承担。
被告王××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交归还欠款承诺书一
份，其载明“今欠吴××人民币壹拾万元整借款到2013年7月1
5日前归还。承诺人王××2013年6月26日”，以证明被告尚欠
原告的借款100000元，并承诺于2013年7月15日前返还的事实
。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且
与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未
提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对
原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立
且有效。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应履行返
还借款的义务。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告王××于本判决生效之日起三日内返还原告吴××
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员陈晔
二〇一三年九月二十七日
书记员施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1728号
原告：吴银其，系慈溪市佳园建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
原告吴银其为与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴银其的委托代理人蒋勇法到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴银其起诉称：原、被告系朋友关系。2010年被告因需向原告借款100000元。后经原告催讨，被告出具承诺书一份，承诺该款于2013年7月15日前返还。但至今被告未返还。现原告诉请：一、判令被告即时返还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉称成立，向本院提交归还欠款承诺书一份，其载明“今欠吴银其人民币壹拾万元整借款到2013年7月15日前归还。承诺人ＸＸＸ2013年6月26日”，以证明被告尚欠原告的借款100000元，并承诺于2013年7月15日前返还的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩意见，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立且有效。原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应履行返还借款的义务。现原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内返还原告吴银其借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书�给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0727行审1号
申请人略阳县水利局。
地址：略阳县政府大楼六楼。
法人代表张建国，系略阳县水利局局长。
被申请人谭志平，男。
申请人略阳县水利局申请强制执行被申请人谭志平不服环境管理罚款处罚一案，申请人略阳县水利局于作出行政处罚（处理）决定书，于2015年5月5日送达被申请人谭志平。被申请人谭志平在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，并未自动履行。申请人略阳县水利局于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对略阳县水利局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被申请人谭志平于2015年3月20日在嘉陵江石瓮子段河道未经许可擅自采砂作业的行为，违反了《陕西省河道管理条例》第二十三条的规定，对被申请人谭志平作出罚款人民币贰万元的处罚决定。逾期不交的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，略阳县水利局的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人谭志平在法定期限内既不申请复议也未向本院起诉，该具体行政行为符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人略阳县水利局申请执行的（2016）陕0727行审1号行政处罚决定。
申请费50元，由被申请人谭志平交纳，限收到本裁定书三日内交纳。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡 三
审 判 员 黄志刚
人民陪审员 胡海丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭云婷
陕西省略阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0727行审1号申请人略阳县水利局。地址：略阳县政府大楼六楼。法人代表张建国，系略阳县水利局局长。被申请人谭志平，男。申请人略阳县水利局申请强制执行被申请人谭志平不服环境管理罚款处罚一案，申请人略阳县水利局于作出行政处罚(处理)决定书，于2015年5月5日送达被申请人谭志平。被申请人谭志平在收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未依法提起行政诉讼，并未自动履行。申请人略阳县水利局于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对略阳县水利局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被申请人谭志平于2015年3月20日在嘉陵江石瓮子段河道未经许可擅自采砂作业的行为，违反了《陕西省河道管理条例》第二十三条的规定，对被申请人谭志平作出罚款人民币贰万元的处罚决定。逾期不交的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，略阳县水利局的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人谭志平在法定期限内既不申请复议也未向本院起诉，该具体行政行为符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人略阳县水利局申请执行的(2016)陕0727行审1号行政处罚决定。申请费50元，由被申请人谭志平交纳，限收到本裁定书三日内交纳。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  胡 三审 判 员  黄志刚人民陪审员  胡海丽二〇一六年一月二十日书 记 员  郭云婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第367号
原告：陈某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄绢为离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告陈某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈慧敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第152号
原告：袁某甲。
委托代理人：袁杭。
被告：陈某。
委托代理人：周东阳。
原告袁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人袁杭，被告陈某及其委托代理人周东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年确立恋爱关系，××××年××月××日生育一子袁某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2009年4月，原、被告由于被告的工作问题及儿子的教育问题发生矛盾，被告搬回同村的娘家居住，双方开始分居，至今已近五年，夫妻间形同陌路。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；儿子袁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
被告答辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚姻关系存续期间也无大的矛盾。虽然被告因婆媳矛盾搬回娘家居住一段时间，但原告偶尔也会到被告处居住，双方并未实质性分居。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告生育一子，名袁某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因生活琐事等原因产生矛盾，被告回同村娘家居住。2014年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事等原因产生矛盾，主要是缺乏相互理解、沟通所致。只要原、被告进一步加强沟通、增进互信，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。原告称双方因感情不和分居近五年，依据不足，本院不予采信。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回袁某甲的离婚请求。
案件受理费300元减半收取150元由袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年四月三十日
书记员 倪倩虹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商外终字第14号
上诉人（原审被告）：绍兴禾枘纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：徐陆珠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴纶（杭州）染整有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区第二农垦场。
法定代表人：王建江，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
上诉人绍兴禾枘纺织品有限公司（以下简称“禾枘公司”）为与被上诉人兴纶（杭州）染整有限公司（以下简称“兴纶公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成由审判员秦善奎担任审判长、代理审判员周荧、代理审判员张万江参加评议的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行审理。上诉人禾枘公司的委托代理人申铁旗、被上诉人兴纶公司的委托代理人张秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被上诉人与上诉人有坯布买卖业务往来，2013年12月23日，被上诉人以上诉人为客户出具对账单，对账金额是上诉人尚欠被上诉人货款262308.5元，上诉人法定代表人徐陆珠在对账单上签字，同时签收了部分发票回执单，认可已收到部分发票。2014年1月24日，上诉人人员张创松在打印内容完全相同的对账单上签字，确认有部分付款，尚欠112303元，过完马年春节正月付清。现被上诉人自认张创松对账后被上诉人又收到上诉人付款，余欠款项为人民币92308.5元，上诉人以被上诉人未付清余款为由来院诉讼。
原审法院审理认为：本案当事人间建立的买卖布匹的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。现禾枘公司作为买受人，认欠兴纶公司货款，显应履行支付相应价款的义务。故兴纶公司要求禾枘公司支付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。逾期付款利息起算时间自证据2张创松认可的马年春节正月过完之日起起算，也即自2014年3月1日起算。禾枘公司辩称货款应抵扣，该辩称无充分证据支持，禾枘公司辩称利息请求无依据，该辩称有悖事实与法律，均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：禾枘公司应支付给兴纶公司货款人民币92308.5元以及该款自2014年3月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2118元，减半收取1059元，由禾枘公司负担。禾枘公司应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向原审法院交纳。
一审宣判后，上诉人禾枘公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定错误。上诉人在一审中提交了三份销售码单，证明上诉人向被上诉人出售了64813元的货物。一审法院认为该证据与本案不具有关联性是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人互有买卖业务，至今被上诉人尚欠上诉人货款68431元，应当在本案予以抵扣。综上，上诉人二审诉讼请求为：撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商外初字第85号民事判决；依法改判上诉人应支付给被上诉人货款为27495.5元，余款64813元应在双方往来交易中予以扣除；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
针对上诉人禾枘公司的上诉，被上诉人兴纶公司答辩称：被上诉人答辩意见与一审审理时一致。另补充：上诉人在一审提供的码单的供货单位为绍兴县晏豪纺织有限公司，与本案不具有关联性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人对上诉人向被上诉人购买货物并尚欠被上诉人92308.5元货款的事实均无异议，应予确认，上诉人应按约定履行该笔货款支付义务。上诉人主张被上诉人也结欠上诉人货款，但上诉人提供的销售码单上的供货单位并非被上诉人，其上签字的马应磊，被上诉人也不认可系其员工，上诉人主张被上诉人结欠货款的依据不足。上诉人没有充分证据证明其对被上诉人有到期债权，其抵销主张无事实依据，不予支持。
综上，上诉人提出的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420.33元，由上诉人绍兴禾枘纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年十月十二日
书 记 员 金燕娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6373号
罪犯杜建飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年10月24日作出了（2000）鲁刑一终字第532号刑事判决，以被告人杜建飞犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院2006年7月、2008年4月、2013年1月三次共对其裁定减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杜建飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜建飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建飞减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3793号
原告蒋某某。
被告许某某。
原告蒋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理立案后，依法适用普通程序进行审理，由审判员焦万军担任审判长，与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告许某某经法制生活报2015年9月18日公告送达传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原被告双方于2000年7月6日经盘县城关镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为黔盘县城婚字第2000349号，2001年1月24日生育一女孩蒋某。由于双方在婚前缺乏深入的了解，故夫妻感情基础脆弱，婚后双方由于生活性格各异，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕，日久天长，矛盾逐日增加，生活无共同语言，特别是被告不履行做妻子做母亲的义务，被告于2006年10月失踪至今，夫妻关系名存实亡。原被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产、无婚后共同债权及债务。综上所述，原被告双方的夫妻感情已经完全彻底破裂。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩蒋某由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，用于证明原被告双方关系属合法夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明原被告双方生育一女孩蒋某的事实。3、诚信计生证明，用于证明原告蒋某某未违反计划生育政策的事实。4、2015年9月10日盘县城关镇红石岩村村民委员会出具证明一份，用于证明被告许某某于2006年10月外出至今未归的事实。
对原告蒋某某提交的证据分析认定，原告蒋某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
被告许某某未到庭质证及答辩。
被告许某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于2000年7月6日在盘县城关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘县城婚字第2000349号，2001年1月24日生育一女孩蒋某。原被告双方婚后由于生活习惯、脾气性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，被告许某某于2006年10月离家外出，至今下落不明。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无共同债权及债务。本院经法制生活报2015年9月18日公告送达开庭传票，公告期满后被告许某某未到庭参加诉讼。
本院认为，本案需解决的问题是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。在本案中，原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。原被告双方为家务琐事产生矛盾，被告许某某离家出走，至今下落不明，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告蒋某某要求与被告许某某离婚和原被告双方婚生女孩蒋某由原告蒋某某抚养，被告许某某不承担孩子蒋某的抚养费的诉讼主张理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告许某某离婚。
二、原被告双方婚生女孩蒋某由原告蒋某某抚养，被告许某某不承担孩子蒋某的抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力生效前，原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王岚芳
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第76号
原告张海涛，男，1982年10月3日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告马跃，男，1973年4月4日生，汉族，住山东省博兴县，现于鲁中监狱服刑。
被告滨州市三和文化交流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马跃，总经理。
原告张海涛与被告马跃、滨州市三和文化交流有限公司（以下简称三和文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，被告马跃因刑事犯罪被羁押于鲁中监狱，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日在鲁中监狱公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人�家峰，被告马跃、三和文化公司的法定代表人马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，2012年12月4日，被告马跃向原告借款600000元，双方约定被告于2013年1月2日偿还借款，被告三和文化公司对该笔借款提供担保。但原告交付借款后，与被告失去联系，为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马跃辩称，借款事实属实，我是通过朋友向张海涛借款，该笔借款应由我偿还。
被告三和文化公司辩称，同意为该笔借款承担担保责任。
经审理查明，2012年12月4日，被告马跃因三和文化公司经营周转从原告处借款600000元，并出具借条一张，载明：“今借到张海涛现金陆拾万元正（小写：600000元），借期为30天，自2012年12月4日至2013年1月2日，借款人马跃，2012年12月4日”。被告马跃在借条上签字并�印，被告三和文化公司加盖公章，被告三和文化公司的公章加盖处书写“以名下资产作为抵压”。原告张海涛于借款当日通过李岩的银行账户将600000元借款汇入被告马跃账户。原告向被告出借涉案借款后，与被告马跃失去联系。被告马跃现因犯罪被羁押于鲁中监狱服刑。
上述事实有原告提交的借条一张、中国农村信用社电子回单两张及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张海涛与被告马跃之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告马跃在借款期限届满后未向原告偿还借款，构成违约，故原告张海涛诉请被告马跃偿还借款本金600000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告三和文化公司在涉案借条盖章处载明“以名下资产作为抵压”应视为其对该笔借款提供保证担保，�照《中华人民共和国担保法》的规定，其应承担连带担保责任。
另，原告主张被告自借款期限届满之日（2013年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金600000元及利息（利息计算方法：以借款本金600000元为基数，自2013年1月3日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告滨州市三和文化交流有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告马跃、滨州市三和文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 峰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第137号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人翟某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月30日转取保候审，2015年1月12日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告翟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员马仙礼、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，被告人翟某某从非正规渠道购盐产，并在本村尉氏县十八里镇某某村其经营的超市内销售给本村村民共计220kg。2014年7月14日，尉氏县公安局十八里派出所民警与尉氏县盐业执行大队在翟某某的超市中查获未销售完的食盐198.8kg。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，翟某某销售的食盐达到精致工业盐标准（不含碘），经洛阳黎明检测服务有限公司检测，翟某某销售的食盐不含亚销酸钠。2014年7月14日翟某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某某、张某某、孙某某、袁某某的证言，扣押物品清单，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，鉴定意见通知书，尉氏县十八里镇派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人翟某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。翟某某自愿有认罪，且无前科，依法可从轻处罚。翟某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第之规七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后五日内缴纳）
二、缓刑考验期间，禁止被告人翟某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第385号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被
宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）307号起
诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年9月1
7日公开开庭进行了审理。期间，被害人沈某乙、龚某某以损害
赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理进行
合并审理，后经本院同意，二被害人撤回起诉。宁波市江北区
人民检察院检察员刘甲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人王某和被害人沈某乙、龚某某均系宁波教育学院成
人教育学院体育班某某。2012年11月21日9时30分许，被害人
沈某乙、龚某某因要求被告人王某为其购买香烟未果，遂在宁波
教育学院环城北路××区教学楼106教师内殴打王某，并引发
互殴，后被同学孙某劝开。期间，沈某乙、龚某某用教室凳子各
砸王某一下。9时45分许，王某到学校食堂拿了一把菜刀藏于
身上欲报复沈某乙、龚某某，在教学楼一楼大厅门口恰遇被害人
沈某乙、龚某某。三人见面后决定一起去买饮料。三人走到教学楼一楼大厅时，王某因想到被沈某乙、龚某某欺负的事情，拿起
菜刀朝走在前面的沈某乙的肩部和手臂连砍两刀，又朝龚某某头
部连砍两刀。经法医鉴定，被害人沈某乙被砍伤致右肩部及右上
臂多条创口，长度累计达24cm；被害人龚某某被砍伤致头部两
处疤痕，总长18cm，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧顶骨骨折，
颅内积气，两人伤势均已构成轻伤。
事发后，被告人王某回到教学楼106教室跟班某任朱某
打电话并将此事告知朱某。朱某叫王某在教室等候。闻讯
过来的宁波教育学院成教学院院长周某将王某叫到办公室，
并在办公室委托保卫处长蒋某报警，随后王某在该办公室等
待直到警察到来。案发后，被告人王某支付被害人沈某乙、龚某
某医疗费人民币70000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证菜刀，书
证暂扣物品专用票据、身份证明、破案经过，证人朱某、周
某某、沈某甲、陈某、马某、刘某、蒋某、孙某的证言及
到案经过，被害人沈某乙、龚某某的陈述，鉴定意见法医学人身
损伤程度鉴定书及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，
被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《
中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚
，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人
王某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法
》第六十七条第三款的规定处罚。提请对被告人王某予以惩处
。
被告人王某对起诉书指控其故意伤害的事实无异议。经审理查明：
被告人王某和被害人沈某乙、龚某某均系宁波教育学院成
人教育学院体育班某某。2012年11月21日9时30分许，被害人
沈某乙、龚某某因要求被告人王某为其购买香烟未果，遂在宁波
教育学院环城北路××区教学楼106教师内殴打王某，并引发
互殴，后被同学劝开。期间，沈某乙、龚某某各用教室内的凳子
砸了王某一下。激情之下，被告人王某到学校食堂拿了一把菜
刀藏于身上，欲伺机报复沈某乙、龚某某。不久，被告人王某与
被害人沈某乙、龚某某在教学楼一楼大厅门口相遇，并决定一起
去买饮料。当日9时45分许三人行至教学楼一楼大厅时，王某
拿起菜刀朝走在前面的沈某乙的肩部和手臂连砍两刀，又朝龚某
某头部连砍两刀。经法医鉴定，被害人沈某乙被砍伤致右肩部及
右上臂多条创口，长度累计达24cm；被害人龚某某被砍伤致头
部两处疤痕，总长18cm，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧顶骨骨
折，颅内积气，两人伤势均已构成轻伤。
事发后，被告人王某回到教学楼106教室打电话向班某任
朱某告知此事，并按朱某要求在教室内等候。闻讯过来的
宁波教育学院成教学院院长周某将王某叫到办公室，并委托
学校保卫处长蒋某报警，随后王某在该办公室等待直到警察
到来。案发后，被告人王某已支付被害人沈某乙、龚某某医疗费
人民币70000元。
另查明，被告人王某与被害人沈某乙、龚某某于2013年9月
12日经协商，达成赔偿协议，约定被告人王某一次性再行赔偿
被害人沈某乙、龚某某医疗费等费用各人民币105000元，该款已支付。被害人沈某乙、龚某某均出具了书面谅解意见书。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的并经法庭质证、
认证的下列证据予以证实：
1．被害人沈某乙、龚某某的陈述，证明被告人王某于2012
年11月21日9时45分许，持菜刀砍伤被害人的时间地点及经过
情况；
2．证人沈某甲、陈某、刘某、朱某、蒋某、孙某
的证言，证明被告人王某于2012年11月21日9时45分许，持菜
刀伤人的经过事实，及案发后主动向学校老师投案交代事实；
3．证人周某的证言、破案经过、到案经过，证明案件
的破获过程及被告人王某的归案经过；
4．证人马某的证言、物证菜刀、书证暂扣物品专用票据
，证明作案工具菜刀的来源及作案工具菜刀已被扣押的情况；
5．法医学人身损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，二被
害人伤势均已构成轻伤的事实；
5．身份证明，证明被告人王某及被害人沈某乙、龚某某的
身份信息；
6．谅解书、收条，证明被告人王某赔偿二被害人医疗费
等费用并得到谅解的事实；
7．被告人王某的供述和辩解与上述证据互相印证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人王某案发后主动向所在学校投案，按照要求等候司法机关调
查，并如实供述自己的罪行，应视作有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并对二被害人进行民事上
的赔偿，已得到谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第
三十八条第一款、第三款、第四十一条及最高人民法院《关于
处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定
，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李书田
二〇一三年九月十七日
代书 记员 孙晓琴
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第385号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月21日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。期间，被害人沈某乙、龚某以损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后依法受理进行合并审理，后经本院同意，二被害人撤回起诉。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人王某和被害人沈某乙、龚某均系宁波教育学院成人教育学院体育班学生。2012年11月21日9时30分许，被害人沈某乙、龚某因要求被告人王某为其购买香烟未果，遂在宁波教育学院环城北路校区教学楼106教师内殴打王某，并引发互殴，后被同学孙某劝开。期间，沈某乙、龚某用教室凳子各砸王某一下。9时45分许，王某到学校食堂拿了一把菜刀藏于身上欲报复沈某乙、龚某，在教学楼一楼大厅门口恰遇被害人沈某乙、龚某。三人见面后决定一起去买饮料。三人走到教学楼一楼大厅时，王某因想到被沈某乙、龚某欺负的事情，拿起菜刀朝走在前面的沈某乙的肩部和手臂连砍两刀，又朝龚某头部连砍两刀。经法医鉴定，被害人沈某乙被砍伤致右肩部及右上臂多条创口，长度累计达24cm；被害人龚某被砍伤致头部两处疤痕，总长18cm，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧顶骨骨折，颅内积气，两人伤势均已构成轻伤。
事发后，被告人王某回到教学楼106教室跟班主任朱某打电话并将此事告知朱某。朱某叫王某在教室等候。闻讯过来的宁波教育学院成教学院院长周某将王某叫到办公室，并在办公室委托保卫处长蒋某报警，随后王某在该办公室等待直到警察到来。案发后，被告人王某支付被害人沈某乙、龚某医疗费人民币70000元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证菜刀，书证暂扣物品专用票据、身份证明、破案经过，证人朱某、周某、沈某甲、陈某、马某、刘某、蒋某、孙某的证言及到案经过，被害人沈某乙、龚某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请对被告人王某予以惩处。
被告人王某对起诉书指控其故意伤害的事实无异议。
经审理查明：
被告人王某和被害人沈某乙、龚某均系宁波教育学院成人教育学院体育班学生。2012年11月21日9时30分许，被害人沈某乙、龚某因要求被告人王某为其购买香烟未果，遂在宁波教育学院环城北路校区教学楼106教师内殴打王某，并引发互殴，后被同学劝开。期间，沈某乙、龚某各用教室内的凳子砸了王某一下。激情之下，被告人王某到学校食堂拿了一把菜刀藏于身上，欲伺机报复沈某乙、龚某。不久，被告人王某与被害人沈某乙、龚某在教学楼一楼大厅门口相遇，并决定一起去买饮料。当日9时45分许三人行至教学楼一楼大厅时，王某拿起菜刀朝走在前面的沈某乙的肩部和手臂连砍两刀，又朝龚某头部连砍两刀。经法医鉴定，被害人沈某乙被砍伤致右肩部及右上臂多条创口，长度累计达24cm；被害人龚某被砍伤致头部两处疤痕，总长18cm，左侧额颞部硬膜下血肿，左侧顶骨骨折，颅内积气，两人伤势均已构成轻伤。
事发后，被告人王某回到教学楼106教室打电话向班主任朱某告知此事，并按朱某要求在教室内等候。闻讯过来的宁波教育学院成教学院院长周某将王某叫到办公室，并委托学校保卫处长蒋某报警，随后王某在该办公室等待直到警察到来。案发后，被告人王某已支付被害人沈某乙、龚某医疗费人民币70000元。
另查明，被告人王某与被害人沈某乙、龚某于2013年9月12日经协商，达成赔偿协议，约定被告人王某一次性再行赔偿被害人沈某乙、龚某医疗费等费用各人民币105000元，该款已支付。被害人沈某乙、龚某均出具了书面谅解意见书。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．被害人沈某乙、龚某的陈述，证明被告人王某于2012年11月21日9时45分许，持菜刀砍伤被害人的时间地点及经过情况；
2．证人沈某甲、陈某、刘某、朱某、蒋某、孙某的证言，证明被告人王某于2012年11月21日9时45分许，持菜刀伤人的经过事实，及案发后主动向学校老师投案交代事实；
3．证人周某的证言、破案经过、到案经过，证明案件的破获过程及被告人王某的归案经过；
4．证人马某的证言、物证菜刀、书证暂扣物品专用票据，证明作案工具菜刀的来源及作案工具菜刀已被扣押的情况；
5．法医学人身损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，二被害人伤势均已构成轻伤的事实；
5．身份证明，证明被告人王某及被害人沈某乙、龚某的身份信息；
6．谅解书、收条，证明被告人王某赔偿二被害人医疗费等费用并得到谅解的事实；
7．被告人王某的供述和辩解与上述证据互相印证。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动向所在学校投案，按照要求等候司法机关调查，并如实供述自己的罪行，应视作有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，并对二被害人进行民事上的赔偿，已得到谅解，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李书田
二〇一三年九月十七日
代书 记员 孙晓琴
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2935号
原告张民新
被告冯丹宇
原告张民新与被告冯丹宇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包灿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张民新到庭参加诉讼，被告冯丹宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张民新诉称，2013年7月14日原告至某快递公司为被告打工，被告于2013年8月19日向原告出具欠条，承诺于2013年8月21日将拖欠原告的工资3500元结清，但被告至今未给付工资，经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告支付原告工资3500元，并承担诉讼费用。
被告冯丹宇未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年7月17日，原告张民新受被告冯丹宇雇佣为被告冯丹宇提供劳务，2013年8月19日被告冯丹宇向原告张民新出具欠条一份，内容为“今欠张民新工资人民币叁仟伍佰元整（3500）。于2013年8月21日结清。冯丹宇”。现原告因催款无果，诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条证明拖欠报酬的事实，原告现持欠条主张被告还款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为自己放弃诉讼权利，依法应当承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯丹宇于本判决生效之日起十日内给付原告张民新报酬人民币3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由被告冯丹宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 包灿江
二〇一三年十月十八日
书记员 包 蕾
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王忠宝、贾秀营、范国祥、沙金福金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告王忠宝，
第二被告贾秀营（系王忠宝之妻），
第三被告范国祥，
第四被告沙金福，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王忠宝、贾秀营、范国祥、沙金福金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2014年5月15日，我行分别与被告签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定第一、第二被告向我行借款3万元，借款期限为12个月，年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行向第一、第二被告发放贷款3万元。现第一、第二被告违反合同约定，未按时足额偿还借款本息，已逾期90余天，因此我行诉至法院，要求第一、第二被告立即偿还尚欠的借款本3万元，并支付利息、罚息；第三、第四被告承担连带保证责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16745号
原告：河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。
法定代表人：王文玉，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：蔚磊磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
委托代理人：蔚文孝（父亲），男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：蔚春孝，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告蔚磊磊、蔚春孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆，被告蔚磊磊的委托代理人蔚文孝、刘红军到庭参加诉讼，被告蔚春孝经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔚磊磊支付原告欠款29168元及违约金5万元；2、被告蔚春孝对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，原告与被告蔚磊磊签订产品买卖合同一份，约定：被告蔚磊磊以首付加分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台，单价36万元。被告蔚春孝自愿为蔚磊磊提供担保，承担连带责任。原告在签订合同当日即将机器及其附件完整交付给被告蔚磊磊，被告未按约定及时足额向原告支付欠款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告蔚磊磊辩称，1、原告起诉被告欠货款不属实，2014年6月26日,原告已强行将被告购买的钩机拉走，因此，被告不存在给付货款的问题；2、截止到2014年3月13日，被告已给付货款30.04万元，而不是原判决书中认定的21.5万元，加上原判决已执行的105848元，总数额已远超购机价值的36万元，被告货款已按约定全部付完，不存在欠货款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔚春孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔚春孝未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月17日，原告与被告蔚磊磊签订产品买卖合同一份，约定：被告蔚磊磊从原告处购买神钢牌SK60-8挖掘机一台，单价36万元；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告蔚磊磊出具欠款承诺书，确认首付款已支付5万元，分期货款本息在2014年4月15日前付清，具体为2012年5月至2014年4月期间每月15日前付款14584元，本息共计350016元。
同日，被告蔚春孝作为担保人在产品买卖合同、欠款承诺书上签字，并出具担保书一份，自愿为蔚磊磊与成钢公司的买卖合同中的还款义务提供连带责任保证，保证期限为买卖合同约定的最后付款期届满之日起两年。
同日，被告蔚磊磊在工程机械产品确认单上签字，确认收到原告交付的神钢牌SK60-8挖掘机一台（编号：LE10-H1085）。
原告成钢公司曾就与被告蔚磊磊、蔚春孝买卖合同纠纷一案诉至本院，称截止至2014年2月16日，被告蔚磊磊共欠原告到期货款105848元未支付，要求被告蔚磊磊支付货款105848元及违约金5万元，被告蔚春孝对上述债务承担连带责任。2014年10月28日，本院做出（2014）开民初字第2255号民事判决，判决：一、被告蔚磊磊于判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止2014年2月16日的尚欠货款本息十万五千八百四十八元及违约金五万元；二、被告蔚春孝对被告蔚磊磊的上述债务承担连带责任。
本院认为：原告与被告蔚磊磊签订的产品买卖合同以及被告蔚磊磊向原告出具欠款承诺书，被告蔚春孝出具的担保书均系当事人真实意思�示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
被告蔚磊磊未按约定支付2014年2月16日以后的到期货款，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告蔚磊磊支付欠款29168元的请求，本院予以支持。
被告蔚磊磊未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金。故对于原告要求被告蔚磊磊支付违约金5万元的请求，根据原告欠款数额及逾期时间，本院酌定支持1.5万元。
原告曾于保证期间内起诉要求被告蔚春孝承担保证责任，故对于原告要求被告蔚春孝对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告蔚春孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百�十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚磊磊于本判决生效后十日内支付给原告河南成钢工程机械有限公司尚欠货款本息29168元及违约金1.5万元，共计44168元。
二、被告蔚春孝对被告蔚磊磊的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由原告河南成钢工程机械有限公司承担875元，被告蔚磊磊、蔚春孝承担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙璐玮
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广法行非审字第00022号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人任国群，女，1985年3月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人赵晓伟，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）3274号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3274号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人任国群、赵晓伟夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3274号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 史爱辉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王晓静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1460号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
委托诉讼代理人：孔令显，该分公司员工。
被告：黄飞龙，男，1989年7月6日出生，汉族，现住广西崇左市。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告黄飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓朝惠
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1048号
申请执行人于艳平。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初141号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初101号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十月十六日
书记员 赵 娜
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2182号
原告陈德芳，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告张永华，男，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告陈德芳诉被告张永华委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈德芳诉称：2010年下半年，原告陈德芳交付给被告张永华503袋竹笋（每袋重约60斤）委托其出售。被告将原告交付的竹笋以2400元／吨的价格出售后，却拒不将所售货款给付原告。现因原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院请求判令被告偿还货款36216元，并按银行同类同期贷款利率支付自2011年1月1日起到本案判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告负担。审理过程中，本院发现原告陈德芳主张的法律关系与本案查明的事实不一致，依法告知原告后，原告变更诉讼请求为要求被告张永华赔偿其损失30000元。变更诉讼请求后，当事人放弃举证，要求人民法院按照审理查明的事实依法判决。
原告陈德芳为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.富顺县人民法院和自贡市中级人民法院出具的判决书各1份，拟证明原告交付给被告竹笋委托其代售，被告未给付原告价款的事实；
2.法庭审理笔录复印件1份，拟证明被告将原告的竹笋以2400元／吨的价格销售的事实；
3.富顺县公安局东湖派出所处警音像资料1份，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告张永华辩称：2010年下半年，原告陈德芳将其收购加工的鲜笋送到被告张永华的竹笋加工厂，要求搭着被告的竹笋一起销售。虽然原告陈德芳加工的竹笋达不到客户的要求，但被告张永华念及双方是恋爱关系，还是答应帮原告卖。被告先将原告的竹笋运往眉山销售，因质量不合格被退还。当时，原告加工的竹笋已开始腐烂变质，被告通知原告前来一同择留了70袋左右未变坏的竹笋；随后，被告将这70袋竹笋混合自己的竹笋运往成都销售，结果又因这部分竹笋的质量问题引发诉讼纠纷，自己至今都没有收到货款。被告只是在无偿的帮助原告，最多只能做到在收到70件竹笋的货款后给付原告。原告陈德芳就同一事实曾以买卖合同纠纷起诉，已被两级人民法院驳回诉讼请求。现原告又以委托合同纠纷提起诉讼，请人民法院驳回其诉讼请求。
被告张永华为证明其主张，申请了证人张夕芬、肖群出庭作证，拟证明原告陈德芳的竹笋腐烂变质后丢弃的事实。
庭审质证中，被告张永华对原告陈德芳提交的证据材料的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告提交的证据不能证明双方有委托合同关系。原告陈德芳对被告张永华申请出庭作证的证人证言的真实性有异议，认为二位证人系被告雇佣的工人，其证言的证明力较低；且证人张夕芬所述称的在被告的加工厂工作的期间与原告交付竹笋的时间不吻合。原告在2009年也曾加工竹笋卖给被告，就是按照被告的要求加工的；被告也没有告知原告其所有的竹笋有腐烂变质的情况。
本院综合全案对当事人提交的证据材料进行审查后认为，被告张永华对原告陈德芳提交的证据的真实性和合法性无异议，本院予以确认；原告提交的生效判决书及其它证据能够真实的反应案件的客观事实，与本案具有关联性，应予采信。虽然证人张夕芬述称的事发时间不准确，但证人张夕芬、肖群的证言内容能够与被告辩称内容及原告提交的证据内容相互印证，故本院综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：被告张永华系在富顺县东湖镇黄泥村九组从事竹笋收购与加工的个体工商户。2010年下半年，原告陈德芳向被告张永华交付了503袋竹笋（每袋重约60斤），让被告帮其销售，双方未约定报酬。原告向被告交付的竹笋仅经过粗加工，不利于长期保存；该部分竹笋因未能及时售卖导致绝大部分变质被丢弃。
2015年3月，原告陈德芳曾以买卖合同纠纷为由向本院起诉要求被告张永华清偿货款，本院审理后因原告提交的证据不足以证明其主张的买卖合同关系成立，故依法驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原、被告于2009年经人介绍认识，后建立恋爱关系并维持了一年左右。2009年，原告陈德芳也曾收购加工竹笋委托被告张永华销售。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据查明的事实，原告陈德芳将其收购加工的竹笋交由被告张永华无偿代为销售的行为，符合委托合同的成立要件；原、被告之间的委托合同关系成立。根据我国合同法第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告陈德芳将其收购加工的竹笋交由被告张永华无偿代为销售，原被告间形成的是无偿委托合同关系，原告的竹笋在保管过程中腐烂变质，主要原因是粗加工的竹笋不利于长期保存；被告张永华能作为无偿受托人，若主观上无故意或客观上无重大过失行为，则不应当承担赔偿责任。现查明的事实不能确认被告张永华已收到价款；原告也没有证据证明被告存在故意或重大过失等情节；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对原告陈德芳的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈德芳的诉讼请求。
本案受理费减半收取为352.5元，由原告陈德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一五年十一月二十日
书记员 周亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2917号
原告朱洪凤，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王连宝，又名王连保，居民。
原告朱洪凤诉被告王连宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后,由代理审判员王振于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱洪凤的委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告王连宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告楼板，欠款11800元未付。现请求判令被告给付原告楼板款11800元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曾购买原告楼板。原、被告于2015年6月24日进行结算，被告欠原告货款11800元，由被告向原告出具欠据一张。原告索要货款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据、沭阳县潼阳镇扎埠村委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告楼板，欠款11800元未付，由其出具的欠据为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款11800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连宝于本判决生效后十日内给付原告朱洪凤货款11800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告王连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费96元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 王振
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00013号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人傅某，男，1956年7月25日出生，汉族，南陵县人，小学文化，系南陵县籍山镇通济居委会主任，住南陵县籍山镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2005年5月18日被南陵县公安局取保候审，2006年4月18日被南陵县公安局解除取保候审。2011年5月18日被南陵县人民检察院决定取保候审至今。
被告人胡某，男,1955年10月25日出生，汉族，南陵县人，小学文化，系南陵县籍山镇通济居委会书记，住南陵县籍山镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2005年5月18日被南陵县公安局取保候审，2006年4月18日被南陵县公安局解除取保候审。2011年5月19日被南陵县人民检察院决定取保候审至今。
被告人周某，女，1959年12月7日出生，汉族，南陵县人。高中文化，原系南陵县籍山镇通济居委会报账员，住南陵县籍山镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2005年5月18日被南陵县公安局取保候审，2006年4月18日被南陵县公安局解除取保候审。2011年5月25日被南陵县人民检察院决定取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2011）216号起诉书指控被告人傅某、胡某、周某犯职务侵占罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅某、胡某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2004年10月间，被告人傅某代表南陵县籍山镇通济居委会，就居委会所有的位于南陵县陵阳中路32-34号的一处房产，与南陵县长风房地产开发有限责任公司达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，由该公司补偿给通济居委会拆迁补偿费33万元。通济居委会先领取30万元后，向上级部门汇报拆迁补偿费为28万元，剩余的20000元作为单位的帐外资金。
此后，被告人傅某、胡某、周某经共谋，三人将账外资金中的5400元平分，每人分得1800元。2004年12月16日，南陵县长风房地产开发有限责任公司将剩余的拆迁补偿费30000元支付给通济居委会。当日，周某将该款从银行支取后，傅某、胡某、周某三人平分，每人分得10000元。
综上，被告人傅某、胡某、周某三人非法占有本单位公款共计35400元。案发后，三被告人已退出全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、方某、罗某等人的证言，房屋拆迁补偿协议、拆迁款收款收据及进账单和各被告人的退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某、胡某、周某利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，属共同犯罪。公诉机关对上述三被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应当依法追究其刑事责任。被告人傅某、胡某、周某如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，认真悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人傅某、胡某、周某从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某犯职务侵占罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋骏
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张艳
法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初681号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人盛某某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县。2015年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2016年10月20日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）686号起诉书指控被告人盛某某犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�：2015年6月8日凌晨1时许，被告人盛某某在本市福州路CD1925酒吧内与被害人徐某某发生冲突，3时40分许，盛某某伙同几名男子在该酒吧门口拦截被害人王某某和徐某某，后盛某某殴打了徐某某，其余几名男子持械砍伤王某某、徐某某。经鉴定，被害人王某某损伤程度构成轻伤二级，被害人徐某某损伤程度构成轻伤一级。同年9月14日，公安民警在本市火车站附近将被告人盛某某抓获归案。
另查明，2015年10月10日，被告人家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人盛某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述及辨认笔录、被害人徐某某陈述、证人钱某某、朱某某、胡某某及盛某某证言、证人邓某某证言及辨认笔录、证人贾某某证言及辨认笔录、被告人盛某某的供述与辩解、案发现场监控视�、扣押清单及刑事照片、情况说明、和解协议、谅解书及收条、抓获经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某伙同他人，持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到被告人盛某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人盛某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人盛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯故意�害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年十一月二日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。