山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3742号
原告：李富强，男，1998年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘敬民，男，1979年09月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市万众汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人：宿廷进，经理。
委托诉讼代理人：王继法，男，1970年11月28日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秉武，山东普瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告李富强与被告刘敬民、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称“万众出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富强的委托诉讼代理人于加亮、被告刘敬民、被告万众出租公司的委托诉讼代理人王继法、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人陈秉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李富强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失101869.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失102668.54元，其中由保险公司在交强险限额内先行赔偿，余款由三被告承担70%。事实和理由：2016年6月1日12时10分许，被告刘敬民驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶，行驶至兴安路与人民路交叉路口处时，与沿人民路由东向西行驶原告李富强驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队以交通事故成因无法查清为由出具事故证明一份。被告刘敬民驾驶的事故车辆，登记车主为被告万众出租公司，该车在被告潍坊人民保险公司投有交强险和商业三者险各一份。该事故给原告造成如下损失：医疗费16173.20元、伙食补助费480元、护理费7778.70元、误工费10371.60元、后续治疗费2000元、营养费1200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1603元、评估费140元，共计106236.50元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告刘敬民辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主为万众出租公司，实际车主为刘敬民。该车在潍坊人民保险公司投保交强险和50万的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失刘敬民同意承担赔偿责任。
被告万众出租公司辩称，发生交通事故属实。刘敬民驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车的登记车主为万众出租公司，实际车主为刘敬民，双方系挂靠关系。该车在潍坊人民保险公司投保交强险和50万的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失该公司不同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费属于保险公司的赔偿范围。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。对误工时间、护理时间、后续治疗费、伤残等级不予认可，申请重新鉴定。户籍证明载明原告为农村户口。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日12时10分许，被告刘敬民驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市兴安路由北向南行驶，行驶至兴安路与人民路交叉路口处时，与沿人民路由东向西行驶原告李富强驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2016年6月16日，安丘市公安局交通警察大队出具事故证明一份，载明：该事故经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，双方当事人叙述不一致，是谁闯红灯造成的交通事故无法查清。该道路交通事故成因无法查清。
事故发生后，原告李富强入安丘市人民医院住院治疗16天，共支出医疗费16173.20元，经诊断伤情为：左膝关节交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝内侧半月板损伤、左膝关节软骨损伤、多处挫伤。事故发生后，被告刘敬民为原告垫付医疗费4142元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年7月8日作出潍安司鉴所【2016】临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李富强因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.李富强的误工时间为伤后120日；3.李富强伤后需一人护理90日；4.李富强今后行康复治疗需医疗费2000元整；5.李富强伤后需营养60日（建议每日营养费20元为宜）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院遂依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年12月15日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2016】临鉴字第1456号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李富强之伤构成十级伤残；2.后续治疗需建议以实际合理支出费用审查认定。
原告驾驶的电动自行车经评估损失价值为1603元。为此，原告支出评估费140元。
被告刘敬民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主为万众出租公司，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，事故均发生在保险期间。
原告李富强户籍所在地为安丘市兴安街道付家庙子村214号，护理人员原告之父李光信户籍所在地安丘市兴安街道朱田戈村426号，均属于安丘市城市建成区，均系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单、安丘市人民医院住院病历、医疗费票据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、价格评估报告书及评估费单据、护理人员的身份证，被告刘敬民提交的收到条，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘敬民驾驶轿车与原告李富强驾驶的电动自行车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实。因原告李富强与被告刘敬民均未提交证据证明自己是按照信号灯指示正常行驶或对方闯红灯，根据公平合理原则及本案实际，本院依法确定由被告刘敬民对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告提供了安丘市人民医院的住院病案、医疗费票据等证据，足以证明原告共支出医疗费16173.20元，本院依法予以确认。被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交证据反驳，对其异议，本院依法不予支持。
潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，且原被告均无异议，本院依法予以采信。原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费，可以该鉴定意见书计算。根据该鉴定意见书，原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。
对于原告主张的误工费、护理费。因原告及护理人员均系城镇居民，故原告主张的误工费、护理费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，分别应为3111.12元（86.42元/天×36天）、7777.80元（86.42元/天×90天）。
原告李富强主张的住院伙食补助费480元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1603元、评估费140元，于法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，且被告潍坊人民保险公司提出异议，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费16173.20元、护理费7777.80元、误工费3111.12元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1603元、评估费140元，共计96475.12元。
因被告刘敬民驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李富强医疗费10000元、误工费3111.12元、护理费7777.80元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1603元，共计86581.92元。
对原告李富强超出交强险限额之外的损失：医疗费6173.20元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、鉴定费1900元、评估费140元，共计9893.20元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告刘敬民承担60%，计款5935.92元。因本案被告刘敬民驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故被告刘敬民承担的原告上述损失，应由被告潍坊人民保险公司赔偿。因被告潍坊人民保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告刘敬民、万众出租公司在本案中无需另行承担赔偿责任。被告刘敬民为原告垫付的医疗费4142元，被告要求原告返还，原告亦无异议，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李富强各项损失86581.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李富强各项损失5935.92元；
三、原告李富强返还被告刘敬民垫付款4142元；
四、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取1177元，由原告李富强负担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 李卫水