北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7263号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告史春美，女，1988年6月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告史春美信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员张京颖、肖春菓参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼，被告史春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月2日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币35718.48元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币35718.48元，并按照�领用协议》的约定，支付自2015年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款；5、公告费电汇凭证。
被告史春美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告史春美未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、龙卡信用卡购车分期付款申请表及申请人约定条款、公告费电汇凭证在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整�据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2013年11月29日，史春美填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行龙卡信用卡一张。史春美声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：史春美保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。史春美应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。史春美因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在史春美账户内直接记收，史春美承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。史春美在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。史春美提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因史春美信用记录良好而调高史春美信用额度或信用卡等级。史春美如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。无论史春美是否接受，史春美对已发生的欠款负有清偿责任。史春美未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含史春美已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。史春美未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。史春美在申请表中填写的通讯地址和方式为史春美和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。史春美如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由史春美承担。史春美若未依约还款或者有违规、欺诈行为，史春美应承担责任，建设银行有权从史春美在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则等信用卡相关内容进行调整，并按照政府监管部门规定的时限通过中国建设银行网站对外公告后执行，上述调整后的�容均适用于本协议，无需另行通知史春美。本协议经史春美在申请表上签字认可，自建设银行批准史春美申请并发放卡片之日起生效。建设银行后批准了史春美的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付史春美使用。
2013年11月29日，史春美使用涉案信用卡办理龙卡信用卡购车分期付款，申请分期金额50000元，并声明已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该《条款》载明以下内容：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》�《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡时或申请人违反中国建设银行相关规定时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。中国建设银行将保留审批是否通过和购车分期金额授予的最终决定权……此后，建设银行批准了史春美的上述分期付款申请。
另查，截至2015年11月2日，史春美因涉案信用卡产生应付人民币欠款35718.48元。
本院认为，建设银行与史春美之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。史春美与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。史春美在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。史春美逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》等的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向史春美催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求史春美支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春美于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二日的信用卡欠款人民币三万五千七百一十八元四角八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的有关约定的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告史春美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告史春美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 张京颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张润宇