宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初469号
原告王卫平，男，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告张育林，男，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二原告共同委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告周文庆，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏正基建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人贾斌庆，系该公司总经理。
被告宁夏盛荣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人史健嫣，系该公司总经理。
原告王卫平、张育林与被告周文庆、宁夏正基建设工程有限公司（以下简称正基公司）、宁夏盛荣房地产开发有限公司（以下简称盛荣公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王卫平、张育林及其共同委托代理人保文静，被告正基公司的法定代表人贾斌庆，被告盛荣公司的法定代表人史健嫣到庭参加了诉讼，被告周文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫平、张育林共同诉称，被告盛荣公司开发贺兰县紫金水岸小区建设工程。2012年度，被告正基公司承建被告盛荣公司开发的位于贺兰县紫金水岸住宅小区的建筑工程，被告正基公司将部分建筑工程的施工分包给被告周文庆。2012年10月，被告周文庆以被告正基公司第一项目部的名义先与原告达成口头协议，后在2013年3月18日与原告签订《建筑工程承包合同》书面合同一式三份，约定由原告承包紫金水岸一期9#（住宅）、24#、25#（营业房）所有楼面模板支设拆除及现场清理的劳务施工。约定开工日期2012年11月1日，完工日期2013年4月30日，合同价款每平米86元，同时也约定合同价款的结算方式等。工程完工后，原告多次要求被告周文庆尽快支付下剩的426969元人工费，被告周文庆告知被告正基公司也没有给他付款，但是被告正基公司顶账给被告周文庆住房一套，被告周文庆要求原告自行和被告正基公司协商解决。原告遂和被告正基公司联系，被告正基公司以领导不在为由推托。为此原告多次要求被告周文庆要么支付人工费，要么和公司配合将房屋过户登记在原告名下，但是被告周文庆和被告正基公司拒绝办理。因被告正基公司、周文庆拒不支付人工工资，2014年5月5日、2015年6月8日，2015年7月2日、2016年1月6日，原告向贺兰县劳动监察大队、贺兰县信访局多次反映，上述单位告知原告找公司解决。现原告诉至法院，要求：1.被告周文庆支付原告人工费426969元，利息64045元，合计491014元；2.被告宁夏正基建设工程有限公司、被告宁夏盛荣房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由各被告承担。
二原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、建筑工程承包合同原件一份，证明：1.2012年10月，被告周文庆以被告正基公司第一项目部的名义先与原告达成口头协议，后在2013年3月18日与原告签订建筑工程承包合同书一式三份，约定由原告承包紫金水岸一期9#（住宅）、24#、25#（营业房）所有楼面模板支设拆除及现场清理的劳务施工。约定开工日期2012年11月1日，完工日期2013年4月30日，合同价款每平米86元，同时也约定合同价款的结算方式等；2.涉案工程系被告盛荣公司开发；3.被告正基公司承建被告盛荣公司开发的位于贺兰县紫金水岸住宅小区的建筑工程。
经当庭质证，被告正基公司对该份证据的真实性有异议，认为该份合同上没有公司加盖的公章；被告盛荣公司认为该份合同与其没有关系。
证据二、房屋顶账协议原件一份，证明：1.2013年3月18日，被告周文庆与被告正基公司签订房屋抵顶协议一份，被告正基公司将贺兰县月湖荣庭2-3-1001室以总价款426969元顶账给被告周文庆，约定被告正基公司配合将该套房屋签订至被告周文庆指定人员名下；2.被告周文庆将涉案房屋折抵欠付原告的工程款426969元。
经当庭质证，被告正基公司认为该份协议上加盖的公章是其公司的，但是涉案工程整体没有结算，当时约定的房屋是抵顶给被告周文庆的；被告盛荣公司认为该证据与其没有关系。
证据三、新闻稿件打印件一份，证明2012年9月宁夏盛荣房地产公司非法占用贺兰县新胜村集体土地的事实。
经当庭质证，被告正基公司、盛荣公司均表示与其无关。
被告周文庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告正基公司辩称，涉案工程尚未完工，原告是与被告周文庆所签的合同，现在被告周文庆给被告正基公司干完活后一直也没有进行结算。被告周文庆只是承包了紫金水岸的部分工程。
被告正基公司针对其辩称，未向本院提交证据予以证实。
被告盛荣公司辩称，原告所述事实与其无关。
被告盛荣公司针对其辩称，未向本院提交证据予以证实。
原告提交的证据一、建筑工程承包合同原件一份及证据二、房屋顶账协议原件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据三、新闻稿件打印件一份，本院不予采信。
经审理查明，二原告系合伙关系。贺兰县紫金水岸工程由被告盛荣公司开发，被告正基公司承建，被告正基公司将其承建的部分工程分包给被告周文庆施工。2013年3月18日，二原告与被告周文庆签订建筑工程承包合同一份，约定被告周文庆将紫金水岸一期9#、24#、25#所有楼面模板支设拆除及现场清理的劳务施工分包给二原告，承包价格为每平米86元，工期为2012年11月1日至2013年4月30日。合同签订后，二原告对涉案工程进行施工。2013年4月工程完工后，被告周文庆将其从被告正基公司抵顶的“月湖荣庭”小区2-3-1001室房屋，价值426969元再次抵顶给原告，并将其与被告正基公司签订的房屋抵顶协议交付给二原告。现三被告均未向二原告交付房屋，故二原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，二原告及被告周文庆均系个人，不具备承建工程相关资质。二原告与被告周文庆签订建筑工程承包合同违反法律规定，属无效协议。但原告进行施工、被告周文庆接受施工系事实，现原告已完成涉案工程的施工，被告周文庆未对施工质量提出异议，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告周文庆应当参照合同向二原告支付工程款。被告周文庆将其与被告正基公司签订的房屋抵顶协议交付给二原告的事实能够反映，被告周文庆认可原告施工的工程价款为抵顶房款的价格426969元，双方形成结算的意思表示，但被告周文庆并不具备涉案抵顶房屋的处分权，现二原告无法获得房屋，被告周文庆应当向二原告支付工程款426969元，故对二原告要求被告周文庆支付工程款426969元的诉讼请求，本院予以支持。
2013年4月，二原告施工的部分完工，被告周文庆即应向原告支付工程款，二原告自认2014年11月17日，与被告周文庆进行结算。自结算之日原告与被告周文庆产生明确债权债务关系，被告周文庆未及时支付工程款的行为构成违约，应当按照银行同期贷款利率向二原告支付自结算之日（2014年11月17日）至立案之日（2016年1月18日）期间的欠款工程款426969元的逾期付款利息30719元（426969元×6.15%/年÷365天×427天）。故对二原告要求被告周文庆支付逾期付款利息64045元的诉讼请求中的合理部分30719元，本院予以支持。
二原告与被告正基公司、盛荣公司并无合同关系，法律要尊重合同各方建立的独立的法律关系，根据合同相对性原则，二原告要求被告正基公司、盛荣公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文庆向原告王卫平、张育林支付工程款426969元、逾期付款利息30719元，共计457688元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王卫平、张育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，由原告王卫平、张育林负担420元，由被告周文庆负担8245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建筑工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页