绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00272号
原告于泉，男，汉族，住绥中县。
原告骆桂珍，女，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人杨瑞怀，男，汉族，法律工作者，住绥中县。
被告张雪涛，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人张瑞静，女，汉族，无业，住址同上。
被告秦皇岛庚旭运输有限公司，地址秦皇岛市海港区北港镇徐庄村。
法定代表人肖静波，系该公司经理。
委托代理人籍志国，系河北世纪长城律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址河北省秦皇岛市海港区文化路295号。
负责人刘文光，系该公司经理。
委托代理人沈金金，系该公司职员。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区鹭港小区306S-08.
负责人马锦玲，系该公司经理。
委托代理人杨利峰，系河北北建仲律师事务所律师。
原告于泉、骆桂珍诉被告张雪涛、被告秦皇岛庚旭运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏、代理审判员张跃峰参加合议，公开开庭进行了审理。原告于泉、骆桂珍及委托代理人杨瑞怀、被告张雪涛的委托代理人张瑞静、被告秦皇岛庚旭运输有限公司的委托代理人籍志国、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人沈金金、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于泉、骆桂珍诉称，2014年5月27日，二原告之子于晓东驾驶冀CXXX**号货车沿102线由西向东正常行驶至335公里＋700米处时，被相对行驶的被告张雪涛驾驶的悬挂挪用的冀CXXX**号牌牵引冀BTM**挂车相撞，造成于晓东死亡及车上乘员于成、于晓阳受伤，张雪涛受伤和两车损坏的交通事故。此次事故经绥中县公安局交警大队责任认定，张雪涛负事故全部责任，于晓东无责任。该起事故给原告造成的损失为死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被扶养人生活费139600.5元、交通费3800元、饭费2700元、手表286元、手机3100元、误工费20000元，合计403101.5元。另查明，张雪涛驾驶的悬挂挪用的冀CXXX**号牌牵引冀BTM**号挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，请求人民法院查明事实，保护原告方的合法权益，依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司和被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿，在有不足部分由被告秦皇岛庚旭运输有限公司和被告张雪涛赔偿。如本案因为主车存在悬挂其他车辆号牌，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司拒赔，应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿部分由被告秦皇岛庚旭运输有限公司承担赔偿责任。案件受理费及邮寄送到费由被告承担。
被告张雪涛辩称，张雪涛是运输公司的司机，应该由运输公司承担责任。
被告秦皇岛庚旭运输有限公司辩称，2014年5月27日，我公司司机张雪涛驾驶车辆发生交通事故，造成被害人死亡，张雪涛承担事故的全部责任，我公司对事故的事实没有意见。事故车辆的牵引车是2014年5月26日购买的新车，购买新车后在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，还有不计免赔，事故发生在保险期间，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应该在保额范围内承担相应的赔偿责任。事故车辆的挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投有保险，保额为5万元，但事故发生时，我公司没有及时保险，我公司愿意在5万元内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，出险车辆存在悬挂挪用其他号牌运行，应确定该出险车辆确为我公司投保车辆。事故车辆发生事故时未办理机动车登记手续，没有合法有效的行驶证，且未办理临时牌照上路行驶，违反道交法，按照保险条款约定商业三者险属于保险除外责任，且被保险人至今为向我公司提供驾驶证，无法确定张雪涛是否具有驾驶资格。综上，肇事车辆若确定为我公司承保车辆，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，因为该次事故被保险人未向我公司报案，并且没有行驶证、营运证、从业资格证及驾驶证，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告于泉、骆桂珍系于晓东的父母，该夫妇共生育两名子女，以上人员系农业家庭户口。2014年5月27日3时40分左右，被告张雪涛驾驶无牌照陕汽牌牵引车（事故发生时悬挂冀CXXX**号牌，经核实属于挪用其他车辆号牌）牵引冀BTM**挂车沿国道102线由东向西行驶至335公里＋700米处时，在超越前方同方向行驶的车辆过程中驶入道路南侧，与相对方向驶来的于晓东驾驶的冀CXNN**号货车发生交通事故，造成于晓东当场死亡，张雪涛及冀CXNN**号车内于成、于晓阳受伤，两车损坏，冀CXNN**号所载货物损坏，路旁李玉军家院墙损坏。2014年6月25日，绥中县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张雪涛负此次事故全部责任，于晓东、于成、于晓阳无责任。
另查明，被告秦皇岛庚旭运输有限公司系被告张雪涛事故发生时驾驶的悬挂挪用冀CXXX**号牌的陕汽牌牵引车（发动机号：XXXXX。车辆识别代号／车架号码：XXXXX）的所有权人，被告张雪涛系该公司的司机。被告张雪涛驾驶的陕汽牌牵引车（发动机号：XXXXXX。车辆识别代号／车架号码：XXXXXX）于2014年5月17日在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元的第三者责任保险，因录入错误，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司误将车辆识别代号／车架号码：XXXXXX录入为XXXXXX，该起事故发生在保险期间内。冀BTM**挂车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了保险限额为50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
该起交通事故造成于晓东死亡的经济损失为：1、死亡赔偿金350060.5元（①死亡赔偿金：参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，死亡赔偿金为10523元×20年=210460元。②被扶养人生活费：参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均年生活消费支出7159元计算，被扶养人于泉的生活费为7159元×20年÷2=71590元，被扶养人骆桂珍的生活费为7159元×19年÷2=68010.5元）；2、丧葬费23155元；3、处理丧葬事宜的误工费及交通费3000元，以上损失合计为376215.5元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安交通警察大队道路交通事故认定书、户口本、户口注销证明、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告于泉、骆桂珍作为受害人于晓东的近亲属，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的权利。原告请求饭费2700元、手表286元、手机3100元、误工费20000元，因未能够提供证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张雪涛负此次事故全部责任，于晓东、于成、于晓阳无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告张雪涛的行为已经构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张雪涛系被告秦皇岛庚旭运输有限公司的司机，该起交通事故发生在从事工作任务的过程中，应由被被告秦皇岛庚旭运输有限公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于在该起交通事故中造成于晓东死亡的经济损失的经济损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即110000元。其次，不足部分376215.5元-110000元=266215.5元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司和被告中银保险有限公司唐山中心支公司在其承担的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告秦皇岛庚旭运输有限公司自愿承担被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在其承保限额内所负的赔付责任，系对自己权利的处分，应予以准许。被告秦皇岛庚旭运输有限公司在为其所有的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保时，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应明知车辆未办理号牌，并以发动机号和车架号为该车辆进行投保，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司作为保险人应遵循诚实信用原则承担保险责任。中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的约定，应属于责任免除条款，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应向被保险人作出明确说明，现被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司亦没有提供证据证明其已履行了明确说明义务，该格式条款不具备法律效力，故本院对被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为其在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的辩解主张不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失266215.5元×{1000000元÷（1000000元＋50000元）×100%}=253437.16元。被告秦皇岛庚旭运输有限公司赔偿原告经济损失266215.5元×{50000元÷（1000000元＋50000元）×100%}=12778.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于泉、骆桂珍经济损失110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告于泉、骆桂珍经济损失253437.16元，合计363437.16元。
二、被告秦皇岛庚旭运输有限公司赔偿原告于泉、骆桂珍经济损失12778.34元。
三、被告张雪涛、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告于泉、骆桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，邮寄送达费200元，诉讼保全费3220元，合计6620元，由被告秦皇岛庚旭运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张丽新