湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00119号
原告开发区红胜物资经营部（以下简称红胜物资），住所地：黄石市迎宾大道889号。经营者吴洋，男，1988年12月13日出生，汉族，住黄石市花湖大道*栋*****号。公民身份证号码：4201161988********。
委托代理人徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶集团），住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢b2座。
法定代表人刘玉军，系该公司董事长。
委托代理人李庆保，北京道淳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杭皎，北京市大地律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告红胜物资诉被告华冶集团买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成了由刘永红担任审判长，人民陪审员程良军、柯有广参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告红胜物资经营者吴洋及其委托代理人徐鸿基，被告华冶集团的委托代理人李庆保、杭皎到庭参加了诉讼。诉讼中，被告华冶集团申请对落款时间为2011年12月5日的《法人授权委托书》中“中国华冶科工集团有限公司湖北分公司”印文与提供的“中国华冶科工集团有限公司湖北分公司”样本印文是否为同一枚印章盖印以及戴贵山签名进行鉴定。该鉴定终结后，2016年3月16日，本院再次进行开庭审理。本案现已审理终结。
原告红胜物资诉称：2012年1月11日，原告红胜物资与被告华冶集团下属湖北分公司冶钢项目部签订一份《钢材购销合同》，双方约定由原告送钢材到被告工程施工地湖北新冶钢，合同还对货物名称、规格、价格、付款时间和方式、违约责任等进行了约定。合同签订后�原告陆续送货到被告位于新冶钢120吨（1#）转炉工程现场，共计送货73.53吨，货款总价为349268.5元，并经被告代理人黄玉琢于2013年1月19日签收确认。事后，原告多次向被告负责人张志军催要货款，张志军仅出具一张38万元的欠条，但至今分文未付。因被告下属湖北分公司无法人资格且已注销，该货款及违约责任应由被告承担。故诉至法院请求判令：1、被告华冶集团向原告红胜物资支付钢材货款349268.5元；2、被告华冶集团向原告红胜物资支付从2013年3月20日起以拖欠货款总额为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告开发区京鑫物资经营部经营者吴洋身份证复印件、开发区京鑫物资部注册登记信息资料、中国华冶科工集团有限公司营业执照（副本）复印�。证明原、被告基本情况，主体适格。
证据二：钢材购销合同、合同附属表、张志军出具的欠条。证明：1、原告与被告下属湖北分公司冶钢项目部签订购销合同。合同上加盖有中国华冶科工集团有限公司湖北分公司冶钢项目部印章并有委托代理人黄玉琢签名，并注明此合同为120吨转炉安装所签订；2、被告下属湖北分公司冶钢项目部委托代理人黄玉琢在合同附属表上签收并注明材料已进货至工程现场，日期为2013年1月19日，货物数量为73.5302吨，总价为349268.5元，并已得到张志军以欠条的形式认可；3、上述货款的支付期限为2013年3月19日，被告应按每吨每日10元从次日起支付违约金。
证据三：1、企业变更通知书、湖北分公司营业执照（副本）复印件、湖北分公司组织机构代码证复印件、注销说明、分公司注销核准登记通知书。证明：被告下属湖北分公司于2011年4月7日变更为现名称，于2012年6月19日注销。注销时，被告承诺，如湖北分公司有“未尽事宜由中国华冶科工集团有限公司承担。”被告应对该债务承担责任。2、法定代表人授权委托书。证明：2011年4月28日，被告法定代表人授权“中国华冶科工集团有限公司湖北分公司”以分公司的名义参与湖北新冶钢工程投标。承认湖北分公司签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。3、委托授权委托书二份。证明：湖北分公司向新冶钢出具委托书，委托张志军为其“特冶二期厂房安装”和“1#转炉安装工程项目”的代理人。4、工程交工验收证书，工程预（结）算书。证明：湖北分公司冶钢项目部参与湖北分公司承接的新冶钢相关工程项目的事务，系湖北分公司所设。5、对被告下属湖北分公司工作人员周丽、徐维龙的调查笔录。证明：张志军、黄玉琢、徐维龙均是�北分公司的项目负责人或工作人员。6、（2013）鄂西塞民初字第00014号民事判决书、（2014）鄂黄石中民四终字第00033号。证明：被告应当对湖北分公司及其冶钢项目部的债务承担民事责任。
被告华冶集团辩称：原告陈述的事实我们不予认可，华冶集团没有跟原告签订购销合同，没有成立过冶钢项目部，也没有授权过项目部对外签署合同。原告所诉的被告代理人黄玉琢没有正式的授权文件，也不是项目经理。对于张志军，不是被告的任何分公司或项目部的负责人，而且本案当中张志军出具的欠条与本案无关，是其个人对吴洋个人出具的欠条，本案合同主体是开发区红胜物资经营部。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华冶集团为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
湖北三真司法鉴定中心（2016）文鉴字第w168号、三真司法鉴定中心（2016）文鉴字第w168-1号司法鉴定意见书。证明：1、原告提交的证据3-2中法人授权委托书第二份（2011年12月5日）是虚假的，其中被告湖北分公司的印章和法定代表人戴贵山的签字是虚假的，即张志军具有湖北分公司授权的事实是虚假的；2、华冶集团及湖北分公司从未授予张志军在1#转炉项目中的全权代理权，其出具的与该工程有关的任何文件均不对华冶集团产生法律效力，且与本案无关。
经庭审质证，被告华冶集团对原告红胜物资提交的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的主体不适格，根据华冶集团的营业执照副本复印件可知，本案的购销合同并没有以中国华冶集团有限公司作为签约主体，该证据不能证明华冶集团是本案适格被告，华冶集团未曾成立过冶钢项目部。
被告对原告提交的证据二有异议，认为：1、购销合同�的印章是伪造的，华冶集团并没有成立冶钢项目部，也没有刻过该印章，即使有项目部，也不具对外签署重大经济合同的权利；2、合同上虽有黄玉琢的很多签字，被告华冶集团的确曾设立湖北分公司，但是所设湖北分公司负责人叫戴贵山，黄玉琢不是项目经理，也没有书面的授权，无权代表被告签署重大经济合同或确认履行情况；3、欠条上无法得知与本案有任何关系，主体不对，金额上也不对，与本案无关联性，原告提交的合同附属表显示的送货时间截止是2013年1月19日，合同的签署时间是2012年1月11日，而张志军出具的欠条是2012年12月22日，合同还未履行完毕就以欠条形式确认货款，明显不符合常理。
被告对原告提交的证据3-1关联性有异议，认为本案签约主体不是湖北分公司，与本案无关。对证据3-2真实性有异议，认为湖北分公司的印章已备案，法定代�人授权委托书的内容跟本案无关。对证据3-3有异议，认为：1、二份法人授权委托书中的一份是委托张志军就特冶二期厂房项目招标事项进行代理的，与本案无关；2、“特冶二期厂房安装”是大冶特殊钢股份公司的项目，与本案无关；3、“1#转炉安装工程项目”发包方是湖北新冶钢特种钢管有限公司，这个项目是本案原告主张的购销合同里面涉及的项目，与本案无关，司法鉴定意见书显示，这份法人授权委托书上面的戴贵山的签字和湖北分公司的印章是假的。对证据3-4有异议，认为工程交工验收证书，工程预（结）算书上面的项目部印章是虚假的，被告从来没有刻制过，而且这两份文件涉及的是特冶二期（a-b跨厂房安装工程）项目，与本案无关；即使文件上项目部印章真实，也是特冶二期项目的项目部，与本案无关。对证据3-5、3-6有异议，认为调查笔录不能证明原告主张的证明目的，对生效判决里的内容不予认可，且笔录和生效判决并未确认黄玉琢是湖北分公司负责人或项目经理，该判决不能证明被告应就本案购销合同承担法律责任。
原告对被告提交的证据有异议，认为该鉴定意见不能证明原告提交的是虚假的，仅能证明两个印章不一致，且不能排除被告有多枚湖北分公司印章；鉴定意见书上未说明戴贵山是否前往鉴定机构签字鉴定，故被告提交的证据不能证明原告提交的授权委托书是虚假的。
对于以上有争议的证据，本院认为：1、本案买卖合同纠纷一方是被告下属湖北分公司，原告提交的证据一能够证明被告的主体资格，本院予以采信；2、原告提交的证据二系钢材购销合同、合同附属表，旨在证明原告与被告下属湖北分公司之间存在买卖合同关系，本院予以采信；对于其提供张志军出具的欠条与本�待证事实不能相互印证，本院不予采信；3、原告提交的证据三具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、被告提交的证据虽然具有真实性、合法性，但与本案待证事实之间并无关联，本院不予采信。
经审理查明：2011年4月28日，被告华冶集团授权华冶集团下属湖北分公司通过投标承接湖北新冶钢、大冶特殊钢股份有限公司相关建设工程施工。2011年12月5日，被告华冶集团下属湖北分公司授权委托张志军为代理人参与湖北新冶钢1#转炉安装工程招标有关事宜进行全权代理，并处理投标文件、进行谈判、签订合同和与之有关的一切事务。2012年1月11日，原告红胜物资前身开发区京鑫物资经营部与被告下属湖北分公司冶钢项目部签订一份《钢材购销合同》，双方约定，由原告向被告下属湖北分公司提供钢材，钢材数量暂定150吨，钢材价格为4750元／吨，�原告负责送货并承担运费，到货地点为新冶钢，被告于送货到日起两个月内结清货款。双方还约定，如被告下属湖北分公司未能按约定支付货款，还应按每吨每日10元计算支付违约金。合同签订后，原告按照被告下属湖北分公司冶钢项目部要求陆续提供钢材，并送往冶钢120t转炉工程现场，截至2013年1月19日，由被告下属湖北分公司冶钢项目部工作人员黄玉琢在合同附属表上签字确认。上述各类钢材73.5302吨，总价款349268.5元，并加盖中国华冶科工集团有限公司湖北分公司冶钢项目部公章。嗣后，原告多次催讨该货款无果，故而成讼。
另查明：1、本案审理过程中，被告华冶集团申请要求对其下属湖北分公司出具的2011年12月5日的《法人授权委托书》中“中国华冶科工集团有限公司湖北分公司印文”与工商备案提供的“中国华冶科工集团有限公司湖北分公司样本印文”是否为同一枚印章盖印以及戴贵山签名进行鉴定。2015年11月20日、2016年1月25日，湖北三真司法鉴定中心作出（2015）文鉴字第w168号、（2015）文鉴字第w168-1号司法鉴定意见书，结论为落款时间为“2011年12月5日”的《法人授权委托书》中“中国华冶科工集团有限公司湖北分公司”印文与提供的“中国华冶科工集团有限公司湖北分公司”样本印文不是同一枚印章所盖印，法定代表人处“戴贵山”签名笔迹与提供的“戴贵山”签名样本笔迹不是同一人所书写。2、被告华冶集团于2012年6月19日注销其下属湖北分公司，并向武汉市青山区工商局出具《注销说明》，载明：“经我公司研究现注销中国华冶科工集团有限公司湖北分公司，其分公司债权债务已清理完毕，若有未尽事宜由中国华冶科工集团有限公司承担”。3、开发区京鑫物资经营部于2012年9月5日经工商部门核准变更为开发区红胜物资经营部，经营者为吴洋。4、2011年8月20日，被告下属湖北分公司向湖北新冶钢有限公司招标部授权委托张志军为代理人参加特冶二期安装工程项目招标有关事宜进行全权代理，并处理投标文件、进行谈判、签订合同和与之相关的一切事务。2011年8月20日，被告下属湖北分公司冶钢项目部承接的特冶二期a-
b跨厂房安装工程，该工程施工单位为中国华冶科工集团有限公司湖北分公司冶钢项目部，工程于2011年11月26日竣工，验收日期为2012年5月11日。
本院认为：被告华冶集团于2011年4月28日委托其下属湖北分公司参加湖北新冶钢工程的投标项目，后被告下属湖北分公司出具授权委托书委托张志军就特冶二期厂安装工程招标进行全权代理，并处理投标文件、进行谈判、签订合同和与之有关的一切事务。2012年1月11日，原告与被告下属湖北分公司冶钢项目部签订《钢材购销合同》后，原告按照被告下属湖北分公司冶钢项目部要求，将钢材送往冶钢120t转炉项目施工现场，履行了合同义务。被告辩称该合同是通过伪造印章以华冶集团下属湖北分公司冶钢项目部名义对外签署的虚假合同，不是合法有效的合同。但从被告提供的鉴定结论，仅能证明授权委托书上加盖的“华冶集团湖北分公司”与样本印文不一致，湖北分公司负责人“戴贵山”签名与所提供的样本亦不一致，不能证明被告华冶集团下属湖北分公司冶钢项目部与原告签订的合同上加盖的印章是伪造的。故原告与被告下属湖北分公司冶钢项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告下属湖北分公司冶钢项目部未按期结算货款，构成违约，应承担违约责任。鉴于被告下属湖北分公司已由被告注销，对外不能承担民事责任，其又在工商注销说明上载明其下属湖北分公司债权债务已清理完毕，若有未尽事宜由被告华冶集团承担，故被告华冶集团应对其下属湖北分公司与原告签订的合同承担民事责任。关于原告主张的违约金问题。根据《钢材购销合同》约定，被告下属湖北分公司应按未付货款的吨数以10元每日每吨向原告支付违约金，该违约金约定超过了实际损失限额，原告仅主张被告从2013年3月20日起至货款付清之日止以拖欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中国华冶科工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告开发区红胜物资经营部货款349268.5元；
二、被告中国华冶科工集团有限公司赔偿�告开发区红胜物资经营部违约金损失（违约金自2013年3月20日起以应付货款349268.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8687元，由被告中国华冶科工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币8687元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 万 婉