wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10350号
原告：孙晓杰。
被告：邢素兰。
原告孙晓杰与被告邢素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓杰、被告邢素兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币54000元、2、被告给付利息16500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告向原告借人民币39000元，有欠条为证，其外每月还我房屋抵押利息1500元。2016年2月18日被告向原告借款人民币15000元（用建行卡支付的），并答应原告两个月还清，并每月付3000元。�告拖欠借款不还，造成原告银行欠款的不良记录。2016年7月12日，被告答应每月付给我2500元利息，并立下字据（欠条为证），从2016年2月28日至今未还欠款70500元。现原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告邢素兰承认原告起诉的借款事实，但提出被告承担借款利息过高，不同意按照以前的利息支付。因为第一笔借款原告以房贷形式借款15万元，被告使用5万元，后还款1.1万元，实际欠3.9万元，但每月利息3000元，被告承担1500元，第二笔借款是原告从信用卡套现借被告1.5万元，实际支付1.4万元，扣除了当月的1000元利息，2016年7月12日被告给原告出的借条是本金和利息共计27500元，包括信用卡和房贷款。
本院经审理认定事实如下：1、原告于2014年9月以房屋抵押贷款15万元，将其中的5万元借给被告使用，因该借款涉及原告提前偿还公积金借款3万元产�利息600元，故借款利息3000元原被告约定各承担1500元，被告已还款11000元，尚欠本金39000元；2、2016年2月18日被告向原告借款人民币15000元，原告以信用卡支付。被告每月支付利息1000元，至2016年7月，信用卡借款、利息及房贷借款利息共计27500元。以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告邢素兰之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告主张被告邢素兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金，原、被告在庭审中均认可借款本金为54000元，本院对借款本金54000元予以确认。
关于借款利息，原告主张16500元，根据被告于2016年7月12日给原告出具的借条，已明确借款27500元中包括信用卡及房贷利息，扣�本金15000元，利息应为12500元。2016年8月1日之后的利息应按年利率24%计算。
被告抗辩借款利息过高的问题，未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢素兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙晓杰借款本金人民币54000元；
二、被告邢素兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙晓杰借款本金人民币54000元的利息12500元（2016年8月1日至本欠款付清之日止按年利率24%计付）；
三、驳回原告孙晓杰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告邢素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4604号
原告：马四仙，女，1965年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：褚琴芳，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马四仙与被告褚琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告马四仙到庭参加诉讼，被告褚琴芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马四仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币50，000元；2、判令被告支付原告利息(以50,000元为基数，从2015年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月30日被告向原告借款50,000元，约定年利息为40%，被告向原告出具借条。后原告将上述借款现金方式交付给被告，被告在银行凭证上签字确认。但之后原告无法找到被告。且被告至今未返还借款，为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。
被告褚琴芳未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行取款凭条一份、借条一份、原、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告褚琴芳出具借条一份，其中载明：“今向马四仙借人民币伍万元正，2016年11月30日归还，以40%利息归还”。后原告通过现金方式交付上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚琴芳向原告马四仙借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，双方借款时约定借期利息超出法律规定，但原告自愿调整为按年利率24%计算，在法律允许的范围内，本院予以确认。被告褚琴芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚琴芳于本判决生效之日起十日内归还原告马四仙借款50,000元；
二、被告褚琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告马四仙借款利息(以50,000元为本金，自2015年11月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告褚琴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 王 妹
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4604号
原告：马四仙，女，1965年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：褚琴芳，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马四仙与被告褚琴芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告褚琴芳现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14902号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：蓝庆芳，女，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蓝庆芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因蓝庆芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.蓝庆芳立即偿还中行中山分行截止2016年4月18日信用卡欠款本金148760.81元、利息1832.42元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6733.22元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计157326.45元，及2016年4月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.蓝庆芳承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，蓝庆芳有还款，截至2016年8月28日，尚欠本金122345.81元、利息10162.73元、滞纳金37177.56元，合计169686.1元，其他诉求不变。
被告蓝庆芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：蓝庆芳。
信用卡卡号：40×××35。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：乙方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中银信用卡申请表》领用合约约定：若乙方（××）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。
欠款情况：蓝庆芳于2013年3月4日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，蓝庆芳持卡消费并发生透支，从2016年2月18日开始逾期还款，截至2016年8月28日，蓝庆芳尚欠本金122345.81元、利息10162.73元、滞纳金37177.56元，合计169686.1元。
本院认为,蓝庆芳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。蓝庆芳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于蓝庆芳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而蓝庆芳没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中银信用卡申请表》领用合约已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由蓝庆芳承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。蓝庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝庆芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月28日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计169686.1元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取为1753元，由被告蓝庆芳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年九月二十二日
书记员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14902号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：蓝庆芳，女，1983年7月5日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告蓝庆芳信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因蓝庆芳拖欠信用卡款项，请求判令：1.蓝庆芳立即偿还中行中山分行截止2016年4月18日信用卡欠款本金148760.81元、利息1832.42元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金6733.22元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），合计157326.45元，及2016年4月19日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.蓝庆芳承担中行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，蓝庆芳有还款，截至2016年8月28日，尚欠本金122345.81元、利息10162.73元、滞纳金37177.56元，合计169686.1元，其他诉求不变。被告蓝庆芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：蓝庆芳。信用卡卡号：40×××35。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：乙方（即白金信用卡申请人）非现金透支交易记账日至甲方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中银信用卡申请表》领用合约约定：若乙方（××）未能按时还款的，甲方有权要求乙方承担因其违约而给甲方造成的一切费用。诉讼期间，中行中山分行没有提交证明实际支付律师费用的相关证据。欠款情况：蓝庆芳于2013年3月4日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，蓝庆芳持卡消费并发生透支，从2016年2月18日开始逾期还款，截至2016年8月28日，蓝庆芳尚欠本金122345.81元、利息10162.73元、滞纳金37177.56元，合计169686.1元。本院认为,蓝庆芳在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。蓝庆芳持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于蓝庆芳的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而蓝庆芳没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。至于律师费，虽《中银信用卡申请表》领用合约已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由蓝庆芳承担，但中行中山分行未能提供双方之间的代理协议、律师费发票等证据，证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。蓝庆芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蓝庆芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月28日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计169686.1元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取为1753元，由被告蓝庆芳负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一六年九月二十二日书记员  李泳瑜周晓文
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初483号
原告ＸＸＸ，男，1959年6月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者住山西省清徐县美锦大街***号。
被告李建昌，男，1961年6月24日生，汉族，山西省清徐县村民。
原告ＸＸＸ与被告李建昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。被告李建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李建昌立即停止侵害，排除ＸＸＸ修缮房屋之妨碍；2.请求依法判令李建昌赔偿ＸＸＸ修缮房屋的窝工损失2000元、机械损失1000元，共计3000元。事实与理由：ＸＸＸ和李建昌为同胞兄弟。二人的父母于1992年元月七日在公正处立下医嘱把位于本村村中的五间正房及一处院落、日常生活用�若干以医嘱的方式留予ＸＸＸ。ＸＸＸ的母亲于2004年去世，ＸＸＸ的父亲于2005年去世。从1992年至今，ＸＸＸ一直照顾父母，管理父母居住的该院落，李建昌从未参与。2005年之后ＸＸＸ居住于父母遗留的老院至今，院中种菜、扫雪、维修等一切由李建昌打理。由于房屋老化、院中低洼，2017年3月17日ＸＸＸ找来十多名民工修缮房屋，李建昌却无理阻拦，不让工队开工干活。ＸＸＸ报告了村治安和派出所，李建昌却阻拦并破坏了ＸＸＸ的房门、梯子等，导致民工队窝工一天损失2000元，机械损失1000元，共计3000元。今ＸＸＸ为了维护自身财产权益将李建昌诉至人民法院，请求人民法院支持李家国的全部诉讼请求。此诉望判如所请。
李建昌在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
1.清徐县公证处出具的公证书一份，证明1992年1月7日，ＸＸＸ和李建昌的父母在清徐县公证处留有医嘱；
2.清徐县人民政府颁发的土地使用证，证明当时登记的名字是ＸＸＸ和李建昌的父亲，ＸＸＸ是房屋的所有权人和土地使用权人。
3.证人秦某当庭所做的证言，秦某是东罗白村的治安主任，证明今年三月份，ＸＸＸ要修缮房屋，李建昌和其儿子进行阻拦，秦某到过现场，ＸＸＸ还报了110，110工作人员要求ＸＸＸ和李建昌到西谷乡司法所处理问题，后来ＸＸＸ和秦某到了西谷乡司法所，李建昌没去，司法所的工作人员上法院吧。
4.证人温某当庭所做的证言，证明今年三月份，ＸＸＸ雇佣温某等人拆旧翻新老院的五间房屋，当时温某是开的铲车和三轮车过去的，ＸＸＸ的侄子告诉温某说今�不能拆了，有纠纷了，后来ＸＸＸ说今天不能开工了，停工的损失ＸＸＸ给开支，温某说都是伙计，开什么工资了，休息还能去玩。
李建昌未到庭质证，未提交证据。
本院认定如下：ＸＸＸ和李建昌是兄弟关系。二人的父亲李树明生前在清徐县西谷乡东罗白村有一处旧宅基（现地址东罗白村振兴三街南二巷3号），土地使用者李树明。1992年1月7日，ＸＸＸ和李建昌的父母亲在清徐县公证处立下遗嘱一份，内容为：我们二人系夫妻，丈夫李树明，妻子郭反娥，现住山西省清徐县西谷乡东罗白村。我夫妻二人在东罗白村共有正房五间及一座院子，蜜蜂八箱，日常生活用品若干。我俩愿意在二人均死亡后将夫妻共有的上述财产全部由长子ＸＸＸ继承，他人不得干涉，且夫妻二人中一人先于另一人死亡时，在世的另一方不得变更，撤销医嘱。同日，清徐�公证处对上述医嘱进行了公证。2004年至2005年，郭反娥和张树明相继去世。2017年3月，ＸＸＸ雇佣工人修缮上述房屋时，李建昌出面阻拦，双方形成纠纷。关于ＸＸＸ诉请的窝工损失和机械损失，证人温某当庭证明和ＸＸＸ口头约定拆一间房屋400-500元，烟钱和饭钱除外，温某至今没给ＸＸＸ拆过房屋，ＸＸＸ也没有付过温某工资或损失。ＸＸＸ未提供其他证据证明其损失已实际产生。
本院认为，ＸＸＸ和李建昌的父亲李树明、母亲郭反娥生前公证医嘱，指定自己所有的位于清徐县西谷乡东罗白村的房屋及院落由其儿子ＸＸＸ一人继承，该公证书具有法律效力。李树明和郭反娥去世后，ＸＸＸ对上述房屋及院落享有合法使用权。李建昌阻拦ＸＸＸ修缮该房屋，侵犯了ＸＸＸ的合法权利，ＸＸＸ要求李建昌立即停止侵害，排除ＸＸＸ修缮房屋之妨碍应予支持�要求李建昌赔偿修缮房屋的窝工损失2000元、机械损失1000元，未提供合法有效的证据加以证明，不予支持。
综上所述，李建昌应立即停止侵害，不得阻拦ＸＸＸ修缮位于清徐县西谷乡东罗白村振东三街南二巷3号的房屋。李建昌未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、李建昌立即停止侵害，不得阻拦ＸＸＸ修缮位于清徐县西谷乡东罗白村振东三街南二巷3号的房屋；
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李建昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑晓兰
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 康利兴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘茜茜
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0922执778号
申请执行人：崔玉俊，男，个体工商户，住瓜州。
被执行人：肖倩梅，女，住瓜州。
被执行人：李建任，男，住瓜州。
申请执行人崔玉俊与被执行人肖倩梅、李建任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款66000元，诉讼费725元，执行费901元，合计67626元。在本案执行过程中，被执行人李建任向本院缴纳案件款5626元，剩余62000元未缴纳。现双方达成执行和解协议，因该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年四月二十四日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0922执778号申请执行人：崔玉俊，男，个体工商户，住瓜州。被执行人：肖倩梅，女，住瓜州。被执行人：李建任，男，住瓜州。申请执行人崔玉俊与被执行人肖倩梅、李建任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0922民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行，该案案件款66000元，诉讼费725元，执行费901元，合计67626元。在本案执行过程中，被执行人李建任向本院缴纳案件款5626元，剩余62000元未缴纳。现双方达成执行和解协议，因该案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年四月二十四日书记员胡志标
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8900号
原告:沈龙，男，汉族，1977年6月28日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告:王永新（曾用名王迎新），男，汉族，1979年7月29日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告沈龙与被告王永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月23日，向本院提出对于被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈龙撤回对被告王永新的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈龙负担。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6260号
原告：裴中志，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告：李卫，男，1985年10月2日出生，汉族，住平邑县。
原告裴中志与被告李卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴中志及其委托诉讼代理人彭京磊到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴中志向本院提出诉求：1、判决被告偿还借款150000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告开超市进货资金紧张，被告于2016年10月10日、2016年10月24日分别向原告借款10000元、50000元，并向原告出具借条三份。后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还。
被告李卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：一、借据三份及相应的收据。第一份借据上载：“今借裴中志现金60000元，大写陆万元整，壹分利息。借款人李卫2016年10月10日”。第二份借据上载：“今借裴中志现金40000元整，大写肆万元整，壹分利息。借款人李卫2016年10月10日”。第三份借据上载:“今借裴中志现金50000元，大写伍万元整，约定利息壹分。借款人李卫2016年10月24日”。三份收据分别载明被告李卫当天已收到借据上的现金。二、转让协议一份，基本内容为：“李卫欠裴中志现金150000元，因不能按时偿还，现将本人名下在平邑县利微购物商场所有的装饰货架及货品（空调、电脑、冰柜等）转让给裴中志。2016年11月25日。”本院认定事实如下：被告李卫于2016年10月10日分别借原告现金60000元、40000元，于2016年10月24日借原告现金50000元，并于当日向原告出具借据及相应收据各三份，借据及收据上均有被告李卫的签名及手印。借款到期后，被告未履行还款付息义务，后双方虽达成转让协议，但该转让协议并未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李卫向原告裴中志借款150000元，有被告为原告出具的借条及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以认定。因双方达成的转让协议并未实际履行，现原告裴中志选择要求被告李卫偿还150000元欠款，理由正当，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李卫于本判决生效后十日内偿还原告裴中志借款100000元及利息（自2016年10月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计息）。
二、被告李卫于本判决生效后十日内偿还原告裴中志借款50000元及利息（自2016年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率12%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费520元，由被告李卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵利强
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初559号
原告官礼兵，经商。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄林军，经商。
原告官礼兵与被告黄林军股权转让协议民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由助理审判员舒小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官礼兵及其委托代理人张茂林、李霞到庭参加诉讼，被告黄林军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官礼兵诉称，2013年8月14日，原告以60万元的价格将其持有的义乌市绯色餐饮管理有限公司34%的股权转让给被告，双方签订了《股权转让协议书》。2014年1月29日，被告向原告借款10万元，至此共欠原告70万元。2015年3月13日，双方结算被告尚欠原告款项68万元，并重新出具欠条一张，约定每月还款2万元，年底当月归还4万元，直至还清为止。但被告此后只归还了2万元，余款66万元至今仍未归还。经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款66万元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、股份转让协议书一份，证明2013年8月14日，原告以60万元的价格将其持有的绯色餐饮有限公司34%的股权转让给被告。
3、被告出具的欠条1份，证明被告于2014年1月29日再向原告借款10万元的事实；
4、2015年3月13日，被告重新出具的借条一份，证明2015年3月13日，经双方结算，被告尚欠原告本金68万元，约定按月还款，但至今未还，构成违约。
被告黄林军未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2013年8月14日，原告官礼兵与被告黄林军签订了《股份转让协议书》，原告将其持有的义乌市绯色餐饮有限公司的34%股权以60万元的价格转让给被告，被告需在合同签署之日起分期分批向原告支付转让款。期间，被告陆续支付了2万元转让款。2014年1月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，并于当天出具了欠条一张，约定于2014年农历2月底前还5万元，农历3月付5万元整。2015年3月13日，双方重新结算，被告重新出具了欠条一张，欠条载明欠官礼兵人民币68万元整，从农历2015年4月底起每月归还2万元整，过年年底一个月付4万元整，依次类推，还完为止，并注明，从即日之前所有欠条作废无效。此后，被告归还了2万元，余款66万元至今未还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有双方签订的股份转让协议书、被告出具的欠条及庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的股权转让协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限支付股权转让款，应当承担违约责任。之后，被告又向原告借款且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林军在本判决生效后十日内归还原告官礼兵欠款人民币66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告黄林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 舒小燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 赵 明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初900号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地本区顾村镇菊泉街***弄***号***室。
被告人周某，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地本区韶山路***弄***号***室。
辩护人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)826号起诉书指控被告人陈某、周某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某、周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日18时许，邓世英(另案处理)在本区菊盛路XXX弄XXX号门口，因受被害人左龙富的宠物狗惊吓而与左龙富发生争执及肢体冲突。嗣后，邓世英电话纠集其丈夫陈某及周某至该处，陈、周二人对被害人左龙富实施殴打，致其双侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折(经鉴定构成轻伤二级)、左颞顶部头皮下血肿、左眼部创口、眼部挫伤、颧弓处挫伤(经鉴定均构成轻微伤)。2017年1月10日，二名被告人接电话通知后至公安机关投案，但未如实供述。
案发后，二名被告人已赔偿被害人左龙富的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左龙富所作的陈述及辨认笔录，证人邓世英、郑贵荣、周佩华、郑明玉、史美华所作的证言及辨认笔录，谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、情况说明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周某结伙，故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。)
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00168号
申请人王宏伟。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人李永峰。
被申请人孔凡祥。
被申请人仇善久。
申请人王宏伟与被申请人李永峰、孔凡祥、仇善久申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人柏传月所有的位于高邮市文游中路13号1-404室的房产，查封金额为20万元。
二、冻结被申请人李永峰、孔凡祥、仇善久所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十一月十日
书记员 厉爱琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初689号
原告：李宏伟，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：徐正生，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：刘文燕，浙江临观律师事务所律师。
原告李宏伟与被告徐正生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李宏伟、被告徐正生及其委托诉讼代理人刘文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告徐正生偿还原告李宏伟借款5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：2016年2月5日，被告徐正生向原告借款5万元，并由被告徐正生亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告徐正生至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
被告徐正生答辩称，本案借款事实不存在，被告未向原告借款5万元，也未收到5万元借款。事实上是原告委托被告办理荒山开发项目所产生的费用及劳务费用，但是后来事情未办成，原、被告之间也未结算。被告为此项目还垫付了超过5万元费用。本案借条系原告及其儿子、亲戚来被告店里强迫被告出具的，借条载明的5万元也已经作为项目费用全都花费了。原、被告之间尚有另外一份类似协议的借条。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告徐正生对借条的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，借条是被胁迫出具且未收到原告的借款。被告徐正生向本院提交：1.未经签署的合作协议一份及承包协议书、营业执照复印件等共计十份，证明原、被告之间存在荒山开发项目合作关系；2.借条一份，证明本案借款并非双方真实借贷意思表示，系为原告办事用款。原告李宏伟质证认为被告提交的两组证据与本案缺乏关联性。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。被告提交的两组证据，因合作协议及借条未经签署，其余证据均系复印件，故缺乏证据的“三性”规定，对其证明效力，依法不予采信。
本院经审理查明的事实如下：被告徐正生曾向原告借款5万元，2016年2月5日经结算，由被告徐正生亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告徐正生至今未归还借款。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本案被告徐正生并没有提供确凿的相关证据足以推翻借条所记载的内容，故对被告徐正生出具给原告李宏伟的借条，本院予以确认，被告徐正生应当及时归还借款。现被告徐正生拖欠借款未还，原告李宏伟要求被告徐正生归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告徐正生抗辩的本案借条系原告强迫被告出具以及本案款项系原告支付给被告为办理荒山开发项目所产生的费用及劳务费用，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告徐正生的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
徐正生在本判决生效之日起十日内偿还李宏伟借款5万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年1月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由徐正生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月二十二日
代书记员 陈 萍
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第650号
上诉人（一审原告）王凤乾，男，1964年11月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王凤乾诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第408号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王凤乾所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王凤乾针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王凤乾的起诉。
王凤乾不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定书，在查清驳回诉讼事实的基础上直接审理，或指令一审法院重新审理；确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认一审裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认一审裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。一、一审裁定程序严重违法，立案审理程序违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判案程序违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，且一审法院对本案的审理方式是书面审理而本案应公开审理，一审法官剥夺上诉人合法诉权，一审裁定格式违法，故意隐匿本案受理时间；二、一审裁定严重认定事实不清，本案所诉涉及内容为被上诉人不依法履行政府信息公开的法定职责，而非一审裁定所称“政策调整范畴”，一审裁定严重违反了《法官行为规范》第五十三条的规定，且认定是政策调整没有适用法律，裁定驳回起诉没有法律依据；三、一审裁定适用法律错误，本案事实是被上诉人对上诉人的政府信息公开申请未作任何答复，严重违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的具体规定，应属行政不作为，侵害申请人合法权益，上诉人的诉讼完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条等法律法规的具体规定，人民法院应当依法予以受理。综上，上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审裁定损害了上诉人的合法权益。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王凤乾之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王凤乾的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 伍爱军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2937号
罪犯张国朋，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年3月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第56号刑事判决，以被告人张国朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张国朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张国朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张国朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国朋减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月五日
代书记员 何锦霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第290号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人伍月荣。
辩护人王晓青，上海运帷律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）478号起诉书指控被告人伍月荣犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某、张某出庭支持公诉。被告人伍月荣及其辩护人王晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至5月间，被告人伍月荣明知上海某佳实业有限公司（已判刑）与开票单位无真实业务往来，在收取该公司法定代表人吴某某（已判刑）支付的开票费后，介绍他人提供某卉商贸（上海）有限公司、上海某毕实业有限公司、上海某繁实业有限公司虚开的增值税专用发票103份，价税合计人民币2，127，217.5元，虚开税款人民币309，083元。上海权佳实业有限公司持上述虚开的增值税专用发票均向上海市闵行区国家税务局进行了申报抵扣，案发后退出了全部涉案税款。
2013年10月26日，被告人伍月荣在江苏省盐城市被公安人员抓获，到案后如实供述了介绍他人虚开增值税专用发票的事实。
上述事实，被告人伍月荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、高某某、范某某的证言，上海银华同大会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市闵行区国家税务局出具的《抵扣证明》，《上海市增值税专用发票》、中国邮政储蓄银行《企业网上银行电子回单》、《税收通用缴款书》，上海某佳实业有限公司等涉案企业的《企业法人营业执照》、《税务登记证》，公安机关《受案登记表》、《查获经过》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人伍月荣的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍月荣介绍他人虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍月荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上海某佳实业有限公司退赔了抵扣税款，挽回了国家的经济损失，故亦可对被告人伍月荣酌情从轻处罚。对被告人伍月荣的辩护人关于其认罪态度较好，建议从轻处罚等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人伍月荣居间为受票单位接洽、联系开票单位，通过自己的私人账户为受票单位流转扣除开票费后的资金并收取手续费用、代为收取虚开的增值税专用发票后转交受票单位，其地位和作用在整个介绍虚开增值税专用发票的过程中不可替代，故不能以从犯论。受票单位持被告人伍月荣介绍的虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币30万以上，其犯罪数额属情节特别严重，且无法定减轻情节，应当在十年以上量刑。对被告人伍月荣的辩护人关于伍月荣系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍月荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2023年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令退赔违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 黄泉弟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3158号
原告：孙之军，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告孙之军与被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙之军到庭参加诉讼，被告金如银、杨玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
孙之军向本院提出诉讼请求：判令金如银、杨玉霞偿还借款60000元及利息（利息自2015年4月7日起按月利率20‰计算至本息付清日止）。事实与理由：2014年3月6日，金如银、杨玉霞以做生意和家庭开支周转为由，以金如银名义和孙之军签订借款合同一份，金如银、杨玉霞从孙之军处借款60000元，约定月利率为25‰,如出借人需要本金，可提前一个月通知，在下整月首天一次性归还本息。金如银、杨玉霞实际支付利息至2015年4月6日。此后，孙之军多次催要，至今本息均未付，诉请法院判决支持诉讼请求。
金如银、杨玉霞未提出答辩意见。
孙之军围绕诉讼请求，提交下列证据：1、孙之军身份证复印件一份,用于证明孙之军的身份情况。2、借款合同、借款借据各一份，用于证明金如银从孙之军处借款60000元并约定利息的情况。3、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，用于证明金如银、杨玉霞于1982年3月26日登记结婚，后于2015年6月19日登记离婚的情况。本院认定如下：孙之军提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，金如银与孙之军签订借款合同一份，约定，孙之军从金如银处借款本金60000元，借款用途为投资需要，借款期限自2014年3月6日起，月利率为25‰计算，约定:如出借人需要本金，可提前一个月通知，在下整月首天一次性归还本息，并由金如银出具收条一份，金如银实际支付利息至2015年4月7日。后孙之军多次催要未果起诉来院。
另查明，金如银与杨玉霞于1982年3月26日在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年6月19日在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。金如银欠孙之军借款60000元，有金如银出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。金如银应按借款合同的约定按时履行还款义务，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。2014年3月6日期间，金如银与杨玉霞系夫妻关系，杨玉霞对该笔债务应当承担共同还款义务。故孙之军要求金如银、杨玉霞偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，双方对60000元借款约定月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”已超出该规定，孙之军主张按月利率20‰支付利息符合该规定，故予以支持。金如银、杨玉霞经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利,应承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告孙之军借款60000元及利息（利息自2015年4月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告金如银、杨玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦玉梅
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 赵玉芝
二〇一七年十二月八日
代理书记员 常真棣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3158号原告：孙之军，男，1973年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告孙之军与被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙之军到庭参加诉讼，被告金如银、杨玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。孙之军向本院提出诉讼请求：判令金如银、杨玉霞偿还借款60000元及利息（利息自2015年4月7日起按月利率20‰计算至本息付清日止）。事实与理由：2014年3月6日，金如银、杨玉霞以做生意和家庭开支周转为由，以金如银名义和孙之军签订借款合同一份，金如银、杨玉霞从孙之军处借款60000元，约定月利率为25‰,如出借人需要本金，可提前一个月通知，在下整月首天一次性归还本息。金如银、杨玉霞实际支付利息至2015年4月6日。此后，孙之军多次催要，至今本息均未付，诉请法院判决支持诉讼请求。金如银、杨玉霞未提出答辩意见。孙之军围绕诉讼请求，提交下列证据：1、孙之军身份证复印件一份,用于证明孙之军的身份情况。2、借款合同、借款借据各一份，用于证明金如银从孙之军处借款60000元并约定利息的情况。3、结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，用于证明金如银、杨玉霞于1982年3月26日登记结婚，后于2015年6月19日登记离婚的情况。本院认定如下：孙之军提交的上述证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，金如银与孙之军签订借款合同一份，约定，孙之军从金如银处借款本金60000元，借款用途为投资需要，借款期限自2014年3月6日起，月利率为25‰计算，约定:如出借人需要本金，可提前一个月通知，在下整月首天一次性归还本息，并由金如银出具收条一份，金如银实际支付利息至2015年4月7日。后孙之军多次催要未果起诉来院。另查明，金如银与杨玉霞于1982年3月26日在凤阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年6月19日在凤阳县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。金如银欠孙之军借款60000元，有金如银出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。金如银应按借款合同的约定按时履行还款义务，其久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。2014年3月6日期间，金如银与杨玉霞系夫妻关系，杨玉霞对该笔债务应当承担共同还款义务。故孙之军要求金如银、杨玉霞偿还借款，本院予以支持。关于利息问题，双方对60000元借款约定月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”已超出该规定，孙之军主张按月利率20‰支付利息符合该规定，故予以支持。金如银、杨玉霞经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利,应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告孙之军借款60000元及利息（利息自2015年4月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告金如银、杨玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦玉梅人民陪审员  陈宗芹人民陪审员  赵玉芝二〇一七年十二月八日代理书记员  常真棣附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1887号
原告：叶跃宗，男，汉族，1957年9月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄美心，女，汉族，1973年10月21日出生，住泉州市泉港区。
被告：叶秀民，男，汉族，1973年1月5日出生，住泉州市泉港区。
原告叶跃宗与被告庄美心、叶秀民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶跃宗到庭参加诉讼。被告庄美心、叶秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃宗向本院提出诉讼请求：判令被告庄美心、叶秀民偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月6日，被告庄美心以资金紧缺为由向原告借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。
被告庄美心、叶秀民未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告庄美心向原告叶跃宗借款3万元，未约定借款期限和利息，由被告庄美心出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。1995年2月17日，被告庄美心与被告叶秀民登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年7月5日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告叶跃宗的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书以及本院依职权调取的被告庄美心、叶秀民身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄美心向原告叶跃宗借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而被告庄美心、叶秀民系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告依法可随时主张二被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令二被告偿付借款3万元及相应利息，本院均予以支持。被告庄美心、叶秀民经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄美心、叶秀民应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶跃宗借款3万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告庄美心、叶秀民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年八月四日
书 记 员 庄雅婷
书 记 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1887号原告：叶跃宗，男，汉族，1957年9月28日出生，住泉州市泉港区。被告：庄美心，女，汉族，1973年10月21日出生，住泉州市泉港区。被告：叶秀民，男，汉族，1973年1月5日出生，住泉州市泉港区。原告叶跃宗与被告庄美心、叶秀民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶跃宗到庭参加诉讼。被告庄美心、叶秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶跃宗向本院提出诉讼请求：判令被告庄美心、叶秀民偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年1月6日，被告庄美心以资金紧缺为由向原告借款3万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告庄美心、叶秀民未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告庄美心向原告叶跃宗借款3万元，未约定借款期限和利息，由被告庄美心出具借条1张交原告收执。借款后，被告分文未还。1995年2月17日，被告庄美心与被告叶秀民登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年7月5日，原告诉诸本院。上述事实，有原告叶跃宗的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书以及本院依职权调取的被告庄美心、叶秀民身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄美心向原告叶跃宗借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款时间，属不定期无息借贷，而被告庄美心、叶秀民系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，原告依法可随时主张二被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。故原告请求判令二被告偿付借款3万元及相应利息，本院均予以支持。被告庄美心、叶秀民经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄美心、叶秀民应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶跃宗借款3万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告庄美心、叶秀民负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一六年八月四日书 记 员  庄雅婷书 记 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00017号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥酷弘管理咨询有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王爱国，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢271、271-2室的房产及对应的土地使用权，面积为111.84平方米，房款559200元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢271、271-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥酷弘管理咨询有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府59幢271、271-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第93-2号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路。
法定代表人孙益平，任理事长。
被告温俊禹，男，汉族，1973年5月13日出生，住蓬莱市。
被告赵海燕，女，汉族，1977年5月10日出生，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告温俊禹、赵海燕借款合同纠纷一案，原告蓬莱市农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告温俊禹名下的土地使用权，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告温俊禹名下的土地证号为蓬集用XXX第XX**号，地号为XXXXXXX的土地使用权。
查封上述土地的期限为二年，查封期间，未经本院准许，不得擅自转让过户、抵押、租赁、赠与、毁损以及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一四年四月十六日
书记员 江成世
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1947号
原告马宁，男，汉族，1983年4月19日出生。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1984年6月29日出生。
原告马宁诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宁诉称，被告于2013年12月13日租赁原告的塔吊，月租金8500元按月支付，逾期支付承担滞纳金为逾期金额的2%每天。于2014年12月13日经结算被告欠原告塔吊租金50000元，被告先后偿还37000元，仍欠原告租金13000元，后来经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。为此，请求判令被告偿还原告塔吊款13000元及违约金5200元，共计18200元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，被告于2013年12月13日向原告马宁租赁塔吊一台，双方签订塔吊租赁合同：出租方：（以下简称甲方）马宁；租用方：（以下简称乙方）ＸＸ；租用方工程项目及地点：八里桥清华园社区；一、塔吊的所有权和使用权。……；二、甲乙双方的责任与义务。……；三、结算方式，（一）计收费标准：塔吊租赁费每台每月8500元，……；（二）停置处理：……；（三）租赁费结算：租赁费每月结算一次。租赁期满一个月，乙方在次月的前5天向甲方支付上月的租赁费，若乙方延期支付，甲方有权停机，直至交清租赁费，停置期间租赁费照常计算且甲方有权向乙方收取拖欠租赁费部分的滞纳金2%每天。塔吊报停，租赁费结清。四、合同执行。……。出租方：马宁签字，法人代表签字马宁；租用方：ＸＸ签字。签收日期：出租方、租用方均为2013年12月15日。原、被告于2014年12月13日结算，被告欠原告塔吊租金50000元，被告于2014年12月15日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠马宁塔吊租货费伍万元整（50000.00）结束之前支付，ＸＸ，2014.12.15”。欠条出具后被告先后多次偿还原告欠款，最后一次偿还欠款时间为2015年10月，共计还款37000元，仍欠原告租金13000元，后来经原告多次催要，被告以无款为由至今未偿还。为此，请求判令被告偿还原告塔吊款13000元及违约金5200元，共计18200元。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠条一份、租赁合同以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告ＸＸ从原告马宁处租赁塔吊，双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，且有被告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的租赁合同关系。原告依据合同和被告出具的欠条要求被告偿还欠款13000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定支付拖欠租赁费每天2%支付违约金的诉求，因原被告双方约定甲方有权向乙方收取拖欠租赁费部分每天2%的滞纳金，是指在停置期间，而庭审中原告并未提供被告有停置行为的证据，且在合同结束后，被告给原告出具欠条时双方并未提及滞纳金之事。故对原告要求被告支付拖欠租赁费每天2%支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告马宁欠款13000元。
二、驳回原告马宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年九月二十九日
书记员 侯 文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02396号
原告黄晓明，男，1987年1月23日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告王武，男，1982年3月26日出生，汉族，个体户，住突泉县。
被告孙超，男，1980年6月30日出生，汉族，个体户，住突泉县。
原告黄晓明与被告王武、孙超定作合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员于艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明、被告孙超到庭参加了诉讼，被告王武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓明诉称，2014年5月份，原被告达成原告承包二被告承建的扎赉特旗消防队工程的装饰门窗工程协议。2015年工程完工后，被告支付部分工程款后尚欠110000万元。二被告于2015年2月8日为原告出具欠据一枚。原告经多次催要，二被告拖延不付。起诉请求判令二被告支付工程款110000元。
被告孙超庭审答辩称，欠款110000元事实存在。同意支付工程款，但现在支付困难。
被告王武未做答辩。
经审理查明，2014年8-9月间，王武与黄晓明口头商定由黄晓明负责制作王武与孙超合伙承包的扎赉特旗消防大队办公楼工程中的七个车库门、一个电动伸缩大门和两个玻璃雨搭等，价款共计十五万多元。2014年11月份，黄晓明交付了工作成果并得到了一部分款项。后经双方结算，尾欠款为110000元。2015年2月8日，王武与孙超就该欠款向黄晓明出具金额为110000元的欠条一枚。王武与孙超在欠款人处签名。王武与孙超至今未给付欠款。黄晓明因索款未果遂提起诉讼。
以上事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
1.黄晓明提举的王武、孙超于2015年2月8日出具的金额为110000元的欠条一枚。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，黄晓明与王武口头定作合同是双方真实意思表示且合法、有效，对订约双方均有约束力，本院予以确认。现黄晓明按照约定完成了工作成果，王武理应按约支付相应的报酬，其拖欠付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续按约履行付款义务。按照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故黄晓明要求孙超承担民事责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王武、孙超于本判决生效后立即向原告黄晓明给付欠款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元由被告王武、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于艳杰
二〇一五年九月十七日
书记员 孙振南
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2511号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：秦红伟，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告秦红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年1月31日向原告申请贷款4200元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金4200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张燚琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13525号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告熊根平，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告熊根平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告熊根平未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第13525号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人刘加隆，总经理。委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。被告熊根平，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊根平信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王及担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈理智到庭参加诉讼。被告熊根平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告熊根平向原告申办信用卡，卡号为43×××06。截至2014年7月12日，被告累计欠款本息共计130676.53元。原告自2014年4月12日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即偿还信用卡暂计至2014年7月12日的欠款共计130676.53元（其中本金107865.71元、利息1652.65元、费用21158.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费1173元。被告熊根平未作答辩。经审理查明，被告熊根平曾向原告申办信用卡，申明阅读了解并自愿遵守《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的全部内容。招行信用卡中心经审核后，为被告发放卡号为43×××06的信用卡。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》规定，当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；办理预借现金时，境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币；原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告熊根平在使用该信用卡期间长期透支，截至2014年7月12日被告尚欠原告讼争信用卡欠款共计130676.53元，其中本金107865.71元、利息1652.65元、费用21158.17元。本案审理过程中，原告于2014年10月31日向本院提出财产保全申请并提供担保，2014年10月31日本院依法作出（2014）思民保字第923号民事裁定书，裁定查封被告熊根平所有的价值130676.53元的存款或等值财产。原告并缴纳财产保全费1173元。以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、持卡人账单查询明细、（2014）思民保字第923号民事裁定书、诉讼收费专用票据及本案庭审笔录为证。因被告熊根平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告熊根平向原告招行信用卡中心申办信用卡，并接受原告招行信用卡中心提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。被告熊根平在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按原、被告双方约定的标准向原告招行信用卡中心偿还透支本息和费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告熊根平的行为已给原告造成追索费用的损失，原告要求被告熊根平赔偿追索所支付的财产保全费应属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊根平应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××06的信用卡计至2014年7月12日的欠款共计130676.53元（其中本金107865.71元、利息1652.65元、费用21158.17元，之后利息、费用按《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告熊根平应于本判决生效之日起七日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心财产保全费1173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2937元，由被告熊根平负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长王及代理审判员李吟人民陪审员程祖家二〇一五年三月十六日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执587号
申请执行人刘华保，男，1976年9月2日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人陈建东，男，1972年5月14日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人苏若风，女，1970年7月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院受理申请执行人刘华保与被执行人陈建东、苏若风民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建东、苏若风暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1046号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李栋湘
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 郭 珊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2082号
原告田某，女，汉族，1967年5月15日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告胡某，男，回族，1956年10月10日出生，住址同上。
原告田某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某因纠纷协商解决自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告田某承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2714号
原告：罗毅文，男，1990年9月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：吴卫如，女，1989年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告罗毅文诉被告吴卫如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月7日，原告罗毅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗毅文撤诉处理。
案件受理费446元，减半收取为223元（原告罗毅文已预交），由原告罗毅文负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 甄玉婷
罗鑫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更870号
罪犯姜辉，男，1988年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区察右前旗人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2009年9月22日作出（2009）矿刑初字第72号刑事判决，以被告人姜辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万六千元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姜辉在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姜辉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 胡 彦
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审51号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人陈军，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴海君，女，1985年7月8日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年3月3日登记结婚，2011年6月12日生育第一孩女，2014年12月4号生育第二孩女，2016年7月8日在莆田妇产医院生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年4月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈军、吴海君应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审51号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人陈军，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人吴海君，女，1985年7月8日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年3月3日登记结婚，2011年6月12日生育第一孩女，2014年12月4号生育第二孩女，2016年7月8日在莆田妇产医院生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年4月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇27号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人陈军、吴海君应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
慈利县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0821执953号
慈利县国土资源局、慈利县彭从军家具厂
本院执行的慈利县国土资源局申请慈利县彭从军家具厂行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 张武
二〇一七年十一月十五日
书记员 李迅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执681号
杨春明：
怀化华盛麓峰房地产开发有限公司：
我院于2017年6月1日受理你们劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得生效判决所确定之款项90432元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十一月二十一日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2069号
罪犯匡兴祥，别名匡兴峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人匡兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十二日作出（2005）鲁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月17日起至2023年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年8月14日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯匡兴祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯匡兴祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯匡兴祥认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯匡兴祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯匡兴祥减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2004年7月17日起至2020年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执617号
申请执行人肖广平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人肖广平与被执行人侯有利买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人侯有利发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人侯有利的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人肖广平，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人侯有利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人肖广平同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执617号申请执行人肖广平，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人侯有利，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人肖广平与被执行人侯有利买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人侯有利发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人侯有利的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人肖广平，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人侯有利发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币60000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人肖广平同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月二十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。