wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4025号
原告杨业兴。系杨卫兵之父。
原告李克敏。系杨卫兵之母。
原告张卫霞。系杨卫兵之妻。
原告李梓宇。系杨卫兵之子。
以上四原告的委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处。
法定代表人郭吉清，经理。
被告魏建新。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，总经理。
原告杨业兴、李克敏、张卫霞、杨梓宇诉被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处、魏建新、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。四原告委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处、魏建新、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨业兴系杨卫兵之父，原告李克敏系杨卫兵之母，原告张卫霞系杨卫兵之妻，原告杨梓宇系杨卫兵之子。2015年6月26日，第二被告魏建新驾驶第一被告所有的冀A×××××号、冀A×××××挂重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至涿州市东仙坡红绿灯南侧建华加油站前向西左转弯时与杨卫兵驾驶的冀F×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，至双方车辆损坏，杨卫兵经抢救无效死亡。2015年6月27日，涿州市公安交通管理大队做出涿公交认字（2015）第2015335号道路交通事故认定书认定：魏建新负此事故的全部责任，杨卫兵无责任。经查，冀A×××××号、冀A×××××挂车辆在第三被告处投有交强险及商业险。本次交通事故造成杨卫兵驾驶的车辆报废，经物价部门鉴定车辆损失达38260元。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿四原告因交通事故造成的财产损失39260元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处辩称，被告魏建新系我单位员工，其应承担的责任由我单位承担。我单位在永安保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险。原告合法的损失依法律规定以及保险合同约定应当由承保的永安保险公司承担。
被告魏建新未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月26日21时40分许，被告魏建新驾驶冀A×××××号、冀A×××××挂重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至涿州市东仙坡红绿灯南侧建华加油站前向西左转弯时，与杨卫兵驾驶的冀F×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，杨卫兵经抢救无效死亡。2015年6月27日，涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：魏建新负此事故的全部责任，杨卫兵无责任。事故发生后，涿州市物价局价格认证中心对杨卫兵驾驶的冀F×××××小型轿车进行了评估。经评估，该车车损为38260元。为此，原告支付了评估费1000元。
另查，被告魏建新为石家庄市台眷贸易总部运输服务处员工，其驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险一份、机动车商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。
上述事实有杨业兴、李克敏、张卫霞的身份证、四原告及杨卫兵的户口本、张卫霞结婚证、杨卫兵的行驶证、驾驶证、涿州市物价局价格认证中心《关于东南轿车损失价格鉴定结论书》、涿州市物价局价格认证中心评估费发票，原告陈述、被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处提交的答辩状及庭审笔录在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告魏建新系被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处的工作人员，其在本起交通事故中负全部责任，并造成杨卫兵所有的冀F×××××车辆报废。因此，对原告的财产损失，被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处应承担赔偿责任。因被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负有在交强险及第三者责任险限额内向原告给付保险赔偿的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第十九条、第三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿四原告车辆损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿四原告车辆损失36260元；
三、被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处于本判决生效后十日内赔偿四原告评估费1000元。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处承担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4025号
原告杨业兴，男，1949年4月1日出生，汉族，住涿州市。系杨卫兵之父。
原告李克敏，女，1951年6月25日出生，汉族，住涿州市。系杨卫兵之母。
原告张卫霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住涿州市。系杨卫兵之妻。
原告李梓宇，男，2004年12月7日出生，汉族，住涿州市。系杨卫兵之子。
以上四原告的委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处，住所地石家庄市桥西区石铜路54号。
法定代表人郭吉清，经理。
被告魏建新，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街348号。
负责人李洪，总经理。
原告杨业兴、李克敏、张卫霞、杨梓宇诉被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处、魏建新、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。四原告委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼。被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处、魏建新、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨业兴系杨卫兵之父，原告李克敏系杨卫兵之母，原告张卫霞系杨卫兵之妻，原告杨梓宇系杨卫兵之子。2015年6月26日，第二被告魏建新驾驶第一被告所有的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至涿州市东仙坡红绿灯南侧建华加油站前向西左转弯时与杨卫兵驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，至双方车辆损坏，杨卫兵经抢救无效死亡。2015年6月27日，涿州市公安交通管理大队做出涿公交认字【2015】第2015335号道路交通事故认定书认定：魏建新负此事故的全部责任，杨卫兵无责任。经查，冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××车辆在第三被告处投有交强险及商业险。本次交通事故造成杨卫兵驾驶的车辆报废，经物价部门鉴定车辆损失达38260元。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿四原告因交通事故造成的财产损失39260元；2、诉讼费用由三被告负担。
被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处辩称，被告魏建新系我单位员工，其应承担的责任由我单位承担。我单位在永安保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险。原告合法的损失依法律规定以及保险合同约定应当由承保的永安保险公司承担。
被告魏建新未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月26日21时40分许，被告魏建新驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××重型半挂牵引车、重型罐式半挂车沿107国道由南向北行驶至涿州市东仙坡红绿灯南侧建华加油站前向西左转弯时，与杨卫兵驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，杨卫兵经抢救无效死亡。2015年6月27日，涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：魏建新负此事故的全部责任，杨卫兵无责任。事故发生后，涿州市物价局价格认证中心对杨卫兵驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车进行了评估。经评估，该车车损为38260元。为此，原告支付了评估费1000元。
另查，被告魏建新为石家庄市台眷贸易总部运输服务处员工，其驾驶的肇事车辆登记车辆所有人系被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制保险一份、机动车商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。
上述事实有杨业兴、李克敏、张卫霞的身份证、四原告及杨卫兵的户口本、张卫霞结婚证、杨卫兵的行驶证、驾驶证、涿州市物价局价格认证中心《关于东南轿车损失价格鉴定结论书》、涿州市物价局价格认证中心评估费发票，原告陈述、被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处提交的答辩状及庭审笔录在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告魏建新系被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处的工作人员，其在本起交通事故中负全部责任，并造成杨卫兵所有的冀Ｆ×××××车辆报废。因此，对原告的财产损失，被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处应承担赔偿责任。因被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处所有的车辆在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负有在交强险及第三者责任险限额内向原告给付保险赔偿的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、第十九条、第三十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内，于本判决生效后十日内赔偿四原告车辆损失2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效后十日内赔偿四原告车辆损失36260元；
三、被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处于本判决生效后十日内赔偿四原告评估费1000元。
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告石家庄市台眷贸易总部运输服务处承担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第198号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭启斌，别名郭飞，男，1987年1月16日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月30日被传唤到案，同年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
被告人郭启发，绰号郭三，男，1989年5月2日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月30日被传唤到案，同年10月1日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人郭启斌、郭启发犯寻衅滋事罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人郭启斌、郭启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月21日上午，方某在慈溪市胜山镇上蔡村窑厂工作时与刘某泽、陈某、徐某发生争执。被告人郭启斌、郭启发及郭某银（另案处理）等人得知此事后，于当日中午12时许赶至胜山镇上蔡村陈某、徐某住处，对陈某、徐某进行殴打，致徐某右胸第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人郭启斌、郭启发已赔偿被害人徐某、陈某经济损失，且取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人郭启斌、郭启发在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、陈某的陈述、证人方某、彭某、楼某、杨某、戚某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、抓获经过、本院调解笔录、收条、谅解书及被告人郭启斌、郭启发的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭启斌、郭启发伙同他人，随意殴打无辜，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭启斌、郭启发均当庭自愿认罪，且已赔偿二被害人经济损失，取得二被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭启斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2012年3月29日止。）
二、被告人郭启发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2012年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 褚忠华
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00059号
原告刘×，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市×局×大队。
法定代表人郭×，大队长。
原告刘波不服西安市×局×大队2014年2月27日作出的编号610105180085307《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得到解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审57号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对高粱辉、王金巧作出的201409（1）1202征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月15日作出201409（1）1202征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审57号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人范伟，该局工作人员。2016年12月5日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对高粱辉、王金巧作出的201409（1）1202征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2014年3月15日作出201409（1）1202征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2016年12月5日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一六年十二月二十日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终344号
上诉人（原审原告）：崇阳县天城镇山下村五组。
主要负责人：陈国华，该组组长。
委托诉讼代理人：廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈胜林，男，1975年1月12日出生，汉族，住崇阳县天城镇。
被上诉人（原审被告）：廖桂芳（陈胜林之妻），女，1982年8月23日出生，汉族，住崇阳县天城镇。
委托诉讼代理人：金业斌，崇阳县法律援助中心律师。
上诉人崇阳县天城镇山下村五组（以下简称山下村五组）因与被上诉人陈胜林、廖桂芳不当得利纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第01452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山下村五组上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人提交的领款清单和证人证言可以证明被上诉人代领陈旭良土地补偿款的事实；一审认定廖桂芳误将陈胜林名字签到陈旭良的位置无证据支持，且陈胜林事后在领款清单上补签了名字，也可证明二被上诉人代领了陈旭良土地补偿款。
陈胜林、廖桂芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山下村五组向一审起诉请求：判令陈胜林、廖桂芳返还4000元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：根据山下村五组集体讨论决定的清水湾土地补偿分配方案，陈胜林、廖桂芳一家和陈旭良一家均应分得人民币4000元。2013年12月16日，廖桂芳到山下村五组出纳陈金龙家领取土地补偿款，误将陈胜林的名字签到陈旭良的位置，陈金龙据此向其支付了土地补偿款。此后，陈金龙向陈旭良支付了土地补偿款4000元。2014年9月8日，山下村五组再次发放集体资金，陈胜林一家应分得4400元，陈胜林在二份资金分配清单上签字后，陈金龙以陈胜林以前冒领了陈旭良的土地分配款4000元，而拒绝支付该款，双方为此发生争议。故山下村五组提起诉讼。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。一方取得财产利益，一方受到损失是其构成要件之一。本案中，山下村五组只能提供证据证明向陈胜林、廖桂芳支付了土地补偿款4000元，未能提供证据证明另向陈胜林、廖桂芳支付了陈旭良一家的土地分配款4000元，即不能提供陈胜林、廖桂芳取得该财产的证据，故其要求陈胜林、廖桂芳返还4000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回山下村五组的诉讼请求。诉讼费50元，由山下村五组负担。
本院二审期间，山下村五组围绕其上诉请求，申请该组会计陈学良出庭作证，证明2013年12月16日陈胜林、廖桂芳一起到出纳陈金龙家领取土地补偿款，陈胜林告诉他陈旭良的钱由其代领，并看见出纳陈金龙给陈胜林3050元和陈旭良名下的4000元钱。陈胜林、廖桂芳质证认为陈学良的证言虚假。本院认为山下村五组集体资金由组会计和出纳共同管理，集体资金发放时发生的错误，会计和出纳均有责任，故陈学良与本案具有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年12月16日，领取补偿款时，在领款清单上，廖桂芳仅在陈旭良签名的位置签上填写陈胜林的名字，应在陈胜林签名的位置没有签名，当天出纳陈金龙发现领款清单上陈胜林处未签名，但其没有找陈胜林补签名字，而是擅自在陈胜林签名处填写已付字样。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈胜林、廖桂芳作为山下村五组集体经济组织成员，有权享有山下村五组集体经济组织分配的集体资金，廖桂芳领取集体分配资金具有合法依据。根据财务习惯，山下村五组会计出纳应具有高度审慎注意义务，在未有两个签名的情况下，通常只会发放一笔资金，虽然廖桂芳未在领款清单应签名处正确签名，但仅签了一个名字，山下村五组认为出纳陈应龙除给付了陈胜林、廖桂芳应得款项外，还给付了应付陈旭良的款项，不符合通常的财务人员注意义务。且出纳陈应龙在发现陈胜林、廖桂芳未在领款清单应签名处签名后，不是采取措施立即找陈胜林补签核对资金发放情况，而是违反财务制度，擅自在陈胜林名下填写已付字样，导致本案事实无法及时查清，山下村五组工作人员具有重大过错。本案山下村五组没有证据证明陈胜林、廖桂芳多领取了集体分配资金，取得了不当利益，一审对其诉讼请求不予支持，具有法律依据。
综上所述，山下村五组的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崇阳县天城镇山下村五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1874号
原告张琮，男，汉族，1985年10月29日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人周桂河、罗慧，分别系广东国源岭东律师事务所律师、实习律师。
被告罗贵杰，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地福建省诏安县，
原告张琮诉被告罗贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于10月13日公开开庭进行了审理。原告张琮的委托代理人周桂河、罗慧到庭参加诉讼，被告罗贵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元，双方于2014年5月24日签订《借款合同》，约定：借款期限6个月，借款月利率为1.5%，逾期付款月利率2%。当天，原告将借款20000元通过工商银行汇付给被告。尔后，被告只付还至2015年10月23日的利息，借款本金20000元及逾期利息至今仍未付还。为此，原告请求法院判令：一、被告立即付还原告借款20000元及偿付该款自2015年10月24日起至还清该借款之日止按月2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
被告应诉后未作答辩及举证。
原告在举证期限内提供的证据有：
证据1、原、被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同》原件1份，证明原、被告于2014年5月24日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限6个月，借款期限内月利率为1.5%，逾期付款月利率为2%。
证据3、《借款单》、《中国工商银行电子银行回单》原件各1份，证明原告于2014年5月24日将借款20000元交付被告的事实。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，其诉称的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，且不违法，依法应予支持。被告未能依约还款付息，已构成违约。因此原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告罗贵杰于本判决生效之日起十日内付还原告张琮借款20000元及偿付该款自2015年10月24日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告罗贵杰负担。原告张琮已预交受理费，本院不予收退，由被告罗贵杰于本判决生效之日起十日内付还原告张琮195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初649号
原告满某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人康某某，女，汉族，无职业，系原告满某某妻子，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告聂某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人聂某，男，汉族，无职业，系被告聂某某父亲，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告满某某诉被告孙某某、被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告满某某的委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告孙某某、被告聂某某的委托代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，2014年4月5日被告孙某某在我处借款人民币36000元整，被告聂某某为连带中保人，且将被告孙某某家的房屋产权证押在我处，约定还款期限为2015年2月5日。欠款到期后，经我多次催要，被告只承诺给付2分利息，却不清偿债务，因此诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款本金及利息45300元整。
被告孙某某辩称，我们之前调解过，我说把房屋抵押给原告满某某，原告满某某不同意，始终没达成一致意见。欠款属实，本金30000元，利息6000元，出具的36000元欠据。2014年4月5日借款，约定于2015年2月5日还款。
被告聂某某辩称，借款担保属实。
原告满某某为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据原件一份，证实2014年4月5日被告孙某某向原告满某某借款36000元，此款约定于2015年2月5日偿还，中保人为聂某某。
被告孙某某、被告聂某某质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告孙某某向原告满某某借款及被告聂某某为该笔借款担保的事实，且经二被告当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年4月5日被告孙某某向原告满某某借款30000元，约定利息为6000元，原、被告自愿形成了36000元借据一份，该笔借款约定的还款日期为2015年2月5日，借款人为被告孙某某，担保人为被告聂某某。借据中另注有“为防投资风险，借款人孙某某自愿把自家一面青66平方米房屋作风险抵押给中保人，逾期不付则中保人给付此款”的字样。约定的还款日期到期后，经原告多次催要，二被告未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求二被告给付借款本金及利息45300元。
庭审中，二被告对借款及担保事实均表示认可
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。被告孙某某给原告满某某出具了36000元借据一份，且对借款事实无异议，被告理应及时履行还款义务，同时担保人聂某某自愿为被告孙某某借款担保，且被告聂某某对借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告聂某某对清偿该笔借款应当承担连带给付责任。关于原告满某某主张的逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告庭审中均认可该笔借款借期内利息为月利2分，故原告要求被告按照借期内利息标准给付逾期利息9300符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告满某某借款本金和利息36000元及逾期利息9300元；
二、被告聂某某对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.50元，由被告孙某某、聂某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保5号之一
申请人：宋志勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被申请人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省五指山市
被申请人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地：五指山市河北西路。
法定代表人：王念东，该公司董事长。
被申请人：海南万宁喜百年投资有限公司，住所地：万宁市万城镇光明南路西侧114号烟草大院。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
申请人宋志勇于2017年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王念东、五指山金山房地产开发有限公司、海南万宁喜百年投资有限公司共计1890万元价值的财产采取保全措施。担保人宋志云以其名下所有的位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋A座25层2503室面积284.84平方米的房屋提供担保；担保人宋志霞以其名下所有的位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2701室面积211.22平方米的房屋和位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2702室面积191.95平方米的房屋，及位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2703室面积284.84平方米的房屋提供担保；中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人宋志勇提供担保。
本院经审查认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人宋志云名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋A座25层2503室面积284.84㎡的房屋手续（房产证号：房权证乌市高新区字第20080328**号）；
二、查封担保人宋志霞名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2701室面积211.22㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第20123919**号）；
三、查封担保人宋志霞名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2702室面积191.95㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第20123920**号）；
四、查封担保人宋志霞名下位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2703室面积284.84㎡的房屋手续（房产证号：乌房权证高新区字第20123919**号）。
案件申请费5000元，由宋志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01财保5号
申请人：宋志勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被申请人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省五指山市
被申请人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地：五指山市河北西路。
法定代表人：王念东，该公司董事长。
被申请人：海南万宁喜百年投资有限公司，住所地：万宁市万城镇光明南路西侧114号烟草大院。
法定代表人：陈阳，该公司经理。
申请人宋志勇于2017年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王念东、五指山金山房地产开发有限公司、海南万宁喜百年投资有限公司共计1890万元价值的财产采取保全措施。担保人宋志云以其名下所有的位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋A座25层2503室面积284.84平方米的房屋提供担保；担保人宋志霞以其名下所有的位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2701室面积211.22平方米的房屋和位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2702室面积191.95平方米的房屋，及位于乌鲁木齐市高新区昆明路158号1栋27层A座2703室面积284.84平方米的房屋提供担保；中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人宋志勇提供担保。
本院经审查认为，申请人宋志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王念东、五指山金山房地产开发有限公司、海南万宁喜百年投资有限公司价值1890万元的财产。
案件申请费5000元，由宋志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 宋 国 建
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 晓 婷
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执恢566号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。
负责人:夏云平，系行长。
被执行人：营口万达电器有限公司，住所地鲅鱼圈区金座小区。
法定代表人：丁玉梁。
被执行人：丁玉梁，男，汉族，1969年9月4日生，住址辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘爱莲，女，满族，1969年5月24日出生，住辽宁省盖州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人营口万达电器有限公司、丁玉梁、刘爱莲借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）大民三初字第189号民事书调解书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，本院于2016年7月22日立（2016）辽02执恢566号执行案件。在执行过程中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2018年7月10日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下：
终结本院（2016）辽02执恢566号案件的执行。
本裁定送达立即生效
执行长 刘如魁
执行员 杨东辉
执行员 张建文
二〇一八年七月十八日
书记员 曲汝鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1135号
原告：桑秀兰，住吉林市。
被告：张志伟，住吉林市。
原告桑秀兰与被告张志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑秀兰到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑秀兰诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋买卖协议书》立即协助办理位于“吉林市船营区北极小区10号楼6单元5层中门86号”房屋的更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于吉林市船营区北极小区10号楼6单元5层中门86号、面积为56.183平方米的房屋以人民币185000元的价格卖给原告，并约定原告先期支付定金10000元。另，因房屋暂不能办理更名过户手续，故双方约定余款在被告将房屋过户给原告的同时一次性付清。当日，原告给付被告定金人民币10000元。2010年3月10，因被告提出家中有事急需用钱，原告将剩余的房款给付被告，被告给原告出具收条两份，其并将房屋腾出交付原告居住至今。2015年4月，原告得知涉案房屋可以办理房屋产权证，便多次与被告联系要求被告配合原告办理房屋更名过户手续未果，故提起诉讼。
被告张志伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
关于原告桑秀兰向本院提举的证据，因其具有真实性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2007年5月3日，被告作为被拆迁人，根据产权调换协议（编号：704303）取得位于吉林市船营区北极小区10号楼6单元5层中门86号、面积为56.183平方米的房屋一套。2010年3月，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将该房屋以人民币185000元的价格卖给原告，原告先期支付定金人民币10000元；余款在被告将房屋过户给原告的同时一次性付清。协议签订后，原告给付被告定金人民币10000元。2010年3月10，因被告提出家中有事急需用钱，原告将剩余的房款给付被告，被告给原告出具收条两份，并将房屋腾出交付原告居住至今。2015年4月，原告得知涉案房屋可以办理房屋产权证，便多次与被告联系要求被告配合原告办理房屋更名过户手续未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应确认该协议合法有效。被告理应按双方的约定履行协助办理产权变更登记义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张志伟于本判决生效之日起三日内协助原告桑秀兰办理位于吉林市船营区房屋产权变更手续，所涉费用由原告桑秀兰承担。
案件受理费4000元由被告张志伟负担（原告桑秀兰已交纳），于本判决生效之日起三日内径向原告桑秀兰给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第1135号原告：桑秀兰，住吉林市。被告：张志伟，住吉林市。原告桑秀兰与被告张志伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑秀兰到庭参加诉讼，被告张志伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑秀兰诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋买卖协议书》立即协助办理位于“吉林市船营区北极小区10号楼6单元5层中门86号”房屋的更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于吉林市船营区北极小区10号楼6单元5层中门86号、面积为56.183平方米的房屋以人民币185000元的价格卖给原告，并约定原告先期支付定金10000元。另，因房屋暂不能办理更名过户手续，故双方约定余款在被告将房屋过户给原告的同时一次性付清。当日，原告给付被告定金人民币10000元。2010年3月10，因被告提出家中有事急需用钱，原告将剩余的房款给付被告，被告给原告出具收条两份，其并将房屋腾出交付原告居住至今。2015年4月，原告得知涉案房屋可以办理房屋产权证，便多次与被告联系要求被告配合原告办理房屋更名过户手续未果，故提起诉讼。被告张志伟未到庭亦未提交书面答辩意见。关于原告桑秀兰向本院提举的证据，因其具有真实性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2007年5月3日，被告作为被拆迁人，根据产权调换协议（编号：704303）取得位于吉林市船营区北极小区10号楼6单元5层中门86号、面积为56.183平方米的房屋一套。2010年3月，原、被告双方签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将该房屋以人民币185000元的价格卖给原告，原告先期支付定金人民币10000元；余款在被告将房屋过户给原告的同时一次性付清。协议签订后，原告给付被告定金人民币10000元。2010年3月10，因被告提出家中有事急需用钱，原告将剩余的房款给付被告，被告给原告出具收条两份，并将房屋腾出交付原告居住至今。2015年4月，原告得知涉案房屋可以办理房屋产权证，便多次与被告联系要求被告配合原告办理房屋更名过户手续未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的房屋买卖协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应确认该协议合法有效。被告理应按双方的约定履行协助办理产权变更登记义务。原告诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下：被告张志伟于本判决生效之日起三日内协助原告桑秀兰办理位于吉林市船营区房屋产权变更手续，所涉费用由原告桑秀兰承担。案件受理费4000元由被告张志伟负担（原告桑秀兰已交纳），于本判决生效之日起三日内径向原告桑秀兰给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  彭 鑫人民陪审员  孙小平二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执6号
申请执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
经营者：顾锡锋，该厂厂长。
委托代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人：张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄琴，女，1977年9月14日生，住无锡市锡山区。
申请执行人锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称兰欣儿厂）与被执行人张罗旦、黄琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张罗旦应归还兰欣儿厂借款50000元，并偿付该款自2017年5月2日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。由黄琴以与张罗旦夫妻关系存续期间的财产，对张罗旦上述债务承担连带付款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张罗旦、黄琴还应向兰欣儿厂支付垫付的诉讼费用1145元。因被执行人张罗旦、黄琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兰欣儿厂的申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张罗旦、黄琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张罗旦、黄琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张罗旦、黄琴未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张罗旦、黄琴名下有可供执行的不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院多次前往被执行人张罗旦、黄琴户籍地无锡市××区××号进行调查，查得被执行人张罗旦、黄琴长期不在家中居住，无法联系，现场未找到其他可供执行的财产。
因被执行人张罗旦、黄琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的51145元及相应利息未执行到位，执行费670元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兰欣儿厂，兰欣儿厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张罗旦、黄琴有其他可供执行财产，申请执行人兰欣儿厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3959号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张罗旦、黄琴确有可供执行的财产，申请执行人兰欣儿厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 王碧云
审判员 谭学勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执6号申请执行人：锡山区蓝欣儿服饰厂，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。经营者：顾锡锋，该厂厂长。委托代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人：张罗旦，男，1976年3月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄琴，女，1977年9月14日生，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区蓝欣儿服饰厂（以下简称兰欣儿厂）与被执行人张罗旦、黄琴民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3959号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张罗旦应归还兰欣儿厂借款50000元，并偿付该款自2017年5月2日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。由黄琴以与张罗旦夫妻关系存续期间的财产，对张罗旦上述债务承担连带付款义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，张罗旦、黄琴还应向兰欣儿厂支付垫付的诉讼费用1145元。因被执行人张罗旦、黄琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兰欣儿厂的申请，本院于2018年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张罗旦、黄琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张罗旦、黄琴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张罗旦、黄琴未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人张罗旦、黄琴名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张罗旦、黄琴有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院多次前往被执行人张罗旦、黄琴户籍地无锡市××区××号进行调查，查得被执行人张罗旦、黄琴长期不在家中居住，无法联系，现场未找到其他可供执行的财产。因被执行人张罗旦、黄琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51145元及相应利息未执行到位，执行费670元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人兰欣儿厂，兰欣儿厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张罗旦、黄琴有其他可供执行财产，申请执行人兰欣儿厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张罗旦、黄琴确有可供执行的财产，申请执行人兰欣儿厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  王碧云审判员  谭学勤二〇一八年六月二十一日书记员  胡 晖
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初字181号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被九江市公安局取保候审。经九江市庐山区人民检察院决定，于2016年11月7日继续对其取保候审。2016年11月21日本院继续对其取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2016年9月23日13时40分许，被告人郭某某酒后驾驶赣GQXX**号小型汽车途经九江市庐山区九莲南路九玻厂路段时，被正在执勤的九江市公安局交通管理支队第三大队民警查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中检出酒精成分，其含量为133.56mg/100ml。
2016年10月9日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、现场照片、查获经过、身份信息；2.被告人郭某某的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理时亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易双双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40405号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：于春，汉族，汉沽庆阳大厦底商34号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告于春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十二日
书记员 裴鑫磊
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初208号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某。2010年7月28日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十日；2015年3月11日因盗窃被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被宁海县公安局取保候审。
被告人何某。2016年7月23日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人黄某、何某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员吕立海，被告人黄某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月11日9时许，被告人黄某、何某至宁海县西店镇璜溪口紫江村97号卖菜摊位时，发现被害人余某停放于身后的婴儿车内有一黑色钱包，遂产生盗窃意图。之后，被告人黄某负责掩护，被告人何某乘机盗走该黑色钱包，包内有白色步步高VIVOX7手机1部（价值人民币2087元）和人民币135元。事后，被告人何某将盗窃来的手机和钱包予以丢弃，所盗现金分给被告人黄某人民币60元。
2017年2月27日，被告人黄某、何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某、何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某的陈述，辨认笔录及照片，手机专用票据，价格鉴定意见书，监控视频及截图，证明，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，电话查询记录，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、何某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人黄某、何某共同退赔被害人余某人民币二千二百二十二元。上述款项限于判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月十五日
代书记员 张 颖
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初662号
原告张某某。
被告戴某某。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告系同村组人，从小就相识，1988年下半年办理了结婚登记后，同年农历12月24日双方按农村习俗举行婚礼。1989年10月15日生一男孩，取名戴某甲；1991年10月20日生一男孩，取名戴某乙。婚后双方因性格不合，加之被告好逸恶劳，打牌赌博，未尽到一个做丈夫、做父亲的职责。孩子年幼的时候我忍气吞声，被告不思悔改，依然我行我素。现两小孩均已成年，且我与被告夫妻感情确已破裂。特起诉，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚。
原告张某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体；
2.全户人员基本情况，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告戴某某未答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴某某未到庭质证。
本院认为，对原告证据1-2系公安机关合法有效证件，本院予以认定。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告张某某与被告戴某某系同村组人，1988年下半年双方办理了结婚登记，同年农历12月24日按农村习俗举行了婚礼。1989年10月15日生一男孩，取名戴某甲；1991年10月20日生一男孩，取名戴某乙。婚后双方因缺乏沟通，时有为家庭生活琐事发生争吵，2014年上半年原、被告开始分居生活。2016年4月16日，原告张某某向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较牢。婚后双方生育两子，现均已成年，已建立了一定的夫妻感情。虽因缺乏沟通导致夫妻关系产生裂痕，但并无不可调和的根本矛盾，双方均应珍惜夫妻感情。只要互谅互让，双方加强沟通，仍有和好可能。为了维护社会稳定，促进家庭和谐，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告戴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建文
二〇一六年五月三十一日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7181号
原告：周连祥，男，1953年11月20日出生，汉族，现住三河市。
原告：成顺玉,女，1955年11月24日出生，朝鲜族，现住三河市。
被告：周金财，男，1979年3月27日出生，汉族，现住三河市。
被告：姚凤平，女，1979年6月25日出生，满族，现住三河市。
原告周连祥、成顺玉与被告周金财、姚凤平排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连祥、成顺玉，被告周金财、姚凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连祥、成顺玉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令二被告立即搬出原告所有的位于三河市泃阳镇沟北庄户村房屋（集体土地建设用地使用证证号为三集建宅字第02-××号）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告与二被告系父母与儿子、儿媳关系，二被告结婚后一直在原告的房屋居住，但最近一段时间，二被告对二原告不尽赡养义务，甚至还打骂二原告，二原告年岁已大，经不起这样的折磨，无奈起诉，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告周金财、姚凤平辩称，有分家单可以证明涉案房屋已经在分家时分给了被告周金财，2015年二被告在涉案房屋宅基地处建了厢房，新打了地面，故对原告的诉讼请求及事实与理由不认可。
本院经审理查明，二原告为夫妻关系，被告周金财为二原告之子，二被告为夫妻关系。二原告称在三河市泃阳镇沟北庄户村有两处房产，其中一处房产是1996年原告用自己房产与周连山互换的，现该房产宅基地使用权登记在案外人周连山名下，二被告自2008年结婚至今在该处房产居住。原告主张被告不尽赡养义务，请求法院判令被告搬出原告的房屋。二原告就其上述主张提供以下证据：三集建宅字第02-12151号集体土地建设用地使用证、1996年2月12日落款处为周连祥和周连山的书面材料、三河市泃阳镇沟北庄户村民委员会证明、分家单、照片；二被告对原告提供的照片不认可，对其他证据的真实性均无意见。
本院认为，原告主张对涉案房屋拥有所有权，但该涉案房屋宅基地使用权登记在案外人周连山名下，原告提供的三河市泃阳镇沟北庄户村民委员会出具的证明不能作为原告对涉案房屋拥有所有权的有效凭证。综上所述，原告未能提供充分有效证据证明其对涉案房屋拥有所有权，原告要求被告搬出涉案房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周连祥、成顺玉的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告周连祥、成顺玉负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一七年二月二十三日
书记员 殷瑞娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初402号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李邦雪，男，1971年11月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月16日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人李邦雪犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人李邦雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日，被告人李邦雪酒后驾驶二轮摩托车，从本市滨河路往延秀街行驶，当行驶至本市利安桥时，被在此执勤的民警挡获。经鉴定，被告人李邦雪案发时血液乙醇浓度为115.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李邦雪在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询单，现场检查笔录及照片，证人张某的证言，被告人李邦雪的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李邦雪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李邦雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李邦雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 肖 轶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法三民一初字第1261号
原告：黄友勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市，
原告黄友勇诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄友勇的代理人彭福生到庭参加诉讼，被告吉雅公司的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月16日，原、被告经协商，签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买中山市××乡镇××楼××房，购房总价为107944元。合同签订当日原告向被告支付了首期款16944元，2003年1015月日支付定金5000元，共计支付首期楼款21944元，余款86000元由银行按揭贷付。2007年6月，原告与交通银行签订《个人住房抵押贷款合同》，原告向银行按揭贷款86000元支付给吉雅公司。原告已向被告支付了全部购房款及其他相关费用，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市××乡镇××楼××房的房地产权属证书；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、中山市商品房买卖合同；2、收款收据；3、个人住房抵押贷款合同；4、中山市商品房合同资料证明表；5、中山市预售商品房抵押证明表。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年5月16日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告吉雅公司购买位于中山市××乡镇××楼××房，合同约定建筑面积为104.8平方米，套内建筑面积95.8平方米，单价为每平方米1126.76元，按套内建筑面积计，房价款合计107944元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的20.33%即21944元，余款由中山市交通银行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商一致解决。合同还约定了其他事项。2004年6月4日原告向交通银行中山分行按揭贷款86000元并支付给吉雅公司，吉雅公司已将房屋交付给原告。原告认为，原告已依约向被告吉雅公司付清全部购房款及相关费用，且房屋已交付使用多年，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2012年9月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案××乡镇××楼××房，建筑面积为104.8平方米，购房总价为107944元，于2004年5月21日登记备案在原告黄友勇名下；涉案房产于2006年6月4日抵押登记在交通银行股份有限公司中山分行名下，贷款金额为86000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2012年12月11日派员到涉案××乡镇××楼××房张贴通知。经核查，该房屋由原告黄友勇居住使用，张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在房屋交付后已实际使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将房屋交付给原告使用，应当在交付房屋后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”且诉争的房屋具备预售许可证，并备案登记在原告名下，原告与被告吉雅公司的上述合同具备继续履行的条件，被告吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市XX镇XX花园XX幢XXX房的权属证书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告黄友勇办理位于中山市XX镇XX花园X号楼XX幢XXX房的房地产权属证书。
案件受理费2459元（原告已预交），由被告吉雅公司负担（被告吉雅公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴立和
审 判 员 罗晓冰
人民陪审员 关 毅
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 唐 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2623号
原告中山飓风投资实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人阮玉雅。
委托代理人金燕，公司员工。
被告深圳市顺兴彩印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人郭成锋。
委托代理人赵理想，公司员工。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金燕，被告委托代理人赵理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月11日�原告签订了《飓风网注册用户授信申请表》、《授信协议》和《货物赊购合同（授信交易）》后，同年6月至10月期间分别向原告赊购印刷材料货物合计人民币159995.42元。按照合同约定，被告应在赊购申请之日起90天内向原告付款，上述货款到期后，经原告多次追讨，被告仍未支付，给原告造成经济损失。原告认为，原告与被告之间所签订的买卖合同法律关系合法有效，被告依法依约应在货款到期后偿还，其拒不偿还，已违约。故原告特提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告清偿货款本金人民币159995.42元；2、被告向原告支付违约金人民币47998.63元（159995.42元×30％＝47998.63元）；3、被告自法院判决生效确认还款之日起至债务全部清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付上述全部债务欠款利息；4、被告承担本案诉讼费用。以上金额合计207994.05元。
被告答辩称，对原告主张的未支付货款金额予以认可，但不应按四倍计算利息。
经审理查明，2015年6月10日，被告出具《授权委托书》，委托其员工郭海娟到原告处办理授信事宜，委托期限90天。2015年6月11日，原告与被告签订《授信协议》，原告同意给予被告最高限额为人民币300000元的信用赊购额度，最长期限为90天。同日，双方签订《货物赊购合同》，约定双方进行货物买卖的相关条款，并约定被告逾期付款的，自逾期之日起三十日（含三十日）内每日按逾期支付的款项金额1‰的标准支付违约金，违约金不得超过逾期支付款项金额的30％，自逾期之日起逾期超过六十日未付清货款的，被告须向原告支付相应订单总价款30％的违约金；被告逾期付款的，除需向原告偿还货款和按同期银行贷款利率的四倍支付欠款利息并承担违约责任外，还需承担或赔偿包括但不限于原告为实现债权支付的诉讼费等费用。双方每月进行对账，2015年7月至2015年10月期间，原告共向被告提供印刷材料共计人民币159995.42元。在庭审过程中，双方均确认约定付款时间为月结90天。
以上事实，有《授权委托书》、《授信协议》、《货物赊购合同》、送货单、增值税发票、对账单等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款159995.42元。关于逾期付款的违约金，双方在合同中明确约定“自逾期之日起逾期超过六十日未付清货款的，被告须向原告支付相应订单总价款30％的违约金”，故原告应支付被告违约金47998.63元（159995.42元×30％）。关于利息，同为违约责任，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市顺兴彩印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中山飓风投资实业有限公司货款人民币159995.42元。
二、被告深圳市顺兴彩印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告中山飓风投资实业有限公司违约金47998.63元。
三、驳回原告中山飓风投资实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2210元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1320元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第309－1号
申请执行人袁志林，市民。
被执行人杜保国，市民。
被执行人陈怀军，东昌府区水务局职工。
被执行人魏庆丁，市民。
被执行人魏绪博，农民。
本院于2013年6月24日作出的（2013）聊东民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈怀军的银行存款55000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西分理处，账号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 张广涛
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初182号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人梁仕林，曾用名梁世林，男，1986年7月17日生于贵州省晴隆县，公民身份号码，布依族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县沙子镇野猪塘村一组。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院指控,2016年9月29日晚上00时许，被告人梁仕林酒后推门进入晴隆县沙子镇野猪塘村一组的项某家中，在项某卧室内被刚睡醒的项某发现，项某穿起裤子将梁仕林拉出卧室，在此过程中梁仕林发现项某的裤包中有钱，便将项某裤子里的1000元钱盗走后逃离现场。
另查明，梁某2于2016年10月12日被抓获，其被抓获前已将现金人民币1000元退还受害人项某。
上述事实，被告人梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍证明，抓获经过，受案通知，证人王某4证言，被害人项某陈述，被告人梁仕林供述，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁仕林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁仕林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁仕林到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；梁仕林案发前将赃款退还受害人，可酌情从轻处罚。出庭检察员提出对被告人梁仕林在三个月拘役至四个月拘役幅度内确定量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁仕林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2017年1月11日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 杨 松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖德荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1749号
原告：付广雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告付广雷与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告付广雷的委托诉讼代理人李智圆到庭参加了诉讼；被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付广雷向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款144000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月1日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事酒类商贸业务，与被告曾是同事关系。2016年12月，原告与被告经协商，由原告向被告购买一批白酒，原告为此向被告支付货款144000元。被告于2017年1月14日出具收条一份，载明：被告收到原告160件半斤装剑南�酒款144000元，货物未交付，承诺于2017年2月28日交货；如未按期交付，全额退款。后被告并未按约定时间交货。
被告刘涛未答辩。
原告付广雷对其主张提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件）；2、支付宝账单详情、中国农业银行交易明细；3、收条；4、微信聊天记录。
经审查，本院对原告付广雷所举上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。
依据以上具有证明效力的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月底，付广雷与刘涛达成口头协议，由付广雷向刘涛购买160件半斤装剑南春酒，总价款144000元。付广雷分别于2016年12月30日、2017年1月4日累计向刘涛支付货款144000元。2017年1月14日，刘涛向付广雷出具收条一份，载明：“今收到付广雷壹佰陆拾件半斤装剑南春酒款壹拾肆万肆仟圆（144000元），�货未交付。备注：在2017年2月28日前交付货物，如未交付，全额退款。收款人刘涛”。此后，刘涛未向付广雷交付货物，付广雷遂提起诉讼。
本院认为：付广雷与刘涛达成160件半斤装剑南春酒买卖协议，并向刘涛支付全部货款144000元，履行了付款义务；刘涛书面承诺于2017年2月28日交付货物，如果逾期不交货则退还全部货款。本院向刘涛送达民事起诉状后，刘涛未做任何答辩，应视为其对自身违约事实的认可，故付广雷要求退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。付广雷主张自2017年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
刘涛于本判决生效之日起十日内一次性返还付广雷货款144000元，并支付利息（利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1749号原告：付广雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告付广雷与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广宇独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告付广雷的委托诉讼代理人李智圆到庭参加了诉讼；被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付广雷向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还货款144000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年3月1日起，按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事酒类商贸业务，与被告曾是同事关系。2016年12月，原告与被告经协商，由原告向被告购买一批白酒，原告为此向被告支付货款144000元。被告于2017年1月14日出具收条一份，载明：被告收到原告160件半斤装剑南�酒款144000元，货物未交付，承诺于2017年2月28日交货；如未按期交付，全额退款。后被告并未按约定时间交货。被告刘涛未答辩。原告付广雷对其主张提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证（复印件）；2、支付宝账单详情、中国农业银行交易明细；3、收条；4、微信聊天记录。经审查，本院对原告付广雷所举上述证据的客观性、关联性、合法性予以认定。依据以上具有证明效力的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月底，付广雷与刘涛达成口头协议，由付广雷向刘涛购买160件半斤装剑南春酒，总价款144000元。付广雷分别于2016年12月30日、2017年1月4日累计向刘涛支付货款144000元。2017年1月14日，刘涛向付广雷出具收条一份，载明：“今收到付广雷壹佰陆拾件半斤装剑南春酒款壹拾肆万肆仟圆（144000元），�货未交付。备注：在2017年2月28日前交付货物，如未交付，全额退款。收款人刘涛”。此后，刘涛未向付广雷交付货物，付广雷遂提起诉讼。本院认为：付广雷与刘涛达成160件半斤装剑南春酒买卖协议，并向刘涛支付全部货款144000元，履行了付款义务；刘涛书面承诺于2017年2月28日交付货物，如果逾期不交货则退还全部货款。本院向刘涛送达民事起诉状后，刘涛未做任何答辩，应视为其对自身违约事实的认可，故付广雷要求退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。付广雷主张自2017年3月1日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘涛于本判决生效之日起十日内一次性返还付广雷货款144000元，并支付利息（利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一七年四月二十五日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》�六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9884号
原告：李宁，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：应宇正，男，1971年12月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李成燕，女，1975年5月18日出生，汉族，住玉环市。
原告李宁与被告应宇正、李成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李宁到庭参加诉讼，被告应宇正、李成燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告应宇正、李成燕共同偿还原告借款本金人民币20000元，利息3000元（按月利率2%计算自2017年3月3日起暂算至2017年10月18日止），合计人民币23000元，并以本金20000元按月利率2%计算从2017年10月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，两被告因资金周转需要共同向原告借款20000元，约定月利率2%计算利息，由两被告共同出具借条一张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。
被告应宇正、李成燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提交的原告居民身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告应宇正、李成燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李宁与被告应宇正、李成燕之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告之间未约定还款期限，现经原告催讨，被告应当及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应宇正、李成燕于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款20000元，并按照月利率2%计算支付自2017年3月3日起至实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告应宇正、李成燕负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费375元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 张 琪
人民陪审员 王贤富
人民陪审员 李启顺
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4823号
原告：苍应南，男，1947年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：仲鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告苍应南与被告仲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告因资金周转，于2008年3月22日、2015年11月25日向原告借款12000元、10000元，后原告多次催要，被告均未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月22日，被告仲鹏向原告苍应南借款12000元，并向原告出具借条一张，约定2009年元月6日一次性还清。2015年11月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。后被告至今未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告两次借款合计22000元至今未能归还，原告要求被告归还借款22000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苍应南款22000元及利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1713号
原告：陈康，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：王莉，女，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：曹晓伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：王玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陈康与被告王莉、曹晓伟、王玲民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员陈恒志独任审判,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告陈康及委托代理人孙得才到庭参加诉讼,被告王莉、曹晓伟、王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈康向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款77万元，并按月利率2%支付自2017年3月10日至履行完毕之日的利息；2、被告三承担连带清偿责任。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款累计金额为77万元，并出具借条。此款由被告三担保。根据约定，此款为短期借款，利率为月息2分。该款到期后，虽经原告多次催要，但被告均置之不理。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、泗县海旺商贸有限公司营业执照及房产证复印件一份、曹晓伟、王莉的身份证、结婚证复印件一份，证明曹晓伟与王莉是夫妻关系，为证明其借款的用途和偿债能力，借款时还提供了营业执照及房屋所有权证。
2、2016年4月10日的借款合同，2016年4月10日的50万元借款凭据，2016年4月21日13万元的借条，2017年1月1日的14万元借条及四份打款记录。证明：1、被告于2016年4月10日借款50万元，该款由被告三担保；2、2016年4月21日借款13万元上述两笔借款均有打款记录；3、14万元为利息，是按月息2分计算的利息。证明上述两笔借款的利息为月息2分。
3、证人孟某、韩某出庭作证，证明在法定期限内原告找被告要求还款。
被告王莉、曹晓伟、王玲未作答辩。
经审理查明：2016年4月10日，王莉、曹晓伟共同向原告陈康借款50万元，双方签订了借款合同，并由王莉和曹晓伟共同出具了一张借条，王玲签字进行担保，约定借款期限为二个月。2016年4月2日，王莉向原告陈康借款13万元，由王莉向陈康出具借条一张。陈康先后将借款打入曹晓伟指定的农行帐户。2017年1月1日，原、被告对借款利息进行结算，利息共计14万元，由王莉出具了一张14万元的借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有还款。本院于2017年3月14日对被告曹晓伟所有的位于泗县XXXX面积约为300平方米的两间三层房产（房地产权证号为皖泗字地XX**号、土地使用证号为泗国用【2008】第XX号）予以查封。
另查明，王莉、曹晓伟系夫妻。
本院认为：2016年4月10日，王莉、曹晓伟共同向原告陈康借款50万元，并由王玲签字进行担保，该借款应由王莉、曹晓伟共同偿还，王玲承担连带保证责任。2016年4月2日，王莉向原告陈康借款13万元，由于王莉、曹晓伟系夫妻，该款应由王莉和曹晓伟共同偿还。被告在借条上虽然没有注明借款的利息，但被告王莉在2017年1月1日对借款利息进行结算，利息共计14万元，并出具了一张14万元的借条，并且利息是按年利率24%进行结算。因此，可以认定原、被告双方在借款时约定的利率为年利率24%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉、曹晓伟于本判决生效后十日内偿还原告陈康借款本金50万元及利息（利息自2014年4月10日起至履行完毕时止按照年利率24%计算），王玲承担连带保证责任。
二、被告王莉、曹晓伟于本判决生效后十日内偿还原告陈康借款本金13万元及利息（利息自2016年4月21日起至履行完毕时止按照年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，保全费4020由被告王莉、曹晓伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈恒志
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪民初字第90号
原告龚文兴。
委托代理人龚辉祖。
被告俞翀。
原告龚文兴诉被告俞翀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，原告龚文兴于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚文兴撤回起诉。
案件受理费525元，由原告龚文兴负担。
审判员 王 艳
二〇一三年六月二十六日
书记员 周俊梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执962-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘兵与岳二全民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人岳二全的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更497号
罪犯贾院保，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋0702刑初字第158号刑事判决，以被告人贾院保犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（已交），刑期自2016年3月9日至2018年3月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贾院保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾院保共获监狱表扬次1，余512分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科劣迹依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:
对罪犯贾院保减刑三个月，刑期至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更497号罪犯贾院保，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋0702刑初字第158号刑事判决，以被告人贾院保犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元（已交），刑期自2016年3月9日至2018年3月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贾院保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾院保共获监狱表扬次1，余512分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但有前科劣迹依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，裁定如下:对罪犯贾院保减刑三个月，刑期至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初字191号
原告：王平安，男，1945年8月28日出生，汉族。
委托代理人：张博文，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告：荆春生，男，出生年月不详，汉族。
原告王平安与被告荆春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平安委托代理人张博文到庭参加了诉讼，被告荆春生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平安诉称：其与被告荆春生是朋友关系。被告在其村经营门市部，被告荆春生以门市部资金周转急用钱为由，从其处分两次借款11600元，并约定了利息。后其多次向被告催要，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款本金11600元及利息。
原告提交被告荆春生出具的借条两份。拟证实被告荆春生借款的事实。
被告荆春生未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告荆春生以其门市部周转急用钱为由，于2007年从原告处借款6000元，并约定月利率1分，口头约定用期五个月。到期后，被告荆春生因无力归还，双方经结算，被告于2008年2月26日给原告出具借条一份，即共借原告本息6306.30元，其中本金6000元，利息306.30元。同年被告荆春生又以资金周转为由分两次从原告处借款5600元，并给原告出具借条一份，约定月利率1分。后原告多次催要，被告至今未能归还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有被告出具的借条予以证实，双方间借款事实清楚，原、被间形成了借款关系，被告对原告的借款负有偿还本息的义务。对于借条6306.30元，原告主张本金为6000元，306.30元系双方结算前所欠利息，现主张按本金6000元计算利息，并给付已结算的306.30元利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率，未超过年利率24%，故原告请求被告按约定支付利息的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆春生在本判决生效后十日内归还原告王平安借款11600元及利息（利率按月息1分，本金6000元自2008年2月26日起计算至执行完毕，本金5600元自2008年4月17日结算至执行完毕）；并给付已结算利息306.30元。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨学斌
代理审判员 高 峰
代理审判员 王 甜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚运