wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2261号
原告陈菊。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告蒋雪冲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区常熟路8号北区13楼。
负责人吴军，系该公司总经理。
委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陈菊与被告蒋雪冲、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊及其委托代理人倪永新，被告蒋雪冲、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年9月2日7时55分许，蒋雪冲驾驶沪C×××××号小型轿车沿启东市东和线由北向南行驶至寅阳镇通沙路交叉路口时，与同向在前由陈菊驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈菊受伤，车辆部分受损。本起事故经交警部门认定被告蒋雪冲负全部责任，陈菊无责任。事故发后后，被告蒋雪冲垫付相关款项10000元。
二、肇事车辆投保情况：被告蒋雪冲驾驶的沪C×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事故发生后，原告至启东市人民医院治疗，共住院治疗24天。2016年3月9日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第523号关于陈菊伤残等鉴定意见书，鉴定意见：1、陈菊因交通事故致右侧第4-7肋骨骨折、右髂骨翼骨折、右耻骨上下支骨折；其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2、陈菊误工期限为180日；护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日）；营养期限为80日。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分，因被告蒋雪冲驾驶的车辆未投保商业第三者责任保险，由被告蒋雪冲按责任比例赔偿。原告提供的司法鉴定意见书，鉴定机关具有相应的鉴定资质，可以作为确定相关事实的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张医疗费，经审核为13935.96元（含救护车费及担架费），有原告提供的医药费票据为证，本院予以支持；2、营养费，结合鉴定意见，本院支持800元（10元/天*80天）；3、住院伙食补助费，本院支持432元（18元/天*24天）；4、护理费，原告主张85.14元/天，基本合理，结合鉴定意见，本院支持8514元（100天*85.14元/天）；5、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准37173元/年计算，本院予以支持，结合鉴定意见，本院支持74346元（37173元/年*20年*10％）；6、交通费和精神损害抚慰金，本院分别酌定为200元和3000元；7、原告主张的车辆修理费850元，被告予以认可，本院予以确认；8、原告主张的拖车费100元，未提供充分证据，本院不予支持；9、鉴定费1560元，列入诉讼费部分处理。
综上，原告因案涉交通事故造成的医疗项下的损失合计为15167.96元，伤残项下损失合计为86060元，财物损失850元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿96910元。超过交强险限额部分5167.96元，根据交警部门的责任认定，由被告蒋雪冲承担全部赔偿责任，与被告蒋雪冲的垫付款10000元充抵，原告尚需返还被告蒋雪冲垫付款4832.04元，为减少讼累该4832.04元从被告保险公司的赔偿中扣除，直接返还被告蒋雪冲。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈菊因交通事故造成的损失合计人民币96910元（其中4832.04元直接支付给被告蒋雪冲，作为返还被告蒋雪冲的垫付款，其余92077.96元支付给原告陈菊）。
二、驳回原告陈菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，依法减半收取465元，鉴定费1560元，合计2025元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担1800元，原告陈菊负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张暗淑
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1119号
原告营口市瑞强房地产开发有限公司。住所地：营口市渤海大街西。
法定代表人孙颖，系该公司经理。
委托代理人杨盛辛，系辽宁海润律师事务所律师。
被告成强，男，1974年5月11日出生，汉族，现住营口市西市区。
本院在审理原告营口市瑞强房地产开发有限公司诉被告成强建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口市瑞强房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11300元（缓交），减半收取5650元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年九月二十日
书记员 马恺辰
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初794号
原告马某某。
委托代理人李某某，系原告婆婆。
被告张某某。
被告雷某某。
二被告委托代理人马某某，系阜蒙县七家子镇法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告张某某、雷某某健康权及财物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人，二被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日19时许，原告与被告雷某某因找鸡一事在李某某家门前发生口角，随后张某某到现场后与雷某某将原告打伤，原告于当日到阜新市中心医院住院治疗9天，共花费医疗费5111.15元，经派出所调解未果，现请求判令二被告赔偿原告因受伤造成的经济损失6916.15元。赔偿原告金项链款6585元及衣服150元。
二被告辩称，1、不同意承担全部赔偿责任，原告也有责任。2、要求的各项经济损失不合理。
经审理查明，2015年8月8日19时许，原告和其婆婆李某某与被告雷某某因找鸡一事在李某某家门前附近发生争吵，随后雷某某的儿子张某某到现场，在相互厮打过程中，张某某和雷某某将马某某面部打伤，马某某将张某某挠伤。事发后，原告到阜新市中心医院住院治疗9天，主要诊断为：头部外伤。共花费医疗费5111.15元。住院期间由原告婆婆李某某护理，李某某系农民。
另查明，阜蒙县公安局红帽子公安派出所给予给予马某某罚款五百元的处罚。给予张某某行政拘留七日、罚款500元、给予的行政处罚雷某某罚款300元的行政处罚。
以上事实，有当事人陈述、阜蒙县公安局红帽子派出所公安行政处罚决定书、阜新市中心医院诊断书、病历、医疗费收据等证据予以证实，可以认定。
本院根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，认定原告马某某的经济损失为：医疗费5111.15元，误工费一项，因原告系农民，无固定职业，按农村居民人均纯收入标准计算为11191.00/365天9天＝275.94元，护理费275.94元，伙食补助费50元/天9天＝450.00元，交通费酌定100.00元，金项链损失2052.59元，合计8265.62元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告相邻居住，应和睦相处，不应鲁莽冲动，根据本案的实际情况，原、被告双方均有过错，应负同等责任。二被告属共同侵权，应互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某、雷某某于判决生效后10日内赔偿原告马某某各项经济损失8265.62元的50%，即4132.81元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告负担340.00元，由二被告负担160.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 成
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审311号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人刘岩彬，男，1965年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕11号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘岩彬于2013年，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇盛王村土地2775.96平方米（其中：基本农田2291.43平方米，未利用土地484.53平方米，合计4.16亩，不符合土地利用总体规划）建看护房及仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年2月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕11号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇盛王村居民刘岩彬退还非法占用的2775.96平方米土地；2、限刘岩彬十五日内自行拆除在非法占用的2775.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币柒万捌仟肆佰叁拾叁元伍角整（¥78433.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年8月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元和20元罚款，共计罚款人民币柒万捌仟肆佰叁拾叁元伍角整（¥78433.5元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕11号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人刘岩彬于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒万捌仟肆佰叁拾叁元伍角整（¥78433.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1077元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于 栋
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初225号
原告郭某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告吉某甲，青海省化隆县人，村民。
原告郭某某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告吉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告经人介绍父母包办于2001年农历腊月二十二日结为夫妻，并办理了结婚证，婚后生育三个子女，长女吉某乙，生于2003年8月15日，次女吉某丙，生于2005年10月17日，三女吉某丁，生于2009年12月13日。自结婚以来被告经常喝酒打麻将，对原告实施家庭暴力，2013年9月因家庭琐事我们发生矛盾，我带着三女回娘家居住，后被告写了保证书于2013年9月22日回到了被告家，但被告又谩骂殴打原告，于2014年3月份我回了娘家居住至今，期间被告没有叫过原告。现在我要求与被告离婚，要求抚养三个女孩，被告承担抚养费，共同债务由被告承担。
被告吉某甲辩称，原告诉述的三个女孩、结婚证的情况都对，但她说我经常喝酒打麻将的事没有。我们的矛盾是从2013年开始的，由于原告的原因，我们的铺子被别人砸了，现在原告要离婚，我认为尽量不要离婚，如果原告坚持离婚，原告给我两万元的贷款。因为我偿还了两万元的银行贷款；三个女孩的抚养问题，长女吉某乙、次女吉某丙现在和我一起生活，三女吉某丁和原告一起生活，我认为维持现状，债务现在没有，都已还清。
经审理查明，原、被告经人介绍父母包办于2001年农历腊月二十二日结婚，2003年3月27日补办结婚证。婚后生育三个子女，长女吉某乙，生于2003年8月15日；次女吉某丙，生于2005年10月17日，现在和被告吉某甲一起生活；三女吉某丁，生于2009年12月13日，现在和原告郭某某一起生活。原、被告夫妻感情一般，自2013年原、被告共同经营的服装铺被人砸后，双方夫妻感情破裂，分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，身份证等予以证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚，且有三个女孩，但双方夫妻感情确已破裂，事实上已分居且将孩子分别抚养。因此原告郭某某要求与被告吉某甲离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，原、被告诉前已分别抚养，孩子已习惯了现在的生活环境，维持现状为宜。关于原、被告双方诉称的债务，均无证据，本院不予认定。被告要求原告给付（已由被告偿还的贷款）两万元，没有法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告吉某甲离婚。
二、婚生长女吉某乙、次女吉某丙由被告吉某甲抚养；三女吉某丁由原告郭某某抚养，抚养费均自理；
原、被告对对方抚养的子女均有探视权，对方有协助探视的义务。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶青忠
二〇一六年七月十四日
书记员 冶宏义
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2022号
原告李某某，男，1964年9月7日生，汉族，住义县。
被告康某某，男，1983年1月8日生，满族，住义县。
原告李某某与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告饲料款43047元未给付，请求判决被告立即给付。
被告辩称，拖欠原告饲料款属实，但欠款数额不对，同意分期偿还欠款。
经审理查明，2013年至2014年间，被告康某某从原告李某某赊购饲料，累计欠款48047元。2015年9月11日被告给付原告饲料款5000元，余款经原告多次催要未给付。
本院所确认的上述事实，有赊购饲料明细帐及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告购买饲料，双方之间的买卖合同关系成立。被告赊购饲料后，经原告催要货款未给付，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张欠款数额不对的抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某饲料款43047元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一六年十二月六日
书记员 张贞冉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1266号
申请执行人孙秀青，女，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121195903020026。
被执行人苏胜利，地址荥阳市。
孙秀青与苏胜利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年7月22日作出的2015年荥民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏胜利没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1266号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第553号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人钟某某，男，1996年5月21日出生，汉族，江西省会昌县人，文化程度初中，住江西省赣州市会昌县。2015年7月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第566号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控，被告人钟某某于2015年6月下旬至7月上旬，在其位于汕头市金平区某某街XX号XX区的某某五金加工厂办公室内，先后四次容留吸毒人员周某某吸食冰毒共四次。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某某及证人钟某甲的证言和辨认笔录，被告人容留他人吸毒的现场照片，公安机关的受案登记表、立案决定书及发破案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某明知他人是吸毒者，仍为其提供吸食毒品的场所，其行为妨害社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人钟某某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨捷
附：本判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执1011号
申请执行人：郁某某
被执行人：覃某某
申请执行人郁某某与被执行人覃某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执1011号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人35774元，承担案件受理费364元、执行费442元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 班 晨 瑞
审判员 谭津代理审判员岑荣吉
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 胤 帆
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执恢12号
申请执行人周智明，男，1983年1月26日出生，住江永县。
申请执行人周秀珠，女，1962年11月10日出生，住江永县。
申请执行人周小明，男，1985年3月15日出生，住江永县。
申请执行人周婷，女，1988年9月19日出生，住江永县。
被执行人周士连，男，1984年9月13日出生，住江永县。
申请执行人周智明、周秀珠、周小明、周婷与被执行人周士连机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周智明、周秀珠、周小明、周婷依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2010）江永法民初字第157号民事判决向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月25日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人周士连作出保证，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2010）江永法民初字第157号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2592号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告康宗光。
被告康水平。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康宗光、康水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告康宗光、康水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告康宗光、康水平偿还原告借款本金30000元，利息(包括逾期加收利息）10154元，共计40154元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告康宗光、康水平未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康宗光和康水平系夫妻关系。2013年4月9日，被告康宗光以做生意为由，向原告所属原温塘信用社申请借款。当天，原告与康宗光签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，被告康宗光向原告出具了30000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2015年3月26日。经核算，截至2017年7月23日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息（包括逾期加收利息）10154元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康宗光向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原温塘信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康宗光与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。康宗光未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告康宗光和康水平系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康宗光、康水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康宗光、康水平共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告康宗光、康水平共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年3月27日至2017年7月23日的借款利息10154元，之后利息按照本金30000元，月利率10.25‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息40154元，限被告康宗光、康水平于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费804元，由被告康宗光、康水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年九月七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第73-2号
申请执行人杨秋兰，住址深圳市某镇某村某号。
被执行人深圳恒信华天环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈振良。
杨秋兰与深圳恒信华天环保科技有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月8日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁振鹏（兼）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第73-2号申请执行人杨秋兰，住址深圳市某镇某村某号。被执行人深圳恒信华天环保科技有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人陈振良。杨秋兰与深圳恒信华天环保科技有限公司合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年4月8日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷    激审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年四月六日书 记 员 梁振鹏（兼）
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审388号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人乔保路，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人许桂银，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人乔保路之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人乔保路、许桂银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年2月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 英
审判员 杨 倩
审判员 孙益民
二〇一七年十一月十日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审388号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人乔保路，男，1987年12月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人许桂银，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人乔保路之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月1日向我院申请执行被执行人乔保路、许桂银夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年2月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]1006号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 英审判员 杨 倩审判员 孙益民二〇一七年十一月十日书记员 牛海宾
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初4号
原告：马某某，男。
委托诉讼代理人：马某某1（原告父亲），男。
被告：高某某，男。
原告马某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，原告马某某不服本院（2016）甘2921民初438号民事判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）甘29民终49号民事裁定，发回本院重审本案本院依法另行组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告仍不服本院（2017）甘2921民初506号民事判决，再次向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘29民终668号民事裁定，发回本院重审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告因故未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告外出未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修及相关费用70000元。事实和理由：2009年5月1日，我与被告高某某协商一致，签订了租赁协议，协议内容为：被告房屋共四间，一楼两间，二楼两间，租与我十年协议，每年房费壹万叁仟元，十年内房价上下不变，合同期为十年。开业时房租定为每年阴历五月初一为限，时间为2009年阴历五月初一至2019年阴历五月初一。综上，我已经交了相关租赁费用，并进行了铺面的整体装修。2016年4月，被告阻止不让我继续经营，故我提起诉讼要求被告赔偿原告装修及相关费用70000元。
被告高某某辩称，原告所称的合同无法继续履行是我的责任，这与事实不符，不能继续履行合同是因为原告在合同履行期间未经过我的同意私自转租房屋。我是2016年4月4日发现原告将房屋私自转租给他人，第三人已经开始装修，我立即联系原告，告知他我不同意转租，否则合同将解除，但原告没有理我，于是我制止了第三人装修。原告所称我答应给予一万元的补偿也是事出有因，转租的第三人得知我不同意转租便不愿意继续承租，原告也无心经营便连夜拆除原来的装修。2009年，我租出去的是新房子，到现在破旧残损，一片狼藉，要求原告恢复墙体，重新粉刷墙面，我可以给一万元的补偿费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院分析与认定如下：原、被告于2009年阴历五月初一签订了房屋租赁合同，双方约定合同期限为十年。租赁期间，原告从事洗浴行业。2015年3月，原告对承租房屋进行装修后经营餐厅，经营了八个月后受到被告的口头阻挡，原告便关门停业。2016年4月，原告诉至本院要求被告承担装修费及停业期间的损失费用，共计70000元。
另查明，本案在二审审理期间，被告擅自将诉讼标的物的二楼转租与他人，重新装修，改变房屋状况，他人经营饭馆一年。现该协议无法继续履行。对原告的物品进行了清点，清单如下：圆桌3张、方桌12张、椅子80个、洗衣机一台、华生电视机1台、冰柜1台、小锅炉1个、茶水桶1个、塑料储水桶1个、电子称1台、锅6个、消毒盒1个、餐具若干。本案在审理过程中，被告主动要求原告将法院清点确认后的所有物品自行带走。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方发生纠纷后，在二审审理期间，被告将该标的物的二楼擅自转租给他人，并改变了房屋内部结构；现距合同期限届满仅一年时间，原告作为承租人，也不愿继续租赁被告的房屋。原告从2016年4月开始诉讼，停止经营3年多时间，未交3年的房屋租赁费用，没有履行合同主要义务，导致租赁合同无法继续履行，要求继续履行合同已不现实，也失去了市场交易的意义。故应依法解除该合同。合同履行期间，被告的转租及改变房屋内部结构的行为违反合同义务，属违约行为，因而由于被告违约给原告造成的实际损失应由被告负担。原告要求被告赔偿损失70000元的主张未向法院提供相关受损金额的证据，且在合同履行期间，原、被告均对房屋内部结构进行了改装，导致本院对被告的房屋损失及原告主张的损失无法进行估价。本院无法确定实际受损数额，其损失本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告高某某签订的租赁合同；
二、被告高某某赔偿原告马某某的损失15000元（本判决生效后10日内付清）；
三、原告带走其所有物品（本判决生效后10日内带走）；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告马某某承担1300元，被告高某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭爱文
人民陪审员 陶彩霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 时 玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2921民初4号原告：马某某，男。委托诉讼代理人：马某某1（原告父亲），男。被告：高某某，男。原告马某某与被告高某某租赁合同纠纷一案，原告马某某不服本院（2016）甘2921民初438号民事判决，向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）甘29民终49号民事裁定，发回本院重审本案本院依法另行组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告仍不服本院（2017）甘2921民初506号民事判决，再次向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。临夏回族自治州中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘29民终668号民事裁定，发回本院重审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告因故未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告外出未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告装修及相关费用70000元。事实和理由：2009年5月1日，我与被告高某某协商一致，签订了租赁协议，协议内容为：被告房屋共四间，一楼两间，二楼两间，租与我十年协议，每年房费壹万叁仟元，十年内房价上下不变，合同期为十年。开业时房租定为每年阴历五月初一为限，时间为2009年阴历五月初一至2019年阴历五月初一。综上，我已经交了相关租赁费用，并进行了铺面的整体装修。2016年4月，被告阻止不让我继续经营，故我提起诉讼要求被告赔偿原告装修及相关费用70000元。被告高某某辩称，原告所称的合同无法继续履行是我的责任，这与事实不符，不能继续履行合同是因为原告在合同履行期间未经过我的同意私自转租房屋。我是2016年4月4日发现原告将房屋私自转租给他人，第三人已经开始装修，我立即联系原告，告知他我不同意转租，否则合同将解除，但原告没有理我，于是我制止了第三人装修。原告所称我答应给予一万元的补偿也是事出有因，转租的第三人得知我不同意转租便不愿意继续承租，原告也无心经营便连夜拆除原来的装修。2009年，我租出去的是新房子，到现在破旧残损，一片狼藉，要求原告恢复墙体，重新粉刷墙面，我可以给一万元的补偿费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院分析与认定如下：原、被告于2009年阴历五月初一签订了房屋租赁合同，双方约定合同期限为十年。租赁期间，原告从事洗浴行业。2015年3月，原告对承租房屋进行装修后经营餐厅，经营了八个月后受到被告的口头阻挡，原告便关门停业。2016年4月，原告诉至本院要求被告承担装修费及停业期间的损失费用，共计70000元。另查明，本案在二审审理期间，被告擅自将诉讼标的物的二楼转租与他人，重新装修，改变房屋状况，他人经营饭馆一年。现该协议无法继续履行。对原告的物品进行了清点，清单如下：圆桌3张、方桌12张、椅子80个、洗衣机一台、华生电视机1台、冰柜1台、小锅炉1个、茶水桶1个、塑料储水桶1个、电子称1台、锅6个、消毒盒1个、餐具若干。本案在审理过程中，被告主动要求原告将法院清点确认后的所有物品自行带走。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方发生纠纷后，在二审审理期间，被告将该标的物的二楼擅自转租给他人，并改变了房屋内部结构；现距合同期限届满仅一年时间，原告作为承租人，也不愿继续租赁被告的房屋。原告从2016年4月开始诉讼，停止经营3年多时间，未交3年的房屋租赁费用，没有履行合同主要义务，导致租赁合同无法继续履行，要求继续履行合同已不现实，也失去了市场交易的意义。故应依法解除该合同。合同履行期间，被告的转租及改变房屋内部结构的行为违反合同义务，属违约行为，因而由于被告违约给原告造成的实际损失应由被告负担。原告要求被告赔偿损失70000元的主张未向法院提供相关受损金额的证据，且在合同履行期间，原、被告均对房屋内部结构进行了改装，导致本院对被告的房屋损失及原告主张的损失无法进行估价。本院无法确定实际受损数额，其损失本院酌情予以考虑。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告马某某与被告高某某签订的租赁合同；二、被告高某某赔偿原告马某某的损失15000元（本判决生效后10日内付清）；三、原告带走其所有物品（本判决生效后10日内带走）；四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告马某某承担1300元，被告高某某承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永芳审 判 员  郭爱文人民陪审员  陶彩霞二〇一八年六月二十八日书 记 员  时 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程虹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,883.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,883.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初124号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月25日出生，汉族，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月11日被安阳市公安局安阳高新分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2013年8月23日安阳市文峰区人民法院作出（2013）文民一初字第525号民事判决，限被告人李某某夫妻二人于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币10万元及利息和案件受理费3320元，担保人郭某某对借款承担连带赔偿责任。判决生效后力李某某未履行该判决确定的义务。2013年10月17日刘某某申请文峰区人民法院对李某某等强制执行，2013年11月15日文峰区人民法院执行局按照被执行人提供的地址确认书依法邮寄了执行通知书、报告财产令，限期三日内履行判决书所确定的义务，李某某仍未履行。2013年11月18日文峰区人民法院执行局作出（2013）文法执字第867号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人李某某等名下银行存款110000元或同等价值的财产。经查询，李某某在建设银行安阳分行私人账户（账号：62×××11）自2013年11月28日至2014年11月19日，多次有进账出账，共计进账272万余元，出账266万余元。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实予以供认，辩解账户上的资金是做生意用的，生意不太好，没有考虑到要还申请人。
经审理查明：原告刘某某诉被告人李某某等人借款纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）文民一初字第525号民事判决，限被告人李某某及其妻子党某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币10万元及利息，并负担案件受理费和保全费共计3320元，担保人郭某某对借款承担连带赔偿责任。判决生效后，被告人李某某等人未按期履行判决确定的义务。2013年10月17日刘某某申请法院强制执行。本院于2013年11月15日向李某某依法送达了执行通知书、报告财产令，限期三日内履行判决书所确定的义务，但李某某仍未履行。本院在执行过程中发现，被告人李某某在建设银行安阳分行的个人账户（账号62×××11）自2013年11月28日至2014年11月19日期间有大量资金进出，共计进账272万余元，出账266万余元。被告人李某某在能够控制资金、具有偿还能力的情况下，拒不履行判决义务。
认定上述事实的证据有：
一、案件移送函、受理案件登记表证实，本院执行局在执行工作中发现李某某涉嫌拒不执行法院判决罪，于2015年8月21日将案件移送公安机关。
二、本院（2013）文民一初字第525号民事判决、当事人送达地址确认书、法院专递邮件详情单证实，法院判决李某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币10万元及利息，并依法向李某某送达了判决书。
三、强制执行申请书、执行案件立案呈报表和交接表、执行通知书、报告财产令、法院专递邮件详情单证实，经申请人刘某某申请，对本院（2013）文民一初字第525号民事判决立案执行，并向李某某送达了相关法律文书，限其在三日内履行判决义务、如实报告财产。
四、协助查询存款通知书回执、银行账户明细清单、由李某某签字的存、取款凭条证实，2013年11月28日至2014年11月19日期间，李某某的中国建设银行安阳分行账户62×××11共有进账272万余元、出账266万余元（其中包括李某某的进行现金存取数额）。
五、证人郑某某的证言、律师事务所函和委托书证实，大沧海律师事务所律师郑某某作为被告李某某的代理人，参加刘某某诉李某某等人借款纠纷一案，并按李某某的家人提供的地址填写当事人的送达地址确认书。
六、被告人李某某的供述和辩解：2013年，因其欠刘某某10万元一直没还，被他起诉到文峰区法院，其委托郑某某律师代其打官司，后其母亲说，律师已经告诉她案件败诉了，等着法院执行。其建设银行卡账户内有200多元的进账和出账，但大部分钱都是朋友的。
当庭供述：其知道自己的案件败诉了，也没有上诉。听家里人和律师说法院要对案件强制执行。其账户上的资金是用来做酒水生意的，因行业低迷，加上家庭困难，没有考虑偿还欠款。
七、被告人李某某的户籍证明、到案经过及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。人民法院的裁判一经生效，即具有法律强制力。被告人李某某实际控制的银行账户上有超过判决确定履行数额的资金，却拒不履行判决义务，已侵犯人民法院裁判的权威，其所辩解的生意不好、家庭困难不能成为不履行法院生效判决的理由。故其辩解意见不予采纳。为维护法律尊严和司法权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初813号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县城振兴路1412号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：李华峰，茌平县农村信用合作联社职工。
委托代理人：张凯，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：孙金利，男，汉族。
被告：丁立芹，女，汉族，系被告孙金利之妻。
被告：曹曰瑞，男，汉族。
被告：刘风春，女，汉族，系被告曹曰瑞之妻。
被告：孙红梅，女，汉族。
被告：李爱国，男，汉族，系被告孙红梅之夫。
被告：徐洪涛，男，汉族。
被告：王娥，女，汉族，系被告徐洪涛之妻。
被告：袁哲，男，汉族。
被告：白雪，女，汉族，系被告袁哲之妻。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告孙金利、丁立芹、曹曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白雪金融借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华峰、张凯到庭参加诉讼，被告孙金利、丁立芹、曹曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月13日，被告孙金利与我行签订《个人借款合同》，被告曹曰瑞、孙红梅、徐洪涛、袁哲与我行签订《最高额保证合同》，被告丁立芹于2012年10月13日与我行签订共同还款责任承诺书，被告王娥、李爱国、刘风春、白雪与我行分别签订保证证明。2012年10月15日被告孙金利向我行借款250000元。该笔借款到期后，借款人孙金利未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任。为维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙金利、丁立芹履行还款付息义务，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告孙金利、丁立芹、曹曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白雪未进行答辩。
经审理查明：2012年10月13日，被告孙金利与原茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订（茌平城中）个借字（2012）年第40832012100001号个人借款合同，合同约定借款金额为贰拾伍万元整，期限为2012年10月13日至2014年10月12日。被告曹曰瑞、孙红梅、徐洪涛、袁哲与原告签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为伍拾万元整，决算期间为2012年10月13日起至2014年10月12日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。2012年10月13日，原告与被告丁立芹（孙金利之妻）签订共同还款责任承诺书，原告与被告王娥（徐洪涛之妻）、李爱国（孙红梅之夫）、刘风春（曹曰瑞之妻）、白雪（袁哲之妻）分别签订保证证明。
2012年10月15日，被告孙金利向原告借款250000元，借款期限为2012年10月15日至2013年10月12日，借款利率为月利率11.3‰，逾期归还借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙金利未偿还原告借款本金，利息已付至2013年10月份。该笔借款到期后，被告孙金利未履行偿还借款本金及利息的义务，被告丁立芹、�曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白雪亦未承担保证责任。
上述事实，有个人借款合同1份、最高额保证合同1份、共同还款责任承诺书1份、保证证明4份、贷转存凭证1份及庭审笔录等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告孙金利、丁立芹、曹曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白雪与原告山东茌平农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告孙金利指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告孙金利未履行还款付息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告孙金利偿还借款�金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的最高额保证合同、共同还款责任承诺书、保证证明，被告丁立芹应承担共同还款的责任，其余保证人均在保证期间内，应依法承担连带保证责任。被告孙金利、丁立芹、曹曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白某本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金利、丁立芹于本判决书生效后十日内给付原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2013年11月1日起按借款合同约定利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告曹曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白雪对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告孙金利、丁立芹追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告孙金利、丁立芹负担，被告曹曰瑞、刘风春、孙红梅、李爱国、徐洪涛、王娥、袁哲、白雪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕 蕾
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞雪
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第89号
上诉人（原审原告）胡尚连，男，1954年6月2日出生，汉族，住会同县。
被上诉人（原审被告）会同县广坪镇人民政府，地址会同县广坪镇，组织机构代码75339725-X。
法定代表人陈建洪，镇长。
被上诉人（原审被告）会同县公安局，地址会同县林城镇东门街261号，组织机构代码00667439-9。
法定代表人朱达生，局长。
委托代理人唐永祥，男，1972年12月6日出生，汉族，系会同县公安局法制大队大队长，住会同县。
委托代理人胡颖，女，1988年7月19日出生，汉族，系会同县公安局法制大队民警，住会同县。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局，地址怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷1号，组织机构代码00663129-2。
法定代表人胡长春，局长。
上诉人胡尚连因与被上诉人会同县广坪镇人民政府、会同县公安局、怀化市公安局故意诬告陷害人身权利和经营权及行政赔偿案，不服会同县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）会行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告胡尚连以追究有关人员及单位的刑事责任为主要诉求，再附带提出其他请求，实质上属于刑事附带民事诉讼的诉讼程序，应当通过刑事诉讼程序予以处理。原告胡尚连以提起行政诉讼的形式，处理刑事责任追究，系程序选择错误。尤其在本院一再向原告胡尚连释明不能按行政诉讼程序处理其以刑事责任追究为核心的诉讼请求后，仍然坚持提出行政诉讼，显然是对诉讼程序的滥用。原告胡尚连提出的以刑事责任追究为核心的诉讼请求，不属于我国行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告胡尚连的起诉。案件受理费50元，退回给原告胡尚连。
上诉人胡尚连上诉称，（一）会同县广坪镇政府、会同县公安局、怀化市公安局不作为，侵犯了上诉人的合法权益。（二）根据行政诉讼法的规定，凡发现不属于自己的管辖权，必须移交有关机关。请求二审法院依法判决：1、撤销（2015）会行初字第9号行政裁定，并判决被上诉人赔偿胡尚连全部损失；2、对不作为侵害作出事实，应当负法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人、或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，上诉人胡尚连只有在三被上诉人的行政行为侵犯其合法权益的情况下，才能提起行政诉讼。在本案中，上诉人的责任田经营损失其自称由另一自然人造成，故其损失应是民事侵权纠纷，不属于行政诉讼受案范围。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，被上诉人会同县公安局于2015年1月27日对上诉人作出会公（城）决字[2015]第0137号公安行政处罚决定书，上诉人没有向会同县公安局提出赔偿请求，在申请复议时没有一并提出赔偿请求，亦没有对行政处罚决定提起行政诉讼。现上诉人在本案中要求会同县公安局赔偿对其进行诬告拘留的损失，不符合法律规定，本院不予支持。
上诉人针对会同县公安局提出的要求宣判法律责任的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼案件的范围，一审法院对其裁定驳回起诉，并无不妥。
综上所述，上诉人胡尚连要求撤销会同县人民法院（2015）会行初字第9号行政裁定的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年十二月一日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6201号
原告：周绍银，男，1962年2月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所专职律师，执业证号15101200010162564。
被告：广西电力工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼，统一社会信用代码91450000735170588X。
法定代表人：温亮兰，广西电力工程建设有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆镜宇，1985年11月16日生，壮族，广西电力工程建设有限公司法律顾问，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
委托诉讼代理人：黎建华，男，1961年1月23日生，壮族，广西电力工程建设有限公司法律顾问，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：肖靖奎，男，1969年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
委托诉讼代理人：周潜，男，1975年8月11日生，汉族，住贵州省开阳县，
原告周绍银与被告广西电力工程建设有限公司、肖靖奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告周绍银于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周绍银撤回起诉。
案件受理费人民币16600元，由原告周绍银负担。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 杨素仙
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张天柳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1048号
原告：谢琼燕，女，汉族，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：吴素娜，女，汉族，住广东省恩平市，
被告：李伟政，男，汉族，住广东省恩平市，
被告：莫保雁，女，汉族，住广东省恩平市，
被告：何荣誉，男，汉族，住广东省恩平市，
原告谢琼燕与被告李伟政、莫保雁、何荣誉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告谢琼雁于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告谢琼雁的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告谢琼雁撤诉。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，公告费300元，合计1820元，由原告谢琼雁负担。
审 判 长 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 张雪雁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫博文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2669号
原告：郏县福万城物业服务有限公司，住所地郏县龙山大道与民生路交汇处。统一社会信用代码91410425060047257J。
法定代表人：严安，经理。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
被告：王志鹏，男，住郏县。
原告郏县福万城物业服务有限公司（以下简称福万置业公司）与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告福万置业公司的委托诉讼代理人张海丹到庭参加诉讼。被告王志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福万置业公司向本院提出诉讼请求：依法判令王志鹏支付物业费2008元及违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照逾期应交管理服务费的万分之五的标准计算至物业费实际清偿完毕之日止）。事实与理由，王志鹏系郏县凤翔大道与民生路交叉口东南角福万城8栋1单元17层03号房屋业主。2013年5月22日，福万置业公司与王志鹏就王志鹏住宅的物业服务项目签订《前期物业管理服务协议》，约定福万置业公司为王志鹏提供物业服务的同时，王志鹏按照每月每平方米1.15元向福万置业公司交纳物业服务费，并就违约责任约定为：业主不按规定交纳有关费用的福万置业公司有权按照逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。2016年1月1日王志鹏的物业管理费到期后，经福万置业公司多次催要，王志鹏至今未交纳。2017年3月26日，福万置业公司又与郏县福万城业主委员会签订《物业管理服务合同》，将违约责任变更为：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。
王志鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，福万置业公司提供的证据有：前期物业管理服务协议、物业管理服务合同。张守鹏未提供证据。本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王志鹏系福万城8栋1单元17层03号房屋业主。2013年5月22日，福万置业公司作为甲方与王志鹏（乙方）就前期物业管理服务签订《前期物业管理服务协议》，约定：福万置业公司的权利义务为：……。对房屋公用部位、公用设施、绿化、环境卫生、协助公共秩序等项目进行维修、修缮、服务与管理；……；依据本协议向乙方收取物业管理费用；……。王志鹏的权利义务为：参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权；……；遵守本物业的物业管理制度和《业主手册》；……；依据本协议向甲方交纳物业管理费用；……。并约定：每年1月10日前缴纳本年度1月-6月的物业管理费；7月10日前缴纳本年度7月-12月的物业管理费；物业管理费标准：高层住宅每月每平方米1.15元；……；违约责任：……；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权限期交纳并按照逾期应交纳费用每天百分之一的标准承担相应的滞纳金，同时在管理区域进行公告，直至诉诸于法律；……。按照双方的约定王志鹏的物业管理费每年为2008.31元。2016年的物业管理费王志鹏至今未交纳。2017年3月26日，郏县福万城业主委员会作为甲方与福万置业公司（乙方）签订物业管理服务合同，违约责任约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金，乙方可依法索要。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王志鹏与福万置业公司签订的《前期物业管理服务协议》及2017年3月26日郏县福万城业主委员会与福万置业公司签订的物业管理服务合同，王志鹏作为合同的当事人及业主，应当按照约定履行合同义务。王志鹏不按合同约定交纳2016年的物业管理费2008.31元，属违约行为，应按合同的约定承担违约责任。现福万置业公司请求王志鹏支付物业费2008元及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。王志鹏经传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志鹏于本判决生效后十日内支付郏县福万城物业服务有限公司物业费2008元，并从2016年7月11日起按应交物业管理服务费额日万分之五交纳违约金至本判决确定的履行期间的实际履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月××日
书 记 员 关 品
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5880号
原告杨某某，女，1979年6月20日出生，汉族，住农安县。
被告李某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住农安县。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年3月4日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常口角打架，致使夫妻感情破裂，于2014年农历8月分居，故诉至法院，要求与被告离婚，共同债务18000.00元及财产家电、摩托车双方均分。
被告辩称：原告说的结婚时间和分居时间都对，债务18000.00元也属实，是婚后借原告父亲的。今年租种了1.6垧地，收成约30000斤玉米。结婚前我给原告过了46000.00元彩礼，还有家具、电视、冰箱、洗衣机，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告告于2013年3月4日登记结婚，均系再婚。婚前被告给原告过46000.00元彩礼，还有家具、电视、冰箱、洗衣机。共同外债：婚后借原告父亲18000.00元至今未还。共同财产：2014年共同租种了1.6垧地，收成约30000斤玉米。于2014年农历8月双方因故分居，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能对其主张的夫妻感情已完全破裂提供证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求，不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告杨春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 馨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1484号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该支行资产处置部负责人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告郑某某，男，汉族，1965年1月19日出生，住湖北省钟祥市，
被告杨某某，女，汉族，1966年2月2日出生，住湖北省钟祥市，系郑某某之妻。
被告郑某某，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖北省钟祥市，系郑某某担保人。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告郑某某、杨某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人王守坤、ＸＸ到庭参加诉讼。被告郑某某、杨某某、郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告郑某某、杨某某、郑某某及时偿还借款本金49000.00元及利息3045元（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满日2017年1月24日止），逾期利息以49000.00元本金为基数自2017年1月25日起按照合同约定的利率6.09%基础上上浮50%的利率9.135%为标准计算至偿还完毕时止。被告郑某某承担连带责任。2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告郑某某因种植所需与原告所属皇庄支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（￥50000.00）；贷款人在额度有限期（2015年1月21日至2018年1月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑某某作为担保人单独出具了担保承诺书，担保责任为连带责任担保，合同签订后，被告郑某某第一次循环借款已结清，第二次循环借款时间为2016年1月25日至2017年1月24日止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，共欠借款本金49000元。经原告多次催收，被告仍置之不理。综上所述，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立，且已生效。原告按照约定履行法律义务，被告违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告郑某某系被告郑某某的担保人，应当在担保责任范围内承担连带责任。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至贵院依法裁决。
被告郑某某、杨某某、郑某某在法定期限内未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑某某、杨某某、郑某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据一：营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、身份证复印件2份，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件3份、被告户口本复印件1份、银行卡复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格。
证据三：被告农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户贷款合同1份、银行卡复印件1份，证明原告与被告签订借款合同，并按照合同向被告银行卡打款，原告方出借借款已履行。
证据四：郑某某担保承诺书1份（保证期限为三年），证明郑某某自愿为郑某某贷款进行担保，承担连带清偿责任。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月21日，被告郑某某因种植所需与原告所属皇庄支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（￥50000.00）；贷款人在额度有限期（2015年1月21日至2018年1月20日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑某某作为担保人单独出具了担保承诺书，保证期限自2017年1月24日起算，保证期限为三年。担保责任为连带责任担保，合同签订后，被告郑某某第一次循环借款已结清，第二次循环借款时间为2016年1月25日至2017年1月24日止。贷款到期后，被告违反合同约定不按时履行还款义务，共欠借款本金49000元。经原告多次催收，未予偿还。故原告起诉来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因三被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，被告郑某某、杨某某向原告借款，有双方签订的借款合同、贷款申请表为证，原、被告借贷关系成立，债权债务关系明确，借款到期后被告郑某某应当偿还债务。因原、被告在借款合同中对利息及逾期后的罚息作出了明确约定，且未超过国家法律规定的标准，故对原告要求被告偿还利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告郑某某因家庭种植所需向原告借款时间发生在夫妻关系存续期间，借款用于被告家庭共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，借款应由被告夫妻共同偿还。被告郑某某自愿为郑某某贷款提供连带责任担保，保证期限为三年，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金49000元及利息3045元（并以49000.00元本金为基数自2017年1月25日起按照合同约定的利率6.09%基础上上浮50%的利率9.135%为标准计算至偿还完毕时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑某某对郑某某、杨某某的借款本息承担连带清偿责任。被告郑某某承担清偿责任后，有权向被告郑某某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告郑某某、杨某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周庆红
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 琪
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢330号
申请执行人：朱名柱，男，1950年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：苗春美，女，1948年8月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人：李桂英，女，1976年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请执行人：朱某。
被执行人：玄涛，男，1977年6月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安市立信石化有限公司，住所地泰安市泰山大街东段。
法定代表人：张继新，任董事长。
本院在执行申请执行人朱名柱、苗春美、李桂英、朱某与被执行人玄涛、泰安市立信石化有限公司交通事故损害赔偿纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第42号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2006）岱民初字第42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1012号
自诉人ＸＸ，男，1990年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人河南好又多商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
法定代表人王新，该公司董事长。
自诉人ＸＸ以被告人河南好又多商贸有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人ＸＸ于2017年9月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿 茹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1460号
原告临清市鸿基小额贷款有限公司，住所地临清市新华办事处龙凤城11号楼N43号。
法定代表人冯川，公司董事长。
被告临清市宏昌机械制造有限公司，住所地临清市新华办事处十二里屯居委会。
法定代表人骆春喜，公司经理。
被告临清市盛祥担保投资有限公司，住所地临清市古楼东街2009号。
法定代表人赵彦，公司经理。
被告临西县鹏源数控机械有限公司，住所地河北省临西县河西镇运河工业园区。
法定代表人骆春秋，公司经理。
被告骆春喜，男，1958年3月19日生，汉族，居民，住临清市。
被告侯凤芹，女，1960年4月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告骆鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告骆美雪，女，1982年1月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告骆飞，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市宏基小额贷款有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款30000000元或查封其等值财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告名下银行存款30000000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔红颜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00094号
原�：王凤民（曾用名王队长），男，1948年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：颜丙林，男，1968年11月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭玉华，男，1961年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王凤民诉被告郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年6月9日公开开庭进行了审理。原告王凤民的委托代理人颜丙林，被告郭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤民诉称：被告郭玉华因生意需要，于1998年5月15日向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，双方口头约定每年利息2000元。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求：1�被告偿还借款人民币20000元；2、要求被告按银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
原告王凤民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告郭玉华欠原告现金20000元的事实。
被告郭玉华辩称：该借款已归还，但现在没有证据证明。
被告郭玉华就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审质证，被告郭玉华对原告所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1998年5月15日被告郭玉华因生意需要向原告王凤民借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王队长人民币贰万元整（20000元），借款人郭玉华，经手人颜丙林，98年5月15号。”该款被告至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭玉华借原告王凤民现金20000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故本院对原告王凤民要求被告郭玉华偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告要求按银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方对借款利息未作约定，应视为不支付利息。被告称该款已归还的抗辩，因未举出相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤民借款20000元。
二、驳回原告王凤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一二年七月三日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第4页
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初44号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月21日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日20时55分，被告人邓某饮酒后驾驶牌号鄂F×××××两轮摩托车从保康县城关镇新街紫薇广场往百货十字街方向行驶，行至新星门门前路段，与对向正在左转弯掉头由万某驾驶的鄂F×××××小型轿车相撞，造成邓某受伤及双方车辆损坏的交通事故。万某电话报警，民警发现邓某有明显酒味，遂将邓某带至医院抽取血液样本，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为327mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经保康县公安局交通警察大队认定，邓某对此起事故负次要责任，万某负主要责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人万某、胡某的证言，接警登记、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证等书证，现场勘验、检查笔录及现场照片，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人邓某经检验血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经审前社会调查，依法可对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈小玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11009号
原告：王xx，女，汉族，1986年10月27日出生，住河南省汝州市。
被告：卜xx，男，汉族，1987年4月30日出生，住河南省唐河县。
原告王xx与被告卜xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告王xx于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王xx撤回起诉。
审判员 李亚芳
二０一七年十月二十七日
书记员 王亚锋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第389号
上诉人（原审原告）王密权。
委托代理人王彦朝。
委托代理人齐春霞。
被上诉人（原审被告）庹小辉。
上诉人王密权因与被上诉人庹小辉合同纠纷一案，不服�州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告王密权（乙方）与被告庹小辉（甲方）签订《拯救饮食餐厅经营管理合作协议》，约定双方共同开创连锁餐饮经营事业，合作经营项目和范围为连锁餐厅的筹措、设立、经营、推广和管理。合作期限从2014年7月5日至2019年7月5日止，合作方式为除基本岗位工资外，以提成的方式计算，乙方提成，营业额超过30万即（月总营业额减去30万剩余）的营业额的百分之四计算提成发放给乙方，发放时间为次月的5号前。产品研发及连锁餐厅筹措期间连锁餐厅的经营权、所有权归甲方享有，负责确定连锁餐厅的品牌、定位、LOGO设计，并享有其所有权；乙方负责策划连锁餐厅的定位，设计连锁餐厅品牌、LOG0；负责餐厅烹饪设备的规划设计，实现烹制设备的标准化，定制餐厅产品材料选购、加工、配送的各项标准和流程，将食品加工从厨房中分立出来，实现后勤生产的标准化，负责定制餐厅各级管理、各项工序、各种操作的标准及岗位流程，将餐厅操作有序且量化，实现餐厅操作的标准化；乙方未按上述规定履行其顾问职责的，甲方有权随时解除协议，乙方应返还甲方支付的委托顾问费，并赔偿给甲方造成的损失。乙方享有餐厅管理权。协议并就相关事宜作了约定。协议签订后，原告为餐厅制作了培训计划、培训学员纪律要求制度规范，并参与组织了对部分员工的培训，2014年8月16日，被告庹小辉以原告造成在大南门餐饮店开业期间大量员工离职，在试用期间没有完整的培训计划，工作随意性很大为由，免去了原告在该店餐厅的管理职务，为此原告王密权遂诉至法院，请求：1�确认原告与被告签订的《拯救饮食餐厅经营管理合作协议》合法有效；2、判令被告继续履行协议，保障原告担任餐厅经理并从事管理职务，并从2014年8月16日起,按每月6000元的工资标准,承担不履行协议造成的损失至判决之日止；3、诉讼费用由被告负担。
原判认为,依法成立的合同受法律保护。原告王密权与被告庹小辉签订的《拯救饮食餐厅经营管理合作协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，为有效协议，具有法律约束力；审理中，被告认可原告在餐厅筹备期间参与了餐厅的筹备工作，原、被告在合作期间亦不存在约定终止合同及法律规定解除合同的情形，故对原告诉请继续履行协议的诉请，本院予以支持，至于原告主张被告应保障其担任餐厅经理，从事管理管理工作，并要求被告从2014年8月6日起，按每月6000元的标准支付赔偿其损失�诉请，因在双方签订的合作协议中，并未明确约定原告的任职岗位及工资标准，且双方继续协议后，原告的工作岗位及工资标准的确定不属法院的受案范围，故对原告的该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、确认王密权与庹小辉于2014年7月5日签订的《拯救饮食餐厅经营管理合作协议》有效，双方继续履行；二、驳回王密权的其余诉讼请求；案件受理费80元，由庹小辉负担。
宣判后，上诉人王密权不服，向本院提起上诉称：被上诉人庹小辉已确认上诉人王密权的基本工资为6000元，原判决认为上诉人王密权所诉工作岗位及工资标准的确定不属于法院的受案范围是错误的。上诉人王密权并非要求人民法院对企业内部人事管理的岗位及工资标准问题进行裁判，而是请求按照岗位及工资标准确定赔偿损失数额�请求：1、将本案发回重审或改判支持上诉人王密权的诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人庹小辉负担。被上诉人庹小辉未到庭，亦无答辩意见。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、《拯救饮食餐厅经营管理合作协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，根据双方当事人签订的《拯救饮食餐厅经营管理合作协议》第四条第1款“除基本岗位工资外，以提成的方式计算乙方提成，营业额超过30万元（即月总营业额减云30万元剩余）的营业额的百分之四计算提成发放给乙方，发放时间为次月的5号前。”之约定，被上诉人庹小辉应向上诉人王密权支付基本岗位工资。关于上诉人王密权的基本岗位工资，被上�人庹小辉在一审庭审中已确认为6000元。被上诉人庹小辉于2014年8月16日向上诉人王密权提出解除合同之后，导致上诉人王密权在较长时间内无法继续履行合同，并产生相应经济损失。上诉人王密权主张按照其基本岗位工资6000元标准计算经济损失于法有据。关于经济损失计算的期间，考虑本案实际情况，并兼顾公平原则、诚实信用原则，应自2014年8月16日起计算2个月为宜。即被上诉人庹小辉应向上诉人王密权赔偿经济损失(6000元/月)×2个月=12000元。综上，上诉人王密权的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第303号民事判决第一项，即一、确认王密权与庹小辉于2014年7月5日签订的《拯救饮食餐厅经营管理合作协议》有效，双方继续履行；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第303号民事判决第二项；
三、庹小辉于本判决生效之日起十五日内赔偿王密权损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
一审案件受理费80元，由庹小辉负担；二审案件受理费400元，由庹小辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年五月六日
书 记 员 张玉梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破7-3号
申请人：温州市江心海景酒店有限公司（以下简称江心海景）管理人。
2017年6月30日，江心海景管理人向本院提出申请，称：2017年6月28日，破产重整一案召开了第二次债权人会议。会上，江心海景管理人向人民法院和债权人会议提交了重整计划草案。依照债权分类，债权人分五组对重整计划草案进行了讨论和表决。债权人的具体分组情况为：税费债权组、普通债权组、小额债权组、劣后债权组、出资人组。表决结果为：各表决组均通过重整计划草案（详见附表），重整计划已通过。请求本院批准重整计划（附后）。本院认为：江心海景管理人在法定重整程序期限内向本院提交了重整计划草案，该重整计划草案内容合法且具有可执行性。第二次债权人会议对重整计划草案进行了讨论和表决，程序均符合法律规定。经表决，各表决组均通过重整计划草案，重整计划已通过，本院依法予以批准。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准温州市江心海景酒店有限公司重整计划；二、终止温州市江心海景酒店有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 李琴仙
审判员 陈 默
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅瑞基
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢413-号
申延信：
本院受理你申请执行康宁侵权纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，申请执行人于2017年9月7日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙靳民初字第105号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月七日
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初348号
自诉人张某，男，1967年5月1日出生于山东省沂源县，汉族，住沂源县。
被告人李某，男，1981年4月2日出生于山东省沂源县，汉族，住沂源县。
自诉人张某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某以已同被告人李某自行和解为由而申请撤回控诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 满祉强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任昌莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8515号
原告：郭志波，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭振川，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告：蔡幼梅，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告：郭志忠，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
原告郭志波与被告郭振川、蔡幼梅、郭志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志波到庭参加诉讼，被告郭振川、蔡幼梅、郭志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志波向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭振川、蔡幼梅共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付自2016年1月16日起至还款之日止的违约金；2.判决被告郭志忠对被告郭振川、蔡幼梅上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭振川因需要资金，于2015年11月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年1月15日，逾期还款每月应按本金的5%计付违约金。被告郭志忠自愿为被告郭振川的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。被告郭振川、蔡幼梅系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应予共同偿还。
被告郭振川、蔡幼梅、郭志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告郭振川于2015年11月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年1月15日，逾期还款每月应按本金的5%计付违约金。被告郭志忠自愿为被告郭振川的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。
诉讼中，经本院核实，被告郭振川、蔡幼梅于2002年12月20日登记结婚。
本院经审查认为，被告郭振川、蔡幼梅、郭志忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告郭振川、郭志忠分别以借条人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证据原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郭振川、蔡幼梅系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告郭振川于2015年11月15日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2016年1月15日，逾期还款每月应按本金的5%计付违约金。被告郭志忠自愿为被告郭振川的上述借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。
综上事实，本院认为，被告郭振川向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭振川未按约定期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭振川偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定逾期还款每月按本金的5%计付违约金，该约定偏高，原告自愿调减为按月利率2%计付2016年1月16日逾期还款之日起的违约金，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告郭振川、蔡幼梅系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告郭振川、蔡幼梅明确约定本案借款为被告郭振川的个人债务，或者证明被告郭振川、蔡幼梅对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡幼梅共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郭志忠自愿为借款提供连带责任保证，未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郭振川、蔡幼梅追偿。被告郭振川、蔡幼梅、郭志忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭振川、蔡幼梅应于本判决生效之日共同偿还原告郭志波借款10000元，并按月利率2%计付2016年1月16日起至还款之日止的违约金。
二、被告郭志忠对被告郭振川、蔡幼梅的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郭振川、蔡幼梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭振川、蔡幼梅、郭志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月八日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1499号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，出生于湖南省华容县，公民身份号码×××0931，汉族，初中文化，农民，户籍所在地华容县。因本案于2016年4月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年5月1日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1446号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日零时30分许，被告人周某受“烧饼”（另处理）的指使，窜至中山市横栏镇×××后门处向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺1包后，被预伏的公安人员抓获，当场从被告人周某身上缴获人民币700元、手机1部，从李某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重4.92克）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话及短信、微信记录、湖南省华容县公安局出具的户籍证明、证人李某的证言及辨认笔录、被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人周某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.92克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巫斯霞
李师
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1149号
申请人兰陵县住房和城乡建设局，住所地兰陵县城埝桥路东段。
法定代表人徐琳，局长。
被申请人王二本，男，汉族，居民。
申请人兰陵县住房和城乡建设局向本院申请执行其对王二本建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰建行处字〔2015〕第041号建设行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县住房和城乡建设局因被申请人王二本未办理工程施工许可手续，擅自在兰陵县大仲村镇驻地中心街西侧建设沿街商住楼工程，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，申请人根据《建设工程质量管理条例》第五十七条和《建设行政处罚裁量标准》的规定，于2015年12月1日作出兰建行处字〔2015〕第041号行政处罚决定书，决定对被申请人王二本作如下处罚：1、责令停止违法行为；2、限7日内改正上述违法行为；3、处以9000.00元罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行上述行政处罚决定第1、3项处罚内容。
经审查，本院认为，申请人兰陵县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的兰建行处字〔2015〕第041号行政处罚决定第1、3项依法准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴常青
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初115号
原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。
法定代表人：陈剑林，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕梦琳，女，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。
被告：叶英，女，1955年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：蔡柔绿，男，1953年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告叶英、蔡柔绿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶英、蔡柔绿立即偿还原告借款本金50000元、期内利息195.26及罚息（罚息按月利率13.904775‰从2017年1月16日起算至还清本息为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月5日，被告叶英以家庭消费为由与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订合同编号为8551120160001473号《个人信用借款合同》，约定贷款金额50000元，借款期限为2016年2月5日至2017年1月15日，借款利率为月利率9.269850‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。另，被告蔡柔绿于2013年6月5日签署《借款确认书》，同意对其配偶即被告叶英在2013年6月5日至2016年6月4日期间向原告办理的50000元以内借款均表示同意并予以确认，并承诺承担连带偿还责任。后原告按约出借资金。贷款到期后，贷款本金50000元及期内利息195.26元被告均未偿还。原告向被告多次催讨未果，遂成诉争。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶英、蔡柔绿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息195.26元以及逾期利息（逾期利息按月利率13.904775‰从2017年1月16日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.5元，由被告叶英、蔡柔绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 戴 宁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张永久