河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1155号
原告张有霞，农民。
原告马志爱，农民。
原告马传智，农民。
原告张发，农民。
以上四原告委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告翟云涛，司机。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告邢台县万达运输货运车队。
住所地邢台市邢台县晏家屯村经贸街*号。
法定代表人贺凤树，该车队队长。
被告广宗县鑫通运输有限公司。
住所地广宗县北外环。
法定代表人贺志刚，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地河北省邢台市邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人薛凌晓，该公司员工。
原告张有霞、马志爱、马传智、张发与被告翟云涛、邢台县万达运输货运车队、广宗县鑫通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有霞、马志爱、马传智、张发的委托代理人孙绪阳，被告翟云涛的委托代理人李瑞华，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人薛凌晓到庭参加诉讼。被告邢台县万达运输货运车队、广宗县鑫通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张有霞、马志爱、马传智、张发诉称，2015年5月30日23时许，被告翟云涛驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型货车沿邢德线由东向西行驶至南宫市电厂门口时，与对行张金荣所骑电动自行车相撞，造成：张金荣抢救无效死亡，两车受损的交通事故。
2015年6月17日南宫市公安局交通警察大队作出（2015）第00005号道路交通事故认定书认定：翟云涛、张金荣负此事故的同等责任。原告作为张金荣的近亲属，给其造成重大经济和精神损失。冀E×××××冀E×××××挂车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计529081.44元；2、被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1、责任认定书，证明事故的发生、责任认定情况。
2、尸体检验意见书、死亡注销证明，证实张金荣因交通事故死亡。
3、驾驶证、行车证、资格证、营运证、保单、挂靠公司的证明，证实事故车车主、投保情况。
4、原告的身份证及居委会证明，证实原告与死者张金荣的近亲属关系和抚养人情况。
5、南宫市凤岗街道办事处北大街居委会和南宫市公安局凤岗派出所联合出具的证明、王卫东出具的证明、王春良的证明等用于证实发生交通事故前，张金荣居住地和工作地为城区。
6、公估报告书，证明车损数额。
7、鉴定费收据1张，证明鉴定费数额。
被告翟云涛辩称，我的车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按责任在商业三者险范围内赔偿。被告为原告已垫付23100元，原告得到赔偿后，应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称：1、事故车辆冀E×××××主车在我公司投保交强险一份及不计免赔的商业三者险50万，待被告提供该车合法有效的驾驶证、从业资格证和行驶证后，我公司在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分我公司按照保险合同和事故责任比例50%在主车商业三者险限额内对原告进行赔偿。因事故车辆冀E×××××挂车未在我公司投保商业三者险，我公司在商业险事故比例外再按主挂车承保比例10／11对原告进行赔偿。2、对丧葬费无异议；对死亡赔偿金，要求按农村标准计算赔偿，对原告出具的相关证明请法庭核实；精神抚慰金过高，请法庭酌定；被扶养人生活费请法庭核实其开具证明真实性；处理丧葬事宜人员误工费，我公司不认可其计算天数和相关人数；对车损认为评估过高，请法庭酌定；鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
被告邢台县万达运输货运车队未答辩。
被告广宗县鑫通运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年5月30日23时许，被告翟云涛驾驶冀E×××××冀E×××××挂重型货车沿邢德线由东向西行驶至南宫市电厂门口时，与对行张金荣所骑电动自行车相撞，造成：张金荣抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2015年6月17日南宫市公安局交通警察大队作出（2015）第00005号道路交通事故认定书认定：翟云涛、张金荣负此事故的同等责任。
被告翟云涛驾驶的冀E×××××冀E×××××挂车的实际车主为翟云涛，主车冀E×××××登记车主为邢台县万达运输货运车队，系挂靠关系，主车冀E×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险1份，第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，挂车冀E×××××挂的登记车主为广宗县鑫通运输有限公司，系挂靠关系，未投保。
另查明，原告张有霞系死者张金荣之父，原告马志爱系死者张金荣之母亲，原告马传智系死者张金荣之长子，原告张发系死者张金荣之次子。事发后，被告翟云涛为原告垫付丧葬费23100元。
对证据的分析和认定，以上事实，有原告提供事故认定书、驾驶证、行车证、资格证、营运证、保单、挂靠公司的证明、村委会和派出所的证明、原被告当庭陈述等证据予以证实，经当庭质证，双方无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩，四原告的损失本院认定如下：
1、丧葬费，原告主张23119.5元，被告无异议，本院予以支持。
2、死亡赔偿金原告请求24141元／年×20年=482820元，原告提供的证据有尸检报告、死亡注销证明，用于证明张金荣因交通事故已死亡。身份证、户口页，用于证明张金荣的原身份证住址为南宫市西大街建设里55号，系城镇，只是因结婚于2010年12月23日将户口迁至南宫市大屯乡大潘家庄村。南宫市凤岗街道办事处北大街居委会和南宫市公安局凤岗派出所联合出具的证明用于证实张金荣自2014年3月起至事故发生一直在南宫市北街居委会学胡同租房居住。王卫东出具的证明用于证实张金荣自2014年3月至2015年3月在王卫东所开的饭店打工。王春良的证明用于证实张金荣自2015年4月24日至5月30日在其所开饭店打工，另有南宫市味儿家家庭餐馆和南宫市老王羊汤馆的营业执照予上佐证。以上证据足以证实，张金荣原系城镇居民，因结婚将户口迁移至农村，但并未在农村居住工作，事故发生前的经常居住地和工作地为南宫市城区，死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对此有异议，申请本院调查核实相关证据，经本院调查核实，张金荣生前确实是在南宫市城区长期居住并打工，其主要收入来源地和主要消费地均为城镇，有本院四份调查笔录予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
3、精神抚慰金原告请求50000元，被告认为过高，请求法院酌定，本院支持30000元。
4、被扶养人生活费原告请求（8248元／年×11年＋8248元／年×7年）÷5人=29692.8元，被抚养人为死者张金荣之母马志爱1946年1月25日出生事故发生时69岁，需抚养11年；其父张有霞1942年1月24日出生事故发生时73岁，需抚养7年，且其有5个子女，提供的证据有户口本、抚养人数及身份证明、身份证，被告无异议，本院予以支持。
5、处理丧葬事宜人员的误工费原告请求42.2元×7天×7人=2067.8元，被告对误工天数和人数不予认可，认为人数过多天数过长，本院支持3人3天，为42.2元×3天×3人=379.8元。
6、车损1210元，提供公估报告书一份，本院予以支持。
7、鉴定费100元，提供鉴定费发票一张。
本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定：…依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（三）非机动车或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。冀E×××××冀E×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险1份，第三者责任险50万元并不计免赔，原告的损失精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告110000元，在财产损失项限额内赔偿原告车损1210元，其他部分：丧葬费23119.5元＋死亡赔偿金（482820元-80000元）＋被抚养人生活费误工费29692.8元＋处理丧葬事宜人员误工费379.8元=456012.1元。因本次事故为机动车与非机动车相撞，双方负事故的同等责任，减轻机动车方20%的责任，按80%计算为456012.1元×80%=364910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称的关于事故车辆冀E×××××挂车未在我公司投保商业三者险，我公司在商业险事故比例外再按主挂车承保比例10／11对原告进行赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予支持。
评估费100元，按责分担，80元由被告翟云涛负担，挂靠车主被告邢台县万达运输货运车队、广宗县鑫通运输有限公司承担连带责任。被告翟云涛垫付款23100元，待保险公司赔偿原告后，返还给被告翟云涛。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告张有霞、马志爱、马传智、张发110000元，在财产损失项限额内赔偿原告张有霞、马志爱、马传智、张发1210元；在第三者责任险限额内赔偿原告原告张有霞、马志爱、马传智、张发364910元，共计476120元。
二、被告翟云涛赔偿原告张有霞、马志爱、马传智、张发评估费80元，被告邢台县万达运输货运车队、广宗县鑫通运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告张有霞、马志爱、马传智、张发其他诉讼请求。
上述一、二项限自本判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9090元，减半收取4545元，由原告张有霞、马志爱、马传智、张发负担1169元，由被告翟云涛、邢台县万达运输货运车队、广宗县鑫通运输有限公司负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙金亮