wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2341号
原告天津市津投金盈国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区马场道144号，主要经营场所：天津市和平区西康路碧云里2号楼20层。
法定代表人潘鑫，总经理。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告山东鑫泰煤炭运销有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处胡谢村。
法定代表人董经代，总经理。
原告天津市津投金盈国际贸易有限公司与被告山东鑫泰煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原法定代表人刘某及原告委托代理人孙旺、被告法定代表人董经代到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原被告签订了《货物购销合同》，约定原告向被告购买煤炭，后原告依约于2013年1月22日向被告支付100万元货款，之后原告屡次催要，被告既没有给原告发货，也没有将该款归还原告。2015年1月，原告就双方该笔款项向被告发出询证函，被告对“截至2015年1月5日，鑫泰公司欠原告1000000元”予以盖章确认。原告认为，被告的行为严重违反了双方约定，影响了原告的正常经营，损害了诚实守信的基本原则，侵害了原告的基本权益。据此，请求判令被告立即返还原告预付的煤款人民币100万元并支付相应利息（从2013年1月开始计算至被告付款时止）。
被告辩称：双方确实签订过煤炭供销合同，但是经原告方经办人电话确认，该合同不予履行，2013年1月23日被告已将100万元货款支付给了原告工作人员张某远，被告不欠原告任何款项。此后三年多的时间原告方从未与被告联系，原告对被告的起诉已超诉讼时效。
经审理查明：2013年1月21日原告通过其业务员张某远与被告签订了《货物购销合同》，约定原告向被告购买煤炭。2013年1月22日原告通过银行转账向被告支付货款100万元，随后该笔交易因故取消。2013年1月23日被告将该笔货款打入张某远名下，张某远向被告出具了收条。原告提交往来询证函，主张在2015年1月5日就该款项向被告发出过征询，被告对该笔款项予以确认；被告辩称询证函上不是被告的印章，涉案货款已于2013年1月23日打给原告业务员张某远。经核查，原告往来询证函中的被告盖章与被告启用的印章不一致。对被告提交的原告对张某远的授权委托书，原告当庭表示要求申请鉴定真伪，但在庭后电话表示放弃鉴定申请。2016年7月1日,原告的原法定代表人刘某到庭表示其在之前的庭审中隐瞒了张某远是原告业务员的事实。
另查明，就往来询证函的来源，2016年3月4日原告向本院的函中称，因需进行会计往来征询，打被告电话不通后原告找到此事的介绍人张某远，原告人员到聊城后，由张某远联系被告公司办理确认，被告公司李同志在往来征询函上盖章后，由原告人员带回。审理期间，原告的法定代表人由刘某变更为潘某。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据1、购销合同，拟证明原告向被告购买煤炭；证据2、客户付款通知，拟证明原告于2013年1月22日向被告支付货款100万元；证据3、往来询证函一份，拟证明原告向被告发出往来询证函载明截止2015年1月5日被告欠原告100万元。
上述证据经被告质证，对证据1、证据2的真实性均无异议，对证据3认为是虚假证据，该证据上的印章不是被告的印章。
为支持抗辩，被告提交如下证据：证据1、收条一份，拟证明原告方的经办人张某远在2013年1月23日收到被告返还的货款100万元；证据2、银行转账单一份，拟证明被告向张某远转账999950元；证据3、被告印鉴样本，拟证明原告方提供的询证函上的印章系伪造；证据4、公章的启用凭证，拟证明被告公章的启用时间为2011年6月10日；证据5、授权委托书一份，拟证明2013年1月21日张某远是受原告委托办理提货及结算的事宜，张某远收取货款是原告公司的职务行为。
上述证据经原告质证认为：证据1、2与本案无关；证据3，印鉴启用时间与本案无关；对证据4，原告对出具该证明的单位也不了解；证据5真实性当庭表示不认可，但在庭后表示了认可。
本院认为：张某远是原告业务员，涉案业务取消后，被告在原告委托书的授权范围内，将货款打给张某远，已履行完返还货款的义务，原告起诉被告要求返还货款1000000元无事实和法律依据，对其诉求本院依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告天津市津投金盈国际贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李文芳
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5248号
罪犯宓月娟，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月19日作出了(2012)甬余刑初字第939号刑事判决，以被告人宓月娟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币60000元，上缴国库(已退赃部分可予以抵扣)。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宓月娟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宓月娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宓月娟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宓月娟减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢117号
申请执行人周雨，汉族。
被执行人王维宁，汉族。
申请执行人周雨与被执行人王维宁合同纠纷一案，双方当事人于2017年4月10日达成执行和解协议并按照协议内容履行完毕。本案执行到位金额275120元（含执行费5120元），现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初421号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月十七日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第30号
原告张林斌，男，1964年11月13日出生，汉族，农民。
被告张永光，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告张保国，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告张林斌与被告张永光、张保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内向二被告送达诉讼材料，因二被告外出下落不明，原告又不交纳公告费，导致无法送达应诉材料。
本院认为，原告虽提供了被告的送达地址，但被告下落不明，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告张林斌的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，于裁定书生效后退还原告张林斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一三年十二月十五日
书记员 曹冬兰
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第30号
原告：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，个体，住临江市。
被告：焉丽华，女，汉族，1965年10月7日出生，退休工人。住临江市。
本院在审理原告于爱海与被告焉丽华民间借贷纠纷一案过程中发现，因双方对案件事实争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序。
代理审判员 马力明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 单 炜
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第30号原告扈某某，女，1988年9月12日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县。委托代理人张剑、李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告张某某，男，1989年11月20日出生，汉族，临西县人，农民，现住临西县本院在审理原告扈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告扈某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告扈某某负担。审判员  王兴宝二〇一四年一月十日书记员  马燕娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申669号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜丞仟卉。
委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王翠芳。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟斌。
再审申请人杜丞仟卉因与被申请人王翠芳、王伟斌所有权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜丞仟卉申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.涉案房屋系申请人所有，被申请人王翠芳明知该情形，仍在没有见到申请人又没有确认房屋所有权身份等信息的前提下，与被申请人王伟斌签订《房地产买卖契约》，不符合常理和日常生活经验法则，该买卖合同应为无效合同，二审法院认定被申请人王翠芳善意是错误的。2.被申请人王翠芳主张已按市场价支付房款没有其他证据佐证，二审法院裁判错误。（二）二审判决适用法律错误。被申请人王翠芳没有认识错误，其明知涉案房屋所有权人为申请人，仍与被申请人王伟斌伪造买卖契约，虚构事实，恶意串通非法侵害申请人权利，且未支付对价，二审法院适用“善意取得”制度，显然违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，支持一审判决确认“白银市白银区北京路368号12幢102室房屋”归申请人所有。
本院经审查认为，本案各方当事人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应的责任。2008年4月2日，王翠芳等人在白银市房地产管理局进行涉案房产交易并办理了该房产变更登记的相关手续。原审中，杜丞仟卉没有提供充分证据证明王翠芳与王伟斌恶意串通非法侵害其权利，亦未提供有效证据证明白银市房地产管理局的变更登记行为无效，原审判决驳回杜丞仟卉的诉讼请求并无不当。综上，杜丞仟卉的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜丞仟卉的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申669号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜丞仟卉。委托诉讼代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王翠芳。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王伟斌。再审申请人杜丞仟卉因与被申请人王翠芳、王伟斌所有权确认纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜丞仟卉申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.涉案房屋系申请人所有，被申请人王翠芳明知该情形，仍在没有见到申请人又没有确认房屋所有权身份等信息的前提下，与被申请人王伟斌签订《房地产买卖契约》，不符合常理和日常生活经验法则，该买卖合同应为无效合同，二审法院认定被申请人王翠芳善意是错误的。2.被申请人王翠芳主张已按市场价支付房款没有其他证据佐证，二审法院裁判错误。（二）二审判决适用法律错误。被申请人王翠芳没有认识错误，其明知涉案房屋所有权人为申请人，仍与被申请人王伟斌伪造买卖契约，虚构事实，恶意串通非法侵害申请人权利，且未支付对价，二审法院适用“善意取得”制度，显然违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，支持一审判决确认“白银市白银区北京路368号12幢102室房屋”归申请人所有。本院经审查认为，本案各方当事人作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果承担相应的责任。2008年4月2日，王翠芳等人在白银市房地产管理局进行涉案房产交易并办理了该房产变更登记的相关手续。原审中，杜丞仟卉没有提供充分证据证明王翠芳与王伟斌恶意串通非法侵害其权利，亦未提供有效证据证明白银市房地产管理局的变更登记行为无效，原审判决驳回杜丞仟卉的诉讼请求并无不当。综上，杜丞仟卉的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜丞仟卉的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 龙   鑫代理审判员 满 春 梅二〇一六年十一月三十日书 记 员 杨军（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初525号
原告温州精新五金制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人王海胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市和泰五金制品有限公司，住所地浙江省瓯海区。
法定代表人翁士道。
本院在审理原告温州精新五金制造有限公司与被告温州市和泰五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州精新五金制造有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州精新五金制造有限公�的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州精新五金制造有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温州精新五金制造有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年八月八日
书 记 员 林璐瑶
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3187号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，部队长。
委托诉讼代理人：杨晓红，中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：王金龙，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队与被告王金龙排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日依法不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的隆化县郭家屯部队家属院营房及院落内所有物品；二、判令被告立即迁出原告所有的建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围及享有所有权的营房房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1975年原告以产量补偿的方式征用隆化县一、二、三队的土地，坐落号为京冀字1802号，现坐落位于隆化县小梁村，原为守备5旅18团运修连、卫生队住用，总面积73.2亩，建筑面积4000平方米。被告未经原告同意私自在原告土地上养牛，严重侵犯了原告合法权益。被告王金龙对部队撤离后的营房占用院落两处，共11间房屋，并垒起院墙，形成独立院落，建起了牛舍、牛圈各一处，对院落及房屋进行了整理。2017年3、4月份，原告在被告居住营房明显位置张贴通告，要求被告于2017年4月15日前迁出该房院，但被告至今未迁出。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：1977年经原24集团军守备5旅18团，番号为51408部队申请，由隆化县人民政府批准，该部队在隆化县取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队核发了冀隆证字290号建设用地使用证，批准文号为隆化县革委会1981第11号，用地面积73.2亩，土地性质国有，土地权属来源征用，土地用途部队营房建设用地，使用期限长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房。后70师改为旅，对外番号变更为66028部队。
在部队人员撤离后，被告对原告所有的营房及使用权归原告所有的土地予以占用。2017年3、4月份，原告在被告居住营房处张贴公告，要求被告于2017年4月15日前从营房中迁出，但被告至今未迁出占用的营房房屋、退出土地。
上述事实有原告在庭审中的陈述及向本庭出示的：土地登记申请书、非农业生产用地登记表、建设用地使用证（冀隆证字290号）、书面证明、照片、（2017）冀0825民初2449号民事判决书等证据在卷予以佐证；被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原51408部队依法取得了涉诉土地的使用权并在该土地上建设了营房及附属设施。被告在原告部队人员撤离后未经原告同意占用原告部队营房及土地，其行为已构成了对原告享有的合法的土地使用权及营房房屋附属设施所有权的侵害。原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王金龙于本判决发生法律效力后十日内将其占用原告的营房院落内及房屋内的自有物品自行清除，退出原告冀隆证字287号建设用地使用证四至范围内的土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田振文
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权和可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费100元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49527号
原告：陈澎，男，1980年4月5日出生。
委托代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人：陈久望（陈澎之父），男，1950年7月5日出生。
被告：程淑娟，女，1984年2月21日出生。
原告陈澎与被告程淑娟相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈澎之委托代理人陈久望、张华康，被告程淑娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈澎向本院提出诉讼请求：1.要求程淑娟对北京市朝阳区天居园x号楼x号（以下简称x号房屋）进行维修直到不再漏水；2.要求程淑娟对我所有的北京市朝阳区天居园x号楼x号房屋（以下简称x号房屋）的卫生间吊顶恢复原状，并赔偿人工费损失800元；3.要求程淑娟承担诉讼费。事实和理由：我于2009年入住x号房屋，从入住开始卫生间顶部一直漏水。自2016年3月开始，x号房屋卫生间顶部漏水严重，有多个漏点，每天漏的水有一桶之多。今年7月，我找了物业公司，物业公司表示漏水原因是x号住户的自来水地埋管渗漏，只要关闭x号房屋的自来水上水管道，就不会漏水。为此，我找x号房屋的产权人陈淑娟进行协商，程淑娟推卸责任。故我提起本次诉讼。
程淑娟辩称，陈澎家确实因漏水问题找过我。物业公司曾经在我家的卫生间做过闭水试验，没有渗漏。所以，我认为漏水不是我家造成的，具体原因是什么我不清楚，具体什么部位漏水我也不清楚。如果法院确定是我的责任，我同意为陈澎安装吊顶，但我不同意赔偿800元经济损失。
本院经审理认定事实如下：程淑娟系x号房屋的业主，陈澎系x号房屋的业主。
就漏水事实问题，双方存在争议，本院现场勘查后发现，x号房屋卫生间顶部确实存在漏水现象。对于漏水原因，陈澎及该小区的物业公司工作人员均表示系x号房屋卫生间地埋水管渗漏，导致x号房屋卫生间顶面漏水。程淑娟不予认可。对此，本院释明程淑娟，其可申请对x号房屋卫生间顶部漏水的原因进行司法鉴定，但程淑娟在本院释明后不申请进行鉴定。
现场勘验期间，本院对负责该楼栋物业管理服务的物业公司工作人员进行了询问，其表示：2009年时，陈澎就向物业公司就漏水问题报修，我公司怀疑是防水层出现问题，就对x号房屋卫生间进行了闭水试验，发现不是防水层的问题；但此后，x号房屋每年都会有一段时间漏水，之后就不漏了；到了今年3、4月份，x号卫生间顶部一直渗漏，我公司做了检测，只要把程淑娟家的上水节门关掉，x号就不漏水了；所以，我们判断应该是x号房屋卫生间到厨房之间的上水管漏水，这个管道是地埋管，如果维修需要把地砖撬开；就这个问题，我们找过开发商，开发商表示只要x号房屋地面装修过，那么就可能引起地埋管的损害，开发商以此为由不同意维修。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。陈澎作为x号房屋的所有权人，程淑娟作为x号房屋的所有权人，其作为相邻双方，应妥善处理因排水而产生的纠纷。
对于双方争议的x号房屋漏水原因的问题。本院认为：根据现场勘验情况以及物业公司工作人员的陈述，可以看出x号房屋漏水系x号房屋地埋管渗漏导致。在此情况下，如陈淑娟否认漏水与其有关，则应向本院提出反证。但程淑娟经本院释明，不申请对x号房屋漏水的原因进行鉴定，故本院无法采信陈淑娟的主张。据此，陈澎要求程淑娟对x号房屋进行维修，并要求对x号房屋卫生间吊顶进行恢复，予法有据，本院支持。
对于维修费。因本院已判令陈淑娟对x号房屋吊顶进行恢复，故本院不再另行责令程淑娟进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告程淑娟于本判决生生效之日起三十日内日对北京市朝阳区天居园x号楼x号房屋内的地埋水管以及上述房屋卫生间内的防水层进行维修，并做到不再渗漏；
二、被告程淑娟于本判决生生效之日起三十日内日对北京市朝阳区天居园x号楼x号房屋卫生间内的吊顶进行更换并进行安装；
三、驳回原告陈澎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程淑娟负担（于本判决书生效之日起给付原告陈澎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院
审判员 穆 兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 许少华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第782号
原告游心达，男，1971年1月5日生，汉族，驾驶员。
委托代理人吉惠鑫，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。
被告项瑞泽，男，1968年7月27日生，汉族。
被告鲍慧分，女，1968年1月22日生，汉族。
被告项瑞波，男，1979年7月23日生，汉族。
被告鲍荣琴，女，1977年1月4日生，汉族。
原告游心达与被告项瑞泽、鲍慧分、项瑞波、鲍荣琴确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告游心达的委托代理人吉惠鑫到庭参加诉讼，被告项瑞泽、鲍慧分、项瑞波、鲍荣琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游心达诉称：2011年11月24日，被告项瑞泽、鲍慧分向原告借款500万元，并约定利息为月息千分之十五。被告项瑞泽、鲍慧分借款后一直未归还。原告多次催讨无着，于2014年12月13日向法院提起诉讼并申请保全项瑞泽名下位于南京市玄武区XX号1704室（以下简称XX号1704室）房屋。在法院办理查封期间，被告项瑞泽、鲍慧分将该房产恶意转让给其亲属项瑞波、鲍荣琴，以逃避债务，该房屋现已登记至被告项瑞波、鲍荣琴名下，但该恶意转让行为损害了原告的权益。故诉至法院，要求确认四被告签订的转让XX号1704室房屋买卖合同无效。
被告项瑞泽、鲍慧分未应诉答辩。
被告项瑞波、鲍荣琴未到庭参加诉讼，但书面答辩称：原告要求认定关于XX号1704室房屋买卖合同无效，无事实和法律依据，理由为：1、项瑞泽与项瑞波、鲍荣琴签订房屋买卖合同及办理房屋登记手续均在原告申请保全查封之前。项瑞波、鲍荣琴与项瑞泽于2013年12月11日签订房屋买卖合同，并于当日向房屋登记部门提交了相关登记手续，缴纳了税费，房屋已实际登记至项瑞波、鲍荣琴名下；而原告于2013年12月13日申请查封涉案房屋。2、四被告签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示。2013年10月，项瑞泽意欲出售涉案房屋，项瑞波、鲍荣琴购买该房屋时并不知道项瑞泽、鲍慧分对外有巨额债务，项瑞波、鲍荣琴按约定的房屋价格530万元支付了购房款，系善意第三人，房屋买受方的合法权益依法应得到保护。
经审理查明：XX号1704室房屋原登记的所有权人为被告项瑞泽。2013年12月11日，被告项瑞泽与被告项瑞波、鲍荣琴签订《南京市存量房买卖合同》一份，项瑞泽将XX号1704室房屋出售给项瑞波、鲍荣琴，约定房屋转让价款为530万元，付款方式为现金。2013年12月17日，XX号1704室房屋登记至被告项瑞波、鲍荣琴名下。
另查明，2013年12月13日，原告游心达起诉至本院，要求被告项瑞泽、鲍慧分归还借款本金500万元及利息等。在该案审理中，原告于2013年12月16日申请保全项瑞泽、鲍慧分名下银行存款600万元或相当价值的财产。本院于2013年12月18日根据原告提供的项瑞泽、鲍慧分的财产线索，对XX号1704室进行查封，但该房屋已于2013年12月17日变更登记至项瑞波、鲍荣琴名下，查封未果。该案审理查明，项瑞泽、鲍慧分系夫妻关系。2011年11月24日，项瑞泽、鲍慧分向游心达借款500万元，约定月利息千分之十五，如经催讨后不归还，产生的律师费、诉讼费由项瑞泽、鲍慧分承担。2014年5月9日，本院作出（2013）玄锁民初字第834号民事判决，判决：一、项瑞泽、鲍慧分于判决生效之日起十五日内偿还游心达借款本金500万元，并以尚未偿还的借款本金为基数，按月利息千分之十五支付自2012年11月24日起至本判决确定的给付期限最后一日止的借款利息；二、被告项瑞泽、鲍慧分于判决生效之日起十五日内支付原告游心达律师代理费20万元；三、驳回游心达其他诉讼请求。
本案审理中，原告称，项瑞泽与项瑞波、鲍荣琴签订房屋买卖合同的行为系逃避债务的行为；该合同的签订很匆忙，只是为了办理过户手续，形式上存在瑕疵；项瑞波、鲍荣琴未提供任何证据证明房款已经支付。原告提交《南京市存量房买卖合同》、（2013）玄锁民初字第834号民事判决书予以证明。
被告项瑞泽、鲍慧分未到庭应诉答辩。被告项瑞波、鲍荣琴未到庭应诉，仅提交书面答辩意见，主张项瑞波、鲍荣琴系善意第三人，但未能举证证明，也未就购房款交付、房屋交付等事实进行举证证明。
因四被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实有《南京市存量房买卖合同》、（2013）玄锁民初字第834号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告游心达与被告项瑞泽、鲍慧分之间存在债权债务关系，被告项瑞泽、鲍慧分未偿还原告游心达借款500万元本息的债务。然而，被告项瑞泽在游心达就借款500万元债务起诉至本院前，与被告项瑞波、鲍荣琴于2013年12月11日签订《南京市存量房买卖合同》，出售XX号1704室房屋，但项瑞泽在出售涉案房屋后仍未能归还游心达借款本息，项瑞泽的出售房屋行为具有规避债务的性质。因此，被告项瑞波、鲍荣琴作为涉案房屋购买方，应当就善意购买涉案房屋的行为承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的后果。
被告项瑞波、鲍荣琴虽书面答辩称其系善意第三人，但未能就购房款支付、房屋交付等事实提供证据证明，应当承担举证不能的后果，据此认定被告项瑞波、鲍荣琴并非善意第三人，对项瑞波、鲍荣琴的辩称意见不予采纳。
综上，原告要求确认被告项瑞泽与被告项瑞波、鲍荣琴于2013年12月11日签订的《南京市存量房买卖合同》无效的诉请请求，有法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项瑞泽与被告项瑞波、鲍荣琴于2013年12月11日就南京市玄武区XX号1704室房屋买卖签订的《南京市存量房买卖合同》无效。
本案案件受理费48900元，由被告项瑞泽、鲍慧分、项瑞波、鲍荣琴负担（该款原告已预交，两被告于本案判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费48900元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：1076）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张 虹
二〇一六年五月四日
法官 助理 杜 超
见习书记员 赵婷婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初912号
原告朱本臣，男，生于1973年4月18日，住济南市天桥区。
委托代理人于涛（特别授权代理），男，生于1983年4月14日，汉族，系山东华龄法律服务中心法务主任，住济南市。
委托代理人何传涛（特别授权代理），男，生于1992年11月3日，户籍地山东省莒南县，现住济南市市中区。
被告杨春发，男，生于1976年4月24日，户籍地山东省济阳县，现住济南市历城区。
原告朱本臣诉被告杨春发合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员王寿莲、人民陪审员张福英依法组成�议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱本臣的委托代理人于涛、被告杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱本臣诉称，我与被告杨春发之前合伙做生意，后我要求退出，因当时被告杨春发给不了我全部款项，特分批分次打了欠条，商定以后慢慢还钱。一开始还挺顺利，到后来被告杨春发就不再还钱，经我多次催要未果，被告拒不还款，特诉来贵院，请求法院依法判令：1、被告杨春发偿还我欠款10万元；2、被告杨春发偿还欠款中约定的利息至本案判决之日止，大约29000元正；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春发辩称，之前我与原告朱本臣系合伙做生意，而不是我向原告借款，合伙做生意有亏有盈，之前我已偿还原告朱本臣35万元投资金，后因生意严重亏损，无力偿还，并且把自己名下唯一住房卖掉偿还银行贷款，原合�酒店海鼎豆捞于2014年4月30日完全停业无法正常运营，并且没有转让成功，所以我一直生活困难。我承认十万元欠条与原告提供录音的真实性，但这10万元是原告方索要的投资款利息，不同意支付。
经审理本院认定，原告朱本臣与被告杨春发于2010年4月份合伙做海鼎豆捞生意，后原告提出退伙，双方商定由被告杨春发返还原告朱本臣投资款。被告杨春发已返还原告朱本臣部分款项。2014年1月18日，被告杨春发给原告朱本臣出具欠条一张，载明：“今欠朱本臣现金壹拾万元整，即日起月息壹分，最迟2015年12月31日还清”。被告杨春发对上述欠条的真实性无异议，但主张该10万元不是所欠原告的利润分红，而是原告索要的投资款利息。被告杨春发提出因该欠条载明的10万元款项为利息故不应偿还，但未提供证据支持，本院不予采纳。
以上事实，有原告方�交的欠条1份、录音光盘1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨春发为原告朱本臣出具的欠条是其真实意思表示，该欠条载明欠款的履行期限已经届满，被告杨春发应及时偿还所欠款项。双方对利息的约定，不违反法律规定，原告方主张被告杨春发自欠款之日起按月利率1%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨春发于本判决生效之日起十日内支付原告朱本臣欠款10万元。
二、限被告杨春发于本判决生效之日起十日内支付原告朱本臣以10万元为基数、自2014年1月19日至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止按照月利率1%计算的利息。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告杨春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一六年五月四日
书 记 员 姜 群
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终452号
上诉人（原审被告）：唐秀容，女，汉族。
被上诉人(原审原告)：卓爱萍，女，汉族。
原审被告：云南红土航空股份有限公司。
法定代表人：黄茂斌。
原审被告：云南户户通网络科技有限公司。
法定代表人：刘鲡利。
原审被告：刘鲡利，女，汉族。
原审被告：唐龙成，男，汉族。
上诉人唐秀容因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐秀容上诉称：一、一审遗漏了当事人，势必引发送达程序的违法，应当予以撤销；二、一审裁定书中存在错误之处，上诉人申请移送的法院为四川省邻水县人民法院而非四川省临江县人民法院，本案应当由四川省邻水县人民法院审理。三、被上诉人卓爱萍未提供任何证据证明其经常居住地为昆明市西山区棕树营小区中心组团，一审裁定不能当然认定被上诉人住在西山区人民法院管辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。
被上诉人卓爱萍未提交书面答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《借款合同》第八条中约定，如未能协商一致或争议不能解决的，各方当事人均可向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。甲方，即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终452号上诉人（原审被告）：唐秀容，女，汉族。被上诉人(原审原告)：卓爱萍，女，汉族。原审被告：云南红土航空股份有限公司。法定代表人：黄茂斌。原审被告：云南户户通网络科技有限公司。法定代表人：刘鲡利。原审被告：刘鲡利，女，汉族。原审被告：唐龙成，男，汉族。上诉人唐秀容因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8881号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人唐秀容上诉称：一、一审遗漏了当事人，势必引发送达程序的违法，应当予以撤销；二、一审裁定书中存在错误之处，上诉人申请移送的法院为四川省邻水县人民法院而非四川省临江县人民法院，本案应当由四川省邻水县人民法院审理。三、被上诉人卓爱萍未提供任何证据证明其经常居住地为昆明市西山区棕树营小区中心组团，一审裁定不能当然认定被上诉人住在西山区人民法院管辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。被上诉人卓爱萍未提交书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同，即《借款合同》第八条中约定，如未能协商一致或争议不能解决的，各方当事人均可向甲方所在地人民法院起诉。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。甲方，即被上诉人所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年六月二十二日书记员 武 婕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执991号
申请执行人黄波珍
被执行人赵徐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03692号，依法向被执行人赵徐发出执行通知书，责令被执行人赵徐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵徐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵徐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月二十六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执991号
申请执行人黄波珍
被执行人赵徐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03692号，依法向被执行人赵徐发出执行通知书，责令被执行人赵徐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵徐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵徐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月三日
书记员 蓝天辰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1657号之一
原告：陆锦胜，男，汉族，1990年5月19日出生，住广西灵山县。
被告：王萍，女，1973年8月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陆锦胜与被告王萍、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陆锦胜于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆锦胜的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆锦胜撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陆锦胜负担。
审 判 长 黄忻
审 判 员 程震
人民陪审员 盛放
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马琳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1084号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：郝华涛，山东鄄城农村商业银行什集支行信贷主管。
被告：崔永军，男，1969年1月10日出生，汉族，住。
被告：史巧云，女，1971年2月13日出生，汉族，住。
被告：崔贵士，男，1972年2月5日出生，汉族，住。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔永军、史巧云、崔贵士金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 坦
二〇一八年三月三十日
书记员 马鲁敏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1084号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：郝华涛，山东鄄城农村商业银行什集支行信贷主管。被告：崔永军，男，1969年1月10日出生，汉族，住。被告：史巧云，女，1971年2月13日出生，汉族，住。被告：崔贵士，男，1972年2月5日出生，汉族，住。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告崔永军、史巧云、崔贵士金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一八年三月三十日书记员 马鲁敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第4331号
原告：山东菏泽同阳新能源科技有限公司。
法定代表人：陈永峰，总经理。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告：菏泽市恒生房地产开发有限公司。
法定代表人：徐强，董事长。
原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司与被告菏泽市恒生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告山东菏泽同阳新能源科技有限公司负担。
审 判 长 韩继东
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 范玉华
二〇一六年一月六日
书 记 员 王丽亚
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初41号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人吴瑞孝吴某，男，1973年4月4日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广东省潮州市饶平县，暂住住所地南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴瑞孝吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓、被告人吴瑞孝吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南澳县人民检察院指控，2016年11月24日20时多，吴瑞孝吴某酒后驾驶粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿南澳县后宅镇龙滨路自北往南方向行驶，行驶至龙滨路国税大圆前路段时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：吴瑞孝吴某的血液乙醇含量为197mg／100ml。
另查明，被告人吴瑞孝吴某无驾驶普通二轮摩托车的驾驶资格。归案后，被告人吴瑞孝吴某如实供述自己的罪行，庭审时其当庭自愿认罪。
上述事实，被告人吴瑞孝吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、照片，被告人吴瑞孝吴某的供述，由汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告和由南澳县公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴瑞孝吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法在拘役一个月以上六个月以下的幅度内追究其刑事责任。南澳县人民检察院指控被告人吴瑞孝吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人吴瑞孝吴某的血液乙醇含量为197mg／100ml，血液中酒精含量较高，而且无驾驶资格驾驶机动车，系严重违反道路交通安全法的行为，应予从重处罚。归案后，被告人吴瑞孝吴某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法也可以对其从轻处罚。
据此，本院根据被告人吴瑞孝吴某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴瑞孝吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止；所判罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
审判员 游潮茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最依数额不能少于五百元。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2676号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹之桥，男，1962年11月18日出生，住莘县。
被告水仙芝，女，1962年2月5日出生，住莘县，系被告曹之桥之妻。
被告曹国辉，男，1990年4月26日出生，住莘县。
被告曹银会，男，1969年2月15日出生，住莘县。
被告曹子英，男，1966年2月28日出生，住莘县。
被告曹振兴，男，1985年10月20日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹之桥、水仙芝、曹国辉、曹银会、曹子英、曹振兴
金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告的纠纷已解决为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费341元及保全费170元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一六年七月十四日
书记员 葛序申
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢311号
申请执行人常龙，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张景全，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张景和，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人常龙与被执行人张景全、张景和侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢311号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初958号
原告：江建锋，男，1986年3月30日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐赛琴，女，1975年12月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告江建锋与被告徐赛琴民间借贷纠纷一案，因原告江建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元,由原告江建锋负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年六月八日
代书 记员 朱薇烨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6424号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王礼强，男，1977年7月27日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告：王忠孝，男，1955年9月22日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告：李洪岩，男，1981年1月29日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告：刘汉生，男，1962年1月1日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
被告：张吉彬，男，1969年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王礼强、王忠孝、李洪岩、刘汉生、张吉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人尹艳林到庭参加了诉讼，被告王礼强、王忠孝、李洪岩经本院传票传唤，被告刘汉生、张吉彬经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王礼强偿还本金300000元并承担自2016年5月26日起按7.83%年利率计算的利息至2016年12月24日止，自2016年12月25日至实际给付之日止按11.745%年利率计算的利息。2、要求连带保证人王忠孝、李洪岩、刘汉生、张吉彬对前述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月26日以王礼强在庄河市大郑镇高塘屯的16个大棚、320平方米的彩钢平房经庄河市公证处办理了公证抵押，抵押期限至2034年12月30日。被告王礼强于2015年12月25日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款300000元，年利率7.83%，约定2016年12月24日归还。此笔借款由王忠孝、李洪岩、刘汉生、张吉彬四人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告始终拖欠未还，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告王礼强、王忠孝、李洪岩、刘汉生未作答辩。
经开庭审理，原告向法庭提供如下证据材料：1、大连农村商业银行非农户个人借款申请表、家庭成员同意借款声明、个人借款合同、借款凭证。证明王礼强于2015年12月25日在大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行借款30万元，借款期限为2015年12月25日至2016年12月24日，年利率为7.83%，用途为偿还MC0N201412290000006合同项下的贷款本金，如逾期，则逾期年利率为11.745%（7.83%×50%+7.83%）。2、抵押物清单、抵押登记证书、最高额抵押合同。证明王礼强自愿用其所有的土地承包经营权、大棚（16个、净面积29亩）、彩钢平房（4座、320平方米）（详见抵押物清单）为其在大郑支行的贷款30万元作抵押，并办理了相应的抵押登记。3、保证合同一份。证明由李洪岩、张吉彬、刘汉生、王忠孝为王礼强在大郑支行的贷款30万元提供人保，责任方式为连带责任保证。4、收贷收息凭证一份。证明被告偿还利息至2016年5月26日。本院对上述证据的有效性，依法予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2010年9月25日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行（以下简称大郑支行）与于礼强签订《最高额抵押合同》，合同约定其自愿以其所有的坐落于庄河市大郑镇大林村高塘房屯的土地承包经营权及其地上建筑16个大棚（29亩）、4座彩钢平房（面积320平方米）作为抵押物，为其在大郑支行的借款提供担保，担保的期限为2010年9月25日至2034年12月30日，金额不超过30万元，并在庄河市公证处对上述抵押进行了抵押登记。2015年12月25日，大郑支行与被告王礼强签订个人借款合同，合同约定王礼强在大郑支行借款30万元，期限为2015年12月25日至2016年12月24日，用途为偿还MCON201412290000006合同项下借款人所欠贷款本金，年利率为7.83%，合同中还约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率为11.745%（7.83%×50%+7.83%）。同日，大郑支行又与张吉彬、刘汉生、王忠孝、李洪岩签订了保证合同，由张吉彬、刘汉生、王忠孝、李洪岩为王礼强在大郑支行的贷款30万元提供连带责任保证。合同签订后，大郑支行即向王礼强发放了贷款30万元。但合同到期后，被告偿还利息至2016年5月26日，尚欠借款本金及自2016年5月26日起的利息未付，故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被告王礼强签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》，及与被告张吉彬、刘汉生、王忠孝、李洪岩签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。五被告应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务。五被告未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉彬、刘汉生、王忠孝、李洪岩作为连带保证人，应在法律规定的范围内承担连带保证责任。鉴于既有物的担保又有人的担保，按照我们国家相关的法律规定，人保的应对物的担保以外的原告债权承担保证责任。被告王礼强、王忠孝、李洪岩经本院传票传唤、被告刘汉生、张吉彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金300000元，并承担该款自2016年5月26日起至2016年12月24日止按年利率7.83%计算的利息，及该款自2016年12月25日起至本院确定给付之日止，按年利率11.745%计算的利息。
二、被告张吉彬、王忠孝、刘汉生、李洪岩对被告王礼强的借款本金及利息，在对案涉抵押物受偿后以外的原告债权承担连带清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元（其中案件受理费2900元、公告费600元），由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐宗波
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年二月十一日
书 记 员 毕金玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第230号
原告：吕少雷，男，汉族，生于1971年1月8日。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：张绍兵。
被告：河南药圣苑农业科技有限公司。住所：郑州市金水区。
。
法定代表人：张绍兵，董事长。
被告：景辉，男，生于1967年3月7日。
三被告委托代理人：张恒建，金河法律服务所法律服务工作者。
原告吕少雷诉被告张绍兵、河南药圣苑农业科技有限公司、景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少雷及其委托代理人柴玉东，三被告的共同委托代理人张恒建参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告张绍兵向原告借款50万元，约定期限为3个月，月利5分，并由河南药圣苑农业科技有限公司、景辉提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告均未偿还。无奈诉至法院，请求判令：被告张绍兵从速偿还借款50万元及利息，利息自2015年4月3日起按年利率二分四厘计算至还清之日，其他被告负连带还款责任，诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：（1）2014年1月24日的借据一份；（2）2015年1月21日，向被告景辉的催收短信一条；（2）证人温某、刘某当庭证言，证实在保证期间内向被告催要的事实。
被告张绍兵辩称：借款属实，但从2014年6月15日至2015年10月15日已还16万元。
被告河南药圣苑农业科技有限公司、景辉辩称：担保已超期，2014年9月24日后已不负担保责任。
三被告均没有向法庭提交证据。
庭审中，法庭将原告提交的证据进行了出示、质证，被告对对方的证据发表了如下质证意见：
三被告对原告出示证据的质证意见为：（1）借据真实，借款属实；（2）被告景辉认可催收短信；（3）对温某的证言，三被告全部予以认可，对刘某的证言予以否认。
经合议庭评议，结合庭审查明情况，对原告提交的证据：本院认为，证据1被告张绍兵认可借款属实，但查明原告所提交的借据系机打填空式，借款人、借款金额、借款期限、利息的约定均为填充内容，而关于担保人担保期限的约定系机打填空式外的手写内容。据此，本院认定原告提交的第一份证据，除保证期间的约定不作为定案依据外，其它内容均作为本案的定案依据。证据2被告景辉认可，可以作为定案依据。对证据3证人证言，三被告均认可证人温某的证言，而证人温某的证言能够和证人刘某的证言相互印证，故该两位证人证言可以作为认定案件事实的依据。
根据合议庭对证据的认定，结合庭审中各方当事人的陈述，可以确认本案以下案件事实：
2014年1月24日，被告张绍兵与原告吕少雷签订借据一份，约定：原告借给张绍兵50万元，借款期限3个月，若逾期归还需付利息为5分，并需支付违约金5万元。被告河南药圣苑农业科技有限公司、被告全新昌、景辉在担保人位置进行了签名。庭审中，被告张绍兵对借款事实予以认可，被告张绍兵、河南药圣苑农业科技有限公司、景辉认可原告在2014年5月至9月期间向其催要借款的事实。对被告张绍兵在2014年2月24日至2015年10月15日向原告偿还的16万元，原告对此也予以认可。
另查明，依据原告的申请，并提供相应财产担保，本院作出（2015）淅民商初字第230号裁定书，对被告张绍兵、河南药圣苑农业科技有限公司、景辉价值50万元的财产予以查封。
本院认为，（1）被告张绍兵在2014年2月至2015年10月支付的16万元，应认定为利息，被告张绍兵拖欠原告本金扔为50万元。本案中，原告与被告张绍兵签订的借据明确约定，借期内没有利息，逾期利率为5分，按逾期利率计算被告支付的16万元仅够支付逾期7个月的利息，即截止到2014年11月。庭审中，法庭明确告知被告张绍兵提供偿还本金的银行转账凭据，但在限定时间内被告张绍兵没有提供。故对被告张绍兵已支付的16万元，应当认定为支付的利息。（2）被告河南药圣苑农业科技有限公司、景辉应承担连带担保责任。本案中，被告河南药圣苑农业科技有限公司、景辉为该笔借款提供保证，但未约定保证方式、保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主合同到期后六个月。主合同到期日为2014年4月24日，保证期间应为2014年4月24日至2014年10月24日。庭审中，被告河南药圣苑农业科技有限公司、景辉认可原告在2014年5月至9月向其催收过的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，原告要求被告河南药圣苑农业科技有限公司、景辉承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。（3）自2015年4月3日起，被告张绍兵拖欠原告的借款利息应按年利率24%计算。本案中，原告诉求被告支付的逾期利息为年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年4月3日起的利息，属于原告自身民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绍兵自本判决生效之日起十日内偿还原告吕少雷借款50万元本金，并按年利率24%的标准支付自2015年4月3日至借款还清之日的利息。
二、被告河南药圣苑农业科技有限公司、景辉对本判决第一项确定的原告吕少雷对被告张绍兵的债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告张绍兵、河南药圣苑农业科技有限公司、景辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李建伟
审 判 员 唐坤博
审 判 员 张少普
二〇一六年六月十二日
代书记员 吴笑珑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6569号
原告崔振全,男,1982年5月20日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告崔振全与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔振全及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔振全诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年9月29日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后一年内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告崔振全办理位于沈阳市铁西区北三东路24-6号4-2-2房屋的所有权登记手续。
案件受理费xxx元，减半收取xx元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3490号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谢超成，该社社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢碧莹，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6927。
委托代理人刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社因与被上诉人谢碧莹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1397号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款205000元予谢碧莹；二、驳回谢碧莹的其他诉讼请求。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向本院上诉称，被上诉人没有出资3000元购股，上诉人也从未收到过被上诉人的购股款，故应在其分配款中扣减3000元，即原审判决多判了3000元。因此，特上诉请求二审法院依法改判，在原审判决的基础上扣减3000元，并判令二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人谢碧莹答辩称，在原审诉讼中，上诉人对被上诉人提供的证明被上诉人已缴购股款的证据发表质证意见时称，被上诉人的缴款行为是单方行为，未经其同意，被上诉人的缴款行为无效，但该证据可证明被上诉人已缴购股款。上诉人称被上诉人未缴购股款没有依据，其上诉是浪费司法资源，请二审法院尽快判决，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕上诉人的上诉进行审查。本案中，上诉人主张因被上诉人未支付购股款而应在其应得的征地分配款中扣减应付购股款3000元。上诉人的该主张，应以被上诉人需要支付购股款为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，上诉人对其主张及被上诉人需要支付购股款，应提供相应的证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。在原审诉讼中，被上诉人提供的现金缴款单证明其已通过现金存款的方式支付购股款3000元，上诉人对此证据质证时仅认为被上诉人的购股行为未经其同意，系被上诉人的单方行为而无效，但未能否认被上诉人已向其缴款的事实。而上诉人在二审诉讼中，亦未能提供证据证明被上诉人尚需向其支付购股款。因此，根据前述规定，上诉人应对其诉讼主张承担举证不能的不利后果，即其上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汤晓霖
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0605刑初1258号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旭军，男，1980年8月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁定勇(越南语名LUONGDINHDUNG，自报名），男，1984年9月26日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁文胜(越南语名LUONGVANTHANG，自报名），男，1973年4月12日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人黎氏工(越南语名LETHICONG，自报名），女，1991年6月11日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁文华(越南语名LUONGVANHOA，自报名），男，1977年1月23日出生，傣族，小学文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁氏前(越南语名LUONGTHITIEN，自报名），女，1975年8月16日出生，傣族，小学文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人梁文俊(越南语名LUONGVANTUAN，自报名），男，1996年11月22日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人黎文战(越南语名LEVANCHIEN，自报名），男，1988年7月7日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人黎文训(越南语名LEVANHUAN，自报名），男，1985年12月9日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人陈凯环(越南语名TRANKHAIHOAN，自报名），男，1997年4月15日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
翻译人黎慧雅，佛山市禅城区翻译协会译员。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄旭军犯组织他人偷越国境罪、原审被告人梁定勇、梁文胜、黎氏工、梁文华、梁氏前、梁文俊、黎文战、黎文训、陈凯环犯偷越国境罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤0605刑初3562号刑事判决：一、被告人黄旭军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁定勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人梁文胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人黎氏工犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人梁文华犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人梁氏前犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人梁文俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人黎文战犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人黎文训犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。十、被告人陈凯环犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄旭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄旭军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄旭军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄旭军撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判长 李 静
审判员 达 琳
审判员 陈南春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈婉华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0605刑初1258号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旭军，男，1980年8月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人梁定勇(越南语名LUONGDINHDUNG，自报名），男，1984年9月26日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人梁文胜(越南语名LUONGVANTHANG，自报名），男，1973年4月12日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人黎氏工(越南语名LETHICONG，自报名），女，1991年6月11日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人梁文华(越南语名LUONGVANHOA，自报名），男，1977年1月23日出生，傣族，小学文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人梁氏前(越南语名LUONGTHITIEN，自报名），女，1975年8月16日出生，傣族，小学文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。原审被告人梁文俊(越南语名LUONGVANTUAN，自报名），男，1996年11月22日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人黎文战(越南语名LEVANCHIEN，自报名），男，1988年7月7日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人黎文训(越南语名LEVANHUAN，自报名），男，1985年12月9日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。原审被告人陈凯环(越南语名TRANKHAIHOAN，自报名），男，1997年4月15日出生，傣族，初中文化，国籍不明，住越南。因本案于2017年5月16日被羁押，次日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同年8月17日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。翻译人黎慧雅，佛山市禅城区翻译协会译员。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄旭军犯组织他人偷越国境罪、原审被告人梁定勇、梁文胜、黎氏工、梁文华、梁氏前、梁文俊、黎文战、黎文训、陈凯环犯偷越国境罪一案，于2017年11月15日作出（2017）粤0605刑初3562号刑事判决：一、被告人黄旭军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人梁定勇犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人梁文胜犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人黎氏工犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。五、被告人梁文华犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。六、被告人梁氏前犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。七、被告人梁文俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。八、被告人黎文战犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。九、被告人黎文训犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。十、被告人陈凯环犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄旭军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人黄旭军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄旭军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄旭军撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判长 李 静审判员 达 琳审判员 陈南春二〇一七年十二月二十一日书记员 陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初653号
自诉人韩某，男，1981年9月10日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
被告人王洋洋，男，1989年10月1日出生于河南省滑县，汉族，住滑县。
自诉人韩某以被告人王洋洋犯拒不执行判决罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人王洋洋已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人韩某表示对被告人王洋洋予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十月十一日
书记员 明秀娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09083号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告窦文生，女，1968年6月8日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂与被告窦文生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告窦文生辩称：被告系房山油脂厂职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第3排、由西向东第10、11号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束，此次活动中窦文生办理了买断工龄手续。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了张晓兰的煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在买断后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对任长录（原告与本案同时起诉的另案被告）做了笔录，任长录在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，李克志、郭向武（原告与本案同时起诉的另案被告）曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告窦文生停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其占用的平房二间（由南向北第三排、由西向东第十、十一间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告窦文生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初190号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人孟某甲，农民。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]92号起诉书指控被告人孟某甲犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、倪金柱出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日21时许，枣庄市公安局薛城分局常庄派出所接110出警指令后，该所教导员闫某带领协警种某某、房某某等人至薛城区常庄镇石坝村依法执行公务，被告人孟某甲等人明知民警正在执行公务，不听劝告，对出警人员进行辱骂，并对闫某、种某某等人采取撕扯、殴打等暴力方式，致被害人种某某当场昏厥。经法医鉴定，被害人种某某所受损伤构成人体轻微伤。
2016年7月26日，被告人孟某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人种某某供述、证人孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己、宋某、闫某、房某某、单某、彭某、孟某庚、孟某辛、孟某壬、孟某癸等人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学人体伤情程度检验报告书、案件侦破情况说明、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孟某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭永德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程凡纹
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第579号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人卓某，男，1995年9月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年8月18日5时许，被告人卓某窜至本区东海街道法石社区通港西街“任我行”网吧，趁正在76号机上网的被害人蒋某熟睡之际，将蒋从臀部口袋掉落在椅子上的1个黑色钱包窃走，钱包内有人民币400元以及银行卡、身份证等物品。案发后，被害人蒋某即向公安机关报案。同日12时许，被告人卓某在本区东海街道后埔社区被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安人员扣押了被告人卓某人民币169元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，卓某辨认作案地点的辨认笔录、照片，网吧监控录像及截图，公安机关出具的抓获经过、卓某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卓某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2014年12月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人卓某于本判决生效十日内赔偿被害人蒋某的经济损失人民币400元，将扣押在案的赃款人民币169元抵作赔偿款由扣押机关发还给被害人蒋某，不足部分继续赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01537号
原告朱一喜。
委托代理人孙雅明。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、撤诉、签收法律文书。
被告杨国正。
原告朱一喜诉被告杨国正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员万烨独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱一喜及其委托代理人孙雅明到庭参加了诉讼。被告杨国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱一喜诉称，2012年6月，我受被告杨国正的邀约到其承包的武汉市洪山区的一工地做泥工。我们口头约定了劳动报酬按天结算，即每日200元。工程于2013年1月完工并经结算，被告杨国正应支付我的工资30000元，2013年4月1日被告杨国正出具了欠劳务工资款30000元欠条。此后，我找被告索款，被告以种种理由推诿。我特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告杨国正立即给付劳务工资款30000元及承担利息。
原告朱一喜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告朱一喜身份证（复印件）。用以证明原告的主体适格。
证据二、被告杨国正身份信息（复印件）。证明被告的主体适格。
证据三、被告杨国正于2013年4月1日出具的欠条（复印件），载明：今欠到朱一喜工资款30000元。用以证明被告杨国正欠款的事实。
被告杨国正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关权利。经本院对原告朱一喜提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年6月，原告朱一喜受被告杨国正的邀约到其承包的武汉市洪山区一工地做泥工，工程于2013年1月完工并经结算，被告杨国正应支付原告朱一喜劳务工资30000元，2013年4月1日被告杨国正向原告朱一喜出具了欠劳务工资款30000元的欠条，后经催款未果，以致成讼。
本院认为，原告朱一喜受被告杨国正雇请双方之间因劳务而形成的债权债务关系的事实是清楚的，有被告杨国正出具的欠条为证，故被告理应承担给付义务，故本院对原告朱一喜要求被告杨国正支付工资款的请求，本院依法予以支持。原告朱一喜要求被告杨国正支付工资款利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国正于本判决生效后十日内给付原告朱一喜劳务工资款30000元。
二、驳回原告朱一喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费550元，由被告杨国正负担，原告朱一喜负担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应当预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 烨
二〇一四年八月七日
书记员 冯治国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1494号
原告：方南夏。
被告：舒锦益。
原告方南夏诉被告舒锦益民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月20日立案受理后，由于原告方南夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已减半）、公告费260元，由原告方南夏负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 余华珍
山东省汶�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2685号
原告浙江科诚建设监理有限公司汶上分公司，住所地汶上县圣泽大街东段（小楼居委），组织机构代码57169743-8。
负责人郭春玲，总经理。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
委托代理人李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
被告汶上县泓德房地产开发有限公司，住所地汶上县红星路西侧1幢26-2号，组织机构代码58718243-9。
法定代表人赵安平，总经理。
委托代理人张正，山东圣泽律师事务所律师。
本院在审理原告浙江科诚建设监理有限公司汶上分公司与被告汶上县泓德房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告浙江科诚建设监理有限公司汶上分公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江科诚建设监理有限公司汶上分公司撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一五年九月九日
书记员 崔海涛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00205号
原告巫溪县信德资产运营有限责任公司。
法定代表人杨清平，该公司董事长。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县大唐丝绸织造有限公司。
法定代表人雷霆，该公司董事长。
本院在审理原告巫溪县信德资产运营有限责任公司与被告巫溪县大唐丝绸织造有限公司排除妨害纠纷一案中，原告巫溪县信德资产运营有限责任公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫溪县信德资产运营有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫溪县信德资产运营有限责任公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告巫溪县信德资产运营有限责任公司负担。
审 判 长 熊礼平
审 判 员 陈家寿
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 莫丽娟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字668号
原告王某某，男，1964年8月13日出生，住址辽中县。
委托代理人杨某某，男，1972年1月17日出生，住址辽中县.
被告郭某某，女，1972年1月27日出生，住址辽中县辽中镇孙家万村，现住辽中县。
被告李某某，男，1974年10月1日出生，住址辽中县。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某、李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费650元减半收取，原告承担325元。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字668号
原告王XX，男，1964年8月13日出生，住址辽中县。
委托代理人杨XX，男，1972年1月17日出生，住址辽中县.
被告郭XX，女，1972年1月27日出生，住址辽中县，现住辽中县满都户镇。
被告李XX，男，1974年10月1日出生，住址辽中县。
本院在审理原告王XX诉被告郭XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费650元减半收取，原告承担325元。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘玥岐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00492号
申请执行人：蒋金友，男，1963年11月30日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：胡兆军，女，汉族，1963年12月1日，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
被执行人：安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市。
蒋金友与胡兆军、安徽省光信建设工程有限公司、安徽省光信建设工程有限公司滁州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00075号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款30350元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00146-3号
申请执行人李娟。
被执行人吴锋。
本院在执行申请执行人李娟与被执行人吴锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴锋在湖北赛维神州科技有限公司有33%的股权。申请执行人李娟书面向本院申请对被执行人吴锋的股权予以冻结。本院经审查认为，申请执行人李娟提出的冻结股权申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人吴锋在湖北赛维神州科技有限公司33%的股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖心峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 松
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2555号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人唐世敏。
被执行人唐士信。
被执行人冯寿果。
被执行人唐士伟。
被执行人游增武。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿商初字第689号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2555号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：唐世敏。
被执行人：唐士信。
被执行人：冯寿果。
被执行人：唐士伟。
被执行人：游增武。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉唐世敏、唐士信、冯寿果、唐士伟、游增武借款担保合同纠纷一案，本院于二O一二年八月二十二日审结。该案（2012）寿商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年7月17日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行、拒不申报财产，法院依法采取强制措施后仍未履行，查被执行人唐世敏、唐士信、冯寿果、唐士伟、游增武夫妻名下无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿执字第2555本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第581-1号
申请执行人：赵小玲。
本院在执行赵小玲申请执行宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人现已歇业，其全部财产因另案已于2014年2月28日、2014年5月15日由宜宾市中级人民法院以（2014）宜执字第10-1号执行裁定、（2014）宜执字第36号执行裁定予以查封。被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司另无财产可供执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案（2013）125号劳动仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一四年十月十四日
书记员 胡孝飞
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保52号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：张善海。
被申请人陶乃琴。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人张善海、陶乃琴为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张善海、陶乃琴名下银行存款50万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张善海、陶乃琴在金融机构的存款人民币50万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第98号
原告水某某，男，汉族。
被告寇某某，女，汉族。
原告水某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告水某某诉称：原告与被告经人介绍认识，认识后未办理结婚登记而同居生活，1993年10月23日在原定西县西巩驿乡人民政府补办结婚登记。1991年12月15日生大女儿水某甲，1993年10月15日生二女儿水某乙。与被告结婚后，由于家庭生活困难导致经常吵架，2005年6月被告带着二女儿离家出走，至今不知道下落，现原告和被告分居达九年多，夫妻感情已经破裂，故起诉和被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于1993年10月23日在原定西县西巩驿乡人民政府登记结婚的事实；
2、户口簿复印件2份，证明被告及家庭成员的基本情况；
3、定西市安定区西巩驿镇新街村委会出具的证明1份，证明被告于2005年6月带着二女儿离家出走，至今未归事实；
4、原告水义宗身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
原告水某某提交的上述证据，因被告寇某某未到庭参加诉讼，经本院审查后认为，原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，且证据之间能相互印证，对本案有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告水某某与被告寇某某经人介绍相互认识，认识后不久双方开始同居生活，1993年10月23日在原定西县西巩驿乡人民政府补办结婚证，1991年12月15日生大女儿，取名水某甲，1993年10月15日生二女儿，取名水某乙。原、被告结婚后因家庭生活困难等原因，致双方经常发生争吵。2005年6月被告带着二女儿水某乙离家出走，至今未归。无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：被告寇某某因感�不合离家出走，和原告分居已达九年之久，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告据此要求和被告离婚，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告水某某和被告寇某某离婚；
案件受理费100元，公告费560元，由原告水某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贠旭明
人民陪审员 杨 东
人民陪审员 张艳霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周淑芳