wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第20号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省邵阳市邵东县，现住广东省云浮市新兴县。2014年9月13日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，云浮市中级人民法院于2015年1月8日指定本院立案管辖，本院于2015年1月13日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本院于2015年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月27日第二次公开开庭审理了本案，云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控：2014年4、5月间，被告人张某某先后购买了200多张淫秽色情光碟，后摆放在其经营的＊＊五金店里以每张2.5元的价格贩卖。6月间，被告人张某某先后三次贩卖了约10张淫秽色情光碟给李某甲。2014年9月13日，云浮市公安局云安分局治安出入境管理大队民警对被告人张某某经营的五金店进行搜查，搜查出疑似淫秽色情光碟260张并依法予以扣押。经云浮市公安局治安巡逻警察支队认定：扣押的260张音像制品光碟有259张属淫秽物品。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，淫秽物品审查认定书，辨认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
辩护人认为：1、被告人张某某贩卖淫秽光碟的数量不能以其在商店持有的数量来计算，应以其实际卖出去的数量定罪量刑。2、被告人张某某贩卖淫秽光碟的行为情节较轻微。3、被告人张某某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现。因此，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2014年4、5月间，被告人张某某先后三次以每张光碟1.9元的价格向一外省男子共购买了200多张淫秽色情光碟，后摆放在其经营的位于新兴县＊＊五金店里以每张2.5元的价格贩卖�2014年6月间，被告人张某某先后三次贩卖了约10张淫秽色情光碟给李某甲（已判刑）。2014年9月13日，云浮市公安局云安分局治安出入境管理大队民警对被告人张某某经营的＊＊五金店进行搜查，在商店后屋内搜查出疑似淫秽色情光碟260张并依法予以扣押。经云浮市公安局治安巡逻警察支队认定：扣押的260张音像制品光碟有259张属淫秽物品。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人李某甲的证言证实其从2014年6月开始在新兴县城旧车站附近的批发街一间五金店向被告人张某某购买了三次淫秽光碟，共48套96张。其以每套2.5元至8元的价格购买的，之后以5元至10元每套的价格贩卖出去，其从贩卖淫秽光碟中获利约30元。
2、有证人李某乙的证言证实被告人张某某从2011年开始在新兴县经营一家＊＊五金店。其在新兴县新城镇摆卖一些镰刀等商品，日常并没有参与五金店的管理，所以并不清楚被告人张某某销售淫秽光碟的事情。
3、有搜查证、搜查笔录、扣押清单证实公安机关在被告人张某某位于新兴县的＊＊五金店内搜查出260张疑似淫秽光碟并依法扣押。
4、有辨认笔录证实李某甲辨认出被告人张某某是向其出售淫秽光碟的人；被告人张某某辨认出李某甲是曾经到其商店购买淫秽光碟的人。
5、有指认笔录证实被告人张某某对其存放在＊＊五金店内未售出的疑似淫秽光碟260张作了指认。
6、有现场勘验检查笔录及图照证实被告人张某某贩卖淫秽光碟的现场位于新兴县＊＊五金店。
7、有线索来源及抓获经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实2014年9月13日，公安机关在被告人张某某的五金店搜查出疑似淫秽光碟260张并将其传唤到新兴县公安局新城派出所调查，同日对其执行刑事拘留并随即被取保候审；2014年10月21日被执行逮捕。
8、有淫秽物品审查认定书、淫秽物品认定结论书清单证实从被告人张某某处扣押的光碟，经云浮市公安局治安巡逻警察支队审查后，认定有259张光碟为具有具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的影片内容，属淫秽物品。
9、有被告人张某某的供述证实其贩卖淫秽物品牟利的犯罪经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为获取非法利益而贩卖淫秽光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为被告人张某某贩卖淫秽光碟的数量不能以其在商店持有的数量来计算，应以其实际卖出去的数量定罪量刑的意见，经查，被告人张某某摆放在商店的259张淫秽光碟是准备用作贩卖的，并且已贩卖部分，因此应认定为其贩卖的数量。辩护人认�被告人张某某贩卖淫秽光碟的行为情节较轻微，能如实供述自己的罪行等意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且缴获的259张淫秽光碟尚未销售，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止）。
二、扣押在案的259张淫秽光碟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 李伟霖
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审1号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林启明，政委。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人杨圣，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年1月11日向本院申请执行闽榕交执（2015）罚字第2877号《交通行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人以拟与被执行人协商解决缴纳罚款事宜为由，于2016年2月2日向本院提出撤回对闽榕交执（2015）罚字第2877号《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请符合有关法律、法规规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人福州市交通综合行政执法支队撤回执行申请。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 陈立波
二〇一六年二月五日
书 记 员 许晟伟
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初268号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：吕利军，男，成年人，汉族，个体工商户，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告吕利军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 任 秀 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 其力木格
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01081号
原告张某某，女，1987年8月19日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1985年2月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和好而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年九月二十四日
书记员 周洪交
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02516号
原告重庆市涪陵区润宇环保技术有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾移民小区（稻香路）A幢1-1号，组织机构代码76590122-2。
法定代表人张文友，该公司总经理。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村3组，组织机构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司总经理。
原告重庆市涪陵区润宇环保技术有限公司与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区润宇环保技术有限公司的委托代理人洪林到庭参加了诉讼，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区润宇环保技术有限公司诉称，2013年10月14日，原、被告签订《水土保持方案编制合同》约定，原告为被告编制中平井、白涛井煤矿的水土保持方案，被告于合同签订后十日内预付原告4万元，余下4万元在获得项目所在地水保部门审批文件后七日内付清。合同签订后，原告按约提交的水土保持方案于2014年5月20日通过了重庆市涪陵区水务局的审批，但被告仅预付原告2万元设计费，后再未支付费用。请求人民法院判决被告支付原告劳务费6万元，并从2013年10月25日起至付清之日止每日按应付劳务费的万分之三支付违约金。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水土保持方案编制合同》约定，甲方委托乙方承担中平井、白涛井项目水土保持方案编制工作，设计项目为白涛煤矿有限公司中平井、白涛井水土保持方案报告书；乙方于甲方提交齐资料后30个工作日内将两个项目水土保持方案报告书（送审稿）协助甲方报送重庆市涪陵区水务局；方案编制设计费参照有关收费标准，经双方商定，本项目编制设计费共计8万元，实行总价包干（含区级现场复核、专家评审会务费、评审费），不含水土保持补偿费；编制设计费的支付方法为本合同签订后十日内，甲方向乙方支付合同金额的50%即4万元，两个项目的水土保持方案报告书经重庆市涪陵区水务局审批后七日内一次性付清余款4万元；甲方因按合同规定的金额和时间向乙方支付设计费用，每逾期一天，应承担支付金额万分之三的逾期违约金；乙方应按照国家规定和合同约定技术规范、标准对水土保持方案报告书进行设计，按合同约定的时间向甲方交付技术成果；乙方未能按时提交水土保持方案报告书，每延期十日，扣减该项目编制费的千分之三作为违约金；本合同发生争议，甲、乙双方应及时协商解决，也可由当地行政主管部门调解，调解不成，双方当事人同意由重庆市涪陵区人民法院判决。合同签订后，被告支付了原告设计费2万元。2014年5月20日，重庆市涪陵区水务局作出了关于重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司中平井、白涛井水土保持方案的批复文件，该文件载明《重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司中平井、白涛井水土保持方案报告书》编制目的明确，所依据的法律法规、部委规章、规范性文件、规范标准、技术文件和技术资料基本正确，内容较全面，原则同意该项目的水土保持方案。事后，被告未按约向原告支付设计费，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张违约金以未付款6万元为基数从2014年5月28日起至付清之日止按每日万分之三计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的水土保持方案编制合同、水土保持方案报告书、重庆市涪陵区水务局文件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《水土保持方案编制合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，应受法律保护。原告按约履行了编制中平井、白涛井的水土保持方案报告书并交付给被告使用，同时该报告书通过了重庆市涪陵区水务局的审批，现被告未按约支付原告设计费，其行为属违约行为，应承担支付原告设计费及违约金的民事责任。庭审中，原告主张违约金以未付款6万元为基数从2014年5月28日起至付清之日止按每日万分之三计算，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区润宇环保技术有限公司设计费60000元，并支付该款从2014年5月28日起至付清之日止按每日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李奉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连陆港物流基地有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇后盐村。
法定代表人：张玉，该公司总经理。
委托代理人：包丽敏，辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：王黎黎，辽宁华君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金仑电子器材厂。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇后村盐村。
法定代表人：金修志，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金修志。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建军，系金修志之妻。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金亮，系金修志之子。
冯建军、金亮共同委托代理人：金修志，男，汉族，1954年11月24日生。
再审申请人大连陆港物流基地有限公司（以下简称陆港物流公司）与被申请人大连金仑电子器材厂（以下简称金仑器材厂）、金修志、冯建军、金亮建设用地使用权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00794号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆港物流公司申请再审称：一、（2014）大民二终字第00794号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，其据以认定基本事实的2004年6月30日的《土地使用权转让合同》定性错误。案涉《土地使用权转让合同》实质是地上建筑物动迁补偿、土地使用权交回协议，而不是土地使用权转让协议。二、（2014）大民二终字第00794号民事判决对案涉《土地使用权转让合同》的实质内容审查不清，导致其错误地适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民二终字第00794号民事判决，对本案进行再审。
金仑器材厂、金修志、冯建军、金亮提交意见称：十年前，大连市甘井子区人民政府以开发建设“陆港物流基地”新项目为由，使我于2004年6月30日与其创办的陆港物流公司签订了《土地使用权转让合同》，2005年末，新项目未建，区领导却将征来的土地和房屋连同创办的陆港物流公司转让给大连华信信托公司，双方订立的“一揽子转让合同”中就包含我权属的楼房和场院，之所以未变更产权，是因为区领导承诺我先按当时市场价的一半补偿，余下待项目运作后参股分红利。案涉土地系划拨土地，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。故双方签订的《土地使用权转让合同》是无效的。（2014）大民二终字第00794号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意陆港物流公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照相关法律规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉前经有批准权的人民政府同意转让，并由受让方办理土地使用权出让手续的，土地使用权人与受让方订立的合同可以按照补偿性质的合同处理。本案案涉土地系金仑器材厂依大连市甘井子区人民政府批复而享有使用权的划拨土地，陆港物流公司未提交充分的证据证明案涉土地的转让已经有批准权的人民政府批准，故其请求确认案涉《土地使用权转让合同》有效的诉讼请求被驳回并无不当。陆港物流公司申请再审亦未提交新的证据，其应当承担举证不能的不利后果。（2014）大民二终字第00794号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。陆港物流公司的再审申请无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，陆港物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连陆港物流基地有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高梦茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04586号
原告刘汉木，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所律师。
被告何昌平，男，1963年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告肖天发，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告刘汉木与被告何昌平、肖天发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘汉木于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘汉木在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘汉木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘汉木撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘汉木承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘晴
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1609号
原告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司。
法定代表人袁安德，该公司经理。
委托代理人周久金，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告水富县玄德建筑建材有限责任公司，住所地水富县向家坝镇紫荆豪园步行街4栋1单元301号。
法定代表人刘继兰，该公司经理。
被告袁来均。
委托代理人裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人梁斯源，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司（以下简称安德公司）与被告水富县玄德建筑建材有限责任公司（以下简称玄德公司）、袁来均民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安德公司的委托代理人周久金，被告袁来均及其委托代理人裴秀、梁斯源到庭参加诉讼，被告玄德公司法定代表人刘继兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告玄德公司为经营建筑建材的企业法人，因资金短缺向原告借款，至2012年8月，共欠原告借款762800元。2012年8月24日，玄德公司向原告出具借条，约定于2012年9月1日前归还借款，逾期未还，则承担每月10%的违约金。玄德公司在借条上加盖印章，其法人代表刘继兰在借条上签名并捺印确认。袁来均作为与玄德公司的生意合伙人以担保人和见证人的身份在借条上签名确认。借款到期后被告均未归还本金及支付违约金，原告遂起诉请求：1、判令被告玄德公司偿还原告借款本金762800元，并以月息3%计算22个月的违约金为503448元，合计1266248元。2、被告袁来均对上述款项承担连带清偿责任。
被告袁来均辩称，玄德公司与袁来均并不是生意合伙人，袁来均是基于与玄德公司的法定代表人刘继兰是朋友关系才作为该笔借款的见证人，而不是担保人。借条上“担保”和“见证”有明显字体差异，“担保”是在袁来均不知情的情况下添加而成，且如担保成立，原告在借款到期后6个月内未要求过袁来均承担保证责任，其保证责任依法也应免除。
被告玄德公司未作答辩。
经审理查明，被告玄德公司因经营所需向原告安德公司借款，至2012年8月，被告玄德公司已借款762800元。2012年8月24日，被告玄德公司向原告安德公司出具《借款条》，借条载明，被告玄德公司向原告安德公司借款762800元，定于2012年9月1日前归还，如逾期不还则按每月10%计收违约金，如有纠纷在宜宾县人民法院起诉。被告玄德公司在借款条上盖章予以确认，其法定代表人刘继兰在借款条上签字捺印。被告袁来均在借款条上注明“担保、见证人：袁来均”。借款到期后，被告均未偿还原告借款本金及违约金，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，2012年8月24日被告玄德公司向原告出具的《借款条》以及原告安德公司、被告袁来均在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告玄德公司向原告出具借款条借款762800元的法律事实存在，原告与被告玄德公司的借贷法律关系依法成立，原告履行了出借义务，被告玄德公司应当履行还款义务。被告袁来均并未提出证据证明其在本案《借款条》上的签名不是其亲笔所签，也未提供证据证明《借款条》上的“担保”是在袁来均不知情的情况下添加而成，故原告与被告袁来均之间的担保法律关系依法成立。但依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告与被告袁来均未约定保证方式，被告袁来均依法应承担连带责任保证；原告未提供证据证明在借款期满后六个月内要求被告袁来均承担连带保证责任，被告袁来均的担保责任依法应当免除，原告请求被告袁来均承担连带清偿责任，本院依法不予支持。原告的主要损失是资金利息，原、被告在《借款条》中约定按每月10%及原告诉请按月息3%计收违约金均超过国家关于民间借贷利率的限制性规定，但被告玄德公司逾期未归还借款，可参照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付原告资金损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告水富县玄德建筑建材有限责任公司于本判决生效后10内日偿还原告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司借款762800元及违约金。违约金的计算方法为：以本金762800元为基数，从2012年9月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算22个月。
二、驳回原告宜宾市安德经济信息咨询有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告水富县玄德建筑建材有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16196元，公告费600元，共计16796元，由被告水富县玄德建筑建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 乐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第6号
申请执行人:袁英敏，男，汉族。
被执行人:高峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁英敏与被执行人高峰债务纠纷执行一案中，被执行人于2015年6月12日将执行款及执行费汇至本院，本院于2015年6月12日将执行款给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2002）桦民一重字第12号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年六月十二日
书记员 董玉钢
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第717号
上诉人（原审被告）吕月兰。
委托代理人李善球，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁震冬。
原审被告芦春新。
上诉人吕月兰因民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕月兰及其委托代理人李善球、被上诉人袁震冬、原审被告芦春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告袁震冬、被告芦春新系朋友关系，2011年6月10日，被告芦春新因做生意资金周转困难向原告借款71800元，2013年1月23日归还1800元。至今尚欠70000元未还，原告多次催要未果，后得知二被告于2012年12月25日在矿区民政局办理了离婚，且被告芦春新将家中现有房屋及门面房和家中所有电器均归其妻子所有。遂诉至法院，双方成讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告芦春新未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告袁震冬起诉要求被告芦春新支付借款的请求，应予支持。该借款内容为夫妻共同债务。《离婚协议书》中二被告有关债务承担的约定不能对抗作为债权人的原告，被告吕月兰应当对本案债务承担连带清偿责任。故对原告该项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第三款的规定，判决：被告芦春新、吕月兰于判决生效之日起三十日内偿还原告袁震冬借款70000元，二被告互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告芦春新、吕月兰负担。余款退还原告。
宣判后，原审被告吕月兰不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。其主要理由是原审中被上诉人袁震冬只提供一份原审被告芦春新签字的借条，没有其他任何证据，且上诉人已与原审被告芦春新离婚，芦春新认可借款事实无任何证据予以证明，上诉人一直不知道有该借款的存在，对借款事实不予认可，不排除被上诉人和原审被告恶意串通，伪造证据提起虚假诉讼。
被上诉人袁震冬答辩称芦春新欠其钱，只要把钱还了就行。
原审被告芦春新答辩称其是和上诉人是假离婚，上诉人应承担还款责任。
经审理查明，除了上诉人吕月兰对原审法院确定的原审被告芦春新因生意困难借款以及其拥有门面房所有权的事实存在异议外，各方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院对各方当事人无争议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人袁震冬与原审被告芦春新是否存在借款关系？上诉人吕月兰是否应当承担连带清偿责任？
本院认为，被上诉人袁震冬在原审中提交了原审被告芦春新亲笔所写的欠条，内容为芦春新于2011年6月10日向袁震冬借到现金71800元。原审被告芦春新承认该借条，此借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同内容也合法，双方当事人应该本着诚实信用原则履行合同义务，因被上诉人袁震冬认可原审被告芦春新已偿还1800元，故原审被告芦春新应该偿还尚欠被上诉人袁震冬的70000元。关于上诉人吕月兰是否承担连带清偿责任的问题，上诉人吕月兰认可该借条签名是由原审被告芦春新所写，但认为借款事实不真实，是被上诉人袁震冬与原审被告芦春新恶意串通骗取其钱财的行为。原审被告芦春新主张是其借款进行煤炭投资，但芦春新在庭审中对投资事项未能清楚准确说明，其借款目的及投资失败主张没有任何证据予以证明，也不能证明该款用于家庭生活，故原审被告芦春新的该笔借款不能认定为夫妻共同债务。上诉人吕月兰依法不承担该笔借款的连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第556号民事判决；
二、原审被告芦春新于本判决生效之日起三十日内偿还被上诉人袁震冬借款70000元；
三、驳回被上诉人袁震冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原审被告芦春新负担。二审案件受理费1550元，由原审被告芦春新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 常 佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人钟映星（绰号：“阿星”），男，住广西钦州市。因本案于2013年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张湘东，广西论证律师事务所律师。
被告人李某（绰号：“光头”），男，住广西钦州市。因本案于2013年9月12日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人唐某某（绰号：“阿杰”），男，住钦州市钦北区。因本案于2013年9月12日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人钟映星、李某、唐某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人钟映星及其辩护人张湘东，被告人李某、唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人钟映星以免费供庞某乙、陆某（均另案处理）在其租住的钦州市银河街华信置业717号房屋吃住和免费吸食毒品为条件，让庞某乙、陆某帮其贩卖毒品。2013年9月13日1时许，长田派出所民警在钦州市银河街华信置业717号房将被告人钟映星和陆某、庞某乙抓获，当场查获2.17克K粉。经鉴定，K粉中含有氯胺酮成分。
2013年8月中旬的一天晚上19时许，被告人钟映星在钦州市银河街华信置业717号房，向陈某甲贩卖了50元的K粉。
2013年9月1日20时许，陈某乙联系被告人钟映星要买100元的K粉，钟映星叫陈某乙直接到钦州市银河街华信置业717号房。陈�乙来到后，陆某和庞某乙就卖100元的K粉给陈某乙。
2013年9月3日22时许，被告人钟映星在钦州市银河街华信置业717号房，向陈某乙贩卖了6包40元的K粉。
2013年9月7日21时许，被告人钟映星在钦州市银河街华信置业717号房，又向陈某乙贩卖了6包40元的K粉。
2013年8月1日，被告人李某、唐某某商量从钟映星那里买毒品贩卖出去赚钱。2013年9月12日22时许，被告人李某、唐某某在被告人钟映星租住的钦州市银河街华信置业717号房玩时，被告人李某接到钟某打来的要求购买毒品的电话，钟某同意以500元的价格买14克K粉。被告人李某便以450元的价格向被告人钟映星买了14克K粉，然后从中拿出1.5克，把剩下的当作14克卖给钟某。被告人唐某某开电动车搭被告人李某到钦州湾广场旁的歌潮KTV门口与钟某交易时，被告人李某、唐某某和钟某被民警当场抓获，并缴获K粉12.5克和人民币500元。经鉴定，K粉含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人钟映星及辩护人张湘东、被告人李某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、户籍证明等书证；证人陈某甲、陈某乙、梁某、林某、庞某甲、李某乙、陆某、庞某乙、钟某、李某丙、曹某、黄某的证言；理化检验报告；现场勘验检查笔录及方位图和照片、辨认笔录、检查笔录、指认照片以及被告人钟映星、李某、唐某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟映星、李某、唐某某贩卖毒品氯胺酮，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟映星、李某、唐某某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟映星多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在被告�李某、唐某某共同贩卖毒品的共同犯罪中，被告人李某首先提出犯意，并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐某某开电动车搭被告人李某贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人钟映星的辩护人提出被告人钟映星归案后提供其贩卖毒品人员的电话，有助于公安机关抓获其上线，具有立功表现的辩护意见。经查，被告人钟映星被抓获后向公安机关提供的涉毒人员的电话号码不属实。辩护人提出的辩护意见与本案查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第第四款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人钟映星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止）；
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止）；
三、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年2月11日止）。
上述罚金，限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄罗艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1466号
原告刘亮，男，生于1988年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘俊玲，女，生于1976年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘亮与被告刘俊玲教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖寒独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘亮到庭参加诉讼，被告刘俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在我镇打着公安交通驾校鲁源分校名义，到处发名片、贴广告，招摇撞骗，称该校收费低，训练规范，学习时间短，灵活方便，自报名之日起，最多一个月可以进行考试。我信以为真，2011年6月26日交了报名费3050元。交钱后，学习没了音信，多次向被告询问，才知道被骗，被告已经私用了我交的钱。请求判令被告返还报名费3050元，并支付三年利息420元。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求并自认另有50元作为被告已实际支出的体检费与资料费，仅要求被告返还培训费3000元。
被告刘俊玲在本案审理期间未答辩也未举证质证。
经审理，本院对以下事实予以确认，被告刘俊玲经营驾驶员培训业务，但并无相应资质。原告于2011年6月26日向被告交纳机动车驾驶培训费及资料费3050元。原告未参加驾驶员培训。至本案审理终结，被告未退还原告相关费用。
以上事实有收据1份及原告陈述予以证实。
本院认为，原告刘亮向“淄博鲁源驾校刁镇报名点”支付培训费及资料费，被告刘俊玲书具了收据1份，被告承诺在一定期限内让原告取得机动车驾驶执照，原、被告双方已形成口头上的教育培训合同，但被告经营驾驶员培训业务，并无相应资质，该合同应认定为无效合同。按合同法相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，因合同无效，原告请求被告返还培训费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对利息的诉讼请求并自认另有50元作为被告已实际支出的体检费与资料费，不再要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊玲返还原告刘亮培训费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告刘俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 肖寒
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 焦玲
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第38号
原告温萍涛，女，汉族，1972年8月9日生。
被告开封市人民政府。
法定代表人吉炳伟，市长。
被告开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
第三人张继华，男，汉族，1968年3月27日生。
温萍涛诉开封市人民政府、开封市住建局房地产管理行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案被诉具体行政行为指向的土地（房地证号：33810**）位于开封市顺河回族区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、二十三条之规定，裁定如下：
本案指定开封市顺河回族区人民法院管辖。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 王智剑
代理审判员 张景丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 喆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2893号
原告窦锦鹏，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告谢思，女，1986年出生，汉族，居民，住成都市成华区。
委托代理人窦锦鹏，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省沂水县，系原告谢思之夫。
被告姚明海，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省临沂市。
委托代理人毛俊营，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址：山东省临沂市。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
原告谢思、窦锦鹏诉被告姚明海、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢思委托代理人及原告窦锦鹏、被告姚明海委托代理人毛俊营，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告姚明海驾驶鲁Q475**号重型半挂牵引车与原告谢思驾驶的鲁Q791**号小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。被告姚明海承担事故的全部责任。其所驾驶的车辆鲁Q475**、鲁QAU**挂号重型货车均在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。经沂水交警队处理，原、被告双方达成调解协议，由于被告姚明海拒不履行该协议确定的赔偿责任，特向法院提起诉讼，请求：调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失23468.30元；诉讼费用由被告承担。
被告姚明海辩称，发生事故属实，本车已投保交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿，剩余部分愿意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，发生事故在保险期限内，我公司同意在被告提供相应驾驶证、行车证之后，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，但不承担程序性费用。
经审理查明，2013年08月12日01时30分，被告姚明海驾驶鲁Q475**号重型半挂牵引车及鲁QAU**挂号重型普通半挂车沿沂水新大桥东段行驶至与沂河大道交汇口处在左转弯过程中与由南向北原告谢思驾驶的鲁Q791**号小型轿车（车载原告窦锦鹏一人）发生碰撞，造成原告谢思、窦锦鹏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定被告姚明海承担事故的全部责任，原告谢思、窦锦鹏无事故责任。
另查明，原告谢思受伤后在沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费1034.30元，原告窦锦鹏在沂水中心医院门诊治疗，花费医疗费273.00元；经沂水县价格认证中心鉴定原告窦锦鹏鲁Q791**号小型轿车车辆损失为22161.00元。事故发生后，被告姚明海缴纳了施救费1082.40元、核价费600.00元，共计1682.40元。参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定两原告的损失为：原告谢思医疗费1034.30元；窦锦鹏医疗费273.00元，车损22161元。共计23468.30元。
另，被告姚明海驾驶的鲁Q475**号重型半挂牵引车、鲁QAU**挂号重型普通半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险两份。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告谢思、窦锦鹏的门诊病历、医药费单据、车辆核损单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告姚明海驾驶的鲁Q475**号重型半挂牵引车、鲁QAU**挂号重型普通半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险两份。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；对于原告超出交强险限额或交强险限额外部分的损失，应按照事故责任，由被告姚明海承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谢思、窦锦鹏因交通事故引起的经济损失共计5307.30元【原告谢思医疗费1034.30元、窦锦鹏医疗费273.00元、车损4000.00元，共计5307.30元】；
二、被告姚明海于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告谢思、窦锦鹏因交通事故引起的经济损失共计18161.00元【车损18161.00元】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告姚明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邓立科
审 判 员 于 泓
人民陪审员 韩百军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 楠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1655-1号
原告陈某甲，女。
原告陈某乙，女，。
法定代表人李某某，女。
委托代理人余海锋，河南咸祐律师事务所律师。
被告陈某，男。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某抚养纠纷一案中，被告陈某向本院提出管辖异议申请，认为陈某的住所地是河南省卫辉市后河镇大辛庄村，属卫辉市区域，因此本案应当由卫辉市人民法院管辖。
经本院查明，陈某的身份证上显示的地址是河南省卫辉市后河镇大辛庄村2队，且村委会证明和小区物业证明能够与上述事实相印证，陈某的住所地确为卫辉市后河镇大辛庄村2队，属卫辉市人民法院管辖区域，陈某的异议理由成立，本案应当由卫辉市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至卫辉市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 宁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初2707号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。
主要负责人：翁善武，行长。
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。
被告：缪凤琴，女，1955年2月18日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：罗石玉，男，1951年3月9日生，汉族，住福安市赛岐开发区。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告缪凤琴、罗石玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。
审判员 李园人
二〇一八年三月二十日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
福建省福安市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）闽0981民初2707号	原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号。	主要负责人：翁善武，行长。	委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。	委托诉讼代理人：吴巧平，女，该行职员。	被告：缪凤琴，女，1955年2月18日生，汉族，住福安市赛岐开发区。	被告：罗石玉，男，1951年3月9日生，汉族，住福安市赛岐开发区。	原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告缪凤琴、罗石玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。	审判员  李园人	二〇一八年三月二十日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1175号
原告陈某某，女，1987年8月4日出生。
被告张某某，男，1984年10月8日出生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年10月18日登记结婚，2007年12月21日生育儿子张某一，2009年5月8日生育儿子张某二。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。结婚初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方差异开始显现，矛盾增多，经常为琐事争吵不休。被告不关心原告，不给原告生活费，原告看在夫妻情分上一再忍让，被告非但不改正，还变本加厉，原告实在无法忍受这种没有感情的生活，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生大儿子张某一由被告抚养，婚生二儿子张某二由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，因为我身体不好，没有劳动能力了，如果原告同意补偿我4万元，我就同意离婚，小孩一人抚养一个。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？
原告陈某某为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份、户口簿复印件六份，用以证明原、被告及生育子女的身份信息；
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2007年10月18日登记结婚的事实。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，该两组证据符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原、被告于2007年农历正月经人介绍相识，2007年10月18日在贵溪市民政局登记结婚，2007年12月21日生育长子张某一，2009年5月8日生育次子张某二。双方婚后感情一直较好，但自2012年开始，感情出现矛盾。2015年8月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生育两个儿子，可见双方是建立了一定的夫妻感情的。原告提出离婚并未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00430号
申请执行人向久元。
被执行人湖北依赛特职业培训学校，住所地武汉市江岸区上海路19号声直大厦23A1。
法定代表人余云丽，该学校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02968号民事判决书，依法向被执行人湖北依赛特职业培训学校发出执行通知书，责令被执行人湖北依赛特职业培训学校在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币27，500元及该款迟延履行期间的债务利息、本案执行费313元，但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北依赛特职业培训学校银行存款人民币27，813元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年十二月二日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公劳初字第276号
原告深圳市一变变压器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围水库路62号A栋，组织机构代码68204553－9。
法定代表人于东亮。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
被告刘福泉。
委托代理人李玉香，广东天汇律师事务所律师。
原告深圳市一变变压器有限公司（以下简称深一变公司）与被告刘福泉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶向前、被告刘福泉及委托代理人李玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、四、五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年3月25日。
深一变公司主张刘福泉入职时间是2013年6月29日。刘福泉主张其入职时间是2013年3月25日。因深一变公司作为用人单位，掌握劳动者的入职登记资料，但深一变公司并未就此举证，故本院采信刘福泉关于入职时间的主张。
二、工作岗位：保安。
三、月平均工资：2450元。
四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据劳动合同法的相关规定，深一变公司应当自用工之日起一个月内与刘福泉订立书面劳动合同。刘福泉于2013年3月25日入职，深一变公司应于2013年4月24日之前与刘福泉签订书面劳动合同。由于深一变公司未在法定期间内与刘福泉签订劳动合同，故应向劳动者支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。因刘福泉于2013年8月5日上班途中发生交通事故后就没有回公司上班，公司客观上无法与其订立劳动合同，故未签劳动合同二倍工资差额计算至2013年8月4日。经核算，深一变公司应向刘福泉支付2013年4月25日至2013年8月4日未签劳动合同二倍工资差额8026元（2450／21.75×4＋2450×3＋2450／21.75×2）。
五、双方劳动关系的确认
深一变公司于2013年7月28日发出公告，以刘福泉2013年7月23日至7月27日旷工超过5天，按自动离职处理，并提交了公告予以佐证。刘福泉对旷工的事实不予认可，并主张2013年8月5日上班途中发生交通事故，后住院治疗过程中听同事讲公司已经请了保安，故刘福泉没有回公司上班。
本院认为，深一变公司提交的公告系单方制作，刘福泉对此并不认可，本院不予采信。因深一变公司作为用人单位对员工的出勤情况承担举证责任，深一变公司并未就此举证，故本院采信刘福泉的主张，认定双方存在劳动关系。
六、仲裁请求：1、确认双方存在劳动关系；2、支付2013年3月25日至2014年4月17日未签劳动合同二倍工资差额31850元。
七、仲裁结果：1、确认双方存在劳动关系；2、深一变公司支付刘福泉未签劳动合同二倍工资差额26950元；3、驳回刘福泉的其他申诉请求。
八、诉讼请求：1、确认双方不存在劳动关系；2、深一变公司无需支付刘福泉未签劳动合同二倍工资差额26950元；3、由刘福泉承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市一变变压器有限公司与被告刘福泉之间存在劳动关系；
二、原告深圳市一变变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘福泉2013年4月25日至2013年8月4日期间未签劳动合同二倍工资差额8026元；
三、驳回原告深圳市一变变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市一变变压器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市一变变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄丹媛（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9556号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴****楼。
法定代表人：吴建中，经理。
委托代理人：吴建华，系义乌市永宁物业服务有限公司员工。
被告：万剑。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告万剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑玲燕
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第901号
原告：抚松县汇邦小额贷款有限责任公司，住所：抚松县。
法定代表人：鞠连有，系董事长。
委托代理人：杜莽，男，汉族，无职业。
被告：刘相源，男，汉族，系吉林省鸿源亿鑫科技开发有限公司总经理，住抚松县。
被告：徐仲安，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘相海，男，出生年月日不详，住抚松县。
原告抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与被告刘相源、徐仲安、刘相海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告抚松县汇邦小额贷款有限责任公司的法定代表人鞠连有及被告刘相源到庭参加诉讼。被告徐仲安、刘相海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县汇邦小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月21日，刘相源在抚松县汇邦小额贷款有限责任公司贷款30万元，于2014年9月21日到期，月利率9‰；徐仲安、刘相海是连带责任保证人。借款人刘相源于2014年11月18日偿还贷款本金7.8万元，剩余本金22.2万元及利息未偿还。要求刘相源、徐仲安、刘相海偿还贷款本金22.2万元及利息（自2015年1月1日起至还清之日的利息及逾期罚息）。
补充诉讼请求为：自2014年9月22日逾期后加收50%利息，即月利率为13.5‰。
刘相源辩称：对原告的诉讼请求当中的本金及利息无异议，但是逾期利息我不会算。我两个月之内可以还清。
徐仲安、刘相海未提供答辩及证据。
经本院审理查明：2014年6月21日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与刘相源签订“自然人人民币借款合同”。合同记载，借款人（甲方）：刘相源，贷款人（乙方）：抚松县汇邦小额贷款有限责任公司；贷款额度：叁拾万元整，贷款期限为3个月，自2014年6月21日起至2014年9月21日止；贷款利率：9.0‰，逾期罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%；还款方式：按月付息，到期一次还本等。同日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与徐仲安、刘相海签订“保证合同”，合同约定：保证人（甲方）：徐仲安、刘相海，贷款公司（乙方）：抚松县汇邦小额贷款有限责任公司；甲方保证担保的贷款金额（大写）叁拾万元，保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保范围：叁拾万元贷款及利息、违约金、赔偿金等；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止等。同日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与徐仲安签订“抵押合同1份”。合同记载，抵押人（甲方）：徐仲安，抵押权人（乙方）：抚松县汇邦小额贷款有限责任公司；甲方以“抵押物清单”（附后）所列之财产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押。抵押担保的贷款金额（大写）：叁拾万元整。抵押担保范围：贷款叁拾万元及利息、违约金、赔偿金等；抵押物清单：房屋两处，房产证号为040XXX号及000X**号，坐落于抚松县万良镇万财村。2014年6月21日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司向刘相源发放贷款30万元。合同期满后，刘相源于2014年11月18日偿还金7.8万元，其余本金22.2万元未还；利息还至2015年4月16日。
证明上述事实证据有：当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、贷款凭证、还款凭证等。
综上所述，本院认为，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与刘相源、徐仲安、刘相海之间定立的借款、保证、抵押合同属有效合同，应受法律保护。抚松县汇邦小额贷款有限责任公司已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘相源应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，徐仲安、刘相海应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，徐仲安、刘相海承担保证责任后，有权向刘相源追偿。徐仲安、刘相海经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告刘相源尚欠原告抚松县汇邦小额贷款有限责任公司借款本金22.2万元及利息（利率以合同约定为准。自2015年4月17日起至还清之日止，利率为13.5‰），由被告刘相源于判决生效后十五日内付清；
二、被告徐仲安、刘相海对被告刘相源的上述贷款按照连带责任保证承担保证责任；被告徐仲安、刘相海承担保证责任后，有权向被告刘相源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由被告刘相源、徐仲安、刘相海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十一月十七日
书记员 张金才
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第901号
原告：抚松县汇邦小额贷款有限责任公司，住所：抚松县。
法定代表人：鞠连有，系董事长。
委托代理人：杜莽，男。
被告：刘相源，男，住抚松县。
被告：徐仲安，男，住抚松县。
被告：刘相海，男，住抚松县。
原告抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与被告刘相源、徐仲安、刘相海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告抚松县汇邦小额贷款有限责任公司的法定代表人鞠连有及被告刘相源到庭参加诉讼。被告徐仲安、刘相海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚松县汇邦小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月21日，刘相源在抚松县汇邦小额贷款有限责任公司贷款30万元�于2014年9月21日到期，月利率9‰；徐仲安、刘相海是连带责任保证人。借款人刘相源于2014年11月18日偿还贷款本金7.8万元，剩余本金22.2万元及利息未偿还。要求刘相源、徐仲安、刘相海偿还贷款本金22.2万元及利息（自2015年1月1日起至还清之日的利息及逾期罚息）。
补充诉讼请求为：自2014年9月22日逾期后加收50%利息，即月利率为13.5‰。
刘相源辩称：对原告的诉讼请求当中的本金及利息无异议，但是逾期利息我不会算。我两个月之内可以还清。
徐仲安、刘相海未提供答辩及证据。
经本院审理查明：2014年6月21日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与刘相源签订“自然人人民币借款合同”。合同记载，借款人（甲方）：刘相源，贷款人（乙方）：抚松县汇邦小额贷款有限责�公司；贷款额度：叁拾万元整，贷款期限为3个月，自2014年6月21日起至2014年9月21日止；贷款利率：9.0‰，逾期罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%；还款方式：按月付息，到期一次还本等。同日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与徐仲安、刘相海签订“保证合同”，合同约定：保证人（甲方）：徐仲安、刘相海，贷款公司（乙方）：抚松县汇邦小额贷款有限责任公司；甲方保证担保的贷款金额（大写）叁拾万元，保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。保证担保范围：叁拾万元贷款及利息、违约金、赔偿金等；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止等。同日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与徐仲安签订“抵押合同1份”。合同记载，抵押人（甲方）：徐仲安，抵押权人（乙方）：抚松县汇邦小额贷款有限责任公司；甲方以“抵押物清单”（附后）所列之财产作抵押，乙方经审查，同意接受甲方的财产抵押。抵押担保的贷款金额（大写）：叁拾万元整。抵押担保范围：贷款叁拾万元及利息、违约金、赔偿金等；抵押物清单：房屋两处，房产证号为040XXX号及000X**号，坐落于抚松县万良镇万财村。2014年6月21日，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司向刘相源发放贷款30万元。合同期满后，刘相源于2014年11月18日偿还金7.8万元，其余本金22.2万元未还；利息还至2015年4月16日。
证明上述事实证据有：当事人陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、贷款凭证、还款凭证等。
综上所述，本院认为，抚松县汇邦小额贷款有限责任公司与刘相源、徐仲安、刘相海之�定立的借款、保证、抵押合同属有效合同，应受法律保护。抚松县汇邦小额贷款有限责任公司已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘相源应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，徐仲安、刘相海应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，徐仲安、刘相海承担保证责任后，有权向刘相源追偿。徐仲安、刘相海经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告刘相源尚欠原告抚松县汇邦小额贷款有限责任公司借款本金22.2万元及利息（利率以合同约定为准。自2015年4月17日起至还清之日止，利率为13.5‰），由被告刘相源于判决生效后十五日内付清；
二、被告徐仲安、刘相海对被告刘相源的上述贷款按照连带责任保证承担保证责任；被告徐仲安、刘相海承担保证责任后，有权向被告刘相源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由被告刘相源、徐仲安、刘相海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭�友
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 金 才
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10811号
原告吴松，男，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市万州区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告吴松诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴松于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴松撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吴松负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第01753号
原告许晓东。
委托代理人毛晓东（受许晓东的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告沈红军。
被告吉海芹。
被告无锡茂盛富华建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号302室。
法定代表人翟正付，无锡茂盛富华建设工程有限公司董事长。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人马颖锋，永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人洪亮（受永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
委托代理人张宇鹏（受永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
原告许晓东与被告沈红军、吉海芹、无锡茂盛富华建设工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许晓东于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许晓东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由许晓东负担。
审 判 长 张凌彦
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一四年十二月一日
书 记 员 龚梦月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6585号
罪犯刘伟。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1500元。2010年4月13日，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月1日起至2029年8月31日止。
天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘伟入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减刑一年一个月。
刑期自2009年9月1日起至2028年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 裴振宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3570号
原告：刘浩，男，汉族，个体户。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，牧民。
原告刘浩与被告斯日古楞保证合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，白某向我借款20000元，约定2012年6月19日偿还，并约定逾期按月利率30‰支付利息，并由被告提供连带责任担保，当时白某和被告共同为我出具借条一枚。借款到期后，经我多次索要，被告于2013年6月偿还我3000元，其余借款未还。为此，特向人民法院起诉，请求判令被告立即履行担保义务即偿还借款17000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告斯日古楞未答辩，亦未提举证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2012年6月17日，白某向我借款20000元，约定2012年6月19日偿还，并约定逾期按月利率30‰支付利息，并由被告提供连带责任担保。借款到期后，经我多次索要，被告于2013年6月偿还我3000元，其余借款未还。
本院结合原告的陈述、举证意见以及证据规则的规定，对原告提举的借条真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年6月17日，债务人白某向原告借款20000元，约定2012年6月19日偿还，并约定逾期按月利率30‰支付利息，并由被告提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次索要，被告于2013年6月偿还原告3000元，原告为其出具收条一枚，其余借款债务人和被告分文未还。原告遂于2014年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告提供担保，借款人向原告借款事实清楚，有借款人和被告共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告作为履行债务的担保人应积极履行保证义务。现被告的保证义务未过保证期间，故原告要求被告履行保证义务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告履行保证责任后有向债务人白某追偿的权利。被告斯日古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯日古楞于本判决生效后十日内偿还原告刘浩借款17000元；
二、被告斯日古楞履行保证义务后有向债务人白某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国臣
审 判 员 高 娃
人民陪审员 陈丽敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董学兵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第209-1号
原告烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人秘波海，董事长。
被告长岛鲁跃建筑工程有限公司，住所地长岛县。
法定代表人王礼军，执行董事。
被告王礼军，（要塞大门南侧）长岛鑫雅酒店有限公司。
被告庞亚莉，（要塞大门南侧）长岛鑫雅酒店有限公司。
被告长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县。
法定代表人王礼军，执行董事。
被告长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。
法定代表人庞亚莉，执行董事。
被告长岛鑫雅酒店有限公司，住所地长岛县（要塞大门南侧）。
法定代表人庞亚莉，执行董事。
被告长岛宏升工贸有限公司，住所地长岛县.
法定代表人王礼涛，执行董事。
本院在审理原告烟台正海典当有限公司诉被告长岛鲁跃建筑工程有限公司、被告王礼军、被告庞亚莉、被告长岛县莱莹燃气有限公司、被告长岛三和房地产开发有限公司、被告长岛鑫雅酒店有限公司、被告长岛宏升工贸有限公司典当纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被告银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结七被告银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0087号
原告苏州市吴江公共交通有限公司。
法定代表人吕玉林，董事长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告上海亚荣物流有限公司。
法定代表人杨多甫。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
法定代表人林乐，经理。
委托代理人胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市吴江公共交通有限公司与被告上海亚荣物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州市吴江公共交通有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴江公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏州市吴江公共交通有限公司负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年四月二日
书 记 员 李萍
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01638号
上诉人（原审被告）：王大贤，男，1943年12月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人：潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王大祥，男，1950年4月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王江明，王大祥之子，1981年10月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。
上诉人王大贤与被上诉人王大祥恢复原状纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年7月15日作出（2015）武法民初字第01010号民事判决。王大贤对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：王大祥与王大贤系邻居。王大祥出资修建了一条土公路至自家房屋，因其不让王大贤家通行，两家因道路通行问题发生纠纷。王大贤便毁损王大祥的院坝及堡坎，进而双方互砍对方竹子。事发后，经村社、武隆县桐梓镇人民调解委员会多次调解，双方矛盾仍未化解。2015年5月5日，王大祥起诉至一审法院，要求王大贤立即修复损毁的院坝及保坎。一审庭审中，经组织调解，双方达成一致意见，但王大贤拒绝签字确认。
另查明：王大祥院坝的保坎为石结构，院坝已水泥硬化。
王大祥诉称：双方系邻居，王大祥为了生活之便，自行出资修建了一条从公路到家门土路。双方因公路问题发生矛盾。从2014年以来，王大贤多次对王大祥家院坝及保坎进行损害，造成其院坝出现大面积裂缝。经村社多次组织调解未果，王大贤拒不承担责任。现起诉要求王大贤立即毁损的院坝及保坎进行修复。
王大贤辩称：王大祥诉称事实与实际不符。王大祥的院坝原系大家通行土路，王大祥为了自家方便进行了扩建，不应为王大祥私人所有。王大祥诉称的院坝及保坎对人通行不安全，应当整改，但并非其损害造成，王大贤并没有破坏王大祥的院坝，而是院坝保坎发生自然垮塌，道路纠纷与院坝垮塌发生时间纯属巧合。要求驳回王大祥的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”本案中，所涉院坝及保坎归属于王大祥，有重庆市房屋产权证予以印证。王大祥提供《人民调解协议》记录内容来看，双方因通行存在矛盾纠纷，王大贤损毁了王大祥家的院坝及保坎，继而双方互砍竹子，且照片客观反映存在损害后果。王大贤虽在庭审中否认实施了侵权行为，但其作出陈述与《人民调解记录》中陈述截然相反，其也未提交充分有效的证据否认侵权事实。故王大贤侵权事实成立。王大贤与王大祥在通行问题上存在矛盾，双方均应当采取正当合法的途径解决问题，而非采取侵权方式处理矛盾纠纷，王大贤毁损院坝及保坎客观上造成了损害，应当承担侵权的民事责任。现王大祥起诉要求王大贤予以修复，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：
由王大贤在本判决生效后十日内对王大祥的院坝及保坎毁损部分予以修复。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王大贤负担。
王大贤不服一审判决向本院提起上诉，请求依法改判。主要事实和理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王大祥诉称事实与实际不符，该院坝及保坎对人通行不安全，应当整改但并非其损害造成。同时，根据民事法律规定，当事人为达成调解、和解双方目的作出妥协所涉对事实的认可，不得在其后诉讼中作为证据使用。而王大贤未在《人民调解记录》签字确认，故一审以此为依据判决错误。
王大祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案争议焦点是王大贤是否毁损王大祥的部分院坝及保坎。王大贤虽然否认曾毁损王大祥的部分院坝及保坎，但所举示的证据不足以证明其主张，应承担不利法律后果。按卷内证据分析，王大贤即使未在人民调解记录、协议中签字，但该记录、协议系武隆县桐梓镇人民调解委员会调解双方纠纷而制作，未曾有证据显示基层组织关于王大贤自述毁损王大祥的部分院坝及保坎的记载会偏袒一方，且王大贤举示的《情况说明》亦自证双方发生占道通行纠纷，只是证明其在纠纷中无过错；结合王大祥院坝的保坎为石结构，院坝已水泥硬化，其部分毁损应系人为，而本案所涉院坝及保坎归属于王大祥所有。故一审判决依法认定王大贤侵权事实成立，判令王大贤对王大祥的院坝及保坎毁损部分予以修复并无不当。
综上所述，上诉人王大贤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王大贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪燕
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初69号
原告：杜炳兰，女，1965年7月9日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司保险代理人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所实习律师。
被告：梁爽，女，1984年10月5日生，汉族，天津中轻联创环境科技发展有限公司文员，住天津市和平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，职务副总经理。
委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。
原告杜炳兰与被告梁爽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜炳兰的委托诉讼代理人冷醒龙、被告梁爽、平安保险的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜炳兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15542.23元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天）、营养费3000元（50元/天*60天）、误工费41500元（8300元/30天*150天）、护理费10332元（114.8元/天*90天）、残疾赔偿金74220（37110元*20*0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2400元，以上合计151642.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日13时，被告梁爽驾驶津Ｈ×××××号车沿六纬路由南向北行驶至中国北方人才市场时，其车与顺行的原告身体接触。导致双方车损，原告杜炳兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的事故认定书认定，被告梁爽承担事故全部责任。
平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在本公司投保了交强险和50万元商业险，同意在交强险和商业险的范围内对原告进行合理合法的赔付。另外本公司已先行垫付医药费10000元。医药费超过交强险部分需要扣除10%非医保。误工费同意按居民服务业计算。三中心无陪护所以护理天数应当减除住院期间的计74天，同意按居民服务业标准给付。交通费酌情给付300元。营养费同意按照每天25元标准给付。鉴定费不同意给付。
梁爽辩称，已投保保险，应由保险公司赔偿。同时本人为原告垫付了7952.15元，要求原告返还。
平安保险、梁爽承认原告在本案中所主张的事实，但认为医药费应当扣除非医保用药，原告主张的误工费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告认可平安保险已先期支付医药费10000元，原告认可被告梁爽垫付了7952.15元，并表示同意返还。杜炳兰伤情经评定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。
本院认为，平安保险、梁爽承认原告在本案中所主张的事实，故对交管部门所做的责任认定本院予以确认。原告主张医疗费15542.23元，被告平安保险对金额没有异议，但认为超过交强险部分应当扣除非医保，对此平安保险未提交已提示告知的证据，本院对被告平安保险该辩称意见不予采信，本院对原告主张的医药费金额予以确认。原告主张住院伙食补助费1600元，期间标准合理，本院予以确认。原告主张营养费3000元，系按照每天50元的标准主张60天，被告平安保险辩称标准过高，本院按照每天30元的标准，确认原告营养费1800元。原告主张误工费41500元，后经原告计算其主张31943.6元，其系按照上年度平均工资乘以5个月减去受伤期间的收入5602.65元。为此原告提交了借记卡交易明细对账单、完税凭证予以证实，原告该主张计算合理，本院予以确认。原告主张护理费10332元，系按照居民服务业的标准主张了90天，被告平安保险认为原告住院期间应为无陪护，故认可护理期限74天，因原告所住医院确为无陪护医院，本院确认原告护理费8495.2元。原告主张残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，原告伤残经评定为10级，原告主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费1000元，被告平安保险同意给付300元，根据原告就诊情况，本院对平安保险给付300元予以照准。原告主张鉴定费2400元，系实际损失，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆的交强险及第三者商业保险承保公司应当在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告平安保险先期已支付医药费10000元，应当在给付原告的赔偿款内予以减除。原告同意返还被告梁爽垫付款，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告杜炳兰护理费8495.2元、交通费300元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、误工费21984.8元，共计110000元；
二、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险限额内赔偿原告杜炳兰医药费5542.23元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、鉴定费2400元、误工费9958.8元，共计21301.03元；
三、本判决生效之日起十日内，原告杜炳兰返还被告梁爽垫付款7952.15元；
四、驳回原告杜炳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告梁爽负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一八年二月五日
书记员 李睿
签发人：
主办人：闫晓爽
案由：不服不予受理复议决定
核稿人：
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0684行初41号
原告侯树明。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人刘洋，北京市东易律师事务所实习律师。
被告定兴县人民政府，住所地定兴县通兴东路120号。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人韩志革，该单位法律顾问。
委托代理人卢光宇，该单位法制科副科长。
原告侯树明不服被告定兴县人民政府作出的定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在自己位于河北省保定市定兴县固城镇北店村家庭承包经营土地上依法种植有绿化苗木，定兴县固城镇人民政府在未提前通知原告，未对原告承包地进行丈量确认、未对苗木进行清查核对评估、未履行任何法定程序的情况下，非法组织人员于2015年4月强行铲除了原告所种植的苗木，并霸占了原告承包经营土地。原告于2015年6月23日，就固城镇人民政府的不法行为依法向被告申请行政复议，而被告却不顾法律和事实，违法作出定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书。为维护自身合法权益，依法提起本诉，请求法院确认被告作出的定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书违法并依法撤销，责令其重新作出具体行政行为。
原告向本院提交了定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书。
被告辩称，第一，原告诉被告行政复议一案，已经超过诉讼时效。原告收到不予受理行政复议申请决定书时间为2015年7月10日，原告提起行政诉讼的诉状书写时间2015年9月17日，依据行政诉讼法第45条的规定，本案已经超过行政诉讼时效。第二，被告作出的不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，适用法律正确，不存在违法行为。
被告向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书，2、原告身份证复印件，3、村委会与侯树明等4人签订的土地承包合同，4、通讯记录，5、图片2张，证据1-5为原告在行政复�期间向被告提供的材料，6、行政复议申请补正通知书，7、关于行政复议补正材料及相关说明，8、报警及警官反馈录音，9、保定市国土资源局行政复议决定书，证据7-9是原告在行政复议期间向被告补充的证据。10、定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书，11、邮寄单据。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告证据的真实性予以认可。证据1-5，原告进行了初步的证据收集，这些可以证明固城镇政府实施了一定的违法行为，证实了具体的违法行为是客观存在的。同时反证了固城镇政府在作出行政行为时没有出具书面文件，印证了原告行政复议申请陈述的固城镇政府行为的违法性。原告只是陈述实施的人员不明身份，但是组织者原告确定就是固城镇人民政府。原告在补充证据的时候，提供了原告与定兴县公安局的通话记录，复�机关可以通过此途径可以调查出具体行政行为是否存在。但是被告在复议阶段没有作出任何调查，也没有让固城镇政府作出答辩，行政复议阶段事实不清，就做出了不予受理行政复议决定书。对证据6的证明目的不予认可，补正通知书要求原告补充证据材料没有明确的法律依据，这不符合行政复议法实施条例需要原告补充证据的情形。证据7-9，可以看出原告针对被告的要求，进行了客观的说明，由于固城镇政府在实施具体行为时，没有出具书面文件，这导致原告没有办法获取政府书面文件以及文号，但是原告与警官的录音可以证明具体的行为是固城镇政府来实施。这组证据可以反证被告在整个行政复议中没有进行任何的调查行为，尤其在原告已经提供了大量证据证明违法的行政行为确实存在的情况下，仍然不调查取证，也没有要求固城镇政府对相关行为进行说明。�可以证明被告的复议行为不严谨不负责、程序违法。证据10，可以看出被告混淆了具体行政行为和书面法律文书书面行为的区别。被告认为只有出具了书面的法律文书才能复议，但是行政复议法中规定的是对具体行政行为可以进行复议，不认可被告的证明目的。证据11，对邮寄单据的真实性、关联性认可，但是对证明目的不认可。同时本案不应该适用于行政诉讼法第45条关于诉讼时效的规定，应该适用行政诉讼法第46条的规定。
被告对原告的证据发表如下质证意见：该复议决定书适用法律正确，认定事实清楚。由于原告在补充证据期间，并没有明确的证明其所称的违法行为发生的时间、参加的人员、作出的行政机关是谁，故依据行政复议法第17条，作出了不予受理行政复议申请决定书。
经审理查明，2015年6月23日，原告侯树明向被告定兴县人民政府邮寄行政复议申请，要求确认被申请人定兴县固城镇人民政府于2015年4月24日组织实施毁坏苗木、破坏耕地的事实行为违法。原告向被告提交的材料包括原告身份证复印件、村委会与侯树明等4人签订的土地承包合同、通讯记录、图片2张。被告认为原告提交的行政复议申请材料不齐全，于2015年7月1日书面通知原告补正材料。经补正，原告向被告提交了关于行政复议补正材料及相关说明、报警及警官反馈录音、保定市国土资源局行政复议决定书三份材料。2015年7月8日，被告作出定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书，因原告未提供被申请人做出的任何具体行政行为的法律文书，认为原告申请的理由不充分，申请的事项不在受理范围之内，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对原告的行政复议申请不予受理。
本院认为，原告侯树�向被告定兴县人民政府提出行政复议申请，要求确认被申请人定兴县固城镇人民政府于2015年4月24日组织实施毁坏苗木、破坏耕地的事实行为违法，申请时，原告并未向被告提供被申请人实施了上述行为的证据。因此，原告的申请理由不充分，其申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出定政复立字（2015）01号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的行政复议申请不予受理，该决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此，原告请求确认违法并撤销该决定书、责令被告重新作出具体行政行为的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯树明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执75号
申请执行人韦安胜，农民。
被执行人左意琳，农民。
本院在执行（2016）桂1031执75号，被执行人自收到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的义务。本案自动结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031执75号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年六月一日
书记员 陈 春
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保530号
申请人：崔永华，女，1967年2月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：路振宽，男，1997年5月13日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人崔永华于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路振宽所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人崔永华以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人路振宽的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年8月30日至2018年8月30日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人崔永华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 克
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2420号
原告宋建宝，男，汉族。
被告黄巴图，男，蒙古族。
委托代理人扎登其木格，女，蒙古族，夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告扎登其木格，女，蒙古族。
原告宋建宝诉被告黄巴图、扎登其木格民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员郝渊适用简易程序独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告宋建宝、被告黄巴图委托代理人即被告扎登其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日被告黄巴图向原告宋建宝借款人民币63000元，约定该笔借款月利率2%，被告扎登其木格（黄巴图妻子）承担连带担保责任。此款经原告索要未果，故原告诉�法院，请求1、依法判令二被告偿还借款本金63000元。2、依法判令二被告按照月利率2%给付原告以上借款从2016年3月22日至2016年10月8日的利息8270元；3、依法判令被告按照月利率2%给付原告以上借款从2016年10月9日至本金还清之日止的利息；4、依法判令被告扎登其木格履行保证人义务，按照连带责任保证承担保证责任，偿还所欠借款及借款利息；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告扎登其木格辩称，原告所述属实，经济困难，想尽办法给本金，希望原告减免利息。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，拟证明2016年3月22日被告黄巴图向原告宋建宝借款63000元，被告扎登其木格担保的事实。
被告质证为对该证据无异议，借款时间为2014年，开始借款40000元，利率为2.5%，一直未给付利息，2016年3月22日重新出具借�，借款63000元（含原利息23000元），双方约定月利率2%。
被告扎登其木格、黄巴图未向法庭提供证据。
原告出具的借据被告无异议，且有被告黄巴图、扎登其木格签字、捺印确认，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年4月22日被告黄巴图向原告宋建宝借款40000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，被告一直未付本息。2016年3月22日经双方协商，被告黄巴图给原告宋建宝重新出具借据一张，写明借到宋建宝现金人民币63000元（其中利息23000元），约定该笔借款月利率2%，被告扎登其木格（黄巴图妻子）作为担保人签字捺印。上述事实有二被告出具的借据一支予以证实。此款后经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实�楚，有被告黄巴图出具，扎登其木格签字、捺印的借据一支予以证实。合法的借贷关系应予保护，借款合同对保证方式没有约定，按照法律规定，被告扎登其木格应该承担连带责任。原被告对前期借款本息进行结算，将结算利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，但双方前期借款约定的月利率为2.5%（即年利率30%）超过法律保护的年利率24%，超过部分的利息4600元不能计入后期借款本金，因此对计入本金的利息金额予以调整，调整后计入本金的利息金额为18400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄巴图于本判决生效之日偿还原告宋建宝借款本金58400元及利息（利息从2016年3月22日起算至借款本金还清之日之）；
二、被告黄巴图于本判决生效之日偿还原告宋建宝利息4600元；
三、被告扎登其木格为上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582.74元，减半收取791.37元，由被告黄巴图、扎登其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一六年十二月六日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第302号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人董某，女，1965年5月13日出生，汉族，党员，捕前系民权县民政局党组成员（副科级）。因涉嫌犯单位受贿罪，经民权县人民检察院决定，于2015年9月26日被民权县公安局刑事拘留，同年10月10日经商丘市人民检察院决定逮捕，于次日由民权县公安局执行逮捕，同年11月2日被民权县人民检察院取保候审，2０15年11月23日被本院取保候审。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人董某犯单位受贿罪于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王志英到庭参加了诉讼。期间因等待相关司法解释，于2015年11月24日中止审理，2016年7月1日恢复审理，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年至2015年4月份，民权县婚姻登记处（）主任徐某某（另案起诉）在配合民权县妇幼保健院婚前医学免费检查过程中，以所谓宣传费的名义非法收受民权县妇幼保健院321110元，并为其提供帮助。此款中的20余万元分给单位职工，余款由徐某某单独保管。被告人董某作为民权县民政局党组成员，主抓民权县婚姻登记处工作，其同意徐某某收受民权县妇幼保健院的此笔款，并同意将此款分给婚姻登记处的工作人员。案发后，追回赃款319550元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为被告人董某的行为已构成单位受贿罪，请求依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从宽处理。
辩护人辩护意见：对起诉书指控被告人董某犯单位受贿罪无异议，但其作用、地位明显小于婚姻登记处主任徐某某，依法应认定为从犯。
经审理查明，2013年至2015年4月份，民权县婚姻登记处（）主任徐某某（另案起诉）在配合民权县妇幼保健院婚前医学免费检查过程中，以所谓宣传费的名义非法收受民权县妇幼保健院321110元，并为其提供帮助。此款中的20余万元分给单位职工，余款由徐某某单独保管。被告人董某作为民权县民政局党组成员，主抓民权县婚姻登记处工作，其同意徐某某收受民权县妇幼保健院的此笔款，并同意将此款分给婚姻登记处的工作人员。案发后，追回赃款319550元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董某供述了大约是在2013年初的时候，经有关领导协调，由民权县民政局婚姻登记处配合妇幼保健院开展婚前检查工作，民政局与卫生局还联合下发了一个文件。有一天其去婚姻登记处检查工作，徐某某给其汇报说婚姻登记处配合县妇幼保健院的工作，县妇幼保健院为了提高婚检率，给婚姻登记处每对提15元的宣传费。当时其也同意了。后徐某某给其汇报说县妇幼保健院把每对15元的宣传经费给了，并且说咱单位职工非常辛苦，给大家每人按每对10块钱平均发下去，下剩的每对5元做婚姻登记处加班的费用，其当时也同意了。徐某某给其汇报后，把钱发给了大家，并让大家领钱时签上了名。其一共领了1.8万元，用于家庭日常开支了。下剩的每对5元的费用徐某某怎么安排的其不完全清楚。
2、同案犯徐某某供述了在2013年前后国家实行免费婚检的政策，工作由妇幼保健院承担，婚检刚刚开始的时候，婚检率上不去，民政局和卫生局联合下文，让婚姻登记处配合妇幼保健院的免费婚检工作，妇幼保健院承诺每对婚检给婚姻登记处15元钱，都是以现金的方式在婚姻登记处其办公室里把钱给其，每月一次，每月给的钱数额不同，一直到今年的4、5月份，妇幼保健院共给了其现金321110元钱。关于妇幼保健院给婚姻登记处每对15元的事，以及给职工发钱的事董书记（董某）都知道，并且她也同意。每月按制作的表格发给大家了，共发了209790元。后来检察机关查账，其与董某、韩某甲、韩某乙、刘某、路某、邹某、方某、黄某九人到齐后说了退钱的事，说让大家每人退了23000元。
3、证人徐某、崔某甲、崔某乙、李某、张某证言，证明了为了提高婚检率，提高婚姻登记处工作人员的积极性，妇幼保健院每做一对婚前检查给婚姻登记处提15元钱，婚姻登记处与其合作了。从2013年元月份到2015年3月份共323605元给徐某某。妇幼保健院是以给保健科补助的形式支出的。
4、证人韩某甲、方某、邹某、路某、黄某、韩某乙、刘某证言，证明了从2013年元月份到2015年4月份，每个月从徐某某那领钱，徐主任都给其说是妇幼保健院婚检每对给咱们的10元钱，共领有2万多元。每月领钱后在徐某某办公室，在一个表上签字。今年6月份，检察院来其单位查账，到县东高架桥照相馆说退钱的事，每人退了23000元
5、被告人董某的户籍证明，证明了被告人董某达到了刑事责任年龄。
6、民权县民政局证明，证明了被告人董某的国家工作人员身份及民权县民政局婚姻登记处的性质。
7、民权县卫生局、民权县民政局文件《关于进一步规范免费婚前医学检查的通知》，证明了民权县关于婚前检查的有关政策性规定。
8、民权县妇幼保健院财务凭证，证明了民权县妇幼保健院323605元的财务支出情况。
9、从民权县婚姻登记处提取的20张发票，证明了徐某某收受赃款的一小部分支出。
10、河南省政府非税收入票据，证明了徐某某收贿所得319550元被追缴。
11、徐某某所制婚姻登记处领款的表格，证明了徐某某收的319550元中的20多万元由被告人董某、徐某某及婚姻登记处人员均分。
辩护人提交证据：
1、民权县编委文件。
2、民权县婚姻登记处证书。
上述证据证明民权县婚姻登记处是单位，被告人只是分管领导。
上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，本院认为，被告人董某身为民权县民政局党组成员分管婚姻登记处工作，明知民权县婚姻登记处主任徐某某非法收受民权县妇幼保健院的回扣款，并同意将此款分给婚姻登记处的工作人员，并为民权县妇幼保健院谋取了利益，其行为已构成单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立。本案辩护人认为被告人起作用较小，系从犯的意见，理由不成立，本院不予采信。被告人董某犯罪情节轻微，在案发后积极退脏、认罪、悔罪，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋育良
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4854号
原告：北京东方华美装饰工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320102302344861T，住所地江苏省南京市玄武区傅厚岗5号01幢105室。
法定代表人：丁俊明。
委托诉讼代理人：满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：南京唐太太餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320192302766247W，住所地江苏南京经济技术开发区兴智路创智科技园美食街区4号。
法定代表人：李崧。
原告北京东方华美装饰工程有限公司南京分公司（以下简称华美南京分公司）与被告南京唐太太餐饮管理有限公司（以下简称唐太太公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告华美南京分公司的委托诉讼代理人满其明，被告唐太太公司的法定代表人李崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美南京分公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付工程尾款12000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月23日签订装修施工合同，工程结束后，双方于2015年7月19日进行工程决算，决算金额284126元。后被告支付272126元，余款12000元双方约定于2016年7月19日前付清，但被告未履行义务，故原告诉至本院。
被告唐太太公司辩称，原告没有处理好质保期内的装修问题，被告要求延长质保期，对于12000元尾款待原告完成保修义务后再支付。
本院经审理查明：2015年4月23日，发包方（甲方）唐太太公司与承包方（乙方）华美南京分公司签订《施工合同》一份，第一条约定：工程名称为唐太太宾高点心世界南京店，工程地点在南京新港开发区兴智路6号一楼，工程总价款为24万元；第六条工程款支付与结算约定：本合同签订后2日内，甲方支付不少于合同总价40%的工程款；施工15日内，经甲方确认乙方按照工程进度表时间安排完成相应工程的，甲方向乙方支付合同金额40%的工程款；工程竣工，经双方书面确认验收合格2日内，甲方向乙方支付占合同金额15%的工程款；竣工验收合格365日内，甲方向乙方支付占合同金额5%的工程款计12000元；第十一条约定：本合同自双方代表签字并加盖双方公章或合同专用章即生效，工程竣工验收符合要求，待保修期满后合同终止。该合同落款处，甲方加盖唐太太公司公章，乙方加盖华美南京分公司合同专用章。
工程竣工验收后，2015年7月19日，华美南京分公司与唐太太公司就案涉工程进行决算并形成《工程决算单》一份，载明：合同总价为240000元，增减项金额为44126元，决算金额为284126元。双方对决算金额予以确认，同时确认已付272126元，剩余质保金尾款12000元于2016年7月19日前付清。因唐太太公司未按期支付上述工程尾款，故华美南京分公司诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告华美南京分公司系独立法人的分支机构，其本身不具有建筑施工企业的相应资质，故原告与被告唐太太公司签订的施工合同因违反法律的强制性效力性规定而无效。虽然合同无效，但原告已经按约完成了案涉工程并经竣工验收，故原告有权按照决算的金额向被告主张工程款。原、被告经决算确认的工程款为284126元，被告已付272126元，未付12000元，原、被告约定该12000元于2016年7月19日前付清，现付款期限已经届满，但被告未履行付款义务，故原告向被告主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京唐太太餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京东方华美装饰工程有限公司南京分公司工程款12000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告南京唐太太餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈猛
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛菁
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第703号
申请人郭献臣。
被执行人徐艳斌。
关于郭献臣申请执行徐艳斌房屋买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第623号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 潇