河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2179号
原告张自力，男，生于1983年11月19日，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
被告冉允锋，男，生于1971年10月11日，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告杨峰，男，生于1989年12月7日，汉族。
被告中牟县绿博园出租车有限公司，住所地：郑州市中牟县尼桑路（东风路）西段南侧，组织机构代码56646076-X。
法定代表人毛东强，该公司总经理。
上述二被告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，该支公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族。
原告张自力与被告冉允锋、杨峰、中牟县绿博园出租车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自力及其委托代理人阎江涛，被告冉允锋及其委托代理人张勇，被告杨峰及被告杨峰、出租车公司委托代理人王爱学，被告保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日18时50分，被告冉允锋驾驶豫ABW6**号小型轿车沿中牟县牟州街由北向南行驶至商都大道交叉口处时，与沿商都大道由东向西行驶的被告杨峰驾驶的豫ATX2**号小型轿车发生交通事故，造成豫ATX2**号小型轿车乘车人即原告张自力受伤住院；该事故经中牟县交警大队认定，被告冉允锋负事故主要责任，被告杨峰负事故次要责任，原告无事故责任。豫ABW6**号小型轿车登记的车主为被告出租车公司，在被告保险公司投有保险；现因被告仅支付了部分治疗费用，为保护自己的合法权益，原告诉至法院，要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元。
原告提供的证据有：
1、公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书1份；
2、中牟县中医院住院收费专用票据（金额17691.11元）�住院病历、入院证、出院证、证明各1份，
3、加盖“第一五三中心医院假肢矫形器制作中心”印章的收据1份（金额3300元）；
4、中牟县中医院门诊收费专用票据2份（金额共计180元）；
5、中牟县人民医院门诊收费专用票据1份（金额1024元）；
6、郑州人民医院门诊收费专用票据1份（金额233元）；
7、加盖“郑州市新向民医药连锁有限公司发票专用章”的发票、加盖“河南大药房连锁经营有限公司发票专用章”的发票、加盖“河南张仲景大药房股份有限公司发票专用章”的发票各1份（金额共计344.4元）；
8、加盖“河南东亚置业有限公司”印章的工作证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、2013年5月份至7月份的工资表各1份；
9、加盖“河南宝联钢铁实业有限公司”印章的证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、加盖“河南宝联钢铁实业有限公司财务专用�”的2013年1月份至6月份的工资表各1份；
10、交通费票据101份（金额共计1095元）；
11、豫公专（2013）临鉴字第0267号鉴定意见书、关于张自力后期治疗费用的评估意见、鉴定费票据（金额1300元）各1份。
被告冉允锋辩称：被告冉允锋驾驶的豫ABW6**号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，且原告乘坐的出租车也投有座位险，故应由被告保险公司及承保座位险的保险公司承担赔偿责任，被告冉允锋不应赔偿原告的损失。
被告冉允锋提供的证据有：
1、冉允锋机动车驾驶证、豫ABW6**号小型轿车机动车行驶证各1份；
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份。
被告杨峰辩称：被告杨峰在本次事故中负次要责任，且在事故发生后已先行给付原告12900元，被告杨峰只同意承担30%的赔偿责任。
被告出租车公司辩称：豫ATX2**号小型轿车的实际车主为校超，被告出租车公司对该车只有管理权，没有所有权，不应承担赔偿责任。
被告杨峰、出租车公司提供的证据有：
1、杨峰机动车驾驶证、豫ATX2**号小型轿车机动车行驶证各1份；
2、收条1份；
3、中牟县绿博园出租车有限公司从业司机管理合同1份。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的合理损失，但不承担一切间接损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，四被告对原告提供的第1、2、11组证据未提出异议，但对第11组证据中的后期治疗费用不予认可，认为应待其实际发生后另行主张；四被告对原告提供的第3、5、6、7、8、9、10组证据有异议，认为第3组证据不是正规发票，第5、6、7组证据没有相关证据证明，第8组证据的企业没有参加年审，系虚假证明，也没有加盖单位的财务专用章，没有提供个人的完税证明，第9组证据与本案无关，第10组证据票据号码连号，且没有显示日期；被告保险公司对原告提供的第4组证据无异议，被告冉允锋、杨峰、出租车公司对该组证据有异议，认为票据日期为出院后，没有相关证据证明。原告及被告杨峰、出租车公司、保险公司对被告冉允锋提供的证据未提出异议；原告及被告冉允锋、保险公司对被告杨峰、出租车公司提供的证据未提出异议。
本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、2、3、4、5、6、11组证据以及被告冉允锋提供的证据、被告杨峰和出租车公司提供的证据，能够相互印证证明本次事故的基本情况、原告治疗情况以及肇事车辆基本情况，且符合证据的客观性、合法性、关联性，故作为本案有效证据采信；原告提供的第7组证据，没有其他证据印证，缺乏证据的关联性，不予采信；原告提供的第8组证据能够证明原告所从事�行业为房地产业，本院对此证明内容予以采信，但该组证据中的工资表没有其他相关证据与之相互印证，不予采信；原告提供的第9组证据能够与其他有效证据相互印证因护理造成的护理人的损失情况，故作为本案有效证据采信；原告提供的第10组证据存在票据号码连号现象，缺乏证据的客观真实性，不予采信，但考虑到原告在事故发生后住院治疗过程中必然产生一定的交通费用支出情况，故结合本案实际情况认定原告的交通费用为500元。
经审理查明：2013年7月30日18时50分许，被告冉允锋驾驶豫ABW6**号小型轿车沿中牟县牟州街由北向南行驶至商都大道交叉口处时，与沿商都大道由西向东被告杨峰驾驶的豫ATX2**号小型轿车发生交通事故，造成豫ATX2**号小型轿车乘车人原告张自力受伤，两车不同程度损坏；2013年8月8日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出公交认字（2013）第00166号道路交通事故认定书，认定被告冉允锋负事故主要责任，被告杨峰负事故次要责任，原告张自力无事故责任。事故发生后，原告张自力在中牟县中医院住院27天，支付医疗费17691.11元；该院诊断结论为右肱骨下段粉碎性骨折；出院医嘱为：1、继续治疗，逐步功能锻炼；2、骨折愈合前勿过早过度活动，预防内固定松动折断；3、每半月复查，不适随诊；4、骨折愈合后取出内固定物；5、住院期间需陪护1人；此外，原告先后在中牟县人民医院、中牟县中医院、郑州人民医院门诊治疗，支付门诊费共计1437元，因本次事故购买上肢支具支付3300元，支付交通费500元。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告张自力的伤残等级、后续治疗进行鉴定、评估，该中心于2013年12月10日出具豫公专（2013）临鉴字第0267号鉴定意见书、关于张自力后�治疗费用的评估意见，鉴定、评估意见综述为：1、被鉴定人张自力右上肢损伤程度评定为十级伤残；2、被鉴定人张自力取出内固定物费用评估为8000元；原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：原告张自力从事的工作所属行业为房地产业，2012年度河南省房地产业职工平均工资为34485元／年；护理人牛喜霞护理原告张自力期间被河南宝联钢铁实业有限公司扣发工资2948元。被告冉允锋驾驶的豫ABW6**号小型轿车系其本人所有，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。被告杨峰驾驶的豫ATX2**号小型轿车登记的所有人为被告出租车公司，豫ATX2**号小型轿车挂靠于被告出租车公司。事故发生后，被告杨峰向原告张自力先行垫付医疗费等损失共计12900元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持；本案中，被告冉允锋驾驶豫ABW6**号小型轿车与被告杨峰驾驶的豫ATX2**号小型轿车发生交通事故，造成豫ATX2**号小型轿车原告张自力受伤、两车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告冉允锋负事故主要责任，被告杨峰负事故次要责任，原告张自力无事故责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以确认；被告冉允锋作为豫ABW6**号小型轿车的驾驶人及所有人，被告保险公司作为豫ABW6**号小型轿车�保交强险的承保单位，被告杨峰作为豫ATX2**号小型轿车的驾驶人，被告出租车公司作为豫ATX2**号小型轿车的被挂靠人，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分，由被告冉允锋、杨峰按其各自所负事故责任承担赔偿责任，被告出租车公司对被告杨峰所承担的赔偿责任承担连带责任，故原告要求四被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；本案原告张自力的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费19128.11元（17691.11元＋1437元）、误工费12565.77元（2012年度河南省房地产业职工平均工资为34485元／年÷365天×133天（自2013年7月30日原告张自力住院治疗之日起至2013年12月10日原告张自力定残日前一天止）】、护理费2948元、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天）、营养费540元（20元／天×住院27天）、交通费500元、残疾赔偿金40885.24元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%）、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费3300元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5000元），共计94977.12元；上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张自力医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张自力误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计65199.01元；然后由被告冉允锋按其所负主要事故责任赔偿原告张自力医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费13844.68元（原告张自力下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费以及鉴定费合计19778.11元×70%），由被告杨峰按其所负次要事故责任赔偿原告张自力医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费5933.43元（原告张自力下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费以及鉴定费合计19778.11元×30%），被告出租车公司对被告杨峰的上述赔偿责任承担连带责任；鉴于事故发生后被告杨峰已向原告张自力先行垫付12900元，二者相折抵后，被告杨峰超额给付原告6966.57元，因被告杨峰请求由原告�自力在本案中对其直接给付该款，而原告张自力则请求从被告保险公司向其本人承担的赔偿总额中扣除该款直接给付被告杨峰，该意思表示不违反法律规定，且系原告张自力的真实意思表示，本院予以确认，故被告杨峰超额给付的6966.57元从被告保险公司应赔偿原告张自力的总额中予以扣除后直接返还给被告杨峰，即被告保险公司实际赔偿原告张自力各项损失共计68232.44元，给付被告杨峰6966.57元。原告要求赔偿的其他数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条�第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张自力医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币六万八千二百三十二元四角四分，并直接给付被告杨峰人民币六千九百六十六元五角七分；
二、被告冉允锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张自力医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计人民币一万三千八百四十四元六角八分�
三、驳回原告张自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由原告张自力负担574元，由被告冉允锋负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴跃茹