河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2217号
原告：莒县庆合物资有限公司，统一社会信用代码：9137112249449904XR,住所地山东省日照市莒县经济开发区锦程嘉苑社区后城子村。
法定代表人：贾保秋，总经理。
委托代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
被告：元氏县华威商贸有限公司，统一社会信用代码：130132000016753，住所地元氏县南佐镇北佐村。
法定代表人：张海青，总经理。
委托代理人：解鹏达，该公司职工。
委托代理人：张亚娟，该公司职工。
第三人：日照瑞斯特国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91371100552246420X，住所地日照经济开发区北京南路航贸中心B座24楼。
法定代表人：白成瑞，经理。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告莒县庆合物资有限公司（以下简称莒县庆合公司）与被告元氏县华威商贸有限公司（以下简称元氏华威公司）、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告庆合公司申请追加日照瑞斯特国际贸易有限公司（以下简称日照瑞斯特公司）为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县庆合物资有限公司委托代理人张治国，被告元氏县华威商贸有限公司委托代理人解鹏达、张亚娟到庭参加诉讼,第三人日照瑞斯特国际贸易有限公司经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县庆合公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付债权转让金1139655.75元2、请求法院判令被告向原告支付违约金500000元，3、请求判令被告支付原告因主张债权产生的律师费65000元，交通费5000元、担保费10000元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，原告莒县庆合公司与被告元氏华威公司签订债权转让协议。协议中约定原告将其拥有的11248859.42元的债权转让给被告，被告向原告支付债权转让差额1589655.15元。原、被告双方在合同中约定在被告与债务人达成和解时被告一次性向原告支付剩余债权转让差额。同时，协议中约定被告逾期支付债权转让金应当向原告支付违约金50万元并且支付因主张债权所产生的律师费、交通费等损失。
在原告的配合下，截止至2017年8月3日，债务人尚欠被告款项为5208665.88元。在2017年5月22日，被告将原告及债务人诉至法院，经三方协商和解，并达成调解书。但是被告未按照债权转让协议的约定向原告支付剩余债权转让金。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告元氏华威公司辩称，我公司与原告2016年10月17日达成的债权转让协议中第二条第三款约定付款期限：“在丙方支付乙方货款后，乙方按照丙方每次付款金额的5%支付给甲方债权转让金，在丙方与乙方达成和解时或者丙方与乙方付款完毕时支付剩余部分债权转让金”。在债权转让协议中，丙方包括日照瑞斯特公司和莒县怀河建材厂，由于原告的原因我方并未与莒县怀河建材厂达成和解协议，因此原告依据我方与债务人达成和解协议的事实并不成立；只有当我方与日照瑞斯特公司和莒县怀河建材厂都达成和解协议或债务人向我方都完成付款义务后，我方才有义务向原告支付剩余债权转让差额，因此在条件尚未成熟之时，我方未向原告履行合同义务，不构成违约；我方与原告签订的债权转让协议中第一条第三款规定：“甲方在签订本协议之日，将其合法拥有的上述债权凭证、单据、合同一并向乙方交付”，而该协议签订生效日期为2016年10月17日，在签订该协议至今，原告未向我方交付任何莒县怀河建材厂的债务凭证，致使我方未能向莒县怀河建材厂主张权利，原告构成事实上的先违约，我方基于先履行抗辩权，有权在原告未向我方交付债权凭证时，拒绝向原告履行义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人日照瑞斯特公司未参加诉讼，也未提交书面意见。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、《债权转让协议》，证明2016年10月17日原、被告、第三人及莒县怀河建材厂签订债权转让协议，协议约定原告将合法持有的11248859.42元债权转让给被告，被告应向原告支付转让差额1589655.15元，本协议签订后被告从第三人及莒县怀河建材厂收取债权转让款，剩余5208665.88元在协议履行过程中原、被告按照协议的第二条第三款支付债权转让金差额；2、元氏县人民法院（2017）冀0132民初1251号民事调解书，证明2017年9月8日原、被告及第三人三方调解达成调解书，并已生效，被告及第三人已经就债权转让协议中的款项达成和解，并约定分期付款。结合证据1第二条第三款，关于付款期限约定第二部分，在第三人与被告达成和解时或者第三人付款完毕时支付剩余债权转让差额，所以被告应向原告支付债权转让差额1139655.75元。
被告质证意见：对原告提供的证据内容均无异议。被告向第三人收取债权转让款的事实不予承认。当时债权转让协议中所转让的金额为11248859.42元，由于被告长期向第三人和莒县怀河建材厂主张债权都未收到对方支付，主张无望的情况下将500万元债权转让给财东贸易，由财东贸易代替被告向债务人主张权利，在此过程中被告仍按照债权转让协议向原告支付了债权转让差额。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告作为甲方（债权出让人），被告作为乙方（债权受让人），日照瑞斯特公司和莒县怀河建材厂作为丙方（债务人），签订《债权转让协议》，约定原告将合法持有的11248859.42元债权转让给被告，被告应向原告支付转让差额1589655.15元。债权转让协议中第二条第三款约定付款期限：“在丙方支付乙方货款后，乙方按照丙方每次付款金额的5%支付给甲方债权转让金，在丙方与乙方达成和解时或者丙方与乙方付款完毕时支付剩余部分债权转让金”。被告已向原告支付部分债权转让金，剩余1139655.75元债权转让金未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方对支付债权转让金的方式进行了明确的约定，即在丙方支付乙方货款后，乙方按照丙方每次付款金额的5%支付给甲方债权转让金，在丙方与乙方达成和解时或者丙方与乙方付款完毕时支付剩余部分债权转让金。并且被告按协议约定的每次付款金额的5%已经向原告支付了部分债权转让金，原告认为被告与第三方签订书面协议时，或者法院调解时，具备了一次性还款的能力，应当一次性向原告支付剩余债权转让金。原、被告签订的《债权转让协议》中，原告为甲方（债权出让人），被告为乙方（债权受让人），日照瑞斯特公司和莒县怀河建材厂为丙方（债务人），现在被告与丙方其中之一日照瑞斯特公司达成调解，并未与丙方其中之一的莒县怀河建材厂达成调解，且日照瑞斯特公司并未向被告付款完毕，一次性支付剩余债权转让金的条件均未成立，故对原告要求被告一次性支付债权转让金的请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告莒县庆合物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取10138元，由原告莒县庆合物资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年十二月十五日
书记员 师亚娜
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额为20276元，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。