沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10081号
原告王忠革，男，1960年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王欣欣，女，1984年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告张树国，男，1961年5月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。
被告张奇秀，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王忠革与被告张树国、张奇秀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员许广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠革及其委托代理人王欣欣，被告平安财险辽宁公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。被告张树国、张奇秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠革诉称，2016年8月16日8时45分，被告张树国驾驶辽A3**号车，行驶至沈阳市浑南区恒达路朗明街路口时，与骑两轮电动车的原告王忠革相撞，致使王忠革受伤、电动自行车损坏。交警部门认定，张树国负此次事故的次要责任，王忠革负事故主要责任。原告王忠革受伤后被送至中国医科大学附属第一医院救治，支付医疗费22,670.81元。辽A3**号车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特与条款。提请法院判令被告赔偿医疗费19,520.81元、住院伙食补助费1,300.00元、护理费850.00元、交通费500.00元、车辆损失费500.00元；由被告承担案件受理费用。
原告王忠革提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年9月20日出具的浑南公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书1份，用以证明王革忠负此次事故的主要责任，张树国负事故次要责任；
2、中国医科大学附属盛京医院急诊记录（病历）、中国医科大学附属第一医院住院病案、出院记录、诊断证明、病人收费清单各1份，医疗费票据19张，用以证明原告王忠革住院治疗的情况和支付医疗费的数额；
3、沈阳市沈河区培森原生态幼儿园办园许可证、该园出具的误工证明、中国农业银行辽宁省分行交易明细各1份，用以证明护理人赵丽的误工损失情况。
被告张树国、张奇秀没有提出答辩。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽A3**号车在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，对于原告王忠革财产损失核定为500.00元；交警部门认定被告张树国承担此次事故的次要责任，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分应在商业险赔偿限额内按30%的比例理赔；原告王忠革要求赔偿的医疗费中与其自身疾病有关的费用不予理赔，交通费要求赔偿的数额过高。
被告张树国、张奇秀、平安财险辽宁公司均未提供证据。
经审理查明，2016年8月16日8时45分，被告张树国驾驶辽A3**号北京现代牌小型轿车，由北向南沿沈阳市浑南区恒达路行驶至朗明街路口处时，与自东向西骑两轮电动车的原告王忠革相撞，致使王忠革受伤、两车不同程度损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，王忠革负此次事故的主要责任，张树国负事故次要责任。原告王忠革受伤后被送至中国医科大学附属盛京医院救治，后转入中国医科大学附属第一医院治疗，诊断为颈椎骨折，于2016年8月17日至2016年8月30日在该院住院治疗13天，期间均为二级护理，支付医疗费23,799.43元，其中王忠革自行支付19,520.81元，被告张奇秀先行垫付4,278.62元。原告王忠革起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽A3**号车的车辆所有人系被告张树国，该车在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业三者险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张树国、张奇秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，原告王忠革负此次事故的主要责任，被告张树国负此次事故的次要责任，辽A3**号车系家庭自用车辆，应由张树国、张奇秀对原告王忠革的经济损失按责任比例承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽A3**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告王忠革承担直接给付责任。根据事故认定结论，综合考虑事故发生经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额部分，应由主要责任方按70％的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。根据中国医科大学附属盛京医院、中国医科大学附属第一医院出具的医疗费票据证实，原告王忠革支付医疗费23,799.43元，其中王忠革自行支付19,520.81元，被告张奇秀先行垫付4,278.62元，本院予以确认。原告王忠革住院治疗13天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为1,300.00元；其住院期间均为二级护理，主张护理人员每月收入为1,700.00元，该数额没有超出辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资标准，护理费可按1,700.00元×12个月÷365天×13天计算为726.58元。原告王忠革住院治疗13天，要求给付交通费1,500.00元，数额过高，本院对其中300.00元予以认定。原告王忠革要求赔偿财产（电动车）损失费500.00元，该数额已由被告平安财险辽宁公司核定损失，双方均表示认可，本院予以确认。上述赔偿款项，应由被告平安财险辽宁公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内给付原告王忠革医疗费10,000.00元、护理费726.58元、交通费300.00元、财产损失费500.00元，超出强制险赔偿限额的部分应由被告平安财险辽宁公司在商业三者险赔偿范围内按30%的比例赔偿医疗费4,139.83元、住院伙食补助费390.00元，其中被告张奇秀主张垫付医疗费4,278.00元应由保险公司分别予以理赔。被告平安财险辽宁公司提出不应承担原告王忠革治疗过程中就其自身疾病而支付医疗费的抗辩主张，因医疗机构治疗期间综合考虑伤者身体因素后采取相应的治疗方式属必要的医疗手段，且该公司也没有提供证据证明王忠革在治疗过程中存在故意扩大损失的情形，故本院对该项抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告王忠革医疗费9,861.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付被告张奇秀先行垫付的医疗费138.17元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付被告张奇秀先行垫付的医疗费4,139.83元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告王忠革住院伙食补助费390.00元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王忠革护理费726.58元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王忠革交通费300.00元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告王忠革财产（车辆）损失费500.00元；
八、驳回原告王忠革的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告被告张树国、张奇秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 许广军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋玉洁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。