辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5964号
上诉人（原审被告）：丛某甲。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛某乙。
委托代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
上诉人丛某甲因与被上诉人丛某乙离婚后财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人丛某甲及其委托代理人李广东，被上诉人丛某乙的委托代理人韩跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某甲上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人不享有金龙牌客车及骊威汽车的财产份额、给付上诉人杭州吉祥航空票务有限公司投资额的一半即5万元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人在2009年9月10日离婚，2008年7月28日花费8.8万元购买金龙客车，但该车实际购买人是案外人韩殿平，由其使用经营，只是因为客车营运线路所有人是上诉人，购买客车后必须还要登记在上诉人名下，故该车不属于夫妻共同财产。而且原审法院认定该车价值7.7万元过高，作为营运客车，使用一年，车值仅损耗1.1万元不符合常理。2、2008年8月，上诉人出兑了辽BT30**号出租车营运号牌，所得转让款10万元，2009年3月2日上诉人用该10万元购买9.7万元的骊威牌汽车，2009年10月29日以9万元价格出让，（2016）辽02民终2548号民事判决支持被上诉人分割出租车出兑款10万元的诉讼请求，而本案原审法院又分割骊威汽车的转让款，一笔款项属于重复分割，严重侵害了上诉人的合法权益。3、2009年4月15日被上诉人实缴10万元成立杭州吉祥航空票务有限公司，2013年增资50万元，在2009年12月份的资产负债中显示总资产为100015.47元，由此可以确定公司总资产价值10万元，所以该资产应该予以分割，请求给予处理。4、被上诉人在另案中主张其所有的帐号为62220210200067XXXX的工商银行卡中与上诉人有多笔金钱往来，且在双方2009年9月10日离婚当时存有银行存款，该存款应属双方共同财产，但是被上诉人拒不提供存款金额，上诉人要求分割。被上诉人名下还有两辆车应该分配，第一辆是车牌号为浙A37X**别克凯越轿车，购买时间是2008年8月24日，转让时间为2011年4月21日，转让价款为86000元；第二辆是别克君悦轿车，购买时间为2009年11月2日，该车辆由被上诉人在离婚仅仅一个月后购买，资金应来自双方的共同财产，应该予以分割。
丛某乙辩称：不同意上诉人的上诉意见。1、金龙客车登记在上诉人名下，购车发票也标明是上诉人购买；骊威小汽车也是在婚姻关系存续期间购买，离婚后应该是夫妻共同财产，上诉人主张骊威车是出让了出租车后购买的，其没有举证证明购车款是出租车转让款，而且上诉人与被上诉人结婚11年一直没有小孩，11年期间上诉人经营出租车，收入应该远远高于购车款，故不能证明款项来自于出租车出卖所得。2、杭州吉祥航空票务有限公司投资出资款是被上诉人向外借的钱，上诉人提供的工商查询资产情况可以证明企业是亏损的，所以所谓隐匿财产是不存在的，要分割公司财产也应同时承担债务，此节事实不清，没有经过相关的部门审计和鉴定，原审法院没有处理是正确的。3、上诉人没有举证证明被上诉人银行帐户有存款，原审法院没有处理正确。4、两台别克轿车，一审法院没有处理正确。
丛某甲一审起诉请求：分割双方婚姻关系存续期间所购买的汽车折价款合计17.8万元。
一审法院查明：原、被告于1998年8月6日登记结婚，于2009年9月10日登记离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定无子女抚养，无财产分割，无房屋分割。另查，被告于1992年11月即取得了甘井子至金州的公路客运线路，于2000年11月购买更新了营运车辆，车牌号为辽B467**，于2008年7月28日因车辆报废更新购买了金龙牌客车一台，购置价为8.8万元，车牌号为辽BAXX**，机动车所有人登记为丛某甲，登记日期为2008年7月29日。2009年2月27日，被告购买了辽BRLX**号骊威牌小汽车一台，购置价为9.7万元，2009年10月29日，被告将该车出卖，发票记载的卖车款为90000元。原告曾于2015年以离婚后财产纠纷为由诉至一审法院，要求分割夫妻共有房屋及被告名下的辽BT30**号出租车。该案经一审、二审程序，大连市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）辽02民终2548号民事判决书，判决：一、登记在原告名下的位于大连市甘井子区XX路115号2单元5层1号的房屋归原告所有，原告应给付被告房屋折价款324380元；二、被告给付原告辽BXX**出租车及6XXXX出租车营运号牌的转让款50000元；三、被告给付原告位于大连市甘井子区XX路115号2单元5层1号房屋抵押贷款还款全额的一半128782.15元。
一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告于2009年协议离婚时离婚协议中约定无房屋及财产分割。现原告以离婚后财产纠纷为由要求分割被告名下的辽BAXX**金龙牌客车以及辽BRLX**号骊威牌小汽车的出售款90000元。关于登记在被告名下的辽BAXX**金龙牌客车，系2008年原、被告婚姻关系存续期间以88000元价格所购买，被告虽辩称该车实际并非由其本人购买、使用并经营，但并不能对抗动产的登记权属效力，故其应当作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。关于辽BAXX**金龙牌客车的分割价值，现原告欲以购买时的价格进行分割属不妥，应当按照该车在2009年双方离婚时的价值予以分割。关于辽BAXX**金龙牌客车在2009年时的价值，综合考虑车辆的使用年限及购买价格，酌定以77000元确认其价值较为合理，故被告应给付原告的车辆折价补偿款为38500元。关于辽BRLX**号骊威牌小汽车，也系原、被告婚姻关系存续期间所购买，被告于离婚后将该车以90000元的价格出售。被告虽辩称该车系辽BXX**出租车及6XXXX出租车营运号牌的转让款100000元所购买，不应在本案中重复分割，但被告在原告起诉分割辽BXX**出租车时仅辩称该出租车在双方离婚前已经转让了，所得价款用于夫妻共同生活。已生效的判决书中也是基于在原、被告均有工作收入且无大额房产、车辆等购置的情况下，自2008年被告取得转让款至2009年原、被告离婚仅一年时间，家庭支出超过100000余元，不符合常理，故在被告未提供充足证据证明的情况下，将该100000元转让款依法进行了分割。本案中被告又主张该100000元转让款用于购买辽BRLX**号骊威牌小汽车明显与之前陈述不符，且未提供证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。因此，辽BRLX**号骊威牌小汽车的转让款90000元，应当作为夫妻共同财产依法分割，被告应当给付原告转让款的一半45000元。关于被告要求分割杭州吉祥航空票务有限公司中原告在婚姻存续期间持有的股份10万元及公司经营所得，并申请调取公司银行流水的请求，因双方均无法确定该公司中原告享有的股权在2009年离婚时的股权价值，故对此不予处理。关于原、被告要求调取对方银行流水的请求，因双方均没有证据证明对方在离婚时有隐匿、转移的夫妻共同财产依法应当在离婚后予以分割，故对原、被告的申请均不予准许。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丛某甲给付原告丛某乙辽BAXX**金龙牌客车折价款38500元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告丛某甲给付原告丛某乙辽BRLX**号骊威牌小汽车转让款45000元。三、驳回原告丛某乙的其他诉讼请求。案件受理费3910元（原告已预交），由原告承担2076元、由被告承担1834元。
二审审理期间，上诉人提供的证据有杭州吉祥航空票务公司工商档案资料，以证明公司在2009年4月15日成立，双方2009年9月10日离婚时公司总资产仍为10万元；汽车消费贷款合同，以证明上诉人2006年10月20日购买出租车时向银行申请贷款，直至2008年10月13日才全部还清，不存在上诉人多年经营出租车有大量存款的事实。被上诉人对证据的真实性没有异议，但认为公司从2010年到2012年都有负债，而且注册资金是借的，公司当时还有用于租房和购买办公用品所产生的债务；汽车消费贷款合同只能证明购买出租车曾向银行贷款，不能证明上诉人当时的实际情况。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于金龙客车是否属于上诉人和被上诉人夫妻共同财产问题，该车辆登记在上诉人名下，属双方在夫妻关系存续期间取得的财产，上诉人主张车辆实为案外人购买和所有，除原审中提供证人韩军出庭作证之外无其他证据佐证，且原审中陈述是韩军所有，二审中又陈述是韩殿平所有，原审和二审陈述不一致，故上诉人主张的此节事实，证据不足，本院无法确认，原审法院将此车辆认定为共同财产并考虑车辆使用年限酌定离婚时的价值进行分割正确。
关于骊威牌小汽车出卖款分割问题，上诉人在已经判决的分割辽BT30**出租车价款案件中主张10万元出卖款用于夫妻共同生活，未主张用于购买骊威牌小汽车，生效判决书亦基于上诉人未能做出款项有合理支出的解释而判决分割了该笔10万元，故现上诉人在本案中又重新主张10万元用于购买骊威牌小汽车，本院无法采信，原审法院未支持其主张，将骊威牌小汽车的出卖款进行分割正确。
关于被上诉人出资成立的杭州吉祥航空票务有限公司资产分割问题，现有证据无法证明该公司在上诉人与被上诉人离婚时的财产价值，故上诉人要求分割公司资产以及被上诉人主张的共同分担公司债务问题，原审法院未在本案中一并处理并无不当。
关于上诉人主张应调取被上诉人离婚时银行流水明细一节，上诉人无证据证明被上诉人存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，其原审要求调取被上诉人银行明细以及被上诉人要求调取上诉人的银行明细，原审法院均未予批准并无不妥。
关于上诉人要求分割被上诉人名下的两辆车辆的上诉请求，上诉人在原审时未提出此请求，其在二审中要求分割属增加诉讼请求，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3910元，由上诉人丛某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邵 将