安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03459号
原告：汪元华，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪本友。系原告儿子。
被告：蒋中，男，1985年3月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经。
委托代理人：傅涛，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告汪元华与被告蒋中、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽君独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪元华的委托代理人汪本友、被告蒋中、合肥市新亚出租汽车有限公司的委托�理人傅涛、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元华诉称：2013年06月04日22时10分，被告蒋中驾驶皖A×××××号小型客车，沿合青路由东向西行驶至合青路22公里200米时，与汪元华驾驶的拖拉机相碰撞，造成汪元华受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，蒋中负事故的全部责任，汪元华无责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，未购买不计免赔。故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计12238.79元并承担本案诉讼费。
被告蒋中辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。事故发生后，我给付原告现金1619.20元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司在核实相关证件有效前提下在保险分项限额内承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，其中医疗费，凭票计算且应扣除30%非医保用药费用，否则不同意一并处理垫付费用；营养费，未住院，也无医嘱，不认可；护理费，未住院，且伤者肺部治疗与本案无关，颈部病变等均系自身疾病，治疗和休息与本案无关，故该费用我司不认可；交通费，200元酌定；精神损害抚慰金，不认可；车损，以我司定损300元为准；施救费，我司认可80元；看管费，系间接损失，我司不承担。3、诉讼费保险公司不承担。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：1、对事故发生事实和责任认定无异议。2、被告蒋中垫付的医疗费由保险公司承担，原�不存在非医保用药费用；施救费由保险公司承担；诉讼费在交强险范围内由保险公司承担。3、其他同保险公司代理人意见。
经审理查明：2013年06月04日22时10分，被告蒋中驾驶皖A×××××号小型客车，沿合青路由东向西行驶至合青路22公里200米时，与汪元华驾驶的拖拉机相碰撞，造成汪元华受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经肥东县公安局交通警察大队认定，蒋中负事故的全部责任，汪元华无责任。事故发生后，原告汪元华即被送至肥东县第十人民医院救治。诊断为：外伤致头颈腰左腿疼痛。医嘱：留院观察，必要时上级医院进一步诊治等。2013年6月5日，原告至合肥市第二人民医院门诊治疗。医嘱：卧床休息三日门诊复查等。2013年6月8日，原告至安徽省立医院门诊治疗。医嘱：注意休息，避免劳累等。2013年6月29日，原告至合肥市第二人民医院门诊治疗。医嘱：�部制动休息等。2014年2月17日，原告经合肥市第二人民医院门诊治疗。医嘱：建议休息两周复查，必要时手术治疗等。原告用去医疗费共计3170.48元（原告支出医疗费1551.28元，被告蒋中垫付医疗费为1619.20元。）
同时查明：事故车辆皖A×××××号小型客车系合肥市新亚出租汽车有限公司所有，事故发生时为蒋中驾驶，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元商业第三者责任险，未购买不计免赔，保险期间自2012年8月9日至2013年8月8日。本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，病历、医疗费、施救看管费、维修费票据以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪元华因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告汪元华的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的营养费、护理费，期限过高，因原告未住院，本院结合原告的伤情及门诊次数，均酌定为20天。原告主张营养费标准、护理费标准，均符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的交通费过高，根据原告门诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为400元；原告诉请的精神损害抚慰过高，本院根据其伤情以及在本起事故中的责任程度，依法酌定为1000元；原告诉请的车辆损失，原告仅提供维修费票据，未提供具体的维修项目及价格�单。鉴于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为事故车辆定损300元，本院按照定损金额予以计算；原告诉请的施救费、看管费，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告汪元华因本起事故造成的各项损失为：医疗费3170.48元、营养费600元（30元／天×20天）、护理费2032元（101.6元／天×20天）、精神损害抚慰金1000元、维修费300元、施救费、看管费530元、交通费400元，合计8032.48元。被告蒋中的垫付款，本院予以一并处理。被告合肥市新亚出租汽车有限公司作为事故车辆的所有人应对原告的损失承担赔偿责任。被告蒋中作为驾驶人，因在本起事故中存有过失，应与车主承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失，在相应的保险限额内承�理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪元华人民币合计8032.48元（支付原告汪元华赔偿款6413.28元、支付被告蒋中垫付款1619.20元）；
二、驳回原告汪元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐丽君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王慧娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵�他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式�诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者�定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。