wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3049号原告：徐兴龙。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：胡鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，公司总经理。委托诉讼代理人：许晖，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告徐兴龙诉被告胡鹏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐兴龙的委托诉讼代理人李燕、被告胡鹏、被告人保公司委托代理人许晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴龙诉称，2015年6月3日12时许，被告胡鹏驾驶苏B×××××号轿车沿干西村道由北向南行驶时，与郭钦驾驶的电动自行车（车上乘坐原告徐兴龙）相撞，致郭钦、原告受伤，两车受损。该起事故经交警认定，被告胡鹏与郭钦承担事故同等责任。苏B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失60099.8元，并承担本案诉讼费用。被告胡鹏辩称，对于事故的发生事实没有异议。事故发生后，被告垫付了徐兴龙10000元的医疗费。对于原告的损失请求法院依法判决。被告人保公司辩称，对于原告的事故损失超出交强险赔偿部分，被告同意按60%的责任比例承担。对于医疗费要求扣除10%医保外用药。营养费没有异议。伙食补助费认可18元/天。护理费认可60元/天。原告提供的挖掘机操作证是在事故发生后领取，并不能证明原告在事故发生前已经从事了挖机的工作，所以对于原告提供的收入证明是有异议的，误工费认可2000元/月。交通费认可200元。鉴定费不予承担。经审理查明，2015年6月3日12时许，被告胡鹏驾驶苏B×××××号轿车沿干西村道由北向南行驶时，与郭钦驾驶的电动自行车（车上乘坐原告徐兴龙）相撞，致郭钦、原告徐兴龙受伤，两车受损。该起事故经交警认定，被告胡鹏与郭钦承担事故同等责任。苏B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告伤后即前往金坛区人民医院住院治疗至2015年6月25日出院，出院诊断为：右踝骨骨折（内踝）。后因取内踝骨折内固定，原告于2016年3月15日再次前往金坛区人民医院住院治疗至3月20日出院。原告两次共计住院27天。事故发生后，被告胡鹏支付了原告医疗费10000元。2016年7月11日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人徐兴龙的误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。另查明，2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为48757元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告徐兴龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因本起事故被告胡鹏（机动车方）与郭钦（非机动车方）负事故的同等责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告人保公司按60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，被告人保公司不承担赔偿责任的部分由被告胡鹏按60%责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费29383.69根据相应的医疗费票据确定。住院伙食补助费27天50元/天1350根据住院天数及本地一般标准予以确定。营养费90天12元/天1080被告保险公司无异议。护理费2300+（90-23）*706990原告住院期间23天的护理由金坛市温馨护理服务有限公司提供，护理费用为2300元，该费用有护理明细单予以佐证，本院予以支持。原告剩余的护理期间，本院按照本地一般护理标准予以支持。误工费48757元/年6个月24378.5原告提供的建设机械施工作业操作证，可以认定原告从事挖掘机操作的事实。虽该证的使用期限为2016年8月29日至2023年8月28日，为事故发生之后领取，但考虑到原告需在之前从事相关培训的时间，应可以认定原告在事故发生前从事该行业工作，故对于其误工费本院参照土木工程建筑业在岗职工平均工资计算其误工损失。交通费400原告主张应为合理，本院予以支持。合计以上原告因本次事故造成的损失为63582.2元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药2938.4元，剩余损失由被告人保公司在交强险内赔偿限额内赔偿原告41768.5元。超出交强险部分18875.3元由被告人保公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿11325.2元。被告人保公司合计赔偿原告53093.7元。医保外用药由被告胡鹏按60%的责任比例负担1763元，该损失从被告胡鹏先行支付的10000元中予以扣除，余款8237元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐兴龙事故损失人民币53093.7元，其中向原告徐兴龙支付46463.7元，向被告胡鹏支付6630元。驳回原告徐兴龙的其他诉讼请求。案件受理费人民币1303元、鉴定费1680元，合计2911元，由原告徐兴龙负担1304元，由被告胡鹏负担1607元（该款原告已预交，被告应负担的部分从胡鹏剩余垫付的8237元中予以扣除，余款6630元从被告人保公司赔偿原告的款项中予以退回）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。审 判 长  杨亚坤代理审判员  朱凤林人民陪审员  袁小法二〇一六年十一月十七日书 记 员  秦 正
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2567号
申请执行人：浙江朝晖农牧机械科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新阳光路16号，统一社会信用代码：91330681689989858B。
法定代表人：王朝晖。
委托诉讼代理人：姚建忠，系原告公司职工。
被执行人：浙江康旺达农业科技有限公司，住所地：诸暨市东和乡红旗街228号，统一社会信用代码：913306816795822968。
法定代表人：李悦美。
申请执行人浙江朝晖农牧机械科技有限公司与被执行人浙江康旺达农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初15377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付租赁费1118000元，诉讼费12656元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，现因双方当事人达成和解协议，拟将租房内的物品用以抵偿全部债务，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执2567号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2567号申请执行人：浙江朝晖农牧机械科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道新阳光路16号，统一社会信用代码：91330681689989858B。法定代表人：王朝晖。委托诉讼代理人：姚建忠，系原告公司职工。被执行人：浙江康旺达农业科技有限公司，住所地：诸暨市东和乡红旗街228号，统一社会信用代码：913306816795822968。法定代表人：李悦美。申请执行人浙江朝晖农牧机械科技有限公司与被执行人浙江康旺达农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初15377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月15日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应支付租赁费1118000元，诉讼费12656元及迟延履行期间的债务利息。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，现因双方当事人达成和解协议，拟将租房内的物品用以抵偿全部债务，故申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执2567号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十二日书 记 员  张ＸＸ
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢178号
申请人贾小东，男，1973年10月16日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李季飞，男，1986年5月12日出生，汉族，辉县市。
贾小东申请执行李季飞买卖合同纠纷一案，申请人贾小东依据生效的（2015）辉民初字第116号民事判决书，于2015年5月6日申请执行，本院依法向被执行人李季飞公告送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款36700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用359元、执行费用455元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人李季飞名下存款16000元予以划拨，已给付申请人贾小东，余款贾小东自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郎 宁
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更418号
罪犯李晓军，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省岷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）包刑二初字第20号刑事判决,认定罪犯李晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5万元人民币。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李晓军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，认真完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯李晓军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李晓军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，数罪并罚，其中一项罪判处十年以上，故减刑时应从严掌握。并处罚金人民币5万元未缴纳，有原户籍所在地甘肃省岷县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年1月至2016年2月，共计26个月，消费总额为1104.34元，月均消费42.47元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓军减去有期徒刑10个月。
（刑期自2013年4月28日起至2028年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更418号none”>罪犯李晓军，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省岷县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）包刑二初字第20号刑事判决,认定罪犯李晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金5万元人民币。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑10个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李晓军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，认真完成监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>罪犯李晓军确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯李晓军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，数罪并罚，其中一项罪判处十年以上，故减刑时应从严掌握。并处罚金人民币5万元未缴纳，有原户籍所在地甘肃省岷县民政局出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年1月至2016年2月，共计26个月，消费总额为1104.34元，月均消费42.47元。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯李晓军减去有期徒刑10个月。none”>（刑期自2013年4月28日起至2028年6月27日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1619号
原告：陈芝江，男，1941年6月11日出生，住北京市延庆区。
原告：曹合叶，女，1949年12月10日出生，住北京市延庆区。
被告：陈秋生，男，1971年10月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市太平区。
原告陈芝江、曹合叶与被告陈秋生所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陈芝江、曹合叶于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝江、曹合叶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芝江、曹合叶撤回起诉。
案件受理费35元，由原告陈芝江、曹合叶负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一八年二月二十二日
书记员 雷 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初24号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人赵科昌，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，住陕西省西安市雁塔区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
被告人马艳，女，1986年4月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县,住陕西省西安市雁塔区。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人赵科昌、马艳犯非法拘禁罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人赵科昌及其辩护人邢延长、被告人马艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月26日19时许，被告人赵科昌、马艳和曹小伟、杨帆、张军安（后者另案处理）等人为索要张某欠马艳的债务，由马艳联系将张某约至咸阳市秦都区世纪大道魏家凉皮店门口，强行拉上曹小伟驾驶车辆，曹小伟在车上用手在张某背部抽打，将张某拉至咸阳市礼泉县昭附近山沟无人处，赵科昌使用洋镐把，张军安等人拳打脚踢对张某进行殴打，致张某头、面、颈、胸、四肢多处软组织挫裂伤、颅脑损伤、脑震荡。至27日凌晨1时许，赵科昌又指使曹小伟、张军安将张某拉至礼泉县南大街南段一龙潭虎穴旅馆内看管，威逼张某写下40000元借条，于同日7时许放张某离开。
2016年10月5日，被告人赵科昌、马艳等人与张某达成刑事赔偿和解，赔付张某损失15000元，取得了张某的谅解。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人赵科昌、马艳与他人共同为索取债务以监禁方法非法剥夺他人人身自由12小时，且赵科昌具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人赵科昌马艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人赵科昌的辩护人辩称，对于起诉书指控被告人涉嫌非法拘禁罪的罪名和犯罪事实没有异议。首先，本案被害人张某存在明显过错。被害人与被告人马艳多次发生不正当关系，当被告人马艳想结束两人婚外情时，被害人威胁马艳及其家人，迫使马艳与其继续保持交往，并向马艳索取钱财，被害人的违法行为直接导致被告人赵科昌、马艳产生了犯罪的动机。其次，本案的危害后果较轻，赵科昌的主观恶性不大。被告人的目的主要是想追回对方欠款，阻止被害人的纠缠。第三，案发后被告人自愿认罪，有坦白情节，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人赵科昌从轻或免予处罚。
被告人马艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其表示知道自己错了，家中孩子还小，无人看管，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日19时许，被告人赵科昌、马艳和曹小伟、杨帆、张军安（后者另案处理）等人为索要张某欠马艳的债务，由马艳联系将张某约至咸阳市秦都区世纪大道魏家凉皮店门口，强行拉上曹小伟驾驶车辆，曹小伟在车上用手在张某背部抽打，将张某拉至咸阳市礼泉县昭附近山沟无人处，赵科昌使用洋镐把，张军安等人拳打脚踢对张某进行殴打，致张某头、面、颈、胸、四肢多处软组织挫裂伤、颅脑损伤、脑震荡。至27日凌晨1时许，赵科昌又指使曹小伟、张军安将张某拉至礼泉县南大街南段一龙潭虎穴旅馆内看管，威逼张某写下40000元借条，于同日7时许放张某离开。
2016年10月5日，被告人赵科昌、马艳等人与张某达成刑事赔偿和解，赔付张某损失15000元，取得了张某的谅解。
上述基本事实，被告人赵科昌、马艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《到案经过》、被害人张某的陈述、同案犯曹小伟、杨帆的供述、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵科昌、马艳与他人共同为索取债务，以监禁方法非法剥夺他人人身自由12小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人赵科昌、马艳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵科昌具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于被害人张某在犯罪起因上有过错，且被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对被告人赵科昌、马艳可以酌定从轻处罚。
关于被告人赵科昌的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵科昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
二、被告人马艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初883号
申请人：临沂三元建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户。
法定代表人：刘学动，总经理。
被申请人：临沂市兰山区柳青街道大官庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区柳青街道大官庄社区。
申请人临沂三元建筑工程有限公司与被申请人临沂市兰山区柳青街道大官庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，临沂三元建筑工程有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道大官庄村村民委员会在临沂市第四中学处的到期债权150万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区柳青街道大官庄村村民委员会在临沂市第四中学处的到期债权150万元；
二、查封（冻结）的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘丽娟
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审348号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人王高中，男，1971年5月10日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第42号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人王高中未经批准擅自占用锦秋街道王家桥村集体土地3330平方米进行建设，部分符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第42号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，计48810元（30元×1627=48810元）；对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，处以非法占地每平方米20元罚款，计34060元（20元×1703=34060元），以上两项罚款共计82870元。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第42号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第42号行政处罚决定；
二、被执行人王高中于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款82870元。被执行人王高中在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人王高中自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在不符合土地利用总体规划的1627平方米土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。
申请执行费1143元，由被执行人王高中负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）榆刑初字第00120号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人加建伟，男，1988年6月20日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住子洲县，司机。2011年10月28日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2011年12月23日被本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2011）第616号起诉书指控被告人加建伟犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人加建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年7月8日22时许，被告人加建伟驾驶陕Ｋ×××××号重型罐式货车由东向西行驶至榆阳区开发区华宝玻璃厂门口时，与由北向东左转弯行驶的谢某1无证驾驶的无户两轮摩托车相撞，致谢某1当场死亡。被告人加建伟弃车逃逸，于2011年10月28日投案自首。公诉机关认为，被告人加建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。
被告人加建伟对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2011年7月8日22时06分，被告人加建伟驾驶挂靠在榆林市长城汽车运输有限公司，赵生慧所有的陕Ｋ×××××号“华威驰乐”牌重型罐式货车由东向西行驶至榆阳区开发区华宝玻璃厂门口时，与由北向东左转弯行驶的谢某1无证驾驶的无户两轮摩托车相撞，致谢某1当场死亡。被告人加建伟弃车逃逸。榆林市公安局交通警察支队一大队于2011年7月15日作出榆公交一认字[2011]第313号交通事故认定书，认定加建伟负此次事故的全部责任，谢某1在此事故中不负责任。
经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人加建伟的供述，证明上述时间、地点发生交通事故的经过。
2、尸体检验报告，证明被害人谢某1死亡的原因。
3、现场勘查表、现场照片，证明肇事的时间、地点、现场情况及肇事车辆情况。
4、榆林市榆阳区人民医院诊断证明书，证明被害人谢某1现场死亡。
5、死亡注销证明，证明被害人谢某1因交通事故死亡，户籍已注销。
6、检车记录，证明肇事车辆肇事后的状况。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人驾驶资格及车辆的有关情况。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及双方责任。
以上证据，本院依法予以确认。
另查明，被告人加建伟于2011年10月28日，向榆林市公安局交通警察支队一大队投案自首。该事实有讯问笔录在卷佐证，足以认定。
又查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事赔偿主持调解，被害人家属与被告人家属就民事赔偿自愿达成协议，由被告人一次性赔偿被害人家属经济损失人民币380000元。该事实有交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人加建伟驾驶机动车辆，措施不当，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人加建伟犯交通肇事罪的事实成立。被告人加建伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于民事赔偿已调解处理，且得到被害人家属的谅解，社会效果较好，可适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人加建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗占峰
审 判 员 王建雄
人民陪审员 刘亚萍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 张朝晓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11653号
原告：刘某，男，1983年10月1日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。
委托诉讼代理人：丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：阮某，男，汉族，1980年5月8日出生，农民，住甘肃省张掖市。
原告刘某与被告阮某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丁志娟到庭参加了诉讼，被告阮某经本院在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还原告为其代偿的借款135000元，并自代偿之日起按年利率6%承担利息，直至本息还清时止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月16日，被告以资金周转困难为由向邢某某借款，邢某某同意借款但要求担保，原告为该笔借款的担保人。2012年5月16日邢某某向原告出借人民币50000元，借期为一个月，约定月利率4%，借款到期，利随本清。借款到期后被告以各种理由拖延还款，2014年4月21日邢某某向甘州区人民法院起诉，法院判令原告立即向邢某某偿还借款本金及利息，在执行过程中，原告于2014年7月23日向邢某某代偿借款50000元，邢某某给原告出具收条一份。2012年8月4日被告以资金周转困难为由向王某某借款50000元，原告为该笔借款的担保人。借款到期后被告以各种理由拖延还款，王某某找原告要求原告承担还款责任，原告被迫无奈向王某某分期代偿了被告的借款本息合计85000元，由王某某给原告出具收条一份。原告代偿完上述借款本息后，一直催促被告履行还款义务，被告一直推诿至今未付。现原告为维护自己的合法权益，依据法律规定提起诉讼。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告偿还代偿款16000元的诉讼请求，仅要求被告偿还代偿款119000元。
被告阮某经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告刘某的当庭陈述；
2、原告提交的甘州区人民法院作出的（2014）甘民初字第2211号民事调解书复印件1份、邢作明于2014年7月23日出具的收条1张、（2014）甘民执字第1279号执行裁定书复印件1份，拟证明2012年5月16日，被告阮某向邢作明借现金50000元，承诺于2012年6月16日前还清，并由蒋慧与原告刘某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，债务人阮某、保证人蒋慧、刘某一直未偿还借款。案外人邢作明作为原告，将刘某以保证合同纠纷起诉至甘州区人民法院，甘州区人民法院经审理后作出（2014）甘民初字第2211号民事调解书，确定：”一、被告刘某于2014年6月28日前一次性清偿借款45000元，若逾期被告自愿承担10000元的违约金，并利随本清；二、原告邢作明自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费875元（已减半收取），由被告刘某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。”后原告刘某未按时履行调解书确定的义务，案外人邢作明申请甘州区人民法院强制执行，在执行过程中，原告刘某于2014年7月23日给付邢作明案件款50000元，邢作明以”已与被执行人协商解决”为由，申请撤销该案执行；
3、原告提交的2012年8月7日，案外人王宏波与被告阮某、原告刘某、案外人姚婷签订的《担保借款合同》1份、借条1张、案外人王宏波于2014年5月18日出具的金额为85000元的收条1张，拟证明2012年8月7日，被告阮某借得案外人王宏波现金50000元，约定借款期限为1个月，自2012年8月4日起至2012年9月3日止，借款利息按月利率4%计付，双方签订《担保借款合同》1份，并出具借条1张。被告刘某及案外人姚婷为该笔借款提供连带责任保证，并在《担保借款合同》及借条上签字。逾期借款经案外人王宏波多次催要，原告刘某代被告阮某偿还借款本金50000元，2013年1月至2014年5月期间共16个月的利息35000元，合计85000元，案外人王宏波于2014年5月18日给原告刘某出具了金额为85000元的收条1份。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告阮某向案外人邢作明借现金50000元，承诺于2012年6月16日前还清，并由案外人蒋慧与原告刘某为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，债务人阮某、保证人蒋慧、刘某一直未偿还借款。案外人邢作明作为原告，将刘某以保证合同纠纷起诉至甘州区人民法院。该案经审理后作出（2014）甘民初字第2211号民事调解书，确定：”一、被告刘某于2014年6月28日前一次性清偿借款45000元，若逾期被告自愿承担10000元的违约金，并利随本清；二、原告邢作明自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费875元（已减半收取），由被告刘某负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。”后原告刘某未按时履行调解书确定的义务，案外人邢作明申请甘州区人民法院强制执行，在执行过程中，原告刘某于2014年7月23日给付邢作明案件款50000元，邢作明以”已与被执行人协商解决”为由，申请撤销该案执行。
2012年8月7日，被告阮某借得案外人王宏波现金50000元，约定借款期限为1个月，自2012年8月4日起至2012年9月3日止，借款利息按月利率4%计付，双方签订《担保借款合同》1份，并出具借条1张。被告刘某及案外人姚婷为该笔借款提供连带责任保证，并在《担保借款合同》及借条上签字。逾期借款经案外人王宏波多次催要，原告刘某代被告阮某偿还借款本金50000元，2013年1月至2014年5月期间共16个月的利息35000元，合计85000元，案外人王宏波于2014年5月18日给原告刘某出具了金额为85000元的收条1份。后原告向被告阮某追索上述代偿款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告阮某未能按约偿还其向案外人邢作明、王宏波的借款及利息，原告刘某作为保证人承担代垫义务后，依法享有向被告阮某追偿的权利。故对原告刘某要求被告阮某偿还代偿款119000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阮某向原告刘某支付代偿款119000元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费400元，合计3400元，由原告刘某负担355元，被告阮某负担3045元。被告负担3045元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 康文玥
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 李多福
二〇一八年八月五日
法官 助理 张 璇
书 记 员 张 瑜
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01688号
原告王某某，男，1966年2月28日生，汉族，农民。
被告乐某某，女，1965年3月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告乐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二〇一六年三月十八日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3528号
原告:范某,男,1967年7月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:陈某,女,1969年5月3日出生，汉族,住无锡市梁溪区。
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：范某与陈某离婚。事实与理由：自2004年7月起，双方因为夫妻感情不和，陈某无故离家出走至今。范某多次找陈某沟通离婚事宜，但其不同意离婚，并始终回避。范某与陈某都曾因吸毒被处理过，所以双方不想再联系。现范某要在社区办理低保手续，但必须由陈某出具相关手续，而陈某不同意，故范某起诉至法院，要求离婚。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：范某与陈某于1988年6、7月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名范荔琳。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2016年11月，范某起诉至本院，要求与陈某离婚。
审理中，陈某向本院表示：陈某与范某已经分居十几年，现陈某同意与范某离婚，双方无夫妻共同财产需要法院处理。范某向本院表示：范某与陈某无夫妻共同财产。
本院认为：范某与陈某虽系自由婚姻，但因家庭琐事双方发生矛盾，致夫妻间产生纠纷。现范某提起离婚诉讼，陈某亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。
综上所述，本院对于范某要求与陈某离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予范某与陈某离婚。
案件受理费220元，减半收取计120元，由范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 薛耀
二O二O一七年二月九日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17815号
原告蒋有姣，女，1954年11月28日出生，汉族，身份证住址广西全州县。
委托代理人谢建生，深圳市宝安区新安街道法律援助处指派律师。
被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区宝城7区1栋华厦楼一至三层部分之二、三层，组织机构代码088643085。
法定代表人秦雪萍。
被告深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋社区三路104号二楼，组织机构代码792561278。
法定代表人倪阳春。
原告蒋有姣与被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐�店（以下简称“乐港店”）、被告深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有姣及其委托代理人谢建生到庭参加了诉讼，被告乐港店及被告深圳市友明网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋有姣诉称，原告于2015年10月1日入职被告处，任职保洁员。双方有签订新员工入职协议，约定月工资2,800元。被告从2015年11月份开始拖欠工资，至2016年5月16日，被告拖欠原告的工资9,530元。2016年5月16日，被告负责人口头通知原告不要来上班了。原、被告双方就拖欠工资问题多次协商不成，请求判令：被告支付拖欠的工资9,530元。在审理过程中，原告变更请求为被告支付工资7，050元。
被告乐港店及被告深圳市友明网络技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张在被告乐港店任职保洁人员,双方约定月薪2,800元。原告主张乐港店自2015年12月份开始拖欠其工资共计9,530元，至庭审前仅支付了2,480元。
另查明，被告乐港店于2016年5月14日出具深圳乐港网吧保洁员未结工资及离职员工工资、乐港网吧保洁员店面待补工资清单，两份工资清单载明拖欠蒋有姣2015年11月份至2016年4月份期间的工资合计13,262元，并承诺于2016年8月30日前结清。
另查明，被告乐港店为深圳市友明网络技术有限公司的分支机构。
以上事实，有深圳乐港网吧保洁员未结工资及离职员工工资、乐港网吧保洁员店面待补工资清单等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交工资清单证明被告乐港店拖欠工资的事实，两�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及抗辩的权利，故本院采信原告蒋有姣的主张，扣除乐港店已支付的2,480元，乐港店尚应支付蒋有姣工资9,530-2,480=7,050元。被告深圳市友明网络技术有限公司应当对其分支机构乐港店的上述债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店于本判决生效之日起三日内支付原告蒋有姣工资7,050元；
二、被告深圳市友明网络技术有限公司对被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店的上述债务承担补充清偿责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、被告深圳市友明网络技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 燕 妮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债�人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司、应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初8130号
原告：刘海，男，1992年10月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
原告刘海与被告江苏龙造技术有限公司（以下简称龙造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海的委托诉讼代理人戴溶、邵雪芹到庭参加诉讼。被告龙造公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海向本院提出诉讼请求：判决被告龙造公司给付原告违法解除劳动合同经济补偿金19467元，失业保险待遇损失12600元。事实与理由：原告于2013年10月21日到被告单位从事计划专员工作。工作期间，被告未为原告交纳社会保险。2016年9月开始，被告停发工资。2016年11月11日，被告以经营困难和债务危机决定停止经营，宣布公司解散并要求劳动者不用上班。
被告龙造公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年10月21日，原告刘海与被告龙造公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2013年10月21日至2015年10月20日止，工作岗位为物流专员工作，基本工资为每月1800元，每月20日支付工资。合同签订后，原告即进入被告单位工作，工作期间被告未为原告缴纳社会保险。2015年10月19日，双方签订劳动合同，期限自2015年10月19日至2017年10月18日，工作岗位调整为计划员工作，基本工资为每月1500元。2016年9月，被告停止发放工资。2016年11月11日，被告以经营困难及债务危机决定停止经营。同日，被告张贴清算公告并将空白解除劳动合同通知书放置门卫处。2016年11月12日，原告离开被告单位至今。离开单位前，原告离开单位前十二个月平均工资为2780.9元。
另查明，原告等34名职工就被告单位拖欠工资和未缴纳社会保险等问题向淮安区人力资源和社会保障局进行投诉，淮安区人力资源和社会保障局就拖欠工资数额和人员名单等进行认定。
2016年12月2日，原告刘海向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会以未提交与该公司存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2016）第140号不予受理通知书。
上列事实，有原告陈述，劳动合同书、工资清单、清算公告、解除劳动合同通知书、淮安人社察令字（2016）第054号劳动保障监察限期改正指令书和淮劳人仲不字（2016）第140号不予受理通知书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2013年10月21日进入被告单位从事物流工作，2016年11月12日离开工作单位，在该期间原、被告之间存在劳动关系。
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告以公司经营困难及债务危机在合同未到期情况下无故辞退原告，构成违法解除。被告应支付原告赔偿金，数额为19466.3元（2780.9元×3.5×2倍），原告主张超出部分不予支持。
缴纳失业保险是用人单位的法定义务，因被告未为劳动者缴纳失业保险导致劳动者不能享受失业待遇损失。原告主张失业保险待遇损失12600元（9个月×1400元/月），本院予以支持7786.52元（2780.9元×40%×7），原告主张中超出部分不予支持。
被告龙造公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏龙造技术有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘海经济赔偿金19466.3元、失业保险待遇损失7786.52元，共计27252.82元；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏龙造技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一七年二月十四日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00394号
原告：徐美华。
委托代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨小雪。
被告：徐有西。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区骡马市2号。
被告：陈乃记。
原告徐美华与被告徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司（以下简称为方正公司）、陈乃记民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐有西、杨小雪、方正公司共同偿还原告徐美华借款50万元及其利息（自2012年8月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、陈乃记对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求减少为，判令被告徐有西、杨小雪、方正公司共同偿还原告徐美华借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，徐有西、杨小雪于2007年8月16日登记结婚。被告方正公司、杨小雪于2011年2月21日向原告借款50万元并出具借据一份，约定借款金额为50万元，按月利率2%计息，被告陈乃记为上述借款本息提供连带保证责任。同日，原告按照约定通过银行向被告徐有西转账50万元。借款后，被告仅于2012年8月支付利息5万元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司于判决生效后十日内共同偿还徐美华借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈乃记对徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司的上述债务承担连带保证责任，陈乃记在承担保证责任后，有权向徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，公告费260元，合计13460元，由徐有西、杨小雪、西安方正置业有限公司、陈乃记共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7778号
原告：朱亚辉，男，1983年9月8日出生，汉族
委托诉讼代理人：董万伟，男，河南科序律师事务所律师。
被告：朱金奇，男，1960年9月9日出生，汉族。
被告：雷彩棉，女，1961年8月14日出生，汉族
被告：王占省，男，1963年7月16日出生，汉族，住汝州市煤山办事处赵庄居民区，汝瓷家属院。
第三人：汝州市煤山街道棚户区改造指挥部
法定代表人：田会峰，男，。
第三人：汝州市煤山办事处赵庄居委会
法定代表人：陈有次，男。
原告朱亚辉与被告朱金奇、雷彩棉、王占省及第三人汝州市煤山街道棚户区改造指挥部、第三人汝州市煤山街道办事处赵庄居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告朱亚辉于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱亚辉负担。
审判员 刘延兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任永刚
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初134号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人牛红红，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，甘肃甘谷县人，住甘谷县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月29日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人牛红红犯非法持有枪支罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人牛红红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，2016年1月28日，甘谷县公安局安远镇派出所民警根据工作线索从被告人牛红红家中查获土枪一支，并当场抓获被告人牛红红。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从被告人牛红红家查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人牛红红违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人牛红红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：立案决定书，户籍证明，到案经过，证人苏某、牛某的证人证言，扣押物品清单，涉案财物存放移交凭证，指认笔录，指认照片，现场勘查记录，甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）（2016）225号检验鉴定意见书，被告人牛红红的供述。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人牛红红违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牛红红的犯罪事实及罪名成立，应依法其追究其刑事责任。庭审中，被告人牛红红能如实供述其犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人牛红红犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制期限自判决之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄彦威
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初88号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人洪某，男，1971年1月29日出生于贵州省六盘水市，身份证号：5202021971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市城关镇碧云路*****号，现住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段xxx小区*栋*单元***号。2015年4月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年10月24日刑满释放。2016年11月7日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年10月25日15时30分许，被告人洪某在贵阳市南明区花溪大道金地苑小区，以100元人民币的价格贩卖一小包用红色塑料纸包装的毒品给购毒人员马某某时被民警人赃俱获，并当场缴获毒品一包及毒资。经称量及检验，确是毒品海洛因0.05克，涉案毒品已上交。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人洪某的供述及辩解、证人马某某的证言、扣押清单、扣押笔录、毒品及毒资照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人洪某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，系毒品犯罪之再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人洪某判处有期徒刑八个月至一年八个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一七年一月十三日
书记员 高湛
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2490号
原告：白亚琴，女，53岁，蒙古族，农民，现住赤峰市元宝山区104队家属院*栋*单元*户。
委托代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：王忠，男，53岁，汉族，农民。
被告：李晓兰，女，51岁，汉族，市民。
委托代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告白亚琴与被告王忠、被告李晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员周振坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亚琴委托代理人谢子军、被告王忠、被告李晓兰委托代理人魏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白亚琴诉称：原告于2000年8月5日，借给被告人民币10万元，并约定利息1分，因二被告拖欠不还，原告诉至法院，请求二被告立即偿还欠款10万元及利息18万元。
被告王忠辩称：我以前不认识白亚琴，2012年10月20日因与赵明往水泥厂送货时认识的白亚琴。本案欠条的形成时间是2015年的6月，是在锦山的林业局楼下，赵明找我说“欠他的钱已经撤诉了，你给我打个条，我以后就找白亚琴了”，这样在我不明真相，患有脑血栓病，头脑模糊的情况下写的欠条。欠条书写时间是赵明让往前写的，赵明知道我前妻星海花园有房子，我们离婚是在2002年，他让我把日期写在2000年8月5日。事实上欠条是在2015年6月打的，2000年根本没有借过白亚琴的钱。
被告李晓兰辩称：婚姻存续期间，二被告既不认识原告，也不欠原告钱。据被告王忠说该欠条的形成时间是2015年6月，进而证明欠条所注明的债权与李晓兰没有关系，即使此欠款真实存在，与李晓兰也没有关系。如果，二被告真的欠原告钱，从2000年到2015年长达15年的时间，二被告已经离婚10多年的情况下，白亚琴不能拖到现在才主张权利，可见此欠款与李晓兰没有任何关系。
经审理查明：原告称2000年8月5日，被告王忠向原告借款10万元，并书写欠条一枚，内容为：“欠条今借白亚琴人民币壹拾万元整（利息壹分钱正）王忠2000年8月5日”。因二被告未能偿还欠款，原告诉至本院，请求二被告偿还欠款及利息。被告王忠称此欠条是2015年6月打的。被告李晓兰称不知道此欠款的存在，此欠款与其无关。
被告王忠与被告李晓兰于2002年离婚。
诉讼中，被告李晓兰对原告提交的欠条是否存在人为做旧及是否为2000年8月5日书写形成提出司法鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，结论为：不排除检材存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成。
上述事实有原、被告陈述及原告提交欠条、被告提交的司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王忠之间借贷关系明确，事实清楚，有被告王忠为原告出具的欠条在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。原告要求被告王忠偿还欠款的主张，本院予以支持。被告王忠主张不欠原告钱，但对所书写的欠据不予否认，亦无其他证据加以证实，对其主张本院不予支持。
关于借款时间，原告持有的欠条经司法鉴定机构鉴定存在人为做旧的现象，检材中字迹倾向不是2000年8月5日书写形成，原告以此欠据证实借款时间，无其他证据补强的情况下，证据不足。该证据证实不了欠款系二被告婚姻关系存续期间所欠，原告要求被告李晓兰偿还欠款的主张，本院不予支持。利息的计算时间应以被告王忠认可的时间计算，原告与被告王忠约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠偿还原告白亚琴欠款10万元及利息（月息1分，自2015年7月1日起至欠款还清之日止。），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告对李晓兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取2750元，由被告王忠承担。保全费1920元由原告白亚琴承担。鉴定费5000元，由原告白亚琴承担2500元，由被告王忠承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周振坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 解英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1694号
原告万某某。
委托代理人朱述行，广东荣恒律师事务所律师。
被告丘某某。
被告唐某某。
本院在审理原告万某某诉被告丘某某、唐某某合伙协议纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黎开颖
二〇一五年九月三十日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4204号
原告：李建伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：嘉兴市迪恩汽车代驾服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴新路***号富园商务楼****室。统一社会信用代码：91330411329827521W。
法定代表人：顾超，该公司总经理。
原告李建伟诉被告嘉兴市迪恩汽车代驾服务有限公司（以下简称迪恩代驾公司）合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序独任审判。本案于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告李建伟、被告法定代表人顾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟起诉称：2015年10月9日，原被告签订《驾驶员合作协议》一份，约定由被告向原告提供代理驾驶送车服务的信息，由原告为客户提供代理驾驶服务等条款。根据被告的要求，原告向被告交纳了服装押金200元、自交担保金3000元，新入职驾驶员预存考评分100元以及预存到后台余额500元。后原告与公司协议解除合作关系，被告同意退还原告担保金等，但被告收到原告的担保金收据后，一直未予退款，原告也多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延，至今未退还。原告认为被告的行为已经损害其合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告立即退还原告服装押金200元、担保金3000元、新入职驾驶员预存考评分100元以及预存到“皇家司机”后台余额500元，合计3800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告迪恩代驾公司当庭辩称：原告入职时间为2015年10月9日，双方签订了合作协议，时间为一年。自合同签订起至原告至被告公司处催讨押金期间，原告在代驾过程中多次违反公司规章制度，根据公司规定，该种行为应在后台余额中扣款300元。对于服装押金，根据规定入职未满一年的离职人员有折旧费收取。对于3000元，原告在向被告交付履约保证金第二联的同时，即2016年10月11日，被告已经进行了退款。综上，被告无需再向原告支付任何款项。
原告李建伟为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、微信聊天记录1组共20页（打印件），证明原告把收据给被告后，被告口头承诺三天后把钱退到卡上，但一直未予支付的事实。
经质证，被告对该组证据不予认可，该聊天记录不是完整的，而且聊天记录也表明被告是愿意退还款项的。
2、退款证明1份，证明2016年10月10日晚上原告在被告处与被告法定代表人发生争执并报警，经警察出警调解后被告出具了退款证明，但一直未退款的事实。
经质证，被告对该退款证明没有异议，出具时间为2016年10月11日给原告退款后，原告称系前一天出具的与事实不符。
3、嘉兴市迪恩汽车代驾服务有限公司（皇家车夫）驾驶员合作协议1份（复印件），证明原告和被告的合作关系，合同签订后原告实际没有代驾过。
经质证，被告对该组证据没有异议。
4、嘉兴市迪恩汽车代驾服务有限公司《皇家车夫代驾司机考评实施细则》、收款收据各1份（复印件），证明原告签订合同时提交了3000元和200元服装押金，并支付了新入职驾驶员预考评分100元。
经质证，对原告支付了押金3200元和考评押金100元的事实没有异议。原告称入职后一直没有上班，但其私自进行代驾，所以被告扣减了300元的后台余额，并在退款证明上写明。
5、照片2份，证明原告已经将服装退还给被告的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性有异议，原告并未将服装退还。
被告嘉兴迪恩公司为证明其抗辩理由，向本院提交退款证明复印件1份，证明已经与原告解除了合作关系，并在扣除后台余额300元、考评分100元和200元服装押金后退还了原告3000元。
经质证，原告认为被告并未退还上述款项。
本院认证意见：对原告提交的证据1为打印件，且被告对其真实性有异议，原告未能提供其他证据对该组证据进行佐证，应承担举证不能的后果，故对该证据本院不予认定。对原告提交的证据2-4和被告提交的证据，来源合法，内容真实，双方当事人对其均没有异议，可以证明本案的相关事实，本院予以认定。对原告提交的证据5系打印件，没有拍摄时间，被告对该组证据亦不予认可，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2015年10月9日，原被告签订《嘉兴市迪恩汽车代驾服务有限公司（皇家车夫）驾驶员合作协议》1份，约定由被告向原告提供代理驾驶送车服务的信息，由原告为客户提供代理驾驶服务；原告按照被告对社会公布的各项收费标准收取并获取服务收费，被告收入从原告预存的信息费中扣除，作为被告提供信息服务费用；代驾员在未满一年内主动提出离职的，扣取工作服装、工作牌、手套等配套设施费用，不退还剩余司机端充值金额；被告在收到原告支付的款项后，被告为原告提供代驾信息，服务期限从2015年10月10日生效，至2016年10月9日终止；双方还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告支付了服装押金200元、担保金3000元并由被告出具了收款收据。原告另向被告支付后台费用300元、考评押金100元。
在合同履行过程中，原告向被告提出解除双方的合作关系，并要求被告退还其已经缴纳的3600元款项。后被告出具退款证明1份，上载明“兹公司代驾司机李建伟因个人原因与本公司解除合作关系，公司已收到履约金收据，金额叁千元整，予以退还代驾司机，退款时间为2016年10月11日下午三时。因未达到公司离职制度，故后台余额扣款叁佰元，其余为退款。”并加盖了被告公司公章。因原告认为未实际收到上述款项，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告出具的退款证明，可以证明被告已经根据合同约定在扣除了司机端充值金额300元后将保证金3000元退还给了原告。原告称未收到上述款项，但该退款证明原件在原告处，原告亦未能提供其他证据证明其未收到上述款项的事实，应承担举证不能的后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于服装押金，根据双方合同约定，代驾员在未满一年内主动提出离职的，扣取工作服装、工作牌、手套等配套设施费用。因原告离职时未满一年，故被告扣除上述款项亦无过错，对于原告退还服装押金的诉讼请求本院不予支持。
对于预存考评分100元，因被告未举证证明原告存在考评分已因原告的原因扣除完毕的情形，现原、被告已经解除了合作协议，被告应将上述款项返还，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市迪恩汽车代驾服务有限公司于本判生效之日起五日内返还原告李建伟预存考评分100元。
二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 莉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8410号
申请执行人：上海鹏瑶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人万鹏，经理。
被执行人：北京弗兰丝服装有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人陈海云。
本院在执行上海鹏瑶贸易有限公司与北京弗兰丝服装有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5285号
罪犯王凤祥，男，1970年4月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2003年12月29日作出（2003）塘刑初字第463号刑事判决，以被告人王凤祥犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2003年8月9日起至2023年8月8日止。本院以（2007）一中刑执字第4080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2010）一中刑执字第4689号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第3465号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年8月9日起至2018年7月8日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年8月9日起至2017年9月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13278号
上诉人（原审被告）：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区渝西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司因与被上诉人刘雨欣肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初32485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回上诉，表示同意按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人灵云（北京）文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许灵云（北京）文化传媒有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由灵云（北京）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 李春香
代理审判员 王 奔
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 黄晓宇
法官 助理 何 平
书 记 员 赵 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4935号
原告：潘某，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1985年12月15日出身，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人袁作武，被告梁某1到庭参加�讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生儿子梁某2由原告携带抚养，被告每月支付儿子的抚养费1500元，直至儿子自立为止；3.被告向原告归还金耳环2对、金手链4条、金手镯3对、金戒指8只，合计价值人民币600000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年2月相识，于××××年××月××日自愿到民政部门登记结婚。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生下儿子梁某2，今年3岁。由于原、被告登记结婚时互相了解不够，缺乏感情基础。结婚生下儿子后，被告性格开始突变，双方没有共同语言，被告性格暴躁、喜怒无常，经常夜出晚归，醉酒回家，沉迷网络游戏，并因赌博而拖欠赌款。原告多次劝说，但被告置之不理，导致夫妻感情不合，日益破裂。2013年12月7日及2014年1月18日，被告未经原告同意，擅自将原告存放在银行保险箱的价值人民币60000元的金器（金耳环2对、金手链4条、金手镯3对、金戒指8只）偷走并典当用于偿还赌债。原告于2015年9月24日到银行打开保险箱才发现全部金器不见，经查看银行登记发现是被告所为。原告于2016年9月19日向被告追问金器下落时，被告的父亲得知此事，被告的父亲竟然大骂原告并赶走原告及儿子。直至2016年9月21日，被告才承认将原告存放在银行保险箱的金器拿走变卖还赌债的事实，并签订《协议书》承诺归还，但至今仍未归还。2016年10月27日，因原、被告的儿子用水枪玩水射到四周，把衣服打湿，原告抱起儿子换衣服时，被告的父亲不分青红皂白冲进房间大骂原告，并再次赶原告走，还将房间断电拿走风扇。后来原告抱着儿子走出房间，被告的父亲还一直用拳头追打原告，导致原告面部肿淤发紫伴有头痛头晕。后来原告的母亲知道后立即报警处理，但被告的父亲还大骂原告，至今也未给原告任何赔偿。原告不愿儿子在暴力家庭中成长。被告在大良天之龙房产中介工作，每月有几千元收入，但婚后从未拿钱养家，也不关心儿子的生活，一切家庭开支费用均由原告一个人承担，双方为此多次发生争吵，原告已无法继续与被告共同生活。2016年11月3日，原告与儿子不得不离开被告家在外租屋住，原、被告的夫妻感情已完全破裂。原、被告没有夫妻共同财产需要处理。
被告辩称，被告不同意离婚，原告起诉状所述与事实不符。被告婚后没有醉酒回家，也没有晚归、性格暴躁、赌博等行为。原告要求与被告离婚的原因是由于原告与被告的父亲有矛盾，但被告与原告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告的儿子现年幼，原、被告离婚会对儿子的成长造成伤害，被告不同意离婚。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性予以确认。被告没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。原告陈述被告脾气暴躁，没有家庭责任心，且原告与被告的父亲不和，无法再与被告继续生活下去，遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，判定是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告已结婚数年，感情基础尚可。婚姻生活中难免出现矛盾，夫妻双方应积极沟通、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告的儿子梁某2尚年幼，父母的共同照�和教导有利于其健康成长。照料未成年子女是父母应尽的义务，原、被告应以家庭生活为重，努力为儿子创建和谐幸福的成长环境。原告自述已无法与被告共同生活，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂或存在其他应准予离婚的情形。本院认为原、被告之间虽有矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，不应准予离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准许原告潘某与被告梁某1离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁 萌
二〇一七年六月十五日
书记员 陈敏华
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初356号
原告：李春艳，女，1971年5月24日生，满族，个体，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林市鹰皇果仁食品有限公司，住所:吉林市高新区深圳街6号火炬大厦15层8号。
法定代表人：韩国刚，董事长。
原告李春艳与被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司（以下简称鹰皇果仁公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，2016年5月25日组成合议庭公开开庭进行了审判。原告李春艳及委托代理人王旭明到庭参加了诉讼，被告鹰皇果仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李春艳诉称：原告于2014年12月至2015年4月期间，共为被告在吉林与深圳之间运送蒜酥、倒货柜、包装袋等货物八次，另往大连运送蒜粉一次，运费总计572850元一直未付，上述事实有双方对账单为凭。综上，请求法院判令：给付原告运费572850元。
被告鹰皇果仁公司未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：原告李春艳为吉林市恒通货运市场吉广货运代理服务部个体工商户业主。原告经营货物运输业务，原、被告双方素有业务往来。2015年年末，原、被告经结算，被告向原告出具一份“吉林吉广货运对账单”，该对账单中，原被告对2014年12月25日至2015年4月14日，从吉林发往深圳共计发生运输费用进行结算，共计为314320元。以及一份“深圳吉广货运对账单”，该对账单中，原、被告对2015年2月20日至2015年5月17日，从深圳发往吉林共计发生运输费用进行结算，共计为258530元。被告鹰皇果仁公司在以上两份对账单上盖章，予以确认。
认定上述事实的证据：吉广对账单两份、原告组织机构代码证以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立且有效，被告在双方结算后出具两份对账单交原告收执，被告理应及时结清运输费用，原告两份对账单中运输费用共计572850元。故原告要求被告付清尚欠的运费572850元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司于判决生效后三日内向原告李春艳支付拖欠的运费572850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，保全费3520元，由被告吉林市鹰皇果仁食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 付永海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨诗琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2652号
原告杨全平，女，生于1966年4月17日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司，统一社会信用代码914110815934******。
法定代表人陈芳芳。
被告许昌市真德宝汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码411081000******。
法定代表人于泽鑫。
原告杨全平诉被告禹州市爱国商贸有限公司（以下简称爱国公司）、许昌市真德宝汽车销售服务有限公司（以下简称真德宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨全平、被告爱国公司到庭参加了诉讼，被告真德宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全平诉称，被告爱国公司因需用资金，于2015年4月10日向原告借款80万元，双方约定日息千分之一，期限2015年4月10日至2016年4月9日，被告爱国公司向原告杨全平出具借据一份，被告真德宝公司承担连带责任保证。借款到期后，爱国公司不归还借款，真德宝公司也不愿履行担保责任归还借款。为保护原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告爱国公司偿还原告借款本金800000元及利息（自2015年4月10日起以借款本金80万元为基数按照月利率2％计算至还款之日止）；被告真德宝公司承担连带保证责任。
被告爱国公司答辩称，借款和担保都属实，是我公司借的款，现在公司没有能力偿还。
被告真德宝公司答辩称，我公司为爱国公司担保属实，借据上公章是我公司的公章，于泽鑫印章是法定代表人个人印章；请求法院依法处理。
原告杨全平向本院提供的证据有：1、2015年4月10日借据一份，证明被告爱国公司向原告借款800000元，并由被告真德宝公司承担连带保证责任，借款期限为2015年4月10日至2016年4月9日，约定日息千分之一；2、中国民生银行电子银行业务回单4份，证明原告杨全平通过银行转账方式将80万元转到被告爱国公司指定的账户里。
被告爱国公司、真德宝公司未向本院提交证据。
被告爱国公司对原告杨全平提供的证据无异议。
被告真德宝公司缺席未质证。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告杨全平提供的证据，客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，被告爱国公司由被告真德宝公司保证向原告杨全平借款800000元，并向原告杨全平出具借据一份，内容为：“今借杨全平800000元整，借款利息日息千分之一，期限2015年4月10日至2016年4月9日。借款人：禹州市爱国商贸有限公司。担保人承担连带责任保证，担保保证的范围为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等；保证期间为本金、利息、违约金及实现债权而发生的费用等还清为止。连带责任担保人：许昌市真德宝汽车销售服务有限公司。2015年4月10日。”2016年5月9日，原告杨全平诉至法院，请求依法判令被告爱国公司偿还原告借款本金800000元及利息（自2015年4月10日起以借款本金80万元为基数按照月利率2％计算至还款之日止）；被告真德宝公司承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告爱国公司向原告杨全平借款800000元未还，原告杨全平要求被告爱国公司偿还借款本金800000元的诉讼请求，应予支持。2、原、被告双方约定日息千分之一，原告杨全平要求被告爱国公司自2015年4月10日起以借款本金80万元为基数按照月利率2％计算利息至还款之日，符合法律规定，本院予以支持。3、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原、被告双方约定被告真德宝公司对案涉借款承担的是连带保证责任，且在保证期间。因此，原告杨全平要求被告真德宝公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告真德宝公司承担保证责任后，可向被告爱国公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告禹州市爱国商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告杨全平借款本金800000元及利息（自2015年4月10日起以借款本金800000元为基数按月利率2％计算至还款之日止），被告许昌市真德宝汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
本案受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费5000元，共计10900元，由被告禹州市爱国商贸有限公司、许昌市真德宝汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：于亚莉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1151号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某，男，1983年11月10日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审；经本院决定，于同年9月29日由福清市公安局执行逮捕。
辩护人陈军，福建理策律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1012号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并以融检公诉变诉〔2016〕8号于同年12月19日提起变更起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人陈军、被害人林某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人赵某受同案人关清华（另案处理）雇请先后四次到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家用油漆写“欠债还钱”、打砸玻璃、泼油漆。其中：
一、2016年5月10日3时许，被告人赵某纠集“小凡”、“阿辉”（均另案处理）驾驶一部银色小型轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“小凡”、“阿辉”用红色、黑色油漆在被害人林某3家大门两侧外墙写“欠债还钱”字样。得逞后，同案人关清华通过银行转账给被告人赵某人民币2000元作为报酬。
二、2016年5月17日3时30分许，被告人赵某纠集“阿辉”、“少将”（另案处理）驾驶一部银色小型轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“阿辉”、“少将”三人持啤酒瓶砸破被害人林某3家的窗户玻璃四块、花瓶一个。得逞后，同案人关清华通过银行转账给被告人赵某人民币2000元作为报酬。
三、2016年5月28日3时许，被告人赵某纠集“阿辉”、“少将”驾驶一部银色小型轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“阿辉”、“少将”三人持啤酒瓶砸坏被害人林某3家中的窗户玻璃三块、花瓶二个，并向被害人林某3家中泼洒油漆。得逞后，同案人关清华通过银行转账给被告人赵某人民币2000元作为报酬。
四、2016年6月9日3时30分许，被告人赵某纠集“小凡”、“阿辉”驾驶一部银色小轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“小凡”、“阿辉”三人持啤酒瓶砸破被害人林某3家中的窗户玻璃一块、花瓶一个。被害人林某3发现后，叫来薛某、林某1、林某2等六人当场抓获被告人赵某并移送侦查机关，被告人赵某到案后如实供述上述犯罪事实。
经福清市价格认证中心价格鉴定，上述八块玻璃共价值人民币400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某先后四次伙同他人故意毁坏他人财物，金额达人民币400元，其行为触犯刑法第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑，缓刑缓刑。
被告人赵某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人辩称被告人赵某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
被告人赵某受同案人关清华（另案处理）雇请先后四次到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家用油漆写“欠债还钱”、打砸玻璃、泼油漆。其中：
一、2016年5月10日3时许，被告人赵某纠集“小凡”、“阿辉”（均另案处理）驾驶一部银色小型轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“小凡”、“阿辉”用红色、黑色油漆在被害人林某3家大门两侧外墙写“欠债还钱”字样。得逞后，同案人关清华通过银行转账给被告人赵某人民币2000元作为报酬。
二、2016年5月17日3时30分许，被告人赵某纠集“阿辉”、“少将”（另案处理）驾驶一部银色小型轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“阿辉”、“少将”三人持啤酒瓶砸破被害人林某3家的窗户玻璃四块、花瓶一个。得逞后，同案人关清华通过银行转账给被告人赵某人民币2000元作为报酬。
三、2016年5月28日3时许，被告人赵某纠集“阿辉”、“少将”驾驶一部银色小型轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“阿辉”、“少将”三人持啤酒瓶砸坏被害人林某3家中的窗户玻璃三块、花瓶二个，并向被害人林某3家中泼洒油漆。得逞后，同案人关清华通过银行转账给被告人赵某人民币2000元作为报酬。
四、2016年6月9日3时30分许，被告人赵某纠集“小凡”、“阿辉”驾驶一部银色小轿车到福清市新厝镇蒜岭村北头岭94-1号被害人林某3家后，被告人赵某与“小凡”、“阿辉”三人持啤酒瓶砸破被害人林某3家中的窗户玻璃一块、花瓶一个。被害人林某3发现后，叫来薛某、林某1、林某2等六人当场抓获被告人赵某并移送侦查机关，被告人赵某到案后如实供述上述犯罪事实。
经福清市价格认证中心价格鉴定，上述八块玻璃共价值人民币400元。被害人林某3当庭表示不需要被告人赵某赔偿经济损失，并对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某及辩护人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某3的陈述、证人薛某、林某1、林某2的证言、出警情况、提某、辨认笔录、福清市价格认证中心物品损坏价格鉴定结论意见书、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、指认照片、监控录像及截图、扣押物品清单、行政暂扣收据、酒瓶五瓶、玻璃罐头瓶、尖刀照片、被告人赵某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人赵某退出非法所得人民币六千元。
本院认为，被告人赵某先后四次伙同他人故意毁坏他人财物，金额达人民币400元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人赵某犯罪情节较轻、到案后如实供述自己的罪行、获得被害人谅解、建议从轻处罚、适用缓刑等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某退出的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林 芳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初694号本院2016年6月29日对原告郭友明诉被告温静、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川0132民初694号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)川0132民初694号判决书中第6页第18行中“…偿款57267.28元”补正为“…偿款58167.28元”。代理审判员 贾 肖二〇一六年七月十八日书 记 员 王巧英
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19729号
原告：曾扬帆，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：吴建星，女，1986年1月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：陶璞，男，1979年2月19日生，汉族，住上海市卢湾区。
被告：陆丽萍，女，1979年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：花月英，女，1956年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：陶福华，男，1951年6月6日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告曾扬帆、吴建星与被告陶璞、陆丽萍、花月英、陶福华房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告曾扬帆、吴建星于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾扬帆、吴建星撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由原告曾扬帆、吴建星负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年一月三日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初262号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人崔启永，男，1980年4月15日出生，户籍所在地吉林省柳河县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
曾因犯盗窃罪于2011年2月22日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑8个月，于2011年7月20日刑满释放；曾因吸食毒品于2015年12月3日被大连市公安局沙河口分局行政拘留5日；曾因吸食毒品于2016年4月25日被大连市公安局沙河口分局行政拘留15日。
辩护人韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年9月2日以中检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人崔启永犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法于2016年10月13日组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、李柏莹出庭支持公诉。被告人崔启永及其辩护人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日7时许，被告人崔启永驾车行至大连市中山区七七街与昆明街交汇处时被五一广场派出所查获，在其所驾驶车辆和所穿的外套内搜查出4包白色晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重共11.5克。
公诉机关认为，被告人崔启永非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人崔启永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法予以处罚。
被告人崔启永当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人崔启永到案后能够如实供述犯罪事实,认罪态度好,希望法庭在量刑时能够给予酌情考虑。
经审理查明，2016年4月24日7时许，被告人崔启永驾车行至大连市中山区七七街与昆明街交汇处时被五一广场派出所民警查获，在其所驾驶车辆和所穿的外套内搜查出4包白色晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重共11.5克。
认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过；被告人崔启永供述笔录；物证照片；搜查证及搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；被告人崔启永询问录像；大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；辽宁省罚没物品清单；行政处罚决定书；尿液现场检测报告书；大连市公安局强制隔离戒毒所执行回执；大连市公安局强制隔离戒毒所解除拘留证明书；刑事判决书；刑满释放证明书；前科查询证明；常住人口基本信息等证据在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人崔启永非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔启永被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人崔启永到案后，能够如实供述犯罪事实，且有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护观点，本院予以采纳。
综上,为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔启永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日至2017年1月9日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 柳海燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 兴
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初893号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈伟千，男，1995年1月17日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉[2017]814号起诉书指控被告人陈伟千犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人陈伟千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日23时许，在茂名市电白区XX路口张某兰的住所一楼处，被告人陈伟千与被害人张某因打麻将牌一事发生口角。陈伟千离开张某兰的住所不久便与两名男青年（身份未明）再回到该处，后陈伟千用拳头及胶凳对张某实施殴打。经茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，张某左肘部挫伤肿胀，左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年6月8日，被告人陈伟千家属赔付了人民币19000元给被害人张某，并取得谅解，张某请求免予追究陈伟千的刑事责任。
以上事实，被告人陈伟千在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、侦查说明、谅解书、收款据、签认作案工具胶凳照片、证人证言、被害人陈述、被告人原供述、辨认笔录、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟千故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻的处罚情节。持械实施伤害行为，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人陈伟千从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟千犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5335号
原告：杨萍，女，1970年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。
法定代表人：张芝安，董事长。
委托诉讼代理人：张益培，该公司经理。
原告杨萍与被告天津益博置业发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员高建忠适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨萍，被告天津益博置业发展集团有限公司之诉讼代理人张益培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《恒益隆庭认购协议》配合原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月16日原告与被告签订《恒益隆庭认购协议》，该协议约定原告购买被告销售的坐落于恒益隆庭30号楼5门301室商品房，该商品房建筑面积为91.72平方米，实际成交金额为807136元。该认购协议签订后，原告按照认购协议支付定金20000元与首付款507136元，并于2016年6月入住上述房屋。后原告多次催促被告按照约定签订正式的《天津市商品房买卖合同》并办理房屋过户手续，但是被告以种种理由拒绝，被告的行为严重侵害原告的权益。
被告天津益博置业发展集团有限公司辩称：对原告主张的事实不认可，原告与被告没有预售合同关系。钱没有交到公司。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月30日原、被告签订《恒益隆庭认购协议》，协议约定被告为甲方，原告为乙方，乙方购买甲方销售的商品房坐落于恒益隆庭30号楼5门301室，销售建筑面积为91.72平方米，实际成交金额为807136元。乙方应于2016年3月30日交纳定金20000元，应于2016年7月15日交首付款227136元。其余房款以贷款方式支付。乙方须持本协议于付款时间约定的期限内到指定地点缴纳首付款及相关税费，并签署《天津市商品房买卖合同》正式文本，所交定金自动转为房款。交付定金后，若乙方提出退房、未在甲方通知的日期内交款或逾期不办理上述手续，则视为乙方自愿放弃以上房屋的购买权，甲方有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。如甲方在乙方履行上述协议约定后，拒绝向乙方出售房屋的，则双倍返还乙方定金。在签署《天津市商品房买卖合同》及办理完毕贷款手续后，本协议自动失效。
该认购协议签订后，2016年6月2日被告给原告出具收据，确认收到原告杨萍交来30-5-301首付款507136元。2016年6月7日被告收取原告水、电费441元。2016年10月13日，原告向天津宝胜热能投资有限公司交付恒益隆庭30-5-301的2016-2017个人采暖费1758元。原告于2016年6月7日向天津市晓波物业管理集团有限公司交纳物业费、机电费、装修押金等费用。
本院调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为被告；抵押权人为天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，抵押登记的时间为2015年11月13日；天津市西青区人民法院于2017年7月24日对涉案房屋进行了查封，查封期间为2017年7月18日至2020年7月17日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供书证、本院调取书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《恒益隆庭认购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。《认购协议》具有预约合同性质，原告已经按照约定交付部分房款，被告向原告交付房屋，原、被告双方形成事实商品房买卖合同关系，但因诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故原、被告之间的《恒益隆庭认购协议》在法律上和事实上均不能履行。因此，原告要求被告继续履行双方签订的《恒益隆庭认购协议》并配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告可在上述阻碍情形消除后再行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告杨萍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民特5号
申请人杨如意，女，汉族，1947年11月30日出生，住厦门市集美区，
被申请人：江山，男，汉族，1968年8月28日出生，住漳州市，
申请人杨如意、被申请人江山申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨如意撤诉。
审判员 叶勇前
二〇一七年九月五日
书记员 洪 萍