![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8c32db3-644c-4dfa-a168-cebec375f0db&imgId=YThjMzJkYjMtNjQ0Yy00ZGZhLWExNjgtY2ViZWMzNzVmMGRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1190号
原告：庄海梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：张景信，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：宋国艳，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：呼伦贝尔市汇金源投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：王常伟，职务总经理。
原告庄海梅与被告张景信、宋国艳、呼伦贝尔市汇金源投资有限公司（以下简称汇金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告庄海梅及其委托诉讼代理人陈玉林、被告张景信、汇金源公司的法定代表人王常伟到庭参加诉讼。被告宋国艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景信、宋国艳给付原告借款1000000元；2.被告张景信、宋国艳以1000000元为本金，按照月利率2%，给付2014年8月19日至借款给付之日期间的利息；3.被告张景信、宋国艳支付律师费50000元；4.被告呼伦贝尔市汇金源投资有�公司对上款承担保证责任。事实和理由：被告张景信与宋国艳系夫妻关系。2014年8月15日，原告与被告张景信签订了《个人借款合同》。合同约定，被告张景信向原告借款1000000元，期限为5个月，从2014年8月19日至2015年1月20日，月利率为3%。原告向被告张景信支付1000000元，被告张景信给原告出具了借据。呼伦贝尔市元坤投资有限公司作为担保人在《个人借款合同》及《借据》上均加盖了公章。因被告未按约定返还借款本金及利息，故诉至法院。
张景信辩称，借款时我是呼伦贝尔市元坤投资有限公司的法定代表人，我在《个人借款合同》及《借据》上签名是代表呼伦贝尔市元坤投资有限公司，该款是呼伦贝尔市元坤投资有限公司所借，与我个人无关。
汇金源公司辩称，张景信向原告借款的事情我公司不知情，我公司账内没有原告起诉的这笔借款，并且我公司也未进行担保。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2014年8月15日《个人借款合同》。证明被告张景信向原告借款1000000元，借款期限自2014年8月19日至2015年1月20日，月利率为3%，呼伦贝尔市元坤公司进行担保。
经质�，被告张景信对真实性无异议，但认为不是其个人借款，而是呼伦贝尔市元坤投资有限公司借款，该公司不是担保人，借款合同中也没有担保人字样。呼伦贝尔市汇金源投资有限公司不认可，认为借款人是张景信，并且公司章程规定，公司交接之前的事情应当由张景信自行承担。
2、2014年8月19日中国农业银行取款业务回单及借据。证明原告向被告张景信支付了1000000元借款，呼伦贝尔市元坤投资有限公司是担保人。
经质证，被告张景信对真实性无异议，但认为借款是公司行为。被告汇金源公司不认可，认为其不知情。
3、2016年7月12日张景信、庄海梅、段某某签订的《协议》。证明被告张景信将其经营的呼伦贝尔市元坤投资有限公司，于2015年11月转让给王常伟后，于2016年7月12日，仍以个人名义与原告签订债务转移协议，故借款人为被告张景信。
经质证，被告张景信对真实性无异议，但认为该协议只是要账的协议书，并且没要回来账，不是转账的协议书。
4、2016年7月13日委托代理合同、2016年9月7日律师费收据。证明庄海梅支出律师费50000元，根据借款合同第五条、第七条，律师费应由被告张景信、宋国艳承担。
经质证，被告张景信对真实性无异议，但认为应当由公司承担。被告汇金源公司认为与其无关。
本院对原告提交的证据1-4的真实性予以确认。
被告张景信向本院提交了离婚证。证明被告张景信与被告宋国艳于2015年2月15日离婚。
经质证，原告对真实性无异议，但认为借款事实发生在被告张景信与被告宋国艳婚姻关系存续期间，故应当承担共同还款义务。被告汇金源公司无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告汇金源公司向本院提交了呼伦贝尔市元坤投资有限公司2014年7月至9月的会计凭证，以及2013年、2014年、2015年总分类账本。证明呼伦贝尔市元坤投资有限公司账上没有原告主张的1000000元借款。
经质证，原告无异议，认为能够证明1000000元借款是张景信个人借款。张景信对会计凭证及账本的真实性均无异议，但认为1000000元借款记载在�司的不公开的帐上，但是不知道该帐本由谁保管。
本院对该证据的真实性予以确认。
本院依法调取了呼伦贝尔市元坤投资有限公司的企业档案共9页。
经质证，原告、被告张景信、被告汇金源公司均无异议。本院对真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，原告庄海梅与被告张景信签订《个人借款合同》。约定，被告张景信向原告借款1000000元，借款期限为5个月，自2014年8月19日至2015年1月20日，月利率为3%，未约定逾期利率。呼伦贝尔市元坤投资有限公司在《个人借款合同》上加盖了公章。2014年8月19日，原告通过汇款的方式，将1000000元借款汇至被告张景信指定的宋某某的银行卡中。经查，该款未入呼伦贝尔市元坤投资有限公司账户。1991年7月23日，被告张景信与被告宋国艳登记结婚，2015年2月15日，二人离婚。2015年11月24日，张景信将其在呼伦贝尔市元坤投资有限公司的股权，全部转让给王常伟，法定代表人亦由张景信变更为王常伟。2015年11月27日，呼伦贝尔市元坤投资有限公司名称变更为呼伦贝尔市汇金源投资有限公司。2016年7月12日，张景信、庄海梅与案外人段某某签订了债务转移《协议》，将张景信欠庄海梅的1000000元借款中的730000元债务，转移给了案外人段某某。原�因索款无果，诉至本院。
本院认为，被告张景信在《个人借款合同》及《借据》上的借款人位置签名并捺印后，原告通过银行汇款的方式，将1000000元借款汇入被告张景信指定的账户，原告庄海梅与被告张景信之间的借款事实存在，双方民间借贷关系成立，且合法有效。被告张景信应当在双方约定的还款期限内，向原告履行返还借款的义务。2016年7月12日，经原告庄海梅、被告张景信及案外人段某某协商一致，张景信将其对原告庄海梅的1000000元借款中的730000元债务，转移给了案外人段某某。故张景信应当返还原告庄海梅借款270000元【1000000元-730000元】。借贷双方未约定逾期利率，约定的借期内利率虽高于法律关于民间借贷限制利率的规定，但原告要求按照年利率24%，给付2014年8月19日至借款还清之日期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但本金应当分别以1000000元和270000元计算。其中，以1000000元为本金的利息为454666.67元【1000000元×24%÷360天×682天（2014年8月19日至2016年7月11日）】。2016年7月12日，原告同意张景信将730000元债务转移给案外人段某某，故被告张景信应当以270000元为本金，按照年利率24%，给付原告2016年7月12日至借款还清之日期间的利息。《个人借款合同》第五条约定“甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，承担所有产生的费用（诉讼费、交通费、律师费）”，被告张景信应当按照双方约定，给付原告因诉讼支出的律师费。但原告诉讼请求中的730000元借款系诉讼前发生的债务转移，该部分律师费应当由原告自行承担。经核算，被告张景信应当承担的律师费为24817元【724666.67元（270000元+454666.67元）÷1460000元×50000元】。被告张景信在与被告宋国艳婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张被告张景信与被告宋国艳共同返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。呼伦贝尔市元坤投资有限公司虽然在《个人借款合同》及《借据》上加盖了公章，但加盖公章的位置既非借款人栏，亦均未标明“担保”字样。原告庄海梅、被告张景信及被告呼伦贝尔市汇金源投资有限公司对此各执一词。原告要求由被告呼伦贝尔市汇金源投资有限公司承担保证责任的证据不足，本院不予支持。被告张景信辩称，其是作为呼伦贝尔市元坤投资有限公司的法定代表人，以公司名义向原告借款，与张景信个人无关，但呼伦贝尔市元坤投资有限公司的账户对该款并无记载，被告张景信亦未提交相应的证据予以证实，且张景信不能明确说明该款收入至公司哪笔账内以及另一套账册由谁保管。并且，2015年11月24日，张景信将其在呼伦贝尔市元坤投资有限公司的股权全部转让。2016年7月12日，被告张景信以个人名义将1000000元借款中的730000元债务进行转移。本院对被告张景信的抗辩意见不予采纳。
综上所述，被告张景信、宋国艳应返还原告借款270000元，给付原告2014年8月19日至2016年7月11日期间的利息454666.67元，并以270000元为本金，按照年利率24%，给付原告2016年7月12日至借款付清之日期间的利息，并承担律师费24817元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张景信、宋国艳返还原告庄海梅借款270000元，给付2014年8月19日至2016年7月11日期间的利息454666.67元；并以270000元为本金，按照年利率24%，给付原告庄海梅自2016年7月12日至借款还清之日期间的利息；
二、被告张景信、宋国艳给付原告庄海梅律师费24817元；
三、驳回原告庄海梅的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取计9195元，由庄海梅负担4631元，张景信、宋国艳负担4564元；保全费5000元由张景信、宋国艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王园园
二〇一六年十月十一日
书记员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。