wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1589号
原告侯京毅，男，生于1965年7月16日，汉族，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。
被告固原鼎新房地产有限公司。
住所地：固原经济开发区。
法定代表人唐建平，该公司总经理。
委托代理人安红，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王金成，男，生于1959年1月8日，汉族，住固原市。
原告侯京毅与被告固原鼎新房地产有限公司、王金成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告侯京毅、被告固原鼎新房地产有限公司的委托代理人安红到庭参加了诉讼。被告王金成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯京毅诉称，2009年3月18日，原、被告经过充分协商，签订了《购房合同》。根据合同约定，被告将自己开发的位于固原市原州区政府街“湖滨园”小区三号楼一单元西侧楼117平米的住宅出卖给原告，房屋价款每平米1931.60元，全部房款合计226000.00元，约定2010年5月30日之前交付给原告。合同同时约定，合同签订之日，原告预付给被告定金100000.00元。到了合同约定的交房期限，原告多次找被告，被告一拖再拖。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《购房合同》；2、判令被告返还原告购房款10万元及利息79200.00元；合计179200.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告侯京毅针对其主张提供如下证据：
《购房合同》一份、收款收据一张，证明原告购买房屋及支付购房款10万元的事实。
被告固原鼎新房地产有限公司辩称，被告公司与王金成之间是联合开发形式，王金成是挂靠被告公司建房，王金成是以项目部的名义与原告签订合同，但被告公司与王金成之间的协议明确约定，王金成没有售房权，售房权属于被告公司。且收取的房款用被告公司的公章及财务专用章，项目部没有售房权，原告与王金成签订合同后房款是由王金成收取的，因此与原告签订合同是王金成的个人行为，责任应由王金成个人承担，被告公司不承担任何责任。
庭审中，被告固原鼎新房地产有限公司针对其反驳提供如下证据：
1、《湖滨园项目联合开发合同》一份，证明被告公司与王金成之间约定双方权利义务关系及项目部公章使用及售房有关规定的事实；
2、授权委托书一份，证明被告公司授权王金成负责湖滨园常规事务处理，但不得签订任何合同的事实；
3、固原鼎新房地产有限公司关于启用印章的通知、郑重声明、报纸各一份，证明王金成持有被告公司湖滨园项目专用章只能做质检报验、资料审核，不得签订任何合同、协议及收取任何性质的购房款的事实。
被告王金成未作答辩，亦未提供证据材料。
上列原告侯京毅与被告固原鼎新房地产有限公司提供的证据，经庭审举证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据质证认为，合同是原告与王金成个人签订的，且购房款由王金成个人收取，是被告王金成的个人行为，与公司无关。
原告对被告提供的证据质证无异议。
上列原告侯京毅与被告固原鼎新房地产有限公司提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对于原告侯京毅提供的证据《购房合同》，因该合同是原告侯京毅与被告固原鼎新房地产有限公司固原湖滨园项目部签订的，该项目部负责人是王金成，事实上该《购房合同》是被告王金成与原告侯京毅签订的，签订《购房合同》时，被告固原鼎新房地产有限公司尚未取得湖滨园小区开发许可证及售楼许可证，又因项目部对外不享有处分权，因此，该份证据《购房合同》属无效合同。对于原告提供的证据收条，该份证据只能证明被告王金成收取原告购房款10万元的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。
对于被告固原鼎新房地产有限公司提供的三组证据，因该三组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2006年9月30日，王金成挂靠固原宁新房地产开发有限公司的资质，并以固原宁新房地产开发有限公司名义取得固地（挂）宁（2006）-12号国有土地使用权，用途：商住楼。但是，王金成及固原宁新房地产有限公司对该宗土地并没有开发建设。2007年8月24日，王金成申请将固地（挂）宁（2006）-12号国有土地使用权挂牌人固原宁新房地产开发有限公司变更为固原鼎新房地产有限公司。2007年12月20日，固原鼎新房地产有限公司的“声明”及给王金成出具的“授权委托书”启用“固原鼎新房地产有限公司固原湖滨园项目部”公章一枚，仅用作湖滨园项目部质检报验、资料审核及与总公司账务往来、账务处理等常规性工作，但不得签订任何协议，不得以财务专用章收取任何预订性质的购房款。湖滨园项目部财务票据必须加盖“固原鼎新房地产有限公司财务专用章”，所收取的费用必须经过固原鼎新房地产有限公司总账户，由公司负责监督管理，否则公司不承担任何责任。凡涉及湖滨园项目部的合同均以公司行政章签订，且必须经法定代表人及委托代理人签字方可有效。2008年1月9日，固原鼎新房地产有限公司与王金成签订了《湖滨园项目联合开发合同》。
2009年3月18日，原告侯京毅与被告固原鼎新房地产有限公司固原湖滨项目部签订《购房合同》一份，约定被告公司项目部将固原湖滨园小区（政府街）叁号住宅楼壹单元二楼西侧以每平方米1931.60元的价格出售给原告，房屋面积117平方米，总价款226000.00元。原告于签订合同当日向被告王金成支付购房款10万元。当时被告固原鼎新房地产有限公司未取得该宗土地开发许可证及售楼许可证。现原告起诉要求：1、解除原、被告签订的《购房合同》；2、判令被告返还原告购房款10万元及利息79200.00元；合计179200.00元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告固原鼎新房地产有限公司固原湖滨项目部负责人王金成作为该公司设立的一个部门负责人，对外无售房权利，不能以自己名义与他人签订售房合同。其与原告侯京毅签订的《购房合同》也未经被告固原鼎新房地产有限公司的追认，况且当初签订合同时，被告固原鼎新房地产有限公司未取得该宗土地开发许可证及售房许可证，因此该《购房合同》属无效合同。由于无效合同产生的后果，双方应当各自返还。因此，被告王金成应当返还原告侯京毅交付的购房款10万元。至于原告的其他请求，因原告在签订《购房合同》过程中存在过错，且双方未作约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。庭审中，被告固原鼎新房地产有限公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯京毅与被告固原鼎新房地产有限公司固原湖滨园项目部签订的《购房合同》属无效合同；
二、由被告王金成于本判决生效之日起10日内向原告侯京毅返还购房款10万元；
三、被告固原鼎新房地产有限公司不承担向原告侯京毅返还购房款的义务；
四、驳回原告侯京毅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3884.00元（原告侯京毅已预交），由原告侯京毅负担1717.00元，被告王金成负担2167.00元。公告费600.00元，由被告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马小燕
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1249号
原告：牛某，农民。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200310971585。
被告：王某，农民。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人徐凯、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2013年农历7月我与被告经人介绍相识订亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历8月8日举行典礼。2014年6月24日我生女孩王某甲，现随我生活。2014年农历10月2日双方因感情不和分居至今。我与被告婚前相互缺乏了解，没有感情基础，婚后才发现双方脾气性格不和，时常吵架生气。我以为我和被告的感情会因为孩子而得到改善，但随着时间的推移，双方的矛盾却不断恶化，为此我长期在娘家居住。分居期间被告对我及孩子不管不问，现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，且无和好可能。我要求与被告离婚，女孩王某甲由我抚养，由被告承担抚养费61640元，并由被告返还我的陪嫁财产。
被告王某辩称：我与原告的夫妻感情较好，我不同意离婚。我与原告于2013年1月认识，从2月开始原告就经常在我家居住，在婚前我们有深入的了解。婚后我和家人都对原告很好，只是原告母亲和我母亲之间有一些矛盾，我想离婚绝非原告本意，至于原告诉称的我们认识时间短、接触少和无共同语言等情况并不存在。如果法院认定我与我原告夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚，我要求抚养女儿王某甲，由原告返还我的彩礼款，而原告所诉的陪嫁财产是用彩礼款购买，我不同意返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年8月（2013年农历7月）订亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年9月12日（2013年农历8月8日）举行典礼。2014年6月24日原告生女孩王某甲，现随原告生活，2014年11月25日（2014年农历10月4日）双方因琐事分居至今。2015年10月15日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年4月25日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、村民委员会证明、常住人口登记卡、（2015）永民初字第02371号民事裁定书、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方婚后育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。双方因琐事暂时分居不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其他证明夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘小雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3963号
原告汤军，男，。
被告魏振东，男，。
原告汤军与被告魏振东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤军到庭参加诉讼，被告魏振东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汤军诉称，因我欠魏振东雇佣的工人工资21000.00元，魏振东就将我的建筑设备拉走，具体有J2C500搅拌机一台，滚筒一个，电焊机三台，电源线800.00米，等离子切割机一台，气泵一台，电焊机线500米，冀东936铲车一辆。魏振东拒不返还上述设备，故具状起诉至法院请求依法判令被告返还上述设备。
原告汤军为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料为张福军和刘占军的证人证言，意在证明被告于2016年8月6日将汤军所有的铲车和搅拌机开走的事实。
被告魏振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，因原告汤军拖欠被告魏振东雇佣的工人工资，2016年8月6日被告魏振东将原告的J2C500搅拌机一台，滚筒一个，等离子切割机一台，冀东936铲车一辆拉走。故原告汤军具状起诉，请求法院依法判令被告魏振东向原告汤军返还上述设备
以上事实有原告的诉讼陈述、调查笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法没收。当事人应通过正当途径维护自己的合法权益，原、被告双方因债权债务发生纠纷后，被告魏振东将原告汤军所有的建筑设备擅自拉走，负有返还义务，故原告汤军请求被告魏振东返还原物的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内被告魏振东向原告汤军返还J2C500搅拌机一台，滚筒一个，等离子切割机一台，冀东936铲车一辆。
案件受理费100.00元，减半收取，由被告魏振东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 李权丰
二〇一六年十月十七日
书记员 李明芙
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督590号
申请刘学英，女，1971年6月22日出生，汉族，现住卢龙县刘田各庄镇凉水泉村，身份证号130324197106223025。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘学英于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24653元未给付，要求被申请人给付所欠工资24653元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘学英工资24653元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费139元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李金曼
山西省代县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初63号
原告：李美英，女，1971年8月26日生，山西省代县东关嘉祥小区*#*单元***室。
被告：刘新虎，男，1966年8月15日生，山西省代县东关嘉祥小区*#*单元***室。
委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所工作者。
原告李美英诉被告刘新虎侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英、被告刘新虎及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决刘新虎向原告李美英赔偿小区锅炉大烟囱砸坏房屋损失12000元（1、雇佣吊车1000元；2、临时维护费850元包括工料；3、精神损失费2000元；4、误工费1150元；5、室内维修费至少得2000元；6、楼房声誉损失费5000元）。事实与理由：2016年8月，嘉祥小区锅炉房大烟囱被风吹倒，砸坏我家楼顶至房屋墙体裂开，让刘新虎赔偿我损失。
被告刘新虎辩称：1、诉讼主体错误。2016年3月底前刘新虎管理小区锅炉，3月底后不再管理，并且明确在小区黑板上发表声明，事故是发生在2016年8月份，且属大风刮倒，并非人为行为，与我无关；2、损失已得到赔偿。事故发生后，原告李美英支出1000元，并将刮倒的大烟囱私自卖掉，款据为己有，而且收到28户住户的赔偿费830元，对其支出已进行了赔偿，其他诉讼请求纯属无中生有，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月份嘉祥小区锅炉大烟囱被大风刮倒砸在原告李美英楼顶，当时小区没有物业，原告挪烟囱花了1000多元，小区住户赔偿830元。原告将刮倒的烟囱卖掉，款项自己占有。
本院认为，2016年8月份，嘉祥小区锅炉烟囱被大风刮倒砸在原告的楼顶，原告雇佣人员挪烟囱花了1000多元，该费用应由小区住户补偿，原告已收取830元，且将烟囱卖掉，该支出的费用已得到补偿。由于大烟囱被大风刮倒，属自然灾害，并非人为行为，刮倒烟囱时被告刘新虎已不再负责，原告也没有任何证据证实当时被告管理的证据，且要求赔偿也没有任何依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告李美英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员王建成
二0一八年四月八日
书记员贾婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初63号原告：李美英，女，1971年8月26日生，山西省代县东关嘉祥小区*#*单元***室。被告：刘新虎，男，1966年8月15日生，山西省代县东关嘉祥小区*#*单元***室。委托代理人刘瑞平，代县峨口镇法律服务所工作者。原告李美英诉被告刘新虎侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英、被告刘新虎及其委托代理人刘瑞平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决刘新虎向原告李美英赔偿小区锅炉大烟囱砸坏房屋损失12000元（1、雇佣吊车1000元；2、临时维护费850元包括工料；3、精神损失费2000元；4、误工费1150元；5、室内维修费至少得2000元；6、楼房声誉损失费5000元）。事实与理由：2016年8月，嘉祥小区锅炉房大烟囱被风吹倒，砸坏我家楼顶至房屋墙体裂开，让刘新虎赔偿我损失。被告刘新虎辩称：1、诉讼主体错误。2016年3月底前刘新虎管理小区锅炉，3月底后不再管理，并且明确在小区黑板上发表声明，事故是发生在2016年8月份，且属大风刮倒，并非人为行为，与我无关；2、损失已得到赔偿。事故发生后，原告李美英支出1000元，并将刮倒的大烟囱私自卖掉，款据为己有，而且收到28户住户的赔偿费830元，对其支出已进行了赔偿，其他诉讼请求纯属无中生有，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月份嘉祥小区锅炉大烟囱被大风刮倒砸在原告李美英楼顶，当时小区没有物业，原告挪烟囱花了1000多元，小区住户赔偿830元。原告将刮倒的烟囱卖掉，款项自己占有。本院认为，2016年8月份，嘉祥小区锅炉烟囱被大风刮倒砸在原告的楼顶，原告雇佣人员挪烟囱花了1000多元，该费用应由小区住户补偿，原告已收取830元，且将烟囱卖掉，该支出的费用已得到补偿。由于大烟囱被大风刮倒，属自然灾害，并非人为行为，刮倒烟囱时被告刘新虎已不再负责，原告也没有任何证据证实当时被告管理的证据，且要求赔偿也没有任何依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：驳回原告李美英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王建成二0一八年四月八日书记员贾婧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4334号
原告：许涛，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：刘秀平，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告许涛诉被告刘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许涛、被告刘秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款11000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友的母亲，2016年8月，被告以家庭急需用钱为由向原告借款11000元，约定使用3个月，到期后，被告没有还款，原告多次主张权利，被告以资金困难为由推诿。
被告刘秀平辩称，借条确系其签字，其只收到现金2000元，其儿子收到7000元现金，共计实际收到现金9000元。
原告许涛为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条一份，证明被告向原告借款事实。
被告刘秀平未向法庭提交证据，对于原告所提交的证据1真实性无异议，对于证据2借款数额不认可，实际收到9000元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告刘秀平向原告借款，并向原告出具借条一张。借条中载明借款数额为11000元，借期为3个月。借款到期后，原告多次向被告催还，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘秀平向原告许涛借款并出具了借条，数额明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款，予以支持。关于借款数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金扣除的，应当按实际借款数额返还借款。庭审时，原告自认交付被告刘秀平本人2000元，交付给被告儿子董彬8000元，共计10000元，余下1000元系利息；被告对借款本金实际数额与借条载明数额不符为由提出抗辩，辩称其收到现金2000元，儿子收到现金7000元，共计本金9000元，但并未提交相关证据。综上，依据原、被告的陈述，依法认定借款本金为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条与《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘秀平于本判决生效后十五日内偿还原告许涛借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告刘秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王秀琪
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初106号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人隋某某，男，1973年12月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被朝阳县公安局刑事拘留，同年3月22日被朝阳县公安局取保候审。2016年6月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日20时许，被害人王某某酒后携带两盒礼炮、两挂鞭和一把斧头到朝阳县杨树湾乡胜华特味骨头馆隋某某家房间内欲点燃鞭炮进行报复，被在场的隋某某和隋向旭推出门外，抢下携带鞭炮及斧头，王某某便与隋某某厮打到一起，隋某某用拳头将王某某一颗牙齿打掉，一颗松动。次日，王某某松动牙齿脱落。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某某12、21牙齿外伤性脱落，其损失程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
另查明，经公安机关调解，被告人隋某某已赔偿王某某各�损失合计12000元，王某某表示了谅解。
上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源及抓捕经过，被害人王某某陈述，证人隋某甲、隋某乙、隋某丙、于某某、李某某、李某甲、薛某某、毛某某等人的证言，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，调解协议，电话记录等证据证实。以上证据，均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人隋某某不能妥善处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人隋某某自愿认罪，积极赔偿被害人的各项损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘凤芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晓飞
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1803号
申请执行人：孙惠英
孙惠英申请执行常州市武进佳骏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计274335元。经本院立案受理，被执行人已将执行款329437元直接交付申请人收取。本案执行费4015元，由被执行人负担。至此，孙惠英向本院申请执行的（2016）苏0404民初1148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1803号申请执行人孙惠英，女，1951年4月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭江村工业园北路1号。法定代表人马琴妹，该公司董事长。申请执行人孙惠英与被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0404民初1148号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人孙惠英因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款269000元及利息、诉讼费5335元，合计274335元。本案执行费由被执行人负担。本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州市武进佳骏纺织有限公司无银行存款、无车辆，其名下有座落于湖塘镇江村庵村的厂房（审理时已抵押给江苏江南农村商业银行股份有限公司），另双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议，被执行人于2016年9月13日已给付申请人孙惠英26900元及诉讼费5335元；从2016年10月起每月给付四个申请执行人共计人民币10万元，直至还请为止，利息按判决执行，现已给付4个月合计107600元，余款161400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方当事人在本院主持协商下，达成分期还款和解协议。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1148号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  蒋小燕审 判 员  钱金华助理审判员  王 玲二〇一七年二月八日书 记 员  黄圳文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1352号
原告：胡永华，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡永华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华向本院提出诉讼请求：判决被告王伟偿还原告欠款5万元及利息。事实与理由：2015年农历1月10日，被告王伟向原告借款5万元，并承诺一年内偿还。被告王伟向原告出具欠条一份，由被告余超、胡茂先作为担保。逾期，被告王伟未偿还原告借款。
被告王伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告王伟未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告王伟向原告借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历1月10日，被告王伟因需用钱向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借胡永华现金伍万元整<50000元>期限为一年借款人：王伟保人：胡茂先余超2015年正月初十”。借款到期后，被告王伟未按约定期限偿还原告借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告王伟向原告胡永华借款50000元并出具借条一份，上有被告的签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借款到期后，被告王伟应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告王伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中利息的计算分为两种情况，一种是借期内利息，一种是资金占用期间的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原告与被告王伟借期内未约定利息，视为不支付利息，故借期内被告王伟不需向原告支付利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应向原告支付借款占用期间的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告王伟应当自逾期还款之日起即2016年2月18日（农历2016年1月11日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡永华借款本金人民币50000元及逾期利息（利息自2016年2月18日起，按照年利率6%，计算至借款清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一七年三月二十五日
书记员 甘博宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1352号
原告：胡永华，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：余超，男，1975年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡茂先，男，1954年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告胡永华与被告余超、胡茂先民间借贷纠纷一案中，原告胡永华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡永华撤回对余超、胡茂先的起诉。
审判员 邱 恺
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘博宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1352号原告：胡永华，男，1957年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王伟，男，1984年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡永华与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：判决被告王伟偿还原告欠款5万元及利息。事实与理由：2015年农历1月10日，被告王伟向原告借款5万元，并承诺一年内偿还。被告王伟向原告出具欠条一份，由被告余超、胡茂先作为担保。逾期，被告王伟未偿还原告借款。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告王伟未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为其形式合法，内容客观真实，能够证明被告王伟向原告借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的起诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历1月10日，被告王伟因需用钱向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今借胡永华现金伍万元整期限为一年借款人：王伟保人：胡茂先余超2015年正月初十”。借款到期后，被告王伟未按约定期限偿还原告借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告王伟向原告胡永华借款50000元并出具借条一份，上有被告的签名捺印，原、被告之间形成了合法有效的借贷法律关系。借款到期后，被告王伟应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故对原告要求被告王伟偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中利息的计算分为两种情况，一种是借期内利息，一种是资金占用期间的逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因原告与被告王伟借期内未约定利息，视为不支付利息，故借期内被告王伟不需向原告支付利息。至于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应向原告支付借款占用期间的逾期利息。关于逾期利率的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告王伟应当自逾期还款之日起即2016年2月18日（农历2016年1月11日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，既没有向本院提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，依法应当视为其自愿放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起五日内偿还原告胡永华借款本金人民币50000元及逾期利息（利息自2016年2月18日起，按照年利率6%，计算至借款清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 邱 恺二〇一七年三月二十五日书记员 甘博宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1360号
原告：马鞍山市曙光水利水电建安工程队，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖南街。
法定代表人：王立才，该工程队队长。
被告：博望区丹阳镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：邵长海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈复璋，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
原告马鞍山市曙光水利水电建安工程队（以下简称曙光工程队）与被告博望区丹阳镇人民政府（以下简称丹阳镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告曙光工程队队长王立才，被告丹阳镇政府委托诉讼代理人陈复璋、芮珍平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光工程队向本院提出诉讼请求：1.依法判令丹阳镇政府给付工程款141647.61元;2.由丹阳镇政府承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，曙光工程队与丹阳镇政府签订了由曙光工程队承包施工的丹阳镇团结圩西埂塘固基工程“安徽省小型建筑安装工程承包合同”1份，工程期限为2013年6月5日开工、2013年7月15日竣工验收，工程总造价为826321.72元，工程款于工程竣工验收后10日内结清。合同签订后，曙光工程队如约按期施工。工程竣工验收后，马鞍山市博望区审计局依法对该工程进行了审计，审定金额为1091647.61元。丹阳镇政府已经陆续支付工程款95万元。此后，曙光工程队数次向丹阳镇政府催要欠付的工程款，丹阳镇政府一直未付。故诉至法院，请求法院判决丹阳镇政府给付欠付工程款。
丹阳镇政府辩称，曙光工程队所诉双方签订建设工程承包合同、工程审计价款、已付款等情况属实。涉案工程于2013年12月竣工验收，尚欠141647.61元款项未付，因为审计金额超过10%等内部审批原因，至今未付。现在是否应当给付，请求法院依法判决。
丹阳镇政府承认曙光工程队在本案中主张的事实，故对曙光工程队主张的事实予以确认。
本院认为，曙光工程队与丹阳镇政府签订的“安徽省小型建筑安装工程承包合同”，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。曙光工程队承建工程经竣工验收，工程价款经合法审计后已经确定，丹阳镇政府具有依据约定期限及审计数额及时付款义务。因此曙光工程队要求丹阳镇政府给付剩余工程款141647.61元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
博望区丹阳镇人民政府在本判决生效之日起十日内给付马鞍山市曙光水利水电建安工程队工程款141647.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元,由博望区丹阳镇人民政府负担（该款由马鞍山市曙光水利水电建安工程队垫付，博望区丹阳镇人民政府在给付上述款项时一并向马鞍山市曙光水利水电建安工程队付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年十一月十五日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执450号
申请执行人：黄巧红，女，1980年5月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：杨凤，女，1979年10月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人黄巧红与被执行人杨凤借款合同纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，发现被执行人有日产骐达小车一辆、在广西藤县藤州镇藤州大道15号2号楼三层3-2号有房屋一套。该车本院已拍卖完毕，该房屋本院已查封。该房屋属于藤县农村信用合作联社的抵押物，抵押权人藤县农村信用合作联社尚未起诉至本院。此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 祝子荧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3721号
原告：杨梅，女，1993年4月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：蒋侠亮（曾用名蒋侠军），男，1993年12月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨梅与被告蒋侠亮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨梅于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回对被告蒋侠亮的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨梅负担。
审判员 于 伟
二〇一七年六月二日
书记员 谢龙辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初512号
原告湖北筑神建筑材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺街道办事处梁坡居委会*组。
法定代表人吴红勤，该公司经理。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人邓池良，该公司经理。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所律师。
原告湖北筑神建筑材料有限公司（以下简称筑神公司）诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员徐新静、代理审判员王倩参加的合议庭，于2016年3月24日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告筑神公司的法定代表人吴红勤及其委托代理人何襄漳、被告中太公司的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑神公司诉称：2012年8月8日，原、被告签订《商品混凝土委托加工供应合同书》，原告按合同的约定向被告襄阳理工学院项目部供应混凝土3350.5方，金额为925045元。因该项目经理ＸＸ涛意外死亡，原告未向被告主张权利。后得知被告与襄阳理工学院因工程款纠纷经仲裁裁决并生效执行，原告即要求被告付款。特起诉请求判令：1、被告向原告支付材料款925045元，并支付违约金30万元；2、被告承担诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告向其支付材料款976155元，支付违约金292846.5元。
被告中太公司辩称：1、被告未设襄阳理工学院项目部，与原告不存在合同关系；2、原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，2012年8月8日，中太建设集团襄樊理工学院项目部（以下简称中太襄阳项目部）与原告签订《商品混凝土委托加工供应合同书》，该合同主要约定，原告向该项目部“襄阳理工学院学术交流中心”工地供应混凝土，混凝土强度等级及单价为：C10混凝土，单价为220元／立方；C15混凝土，单价为230元／立方；C20混凝土，单价为240元／立方；C25混凝土，单价为250元／立方；C30混凝土，单价为265元／立方；C35混凝土，单价为280元／立方；C40混凝土，单价为295元／立方；C45混凝土，单价为225元／立方；C50混凝土，单价为250元／立方。泵送费：46米以下泵车，25元／立方；52米以下泵车，28元／立方；单次不足60立方米按台班收费，一个台班1600元，地泵15元／立方。其中：破碎石每立方加15元，米石每立方米加15元等。预计混凝土总方量约3万立方米，双方以实际供应数量结算砼款。该项目部委托原告加工预拌混凝土，所需砂、石、水泥、饰煤灰等原材料指定或委托原告购进。原告保证所代购的材料质量和加工混凝土的质量符合项目部的施工要求。预计供货时间从2012年7月31日至2013年10月30日。由原告负责专用搅拌车运到项目部指定的工地交货，并指定朱爱荣代表该项目部签单验收。付款方式为，每2000立方结货款的90%，工程封顶后，1个月内结清货款。项目部付款逾期，原告有权停止供货，每逾期1天，项目部按逾期货款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月31日开始向该项目部工地供应混凝土，截止2013年1月18日，原告共供应混凝土3457.5立方米（其中C25细466立方米、C35细155立方米），金额为963435元。后因该项目部负责人ＸＸ涛死亡，原告索款未果，遂将中太公司诉至本院。
另查明，被告与湖北泽人教育投资有限公司因建设工程施工合同纠纷，向襄阳仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月10日作出（2014）襄仲裁字第34号裁决书，该裁决书认定，中太公司“襄阳理工学院学术交流中心”工程项目经理系ＸＸ涛。
还查明，原告委托华新混凝土襄阳有限公司襄城分公司向中太襄阳项目部运送混凝土，已与该公司结清货款。
本院认为，原告与中太襄阳项目部签订的《商品混凝土委托加工供应合同书》实质系买卖合同，该合同合法有效。该项目部未向原告支付货款，属违约行为，应承担违约责任。中太襄阳项目部系被告设立的不具备法人资格的分支机构，其民事责任应由被告承担。被告辩称其未设立襄阳理工学院项目部，与原告不存在合同关系。该辩称理由与（2014）襄仲裁字第34号裁决书认定的“中太公司项目经理ＸＸ涛代表各方在《会议纪要》上签字”的事实不符。因该项目部与原告签订了《商品混凝土委托加工供应合同书》，故被告与原告存在合同关系，且该混凝土全部用于被告所申请仲裁的涉案“襄阳理工学院学术交流中心”工地，故被告的该辩称理由本院不予采纳。被告又辩称原告的起诉已过诉讼时效。因中太襄阳项目部负责人ＸＸ涛死亡，原告无法主张权利，也不知道其权利受侵害；2014年4月10日，襄阳仲裁委员会作出的（2014）襄仲裁字第34号裁决书，认定了“襄阳理工学院学术交流中心”工地为被告的工程项目，且认定了该项目经理为ＸＸ涛，原告方提起诉讼，该诉讼未超过法定的诉讼时效。故被告的该辩称理由也不能成立。原告请求被告支付货款976155元，其中2012年10月27日供的C35混凝土72.5立方，未向本院举证，该部分请求本院不予支持；原告请求被告支付违约金292846.5元。经审查，原、被告双方虽约定有违约金的计算标准，但超过法定标准，原告现诉讼请求已自行酌减，本院予以支持。原告的其他诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内，向原告湖北筑神建筑材料有限公司支付货款963435元，并支付违约金292846.5元
二、驳回原告湖北筑神建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16221元，原告湖北筑神建筑材料有限公司负担221元，被告中太建设集团股份有限公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农行银行襄阳市万山支行。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 钙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3394号
原告蔡国连，男，1965年9月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人庄阿珠、王海秀，福建佳远律师事务所律师、实习律师。
被告林乌华，女，1955年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡秀宝，女，1978年8月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蔡育玲，女，1980年6月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告蔡丽珍，女，1983年1月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告蔡国连与被告林乌华、蔡秀宝、蔡育玲、蔡丽真共有纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡国连自动撤诉处理。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴雅婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执320号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：吴强。
被执行人：林洪。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴强、林洪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）鄂武经开民初字第00153号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴强、林洪名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执320号执行决定书，将被执行人吴强、林洪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴强、林洪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴强、林洪应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00153号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴强、林洪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初20号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，贺州市沙田镇龙中村的张某和绰号“草蛇”的廖姓男子（另案处理）商量到班车上盗窃他人财物。2015年8月24日下午，两人搭乘一辆由贺州市八步区开往湖南省江永县的班车伺机作案。当班车行驶至富川瑶族自治县白沙镇路段时，被告人张某将乘客柳某裤带内的现金人民币1986元盗走，并分给“草蛇”600元。同年10月20日，被告人张某被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，贺州市沙田镇龙中村的张某和绰号“草蛇”的廖姓男子商量到客车上盗窃他人财物。2015年8月24日下午，两人搭乘一辆由贺州市八步区开往湖南省江永县的客车。当客车行驶至富川瑶族自治县白沙镇路段时，被告人张某将乘客柳某裤带内的现金人民币1986元盗走。同年10月20日，被告人张某被公安机关刑事拘留。案发后，被告人张某家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某的陈述，视听资料，证人黄某的证言，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，收条，情况说明，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、被告人张某指认现场笔录、照片，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某在本案前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某通过家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止），并处罚金人民币二千百元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何京宴
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1131号
原告：韦存锋，男，1990年5月3日出生，壮族，住钟山县。
委托诉讼代理人：姚记花（原告母亲），女，1963年4月26日出生，汉族，住钟山县。
被告：陈彦良，男，1947年12月30日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：谢朗明（被告妻子），女，1951年11月16日出生，汉族，住钟山县。
原告韦存锋与被告陈彦良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚记花，被告陈彦良及其委托诉讼代理人谢朗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦存锋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还押金3000元。事实和理由：2015年6月26日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，约定由被告将位于钟山东路30-2号房一楼门面出租给原告使用；租期从2015年7月1日起至2017年6月30日止；租金为每月2200元；原告向被告支付押金3000元，如原告违约押金不予返还，如被告违约则双倍返还押金；原告如需转租需经被告同意。等。原告还向被告承租了门面的小房间，租金为每月50元。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告交纳了押金3000元并支付了上述门面及门面小房间从2015年7月1日起至2016年6月30日止一年的租金27000元，合计30000元。2015年9月18日，原告经被告同意将门面转由王优向被告承租，解除了原告与被告的租赁合同。当时，原告与被告和王优三方约定，原告支付给被告的从2015年9月以后至2016年6月的9个月的租金，由王优返还给原告；原告支付给被告的押金3000元，由被告返还给原告。但被告至今未将该3000元押金返还给原告，原告曾多次催收未果。被告陈彦良承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告经被告同意将门面转由王优向被告承租时，没有由王优向被告补交押金3000元。因此，被告不应将原告向被告交纳的3000元押金退还给原告。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2015年9月18日，原告经被告同意将门面转由王优向被告承租，原告与被告之间的租赁合同实际已经解除，被告应当将押金退还给原告。根据当时原告与被告和王优三方关于原告支付给被告的从2015年9月以后至2016年6月的9个月的租金，由王优返还给原告，原告支付给被告的押金3000元，由被告返还给原告的约定，该押金亦应当由被告返还给原告。被告以王优未向其交纳押金为由，主张被告不应将押金返还给原告，与该约定不符，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告陈彦良于本判决生效之日起十日内返还原告韦存锋押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈彦良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈安录
二〇一六年十二月十五日
书记员 莫建钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执534号
申请执行人方星石。
被执行人曾志海。
本院在执行方星石与曾志海（2016）浙0803执534号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币20900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执534号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执534号
申请执行人方星石
被执行人曾志海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00420号，依法向被执行人曾志海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾志海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾志海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币20900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执534号申请执行人方星石。被执行人曾志海。本院在执行方星石与曾志海（2016）浙0803执534号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币20900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执534号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月十三日书记员  张荣琴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特30号
申请人：刘建，女，1962年3月3日出生，汉族，中央制药厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被申请人：刘成生，男，1934年9月10日出生，汉族，天津市北辰区商业局退休干部，住天津市北辰区。
代理人：刘兴（系被申请人刘成生之子），男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人刘建申请认定刘成生限制民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘建称，请求法院1.宣告被申请人刘成生为限制民事行为能力人；2.指定申请人刘建为被申请人刘成生的监护人。申请人系被申请人的女儿。2011年3月，被申请人出现脑出血症状入院治疗，后被确诊为脑出血，长时间生活无法自理。2015年12月1日，经天津市北辰区人民法院委托，天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具备民事行为能力进行鉴定。2016年2月18日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安精司鉴（2015）精鉴字第323号精神疾病司法鉴定意见书，诊断申请人为血管性痴呆，民事行为能力评定为：目前限制民事行为能力。申请人申请依法确认被申请人为限制民事行为能力人，并依法指定监护人，由申请人照顾被申请人的生活起居，维护被申请人的合法权利。
刘兴称，同意申请人的第1项申请事项，不同意第2项申请事项，其要求共同监护被申请人。申请人陈述的事实有出入，被申请人住院出院后由其照顾三年半，之后被申请人才被申请人接走。
经审理查明：被申请人：刘成生，男，1934年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人与申请人是父女关系，被申请人与代理人是父子关系。2015年12月1日，在另案审理过程中，本院曾委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年2月18日，天津市安定精神疾病司法鉴定所作出津安精司鉴[2015]精鉴字第323号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力评定：目前限制民事行为能力。在本案审理过程中，申请人及被申请人的代理人均表示被申请人身体健康状况并未改善。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中申请人向本院提供鉴定意见，被申请人经司法精神疾病鉴定部门确认为限制民事行为能力，被申请人的代理人对该鉴定意见无异议，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人具有事实依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款的规定，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。申请人未经上述单位或基层组织指定，在本案中申请指定其为被申请人监护人，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘成生为限制民事行为能力人。
二、驳回申请人刘建提出的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一七年九月十二日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一初字第4号
原告：陆志伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：四会市恒强房产开发有限公司，住所地广东省四会市东城街道观海路凯旋豪庭S1座22号，注册号441284000012768。
法定代表人：曾镇强。
被告：黄翠和，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陆志伟与被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法进行审理。
原告陆志伟向本院提出诉讼请求：1.判令曾耀强向陆志伟返还借款本金137740000及利息（利息按年利率24%计算至全部借款清偿之日止，自2014年8月7日起暂计至2015年8月21日为34894133.3元）；2.判令四会市恒强房产开发有限公司、黄翠和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：自2011年10月31日起至2014年7月4日止，曾耀强因房产项目开发需要多次向陆志伟借款，陆志伟每次均按双方的约定将借款划到陆志伟的银行账户，曾耀强亦出具了借据，并由四会市恒强房产开发有限公司作为上述借款的担保人。曾耀强共向陆志伟借款137740000元，借款期间，曾耀强曾向陆志伟还息，但自2014年8月7日起未再支付任何利息。对此，陆志伟多次催息未果后，于2015年7月1日起要求曾耀强偿还所有本金及利息，但曾耀强一直未履行任何还款义务。四会市恒强房产开发有限公司作为上述债务的担保人，应对曾耀强的债务承担连带清偿责任。黄翠和与曾耀强是夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，黄翠和也应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，曾耀强涉及的民间借贷案件众多，经部分债权人向公安部门报案，佛山市公安局已经于2016年7月21日对曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案决定进行立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回原告陆志伟的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陆志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邱雪碧
第3页共3页
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2351号
原告赵玉权，现住巴彦县。
被告陈洪军，现住巴彦县。
原告赵玉权与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉权到庭参加了诉讼。被告陈洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
赵玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款50,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年在我手借款50,000.00元，约定利息1.5分，2014年年前还清。到期后，我多次找被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求法院判令被告立即偿还欠款50,000.00元，诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未向法庭提供书面答辩及抗辩证据。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实成立，举示了证据。原告赵玉权举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，欠据。拟证明：2014年4月26日陈洪军向赵玉权借款本金50,000.00元，利息1.5分，2014年年前还清的事实。
被告未举示证据。
本院确认，上述证据，被告未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性、关联性应综合认定。
经本院审理查明，2014年4月26日被告因缺钱向原告借款人民币本金50,000.00双方约定利息1.5分并约定于2014年年前还清，以上被告给原告出具欠据为证，欠款到期后被告陈洪军均以种种理由拒不偿还。
本院认为，综合分析各方当事人诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实。本案争议的焦点是：被告陈洪军应否偿还原告赵玉权借款。
关于被告应否偿还原告借款本金。被告陈洪军向原告赵玉权借钱，并给出具了借据，并约定还款日期，双方形成合法的民间借贷关系。原告赵玉权作为债权人有权要求作为债务人的被告陈洪军偿还欠款。故原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪军偿还原告赵玉权本金50,000.00元。
上述判项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付是延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告陈洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
人民陪审员 牛维臣
人民陪审员 杨永奎
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玉清
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执886号
申请执行人：陈海然，住隆化县。
被执行人：杨亚峻，住隆化县。
被执行人：刘本云，住隆化县。
申请执行人陈海然与被执行人杨亚峻、刘本云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1199号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈海然于2017年4月27日向本院提出执行申请，要求被执行人杨亚峻、刘本云履行给付81.042万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825民初1199号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王�生
二〇一七年五月十一日
书记员 高 鹏 飞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1497号
原告：邱惠平，女，1979年9月4日出生，汉族，广东省潮安县人，个体户，身份证住址：广东省潮安县，现住江西省会昌县，
被告：陈斌，男，1982年4月11日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告邱惠平与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱惠平到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱惠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告40000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告陈斌以开农庄缺资金为由向原告邱惠平借款40000元，口头约定利息按2分利率计算，被告陈斌出具了借条。借款初期，被告陈斌能如期付息，约半年后因被告陈斌经营农庄不善致农庄关门，应付原告邱惠平的利息未再支付，经多次催取无果。2016年11月15日，经双方结算，被告陈斌尚欠利息8000元，于是由被告陈斌重新向原告邱惠平出具借条，并就所欠利息8000元于2017年2月18日另行立下欠条。现诉请法院判令被告陈斌归还借款40000元及利息8000元。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告邱惠平提交证据如下：1、原告邱惠平身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2、借条、欠条各一份，用于证明被告陈斌向原告邱惠平借款40000元及应欠利息8000元。被告陈斌未到庭质证，也未向法庭提供任何证据。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院庭审认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告陈斌向原告邱惠平借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务受法律保护。被告陈斌至今未还分文，有违诚信，故原告邱惠平诉请被告陈斌归还借款40000元，本院予以支持。被告应欠利息8000元有欠条为证，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告陈斌归还原告邱惠平借款40000元及尚差利息8000元，限本判决生效后10日内付清（该款付至:户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告陈斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 李祯
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1511号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园1号楼A-5号。
法定代表人樊琳，女，汉族，1968年3月21日生，住贵阳市云岩区。
被告：罗文荣，男，汉族，1983年3月29日生，住贞丰县，现住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告罗文荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告罗文荣已履行义务完毕为由，于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗文荣的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告罗文荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 杨子龙
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6775号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：唐永珍，女，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6775号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：唐永珍，女，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初471号
原告河南丹诺律师事务所
负责人杨保红，该事务所主任。
委托代理人李玉梅，该事务所律师。
被告秦赫赫，男，1987年7月30日出生，汉族，住孟州市。
被告冯院生，男，1982年5月12日出生，汉族，住孟州市。
�托代理人毛立明，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2016年2月25日立案受理了原告河南丹诺律师事务所诉被告秦赫赫、冯院生法律服务合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南丹诺律师事务所的委托代理人李玉梅、被告秦赫赫、被告冯院生的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告秦赫赫、冯院生找到原告所里律师李玉梅，说明其二人合伙购买货车的挂车大梁断裂，与销售商协商不成，要求李玉梅帮助其打官司，二人提出因其购买货车不久，经济压力大，要求缓交，将来按规定计算，原告同意。之后原告代理人李玉梅代理二被告多起案件，合计代理费26000元，诉讼过程中，被告仅给付原告差旅费1500元，实际不够原告实际差旅费支出，代理工作结束后，二被告称已散伙，当时�好打官司费用一个人半。请求判令：1、被告秦赫赫给付原告代理费13000元；2、被告冯院生给付原告代理费13000元；3、诉讼费由二被告承担。
被告秦赫赫辩称：原告所诉是事实，没有意见。
被告冯院生辩称：原告所诉不属实，被告分三次给了原告差旅费1500元，代理费给了一次10000元，一次5000元，原告没有向被告出具收据及发票，因为原告代理人李玉梅是被告秦赫赫的亲姨，且已过继给李玉梅，因此才将案件交于李玉梅代理，钱交了没有开票，总之被告不欠原告任何费用。
本院确认案件争执焦点如下：1、二被告是否已支付给原告代理费15000元；2、原告要求二被告给付代理费26000元有无事实与法律依据，是否应支持。
原告向本院提交了如下证据：1、原告代理案件的裁判文书，分别是：一审（2012）湹民初字第3号民事判决书和二审（2013）洛民终字第883号民事判决书，该案是以驰骋公司名义起诉的案件，代理费分别为5000元和2000元，（2013）湹民初字第620号民事判决书，代理费7000元，二审（2014）洛民终字第2090号民事裁定书，代理费4000元，发回重审（2014）湹民初字第1085号民事判决书，代理费3000元，（2013）洛龙民三初字第1883号民事判决书，代理费3000元，（2013）洛龙民初字第277号民事裁定书，代理费1000元，（2014）洛龙民初字第126号民事裁定书，代理费1000元。2、河南省收费标准一份，证明原告请求的法律依据；3、驰骋公司情况说明一份，证明证据1中前两个案件实际车主为冯院生，5000元和2000元诉讼费应由冯院生承担。被告秦赫赫质证后对上述证据无异议，被告冯院生质证后对证据1、2无异议，认为证据3不应由驰骋公司来说明。本院审查后认为二被告对证据1、2无异议，本院予以采信；证据3与证据1能够相互印证据，本院予以采信。二被告无证据向本院提交。
依据原、被告双方当事人陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告秦赫赫、冯院生因合伙经营的货车挂车大梁断裂，需进行诉讼，找到原告让代理案件，原告接受委托后指派该所律师李玉梅共代理了二被告8起案件，分别是：一审（2012）湹民初字第3号民事案件和二审（2013）洛民终字第883号民事案件，案件标的105000元，该案是以驰骋公司名义起诉，二被告应承担代理费，（2013）湹民初字第620号民事案件，案件标的107340元，二审（2014）洛民终字第2090号民事案件，发回重审（2014）湹民初字第1085号民事案件，案件标的107340元，（2013）洛龙民三初字第1883号民事案件，案件标的70190元，（2013）洛龙民初字第277号民事案件，（2014）洛龙民初字第126号民事案件，案件标的20781.16元。根据豫发改收费（2004）1363号文件，上述案件代理费分别为3825元、3825元、3883.5元、1000元、3883.5元、2805.7元、1000元、1377.60元。其中第二起案件原告要求2000元，第五起案件原告要求3000元，第八起案件原告要求1000元，低于按标准计算的代理费，应按原告请求的数额计算。综上，原告应得代理费为21600.30元。二被告系合伙关系，目前已散伙，约定官司费用每人一半。二被告已付给原告差旅费1500元。被告秦赫赫称欠代理费属实，被告冯院生称已付给原告代理费15000元，原告否认。以上即为本案事实。
本院认为：二被告因诉讼需要委托原告代理，原告指派律师为二被告代理案件，原、被告之间形成委托合同关系，二被告理应支付相应的代理费用。经计算，原告代理费为21600.30元，二被告应分别给付原告代理费10800.15元。被告冯院生称已给付原告代理人�玉梅代理费15000元，原告否认，被告冯院生也未提交相应证据证明，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、限被告被告秦赫赫于判决生效后三日内给付原告河南丹诺律师事务所代理费10800.15元；
二、限被告被告冯院生于判决生效后三日内给付原告河南丹诺律师事务所代理费10800.15元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元原告河南丹诺律师事务所承担76元，由被告秦赫赫承担187元，由被告冯院生承担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书 记 员 杨战玲
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1823号
原告上海衡源海绵制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱志伟，经理。被告上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。本院在审理原告上海衡源海绵制品有限公司诉被告上海瑞宇包装印刷有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海衡源海绵制品有限公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海衡源海绵制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海衡源海绵制品有限公司负担(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初字第412号
原告：赵秋影，女，1986年8月8日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市鹏镇街道*组。
被告张朝旭，男，1985年10月14日生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区亚泰樱花苑**栋*单元***室。
原告赵秋影诉被告张朝旭离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员关亦桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋影到庭参加诉讼，被告张朝旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵秋影诉称，原、被告于2015年4月24日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方因性格不合经常发生口角，被告有赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。双方于2015年11月分居至今，已无和好可能。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告张朝旭缺席不作答辩，也未向我院提供证据。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告经政府登记结婚。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有身份证、结婚证、户籍证明在卷为凭。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉离婚，因被告缺席无法进行调解。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告赵秋影的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 关亦桥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马秀芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3036号
原告：上海典淳钢板租赁有限公司。
被告：福建广仁建设工程有限公司。
本院在审理原告上海典淳钢板租赁有限公司与被告福建广仁建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已协议一致为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海典淳钢板租赁有限公司撤回对被告福建广仁建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初147号
原告许志国，男，汉族，1979年9月6日出生，现住高碑店市，。
被告王庆东，男，汉族，成年，现住高碑店市。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告许志国诉被告王庆东买卖合同纠纷一案中，原告许志国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许志国的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许志国撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告许志国负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 庄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初49号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，男，1980年11月10日出生于安徽省无为县，汉族，公司职员，住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省无为县）。曾因犯盗窃罪于2001年被判处拘役五个月；曾因犯非法拘禁罪、妨害公务罪，于2005年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月28日20时50分许，被告人钱某醉酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿合肥市高新区天柱路由北向南行驶至与海关路交口附近时，被正在执勤的交警查获。经鉴定，钱某被查获时的血液乙醇含量为99.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.被告人钱某的供述；3.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人钱某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钱某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人钱某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某有故意犯罪前科，从严惩处。被告人钱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十六日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初976号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人左某。因本案，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何江，广东广和律师事务所律师。
被告人王某。因本案，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕926号起诉书指控：2016年3月7日至14日，被告人王某在租住的本市大中华汇展阁2703房，长期容留左某等人吸食毒品。2016年3月14日，左某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.62克，民警在汇展阁2703房缴获含甲基苯丙胺的毒品0.38克。公诉机关认为，被告人左某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，建议对两名被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人左某、王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人左某犯罪情节轻微，社会危害性不大，系初犯，认罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人左某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人左某有坦白的从轻情节，被告人王某有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 冰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第773号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员沙如拉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人马某某与海某某、肖某、孙某某、李某甲、姚某某（均已判决）伙同李某乙（未成年，另案起诉）等人在通辽市科尔沁区民主路中段青春梦想歌厅内，用啤酒瓶及拳脚殴打被害人金某某，致金某某头部外伤、腰椎骨折。案发后，肖某及李某某亲属代为赔偿金某某经济损失人民币35000.00元，取得谅解。
2015年9月24日，被告人马某某在通辽市科尔沁区巴黎之春小区北门万和网吧内被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某伙同他人无视公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十二月八日
书记员 苗 蕊
适用法律《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第82号
原告潘小华。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道西四路10号。
法定代表人伍锦源。
被告伍锦源。
原告潘小华诉被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司（以下简称绿福公司）、伍锦源买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员罗世华适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告潘小华委托代理人黄嘉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小华诉称，原告潘小华以金川照明厂的名义（该厂没有进行工商登记注册）向被告绿福公司供应节能灯配件，2014年1月9日，被告绿福公司经核对账目后确认欠原告潘小华货款142724元。另外被告绿福公�是由被告伍锦源独资开办的一人有限责任公司，故被告伍锦源应对被告绿福公司的上述货款承担连带责任。由于欠款经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告绿福公司、伍锦源支付货款142724.5元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月13日起计至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告潘小华提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份、绿福公司企业信息查询表1份、伍锦源人口信息查询表1份，证明原、被告诉讼主体适格，被告绿福公司系被告伍锦源开办的一人公司。
2.欠款欠据1份，证明伍锦源签名确认绿福公司欠原告货款142724.5元。
诉讼中，被告绿福公司、伍锦源没有提交证据。
本院于庭前向被告绿福公司、伍锦源送达起诉状副本和开庭传票，但被告绿福公司、伍锦源既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告潘小华提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告潘小华提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告潘小华起诉所主张相关的事实，本院对原告潘小华提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原告潘小华与被告绿福公司存在买卖合同关系，且被告绿福公司欠款事实清楚，原告诉请被告绿福公司支付货款及起诉时始的利息有理，本院予以采纳。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告绿福公司是由被告伍锦源独资开办的一人有限责任公司，被告伍锦源无就被告绿福公司财产独立于自己财产作出抗辩，故被告伍锦源应对被告绿福公司的上述货款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司、伍锦源应于本判决生效之日起十日内支付原告潘小华货款142724.5元及利息（利息计算方法，以所欠货款本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月13日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1577.25元（原告潘小华已预交），由被告佛山市顺德区绿福照明电器有限公司、伍锦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗世华
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 鹏
第4页，共4页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字15号
原告陈波。
被告相中银，现在枣庄监狱服刑。
原告陈波与被告相中银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈波、被告相中银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2013年7月，原被告签订了买卖鲁D×××××帕萨特轿车合同，价格48，000元，现车款已交付，但被告拒不办理过户手续，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告相中银协助原告将鲁D×××××帕萨特轿车过户到原告名下，并承担本案诉讼费用。
被告相中银承认原告所诉属实，因其服刑，无法办理。
为支持其主张，原告提供了2013年7月26日的二手车买卖合同、同年11月26日的收款条各一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，且已交付车款，被告质证属实。
经审理查明，原告提供合同及收条系原件，与本案有关联性，且被告质证属实，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
综上，经审理认定以下事实，2013年7月26日，原被告签订二手车买卖合同，主要内容为“原告购买被告鲁D×××××上海大众轿车，价款（不含税费其它费用）为人民币；四万八千元正（小写：48000元），被告负责办理本车过户、转籍手续。”同年11月26日，被告收到原告给付车款并出具收款条一份，内容为“今收到陈波购车款（车号：鲁D×××××）四万八千元整（小写48000.00）。”
该车辆一直未能办理过户手续。
本院认为，2013年7月26日，原被告签订二手车买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益，其效力本院予以确认。原告提供的收条证实其收到车辆后及时支付了车款，可视为原告全面适当地履行了义务。被告交付车辆后未协助原告办理车辆过户手续，未全面履行合同，负有继续履行的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告相中银自本判决生效之日起十日内协助原告将鲁D×××××帕萨特轿车过户到原告名下。
一审案件受理费人民币1，000元由被告相中银负担，原告已垫付，待被告履行义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 张春岭
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴 玉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第450号
申请执行人张东秋，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗办事处程老村委班庄*号，身份证号码4128251981********。
被执行人吴磊，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住上蔡县芦岗办事处程老村委*组，身份证号码4128251985********。
张东秋与吴磊农村建房施工合同纠纷一案，上蔡县人民法院于2015年5月28日作出的（2014）驻民一终字第00621号已经发生法律效力。由于被执行人吴磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东秋于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬款25160元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴磊的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴磊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张东秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴磊新的财产线索，申请执行人张东秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 霍建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 任光华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2378号
原告：覃弥软。
被告：卢家桂。
被告罗建华。
法定代表人：XXX。
原告覃弥软诉被告卢家桂、罗建华关于确认合同无效纠纷一案，原告覃弥软于2015年12015年8月1910日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃弥软撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取XXXX50元，由原告覃弥软负担。
审判长
审判员
审判员
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十日
书记员 赵垭楠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00888号
申请执行人曹雅梅，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县李家堡乡。
被执行人王海波，男，汉族，教师，住辽宁省绥中县李家堡乡。
申请执行人曹雅梅与被执行人王海波赡养纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）葫民终字第00285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹雅梅于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人王海波每月应给付申请执行人曹雅梅赡养费500元。本案在执行过程中，被执行人王海波给付申请执行人曹雅梅2014年1月至10月赡养费5000元。申请执行人曹雅梅同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00285号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人曹雅梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十一月十六日
书记员 郭 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第642号
罪犯陈光华，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）株中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年；并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204813.25元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）湘高法刑终字第501号刑事附带民事判决，维持原审对刑事部分的判决，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217569.25元。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年九月二十日和二〇一二年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二○一九年六月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈光华自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组员共获奖励分5分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后七次获奖励分共20.2分。截止2014年11月共获考核分158.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈光华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第415号
申请执行人姜金龙，1987年7月9日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人徐全娣，女，1980年2月8日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人姜金龙与被执行人菅纪林、徐全娣、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第452号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋