天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3640号
原告马维成。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人马俊忠，系原告马维成之子。
被告杨会明。
委托代理人杨义文，系被告杨会明之夫。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
原告马维成与被告杨会明健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，原告马维成申请伤残等级、后续治疗费鉴定，本院依法扣除审限。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告马维成的委托代理人马俊忠、李忠宝，被告杨会明的委托代理人杨义文、张太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维成诉称：2014年12月19日15时40分，原告驾驶踏浪牌电动自行车沿芦堂路由北向南行驶至芦堂路与杨家泊村三街交口北侧时，遇前方顺行被告杨会明驾驶宝岛牌电动自行车准备右转弯时未伸手示意，踏浪牌电动自行车前部与宝岛牌电动自行车右侧后部接触，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经本区交警滨海大队认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。被告应当承担原告各项经济损失40%的赔偿责任。因双方因经济赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告杨会明赔偿原告各项经济损失共计91010.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告因此次交通事故的各项经济损失。
被告杨会明辩称：对本次交通事故认定事实不予认可，事故发生具体位置没有载明，对责任划分没有异议，但同意承担10%的赔偿责任。原告部分诉讼请求数额过高。本次交通事故发生后，交警部门作出鉴定意见书的费用2400元由我垫付，请求法院一并解决。
被告杨会明向本院提交以下证据：
1、鉴定意见书两份，证明交警部门为本次事故成因所作出的鉴定意见；
2、鉴定费票据一份，证明被告支付鉴定费用数额。
经审理查明，2014年12月19日15时40分，原告驾驶踏浪牌电动自行车沿芦堂路由北向南行驶至芦堂路与杨家泊村三街交口北侧时，遇前方顺行被告杨会明驾驶宝岛牌电动自行车准备右转弯时未伸手示意，踏浪牌电动自行车前部与宝岛牌电动自行车右侧后部接触，造成原告马维成倒地后受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告家属将踏浪牌电动自行车推到朋友家，当事双方一同去医院就诊，并于当日17时30分许报警。后本次事故经本区交警滨海大队认定：原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往本区汉沽医院和天津市天津医院住院治疗共计26天，诊断伤情为胫骨上端骨折（左）等，住院期间由原告之女马俊萍进行护理。被告为原告垫付医疗费用1000元。本案呈诉后，原告申请伤残等级、后续治疗费鉴定，本院依法指定天津市天衡司法医学鉴定所为原告伤情进行鉴定。2015年8月3日，该所作出的鉴定意见为：原告伤致左胫腓骨骨折并下肢功能丧失程度已构成九级伤残；原告马维成伤后两处后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费2500元。
另查，原告为本市城镇户籍，定残时已年满71周岁，原告系本区汉沽长芦盐场退休人员，每月享受相应数额退休金。
以上事实，有原、被告双方提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，关于被告对交通事故认定书记载事实的异议，虽主张交通事故认定书记载事发位置不明，但交警部门对事发地点已作出具体认定，被告亦未提交其他证据推翻该交通事故认定书记载的事实，本院对被告的异议不予支持。故交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实客观真实，本院予以认定。
关于双方的责任比例问题，虽原、被告对交警部门作出的主次责任比例认定无异议，但双方主张的具体赔偿责任比例差别较大，庭审中未达成一致意见。本次道路交通事故认定书记载：马维成驾驶电动自行车未确保安全，是形成事故的原因，并且在两电动自行车发生碰撞时原告驾驶电动自行车属于主动撞击他方，对事故后果作用较大，加重一档过错责任。杨会明驾驶电动自行车转弯未伸手示意，亦应当承担相应责任。结合道路交通事故认定书的记载双方的过错程度，本院认定原、被告责任比例为6：4。对于被告主张的责任比例划分，本院不予支持。
关于被告主张一并解决其垫付车辆鉴定费2400元的主张，因被告未在本案举证期限内提起反诉，且原告不同意于本案中一并解决，故被告可另案解决该纠纷。
关于原告主张的各项经济损失本院认定如下：1、被告对原告主张的残疾赔偿金50409.6元、后续治疗费12000元、护理费2413.51元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元没有异议。经审查原告主张的数额符合法律规定，本院予以认定。2、原告主张的医疗费131893.86元，由原告提交的医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明等证据予以佐证，被告主张原告医疗费中的材料费80084.81元属于扩大损失，但未向本院提交证据证明其不合理性，本院对其异议不予支持。经审查，原告提交的医疗机构票据符合法律规范，本院予以认定，对于原告提交的非医疗机构出具的票据，因无医嘱予以佐证，本院不予认定。医疗费数额确认为129326.66元。3、原告主张的住院伙食补助费2600元，计算方法：原告住院26天×100元／天。经审查符合法律规定，本院予以认定。4、原告主张的交通费1004元，本院结合原告伤情、往返距离、门诊次数等因素酌定600元。5、原告主张的施救费50元，经审查原告提交的施救费票据符合法律规范，本院予以认定。6、原告主张的被抚养人生活费5861.96元。原告主张被抚养人为原告之妻杜庆珍，现年已满63周岁。经审查，原告系退休工人，每月享受退休金，杜庆珍不符合被抚养人生活费给付条件，对该项诉讼请求本院不予支持。原告的上述经济损失共计209899.77元。应当由被告杨会明赔偿原告209899.77元×40%=83959.91元，扣除被告杨会明垫付的1000元，其实际赔偿原告82959.91元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨会明于本判决生效后十日内赔偿原告马维成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币82959.91元。
二、驳回原告马维成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告担负35元，被告杨会明担负345元。被告杨会明担负的案件受理费345元于本判决生效之日后十日内将此款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。