wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非执字第00070号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽霍邱县城关镇建新路北段。
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：何家杰，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被执行人：程千秀，女，1978年4月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在执行申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会与被执行人何家杰、程千秀社会抚养费纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）霍行非审字第00139号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30127号
原告北京锋巢城市景观设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607，注册号：110105013986741。
法定代表人小森谷環，董事。
委托代理人任海峰，男，北京锋巢城市景观设计有限公司法务。
被告那瀛夫，男，1985年8月29日出生。
原告北京锋巢城市景观设计有限公司（以下简称锋巢公司）与被告那瀛夫劳动争议一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锋巢公司之委托代理人任海峰与被告那瀛夫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锋巢公司诉称，我公司与那瀛夫之间并不存在劳动关系，故现不服仲裁裁决，起诉请求：1、确认我公司与那瀛夫之间于2013年10月1日至2014年3月15日期间不存在劳动关系；2、我公司无需向那瀛夫支�2013年11月1日至2014年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额22298.85元；3、我公司无需向那瀛夫支付2014年3月1日至2014年3月15日期间工资差额1298.85元。
那瀛夫辩称，我同意仲裁结果，不同意锋巢公司请求。
经审理查明，那瀛夫称其于2013年10月1日入职锋巢公司，由锋巢公司股东韩晖招聘到公司担任设计师一职，但双方未曾签订书面劳动合同；其在职期间月工资标准为5000元，锋巢公司实行下发薪制，每月20日左右向其发放上一自然月工资；其正常工作至2014年3月15日，但实际核算后，锋巢公司足额向其支付了2014年3月之前的工资，2014年3月份仅支付了1000元，故仍存在部分工资差额。那瀛夫就其主张提交以下证据：1、照片数张。那瀛夫称据此能够证明双方之间存在劳动关系。锋巢公司对该证据真实性不予认可，称照片中并无关于该公司的显示。2、离职证明。其上载明：那瀛夫于2013年10月1日入职锋巢公司至2014年3月15日离职，期间担任设计师一职，特此证明。离职证明下方加盖锋巢公司印章。锋巢公司对该证据真实性不持异议，但称那瀛夫系挂靠在该公司名下的徐辉个人所招聘，离职证明亦系徐辉交给公司盖章，该公司为那瀛夫另行找工作方便，故给其加盖了公章。3、银行对账单。其上显示2013年11月20日、12月27日、2014年1月20日、3月15日、3月25日那瀛夫中国建设银行卡分别收到5000元、5000元、5000元、2000元、3000元、1000元收入。那瀛夫称上述款项即为锋巢公司通过股东韩晖个人账户向其支付的款项。锋巢公司对该证据真实性不持异议，但称上述款项均系徐辉通过其个人账户向那瀛夫转账，故那瀛夫与该公司之间不存在劳动关系。
另经询问，那瀛夫称其工作内容系为锋巢公司从事绿化工程景观设计工作，在职时工作地点为北京市朝阳�花家地南街甲7号园林科学研究所10号楼。锋巢公司认可那瀛夫的工作内容和工作地点，但称徐辉与该公司之间存在挂靠关系，那瀛夫系徐辉个人招聘，那瀛夫按照其所完成的工程及工作量计算劳务费，公司按照工作量向徐辉支付款项，再由徐辉向那瀛夫进行支付。但锋巢公司未就其上述主张进行举证。
另，那瀛夫表示将其招聘入公司的韩晖系锋巢公司股东，并当庭在北京市企业信息信用网上查询锋巢公司企业信息，经查询，赵鹏和韩晖系锋巢公司自然人股东。
那瀛夫以要求锋巢公司确认劳动关系、支付工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、确认那瀛夫与锋巢公司于2013年10月1日至2014年3月15日期间存在劳动关系；2、锋巢公司向那瀛夫支付2013年11月1日至2014年3月15日期间未签订劳动合�二倍工资差额22298.85元；3、锋巢公司向那瀛夫支付2014年3月1日至2014年3月15日期间工资差额1298.85元；4、驳回那瀛夫的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、离职证明、银行对账单、照片、京海劳仲字（2014）第4976号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，锋巢公司为那瀛夫开具离职证明，明确载明那瀛夫在该公司的工作期间以及工作岗位，锋巢公司虽称系出于为那瀛夫找工作方便而出具，但该公司作为具有独立法人资格的经营性企业，应当能够预知其开具离职证明的法律后果。另外，那瀛夫在锋巢公司的经营地点为锋巢公司提供了劳动，劳动成果归锋巢公司所有，那瀛夫每月收到的工资数额及支付周期均较为固定，上述事实亦能佐证双方劳动关系的情况。锋巢公司虽称徐辉挂靠在该公司名下，那瀛夫系由徐辉招聘，为该公司提供劳务，但其并�就此进行举证，故本院对其主张不予采信，依法确认那瀛夫与锋巢公司之间建立劳动关系，并根据离职证明书确认双方劳动关系存续期间为2013年10月1日至2014年3月15日。本院另根据银行对账单确认那瀛夫月工资标准为5000元。
锋巢公司未与那瀛夫签订书面劳动合同，故应当向那瀛夫支付2013年11月1日至2014年3月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额22298.85元，锋巢公司要求不向那瀛夫支付上述款项的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
根据银行对账单核算，锋巢公司未曾足额向那瀛夫支付2014年3月1日至3月15日期间的工资，故该公司应向那瀛夫补发上述期间工资差额1298.85元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认那瀛夫与北京锋巢城市景观设计有限公司之间于二Ｏ一三�十月一日至二Ｏ一四年三月十五日期间存在劳动关系；
二、北京锋巢城市景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内向那瀛夫支付二Ｏ一三年十一月一日至二Ｏ一四年三月十五日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万二千二百九十八元八角五分；
三、北京锋巢城市景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内向那瀛夫支付二Ｏ一四年三月一日至二Ｏ一四年三月十五日期间工资差额一千二百九十八元八角五分。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京锋巢城市景观设计有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上�于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张静思
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1764号
原告：马清香，女，1979年7月9日出生，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：齐兆虎，男，1986年11月12日出生，住甘肃省武威市。
原告马清香与被告齐兆虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伯虎，被告齐兆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清香向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款21420元。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提交了欠条原件1份，证明被告欠原告货款23800元的事实。
原告为支持其主张和诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、甘肃开博尔办事处销售出库单一张，证明原告向被告出售设备的数量、种类及设备价格的事实。
2、证明一份，证明被告欠款的事实。
3、产品认证证书6页，证明原告向被告出售的设备质量没有问题的事实。
被告辩称，我欠原告货款属实，但原告提供的设备软件上存在质量问题，且原告也未对此进行相关售后服务，致使艾米影咖1985无法正常营业。
被告为支持其主张，未向法庭提供证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提供了证据，对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为出库单上第三项安装的是开博尔的播放器，但是后来原告更换了播放器，安装好后几天就出现问题。证据2，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为不能证明欠款事实。证据3，原告认为在产品质量认证书上也没有当初原告出售给被告的设备型号和品牌，原告不予认可。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，原告出售给被告的影吧设备服务器一台、5台坚果智能投放仪、高清机5台，总价值23800元。2016年12月11日，经原告多次催要剩余所欠货款，被告出具证明一份，承诺于2017年1月26日之前百分之前付货款的90%，即21420元，但到期后被告又自食其言，拒不支付，无奈，原告依法起诉，请求法庭依法裁判。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告马清香与被告齐兆虎因购买放映设备而达成的买卖合同不违反法律规定，属有效合同，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款规定：”质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”被告辩称原告马清香出售的设备存在软件质量问题的抗辩未向法庭提供相关证据，应承担举证不力的后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告偿付货款23800元的90%，即21420元的请求正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款的规定，判决如下：
被告齐兆虎偿还原告马清香货款21420元。限判决书生效后10日内付清。
案件受理费330元，减半收取165元由被告齐兆虎负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 王永伟
二〇一七年七月十一日
书记员 于 宏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法刑执字第15号
移送单位郑州市上街区人民法院。
被执行人李振杰，男，1987年8月10日生，汉族。
本院在执行李振杰犯合同诈骗罪一案中，被执行人李振杰已按照本院（2014）上刑初字第70号生效刑事判决书缴纳相应罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上刑初字第70号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年三月十六日
书记员 刘云龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第240号
案外人赵桂军，男，汉族，47岁，住确山县竹沟镇杨庄村赵庄组。身份证号码：412821196807166417.
委托代理人李付强，男，30岁，住驻马店市驿城区雪松路***号。身份证号码：412821198512016437.
申请执行人刘杰.女，汉族，26岁，住河南省泌阳县昌庄村委达路庄北。身份证号码：412822198910055307.
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼村委安楼*组**号。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
四被执行人的委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行刘杰与被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智证借款合同纠纷一案中，案外人赵桂军于2015年5月14日提出书面异议，现已审查终结。
案外人赵桂军称：其于2011年10月31日与中地置业签订商品房买卖合同，合同约定，由赵桂军购买的御锦花园3号楼1单元1201号住房一套，总房款397869元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即缴费318295元，2011年12月31日第二次缴款59680元。并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院解除对该房产的查封、执行。
经审查查明，2011年10月31日，赵桂军与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：由赵桂军购买的中地置业有限公司位于驻马店市文明大道与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）3号楼1单元1201号住房一套，建筑面积140.18平方米，单价2838.27元／平方米，总房款金额为人民币397869元。合同签订当日，赵桂军即付购房款318295元，2011年12月31日，第二次缴购房款59680元。并于2012年10月11日缴纳了房屋所有权买卖契税7957.38元。后又缴纳了物业费、维修基金等相关费用，
另查明，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智证借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第43—1号民事裁定书及执行通知书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第43—1民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2011年10月31日赵桂军与驻马店市中地置业有限公司签订有商品房买卖合同，且于当日付购房款318295元，2011年12月31日，第二次缴购房款59680元，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。赵桂军依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）3号楼1单元1201号住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 吕玉宝
二〇一五年七月十日
书记员 张长栓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
被告文有成。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告文有成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告文有成向原告申办金穗贷记卡（卡号：51×××99），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月13日，累计透支本金4308.24元，产生利息1106.22元、滞纳金254.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4308.24元并支付利息（暂计至2015年12月13日的利息是1106.22元，另从2015年12月14日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及约定了双方的权利义务；
3.账户交易历史记录一份，证明被告办理的信用卡的消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年11月1日，被告文有成向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告文有成的申请，并向其发出号码为51×××99的金穗信用卡一张。
被告文有成领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年12月13日止，累计的透支款项为4308.24元，产生利息1106.22元、滞纳金254.64元。
经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告文有成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告文有成透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，请求被告文有成归还透支款本金及支付透支款的利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
被告文有成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文有成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4308.24元并支付滞纳金254.64元及利息（至2015年12月13日的利息是1106.22元；另从2015年12月14日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为50元，由被告文有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛顺法杏民初字第1619号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：89383182-0。法定代表人贺XX，行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告文有成，男，汉族，1984年1月3日出生，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文有成信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告文有成送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：转为普通程序进行审理。审判员 欧阳永本二〇一六年二月二十四日书记员 刘 丽 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3933号
原告：高奇。
被告：郑丽宏。
被告：江利平。
原告高奇与被告郑丽宏、江利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告高奇到庭参加诉讼。被告郑丽宏、江利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑丽宏归还借款本金100000元及利息（利息自2016年2月4日起按照月利率20‰计算至实际还清之日止），被告江利平承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告郑丽宏到原告处借款，并出具《借据》一份，约定：借款100000元，借期自2016年2月4日至2016年3月4日，利息按月利率20‰计算。被告江利平及赵勇为此提供连带责任保证，保证期限为二年。当日，原告以银行转账方式（账号62×××91）将款项100000元汇入被告郑丽宏账户（账号62×××65）。借款期限届满后，二被告及另一担保人均未能按约还款付息。原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。
被告郑丽宏、江利平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交反驳证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院对原告所主张的事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系应受法律保护。被告到原告处借款，并出具《借据》，双方借贷关系、担保关系成立。双方约定了借款期限及违约条款。原告按约交付借款后，被告郑丽宏应按约归还而未归还，被告江利平应承担连带清偿责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。担保人江利平在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人郑丽宏追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑丽宏于本判决生效之日起十日内归还原告高奇借款本金100000元及利息（利息自2016年2月4日起按照月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告江利平对被告郑丽宏上述第一项判决承担连带清偿责任；担保人江利平在承担连带清偿责任后依法有权向借款人郑丽宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1170元，公告费650元，合计4120元，由被告郑丽宏、江利平共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 胡志春
二〇一七年一月三日
书 记 员 庞 筱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初974号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人于杰，男，1972年10月2日出生，身汉族，初中文化，黑龙江省兰溪县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）826号起诉书，指控被告人于杰犯故意伤害罪，建议判处被告人于杰三年以下有期徒刑。
公诉机关
指控事实
|
2017年3月29日20时许，被告人于杰乘坐被害人虎某某驾驶的出租车行驶到宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路与丽景街交叉路口时，二人因琐事发生口角，后发生撕扯，在撕扯过程中，于杰将虎某某打伤，致其1、双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，2、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人虎某某身体损伤程度为轻伤二级。
被告人
辩解意见
|
被告人于杰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人于杰赔偿被害人虎某某各项损失共计53000元，被害人虎智荣对被告人于杰表示谅解。
裁判理由
|
被告人于杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于杰犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人于杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于杰当庭自愿认罪且已赔偿被害人虎某某的损失，并取得了被害人虎某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人于杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人于杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年十一月十四日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初974号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人于杰，男，1972年10月2日出生，身汉族，初中文化，黑龙江省兰溪县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）826号起诉书，指控被告人于杰犯故意伤害罪，建议判处被告人于杰三年以下有期徒刑。																															公诉机关							指控事实																							2017年3月29日20时许，被告人于杰乘坐被害人虎某某驾驶的出租车行驶到宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路与丽景街交叉路口时，二人因琐事发生口角，后发生撕扯，在撕扯过程中，于杰将虎某某打伤，致其1、双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，2、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人虎某某身体损伤程度为轻伤二级。																															被告人							辩解意见																							被告人于杰对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人于杰赔偿被害人虎某某各项损失共计53000元，被害人虎智荣对被告人于杰表示谅解。																															裁判理由																							被告人于杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于杰犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人于杰应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于杰当庭自愿认罪且已赔偿被害人虎某某的损失，并取得了被害人虎某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人于杰的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人于杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年十一月十四日													书  记  员  牛 娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3431号
原告：酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会，住所地酉阳土家族苗族自治县麻旺镇正南村1组，组织机构代码：69928585-4。
法定代表人：袁理，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人；冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告：酉阳县全鑫农林有限公司，住所地重庆市渝东南现代农业科技园区，注册号：500242000007008。
法定代表人：封维平，该公司执行董事兼经理。
原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会（以下简称渝东南农科园管委会）与被告酉阳县全鑫农林有限公司（以下简称全鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员张锐担任审判长，与人民陪审员付国洪、人民陪审员蒋晓玲组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告渝东南农科园管委会的委托诉讼代理人冉石军到庭参加诉讼，被告全鑫公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝东南农科园管委会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2013年之后的口头土地租赁协议；2.判令被告支付2013年12月1日至2016年11月30日拖欠的三年土地占用费159721元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，原、被告双方签订土地租赁协议，由被告租赁原告所管理的土地77.16亩，租赁期限15年，租金以450元/亩为基础，以后逐年按照市场价递增，至2014年时已实际增至每亩690元。双方同时约定，按照合同签订时的时间，每年一次性付清当年租金。协议签订后，因被告一直拖欠原告土地租金，原告于2012年12月7日诉至法院请求依法解除所签订的土地租赁协议，并支付2012年前的土地租金，酉阳土家族苗族自治县人民法院依法判决并作出了（2012）酉法民初字第01632号民事判决书，该判决解除原、被告所签订的土地租赁协议，同时判令被告支付2012年前的土地租金。2013年4月10日，被告为继续经营，在支付原告2012年11月30日前的土地租金的同时，还口头约定参照原先土地租赁协议标准继续租赁，并支付了2012年12月1日至2013年11月30日的土地租金。但从2013年12月1日起，被告一直仍然占用原告土地，未支付任何租赁费用，目前已欠原告2013年12月1日至2016年11月30日土地占用费159721元，原告多次催索无果。
原告渝东南农科园管委会围绕诉讼请求提交以下证据：渝东南农科园管委会事业单位法人证书、全鑫公司的工商登记信息、渝东南农科园管委会资金往来结算票据、农业园区企业2011年至2016年所欠土地租金详细表、（2012）酉法民初字第01632号民事判决书、（2016）渝0242民初1114号民事裁定书。上述证据经本院庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。渝东南农科园管委会主张的上述事实，本院予以认定。经核实，2013年12月1日至2016年11月30日期间，每年土地租金为690元/亩×77.16亩＝53240元，故被告所欠土地占用费总额应为53240元×3年＝159720元。
本院认为，在人民法院以解除先前土地租赁协议之后，被告为继续经营，于2013年4月10日支付原告2012年11月30日前的土地租金的同时，还口头约定继续租赁并支付了2013年11月30日前的土地租金。因当时原、被告已实际履行交付使用、支付租金等主要合同义务，已达成事实上的土地租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，口头协议达成时间应确定为2013年4月10日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，原、被告的土地租赁期限在六个月以上，未采用书面形式，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。从2013年12月1日起，被告一直仍然占用原告土地，未支付任何租赁费用，目前已欠原告2013年12月1日至2016年11月30日土地占用费，原告多次催要未果，属于《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的“承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的情形，故原告渝东南农科园管委会有权解除与被告在2013年4月10日以口头形式达成的土地租赁协议，并要求被告支付2013年12月1日至2016年11月30日期间土地占用费，故本院对原告的解除土地租赁协议、主张土地占用费的诉讼请求予以支持，但土地占用费金额书写有误，应当以核实的金额159720元为准。全鑫公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会与被告酉阳县全鑫农林有限公司于2013年4月10日以口头形式达成的土地租赁协议于本判决生效之日起解除。
被告酉阳县全鑫农林有限公司限于本判决生效后10日内向原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会支付2013年12月1日至2016年11月30日土地占用费159720元。
驳回原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告酉阳县全鑫农林有限公司负担，原告酉阳土家族苗族自治县重庆渝东南现代农业科技园区管理委员会预交的案件受理费3494元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈春宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2058号
原告:宋景环，女，1962年9月23日出生。
委托代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。
委托代理人：张帅，北京市景运律师事务所实习律师。
被告：翟士明，男，1958年7月1日出生。
原告宋景环与被告翟士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景环的委托代理人白如静、张帅，被告翟士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋景环向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借�本金100万元；2、判令被告支付原告逾期借款利息（以100万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月9日起至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过做生意结识被告，被告是水峪村一个车队的负责人，他车队所在的场所面临拆迁。2014年2月，被告向原告借款50万元，说是用于建房，以便多获得一些拆迁补偿，原告当即向其出借50万元现金。2014年4月，被告又以同样的理由向原告借款50万元，原告又向其出借50万元现金。被告借款时约定借款期限六个月，至今距离借款到期已逾两年，原告多次催要，被告均称无钱归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
翟士明辨称，我确实从原告处借了两次钱，双方口头约定月利息10%。2014年2月份打的50万元借条，实际收到现金45万元，有5万元相当于付了当月的利息；4月份打的50万元借条，实际收到现金40万元，扣除了两个5万元的利息。3月份的利息5万元，5月份至10月份每月利息10万元，共计65万元的利息我都按月按时给了原告。2014年10月份之后的利息我确实没给。另外，在2015年5月21日，我偿还原告本金2万元，她给我打了收条。2015年8月11日，我给原告干活，原告欠我运费5319.6元，双方口头约定用运费抵扣部分欠款。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。被告曾在2014年2月和4月分两次向原告借款。本院对原、被告双方发生借款的事实予以确认。
双方之间存在的争议事实一，关于借款金额。原告提交2014年2月20日和2014年4月8日的借条原件两份，证明被告于2014年2月20日、2014年4月8日分两次向原告借款总计100万元。被告辨称虽然两张借条上写的借款金额总计100万元，实际收到现金85万元，15万元是利息。�院认为，借据是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容。被告虽不认可收到借条上的全部款项，但并未能提供充分证据予以否认。本院对原告提交的两份借条的真实性、合法性和关联性予以确认，确认被告在2014年2月20日和2014年4月8日分两次向原告借款共计100万元的事实。
双方之间存在的争议事实二，关于偿还本金的金额。被告提交证据1、2015年5月21日的收条原件一份，证明被告曾在2015年5月21日偿还原告本金2万元；2、2015年8月11日欠条一份，证明被告曾欠原告运费5319.6元，双方口头约定用运费折抵部分欠款。原告认可这两份证据的真实性，但不认可关联性和证明目的，称证据1的收条是被告偿还原告的货款，与100万元借款无关；证据2是原告欠被告的运费，双方没有约定运费抵扣货款一事，与本案是两个法律关系。本院认为，关于证据1，虽然原告称此系被告偿还原告的其他货款，但就该主张，其并未提供证据证明双方之间除借贷关系之外尚存在其他合同关系，故对原告的这一辨称本院不予采信。本院对证据1的真实性、合法性和关联性予以确认，确认被告已偿还原告借款本金2万元。关于证据2，被告主张用运费折抵部分欠款，因其并未提供证据证明双方就折抵问题达成合意，本院对其辨称不予采信，被告就运费问题可以另行向原告主张。
双方之间存在的争议事实三，关于利息的起止期间问题。原告主张虽然2014年2月20日的借条上没有约定借款期限，但2014年4月8日的借条上明确约定了借款期限为六个月，鉴于有借款期限的借条在后，可以视为六个月的约定同样适用2014年2月20日的借条。对原告的这一主张，因缺乏相�法律依据，本院不予采信。被告辨称2014年10月之前的利息已经偿还，但因未能提供证据予以佐证，且与本案诉讼请求无关，本院亦不予采信。本院认为，对于2014年2月20日的借条，由于原、被告双方未约定履行期限，虽然原告提供通话录音证明其曾在2016年11月21日向被告追索过欠款，但并未能提供证据证明已给被告必要的准备时间，故逾期付款利息起算时间从起诉之日起算。对2014年4月8日的借条，因双方明确确定了借款期限六个月，自逾期还款之日起，原告可以向被告主张逾期借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋景环与被告翟士明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告翟士明未能按期偿还借款的行为，应属违约。现宋景环要求翟士明偿还100万元欠款的诉讼请求，其中的98万元，本院�以支持。关于原告向被告主张逾期借款利息的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟士明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋景环借款本金九十八万元；
二、被告翟士明于本判决生效之日起十日内给付原告宋景环逾期付款利息（以五十万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年十月九日起至实际付清之日；以四十八万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年十二月二日起至实际付清之日）；
三、驳回原告宋景环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，减半收取计六千九百元，由原告宋景环负担一百三十八元（已交纳），被告翟士明负担六千七百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。诉讼保全申请费五千元由原告宋景环负担一百元（已交纳），由被告翟士明负担四千九百元（于本判决书生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01888号
原告沈宏斌。
委托代理人何亚军。
被告葛剑军。
原告沈宏斌与被告葛剑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
原告沈宏斌诉称，原、被告间系朋友关系。2014年8月2日，被告向原告借款人民币80万元，并出具借条，约定一个月归还。但到期后，原告多次索要未果。原告无奈故具状诉讼，请法院判令被告返还借款80万元。
本案在审理过程中，经本院调查，2014年9月12日如东县公安局对葛剑军涉嫌非法经营案立案侦查，同年10月20日如东县人民检察院对葛剑军以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。
本院审查后认为，本案所涉借款事实存在非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈宏斌的起诉。
案件受理费人民币5900元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 旭
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初635号
原告：佛山市南海旭洋粉末涂料厂，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区xx，组织机构代码75564426-9。
投资人，袁伟国，男，1978xx年3xx月3xx日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南浦村**号xx，公民身份号码44060219780303********。
委托代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：高要市金利镇新辉金属制品厂，地址肇庆市高要区金利镇xx肇星五金表面技术处理工业园xx，组织机构代码L0497357-4。
投资人：吴四辉。
被告：吴四辉，男，1972xx年8xx月24xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：谭丽英，女，1977xx年10xx月5xx日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告佛山市南海旭洋粉末涂料厂诉被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海旭洋粉末涂料厂的委托代理人戴勤到庭参加了诉讼，被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市南海旭洋粉末涂料厂诉称，原告佛山市禅城区大洋粉末涂料厂与被告高要市金利镇新辉金属制品厂素有生意往来。2013年3月6日，被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉向原告出具《欠条》一份，确认欠佛山市禅城区大洋粉末涂料厂货款205108元。此款系2013年3月之前供货产生的货款。2013年9月16日，被告谭丽英又向原告出具《欠条》，确认被告高要市金利镇新辉金属制品厂欠原告2013年3月至8月货款67293元。即被告高要市金利镇新辉金属制品厂共欠原告货款272401元。经查，被告高要市金利镇新辉金属制品厂是被告吴四辉个人独资企业，依据《个人独资企业法》的相关规定，被告高要市金利镇新辉金属制品厂首先承担清偿责任，在其不足以清偿时，被告吴四辉以其个人财产对债务承担无限清偿责任。另查明，被告谭丽英与被告吴四辉是夫妻关系，他们在夫妻存续期共同经营被告高要市金利镇新辉金属制品厂，属于共同债务，应承担共同清偿责任。为此，请求法院判令：1、被告高要市金利镇新辉金属制品厂立即支付原告货款824116元及赔偿原告此款从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算的利息损失；2、被告吴四辉以其个人的其他财产对上述所欠原告的债务承担无限清偿责任；3、被告谭丽英对上述被告吴四辉欠原告的债务承担共同清偿责任；4、本案一切诉讼费由三被告承担。
被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英均没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，佛山市南海旭洋粉末涂料厂与被告高要市金利镇新辉金属制品厂素有生意往来。2013年3月6日，被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉出具了一份“高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉欠佛山市南海区旭洋粉末涂料厂货款：贰拾万零伍仟壹佰零捌元正（205108元），现特此立据！”的《欠条》，由被告吴四辉在“欠款人”栏签名，并加盖有“高要市金利镇新辉金属制品厂”公章。2013年9月16日，被告谭丽英又向原告出具一份“现新辉金属制品厂欠旭洋粉末涂料厂2013年3月至8月货款￥67293元（大写，陆万柒仟贰佰玖拾叁元）”的《欠条》，被告谭丽英在“欠款人栏”上签名。
另查明，佛山市南海旭洋粉末涂料厂是个人独资企业，投资人袁伟国。被告高要市金利镇新辉金属制品厂是被告吴四辉个人投资的个人独资企业，被告吴四辉与被告谭丽英于1998年8月28日结婚，现在是夫妻关系。
本院认为，被告高要市金利镇新辉金属制品厂欠下佛山市南海旭洋粉末涂料厂的货款272401元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告佛山市南海旭洋粉末涂料厂要求被告高要市金利镇新辉金属制品厂支付。本院应予支持。对于利息赔偿问题，因本案是买卖合同纠纷，所以，利息的计算应从起诉之日（即2016年4月18日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿日止。
被告吴四辉是被告高要市金利镇新辉金属制品厂的投资人，该企业是独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，原告佛山市南海旭洋粉末涂料厂请求吴四辉以其个人的其他财产对被告高要市金利镇新辉金属制品厂所欠债务承担清偿责任有理，本院应予支持。被告吴四辉与被告谭丽英是夫妻关系，该债务是他们夫妻关系存续期间所欠的共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应由吴四辉与谭丽英共同偿还。
被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告高要市金利镇新辉金属制品厂在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款272401元及其利息（从2016年4月18日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算利息至实际付清货款日止）给原告佛山市南海旭洋粉末涂料厂；
被告吴四辉对上述第一判项确定的债务以其个人财产承担无限清偿责任；
三、被告谭丽英对上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5386元，由被告高要市金利镇新辉金属制品厂、吴四辉、谭丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 劳伟汉
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第28号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事，于2013年11月22日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月4日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员于浩洋、宋丹出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人赵赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日11时许，被告人张某某驾驶豫某某号轻型厢式货车，沿某某线由东向西行驶至漯河市郾城区某某镇某某桥东头超车时，与由西向东方向行驶的薛某某驾驶的电动三轮车及刘某某驾驶的电动三轮车分别相撞，造成三车不同程度损坏、刘某某经抢救无效死亡、薛某某轻微伤、李某某重伤、王某某轻伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。犯罪后，被告人张某某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人薛某某、李某某、王某某陈述；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；书证：交通事故现场图、事故现场照片、被告人基本信息、被害人户口复印件、居民死亡医学证明书、情况说明、尸体检验照片、道路交通事故认定书、到案经过、漯河市公安局城关分局接处警信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致1人死亡，多人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 唐瑞丽
审判员 张有仁
审判员 朱拴稳
二〇一四年八月四日
书记员 郭 璐
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第165号
原告陈瑞友，男，生于1972年10月30日。
委托代理人刘静，女。
被告郑显寿，男，生于1971年3月21日。
原告陈瑞友与被告郑显寿民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。由于被告郑显寿下落不明，本案于2012年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈瑞友的委托代理人刘静到庭参加了诉讼；被告郑显寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞友诉称，被告郑显寿于2011年2月10日向原告陈瑞友打出借条一张，今借到原告陈瑞友人民币50000元整。借款期限为一个月即2011年3月10日，并同意到期归还支付利息5000元，共计55000元。借款到期后原告向被告催收多次，被告不还欠款。为此，原告请求：1.判令被告归还借款50000元及利息5000元，本息计55000元。2.判令被告支付55000元从2011年3月10日起至2013年1月10日的同期银行贷款利息5646.67元。3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑显寿未作答辩。
经审理查明，被告郑显寿与原告陈瑞友是战友和同学关系。被告郑显寿于2011年2月10日向原告借款，出具借条一张：“今借陈瑞友人民币现金55000.00元，大写伍万伍仟元整，三月十日还清。此据郑显寿，身份证号码：511131197103210637，二O一一年二月十日”。还款期到后，原、被告经协商，展期一个月归还。另查明，被告郑显寿实际借款本金50000元，欠条中55000元包含利息5000元。原告多次向被告催收无果，诉讼来院。
上述事实，有借条1张及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告郑显寿出具的借条证明了所借款事实属实，借条合法有效，受法律保护。但被告郑显寿借款55000元中，含利息5000元，实际借款本金只有50000元，故按法律规定依法支持50000元本金请求。原告陈瑞友主张的逾期利息从2011年3月11日起算，因原、被告协商达成一致展期一个月，因此逾期利息应从2011年4月11日起计算。被告郑显寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑显寿在本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞友借款50000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2011年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年1月10日止）。
二、驳回原告陈瑞友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告郑显寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘幸福
人民陪审员 李 柯
人民陪审员 黄光平
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李光毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保453号
申请人徐敬文，男，1954年10月2日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人许正喜，男，1972年11月7日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人徐敬文之妻刘素芹与被申请人许正喜驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致刘素芹死亡。为防止被申请人许正喜转移财产，申请人徐敬文于2017年10月13日提出申请，请求查封被申请人许正喜名下的房产一处，申请人徐敬文已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐敬文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
封被申请人许正喜名下位于丰县御水帝景城10-1-1402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年十月十三日
书记员 仇星林
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初176号
原告：卓越，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王红杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：李单英，女，1990年3月4日出，汉族，住安阳市北关区。
原告卓越与被告王红杰、李单英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卓越撤回起诉处理。
审判员 纪静静
二〇一八年一月二十四日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初176号原告：卓越，男，1987年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王红杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李单英，女，1990年3月4日出，汉族，住安阳市北关区。原告卓越与被告王红杰、李单英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告卓越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卓越撤回起诉处理。审判员  纪静静二〇一八年一月二十四日书记员  马 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第725号
原告张芬。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都高新区中和街道办事处龙灯山社区居民委员会。住所地：成都高新区中和街道办事处龙灯山社区。
法定代表人曹光华。
原告张芬诉被告成都高新区中和街道办事处龙灯山社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案本院于2013年1月15日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员何进独任审理。本案现已审理终结。
原告张芬诉称，2012年6月12日，原告所在的居民委员会即被告组织其辖区的中和街道龙灯山社区第三小组召开土地款分配会议，并达成赔偿分配协议。根据决议内容原告张芬符合获得赔偿款的资格，按照该决议，符合资格者应获得97108元的土地赔偿。后该小组村民已相继获得此赔偿款，但原告却迟迟没有得到这笔赔偿款。经原告多次向被告提出申请要求支付，被告都以各种理由拒绝支付。原告又多次向中和街道办事处和高新区管委会反映情况，在得到上述组织的支持后，被告依旧不履行支付义务，故原告张芬请求法院判令被告支付原告的土地赔偿款共计97108元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“村集体经济所得收益的使用，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理”，第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程“村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，龙灯山社区的集体土地被国家征收后，龙灯山社区第三居民小组未分配给原告土地补偿费用，如原告认为该集体组织的行为违法，可以请求当地街道办事处责令改正。
同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。原告张芬起诉要求支付土地补偿费用97108元，涉及土地补偿费用数额，而土地补偿费用数额的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告张芬起诉请求配土地补偿费用，不属于人民法院民事案件的受理范围，其可以向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张芬的起诉。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何进
二〇一三年四月十五日
书 记 员 叶慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0061号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周刚，男，1977年8月31日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，无业。1995年6月14日因参与流氓寻衅滋事被劳动教养一年；1999年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒三个月；2000年5月29日因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年10月12日因吸毒被劳动教养二年六个月；2004年12月17日因吸毒被劳动教养二年九个月；2007年12月2日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2009年11月8日因吸毒被行政拘留十五日；2012年5月4日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年11月20日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2008年8月4日因犯贩卖毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月3日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年12月4日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周刚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月初的一天，被告人周刚经电话联系后，至郁某位于本市某某区某某街道某某苑某某某号某某某室的住处，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给郁某，得款人民币300元。
2013年12月初的一天晚上，被告人周刚经电话联系后，至上述地点，将毒品甲基苯丙胺0.5克出售给郁某，得款人民币300元。
2013年12月4日，公安机关抓获被告人周刚，并在周位于本市某区某某某苑某号门某某某某某室的租住处查获白色晶体状物17包（净重11.37克），经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成份。
被告人周刚归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周刚在开庭审理中无异议，并有证人郁某、伙某、金某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、毒品照片、扣押物品清单、理化检验报告、租房协议、现场检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周刚明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人周刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2021年6月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第344号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人索某，男，汉族，1989年4月28日出生，系淮安市金湖县宏源国际娱乐会所员工。2014年11月13日，被告人索某因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，同2015年8月10日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人索某犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人索某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月20日11时许，因董某某与南京松泉装饰工程有限公司法定代表人任某甲存在债务纠纷，蒋某纠集闫某、张某（三人已判刑）、被告人索某等人至本市玄武区北京东路46号东泉经济产业园南京松泉装饰工程有限公司帮董某某索要欠款，在得知该公司已通知被害人李某前来处理此事后，索某、蒋某购买10根木棍置于所驾驶轿车后备箱内。同日13时许，李某等人到达东泉经济产业园停车场后，蒋某与李某发生言语冲突，后索某、蒋某等人持木棍对李某进行殴打。李某被殴打致身体多部位软组织损伤及颅骨骨折。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人索某的行为已构成聚众斗殴罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人索某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年11月20日11时许，因董某某与南京松泉装饰工程有限公司法定代表人任某甲存在债务纠纷，蒋某纠集闫某、张某（三人已判刑）、被告人索某等人至本市玄武区北京东路46号东泉经济产业园南京松泉装饰工程有限公司帮董某某索要欠款，在得知该公司已通知被害人李某前来处理此事后，索某、蒋某购买10根木棍置于所驾驶轿车后备箱内。同日13时许，李某等人到达东泉经济产业园停车场后，蒋某与李某发生言语冲突，后索某、蒋某等人持木棍对李某进行殴打。李某被殴打致身体多部位软组织损伤及颅骨骨折。经鉴定，李某损伤程度为轻伤二级。
2014年11月12日，被告人索某主动到公安机关投案。
本案审理过程中，被告人索某主动向被害人李某赔偿经济损失人民币4000元，该款项被告人索某已于2015年9月18日交至本院。
上述事实，被告人索某在庭审中供认不讳。本案事实另有刑事判决书、急诊病历、调取证据清单、刑事摄影照片、户籍资料、抓获经过等书证；证人蒋某、闫某、张某、任某乙、任某甲、徐某、季某的证言；被害人李某的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验意见书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人索某持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，南京市玄武区人民检察院指控被告人索某犯故聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人索某与蒋某、闫某等人共同实施聚众斗殴，系共同犯罪；被告人索某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人索某系初犯，没有前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人索某适用缓刑。本院为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人索某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一五年九月十五日
见习书记员 章 颖
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第87号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人霍某，男，1989年9月9日生，汉族。2014年3月6日因赌博被南京市公安局玄武分局罚款人民币500元。2014年6月20日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2015年3月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人霍某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年6月间，被告人霍某在南京市栖霞区、江宁区多所大学校园内实施盗窃，财物合计价值人民币7786元。具体事实如下：
1、2014年6月17日15时许，被告人霍某至本市江宁区某甲大学某某校区游泳馆西侧篮球场，趁他人打篮球之机，将被害人单某放于篮球架下的双肩包内一部A1429（16G）型IPHONE5手机（经鉴定，价值人民币2600元）窃走。
2、2014年6月17日16时30分许，被告人霍某至本市江宁区南京某乙大学某某校区体育中心东侧�球场，趁他人打篮球之机，将被害人牟某放于篮球架下的一只GUCCI201488型单肩包（经鉴定，价值人民币2418元）以及包内的一部三星牌GT—N7102型手机（经鉴定，价值人民币1200元）、一枚3.94克铂金PT950戒指（经鉴定，价值人民币1568元）窃走。
3、2014年6月19日16时许，被告人霍某至本市栖霞区南京某丙大学仙林校区国防生大楼北面篮球场，趁他人打篮球之机，以手中篮球做掩饰，将被害人陈某放于篮球架下的一部MF354ZP／A（16G）型IPHONE5S手机（经鉴定价值人民币3485元）放入自己裤子口袋内并离开。现场学生刘某发现并随即通知被害人，被害人陈某等人经过追赶，在篮球场边将被告人霍某抓获并报警。
南京市公安局栖霞分局仙林派出所民警接警后，至南京某丙大学仙林校区将被告人霍某抓获。被告人霍某归案后如实供述了盗窃陈某手机的事实。2014年6月20日10时许，公安机关依法对被告人霍某租住处南京市江宁区某某街道某某公寓某某苑X幢XXX室进行搜查，当场查获一部A1429（16G）型IPHONE5手机、一部三星牌GT—N7102型手机、一只GUCCI201488型单肩包（包内有一枚3.94克铂金PT950戒指），后被告人霍某如实供述了上述盗窃事实。
2014年6月23日，公安机关将上述涉案的一部MF354ZP／A（16G）型IPHONE5S手机发还被害人陈某。同年9月11日，公安机关将上述涉案的一部A1429（16G）型IPHONE5手机发还被害人单某；一部三星牌GT—N7102型手机、一只GUCCI201488型单肩包、一枚3.94克铂金PT950戒指发还被害人牟某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人霍某的供述和辩解与被害人陈某、单某、牟某的陈述及证人刘某、曾某、蒋某的证言相互印证，证实了被告人霍某多次盗窃的事实；
2、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）202号价格鉴证�论书证明了涉案手机的价值；
3、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人霍某的归案情况；
4、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书及江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告证明涉案物品的价值；
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单证明赃物已发还给被害人；
另有常住人口信息表、购物发票、行政处罚决定书、鉴定证明及价格证明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及现场图等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人霍某不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人霍某犯盗窃罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人霍某多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品在案发后均已被追回，量刑时一并予以考虑。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月21日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第87号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人杨某，个体。2014年9月10日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2015年4月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刁林果，山东星河泰律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刁林果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，本案案发过程中被告人及被害人和其妻子均有过错；被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且民事部分与被害人已经达成赔偿谅解协议，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月30日下午，栖霞市翠屏街道店西沟村村民林志民与被告人杨某因打麻将一事发生争执，两人互相厮打中，被告人杨某将林志民嘴唇咬伤，致林志民左肩脱臼。2014年9月2日经栖霞市公安局法医鉴定：林志民口唇、左肩部损伤均属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人林志民及其妻子林红梅就本案附带民事部分已经达成谅解协议，双方因本次伤害所受到的经济损失相互抵顶后，由被害人及其妻子一次性赔偿被告人各项经济损失共计人民币63000元，被害人林志民对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某因生活琐事与人发生争执并相互厮打，厮打期间故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，决定适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 林春晓
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2326号
原告：王重春，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：张育冬，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人王新育，福建三瑞律师事务所律师。
原告王重春与被告张育冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月13日，王重春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按王重春撤诉处理。
案件受理费人民币663元，减半收取人民币331.5元，由王重春负担。
代理审判员 林毅高
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人岑某某，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人岑某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人陆福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人岑某某对被害人劳某某谎称其可以帮助劳某某拿到内部经济适用房指标，但要先缴纳6万元，被害人劳某某信以为真，遂于2013年7月1日在南宁市青秀区柳沙半岛的建设银行内分两次转账共计6万元到岑某某银行账户，岑某某将一张盖有伪造“南宁市经济适用房建设发展中心售房科”公章的收款收据交给劳某某，后岑某某将该款用于个人消费开支。
2013年12月16日，被害人劳某某向公安机关报案，公安人员在南宁市琅东五象大酒店门前将被告人岑某某抓获，经初步讯问，被告人岑某某对诈骗钱财的事实供认不讳。
2014年4月24日，被告人岑某某将6万元退赔款交至本院账户。
以上事实，被告人岑某某在开庭审理过程中无异议，其辩护人认为，第一，被告人岑某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；第二，被告人系初犯、偶犯；第三，被告人已将全部赃款退赔至法院账户，综上，建议对被告人岑某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人当庭提交了退款票据、证明、请求书等证据证实其辩护意见。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、假冒公章印模、收款收据复印件、南宁市保障住房资格审核和管理中心证明、银行客户查询打印单、证人代和军证言、被害人劳某某陈述、被告人岑某某的供述及辩解、现场指认照片及指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岑某某如实供述犯罪事实，又系初犯、偶犯，对其依法从轻处罚。案发后，岑某某主动向法院交纳全部退赔款6万元，可对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人岑某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄秋玉
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第313号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王某某，男，该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被抓获，同年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据公诉机关建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年2月5日18时许，被告人王某某伙同他人，在天津市西青区中北镇假日风景小区21号楼4门108号，采取翻越护栏入院、撬窗入室的手段进入被害人宋某某家中实施盗窃。被巡逻保安发现后被告人王某某在逃跑过程中被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条进行处罚。
被告人王某某供认上述被控事实，未辩解。
经审理查明：2014年2月5日18时许，被告人王某某伙同他人，在天津市西青区中北镇假日风景小区21号楼4门108号，采取翻越护栏入院、撬窗入室的手段进入被害人宋某某家中实施盗窃。被巡逻保安发现后被告人王某某在逃跑过程中被抓获归案。
�述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人宋某某陈述，证人颜某某、田某某、石某某、王某某证言。
2.现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料。
3.书证证实案件的相关情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.书证证实被告人王某某的身份情况。
6.被告人王某某供述。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年2月5日起至2014年8月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董长华
二〇一四年六月十二日
书记员 王金楼
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第313号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人扈某某。
辩护人许海霞，山东青都律师事务所律师。
被告人田某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人扈某某、田某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人许海霞、被告人田某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日6时15分许，被告人扈某某驾驶鲁GQV9**小型普通客车沿青州市北城大街由西向东行驶至北城花园小区门口时，将由北向南步行过公路的李某某（男，1941年5月13日生，户籍所在地陕西省铜川市王益区陕煤建司石窑洞居民区石窑洞92号）撞倒在地。6时30分许，被告人田某驾驶鲁G397**小型轿车沿北城大街由西向东行驶至该处时，与倒地的李某某再次相撞。2014年2月28日，被害人李某某因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人扈某某、田某均在与李某某发生的交通事故中承担全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人扈某某打电话报警并在现场等候处理。被告人田某在得知扈某某已经报警后，亦在现场等候处理。二被告人到案后均如实供述事故发生经过。
本案民事赔偿部分，经本院民三庭审理已处结，被告人扈某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人扈某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某证言，鉴定意见尸体检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证二被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、被告人扈某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、协议书、谅解书、调解协议书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某、田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人扈某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田某明知扈某某已报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人扈某某的辩护人所作“被告人扈某某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人田某的辩护人所作“被告人田某具有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人扈某某、田某归案后认罪态度较好，扈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人扈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）青刑初字第313号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人扈某某。 辩护人许海霞，山东青都律师事务所律师。 被告人田某。 辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。 青州市人民检察院以青检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人扈某某、田某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人扈某某及其辩护人许海霞、被告人田某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年1月8日6时15分许，被告人扈某某驾驶鲁GQV9**小型普通客车沿青州市北城大街由西向东行驶至北城花园小区门口时，将由北向南步行过公路的李某某（男，1941年5月13日生，户籍所在地陕西省铜川市王益区陕煤建司石窑洞居民区石窑洞**）撞倒在地。6时30分许，被告人田某驾驶鲁G397**小型轿车沿北城大街由西向东行驶至该处时，与倒地的李某某再次相撞。2014年2月28日，被害人李某某因交通事故致颅脑损伤、胸部损伤经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人扈某某、田某均在与李某某发生的交通事故中承担全部责任，被害人李某某不承担事故责任。 事故发生后，被告人扈某某打电话报警并在现场等候处理。被告人田某在得知扈某某已经报警后，亦在现场等候处理。二被告人到案后均如实供述事故发生经过。 本案民事赔偿部分，经本院民三庭审理已处结，被告人扈某某已经取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人扈某某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某证言，鉴定意见尸体检验报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证二被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、道路交通事故认定书、被告人扈某某驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证明、协议书、谅解书、调解协议书、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人扈某某、田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且均负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后被告人扈某某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人田某明知扈某某已报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人扈某某的辩护人所作“被告人扈某某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。被告人田某的辩护人所作“被告人田某具有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人扈某某、田某归案后认罪态度较好，扈某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年7月8日止。） 二、被告人扈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  刘学禹 人民陪审员  袁加民 二〇一四年九月十八日 书 记 员  李 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1310号
原告张杨，男，1979年11月20日出生。
被告孙泽明，男，1963年1月21日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告张杨与被告孙泽明、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杨、被告孙泽明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：2014年9月21日，被告孙泽明驾驶车辆（车号：京PUQ8**）行驶至北京市昌平区顺沙路东沙屯加油站附近，与原告张杨骑电动车自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆手机受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告孙泽明负事故的全部责任。事故发生后被告逃避责任，对原告损失不闻不问。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告张杨医疗费3300元、误工费16000元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元，共计25800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙泽明辩称：对交通事故责任认定认可，事故发生后给原告垫付过医疗费和检查费1500元左右。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：京PUQ8**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。对于医疗费不认可复印病历支出。营养费，原告伤情轻微，未达到需要营养的程度，无医嘱要求加强营养。误工费，原告伤情不足以导致全休10周的结果，我公司同意按照100元每天标准计算误工期20天。交通费，原告就诊5次，我公司至多认可交通费160元。精神抚慰金不符合法律规定条件，请法院驳回。财产损失，我公司要求原告提供手机维修发票或者手机受损照片及重新购置发票，否则我公司不予认可。诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年9月21日，被告孙泽明驾驶车辆（车号：京PUQ8**）行驶至北京市昌平区顺沙路东沙屯加油站处，与原告张杨驾驶的电动车自行车发生交通事故，造成原告张杨受伤，车辆手机受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告孙泽明负事故的全部责任。事故发生后原告张杨被送往北京市昌平区医院进行治疗。原告张杨经医院诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，建议休息至2014年12月2日。
另查，肇事车辆（车号：京PUQ8**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费3246.4元（不包括被告孙泽明已支付的1466.78元）、误工费11131元、交通费250元（酌定）、财产损失1700元（电动车、手机损失），共计16327.4元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告孙泽明驾驶车辆与原告张杨发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告张杨的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告孙泽明承担全部的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的合理部分的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、财产损失、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告张杨主张营养费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故证据不足，本院不予支持；原告张杨主张精神抚慰金的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张杨死亡伤残类赔偿金一万一千三百八十一元（误工费、交通费），医疗费用类赔偿金三千二百四十六元四角（医疗费），财产损失类赔偿金一千七百元，共计一万六千三百二十七元四角，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十三元，由原告张杨负担八十二元，已交纳；由被告孙泽明负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一五年一月二十日
书记员 孔凯璇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00045号
原告吴亚宇，男，1989年11月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告李春明，男，1978年3月7日出生，汉族，现住凌海市余积镇。
被告锦州运海运输有限公司，住所地锦州市太和区，组织机构代码证05984023-1。
法定代表人蔡秋明，该公司经理。
本院在审理原告吴亚宇诉被告李春明、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告吴亚宇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴亚宇撤回起诉。
预交案件受理费3607元，实收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴亚宇负担。
审判员 崔志军
二〇一五年六月十一日
书记员 冯海莎
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧天民初字第0031号
原告钱永峰。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告钱仁早。
本院在审理原告钱永峰诉被告钱仁早健康权纠纷一案中，原告钱永峰于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱永峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告钱永峰负担。
审判员 张云
二〇一四年四月二日
书记员 杜鹃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执154号
申请执行人:喀买尔罕.喀迪尔，女，维吾尔族，1972年6月11日生，住所地:库尔勒市
被执行人:艾合买提.孜克如拉，男，维吾尔族，1971年8月152日生，住所地:库尔勒市
关于喀买尔罕.喀迪尔与艾合买提.孜克如拉民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年6月4作出的（2015）库民初字第2556号民事调解书生效后，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为:10000元。
案件执行过程中，申请人无法提供被执行人的住址,经查执行人在银行,房产,车辆,土地等财产信息,被执行人名下无任何可执行财产,申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索,不具备执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2015年6月4作出的（2015）库民初字第2556号民事调解书的本次执行程序。
二，申请人能提供被执行人财产时,案件标的:10000元,可向本院申请恢复执行.
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年六月十五日
书记员 艾合买提
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第79号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为黄丽娟缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2000年4月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）67号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费23450.91元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）67号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）67号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）67号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费23450.91元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执25号
申请执行人郑世令，男，1951年10月9日生，汉族，住址吉林省大安市。
被执行人刘万贺，男，1969年7月28日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人郑世令与被执行人刘万贺健康权纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第175号
公诉机关阆中市人民检察院
被告人孙某某。2008年因敲诈勒索罪被河北省石家庄市赞皇县人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2014年6月27日被抓获归案，次日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人赵某，四川伊丽达律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪一案，于2014年11月6日向我院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日，被告人孙某某在QQ上谎称自己为新华社经济内参记者，在取得被害人董某某信任后，以可以帮董某某曝光其因拆迁赔偿不到位到北京上访被关押一事，要求董某某支付其在新华网曝光的定金及相关费用。2013年12月至2014年3月期间，被告人孙某某骗取董某某人民币共计12000元。2014年3月5日董某某报案后，被告人孙某某又谎称其到了阆中，已经联系好当地政府录制节目准备交给中央电视台“面对面”栏目组进行报道，又以录制节目需要花钱为由骗取被害人董某某人民币7000元。被告人孙某某将骗取的被害人的19000元挥霍一空。2014年6月27日，被告人孙某某被河北省邢台市开发区公安分局民警抓获归案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、电子数据、扣押决定书、扣押清单、物证、银行存款回单，被告人的供述，被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，虚构自己系新华社经济内参记者，以能够帮助被害人在媒体上曝光而骗取被害人财物19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某于2008年因敲诈勒索罪被河北省石家庄市赞皇县人民法院判处有期徒刑四年，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有其期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某在归案后及在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以对其从轻处罚。其骗取的被害人的财物应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年两个月；并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年6月27日起至2016年8月26日）
二、责令被告人孙某某退赔被害人董某某经济损失19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 李大泉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 雄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告段海波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告段海波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,272.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,272.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……