wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第607号
原告：李伟，男，汉族，1969年8月28日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：樊建中，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：新疆伊犁河流域开发建设管理中心。
法定代表人：李志新，局长。
委托代理人：韩全民，新疆伯仲律师事务所律师。
委托代理人：黄梅，新疆伯仲律师事务所实习律师。
原告李伟与被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心（以下简称伊犁河管理中心）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人樊建中到庭参加诉讼，被告伊犁河管理中心委托代理人韩全民、黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称，2006年7月8日，原告与新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处经协商签订了《委托生产运输协议》，协议约定由原告给新疆伊犁恰莆其海综合利用水利枢纽二期南岸干渠工程供应砂石骨料。合同签订后至2009年原告一直按合同约定给伊河工程处供应砂石骨料，但伊河工程处却拖欠原告砂石骨料货款391970元未付。2012年12月12日，伊河工程处由被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心申请注销，但被告对于伊河工程处所欠货款至今未予偿付，期间经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砂石料款371970.36元，并支付迟延付款利息54393.3元，共计426313.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伊犁河管理中心辩称，对双方之间买卖砂石骨料的合同认可，欠款金额也无异议。但是原告和被告签订合同后，又将其转包给案外人李晓明兄弟，同样签订了协议书，涉及的工程完工后，案外人李晓明在伊犁察布查尔县法院起诉，称其为砂石料实际供应人，将该工程承包方和伊犁河流域管理局列为被告，及本案原告列为第三人进行了诉讼，该案判决伊犁河管理局向李晓明兄弟支付39万余元砂石料款，后该案经上诉，被发回重审，因等待继承人参加庭审，该案正在审理中，故我方要求将该案移送察布查尔县法院合并审理。
经审理查明，2006年7月8日，原告与新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处签订了一份关于伊犁恰莆其海综合利用水利枢纽二期南岸干渠工程供应砂石骨料的委托生产运输协议书，该协议约定，该工程砂石骨料由原告李伟供应，双方对所需砂石骨料的品种、价格都做了明确约定。砂石骨料以施工方认可工程量计量，价格依据双方约定一律按成品方结算。2011年4月、2012年9月19日，经双方两次结算，原告共计供应砂石骨料621970.36元，2012年9月21日，新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处支付原告款项250000元，余款371970.36元至今未付。
另查明，新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处是本案被告开设的分支机构，已于2012年12月12日在工商局办理了注销登记。
再查明，原告李伟在承包该供应砂石骨料的工程后，又将该工程分包给案外人李晓明。2011年9月15日，李晓明将该工程发包方新疆伊犁河流域开发建设管理局、承建方山西省水利建筑工程局列为被告，本案原告李伟列为第三人起诉至察布查尔县人民法院，要求支付由其供应的砂石骨料款738046.64元，该案经察县人民一审判决由新疆伊犁河流域开发建设管理局支付李晓明砂石料款393985.54元，经二审发回重审，该案正在审理中。
上述事实有委托生产协议书、结算汇总表、汇款凭证、工商档案、起诉状、判决书、裁定书、协议书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李伟与被告分支机构新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处签订的砂石骨料委托生产运输协议书是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行义务。经双方结算，伊河工程处尚欠原告砂石骨料款371970.36元，后因伊河工程处在工商局办理了注销登记，该债务应由其上级主管部门本案被告承担，且被告对欠款数额也无异议，故本院对原告要求被告支付砂石骨料款371970.36元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿付利息54393.3元，符合法律规定，但计算有误，本院予以调整为38080.4元。对于被告辩称应将该案移送察县人民法院审理，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心支付原告李伟砂石骨料款371970.36元；
二、被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心支付原告李伟利息38080.4元（371970.36×4.875‰×21个月（自2012年9月20日至2014年6月20日）】；
三、案件保全费2710元，由被告负担。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的426313.3元，实际给付标的410050.76元，占本案争议标的的96.18%。一审案件受理费7694.7元（原告已预交），减半收取3847.35元，由被告负担96.18%即3700.38元，原告负担3.82%即146.97元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘志浩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第607号
原告：李伟
被告：新疆伊犁河流域开发建设管理中心
原告李伟与被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心（以下简称伊犁河管理中心）买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，由代理审判员毛博独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人樊建中到庭参加诉讼，被告伊犁河管理中心委托代理人韩全民、黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称，2006年7月8日，原告与新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处经协商签订了《委托生产运输协议》，协议约定由原告给新疆伊犁恰莆其海综合利用水利枢纽二期南岸干渠工程供应砂石骨料。合同签订后至2009年原告一直按合同约定给伊河工程处供应砂石骨料，但伊河工程处却拖欠原告砂石骨料货款391970元未付。2012年12月12日，伊河工程处由被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心申请注销，但被告对于伊河工程处所欠货款至今未予偿付，期间经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砂石料款371970.36元，并支付迟延付款利息54393.3元，共计426313.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告伊犁河管理中心辩称，对双方之间买卖砂石骨料的合同认可，欠款金额也无异议。但是原告和被告签订合同后，又将其转包给案外人李晓明兄弟，同样签订了协议书，涉及的工程完工后，案外人李晓明在伊犁察布查尔县法院起诉，称其为砂石料实际供应人，将该工程承包方和伊犁河流域管理局列为被告，及本案原告列为第三人进行了诉讼，该案判决伊犁河管理局向李晓明兄弟支付39万余元砂石料款，后该案经上诉，被发回重审，因等待继承人参加庭审，该案正在审理中，故我方要求将该案移送察布查尔县法院合并审理。
经审理查明，2006年7月8日，原告与新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处签订了一份关于伊犁恰莆其海综合利用水利枢纽二期南岸干渠工程供应砂石骨料的委托生产运输协议书，该协议约定，该工程砂石骨料由原告李伟供应，双方对所需砂石骨料的品种、价格都做了明确约定。砂石骨料以施工方认可工程量计量，价格依据双方约定一律按成品方结算。2011年4月、2012年9月19日，经双方两次结算，原告共计供应砂石骨料621970.36元，2012年9月21日，新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处支付原告款项250000元，余款371970.36元至今未付。
另查明，新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处是本案被告开设的分支机构，已于2012年12月12日在工商局办理了注销登记。
再查明，原告李伟在承包该供应砂石骨料的工程后，又将该工程分包给案外人李晓明。2011年9月15日，李晓明将该工程发包方新疆伊犁河流域开发建设管理局、承建方山西省水利建筑工程局列为被告，本案原告李伟列为第三人起诉至察布查尔县人民法院，要求支付由其供应的砂石骨料款738046.64元，该案经察县人民一审判决由新疆伊犁河流域开发建设管理局支付李晓明砂石料款393985.54元，经二审发回重审，该案正在审理中。
上述事实有委托生产协议书、结算汇总表、汇款凭证、工商档案、起诉状、判决书、裁定书、协议书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告李伟与被告分支机构新疆伊犁河流域开发建设管理中心伊河工程处签订的砂石骨料委托生产运输协议书是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应按协议约定履行义务。经双方结算，伊河工程处尚欠原告砂石骨料款371970.36元，后因伊河工程处在工商局办理了注销登记，该债务应由其上级主管部门本案被告承担，且被告对欠款数额也无异议，故本院对原告要求被告支付砂石骨料款371970.36元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告偿付利息54393.3元，符合法律规定，但计算有误，本院予以调整为38080.4元。对于被告辩称应将该案移送察县人民法院审理，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心支付原告李伟砂石骨料款371970.36元；
二、被告新疆伊犁河流域开发建设管理中心支付原告李伟利息38080.4元（371970.36×4.875‰×21个月（自2012年9月20日至2014年6月20日）】；
三、案件保全费2710元，由被告负担。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的426313.3元，实际给付标的410050.76元，占本案争议标的的96.18%。一审案件受理费7694.7元（原告已预交），减半收取3847.35元，由被告负担96.18%即3700.38元，原告负担3.82%即146.97元，余款退原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘志浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王民初字第144号
原告：胡某甲。
被告：陈某。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
胡某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1992经人介绍相识后，于当
年11月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后
双方在性格、习惯上有严重差异，加之原告系再婚，与前夫所
生女儿有来往，被告就此与原告争吵甚至打架。在儿子两岁以
后，被告开始不务正业经常打牌赌博。2007年9月，原告无法
忍受与被告分居生活。原告对婚姻已绝望，双方分居已近三年
，夫妻感情已破裂。故，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由
原告抚养，抚养费双方分摊。
被告陈某在庭审中口头辩称，2007年原告是与他人一
起外出做生意，2008年春节回家过年。平时双方因为琐事有吵
架，但没有打过原告。被告脾气不好会改，不同意离婚。
原告为证明所诉事实提交结婚证两本和民事判决书一份
，以证明双方婚姻关系等。被告对此无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：1992年上半年，原、被告经人介绍后相识恋爱，当年11月22日
登记结婚。婚后被告入赘原告家，双方感情尚好，1993年6月
生育儿子胡某乙，现在校读书。近年来，双方为琐事曾时有争吵
，被告也会外出打牌。2007年9月，原告独自外出，2008年春
节回家后继续外出，与被告联系较少。2009年3月起双方分居
生活。2009年年底，原告曾向法院起诉要求离婚，但被驳回。
2010年8月，原告又起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚，有
一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情。虽然双方有因琐事
而争吵、被告也会外出打牌，但双方均无大的过错。原告诉称
从2007年9月起双方分居、被告不务正业等，因未提供证据证
明、被告又不予认可，本院不予采信。尽管原告再次起诉离婚
，但只要双方多加沟通、谅解，夫妻尚有和好的可能。夫妻感
情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人
民法院。
审判员 张国成
二〇一〇年十月十五日
书记员 杨锦华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00793号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王豹义，案发前系沈阳百钰投资管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月24日被刑事拘留（4月13日被抓获），同年5月28日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）619号起诉书指控被告人王豹义犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人王豹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月期间，被告人王豹义作为位于沈阳市皇姑区岐山中路62号的沈阳百钰投资管理有限公司的法定代表人，在未经国家有关部门依法批准的情况下，通过发放传单等方式向外宣传，该公司与原发建筑工程有限公司有借款合同，需要筹集资金，并承诺高额利息回报，非法吸收被害人武某等53人投资款。经审查，沈阳百钰投资管理有限公司非法吸收存款共计人民币2081000元，支付本利金额为人民币94064元。
上述事实，被告人王豹义在开庭审理过程中无异议，且有证人郗某、刘某、王某、韩某、武某等人的陈述；被告人王豹义的供述；扣押清单；银行卡客户交易查询；辽宁省人民政府金融工作办公室证明函；企业营业执照等工商档案；房屋租赁合同复印件、房屋所有权证复印件及房主身份证明复印件；沈阳百钰投资管理有限公司广告宣传单；沈阳百钰投资担保有限公司借款担保合同；还款计划书；借款借据；担保函；收条；沈阳百钰投资管理有限公司客户收益领取表；退单客户单；会计司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；人口基本信息表及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人王豹义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王豹义能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王豹义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2022年4月12日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、依法对被告人王豹义的违法所得继续予以追缴，返还投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王璎珞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 宇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初193号
原告吴福云，男，1962年10月9日生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告曹顺，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告揭成勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13橡12-15号。
法定代表人罗林邦。
第三人冯宗伦，男，1972年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告吴福云诉被告曹顺、揭成勇、第三人贵州发展建设工程有限公司、冯宗伦合同纠纷一案，在审理中，因无法向被告曹顺等送达法律文书，本案需进行公告送达,原告吴福云应向本院交纳其它诉讼费。现原告吴福云未按规定的时限内向本院交纳其它诉讼费。
本院认为：原告吴福云未按规定向本院交纳其它诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，本案按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费30,880.00元，减半收取15,440.00元，由原告吴福云承担；其余15,440.00元，退还原告吴福云。
审 判 长 曹正林
人民陪审员 徐福清
人民陪审员 温夏清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 官 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1254号
原告李某。
委托代理人李世英。
被告郝某。
原告李某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗照亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李世英、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月，我经朋友张某介绍认识了郝某。2014年8月4日，被告向原告借款60万元，张某是证明人。2015年4月10日，�告偿还原告20万元，承诺剩余款项及利息在2015年8月底前还清。后被告于2015年4月底还款20万元，之后一直未再还款。截至2015年8月底，被告欠原告借款20万元，利息75000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元、2015年5月底前的利息75000元，并自2015年6月1日起按月息2分给付20万元借款本金的利息。
被告郝某辩称，2014年8月，我向原告借款共计60万元。我于2015年3月14日、2015年6月11日先后偿还李某共计40万元，没有给付过利息。2015年4月10日，我向李某出具借条，承诺在2015年5月底还清借款本金，利息75000元在2015年8月底前结清。对于原告的诉讼请求，我没有意见，愿意在一个月之内偿还，同意自2015年6月1日起按月息2分给付20万元借款本金的利息。
经审理查明，2014年8月，郝某向李某借款共计60万元，并出具书面借据一份，约定借款�限6个月。后郝某在2015年3月偿还借款本金20万元。2015年4月10日，郝某再次向李某出具借据，承诺在2015年5月底结清，2015年8月底一次性结息75000元。后郝某于2015年6月又偿还借款本金20万元，剩余借款本金20万元及承诺的2015年5月底前的利息75000元至今未还。
上述事实，有李某的陈述、郝某的答辩，李某提供的借条，证人张某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，郝某先后向李某借款合计60万元，系双方真实意思表示，借款合同合法有效。郝某已经偿还借款本金40万元，剩余借款本金20万元应当按照约定于2015年5月底前还清，但郝某至今尚未偿还，故李某主张郝某偿还剩余借款20万元，本院依法予以支持。郝某承诺给付李某2015年5月底前的利息7.5万元，并对于剩余借款本金20万元同意自2015年6月1日起按月息2分给付利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郝某于本判决生效之日起10日内偿还李某借款本金20万元及2015年5月31日之前的利息7.5万元，并自2015年6月1日起按月利率2%给付利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，减半收取2713元，由郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2081号
原告尹某，男，1971年7月19日生，朝鲜族，住长春市一汽金色欧城。
被告全某，女，1971年2月28日生，朝鲜族，住长春市金色欧城。
原告尹某诉被告全某变更抚养关系一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹某的起诉。
案件受理费100.00回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4960号
原告：王某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：靳某1，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 刁贵锡
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭德振
江西省景德镇市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第941号
罪犯朱益武，男，1980年5月1日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）抚中刑一初字第60号刑事判决，认定被告人朱益武犯故意杀人罪、聚众斗殴、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2000年8月30日浮梁县人民法院作出（2000）浮刑初字第78号刑事判决，以脱逃罪判处被告人朱益武有期徒刑一年，连同原判，决定执行有期徒刑十九年三个月零三天，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月25日，2011年8月19日，2013年6月28日，2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零二个月，一年零二个月，六个月、剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱于2015年10月19日提出关于变更罪犯朱益武刑满释放日期的情况报告，提请本院依法审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见，现已审理终结。
江西省景德镇监狱提请变更建议书提出，该犯刑期于2014年11月3日刑满。在该犯刑满当日，我监狱政科民警在查阅正档办理手续时，发现该犯在服刑期间因犯脱逃罪于2000年8月30日被浮梁县人民法院判处有期徒刑一年，此刑期没有计算在内。后经核算，该犯刑满日期应为2015年11月3日。导致这种结果是因为该犯加刑判决书只存入正档，而该犯的副档没有存入，因而办理历次减刑时，没有发现该犯曾有加刑史，以致该犯刑期截止日期出现错误的结果。
经审理查明，江西省景德镇监狱所提交的变更理由成立，罪犯朱益武的刑满日�应为2015年11月3日。
本院认为，由于江西省景德镇监狱工作人员的工作失误，造成罪犯朱益武的刑期截止日期计算错误，应依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
罪犯朱益武的刑期起止时间更正为自2000年8月30日起至2015年11月3日止。
审判长 张旭东
审判员 李 红
审判员 傅朝曦
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5503号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：宋峥峥，男，1988年3月18日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强诉被告宋峥峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，因被告宋峥峥无法直接送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告宋峥峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，利息23400元（按照月息2分，其中10000元，从2011年9月10日暂计算至2016年8月9日，为11800元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止；另10000元，从2011年10月16日暂计算至2016年8月15日，为11600元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），合计43400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年9月10日、10月16日向原告借款各10000元，合计20000元，并分别出具借条一份，约定利息按照4分计算。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告宋峥峥未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：借条两份。
被告宋峥峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下�被告分别于2011年9月10日、2011年10月6日向原告借款各10000元，合计20000元，并分别出具借条一份，均约定利息按照月息4分计算，本借据即为借款凭证，不再办理收款手续。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，被告应依约归还原告借款本金20000元。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，双方在两份借条中均约定月息按照4分计算，现原告向本院主张按照2分计算，未超过合法范围，本院予以支持，经核算，2011年9月10日的10000元，按照月息2分，从2011年9月10日暂计算至2016年8月9日，为11800元；2011年10月6日的10000元，按照月息2分，从2011年10月16日暂计算至2016年8月15日，为11600，以上合计23400元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋峥峥归还原告陈岳强借款人民币20000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋峥峥支付原告陈岳强借款利息23400元（其中2011年9月10日的10000元，按照月息2分，从2011年9月10日暂计算至2016年8月9日，利息为11800元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止；另2011年10月6日的10000元，按照月息2分，从2011年10月16日暂计算至2016年8月15日，利息为11600元，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费885元，由被告宋峥峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 顾伟忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ晶
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初344号
原告：赵永俊，男，1976年8月5日，汉族，现住北京市丰台区。
被告:姚建英，男，1970年5月21日出生，公民身份证×××汉族，现住包头市。
原告赵永俊诉被告姚建英买卖合同纠纷一案，2017年2月7日立�后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵永俊到庭参加了诉讼，被告姚建英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告姚建英从原告处购货。截止到2015年欠货款人民币64513元，并答应2016年2月6日结清，并向原告写下欠条一份，到还款日期后，索要多次被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。1、判决被告处偿还欠款64513元本息及逾期利息（按银行同期；利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚建英未到庭，亦未作出答辩。
经审理查明：2013年年初，原、被告经人介绍相识，2013年3月20日原告以北京希佳诺商贸有限公司的名义与被告签订了一份代理协议书，约定被告代理销售原告老北京布鞋，从2013年3月起原告通过物流向被告发货9批。2013年5月21日双方对账，欠79483元，被告以传真形式确认并签名。后被告退货数批，至2013年10月29日被告尚欠原告鞋款64513元，并约定2014年10月29日还清，但未落实，2015年2月6日被告再次出具欠条，认可欠原告64513元，约定至2016年2月6日还清。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的代理协议书1份、欠条两张、货物物流托运合同单9张、传真1张，予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告交付货物，被告应依约支付相应的价款。原告出具欠条及其他证据，证实被告尚欠货款64513元，证据充分，原告关于货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，被告于2013年10月29日书面约定于2014年10月29日偿还该欠款，但未履行�定的义务，所以2013年10月29日应视为原告向被告主张权利的日期，被告应在上述日期起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚建英于判决生效后五日内支付原告赵永俊货款64513元。
二、被告姚建英支付原告赵永俊欠款利息，以64513元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年10月29日起至欠款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉讼费1412.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞亦琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初344号原告：赵永俊，男，1976年8月5日出生，，汉族，现住北京市被告:姚建英，男，1970年5月21日出生，汉族，现住包头市原告赵永俊诉被告姚建英买卖合同纠纷一案，2017年2月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵永俊到庭参加了诉讼，被告姚建英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月6日，被告姚建英从原告处购货。截止到2015年欠货款人民币64513元，并答应2016年2月6日结清，并向原告写下欠条一份，到还款日期后，索要多次被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。1、判决被告处偿还欠款64513元本息及逾期利息（按银行同期；利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告姚建英未到庭，亦未作出答辩。经审理查明：2013年年初，原、被告经人介绍相识，2013年3月20日原告以北京希佳诺商贸有限公司的名义与被告签订了一份代理协议书，约定被告代理销售原告老北京布鞋，从2013年3月起原告通过物流向被告发货9批。2013年5月21日双方对账，欠79483元，被告以传真形式确认并签名。后被告退货数批，至2013年10月29日被告尚欠原告鞋款64513元，并约定2014年10月29日还清，但未落实，2015年2月6日被告再次出具欠条，认可欠原告64513元，约定至2016年2月6日还清。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的代理协议书1份、欠条两张、货物物流托运合同单9张、传真1张，予以证实。本院认为，原、被告之间买卖行为系合法有效的合同行为，原告已向被告交付货物，被告应依约支付相应的价款。原告出具欠条及其他证据，证实被告尚欠货款64513元，证据充分，原告关于货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉请，被告于2013年10月29日书面约定于2014年10月29日偿还该欠款，但未履行约定的义务，所以2013年10月29日应视为原告向被告主张权利的日期，被告应在上述日期起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建英于判决生效后五日内支付原告赵永俊货款64513元；二、被告姚建英支付原告赵永俊欠款利息，以64513元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年10月29日起至欠款还清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉讼费1412.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  朱多颖人民陪审员  杜 敏人民陪审员  吴建君二〇一七年六月三十日书 记 员  庞亦琳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初422号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告钟日荣，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告钟日荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告钟日荣居住在湛江市××××区南调办。被告人于1992年7月6日至1994年1月7日期间，在原告处借款27900元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金27900元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月十八日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终151号
上诉人（原审原告）：王功，男，1966年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审被告）：王晓兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人王功与被上诉人王晓兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2353号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王功、被上诉人王晓兰到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人王功提交的欠条载明：“今欠到王功现金贰万伍仟元整（25000元）。欠款人：史金明，正明人：王维兵，2015.2.12。”被上诉人王晓兰对该欠条以及欠条上“史金明”的签字均不予认可，一审法院应当对当事人释明是否对该欠条及签字进行鉴定，以便于查清事实。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2353号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人王功预交的二审案件受理费556元依法退回。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8339号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市。负责人冯雪飞，该中心总经理。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告周美燕，女，1959年9月18日出生，汉族，住所地本市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周美燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告周美燕经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周美燕系上海银行股份有限公司信用卡中心申卡贷记卡持卡人。自2013年11月20日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币37,249.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周美燕归还至2015年11月26日止的透支款人民币37,249.23元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告周美燕未答辩也未提供证据。鉴于被告周美燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为，被告周美燕向原告申请办理了申卡贷记卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，该承诺系被告的真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方之间应按照约定来规范各自的行为。被告周美燕持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币37,249.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731.23元，由被告周美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1076号
申请执行人王新国，男，1960年6月13日生，汉族，白山市公安局退休干警，住白山市浑江区新建街。
申请执行人马娟，女，1960年6月10日生，汉族，白山市粮食局一所退休职工，住白山市浑江区新建街。
被执行人张德生，男，1951年10月23日生，汉族，通化矿务局园林处退休职工，住白山市浑江区红旗街。
被执行人吴亚丽，女，1952年10月26日生，汉族，白山市十六中退休教师，住白山市浑江区红旗街。
申请执行人王新国、马娟与被执行人张德生、吴亚丽赔偿纠纷执行一案，（2017）吉06民终511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德生、吴亚丽应履行的义务为：赔偿王新国、马娟财产损失2800.00元，承担申请执行费50.00元。本院于2017年9�22日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人吴亚丽银行存款2850.00元，本案执行标的全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年十二月十三日
书记员 刁晓强
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执297号
申请执行人沙县美利华新型建材有限公司，住所地沙县。
法定代表人杨学亮，总经理。
被执行人朱光夏，男，住所地福建省尤溪县。
申请执行人沙县美利华新型建材有限公司与被执行人朱光夏债权纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沙县美利华新型建材有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人朱光夏支付欠款本金人民币165826元及利息。
本院在执行过程中，依法查封、冻结被执行人朱光夏的银行账户存款。经查，被执行人无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤民初字第665号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月八日
书 记 员 周广臣
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2839号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：魏超，男，汉族，1996年10月20日出生，，住址：四川省南充市营山县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与魏超抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人魏超确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2839号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：魏超，男，汉族，1996年10月20日出生，，住址：四川省南充市营山县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与魏超抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人魏超确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年五月二十九日书 记 员  廖智威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1427号
罪犯张来，男，1976年11月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月4日作出（2009）浦刑初字第2106号刑事判决，以罪犯张来犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年3月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1728号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年并处罚金人民币12000元不变。现刑期至2019年11月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯张来的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张来服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元不变。
（刑期自2009年7月21日起至2019年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年八月八日
书记员 刘丰采
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初88号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张鹏，男，1998年11月16日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2017年4月25日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员廖月强出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年2月18日零时许，被告人张鹏搭载一台出租摩托车从武冈市电信大楼到武冈市汽车北站岔路口，后窜至武冈市新建材城寻找可盗窃的摩托车，将马某停放在武冈市新建材城17栋楼下过道口的一台红色雅马哈牌××型男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。2017年2月22日，张鹏到武冈市公安局都梁中心派出所投案自首。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人张鹏是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，张鹏悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对张鹏实行社区矫正。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的陈述，被告人张鹏的供述与辩解，到案经过，监控视频截图，指认现场照片，扣押笔录，提取笔录，收款收据，扣押决定书，扣押物品清单，行驶证，辨认笔录，价格认定结论书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控张鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张鹏犯罪后投案自首，可以从轻处罚。张鹏有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年五月八日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保238号
申请人梁岭，女，住四川省富顺县。
被申请人孙国辉，男，住长春市朝阳区。
被申请人唐霞，女，住长春市南关区。
申请人梁岭诉被申请人孙国辉、唐霞不当得利纠纷一案中，申请人梁岭向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙国辉、唐霞存款账户，并由李刚的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙国辉账户存款87，300.00元
二、查封被申请人唐霞账户存款67，900元
三、查封担保人李刚自有的吉AR×××号小型车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02202号
原告：余桂如，女，1951年8月19日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：明平干，男，1962年10月9日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告余桂如与被告明平干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员吕璟担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余桂如的委托代理人叶修奇到庭参加了诉讼，被告明平干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼（原告余桂如于2015年11月10日向本院提出庭外和解申请，要求给予和解期限四个月）。本案现已审理终结。
原告余桂如诉称：2015年6月20日17时40分许，杨凤珍驾驶三轮电动车后载余桂如由武穴市刊江大道东往西行至武穴大道路口处左转弯时，遇明平干驾驶无号牌两轮摩托车从后方同向行驶至该处，由于避让不及，两车发生碰撞，造成明平干、杨凤珍、余桂如受伤的道路交通事故。余桂如受伤后，当即被送至武穴市第一人民医院住院治疗6天。2015年10月13日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出了《法医司法鉴定意见书》，其结论为余桂如所受损伤，伤残等级为十级，后期治疗费2000元（或据实结算），护理期限3个月，营养期限2个月。余桂如因本案交通事故造成的各项损失为：医疗费7289.38元、后期治疗费2000元、误工费7395.96元、护理费7083.86元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1700元，共计52467.20元。因双方当事人就赔偿款项未达成协议，余桂如遂诉至人民法院，要求明平干在交通事故责任强制保险责任限额内承担52467.20元赔偿款。
原告余桂如为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、余桂如的身份证复印件一份，拟证明余桂如的身份情况；
证据二、武穴市第一人民医院出具的《出院记录》及《诊断证明》各一份，拟证明余桂如受伤后住院6天的治疗情况；
证据三、武穴市公安局交警大队于2015年7月2日出具的鄂公交认字[2015]第06201740号《道路交通事故认定书》一份，拟证明本案交通事故的发生经过及杨凤珍、明平干负本次事故的同等责任，余桂如在本次事故中不负责任；
证据四、湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2015]鉴字第213号《法医司法鉴定意见书》一份，拟证明余桂如伤残等级十级、后期治疗费2000元、护理期限3个月、营养期限2个月；
证据五、《法医鉴定费》发票一张，拟证明余桂如因司法鉴定支付鉴定费1700元；
证据六、医疗费发票3张，拟证明余桂如因治疗花费医疗费28227.60元；
被告明平干未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告余桂如提供的上述证据，被告明平干虽未到庭质证，但经本院审核，原告余桂如提供的六份证据均系原件，且证据来源合法、与本案具有关联性，能达到原告余桂如的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：2015年6月20日17时40分许，杨凤珍驾驶三轮电动车后载余桂如由武穴市刊江大道东往西行至武穴大道路口处左转弯时，遇明平干驾驶无号牌两轮摩托车从后方同向行驶至该处，由于避让不及，两车发生碰撞，造成明平干、杨凤珍、余桂如受伤的道路交通事故。该事故经武穴市公安局交通警察大队于2015年7月2日作出鄂公交认字[2015]第06201740号《道路交通事故认定书》，认定：杨凤珍、明平干分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和第八条的规定，负本次事故的同等责任，余桂如不负本次事故责任。余桂如受伤后，当即被送至武穴市第一人民医院住院治疗6天，该医院出院医嘱：全休一个月后复诊；口腔科门诊治疗；定期复诊，不适随诊。余桂如因治疗共支付医疗费7289.38元。2015年10月10日，余桂如委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于同月13日作出武科剑临法[2015]鉴字第213号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：伤残等级为十级，后期治疗费2000元，护理期限3个月，营养期限2个月。余桂如因本次鉴定支付费用1700元。
本案交通事故发生后，余桂如要求赔偿未果，遂提起了被告为杨凤珍、明平干的民事诉讼。诉讼中，余桂如撤回了对杨凤珍的起诉，将诉讼请求变更为，要求明平干在交通事故责任强制保险责任限额内承担52467.20元赔偿款。
本院认为：一、被告明平干驾驶无号牌两轮摩托车与杨凤珍驾驶三轮电动车后载原告余桂如发生碰撞，造成原告余桂如受伤，该事故经交警部门认定，被告明平干、杨凤珍负本次事故的同等责任。依法足以认定原告余桂如因交通事故造成的人身损害，系被告明平干和杨凤珍的侵权行为所致，被告明平干与杨凤珍理应各自承担侵权责任。因原告余桂如已撤回对杨凤珍的起诉，依法应视为其放弃对杨凤珍的诉讼请求。被告明平干应在其责任范围内承担相应赔偿责任；二、原告余桂主张误工费
7395.96元、交通费1000元，均未提供证据证明其存在误工损失和产生了交通费用，故对该项不予支持；结合本案其他客观事实，原告余桂如因本次交通事故造成的各项损失应认定为：医疗费7289.38元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费7083.86元（28729元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金18443.30元[10849元/年×（20年-3年）×10%]、精神抚慰金3000元、鉴定费1700元，共计40716.54元；三、因被告明平干没有提供证据证明涉案事故车辆已投保交通事故责任强制保险且事故发生在保险期间，原告余桂如要求被告明平干在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告明平干依法应在交通事故责任强制保险责任限额内赔
38527.16元（医疗费10000元+护理费7083.86元+残疾赔偿金18443.30元+精神抚慰金3000元）符合法律规定，予以支持；不足部分2189.38元（医疗费7289.38元+后期治疗费2000+住院伙食补助费300元+营养费900元+鉴定费1700元）由被告明平干应负50%责任，计1094.69元，故被告明平干应赔偿原告余桂如39621.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告明平干于本判决生效之日起三日内赔偿原告余桂如各项损失39621.85元；
二、驳回原告余桂如的其他诉讼请求。
如果被告明平干未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由原告余桂如负担79元，被告明平干负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年八月二十日
书记员 蔡 清
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湾民一初字第102号
原告：陈某，女，1985年11月9日生，汉族。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：熊某1，男，1984年6月24日生，汉族。
原告陈某诉被告熊某1离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡细芽到庭参加诉讼，被告熊某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南昌市湾里区民政局办理了结婚登记，确定夫妻关系。××××年××月××日共同生育一子熊某2，××××年××月××日共同生育一女儿熊某3。婚后，双方感情一直不和睦，经常因被告有婚外情发生争吵，且被告一直不改，严重侵害了原告的感情和身心健康。原告认为，被告违反夫妻间的忠实义务，是夫妻感情破裂的根本原因，现导致夫妻感情彻底破裂，为维护原告的婚姻自主权，特向法院起诉，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子熊某2由被告抚养，女儿熊某3由原告抚养，两个小孩的抚养费均由原被告各自承担，直至其独立生活为止。
被告熊某1未答辩，也未提交证据材料。
原告陈某举证：
第一组证据是原告身份证及户口簿、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；原、被告双方于××××年××月××日生育儿子熊某2，××××年××月××日生育女儿熊某3。第二组证据是结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。第三组证据是南昌市洪恒花园物业管理有限公司与招贤社区居委会共同出具证明，证明原告2013年6月10日起与被告分居生活，分居两年以上。
经审理查明：原告陈某与被告熊某1于××××年××月××日在南昌市湾里区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子熊某2，××××年××月××日生育女儿熊某3。自2013年6月10日起，原告即与被告开始分居。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，请求：1.要求与被告离婚；2.儿子熊某2由被告抚养，女儿熊某3由原告抚养，两个小孩的抚养费均由原被告各自承担，直至其独立生活为止；3.双方夫妻共同财产均分，个人衣物个人所有。在庭审中，原告对第三项诉讼请求表示放弃。
以上事实有：原告身份证及户口薄、被告户籍信息、结婚证、南昌市洪恒花园物业管理有限公司与招贤社区居委会共同出具的证明以及庭审调查予以证实。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，共同珍惜家庭生活，但由于双方性格不合，常发生争吵，有了矛盾没有及时化解，致夫妻感情逐渐淡漠，自2013年6月以来，夫妻两人开始分居，至今已满两年，表明夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉请理由正当，本院应予支持。原、被告共生育一子一女，原被告双方均有抚养教育之义务，原告无固定工作，庭审中表示愿意抚养女儿，据此，本院认为原、被告双方各抚养一个小孩较为妥当。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告熊某1离婚；
二、婚生女儿熊某3由原告陈某抚养，抚养费自理，直至其独立生活时为止；
三、婚生儿子熊某2由被告熊某1抚养，抚养费自理，直至其独立生活时为止。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，原告陈某与被告熊某1各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
审 判 员 夏 琳
人民陪审员 杨光礼
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘庐琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第77号
原告欧建平，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告欧建平与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间借贷纠纷一案中，原告欧建平于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧建平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧建平撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取为5400元，原告欧建平自愿承担。
审判员 蒯 红
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2015）湘民二初字第77号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人欧建平送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：殷达丽送达人：成兵武、许波
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终507号
上诉人（原审原告）刘金春。
委托代理人涂长仙，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖口县中医院。
法定代表人董海，系该院院长。
委托代理人游春初，湖口县中医院法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘某丙，系上诉人刘金春之胞弟。
上诉人刘金春与被上诉人湖口县中医院、刘某丙医疗损害责任纠纷一案，江西省湖口县人民法院于2016年3月25日作出（2015）湖民一初字第862号民事判决，上诉人刘金春不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年6月26日，原告之父刘志舜因左股骨粗隆间粉碎性骨折，到被告湖口县中医院进行手术治疗，术后因肺栓塞而出现昏迷，继而转往九江市第一人民医院抢救治疗，经过一个余月治疗情况无好转，成植物人状态。同年7月27日，被告刘某丙代表其兄弟姊妹五人同被告湖口县中医院在湖口县医患纠纷调处中心签订了一份《调解协议书》，协议主要内容有：患者家属（乙方）拟放弃治疗，湖口县中医院（甲方）同意一次性补偿（赔偿）乙方精神抚慰金（包括以后亡故的丧葬费、死亡赔偿金等）等法律法规规定的各项赔偿费用合计人民币99000元，甲方于次日一次性付清；在甲方支付上术赔偿费用后，乙方不再要求甲方承担其他任何责任和任何费用，甲乙双方的纠纷就此了结，乙方也不再向甲方提出其他任何要求，在本协议生效后，乙方自愿放弃就该医疗纠纷寻求其他任何解决的途径，包括申请医疗事故鉴定和提起诉讼。原告所在的张青乡刘瑞村民委员会支书沈小如在该协议书上签了名。患者刘志舜于2015年7月28日晚上10点58分在家中去世。现原告以两被告所签订的《调解协议书》是被告湖口县中医院为了逃避责任、降低和减少赔偿，趁原告外出几日在原告不知情的情况下所签订，该协议的签订及协议内容均违反法律规定，侵犯了原告之父刘志舜的生命健康权，侵犯了原告作为法定监护人的权利，致使原告蒙受不孝之恶名，给原告精神上带来的压力和痛苦是巨大的且无以言表为由，向原审法院提起诉讼，请求依法确认两被告于2015年7月27日签订的《调解协议书》无效（起诉时请求撤销，法庭辩论时变更为确认无效）。
另查明，患者刘志舜在湖口县中医院治疗期间的《患者授权委托书》、《医患沟通记录单》、《麻醉或镇静知情同意书》、《药物过敏试验知情同意书》、《输血治疗同意书》、《手术知情同意书》中患者家属的签字人均为被告刘某丙所签名。
又查明，被告刘某丙于2015年7月27日向被告湖口县中医院递交了一份《授权委托书》，患者的子女刘金春、刘某甲、刘某、刘某乙共同委托刘某丙作为他们的代理人，代理他们与湖口县中医院协商其父亲医疗赔偿事宜。该授权委托书上有刘金春、刘某甲、刘某、刘某乙的签名和手印。
原审认为，被告刘某丙于2015年7月27日向被告湖口县中医院递交的《授权委托书》及《患者授权委托书》、《患者沟通记录单》、《麻醉或镇静知情同意书》、《药物过敏试验知情同意书》、《输血治疗同意书》、《手术知情同意书》中被告刘某丙的签名的真实性虽然没有得到原告认可，但原告并未对上述文件上的签名和手印提出司法鉴定，故原审法院对上述材料的真实性均予以认可。因被告刘某丙的上述一系列的行为，被告湖口县中医院在客观上有充分理由相信被告刘某丙具有代理权，且被告湖口县中医院客观上为善意而与其签订了合同（协议），即使如原告所述2015年7月27日刘金春、刘某甲、刘某、刘某乙共同委托刘某丙代理与被告协商赔偿事宜的委托书中的签名及按印并非上述四人所为，但纵观本案，被告刘某丙的行为构成我国合同法上的表见代理，即被告刘某丙的代理行为有效，因此，两被告于2015年7月27日签订的《调解协议书》为有效合同，故原告要求原审法院依法确认两被告签订的《调解协议书》无效的诉讼请求原审法院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条的规定，判决：驳回原告刘金春请求依法确认被告刘某丙与被告湖口县中医院签订的《调解协议书》无效的诉讼请求。本案受理费2275元，由原告刘金春负担。
宣判后，上诉人刘金春不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审判决，改判并确认两被上诉人于2015年7月27日签订的《调解协议书》无效。其主要理由是：一、两被上诉人于2015年7月27日签订的《调解协议书》因侵犯了被监护人刘志舜的生命健康权，违反了法律法规的强制性规定，依法为无效协议，但一审法院对此只字未提，更未依法予以确认，是认定事实错误；2、任何人无权剥夺上诉人的监护职责，被上诉人明知刘志舜有三女二子，却仅与被上诉人刘某丙一人签订协议，其签订协议的目的是让患方放弃治疗，不进行医疗事故责任鉴定，并减少其经济赔偿责任和逃避相关的行政责任，一审判决不依法认定，反以被上诉人湖口县中医院与被上诉人刘某丙一人签订协议是善意之举，为表见代理，完全是认定事实和适用法律错误。
本案在二审审理过程中，上诉人刘金春申请证人刘某出庭作证，刘某系上诉人刘金春的同胞姐姐。证人刘某称，2015年7月27日《授权委托书》上“刘某”的签名不是其本人签的，手印也不是她本人的；与被上诉人湖口县中医院协商赔偿款的事情时，是其兄弟姐妹四人包括刘某甲、刘某乙、证人刘某、被上诉人刘某丙在医院里与被上诉人湖口县中医院协商的，但是签订《调解协议书》时，是由被上诉人刘某丙与被上诉人湖口县中医院签订的，其他三人均在被上诉人刘某丙与被上诉人湖口县中医院协商的房屋外面。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被上诉人刘某丙与被上诉人湖口县中医院系在湖口县医患纠纷调处中心的主持下达成《调解协议书》，双方在签订《调解协议书》时，被上诉人刘某丙向被上诉人湖口县中医院提供了授权委托书，授权委托书上的签名有“刘金春、刘某甲、刘某、刘某乙”，且每个名字上都有手印；同时，根据证人刘某的陈述，与被上诉人湖口县中医院协商赔偿事宜时，刘某甲、刘某乙、刘某、被上诉人刘某丙都参与了，签订《调解协议书》时，刘某甲、刘某乙、刘某亦在门外等候；另外，患者刘志舜在被上诉人湖口县中医院治疗期间的相关病例资料基本都是由被上诉人刘某丙签署名字。因此，虽然上诉人刘金春不认可2015年7月27日《授权委托书》上“刘金春”和手印为其本人，但根据本案查明的事实，被上诉人湖口县中医院有理由相信被上诉人刘某丙有权代表包括上诉人刘金春在内的患者刘志舜的亲属签署《调解协议书》，该《调解协议书》应为有效。故上诉人刘金春的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2298元，由上诉人刘金春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 查晓鹄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19480号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈春燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,689.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,311.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈春燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,000.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈春燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春燕信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,689.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,311.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈春燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,000.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1692号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人杨连峰，男，生于1984年8月23日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告赵福泉，男，生于1970年6月29日，汉族，住济南市长清区。
被告邢兆建，男，生于1987年1月3日，汉族，住济南市长清区。
被告于荣新，男，生于1970年10月6日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵福泉、邢兆建、于荣新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人杨连峰到庭参加诉讼，被告赵福泉、邢兆建、于荣新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年7月30日，原告与被告赵福泉签订借款合同，约定借款金额为146000元。同日原告与被告邢兆建、于荣新签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款145676元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告赵福泉偿还借款本金145676元及利息和逾期利息，并要求被告邢兆建、于荣新对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告赵福泉辩称，对起诉无异议，尽量还钱。
被告邢兆建未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告于荣新未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2010年5月5日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵福泉签订借款合同，合同编号（长马）农信借字（2010）第0211008号，合同定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为买车，借款金额为15万元整，借款期限自2010年5月5日至2011年5月3日。由于荣新、刘光辉为被告赵福泉的借款提供担保。借款到期后，被告赵福泉再次向信用社贷款146000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年7月30日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第03148号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为146000元整，借款期限自2013年7月30日至2014年7月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告邢兆建、于荣新与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第03148号，该保证合同约定：由被告邢兆建、于荣清为被告赵福泉的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币146000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年7月30日向被告赵福泉发放贷款146000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为10‰，到期日为2014年7月29日。借款到期后，截止2016年3月16日被告赵福泉尚欠借款本金145676元，利息及逾期利息74772.50元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵福泉、邢兆建、于荣新与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告赵福泉发放贷款，合同到期后，截止2016年3月16日被告赵福泉尚欠信用社借款本金144676元、利息及逾期利息74772.50元，现信用社名称变更为济南农商行长清支行，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告赵福泉偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告邢兆建、于荣新自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，原告要求其承担连带保证责任的请求，本院应予支持。因被告赵福泉、邢兆建、于荣新经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵福泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行借款本金145676元。
二、限被告赵福泉于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行2016年3月16日前欠的利息及逾期利息74772.50元。
三、由被告赵福泉自2016年3月17日起至本判决生效之日止，以本金145676元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行行支付逾期利息,限被告赵福泉于本判决生效后十日内付清。
四、由被告邢兆建、于荣新对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告赵福泉、邢兆建、于荣新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年五月三十一日
书记员 车 菲
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审13号
申请执行人德惠市人民政府。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋经办中心。
委托代理人王恩亮，德惠市房屋经办中心。
被执行人宋文斌，住德惠市边岗乡。
委托代理人宋洪和，住德惠市。
委托代理人崔广英，住德惠市。
申请人德惠市人民政府向本院申请强制执行德征补字（2015）第012号征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2016年5月19日举行了听证会。申请人德惠市人民政府委托代理人丁辉、王恩亮，被执行人宋文斌委托代理人宋洪和、崔广英到庭参加听证。
申请人德惠市人民政府于2015年1月23日作出德征补字（2015）第012号行政征收补偿决定书，内容如下：因东风棚户北一区改造建设项目的需要，征收人作出了德府征字【2014】第002号征收决定，在被征收人房屋所在区域实施征收。
经查，被征收人在征收区域内有一栋建筑面积83.81㎡的标准房屋，该房屋的用途为住宅；除房屋基底土地面积之外，还有117.12㎡的院落土地（其中11.37㎡进行了硬化处理）；房屋的附属设施（物）有一个10.14㎡的仓房（属于非标准房屋），一眼渗水井，22.55延长米的围墙，一个铁大门；地上作物有一株果树。
经吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司评估，被征收房屋价值220,223元、用于产权调换楼房的住宅楼层价值3,500元/㎡、多层住宅建筑安装工程造价2,500元/㎡。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，又将分户评估报告送达了被征收人；被征收人没有在法定的期限内申请复核评估，评估生效。
市房屋征收经办中心与被征收人虽经多次协商，但由于双方在安置补偿事宜上存在分歧，致使没能在签约期限内达成协议，为保证建设项目顺利进行，市房屋征收经办中心报请市政府作出征收补偿决定。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条以及东风棚户北一区改造建设项目征收补偿方案的有关规定，对被征收人作出如下补偿决定：
一、被征收人既可选择货币补偿，也可要求产权调换。
货币补偿:按照评估结果220,223元给予补偿。
(二)产权调换：
1、在原区域新建小区的住宅楼层，对83.81㎡的楼房按照就近上靠标准户型的原则给予安置，并按如下办法结算差价：
安置面积与被征收面积相等部分互不结算差价，即拆一还一；安置面积超出被征收面积部分，由被征收人按照2,500元/㎡交纳增加面积款；如被征收人要求按照超过标准户型面积给予安置的，超过部分按照3,500元/㎡结算。
2、附属设施（物）、地上作物以及剩余土地不予产权调换，只予货币补偿。
二、其它补偿：
(一)搬迁补偿1,000元。
(二)临时安置补偿，每月600元。选择货币补偿的，过渡期按六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
三、补助：
（一）如被征收人选择货币补偿，按照标准房屋评估价值的20%给予补助。
（二）如被征收人选择产权调换，则增加安置面积5.00㎡。
四、被征收人应自本决定送达之日起15日内到市房屋征收经办中心选择补偿方式，并完成搬迁交付房屋。逾期视为选择货币补偿，补偿款提存至公证机关。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或3个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2012年5月22日德惠市发展和改革局作出德发改审批字【2012】59号“关于东风棚户北1区改造建设工程项目建议书的批复。”被执行人宋文斌的房屋在该改造建设项目区域内。2013年12月12日申请人德惠市人民政府作出该区域征收补偿方案（征求意见稿）并公布，公开征求意见。2014年2月13日申请人对补偿方案征求意见及修改情况进行公告并于同日公布征收补偿方案。于2014年2月13日申请人作出德府征字【2014】第002号房地产征收决定并公布。被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。于2014年2月28日对被申请人的房屋作出房屋征收评估报告。被申请人在法定期限内未申请复合评估。申请人与被申请人经协商未达成协议。申请人德惠市人民政府于2015年1月23日作出德征补字（2015）第012号行政征收补偿决定，并于2015年2月13日在长春日报上公告送达给被执行人宋文斌。被执行人宋文斌在法定期限内未对房屋征收决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人德惠市人民政府于2015年7月27日对被执行人作出“催告书”，并于2015年7月30日送达被执行人。被执行人在催告期满后仍未履行德征补字（2015）第012号行政征收补偿决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被征收地域位于永青三期棚户区建设项目。属于德惠市东风棚户北一区改造建设项目。符合德惠市国民经济和社会发展计划，德惠市土地利用总体规划及城乡建设总体规划及专项规划。评估机构选择程序合法，评估结论有效。至于被执行人要求按临街门市房屋标准补偿。因被执行人的房屋性质为住宅亦不符合补偿方案规定的临街房屋补偿标准。故对被执行人的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对德征补字（2015）第012号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 琳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1206号
原告孟庆春，男，1972年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋桂云，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告刘忠辉，男，1987年2月10日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孟庆春诉被告宋桂云、刘忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日审查受理后，于2015年5月20日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟庆春、被告宋桂云到庭参加了诉讼，被告刘忠辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告宋桂云在原告经营的材料店赊购材料欠款30000元,2014年1月15日由被告宋桂云为原告出具借据一枚，由其儿子即被告刘忠辉提供担保，此款经原告多次催要，二被告至今未还，因此要求二被告给付欠款30000元，诉讼费由二被告承担。
被告宋桂云答辩无异议。
被告刘忠辉在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年，被告宋桂云在原告孟庆春经营的装修材料店赊购材料,经结算欠款30000元，2014年1月15日，被告宋桂云为原告出具借据一枚，被告刘忠辉对上述欠款提供担保，此款经原告多次催要，二被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告宋桂云的答辩及原告提交的借据在卷佐证，足以证明。
本院认为：被告宋桂云在原告经营的装修材料店赊购材料，其未给付欠款，应承担给付欠款的责任，被告刘忠辉为该欠款提供担保，未明确约定担保方式，应视为连带责任担保，承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂云给付原告孟庆春欠款30000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告刘忠辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年五月二十日
书记员 ：朱文彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾委执字第21号
申请执行人杜黎明。
被执行人杨晓东。
杜黎明与杨晓东民间借贷纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人杜黎明于2015年1月4日向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，宜宾市翠屏区人民法院于2015年5月27日委托本院执行，申请执行标的为借款本金470000元及逾期利息、利息28200元、诉讼费4700元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨晓东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）翠屏民初字第3337号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 亮
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁346号
申请执行人晋中银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
被执行人晋中市金慧物资有限责任公司，地址晋中市榆次区安宁大街桥北。
法定代表人王慧平，系该公司执行董事。
被执行人晋中开发区忠森机械制造有限公司，地址晋中市开发区东营村。
法定代表人薛敬忠，系该公司执行董事。
被执行人晋中双佳物资贸易有限公司，地址晋中市开发区108国道西侧。
法定代表人王建平，系该公司执行董事。
申请执行人晋中银行股份有限公司与被执行人晋中市金慧物资有限责任公司、晋中开发区忠森机械制造有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司仲裁文书执行一案,晋中仲裁委（2014）晋仲裁字第1928号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人晋中市金慧物资有限责任公司、晋中开发区忠森机械制造有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋中银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人晋中市金慧物资有限责任公司、晋中开发区忠森机械制造有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，本案被执行人晋中市金慧物资有限责任公司、晋中开发区忠森机械制造有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晋中银行股份有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晋中市金慧物资有限责任公司、晋中开发区忠森机械制造有限公司、晋中双佳物资贸易有限公司新的财产线索，申请执行人晋中银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 矫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8458号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告聂明洋，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3000元，支付利息和复息2095.96元、滞纳金84.91元、其他费用40元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月13日，以上各项欠款总金额为5220.87元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月22日向原告申办了卡号为62×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月13日，被告尚欠原告本金3000元，利息2095.96元、滞纳金84.91元、其他费用40元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3000元、其他费用40元及利息、滞纳金（截至2016年2月13日，利息2095.96元、滞纳金84.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂明洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3000元、其他费用人民币40元及利息、滞纳金（截至2016年2月13日，利息人民币2095.96元、滞纳金人民币84.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告聂明洋负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1931号
原告：何涛，男，汉族，1984年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：黄玉蓉，女，汉族，1990年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：单吉强，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：李霞，女，汉族，1985年5月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告何涛与被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛委托诉讼代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞经本院公告传唤，公告期内本院送达小组向四被告送达书面开庭传票，四被告均不在家中，开庭传票留置送达。公告期满后四被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款700000元，利息及违约金140000元，合计840000元；2、请求人民法院依法判令就被告提供的抵押物原告有权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告李军、黄玉蓉因生产经营资金周转需要，向原告借款700000元，出具借条一张，保证合同一份，并以被告李军所有的张掖市甘州区新墩镇双塔村一社、二社占地面积220.5亩的流转土地建筑农业设施
--钢架大棚作了抵押，被告单吉强、李霞承担连带保证责任，逾期后原告向被告多次催要借款，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李军、黄玉蓉以生产经营资金周转为由向原告何涛借款700000元，并向原告出具借条一张，收条一张，约定借款期限2个月，借款日期自2017年4月16日起算，逾期还款承担约定利率4倍利息。被告单吉强、李霞作为担保人在借条上担保人处签字，并向原告出具担保人承诺书两份，承诺书一份，约定保证方式为：连带责任保证；保证期限为：自借款人与贷款人何涛签订的贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年；担保金额为：700000元；保证范围：贷款合同项下的借款本金、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、催款交通费等实现债权的全部费用；承诺：按照合同约定于2017年6月16日之前一次性将700000元贷款还清。同日，原告何涛向被告黄玉蓉账户转账支付700000元。2017年4月16日，被告黄玉蓉、李军作为抵押人与抵押权人原告何涛签订《大棚抵押协议》一份，约定”1、抵押物名称，有抵押人流管张掖市甘州区新墩镇双塔村一社、二社土地土地占地面积220.5亩。东至双塔村二社路口，西至双塔村一社居民点。南至四斗水渠北。北至张肃公路。流管土地建筑农业设施日光温室大棚。钢架大棚。......”
据以定案的证据有原告提交的借条原件一张、收条原件一张、担保人承诺书原件两份、承诺书原件一份、甘肃省农村信用社回单原件两张、《大棚抵押协议》原件一份、农业设施产权证原件一本，农村土地流转经营权证书复印件一份以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李军、黄玉蓉向原告何涛借款700000元，由二被告向原告出具的借条一张、收条一张、甘肃省农村信用社转账回单两张可以证实，本院予以认定。被告借款不付，应承担偿还借款的责任，故原告何涛要求被告黄玉蓉、李军偿还借款700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告所诉要求被告承担利息及违约金140000元的诉请求，庭审中原告陈述其利息及违约金计算方式为按照本金700000元，月利率2%，从借款到期之日计算至起诉之日，共计10个月。本院认为，原告提交的借条中约定逾期还款承担约定利率4倍的利息，但双方并未约定利率，应视为逾期利率约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计算自逾期还款之日至起诉之日资金占用期间的利息，故被告应承担利息为30263元（700000元×6%÷365天×263天）。本案为民间借贷纠纷，原告所诉的违约损失应为被告逾期还款产生的资金占用期间的利息，故对原告所诉要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
关于被告单吉强、李霞是否承担担保责任，由原告提交的担保承诺书两份，可以证实被告单吉强、李霞为被告李军、黄玉蓉向原告何涛借款700000元提供担保的事实，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年，原告所诉未超过担保期限，故被告单吉强、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
关于原告所诉要求就被告提供的抵押物原告有权优先受偿的诉讼请求。原告提交的《大棚抵押协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条之规定，被告李军可以以其流转的土地及地上附着物设立抵押，但依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，”以本法第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”庭审中原告陈述被告李军以其流转的土地及地上农业设施设立抵押并未办理抵押登记，故原告何涛抵押权未设立，对原告所诉要求就被告提供的抵押物原告有权优先受偿的诉讼请求本院不予支持。
被告李军、黄玉蓉、单吉强、李霞经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李军、黄玉蓉偿付原告何涛借款本金700000元，承担利息30263元，合计730263元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告单吉强、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，公告费400元，合计12600元，由被告李军、黄玉蓉负担，被告单吉强、李霞连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张为光
人民陪审员张丽萍
人民陪审员李多福
二〇一八年七月五日
书记员张莉英