福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2588号
原告：刘木秀，女，1937年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张利芳（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周明，男，1963年1月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告：顺昌天龙公共交通有限责任公司，住所地福建省顺昌县中山西路168号。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝华（特别代理），男，1976年12月16日出生，汉族，顺昌天龙公共交通有限责任公司员工，住福建省顺昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市八一路472号。
负责人：毛瑞英，经理。
委托诉讼代理人：谢晓健（特别代理），男，1973年2月6日出生，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住福建省南平市。
原告刘木秀与被告周明、顺昌天龙公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财保南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木秀的委托诉讼代理人张利芳，被告周明、被告顺昌天龙公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人刘宝华、被告联合财保南平支公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周明、顺昌天龙公共交通有限责任公司共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失医疗费49869.25元(住院48384.41元+门诊670.84元+外购药814元)、住院伙食补助费570元(30元/天×19天)、营养费2000元、护理费2456.44元(128.76元/天×19天)、伤残评定费800元、残疾赔偿金13793元(13793元/年×5年×20%)、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元，共计83478.69元，扣除被告顺昌天龙公共交通有限责任公司已借支的医疗费25000元，被告还须赔偿58478.69元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在强制险及商业险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告刘木秀诉称，2016年2月22日15时0分，被告周明驾驶闽Ｈ×××××号大型客车，由洋口往顺昌方向行驶，行驶至福兰线229公里+300米路段时，原告刘木秀下车后被闽Ｈ×××××号大型客车刮擦倒地，造成原告刘木秀受伤的道路交通事故。该起事故经顺昌县交警大队认定，被告周明负事故的全部责任，原告刘木秀无责任。原告受伤后在南平市第一医院住院治疗19天，出院后原告委托福建武夷司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为九级伤残。闽Ｈ×××××号大型客车登记车辆所有人为被告顺昌天龙公共交通有限责任公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了强制险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。
被告周明辩称，其是顺昌天龙公共交通有限责任公司驾驶员，事故发生的当天就有跟公司汇报，本起事故与其不当驾驶有关，请求法院依法判决。
被告顺昌天龙公共交通有限责任公司辩称，在本起交通事故中，事故车辆系本公司所有，事故发生后的第三天上午，原告女儿才到公司告知事故情况。事故发生后，公司有借给原告医药费25000元，现同意将该款作为垫付款，并从保险公司的赔偿款中予以返还，请求人民法院依法判决。
被告联合财保南平支公司辩称，本起事故发生的当天，原告并没有报案，事故发生的地方也没有监控设备，顺昌县交警大队是根据事故双方的口供作出的责任认定，答辩人对事故的真实性有异议，本公司不承担事故赔偿责任。如果法院认定本公司负有责任，对于具体损失金额，提出如下答辩意见：1、医疗费用不承担外购药品费用；2、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议;3、护理费应按照125.38元/天计算；4、营养费、交通费由法院酌定；5、精神损害赔偿金按九级计算；6、伤残评定费、诉讼费不属保险赔偿范围。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日下午，原告刘木秀乘坐由被告周明驾驶的闽Ｈ×××××号大型客车前往顺昌，当日下午15时0分，当车行至福兰线229公里300米路段时，原告刘木秀要求下车，原告下车后被闽Ｈ×××××号大型客车刮擦倒地，造成原告刘木秀受伤的道路交通事故。事故经顺昌县公安局交通警察大队第3507219201600303号交通事故认定书认定，被告周明负本起事故的全部责任，原告刘木秀无责任。原告于2016年2月24日至2016年3月14日南平市第一医院住院治疗19天，产生医疗费49869.25元（住院48384.41元+门诊670.84元+外购药品814元），医生诊断原告为左股骨颈骨折，医嘱建议原告休息3个月，增强营养。2016年3月7日，原告向被告顺昌天龙公共交通有限责任公司支取医疗费25000元。
另查明，原告刘木秀系农村居民。闽Ｈ×××××号大型客车车辆登记所有权人顺昌天龙公共交通有限责任公司，该车在被告联合财保南平支公司投保机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，保险期限自2015年3月7日至2016年3月6日止，第三者责任商业险责任限额150万元，并投保了不计免赔率。闽Ｈ×××××号大型客车检验有效期至2017年2月，被告周明驾驶证准驾车型为A1A2，有效期至2023年1月5日。本次事故发生在保险有效期间内，被告周明系顺昌天龙公共交通有限责任公司驾驶员，其用工关系为劳务派遣，其具有大型客车驾驶资格。原告于2016年8月25日经福建武夷司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费800元。
上述事实有原被告双方当事人的陈述，原告提供的顺昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，南平市第一医院住院疾病证明书、出入院证明书、医嘱单、住院医疗费收费票据及清单、门诊收费票据及清单、外购药品发票，福建武夷司法鉴定所法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车登记证、交强险保险单、商业险保险单。被告周明提供的驾驶证等证据证明。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告周明驾驶闽Ｈ×××××号大型客车时因未按照操作规范安全驾驶，致使车上乘客刘木秀下车后被刮擦倒地，造成原告刘木秀受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队第3507219201600303号交通事故认定书予以证实，该认定书是已生效的法律文书，双方构成机动车交通事故责任法律关系。被告联合财保南平支公司对事故认定书认定的事实有异议，认为事故认定书是根据事故双方当事人的陈述作出的，并提供了被告周明在交警大队所作的笔录，认为其不应承担事故赔偿责任。但通过对照笔录和认定书，所证实的事故发生经过是一致的，都是原告下车后摔倒在地。在被告联合财保南平支公司无证据证明原告受伤是因其他原因造成的情况下，被告对因本次事故造成的原告的各项经济损失，应予以赔偿。闽Ｈ×××××号大型客车在被告联合财保南平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者商业险，并投保不计免赔率险，均在保险期限内，原告下车后已成为保险合同中所称的“第三者”，故对原告主张被告联合财保南平支公司应在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险限额范围内予以赔偿的诉求，本院予以支持。对原告发生的各项损失费用本院确定如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告的外购药品发生在原告住院期间，与原告的治疗具有关联性，且相关票据有主治医生的签字认可，被告联合财保南平支公司不承担外购药品费用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故对原告主张医疗费49869.25元（住院48384.41元+门诊670.84元+外购药品814元）的诉求，本院予以支持。
2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因本起事故住院治疗19天，参照福建省居民服务和其他服务业2015年度职工的平均工资标准，其护理费应为2446.44元（128.76元/天×19天），对原告的诉求，本院予以支持。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故对原告主张住院伙食补助费570元（30元/天×19天）的诉求，被告联合财保南平支公司无异议，本院予以确认。
4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。对原告主张残疾赔偿金13793元(13793元/年×5年×20%)的诉求，被告联合财保南平支公司无异议，本院予以确认。
5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤残达九级，南平市第一医院医嘱有建议加强营养，故对原告主张的营养费，本院酌情支持1000元。
6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2000元，明显高于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的实际费用，且所提供票据的线路与治疗地点不符，大部分为连票，结合治疗的实际需要，本院酌情支持300元。
7、鉴定费原告提供了相关的证据予以证实，由于被告联合财保南平支公司未能提供证据证明其对保险合同中的鉴定费免责条款，以书面或者口头形式已向投保人作出了明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。因此，对被告联合财保南平支公司认为，其对鉴定费不负赔偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对原告主张鉴定费800元的诉求，本院予以支持。
8、本次事故给原告造成严重的精神损害，故对原告主张精神损害抚慰金12000元的诉求，本院酌情予以支持10000元。
综上所述，被告联合财保南平支公司应在机动车交通事故责任第三者责任强制险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2446.44元、残疾赔偿金13793元、交通费300元、精神损害赔偿金10000元，共计36539.44元；不足部分从机动车交通事故第三者责任商业险限额范围内赔偿原告医疗费39869.25元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、鉴定费800元，共计42239.25元。两项合计被告联合财保南平支公司须赔偿原告78778.69元，扣除被告顺昌天龙公共交通有限责任公司已支付给原告的医疗费25000元（该扣除款，保险公司应支付给被告顺昌天龙公共交通有限责任公司），实际还应赔偿原告53778.69元。被告周明系劳务派遣人员，其赔偿责任由被告顺昌天龙公共交通有限责任公司承担。由于被告联合财保南平支公司从机动车交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险限额范围内赔偿了原告的各项经济损失，因此，被告周明、顺昌天龙公共交通有限责任公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、三十条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效后十日内从机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告刘木秀医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计36539.44元；从机动车第三者责任商业险限额范围内赔偿原告刘木秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计17239.25元（42239.25元25000元），两项合计被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司须赔偿原告53778.69元(该款转入顺昌县人民法院账户，账号94×××90，开户行顺昌县农行)。
二、驳回原告刘木秀要求被告周明、顺昌天龙公共交通有限责任公司赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告刘木秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，适用简易程序审理减半收取631元，由被告顺昌天龙公共交通有限责任公司负担572元，由原告刘木秀负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 管存灯
二〇一七年一月三日
书记员 王东来
附注本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。