wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第45号
原告昌邑市汇丰印染织造有限公司。
法定代表人郭在峰，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡仪律师事务所律师。
被告杨赞江。
原告昌邑市汇丰印染织造有限公司与被告杨赞江加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶可江与被告杨赞江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日、9月22日，被告在我公司加工印染布匹，欠我公司印染费18917元，并以为李增元代办的名义给人公司出具欠条两份。但此欠款李增元却否认曾委托被告代办，据此，我公司认为应该由实际书写欠条的被告偿还此款。经我公司多次催要，被告无由拒付至今。为此，要求判令被告支付印染费18917元，诉讼费由被告承担。
被告辨称，欠条上写明代办人是杨赞江，欠款人是李增元。我与原告没有任何业务关系，原告与李增元一直有承揽印染关系。事实是当时我代李增元到原告处提货，代写欠条原告是同意的，原告及李增元不同意我不可能随便签字。
经审理查明，2011年8月25日、9月22日，被告杨赞江到原告处提取李增元在此印染的布匹，并为原告出具欠条两份，分别为“今欠到昌邑汇丰印染织造有限公司人民币18833元和84元”，欠款人李增元，代办人杨赞江。欠条右上角有原告方当时的厂长魏英东签字。被告否认与原告有业务关系，原告未能提供证据证明与被告之间有加工合同关系。被告提出当时李增元在原告处印染的布匹，被告代李增元去提货，在原告现金处打的条，且被告不能通知李增元出庭作证。
上述事实，有原告提供的欠条、李增元调查笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据。而原告提供的证据，既不能证明与被告之间存在加工合同关系，也不能证明双方存有债权、债务关系，只能证明被告是一种代理行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告昌邑市汇丰印染织造有限公司的诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取128元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费255元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年四月十日
书记员 王美云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第000419号
原告梁士卡，男，汉族，1968年12月8日生，住确山县。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会。
法定代表人朱大旺，职务，主任。
被告确山县三里河街道办事处。
法定代表人郑胜利，职务，主任。
委托代理人王洪涛，男，1979年10月6日生，汉族，干部，系确山县三里河街道办事处副主任。
原告梁士卡诉被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会、确山县三里河街道办事处确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梁士卡到庭参加诉讼，被告确山县三里河街道办事处委托代理人王洪涛、被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会朱大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士卡诉称，原告系确山县三里河街道办事处尚庄村米庄组村民，因县里规划要求并经县市省批准，2011年11月7日，原、被告签订《征地协议书》一份，协议第三条第2项约定“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米…”。协议签订后，二被告却拒绝交付每人40平方米的住房。请求确认原、被告签订的《征地协议书》有效。
被告确山县三里河街道办事处辩称，征地协议有效，被告确认原告未享受40平方米的住房。当时签订征地协议时尚未建设老年周转房，签订协议后收取原告房屋差价款时，县乡又另建设了老年周转房，六十周岁以上方可分配老年周转房。原告应享受的40平方米住房在此期间一直未主张，所以被告没有履行协议。现在被告同意依法给予解决。
被告确山县三里河街道办事处尚庄村民委员会的答辩意见同确山县三里河街道办事处的意见。
经审理查明：2011年5月24日，河南省人民政府出台豫政土（2011）378号土地管理文件暨》河南省人民政府关于确山县2010年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，同意确山县征收三里河乡尚庄村孙西组等8个农村集体经济组织集体耕地25.9648公顷，其他农用地0.8570公顷，共计26.8218公顷，作为该县2010年度第一批城乡挂钩试点项目建新区用地。同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2011年3月7日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2011）77号《关于确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，内容为“一、同意批准《确山县2010年第二、三、四批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。其中第二批《项目区实施规划》中建新区面积22.75公顷，拆旧区面积24.52公顷，新增耕地22.75公顷；第三批《项目区实施规划》中建新区面积24.75公顷，拆旧区面积25.78公顷，新增耕地24.75公顷；第四批《项目区实施规划》中建新区面积24.8706公顷，拆旧区面积24.93公顷，新增耕地24.93公顷；共计批建新区面积72.3706公顷，拆旧区面积75.23公顷，新增耕地72.43公顷，拆旧区使用已在省厅备案的“三项整治”成果……”。2012年5月15日，河南省国土资源厅下发豫国土资函（2012）324号关于确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复，内容为“一、同意批准《确山县2011年第三批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划》（以下简称《项目区实施规划》）。建新区面积34.435公顷，拆旧区面积36.3公顷，新增耕地34.73公顷，拆旧区使用已在省厅备案的‘三项整治’……”。根据县乡要求，多次召开群众会讨论，经协商，2011年11月7日，被告确山县三里河街道办事处与原告梁士卡签订《征地协议书》，协议书约定被告确山县三里河街道办事处征用原告梁士卡承包的土地，每亩地价2万元，青苗补偿每亩1000元。另外每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米，超出部分按每平方米600元计算，但每户应交纳12000元宅场费，搬进新区无偿拆掉旧房等内容。《征地协议书》签订以后，被告确山县三里河街道办事处没有履行《征地协议书》中约定的“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米”的义务，原因是签订协议后，在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房。后乡里又另建设了老年周转房，按规定要求只有超过六十周岁以上才能分配老年周转房。
上述事实，有原、被告的陈述，《征地协议书》、河南省人民政府豫政土（2011）378号土地管理文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2011）77号文件、河南省国土资源厅豫国土资函（2012）324号文件为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁士卡与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》，由被告确山县三里河街道办事处征用原告梁士卡承包的土地，用于建设项目区，由被告确山县三里河街道办事处对原告梁士卡进行货币补偿、安置补助和低保补助，其中安置补助的内容为“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁士卡承包的土地，是按照县乡在三里河尚庄建设项目区的要求下征用的，征用土地按照程序上报到河南省人民政府及河南省国土资源厅并取得行政许可。被告确山县三里河街道办事处征用原告梁士卡承包的土地形成的《征地协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效协议。被告确山县三里河街道办事处应按照双方签订的《征地协议书》履行“每人无偿在尚庄新型农村社区安置别墅40平方米……”的安置补助义务。但由于在分配别墅住房时，原告放弃了在别墅区享受40平方米住房，应由被告确山县三里河街道办事处在安置区域内给予原告梁士卡安置40平方米的其他住房。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第七条、第九条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告梁士卡与被告确山县三里河街道办事处于2011年11月7日签订的《征地协议书》为有效协议，被告确山县三里河街道办事处应于本判决生效后一个月内在安置区域内给予原告梁士卡安置40平方米的其他住房。
案件受理费100元，由被告确山县三里河街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一五年六月十九日
书记员 张 慧
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第8号
原告：李某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
委托代理人：刘便生，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：宋某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
委托代理人：宋会来，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年一月二十九日
书记员 粘晓军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第8号
原告李某，农民。
委托代理人刘便生，农民。
被告宋某，农民。
委托代理人宋会来，1951年9月11日，农民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月29日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 李万臣
二〇一三年一月二十九日
书记员 粘晓军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00321号
原告邬婷。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，男，1977年11月23日出生，汉族。特别授权。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，男，1975年10月5日出生，汉族。一般授权。
原告邬婷诉被告武汉市木兰公路客运有限公司（以下简称木兰公路公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张武柯独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告邬婷的委托代理人冯亮，被告木兰公路公司的委托代理人陈治刚，第三人人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬婷诉称：2013年10月10日，邬婷乘坐被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号客车沿黄孝公路由西向东行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处路段时，发生道路交通事故，造成邬婷受伤的事实发生。该交通事故经交管部门认定，邬婷不负责任。被告木兰公路公司为案涉车辆在第三人人保黄陂支公司处投保了承运人保险。为维护原告邬婷的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计1223.50元，并承担本案诉讼费用。
原告邬婷为支持其诉讼主张，诉讼中向法庭提交了下列证据：
证据一：事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事故原因，及责任划分情况，证明原告邬婷不负事故责任及被告木兰公路公司为涉案车辆实际车主的事实。
证据二：住院病历、出院记录、医疗费票据及用药清单。证明原告邬婷因交通事故受伤，用去医疗费748.50元。
证据三：原告身份证及户口本。证明原告邬婷的身份情况。
证据四：承运人保单一份。证明被告木兰公路公司为涉案车辆在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险。
被告木兰公路公司辩称：事故属实，我公司为原告垫付医疗费748.50元，扣除我应承担责任，余款请求原告予以返还。原告诉求过高。我公司已为涉案车辆在第三人保险公司处投保每座40万元的承运人责任保险。
被告木兰公路公司未向法庭提交证据。
第三人人保黄陂支公司述称：我公司不是本案利害关系人，不应承担赔偿责任，另原告诉求过高，诉讼费不由我公司承担。
第三人人保黄陂支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告木兰公路公司、第三人人保黄陂支公司对原告邬婷提交的所有证据均无异议。对上述无异议证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月10日9时30分，案外人徐吕俊驾驶鄂K×××××号中型自卸货车沿黄孝公路由东向西行驶，途径黄孝公路6KM＋350M处时，与案外人喻凤海驾驶的鄂A×××××号大型客车碰撞后侧翻，与驾驶人方定银驾驶的属被告木兰公路公司所有的鄂A×××××号大型普通客车碰撞，造成驾驶人方定银及大客车上包括邬婷在内的14人受伤，车辆受损的路通事故。事故发生后，原告邬婷被送至黄陂区人民医院治疗用去医疗费748.50元。原告邬婷治疗期间，被告木兰公路公司支付原告邬婷人民币748.50元。此事故经交管部门武公交黄认字（2013）第C799号事故认定书认定，原告邬婷不负事故责任。
被告木兰公路公司为所有的车号为鄂A×××××大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，保险限期从2013年8月12日0时起至2014年8月11日24时止，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告邬婷在此次路通事故中遭受的损失合计人民币1065.50元，即1、医疗费748.50元；2、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）；3、误工费125元（22906元／年÷365年×2天）；4、护理费142元（26008元／年÷365年×2天）；5、交通费酌情认定20元。
本院认为：原告邬婷乘坐被告木兰公路公司所有的大型营运车辆，双方构成公路旅客运输合同关系，被告木兰公路公司有按照合同约定将邬婷运输到约定地点的义务。被告木兰公路公司在运输途中造成邬婷受伤的交通事故，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，邬婷对本次交通事故的发生没有故意或重大过失，亦不是其自身原因造成损害的发生，故被告木兰公路公司应对原告邬婷因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，即1065.50元。第三人人保黄陂支公司不承担诉讼费的理由符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、交通费过高，本院依法予以部分支持。被告木兰公路公司为涉案车辆鄂A×××××号大型普通客车在第三人人保黄陂支公司处投保每座400000元的承运人保险，因此被告木兰公路公司在赔偿原告损失后可向保险公司主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国道路路通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告邬婷人民币1065.50元，扣减已垫付748.50元，还应支付317元。
二、驳回原告邬婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递路上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张武柯
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 朵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0426号
原告赵荣胜，男，1976年12月1日生，汉族，教师。
被告王保生，男，1960年6月15日生，汉族，居民。
被告李相侠，女，，汉族，职工。
被告郑彦中，男，1975年3月8日生，汉族，教师。
被告王永生，男，1966年11月16日生，汉族，教师。
原告赵荣胜诉被告王保生、李相侠、郑彦中、王永生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣胜及被告王保生到庭参加诉讼；被告李相侠、郑彦中、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣胜诉称，被告王保生、李相侠系夫妻关系，二被告于2012年10月26日向原告赵荣胜借款10万元，借期3个月，月息3%，原告在给付借款时预扣了5000元利息，被告郑彦中、王永生作为保证人提供担保。借款到期后，被告王保生支付了原告利息14000元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息（自2013年5月10日起，至判决履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王保生辩称，借款属实，2013年4月28日支付的1万元应作为本金予以扣除，原告主张的利息不能接受。
被告李相侠、郑彦中、王永生未答辩。
经审理查明，被告王保生、李相侠系夫妻，二被告于2012年10月26日向原告借款10万元，借期3个月，月利率3%，原告在给付借款时预扣了5000元利息，被告郑彦中、王永生等人作为保证人对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用提供连带担保，保证期限5年。借款到期后，于2013年4月29日前，被告王保生分两次支付原告利息14000元，余款未支付。
以上事实有，借条、收条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵荣胜借款给被告王保生、李相侠使用，被告郑彦中、王永生提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因原告赵荣胜在给付借款时预扣了5000元利息，其主张的本金应为95000元。又因双方约定利率过高，原告在诉讼中主动降低标准，要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持，但计息应自借款之日起算，已支付的利息予以扣除。因借款人未及时清偿债务，作为保证人的被告郑彦中、王永生依法应对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保生、李相侠于本判决生效后十日内偿还原告赵荣胜借款95000元及相应的利息（自2012年10月26日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已付的14000元利息予以扣除）。
二、被告郑彦中、王永生对上述债务负连带责任。被告郑彦中、王永生承担保证责任后，有权向被告王保生、李相侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王保生、李相侠、郑彦中、王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董生
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第269号
原告闫伟，男，生于1980年6月23日，汉族，无业，住济南市。
被告马国魁，男，生于1964年3月2日，回族，系山东中烟工业公司济南卷烟厂动力车间职工，住济南市。
被告孙秀美，女，生于1971年2月16日，汉族，无业，住济南市。
原告闫伟因与被告马国魁、孙秀美抵押合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼。被告马国魁、孙秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫伟诉称：被告马国魁、孙秀美在2008年12月3日向原告闫伟借款350000元，同日签订借款合同。2008年12月5日双方在济南市房产管理局办理了位于济南市xxxxxx号房产的房屋他项权证，原告对该房产依法享有抵押权。因被告在还款期内未偿还原告本金，故原告在2010年1月13日向济南市历城区人民法院起诉。法院经审理后于2010年5月4日判决被告马国魁、孙秀美归还原告闫伟借款本息、违约金、案件受理费等［民事判决书案号为（2010）历城民商初字第81号］。原告闫伟在规定时间内向法院申请了强制执行。因原告闫伟对被告马国魁、孙秀美位于济南市xxxxxx的房屋享有抵押权，故请求法院判令：1、确认原告闫伟对被告马国魁、孙秀美位于济南市xxxxxx的房屋（济房权历城字第xxxx**号）享有抵押权（他项权号济房他证历城字第xxx**号）；2、请求法院对该抵押房屋进行拍卖，原告闫伟对济南历城区人民法院（2010）历城民商初字第81号民事判决确定的债权（借款本金及利息以及判决生效后的利息等）享有优先受偿权。
为证明自己的诉讼请求，原告闫伟向本院提供如下证据：济南市历城区人民法院（2010）历城民商初字第81号民事判决书、借款合同、抵押合同、房屋他项权证。
被告马国魁、孙秀美均缺席，均未答辩。
经审理本院认定：2008年12月3日，原告闫伟（甲方）与被告马国魁、孙秀美（乙方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款人民币350000元；借款期限自2008年12月3日至2009年12月2日；乙方保证在合同规定的借款期限按月付息一次性归还本金；乙方如不按合同规定按时归还本金及利息，则乙方应负违约责任，须向甲方赔偿借款金额每日千分之五的违约金。
同日，原告闫伟（甲方）与被告马国魁、孙秀美（乙方）签订抵押合同，约定：为确保甲乙双方签订的借款合同的履行，乙方以位于xxxxxx的房屋（房产证号济房权证历城字第0312**号）设定抵押。抵押担保的范围是借款金额为人民币35万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，甲方有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。
上述合同签订后，两被告给原告闫伟出具收到现金35万元的现金收条。2008年12月5日原被告就抵押房产即两被告所有的位于xxxxxx的房屋（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）办理了抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第xxxx**号。
2009年12月2日，借款期限届满后，两被告未能偿还借款。原告闫伟于2010年1月13日向本院提起诉讼。本院于2010年5月4日作出（2010）历城民商初字第81号民事判决书，判决：“一、被告马国魁、孙秀美于本判决生效之日起10日归还原告闫伟本金35万元；二、被告马国魁、孙秀美自2009年12月3日起至本判决生效之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告马国魁、孙秀美负担。”
上述判决生效后，被告马国魁、孙秀美未履行以上判决内容。原告闫伟提起本案诉讼，要求对两被告抵押的房产行使抵押权。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告闫伟与被告马国魁、孙秀美签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。两被告自愿以自有房产为其向原告借款提供抵押担保，且该房产抵押办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告的抵押权成立并有效。因两被告未按时偿还借款，原告要求行使抵押权，以抵押房产优先受偿，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫伟对被告马国魁、孙秀美抵押的房产即位于济南市xxxxxx的房屋（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）享有抵押权。
二、原告闫伟有权就抵押房产即被告马国魁、孙秀美所有的位于济南市xxxxxx的房屋（房产证号济房权证历城字第xxxx**号）申请法院拍卖、变卖，并就变价款在（2010）历城民商初字第81号民事判决书所确定的债权范围内优先受偿。
案件受理费8800元，由被告马国魁、孙秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年七月二日
书 记 员 王百丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00845号
原告：马鞍山市巨鑫金属材料有限公司，
法定代表人：徐晓东，该公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市欧力贸易有限公司，
法定代表人：陈修萍，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市巨鑫金属材料有限公司与被告马鞍山市欧力贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市巨鑫金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市欧力贸易有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市巨鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市欧力贸易有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00845号
原告：马鞍山市巨鑫金属材料有限公司
法定代表人：徐晓东，该公司总经理。
委托代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市欧力贸易有限公司
法定代表人：陈修萍，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市巨鑫金属材料有限公司与被告马鞍山市欧力贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市巨鑫金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市欧力贸易有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市巨鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市欧力贸易有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第751号
原告梁礼艳。
委托代理人肖海涛，上海百悦律师事务所律师。
被告张奎。
被告上海明洁环境卫生运输有限公司。
法定代表人吴兴龙。
委托代理人高积祥。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人曹明兴。
委托代理人张桦，上海市中天阳律师事务所律师，。
原告梁礼艳诉被告张奎、上海明洁环境卫生运输有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁礼艳的委托代理人肖海涛、上海明洁环境卫生运输有限公司委托代理人高积祥到庭参加诉讼。被告张奎、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼艳诉称，2011年9月30日，被告张奎驾驶皖CZXX**车辆沿本市康新公路由南向北行驶至S32北约10米处与刘盼盼驾驶的被告上海明洁环境卫生运输有限公司所有沪BKXX**重型货车相撞，致使被告张奎车上人员原告梁礼艳等受伤。经浦东交警支队认定被告张奎承担事故次责，刘盼盼承担主要责任，原告无责。受伤后原告前往曙光医院急救并住院治疗。浦东交警委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：原告因道路交通事故所致交通伤，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后治疗休息180日、营养105日、护理75日。2013年4月3日，原告入曙光医院行拆除内固定手术。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司为上海明洁环境卫生运输有限公司涉案车辆的商业险保险公司。现要求判令由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分及不属于交强险部分由被告张奎承担30％、上海明洁环境卫生运输有限公司承担70%赔偿责任：医疗费人民币（币种下同）10256.29元。
被告张奎未作答辩。
被告上海明洁环境卫生运输有限公司辩称：认可医疗费，我公司承担责任份额7673.89元，除被告信达财产保险股份有限公司上海分公司承担部分外由我公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在证据交换中确认：被告上海明洁环境卫生运输有限公司承担责任份额7673.89元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司承担其中的5371.7元。
经审理查明，2011年9月30日，被告张奎驾驶皖CZXX**车辆沿本市康新公路由南向北行驶至S32北约10米处与刘盼盼驾驶的被告上海明洁环境卫生运输有限公司所有沪BKXX**重型货车相撞，致使被告张奎车上人员原告梁礼艳等受伤。经浦东交警支队认定被告张奎承担事故次责，刘盼盼承担主要责任，原告无责。受伤后原告前往曙光医院急救并住院治疗。浦东交警委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定结论为：原告因道路交通事故所致交通伤，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后治疗休息180日、营养105日、护理75日。2013年4月3日，原告入曙光医院行拆除内固定手术，花费医疗费10256.29元。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司为上海明洁环境卫生运输有限公司涉案车辆的商业险保险公司。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、（2012）黄浦民一（民）初字第4020号民事判决书、病历、出院小结、用药清单、医疗费单据及原告陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司与上海明洁环境卫生运输有限公司就在保险范围内承担赔偿金额达成一致，本院予以准许。被告张奎按事故责任承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告梁礼艳医疗费人民币5371.70元；
二、被告张奎赔偿原告梁礼艳医疗费人民币2582.40元；
三、被告上海明洁环境卫生运输有限公司赔偿原告梁礼艳医疗费人民币2302.19元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，由被告张奎负担人民币17元，被告上海明洁环境卫生运输有限公司负担人民币39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 钱伟侠
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十七条……
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第851号
原告梁西礼，男，住柘城县。
被告王素梅，女，住柘城县。
原告梁西礼诉被告王素梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁西礼到庭参加诉讼，被告王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王素梅与其丈夫吕某甲经营养猪场，2014年2月11日被告与其丈夫购买原告的玉米7901斤，当时没有支付玉米款，吕某甲为原告出具欠条。在农历年前，吕某甲去世，原告找被告索要玉米款时，被告在欠条上补写玉米每斤一元零五分。后被告拒不偿还欠款，原告为了维护自己合法权利。请求1、判令被告偿还原告的欠款8296.05元；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料为，2014年2月11日吕某甲欠条一份，证明吕某甲欠原告玉米7901斤并约定每斤1.05元，每斤1.05元的签字为被告王素梅所写，现吕某甲已死，由王素梅承担还款责任。
被告未到庭放弃对证据的质辩权，经查实该证据客观真实，可以作为本案的证据使用。
审理查明：被告王素梅与其丈夫吕某甲经营养猪场，2014年2月11日被告王素梅与其丈夫吕某甲购买原告的玉米7901斤，当时没有支付玉米款，吕某甲为原告出具欠条。2014年12月份吕某甲去世，原告给其妻子王素梅要款时，王素梅在欠条上补写上了价格每斤1.05元，并签上了自己的名字，原告多次向王素梅要款，被告拒不偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间因购买玉米所形成的债务，本院依法予以保护。被告的丈夫吕某甲赊原告梁西礼的玉米7901斤，折合人民币8296.05元，且有欠条为证，事实清楚。被告王素梅的丈夫生前所打的欠条，是被告王素梅与其丈夫吕某甲在夫妻关系存续期间所产生的债务，且该笔债务已经过被告王素梅的确认，有被告王素梅签名为证。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿。”本案被告王素梅应对该笔债务承担还款责任，原告请求被告王素梅偿还原告欠款8296.05元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王素梅于本判决生效后十日内偿还原告梁西礼玉米款8296.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 王翠荣
二〇一五年七月七日
书记员 孙振兰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5397号
原告四川中科倍特尔技术有限公司。住所地：双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人万兵，董事长。
委托代理人李霖，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人李芹，四川华敏律师事务所律师。
被告台州市联诚反光材料有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人王体增，总经理。
原告四川中科倍特尔技术有限公司（以下简称中科公司）与被告台州市联诚反光材料有限公司（以下简称联诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人李霖到庭参加诉讼，被告联诚公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中科公司诉称，2010年5月至7月间，被告与原告签订5份《产品购销合同》，购买原告生产的反光材料，货款总金额为798000元，双方在合同中明确约定了产品名称、结算方式及回款期限、违约责任等。合同签订后，原告向被告交付了所有货物，但被告收到货物后并未支付全部货款，仅支付原告货款100000元，尚欠原告货款698000元，经原告多次催收未果，原告遂诉请判令被告向原告支付货款698000元；诉讼费用由被告承担。
被告联诚公司未提供答辩。
经审理查明，2010年5月24日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：供货金额为67500元；结算方式为验收合格后45日内付款。合同签订后，原告于2010年5月31日按合同约定的货物向被告发货，由被告法定代表人王体增在《出库单》上的收货人处签名。原告于2010年6月2日向被告开具了该部分货款的增值税发票。2010年6月3日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：供货金额为21000元；结算方式为验收合格后45日内付款。合同签订后，原告于2010年6月4日按合同约定的货物向被告发货，由被告法定代表人王体增在《出库单》上的收货人处签名。原告于2010年6月9日向被告开具了该部分货款的增值税发票。2010年6月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：供货金额为258000元；结算方式为验收合格后60日内付款。合同签订后，原告于2010年6月14日按合同约定的货物向被告发货，由被告法定代表人王体增在《出库单》上的收货人处签名。原告于2010年6月23日向被告开具了该部分货款的增值税发票。2010年7月7日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：供货金额为387000元；结算方式为铺底货款超过40万元部分在货到验收合格后60日内付款，每月必须达到20-30吨的采购量。合同签订后，原告于2010年7月24日按合同约定的货物向被告发货，由被告法定代表人王体增在《出库单》上的收货人处签名。原告于2010年7月28日向被告开具了该部分货款的增值税发票。2010年7月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定：供货金额为64500元；结算方式为铺底货款超过40万元部分在货到验收合格后60日内付款，每月必须达到20-30吨的采购量。合同签订后，原告于2010年7月24日按合同约定的货物向被告发货，由被告法定代表人王体增在《出库单》上的收货人处签名。原告于2010年7月28日向被告开具了该部分货款的增值税发票。
同时查明，原告共计向被告供货金额为798000元，被告向原告支付了货款100000元，尚欠原告货款698000元。
认定上述事实的证据有原告企业法人营业执照；被告企业法人营业执照；产品购销合同；出库单；增值税发票及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的和《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告按约向被告履行了供货义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约向原告履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告诉请要求被告支付货款698000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州市联诚反光材料有限公司应于本判决生效后五日内支付原告四川中科倍特尔技术有限公司货款698000元。
案件受理费10780元，由被告台州市联诚反光材料有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李玉虎
人民陪审员 沈成燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁 宪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1715号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告高子明，男，1959年9月16日出生，汉族，农民。
被告王翠子，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，与被告高子明系夫妻关系。
被告张子斌，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
被告高利军，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
被告刘平，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉高子明、王翠子、张子斌、高利军、刘平金融借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1564元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝 正 荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 格改日乐
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执229号
被罚款人慈溪科海汽车有限公司，组织机构代码：74738533-2，法定代表人：卢建平。
被罚款人宁波达港汽车有限公司，组织机构代码：55799346-8，法定代表人：贾正兵。
被罚款人卢建平。
被罚款人赵莉。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪科海汽车有限公司、宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人慈溪科海汽车有限公司、宁波达港汽车有限公司、卢建平、赵莉拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对慈溪科海汽车有限公司、宁波达港汽车有限公司各罚款50000元，限在2017年3月16日前交纳。
对卢建平、赵莉各罚款2000元，限在2017年3月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月一日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01161-1号
申请执行人薛亮亮。
被执行人尤举印。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01099号民事调解书执行此案，执行标的为30624.00元。执行中查明：被执行人尤举印无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长安执字第01161号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 彦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0502行初104号
起诉人林明，男，1969年出生，汉族，住北海市海城区。
2016年12月5日，本院收到起诉人林明的起诉状，起诉人称：北海市国土资源局在其官方网站发布的《北海市二0一五年第六期国有建设用地使用权挂牌出让公告》以及2015年共15期的“北海市二0一五年国有建设用地使用权挂牌出让公告”，均未主动公开上述土地的出让结果和出让成交公示。北海市国土资源局未及时在其官方网站主动公开上述信息的行为违反了信息公开条例的有关规定且侵犯了起诉人的知情权。
经审查，本院认为，起诉人认为北海市国土资源局不依法履行主动公开政府信息义务，应当先向北海市国土资源局申请获取相关政府信息，在对北海市国土资源局的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼，而不是直接向法院起诉，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对起诉人林明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。
审判长 陈培荣
审判员 项载卫
审判员 赖崇坤
appoint
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏小萍
附：本裁定适用法律条文：
第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1533号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）天津通尼科技有限公司，住所地天津市河北区锦绣园1-1-1505。
法定代表人张君霞，总经理。
原审被告天津市金铭泉建筑劳务有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区。
法定代表人刘东飞，经理。
上诉人鹏达建设集团有限公司不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4774号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人没有合同关系，且上诉人住所地不在原审法院管辖范围内。本案不能按照不动产纠纷确定管辖法院。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院即河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初99号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐胜明。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人徐胜明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人徐胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年2月27日14时33分许，被告人徐胜明来到通城县人民医院影像楼附近，看见一辆黑色越野车车门没锁，趁无人之机，打开车门，进入该车内，并从该车后座椅上盗得一部OPPOR9S玫瑰金色手机和50元人民币，后离开现场。经通城县价格认证中心认定：被盗的OPPOR9S玫瑰金色手机2017年2月27日市场中准价格为人民币2519元。
2017年2月28日，公安机关将被告人所盗窃的物品进行了扣押，并于2017年3月2日发还给失主。
上述事实，被告人徐胜明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的立案登记表、到案经过、发票、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品及发还物品清单、户籍资料、提取笔录、证人卢某1的证言、被害人卢某2的陈述、被告人徐胜明的供述与辩解、价格认证意见书、视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐胜明到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐胜明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执613号
申请执行人屈超，男，1976年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人朱明芳，女，1969年2月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人梅云定，男，1972年2月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人屈超与被执行人朱明芳、梅云定借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出（2016）鄂0502民初1225号民事调解书已发生法律效力。本院依据（2016）鄂05021民初01225号民事调解书，责令被执行人朱明芳偿还申请执行人借款本金174.3万元和利息41.8万元，自2015年10月6日起至全部清偿之日止，以本金174.3万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向申请执行人支付利息。承担案件受理费12044元、执行费24130元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人梅云定对上述款项及利息承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱明芳、梅云定的银行存款2197174元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年10月6日起至全部清偿之日止，以本金174.3万为基数按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向申请执行人支付利息；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金为基数，按日万分之一点七五利率向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 宋 林
执行员 郑学斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李小舟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第34号
原告李某，女，汉族，住沾化县。
委托代理人孟某，山东沾友律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，住沾化县。
委托代理人吴某，山东芳军律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟某、被告郭某及委托代理人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年农历8月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事发生争吵，双方未建立起夫妻感情，再也无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法共同承担，一切诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告系自由恋爱，彼此性格相投，婚前经过一段交往后登记结婚，此次原告起诉系原告一方因家庭琐事赌一时之气，以及原告家庭的不理解导致，原告起诉后，我及家人多次去叫过原告，为了挽救这段婚姻，在此，我也恳请法庭作和好工作，给被告一段时间争取和好。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后无子女。原告在被告处的婚前个人财产有：油烟机一台、充拖拉机电瓶充电器一个、十字绣一个。在被告处的原被告的婚后共同财产有：车牌号为鲁M×××××的力帆牌轿车一辆（价值35000元）。婚前被告给付原告彩礼现金人民币88000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。关于原被告争议的车牌号为鲁M×××××的力帆牌轿车，根据原告提交的车辆注册登记证书，上面载明的车辆登记日期系××××年××月××日，系在原被告登记结婚之后，原告亦未再提交其他有效证据证实该车为原告的婚前个人财产，故该车被本院确认为原被告的婚后共同财产为宜。关于被告请求返还彩礼的诉讼请求，因被告提交的沾化县滨海镇河贵村民委员会出具的证明，没有具体的债务数额，也没有具体的债权人姓名，证明的内容不确切，存有瑕疵，本院对被告提交的该份证据不予采信。被告亦未提交其他证明其生活困难的证据，故被告返还彩礼的诉求，于法无据，不予支持。原告的婚前个人财产依法归原告所有，原被告的婚后共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郭某离婚；
二、原告李某在被告郭某处的婚前个人财产：油烟机一台、充拖拉机电瓶充电器一个、十字绣一个归原告李某所有；
三、在被告郭某处的婚后共同财产：车牌号为鲁M6T9**的力帆牌轿车一辆归原告李某所有，原告李某给付被告郭某财产折价款现金人民币17500元。
以上二、三项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 刘明智
人民陪审员 宁云松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郭姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢954号
被执行人孙海军，男，汉族，1977年1月2日出生，住所地景县
申请执行孙海军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初48号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执184号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人王海涛，男，汉族，住凤翔县。
被执行人郭海涛，男，汉族，住凤翔县。
被执行人常雄利，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00764号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王海涛、郭海涛、常雄利借款合同纠纷一案中，应执行借款本息（到期利息）155766及逾期利息、案件受理费3420元（由王海涛承担）、申请执行费。经查、被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00746号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张月月
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1208号
申请执行人王长义，男，1967年12月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
王长义与徐肖荣、徐月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0881民初1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人王长义于2016年6月14日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴归还借款531000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面；江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置完毕，扣除抵押债权外的剩余款项已作分配支付，除外被执行人徐肖荣、徐月琴暂无其它可执行财产，申请执行人王长义也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1208号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年六月十八日
书记员 严国民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1874号
原告：易菊英。
被告：邓强。
本院在审理原告易菊英与被告邓强民间借贷纠纷一案中，原告易菊英于2016年10月28日向本院申请撤回对邓强的起诉。
经审查，本院认为，原告易菊英的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易菊英撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告易菊英负担。
审判员 郑 立
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第898号
原告王永顺，男，1975年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林东群、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地厦门市。
法定代表人林英圳，该公司负责人。
本院于2015年1月28日立案受理原告王永顺与被告蔡东晓、林培坤、厦门比捷汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年二月五日
书记员 张淑惠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审679号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市骏毅印刷实业有限公司，住所地广东省中山市南区北台村西环路侧（陈锦昌厂房第一幢首层），统一社会信用代码91442000668163379L。
法定代表人：林桂亮。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2016]30号责令改正违法行为决定。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年10月9日作出中（南办）环违改字[2016]30号责令改正违法行为决定，认定中山市骏毅印刷实业有限公司（以下简称骏毅印刷公司）配套环保治理设施未经验收合格已建成印刷制品项目并投入使用。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定：1.责令骏毅印刷公司立即停止印刷制品项目生产；2.办理相关环保手续。市环境保护局于2016年11月7日向骏毅印刷公司送达了中（南办）环违改字[2016]30号责令改正违法行为决定书。骏毅印刷公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，骏毅印刷公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令骏毅印刷公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2016]30号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2016]30号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐淑榆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初第15号
河南高速公路发展有限公司驿阳分公司。
住所地：驻马店市朱古洞乡新泌高速入口办公楼。
组织机构代码证：××。
代表人袁栋栋，该公司总经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1990年5月19日出生。
被告王振国，男，汉族，1964年9月10日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
住所地：驻马店市。
代表人尹晓强，该公司总经理。
本院在审理原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司与被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司的撤诉申请，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司撤回对被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费35元，由原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司负担。
审判员 蒋俊军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初第15号
原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司。
代表人袁栋栋，该公司总经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1990年5月19日出生。
被告王振国，男，汉族，1964年9月10日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，该公司总经理。
本院在审理原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司与被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司的撤诉申请，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司撤回对被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费35元，由原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司负担。
审判员 蒋俊军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娜
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初第15号
河南高速公路发展有限公司驿阳分公司。
代表人袁栋栋，该公司总经理。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1990年5月19日出生。
被告王振国，男，汉族，1964年9月10日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人尹晓强，该公司总经理。
本院在审理原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司与被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司的撤诉申请，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司撤回对被告王强、王振国、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费35元，由原告河南高速公路发展有限公司驿阳分公司负担。
审判员 蒋俊军
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第195号
原告孙伟。
被告廖显武。
原告孙伟诉被告廖显武劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告招聘原告到内蒙古鄂尔多斯为其打工。完工后，被告不支付工钱，原告与被告协商，被告称于11月30日前支付，并写下欠条为证。但被告到期未付，后原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工资7，100元；2、被告支付原告其他经济损失500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条及双方的身份证复印件作为证据，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。原告提供的欠条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告之间的劳务关系成立，被告廖显武应依法支付原告的工资款，原告要求被告支付拖欠工资款的诉讼请求合法有据，应予准许。至于原告要求被告支付其他经济损失的诉请，因原告未有充分有效的证据进行证明，本院对此不予支持。被告廖显武未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖显武于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟工资款7，100元。
如果被告廖显武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告廖显武负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更264号
罪犯刘华，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年5月10日作出（2013）安岳刑初字第49号刑事判决，以被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金22000元。2015年3月4日；2016年7月18日两次经本院裁定共减刑一年七个月，应于2018年10月25日刑满。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘华在是服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1993号
申请执行人耿俊超，男，生于1987年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马光平，女，生于1986年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人耿俊超与被执行人马光平离婚纠纷一案中，查找不到被执行人的下落，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 时 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第511号
原告许宏杰，1978
年9月13日出生，汉族，住德清县武康镇塔山新村40幢101室
。
被告沈国建，197
9年11月25日出生，汉族，住德清县三合乡双桥村石涧**号。
原告许宏杰与被告沈国建民间借贷纠纷一案，于2009年3月
2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员章文渊适用简易
程序于2009年4月15日公开开庭审理了本案，原告许宏杰到庭
参加诉讼，被告沈国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许宏杰诉称，被告沈国建分别在2008年9月29日、2008
年11月17日向原告借款人民币9万元，并出具借条二份。借款
到期后，经原告多次催讨被告至今未还。为此，诉求判令被
告沈国建立即归还借款人民币本金9万元。
原告许宏杰为证明其上述事实和主张，提供证据（1）沈国
建人口信息复印件一份；（2）2008年9月29日、2008年11月1
7日沈国建出具的借条原件二份。被告沈国建在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中，对原告许宏杰提供的上述证据，虽未经被告沈国
建质证，但结合原告许宏杰的庭审陈述，本院经审核认可其
提供的证据，能真实客观地证明其诉称的事实，符合有效证
据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：被
告沈国建分别在2008年9月29日、2008年11月17日向原告许宏
杰借款人民币9万元，2008年9月29日的借款5万元，约定在20
08年10月8日前返还。2008年11月17日的借款4万元，约定在2
008年11月27日前返还。借款到期后，被告沈国建除在2008年
10月21日返还借款3万元外，其余借款6万元虽经原告许宏杰
催讨，至今未还。
本院认为，原告许宏杰与被告沈国建间的借贷关系，系双
方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有
效。本案被告沈国建未在约定的期限内返还借款，依法应承
担返还所借之款的民事责任。为此，原告许宏杰的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告沈国建在本判决生效后十日内返还给原告许宏杰借款
人民币6万元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元减半收取1025元，原告许宏杰负担342元
，被告沈国建负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年四月十五日
代书记员 潘丽珏
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初761号
原告蔡敏阳，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住抚顺县章党乡驿马村驿马***号。
委托代理人唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告解峰，男，1977年5月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区高湾镇高环路**栋**号。
原告蔡敏阳与被告解峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员谢青独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡敏阳委托代理人唐颖、被告解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敏阳诉称，被告解峰系原告蔡敏阳的外甥，2010年9月，被告因资金紧张向原告蔡敏阳借款人民币50000元，经原告多次催要，被告以生意效益不好、资金周转不开为由拒不还款。现原告身体不好急需用钱治病，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告解峰立即偿还原告借款50000元，并从2010年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告解峰辩称，借款50000元的事实存在，我同意偿还，但现在经济困难，没有偿还能力。
经审理查明：原告蔡敏阳系被告解峰的舅舅。2010年9月，被告解峰找原告蔡敏阳借款。2010年10月10日，被告解峰向原告蔡敏阳出具欠条一张：“欠收（条），欠蔡敏详（阳）人民币伍万元整。欠款人解峰，借款日期2010年10月10日”。后被告解峰一直未偿还借款。现原告蔡敏阳以诉称理由诉至法院请求人民法院依法判令被告解峰偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告解峰向原告借款应当偿还。根据法律规定，当事人双方对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息一节，因双方对利息没有约定，故利息应从2016年3月11日原告主张权利之日起计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告解峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敏阳借款本金50000元及利息（从2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告解峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 谢青
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5940号
原告：合肥天日汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市二里街北楼612室，组织机构代码77739567-0。
法定代表人：龚昊，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽力澜律师事务所律师。
被告：徐义勇，男，，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院受理原告合肥天日汽车服务有限公司与被告徐义勇确认合同效力纠纷一案中，原告合肥天日汽车服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥天日汽车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥天日汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告合肥天日汽车服务有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初279号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人沙全友，又名沙明富、沙万友，男，1974年12月10日出生于贵州省六枝特区，仡佬族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人沙全友犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员朱仲胜、被告人沙全友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年1月20日，被告人沙全友伙同沙兴发（已判决）、安福刚（已判决）、李老二（在逃）预谋抢劫出租车司机。21日凌晨，沙全友等四人伪装成刚下火车的旅客，在六枝特区平寨镇火车站附近乘坐被害人马某驾驶的贵Ｂ×××××号出租车到六枝矿。在六枝矿那固坝学校门口，沙兴发、李老二分别持刀抵住被害人马某，李老二对被害人马某进行搜身，抢得现金200元（人民币，下同）及电警棍一根，后四人逃离现场。
本院在审理中查明，2001年1月20日晚，李老二、沙兴发向安福刚、被告人沙全友提议抢劫出租车，沙全友同意，并提出用塑料袋装点东西伪装成刚下火车的旅客。次日凌晨，四人在六枝特区火车站搭载被害人马某的出租车到六枝矿那固坝，在那固坝小学附近，李老二把车叫停，与沙兴发持刀威胁马某，沙全友、安福刚二人坐在后排未参与动手，李老二从马某身上搜出现金200元及电棍一根，后四人逃离。抢得的电棍被烧掉，抢得的200元四人共同分赃。案发后，公安人员多次到六枝特区平寨镇东风村叶家寨抓捕沙全友，但沙全友外逃，下落不明。2016年7月5日，被告人沙全友到六枝特区公安局刑侦大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沙全友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、拘留证、逮捕证、刑事案件受案登记表、破案登记表、六盘水市中级人民法院（2002）六中刑初字第88号刑事判决书、六枝特区公安局出具的情况说明、六枝特区银壶社区东风村村民委员会出具的证明，证人沙某的证言，被害人马某的陈述，同案人沙兴发、安福刚的供述，被告人沙全友的供述，指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙全友以非法占有为目的，伙同他人以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人沙全友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沙全友提议用塑料袋伪装成刚下火车的旅客，也参与分赃，但在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人沙全友自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，结合本案实际情况，本院决定对被告人沙全友减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙全友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019月1月4日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 宇
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第886号
原告：王建功，男，汉族，1962年1月26日出生，住山东省烟台市。
委托代理人：刘增伟、于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：黑龙江省汇达海运有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：谢磊，总经理。
被告：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生，住黑龙江省绥芬河市。
原告王建功因与被告黑龙江省汇达海运有限公司、谢磊船员劳务合同纠纷，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于英春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日至2012年8月29日期间，原告经刘贵波安排，受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮任职工作。截止原告离职下船时，被告谢磊尚拖欠原告船员工资人民币9000元。被告谢磊作为被告黑龙江省汇达海运有限公司的法定代表人，雇佣原告为被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮提供劳务，两被告应对拖欠原告的工资承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带向原告支付拖欠的船员工资人民币9000元；确认原告的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权；并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、委托协议及补充。用以证明被告谢磊委托刘贵波雇佣原告，为“东方汇达”轮提供劳务。
证据二、说明两份。用以证明原告受雇于被告谢磊，在被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮工作的时间及欠付工资的数额。
证据三、船员证。用以证明原告具备为“东方汇达”轮提供劳务的资质。
两被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
两被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2012年5月13日，被告谢磊与刘贵波签订委托协议，约定由刘贵波安排10名船员到停泊在石岛蚧口船厂的“东方汇达”轮进行工作，船员工资及食宿费用由被告谢磊负担。
2012年5月25日，原告王建功经刘贵波安排，至“东方汇达”轮担任轮机长职务。截止2012年8月29日原告离职下船时，被告谢磊共拖欠原告船员工资人民币9000元未予支付。
原告在向被告谢磊索要拖欠的船员工资无果后，为行使船舶优先权，于2013年10月29日向本院提出海事请求保全申请，要求对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮予以扣押。本院于2013年10月30日作出（2013）青海法海商初字第886-1号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在山东省荣成市和兴船业有限公司所属码头的“东方汇达”轮予以扣押。
另查明，被告黑龙江省汇达海运有限公司系“东方汇达”轮船舶所有人。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地及船员登、离船港所在地均在山东省境内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院对该案具有管辖权。
原告自2012年5月25日至2012年8月29日期间受雇于被告谢磊，并被安排到“东方汇达”轮担任轮机长职务，双方虽然未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，自用工之日起双方即建立劳务关系，在原告依约向被告谢磊提供劳务的情况下，被告谢磊负有依照双方约定向原告支付船员工资的义务。本案中，被告谢磊拖欠原告船员工资的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告谢磊支付拖欠的船员工资人民币9000元。
原告系被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮船员，且已通过向本院提出海事请求保全申请对“东方汇达”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告谢磊拖欠的船员工资而产生的上述债权对“东方汇达”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告黑龙江省汇达海运有限公司连带支付船员工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢磊于本判决生效之日起十日内向原告王建功支付船员工资人民币9000元；
二、原告王建功就上述债权对被告黑龙江省汇达海运有限公司所属的“东方汇达”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告王建功的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 张妮妮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1112号
原告张海艳，女，1974年8月20日出生，汉族，住温县温泉镇菜园街.
被告原文奇，男，1983年4月24日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村.
被告河南维斯客汽车服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路北.
法定代表人原文奇，男，1983年4月24日出生，汉族，住温县赵堡镇北平皋村.
原告张海艳诉被告原文奇、河南维斯客汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法向被告原文奇送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，依法向被告河南维斯客汽车服务有限公司公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告原文奇、河南维斯客汽车服务有限公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海艳诉称，2015年6月5日，原告与被告原文奇、河南维斯客汽车服务有限公司签订借款协议，协议约定因被告原文奇需资金周转，向原告借款200000元，借款时间为2015年6月5日至2015年12月5日，月利率为2分，利息支付时间为每月的5日。被告河南维斯客汽车服务有限公司为被告原文奇以上借款提供担保，担保方在协议有效期内对被告原文奇的借款本息承担连带清偿责任，并对被告原文奇的借款使用情况有权全程控制、管理、监督。借款协议签订后，原告按约将借款支付给被告，被告原文奇也将借款利息支付至2015年9月份，但此后再未支付。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告原文奇以资金紧张为由至今未履行还款义务，被告河南维斯客汽车服务有限公司作为担保人也未承担保证责任，致使原告的权益严重受损。现原告起诉至法院，请求：一、判决被告原文奇归还原告借款本金200000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年10月6日起算至被告还款之日止）；二、被告河南维斯客汽车服务有限公司对被告原文奇以上还款义务承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费。
被告原文奇、河南维斯客汽车服务有限公司在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原被告之间的借款协议一份；2、被告河南维斯客汽车服务有限公司出具的收据一份；3、原告交付被告借款的凭证小票两张，每张100000元。以上三份证据证明被告原文奇借原告款200000元以及被告河南维斯客汽车服务有限公司为被告原文奇的借款提供担保的事实。4、原告在中国银行打印出来的银行流水一张以及原文奇的银行账户信息一张，上面显示被告原文奇给原告转账支付过利息的事实。
本院依当事人申请调取的关于被告河南维斯客汽车服务有限公司的注册登记情况，以及被告河南维斯客汽车服务有限公司注册地相关人员出具的证明。原告质证称，对该证据无异议。
证据分析与认定：因被告原文奇、河南维斯客汽车服务有限公司未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据1、2、3真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举以上证据予以认定。对原告所举证据4，因该证据上并未加盖中国银行的公章，对其真实性，本院不予认定。对本院依职权调取的证据，因原告不持异议，二被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据1、2、3真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举以上证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告原文奇借原告张海艳款200000元，有原被告双方共同出具的借款协议，被告原文奇的公司即河南维斯客汽车服务有限公司出具的收据以及原告在被告公司处刷卡小票为证，事实清楚，证据确凿，且双方对借款的利息约定以及借款期限约定也非常明确。故原告要求被告原文奇偿还其借款200000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年10月6日起算至被告还款之日止），于法有据，本院予以支持。被告河南维斯客汽车服务有限公司对被告原文奇的以上借款承担保证责任，且明确保证方式为连带保证方式，故原告要求被告河南维斯客汽车服务有限公司对被告原文奇以上还款义务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告原文奇在判决生效后十日内偿还原告张海艳借款200000元及利息（利率按照月息2分计算，从2015年10月6日起算至被告还款之日止）。
二、被告河南维斯客汽车服务有限公司对以上确定被告原文奇的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4660元，公告费600元，合计5260元，由被告原文奇、河南维斯客汽车服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 樊世凯
人民陪审员 张福松
人民陪审员 高 军
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1139-3号
申请执行人史加营，居民。
被执行人高传宝，居民。
被执行人高传法，居民。
被执行人孙作永，居民。
申请执行人史加营与被执行人高传宝、高传法、孙作永民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史加营于2015年6月29日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人高传宝、高传法、孙作永及在其同住家庭成员名下的存款60000元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月十七日
书记员 公绪锦
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初308号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人许芭黎，男，1983年1月15日生，汉族。因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2003年10月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年8月20日刑满释放。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人许芭黎犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人许芭黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人许芭黎从2016年2月份左右，将1支枪支及若干子弹藏于其居住的位于阳江市江城区湖湾华庭房屋内。2016年4月14日，民警从该房缴获枪状物1支，子弹状物11颗。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物是以火药为动力的枪支；该11颗子弹状物中有1颗是“六四式”手枪弹，有8颗是自制子弹，另2颗不是子弹。
另查明，被告人许芭黎于2016年4月21日被抓获，2016年4月21日至2016年5月10日因吸毒被阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒。被告人许芭黎因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2003年10月28日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人许芭黎在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的枪状物、子弹状物等、枪支、弹药鉴定书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许芭黎无视国家法律，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人许芭黎犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人许芭黎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许芭黎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年5月10日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人许芭黎的枪支、子弹、毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李成香
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐港民初字第41号
原告曹海民。
原告王东双。
被告唐山海港天宇电气焊加工有限公司，住所地唐山市海港开发区25号路西段北侧。
法定代表人薛岐，该公司经理。
委托代理人苑丽莉，女，1981年1月24出生，汉族。
本院在审理原告曹海民、王东双诉被告唐山海港天宇电气焊加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告曹海民与被告唐山海港天宇电气焊有限公司达成和解协议，申请撤回起诉；原告王东双无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告曹海民、王东双负担。
代理审判员 李贵志
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘佳佳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第577号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年5月20日被取保候审，2014年8月6日被连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年至2014年期间，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中从事诊疗活动，并于2004年2月24日、2007年10月11日先后二次被赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局行政处罚。2014年3月27日，被告人王某又在自己家中开办医疗机构，后被赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局查获。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯非法行医罪成立，提请本院依据�中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，追究被告人王某的刑事责任。同时认为被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2004年至2014年期间，被告人王某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中从事诊疗活动，并于2004年2月24日、2007年10月11日先后二次被赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局行政处罚。2014年3月27日，被告人王某又在自己家中开办医疗机构，后被赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局查获。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解，证人李某、邵某、宋某、杨某甲、杨某乙的证词笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）卫生局赣卫（医）罚（2004）90号、赣卫医罚（2007）405号行政处罚决定书、卫生行政执法现场检查笔录、赣榆县卫生局证明、公安机关的发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，在卫生行政部门二次行政处罚后不思改过，又非法从事诊疗活动，其行为严重侵犯了医疗管理秩序，已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护医疗管理秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00052号
原告左齐全，男，住河南省范县。
被告柳华群，女，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告左齐全与被告柳华群民间借贷纠纷一案中，原告左齐全于2014年01月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告左齐全撤回起诉。
案件受理费53元，由原告左齐全负担。
审判员 侯胜才
二〇一四年一月二日
书记员 李传国
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2292号
原告方某某，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告付某某，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告方某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨洪林，被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年初，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方在婚姻关系存续期间未生育子女。原、被告因恋爱时间较短，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，致使双方经常为家庭琐事发生矛盾。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚。
被告付某某辩称，原告陈述的双方结婚、未生育子女的事实属实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。原、被告结婚后，被告向他人借款5万元，用于修建原告的房屋，被告还购买了两个衣柜，让被告的父亲拿出替被告保管的钱购买了一台电视机和一台电冰箱，另外，被告在外打工两余年的收入都交给了原告，这些债务和财产应当作出处理。
经审理查明，20XX年X月XX日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，双方未生育子女。
上述事实有当事人的陈述、《结婚证》等证据，予以证实。
庭审中，原告对被告提出的夫妻共同财产的分割、共同债务的清偿问题，认为，被告打工挣的钱仅够家庭开支，两个衣柜和电视机可以归被告所有，电冰箱系原告婚前个人财产，但原告同意归被告所有。对于被告提出，其向他人借款5万元，用于修建原告房屋的主张，表示该房屋系原告父母的房屋，于2013年翻新，被告未支付过任何钱，原告也不清楚被告借钱的事。
被告对其主张分割还有的，其他夫妻共同财产，未向本院提供证据证实。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告同意与原告离婚，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为，原、被告有夫妻共同债务，但原告不予认可，因债务问题涉及到债权人的权益，故对是否存在该债务，以及对该债务性质的定性，双方可以另案处理。被告主张分割夫妻共同财产，原告同意将衣柜两个、电视机，电冰箱各一台归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许，被告主张分割还有的，其他夫妻共同财产，未向本院提供证据证实。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告付某某离婚；
二、原告方某某于本判决发生法律效力后五日内将存放于其处的衣柜两个、电视机一台、电冰箱一台交付给被告付某某。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 鸿
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初768号
原告陈某，女，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告刘某，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告陈某诉被告刘某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。由于第一次开庭审理后发现，本案案情复杂，故转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月30日诉讼离婚。（2000）右民初字第628号民事判决书判决“家庭共同财产全部归被告刘某所有，包括：四间大房，五间小门面房，二间小房及院落；两间土方及院落；二十一英寸彩电，洗衣机，摩托车，缝纫机一台，电话一部，四台手推车，切割机、电焊机各一台。外债64632元，由被告刘某负责偿还。被告刘某给付原告陈某20000元”。判决后被告未按判决履行义务，在法院执行过程中，原、被告双方和解，将大房四间半及门房五间的房屋所有权由被告刘某转移给原告陈某所有。达成和解协议后，被告将房屋移交给了原告。可至今拒不给原告办理房屋所有权过后手续，故诉至法院，请求判令被告协助办理房屋产权证过户登记手续。
被告辩称，原告的诉讼没有事实和法律依据，我与原告离婚时判决书中所列四台手推车、电焊机等财产都归我，但原告把这些财产我不知情情况下变卖了。判决书所列房屋归我，但原告擅自将房屋出租出去，租金一直由原告收取至今，收取的租金及变卖财产的价款已经超过了判决书中所判决的我给原告的20000元，所以我不同意协助原告办理过户手续，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告刘某于2000年6月30日诉讼离婚。本院（2000）右民初字第628号民事判决书判决，“家庭共同财产全部归被告刘某所有，包括：四间大房，五间小门面房及院落；共同债务64632元，由被告刘某负责偿还；被告刘某给付原告陈某20000元”。该判决书生效后刘某未按判决履行给付义务。本院执行局在执行过程中，原、被告于2000年9月8日达成执行和解协议，被告刘某将位于大板镇五区益和诺尔街南四间大房，五间门房及院落（产权证号码06—5—028**）抵顶给（2000）右民初字第628号民事判决书所判决的被告刘某应给付原告陈某的20000元，并定于2001年11月1日前将房屋产权证交付给陈某。达成执行和解协议后被告刘某已将房屋及院落交付给陈某，但房屋产权证至今没有交付给原告陈某，也没有协助办理房屋产权证过户手续。上述事实，有原告向本院提供的（2000）右民初字第628号民事判决书、巴林右旗人民法院执行局证明、本院调取的执行笔录、执行和解笔录、执行案件结案审批表以及原、被告告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告达成的执行和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方达成执行和解协议后，被告已将涉案房屋交给原告，所以，被告应按执行和解协议交付给原告房屋产权证，并协助办理过户手续。故原告要求被告协助办理房屋产权证过户手续的理由成立，本院应予以支持。被告提出的抗辩意见，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决书发生法律效力后立即协助原告陈某办理位于巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南四间大房、五间门面房（产权证号码06—5—028**）的房屋产权证过户手续。
案件受理费100元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁 巴 雅尔
审 判 员 萨 仁 图 雅
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年七月三十日
书 记 员 马 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民二初字第75号
原告：宁波率先减压阀有限公司，住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：PETERBILLYJACOBSEN。
委托代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所工作者。
被告：佛山市南海科勇金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：谭石安。
本院在2015年2月26日受理原告宁波率先减压阀有限公司与被告佛山市南海科勇金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波率先减压阀有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一五年三月十六日
书 记 员 袁 勤