河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第33号
原告暴某甲，男，2002年11月8日出生，汉族，市民。
法定代理人暴某乙，男，市民，系原告暴某甲父亲。
委托代理人孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。
被告杨超，男，1987年9月4日出生，汉族，市民。
被告安阳永安白莲坡煤矿有限公司。
法定代表人武梅良，该公司董事长。
委托代理人陈以德，男，系该公司职工。
委托代理人常盛轩男，男，系该公司职工。
被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人李雅霞，该公司经理。
委托代理人宋友俊，男，该公司职工。
原告暴某甲诉被告杨超、安阳永安白莲坡煤矿有限公司（以下简称永安煤矿公司）、天安保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴某甲的法定代理人暴某乙、委托代理人孔宪龙、被告杨超、被告永安煤矿公司的委托代理人陈以德、常盛轩、被告天安保险安阳公司的委托代理人宋友俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴某甲诉称，2012年2月28日13时40分许，被告杨超驾驶永安煤矿公司所有的车辆豫EYA7**号小型轿车，沿安阳市文明大道由西向东行驶至时，将沿文明大道由北向南行走的原告撞伤。公安交警部门认定杨超负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送往安阳市人民医院、郑州市骨科医院治疗。该事故造成原告左内踝骨骨折并骺损伤、面部多发擦挫伤。肇事车辆豫EYA7**号小型轿车在被告天安保险安阳公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告永安煤矿公司为车辆所有人。原告医疗费23010.48元、护理费9303元［按餐饮业标准24809元／年÷12月×（4＋0.5）月］、交通费2183元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（10元／天×180天）、残疾赔偿金81770.48元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、补课费13200元、鉴定费1320元，以上共计143576.96元，扣除已支付的10000元，原告要求三被告赔偿133576.96元；本案诉讼费由三被告负担。
被告杨超辩称，对事故的事实无异议，当天被告驾驶的是永安煤矿公司的车辆，是被告开车带原告去郑州转院。
被告永安煤矿公司辩称，对事故无异议，被告车辆在天安保险安阳公司投保保交强险与商业险，应由该公司赔偿。
被告天安保险安阳公司辩称，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险，其中商业险限额为10万元，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分按责任划分比例在商业险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿数额过高，被告不应负担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年2月20日和3月1日，永安煤矿公司就其公司所有的豫EYA7**号轿车，分别向天安保险安阳公司投保交强险和商业险各一份，双方约定的主要内容为：交强险保险期限为2011年3月12日0时至2012年3月11日24时，商业险保险期限为2011年3月2日0时至2012年3月1日24时；交强险赔偿责任限额：死亡伤残为110000元（包括死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等），医疗费用为10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等），财产损失为2000元；商业险中第三者责任险赔偿限额为100000元；双方在上述保险中约定，保险公司不负责赔偿因事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用等。2012年2月28日13时40分许，永安煤矿公司指派其公司员工杨超驾驶豫EYA7**号小型轿车，沿安阳市文明大道由西向东行驶至文明大道与中州路交叉口东200米处时，将沿文明大道由北向南行走的原告撞伤。事故发生后，原告被送往安阳市人民医院治疗，后于2012年2月29日转院至郑州市骨科医院住院治疗，经诊断为：左内踝骨折并骺损伤，面部多发擦挫伤，后原告于2012年3月16日出院，其出院医嘱为左小腿管形石膏固定1个月后来院复查，决定下一步治疗，活血化瘀，强骨药物2个月，1个月、3个月、6个月后来院复查等；2013年1月24日至2013年2月7日，原告因左内踝骨内固定术后存留，又到郑州市骨科医院住院治疗，其出院医嘱为：1个月去除石膏开始下床活动，日后左踝关节肿痛，活动受限畸形可能，加强营养，1个月、3个月、6个月后来院复查等；2012年3月23日至2013年10月4日，原告先后到郑州市骨科医院、安阳地区医院、安阳市人民医院进行复查、治疗，综上原告共花费医疗费21150.48元，其中三次住院共计30天；原告住院期间，杨超为其垫付医疗费10000元。2012年2月28日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第077号道路交通事故认定书，认定杨超驾驶机动车上路行驶未尽观察瞭望义务、未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。原告要求赔偿未果，诉至本院，要求杨超等承担赔偿责任。2013年5月18日，受安阳市龙安区人民法院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校法司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤情构成九级伤残；安威校司鉴所（2013）临评字第142号鉴定意见书，鉴定结论为：原告受伤后4个月及第二次住院期间需1人护理；原告支付鉴定费1320元。原告遂将诉讼请求明确为：原告医疗费23010.48元、护理费9303元［按餐饮业标准24809元／年÷12月×（4＋0.5）月］、交通费2183元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费1800元（10元／天×180天）、残疾赔偿金81770.48元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、补课费13200元、鉴定费1320元，以上共计143576.96元，扣除已支付的10000元，原告要求三被告赔偿133576.96元；本案诉讼费由三被告负担。
另查明，原告于2002年11月8日出生，系市民、学生；本次事故发生后，原告母亲陶某设对其进行了护理，原告父母暴某乙、陶某设在安阳市文明大道路西段路北经营一饭店。
上述事实，有原告暴某甲提供的证据：1、安公交认字（2012）事故二第077号道路交通事故认定书；2、保险单复印件2份；3、郑州市骨科医院诊断证明2份、出院证2份、病例2份、医疗费票据9份；4、安阳地区医院医疗费票据3份；5、安阳市人民医院医疗费票据1份；6、司法鉴定意见书2份；7、鉴定费票据14份；8、交通费票据117份；9、个体工商户营业执照1份；10、户口本1份；11、李天华、范秋云证明各3份；被告杨超提供的证据：暴某乙出具的收到条1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，杨超驾驶机动车行驶时，将行走的原告撞伤，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）事故二第077号道路交通事故认定书，认定杨超驾驶机动车上路行驶未尽观察瞭望义务、未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院予以认可。杨超系永安煤矿公司员工，事发时受公司指派驾驶肇事车辆，就其公司该车向天安保险安阳公司投保交强险和商业险各一份（其中商业险中第三者责任险赔偿限额为100000元），依照法律规定，该公司应在交强险和商业第三者责任险100000元责任限额范围内，对原告承担赔偿责任；对于原告主张的的合理鉴定费，不属保险公司赔偿范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，杨超系永安煤矿公司工作人员，其在执行工作任务时造成原告损害，故永安煤矿公司应承担赔偿责任。关于原告主张医疗费23010.48元，经本院核查，原告实际共花费医疗费21150.48元。关于原告主张护理费9303元［按餐饮业标准24809元／年÷12月×（4＋0.5）月］，鉴原告经鉴定受伤后4个月及第二次住院期间需1人护理，原告在郑州市骨科医院第二次住院12天（2013年1月24日至2013年2月7日），结合原告系未成年学生，事发后其母亲陶某设对其进行了护理，其父母暴某乙、陶某设在安阳市文明大道路西段路北经营一饭店（扁粉菜）的事实，故其护理费应按2012年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资24809元÷12个月×4个月＋2012年度河南省住宿和餐饮业职工平均工资24809元÷365天×12天=9085.3元。关于原告主张住院伙食补助费990元（30元／天×33天），鉴于原告住院共计30天，故住院伙食补助费应按30元／天×30天=900元计算。关于原告主张营养费1800元，鉴于原告经鉴定构成九级伤残，其出院医嘱为加强营养，为身体恢复确需增加营养的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张交通费2183元，鉴于原告先后多次到郑州等地住院、检查治疗，故本院酌定为2000元。关于原告主张残疾赔偿金81770.48元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1320元，鉴于原告属未成年人，系市民，因本次事故经鉴定构成九级伤残，其支付鉴定费1320元的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张补课费13200元，于法无据，本院不予支持。综上，天安保险安阳公司应赔偿原告医疗费21150.48元＋护理费9085.3元＋住院伙食补助费900元＋营养费1800元＋交通费2000元＋残疾赔偿金81770.48元＋精神损害抚慰金10000元-杨超垫付医疗费10000元=116706.26元；永安煤矿公司应赔偿原告鉴定费1320元；对于原告主张的其他损失，本院不予支持。永安煤矿公司辩称应由天安保险安阳公司赔偿的理由，本院部分予以支持，部分不予支持。天安保险安阳公司辩称原告要求赔偿数额过高，其不应负担鉴定费、诉讼费的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在一次性赔偿原告暴某甲人民币116706.26元；
二、被告安阳白莲坡煤矿有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告暴某甲人民币1320元；
三、驳回原告暴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2972元，由原告暴某甲负担人民币346元，由被告安阳永安白莲坡煤矿有限公司负担人民币2626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年四月四日
书 记 员 范 蕾