wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3810号
原告：王新福。
委托代理人：崔小芹。
委托代理人：于爱民。
被告：中英人寿保险有限公司河北分公司。住所地石家庄市中山东路**号勒泰中心誉峰*座**层。
代表人：刘维，该公司总经理。
委托代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人：杨松，该公司员工。
原告王新福与被告中英人寿保险有限公司河北分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新福及其委托代理人崔小芹、于爱民、被告中英人寿保险有限公司河北分公司的委托代理人程剑锋、杨松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新福诉称，2008年11月26日，我与被告设在滦县的保险代理部签订保险合同，保险项目有NWA-
永安康终身寿险，年缴保费3066.50元，保险金额5万元；HCA-中英人寿住院费用医疗保险，年缴保费100元；ADR-
附加永安康意外伤害保险，年缴保费13.5元，保险金额5万元；CIR-
附加提前给付长期疾病保险，年缴保费527元，保险金额5万元。共四份险种，之后每年交保费3707元，一直交到2014年11月份。
2013年9月29日，我因病在滦县人民医院住院治疗，被确诊为脑出血、烟雾病，2013年10月10出院，共花去医疗费6322.98元。出院后在家休养一段时间，后来实在疼痛难忍，于2013年12月30日到中国人民解放军总医院（北京3**医院）住院治疗，被确诊为：烟雾病、左侧基底节出血后、基底动脉顶端动脉瘤。2014年1月22日出院，花去医疗费98794.56元。
出院后我持保险单、住院病历等有关资料到被告设在滦县的代理部报保险，被告的工作人员称达不到理赔条件不能理赔。我认为，我的病情与投保的其中两项项目吻合，被告应当按照保险合同理赔。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告中英人寿保险有限公司河北分公司辩称：崔小芹于2008年11月15日为原告王新福在我公司投保了NWA-永安康终身寿险，HSA-
中英人寿住院费用医疗保险，ADR-附加永安康意外伤害保险，CIR-附加提前给付长期疾病保险属实。但2013年度后崔小芹未为原告缴纳HSA-
中英人寿住院费用医疗保险项目的保险费。原告所发生的疾病达不到ADR-附加永安康意外伤害保险的赔偿标准。根据保险条款，原告所发生疾病不符合NWA-
永安康终身寿险的赔偿条件。CIR-
附加提前给付长期疾病保险约定的范围应当是病后导致遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体技能完全丧失。（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失。（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本生活活动中的三项或三项以上。原告投保的保险金额为57964元，不是原告主张的100000元。
经审理查明，崔小芹于2008年11月15日为原告王新福在被告处投保了NWA-永安康终身寿险，HSA-中英人寿住院费用医疗保险，ADR-
附加永安康意外伤害保险，CIR-附加提前给付长期疾病保险。但2013年度后崔小芹未为原告缴纳HSA-中英人寿住院费用医疗保险项目的保险费。双方约定CIR-
附加提前给付长期疾病保险保险金额为50000元，每年增长3%，即到2014年7月保险金额为57964元。原告王新福具有严重语言障碍。
本院认为，案外人崔小芹于2008年11月15日为原告在被告处投保了NWA-永安康终身寿险，HSA-中英人寿住院费用医疗保险，ADR-
附加永安康意外伤害保险，CIR-附加提前给付长期疾病保险。但2013年度后崔小芹未为原告缴纳HSA-
中英人寿住院费用医疗保险项目的保险费。本案中因原告未缴纳HSA-中英人寿住院费用医疗保险项目的保险费，故该项内容不予给付。ADR-
附加永安康意外伤害保险也不适用因原告疾病造成的损害向被告请求赔偿。NWA-
永安康终身寿险申请全残保险金应提供××程度鉴定书，但原告未能提交，故原告按本项条款请求给付保险金无理，本院不予支持。根据原告王新福语言表达能力应认定丧失70%，故被告应当在CIR-
附加提前给付长期疾病保险基本限额内予以赔付。根据《中国人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
由中英人寿保险有限公司河北分公司在判决生效后七日内支付原告事故理赔款40574.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中英人寿保险有限公司河北分公司负担467元，由原告王新福负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年六月十八日
书记员 马贺楠
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1422号￻
￹
罪犯蒋玉福，男，1966年2月19日出生，满族，出生地辽宁省桓
仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）本刑一
初字第26号刑事判决，以被告人蒋玉福犯故意伤害罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蒋
玉福在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月
15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关
辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋玉福在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯蒋玉福多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯蒋玉福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉福减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年6月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第588号
罪犯胡林亥，男，1990年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省沁源县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2009年7月15日作出（2009）郊刑初字第112号刑事判决，以被告人胡林亥犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月14日至2016年12月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡林亥在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯胡林亥的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林亥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林亥予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇洪商初字第46号
原告叶忠伟，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住肇东市昌五镇三街村。身份证号码×××
被告韩伟，男，1970年2月5日出生，汉族，干部，现住肇东市园林北路。身份证号码×××
被告韩长江，男，1975年12月1日出生，汉族，干部，现住肇东市八仙南路。身份证号码×××
原告叶忠伟与被告韩伟、韩长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶忠伟，被告韩长江到庭参加诉讼，被告韩伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告叶忠伟诉称：2013年被告韩伟向我借款60000.00元，约定月利1.5分，由韩长江担保。2014年5月1日付清本息，并于2014年1月10日签订了借款协议书.2013年11月28日，还是由韩长江担保，韩伟又向我借款人民币30000.00元，月利1.5分，约定2014年4月9日付清本息，此款逾期后，经我多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金90000.00元及利息12600.00元并承担本案诉讼费用。
被告韩伟缺席，未提交书面答辩状。
被告韩长江未提交书面答辩状，在开庭审理时辩称：韩伟由我担保向叶忠伟借款60000.00元，约定月息1.5分，10月1日钱已经到韩伟手了，我签订的借款日期是1月10日，钱没经我手，直接由叶忠伟交给韩伟了，由我担保。11月28日由我担保，韩伟向叶忠伟借款30000.00元，钱交给韩伟了，签字日期是1月5日。韩伟爱人给叶忠伟付款20000.00元，叶忠伟岳母去世韩伟给3500.00元。
经审理查明，2013年10月1日，被告韩伟向原告叶忠伟借款60000、00元，约定月息1、5分，于2014年5月1日前还本付息。就上述借款事宜，2014年1月10日，原告与二被告签订借款协议，韩伟是借款人，韩长江是连带担保人，并分别在协议书上签字按手印。2013年11月28日韩伟再次向原告叶忠伟借款人民币30000、00元，约定月息1、5分，在2014年1月9日前还本付息，韩伟是借款人，韩长江是连带保证人，并分别在借据上签字和按手印。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金90000.00元及利息12600.00元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的借款协议书和借据在卷证实；以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告韩伟向原告借款，事实清楚，证据确凿、充分，韩伟未及时按约定清偿借款应负违约责任。被告韩长江在原告提交的两份借款合同中，均以连带保证人的身份签字，应对此笔债务承担连带清偿责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效后，立即偿付原告借款人民币90000.00元，利息12600.00元。（2013年10月1日至2014年8月1日60000.00元×1.5分×10个月；2013年11月28日至2014年8月1日，30000.00元×1.5分×8个月，共计12600.00元）。
二、被告韩长江对上述款项的给付负连带清偿责任。
案件受理费2352.00元，由被告韩伟承担，韩长江承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 周雪霜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1428号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告魏会新。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告魏会新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1421号
申请执行人徐秀萍。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司。
徐秀萍与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付徐秀萍终止劳动合同经济补偿金13040元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人徐秀萍向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱胜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00472号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，现住安徽省亳州市谯城区。被告人杨某某因涉嫌盗窃罪，于2013年4月23日被亳州市公安局谯城分局取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年3月23日6时许，被告人杨某某到亳州市谯城区魏武大道中段西侧“E情网吧”，趁被害人袁某睡着之际，将其放在电脑桌上面的一部黑色大屏幕4GW4型号手机盗走。在被告人杨某某走到“E情网吧”门口时，被亳州市公安局谯城分局工作人员抓获。被盗手机经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值为80元人民币。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年3月23日6时许，被告人杨某某到亳州市谯城区魏武大道中段西侧“E情网吧”，趁被害人袁某睡着之际，将其放在电脑桌上面的一部黑色大屏幕4GW4型号手机盗走。在被告人杨某某走到“E情网吧”门口时，被亳州市公安局谯城分局工作人员抓获。被盗手机经亳州市谯城区价格认证中心评估，价值为80元人民币。案发后，该手机已退还被害人。
上述事实有下列证据在案证实：
1、被告人杨某某供述。
2、被害人袁某陈述。
3、证人孟某某证言。
4、现场勘验笔录、现场图、视听资料。
5、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书。
6、户籍信息。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占用为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某当庭认罪，且案发后被告人杨某某将被盗物品归还被害人，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭爱芳，女，1968年5月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周淑仪，女，1988年6月19日，汉族，汝南县人民医院护士。
再审申请人郭爱芳因与被申请人周淑仪生命权、健康权纠纷一案，不服驻马店市人民法院（2015）驻民三终字第31号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院依法向申请人郭爱芳送达了传票。郭爱芳未按传票规定的时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按郭爱芳撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年四月十日
书记员 郭亚丽
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00185-1号
申请执行人王训，公职人员。
被执行人杨潭，民营企业主。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00499号民事调解书的过程中，被执行人杨潭未履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王训借款875000元及利息，并承担案件受理费6275元、申请执行费11150元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨潭的银行存款892425元，或者扣留、提取其892425元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 张 华
审判员 傅建军
二〇一五年四月九日
书记员 李建军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5464号
起诉人：佘乐军，男，汉族，1979年2月11日生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人佘乐军向本院递交诉状，以赵文杰、李媛媛为被告，以谭伟峰为第三人，请求法院判决：1、两被告共同向原告归还借款600000元，并支付从2016年1月1日起至实际履行完毕全部债务之日按照24%年利率计算的利息和违约金（截止至2017年5月1日利息为192000元），合计792000元；2、被告按照合同约定支付原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师代理费、保全费、担保费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：本案系合同纠纷。根据第三人谭伟峰与被起诉人签订的《借款合同》第九条，双方约定履行合同过程中发生纠纷，任何一方均可向甲方贷款方（即谭伟峰）住所地人民法院提起诉讼，起诉人提交的谭伟峰的身份证证实其住所地位于蒙自县蓝天路。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”起诉人提交的诉状及证据证实，第三人谭伟峰将债权转让给起诉人佘乐军，故《借款合同》中的管辖协议条款对受让人佘乐军有效。本案应由第三人谭伟峰住所地人民法院管辖。依据当事人提交谭伟峰的身份证证实其住所地位于蒙自县蓝天路，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
对佘乐军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年六月五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5464号起诉人：佘乐军，男，汉族，1979年2月11日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人佘乐军向本院递交诉状，以赵文杰、李媛媛为被告，以谭伟峰为第三人，请求法院判决：1、两被告共同向原告归还借款600000元，并支付从2016年1月1日起至实际履行完毕全部债务之日按照24%年利率计算的利息和违约金（截止至2017年5月1日利息为192000元），合计792000元；2、被告按照合同约定支付原告实现债权的相关费用（包括但不限于律师代理费、保全费、担保费等）；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：本案系合同纠纷。根据第三人谭伟峰与被起诉人签订的《借款合同》第九条，双方约定履行合同过程中发生纠纷，任何一方均可向甲方贷款方（即谭伟峰）住所地人民法院提起诉讼，起诉人提交的谭伟峰的身份证证实其住所地位于蒙自县蓝天路。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”起诉人提交的诉状及证据证实，第三人谭伟峰将债权转让给起诉人佘乐军，故《借款合同》中的管辖协议条款对受让人佘乐军有效。本案应由第三人谭伟峰住所地人民法院管辖。依据当事人提交谭伟峰的身份证证实其住所地位于蒙自县蓝天路，不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条之规定，裁定如下：对佘乐军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年六月五日书记员  陈志宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5749号
原告：秦云，男，1953年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告：姜训耀（曾用名姜训尧），男，1966年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：赵白美，女，1968年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告秦云与被告姜训耀、赵白美民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法由审判员武宁琪于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云及其委托诉讼代理人王鹏，被告姜训耀、赵白美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付之日止）。事实和理由：被告姜训耀、赵白美系夫妻关系，2011年11月29日，二被告向原告借款10万元，借期至2013年11月28日，逾期不还，按日2%计算滞纳金。借款到期后，被告至今未能归还借款本金，仅支付了部分滞纳金。
被告姜训耀辩称，答辩人与被告赵白美是夫妻。答辩人并非借款人，而是赵白美弟弟的担保人，答辩人从来没向原告借过钱。赵白美弟弟跟答辩人说需要向别人借3、4万元，让答辩人担保，因此答辩人在空白纸上签了字。之后，答辩人已经向原告归还了4.4万元，答辩人已经承担了担保责任。
被告赵白美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜训耀提交的三张收条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实：1、原告提交的一张借条，原、被告双方均认可当时姜训耀是在空白纸上签的名，借条下方“赵白美”也不是赵白美本人所写，借条内容系秦云事后找人填写。姜训耀认为其真实意思是作为担保人为案外人赵亲凰向原告借款3万元至4万元提供担保，而不是作为借款人向原告借款10万元。姜训耀明知赵亲凰欲向原告借款，而当着其二人的面自愿在赵亲凰提供的空白纸上签名，应当意识到可能产生的法律后果，结合姜训耀向原告持续还款的事实，该借条中除赵白美的签名其他内容本院均予以确认，并认定姜训耀与原告之间有借贷的合意。2、原告提交的起诉状及结案证明，客观真实，与本案有关联性，本院亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵亲凰是被告姜训耀的妻弟，曾多次向原告秦云借款而未能按期归还，2011年11月29日，赵亲凰再次向秦云借款时，秦云提出必须要被告姜训耀签字才能借款给赵亲凰。于是赵亲凰与秦云找到姜训耀，向姜训耀说明赵亲凰借款需要姜训耀签字，姜训耀便在一张空白纸上签了名。赵亲凰又按照秦云的要求让他人在有姜训耀签名的纸上签了被告赵白美的名字后，将该纸张交给了秦云。之后，秦云将10万元交付给赵亲凰，并让人在前述纸张上填写了以下内容：今借到秦云10万元，借期自2011年11月29日至2013年11月28日止，上述借款到期不能全部还清，借款人必须将位于洪蓝镇姜家行政村楼房抵押给秦云，在债权人向借款人催要借款期间，借款人必须支付债权人的误工等费用及日2%的借款滞纳金，滞纳金按月结清。此后，姜训耀分三次向秦云归还了共计3.5万元，赵亲凰向秦云归还了0.9万元。双方均认可该4.4万元归还的是借款本金。
姜训耀与赵白美系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。实际借款人与名义借款人不一致时，如果出借人是基于对名义借款人的信赖而向实际借款人出借款项，应当认定借款关系仍然发生在出借人和名义借款人之间，由名义借款人承担偿还责任。本案中，原、被告双方均认可姜训耀在空白借条上签名，借条内容系秦云找人事后补写，但案外人赵亲凰确已收到秦云的10万元借款，秦云基于对姜训耀偿还能力的信任而向赵亲凰出借款项，并由姜训耀在借条上签名，结合姜训耀、赵亲凰向秦云还款情况，应当认定借贷关系发生在秦云与姜训耀之间，由姜训耀承担还款责任。秦云自认已收到姜训耀、赵亲凰借款本金4.4万元，故姜训耀还需归还秦云借款本金5.6万元。秦云主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。赵白美虽未在借条上签名，但案涉借款发生在其与姜训耀婚姻存续期间，故赵白美应当与姜训耀共同偿还上述债务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告姜训耀、赵白美于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还欠原告秦云的借款本金5.6万元及逾期利息（以5.6万元为基数，自2016年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付之日止）；
二、驳回原告秦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜训耀、赵白美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 方 霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初5749号原告：秦云，男，1953年12月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：姜训耀（曾用名姜训尧），男，1966年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：赵白美，女，1968年7月8日出生，汉族，住南京市溧水区。原告秦云与被告姜训耀、赵白美民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法由审判员武宁琪于2016年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云及其委托诉讼代理人王鹏，被告姜训耀、赵白美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦云向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付之日止）。事实和理由：被告姜训耀、赵白美系夫妻关系，2011年11月29日，二被告向原告借款10万元，借期至2013年11月28日，逾期不还，按日2%计算滞纳金。借款到期后，被告至今未能归还借款本金，仅支付了部分滞纳金。被告姜训耀辩称，答辩人与被告赵白美是夫妻。答辩人并非借款人，而是赵白美弟弟的担保人，答辩人从来没向原告借过钱。赵白美弟弟跟答辩人说需要向别人借3、4万元，让答辩人担保，因此答辩人在空白纸上签了字。之后，答辩人已经向原告归还了4.4万元，答辩人已经承担了担保责任。被告赵白美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姜训耀提交的三张收条，当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实：1、原告提交的一张借条，原、被告双方均认可当时姜训耀是在空白纸上签的名，借条下方“赵白美”也不是赵白美本人所写，借条内容系秦云事后找人填写。姜训耀认为其真实意思是作为担保人为案外人赵亲凰向原告借款3万元至4万元提供担保，而不是作为借款人向原告借款10万元。姜训耀明知赵亲凰欲向原告借款，而当着其二人的面自愿在赵亲凰提供的空白纸上签名，应当意识到可能产生的法律后果，结合姜训耀向原告持续还款的事实，该借条中除赵白美的签名其他内容本院均予以确认，并认定姜训耀与原告之间有借贷的合意。2、原告提交的起诉状及结案证明，客观真实，与本案有关联性，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人赵亲凰是被告姜训耀的妻弟，曾多次向原告秦云借款而未能按期归还，2011年11月29日，赵亲凰再次向秦云借款时，秦云提出必须要被告姜训耀签字才能借款给赵亲凰。于是赵亲凰与秦云找到姜训耀，向姜训耀说明赵亲凰借款需要姜训耀签字，姜训耀便在一张空白纸上签了名。赵亲凰又按照秦云的要求让他人在有姜训耀签名的纸上签了被告赵白美的名字后，将该纸张交给了秦云。之后，秦云将10万元交付给赵亲凰，并让人在前述纸张上填写了以下内容：今借到秦云10万元，借期自2011年11月29日至2013年11月28日止，上述借款到期不能全部还清，借款人必须将位于洪蓝镇姜家行政村楼房抵押给秦云，在债权人向借款人催要借款期间，借款人必须支付债权人的误工等费用及日2%的借款滞纳金，滞纳金按月结清。此后，姜训耀分三次向秦云归还了共计3.5万元，赵亲凰向秦云归还了0.9万元。双方均认可该4.4万元归还的是借款本金。姜训耀与赵白美系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。实际借款人与名义借款人不一致时，如果出借人是基于对名义借款人的信赖而向实际借款人出借款项，应当认定借款关系仍然发生在出借人和名义借款人之间，由名义借款人承担偿还责任。本案中，原、被告双方均认可姜训耀在空白借条上签名，借条内容系秦云找人事后补写，但案外人赵亲凰确已收到秦云的10万元借款，秦云基于对姜训耀偿还能力的信任而向赵亲凰出借款项，并由姜训耀在借条上签名，结合姜训耀、赵亲凰向秦云还款情况，应当认定借贷关系发生在秦云与姜训耀之间，由姜训耀承担还款责任。秦云自认已收到姜训耀、赵亲凰借款本金4.4万元，故姜训耀还需归还秦云借款本金5.6万元。秦云主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。赵白美虽未在借条上签名，但案涉借款发生在其与姜训耀婚姻存续期间，故赵白美应当与姜训耀共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告姜训耀、赵白美于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还欠原告秦云的借款本金5.6万元及逾期利息（以5.6万元为基数，自2016年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决支付之日止）；二、驳回原告秦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜训耀、赵白美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一六年十二月十九日见习书记员  方 霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初902号
原告：郎有田，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：姜淑娟、许家林，北票市法律援助中心律师。
被告：于占元，男，汉族，住北票市。
被告：北票市恩赐矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：林钦娟。
原告郎有田与被告于占元、北票市恩赐矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郎有田于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎有田撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杭 帆
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终210号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范新航，男，1963年2月20日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地紫金县。因本案于2017年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人崔琼心，广东孚道律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人范新航犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤2071刑初449号刑事判决，宣判后，原审被告人范新航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2017年6月16日晚上11时许，被告人范新航在中山市东区新世纪大厦保安室值班时，见被害单位中山市车来车往汽车有限公司（以下简称车来车往公司）在该保安室旁的通道乱停放车辆而气愤，遂产生犯意，用一枚钉子将车来车往公司停放在该处的10台新车车身划花（经鉴定，损失价值共计人民币7730元）。
2017年6月22日下午4时许，公安民警到中山市东区城桂路车来车往公司将被告人范新航抓获归案。
中山市第一人民法院认为，被告人范新航无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人范新航有期徒刑十一个月。
上诉人范新航认为其没有故意毁坏公私财物的行为，请求二审改判其无罪，具体理由如下：1.公安人员在侦查阶段以不给其吃饭睡觉的方式逼迫，又以认罪赔偿就会被释放的方式引诱，致使其作出有罪供述，其有罪供述不能采信；2.公安机关并未在2017年7月8日讯问其，相应讯问笔录是事后补充的，不能采信；3.本案不能排除涉案车辆是在运输途中划花的，且案发过道不可能停放10多台车，用钉子不可能在车上划出1毫米宽的划痕。
辩护人对范新航构成故意毁坏财物罪没有异议，请求对范新航从轻处罚，具体理由如下：1.范新航因劝阻被害单位不要乱停放车辆未果，遭上司指责才突发毁坏财物的想法，犯罪的主观恶性比一般故意毁坏财物行为的小；2.本案财物损失较小，数额刚达立案标准，范新航的犯罪情节较微，社会危害性较小。
中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人范新航提出其没有故意毁坏公私财物行为的意见，经查，范新航的讯问笔录和一审开庭笔录证实，其在侦查初期被关押在派出所时多次否认犯罪，后来被关押在看守所才开始供认犯罪，其所提系公安人员以不给其吃饭睡觉的方式逼迫，又以认罪赔偿就会被释放的方式引诱，致使其作出有罪供述的理由不能成立。范新航同年7月8日的讯问笔录主要反映公安人员对其宣布逮捕的强制措施，公安局提讯提解证和逮捕证均证实了公安人员当天履行了该程序。范新航在侦查阶段供认2017年6月16日晚上11时许，其因被害单位将多辆汽车停放在其值班的保安室附近而感到气愤，遂关闭视频监控，用一枚小钉子沿着通道，将停放在现场的十多辆汽车车身划一条痕迹，然后再打开监控继续上班。被害单位员工的陈述、证人高某、陆某的证言及被损车辆的照片能在作案时间、作案地点、作案手段、作案动机和损害结果等方面相互印证，足以排除范新航所提的几点疑问，证实范新航实施了本案故意毁坏财物的行为。
对于辩护人提出请求对范新航从轻处罚的两点理由，经查属实，但范新航故意毁坏公私财物，数额较大，本案已从有利于被告人的原则出发，从低认定被毁坏财物的价值，但范新航不认罪，也没有赔偿被害单位的损失，综合考虑本案的犯罪事实及范新航归案后的认罪悔罪情节，原审判决对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人范新航无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范新航及其辩护人所提辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年五月十八日
书记员 梁海蓉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民南初字第00095号
原告董典伟。
原告赵幼华，系原告董典伟母亲。
两原告委托代理人李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宜城市四金园林工程有限公司（下称宜城四金公司），住址宜城市北街5号，注册号420684000006806。
被告金小云。
原告董典伟、赵幼华诉被告宜城四金公司、金小云追索劳动报酬纠纷一案，2012年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，2013年4月10日作出（2012）鄂宜城民一初字第00637�民事判决书，原告董典伟、赵幼华不服判决，向襄阳市中级法院提起上诉，2013年12月17日襄阳市中级法院作出（2013）鄂襄阳中民一终字第00273号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2014年5月9日再次公开开庭进行了审理，2014年7月10日作出（2014）鄂宜城民二初字第00028号民事判决书，原告董典伟、赵幼华不服判决，向襄阳市中级法院再次提起上诉，2015年6月19日襄阳市中级法院作出（2015）鄂襄阳中民一终字第00202号民事裁定书，将该案再次发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本院三次开庭审理时，原告董典伟及两原告委托代理人李秀清到庭参加了诉讼，被告宜城四金公司、金小云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董典伟、赵幼华诉称：2009年10月23日，自然人金光定注册50万资金成立宜城四金公司。2009年原告董典伟的父亲董某应聘到被告宜城四金公司从事园林工程工作，兼任公司副总经理，月收入20000元。从2010年2月18日至2011年4月，被告一直拖欠董某劳动报酬285000元。2010年5月，被告宜城四金公司法定代表人金光定因病去世，该公司的权利、义务及全部遗产由现任法定代表人金小云继承。2011年4月13日，董某在金光定承包的湖北303库园林工程工程工作中突发疾病去世，我们无数次找二被告协商解决无果。2012年10月9日，宜城市仲裁委作出（2012）第3号不予受理通知书。为维护我们的合法权益，请求依法判令二被告连带支付我们劳动报酬285000元，诉讼费由被告承担。
被告宜城四金公司、金小云未答辩。
经审理查明：2009年，原告董典伟父亲董某（原告赵幼华丈夫）受聘到金光定个人出资成立的宜城四金公司工作。2010年5月，金光定因病去世。2010年9月1日，金光定的子女金芳、金俊、金祖涛对金光定的遗产出具《放弃继承权声明书》，并在宜城市公证处办理了（2010）鄂宜城证字第532号、第535号两份公证书，金光定的全部遗产由被告金小云一人继承。2011年4月13日，董某在金光定生前承包的“三〇三库”工程建设中因病去世。两原告在清理董某遗物时，发现宜城四金公司出具的“在职证明”，内容为：“兹证明董某，男，出生于1953年10月3日，其自2009年至今在宜城市四金公司工作，职位副总经理，在职期间尽职尽责。月收入20，000元人民币，年收入及奖金津贴共计285，000人民币，2010-02-18”。两原告即向被告金小云索要董某生前的工资等报酬，一直未找到被告金小云。2012年9月20日，两原告向宜城市劳动争议仲裁委员会递交申诉书，同年10月9日，宜城市劳动争议仲裁委员会以“已超过仲裁申请失效期限”为由，作出宜劳仲不字（2012）第3号不予受理案件通知书。嗣后，两原告向本院起诉，要求两被告连带支付董某生前劳动报酬285000元。
本院认为：本案争议的焦点为，宜城四金公司出具的“在职证明”，是否能够作为该公司欠董某生前工资等的证据？《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”。从上述法律规定来分析本案，两原告依据的“在职证明”，既不能反映宜城四金公司与董某生前存在合同约定的权利和义务，也无法证明双方之间存在法律意义上的债权、债务关系，仅仅只能证明董某生前在该公司工作时的收入情况，应属资信证明的范畴。因此，两原告以宜城四金公司出具的“在职证明”，要求两被告支付董某生前工资等报酬的请求，明显依据不足，本院不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董典伟、赵幼华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董典伟、赵幼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市�级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 刘丕教
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马守信
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5459号
罪犯张彭错，男，1983年3月14日出生，藏族，出生地四川省甘孜藏族自治州康定县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2014年4月14日作出(2014)茂港法刑初字第19号刑事判决，以被告人张彭错犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张彭错在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彭错在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年9月获得表扬；考核期间累计被扣四分；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张彭错悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张彭错予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初712号
原告:康某某。
委托代理人:萧某某，天水宏达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:王某某。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.儿子王某甲由被告抚养，抚养费用由法院判决；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原、被告系经人介绍相识，2013年农历11月26日按照当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，2014年7月29号在武山县民政局补办结婚登记手续。2014年7月23日儿子王某甲出生。婚初夫妻感情一般。被告因70000元彩礼经常骂原告。2016年正月30日因琐事被告和其父亲将原告一顿打骂，将原告气生病后原告回娘家治疗一个月。才渐渐恢复。2016年农历2月25日原告为了避免再次生气，原告外出打工，同年5月28日原告回家看望孩子遭到被告拒绝，事后原告在娘家居住。现双方感情破裂，请求离婚。
被告王某某辩称，结婚、办理结婚证的事情属实。被告抚养孩子可以，但要求原告支付抚养费5万，返还70000元彩礼，否则不同意离婚。原告殴打了被告母亲，要求原告赔偿，但具体金额还没想好。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，2013年农历11月26日按照当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，2014年7月29号在武山县民政局补办结婚登记手续。2014年7月23日生儿子王某甲。对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月暂居娘家，双方分居生活。上述事实，有原告陈述、被告的答辩、双方的身份证明、结婚证等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚多年，在婚姻生活中，双方已建立起相对牢固的夫妻感情，且生育一个孩子，双方应和睦相处，共同经营夫妻感情，对离婚应当慎重考虑。双方应为社会稳定、家庭和睦共同努力。
综上所述，在审理过程中，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，
本院考虑到双方婚姻的稳定、家庭的和睦、孩子的健康成长，故对原告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王全武
二〇一六年八月十一日
书记员 吕岩鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执448号
申请执行人：马亚琴，女，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：栗日东，男，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人马亚琴与被执行人栗日东房屋买卖合同纠纷一案中，与申请执行人聂海如申请执行的（2017）冀0404执565号为同一被执行人，故合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执533号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二０一七年九月三十日
书记员 马自力
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2064号
原告：翟彦飞，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟炎南，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟彦飞与被告翟炎南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告翟彦飞到庭参加诉讼，被告翟炎南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟彦飞向本院提出诉讼请求：判令翟炎南偿还借款41,000元，自2015年5月1日起至实际还款之日止以15,000元为本金按月利率15‰支付利息，自2017年3月17日起至实际还款之日止以26,000元为本金按月利率12‰支付利息，并支付违约金2,600元。事实与理由：2015年5月1日，翟炎南向翟彦飞借款15,000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率15‰。2017年3月17日，翟炎南又向翟彦飞借款26,000元，约定借款利率为月利率12‰，若翟炎南逾期还款应支付翟彦飞借款金额10%的违约金。后经翟彦飞催要借款，翟炎南至今未还，遂引起诉讼。
翟炎南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，翟炎南向翟彦飞借款15,000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率15‰，翟彦飞于2016年1月1日将借款本息一并还清。2017年3月17日，翟炎南再次向翟彦飞借款26,000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率12‰，翟彦飞于2017年6月17日将借款本息一并还清，若翟炎南逾期还款应支付翟彦飞借款金额10%的违约金。后经翟彦飞催要该两笔借款，翟炎南至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，翟炎南向翟彦飞借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，翟炎南未按约定偿还借款构成违约，应承担偿还借款并支付资金占用期间利息及违约金的责任。借贷双方约定的借款利率和违约金计算方法并不违反法律规定，翟彦飞的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟炎南于本判决生效之日起十日内偿还翟彦飞借款本金41,000元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止以15,000元为本金按月利率15‰计算；自2017年3月17日起至实际还款之日止以26,000元为本金按月利率12‰计算），并支付违约金2,600元。
案件受理费890元，减半收取计445元，由翟炎南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年四月十九日
书记员 谢世琼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终413号
上诉人（原审被告）：伍亭富，男，汉族，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：黄锦莹，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：李海萍，女，汉族，住江门市新会区。
上诉人伍亭富因与被上诉人黄锦莹、原审被告李海萍民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月30日，伍亭富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍亭富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1554.56元，减半收取777.28元，由上诉人伍亭富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第1950号
原告周某某。
被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路某某楼。
原告周某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年11月11日受理后，原告于同年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
代理审判员 李姗姗
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 张 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初518号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李翠荣，女，1970年1月10日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留（未实际羁押），次日因病被取保候审，同年7月17日被逮捕，同年9月1日被取保候审。
辩护人谌洪伟，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李翠荣犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人李翠荣及其辩护人谌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2014年（具体时间不详），被告人李翠荣租赁位于贵州省六盘水市钟山区建设路建设小区门口徐晓梅家的房子，伙同大二妹、鲁某（基本情况不详，另案处理）等人在该处摆放三台麻将机供他人实施赌博，并从中抽头渔利。2014年7月20日，民警巡逻至该处时发现该赌博窝点，当场查获参赌人员胡某、云某等人，收缴赌资共计人民币67，583.00元，后又在“水箱”内查获抽头渔利的人民币2,500.00元。
另查明:1、经社区调查评估，被告人李翠荣居住社区同意接受其为社区矫正对象;2、被告人李翠荣主动交纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李翠荣及其辩护人谌洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像辨认照片，证人证言，证明，情况说明，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，审讯视频光盘，被告人李翠荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李翠荣以牟利为目的，开设赌场为他人提供赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指挥罪名成立。被告人李翠荣有认罪认罚情节，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人李翠荣认罪认罚，符合社区矫正条件，其提出宣告缓刑的观点成立；公诉机关建议对被告人李翠荣在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
被告人李翠荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳<已交纳>。）
二、赃款计人民币70，083.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡宏巍
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初518号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李翠荣，女，1970年1月10日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年10月21日被刑事拘留（未实际羁押），次日因病被取保候审，同年7月17日被逮捕，同年9月1日被取保候审。辩护人谌洪伟，贵州新黔景律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人李翠荣犯开设赌场罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人李翠荣及其辩护人谌洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2014年（具体时间不详），被告人李翠荣租赁位于贵州省六盘水市钟山区建设路建设小区门口徐晓梅家的房子，伙同大二妹、鲁某（基本情况不详，另案处理）等人在该处摆放三台麻将机供他人实施赌博，并从中抽头渔利。2014年7月20日，民警巡逻至该处时发现该赌博窝点，当场查获参赌人员胡某、云某等人，收缴赌资共计人民币67，583.00元，后又在“水箱”内查获抽头渔利的人民币2,500.00元。另查明:1、经社区调查评估，被告人李翠荣居住社区同意接受其为社区矫正对象;2、被告人李翠荣主动交纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人李翠荣及其辩护人谌洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，头像辨认笔录及头像辨认照片，证人证言，证明，情况说明，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍证明，审讯视频光盘，被告人李翠荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠荣以牟利为目的，开设赌场为他人提供赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指挥罪名成立。被告人李翠荣有认罪认罚情节，可从轻处罚；辩护人辩称，被告人李翠荣认罪认罚，符合社区矫正条件，其提出宣告缓刑的观点成立；公诉机关建议对被告人李翠荣在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：被告人李翠荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款计人民币70，083.00元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 鸿二〇一七年九月二十八日书记员 胡宏巍
浙江省开化县人民法院
民事裁定书
（2017）浙0824民初3176号
原告：开化县农村信用合作联社中村分社，住所地：浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。
诉讼代表人：邹妤婷，主任。
被告：张春飞，男，1979年1月27日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐征杰，男，1984年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社中村分社与被告张春飞、徐征杰金融借款合同纠纷一案过程中，原告开化县农村信用合作联社中村分社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告开化县农村信用合作联社中村分社向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社中村分社撤回起诉。
本案受理费人民币360元，减半收取人民币180元，由原告开化县农村信用合作联社中村分社负担（已交纳）。
审判员黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理林宇琼
书记员詹红霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0096号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人史某，男，汉族。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月14日转取保候审。
被告人许某，男，汉族。因本案于2014年9月18日被刑事拘留，同月24日转取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人史某、许某犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人史某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年9月18日16时许，被告人史某因上午在家与妻子唐某吵架，酒后与被告人许某一起至东台市某镇某厂找唐某。被告人史某到厂后，与唐某的同事王某乙发生口角后殴打王某乙。东台市公安局接到他人报警后，立即指派派出所民警到达现场处警，民警制止史某殴打他人行为时，史某用脚踢处警民警陈某、王某丙和辅警朱某。在民警欲将史某带回派出所处理时，史某又揪民警陈某的下身，并用脚踢陈某，且撕掉民警王某丙警服上的警号。被告人许某在民警陈某欲将史某带回调查时，先后多次推搡陈某，阻止民警依法对史某采取措施。后在车间门口，被告人史某又揪住陈某的衣服不停推搡，被前来增援的民警制服。经鉴定，陈某的右上肢受伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人史某、许某如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人陈某、王某丙的经济损失，得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人史某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某丙的陈述，证人王某甲、王某乙、唐某等人的证言，东台市公安局法医学鉴定书，现场勘验检查笔录，视频资料及照片，被害人出具的谅解书，公安人员的警官证，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人史某、许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为均己触犯我国刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人史某、许某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法对两被告人从轻处罚；被告人许某在共同犯罪过程中，作用相对较小，酌情对其从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第159号
原告：陈民友。
被告：周青松。
原告陈民友与被告周青松民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月24日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈民友、被告周青松均到庭参加诉讼。
原告陈民友起诉称：2010年3月21日，被告因经商需要周转资金为由向原告借去现金10000元，约定每月利息为1.5%计算，并出具借条一份，2010年3月21日至2012年3月21日结欠利息3600元，共计13600元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院请求：1、判令被告周青松立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2012年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告周青松偿还2010年3月21日至2012年3月21日结欠利息3600元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还给原告借款10000元及利息（利息自2012年3月22日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
被告周青松当庭答辩称：是事实的。
原告陈民友为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件一张，以证明2012年3月21日，原、被告进行结算，被告周青松结欠原告借款10000元，从2010年3月21日至2012年3月21日的利息为3600元，约定之后的利息按月利率1.5%计算的事实。
被告周青松未提交证据。
对原告提交的证据经被告质证均无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月21日，被告因需资金周转向原告借款10000元。2012年3月21日，经双方结算，被告结欠原告借款10000元，结欠2010年3月21日至2012年3月21日的利息为3600元，约定之后的利息按月利率1.5%计算，并出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告周青松结欠原告陈民友借款本金10000元及利息3600元，事实清楚，有被告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告周青松应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告周青松仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告借条中约定月利息按1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周青松于本判决生效后十日内偿还给原告陈民友借款10000元及利息（截至2012年3月21日的利息为3600元，自2012年3月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告周青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十日
代书记员 叶臻勇
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初552号
原告张焱，男，1983年1月7日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：刘风香，女，1951年1月3日生，汉族，农民，住临漳县。系原告母亲，特别授权。
被告刘申伟，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住临漳县。
被告刘红霞，女，1980年11月22日生，汉族，农民，住临漳县。
原告张焱与被告刘申伟、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和审判员王燕波组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘风香到庭参加了诉讼，被告刘申伟、刘红霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焱诉称，原告与两被告系同村邻居关系，2014年1月25日，被告刘申伟因做生意资金紧张向原告借款10万元，并约定利息为月利率2分，借期一年。2015年1月25日借款到期后，原告多次向被告追要借款无果，请求法院判决：1、两被告立即给付原告借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告张焱为支持自己的诉讼主张，向法院提供证据如下：
1、借据一份，内容为“借据2014年1月25日今借到张焱现金拾万元整（100000元整）借款人：刘申伟身份证号：132129198001091035以刘申伟南路宅基地做抵押，到期不能归还任凭张焱处理，借款日期2014年1月25日，到期日期2015年1月25日，月利率2分，借款人：刘申伟”。
2、刘申伟、刘玉民建设土地使用证各一份。
3、证人刘某、张某，贾永长出庭作证证言各一份。
被告刘申伟未答辩。
被告刘红霞未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告刘申伟因做生意需要资金，通过李金荣、张某等人向原告借款，原告在李金荣家将10万元现金交付给被告，被告当场向原告出具了借据。约定借款期限为一年，即从2014年1月25日起至2015年1月25日止，月利率2分。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告向被告提供借款，被告收到原告借款本金10万元并向原告出具借据，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金10万元于法有据，予以支持。原告要求被告按照约定的利率支付利息，因双方约定的借款月利率2%符合法律规定，予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均没有提供证据证明该借款为个人债务。依照上述规定，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告刘红霞承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘申伟和被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告张焱借款本金10万元及利息（从2014年1月25日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘申伟和被告刘红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年七月八日
书记员 杨 健
相关法律依据
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第701号
原告唐庆仙。
被告胡志刚。
委托代理人巴义杰，男。一般代理。
本院在审理原告唐庆仙与被告胡志刚保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆仙撤回起诉。
案件受理费275元，由原告唐庆仙负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1764号
原告：宋某，农民。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人陈文俊、被告李某甲及其委托代理人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长女李某乙。婚后感情一直不好，被告经常有赌博行为，且对原告实施暴力，原告曾于2009年起诉离婚，现一直分居，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养；3、依法分割财产。
李某甲辩称：被告不同意离婚，婚后两人感情一直很好，虽有吵闹，但是未影响夫妻感情，原告诉状所述自2009年分居至今以及被告存在家庭暴力、赌博都不是事实。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育长女李某乙，现跟随被告父母生活。两人婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。2016年6月14日原告诉至法院，提出离婚的诉讼请求。以上事实，有原告所举户籍信息、结婚登记审查处理表、家庭成员户口本复印件等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，原、被告结婚时间较长，存在一定的感情基础，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年七月八日
书记员 吴盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第87号
原告（反诉被告）北京卡莱特科技有限公司。
法定代表人周某彬，该公司总经理。
委托代理人肖某华，广东某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市恒彩光电科技有限公司。
法定代表人陈某君，该公司总经理。
委托代理人张某远，该公司经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在法定期限内提起反诉，本院受理反诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人肖某华、被告委托代理人张某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月21日向原告购买一批LED显示屏控制系统同步接收卡，数量800pcs，总价款100000元。原告于2014年5月23日按约送货给被告，但被告收货后却一直拒不支付货款，原告为此多次向其追讨未果。为维护合法权益，原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款100000元；2、被告赔偿逾期付款损失（以货款100000元为本金自2014年5月23日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计，暂计至起诉之日为2442元）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩并反诉称：原告销售的LED显示屏系统同步接收卡存在质量问题，导致播放视频时会出现花屏、黑屏、闪烁等情况，我方工程技术人员多次与原告公司技术员沟通无果，从2014年8月16日安装好整屏后运行至2014年9月底之间，不断出现问题且得不到原告的及时解决，经我公司同客户大千某某文化传媒公司商定决定更换成德普达系统同步接收卡后该屏已正常使用。我公司湖北十堰多处显示屏使用的原告的系统接收卡也出现了上述问题，上述情况造成了我方售后服务费的不断增加，令客户对我公司产品质量不满意，给我公司造成了严重的经济损失，为此提起反诉，请求法院判令：1、判令原告赔偿被告因LED显示系统同步接收卡质量问题违约金10万元；2、被告无需向原告支付LED显示屏货款；3、原告承担全部诉讼费用。
原告对被告的反诉答辩称：被告的反诉请求没有任何事实依据，原告供应给被告的产品没有质量问题，被告应当支付货款，请求法庭驳回被告的反诉请求。
经审理查明：原告与被告有业务往来，由原告向被告供LED显示屏系统同步接收卡。原告于2014年5月23日将货物5A接收卡800个送至被告处，被告收货人员予以签收。原告提供的有被告方财务人员签名确认的《客户对账单》显示，该批货物单价为125元，货款共计100000元。原告追索货款无果，遂于2014年12月24日诉至本院。
诉讼过程中，被告主张原告所送货物在播放视频时会出现花屏、黑屏、闪烁等质量问题，并申请对原告所送货物是否有质量问题进行司法鉴定。本院依法委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对涉案货物是否存有质量问题进行鉴定，在本院指定期限内，被告没有交纳鉴定费用，本院依法撤回了鉴定委托。
以上事实，送货单、客户对账单及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告将货物交付给被告，被告接收货物后没有提出异议并且投入使用的行为可以认定双方之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告仅以《销售合同》无其签字盖章为由主张买卖关系不具有合法性为抗辩依据不足，本院不予采纳。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款，原告请求判令被告支付货款100000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题并提起反诉，在诉讼过程中，被告向本院申请对涉案货物进行质量鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定。另外，被告提供的邮件打印件、照片等在案证据不足以认定原告所送产品确实存在质量问题，故应由被告承担举证不能的不利后果，对被告的反诉请求，本院均不予支持。双方没有约定货款的支付期限，原告诉求的利息自起诉之日即2014年12月24日起计，按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定应清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒彩光电科技有限公司于本判决生效后三日内支付给原告北京卡莱特科技有限公司货款100000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2014年12月24日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告北京卡莱特科技有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告深圳市恒彩光电科技有限公司的全部反诉请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1174元、保全费801元（原告均已预交），由被告承担；反诉受理费537.5元（被告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一五年四月八日
书记员 黎熙龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2726号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某,男,汉族,高中文化,户籍地河南省郑州市。因本案于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2718号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月11日00时02分许,被告人李某某饮酒后驾驶粤B4XXXX
(临时牌)号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道埔夏路由东往西路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测,结果为133mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人李某某血液中检出乙醇,含量为184.65mg/100ml。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2016年9月10日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2726号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某,男,汉族,高中文化,户籍地河南省郑州市。因本案于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2718号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月11日00时02分许,被告人李某某饮酒后驾驶粤B4XXXX (临时牌)号牌小型轿车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道埔夏路由东往西路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测,结果为133mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人李某某血液中检出乙醇,含量为184.65mg/100ml。本院意见被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日至2016年9月10日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月二十八日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初23号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年11月19日因涉嫌污染环境罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]28号起诉书指控被告人吕某犯污染环境罪于2015年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，期间，公诉机关因补充证据需要向本院建议延期审理，本院决定延期审理一次。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，已作出决定。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月，被告人吕某在莱西市南墅镇某村西北面某公司尾矿库内，利用先前挖出的两个土坑，非法使用盐酸进行风化砂加工、水洗，在此过程中将产生的460余吨废盐酸液排放到洗沙坑北侧一无任何防渗措施的石坑内。经环保部门检测废酸液PH值小于2，造成环境严重污染。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：案件来源、查获经过；被告人供述和辩解；证人证言；环境监测报告；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反国家规定，故意排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月，被告人吕某在莱西市南墅镇某村西北面某公司尾矿库内，利用先前挖出的两个土坑，非法使用盐酸进行风化砂加工、水洗，在此过程中将产生的460余吨废盐酸液排放到洗沙坑北侧一无任何防渗措施的石坑内。经环保部门检测废酸液PH值小于2，造成环境严重污染。
另查明，被告人归案后如实供述了上述事实，案件审理期间，经吕某同意，其亲属预缴罚金人民币五万元。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解；环境监测报告、户籍证明书等。
本院认为，被告人吕某违反国家规定，故意排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。吕某归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴昕玫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5773号
原告施铠，男，1979年1月27日出生，汉族，住永康市。
委托代理人章振涛，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人王颖，浙江君振律师事务所实习律师。
被告吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
被告吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地：永康市。
原告施铠为与被告吕泽亮、吕毓群民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告吕泽亮、吕毓群下落不明，本案于2017年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施铠的委托代理人章振涛到庭参加诉讼。被告吕泽亮、吕毓群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年2月7日，被告吕泽亮因资金周转需要向林金降借款572万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，并由被告吕毓群提供担保。2017年5月30日，林金降将上述债权转让给原告，并通过邮寄方式通知被告。现经原告多次催讨无果。故请求依法判令：由被告吕泽亮归还借款572万元并支付利息（从2013年2月8日起按年利率24%计算至款清之日止），由被告吕毓群对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更利息的起算点为2013年2月9日。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告吕泽亮、吕毓群人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的主体适格。
2、2013年2月7日借条原件一份、银行汇款凭证原件两份，证明被告吕泽亮于2013年2月7日向林金降借款572万元，约定利息按年利率24%计算。2013年2月9日，被告吕毓群提供担保，原告于同日交付借款的事实。
3、2017年5月30日债权转让协议书原件一份，2017年5月30日债权转让通知书复印件、邮政回执各二份，证明林金降于2017年5月30日将上述债权转让给原告，并于同日通知二被告的事实。
二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告吕泽亮向林金降借款572万元，约定利息按年利率24%计算，并出具借条一份。2013年2月9日，被告吕毓群为上述借款提供担保，原告于当日将款项汇入指定账户。2017年5月30日，林金降将上述债权转让给原告，并通过邮寄方式通知了二被告。嗣后，被告吕泽亮未归还借款，被告吕毓群亦未承担保证责任。
本院认为，被告吕泽亮向林金降借款人民币572万元未还的事实清楚，并有被告吕泽亮出具的借条为凭。现林金降将上述债权全部转让给本案原告施铠，不违反相关规定，本院予以准许，故被告吕泽亮理应向原告施铠承担归还人民币572万元并支付利息的民事责任。被告吕毓群对该借款提供连带责任担保，理应承担相应责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕泽亮归还原告施铠借款人民币572万元并支付利息（从2013年2月9日起按年利率24%计算至款清之日止），款限判决生效后一个月内履行完毕。
二、由被告吕毓群对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告吕泽亮、吕毓群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89068元，公告费400元，合计89468元，由被告吕泽亮负担，由被告吕毓群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 施建芳
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5773号原告施铠，男，1979年1月27日出生，汉族，住永康市。委托代理人章振涛，浙江君振律师事务所律师。委托代理人王颖，浙江君振律师事务所实习律师。被告吕泽亮，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地：永康市。被告吕毓群，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍所在地：永康市。原告施铠为与被告吕泽亮、吕毓群民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告吕泽亮、吕毓群下落不明，本案于2017年9月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施铠的委托代理人章振涛到庭参加诉讼。被告吕泽亮、吕毓群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年2月7日，被告吕泽亮因资金周转需要向林金降借款572万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份，并由被告吕毓群提供担保。2017年5月30日，林金降将上述债权转让给原告，并通过邮寄方式通知被告。现经原告多次催讨无果。故请求依法判令：由被告吕泽亮归还借款572万元并支付利息（从2013年2月8日起按年利率24%计算至款清之日止），由被告吕毓群对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告自愿变更利息的起算点为2013年2月9日。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告吕泽亮、吕毓群人口基本信息查询单打印件各一份，证明二被告的主体适格。2、2013年2月7日借条原件一份、银行汇款凭证原件两份，证明被告吕泽亮于2013年2月7日向林金降借款572万元，约定利息按年利率24%计算。2013年2月9日，被告吕毓群提供担保，原告于同日交付借款的事实。3、2017年5月30日债权转让协议书原件一份，2017年5月30日债权转让通知书复印件、邮政回执各二份，证明林金降于2017年5月30日将上述债权转让给原告，并于同日通知二被告的事实。二被告未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告吕泽亮向林金降借款572万元，约定利息按年利率24%计算，并出具借条一份。2013年2月9日，被告吕毓群为上述借款提供担保，原告于当日将款项汇入指定账户。2017年5月30日，林金降将上述债权转让给原告，并通过邮寄方式通知了二被告。嗣后，被告吕泽亮未归还借款，被告吕毓群亦未承担保证责任。本院认为，被告吕泽亮向林金降借款人民币572万元未还的事实清楚，并有被告吕泽亮出具的借条为凭。现林金降将上述债权全部转让给本案原告施铠，不违反相关规定，本院予以准许，故被告吕泽亮理应向原告施铠承担归还人民币572万元并支付利息的民事责任。被告吕毓群对该借款提供连带责任担保，理应承担相应责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕泽亮归还原告施铠借款人民币572万元并支付利息（从2013年2月9日起按年利率24%计算至款清之日止），款限判决生效后一个月内履行完毕。二、由被告吕毓群对上述款项承担连带清偿责任。如果被告吕泽亮、吕毓群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89068元，公告费400元，合计89468元，由被告吕泽亮负担，由被告吕毓群承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红审 判 员  邓共军人民陪审员  王连进二〇一七年十二月二十日代书 记员  施建芳???
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1156号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：蔡宏伟，男，1975年2月3日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告蔡宏伟电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初730号
原告：杨彪，男，1981年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
被告：刘雪江，男，1982年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告杨彪与被告刘雪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨彪到庭参加了诉讼，被告刘雪江经本院公告送达传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉日（2017年4月11日）起以20000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2014年6月2日向原告借款2万元，并出具借条。借款后，经多次催讨，被告未还钱。
被告刘雪江未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月2日向原告借款20000元现金，并出具借条。借款后，被告未还清借款。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的借条原件在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张从起诉日起按年利率6%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彪借款20000元；并从2017年4月11日起以20000元为基数按年利率6%计算支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘雪江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 陈 以 志
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷 达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第393号
罪犯罗兵，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）盘刑二初字第02号刑事判决，以被告人罗兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年六月十三日以（2013）昆刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现�审理终结。
执行机关以罪犯罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
代理审�员桑胜建
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4569号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈思，女，1981年12月8日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈海昶，北京市高和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丛薇，女，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丛杉，男，1982年3月26日出生，住北京市朝阳�。
再审申请人陈思因与被申请人丛薇、丛杉租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈思申请再审称，（一）原审法院事实认定错误。陈思在2015年11月15日找到房子后，于2015年11月16日中午告知丛杉可以搬家，同时希望丛杉兑现他承诺的1万元补偿。丛杉一直不回复短信也不接电话。直到2015年11月17日下午5点丛杉回电，表示如果陈思不要1万元补偿费，他可以同意陈思搬家。陈思明确表示不放弃1万元补偿费，丛杉为避免支付1万元补偿费，故意阻挠陈思搬家，甚至要求陈思再多住一个月，并告知物业公司不为陈思开具搬家出门条。不得已情况下，陈思通过报警方式逼迫丛杉通知物业公司出具出门条，但拿到出门条时已经是11月30日下午3点。�述事实足以证明，2015年11月5日至2015年12月1日陈思是被迫使用房屋，不应交纳房租。这一重要事实两审都未予认定，属认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。由于丛杉的阻挠，导致陈思被迫晚交房半个月，责任完全在于丛杉。依据《中华人民共和国合同法》第45条规定，丛杉为自己利益，阻挠陈思交房，应视为陈思交房，陈思不应当承担延迟交房的责任。综上所述，特依法提出再审申请。
本院经审查认为，关于原审判决陈思给付丛薇、丛杉2015年11月15日至月底的租金是否合理，有无依据是本案审查的重点。
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，丛杉向陈思发送的短信，显示丛薇�丛杉曾向陈思直接表达了不再续租，但可以延长14天免租期用于找新房子，为陈思预留了腾房期间。2015年12月1日，陈思搬离涉案房屋并将房屋钥匙交给了丛薇、丛杉，原审法院认定该日租赁合同解除正确，但陈思于免租期后使用了涉案房屋，从公平原则出发，原审法院按照原合同租金标准予以部分支持并无不当。关于装饰装修款补偿问题，双方合同中没有约定，且没有证据显示丛薇、丛杉承诺合同期满后给付陈思装修补偿款。原审依据查明的事实所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，陈思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈思的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4569号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈思，女，1981年12月8日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈海昶，北京市高和律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丛薇，女，1956年9月1日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丛杉，男，1982年3月26日出生，住北京市朝阳�。再审申请人陈思因与被申请人丛薇、丛杉租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈思申请再审称，（一）原审法院事实认定错误。陈思在2015年11月15日找到房子后，于2015年11月16日中午告知丛杉可以搬家，同时希望丛杉兑现他承诺的1万元补偿。丛杉一直不回复短信也不接电话。直到2015年11月17日下午5点丛杉回电，表示如果陈思不要1万元补偿费，他可以同意陈思搬家。陈思明确表示不放弃1万元补偿费，丛杉为避免支付1万元补偿费，故意阻挠陈思搬家，甚至要求陈思再多住一个月，并告知物业公司不为陈思开具搬家出门条。不得已情况下，陈思通过报警方式逼迫丛杉通知物业公司出具出门条，但拿到出门条时已经是11月30日下午3点。�述事实足以证明，2015年11月5日至2015年12月1日陈思是被迫使用房屋，不应交纳房租。这一重要事实两审都未予认定，属认定事实错误。（二）原审法院适用法律错误。由于丛杉的阻挠，导致陈思被迫晚交房半个月，责任完全在于丛杉。依据《中华人民共和国合同法》第45条规定，丛杉为自己利益，阻挠陈思交房，应视为陈思交房，陈思不应当承担延迟交房的责任。综上所述，特依法提出再审申请。本院经审查认为，关于原审判决陈思给付丛薇、丛杉2015年11月15日至月底的租金是否合理，有无依据是本案审查的重点。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，丛杉向陈思发送的短信，显示丛薇�丛杉曾向陈思直接表达了不再续租，但可以延长14天免租期用于找新房子，为陈思预留了腾房期间。2015年12月1日，陈思搬离涉案房屋并将房屋钥匙交给了丛薇、丛杉，原审法院认定该日租赁合同解除正确，但陈思于免租期后使用了涉案房屋，从公平原则出发，原审法院按照原合同租金标准予以部分支持并无不当。关于装饰装修款补偿问题，双方合同中没有约定，且没有证据显示丛薇、丛杉承诺合同期满后给付陈思装修补偿款。原审依据查明的事实所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，陈思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 润
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第77号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与马红艳民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红艳于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款293万元。
（2）利息暂计80868元。
（3）负担诉讼费30240元，保全费5000元，执行费32861元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第77号
申请执行人马红艳，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
马红艳与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3078969元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2930000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2930000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第77号
申请执行人马红艳，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
马红艳与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3078969元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2930000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2930000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第77号
申请执行人马红艳，女。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
马红艳与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入3078969元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2930000元为基数，按月利率1.8‰的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2930000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋