河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0429民初937号
原告：朱艳辉，男，生于1979年8月23日，汉族，住永年县。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：孙学宽，男，生1982年1月25日，汉族，住永年县
被告：马腾，男，生于1985年7月12日，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：冀伟娟，女，生于1985年4月15日，汉族，住永年县。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
原告朱艳辉与被告孙学宽、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理，本案审理期间，被告马腾申请追加冀伟娟为本案的共同被告。本案依法由审判员李英担任审判长并主审，与代理审判员赵璐、人民陪审员孙小雪组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石现科、被告马腾的委托代理人游卫国、被告冀伟娟及委托代理人崔利芹到庭参加了诉讼，被告孙学宽经本院公告法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱艳辉诉称，原告和被告孙学宽经朋友介绍认识，2015年7月初被告孙学宽以流动资金紧张为由提出向原告借款，经协商原告与被告孙学宽于2015年7月7日达成一借款合同，合同约定原告借给孙学宽5.5万元，借款期为2015年7月8日至2015年10月8日止、月利息1%，被告马腾对被告孙学宽的借款本息书面保证承担连带清偿责任。合同签订当时原告将款5.5万元付给被告孙学宽，但当借款到期后，被告孙学宽仅支付了一个月的利息，对于下次的本息虽经数次催要，被告孙学宽均以无款拒绝偿还。被告马腾拒不履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判决被告孙学宽立即给付借款5.5万元、截止至2016年3月22日利息4106.62元，之后直至还清款的利息按月息1%计算，被告马腾对上述借款本息承担连带清偿责任，二被告承担诉讼费用。原告当庭补充诉讼请求，同意马腾追加被告的意见，要求判决被告孙学宽、冀伟娟共同承担还款责任，被告马腾承担连带清偿责任。
被告孙学宽未答辩。
被告马腾辩称，对于借款应由实际借款人孙学宽进行偿还，对马腾的担保责任事实没有异议，追加冀伟娟为共同被告，冀伟娟与孙学宽是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间应该由冀伟娟共同承担债务。
被告冀伟娟辩称，我没有和原告签订借款手续，不应承担还款义务。原告所诉只是原告与另二被告之间的债权债务关系，我不知情，更没有签字，且该笔借款没有用于家庭生活，我不承担还款义务。我已经起诉和孙学宽离婚，起诉之前我多方寻找不到孙学宽，起诉后，孙学宽家人向法院提供了永年县公安局对孙学宽涉嫌诈骗立案侦查的立案决定书。马腾不应追加我为本案的共同被告，法院应判决驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自已的主张，向本院提交了如下证据：
1、流动资金借款合同，系格式合同，主要内容为，甲方（借款人）孙学宽，乙方（贷款人）朱艳辉，丙方（××）马腾，借款金额5.5万元，借款用途甲方用于企业正常经营的流动资金周转。借款期限为3个月，从2015年7月8日至2015年10月8日。借款利率中年息后空格有划掉斜杠，月息后的空格先是划掉斜杠后写有1%。本合同担保方式为连带责任保证。2015年7月7日，孙学宽、朱艳辉、马腾均在合同上签字捺手印。
2、2016年3月22日中国银行永年名兴南路支行出具的朱艳辉帐户2015年7月8日交易明细清单，证明向孙学宽帐户转款5万元。原告对此证据解释称，2015年7月7日，签订借款合同当天原告给被告孙学宽现金5000元，7月8日通过银行转款5万元，已完成了交付借款义务。
被告冀伟娟质证意见认为，借款合同没有冀伟娟签字，冀伟娟不知情，该借款也没有用于夫妻及家庭共同生活，利息应按银行贷款利息计算，原告主张交付5000元现金，应提交相应证据。被告马腾质证意见认为，原告应举证证明交付5000元现金。
被告冀伟娟针对自已的答辩主张，提交了如下证据：
1、（2016）冀0429民初808号受理案件通知书、开庭传票、公告各一份，证明冀伟娟已于2016年3月7日向永年县法院提出离婚诉讼，法院因查找不到孙学宽下落，采取公告方式向孙学宽送达应诉材料，并定于2016年8月29日开庭审理。
2、永年县公安局永公（刑一）调证字（2016）0042号调取证据通知书、永年县公安局永公（刑一）立字（2016）0238号立案决定书、在逃人员登记信息表各一份，上述证据载明自2015年4月以来，孙学宽在永年县建设局内以资金周转不开为由，采用信用卡的方式诈骗莫春峰等人7万余元后于失去联系去向不明，2016年4月5日永年县公安局对其立案侦查，孙学宽现刑拘在逃。
3、冀伟娟与王晓杰（孙学宽朋友）、盖博识的电话录音各一份。与王晓杰录音主要内容是孙学宽从宜信借款，为隐瞒冀伟娟，宜信回访时让王晓杰妻子顶替冀伟娟接受回访。
4、盖博识（孙学宽高中同学）当庭证言，证明2014年底的时侯，孙学宽找我借钱，我因没有钱，没有借给他，孙学宽就以我的名义办了交通银行的信用卡，透支额度3000元，信用卡办下来后，他一直在用。他失踪后，银行发催款短信，我才知道他用我的信用卡透支2900多元，我已经还了。2015年8月份孙学宽打电话又借2万元，我没有借给他，他又说他媳妇有一个信用卡可以透支几万元，需要他媳妇同意，如果他媳妇问我就说我们在邯郸市复兴区有个按监控的活需5万元，我出2万元，他出3万元，我不想帮他说这个谎，后来他媳妇也没有打电话。2015年9月19日他媳妇给我打电话找他，我才知道他失踪了。我发了几条短信，他没有回，打电话手机关机。我了解孙学宽没有作什么生意，但给我介绍过几个监控的活，我干完要到钱后给过他介绍费。我现在提交我与孙学宽的2015年8月9日手机短信聊天记录，证明我的作证内容，冀伟娟给我打过电话，让我到庭作证，电话录音内容都对。
原告质证意见为，离婚诉讼材料与本案没有关联性，盖博识的证据不能证明本案借款没有用于家庭生活。被告马腾质证意见为，冀伟娟提交的证据不能免除应承担的夫妻关系存续期间的债务。
通过原、被告当庭举证、质证，本院确认以下事实：原告提交的借款合同、银行交易明细，可以证明原告向被告提供借款5万元。原告主张签合同当天交付现金5000元，没有提交交付证据，不予认定。
本院认为，被告孙学宽从原告处借款5万元，双方即形成民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定借款期限为3个月，被告孙学宽超过还款期限未履行还款义。原告诉至本院要求孙学宽偿还借款，本院予以支持。关于利息，因借款合同中约定利息部分书写有歧义，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求借期内利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对于超过借款期限即2015年10月9日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告所诉借款发生在被告孙学宽与被告冀伟娟婚姻关系存续期间，被告冀伟娟提交的证据不足以证明存在上述司法解释所规定的情形，应认定为夫妻共同债务，应由被告孙学宽、冀伟娟共同偿还。被告马腾对上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙学宽、冀伟娟于本判决书生效后十日内偿还原告朱艳辉借款5万元及利息，利息自2015年10月9日起至还清款之日止按年利率6%计算，被告马腾对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告孙学宽、冀伟娟、马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。