广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3042号
原告：龙叙炎，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告：覃永明，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：韦成立，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。
主要负责人：覃坚，该公司经理。
原告龙叙炎与被告覃永明、韦成立、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙叙炎的委托诉讼代理人梁天武，被告覃永明及其委托诉讼代理人韦羡立、被告韦成立到庭参加诉讼；被告人保平南支公司的主要负责人覃坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙叙炎向本院提出诉讼请求：1、判令覃永明、韦成立共同赔偿原告因交通事故造成的损失45994.5元；2、判令人保平南支公司在保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，覃永明驾驶登记所有人为韦成立的具有安全隐患（制动不合格）的桂08526**号多功能拖拉机由平南县六陈镇登塘村登塘屯往付石屯方向行驶，当车行驶至六陈镇登塘村付石1KM+300M处时，与对向驶来由龙叙炎驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙叙炎受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定龙叙炎与覃永明分别负事故的同等责任。龙叙炎因本次事故造成的损失有：医疗费211.5元、护理费2793元（93.1元/天×30天）、误工费13965元（93.1元/天×150天）、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3791元（7582元/年×10年×10%÷2人）、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、住宿费300元，合计共45994.5元。韦成立将具有安全隐患的机动车交给覃永明驾驶，就本次事故存在过错，应与覃永明就原告的损失承担连带赔偿责任。桂08526**号多功能拖拉机在人保平南支公司投保有交强险，人保平南支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。
被告覃永明辩称，其已根据平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1187号民事调解书向龙叙炎一次性支付了医疗费7900元，其不再承担本案原告诉求的医疗费，原告主张的其他损失由人保平南支公司承担。对原告主张的鉴定费没有异议；护理费按其实际住院天数计算；残疾赔偿金由法院依法认定；被扶养人生活费需提供被扶养人身份情况和扶养人数情况的证明。
被告韦成立辩称，2014年9月10日其已将桂08526**号多功能拖拉机卖给覃永明，该车的实际所有人是覃永明，原告的损失与其无关。
被告人保平南支公司书面辩称，桂08526**号多功能拖拉机在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。覃永明持B2类驾驶证驾驶多功能拖拉机，驾驶与其驾驶证准驾车型不符的机动车，其公司在垫付龙叙炎的损失后有权向覃永明、韦成立追偿。其公司对原告主张的护理费没有异议；原告主张的医疗费应以正式医疗票据为准，且其公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告；没有医嘱证明原告出院后需要全休，原告主张的误工天数只应计算住院期间30天；残疾赔偿金由法院依法认定；原告未能提供证据证明被扶养人的身份情况和扶养人数，其关于被扶养人生活的主张不能得到支持；原告在事故中负同等责任，精神损害抚慰金的主张没有依据；交通费没有提供正式票据，其公司认可100元；原告不存在需要在外住宿的情形，住宿费的主张没有事实和法律依据；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日8时00分，覃永明驾驶登记所有人为韦成立的具有安全隐患（制动不合格）的桂08526**号多功能拖拉机由平南县六陈镇登塘村往付石屯方向行驶，当车行驶至六陈镇登塘村至付石1KM+300M处时，与对向驶来由龙叙炎无机动车驾驶证驾驶并搭乘××的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙叙炎和××受伤、无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年11月5日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（六）[2014]L230号《道路交通事故认定书》，认定覃永明驾驶不符合安全技术标准具有安全隐患（制动不合格）的机动车上道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，在此事故中负同等责任；龙叙炎未依法取得机动车驾驶证、驾驶不符合安全技术标准的无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，没有按照操作规范安全、文明驾驶，在此事故中负同等责任；××属乘车人，在此事故中无责任。龙叙炎受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至2014年11月1日合计共30天，出院诊断为：右胫骨下段开放性骨折、右腓骨上段骨折、右下肢软组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续治疗至痊愈，我院骨科门诊可以指导及后续治疗；2、带药出院：仙灵骨葆胶囊；3、保持切口干洁，每23天回院行切口换药一次，不要随意使用药粉及其他中草药外敷切口，有可能会出现切口感染；4、出院后前两个月每月回院复查X线拍片一次，以后每36个月回院复查X线片一次。术后11.5年左右，骨折完全愈合后，经骨科医生同意可拆除骨折内固定物……。原告住院治疗期间支出医疗费22898.65元，其中人保平南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内为其垫付了10000元，覃永明为其垫付了医疗费3000元。为赔偿问题，龙叙炎于2015年7月1日为其部分损失向本院提起诉讼，请求判令覃永明、韦成立、人保平南公司赔偿医疗费22898.65元、住院伙食补助费2900元给原告，2015年7月1日，龙叙炎与覃永明经本院主持调解达成协议，协议约定覃永明自愿一次性赔偿原告医疗费4900元（已扣除覃永明之前垫付的3000元），该笔款项已于2015年7月1日履行完毕。2016年8月25日，龙叙炎经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致双下肢长度不相等属十级伤残。龙叙炎需与其两个弟弟共同扶养父亲龙洁珍（1942年5月2日出生）、母亲韦淑莲（1943年5月21日出生）。案件审理过程中，龙叙炎自愿放弃追究覃永明、韦成立承担赔偿责任。
另查明，2014年9月10日，韦成立将其所有的桂08526**号多功能拖拉机转让给覃永明，转让价格为21000元，该车已实际交付。桂08526**号多功能拖拉机在人保平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、××证明书、收费票据、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆转让协议书、平南县六陈镇登塘村民委员会证明等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费211.5元，提供医院出具的收费收据证明，但原告未能提供相关病历资料证实该费用的支出与本次事故受伤的关联性，本院依法不予支持；原告主张护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准、护理天数按住院期间30天计算为2793元，合理合法，本院予以支持；原告主张误工天数按照住院天数30天和出院后全休120天合计150天计算，虽然未能提供医生出具的医嘱予以证实其全休的时间，但考虑到原告的伤情和医嘱证实原告出院伤情尚未痊愈的事实，并参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》中关于：“胫腓骨双骨折：误工120～180日，护理30～90日，营养60～90日”的规定，合理合法，本院予以支持，原告以农业收入为其生活来源，其主张误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资33983元的标准、误工天数按150天计算为13965元，合理合法，本院予以支持；原告因本次事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿指数按照10%计算，合理合法，本院予以支持，原告的身份证登记住所地为广西平南县六陈镇登塘村，其主张残疾赔偿金参照农村居民人均可支配收入9467元/年的标准、赔偿年限计20年为18934元，本院依法予以支持；龙叙炎需与其两个弟弟共同扶养父亲龙洁珍（1942年5月2日出生）、母亲韦淑莲（1943年5月21日出生），其主张被扶养人生活费参照农村居民人均生活消费支出7582元/年的标准、扶养年限按10年计算，本院依法予以支持，则原告主张的被扶养人生活费应为2527.33元（7582元/年×10%×10年÷3人）；鉴定费700元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；龙叙炎虽然因本次事故导致伤残，但其对本次事故的发生亦存在过错，负本次事故的同等责任，根据原告过错程度并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院依法不予支持；原告主张交通费300元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，本院予以支持；原告主张住宿费300元，但其治疗期间并不存在有必要到外地治疗并因客观原因不能住院的情形，本院依法不予支持。综上，原告的损失有：护理费2793元、误工费13965元、残疾赔偿金18934元、被扶养人生活费2527.33元、交通费300元、鉴定费700元，合计共39219.33元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的平公交事认字（六）[2014]L230号《道路交通事故认定书》，认定覃永明、龙叙炎分别在此事故中负同等责任；××在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原告主张由覃永明承担50%的赔偿责任，本院依法予以支持。原告主张韦成立作为登记车主，与覃永明就其损失承担连带赔偿责任，但韦成立已于2014年9月10日将其所有的桂08526**号多功能拖拉机转让给覃永明并实际交付该车，虽然双方未办理所有权转移登记，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，原告的损失应由桂08526**号多功能拖拉机的受让人覃永明承担，对于原告请求韦成立承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。由于覃永明驾驶的桂08526**号多功能拖拉机在人保平南支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，因此，人保平南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿38519.33元（护理费+误工费+残疾赔偿金+被扶养人生活费+交通费）给原告；交强险赔偿不足的700元（鉴定费）由覃永明承担50%即350元，但龙叙炎自愿放弃追究覃永明承担赔偿责任，则应由覃永明负担的350元由龙叙炎自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿38519.33元给原告龙叙炎；
二、驳回原告龙叙炎的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费950元，减半收取475元（原告已预交），由原告龙叙炎负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费950元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一六年十二月八日
书记员 辛兵兵