绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第786号
原告：李传夫。
委托代理人：李包根。
委托代理人：蒋其龙。
被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
委托代理人：母金锋，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托代理人：陈海光，该公司职员。
原告李传夫诉被告李明鑫、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称：“聚贤运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2015年11月24日申请撤回对被告李明鑫的起诉，本院于同日口头裁定准许原告的撤诉申请。本案依法由审判员王城适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告李传夫的委托代理人李包根、蒋其龙，被告聚贤运输公司的委托代理人母金锋到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传夫起诉称，2013年6月8日13时左右，案外人李明鑫驾驶被告聚贤运输公司所有的车牌号为皖K×××××货车（该车投保于被告太平洋保险公司）在杨绍线钱清镇岭江菜市场边路段行驶中与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤致残的道路交通事故。事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，案外人李明鑫负事故全部责任。根据相关法律规定，现起诉要求判令：1、两被告赔偿原告各项损失116，712.22元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告聚贤运输公司在庭审中辩称，原告的各项损失按照法庭查明后依法处理。原告主张的精神抚慰金过高，不得超过3，000元，且应在交强险内优先支付。肇事车辆在被告太平洋保险公司投有交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险。原告的损失应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后我公司垫付了41，150元，该款应在保险公司理赔过程中返还给我公司。诉讼费、鉴定费，是本次事故造成的直接损失，也应该由保险公司在保险范围内赔偿。对非医保用药保险公司拒绝赔偿的问题，系保险公司的单方约定，应该经过鉴定后才能得到法院支持，否则非医保用药拒赔缺乏依据。
被告太平洋保险公司向本院提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），还投有不计免赔险，事故发生在保险期间。对原告主张的损失中，医疗费应当扣除20%的非医保费用及其他治疗高血压药物；护理费按50元每天计算；误工费因原告超过法定退休年龄，且没有提供合法合规的相应收入证明，故不予认可；营养费无医嘱证明，故不予认可；交通费过高；鉴定费，因原告的鉴定未经保险人事先书面同意，故该费用不应由我公司赔偿；财物损失，因原告未能提供相关材料证明财物损失的真实性，与本案存在关联性，故不予认可；精神抚慰金过高。
经审理查明，本次的事故发生过程、造成的后果、责任认定与原告陈述一致。事故发生后，原告经绍兴市中心医院住院及门诊治疗支出医疗费34，935.72元（已扣除伙食费），原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为，原告因交通事故构成道路交通事故十级伤残；原告因交通事故所致损伤后的误工时限为9个月、护理时限为4个月、营养时限为4个月，原告为此支出鉴定费2，000元。原告受伤前在绍兴县陆氏纺织有限公司从事门卫工资，其平均月收入2，603.33元（2012年12月至2013年5月）。原告系非农业家庭户成员。
另查明，案外人李明鑫为肇事车辆的驾驶员，被告聚贤运输公司为登记车主，案外人李明鑫系被告聚贤运输公司的员工。被告聚贤运输公司自愿承担对原告的损害赔偿责任。车牌号为皖K×××××肇事货车投保交强险和商业三者责任险于被告太平洋保险公司处，交强险限额为122，000元，商业三者责任险限额为1，000，000元，并投保不计免赔率险。本案交通事故均发生在保险期限内。被告聚贤运输公司已赔付原告27，150元（包括车辆修理费、拖车费650元）。
以上事实由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、交通事故支取凭证、聘用合同、工资清单、绍兴县陆氏纺织有限公司出具的证明、户口本、交通事故存款收据、收据、案外人詹继法出具的说明、案外人李明鑫出具的情况说明、车辆修理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤事实清楚，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费34，935.72元；2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）；3、营养费2，400元，该损失根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情予以认定；4、护理费15，900元（120天×132.50元／天），该损失根据司法鉴定意见书及2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，原告自愿按132.50元计算；5、误工费18，900元（270天×70元／天），该损失根据司法鉴定意见书及本院根据原告受伤前月平均工资、年龄等因数酌情按每天70元的标准确定；6、伤残赔偿金28，275.10元（40，393元×10%×7年）该损失根据司法鉴定意见书及2014年度浙江省城镇居民可支配收入的标准予以认定；7、精神损害抚慰金3，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以认定；8、交通费500元，该损失根据原告提交的交通费发票以及原告的就医时间、地点、次数酌情确定；9、车辆损失费650元。合计105，280.82元。原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿77，225.10元，其中在医疗费用赔偿限额项下分别赔偿10，000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额项下赔偿66，575.10元，财产损失赔偿限额项下赔偿650元。其余损失28，055.72元由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔付。被告太平洋保险公司认为非医保费用不属于理赔范围，因无相应依据，本院不予采信。对于原告主张的鉴定费，因该费用为原告诉前取证费用，故该费用由原告自行承担。对于原告主张的其他财产损失（包括衣、裤、鞋等），因未能提交相关证据，本院不予支持。对于被告聚贤运输公司已赔付给原告的27，150元，为减少讼累，本院在本案中一并予以理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内应赔偿给原告李传夫各项经济损失合计105，280.82元，在履行义务时，将其中78，130.82元支付给原告李传夫，将27，150元支付给被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，317元，由原告李传夫负担435元，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担882元，被告应负担的部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年十二月十六日
书记员 金燕