新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第294号
上诉人（原审被告）新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人陈磊，该公司董事长。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔拥军，男，汉族，1962年7月23日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）新疆阿克苏永安基建（集团）水土开发实业有限责任公司。住所地阿克苏市。
法定代表人潘仲民，该公司董事长。
委托代理人阮建，男，汉族，1968年10月28日出生，新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司会计，住阿克苏市。
上诉人新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司（以下简称永安基建公司）因与被上诉人孔拥军、新疆阿克苏永安基建（集团）水土开发实业有限责任公司（以下简称永安水土开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3649号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人永安基建公司委托代理人梁如林、被上诉人孔拥军、被上诉人永安水土开发公司委托代理人阮建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2003年9月，永安基建公司中标了新疆塔里木河流域近期综合治理叶尔羌河流域巴楚总干渠防渗改建工程中的第十四包段工程，并与巴楚县塔里木河流域综合治理项目执行办公室（以下简称巴楚塔河办）签订水利工程施工合同。之后，永安基建公司设立新疆阿克苏永安企业集团巴楚干渠工程项目部，孔拥军系该项目承包人和实际施工人。2004年4月1日，永安水土开发公司作为甲方与项目部、孔拥军作为乙方签订内部承包合同。约定：甲方将上述工程以包工包料的方式承包给乙方，甲方与业主（巴楚县塔河办）的合同是本合同的组成部分；乙方作为甲方在合同履约过程的代表也是承包人，应办理好业主要求甲方在招标文件和合同中应承担的责任，同时也享有合同中规定的权利；乙方按本合同招标价993万元的一半交纳其3%的管理费（不含税），在工程施工中，增减设计、变更工程量等一切结余归乙方所有；交纳管理费的办法为业主每次支付工程款先进入甲方指定帐户，扣除3%的管理费后3天之内转入乙方指定帐户；为了保障工程顺利进行，甲方为此工程专刻工程项目部印章一枚，交给乙方使用，对工程资料上报等服务、所发生的一切法律责任由乙方负责；乙方应按合同规定的工期、质量要求完成，应服从甲方监督检查；甲乙双方密切配合，严守合同，若有一方违反合同条款，按违约工程量结算额的10%罚款。合同签订后，永安基建公司向巴楚县塔河办出具授权委托书，写明“兹委托孔拥军为我单位的委托代理人，代表我单位就喀什地区巴楚县总干渠节水改造工程（第十四包段），负责一切财务结算，并且启用财务章一枚（阿克苏永安企业集团巴楚总干渠工程项目部），并承担一切经济责任和法律责任，其签名真迹如本授权委托书末尾所示，特此证明”。委托书授权委托单位处加盖永安基建公司公章及原法定代表人私章，并由孔拥军在委托代理人处签名。上述合同签订后，孔拥军即开始履行合同并组织人员进行了施工，在施工过程中，部分工程进行了设计变更，孔拥军代表永安基建公司与巴楚塔河办进行结算，并以永安基建公司名义向该办出具发票，由该办给永安基建公司支付工程款11434694.24元，并且从工程款中扣除了工程质量保证金571734.70元，工程完工后，交付使用。后永安基建公司与巴楚塔河办为工程结算产生纠纷，2010年永安水土开发公司作为原告将巴楚塔河办及巴楚县水利局作为被告诉至喀什地区中级人民法院，在诉讼过程中，因实际履行合同的是永安基建公司，且孔拥军是该公司涉案工程的委托代理人，因此永安水土开发公司向喀什地区中级人民法院提出撤诉申请，该院作为（2010）喀民初字第28号民事裁定书，准许永安水土开发公司撤回起诉。之后，永安基建公司作为原告将巴楚塔河办作为被告向喀什地区中级人民法院提起诉讼，该院于2011年9月26日作出（2010）喀民初字第52号民事判决书，判决巴楚塔河办向永安基建公司支付尚欠的工程款1563755.76元，逾期付款利息损失442566元，返还工程质量保证金571734.70元。上述两次诉讼，孔拥军均作为公司委托代理人参加诉讼。之后，永安基建公司申请强制执行后共计执行回款3033631.94元（其中迟延履行债务利息381595.33元）。2013年5月8日，永安基建公司会计阮建结算，扣除孔拥军借支、差旅费、欠款、管理费、企业所得税、迟延利息等，向孔拥军支付200000元，孔拥军认为己方已缴纳管理费，亦向发包方出具发票，不应扣企业所得税及利息，遂诉至阿克苏市法院。另，在庭审中永安基建公司认可多扣孔拥军管理费46000元的管理费。
原审判决认为：永安水土开发公司、永安基建公司对孔拥军挂靠公司以实际施工人的身份施工均无异议，对此本院予以确认。永安基建公司在承包水利工程后，将工程转包给孔拥军进行施工，虽违反建设工程相关法律规定，但孔拥军作为实际施工人代表永安基建公司履行了永安基建公司与发包方巴楚县塔河办之间的施工合同，孔拥军所施工工程已竣工交付使用，且永安基建公司向发包方巴楚县塔河办出具的授权委托书明确载明由孔拥军负责一切财务结算，承担一切经济责任和法律责任，因此，孔拥军作为实际施工人应享有和负担永安基建公司与发包方巴楚县塔河办之间合同的权利义务。依照权利义务相一致的原则，因合同履行发生诉讼及之后执行所产生的权利也应由孔拥军享有，故永安基建公司将执行回的迟延履行利息扣留实为不妥，应予支付孔拥军；作为企业的永安基建公司依法缴纳企业所得税是企业应履行的法定义务，其虽称孔拥军所建工程应由孔拥军缴纳企业所得税，但孔拥军已按约定缴纳管理费，当庭提交以永安基建公司名义缴纳的税费及向发包方领款发票，且亦无证据证明双方就孔拥军所建上述工程应由孔拥军承担企业所得税的约定，故永安基建公司应由孔拥军缴纳企业所得税证据不足，本院不予支持；在庭审中，永安基建公司认可多扣孔拥军46000元的管理费，故该费用应由永安基建公司返还孔拥军。孔拥军虽与永安水土开发公司签订合同，但实际与发方包巴楚县塔河办签订合同的系永安基建公司，孔拥军亦以永安基建公司代理人的身份施工结算，故其要求永安水土开发公司承担责任的请求与事实不符，本院不予支持。综上所述，孔拥军在扣除所欠永安基建公司所有费用后，要求永安基建公司给付剩余款项符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十条第一款之规定，判决：一、新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司于本判决生效后支付孔拥军工程款676613元。二、驳回孔拥军其他诉讼请求。案件受理费10576元，减半收取5288元，由新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司负担。
永安基建公司不服一审判决，上诉称：上诉人中标后即将该工程交给永安水土开发公司负责承建，永安水土开发公司以内部承包的方式交给孔拥军具体施工，并签订有内部承包合同，永安水土开发公司是独立法人，能够对外独立承担民事责任。即便拖欠孔拥军的工程款也应当由永安水土开发公司承担给付责任。永安基建公司将工程并非转包给孔拥军，而是内部承包，作为具体施工人的孔拥军在施工完毕后根据合同该获得的利益已经获得，因发包方未按判决指定的期限履行付款义务，法院采取强制措施执行的延迟履行利息应当属上诉人所有，该款不属于工程款。按照建筑行业惯例，企业在与负责具体施工人进行工程款核算过程中扣除以企业名义缴纳的企业所得税并无不妥。双方按照永安水土开发公司会计出具的核算清单的数额已将所有款项与孔拥军结算支付完毕。原审判决责任工程主体错误，认定事实有误，请求撤销原审判决，改判驳回孔拥军对永安基建公司的诉讼请求。
被上诉人孔拥军答辩称：因本案工程而产生的诉讼与执行活动中都是以上诉人的名义进行，上诉人属本案民事责任的承担主体，企业所得税是上诉人企业的所得税，而不是该工程的所得税，不应转嫁与被上诉人。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人永安水土开发公司答辩称：孔拥军以永安基建公司名义向巴楚塔河治理办追讨工程款，我公司同意上诉人的上诉意见。
二审期间上诉人永安基建公司、被上诉人孔拥军、被上诉人永安水土开发公司均未向法庭提交证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，永安基建公司在承包本案水利工程后，将工程转包给孔拥军进行施工，孔拥军作为实际施工人代表永安基建公司履行了永安基建公司与发包方巴楚县塔河办之间的施工合同，现工程已竣工交付使用。孔拥军作为实际施工人，依据其与永安水土开发公司签订的内部承包合同，承担合同约定义务的同时，亦应享有合同项下之权利。因合同履行发生诉讼及之后执行所产生的权利也应由孔拥军享有，法院执行回的迟延履行利息永安基建公司应支付给孔拥军；依法缴纳企业所得税是企业应履行的法定义务，上诉人未提供证据证明本案争议的企业所得税已明确约定由孔拥军承担的事实，应承担举证不能的不利后果。孔拥军虽与永安水土开发公司签订内部承包合同，但实际与发方包巴楚县塔河办签订合同的是永安基建公司，孔拥军亦以永安基建公司代理人的身份施工结算、诉讼，因此永安基建公司应当承担给付责任。故对永安基建公司的上诉请求本院不予采纳。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10566元，由上诉人新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 哈里旦·买买提
二〇一五年五月五日
书 记 员 马 婕 妤