福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6699号
原告陈铁恳，男，1979年9月18日出生，汉族。
委托代理人郑顺清、伊莉娜，福建品厚律师事务所律师。
被告洪坚持，男，1966年8月1日出生，汉族。
被告杨明霞，女，1966年1月13日出生，汉族。
被告福建鑫标普光电科技有限公司。
法定代表人洪坚持。
三被告共同委托代理人庄颖、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
原告陈铁恳与被告洪坚持、杨明霞、福建鑫标普光电科技有限公司（以下简称鑫标普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员颜福成公开开庭审理了本案。原告陈铁恳的委托代理人郑顺清、伊莉娜，被告洪坚持、杨明霞、鑫标普公司的共同委托代理人庄颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁恳诉称，被告洪坚持于2012年6月7日向原告陈铁恳借款300000元并出具借条。双方约定每季度的利息为8000元。2015年6月10日，被告洪坚持与被告鑫标普公司联合出具一份函给原告，被告洪坚持在该函中承诺在2015年9月6日前先还清三期利息72000元，被告鑫标普公司为该笔借款承担连带担保责任。然时至今日，被告洪坚持拒不履行还本付息的承诺，被告鑫标普公司作为担保人应承担连带还款义务。另，该借款发生于被告洪坚持与被告杨明霞夫妻关系续存期间，属于夫妻共同债务，被告杨明霞对上述债务应承担共同偿还义务。为此，原告请求判令：1、被告洪坚持、杨明霞共同偿还借款本金300000元及利息（按每月8000元计算从至实际付款之日止）；2、被告鑫标普公司为被告洪坚持、杨明霞的前述债务承担连带责任。
被告洪坚持、杨明霞、鑫标普公司共同辩称，1、洪坚持在借条上的签字仅是代表厦门恒兴鹭电子科技有限公司（以下简称恒兴鹭公司）的职务行为，而非个人借款行为；杨明霞本人对本案借款事宜并不知情，亦未在借条上签字，故讼争款项实际借款人是恒兴鹭公司，而非洪坚持与杨明霞个人。鑫标普公司的担保行为未经公司股东会董事会决议，其行为无效，无须承担本案担保责任；2、原告提交的银行转账凭证充分证明本案的借款本金系277500元，而非原告主张300000元；3、原告已收到讼争借款第一季度的利息24000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款年利率超高24%的不应予支持，故截至2015年9月，本案所涉债务未付利息月数为6个月，而非原告主张的9个月；所涉债务的合法利息应为5500元／月，而非8000元／月。综上，被告洪坚持、杨明霞、福建鑫标普光电科技有限公司均非本案适格被告，无须承担本案还款责任，请求依法驳回原告陈铁恳的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月7日，被告洪坚持出具一份借条给原告，言明其本人因工厂经营需要向原告陈铁恳借款300000元，以作为恒兴鹭公司生产营运资金用途，该笔借款转入中国工商银行6222084100000268566帐户，定于2012年9月7日归还等。被告洪坚持在该借条的借款人处签名，并加盖了恒兴鹭公司的公章。同日，原告陈铁恳转帐277500元至被告洪坚持名下6222084100000268566帐户。嗣后，被告洪坚持于2012年9月7日、2013年5月20日、2013年10月8日、2014年12月3日在该借条上签注借款期限延长，最终将该笔借款延续到2015年6月5日，其中2012年9月7日的借款延期签注还加盖了恒兴鹭公司的公章。2015年6月10日，被告洪坚持出具一份函给原告，称其本人曾于2012年6月7日向原告借款300000元，因个人原因多次请求原告延期还款，并承诺自2015年3月7日起的利息按期支付，每季度利息24000元，如按约定付息，300000元借款延期至2016年6月6日，如有任何一期利息未按期支付，则原告可以随时要求其返还等。被告鑫标普公司作为担保人在该函担保人处加盖公章。被告洪坚持在出具该函后，未按承诺支付利息，被告鑫标普公司亦未履行担保责任。原告陈铁恳催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。庭审中，关于借款本金及利息问题，原告述称借款本金为300000元，其中277500元为转帐支付，另22500元是被告陈铁恳让原告代垫的锡条款，结算成借贷本金；利息口头约定每月8000元，按季支付，2015年3月6日前的利息被告洪坚持已付清。被告洪坚持述称，借款本金实为277500元，原先双方口头约定每月利息7500元，按季支付，首个季度的利息22500元在借款时预先扣除，根本不存在代垫货款一说。从第二季度开始，原告陈铁恳要求将月息提高到8000元／月，故其从第二季度开始按24000元／季支付利息，利息确认支付至2015年3月6日。
另查明，2012年6月7日的借款发生时，被告洪坚持与被告杨明霞系夫妻关系，双方于2014年11月20日协议离婚。
以上事实，有经庭审质证的借条、函、银行卡交易清单、转帐业务回单、离婚证、双方当事人陈述以及庭审笔录为证。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院于2015年10月20日依法执行（2015）湖民初字第6699号民事裁定，查封了被告洪坚持名下闽DPG6**、闽D171**车辆及被告杨明霞名下闽DAT0**车辆，查封期限二年。
本院认为，被告洪坚持在出具的借条和其后出具的还款承诺函中，多次确认系其本人借款，所借款项也是支付至被告洪坚持的个人银行帐户，故本案讼争借款的借款人应当认定为被告洪坚持。借条上虽加盖有恒兴鹭公司的公章，而洪坚持也确系恒兴鹭公司的法定代表人，但单凭此两点不足以推翻洪坚持个人借款的事实，故三被告关于本案实际借款人系恒兴鹭公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告陈铁恳关于300000元借款中有22500元系先前帮被告洪坚持垫付锡条款的主张，被告不予确认，原告亦未举证证实，本院不予采纳。原告陈铁恳实际向被告洪坚持转帐277500元，故本案借款本金依法应当认定为277500元。关于利息计算标准部分，被告的陈述与在案证据能够相互映证，本院予以采纳，即双方原口头约定利息为月息7500元，第二季度起改为月息8000元。但因第一季度的利息并未实际支付，故按实际借款本金277500元计算，自2012年6月7日起至2015年3月6日止，被告洪坚持实际支付利息的标准为年利率31.4%，没有超过36%的标准，本院不予调整，但自2015年3月7日开始的利息，双方约定的每月8000元的标准超过法定标准，故应按年利率24%计算。本案债务发生在被告杨明霞与被告洪坚持婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，故被告杨明霞对该债务负有共同还款责任。被告鑫标普公司在担保人处盖章，依法应当承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪坚持、杨明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铁恳借款本金277500元及利息（以277500元为基数，按年利率24%的标准，自2015年3月7日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告福建鑫标普光电科技有限公司对被告洪坚持、杨明霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建鑫标普光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告洪坚持、杨明霞追偿。
四、驳回原告陈铁恳的其他诉讼请求。
如果被告洪坚持、杨明霞、福建鑫标普光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元、财产保全费2380元，由被告洪坚持、杨明霞、福建鑫标普光电科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜福成
二〇一五年十二月十一日
代书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。