广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初752号
原告：谢运密，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县，。
委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告：杨德进，男，1992年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，现住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：韩国元，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住珠海市，。
原告谢运密与被告杨德进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢运密及其委托诉讼代理人梁恩荣，被告杨德进的委托诉讼代理人韩国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢运密向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费4000元、护理费1650元（11天×150元/天）、住院期间伙食补助费1650元（11天×150元/天）、误工费34650元[（11+88）天×350元/天，住院11天，从2016年9月24日出院后到2016年12月21日评残日止共88天，原告每月平均工资11000元左右]、交通费2000元、营养费2000元、赔偿残疾赔偿金76644元（38322元/年×20年×0.1）、司法鉴定费1500元、被抚养人生活费20086.40元［原告父亲谢井概抚养费10043.20元（10043.20元/年×20年×0.1×1/2）；原告母亲夏国翠抚养费10043.20元（10043.20元/年×20年×0.1×1/2）］、精神损失费10000元。二、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告持有B牌驾照，可以驾驶混凝土搅拌车。2015年期间，原告在振业受雇驾驶混凝土搅拌车，时常到被告在洪湾消防队旁经营的珠海市小杨汽车维修中心维修车辆，认识了被告。2016年7月5日开始，原告受雇被告为被告驾驶粤Ｃ×××××混凝土搅拌车，送混凝土到建设施工工地。双方约定月底发工资，工资10000元。到2016年9月底，被告用现金向原告发放了两个月的工资21120元。2016年9月12日，原告驾驶粤Ｃ×××××混凝土搅拌车到工地送了一批货，大约10点钟左右，原告驾驶该车辆回到被告所经营的维修部加油、加水、洗车。原告加完水从混凝土搅拌车的梯子上摔下来，头部着地，顿时感觉头痛、眼花、晕厥过去。坐在车上的原告的妻子见状，立即从车上下来，找到正在维修经营部的被告，后被告开车将原告送往洪湾医院救治，因洪湾医院当时没有急诊医生，被告马上开车将原告送往珠海市第二人民医院。第二天被告向洪湾派出所报了警并作了笔录。原告被送到珠海市第二人民医院后，经检查原告右额硬膜外血肿、右额骨骨折、右额头皮裂伤。原告即住院治疗，共住院11天，住院期间一人陪护。出院后遵医嘱加强营养，并全休一段时间。到2016年12月21日，原告所受伤经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上所述，原告是在为被告雇佣工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告应对原告造成的损失进行赔偿。被告在原告住院期间为原告支付了大部分医疗费。原告出院后曾找被告协商赔偿事宜，但不能达成一致意见，遂起诉至法院。
原告谢运密提供的证据有：1．诊断证明书；2．CT检查报告；3.出院小结；4.医疗费票据；5.司法鉴定意见书；6.发票联；7.收据；8.照片；9.驾驶证；10.车辆登记信息；11.户口本；12.证人证言；13.收据。
被告杨德进答辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据。一、关于原告的伤残鉴定，根据其住院期间临床诊断证明和手术治疗，原告不存在任何功能障碍，也缺乏任何的证据对其临床司法鉴定的主张予以佐证。司法鉴定缺乏公正、公平的结论，被告已向法院申请重新作出司法鉴定。二、原告在诉状中所主张的受伤的经过与中华联合财产保险有限公司中山分公司现场调查人员的调查结果不符，具体如何受伤，希望法院调查清楚。三、原告的诉讼请求中计算方式错误，原告并不是珠海市居民，也并非在城镇居住或工作满一年以上，不能按照城镇的标准计算相关费用。交通费没有相关的证据予以证明，营养费缺乏事实依据。原告的所有诉求的计算所依据的标准都是错误的。因为原告本身没有丧失工作能力，所以不存在对被扶养人的抚养费，且亦不能证明原告父亲、母亲的抚养人只有原告一人。原告在诉状中所写的每月工资10000元不真实，没有任何证据予以证实。原告租用被告的粤Ｃ×××××混凝土搅拌车，每运送一车混凝土由被告向其支付50元的劳务费，该车辆由原告自行使用和管理，并非原告所说支付每月10000元的工资。综上所述，根据侵权法第49条的规定，原告所受的伤害，应当由其自己承担。被告把车租赁给原告，给原告购买了车上人员意外险100000元。原告应该追加中华联合财产保险有限公司中山分公司作为本案的共同被告。
被告杨德进提供的证据有：1.中华联合财产保险股份有限公司保险单、机动车交通事故强制险保险单；2.机动车保险事故查勘记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨德进购有粤Ｃ×××××混凝土搅拌车，并为该车购买了交强险和保险期限为2016年6月23日至2017年6月22日的第三者责任险。谢运密自2016年7月份起为杨德进驾驶上述车辆，双方约定谢运密驾驶上述车辆每运送一车混凝土到达与杨德进合作的混凝土公司指定的工地后，杨德进便向谢运密支付60元。双方确认7月至9月份工资已结清。谢运密主张此前在振业公司上班约三年，但未予举证证明。
关于事故经过，谢运密诉称其于2016年9月12日晚上10时左右，驾驶粤Ｃ×××××混凝土搅拌车回到杨德进所经营的维修部加完水后从该车的梯子上摔下来受伤；事故发生时亦在上述车辆上的谢运密的妻子王坪作为证人陈述其虽没看到谢运密从车上掉下去的全过程，但找到谢运密时发现其坐在车尾后面的地上满头是血；而中华联合财产保险股份有限公司于2016年9月13日所作的《机动车辆保险事故查勘记录》的查勘意见载明2016年9月12日23时30分，司机谢运密驾驶标的车在搅拌站装水，打开车门下车时从驾驶楼上摔到地上，造成司机头部受伤。谢运密作为事故的当事人，其妻子作为事故现场的见证人，而保险公司是事后次日根据车主杨德进的陈述所作的笔录，综合以上证据来源及证明力大小分析，本院认定事故经过为：2016年9月12日晚上11时左右，谢运密驾驶粤Ｃ×××××混凝土搅拌车回到杨德进所经营的维修部加完水后从该车辆尾部的梯子上摔下来导致受伤。
事故发生后，谢运密被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2016年9月24日出院，共住院11天，发票显示期间花去医疗费28788元，该院出具的《出院小结》载明“入院时情况：患者因‘高处跌倒致头痛、流血伴意识欠清3小时’急诊车床入院……头颅CT：右额额骨骨折，相应部位硬膜外血肿，量约36ml。出院诊断：右额硬膜外血肿，右额骨骨折，右额头皮裂伤。出院医嘱：1、建议全休两周；2、注意休息，加强营养；3、住院期间留陪1人；4、不适我科随诊。”谢运密提供收据主张医疗费用中除了4000元是其自费的外，其余费用均是杨德进支付的；杨德进主张其支付了医疗费32500元左右，但除了谢运密提供的28788元医疗发票外，未有其他相关医疗票据作证。
谢运密委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2016年12月21日作出广正司鉴所［2016］法临鉴字第876号《司法鉴定意见书》，载明“分析说明：……2、伤者谢运密因高处跌倒伤致额骨骨折，右额硬膜外血肿，经手术开颅血肿清除术治疗后（颅骨瓣术中内纳），因而可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1.a条款及广东省《道标有关颅脑、脊髓及周围神经与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.1.2（1）条款之规定，构成十级伤残。鉴定意见：伤者谢运密因高处跌倒伤致额骨骨折伴右额部硬膜外血肿开颅术后，其伤残等级评定为十级。”谢运密为此花去鉴定费1500元。
另查明，谢运密为农村居民家庭户口，其父亲谢井概，1963年4月23日出生，母亲夏国翠，1963年12月7日出生。
本院认为，关于事故赔偿责任问题。本案中，杨德进提供其所有的粤Ｃ×××××混凝土搅拌车给谢运密驾驶，并约定谢运密每运送一车混凝土即支付60元的工资，双方形成的是劳务关系。杨德进主张双方形成承揽合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。谢运密作为完全行为能力人，应当能够预见晚上在高处作业存在一定危险性，但其未尽到合理的安全注意义务致使掉下来受伤，存在过错。杨德进作为雇主，应为其雇员的雇佣活动提供安全的设备条件，且应对雇员从事雇佣活动的过程尽到合理提请注意及安全监管义务，但其提供的作业车辆车尾的梯子缺乏防范安全风险的条件，且放任谢运密在夜晚独自从事与雇佣活动相关的工作，亦未能采取有效的安全监管措施，在本案事故中存在过错。根据《中华人民共和国侵权行为法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本院酌定谢运密对自己的损失承担20%的赔偿责任，杨德进对谢运密的损失承担80%的赔偿责任。
关于谢运密主张的具体赔偿项目及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院分别认定如下：1、医疗费。杨德进对其主张的花去医疗费约32500元未予举证证明，对此本院不予采信。根据《解释》第十九条第一款的规定，对谢运密住院期间的医疗费用，本院确认医疗费为有相应医疗票据的28788元，谢运密支付了其中的4000元，余款杨德进已予支付。2、护理费。根据谢运密的实际住院情况、伤情及医嘱，护理费按1人陪护11天计算，因谢运密未提供有关护理人员情况及护理费支出票据，本院酌情按当地护工一般报酬标准计算护理费为1320元（120元/天×11天）。3、住院伙食补助费。按住院11天每天100元计算，住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）。4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，谢运密户籍性质为农业户口，其未能提供工资收入证明及经常居住地等相关证据，所主张的按每月工资11000元左右计算误工费缺乏依据，本院不予支持。误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）31195元/年计算至定残前一日共计99天，为8461.11元（31195元/年÷365天×99天）。5、交通费。根据谢运密治疗出行实际所需，本院酌情支持交通费500元。6、营养费。结合谢运密的伤情及医嘱，本院酌情确定营养费2000元。7、残疾赔偿金。谢运密因事故受伤进行了右额部硬膜外血肿开颅术，其提供的广东正光法医临床司法鉴定所作出的《鉴定意见书》的内容符合鉴定书的形式要求，鉴定程序合法，鉴定意见理据充分，应予采信。杨德进未能提供足以反驳的证据，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。另，谢运密未能提供其在事故发生前一年内连续在城镇居住、工作的相关证明，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金理据不足，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，谢运密构成十级伤残，伤残指数为10%，残疾赔偿金应按《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》中的“2015年全省农村居民人均纯收入”13360.40元/年计赔20年，为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%）。8、司法鉴定费。谢运密请求鉴定费1500元，有相关的发票予以证实，对该项费用本院予以支持。9、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，结合谢运密的伤残情况，双方的过错程度以及珠海市平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。另，谢运密的父亲谢井概于1963年4月23日出生，母亲夏国翠于1963年12月7日出生，父母亲至谢运密定残时均未达到法定退休年龄，且无证据证明其丧失劳动能力且没有生活来源，根据《解释》第二十八条的规定，谢运密请求被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。
谢运密以上各项损失合计75389.91元，应由杨德进赔付60311.93元（75389.91元×80%），扣减其已支付的医疗费24788元（28788元-4000元），杨德进尚需向谢运密赔付35523.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨德进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谢运密赔付35523.93元；
二、驳回原告谢运密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由原告谢运密负担1348元，被告杨德进负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年四月十日
书记员 谢金玲
徐霜