四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初629号
原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称“融资担保公司”），住所地达州市通川区。
法定代表人周仁宽，董事长。
委托代理人文中平，男，生于1963年1月2日，汉族，大专文化，系原告单位业务部经理，住达州市通川区。
委托代理人翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。
被告万源市弘丰矿业有限责任公司（以下简称“弘丰矿业”），住所地万源市。
法定代表人胡业成，执行董事。
被告达州市万源万田煤业有限公司（以下简�“万田煤业”），住所地万源市。
法定代表人胡业成，执行董事。
被告胡业成，男，汉族，生于1950年11月23日，弘丰矿业及万田煤业的法定代表人，住四川省万源市。
被告暨以上三被告的共同委托代理人郭大义，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省万源市人，初中文化，弘丰矿业及万田煤业财务总监，住四川省万源市。
原告融资担保公司与被告弘丰矿业、万田煤业、胡业成、郭大义追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员潘红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文中平、翟雪玲，被告暨被告弘丰矿业、万田煤业、胡业成的委托代理人郭大义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：弘丰矿业因经营困难，向开江县农村信用合作联社（以下简称“开江信用社”）借款委托原告提供担保，并与原告签订了达中小担（2014）年委字第128号、达中小担（2015）年委字第008号《委托担保协议书》。该协议约定：原告承担保证责任后，有权向弘丰矿业或反担保人追偿，且滞纳金自代偿之日起以该笔代偿金额作为基数按每日2‰计算。弘丰矿业需按照主合同约定按时足额还款，若违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，原告有权按担保总额的5%收取违约金，且在不能按时还款而导致法律诉讼时，弘丰矿业将全部承担由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案活动以及追偿债务而产生的各种费用）；原告与弘丰矿业就本协议产生诉讼由原告所在地人民法院管辖受理。委托协议签订后，原告作为担保人与出借人夏林丽等人签订《保证担保借款合同》，为弘丰矿业2014年12月26日至2015年3月25日之间的290万元、2015年2月3日至2015年5月2日的100万元借款提供担保。另，万田煤业与原告签订达中小担2013年高抵字第015号《最高额抵押合同》，以其采矿权于2013年9月9日起至2016年9月8日止在最高额度1500万元幅度内为原告提供反担保。被告郭大义分别于2014年12月26日、2015年2月3日向原告出具《不可撤销的反担保函》，保证在弘丰矿业不能按约向主债权人履行义务，在原告履行保证责任时，原告代偿的所有款项、弘丰矿业应承担的违约金（代为支付款项部分的5%）和赔偿金、原告实现债权的费用的合计金额承担连带保证责任。在原告要求时，反担保人将立即履行保证责任；因本担保函而发生的一切诉讼事宜，由原告所在地人民法院管辖；反担保人的保证责任不因主债务合同的展期以及贷款用途的变更而受影响。原告代弘丰矿业偿还390万元借款后，向弘丰矿业�偿以及要求其余被告履行保证责任无果，引起此次纠纷，遂诉至法院。请求判令：1、弘丰矿业向原告支付代偿本金390万元、利息5.9万元，其中290万元从2015年8月25日起、100万元从2015年9月30日起按月利率2%向原告支付滞纳金直至付清款项时止；2、弘丰矿业承担原告实现债权的律师费15.83万元；3、万田煤业、郭大义、胡业成对弘丰矿业所负债务在反担保责任范围内承担连带支付责任；4、原告对万田煤业的采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案的案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭举证如下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件。
2、原告与被告弘丰矿业签订的达中小担（2014）年委字第128号、（2015）08号《委托担保协议》。
3、他融字2014年第128号1－7、他融字2015年第08号－1、－2《保证担保借款合同》及《委托划款通知书》、《授权委托书》。
4、胡业成签名的《不可撤销的反担保函》、郭大义签名的《不可撤销的反担保函》。
5、《最高额委托担保合同》。
6、《最高额抵押合同》及《采矿权抵押备案通知书》。
7、中国工商银行网上银行电子回单。
8、原告与金世达律师事务所签订的《委托代理合同》及律所出具的代理费发票。
被告辩称：万田煤业是实际借款人。本金390万元及计算利息的时间和利息金额5.9万元以及原告举证的证据均无异议，对原告的第三项诉讼请求亦无异议。但提出因企业处于停产状态，经济困难，请求暂停计算滞纳金，律师费、诉讼费都无力负担。采矿权属于无形资产，万田公司实际投入的近1.5亿元。但以现在的行情评估差距较大，需要与原告进一步商量。
四被告均未向本院提供证据。
经审理查明：被告弘丰矿业因缺乏资金，欲向他人借款，便联系了原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称“融资担保公司”），让该公司为其提供担保。2013年9月9日，融资担保公司（担保人、甲方）与弘丰矿业（委托担保人、乙方）签订《最高额委托担保合同》。该合同约定：乙方为解决经营资金短缺的困难，向甲方申请贷款担保；担保的债权为自2013年9月9日至2016年9月8日止乙方与贷款人之间已经订立或将要订立的一个或多个主合同项下的全部借款，本金余额不超过1500万元；甲方在担保范围内承担连带清偿责任；万田煤业用其依法有权处分的采矿权（编号C5100002009091120035807）对乙方在本合同项下的所有义务和责任提供反担保，并由甲方与万田煤业签订《最高额抵押合同》；胡业成提供个人无限连带责任担保等�同日，融资担保公司（抵押权人、甲方）与万田煤业（抵押人，乙方）签订达中小担2013年高抵字第015号《最高额抵押合同》及《抵押财产清单》，乙方自愿以其所拥有的编号为C5100002009091120035807《中华人民共和国采矿许可证》设定抵押。该合同约定：担保的债权最高余额为1500万元，期限自2013年9月9日起至2016年9月8日止；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、评估费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。后双方到四川省国土资源厅办理了抵押登记手续，原告于2014年3月17日取得《采矿权抵押备案通知书》（川国土资采矿抵备字[2014]32号），该证载明万田煤业采矿权有效期自2009年9月11日至2016年9月11日，抵押期限至2016年9月8日。
2014年12月26日，被告弘丰矿业（乙方，委托保证人）与�告融资担保公司（甲方，担保人）签订了达中小担（2014）年委字第128号《委托担保协议》。该协议约定：乙方因资金短缺，特向童莉、姚绍兰、康慧雯、熊蓉疆、郭俊碧、姚萍、夏林丽申请借款；为保证乙方按时还款，乙方委托甲方就主合同项下的债务提供部分担保；主合同项下的主债权金额为290万元，期限为3个月，即自2014年12月26日至2015年3月25日；甲方保证范围、保证方式和保证期限以甲方与主合同项下的债权人签订的《保证合同》为准；乙方在签订本协议时向甲方支付第一年的担保费20300元；甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起以该笔代偿金额作为基数按每日2‰计算的滞纳金、甲方因承担保证责任而产生的各种费用及损失；乙方若违反本合同的有关条款�及不能按照主合同的有关规定按时还款，甲方有权每天按担保余额的5%向乙方收取违约金；如乙方在主合同到期后，不能按时还款而导致法律诉讼，乙方将全部承担由此而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、办案活动以及追偿债务而产生的各种费用等）。2015年2月3日，被告弘丰矿业（乙方，委托保证人）与原告融资担保公司（甲方，担保人）签订了达中小担（2015）年委字第008号《委托担保协议》。该协议约定：乙方因资金短缺，特向钟淑君、康慧雯申请借款；主合同项下的主债权金额为100万元，期限为3个月，即自2015年2月3日至2015年5月2日；乙方在签订本协议时向甲方支付第一年的担保费7000元。其他约定与上述内容相同。
2014年12月26日，出借人童莉、姚绍兰、康慧雯、熊蓉疆、郭俊碧、姚萍、夏林丽分别与借款人弘丰矿业、担保人融资担保公司签订他融字2014年第128－1、－2、－3、－4、－5、－6、－7号《保证担保借款合同》，上述合同约定：向童莉借款90万元、向姚绍兰借款40万元、向康慧雯借款70万元、向熊蓉疆借款50万元、向郭俊碧借款10万元、向姚萍借款20万元、向夏林丽借款10万元，实际借款金额以银行转款凭证为准；借款期限3个月即自2014年11月26日至2015年3月25日止；月利率1%；按月支付利息，利随本清。2015年2月3日，出借人钟淑君、康慧雯分别与借款人弘丰矿业、担保人融资担保公司签订他融字2015年第08－1、－2号《保证担保借款合同》，该合同约定：向钟淑君借款70万元、康慧雯借款30万元，实际借款金额以银行转款凭证为准；借款期限3个月即自2015年2月3日至2015年5月2日，月利率1%；按月支付利息，利随本清。上述合同均约定担保人融资担保公司提供的保证为连带责任保证；保证范�为主合同项下本金及其资金利息等；保证期间自合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，各出借人按合同约定将共计390万元的借款打入被告弘丰矿业指定的收款人王朝兵的账户。
2014年12月26日、2015年2月3日，郭大义向融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，2014年12月26日，胡业成向融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿无条件地不可撤销地保证对融资担保公司代为向主债权人支付的所有款项、委托人应承担的违约金（代为支付款项部分的5％）和赔偿金、实现债权的费用的合计金额承担连带保证责任。
借款期限届满，被告弘丰矿业未按期足额偿还童莉等出借人的借款本金，仅支付利息至2015年6月。原告于2015年8月25日代偿了被告弘丰矿业在童莉等七人处的借款本金290万元及2015年7月的借款利息2.9万元�2015年9月30日代偿了被告万源弘丰公司在钟淑君、康慧雯处的借款本金100万元及7月至9月的借款利息3万元。
同时查明，2016年1月29日，原告与四川金世达律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川金世达律师事务所作为本案的一审代理人。2016年4月18日，原告按合同约定向该律师事务所支付了代理费15.83万元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告弘丰矿业偿还其代偿的借款本金390万元和利息5.9万元，是基于其履行了担保义务后，向债务人享有的追偿权，并提供了充分的证据予以证实，被告对原告举证证据的真实性亦无异议，本院予以支持。虽然《委托担保协议》约定“追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起该笔代偿金额作为基数按每日2‰计算的滞纳金、甲方�承担保证责任而产生的各种费用及损失；乙方若违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，甲方有权每天按担保余额的5%向乙方收取违约金”，但原告融资担保公司已在主张权利时依法作出变更，即按照月利率2﹪计算被告应付的违约金及滞纳金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。被告胡业成、郭大义自愿为涉案借款提供连带责任保证的反担保，依法应承担连带清偿责任。但原告主张被告万田煤业亦应对弘丰矿业所负债务在反担保责任范围内承担连带支付责任，未举证证明其�张，本院不予支持。
原告融资担保公司主张对被告万田煤业抵押的编号为C5100002009091120035807《中华人民共和国采矿许可证》采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，提供了《最高额抵押合同》及其附件《抵押财产清单》、《采矿权抵押备案通知书》在案佐证，被告万田煤业作为抵押人在《最高额抵押合同》和《抵押财产清单》上签名盖章，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。
原告主张15.83万元律师代理费，向本院举证了《委托代理合同》及代理费发票等在案佐证，且该笔费用的承担在双方签订的合同中有明确约定，故原告这一主张符合双方合同约定，且不违反相关收费标准，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同�》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告万源市弘丰矿业有限责任公司在本判决生效后次日偿还原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司代偿的借款本金390万元、代偿的利息5.9万元，并承担滞纳金（其中290万元本金及利息2.9万元从2015年8月25日起、另100万元本金及利息3.0万元从2015年9月30日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按月利率2﹪计算），同时支付律师代理费15.83万元；
二、被告胡业成、郭大义对上述款项承担连带清偿责任。被告胡业成、郭大义在承担保证责任后，有权向万源市弘丰矿业有限责任公司追偿；
三、原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司有权对被告达州市万源万田煤业有限公司编号为C5100002009091120035807的采矿权折价，或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告达州市万源万田煤业有限公司承担抵押担保责任后，有权向万源市弘丰矿业有限责任公司追偿；
四、驳回原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39738元，减半收取19869元，由被告万源市弘丰矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 潘红伟
二〇一六年六月七日
书记员 吴大庆