广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终153号
上诉人（原审被告）：郑利波，男，1970年5月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审原告）：钟跃波，男，1972年5月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢，广东谨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琼红，女，1972年7月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：王德雄，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄欢，广东谨信律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：广东省揭阳市区新阳大道南侧莲花街以东E1幢70号至74号一楼铺面、阁楼及7-9层。
负责人：彭伟豪，总经理。
委托诉讼代理人：王心勉，该公司员工。
上诉人郑利波因与被上诉人钟跃波、王琼红及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑利波上诉请求：撤销（2017）粤5202民初字第1552号民事判决书第二判项，依法改判驳回钟跃波、王琼红对郑利波的诉讼请求，一、二审案件受理费由钟跃波、王琼红承担。其上诉理由：（一）郑利波对交通事故责任划分有异议，郑利波不承担赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的“榕城公交认字[2017]第00040号”事故认定书，郑利波在收到该认定书后，根据认定书要求在签收后三日内依法向揭阳交警支队提出了复核申请，并获得了揭阳交警支队的受理。由于钟跃波、王琼红在揭阳交警支队受理复核期间，向榕城区人民法院提起了诉讼，交警支队依法终止了复核，将案件移交法院审理，由此可见揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出的交通事故认定书在复核期内，并未产生法律效力，不能作为本案定案的依据，请求贵院依法对本案的责任情况进行重新认定。此次交通事故的发生，完全是因为钟海佳未依法考取驾驶证，驾驶无号牌摩托车，醉酒驾驶，驾驶机动车辆未实行右侧通行且摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔所造成的。钟海佳血液中乙醇含量为134.9毫克/毫升，已经远远高于80毫克/毫升的醉酒状态，已经达到危险驾驶罪的入刑标准。交警大队简单认定钟海佳为饮酒后驾驶机动车，与我国的法律规定不符的，降低了认定标准，只有酒精含量高于20毫克/毫升而低于80毫克/毫升的，才能定性为饮酒后驾驶机动车辆。按照我国刑法的规定，醉酒驾驶已经触犯了刑法，是我国法律严格禁止的行为。钟海佳醉酒后驾驶机动车辆，已经失去最基本的驾驶能力，是造成事故发生的根本原因。饮酒后驾驶与醉酒驾驶机动车辆，所承担的责任是完全不一样的，交警大队对事实的认定，明显不符合法律的规定。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队认定钟海佳碰撞前方向停于左侧路边的粤Ｖ×××××号轻型货车，更是避重就轻。发生事故的道路为双向车道，虽然郑利波的车辆逆向停靠在路边，但已经处于停止状态，且处于道路的最左边上。钟海佳驾驶无号牌摩托车，应该在道路右边通行，其也是逆向越过中间的车道，才会碰撞到郑利波停放在道路左边的车辆。郑利波停放的车辆，并不在钟海佳正常前进的车道内，如果其不是越过道路中线逆向行驶，是不会发生事故的。交警大队将钟海佳逆向行驶的事实，简单认定为钟海佳碰撞前方向车辆，遗漏了重要事实，是认定事实错误。郑利波的停车行为，虽然存在法律上的过错，但该过错与本次事故的发生不存在因果关系。郑利波虽然停车不当，但只会影响左侧车辆的通行，郑利波所停车辆不在钟海佳的前进道路上，不会妨碍钟海佳在正常车道内行使。引起本次事故的根本原因是钟海佳未依法考取驾驶证，驾驶无号牌托车，醉酒驾驶，驾驶机动车辆未实行右侧通行（逆向行驶）且摩托车驾驶人未按规定戴安全头盔所造成的，郑利波不应该承担事故的责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队经过调查后，于2017年10月10日下发道路交通事故认定书，认定钟海佳驾驶摩托车违反规定，负主要责任，认定郑利波负次要责任。郑利波在复核期内依法提起了复核，该责任认定书效力待定。郑利波认为此次事故责任完全在于钟海佳违反《道路交通安全法》第八条，第十九条第一款、及第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，应认定钟海佳负本次事故的全部责任。一审法院没有对事故责任依法进行审理，直接认定郑利波承担30%的责任缺乏事实依据，请求二审人民法院依法重新认定事故责任。（二）郑利波对死亡赔偿金有异议，钟跃波、王琼红应提供死者的户口本，证明其为城镇户口，方能按城镇标准计算，否则只能按农村标准计算。（三）郑利波对精神抚慰金有异议，本案中，引起事故的根本原因是受害人醉酒驾驶车辆，其应负事故的全部责任，郑利波无过错，不应该承担精神损失费。综上所述，由于一审法院对责任比例的划分错误，对死亡赔偿金和精神损失抚慰金的计算缺乏确信的证据材料，请求二审法院依法改判，驳回钟跃波、王琼红的不合理诉讼请求。
钟跃波、王琼红辩称，一、《道路交通事故认定书》认定事实清楚、理由充分可以作为本案判定的依据。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队根据现场勘查和取证，认为郑利波在道路上违反交通安全法临时停车，是导致事故发生的次要原因，作出的榕城公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》，认定郑利波承担次要责任是正确的。因此，一审法院将榕城公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》作为判定依据并没有错误。二、一审判决认定的各项费用符合法律的规定。1、一审法院依据城镇标准计算死亡赔偿金是符合法律的规定。受害人的户口本上清楚载明是“居民户口家庭户”，且受害人的户口地为揭阳榕城区，根据揭阳市中级人民法院关于印发《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指引》的通知第一条的规定应按城镇标准计算。2、钟跃波、王琼红认为精神损害抚慰金30000元还是偏少的。因受害人车祸死亡，给其造成巨大的精神痛苦和打击，对其产生极大的精神损失，一审法院判定精神损害抚慰金30000元还是偏少的。综上所述，一审判决审理程序完全合法，认定事实准确，判决结果公正合法。钟跃波、王琼红请求二审法院判决驳回郑利波的无理上诉，维持一审判决。
保险公司述称，（一）同意郑利波的全部上诉意见，请二审法院依法改判，支持郑利波的全部请求。（二）诉讼费用应由郑利波承担。
钟跃波、王琼红向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险的责任范围内赔偿钟跃波、王琼红120000元；对超出交强险部分，由郑利波赔偿钟跃波、王琼红236045.4元；2.本案诉讼费用由保险公司、钟跃波、王琼红承担。
一审法院认定事实：2017年9月16日，钟海佳驾驶无号牌二轮摩托车从揭阳区同心路往东湖路方向行驶，途经椟松路以南埔上村路段，碰撞前方同向停于左侧路边的粤Ｖ×××××号轻型货车，造成钟海佳受伤送医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2017年10月10日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出榕城公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》，认定钟海佳应承担此事故的主要责任，郑利波应承担此事故的次要责任。2017年10月18日，郑利波向揭阳市公安局交警支队提出复核，因钟跃波、王琼红于2017年10月23日向一审法院提起诉讼，揭阳市公安局交警支队于2017年11月2日终止对事故的复核。
另查明：1、钟跃波、王琼红系钟海佳的父母。2、粤Ｖ×××××号轻型货车在保险公司处投保交强险，责任限额为122000元（医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有钟跃波、王琼红的身份证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的榕城公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》，认定钟海佳应承担此事故的主要责任，郑利波应承担此事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，一审法院予以采信。钟跃波、王琼红系钟海佳的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。保险公司为粤Ｖ×××××号轻型货车的交强险的承保单位，根据相关法律法规的规定，本案交通事故所产生的损失费用应由保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，由郑利波负责赔偿30%。钟跃波、王琼红的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、医疗费，钟跃波、王琼红没有提供合法有效的医疗发票予以证实，不予支持。
2、丧葬费，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算为41433元（82866元÷2）。
3、死亡赔偿金，以20年按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年计算为753686元。
4、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为30000元。
上述各项合计825119元，由保险公司在交强险责任限额内承担110000元，余款715119元由郑利波负责赔偿30%即214535.70元。钟跃波、王琼红请求赔偿数额超出部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿钟跃波、王琼红110000元。二、郑利波应于本判决生效之日起十五日内赔偿钟跃波、王琼红214535.70元。三、驳回钟跃波、王琼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由钟跃波、王琼红负担295元，郑利波负担2000元，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1025元，郑利波、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向一审法院交纳。
二审期间，双方当事人没有提供新证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于本案交通事故责任认定的问题。揭阳市公安局交警支队市区一大队于2017年10月10日作出榕城公交认字[2017]第00040号《道路交通事故认定书》，认定钟海佳应承担此事故的主要责任，郑利波应承担此事故的次要责任。2017年10月18日，郑利波向揭阳市公安局交警支队提出复核，2017年10月23日，钟跃波、王琼红向一审法院提起诉讼，揭阳市公安局交警支队据此于2017年11月2日作出《终止复核通知书》，终止对事故的复核。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，系根据事故现场勘查和双方当事人的陈述等一系列证据并根据双方当事人的过错程度来作出责任认定的，该责任认定事实清楚，适用法规依据准确，责任分担的理由充分，在郑利波未能提供证据推翻交警部门对该事故责任认定的情况下，一审采信事故认定书并无不当。因此，郑利波上诉主张本案事故认定书认定事实错误，其不应承担事故次要责任，缺乏认定依据，本院不予支持。
关于一审判决应按城镇户口标准计算计算钟海佳的死亡赔偿金是否正确的问题。受害人钟海佳的户口本载明其户别为居民户口家庭户，住址为揭阳市××区××洋村向东围二号之十六，属揭阳榕城区辖区内的城镇居民。一审判决按城镇标准计算钟海佳的死亡赔偿金正确，本院予以维持。郑利波上诉主张按农村户口标准计算钟海佳的死亡赔偿金，缺乏认定依据，理由不成立，本院予以驳回。
关于一审判决认定精神损害抚慰金为30000元是否正确的问题。一审根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案交通事故责任人过错程度及钟海佳死亡给其亲属造成精神损害的后果，确定精神损害抚慰金为30000元是适当的，符合本案的客观实际，本院予以维持。郑利波上诉主张其在本次交通事故中无过错，不应该承担精神损失费，缺乏证据证明，理由不成立，本院予以驳回。
关于诉讼费问题。一审判决根据郑利波败诉的情况决定由郑利波负担相应的案件受理费正确，本院予以维持。郑利波作为民事诉讼当事人应依法负担诉讼费用，郑利波上诉主张其不承担诉讼费，不符合法律的有关规定，本院予以驳回。
综上所述，郑利波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4518元，由郑利波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 李翠梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。