天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5901号
原告许庆叶（曾用名许庆业），农民。
委托代理人卢永亮、于海华，天津永亮律师事务所律师。
被告许志远，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告许庆叶与被告许志远、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆叶的委托代理人卢永亮、于海华，被告许志远，被告阳光保险公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆叶诉称，2014年2月11日，被告许志远驾驶自己所有的津K×××××号小型客车倒车时未保安全，将车后站立的原告许庆叶撞倒致伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告许志远负事故全部责任，原告许庆叶不负事故责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、就医交通费、鉴定费等共计169021元，诉讼费由被告负担。
被告许志远辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险公司辩称，原告提交的病例记载原告是骑电动车摔伤，而事故认定书记载是被撞伤，对原、被告之间发生交通事故的真实性不予认可。鉴定意见书系原告单方委托，不予认可，救护车费不是有效票据，对医疗费中没有公章和与原告名字不符的票据不予认可。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明：2014年2月11日17时30分，被告许志远驾驶自己所有的牌照为津K×××××号小型客车，在蓟县别山镇王杠庄村内倒车时未保安全，将车后站立的原告许庆叶撞倒，致许庆叶受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告许志远负事故全部责任，原告许庆叶不负事故责任。原告许庆叶受伤后在天津市蓟县人民医院进行治疗，住院18天，开支医疗费29827.87元，救护车费200元，其伤被诊断为：脾破裂，胰腺尾部挫伤，肝脏左外叶破裂，左侧髂窝腹膜后血肿，左侧髂骨肝脏，左小腿中段裂伤。原告之伤经天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，2014年5月7日出具的司法鉴定意见书为：许庆叶脾破裂切除符合（8）级伤残；胰尾破裂修补符合（10）级伤残。许庆叶的误工期180日，营养期120日；护理期60日。
另查，被告许志远所有的津K×××××号小型客车肇事期间，在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间为2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任限额300000元，三责险不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，诊断证明，医药费单据，天津医科大学司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，交通费票据，被告许志远的索赔申请书和告知书一份和机动车辆现场勘察记录，保险单等证据予以证实。
本院认为，被告许志远驶自己所有的机动车倒车时未确保安全，将车后站立的原告许庆叶撞倒，致许庆叶受伤致残。该事故经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告许志远负事故全部责任，原告许庆叶不负事故责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故被告许志远应按事故的责任比例予以赔偿。被告许志远为其所有的事故车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分，被告阳光保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。不足部分由被告许志远予以赔偿。被告阳光保险公司辩解原告提交的病例记载原告是骑电动车摔伤，而事故认定书记载是被撞伤，对原、被告之间发生交通事故的真实性不予认可，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求的意见，因交警支队的道路交通事故责任认定书和被告阳光保险公司的机动车辆现场勘察记录能够证实原、被告之间属于交通事故，故对被告阳光保险公司的辩解意见，本院不予支持。天津医科大学司法医学鉴定中心是入册的伤残鉴定机构，被告阳光保险公司对鉴定结论没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对鉴定结论予以确认。综上，本院确认原告许庆叶的损失为：医疗费29827.87元，病历复印费12元，救护车费200元，就医交通费200元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费6000元（50元／天×120天），护理费4694.4元（78.24元／天×60天），误工费14083.2元（78.24元／天×180天），伤残赔偿金95511元（15405元／年×20年×31%），精神抚慰金15000元，鉴定费1480元，外出鉴定交通费200元，共计168108.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告许庆叶损失168108.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告许庆叶医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告许庆叶交强险限额外损失48108.47元（168108.47元－120000元）；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元（已减半），原告已预交，由被告许志远负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明菲机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。