北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09876号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。
负责人敖一帆，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
被告北京京鲁鹏程商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2041室。
法定代表人何艳芹。
被告何艳芹，女，1969年1月26日出生，北京京鲁鹏程商贸有限公司法定代表人。
被告张俊鹏，男，1968年9月23日出生，职业不详。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京京鲁鹏程商贸有限公司（下称鹏程公司）、被告何艳芹、被告张俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官范三雪担任审判长，法官张劼、人民陪审员戎开悦参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告鹏程公司、何艳芹、张俊鹏经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，鹏程公司向原告申请承兑借款1200万元。2014年6月6日，双方签订银行承兑合同，约定鹏程公司向原告承兑借款，承兑汇票票面金额1200万元，借款用途为支付货款，借款期限为六个月。同日，鹏程公司提供保证金600万元；何艳芹、张俊鹏签署融资担保书，自愿为鹏程公司上述债务承担不可撤销的连带保证责任。此外，张俊鹏于2010年9月26日与原告签订最高额抵押合同，约定以张俊鹏名下所有的三套房屋为鹏程公司提供最高额1000万元的抵押担保。2014年6月9日，原告为鹏程公司开出两张承兑汇票，票面金额合计1200万元。因鹏程公司至今未能缴足应付票款余额，故原告起诉要求鹏程公司支付原告剩余借款本金599.995976万元，并按合同约定支付自2014年12月9日起直至清偿之日止的银行同期贷款利息；要求鹏程公司赔偿原告律师费3万元；要求何艳芹、张俊鹏对鹏程公司的上述债务承担连带清偿责任，要求对张俊鹏已办理抵押登记的三套房屋拍卖后优先受偿。
鹏程公司、何艳芹、张俊鹏既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2010年9月26日，张俊鹏与原告签订最高额抵押合同，约定，张俊鹏以抵押财产清单所列财产设定抵押，为鹏程公司2010年9月26日至2015年9月26日期间的债务提供最高额度1000万元的抵押担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他费用。合同后附抵押财产清单显示，张俊鹏提供位于北京市东城区×小街×号楼×层×单元×室、×室、北京市东城区×号院×号楼×层×室作为担保财产。合同签订后，上述房屋已于2010年10月办理抵押登记，他项权证号分别为X京房他证崇字第×号、X京房他证东字第×号、X京房他证东字第×号。
2014年6月5日，鹏程公司向原告递交编号为×××的银行承兑申请书，申请承兑金额为1200万元。2014年6月6日，鹏程公司（甲方）与原告（乙方）签订银行承兑合同，约定：乙方同意承兑甲方的银行承兑汇票票面总金额1200万元，甲方于汇票到期日前将应付票款足额缴存乙方；如承兑汇票到期日前甲方未能足额向乙方交付票款，乙方于到期日有权从甲方存款账户中扣收票款，对甲方无款支付或不足支付部分的票款，乙方在垫付后将其转入甲方的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向甲方计收罚息；合同项下承兑所涉债务承兑所涉及的债务包括汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。合同后附银行承兑汇票清单显示，银行承兑汇票共2张，出票日均为2014年6月9日，汇票到期日均为2014年12月9日，汇票金额均为600万元，出票人为鹏程公司，出票人开户银行为原告，承兑银行为杭州银行股份有限公司，收款人均为唐山市丰南区增洲钢管有限公司。同日，鹏程公司向原告存入保证金600万元。2014年6月9日，原告开具银行承兑汇票2张，汇票记载内容与上述银行承兑汇票清单一致。
2014年6月6日，何艳芹、张俊鹏分别向原告出具融资担保书，自愿为鹏程公司的涉案借款提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额1200万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复利）及罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用，并约定主债权在融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在合同项下的任何权利，保证人不得以此抗辩。
2014年7月21日，原告与北京市海勤律师事务所（下称律师所）签订委托代理协议，由原告委托律师所开展包括清收涉案借款在内的全部诉讼工作，并发生律师费3万元。
截至2014年12月9日，鹏程公司仅交付票款40.24元。
上述事实，有原告提供的银行承兑申请书、银行承兑合同、银行承兑汇票、融资担保书、最高额抵押合同、保证金存款转入回执、银行承兑汇票到期备付回单、他项权证、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与鹏程公司签订的银行承兑合同，何艳芹、张俊鹏向原告出具的融资担保书，张俊鹏与原告签订的最高额抵押合同不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告按约出具银行承兑汇票，履行了自己的合同义务。现鹏程公司未能于汇票到期日即2014年12月9日前将应付票款足额缴存至原告，应承担相应的违约责任。原告起诉要求鹏程公司偿还借款本金599.995976万元并支付自2014年12月9日起按银行同期贷款利率计算至直至清偿之日止的利息及律师费，要求何艳芹、张俊鹏对鹏程公司的上述债务承担连带清偿责任，要求对张俊鹏已办理抵押登记的三套房屋拍卖后优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，鹏程公司、何艳芹及张俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金五百九十九万九千九百五十九元七角六分；
二、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行逾期利息（自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告北京京鲁鹏程商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司北京分行律师费三万元；
四、被告何艳芹、被告张俊鹏对被告北京京鲁鹏程商贸有限公司的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告何艳芹、被告张俊鹏承担连带清偿责任后，有权向被告北京京鲁鹏程商贸有限公司追偿；
六、若被告北京京鲁鹏程商贸有限公司逾期未能履行上述还款义务，则原告杭州银行股份有限公司北京分行有权对被告张俊鹏已办理抵押登记的位于北京市东城区×小街×号楼×层×单元×号、×号、北京市东城区×号院×号楼×层×号房产折价或者以拍卖、变卖后的价款在一千万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五万九千三百六十元（含保全费五千元、公告费五百六十元），由被告北京京鲁鹏程商贸有限公司、被告何艳芹、被告张俊鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 戎开悦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 古 悦