wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14208号
原告：石黎明，男，1968年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：毛贤铖，男，1988年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告石黎明（以下简称原告）与被告毛贤铖（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋广华、被告毛贤铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：案外人（即主债务人）潘海燕因做生意资金周转需要，于2014年12月11日向原告借款200000元，并就此借款出具《借条》一份，约定：借款期限从2014年12月11日至2015年12月10日止，月利息2分，到期一次性还清。如逾期，主债务人愿意从逾期之日起按总借款的20%支付违约金，因诉讼产生的代理费、诉讼费等一切费用承担连带清偿责任。到期后，原告多次向主债务人潘海燕及被告催讨借款，但主债务人潘海燕及被告只还了本金130000元及相应利息，对剩余70000元及利息至今未履行还款义务，被告也未承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告承担连带清偿责任，立即偿还原告借款70000元；2、判令被告支付利息29400元（按每月支付2%利息计算，自2014年12月12日起至2016年9月11日需支付利息为：70000元X2%X21个月=29400元，从2016年9月12日起至还款之日止的利息按每月2%另计）;3、判令被告支付原告代理费7950元；4、本案受理费及保全费1020元由被告承担。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，证明潘海燕向原告借款，被告担保的事实；
2、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告为主张债权支付代理费7950元的事实。
被告答辩称：被告只支付律师费，不支付代理费，利息希望调低一点，本金要还的，现在困难一时还不出。
被告未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告确认担保人的名字是被告所签，其他的被告不清楚。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年12月11日，案外人潘海燕向原告借款并出具借条一份，约定：因潘海燕做生意需要资金周转，向原告借款200000元，借款从2014年12月11日至2015年12月10日止，月利息2分。如逾期潘海燕愿意从逾期之日按总借款的20%支付违约金，出借人因起诉产生的律师费、诉讼费等合理费用均由借款人承担。担保人愿意对借款人的上述债务（包括违约金）及借款人因承担的上述费用承担连带保证还款责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借条下半部分手写注明“收叁万现金，其余壹拾柒万元整汇入潘海燕卡”。案外人潘海燕在借款人处签名、捺印，被告在担保人处签名。原告庭审中陈述案外人潘海燕已归还本金130000元及相应利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7950元、财产保全申请费1020元。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。因借款人潘海燕未履行还款义务，根据法律规定连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛贤铖于本判决生效后十日内归还原告石黎明借款70000元；
二、被告毛贤铖于本判决生效后十日内支付原告石黎明利息29400元及自2016年9月12日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金70000元，年利率24%计付）；
三、被告毛贤铖于本判决生效后十日内支付原告石黎明为本案诉讼支出的律师代理费7950元；
四、被告毛贤铖于本判决生效后十日内支付原告石黎明为本案诉讼支出的财产保全申请费1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由被告毛贤铖负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2448元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 程小菲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 韩州峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初745号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人周家谭，男，1975年4月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人周家谭犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人周家谭到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2016年2月17日18时许，被告人周家谭在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲006号住处，以50元的价格将小半包海洛因（重0.02克）贩卖给周某吸食。2、2016年2月24日12时许，被告人周家谭在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲006号住处，以100元的价格将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给陈某吸食。3、2016年2月26日20时许，被告人周家谭在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲006号住处，以100元的价格将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给徐某吸食。4、2016年2月27日19时许，被告人周家谭在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲006号附近，以100元的价格将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给刘某后被公安民警当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人周家谭的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人周家谭多次向他人贩卖毒品，属情节严重，依法应当从重处罚。被告人周家谭对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月17日18时许，被告人周家谭在其位于贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲006号的住处，以50元的价格将小半包海洛因（重0.02克）贩卖给周某吸食。同月24日12时许，被告人周家谭又在上述地点以100元的价格将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给陈某吸食。同月26日20时许，被告人周家谭再次在上述地点，以100元的价格将一小包海洛因（重0.05克）贩卖给徐某吸食。2016年2月27日19时许，被告人周家谭在贺州市平桂管理区望高镇鲤鱼洲006号附近，又以100元的价格将一小包海洛因（净重0.05克）贩卖给刘某后被公安机关抓获。上述事实，被告人周家谭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、徐某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，现场提取笔录，刘某、周家谭指认毒品照片，毒品称重照片，扣押决定书，扣押物品笔录、清单及照片，提取样品笔录，贺公（刑）鉴（理化）字（2016）37号、38号检验报告，通话清单，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人周家谭的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人周家谭贩卖海洛因给4人4次，共重0.17克。
本院认为，被告人周家谭违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖海洛因，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周家谭犯贩卖毒品罪成立。被告人周家谭向多人多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周家谭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周家谭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一六年十一月八日
书 记 员 胡文佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1574号
申请执行人：范素珍，女，1945年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人范素珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3545号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为范素珍办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、ＸＸ等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1574号申请执行人：范素珍，女，1945年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人范素珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3545号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为范素珍办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与罗秀华、ＸＸ等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共8案并案执行，并于2016年11月23日向乐山市不动产登记中心发出协助执行通知书，请求该中心协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十二月二十二日书记员 王 超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢357号
申请执行人陈德明。
被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。
法定代表人，苏德志。
被执行人苏德志。
被执行人王建英。
申请执行人陈德明与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈德明187654.60元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告陈德明垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告陈德明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为189682.10元，执行费2745元（未预缴）。
执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产，因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢357号申请执行人陈德明。被执行人如皋市长生食品罐头有限公司，住所地如皋市如城街道中山。法定代表人，苏德志。被执行人苏德志。被执行人王建英。申请执行人陈德明与被执行人如皋市长生食品罐头有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）皋商初字第0411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告如皋市长生食品罐头有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈德明187654.60元。如果被告如皋市长生食品罐头有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4055元，减半收取2027.5元，由被告如皋市长生食品罐头有限公司负担（此款已由原告陈德明垫付，被告长生公司在履行本判决时一并支付原告陈德明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，由执行员周君执行，因双方当事人达成执行和解协议，本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2016年7月7日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为189682.10元，执行费2745元（未预缴）。执行中，因案外人苏德志、王建英以个人财产为被执行人如皋市长生食品罐头有限公司提供担保，到期后被执行人仍未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加苏德志、王建英为本案被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院正依法拍卖被执行人苏德志所有的位于上海市杏山路12弄7号802室房产，依法查封被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产及土地，查询到被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下汽车一辆，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无需法院处理被执行人如皋市长生食品罐头有限公司名下的房产、土地和汽车，亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正依法拍卖被执行人苏德志名下的房产，因拍卖时间较长，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。如拍卖款不足以清偿申请执行人债权，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十二日书记员  刘国军
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第381号
申请执行人徐晓杰。
被执行人白山市佳盛建筑有限公司、于新一。
本院立案执行申请执行人徐晓杰与被执行人白山市佳盛建筑有限公司、于新一机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第381号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年七月十一日
书记员 张万新
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3065号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告欧小凤，女，1980年8月出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院受理的原告夏靖与被告欧小凤民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告欧小凤的住所地在重庆市綦江县。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告欧小凤住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告欧小凤住所地在重庆市綦江区，故重庆市綦江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谭 楷
-1-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3065号
原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告苏涛，女，1978年6月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院受理的原告夏靖与被告苏涛民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区，被告苏涛的住所地在重庆市铜梁县。双方签订的《借款协议》中约定：协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼；合同在“重庆市重庆区签署”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但双方签订的《借款协议》并未明确合同签订地，原告夏靖亦未举示证据证明合同签订地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖称其经常居住地在本院辖区，但并未提交证据证明。此外，夏靖在本院审理的（2016）渝0108民初3019号一案中提供了入住证明，但该证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告苏涛住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。鉴于被告苏涛住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 谭 楷
-1-
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4301号
原告:季克元,男,1956年6月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张庆军,男,1970年7月3日出生,汉族,住山东省曹县,
原告季克元与被告张庆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告季克元到庭参加诉讼，被告张庆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告季克元诉称：被告张庆军原系原告季克元的雇员，2011年初开始，被告称老家盖房缺资为由，陆续向原告借款，截止到2012年2月1日，被告共向原告借款34000元，由被告出具欠条，并注明利息为月利率2%，双方未约定还款期限。之后被告未偿还上述借款本金，也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、被告张庆军偿还原告季克元借款本金34000元及利息（从2012年2月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告方负担。庭后，原告将诉讼请求变更为要求被告张庆军偿还借款本金34000元及利息（从2012年2月1日起，按月利率0.2%计算至实际履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明材料，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款凭证，证明被告尚欠原告借款本金34000元及利息的事实；
4、领款凭证和已作废的欠款凭证，证明张庆军以阿忠之名从原告处领取工资报酬和2011年曾向原告借款的事实；
5、温州市龙湾区永兴街道永乐村村民委员会证明，证明阿忠系被告张庆军的事实。
被告张庆军未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告张庆军无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告张庆军向原告季克元借款34000元，并由被告签字确认，借据上双方约定月利率为0.2%，但未约定借款期限。借款后，被告并未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告张庆军向原告季克元借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告季克元与被告张庆军之间的债权债务关系依法予以确认。现原告季克元要求被告张庆军偿还借款及支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张庆军无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告季克元借款本金34000元及其利息（从2012年2月1日起，按月利率0.2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张乐和
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初570号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人常宏琦，男，1975年6月27日出生，汉族，高中文化，无业，住瓦房店市。曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年2月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元整；2016年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪一案于2017年8月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月6日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人常宏琦犯故意毁坏财物罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派副检察长张玉娥、检察员李娟出庭支持公诉，被告人常宏琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年8月7日，被告人常宏琦为报复吕某某，纠集郑某某、毕某某和曲某某（均转为治安处罚），尾随吕某某至瓦房店市仙洞街9号楼2单元6楼吕某某的岳母李某某家，之后常宏琦留在车内，郑某某、曲某某、毕某某三人手持工兵铲、消防斧等工具将被害人李某某的防盗门砸毁，随后4人离开。经鉴定，防盗门价值人民币400元。综上，被告人常宏琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人常宏琦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人常宏琦系累犯，予以从重处罚。
被告人常宏琦对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人常宏琦为报复吕某某，纠集郑某某、毕某某和曲某某尾随至瓦房店市仙洞街9号楼2单元6楼吕某某的住处即李某某家。郑某某、曲某某、毕某某持工兵铲、消防斧等工具将李某某家的防盗门砸毁，损失价值人民币400元整。
案后，被害人谅解被告人常宏琦的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、辨认笔录、刑事判决书、释放证明，证人吕某某、毕某某、郑某某、刘某某、曲某某证言笔录、被害人李某某陈述笔录、被告人常宏琦供述笔录、价格鉴定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人常宏琦均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常宏琦纠集多人公然毁坏他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常宏琦如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人常宏琦系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常宏琦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十一日
书记员 赵丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初字1248号
原告南阳市古代建筑保护研究所
法定代表人张朝霞，任所长。
委托代理人周林，男，汉族，该所员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南省惠裕房地产开发有限公司。
法定代表人白松杨，任董事长。
委托代理人吴海军，男，汉族。该公司员工。代理权限为特别授权。
原告南阳市古代建筑保护研究所（以下简称南阳古建所）与被告河南省惠裕房地产开发有限公司（以下简称河南惠裕房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告南阳古建所的委托代理人周林、王勍文到庭参加诉讼，被告河南惠裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告没有依约依法履行合同义务。请求判决被告向原告支付2015年租金350000元、逾期支付租金的违约金35000元（按租金10℅计）、逾期交还房屋违约金575342元（按日租金10倍计算2016年1月1日至2月29日），诉讼费由被告负担。
被告辩称，愿意与原告协商处理。
经审理查明，原告南阳古建所系原南阳市卧龙区新华西路715号房产的产权人（证号为宛市房权证字第号），2008年11月11日，原被告签订房屋产权置换协议，约定被告拆除原告位于该位置的房产，并以原地置换的形式置换830平方米被告所开发建设的位于五层北侧临新华路的房屋等。2013年房屋建成后，被告没有按约定将置换的房产交付原告使用，而是自2014年起通过被告租用房屋的形式向原告支付租金。至2014年12月1日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于格林国际大酒5五楼房屋（暂改为6层），房屋租赁期限自2015年1月1日
--
2015年12月31日，房屋年租金：35万元，租金一次付清全年租金；租金在房屋租赁合同签订前，先付到原告账户。租赁期间租赁期间拖欠租金10天以上，原告收回房屋，被告应按照合同总租金的10%向原告支付违约金；租赁期满逾期交还房屋时，每逾期一日，被告应向原告支付原日租金10倍的逾期交房滞纳金等等。合同签订后，被告在未支付原告2015年年度租金的情况下使用合同约定的房屋至今，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，至原告于2016年3月7日诉至本院。
上诉事实，由原被告代理人的当庭陈述、房屋置换协议、租赁合同、房产证等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律禁止性规定，因此，该合同为有效合同。根据合同约定，被告使用原告房屋应按每年350000元的标准支付房租，但被告却违反合同约定，未及时向原告付清房租，因此，被告应当承担限期向原告付清2015年租金350000元及拖欠房租、逾期交还房屋的违约责任。
根据法律规定，当事人之间约定的违约金超过实际损失百分之三十即认定高于实际损失。本案原被告双方合同约定，逾期支付租金的，应按总租金10%向计算违约金，逾期交还房屋，每逾期一日，应按原日租金10倍的逾期交房违约金。原告据此请求被告除支付2015年度年租金350000院外，另请求被告支付租金违约350000元和2016年1月1日
--
2月29日逾期两个月交还房屋的违约金575342元，上述两项的违约金之和远高于原告的实际损失即房租损失的百分之三十，该约定违背公平原则及法律规定，应予调整。参照原告的实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，被告支付原告违约金105000元，2016年1月1日
--
2月29日逾期两个月的违约金应为：按年350000元计算两个月租金58333元，按58333元的30%计算两个月的违约金为17450元，共计75783元。原告过高的请求部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限公司支付原告南阳市古代建筑保护研究所2015年租金350000元及违约金35000元，共计385000元。
二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限公司支付原告南阳市古代建筑保护研究所2016年1月1日--2月29日逾期两个月的违约金75783元。
三、驳回原告南阳市古代建筑保护研究所的其它诉讼请求
若被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取为6700元，原告南阳市古代建筑保护研究所负担3215元，被告河南省惠裕房地产开发有限公司负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 蒋娜
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘路
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初字1248号原告南阳市古代建筑保护研究所法定代表人张朝霞，任所长。委托代理人周林，男，汉族，该所员工。代理权限为特别授权。委托代理人王勍文，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南省惠裕房地产开发有限公司。法定代表人白松杨，任董事长。委托代理人吴海军，男，汉族。该公司员工。代理权限为特别授权。原告南阳市古代建筑保护研究所（以下简称南阳古建所）与被告河南省惠裕房地产开发有限公司（以下简称河南惠裕房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告南阳古建所的委托代理人周林、王勍文到庭参加诉讼，被告河南惠裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》，被告没有依约依法履行合同义务。请求判决被告向原告支付2015年租金350000元、逾期支付租金的违约金35000元（按租金10℅计）、逾期交还房屋违约金575342元（按日租金10倍计算2016年1月1日至2月29日），诉讼费由被告负担。被告辩称，愿意与原告协商处理。经审理查明，原告南阳古建所系原南阳市卧龙区新华西路715号房产的产权人（证号为宛市房权证字第号），2008年11月11日，原被告签订房屋产权置换协议，约定被告拆除原告位于该位置的房产，并以原地置换的形式置换830平方米被告所开发建设的位于五层北侧临新华路的房屋等。2013年房屋建成后，被告没有按约定将置换的房产交付原告使用，而是自2014年起通过被告租用房屋的形式向原告支付租金。至2014年12月1日，双方再次签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于格林国际大酒5五楼房屋（暂改为6层），房屋租赁期限自2015年1月1日—2015年12月31日，房屋年租金：35万元，租金一次付清全年租金；租金在房屋租赁合同签订前，先付到原告账户。租赁期间租赁期间拖欠租金10天以上，原告收回房屋，被告应按照合同总租金的10%向原告支付违约金；租赁期满逾期交还房屋时，每逾期一日，被告应向原告支付原日租金10倍的逾期交房滞纳金等等。合同签订后，被告在未支付原告2015年年度租金的情况下使用合同约定的房屋至今，经原告多次催要，被告拖欠至今未付，至原告于2016年3月7日诉至本院。上诉事实，由原被告代理人的当庭陈述、房屋置换协议、租赁合同、房产证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律禁止性规定，因此，该合同为有效合同。根据合同约定，被告使用原告房屋应按每年350000元的标准支付房租，但被告却违反合同约定，未及时向原告付清房租，因此，被告应当承担限期向原告付清2015年租金350000元及拖欠房租、逾期交还房屋的违约责任。根据法律规定，当事人之间约定的违约金超过实际损失百分之三十即认定高于实际损失。本案原被告双方合同约定，逾期支付租金的，应按总租金10%向计算违约金，逾期交还房屋，每逾期一日，应按原日租金10倍的逾期交房违约金。原告据此请求被告除支付2015年度年租金350000院外，另请求被告支付租金违约350000元和2016年1月1日—2月29日逾期两个月交还房屋的违约金575342元，上述两项的违约金之和远高于原告的实际损失即房租损失的百分之三十，该约定违背公平原则及法律规定，应予调整。参照原告的实际损失、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，被告支付原告违约金105000元，2016年1月1日—2月29日逾期两个月的违约金应为：按年350000元计算两个月租金58333元，按58333元的30%计算两个月的违约金为17450元，共计75783元。原告过高的请求部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限公司支付原告南阳市古代建筑保护研究所2015年租金350000元及违约金35000元，共计385000元。二、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限公司支付原告南阳市古代建筑保护研究所2016年1月1日—2月29日逾期两个月的违约金75783元。三、驳回原告南阳市古代建筑保护研究所的其它诉讼请求若被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取为6700元，原告南阳市古代建筑保护研究所负担3215元，被告河南省惠裕房地产开发有限公司负担3485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋娜二〇一六年六月二十五日书记员  刘路
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第18-1号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人卢阳，男，汉族，1981年9月20日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）30号房屋征收补偿决定，本院已受理。现申请执行人永吉县人民政府因有关事宜需要统一研究处理，申请撤回执行申请。
本院认为：申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初15号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李超，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，初中毕业，户籍地河南省栾川县冷水镇南泥湖村南坡组。2011年10月20日因犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月15日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月10日被依法逮捕，现羁押于偃师市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李超犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人李超在洛阳市洛龙区建业森林半岛30号楼1单元802室多次提供毒品容留郭岩岩、申丽豪、赵艳武、彭静丹、郭正淼等人吸食毒品。
2015年9月15日，被告人李超在洛龙区中泰华庭15号楼1单元楼梯口处被抓获，发现被告人李超随身携带的腰包中藏有冰毒37.81克，麻古0.81克。经鉴定，涉案毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李超提供吸毒场所、吸毒用品容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李超明知系甲基苯丙胺类毒品而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李超系累犯，应从重处罚。被告人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人李超在其朋友位于洛阳市洛龙区建业森林半岛30号楼1单元802室的房屋内，多次提供毒品及吸毒用品，容留郭岩岩、彭静丹、郭正淼、赵艳武、韩向辉、申丽豪等人进行吸食。2015年9月15日，被告人李超在其位于洛阳市洛龙区中泰华庭15号楼1单元的房屋楼梯口处被抓获。经侦查人员检查发现，被告人李超随身携带的腰包中藏有冰毒37.81克，麻古0.81克。经鉴定，涉案毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，彭静丹、郭正淼、申丽豪、韩向辉因吸食毒品被责令社区戒毒三年。郭岩岩、赵艳武因吸食毒品被强制戒毒二年。
以上事实，有被告人李超的供述，证人郭岩岩、赵艳武、韩向辉、彭静丹、申丽豪、郭正淼的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、检查笔录，情况说明，被告人李超的户籍证明、前科判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人李超提供吸毒场所、吸毒用品容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李超非法持有甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李超因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再因毒品犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯，且系累犯，应当从重处罚。被告人李超犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人李超当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人李超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琴
代理审判员 蒋潇
人民陪审员 杨柳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 段佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17584号
申请人：曹翔鸣，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：毛唯伊，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：徐兴国，男，1981年7月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹丹，福建瀛坤律师事务所实习律师。
申请人曹翔鸣、毛唯伊与被申请人徐兴国房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹翔鸣、毛唯伊向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兴国名下位于厦门市思明区某某房产采取保全措施，以保证判决的顺利执行。申请人曹翔鸣、毛唯伊已同中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司订立财产保全责任险合同，作为保全担保；中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司亦已向本院出具《担保函》，担保金额为3960000元。
本院经审查认为，申请人曹翔鸣、毛唯伊提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐兴国名下位于厦门市思明区某某房产。
案件申请费5000元，由申请人曹翔鸣、毛唯伊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执502-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人刘群英与魏安邦离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人魏安邦的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十五日
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初21号
原告：熊益祥，男，1954年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人：胡婷，大方县司法局公职律师。
被告：王永祥，男，1957年3月13日出生，汉族，住贵州大方县，
原告熊益祥与被告王永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告熊益祥及其委托诉讼代理人胡婷到庭参加诉讼，被告王永祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊益祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金34,000.00元，利息12,240.00元，本息合计肆万陆仟贰佰肆拾元（￥46,240.00），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月5日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款34,000.00元，并约定该借款于2015年6月19日一次性归还。若到期未还，则每月按1,000.00元的利息给付。后原告催收未果，故诉至法院。
被告王永祥未作答辩,也未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份情况以及是本案适格的诉讼主体。
2、2015年5月5日被告写给原告的借条复印件一份，旨在证明原告将34,000.00元现金借给被告，并定于2015年6月19日一次性还清，若2015年6月19日后还不清，每月按1,000.00元的利息支付给原告。
3、证人杨某的证言：2015年具体天数我记不清楚了，我请熊益祥帮我放地基线，看到王永祥写借条给熊益祥借钱，并看到他们数钱，听到熊益祥说数得32,000.00元给王永祥了，面值是100元的。
4、证人陈某的证言：2015年具体时间记不清楚，我到熊益祥家买砖修房子，看到那个人写借条给熊益祥借钱，熊益祥数钱给那个人，数的钱有三捆100的，数的钱是30,000.00多元，熊益祥数钱给那个人后才买转给我的。
5、证人张某的证言：2015年具体时间记不清楚，时间大概是下午2、3点钟，我到熊益祥家买砖，看到王永祥写协议给熊益祥借钱，当时在场的人有陈某，我和小永贵（杨某）在场，数的钱是三沓胶圈捆起的，零钱我没有看清楚。我陈述的是事实，虚假陈述愿承担法律责任。
原告提交的上述证据以及证人杨某、陈某、张某的证言，能够相互印证，被告王永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，其证据效力本院予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：2015年5月5日，被告因资金周转困难出具借条向原告借款34,000.00元，并约定该借款于2015年6月19日一次性还清，若到期未还，则每月按1,000.00元的利息给付。后原告催收未果，故诉来本院，请求判如所诉。
本案的争议焦点为：被告王永祥出具借条向原告熊益祥借款34,000.00元的事实是否存在，利息如何支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款34,000.00元，双方的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告向原告借款34,000.00元的事实成立，被告理应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方约定的逾期月利息为1,000.00元，将其折合成年利率为：（1,000*12）/34,000=35.29%。显然，原、被告双方约定的逾期利息的年利率超过了年利率24%，故关于原告主张的利息，应以借款本金34,000.00元为基数，按年利率24%计算，被告未付原告的逾期利息时间从2015年6月20日起至法庭辩论终结之日即2017年8月24日，利息计算时间为26个月，折合为2.17年，故被告未付原告的逾期利息为：34,000.00*24%*2.17=17,707.2元，原告主张利息12,240.00元低于17,707.2元,系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告王永祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告熊益祥借款本金34,000.00元、利息12,240.00元，共计46,240.00元。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956.00元、公告费240.00元，共计1,196.00元，由被告王永祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈天国
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 蒙丽君
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2097号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。
被告：陆汝刚，男。1970年1月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陆汝刚、第三人汇银融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2097号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司员工，特别代理。被告：陆汝刚，男。1970年1月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陆汝刚、第三人汇银融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年四月二十六日书记员 张远圆
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申20号
再审申请人（一审被告）：李永翠，女，1962年8月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
再审申请人（一审被告）：龚诗云，男，1959年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
再审申请人（一审被告）：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。
法定代表人：李永翠，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：郭晓蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人（一审被告）：沈桂达，男，1955年5月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告）：宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人：郑长江，该公司总经理。
再审申请人李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司因与被申请人郭晓蓉、沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第595号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司申请再审称，沈桂达于2016年9月29日出具的“证明”能够证明郭晓蓉在起诉前一直未向主债务人沈桂达主张还款责任，亦未向保证人李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司主张担保责任；担保人在此期间向郭晓蓉支付16万元是偿还他们自己的债务，并非承担保证责任。原判认定沈桂达逾期不偿还借款的情况下，在借款合同约定的借款期限届满之后六个月内，郭晓蓉向李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司请求过承担担保责任、行使过担保债权求偿权是错误的，认定李永翠向郭晓蓉偿还的16万元系李永翠承担担保责任的表现证据不足，判决保证人承担连带保证责任适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司申请再审事由，一审法院根据庭审质证情况和查明的案件事实，在判决中已作出具体评析。郭晓蓉从借款到期（2014年2月26日）后一直向担保人李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司主张权利，有短信记录、录音证据、证人证言及当事人陈述在卷佐证。一审法院开庭审理本案时，沈桂达作为本案被告其代理人到庭参加诉讼，明确表示对“借款的所有合同无异议”，“对于担保的所有证据，与被告（沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司）无关，我们不发表任何意见”。沈桂达于2016年9月29日书写的证明材料，不能证明“债务到期以后，郭也一直没有找过担保人要求承担担保责任”，材料中“担保人在此期间向郭晓蓉支付16万元是偿还他们自己的债务，并非承担保证责任”的陈述，与生效的（2015）鄂西陵民初字第594号民事判决相悖，本院不予采信。一审依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司对沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司向郭晓蓉的借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，并无不当。李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李永翠、龚诗云、宜昌泰和港埠有限责任公司的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 王四昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨德蓉
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1352号
原告：韦进光，农民。
被告：藤县象棋金牛湾沙砖厂。
法定代表人：吴卓龙，该厂负责人。
委托诉讼代理人：梁斌，广西飞中律师事务所律师。（全权代理）
委托诉讼代理人：黎烽，广西飞中律师事务所律师。（全权代理）
原告韦进光与被告藤县象棋金牛湾沙砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦进光、被告藤县象棋金牛湾沙砖厂委托诉讼代理人梁斌、黎烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦进光诉称，2014年3月期间，原告在被告坐落于广西藤县象棋镇富祝村岭咀组的沙砖厂先后四次共交付订购沙砖款22000元。之后被告只供给了11000元的沙砖。迄今为止，被告尚欠原告订购沙砖款11000元的沙砖迟迟未能给付原告。鉴于被告沙砖厂不讲信用且负责人有玩失踪的动机，故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告订购沙砖余欠款11000元。被告藤县象棋金牛湾沙砖厂辩称，如果原告起诉的被告为“广西藤县象棋镇金牛湾沙砖厂”，那么请求法院驳回其诉讼请求；如果起诉的是藤县象棋金沙湾沙砖厂，那么被告可以在核实数目后将尚欠沙砖款支付给原告。但被告对原告身份情况有异议，被告欠沙砖的人的名字是“韦信光”而不是“韦进光”，建议法院裁定本案中止审理或者驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告韦进光与被告藤县象棋金牛湾沙砖厂口头达成买卖协议，由原告向被告订购沙砖。2014年3月8日，原告韦进光分四次共向被告支付了沙砖款22000元。按照约定，被告应交付沙砖400幢（每幢200只）给原告，每幢砖价格55元。2014年9月28日至2015年7月6日，被告前后共交付了沙砖200幢给原告，现尚欠200幢沙砖未交付。2015年下半年因被告停产，无法向原告交付沙砖，原告遂于2016年6月17日向本院起诉，提出前述诉请。
本院认为，当事人履行合同应当遵循诚实信用原则和交易习惯。原告韦进光与被告藤县象棋金牛湾沙砖厂达成口头买卖协议，并且原告已向被告支付沙砖款22000元，为此，原告享有请求被告交付沙砖的权利，被告负有向原告交付沙砖的义务。现被告于2015年下半年已经停产，无法向原告交付尚欠的沙砖，原告为避免利益受损失而请求被告返还尚欠沙砖的沙砖款11000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告藤县象棋金牛湾沙砖厂应在本案判决生效之日起十日内向原告韦进光返还沙砖款11000元。
案件受理费75元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取37.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁志坚
二〇一六年八月八日
书记员 潘 荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条?当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初671号
原告：秦秉进，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。
委托诉讼代理人苏建华，广西海岸律师事务所律师。
原告：班国溪，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。
被告：钦州市钦南区那思镇人民政府。
法定代表人：罗福梅，该镇镇长。
委托诉讼代理人宁ＸＸ，钦州市钦南区那思镇司法所干部。
委托诉讼代理人曾震，钦州市钦南区那思镇人民政府员工。
原告秦秉进、班国溪与被告钦州市钦南区那思镇人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秉进及其委托诉讼代理人苏建华，原告班国溪，被告钦州市钦南区那思镇人民政府的委托诉讼代理人曾震到庭参加诉讼。被告钦州市钦南区那思镇人民政府的法定代表人罗福梅及委托诉讼代理人宁ＸＸ经本院合法传唤，因故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秉进、班国溪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告承包造林费159267.50元；2、请求判令被告支付利息228963.20元（从1998年8月4日至1996年8月3日按银行同期一年期贷款利率10.98%计为34975.20元，从1996年8月4日至2015年12月3日按银行同期一年期贷款平均利率6.3%计为193988.00元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年11月8日，为响应上级林业部门造林的号召，被告与原告签订工程造林承包合同书，约定由原告负责为被告造林，造林面积为1349公顷，造林承包费为每亩11元，承包费分四期支付，前三期为造林过程中支付70000元，最后一期为造林结束验收合格后支付余款，1994年4月20日完成造林，合同并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告于1994年即依约进场造林，并按合同约定在合同期内完工。1994年8月4日，经上级部门验收合格。原告实际造林面积为1389.5公顷，承包造林费为229267.50元，但被告隙按合同约定支付了70000元外，尚欠余款159267.00元，却拒不支付。迫于无奈，原告每年均多次向被告及相关林业部门追索，被告以政府无钱还为由拖欠至今。被告拒不支付原告造林承包费已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钦州市钦南区那思镇人民政府辩称：被告在收到原告的民事起诉书后才知道有此工程造林承包合同纠纷。原告诉称造林工程已于1994年8月4日验收，到2016年已超过20年。根据《民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害时起算超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律的保护。原告诉称多次向被告及相关林业都门追索反映，这完全不属实，被告从没有向被告追索过，被告也从没有收到过原告追索的文件。原告在合同实施刚到育苗阶段，即还没育好苗就带施工队撤离，没有按时按期进行种植，原告违约在先，并造成了被告损失。合同第二项第四条中约定“待上级验收合格后，补助款下拨完毕后一次结清剩余部分款项给乙方（即原告）。”所以只有上级验收合格下拨补助款项才是交付时间，不存在原告利息损失。综上，原告诉讼请求无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述，原告提供的身份证、承包合同书、验收汇总表、秦秉进承包合同账目来往、当年同批承包人账目、秦秉进账目记录，资金支付单等证据，本院认定事实以下：1993年11月8日，两原告作乙方合伙与被告（原钦州市那思乡人民政府）作甲方签订工程造林承包合同书，约定由原告负责为被告造林，造林面积为1349公顷，造林承包费为每亩11元，分四期支付，最后一期为造林结束验收合格后支付余款，1994年4月20日完成造林，合同并约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告即进场造林。l994年8月4日经上级部门验收合格。原告秦秉进认为被告拒付承包造林费及利息造成原告损失，于2016年1月14日向本院起诉。在审理过程中，本院依法通知班国溪作本案原告参加诉讼。
本院认为：原、被告双方于1993年11月8日签订的工程造林承包合同书是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务，l994年8月4日经上级部门验收合格后原告即可以向被告主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害时起算超过二十年的，人民法院不予保护”。一方面，原告诉称向被告及林业部门主张支付承包造林费等，但被告予以否认，原告又无证据证明；另一方面，l994年8月4日至原告起诉之日2016年1月14日，已经超过20年。因此，原告请求被告支付承包造林费及利息之诉已超过诉讼时效，不应受到法律的保护。综上所述，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告秦秉进、班国溪的诉讼请求。
案件受理费7123.00元，由原告秦秉进、班国溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
审 判 员 李作才
人民陪审员 郭兴有
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王中焱
appoint
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14359号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨春晓，男，1989年6月7日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告杨春晓信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告杨春晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2015年12月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币28551.31元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年12月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告承担全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告杨春晓向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告杨春晓签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号：×××，卡号：×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。
被告杨春晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨春晓未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费交费凭证。
经审查，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，杨春晓填写信用卡申请表，向建设银行申请办理信用卡一张。杨春晓声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：杨春晓保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。杨春晓应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。杨春晓因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在杨春晓账户内直接记收，杨春晓承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。杨春晓在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。杨春晓提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因杨春晓信用记录良好而调高杨春晓信用额度或信用卡等级。杨春晓如不愿调高，应在10日内要求建设银行恢复，否则视为接受。无论杨春晓是否接受，杨春晓对已发生的欠款负有清偿责任。杨春晓未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含杨春晓已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。杨春晓未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杨春晓在申请表中填写的通讯地址和方式为杨春晓和建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。杨春晓如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由杨春晓承担。杨春晓若未依约还款或者有违规、欺诈行为，杨春晓应承担责任，建设银行有权从杨春晓在中国建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国红十字会员龙卡收费项目及标准》、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知杨春晓。本协议经杨春晓在申请表上签字认可，自建设银行批准杨春晓申请并发放卡片之日起生效。……该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了杨春晓的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付杨春晓使用。截至2015年12月22日，杨春晓因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计28551.31元。
本院认为，建设银行与杨春晓之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨春晓与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。杨春晓既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨春晓在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨春晓逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，建设银行有权催收、追索欠款，要求杨春晓一次性偿还全部剩余款项，故建设银行要求杨春晓偿还欠款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春晓于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2015年12月22日的信用卡欠款28551.31元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2015年12月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杨春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告杨春晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
审 判 员 高中营
代理审判员 万人瑞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张润宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第945号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址贵州省贵阳市花溪大道北段30号。
负责人罗某，职务行长。
委托代理人赵远庆，贵州千里律师事务所律师。
被告宋某某。
被告贵阳某某房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾路x区xx栋。
法定代表人肖某某。
委托代理人傅舒，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行诉被告宋某某、贵阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房开公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵远庆、被告宋某某、被告某某房开公司的委托代理人傅舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告宋某某因购买被告某某房开公司开发的花果园项目房屋，与原告签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，原告向被告提供26.60万元贷款用于个人购置住房，贷款期限为15年，还款方式采用按月等额本息还款法，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同17条约定，由于被告和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同签订时，被告某某房开公司为被告宋某某提供保证担保，并在合同上盖章予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了26.60万元的贷款，但在还款过程中，被告严重违反了合同约定的义务，多次未如期归还借款，其逾期还款的行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告连带向原告归还借款237526.06元，并按合同约定向原告支付利息；二、被告承担原告为实现债权所支出的律师费12001元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称，原告所诉借款属实，已归还部分借款，现资金困难，请求延期还款。
被告益房开公司辩称，我公司是阶段性担保，根据法律规定，如我公司承担担保责任，则我公司具有相应的追偿权。
经审理查明，2012年11月1日，原告（贷款人）与被告宋某某（借款人／抵押人）、某某房开公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：1、借款金额26.60万元，借款用途为购买位于某某房开公司开发的花果园项目R2期x栋x单元xx-
x号房屋，借款期限15年，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）执行新的利率；2、还款采用按月等额本息还款法，如未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；3、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕、贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书时免除保证人的保证责任；4、违约责任，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向被告追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款26.60万元。合同履行过程中，被告在偿还部分借款本息后未按时足额偿还借款，截止2015年5月3日，累计27期未归还借款，尚欠借款本金总计237526.06元。
原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师费12001元。
上述事实，有原告及被告宋某某、某某房开公司的陈述及提交的《个人购房借款合同／担保合同》、借款凭证、还款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告宋某某发放借款，被告宋某某在偿还部分本息后未按合同约定期限归还全部借款本息，截止2015年5月3日，累计27期未归还借款，已构成违约，根据双方合同约定，合同有效期内，发生借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息，故对原告要求被告宋某某偿还剩余全部借款本金237526.06元，并按合同约定向原告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，由于被告的违约行为导致原告诉至法院，产生律师费12001元，对原告要求被告支付律师代理费12001元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告某某房开公司的担保责任，因合同约定其保证期限至办理正式抵押登记手续之日止，而本笔贷款合同项下房屋至今并未办理正式抵押登记手续，担保责任并未免除，故对原告要求被告某某房开公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，被告某某房开公司承担保证责任后，有权向被告宋某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：……（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行借款本金237526.06元，并支付相应利息（利息按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告律师费12001元；
三、被告贵阳某某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5219元，由被告宋某某负担，被告贵阳某某房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐克文
第1页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1787号
原告王某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告吴某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年九月十六日
书记员 谭 纶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第975号
申请执行人梁香梅，女，1957年4月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人刘宇，男，1983年6月29日生，汉族，自来水公司职工，住黑龙江省宾县宾州镇。
本院在执行梁香梅诉刘宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十三日
书记员 富 强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01189号
原告：张某，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐思岩到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育三子女，长女2007年7月26日出生，取名胡某甲；长子2010年8月9日出生，取名胡某乙；次子2013年8月16日出生，取名张某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方如有言语不和，被告就殴打原告，致使原告身体多次受到伤害。且被告不尽家庭义务。夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚；婚生长子胡某乙、长女胡某甲由被告抚养，次子张某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提交身份证、户口本、结婚证。
被告胡某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年4月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年10月1日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2007年7月26日生长女，取名胡某甲；2010年8月9日生长子，取名胡某乙。婚后初期双方感情尚好，近期因琐事产生矛盾，故原告诉至本院要求离婚。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证。
本院认为：原告张某与被告胡某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。共同生活期间双方虽为琐事产生矛盾，但如从家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，互谅互让，尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年九月十七日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终290号
上诉人(原审原告)吴萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)吴奕韵，女，1994年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托代理人王易，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧,上海市房地产登记处主任。委托代理人戴伟。委托代理人张晓宇。上诉人吴萍、吴奕韵因房屋抵押行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，上海市房地产登记处(以下简称“市登记处”)于2012年9月26日作出登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》(以下简称“被诉抵押登记”)，抵押权人张慧剑，房地坐落本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)，债权数额人民币(以下币种均为人民币)300万元。2013年案外人王某某(反诉被告)向原审法院提起(2013)浦民一(民)初字第12588号民事诉讼，吴萍、吴奕韵及案外人吴建明为该案被告(反诉原告)，原审法院于2013年9月10日作出民事判决，该判决书在经审理�明部分确认：“林国兴于2012年9月15日向案外人张慧剑借款300万元，吴建明作为担保人，同时以涉案房屋作抵押担保，并于2012年9月26日核准房产抵押登记。”该案二审即(2013)沪一中民二(民)终字第3034号《民事判决书》于2013年12月3日作出。吴萍、吴奕韵于2016年4月7日诉至原审法院，请求撤销市登记处在涉案房屋上设立并向张慧剑颁发被诉抵押登记的具体行政行为。原审法院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。吴萍、吴奕韵要求撤销的房地产抵押登记系市登记处于2012年核准颁发，(2013)浦民一(民)初字第12588号《民事判决书》中已将被诉抵押登记的内容作为经审理查明的事实予以确认，故吴萍、吴奕韵作为该案被告(反诉原告)至迟应于2013年已知晓被诉抵押登记的相关内容，即涉案房屋的抵押权人为张慧剑，债权数额为300万元等，吴萍、吴奕韵如要求撤销被诉抵押登记应当在法定的2年起诉期限内及时主张。吴萍、吴奕韵的起诉明显超过了法定起诉期限且无证据证明存在正当理由，原审法院于2016年6月7日依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回吴萍、吴奕韵的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还吴萍、吴奕韵。吴萍、吴奕韵不�，向本院提起上诉。上诉人吴萍、吴奕韵上诉称，2016年3月10日，上海市长宁区人民法院发出执行公告，要变卖涉诉房屋。上诉人于2016年3月24日向被上诉人查询，才知晓被诉抵押登记，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审，判决撤销被上诉人对涉诉房屋设立抵押权的具体行政行为。被上诉人辩称，上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决认定了林国兴于2012年9月15日向案外人张慧剑借款300万元，吴建明作为担保人，同时以系争房屋作抵押担保，并于2012年9月26日核准被诉抵押登记的事实。吴萍、吴奕韵最晚于2013年知晓被诉抵押登记，于2016年4月7日起诉，超过法律规定的2年的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，吴萍、吴奕韵及吴建明对原审法院(2013)浦民一(民)初字第12588号�事判决不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决，对原审法院查明“林国兴于2012年9月15日向案外人张慧剑借款300万元，吴建明作为担保人，同时以涉案房屋作抵押担保，并于2012年9月26日核准房产抵押登记”的事实予以确认，并判决“被上诉人王某某于收到前项判决所涉款项之日起十日内注销上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记，同时配合上诉人吴建明、吴萍、吴奕韵办理将上述房屋及该房屋地下1层车位C-074产权登记至吴建明、吴萍、吴奕韵名下的过户手续”。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴萍、吴奕韵及吴建明系(2013)浦民一(民)初字第12588号案件的被告(反诉原告)。原审法院于2013年9月10日作出民事判决，吴萍、吴奕韵及吴建明不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决。(2013)浦民一(民)初字第12588号民事判决查明了涉案房屋被诉抵押登记之事实，(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决对此予以确认并判决“被上诉人王某某于收到前项判决所涉款项之日起十日内注销上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记，同时配合上诉人吴建明、吴萍、吴奕韵办理将上述房屋及该房屋地下1层车位C-074产权登记至吴建明、吴萍、吴奕韵名下的过户手续”。两上诉人迟至2013年9月应当知晓被诉抵押登记，却于2016年4月诉至原审法院要求撤销被诉抵押登记，显已超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。上诉人主张2016年3月才知晓被诉抵押登记，与上海市第一中级人民法院作出的上述终审民事判决不符，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 沈莉萍
审判员 丁晓华
审判员 鲍 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终290号上诉人(原审原告)吴萍，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)吴奕韵，女，1994年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托代理人王易，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧,上海市房地产登记处主任。委托代理人戴伟。委托代理人张晓宇。上诉人吴萍、吴奕韵因房屋抵押行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，上海市房地产登记处(以下简称“市登记处”)于2012年9月26日作出登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX《上海市房地产登记证明(抵押权登记)》(以下简称“被诉抵押登记”)，抵押权人张慧剑，房地坐落本市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“涉案房屋”)，债权数额人民币(以下币种均为人民币)300万元。2013年案外人王某某(反诉被告)向原审法院提起(2013)浦民一(民)初字第12588号民事诉讼，吴萍、吴奕韵及案外人吴建明为该案被告(反诉原告)，原审法院于2013年9月10日作出民事判决，该判决书在经审理�明部分确认：“林国兴于2012年9月15日向案外人张慧剑借款300万元，吴建明作为担保人，同时以涉案房屋作抵押担保，并于2012年9月26日核准房产抵押登记。”该案二审即(2013)沪一中民二(民)终字第3034号《民事判决书》于2013年12月3日作出。吴萍、吴奕韵于2016年4月7日诉至原审法院，请求撤销市登记处在涉案房屋上设立并向张慧剑颁发被诉抵押登记的具体行政行为。原审法院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。吴萍、吴奕韵要求撤销的房地产抵押登记系市登记处于2012年核准颁发，(2013)浦民一(民)初字第12588号《民事判决书》中已将被诉抵押登记的内容作为经审理查明的事实予以确认，故吴萍、吴奕韵作为该案被告(反诉原告)至迟应于2013年已知晓被诉抵押登记的相关内容，即涉案房屋的抵押权人为张慧剑，债权数额为300万元等，吴萍、吴奕韵如要求撤销被诉抵押登记应当在法定的2年起诉期限内及时主张。吴萍、吴奕韵的起诉明显超过了法定起诉期限且无证据证明存在正当理由，原审法院于2016年6月7日依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定驳回吴萍、吴奕韵的起诉，案件受理费人民币50元(已预缴)，退还吴萍、吴奕韵。吴萍、吴奕韵不�，向本院提起上诉。上诉人吴萍、吴奕韵上诉称，2016年3月10日，上海市长宁区人民法院发出执行公告，要变卖涉诉房屋。上诉人于2016年3月24日向被上诉人查询，才知晓被诉抵押登记，上诉人的起诉没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审，判决撤销被上诉人对涉诉房屋设立抵押权的具体行政行为。被上诉人辩称，上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决认定了林国兴于2012年9月15日向案外人张慧剑借款300万元，吴建明作为担保人，同时以系争房屋作抵押担保，并于2012年9月26日核准被诉抵押登记的事实。吴萍、吴奕韵最晚于2013年知晓被诉抵押登记，于2016年4月7日起诉，超过法律规定的2年的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，吴萍、吴奕韵及吴建明对原审法院(2013)浦民一(民)初字第12588号�事判决不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决，对原审法院查明“林国兴于2012年9月15日向案外人张慧剑借款300万元，吴建明作为担保人，同时以涉案房屋作抵押担保，并于2012年9月26日核准房产抵押登记”的事实予以确认，并判决“被上诉人王某某于收到前项判决所涉款项之日起十日内注销上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记，同时配合上诉人吴建明、吴萍、吴奕韵办理将上述房屋及该房屋地下1层车位C-074产权登记至吴建明、吴萍、吴奕韵名下的过户手续”。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴萍、吴奕韵及吴建明系(2013)浦民一(民)初字第12588号案件的被告(反诉原告)。原审法院于2013年9月10日作出民事判决，吴萍、吴奕韵及吴建明不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决。(2013)浦民一(民)初字第12588号民事判决查明了涉案房屋被诉抵押登记之事实，(2013)沪一中民二(民)终字第3034号民事判决对此予以确认并判决“被上诉人王某某于收到前项判决所涉款项之日起十日内注销上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记，同时配合上诉人吴建明、吴萍、吴奕韵办理将上述房屋及该房屋地下1层车位C-074产权登记至吴建明、吴萍、吴奕韵名下的过户手续”。两上诉人迟至2013年9月应当知晓被诉抵押登记，却于2016年4月诉至原审法院要求撤销被诉抵押登记，显已超过最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的法定起诉期限且无正当理由。上诉人主张2016年3月才知晓被诉抵押登记，与上海市第一中级人民法院作出的上述终审民事判决不符，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  丁晓华审判员  鲍 浩二〇一六年八月二十四日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第209号
申请执行人叶平，男。
申请执行人邓翔，男。
申请执行人陈祥，男。
被执行人四川省南充市水电工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万法民初字第05155号民事判决书，立案执行叶平、邓翔、陈祥与四川省南充市水电工程有限公司联营合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人四川省南充市水电工程有限公司暂无可供执行的财产，经电话询问申请执行人叶平表示同意本案作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、叶平、邓翔、陈祥申请执行四川省南充市水电工程有限公司联营合同纠纷一案尚未实现的738000元债权，在被执行人四川省南充市水电工程有限公司具备执行条件时，申请执行人叶平、邓翔、陈祥可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一四年八月六日
书记员 范 洋
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐标雷（绰号“疤头”），农民。因犯故意伤害罪，于2005年11月被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因扒窃，于2012年7月被全州县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被全州县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月13日被全州县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人唐标雷犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人唐标雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月13日8时许，被告人唐标雷携带镊子窜至全州县全州镇朝京南路进行扒窃活动。当日11时30分许，在朝京南路中段东面“桂林独秀喷雾器”店门口，被告人唐标雷用镊子伸进唐某裤子口袋盗走现金人民币135元，在逃离现场时被唐某发现并抓住，为抗拒抓捕，被告人唐标雷将唐某面部打了一拳使其松手，后逃离现场十余米远时被公安干警抓获。经法医鉴定，唐某的面部损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人唐标雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。故提请本院依法判处。
被告人唐标雷对公诉机关指控的事实无异议，但认为自已犯的是盗窃罪而不是抢劫罪。
经审理查明：
被告人唐标雷于2014年10月13日11时30分许，在全州县全州镇朝京南路中段东面“桂林独秀喷雾器”店门口，用镊子伸进唐某裤子口袋盗走人民币135元，在逃离现场时被唐某发现并抓住，被告人唐标雷逐击打唐某面部并逃逸，后被公安干警抓获。经法医鉴定，唐某的面部损伤构成轻微伤。
2014年10月17日，公安机关将扣押的失窃款135元发还失主唐某。
上述事实，被告人唐标雷在开庭审理过程中无异议，并有扣押清单、刑事判决书等书证；证人证言；被害人的陈述；鉴定意见：人体损伤鉴定书；现场勘查、辨认笔录等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐标雷以非法占有为目的，携带镊子扒窃他人财物，在被发现后抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定中行为人实施盗窃行为，虽未达到“数额较大”，但为抗拒抓捕当场使用暴力的，以抢劫罪定罪处罚的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐标雷在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐标雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月13日起至2018年9月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐标雷用于作案的镊子一把（暂扣于全州公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 苏 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0195号
原告郑某，农民。
委托代理人洪登山。
被告胡某，农民。
本院在审理原告郑某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告郑某负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年六月三日
书 记 员 王蔚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第231号
原告顾某。
委托代理人张建银、张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告蒋某。
原告顾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识。2007年7月16日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。2008年11月11日，原、被告生一女蒋雨辰。2010年7月10日，原、被告生一子蒋雨泽。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后因性格不和无法沟通，共同生活期间双方为生活琐事时常发生矛盾。被告赌博成性，从外面借高利贷用于挥霍且经常对原告大打出手。2015年1月20日，原告无法忍受后离开被告家。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识。2007年7月16日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。2008年11月11日，原、被告生一女蒋雨辰。2010年7月10日，原、被告生一子蒋雨泽。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二日
书记员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第231号
原告顾某。
委托代理人张建银、张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告蒋某。
原告顾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由本院审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2006年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。2008年11月11日，原、被告生一女蒋某某。2010年7月10日，原、被告生一子蒋某某。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后因性格不和无法沟通，共同生活期间双方为生活琐事时常发生矛盾。2015年1月20日，原告无法忍受后离开被告家。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日（农历），原、被告举行结婚仪式并共同生活。2008年11月11日，原、被告生一女蒋某某。2010年7月10日，原、被告生一子蒋某某。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年四月二日
书记员 孙开欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第113号
罪犯梁伟刚，男，1968年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月6日作出（2013）穗番法刑初字第225号刑事判决，以被告人梁伟刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月11日作出（2013）穗中法刑二终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁伟刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年2月、8月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2177号
原告罗丙乾，男，1948年1月30日生，汉族。
被告王建民，男，1966年11月2日生，汉族。
本院在审理原告罗丙乾诉被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗丙乾撤回对被告王建民的起诉。
本案受理费450元，减半收取，由原告罗丙乾承担。
审判员 李海霞
二〇一五年八月二十五日
书记员 毕富强