四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初2033号
原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。
负责人：范映杰，行长。
委托代理人：冯建平，男，汉族，该行工作人员。
被告：四川省嘉顺通信工程有限公司。
法定代表人：颜富江，董事长。
委托代理人：范晓辉，男，系该公司董事。
被告：田青，男，汉族，住四川省南充市顺庆区金鱼岭路。
委托代理人：杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：田勇，男，汉族，住四川省南充市顺庆区涪江路。
原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下称高坪农行）与被告四川省嘉顺通信工程有限公司（下称嘉顺通信公司）、田青、田勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高坪农行的委托代理人冯建平、被告嘉顺通信公司的委托代理人范晓辉、被告田青的委托代理人杜彦到庭参加诉讼。被告田勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高坪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉顺通信公司立即归还原告借款本金1400万元及结欠利息；2、判令被告田青承担抵押担保责任，原告在抵押房产权利价值内享有优先受偿权；3、判令被告田青、田勇承担保证担保责任。事实和理由：2015年6月8日，被告嘉顺通信公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告田青与原告签订《最高额抵押合同》、被告田青、田勇与原告签订《最高额保证合同》各一份。根据以上合同，原告于同月12日向被告嘉顺通信公司发放短期流动资金贷款1400元，期限一年，到期日为2016年6月11日，被告田青用其位于南充市嘉陵区玉泉路203号房产提供抵押担保，被告田青、田勇提供自然人担保。借款到期后，原告对借款人、抵押人、担保人多次催收未果。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告嘉顺通信公司辩称，原告陈述的均是事实。因案涉借款是由被告公司原股东田勇、田青以公司名义借的款，今年被告公司股东发生了变更，新的股东认为，案涉借款是以原股东的私人财产进行的担保，经被告公司与田青、田勇沟通，二人同意用其担保物变现偿还借款，目前田青的担保物已在南充市嘉陵区人民法院处置中了，希望能尽快了结本案债务。
被告田青辩称，由于田青已向南充市嘉陵区人民法院提起了担保物权诉讼，嘉陵法院裁定：准许拍卖、变卖申请人所有的位于南充市嘉陵区玉泉路203号1、2幢1-3层非住宅、3幢1-2层非住宅各一套，被申请人高坪农行对变价后所得的款项在申请人田青担保的债权最高余额1500万元范围内优先受偿。该裁定现已发生法律效力，现田青已向嘉陵区法院申请执行，因此，本案原告债权现无法确定，同时嘉陵区法院已确认了原告具有优先受偿权，故原告的第二项诉讼请求系重复诉讼。综上，请求人民法院驳回原告对被告田青的诉讼请求。
被告田勇未出庭参加诉讼、未提交书面答辩意见、未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据：1、原告、被告嘉顺通信公司的营业执照、组织机构代码证、被告田青、田勇的身份证明；2、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证；3、催收函、担保人履行担保通知书；4、嘉陵区法院（2016）川1304民特262号《民事裁定书》。被告田青提交的证据：嘉陵区法院（2016）川1304民特262号《民事裁定书》、（2016）川1304执1214号《案件受理通知书》及《执行裁定书》各一份。出庭的当事人对以上证据的真实性均不持异议，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告及被告田青提交的嘉陵区法院的法院法律文书确认的事实在本案中予以采用。
根据双方当事人陈述、答辩及证据，本院认定以下事实：2015年6月8日，被告嘉顺通信公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款1400万元，借款期限1年，按月结息，利率按照每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮40%，罚息为约定的利率基础上上浮50%等。同日，被告原告与田青签订《最高额抵押合同》一份，约定田青用其所有位于南充市嘉陵区玉泉路203号1、2幢1-3层房产、3幢1-2层房产为嘉顺通信公司的借款提供债权最高余额1500万元的抵押，抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损毁赔偿金、按《民事诉讼法》规定确定由借款人、担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。同日原告还与被告田青、田勇签订《最高额保证合同》一份，约定田勇、田青作为保证人自愿为嘉顺通信公司与原告形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币1500万元。根据以上合同，原告于同月12日向被告嘉顺通信公司发放短期流动资金贷款1400元，到期日为2016年6月11日。被告嘉顺通信公司借款后，给付了部分利息。借款到期后，因被告嘉顺通信公司未还本付息，原告于2016年6月13日分别向嘉顺通信公司发出《债务逾期催收通知书》、担保人发出《担保人履行责任通知书》。2016年8月31日，担保人田青以“为防止其债务的进一步扩大”为由，向南充市嘉陵区人民法院提起申请实现担保物权纠纷案，嘉陵区法院审理后，作出（2016）川1304民特262号民事裁定，裁定准许拍卖、变卖申请人所有的位于南充市嘉陵区玉泉路203号1、2幢1-3层非住宅、3幢1-2层非住宅各一套，被申请人高坪农行对变价后所得的款项在申请人田青担保的债权最高余额1500万元范围内优先受偿。该裁定书生效后，现已进入执行程序。因债务人、抵押人、担保人未清偿到期债务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，请求本院依法裁判。
同时查明，截止2016年9月20日，被告嘉顺通信公司未偿还本金为1400万元，利息为438452.88元。
本院认为，原告高坪农行与三被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约向被告嘉顺通信公司提供1400万元借款后，被告应按约承担还本付息义务，其未履行还款义务的行为，属于违约行为，违背了民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告嘉顺通信公司立即归还借款1400万元及结欠利息的请求，本院依法予以支持。被告田青、田勇自愿为被告嘉顺通信公司提供最高余额1500万元担保，故应对被告嘉顺通信公司未清偿的借款本息，在1500万元人民币范围内承担连带清偿责任。被告田青同时提供其个人房产为被告嘉顺通信公司借款提供最高余额1500万元抵押担保，因被告田青作为抵押物的所有权人已就用抵押财产清偿案涉债务提起诉讼，经嘉陵区法院审理作出处置财产用于偿还债务的裁定，故本院在本案中不再处理原告对抵押物享有优先受偿权的问题，原告与田青就抵押物问题按嘉陵区法院（2016）川1304民特262号民事裁定执行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川省嘉顺通信工程有限公司在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行偿还借款人民币1400万元及支付利（罚）息〔截止2016年9月20日，未付利（罚）息为438452.88元，2016年9月20日后的利（罚）息按双方合同约定的计算〕，利随本清；
二、被告田青、被告田勇对前项被告四川省嘉顺通信工程有限公司承担的给付义务在1500万元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，由被告四川省嘉顺通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 凤