河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4217号
原告郑州中誉汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道（老）西侧与徐寨路南侧（东段）金水文化创意园A座412室。
法定代表人付松海，总经理。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告魏金华。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告郑州中誉汽车销售有限公司与被告魏金华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬、黄琰琰，被告及其委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买奥迪FV7205LADWG汽车一辆（发动机号433072，车架号LFV3B28U2E3010991），计人民币343000元，付款方式为首付款69000元，剩余款项274000元由原告代被告垫付，待被告向贷款机构申请贷款后再偿还给原告，在上述款项还清之前，被告仅享有车辆的使用权，原告保留车辆的所有权。后因被告未按合同约定及时办理车辆的上牌、过户手续，也未获银行的贷款审批，致使原告的权利无法实现。经多次催要，被告拒不偿还原告代垫款项，上述行为已构成根本违约，故请求判令被告魏金华偿还原告欠款274000元、违约金54800元、律师费10000元。
被告辩称，被告依约交纳首付款，并按原告要求履行手续、履行义务，原告根本违约，未将合同约定的车辆交付被告，车辆被原告公司业务员毛公平提走卖掉，且案发后原告不积极报案，损失应由原告承担；原告诉请被告还款274000元、违约金及律师费无任何依据，车辆未交付被告，车辆所有权属于原告，原告替被告垫款事实无依据，是原告违约而非被告，违约金没有依据。原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请，并退还首付款、利息及违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：证据1、2014年3月4日分期付款汽车买卖和服务合同，证据2、2014年3月28日被告魏金华向原告出具的借据一张，证据3、河南丰之元汽车销售服务有限公司特约商户签购单及情况说明，证据4、河南丰之元汽车销售服务有限公司机动车销售统一发票一张，证明原、被告之间存在合法有效的买卖汽车合同关系，被告为购买汽车向原告借款274000元，原告履行合同约定替被告魏金华向第三方河南丰之元汽车销售服务有限公司垫付274000元购车款，原告向被告魏金华交付所购车辆的事实，被告无故拒不办理车辆上牌手续，且贷款未获审批后拒不偿还原告垫付车款，已构成严重违约，原告有权要求其承担向原告支付垫款及剩余购车贷款、违约金、保全费、律师费等责任；第二组：证据1、委托代理合同一份，证据2、律师代理费发票一份，证明被告应向原告支付律师代理费7000元。
被告发表如下质证意见：对第一组证据1真实性无异议，合同第一条第一款双方约定被告从原告处购车，不需要垫款；证据2中签字是被告本人所签，但不真实，不存在借款事实；对证据3真实性无异议，但不能证明原告付款是付被告所购车辆的款项，与被告无关；对证据4真实性无异议，但被告没有见过；第二组证据无异议，但与诉请不一致，应以发票为准。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、毛公平的身份证（复印件）一份，2、登记信息表一份（复印件），3、证人证言二份，证明车辆没有交给被告，原告业务员毛公平将车辆开走。
原告发表如下质证意见：证据1、2系复印件，无法核实真实性，被告也无法说明来源，且超过举证期限；对证据3证人证言，对证人出庭有异议，没有提前提交出庭作证申请，不符合法定程序。
根据原告起诉、被告答辩、举证、质证及庭审查证，本院对本案的证据作如下分析认证：对原告提交的第一组证据中证据1、3、4和第二组证据，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的第一组证据中证据2，被告认可签字是其本人所签，但主张该证据不真实，不存在借款事实，被告未提供足以推翻的证据予以证明，本院不予采信；对被告提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提供的证据3，没有其他证据相互印证，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2014年3月4日，原告与被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，约定被告从原告处购买奥迪FV7205LADWG汽车一辆（发动机号433072，车架号LFV3B28U2E3010991），计人民币343000元，被告在第三方选定车辆的，应自行与该第三方确定车价，原告将被告选定车辆购回后，以原价依前款约定转售被告；第三条第一、二款约定，被告在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为人民币69000元。剩余款项274000元由被告向贷款机构申请贷款，被告贷款数额和期限以贷款机构批注为准，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分，在被告向原告支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，被告方可要求原告交付车辆；车辆经原告同意提前交付给被告后，被告贷款申请被贷款机构拒绝的，原告有权要求被告立即全额支付车辆价款，否则有权收回车辆，并由被告承担为此发生的费用，被告应从车辆交付之日起按日向原告支付车辆全额价款千分之五的使用费；第十条约定被告发生下列情况的按第十一条处理，其中第八款约定，被告提走车辆后，未按约定及时协助原告办理上牌手续的（上牌时间：从被告提车之日起最迟不得超过五个工作日），第十一条第二款约定，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付全部购车价款百分之二十的违约金，如果被告违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告违约责任为：向原告支付购车贷款额百分之二十的违约金或者向原告支付逾期总额每日千分之五的违约金，二者中以高者为准。原被告双方在合同上签字盖章确认。
当日，被告出具购车人特别声明，载明：“本人已完全了解全部合同条款及其内容，并完全接受”，并向原告出具借款声明一份，载明：“因本人委托贵公司在银行全权办理分期付款购车手续，分期手续未完成之前，我本人自愿选择在郑州中誉汽车销售有限公司订购车辆，故本人特在贵公司借款（金额大写贰拾柒万肆仟元，小写274000元），此款由我本人负责偿还给贵公司，以后如因该款项或车辆原因产生的一切纠纷均由我本人承担，并由我自行负责与购车公司或厂家协调处理，与贵公司无任何关系，特此声明。”
2014年3月28日，被告向原告出具的借据一份，载明：“今向郑州中誉汽车销售有限公司（车型）奥迪Q3，车款（大写）：贰拾柒万肆仟元整车辆在使用期间，我只有使用权，郑州中誉汽车销售有限公司有随时收回车辆的权利。”当日，原告向河南丰之元汽车销售服务有限公司支付274000元。
2014年4月18日，原、被告签订车辆交接书，原、被告双方在河南丰之元汽车销售服务有限公司对奥迪牌汽车进行验收与交接，双方确认原告交付给被告的汽车品牌及型号规格为：奥迪FV7205LADWG，被告经过验收，认为符合双方2014年3月4日签订的分期付款汽车买卖和服务合同的约定（发动机号为：433072车架号为：LFV3B28U2E3010991），并交付了相关随车文件，原被告双方签字盖章确认。当日，河南丰之元汽车销售服务有限公司向被告出具的机动车销售统一发票一张，载明：“购货单位（人）魏金华，厂牌型号奥迪牌FV7205LADWG，发动机号433072，价税合计343000元”。
2014年6月10日，原告委托河南天坤律师事务所律师付汝彬、黄琰琰（实习律师）为其诉讼代理人，支出律师代理费7000元。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同，系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方形成买卖合同法律关系。各方当事人均应按照约定履行相应的义务。原告按约定履行了垫款及交付车辆的义务，被告提车后未按合同约定支付剩余购车款，也未按约定办理车辆登记上牌手续，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金274000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付违约金54800元的诉讼请求，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定为1万元。对于原告请求判令被告支付1万元律师费的诉讼请求，本院仅对原告实际支出的7000元部分予以支持。关于被告辩称其车辆并未交付，经审查，车辆交接书上有被告签字捺印，且其未提供足以反驳的证据证明，对该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金华于本判决生效后十日内原告郑州中誉汽车销售有限公司支付二十七万四千元，并支付违约金一万元和律师费七千元。
二、驳回原告郑州中誉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百八十二元，保全费二千二百一十四元，共计八千五百九十六元，由原告郑州中誉汽车销售有限公司负担一千二百一十三元，由被告魏金华负担七千三百八十三元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏金萍