wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初297号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行（以下简称农行襄阳大庆东路支行）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路*号，机构代码：79059262-8。
法定代表人赵晗，系该行行长。
委托代理人杨汉霞、管立凤，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。
被告邹永跃，男，1959年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告秦莉，女，1960年1月6日出生，汉族，系邹永跃妻子，住襄阳市樊城区
原告农行襄阳大庆东路支行与被告邹永跃、秦莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员陈小俐担任审判长、审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行襄阳大庆东路支行的委托代理人杨汉霞到庭参加诉讼。被告邹永跃、秦莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告农行襄阳大庆东路支行诉称，被告邹永跃于2013年8月8日在原告处办理了白金信用卡，卡号为0006259980000203776，被告秦莉提供长期全面的连带担保责任。现请求法院判令被告邹永跃偿还原告信用卡透支借款本金55635.34元、利息6235.34元（利息截止2015年3月16日），合计61870.68元。之后的利息按约定计算至本息付清之日。被告秦莉对被告邹永跃的透支借款本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
被告邹永跃、秦莉未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，邹永跃向农行襄阳大庆东路支行申请信用卡，卡号为000625998000203776，透支额度为6万元，按日万分之五计收利息，滞纳金及消费手续费按最低还款额未偿还部分的5%计收，秦莉作为该笔白金卡（信用卡）全面长期不可撤销的担保。信用卡办理后，农行襄阳大庆东路支行依约发放了贷款。后邹永跃、秦莉刷卡透支后，未按约定期限偿还透支余额。截止2016年7月20日尚欠（透支）本金28955.33元，利息13478.62元，滞纳金3465.63元，取现手续费22元未偿还。经农行襄阳大庆东路支行索要未果，引起诉讼。
另查明，邹永跃与秦莉系夫妻关系。
以上事实有被告邹永跃的贷记卡申请表、被告秦莉的担保书、交易流水查询表、账户详细信息、结婚证等证据以及当事人庭审陈述，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹永跃及秦莉向农行襄阳大庆东路支行借款，发生在被告邹永跃、秦莉夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，应由被告邹永跃、秦莉共同偿还。原告农行襄阳大庆东路支行要求被告邹永跃、秦莉偿还借款本金28955.33元、利息13478.62元、滞纳金3465.63元、合计45899.58元及从2016年7月21日始至还清欠款之日止，按约定日万分之五计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费于法无据，本院不予支持。被告邹永跃、秦莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹永跃、秦莉共同偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行借款本金28955.33元；
二、被告邹永跃、秦莉共同支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行利息13478.62元（截止2016年7月20日）及从2016年7月21日始至付清欠款之日止，按约定的日万分之五计算的利息；
三、被告邹永跃、秦莉共同支付原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行滞纳金3465.63元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳大庆东路支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内支付。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1346元，公告费600元，合计1946元，由被告邹永跃、秦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱金娥
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初242号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人周雄明，男，1997年5月10日生，小学文化，城镇（农转非）居民。因本案于2016年9月21日被丘北县公安局刑事拘留，10月1日被依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周雄明犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年1月11日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周雄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2016年9月19日，被告人周雄明到腻脚乡腻革龙村民委大师洞村的一个山坡上将杨某3家的耕牛盗走。次日在准备拉去新店出售的路上，被被害人杨某3发现并扭送至腻脚派出所。经鉴定，被盗耕牛价值为12000元人民币。
公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人周雄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年以上二年以下判处，并处罚金。
被告人周雄明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，但辩称案发前其爷爷因病在开远市59军区医院住院治疗，盗窃耕牛是为了支付爷爷的医药费。
经审理查明，2016年9月19日，被告人周雄明走到腻脚乡腻革龙村民委大师洞村的一个山坡上，见杨某3家的耕牛栓在树上，周围没人看守，便将该条耕牛盗走。次日在准备拉去新店出售的路上，被被害人杨某3等人发现并扭送至腻脚派出所。经鉴定，被盗耕牛价值为12000元人民币。被盗耕牛已发还被害人。
以上事实，被告人周雄明无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、发还物品清单、情况说明、鉴定意见及通知书；证人古某、杨某2、高某、欧某,4、熊某、舒某证言；被害人杨某3陈述；被告人周雄明供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周雄明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周雄明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人周雄明犯盗窃罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周雄明归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人周雄明自幼父亲去世，母亲改嫁，一直与爷爷生活，身为一个残疾人，平时勤劳友善，对爷爷也较孝顺，其实施盗窃时爷爷在59医院住院治疗急需治疗费，周雄明临时起意实施盗窃亦属无奈之举，综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雄明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年一月十六日
书记员 解若梓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15594号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张锦荣，男，1981年3月1日出生，汉族，住江苏小滨海县天场乡徐丹村*组**号。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信�卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,419.84元。原告诉称,被告张锦荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,419.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不�本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初329号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某某，男。2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2016年5月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人林某某携带摩托车钥匙为作案工具，去到台山市台城处，盗窃了被害人谭某甲停放在该处的号牌为粤J×××××本田牌WH125-3型普通二轮摩托车1辆，价值2200元。窃后，销赃得款460元。
2016年5月1日12时许，被告人林某某携带摩托车钥匙为作案工具，伙同他人去到台山市都斛镇处，盗窃了被害人谭某乙停放在该处的公主100款女装燃油型助力车1辆，价值850元。
2016年5月2日，被告人林某某因涉嫌吸毒被台山市公安局北门派出所抓获，期间如实供述上述事实。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某甲、谭某乙的陈述；证人陈某、胡某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人林某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初329号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林某某，男。2015年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2016年5月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人林某某携带摩托车钥匙为作案工具，去到台山市台城处，盗窃了被害人谭某甲停放在该处的号牌为粤J×××××本田牌WH125-3型普通二轮摩托车1辆,价值2200元。窃后，销赃得款460元。
2016年5月1日12时许，被告人林某某携带摩托车钥匙为作案工具，伙同他人去到台山市都斛镇处，盗窃了被害人谭某乙停放在该处的公主100款女装燃油型助力车1辆,价值850元。
2016年5月2日，被告人林某某因涉嫌吸毒被台山市公安局北门派出所抓获，期间如实供述上述事实。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某甲、谭某乙的陈述；证人陈某、胡某的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证以及公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人林某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人林某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温玉燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 谭玉媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执983号
申请执行人：徐健健，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。
被执行人：武昌造船厂劳动服务公司，住所地武昌区紫阳路附54号。
法定代表人：唐军，总经理。
依据已经发生法律效力的武昌区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第489号仲裁裁决书，本院依法向被执行人武昌造船厂劳动服务公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武昌造船厂劳动服务公司一次性支付申请执行人徐健健2016年4月1日至2016年4月18日期间工资3211.56元（267.63元x12天）。二、被执行人退还申请执行人2016年2月社会保险个人应缴纳部分314.48元。三、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息148.09元。四、被执行人武昌造船厂劳动服务公司承担本案案件执行费50元。但被执行人武昌造船厂劳动服务公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人武昌造船厂劳动服务公司价值3724.13元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
二〇一七年五月十日
书记员 肖 晟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5486号
原告张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住商丘市。现住河南省商丘市睢阳区。
被告孟祥祯，男，汉族，1966年2月6日出生，住商丘市。
本院在审理原告张冰洁诉被告孟祥祯金融不良债权转让合同纠纷一案中，因原告张冰洁未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 琳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7519号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：王旭，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市五一路。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王旭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文熠到庭参加诉讼。被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月21日合计本金及欠息共计777，384.78元）。2.判令解除原、被告双�签订的《个人信用额度贷款合同》。3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140403000770《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普通性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定发放贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故诉至法院，诉如所请。
被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订了编号为平银大连个信额字（2014）第RL20140403000770的《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款逾期罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中的第（7）款约定计算。2014年10月10日，原告依照合同约定向被告发放贷款50万元；同年10月15日，原告依照合同约定向被告发放贷款5万元。截至2016年10月21日，被告王旭拖欠原告贷款本金50万元，利息266，306元、复利11，078.78元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、被告的身份证明材料以及原告陈述笔录等在案为凭，上述证明材料业经本院审查，应予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王旭签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，截至2016年10月21�，被告王旭拖欠原告借款本金50万元，欠息合计277，384.78元，已构成违约。故原告要求解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，并要求被告偿还原告借款本金50万元及至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王旭签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王旭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50万元；
三、被告王旭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月21日的利息266，306元，复利11，078.78元，合计277，384.78元；
四、被告王旭自2016年10月22日起至实际还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中所约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；
上述二至四项中被告王旭应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费16，840元（含公告费900元，保全费4，410元），由王旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2025号
原告:徐素琼，女，1965年1月21日出生，汉族，住岳池县石垭镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告徐素琼与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告徐素琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金7万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金2.1万元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月24日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金7万元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案徐素琼的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告徐素琼起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐素琼的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3679号
罪犯叶联清，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年4月2日作出(2014)甬宁刑初字第256号刑事判决，以被告人叶联清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶联清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶联清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶联清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶联清减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2014年1月13日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保65号
申请人：桦甸市新中恒小额贷款有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：梁宏江。
被申请人：桦甸市天亿汽车销售有限公司，住所桦甸市。
法定代表人：崔志财。
申请人于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在吉林市中冀汽车销售有限公司预交的保证金10万元、冻结被申请人在吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司预交的保证金20万元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结桦甸市天亿汽车销售有限公司在吉林市中冀汽车销售有限公司预交的保证金10万元；
冻结桦甸市天亿汽车销售有限公司在吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司预交的保证金20万元；
上述冻结期限均为一年，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 李 先 岗
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06673号
原告窦凯。
被告建平县中原出租车客运有限公司
原告窦凯诉被告建平县中原出租车客运有限公司所有权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告窦凯、被告建平县中原出租车客运有限公司的法定代表人杨子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦凯诉称：原告所有的辽NT53**号出租车，曾挂靠被告公司从事营运业务，因被告道路经营权许可证被政府收回，被告已无权经营客运出租车营运业务资质。2015年11月3日，建平县人民法院作出（2015）建叶民初字第04428号民事判决书，确定该车所有权人为原告所有，依照相关政策规定，原告车辆需转户其他客运公司，从事客运经营，而被告拒绝协助转户，现原告起诉，请求判令被告协助将本案所涉车辆所有权由被告名下变更到原告名下，被告承担本案诉讼费用。
被告建平县中原出租车客运有限公司辩称：一、建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，原告与答辩人之间的承包协议仍在正常履行。虽然建平县人民政府已经作出了收回建平县中原出租车客运有限公司出租车道路经营权许可的行政行为，但建平县中原出租车客运有限公司对该行政行为不服，建平县中原出租车客运有限公司有权利在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，在未作出行政复议决定或行政判决之前，由于该行政行为尚未进入执行阶段，尚且无法确定建平县中原出租车客运有限公司的出租车道路经营权是否被法律确认最终被收回。故建平县中原出租车客运有限公司现仍享有出租车道路经营权，与原告之前的租赁合同仍应正常履行。答辩人认可车辆所有权归原告所有，但原告出租车车籍的转移手续并不是答辩人单方就能够办理，而且答辩人也不负有这样的协助义务。二、原告起诉缺乏事实与法律依据，法院应中止此案的审理。此案的处理应待答辩人出租车道路经营权被法律确定被最终收回的情况下再作出处理，故申请贵院中止此案的审理，以待行政复议或行政诉讼的审理结果作出后或收回出租车经营权的行政行为进入执行阶段后再作出公正的判决。
经审理查明：被告建平县中原出租车客运有限公司作为甲方与乙方原告签订建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书，合同履行期满后，双方未续签合同。双方上述合同所涉及的车辆车牌号为辽NT53**，在建平县车辆管理所登记所有人为建平县中原出租车客运有限公司。双方曾因本案所涉车辆的所有权发生纠纷，本案原告诉到法院，建平县人民法院于2015年11月3日作出（2015）建叶民初字第04428号民事判决书判决“辽NT53**号出租车的产权归原告窦凯所有。”该判决现已生效。现因被告拒绝协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）建叶民初第04428号民事判决书、行驶证，被告向本院提交的营业执照在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。原告向本院提交建平县运输管理所建运管决（2015）1号、建运管字（2015）24号文件，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：本案所涉车辆虽然登记在被告名下，但被告在答辩中认可本案所涉车辆的所有权归原告所有，且该车辆所有权归原告所有已经经法院判决并生效，在原、被告双方签订的建平县中原出租车客运有限公司出租汽车承包经营合同书期满后，双方未进行续签的情况下，被告应协助原告将本案所涉车辆的所有权登记变更在原告名下，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张出租车道路经营权未被法律最终确定收回，请求本案中止审理，因本案所涉车辆的所有权受民事法规调整，而出租车道路经营权受行政法规调整，两者之间无关联性，故被告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后五日内将辽NT53**号车辆的所有权人变更到原告窦凯名下。
案件受理费50元，由被告建平县中原出租车客运有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 王雪男
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00116号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3889号
申请执行人许水龙，男，1976年11月3日出生。
被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。
法定代表人白丹青。
许水龙与北京建企企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许水龙于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人北京建企企业管理有限公司给付案款人民币175000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第136号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3889号申请执行人许水龙，男，1976年11月3日出生。被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。法定代表人白丹青。许水龙与北京建企企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第136号裁决书已经发生法律效力。申请执行人许水龙于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人北京建企企业管理有限公司给付案款人民币175000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第136号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1949号
原告陈少娟，农民。
被告翁茂泉，农民。
原告陈少娟与被告翁茂泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员许祥华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少娟、被告翁茂泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈少娟诉称，被告翁茂泉于2015年7月30日向其借款人民币52000元整，承诺三个月内还清，但至今超过还款日期已有五个月，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。现请求法院判令被告翁茂泉偿还借款52000元及逾期利息4680元（5个月×936元＝4680元）共计56680元。
被告翁茂泉辩称，1.这笔款是我在2015年6月1日向一个叫许平煌的人借的，并且只从他那拿到40000元，不是52000元，与原告陈少娟没有关系。2.当时我是在赌场借的高利贷。签字的时候除了债务人、债务金额这两部分是我写的以外，其余部分均是空白纸。后面的债权人、还款期限、违约责任都是原告自己补充的，我不知道，也根本没有约定利息。所以如果要还款，只愿意还给许平煌40000元。
经审理查明，2015年7月30日被告翁茂泉向原告陈少娟出具一份《还款协议书》，约定借款金额是伍万贰仟元（￥52000元）。被告翁茂泉在债务人姓名及债务金额栏均捺下了指印，可予确认。原告陈少娟陈述借款当日已向被告交付现金52000元。
针对本案唯一证据即原告出示的《还款协议书》，被告质证虽承认有借款事实，但否认债权人为原告陈少娟，对借贷金额提出异议，认为实际只收到40000元，且签订协议时双方没有就还款期限、利息或违约金条款达成合意，其签字时上述内容均为空白。原告陈少娟则陈述《还款协议书》是其先写好债权人、还款期限、违约责任等项后再交与被告填写、签名，并非被告所称空白。经庭审核对，发现原告陈少娟在本院起诉立案时提交的《还款协议书》复印件与庭审当日提交的原件存在差异，可看出落款“乙方陈少娟”处的指印明显系后补，与其本人陈述不符，且原告无法作出合理解释，故本院对《还款协议书》中的还款期限、违约责任条款均不予采信。
本院认为，被告翁茂泉向原告陈少娟借款52000元，有被告在庭审中的陈述及原告出示的经翁茂泉本人签名、捺印的《还款协议书》为凭，事实清楚，原告诉求被告还款52000元于法有据，应予支持。但对于原告所请求的逾期利息月1.8%（即违约条例中所填写“违约金按日万分之六计付”）一项，因被告否认有此条款，原告的陈述又与证据不符，故视为双方对借款期限、逾期利率（或违约金）没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法调整为被告翁茂泉应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告翁茂泉主张债权人并非陈少娟，其借款系赌场高利贷及收到款项不足52000元等事项，均无证据可予证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翁茂泉应于本判决生效之日起十日内向原告陈少娟偿还借款本金52000元及利息（从2016年3月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如被告翁茂泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1217元，减半收取608.5元，由原告陈少娟负担50元，被告翁茂泉负担558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许祥华
二〇一六年五月二十七日
书记员 林建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2774号
上诉人（原审被告）韩某某，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住平阴县。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住平阴县。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者，住平阴县。
上诉人韩某某因与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告郭某某与被告韩某某于1992年12月30日登记结婚，1993年10月28日生育一子取名韩宪义，现已成年。2015年4月，原告郭某某诉来原审法院要求与被告韩某某离婚，原审法院以（2015）平民初字第494号民事判决判决不准原、被告离婚，后双方未有和好，2016年1月25日，原告郭某某再次起诉来院，要求与被告韩某某离婚。
原审法院认为：原、被告自结婚后时因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，原告郭某某曾起诉与被告韩某某离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告郭某某再次起诉与被告韩某某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告郭某某的离婚诉求，原审法院依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：准予原告郭某某与被告韩某某离婚。案件受理费150元，由原告郭某某承担。
上诉人韩某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实有误，我与被上诉人感情并未到完全破裂的程度，只因我粗心，对被上诉人的关心不够，忽略了感情上的沟通，相信日后一定能够修复。请求：撤销原审判决，判决上诉人与被上诉人不准离婚。
被上诉人郭某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人于1992年12月30日登记结婚不久即因生活琐事发生争执，双方之间一直未能进行良好的感情沟通，未能建立较深的感情基础。被上诉人于2015年4月起诉至原审法院要求与上诉人离婚，原审法院判决不准离婚后，双方未能及时沟通，化解矛盾，感情并未得以好转。被上诉人又于2016年1月再次向原审法院起诉离婚，足以认定双方感情确已破裂。经本院主持调解未果。被上诉人坚决要求离婚，双方已无和好的可能性。原审法院准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人韩某某的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李在利
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执106号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人张敬先，男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人吕向东，男，汉族，1960年6月11日出生，住所地青县。
青县国土资源局申请吕向东行政非诉案由一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922行审162号已经发生法律效力。青县国土资源局于2017-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922行审162号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一七年四月一日
书记员 李晓静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1067号
原告陶玉萍，女，1958年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陶付骏，男，1990年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告共同委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告陶亚官，男，1948年7月15日生，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陶玉萍、陶付骏与被告陶亚官农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶玉萍、陶付骏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶玉萍、陶付骏负担(已缴纳)。
审判员 宣志慧
二〇一七年二月十三日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初155号
原告：周正义，男，1961年9月4日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告周正义与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周正义申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正义撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告周正义负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第130号
原告开封市东京机车配件有限公司。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人周四清、祁志红，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告孙新英，女，36岁。
原告开封市东京机车配件有限公司诉被告孙新英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯二伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市东京机车配件有限公司委托代理人周四清到庭参加诉讼。被告孙新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告孙新英租用我单位在开封市丁角街16号楼的门面房一间，与单位委托人签订了房屋租赁合同。所签订合同内明确约定被告孙新英在租赁期内不得以任何理由转租或转让，否则单位有权立即收回房屋，停止租赁，所造成的经济损失由被告承担。被告在租赁期内不得以任何理由拖欠房租，否则单位有权立即收回房屋，停止租赁，所造成的经济损失由被告承担和赔偿。2013年以来被告多次要求转让所租房屋，被原告拒绝后多次闹事。现被告孙新英拒绝缴纳房租，并一直占用单位房屋。以上行为已经给单位造成了很大的经济损失，现诉至法院，请求依法判令被告偿还其所欠四个月的房租共6400元（房租主张至房屋实际交还为止）及利息，解除原被告签订的房屋租赁合同，本案诉讼费由被告承担。
被告自愿放弃答辩权利。
经审理查明，原告在位于本市鼓楼区丁角街路南16-1-1-1、2号有房产一套。2012年8月25日，原告委托其公司职工祁志红与被告孙新英签订了一份《房屋租赁协议》，协议约定，原告将其所有的位于本市鼓楼区丁角街4号的门面房租给被告使用。租期为一年，从2012年8月25日至2013年8月25日。租金每月1600元，每三个月一交，被告不得以任何理由拖欠租金，否者原告有权立即收回房屋。合同到期之后，原、被告未续签书面合同，被告继续使用该房屋至今。被告向原告支付房租至2013年8月25日。因原、被告之间发生纠纷，原告于2014年1月24日诉至本院。
上述事实有《房屋租赁协议》、房产证、委托书以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年8月25日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，并且原、被告双方在协议签订后前期即2013年8月25日以前也按协议约定履行了各自的义务，本院对此予以确认。协议到期后，被告孙新英仍继续使用该房屋，但没有续签新的书面合同，原、被告之间形成不定期租赁关系。现被告拖欠房租不交，根据法律规定，对不定期租赁原告可以随时解除合同。故对原告要求解除原、被告之间租赁协议的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2013年8月25日至房屋实际交还之日房屋租金的主张，因原、被告之间原签订租赁合同到2013年8月25日届满，在此以后双方没有续签合同，形成不定期租赁关系。被告向原告支付房租至2013年8月25日，之后未再支付房租，但仍占用该房，故对原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，因原告主张的租金中并未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息应从其起诉之日起（即2014年1月24日）开始按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除原告开封市东京机车配件有限公司与被告孙新英之间房屋租赁合同。
二、本判决生效之日起10日内，被告孙新英支付所欠原告开封市东京机车配件有限公司从2013年8月26日起至房屋实际交付之日止租金及利息（租金按每月1600元标准计算，利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 张媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00001号
异议人（案外人）谭婷，女，汉族，1983年12月7日出生。
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路元辰国际A座三楼。
法定代表人龚申侯，该公司董事长。
被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
被执行人张斌，男，汉族，1964年3月17日出生。
被执行人刘小红，女，汉族，1965年4月9日出生。
被执行人武汉升阳置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖金银湖马池路南睿升学校。
法定代表人张鸣，该公司董事长。
本院在执行武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司（以下简称富�公司）与湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、武汉升阳置业发展有限公司（以下简称升阳公司）、张斌、刘小红一案中，案外人谭婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭婷称，2013年2月5日其与升阳公司签订购房协议，购买上述被查封房产中2栋，并已支付了全部购房款647583元，因该房屋升阳公司未按期交房，未能实际入住及办理相关房地产证照。现本院查封了该房产，其不能办理房地产登记手续，请求解除对上述房产的查封。
本院查明，申请执行人富邦公司依据已经发生法律效力的（2013）鄂江天证经字第11645号执行证书向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字第00395号立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月8日作出（2014）鄂武汉中执字第00395-2号执行裁定书及协助执行通�书，查封、冻结被执行人升阳公司名下位于金银湖的房产共计32套。
另查明，2012年1月16日，内江市华中建筑有限公司作为承诺方，四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）、武汉“府上小区”项目部作为担保方出具《承诺书》一份，因“府上小区”别墅区资金支付出现问题，就木2班王希典抵房一事作出承诺，1、待甲方G1高层开盘时由星星公司从甲方要回一套房子冲抵人工费；2、欠王希典人工费欠款总额为38万元，抵房时由劳务公司从工程款中补贴10万元，待王希典从开发公司售楼部订好房屋总价后，与劳务公司结算；3、如开盘后星星公司不能要回房屋抵给王希典，则支付工程款金额为48万元。同日，王希典出具《委托书》一份，将关于“府上小区”项目工程款金额为48万元抵房一事，全部给予谭婷办理购房手续的一切事宜。2013年1月31日�星星公司出具《工程款抵房款审批表（营销）》一份，载明抵房款金额为48万元，购房人为谭婷。谭婷在认筹上述房产时向升阳公司支付1万元认筹金。2013年2月5日，升阳公司与谭婷签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定将升阳公司开发的“府上”住宅小区一期房屋作价647583元出卖给谭婷，交房时间为2014年6月1日前。同日，陈惠云（谭婷丈夫）银行转账157583元至升阳公司。
2013年8月5日，升阳公司向谭婷出具《销售不动产统一网络发票》一份，发票上载明，付款方谭婷，收款方升阳公司，不动产项目名称“府上”，不动产项目款……，项性质为售房款。
本院认为，被执行人升阳公司将其所有的需要办理过户登记手续的房产出售给谭婷，谭婷通过升阳公司抵债及支付相应剩余款项的方式支付了“府上”住宅小区一期房屋的全部款项，升阳公司出具了销售不动产发票，故本院查封谭婷购买的房屋不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对“府上”住宅小区一期房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 宋秀群
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第476号
罪犯张红选，曾用名赵军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）吴利刑初字第16l号刑事判决，判处被告人张红选犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月6曰起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红选自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张红选予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张红选符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张红选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张红选减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年12月6曰起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执451号
被执行人索建，男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）407号起诉书指控被告人索建犯倒卖文物罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院于2012年11月27日作出（2012）江宁刑初字第295号刑事判决书，判决被告人索建犯倒卖文物罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元。该判决生效后，因索建未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第295号刑事判决书中被执行人索建涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 坤
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第195号
原告周芬英。
委托代理人金学忠。
被告宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明。
委托代理人王宗成（特别授权代理）。
委托代理人章伟伟（特别授权代理）。
原告周芬英不服被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出的《宁波市江东区人民政府告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告周芬英及其委托代理人金学忠，被告的委托代理人王宗成、章伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，被告对原告向其提出的政府信息公开申请作出《告知书》。该告知书载明：经查，宁东工业地块于2003年进行拆迁（旧村改造），目前仍有13户尚未签约，被告没有制作过被拆迁地块居民被拆迁户地址、面积等分类汇总信息，该信息是需要对被拆迁地块所有居民被拆迁户基本情况进行汇总、加工后的资料，被告不予提供。
原告诉称，其系宁波市江东区宁东村村民，要求被告公开的信息是已经存在且属于被告主动公开的信息。请求法院撤销被告于2015年4月30日作出《告知书》的行政行为，并责令被告对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证和户口本复印件、《宁东工业区地块房屋拆迁委托合同》（以下简称《委托合同》）、《江东区政府依申请公开信息申请表》（以下简称《信息申请表》）、《告知书》等证据。
被告辩称，其作出政府信息公开答复程序合法，内容并无不当，原告认为其所申请公开的信息由被告制作和保存，且应由被告公开，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供了《信息申请表》、《告知书》、快递单、某三家被拆迁户房屋面积测绘图、宁东工业区地块被拆迁户档案照片等证据及依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经举证、质证，本院对证据确认如下：原告对被告所举证据未提出实质性的反驳意见，被告对原告所举证据不持异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年4月14日，原告向被告提交《信息申请表》，要求公开以下信息：“《委托合同》中居民15户（面积2054.7）是哪15户居民名单？以及15户居民拆迁房屋的地址、面积各是多少”。所需信息用途为房屋拆迁补偿，指定提供方式为纸面，获取方式为邮寄。2015年4月30日，被告作出《告知书》后邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2002年12月30日，宁波市土地开发前期办公室与宁波市江东区人民政府拆迁办公室签订《委托合同》，由宁波市土地开发前期办公室委托宁波市江东区人民政府拆迁办公室实施房屋拆迁。宁波市江东区人民政府拆迁办公室是被告设立的事业非法人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室受拆迁人原宁波市土地开发前期办公室（现为宁波市土地储备中心）委托，作为房屋拆迁实施单位在具体实施房屋拆迁过程中制作。宁波市江东区人民政府拆迁办公室系事业非法人，由被告设立。据庭审调查，原告申请公开的信息现由被告保存。原告申请公开的信息是房屋拆迁补偿信息，该信息是《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第十一条规定的设区的市级人民政府、县级人民政府及其职能部门，在各自职责范围应当公开的政府信息。宁波市江东区人民政府拆迁办公室作为人民政府设立的工作机构在涉案房屋拆迁中具体承担房屋拆迁实施工作，作为设立机关的被告应当根据上述规定公开与其职责相对应的房屋拆迁补偿信息。
原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室与原宁波市土地开发前期办公室订立的《委托合同》中包含15户居民的拆迁补偿信息，不属于信息公开主体在信息公开工作之外需要通过加工、分析、汇总才能公开的信息。被告以该申请公开的信息需要进行汇总、加工为由拒不提供，理由不能成立，其所作出的不予公开决定应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
撤销被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出《宁波市江东区人民政府告知书》的行政行为；
责令被告宁波市江东区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告周芬英提出的政府信息公开申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告宁波市江东区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 袁丹蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第429号
原告陈某甲，农民。
被告何某，1986年12月10日出，农民。
委托代理人何福，司机。一般代理。
原告陈某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员彭冬梅适用简易程序进行审理，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，书记员姚荣文担任记录。上述诉讼参加人除被告不到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年在深圳工厂打工时相识自由恋爱。××××年××月××日按照农村习俗摆酒结婚。××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日双方自愿到广东省电白县民政局登记结婚。2011年3月被告无缘无故出走至今未归，原告以此为由起诉要求离婚，要求婚生儿子由原告抚养费用自行负担。
原告陈某甲在举证期限内提供如下证据：（1）、原告的身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。（2）、婚姻登记证明，证实原、被告于××××年××月××日在电白县民政局办理结婚登记，是合法夫妻关系。（3）、户口簿，证明婚生男孩陈某乙的出生时间和户籍登记情况。
经审理查明，原、被告于2005年相识自由恋爱，××××年××月××日按照农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙（现隨原告生活），并于××××年××月××日在电白县民政局办理了结婚登记。被告于2011年3月离开原告家出走至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚好。但被告从2011年3月外出打工后双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂且被告也同意离婚，原告起诉离婚依法予以准许。
有关婚生男孩陈某乙抚养权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。对子女抚养权问题，首先由双方协商，双方协商不成时由人民法院根据各自的具体情况，按照有利于子女健康成长的原则予以判决。本案中，陈某乙出生至今，都是随原告生活，对原告产生了生活上和精神上的依赖，小孩与原告生活会更有利于其健康成长。故原告要求婚生男孩陈某乙由其抚养并自行负担抚养费，合法合理，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款、第三十六条、第三十七、第三十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告何某离婚。
二、婚生男孩陈某乙由原告抚养，费用由原告自行负担。被告有探望小孩的权利，原告方有协助的义务，小孩成年后隨父隨母生活由其本人自愿选择。
三、本案减半收取诉讼费25元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭冬梅
二〇一五年四月十日
书记员 姚荣文
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第633号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月16日被奉化市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、胡育仁出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日上午，被告人代某驾驶浙B×××××号重型自卸货车沿本市奉钱线东往西行驶，8时02分许，当车行驶至奉钱线与蔡柴线叉口处右转弯时，因疏忽大意，车头正面与沿奉钱线自东往西由被害人毛海良驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人毛海良及乘座在后面的陈再清受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人代某负事故的全部责任；相对于被害人陈再清死亡被告人代某承担主要责任，被害人毛海良承担次要责任。
事故发生后，被告人代某立即报警并在现场等候，到案后被告人代某如实供述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已经本院民事审判庭处理完毕，被告人代某取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人代某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人庄培年、毛建伟的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、民事判决书及谅解书、过磅单和称重单、呼气式酒精测试结果单复印件、事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、驾驶人员及机动车信息查询表、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人代某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部和主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某有自首情节，依法可以减轻处罚。本案的赔偿事宜处理完毕，被害人的亲属对被告人代某表示谅解，对被告人可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋挺儿
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，司于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第158号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1993年8月2日。因吸毒，于2014年3月12日被武胜县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日（行政拘留期间）被武胜县公安局刑事拘留，同年4月2日被武胜县公安局变更强制施为取保候审，同年7月15日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年3月9日晚，被告人杨某在其位于武胜县乐善镇某某某村某组某某号家中二楼卧室内，由杨某提供毒品，容留蒋某、李某某（均系未成年人）以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。公诉机关对上述指控举出了相关证据，认为被告人杨某的行为构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。出庭公诉人建议对被告人杨某处三个月以下拘役，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日晚，被告人杨某在其位于武胜县乐善镇某某某村某组某某号家中二楼卧室内，由杨某提供并容留蒋某、李某某（均系未成年人）以烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺，下同）。
认定上述事实，有公诉机关举出并已经质证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场检测报告书；3、现场勘查材料；4、证人李某某、蒋某、陈某某、蒋某甲、杜某某的证言；5、被告人杨某的供述；6、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明；7、讯问同步录音录像资料。上述证据庭审已经举证、质证。被告人杨某对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人杨某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人杨某容留他人吸食毒品冰毒的行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人杨某系初犯，可以对其从轻处罚。被告人杨某容留未成年人吸食毒品，可以酌定对其从重处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林秋洁
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5075号
原告郑希珍，女，1946年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林木，男，1934年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑希珍与被告林木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑希珍到庭参加诉讼，被告林木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希珍诉称，2015年9月8日9时许，被告到仓山区施埔路XXX号X座XXX室，在该室的还有案外人吴秀珠、李云端、周彩珍。这时被告与原告商量，说工资被法院冻结，需要钱看病，且没有钱吃饭，要求原告暂借1000元，上述在场人员都有听到，原告当场借给被告1000元。2015年9月16日晚8时半，被告打电话给原告要求再借2100元，并说过过二、三天还原告5000元，并表示感谢，原告准备好2100元在原告楼下，当晚9点交给被告。上述二次被告共借去3100元。当时原告说借多少还多少就可以了，结果被告既不还款，还一拖再拖。现原告诉请判令被告林木偿还借款3100元。
被告林木未提交书面答辩状及证据。
原告郑希珍向法庭提交下列证据：1.欠条，证明被告林木向原告郑希珍借款3100元；2.录音，证明原告郑希珍向被告林木催讨借款。
本院认为，被告林木经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2015年10月18日，被告出具欠条一张，载明于2015年9月8日向原告借现金1000元，后又借现金2100元，共借款3100元。原告自述因原、被告均系失明人士，由原告女儿写好欠条后念给被告听，被告确认无误后在欠条上加盖个人私章并捺手印。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。现原告诉请被告返还借款3100元，符合法律规定，本院予以支持。被告林木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木应于本判决生效之日起十日内向原告郑希珍偿还借款3100元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告林木负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 瞿彬彬
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵行非审字第00048号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市清风西路125号。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：闻晓梅，女，1964年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人闻晓梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2014）01003号《行政处罚决定书》，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01003号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2014）01003号《行政处罚决定书》，决定对被执行人闻晓梅退还非法占用1598平方米（2.40亩）土地；罚款30362元的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一四年六月十六日
书记员 彭 卓 越
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2064号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。
负责人向虹。
被执行人：成都市品冠九洲商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊六明。
被执行人：成都威廉汉姆资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人高学良。
被执行人：熊六明，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：唐力，女，1978年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张九晟（曾用名张九胜），男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与成都市品冠九�商贸有限公司、成都威廉汉姆资产管理有限公司、熊六明、唐力、张九晟借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，汽车二辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，同时,被执行人张九晟（曾用名张九胜）向成都市中级人民法院申请再审该执行案件的判决（2015）锦江民初字第5495号判决,成都市中级人民法院作出（2017）川01民申5号民事裁定，中止原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2064号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。负责人向虹。被执行人：成都市品冠九洲商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人熊六明。被执行人：成都威廉汉姆资产管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人高学良。被执行人：熊六明，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：唐力，女，1978年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：张九晟（曾用名张九胜），男，1969年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与成都市品冠九�商贸有限公司、成都威廉汉姆资产管理有限公司、熊六明、唐力、张九晟借款合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，汽车二辆，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，同时,被执行人张九晟（曾用名张九胜）向成都市中级人民法院申请再审该执行案件的判决（2015）锦江民初字第5495号判决,成都市中级人民法院作出（2017）川01民申5号民事裁定，中止原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘希来
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执44号
申请执行人薛明辉，女，汉族，1963年2月25日出生，住所地双辽市。
被执行人高慧明，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地同上。
被执行人高彦梅，女，汉族，1973年2月25日出生，住所地同上。
本院在执行薛明辉与高慧明等健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十三日作出的（2015）双郊民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛明辉于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月二十六日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执44号申请执行人薛明辉，女，汉族，1963年2月25日出生，住所地双辽市。被执行人高慧明，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地同上。被执行人高彦梅，女，汉族，1973年2月25日出生，住所地同上。本院在执行薛明辉与高慧明等健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十三日作出的（2015）双郊民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛明辉于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十六日书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执44号申请执行人薛明辉，女，汉族，1963年2月25日出生，住所地双辽市。被执行人高慧明，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地双辽市。被执行人高彦梅，女，汉族，1973年2月25日出生，住所地双辽市。本院在执行薛明辉与高慧明等健康权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年五月十三日作出的（2015）双郊民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛明辉于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月二十六日书记员 ： 彭 岩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢330号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区洗涤剂厂，住所地烟台市牟平区武宁镇南村。
被执行人烟台市牟平区武宁镇南塂村村民委员会，住所地烟台市牟平区武宁镇南塂村。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区洗涤剂厂、烟台市牟平区武宁镇南塂村村民委员会借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2005）牟民二初字第131号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）牟民二初字第131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00170号
原告梅丽君，女，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告彭少义，男，陕西省宝鸡市人，，住址同原告。
原告梅丽君诉被告彭少义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅丽君到庭参加了诉讼，被告彭少义经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梅丽君诉称，原、被告系再婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方在性格等脾气方面存在较大差异，加之双方缺乏沟通，致使婚后无共同语言，被告时常因生活琐事与原告发生矛盾，并对原告动手施暴，严重伤害了夫妻感情。结婚十多年来，原告一直默默忍让，一再给被告机会，可被告依然我行我素，无丝毫改变，双方已无法再共同生活，为此，原告于2009年4月离家搬走。现夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院准予双方离婚，无家庭财产及债务需分割。
被告彭少义未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2001年4月自由恋爱，2001年6月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后时常因生活琐事发生矛盾冲突，自2009年4月至今，原告离家搬走，双方已实际分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，并经庭审举证及本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的纽带，双方应当互敬互爱，和睦相处，才能建立起和谐的家庭婚姻关系。本案中的原、被告在家庭共同生活中未能妥善处理好家庭生活中产生的矛盾和冲突，致使夫妻感情恶化，后原告于2009年4月离家搬走，双方已实际分居有三年之久，且原告提起离婚诉讼，被告也无任何理由拒不到庭参加诉讼，由此可见，被告毫无挽回家庭婚姻的诚意，可以确认夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，依法应当予以支持。因在本案诉讼中原告未举证证实夫妻共同财产及债务状况，被告也未提交证据及出庭应诉，因此本案对双方共同家庭财产及债务不予涉及，双方如有争议可另行诉讼解决。为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告梅丽君与被告彭少义离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（本判决书未生效前，双方均不得另行结婚）
审判长 常艳波
审判员 韩 焱
审判员 张 媛
二〇一三年三月十八日
书记员 杨春丽
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第4号
罪犯刘豪某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2014年9月19日作出（2014）莒刑初字第347号刑事判决，以被告人刘豪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。山东省日照市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）日刑终字第90号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月5日起至2016年4月4日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘豪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘豪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘豪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘豪某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12088号
原告：张某，女，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。
被告：顾某，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
原告张某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理。原告张某的委托诉讼代理人陈丁丁、被告顾某的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认离婚协议书的效力；2、被告支付原告离婚协议书约定的30000元；3、诉讼费用由被告承担。后原告向本院申请撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因性格不合于2014年8月21日协议离婚。在双方签署的离婚协议书中约定，被告支付原告生活困难的经济补助52000元。但至今被告仍结欠原告30000元未付，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告顾某辩称：确实结欠原告30000元未付，被告愿意支付。但由于被告的经济条件限制，仅能于庭后的三日内支付原告10000元，余款要在2017年10月1日之前支付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告顾某曾系夫妻关系。2014年8月21日，原、被告在昆山市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签署《离婚协议书》，约定婚生子由被告抚养，抚养费用由被告负担，共同财产（苏Ｅ×××××号汽车）归被告所有；被告顾某支付原告52000元，离婚之日支付20000元，一个月后支付2000元，剩余30000元在2015年8月31日一次性付清。后被告顾某仅支付原告22000元，余款30000元未能按约支付，故原告诉诸本院。
审理中，原告张某对被告顾某提出的分期支付余款不予认可。
上述事实，由《离婚协议书》及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，当事人均应恪守履行。根据《离婚协议书》的约定，被告顾某负有向原告支付52000元的约定义务，现被告未能全面履行给付义务，引起纠纷的责任在于被告，故应该由被告顾某支付原告张某结欠款项30000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告张某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告顾某负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 曾 洁
二〇一七年三月九日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12088号原告：张某，女，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：顾某，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。原告张某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理。原告张某的委托诉讼代理人陈丁丁、被告顾某的委托诉讼代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认离婚协议书的效力；2、被告支付原告离婚协议书约定的30000元；3、诉讼费用由被告承担。后原告向本院申请撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因性格不合于2014年8月21日协议离婚。在双方签署的离婚协议书中约定，被告支付原告生活困难的经济补助52000元。但至今被告仍结欠原告30000元未付，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告顾某辩称：确实结欠原告30000元未付，被告愿意支付。但由于被告的经济条件限制，仅能于庭后的三日内支付原告10000元，余款要在2017年10月1日之前支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告顾某曾系夫妻关系。2014年8月21日，原、被告在昆山市民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签署《离婚协议书》，约定婚生子由被告抚养，抚养费用由被告负担，共同财产（苏Ｅ×××××号汽车）归被告所有；被告顾某支付原告52000元，离婚之日支付20000元，一个月后支付2000元，剩余30000元在2015年8月31日一次性付清。后被告顾某仅支付原告22000元，余款30000元未能按约支付，故原告诉诸本院。审理中，原告张某对被告顾某提出的分期支付余款不予认可。上述事实，由《离婚协议书》及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，当事人均应恪守履行。根据《离婚协议书》的约定，被告顾某负有向原告支付52000元的约定义务，现被告未能全面履行给付义务，引起纠纷的责任在于被告，故应该由被告顾某支付原告张某结欠款项30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效之日起十日内支付原告张某30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告顾某负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 张 伟人民陪审员 俞 绮人民陪审员 曾 洁二〇一七年三月九日书 记 员 沈佳萍附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2006号
原告：徐元娥。
原告：张文元。
两原告共同委托代理人：徐承肖。
被告：胡松涛。
被告：董慧珍。
原告徐元娥、张文元与被告胡松涛、董慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人徐承肖与被告胡松涛到庭参加诉讼，被告董慧珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月22日，两被告以其所有的坐落于浦江县溪下104号的房地产作抵押向两原告借款人民币400000元（其中徐元娥出借300000元，张文元出借100000元），约定借期12个月，借期内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算，并经过浙江省浦江县公证处公证。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告支付了借期内利息及逾期利息82000元，本金及其余利息未付。要求：1、判令两被告立即归还借款人民币400000元并偿付利息21740元（利息已按约定逾期月利率2%计算至2015年5月24日，以后利息按约定逾期月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、两原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡松涛答辩称：借款事实，抵押也事实，要求延期归还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告提供的2013年4月22日，浙江省浦江县公证处所作的公证书一份（包括抵押借款协议等）。经质证，被告胡松涛无异议，本院予以认定。
2、原告提供的2013年4月22日，被告胡松涛出具给徐元娥、张文元收条各一张，金额分别为300000元、100000元。经质证，被告胡松涛无异议，本院予以认定。
3、原告提供的房屋所有权人为胡松涛，房屋他项权利人分别为徐元娥、张文元的房屋他项权证复印件各一份。经质证，被告胡松涛无异议，本院予以认定。
被告董慧珍未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡松涛向两原告借款人民币400000元（其中徐元娥300000元、张文元100000元），事实清楚，理应按时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告不履行债务时，原告对被告提供抵押的房产价款享有优先受偿权。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡松涛、董慧珍于本判决生效后十日内归还原告徐元娥、张文元借款人民币400000元（其中徐元娥300000元、张文元100000元）并偿付利息21740元（利息已按约定逾期月利率2%计算至2015年5月24日，以后利息按约定逾期月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、如果被告胡松涛、董慧珍未按期履行上述还款义务，则原告徐元娥、张文元对被告胡松涛、董慧珍提供抵押的坐落于浦江县溪下104号房地产（房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号：浦国用（2008）第0636号）的价款享有优先受偿权（原告徐元娥、张文元享有同等的优先受偿权，按债权比例受偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7626元，减半收取3813元，由被告胡松涛、董慧珍负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7626元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一五年六月三十日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07083号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人胥如意，职业不详。
被执行人王庆丰，职业不详。
被执行人王盖盖，职业不详。
被执行人王北礼，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢宁支行与胥如意、王庆丰、王盖盖、王北礼借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第17号执行证书已经生效。因被执行人胥如意、王庆丰、王盖盖、王北礼未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第17号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 侃
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01652号
原告太仓鹏宇印刷包装有限公司。
法定代表人王展，总经理。
委托代理人潘亚飞，员工。
委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。
被告陈丽琴。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
原告太仓鹏宇印刷包装有限公司诉被告陈丽琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告太仓鹏宇印刷包装有限公司的委托代理人盛一村、被告陈丽琴的委托代理人池涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓鹏宇印刷包装有限公司诉称：原告原系被告及其丈夫陈青良于2004年2月23日共同出资设立，被告从原告设立之日起在原告处从事出纳与采购工作并缴纳社保。2014年5月，原告发生股权变更，被告及陈青良的股份全部转让给原告现股东，双方约定被告仍在原告处工作，负责采购、出纳，工资自2014年5月1日起每月5000元。被告实际工作至2014年8月31日后自行离职。因被告生活困难、债台高筑，被告除领取工资外，多次向原告预支工资，金额远超双方劳动关系存续期间原告应支付被告的工资额，故原告无需再向被告支付工资。现原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判令：1、原告无需支付被告2014年5月至8月工资10312.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈丽琴辩称：原告无充分证据证明其已向被告支付相应工资，请求法院判令原告向被告支付拖欠工资10312.80元。
经审理查明：原告原系被告与其丈夫陈青良于2004年2月23日出资设立。被告从原告设立之日便在原告处从事出纳与采购工作。
2014年4月26日，原告原法定代表人陈青良（系被告丈夫，乙方）与原告现法定代表人王展（甲方）签订股权转让合作协议，该协议载明：鉴于乙方对鹏宇公司经营业务熟悉且有一定的业务渠道，甲方出于对乙方的信任，任命乙方为公司总经理，甲方同意聘用乙方夫人陈丽琴为鹏宇公司员工，负责采购、出纳，工资待遇每月5000元，其参与公司管理，不参与公司决策。同年5月14日，原告法定代表人变更为王展。
2014年5月20日，被告替其丈夫陈青良代签字从原告处领取17000元预支款。该款项由原告汇至被告账户。
2014年8月31日，被告为原告最后一天提供正常劳动。
2015年8月12日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理被告诉原告劳动争议一案，被告要求原告支付2014年5月至8月工资10600元、2014年5月至8月未签订劳动合同的二倍工资20000元。2015年10月20日，该委作出太劳人仲案字[2015]第739号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2014年5月至8月工资10312.80元，对被告要求原告支付2014年5月至8月未签订书面劳动合同二倍工资20000元的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
原告为证明其已通过借款形式支付被告工资向本院提供了15000元付款凭单及2014年5月20日、6月10日、6月17日中国农业银行苏州分行电子回单3份。其中付款凭单显示受款人为陈丽琴、付款用途为借款（现金13000、转账2000），金额为15000元，陈丽琴在受款人处签字，该付款凭单的日期有涂改，涂改后的日期为2014年6月10日，原告确认该付款凭单中“现金13000、转账2000”非陈丽琴所写；2014年6月10日电子回单显示原告向被告账户转账2000元，附言为借款；6月17日的电子回单显示原告向被告配偶陈青良转账32500元，附言为借款。被告认可付款凭单下方的签字系陈丽琴签字，但认为该付款凭单日期有所涂改，被告之前系原告股东，系原告财务兼会计，在公司款项支付上会采用付款凭单、暂支单的形式，原告的款项有时会支付给被告账户用于避税，即使存在该凭证，在被告股权转让达成协议后也已处理完毕，不应抵扣；被告对电子回单的真实性没有异议，但认为6月10日的2000元可能是被告丈夫以被告名义向原告借款的形式预支的费用，5月20日、6月17日的款项是原告支付被告配偶，与被告无关。
另查明：双方对仲裁委核算的原告应支付被告2014年5月至8月工资差额10312.80元的数额没有异议。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、电子回单、付款凭证及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告2014年5月至8月为原告提供了劳动，原告应支付被告工资。现原、被告对仲裁委裁决的原告需支付被告2014年5月至8月工资差额数额10312.80元没有异议，本院对该金额予以确认。原告认为被告向原告预支费用已超过原告应付其工资额，并向本院提供了付款凭单1份、电子回单3份。原告提供的2014年5月20日17000元电子回单和2014年6月17日32500元电子回单系原告发放陈青良的款项，与被告无关。原告提供的金额为15000元付款凭单、2014年6月10日2000元的电子回单，均载明为借款，双方对上述款项的发生时间、款项性质、能否抵扣工资存在争议，且该款项并非系劳动报酬，本案中不予一并处理，故本院对原告的意见不予采纳，确认原告应支付被告2014年5月至8月工资差额10312.80元。
另，双方对仲裁委裁决的不予支持被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资的裁决未提出异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告太仓鹏宇印刷包装有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告陈丽琴2014年5月至8月工资差额10312.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太仓鹏宇印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 陈永方
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 嵇秋月