wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3843号
原告：叶转霞，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。
委托代理人：欧松。
被告：谭琼芳，女，1979年11月27日出生，住湖南省祁东县管家嘴镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告叶转霞诉被告谭琼芳、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人欧松，被告平安保险公司委托代理人徐建明到庭参加诉讼。被告谭琼芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶转霞诉称：2015年6月23日7时20分，谭琼芳驾驶粤T／YD5**号小型普通客车从中山市黄圃镇中糖往体育场方向行驶，行驶至阳光假日聚龙堂对开路口时，与由叶转霞驾驶的粤T／DA0**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成叶转霞受伤及车辆损坏，同年7月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定谭琼芳承担主要责任，叶转霞承担次要责任。原告受伤住院治疗，经鉴定构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告损失共计74170.93元由承担诉讼费用。
被告谭琼芳无任何答辩意见。
被告平安保险公司辩称：医疗费按照发票原�计算；残疾赔偿金、被扶养人生活费我方认为原告的伤情不能达到伤残等级，不同意计算，我方提交重新鉴定申请，请法院支持；对误工费无异议；交通费无票据佐证，只同意计算200元；营养费无病例明确需加强营养，不予认可；精神损害抚慰金不同意计算，原告前期损失向法院起诉过一次，我方已经履行完毕，我方交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。
经审理查明：2015年6月23日7时20分，谭琼芳驾驶粤T／YD5**号小型普通客车从中山市黄圃镇中糖往体育场方向行驶，行驶至阳光假日聚龙堂对开路口时，车辆与由叶转霞驾驶的粤T／DA0**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成叶转霞受伤及车辆损坏，同年7月16日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书，认定谭琼芳承担主要责任，叶转霞承担次要责任。2015年9月21日，原告就已产生的损失提起诉讼，要求赔偿，本院审理后作出判决并且已生效。原告评残后，原告提起本次诉讼，再要求二被告赔偿。
另查：事故后原告在中山市黄圃人民医院治疗，住院37天，出院医嘱复诊、休息一个月、加强营养。第一次诉讼后，原告多次复诊，医嘱多次休息共30天、加强营养等。2016年1月30日，广东南天司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。本次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费305.22元（凭票3张），营养费酌定500元，误工费4500元（误工30天，按原告月均工资4500计算），残疾赔偿金60385.8元［按原告请求以30192.9元／年计算20年，十级按10%计算］，被扶养人生活费2217.19元（被扶养人原告儿子，计算2年，二人扶养，按城镇标准计算），交通费酌定300元，共计68208.21元。
再查：粤T／YD5**号小型普通客车由谭琼芳在平安保险公司投保了强制保险、商业第三者责任保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查：平安保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤T／YD5**号小型普通客车的强制保险、商业第三者责任保险，故该公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再由该公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
根�原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费305.22元、营养费500元、误工费4500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费2217.19元、交通费300元等损失共计68208.21元，关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜。故原告上述损失共计73208.21元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费305.22元、营养费500元，共805.22元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故该款的70%即563.65元，应由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担；
2、误工费4500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费2217.19元、交通费300元、精�损害抚慰金5000元，共72402.99元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过限额的范围，故应由平安保险公司承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款72966.64元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，本院仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。营养费根据医嘱酌定支持500元。交通费无票据，但为客观必须支出的费用，故考虑复诊多次酌情支持300元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。谭琼芳不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶转霞交通事故赔偿款72966.64元；
二、驳回原告叶转霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告负担15元，被告平安保险公司负担812元（此费已由原告预交，该被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 婷
第-6-页共6页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第52号
申请人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人柳邦新、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人柳邦新与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月26日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠柳邦新劳务费14310元（大写壹万肆仟叁佰壹拾元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2100号
原告黄南京，男，住福建省南安市霞美镇。
被告福州诚丰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何传茂，总经理。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告黄南京诉被告福州诚丰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄南京撤回起诉。
案件受理费284.50元（已减半收取），由原告黄南京负担。
审判员 陈文洁
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第594号
申请人ＸＸ琼，女，汉族，1971年3月11日出生，住成都市金牛区。
申请人梁宏，男，汉族，1994年11月21日出生，住四川省蓬溪县。
申请人ＸＸ琼与申请人梁宏机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月24日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-09-240号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人ＸＸ琼与申请人梁宏达成的编号2015-09-240号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张化全
二〇一五年十月十五日
书记员 任红梅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：赵国胜，男，1977年9月15日出生，汉族，农民。
被告：马玉斌，女，1975年1月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵国胜、马玉斌借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博、被告赵国胜到庭参加诉讼。被告马玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告赵国胜向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年5月22日，并由被告马玉斌为其担保。被告赵国胜未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告赵国胜立即给付借款本息19，206.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息，同时承担本案诉讼费用，被告马玉斌对被告赵国胜所负债务承担连带清偿责任。
被告赵国胜辩称，向原告贷款手续是办了，钱给李国林用了，我没有看到钱。
被告马玉斌未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一，中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告赵国胜于2011年3月22日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年5月22日的事实。
证据二，商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告赵国胜向原告借款时由被告马玉斌提供连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告赵国胜对原告所举证据一、二无异议。
本院认证意见为，虽然被告马玉斌未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告赵国胜向原告借款及由被告马玉斌提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵国胜于2011年3月22日向原告借款本金23，000.00元，双方约定借款年利率为13.50%，还款日期为2012年5月22日。被告赵国胜向原告借款时，由被告马玉斌提供连带责任保证。被告赵国胜尚欠原告借款本息19，206.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告赵国胜、马玉斌之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告赵国胜给付借款本息并由被告马玉斌承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金16，537.00元
二、被告赵国胜按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告马玉斌对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费280.00元由被告赵国胜、马玉斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07530号
罪犯朱曙光，男，汉族，1988年10月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以被告人朱曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金六千元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱曙光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱曙光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱曙光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱曙光减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异108号
异议人（利害关系人）：陈现平，女，1955年4月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
申请执行人：李润忠，女，1955年4月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张玉平，女，1958年10月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈振杰，男，1955年5月18日出生，汉族，市民，住址同上。
被执行人：陈亚玲，女，1982年12月22日出生，回族，市民，住东明县。
在本院执行申请执行人李润忠与被执行人张玉平、陈振杰、陈亚玲民间借贷纠纷一案中，异议人陈现平对本院（2016）鲁1702执1355号执行裁定书以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈现平称，牡丹区法院于2016年8月10日作出（2016）鲁1702执1355号执行裁定书，将被执行人陈振杰名下的位于定陶县定陶镇城关社区府前街59号房院抵偿给申请执行人李润忠借款人民币30万元。2015年1月26日被执行人陈振杰向我借款2万元，2016年阴历2月16日被执行人陈振杰向我借款10万元，两次合计借款12万元。被执行人陈振杰以其位于定陶县定陶镇城关社区府前街59号房院的集体土地使用证抵押给我。因涉案房院的土地为集体土地，根据土地管理法律规定，集体土地的使用权只能在本集体经济组织内转让，不能转让给申请执行人李润忠。该执行裁定书损害了我的合法权益，要求撤销该执行裁定，并停止对涉案房产的执行。为证明其主张，异议人陈现平向本院提供以下证据：1、定陶县人民政府于1990年8月颁发的定集建（91）字第号集体土地建设用地使用证复印件1份，证明该土地使用者为陈俊杰，地址是定陶镇城关居委会七街，用地面积233.9平方米，用途为住宅；2、2017年8月8日菏泽市定陶区天中街道办事处城关社区居民委员会出具的证明复印件1张，证明被执行人陈振杰原名陈俊杰，因更换二代身份证时误将陈俊杰写成陈振杰，二人实属同一人；3、2015年1月26日被执行人张玉平出具的借条复印件1张，证明张玉平向异议人陈现平借款20000元；4、2016年阴历2月16日被执行人张玉平、陈振杰出具的借条复印件1张，证明被执行人张玉平、陈振杰借到异议人陈现平现金100000元，约定还款日期2017年阴历8月16日；5、2015年1月26日异议人陈现平与被执行人张玉平、陈振杰签订的租房协议复印件1张，证明因被执行人张玉平、陈振杰借异议人陈现平12万元无能力偿还，被执行人张玉平、陈振杰将城关社区七街一处房屋租赁给异议人陈现平居住（自2015年1月26日至2027年1月26日止）每年房租费1万元共计12万元整；6、2017年7月23日被执行人陈振杰土地证抵押声明复印件1份，证明被执行人陈振杰将位于定陶镇七街的定集建（91）字第号集体土地建设用地使用证抵押给异议人陈现平；7、本院（2016）鲁1702执1355号执行裁定书复印件1份，证明本院将被执行人陈振杰名下的位于定陶县定陶镇城关社区府前街59号涉案房院抵偿给申请执行人李润忠。
本院查明:本院在执行申请执行人李润忠与被执行人张玉平、陈振杰、陈亚玲民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）鲁1702执1355号执行裁定书，将被执行人陈振杰名下的位于定陶县定陶镇城关社区府前街59号(陶朱公大街中段南侧、青年南路D段、城中街中段南侧)的房院抵偿给申请执行人李润忠借款人民币30万元。上述房院财产权自本裁定送达被执行人时起转移；申请执行人李润忠可持本裁定书三十日内到有关机构办理上述相关产权登记手续。本院于2016年8月11日向被执行人送达了该执行裁定书，向定陶区房产服务中心送达了该执行裁定书和协助执行通知书。本案以执行完毕方式结案。异议人陈现平于2017年9月11日向本院提出执行异议，认为该执行裁定损害了其合法权益，要求撤销该执行裁定，并停止对涉案房产的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，本院（2016）鲁1702执1355号执行案件已经执行结案，异议人陈现平在本案执行程序终结之后提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。异议人认为执行法院的执行行为违反法律规定，可以按照执行监督程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人陈现平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 文继良
人民陪审员 孙书岭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧位岚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2441号
上诉人（原审原告）：何开毅，男，1973年10月30日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号。
法定代表人孙永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂梦，女，1979年9月8日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人何开毅因与被上诉人贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初295号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何开毅上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人返还上诉人10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《商品房销售管理办法》及房屋交易相关主管部门作出的行政措施可知，双方对正式的《商品房买卖合同》主要条款不能协商一致时，不能认为任何一方存在违约行为，不适用认购书中的定金条款。因不可归责于任何一方的原因导致合同未签订，出卖人应当返还定金。上诉人签订认购书后，第二天就去签订《商品房买卖合同》，但由于被上诉人要求上诉人先交钱、再签合同，上诉人要求对停车、卫生、教育、物业费、付款方式等内容进行协商及补充时，被上诉人不同意更改合同。由此导致不能签约，是不可归责于双方的原因，一审法院认定认购款不予退还于法无据，未体现公平正义，未维护消费者权益。二、上诉人经被上诉人的置业顾问推销、劝说，匆忙之下签订认购书并支付了认购款。在第二天签约时，被上诉人告知格式条款不能变更，该行为违反了合同法中的公平公正原则，违背了当事人真实意愿。置购房人于不利地位，显失公平。被上诉人不退还认购款属于不当得利。三、一审未审查被上诉人是否具有“五证”，未查明土地使用权是否存在抵押的情况，仅根据认购书就当庭判决，认定事实错误，证据不足，适用法律错误，系不公正判决。
被上诉人宏德公司答辩称：上诉人认购房屋是按照流程办理的，并无违规操作，双方应当按照《认购书》的约定履行。上诉人主张被上诉人不与其签约不属实，请求法院维持原判。
何开毅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法解除何开毅与贵州宏德置业有限公司（乐湾国际）依山云墅XXX栋X单元XX层X号房屋的认购协议；2、请求人民法院判令贵州宏德置业有限公司返还原告何开毅认购协议款壹万元整；3、请求判令诉讼所产生的费用由贵州宏德置业有限公司承担。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年3月19日签订认购书，原告向被告交纳10000元定金，同时被告向原告出具了收据一份。在双方签订的认购书中第一条约定乙方（本案原告）在签订认购书10日内与甲方（本案被告）签订《商品房买卖合同》，第二条约定了付款方式为按揭付款，第六条约定：“由于乙方原因未能按本认购书约定，签署《商品房买卖合同》，甲方有权解除本认购书，乙方定金不予退还。”，后由于双方对于房屋的付款方式未达成一致意见，原告要求分期付款，但是被告不同意，被告认为应该按照认购书的约定按揭付款，因此双方没能签订《商品房买卖合同》，被告根据签订的认购书中第六条约定解除认购书，并于2016年5月13日向原告发出了解除认购函。
一审法院认为，合法有效的合同受法律保护，双方签订的认购书是双方的真实意思表示，双方应该严格按照认购书的约定承担责任和履行义务，原告无证据证明在签订认购书时被告存在欺诈行为，且付款方式为认购书的主要合同条款，原告身为教师，对双方签订的认购书所产生的后果应当是知晓的，原告方在签订认购书后欲变更认购书中对付款方式的约定，没有取得被告的同意，导致双方无法签订《商品房买卖合同》，理应按认购书中的约定承担所产生的法律后果，被告根据双方的约定解除了双方签订的认购书，故原、被告于2016年3月19日签订的认购书已经实际解除，一审法院对此予以确认。认购书中约定如毁约原告交纳的10000元定金不予返还，原告现要求返还10000元定金无法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：一、解除原告何开毅与被告贵州宏德置业有限公司于2016年3月19日签订的《认购书》；二、驳回原告何开毅的其余诉讼请求。案件受理费60元，由原告何开毅负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人何开毅与被上诉人宏德公司签订《认购书》，确立了双方将来订立《商品房买卖合同》的意思表示，由此双方确立预约合同关系。双方应本着诚实信用的原则积极磋商，以促成买卖合同本约的订立，但双方最终未能就签订《商品房买卖合同》达成一致。对于未能签订《商品房买卖合同》的原因，上诉人主张其要求对停车、卫生、教育、付款方式等条款进行变更或补充，被上诉人未予同意从而导致双方未能签约。由于双方签订的《认购书》对付款方式已作出明确约定，上诉人在协商订立《商品房买卖合同》的过程中要求变更付款方式，其行为违反了《认购书》的约定。同时，被上诉人作为提供《商品房买卖合同》的一方在签约过程中占有相对主导优势，对《认购书》未涉及的条款应尽到明确释明、告知的义务。上诉人提出的停车、卫生、教育等内容在《认购书》中未明确约定，故在双方签订《商品房买卖合同》时，被上诉人应积极与上诉人进行磋商。本案中，被上诉人未提供充分有效的证据证明其在签约过程中履行了上述义务，故被上诉人对未能签约亦具有一定过错。鉴于未能签订《商品房买卖合同》是由双方原因共同造成，故本院酌情判令被上诉人退还上诉人定金5000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初295号民事判决第一项；
二、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初295号民事判决第二项；
三、贵州宏德置业有限公司于本判决生效后十日内返还何开毅定金5000元；
四、驳回何开毅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，由贵州宏德置业有限公司负担30元，何开毅负担30元，二审案件受理费60元，由贵州宏德置业有限公司负担30元，何开毅负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 新
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年五月十九日
书记员 万炫兵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02821号
原告冯必科，男，1977年9月28日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告ＸＸ，男，1972年1月16日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告周顺兰，女，1974年2月4日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告冯必科诉被告ＸＸ、周顺兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯必科撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯必科撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由冯必科负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 周一丁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第15号
原告徐刚，男，1979年9月11日生，汉族，农民，住贵州省毕节市鸭池镇。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告张先跃，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告徐刚诉被告张先跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员郑红英独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐刚的特别授权委托代理人沈刚，被告张先跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2013年5月2日，被告出据向原告借款10万元用于生意周转，双方约定按照2%的月利率计付利息。2014年1月10日，经双方结算，被告尚欠借款本金9.8万元。被告同日重新向原告出具欠条，并承诺于1月20日前付清。否则，第一月承担违约金2000元，第二月承担违约金4000元，第三月承担违约金8000元，以此类推。被告逾期未付，要求被告及时清偿借款9.8万元，并承担违约金3万元。
被告张先跃辩称：2013年5月2日，出据向原告借款10万元属实。2014年1月10日，双方结算后，又向原告或其妻子还款5万元，均未出具收条，现在只欠原告4.8万元。
经审理查明：2013年5月2日，因被告欠原告的朋友徐鱼江的空调款，被告便出据向原告借款10万元，用于支付空调款。双方约定按照2%的月利率计付利息。2014年1月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠借款本金9.8万元。被告同日重新向原告出具欠条，并承诺于1月20日前付清。否则，第一月承担违约金2000元，第二月承担违约金4000元，第三月承担违约金8000元，以此类推。庭审中，原告承认双方结算后，被告先后归还借款2万元，对其余的予以否认。被告逾期未付，原告催收未果，原告诉至本院，要求被告及时清偿借款9.8万元，并承担违约金3万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件；借条、欠条；银行转款明细及原、原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。双方结算后，被告辩称归还借款5万余元，而原告只认可2万元，对另外的3万余元，被告无证据证实，本院不予采信。被告尚欠借款本金为7.8万元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期未归还借款本息，应当承担违约责任。本案中，原、被告既约定了违约金，又约定按2%的月利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十一条第二款的规定，双方约定的违约金过高，且被告也不同意支付违约金。原告请求的违约金及利息之和不应超过中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，本院以此为标准计算原告的违约金及利息。原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍利率计收利息后，足以弥补其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张先跃欠原告徐刚借款7.8万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月10日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告张先跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一五年一月八日
书记员 袁成彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1650号
原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。
法定代表人：张万雄，任董事长。
委托代理人：毕广武，男，住宁夏回族自治区原州区。特别授权代理.
被告：马军伟，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海霞，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海玉军，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海正平，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梁国平，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告马军伟、海霞、海玉军、海正平、梁国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托代理人毕广武、被告海玉军、海正平、梁国平到庭参加诉讼，被告马军伟、海霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马军伟、海霞返还借款11.25万元及逾期利息27.4125万元；2.被告海玉军、海正平、梁国平对上述给付内容承担连带责任。事实和理由：2013年11月22日，被告马军伟、海霞因资金周转困难向原告借款15万元，借款期限6个月，杨某某及被告海玉军、海正平、梁国平为该笔欠款承担连带保证责任，保证期限2年。后经原告催要保证人杨某某于2015年12月31日偿还借款本金3.75万元及利息1.125万元，剩余欠款及利息经原告多次催要被告未返还。
原告宁夏通盛小额贷款有限公司为证明其主张向法庭提交如下证据：
1.《个人借款合同》1份，证明原告与被告马军伟、海霞借款合同合法有效的事实；
2.《保证合同》1份，证明原告与被告海玉军、海正平、梁国平担保合同合法有效的事实。
被告海玉军、海正平辩称，借款属实，因双方约定保证期限为2年，原告在担保期限内未向二被告主张过权利，故二被告免除保证责任。
被告梁国平辩称，借款及担保情况属实。2015年11月，原告要求其偿还借款，被告向原告返还利息2000元。
被告马军伟、海霞缺席，未提出质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交被告海玉军、海正平、梁国平质证后无异议，虽然被告马军伟、海霞缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告马军伟、海霞签订《个人借款合同》，原告向二被告提供借款15万元，约定年利率18%，借款期限6个月，借款人未在约定的期限返还借款支付逾期利息（约定利率的基础上上浮50%支付）；当日，原告与杨某某及被告海玉军、海正平、梁国平签订《保证合同》，约定保证期限2年，保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定各自保证份额。
同时查明，被告马军伟、海霞按照约定已支付借款期内利息。2015年12月31日，保证人杨某某返还借款3.75万元及支付利息1.125万元，2015年11月，被告梁国平支付利息2000元。在借款期限届满后的2年内原告未向保证人海玉军、海正平主张权利。
本院认为，原告与被告马军伟、海霞签订的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按照约定返还借款。故对原告要求被告马军伟、海霞返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；被告海玉军、海正平、梁国平与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在双方约定的担保期限内要求被告梁国平履行担保责任，故被告梁国平在保证担保合同约定的保证范围内承担保证责任。因原告未在保证期间内向被告海玉军、海正平主张权利，故被告海玉军、海正平免除保证责任。被告马军伟、海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军伟、海霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款11.25万元及逾期利息（从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算，已支付利息1.325万元。）；
二、被告梁国平对上述给付内容承担连带清偿责任；被告梁国平承担保证责任后，有权向被告马军伟、海霞追偿；
三、驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7099元，减半交纳3550元，由被告马军伟、海霞、梁国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1650号原告：宁夏通盛小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县城。法定代表人：张万雄，任董事长。委托代理人：毕广武，男，住宁夏回族自治区原州区。特别授权代理.被告：马军伟，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海霞，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海玉军，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海正平，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁国平，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宁夏通盛小额贷款有限公司与被告马军伟、海霞、海玉军、海正平、梁国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通盛小额贷款有限公司的委托代理人毕广武、被告海玉军、海正平、梁国平到庭参加诉讼，被告马军伟、海霞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏通盛小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告马军伟、海霞返还借款11.25万元及逾期利息27.4125万元；2.被告海玉军、海正平、梁国平对上述给付内容承担连带责任。事实和理由：2013年11月22日，被告马军伟、海霞因资金周转困难向原告借款15万元，借款期限6个月，杨某某及被告海玉军、海正平、梁国平为该笔欠款承担连带保证责任，保证期限2年。后经原告催要保证人杨某某于2015年12月31日偿还借款本金3.75万元及利息1.125万元，剩余欠款及利息经原告多次催要被告未返还。原告宁夏通盛小额贷款有限公司为证明其主张向法庭提交如下证据：1.《个人借款合同》1份，证明原告与被告马军伟、海霞借款合同合法有效的事实；2.《保证合同》1份，证明原告与被告海玉军、海正平、梁国平担保合同合法有效的事实。被告海玉军、海正平辩称，借款属实，因双方约定保证期限为2年，原告在担保期限内未向二被告主张过权利，故二被告免除保证责任。被告梁国平辩称，借款及担保情况属实。2015年11月，原告要求其偿还借款，被告向原告返还利息2000元。被告马军伟、海霞缺席，未提出质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经交被告海玉军、海正平、梁国平质证后无异议，虽然被告马军伟、海霞缺席未提出质证意见，但本院认为其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。经审理查明，2013年11月22日，原告与被告马军伟、海霞签订《个人借款合同》，原告向二被告提供借款15万元，约定年利率18%，借款期限6个月，借款人未在约定的期限返还借款支付逾期利息（约定利率的基础上上浮50%支付）；当日，原告与杨某某及被告海玉军、海正平、梁国平签订《保证合同》，约定保证期限2年，保证方式为连带责任保证，各保证人之间未约定各自保证份额。同时查明，被告马军伟、海霞按照约定已支付借款期内利息。2015年12月31日，保证人杨某某返还借款3.75万元及支付利息1.125万元，2015年11月，被告梁国平支付利息2000元。在借款期限届满后的2年内原告未向保证人海玉军、海正平主张权利。本院认为，原告与被告马军伟、海霞签订的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，二被告应当按照约定返还借款。故对原告要求被告马军伟、海霞返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；被告海玉军、海正平、梁国平与原告签订的保证担保合同亦合法有效。原告在双方约定的担保期限内要求被告梁国平履行担保责任，故被告梁国平在保证担保合同约定的保证范围内承担保证责任。因原告未在保证期间内向被告海玉军、海正平主张权利，故被告海玉军、海正平免除保证责任。被告马军伟、海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军伟、海霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏通盛小额贷款有限公司借款11.25万元及逾期利息（从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算，已支付利息1.325万元。）；二、被告梁国平对上述给付内容承担连带清偿责任；被告梁国平承担保证责任后，有权向被告马军伟、海霞追偿；三、驳回原告宁夏通盛小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7099元，减半交纳3550元，由被告马军伟、海霞、梁国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王福海二〇一六年十一月二十二日书记员  李 瑾附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3920号
原告：文光辉，男，1967年4月27日出生，汉族，住西平县。
被告：刘亚伟，男，36岁，住遂平县。
原告文光辉与被告刘亚伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告文光辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘亚伟立即偿还拖欠我的装饰材料款贰万肆仟伍百零柒（24507元）及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年时，被告刘亚伟通过熟人介绍，要求我为他安装铝合金窗户和楼梯，当时言明完工付清费用，但工程竣工后刘亚伟迟迟不予付款，后经我多次催要，刘亚伟给我出具“欠材料款24507元、刘亚伟、2014年6月16日”的欠条一张，时至今日，我多次催要刘亚伟仍分文未付，无奈只好向贵院提出诉讼。
本院经审查认为，按照原告文光辉向本院提供的被告刘亚伟的地址，经本院多次到原告所提供的被告地址查寻并送达法律文书，未能找到被告刘亚伟。本院向原告文光辉告知其权利义务，原告文光辉也不能够提供被告刘亚伟现详细住址的情况下，应视为原告文光辉所起诉的被告刘亚伟的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文光辉的起诉。
案件受理费413元，减半收取206元，退还给原告文光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2167号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺德荣，男，1951年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：徐利文，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司与被告徐利文物�服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗福兆物业管理有限公司负担。
审判员 何有志
二〇一七年九月四日
书记员 张雨露
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执24号
申请执行人：黄友义，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：田从强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：杨娇，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人黄友义与被执行人田从强、杨娇民间借贷纠纷一案中，因执行申请执行人黄友义与被执行人田从强达成和解协议，申请执行人黄友义向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结申请执行人黄友义与被执行人田从强、杨娇民间借贷纠纷案（2016）川1781民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年七月十日
书记员 陈永强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2067号
原告李某。
委托代理人郑海东。
被告王某甲。
委托代理人王法颂。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员郭某独任审判。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后常因生活琐事吵闹，自2012年6月起就一直分居生活，现夫妻感情已破裂。据此，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙随被告生活，依法分割家庭共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告感情尚存，被告也能原谅原告所犯的错误，故不同意和原告离婚。
经审理查明，原告系再婚。原、被告经人介绍于2012年2月建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子王某乙。2015年6月，原告以消费贷款的方式购买众泰2500型轿车一辆。2015年8月17日，原告入住嘉祥县贵安宾馆，被告进屋后发现原告裸睡在床上，房间内还有一名陌生男子。
上述事实，由原、被告的陈述，能够证明原、被告的婚姻形成及夫妻感情现状的事实。被告递交的光盘，能够证明原告裸睡在宾馆时，房间内有一名陌生男子的事实。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原告系再婚，更应该珍惜与被告的夫妻感情。原告睡觉时有另外男人在场，无论如何都会影响到夫妻感情，故原告应予改正。被告明确表示能够原谅原告，表明原、被告还存有和好的可能，故对原告请求法院判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予驳回。经调解，未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年十一月七日
书记员 李艳丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1152号
原告王成武，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住临沂市。
被告梁海永，男，1977年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王成武与被告梁海永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加诉讼，被告梁海永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成武于2010年8月5日向原告借用现金200000元，约定利息1.5分，期限半年。上述借款到期后经原告索要被告至今未还。为此，请求法院依法判令被告返还借款及利息。
被告王成武未答辩。
经审理查明，2010年8月5日，被告梁海永借用原告现金200000元，约定期限半年，利息1.5分，并于同日出具借据载明借款事实。后被告未能依原告要求偿还，原告于2013年10月25日诉至本院。
上述事实，依据本院的庭审调查、被告出具的借据一份在卷为凭，相关证据已附卷中。
本院认为，原告主张被告梁海永欠其借款200000元，举证了被告出具的借据予以证明，被告虽未到庭质证和答辩，但其对原告的负债依上述证据可以认定，原、被告间债权债务合法有效，被告未能在约定的时间内返还原告借款，属违约行为。原告要求被告返还借款及利息的请求理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁海永返还原告王成武借款人民币200000元并支付利息（利息依双方约定利率计算自借款之日即2010年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。待本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1660元，均由被告梁海永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一三年十一月二十九日
书记员 杜洪学
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖刑初字第00071号
公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。
被告人叶某（绰号家喜），足疗工。2014年9月1日因涉嫌故意伤害罪被鄂州市公安局梁子湖区分局取保候审，2014年9月23日我院决定对其取保候审。现在家。
鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日以梁检公诉刑诉（2014）63号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员程强出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月8日下午，梁子湖区沼山镇村民刘某因邻里琐事与张志海及弟媳叶某先后发生争执，被告人叶某将刘某的眼部打伤。经鉴定，刘某的伤情程度为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1.被告人叶某的供述与辩解。2.被害人刘某的陈述。
3.证人证言。证人余某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的证言。4.书证。被告人常住人口详细信息，被告人抓获经过，调解协议书，收条，谅解书。5.鉴定意见。湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医临床L0431号司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人叶某故意伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、认罪，请求从轻处罚，并向法庭提交了梁子湖区司法局的调查评估意见书。
经审理查明：2014年3月4日下午，被告人叶某在经过其夫兄张志海家门口时，看到同村村民刘某（现年68岁）与张志海发生争执并赖在张志海家门口不愿离开，即与刘某发生口角，并将刘某的眼部打伤，致使刘某左眼晶状体脱位。经鉴定，刘某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2014年8月29日，被告人叶某主动到鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所投案自首。
又查明：被告人叶某与被害人刘某的丈夫张文兰在鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所民警的调解下自愿达成调解协议，将赔偿款36600元履行完毕，且取得被害人刘某的谅解。
认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人供述。2014年3月4日下午，我经过我大哥张志海家门口时，看到我们湾的刘某因为与我大哥发生纠纷赖在我大哥家门口，说要死在那里，我就说了她几句，然后她就骂我很难听的话，我很生气，就准备打她的嘴，她把头一偏，打到了眼睛部位，后来颧骨那里都紫了。后来我公公和婆婆就把我拉回去了。第二天，我们村理事会成员陪我一起去刘某家赔礼道歉了。
2.被害人刘某的陈述。2014年3月4日下午，我因为田里面的油菜被牛吃了，在询问张绍柏时与他儿子张志海发生口角，他骂了我，我就赖在他家门口，这时候叶某过来了，说我不要脸，我回了她几句，她以为我骂她，就过来用拳头打我的头、脸和肩膀，后来被她婆婆和公公扯开了，我就被张某戊扶回去了。
3.证人证言。
①余某（被告人叶某的婆婆）证言。2014年3月4日下午，刘某与我大儿子张志海发生口角后赖在他家门口不走，我三儿媳妇叶某看见就说了她几句，然后刘某就骂叶某，叶某听到就上前打了刘某的脸几下，我就赶紧上前将叶某扯回家去了。
②张某甲（刘某侄子）证言。刘某被打的当晚，我回家看到刘某左边眼睛周围有淤血，头部周围到处可以看见明显伤痕，胸口被打伤，就带刘某去叶某家问打架的事怎么处理，叶某说刘某骂了她，她不负责。
③张某乙（沼山镇桐油村桐尤湾理事会成员）证言。2014年3月4日晚上，我听说叶某和刘某打起来了，我们几个理事会成员就去刘某家了解情况，看到刘某的一只眼睛被打青了。第二天，我和张某丁、张友年等人带着叶某去刘某家赔礼道歉。
④张友年（沼山镇桐油村桐尤湾理事会成员）证言。听说叶某和刘某打架的事情后，我们几个理事会成员就去刘某家了解情况，看到刘某的一只眼睛被打青了，后来我们就带着叶某去刘某家赔礼道歉。
⑤张某丁（沼山镇桐油村桐尤湾理事会成员）证言。听说叶某和刘某打架的事情后，我们几个理事会成员参与了调解，我们带着叶某去刘某家赔礼道歉。
⑥张某戊证言。2014年3月4日下午，我经过打架的地方，看到湾子里面的人将叶某劝回去了，刘某还坐在张志海门口，后来我也把她劝回去了。
4.书证。①被告人常住人口详细信息，证实案发时被告人叶某为完全刑事责任能力人。②被告人抓获经过，证实2014年8月29日被告人叶某到鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所投案自首。③调解协议书，收条，谅解书，证实被告人叶某与被害人刘某的丈夫张文兰在鄂州市公安局梁子湖区分局沼山派出所民警调解下自愿达成调解协议，将赔偿款36600元履行完毕并取得被害人刘某的谅解。④鄂州市梁子湖区司法局梁矫审调（2014）字24号调查评估意见书，证实可以对被告人叶某适用社区矫正的刑罚。
5.鉴定意见。湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定（2014）法医临床L0431号法医学鉴定意见书，证实被害人刘某因外伤致左眼晶状体脱位，损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人叶某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶某案发后积极赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人叶某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及审前社会调查结论，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵友春
代理审判员 石又旭
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘仁辉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第395号
原告：陈x，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：黄xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县xx镇xx小区*幢*号。
被告：陈x，女，19xx年xx月x日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告陈x与被告黄xx、陈x民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈x到庭参加诉讼，被告黄xx、陈x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄xx于2010年11月向其借款87600元，有被告黄xx出具给其的《借条》为凭。此后，经其多次追索，被告一直没有归还借款。被告xx与被告陈x是夫妻关系，为此，请求法院判决二被告共同偿还其借款87600元。
原告对其主张在举证期限内提交《借条》一份，以证明被告黄xx向其借款87600元。
被告黄xx、陈x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出答辨，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告xx、陈x是夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告黄xx立据向原告陈x借款87600元。借款时双方未约定还款时间和利率。借款后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告遂于2013年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈x与被告黄xx之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。被告黄xx借款后，经原告多次追索，仍不偿还，故原告起诉请求被告黄xx还款合法有理，本院予以支持；上述借贷关系发生在被告黄xx与被告陈x夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定的情形除外。”本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据。因此，上述债务应认定是被告黄xx、陈x的夫妻共同债务，故原告请求二被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院亦予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。判决如下：
被告黄xx、陈x共同偿还原告陈x借款本金87600元。
本案受理费1990元，因适用简易程序减半收取995元，由被告黄xx、陈x负担。诉讼费原告已预交，由被告在履行本案生效判决书确定的还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书确定的还款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 陈子良
二〇一三年三月二十九日
代书记员 张丽丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第289号
申请执行人彭天东男。
被执行人刘正波。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师
彭天东与刘正波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2271号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭天东于2013年8月20日向本院申请执行。在前因查明被执行人刘正波在眉山市中级人民法院申请执行杨双全一案中的执行款可供执行，本院已作出（2013）眉东执字第591号执行裁定书予以冻结。经权利人彭天东同意，本院以（2013）眉东执字第591号执行裁定书，终结本次执行程序。2014年3月3日，双方自愿达成执行和解协议：“1、本院作出的（2013）眉东民初字第2271号民事判决确定的履行义务，申请执行人彭天东同意被执行人刘正波只履行115万元，余下不足部份申请执行人自愿放弃。2、在被执行人刘正波履行115万元的义务中，扣除被执行人刘正波在执行过程中已履行57万元，现尚欠履行款58万元。3、履行方式及时间：在被执行人刘正波尚欠履行款58万元，其中申请执行人彭天东同意由案外人符翔宇（居民身份证号为511122197507192950号）在2014年3月10前自愿通过银行转帐的方式代被执行人刘正波履行50万元后本案执行终结。余下8万元由申请执行人彭天东向另一案外人左刚（被执行人刘正波的债务人）收取。案外人左刚是否自愿代被执行人刘正波履行义务与本院和被执行人刘正波无关，法律后果由申请执行人彭天东自行承担。4、本案执行费12900元由被执行人刘正波承担。”2014年3月4日，申请执行人彭天东以案外人符翔宇已按协议内容履行完毕为由向本院申请恢复执行，请求本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2271号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年三月六日
书记员 彭 云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0179号
上诉人（原审被告）华雪良。
被上诉人（原审原告）朱新平。
上诉人华雪良因与被朱新平股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华雪良上诉称：本案合同履行地在安徽省太和县，整个股权转让过程都发生在安徽省太和县，且整个转让的过程及细节并非单纯由股权转让合同内容所能体现，所以本案由安徽省太和县法院管辖更有利于查明案件事实真相。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的上诉人华雪良住所地在苏州市虎丘区，所以原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，华雪良的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱洁
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人刘兴伍。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）桃民督字第48号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民督字第48号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一四年九月二十六日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第944号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：高合迎。
被执行人：李华。
被执行人：王庆民。
被执行人：杨恩美。
被执行人：张继永。
被执行人：高萃美。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请�行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息，案件受理费1903元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年九月十四日
书记员 孙盛晓
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02063号
原告刘某某
被告付某某
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年相识，1997年4月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2000年2月2日生育一个女儿叫付馨慧。婚后被告好逸恶劳，不务正业，经多次苦规劝，仍不回改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，给原告及家人造成极大伤害，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，年龄的差异长期分居，现出于无奈原告于2015年农历5月离家出走至今，现夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、判令准予原、被告离婚；二、原、被告婚生女儿付馨慧由原告抚养，被告承担抚养费；三、原告放弃分割共同财产，债务由被告承担；四、案件受理费由被告承担。
原告刘某某向法庭提供以下证据：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
被告付某某辩称，原告所说不是事实，被告不同意与原告离婚，也不承担诉讼费。
被告付某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议.
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告相识四年后登记结婚，2000年2月2日生育一个女儿叫付馨慧。在生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年（农历）5月离家出走至今，现原告提起诉讼请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘某某与被告付某某相识后自愿办理了结婚登记，并生育一个女孩，足见双方已建立起一定的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方应本着对婚姻家庭认真负责的态度，相互包容、互相帮助。如果双方就此离婚，会对孩子的身心健康造成伤害。因此，对原告刘某某主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均为提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一五年九月六日
书记员 吴艳莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2135号
原告杨某。
被告潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 曜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5417号
原告农安县黄龙橡胶制品有限公司
法定代表人郝天升，经理。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告国网吉林农安县供电有限公司
法定代表人李再峰，经理。
委托代理人杨开敏，吉林志强律师事务所律师。
委托代理人王东，安监部主任。
原告农安县黄龙橡胶制品有限公司（以下简称橡胶公司）诉被告国网吉林农安县供电有限公司（以下简称农电公司）高度危险作业侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会杰与被告委托代理人杨开敏、王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告橡胶公司诉称，2012年8月6日，原告雇佣郭立华在其厂区内平整土地，因场地上一输送机影响工作，郭立华及其他几人挪动输送机时，输送机刮到从原告厂区内通过的高压线，致使郭立华触电身亡。原告与死者家属达成赔偿协议，给付其赔偿款53万元。原告认为，被告单位架设通过原告厂区的高压线没有绝缘皮，导致郭立华触电身亡，原告对其赔偿只是替代被告先行给付，对此被告应承担赔偿责任予以支付。故诉讼至法院，请求被告赔偿原告雇工郭立华的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计53万元，诉讼费用由被告承担。
被告农电公司辩称，被告对此次事故不应承担赔偿责任。依据是作为本案的被害人，与原告是雇佣关系，在施工过程中造成死亡应由雇主承担责任。被告架线的高压线无论高度还是是否有绝缘皮，都不违反规定。原告要求被告赔偿53万元也缺乏足够的法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告橡胶公司位于农安县永安乡永安派出所对面。2012年8月6日原告雇佣郭兴利（常用名郭立华，系农村居民）等几人在其厂区内平整场地，因场地上一输送机影响工作，郭兴利及其他几人挪动输送机时，输送机触碰到从原告厂区内通过的高压线，致使郭兴利触电身亡，农安县公安局永安派出所民警出现场并为郭兴利出具了触电身亡证明，农安县安监局亦有调查材料入卷。该线路为被告经营的10千伏永三线（永安至三盛玉），为裸线，线高7米。原告与死者家属达成赔偿协议，给付赔偿款53万元后，向被告索赔未果，故原告诉讼至法院。
本院认为，（一）、被告农电公司作为致原告橡胶公司雇员郭兴利触电身亡高压电线路的电力经营者，虽无过错，但因有损害事实的发生，依照《侵权责任法》的相关规定，亦应承担无过错赔偿责任。（二）、原告橡胶公司作为雇主在对雇员承担赔偿责任后，向雇佣关系以外的致害第三人被告农电公司追偿符合司法解释的规定。但鉴于原告之受害雇员在工作中亦有疏于瞭望、观察不周的过失，故可减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，可酌定被告承担70%的责任。且赔偿的项目及数额均应按原告给予雇员赔偿时（2012年度）的标准依法计算。死亡赔偿金为150191.00元（2011年度吉林省农村居民人均纯收入为7509.59×20年）；丧葬费为17098.50元；精神损害抚慰金50000.00元。至于原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告国网吉林农安县供电有限公司于本判决生效后立即给付原告农安县黄龙橡胶制品有限公司雇员死亡赔偿金150191.00元、丧葬费17098.50元、精神损害抚慰金50000.00元合计款217289.50元的70%即152102.00元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
案件受理费3342.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 辛 齐
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第172号
申请执行人史小明，男，1959年8月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，分公司经理，住包头市昆都仑区。
被执行人郝瑞东，男，1970年3月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人李艳霞，女，1969年4月24日出生，汉族，分公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处制作的（2013）包宏证执字第83号执行证书，申请执行人史小明与被执行人郝永梅、郝瑞东、李艳霞公正债权纠纷一案中，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在3日内履行还款义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝瑞东所有的位于包头市昆都仑区的房屋。
查封被执行人郝瑞东所有的位于包头市昆都仑区的房屋。
查封被执行人李艳霞所有的位于包头市高新区的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 于芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第236-1号
申请执行人张海
被执行人海阳市利达制衣厂
本院于2014年3月27日作出的（2011）海执字第236号的裁定，冻结了被执行人海阳市利达制衣厂的鲁FA77**号车辆一部，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人海阳市利达制衣厂的鲁FA77**号车辆一部的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一五年一月八日
书记员 修 惠
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第127号
申请执行人潘某某。
被执行人饶某。
申请执行人潘某与被执行人饶某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）容民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定查封被执行人饶某所有的座落于容县容州镇厢南村国有土地使用权（证号：容国用（2004）字第170201728号）。2013年11月11日，被执行人饶某已向申请执行人潘某某支付人民币223032.32元（含诉讼费），被执行人饶某已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）容民初字第625号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人饶某所有的座落于容县容州镇厢南村的国有土地使用权（证号：容国用（2004）字第170201728号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第127号
申请人张国旺，男，1957年3月2日出生。
被执行人陈高山，男，1961年9月3日出生。
保定市中级人民法院（2013）保民四终字第392号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2013）保民四终字第392号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱英锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 肖志海
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初278号
原告：刘某，农民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
法定代理人：孙某乙，农民。
委托代理人：张觉寿，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾检红独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴谦，被告孙某甲及其法定代理人孙某乙、委托代理人张觉寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2014年1月29日，原告刘某与被告孙某甲经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚（原、被告均系再婚）。原、被告未生育子女。婚前，原告对被告了解不深，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后，原告与被告性格不合，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情现已破裂。原告请求法院判令：准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
孙某甲辩称：原告刘某与被告孙某甲均系再婚，双方均应珍惜这段感情，被告不同意离婚。被告患有精神分裂症，原告若要离婚，但须为被告治好病。
经审理查明：刘某与孙某甲均系再婚。2014年1月，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。孙某甲现在刘某处的婚前财产（嫁妆）有：电火桶1个，被子2床，塑料桶2个、塑料盆3个。刘某、孙某甲婚后未添置共同财产，无共同债务。
另查明：孙某甲先后于2015年2月16日、6月20日、6月23日、9月3日到合肥市第四人民医院门诊治疗，孙某甲病情诊断为精神分裂症。
庭审过程中，经本院调解，刘某与孙某甲的法定代理人孙某乙达成如下协议：1、刘某与孙某甲同意离婚；2、孙某甲自愿放弃在刘某处的婚前财产（嫁妆，见前述），归刘某所有；3、刘某与孙某甲离婚后，刘某立即给付孙某甲经济帮助款30000元；4、其它无争议。
本院认为：原告刘某与被告孙某甲的法定代理人达成的协议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孙某甲离婚；
二、被告孙某甲自愿放弃现在原告处的婚前财产（嫁妆，见前述），归原告刘某所有；
三、原告刘某于本判决生效后1日内给付被告孙某甲经济帮助款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曾检红
二〇一六年三月八日
书记员 陈 健
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2089号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余洪，男，1992年5月13日。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人张建军，绰号“眼镜”，男，1990年9月2日。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1995号起诉书指控被告人余洪、张建军犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人余洪、张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日20时许，被告人余洪、张建军驾驶摩托车（无牌照号）至本市海淀区双清路88号塞乐堡KTV停车场内，窃取被害人王×1辆捷安特牌ATX770型自行车（经鉴定价值为人民币2252.04元）；同日21时许，被告人余洪、张建军又在本市海淀区西三旗建材城西路先锋珠宝城门前路边，窃取被害人刘×1辆美利达牌公爵300型自行车（经鉴定价值为人民币1681.02元），后被公安机关当场抓获。现赃物已起获并发还。
上述事实，被告人余洪、张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余洪、张建军的供述，被害人王×、刘×的陈述，证人胡×、施×、许×、范×的证言，价格鉴定结论书，监控视频，物证照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，前科材料，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪、张建军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余洪、张建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人余洪、张建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应依法从重处罚。鉴于其二人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赃物已起获并发还，本院对其二人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑶菲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1564号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，汉族，该单位工作人员。
被告：姜永侦，男，生于1959年1月24日，汉族，住章丘市。
被告：张贤院，男，生于1980年8月19日，汉族，住章丘市。
被告：孙振，男，生于1980年8月6日，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告姜永侦、张贤院、孙振借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告姜永侦、张贤院、孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称：2010年7月14日，借款人姜永侦由担保人张贤院、孙振承担连带责任担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2010年7月14日起至2012年7月13日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人共两次借款，第一次借款已还清，第二次借款时间为2011年7月13日，借款金额50000元，到期日为2012年7月12日，执行利率8.528％，逾期执行12.792％。借款到期后，该款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）。
被告姜永侦辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。
被告张贤院、孙振辩称：担保属实。
经审理本院认定：2010年7月14日，借款人姜永侦由担保人张贤院、孙振担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）伍万元；贷款人在额度有效期（自2010年7月14日至2012年7月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为50000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行章丘支行于2011年7月13日向姜永侦发放贷款50000元，执行月利率为8.528％，逾期年利率12.792％，到期日为2012年7月12日。借款到期后，姜永侦未能偿还借款本金50000元及应计利息，担保人张贤院、孙振亦未履行担保义务。农行章丘支行于2013年8月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证合法有效，三被告未按约定履行合同义务应承担民事责任。原告要求被告姜永侦偿还借款本金及应计利息，被告张贤院、孙振承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人的担保责任应限定在最高额50000元限额内。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜永侦于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金50000元及应计利息（自2011年7月13日至2012年7月12日，按年利率8.528％计算；自2012年7月13日至本判决生效之日，按年利率12.792％计算；复利按中国人民银行规定执行）。
二、被告张贤院、孙振在50000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告姜永侦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 杨 镇
审判员 王义国
二〇一三年十月十一日
记录李娜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第24号
再审申请人（一审被告）李斌，男，甘肃省张掖市人，。
委托代理人陈强，甘肃重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）高梅，女，甘肃省张掖市人。
委托代理人丁志娟，甘肃金都律师事务所律师。
再审申请人李斌因与被申请人高梅民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第4258号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。被申请人以其丈夫王应普因帮申请人处理纠纷而触犯刑律为借口，胁迫申请人出具了50万元的借条，申请人出具的借条不是申请人真实意思的表示，不具有民事法律效力。2、从证据的形式上看，申请人与被申请人之间存在的债务也是虚假的。2009年3月3日，申请人并不在张掖市，不可能向被申请人借款，同时，在长达两年后的2011年11月才出具借条，不符合常理。3、一审法院审判程序违法。一审未给申请人举证期限，剥夺了申请人的举证权利。一审送达回证上没有申请人的签收日期，一审判决是在申请执行阶段申请人才收到的，剥夺了申请人的上诉权。
本院认为，2011年11月3日，申请人李斌向被申请人高梅出具借条一张，借条载明：“今借到高梅现金伍拾万元，还款时间2012年元月10日还款贰拾万元，2013年元月10日还款壹拾万元，2014年元月10日还款壹拾万元，2015年元月10日还款壹拾万元，实际借款时期2009年3月3日借款人李斌2011年11月3日”，借条内容、形式完备，债权、债务关系明确。申请人李斌经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，一审依据借条确认双方当事人的债权、债务并无不当。申请人申请再审时提交的照片、（2010）甘刑初字第116号刑事判决书及宣判笔录，不足以证明申请人所称该借条系在被胁迫的情况下出具的主张。一审审理本案适用的是简易程序，审理程序并无不当。2013年12月13日一审法院依法对本案进行了宣判，宣判笔录、送达回证判决书签收栏内均有申请人李斌的签名，足以证明申请人知晓并收到了一审判决；送达回证判决书签收栏虽未有签收日期，只是一审法院送达程序上的瑕疵，并未影响对案件的公正判处，故申请人所提一审程序违法剥夺其上诉权的理由不能成立。综上，申请人所提申请再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李斌的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年十月八日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第00232号原告黄鹏九。被告舒劲松。本院在审理原告黄鹏九诉被告舒劲松民间借贷纠纷一案中，原告黄鹏九于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告舒劲松的起诉。本院认为，原告黄鹏九撤回对被告舒劲松起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告黄鹏九撤回对被告舒劲松的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄鹏九承担。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈毓奇二〇一五年三月九日代理书记员 张 凡
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城郑执字第00026号
申请执行人童ＸＸ。
被执行人王海军，个体工商户。
本院于2015年5月7日立案执行童ＸＸ与王海军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）鄂宜城民郑初字第00124号民事调解书，被执行人应支付申请人案款33426元，承担诉讼费650元。本院已执行5000元，并交付给了申请执行人，余款双方当事人达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂宜城郑执字第00026号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许昌进
二〇一五年五月十九日
书记员 陈ＸＸ
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2074号
原告：陈金姬。
被告：黄作中，现下落不明。
被告：林莲莲，现下落不明。
被告：苏红花。
原告陈金姬为与被告黄作中、林莲莲、苏红花民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈金姬到庭参加诉讼。被告黄作中、林莲莲、苏红花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈金姬起诉称：2014年10月27日，被告黄作中以资金周转困难为由向原告借款5000元，并亲笔出具借条一张。之后，原告向被告催讨，被告却以各种理由推脱，至今未还。本案债务发生被告黄作中、林莲莲夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告苏红花系本案借款担保人，应负连带清偿责任。原告为维护自己合法权益，故诉请判令：一、三被告共同偿还原告借款5000元，并支付利息（自2014年10月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回对被告苏红花的诉讼请求。
原告陈金姬在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表二份及身份证一份，以证明三被告的主体资格；
3.婚姻登记信息表一份，以证明被告黄作中、林莲莲系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告黄作中由被告苏红花担保向原告借款的事实。
被告黄作中、林莲莲、苏红花均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告黄作中、林莲莲、苏红花拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告黄作中、林莲莲于2003年3月3日登记结婚。二、原、被告就本案借款书面约定借款利率为2%，但未约定还款期限及担保方式。
本院认为：被告黄作中向原告陈金姬借款及尚欠原告5000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率并不违反法律规定，现原告要求被告黄作中偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽系被告黄作中以个人名义所借，但发生于被告黄作中、林莲莲夫妻关系存续期间，被告林莲莲未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告自愿撤回对被告苏红花的诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
黄作中、林莲莲应于本判决生效之日起十日内偿还陈金姬借款5000元，并支付利息（自2014年10月27日起至本判决确定还款之日止，以5000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄作中、林莲莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4528号
原告尹志刚，男，1978年7月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称平安保险公司巴市支公司）。
负责人白亚丽，公司经理。
委托代理人孟保健，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆损失850元、停车费15元，鉴定费300元，停运损失2500元，共计3665元。要求被告在交强险和第三者商业保险限额内赔偿。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三项、第四项、第五项、第六项其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年8月3日9时许。安丽驾驶的蒙LYG5**小型轿车，沿临河区建设路由北向南行驶至利民街路口变更车道时，与同向姚梅驾驶的蒙LDD6**小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察临河交警大队道路交通事故认定书认定，安丽负本起事故的全部责任，姚梅无责任。
三、车辆受损情况：原告的蒙LDD6**小型轿车经巴彦淖尔市价格认证中心价格认证，鉴定标的价格为850元。该鉴定合理予以支持。
四、车损鉴定费：300元。有票据佐证。
五、停车费：原告支出停车费15元。
六、停运损失：原告未提供证据证明其损失数额，本案不作调整。
七、车辆的保险情况：蒙LYG5**小型轿车在平安保险公司巴市支公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
安丽驾驶的机动车与姚梅驾驶的机动车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，安丽负事故的全部责任。蒙LYG5**小型轿车在平安保险公司巴市支公司投保交强险和不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故被告平安保险公司巴市支公司应在其保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计1165元。原告未提供证据证明其损失额，本案不作调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告尹志刚损失1165元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告农业银行账户6228481916305634665。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一四年九月九日
书记员 郝 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告高鹏飞。
被告包秀梅。
被告高学。
被告刘云玲。
被告冯今隆。
被告李蕾蕾。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年11月26日，被告高鹏飞由被告包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告高鹏飞应于2013年11月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾支付借款本金80000.00元，利息22554.54元，罚息1782.00元（计算至2015年1月22日），合计104336.54元。
被告高鹏飞未答辩。
被告包秀梅未答辩。
被告高学未答辩。
被告刘云玲未答辩。
被告冯金隆未答辩。
被告李蕾蕾未答辩。
经审理查明，2012年11月26日被告高鹏飞作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过高鹏飞在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：高鹏飞，账号：60×××86，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年11月26日至2013年11月26日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾六人组成联保小组，为高鹏飞的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年11月26日至2013年11月26日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年11月26日原告依约将贷款80000.00元发放给被告高鹏飞，被告高鹏飞给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告高鹏飞偿还本息8315.94元，截止2015年1月22日尚欠本息104336.54元未还（计算至2015年1月22日），其余五被告包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告高鹏飞签订的《小额联保借款合同》及原告与被告包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告高鹏飞指定账户，履行了出借义务，被告高鹏飞未依约履行还款义务，被告包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾也未按照合同约定履行保证义务。被告高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高鹏飞于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息104336.54元（计算至2015年1月22日）。
被告包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2387.00元，由被告高鹏飞、包秀梅、高学、刘云玲、冯金隆、李蕾蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘秋余
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第17号
原告：梁某某，男，1982年2月19日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：宋某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：宋某权，系被告的父亲。
本院在审理原告梁某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月3日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案审理期间已庭外和解，现原告向本院提出撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稻民初字第001号
原告多某，男，藏族，四川省稻城人。
被告廖某某，男，汉族，四川省阆中人。
本院在审理原告多某诉被告廖某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告多某自愿于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多某自愿撤回起诉，其理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元人民币，由原告多某承担25.00元人民币（已缴纳）。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 丁 真 曲 批
人民陪审员 泽仁志�
二〇一四年三月十八日
书 记 员 董 婉 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的处理
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。