wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2949号
原告：李秀珍，女，汉族，1959年3月4日生，住新安县。
被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。
法定代表人：王占胜，任该单位董事长。
被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。
被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住新安县。
三被告共同委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。
原告李秀珍诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李秀珍，三被告的委托代理人麻红启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2014年9月，三被告一次性向我借款18万元，证明人高樱桃、凌幸画，该款项支付给姜红梅以后，三被告给我出具了借款合同，借款合同约定借款期限为三个月，逾期不还，按照日千分之一支付违约金。合同履行期限届满后，我多次向三被告讨要所借款项，三被告均找各种理由推托。现请求法院依法判令三被告偿还我借款本金18万元及利息57520元。三被告对上述债务承担连带责任。本案的诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，借款属实，我们收到钱了，但是原告在借款时先扣除了利息，利息超出法律规定的部分，希望法院不予支持。
经审理查明，2014年9月17日，原告李秀珍和三被告签订一份借款合同，该合同显示：甲方李秀珍、乙方王占胜、营业执照号为410305010024741，法定代表人王占胜；第一条约定，甲方自愿将合法拥有的资金以投资的方式委托给乙方，甲方在充分了解投资项目收益与相对风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行投资管理。第二条：投资项目新安县津农蔬菜有限公司蔬菜大棚基地的扩建，新安县鹏翔牧业有限公司育肥舍的建设和改造项目、洛阳鹏健牧业有限公司保育舍的建设和改造项目。第三条：投资期三个月，投资金额18万元；投资期限自2014年9月17日至2014年12月16日，共三个月。自甲方资金到达乙方指定账户为起始日期。投资期内乙方不得撤回投资。到期甲方可以续约，也可以凭本协议及完款收据和个人身份证提取本金。乙方应按期将本金打入甲方指定的还款账户中。逾期不能按期支付的视为乙方违约，乙方向甲方支付每日的违约金1‰。原告李秀珍，被告姜红梅在合同上签名确认，被告王占胜加盖了自己的私章，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司加盖了该单位的印章。2016年6月22日，三被告和原告李秀珍签订了还款承诺书，确认拖欠李秀珍18万元，约定还款时间及比例：1、2016年12月31日前归还欠款本金余额的20％（期间2016年6月30日前还款10％,12月31日前还款10％）；2、2017年12月31日前归还欠款本金的80％（期间2017年6月30日前还款30％,12月31日前还款50％）；有关利息事项，待本金偿还结束后，另行核算计付。原告李秀珍、被告王占胜、姜红梅在合同上签名确认，另加盖了洛阳鹏云农业科技集团有限公司的印章和新安县鹏云养殖有限公司，新安县鹰嘴山商贸有限公司的印章。2015年9月，三被告支付给原告1.5万元；2015年农历腊月28日，三被告支付给原告8280元；2016年年初支付1000元，2016年6月支付了1000元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，作为借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款本金及利息。在本案中原告认可在借款时按照月息2分3扣除了3个月的利息12200元，剩余不足部分给付的现金，但是没有提交其他证据证明给付的现金，且三被告不予认可，辩称只收到16.66万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对该16.66万元借款数额予以认定；在借款合同中双方没有约定借款的利息。在2016年6月22日，原告和三被告签订的还款承诺约定，在2016年6月30日前偿还剩余欠款本金的10％，2016年12月31日前偿还欠款本金的10％，但是三被告均没有按照还款承诺履行。至开庭时，三被告已经拒绝归还两期借款，其无正当理由拒绝还款的行为足以表明其将不履行合同义务，其行为已经构成预期违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其在履行期限届满前要求其承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中三被告未偿还的借款数额已经超出其总欠款金额的五分之一，原告可以要求解除合同并要求三被告偿还其全部借款。关于双方在借款合同中约定的违约责任问题，三被告应当向原告支付日千分之一的违约金，但是双方约定的违约金过高，对超过年利率24％的部分不予支持，原告主张自借款到期之日起按照月息2%计算违约金至2016年10月31日，该主张符合法律规定，违约金数额为74768.22元。按上述标准计算至2015年8月16日，违约金数额为26560元，故三被告已支付的25280元，应当从违约金中优先予以扣除，三被告仍应向原告支付违约金49488.22元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅在本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金166600元及违约金49488.22元。
二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李秀珍的其它诉讼请求。
本案的诉讼费4836元，由原告李秀珍承担336元，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅共同承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李瑛瑛
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初2949号原告：李秀珍，女，汉族，1959年3月4日生，住新安县。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。法定代表人：王占胜，任该单位董事长。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。被告：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住新安县。三被告共同委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。原告李秀珍诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李秀珍，三被告的委托代理人麻红启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍诉称，2014年9月，三被告一次性向我借款18万元，证明人高樱桃、凌幸画，该款项支付给姜红梅以后，三被告给我出具了借款合同，借款合同约定借款期限为三个月，逾期不还，按照日千分之一支付违约金。合同履行期限届满后，我多次向三被告讨要所借款项，三被告均找各种理由推托。现请求法院依法判令三被告偿还我借款本金18万元及利息57520元。三被告对上述债务承担连带责任。本案的诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，借款属实，我们收到钱了，但是原告在借款时先扣除了利息，利息超出法律规定的部分，希望法院不予支持。经审理查明，2014年9月17日，原告李秀珍和三被告签订一份借款合同，该合同显示：甲方李秀珍、乙方王占胜、营业执照号为410305010024741，法定代表人王占胜；第一条约定，甲方自愿将合法拥有的资金以投资的方式委托给乙方，甲方在充分了解投资项目收益与相对风险的情况下，由乙方按照规定的管理方式对资金进行投资管理。第二条：投资项目新安县津农蔬菜有限公司蔬菜大棚基地的扩建，新安县鹏翔牧业有限公司育肥舍的建设和改造项目、洛阳鹏健牧业有限公司保育舍的建设和改造项目。第三条：投资期三个月，投资金额18万元；投资期限自2014年9月17日至2014年12月16日，共三个月。自甲方资金到达乙方指定账户为起始日期。投资期内乙方不得撤回投资。到期甲方可以续约，也可以凭本协议及完款收据和个人身份证提取本金。乙方应按期将本金打入甲方指定的还款账户中。逾期不能按期支付的视为乙方违约，乙方向甲方支付每日的违约金1‰。原告李秀珍，被告姜红梅在合同上签名确认，被告王占胜加盖了自己的私章，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司加盖了该单位的印章。2016年6月22日，三被告和原告李秀珍签订了还款承诺书，确认拖欠李秀珍18万元，约定还款时间及比例：1、2016年12月31日前归还欠款本金余额的20％（期间2016年6月30日前还款10％,12月31日前还款10％）；2、2017年12月31日前归还欠款本金的80％（期间2017年6月30日前还款30％,12月31日前还款50％）；有关利息事项，待本金偿还结束后，另行核算计付。原告李秀珍、被告王占胜、姜红梅在合同上签名确认，另加盖了洛阳鹏云农业科技集团有限公司的印章和新安县鹏云养殖有限公司，新安县鹰嘴山商贸有限公司的印章。2015年9月，三被告支付给原告1.5万元；2015年农历腊月28日，三被告支付给原告8280元；2016年年初支付1000元，2016年6月支付了1000元。本院认为，本案系借款合同纠纷，作为借款人应当按照合同的约定向出借人偿还借款本金及利息。在本案中原告认可在借款时按照月息2分3扣除了3个月的利息12200元，剩余不足部分给付的现金，但是没有提交其他证据证明给付的现金，且三被告不予认可，辩称只收到16.66万元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对该16.66万元借款数额予以认定；在借款合同中双方没有约定借款的利息。在2016年6月22日，原告和三被告签订的还款承诺约定，在2016年6月30日前偿还剩余欠款本金的10％，2016年12月31日前偿还欠款本金的10％，但是三被告均没有按照还款承诺履行。至开庭时，三被告已经拒绝归还两期借款，其无正当理由拒绝还款的行为足以表明其将不履行合同义务，其行为已经构成预期违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其在履行期限届满前要求其承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案中三被告未偿还的借款数额已经超出其总欠款金额的五分之一，原告可以要求解除合同并要求三被告偿还其全部借款。关于双方在借款合同中约定的违约责任问题，三被告应当向原告支付日千分之一的违约金，但是双方约定的违约金过高，对超过年利率24％的部分不予支持，原告主张自借款到期之日起按照月息2%计算违约金至2016年10月31日，该主张符合法律规定，违约金数额为74768.22元。按上述标准计算至2015年8月16日，违约金数额为26560元，故三被告已支付的25280元，应当从违约金中优先予以扣除，三被告仍应向原告支付违约金49488.22元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅在本判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金166600元及违约金49488.22元。二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李秀珍的其它诉讼请求。本案的诉讼费4836元，由原告李秀珍承担336元，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、被告王占胜、被告姜红梅共同承担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  董飞豪人民陪审员  王艳丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  李瑛瑛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第08205号
上诉人（原审被告）长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人李晓龙，湖南江海洋律师事务所律师。
委托代理人韩峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住长沙市雨花区自然岭路*号*栋***房。
被上诉人（原审原告）蒋志刚，男，汉族，1966年4月16日出生，住长沙市天心区芙蓉中路二段***号。
原审被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区韶山南路***号上海城****房。
原审被告胡千红，女，1957年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区含光路***号**栋**房。
上诉人（原审被告）长沙青园友仁医院与被上诉人（原审原告）蒋志刚，原审被告胡千红、胡艳红民间借贷纠纷一案，上诉人长沙青园友仁医院不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01093号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人长沙青园友仁医院的委托代理人韩峰，被上诉人蒋志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告蒋志刚诉称，2015年2月24日，被告长沙青园友仁医院向原告立借条一份,向原告借款2470000元,借款期限为4个月，被告胡艳红、胡千红为该笔借款提供担保。借款1个月后，被告未偿付利息，且财务状况恶化，原告因此诉至法院，要求：被告长沙青园友仁医院归还原告借款2470000元，并按每月4%的标准向原告支付从2015年3月17日起至实际付清借款之日的利息；被告胡千红、胡艳红承担连带清偿责任;被告支付本案诉讼费。
三原审被告均未予答辩。
原审法院经审理查明，被告胡艳红系被告长沙青园友仁医院的法定代表人。2015年2月14日，被告长沙青园友仁医院向原告借款2470000元，借款期限为4个月，由被告长沙青园友仁医院出具借条，借条由被告长沙青园友仁医院加盖公章，并由法定代表人胡艳红签名；被告胡艳红、胡千红作为担保人在借条上签名捺印，对上述借款提供连带责任担保。借条载明：将借款汇入邢佳在建设银行的6217002920001288407账户；如果借款人不能按时支付息费，则放贷款人有权终止合同收回贷款。同日，原告按约向指定账户付款2470000元。现因被告长沙青园友仁医院未按时支付利息，以致酿成本案纠纷。
该院认为，被告长沙青园友仁医院向原告出具借条，其与原告之间的借贷关系成立，向原告借款属实，应予偿付。被告长沙青园友仁医院未按时支付利息，符合双方约定的收回借款条件，原告有权收回借款。现原告要求被告长沙青园友仁医院归还借款本金2470000元，该院予以支持。原告要求被告长沙青园友仁医院从2015年3月17日起支付利息，是对诉讼权利的自行处分，本院予以支持；原告要求被告长沙青园友仁医院按每月4%的标准支付利息，其要求过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，本院酌定按同期银行贷款利率的2倍支付相应的利息，从2015年3月17日至2015年7月13日为2470000×5.6﹪×117÷360×2＝89908元。被告胡艳红、胡千红系连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原审判决：一、由被告长沙青园友仁医院归还原告蒋志刚借款本金2470000元；二、由被告长沙青园友仁医院偿付原告蒋志刚2015年3月17日至2015年7月13日的借款利息89908元；后期利息另行计算至借款实际付清时止（按同期银行贷款利率的2倍计息）；三、上述款项共计2559908元，由被告胡千红、胡艳红承担连带清偿责任；上述款项，限被告长沙青园友仁医院、胡千红、胡艳红在本判决书发生法律效力之日起3日内给付完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告蒋志刚的其他诉讼请求。
案件受理费26560元，财产保全费5000元，共计31560元，由被告长沙青园友仁医院、胡千红、胡艳红承担。
上诉人长沙青园友仁医院不服原审判决，上诉称1、原审法院未将蒋志刚的起诉证据材料副本送达给上诉人，程序违法；2、长沙青园友仁医院与蒋志刚之间不存在借款关系，该借款没有给长沙青园友仁医院。
二审期间，双方均未提供证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。上诉人长沙青园友仁医院向被上诉人蒋志刚出具借条，蒋志刚根据借款人长沙青园友仁医院的指定将款项支付给邢佳，双方之间的借贷关系成立，双方均应按借款合同约定履行义务。长沙青园友仁医院未按借款合同约定按时支付利息，蒋志刚有权收回借款。但蒋志刚要求长沙青园友仁医院按每月4%的标准支付利息，其要求过高，原审法院调整按同期银行贷款利率的2倍支付相应的利息，符合法律规定，本院予以确认。原审被告胡艳红、胡千红系连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。
针对上诉人长沙青园友仁医院的上诉理由，经审查，1、原审法院已将起诉状副本、开庭传票等相关法律文书送达长沙青园友仁医院，且起诉状副本明确注明了起诉的证据内容，长沙青园友仁医院拒不到庭应诉，应自行承担由此造成的法律后果；2、长沙青园友仁医院向被上诉人蒋志刚出具借条，蒋志刚根据借款人长沙青园友仁医院的指定将款项支付给邢佳，双方之间的借贷关系成立，长沙青园友仁医院没有提供任何证据否定上述借款的存在。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费26560元，由上诉人长沙青园友仁医院承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一六年五月四日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1872号
上诉人（原审被告）：朱喜增，男，1965年2月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。执业证号：14113201510558364。
被上诉人（原审原告）：朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。执业证号：03770206。
上诉人朱喜增为与被上诉人朱仙洲买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱喜增的委托诉讼代理人李哲、被上诉人朱仙洲及其委托诉讼代理人张书均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱喜增上诉请求：驳回朱仙洲的一审诉讼请求。理由：本案化肥和种子钱不应该给付，因为朱仙洲出售的种子质量有问题，造成了大面积的减产。
朱仙洲答辩称:原判正确，请予维持。上诉人使用被上诉人的种子已过3年之久，欠款经多次追要以各种理由不予偿还，现称有质量问题，无任何证据证明。
一审法院对本案的事实确认如下：2013年春季朱喜增经朱顺福手领取朱仙洲玉米种子及化肥价值1240元，之后朱仙洲通过经手人朱顺福多次追要，朱喜增以各种理由不予偿还。为此，朱仙洲提起诉讼，请求依法判决朱喜增立即偿还朱仙洲种子及化肥款共计1240元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费用由朱喜增承担。
一审法院认为：朱仙洲在经营种子、化肥期间，朱喜增通过朱顺福领取种子及化肥价值1240元，朱喜增也承认使用了朱仙洲的种子、化肥，双方当事人之间的种子及化肥买卖合同成立。双方应按法律规定享有权利、同时履行义务。本案中朱仙洲已将该种子、化肥转交给了朱喜增使用，已履行交付义务。朱喜增也应按双方约定价格履行支付货款的义务。朱喜增虽辩称朱仙洲出售给他的种子与宣传时的种子不一致，造成了减产，不应该支付货款，但没有充足证据予以证实，故朱喜增的抗辩理由不能成立。朱仙洲要求朱喜增支付种子化肥款1240元的理由正当，符合法律规定，予以支持。朱仙洲请求朱喜增承担逾期的双倍利息因双方并无约定，朱喜增应自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱喜增于判决生效后十日内向朱仙洲支付种子及化肥款1240元，并自朱仙洲起诉之日（2016年9月14日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回朱仙洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由朱喜增负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点，是被上诉人出售给上诉人朱喜增的种子有无质量问题。
本案中，被上诉人朱仙洲已将种子、化肥给付被上诉人朱喜增使用3年之久，在朱仙洲向朱喜增追要种子、化肥款之前，朱喜增未向朱仙洲主张过种子的质量问题，也从未向任何部门反映过种子的质量问题，现称种子有质量问题，给其造成了减产，不应该给付种子款，既没有提供种子有质量问题的鉴定报告、减产证明，也没有提供有质量问题的种子样本，没有任何证据证明该批种子有质量问题。而且，朱仙洲的该批种子同一时期销往方城县独树镇44个村，其他43个村均已付款，可印证该批种子并无质量问题。因此，上诉人朱喜增关于本案种子有质量问题，其不应承担付款责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，朱喜增的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱喜增负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 刘建华
二〇一七年五月十日
书记员 孙上兰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终169号
上诉人（原审原告）：黄治全，1940年9月9日。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司。住所地：鄂州市古城路**号。
法定代表人：柯国梁，该公司董事长。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人黄治全因与被上诉人湖北鄂州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂州农商行）劳动争议一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄治全及其委托代理人黄佳、被上诉人鄂州农商行的委托代理人翁新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：黄治全（曾用名黄双全），系原鄂州市农村信用合作社联社鄂城区信用合作社杨叶信用社古塘分社编外职工。鄂州市农村信用合作社联社，于2015年6月8日变更为湖北鄂州农村商业银行股份有限公司。1997年11月4日，鄂城区信用合作社联社做出《关于对黄双全同志处分的决定》（鄂城信联发字（1997）33号），该文件内容如下：“杨叶信用社：黄双全，男，现年56岁，杨叶信用社古塘分社编外职工，该同志所犯错误主要事实：1、开空头存单，先后开空头存单4笔，金额4，900元，到期后支付利息726.03元。2、空支储户存款，先后空支储户定期存款14笔，金额109，500元。经联社研究决定，对黄双全同志给予辞退。”并将该辞退决定送达给黄双全。2015年5月18日，黄治全向鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以该劳动争议不属于劳动法调整范围为由，做出鄂城劳裁不字（2015）第012号不予受理案件通知书。黄治全遂于2015年6月11日诉诸法院。
一审法院认为：一、关于双方当事人之间的劳动关系是否成立问题。本案双方当事人之间的劳动关系成立，但双方的劳动关系已于1997年11月4日解除。黄治全于2015年5月18日申请劳动仲裁，自被辞退之日至申请劳动仲裁之时，先后长达十八年之久。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，黄治全未提交相关证据证明存在时效中断的情形，故黄治全的诉讼已超过法定的诉讼时效；二、关于黄治全请求补发工资及经济补偿金850000元的诉讼请求。依据有关法律规定，对于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效的限制，但劳动关系终止的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。故黄治全请求补发工资的诉讼请求，不予支持。关于补缴养老保险金150000元的诉讼请求。用人单位未按规定为劳动者缴纳养老保险费的，劳动关系终止后劳动者要求补缴的，不属于劳动争议的受案范围，故黄治全的该项诉讼请求，不予支持。黄治全的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回黄治全对鄂州农商行的诉讼请求。本案受理费50元，由黄治全负担。
上诉人黄治全不服上述判决，提起上诉称：一、鄂州农商行1997年11月4日辞退上诉人与事实不符。辞退理由与事实不符，上诉人并未违反规章制度。1997年11月4日后至2000年4月8日，上诉人一直在原杨叶信用社工作，时年60岁。二、2000年4月8日上诉人回家后，上诉人一直向有关部门反映情况，但被上诉人一直未解决，为此，上诉人不得不提起劳动仲裁和诉讼，因此，上诉人申请时效一直处在中止阶段，并未超出申请时效。
被上诉人鄂州农商行答辩称：一、黄治全在一审判决生效后提起上诉，二审仍然受理违反法律规定。二、黄治全已于1997年被辞退，至2015年已超过仲裁时效。一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：一审法院查明事实属实。
本院认为：关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动仲裁时效为一年，自知道或应当知道权利受侵害时起算，如劳动关系终止后发生拖欠劳动报酬争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。黄治全1997年被鄂州农商行辞退后至今已十八年，没有证据证明存在时效中断的情形，故其主张鄂州农商行补发工资、支付经济补偿金和医疗费的请求已超过仲裁时效期间。黄治全请求鄂州农商行补缴养老保险，但是否补缴及数额系保险行政部门职责，不属法院受理范围，即使请求补偿养老保险损失，也已超过仲裁时效期间。
黄治全上诉称鄂州农商行1997年将其辞退与事实不符。本院认为，鄂州农商行提交了鄂城信联发字（1997）33号《关于对黄双全同志处分的决定》，该决定以严重违纪为由对黄治全予以辞退，并被抄报市人行及抄送黄双全本人。虽然黄治全称没有收到该决定，但是黄治全对该决定处分依据的两份明细表中的本人签字予以认可，且黄治全在该处分决定后就没有从原鄂城区信用社合作社联合社领取工资，故鄂州农商行已将该处分决定送达黄治全这一事实应予认定。黄治全主张鄂州农商行将其辞退错误，应自被辞退时起法定仲裁时效期间内主张，但没有证据证明黄治全在法定期间内提起仲裁，也没有证据证明存在仲裁时效中断的情形，故黄治全上述主张超过仲裁时效期间。综上，黄治全的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费100元，由黄治全负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年六月十三日
书记员 郭 炜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1181号
原告：刘吴珠。
被告：陈建东。
刘吴珠为与陈建东民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。本案现已审理终结。
刘吴珠起诉称：陈建东于2015年5月2日出具借条一份，确认向其借款人民币100000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。陈建东支付部分利息后，剩余借款本息未予归还，故起诉请求：判令陈建东偿还借款100000元及相应利息（自2016年4月2日起按月利率1.5%计算至还款日止）。
本院认为：依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。陈建东因与本案同一事实涉嫌非法吸收公众存款，已由泰顺县公安局于2016年5月30日决定立案侦查。本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回刘吴珠的起诉。
刘吴珠预交的案件受理费2300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阮钊恒
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初102号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1979年4月9日生，汉族，大学文化，住南京市鼓楼区，户籍地：南京市鼓楼区。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月3日1时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××小型轿车，沿江东北路由南向北行驶至江苏省环保厅附近时被公安机关查获。民警对张某进行呼气式酒精含量检测，测试结果显示为醉酒驾驶，后带其至医院抽取血样。经鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为208.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、查获经过、扣押清单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等书证，证人林某的证言，被告人张某的供述，物证检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年二月四日
见习书记员 陈笑笑
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初397号
原告:何霞，女,生于1967年2月28日,汉族,住达州市达川区。
被告:杨华泉,男,生于1949年11月29日,汉族，住达州市达川区。
原告何霞诉被告杨华泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何霞到庭参加了诉讼；被告杨华泉因外出不明，经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华泉以搞工程需周转资金为由向原告借款。2009年1月8日被告向原告借款118000元，被告向原告出具了借条。后经原告多次催收，被告以�种理由拖延拒绝偿还。原告为了维护自已的合法权益，特诉请人民法院依法判决:1、被告杨华泉偿还原告何霞借款118000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告杨华泉与原告的哥哥何安康相识，因被告在河市镇街道转盘处修建房子需周转资金，经何安康介经原、被告相识，被告向原告借款10万元。2009年1月8日，原告找到被告向其催收借款，因被告无钱偿还便向原告算出1.8万元的利息，被告连本带息共计11.8万元向原告出具欠条一张:“欠条,编号：第5号(正本)我欠到何霞人民币共计11.8万元(大写壹拾壹万捌仟元)。双方之间此前签订的所有协议、合同、借款及欠条等依据一律作废，以本欠条载明的数额为准。本欠条一式两份，出借人处保留本欠条正本，欠款人处保留本欠条副本。欠款人:杨华泉（签名捺手印）2009年1月8日”。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒绝偿还,现被告外出不明，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，有原告举的：原、被告的身份证信息、被告出具的欠条原件一张、某某镇某某村村主任曹金龙的调查笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告下欠原告人民币现金11.8万元，有被告向原告出具的欠条原件作证，原、被告的债权债务关系成立。现原告要求被告偿还欠款11.8万元及资金利息的请求，本院予以支持。二、因被告在欠条上未约定利息，视为在借期内不支付利息。现原告要求被告支付利息的请求，只能从原告向法院诉讼之日起按年利率6﹪计算利息至付清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨华泉在本判决生效后30日内偿还原告何霞欠款人民币11.8万元及利息(利息从2016年1月18日起按年利率6﹪计算至付清日止)。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告杨华泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 符华琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初397号
原告何霞，女,生于1967年2月28日,汉族,住达州市达川区。
被告杨华泉,男,生于1949年11月29日,汉族，住达州市达川区。
原告何霞诉被告杨华泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告外出地址不明，需公告送达开庭传票，故本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 邓远轩
二〇一六年三月一日
书 记 员 符华琼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1217号
原告张海娇。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
委托代理人文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告季大林。
原告张海娇诉被告季大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序分别于2015年7月29日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张海娇委托代理人文小康第一次开庭到庭参加诉讼、原告张海娇委托代理人裴军第二次开庭到庭参加诉讼、被告季大林两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日6时50分许，张海娇驾驶电动车，沿句容市区洪武路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至神牛家具城地段处时，与沿洪武路由东向西横过道路的季大林所驾电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，季大林、张海娇受伤。经认定，张海娇、季大林承担此事故的同等责任。因张海娇住院已花费前期医疗费39295.75元，现起诉要求被告按责任赔偿原告前期医疗费19647.87元，并由被告承担诉讼费。
被告季大林辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，原告逆向行驶并严重超速，在路口处未做到减速通行，也未注意观察周围环境，是原告撞的我，并非我撞的原告，原告应当承担此事故的主要责任；我已经给付原告9000元，原告提供的其中一张句容市百草堂门诊部的收费收据我认为不是正式发票不予认可，对于医疗费的具体数额我没有算过，请法庭核查。
经审理查明：2015年5月20日6时50分许，原告张海娇驾驶电动车，沿句容市区洪武路西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行至神牛家具城地段处时，与沿洪武路由东向西横过道路的被告季大林所驾电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，原、被告受伤；原告张海娇受伤后随即在句容市人民医院治疗，于当天转入南京鼓楼医院，于2015年6月2日出院，出院诊断为1.左侧颞顶叶脑挫裂伤2.右侧颞骨骨折3.右侧额颞部皮下血肿4.颅底骨折5.多处擦伤6.右锁骨骨折。原告张海娇共花去前期医疗费39295.75元；2015年6月21日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，张海娇、季大林承担此事故的同等责任。事故发生后，被告季大林给付原告张海娇现金9000元。2015年7月2日，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书复印件、南京鼓楼医院出院记录复印件、南京鼓楼医院医疗费票据、句容市人民医院住院收据、百草堂中医门诊部医疗费票据、本院依职权与办案民警董小群所作谈话笔录一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。被告对事故责任认定有异议，但并未提供充分有效的证据予以证明，本院认为句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告季大林驾驶电动自行车致使原告张海娇受伤，故原告张海娇的损失应由被告季大林按责任承担。经审核，原告共花费前期医疗费39295.75元，由被告季大林按责任承担50%的赔偿责任即19647.87元，扣除其已经给付的9000元，被告季大林尚应赔偿原告前期医疗费10647.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告季大林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张海娇前期医疗费19647.87元，扣除季大林已给付的9000元，尚应赔偿原告医疗费10647.87元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张海娇负担100元，被告季大林负担100元（此款原告已预交，被告季大林于本判决书生效之日起十日内将应负担的100元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 杜娟
（附上诉须知）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第632号
原告柳州市华安小额贷款有限公司。
法定代表人曾庆华。
委托代理人吴静，广西银正律师事务所律师。
被告韦春明。
被告马丽霞。
原告柳州市华安小额贷款有限公司诉被告韦春明、马丽霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员李萍、韦明东组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，原告柳州市华安小额贷款有限公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告张韦春明、马丽霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市华安小额贷款有限公司诉称，2014年4月25日，原告与被告韦春明签订《借款合同》，约定原告借给被告韦春明60万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日。另双方签订《财务顾问（咨询）业务合作协议》约定被告韦春明每月向原告支付财务顾问（咨询）费1200元。为担保债务的履行被告韦春明提供名下房产一套作为抵押物，但始终不配合办理抵押登记手续。原告已约出借上述款项，但截至起诉时止，利息及财务顾问（咨询）费被告分文未付，原告多次催收无果，惟有根据合同中关于争议管辖的约定及相关法律规定向法院提起诉讼。另外，经原告调查了解得知，两被告于1985年1月30日结婚，被告韦春明借款系在两被告婚姻关系存续期间，上述债务应由两被告共同承担。
原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告韦春明向原告支付借款本金60万元；2、被告韦春明向原告支付借款利息11.88万元（本金60万元×1.8%×2014年4月25日至2015年3月24日11个月，之后依法计算至清偿之日止）；3、被告韦春明向原告支付财务顾问咨询费：1.32万元（1200×2014年4月25日至2015年3月24日11个月，之后依法计算至清偿之日止）；上述共计：73.2万元；4、被告马丽霞对被告韦春明的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告韦春明的身份情况；2、借款合同一份，证明原告与被告的借款关系；3、财务顾问（咨询）业务合作协议，证明被告韦春明每月向财务支付咨询费1200元，也就是利息；4、抵押合同一份，证明被告韦春明向原告借款时，被告提供其名下一套房屋作为抵押，但是没有办理抵押手续；5、转款凭证一份，证明原告已经履行支付借款义务；6、结婚申请书一份，证明二被告于2015年1月30日办理了结婚登记，而本案的借款发生在两人婚姻关系存续期间，因此而被告应共同承担债务责任。
被告韦春明、马丽霞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
综合本案证据及庭审查明的情况，可确认法律事实如下：
2014年4月25日，原告与被告韦春明签订《借款合同》一份，约定：被告韦春明向原告借款60万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日。同日，双方签订《财务顾问（咨询）业务合作协议》，约定被告韦春明在借款期限内每月向原告支付财务顾问咨询费1200元。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款，但借款的后期后，被告未能如约归还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院酿成诉讼。
另查明，原告称其所主张的财务顾问咨询费实为双方约定的利息，被告每月应支付的金额1200元系按照月利率0.2%计算；被告韦春明与马丽霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告韦春明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告支付借款，被告未在约定期限偿还借款的行为构成违约，承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金60万元合法有据，本院予以支持；关于利息，借款合同中约定的利息月利率为1.8%，除利息外，双方还以《财务顾问（咨询）业务合作协议》形式约定财务顾问咨询费，但从合作协议内容上来看，双方约定的财务服务期限和借款期限相同、借款合同与合作协议系同一天订立，服务费用固定，但缺乏具体履行内容和服务方式，且原告也未提供证据证实其具有财务顾问服务相关资质或履行能力，庭审中原告亦自认合作协议中关于财务顾问咨询费的约定实为对借款利息的约定，月利率为0.2%。综上，结合庭审调查，本院认定财务顾问咨询费实为利息，故应将财务顾问咨询费作为利息一并处理。根据借款合同中约定的借款月利率1.8%及合作协议约定的月利率0.2%，本案综合借款利率为月利率2%，该利率未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以保护，故被告应向原告支付的利息为132000元（利息计算：以60万元借款为本金，按照月利率2%从2014年4月25日计至2015年3月24日，之后利息按照上述方式计至债务清偿之日止）。
被告韦春明、马丽霞系夫妻关系，被告马丽霞向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告马丽霞应当对被告韦春明在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春明、马丽霞向原告柳州市华安小额贷款有限公司偿还借款本金人民币600000元并支付利息132000元（利息计至2015年3月24日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至债务清偿之日止）。
案件受理费11120元，保全费4180元，公告费700元，合计16000元（原告已预交），由被告韦春明、马丽霞共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 韦明东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 宋流金
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更33号
罪犯王志刚，男，1973年5月23日生，汉族,初中文化，山西省潞城市。现羁押在永济监狱。
2002年12月19日因犯窝藏罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。2015年4月3日被告人王志刚因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山西省潞城市人民法院以（2015）潞刑初字第25号刑事判决书合并执行有期徒刑三年六个月，罚金6000元，已缴纳1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年6月24日至2017年12月23日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余213分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王志刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余213分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未能足额缴纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月24日至2017年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第360号
原告王艳
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
被告刘尚军
被告郭江
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人顾永君，该公司负责人。
委托代理人张惠萍，该公司职员。
王艳与刘尚军、郭江、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭江、人保蔚县支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘尚军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2015年3月13日18时，郭江驾驶车辆由东向西行至109国道姜家窑村路段时，与王艳骑行的助力车相撞。造成王艳受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警队认定，郭江、王艳分别承担事故的同等责任。郭江驾驶车辆在人保蔚县支公司投有交强险，请求三被告赔偿经济损失44089元。
被告郭江辩称，驾驶事故车辆投有交强险，先由保险公司赔偿原告损失，不足部分由自己按比例赔偿。车是借刘尚军的，刘尚军与此次事故无关，不应承担赔偿责任。
被告人保蔚县支公司辨称，其公司承保郭江驾驶车辆交强险，同意在险额内赔偿原告的合理损失。不承担鉴定费。
经审理查明：2015年3月13日18时，郭江驾驶北京现代轿车由东向西行至109国道姜家窑村路段时，与王艳骑行的助力车相撞。造成王艳受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警队认定，郭江、王艳分别承担事故的同等责任。
王艳伤后在涿鹿县医院住院18天。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定：右锁骨骨折内固定术后、右侧第5肋骨骨折、右眼睑裂伤、蛛网膜下腔出血。医疗、功能锻炼恢复时限：由伤日起至出具鉴定意见书前一日；住院手术期间二人护理，出院后一人护理贰个月；住院期间需营养费、伙食补；择期行内固定物取出术，医疗费用请参考相关医学证明。涿鹿县医院证实，原告内固定物取出术约需费用5000元。事故造成原告以下损失：医疗费22960元（含后续治疗费5000元）营养费（每天30元18天）540元，伙食补（每天30元18天）540元，护理费（按鉴定的护理期限，每天100元）9600元，误工费（按河北省农村居民标准计算至出具鉴定书前一日）6249元，鉴定费1500元，财产损失1500元，交通费300元。
另查明，被告郭江驾驶的北京现代轿车在人保蔚县支公司投有交强险，事故发生在保险期间。登记车主为刘尚军，郭江系借用人。
上述事实有涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告王艳、被告郭江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，郭江应当降低行驶速度，而未降低行驶速度，王艳无驾驶证驾驶车辆、转弯未让直行。交警认定郭江、王艳分别承担事故的同等责任，本院予以确认。郭江具有驾驶资格和驾驶技能且驾驶的车辆属于其准驾车型，刘尚军将车借给郭江并无过错，原告无证据证实刘尚军对损害的发生有过错，故要求刘尚军承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告人保蔚县支公司承保事故车辆的交强险，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由郭江按照责任比例赔偿。人保蔚县支公司、郭江均认为涿鹿司法医学鉴定中心对王艳医疗、功能锻炼恢复时限的鉴定结论较长，认可3个月，但均未提交相关证据，也未申请重新鉴定，对二被告的主张，本院不予认定。原告主张财产损失2000元，无证据证实，人保蔚县支公司认可原告1500元的助力车损失，本院对被告认可的部分予以支持。原告主张交通费700元，无充分证据证实，人保蔚县支公司认可300元，本院对被告认可的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司赔偿原告经济损失27649元。于本判决生效后二十日内履行。
二、被告郭江赔偿原告经济损失7770元。于本判决生效后二十日内履行。
三、驳回原告要求刘尚军赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费902元，简易程序减半收取451元，原告负担90元，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担282元，郭江负担79元。保全费620元，由被告郭江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李瑞霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晶晶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第360号
原告汪某某，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王卫华，河北精耘律师事务所律师。
被告九牧集团有限公司。
法定代表人：林孝发。
地址：北京市丰台区小屯双林东路1号民祥市场。
被告王某某，北京市丰台区。
原告汪某某诉被告九牧集团有限公司、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王卫华到庭参加了本案诉讼。被告九牧集团有限公司、王某某经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年8月24日晚，被告王某某找原告、汪某甲、赵某某给位于涿州大吴国际建材家居城一楼的九牧卫浴搬展柜，九点左右，在搬展柜的过程中原告的脚被砸伤，后原告被送往保定市第二中心医院治疗，被诊断为左足拇趾近节趾骨骨折。事后，被告仅支付1000元医疗费，之后不再过问。原告被砸伤后，经济上造成很大损失，原告一人在涿州打工，受伤后生活无着，二被告拒不赔偿原告损失。故起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失32000元，残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等待评残后确定，诉讼费由被告承担。
被告九牧集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月24日晚，原告受被告王某某雇佣给涿州大吴国际建材家居城一楼的九牧卫浴搬展柜，在搬运过程中，原告的脚被砸伤，后将原告送到保定市第二中心医院治疗。经诊断原告伤情为左足拇趾近节趾骨骨折。后原告于2014年8月24日至2015年3月20日分别在保定市第二中心医院和涿州市医院门诊治疗，花去医疗费7853.5元，原告在涿州市百姓药店、涿州市购物中心人人好药房、涿州市顺德康药房花去药费355.57元，原告在商丘市第四人民医院花去门诊费361.7元，以上共计8570.77元。保定市第二中心医院诊断证明书，证明需休息111天，其中有90天需陪护1人，定期复查。被告王某某支付1000元医疗费。
庭审中，原告表示在本案不再主张残疾赔偿金。
认定上述事实的证据，有保定市第二中心医院诊断证明书、医疗票据、交通费票据、证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告在从事雇佣活动时受伤，雇主王某某应承担赔偿责任。原告的损失有，医疗费用8570.77元，误工费按2014年河北省城镇居民人均年可支配收入22580元计算，每天为61.8元，111天为6859.8元。护理费按2014年河北省农林牧渔业年平均工资13664元，每日37.4元计算，出院后休息3个月，合计90天，护理费用为3366元。交通费适当支持300元。其余损失证据不足，不予支持。以上合计19096.57元。扣除被告垫付的1000元，被告再应给付原告各项损失18096.57元。关于原告主张由被告九牧集团有限公司承担责任，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五日内给付原告汪某某各项损失18096.57元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07841号
原告何小均，女，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告何小均与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告何小均及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告何小均诉称，原告自2013年2月16日起到被告处从事送餐工作，工资为2000元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2925元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2925元，支付经济补偿金4000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告何小均自2013年2月16日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2000元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2925元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告何小均请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告何小均支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2925元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告何小均支付经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1750号
原告钟某，女，汉族，1983年5月4日生，住河南省信阳市平桥区。
诉讼代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，汉族，1981年5月17日生，住址同上。
诉讼代理人王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟某及其诉讼代理人赵明义，被告黄某及其诉讼代理人王明洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2004年9月21日按农村习俗举办婚礼，2005年6月生长女黄金玉，2007年6月生次女黄晓妍，2009年生长子黄凯乐，××××年原被告到民政局办理结婚登记，2014年正月被告突发疾病前后花去医疗费10余万元，原告还在自己娘家借款5万元为被告治病，被告昏迷不醒，原告尽心尽力在医院伺候半年直至其康复出院，被告出院后对原告不理不睬也不说话，家庭经济收入15万元由婆姐一手控制，说是给小孩保管、涨利息，原告没有一分生活费，回家带点米公公还骂个不停，婆家人全部把原告当成了外人没有一点人情，原告整日以泪洗面，双方感情已彻底破裂，无法共同生活，为此原告外出打工，双方已分居达两年有余，请求法院依法判令1、原被告离婚；2、被告偿还5万元借款；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告不同意离婚。理由是：原被告2004年9月同居生活，同居后生育了三个孩子，直到××××年原被告办理结婚登记，这充分说明双方夫妻感情很好，原告提供离婚的真正原因是被告在2014年身患脑血栓造成偏瘫，丧失劳动能力，是原告嫌弃被告不能为其挣钱，是累赘，而不是夫妻感情破裂提出离婚，不符合婚姻法规定的离婚的构成要件，因此，被告不同意离婚。二、原告应当尽子女抚养义务和夫妻相互扶助义务。被告在2014年患病已完全丧失劳动能力，三个子女需要抚养，被告需要照料，依据法律规定，原告应当尽对子女的抚养义务和对被告的扶助义务，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2002年经人介绍认识后，于2004年同居生活，于2005年6月23日生一女，取名黄金玉，××××年××月××日生一女，取名黄晓妍，××××年××月××日生一子，取名黄凯乐。双方于××××年××月××日经民政局补办结婚登记。现原告以与被告感情不合为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告二人经人介绍认识后于2004年开始同居生活，同居生活期间生育了三个子女，二人于××××年经民政局办理结婚登记，足以证明二人婚前有一定的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但没有提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告钟某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴费后请将缴费凭证送交本院）。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审 判 长 吕寿春
人民陪审员 蔡 海
人民陪审员 王成海
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4689号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,组织机构代码83813148-5。
主要负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告：李宝荣,男,1969年3月9日出生,汉族，住江苏省盐城市。
被告：袁曙霞,女,1969年8月14日出生,汉族，住江苏省盐城市。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李宝荣、袁曙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还借款本金233927.45元，利息5395.39元、滞纳金235.27元（利息、滞纳金算至2016年2月26日，要求按个人贷款合同约定的利率算至借款本息还清之日止），共计239558.11元；2、被告支付原告因本案诉讼支付的律师费10286元；3、原告有权就被告提供抵押的房屋优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买昆山市玉山镇XX路XX号公寓XX室的房屋向原告商借个人住房贷款，于2007年1月签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款355000元，借款期限为240个月，自2007年1月19日起至2027年1月19日止，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告并未按约还款，截至2016年2月26日被告有三期以上未能按期还款，按照约定，原告有权要求被告提前归还全部欠款并承担律师费用。
被告未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、个人住房申请表、审批表；
2、个人住房借款合同；
3、个人贷款支付凭证；
4、房屋他项权证；
5、对账单及结清清单；
6、户口薄、已婚声明；
7、委托代理合同及发票。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝荣、袁曙霞系夫妻关系。2007年1月，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定被告因购买昆山市玉山镇XX路XX号公寓XX室的房屋向原告借款355000元，借款期限自2007年1月19日起至2027年1月19日止。借款利率为银行同期贷款基准利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在前款规定的贷款利率水平上上浮50%。合同第十五、十六条约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。第十三条约定，借款人以上述所购买的房屋设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息、（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2009年5月12日，双方就上述被抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告将355000元借款交付给被告。后被告未按约还本付息，截至2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金233927.45元、利息、罚息5630.66元，合计239558.11元，该款被告至今未还。
原告因本案诉讼支付律师代理费10286元。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约履行了放款义务，被告李宝荣理应按照合同的约定还本付息。现被告李宝荣未按期还款，故原告要求被告李宝荣提前归还全部欠款符合合同约定，本院予以支持。被告袁曙霞与被告李宝荣系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告袁曙霞应与被告李宝荣承担共同还款责任。原告诉请的律师费，双方未约定，本院不予支持。被告被告用其所有的位于昆山市玉山镇XX路XX号公寓XX室的房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，故在被告未履行还款义务的情况下，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝荣、袁曙霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金233927.45元、利息、罚息5630.66元（算至2016年2月26日），共计239558.11元，并偿还后续利息、罚息（以233927.45元为基数，自2016年2月27日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）；
二、若被告李宝荣、袁曙霞未按期履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以被告李宝荣、袁曙霞提供抵押的位于昆山市玉山镇XX路XX号公寓XX室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，公告费690元，合计5738元，由原告负担236元，被告负担5502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终986号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国民，男，1976年12月8日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，初中文化程度，临安鑫鸿旅馆经营人，住杭州市临安区，户籍地景宁畲族自治县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人吴国民犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙0185刑初527号刑事判决，判决：一、被告人吴国民犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�1000元；二、责令被告人吴国民退出违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴国民不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人吴国民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴国民容留、介绍卖淫的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吴国民申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国民撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初527号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 钱安定
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月十八日
书记员 �华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3075号
原告武政委，又名武某，男，1996年4月10日出生。
原告申杭州，男，汉族，1989年2月26日出生。
原告冯小伟，男，汉族，1976年1月1出生。
原告申海阳，又名申某甲，男，汉族，1997年12月9日出生。
委托代理人李保国，法制报道法律维权中心工作人员。
被告申常兴，又名申某乙，男，汉族，1969年8月27日生。
被告申中显，男，汉族，1993年11月19日生。
原告武政委、申杭州、冯小伟、申海阳与被告申常兴、申中显劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告武政委、申杭州、冯小伟、申海阳的委托代理人李保国，被告申常兴、申中显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份被告与安阳上城公馆二期工程15号楼项目部签订了一份水电消防通风安装工程施工协议，被告承包了该项目的水电消防通风工程。原告通过周书军介绍到被告承包的工地干活，被告承诺根据原告不同技术工种。干活天数支付工资。原告武政委在被告工地工作9天，工资约定按每天100元计算，期间原告武政委向被告借支工资300元，现下欠600元至今未付；原告申杭州在被告工地工作9天，工资约定按每天120元计算，期间原告申杭州向被告借支工资100元，现下欠980元至今未付；原告冯小伟在被告工地工作9天，工资约定按每天100元计算，期间原告冯小伟向被告借支工资100元，现下欠800元至今未付；原告申海阳在被告工地工作34.5天，工资约定按每天100元计算，期间原告申海阳向被告借支工资600元，现下欠2850元至今未付。现要求被告给付拖欠原告武政委的工资款600元、申杭州工资款980元、冯小伟工资款800元、申海阳工资款2850；诉讼费由被告承担。
被告申常兴辩称，这个工程是我承包的，工人也是给我干活的，原告起诉的工资数额认可，但现在我的工程款都没得到，现没有钱偿还工人工资。
被告申中显辩称，这个工程是我父亲承包的，因其比较忙，我只帮他管理一下工地上的活。原告的工资不应由我支付。
经审理查明，2013年8月被告申常兴承包了安阳上城公馆二期工程15号楼的水电消防通风安装工程。后三原告经人介绍，到被告申常兴承包的工地干活。其中原告武政委在被告工地工作9天，工资约定按每天100元计算，期间原告武政委向被告借支工资300元，现下欠600元至今未付；原告申杭州在被告工地工作9天，工资约定按每天120元计算，期间原告申杭州向被告借支工资100元，现下欠980元至今未付；原告冯小伟在被告工地工作9天，工资约定按每天100元计算，期间原告冯小伟向被告借支工资100元，现下欠800元至今未付；原告申海阳在被告工地工作34.5天，工资约定按每天100元计算，期间原告申海阳向被告借支工资600元，现下欠2850元至今未付。2015年9月28日，四原告等10名工人与申常兴核对工资后，对下欠工资进行登记，并由被告申常兴签字认可。
另查明，被告申中显系被告申常兴之子，其经常在工地上负责管理。
上述事实，有原告提交工资表一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人应约定全面履行自己的义务，被告申常兴雇佣原告为自己工作，原告按约定付出了劳动，被告申常兴应全面履行自己的义务。双方对下欠工资数额均认可，且有工资表为证，故原告武政委要求被告申常兴支付剩余工资600元，原告申杭州要求被告申常兴支付剩余工资980元，原告冯小伟要求被告申常兴支付剩余工资800元、原告申海阳要求被告申常兴支付剩余工资2850元的请求，本院予以支持。该工程是被告申常兴承包。被告申中显只在工地负责管理，原告要求被告申中显支付工资的请示，与法无据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告申常兴于本判决生效之日起十日内给付原告武政委工资款600元，给付原告申杭州工资款980元，给付原告冯小伟工资款800元，给付原告申海阳工资款2850元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申常兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一六年八月十二日
书记员 孟秀梅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初1516号
原告:赵晓芳，女，1975年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：豆长川，男，1975年10月21日出生，系原告赵晓芳之丈夫，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码91500243683927342Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
被告：冯永昌，男，1953年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：文廷发，男，1953年7月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：韩志国，男，1955年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵晓芳诉被告彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）、冯永昌、文�发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓芳及其委托诉讼代理人豆长川，被告丰裕公司、冯永昌的共同委托诉讼代理人周华美，被告文廷发的委托诉讼代理人韩志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓芳向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告赵晓芳借款本金150000元并按照月利率2%的标准计算从2015年11月28日起至2018年3月28日止的利息84000元,本息合计234000元。事实和理由：2015年8月27日，被告丰裕公司因在彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委修建渔塘新村ABC三栋商品房需要资金，向原告赵晓芳借款150000元并出具借款单，约定按月利率2%支付资金占用利息。直至2015年底，被告丰裕公司向原告赵晓芳支付了2015年8月27日至2015年11月27日的资金利息9000元。2016年底，被告丰裕公司因公司经营资金困难，无法支付利息。此后，原告赵晓芳多次向被告丰裕公司催收本息未果。被告文廷发既是彭水县琳海房地产开发有限公司法定代表人，也是被告丰裕公司股东之一（控股51%），并且在借款单签字同意借款，而以他儿子是被告丰裕公司股东之一掩盖责任。彭水县琳海房地产开发有限公司与被告彭水丰裕公司存在施工合同关系，具有督促其偿还借款的责任和义务。被告冯永昌借款就是用于修建彭水县琳海房地产开发有限公司下面开发建设的渔塘新村ABC三栋商品房。如果被告文廷发不签字，原告赵晓芳不会将钱借给被告丰裕公司。按照谁签字谁负责的原则，被告文廷发应当负责偿还借款。
被告丰裕公司、冯永昌共同辩称，被告冯永昌、文廷发不是借款人，被告丰裕公司才是实际借款人，对借款金额以出示的证据为准。
被告文廷发�称，与被告丰裕公司、冯永昌的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日,被告丰裕公司向原告赵晓芳出具借款单一份，载明了借款单位或借款人为彭水丰裕建设工程有限责任公司，借款金额：壹拾伍万元；借款事由：向赵晓芳私人借款，月息2%”，被告丰裕公司在该借款单上加盖公章；被告文廷发在借款单的领导审批意见栏中注明同意借款壹拾伍万元，月息2%，按季付息并签名，落款时间为8月27日；被告冯永昌在借款单底部空白处备注“延期至还款之日止”并签名，落款时间为2017年12月1日。出具借款单当日，原告赵晓芳通过其丈夫豆长川的账户向被告丰裕公司转账支付150000元。原告赵晓芳自认，被告丰裕公司已按照月利率2%即每月3000元的标准支付了三个月的利息，共9000元，2017年11月27日前的利息已付清。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：本案借款偿付主体及本息应如何认定。对此，本院作简要评述如下：
关于本案借款本息的偿付主体问题。原告赵晓芳举示的2015年8月27日借款单上，借款单位或借款人处载明的系被告丰裕公司并由丰裕公司加盖公章，故被告丰裕公司作为借款人理应偿付本案借款本息。被告冯永昌系被告丰裕公司的法定代表人，故其在借款单底部空白处备注延期至还清之日止并签名的行为，是代表丰裕公司作出的关于还款的承诺，不能以此而推断被告冯永昌应承担此笔借款的连带责任。对于被告文廷发而言，其在借款单领导审批意见处备注同意借款壹拾伍万元，月息2%，按季付息并签名的行为，应当属于丰裕公司对该笔借款的内部审批行为，文廷发签字的行为并不能证明其是该笔借款的实际借款人，亦不能证明其是该笔借款的担保人。因此，在本案现有证据下，本院认定被告冯永昌、文廷发不对该笔借款承担连带偿还责任。故，对原告赵晓芳关于被告冯永昌、文廷发承担共同偿付本息责任的请求，本院不予支持，该笔借款本息应由被告丰裕公司偿还。
关于借款本息的认定问题。原告赵晓芳主张的借款本金150000元，利息为月利率2%，有其举示的借款单为证，三被告亦未予以抗辩，本院对此予以确认。原告赵晓芳自认2017年11月27日之前的利息已付清，该自认内容系对其本人不利，本院予以采信。故，本案借款本金为150000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法支持原告赵晓芳请求的2015年11月28日起至2018年3月28日期间，按月利率2%的标准计算的利息，共计84000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭水丰裕建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告赵晓芳借款本金150000元,并支付原告赵晓芳利息84000元，本息共计234000元；
二、驳回原告赵晓芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告赵晓芳已预交2405元），减半收取2405元，由被告彭水丰裕建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈栋良
二〇一八年六月七日
书记员 王 娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5928号
原告：黄骅市胜彪板材门市部，住所地黄骅市大街南个体汽车站对过。
法定代表人：齐文胜，董事长。
被告：孙建宏，男，1977年2月3日出生，汉族，职工，现住河北省黄骅市。
黄骅市胜彪板材门市部与孙建宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄骅市胜彪板材门市部于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄骅市胜彪板材门市部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄骅市胜彪板材门市部负担。
审判员 张 仙
二〇一七年九月一日
书记员 蒋娟娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，1964年8月14日出生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某3，男，1955年6月3日出生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某4，女,1958年4月29日出生，汉族，居民，住南京市雨花台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某5，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住灌南县。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016)苏0724民初2638号民事判决及本院（2016）苏07民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1申请再审称：原审法院认定事�错误，审理程序违法，判决错误。被继承人杨长兵于2016年1月2日立有遗嘱，将其所有的房屋及其宅基地交由杨某1继承，该遗嘱是杨长兵的真实意思表示，合法有效，原一、二审判决认定遗嘱无效错误。杨长兵晚年的生活主要由杨某1照顾，被申请人有扶养能力但未尽扶养义务，应当不分或少分得遗产。被申请人杨某5不是法定继承人，也没对杨长兵尽到赡养义务，无权分得遗产。本案二审中，申请人提交调取证据申请，提供相关证人证言，法庭没有准许和采纳，请求法院依法撤销请求撤销一、二原判决，再审此案。
被申请人杨某3提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨某1的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。关于遗嘱问题，再审申请人杨某1在原审期间自认，被继承人杨长兵所立遗嘱系由汤化东代书完成，后在不同时间由张东才、张德忠作为见证人在遗嘱上签名见证，该遗书不符合法律关于代书遗嘱的生效要求，原审法院认定该遗嘱无效符合法律规定。在杨长兵生前，杨某1对其尽到了较多的扶养照顾义务，而被申请人杨某3、杨某2、杨某4未尽到相应的扶养照顾义务，原审法院判决杨某1适当多分得遗产，对遗产的分配比例符合法律的规定。被申请人杨某5虽然不是法定继承人，但其对杨长兵生前也尽到了一定的照顾义务，且在杨长兵去世后办理了丧葬事宜，原审法院判决由杨某5分得适当的遗产符合法律规定。本院二审期间，杨某1申请本院向遗嘱代书人汤化东、遗嘱见证人张东才了解遗嘱的形成情况。本院二审根据杨某1一审关于遗嘱形成过程的自述，足以认定该代书遗嘱不符合法定的生效要求，认为向相关人员调查遗嘱的形成过程也不能推翻其自认的事实，对其申请不予准许也并无不当。本院审查中杨某4提供的保险单及村委会证明、证人证言的内容多数与其在一、二审中相关证人证言相同，与本案当事人在一审庭审中关于杨某1对杨长兵尽了较多的扶养义务的陈述相一致，原一、二审法院均予以确认。但村委会证明并不能足以证明遗书情况属实，不能足以推翻原审判决。杨某1的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审判长 李 作 超
审判员 �苏宇
审判员 胡 海 涛
二〇一七年五月十日
书记员 陈 梦 迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当�人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1079号
申请执行人叶和田，男，1968年4月13日生，汉族。
被执行人南京亿君物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。
法定代表人吴文琴，总经理。
叶和田与南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）浦民初字第3733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：亿君物业公司于本判决生效之日起五日内支付叶和田2015年6月至11月工资合计19704.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元免交。因被执行人亿君物业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶和田向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亿君物业公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将亿君物业公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亿君物业公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将亿君物业公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 殷 菲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第401号
原告：何美风，女，1971年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：李海平，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告何美风诉被告李海平承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告何美风到庭参加了诉讼，被告李海平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告何美风诉称：原告应被告的要求，以包工包料的方式为被告加工服装。后经结算，被告确认欠原告加工费76000元。当时，被告承诺自2013年1月起，按月付款，于2013年12月30日付清，但之后分文未付。2013年8月29日晚，原告前往被告工厂，但发现人去楼空。为此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费76000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李海平未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：被告是个体户“东莞市虎门欧米源服装设计工作室”的经营者。原告为被告加工服装。2013年1月6日，被告向原告出具一份《欠条》，确认：“兹有欧米源公司李海平欠到李海平凤凰厂何美凤货款共计76000元（大写柒万陆仟元整）于对账单为准，于2013年12月30日付清货款，可以分期付款，按月付款。”其后，因被告没有支付货款，且更换经营地址，原告遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张其系以“凤凰厂”的名义为被告加工服装，“何美凤”系其曾用名。
以上事实，有欠条、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告应被告的要求为其加工服装，双方之间存在承揽合同关系。原告主张被告尚欠其加工费76000元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告于《欠条》中承诺“于2013年12月30日付清货款，可以分期付款，按月付款”，但并未明确从何时起，如何分期。原告主张上述承诺是指加工费76000元从2013年1月起开始，每月按照12个月的平均数支付一次，于2013年12月30日前付清。原告的上述主张，符合通常理解，在被告无正当理由拒不到庭进行抗辩的情况下，本院依法予以采纳。涉案加工费中虽然有小部分尚未到期，但鉴于被告在2013年1月份出具《欠条》后长期未能按时足额支付加工费，且其后更换经营地址，可以视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告支付全部加工费76000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何美风支付加工费76000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何丽姗
湖北省随县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鄂1321执363号
申请执行人李国荣与被执行人刘银东机动车交通事故责任纠纷一案，现该案的（2011）随县民初字第721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘银东没有自动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国荣于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘银东已自动履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院认为，（2011）随县民初字第721号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人李国荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
随县人民法院（2011）随县民初字第721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00205号
原告：铜陵县久盛轮胎翻修厂，住所地安徽省铜陵县顺安镇金山工业园，组织机构代码L4055275-0。
负责人：毛久水。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村。
法定代表人：宋后荣。
原告铜陵县久盛轮胎翻修厂（以下简称久盛轮胎翻修厂）诉被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告久盛轮胎翻修厂的委托代理人夏金宝到庭参加了诉讼，被告荣鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月6日向被告提供15300元汽车轮胎，同年5月12日提供13400元汽车轮胎，2013年4月、5月二次提供被告31000元汽车轮胎。双方交易之初即约定货到付款，可被告收货后拒不付款，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉请法院依法判令：一、被告立即给付原告货款59700元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及被告私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告的主体身份；
二、送货单四份，证明原告向被告供货，被告欠原告货款的事实；
三、增值税专用发票一组，证明原告供货纳税情况；
四、证人吴某证言，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款事实。
庭后，原告向本院提交证人姚某及朱某，证明其诉讼请求。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的、被告未到庭质证的证据，本院经审查作如下认证：对证据一，本院认为该组证据均系相关国家机关出具，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二的四份送货单中2012年3月6日及5月12日两份送货单虽无被告方签名验收，但结合证据三可以确认该两份送货单与原告的主张之间具有高度的盖然性，且证据二与证据三相互佐证，足以证明原告的主张，据此，本院对证据二、证据三予以认定；证据四的证人虽系原告单位雇佣的驾驶员，与原告有利害关系，但其证言与证据二、证据三并不矛盾，故对其证言，本院予以采信。对原告庭后提供姚某、朱丽生两份证人证言，本院认为，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新证据”的规定，本院不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年及2013年间，原、被告口头达成汽车轮胎买卖合同，双方约定货到付款。在原、被告履行合同过程中，被告对原告于2012年3月6日的货款15300元、5月12日13400元、2013年4月、5月二次货款31000元却未按约定的方式支付货款，导致双方在货款给付上发生纠纷。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反法律强制性的规定，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现被告未按照约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约行为，故本院对原告要求被告给付其货款59700元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵县久盛轮胎翻修厂货款59700元，并自2014年4月22日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费1293元，由被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00205号
原告：铜陵县久盛轮胎翻修厂，住所地安徽省铜陵县。
负责人：毛久水。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：宋后荣。
原告铜陵县久盛轮胎翻修厂（以下简称久盛轮胎翻修厂）诉被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司（以下简称荣鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告久盛轮胎翻修厂的委托代理人夏金宝到庭参加了诉讼，被告荣鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月6日向被告提供15300元汽车轮胎，同年5月12日提供13400元汽车轮胎，2013年4月、5月二次提供被告31000元汽车轮胎。双方交易之初即约定货到付款，可被告收货后拒不付款，原告多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由拒绝付款，故原告诉请法院依法判令：一、被告立即给付原告货款59700元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及被告私营企业基本注册信息查询单，证明原、被告的主体身份；
二、送货单四份，证明原告向被告供货，被告欠原告货款的事实；
三、增值税专用发票一组，证明原告供货纳税情况；
四、证人吴某某证言，证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款事实。
庭后，原告向本院提交证人姚某某及朱某某证言各一份，证明其诉讼请求。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的、被告未到庭质证的证据，本院经审查作如下认证：对证据一，本院认为该组证据均系相关国家机关出具，具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二的四份送货单中2012年3月6日及5月12日两份送货单虽无被告方签名验收，但结合证据三可以确认该两份送货单与原告的主张之间具有高度的盖然性，且证据二与证据三相互佐证，足以证明原告的主张，据此，本院对证据二、证据三予以认定；证据四的证人虽系原告单位雇佣的驾驶员，与原告有利害关系，但其证言与证据二、证据三并不矛盾，故对其证言，本院予以采信。对原告庭后提供姚某某、朱某某两份证人证言，本院认为，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新证据”的规定，本院不予采纳。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年及2013年间，原、被告口头达成汽车轮胎买卖合同，双方约定货到付款。在原、被告履行合同过程中，被告对原告于2012年3月6日的货款15300元、5月12日13400元、2013年4月、5月二次货款31000元却未按约定的方式支付货款，导致双方在货款给付上发生纠纷。
本院认为：原、被告口头达成的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且该合同不违反法律强制性的规定，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现被告未按照约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约行为，故本院对原告要求被告给付其货款59700元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告铜陵县久盛轮胎翻修厂货款59700元，并自2014年4月22日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费1293元，由被告芜湖市荣鑫矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈旭东
人民陪审员 吴良才
人民陪审员 李双驷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路169号。组织机构代码：70616336-2。
代表人佟建方，行长。
被执行人韩国靖，男，1985年6月2日出生，汉族。
被执行人常永香，女，1985年1月8日出生，汉族，系韩国靖之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与韩国靖、常永香金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2012）东商初字119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金61716.17元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭小帆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1896号
申请执行人：徐立军，男，1969年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
徐立成与贺金荣民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌民一初字第1062号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐立军向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计5992元及利息。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1480号
罪犯余怀明，男，生于1963年12月19日，汉族，初中肄业，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯余怀明，因犯运输毒品罪于1997年8月被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月刑满释放；因犯制造毒品罪于2007年4月23日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月9日刑满释放。四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月21日作出（2011）雁江刑初字第23号刑事判决，认定被告人余怀明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。宣判后，该犯未提出上诉。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。该犯于2011年3月2日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。该犯将于2024年7月6日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余怀明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，2015年3月3日获行政表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余怀明系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2015年3月3日获行政表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余怀明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余怀明减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏