wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2422号
原告王某。
委托代理人刘存永，邯郸明生法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人刘存永、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年5月，经人介绍原告与被告相识订婚，并于××××年××月××日结婚。婚后2011年4月11日生一男孩取名李某乙，××××年××月××日生一女孩取名李某丙，现均随原告生活，由于原被告婚前认识时间较短缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事打闹没有建立真正的夫妻感情。原告常年在娘家居住，被告经常半夜到其住处闹事生非，原告为此曾多次报警，仅有一点感情彻底破裂，为此原告于2015年向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月8日以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉求，宣判后，原被告一直分居，形同路人没有和好的希望，为了解决早已名存实亡的婚姻关系，诉至法院，请求判令1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子李某乙、婚生女李某丙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。3、原告婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割（详见清单）。2、本案案件受理费由被告负担。
被告李某甲辩称，不同意离婚，要是非要离婚了，我要男孩，原告要女孩，婚后财产可以两人平分，但是债务也要平分。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
证1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
证2、婚姻登记证明一份。证明双方合法夫妻关系。
证3、2015从民初字第289号民事判决书复印件一份。证明原告于2015年1月12日曾向丛台区法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
证4、2015邯市民一终字第812号民事裁定书复印件一份及该文书生效证明一份。证明证3已于2015年10月16日生效。
证5、原告书写的婚前婚后的财产清单一份。
经质证被告对证1、2、3、4无异议。证5部分无异议，但是黄金戒指、耳环、首饰都没在我家，面包车已经坏了，当废品买了。电动摩托车丢了，洗衣机坏了，扔了，去年又买了个新的。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
证1、我舅舅和姨夫的欠条两张。证明2014年10月份盖房借我舅舅和姨夫一共四万块钱，应由原被告共同承担。经质证，原告对此有异议，房子是简易房，客观上花不了多少钱，最多也就是两三万块钱，这是自己补写的欠条。况且欠条上写的是被告的母亲，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后2011年4月11日生一男孩李某乙，××××年××月××日生一女孩李某丙，现均随原告生活。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告最终也同意离婚，但要求孩子一人一个，婚后债权债务平分。原告王某的婚前财产为澳柯玛电动车一辆，现存放于被告家中。双方婚姻存续期间共同购买且存在的财产为电动三轮车一辆、洗衣机一台（存放于被告家中）。对此被告李某甲当庭予以认可，本院予以确认。婚姻存续期间新建房屋的宅基地证不在原被告名下，且原告也未出钱，不作为夫妻共同财产处理。由于新建房屋所欠债务均在被告李某甲母亲名下，也不作为夫妻债务处理。原告于2015年向丛台区人民法院提起离婚诉讼，丛台区人民法院于2015年6月8日作出（2015）丛民初字第289号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判决后双方未能和好，现原告再次向法院起诉，要求离婚。
本院认为，公民的合法民事权利受法律保护，根据《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由原则，原被告均享有结婚自由和离婚自由的权利。原、被告虽系自主结婚，但双方未能珍惜来之不易的婚姻生活，因琐事产生矛盾后，未能正确处理夫妻感情与家庭生活的关系，在法院判决不准离婚的情况下，仍未和好度日。现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚；
婚生子李某乙归被告李某甲抚养，婚生女李某丙归原告王某抚养，双方不再支付抚养费；
三、被告李某甲返还原告王某所有的澳柯玛电动车一辆。
四、夫妻共同财产电动三轮车一辆归原告王某所有，洗衣机一台归被告李某甲所有。
五、驳回原告其余的诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张星华
二〇一六年七月十日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2106号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：毛子鹏、陈晓烨，职工。
被告：邓伟华。
被告：邓发华。
被告：王秀钗。
被告：邓富根。
被告：金桂英。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邓伟华、邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邓伟华归还借款本金10万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年7月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月9日，原告信用社下属的妙高信用社三仁分社（以下简称三仁信用社）与被告邓伟华、邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为三仁信用社，借款人为被告邓伟华，保证人为邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英。最高借款额度为10万元，使用期限为2014年9月9日至2016年8月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息，且三仁信用社可以提前收回未到期借款。被告邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英对被告邓伟华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。三仁信用社根据合同约定，于2015年10月1日向被告邓伟华发放借款10万元，约定借款用途为山林培育，借款期限至2016年8月20日止，借款月利率为6.516666‰。借款后，被告邓伟华支付了部分利息，截至2016年7月21日止已经欠利息6661.24元。被告邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（含罚息、复息；截至2016年7月21日止的利息6661.24元，从2016年7月22日起的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
二、被告邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告邓伟华、邓发华、王秀钗、邓富根、金桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年八月十八日
书记员 吴晓轩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00890号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇，该支行行长。
委托代理人褚欣，该支行职工。
被告张守英。
被告张运良。
被告王娜。
被告王海军。
被告邵长荣。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告张守英、张运良、王娜、王海军、邵长荣金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告大泉支行的委托代理人褚欣、被告张守英、张运良到庭参加诉讼。被告王娜、王海军、邵长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与张守英、张运良、王娜、王海军、邵长荣于2012年12月31日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张守英向原告借款12万元，还款期限为2013年11月10日，贷款利率年息为13.8%，逾期贷款利息从逾期之日按原定利率基础上上浮50%计算。张运良、王娜、王海军、邵长荣作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告张守英偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自借款之日2012年12月31日起至借款到期之日2013年11月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；逾期利息自2013年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告张运良、王娜�王海军、邵长荣承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张守英辩称，借款属实，但没有能力偿还，且这笔钱被家俱厂用了，应由家俱厂还钱。
被告张运良辩称，担保属实，应该由家俱厂还钱。
被告王娜、王海军、邵长荣未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与张守英、张运良、王娜、王海军、邵长荣签订《个人担保借款合同》一份，约定：张守英向大泉信用社借款12万元，借款期间为2012年12月31日起至2013年11月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；张运良、王娜、王海军、邵长荣作为保证人对张守英的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，大泉信用社于2012年12月31日依约向张守英发放贷款12万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与张守英、张运良、王娜、王海军、邵长荣签订的个人担保借�合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人张守英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张运良、王娜、王海军、邵长荣作为连带责任保证人，应对张守英的上述债务承担连带清偿责任。被告张守英、张运良关于案涉借款应由他人偿还的辩称意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告张守英偿还借款本金12万元及相应利息，被告张运良、王娜、王海军、邵长荣承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王娜、王海军、邵长荣经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自借款之日2012年12月31日起至借款到期之日2013年11月10日止按合同约定利率年息13.8%计算；以12万元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日止按原定年利率13.8%基础上上浮50%计算）。
二、被告张运良、王娜、王海军、邵长荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，财产保全费120元，合计3110元，由被告张守英、张运良、王娜、王海军、邵长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘爱玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 洁
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初536号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。
被告：许水龙，男，1956年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：邓秋娥，女，1956年7月10日出生，汉族，住址同上，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告许水龙、邓秋娥金融借款合同纠纷一案中，原告江西南城农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西南城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一八年四月十日
书记员 李亚男
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初310号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人庄绍雍，男，1994年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地惠来县，现住深圳市罗湖区。因本案于2017年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人庄绍雍犯赌博罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案。并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人庄绍雍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份开始，被告人庄绍雍在深圳市罗湖区利用微信聊天软件收受在揭阳市惠来县等地的微信好友庄某1、“LULU”“俊武叔”、“农某”、“老板”、“虎哥”、“广”、“z7”等10多人的“香港六合彩”外围码赌博投注，每期收受赌博投注额1万元至3万元不等，然后通过赌博网站的会员账号或者微信聊天软件转投注给庄家“庄某2”、“女人”、“德兴表业——选款号”按投注额0.3％收取庄家佣金。至同年7月13日，庄绍雍共收受上述参赌人员赌博投注50期，投注金额约100万元，从中抽取庄家3000元佣金。同年7月13日，公安民警在深圳市罗湖区东门天下B栋2913号房抓获正在利用“香港六合彩”外围码设赌的庄绍雍，现场扣押作案工具手机3部和电脑主机1台。从扣押的手机中，读取庄绍雍接受上述参赌人员赌博投注总金额413910元。
上述事实，被告人庄绍雍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、物证、证人证言、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄绍雍无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人庄绍雍赌博总投注金额约100万元，经查只有被告人供述，没有其他证据佐证。本院依法认定被告人庄绍雍赌博总投注金额413910元。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人庄绍雍犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具手机3部，电脑主机1台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方旭文
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1442号
原告：朱某某，男，1978年9月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐某某，女，1976年4月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：徐某甲，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张某甲，男，1974年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告朱某某与被告胡某某、徐某某、徐某甲、张某甲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告胡某某、徐某某、徐某甲、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼：1、请求判决被告胡某某、徐某某共同归还借款200000元，并承担自2015年10月26日起到履行之日止按月利率2%支付利息；2、被告徐某甲、张某甲承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告胡某某、徐某某因经营需资金立据向我借款200000元，约定借期半年，利息按同期银行贷款利率四倍计算。被告徐某甲、张某甲为该借款提供担保。到期后，被告未能还款现请求人民法院依法判决。
被告胡某某、徐某某未作答辩，亦未提交证据。
被告徐某甲未作答辩，亦未提交证据。
被告张某甲未作答辩，亦未提交证据。
被告戚玉阳未作答辩，亦未提交证据。
原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2015年2月17日借款借据一份。对原告朱某某提交的证据，经庭审质证，被告方在答辩期内未提出异议，本院认为，原告朱某某提交的证据，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，予以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认以下事实：被告胡某某与徐某某系夫妻关系。2015年2月17日，被告胡某某、徐某某因经营需资金立据向原告朱某某借款200000元，借据载明：今借到朱某某人民币200000元，用期6个月，利息从借款之日起按同期银行贷款利息四倍计算；此借款由担保人互负连带责任，若借款人未还清全部借款本息，借款人及担保人自愿承担债权人为实现债权所引起的全部费用，担保期限直至借款本息全部还清时止，借款人胡某某、徐某某，2015年2月17日。被告徐某甲、张某甲为该借款担保，并在借据的担保人栏内签名、捺印。后被告未能还款。为此，原告朱某某诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告朱某某与被告胡某某、徐某某、徐某甲、张某甲间借贷暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告胡某某、徐某某借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告徐某甲、张某甲为该借提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方在借据中约定担保期限至借款本息还清为止，应视为约定不明，担保时效为还款期限届满后两年。故原告朱某某要求被告胡某某、徐某某共同归还借款200000元，并承担自2015年10月17日起至履行之日止按月利率2%计算利息，被告徐某甲、张某甲承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、徐某某共同偿还原告朱某某借款人民币200000元，并承担自2015年10月17日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告徐某甲、张某甲业厅对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡某某、徐某某、徐某甲、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二○二○一七年五月十日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执615号
申请执行人周广磊，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王怀潮，男，汉族，住邢台市清河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1552号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书责令被执行人给付周广磊58786.59元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人冀Ｅ号别克轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王小莉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1939号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日向宿迁市公安局洋河新区公安分局洋河派出所投案自首，同年6月20日被拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第1836号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉、被告人孙某某及辩护人张学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月3日3时许，被告人孙某某与被害人张某某在兰州市城关区火吧3号店门口，发生争执、互殴，被告人孙某某持折叠刀将张某某腹部捅伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人张某某的损伤为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请依法判处。
被告人对指控的故意伤害事实没有异议。辩护人提出被告人孙某某有自首情节，被害人有过错，被告人愿进行赔偿，请公正判决。
经审理查明，2017年6月3日3时许，被告人孙某某与被害人张某某在兰州市城关区东岗西路火吧3号店门口，发生争执、互殴，被告人孙某某持折叠刀将张某某腹部捅伤后逃离现场。经法医鉴定：被害人张某某的损伤为重伤二级。案发后，被告人亲属支付医疗费19000元。在本院审理中，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人亲属赔偿被害人经济损失15万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、被害人的报案及陈述、杨某某、陈某某、马某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出被告人孙某某有自首情节，被害人有过错，被告人愿进行赔偿，请公正判决。经查，案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法减轻处罚。证人陈某某、马某某证实被告人和被害人在争吵中，被害人先动手打被告人，故被害人对案件的发生有一定的责任。被告人积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人行为表示谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，酌情予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 康双琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 腾霄琼
??
??
??
??
1
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1535号
申请执行人齐善福，男，1944年3月11日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
申请执行人杨淑芬，女，1947年10月17日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
申请执行人黄美丽，女，1978年1月1日出生，汉族，无业，住大同市南郊区。
申请执行人齐佳良，男，2009年6月24日出生，汉族，学生，住大同市南郊区。
申请执行人齐佳敏，女，2005年6月22日出生，汉族，学生，住大同市南郊区。
被执行人天镇县玉泉镇金顺汽车经销部，住所地天镇县南门外。
经营者李全，男，1967年9月4日出生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人贾学才，男，1975年3月4日出生，汉族，司机，住天镇县。
被执行人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
负责人：武志强，职务经理。
被执行人周德龙，男，1981年11月6日出生，汉族，无业，住大同县许堡乡养老洼村87号。
被执行人周德成，男，1983年11月7日出生，汉族，无业，住大同县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初542号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人天镇县玉泉镇金顺汽车经销部、贾学才、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司、周德龙银行存款七十七万五千七百二十三元七角五分（775723.75元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 米静
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初23号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李炳君，男，1997年12月29日出生于山西省太谷县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省晋中市太谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李炳君犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人李炳君到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人李炳君在山西医科大学教学楼多次实施盗窃。
1、8月份的一天，在山西医科大学教学楼B座102教室，盗窃被害人赵某放在该教室书包内的银色酷派大神F1型手机一部（价值人民币233元）。
2、8月28日凌晨，在山西医科大学教学楼B座，盗窃被害人杨某1放在教室凳子上的黑绿色书包一个（内有DANDELI牌仿制品钱包一个、银行卡三张、玉石质地的平安扣一个〈报案价1000元〉、1美元、1000元的越南盾一张、10元面值的马来币两张等物品）。
3、9月份的一天，在山西医科大学U教学楼3层11号教室，盗窃被害人孔某放在教室课桌上的罗马仕充电宝一个（价值人民币41元）。
4、9月6日，在山西医科大学B座教学楼203教室，盗窃被害人郝某放在该教室课桌抽屉内的“CKfree”香水一瓶（报案价600余元）。
5、9月14日23时许，在山西医科大学B座一层101教室，盗窃被害人李某1放在教室书桌上未开封的蓝色妮维雅男士水活畅透精华露一瓶（报案价29.9元）。
6、9月底的一天，在山西医科大学B座一层102教室，盗窃被害人李某2放在教室课桌内的金色羽博牌充电宝一个（价值人民币37元）。
7、9月20日，在山西医科大学B座一层102教室，盗窃被害人宋某放在教室书桌上的蓝色swatchbluerebel型手表一个（价值人民币321元）。
8、9月28日，在山西医科大学B座教学楼三层17教室，盗窃被害人杨某2放在教室课桌上的白色华为mate2手机一部（价值人民币502元）。
案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李炳君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、孔某、李某1、赵某、李某2、杨某2、郝某、宋某的报案材料及询问笔录，太原市公安局直属分局刑侦大队出具的归案情况说明，山西医科大学保卫处出具的抓获经过，扣押及发还清单，指认现场照片，赃物照片，太谷疾病预防控制中心出具的材料（被告人李炳君是艾滋病感染者），户籍证明，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，前科劣迹调查表，被告人李炳君的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李炳君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李炳君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李炳君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年8月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩建英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初250号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。1991年因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年；2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年11月8日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人窦某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年5月12日13时许，被告人窦某某在兰州市安宁区安宁堡福安路以200元的价格向吸毒人员朱某某、王某某贩卖毒品时，被公安民警抓获，当场从被告人窦某某身上查获毒资200元，从朱某某身上查获毒品疑似物一小包，净重0.11克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人窦某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、扣押决定书及清单、通话记录、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、没收实物收据、刑事判决书及释放证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、封装、取样、称重笔录及照片、视听资料、被告人窦积厚原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人窦某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人窦某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年九月十五日
书记员 王珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5515号
原告：俞兰，女，1975年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王金章，江苏创业者律师事务所律师。
被告：钱建兰，女，1982年7月11出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
原告俞兰与被告钱建兰、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。原告俞兰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由俞兰负担。
审判员 穆艳
二〇一七年十一月三日
书记员 钱颖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2478号
原告戴宗波，山东航空股份有限公司职员。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘某某，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩某某，山东劳谦律师事务所律师。
原告戴宗波与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告戴宗波、被告的委托代理人韩某某律师等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋，价款489817.02元，交房日期为2012年10月31日前。原告按合同约定支付了全部房款，但被告于2014年11月21日办理交房手续，逾期交房750天，侵犯了原告合法权益。请求人民法院判决被告支付原告2012年11月1日至2014年11月21日共计750天的违约金36735元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交付事实认可，但逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。
经审理查明，2011年6月24日原被告签订“商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”房屋一处，价款489817.02元；被告交房日期为2012年10月31日前，逾期按已付房屋价款的日万分之一计算违约金至实际交付房屋之日止。原告按约定交付价款，并于2014年11月21日接收房屋办理入住手续。现原告主张自2012年11月1日至2014年11月21日期间逾期违约金36735元。被告对逾期交付事实认可，但认为逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致，应当追加施工方为第三人。原告违约金过高，请求按照存款利率计算。
以上事实有原告方当庭出示的商品房预售合同、收款收据、入住手续以及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告签订商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务、享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当按合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，支付违约金。原告主张逾期违约金36735元，符合合同约定，本院予以确认。
被告称逾期原因是建筑施工方逾期竣工所致、应当追加施工方为第三人以及违约金过高请求按照存款利率计算等抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日支付原告戴宗波逾期交房违约金36735元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 孔繁军
审 判 员 田继青
人民陪审员 于建芝
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵迅舟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初字1220号
原告：韩绪文，男。
委托代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：夏凌方，男。
原告韩绪文与被告夏凌方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪文委托代理人林杰义，被告夏凌方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩绪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款本金37272元；2、请求被告自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率承担欠款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告欠原告人民币37272元，为原告出具欠据一张。约定年底前偿还一万元，其余欠款两年内全部还清。但此后被告并未偿还欠款，原告多次向其索要，被告始终表示同意偿还，但由于经济原因暂时无力偿还。时至今日被告对上述欠款分文未还，为维护原告自身合法权益，将本案诉至贵院。
被告夏凌方辩称：原告提供的欠条是我打的，我是从原告处赊购水泥欠的水泥款，我已经偿还了部分欠款，原告处有账，具体金额记不清了，还有一些没还清属实。
本院经审理认定事实如下：原告经营水泥生意，自2011年始，被告从原告处赊购水泥，2012年1月20日，被告给原告立欠据一张，内容为：（欠据）叁万柒仟贰佰柒拾贰元整，年底前还款壹万元整，贰年内全部还柒（齐）。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告辩称该笔欠款已经偿还了一部分，因被告未提供证据证明，故本院对被告该主张不予采信。该笔欠款被告至今未偿还给原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告夏凌方欠原告货款37272元，有欠据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应按法律规定向原告偿还欠款。被告辩称该笔欠款已经部分偿还，但并未举证加以证明，本院对被告该主张不予采信。对原告要求被告偿还欠款37272元及自被告承诺的还款期限届满之日起（2014年1月21日）以欠款本金37272元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏凌方于本判决生效后10日内偿还原告韩绪文欠款37272元及利息（利息计算方法自2014年1月21日起，以欠款本金37272元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，至欠款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告夏凌方承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第204号
申请执行人徐某，男，汉族，退休职工，。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行徐某申请执行刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人徐某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2773号
上诉人（原审原告）：肖某某，女。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某某，男。
上诉人肖某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本�认为：关于肖某某诉张某某离婚纠纷一案，一审法院应查明张某某是否被公安机关列为网逃，肖某某与张某某夫妻感情是否确已破裂。根据查明事实，依据相关法律作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2052号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
上诉人肖某某预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 洪 淳
审 判 员 赵楠楠
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙 硕
书 记 员 韦 微
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2564号
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社。
负责人陈影新，主任。
被告姜正富。
被告刘成明。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告姜正富、刘成明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的负责人陈影新到庭参加诉讼、被告姜正富、刘成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称:借款人姜正富于2012年12月25日在朱碌科信用社贷款3万元，担保人为刘成明，贷款于2014年12月24日到期，在我社多次催收的情况下，贷款本金3万元及相应利息未偿还，故诉至法院要求被告姜正富、刘成明偿还贷款本金3万元及相应的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告姜正富、刘成明未答辩。
经审理查明，被告姜正富于2012年12月25日在原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3万元，双方签订了保证担保借款合同，由被告刘成明担保，约定还款时间为2014年12月24日，贷款利率为月息9‰，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年4月2日，原告向被告姜正富进行催收。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、贷款催收通知书1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告姜正富未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告姜正富偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成明作为保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜正富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3万元及借款自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告刘成明对上述借款本金及利息承担�带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，共计1350元由被告姜正富负担，被告刘成明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟令霞
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第328号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
法定代表人李忠，职务行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告李玉芹，住哈尔滨市南岗区。
被告岳云苹，住哈尔滨市南岗区。
被告包秀芝，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）与被李玉芹、岳云苹、包秀芝金融借款纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告李玉芹、岳云苹、包秀芝经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日哈尔滨银行阿城支行向李玉芹、包秀芝各发放贷款45，000元、向岳云苹发放贷款47，000元，总计137，000元。签订了农户联保贷款合同，约定借款月利率为11.1‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年5月10日，三被告相互承担连带还款责任。借款到期后经哈尔滨银行阿城支行多次催要，被告李玉芹、包秀芝各尚欠本金45，000元及利息未偿还、被告岳云苹尚欠本金47，000元及利息未偿还，现诉至法院，要求1、李玉芹偿还借款45，000元及利息；2、岳云苹偿还借款47，000元及利息3、包秀芝偿还借款45，000元及利息；4、三被告承担连带保证责任。5�由三被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件。证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件三份。证明被告身份和家庭关系情况。
证据三、农户联保贷款合同复印件。证明原、被告之间存在借贷关系。
证据四、借款凭证复印件三份，证明被告收到借款本金的数额及收到的时间。
被告李玉芹、岳云苹、包秀芝未提交答辩状、未提交证据。
本院认证意见为，被告李玉芹、岳云苹、包秀芝经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
�审理查明：2012年6月29日，原告哈尔滨银行阿城支行与被告李玉芹、岳云苹、包秀芝签订《农户联保贷款合同》，并分别由李玉芹、岳云苹、包秀芝出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：李玉芹、包秀芝各向哈尔滨银行阿城支行借款45，000元、岳云苹向哈尔滨银行阿城支行借款47，000元。借款利率为月利率11.1‰，借款期限为2012年6月29日至2013年5月10日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。李玉芹、岳云苹、包秀芝对其中任意借款人的借款提供连带保证责任，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，李玉芹、包秀芝各尚欠借款45，000元及利息未还、岳云苹尚欠借款47，000元及利息未还。
本院认为，被告李玉芹、岳云苹、包秀芝以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。李玉芹、岳云苹、包秀芝存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系，事实清楚，证据充分。李玉芹、岳云苹、包秀芝未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担向哈尔滨银行阿城支行偿还借款本息的违约责任，李玉芹、岳云苹、包秀芝应负连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李玉芹于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45，000元、支付借款利息，自2012年6月29日起至判决生效之日止�照月利率11.1‰计付，自2013年5月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率5.55‰计付；
二、被告岳云苹于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金47，000元、支付借款利息，自2012年6月29日起至判决生效之日止按照月利率11.1‰计付，自2013年5月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率5.55‰计付；
三、被告包秀芝于本判决生效之日起立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金45，000元、支付借款利息，自2012年6月29日起至判决生效之日止按照月利率11.1‰计付，自2013年5月10日起至判决生效之日止支付逾期期间借款罚息按月利率5.55‰计付；
四、被告岳云苹、包秀芝对上述第一项本金和利息的给付负连带责任；
五、被告李玉芹、包秀芝对上述第二项本金和利�的给付负连带责任。
六、被告李玉芹、岳云苹对上述第三项本金和利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，553元，公告费560元，由被告李玉芹、岳云苹、包秀芝负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 吴 威
审判员 高 乐
二〇一五年九月十一日
书记员 程慧莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9275号
原告：陈伟达，男，1991年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：陈善理，男，1955年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告陈伟达与被告陈善理物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告陈伟达于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟达撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈伟达负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年七月十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9275号原告：陈伟达，男，1991年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：陈善理，男，1955年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区，原告陈伟达与被告陈善理物权保护纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告陈伟达于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟达撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈伟达负担。审 判 员  朱 晨二〇一七年七月十日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第517号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审；经本院决定于2015年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月8日21时许，被告人孙某酒后驾驶无牌照白色江铃牌小型普通客车，沿本市朝阳区开运街由西向东行驶至湖西路口处被交警查获。经酒精呼气测试检测值为113.7mg／100ml，并接受医护人员抽取其静脉血。经检验，被告人孙某静脉血中乙醇含量为120.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱红微
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8194号
原告：张永泉，男，1958年6月21日出生，台湾居民，住址台湾省中和市。
委托诉讼代理人：王志，广东四端律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。
被告：王景景，女，1980年10月26日出生，香港居民，住址香港新界沙田。
委托诉讼代理人：罗裕敏，广东创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓雪，广东创展律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：付建。
本院审理原告张永泉与被告王景景，第三人中国工商银行股份有限公司广州大德路支行共有物分割纠纷一案，原告张永泉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张永泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永泉撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告张永泉负担。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 陈惠玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈玉梅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1385号
罪犯陶丰华，男，1976年2月3日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年4月29日作出（2014）耒法刑一初字第106号刑事判决，以被告人陶丰华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯陶丰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机焊咪头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分101.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯陶丰华减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶丰华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1017号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：魏迎庆，男，1971年9月30日出生，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏迎庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,490.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,490.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7577号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
负责人：胡明奇，支行行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：何佰青，男，1970年2月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称上虞农商银行驿亭支行）与被告何佰青信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员胡晶晶独任审判，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告上虞农商银行驿亭支行的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告何佰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞农商银行驿亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金16,998.03元，并支付透支利息10,102.58元、滞纳金13,355.65元，合计40,456.26元（暂计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起的透支利息、滞纳金按丰收卡（贷记卡）领用合约约定继续计收至实际清偿之日止）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1,500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，被告于原告处申请丰收卡（贷记卡）一张，卡号62×××06。开卡后至2015年12月11日期间，被告累计透支本金16,998.03元，产生利息10,102.58元、滞纳金13,355.65元，合计40,456.26元。原告多次通过电话、上门等方式催讨，被告仍拖欠不还。根据《丰收贷记卡领用合约》约定，被告应承担因该卡而发生的全部债务。
被告何佰青未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告上虞农商银行驿亭支行围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1．丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约、信用卡章程各一份，以证明被告向原告申请办理信用卡，并对具体权利义务进行约定的事实；
2．催收记录一份，以证明原告向被告进行催收的事实；
3．贷记卡核销明细表、贷记卡交易明细各一份，以证明被告透支本金及拖欠利息、滞纳金的事实；
4．法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师代理费1,500元的事实。
对于原告提供的上述证据，本院认证意见如下：证据1、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据2系原告单方制作，无其他证据印证，本院不予认定。被告何佰青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩的权利。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月25日，被告向原告申领丰收贷记卡一张，被告在申请表中签字确认已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定；《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，不论被告是否得到通知，即为有效；滞纳金为按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2016）》规定，持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
根据被告申请，原告向被告发放丰收卡（贷记卡）一张，卡号为62×××06，信用额度为30,000元。被告多次持卡透支，后未及时还清透支款。截至2015年12月11日，被告尚欠原告透支本金16,998.03元、利息10,102.58元、滞纳金13,355.65元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1,500元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，已与原告达成借贷合意，原、被告双方应全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金16,998.03元、利息10,102.58元、滞纳金13,355.65元，并按领用合约约定支付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），原告为实现本案所涉债权支出律师代理费1,500元，现原告要求被告支付其为实现债权支出的律师代理费1,500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告何佰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何佰青应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行透支本金16,998.03元，并支付截至2015年12月11日的利息10,102.58元、滞纳金13,355.65元，合计40,456.26元（自2015年12月12日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按合同约定计算），限于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何佰青应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行为实现债权支出的律师代理费1,500元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，减半收取计424.5元，由被告何佰青负担(限于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡晶晶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢126号
申请执行人：乐山蜀水电力有限公司。住所地：四川省峨眉山市川主乡。
法定代表人：邬云龙，总经理。
被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第924号民事调解书，依职权恢复执行乐山蜀水电力有限公司申请执行李学平供用电合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付乐山蜀水电力有限公司电费及违约金200000元，负担案件受理费1605元、执行费2900元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人乐山蜀水电力有限公司在本次执行中受偿20284元，尚有电费及违约金179716元、案件受理费1605元、执行费2900元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一七年四月十日
书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢126号申请执行人：乐山蜀水电力有限公司。住所地：四川省峨眉山市川主乡。法定代表人：邬云龙，总经理。被执行人：李学平，男，生于1965年5月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第924号民事调解书，依职权恢复执行乐山蜀水电力有限公司申请执行李学平供用电合同纠纷一案。本案的恢复执行标的为李学平给付乐山蜀水电力有限公司电费及违约金200000元，负担案件受理费1605元、执行费2900元。本院另依职权恢复执行峨眉山市众信融资担保有限公司等申请执行人分别申请执行李学平、刘平芳和峨眉山市川主乡莲花煤矿共62案，因被执行人同一，决定并案执行。执行中，本院依法对2016年度峨眉山市人民政府支付被执行人李学平开办的峨眉山市川主乡莲花煤矿关停后应获得的“以奖代补”款10100000元予以扣划，该款由享有优先受偿权的债权人峨眉山市众信融资担保有限公司优先受偿3500000元、补足其第一次分配未受偿的1576196元后，余款5023804元由普通债权人按债权比例分别受偿，申请执行人乐山蜀水电力有限公司在本次执行中受偿20284元，尚有电费及违约金179716元、案件受理费1605元、执行费2900元未执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 徐 健二〇一七年四月十日书记员 陈财富
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1757号
原告：陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈臣虎与被告光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈臣虎、被告光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈臣虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款13000元及自逾期之日始按月利率2%支付利息之付清日止。事实与理由：被告以我名义借贷款13000元，现我已替被告还款，被告于2017年2月14日给我出具借据一枚，约定2017年3月8日还款。因索款未果，遂诉至法院。
光明辩称，原告所诉不属实，借据上的签字捺印不是我的。
本院经审理认定事实如下：光明以陈臣虎名义在达飞小额贷款公司借款13000元，2017年2月14日，经陈臣虎与光明确认该笔借款，光明向陈臣虎出具借据一枚，约定2017年3月8日还款，未约定利息。经陈臣虎索款光明未履行还款义务。
上述事实有陈臣虎提交了借据一枚，陈臣虎提举的借据中的借款人处的签字、捺印，因光明予以否认，经陈臣虎申请，兴安盟中级人民法院依法委托黑龙江民强司法鉴定所对光明签字及捺印的真实性进行鉴定。鉴定意见为：落款日期为”2017年2月14日”出具的借据的借款人处”光明及签名上的红色指印”是光明本人所书写及捺印。陈臣虎支出鉴定费2000元。光明质证意见为对该鉴定无异议承认该笔借款。并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，陈臣虎与光明之间的民间借贷关系合法有效，陈臣虎已履行了借款的交付义务。光明未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，陈臣虎要求光明返还借款13000元的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。陈臣虎主张自逾期之日（2017年3月9日）始按月利率2%支付利息的诉求，因双方之间未约定借期内及逾期利息，故本院依照相关法律规定自2017年3月9日始按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告光明于本判决生效后立即返还原告陈臣虎借款13000元，并以13000元为本金自2017年3月9日始按年利率6%计算的至借款返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告陈臣虎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元、鉴定费2000元，由被告光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二〇一七年八月二十六日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1757号原告：陈臣虎，男，1985年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：光明，男，1990年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈臣虎与被告光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈臣虎、被告光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈臣虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款13000元及自逾期之日始按月利率2%支付利息之付清日止。事实与理由：被告以我名义借贷款13000元，现我已替被告还款，被告于2017年2月14日给我出具借据一枚，约定2017年3月8日还款。因索款未果，遂诉至法院。光明辩称，原告所诉不属实，借据上的签字捺印不是我的。本院经审理认定事实如下：光明以陈臣虎名义在达飞小额贷款公司借款13000元，2017年2月14日，经陈臣虎与光明确认该笔借款，光明向陈臣虎出具借据一枚，约定2017年3月8日还款，未约定利息。经陈臣虎索款光明未履行还款义务。上述事实有陈臣虎提交了借据一枚，陈臣虎提举的借据中的借款人处的签字、捺印，因光明予以否认，经陈臣虎申请，兴安盟中级人民法院依法委托黑龙江民强司法鉴定所对光明签字及捺印的真实性进行鉴定。鉴定意见为：落款日期为”2017年2月14日”出具的借据的借款人处”光明及签名上的红色指印”是光明本人所书写及捺印。陈臣虎支出鉴定费2000元。光明质证意见为对该鉴定无异议承认该笔借款。并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，陈臣虎与光明之间的民间借贷关系合法有效，陈臣虎已履行了借款的交付义务。光明未按约定履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，陈臣虎要求光明返还借款13000元的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。陈臣虎主张自逾期之日（2017年3月9日）始按月利率2%支付利息的诉求，因双方之间未约定借期内及逾期利息，故本院依照相关法律规定自2017年3月9日始按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告光明于本判决生效后立即返还原告陈臣虎借款13000元，并以13000元为本金自2017年3月9日始按年利率6%计算的至借款返还完毕之日止的利息；二、驳回原告陈臣虎其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取63元、鉴定费2000元，由被告光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二〇一七年八月二十六日书记员陈美荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3935号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初808号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行。
诉讼代表人：吴武江，支行长。
委托代理人冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告陈琪。
被告龚国军。
被告张苗芬。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告陈琪、龚国军、张苗芬金融借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告陈琪、龚国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告与三被告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定原告同意自2013年2月20日至2016年1月20日期内向被告陈琪发放贷款，最高贷款限额80万元，借款种类与用途以借款借据为准。被告龚国军以其所有的位于上海市宝山区祁连镇沪太公路3999号房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，被告龚国军、张苗芬向原告出具《保证函》一份，同意就被告陈琪上述债务承担连带清偿责任。原告于2015年1月12日向被告陈琪放款80万�，月利率7.7‰，按月付息，借款到期日2016年1月4日。现借款已逾期，被告陈琪未归还，被告龚国军、张苗芬未履行应尽的担保责任。故起诉，请求判令被告陈琪归还借款本金80万元，并支付合同约定的利息、复息及罚息；判令被告陈琪支付实现债权费用38000元；判令被告龚国军、张苗芬对上述请求1、2项中的款项承担连带清偿责任；若三被告未能以资金形式清偿上述债务，则原告有权以上海市房地产登记证明抵押权登记：宝201311008156项下抵押物拍卖、变价所得款项优先清偿上述债务；本案诉讼费由三被告承担。在庭审中原告明确支付自2015年11月21日起至实际付清日止的利息、复息及罚息，实现债权的费用变更为9500元。
被告陈琪、龚国军、张苗芬未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告陈琪作为借款人、被告龚国军、张苗芬作为抵押人与作为贷款人（抵押权人）的原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，贷款人同意自2013年2月20日至2016年1月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币80万元，约定借款期限、借款利率以借款借据为准，借款逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和复息;同时约定本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人或抵押人承担，同时，被告龚国军自愿将其名下座落于上海市宝山区祁连镇沪太路3999号房产抵押给原告，并办理了宝201311008156抵押权登记。同日，被告龚国军、张苗芬向原告出具保证函一份，对借款80万元提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年1月12日，原告借予被告陈琪80万元，借款期限为2015年1月12日�至2016年1月4日止，执行月利率7.7‰，按月结息，被告陈琪除支付利息至2015年11月20日止，其余利息未支付。贷款到期后，也未归还本金。保证人也未尽担保责任。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费9500元。
证明以上事实的证据有《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、上海市房地产登记证明、借款申请书、借款借据、保证函、代理合同及发票、补充协议及原告在庭审中的陈述。
本院认为：原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被告陈琪、龚国军、张苗芬签订的《个人最高额抵押借款合同》、《保证函》依法成立。被告陈琪所欠原告贷款及利息未还，事实清楚。现原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告陈琪归还借款及按合同约定支付利息及罚息，要求被告龚国军、张苗芬对借款及利息承担连带清偿责任，对被告龚国军、张苗芬抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琪应于本判决生效后十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行借款本金人民币800000元，律师代理费9500元，合计809500元，并支付本金800000元自2015年11月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；
二、被告龚国军、张苗芬对第一项款项在最高额80万元范围内承担连带清偿责任。
三、如被告陈琪未能以资金清偿第一项款项，则�告有权对被告龚国军、张苗芬提供的宝201311008156号抵押物登记证项下的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额80万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12180元，财产保全费4520元，合计16700元，由被告陈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费12180元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 石亚男
审判员 王 军
人�陪审员肖莉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4901号
原告胡前多，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。被告沈晓华，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡前多与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡前多到庭参加诉讼，被告沈晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡前多诉称：2015年9月24日，被告向原告借款人民币10万元，双方约定于2015年10月23日归还借款。到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款10万元。被告沈晓华未作答辩。经审理查明：2015年9月24日，被告向原告出具借条一份，主要内容：借款人沈晓华2015年9月24日向出借人胡前多借款人民币壹拾万元整，利息按每年百分之十八计算，并承诺2015年10月23日全部还清……。2015年9月24日，被告向原告出具收条一份，主要内容：今收到胡前多人民币拾万元，于2015年10月23日一次性还清，如到期未能还清，本人愿意承担借款合同约定内所有违约责任。审理中，原告表示，被告没有归还借款。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告沈晓华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈晓华于本判决生效之日起十日内归还原告胡前多借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告沈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 宋佩
人民陪审员 於旋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01352号
原告：王政，
被告：赵声浩。
被告：章建国。
原告王政与被告赵声浩、章建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王政及被告章建国到庭参加诉讼，被告赵声浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王政起诉称：2011年4月20日，被告赵声浩因建造厂房向我借款300000元，约定借期为一年，利息按月支付，并由被告章建国提供连带责任保证。次日，我向赵声浩交付借款300000元。2011年6月23日、7月23日，被告赵声浩又向我借款100000元和150000元。被告赵声浩共计向我借款550000元。借款后，赵声浩按月利率2%标准支付利息至2013年3月。后被告赵声浩未按约还款。我曾于2012年8月向章建国主张承担担保责任，并于2014年4月18日起诉二被告要求承担还款责任，但时至今日二被告仍未还款，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告赵声浩归还借款550000元，并支付自2013年4月20日起至2016年3月19日止的借款利息385000元，2016年4月20日起至判决确定给付之日止的利息另行计算；2、判令被告章建国对其中300000元借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告赵声浩负担。
原告王政为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告赵声浩于2011年4月20日向原告借款300000元，并由被告章建国提供担保，且原告已将借款交付的事实。
2、银行转账凭证二份，用以证明被告赵声浩于2011年6月23日、7月23日又向原告借款100000元和150000元的事实。
3、银行明细一份，用以证明双方口头约定月息按2分计算，被告赵声浩按此标准支付利息至2013年2月27日的事实。
4、民事裁定书（复印件）一份，用以证明原告曾于2014年4月18日向法院起诉，后因未按时缴费被法院按自动撤诉处理，本案尚在诉讼时效之内的事实。
被告赵声浩未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告章建国答辩称：当时原告对我说她有余钱，让我找个可靠的朋友借出去收点利息。我是不愿意提供担保的，但是原告逼着我担保，我朋友当时造厂房比较急，我就担保了。借款已经很长时间了，已经过了担保期限了，我已经脱保了。
被告章建国对其辩称意见未向本院提供证据。
原告提交的证据1、4，被告章建国质证后无异议，本院审查后予以确认。原告提交的证据2、3，被告章建国质证后认为不清楚，本院审查后对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年4月20日，被告赵声浩向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，利息每月支付。由被告章建国提供连带责任保证。原告于次日通过银行转帐的方式交付了300000元借款。2011年6月23日和7月23日，被告赵声浩又向原告借款100000元和150000元，但未出具借条，原告均于当日通过汇款的方式交付了相应借款。每笔借款后，被告赵声浩均按月息2分的标准支付了相应的利息至2013年3月止。
另查明，原告曾于2014年4月18日诉至本院要求二被告归还借款，后因未按时交纳诉讼费被本院裁定按撤诉处理。
本院认为，被告赵声浩于2011年4月20日向原告借款300000元并由被告章建国提供担保的事实有被告出具的借条为凭。2011年6月23日和7月23日的两笔借款100000元和150000元虽未出具借条，但原告提供了转帐凭证，被告亦未提出该款项并非借款的抗辩，故对被告赵声浩向原告借款550000元的事实予以认定。借款人应按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。双方在借条中虽未明确利率标准，但从被告每月支付的利息数额上可以推断出双方约定的利息为月利率2分，故对原告要求被告赵声浩归还550000元借款并按月利率2分支付利息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未举证证明在保证期间内向保证人章建国主张权利，故章建国的保证责任免除，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告赵声浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵声浩于本判决生效后十日内返还原告王政借款本金550000元，并支付自2013年4月20日起至2016年3月19日止的借款利息385000元（自2016年4月20日起至判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2分另行计算）。
二、驳回原告王政的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13150元，由被告赵声浩负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 叶树根
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 伟
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终521号
上诉人（原审被告）：陈卫兴，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省惠州市博罗县。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锦城，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省惠州市博罗县。
委托代理人李国伟、冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。
原审被告：林秀玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住广东省惠州市博罗县。
委托代理人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
上诉人陈卫兴因与被上诉人黄锦城、原审被告林秀玲民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1322民初3297-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈卫兴上诉称：黄锦城与上诉人之间的法律关系是借贷合同关系，双方并无约定合同履行地，上诉人户籍地虽在博罗县，但在惠州市惠城区麦地南路麦地花园1栋401房居住已有两年时间，即惠城区的地址为上诉经常居住地。根据《民事诉讼法》第23条，第21条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定，作为接收借款方为上诉人，上诉人的经常居住地为惠城区，因此，本案应由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属民间借贷纠纷，且其中一被告林秀玲的住所地位于广东省惠州市博罗县，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟伟梅（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2049号
原告肖楼，男，1968年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人姜瑞，系黑龙江启凡律师事务所律师。
被告李彦来，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告李世杰，男，1953年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告张秀芬，女，1950年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告肖楼诉被告李彦来、李世杰、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖楼委托代理人姜瑞，三被告委托代理人关海丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖楼向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金500万元；2、判令第一被告支付原告利息（自2014年10月31日至2017年1月30日，本金500万元，按照年利率24%计算方式给付原告利息270万元；自2017年1月31日起，本金500万元，按照年利率24%计算方式给付原告利息，计算至实际给付本金还清之日止）；3、判令第二、第三被告对原告诉讼请求第一、二项承担连带给付责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告是多年朋友关系，第一被告在2013年时因生意需要，在原告处借款，原告分别于2013年6月27日、7月1日和7月4日通过朋友杜凤海的网银转账给第一被告300万元、90万元和35万元，2014年9月13日，原告以同样方式转给第一被告100万元，第一被告在2014年10月31日为原告出具了借条，同时约定借款利息按照年利率30%计算，并约定在2016年10月30日前一次性还清。第一被告的父母即本案第二、第三被告作为担保人在借条上签字，该借款还款期限已过，债务人未向原告还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李彦来辩称，欠款500万元属实，但具体借款时间记不清楚，利息起算时间及标准以庭上证据为准。
被告李世杰辩称，借条上我签过字，其他答辩意见同李彦来。
被告张秀芬的答辩意见同被告李世杰答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了补充借条一份、个人网银交易流水二份、个人业务凭证一份、证人证言，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原告肖楼与被告李彦来系朋友关系。2013年被告李彦来因生意需要向原告借款，原告肖楼分别于2013年6月27日、7月1日和7月4日通过案外人杜凤海的网银转账给被告李彦来300万元、90万元和35万元。2014年9月13日，原告肖楼以同样方式转给被告李彦来100万元。2014年10月31日，被告李彦偿还原告借款25万元，并为原告出具了补充借条，载明“今借肖楼人民币500万元，双方约定还款时利息按照年利率30%计算，并约定在2016年10月30日前本息一次性还清。如逾期未还，本人愿以其名下所有资产做担保”。被告李世杰、张秀芬作为担保人在借条上签字。该借款到期后被告未向原告偿还借款，原告于2017年3月1日起诉至本院。
另查明，被告李世杰、张秀芬系被告李彦来的父母。
本院认为，原告通过案外人杜凤海的网银转账给被告李彦来，后被告李彦来向原告出具了补充借条，案外人杜凤海亦到庭说明了涉案款项系原告委托其转账给被告李彦来，故应当认定原告与被告李彦来间借贷关系成立。被告李彦来向原告借款后，应当按约定偿还借款及利息，现被告未能及时偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还本金及利息，理由充分，本院应予支持。关于原告主张的利息，双方约定的利息过高，本院调整为按年息24%计算。关于被告李世杰、张秀芬是否应当承担担保责任的问题，因二被告均认可其同意承担担保责任，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李彦来于本判决生效后十日内偿还原告肖楼借款本金500万元；
二、被告李彦来于本判决生效后十日内给付原告肖楼借款本金500万元的利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；
三、被告李世杰、张秀芬对被告李彦来上述债务承担连带给付责任；
四、驳回原告肖楼其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65700元（原告已预交），由被告李彦来、被告李世杰、张秀芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 范大志
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初349号
原告：龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告龚铁军与被告李利军、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚铁军到庭参加了诉讼，被告李利军、罗小平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告龚铁军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款124000元（月息按两分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2015年12月5日向原告借款190000元，2016年6月归还95000元，7月两被告又向原告借款1500元，加柴油4600元，利息22900元，共计124000元，承诺一个星期归还。被告李利军于2017年1月4日向原告出具124000元欠条一张，约定月息按2分计算。借款到期后，被告以各种理由推脱不予归还，现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
被告李利军、罗小平未应诉，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李利军因资金周转，自2014年开始陆续向原告龚铁军借款，截至2015年12月5日尚欠原告借款本金190000元，并口头约定该笔借款按月息2分计算利息。2016年6月，被告李利军归还原告借款本金95000元及部分利息，尚欠原告借款本金95000元、利息22900元。2016年7月，被告李利军向原告借款1500元，欠付柴油款4600元。2017年1月4日，原告龚铁军与被告李利军进行结算，被告李利军于2017年1月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠龚铁军人民币壹拾贰万肆仟元（124000元），月息两分，李利军，2017.1.4”，并口头约定一个星期内归还。经原告多次催讨，被告均推诿至今。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
另查明，被告罗小平系被告李利军之妻。
本院认为：龚铁军与李利军存在长期资金往来，2017年1月4日，双方将此前借贷情况进行对账结算后，李利军向龚铁军出具《欠条》一张，该份《欠条》是此前借贷往来的结算性债权凭证。关于《欠条》中载明的金额能否认定为双方之间最后的结算金额的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，在债务人重新出具债权凭证的情形下，没有超过年利率24%的利息可转化为后期借款本金，故22900元可计入后期借款本金，自2017年1月4日始的借款本金为124000元；2017年1月4日《欠条》中载明的利息为月息2分，该约定不违反相关法律规定，故对原告要求被告归还借款本金124000元及以124000元为基数按月利率2%的标准支付自2017年1月4日起至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告罗小平承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
限被告李利军、罗小平在本判决生效后十日内偿还原告龚铁军借款本金124000元；并以124000元为基数，以月利率2%为标准支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，财产保全费1140，共计2530元，由被告李利军、罗小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年三月十六日
代理书记员 彭 铼
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。