福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2201号
原告朱天安，男，1972年6月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告吕美玲，女，1976年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈嘉宏，男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人汤海南、欧阳燕华，福建信海律师事务所律师。
原告朱天安与被告吕美玲、陈嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员刘晓晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱天安的委托代理人李安荣，被告陈嘉宏的委托代理人汤海南、欧阳燕华到庭参加诉讼，被告吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱天安诉称，被告吕美玲因需要资金于2014年11月14日向原告借款70000元，双方约定借款期限至2015年1月13日止，月利率为2.5%，若未能履行还款义务，应当承担原告实现该债权所支出的各项相关费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），并由借条签订所在地厦门市思明区人民法院管辖。该笔借款属于被告吕美玲与被告陈嘉宏在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告陈嘉宏应当对此承担偿还责任。现借款期满，被告一直拖延至今未能归还借款。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告吕美玲、陈嘉宏共同偿还原告借款70000元及利息（按月利率2.5%计算，从2014年11月14日起计至实际还款之日止）；2、被告吕美玲、陈嘉宏承担并支付给原告委托律师服务费3000元；3、本案在诉讼活动所产生的诉讼费1713元、公告费500元、保全费720元由被告吕美玲、陈嘉宏承担。
被告吕美玲未作答辩。
被告陈嘉宏辩称，其对被告吕美玲与原告的借款行为是不知情的；讼争借款是被告吕美玲的个人债务，与其无关。
经审理查明，2014年11月14日，吕美玲出具一份《借条》，主要内容为“吕美玲向朱天安借款70000元，借款期限为2个月，月利率为2.5%，借款人的责任范围包括借款本息、逾期利息、诉讼费、执行费及由借款人违约引起的一切费用（含律师费、公告费、拍卖费、保全费等）”。当日，朱天安名下的银行账户向吕美玲名下的银行账户转入款项70000元；当日，吕美玲出具一份《收据》，主要内容为“吕美玲收到朱天安给予的款项70000元（转账）”。为提起本案诉讼，朱天安与福建金方正律师事务所签订一份《委托律师代理诉讼合约》，并支出律师代理费3000元。审理中，朱天安为申请财产保全支出保全费720元。
另查明，1999年4月19日，吕美玲与陈嘉宏登记结婚。2014年12月16日，吕美玲与陈嘉宏登记离婚，同时签订一份《离婚协议书》。《离婚协议书》中载明“夫妻双方在婚姻关系存续期间（2010年7月-2013年10月），女方应为协助所在公司（厦门市尚好康贸易有限公司）融资行为而欠下的债务，男方确不知情，也未产生任何收益，故女方的债务与男方及家庭无关，纯属个人债务，男方无需为女方债务承担任何责任。女方后期（2014年7月至今）向民间高息借款，系为归还前期债务利息所负债务，与男方及家庭无关”。
以上事实，有朱天安提供的《借条》、银行转账凭条、《收据》、《委托律师代理诉讼合约》、律师费发票、保全费发票，陈嘉宏提供的《离婚证》、《离婚协议书》以及法庭审理笔录为证。吕美玲、陈嘉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吕美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。朱天安提供的《借条》、银行转账凭条、《收据》可以证明其与吕美玲之间存在合法有效的借贷关系。借款本金应当以实际支付的金额即70000元为准，并且借款期限已经届满，故朱天安要求吕美玲偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，朱天安主张的月利率2.5%超过法定上限，应当调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年11月14日起计算。关于律师代理费3000元、保全费720元，根据《借条》的约定，应当由违约方吕美玲承担。关于陈嘉宏应否对吕美玲的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中，陈嘉宏主张，吕美玲长期参与网络赌博，因此到处举债，形成复杂的债务关系，因愧对陈嘉宏而主动与陈嘉宏协议离婚，并在《离婚协议书》中明确认可其所负债务未用于家庭消费，与陈嘉宏无关。但是，陈嘉宏提供的网页截图不符合证据的形式要件，不能确认其真实性、关联性；《律师函》、《借条》、私人账本、私人信件无法形成证据链，不足以证明吕美玲在本案所负债务系因赌博造成的；《离婚协议书》属于吕美玲与陈嘉宏之间的约定，不具有对抗第三人的效力。因此，对上述证据，本院实难采纳。本案借款事实发生在吕美玲与陈嘉宏的婚姻关系存续期间，陈嘉宏提供的上述证据亦不能证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故陈嘉宏对吕美玲的上述债务应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条、第一百零四条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告吕美玲、陈嘉宏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱天安借款本金70000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年11月14日起计算至本院判决确定的还款之日止）；
二、被告吕美玲、陈嘉宏于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱天安律师代理费3000元、保全费720元；
三、驳回原告朱天安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1643元，由原告朱天安负担25元，被告吕美玲、陈嘉宏负担1618元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 刘晓晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。