广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25203号
原告（反诉被告）肖红武。
委托代理人马奇君，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告刘洋。
被告（反诉原告）东风裕隆旧车置换有限公司（以下简称东风公司）。
法定代表人欧阳洁。
委托代理人段雪科，系被告二员工。
委托代理人刘媛媛，系被告二员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险）。
负责人尤程明。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区松岗人民医院（以下简称松岗医院）。
法定代表人周红生。
委托代理人李伟权，系第三人员工。
委托代理人毛敏，广东德纳律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令三被告向原告支付残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食费、精神抚慰金及其他合理费用共计347919.87元整；2、本案诉讼费由三被告承担。被告东风公司反诉请求：1、判令原告返还3901.6元；2、判令原告承担反诉诉讼费用。第三人松岗医院诉讼请求：1、判令原告及各被告连带支付所欠医疗费40103.26元，并由被告三在保险限额内直接支付给第三人；2、判令各原、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人马奇君，被告刘洋、被告东风公司委托代理人段雪科、刘媛媛，被告平安保险委托代理人王江峰，第三人松岗医院委托代理人毛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、事故概况及责任认定：2015年08月14日16时40分许，被告刘洋驾驶粤Ｂ×××××号车在松岗宝安大道松福大道路口由北往南方向行驶时，车右侧与同方向行驶由原告驾驶的电动自行车车头发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。
深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定，被告刘洋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
二、医疗情况及伤残等级。
2015年08月14日原告被送往松岗医院进行治疗,于2015年12月13日出院，共计住院121天。医嘱记载：1、出院后休息一月；2、住院期间留陪一人；……。
2016年7月20日，广东众合司法鉴定所出具了鉴定意见，原告肖红武伤残等级为一个玖级和一个拾级。
三、车辆所有权及投保情况。
被告东风公司是粤Ｂ×××××号车的所有人，该车在被告平安保险投有交强险及保额为100万元的商业第三者险，事故发生有保险合同期内。
四、医疗费82669.16元：其中住院医疗费81203.26元（被告平安保险垫付33000元，被告东风公司垫付8000元，原告自付100元，尚欠第三人松岗医院40103.26元），门诊费1465.9元（被告刘洋支付）。另原告主张的出院后医药费36元，因原告未能对该项费用与本案的关联性举证证实，故本院不予支持。
四、后续治疗费8000元：××诊断证明书建议一年后取出内固定物，但并未对后续治疗费金额作出说明。根据医疗实践及原告实际伤情，本院酌定后续治疗费6000元。
五、护理费19370元：根据相关规定，如果护理人员没有收入的，依照一审法庭辩论终结时的上一年度广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年均工资予以计算。本案中，原告并未提交护理人员的资料，可按上一年度国有服务业在岗职工平均工资62987元/年的标准计付。据此可计得护理费为20881元（62987元/年÷365×121天）。原告诉求的金额19370元低于上述计算所得，视为原告对自身权益的自由处分，本院在此予以确认。
六、伙食补助费：12100元（100元/天×121天）。
七、伤残赔偿金187459.86元：原告提交了户口本及《证明》用以证实其为城镇户籍。户口本显示原告户别为居民家庭户。《证明》显示，原告所在泰和县公安局证明泰和县已取消农业户口与非农业户口，所有居民户籍性质统一为居民户口。对其中的《证明》，被告平安保险公司以没有相关人员签字确认为由不予认可。虽然被告平安保险对《证明》的真实性提出质疑，但由于其未能提交有效证据予以反驳，其依法应对此承担举证不能的不利后果。故本院采纳上述证据，并确认原告为城镇户籍。因此，本案伤残赔偿金应适用城镇标准，即以44633.3元/年的标准计算。据此，可计得伤残赔偿金为187459.86元（44633.3元/年×21%×20年）。
九、误工费10217.67元（2030元/月÷30天×151天）。
十、交通费1000元。原告未提供车费票据，考虑到本次事故的实际发生，本院予以酌定。
十一、营养费：不支持。无相关医嘱记载需加强营养。
十二、鉴定费1800元。
十三、被抚养人生活费66012.77元：原告有二位被抚养人：1、其母康桂菊，1938年8月14日出生，事故发生时77周岁，应赡养5年，由原告等七人共同赡养；2、其女肖经睿，2015年11月9日出生，事故发生时未满1周岁，应抚养18年，由原告夫妻二人共同抚养。因此，被抚养人生活费计66012.77元[32359.20元/年×（5÷7+18÷2）年×21%]。
十四、精神抚慰金酌定21000元。
十五、护理租床费：无法律依据，本院不予支持。
以上合计409629.46元；
十六、被告东风裕隆旧车置换有限公司对肇事车辆维修产生的检查、修车费用：19508元（修理费19008元+检查费500元）。有票据为证，本院予以支持。
判决理由与结果
原告因本次事故造成损失共计409629.46元，被告东风公司损失共计19508元。交警部门对本次事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院在此予以确认。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告平安保险投有交强险，故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿110000元。剩余不足部分289629.46元，应由双方当事人按过错程度承担赔偿责任。依事故责任认定，被告刘洋需承担80%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动方承担的部分，应由保险公司在商业第三者险限额内承担。因此，被告平安保险应在商业第三者险限额范围内赔偿原告231703.57元（289629.46元×80%）。扣除被告平安保险垫付的33000元、被告东风公司垫付的8000元及被告刘洋垫付的1465.9元，被告平安保险仍应赔偿原告309237.67元（10000元+110000元+231703.57元-33000元-8000元-1465.9元）。原告尚欠第三人松岗医院住院医疗费40103.26元未付，第三人松岗医院诉求由被告平安保险公司向其直接支付，被告平安保险明确表示同意，故本院予以支持。扣除该费用后，被告平安保险实际应赔偿原告269134.41元（309237.67元-40103.26元）。对被告东风公司和刘洋已垫付的费用，垫付人可直接向平安保险索赔。
被告东风公司因本次事故造成的修车损失19508元，原告应对此承担20%的责任，因此，原告应赔偿被告东风公司3901.60元（19508元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖红武因本次事故应得医疗费等各项赔偿款共计309237.67元，被告东风公司应得车辆维修损失3901.60元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在支付原告肖红武医疗费、伤残赔偿共计269134.41元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在支付第三人深圳市宝安区松岗人民医院住院医疗费40103.26元；
四、原告肖红武于本判决生效之日起十日内在支付被告东风公司车辆维修损失3901.60元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3259元，由原告承担290元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2969元。反诉案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共108页