江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2642号
原告：林祥根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人：娄伟民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
被告：杜亚飞。
原告林祥根与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）、杜亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林祥根、被告保险公司的委托代理人黄正和、被告杜亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故造成的伤残金、精神损失费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费共计人民币100000元；2、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年1月5日上午7时许，原告准备去银行支取退伍军人补贴，在下蜀汽车站城际铁路桥下面路边，对方驾驶小型面包车横穿马路，与原告骑的正常行驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤。原告后经下蜀医院转句容市人民医院治疗，诊断为：左侧3-6肋骨骨折。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定被告承担此次事故的全部责任。经查，被告车辆已向保险公司投保。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告保险公司辩称：苏A×××××在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司不承担诉讼费、鉴定费；我公司对事故责任有异议，庭前了解到系原告车头撞击被告车的侧面，因此我公司认为系原告全责，有事故现场照片为证；关于原告主张的三期需要咨询法医的意见，是否需要重评，若不重评，就按鉴定意见书确定；营养费标准认可15元/天；护理费标准认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金暂不认可；精神损害抚慰金暂不认可，除考虑残疾等级以外，还应考虑过错；交通费酌情认定300元；财产损失酌情认定300元；住院伙食补助费标准认可18元/天，住院13天。
被告杜亚飞辩称：对事故责任有异议，同意保险公司的意见；事故发生后，我为原告垫付医疗费及护理费，是直接支付给医院及护理人员；我对原告伤残鉴定结果有异议，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费不认可。
本院审理认定事实如下：2016年1月5日8时45分，杜亚飞驾驶车牌号为苏A×××××的小型面包车，行驶至句容市××镇车站对面附近地段时，与林祥根骑的电动三轮车相撞致林祥根受伤、两车损坏。原告林祥根受伤后随即被送往句容市下蜀中心卫生院进行门诊治疗，并于当日转至句容市人民医院进行住院治疗，同1月18日出院，住院13天，共用去医疗费5550.79元及住院期间的护理费1730元（此款均由被告杜亚飞垫付）。2015年1月8日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定杜亚飞承担此交通事故的全部责任、林祥根无责任。
2016年5月16日，原告向本院起诉，要求被告赔偿交通事故造成的伤残金、精神损失费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费共计人民币100000元并承担本案的诉讼费用。
2016年7月15日，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定；2016年8月10日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林祥根4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人林祥根的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。为此，原告支付鉴定费用2360元。
另查明，苏A×××××号小型面包车的登记所有人系被告杜亚飞，该车在被告保险公司处投保了道路交通事故强制保险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间内；杜亚飞具有驾驶资质。
还查明，原告为修理受损电动三轮车支付维修费400元。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、事故认定书、句容市下蜀中心卫生院、句容市人民医院出院记录、维修费票据、南京东南司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告杜亚飞提交的医疗费票据、护理费票据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告林祥根在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于事故责任的认定，庭审中，被告保险公司及杜亚飞持有异议，本院认为，交通事故责任认定属于从事交通事故责任认定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的责任承担作出的专业性判断，保险公司对交通事故认定的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认事故责任认定书的证明力，故本院确认本起事故的责任为：杜亚飞承担此事故的全部责任，林祥根不承担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故被告保险公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司按照事故责任在商业三者险限额范围内赔偿。
审理中，保险公司对鉴定意见书持有异议，本院认为，鉴定意见书亦属于从事司法鉴定的专业人员依据专业知识、技能与经验对原告的伤情作出的专业性判断，且本案所涉鉴定意见书系本院依法委托南京东南司法鉴定中心出具的，保险公司对鉴定意见书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认鉴定意见书的证明力，故本院对鉴定意见书的证明效力予以确认。
关于原告主张的误工费，本院认为，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对该主张，本院不予支持。
关于原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，本院认为，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍所在地为准，本案中，原告的户籍所在地为农村，且从原告所举证据及其本人陈述可以看出，原告也并未长期在城镇工作、生活，故对原告的该主张，本院不予支持，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。
经本院审核，认定原告的损失为：1、医疗费5550.79元（此款由被告杜亚飞垫付）；2、住院伙食补助费260元（13天，20元/天）；3、营养费1500元（60天，25元/天）；4、护理费4550元（共计60天，住院期间的13天计1730元，剩余47天，60元/天，其中杜亚飞垫付1730元）；5、残疾赔偿金21134.1元（16257元/年×13年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、财产损失400元；8、交通费酌定为500元，共计38894.89元。该损失未超过交强险限额，故由保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于杜亚飞先期垫付的医疗费5550.79元及护理费1730元，合计7280.79元，由保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告31614.1元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告林祥根各项损失合计人民币31614.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还别搞杜亚飞先期垫付的款项计人民币7280.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，鉴定费2360元，合计2860元，由被告杜亚飞负担（此款原告已预交，被告杜亚飞于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭爽