wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初611号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人岑鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，本科毕业，四川省成都市国土资源局青羊分局法规监察科科员，住四川省成都市成华区。因涉嫌非法收购濒危野生动物制品罪2016年1月25日被许昌市森林公安局刑事拘留，因涉嫌非法收购濒危野生动物制品犯罪2016年2月18日被许昌市森林公安局取保候审，2016年11月23日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年12月1日被本院取保候审。2016年12月14日经本院决定，同日被许昌市森林公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人岑鹏犯非法收购濒危野生动物制品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人岑鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年11月10日至2015年12月13日期间，被告人岑鹏在成都市区先后7次通过网络在许昌市东城区张启航（另案处理）处收购象牙三通、牙圈、佛塔、珠子、平安扣、乌龟壳等制品，并由张启航通过快递邮寄给岑鹏。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月10日，被告人岑鹏以1300元价格，在张启航处收购象牙手串4条。
2、2015年11月12日，被告人岑鹏以7800元价格，在张启航处收购象牙牙圈12个、象牙珠子10个。
3、2016年11月16日，被告人岑鹏以120元的价格，在张启航处收购象牙珠子1个。
4、2016年11月17日，被告人岑鹏以240元价格，在张启航处收购象牙佛塔2个。
5、2016年12月1日，被告人岑鹏以3088元的价格，在张启航处购买收购平安扣6个、象牙珠子1个。
6、2016年12月9日，被告人岑鹏以1570的价格，在张启航处收购象牙平安扣3个、象牙珠子1个。
7、2016年12月13日，被告人岑鹏以4023元的价格，在张启航处收购象牙乌龟壳7个、象牙三通19个。
2016年1月25日，许昌市森林公安局民警在岑鹏位于四川省成都市国土资源局青羊区分局办公室内，查获象牙平安扣7个、象牙三通16个、象牙压圈3个、象牙佛头手串1条。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，象牙平安扣7个、象牙三个通佛头16个、象牙牙圈3个、手串1串（已去除手串中的非象牙部分）共重0.45公斤，均为象牙制品，鉴定价值为18750元。
以上犯罪事实，被告人岑鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岑鹏的供述，涉案人员张启航的供述，物证照片，张启航向岑鹏邮寄涉案象牙制品的快递单照片，公安机关对被告人岑鹏的人身及办公室进行搜查的搜查证、搜查笔录，公安机关扣押从岑鹏办公室搜出的象牙制品的扣押决定书、扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心对涉案象牙制品进行鉴定的物证鉴定书，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人岑鹏的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人岑鹏非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购濒危野生动物制品罪。魏都区人民检察院指控被告人岑鹏犯非法收购濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人岑鹏犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑鹏犯非法收购濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 焦元豪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00402号
原告刘某某，女，1941年10月5日生，满族，农民，住黑山县。
被告陈某，男，1973年5月11日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某健康权纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘雪莲
人民陪审员 肖秀丽
人民陪审员 王志权
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯洪雷
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00990号
申请执行人ＸＸ，男，1984年1月17日出生，住铜陵市。
被执行人胡斌，男，1971年7月8日出生，住铜陵市，现羁押于铜陵市看守所。
被执行人何春兰，女，1970年1月1日出生，住址铜陵市。
ＸＸ与胡斌、何春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00326号民事裁定书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估被执行人胡斌名下皖G002**小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 王 云
审判员 王贤稳
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1987号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：韦国军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人韦国军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人韦国军所有的位于世纪华府小区、房权证鲁宁字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月四日
书记员 刘 秀 武
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初38号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年1月21日生，汉族，大专文化，中共党员，山东省临沂市人，天元建设集团有限公司第九建筑公司员工，住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月25日被取保候审。
辩护人李越，山东平澜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1635号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日6时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区南京路由西向东行驶至与孝河路交汇处东100米路段时，与在南京路清扫路面渣土的刘某、张某2相撞，致刘某颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，赵某某负事故的主要责任。案发后，双方达成和解协议,被害人刘某的亲属表示对赵某某予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍信息、抓获经过等书证；被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控赵某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，赵某某主动拨打报警电话、抢救伤者，且在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首。鉴于赵某某系自首、初犯且已赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，赵某某应到所居住社区接受矫正，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 张华东
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨美荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1243号
原告黄庆珍，女，汉族，1963年10月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告谢允来，男，汉族，1981年10月24日出生，住所地：江西省赣州市于都县。
原告黄庆珍诉被告谢允来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、助理审判员何丹霞组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄庆珍到庭参加了诉讼，被告谢允来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄庆珍诉称：2014年1月至2月期间，被告谢允来多次到原告容桂体彩店购买彩票，在取得原告的信任后，谎骗原告说他承包了几个房地产工地的打胶工程，8月就可以收到十几万元，目前经济困难，老婆有××住院需要几万元，要求原告借钱给他，8月份就可还钱，并且给10%的利息。在2014年2月至7月期间，被告先后12次共向原告借款31022元。到了8月份，原告多次追讨，被告不肯还钱直至失联。为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令：
1、被告谢允来偿还借款本金31022元及利息2000元；
2、本案诉讼费用被告承担。
庭审中，原告陈述利息的计算是以中国人民银行同期贷款利率，从每笔借款借出之日暂计至起诉之日止，要求计至实际清偿之日止。
被告谢允来未作答辩，也未提供证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、欠条十二张。证明被告向原告借款31022元的事实。
被告谢允来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审理查明：
2013年3月11日、2014年2月21日、3月6日、3月12日、3月15日、4月22日、4月28日、5月7日、5月26日、7月13日、7月19日、7月21日，被告谢允来分十二次向原告黄庆珍出具欠条，确认欠款583元、300元、13091元、208元、300元、7000元、7000元、500元、510元、500元、730元、300元，共计31022元。
根据原告提供的存款凭条，2014年3月27日，原告向被告名下账号为62×××19的账户存入人民币5000元。
庭审中，原告陈述借款除了一次是通过银行存入，其他均为现金交付，交付地点在原告经营的彩票店。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢允来与原告黄庆珍借款的合意，有其签名确认的欠条予以证实，原告提供银行存款凭证证明了部分借款的交付，对现金交付的部分亦在庭审中作出了较为详尽的描述，可以认定原告作为出借人已经完成款项交付义务，原、被告双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。因原、被告双方未约定还款期限，应视为不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼可视为已进行催告，被告应返还原告借款本金31022元。
关于利息。双方在欠条中并未约定利息，应视为无息贷款。原告诉请以每笔借款实际借出之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息不符合法律规定，但按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可以要求偿付催告后利息，参照银行同类贷款的利率计息。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告谢允来在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄庆珍偿还借款31022元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月23日起计算至实际清偿之日止）；
2、驳回原告黄庆珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，由被告谢允来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李敏娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告李奎福，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜天春，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住五常市。
被告姜春辉，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告李奎福、姜天春、姜春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告李奎福、姜天春、姜春辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，五常邮储银行同借款人李奎福签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向李奎福提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，姜天春、姜春辉为借款人李奎福的借款承担了连带保证责任。2014年4月11日前，借款人李奎福按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人李奎福尚欠五常邮储银行借款本金30，000元、利息3，122.21元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金30，000元、利息3，122.21元及自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告李奎福、姜天春、姜春辉均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有经营资格；
二、被告李奎福、姜天春、姜春辉身份证复印件。证明各自的身份情况；
三、小额贷款联保协议书。证明李奎福、姜天春、姜春辉联保的事实；
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明李奎福借款的事实及数额；
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人李奎福发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告李奎福、姜天春、姜春辉均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年6月11日，五常邮储银行同借款人李奎福及担保人姜天春、姜春辉签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年6月11日起至2015年6月11日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”。同日，五常邮储银行与借款人李奎福又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人李奎福在原告处借款金额为30，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，自2013年6月至2014年6月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，李奎福从五常邮储银行借款30，000.00元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2013年6月11日至2014年6月11日，同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为李奎福的账户内。截止2014年10月21日，李奎福尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息3，122.21元。
本院认为：五常邮储银行与李奎福、姜天春、姜春辉之间签订的联保协议书及与借款人李奎福签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人李奎福未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；姜天春、姜春辉系此笔贷款的保证人，亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故五常邮储银行主张一并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求李奎福偿还借款本息和自2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息及承担案件受理费，并由保证人姜天春、姜春辉对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。李奎福、姜天春、姜春辉未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎福自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元、利息3，122.21元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告姜天春、姜春辉对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元减半收取314元，由被告李奎福负担，于判决书生效后立即交纳；被告姜天春、姜春辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年三月十六日
书记员 夏俊峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1733号
原告：李大祝，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：涂娟，湖北夷陵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。
法定代表人：李宜军，该公司总经理。
原告李大祝与被告宜昌欣兴广大饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李大祝的委托诉讼代理人张恩喜、涂娟到庭参加诉讼，被告宜昌欣兴广大饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大祝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资40000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2014年6月起在被告处从事销售工作，至2015年11月，被告拖欠原告2015年1月至6月、2015年9月至10月的工资，共计40000元未支付，2015年11月5日被告出具工资欠条，当日原告即从被告处离职，被告至今未支付所欠原告工资40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，宜昌欣兴广大饲料有限公司出具了李大祝的工资情况说明，载明：“工资：2015年元月至2015年6月，2015年9月至2015年10月，共计：8个月×5000元＝40000元，总计应付工资40000元（大写：肆万元整），且2014年及2015年提成按公司全体结算之后予以结清”。上有公司盖章和ＸＸ、李大祝的签名。
本院认为：被告所欠原告的工资40000元，有被告2015年11月5日出具的工资清单在卷，事实清楚，被告理应偿还，对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宜昌欣兴广大饲料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李大祝工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告李大祝已预交），由被告宜昌欣兴广大饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余先发
二〇一六年十一月二十四日
书记员 狄 筱
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第648号
原告满洲里市庆杰土产日杂有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人刘永利，经理。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告丁鹏，男，28岁，汉族，中国黄金集团内蒙古分公司粉碎车间职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告满洲里市庆杰土产日杂有限公司诉被告丁鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满洲里市庆杰土产日杂有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市庆杰土产日杂有限公司自行负担。
审判员 杨玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王晶
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告李水强，男，汉族，1961年7月1日出生，住郁南县。
被告李炳养，男，汉族，1964年8月15日出生，住郁南县。
被告陈容林，男，汉族，1963年5月6日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告李水强、李炳养、陈容林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿，被告李炳养、陈容林到庭参加诉讼，被告李水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月24日至2012年11月23日期间向借款人李水强提供人民币20000元的可循环借款额度，被告李炳养、陈容林为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向李水强发放借款5笔，现结欠本金为19300.78元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年3月20日，尚结欠借款本金19300.78元，利息3629.96元（利息暂计至2015年3月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告李水强立即清偿借款本金19300.78元及利息3629.96元（利息计至2015年3月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告李炳养、陈容林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告具备完全民事行为能力。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据四、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原、被告签订借款合同，约定可循环借款额20000元、额度有效期限为3年，采用可自助循环方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告李炳养、陈容林为借款作担保的事实。
证据五、记账凭证，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据六、原告业务系统数据表，证明被告李水强结欠农行郁南支行借款本金19300.78元的事实。
证据七、借款人结欠原告借款本息表，证明被告李水强结欠农行郁南支行借款本金19300.78元及利息3629.96元（利息暂计至2015年3月20日）的事实。
被告李水强没有答辩。
被告李水强没有提供证据。
被告陈容林答辩称，李水强借款是事实，由我与李炳养联保。其他由法院依法处理。
被告陈容林没有提供证据。
被告李炳养答辩称，李水强借款是事实，由我与陈容林联保。其他由法院依法处理。
被告李炳养没有提供证据。
经审理查明，2009年11月18日，被告李水强以需要流动资金为由向原告农行郁南支行申请额度为40000元的自助可循环贷款。2009年11月24日，李水强、陈容林、李炳养三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2009年11月24日至2012年11月23日内向李水强提供借款。被告李水强在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告李水强未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告李水强为借款人，陈容林、李炳养为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年11月23日，原告农行郁南支行向被告李水强发放借款4笔，金额均为5000元，期限均自2012年11月23日至2013年5月22日。借款到期后，被告李水强未按时归还借款本息。被告李炳养、陈容林未履行保证担保责任。截止2015年3月20日，被告李水强尚欠原告借款本金19300.78元，利息3629.96元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与李水强、李炳养、陈容林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告李水强发放贷款，已履行合同义务。被告李水强不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告李炳养、陈容林作为李水强的借款保证人，应对被告李水强的借款承担连带清偿责任。被告李炳养、陈容林承担保证责任后，有权向被告李水强追偿。被告李水强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告李水强拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李水强在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金19300.78元及利息（利息计算至2015年3月20日为3629.96元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告李水强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告李炳养、陈容林对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.63元（已减半收取），由被告李水强负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年七月三十日
书记员 曹回贵
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1089号
原告:阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县,系该公司东升服务部项目经理。
被告：刘继明，男，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告刘继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 邵春丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00605号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司凤城市支行
负责人：李国田，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：陈政辉
被告：于鑫
被告：高涛
被告：林松
被告：赵春蕾
被告：王鹏
被告：张春东
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行）诉被告于鑫、高涛、林松、赵春蕾、王鹏、张春东、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人陈政辉、关咏菊和被告于鑫、王鹏到庭参加了诉讼，被告林松、赵春蕾、张春东、高涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月6日，原告与被告于鑫、高涛签订了《小额联保借款合同》，与六名被告同时签订联保协议。合同约定原告借给被告人民币38000元，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任。合同签订后，借款人、保证人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2014年1月6日至今逾期未还，因被告违约故诉至法院，请求被告于鑫、高涛偿还借款本金38000元及利息、罚息，被告王鹏、张春东、林松、赵春蕾承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告于鑫、王鹏辩称：原告所述属实，暂时无能力偿还。
被告林松、赵春蕾、张春东、高涛未答辩。
经审理查明：被告于鑫与高涛系夫妻关系，被告林松与赵春蕾系夫妻关系。2013年2月6日原告作为甲方与于鑫、高涛、林松、赵春蕾、王鹏、张春东作为乙方签订编号210682213022358176《小额贷款联保协议书》，协议书约定：乙方成员3人自愿成立联保小组。推选于鑫为联保小组牵头人。从2013年2月6日起至2015年2月6日止，甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币38000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币114000元发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。根据本协议发放的每笔借款保证期限从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用等。原告与被告林松、赵春蕾、王鹏、张春东、于鑫、高涛在协议书上签字并按印。
合同签订同日，被告于鑫、高涛因需资金与原告签订了合同编号210682113021413962《小额联保借款合同》，合同第二条约定：贷款的金额人民币38000元，贷款期限12个月（从2013年2月起至2014年2月止），利息为年利率15.3%，用途养车送货。合同第七条还款方式：采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同第十四条违约责任中约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等条款。被告于鑫、高涛在合同书上签字。原告于2013年2月6日向被告于鑫发放了38000元贷款，被告于鑫同时为原告出具38000元借据一张。被告支付10个月利息，从2014年1月6日被告未按合同约定偿还贷款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议及合同合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告提供了贷款，并打入被告林松的个人账户。被告于鑫、高涛取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告于鑫、高涛作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告王鹏、张春东、林松、赵春蕾均为债务人于鑫、高涛贷款的连带责任保证人，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告林松、赵春蕾、张春东、高涛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鑫、高涛于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金38000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2014年1月6日起至判决确定的给付之日止，按照编号210682113021413962的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准计息）；
二、被告王鹏、张春东、林松、赵春蕾对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后可直接向被告于鑫、高涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于鑫、高涛、王鹏、张春东、林松、赵春蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 李晓棠
人民陪审员 张 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 珺
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初140号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人高峰、潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高峰、潘文涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日15时许，被害人周某酒后倒车时不慎撞到被告人张某甲停放在襄阳市襄城区檀溪路襄阳职业技术学院大门口的皮卡车，二人因而进行争执并发生肢体冲突，过程中张某甲用脚踢周某腹部，并用拳头击打周某面部致其倒地受伤。经法医学鉴定，周某所受损伤造成蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫裂伤、颅内出血，评定为重伤二级。当日，被告人张某甲主动到襄城区隆中派出所接受讯问，并如实供述了伤害被害人周某的犯罪事实。
另查明，案发时，从送检的周某血液中检出“酒精”成份，含量为147mg／100ml，根据gb19522-2010之规定，周某为醉酒后驾车；从送检的张某甲血液中未检出“酒精”成份。
在本案审理过程中，被害人周某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿自愿达成了和解协议，由被告人张某甲赔偿被害人周某各项经济损失共计人民币250000元并已即时付清，被害人周某对被告人张某甲表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述，证人张某乙、崔某、薛某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验意见书，现场监控视频资料，诊断证明书、到案经过、户籍证明，和解协议、谅解书、转款凭证等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与被害人周某因交通事故发生冲突后，用拳头故意伤害被害人身体，造成被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲的行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人张某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本案因被害人酒后倒车时碰撞被告人的车辆引发矛盾，被害人对本案的发生存在一定过错，相应可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人辩称被告人张某甲系自首、积极赔偿被害人全部经济损失，被害人有过错，本案可依法适用缓刑的辩护观点与本院查明事实一致，本院予以采纳。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人张某甲所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 李明杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初494号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人马瑞宪，该公司客户经理。
委托代理人宋鸣，该公司客户经理。
被告周芹。
被告周淮。
被告周怀兵。
本院于2016年1月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告周芹、周淮、周怀兵金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鸣到庭参加了诉讼，被告周芹、周淮、周怀兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，被告周芹向原告（蒋集支行）贷款50000元，约定于2014年1月23日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告周淮、周淮兵提供连带责任担保。贷款发放后，被告周芹归还利息1836.63元，剩余本息三被告均未归还。现原告要求：1、被告周芹归还贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年1月25日起至2014年1月23日，按年利率12.62%计算，从2014年1月24日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1836.63元）；2、被告周淮、周怀兵对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告周芹、周淮、周怀兵均未答辩。
经审理查明：2013年1月24日，原告农村商业银行下属的蒋集支行（贷款人）与被告周芹（借款人）、周淮、周怀兵（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年1月24日至2014年1月23日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期之日起二年等内容。被告周芹作为借款人在合同上签名并按指印，被告周淮、周怀兵作为担保人在合同上签名并按指印。2013年1月25日，蒋集支行向被告周芹的账户发放贷款50000元，借款借据上载明到期日为2014年1月23日，年利率为12.62%，到期结息，被告周芹在借款借据上签字并按手印。贷款到期后，被告仅归还过利息1836.63元，其余本息均未归还。2016年1月18日，原告以诉称事实和理由起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户细明查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人周芹未按约定还款，保证人亦未按约履行保证责任，原告要求周芹归还贷款本息、保证人周淮、周怀兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周芹于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年1月25日起至2014年1月23日，按年利率12.62%计算，从2014年1月24日起至实际给付之日，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息1836.63元）；
被告周淮、周怀兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周芹、周淮、周淮兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 谭云云
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 侍善之
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00331号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行。
负责人：甘玉英，该支行行长。
被执行人：安庆市耀东橡塑有限责任公司。
法定代表人：琚金花，该公司经理。
被执行人：琚金花，系被执行人安庆市耀东橡塑有限责任公司法定代表人。
被执行人：吕耀东，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省怀宁县。
原告中国银行股份有限公司怀宁支行为与被告安庆市耀东橡塑有限责任公司、琚金花、吕耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）宜民二初字第00158号民事调解书，已发生法律效力。但各被告至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司怀宁支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市耀东橡塑有限责任公司、琚金花、吕耀东的银行（或证券）账户存款510万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第41号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告刘云飞，男，1982年10月26日出生，汉族。
被告史桂成，男，1962年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告刘云飞、史桂成借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2188元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4700号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号（统一社会信用代码9133050076962455XQ）。
法定代表人：施贤军，董事长。
委托代理人：沈华迪，男，公司职员。
委托代理人：李梦春，女，公司职员。
被告：浙江力事达能源有限公司，住所地德清县武康镇余英坊30幢1号-5号（注册号330521000066688）。
法定代表人：钟小山。
被告：钟小山，男，1958年6月28日出生，汉族，住址德清县。
被告：马红玲，女，1958年10月15日出生，汉族，住址德清县。
被告：沈创，男，1962年1月17日出生，汉族，住址德清县。
被告：丁霞鸣，女，1963年12月24日出生，汉族，住址德清县。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告浙江力事达能源有限公司（以下简称被告一）、被告钟小山（以下简称被告二）、被告马红玲（以下简称被告三）、被告沈创（以下简称被告四）、被告丁霞鸣（以下简称被告五）金融借款合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年5月29日，原告与被告一签订《流动资金保证借款合同》约定原告向被告一发放贷款500万元，借款期限自2015年5�29日至2016年5月20日，借款月利率8.01‰。
同日，被告二、被告三出具保证函，为被告一在2014年9月4日至2017年3月10日期间内最高融资限额1250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告四、被告五亦出具保证函，为被告一在2015年5月29日至2016年5月20日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。两份保证合同均约定保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告一发放贷款500万元，但被告一至今未足额归还本金及利息，其余被告亦未履行保证责任。故诉请判令：1、被告一立即归还原告借款本金人民币3181960.84元，支付利息175965.66元（暂计至2016年11月30日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
五被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因五被告缺席，原告提交的证据未经质证，经本院审核，现认证如下。
1、原告提交的流动资金保证借款合同，证明被告一向原告借款500万元的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的保证函两份，证明其余四被告为被告一借款提供连带责任担保的事实，本院予以采纳。
3、原告提交的股东会决议、借款借据，证明原告向被告一发放500万元贷款的事实，本院予以采纳。
4、原告提交的收贷收息凭证、欠息清单，证明被告一结欠原告借款本金3181960.84元，利息（含复息）175965.66元（计至2016年11月30日）的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月29日，原告与被告一签订《流动资金保证借款合同》约定原告向被告一发放贷款500万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月20日，借款月利率8.01‰。
同日，被告二、被告三出具保证函，为被告一在2014年9月4日至2017年3月10日期间内最高融资限额1250万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告四、被告五亦出具保证函，为被告一在2015年5月29日至2016年5月20日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。两份保证合同均约定保证范围包括但不限于所有融资�权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告一发放贷款500万元，但被告一至今未足额归还本金及利息，其余被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告之间的保证借贷关系未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告已交付借款，但被告一未能按约足额归还借款并拖欠利息，构成违约，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告一归还借款的诉请，本院予以支持。其余被告作为连带保证责任人，应当向原告承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力事达能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款人民币3181960.84元；
二、被告浙江力事达能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司利息（含逾期利息、罚息）175965.66元（暂计至2016年11月30日，其后利息仍按合同约定计算直至本判决确定付款日止）；
三、被告钟小山、被告马红玲、被告沈创、被告丁霞鸣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告钟小山、被告马红玲、被告沈创、被告丁霞鸣承担保证责任后，有权向被告浙江力事达能源有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币16831.5元，财产保全费5000元，合计21831.5元，由被告浙江力事达能源有限公司负担，被告钟小山、被告马红玲、被告沈创、被告丁霞鸣负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一七年一月十三日
代书�员郑秋萍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3356号
原告：孙某。
被告：杨某甲。
原告孙某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1999年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵架，原、被告感情已完全破裂。为此，特向法院起诉，要求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子杨某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、常住人口登记卡一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但婚前及婚后双方感情尚可，且根据现有证据并不能证明双方感情确已破裂。原、被告双方应当加强沟通交流、互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 冯福生
人民陪审员 王 媚
二〇一五年一月五日
代理书记员 高玲燕
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初字691号
原告攀枝花市友帮房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街新街口。
法定代表人向东，公司总经理。
委托代理人王丽娟，女，公司员工。
委托代理人袁一铭，男，公司员工。
被告严红梅，女，汉族，1985年2月24日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院于2016年3月24日，立案受理了原告攀枝花市友帮房地产开发有限公司（以下简称友帮公司）诉被告严红梅租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告友帮公司的委托代理人王丽娟、袁一铭，被告严红梅到庭参加诉讼。诉讼中被告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原、被告签订《租赁协议书》约定，被告租用原告的展厅设计摊位共200㎡，租赁期限为2013年2月1日至2015年1月31日止，租金付款方式为按年结算，先付后用。租赁期满后，双方未续签合同，被告继续使用该摊位。现原告起诉要求1被告支付租金36000元；2.被告限期搬离占用的摊位。
被告辩称，第一，摊位费我本来是要付的，我多次找公司协商，但是公司均不理睬，也见不到负责人。后来我租用的摊位被告公司断电，使我无法营业。公司又在没征得我同意的情况下把我门面的后门进行封闭，导致我的店面一片漆黑，直接导致了我的店面倒闭，基于上述原因，我不同意支付摊位费。如果要付也是只支付2015年10月份被告断电之前的摊位费。第二，现在店面里面有很多样品和货物，至少都需要2个月时间去处理完货物才能搬离，我还有一万元的押金在公司那里。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告与签订《租赁协议书》约定，被告租用原告的展厅设计摊位共200㎡经营玻璃内商品，租赁期限为2013年2月1日至2015年1月31日止，租金付款方式为按年结算，先付后用。合同尾部有原告经办人杨安波和被告的签字。合同签订后被告即开始装修并投入使用，被告支付了2015年1月31日前的租金。由于被告未支付租金，原告于2015年10月份将被告租赁的摊位断电，后又将该摊位的后门封闭，致使被告无法经营。现原告起诉要求支付2015年2月1日至2016年7月12日的租金并搬离。
上述事实有租赁议书、审核表及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，双方签订的《租赁协议书》系当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，属有效的民事合同。被告拖欠租金，应当支付。由于被告的停电行为致使被告租用的摊位无法经营，因此，停电后的租赁损失应当由原告自行负担。本院对原告主张的租金只支持2015年2月1日至10月30日共计9个月的租金为27000元。原告要求被告搬离摊位的请求不违反法律规定，本院予以支持，本院给予被告一个月的搬离期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严红梅在本判决生效后十日内支付原告攀枝花市友帮房地产开发有限公司租金27000元；
二、被告严红梅在本判决生效后30日内搬离租用的房屋。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取350元，由被告严红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一六年七月十八日
书记员 于欣宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初10247号
原告王某某，。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告樊某某，。
原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年9月28日，被告樊某某立据向原告王某某借款36万元，约定10个月内未偿还借款，则按月利率1%计算利息。2015年12月28日，被告偿还原告1万元。其余借款再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告樊某某偿还原告王某某借款35万元，并支付该借款从2016年7月29日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向法庭提交借据一支，用以证明被告樊某某向原告借款的事实。
被告樊某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告王某某提交的证据。系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年9月28日，被告樊某某立据向原告王某某借款36万元，约定10个月内未偿还借款，则按月利率1%计算利息。2015年12月28日，被告偿还原告1万元。其余借款再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告樊某某偿还原告王某某借款35万元，并支付该借款从2016年7月29日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告王某某与被告樊某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还剩余借款35万元之请求，依法予以支持。原告要求被告支付35万元借款从2016年7月29日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告樊某某偿还原告王某某借款35万元，并支付该借款从2016年7月29日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 帅
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执28号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人王兆峰。
申请执行人滕州市环境保护局于2016年6月12日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人王兆峰未办理环评审批手续擅自从事山石开采加工为由，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年10月21日作出了滕环罚字[2015]第94号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款人民币30000元。限于接到处罚决定之日起15日内缴至市财政国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月12日作出了滕环催告字[2016]第30号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2015]第94号行政处罚决定书已于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2016]第30号行政处罚催告通知书于2016年5月26日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2015]第94号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王兆峰于接到本裁定书之日起7日内将罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人王兆峰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 唐海林
二〇一六年六月十五日
书记员 周娟娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸡冠执字第775-5号
申请执行人盛彦，男。
被执行人徐波，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2010年1月11日作出的（2010）鸡冠民初字第1958号民事调解书立案执行后，现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人徐波在某银行账号xxx内存款的冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年五月二十一日
书记员 李秀敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02484-1号
原告延峰。
被告贺少伟。
被告贺晓艳。
本院在审理原告延峰与被告贺少伟、贺晓艳民间借贷纠纷一案中，原告延峰于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告贺晓艳名下的位于榆林市开发区桃花园小区5号楼4单元402室的房产一处予以保全。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告贺晓艳名下的位于榆林市开发区桃花园小区5号楼4单元402室的房产一处的户籍（产权证号：00483**）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、上述房产查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月二日
书 记 员 鱼晓卉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1711号
原告李春燕。
被告陈帝培。
原告李春燕诉被告陈帝培买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饲料，2012年1月18日经结算，被告写下欠货款凭据给原告收执，被告尚欠原告饲料款23840元，后经原告多次追讨未果。现起诉请求：1、判令被告偿还玉米饲料款人民币23840元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经本院审理查明，被告向原告购买饲料，2012年1月18日经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款23840元，被告写下欠货款凭据给原告收执，后经原告多次追讨，被告分文不付。原告诉至本院要求处理。
起诉后，被告支付货款15000元，尚欠8840元。
上述事实有原告的陈述、欠货款凭据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告向原告购买饲料至今尚欠8840元未付，有欠货款凭据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此原告请求被告支付饲料款人民币8840元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈帝培在本判决生效后10日内付清货款人民币8840元给原告李春燕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取为198元，由被告陈帝培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第86号
张改政：
你因与上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局不履行变更土地使用证法定职责及行政赔偿一案，不服本院（2014）驻行终字第115号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：原判确认上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局的行为违法，但不判决赔偿受害人的损失错误，请求进入再审。
本院经审查认为，张改政于1998年6月提交更正登记申请，上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局直至2013年3月方为张改政变更土地使用证，原判认定上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局拖延为张改政办理土地更正登记的行为违法正确。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，张改政应承担其主张的上蔡县人民政府、上蔡县国土资源局造成其损失的举证责任。本案中，张改政虽列举出其主张的赔偿的数目，但未提供相应的证据予以证明。原判判决驳回其要求赔偿的诉讼请求正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初970号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院
被告人蒙某，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，身份证号码：×××0017。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人黎某，男，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区合山市，身份证号码：×××0015。因涉嫌妨害公务罪于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月2日被东莞市公安局取保候审。2016年5月11日被本院取保候审，同年7月4日被本院逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）912号起诉书指控被告人蒙某、黎某犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人蒙某、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月25日23时许，东莞市公安局凤岗分局雁田派出所民警孙玉华、郑伟航（均穿有警服）带领辅�张国荣、曾桂辉、岑元泳、周一富（均穿有黑色辅警制服），前往东莞市凤岗镇雁田村宏盈工业区80栋后面一出租屋，执行公务处理一宗赌博案件。赌博案件处理完毕以后，途经此处的被告人蒙某酒后无故拦截曾桂辉和岑元泳，孙玉华立即表明警察的身份并要求蒙不要阻拦办案，蒙不听劝阻，拦在曾、岑前面。当张国荣拿着赌博案件缴获的物证经过时，蒙某无故伸手殴打张的头部等部位。曾桂辉、岑元泳上前制止并控制蒙某，过程中蒙某挥舞拳头反抗并击中曾的胸部和岑的腹部。蒙某的同伴蒙宁兵（另案处理）见蒙某被控制，叫来被告人黎某和蒙根、蒙兰浩（均另案处理）前来帮忙。黎某拿着一张凳子来到现场，孙玉华当即表明警察身份并让黎不要阻碍办案，黎不听劝阻继而使用凳子砸向孙玉华，孙躲开后将黎控制。后蒙宁兵、蒙根、蒙兰浩也相继被控制。经诊断，张国荣、曾桂辉、岑元泳全身多处软组织挫伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，张国荣等被害人的陈述，蒙宁兵等证人的证言，凳子等物证，扣押清单等书证，视听资料伤情照片，黎某等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人蒙某、黎某无视国法，以暴力手段阻止国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
在法庭上，被告人蒙某、黎某均对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒙某、黎某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒙某、黎某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务�其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙某、黎某犯妨害公务罪指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某、黎某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒙某、黎某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人蒙某、黎某的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告人黎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前羁押的40日，即从2016年7月4日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘新怡
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初327号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陆某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、对上道路行驶的机动车未放置检验合格标志的违法行为，于2013年12月2日被东阳市公安局决定罚款人民币二千零十二元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人姜丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚上8时50分许，被告人陆某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的普通二轮摩托车，途经本市稠岭线45公里＋200米地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陆某血样中检出乙醇成分，含量为180毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月15日，被告人陆某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制险单复印件、行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陆某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚，不宜适用缓刑，故辩护人姜丽珍提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人姜丽珍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘剑萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人农元帅，男，1988年10月8日出生于广西邕宁县，公民身份号码：4501211988********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市良庆区南晓镇团城村团墩坡10号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年被南宁市良庆区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人梁城强，男，1990年5月10日出生于广西博白县，公民身份号码：4509231990********，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：广西博白县松旺镇草塘村圹山下队***号。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）187号起诉书指控被告人农元帅、梁城强犯抢夺罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人农元帅、梁城强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年1月14日被告人农元帅、梁城强相约驾驶燃油助力车抢夺他人财物。当日13时15分许，在南宁市青秀区桂春路亿健有机茶门口旁边的流动摊贩处，被告人农元帅趁正在买菜的被害人陈燕不备，忽然抢夺其拿在手上的一部白色苹果4手机，后跑上被告人梁城强驾驶的燃油助力车往金湖南路逃跑。被告人农元帅、梁城强驾车逃至锦春双拥路口等红绿灯时因形迹可疑被民警截留，后逃至南湖公园停车场时被民警抓获。当场在被告人农元帅身上查获一部白色苹果4代手机。经南宁市价格认证中心鉴定，该手机案发时价值人民币2940元。
另查明，被抢夺的白色苹果4代手机已发还被害人陈燕。
上述事实，被告人农元帅、梁城强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈燕的陈述、被告人农元帅、梁城强的供述和辩解、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、辨认笔录、指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农元帅、梁城强以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。二被告人是共同犯罪。公诉机关指控被告人农元帅、梁城强犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合，作用相当，不予区分主从犯。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人农元帅犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁城强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月14日起至2013年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄晖
二〇一三年五月二日
书记员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条文
第一条第（一）项：抢夺公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”；……
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青刑初字第318号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
诉讼代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2013年7月31日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼代理人刘延杰，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因打井一事对本村村民李某甲心生不满。2013年4月28日14时许，李某甲在青州市何官镇苗家村村西地里浇地期间，被告人王某某有意将机井电闸拉下，为此二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某某用拳将李某甲面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折、上颌骨额突骨折。经青州市公安局法医鉴定，李某甲之损伤构成轻伤。
同时查明，李某甲伤后花用医疗费5837.68元、鉴定费3800元。经山东齐都司法鉴定所鉴定：李某甲伤情构成拾级伤残；护理期限为叁拾日壹人护理；休治期为玖拾日；鼻部整形手术费伍仟元。附带民事诉讼原告人李某甲因本次受伤应获赔偿数额为20170.48元［其中医疗费5837.68元、误工费3999.60元（90天×44.44元）、护理费1333.20元（30天×44.44元×1人）、鉴定费3800元、整形手术费5000元、交通费200元］。上述损失被告人王某某未进行赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关、检察机关的供述、被害人李某甲陈述、证人李某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、办案说明、人口信息、受案登记表、行政处罚决定书、医疗费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书、病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某甲遭受经济损失，理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某甲所提赔偿其伤残赔偿金的诉请，因该诉请不属于刑事附带民事的赔偿范围，故本院不予支持；所提赔偿其伙食补助费的诉请，因李某甲未住院治疗，本院亦不予支持；附带民事诉讼原告人当庭虽未举出交通费单据，但是考虑到其伤后住院、出院、法医鉴定等确需花费交通费用，本院酌情认定200元为宜。附带民事诉讼原告人李某甲合理的诉讼请求，本院予以支持，但误工费、护理费、交通费超出本院依法确定的赔偿数额部分，本院不予支持。鉴于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成较大经济损失，且未进行赔偿，可酌予从重处罚；同时，被告人王某某认罪态度尚好，系初犯，具有酌予从轻处罚的情节。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被逮捕前羁押的9日，即自2013年8月27日起至2014年8月17日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计20170.48元，于判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 慧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9213号
上诉人（原审原告）北京博途教育科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼4层4B6。
法定代表人吴超，董事长。
被上诉人（原审被告）曾昱，女，1982年7月7日出生。
上诉人北京博途教育科技有限公司因与被上诉人曾昱劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20570号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京博途教育科技有限公司于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京博途教育科技有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京博途教育科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京博途教育科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京博途教育科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘芳明
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第61号
原告：许玲龙。
被告：项胜。
被告：项良。
原告许玲龙与被告项胜、项良民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许玲龙到庭参加诉讼。被告项胜、项良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许玲龙起诉称：2012年8月2日，项胜因经营缺资金向许玲龙借款25000元。双方约定借款期限为1个月，并当即签订借款协议书。项良在上述借款协议书的担保人栏签字，为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经许玲龙多次催讨，项胜未归还借款，未支付利息，项良也未承担保证责任。为此，原告许玲龙诉至法院，诉讼请求：1、判令被告项胜立即归还借款25000元并支付自2012年8月2日起按月利率3%的标准计算至判决履行之日止的利息，被告项良对上述借款及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告项胜、项良负担。
被告项胜、项良未作答辩，也未提交证据。
原告许玲龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书原件一份，证明项胜向许玲龙借款25000元，由项良提供保证担保的事实。
本院对原告许玲龙提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月2日，许玲龙、项胜、项良签订借款协议书一份。该借款协议书约定：项胜因经营需要，向许玲龙借款，许玲龙借给项胜人民币25000元；借款期限自2012年8月2日至2012年9月1日；借款利息按月息3%计算，即每月支付750元；如项胜逾期不还，则由项胜承担借款利息外，还应承担逾期还款部分20%的违约金，并由项胜承担因该借款诉讼而产生的一切费用（包括律师代理费）；项良愿意为项胜的上述借款、利息、代理费及其违约所造成的损失承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的两年。许玲龙在该借款协议书的甲方（出借人）栏签字。项胜在该借款协议书的乙方（借款人）栏签字（乙方栏注明：该借款本人在签署本协议时已收到）。项良在该借款协议书的丙方（担保人）栏签字。后项胜未归还借款，未支付利息，项良也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告项胜之间的借贷关系成立。原告已向被告项胜提供借款，被告项胜应按约归还借款。原告与被告项胜对借款利息有约定，现被告项胜未按约还款，原告有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。原告主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。原告与被告项良之间的保证合同成立且有效，被告项良应按约对上述借款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项胜尚应归还原告许玲龙借款25000元，支付自2012年8月2日起按月利率1.86%的标准计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告项良承担连带保证责任。
二、驳回原告许玲龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告项胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告项良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年四月十一日
书 记 员 高柳萍
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第325号
原告新郑市城关乡贾庄村第四村民组。
负责人高五群，组长。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告高志文，男，1962年7月26日出生。
原告新郑市城关乡贾庄村第四村民组（以下简称村民组）诉被告高志文土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新郑市城关乡贾庄村第四村民组组长高五群及其委托代理人贾有治、王海林，被告高志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高志文于2003年6月16日租用原告村民组位于村北乡村公路北侧耕地3.2亩，用于开办新郑市永兴保温材料厂。合同约定，每年每亩租金500元，共计1600元，每年6月1日前交付，不得拖延，如超期按欠款金额的2%追加利息。合同签订后，被告严重违约，经原告多次催要，租金至今分文未交。故为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告土地租金22080元，（从2003年6月30日起至2014年12月30日止），并按合同约定承担违约金83020.80元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2014年7月7日新郑市贾庄第四村民组法人证明书，证明高五群担任第四村民组组长。2、原、被告双方于2003年6月16日签订用地协议，证明原、被告于2013年6月16日签订了一份土地租赁协议，双方约定了土地面积、租赁期限、租金数额、租金交付时间及超期的违约责任等，现因被告不履行合同，造成违约，应当依法承担支付原告租金及违约金的事实。3、2013年8月17日新郑市城关乡贾庄村委会证明一份，证明被告建厂用地属于贾庄第四村民组。
被告辩称，被告认为原告所说的3.2亩地，是属于被告自己的承包地，所以被告没有交纳租金，也不应该交纳租金。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、土地兑换协议，证明被告办厂所用的土地为被告本人的承包地。2、2005年4月24日收据，证明高志文交承包地租金两年1100元（2005年-2006年）。2、2011年10月30日的收据一份，证明高志文交经济地款2200元（2007年-2010年）。
经审理查明，2003年6月16日，原告新郑市城关乡贾庄村第四村民组（甲方）与河南省新郑市永兴保温材料厂（乙方，被告高志文开办的个体企业）签订用地协议书一份，约定1、甲方为乙方提供村北荒地3.2亩，东和北至本组土地，西和南至乡村公路。2、乙方每亩每年向甲方交纳土地补偿费500元，共计1600元，交款时间为每年6月1日以前，不得拖延，如超期按欠款金额的2%追加利息。3、土地使用期为20年，从2003年6月30日起到2023年6月30日止。协议期满，乙方有权延期继续使用。若乙方不再使用，应将场地清理干净，交付甲方。如不进行复耕，应按协议规定再交纳1年土地使用费。甲方违约，赔偿乙方的全部经济损失，乙方违约，除按协议规定金额如数上交甲方外，并按2%追加违约的月息。协议并约定了双方的其它权利和义务。该3.2亩土地包括原来他人开办澡堂占用的土地和以东的空地。协议签订后，被告即开使用该处土地开办新郑市永兴保温材料厂。2004年3月16日，新郑市人民政府下发新政土（2004）43号文件，同意新郑市永兴保温厂使用上述2281.30平方米非耕地作为集体建设用地，用途为工业用地。2004年5月14日，被告高志文与同村民组的马某某之妻焦某协商，将马某某紧邻高志文的永兴保温材料厂北边的责任田约2.81亩与高志文在其它位置的责任田兑换，与永兴保温材料厂连在一起使用。这样，高志文的永兴保温材料厂共占地约6亩左右。2005年4月24日，新郑市城关乡西贾庄村原包村干部刘某某收取被告高志文2005年-2006年度承包金1100元，用于该村民组购买机井配套材料使用。2011年10月30日，原告时任村民组长高某某收取被告高志文2007年-2010年经济地款2200元。大约2010年底左右，国家南水北调中线工程占用被告高志文的永兴包装材料厂的部分生产场地，用于建设跨渠引桥使用，剩余部分场地现在荒芜没有使用，被告原建的厂房等房屋仍然存在。2015年1月13日，原告以被告没有按照双方的约定交纳租金为由，依法诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告土地租金22080元，并按合同约定承担违约金83020.80元（从2003年6月30日起至2014年12月30日止）。
另查明，原、被告双方签订协议后，按照该协议的约定，被告应向原告缴纳的租金如下：2003年6月30日至2004年6月30日的租金计1600元未交，2004年6月30日至2004年12月30日的租金计800元未交，2005年1月至2005年6月的租金800元已交（从被告缴纳的1100元中折抵），2005年6月30日至2006年6月30日的租金计1600元已交300元（从被告缴纳的1100元中折抵，尚欠1300元），2006年6月30日至2006年12月30日租金计800元未交，2007年1月1日至2007年6月30日租金计800元已交（从被告缴纳的2200元中折抵），2007年6月30日至2008年6月30日租金计1600元已交1400元（从被告缴纳的2200元中折抵，尚欠200元），2008年6月30日至2014年12月30日租金计10400元未交（其中，2008年部分800元，2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年部分各1600元）。
上述事实，有原、被告向本院提交相关证据及双方的陈述等相佐证。
本院认为，原告新郑市城关乡贾庄村第四村民组与被告高志文签订的用地协议书是双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，该合同合法有效，双方应遵照执行。原告已将约定的土地交由被告使用，被告即应按照约定向原告交付租金，被告没有按照约定的期限交付租金已经构成违约，依法并应承担违约责任。从2003年6月30日起至2014年12月30日止，被告共计应交租金为18400元，其已经向原包村干部和原村民组长缴纳了3300元，下欠租金为15100元，被告高志文没有按照约定足额交纳租金依法应予补缴，并按照约定承担每年所欠租金月利率2%的违约金。被告辩称其使用的土地系其承包的责任田或与他人兑换的责任田，其不应缴纳租金，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高志文应于本判决生效后十日内支付原告新郑市城关乡贾庄村第四村民组土地租金15100元，并承担每年所欠租金月利率2%的违约金（按照每年所欠租金的数额计算，从每年的6月1日起至2014年12月30日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1876元，由被告高志文承担1000元，由原告新郑市城关乡贾庄村第四村民组承担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十一月二十五日
书记 员代 创 业
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第325号
原告彭纯良，男，汉族，初中文化，务工，住新县。
被告高云，男，汉族，务工，住新县。
原告彭纯良与被告高云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭纯良到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭纯良诉称，2013年被告高云先后多次在我处购买饲料，被告支付了部分饲料款。截止2014年1月29日，被告高云拖欠饲料款共计43735元，有被告写的欠条为证。后经我多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。现起诉要求被告支付欠款43735元及利息4500元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年1月29日被告高云出具的欠条原件，证明被告高云欠原告彭纯良饲料款43735元的事实。
被告高云经本院合法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告高云在新县八里畈乡养猪期间，从原告处多次购买饲料，后经双方结算，被告仍下欠原告饲料款43735元，后经原告催要未果，现原告起诉要求被告支付欠款43735元及拖欠货款期间的利息。另查，2014年度银行同类贷款基准利率为：六个月内的短期贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法�立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告向原告购进饲料，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形合法有效的买卖合同关系，原告按要求提供了货物，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款43735元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方对下欠的货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但原告要求按月利率1.5的标准支付利息没有法律和合同依据，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云于本判决生效后十日内一次性付清原告彭纯良货款43735元，并自2014年1月29日起到2015年4月22日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）支付欠款利息；
二、驳回原告彭纯良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由原告彭纯良负担93元，被告高云负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 兴
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第325号原告彭纯良，男，汉族，务工。被告高云，男，汉族，务工。原告彭纯良与被告高云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭纯良到庭参加诉讼，被告高云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭纯良诉称，2013年被告高云先后多次在我处购买饲料，被告支付了部分饲料款。截止2014年1月29日，被告高云拖欠饲料款共计43735元，有被告写的欠条为证。后经我多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。现起诉要求被告支付欠款43735元及利息4500元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：2014年1月29日被告高云出具的欠条原件，证明被告高云欠原告彭纯良饲料款43735元的事实。被告高云经本院合法传唤，未申明理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告高云在新县八里畈乡养猪期间，从原告处多次购买饲料，后经双方结算，被告仍下欠原告饲料款43735元，后经原告催要未果，现原告起诉要求被告支付欠款43735元及拖欠货款期间的利息。另查，2014年度银行同类贷款基准利率为：六个月内的短期贷款年利率为5.6%。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。被告向原告购进饲料，系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方之间形合法有效的买卖合同关系，原告按要求提供了货物，被告未能按照约定履行支付货款的义务，应承担违约责任，故，原告要求被告支付货款43735元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方对下欠的货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款，逾期则构成违约，应当支付延迟付款违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，理由正当，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，但原告要求按月利率1.5的标准支付利息没有法律和合同依据，可按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算利息。因被告未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效后十日内一次性付清原告彭纯良货款43735元，并自2014年1月29日起到2015年4月22日止，按银行同期贷款利率（即年利率5.6%）支付欠款利息；二、驳回原告彭纯良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由原告彭纯良负担93元，被告高云负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  扶元梅审判�扶辉人民陪审员  杨裕宏二〇一五年十月九日书 记 员  黄 兴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第325号原告：刘世杰，男，1954年9月23日生，汉族。委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。被告：淄博百盛集团有限公司。法定代表人：盛英，董事长。委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。原告刘世杰诉被告淄博百盛集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世杰及其委托代理人马玉泉、被告淄博百盛集团有限公司（以下简称“百盛公司”）的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世杰诉称，原告系被告处职工，2014年9月份原告达到法定退休年龄，被告应当为原告办理退休手续，但由于被告欠缴原告的养老保险致使原告无法办理退休手续，被告要求原告先行垫付，在不得已的情况下原告只得将被告欠缴原告的养老保险先行垫付。为此，原告特诉至法院，要求被告立即返还原告为被告垫付的132021.32元，赔偿原告经济损失3038元；本案诉讼费用由被告负担。被告百盛公司辩称，本案属于社会保险纠纷而不是民间借贷，不属于法院受理范围；原告主张的经济损失没有依据；原告主张的社保金额事实不充分。经审理查明，原告系被告单位职工，2014年原告达到法定退休年龄后，因被告单位欠缴养老保险致使原告无法办理退休手续，为此原告垫付了被告欠缴的社保费132021.32元，被告为此于2014年10月10日向原告出具收条一份，承诺原告可凭此收条到被告处退还上述垫付的社保费。但此后被告一直未返还原告垫付的社保费，为此原告特诉至法院，要求被告立即返还原告为被告垫付的132021.32元，赔偿原告经济损失3038元；本案诉讼费用由被告负担。原告主张被告未及时返还其垫付的社保费，要求被告赔偿经济损失3038元（本金为132021.32元，从2014年10月11日计算至2015年2月28日共计139天，按年利率6%计算）。被告认为原、被告之间并未约定退还垫付款的时间，原告主张经济损失没有事实和法律依据。被告主张本案诉争的垫付社保费用问题属于用人单位与社保机构就欠费而发生的争议，是社保费征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，因此该争议应当由社保部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为：第一、本案诉争的垫付款是否属于民事诉讼的受案范围；第二、原告要求被告返还垫付款及赔偿经济损失有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点。本院认为，本案诉争的事由虽然因被告欠缴原告的社保费用而引起，但是原、被告对于应当向社保部门补缴被告欠缴的社保费这一事实及补缴数额并无争议。因此，本案并非是因欠缴社保费用引起的诉争，而是在原告代被告垫付被告欠缴的社保费用后在原、被告之间形成的债权债务关系，属于人民法院民事诉讼的受案范围。关于第二个争议焦点。本院认为，为职工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，由于被告拖欠社保费用致使原告无法及时办理退休手续，原告为及时办理退休手续代被告缴纳了被告欠缴的社保费用132021.32元。对此，被告亦出具收条予以确认，并承诺原告可凭借收条到被告单位领取垫付款。因此，对原告要求被告立即返还垫付款132021.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿经济损失3038元（本金为132021.32元，从2014年10月11日计算至2015年2月28日共计139天，按年利率6%计算），对此本院认为，原、被告并未对被告返还垫付款的时间作出约定，因此原告可随时向被告主张，经济损失应当自原告首次向被告主张权利之日起算，但原告对此并未提交有效的证据，据此，本院确定原告的经济损失应从起诉之日开始计算，被告应赔偿原告经济损失445元（本金132021.32元，从2015年3月16日起诉之日计算至2015年4月8日开庭之日共计23天，按银行同期一年期贷款年利率5.35%计算），对原告多主张的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘世杰垫付款132021.32元。二、被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘世杰经济损失445元。三、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告淄博百盛集团有限公司负担1472元，由原告刘世杰负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 闫 晓二〇一五年四月九日书记员 桑成娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保161号
申请人：邵露妮，女，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：宋颖思，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现羁押于湖南省东安监狱。
申请人邵露妮根据湖南省永州市冷水滩区人民法院已经生效的（2017）湘1103民初1250号民事调解书，于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋颖思名下位于冷水滩区XX路永（冷）国用（2007）第XXX号土地使用权价值10万元的部分。
本院经审查认为，申请人邵露妮的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋颖思位于冷水滩区XX路土地使用证号为为永（冷）国用（2007）第XXX号土地使用权，查封金额以10万元为限，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人邵露妮负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成向阳
审 判 员 彭蓓蓓
代理审判员 蒋 娜
二０一七年五月十九日
代理书记员 唐 莉