wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1658号
原告：王国波。
委托代理人（特别授权）：孙勇、吴楠。
被告：王海媚。
被告：张纯来。
原告王国波为与被告王海媚、张纯来民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙勇、被告张纯来到庭参加诉讼，被告王海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日被告王海媚、张纯来因家庭资金周转需要向原告王国波借款200万元，双方口头约定月利率2%，当日原告通过其妻子项媚玲的农行6228480330307667411账户将借款本金200万元汇入被告王海媚的农行×××9912账户内。2011年8月20日被告支付了两个月的利息8万元，同日被告王海媚向原告王国波补出借条一份，约定被告方欠原告借款本金200万元，利息降为月利率1.5%，未约定还款期限。被告分别于2011年9月20日、10月20日各支付原告利息3万元，合计支付利息6万元。之后被告方仅在2013年5月17日偿还原告王国波借款本金25万元，其余的借款本金利息均未支付。故起诉，请求判令：被告王海媚、张纯来共同偿还原告王国波借款本金175万元及利息（以200万元为本金自2011年11月21日起计算至2013年5月17日止、以175万元为本金自2013年5月18日起计算至本金履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证，以证明原告的身份；
2.被告户籍证明、婚姻登记证明，以证明两被告的身份以及夫妻关系的事实；
3.2011年6月20日的农业银行转账凭证、2011年8月20日的农业银行转账凭证，以证明被告于2011年6月20日向原告借款200万及双方约定利息为月利率2%的事实；
4.被告王海媚于2011年8月20日出具的借条，以证明被告方于2011年8月20日补出借条一份，并将利息降为月利率1.5%的事实；
5.农业银行转账凭证（2011年9月20日、2011年10月20日），以证明被告按月利率1.5%分别于2011年9月20日、2011年10月20日共支付原告利息6万元的事实；
6.结婚证，以证明原告王国波与项媚玲系夫妻关系的事实。
被告王海媚未作答辩，也没有提供证据。
被告张纯来辩称：原告诉称属实，但目前没钱还。
被告张纯来没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王海媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。被告张纯来对原告的证据均无异议。经审查，本院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王海媚之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王海媚尚欠原告借款本金175万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，双方未约定履行期限，原告可随时主张权利，现原告诉至本院要求被告王海媚清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海媚、张纯来于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国波借款本金175万元及利息（以200万元为本金自2011年11月21日起计算至2013年5月17日止、以175万元为本金自2013年5月18日起计算至本金履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
本案诉讼费25120元（原告已预缴），减半收取12560元，由被告王海媚、张纯来共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费25120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一三年八月二十七日
代书记员 潘杨义
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初88号
原告：林某雄，男，汉族，1979年9月22日出生，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。
被告：广东某电力物资有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路小梅大街33号604房。
法定代表人：许某辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
原告林某雄诉被告广东某电力物资有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学丰和王磊、被告的委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林某雄于2001年3月16日入职被告广东某电力物资有限公司处工作，任经营三部业务员。2013年3月14日，双方又签订期限为2013年3月16日起至2018年3月15日止的劳动合同，职务为经营四部经理。但被告从2015年3月至2015年11月份期间并没有发放工资和购买社会保险，工资及购买社会保险的费用都实际由原告自己出资。原被告于2015年3月2日签订的协议内容违反国家关于用人单位必须支付劳动报酬和缴纳社保的规定，而且原告是在迫于无奈的情况下签署，故该协议无效。自从2015年11月起，被告再也没有为原告购买社会保险和发放工资。综上，原告诉请：一、判令原告与被告的劳动关系于2015年12月1日已经解除。二、判令被告向原告支付自2015年3月至2016年11月的工资人民币210000元（每个月1万元×21个月）。三、被告向原告支付经济补偿金人民币120000元（12个月×每个月1万元）。
被告辩称：原告向被告承包属下“四部”进行经营管理。2015年2月11日，原告因个人原因提出终止承包，被告予以同意。原告终止承包后已离开了被告单位，自2015年3月开始没有回到单位上班。原告因没有地方缴纳社保，故与被告协商由被告为其代缴社保。2015年3月2日，原告签订了《协议》，要求被告从2015年3月代发工资3500元，以作代为购买社保，代发工资和代缴社保而垫资的部分，由原告于当月12日前以现金方式返还给被告。2015年10月起，原告再无依约支付3500元，被告只能停止代缴纳社保。由此可见，自2015年3月起，双方之间只是代为缴纳社保，不存在劳动关系。可见，原告要求支付工资及经济补偿金无事实依据，且距劳动关系解除时2015年3月已过时效。综上，原告诉请应予驳回。
经审理查明：2001年3月16日，被告林某雄入职原告广东某电力物资有限公司。后双方签订书面劳动合同，最后一份合同期限为2013年3月16日起至2018年3月15日止，工作内容为：经营四部的一切决策工作。
后被告林某雄向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告广东某电力物资有限公司：一、确认双方劳动关系2015年12月1日起解除；二、支付2015年3月1日至2016年11月30日期间工资210000元；三、支付解除劳动合同经济补偿金120000元。该仲裁委于2016年12月13日作出如下裁决：驳回申请人的全部请求。原告不服，遂诉至本院。
庭审中，原告提供的社保缴费历史明细表显示，被告缴纳至2015年10月。
被告提供：2014年《部门经营管理方案》、《三盈公司各部门实现利润情况表》，拟证实原告承包被告四部进行经营并导致亏损；原告2015年2月11日终止承包的申请，内容为“由于个人原因，2015年市场业务销售状况和业绩不明确，决定2015年不再承包任务，希望三盈公司领导理解”；2015年3月2日协议，内容为“按林某雄要求，从3月份起由广东某电力物资有限公司为本人代发工资3500元，其单位、个人社保按原标准购买。在我公司为其代发工资及代缴社保（单位社保、工资表个人社保）而垫资的部分，请林某雄于当月12日（休息日顺延）以现金方式返还到综合部”，有“林某雄”签名字样；2015年3月至10月代发工资表、收款收据、被告向原告转帐的银行流水单；2015年1月四部工资发放表、四部员工劳动合同及离职声明、辞职信和2015年3月24日原告发给被告单位综合部的通知，辞职手续上有林某雄签名。
另查明：被告广东某电力物资有限公司曾以合同纠纷为由至本院诉请原告林某雄：支付承包广东某电力物资有限公司4部各类款项共452207.39元，利息38437.63元。本院认定：林某雄原系广东某电力物资有限公司员工，2011年开始，双方签订《广东某电力物资有限公司部门经营管理方案》，约定由林某雄承包公司的四部，并于2016年12月26日作出如下判决：一、林某雄向广东某电力物资有限公司支付250442元；二、林某雄向广东某电力物资有限公司支付欠款的利息；三、驳回广东某电力物资有限公司的其它诉讼请求。林某雄不服，遂上诉，但二审法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决。
本院认为：依照案情及证据可见，原、被告于2001年3月16日建立劳动关系，双方自2011年起建立员工内部承包关系。从由原告签名的2015年2月11日终止承包申请可见，双方员工内部承包关系自此结束，原告自始起停止提供约定的工作。从原告签名的2015年3月2日协议内容可见，被告自2015年3月份开始停止发放工资。双方虽均未就劳动关系的解除作出明确意思表示，但实际已停止了劳动关系的基本权利义务-
劳务提供和报酬发放，故应认定为双方劳动关系于2015年2月解除，原告要求认定双方劳动关系于2015年12月1日解除无据，本院不予支持。此后双方存在的是社保代缴关系，之间关系不符合劳动关系特点，不能认定为劳动关系，原告要求被告支付2015年3月起的工资明显无法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的经济补偿金，双方劳动关系因劳动者以个人原因单方解除，并不符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
驳回原告林某雄的所有诉讼请求。
本案受理费10元，由原告林某雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 黄少宏
二〇一七年六月三十日
法官助理 张灵芝
书 记 员 周颖君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初193号
原告：施水科，男，1967年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：王建强，男，1974年3月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：韩和平，女，1975年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波伯嘉木业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北门村。统一社会信用代码：91330282561274677R。
法定代表人：王建强，该公司执行董事。
被告：浙江懿品装饰工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路**号*楼。统一社会信用代码：913302827394931228。
法定代表人：王建强，该公司执行董事兼总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告施水科诉被告王建强、韩和平、宁波伯嘉木业有限公司（以下简称伯嘉公司）、浙江懿品装饰工程有限公司（以下简称懿品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告施水科于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）浙0282民初193号民事裁定。原告施水科的委托诉讼代理人孙泽康与被告王建强及四被告共同委托诉讼代理人卢万庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施水科以四被告未返还借款为由，诉请判令：1.被告王建强、韩和平返还原告借款190万元，并支付该款自2015年12月16日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告伯嘉公司、懿品公司对上述第一项款项承担连带保证责任。
四被告辩称：1.本案还款承诺书中的第一期20万元，被告已依约支付，第二期70万元虽然延期一个月付清，但之前已征得原告口头同意，故被告不构成违约；2.违约责任约定不明，原借条大部分未约定利息，故“月息1分，加倍支付”并非2分，而是加倍后的利息1分，另外，利息未约定起算点，应当从原告起诉之日计算；3.违约金过高，应调整为按照银行同期贷款基准利率计算。
本院查明的事实如下：2015年12月15日，被告王建强、韩和平就之前借款向原告出具《还款计划承诺书》一份，结欠借款280万元，承诺于2016年1月30日前还20万元、同年6月15日前还70万元、2017年6月15日前还50万元、同年12月15日前还30万元、2018年4月15日前还60万元、2019年4月15日前还50万元，如未按期还款，则按原借条全部借款及利息一次付清，月息1分，加倍支付。伯嘉公司、宁波为民装饰工程有限公司提供担保。第一期20万元，被告依约还款，第二期70万元，被告迟延一个月付清。
另查明，宁波为民装饰工程有限公司于2016年6月2日变更名称为浙江懿品装饰工程有限公司。
以上事实由原告提供的《还款计划承诺书》、借条、银行汇款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告施水科与被告王建强、韩和平之间的民间借贷关系成立且有效。被告王建强、韩和平迟延返还借款构成违约，应当依约承担违约责任。现原告要求被告王建强、韩和平返还全部借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告同意其延期履行，但未提供任何证据证明，原告对此予以否认，故其辩称不成立，本院不予采信。关于利息的计算方式，“月息1分，加倍支付”结合“原借条全部借款及利息一次付清”的约定，应认定为原月息1分，加倍后为2分，被告辩称加倍后的利息1分，显然不合常理；双方约定如未按期还款，则“按原借条全部借款及利息一次付清，月息1分，加倍支付”，依通常理解应为原借款按月息2分计算的利息于逾期之日付清，现原告主张从出具还款承诺书的次日起计算利息并无不当，被告主张从原告起诉之日起计息，于法无据，本院不予采信。另外，原告主张的约定利率未超过限制利率，被告辩称违约金过高，本院不予采信。被告伯嘉公司、懿品公司作为本案借款的保证人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告伯嘉公司、懿品公司承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建强、韩和平于本判决生效之日起七日内返还原告施水科借款190万元，并支付该款自2015年12月16日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；
二、被告宁波伯嘉木业有限公司、浙江懿品装饰工程有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；被告宁波伯嘉木业有限公司、浙江懿品装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向被告王建强、韩和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25952元，减半收取计12976元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由四被告共同负担，因原告施水科已预交，故由四被告于本判决生效后七日内直接交付原告施水科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 施邹芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4027号
申请执行人：徐仁彪,男,1962年8月15日出生,54岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐仁彪与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4027号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00914号
原告：周发祥。
委托代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程正中。
被告：ＸＸ林，男，汉族，1970年9月24日出生，住鄂州市华容区华容镇韩畈村四组，公民身份号码：420700197009245316。原告周发祥诉被告程正中、ＸＸ林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告周发祥及其委托代理人贾林到庭参加诉讼。被告程正中、ＸＸ林经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发祥诉称：2012年8月28日，原告与被告程正中签订了《建筑工程承包合同》，合同约定被告将其开发承建的位于汀祖镇“民用商品房B栋”楼盘，以包工的方式承包给原告，包工价格按每平方米230元计算。合同还就工作范围、付款方式等进行了明确约定。2013年4月工程完工并交付，被告除支付部分工程款后以各种理由推诿拒付余下工程款。2014年12月18日经汀祖镇政府和汀镇镇派出所调解与两被告达成协议，双方经结账后被告尚欠工程款22.9万元，被告承诺于2015年元月30日前支付7万元，余款在2015年底前付清。但被告首期的7万元仍然拒不付款，导致协议无法履行。另：被告ＸＸ林系共同开发承建本案所建房屋的合伙人，应与被告程正中就该债务承担连带责任。现原告诉至法院，请求1、被告立即支付工程款22.9万元；2、承担给原告造成的损失1万元并承担本案的诉讼费用。
被告程正中、ＸＸ林未向本庭提交答辩意见及证据材料。
原告周发祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、建设工程承包合同一份。拟证实发包方是程正中，承包方是原告，原告为程正中承包的工程进行施工。
二、协议书一份。拟证实经过汀祖司法所调解，确认二
被告下欠原告人工工资22.9万元。并承诺于2015年12月30日之前付清。
本案在审理过程中，被告程正中、ＸＸ林向本院提出司法鉴定，要求对“涉案工程所需维修费进行评估鉴定”，后经湖北鄂州盛翔资产评估事务所回复，“因委托项目系房屋建筑工程质量问题，评估人员难以通过表象作出科学和专业判断，且委估项目存在诸多不确定事项”，故退档。
本院认为原告的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法直接予以采信。被告程正中、ＸＸ林未发表质证意见，自行承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2012年8月28日，原告与被告程正中签订了《建筑工程承包合同》，合同约定，由被告将其开发承建的位于汀祖镇“民用商品房B栋”楼盘，以每平方米230元价格，发包给原告承建。2013年4月工程完工并交付，但被告未依约付清工程款。2014年12月18日，经汀祖镇调解委员会调解，双方达成协议并签订了《协议书》，协议确认被告尚欠工程款22.9万元，定于2015年元月30日前付款7万元，余款定于2015年12月30日前一次性付清。被告程正中、ＸＸ林在《协议书》上签定认可。但是，直至协议约定的最后还款期限，被告仍未付款。二被告在收到原告起诉状后，以“工程存在严重质量问题”提出反诉，但是二被告在规定的期限内未能提供证据证明自己的主张。
本院认为：原告与被告程正中签订的《建筑工程承包合同》及与被告程正中、ＸＸ林签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告未依约履行还款义务，是引起本案纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此引起的不利法律后果。原告的诉讼请求依法予以支持，其并要求被告ＸＸ林“承担连带责任”的主张，亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程正中、ＸＸ林于本判决书生效之日起十五日内连带支付原告周发祥工程款229000元，并赔偿损失10000元。
本案受理费4885元，由被告程正中、ＸＸ林共同承担（此款原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 皮 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04083号
原告夏骥。
被告刘君华。
委托代理人刘佳幸。
委托代理人杨树成，湖南岳隆律师事务所律师。
原告夏骥（以下简称原告）诉被告刘君华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现在宣布开庭。
原告诉称，2013年7月，被告以自己公司经营状态不佳，需要现金周转为由，向原告借款10万元。2013年7月，原告与被告夫妇一起去银行，从原告妻子银行卡中取现金10万元，当场借给了被告。到2013年9月，原告见被告无还款意愿，便要求被告打了一张欠条。但此后，原告多次找被告要求其还款，被告总是推脱。请求判令：1、被告偿还其欠原告的本金10万元及利息22000元，共计122000元；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、实际上本案系因原告与被告等五人成立长沙同拓文化传播有限公司而产生，本案系股权纠纷，而非借贷纠纷；2、本案欠条中没有约定利息，且在2014年4月29日被告支付原告21200元，即使作为民间借贷纠纷，借款本金应进行相应扣减。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
欠条，证明原被告之间的借款关系。
被告提交了以下证据：
1、收条，证明原告于2014年4月29日收到被告刘君华21200元。
2、证人证言，证明欠条形成过程及原因。
被告对原告提交的证据的三性无异议，但是不能证明原、被告之间系民间借贷关系，关于欠条的形成原因以答辩为准。
原告对被告提交的证据质证认为：证1还款属实，可以抵扣借款本金，但是是原告经手所卖股份的价钱；证2证人不太清楚情况，10万元是被告个人关系找原告借的，原告在公司当时投了60万元占30%股份，但是本案借款与此无关，被告如果对这个店合伙经营事项有异议可以去起诉，被告当时找原告借钱是事实，被告说抵股份，但是并没有签订书面的合同。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠夏骥现金壹拾万元整（￥100000.00）。借款人：刘君华2013.9.25”。2014年4月29日，原告向被告出具收条，内容为：‘今收到刘君华人民币21200元。”此后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告主张被告因资金周转为由向原告借款，原告于2013年7月与被告夫妇一起去晚报大道的招商银行，在原告妻子的卡上取了10万元现金当场交付给了被告。被告认可收到原告10万元，但主张借款后因双方与他人合伙开办了一家德州扑克店，在一次股东会上，被告提出该10万元就用被告在该店中的20万元的股份中的10万元抵给原告，原告也已同意。因此，该10万元已向原告清偿。原告表示被告确实提出过要求用股份抵偿其债务，但原告并未同意。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告认可原告于2013年7月向其支付了10万元款项，并于2013年9月25日出具欠条，在欠条中明确被告为借款人。因此，原告主张被告向其借款10万元，双方之间构成借贷关系，本院予以采信。被告主张本案系因原、被告等五人因合伙经营而产生的，系股权纠纷，无事实依据，本院不予采信。被告主张其已用与原告等人合伙经营的店铺的股份对该10万元进行了抵偿，原告不予认可，被告未提交合伙人之间关于股份转让的书面依据，本院不予采信。被�对该10万元具有还款义务。现原告认可收到被告21200元，该款应予抵扣被告所借原告的款项，因此，被告尚欠原告借款本金78800元应予偿还。双方在借款时未约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘君华于本判决生效之日起3日内返还原告夏骥借款本金78800元；
二、驳回原告夏骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告夏骥负担970元，被告刘君华负担1770元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏顶辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，�民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第7006号
原告郝金洪。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告天津好的伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇刘码头村北道。
法定代表人时用龙，总经理。
委托代理人刘斌，天津淇奥律师事务所律师。
被告天津安平奥发金属制品有限公司，住所地天津市静海区台头镇建设村。
法定代表人翟梦根，经理。
委托代理人刘生付，该公司副经理。
原告郝金洪与被告天津好的伟业科技有限公司（以下简称好的公司）、天津安平奥发金属制品有限公司（以下简称安平公司）票据追索权纠纷一案。本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告郝金洪委托代理人张景树，被告好的公司委托代理人刘斌，被告安平公司委托代理人刘生付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝金洪诉称，被告安平公司与被告好的公司系买卖业务关系，2015年10月，被告好的公司在给付被告安平公司货款时，给付中国工商银行号码为10201232／10518917转账支票一张，金额129474元，被告安平公司收到该支票后，将该支票转让原告，原告于支票到期后，即交付银行兑付，2015年11月18日，支票因被告好的公司账户存款不足被退票拒付。被告好的公司作为出票人，对支票负有无条件付款义务，被告安平公司作为给付支票方，亦应承担相应责任。请求依法判令被告好的伟业公司向原告支付支票款项129474元，被告安平公司承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
好的公司辩称，好的公司与安平公司确实存在买卖关系，原告持有的工商银行转账支票是好的公司出具的，好的公司账户存款不足确实是事实，好的公司同意向原告支付人民币129474元。
安平公司辩称，原告所述属实，该款项应由好的公司给付原告。
经审理查明，安平公司与好的公司素有买卖业务关系。2015年10月，在好的公司给付安平公司货款时，给付中国工商银行号码为10201232／10518917转账支票一张，金额129474元。安平公司收到支票后，将该支票转让郝金洪，郝金洪如期交付银行兑付，2015年10月26日，支票因好的公司账户存款不足被退票拒付。经郝金洪多次催要未果成讼。
以上事实由工商银行转账支票、同城票据交换退票理由书、庭审材料等证据佐证。
本院认为，好的公司给付安平公司的中国工商银行号码为10201232／10518917的转账支票，符合《中华人民共和国票据法》第八十四条“支票必须记载下列事项：一、表明“支票”的字样；二、无条件的委托；三、确定的金额；四、付款人名称；五、出票日期；六、出票人签章”的规定，该支票为合法有效票据。安平公司将其支票转让郝金洪，郝金洪如期交付银行委托收款，不违反法律法规，其行为合法有效。好的公司作为转账支票出票人，对支票负有付款义务，因其账户存款不足被退票拒付，造成该纠纷的责任在好的公司，安平公司作为给付支票方，亦应承担相应责任。根据《中华人民共和国票据法》第九十三条“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”和《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，郝金洪主张好的公司支付支票款项129474元；安平公司承担连带给付责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告天津好的伟业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝金洪款129474元。被告天津安平奥发金属制品有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、保全费1167元，共计2612元，由被告天津好的伟业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 峥
广东省英德市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3986号
原告刁桂银，女，汉族，1980年11月13日出生，住英德市，
被告刘水金，男，汉族，1983年8月17日出生，户籍所在地英德市，
原告刁桂银诉被告刘水金民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刁桂银到庭参加了诉讼，被告刘水金经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁桂银诉称，2015年10月3日，被告以做生意养鸭子需要资金周转为由，向原告借款4万元，通过汇款方式，转账至被告父亲账户处，并约定2015年年底还清，立下借据一条。但时至今日，被告没有如期偿还借款，对此原告曾多次追讨无果。为此，原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告立即还�借款4万元。2、请求法院判决被告自2015年10月3日起至还款之日起支付利息（按同期银行贷款利润）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刁桂银对其主张提供的证据有原告身份证复印件、银行转账凭证、借条原件等证据证实。
被告刘水金未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告刘水金于2015年10月3日向原告刁桂银借款本金人民币4万元用于生意资金周转，通过汇款方式，转账至被告父亲账户处，由被告刘水金立下一借据给原告收执,约定2015年年底还清，但未约定如何计算利息。`借款后被告总共还款7000元，2016年春节前偿还2000元利息，春节后偿还5000元本金，剩余借款本金35000元未还。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘水金欠原告刁桂银�款本金35000元，有被告签名的借条为凭证，事实清楚，本院予以认定。现原告要求以本金35000元从2015年10月3日起按照银行同期贷款利率计付逾期利息，《借条》上只约定还款期限为2015年年底(本院确定2015年12月30日),但未约定利息，故利息应按银行同期贷款利率从2016年1月1日开始计算。被告刘水金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告刘水金在本判决生效之日起十日内，归还给原告刁桂银借款本金35000元及利息（利息以借款本金35000元为基数，从2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）。
本案受理费800元及公告费600元，由被告刘水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝文聪
人民陪审员 李雄伟
人民陪审员 李永娇
二〇一七年六月七日
书 记 员 蓝秋菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5001-5006号
原告：浙江荣军印业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：夏孟命，董事长。
委托代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：左彬，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区河流饰品商行（系个体工商户），地址广州市越秀区。
经营者：王河。
原告浙江荣军印业有限公司诉被告广州市越秀区河流饰品商行著作权侵权纠纷六案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江荣军印业有限公司撤回起诉。
上述案件受理费共计300元（按每案50元计），减半收取150元（按每案25元计），由原告浙江荣军印业有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 叶韵菲
人民陪审员 吴财辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 斌
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122财保1-1号
解除保全申请人：胡素萍，女，汉族。
被申请人：临颍县景鑫投资管理有限公司。住所地：临颍县颖河路西段。
法定代表人：韩振伟，任经理职务。
被申请人：韩振伟，男，汉族。
被申请人：石书琴，女，汉族。
胡素萍与临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴诉前保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1122财保1号民事裁定，对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户依法予以冻结。胡素萍于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，胡素萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户冻结。
案件申请费1620元由被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判长 张晓明
审判员 闫军奎
审判员 段梦野
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓慧
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122财保1-1号解除保全申请人：胡素萍，女，汉族。被申请人：临颍县景鑫投资管理有限公司。住所地：临颍县颖河路西段。法定代表人：韩振伟，任经理职务。被申请人：韩振伟，男，汉族。被申请人：石书琴，女，汉族。胡素萍与临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴诉前保全一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫1122财保1号民事裁定，对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户依法予以冻结。胡素萍于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡素萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对石书琴在中国工商银行股份有限公司临颍县支行帐户冻结。案件申请费1620元由被申请人临颍县景鑫投资管理有限公司、韩振伟、石书琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  张晓明审判员  闫军奎审判员  段梦野二〇一七年七月二十七日书记员  杨晓慧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初778号
原告毕先锋，男，个体，汉族。
被告朱永财，男，干部，汉族。
原告毕先锋与被告朱永财保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕先锋到庭参加诉讼，被告朱永财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕先锋诉称，2015年，被告朱永财在原告毕先锋处担保借款人民币250，000.00元，利息为2%，当时被告是担保人。现原告要求被告偿还借款本金人民币250，000.00元，利息人民币30，000.00元，本息合计人民币280，000.00元，并承担诉讼费用。
被告朱永财未出庭应诉，未答辩。
原告毕先锋向本院提交了如下证据：
借据一张，证明被告朱永财为债务人翟立成担保，在原告毕先锋处借款人民币250，000.00元，月利率为2.5分，借款期限为一年的事实。
本院认为，被告朱永财未出庭应诉，视为被告放弃了抗辩权,对原告提交的证据予以认定。
根椐原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年5月22日，债务人翟立成在原告毕先锋处借款人民币250，000.00元，双方约定利率为2.5%，还款时间是一年，此款被告朱永财在担保人处签名，没有约定担保方式。债务人翟立成支付给原告毕先锋6个月的利息后，余款尚未支付。现债务人翟立成欠原告毕先锋借款本金人民币250,000.00元，利息人民币30,000.00（自2015年11月22日起至2016年5月22日止，月息2分。），本息合计人民币280,000.00元。
本院认为，被告朱永财在借据的担保人处签名，属于保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，原告要求被告承担保证责任符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永财给付原告毕先锋借款本金人民币250,000.00元，利息人民币30,000.00，本息合计人民币280,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告朱永财承担保证责任后，有权向债务人翟立成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，财产保全费1,920.00元，均由被告朱永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵丽君
二〇一六年六月十七日
书记员 霍慧舒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6493号
罪犯李乾发，男，汉族，1970年9月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十六日作出（2004）德刑一初字第1520号刑事判决，以被告人李乾发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李乾发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李乾发现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年1月29日。罪犯李乾发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2020年2月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4742号
原告苏东平，男，1989年6月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告ＸＸ龙，男，1988年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化。
原告苏东平与被告ＸＸ龙追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员黄佳鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏东平到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东平诉称，原告与被告ＸＸ龙系好友，被告ＸＸ龙向张诗榜借款人民币300000元，原告为该借款提供连带责任保证。2015年9月23日，原告代为偿还债权人张诗榜借款150000元以及因上述借款产生的案件受理费1650元、执行费2200元，合计人民币153850元。故原告起诉要求：1.被告ＸＸ龙归还原告代偿款人民币153850元及自代偿日（2015年9月23日）起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ龙未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年1月29日，被告ＸＸ龙向张诗榜借款人民币300000元，并出具《借条》一张给张诗榜收执，原告苏东平为该借款提供连带责任保证。2015年8月4日，张诗榜以ＸＸ龙尚欠借款人民币150000元未还为由将ＸＸ龙、苏东平起诉至本院。在诉讼中，三人达成一致调解协议并经本院确认：“一、被告ＸＸ龙应偿还原告张诗榜借款人民币150000元，……。二、……即原告张诗榜有权就借款150000元及利息（自2015年8月4日起至还款日止按月利率2%计算，……）的尚欠余额向法院申请强制执行。三、被告苏东平对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ龙负担。”调解协议生效后，被告ＸＸ龙未按约定还款，张诗榜遂向本院申请强制执行。2015年9月23日，原告代被告向债权人张诗榜清偿了借款150000元、案件受理费1650元、执行费2200元，合计人民币153850元。
上述事实，有原告苏东平提供的（2015）德民初字第3254号民事调解书、张诗榜出具的《收款说明》、诉讼费用专用票据、执行案件结案审批表，本院调取的（2015）德民初字第3254号一案的起诉状及《借条》，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告苏东平作为保证人代被告ＸＸ龙偿还了债权人张诗榜借款本金150000元、民事案件受理费1650元、执行案件受理费2200元，合计人民币153850元，有权向被告ＸＸ龙追偿。因此，原告要求被告ＸＸ龙归还代偿款153850元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自代偿日（2015年9月23日）起至还款日止按年利率6%计算的代偿款利息，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告ＸＸ龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙应于本判决生效后十五日内归还原告苏东平代偿款人民币153850元及利息（自2015年9月23日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，减半收取1688.5元，由被告ＸＸ龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑岐松
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4179b022-acf1-4980-9515-d0cd2cefc0cc&imgId=NDE3OWIwMjItYWNmMS00OTgwLTk1MTUtZDBjZDJjZWZjMGNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1234号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：黄延东，女，1982年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘耀光，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人:鄂尔多斯市三恒房地产开发有责任限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘耀光、黄延东、鄂尔多斯市三恒房地产开发有责任限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5092号民事判决书，向被执行人黄延东、刘耀光、鄂尔多斯市三恒房地产开发有责任限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄延东帐号存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。
二、划拨被执行人刘耀光帐号中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定立即执行。
法官：新吉乐夫
二〇一七年十一月十日
书记员 ：高军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1234号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北。被执行人：刘耀光，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊。本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘耀光金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5092号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人刘耀光等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2017年6月16日以〔2017〕内0627执1234号执行裁定书，对被执行人刘耀光在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市银泰分理处开设账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人刘耀光开设账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官：新吉乐夫二〇一七年八月十日书记员  ：高军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1234号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘耀光，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊。本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘耀光金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5092号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人刘耀光等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人刘耀光在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯市银泰分理处开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘耀光帐号中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。法官：新吉乐夫二〇一七年八月十日书记员  ：高军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1234号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：黄延东，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路43号街坊。本院在执行申请中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与黄延东金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5092号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人黄延东等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人黄延东在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄延东帐号中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。本裁定送达后即发生法律效力。法官：新吉乐夫二〇一七年八月十日书记员  ：高军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1234号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：黄延东，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在申请执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与黄延东金融借款合同纠纷一案中，本�依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5092号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人黄延东等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2017年6月16日以〔2017〕内0627执1234号执行裁定书，对被执行人黄延东在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市准格尔南路静和苑支行开设账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：对被执行�黄延东账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。法官：新吉乐夫二〇一七年八月十日书记员  ：高军
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00051号
武智强：
你与屈秀花赡养纠纷一案，本院依法作出的（2004）山民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁惠南。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁惠南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁惠南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272，612.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272，612.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路民初字第1609号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人管文军，职务：。
被告徐咏杰。
本院在审理原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告徐咏杰为物业合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市德美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市德美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市德美佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一四年六月二十五日
代书记员 何静雯
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第358-1号
申请执行人杨峰。
被执行人殷军胜，农民。
本院在执行申请人杨峰与被执行人殷军胜租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第686号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初816号
原告王元文，男，汉族，1955年4月24日出生，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津街南津法律服务所法律工作者。
被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司。住所地重庆市北碚区天生路***号。社会统一信用代码915001097815826125。
法定代表人谭鸿，为该公司总经理。
委托代理人代成勇，系该公司员工。
委托代理人梅文波，系该公司员工。
原告王元文诉被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司（以下简称速升公司）提供劳务者受损责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元文及其委托代理人喻泓,被告速升公司的委托代理人代成勇、梅文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元文诉称:原告于2015年8月23日经人介绍到被告承建的重庆北部新区金州大道约克郡南郡4期二标段拓达项目组做工。2015年8月25日18时许，原告在墙体拆除中从高处坠落受伤。现起诉至贵院请求判令：被告赔偿原告误工费9600元、护理费6000元、住院伙食补助费（含营养费）3000元、交通费500元、伤残赔偿金50294元、鉴定费、检查费3563元、被扶养人生活费1523.25元、精神抚慰金4000元。
被告速升公司辩称：原告在我公司承包的约克郡南郡四期二标段拓达项目部做工属实。原告要求的住院生活补助费（含营养费）、交通费、精神抚慰金标准过高，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明:王元文经人介绍到速升公司承建的重庆北部新区金州大道约克郡南郡4期二标段拓达项目组做工。2015年8月25日18时许王元文在墙体拆除中，因拆除的墙体砸中其站立的架子，致使其从高处坠落受伤。后被送往重庆北部新区第一人民医院住院治疗（2015年8月25日至2015年11月20日），出院诊断为：1、高处坠落伤，右侧4-7肋骨骨折……出院医嘱为：1、注意休息静养；2、避免剧烈活动……；5、门诊随访二周，普食，休息一周。之后，速升公司垫付了王元文医疗费19685.48元、交通费32元，并借支了7550元。
经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2016年3月11日作出司法鉴定意见书，其意见为：1、王元文伤残等级属十级；2、王元文目前无续医费。若本次鉴定前门诊随访产生的费用建议以实际发生认定为宜；3、王元文护理期限综合评定为伤后60天认定为宜；4、王元文误工时限综合评定为120为宜；5、王元文营养时限以伤后60日认定为宜。
2016年4月11日，重庆市合川区公安局双槐派出所出具证明，证明王元文与王亨建系父子关系。
2016年4月12日，重庆市合川区某街道某社区居民委员会作出《证明》，载明：兹有王元文（男，61岁，汉族，户籍所在合川区某村，与王亨建系父子关系，从2014年5月起，为方便生活、务工，王元文开始一直居住在其儿子王亨建位于合川区某路的住所至今，情况属实。
上述事实，有病历材料、发票、司法鉴定意见书、证明以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，王元文受雇在速升公司承建的项目中受伤，作为雇主的速升公司应承担责任。王元文在拆迁外墙时未使用安全防护措施，自身也有过错，可减轻速升公司的责任。本院酌情确定由速升公司承担85%的责任，王元文承担15%的责任。
就王元文的诉讼请求，作如下认定：
一、误工费。经鉴定误工期限为120天，故误工费认定9600元（120天×80元/天）。
二、护理费。经鉴定护理期限为伤后60天，故护理费认定为6000元（60天×100元/天）.
三、住院伙食补助费（含营养费）。王元文要求按50元/天计算60天，共计3000元，本院认为其主张合理，予以支持。
四、交通费。交通费酌情主张500元。
五、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金，因王元文在做工中受伤，足以证明其收入来源已不属于务农，且其出示的居住证明表明其受伤前一年已居住在城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。故其残疾赔偿金为47779.3元（25147元/年×19年×10%）。就其中的被扶养人生活费，经本院核实唐隆珍系城镇居民，其被扶养生活费认定为1523.25元（5年×18279元/年÷6×10%）。综上，残疾赔偿金总额为49302.55元。
六、鉴定检查费。鉴定检查费认定为3563元。
上述损失共计71965.55元，因速升公司垫付了王元文医疗费19685.48元、交通费32元，其总额为91683.03元，其中由速升公司承担77930.58元（91683.03元×85%）。就精神抚慰单独酌情主张2500元。综上，王元文的损失共计80430.58元。扣除速升公司垫付的医疗费19685.48元、交通费32元、借支的7550元，速升公司还应支付53163.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王元文各项损失共计53195.1元；
二、驳回原告王元文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告王元文负担81元，被告重庆速升建筑工程项目管理有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一六年五月十二日
书记员 孟欣欣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第205号
原告郭某某，男，1958年5月14日出生，汉族。
被告徐某某，男，1985年5月8日出生，汉族。
被告郭某，女，1988年3月8日出生，汉族。
原告郭某某与被告徐某某、郭某追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员韦成华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告郭某系父女关系，被告郭某与被告徐某某系夫妻关系。二被告于2009年4月7日结婚，婚后生有一男孩。原、被告双方婚后因家庭生活锁事产生矛盾，导致被告郭某长期抑郁。2014年8月13日，被告郭某被诊断为“偏执型分裂症”，在佳木斯市精神疾病防治医院治疗27天，因被告郭某住院期间所花医疗费二被告无款支付，故原告予以垫付。现原告年岁已高，身体有病，家庭经济来源不好，而被告郭某住院的医疗费系原告从别人处所借，原告多次找二被告要求还款无果，故诉至法院要求判令二被告立即偿还原告为被告郭某垫付的医疗费5334.54元；要求被告徐某某对郭某依法履行其丈夫义务；诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称：2014年8月13日，她生病在佳木斯市精神疾病防治医院住院治疗27天，因她与被告徐某某（夫妻俩）均无款支付该医疗费，故她住院期间的医疗费用5334.54元由她父亲（原告）交纳，现原告诉至法院要求她与被告徐某某偿还该医疗费，因她身体有病现无能力偿还，故待她病好后及被告徐某某打工挣钱偿还原告所垫付的医疗费。
被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭某某为支持其诉讼主张，提供如下证据。
证据一、原告身份证、被告徐某某户籍证明、被告郭某身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告郭某对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，此组证据系公安机关颁发出具，对其真实性本院予以采信。
证据二、被告郭某住院病历1份、住院医疗费票据1张，金额为5334.54元。证明被告郭某在佳木斯市精神疾病防治医院治疗情况及原告支付医疗费的事实。
经庭审质证，被告郭某对此证据的真实性无异议。
本院经审查认为，此证据系佳木斯市精神疾病防治医院出具，能够证明此次被告郭某住院治疗情况及产生医疗费用的事实，故对此证据原告欲证明的问题本院予以采信。
被告徐某某未出庭对原告举证进行质证，未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，可以认定如下基本事实：原告与被告郭某系父女关系，与被告徐某某系岳父女婿关系。2014年8月13日，被告郭某被诊断为“偏执型分裂症”，被送往佳木斯市精神疾病防治医院住院治疗27天，花费医疗费为5334.54元，因二被告无钱交纳该医疗费，原告代二被告交纳了此笔医疗费。后原告找二被告索要其垫付的医疗费未果，故诉至法院，要求依法判令二被告立即给付其垫付郭某住院治疗医疗费5334.54元；要求被告徐某某对被告郭某依法履行其丈夫义务；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告郭某支付的住院医疗费5334.54元，有佳木斯市精神疾病防治医院所出具的医疗费用票据为凭，且被告郭某对此无异议，故原告要求二被告偿还其所垫付被告郭某医疗费5334.54元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。原告诉请被告徐某某对被告郭某依法履行其作为丈夫的义务，因该诉请与本案系二个不同的法律关系，故本院不予审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、郭某于本判决书生效后十日内偿还原告郭某某垫付被告郭某的医疗费5334.54元；
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告徐某某、郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 韦成华
二〇一五年六月二十八日
书记员 芦 琦
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第281号
原告孙代利，男，1964年9月28出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告全世好（漳州）家具有限公司。
法定代表人杨东英，董事长。
原告孙代利诉被告全世好（漳州）家具有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告孙代利以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙代利自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙代利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 许华望
人民陪审员 詹丽英
人民陪审员 谢素红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 樊泓汶
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第188号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人周涛。
被执行人鞠培贞。
被执行人刘克强。
被执行人刘海英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第259号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第188号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人周涛。
被执行人鞠培贞。
被执行人刘克强。
被执行人刘海英。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第259号民事判决书已立案执行。执行中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第259号民事判决书终结本次执行程序。
二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年八月八日
书记员 刘淑萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24895号
原告沈甲。
被告朱某某。
被告沈乙。
被告沈丙。
原告沈甲与被告朱某某、沈乙、沈丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，被继承人沈某某与被告朱某某系夫妻关系，育有三女即原告及被告沈乙、沈丙。上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港43号占地80平方米的三上三下二层楼房系被继承人沈某某与原告沈甲、被告朱某某三人共同建造，其中底层北面及二层南面、中间共三间房屋产权归原告所有，底层南面、中间及二层北面共三间房屋产权归被继承人沈某某、被告朱某某共有。沈某某于2015年2月19日死亡，未留有遗嘱。现原、被告就遗产继承产生纠纷，故原告提起诉讼，请求依法对上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港43号占地80平方米的三上三下二层楼房中底层南面、中间及二层北面共三间房屋进行析产继承，由原告按人民币（以下币种同）830元／平方米的标准对被告沈乙、沈丙进行折价补偿后，二层北面一间房屋产权归原告所有，底层南面、中间两间房屋产权归被告朱某某所有。
被告朱某某、沈乙共同辩称，原告沈甲所述身份关系、被继承人死亡及遗产情况属实，同意其折价补偿的分割方案。
被告沈丙辩称，原告沈甲所述身份关系、被继承人死亡及遗产情况属实，自己因与前夫离婚而无处居住，主张对其他继承人进行折价补偿后，二层北面一间房屋产权归其所有。
经审理查明，被继承人沈某某与被告朱某某系夫妻关系，育有三女即原告沈甲及被告沈乙、沈丙。上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港43号占地80平方米的三上三下二层楼房系被继承人沈某某与原告沈甲、被告朱某某三人共同建造，其中底层北面及二层南面、中间共三间房屋产权归原告所有，底层南面、中间及二层北面共三间房屋产权归被继承人沈某某、被告朱某某共有。沈某某于2015年2月死亡，未留有遗嘱。现系争房屋由被告朱某某、沈丙居住，二人经常为生活琐事争吵，经人民调解委员会调解关系未有改善。
另查明，被告沈丙与案外人姚爱忠原系夫妻关系，2007年9月离婚，二人育有一子案外人姚某。2013年7月，姚爱忠死亡。2015年3月，经本院依法判决，上海市浦东新区高桥镇南塘村顾家宅XXX号、XXX号占地180平方米的楼房中的西面一上一下房屋产权及西南侧二上二下二层楼房产权归被告沈丙与姚某共有。
以上事实，有原告提供的建房用地申请表、施工执照、宅基地使用权审核表、户口簿、户籍证明、死亡证明、民事调解书、接报回执单、人民调解委员会笔录，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，继承开始后，没有遗嘱的按照法定继承办理。本案中，被继承人沈某某死亡后，其在上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港43号占地80平方米的三上三下二层楼房中底层南面、中间及二层北面共三间房屋中的1／2产权份额应当由原、被告四人法定继承，各占1／8产权份额（约10平方米）。现原告主张对被告沈乙、沈丙按830元／平方米标准进行折价补偿后，二层北面一间房屋产权归其所有，底层南面、中间两间房屋产权归被告朱某某所有，考虑到该楼房系原告与被继承人夫妇共同建造，且被告沈丙在系争房屋产权中所继承的份额较小，被告朱某某、沈乙亦对该方案表示同意，故本院予以支持。被告沈丙在他处已有房屋，其居住于系争房屋内又经常与被告朱某某发生争吵，不利于生产生活，故本院对其要求取得房屋产权的意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百条第一款及《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
原告沈甲于本判决生效之日起十日内支付被告沈乙、沈丙房屋补偿款各8，300元后，上海市浦东新区高桥镇仓房村仓房港43号占地80平方米的三上三下二层楼房中二层北面一间房屋产权归原告沈甲所有，底层南面、中间两间房屋产权归被告朱某某所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，956元，减半收取计1，478元，由原告沈甲负担369.50元，被告朱某某、沈乙、沈丙各负担369.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年九月十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初880号
原告：张明善，男，1965年6月8日出生，现住吉林省龙井市。
被告：金日龙，男，1968年9月17日出生，现住吉林省龙井市。
原告张明善与被告金日龙人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，被告金日龙已经缴纳完双方协商后的赔偿款2.7万元，原告张明善向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明善的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告张明善撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张明善自愿负担。
审判员 周香春
二〇一七年九月十八日
书记员 孟香丹
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初349号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2016年5月26日、6月14日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月14日12时32分左右，被告人刘某甲持××号A2E型驾驶证，酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏M×××××号的普通二轮摩托车，沿本市江平公路由东向西行至26KM+350M处时，被公安民警查获。当日13时05分，被告人刘某甲被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某甲血液中酒精含量为130.99mg/100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、查获经过、物证照片，当事人血样提取登记表和提取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证人叶某甲、奚某甲、骆某甲的证言，驾驶人、车辆信息查询结果单，被告人刘某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，有悔罪表现，结合刘某甲的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0722行审4号
申请执行人浦北县水产畜牧兽医局，所在地浦北县江城街道越新路。
法定代表人高智，局长。
被执行人黎祖明，男，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人浦北县水产畜牧兽医局于2017年1月16日向本院申请强制执行浦渔牧（防疫）罚[2016]4号《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，浦北县水产畜牧兽医局作出的浦渔牧（防疫）罚[2016]4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行浦北县水产畜牧兽医局于2016年5月9日作出的浦渔牧（防疫）罚[2016]4号《行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
代理审判员 廖显华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘世君
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初220号
原告：徐某11，女，1990年9月12日生，住四川省夹江县。
委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1989年6月27日生，住四川省夹江县。
原告徐某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人赵仕富到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：我与被告叶某于2014年2月经人介绍，于同年在夹江县民政局登记结婚，于XXXX年X月X日生育了一女，名徐某2。2014年12月2日至3日，我和被告因举办婚礼事宜而发生纠纷。此后，被告离家出走，至今未归，也无法联系。被告抛妻弃子，我向人民法院起诉离婚后，又于2015年6月3日撤回起诉，至今近9个月，被告依然未回家，也未与我联系。我再次向人民法院起诉与被告离婚，请求判令：原、被告离婚，婚生女徐某2随原告生活，被告每月承担抚养费600元，医疗费教育费凭票原、被告各承担50%。
被告叶某未答辩，也未举证。
经审理查明：原告徐某1、被告叶某经人介绍相识，于2014年7月11日在夹江县民政局登记结婚，于2015年1月14日生育一女，取名徐某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生过纠纷。2015年5月5日，原告向本院起诉与被告离婚，2015年6月3日，原告向本院申请撤诉，本院于同日作出（2015）夹江民初字第424号民事裁定书裁定：准许原告徐某1撤回起诉。原告徐某1撤诉后，于2016年3月16日再次向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。诉讼中，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法委托了四川法制报向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、一审权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，四川法制报于2016年4月12日刊登了该公告。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证，证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后双方共同生育了一女，建立了夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的和谐，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。诉讼中，原告也未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，无和好可能，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告徐某1与被告叶某离婚。
案件受理费人民币260元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨松斌
审 判 员 吴刘壮
人民陪审员 董建容
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 科
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4737号
原告：方红霞。
委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告方红霞与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金2008.25元；2、被告补缴自2016年3月至2016年4月的社会保险金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告经济补偿金2015.42元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告方红霞自2015年3月16日进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2015.42元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方红霞经济补偿金2015.42元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告方红霞补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告方红霞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初892号
原告王广军，男，汉族，1963年4月29日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王广军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地31.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地31.5亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1890.00元（31.5亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执99号
申请执行人汪某，住南京市雨花台区。
被执行人吴某，住南京市六合区。
本院在执行申请人汪某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，申请人叶刚于2018年2月8日向本院提交撤销执行申请书，以双方自行案外达成和解、纠纷已解决完毕为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月八日
书记员 ：揭丽娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8496号
原告张桂芬，女，汉族，职工。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告孙兴，男，汉族，职工。
被告齐建华，男，蒙古族，职工。
被告韩义，男，汉族，个体户。
被告赵景海，男，汉族，个体户。
原告张桂芬与被告孙兴、齐建华、韩义、赵景海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人王鹏飞、被告赵景海到庭参加诉讼，被告孙兴、齐建华、韩义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙兴、齐建华偿还借款本金10万元，自2016年5月1日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止；2、被告韩义、赵景海对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月8日，由被告韩义和赵景海提供担保，被告孙兴、齐建华向原告借款20万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月7日，并共同为原告出具了连带责任担保借款合同书。2016年4月30日，被告孙兴，齐建华结算了此前利息并偿还借款本金10万元。剩余此款经原告多次索要未果。
被告赵景海辩称，对原告的起诉没有异议，我担保属实，我们私下协商年末将该笔借款还清。
被告孙兴、齐建华、韩义未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2014年7月8日，由被告韩义和赵景海提供担保，被告孙兴、齐建华向原告借款20万元，约定月利率15‰，还款日期为2015年7月7日，逾期还款从借款发生之日起每月按借款总额的20‰支付利息，并共同为原告出具了连带责任担保借款合同书。2016年4月30日，被告孙兴，齐建华结算了此前利息并偿还借款本金10万元。剩余借款本息四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告韩义、赵景海提供连带责任担保，被告孙兴、齐建华向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告孙兴、齐建华理应积极履行剩余还款义务。被告韩义、赵景海作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按约定的月利率20‰给付逾期利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告孙兴、齐建华、韩义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴、齐建华于本判决生效后十日内偿还原告张桂芬借款本息10.8万元（以本金10万元，自2016年5月1日至2016年8月31日按月利率20‰计算利息为0.8万元，本息合计10.8万元），2016年8月31日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告韩义、赵景海对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告孙兴、齐建华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由四被告负担。邮寄费110元，由被告孙兴负担44元，被告齐建华、赵景海、韩义各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 武禹佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执110号
申请执行人：欧阳春，男，1966年2月24日生，汉族，湖南省零陵人。
被执行人：贾章雄，男，1962年4月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人欧阳春与被执行人贾章雄借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2144号民事判决一案，被执行人贾章雄已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2144号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月一十七日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2328号
原告：刘某，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：郑某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，
住址新民市。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经别人介绍认识，由父母做主于1987年12月3日登记结婚，婚后生育一子郑某某，现已成家。由于我与被告婚前没有感情基础，婚后因性格及生活习惯问题一直无法沟通，多年来感情一直不好。近十年来，双方分居生活，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，家庭关系无法再继续维系，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，请求法院尽早下判。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我们感情一直很好，分居十年不属实。
经审理查明，原、被告双方于1987年12月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告不同意离婚，原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2328号原告：刘某，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：郑某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是经别人介绍认识，由父母做主于1987年12月3日登记结婚，婚后生育一子郑某某，现已成家。由于我与被告婚前没有感情基础，婚后因性格及生活习惯问题一直无法沟通，多年来感情一直不好。近十年来，双方分居生活，夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂，家庭关系无法再继续维系，故诉至法院，请求判决我与被告离婚，请求法院尽早下判。被告辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我们感情一直很好，分居十年不属实。经审理查明，原、被告双方于1987年12月3日登记结婚。上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告不同意离婚，原告提出的证据不足以证明原、被告双方的感情确已破裂。如果日后原、被告双方能做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍有和好的可能性。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年六月十七日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执248号
被拘留人:蔡文锡公民身份号码:×××0775
本院在执行林进剑与蔡文锡（2017）浙0326执248号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡文锡拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2287号
申请执行人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：王强，该分行行长。
被执行人：万贺棋，男，1977年11月20日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：张木秀，女，1978年3月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：唐象欣，男，1978年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：吴佳，女，1981年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌绿地申翔置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
本院作出的（2016）赣0102民初3144号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人万贺棋、张木秀偿还申请执行人北京银行股份有限公司南昌分行借款本金1901913.08元及利息、罚息（截至2017年3月6日的利息15661.49元、罚息389.56元，自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金1901913.08元为基数，按双方合同约定计算），支付律师费53111元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人南昌绿地申翔置业有限公司、唐象欣、吴佳对上述款项承担连带清偿责任；被执行人万贺棋、张木秀、南昌绿地申翔置业有限公司、唐象欣、吴佳共同承担案件受理费、保全费共计29220元、执行费22400元（暂计）。现五被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万贺棋、张木秀、南昌绿地申翔置业有限公司、唐象欣、吴佳银行存款2022695.13元及相应利息；
二、如被执行人万贺棋、张木秀、南昌绿地申翔置业有限公司、唐象欣、吴佳的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 佳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初857号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊爱语，男，1984年3月21日出生，公民身份号码532XXXXX********，汉族，大学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，现住云南�昆明市西山区。因本案于2017年5月23日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人熊爱语犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年8月15日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人熊爱语到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊爱语未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日19时许，被告人熊爱语在昆明市西山区海源南路一饭店吃饭期间饮酒。同日23时许，被告人熊爱语驾驶云LZZZ**号“桑塔纳”小型轿车行驶至昆明市西山区海源南路与兴苑路交叉口撞到公交站台水泥边缘，后被告人熊爱语打车回到昆明�董家村住处，又驾驶云ABBB**号重型平板货车拉载“桑塔纳”小型轿车，行驶至昆明市西山区碧鸡路与大渔路交叉口处时阻碍道路交通，被民警当场查获。经抽取被告人熊爱语血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为血中检出乙醇成分，含量为153.47mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人熊爱语醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人熊爱语无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人熊爱语出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、驾驶证及身份证复印件；5、价格鉴证结论书及收据；6、返还物品凭证；7、证人证言；8、被告人的供述与辩解；9、鉴定意见；10、辨认笔录；11、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人熊爱语均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊爱语于2017年5月23日赔偿了其撞坏的交通设施更换、修理所需的费用人民币774元。
本院认为，被告人熊爱语违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊爱语如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。被告人熊爱语积极赔偿其撞坏的交通设施更换、修理所需的费用，有较好的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人熊爱语的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人熊爱语综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊爱语犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 叶绍会