广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第194号
原告蒙忠式。
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司
法定代表人陆东毅，该公司经理。
委托代理人卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告广西合浦县惠来宝机械制造有限公司
法定代表人王连其，该公司经理。
委托代理人潘光庆，广西先导联合律师事务所律师。
被告李发华。
被告韦守锡。
原告蒙忠式诉被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）、广西合浦县惠来宝机械制造有限公司（以下简称惠来宝公司）、李发华、韦守锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。原告蒙忠式及其委托代理人孟大敏，被告保险公司的委托代理人卢上宁，被告惠来宝公司的委托代理人潘光庆，被告韦守锡到庭参加诉讼。被告李发华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙忠式诉称，2013年2月27日13时28分许，被告李发华驾驶临时号牌为桂0568**临的小型拖拉机（车主为惠来宝公司）沿横州镇长安大道由横州往那阳方向行驶，原告蒙忠式搭乘其丈夫韦守锡驾驶的桂A×××××普通二轮摩托车与桂0568**临小型拖拉机同方向在后行驶，行至横县横州镇长安大道中国石油加油站路段时，李发华驾车左转弯驶入道路北侧加油站的过程中，适有韦守锡驾车超越正在左转弯的桂0568**临小型拖拉机，致使桂A×××××普通二轮摩托车车身右侧与桂0568**临小型拖拉机车头发生碰撞，造成韦守锡、蒙忠式受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月18日，横县公安局交通管理大队认定：被告李发华负事故的次要责任，韦守锡负事故的主要责任，原告蒙忠式不负事故的责任。韦守锡不服横县公安局交通管理大队的认定，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队于2013年4月16日作出复核结论，认定横公交认字（2013）第201317026号《道路交通事故认定书》适用法律条文不当，并请横县公安局交管大队根据相关规定对该案进行重新认定。但是，2013年5月7日，横县公安局交通管理大队作出了与第一次认定结果相同的横公交认字（2013）第201317026A的认定书。原告认为横县公安局交通管理大队所作的责任认定是错误的，本次交通事故完全是李发华的过错造成的，李发华应当负事故的全部责任。原告受伤后，在横县人民医院住院治疗72天，在木道骨科门诊住院3天，共用去医疗费78202.5元。医院诊断为：右股骨下段开放性粉碎骨折，右胫腓骨开放性骨折并皮肤缺损、肌腱、神经损伤，右足皮肤撕脱伤并肌腱、血管、神经断裂等。出院时一般情况好，出院后每月复查一次，医嘱全休共6个月，出院后仍需护理5个月。本案交通事故共造成原告损失如下：1、医疗费75187＋1990.2＋54.5＋192.2＋192.2＋572.4＋14=78202.5元；2、误工费56.3元／天×252天=14187.6元；3、护理费56.3元／天×222天=12498.6元；4、住院伙食补助费40元／天×75天=3000元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金20000元，以上共计128888.7元。由于被告李发华驾驶的桂0568**临小型拖拉机由被告保险公司承保，故由被告保险公司在责任限额范围进行赔偿，不足部分由韦守锡、李发华和惠来宝公司承担连带赔偿责任。
原告蒙忠式对其陈述事实提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》2份及《道路交通事故认定复核结论》1份，证明原告与被告发生交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定及复核的过程；
2、《横县人民医院门诊病历》5页、《横县人民医院出院小结》1份、《横县人民医院疾病证明书》4份、《横县木道蒙氏中医骨伤科医院门诊病历》2页及《横县木道蒙氏中医骨伤科医院出院记录》1份，证明原告受伤的事实、治疗的过程以及需要护理和全休的时间；
3、《收费收据》7份，证明原告的医疗费开支共计78202.5元；
4、《横县人民医院病人费用清单》及《横县木道蒙氏中医骨伤科医院住院费用清单》各1份，证明原告住院用药情况。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司对原告主张的全休期和护理期的计算标准没有异议，但根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告蒙忠式损害结果的最长全休期仅为120日，横县人民医院所建议的全休期与规定不符，护理期亦无相应的法律规定予以支持，故其全休期和护理期待鉴定后再行确认。二、事故发生后，被告保险公司已经垫付了10000元的医疗费，故对剩余的医疗费不再承担保险责任。三、原告主张的交通费没有相应的凭据证明，应承担举证不利的后果。四、目前原告尚在恢复期，损害程度尚不能确定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）项的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权行为所造成的后果确定，因此，原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。五、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司对其陈述事实提供的证据有：
《支付记录》1份，证明被告保险公司已经垫付10000元的医疗费。
被告惠来宝公司辩称，一、在本案事故中，被告韦守锡违反了法律的禁止性规定，在前方车辆转弯时超车，是导致本次事故的全部原因，被告惠来宝公司和被告李发华无需为原告的人身损害负责任，即使被告惠来宝公司及李发华在本次交通事故中有责任，也应仅在5%以下的比例之内承担责任。二、被告惠来宝公司已为原告垫付了10000元的医疗费，并愿意以该10000元作为终结本次交通事故纠纷的调解款，如果法院判决被告惠来宝公司无责任或赔偿数额低于10000元，就该10000元，超出法院判决的部分惠来宝公司不再主张返还。
被告惠来宝公司对其陈述事实提供的证据有：
1、《预交医疗费收款凭据》1份，证明被告惠来宝公司已于2013年3月28日垫付医疗费10000元；
2、《交强险保单抄件》1份，证明肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险。
被告韦守锡辩称，被告韦守锡不服交警部门关于本案事故责任的认定，同时，被告李发华驾驶的车辆在本案事故之前的同一天已经发生了一次交通事故，但交警却不处理肇事车辆。
被告韦守锡没有任何证据向本院提供。
被告李发华没有答辩亦没有任何证据向本院提供。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故责任和民事赔偿责任如何划分和承担？2、事故造成原告的损失有多少，应如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月27日13时28分许，李发华驾驶临时号牌为桂0568**临的小型拖拉机沿横州镇长安大道由横州往那阳方向行驶，韦守锡驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载蒙忠式与桂0568**临小型拖拉机同方向在后行驶，至横县横州镇长安大道中国石油加油站路段时，李发华驾车左转弯驶入道路北侧加油站的过程中，适有韦守锡驾车超越正在左转弯的桂0568**临小型拖拉机，致使桂A×××××普通二轮摩托车车身右侧与桂0568**临小型拖拉机车头发生碰撞，造成韦守锡、蒙忠式受伤，两车损坏的交通事故。2013年3月18日，横县公安局交通管理大队作出第201317026号《道路交通事故认定书》，认定：1、韦守锡驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，韦守锡负事故的主要责任。2、李发华驾驶机动车左转弯未按操作规范安全文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，李发华负事故的次要责任。3、蒙忠式不负事故的责任。韦守锡不服横县公安局交通管理大队作出第201317026号《道路交通事故认定书》，向南宁市公安局交通警察支队申请复核。2013年4月16日，南宁市公安局交通警察支队作出南公交复字（2013）第20130089号《道路交通事故认定复核结论》，认为：横县交管大队作出的第201317026号《道路交通事故认定书》适用法律条文不当，因此，撤销该《道路交通事故认定书》，并请横县交管大队对该案进行重新认定。2013年5月7日，横县公安局交通管理大队作出第201317026A号《道路交通事故认定书》，认定：1、韦守锡驾驶机动车在前车左转弯时超车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，过错严重，作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，韦守锡负事故的主要责任。2、李发华驾驶机动车左转弯未按操作规范安全文明驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错轻微，作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项的规定，李发华负事故的次要责任。3、蒙忠式不负事故的责任。
2013年2月27日至2013年5月10日，原告蒙忠式在横县人民医院住院治疗72天，共花费医疗费75759.4元。出院小结载明：××出院诊断：1、右股骨下段开放性粉碎性骨折；2、右胫腓骨开放性骨折并皮肤缺损、肌腱、神经损伤；3、右足皮肤撕脱伤并肌腱、血管、神经断裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养……3、三个月内每月回院复查DR一次，看骨折情况再定是否下地行走；4、1-1.5年后返院拆除内固定；5、如有不适随诊。”《横县人民医院疾病证明书》载明：××患者因上述疾病于2013年2月27日至2013年5月10日在我科住院治疗，住院期间陪护贰人。建议：1、全休叁个月，陪护壹人；2、每月回院复查DR，费用约叁仟元左右，1-1.5年后返院拆除内固定，需住院拾贰天，陪护壹人，费用约需壹万陆仟元左右；3、不适随诊。”后原告分别在2013年8月10日、2013年9月10日、2013年10月10日到横县人民医院复诊，复诊共花费医疗费452.9元。该院2013年8月10出具的《横县人民医院疾病证明书》载明××全休壹个月陪护壹人”，2013年9月10日《横县人民医院疾病证明书》载明××患者右膝活动受限，扶拐行走。建议全休壹个月，陪护壹人”，2013年10月10日《横县人民医院疾病证明书》载明××全休壹个月，加强患肢功能锻炼”。2013年5月10日至2013年5月13日，原告蒙忠式在横县木道蒙氏中医骨伤科医院住院治疗，共花费医疗费1990.2元。出院医嘱载明：××1、注意休息加强营养，避免重体力劳动；2、右腿继续固定2个月，3个月后自行左髋关节伸曲活动；3、定期复查左跟骨骨折部DR片，每月一次，骨折部愈合后方可下地行走；4、如有骨折部肿痛再发或加重，请及时来诊……”。
事故发生后，被告惠来宝公司与被告保险公司分别支付给原告医疗费各10000元。
肇事车桂0568**临小型拖拉机的车辆所有人是被告惠来宝公司，被告李发华是本案事故发生时驾驶该车的司机，当时被告李发华正在执行被告惠来宝公司安排的工作任务。该车在被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李发华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证和答辩的权利。
横县公安局交通管理大队对事故作出认定并出具（2013）第201317026A号《道路交通事故认定书》，认定被告韦守锡过错严重，作用较大，负事故的主要责任，被告李发华过错轻微，作用较小，负事故的次要责任，原告蒙忠式不负事故的责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认并作为定案的依据。韦守锡和李发华对交通事故造成的损害结果均存在过错，依法应承担相应的民事责任。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案的民事损害赔偿责任由被告韦守锡承担70%，被告李发华承担30%。被告李发华是在执行职务时发生交通事故造成原告损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款××用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告李发华承担责任的部分依法应由被告惠来宝公司承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2013年6月颁布的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确认原告的损失为：1、医疗费78202.5元；2、住院伙食补助费3000元（75天×40元／天）；3、误工费14177.52元［（住院72天＋全休180天）×56.26元／天］；4、护理费12498.6元（56.26元／天×72天×2人＋56.26元／天×90天）。被告保险公司认为根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告蒙忠式损害结果的最长全休期仅为120日，但是在本案中，原告的损伤包括有神经损伤、神经断裂，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，肢体周围神经损伤的误工天数均为180天-365天。原告出院后全休天数是根据出院诊断及出院情况进行确定的，复诊时医疗机构每次亦进行拍片检查，且根据原告的实际伤情如××拄拐行走”进行全休天数的确定。在个体差异上，原告因本案交通事故损伤较重，住院天数长，且安装了内固定，同时，原告是一位年满50岁的农民，身体恢复较慢，对他人的依赖性较大，且肢体损伤对其生产活动会造成很大影响。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院采纳医疗机构确定的全休天数180天及陪护人员的人数，并依此来计算误工费及护理费，故原告的护理费应为13164.84元（56.26元／天×72天×2人＋56.26元／天×90天），现原告仅请求护理费12498.6元，是当事人自由处分权利的行为，故本院支持原告的护理费为12498.6元。5、原告主张交通费1000元，但未能提供充分有效的交通费票据，而交通费确为实际发生的费用，结合原告住院天数及门诊次数，本院酌情支持交通费800元。
本案交通事故造成原告身体损害，确给原告精神上带来痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但请求的数额过高，结合事故双方在本案中的过错程度及本地的平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足的部分，再由机动车各方按照各自过错的比例分担责任。桂0568**临小型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14177.52元、护理费12498.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计37476.12元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已履行），超出医疗费赔偿限额的71202.5元（医疗费68202.5元＋住院伙食补助费3000元）由被告李发华与被告韦守锡按责任比例承担，故被告李发华应承担21360.75元（71202.5元×30%），被告李发华应该承担的部分由其雇主被告惠来宝公司承担，扣减被告惠来宝公司已支付的医疗费10000元，被告惠来宝公司尚需承担11360.75元（21360.75元-10000元），被告韦守锡应承担49841.75元（71202.5元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告蒙忠式医疗费10000元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告蒙忠式误工费14177.52元、护理费12498.6元、交通费800元，共计27476.12元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿原告蒙忠式精神损害抚慰金10000元；
四、被告广西合浦县惠来宝机械制造有限公司赔偿原告蒙忠式医疗费、住院伙食补助费11360.75元（已经扣减垫付的医疗费10000元）；
五、被告韦守锡赔偿原告蒙忠式医疗费、住院伙食补助费49841.75元；
六、驳回原告蒙忠式的其他诉讼请求。
案件受理费2878元（缓交），由原告蒙忠式负担246元，被告广西合浦县惠来宝机械制造有限公司负担790元，被告韦守锡负担1842元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年六月六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。