陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终31号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省大荔县城关镇同州路西段。
负责人翟福泉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李立科，男，1972年12月28日出生，公民身份号码：1426301972********，汉族，初中文化，山西省吉县文城乡北村村民，现住吉县龙湾。
被上诉人（原审被告）李江伟，男，1988年10月1日出生，公民身份号码：6106301988********，汉族，初中文化，陕西省宜川县秋林镇瓦硷行政村村民，现住该村54号。
被上诉人（原审被告）李晓伟，男，1990年11月7日出生，公民身份号码：6106301990********，汉族，小学文化，陕西省宜川县秋林镇瓦硷行政村村民，现住宜川县党湾东升加油站旁。
被上诉人（原审被告）陕西省大荔县协合汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇同州路。
法定代表人徐新强，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张发祥，男，1970年7月1日出生，公民身份号码：6106301970********，汉族，初中文化，陕西省宜川县秋林镇西庄行政村西庄村村民，现住宜川县西街砖瓦厂。
被上诉人（原审被告）陕西省渭南市澄城县顺达汽贸有限公司。住所地：陕西省澄城县西六路中段。
法定代表人刘新民，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段市工商局大楼一楼。
负责人辛录才，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城中心街**号。
负责人党军，系该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司因与被上诉人李立科、李江伟、李晓伟、张发祥、陕西省大荔县协合汽车贸易有限公司、陕西省渭南市澄城县顺达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月22日19时20分，被告李江伟驾驶陕E791**号重型自卸货车由宜川县壶口镇向宜川县城方向行驶途中，行驶至309国道1325KM＋850M处时，与同向行驶被告张发祥驾驶的陕E968**号重型自卸货车挂擦后，又与相向行驶原告李立科驾驶的晋L134**号低速自卸货车相撞，造成原告受伤及三车辆部件受损的一般交通事故。2014年8月5日，宜川县公安局交通管理大队做出延公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》，认定被告李江伟驾驶机动车未按规定超车是事故形成的主要原因，应承担主要责任；原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车及被告张发祥驾驶机动车发生交通事故后未停车保护现场是事故形成的次要原因，原告、被告张发祥共同承担次要责任。事故发生当日，原告即被送往宜川县人民医院住院治疗，原告在宜川县人民医院住院治疗16天，被诊断为：1、右胫腓骨双骨折；2、左小腿皮肤裂伤。经宜川县公安局交通管理大队依法委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2014年12月10日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第2267号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告李立科右胫腓骨双骨折评定为十级伤残；后续医疗费约需人民币15000元。原告支出鉴定费2000元。经宜川县公安局交通管理大队依法委托宜川县价格认证中心对原告受损的晋L134**号低速自卸货车进行鉴定，该认证中心于2014年8月7日做出宜价车鉴字（2014）013号价格鉴定结论书，确定晋L134**号低速自卸货车在本次事故中的损失为人民币12682元。原告支出鉴定费500元。被告李江伟驾驶的陕E791**号重型自卸货车在被告中国财保大荔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元）和商业第三者责任保险（保险限额30万元），交强险、商业险被保险人均为被告协合汽贸公司，保险期间均自2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止；被告张发祥驾驶的陕E968**号重型自卸货车在被告太平洋财保渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额12.2万元），被保险人为被告顺达汽贸公司，保险期间自2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止；被告张发祥驾驶的陕E968**号重型自卸货车在被告中国财保澄城支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险（保险限额50万元），被保险人为被告顺达汽贸公司，保险期间自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。因本起交通事故给原告造成的损失共计为134399.63元（含鉴定费2000元、评估费500元）。其中，医疗费31969.93元，住院伙食补助费480元，营养费480元，护理费1120元，误工费9590元，伤残赔偿金48732元（10级），后续治疗费15000元，交通费850元（酌定），被抚养人生活费7895.70元，车辆损失费12682元，施救费3100元（吊车费、拖车费），鉴定费2000元，评估费500元。原告之子李玉杰出生于2001年7月29日，女儿李娟出生于2000年3月14日。在原告住院期间，被告李晓伟共支付给原告医药费5000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分应按交通事故责任书确定的责任比例各自承担过错责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，延公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据，应由被告李江伟承担本起事故的主要责任，被告李晓伟作为被告李江伟的雇主，应当承担本起事故的主要赔偿责任；陕E791**号重型自卸货车在被告中国财保大荔支公司不仅投保了交强险，而且投保了商业三者险（保险限额30万元），对原告的损失被告中国财保大荔支公司不仅应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任，而且对不足部分被告中国财保大荔支公司仍应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。陕E968**号重型自卸货车在被告太平洋财保渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国财保澄城支公司投保了机动车交通事故商业第三者责任保险（保险限额50万元），被告太平洋财保渭南中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法承担赔偿责任，被告中国财保澄城支公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告发生交通事故时在城镇已经居住一年以上，并以在城镇的稳定收入作为其生活来源，故，原告的伤残赔偿标准应按城市标准计算；原告子女李玉杰、李娟随原告在城镇居住、生活、学习，且现仍系未成年人，原告诉请由被告按照城市标准赔偿其被抚养人生活费于法有据，本院予以支持；由于原告未提供其父亲李保发既无劳动能力又无其他生活来源的证据，对原告诉请由被告赔偿其父亲被抚养人生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告李立科赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费共计64531.39元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告李立科赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费共计27656.31元。三、由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告李立科赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、施救费共计27798.35元。四、由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告李立科赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费、施救费共计5956.79元。五、由被告李晓伟支付原告李立科评估费、鉴定费1750元；由被告张发祥支付原告李立科评估费、鉴定费375元。六、由原告李立科返还被告李晓伟在原告李立科住院期间给其支付的医药费5000元。七、驳回原告李立科的其余诉讼请求。上述第一、第二、第三、第四、第五、第六款项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4100元，由原告李立科承担1050元、由被告李晓伟承担2135元、由被告张发祥承担915元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司上诉称：上诉人对一审法院对事实的认定和法律适用均没有异议，对判决结果有异议。陕E791**、陕E968**号重型自卸货车均分别在上诉人处、在被上诉人中国太平洋财保渭南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制险的赔偿不划分事故责任比例，只要有责任均应赔偿，故被上诉人李立科交强险内的损失92187.70元，两交强险公司应该平均分摊，即各自在交强险限额内承担46093.85元。一审时，被上诉人中国太平洋财保渭南中心支公司代理人的答辩意见也已经明确提到这一点。而一审法院却错误的按事故责任比例划分，导致上诉人额外多支出赔偿款18437.54元。故上诉请求：1、依法对（2015）宜川民初字第00337号民事判决书第一项进行改判，剔除上诉人多承担的18437.54元：2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李立科、李江伟、李晓伟、张发祥、陕西省大荔县协合汽车贸易有限公司、陕西省渭南市澄城县顺达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司均未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、延公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、宜川县价格认证中心价格鉴定结论书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。机动车之间发生道路交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分应按交通事故责任书确定的责任比例各自承担过错责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审判决认定事实清楚，但仅对机动车交通事故责任强制保险的划分存在欠妥之处，二审应予以改判。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
一、维持陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00337号民事判决第三、四、五、六、七项；
二、撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00337号民事判决第一、二项；
三、由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向李立科赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费共计46093.85元。
四、由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向李立科赔偿医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费共计46093.85元。
一审诉讼费4100元，由李立科承担1050元，由李晓伟承担2135元，由张发祥承担915元；二审诉讼费261元，由中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年二月六日
书记员 南慧玲