安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01622号
原告：锁立芳，女，回族。
委托代理人：戴春海。
被告：汪士芹，女，汉族。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告锁立芳诉被告汪士芹身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程�于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告锁立芳及其委托代理人戴春海、被告汪士芹的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁立芳诉称：2013年4月3日16时30分许，原告锁立芳与被告汪士芹在明光市池河大道“永好宾馆”东侧的雅马哈摩托车店门口，因“万福饭庄”的租赁问题发生争吵，后汪士芹与锁立芳相互撕拽对方的头发，汪士芹用手中的茶杯朝锁立芳头部砸了一下，将锁立芳打倒在地。经明光市公安局法医鉴定：锁立芳右颞部头皮创口及顶部头皮下血肿损伤程度均为轻微伤。纠纷发生当天，锁立芳被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为头皮裂伤、腹部软组织伤，于2013年4月28日出院，住院25天，花去医疗费11090.3元。锁立芳另花去法医鉴定费300元。2013年4月25日，明光市公安局对汪士芹作出行政拘留六日并处罚款二百元整的处罚。�今被告未赔偿原告任何损失，故原告于2014年7月7日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费11390.30元，误工费5167.5元（97.5元／天×53天），护理费5167.5元（97.5元／天×53天），营养费750元，住院伙食补助费750元，交通费645元，精神抚慰金5000元，共计28870.30元。
被告汪士芹辩称：1、原、被告双方发生纠纷属实，相关事实请法庭核实认定；2、被告方同意赔偿原告有理有据的合理损失；3、原告对于本案的发生存在过错，应适当减轻被告责任；4、各项赔偿意见质证时具体阐述。
经审理查明：2013年4月3日16时30分许，原告锁立芳与被告汪士芹在明光市池河大道“永好宾馆”东侧的雅马哈摩托车店门口，因“万福饭庄”的租赁问题发生争吵，后汪士芹与锁立芳相互撕拽对方的头发，汪士芹用手中的茶杯朝锁立芳头部砸了一下，经明光市公安局法医鉴定：锁立芳右颞部头皮创口及顶部头皮下血肿损伤程度均为轻微伤。纠纷发生当天，锁立芳被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断伤情为头皮裂伤、腹部软组织伤，于2013年4月28日出院，住院25天，花去医疗费11090.3元。锁立芳另花去法医鉴定费300元。2013年4月25日，明光市公安局对锁立芳作出罚款二百元整的行政处罚（已执行完毕）、对汪士芹作出行政拘留六日并处罚款二百元整的处罚，后汪士芹不服该处罚决定，向滁州市公安局申请复议，滁州市公安局维持了该处罚决定。汪士芹又向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。一、二审法院经过审理，均维持了明光市公安局作出的行政处罚决定。至今被告未赔偿原告任何损失，故原告于2014年7月7日诉讼来院，要求被告赔偿医疗费11390.30元，误工费5167.5元（97.5元／天×53天），护理费5167.5元（97.5元／天×53天），营养费750元，住院伙食补助费750元�交通费645元，精神抚慰金5000元，共计28870.30元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的明光市人民医院出院小结、医疗费发票、出院疾病诊断证明、（2013）明行初字第00025号行政判决书、（2014）滁行终字第00024号行政判决书、行政处罚决定书、被告提供的明光市公安局行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、四份询问笔录以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。公民享有生命健康权，侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。原、被告双方因房屋租赁发生争执，进而相互撕拽对方的头发，后被告用茶杯将原告头部砸伤，被明光市公安局给予拘留六天及罚款二百元的行政处罚，故被告应对此次事故的发生承担主要责任，对原告所造成的伤害应予以赔偿。但原告在双方发生纠纷时，没有通过正确�径解决，而是与被告相互撕拽对方的头发，被明光市公安局给予罚款二百元的行政处罚，故应减轻被告30%的赔偿责任。二、关于赔偿的项目和具体数额。原告主张参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算误工费，虽未提供证据证明，但从派出所询问笔录可知，原告及其丈夫租赁被告家房屋系经营“万福饭庄”，故对其误工费计算标准本院予以支持，但其提供的出院疾病诊断证明系2013年10月7日出具，距原告出院时间较长，不具有客观性，2013年4月28日出院小结中医嘱建议注意休息，本院结合原告伤情及住院情况，酌定原告误工期为住院期间及出院后两周；原告主张按照53天计算护理费没有依据，本院支持其住院期间的护理费；原告主张交通费645元没有依据且明显过高，本院支持住院期间每天10元；因原告伤情为轻微伤且在纠纷中也承担一定责任，故对其精神抚慰金的主张本院不予支持。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失依法核定为：1、医疗费11390.3元（含法医鉴定费300元）；2、误工费3802.5元（97.5元／天×39天）；3、护理费2437.5元（97.5元／天×25天）；4、营养费750元（30元／天×25天）；5、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；6、交通费250元（10元／天×25天），以上各项合计19380.3元，被告应承担部分为13566.21元（19380.3元×70%）；余下30%由原告自行承担。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪士芹于判决生效后十日内赔付原告锁立芳各项损失共计13566.21元；
二、驳回原告锁立芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告锁立芳负担50元，由被告汪士芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年七月三十一日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转�治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。