江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第54号
原告程某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人左求拔，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告程某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告程某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
俩被告委托代理人叶敢盛，余干法律服务所法律工作者，有权代为应诉，提起反诉或上诉，进行和解、调解及接收法律文书。
被告程某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告程某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告程某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告程某某诉被告程某某、程某某、程某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法追加程某某、程某某为共同被告，并转为普通程序组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人左求拔、被告程某某、程某某的委托代理人叶敢盛及被告程某某、程某某、程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2013年7月15日，原告与被告程某某接到被告程某某的通知，要求到被告程某某的住宅工地上将砖块吊到三楼楼面上。当日下午5时左右，原告在吊装砖块过程中，吊机突然垮塌，致使原告和吊机一起从三楼摔下。原告受伤后被送往鹰潭市解放军第一八四医院抢救，共住院治疗29天，法医鉴定原告为伤残9级，营养期90天，护理期120天，休息期120天，后续医疗费30000元。被告程某某牵头承接了程某某家的建设工程施工，承接方式是包工不包料，且一般是叫原告和被告程某某共同承担劳务，将施工所需的砂石、砖块等材料搬运到指定场所，并按量给付报酬。原告与程某某系雇佣关系，与程某某系共同提供合伙劳务，而被告程某某将自家住宅承包给没有资质的程某某施工，且未尽到安全保障义务，依法应与程某某承担连带赔偿责任。为此原告起诉至本院，要求被告程某某、程某某、程某某赔偿医疗费82058.4元、后续医疗费30000元、护理费11920元、营养费2380元、残疾赔偿金38592.04元、误工费14423.2元、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费870元、交通费850元、住宿费2320元、鉴定费1650元及精神抚慰金12000元共计人民币199063.64元，并承担案件受理费。
被告程某某辩称，其对原告受伤不承担任何责任。房东是其父亲程某某，也不应承担责任，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告程某某辩称，其将房屋建设施工等事务全部承包给了程某某，是承包关系。原告与程某某是承揽关系，程某某是定作人，原告与程某某是承揽人，安全措施应由定作人程某某负责。原告对其受伤也应承担重大过错责任，因为原告与程某某没有将吊机固定好，也没有专心吊砖。原告的损失费用也计算过高。综上，程某某认为其对原告受伤没有任何过错和责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告程某某、程某某、程某某未提出书面答辩，但程某某在庭审中辩称，程某甲的一层房子是其做的，工资是每平方米58元，后程某某也叫过其建房，但程某某不是房东。其和房东程某某之间是雇佣关系，工资按每平方米40元计算，并不存在承包关系，其只负责砌砖，吊砖和其他事情都是房东自己负责。原告吊砖是被告程某某叫去的，其只是向原告传话，不需要承担任何法律责任。其认为与程某某是合伙关系并申请追加程某某为共同被告，房东和程某某没讲过建房的相关事宜。程某某在庭审中辩称，房东是程某某，但没有在家，是程某某叫其做事的，工资由房东给付，其与原告是合伙做事，吊砖的吊机是其与原告共同所有并共同管理，工钱一人一半，其认为不需要承担任何法律责任。程某某在庭审中辩称，其与程某某是合伙关系，但原告在吊砖时吊机挂住了木板，加重了重量而原告没看见，原告应承担一部分责任。
本案在审理过程中，被告程某某辩称这房子是其从程某甲那里买来的，和程某某协商时工资按承包价每平方来60元计算，吊砖的事其不负责，因为给付程某某的工资已包括吊砖师傅的工资，原告住院时，其垫付了1000元医药费，后又借了10000元给原告，但原告没有接受。程某某做事时其不知情，是程某某自己做主的。被告程某某则辩称，第二层完工后程某某给付了3000元工资，现同意给付原告医疗费20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、中国人民解放军第一八四医院的检查报告单、住院病历、住院费用清单及收费专用票据，证明原告的伤情和治疗费用情况。3、余干东山法医学司法鉴定发票二张，证明原告所花的鉴定费用。4、余干东山法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”期限。
被告程某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、身份证证明一份，证明身份关系。2、录音资料一份，证明房东与程某某是承包关系。3、书面证人证言一份，证明房子的产权是程某某。
被告程某某为支持其诉讼主张，向本院提供了两张收条，证明与程某甲存在房屋买卖合同关系。
被告程某某、程某某、程某某没有向本院提供证据。
根据原告的申请，证人朱某出庭作证，证明原告受伤后，被告程某某找其商议与原告和解事宜，并同意赔偿原告5万至6万元。根据被告程某某的申请，证人程某甲、程某乙、程某丙出庭作证，证明房东是程某某的有关事实。
庭审过程中，原、被告双方相互对书面证据和证人证言进行了质证，现将双方质证意见综述如下：一、对于被告程某某、程某某提供的书面证据，原告程某某对身份证明无异议，对录音资料可证明程某某与程某某是建设施工承包合同关系，对书面证言有异议，对证人程某甲、程某乙、程某丙的证词也均有异议，认为程某甲的证词与收条内容相矛盾，程某丙的证词则只能证明证人在程某某家承包过模板施工，不能达到被告的证明目的。原告对两张收条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条是伪造的。二、被告程某某、程某某、程某某对于被告程某某、程某某提供的证据质证意见：程某某对录音证据有异议，认为是受到程某某的误导才讲的，对程某甲的证词认为是假证，对程某乙、程某丙的证词认为不能证明房东是程某某；被告程某某对身份证明无异议，对录音证据、书面证言不清楚，对证人程某甲、程某乙、程某丙的证词质证意见同被告程某某；被告程某某对证人程某甲、程某乙、程某丙的证词质证意见同被告程某某。三、对于原告提供的书面证据和证人证言，被告程某某、程某某均无异议，对于证人朱某的证词，被告程某某、程某某无异议，被告程某某对书面证据无异议，但对朱某的证词有异议，认为证言内容是假的。
根据举证、质证情况，被告程某某、程某某、程某某对于原告提供的身份证明、病历、发票、费用清单、鉴定发票及司法鉴定意见书等书面证据无异议，且经本院审查无不当之处，故本院予以认定。对原、被告有异议的证据本院综合认定如下：被告程某某提供的录音资料，原告对此无异议，被告程某某提出了异议，对此本院认为录音资料不能单独做为证据使用，又无其他证据进行佐证，故对录音内容本院不予采信。被告程某某提供的书面证言、程某甲的证词和收条可相互佐证，结合当事人陈述，可证明被告程某某给付了房款并管理了建房事务，是该房屋实际管理人。对证人朱某、程某乙、程某丙的证词，原、被告双方均提出异议，对此本院予以采纳，但可认定程某丙在程某某家承包过模板施工的事实。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告程某某曾以每平方米58元的工资承接了程某甲家房屋的建房，2013年年初，被告程某某将程某甲所建的一层房屋买下，并将该房的二、三楼建房劳务继续发包给了没有取得相应建筑资质的被告程某某，由程某某和被告程某某合伙共同施工。2013年7月15日，原告与被告程某某承接被告程某某的吊砖业务，按要求将砖块吊到三楼楼面上。当日下午5时左右，原告和程某某自带吊机并把吊机固定，程某某在一楼装砖，原告在三楼开机器吊装砖块过程中操作不当，吊机突然垮塌，致使原告和吊机一起从三楼摔下。原告受伤后被送往鹰潭市解放军第一八四医院抢救，共住院治疗29天，经鉴定原告为伤残9级，营养期90天，护理期120天，休息期120天，后续医疗费30000元。被告程某某为此垫付医药费1000元。原告和程某某吊砖时没有采取戴安全帽等防护措施，程某某未在现场监督，其所承建的房屋也没有安全防护网等安全设施。
另查明，原告程某某此次损伤造成的损失经本院确认的有医疗费82058元（取整数），护理费86.5元／天×149天=12888元（取整数），误工费58元／天×149天=8642元，住院伙食补助费30元×29天=870元，营养费20元×119天=2380元，鉴定费1650元，伤残赔偿金（20－4）年×8781元×四处九级伤残等级26%=36528元（取整数），后续治疗费30000元，精神损害抚慰金4000元，以上损失合计179016元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告程某某、程某某合伙承接了被告程某某的建房工作，并将吊砖业务发包给原告和被告程某某施工，其有义务注意安全施工，因原告受伤时其未采取相应安全措施，选任上也存在过失，应共同承担一定的损害赔偿责任。被告程某某作为房屋所有人，将建房相关事宜发包给没有相应资质的程某某施工，在选任上存在一定过错，应承担一部分赔偿责任。原告和被告程某某作为接受劳务一方，合伙共同提供劳务，共享盈利并共担风险，其中原告在吊砖过程中操作不当，而程某某作为合伙人未尽到安全、注意义务，双方存在一定过失，应各自承担一部分责任。被告程某某既不是房东，也不是提供劳务的一方，依法不应承担赔偿责任。综合本案实际情况，本院认为原告自身负担损失的30%，被告程某某负担原告损失的25%，被告程某某、程某某共同负担原告损失的30%、被告程某某负担原告损失的15%为宜。因被告程某某先前已给付1000元，故应在相应赔偿数额上扣除。关于精神损害抚慰金，原告伤残为九级，今后对其生活会造成一定的负面影响，原告要求精神损害抚慰金，本院予以支持，但原告要求数额过高，应以4000元为宜。关于交通费、住宿费和残疾辅助器具费，因原告未提供证据证明，对此本院不予支持。原告提出房东不是程某某而是被告程某某的主张，本院认为原告做事是程某某雇佣的，对谁是房东不是非常清楚，且未提供充分证据证明其主张，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告程某某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计179016元，由被告程某某、程某某连带赔偿原告53704.8元，被告程某某再赔偿原告25852.4元（已扣除程某某垫付1000元），由被告程某某赔偿原告44754元，赔偿款项限判决生效后60日内给付；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
上述款项到期如未履行，由给付方按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，分别由原告程某某负担1284.3元，被告程某某负担1070.25元，被告程某某、程某某共同负担1284.3元，被告程某某负担642.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱辉平
人民陪审员 江卫生
人民陪审员 陈春英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴新泽