wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第130号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告徐允宗，男，1950年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐允来，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告徐允宗、徐允来借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告徐允宗、徐允来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日被告徐允宗由被告徐允来担保从原告所属董官屯信用社借款35000元，于2014年2月10日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告徐允宗归还借款本金及利息。并由保证人徐允来负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告徐允宗与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人徐允宗，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“盖房”，借款金额人民币35000元，借款月利率11‰，借款期限自2012年2月18日至2014年2月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告徐允宗归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年2月18日与被告徐允来签订最高额保证合同，约定保证人徐允来自愿为债务人自2012年2月18日至2014年2月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币35000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2013年6月5日，向被告徐允宗支付贷款35000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年2月10日，利率11‰，被告徐允宗在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍未向原告所属董官屯信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告徐允宗归还借款35000元并支付利息及其罚息，被告徐允来承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔�、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告徐允宗履行了支付贷款的义务，被告徐允宗在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐允宗欠原告借款本金35000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐允宗应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二�零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐允宗归还借款35000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐允来为被告徐允宗向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告徐允来依法应当承担连带清偿责任。被告徐允来在承担保证责任后，有权向被告徐允宗追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐允宗、徐允来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐允宗于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期�息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告徐允来负连带偿还责任；
三、被告徐允来承担连带清偿责任后，有权向被告徐允宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐允宗负担，被告徐允来负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00023号
原告：王恒林，男，1936年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：邹连余，农民。
被告：马鞍山市友西混凝土有限公司。
法定代表人：茅东庆，该公司经理。
委托代理人：岳超，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：薛天涵，江苏天茂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司。
负责人：沈洪湘，该公司经理。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：符佶鹏，安徽知秋律师事务所工作人员。
原告王恒林诉被告马鞍山市友西混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒林诉称：2012年3月4日，马鞍山市友西混凝土有限公司职工胡家斌在工作期间发生交通事故致原告身体受伤。原告为维护自己的合法权益，现要求两被告赔偿各项损失8633.12元，并承担本案的诉讼费用。
马鞍山市友西混凝土有限公司在庭审中辩称：没有什么要说的，同意保险公司的辩论意见。另外我垫付了部分医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在庭审中辩称：对案发事实及责任认定无异议。同意在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。王恒林要求给付的营养费、伙食费、交通费和护理费等费用要求过高，由法院酌情考虑予以减少。
经审理查明：2012年3月4日10时，胡家斌驾驶皖Q×××××重型专项作业车由东往西方向行驶至X032线九二李上坡村路段，因疏与观察，未能保持安全车速和注意路面情况，皖Q×××××重型专项作业车右侧大灯刮擦到同向的王恒林驾驶的金鹏电瓶三轮车的右侧车尾，致使驾驶人王恒林和乘车人王礼兰（系原告王恒林妻子）受伤以及两车辆局部损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队石杨中队作出认定，胡家斌负事故的全部责任，王恒林、王礼兰不负本起事故的责任。王恒林受伤后去全椒县人民医院治疗，住院至2012年3月29日出院，经诊断为腰部外伤。住院25天，医嘱建议有卧床休息一月，门诊随访。事故发生后，王恒林花费医疗费3833.12元，其中马鞍山市友西混凝土有限公司直接垫付医疗费1500元。
另查明：发生事故的皖Q×××××重型专项作业车所有人为马鞍山市友西混凝土有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限自2011年6月3日零时起至2012年6月2日二十四时止。
上述事实有交通事故认定书、医院门诊病历、出院记录、医疗费收据、保单、和交通费发票等证据在卷佐证。
对王恒林因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为3833.12元。
2、住院伙食补助费。原告住院25天，按每天20元计算，确定为500元（25天×20元／天）。
3、营养费。原告住院25天，按每天20元计算，确定为500元（25天×20元／天）。
上述1-3项合计为4833.12元。
4、护理费。王恒林住院25天，另参照医嘱建议休息1个月，但出院后医嘱未建议加强护理，故本院确定王恒林护理期限为25天，按住院期间每天60元、王恒林的护理费确定为1500元（25天×60元／天）。
5、交通费。根据王恒林及其必要陪护人员的就医实际需要，要求给予交通费300元可以采纳。
上述4-5项合计为1800元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。胡家斌因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致王礼兰受伤，作为机动车所有人的马鞍山市友西混凝土有限公司应依法按责承担民事赔偿责任。由于该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，王恒林的损失应由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按第三者责任保险约定赔偿。由于本起交通事故导致王礼兰（已另行诉讼）受伤，机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额10000元在另案中已全部赔付，上述1-3项费用4833.12元和4-5项费用1800元由中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司在第三者责任保险理赔限额内予以赔付，上述费用合计为6633.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王恒林6633.12元，原告在收到上述款项后应返还被告马鞍山市友西混凝土有限公司垫付的医疗费1500元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马鞍山市友西混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一三年一月三十日
书记员 王恒武
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第174号
罪犯叶长明，男，1972年5月17日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）成刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人叶长明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14276元。被告人叶长明不上诉。经本院复核审理，于2012年8月17日以（2012）川刑复字第641号刑事裁定，核准被告人叶长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯叶长明在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶长明于2012年9月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶长明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶长明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督22号
申请人：李先忠，男，1965年11月2日出生，汉族。
被申请人：湖南炫美装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋309－317室。
法定代表人：孙新华。
申请人李先忠于2018年5月14日向本院申请支付令。申请人李先忠称，2017年9月，申请人在被申请人的天穆大酒店项目做杂工，被申请人欠付申请人人工费5000元，并于2018年2月5日向申请人出具欠条，载明：被申请人欠申请人人工费5000元，于2018年4月30日前一次性还清。但被申请人未按照欠条约定的时间向申请人支付所欠款项。申请人提交了欠条等证据。申请人要求被申请人湖南炫美装饰设计工程有限公司给付人工费5000元整。
本院经审查认为，申�人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南炫美装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李先忠人民币5000元。
申请费17元，由被申请人湖南炫美装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐玉
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45617号
原告谢甲，女，1987年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋某某，男，1986年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谢甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告谢甲到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年2月18日登记结婚，2008年2月24日生育女儿谢某乙。婚后因被告不管女儿，不承担作为一个父亲与丈夫的责任和义务，原、被告自2014年1月开始分居，也无联系。双方夫妻感情已名存实亡，原告遂于2015年3月向法院提起过第一次离婚诉讼，法院希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，不准离婚。但半年多来，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生女谢某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿18周岁止。
被告宋某某庭后到院辩称，对于原告提出离婚，同意离婚，但是要求女儿由其抚养，不要求原告出抚养费。其与原告之间没有需要处理的共同财产，但是女儿的户口在原告处，原告家里就要动拆迁了，要求原告保障女儿的动迁利益，只要解决好女儿的动迁利益，随时同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年开始共同生活，2008年2月18日补办登记结婚手续，2008年2月24日生育女儿谢某乙。近年来，双方为被告不顾家庭等原因产生矛盾，2014年1月开始分居至今。分居过程中，女儿谢某乙随原告共同生活至今。2015年3月26日原告第一次诉至本院要求离婚，本院以（2015）浦民一（民）初字第11207号民事判决书驳回原告要求离婚的诉讼请求。后因原、被告之间感情没有改善，依然分居，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、（2015）浦民一（民）初字第11207号民事判决书等证据证实。
本院认为，因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中，原告在前次判决不准离婚后，再次起诉要求离婚，且原、被告从2014年1月分居至今，已满二年，被告对原告的离婚要求并无异议，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生女儿谢某乙的抚养，应当以有利于小孩的健康成长为原则，考虑到原、被告分居后谢某乙均是由原告在照顾抚养且尚年幼，故随原告共同生活较妥，由被告承担相应抚养费。对于抚养费的金额，由本院依据当地的平均生活水平、父母双方实际收入情况及谢某乙的实际需要，依法酌定为每月800元（人民币，下同）。本院要指出的是，被告以保障女儿的动迁利益为离婚条件，于法无据；但在情理上被告作为父亲要保障女儿的权益，系出于一片舐犊之情，相信原告亦同样会秉持慈母之心，保护好女儿谢某乙的合法权益。希望原、被告作为孩子的父母，在双方解除婚姻关系后、认真安排新生活的同时，能用更多的时间考虑如何尽到父母抚养子女之职，多从孩子健康成长的角度去考虑和解决问题，努力克制自己的情绪，将离婚对孩子的负面影响降至最低，不要将父母之间的矛盾延续到孩子身上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢甲与被告宋某某离婚；
二、原告谢甲与被告宋某某的婚生女儿谢某乙随原告谢甲共同生活，由被告宋某某自2016年2月起每月支付女儿抚养费800元至女儿年满18周岁止，给付方式为由被告宋某某于每年7月底、1月底前各给付半年的抚养费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年二月十四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第97号
原告王立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立杰不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立杰诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第192号
上诉人（原审原告）潘永钊，男，汉族，1960年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海奥德机电设备厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人胡三杰。
委托代理人唐飞凤，系佛山市南海奥德机电设备厂员工。
上诉人潘永钊因与被上诉人佛山市南海奥德机电设备厂（以下简称奥德厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海奥德机电�备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永钊支付2013年5月期间的加班工资差额177.07元；二、驳回原告潘永钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5元，由被告佛山市南海奥德机电设备厂负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人潘永钊不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：潘永钊于2013年4月15日进入奥德厂任模具设计师一职，没有签订劳动合同，口头约定每月工资为5000元，每周工作时间为44小时，在每月的19日发放上个月的工资。因奥德厂拒绝为潘永钊购买社会保险，于2013年5月14日解除双方劳动关系。奥德厂拒不发放余�工资及加班费4681.08元。潘永钊2013年4月份工资及加班费共5287.36元，5月份的工资及加班费共4367.82元，两月共计9655.18元。而潘永钊只在2013年5月22日收到2653.30元，在2013年6月29日收到2320.80元，二笔共计4974.10元。综上，奥德厂尚拖欠潘永钊工资及加班费4681.08元。故上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判奥德厂支付潘永钊拖欠的工资及加班费4681.08元；3.改判奥德厂支付潘永钊由于拖欠工资及加班费应付的9655.18元；4.本案的诉讼费由奥德厂承担。
被上诉人奥德厂答辩称：坚持一审的答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。潘永钊上诉要求奥德厂支付其由于奥德厂拖欠工资及加班费应另付9655.18元的诉求，因潘永钊在本案劳动仲裁时并未就此提出请求，该诉求未经劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是劳动争议处理的必经程序，故原审法院对此不予以处理正确，要求奥德厂支付9655.18元，本院不予支持。本案二审争议的关键为奥德厂是否拖欠潘永钊工资及加班费。
经查，潘永钊于2013年4月15日入职奥德厂，于同年5月15日以个人原因为由离职，双方未签订书面劳动合同。本案中，没有充分证据证明双方当事人已约定了正常工作时间工资。潘永钊主张其月工资为5000元，应以月工资5000元为基数计算加班工资；奥德厂主张潘永钊基本工资4月为1100元、5月为1310元，双方各执一词，但均未能提供确凿证据予以证实。因此关于正常工作时间工资双方约定不明，故计算加班工资的基数即正常工作时间工资可参考佛山市最低工资标准，佛山市最低工资标准2013年4月为每月1100元、2013年5月1日起最低工资标准调整为每月1310元。
潘永钊主张其2013年4月正常上班11天、加班5天，5月正常上班10天、加班4天，但潘永钊未能就加班事实提供相应的证据；奥德厂对于潘永钊的加班事实不予确认。而奥德厂已支付了潘永钊2013年4、5月份工资分别为2653.3元和2320.8元，据此原审法院确认奥德厂未拖欠潘永钊工资及加班费潘有事实和法律依据，本院予以确认。
因本案仲裁裁决确定奥德厂支付潘永钊2013年5月期间的加班工资差额177.07元，而奥德厂未就此提起诉讼，视为服裁。故此原审法院确认奥德厂应支付潘永钊2013年5月期间的加班工资差额177.07元正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，潘永钊上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�案二审案件受理费10元，由上诉人潘永钊负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年三月十三日
书记员 禤丽欣
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
广东省惠东县人民法院
刑事判决书
（2015）惠东法刑二初字第148号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄梓彬黄某某，男，1989年9月19日出生，居民身份证号码:4413231989********，汉族，高中文化，户籍所在地:广东省惠东县平山莲花居委东湖二路*号，。因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准,同月26日由惠东县公安局执行逮捕。现苗押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人黄梓彬黄某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉。被告人黄梓彬黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2015年4月24日21时许，被告人黄梓彬黄某某闲逛至惠东县平山万隆新城玫瑰某某阁406房时，见被害人黄某艳出门遛狗未将房门关上，遂进入被害人的住处将其放在房间内充电的一部苹果6手机(经鉴定，价值4836元)盗走，得手后将该手机以1400元的价格予以销赃，同年6月8日，公安机关将黄梓彬黄某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄梓彬黄某某采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄梓彬黄某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。请依法判处。
被告人黄梓彬黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月24日21时许，被告人黄梓彬黄某某闲逛至惠东县平山街道办事处万隆新城玫瑰某某阁406房时，见该房门未关，遂进入被害人的住处将被害人黄某艳放在房间内充电的一部苹果6手机(经鉴定，价值4836元)盗走，得手后将该手机以1400元的价格销赃给王某辉，同年6月8日，公安机关将黄梓彬黄某某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人黄某艳的陈述材料，证实2015年4月24日晚20时许，黄某艳将苹果6手机放在惠东县平山街道办事处王隆新城玫瑰阁406号房间充电，就去小区花园遛狗，回家时发现手机不见了。
4、证人王某辉的证言材料和其对被告人黄梓彬黄某某的辨认笔录，证实王某辉在今年4月份的一天，通过QQ群里得知一男子卖苹果6手机，后在平山街道办事处人民医院花池边向该男子以1500元的价格购买了一部苹果6手机。经王某辉辨认，王某辉辨认出黄梓彬黄某某是向其销售手机的人。
5、抓获被告人黄梓彬黄某某的经过材料，证实2015年6月8日，公安机关将黄梓彬黄某某抓获归案。
6、被告人黄梓彬黄某某的户籍资料，证实被告人黄梓彬黄某某的户籍信息情况。
7、被告人黄梓彬黄某某的供述材料，证实被告人黄梓彬黄某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、灭失物价格鉴定结论书，证实经物价部门鉴定，被盗的苹果手机价值4836元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄梓彬黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄梓彬黄某某入户盗窃，社会危害性较大，公诉机关的量刑建议，与被告人黄梓彬黄某某的罪刑不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄梓彬黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二○0一五年八月二十六日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00237号
罪犯韩恒飞，男，1989年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）鄂刑初三终字第94号刑事判决，认定被告人韩恒飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩恒飞在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯韩恒飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩恒飞的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第834号
原告张学海，农民。
委托代理人葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告陈利国，市民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区红星路38号楼。
负责人王树成，该支公司总经理。
委托代理人黄莉淦，该支公司员工。
本院在审理原告张学海与被告陈利国、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学海于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学海申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张学海负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张旖旎
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00054号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人彭浩，男。2011年11月30日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千二百元，2011年12月24日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2014年8月1日刑满释放。2014年9月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人彭浩犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人彭浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月8日14时许，被告人彭浩来到西安市雁塔区明德公园，趁被害人周某坐在台阶上哄小孩之机，盗走周某放置在身旁的“三星”牌N7100型手机一部，逃离现场时被周某发现并追赶抓获，彭浩在逃跑途中将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值1500元。
上述事实，被告人彭浩在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人周某的陈述；价格鉴定意见；被告人彭浩的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对彭浩在一年左右判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人彭浩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人彭浩认罪态度、累犯的情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起执行至2015年9月7日止）
涉案“三星”牌N7100型手机一部继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一五年一月九日
书记员 彭 博
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00048号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，1982年2月11日生。
吴起县人民检察院以吴检刑诉字（2014）第9号起诉书指控被告人高某甲涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日，被告人高某甲在同村人高某乙家喝酒后，于当天16时20分许，驾驶自己白色跃进牌陕JGW3**号轻型普通货车，从吴起县长城镇长城幼儿园巷子向长城镇长城村羊毛滩组行驶，当行驶到幼儿园巷子与袁崾岘巷子路口转弯交汇处时与杨某某驾驶的小型越野客车相撞，致两车不同程度轻微受损。经现场对高某甲进行两次酒精测验，酒精含量分别为109mg／100ml和111mg／100ml，后经陕西省靖边县公安司法鉴定中心，靖公（司法）鉴（法）字（2013）164号血醇检验报告检验，其血醇浓度为106.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述，吴起县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，吴起县交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、案件照片，陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法）字（2013）1641092号血醇检验报告、被告人酒精测试仪检测单、被告人机动车驾驶信息查询结果单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人在案发后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2014年3月12日止，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 刘彦伶
二〇一四年三月十日
书 记 员 任 龙
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00482号
原告：张××，女，1985年11月18日出生，汉族，农民。
被告：傅××，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告傅××离婚纠纷一案，原告张××于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张××在诉讼过程中，申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 魏景伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保124号
原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被告：赵琳，女，汉族，1977年6月2日出生，住青岛市市南区。
被告：刘巍，男，汉族，1976年7月6日出生，住青岛市市南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告赵琳、被告刘巍金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵琳、被告刘巍银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵琳、刘巍银行存款共计人民币1600000元或查封等值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思宏
二〇一七年七月十一日
书记员 于 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1789号
原告彭某1，女，汉族，遵义市人。
委托代理人左亚莉，遵义县山盆法律服务所法律工作者。
原告彭某2，女，汉族，遵义市人。
被告彭某3，男，汉族，遵义市人。
被告胡某某，女，汉族，遵义市人。
原告彭某1与被告彭某3、胡某某代位继承纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。审理过程中本院依法追加彭某2为本案原告参加诉讼，庭审中原告彭某2自愿放弃继承财产权利，原告彭某1于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告彭某1承担。
审判员 韩帅
二〇一四年九月二十三日
书记员 何皓
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1807号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告林国贵，男，住仙游县龙峰镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林国贵、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01026号
申请执行人谢某，农民。
申请执行人赵某甲，儿童。
申请执行人赵某乙，儿童。
被执行人赵某丙，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人谢某、赵某甲、赵某乙与被执行人赵某丙、李某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）铜少民初字第00177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币454315.9元，执行到位0元，未执行到位454315.9元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜少民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月五日
书记员 李方方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2281号
罪犯刘贤花，又名刘萍，女，1969年2月21日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年3月16日作出（2009）光刑初字第7号刑事判决，认定刘贤花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2008年7月10日起至2018年7月9日止。宣判后，刘贤花不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）信刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对刘贤花减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对刘贤花减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘贤花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月份以来，该犯与齐孝苗编造谎言，骗取多名被害人的信任，先后以工程资金短缺、开发商品房预售为由，骗得7名被害人钱财，共计45万元。案发后，公安机关从该犯与齐孝苗追回17160元。该犯系从犯、多次犯罪。
罪犯刘贤花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘贤花本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤花减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第338号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月26日被沛县公安局取保候审，2015年6月12日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月4日21时30分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××白色起亚轿车沿沛县至山东省鱼台县方向行驶，当行驶至沛县公安局龙固检查站被执勤民警当场查获，经酒精呼气测试，被告人李某甲血液中酒精含量为134.7mg／100ml血。后被告人李某甲为逃避法律追究而逃脱，于2014年8月20日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押、发还清单，视听资料及视听资料说明书，酒精检测报告，证人韩某、李某乙、郝某、庄某、郭某、唐某甲、唐某乙、解某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某甲犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3484-1号
申请人：莱州福禄山庄置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：王东亮，董事长。
被申请人：姜志法，男，1962年6月8日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州福禄山庄置业有限公司与被申请人姜志法追偿权纠纷一案，申请人莱州福禄山庄置业有限公司于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜志法所有的位于莱州市黄金海岸大酒店海景嘉园×区×××××房屋一处（保全标的额60万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以60万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州福禄山庄置业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜志法所有的位于莱州市黄金海岸大酒店海景嘉园×区×××××房屋一处（保全标的额60万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜志法保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3520元，由申请人莱州福禄山庄置业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年六月二十一日
书记员 宋瑞雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00012号
上诉人（原审起诉人）：胡社平。
上诉人胡社平不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民诉初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉称：其原向南通市城东房地产管理所租住的崇川区湾子头东巷10号10室住房（使用面积31.23平方），在2009年5月27日被南通市土地资产储备投资中心无故拆除，多年来其一直与南通市土地资产储备投资中心和其委托单位崇川区城东街道办事处商谈解决问题，但一直拖延不予解决。本案是民事侵权案件，原审法院对本案不予受理不当，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，2003年8月，胡社平所诉案涉座落于南通市崇川区湾子头东巷10号10室的房屋所在地块被列入拆迁范围，拆迁人为南通市土地资产储备投资中心，拆迁实施单位为南通中城房屋拆迁有限公司。2009年5月，上述房屋被拆除。但胡社平与南通市土地资产储备投资中心及南通中城房屋拆迁有限公司就上述房屋未订立拆迁安置协议。因案涉房屋的拆迁未达成安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人胡社平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年七月八日
书 记 员 任 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第546号
原告祝万成，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省江油市，身份证号码。
委托代理人谭琼，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川大丰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人李文金。
原告祝万成诉被告四川大丰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，并通知原告祝万成在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1466元，但原告祝万成未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告祝万成自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一五年一月十九日
书记员 罗莎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特352号
申请人唐容华，女，汉族，1973年8月27日出生，户籍地：四川省蓬溪县，现住成都市。
申请人钟志刚，男，汉族，1986年1月30出生，住成都市金牛区。
申请人唐容华与申请人钟志刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月10日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-05-090号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐容华与申请人钟志刚达成的编号2016-05-090人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一六年五月十日
书记员 周平萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第961号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住所地漳浦县绥安镇朝阳路119号。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志滨，男，1976年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈耀森，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）陈艺真，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司因与被上诉人张志滨、陈耀森、陈艺真机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司又以其已与被上诉人张志滨达成和解协议为由，于2015年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司负担。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈育生
代理审判员 黄 兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第34638号
原告任兆福，男，1988年2月20日出生，自由职业者。
被告中金普华资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号7层05B。
法定代表人吴艳杰，经理。
委托代理人宋翠翠，女，1990年8月10日出生。
委托代理人贾凤凤，女，1985年1月22日出生。
原告任兆福（以下简称原告）与被告中金普华资产管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李静独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人贾凤凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日，原告与被告签订《中金普华房产出租管理协议》，约定被告将北京市朝阳区X小区X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）出租给原告居住使用，租赁期限自2014年8月31日至2015年5月19日，租金每月4500元，支付方式为押一付三，押金4500元。租赁期满后，被告应与原告共同清点室内设备设施，如设备设施良好，且原告已经结清因使用本房屋所产生的各项费用后十日内，被告应将剩余押金退还给原告，不得无故扣押原告押金。该协议签订后，原告按期交纳了租金共计38850元、押金4500元。被告则将涉案房屋交付原告居住使用。被告至今未向原告退还押金。
双方因押金退还问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告退还押金4500元，并支付违约金9000元。被告对此不予认可。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方订立之《中金普华房产出租管理协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。租赁期满后，被告应当按照协议约定向原告退还押金，故对于原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持。因协议并未针对未退还押金的违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中金普华资产管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告任兆福房屋押金四千五百元；
二、驳回原告任兆福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由原告任兆福负担44元（已交纳），由被告中金普华资产管理有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾月双
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0853号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司，住所地南通市外环北路298号，实际经营地南通市港闸区长平路128号财富大厦五楼。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）季永新。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人季永新商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0853号
上诉人（原审被告）南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人张树清。
被上诉人（原审原告）季永新。
上诉人南通市久发房地产开发有限公司与被上诉人季永新商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市久发房地产开发有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按南通市久发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03019号
原告邓超介，男，1965年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告曾永富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓超介与被告曾永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员倪旻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金人民币30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无辩称意见。
经审理查明，被告曾永富向原告借款30000元并于2013年5月8日向原告出具借条一张，上载明：“今借到邓超介现金叁万元正（小写30000），借款人曾永富，2013.5.8.”被告至今未归还借款，故原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告方的当庭陈述、借条等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，借条上明确载明了借款金额及借款人，借款事实清楚。被告理应归还借款，未归还借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾永富于本判决生效之日起五日内归还原告邓超介借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月十八日
书记员 贺小芩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01771-1号
申请执行人居东平。
被执行人徐龙胜。
申请执行人居东平与被执行人徐龙胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）邮开民初字第00379号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人欠申请人借款本金7万元及利息8400元共计7.84万元，被执行人自愿于2014年9月15日前一次性付清。二、如被执行人不按期还款，申请人有权就7.84万元及逾期付款利息（以本金7万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止）一并申请法院强制执行。案件受理费880元，由被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，现被执行人的财产正在法院评估拍卖，申请人等待分配；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年三月四日
书 记 员 纪维林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2557号
原告：商水信和水电工程有限公司；统一社会信用代码：91411623MA44GMTF2B；住所地：商水县阳城大道（周商路）北段东侧。
法定代表人：姚春祥。该公司经理。
委托代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
被告：位自安（又名魏志安），男，生于1962年8月16日，汉族，住商水县。
原告商水信和水电工程有限公司与被告位自安不当得利纠纷一案。本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水信和水电工程有限公司委托代理人朱会臣，被告位自安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告款7800元。事实与理由：2016年，被告在为安全饮水施工队帮忙后，误认为自己成为原告管理员，私自收取所在村使用原告自来水水费7800元。2017年原告组织人员施工时方知被告的行为，原告方找到被告后，被告向原告出具欠条一份。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝还款。
被告辩称：我给原告干二三年活了，一分钱工资都没有给我，原告应该给我点工资。
本院经审理认定事实如下：2016年被告位自安在为安全饮水施工队帮忙后，私自收取所在村使用原告的自来水水费7800元。经原告追要被告于2017年4月30日给原告出具证明一份，证明内容“今欠水费柒仟捌佰元”。该款被告至今未还给原告。
本院认为，被告位自安私自收取所在村应该交纳给原告的水费，其行为属不当得利，原告要求被告偿还欠原告的水费7800元，有其给原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告的请求应予支持。被告位自安辩称的要求原告给付其工资，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条之规定，判决如下：
被告位自安于本判决生效后10日内偿还欠原告商水信和水电工程有限公司款7800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘蒙蒙
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浑南行初字第00090号
原告吕国鹏，男，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市公安局铁西分局，住所地沈阳市铁西区兴华北街42号。
法定代表人曹力钧，系局长。
委托代理人张斐，男，满族，系该局民警，住沈阳市和平区。
原告吕国鹏诉被告沈阳市公安局铁西分局不服被告作出的不予处罚决定一案，原告于2015年8月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案进行了公开开庭审理。原告吕国鹏，被告沈阳市公安局铁西分局委托代理人张斐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国鹏诉称，原告的儿子吕某系沈阳市铁西区某校学生，于2014年11月19日被同学赵某殴打至轻微伤，班主任老师陈某将双方家长找到学校。在三楼书法教室内，原告走到赵某面前，用手朝他的脑袋拔了一下，被赵某躲开了。赵某的母亲李某当时在原告身后，以为原告打了赵某，于是就在后面殴打原告。但被告沈阳市公安局铁西分局却认定原告打了赵某一个耳光及踹了一脚。李某报警说原告打她了，躺在地上被120拉走了。原告没有殴打赵某，被告给原告行政处罚；而李某打了原告，被告却以事实不清，不予处罚。故原告不服，起诉至法院，要求法院判了被告给予李某相应的行政处罚。
原告吕国鹏在法定期限内未向本院提供证据。
被告沈阳市公安局铁西分局辩称，2014年11月19日13时40分许，在沈阳市铁西区某校三楼书法教室内，原告吕国鹏对该校学生赵某实施殴打行为。原告吕国鹏称，赵某的母亲李某对其有殴打行为；而李某反称，吕国鹏当时也对其有殴打行为。此案发生后，我局对将其作为一个整体案件及时受理并登记。经查明，我局认定原告吕国鹏对赵某实施了殴打行为，而李某是否对吕国鹏实施殴打行为只有吕国鹏本人陈述，在场的陈某老师对此情节也没有证实，仅称吕国鹏殴打了赵某后，李某与吕国鹏撕扯在一起。根据现有证据材料，据以认定李某对吕国鹏实施殴打行为的证据之间的矛盾不能合理排除，证据未达到确实、充分的程度，造成李某是否对吕国鹏实施殴打行为事实不清。同样，吕国鹏是否对李某实施了殴打行为也事实不清。综上，我局未对李某作出行政处理决定的原因已向原告吕国鹏作出解释和说明，没有不履行法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳市公安局铁西分局在法定期限内向本院提供了如下证据：受案登记表、吕国鹏的询问笔录、赵某的询问笔录、李某的询问笔录、陈某的询问笔录、情况说明、邮寄回执单各一份，用以证明原告要求被告给予李某行政处罚一事，被告已口头答复原告，因事实不清楚，对李某不予处罚。
经法庭审查及合议庭评议，本院对双方提交的证据作如下确认：被告沈阳市公安局铁西分局提供的一组证据，能够证明其所要证明的问题，本院予采信。
经审理查明，原告吕国鹏的儿子吕某系沈阳市铁西区某校的学生，其同学赵某将吕某的脸抓伤了，班主任陈某老师将双方家长即吕某的父亲吕国鹏和赵某的母亲李某找到学校进行调解。2014年11月19日13时40分许，在该校三楼书法教室里，原告吕国鹏对赵某实施了殴打行为。后李某拨打110报警，被告沈阳市公安局铁西分局经调查后于2015年5月11日作出沈公（铁）行罚决字（2015）第930号公安行政处罚决定书，给予吕国鹏行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告吕国鹏不服，认为李某对其也实施了殴打行为，要求被告沈阳市公安局铁西分局给予李某相应的行政处罚。被告沈阳市公安局铁西分局认为，李某对吕国鹏实施殴打行为的证据之间的矛盾不能合理排除，证据未达到确实、充分的程度，造成李某是否对吕国鹏实施殴打行为事实不清，故决定对李某不予处罚，且已口头告知原告。原告吕国鹏对被告沈阳市公安局铁西分局对李某不予处罚的行为不服，故起诉至法院，要求法院判令被告沈阳市公安局铁西分局给予李某相应的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被告沈阳市公安局铁西分局负责本行政区域内的治安管理工作，具有法定职权。在本案中，李某是否对原告吕国鹏实施殴打行为只有原告吕国鹏的本人陈述，没有其他证据相互印证，且原告吕国鹏亦未受伤，从而不能客观上证明其受到伤害，故被告沈阳市公安局铁西分局决定对李某不予处罚，并无不当。此外，在庭审时原、被告双方均表示，原告吕国鹏口头提出了上述有关要求，被告沈阳市公安局铁西分局知悉后亦口头答复其对李某不予处罚。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕国鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 邵 岩
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 袁 雯
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1844号
原告朱华英，女，1961年2月25日出生，汉族。
原告张新民，男，1960年10月14日出生，回族，
委托代理人霍爱本，系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵俊阳，男，1985年10月27日出生，汉族。
被告李吉娟，女，1982年12月5日出生，汉族。
原告朱华英、张新民诉被告赵俊阳、李吉娟借款合同纠纷一案后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱华英、张新民及委托代理人霍爱本参加诉讼，被告赵俊阳、李吉娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱华英、张新民诉称，被告于2013年10月31日向出资人郭娟借款20万元，并约定利率为月息18‰，借期至2014年7月30日。该借款合同并经周口市平原公证处予以公证，到期被告没有偿还借款。2014年8月12日，郭娟依法将该笔债权转让给原告，现原告仍没能从被告处实现债权，故原告依据《合同法》第七十九条、第八十一条《民法通则》第106条等规定提起诉讼，要求被告偿还借款20万元整，并承担本案的诉讼费用。
赵俊阳、李吉娟缺席未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，郭娟与赵俊阳、李吉娟签订借款合同，赵俊阳、李吉娟向郭娟借款200000元，借款期限为9个月（2013年10月31日至2014年7月30日），并约定借款利率为月息18‰，赵俊阳、李吉娟以位于扶沟县城关镇城隍庙街北段西侧（扶沟房权证城关镇字第××号），房屋所有权人为赵俊阳，抵押建筑物面积为141.10平方米为抵押物。该借款合同并于2013年10月31日经河南省周口市平原公证处出具（2013）周平证字第750号具有强制执行效力的债权文书公证书予以公正。赵俊阳、李吉娟于2013年10月31日收到郭娟的20万元，并出具有借条。2014年8月12日，郭娟将赵俊阳、李吉娟的20万元债权转让给周国良，同日，郭娟与周国良作为债权人与朱华英、张新民签订一份债权转让协议，将赵俊阳、李吉娟的20万元债权又转让给朱华英、张新民，郭娟于8月12日收取周国良201440元。庭审中，朱华英、张新民陈述打电话给赵俊阳要过该欠款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告朱华英、张新民与郭娟、周国良签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。但债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告朱华英、张新民陈述打电话给赵俊阳要过该欠款，但未提交任何证据证明原债权人郭娟、周国良通知赵俊阳、李吉娟该债权转让事宜，故该债权转让协议对赵俊阳、李吉娟不发生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱华英、原告张新民的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费500元，共计4800元，由原告朱华英、张新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
代审员 于纯让
陪审员 王文娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢清泉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：郭香兰，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告郭香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万到庭参加诉讼，被告郭香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金480040.28元及利息101113.51元、逾期罚息32343.52元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计613497.31元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2015年2月13日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为500000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2015年2月13日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款500000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率10.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款500000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告郭香兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月13日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为500000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2015年2月13日起至2015年8月13日止），贷款年利率为10.76%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款500000元。截止2017年6月19日，被告向原告偿还本金23959.72元、利息26899.98元、罚息0.51元，尚欠原告本金476040.28元、罚息120326.05元。
本院认为，原告与被告郭香兰签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告郭香兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金476040.28元、逾期罚息120326.05元及2017年6月20日之后产生的逾期罚息以未偿还本金为基准，按年利率16.14％（贷款利率加收50%）计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭香兰于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金476040.28元、逾期罚息120326.05元，2017年6月20日之后产生的逾期罚息以未偿还本息476040.28元为基准，按年利率16.14％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9935元（原告已预交），由被告郭香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
代理审判员 吴 菲
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年五月三十日
书 记 员 云 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初24317号
原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区德堡路。
法定代表人：张涛。
被告：上海鑫廉网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金一。
原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司、上海鑫廉网络科技有限公司著作权侵权纠纷(2018)沪0115民初24317、24318号二案，本院于2018年4月2日立案。原告安乐(北京)电影发行有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本二案按安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜广瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24317号原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区德堡路。法定代表人：张涛。被告：上海鑫廉网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金一。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司、上海鑫廉网络科技有限公司著作权侵权纠纷(2018)沪0115民初24317、24318号二案，本院于2018年4月2日立案。原告安乐(北京)电影发行有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本二案按安乐(北京)电影发行有限公司撤回起诉处理。审判员  姜广瑞二〇一八年四月二十三日书记员  刘嘉洛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1889号
原告：邵勇兵。
委托代理人：刘群英）。
被告：潘和高。
被告：王爱珍。
原告邵勇兵因与被告潘和高、王爱珍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还原告借款55000元并支付每月1.5%利息（从2014年4月30日开始计算至2016年5月30日，共计20625元），直到还清所有欠款；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告潘和高、王爱珍于2008年5月19日登记结婚。2012年两被告因家中建房所需向原告借取现金20000元，欠下材料款35000元，于2012年5月7日和2013年2月1日由被告潘和高分别出具借条和欠条各一份。2014年4月30日，被告潘和高另行向原告邵勇兵出具借款55000元的欠条，借款期限至2016年4月30日，利息按银行贷款利率的3倍（月利率1.5%）计算。同时注明之前欠条作废。借款到期后，原告向两被告催讨无果，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘和高、王爱珍于本判决生效之日起十五日内返还原告邵勇兵借款本金55000元并支付该款自2014年4月30日至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2016年5月30日为20625元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告潘和高、王爱珍负担。
原告邵勇兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘和高、王爱珍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1690元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 余黎明
二〇一六年五月三十一日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初358号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范瑞兴，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年5月10日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)316号起诉书指控被告人范瑞兴犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人范瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人范瑞兴酒后驾驶一辆女式摩托车由建瓯市城区往水西方向行驶，途经水西桥头西侧交警岗亭路段被查获，经呼气酒精含量测试，检测结果为119mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人范瑞兴血样中的乙醇含量为131.7mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，抓获经过，被告人范瑞兴的供述与辩解，证人叶某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范瑞兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范瑞兴在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初358号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范瑞兴，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市，因本案于2017年5月10日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)316号起诉书指控被告人范瑞兴犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人范瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人范瑞兴酒后驾驶一辆女式摩托车由建瓯市城区往水西方向行驶，途经水西桥头西侧交警岗亭路段被查获，经呼气酒精含量测试，检测结果为119mg/100ml。随后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人范瑞兴血样中的乙醇含量为131.7mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，抓获经过，被告人范瑞兴的供述与辩解，证人叶某的证言，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及人员基本信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范瑞兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范瑞兴在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且未造成其他严重后果，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年十月二十三日书记员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3166号
原告：郓城华德利房地产开发有限公司，住所地：郓城县工业园区金城街1号。
法定代表人：宋增福，董事长。
委托代理人：陈春花（特别授权代理），郓城县盛世法律服务所法律工作者。
被告：李春华，居民。
委托代理人：申兆生（特别授权代理），郓城金河法律服务所法律工作者。
原告郓城华德利房地产开发有限公司诉被告李春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王瑞菊适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告郓城华德利房地产开发有限公司委托代理人陈春花、被告委托代理申兆生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郓城华德利房地产开发有限公司诉称，2014年7月3日原告借吴正林96万元，为保证还款，吴正林让原告将六套楼房以每套16万元的价格与被告签订了房屋买卖合同六份，并将楼房过户到被告名下。原、被告签订的房屋买卖合同并不是双方的真实意思表示，且明显低于市场价格，为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告所签订的六份房屋买卖�同无效，该六处楼房仍归原告所有。
被告李春华辩称，原告是借吴正林的钱，吴正林以被告的名义让被告与原告签订的房屋买卖合同，实际一切与被告无关。
经审理查明，2014年7月3日，原告郓城华德利房地产开发有限公司向吴正林借款96万元，约定月利率2.4分，借款期限10个月。为保证原告能及时还款，原告按照吴正林的要求以其开发的西湖豪园的六套商品房作为抵押担保，将六套房屋过户到被告李春华名下，让原、被告签定了商品房买卖合同六份（合同编号分别为：20140710042、20140710044、20140710045、20140710046、20140710048、20140710049）。2016年4月，原告还清了吴正林该96万元的借款本金和利息。
上述事实有当事人陈述、转帐凭证、房屋买卖合同、证人证言等记录在卷为凭，足以证定。
本院认为，原告郓城华德利房地产开发有限公�与被告李春华签订的六份商品房买卖合同，是民间借贷合同的担保，且原告已还清该借款，被告并未支付购房款，故该六份买卖合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郓城华德利房地产开发有限公司与被告李春华签订的六份商品房买卖合同（合同编号：20140710042、20140710044、20140710045、20140710046、20140710048、20140710049）为无效合同，该合同中所涉及的六套房屋归原告所有。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告郓城华德利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 �王瑞菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 侯 桂 楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第486号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行，住所地：文登市龙山路27号。
代表人：宋震旦，该行负责人。
委托代理人：尹文燕，山东碳良泰业律师事务所律师。
被告：郑卫忠。
被告：邵凌艳。
中国工商银行股份有限公司文登支行诉郑卫忠、邵凌艳借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕到庭参加了诉讼，被告郑卫忠、邵凌艳经本院公告送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：2010年4月6日原告与被告郑卫忠、邵凌艳签订个人购房借款合同，约定原告向被告发放购置商品房贷款100000元，期限96个月，年利率为5.94%，被告以以威海市威海市文登抱山街14-1号XXX室房产作为抵押。如被告未限制约定还款，原告将每日按照约定利率加收50%的利率计收罚息，借款人连续三个月或者累计6个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现报告已经累计8个月未按时偿还本息，原告只能提前宣布贷款到期。请求判令二被告偿还借款本金57405.6元、利息572.79元，及自2014年6月6日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对抵押房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令二被告支付律师费4876元。
被告郑卫忠、邵凌艳未答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原告与被告郑卫忠签订个人借款担保合同一份，约定原告向被告郑卫忠发放贷款100000元，用于房屋装修及购买耐用消费品，贷款年利率为5.94%，贷款期限96个月，采取按月等额本息还款法归还借款本息。被告郑卫忠以座落于威海市文登区抱山街14-1号XXX室住房向原告提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。
合同签订后，原告按约发放借款，被告郑卫忠偿还了部分借款本金及利息，截止2014年6月6日尚欠借款本金57405.6元及此后的利息。
另查，原告委托威海英良泰业律师事务所参加诉讼，并支付代理费4876元。
以上事实有当事人陈述、借款担保合同、借款凭证、还款明细、他项权利登记证、婚姻登记证、律师费发票及交款回单等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告郑卫忠签订的个人借款担保合同是当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告郑卫忠接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告郑卫忠提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告郑卫忠以个人的房产为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该登记行为具备物权效力，原依法享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。因而被告系夫妻，借款关系发生在夫妻关系存续期间，二被告理应共同偿还借款本息及其他费用。关于律师代理费，原告提供的发票及交款回单可以证明原告已实际支出该费用，并符合山东省律师服务收费标准，原告要求支付律师费4896元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫忠、邵凌艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金57405.6元、利息572.79元，并承担自2014年6月6日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；
二、被告郑卫忠、邵凌艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4896元；
三、原告中国工商银行股份有限公司文登支行对威海市文登区抱山街14-1号XXX室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，公告费由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲培华
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一五年八月二十日
书记员 邵振扬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2922号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人成金艇（身份证号码370502197001140810），男，1970年1月14日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人马苏州（身份证号码370502197210232818），男，1972年10月23日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人徐玲（身份证号码370502196802082820），女，1968年2月8日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人成金艇、马苏州、徐玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及利息40355.65元（截至2009年3月11日）及2009年3月12日至还款之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初122号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人宋有富，男，汉族，1968年3月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人宋有富犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人宋有富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年5月25日、28日，被告人宋有富分别窜至黑龙江省延寿县寿山乡双志村双阳屯、延寿县玉河乡长胜村周某2延新公路附近，将被害人韩某停放在家门口的轻骑铃木牌QS125两轮摩托车（价值1700元）和被害人张某停在路旁的北京现代牌中讯鹰两轮电动摩托车（价值1920元）盗走。
综上，被告人宋有富实施盗窃两起，盗窃财物总价值3620元。
案发后，经侦查，2017年6月6日，被告人宋有富被公安机关抓获。被盗车辆被依法追缴并已返还失主。
上述事实，被告人宋有富在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及抓捕经过、扣押及发还物品清单、视频截图及拍照、户籍证明及现实表现；证人周某1、徐某、万某、滕某、李某的证言；被害人韩某、张某的陈述；被告人宋有富的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认定中心价格认定结论书；视听资料光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宋有富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋有富到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋有富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年九月四日
书记员 王学辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初819号
原告丁聚宝，男，汉族，1985年6月3日出生，宁夏回族自治区隆德县人，小学文化，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏金泰龙投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张景育，男，汉族，1949年9月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏金泰龙投资集团有限公司负责人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告兰州华鹏装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人文东鹏，该公司总经理。
被告刘彦周，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告丁聚宝与被告宁夏金泰龙投资集团有限公司、兰州华鹏装饰工程有限公司、刘彦周劳务合同纠纷一案中，原告丁聚宝于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁聚宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁聚宝撤回起诉。
案件受理费475元（全部缓交），由原告丁聚宝负担。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 娜