浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第72号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人何豫飞。2003年因犯盗窃罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5500元；2011年4月18日因犯合同诈骗罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。2012年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人何豫飞犯诈骗罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人何豫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至10月期间，缪桃红、姜雪勇、缪新伟想委托他人不用考试办理驾驶证，被告人何豫飞谎称在湖南、江西有人脉关系，能不通过考试便可以把驾驶证办出来，缪桃红、姜雪勇、缪新伟便委托何豫飞代办，共交付14100元。办证时间到期之后，缪新伟等人催问何豫飞是否办出，何豫飞以“快办出了”等各种借口拖延时间。2011年底，何豫飞外逃并中断联系方式。
2011年8月30日，被告人何豫飞到衢州市荷花一路陈栋经营的汽车租赁店租来一辆长城CC7150CE00轿车，当日其到衢江区峡川镇峡口村的罗建华处借款24000元，并将长城牌轿车作为抵押。2011年9月中旬，陈栋通过GPS系统找到该车并从罗建华处拿回轿车。罗建华即向何豫飞催要24000元借款，何豫飞遂将假房屋所有权证抵押给罗建华，以骗取罗建华而达到不用还款的目的。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人何豫飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金38100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另认为，被告人何豫飞在缓刑考验期内犯新罪，应根据《刑法》第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人何豫飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示缪桃红等人的钱其不是主动索要，且想过要归还被害人，将长城汽车写为抵押给罗建华也是应罗建华的要求。
经审理查明，2011年8月至10月期间，缪桃红、姜雪勇、缪新伟想不通过考试办理驾驶证，被告人何豫飞便谎称其在湖南、江西能不用考试办出驾驶证，但每人需交3100元或4800元钱，缪桃红、姜雪勇、缪新伟便委托何豫飞代办，共向何豫飞交付现金14100元及身份证、照片等。约定的办证时间到期之后，缪新伟等人催问何豫飞是否办出，何豫飞以“快办出了”等各种借口拖延时间。2011年底，何豫飞外逃并中断联系方式。
2011年8月30日，被告人何豫飞从衢州市荷花一路陈栋经营的汽车租赁店租赁一辆长城CC7150CE00轿车，当日，何豫飞到衢江区峡川镇峡口村的罗建华处借款24000元，并将该租赁的长城牌轿车作为借款抵押。同年9月中旬，陈栋通过GPS系统找到何豫飞租赁的轿车，并从罗建华处拿回该车。后罗建华即向何豫飞催要24000元借款，何豫飞遂将两本伪造的房屋所有权证抵押给罗建华，以骗取罗建华而达到不用还款的目的。
2012年7月17日，缪新伟向公安机关报警而案发；同年7月19日，被告人何豫飞在浙江省杭州西湖区转塘镇被公安机关抓获归案。
另查明，2010年8月10日被告人何豫飞因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审，2011年4月18日被衢州市柯城区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元，缓刑考验期自2011年5月10日起至2016年5月9日止。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述：（1）缪新伟的陈述，证实2011年10月份，其从缪桃红处听说何豫飞能不通过考试办驾驶证，过了几天，缪桃红将何豫飞带来，何豫飞讲可以直接办驾驶证，关系他会跑的，半个月办出来，价格4800元，其当时问其他人的驾驶证有无办好，何豫飞说已办好，只是证件没有到手，其就相信了，并交了钱，过了一星期左右，何豫飞向其拿了身份证，又过了一个月，其问怎么还没办好，何豫飞说快办好了，之后何豫飞的电话就联系不上了；其村里的姜雪勇、缪桃红也委托何豫飞办驾驶证，钱都没拿回来。（2）缪桃红的陈述，证实2010年，其和叶某及其男友何豫飞吃饭时，听说何豫飞能办驾驶证，2011年6、7月份，其打电话给何豫飞说想办驾驶证，当时其朋友姜雪勇、钱某也想办，三个人就将身份证、照片、每人3100元钱交给何豫飞，同年10月份左右，何豫飞说办好了，后缪新伟也找何豫飞办证，交了4800元钱，过了段时间，何豫飞说证办好了，只是没时间拿过来，再到12月，何豫飞的电话就停机了。（3）姜雪勇的陈述，证实2011年6月份左右，其听缪桃红说有个朋友能办驾驶证，过了几个月，其接到一个电话，讲他是缪桃红的朋友，能办驾驶证，其就和该男子见面，男子让其先试驾看看，其让缪桃红一起过来，把3100元钱、身份证、照片都给了该男子，同年10月份，男子说证已办好，从湖南那边寄出来了，过了几天，男子又说证已经拿到手了，没时间给其，之后就联系不上了。（4）罗建华的陈述，证实2011年8月30日，何豫飞称帮朋友借24000元钱，将朋友的一辆长城牌轿车抵押给其并出具了借条，一个星期后，其催何豫飞还钱，何豫飞说过几天再还，之后干脆连电话也不接；9月中旬，陈栋通过车子上的GPS系统找到这辆车，其就打电话给何豫飞称要报警，何豫飞让其不要报警，并于当日把地址为衢州市三衢路莲都嘉园1幢2单元602室的房产证抵押给其。
2、被告人何豫飞供述2010年年底，其和女友叶某、缪桃红一家吃饭，缪桃红丈夫问其机动车驾驶证能不能直接买，其说肯定可以的，到了2011年7、8月，缪桃红打电话让其帮忙买机动车驾驶证，其回答先问问看，之后其和缪桃红说湖南那边的朋友能办证，要交3100元钱、照片及身份证，过了几天，缪桃红讲要办两本证，并交其6200元钱、照片和身份证，缪桃红的邻居“雪勇”也要办证，其收了3100元，过了一段时间，缪新伟也要办证，其收了4800元，到了2011年11月，四本证都没办出来，其因为在外面也欠了很多钱，就把手机号码换掉跑杭州去了，但其没有和任何人提过办证的事情；2011年，其自己开的租赁公司车子不够，就到陈栋开的租赁公司调车转租，其向罗建华借钱，罗建华不肯定，后来其称“别人有辆车放在我这，我是帮朋友借的，我把车放你这”，罗建华就让其将车子拿来抵押借了其24000元，之后，陈栋找到了该辆车子并收回，其又用伪造的房产证抵押给罗建华，欠的24000元至今未还；2010年8月，其用房子向银行抵押贷款50万元开了家汽车租赁公司，开了五个月左右因经营不好就开始借钱用，2010年赌博输了十几万，之后每个月基本要支付七八万元的借款利息。
3、证人证言：（1）证人陈栋的证言，证实其是天成汽车租赁公司负责人，何豫飞开过汽车租赁公司，经常到其店里调车子租，2011年8月30日，何豫飞到其店里租了辆长城轿车，之后其打何豫飞的电话联系不上，9月25日，其通过GPS系统发现该车在杜泽峡口，其就找到峡口向“建华”要回该车辆。（2）证人叶某的证言，证实其曾是何豫飞女朋友，其听朋友缪桃红讲找何豫飞办驾驶证，交了钱人找不到了。（3）证人钱某的证言，证实2011年下半年，其听说缪桃红有个朋友可以不用考试办驾驶证，其就找缪桃红帮忙办驾驶证，钱是缪垫付的，过了几个月，缪桃红说对方人找不到了。（4）证人林某证言，证实其是何豫飞母亲，其已故丈夫留给何豫飞一套价值七、八十万的房子，2010年7月，何豫飞将房子抵押开了家汽车租赁公司，之后就经常有陌生人到家里要债，其和何豫飞的哥哥都帮何豫飞还过债。这几年何豫飞也向其要钱用，何豫飞的哥哥去年、今年都帮忙还过债，大概有七、八万，其帮何豫飞还过五千。（5）证人何某证言，证实其是何豫飞哥哥，何豫飞有一套父亲留下来的七八十万的房子，其他没有资产，开的汽车租赁公司也没赚到钱，今年上半年和去年下半年，其帮何豫飞还了七八万元钱。
4、物证、书证：（1）房产证号分别为20××49、00××37的房产证两本，经何豫飞当庭辨认系其向抵押给罗建华的房产证。（2）接受刑事案件登记表，证实2012年7月17日，缪新伟报警称何豫飞以委托办理驾驶证为借口实施诈骗。（3）扣押物品、文件清单，证实从罗建华处扣押房屋所有权证两本。（4）记账凭证、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司查询回执，证实在中国农业银行系统内查询仇明的账户号码，查到两个号码，从2011年8月至2012年7月无任何交易明细。在中国建设银行系统内查询，从2011年6月至11月未查询到何豫飞汇款给仇明的银行存款记录。（5）杭州长运客运站回复，证实杭州长运客运站场有限公司未开通杭州开往邵阳的客运班车。（6）杭州市道路运输管理局证明，证实经查无杭州至邵阳班线。（7）房地产管理处证明，证实证号为20××49、00××37的房产证系伪造的房产证。（8）抓获经过，证实2012年7月19日，公安民警在杭州西湖区转塘镇将何豫飞抓获。（9）借条，证实2011年8月30日，何豫飞向罗建华借款24000元，借条上写明2011年9月6日前归还，以浙H×××××长城轿车做抵押。（10）刑事判决书、执行通知书，证实2011年4月18日，因犯合同诈骗罪被柯城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元，缓刑考验期限自2011年5月10日起至2016年5月0日止。（11）户籍证明、人口信息查询单，证实被告人、证人及被害人的身份情况。
本院认为，被告人何豫飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金38100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何豫飞在缓刑期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯刑初字第118号刑事判决中对被告人何豫飞宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人何豫飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金30000元合并执行，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2017年3月19日止），并处罚金50000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的房产证两本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年五月十日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。