wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初359号
原告：马云光，男，1953年6月6日出生，回族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：迟加祥，男，1987年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告马云光与被告迟加祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告马云光到庭参加诉讼，被告迟加祥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，并按月息200元支付从2009年3月12日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原做建材生意，被告在原告隔壁做广告牌的刘天国处打工，双方为此认识。2009年3月12日，被告向原告购买建材，因手头钱不够，就请原告缓一段时间，等他有钱了再归还。原告出于对熟人的信任，就赊了价值20000元的建材给被告。被告当场写下一份借条给原告，借条约定月息200元，到2010年3月还清。约定的借款期限届满后，原告找被告讨要欠款，但被告均以各种理由拖延，拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院在查明事实的基础上，支出原告的诉讼请求。
迟加祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，迟加祥未到庭，视为放弃质证权利，马云光提交的借条真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马云光原经营建材生意，2007年上半年，迟加祥到马云光处购买建材。2009年3月12日，经结算，迟加祥共欠马云光货款20000元，迟加祥写下1份借条给马云光，约定自2008年3月起，按月息200元计算，还款期限为2010年3月。经马云光催要，迟加祥一直未偿还借款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据通过庭审查明本案基础法律关系为买卖合同，但双方按照买卖合同进行了结算，结算后写下了借条，形成了债权债务协议，因此，马云光提供的借条及陈述能够证明马云光与迟加祥之间的民间借贷关系成立。马云光主张双方约定月息200元，即年利率12%，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于马云光的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
由迟加祥于本判决生效之日起15日内偿还马云光借款20000元及利息，利息自2009年3月12日起至借款还清之日止按年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由迟加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨朝丽
二〇一八年四月十日
书记员 冯俊芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05729号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号联通大厦，组织机构代码证代码70947365-7。
负责人陈小波，总经理。
被告赵海鸥。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告赵海鸥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告赵海鸥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月十五日
书记员 吴虹霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04577号
罪犯阳秀伦，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年6月14日作出（2012）津法刑初字第498号刑事判决，以被告人严秀伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元，连带退赔26320元。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。刑期至2019年4月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯阳秀伦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阳秀伦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳秀伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳秀伦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第911号
原告：杨所，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，男，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。
原告杨所与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元富、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨所诉称：2013年6月9日，原告为其鲁L×××××号货车在被告处投保了一份商业险。2014年5月6日，保险车辆在宁洛高速公路发生交通事故，造成投保车辆司机陈祥雷死亡、乘员范兆全受伤、车辆受损的交通事故。原告车辆损失经鉴定为41330元，原告还支出施救费7100元，车检费3000元，车辆评估费2000元，以上车辆损失共计53430元。要求被告支付车上人员责任险（驾驶员）保险金及车辆损失共计153430元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，对于事故造成损失我公司同意按照责任比例70%赔偿；投保车辆损失评估过高，且原告未提供相应的维修发票，证实实际损失支出；施救费过高，拆检费和评估费不在保险赔偿范围。
经审理查明：2013年6月7日，原告杨所将其所有的鲁L×××××号牌货车在被告处投保机动车商业险一份，保险期间自2013年6月10日至2014年6月9日，投保机动车损失险（责任限额99000元）、第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员责任险-
乘客（责任限额10万元）、车上人员责任险-
驾驶员（责任限额10万元）及不计免赔险等险种。2014年5月6日零时许，原告雇佣的驾驶员陈祥雷驾驶投保车辆沿宁洛高速洛阳方向行驶至680KM＋100M处时，与前方宋喜平驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成鲁L×××××号牌货车驾驶员陈祥雷死亡、乘坐人范兆全受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，陈祥雷负事故的主要责任，宋喜平负事故的次要责任。原告与驾驶员陈祥雷亲属达成赔偿协议并已支付陈祥雷亲属第一期赔偿款13万元。原告车辆损失经平顶山公安交警支队高速公路巡逻大队委托平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估为41330元，并支出评估费2000元。另外，原告还支出施救费7100元、拆检费3000元。
庭审中，被告称原告车辆损失过高，且没有相应的维修发票予以证实实际损失支出，原告辩称事故车辆没有维修已在事故发生地的停车场卖予他人，并提供车辆买卖合同一份，被告对该份车辆买卖合同的真实性不予认可。
另查明，三者车辆豫H×××××车在中国人民保险财产保险股份有限公司晋城区支公司投保交强险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元。本案在审理过程中，被告已将车上人员责任险-
驾驶员责任限额内10万元赔付给驾驶员陈祥雷的亲属。
上述事实，有当事人陈述及保险单、事故认定书、评估报告、发票、收条等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。施救费、评估费、拆检费是事故发生后，系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，且被告未提供证据证实该间接费用不予赔偿，依照法律规定应当由被告承担；原告车辆损失经平顶山公安交警支队高速公路巡逻大队委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，被告未提供相关证据证实委托、评估过程及结果存在违法、不当之处，虽然原告未能提供维修发票证实实际损失支出，但是投保车辆因保险事故受损的事实清楚，损失金额也能够确定，即使未修理，车辆的价值已经下降，该车价值上的减少就是损失，原告要求被告按照车辆实际受损情况理赔并没有损害被被告的利益，也不属于原告通过保险事故牟利，故对原告的车辆损失本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告要求按照责任比例对原告的损失进行赔偿显然与该解释相悖。车辆损失险不是责任保险，它指向的标的是被保险车辆在合同约定范围内所受到的损失，而不是被保险车辆在事故中所负的责任。保险车辆发生事故后，对于投保车辆损失，被保险人可以依据事故责任向三者索赔，也可以根据保险合同要求保险公司予以理赔。保险公司向被保险人赔偿保险金后，可以依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向第三者代位求偿，故对被告辩称承担70%的赔偿责任，本院不予采纳。本案中，投保车辆损失险投保了不计免赔险，因此，在扣除三者方车辆交强险所应负担的损失赔偿金额2000元后，被告应在商业险范围内赔偿与原告车辆损失51430元（41430-2000＋7100＋3000＋2000）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告杨所保险金51530元；
二、驳回原告杨所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担3327元，由原告杨所负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张洪福
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7421号
申请执行人：杜优卿。
被执行人：王建萍。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7421号杜优卿与王建萍民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人150000元及利息，并应承担诉讼费1800元、执行费2150元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 施淑芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1782号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告赵培业，男，成年，汉族，住冠县。
被告山东冠县恒劲轴承有限公司。
法定代表人翟玉广。
地址：冠县东古城镇西杨召村。
被告李敏，女，成年，汉族，住冠县。
被告翟玉广，男，成年，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵培业、山东冠县恒劲轴承有限公司、李敏、翟玉广借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减收525元，由原告负担。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 高玉庆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李家国
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人吕清田，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张克林，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人吕金田，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
中国农业银行股份有限公司商河县支行与吕清田、张克林、吕金田金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第522号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕清田、张克林、吕金田至今未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中经过司法查控，和经财产调查，查明被执行人吕清田、张克林、吕金田现确无其他财产可供执行，该案标的额为4.6万元及利息，案件受理1093元，申请执行人如发现被执行人吕清田、张克林、吕金田具备执行能力时，申请执行人可再次向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周 燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城民初字第174号
原告：陈少芬。
委托代理人（特别授权）：潘斌伦。
被告：永嘉县中诚房地产开发有限公司。
法定代表人：胡永元。
委托代理人（特别授权）：陈光谦。
被告：黄月亮。
被告：黄维金。
被告：谢顺。
被告：尤大海。
被告：徐振谦。
被告：黄恩林。
本院在审理原告陈少芬诉被告永嘉县中诚房地产开发有限公司、黄月亮、黄维金、谢顺、尤大海、徐振谦、黄恩林商品房预售合同纠纷一案中，原告陈少芬于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少芬撤回起诉。
本案受理费100元，减半50元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年九月九日
书记员 杜盈盈
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5313号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告彭磊。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告彭磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，彭磊自2010年3月24日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用31268.31元未给付，经建行提督支行多次催收，彭磊仍未清偿。故请求法院判令：1.被告彭磊归还信用卡透支款本息及费用31268.31元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告彭磊承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告彭磊未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告彭磊向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年3月24日，彭磊向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，彭磊所申领信用卡累计透支本息及费用31268.31元，以上款项彭磊未给付。后经建行提督支行向彭磊催收未果，遂起诉来院。
本院认为，彭磊向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下彭磊未在约定的期限内偿还欠款，故彭磊作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求彭磊偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用31268.31元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费120元，共计702元，由被告彭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岐刑初字第00044号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月21日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化。2012年10月31日因涉嫌交通肇事罪被岐山县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案于2013年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控：2012年10月16日20时36分许，被告人李某某驾驶陕CT56**长安牌小轿车，沿107省道由北向南行驶至265KM＋930M处，与由东向西横过公路的徐某某相碰撞，致徐某某受伤，经送医院抢救无效于2012年10月31日死亡。后经法医鉴定，结论为：徐某某因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。事故责任认定：被告人李某某承担事故主要责任，徐某某承担事故次要责任。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、法医鉴定意见、被告人供述与辩解等证据并认为被告人李某某违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李某某自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2012年10月16日20时36分许，被告人李某某驾驶陕CT56**号长安牌出租小轿车，沿107省道由北向南行驶至265KM＋930M处，与由东向西横过公路的徐某某相碰撞，致徐某某受伤，徐某某经送医院抢救无效于2012年10月31日死亡。该事故经岐山县公安局交警大队岐公交认字（2012）250号道路交通事故认定书认定，被告人李某某应承担事故主要责任，徐某某应承担事故次要责任。经陕西省宝鸡市公安局陈仓分局道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定，徐某某系重型颅脑损伤死亡。该交通事故的民事赔偿部分，经宝鸡仲裁委员会仲裁，被告人李某某已履行自己的民事赔偿义务。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表；
2、岐山县公安局对被告人李某某的抓获经过；
3、被告人李某某和被害人徐某某的户籍证明；
4、道路交通肇事现场勘察表、现场勘查笔录及现场照片；
5、岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2012）250号道路交通事故认定书；
6、陕西省宝鸡市公安局陈仓分局道路交通事故死亡人员尸体检验鉴定书；
7、证人张某某、李某某的证言；
8、宝鸡仲裁委员会宝仲岐交调字（2012）142号仲裁调解书；
9、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；
10、被害人徐某某家属的谅解书；
11、被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岐山县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在交通事故发生后积极救助被害人和拨打110电话报警，到案后如实供述自己犯罪事实，其行为成立自首。事故发生后被告人李某某积极履行了自己的民事赔偿义务。故对被告人李某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 雒海燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第55号
原告刘成志，男，汉族，1986年12月14日出生。
被告贾新利，男，1970年10月1日出生。
原告刘成志与被告贾新利买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序公开进行了审理。2015年1月14日，原告刘成志以被告贾新利已经履行付款义务为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘成志撤回起诉。
案件受理费568元减半收取284元，由原告刘成志负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳欣欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更765号
罪犯潘建波，男，1963年5月12日出生于广东省江门市，汉族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市新会区人民法院于2007年6月13日作出(2007)新刑初字第341号刑事判决，以被告人潘建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。(刑期自2006年7月19日起至2020年7月18日止）。被告人潘建波同案不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2007年8月24日以(2007)江中法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月7日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯潘建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分120.511分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）134人中第30名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯潘建波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
(刑期自2006年7月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2558号
原告郑智峰，男，1988年3月2日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村民委员会村民，住邵武市溪北路东段北侧金山碧水13幢301室。身份证号：350781198803022813。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告王竹秀，女，1965年11月10日出生，汉族，个体工商户，住邵武市坪坪岭路2号23栋1楼道406室。身份证号：352102196511100028。
被告林珺，女，1990年4月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市中山路229号。身份证号：350781199004080026。
原告郑智峰与被告王竹秀、林珺保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑智峰委托代理人陈秋根到庭参加诉讼，被告王竹秀、林珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智峰诉称，2015年2月18日，借款人佘志峰以经营生意需要资金周转为由向原告借款200，000元，当日，原告通过张慧娟银行账户转入借款人佘志峰账户141，000元，现金交付59000元。借款人佘志峰收款后出具等额借条一份，二被告在借条上签名担保。借条上约定月利率为2%，每月利息为4，000元，于每月18日支付。借款后，佘志峰仅支付利息至2015年5月18日便再未还款，二被告也未履行保证责任。请求判令：1、被告王竹秀、林珺归还原告借款200，000元，并支付从2015年5月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（截止2015年7月18日利息为8，000元）。2、二被告承担本案的诉讼费。
被告王竹秀、林珺未提供答辩意见。
原告郑智峰为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条和存款明细单一份，拟证明：2015年2月18日借款人佘志峰向原告借款200，000元，两被告在借条的担保人一栏签字确认为连带保证人的事实，以及银行转账给佘志峰的事实。
被告王竹秀、林珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告王竹秀、林珺未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年2月18日，借款人佘志峰以经营生意为由向原告借款200，000元，当日，原告通过张慧娟银行账户转入借款人佘志峰账户141，000元，现金交付59，000元。当日，借款人佘志峰出具等额借条一份，借条上约定月利率为2%，每月利息为4000元，于每月18日支付。被告王竹秀、林珺为该笔借款承担连带担保责任，保证期限为至借款偿还期限届满后二年，保证范围及于借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费、及其它实际支出的费用）。双方未约定还款期限。借款后，佘志峰仅支付利息至2015年5月18日便再未还款，二被告也未履行保证责任
本院认为，被告王竹秀、林珺在借款人佘志峰向原告郑智峰出具的借条上作为保证人签名，原告与二被告间的保证合同关系成立并生效。双方明确约定为连带责任保证，根据法律规定，在借款人未及时履行还款义务的情况下，原告作为债权人有权要求作为保证人的被告承担保证责任，故原告要求被告王竹秀、林珺归还借款200，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，本案原、被告约定月利率为2%，原告诉请按2%计算利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王竹秀、林珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王竹秀、林珺应于本判决生效后十日内归还原告郑智峰借款本金200，000元并支付从2015年5月19日起至借款还清之日止按每月2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，420元，由被告王竹秀、林珺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国担保》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2718号
原告：于春玲，女，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：张忠良，男，1963年11月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告于春玲与被告张忠良变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于春玲于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于春玲撤诉。
案件受理费50元，由原告于春玲负担。
审判员 郭 霖
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘佳慧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2144号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人殷锦安，男，1987年1月22日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月24日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人莫耀荣，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1989号起诉书指控被告人殷锦安犯开设赌场罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋、陈子平出庭支持公诉，被告人殷锦安及辩护人莫耀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月底开始，被告人殷锦安与钟文青、高照午、曾志华、曾德运（四人已判决）伙同官衡广、李永洪、曾武（后三人均另案处理）在王如丽（已判决）提供的东莞市大岭山镇龙山村水厂路万万发木业二楼一房间以赌“三公”的方式开设赌场，通过每把抽取50元-100元不等的水钱获利。赌场股份共分为六股，其中钟某、高某、殷锦安、李某各占一股，曾某1和官衡广共占一股、曾某2和曾某3共占一股，以每股为单位平分赌场抽取的水钱。后李某因赌博被抓，陈某3（已判决）顶替李某占了赌场的一股。钟某等人聘请陈某2（已判决）在赌场内发牌、抽水，还聘请曾某4、叶某1、叶某2、梁某、曾某5（五人均行政处罚）在赌场内负责看水桶、看风等。2015年12月18日1时30分许，民警巡查时查获上述赌场，将开设赌场的钟某、陈某3、曾某1、高某、曾某2、陈某2、王某及参赌人员陈某4、黄良坛、曾某6等人抓获，当场缴获赌资共计26255元。2017年7月24日10时许，殷锦安主动到公安机关投案。
以上事实，被告人殷锦安在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人殷锦安以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷锦安犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有提出异议。具体到本案，被告人殷锦安在犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出被告人是从犯，归案前一向遵纪守法、无任何不良嗜好并建议适用缓刑的意见，经查，本案被告人与钟某、高某等其他同案人在共同犯罪中均积极参与，以每股为单位平分抽水数额，地位作用相当，不宜区分主从犯；且被告人在主动投案前即已实施开设赌场的犯罪行为，且赌博本系恶习，从何谈在归案前一向遵纪守法、无任何不良嗜好，故不宜适用缓刑，对辩护人的上述辩护意见不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人殷锦安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 宋云花
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 杰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执异字第35号
异议人白城市隆大粮食收储有限责任公司。
法定代表人温力军，董事长。
申请执行人郑广臣等14人。
被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司。
被执行人董国贺，现在押。
本院在执行郑广臣等14人申请董国贺、白城市鑫盛农副产品购销有限公司的合同纠纷一案中，案外人白城市隆大粮食收储有限责任公司于2015年10月16日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白城市隆大粮食收储有限责任公司称：2015年8月得知法院对白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司、董国贺土地使用权及房屋依法进行了拍卖后要求参与分配，法院以已经处理完毕并形成分配方案为由告知我无权参与分配的做法侵犯了我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第508条规定，异议人享有参与分配的权利，因此要求依法撤销“关于被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限责任公司、董国贺土地使用权及房屋拍卖款的分配方案”，并确认异议人有权参与分配。
本院查明：（2012）白洮执字第546号申请人白城市隆大粮食收储有限责任公司诉白城市鑫盛农副产品购销有限公司、董国贺合同纠纷案执行中，2012年10月16日将被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限公司的土地使用权及房屋查封，2012年12月28日申请人撤回执行申请，同时要求解除对被执行人土地使用权及房屋的查封，案件终结执行。当日，（2013）白洮执字第147号申请执行人郑广臣与被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限公司、董国贺、赵本洋借款合同纠纷案对该土地使用权及房屋再次进行查封，并对该土地使用权及房屋进行了评估拍卖，均流拍，第三次流拍价为6，603.000.00元。法院执行被执行人白城市鑫盛农副产品购销公司、董国贺案件共为14起，均依法参与分配。经14名债权人协议，一致同意由债权人郑广臣接收流拍物，按照67.7%比例给付其他13名债权人款项。协议达成后，法院下发《关于被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限公司、董国贺土地使用权及房屋拍卖款的分配方案》。2015年10月16日异议人白城市隆大粮食收储有限责任公司书面向法院提出异议，认为其作为债权人之一，且当时与董国贺有以拍卖物作抵押的协议为由，要求撤销原分配方案，并允许其参与分配。
本院认为，法院在执行申请人郑广臣等14人诉被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限公司、董国贺合同纠纷案中，对被执行人所有的财产予以评估拍卖、对流拍物依法处置，14名债权人按流拍价接收流拍物，制定的《关于被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限公司、董国贺土地使用权及房屋拍卖款的分配方案》合法有效。法院在执行异议人白城市隆大粮食收储有限责任公司诉被执行人白城市鑫盛农副产品购销有限公司、董国贺合同纠纷案件中，异议人自愿撤回执行申请，该案已终结执行，应视为异议人对该案放弃由法院执行的意愿；关于异议人认为其与董国贺、闵成龙针对拍卖物有抵押协议一节，协议针对债权数额、担保、给付时间等进行了约定，是债权人对自己债权的重新处置，形成了新的法律关系，且异议人没有在法定申请期限内恢复执行，即丧失了参与分配的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人白城市隆大粮食收储有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠宝
审判员 马春平
审判员 王晓楠
二〇一五年十月二十日
书记员 张秋颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2773号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2773号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4129号
原告：付新华，男，1963年4月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：杜立明，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告付新华诉被告杜立明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新华到庭参加诉讼，被告杜立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付新华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠劳务费46000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告2016年7月15日起至付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日至2013年11月15日带领钢筋班几个人，承接中国建筑一局所承建的武汉地铁4号线武昌区复兴路段钢筋工程。原告要求中国建筑一局武汉地铁四号线项目部付清工人工资，但项目部无钱支付，项目经理杜立明就与原告协商，由原告先行垫付工人工资，项目部资金到账后通知原告领取。后经原告多次催收未果，杜立明于2014年11月12日以公司项目部的名义出具一张四万六千元的欠条，但仍未付款。2015年6月25日，在原告层层上访的情况下，迫于上级政府部门的压力，杜立明以个人名义出具一张欠条，让原告以后找他私人要款。因杜立明至今未还款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告杜立明未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：付新华自述经人介绍，与湖北共德龙工程劳务有限公司约定，承接武汉地铁4号线武昌区复兴路段钢筋工程，并于2013年8月10日至2013年11月15日进行了现场施工。双方约定劳务报酬按实际工程量以500元/吨计算，其垫付钢筋组工人工资后，未收到约定劳务报酬。
2014年11月12日，杜立明向付新华出具欠条，载明：“今欠下共德龙（阳建）下面钢筋班组付新华地铁四号线二期复兴路车站1段钢筋劳务费人民币肆万陆仟元整。欠款单位：中建一局地铁项目部。经办人：杜立明”。
2015年6月25日，杜立明向付新华出具欠条，载明：“今下欠付新华钢筋工班组人工费人民币合计肆万陆仟元整。身份证：，欠款人杜立明。”
庭审中，付新华主张，本案债务现系杜立明个人债务。
上述事实,有付新华提交的欠条、《揭发XX地铁X号线复兴段偷工减料XX（民工被迫无奈曲线讨薪）》、照片及武汉市城乡建设委员会答复意见书及当事人陈述证明。
本院认为：对于本案所涉劳务关系，杜立明自愿以欠款人身份出具欠条，承诺支付付新华钢筋班组人工费46000元，付新华同意此款转为杜立明个人债务并要求其付款，本院依法予以支持。杜立明出具欠条后未付款，因双方未约定付款时间，付新华主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜立明应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告付新华劳务费46000元；
二、被告杜立明应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告付新华利息（以46000元为本金按同期银行贷款利率自2016年7月15日起计算至本判决书确定的各付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免交。公告费650元，由被告杜立明负担。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 郭思文
书 记 员 邱 琳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初904号
原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告王艳，女，1970年9月23日生，蒙古族，
被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳法库县叶茂台镇叶茂台村。组织机构代码：69650545-2。
法定代表人王艳。
原告吉运集团股份有限公司与被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告王艳与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔吊一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金32556元不还。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司为被告王艳就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金32556元。
被告王艳未作答辩。
被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告王艳使用，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，总租金246645元。同日，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告王艳担保融资租金246645元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王艳，但被告王艳并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金32556元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金32556元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王艳给付剩余租金32556元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告王艳还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币32556元。
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘海强
审判员 赵彦平
审判员 李哲宇
二〇一六年九月十三日
书记员 陈翠平
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初904号原告吉运集团股份有限公司，住所地河北省井陉县微矿路16号。组织机构代码：10436193-5。法定代表人赵六栋，该公司总经理。委托代理人龚敏，该公司职员。被告王艳，女，1970年9月23日生，蒙古族，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳法库县叶茂台镇叶茂台村。组织机构代码：69650545-2。法定代表人王艳。原告吉运集团股份有限公司与被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告王艳、沈阳盈通起重设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年10月20日，被告王艳与我公司签订融资租赁合同，以融资租赁方式租赁我公司塔吊一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金32556元不还。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司为被告王艳就本合同提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金32556元。被告王艳未作答辩。被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司未作答辩。经审理查明，2011年10月20日，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订融资租赁合同，约定原告租赁塔吊一台给被告王艳使用，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，总租金246645元。同日，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司向原告出具不可撤销租金担保书，为被告王艳担保融资租金246645元，并约定保证书自签字之日起生效至承租人还清所有租金时自动失效。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告王艳，但被告王艳并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金32556元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金32556元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。本院认为，原告吉运集团股份有限公司与被告王艳签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告王艳给付剩余租金32556元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司关于保证书自签字之日起生效至被告王艳还清所有租金时自动失效的保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间已过，故原告要求被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币32556元。二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘海强审判员  赵彦平审判员  李哲宇二〇一六年九月十三日书记员  陈翠平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第231号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮储银行）。
法定代表人：王继武，职务：主任。
委托代理人宋帝，男，1988年2月21日出生，汉族。
被告王健，男，1984年9月12日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告唐金雪，女，1987年8月12日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王志军，男，1972年9月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告孙彦萍，女，1971年4月25日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告周百全，男，1968年12月14日，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
被告王桂花，女，1969年3月10日出生，汉族（经公告合法传唤未出庭）。
原告中国邮储银行与被告王健、唐金雪、王志军、孙彦萍、周百全、王桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、与人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告王健、唐金雪、王志军、孙彦萍、周百全、王桂花经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮储银行诉称，被告王健、唐金雪、王志军、孙彦萍、周百全、王桂花与我行于2013年8月20日签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据约定，我行向被告王健、唐金雪发放了50，000.00元的贷款，年利率14.58%，期限12个月。此笔借款逾期后，被告王健、唐金雪至今未偿还贷款本息。现诉至法院，要求被告王健、唐金雪立即偿还借款本金及利息57，614.00元，并要求被告王健、唐金雪、王志军、孙彦萍、周百全、王桂花、承担连带偿还责任，同时要求被告王健、唐金雪承担本案的诉讼费用。
原告中国邮储银行为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书复印件一份；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、放款单复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村出具的证明。
因被告王健、唐金雪、王志军、孙彦萍、周百全、王桂花未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告王健、唐金雪、王志军、孙彦萍、周百全、王桂花未出庭、未答辩。
六被告均未提供证据。
经审理查明，被告王健和唐金雪系夫妻关系，周百全和王桂花系夫妻关系，王志军和孙彦萍系夫妻关系。被告王健、唐金雪、王志军、孙彦萍、周百全、王桂花因养殖用款与原告于2013年8月20日签订了《小额联保借款合同》，且被告王健于2013年8月20日在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为2013年8月20日起至2014年8月20日止，被告王健并于当日为原告出具了50，000.00元的小额贷款（手工）借据一张。此笔贷款到期后，被告王健未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告王健和唐金雪立即偿还此笔借款本金50，000.00元及自2013年8月20日始截止到还清为止的贷款本息，同时要求被告王志军、孙彦萍、周百全、王桂花作为担保人，承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告王健、唐金雪、周百全、王桂花、王志军、孙彦萍双方于2013年8月20日签订的《小额联保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告王健理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告王健、唐金雪为家庭养殖所用，属王健与其妻子唐金雪婚姻存续期间的共同债务，理应共同偿还；被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王健、唐金雪于本判决生效后立即偿还原告中国邮储银行贷款本金50，000.00元及自2013年8月20日始至给付之日止的贷款利息。
二、被告周百全、王桂花、王志军、孙彦萍作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1240.00元及公告费560元由被告王健、唐金雪负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周再国
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张鹤妍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保96号
申请人：上海物丰建材有限公司。
被申请人：中国南海工程有限公司。
申请人上海物丰建材有限公司与被申请人中国南海工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币553,942.70元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国南海工程有限公司银行存款人民币553,942.70元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6651号
原告：荆上贵，男，1973年5月19日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：严玉云，女，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，男，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：任大海，男，1973年12月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告荆上贵与被告任大海农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告荆上贵及其委托代理人杨宏、被告任大海的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆上贵起诉称：2015年，原告为被告建造房屋，完工后被告以房屋存在质量问题为由拖欠原告尾款51000元，经多次催讨被告始终未付，该纠纷经天子湖人民调解委员会调解未果。原告故诉请判令：1、被告立即支付原告建房尾款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任大海答辩称：原、被告对涉案房屋的工程款尚未结算，尾款51000元只是估算的数字。涉案房屋存在严重质量问题，该纠纷经天子湖调委会调解后建议双方找第三方机构进行鉴定，但因原告的原因至今没有鉴定。现因涉案房屋存在质量问题，依据法律规定，被告可以拒付工程款或减少工程价款。请求法庭查明本案事实的基础上，驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、情况说明1份，证明被告尚结欠原告建房工程的尾款51000元。
证据二、建房协议书1份，证明下列事实：原告承建的被告同一小区的每幢农村房屋的包清工造价为121000元，8户人家共是968000元等内容。并以此印证原告所承建被告房屋的建房工程款为121000元，还须加上被告与邻居在相邻处不共墙从而多了半堵墙的工程款10000元。
被告任大海对上述证据质证的意见是：
对证据一的真实性无异议，对待证事实有异议。安吉县天子湖人民调解委员会无法证明原、被告间尚有51000元尾款未付，调委会明确告知双方应找到有自治的第三方机构进行鉴定，因鉴定未能完成，该证据属孤证，不能作为定案依据。
证据二与被告无关联性。
被告任大海为证明其辩称，向本院提供下列证据：
证据三、照片6份，证明下列事实：原告承建被告房屋雨棚时，雨棚因质量问题被拆除后由被告重新再建；原告承建被告房屋，该房屋2-4层横梁断裂，由被告在横梁下方重新增加支撑，这些问题都是在装修过程中发现，该涉案房屋存在重大质量问题。
原告对被告证据质证的意见是：
对证据三有异议，照片不能证明房屋存在质量问题。原告交付房屋时都是好的，不存在质量问题。原告只是包清工干活的，无论是材料还是工程进度都是被告安排的。被告自己就是包工程的泥瓦匠，其房屋建设施工时都是他在现场指导的，他让我们怎么做就怎么做，建房所用的建筑材料都是被告购买的，混凝土也是被告购买的，该涉案房屋的上梁、出水时间都是由被告确定的。
经审查，本院对本案证据认定如下：
对证据二，是被告房屋所在的同一小区的其他建房户的包清工的房屋造价，本院予以认定，同时，按照新农村建设的村镇规划要求，同一小区同类型农户房屋的设计施工图纸应当是统一的，故建造该同类房屋的包清工工资也应当是一样的，因此，原告承建被告房屋的包清工工资也应当与其他农户房屋建设施工的工资相同，即同为每幢121000元。另外，虽然被告房屋与邻居在相邻处不共墙，从而使原告多承建了半堵墙工程，按原告陈述被告还应当增加支付原告工资款10000元，但双方在结算时均未提及是否增加该10000元工资款，故本院视为原告已默认放弃该10000元工资款。
对证据一，被告对其真实性无异议，结合证据二中相关事实，本院认为，原告完成了被告房屋包清工的施工建设，被告应当支付原告建房工资款，现原告陈述被告已支付部分工资，尚欠51000元尾款未付，而被告对其已支付原告建房工资款等情况未进一步举证，故本院对证据一予以认定。
对证据三，其反映的案涉房屋的确存在一些质量问题，至于上述房屋质量问题是如何形成的，结合原告陈述其只是包清工建设施工，以及建房所用混凝土等建筑材料都是被告自行购买，建设施工的工程进度都是由被告安排等情况，本院认为，造成被告房屋上述质量问题可能到存在下列原因：建筑材料本身的质量问题、混凝土的强度不达标、施工过程中的操作不当等等，加之被告在诉讼中也放弃向本院申请司法鉴定，故对证据三的关联性，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
2014年11月至2015年5月间，原告为安吉县天子湖镇天禹新村尹冬生等8农户建造房屋，每幢房屋的建房工资为121000元。期间，被告邀请原告以包清工方式为其建房，原告完成被告房屋的施工后，被告尚欠原告施工的工资尾款51000元未付。后原告多次催讨，被告以其房屋存在质量问题为由未付，双方纠纷经安吉县天子湖人民调解委员会调解未果，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的农村房屋建设工程施工合同系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各方具有法律约束力。原告提供劳务完成了被告房屋的施工建设，被告应当及时支付原告建房工资款，因此，被告应当支付原告建房工资尾款51000元。至于被告辩称，由于原告为被告建房仅以包清工方式提供劳务，被告作为专业的村镇建筑工匠（泥瓦匠），在案涉房屋的建设施工过程中进行现场指导原告施工，应当对其房屋的建筑质量负有监督管理之责，同时，因造成被告房屋出现质量问题可能存在多方面的原因，被告对此也未进一步举证，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任大海给付原告荆上贵建房工资尾款51000元，限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元（已减半），由被告任大海负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年十二月十三日
书记员 王科惠
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初288号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人高某某，男，1990年10月12日出生于安徽省砀山县，住砀山县玄庙镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶皖LF03**“五菱之光”面包车，沿砀单公路行驶至砀山县果园场玄庙派出所门口时被民警发现，经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为144.1㎎／100ｍ1。
被告人高某某于2016年9月13日21时许被砀山县公安局玄庙派出所民警抓获。其供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人高某某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月13日21时许，被告人高某某酒后驾驶皖LF03**“五菱之光”面包车，沿砀单公路行驶至砀山县果园场玄庙派出所门口时被执勤民警查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，被告人高某某血液中乙醇含量为144.1㎎／100ｍ1。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高某某于2016年9月13日21时许被砀山县公安局玄庙派出所民警抓获。如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第556号《关于高某某的血样检验报告》、砀山县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶员信息查询结果单、砀山县公安局砀公（玄庙）尿检字（2016）36号《现场尿样检测报告书》、证人罗某某、阿某某、刘某某、地某某、罗某的证言及被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初288号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人高某，男，1990年10月12日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年12月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年9月13日21时许，被告人高某酒后驾驶皖L×××××“五菱之光”面包车，沿砀单公路行驶至砀山县果园场玄庙派出所门口时被民警发现，经商丘市普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为144.1㎎／100m1。
被告人高某于2016年9月13日21时许被砀山县公安局玄庙派出所民警抓获。其供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人高某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月13日21时许，被告人高某酒后驾驶皖L×××××“五菱之光”面包车，沿砀单公路行驶至砀山县果园场玄庙派出所门口时被执勤民警查获。经商丘市普济法医临床司法鉴定所检验，被告人高某血液中乙醇含量为144.1㎎／100m1。属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人高某于2016年9月13日21时许被砀山县公安局玄庙派出所民警抓获。如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商丘普济法医临床司法鉴定所商普济司鉴所（2016）毒检字第556号《关于高某的血样检验报告》、砀山县公安局出具的到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查证情况工作记录、驾驶员信息查询结果单、砀山县公安局砀公（玄庙）尿检字（2016）36号《现场尿样检测报告书》、证人罗某、阿某也、刘某、地尔布、罗某某的证言及被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实存在，罪名成立。被告人高某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车辆追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1472号
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。住所地：武安市中兴路****号。
负责人郝晓峰，该支行行长。
委托代理人李海兵，该支行客户经理。
被告申朋飞。
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行（以下简称农行武安支行）诉被告申朋飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农行武安支行的委托代理人李海兵到庭参加了诉讼，被告申朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行武安支行诉称，2012年4月5日，被告申朋飞向原告农行武安支行提交了办理金穗贷记卡申请，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2012年5月29日，原告为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为0090，授信额度0.7万元。被告收到金穗贷记卡后，先后于2012年6月10日开始使用该卡消费41次，金额56062.39元，支取现金25次，金额25400元，还款27次，金额75496.93元。被告消费和取现后，2014年4月25日最后一次还款1000元，截止2015年3月10日还欠本金7687.37元，利息2617.28元，滞纳金572.56元，共计10877.21元没有归还。被告信用卡透支款逾期后，我行工作人员于2014年1月25日至今，通过电话、信件、上门等多种方式进行催收，被告虽然承诺还款，但至今仍未归还我行欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金7687.37元，利息2617.28元，滞纳金572.56元，共计10877.21元（计算至2015年2月23日）。2015年2月23日以后利息、滞纳金按合同约定计算，直至全部本息清偿完毕为止；2、诉讼费由被告承担。
原告农行武安支行为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、开卡资料复印件一份，用以证明被告开通的金穗贷记卡是被告本人的行为；
2、0090金穗银行贷记卡的消费记录一份，用以证明被告已累计实际消费金额，除还款外尚欠10877.21元至今未还。
被告申朋飞未答辩，未提交证据材料。
因被告申朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告农行武安支行提交的证据1、2，证明内容客观真实，且开卡资料上有被告签名确认，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，向原告申请办理农行金穗贷记卡，同时声明同意遵守所申领的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表载明的所有事项，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为0090的金穗贷记卡一张，授信额度0.7万元。被告收到金穗贷记卡后，先后于2012年6月10日开始使用该卡消费41次，金额56062.39元，支取现金25次，金额25400元，还款27次，金额75496.93元。被告消费和取现后，2014年4月25日最后一次还款1000元，截止2015年3月10日还欠本金7687.37元，利息2617.28元，滞纳金572.56元，共计10877.21元。诉争交易发生后，案涉信用卡账户未有任何新的消费。后原告于2013年8月20日至今按银行规定向被告催收这笔款项并填写催收记录及通知单。
本院认为：被告就申请办理信用卡所填写的申请表，以及与原告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该合同约定全面履行合同义务。被告申朋飞在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费，截止2015年3月10日还欠本金7687.37元，利息2617.28元，滞纳金572.56元，共计10877.21元（计算至2015年2月23日），被告申朋飞应当按约偿还，并应从2015年2月24日起至判决确定给付之日止按照金穗贷记卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。原告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，请求法院判令2015年2月23日以后利息、滞纳金按合同约定计算，直至全部本息清偿完毕为止，因欠本金而产生的按照合约和收费标准计算的利息、滞纳金其他费用，也有合同约定，依据充分，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告申朋飞欠原告中国农业银行股份有限公司武安市支行信用卡贷款本金、利息、滞纳金合计10877.21元（计算至2015年2月23日，从2015年2月24日起至实际清偿日止，以实际欠本金数额，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费标准规定计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性由被告申朋飞偿还给原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告申朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1472号原告胡金铃，男，1966年3月1日出生，汉族。被告彭金女，女，1978年4月15日出生，汉族。本院在审理原告胡金铃与被告彭金女民间借贷纠纷一案中，原告胡金铃于2015年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡金铃撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡金铃负担。审判员徐荣富二〇一五年九月十四日书记员刘杰本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1663号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,500.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5396号
原告：薛占莲，女，1973年11月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：廖晓东，男，1975年10月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市双山新区。
原告薛占莲与被告廖晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛占莲到庭参加诉讼，被告廖晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛占莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金30,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告之姐薛占娣是朋友关系。2015年2月25日，被告称其开书店需要购进资料缺乏资金周转，向�告借款30,000元，双方口头约定还款时间为2015年12月，同时被告向原告出具了借条，原告便于当日当着在场人翟某的面将30,000元现金交付给被告。但是还款期限到后，原告与原告的姐姐向被告催收借款，被告总是以没有钱偿还借款为由一推再推。之后，原告与原告的姐姐多次找被告催收借款未果。自2016年1月31日原告到被告居住的七星关区仁济医院的住处找到被告后，被告就一直拒绝与原告见面。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告廖晓东未作书面答辩，亦未提交证据。
原告薛占莲围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举借条及证人翟某的证言，能够证明2015年2月25日被告向原告借款30,000元，原告以现金方式向被告交付借款30,000元，被告于当日向原告出具借条�证人翟某在借条上在场人处签字的事实，本院予以确认。
依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，于2015年2月25日向原告借款30,000元，双方口头约定还款时间为2015年12月，原告在证人翟某在场的情况下，以现金方式向被告交付借款30,000元。当日，被告向原告出具了借条，证人翟某在借条上在场人处签字。还款时间到后，被告未向原告返还借款，原告多次催收未果，故原告具状诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告廖晓东向原告薛占莲借款30,000元后，未按约定的还款时间向原告返还借款，原告要求被告返还借款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告廖晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖晓东于本判决生效之日起十日内返还原告薛占莲借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 猷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1252号
原告蒋锁义，男，1966年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告孟秀英，女，1966年12月20日出生，鄂温克族，林场工人。
原告蒋锁义与被告孟秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定依法由代理审判员孟瑶独任审判，并于2016年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋锁义及其委托代理人任岩、被告孟秀英均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锁义诉称，2014年7月12日被告家庭用款在原告处借款3万元，被告为原告出具借条以作为借款凭证，约定2014年年底还。到了还款期限，被告迟迟不履行还款义务。现原告多次催要被告一拖再拖，为此侵犯了原告的合法债权。原告认为与被告方债权债务关系成立，被告应履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，请求判令被告方还款，并按银行同期同类贷款利率给付逾期付款的利息。从2015年1月1日至2016年7月1日，按银行同期同类贷款利率计息3420元。
被告孟秀红辩称，我认可欠3万元本金，对利息3420元也没有异议。就是现在还不上欠款。因为我的工程款还没有拨下来，拨下来后才能还上。
原告蒋锁义为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据一份以证明被告向原告借款3万元的事实和偿还时间。
被告对该证据没有异议，本院经认证亦予以认定采纳。
被告孟秀红没有证据出示。
经审理查明，被告孟秀英因装修房子向原告蒋锁义借款，后被告孟秀英于2014年7月12日向原告出具了一张3万元的欠据，约定还款期限为2014年年底，该欠据未约定利息。现被告孟秀英认可该笔欠款本金为3万元，也认可原告主张的逾期还款的利息3420元，只是目前尚无还款能力。
本院认为，依据欠据及原、被告的陈述，原告蒋锁义和被告孟秀英双方借贷关系成立。被告孟秀英在约定的还款时间2014年12月31日前未偿还该笔欠款，应依法承担清偿3万元欠款的义务，也应承担相应的逾期还款的违约责任。根据自愿原则，被告孟秀英对原告主张的按照银行同期同类贷款利率计息，自2015年1月1日至2016年7月1日的利息3420元予以认可，并自愿承担。因此，对该笔费用被告亦应一并负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孟秀英于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋锁义3万元欠款；
二、被告孟秀英与本判决生效后五日内一次性给付原告蒋锁义从2015年1月1日至2016年7月1日逾期还款的利息3420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，退还原告275元，剩余的275元由被告孟秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 孟 瑶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孟志强
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初745号
原告：江西新金叶实业有限公司,住所地江西省上饶市上饶县茶亭工业园区内，统一社会信用代码：913611216674830398。
法定代表人：叶礼平，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐昕，江西贤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
被告：江西百川电导体有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区龙门路，统一社会信用代码：91361125664779336J。
法定代表人：张鸿翔，系该公司总经理。
原告江西新金叶实业有限公司诉被告江西百川电导体有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告江西新金叶实业有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新金叶实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西新金叶实业有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由江西新金叶实业有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5063号
原告：李四建，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省永城市。
原告：李听说，男，汉族，1986年2月15日出生，住河南省永城市。
二原告委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告：孙德亮，男，汉族，1939年11月12日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕艳、刘楠（实习），河南正剑律师事务所律师。
原告李四建、李听说与被告孙德亮生命健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四建、李听说的诉讼代理人李阳，被告孙德亮的诉讼代理人吕艳、刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四建、李听说向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害慰抚金、交通费等共计310000元。本案在审理过程中，原告撤回对丧葬费的诉讼请求，另行主张。事实与理由：2017年6月23日9时20分左右，孙德亮驾驶电动三轮车由东向西行驶至S324线城厢乡汉源社区门口左转弯时，与由东向西行驶的二原告亲属李某驾驶的电动二轮车相撞，造成李某重伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙德亮负全部责任，李某无责任。事故发生后，李某在永城市中心医院住院治疗，经抢救无效死亡。
被告孙德亮辩称：本次交通事故发生属实，原告主张的赔偿数额较高，因被告已年满78岁，无经济来源，被告愿在其经济能力范围内对原告作出合理的经济赔偿。因死者李某年龄比较大，在死者死亡结果与被告行为之间的因果关系，没有充分证据的情况下，被告申请对是否存在因果关系进行鉴定。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。2、被告辩称理由能否成立。原、被告双方对争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的住院收费票据经核对与原件一致，与本案具有关联性，应作为有效证据使用。被告对原告提交的尸检报告虽然有异议，但在其提出重新鉴定的申请后，未在规定的时间内交纳鉴定费用，本院司法技术科已作退案处理，应视为被告自愿认可李某死亡原因与被告行为之间存在因果关系，且该尸检报告与本案具有关联性，应作为有效证据使用。被告对原告提交的停尸收据有异议，认为该证据不是国家正式发票，被告孙德亮辩称理由本院予以采信。
根据当事人陈述和上述有效的证据，本院确认如下案件事实：2017年6月23日9时20分左右，在线××城市××乡汉源社区门口，被告孙德亮驾驶电动三轮车由东向西左转弯时，与由东向西行驶的二原告亲属李某驾驶的二轮电动车相撞，造成李某重伤。永城市公安交通警察大队认定，被告孙德亮负全部责任，死者李某无责任。李某受伤后被送往永城市人民医院治疗，2017年6月23日19时30分经抢救无效死亡，支付医疗费3792.11元。
另查明，死者李某，1956年5月13日出生，系农村户口，其育有成年子女二人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙德亮驾驶电动三轮车与驾驶电动二轮车的李某相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡。永城市公安交通警察大队认定，被告孙德亮负全部责任，李某无责任。经本院审查该责任认定符合相关法律规定，可以作为本案的裁判依据，故对二原告要求被告孙德亮在事故责任范围内承担赔偿责任，本院予以支持。本院经核算，二原告因李某本次交通事故死亡产生如下损失：医疗费3792.11元、护理费92.76元，住院伙食补助费80元、营养费10元，因死者李某年满61周岁，根据法律规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准19年计算为206207元（19年×11696.74元/年）、精神损害抚慰金60000元。因原告要求的交通费未提供证据，本院不予支持，以上二原告的损失共计286212.93元，应由被告孙德亮赔偿。原告在诉讼中自愿撤回对丧葬费用的赔偿请求，系对自己诉权的处分，本院予以支持。二原告可另行起诉。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德亮赔偿原告李四建、李听说因李敬文死亡产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计286212.93元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李四建、李听说其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），由被告孙德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年八月十五日
书记员 王影
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更333号
罪犯赵维民，男，1982年9月23日生，汉族，淮安市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2013年1月24日作出(2012)淮法刑初字第557号刑事判决，以被告人赵维民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以(2015)常刑执字第2444号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵维民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵维民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵维民在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵维民的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2449号
上诉人（原审被告）蔡伟军。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王正安。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
上诉人蔡伟军因与被上诉人王正安建设工程施工合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蔡伟军于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡伟军自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡伟军撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人蔡伟军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14847号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告凌小明，男，汉族，1964年7月29日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告凌小明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告凌小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年8月8日，凌小明向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。凌小明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金469129.39元、利息141954.94元、滞纳金12719.47元、分期余额24330.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告凌小明立即支付截止2016年8月1日的本金469129.39元、透支利息141954.94元、滞纳金12719.47元、分期余额24330.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金469129.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告凌小明承担。
被告凌小明未答辩。
经审理查明，2010年8月8日，凌小明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。凌小明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向凌小明发放了信用卡。凌小明从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，凌小明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金469129.39元、透支利息141954.94元、滞纳金12719.47元、分期余额24330.00元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，凌小明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向凌小明发放了信用卡，凌小明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求凌小明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告凌小明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌小明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金469129.39元、利息141954.94元、滞纳金12719.47元、分期余额24330.00元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金469129.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5141元，由被告凌小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初5号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1967年2月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2015年11月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
辩护人王祺，福建闽君律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某己提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对刑事部分和附带民事诉讼部分进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某己的诉讼代理人陈金龙、被告人郑某甲及其辩护人林秋萍、王祺到庭参加诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某己于2016年1月27日以双方已和解为由申请撤诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2015年10月2日21时许，在长乐市营前街道某十字弄口，被告人郑某甲与被害人郑某己因之前打牌纠纷再次发生争执，被告人郑某甲手持一把扁担，郑某己手持一把斧头，两人发生对打。打斗中，被告人郑某甲持扁担将郑某己双臂、肋骨、后背打伤。经长乐市公安局法医鉴定，郑某己的损伤程度属轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑某甲的供述，被害人郑某己的陈述，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、唐某的证言，辨认笔录，指认作案工具照片，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为属防卫过当。其辩护人林秋萍的辩护意见是：1、被告人郑某甲的行为应认定为正当防卫；2、被告人郑某甲具有投案自首的法定从轻处罚情节；3、被告人郑某甲案发后积极与被害人郑某己进行调解。
经审理查明：
2015年10月2日21时许，被告人郑某甲在长乐市某十字弄口，因之前打牌纠纷与郑某己再次发生争执，被告人郑某甲手持一把扁担，郑某己手持一把斧头，两人发生打斗，被告人郑某甲持扁担将郑某己手中斧头打落后，继续殴打被害人郑某己，致其双臂、肋骨、后背受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人郑某己的损伤程度属轻伤一级。
案发后，经公安机关传唤，被告人郑某甲于2015年11月9日自行到公安机关接受调查并被刑事拘留。
上述事实过程，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某己的陈述，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、唐某的证言，辨认笔录，指认作案工具照片，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人郑某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲与被害人分别持事先准备的扁担、斧头打斗，被告人郑某甲将被害人手中斧头打落后仍继续殴打被害人致伤，不属正当防卫。被告人郑某甲及其辩护人林秋萍的相关意见不予采纳。公安机关尚未采取强制措施，被告人郑某甲经传唤后主动到公安机关接受调查，是自动投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑某甲已与受害人达成和解协议，赔偿受害人损失共计19万元，取得了受害人的谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人郑某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0182刑初5号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1956年7月15日出生于福建省长乐市，汉族，户籍所在地长乐市。
诉讼代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
诉讼代理人林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）郑某乙，男，1967年2月19日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。因本案于2015年11月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
辩护人王祺，福建闽君律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郑某乙犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼后，于2016年1月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郑某甲申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某甲撤回起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0652号
原告曹某。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邱 艳