湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初686号
原告尹某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告文某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告罗某甲，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告罗某乙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告尹某与被告文某、罗某甲、罗某乙被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭飞燕适用简易程序公开进行了审理。2016年5月5日、2016年5月31本院两次公开开庭审理本案。原告尹某两次开庭均到庭参加诉讼，被告文某、被告罗某甲到庭参加了第一次庭审，被告文某、罗某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加第二次庭审，被告罗某乙经本院传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：2006年1月5日，被告文某之夫即被告罗某甲、罗某乙之父罗武贵因无力偿还所借莲塘坳信用社的贷款16000元，要求原告代其偿还，原告当即替其偿还了14000元，罗武贵向原告出具了一张借条。事后，罗武贵并未偿还借款。约2007年，罗武贵因中风后不久死亡。原告多次找三被告偿还该借款，但遭到拒绝。故原告诉至本院，请求判令被告文某、被告罗某甲、被告罗某乙向原告偿还借款14000元，并自借款之日起支付利息至实际还款之日止。
原告尹某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明罗武贵于2006年1月5日向原告借款14000元未予偿还的事实；
2、信用社借据1份，拟证明罗武贵借款16000元，还款2000后，仍欠原告14000元的事实。
被告文某辩称：2006年被告家建房有钱，不会还不起原告的借款。被告文某的丈夫罗武贵向原告借钱的事，被告文某不清楚。××了，被告也不知晓借原告款项的事。
被告罗某甲辩称：2006年，被告家建房有钱，有钱建房，肯定也还得起债务，不存在原告所说的还不起。2006年农历4月被告罗某甲的父亲罗武贵瘫痪后，被告罗某甲的父亲借的钱，也都将借条改成了被告罗某甲和被告罗某乙的名字了。而且被告罗某甲的父亲去世这么多年，原告都没找被告罗某甲。假如这个借条是真的，原告应该来找被告罗某甲，不会到现在才来找被告还款。所以，被告罗某甲认为该借款不是事实。
被告文某、罗某甲未向本院提供证据。
被告罗某乙未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院为查明本案事实，依法在攸县公安局调查了罗武贵、文某、罗某甲、罗某乙的户成员信息及罗武贵的户口注销证明。上述材料显示：（1）被告文某系罗武贵之妻，被告罗某甲、被告罗某乙系罗武贵之子；（2）罗武贵已死亡，其户口于2010年3月23日注销。
本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告文某、被告罗某甲对原告提供的证据1有异议，认为证据1中的字迹不清，认为该借条是否是罗武贵所出具的，被告无法确认，应拿罗武贵的笔迹核对才能确认。2006年，被告家正在建房且有钱，不会还不起原告的钱。被告文某、被告罗某甲对原告提供的证据2，两被告认为不清楚，且该借据上没有罗武贵的签名。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1，符合证据的有效要件，且能证明本案的有关事实，故本院予以采信。原告提供的证据2，本院结合本案予以综合认定。
经审理查明：被告文某与罗武贵于××××年登记结婚。罗武贵于农历2007年12月27日死亡。2006年1月5日，罗武贵因要偿还欠信用社的借款向原告借款14000元，罗武贵就该借款向原告出具了一张借条。借条载明：“2006年1月5日罗武贵今借到尹某现金￥14000合计（大写）壹万肆仟元正借款人罗武桂”。罗武贵借款后，于2007年2月10日向原告偿还借款4000元，下欠原告借款本金10000元。原告将该还款情况在该借条上予以注明，罗武贵并在旁边签名。后罗武贵未向原告偿还该借款。罗武贵去世后，原告向三被告催收，但三被告未予偿还。双方由此酿成纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。罗武贵在向原告借款后，出具了借条，就借款金额进行了明确约定，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。因罗武贵向原告出具的借条上并未明确约定借款利息，故该借款应视为不支付利息。故对原告要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告文某和罗武贵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，该债务属于被告文某和罗武贵的夫妻共同债务，被告文某应对该1万元借款承担共同偿还责任。罗武贵于农历2007年12月死亡，该借款作为罗武贵的债务应当用其遗产清偿。被告罗某甲、罗某乙在庭审中未明确表示放弃对其父罗武贵遗产的继承权利，故罗某甲、罗某乙应在继承死者罗武贵遗产范围内承担偿还责任。
综上，被告文某应当偿还原告尹某借款10000元，被告罗某甲、罗某乙应在其继承死者罗武贵遗产范围内承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文某在本判决生效后十日内偿还原告尹某借款本金10000元；
二、被告罗某甲、被告罗某乙在其继承死者罗武贵的遗产范围内承担本案债务的偿还责任；
三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告文某、罗某甲、罗某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘文静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。