广东省茂名市电白区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0904行初11号
原告温亚兰。
原告黄亚伟。
两原告委托代理人温芝盛。
两原告委托代理人陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
被告茂名市公安局电白分局。
法定代表人龙木兴，局长。
委托代理人柯汉华。
第三人温少英。
委托代理人黎华，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人陈劲。
原告温亚兰、黄亚伟不服被告茂名市公安局电白分局于2015年9月29日作出的茂公电行罚决字（2015）02980、02982号《行政处罚决定书》，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告温亚兰、黄亚伟及委托代理人温芝盛、陈轩，被告委托代理人柯汉华，第三人温少英及其委托代理人黎华、陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告茂名市公安局电白分局认定，原告温亚兰、黄亚伟于2015年5月4日上午，在茂名市电白区羊角镇大同村委会大圩铺头处与温少英发生纠纷后打伤温少英，经法医对温少英伤情鉴定为轻微伤，原告温亚兰、黄亚伟对以上事实供认不讳。被告于2015年9月29日作出茂公电行罚决字（2015）02980、02982号《行政处罚决定书》，决定对原告温亚兰、黄亚伟分别处以拘留八日，并处罚款500元。
被告茂名市公安局电白分局向本院提交作出该具体行政行为的证据和依据：
证据1、受案登记表，2、行政处罚决定书，3、公安行政处罚审批报告，4、行政处罚执行回执，5、行政拘留家属通知书，6、温亚兰询问笔录，7、被传唤人家属通知书，8、行政处罚告知笔录，9、黄亚伟询问笔录、温少英询问笔录，10、被传唤人家属通知书，11、行政处罚告知笔录，12、何梅芬笔录，13、呈请延长询问时限报告书，14、延长办案期限报告书，15、现场勘查笔录，16、法医学人体损伤程度鉴定书，17、视频资料，18、身体检查笔录，19、办案情况说明，20、到案经过，21、违法犯罪记录查询登记表，22、户籍资料，23、治安调解协议书，24、证明材料。
（以上证据均是提供证据复印件和复制件）
被告提供的证据证明目的是证明被告作出行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。
原告温亚兰、黄亚伟诉称：被告《行政处罚决定书》查明事实错误，原告和第三人斗殴前一个月多次争吵，2015年5月4日，第三人上门行凶，挑起斗殴，殴打原告温亚兰，砸毁原告店铺内物品，原告黄亚伟因防卫原告温亚兰而与第三人在原告的店铺门前发生碰撞，被告行政处罚错误，应予撤销，第三人和被告因本案造成原告的损失，被告因为拘留造成原告的经济、精神损失和医疗费用应该赔偿。原告温亚兰请求撤销被告茂名市公安局电白区分局作出的茂公电行罚决字（2015）02980号《行政处罚决定书》，判令被告茂名市公安局电白区分局赔偿非法拘留原告温亚兰造成的经济损失、精神损失等共1.8万元。原告黄亚伟请求撤销被告茂名市公安局电白区分局作出的茂公电行罚决字（2015）02982号《行政处罚决定书》，判令被告茂名市公安局电白区分局赔偿非法拘留原告黄亚伟造成的经济损失、精神损失等共1.8万元。
原告温亚兰、黄亚伟向本院提交的证据有：
证据1、温亚兰残疾人证，2、茂名石油化工医院《诊断证明书》，3、广东省医疗保险住院费用基本医疗费用明细清单，4、茂名市中医院《诊断证明书》，证明原告温亚兰没有殴打第三人而是被第三人打伤。
被告茂名市公安局电白分局辩称：被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依法开展了受案、调查等工作，认真履行送达、告知程序，作出对原告温亚兰、黄亚伟各拘留八日，并处罚款500元的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，处理恰当，原告起诉请求撤销无理，请求应予驳回。
第三人温少英述称，被告查明事实清楚，根据证据显示，是原告夫妇首先对第三人的经营物品进行破坏，原告的挑衅行为激发矛盾，导致本次冲突。冲突中互有损伤，原告温亚兰的其他疾病与本次冲突没有关联。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对如下证据作出如下确认：
被告提供的证据1-24真实存在，且在法定期限内提供，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据与本案没有关联。
经审理查明：原告黄亚伟、温亚兰两人是夫妻，在茂名市电白区羊角镇大同圩经商。2015年5月4日，第三人温少英儿媳妇在原告的店铺门前摆摊销售活鸡禽，原告温亚兰、黄亚伟认为影响原告生意为由进行驱赶，推倒鸡笼，鸡禽跑失。第三人在接到儿媳妇电话后赶到与原告争吵，推倒原告的缝纫机，继而双方发生打斗，原告温亚兰和第三人温少英均不同程度受伤，后经法医鉴定，二人均为轻微伤。被告在接到第三人的电话报警后，立案处理，经过调查、调解，于2015年9月29日作出茂公电行罚决字（2015）02980、02982、02981号《行政处罚决定书》，决定对原告温亚兰、黄亚伟和第三人温少英分别处以拘留八日，并处罚款500元。同日，原告和第三人被送到茂名市电白区行政拘留所执行拘留，至本案诉讼止，对原告的行政拘留已执行完毕，罚款原告没有缴交。原告对被告处罚不服，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，原告温亚兰请求撤销被告茂名市公安局电白区分局作出的茂公电行罚决字（2015）02980号《行政处罚决定书》，判令被告茂名市公安局电白区分局赔偿非法拘留原告温亚兰造成的经济损失、精神损失等共1.8万元；原告黄亚伟请求撤销被告茂名市公安局电白区分局作出的茂公电行罚决字（2015）02982号《行政处罚决定书》，判令被告茂名市公安局电白区分局赔偿非法拘留原告黄亚伟造成的经济损失、精神损失等共1.8万元。
本院认为，原告确认，本案两原告只是就被告对原告各自的处罚决定不服提起诉讼，两原告共同起诉虽有不妥，但两原告诉讼可以合并审理，且各方当事人均无异议，本院对两原告的两个诉讼合并审理且一并作出裁判。被告对两原告和第三人2015年5月4日的相互殴打行为，经立案调查后，查明两原告和第三人发生打斗，造成原告温亚兰和第三人温少英轻微伤事实，经告知两原告行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出行政处罚决定，对原告温亚兰、黄亚伟处以行政拘留八日，罚款500元的处罚，程序合法，适用法律法规正确。两原告主张第三人上门挑起斗殴，两原告因防卫与第三人发生碰撞，没有事实依据。根据公安部﹤公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释》（二）第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”的规定，被告对两原告予以处罚合法，两原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，两原告请求判令被告赔偿两原告被非法拘留的经济损失及精神损失各18000元，不符合法律规定，没有法律依据，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
一、驳回原告温亚兰的诉讼请求。
二、驳回原告黄亚伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温亚兰、黄亚伟各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 叶廷清
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。