wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第125号
原告陆凤银，1972年2月20日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，黑龙江大兴法律服务所法律服务工作者。
被告任增，1966年8月12日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张国恩，1951年1月29日出生，住哈尔滨市道外区。
被告李宝才，1956年7月26日出生，住哈尔滨市道外区。
原告陆凤银与被告任增、张国恩、李宝才民间借贷纠纷一案，原告陆凤银于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆凤银及其委托代理人王秉政，被告任增、张国恩、李宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤银诉称，张某想要向原告借钱，原告不相信张某，于是张某找到了三被告，原告和三被告是朋友关系，由三被告在2014年3月11日向原告借款48000元，三被告共同为其出具了借款凭证，约定了还款期限。三被告将钱交给张某使用，但三被告是借款人。因还款期限已过，三被告并没有还款，故原告诉至人民法院。请求依法判令三被告还借款48000元，支付利息3200元，承担案件受理费。
被告李宝才答辩称，原告所述与事实不符，事实是原告和张某恶意串通，意图把张某的债务转移到三被告。2014年3月1日，被告李宝才、张国恩在哈尔滨市道外区民主镇与哈尔滨银行信贷员吃饭，张某把被告张国恩找出去，被告李宝才不知道干什么。时隔二十分钟后，张某又回到饭店把被告李宝才也找出去，原告在车里，张某也把被告李宝才叫到车上，原告说张某向原告借钱，让被告李宝才给担保，不用被告李宝才还钱，只签个字就可以。在张某和原告多次的劝说下，被告李宝才在一张纸上签了字，不记得签的什么位置了，并按了手印。在被告李宝才签字时纸上没有欠条二字，被告李宝才只签了一次字，按了一次手印。通过庭前阅卷看到欠条上有两个被告李宝才的签字，有被告李宝才的两个手印，被告李宝才不知道哪个是自己签的和按的手印，认为此欠条是通过电脑处理过的，是张奎和原告恶意将欠款转移到三被告身上，所以不同意还款，因为被告李宝才没借钱。欠条上三人都是欠款人，落款任增和被告李宝才又成了担保人，不符合常理。被告张国恩是欠款人，又变成了担保人，充分证明这是造假欠条，欠条时间是2014年3月1日，起诉状落款是2014年2月6日，说明起诉的时间和借款的时间不一样，欠条日期后写“拿”字不能证明拿什么，证明欠条是假的。
被告张国恩答辩称，原告起诉状所述与事实不符，事实是原告和张某恶意串通，意图把张某的债务转移到三被告。2014年3月1日，被告李宝才、张国恩在哈尔滨市道外区民主镇与哈尔滨银行信贷员吃饭，被告张国恩接到张某的电话，问被告张国恩在哪，被告张国恩告诉了张某，30分钟后张某来到饭店把被告张国恩叫出去。原告在车里，原告说张某向原告借钱想让被告张国恩担保，在原告和张某劝说下，被告张国恩签了字，被告张国恩在一张纸上签了字，并按了手印。在被告张国恩签字时纸上没有欠条二字，只签了一次字，按了一次手印。通过庭前阅卷看到欠条上有两个被告张国恩的签字，有两个手印，被告张国恩也不知道哪个是自己签的，认为此欠条是通过电脑处理过的，是张某和原告恶意将欠款转移到三被告身上，所以不同意还款，因为被告张国恩没借钱。原告和张某主动找的被告张国恩，如果被告张国恩是借款人应该积极找原告借款，借款为什么没有把钱给借款人，所以是原告与张某恶意串通。欠条上三人都是欠款人，落款任增和被告李宝才又成了担保人，不符合常理。被告张国恩是欠款人，又变成了担保人，充分证明这是造假欠条，欠条时间是2014年3月1日，起诉状落款是2014年2月6日，说明起诉的时间和借款的时间不一样，这是原告想通过法院达到原告串改事实的目的。欠条日期后写“拿”字不能证明拿什么，证明欠条是假的。另外被告既是欠款人还在担保人处签字，不明确，当时张某只找被告担保。所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告任增答辩称，2014年3月1日中午，被告任增在村里走路，在张某家门口，张某和原告拿着一张纸让被告任增在借条上签字担保。被告任增着急走也没问担保什么，也不知道后果，就说不用被告任增还钱，被告任增就给签了。当时签的是任争，本名叫任增，被告任增就是随手一签，签完字就走了，被告任增没拿到钱，所以不同意还款，因为被告任增没借钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，2014年3月1日欠据一份。拟证明：三被告向原告借款48000元，借款期限为2014年3月1日至2015年1月1日，并约定到期不还由被告张国恩偿还。
被告李宝才对原告提供的证据A1的质证意见：欠条中只有被告李宝才的一个签字，不记得签的什么位置，不记得哪个字是自己签的，手印就按一次。三人都是欠款人，落款被告任增、李宝才成了担保人，不符合常理。被告张国恩是欠款人，又变成了担保人，充分证明这是造假欠条，欠条时间是2014年3月1日，起诉状落款是2014年2月6日，说明起诉的时间和借款的时间不一样，这是原告想通过法院达到原告串改事实的目的。欠条日期后写“拿”字不能证明拿什么，证明欠条是假的。
被告张国恩对原告提供的证据A1的质证意见：与被告李宝才所述相同，另外被告张国恩既是欠款人还在担保人处签字，不明确，当时张某只找三被告担保。
被告任增对原告提供的证据A1的质证意见：与被告李宝才所述相同。
被告李宝才、张国恩、任增未举示证据。
通过当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确认：原告提供的证据A1，原告陆凤银出具的借条能够证明原告与被告李宝才、张国恩、任增之间成立民间借贷关系，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月1日，被告李宝才、张国恩、任增向原告陆凤银借款本金40000元，约定利息8000元，还款日期至2015年1月1日，三被告向原告出具欠条一份。借款到期后，三被告未还款，故原告起诉至法院，请求判令三被告返还借款48000元及支付利息3200元，三被告承担案件受理费。
本院认为，原告与三被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，受法律保护。双方约定了返还期限，被告未按照约定的期限返还借款，故原告诉求被告返还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。欠条上约定的利息8000元，按借款期限计算，双方约定的利息是月息2分，不超过法律允许的限度，应予支持。原告要求被告再给付3200元的利息请求，因原告已承认借款本金是40000元，从2014年3月1日至2015年2月6日利息，按月息2分计算应为8933元，超出的2267元部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告李宝才、张国恩、任增应当立即返还原告陆凤银借款本金及利息人民币48933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（原告已预交1080元，减半收取）由被告李宝才、张国恩、任增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十日
书记员 纪红雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2795号
原告：张永春，男，1979年11月10日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：黑龙江龙源电力技术开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道。
法定代表人：张海涛，职务经理。
本院在审理张永春诉黑龙江龙源电力技术开发有限公司侵权责任纠纷一案中，张永春于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永春提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永春撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由张永春负担。
审判员 肖志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 维
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1376号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林智辉，男，1982年10月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人林智辉贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林智辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林智辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人林智辉在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1376号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人林智辉，男，1982年10月3日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人林智辉贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）顺刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林智辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金3000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林智辉在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人林智辉在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第35号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2970号
原告福州壹发美投资管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人孙其忠，总经理。
委托代理人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所实习律师。
被告张行兵，男，1977年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被告张静，女，1984年10月12日出生，住福州市台江区。
委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
原告福州壹发美投资管理有限公司与被告张行兵、张静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜世锦、陈伟，被告张行兵及其委托代理人郑为良、孙月眉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州壹发美投资管理有限公司诉称：被告因生活所需，自2012年3月3日开始陆续向原告借款，经核算后于2014年6月28日由被告向原告出具一张《借条》确认向原告借款人民币820257.63元整。经原告多次催促，至今被告未向原告还款。被告张静系被告张行兵的妻子，上述债务是其婚姻存续期间发生的，依法张静应共同承担债务偿还责任。故请求两被告偿还原告借款本金820257.63元，并自起诉之日起至本金付清之日止，按银行同期贷款利率计付原告利息。
被告张行兵、张静辩称：被告张行兵是原告的股东发起人之一，被告与原告之间均有资金来往，被告在本案中已为原告发员工工资与日常经营需要垫款达597722.4元，因此，在原告未清算或审计之前，本案的借款只是预支款，被告张行兵有否实际欠款，有待原告清算或审计后，实行多还少补，现原告起诉为时尚早，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供以下证据：
1.被告张行兵于2014年6月28日出具给原告的借条一份，载明：本人张行兵从2012年3月3日至2014年6月28日向壹发美投资有限公司借款820257.63元，详细明细见附件。附件（共四页）载明被告张行兵在上述期间先后累计150余次借款还款记录，其中一笔为购车20余万元外，其余大多为几百元至上万元不等，借款用途有购房、购车、手机费、零用、结婚礼金、备用金、信用卡还款、房贷、车贷、会钱、预支、买衣服、茶叶等；还款用途有报销古田会议还公司借款、2014年1至5月公司工资还公司借款等；合计820257.63元。
被告张行兵认为：上述借条仅能说明其与原告之间存在合伙资金借支往来，两被告尚有部分支出及偿还的款项未列入清算，不能证明被告张行兵尚欠原告820257.63元。并提供以下证据材料：
1.原告的内资企业登记基本情况表，载明原告福州壹发美投资管理有限公司于2013年4月24日成立，注册资本50万元，股东为张行兵、黄光宇、孙其忠。
2.被告张行兵及张静中国民生银行等个人账户对账单，证明被告与原告的法定代表人孙其忠之间均有资金往来。
3.房屋租赁合同、店面照片、（2014）鼓民初字第3350号《民事调解书》、张行兵的中国光大银行对私活期帐户对帐单。证明被告张行兵于2012年6月30日以个人名义为原告开设美发店向福州高隆物业服务有限公司承租店面，因拖欠租金被解除租赁合同，被告张行兵为此垫付租金40000元。
4.被告的结婚证，证明两被告于2013年12月18日登记结婚。
原告对上述证据真实性没有异议，但认为被告提供的证据系合伙人共同的经营出资，与本案借款无关，不能证明用于偿还原告的借款。
本院认为，双方提供的证据材料与本案均有关联，可以作为认定事实的依据。
据此，本院查明如下事实：
两被告系夫妻关系，于2013年12月18日登记结婚。2012年始，被告张行兵与原告的法定代表人开始合伙经营美容美发店。2013年4月24日，被告张行兵、黄光宇、孙其忠共同成立福州壹发美投资管理有限公司，注册资本50万元，由孙其忠任该公司法定代表人。之后，两被告与原告及孙其忠之间均有资金往来。2014年6月28日，被告张行兵出具给原告借条一份，载明其从2012年3月3日至2014年6月28日向原告借款820257.63元，在附件中载明被告张行兵在上述期间先后累计150余次借款还款记录，其中一笔为购车20余万元外，其余大多为几百元至上万元不等，借款用途有购房、购车、手机费、零用、结婚礼金、备用金、信用卡还款、房贷、车贷、会钱、预支、买衣服、茶叶等；还款用途有报销古田会议还公司借款、2014年1至5月公司工资还公司借款等；合计820257.63元。现原告诉至本院。审理中，本院依原告申请，于2014年11月17日以（2014）晋民保字第186号民事裁定书冻结了被告张静名下福州市晋安区某单元的过户手续及其建设银行账户上的存款（其中，福州城北支行账户已冻结3793.5元；福州福马支行账户已冻结27667.23元）。后本院又依原告申请解除了上述财产保全措施。诉讼中，双方曾共同申请对福州壹发美投资管理有限公司及其设立的24家美发店的财务状况进行审计，以便及时各股东应得款项。后双方均未按约定的50%比例预交审计费用，致未能审计。
本院认为：原告以被告张行兵出具的借条为依据主张双方之间存在民间借贷法律关系，而被告张行兵提出款项支付系基于其作为原告的股东之一，在经营公司美容美发等业务中而发生的借支，并对款项往来作出合理解释，亦提供了初步证据，原告应就借贷关系的存在进一步举证，否则应对其上述主张承担不利后果。本案被告张行兵系原告的股东之一，其出具的借条载明的款项往来众多，且原告未能进一步提供借条所列各笔资金往来的原始凭证及结算结果，故确认该借条系以借贷形式确认了原告股东在共同经营公司业务中的部分资金往来，涉及与公司有关的纠纷，不属于民间借贷纠纷。在本院依法委托有关审计机构审计双方有关财务状况后，双方拒不预交审计费，以致无法查明双方债权债务，负有举证责任的原告对此应承担不利后果。故原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福州壹发美投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费12003元、财产保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 江 山
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0791行初10号
原告苏某。
被告张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区市府大楼南楼。
法定代表人靳永旺，系该局局长。
委托代理人陈建民，系该局工伤保险科科长。
委托代理人张永宏，河北海龙律师事务所律师。
原告苏某诉被告张家口市人力资源和社会保障局不履行发放伤残保健金法定职责行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年前原告的伤残保健金是由原告的工作单位按冀人字（2007）161号文件的精神逐年调整发放的。从2014年开始改由社保局统筹发放，2014年的保健金是按2013年的标准调整发放的，而2015年的保健金依然按2013年的标准发放，没有按2014年的新标准调整发放，故诉至法院，请求判令被告按照冀人字（2007）161号文件和冀人社字（2012）131号及冀人社发（2010）50号文件的规定足额发放保健金并补发所欠；如不能满足上述要求，原告要求推出统筹，由财政发放保健金。
原告提交以下证据：1、冀人社字（2012）131号文件；2、冀人社字（2012）370号文件；3、冀人字（2007）161号文件；张人社（2012）292号文件；5、张家口市宣化区人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本案被告提出的书面请示。
被告张家口市人力资源和社会保障局辩称，宣化区事业单位老工伤职工纳入工伤保险统筹由张家口市宣化区人力资源与社会保障局负责审核纳入，依据张人社字（2010）133号文件规定，该行政诉讼被告主体应为张家口市宣化区人力资源与社会保障局。按照冀人字（2007）161号文件第一条第三款的规定，调整事业单位因公伤残人员伤残保健金的标准，按政府人事部门批准的伤残等级和规定的伤残保健金标准执行。而原告诉请退出工伤保险社会统筹，由财政发放伤残保健金，非被告职责范围。
被告提供以下证据：张人社【2010】133号文件。
原、被告提供的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年宣化区事业单位的老工伤职工由张家口市宣化区人力资源与社会保障局纳入工伤保险社会统筹，原告的伤残保健金由张家口市宣化区人力资源与社会保障局进行发放。现原告认为2015年的保健金依然是按2013年的标准发放，没有按2014年的新标准调整发放，故诉至法院。
本院认为，向原告发放保健金的行政机关是张家口市宣化区人力资源与社会保障局而非本案被告，故原告以张家口市人力资源和社会保障局为被告主张足额发放保健金，被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告苏某的起诉。
案件受理费50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁笑尘
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第181号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人陆海恩，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陆海恩犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某明向本院提起附带民事诉讼。附带民事部分，经本院组织调解双方已达成调解协议。本院于2015年12月11日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人陆海恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年3月20日，被告人陆海恩和妻子麦某花一起到昌江县石碌镇山竹沟村委会青坎村自家地种甘蔗时，看见刘某明在稻田边挖自家地的田埂，陆海恩便拿一把锄头与刘某明发生口角。随后，陆海恩拿起锄头冲上去抓住刘某明的衣领，刘某明也抓住陆海恩的衣领，并用手抓住陆海恩手里的锄头，陆海恩便用力把刘某明甩开，在双方互相推搡中，陆海恩用手里的锄头打向刘某明的左小腿外侧，致使刘某明左小腿胫骨骨折。经海南省昌江县公安司法鉴定中心对刘某明的身体损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：刘某明左小腿损伤，初步评定为轻伤一级。
案发后，被告人陆海恩主动将受伤的刘某明抱至路边等待救护车，并拨打110报警，等待公安人员到达现场。
另查明，被告人陆海恩与被害人刘某明就附带民事赔偿部分达成调解协议，即陆海恩自愿赔偿刘某明各项经济损失共计人民币35000元，并已支付被害人赔偿款25000元，余款10000定于2016年4月15日前一次性付清。被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头1把，书证报案书、常住人口登记表、接受证据清单、警情信息、到案经过、刑事附带民事调解书、收据、谅解书，证人麦某花、陆文彬、陆亚深的证言，被害人刘某明的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海恩无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陆海恩在案发后拨打110报警，并在现场等候处理，实为自动投案，其到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陆海恩与被害人因相邻土地矛盾引发本案，其在诉讼过程中积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆海恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止）。
二、随案移送的锄头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许美娟
审判员 李海山
审判员 裴烈焰
inwptitq9ngshiaor8
案件唯一码
二〇一五年十二月十一日
书记员陶美艳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第181号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人魏某，2014年11月25日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2014年11月18日21时许，被告人魏某酒后驾驶鲁V×××××号货车沿某某路由西向东行驶至昌邑市某某小学门口西20米处倒车时，与顺行在后的杨某驾驶的鲁G×××××号客车相撞，致使两车受损。民警到达现场后发现被告人魏某有酒后驾车嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在被告人魏某静脉血中检出乙醇成分，含量为128.40mg／100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人魏某承担事故的全部责任。
另查明，所发生事故，已于2014年11月21经公安机关程序协商处理，被告人魏某赔偿了被害人杨某经济损失5500元整，已过付。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且有物证驾驶车辆照片，书证常住人口基本信息、接警证明、归案说明、酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，被告人魏某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及公安机关的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车发生事故且负事故的全部责任系从重处罚情节。鉴于被告人魏某归案后如实供述了犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，所发生事故，亦已协商处理，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一五年七月十三日
书记员 宋巧云
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第344号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2007年7月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日。2008年1月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十三日。2008年2月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十四日。2009年4月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月。2010年10月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月。2011年12月14日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2012年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局民警解回再审。现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人郑晨清。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、代理检察员蒋文星，被告人朱某及其指定辩护人郑晨清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人朱某冒名李胜南与被害人林某搭识，并谎称自己系浙江广播电台广告总监。因得知被害人林某欲购买电脑，朱某便谎称自己可以优惠价格帮助其购买，林某遂于同年6月29日将现金4000元人民币交给朱某。后被告人朱某又称手机出问题而向林某借手机，林某遂将诺基亚2700C型移动电话一只（经估价价值人民币266元）的SIM卡取出后交给被告人朱某使用。后两人于当日前往本市上城区西湖银泰百货购买电脑时，被告人朱某趁被害人上厕所之机携带现金和手机逃跑。
2012年2月29日，被告人朱某被小营派出所民警解回再审。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、发生情况报告表、鉴定结论通知书、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，又发现余罪的，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一二年六月二十日
书 记 员 方 莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1140号
原告：王健，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区篾竹路***弄*号***室，现住上海市松江区场东路***弄***号百佳花园。公民身份号码：3101091962********。
委托代理人：徐雁，女，1962年1月12日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区篾竹路***弄*号***室，现住上海市松江区场东路***弄***号百佳花园。公民身份号码：3101091962********。系原告之妻。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区秀园路***号。组织机构代码：�
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
原告王健诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告王健及其委托代理人徐雁到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原告于2005年年初购买了嘉兴市嘉瓯置业有限公司位于嘉兴市秀洲区秀园南路好一家购物广场的11220#、11222#商铺两间，建筑面积为57.45和70.92平方米，商铺总价为372276元和466653.6元。同时原告委托被告委托经营（委托期自2005年12月28日至2010年12月27日），委托期满后，被告又要求原告签了商铺租赁授权委托书，委托期限自2010年12月28日至2011年12月27日止。合同期满后至2011年12月27日的商铺使用费已由（2011）嘉秀民初字第1450号民事判决书判定，之后2011年12月28日至2012年7月5日的使用费由嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉民终字第494号民事判决书判定。原告于2013年1月23日申请（2013）嘉秀执民字第203号至今未收到任何使用费。2012年7月6日至2013年7月5日的使用费由（2013）嘉秀民初字第676号民事判决书判定，并已申请执行，但至今未执行到位。2014年11月14向本院起诉主张使用费，由（2014）嘉秀民初字第1053号民事判决书确定。自2011年12月28日起被告一直侵占原告拥有产权的商铺，被告既未将上述商铺物业归还原告，又不向原告支付任何费用，严重侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告支付无偿占用期间的使用费61672.2元。
被告好一家公司未作答辩。
原告为证明其主张，向�院提交了以下证据：
1、嘉房权证秀洲字第00408145号和第004081**号房屋所有权证各1份，用以证明原告对本案讼争房屋享有所有权的事实。
2、（2014）嘉秀民初字第1053号民事判决书一份，用以证明被告没有支付相应的占有使用费及商铺未归还给原告的事实。
被告好一家公司未提供证据。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据来源合法、内容真实，其内容与本案具有关联性，故本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担相应的不利后果。
根据以上认定有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王健系嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场主楼11220号、11222号商铺的所有权人，2005年起就该两间商铺与被告好一家公司签订了委托经营合�，至2010年12月27日该合同期满。2010年6月22日，原告又出具给被告商铺租赁授权委托书，委托被告将该两间商铺出租，期限自2010年12月28日起至2011年12月27日止。2011年11月28日起，原、被告间未就商铺签订合同，原告也未授权被告经营、出租，被告一直占有商铺至今，未交付原告。
2011年10月11日，原告向本院提起民事诉讼，审理中原、被告双方确认，11220号、11222号商铺的租赁面积分别为44.88平方米、55.40平方米。本院以（2011）嘉秀民初字第1450号民事判决书判决确认：被告应支付原告自2010年12月28日起至2011年12月27日的租金收益44856.72元，被告已履行该判决书的义务。原告2011年12月28日至2012年7月5日的损失23565.80元在原告起诉后由（2012）浙嘉民终字第494号民事判决书予以判决确认，原告2012年7月6日至2013年7月5日止的租金54151.20元在原告起诉后由（2013）嘉秀民初字�676号民事判决书判决确认。原告2013年7月6日至2014年11月5日的租金72201.60元由（2014）嘉秀民初字第1053号民事判决书判决确认。因2014年11月6日起至今，被告仍未返还原告上述商铺，亦未支付任何费用，遂成讼。
本院认为，本案系原、被告双方因所购产权式商铺委托经营期满后的商铺使用费产生的争议，其期间不涉及物权保护问题，故本案案由应按双方原基础法律关系确定，考虑最高人民法院《民事案由规定》中无委托经营合同这一案由，故依上级案由，即“合同纠纷”确定本案案由。
原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，�有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。合同期满后，被告至今未将商铺返还给原告，一直占有该商铺，此构成合同期满后的继续使用，依照《合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效，被告应继续支付租金。原告主张被告支付自2014年9月6日至2015年12月25日期间16个月的租金，因2014年9月6日至2014年11月5日期间的费用已经由法院生效判决予以确认，故本院不予支持；对于2014年11月6日至2015年12月25日期间的租金，原告主张按45元/月/平方米计算未超过约定标准，本院予以准许，故被告尚需支付租金61672.2元。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健自2014年11月6日起至2015年12月25日止的租金61672.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取671元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一五年二月二十五日
书记员 沈 菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第130号
原告：李成民，农民。
被告：雷玉华，成年。
原告李成民与被告雷玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成民到庭参加诉讼，被告雷玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成民诉称，被告雷玉华先后在2012年期间从原告处购买图书，并在2013年12月27日向原告出具16900元的借条一份。原告多次找被告催要货款，被告均以种种理由无理拒付。请依法判令被告立即支付原告货款16900元；诉讼费由被告承担。
被告雷玉华未到庭，未答辩。
原告李成民为证明其主张，提交借据一份，借据载明：借据2013年12月27日今借到李成民人民币现金壹万陆仟玖佰元16900元借款人姓名雷玉华。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上，可以认定事实如下：被告雷玉华从原告李成民处购买图书，尚欠书款16900元未还，被告雷玉华并在2013年12月27日向原告出具16900元的借条一份。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告雷玉华欠原告李成民书款16900元，有其向原告李成民出具的借据一份为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李成民要求被告雷玉华偿还货款16900元的请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷玉华于判决生效之日起十日内给付原告李成民货款人民币16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币223元，由被告雷玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈儒兴
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00912号
原告张某甲，女，。
被告张某乙，男。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人董春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年11月11日依法登记结婚，1999年12月14日生一子张某丙，现随原告生活。原告家中原有兄妹二人，1995年其兄去世，受旧习俗影响，原告当时尚不知事，在父母包办之下，被告入赘其家中。由于婚前双方无任何感情基础，婚后性格各异、无共同语言，遇事无法沟通，经常为琐事争吵打架、长期冷战。2009年，原告实感与被告无法共同生活，遂携子离家外出，独自供孩子上学，在此期间，被告对其母子的生活费用不管不问，其向被告索要生活费，被告总是推脱，双方协议离婚未果。2012年5月份，原、被告遂分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称，原告所诉婚姻缔结过程及生育情况均属实，但其余内容与事实不符。双方婚前经过9个月的了解，相知、相爱后才依法登记结婚并开始共同生活，订婚时原告亦符合法定结婚年龄，故婚姻基础相对较好。婚后，被告常年在外辛苦劳作承担家庭生活重担，原告父母两年住院三次，被告均在医院悉心照料，2009年，原告将孩子带到岐山县求学，期间的所有花费均由被告打工挣钱支付，2010年，被告还拿出多年积蓄筹资建房。被告常年在外打工，夫妻虽聚少离多，但感情一直很好，并无沟通障碍，亦未争吵打闹、长期冷战。原告起诉无法定离婚理由，故被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，同年11月11日依法登记结婚，1999年12月14日生一子张某丙，现随双方生活。双方婚初夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情日渐不睦。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如诉请。审理中，因原告不同意调解，致本案未能调解。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、张某丙常住人口登记卡复印件及原、被告一致陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后共同生活多年，且育有一子，已建立了相应的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但只要相互沟通、理解，互谅互让，尚有和好之可能，如此也有利于家庭稳定和子女健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王永卫
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第205号
原告王生玉，男，汉族，生于1953年5月19日，住陕县大营镇。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕县西张村镇人马寨村民委员会。
法定代理人王某某，该村村长（缺席）。
原告王生玉与被告陕县西张村镇人马寨村民委员会买卖纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告陕县西张村镇人马寨村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告村委搞建设，原告给其拉砖，经结算截止2010年11月7号共欠砖款4150元，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告一直予以推脱，没有偿还一分钱。请求依法判令被告支付砖款及该货款的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。
被告未到庭答辩，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料有欠条复印件1份。欲证明被告陕县西张村镇人马寨村民委员会欠原告砖款4150元。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审查，确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述认定案件事实如下：原告给被告陕县西张村镇人马寨村民委员会拉砖，2010年11月7日经结算共欠砖款4150元，原告找被告讨要欠款，但被告一直没有清偿。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2010年11月7日被告给原告出具4150元的欠条，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款4150元。被告依法应在合理期限内清偿该欠款。因当时双方对支付时间未做约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当依照约定的时间支付价款，对支付时间未做约定或约定不明的，依照第六十一条又未做补充约定的，买受人应当在接受标的物时支付价款，但被告至今不予支付货款，应予认定构成违约，故被告应承担付款及违约责任。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因原、被告之间没有支付利息和违约金的约定，原告又未能举证证明双方之间形成了口头约定，故应视为没有约定。因被告违约的行为而致原告的利息损失，应从出具欠条之日起算，利率按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零七条、一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县西张村镇人马寨村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告王生玉的货款4150元。承担从2010年11月7日起至本货款清偿完毕之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕县西张村镇人马寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 哲
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第205号
原告王生玉，男，汉族，生于1953年5月19日，住陕县。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。特别授权代理。
被告陕县西张村镇人马寨村民委员会。
法定代理人王陈三，该村村长（缺席）。
原告王生玉与被告陕县西张村镇人马寨村民委员会买卖纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加了诉讼，被告陕县西张村镇人马寨村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告村委搞建设，原告给其拉砖，经结算截止2010年11月7号共欠砖款4150元，原告多次找被告要求偿还欠款，但被告一直予以推脱，没有偿还一分钱。请求依法判令被告支付砖款及该货款的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日。
被告未到庭答辩，庭审时缺席。
原告向本院提交的证据材料有欠条复印件1份。欲证明被告陕县西张村镇人马寨村民委员会欠原告砖款4150元。
被告未向本院提供证据材料。
本院经审查，确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述认定案件事实如下：原告给被告陕县西张村镇人马寨村民委员会拉砖，2010年11月7日经结算共欠砖款4150元，原告找被告讨要欠款，但被告一直没有清偿。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2010年11月7日被告给原告出具4150元的欠条，足以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，被告拖欠原告货款4150元。被告依法应在合理期限内清偿该欠款。因当时双方对支付时间未做约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当依照约定的时间支付价款，对支付时间未做约定或约定不明的，依照第六十一条又未做补充约定的，买受人应当在接受标的物时支付价款，但被告至今不予支付货款，应予认定构成违约，故被告应承担付款及违约责任。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因原、被告之间没有支付利息和违约金的约定，原告又未能举证证明双方之间形成了口头约定，故应视为没有约定。因被告违约的行为而致原告的利息损失，应从出具欠条之日起算，利率按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、一百零七条、一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕县西张村镇人马寨村民委员会于本判决生效后十日内清偿原告王生玉的货款4150元。承担从2010年11月7日起至本货款清偿完毕之日的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕县西张村镇人马寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂新明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 哲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1626号
罪犯旺拾，女，傣族，1977年7月9日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德刑初字第621号刑事判决，认定旺拾犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元（已缴纳）（刑期自2007年4月25日至2020年4月24日止）。曾被本院减刑3年6个月。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯旺拾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的旺拾在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旺拾减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月24日）
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4907号
罪犯姜占克，男，1978年12月23日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第77号刑事判决，以被告人姜占克犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜占克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜占克在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜占克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯姜占克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜占克减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4907号
罪犯葛广信，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年6月15日作出了（1999）鲁刑一终字第679号刑事判决，以被告人葛广信犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，又于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月、2010年10月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛广信在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛广信在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛广信在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛广信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第266号
原告方某甲。
委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告柴某。
委托代理人殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告方某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人周建兰、被告柴某及其委托代理人殷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告2012年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后被告以离婚为由，多次要求原告贷款或为被告开办的企业、被告家人的贷款提供担保。其中共同在华夏银行贷款700000元，用原告婚前房产抵押担保；为被告开办的诸暨市金泓机械有限公司贷款500000元担保；为被告亲戚柴少威贷款300000元担保；为被告母亲詹丽娃贷款300000元担保。2012年至2013年间，被告用原告的身份证在诸暨多家银行办理信用卡10张，透支金额达319046.55元。2014年9月开始，被告及其家人下落不明。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求判决原、被告离婚；共同财产、共同债务依法判处；被告的个人债务由被告承担。
被告柴某庭审时口头答辩称，对原告诉状陈述的结婚、生育子女情况无异议。原、被告在日常生活中有过争吵，主要矛盾是目前夫妻共同债务较多，但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1666号民事判决书一份，证明被告在华夏银行贷款700000元，用原告婚前财产抵押担保的事实。（2014）绍诸商初字第689号、1147号、2332号民事判决书各一份，分别证明原告为被告开办的诸暨市金泓机械有限公司担保贷款500000元，为被告亲戚柴少威担保贷款300000元，为被告母亲詹丽娃担保贷款300000元的事实。
3、明细单11份，证明被告以原告名义陆续在各家银行办理十张透支卡，合计透支金额319046.55元。
4、还款凭证19份，证明原告姐姐陆续为原、被告归还银行透支款共计319046.55元。
5、借条一份，证明原告向姐姐借款50000元。
6、行驶证、保险单各一份，证明婚后购买浙D×××××明锐轿车一辆。
7、证人方某乙的证言，证明原告向其借款379046.55元。其中319046.55元用于归还银行卡透支。
经被告质证对证据1无异议，对证据2、6的真实性无异议，证据3、4、不清楚，证据5予以否认，证人方某乙的证言与事实不符。本院认为，被告对证据1无异议，对2、6的真实性均无异议，本院确认有效。证据3、4、5及方某乙的证言，因涉及案外人利益，在本案中不作认证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后购买浙D×××××轿车一辆。因原告以个人房产为被告在华夏银行股份有限公司诸暨支行贷款作抵押担保并承诺承担共同还款责任，以及原、被告共同为被告开办的诸暨市金泓机械有限公司、柴少威、詹丽娃在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行贷款作担保，引起金融借款合同纠纷，浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1666号民事判决书，判决原、被告应归还华夏银行股份有限公司诸暨支行借款人民币700000元并支付利息，华夏银行股份有限公司诸暨支行对诸房他证抵字第K0000597**号项下债权额700000元范围内享有优先受偿权。浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第689号、1147号、2332号民事判决书，分别判决原、被告对诸暨市金泓机械有限公司、柴少威、詹丽娃在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行贷款本金（诸暨市金泓机械有限公司500000元、柴少威300000元、詹丽娃300000元）及利息承担连带清偿责任。由此夫妻间发生争吵，原告起诉来院，要求与被告离婚。在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告柴某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告方某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年二月十日
书记员 余鑫霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3687号
原告梁某，电焊工。
被告周某，农民。
委托代理人周崇光，农民。
原告梁某为与被告周某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2016年3月18日和4月8日两次公开开庭进行了审理。原告梁某，被告周某、委托代理人周崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告于2014年正月回娘家，双方分居至今。原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，因为被告不到庭应诉原告撤诉，现夫妻感情已彻底破裂。因此，再次具状起诉，要求与被告离婚。
被告周某未予书面答辩，在庭审中口头辩称，如果原告返还我的婚前财产我就同意离婚，否则，我不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般，因家务琐事等致夫妻关系不睦。2014年正月，原告将被告送回娘家，双方分居至今。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
本院第一次庭审过程中，双方达成以下调解协议，1、双方自愿离婚；2、被告的婚前财产：海尔牌电冰箱1台、海信牌电视机1台、DVD1台、组合橱1个、书橱1个、餐桌及餐椅6把、双人床1铺、棉被6床、毛毯4床，归被告所有，由原告于2016年3月19日交付被告。被告要求收到全部财产后调解协议生效。2016年3月19日，被告父亲到原告家中拉走了以下财产：海尔牌电冰箱1台、海信牌电视机1台、DVD1台、组合橱1个、书橱1个、餐桌及餐椅6把、双人床1铺。只有棉被6床和毛毯4床原告没有交付被告父亲。后本院又进行了调解和第二次开庭，原告称棉被和毛毯已不存在，为此被告要求原告赔偿人民币2000元，原告不同意赔偿。
还查明，原告是电焊工，月收入2000元至2500元。被告于2008年因交通事故受伤，现为二级伤残，生活不能自理，现在无收入。
上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告虽婚前、婚后建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事等原因致夫妻关系不睦，并自2014年正月起分居生活，至今分居时间已超过2年，并经本院调解，原告拒绝和好的情况下，应认定夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告的婚前财产棉被6床、毛毯4床，应归被告所有，但原告称财产已不存在，原告应承担赔偿被告财产损失的责任。因原物已找不到，价值也无法确定，被告要求赔偿2000元，该数额没有超出当前市场同类商品的一般价格，因此，本院认定被告的请求是合理的，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告周某离婚；
二、原告赔偿被告财产损失2000元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一六年四月二十日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补
助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第303号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢某某，男，身份证号码：，1966年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区。2014年12月5日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾敏，四川法锐律师事务所律师。
辩护人陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人曾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日11时许，被告人卢某某在成都市金牛区蜀汉路西区医院停车场内，因停车与被害人胡某某发生纠纷，进而持刀将被害人胸部刺伤，致被害人胸腹部联合伤、膈肌裂伤、右胸壁刀刺穿通伤、右侧血气胸，失血性休克。同日，被告人卢某某逃离现场后自动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人胡某某的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级伤残。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卢某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人卢某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人卢某某的辩护人提出：被告人卢某某有自首情节，且其家属代其赔偿了被害人胡某某经济损失共计人民币166750元，并取得了被害人胡某某的谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年12月5日11时许，被告人卢某某在成都市金牛区蜀汉路西区医院停车场内，因停车与被害人胡某某发生纠纷，进而持刀将被害人胡某某刺伤，致被害人胡某某失血性休克、胸腹部联合伤、右肝裂伤、膈肌裂伤、右胸壁刀刺穿通伤、右侧血气胸，后被告人卢某某逃离现场。经鉴定，被害人胡某某因外伤致胸腹部联合伤，损伤程度为重伤二级；因外伤致膈肌破裂修补，构成十级伤残；因外伤致肝破裂修补，构成十级伤残。同日，被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。公安机关扣押了涉案刀具一把。案发后，被告人卢某某的家属代为赔偿了被害人胡某某经济损失共计人民币166750元，被害人胡某某对被告人卢某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押清单，被告人指认现场及物证照片，被害人胡某某的伤情证明材料，被告人卢某某的身份及前科证明材料，赔偿协议、收条及谅解书，证人谢某某、王某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人卢某某的供述及辩解，司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵害公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人卢某某构成故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。
对被告人的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人卢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人卢某某的家属代为赔偿了被害人胡某某一定的经济损失，被害人胡某某对被告人卢某某的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、涉案刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第125－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人黄庆锋，副局长（主持工作）。
委托代理人赵衍镚，男，清流县灵地镇计划生育办公室主任。
被执行人黄绪仁，男，1969年9月4日出生，住福建省清流县。
被执行人黄先姬，女，1974年1月11日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10049号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年4月13日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年8月8日作出的清计生征决字（2014）第10049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一五年四月十四日
书记员 谢文森
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执229号
申请人：张在俊
被执行人：闫兴杰，杜庆虎
本院在执行张在俊与闫兴杰，杜庆虎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杜庆虎不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜庆虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审369号
申请执行人大城县卫生和计划生育局。
法定代表人刘在旺。
被执行人焦赞。
被执行人王美芳。
申请人大城县卫生和计划生育局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的（2017）10013号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2017）10013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，二被执行人于2016年1月15日生育一男孩，系政策外三胎。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，决定对二被执行人征收社会抚养费27500元。因二被执行人在法定履行期限内未自动履行上述决定所确定的义务。故，向法院提出执行申请。
本院认为，申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2017）10013号征收社会抚养费决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人大城县卫生和计划生育局作出的（2017）10013号征收社会抚养费决定准予强制执行。强制执行内容如下：
焦赞、王美芳缴纳社会抚养费27500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年七月二十六日
书记员 佟俊苓
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00381号
原告：李娟，女，1984年6月10日生，汉族，住甘肃省西和县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：朱贤浩，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：黄桂梅，女，1980年9月25日生，汉族，住安徽省金寨县，系被告朱贤浩之妻。
原告李娟与被告朱贤浩、黄桂梅民间借贷纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年10月31日独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟委托代理人、被告朱贤浩及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李娟诉称：2012年5月，朱贤浩因承包工程找其借30万元用于工程资金周转，当时口头约定2012年年底付清。借款到期后，朱贤浩称工程款未结清，仅付3万元。后在其一再催要下，朱贤浩于2013年5月18日向她出具27万元书面借条，并保证于2013年6月底前付清。但到期后，朱贤浩以种种理由拖而未付。请求判决朱贤浩、黄桂梅偿还借款本金27万元及按月息1分给付利息。
朱贤浩辩称：2012年5月，其与汪振华在芜湖东紫园投资一百多万承包工程（对外以朱贤浩名义承包），是汪振华介绍向李娟借款30万元。2012年腊月朱贤浩通过银行汇款还李娟3万元，下欠27万元是汪振华让其给李娟打的欠条，故借款应当由汪振华偿还。
黄桂梅未提供答辩状，也未提交证据。
李娟提供的证据有：1、身份证，证明李娟的身份情况；2、欠条，证明朱贤浩欠李娟人民币本金27万元。
朱贤浩提供的证据有：1、证人朱某证言，证明朱贤浩未向李娟借钱；2、证人王某证言，证明目的同上。
经当庭质证，朱贤浩对李娟所举证据1、2真实性无异议，但认为其与汪振华是合伙承包工程，是汪振华让他打的欠条。李娟对朱贤浩所举证据1、2有异议，认为证人未到庭作证，也无任何身份证明，证言不具有真实性。
本院对李娟所举证据1、2予以认定；对朱贤浩所举证据1、2，因证人未到庭作证，无身份证明，缺乏真实性，依法不予认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2012年5月，朱贤浩因在芜湖东紫园承包工程资金周转困难向李娟借款30万元。2012年腊月朱贤浩通过银行汇款归还李娟3万元。2013年5月18日，朱贤浩对下欠27万元给李娟打了一张书面欠条，并定于2013年6月底付清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱贤浩欠原告李娟借款27万元，事实清楚，证据确凿，被告朱贤浩理应按其约定的期限及时还清。朱贤浩与黄桂梅在夫妻关系存续期间，朱贤浩为自己承包的工程借款系为夫妻共同利益，依法应认定为夫妻共同债务。李娟请求朱贤浩按月息1分给付利息，因双方未约定利息，对此请求依法不予支持。朱贤浩辩称其与汪振华合伙承包工程向李娟借款27万元，是汪振华让其给李娟打的欠条，借款应当由汪振华偿还，以上辩称无任何事实依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贤浩、黄桂梅于本判决生效后30日内偿还欠原告李娟人民币27万元。
二、驳回原告李娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告朱贤浩、黄桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海河民初字第209号
原告刘德录，男，1960年8月23日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告王长利，男，1963年1月1日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
被告魏吉珍，女，1963年3月6日出生，汉族，海伦市人，农民，现下落不明。
被告张永福，男，1982年2月4日出生，汉族，海伦市人，农民。
被告姜海林，男，1970年12月16日出生，汉族，海伦市人，农民。
原告刘德录与被告王长利、魏吉珍、张永福、姜海林林业承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘德录与被告张永福、姜海林到庭参加了诉讼。被告王长利、魏吉珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德录诉称：2013年11月2日，被告王长利、魏吉珍将其共有的林地15亩（位于伦河镇南伦村七河南）林木2250株，转让给原告。约定：转让费20000.00元，转包期限为30年，王长利向原告提供产权转让登记材料，费用由原告承担，林业补贴归原告，林地林木交付时间为2014年4月2日。并由被告张永福、姜海林负保证责任。当日双方签订林地林木转让合同，同时原告将20000.00元交付给被告王长利、魏吉珍，二被告将其林权证【海林证字（2013）2310117728）交付给原告。2014年1月份，原告找被告王长利、魏吉珍提供相关资料进行产权变更登记，被告不予配合。被告王长利、魏吉珍于2014年6月份，离家出走。至今不知下落。原告请求人民法院确认其与被告签订的《林地林木转让合同》有效，同时判令被告提供相关资料协助原告进行林权变更登记，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王长利、魏吉珍未到庭参加诉讼，也未提出答辩。被告张永福辩称：原告所诉属实。其和原告及被告王长利是朋友关系。其多次催促王长利履行合同约定。但被告王长利、魏吉珍拖延履行时间。2014年6月份，二人不知下落。其同意原告的诉讼请求，并愿意承担法律责任。
被告姜海林辩称：原告所诉属实。其和原告及被告王长利是朋友关系。其多次催促王长利履行合同约定。但被告王长利、魏吉珍拖延履行时间。2014年6月份，二人不知下落。其同意原告的诉讼请求，并愿意承担法律责任。
在举证期限内原告提供的证据是：
1、林地、林木转让合同，拟证明双方公平自愿签订合同；
2、海林证字（2013）2310117728王长利的林权证书，拟证明被告已将林地林木交付给原告；
3、被告王长利、魏吉珍于2013年11月2日收到原告林地林木转让款。拟证明原告已经履行完合同约定的义务；
4、证人于万友和袁建国的证言，拟证明原被告之间转让林地林木属实；
5、伦河镇南伦村证明，拟证明村委会同意被告转让其林地林木。
被告未提供相应的证据。
被告张永福、姜海林对原告提供的证据无异议。
经庭审质证作如下认定：原告提供的证据具有真实性、客观性、关联性能证明本案的事实，予以采信。
经庭审查明：被告王长利、魏吉珍是夫妻关系。2013年11月2日，被告王长利、魏吉珍将其共有的林地15亩（位于伦河镇南伦村七河南）林木2250株，转让给原告。约定：转让费20000.00元，转包期限为30年，王长利向原告提供产权转让登记材料，费用由原告承担，林业补贴归原告，林地林木交付时间为2014年4月2日。并由被告张永福、姜海林负保证责任。当日双方签订林地林木转让合同，同时原告将20000.00元交付给被告王长利、魏吉珍，二被告将其林权证【海林证字（2013）2310117728）交付给原告。2014年1月份，原告找被告王长利、魏吉珍提供相关资料进行产权变更登记，被告不予配合。被告王长利、魏吉珍于2014年6月份，离家出走。至今不知下落。
本院认为：被告王长利、魏吉珍将共有的林地15亩（位于伦河镇南伦村七河南）林木2250株，在承包期内转让给原告，双方是在平等、自愿协商一致的前提下达成的转让协议，且该村民委员会又同意，双方已对该转让协议的内容实际履行，原告请求确认林地林木转让合同有效的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告王长利应按合同约定，协助原告办理产权转让登记，拖延至今，显系无理。原告的主张将王长利海林证字（2013）2310117728的产权人变更为原告，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第九条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十九条的规定，判决如下：
一、2013年11月2日原告刘德录与被告王长利、魏吉珍、张永福、姜海林签订的《林地林木转让合同》有效；
二、被告王长利在本判决生效之日起10日内协助原告将其海林证字（2013）2310117728的产权人变更为原告。
案件受理费300元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨立伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1153号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人费某，农民。2006年5月18日因不按规定登记承租人信息被桐乡市公安局罚款300元。因本案于2014年3月7日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕，同年4月3日被桐乡市公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1924号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民�察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月6日凌晨，被害人陆某因与费某甲之间的债务纠纷至桐乡市石门镇安全村张家斗29号费某甲家中，向被告人费某（系费某甲之父）讨要欠款，并引发口角。争执过程中，被告人费某持刀捅向被害人陆某后侧背部并伤及肺部。经法医鉴定，被害人陆某的伤势已构成轻伤一级。归案后，被告人费某如实供述上述犯罪事实，并已和被害人陆某达成赔偿协议并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人费某上述行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
以上事实，被告人费某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述、证人沈某、李某、钟某等人证言、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人费某使用刀具伤及他人要害部位，酌情从重处罚。被告人费某对被害人的损失作了妥善赔偿，且被害人对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日，即自2014年12月15日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴潇琦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执534号
申请执行人熊萍，女，汉族，1971年10月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州百顺竹业有限公司，住所地：赣州市上犹县黄埠镇黄埠工业园。
法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人江西省崇义华森竹业有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇鱼梁村。
法定代表人李英长，系该公司执行董事。
被执行人赣州市绿野包装有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业三路东南侧。
法定代表人彭翠林，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人赣州金竹工贸有限公司，住所地：赣州市水东镇七里村1-3栋。
法定代表人黄家兰，系该公司董事长。
被执行人刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人李英长，男，汉族，1963年11月24日生，住赣州市崇义县。
被执行人彭翠林，女，汉族，1964年10月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄家洪，男，汉族，1973年12月30日生，住赣州市章贡区。
被执行人梁玲玲，女，汉族，1984年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人彭娟，女，汉族，1983年2月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人曾海新，男，汉族，1962年7月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人张晓萍，女，汉族，1963年5月27日生，住赣州市崇义县。
被执行人王菊，女，汉族，1987年9月24日生，住赣州市章贡区。
申请执行人熊萍与被执行人赣州百顺竹业有限公司、江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、刘召春、李英长、彭翠林、黄家兰、黄家洪、梁玲玲、彭娟、曾海新、张晓萍、王菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第1069号民事判决书，责令被执行人主动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赣州百顺竹业有限公司、江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、刘召春、李英长、彭翠林、黄家兰、黄家洪、梁玲玲、彭娟、曾海新、张晓萍、王菊所有的价值人民币4046986元（暂计至2017年5月24日）的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 蓝俊明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执534号之一
申请执行人熊萍，女，汉族，1971年10月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州百顺竹业有限公司，住所地：赣州市上犹县黄埠镇黄埠工业园。
法定代表人刘召春，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人江西省崇义华森竹业有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇鱼梁村。
法定代表人李英长，系该公司执行董事。
被执行人赣州市绿野包装有限公司，住所地：赣州经济技术开发区工业三路东南侧。
法定代表人彭翠林，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人赣州金竹工贸有限公司，住所地：赣州市水东镇七里村1-3栋。
法定代表人黄家兰，系该公司董事长。
被执行人刘召春，男，汉族，1984年12月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人李英长，男，汉族，1963年11月24日生，住赣州市崇义县。
被执行人彭翠林，女，汉族，1964年10月25日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄家兰，女，汉族，1963年11月16日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄家洪，男，汉族，1973年12月30日生，住赣州市章贡区。
被执行人梁玲玲，女，汉族，1984年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人彭娟，女，汉族，1983年2月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人曾海新，男，汉族，1962年7月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人张晓萍，女，汉族，1963年5月27日生，住赣州市崇义县。
被执行人王菊，女，汉族，1987年9月24日生，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人熊萍与被执行人赣州百顺竹业有限公司、江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、刘召春、李英长、彭翠林、黄家兰、黄家洪、梁玲玲、彭娟、曾海新、张晓萍、王菊借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林的银行账户，现因申请执行人熊萍与被执行人江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林、曾海新、王菊、李英长、张晓萍已达成执行和解协议，申请执人熊萍申请解除对被执行人江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江西省崇义华森竹业有限公司、赣州市绿野包装有限公司、彭翠林银行账户存款4046986元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 涂香斌
二〇一七年六月六日
书记员 蓝俊明
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第331号
原告李XX，女，1991年5月26日生，汉族，繁峙县下茹越乡人，农民。
被告王XX，男，1990年6月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，原告李XX于2015年4月30日诉至法院，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李XX、被告王XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2011年6月28日，原被告按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育一女王X雯（2012年3月10日生）。因婚前互不了解，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活期间，才发现被告脾气特别暴躁。为此，原告曾多次规劝被告，可被告不仅不听，反而同原告大吵大闹，即使是这样，原告因考虑到女儿年幼，为了女儿的健康成长，原告只好处处迁就被告。万没想到，近几年，被告之性格变的越来越不可理喻，动不动对原告实施家庭暴力。原告为此事曾给予多次规劝，但毫无效果。至此，原告对被告已彻底失望，无法共同生活在一起，故决定分道扬鏣。
被告王XX未向法院提交书面答辩材料。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年6月28日依照民间习俗举行婚礼仪式并同居生活，2012年3月10日生女王X雯，现随被告生活。2013年11月18日双方补办了结婚登记手续。2015年4月27日晚10时左右，双方为家庭琐事发生争执，第二日凌晨五点钟被告携女回妈家，原告离家，双方分居至今，遂原告诉讼离婚。被告则认为夫妻感情没破裂，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、身份证、常住人口登记卡、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告李XX与被告王XX属自主婚姻，有一定的婚姻基础。目前双方虽有矛盾，但只要在今后的生活中增加沟通，相互谅解、互相关心体贴，珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有改善的可能。鉴于夫妻两人感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。为了维护社会稳定，家庭安宁，其女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 侯丽清
二〇一五年六月三十日
书记员 原 杰
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1171号
原告游元林，男，汉族，生于1961年11月24日。
被告邻水县花房子煤矿。住所地：邻水县兴仁镇马丰三组。
组织机构代码75231771-3
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告游元林与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告游元林于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游元林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告游元林撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游元林负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1171号
原告游元林，男，汉族，生于1961年11月24日。
被告邻水县花房子煤矿。
法定代表人冯川，矿长。
本院在审理原告游元林与被告邻水县花房子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告游元林于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游元林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告游元林撤回对被告邻水县花房子煤矿的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告游元林负担。
审判员 何兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01669号
原告张健。
委托代理人黄万平。
被告蒲朝富。
原告张健诉被告蒲朝富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告蒲朝富下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张健及其委托代理人黄万平到庭参加了诉讼。被告蒲朝富因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2012年2月3日，被告向原告借款人民币20万元，借款时间为2012年2月3日至2012年7月3日，另外双方约定以被告名下位于大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负2-50号门面作为抵押，但借款到期后被告未还款，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告欠款本金20万元整并按银行同期同类贷款利率从2012年7月3日起至偿清之日止的逾期还款利息；2、本案受理费用由被告承担。
被告蒲朝富在公告期限届满后未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月3日，被告向原告出具借条，载明“今借到张健现金人民币贰拾万元整，小写200000元。经两人协商以房产证（户名蒲朝富）大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负2-50门面，面积67.67平方米作为抵押。借款时间于2012年2月3号至2012年7月3日归还，期限为半年，如到期未归还，张健有权处理该房产。肖伟作证。借款人：蒲朝富。2012年2月3日”。当日原告通过银行转账向被告支付10万元，2012年2月15日向被告账户存款7万元，原告陈述另外现金支付了3万元。案外人肖伟证明，被告确有向原告借款20万元的要求并当场书写了借条，其中两次通过银行打款支付，另有一次支付的现金，但对现金支付的金额不清楚。因被告未能还款，现原告起诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃了2012年7月3日的利息。另查明，借条中载明的抵押房产并未办理抵押登记。
上述事实，有2012年2月3日借条、当事人陈述、庭审笔录、询问笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告蒲朝富下落不明，本院依法公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告蒲朝富既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，并有借条中载明的证人肖伟的陈述予以佐证，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，被告应向原告履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定的期限偿还借款，则被告应承担支付逾期利息的责任，庭审中，原告自愿放弃了2012年7月3日的利息，且约定的归还日期也为2012年7月3日，故逾期之日应从2012年7月4日计算，故本院对利息主张为以20万元为本金，从2012年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲朝富于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金20万元。
二、被告蒲朝富于本判决生效之日起十日内支付原告张健借款利息（利息计算方式为：以20万元为本金，从2012年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费800元，两项合计5100元，由被告蒲朝富负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 科
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02082-2号
申请执行人：韩鸣，
被执行人：米雪。
韩鸣与米雪民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜顾民初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，米雪应给付韩鸣借款10000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2015年5月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），返还韩鸣已垫付的案件受理费50元和财产保全费140元，并加倍支付迟延履行期间的的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月1日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。2015年12月11日，本院依法扣划被执行人米雪在建设银行姜堰支行的存款5690元，已交付给申请执行人。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人米雪外出不归，其家中无可供执行的财产。
2016年1月22日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、代管款收据、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人银行存款账户外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜顾民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱 明
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第70号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因殴打他人，于1990年1月10日被海盐县公安局治安拘留十三日；因犯流氓罪、强奸妇女罪，于1996年9月21日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2007年6月28日刑满释放。因本案于2013年5月28日被海盐县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审。
被告人舒某，农民。曾因赌博，于2007年1月20日被海盐县公安局决定罚款人民币200元。因本案于2013年9月26日被海盐县公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第576号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪、诈骗罪；被告人舒某犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于次日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁和叶海华出庭支持公诉，被告人朱某、舒某均到庭参加了诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙与被告人朱某就故意伤害民事赔偿事宜自愿协商达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害事实：
2013年4月1日晚10时许，在海盐县通元镇石泉集镇大众
棋牌室内，被告人朱某因琐事与徐某乙发生矛盾；在争执过程中，被告人朱某用现场的一把木质座椅扔向徐某乙，致使被害人徐某乙左臂尺骨骨折。经法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度属轻伤。到案后，被告人朱某能如实供述上述罪行。在本院审理阶段，被告人朱某与被害人徐某乙自愿协商达成了赔偿调解协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有
被害人徐某乙的陈述；证人张某、徐某甲的证言；海盐县公安局现场检查笔录、接收物品清单、人体损伤程度鉴定书以及被害人出具的收条和本院调解笔录等证据证实，足以认定。
诈骗事实：
2013年9月16日下午，被告人朱某、舒某以非法占有
为目的，经通谋后，至海盐县通元镇石泉集镇沈某开设的茶室内，采用被告人朱某事先购买的电子作弊设备，以打“二八杠”赌博的形式，骗得被害人杨某、金某、徐某丙、徐某丁、熊某、储某等人现金人民币8000余元。案发后，被告人舒某主动退赔了所骗赃款；后两被告人均被动到案。
上述事实，被告人朱某、舒某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、金某、徐某丙、徐某丁、熊某、储某等人的陈述；证人沈某、陈某、王某的证言；被害人杨某、熊某、储某的辨认笔录；海盐县公安局接收物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过；“诈赌”所用电子设备和扑克牌实物等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱某曾经的前科劣迹有：因殴打他人，于
1990年1月10日被海盐县公安局治安拘留十三日；因犯流氓罪、强奸妇女罪，于1996年9月21日被本院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，2007年6月28日刑满释放。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有本院（1996）盐刑初字第124号刑事判决书；浙江省第六监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人朱某、舒某以非法占有为目的，结伙采用以电子作弊设备赌博的形式骗取他人现金人民币8000余元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人朱某能如实供述故意伤害犯罪事实，属坦白，对该事实可依法从轻处罚。被告人朱某一人犯二罪，应对其实行数罪并罚。鉴于案发后被告人朱某能主动赔偿被害人所受经济损失、被告人舒某能主动退赔赃款，且两被告人均能当庭自我认罪等，可分别对其酌情从轻处罚。根据被告人舒某的认罪态度和悔罪表现等，可对其适用缓刑。另，违禁品和供犯罪所用的财物，均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人舒某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 金勤萍
人民陪审员 王国翼
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘春霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1163号
原告：管玉娣（又名干玉娣）。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：傅忠华（又名付中华）。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师，特别授权。
原告管玉娣为与被告傅忠华返还原物纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员施巧巧独任审判，于2015年10月17日公开开庭进行了审理。原告管玉娣及其代理人胡立明、被告傅忠华及其代理人赵蓓蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉娣起诉称：原告管玉娣是乐清市乐成街道东门村村民，系东门村经济合作社社员。依照温州市人民政府“三分三改”政策精神要求，东门村经济合作社已完成“三分三改”工作，将东门村集体资产按照分配方案分配给村民，并给每一社员按照田亩分配股份造册登记，颁发给每一社员股权证书。原告分得8.754股，但该股权证书于2015年5月初被被告擅自领取，至今未返还。被告擅自领取应当由原告本人持有的股权证书，应予以返还，故原告诉请法院判令：被告傅忠华返还原告管玉娣乐清市乐成街道东门村股份经济合作社的登记户主股东名字及持有人为管玉娣的股权证原件。
被告傅忠华答辩称：原告不符合登记享有股权证的条件，被告及家人的名字的股权证登记和取得是经过合法程序的。原告不是被告所称的股权证的户主及持有人，无权要求被告返还股权证。
经审理查明：原告管玉娣与被告傅忠华系母子关系。付顺发（又名付顺法）与原告管玉娣育有二子三女，付顺法于1988年已亡故。1984年9月19日，付顺法作为户主承包了乐清市乐成街道东门村的2.002亩土地，其户内除付顺法外，户内成员有其女儿付翠平，并包含了被告傅忠华的口粮田。付顺法和管玉娣的次子付忠宣作为户主亦承包了3.644亩土地，管玉娣作为其户内成员登记在内。近年间，东门村成立乐清市乐成街道东门股份经济合作社，并向村民发放农村股份经济合作社股权证。东门村第4生产队在向合作社递交名单时将原付顺法户所余的1.65亩承包地以管玉娣作为户主进行申报。2015年5月初，被告傅忠华领取了一份股权证，并在《东门村股份经济合作社劳动贡献故分配表》上管玉娣一栏后签字表示已领取，分配表上载明户主姓名为管玉娣、分配依据为按田亩分配，股数为8.754股，备注0410#。被告所领取的股权证登记的编号为0410#、0411#，户主为傅彦铮（系傅忠华之子），户内成员有傅忠华、陈雪微（傅忠华之妻）、傅嬿霖（傅忠华之女），其中傅忠华股数为8.754＋2.4=11.154股，其余人均为2.4股。
以上事实有原告身份证，被告户籍证明，《东门村股份经济合作社劳动贡献故分配表》，股权证，土地承包合同书，乐成镇东门村村民委员会出具的证明，（2002）乐民初字第241号民事判决书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告管玉娣称被告傅忠华从乐成街道东门村股份经济合作社领取了原告管玉娣为户主的股权证并要求返还该股权证，但根据双方所提供的证据，被告傅忠华从经济合作社所领取的股权证户主并不是原告管玉娣，原告管玉娣亦非其户内成员，故原告的请求没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告管玉娣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告管玉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 施彤彤
沈阳市�南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2176号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区东纬路**号。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告孙国敬，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告孙国敬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，因被告已经履行交纳物业费的义务，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02973号
原告：汪某，女，1985年8月出生，汉族，现住肥东县。
被告：刘某，男，1980年11月出生，汉族，住址。
本院在审理原告汪某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告于2014年11月24日以欲与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元由原告汪某蔡军负担。
代理审判员 杜二平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶 俊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07247号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏树208号负一层6号，组织机构代码：66087675-3。
企业法人周子平，公司总经理。
被告李静，女，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆浦发物业管理有限公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案，原告重庆浦发物业管理有限公司于2013年12月2日向本院申请撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告重庆浦发物业管理有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆浦发物业管理有限公司撤回对李静的起诉。
本案诉讼费25元，由重庆浦发物业管理有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一三年十二月二日
书记员 段伶佳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00460号
原告高运常，农民。
被告陈志飞，农民。
原告高运常与被告陈志飞民间借贷婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海岭适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈志飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是熟人关系，2014年10月20日因被告急需资金，向我借款45500元。现我资金紧张，急需用钱，多次找被告催要借款，被告一直推拖至今拒不偿还，请求法院依法判决被告偿还借款45500元。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款45500元并于2014年10月20日向原告写下借据内容为“陈志飞今借高运常45500元整，20141.10.20陈志飞”。后因原告急需资金，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，被告陈志飞签字捺印的借条在卷佐证。
本院认为，被告陈志飞向原告高运常借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，经原告催讨后，被告拒不归还借款，显属违约，故原告高运常要求被告陈志飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志飞于本判决生效后五日内偿还原告高运常借款45500元。
案件受理费930元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李海岭
二〇一五年四月二十二日
书记员 张云飞