wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第495号
罪犯唐勇，男，生于1975年02月06日，汉族，初中一年级文化，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂刑初字第038号刑事附带民事判决书，以被告人唐勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2006年01月14日、2008年02月13日、2009年12月23日、2012年01月16日、2013年07月18日裁定对其减刑共计六年十一个月（刑满日期：2016年02月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月30日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计标准考核分100.8分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第2024号
原告齐关青，男，汉族，住胶州市。
被告张富河，男，汉族，住胶州市。
第三人胶州市胶莱镇人民政府，住所地胶莱镇驻地。
本院在审理原告齐关青与被告张富河、第三人胶州市胶莱镇人民政府租赁合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元，并于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐关青撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 刘汝志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00071号
原告武某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
被告徐某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告武某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤适用简易程序独任审理，于2015年1月297日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于1994年12月27日在黑龙江省兰西县奋斗乡登记结婚。婚后两人感情不和，经常吵架。原告认为现在与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。双方无共同财产。
被告徐某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年12月27日登记结婚，婚后生育一子徐博文（曾用名徐韬然）（1996年5月5日出生）。近来因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，原告武某起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书、户口本、情况介绍、暂住证等证据在卷佐证，这些证据材料经审查核实，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。本案中，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现被告虽未出庭，但原告没有提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。建议双方多从家庭长远利益的角度考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一五年二月二日
书记员 王湘婷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保82号
申请人：茌平县实验小学。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：侯文明，校长。
被申请人：周庆荣，女，汉族，住山东省茌平县。
本院于2016年6月20日作出（2016）鲁1523财保82号财产保全的裁定，现因申请人向我院申请撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对周庆荣在银行账户的存款27062元的冻结。
审判员 崔洪伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 克
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第244号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人宁红龙，男，因涉嫌交通肇事，于2015年4月28日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2015年5月12日被尉氏县公安局逮捕。经本院决定于2015年7月24日被取保候审。
辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人宁红龙犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、高丽平出庭支持公诉，被告人宁红龙及其辩护人梁红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日15时10分，被告人宁红龙驾驶豫AU0S**号小型轿车沿省道S102线由西向东行驶至尉氏县大营工业园区远见科技十字路口处，与相对方向行驶左转弯的被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人王某某及乘车人马某某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人宁红龙负事故的主要责任。宁红龙在事故发生后拨打110电话报警并在事故现场等候处理。
2015年7月22日宁红龙与被害人的亲属达成协议，除保险公司赔偿外，补偿被害人亲属各项损失150000元人民币，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1、书证：（1）户籍证明证明被告人宁红龙的身份年龄；（2）无前科证明证明被告人宁红龙无前科情况；（3）被害人身份证复印件证明被害人基本情况；（4）尉氏县公安局交警大队出具的证明证明被告人宁红龙到案情况；（5）机动车驾驶证复印件证明被告人宁红龙有驾驶资格情况；
2、事故现场勘查笔录及照片证明案发现场情况；
3、道路交通事故认定书证明被告人宁红龙承担事故主要责任情况；
4、开封市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明被告人宁红龙的血液内未检测出乙醇的情况；
5、法医学尸体检验鉴定书证明被害人王某某、马某某的死因。
6、证人李某某的证言证明其看见发生交通事故的情况；
7、被告人宁红龙的供述证明其驾驶机动车辆发生交通事故的事实。
8、调解协议书、谅解书、收到条证明本案民事部分调解及被害人亲属谅解的情况。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人宁红龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，宁红龙拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，且积极补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人梁红庆提出的对宁红龙从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁红龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘三喜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02689号
上诉人（原审原告）：燕某。
被上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人燕某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人燕某于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人燕某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人燕某撤回上诉，双方按原判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人燕某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年五月十三日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初135号
原告杨翠，女，1972年3月17日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告杨翠诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨翠撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告杨翠。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00074号
罪犯张小龙，男，1984年6月3日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2011年6月24日作出（2011）咸秦刑初字第00241号刑事判决，以被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2014年11月11日止），并处罚金5000元。判决生效后于2011年8月3日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。罚金5000元，原判生效后已缴清。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙有期徒刑余刑予以减完，罚金5000元已缴清。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00509号
原告丁友权，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司（下称永兴公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区世纪大道88号。
法定代理人李培军，该公司董事长。
委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
原告丁友权与被告永兴公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁友权委托代理人林新富，被告永兴公司委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁友权诉称，2011年1月31日，我与被告永兴公司签订商品房买卖合同一份，购买被告永兴公司开发的育才名苑小区2号楼202室房产一套，该房交付后，被告永兴公司一直拒绝为我办理房产权属证书，现请求判令被告立即办理房产权属证书、支付违约金65871.9元。
被告永兴公司辨称，逾期办证属实，但逾期办证是政府原因。另原告支付购房款存在违约，应当冲抵逾期办证违约金。合同规定的违约金过高，请求调整。
经审理查明，2011年1月31日，原告丁友权与被告永兴公司签订商品房买卖合同一份，由原告丁友权以157412元价格购买被告永兴公司开发的育才名苑小区2号楼202室房产一套。合同签订时，原告已于2011年1月30日交纳了购房首付款100412元，余款57000元申请银行按揭。2011年9月4日，江苏民丰农商银行发放了该笔按揭贷款。双方在合同中约定的交房时间为2011年2月28日。庭审中，双方认可按照合同约定时间履行了交房程序。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的……2买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按照买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。后因被告永兴公司逾期未办理房产权属证书，因而成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，被告永兴公司出售商品房给原告，其负有按照约定为原告购买的房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。被告永兴公司已经在2015年5月4日将办理房屋权属证书所需要的资料全部提交权属登记部门进行初始登记，权属登记部门已经可以办理房产权属证书，至此，逾期办理房屋权属证书的原因已经消除，原告自行到房屋管理部门办理房屋权属证书即可，本院对原告要求被告永兴公司办理房屋权属证书的要求，因合同中没有约定必须由被告永兴公司履行办理房屋权属证书的义务，故本院对原告的该主张不予支持。关于逾期办理权属证书违约金，因双方在订立的合同中约定了逾期办理房产权属证书的违约责任，该违约责任归责于被告永兴公司，故被告永兴公司应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。关于被告永兴公司应当承担违约金的起算时间，虽然合同约定是商品房交付后第91日起计算，但原告住房按揭贷款的实际发放之日为2011年9月4日，此时原告才履行完交付房款的义务，故被告应当从交付房款之日之后第91日起计算违约金，违约金计算的截止时间为2015年5月4日止，在该期间内按照双方合同约定的违约金计算标准，本案逾期办理房屋权属证书违约金应为58982元（逾期1249天）。关于被告永兴公司主张原告存在逾期支付购房款，应当将该违约责任冲抵逾期办理房屋权属证书违约金的意见，因其未能提供证据证实自己的主张，故本院对该意见不予采信。关于被告永兴公司提出违约金过高，请求法院予以调整的意见，因该违约金的标准是房地产开发企业如违约应当适用的普遍标准，结合被告在履行该份合同中的违约行为、违约时间以及该违约行为给原告带来的损害等情形，本案所确定的违约金不存在需要法院调整的情况，故本院对被告的该请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省永兴园林景观投资发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁友权违约金58982元；
二、驳回原告丁有权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告永兴公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1446元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年六月二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第224号
原告米某，女，1985年8月10日生，汉族，农民。
被告李某，男，1983年11月14日生，汉族，司机。
原告米某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、代理审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年10月24日在吴桥县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年11月7日生育长女，取名孙珠琳，于2011年11月23日生育次女，取名孙梓涵。因原、被告婚前了解较少，未能培养起良好的婚前感情基础，婚后由于性情不和，常因家务琐事发生争吵，长期的家庭矛盾使双方未能建立起真正地夫妻感情。被告嗜赌成性，对家庭不承担责任和义务，全部家庭重担全由原告承担，原告多次劝告被告要求其改正恶习，可被告依旧我行我素，被告已离家近一年，也不和原告联系，致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生长女孙珠琳由被告抚养，婚生次女孙梓涵由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并拉回原告的婚前个人财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交了结婚证一份和婚生长女孙珠琳、婚生次女孙梓涵的户口簿复印件各一份，用于证明原、被告婚姻家庭情况和原、被告婚生子女情况。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2006年10月24日在吴桥县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2007年11月7日生育长女，取名孙珠琳，于2011年11月23日生育次女，取名孙梓涵，孙珠琳和孙梓涵现随被告母亲林立华一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起良好的感情，被告目前又下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证一份、对被告母亲林立华调查笔录一份、吴桥县梁集镇漏子王村委会出具的证明一份和婚生长女孙珠琳、婚生次女孙梓涵的户口簿复印件各一份等证据证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告经本院依法公告送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为被告对原告离婚诉求的认可，因此，应准予原、被告离婚，原告要求抚养婚生次女孙梓涵，要求被告抚养婚生长女孙珠琳，并由被告承担孩子抚养费，因被告目前下落不明，婚生长女孙珠琳无法由被告进行抚养，原告作为孙珠琳和孙梓涵的亲生母亲，有直接抚养孙珠琳和孙梓涵的法定义务，所以本院认定婚生长女孙珠琳和婚生次女孙梓涵由原告抚养，被告承担孩子抚养费至孙珠琳和孙梓涵均都年满十八周岁止，因原告未主张诉讼期间孩子的抚养费，故孩子抚养费以自2014年9月1日起算为宜。因被告未能到庭参加诉讼，无法对原告婚前个人财产进行查实，所以本院对原告要求拉回婚前个人财产的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告米某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长女孙珠琳和婚生次女孙梓涵由原告抚养，被告按照上一年度河北省农村居民人均年纯收入的30%给付抚养费至孙珠琳和孙梓涵均都年满十八周岁止，抚养费的起算日期为2014年9月1日，每年的抚养费应于当年的12月31日前付清；
三、被告享有探望孩子孙珠琳和孙梓涵的权利，定于每季度初的第一个周日探望孩子一次，原告应当予以协助；
四、驳回原告米某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
代理审判员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一四年八月十一日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郾民初字第01971号
原告沈自亮，男，汉族。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告金华宾，男，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
原告沈自亮�被告金华宾物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈自亮及委托代理人王超，被告金华宾及委托代理人王付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈自亮诉称：2012年3月24日，我驾驶豫PM78**号车与被告驾驶的无牌面包车发生相撞。双方在协商时被告将我打伤。我随即向公安机关报警，被告将我的车辆扣押。2012年3月24日，漯河市公安警察支队事故处理大队出具了事故认定书认定，我负事故的全部责任。随后，被告以车辆损失为由向郾城区人民法院提起民事诉讼。被告一直扣押我的营运车辆，直到5月14日，在法院的协调下被告才将车辆归还给我。该车辆一直用于拉砖，以营运为目的，而被告实际非法扣押50天。由于被告非法扣押我的车辆，造成我的实际损失。为维护公民的合法权益不受侵害，特具状起诉院提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告赔偿我的停运损失30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告辩称：1、我没有扣押原告的车辆，2012年3月24日傍晚，因原告驾驶机动车把我的面包车撞坏，原告为了协商方便，自愿把驾驶的豫PM78**号机动车开到新店镇机械厂，因此并不是我扣押原告的车辆；2、原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，道路运输是行政许可行为，要求法院在查明事实的上依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年3月24日19时20分，沈自亮驾驶豫PM78**三轮车在郾城区新店街十字路口西边倒车时与金华宾驾驶的无牌面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故，经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队事故处理大队第0000112号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定，沈自�应负事故的全部责任，金华宾不承担此事故的责任。
2012年6月4日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队针对本次事故出具了情况说明一份，该情况说明内容为：“情况说明，我叫王鸿雁，男，40岁，郾城城关所事故科民警，2012年3月25日上午8时50分左右，我值班时接到110指令，在新店街十字路口发生一起交通事故。接警后，我和协警及时赶到现场。经与报警人沈自亮联系，是2012年3月24日下午7点多时发生的事故，当时，沈自亮驾驶豫PM78**农用三轮车由西往东倒车时碰住金华宾停在路中间的面包车，造成两车不同程度损害，事故车辆后来被放在金华宾的场内。我们接警后，已经没有事故现场。我们同报案人沈自亮一块到停事故车辆的地方，对双方车辆进行拍照。对当事人金华宾说，沈自亮已经报警，按规定应将双方车辆弄到交警队事故科处理。华宾说先将车辆放哪�以后他们自己协商处理，我们就回来了，民警王鸿雁，2012年6月4日”。
豫PM78**号三轮汽车登记所有人为张立东，张立东户籍地为沈丘县卞路口乡霍庄。原告沈自亮另提交转让协议一份证明该车实际车主原为齐健岭，2010年5月6日，齐健岭将该车转让给原告。原告另提交业主名称为张立东的道路运输证明一份，证明豫PM78**号车在沈丘县公路运输管理所办有合法的手续，具有道路普通货物运输资格。被告对原告提交的运输资格证明提出异议，被告主张，依据其本人在漯河市车辆管理所查询的豫PM78**号车的信息，该车为非营运车辆。
原告以被告非法扣押车辆造成损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿营运损失30000元。
本院认为：2012年3月24日19时20分，沈自亮驾驶豫PM78**三轮车在郾城区新店街十字路口西边倒车时与金华宾驾驶的无牌面包车发生碰撞，造成两车不同程度�损的交通事故。该起事故，经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队事故处理大队第0000112号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定，沈自亮应负事故的全部责任，金华宾不承担此事故的责任。以上事实，有漯河市公安交通警察支队第五执勤大队出具的认定书予以证明，并得到本案双方当事人的认可，本院对此予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告自2012年3月25日起非法扣押其所有的营运车辆造成营运损失30000元，要求被告予以赔偿。被告辩称车辆并未非法扣押，车辆停放的地点经过原告的同意。依据本案中查明的事实，在原告与被告因交通事故发生纠纷，报“110”经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队处理，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队对事故的责任进行了划分，同时，到现场进行处理的民警于2012年6月4日出具的情况说明中记载“华宾说先将车辆放哪，以后他们自己协商处理，我们就回来了”，从该记载中可以看出，原告在当时对车辆由原、被告双方进行处理是知情的，在本案中原告未提交证据证实其在被告提出车辆存放的地点时提出异议，也并未向漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验的民警提出对车辆存放地点的意见，故本院对原告主张被告非法扣押车辆的主张无法予以认定。原告对其所诉损失也未提供相关证据证明，故对原告主张由被告赔偿损失的请求无法予以支持。综上，根据《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈自亮的诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告沈自亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 罗春召
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第1303号
申请人蒋惠芬。
被执行人周秋红。
被执行人王海忠。
申请人蒋惠芬与被执行人周秋红、王海忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）锡滨民初字第0827号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：周秋红、王海忠应支付蒋惠芬借款本金20万元及利息、案件受理费4860元。因被执行人未自觉履行，蒋惠芬向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行，执行标的204860元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，周秋红、王海忠名下没有银行存款、车辆、房产可供执行。被执行人现下落不明。本案尚有执行款人民币204860元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 石志如
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00259号
原告黄某某，女，生于1990年6月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1988年2月18日，汉族，重庆市开县人。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其代理人郭钧、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2011年1月经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚。婚后于2011年10月31日生育一子陈某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不合，没有共同语言，双方经常扯皮，夫妻关系一直不和。原告曾提出与被告离婚，但没有达成协议。2014年2月双方再次发生纠纷后原告离家外出，与被告分居至今。现来院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，原告的婚前嫁妆归其所有。
被告陈某甲辩称，同意离婚，但婚生子要随被�生活。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日登记结婚，婚后于2011年10月31日生育儿子陈某乙。原告黄某某的婚前嫁妆有五座沙发一套、床一架、六门衣柜一个、梳妆台一张、茶几一张、餐桌一套、电视柜一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、消毒柜一个。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现原告黄某某来院起诉，要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲也同意离婚。
上述事实有原、被告及子女身份信息、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某某来院起诉要求与被告陈某甲离婚，被告陈某甲同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的权利和义务，原、被告均同意婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，为有利其健康成长，婚生子陈某乙随被告陈某甲生活为宜，原告黄某某应支付必要的抚养费。结合本地生活消费水平，原告黄某某每月支付抚养费400元为宜。原告黄某某的婚前嫁妆属于其婚前个人财产，应归其所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，原告黄某某从2015年4月1日起每月给付抚养费400元至其独立生活时止。支付方式为：每年的6月30日前一次性付清当年上半年的费用，每年的12月30日前一次性付清当年下半年的费用；
三、原告黄某某的婚前嫁妆：五座沙发一套、床一架、六门衣柜一个、梳妆台一张、茶几一张、餐桌一套、电视柜一个、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、微波炉一台、消毒柜一个归原告黄某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执�。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴高杰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1491号
原告(反诉被告)�丽萍，女，一九九四年八月二十三日生
委托代理人董光耀，系河南良承律师事务所律师。
委托代理人张冬梅，系河南睿东律师事务所律师。
被告（反诉原告）孔美英，女，一九六八年五月十八日生
委托代理人胡艳立、王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。
原告（反诉被告）王丽萍与被告孔美英(反诉原告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告（反诉被告）于2014年8月4日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王丽萍、委托代理人董光耀、张冬梅、被告孔美英（反诉原告）及其委托代理人王莉丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王丽萍诉称，2014年3月31日上午，原、被告发生邻里纠纷，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）的右拇指咬伤，造成其右手拇指指末节指骨骨折，后在郸城县第二人民医院住院治疗，经伤残评定，原告（反诉被告）本次损伤为九级伤残。现因原被告就赔偿事宜协商未果，为此原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）赔偿其医疗费6215.75元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费12133元、护理费1828.5元、残疾赔偿经97565.8元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，上述共计130823.05元。
被告（反诉原告）孔美英辩称，一、2014年3月31日，原、被告因租赁发生纠纷，原告（反诉被告）将被告（反诉原告）打伤，其受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗，后其伤情经鉴定为十级伤残，要求原告（反诉被告）赔偿其医疗费3737.6元、护理费780元、误工费28185.8元、住院伙食补助费1050元、营养费200元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费2897.2元、精神抚慰金8000元、后续治疗费5000元、鉴定�700元、交通费500元，上述共计69882.8元；二、此纠纷发生后，经行政村干部调解，原、被告双方达成口头协议，双方同意不追究对方责任，各自的医疗费等各项损失自行承担，现原告（反诉被告）不应再起诉被告（反诉原告）。
经审理查明，2014年3月31日6时20分许，原、被告因租赁事宜发生肢体冲突，被告(反诉原告)将原告（反诉被告）的右手拇指咬伤，原告(反诉被告)将被告（反诉原告）的脸部打伤。原、被告受伤后分别在郸城县第二人民医院住院治疗，现因赔偿事宜协商未果，为此原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）赔偿其各项损失共计130823.05元；后被告（反诉原告）于2015年4月2日向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）赔偿其各项损失共计69882.8元。
又查，原告（反诉被告）受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗23天（2014年3月31日至2014年4月22�），花费医疗费5758.75元、护理费593.34元（9416.10元/年÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、交通费500元。2014年7月13日，周口三川法医临床司法鉴定所出具周口三川司鉴所（2014）临鉴字第309号伤残程度司法鉴定意见书，确定原告（反诉被告）王丽萍本次损伤为九级伤残，2014年9月1日，被告（反诉原告）以该伤残鉴定系单方委托为由申请对原告（反诉被告）伤情进行重新鉴定，2014年11月26日，郑州华美法医临床司法鉴定书出具郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第825号伤残程度鉴定意见书，确定原告（反诉被告）王丽萍右手第一指骨远节骨折内固定术(内固定已取)评定为九级伤残。原告（反诉被告）系河南省维思市场咨询有限公司员工，此纠纷发生前三个月其月平均工资为3500元，误工费应为12133元、残疾赔偿金37664.4元（20年×9416.10元/年×20%）、鉴定费700元，上述共计58269.49元。
另查，被告（反诉原告）受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗10天（2014年3月31日至2014年4月9日），花费医疗费3503.1元、护理费257.9元（9416.10元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、交通费500元。2015年5月9日，周口天目法医临床司法鉴定所出具周天目司法鉴定所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，评定被告（反诉原告）孔美英鼻骨骨折愈后无明显功能障碍目前为十级伤残。被告（反诉原告）的误工费为10422.2元（9416.10元/年÷365天×404天）、残疾赔偿金18832.2元（20年×9416.10元/年×10%）、鉴定费700元，上述共计34615.4元。
以上事实，由原、被告陈述、郸城县公安局询问笔录、郸城县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定意见书、住院病历、医�费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方因琐事发生肢体冲突，致双方受伤住院，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告（反诉原告）辩称该纠纷双方已达成口头协议，双方互不追究对方责任，各自的医疗费等各项损失自行承担，因其提交的证据不足以证实该事实的存在，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告（反诉被告）提交的郸城县疾病预防控制中心出具的医疗费票据六张(共计372元)，因无医生处方，无法证实与本案存在关联性，该证据本院不予认定。被告（反诉原告）提交的郸城县慢性病医院出具的医疗费票据两张（共计234.5元），因无医生处方，无法证实与本案存在关联性，该证据本院不予认定。原、被告双方的交通费均以500元计算为宜。被告（反诉原告）辩称原告（反诉被告）系农村户口，其金提交村委会证明，未提交暂住证，无法证明其在城市长期居住的事实，其各项赔偿应按农村户口标准计算的抗辩理由成立，本院不予采信。原、被告因本次纠纷致原告(反诉被告)九级伤残，致被告(反诉原告)十级伤残，给双方的精神均造成了一定伤害，原告（反诉被告）的精神抚慰金以8000元计算为宜，被告（反诉原告）的精神抚慰金以5000元计算为宜。原告(反诉被告)各项损失共计66269.49元，被告(反诉原告)各项损失共计39615.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）孔美英赔偿原告（反诉被告）王丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工�、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计66269.49元；
原告（反诉被告）王丽萍赔偿被告(反诉原告)孔美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计39615.4元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费714元由原告（反诉被告）王丽萍承担，反诉费元由被告（反诉原告）孔美英承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔新愿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8340号
原告义乌市驰通汽车维修服务有限公司，住所地：义乌市经济开发区三期（义乌市长弓无纺布有限公司内）。
法定代表人刘献峰。
委托代理人王倩，浙江哲望律师事务所律师。
委托代理人包彬，浙江中义律师事务所律师。
被告丁旭程。
原告义乌市驰通汽车维修服务有限公司为与被告丁旭程修理合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼卿适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市驰通汽车维修服务有限公司的委托代理人包彬到庭参加诉讼。被告丁旭程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市驰通汽车维修服务有限公司诉称，2013年10月左右，原告以驰通修理厂名义承揽被告丁旭程的浙G×××××号车的修理事宜，修理完毕后，被告丁旭程以暂时无款项支付为由出具欠条一张，证明直至2013年10月14日欠付原告方修理费用人民币9000元，约定在2013年10月底付清。事后原告多次催讨，被告丁旭程均分文未付。原告于2015年10月向贵院提起诉讼，后因客观原因撤诉，但被告至今仍未支付欠款。为此，原告起诉请求判令：一、被告支付拖欠修理费人民币9000元；二、被告承担逾期利息损失按月利率2%自2013年10月起至实际履行日止；三、被告承担诉讼费用。
被告丁旭程未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月被告丁旭程的车牌为浙G×××××的车辆在原告处维修。2013年10月14日，经双方结算，被告共欠原告修理费9000元，为此向原告出具欠条一份，约定于2013年10月底付清，但未约定利息。因被告逾期未付，原告于2015年10月29日向本院起诉，后于2015年11月18日撤回起诉。上述费用，被告至今未有支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、快递面单一份、（2015）金义佛堂商初字第1045号民事裁定书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告的车辆在原告处维修，至今尚欠原告维修费9000元的事实清楚，证据确凿。被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的维修费于法有据，本院予以支持。但因双方未约定利息，故利息损失应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。被告丁旭程经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丁旭程于本判决生效后十日内支付原告义乌市驰通汽车维修服务有限公司汽车维修费人民币9000元，并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市驰通汽车维修服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告义乌市驰通汽车维修服务有限公司负担5元，由被告丁旭程负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年六月二十日
代书 记员 贾惠青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高玉山。
委托代理人：李长安，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第一工程局有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：徐银林，该公司总经理。
委托代理人：伦冠梅，该公司职员。
委托代理人：李志宇，该公司职员。
再审申请人高玉山因与被申请人中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第242号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉山申请再审称：水利水电公司有权对本单位职工的职称、晋级和退休进行审批，并且水利水电公司利用手中权力随意篡改和编造档案，所以原审认定用人单位无权决定高玉山退休等属认定事实错误。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：劳动者是否符合法定退休条件、能否办理退休手续、按照什么职称标准享受退休待遇，是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准的，用人单位无权决定。本案中，虽然高玉山主张水利水电公司有权直接办理高玉山的退休及核定待遇等事宜，但高玉山并未提供有效证据加以证明。高玉山提供的干部（工人）退休审批表中，存在“审批机关意见”一栏，并由吉林市人事局相关部门盖章，这说明有关审批机关对水利水电公司上报的高玉山按照什么标准发放退休金等进行了审批。该证据证明水利水电公司的职工退休是需要审批机关审批的。故高玉山以水利水电公司有权对本单位职工退休进行审批的主张与事实不符，本院不能支持。据此，终审判决认定高玉山的起诉请求事项，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围而驳回高玉山的起诉，并无不当。
综上，高玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉山的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 浩
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执168号
申请执行人汝城县热水宝泉糍业厂，住所地：汝城县热水镇长塘村。
诉讼代理人钟宝全，
被执行人陈欣，
申请执行人汝城县热水宝泉糍业厂与被执行人陈欣买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院2015年12月17日作出（2015）汝民初字第937号民事判决所确定的义务，由被执行人陈欣在判决生效二十日内支付申请执行人汝城县热水宝泉糍业厂货款1662元、及逾期付款的债务利息。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，经本院到县不动产登记中心，县市场和质量监督管理局，县公安局交警大队调查和各金融机构查询，均未发现被执行人陈欣有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第937号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人汝城县热水宝泉糍业厂如发现被执行人陈欣有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱秋忠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第180号
原告：蒋国水，农民。
被告：江圣国，居民。
原告蒋国水为与被告江圣国民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年7月11日公开开庭审�了本案。原告蒋国水，被告江圣国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国水起诉称：原、被告系亲戚关系。被告于1999年9月1日向原告借到用于销售气钉款共计78780元，被告当时写下借条，约定于1999年底归还15000元，从2000年开始每年归还12000元，直到借款还清为止。但此后被告失约，被告于2000年6月16日被告向原告承诺：借条在借款未还清之前永远有效。2013年6月16日，被告向原告归还了500元，原告向被告出具了收条。现原告向法院起诉要求判令被告归还借款78280元。
被告江圣国在法定答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借条上签字属实，但原、被告之间经商合作期间，原告欠被告的房租费、工人工资尚未结算，要求与原告结算该部分款项，在借款中予以扣除。
原告蒋国水为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供：借条1份，用以证明原告起诉主张被告向其借款78780元并约定还款方式的事实。经质证，被告江圣国对借条没有异议。本院认为原告提供证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告蒋国水起诉主张事实一致。
本院认为，原告蒋国水起诉要求被告江圣国归还借款本金78280元事实清楚、证据确凿，被告未按借条约定的还款计划向原告返还借款，属于违约，被告理应返还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求与原告结算双方合作期间的房租费、工人工资，并在借款中予以扣除的抗辩与本案无关，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江圣国应于本判决生效后十日内返还原告�国水借款78280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，由被告江圣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘金虹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1655号
原告刘全富。
原告刘玉华。
原告刘志华。
原告刘志芬。
以上四原告委托代理人张瑞祥，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者，特别代理。
被告帅忠勇。
被告成都瑞恒环卫有限责任公司。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路***号。
法定代表人张萍，系该公司总经理。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。住所地：成都市青羊区锦里东路**号***楼。
法定代表人邹红，系该公司总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师，特别代理。
原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬与被告帅忠勇、成都瑞恒环卫有限责任公司（以下简称瑞恒公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称人保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员谢维独任审判，于2013年7月24日公开进行了审理。原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬及其共同委托代理人张瑞祥，被告帅忠勇，被告瑞恒公司委托代理人夏恩静，被告人保成都支公司委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬诉称，2013年2月5日13时50分许，被告帅忠勇驾驶川AF73**号中型特殊结构货车在郫县清江小区第一期20栋小区专用道路倒车时，与车后行人刘李氏相撞后发生碾压，造成刘李氏当场死亡。该事故经郫县公安局交警大队认定，被告帅忠勇负事故全部责任，死者刘李氏不负事故责任。川AF73**号汽车在被告人保成都支公司投保有交强险和商业险。刘李氏婚后育有一子三女，刘李氏丈夫及父母均已亡故。原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬因此诉至本院，请求判决：被告赔偿原告各项费用共计162221.5元。
被告帅忠勇辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告瑞恒公司系肇事车的所有人，其是在履行职务过程中发生本次交通事故。
被告瑞恒公司辩称，被告帅忠勇系该公司员工，系在履行职务过程中发生本次交通事故，相应责任由该公司承担。事故发生后，该公司已经垫付相应费用32000元，请求在本案中一并处理。
被告人保成都支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意按照保险条款约定及责任认定予以赔付。但原告的主张过高，请求法院酌减。
经审理查明，2013年2月5日13时50分许，被告帅忠勇驾驶川AF73**号中型特殊结构货车在郫县清江小区一期20栋旁将行人刘李氏撞倒后碾压致死。事故经郫县公安局交警大队认定，被告帅忠勇负事故全部责任，死者刘李氏不负事故责任。川AF73**号汽车在被告人保成都支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元）和商业险（第三者责任保险限额300000元）。本次事故发生在相应保险期内。
另查明，死者刘李氏1926年2月1日出生，现年87岁。因征地拆迁安置居住在郫县郫筒镇清江小区。死者刘李氏育有一子三女，即本案四原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬，均已成年。死者刘李氏丈夫及父母均已去世。川AF73**号汽车所有人为被告瑞恒公司，被告帅忠勇为该公司履行职务过程中发生本次交通事故。
以上事实，有当事人的一致陈述、原、被告的身份信息及工商登记信息、交通事故责任认定书、保险单、遗体火化证明、亲属关系证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，根据公安部门出具的交通事故责任认定书，认定被告帅忠勇负事故全部责任，死者刘李氏不负事故责任，当事人对此没有异议，本院对此予以确认。
鉴于被告帅忠勇系在工作期间发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担责任”之规定，本院确定被告帅忠勇不承担本次事故的民事赔偿责任。
鉴于被告瑞恒公司就川AF73**号其车在被告人保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，原告本次交通事故产生的赔偿责任，首先应当由被告人保成都支公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告恒瑞公司承担。
本次事故发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、关于死亡赔偿金。根据庭审及举证质证情况，原告主张死亡赔偿金为101535元（20307元×5年），被告均对此无异议，本院予以确认。2、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金40000元，本院根据本次事故发生的具体情形并结合死者自身的相应情况，酌定为24000元。3、关于丧葬费。原告主张为17936.5元（35873元÷12月×6），被告均对此无异议，本院予以确认。4、关于处理丧葬事务的误工费。原告主张按五人五天，每天70元的标准计算为1750元，本院确定按三人三天的标准计算为630元。5、关于交通费。因原告未提交相应的交通费票据，本院酌定为500元，以上费用合计为144601.50元。按照保险合同的约定，应由被告人保成都支公司支付144601.50元。
被告瑞恒公司垫付费用32000元，扣减应由其承担的诉讼费用1773元，余款30227元应予以返还。
本案各项赔偿费用与被告垫付款品迭后，被告人保成都支公司应直接支付原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬各项赔偿款共计114374.50元（应付款144601.5元-应返还被告瑞恒公司垫付款30227元），应直接支付被告瑞恒公司垫付款30227元。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计114374.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告成都瑞恒环卫有限责任公司垫付款30227元。
三、驳回原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元，因适用简易程序减半收取1773元，由被告成都瑞恒环卫有限责任公司承担。被告成都瑞恒环卫有限责任公司应承担的诉讼费已在上述判决款中品迭，被告成都瑞恒环卫有限责任公司不再支付原告刘全富、刘玉华、刘志华、刘志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一三年七月十八日
书 记 员 叶雪莲
山东省滕州市人民法院
民事�定书
（2014）滕民保字第164号
申请人张学霞，女，1971年10月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈建，男，1964年12月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人张学霞与被申请人陈建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张学霞于2014年4月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈建驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年四月四日
书记员 李永
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执661号
申请执行人：涂斯锋，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地址全南县。
被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍地址全南县。
申请执行人涂斯锋与被执行人刘志勇追偿权纠纷一案，本院（2017）赣0729民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘志勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘志勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执661号申请执行人：涂斯锋，男，汉族，1979年7月27日出生，户籍地址全南县。被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年12月27日出生，户籍地址全南县。申请执行人涂斯锋与被执行人刘志勇追偿权纠纷一案，本院（2017）赣0729民初667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志勇在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人刘志勇无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人刘志勇已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初667号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一八年四月二十四日书记员  谢 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双商初字第00087号
原告：段银涛。
被告：连云港市金红利华大饲料有限公司。
法定代表人：苗小梅，经理。
本院在审理原告段银涛与被告连云港市金红利华大饲料有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告段银涛于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段银涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段银涛撤回起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由原告段银涛负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十六日
书记员 秦晓娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执311号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人王磊。
关于被执行人王磊罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宿豫刑初字第0499号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王磊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王磊有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）宿豫刑初字第0499号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月十日
书记员 邓 曼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第43号
上诉人（原审原告）曾某某，女，l986年6月14日生，汉族，农民，原住弥勒县，现住泸西县。
被上诉人（原审被告）梁某某，男，l980年8月29日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人曾某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸金民初字第l67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曾某某以服从原判为由，于2015年2月3日向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某某自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人曾某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年二月六日
书 记 员 马妮纳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2595号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区文达路八号之一2楼，组织机构代码：15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，汉族，公司员工。
被告刘晓凌，男，汉族，。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告刘晓凌物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司以双方当事人愿意私下调解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨超岚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01381号
原告周某某，女，2006年12月12日出生，汉族。
法定代理人苟某某，女，1977年4月24日出生，汉族，系周某某之母。
委托代理人雷光锋，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1976年6月20日出生，汉族，系周某某之父。
原告周某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢睿独任进行了审理。原告周某某的法定代理人苟某某及委托代理人雷光锋、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，她父母于2008年7月1日经咸阳市渭城区人民法院判决离婚，她随母亲苟某某生活，父亲每月给付生活费50元。至今其父亲未给付她生活费，且随着近年物价的增高，她因上学、看病及生活开支的需要，每月50元的抚养费显然已是杯水车薪，严重阻碍了她的健康成长及受教育，她的母亲无经济来源，一直未再婚，独立承担她的抚养费已使其母债台高筑，难以继续维持她的生活及教育要求。故诉至法院，要求被告自起诉之日起每月支付她抚养费1000元，至其独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
咸阳市渭城区人民法院（2008）咸渭民初字第00361号民事判决书。欲证明2008年7月1日经渭城区人民法院判决苟某某与周某离婚，原告由母亲苟某某抚养，父亲周某每月支付抚养费50元的事实。
原告户口本、阳光学生幼儿综合保障计划保险告知单、苟某某租建行小区缴费票据复印件各一份。欲证明原告就读于秦都区北安村学校，生活居住均在城镇的事实。
芭特尔艺术培训学校出具的收款收据5张、秦都区安谷园社区卫生服务站出具的收费票据1张、咸阳炫彩服饰城销售单5张。欲证明原告在城镇生活的部分花销情况。
被告周某辩称，他自从离婚后一直未见到孩子，也没有多少钱，因此不同意给付抚养费。
被告未向法庭提交证据材料。
审理中，本院组织双方当事人进行了举证质证，周某对周某某所举的证据1、2均无异议，对证据3中的咸阳炫彩服饰城销售单5张不认可，对其他票据无异议。
以上证据经审查后认为，内容真实，予以采信。
本院经审理查明事实如下：
周某某的母亲苟某某与父亲周某于2008年7月1日经咸阳市渭城区人民法院（2008）咸渭民初字第00361号民事判决书判决离婚，判决书还确定周某某随母亲苟某某生活，周某每月给付周某某抚养费50元。至今周某未给付周某某抚养费。
另查明，原告周某某现就读于咸阳市秦都区北安村小学二年级，每学年学费800余元，随母亲在城里租房居住生活。其母亲苟某某以给他人帮工卖菜维持生计，月平均收入800元。被告周某无固定工作，以打零工为生，月平均收入1000元。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方的法定义务。关于子女生活费或教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高，原判决被告每月支付50元抚养费已不能满足原告的实际需要，现原告主张增加抚养费的要求合理，本院予以支持。本院综合原告自己需要、当地生活水平及被告的经济状况，酌定考虑被告每月给付原告抚养费300元较为合理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告周某从2014年10月起每月给付原告周某某抚养费300元，至原告周某某十八周岁为止。
案件受理费100元减半收取50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 卢睿
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶住的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一、父或母有给付能力的，应予支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00805号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某乙，男，1991年10月20日出生，汉族，原系回归97酒吧服务员。系本案被害人。
被告人柯诚，男，1991年11月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市黄陂区罗汉寺街夏店村小柯湾**号。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人付涛，湖北万泽律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人柯诚犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。审理过程中，被害人杜某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、附带民事诉讼原告人杜某乙、被告人柯诚及其辩护人付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杜某乙诉称，因被告人柯诚于2014年5月6日6时许对其实施的故意伤害行为致其遭受经济损失，要求被告人柯诚赔偿其医疗费、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币240061.13元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人杜某乙向本院提交了医疗费收据、鉴定费发票、法医鉴定意见书等证据。
经审理查明，被告人柯诚因与被害人杜某乙、王某的感情纠纷，于2014年5月6日6时许，翻窗进入本市江汉区“中央荣御”C2栋201室，后进入被害人杜某乙、王某睡觉的房间，持折叠刀将被害人杜某乙、王某捅伤后逃离。武汉市江汉区公安司法鉴定中心依委托出具法医鉴定意见：被害人杜某乙全身多处锐器刺、划伤，其中，第五肋间胸部正中线左侧1.5㎝处刺创刺入胸腔致心包破裂，心包积血、心脏破裂，其损伤程度为重伤二级。被害人王某左腹外侧壁刺伤，未刺入腹腔，损伤程度为轻微伤。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2014年5月7日将被告人柯诚抓获。
另查明，被害人王某对被告人柯诚表示谅解，并自愿放弃对被告人柯诚提起附带民事诉讼。
还查明，附带民事诉讼原告人杜某乙受伤后住院治疗22天，用去医疗费共计人民币58428.16元；根据法医的鉴定意见认定，附带民事诉讼原告人杜某乙的伤残程度属九级伤残，后期治疗费用为人民币2000元，治疗及休息时间为伤后90日，护理时间以住院天数为准；法医鉴定费计人民币1100元。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，现场录像截图、伤情照片、病历、出院记录、医疗费收据、鉴定费发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过等书证，池雷、张黎、柯思奇的证人证言，被害人杜某乙、王某的陈述，武汉市江汉区公安司法鉴定中心法医鉴定意见、湖北荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯诚因情感纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柯诚故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柯诚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人柯诚因情感纠纷伤害他人，且系初犯，归案后认罪态度较好，请求对被告人柯诚从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人柯诚具有因民间矛盾引发纠纷、持刀伤人、如实供述犯罪事实等量刑情节。
被告人柯诚的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人杜某乙遭受经济损失，被告人柯诚应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某乙要求被告人柯诚赔偿医疗费、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求成立，并应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2014年度有关统计数据及附带民事诉讼原告人杜某乙提供的有效单据予以确定。附带民事诉讼原告人杜某乙的经济损失确定为：1、医疗费，根据实际发生的医疗费认定为58428.16元。2、法医鉴定费，按实际发生额认定为1100元。3、护理费，法医鉴定确定原告护理时间以住院天数为准，根据湖北省地区雇请雇工标准计算认定为60元／天×22天=1320元。4、住院伙食补助费，按每天15元的标准计算，认定为15元×22元／天=330元。5、营养费，比照住院伙食补助费，酌情认定为330元。6、误工费，法医鉴定治疗及休息时间为伤后90日，根据服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算认定为26088元／年÷365天×90天=6433元。7、交通费，酌情认定为500元。8、后期治疗费，法医鉴定认定为2000元。上述费用共计人民币70441.16元。关于附带民事诉讼原告人杜某乙要求被告人柯诚赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持；关于其提出要求被告人柯诚赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人柯诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2019年11月6日止）。
二、被告人柯诚赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲医疗费、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币70441.16元，自判决发生法律效力之日起一个月内支付。
三、公安机关扣押的作案工作折叠刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 鹞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第8082号
原告刘奇。
被告陈熙。
本院在审理原告刘奇与被告陈熙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘亚清
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁海星建设工程有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙永亮，该公司总经理。
委托代理人：王作先，男，汉族，公司项目负责人，住辽宁省营口市站前区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口铭富房地产开发有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代�人：杨秀芬，该公司董事长。
委托代理人：范勇，辽宁海润律师事务所律师。
再审申请人辽宁海星建设工程有限公司因与被申请人营口铭富房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2011）民一终字第1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁海星建设工程有限公司申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决，提供该工程的招标工程的中标通知书，发包方为路南镇政府，该工程实际建筑面积为80719平方米，每平方米造价为652.56元，证明本案中的决算情况每平方米475元是无效的。2、依据《最高人民法院关于建设施工合同纠纷案件适用法律解释》的相关规定，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据，铭富开发公司不是工程发包人，因此，与铭富开发公司签订的结算情况书是无�的。3、补充协议中约定的以房项工程款应按每平方米900元计算，而双方实际是按1400元-2100元抵顶的，应予以纠正。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，重新审理，并以委托审计单位对该工程决算公平合理审理。
营口铭富房地产开发有限公司未提交书面意见。
本院认为，从原一、二审卷宗各方提供的证据来看，辽宁海星建筑工程有限公司与营口铭富房地产开发有限公司之间没有证据显示存在民事法律关系，2005年6月22日王作先系以辽宁海星建筑工程有限公司第一项目部与辽宁海星建筑工程有限公司营口项目部就本案争议的1号楼签订《施工合同》，但王作先与陈会军2005年6月10日就本案争议的1号楼签订《施工合同补充协议》，且王作先亦系依据此《施工合同补充协议》主张其权益，而1号楼工程最后由王作先与营口铭富房地产开发有限公司结算。因此，王作先系挂靠辽宁海星建筑工程有限公司营口项目部，是1号楼的实际施工人。
关于辽宁海星建筑工程有限公司提出的新证据问题。辽宁海星建筑工程有限公司提供的《建设工程施工合同》原审时已经提供，该《建设施工合同》表明，辽宁海星建筑工程有限公司是路南镇白庙子新邨（民富新苑）工程的总中标单位，工程发包方是路南镇政府。而本案中的双方争议标的是中标工程中的1号楼，由王作先与陈会军于2005年6月10日《施工合同补充条款》后约定包工包料对路南镇白庙子新邨（民富新苑）1号楼进行施工，所建工程起诉时已经验收合格并交付使用。2009年1月18日就本案争议的1号楼，王作先与营口铭富房地产开发有限公司签订了“农民新村工程决算情况”，内容为“工程名称：农民新村1号楼，建筑面积：5052平方米，工程总造价：239.97万元，单位平米造价：475元，结算时间：2009年1月18日，备注：款已结清”。王作先在该情况书上标注两点异议，一是建筑面积有9平方米误差，二是电费重复计算了12250元（系2006年12月15日至2007年9月30日）后签字。双方在签订该情况书当日又签订了一份保证书，内容为营口铭富房地产开发有限公司将1#楼的保修金退给王作先。辽宁海星建筑工程有限公司中标的《建筑工程施工合同》及相关验收材料，系辽宁海星建筑工程有限公司与路南镇政府之间的施工合同及验收情况，而王作先与营口铭富房地产开发有限公司之间系因2005年6月10日签订的《施工合同补充协议》而发生的纠纷，因此，辽宁海星建筑工程有限公司与路南镇政府之间之间的施工合同及相关验收材料，不能证明王作先与营口铭富房地产开发有限公司之间的结算情况无效。该份决算情况书已经明确写明了该项工程的建筑面积、工程总造价、单位平方米造价等必备内容，王作先应当能够理解该份决算情况书的内容，虽然其在决算情况书上写明两点异议，但不能因此而认定其系对整个决算情况的否定，原审对其提出异议部分进行了审理后作出的判决并无不当。
关于房屋抵项工程款的问题。虽然补充协议中约定的以房项工程款应按每平方米900元计算，而双方签订了《房屋预购意向书》时，对于具体房屋的地点、楼层、面积、单价及总房款均具体明确，表明双方就房屋的买卖达成一致，系对原补充协议中约定的变更，现王作先主张应按协议约定的每平方米900元来计算，没有依据。
综上，辽宁海星建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁海星建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 崔 涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第947号
被执行人朱世旺，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇朱老庄行政村朱老庄***号。
朱世旺犯贪污罪、受贿罪一案,临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00149号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1221执字第947号刑事判决书，依法向被执行人朱世旺发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,追缴违法所得140100元，执行费2000元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人朱世旺无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00149号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第13号
再审申请人（一审被告）：宁能才。
委托代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邵武市农村信用合作联社城南信用社。
代表人：陈德智。
委托代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：熊高辉。
被申请人（一审被告）：杨雪花。
被申请人（一审被告）：邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人：雷金花。
被申请人（一审被告）：雷金花。
再审申请人宁能才与被申请人邵武市农村信用合作联社城南信用社、熊高辉、杨雪花、邵武融盛融资担保有限公司、雷金花金融借款合同纠纷一案，不服（2013）邵民初字第2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人宁能才于2014年11月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，宁能才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宁能才撤回再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 柯丹华
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民申字第13号再审申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：邹基德，职务总经理。委托代理人：王铁志，该单位法律顾问。被申请人（一审原告）：高清云，女，1948年7月28日，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审被告）：姜艳秋，女，1976年5月5日生，汉族，黑龙江宝驰出租汽车有限责任公司司机，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）：黑龙江宝驰出租汽车有限责任公司：住所：住所地哈尔滨市南岗区美顺街**div>法定代表人夏颖慧，职务董事长。再审申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司因与被申请人高清云、姜艳秋、黑龙江宝驰出租汽车有限责任公司赔偿纠纷，不服南岗区人民法院（2012）南民二初第891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2014年2月17日向本院提出撤回再审申请。本院认为，阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款之规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回再审申请。审判长 金 静审判员 周力荧审判员 李子砚二〇一四年四月十六日书记员 李 昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1132号
原告：丁国华，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：湘潭恒丰设备制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路3号双马工业园。
法定代表人：郑苏康，总经理。
委托诉讼代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原告丁国华与被告湘潭恒丰设备制造有限公司（以下简称“恒丰制造公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托诉讼代理人陈思玉，被告恒丰制造公司的委托诉讼代理人刘亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁国华向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰制造公司为丁国华补交2014年4月至2017年2月的社会保险费7350元；2、判令恒丰制造公司支付丁国华因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资44000元；3、判令恒丰制造公司支付丁国华经济补偿金14000元。事实和理由：2014年4月，丁国华应聘至恒丰制造公司从事驾驶员岗位的工作，每月工资为4000元。此后至今，恒丰制造公司从未与丁国华签订书面劳动合同，也从未给丁国华购买社会保险，就连最基本的工资也从未按相关财务制度的规定和标准发放。由于恒丰制造公司财务账目混乱且拖欠员工工资现象严重，丁国华的工资从未自该公司基本账户发放，而是由公司法定代表人郑苏康支付现金或自其个人银行账户发放，每次发放的具体金额和时间都不确定，且无需丁国华在工资表上签名确认。2017年2月，丁国华向恒丰制造公司法定代表人郑苏康提出申请，要求每月按时发放工资以补贴家用，但郑苏康不仅不同意，而且恶语相向，表示丁国华不再是恒丰制造公司的员工。丁国华对郑苏康的行为和态度非常失望，向恒丰制造公司提出解除劳动关系、支付经济补偿金和补交社会保险费的要求，仍遭到公司法定代表人郑苏康的拒绝。丁国华为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
恒丰制造公司辩称，第一，丁国华本次起诉违反劳动争议案件仲裁前置的法定程序。根据《中华人民共和国劳动法》及其相关规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院……经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，丁国华提起本次诉讼，所依据的是岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲不字[2017]第09号《不予受理案件通知书》，其与恒丰制造公司之间的劳动争议并未经劳动仲裁程序予以处理，所�起的劳动争议之诉，亦不符合法定的起诉条件。第二，丁国华诉请的事项不具备事实基础。恒丰制造公司与丁国华之间不存在劳动合同关系，双方既未签订劳动合同，丁国华未向恒丰制造公司提供劳动成果，恒丰制造公司亦未向丁国华支付劳动报酬。丁国华向法院提交的与恒丰制造公司法定代表人郑苏康之间的银行往来记录，只能证明其二人之间的民事法律关系，丁国华提供的所驾驶车辆的信息，系案外人的个人财产，均与恒丰制造公司无关。综上，请求法院依法驳回丁国华的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁国华的提交的证据1、中国建设银行湖湘支行个人活期明细账查询单，只能证明丁国华与恒丰制造公司法定代表人郑苏康之间的银行往来情况，此系郑苏康的个人行为，而非代表恒丰制造公司的公司行为，不能达到证明恒丰制造公司向丁国华发放劳动报酬的目的，本院不予采信；证据2、岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲不字[2017]第09号《不予受理案件通知书》，可以证明丁国华就其诉请的劳动争议事项向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及未获受理的情况，符合客观事实，本院予以认定；证据3、视频资料，其录制时间、地点及人员的具体身份均无法核实，不具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院不予认定；证据4，案外人莫卫忠的中国银行银行卡客户交易明细清单和证据5，湘CC61**号车辆的行驶证，均与本案没有关联，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：因与恒丰制造公司就经济赔偿引发争议，丁国华向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年4月18日作出岳劳人仲不字[2017]第09号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。丁国华故而于2017年5月25日向本院提起劳动争议之诉，请求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁国华提交证据材料，无法证明其与恒丰制造公司之间存在劳动合同关系，故其所主张的交纳社会保险费、给付未签订书面劳动合同二倍工资和支付经济补偿金的诉讼请求，均不具备事实和法律�据，本院不予支持。对恒丰制造公司的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判如如下：
驳回丁国华的全部诉讼请求。
案件受理费20元，减半收取计10元，由丁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈 璐
二〇一七年七月十八日
书记员 罗砚中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1132号原告：丁国华，男，汉族。委托诉讼代理人：陈思玉，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：湘潭恒丰设备制造有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路3号双马工业园。法定代表人：郑苏康，总经理。委托诉讼代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。原告丁国华与被告湘潭恒丰设备制造有限公司（以下简称“恒丰制造公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国华及其委托诉讼代理人陈思玉，被告恒丰制造公司的委托诉讼代理人刘亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国华向本院提出诉讼请求：1、判令恒丰制造公司为丁国华补交2014年4月至2017年2月的社会保险费7350元；2、判令恒丰制造公司支付丁国华因未签订书面劳动合同而产生的二倍工资44000元；3、判令恒丰制造公司支付丁国华经济补偿金14000元。事实和理由：2014年4月，丁国华应聘至恒丰制造公司从事驾驶员岗位的工作，每月工资为4000元。此后至今，恒丰制造公司从未与丁国华签订书面劳动合同，也从未给丁国华购买社会保险，就连最基本的工资也从未按相关财务制度的规定和标准发放。由于恒丰制造公司财务账目混乱且拖欠员工工资现象严重，丁国华的工资从未自该公司基本账户发放，而是由公司法定代表人郑苏康支付现金或自其个人银行账户发放，每次发放的具体金额和时间都不确定，且无需丁国华在工资表上签名确认。2017年2月，丁国华向恒丰制造公司法定代表人郑苏康提出申请，要求每月按时发放工资以补贴家用，但郑苏康不仅不同意，而且恶语相向，表示丁国华不再是恒丰制造公司的员工。丁国华对郑苏康的行为和态度非常失望，向恒丰制造公司提出解除劳动关系、支付经济补偿金和补交社会保险费的要求，仍遭到公司法定代表人郑苏康的拒绝。丁国华为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。恒丰制造公司辩称，第一，丁国华本次起诉违反劳动争议案件仲裁前置的法定程序。根据《中华人民共和国劳动法》及其相关规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（一）项之规定，“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院……经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，丁国华提起本次诉讼，所依据的是岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲不字[2017]第09号《不予受理案件通知书》，其与恒丰制造公司之间的劳动争议并未经劳动仲裁程序予以处理，所�起的劳动争议之诉，亦不符合法定的起诉条件。第二，丁国华诉请的事项不具备事实基础。恒丰制造公司与丁国华之间不存在劳动合同关系，双方既未签订劳动合同，丁国华未向恒丰制造公司提供劳动成果，恒丰制造公司亦未向丁国华支付劳动报酬。丁国华向法院提交的与恒丰制造公司法定代表人郑苏康之间的银行往来记录，只能证明其二人之间的民事法律关系，丁国华提供的所驾驶车辆的信息，系案外人的个人财产，均与恒丰制造公司无关。综上，请求法院依法驳回丁国华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁国华的提交的证据1、中国建设银行湖湘支行个人活期明细账查询单，只能证明丁国华与恒丰制造公司法定代表人郑苏康之间的银行往来情况，此系郑苏康的个人行为，而非代表恒丰制造公司的公司行为，不能达到证明恒丰制造公司向丁国华发放劳动报酬的目的，本院不予采信；证据2、岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲不字[2017]第09号《不予受理案件通知书》，可以证明丁国华就其诉请的劳动争议事项向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁及未获受理的情况，符合客观事实，本院予以认定；证据3、视频资料，其录制时间、地点及人员的具体身份均无法核实，不具备证据的真实性、合法性、关联性要素，本院不予认定；证据4，案外人莫卫忠的中国银行银行卡客户交易明细清单和证据5，湘CC61**号车辆的行驶证，均与本案没有关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：因与恒丰制造公司就经济赔偿引发争议，丁国华向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年4月18日作出岳劳人仲不字[2017]第09号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。丁国华故而于2017年5月25日向本院提起劳动争议之诉，请求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁国华提交证据材料，无法证明其与恒丰制造公司之间存在劳动合同关系，故其所主张的交纳社会保险费、给付未签订书面劳动合同二倍工资和支付经济补偿金的诉讼请求，均不具备事实和法律�据，本院不予支持。对恒丰制造公司的答辩意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判如如下：驳回丁国华的全部诉讼请求。案件受理费20元，减半收取计10元，由丁国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇一七年七月十八日书记员 罗砚中
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执966号
申请执行人蔡维，男，1977年3月1日出生，住所地泰来县。
被执行人周伟刚，男，1975年11月7日出生，住所地泰来县。
被执行人陈小波，女，1977年5月4日出生，住所地泰来县。
蔡维与周伟刚、陈小波民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡维于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人周伟刚、陈小波履行生效法律文书确定的给付蔡维人民币215295.67元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周伟刚、陈小波有可供执行财产，申请人蔡维也未能提供周伟刚、陈小波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执966号案件的本次执行程序。
对申请执行人蔡维尚未实现的上述债权，应由被执行人周伟刚、陈小波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后周伟刚、陈小波有履行能力或其他条件成就时，蔡维可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。蔡维再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 海 波
审判员 �徐振伟
审判员 张 铁 刚
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 鸣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2996号
上诉人（原审被告）：重庆润山置业有限公司。
法定代表人：张豫喜。
被上诉人（原审原告）：重庆市富合吉机电设备有限公司。
法定代表人：鲁富桥。
上诉人重庆润山置业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，当事人在买卖合同中约定，解决纠纷的方式为向交货所在地人民法院起诉，交货地点位于重庆市。该管辖约定符合法律规定，应为有效。故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 吟
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初471号
原告蔡某，女，身份证号码：×××574X，汉族，住广东省雷州市。
被告陈某甲，男，身份证号码：×××5718，汉族，住广东省雷州市。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经他人介绍于1999年11月相识，××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告结婚时年龄已三十岁，属大龄青年，婚事受收到父母的压力，原、被告相识不到一个月就闪电式结婚，双方根本没有互相了解。结婚后原告才发现被告性格不合，夫妻之间互相不理睬，除了必要的话，俩人很少沟通，无论在什么场合两人如同陌生人，相对无言，一点生活乐趣都没有。因此，原、被告无法培养夫妻感情，可以说一点夫妻感情都没有。为了摆脱这种没有感情婚姻的痛苦，原告从2010年起带孩子外出打工生活至今，与被告分开生活四年之久。原告多次给被告打电话，被告不接电话，也不给原告回电话。原、被告已断绝来往。被告连孩子的生活费、教育费一分都不给，从不关心孩子。2015年5月原告母亲去世，被告知道此事后也不理睬。被告以个人做生意为由，在2000年和2005年先后二次共借原告父亲蔡柯春人民币15000元，至今未还。原、被告婚姻没有感情基础，夫妻感情已彻底破裂，无法继续一起生活。故原告提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚。2、原、被告婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月给付儿子陈某乙抚养费800元，直至陈某乙年满十八周岁止。3、由被告向原告父亲蔡柯春偿还借款15000元。
被告陈某甲缺席，不作答辩。
经审理查明，原告蔡某与被告陈某甲于1999年11月经他人介绍认识后自由恋爱。××××年××月××日双方到雷州市东里镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。2016年3月31日，原告蔡某以其与被告陈某甲因性格不合引起夫妻感情不和，从2010年起双方已经分居生活，夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，因被告陈某甲下落不明，本院进行公告送达。因被告陈某甲缺席，本案未能进行调解。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、雷州市××里镇东里社区居民委员会出具的证明等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告蔡某与被告陈某甲的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。原告蔡某称原、被告双方从2010年起已经分居生活但未能提交证据予以证明。原告蔡某以夫妻感情已经彻底破裂为由提诉离婚，依据不足，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 黄兆荣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林 钦
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第378号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人苏进权，男，1995年8月1日出生，苗族，农民。
被执行人张秋月，女，1996年9月10日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对苏进权、张秋月计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2014）X1902号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对苏进权、张秋月作出的绥计生征字（2014）X1902号征收社会抚养费决定，限令苏进权、张秋月在3日内缴纳社会抚养费26484元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2014）X1902号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初38号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人戴某，女，1965年5月8日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3728231965********，汉族，文盲，农民，住兰陵县芦柞镇长杨庄村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月28日被兰陵县公安局刑事拘留，5月12日被执行逮捕，同年5月22日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日15时许，被告人戴某因不满崔某对其出言谩骂，遂与崔某发生争吵并相互殴打，在打斗过程中，被告人戴某用石块将崔某的面部砸伤，并持石块将崔某的儿媳王国香的颈部打伤。经鉴定，崔某的损伤为轻伤二级、王国香的损伤为轻微伤。
案发后，被告人戴某与被害人方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息等书证；鉴定意见；证人戚某等人的证言；被害人崔某的陈述；被告人戴某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容真实，且经当庭质证，足以认定。
本院于2016年1月20日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初38号委托调查评估函，要求对被告人戴某是否适用缓刑进行评估，但兰陵县司法局社区矫正办公室在期限内未回复。
本院认为，被告人戴某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。本案因被害人崔某谩骂引起纠纷，被害人对本案的发生具有一定的过错。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，且归案后认罪后态度较好，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。综合考量，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 吴承光
二〇一六年二月五日
书记员 于 蒙