广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第314号
原告：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：肖春暖，该公司员工，住广东省从化市。
委托代理人：陈德权，该公司员工，住广州市白云区。
被告：黄伟哲，住广东省从化市。
被告：易燕君，住广东省从化市。
被告：潘广宇，住广东省从化市。
原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司（以下简称柳银村镇银行）诉被告黄伟哲、易燕君、潘广宇借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员姜巧玲于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈德权、肖春暖和被告黄伟哲参加了诉讼。被告易燕君、潘广宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳银村镇银行诉称：2014年7月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款／担保合同》，合同项下的贷款总额为200000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为2014年7月14日至2017年7月13日，贷款利率在中国人民银行基准年利率6.15%的基础上上浮120%，实际执行年利率13.53%，贷款期内，如人民银行调整贷款基准利率或计息方式，则在每年1月1日相应调整贷款利率或计息方法。还款方式为等额本息还款，每月15日为还款日。如被告未按合同约定偿还贷款本息的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%。若被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利。若存在逾期还本或付息等违约行为的，原告有权停止借款合同项下贷款的划付；采取宣布所有已发放的贷款立即到期，解除借款合同并要求黄伟哲立即偿还全部借款本息或其他应付款项等措施。
合同签订后，原告于2014年7月14日向被告发放了20万元贷款，到期日为2017年7月13日。被告从2014年8月15日开始还款，正常供款到2015年1月15日，之后一直未如期供款，截至2015年3月18日，被告拖欠本金172069.54元，逾期利息920.23元，经原告多次电话及上门追收未果。被告的行为已经严重违反了合同，原告有权解除《人民币借款合同》，被告易燕君、潘广宇作为上述债务的连带保证人，应当对黄伟哲的上述全部债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、立即解除原告与被告黄伟哲、易燕君、潘广宇于2014年7月14日签订的《个人借款／担保合同》；二、被告立即共同向原告清偿贷款本金172069.54元、逾期利息920.23元（暂计至2015年3月18日），之后仍按年利率13.53%（从2015年1月1日起，若人民银行贷款基准利率调整的，则在人民银行贷款基准利率基础上上浮150%为标准）分别支付逾期罚息、复利直至借款本息清偿之日止；三、被告共同赔偿原告律师代理费；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟哲辩称：被告黄伟哲同意解除合同，但不同意支付律师代理费，对于欠款数额由法院认定，但被告黄伟哲只同意偿还本金，要求减免利息。
被告易燕君、潘广宇未答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原告与被告黄伟哲、易燕君、潘广宇签订《个人借款／担保合同》（合同编号85500012014010126），约定原告向被告提供贷款200000元用于房屋装修，贷款期限为36个月（从2014年7月14日至2017年7月13日），采用等额本息还款方式，于每月16日还款。贷款利率采取浮动利率，在中国人民银行基准年利率（6.15%）基础上按比率上浮120%，实际执行年利率13.53%；双方同意在合同贷款期限内，如中国人民银行调整贷款基准利率或计息方法，贷款人有权根据调整后的贷款基准利率或计息方法，按上述相同的上／下浮比例，在每年1月1日确定合同新的贷款利率。合同对违约责任作了约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计算至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；同时原告有权解除双方签订的《个人借款／担保合同》。被告易燕君、潘广宇为被告黄伟哲借款承担连带责任保证，保证范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）。保证期限为合同签订之日起至债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年7月14日向被告黄伟哲发放贷款200000元，被告黄伟哲收到贷款后开始按月还款，正常供款至2015年1月16日，此后被告黄伟哲一直未按合同约定向原告归还本金及利息。截止2015年3月21日，被告黄伟哲尚欠原告本金172069.54元（包含逾期本金4923.49元和未到期本金167146.05元），尚有利息919.26元未支付。
在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“立即解除原告与被告黄伟哲于2014年7月14日签订的《个人借款合同》”；将第二项诉讼请求变更为“被告黄伟哲立即向原告清偿贷款本金172069.54元、逾期利息920.23元（暂计至2015年3月18日），之后按照合同的约定计算利息（包括罚息、复利）直至借款本息清偿之日止，被告易燕君、潘广宇承担连带清偿责任”；并要求撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告是领有企业法人营业执照从事金融存、贷款业务资格的单位，其与被告黄伟哲、易燕君、潘广宇签订的《个人借款／担保合同》（合同编号85500012014010126）是各方的真实意思表示，约定的内容、条款均无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告黄伟哲未按合同约定履行还本付息义务，从2015年1月17日开始至今未偿还到期债务，其行为已构成违约，并已达到合同约定的解除条件，原告要求解除与被告黄伟哲签订的个人借款合同，并要求其偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。被告黄伟哲只同意偿还本金，要求减免利息的请求没有依据，对其主张本院不予采纳。
被告易燕君、潘广宇自愿作为被告黄伟哲借款债务的保证人，为该债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告易燕君、潘广宇承担连带保证责任有理，本院予以支持。被告易燕君、潘广宇在承担保证责任后，有权向被告黄伟哲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告黄伟哲签订的《个人借款合同》（合同编号85500012014010126）；
二、被告黄伟哲于本判决发生效力之日起10日内偿还借款本金172069.54元给原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司，并支付利息（包括罚息和复利），计算方法：计算本金为本判决生效之日前到期应偿还的借款数额，按照原告广州从化柳银村镇银行股份有限公司与被告黄伟哲、易燕君、潘广宇签订的《个人借款／担保合同》中约定的标准和起算时间，计算至本判决确定履行之日止，已支付部分应予扣除；
三、被告易燕君、潘广宇对本判决第二项被告黄伟哲应履行的给付义务承担连带清偿责任；被告易燕君、潘广宇在承担保证责任后，有权向被告黄伟哲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半交纳1880元，财产保全费1385元，合计3265元，由被告黄伟哲承担，被告易燕君、潘广宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一五年六月二十九日
书 记 员 张杞欢