wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19558号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗宇忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗宇忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,690.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,636.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗宇忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,327.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19558号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗宇忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗宇忠信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,690.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,636.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗宇忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,327.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19487号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邝荣谦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邝荣谦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,800.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,330.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邝荣谦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,130.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19487号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邝荣谦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邝荣谦信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币15,800.19元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,330.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邝荣谦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,130.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1570号
原告赵某，女，1993年3月17日出生，汉族。
委托代理人吕洪兴，河南裕光律师事务所律师。
被告毋某甲，男，1989年12月29日出生，汉族。
原告赵某诉被告毋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕洪兴，被告毋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日原、被告双方在焦作市解放区婚姻登记处办理了结婚登记。婚后原告于××××年××月××日生育婚生子毋某乙（注：原文如此）森。婚前双方缺乏必要的了解认识，婚后双方也未建立良好的夫妻感情。婚后被告陋习百出，经常殴打谩骂原告。骚扰原告父母不能正常生活。其不履行家庭义务，也不正常工作，致使原告及其孩子靠原告父母的帮助生活度日。现原、被告的矛盾已经导致双方无法继续共同生活。被告作为一个男人没有撑起家庭生活的重担。原、被告自××××年××月结婚登记，××××年××月××日生育婚生子毋某乙森至今，被告仅在婚后市内打短工两个月，然后又去洛阳打工了三个月。在此期间包括原告生孩子，被告仅给原告六千块钱。除此之外，原告的生活是靠原告的父母救济来维持的。在孩子六个月以后，原告就外出打工，家里边所有开销包括孩子和被告的生活开销都是原告负担的，包括被告抽烟喝酒电话费。被告截止原告起诉时就一直在家休息。除此，被告父亲因病住院，被告也让原告拿钱，原告无奈准备给孩子交保险的钱给被告父亲了2000元（后来还了）。被告品行不端正。被告经常小题大做，办事不计后果，经常去原告单位无端取闹，甚至把原告工作的幼儿园的大门给人家锁住了。影响原告正常的工作。导致原告辞职，对此幼儿园报了警。原、被告一旦有矛盾，被告就去原告父母家闹，还拿着刀，为此原告及家人多次报警。被告为了达到自己的目的，拿不让原告见孩子威胁原告。总之，被告就是一个没有责任心，养不起孩子和老婆的人，就是一个爱没事找事的人，双方无法继续的共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告毋某甲辩称，我不愿意离婚，也不承担诉讼费。因为原告诬陷我，我在洛阳还有其他地方打工，都给原告打过钱。我把自己挣的钱都给原告了。原告在外边有人了，有次晚上半夜有个男的给她打电话，我问她是谁，她也不说。另外孩子办酒席，花钱都是我出的，办酒席时收的礼金都由原告拿着。离婚对孩子影响太大，我现在坚决不离婚。
原告赵某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告现系合法夫妻的事实；3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日育有一子名叫毋某丙。
被告毋某甲对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1-3均无异议。
被告毋某甲在庭审中未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1-3，被告对其无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年4月，原、被告经人介绍认识并开始自由恋爱，经过两年的相互了解，双方于××××年××月××日到焦作市解放区民政局办理了结婚登记。原告提供的出生医学证明显示，××××年××月××日，原、被告二人生育一子取名毋某丙。在婚姻生活中，双方因家庭琐事，产生了矛盾，影响了夫妻感情。2016年7月7日，原告以婚前缺乏了解、被告不履行家庭义务等理由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告于2012年认识，直到2014年才登记结为夫妻，时间长达2年之久，故原告关于“婚前缺乏了解”的理由与事实不符。原、被告产生家庭纠纷的根本原因，应是随着孩子的长大，家庭开销的增加，而感受到来自生活的压力和困难。在出现上述困难之后，双方未能通过良好的沟通，积极寻求化解压力和克服困难的渠道和方法，反而是不断的与对方及对方的家人进行争执，进而激化了家庭矛盾。相信只要双方能够互谅互让，通过积极地沟通、协调，努力克服家庭经济困难，仍是能够组成一个圆满的家庭的。原告主张双方感情破裂，但原告并未提供二人感情破裂的证据，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告毋某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁 学 峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 皇甫春霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1083号
原告黄洪，女。
委托代理人彭俊杰，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告胡电力，男。
委托代理人谢毅夫，系被告胡电力所在社区推荐的代理人，代理权限为特别授权。
第三人石文彬，男。
原告黄洪与被告胡电力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，根据被告的申请，依法追加石文彬为本案第三人，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭俊杰、被告及其委托代理人谢毅夫、第三人石文彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，原告与成英签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将桃花液商贸城裙楼1层9-12号门面租赁给成英使用，约定租期8年，自2007年6月20日至2015年6月19日止。2013年9月20日，成英以石文彬的名义与被告胡电力签订《房屋租赁合同》，将合同约定的9-10号门面转租给被告使用，年租金为16.6万元，租期三年，自2013年9月20日至2016年9月19日止，原告对此不知晓。原告与成英签订的房屋租赁合同到期后，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳相应的租金，但被告即不同原告签订租赁合同，也不向原告交纳相应的租金，占用原告的门面继续经营。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月20日起至被告搬离之日即2015年9月20日止的门面占用费（门面占用费按照16.6万元／年的标准计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告提交的房屋产权证不能明确显示原告为诉争门面的房屋所有权人；2、原告是与成英签订的房屋租赁合同，原告应当向成英收取租金，而不是向被告收取租金；3、被告已经将门面租金交给了石文彬，原告丧失了诉讼主体资格。
第三人石文彬辩称：是成英委托自己将门面租给被告，收到的租金也全部交给了成英。
经审理查明：原告系桃花液商贸城裙楼一层9-12号门面、主楼一层25-27号门面、裙楼二层7-16号门面的所有权人，2007年6月18日，原告与案外人成英签订二份《房屋租赁合同》，合同约定原告分别将桃花液商贸城裙楼一层09-12号、主楼一层25-27号门面与裙楼二层7-16号门面租赁给成英使用，房屋租赁期限均为8年，自2007年6月20日起至2015年6月19日止，租金分别为10.28万元／年与3.2万元／年，合同还约定在房屋租赁期内，案外人成英不得擅自将房屋转租给他人，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行期间，案外人成英按约缴纳了租金给原告。2013年9月20日，第三人石文彬与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定第三人石文彬将桃花液商贸城裙楼1层9-10号门面租赁给被告使用，房屋租赁期限为三年，自2013年9月20日至2016年9月19日止，房屋租金为每年16.6万元，原告陈述对此并不知情，被告及第三人石文彬也未提供证据证明原告同意转租。2013年9月20日至2015年9月19日，在第三人石文彬与被告签订的租赁合同履行期间，被告将两年的租金交付给了第三人石文彬。2015年6月19日，原告与案外人成英的房屋租赁合同到期后，被告一直使用原告的门面经营直至2015年9月20日。
上述事实有原、被告及第三人身份证明、房产证复印件、房屋租赁合同、律师函、收据以及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与案外人成英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，第三人石文彬并非涉案门面的承租人或次承租人，虽然在庭审中第三人石文彬陈述是受案外人成英委托与被告签订合同，但未提交相应证据予以证明，原告也陈述并未同意转租，第三人石文彬与被告签订的房屋租赁合同无效，被告占用原告门面无法律依据，对原告要求被告支付门面占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告门面3个月，原告要求按照年租金16.6万元的标准计算占用费3个月共计4.1499万元，参照原告提供的被告与第三人石文彬合同约定的租金价格，结合市场基本行情，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡电力于本判决生效后七日内支付原告黄洪门面占用费4.1499万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告胡电力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条?占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1083号
原告黄洪。
委托代理人彭俊杰，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告胡电力。
委托代理人谢毅夫，系被告胡电力所在社区推荐的代理人，代理权限为特别授权。
第三人石文彬。
原告黄洪（以下简称原告）与被告胡电力（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，根据被告的申请，依法追加石文彬为本案第三人，适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭俊杰、被告及其委托代理人谢毅夫、第三人石文彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月8日，原告与成英签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将桃花液商贸城裙楼1层9-12号门面租赁给成英使用，约定租期8年，自2007年6月20日至2015年6月19日止。2013年9月20日，成英以石文彬的名义与被告胡电力签订《房屋租赁合同》，将合同约定的9-10号门面转租给被告使用，年租金为16.6万元，租期三年，自2013年9月20日至2016年9月19日止，原告对此不知晓。原告与成英签订的房屋租赁合同到期后，要求被告与原告签订租赁合同并缴纳相应的租金，但被告即不同原告签订租赁合同，也不向原告交纳相应的租金，占用原告的门面继续经营。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付自2015年6月20日起至被告搬离之日即2015年9月20日止的门面占用费（门面占用费按照16.6万元/年的标准计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告提交的房屋产权证不能明确显示原告为诉争门面的房屋所有权人；2、原告是与成英签订的房屋租赁合同，原告应当向成英收取租金，而不是向被告收取租金；3、被告已经将门面租金交给了石文彬，原告丧失了诉讼主体资格。
第三人石文彬辩称：是成英委托自己将门面租给被告，收到的租金也全部交给了成英。
经审理查明：原告系桃花液商贸城裙楼一层9-12号门面、主楼一层25-27号门面、裙楼二层7-16号门面的所有权人，2007年6月18日，原告与案外人成英签订二份《房屋租赁合同》，合同约定原告分别将桃花液商贸城裙楼一层09-12号、主楼一层25-27号门面与裙楼二层7-16号门面租赁给成英使用，房屋租赁期限均为8年，自2007年6月20日起至2015年6月19日止，租金分别为10.28万元/年与3.2万元/年，合同还约定在房屋租赁期内，案外人成英不得擅自将房屋转租给他人，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行期间，案外人成英按约缴纳了租金给原告。2013年9月20日，第三人石文彬与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定第三人石文彬将桃花液商贸城裙楼1层9-10号门面租赁给被告使用，房屋租赁期限为三年，自2013年9月20日至2016年9月19日止，房屋租金为每年16.6万元，原告陈述对此并不知情，被告及第三人石文彬也未提供证据证明原告同意转租。2013年9月20日至2015年9月19日，在第三人石文彬与被告签订的租赁合同履行期间，被告将两年的租金交付给了第三人石文彬。2015年6月19日，原告与案外人成英的房屋租赁合同到期后，被告一直使用原告的门面经营直至2015年9月20日。
上述事实有原、被告及第三人身份证明、房产证复印件、房屋租赁合同、律师函、收据以及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与案外人成英签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，第三人石文彬并非涉案门面的承租人或次承租人，虽然在庭审中第三人石文彬陈述是受案外人成英委托与被告签订合同，但未提交相应证据予以证明，原告也陈述并未同意转租，第三人石文彬与被告签订的房屋租赁合同无效，被告占用原告门面无法律依据，对原告要求被告支付门面占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告门面3个月，原告要求按照年租金16.6万元的标准计算占用费3个月共计4.1499万元，参照原告提供的被告与第三人石文彬合同约定的租金价格，结合市场基本行情，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告胡电力于本判决生效后七日内支付原告黄洪门面占用费4.1499万元。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告胡电力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异7号
案外人刘自川
委托代理人彭媛媛，京港律师事务所律师。
申请执行人张敏
被执行人魏克帅（曾用名卫克帅）
在本院执行张敏与魏克帅民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市睢阳区侯庙村小宋庄房产（产权证号：00244**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘自川称，2015年2月12日卫治国、刘灿秀、杨丽以200万元的价格将位于商丘市睢阳区宜兴路中段宜兴花园对面五间三层（房产证号：商丘市房产证字第11044号及字第00244**号，户主名为刘红生，实际拥有权人为卫治国）房产出售给异议人。且卫治国母亲刘灿秀对卫治国、杨丽的买卖行为进行了确认。又由于上述房产没有进行产权登记，无法办理产权过户手续。但上述房屋买卖合同签订后，异议人依据合同实际占有了上述房屋。目前上述房屋的产权人为异议人。异议人与执行申请人之间没有债权债务关系。法院评估拍卖异议人的位于商丘市睢阳区宜兴路中段宜兴花园对面五间三层房产没有事实及法律依据，依据《民事诉讼法》的规定，特提出异议请求法院停止对商丘市睢阳区宜兴路中段宜兴花园对面五间三层房产的执行。
申请执行人未提交书面答辩意见。
本院查明，原告张敏与被告魏克帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后进行调解。并于2015年7月27日出具（2015）商梁民初字第02841号民事调解书，内容为1、被告魏克帅偿还原告张敏借款800000元，于2016年3月30日前履行完毕。2、案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告张敏自愿承担。调解书生效后，魏克帅未履行还款义务。张敏向本院申请执行。本院受理后，对诉讼保全查封的房产证号为商丘市房权证2007字第00244**号的房产进行评估、拍卖。案外人刘自川向法院提出书面异议，要求停止对查封房产的执行。
另查明，位于商丘市睢阳区华夏路西宜兴路南侯庙村小宋庄临街门面的房产证号为商丘市房权证2007字第00244**号的房产登记在刘红生名下。被执行人魏克帅于2014年4月通过公开拍卖，竞买所得上述房产。
本院认为，位于商丘市睢阳区侯庙村小宋庄房产证号为商丘市房权证2007字第00244**号的房产虽然登记在刘红生名下，但被执行人魏克帅于2014年4月通过公开拍卖，竞买所得上述房产。所以被执行人魏克帅已经取得该房产的所有权。案外人刘自川称于2015年2月12日购买了本院查封的财产，但其提供的买卖合同并未与该房产的所有权人魏克帅签订，不具有合同生效的基本要件。所以案外人以其已经购买涉案房产为由，要求终止该房产的执行的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定,裁定如下：
驳回刘自川的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
助理审判员 董俊杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶红军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初210号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年5月31日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月5日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车沿马鞍山市花山区采秣路由东向西行驶至与湖东路交叉口时，被执勤交警查获，经酒精呼气测试，酒精含量为145mg/100ml。随后民警将杨某甲带至马鞍山市十七冶医院进行抽血检查。2015年11月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某甲血样内乙醇含量为88.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人杨某甲到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请法院予以判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年11月5日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶皖E×××××号小型普通客车沿马鞍山市花山区采秣路由东向西行驶至与湖东路交叉口时，被执勤交警查获，经酒精呼气测试，酒精含量为145mg/100ml。随后民警将被告人杨某甲带至马鞍山市十七冶医院进行抽血检查。被告人杨某甲到案后如实供述了犯罪事实。
2015年11月13日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某甲血样内乙醇含量为88.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、行政强制措施及现场照片，酒精含量呼气测试记录、马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人杨某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人杨某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1115号
原告许旭，男，汉族，出生于1970年4月30日。
委托代理人孟同欣，巩义市第七法律服务所法律工作者。
被告王炅尧（曾用名王旗），男，汉族，出生于1989年12月10日。
原告许旭诉被告王炅尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许旭委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告王炅尧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许旭诉称：2013年10月28日，被告借原告款5万元一直未还，在原告的讨要过程中，2014年6月19日，被告向原告出具欠条一份，注明借款5万元，还款时间2015年2月28日前。上述借款到期后，经催要，被告未还。故诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款5万元并从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率四倍付息。
被告王炅尧缺席未答辩。
经审理查明：原告持有《欠条》一份，内容为：“今欠许旭伍万元整，从2013年10月28号还款时间2015年2月28号前王旗2014年06月19号”。因原告要求被告偿还上述借款未果，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告借款5万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告的债权应予保护。上述借款，双方未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方有利息的约定，原告要求从起诉之日起按年同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，但原告可要求被告按利率6％支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炅尧于本判决生效之日起十日内偿还原告许旭借款五万元及利息（从二○一六年二月三日起至实际还款之日止按年利率6％计付）；
二、驳回原告许旭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告王炅尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李亚宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1546号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告萨某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告萨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 杰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初33号
原告：郝国臣，男，1967年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王钧鑫(曾用名王伟)，男，1984年10月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市天逸房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：李保国，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：韩文爱，该公司经理。
原告郝国臣与被告王钧鑫、鹤壁市天逸房地产开发有限公司（以下简称鹤壁天逸公司）、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鹤壁鑫隆公司）劳务合同纠纷一案,本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告郝国臣、被告鹤壁天逸公司的委托诉讼代理人张金娥到庭参加诉讼。被告王钧鑫、鹤壁鑫隆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国臣向本院提出诉讼请求：1、三被告支付我工资款共计15263元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月，原告郝国臣承建了被告王伟承包的鹤壁市双水湾10、11号楼工程的外墙保温。2015年5月17日，原告郝国臣与被告王伟签订合同，合同约定11号楼每平米16元，10号楼每平米19元，共施工7595元平方米。现该工程已竣工，被告王伟共欠原告郝国臣135263元工资款。被告王伟于2015年5月份-2016年6月份共给付原告郝国臣120000元，现剩15263元未支付。该双水湾项目是由被告鹤壁天逸公司开发、由被告鹤壁鑫隆公司承建。为原告的合法权益，故诉至法院。
被告鹤壁天逸公司辩称，我公司与原告郝国臣之间不存在劳动关系，更不欠原告郝国臣工资，原告郝国臣请求我公司支付工资无事实根据及法律依据，请求驳回原告郝国臣对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、保温清工合同,来源合法，客观真实，且在2017年4月17日本院作的询问笔录中被告王钧鑫对此予以认可，本院予以采信；2、工程量计算单，由原告单方书写，且被告鹤壁天逸公司不予认可，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告郝国臣请求三被告支付劳务工资共计15263元有无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日、2015年7月8日，原告郝国臣与被告王钧鑫分别签订《保温清工合同》，约定原告郝国臣承包双水湾10、11号楼外墙保温工程。期间，被告王钧鑫陆续支付原告郝国臣工资共计120000元。2017年1月4日，原告郝国臣以其尚欠15263元未付为由诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告郝国臣未提交有效证据证明其具体的工程量，无法核实其工程价格，原告郝国臣请求被告王钧鑫支付劳务工资共计15263元于法无据，本院不予支持，故本院对原告郝国臣请求被告鹤壁天逸公司、鹤壁鑫隆公司支付其劳务工资的诉讼请求亦不予支持。
经调解无效，合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝国臣的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告郝国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 想
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初966号
原告：张耀东，男，1967年10月15日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安盛伟置业有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段151号盛世太白小区4单元13层3号房（未到庭）。
法定代表人：马俊威，该公司总经理。
原告张耀东与被告西安盛伟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀东到庭参加诉讼，被告西安盛伟置业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张耀东诉称，原告与被告于2016年8月19日订立的《房屋出租委托合同》中约定，原告将其所有的位于西安市新城区半截巷XX号X号楼X单元XXX号房屋（陕西储备物资管理局家属院）委托被告代理出租。依据合同第五条第一款约定：出租代理期限自2016年9月1日至2019年8月31日，共计三年。原告于2016年8月29日已将该房屋交付给被告使用。依据合同第六款第一项规定，合同履行第一年租金标准为每月1500元，交付方式为按照季度付款，约定第二次缴费日期为12月1日，支付租金4500元。但被告到期未按合同约定支付租金。依据合同第十一条第三款约定被告若未按约定支付租金达七个工作日以上且无正当理由的，原告有权单方解除合同并按被告违约处理。现被告未按合同约定支付租金，已构成合同第十一条第三款约定的违约情形。原告现要求：1、与被告西安盛伟置业有限公司解除订立的《房屋出租委托合同》；2、被告向原告支付租金9000元、垃圾费300元、电费300元、天然气费374元、采暖费1670元、违约金1500元，合计13144元；3、要求被告腾房；4、要求被告拆除其所添附物，将房屋恢复原状，垃圾必须清理干净，并运出家属院。
被告西安盛伟置业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年8月19日签订《房屋出租委托合同》约定，原告将其所有的位于西安市新城区半截巷XX号X号楼X单元XXX号房屋委托被告代理出租，租期为三年，约定第一年租金为每月1500元并按季度支付，每季度4500元。但被告到期未按合同约定支付租金。审理中，原告要求被告赔偿房屋租赁费9000元，计算时间从2016年9月1日到2017年3月1日；原告要求被告支付电费、天然气、垃圾费在合同中第七条第一、二项中有明确的说明；采暖费原告提供有相应的票据；违约金原告提供合同中第十二条明确的写明。另查，原告称被告于2017年3月底搬离该房屋，但是房内还有被告所遗留的物品（物品有三个床垫、两个布衣柜、两个电脑桌、两个简易床、一个洗衣机）。
庭审中，被告西安盛伟置业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，出租委托合同、照片及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张耀东与被告西安盛伟置业有限公司于2016年8月19日订立的《房屋出租委托合同》，双方应履行各自相应的权利与义务。本案中原告张耀东履行其出租房屋的义务，被告西安盛伟置业有限公司实际未履行支付金钱义务，且被告西安盛伟置业有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告主张租金9000元，本院予以认可，原告主张电费、天然气费、垃圾费、采暖费、违约金均提供相应的证据，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、四百零六条之规定，判决如下：
一、原告张耀东与被告西安盛伟置业有限公司签订的《房屋出租委托合同》予以解除；
二、被告西安盛伟置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张耀东租金9000元、垃圾费300元、电费300元、天然气费374元、采暖费1670元、违约金1500元，合计13144元；
三、被告西安盛伟置业有限公司于本判决生效后十日内将原告张耀东房屋内物品拉走（物品有三个床垫、两个布衣柜、两个电脑桌、两个简易床、一个洗衣机），并给原告张耀东腾房；
四、被告西安盛伟置业有限公司于本判决生效后十日内将原告张耀东房屋内的添附物恢复原状（添附物有一段隔墙和一个简易防盗门）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安盛伟置业有限公司各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 陈洪宾
审判员 袁建雯
审判员 王 洋
二〇一七年四月十日
书记员 吕花花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终291号
上诉人（原审被告）:广州市从化明兴机械有限公司，住所广州市从化区。
法定代表人：江镜明。
被上诉人（原审原告）:谢耀新，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所实习律师。
原审被告：江镜明，住所广州市从化区。
原审被告：江文钊，住所广州市从化区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初4962-1号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市从化明兴机械有限公司上诉认为，本案的诉讼标的额已超过970万元，应当由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件”、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，本案中，当事人双方住所地均在广东省辖区内，本案标的额未达1亿元以上，未达广州市中级人民法院一审受理条件，应由广州市基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地均位于广州市从化区，故广州市从化区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 罗倩雯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1938号
原告蔡青，女，汉族，1966年1月4日出生，住信阳市平桥区。
被告胡桂莲，女，汉族，1965年8月31日出生，住信阳市。
原告蔡青与被告胡桂莲因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡青到庭参加了诉讼。被告胡桂莲经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡青诉称，2015年6月4日，被告胡桂莲向我借款共计53000元，因原告多次找被告偿还借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款53000元并承担本案全部诉讼费用。
被告胡桂莲未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，被告胡桂莲向原告蔡青借款53000元，并向原告出具借条，内容载明：“今借到蔡青现金伍万叁仟元整。借款人：胡桂莲，2015年6月4日”。后因原告多次找被告偿还借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金53000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告未按照借款合同约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告胡桂莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡青借款本金53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告胡桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 万 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19803号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许育全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许育全信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,785.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,042.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许育全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,827.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19803号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许育全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许育全信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,785.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,042.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许育全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,827.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2322号
申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被执行人：斯钦，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。
被执行人：巴特尔，男，1974年6月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场1组063号。
被执行人：阿拉腾苏布达，女，1974年10月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟白音锡勒二连。
本院在执行乌云高娃与斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中乌云高娃申请撤回对斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2322号申请执行人：乌云高娃，女，1981年11月25日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被执行人：斯钦，男，1958年10月12日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木哈登布拉格嘎查。被执行人：巴特尔，男，1974年6月1日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场乌力雅斯台分场1组063号。被执行人：阿拉腾苏布达，女，1974年10月3日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地锡林郭勒盟白音锡勒二连。本院在执行乌云高娃与斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中乌云高娃申请撤回对斯钦、巴特尔、阿拉腾苏布达的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1172号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
委托代理人范守彬，该单位职工。
被告赵某�，居民。
被告陈某，居民。
被告杜某，居民。
被告赵某乙，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（以下简称大岭支行）与被告赵某甲、陈某、杜某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范守彬到庭参加诉讼，被告赵某甲、陈某、杜某、赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大岭支行诉称，2011年9月28日，被告赵某甲在原告单位办理贷款29.9万元，用途为借新还旧，期限为12个月，并由被告陈某、杜某、赵某乙提供连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同。上述借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金29.9万元及利息、逾期利息。
被告赵某甲、陈某、杜某、赵某乙均未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日，原告大岭支行与被告赵某甲签订编号为（兰山合行大岭支行）个借字（2011）年第123号《个人借款合同》。该合同约定，原告大岭支行向被告赵某甲提供借款29.9万元用于借新还旧，期限为2011年9月28日至2012年9月27日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告大岭支行与被告陈某、杜某、赵某乙签订编号为（兰山合行大岭支行）保字（2011）年第123号《保证合同》。该合同约定，保证�陈某、杜某、赵某乙同意为被告赵某甲担保借新还旧贷款29.9万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2011年9月28日向被告赵某甲提供借款人民币29.9万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告赵某甲在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2012年9月20日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告赵某甲、陈某、杜某、赵某乙的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告大岭支行与被告赵某甲、陈某、杜某、赵某乙签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告赵某甲、陈某、杜某、赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告赵某甲借款29.9万元，被告赵某甲未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还借款本金29.9万元及利息、逾期利息，理由正当、应予支持。被告陈某、杜某、赵某乙作为《保证合同》中被告赵某甲的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陈某、杜某、赵某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正�，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行借款本金29.9万元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年9月21日起至同年9月27日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2012年9月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率18.85995‰计算）。
二、被告陈某、杜某、赵某乙对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告陈某、杜某、赵某乙承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告赵某甲追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱向荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告王智，男，1980年3月6日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告王智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告王智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2003年11月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为A云农银助借字2003第252号《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供人民币3400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月26日起至2011年11月12日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告于2003年11月13日按合同约定向被告发放借款共计3400元。截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金3400元，利息1475.24元，本息共计4875.24元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3400元，利息1475.24元（该利息计算至2013年9月10日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王智经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王智原系贵阳医学院学生。2003年11月7日日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市云岩支行（乙方）签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，乙方向被告发放贷款人民币17000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月13日起至2011年11月13日止，贷款年利率为5.76%，贷款本金及其后产生的利息按季还款，即于学生毕业的季末月开始还款，未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之2.1计逾期利息。此后，农行贵阳市云岩支行于2003年11月13日按合同约定向被告发放借款计3400元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2013年9月10日，被告尚欠原告本金3400元，利息1475.24元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，在诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳云岩支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、中国银行业监督管理委员会贵州监管局文件、情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3400元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王智承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第48号
原告：韩炳池。
被告：姜玉增。
原告韩炳池与被告姜玉增买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后。依法由审判员代宪友独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告韩炳池到庭参加诉讼。被告姜玉增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，本院依法裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定期限内未有上诉。原告韩炳池向本院递交了异议书，本院经审查认为，异议成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条的规定，本案的审理适用简易程序。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日至2015年2月12日，原告售给被告衡水系列白酒四次，共计22470元，被告均给出具了收到条。后经催要，被告已给付10000元，尚欠12470元，要求被告立即给付剩余欠款12470元及利息300元。
被告辩称，根据原告提交的证据（均为复印件），不能证实被告与原告存在债权债务关系，法院应予以驳回，原告的白酒有质量问题，要求原告拉回，运费自理。
本案争议的焦点为：原告要求被告偿还货款12470元及利息300元的事实与依据是什么？原告卖予被告的白酒是否有质量问题？
原告围绕争议焦点陈述与诉称一致，补充被告姜玉增在送货单的复印件上已签名，原件在被告手中，姜玉增共签了3次，分别是2014年11月2日、11月3日、11月19日，2015年2月12日是姜玉增的家属签的姜玉增的名字，并给了1万元。举证如下：送货清单四份。
经对上述证据质证，原告无异议，因被告没到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：原告于2014年11月2日至2015年2月12日卖给被告白酒四次，共计22470元，被告姜玉增及其妻子将送货清单原件留下，在复印件上签名收到，交予原告。后经原告催要，被告已偿还10000元。被告称白酒质量有问题，没有提交相关证据。
本院认为：原、被告达成的口头买卖白酒的合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告卖给被告白酒，被告应当按约定的金额给付货款。关于原告提供的送货清单，虽为复印件，但被告及其妻子在复印件上均签名，并注明收到，应视为对送货清单的确认，且被告在答辩状中也认可收到，只称质量有问题。关于原告要求被告给付的利息数额没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准。现原告要求被告给付剩余货款及利息，其诉讼请求合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜玉增于本判决生效之日起三日内给付原告韩炳池货款12470元及利息300元。
案件受理费60元，诉讼保全费150元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一五年七月七日
书记员 李迎新
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3499号
申请执行人ＸＸ，男，1971年7月12日出生。
被执行人北京泰康克裘皮有限公司（组织机构代码：675710297），住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村委会北50米。
法定代表人李大国，总经理。
ＸＸ与北京泰康克裘皮有限公司（以下简称：泰康克公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第5302号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ于2015年6月8日向我院申请执行，要求被执行人泰康克公司给付工资及经济补偿金共计69010.31元。本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人泰康克公司发出了执行通知书及财产报告令。在执行过程中发现被执行人泰康克公司已不在原址经营，经查询，被执行人泰康克公司无可供执行的房产、车辆、银行账户信息。本院依法将被执行人泰康克公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人ＸＸ申请执行的案款69010.31元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人泰康克公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第5302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏井友
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第641号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郭某犯职务侵占罪一案，于二○一四年五月七日作出（2014）温乐刑初字第508号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月1日至2日，被告人郭某利用自己在乐清市东南电子有限公司工作的便利，分数次到该公司仓库保管员谢某处领取银丝3.676公斤，后将领取的银丝卖掉并离开乐清。案发后，被告人郭某父亲主动承担了赔偿责任，支付乐清市东南电子有限公司23300元。经乐清市价格认证中心价格鉴证，该批银丝价格为23652元。
原审法院以职务侵占罪判处被告人郭某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人郭某上诉称其犯罪情节轻微，系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且其父亲已主动承担赔偿责任，原判量刑过重，要求二审依法改判并对其适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人郭某的供述，证人谢某、黄某、舒某的证言，工资发放工册，劳动合同书，实物出库单，处理意见，证明，企业法人营业执照、税务登记证，价格鉴证结论书，抓获经过、情况说明，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于郭某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，且其亲属已赔偿被害单位损失，并取得对方谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭某诉求改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵东清
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1503号
申请执行人蔡惠玉。
被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。
申请执行人蔡惠玉与被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月10日作出（2014）中民初字2511号民事调解书，且已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字2511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第12号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高淑英，女，1955年4月7日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，个体业主，捕前住岫岩满族自治县岫岩镇。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人朱××，辽宁朱广金律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人高淑英犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月30日不公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员徐祯出庭支持公诉，被告人高淑英及其辩护人朱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月22日，被告人高淑英在位于岫岩满族自治县岫岩镇其经营的淑英旅店内容留、介绍徐××与朱××、佟××与白××进行卖淫活动，并从中获利40元。
上述事实，被告人高淑英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高淑英的供述与辩解、证人徐××、朱××、佟××、白××的证言、辨认笔录及照片、住宿信息查询、监控录像、行政处罚决定书、办案说明、常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高淑英容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高淑英当庭自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关认为被告人高淑英多次容留、介绍他人从事卖淫活动。本院认为，被告人高淑英容留、介绍他人从事卖淫活动2人次，未达多次，故该公诉意见不予支持。辩护人认为被告人高淑英当庭如实供述自己的罪行，无前科、劣迹，请求从轻处罚的意见，本院酌情予以考虑。根据被告人高淑英的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高淑英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
人民陪审员 周敬涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 佟玉杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信浉民初字第1465号
原告郭锐，男，汉族，1986年8月10日出生。
原告郭大其，男，汉族，1964年9月19日出生。
委托代理人周锋卫、王国卫，河南松盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南彩虹置业有限公司。
法定代表人吴守华，该公司经理。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人信阳市北晨建筑安装有限公司。
法定代表人王振轮，公司经理。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院受理郭锐、郭大其与被告河南彩虹置业有限公司及第三人债务纠纷一案后，被告河南彩虹置业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发2008第10号）第二条第三项的规定，诉讼标的不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件由中级人民法院管辖。
经审查，原告郭锐、郭大其均居住洛阳市洛龙区关林路金盾小区15-1-1401号，属异地居住。二原告2012年8月来本院起诉被告及第三人，本院作出（2012）信浉民初字第1122号民事判决书，认定标的额为2669609元。
本院认为，二原告长期居住地在洛阳市，其诉讼标的额已超过200万元，根据最高人民法院2008年3月31日公布，2008年4月1日起执行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定信阳中级法院应管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。故本案应由信阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，裁定如下：
被告河南彩虹置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终243号
上诉人（原审被告）洪淑团，女，汉族，1969年8月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）洪秀妮，女，汉族，1950年5月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告孙建良，男，汉族，1969年10月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人洪淑团不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人洪淑团称其经常居住地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人洪淑团的户籍所在地为福建省泉州市丰泽区，其虽主张经常居住地在泉州市鲤城区，但并未提供证据予以证实，且原审被告孙建良的住所地也为泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪淑团请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执504号
申请执行人：郝春忠，男，1959年4月16日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郝春忠与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1373号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜文佳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执301号
申请执行人：刘某某，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：胡某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人刘某某与被执行人胡某离婚纠纷一案，申请执行人刘某某以本院（2013）莱州民初字第4522号民事调解书，已经发生法律效力被执行人胡某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某的存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1153号
原告李大花，女，1950年7月18日出生。
委托代理人肖玉霞，鹤壁市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李红献，系原告李大花之子，男，1974年2月13日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告姜红国，男，1977年11月22日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书。
原告李大花与被告姜红国、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法由审判员李敏独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖玉霞、李红献，被告姜红国，被告太平洋财险鹤壁公司的委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日11时50分，被告姜红国驾驶豫F769**号轿车沿渤海路自西向东行驶到泰山路交叉口时与王爱亭驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使其和王爱亭、李改莲受伤。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜红国负此次事故的主要责任，王爱亭负次要责任，其和李改莲无责任。涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其与二被告协商赔偿数额未果，为此，请求判令：1、二被告赔偿各项损失4462.4元，其中被告太平洋财险鹤壁公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告姜红国赔偿；2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告诉讼请求赔偿其各项损失4462.4元变更为4443.88元。
被告姜红国辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，涉案车辆在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险，故应由被告太平洋财险鹤壁公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险鹤壁公司辩称：1、涉案事故造成三人受伤，其公司对三名受害人的损失在交强险分项赔偿限额内按损失比例赔付；2、其公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年4月7日11时50分，被告姜红国驾驶豫F769**号轿车沿渤海路自西向东行驶到泰山路交叉口时与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告和王爱亭、李改莲受伤。鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告姜红国负此次事故的主要责任，王爱亭负次要责任，李大花、李改莲无责任。事故发生后，原告2014年4月7日至2014年4月15日到鹤壁京立医院住院治疗8天，支付医疗费2940.48元，另在门诊部支付医疗费334元，住院期间1人陪护。
涉案豫F769**号轿车在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险，保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。
原告李大花，1950年7月18日出生，农业家庭户口。
另查明：案外人王爱亭在涉案交通事故中的损失为6365.91元（其中在交强险财产赔偿限额项下的损失为300元，在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为5163.79元，在交强险伤残赔偿限额项下损失为902.12元）；案外人李改莲在涉案交通事故中的损失为5164.71元，（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下损失为4262.59元，在交强险伤残赔偿限额项下损失为902.12元）。
本院认为：公民享有生命健康权。被告姜红国驾驶豫F769**号轿车与原告和案外人王爱亭、李改莲发生交通事故，致使三人受伤。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队出具的交通事故认定书认定，被告姜红国负事故的主要责任。该事实清楚，本院予以确认。综合各方过错程度及相关情节，以被告姜红国承担70%事故责任、王爱亭承担30%事故责任为宜。
本案中，因被告姜红国在被告太平洋财险鹤壁公司投保有交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告李大花因交通事故造成的损失应由被告太平洋财险鹤壁公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜红国与王爱亭按照比例承担赔偿责任，因原告李大花未起诉王爱亭，视为放弃诉讼权利。
关于原告李大花主张的医疗费3281.48元，其中3274.48元符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持；护理费636.8元，按照29041元／年（参照河南省2013年度居民服务业平均工资）÷365天／年×8天（住院期间）×1人=636.52元，超出部分不予支持；住院伙食补助费240元、误工费185.6元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，考虑到原告因涉案事故受伤住院治疗8天，必然要支出相关的费用，本院酌定80元，超出部分不予支持。综上，原告李大花的损失共计4416.6元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中，原告李大花的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3514.48元（医疗费3274.48元＋住院伙食补助费240元），占三名起诉的受伤人员因涉案交通事故中产生的交强险医疗费用赔偿限额项下损失之和的27%（3514.48元÷（5163.79元＋3514.48元＋4262.59元）］，故被告太平洋财险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告李大花2700元（10000元×27%），不足部分814.48元（3514.48元-2700元），由被告姜红国赔偿570.14元（814.48元×70%），原告李大花的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为902.12元（4416.6元-3514.48元），由被告太平洋财险鹤壁公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。综上，被告太平洋财险鹤壁公司应在交强险各分项限额内赔偿原告李大花各项损失共计3602.12元（2700元＋902.12元），被告姜红国赔偿570.14元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告李大花各项损失3602.12元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
被告姜红国赔偿原告李大花各项损失570.14元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李大花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大花负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担20元，被告姜红国负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 李志鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初314号
原告：王磊，男，现住隆化县七家镇南营村**号。
被告：冯立，男，现住隆化县七家镇南营村*组。
王磊与冯立健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王磊于2017年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王磊撤诉。
案件受理费250元，由王磊负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月二十五日
书记员 周安岩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1581号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行任士伟追偿权纠纷一案中查明，被执行人任士伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将任士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1581号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱士娟追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱士娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将朱士娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第1581号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜永伟追偿权纠纷一案中查明，被执行人杜永伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杜永伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初74号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年1月12日出生于安徽省泗县，汉族，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被泗县公安局刑事拘留，同年11月5日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年11月10日被泗县公安局取保候审。2016年2月29日被泗县人民法院决定取保候审。
辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月10日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2015年10月2日晚8时许，被告人张某甲及其父亲张某乙与其邻居被害人姚某及其家人因为琐事发生冲突，继而互殴，互殴中，被告人张某甲将姚某打为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为该被告人具有投案自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时被害人具有过错，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年10月2日晚8时许，被告人张某甲及其父亲张某乙与其邻居被害人姚某及其家人因为土地纠纷发生冲突，继而互殴，互殴中，被告人张某甲将姚某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。2015年10月8日泗县公安局徐贺派出所民警到屏山镇卫生院对张某甲进行了询问，同年10月27日被告人张某甲到泗县公安局徐贺派出所投案。
另查明，案发后经调解，被告人张某甲与被害人姚某达成和解协议。被害人姚某递交了谅解书，表示对被告人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书，被害人陈述，证人张某乙、张某丙等人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因本案被告人张某甲与被害人姚某系互殴，双方均有伤害对方的故意，故对辩护人提出被害人有过错及对被告人张某甲免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲在其犯罪事实被公安机关发觉但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 雪
二〇一六年三月十四日
书记员 陆高峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。******
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1324刑初74号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人张某甲，男，1995年1月12日出生于安徽省泗县，汉族，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月27日被泗县公安局刑事拘留，同年11月5日被泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年11月10日被泗县公安局取保候审。2016年2月29日被泗县人民法院决定取保候审。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月10日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现己审理终结。泗县人民检察院指控：2015年10月2日晚8时许，被告人张某甲及其父亲张某乙与其邻居被害人姚某及其家人因为琐事发生冲突，继而互殴，互殴中，被告人张某甲将姚某打为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人认为该被告人具有投案自首情节，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，同时被害人具有过错，建议法庭对其免于刑事处罚。经审理查明，2015年10月2日晚8时许，被告人张某甲及其父亲张某乙与其邻居被害人姚某及其家人因为土地纠纷发生冲突，继而互殴，互殴中，被告人张某甲将姚某打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。2015年10月8日泗县公安局徐贺派出所民警到屏山镇卫生院对张某甲进行了询问，同年10月27日被告人张某甲到泗县公安局徐贺派出所投案。另查明，案发后经调解，被告人张某甲与被害人姚某达成和解协议。被害人姚某递交了谅解书，表示对被告人谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、到案经过、前科证明、户籍证明、和解协议书、谅解书，被害人陈述，证人张某乙、张某丙等人证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。因本案被告人张某甲与被害人姚某系互殴，双方均有伤害对方的故意，故对辩护人提出被害人有过错及对被告人张某甲免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲在其犯罪事实被公安机关发觉但尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 雪二〇一六年三月十四日书记员 陆高峰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。······
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执244-2号
申请执行人：王开明。
被执行人：陈奎峰。
本院在执行王开明与陈奎峰租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第410号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王志国
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1649号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，山东天俊律师事务所实习律师。
被告：李庆霞，女，1982年8月23日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李庆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一八年三月六日
代理书记员 于 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第597号
罪犯攸军，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市卫滨区人民法院于2007年6月8日作出（2007）卫滨刑初字第61号刑事判决，认定被告人攸军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人部分财产，剥夺政治权利四年。刑期自2006年10月17日至2026年10月16日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）新刑一终字第107号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2007年9月7日交付执行。服刑期间于2011年6月2日减去刑期一年。现刑期自2006年10月17日起至2025年10月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯攸军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年3月间，被告人攸军伙同他人在新乡市荣校路、牌坊路等多处贩卖191包，计92.64克；于2006年6月13日10时许，伙同毒品他人在新乡市自由路盗窃受害人焦某某现金3万元。经审查，该犯犯罪时系主犯。
罪犯攸军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯攸军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯攸军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯攸军准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2006年10月17日起至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初749号
原告：黑龙江红兴隆农垦金山河农机有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部总库住区（八委）1002幢01号。
法定代表人：吴建英，该公司经理。
被告：霍太春，男，1970年2月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告黑龙江红兴隆农垦金山河农机有限公司与被告霍太春买卖合同纠纷一案中，黑龙江红兴隆农垦金山河农机有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江红兴隆农垦金山河农机有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江红兴隆农垦金山河农机有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告黑龙江红兴隆农垦金山河农机有限公司负担。
审判员 李苏里
二〇一八年六月七日
书记员 李 雪
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第297号
原告刘艳波，男，1991年8月14日出生。
被告史佳佳，又名史佳莉，女，1991年4月3日出生。
被告史联国，男，1970年9月9日出生，系被告史佳莉之父。
被告高树琴，又名高素芹，女，1969年7月3日出生，系被告史佳佳之母。
本院于2014年2月13日受理了原告刘艳波与被告史佳佳、史连国、高树琴婚约财产纠纷一案，审理中原告刘艳波以与被告史佳莉、史连国、高素芹已自行调解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘艳波的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳波撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘艳波负担。
审判员 贾海军
二〇一四年二月二十四日
书记员 马卫锋
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1139号
罪犯张某某，男，1991年10月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年10月8日作出（2012）永刑初字第336号刑事判决，认定被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2012年10月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人李旗与被告人张某某的姐张洁有矛盾。2012年2月27日晚，李旗纠集八九人，张某某纠集八九人，双方持刀、钢管等凶器在东城区东方大道新世纪体育中心附近进行殴斗。殴打中，李旗大腿被扎伤，郝洋洋面部被砸伤。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月8日起至2014年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章某。因本案，2013年10月16日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人周某。因本案，2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人章某、周某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人章某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日、7月3日、7月12日及7月31日早上，被告人章某、周某结伙窜至海宁市许村镇海杭建材市场宿舍三楼、海宁市许村镇胜利村梅家里53号北面四楼东北侧、海宁市许村镇许巷村西文55号405室、海宁市许村镇南联新区5幢1号403室，由被告人周某负责接送至上述地点、被告人章某采用溜门进入的手段，分别窃得被害人林某、吴某、李某甲、李某乙租房内的Iphone4手机3部、三星R428-DSOL型笔记本电脑1台、联想G470AH-
ITH型笔记本电脑1台、Yepo牌N737I型笔记本电脑1台、现金350元，共计价值7910元。
另查明，本案审理期间，被告人周某表示其暂存于海宁市公安局的退赔款7910元愿意退赔给各被害人。
上述事实，被告人章某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某、李某甲、李某乙的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，视听资料，抓获经过、户籍证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、周某以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民私有财物，价值7900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某、周某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人章某、周某地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。归案后，被告人章某、周某均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某能积极退赔，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人周某退赔款7910元，发还被害人林东明2130元、被害人吴国辉1650元、被害人李学连3440元、被害人李丹丹690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5524号
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告许小轻、许万利、刘中超、王用借款合同纠纷一案，因原告鲁山县汇民小额贷款有限公司逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第6号
原告：康波，钢筋工。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：潘阳。
原告康波诉被告潘阳劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告劳动报酬3000元，并赔偿原告损失（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至确定给付之日止）。本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卢碧蓉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告康波的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告潘阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，被告欠原告劳务报酬3000元的事实清楚，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，并赔偿逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘阳于本判决生效后十日内支付原告康波劳务报酬3000元，并赔偿利息损失（自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 史夏祯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第263号
原告：上海xx玻璃技术有限公司。
法定代表人：xxx，董事长。
被告：xxx，系潍城区开发区xx玻璃建材总汇业主。
本院在审理原告上海xx玻璃技术有限公司与被告xxx侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海xx玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告上海xx玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 刘培玲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王蒙蒙