wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第0347号
原告夏某甲，男，汉族，1983年11月20日出生。
被告叶某某，女，汉族，1986年3月28日出生。
原告夏某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员兰洪学独任审判，�用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告夏某甲和被告叶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告经人介绍于2005年5月相认，于2006年10月16日在重庆市铜梁县侣俸镇登记结婚，2007年3月31日生育男孩夏某乙，2012年10月14日生育女孩夏某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不同。自从结婚后，我因常年在外工作，我们便过上了牛郎织女式生活。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暧。由于无法忍受这种没有感情、没有温暧的夫妻生活，我曾于2013年7月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告协议离婚意见不一致导致不同意离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。要求与被告离婚；婚生子夏某乙、女儿夏心悦由原告、被告各抚养一个或由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费被告承担。
被告叶某某辩称，原告所称事实和理由不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相认并恋爱，2006年10月17日在重庆市铜梁县侣俸镇人民政府登记结婚，2007年3月31日生育一男孩取名夏某乙，2012年10月14日生育一女孩取名夏心悦。在婚后共同生活中，原告长期在外务工，夫妻感情一般。2014年1月原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的结婚证明、常住人口登记卡等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和�院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案，原被告系自由恋爱结婚，且恋爱时间长，婚姻基础好，婚后建立起了一定的夫妻感情。审理中，原告未充分提供证据证明夫妻感情已经破裂的证据，也不存在婚姻法规定的法定离婚情形，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳�原告夏某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰洪学
二〇一四年一月二十日
书记员 吕 鑫
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1310号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：杨华国，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王素琴，女，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王保红，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：杨华国，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代领法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨华国、王素琴、王保红借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚亚泽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00724号
原告丁菊红，女，1979年11月30日出生。
委托代理人李祖荣（系原告之夫），1977年10月18日出生，XX公司职员。
被告姚晨光，男，1981年10月9日出生，职业不详。
原告丁菊红诉被告姚晨光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁菊红及其委托代理人李祖荣到庭参加了诉讼。被告姚晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁菊红诉称，原告于2013年1月20日将位于房山区X街道X苑X号楼X单元X室的精装修新房及家具电器出租给被告姚晨光，租期一年，月租金2300元，押一付三。被告在原告不知情的情况下对房屋进行装修。2013年5月，原告到出租屋收房租时才发现被告贴壁纸，并将原告提供的家具（2张床、1个沙发、1个茶几）用其自己的家具替换。2013年8月15日，原告接到良乡派出所电话通知，被告因涉嫌在租住的房屋内进行违法犯罪活动被拘留。后被告授权其家人处理租房事情。2013年10月15日，原告按照合同约定通知被告家人交2013年10月20日至2014年1月19日的房租6900元。2013年10月22日，原告通知被告爱人丁某说合同期满后不再续租。2013年11月24日，原告再次通知被告不再续租，对方以贴壁纸及买家具花了钱为由拒绝缴纳房租，并要求原告赔偿5万元作为补偿。为此，原告诉至法院请求：1、终止租赁合同，被告立即腾退房屋；2、被告一次性付清所欠房租6900元，逾期不交纳房租违约金2300元，合计9200元；3、赔偿恢复房屋原貌费用3万元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告姚晨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告丁菊红与其委托代理人李祖荣是位于房山区X街道X苑X号楼X单元X室的业主。原告与李祖荣是夫妻关系。2013年1月20日，原告（甲方，出租人）与被告姚晨光（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定有如下内容：甲方出租其位于北京市房山区X街道X苑X号楼X单元X室的房屋及其设施、冰箱、空调、床等家具电器，建筑面积88平方米，乙方承租该房作为居住用途。租赁期限为12个月，即自2013年1月20日至2014年1月20日；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋及其设施，乙方应如期交还；若乙方要求续租，须在本合同期满前一个月向甲方提出，双方另行协商续租事宜。房屋租金每月为人民币2300元；房屋租金交付方式为押一付三，具体付款日期：第一次2013年1月20日，付款9200元；第二次2013年4月20日，付款6900元；第三次2013年7月20日，付款6900元；第四次2013年10月20日，付款6900元；合同有效期内，租金、押金不再调整。本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金作为押金，共计人民币2300元；押金为乙方不损害房屋结构、设施、家具、电器和不拖欠水、燃气、卫生、电话等使用费用的保证金；押金不得抵末期房租，合同期满，结清全部费用双方办理转移交接手续后，甲方应将所收押金全部返还给乙方；乙方租赁期内提前终止合同，押金不予退还，充抵违约金。乙方应按照本合同规定的期限向甲方交纳租金，逾期不交租金视为违约，中途退房应提前30日书面通知甲方，并承担违约责任；乙方租住该房期间，不得将该房转租、转让、抵押，不得利用该房进行违法活动，否则甲方有权收回该房，因此造成的经济损失由乙方承担；乙方应爱护室内设施，如因使用不当导致损坏应负责赔偿，乙方如需增加或装饰，应征得甲方同意，租赁期满如需恢复原状的应当恢复原状，并承担其费用；合同期满前一个月，乙方应配合甲方看房，否则视为违约。租赁期内单方解除合同视为违约，由提出解除合同一方支付对方二个月租金，作为赔偿对方的经济损失；过期交付房租，每日加收100元滞纳金，拖欠房租超过5日，甲方有权解除合同，收回出租房，并由乙方赔偿甲方一个月租金的经济损失；不可抗力原因导致合同终止，双方均不承担责任。甲方付乙方1500元作为乙方自行安装3个窗帘及阳台晾衣架；甲方交给乙方冷水卡1张、购电卡1张、建行燃气卡1张、门禁卡2张、A钥匙2把、B钥匙全套6把，退租时乙方全数退还甲方，如有遗失，作价赔偿。
因被告提出需要，原告于2014年2月18日邮寄给被告报箱钥匙1把，水卡天井钥匙1把，并在《房屋租赁合同》补充约定部分进行了记录。
合同签订之后，原告将房屋交付被告使用，被告未交纳2013年10月20日至2014年1月20日的租金6900元。合同期满前，原告表示不再续租，被告未予同意并占有房屋至今。
上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、北京市商品房预售合同、面积确认及房款结算协议、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
本案中，原告丁菊红与被告姚晨光签订的《房屋租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。因此，原告起诉要求被告支付尚未交纳的房屋租金6900元，依据充足，本院予以支持。被告逾期不交纳租金的行为构成违约，应当依照合同的约定承担违约责任。原告主张被告支付2300元的租金，符合约定，本院予以支持。因原、被告约定租赁期限为12个月，即自2013年1月20日至2014年1月20日；租赁期满，原告有权收回全部出租房屋及其设施，被告应如期交还；若被告要求续租，须在合同期满前一个月向原告提出，双方另行协商续租事宜，且在租赁期限届满前原告已明确向被告表示不再续租；故原、被告于2013年1月20日签订的《房屋租赁合同》已于2014年1月21日终止。因原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期满终止，被告理应将租赁的房屋返还给原告，故原告要求被告立即腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿恢复房屋原貌的费用3万元，证据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晨光于本判决生效之日起七日内将承租的位于北京市房山区X街道X苑X号楼X单元X室的房屋返还给原告丁菊红。
二、被告姚晨光于本判决生效之日起七日内给付原告丁菊红租金六千九百元、逾期违约金二千三百元，合计九千二百元。
三、驳回原告丁菊红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十元，由原告丁菊红负担三百元（已交纳），由被告姚晨光负担九十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02391号
原告：盛梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：安徽省亳州市光明路。组织机构代码：85194335-7。
负责人：张超，主任。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告盛梅诉中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告盛梅的委托代理人刘政、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）的委托代理贾建国，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日15时许，王光华驾驶苏CH65**号江淮牌小型普通客车，沿涡阳县西高路，由南向北行驶至涡南镇史庙村十字路口处时，因驾车未按规定让行，与由东向西行驶王杰驾驶的晚SS2M88号车相撞，发生交通事故，并造成王杰身体受伤，车辆毁坏。在本次交通事故中，王光华负有同等责任。本事故发生，皖SS2M**的车主是盛梅，原告的车辆在被告公司购买了交强险与车辆损失险。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告的车辆损失及价格评估费用43000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、原告的身份证明及驾驶证、行驶证。证明原告主体资格及驾驶员的合法驾驶资格，并证明皖SS2M**的车主是盛梅。
2、涡阳县公安局交通管理大队道理交通事故认定书及盛梅的商业保险单。证明本次交通事故发生的事实、原告所有的车辆在被告公司投有车辆损失险。
3、车损评估报告，证明：原告主张的车损情况（83352元）。
被告保险公司辩称：对原告主体资格及涉案车辆的保险情况，应予依法查明。鉴于涉案的保险合同关系，在事故责任被合法认定的前提下，应当依法按约来确定保险理赔。原告诉求应依法审查，原告车辆损失的依据不足，不应支持。原告主张的评估费用，不具合法性，且不属于保险理赔范围。被告不承担本案的诉讼费用。
被告保险公司为证明其主张，提交如下证据：
1、家庭自用汽车损失保险条款。证明保险理赔的项目标准范围及责任免除的内容；
2、投保单。证明保险公司已履行了免责条款的提示告知说明义务；
3、中衡保险公估股份有限公司评估报告。证明案涉车辆的损失情况。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，原告车辆只是承担同等责任，其相关损失应由对方车辆的交强险承保公司先行赔偿。对证据3有异议，是原告单方委托，客观真实性有异议，没有考虑折旧和残值的因素，不能确认评估项目为涉案交通事故所致，评估结论的客观依据不足，不符合保险合同约定（24条）的保险车辆损失的确定程序。
原告对被告所举证据发表质证意见为：1、保险条款是被告公司的内部条款，免责条款没有对原告进行明确提示，履行告知义务，对原告不生效；2、本案原告做出相关鉴定报告，程序及鉴定机构的资质均合法有效，但被告在依据原告的维修清单的基础上做出的另一份鉴定报告，不符合法定程序。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2因被告无异议，本院对其证明效力经审查予以确认；对原告所举证据3被告有异议，认为是单方委托，没有考虑折旧和残值的因素，不能确认评估项目为涉案交通事故所致，评估结论的客观依据不足，不符合保险合同约定的保险车辆损失的确定程序。但被告在法定期限内没有申请重新鉴定，对该评估报告本院经审查予以确认；
原告对被告保险公司所举证据1、2的质证意见：保险条款是被告公司的内部条款，免责条款没有对原告进行明确提示，履行告知义务，对原告不生效。法律法规，不能作证据使用。本院认为其异议成立，对其证明效力本院不予确认。对被告保险公司所举证据3，原告质证意见是：认为被告在依据原告的维修清单的基础上做出的另一份鉴定报告，不符合法定程序。本院经审查认为，公估报告上的公估师没有到现场勘查，不可能知道车辆的损失程度，其公估报告不具有真实性，对其证明效力本院不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2015年2月5日15时许，王光华驾驶苏CH65**号江淮牌小型普通客车，沿涡阳县西高路，由南向北行驶至涡南镇史庙村十字路口处时，因驾车未按规定让行，与由东向西行驶王杰驾驶的皖SS2M**号别克牌轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，王光华、王杰负本次事故的同等责任。事故中受损的皖SS2M**的车主是盛梅，原告的车辆在被告公司购买了机动车损失险，保险金额106200原，保险费2111.85元。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，皖SS2M**号别克牌轿车车辆损失价值为83352元。
本院认为：原、被告双方签订的机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同当事人应按合同约定履行各自义务，原告作为投保人在投保车辆发生事故后，有权要求由保险人履行赔付义务，对原告要求被告赔偿损失的诉请应支持。原告车辆在事故中受到损失为83352元，鉴于本案中，王光华、王杰负本次事故的同等责任，故被告保险公司应承担50％的责任。原告诉请的评估费用因原告没有提供出评估费用的发票及金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告盛梅车辆损失人民币41676元；
二、驳回原告盛梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担800元，原告盛梅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 涛
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02391号
原告：盛梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。地址：安徽省亳州市光明路*号。组织机构代码：85194335-7。
负责人：张超，主任。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院受理原告盛梅诉中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告李桂芝，女，63岁，1952年6月15日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区光复小区***栋6门***室，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告李桂芝借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0796号
原告马建军，男，1963年3月31日出生，汉族。
委托代理人金明德，男，1957年8月30日出生，汉族。系原告的姐夫。
被告潘智均，男，1973年10月26日生，汉族。
被告蒋莉，女，1973年1月23日生，汉族。
原告马建军与被告潘智均、蒋莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建军委托代理人金明德到庭参加诉讼。被告潘智均、蒋莉经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称，被告潘智均在与被告蒋莉夫妻关系存续期间于2011年7于12日向原告借款50000元，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年。现起诉要求1、被告潘智均、蒋莉共同偿还原告借款本金50000元及按月利率2%计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告潘智均、蒋莉未进行答辩、举证。
经审理查明，被告潘智均在与被告蒋莉夫妻关系存续期间于2011年7于12日向原告借款50000元，被告潘智均向原告出具借据一份给付原告，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘智均向原告借款人民币50000元，有被告潘智均署名的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘智均、蒋莉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告马建军借款本金人民币50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费200元，合计1400元，由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 禹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0679号
罪犯黄召雄，男，1971年1月15日出生于湖南省临武县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2003年4月25日作出（2003）临刑初字第22号刑事判决，以被告人黄召雄犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）郴刑一终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）衡中法刑执字第3377号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄召雄自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄召雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄召雄减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第343号
原告：杨开存
被告：刘晓东
被告：王旭
原告杨开存诉被告刘晓东、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开存及其委托代理人梁荣根、黄仕掌到庭参加了诉讼；被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开存诉称：原告经营海产品干货生意，被告刘晓东于2011年期间多次向原告购买海产品干货。2011年12月22日，经双方结算确认：被告刘晓东尚欠原告货款112829元。结算后，原告经多次催收，被告刘晓东于2012年5月31日支付了20000元，同年8月4日支付了3000元，同年9月29日支付了5000元，同年11月22日支付了20000元，合共支付48000元，尚欠货款64829元。被告王旭与被告刘晓东系夫妻关系，理应对被告刘晓东上述债务承担连带清偿责任。原告经催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告刘晓东、王旭共同支付尚欠货款64829元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月23日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘晓东、王旭没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刘晓东因需要向原告杨开存购买海产品，后经双方于2011年12月22日结算，被告刘晓东向原告出具一张《欠据》，该《欠据》载明：“欠海味款共壹拾壹万贰仟捌佰贰拾玖元正，￥112829元；刘晓东、2011年12月22日”。结算后，被告刘晓东分别于2012年5月31日向原告支付了货款20000元，同年8月4日支付了3000元，同年9月29日支付了5000元，同年11月22日支付了20000元，合共支付了48000元，并由被告刘晓东在上述《欠据》下方注明支付货款时间和数额，并签名确认。之后，原告经向被告催收余下货款64829元无果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，被告刘晓东、王旭于2005年10月10日在阳江市江城区民政局办理结婚登记手续。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月16日作出了（2014）阳城法民二初字第343号民事裁定：一、查封登记在被告刘晓东名下的粤QWX5**号（发动机号：74104300）小型轿车一辆；二、查封杨开存所有的坐落于阳江市江城区石湾小区A10号房地产［房地产权证号：粤房地权证阳字第01000164**号］。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、被告常住人口登记信息、欠据、结婚登记审查处理表、（2014）阳城法民二初字第343号民事裁定书等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告刘晓东向原告杨开存购买海产品，并支付了部分货款，双方之间构成了买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘晓东尚欠原告货款64829元，有被告刘晓东签写的《欠据》为证，证据确实充分，应予认定。经原告催收后，被告刘晓东没有在合理期限履行支付货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告刘晓东支付尚欠货款64829元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
对于逾期付款利息的计算问题，本院认为双方在2011年12月22日进行结算时，被告作为收货款未付清货款但出具了没有约定付款日期的欠据给原告，后被告分几次支付货款给原告，计算最后一次支付时间即2012年11月22日止，被告尚欠原告货款64829元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和第六十条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，现原告请求被告从最后一次支付款时间次日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。
本案的债务发生在被告刘晓东在与被告王旭夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述借款为夫妻共同债务，故被告王旭应对被告刘晓东尚欠原告的上述债务承担共同清偿责任。
被告刘晓东、王旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晓东在本判决生效之日起十日内共同支付尚欠货款64829元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年11月23日起计至本判决确定的履行之日止）给原告杨开存；
二、被告王旭对上述判决主文第一项被告刘晓东尚欠原告杨开存的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元、保全费1020元，合共2616元，由被告刘晓东、王旭共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待两被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林超华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1391号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月20日被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月2日刑满释放。现因本案，于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人朱某，务工。因本案，于2013年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人�检察院以瑞检刑诉（2013）1344号起诉书指控被告人刘某、朱某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人刘某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月7日15时许和次日1时30分许，被告人刘某经事先电话联系约定，指使被告人朱某到瑞安市安阳街道隆山东路南大超市门口，瑞安广场绯闻酒吧门口，各将1包K粉以300元的价格贩卖给李某和金某。交易完成后，被告人朱某在瑞安市十八家高架桥下被民警抓获。同日20时50分许，被告人刘某在瑞安市安阳街道隆山东路南大超市附近被民警抓获，并从其身上查获K粉1包。经鉴定，查获K粉重1.99克，检出氯铵酮成份。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某、朱某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人朱某系从犯，被告人刘某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人朱某对起诉书指控的事实无异议；被告人刘某辩解被告人朱某的K粉是自己给他的，但没有指使，对自己被抓获时身上查获的K粉重1.99克无异议。
经审理查明，2013年4月7日15时许，被告人刘某经事先电话联系约定，指使被告人朱某到瑞安市安阳街道隆山东路南大超市门口，将1包K粉以300元的价格贩卖给李某。
次日1时30分许，被告人刘某经事先电话联系约定，指使被告人朱某到瑞安市安阳街道瑞安广场绯闻酒吧门口，将1包K粉以300元的价格贩卖给金某。交易完成后，被告人朱某在瑞安市十八家高架桥下被民警抓获。
同日20时50分许，被告人刘某在瑞安市安阳街道隆山东路南大超市附近被民警抓获，并从其身上查获K粉1包。经鉴定，查获K粉重1.99克，检出氯铵酮成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述，供认2013年2月底的时候因没钱用就想贩卖毒品赚些钱，后经朋友介绍认识被告人朱某，事先将两包K粉放在被告人朱某那里，2013年4月7日15时许和次日1时30分许，有两人打电话给自己要买K粉，后来就把那两个人的电话号码、交易地点、价格发信息给被告人朱某，由他去卖2包K粉，并供述2013年4月8日“阿牛”多次打电要K粉，就与他约好送1包K粉到南大超市附近给他，自己在送到那里时就被公安人员抓获的事实。被告人朱某的供述，供认上述犯罪事实。
2、证人李某的证言，证实2013年4月7日15时许，打电话与被告人刘某约定购买K粉，后被告人刘某派被告人朱某将1�K粉送到瑞安市安阳街道隆山东路南大超市门口以300元的价格贩卖给自己的事实；证人金某的证言，证实2013年4月8日1时30分许，打电话与被告人刘某约定购买K粉，后被告人刘某派被告人朱某将1包K粉送到瑞安市安阳街道瑞安广场绯闻酒吧门口以300元的价格贩卖给自己的事实；证人胡某、潘某的证言，证实于2013年4月8日1时30分许，协助公安民警在瑞安市十八家高架桥下抓获贩卖毒品的被告人朱某。
3、扣押物品文件清单，证实扣押毒品1包、手机两部及被告人朱某的现金900元。
4、毒品理化检验报告书，证明扣押毒品的重量及成份。
5、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘某的前科处刑情况及刑满释放时间。
6、通话记录清单，证明两被告人以及两被告人与李某、金某的通话记录情况。
7、抓获经过、人口信息，证实两被告人的归案时间和身份事实。
上述证�能相互印证，足以认定本案事实。被告人刘某辩解没有指使被告人朱某贩卖毒品的意见与同案犯的供述及证人证言相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人刘某、朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘某系主犯，被告人朱某系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年�并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2015年4月7日止）。
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2014年1月7日止）。
三、涉案毒品1.99克，随案移送的手机二部、扣押于瑞安市公安局的现金900元，予以没收，其中手机、现金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 邦 建
人民 陪 审员 杨 协 敏
人民 陪 审员 �秀华
二〇一三年八月二十日
（代）书记员 王 朋
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00134号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某，男，1966年5月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日13时许，被告人张某伙同于某某、王某（已判刑），到本溪市溪湖区河西铁道口附近，将被害人田某车内的拎包盗走，内有现金6000元。
案发后，被告人张某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，同案犯于某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，同案犯于某某、王某的供述，被害人田某的陈述，受案登记表，本溪市公安局交通治安分局扣押、发还清单，人口基本信息，本溪市明山区人民法院（2009）明刑初字第54号刑事判决书，本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00092号刑事判决书，情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某伙同他人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人张某刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张洪能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜亚玲
审 判 员 冯楠楠
人民陪审员 李 卓
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第94-3号
申请执行人:祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。
法定代表人:王学斌，职务:理事长。
被执行人:武治青。
被执行人:王新花。
被执行人:刘建国。
被执行人:郝玉娟。
被执行人:王全林。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁商初字第266号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王全林的工资收入人民币4800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵慧康
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第712号
原告：姜光明，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：封双华，女，1969年2月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2015年8月19日受理了原告姜光明与被告封双华排除妨碍纠纷一案。本案在审理过程中，被告封双华向本院提起行政诉讼，并向本院申请中止审理本案，本院裁定予以准许。现原告姜光明于2016年12月23日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜光明自愿申请撤回对被告封双华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜光明撤回对被告封双华的起诉。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由原告姜光明承担。
审 判 员 方牡东
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘 飒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2313号
原告：褚菊芳。
被告：张德内。
被告：茅冬芬。
原告褚菊芳与被告张德内、茅冬芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告褚菊芳到庭参加诉讼，被告张德内、茅冬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告褚菊芳诉称：被告张德内、茅冬芬系夫妻关系。2012年5月2日，被告张德内因资金周转困难向原告借款人民币5万元，双方约定月利率20‰。被告借款后按月支付利息至2015年5月1日，其余本息至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张德内、茅冬芬归还借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率20‰从2015年5月2日起算至款项履行完毕之日止）。
被告张德内、茅冬芬未答辩。
原告褚菊芳为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明借款事实。结婚登记申请书一份，证明两被告夫妻关系。被告张德内、茅冬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告褚菊芳提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年5月2日，被告张德内向原告借款人民币5万元，约定年利率20‰，被告借款后按月支付利息至2015年5月1日，其余本息至今未还。同时查明，被告张德内、茅冬芬于1987年12月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德内向原告褚菊芳借款的事实清楚，证据充分，被告张德内应当及时归还借款，现被告拖欠借款未还，原告要求被告张德内归还借款，理由正当，本院予以支持。现被告张德内拖欠借款未还，原告褚菊芳要求被告张德内归还借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告张德内、茅冬芬婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告张德内个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张德内、茅冬芬在本判决生效之日起十日内偿还原告褚菊芳借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2013年5月2日开始按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1780元，减半收取890元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十一月十二日
代书记员 周雨韵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1578号
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人陈焕焱，行长。
被告刘正蕾，男，汉族，住胶州市。
被告韩明燕，女，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行与被告刘正蕾、韩明燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉称，2012年3月20日，原告与被告签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于购房，合同签订后借款人如期向被告发放借款，现被告逾期还款。请求判令解除借款合同，被告支付借款本息187453.67元，承担律师代理费，原告对抵押物拍卖计款享有优先受偿权。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王淑颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1157号
原告邹以荣。
委托代理人吴良辉、肖尔和。
被告宿迁炫彩商业管理有限公司。
法定代表人王春华。
委托代理人朱济东。
本院在审理原告邹以荣诉被告宿迁炫彩商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹以荣撤回起诉。
案件受理费减半收取8063元，由原告负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗 璇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永秦民初字第57号
原告颜某某，女，生于1987年9月17日，汉族，兰州市西固区农民。
被告郭某某，男，生于1986年12月10日，汉族，永登县农民，住该社。
原告颜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原、被告于2010年10月相识，2010年12月21日双方自愿在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为201002299。2011年9月6日生育一女孩郭某甲，因双方婚前恋爱时间短，彼此了解不深，没有建立起共同生活的目标，孩子出生后被告不担负家庭的责任。平时被告言而不实，几乎天天夜不归宿，经常嗜酒以谎言蒙骗原告。孩子从出生到现在都是由原告父母抚养，在这期间被告没有做到一个父亲该做的事，也没有做到为人夫、为人子该承担的�任和义务。现如今原告每月有稳定收入6千到8千，原告父母身体健康，母亲文化水平高，原告家里生活条件优越，有利于孩子的身心健康成长，而被告家里却无稳定收入，无能力照看孩子。综上，诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生女郭某甲由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月份相识后，双方开始自由恋爱。2010年12月21日双方自愿在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为201002299。婚后夫妻感情一般，2011年9月6日生育女孩郭某甲，现随原告生活。在共同生活期间，双方因家务琐事时有矛盾发生。2014年1月22日，原告状诉本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，相处时间较短，遇到矛盾时未能及时解决，导致夫妻感情失和，原告因被告对其与孩子不关心，诉至本院要求与被告离婚，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求本院不予支持。只要在今后的生活中，被告能够积极地关心原告及孩子，互敬互爱，正确对待婚姻家庭关系，和睦、文明的婚姻家庭关系尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告颜某某提出与被告郭某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00802号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，武汉市某某收服务有限公司外聘人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人姜某，武汉市某某征收服务有限公司外聘人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人周某甲，武汉市某某征收服务有限公司外聘人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
辩护人曹朝军，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）704号起诉书指控被告人余某、姜某、周某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。被害人刘某以被告人余某、姜某、周某甲的行为给其造成经济损失为由，于同年10月10日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院亦于同日立案。因案件民事部分需要调解，本院于同年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人余某、姜某、周某甲及辩护人胡家浩、张彦光、童志敏、曹朝军，以及被害人刘某及其特别授权代理人赖江云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年8月15日15时许，被告人余某、姜某、周某甲受武汉某某征收公司指派与被害人刘某就拆迁问题进行谈判时，因被害人刘某拒绝谈判，被告人余某、姜某、周某甲在武汉市某某区某某路某某学公交车站附近对原告人刘某实施殴打致其骨肋多处骨折。经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
2014年11月19日，被告人周某甲在武汉市汉阳区某某小区其租住处被公安人员抓获。2015年4月13日，被告人余某、姜某主动向公安机关投案。破案后，被告人余某、姜某、周某甲已赔偿原告人刘某医疗费人民币10000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余某、姜某、周某甲的行为已构成故意伤害罪，且被告人余某、姜某具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人余某、姜某、周某甲定罪处罚。
被告人余某、姜某、周某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有意见，无辩护意见。
辩护人胡家浩辩称被告人余某系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚。
辩护人张彦光辩称被告人姜某系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，恳请法院对其从轻处罚。
辩护人童志敏、曹朝军辩称被告人周某甲系初犯、偶犯，归案后自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其在此次犯罪中相对作用较小，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月15日15时许，被告人余某、姜某、周某甲受武汉市某某征收服务有限公司指派与被害人刘某就拆迁问题进行谈判时，因被害人刘某拒绝谈判，被告人余某、姜某、周某甲在武汉市某某区某某路某某中学公交车站附近对被害人刘某实施殴打，致其肋骨多处骨折，损伤程度为轻伤一级，九级残疾。
2014年11月19日，被告人周某甲在武汉市汉阳区某某小区被公安人员抓获。2015年4月13日，被告人余某、姜某主动向公安机关投案；归案后，如实供述上述全部事实。破案后，原告人刘某已获医疗费赔偿人民币10000元。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人余某、姜某、周某甲分别赔偿被害人刘某人民币50000元、50000元及57750元，合计人民币157750元，被害人刘某对被告人余某、姜某、周某甲的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，三被告人到案的情况。
2、被害人刘某的供述：2014年8月15日15时许，王科长电话让我去某某街谈拆迁的事情，我没有时间就没有跟他约。15时10分，我和老婆王某从某某小区出来，在门口碰到了周主任和三名被告人，周主任让我今天到街里谈，我说改天谈并往某某方向走。当我走到某某工地附近时，跟周主任一起来的三个被告人就问我谈不谈，我再次表示今天有事不能谈。他们遂拳打脚踢我，把我打倒在地。
3、证人王某、周某乙、许某的证言，被告人余某、姜某、周某甲的供述就案发时间、地点、起因、经过及结果等相关细节与被害人刘某的供述基本吻合一致。
4、法医学鉴定书证实，被害人刘某受损伤程度为轻伤一级，九级伤残。
5、刑事附带民事调解书、收条、收款条、谅解书、刑事和解协议证实本案民事部分赔偿及谅解的情况。
本院认为，被告人余某、姜某、周某甲共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某、姜某、周某甲犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人余某、姜某主动投案，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，均系自首，可以从轻处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人余某、姜某、周某甲已共同赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人余某、姜某、周某甲系初犯、偶犯，且被告人余某、姜某具有自首情节，被告人周某甲具有坦白情节，且在此次犯罪中相对作用较小，三被告人已共同赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，恳请从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 郑云华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 益
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00257号
原告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人吴成全，系公司董事长。
委托代理人金峡荣，女，1964年4月10日生，汉族（特别授权）。
委托代理人万联强，男，1986年11月1日生，汉族（特别授权）。
被告蒋英，女，1973年5月24日生，汉族。
委托代理人陈澄，系重庆华华律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告重庆诚全置业（集团）有限公司与被告蒋英商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆诚全置业（集团）有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋英的起诉。
本院认为，原告重庆诚全置业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诚全置业（集团）有限公司撤回对被告蒋英的起诉。
本案案件受理费7256元，减半收取3628元，由原告重庆诚全置业（集团）有限公司承担。
审判员 郭 麟
二〇一四年二月十二日
书记员 段玉林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第469号
原告：南通金宇焊接设备有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区龙海路1001号。
法定代表人：成国民。
委托代理人：黄静。
被告：江苏通北实业有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港居16组58号。
法定代表人：田小东。
原告南通金宇焊接设备有限公司（以下简称金宇公司）与被告江苏通北实业有限公司（以下简称通北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告通北公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，被告通北公司自2011年起即与原告发生业务关系，由原告按被告要求提供货物及修理服务。2012年7月8日原告向被告发出了一份对账单，认为截止2012年1月30日被告尚欠原告货款390400元。被告收到对账单后，予以盖章确认。故起诉，请求判令被告支付货款390400元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
为此，原告向本院提交了2011年2月14日至4月19日期间的送货单8份、2011年3月25日至2011年10月21日期间开具的增值税发票5份以及2012年7月9日的应收账款核对通知单1份，以证明：原被告之间发生了金额为390400元的电焊机、送丝机买卖业务关系，原告为此向被告开具了相应金额的增值税发票；被告于2012年7月9日确认该款尚未支付。
被告通北公司未答辩，亦未举证。
经审查，本院认为上述证据相互间能印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月14日至2011年4月19日期间，原告金宇公司向被告通北公司出售电焊机，并随后开具了相应金额的增值税发票，合计价款390400元。2012年7月8日，原告向被告发出《应收账款核对通知单》，载明“兹有你单位欠我公司货款，截止2012年1月30日计人民币叁拾玖万零肆佰元整。请核对并将此核对通知单加盖印章后，返回我公司。如有差错或异议，请提供你单位账面余额，截止至2012年1月30日计人民币叁拾玖万零肆佰元整”，被告通北公司在欠款单位栏加盖公司印章。
2014年5月4日，原告金宇公司向本院起诉，提出以上请求，并主张支付维修费3428元。庭审中，原告变更请求，又撤回了维修费的主张。
以上事实，有庭审笔录、送货单、增值税发票、应收账款核对通知单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应担清偿。本案原告金宇公司所主张的货款390400元系其向被告通北公司出售电焊机形成的价款，已经过对账由被告通北公司在《应收账款核对通知单》盖章确认，同时原告也提交了送货单及增值税发票予以佐证，故本院予以认定。双方对货款的支付时间未有书面约定，根据合同法第一百六十一条的规定，原告现起诉要求被告立即支付，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款损失，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法给予了被告通北公司应诉的权利，被告经公告送达开庭出票未到庭，依法视为其放弃诉讼答辩和质证权利，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告江苏通北实业有限公司给付原告南通金宇焊接设备有限公司货款390400元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏通北实业有限公司同时承担上述金额自2014年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的银行利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7156元，由被告通北公司负担（原告金宇公司已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7156元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 严建平
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 石 燕
v
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初306号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某（自报名），男，2015年12月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4824号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年12月6日14时许，被告人梁某至佛山市南海区狮山镇小塘礼拜街寻找盗窃作案目标。15时许，梁某在礼拜街一鞋档发现被害人杨某上衣左袋放有一台手机，于是梁某靠近被害人背后，用左手伸进被害人上衣左袋将手机偷出来，并放在自己上衣左袋内。得手后梁某被民警抓获，民警当场从其身上搜出被害人被盗的一台白色仿苹果6PlUS手机和一把白色的镊子。经鉴定，该手机价值620元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具镊子1把，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一六年一月十四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00359号
申请执行人王金平。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人王金平与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1314号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人王金平（2010）雁民初字第821号民事调解书确定的欠款本金为23234元人民币；本次参与分配所得款项为8131.9元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人王金平表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第821号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款8131.9元人民币已发还申请执行人王金平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00359号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0324号
申请执行人赵兴，男，汉�。
被执行人朱桂祥，男，汉族。
被执行人马如兰，女，汉族。
申请执行人赵兴与被执行人朱桂祥、马如兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）泰兴戴民初字第0910号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱桂祥、马如兰应共同偿还申请执行人赵兴借款91.393333万元，因被执行人朱桂祥、马如兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、车辆管理部门、房地产管理部门对被执行人朱桂祥、马如兰的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00056号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人尹洪江，男，1981年3月5日出生，汉族，初中文化，个体业主，住清原满族自治县清原镇。2007年1月10日因犯故意伤害罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月15日，刑满释放。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审，2014年11月25日经清原满族自治县人民法院决定，当日由清原满族自治县公安局逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人乔月海，辽宁泽威律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人尹洪江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院作出（2013）清刑初字第00144号刑事判决：认定被告人尹洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人尹洪江不服，提出上诉。2015年3月2日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中刑终字第00047号裁定：撤销（2013）清刑初字第00144号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，清原满族自治县人民检察院检察员王宗杨、盛娟出庭支持公诉，被告人尹洪江及其辩护人乔月海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，被告人尹洪江于2012年6月28日13时许，在清原满族自治县湾甸子镇凤到村其经营的水泥厂门前，因做生意抢活与前来理论的修某甲、修某乙、吴某某发生口角，继而进行撕打，尹洪江持菜刀将被害人修某乙左肩部及左前臂砍伤。经法医鉴定：修某乙左肩部及左前臂部损伤程度为轻伤，未达到伤残标准。
案发后，被告人尹洪江被电话传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人修某乙的陈述；证人曲某某等人的证言；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人尹洪江的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为被告人尹洪江行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪。提请本院对被告尹洪江依法惩处。
被告人尹洪江对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：认定被告人尹洪江构成伤害罪事实不清，根据鉴定意见，为五处伤总长度为15.6厘米，但根据卷宗没有证据证明砍了五刀，修某乙本人陈述为肩一刀，臂三刀，其他证人都不能证明为五刀，故鉴定事实不清。二、尹洪江属于自卫，结合本案，当天修某乙等五、六人，手持镰刀、木棒来到尹洪江家殴打被告人，致被告人多处损伤，并构成轻伤，且修某甲一边打一边喊打死他。是在加害过程中，被告人出于自卫，进屋取刀属于自卫，故不构成伤害罪。
经审理查明，2012年6月28日13时许，被告人尹洪江在清原满族自治县湾甸子镇凤到村自行经营的水泥板厂门前，因做生意抢活与被害人修某乙等人发生矛盾与其发生口角，继而进行厮打（之前尹洪江到修某甲处，与修某乙、吴某某二人发生矛盾），尹洪江持菜刀将被害人修某乙左肩部及左前臂砍伤。经法医鉴定：修某乙左肩部及左前臂部损伤程度为轻伤，未达到伤残标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致
在诉讼过程中，被告人尹洪江与被害人修某乙达成调解协议，并得到被害人修某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等；2、被害人修某乙的陈述；3、证人曲某某等人证言；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见；6、被告人尹洪江的供述；7、谅解书。
本院认为，被告人尹洪江无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹洪江犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人尹洪江经电话到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人修某乙与被告人以多人到尹洪江处对一人进行厮打，有过错，且对被告人已予以谅解，故对被告人酌情从轻处罚。被告人尹洪江在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。被告人尹洪江进屋取菜刀时，侵害人并未跟进，不法侵害已经结束，故尹洪江不应持刀再对被害人予以伤害，故辩护人主张系正当防卫的意见不予采纳。尹洪江对被害人修某乙左肩部砍伤无争议，且鉴定时对修某乙左前臂多处创口，构成轻伤，双方存在厮打，修某乙方指认系尹洪江所伤，现有证据不能证明系修某乙自身所致。故对辩护人事实不清的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人尹洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 薛金凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 程 呈
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第33号
原告：徐月。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：葛丛林。
委托代理人：李小峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司。
原告徐月与被告葛丛林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称“人保财险密云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐月于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，由审判员寇媛媛独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐月及其委托代理人李明、被告葛丛林的委托代理人李小峰到庭参加了诉讼；被告葛丛林、被告人保财险密云支公司的代表人李赤峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月诉称：2014年8月10日12时许，被告葛丛林驾驶京P5RA**号轻型普通货车在滦平县宜兴路（河套管理处对面）自西向东左转弯调头时，与同向原告徐月驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告徐月受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经滦平县公安交通警察大队（简易程序）认定，被告葛丛林负事故的全部责任，原告徐月无责任。此次事故给原告造成的经济损失有医疗费4479.42元、误工费13788.00元、护理费3600.00元、住院伙食补助费3600.00元、营养费1800.00元、交通费1000.00元、修理费1998.00元，合计30265.42元。就民事赔偿问题，双方协商未果。被告葛丛林驾驶的京P5RA**号轻型普通货车在被告人保财险密云支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。综上所述，依据道路交通安全法之规定，要求二被告赔偿原告各项经济损失30265.42元，被告人保财险密云支公司作为京P5RA**号轻型普通货车的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛丛林辩称：对交通事故事实和责任划分没有异议。被告葛丛林驾驶的京P5RA**号轻型普通货车在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止，商业三者险的保险限额为500000.00元，为不计免赔险种。京P5RA**号轻型普通货车是用高淑敏的名义购买的，本次事故与高淑敏无关，原告的损失首先应由被告人保财险密云支公司在保险限额内承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的部分被告葛丛林同意赔偿。被告葛丛林已为原告垫付医疗费3993.52元，其中包括住院押金2500.00元和门诊费1493.52元。
被告人保财险密云支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日12时许，被告葛丛林驾驶京P5RA**号轻型普通货车由西向东行驶至滦平县滦平镇河滨路少年宫前路段调头时，与同向原告徐月驾驶的冀HRV3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告徐月受伤，两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告葛丛林负此事故的全部责任，原告徐月无责任。被告葛丛林驾驶的京P5RA**号轻型普通货车在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均是自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止，商业三者险的保险限额为500000.00元，为不计免赔险种。
原告徐月于受伤后当日被送往滦平县医院住院治疗，2014年9月15日出院，住院36天。原告的出院诊断伤情为：左上臂、左肘部、左前臂、双足软组织挫伤。
原告徐月因本次事故造成的经济损失有：医疗费5972.94元（其中包括被告葛丛林垫付的门诊费1493.52元），有滦平县医院住院和门诊收费收据予以证实；误工费2801.88元，原告住院36天，原告在装饰装修公司工作，故参照河北省2013年度居民服务业平均工资每天77.83元计算，原告提交的误工费证据无法证实原告工资收入，故对原告主张的误工费不予支持；护理费3600.00元，原告住院36天，住院期间为二级护理，参照当地护工标准按照每天100.00元计算；住院伙食补助费3600.00元，原告住院36天，每天100.00元；交通费200.00元，根据原告住院治疗的实际情况，对交通费酌情予以认定；车辆修理费900.00元，根据原告提交的修理费发票冀修理清单，同时结合事故实际情况对车辆修理费酌情予以认定，上述合计17074.82元。营养费因无加强营养的医嘱，故不予支持。被告葛丛林已为原告垫付医疗费用3993.52元，其中包括住院押金2500.00元，门诊费1493.52元，但门诊费用未在原告主张的损失范围内。
综上，认定原告徐月因本次事故造成的经济损失有：医疗费5972.94元（其中包括被告葛丛林垫付的门诊费1493.52元），误工费2801.88元，护理费3600.00元，住院伙食补助费3600.00元，交通费200.00元，车辆修理费900.00元，上述合计17074.82元。
上述事实为原、被告双方的无争议事实，同时有滦平县医院住院及门诊收费收据、出院记录、住院病历等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告葛丛林驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告葛丛林负此事故的全部责任，原告徐月无责任。被告葛丛林驾驶的京P5RA**号轻型普通货车在被告人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的经济损失应由被告人保财险密云支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告人保财险密云支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的部分由被告葛丛林承担。对于原告徐月没有事实和法律根据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告徐月医疗费、住院伙食补助费合计9572.94元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐月误工费、护理费、交通费合计6601.88元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告徐月车辆修理费900.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。被告葛丛林已为原告徐月垫付医疗费用3993.52元，在执行时抵顶。
四、驳回原告徐月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.00元，适用简易程序减半收取278.00元，由被告葛丛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一五年一月十六日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第33号
原告张志峰，农民。
委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。
委托代理人宋双喜。（河北滦天律师事务所律师工作人员）。
被告夏定阁，农民。
被告赵成业，农民。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住址：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
法定代表人张志骞，该公司总经理。
组织机构代码：××。
原告张志峰与被告夏定阁、赵成业、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏定阁、赵成业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案进行了缺席审理。
原告张志峰诉称：2012年12月1日16时30分许，原告司机陈建伟驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿河茨路由东向西行驶，行至古马镇傅庄村西处，与对向行驶的被告夏定阁驾驶被告赵成业的冀B×××××号中型普通货车载乘夏士付相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定为陈建伟承担事故的同等责任；被告夏定阁承担事故的同等责任。原告张志峰支付施救费1800元。事后原告张志峰对冀B×××××号重型特殊结构货车进行了修理，花费70015元。经查，被告夏定阁驾驶的冀B×××××号中型普通货车登记在被告赵成业名下，被告赵成业在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。本次交通事故发生在保险期间。
综上所述，原告认为被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张志峰车辆损失2000元，超出限额部分由被告方按责任比例承担。为维护权益原告张志峰起诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告张志峰的诉请。
被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：修车费用、施救费较高，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
被告夏定阁未作答辩。
被告赵成业未作答辩。
经审理查明：2012年12月1日16时30分许，原告司机陈建伟驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿河茨路由东向西行驶，行至古马镇傅庄村西处，与对向行驶的被告夏定阁驾驶的被告赵成业的冀B×××××号中型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定为陈建伟承担事故的同等责任；被告夏定阁承担事故的同等责任。原告张志峰为此支付施救费1800元，修车费70015元，共计71815元。
另查，被告夏定阁驾驶的冀B×××××号中型普通货车登记在被告赵成业名下，赵成业在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2012年11月6日零时起至2013年11月5日二十四时止。
上述事实，有原告张志峰、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告夏定阁驾驶赵成业所属车辆，与原告所属车辆相撞，造成原告车辆受损，并遭受修车经济损失，滦县交警部门事故责任认定书确认双方承担同等责任，对该责任认定书本院予以确认，被告方应按交警部门确定的责任比例，承担相应的法律责任，又因被告赵成业对所属冀B×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险合同约定的赔偿限额内赔偿原告，原告所诉事实清楚，证据确实充分，修车及施救费用合理适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张志峰交强险财产损失2000元，第三者责任损失34907.5元，合计36907.5元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一五年三月三日
书记员 马红娜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执442号
申请执行人：朱水明，男，1966年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：宋桂芳，女，1980年8月18日出生，汉族，�淳安县。
朱水明与告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0127民初967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱水明于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李勇军下车牌为浙Ａ×××××小型汽车被另案查封，除此之外现未发现被执行人告李勇军、宋桂芳的去向及其他可供执行的财产。被执行人告李勇军、宋桂芳至今尚欠申请执行人朱水明案款10000元，另被执行人尚应承担诉讼费50元，公告费650元，执行费61元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱水明如发现被执行人告李勇军、宋桂芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第452号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人谢雄佳，该社主任。
被执行人谢伟锋，住广东省德庆县。
被执行人梁灶芳，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人谢伟锋、梁灶芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第260号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款6900元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2118号
原告：王志强，男，汉族，居民。
委托代理人：王秀彦（系原告之妻），女，汉族，居民。
被告：阳谷县蓝天幼儿园，住所地：阳谷县顺河街东。
负责人：李新朋，园长。
委托代理人：杜鑫，男，汉族，居民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支分公司，住所地：聊城市利民西路4号临街东楼4-6层。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人：王猛，男，汉族，居民，该公司法律顾问。
原告王志强与被告阳谷县蓝天幼儿园、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支分公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人王秀彦、被告阳谷县蓝天幼儿园的委托代理人杜鑫、被告英大泰和财险的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36133.6元。
被告阳谷县蓝天幼儿园未答辩。
被告英大泰和财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，由于原告前期已起诉医疗费等费用，我方已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告误工费等费用共计59752.64元，现该案应在交强险剩余限额内赔偿，当事人应向我公司提供驾驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
经审理查明：2014年10月30日，翟继才驾驶鲁P×××××校车在阳谷县蒙馆路五丰食品厂门口掉头时，与自北向南行驶王志强驾驶的二轮摩托车发生事故，致两车损坏，王志强及二轮摩托车乘车人王秀彦受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定翟继才负事故主要责任，原告王志强负事故的次要责任，王秀彦无责任。
另查明，被告阳谷县蓝天幼儿园系翟继才驾驶的鲁P×××××校车的实际车主，该车辆在被告英大泰和财险投保了交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，王志强、王秀彦起诉至本院，本院于2015年7月8日作出（2015）阳民初字第144号民事判决书，判决如下：一、被告英大泰和财险在交强险责任限额内赔偿王志强、王秀彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计69752.64元；二、阳谷县蓝天幼儿园赔偿王志强、王秀彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6949.52元。本案中，经本院调解，原告与被告阳谷县蓝天幼儿园达成调解协议：一、被告阳谷县蓝天幼儿园赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、两次起诉的案件受理费共计23887元，与被告阳谷县蓝天幼儿园垫付的医疗费20300元折抵后，由被告阳谷县蓝天幼儿园赔偿原告3600元，本次交通事故即告终结，双方再无争议；二、本院作出的（2015）阳民初字第144号民事判决书第二项不再执行。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴所（2015）临鉴字第546号司法鉴定意见书，结论为：“王志强之损伤构成十级伤残”。原告支出鉴定费1000元。
另外，原告王志强之子王荣浩2013年4月12日出生，住阳谷县大布乡魏村。
本院认为：山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴所（2015）临鉴字第546号司法鉴定意见书，程序合法，结论客观，本院予以采信，对被告英大泰和提出的异议，本院不予认可。
对原告与被告阳谷县蓝天幼儿园达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。
对原告主张的各项赔偿项目及金额，本院依法认定如下：残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费6369.6元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、鉴定费1000元，共计32133.6元。
被告英大泰和财险应在交强险伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计31133.6元；鉴定费1000元已由原告与被告阳谷县蓝天幼儿园调解解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支分公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计31133.6元。
被告阳谷县蓝天幼儿园赔偿原告王志强3600元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内直接汇入原告王志强账户（山东省农商银行阳谷支行大布分理处：6223191507086986）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告承担52元，由被告阳谷县蓝天幼儿园承担300元。（原告已预交，已在被告阳谷县蓝天幼儿园垫付的医疗费中折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏茜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2118号
原告原某。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告郭某。
原告原某与被告郭某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人延敏军与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称：原被告在网上相识，2010年确定恋爱关系，2012年9月26日办理结婚登记，10月1日举行婚礼并共同生活，2012年12月30日生育一子。在共同生活中，被告多次因为琐事与原告及原告父母争吵，且没有尽到做父亲与丈夫的义务，沉迷于网络聊天，与女网友暧昧交流。原告为了孩子，一再容忍，希望被告能有所改变，但事实并非如此。2015年6月，被告听信网友蛊惑到广西做玉器生意，不听原告的劝阻，双方矛盾升级。原告认为，婚后双方争吵不断，被告多次辱骂原告父母，双方感情已破裂且无和好的可能。故起诉请求法院判令原被告双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。
被告郭某辩称：原告所诉不是事实，孩子的到来使得双方更加珍惜婚姻，双方经过两年自由恋爱结婚，夫妻感情基础牢固，本人对原告父母敬爱有加，原告对本人的一些事情有点小误会，本人不同意离婚。
经审理查明：原告原某与被告郭某在网上相识，2010年确定恋爱关系，经过两年的自由恋爱，于2012年9月26日办理结婚登记，同年10月1日按风俗举办了婚礼并共同生活。2012年12月30日生育一子。在婚后的生活中，原被告双方因家庭琐事发生争吵打骂。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告双方在网上相识，经过两年多自由恋爱结婚，婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告明确表示不同意离婚。原被告双方已育有一子，应珍惜来之不易的美好生活，互谅互让，努力改善双方关系，为婚生子营造良好的生活环境。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告原某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯芬芬
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2360号
原告王知博，男。
委托代理人李春莲，女。
被告桦南县金沙乡红丰村村民委员会。
法定代表人谷玉国。
原告王知博与被告桦南县金沙乡红丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员于智源公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春莲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，被告村委会集体所有的红丰村农机股份合作社为了建设需要向原告父亲借款人民币79215.00元，约定月利率0.9分，未约定还款期限。当时该笔欠款以红丰村欠款的方式落在原告在该村台账的户名下。一年后原告向被告主张权利索要欠款，被告均以无钱为由没有给付。原告此后每年均向被告主张权利，被告推拖至今仍未还款，现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金79215.00元及自2006年3月30日起至2015年3月30日止的利息88440.00元。
被告缺席，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
证据一、原告王知博、李春莲的身份证，2015年8月5日桦南县公安局金沙派出所出具的二人系母子关系证明。证明原、被告的自然人身份信息。
证据二、加盖有金沙乡农村经济管理服务中心公章的2005年3月28日记账凭证、2005年3月30日收款凭证各一份；标有页码为45、50的2009年台账账页两份。证明红丰村村委会欠王知博79215元本金的事实。
本院经审查认为，上述证据均加盖有相关单位的公章，形式要件符合法律规定，其上载明的内容与本案具有关联性，故对上述证据的真实性予以确认。对原告主张的被告欠款79215.00元，并应按约定利率支付利息的事实予以采信。
依据本院依法采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案法律事实如下：
2005年，被告村委会集体所有的红丰村农机股份合作社为了建设需要向原告父亲王丙臣（已故）借款人民币79215.00元，并出具2005年3月30日欠据一份，约定月利率0.9分，未约定还款期限，其上加盖有红丰村农机股份合作社公章，收款人赵传富签名并加盖了名章。据该村2005年3月28日记账凭证与50号、45号账页显示，该笔欠款以红丰村欠款的方式落在原告在该村台账的户名下。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款本金79215.00元及自2006年3月30日起至2015年3月30日止的利息88440.00元，诉讼来院。
本院认为，原告提交的加盖有红丰村村委会农机合作社加盖财务专用章的2005年3月30日收款凭证、2005年3月28日红丰村村委会记账凭证、页码为45、50的2009年台账账页能够证明被告欠款未还事实。被告无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。在无相反证据的情况下，应当认定原告与被告之间债权债务关系成立，被告应向原告履行还款义务并按合同约定向原告支付利息。对原告请求被告偿还欠款本金79215.00元的诉讼请求应予支持，借据约定的利息自2006年3月30日起至2015年3月30日止应为76996.98元，对原告主张利息的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦南县金沙乡红丰村村民委员会给付原告王知博欠款人民币79215.00元，利息76996.98元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1712.12元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 隋双双
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1455号
申请执行人马敬东。
被执行人田玉峰。
申请执行人马敬东与被执行人田玉峰买卖合同纠纷一案，本院的（2015）成商初字第1587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马敬东向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1587号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一六年八月八日
书记员 李 辉
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0056号
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局，住所地泰兴市济川街道国庆东路51号。
法定代表人张银德，局长。
委托代理人凌金涛、严友谊，该局工作人员。
被执行人戴珵。
委托代理人蔡章英。
泰兴市城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的泰城执罚（2014）27号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年3月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰城执罚（2014）27号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市城市管理行政执法局申请执行泰城执罚（2014）27号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 茜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0199号
原告王萍，女，1968年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人杜忠良、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告陈茂琴，女，1966年2月16日生，汉族，居民。
原告王萍与被告陈茂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人侍荣凤到庭参加诉讼。被告陈茂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，被告分别于2013年5月7日、同年6月11日、同年7月1日合计向我借款人民币360000元后至今未还。现请求法院依法判决被告立即归还我本金360000元并承担其中260000元自2013年8月6日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，其中40000元承担自2013年9月10日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息，其中60000元承担自起诉之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息及代理费，并要求对被告抵押的房产在抵押权范围内优先受偿。
被告陈茂琴未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年5月7日，原告王萍与被告陈茂琴签订一份借款协议，约定：被告因经营需要向原告借款，于2013年8月6日一次性付清，如不按期归还，引起讼争，需承担包含律师代理费用及诉讼实际支出费用。当日，被告向原告出具了借据，载明：今借到王萍人民币260000元。2013年6月11日，原告王萍与被告陈茂琴又签订一份借款协议，约定：被告因经营需要，向原告借款，于2013年9月10日一次性还清40000元，如不按期归还，引起讼争，需承担包含律师代理费用及诉讼实际支出费用。当日，被告向原告出具了借据，载明：今借到王萍人民币40000元整。2013年7月1日，被告向原告出具借条，载明：今借到王萍人民币60000元。以上三笔被告合计向原告借款人民币360000元，被告借款后未予归还。为此，原告诉至本院。
又查明，2013年5月7日，原、被告又签订了一份抵押借款合同，约定：陈茂琴自愿以个人所有的坐落在盐城市区盐马路126号瑞都新城32幢702室房屋及车库向王萍设定抵押，担保范围本金、逾期利息、违约金及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、公证费、催告费、抵押物业处置费、过户费等一切费用。并办理了房屋他项权证。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，借款协议、借条、抵押借款合同、房屋他项权证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押人可以其所有房屋的进行抵押，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案被告陈茂琴向原告王萍借款后，未能按约还清借款，应负全部责任。对原告主张的要求被告还清借款并承担银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。现双方已设定了抵押权，故原告有权在被告不履行债务时对该抵押物优先受偿。对原告主张的代理费，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告陈茂琴于本判决生效后十日内归还原告王萍借款人民币360000元，并承担其中260000元自2013年8月6日起至判决确定履行还款义务之日止的同期银行贷款利息，其中40000元承担自2013年9月10日起至判决确定履行还款义务之日止的同期银行贷款利息，其中60000元承担自2014年1月6日起至判决确定履行还款义务之日止的同期银行贷款利息及律师代理费23000元。
二、如陈茂琴未按本判决第一款履行，原告王萍有权以被告抵押的坐落在盐城市区盐马路126号瑞都新城32幢702室房屋及车库的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，公告费600元，合计人民币7645元，由被告陈茂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 邵 静
人民陪审员 丁干全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 华
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00313-1号
申请执行人：胡春根，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：夏积权，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00189号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人夏积权以夏文洲名义的银行存款53000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月十二日
书记员 钱涛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第167号
原告四平市桓宇涂料有限公司。地址四平市铁东区城东乡立业村。
法定代表人杨喜林，经理。
被告鞍山市鑫祥经贸有限公司。地址鞍山市千山区二台子综合市场。
法定代表人刘凤强，经理。
被告刘凤强，户籍登记地址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告四平市桓宇涂料有限公司诉被告鞍山市鑫祥经贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨喜林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2012年开始即发生业务往来，截止至2013年5月27日，被告共欠原告187647.75元，此款虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，故原告诉至本院，要求被告给付货款187647.75元。
被告无答辩意见。
本案的争议焦点是：被告是否应给付原告货款
原告四平市桓宇涂料有限公司为证实其主张，向法庭提交如下证据材料：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告主体身份。
二、被告企业法人营业执照副本复印件，证明被告身份。
三、编号为0002096、0003177、0001279、0001606、0000397、0000472的销售清单六份，证明原告已经给被告发货，总货款为235055.75元，其中被告已经给付47408元，尚欠187647.75元。
被告未提交证据材料。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告鞍山市鑫祥经贸有限公司为自然人独资企业，其法定代表人为刘凤强，2012年至2013年5月27日二被告在原告处分六次赊欠货款235055.75元，均盖有法人印章及刘凤强个人签字，其间二被告给付原告货款47408元，尚欠187647.75元。
本院认为，二被告在原告处赊欠货物货款235055.75元，尚欠187647.75元，原告要求被告给付货款，二被告理应及时给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市鑫祥经贸有限公司给付原告四平市桓宇涂料有限公司货款人民币187647.75元。此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
二、被告刘凤强承担连带给付责任。
案件受理费4050元，保全费1460元，由被告鞍山市鑫祥经贸有限公司、被告刘凤强负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4050元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 任秀玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第140号
原告：桐乡市灵安供销合作社。
法定代表人：沈建国。
委托代理人：杜晓鸣、屠俊蔚。
被告：陈杰。
本院在审理原告桐乡市灵安供销合作社诉被告陈杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐乡市灵安供销合作社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市灵安供销合作社撤回起诉。
本案受理费334元减半收取167元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈 坚