福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2473号
原告苏助，男，1962年7月4日出生，汉族。
委托代理人张善建、纪骥欣，福建同翔律师事务所律师。
被告洪劲松，男，1975年5月22日出生，汉族。
被告王爱云，女，1984年10月11日出生，汉族。
原告苏助与被告洪劲松、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告苏助之委托代理人张善建、纪骥欣到庭参加诉讼，被告洪劲松、王爱云经本院�票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。本案现已审理终结。
原告苏助诉称，2012年12月27日和2013年1月22日，被告洪劲松因资金周转需要向原告分别借款人民币（币种，下同）100000元和200000元，约定按月利率3%计算利息。但是被告借款后仅支付一个月利息，经原告多次联系被告还款，被告至今仍未偿还所借款项及利息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故为维护原告自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币300000元及利息（利息按月利率3%计算，其中100000元自2013年1月27日起算至还款之日止，200000元自2013年2月22日起算至还款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪劲松、王爱云未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告洪劲松因资金周转需要于2012年12月27日、2013年1月22日分别向�告苏助借款100000元、200000元，被告洪劲松均亲笔书写《借条》交苏助收执。其中，《借条》一载明：“兹向苏助借人民币壹拾万（100000）元整，月利率3%。借款人：洪劲松，2012.12.27。”《借条》二载明：“兹向苏助借人民币200000.00（贰拾万元整），月利率3%。借款人：洪劲松，借款日期：2013.1.22。”借款后，经催讨，洪劲松仍未还款。苏助遂起诉，诉讼请求如上所述。庭审中，苏助述称，其与洪劲松系朋友关系，借款以银行转账方式交付，借款后洪劲松从未还款，但于2013年1月22日支付了借款100000元的首月利息3000元（2012年12月27日至2013年1月26日）。
另查明，洪劲松、王爱云于2006年2月5日办理结婚登记，其与原告苏助的借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告苏助举示的《借条》2张、银行转账凭证、《婚姻登记审查处理表》一份以及当事人的当�陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪劲松向原告苏助借款人民币共计300000元，有相应的《借条》以及银行转账凭证为证，苏助举示了借条原件并陈述借款相关情况，洪劲松、王爱云未提出反驳意见，故苏助主张的借款事实可予以认定，洪劲松应依约履行还款义务。洪劲松、王爱云系夫妻关系，其与原告苏助的借款发生在夫妻关系存续期间，王爱云对洪劲松之借款应当承担共同还款责任。庭审中查明被告洪劲松按月利率3%支付了借款100000元的一个月利息3000元（2012年12月27日至2013年1月26日），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实�情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告洪劲松支付月利息所依据的月利率3%偏高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本金人民币100000元从借款之日即2012年12月27日起至2013年1月16日的1个月利息为2000元，多支付的利息人民币1000元视为本金扣除，故被告洪劲松尚欠原告苏助2012年12月27日的借款100000元的借款本金人民币为99000元。至此，洪劲松、王爱云尚欠苏助借款本金共计299000元。关于此后的利息问题，因双方在借条上约定利息为月利率3%，超出国家法律规定的借贷利率，故超出部分，依法不予保护，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。即洪劲松、王爱云所应支付的利息分为两部分，其中借款100000元尚欠本金99000元，其利息自2013年1月17日起算；借款200000元的利息自2013年1月22日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止。苏助诉求超出部分，本院不予支持。现苏助主张100000元的利息自2013年1月27日起算、200000元的利息自2013年2月22日起算系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。洪劲松、王爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪劲松、王爱云应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏助借款人民币299000元及利息（其中99000元的利息自2013年1月27日起算；200000元的利息自2013年2月22日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告苏助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，由被告洪劲松、王爱云负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 碧
二〇一四年九月十日
代书记员 苏�祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。