安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00659号
原告：陈夕文，男，1952年12月26日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：祁军，男，1974年6月21日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司。
负责人：朱志林，该分公司经理。
被告：怀远县大禹汽车运输服务有限公司。
负责人：孙超，该公司经理。
被告：蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司。
负责人：欧家忠，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，
负责人：郑华，该支公司总经理。
原告陈夕文诉被告祁军、怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员张小波适用简易程序分别于2014年6月5日、2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈夕文委托代理人陈本胜，被告祁军委托代理人吴先春到庭参加诉讼，被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈夕文诉称：2014年4月16日8时20分许，被告祁军驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车，沿206省道由南向北行驶至25公里750米处时，皖C×××××车右前端碰到同方向原告驾驶的两轮电瓶车左后部，致两轮电瓶车摔倒后，皖C×××××挂车右后轮碰到原告头部，致使原告受重伤。原告随后被送往全椒县人民医院抢救，后转到南京军区总医院抢救，现在仍然处于昏迷状态，至今已经支出医疗费221972.58元。本起交通事故经全椒县交警大队认定，被告祁军负事故的全部责任，原告无责任。另查明，皖C×××××重型半挂牵引车登记车主为怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司，皖C×××××挂车登记车主为蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，皖C×××××重型半挂牵引车和C75A5挂车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，皖C×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司处投保了保额为15万元的不计免赔的第三者责任险，保险期间为2014年3月8日0时至2015年3月7日24时。事发至今，被告不闻不问。故原告诉至法院请求1、判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告连带赔偿原告医疗费221972.58元；2、判令第五被告在第三者责任险范围内承担保险赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
祁军辩称：1、对全椒县交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》，我方已经递交复议，原告现在起诉，复核被终止，我方不认可该份认定书，我方本人的权利未能得到保护；2、原告所骑乘的电动车属于机动车，所以原告属于无证驾驶；3、事故发生后我方已经在全椒县交警大队交了5000元；4、根据相关法律规定在2013年2月1日以后的牵引车及挂车购买交强险不是强制的。
蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司答辩意见：1、答辩人与皖C×××××重型半挂车之间是车辆挂靠关系，该车的实际所有人是祁军。祁军在驾驶自己所有的车辆从事货物运输中发生交通事故，造成原告的损失依法应由实际车主祁军依责承担，答辩人对此不应承担任何责任，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、皖C×××××重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了第三者商业责任险，且不计免赔。原告合理的损失依法应由太平洋保险公司承担；3、其他具体理由同太平洋保险公司的答辩和质证意见。
中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司答辩意见：1、答辩人只应在保险合同约定的范围内承担责任和义务。①答辩人在本次交通事故中对受害人没有任何侵权行为，被答辩人提起人身损害赔偿诉讼的被告应为侵权人以及车辆所有人；②被答辩人是依据答辩人与侵权人签订的保险合同诉讼答辩人，所以，答辩人也只应在保险合同约定的范围内承担相应的责任和义务；③本案中造成交通事故主、挂车仅挂车投保了商业三者险，保险限额是15万元。2、太平洋保险公司所承担的责任不应该超出保险合同约定的赔偿责任的范围。①基于保险赔偿的最基本条件：被保险车辆及驾驶员相关证件必须真实、合法、有效。在本起交通事故发生时，被保险车辆的行驶证、道路运输证及驾驶员祁军的驾驶证，从业资格证、以及保险合同必须真实、合法、有效。否则答辩人不承担任何赔偿责任。②医疗费。首先应扣除交强险的医疗费限额是10000元，另外门诊票据无门诊病历材料相印证。3、答辩人太平洋保险公司在本案中不应该承担诉讼费等间接费用。
怀远县大禹汽车运输服务有限公司答辩意见：1、皖C×××××号重型半挂牵引车登记在怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司名下，而不是登记在答辩人名下。故事故车辆行驶证记载的车主为“怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司”。而且怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司系独立核算且具备法人资格的实体企业，其依法独立承担民事责任。因此，答辩人既不是该车辆的登记所有权人，也不是实际所有权人。答辩人不是本案适格被告，法庭应依法驳回被答辩人对答辩人的起诉；2、皖C×××××重型半挂牵引车，日常经营由实际车主祁军负责，营运受益也由祁军获取。答辩人不是该事故车辆的受益人。所以，该事故车辆因交通事故所产生的赔偿应由祁军承担，与答辩人无关。答辩人认为，实际车主是本案的赔偿义务人，而不是答辩人；3、事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司办理了相关保险，因此本起事故所产生的损失应由该保险公司在保险责任范围内先予赔付，不足部分应由祁军负责赔付。
经审理查明：2014年4月16日8时20分许，被告祁军驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车，沿206省道由南向北行驶至25公里750米处时，皖C×××××车右前端碰到同方向原告驾驶的两轮电瓶车左后部，致两轮电瓶车摔倒，后皖C×××××挂车右后轮碰到原告头部，致使原告受重伤。事故发生后，原告被送往全椒县人民医院抢救，后转院至南京军区总医院抢救，至第一次开庭前原告已经支出医疗费221972.58元，其中全椒县人民医院急救中心收取药费40元、南京军区南京总医院急诊科收取药费99.2元无正式发票。本起交通事故经全椒县交警大队认定，被告祁军负事故的全部责任，原告无责任。2014年5月7日，原告向法院申请保全涉事车辆皖C×××××、皖C×××××，并提供了担保。本院于2014年5月8日作出（2014）全民一初字第00659号民事裁定书，并对两辆涉事车辆进行了查封。
另查明，皖C×××××重型半挂牵引车登记车主为怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司，实际车主为被告祁军，皖C×××××重型半挂牵引车系挂靠经营。皖C×××××挂车登记车主为被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司，实际车主为被告祁军，皖C×××××挂车系挂靠经营。被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司隶属于被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司。
再查明，皖C×××××重型半挂牵引车和皖C×××××挂车没有投保机动车交通事故责任强制保险，皖C×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了保额为15万元的第三者责任险且不计免赔，保险期间为2014年3月8日0时至2015年3月7日24时。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的道路交通事故责任认定书、保险卡一份、行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、全椒县人民医院病历一份、南京军区总院的出院记录二份、医疗费发票四十五份、住院费用清单一份、催款单一份，被告祁军提供的司法鉴定意见书副本一份，被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司提供的车辆挂户协议、买卖合同，被告蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司提供的车辆挂户协议书、神行车保系列产品保险单（正本）复印件以及法院向五河县市场监督管理局调取的企业基本信息、隶属企业信息等予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陈夕文因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交管大队道路交通事故认定书认定：祁军负事故的全部责任，陈夕文无责任。被告祁军对事故认定书责任划分不服，申请法院调取事故现场图等证据材料，并向法院提交了调取证据申请书。本院调取相关证据后，经第二次开庭质证，被告祁军对本次事故责任划分认可。本院认为该责任认定书合法有效，予以采信。被告祁军驾驶皖C×××××重型半挂牵引车牵引皖C×××××挂车作为一个整体车辆运输经营，皖C×××××重型半挂牵引车车主与皖C×××××挂车车主应对本次事故共同承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司作为被挂靠人应对本次交通事故承担连带责任。另被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司隶属于被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司应对本次交通事故承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，祁军作为皖C×××××重型半挂牵引车的实际所有人与管理人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。另皖C×××××作为挂车，依据有关规定无需投保交强险，祁军无需对挂车皖C×××××在交强险责任限额范围内予承担赔偿责任。原告陈夕文主张医疗费221972.58元，其中全椒县人民医院急救中心收取药费40元、南京军区南京总医院急诊科收取药费99.2元虽无正式发票，但该两项费用是急诊期间实际产生费用，故原告主张医疗费221972.58元，本院予以支持。被告祁军抗辩事故发生后其已在全椒县交警大队交了5000元，因其未提供证据证明该款项已被原告领取且原告也不认可，故本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告祁军在交强险责任限额范围内赔偿原告陈夕文医疗费10000元，于判决生效之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告陈夕文医疗费150000元，于判决生效之日起五日内付清；
三、被告祁军赔偿原告陈夕文医疗费61972.58元，于判决生效之日起五日内付清。被告怀远县大禹汽车运输服务有限公司五河分公司、蚌埠五河县大桥汽车运输有限公司、怀远县大禹汽车运输服务有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告陈夕文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，适用简易程序审理减半收取705元，保全费620元，由被告祁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘朝军
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。