浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范民初字第113号
原告：赵伟，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，户籍所在地：四川省西充县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：卢亚利，浙江金众律师事务所律师。
被告：仇士利，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省明光市，现住浙江省慈溪市。
被告：张志祥，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省黟县，住浙江省慈溪市。
被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市东城区广渠门内白桥大街**号主楼*层。
代表人：斯孝林，该公司总经理。
原告赵伟诉被告仇士利、张志祥、中安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月13日立案受理后,依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2011年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人卢亚利，被告仇士利，被告张志祥到庭参加诉讼，被告安城财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟起诉称：2011年3月27日，被告仇士利驾驶苏08092**号变型拖拉机沿龙山镇慈东工业区海丰北路由东往西行驶至方淞线路口处时，与沿方淞线由北往南行驶至该路口由被告张志祥驾驶的浙Ｂ×××××号小客车（车上乘客赵伟、阚代玉、鲜述芬）发生碰撞，造成两车损坏，张志祥、赵伟、阚代玉、鲜述芬受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，仇士利驾驶机动车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志线的路口时，违法不让右方道路来车先行，承担本起事故的主要责任，被告张志祥驾驶机动车时违反道路交通安全法未确保安全，负事故次要责任，原告无责任。本起事故不仅给原告身体上造成了伤害，更给原告造成巨大的精神损害。经查，苏08092**号变型拖拉机在被告安诚保险公司处投保了交强险，故安诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。庭审中原告诉请：1.判令被告仇士利、张志祥连带赔偿原告医疗费5411.28元、住院伙食补助费420元、营养费2000元，交通费826元、护理费1120元，伤残赔偿金70996元，误工费7822.5元、鉴定费1900元，扣除被告仇士利已经支付的13500元，尚应赔偿原告76995.78元；2.判令被告仇士利、张志祥连带赔偿原告精神损害抚慰金9000元；3.判令被告安诚保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；4.本案诉讼费由三被告负担。
被告仇士利未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的交通事故发生经过、事故责任以及在安诚保险公司投有交强险等事实无异议，具体的赔偿项目和赔偿数额请法院依法判决。
被告张志祥未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉称的交通事故发生经过、事故责任以及在安诚保险公司投有交强险等事实无异议。但本交通事故系发生在被告张志祥因原告父亲要求，专程免费送原告及其家人过程中，其完全系基于与原告父亲的关系好意相送，故其不应承担赔偿责任，但其愿意在力所能及的范围内补偿原告损失。若法院判决一定要赔偿，则认为被告张志祥最多负10%-20%的责任。
被告安诚保险公司书面答辩称：被告仇士利驾驶的肇事车辆与在安诚保险公司投保的车辆不是同一辆车。保单299110103302010003869上记载的被保险人为戚鹏，被保险车辆号牌为：新车，车辆号牌为“*-*”，登记日期为2010年5月21日，即投保时车辆尚未取得行驶证，而肇事车辆苏08092**行驶证记载的登记日期为2007年3月17日；另投保车辆在安诚保险公司保单上记载的车辆种类为货车，而肇事车辆行驶证上记载的车辆种类为变型拖拉机。故对本起交通事故造成的原告各项损失，安诚保险公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．仇士利驾驶证、张志祥驾驶证、苏08092**拖拉机行驶证、交强险保单各一份（均系复印件），拟证明三被告主体资格的事实。
2．事故认定书一份，拟证明被告仇士利、张志祥承担此次事故全部责任的事实。
3．门诊病历一本、病危通知书、费用清单、发票、收据、出院记录各一份，拟证明原告在医院就诊的情况以及因此而发生医疗费用15411.28元的事实。
4．鉴定意见书及鉴定发票各一份，拟证明原告之伤构成八级伤残，丧失大部分劳动能力以及需修养时间、护理时间和营养期限的事实。
5．原告的身份证、户籍证明各一份，拟证明原告赵伟伤残赔偿金、误工费应按居民身份标准计算的事实。
6．车票若干，拟证明原告因此次交通事故而发生的交通费用826元的事实。
经庭审质证，被告仇士利与被告张志祥对原告提供的上述六组证据均无异议。经审查，该六组证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
被告仇士利为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.收条三份，拟证明其已支付原告13500元的事实。
2.拖拉机转移申请登记表二份，拟证明肇事车辆从投保人戚鹏处流转至被告仇士利，被告仇士利对肇事车辆享有保险利益的事实。
经庭审质证，原告及被告张志祥对上述两组证据无异议，本院对其证明力予以确认。
被告安诚保险公司为证明其辩称主张成立，向本院提供机动车辆交通事故强制保险报案记录（代抄单）以及肇事车辆行驶证（复印件）各一份，拟证明肇事车辆与被保险车辆不是同一车辆的事实。
经庭审质证，原告及被告仇士利、张志祥对车辆行驶证无异议。对报案记录（代抄单）内容的准确性有异议，认为：代抄单和保单信息存在不一致的情形，如车牌号码代抄单上载明的车辆种类为低速载货车、车牌号码为“*-*”，并载有车辆初次登记日期，而正式保单上载明的车辆种类为货车，车牌号为苏08092**，且没有车辆初次登记日期记载。因代抄单信息是保险公司内部信息，如何生成他人并不清楚，而根据一般投保交强险的程序，投保交强险都是要提交机动车行驶证，经保险公司核对后，再打印保单，故其认为车辆信息有出入属于保险公司内部工作失误；另，代抄单上发动机号、车架号和厂牌型号跟保单、行驶证上的记载均一致，可以证明投保车辆就是肇事车辆。
经审查，本院对被告安诚保险公司提供的证据认证如下：关于行驶证，原告及另两被告对其均无异议，本院对其证明力予以确认；关于报案记录代抄单，其中部分内容与正式保单中的信息存在不一致，因其系保险公司内部信息，故应以正式保单信息为准，故对该代抄单的证明力本院不予确认。根据一般投保程序，投保人在投保时必须提供车辆行驶证，故代抄单上记载的信息与行驶证上的信息不一致不能证明投保人投保时存在不履行如实告知义务，以及肇事车辆与被保险车辆非同一车辆的事实，对该组证据的证明力本院不予确认。
为查明案件事实，本院依职权对同车受伤人员张志祥、阚代玉、鲜述芬制作了谈话笔录，三人均表示自愿放弃交强险限额内的赔偿权，由原告在交强险赔偿限额优先受偿。原告及被告仇士利、张志祥对三份谈话笔录均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月27日，被告仇士利驾驶苏08092**号变型拖拉机沿龙山镇慈东工业区海丰北路由东往西行驶至方淞线路口处时，与沿方淞线由北往南行驶至该路口由被告张志祥驾驶的浙Ｂ×××××号小客车（车上乘客赵伟、阚代玉、鲜述芬）发生碰撞，造成两车损坏，张志祥、赵伟、阚代玉、鲜述芬受伤的交通事故。当时，被告张志祥系因赵伟父亲之要求，好意护送赵伟、阚代玉、鲜述芬三人。经慈溪市公安局交通警察大队认定，仇士利驾驶机动车通过无灯控、无交警指挥、无交通标志线的路口时，违法不让右方道路来车先行，承担本起事故的主要责任，被告张志祥驾驶机动车时违反道路交通安全法未确保安全，负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院治疗，住院14天，共花费医疗费13880元。出院后，原告因复查和后续治疗又花费医疗费1531.28元。2011年4月14日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成脾破裂切除后的伤残等级为八级，建议伤后休养时间为3个月；住院期间需要完全护理；营养期为4个月。为此原告花费鉴定费1900元。因本起交通事故给原告造成如下损失：医疗费15411.28元、住院伙食补助费210元（慈溪市内住院14天，按每天15元补助标准计算）、营养费2000元（营养期4个月，按每月500元标准计算）、护理费1120元（住院14天完全护理，按原告主张的宁波市一般护工工资每天80元标准计算）、误工费8424元（休息3个月，按宁波市上一年度职工平均工资标准33696元计算）、伤残赔偿金180996元（八级伤残，按宁波市上年度城镇居民人均可支配收入30166元计算20年）鉴定费1900元、交通费826元，考虑到八级伤残给原告精神上造成的伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。交通事故发生后，被告仇士利已赔偿原告13500元。苏08092**变型拖拉机原为戚加井所有，并于2007年3月17日取得行驶证。后戚加井将该车辆转让给其弟弟戚鹏，没有办理过户手续。2010年5月，戚鹏在被告安诚财产保险公司投保了交强险。交强险保单上载明：被保险人：戚鹏；号牌号码：苏08092**；机动车种类：货车；发动机号码：6341066；识别代码（车架号）：71250051；厂牌型号：正宇ZY18-2DH；保险期间：自2010年5月31日零时起至2011年5月30日二十四时止。2010年10月，戚鹏将该车转手卖给了吴尤军，并办理了过户手续。2011年2月15日，被告仇士利从吴尤军处购买了该车辆。因被告仇士利系安徽人，而车子是江苏的，为图方便，仇士利将该车直接过户到其江苏的姑父张玉发名下。张玉发行驶证上载明：号牌号码：苏08092**；拖拉机类型：变型拖拉机；所有人：张玉发；机身（底盘）号码：71250051；发动机号码：6341066；品牌和型号：正宇ZY18-2DH；登记日期：2007-03-17；发证日期：2011-02-15。
另查明，因本起交通事故受伤的同车人员张志祥、阚代玉、鲜述芬自愿放弃交强险限额内的赔偿权，同意由原告在交强险赔偿限额内优先受偿。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者强制责任限额范围内承担先行赔偿的责任，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本起交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，故应适用该法的有关规定。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告安诚保险公司辩称肇事车辆与投保车辆不是同一车辆，本院认为，虽然机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）上记载的机动车种类为“低速载货车”与肇事车辆行驶证上记载的“变型拖拉机”不一致，但保险单上记载的号牌号码、发动机型号、车架号、厂牌型号等识别车辆的核心信息与肇事车辆行驶证上记载的信息完全相同，由此可以认定肇事车辆与被保险车辆是同一辆车。现被告安诚保险公司以肇事车辆行驶证上载明的信息与报案记录（代抄单）上的信息不一致为由，认为肇事车辆与被保险车辆不是同一辆车的理由不成立，故其应在交强险限额内对原告损失先行赔偿。原告强制责任赔付数额外的损失，根据被告仇士利与被告张志祥在事故中的过失大小，由被告仇士利承担70%的赔偿责任、被告张志祥承担30%的赔偿责任。考虑本起交通事故系发生在被告张志祥好意免费护送原告的过程中，原告系无偿搭乘者，且被告张志祥对本交通事故的发生无重大过错，可适当减轻被告张志祥的赔偿责任至20%。对被告仇士利已经支付的部分，应当予以扣除。被告安诚保险公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵伟医疗费用10000元、伤残赔偿金额110000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告仇士利赔偿原告赵伟在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的各项损失共计88887.28元（其中医疗费5411.28元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、护理费1120元、误工费8424元、伤残赔偿金70996元、鉴定费1900元、交通费826元、精神损害抚慰金为8000元）中的70%，计62221.01元，扣除被告仇士利已经支付的13500元，被告仇士利尚应支付原告赵伟48721.01元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告张志祥赔偿原告赵伟在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的各项损失共计88887.28元中的20%，计17777.46元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，减半收取计2195元，由原告赵伟负担10元，被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担1412元，被告仇士利负担573元，被告张志祥负担200元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××011，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年六月二十七日
代书 记员 宓旭丹
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。