wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00141号
原告：武汉大圣世纪展示工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区铁桥村金龙百灵景都第3幢1单元3层301号。
法定代表人：周鹏，该公司总经理。
委托代理人：尤太华、孙鹏飞，均系湖北华忠律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陕西国典凤香营销有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路财富中心d座706。
法定代表人：王明香。
原告武汉大圣世纪展示工程有限公司（以下简称大圣公司）诉被告陕西国典凤香营销有限公司（以下简称国典公司）建设工程设计、施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王飞于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告大圣公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。被告国典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大圣公司诉称：2013年9月27日，原、被告签订《展台合同》两份。合同约定由原告为被告设计、搭建参加“2013年武汉秋季全国糖酒会”的“国典西凤”与“四川川源酒业”展台，约定共支付工程款15万元，违约责任为工程总价款3%（每天）。原告已完全按合同约定履行了全部义务，被告除支付原告13万元外，至今拖欠2万元未支付，原告多次催收，被告均拒绝支付。诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的工程款20，000元，并支付违约金10，000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告国典公司未到庭进行答辩。庭后，被告国典公司的工作人员黄滨到本院陈述：鲁阳为被告的工作人员，本案涉及的两份合同确是鲁阳签署。被告已经付款13万元，另还有2万元押金在展会主办方处，原告应当向展会主办方申请退还该笔押金作为尾款。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月27日签定《展台合同》两份，合同约定：在2013年武汉秋季全国糖酒会期间，由乙方（原告）为甲方（被告）设计展台，负责施工、运输、进场、撤展全过程；工程价款分别为10万元、5万元；若由甲方自身原因，延误支付期限，甲方可按工程总造价3%（每天）支付乙方补偿款。被告代理人鲁阳在上述两份合同上签字，原告亦在该份合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告履行了其设计、施工的合同义务。被告在此期间共计付款13万元。
上述事实有展台合同、企业收付款入账通知及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方当事人在平等、自愿基础上签定的两份展台设计、施工合同未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定，在规定的时间内履行了其合同约定的义务，被告亦应当按照合同约定支付价款。对于被告所称的2万元押金，其实际为被告与展会主办方之间的法律关系，现被告既无证据证明其向展会主办方支付了2万元押金；又无证据证明其将收取2万元押金退款的权利转让给原告；也无证据证明原告已经实际收取了2万元的押金退款。故对于被告的抗辩理由，本院依法不予采信。原告要求被告支付拖欠工程款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。展台合同中违约责任第一条约定了未按期付款的违约责任为按工程总造价的3%（每日）支付补偿款。虽原告在起诉时对违约金进行了调减，但仍明显过高，本院酌定被告应当按所欠金额的30%向原告支付违约金6，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陕西国典凤香营销有限公司向原告武汉大圣世纪展示工程有限公司支付拖欠的工程款20，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陕西国典凤香营销有限公司向原告武汉大圣世纪展示工程有限公司支付违约金6，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告武汉大圣世纪展示工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元（原告已预交300元），减半收取275元，由原告武汉大圣世纪展示工程有限公司负担50元，被告陕西国典凤香营销有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张祎如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第614号
原告：深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。
负责人：温朝阳，董事长。
委托代理人：练家伟。
被告：珠海旺华电子科技有限公司。住所地：珠海市。
经法定代表人：晏才强。
原告深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司（以下简称原飞航公司）诉被告珠海旺华电子科技有限公司（以下简称旺华公司）运输合同纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原飞航公司、被告旺华公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原飞航公司诉称：2014年8月初，原告原飞航公司承接了被告旺华公司产品的物流业务，从2014年8月至2014年12月，原告原飞航公司陆续为被告旺华公司提供物流服务，8月份拖欠运费2074元、9月份拖欠运费3654元，10月份拖欠运费1665元，11月拖欠运费1486元，12月拖欠运费5740.5元，共计拖欠运费14619.5元。但时至今日，原告原飞航公司仍未收到被告旺华公司支付的运费，原告原飞航公司业务人员上门多次催促，被告旺华公司却置之不理，原告原飞航公司委托律师发函件催收，被告旺华公司仍未履行付款义务。被告旺华公司的行为已经严重违反双方的约定。为维护原告原飞航公司的合法权益，起诉要求：一、判令被告旺华公司支付拖欠原告原飞航公司的物流费14619.5元及延迟支付的利息500元（按照银行同期贷款利率从2014年12月31日暂计至2015年5月27日，实际计算至被告旺华公司付清款项为止）；二、被告旺华公司承担诉讼费用。
原告原飞航公司对其陈述事实提供的证据有：《发票（Invoice）》，《快递业务经营许可证》、国际货运代理企业备案表（一）、资格认可证及广东省著名商标证书，《运输单》9页，银行转账流水，发票存根联及发票送达回执，律师函邮寄回执电脑查询单，《律师函》及EMS快递单。
被告旺华公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告原飞航公司提交18张物流《运输单》，分别记录由“珠海旺华”委托原告原飞航公司运输货物。
原告原飞航公司提交了5份《发票（Invoice）》，内容是原告原飞航公司记录被告旺华公司委托运输的运费结算单据，其中2014年8月运费为2074元、9月份运费为3654元、10月份运费为1665元、11月份运费为1486元、12月运费为5740.50元，合计14619.50元，付款日期为下月1日。
2015年5月12日，广东耀业德律师事务所根据原告原飞航公司的委托向被告旺华公司发出一份《律师函》，内容为被告旺华公司尚欠原告原飞航公司运费14619.50元，要求被告旺华公司履行付款义务。该《律师函》通过EMS快递邮寄给被告旺华公司法定代表人晏才强，根据原告原飞航公司提交了的EMS快递查询记录，该邮件于2015年5月13日由“本人收”。
原告原飞航公司于2014年11月29日开出《深圳增值税普通发票》，内容记录的名称为珠海旺华电子科技有限公司，费用名称为运输代理费，金额为14227元等内容。原告原飞航公司提交一份《发票送达单回执》，内容为“至珠海旺华，此发票为贵公司7月8月9月10月的运费凭证，发票号码是01359119，金额为14227元，签收后代表您已了解发票送达单的声明内容”，收票人为徐永林，日期为2014年12月1日。原告原飞航公司称徐永林为被告旺华公司的总经理。
以上证据相互印证，形成一个完整的证据链条，证明了原告原飞航公司与被告旺华公司之间货物运输的过程，双方虽然没有签订书面合同，但交易行为符合货物运输的交易习惯，被告旺华公司也未对此提出抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”，本院对原告原飞航公司主张的事实予以确认。
本院认为：原告原飞航公司与被告旺华公司之间成立运输合同关系，双方应当全面履行合同。原告原飞航公司按约定为被告旺华公司运输货物，被告旺华公司未按约定付款，构成违约，原告原飞航公司要求被告旺华公司支付运输费14619.5元及延迟支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算日应以最后结算期限起计算，即从2015年1月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海旺华电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司支付运输费14619.5元及利息（按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率从2015年1月1日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（原告深圳市原飞航物流有限公司珠海分公司预交），由被告旺华公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月十七日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第96-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：陈某。
被执行人：刘某。
南和县人口和计划生育局申请执行陈某、刘某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8112号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明刘某在中国建设银行股份有限公司南和支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘某在中国建设银行股份有限公司南和支行营业室的存款1100元（账号：01×××52）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国建设银行股份有限公司南和支行，账号：13×××38）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年二月二十六日
书记员 宋晓峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1524号
原告孔祥成。
被告毛承龙。
原告孔祥成诉被告毛承龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员覃柳娟、黄隆坤参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孔祥成到庭参加了诉讼。被告毛承龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥成诉称，被告于2012年7月6日向原告借款项人民币150000元整，后又以跑贷款为由于2013年6月27日向原告借款人民币50000元整，共计200000元整。被告向原告出具有两张借条，借条载明了借款数额，借款利息，还款日期等情况。按借条约定，2012年9月6日及2013年7月31日所借款项就应该全部归还原告，但被告没有按合同履行义务，时至今日所借款项及利息分文未付。原告多次上门或电话催索均没有结果。2014年5月原告将被告诉至柳州市柳南区人民法院，案号为（2014）南民初（一）字第1075号。该案开庭前，即2014年8月被告请求原告撤诉，为自己银行贷款创造条件。原告给予了配合，柳南区人民法院裁定准许撤诉，解除了对被告财产的保全措施。2014年8月26日被告向原告开具了一份还款计划书，承诺2014年lO月30日前归还全部借款及利息。然而被告又一次失约，至今没有归还原告一分钱，原告只有再次提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告向原告偿还本金200000元以及利息，利息的计算：2012年7月6日借款150000元的利息，以本金150000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍来计算，从2012年7月6日开始计算至本金诉请之日时止；2013年6月27日借款50000元的利息，以本金50000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍来计算，2013年6月27日开始计算至本金付清时止；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实提交了如下证据：1、借条2份，原件；2、还款计划书1份，原件；当庭提交：3、中国银行客户回单、转账回单各1份，复印件加盖公章；证据1-3证明原、被告的借贷关系。
被告毛承龙在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2012年7月6日，被告毛承龙向原告出具借条一张交由其收执，其中载明：今借到孔祥成现金人民币150000元，借款期限为2个月，到2012年9月5日归还，以上款项从借款之日起按月息2.2%计算。2013年6月27日，被告毛承龙再次向原告出具借条载明：今借到孔祥成现金人民币50000元，时间一个月，至2013年7月31日归还，以上款项从借款之日起按月息2.2%计算。2014年8月6日，被告毛承龙向原告出具还款计划书，承诺于2014年10月30日之前向原告偿还上述两笔借款的本金及利息。
2012年7月6日，原告通过中国银行向被告账户内转入150000元。2013年6月27日，原告向案外人毛塞琳账户内转入50000元。在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的形式向被告以及应被告要求向毛塞琳账户内分别转入借款，后多次向被告催款未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条、还款计划书、银行转账凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款200000元未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，原、被告在借条约定了利息，但约定的利率不能超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告向原告支付的利息应为：2012年7月6日借款150000元的利息，以借款150000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍来计算，从2012年7月6日开始计算至本金诉请之日时止；2013年6月27日借款50000元的利息，以借款50000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍来计算，2013年6月27日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告毛承龙向原告孔祥成偿还借款本金200000元及利息（其中2012年7月6日借款150000元的利息，以借款150000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍来计算，从2012年7月6日开始计算至本金诉请之日时止；2013年6月27日借款50000元的利息，以借款50000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍来计算，2013年6月27日开始计算至本金付清时止）。
案件受理费6291元（原告已预交），由被告毛承龙负担并径付原告孔祥成。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 黄隆坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1736号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4271号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2251号
申请执行人：陈钱钱
被执行人：周海燕
被执行人：何仕霖
本院在执行陈钱钱与周海燕、何仕霖民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月一日
书记员 覃 勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青民一初字第537号
原告袁XX，男，壮族，住广西融安县。
委托代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被告南宁市XX装饰设计有限公司，住所地：南宁市长湖路。
法定代表人：罗XX，总经理。
委托代理人：张莉，广西至善律师事务所律师。
本院在审理原告袁XX诉被告南宁市XX装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁XX负担。余款1250元，由本院退回原告袁XX。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 黄 萌
人民陪审员 黄岚岚
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 蒋蕴杰
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千二初字第00357号
原告喻某，女，1967年5月12日出生，汉族，系鞍山市洪象钢管有限公司临时工，现住鞍山市千山区。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1956年4月3日出生，汉族，系鞍钢大型股份有限公司退休工人，现住鞍山市千山区。
第三人丁某乙，男，1987年11月30日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
原告喻某诉被告丁某甲、第三人丁某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告喻某、被告丁某甲、第三人丁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2000年12月30日登记结婚，婚后又共同出资2000元补交宅基地款，取得宅基地一处，2008年原、被告多次筹借资金共同建房，其中向案外人丁某乙借款2.5万元已归还2.2万元，尚欠3000元，2014年12月15日，原、被告经鞍山市千山区人民法院判决离婚，自建住房没有确权分割，现原告起诉要求依法分割。请求确认鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨（烟一村）自建住房为原、被告共同所有，房屋及宅基地及附属建筑物的使用权50%份额归原告所有，该房屋价值16万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，房基地是我在1999年之前从村里花了6000元买的，我是外来户，是我和我前妻（非原告）买的，是为了第三人丁某乙结婚盖房用，第三人丁某乙投资的钱是2006年国家给的占地款接近5万元（1.2亩地），原告说有8万元，盖房不够的话，原告和第三人各投资2.5万元，原告陈述借资不存在，第三人丁某乙要结婚，我和原告给第三人丁某乙2.2万元不是还款而是要给女方彩礼钱。投资和彩礼钱是两个钱，一个是06年投资（是投资的2.5万元），一个是13年过的彩礼钱。
第三人在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，房基地是我母亲在世时就有的，大队也有明确的证明在婚前就有的，大队签字了。关于我投资的问题，当时是我没有工作能力，是我地下来的钱，被告给我盖房结婚，房屋有我的份额，不存在被告向我借款盖房子的情况，因为我没钱没有工作能力，关于归还我2.2万元，是原、被告给我的彩礼钱。
经审理查明，原、被告于2000年12月30日登记结婚，双方均系再婚。第三人系被告与其前妻的长子。被告于1997年向鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村（烟一村）申请购买了一处宅基地，需向村里交纳6000元的房场款，由于生活困难，不能及时交纳房场款，只支付了2000元。村里批准被告的申请，被告丁某甲于当年2月25日给烟一村委会出具欠条一份，欠条中载明欠烟一村房场款4000元。该宅基地至今未取得土地使用权证。原、被告于2008年在该处宅基地上建了四间正房约120平方米，门房70平方米，正房和门市房均未取得房屋产权证。原、被告已于2014年12月15日由本院判决离婚。
另查，据原告陈述欠村委会的房场款于2003年还清，被告陈述该笔房场款于1997、1998年还清。本院于2015年5月22日到烟一村村委会了解情况，经查1997年、1998年、2003年账目，并未找到原、被告交纳房场款的凭据。
上述事实，原告方提供的证据有：1、欠条一份，2、（2014）鞍千二初字第1160号民事判决书一份，3、烟狼寨村民委员会介绍信一份。原告提供的证据3不能证明其预证事实，因村委会无审批建造房屋的权限，对此份证据不予采信。证据1、2，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案诉讼中主张房屋及宅基地及附属建筑物的使用权50%份额归原告所有，双方当事人虽均认可房屋的存在，但均未提供产权证明，不能证明宅基地和房屋取得的合法性，故原告可待取得产权证明后另行主张权利。
关于原告请求确认鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨（烟一村）自建住房为原、被告共同所有。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”确认房屋权属的权力由房产登记部门享有，现争议房屋并未取得产权证书，其土地也没有土地使用证书，故对于原告的的此项主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王丽娜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初682号
原告刘文革，男，汉族，1965年10月15日出生。
委托代理人毋小娜。
被告康峰，男，汉族，1987年7月17日出生。
被告任帅，男，汉族，1987年7月9日出生。
原告刘文革与被告康峰、任帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘文革及其委托代理人毋小娜、被告任帅到庭参加诉讼。被告康峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原告刘文革（甲方、出租方）与被告康峰、任帅（乙方、承租方）签订了租赁协议。被告康峰、任帅为合伙人，被告康峰一人在租赁协议签字。协议约定：“甲方自愿将位于山阳路东方花苑一号楼下的门面房出租给乙方使用，月租金1000元，租赁期限自2013年4月1日至2018年4月1日止，自2013年10月1日起租金每年递增10%，如到期不交房租，甲方有权终止本合同。”被告自2015年11月1日起就未向原告支付房屋租金，后双方多次协商，被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除双方租赁合同；2、要求被告支付租金每月1200元（暂计算至起诉日租金为6000元，自2015年11月1日起2016年3月1日）及2016年3月1日到实际支付日止的租金；3、退还房屋，恢复房屋原状；4、诉讼费由被告承担。
被告任帅辩称，其拖欠房租是事实，但现在无能力清偿。康峰是任帅的朋友，是合伙人，签合同时是康峰签的合同，从2015年1月份开始康峰就退出了。被告任帅愿意房屋转租后清偿房租，其不同意解除租赁合同。被告任帅在租赁该房子时支付有23000元的转让费，转让费交给一个叫皇甫永胜的人手里了，皇甫永胜是上一个租赁该房子的人。
被告康峰未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交租赁协议一份、房产证一份（复印件，原件在银行抵押），证明租赁关系，且房子是被告本人所有。
被告任帅对证据真实性无异议。
被告任帅未举证。
被告康峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年4月1日，刘文革（甲方）与康峰（乙方）签订租赁协议一份，双方约定：“1、甲方自愿将位于山阳路东方花苑一号楼下的门面房出租给乙方使用，月租金1000元，一次交清6个月房租，第二次租金提前一个月支付。2、租赁期限自2013年4月1日至2018年4月1日止。3、自2013年10月1日起租金每年递增10%。如到期不交房租，甲方有权终止合同。……6、甲方房内已有的铝合金卷闸门，铝合金门窗交予乙方使用。乙方需交水电押金500元，合同期满乙方需交清水、电费，甲方可退回乙方押金。7、租赁期间屋内、屋外一切设施所需的费用，谁租赁谁负责。协议到期后。乙方不得擅自拆除屋内所有固定设施，保持室内墙面、地面整洁。”甲方刘文革，乙方康峰代表本人及任帅在合同上签名按指印。协议签订后，乙方支付水电押金500元，支付租金至2015年11月1日。
另查明，涉案房屋房产证登记的座落为：山阳区山阳路1519号。房产证测绘图备注：1、原房证座落为：山阳区东环路东方花苑1号楼北数第17、18、19号门面房；2、此房为山阳区山阳路东方花苑1号楼第一层门面房。
庭审中，被告任帅自认其与被告康峰合伙共同租用了本案涉案的房屋。2016年3月3日，原告以被告不按合同约定租金为由将二被告诉至本院，以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告刘文革与康峰、任帅之间签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告康峰、任帅未按合同约定的期限内支付2015年11月1日之后的租金构成违约，庭审中被告表示暂时无力支付租金，故被告应按《租赁协议》第3条的约定承担违约责任，原告要求解除双方的租赁合同、返还房屋法于有据，本院予以支持。原告要求被告按照每月1200元的标准计算自拖欠之日起至返还房屋之日止期间的租金符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求，由于被告尚未返还房屋，原告的该项权利是否受损尚不确定，原告可待实际损害发生后另行诉讼，该项诉讼请求不予支持。
被告任帅以房屋转租后清偿房租的抗辩理由没有法律依据，该抗辩意见本院不予采信。被告任帅所称的转让费与本案不属于同一法律关系，被告任帅可另案诉讼。被告康峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年4月1日原告刘文革与被告康峰签订了的租赁协议；
二、被告康峰、任帅应在本判决生效后十日内向原告刘文革返还涉案的位于山阳区山阳路1519号的门面房；并按每月1200元的标准支付自2015年11月1日起至实际返还房屋之日止期间的租金；
三、驳回原告刘文革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告康峰、任帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜红艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8135号之一
原告：施建华，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：凌朋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人：郑惠山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：施培德，总经理。
原告施建华与被告凌朋伟、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，施建华以已于实际车主凌民华达成和解为由于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施建华撤诉。
案件受理费25元，由施建华负担。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8135号
原告：施建华，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：凌朋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人：郑惠山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
主�负责人：施培德，总经理。
原告施建华与被告凌朋伟、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蔡跃堂
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 卢桂玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8135号原告：施建华，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。被告：凌朋伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层。法定代表人：郑惠山。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。主�负责人：施培德，总经理。原告施建华与被告凌朋伟、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蔡跃堂人民陪审员  李爱萍人民陪审员  卢桂玲二〇一七年八月三日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1700号
罪犯肖振华，男，1986年10月7日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人肖振华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销原故意伤害罪被判有期徒刑三年缓刑四年的刑期部分，执行有期徒刑三年，总和有期徒刑九年，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字1653号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯肖振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖振华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年5月累计获达标分17.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖振华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年5月20日至2015年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 张 怡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑姗姗
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第207号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区地方税务局，住所地北京市海淀区西苑操场乙3号。
法定代表人郭筑明，局长。
委托代理人王毅芸，女，北京市海淀区地方税务局办公室主任。
委托代理人吕丽华，女，北京市海淀区地方税务局法制科干部。
原告宋春有诉被告北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀区地税局）不履行信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭。2013年6月7日，宋春有向本院提出管辖异议申请，认为本院不适宜审理本案。同年8月14日，本院作出（2013）海行初字第207号裁定，裁定驳回宋春有的管辖异议申请。宋春有不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。同年11月21日，一中院作出（2013）一中行终字第03292号行政裁定书，驳回宋春有的上诉，维持原裁定。2013年12月4日，本院依法公开开庭审理了本案。原告宋春有，被告海淀区地税局的委托代理人王毅芸、吕丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春有诉称，2012年12月24日，原告通过邮政特快专递向被告申请政府信息公开，申请公开信息为：2002-2004年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税。2013年1月10日，原告收悉被告的海淀区地方税务局（2012）第10号-回《登记回执》（以下简称登记回执），被告知“我们将于2013年1月16日前作出书面答复”。而被告至今并未作出答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款的规定，被告迄今不予答复违法。故原告诉至法院，请求法院判令被告对“2002-2004年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税”的信息公开申请予以答复。
在本院指定的证据交换期限内，原告宋春有提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执，以上证据证明被告不予答复违法。同时，原告出示《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条作为其法律规范依据。
被告海淀区地税局辩称，被告于2012年12月25日受理了原告宋春有提交的政府信息公开申请，根据《政府信息公开条例》相关规定，被告于当日针对其申请作出了海淀地税局（2012）第3号-补通《补正申请通知书》（以下简称第3号补正通知书），详细说明原告申请公开的信息描述不明确，要求其将申请信息补充完整再行申请。2013年1月8日，被告通过邮政特快专递将第3号补正通知书及登记回执邮寄给原告，且根据邮局投递短信回复，原告于同年1月10日签收。综上，被告在受理原告信息公开申请过程中，工作流程及适用法规并无不当之处。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告海淀区地税局提交如下证据并当庭出示：1、北京市政府信息公开申请表；2、登记回执；3、第3号补正通知书，以上证据证明原告申请的内容不明确，被告通知其更改补充。同时，被告出示《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项作为其法律规范依据。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告宋春有提交的证据1、证据2与被告提交的证据1、证据2一致，但无法证明其欲证明的内容，对其证明目的本院不予以采信。
原告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
被告海淀区地税局提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，为合法有效，本院予以确认。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2012年12月25日，海淀区地税局收到了宋春有提出的申请公开“2002-2004年北京市海淀区人民政府甘家口街道办事处的所得税”信息，并于当日作出登记回执，对宋春有的申请予以登记。同日，海淀区地税局作出第3号补正通知书，载明：“经查，你申请获取的8份信息内容不明确，具体是：所得税的描述不准确，本机关掌握的政府信息中有个人所得税和企业所得税两个税种，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。请你更改、补充所需信息的内容描述后再行申请。”宋春有认为海淀区地税局未履行信息公开的职责，于2013年5月21日向本院提起行政诉讼。
另查明，宋春有不服海淀区地税局作出的第3号补正通知书，曾于2013年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年4月10日作出（2013）海行初字第66号行政裁定书，驳回宋春有的起诉。宋春有不服，提起上诉。2013年6月21日，一中院作出（2013）一中行终字第1030号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，2013年1月21日，宋春有不服海淀区地税局作出的第3号补正通知书向本院提起行政诉讼，据此可以认定宋春有至迟已于该案起诉当日收到了第3号补正通知书。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关认为申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，海淀区地税局针对宋春有提出的政府信息公开申请，认为其申请内容不明确，作出第3号补正通知书，告知宋春有进行补充及进一步明确与规范其申请事项，且该通知书已送达宋春有。根据上述事实情况，可以认定海淀区地税局已经履行法定告知或者说明理由义务，符合法律规定，并无不当。现宋春有起诉海淀区地税局逾期不予答复，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
鉴此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告宋春有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋春有负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 巩煜龙
人民陪审员 王 谦
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第745号
原告：姜玉平。
被告：沈海军。
原告姜玉平为与被告沈海军买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告姜玉平、被告沈海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉平起诉称：2013年10月28日，被告向原告购买PVC废料，合计货款6880元，被告向原告出具欠条一份。事后，被告未支付原告货款，原告催讨未果。原告为维护合法权益，诉请法院依法判令：被告立即支付货款6880元并承担本案诉讼费用。
被告沈海军答辩称：原告出卖给被告的废料，不是纯PVC，还有其他材料，但原告没有告知，致使其使用该材料生产的产品有问题，并向买家进行赔偿，因此造成的损失要求原告承担，被告将另行起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明原告出卖给被告货物的数量、价格及被告欠款的事实。
被告质证认为，对该欠条无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供废料二件，证明原告卖给被告的废料含有其他材料。
原告质证认为，该废料不是原告卖给被告的，原告卖给被告的废料被告已经全部用于加工。
本院认证认为，原告提供的欠条，被告无异议，本院予以确认。被告提供的废料，原告予以否认且被告亦未提供其他证据予以印证，故，本院不予确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年10月28日，被告向原告购买PVC废料，因未当庭付清货款，故，被告于当日向原告出具欠条一份，明确欠原告6880元。但，上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法买卖合同关系。被告在收到原告出卖的废料后，应支付相应的货款。现，被告在出具一份金额为6880元的欠条确认货款金额后，未及时支付该货款，已构成违约，应承担立即支付该货款的民事责任。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告辩称质量问题，其既未提供证据证明双方对废料纯度的约定，也未提供证据证明原告提供的废料不符合约定，故，对该抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈海军支付原告姜玉平货款6880元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告沈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年八月一日
书记员 张伟华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第882号
原告：阿皮孜·吾布力。
被告：哈斯铁尔·吐斯木汗。
被告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
本院在审理原告阿皮孜·吾布力与被告哈斯铁尔·吐斯木汗、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告阿皮孜·吾布力于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告阿皮孜·吾布力撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告阿皮孜·吾布力负担。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第882号原告：阿皮孜·吾布力。被告：哈斯铁尔·吐斯木汗被告：中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。本院在审理原告阿皮孜·吾布力与被告哈斯铁尔·吐斯木汗、中国人寿保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告阿皮孜·吾布力于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告阿皮孜·吾布力撤回起诉。案件受理费1571.05元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收142元减半收取71元由原告阿皮孜·吾布力负担，剩余1500.5元退还原告阿皮孜·吾布力。代理审判员 祖力比亚·艾比布拉二〇一五年五月十二日书 记 员 祖百丹 · 热西提
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第175号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月14日出生。因吸毒于2014年4月27日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月14日委托家人到耒阳市公安局投案，同年5月16日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人胡某某，男，1980年10月24日出生。因吸毒于2014年5月6日被耒阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员李白莉出庭支持公诉，被告人张某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日左右的一天下午，被告人张某某、胡某某在耒阳市御园宾馆玩时，被告人张某某提议去偷东西，被告人胡某某表示同意。随后，两人来到耒阳市环卫所家属房三楼，被告人张某某用可乐瓶剪成“7”字型将门锁打开，进入被害人周某某家，被告人胡某某在楼下望风。入户后，被告人张某某到厨房拿菜刀将其中一个卧室门撬开，从卧室的衣柜里翻出一个黑色的手提包，得手后，被告人胡某某在楼下喊“有人来了”，被告人张某某便拿着该手提包迅速逃离现场。后被告人张某某将手提包内的一台戴尔牌笔记本电脑卖给一路人，得赃款1900元。被告人张某某分得赃款900元，被告人胡某某得赃款1000元。经鉴定，被盗的电脑价值3009元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人张某某、胡某某的供述，被害人周某某的陈述，证人谭威的证言，户籍证明、到案经过、现场指认照片等书证及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、胡某某的行为构成盗窃罪，被告人张某某系自首，被告人胡某某系从犯，建议对被告人张某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金量刑处罚，建议对被告人胡某某一年以下有期徒刑，并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人张某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月4日左右的一天下午，被告人张某某、胡某某在耒阳市御园宾馆玩时，被告人张某某提议去偷东西，被告人胡某某表示同意。随后，两人来到耒阳市环卫所家属房三楼，被告人张某某用可乐瓶剪成“7”字型将门锁打开，进入被害人周某某家，被告人胡某某在楼下望风。入户后，被告人张某某到厨房拿菜刀将其中一个卧室门撬开，从卧室的衣柜里翻出一个黑色的手提包，被告人胡某某在楼下喊“有人来了”，被告人张某某便拿着该手提包迅速逃离现场。后被告人张某某将手提包内的一台戴尔牌笔记本电脑卖给一路人，得赃款1900元。被告人张某某分得赃款900元，被告人胡某某得赃款1000元。经鉴定，被盗的电脑价值3009元。
被告人张某某在被强制戒毒期间委托其亲属刘芳于2014年5月14日到耒阳市公安局水东江派出所反映被告人张某某与被告人胡某某共同盗窃的事实。耒阳市公安局水东江派出所干警到衡阳市戒毒所提审被告人张某某、胡某某后，于2014年5月16日，对被告人张某某、胡某某刑事拘留。被告人张某某、胡某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人张某某、胡某某的供述，证实盗窃的时间、地点及盗窃过程。
被害人周某某的陈述及证人谭威的证言，证实被害人周某某家被盗财物及被盗的时间、地点。
强制戒毒决定书，证实被告人张某某、胡某某因吸毒被行政处罚。
现场指认照片及作案工具指认照片，证实盗窃现场、盗窃作案工具及赃物状况。
价格鉴定意见书，证实被盗电脑价值人民币3009元。
到案经过，证实被告人张某某、胡某某归案情况。
户籍证明，证实被告人张某某、胡某某均系成年人，应当负刑事责任。
本院认为，被告人张某某、胡某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯。对从犯可以从轻处罚。被告人张某某在戒毒期间委托亲属投案，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某到案后亦如实交代犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某、胡某某均予以从轻处罚。被告人张某某、胡某某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）。
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王开生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
......
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02330号
原告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25－1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：金修艳，男，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：马宏艳，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。
原告辽宁古田房地产有限公司与被告马宏艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员刘奇独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金修艳，被告马宏艳的委托代理人梅东禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月原告与被告口头约定，由被告承包原告开发的位于沈阳市大东区和睦路的古田和睦城小区的外墙保温项目，每平方米90元（包工包料），总计约为23000平方米，但因原告资金紧张，应被告的要求先于2012年12月3日与被告签订商品房抵顶工程款协议，协议约定被告承包原告开发的位于沈阳市大东区和睦路的古田和睦城小区的外墙保温项目，经原告、被告商定，将原告开发的三套房源（7#1-24-152.02平方米、7#1-23-152.02平方米、1#2-25-1107.23平方米）总价款1733052元，抵给被告抵部分工资款。合同签订后原告在对被告施工外墙保温工程时，发现被告所承揽的保温工程质量不合格（厚度少于10厘米且保温面凹凸不平），原告多次书面和口头要求被告返工，但至今被告仍未进行返工修复。故起诉来院：1、请求判令原、被告解除商品房抵顶工程款协议；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告现有工程款未结清，材料费188882.12元、人工费98280元，共计287162.12元工程款。在原告结清该笔工程款的前提下，被告同意与原告解除合同。
经审理查明：2012年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房抵顶工程款协议，约定被告承包位于沈阳市大东区和睦路的古田和睦城小区的外墙项目（2#、4#、12#、13#楼）经双方商定，以下房源抵给被告，抵部分工程款：7#1-24-1，总房款416160元；7#1-23-1，总房款416160元；1#2-25-1，总房款900732元。总价款为1733052元。乙方已将该房抵第三方张义名下。在该协议的页尾处原告方工作人员王兆军写有“同意将以上三套房屋用于工程款，待工程总结算时计算”。但被告因故只施工了一部分，双方未结算。经查，现以上所涉的三套房屋并未抵押至第三方张义名下。
上述事实，有商品房抵顶工程款协议及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房抵顶工程款协议中约定由被告对外墙保温项目进行施工，原告以三套房源抵顶工程款，但是被告实际只施工了一部分，被告在庭审中主张工程款数额为287162.12元，其数额不及约定的一套房屋的价款，且原告在协议中写明工程款待工程总结算后计算，现原、被告双方并未结算，三套房屋也未如协议所约定抵押至案外人张义名下，此抵顶协议已无继续履行的必要，应予解除。而被告就原告所欠付的工程款应另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁古田房地产有限公司与被告马宏艳于2012年12月3日签订的商品房抵顶工程款协议；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费20398元，减半收取10199元，由原、被告各负担5099.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一六年三月七日
书记员 王宁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第393号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人杭州仁力起重运输有限公司。
法定代表人敖天武。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-057号行政处罚决定确定的对被执行人杭州仁力起重运输有限公司加处罚款人民币22000元一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月28日作出温鹿城法处字（2014）第002-057号行政处罚决定并于2014年12月16日公告送达被执行人，责令被执行人改正未经核准擅自处置建筑的违法行为，并给予警告和处以罚款人民币22000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年4月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-057号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为22000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年六月十七日
书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第816号
原告凯米拉化学品（上海）有限公司。
法定代表人CHANKWAIMO。
委托代理人方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陈琦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司。
法定代表人赵祖高。
原告凯米拉化学品（上海）有限公司诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司借用合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙黎独任审判，于2013年3月31日公开开庭审理。原告的委托代理人方诗龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告凯米拉化学品（上海）有限公司诉称：被告曾是原告的客户之一。由于产品配套使用，2011年至2012年原、被告陆续签订了三份《配套设备移交确认单》，原告向被告移交了7套配套设备，分别是：K4230T制备设备、2泵2路螺杆泵站、3泵3路螺杆泵站、6T不锈钢制备罐、膨润土制备设备、4用1备螺杆泵站、稳压水系统1套（含缓冲水罐一套、PAM冲泡加压泵、Bentonite稳压水泵、二次稀释水泵）。合同中明确约定原告享有设备的所有权，并有权要求接收方立即无条件返还上述设备。原告多次催还未果后，2013年12月18日原告委托律师向被告发送律师函，再次要求被告返还上述的7套配套设备。但被告仍未归还。被告曾答应于2014年春节后即归还设备，但原告2014年2月16日至18日派人到被告现场后仍未能取得设备，被告一拖再拖，因为被告仍在继续使用这些设备获取赢利，且有部分设备被改造、部分设备有毁坏，被告正试图造成事实上无法归还这些设备。原告要求法院判令被告向原告完好退还借用的7套配套设备，分别是K4230T制备设备、2泵2路螺杆泵站、3泵3路螺杆泵站、6T不锈钢制备罐、膨润土制备设备、4用1备螺杆泵站、稳压水系统1套（含缓冲水罐1套、PAM冲泡加压泵、Bentonite稳压水泵、二次稀释水泵）。如不能完好返还上述设备，则赔偿原告人民币1，304，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司未答辩。
原告向法庭提交了以下证据材料：证据1、配套设备移交确认单3份，证明原告先后向被告交付7套产品配套设备，合同约定价值总计1，304，000元；其中，4用1备螺杆泵站在确认单上的价值30元是笔误、应为30万元。
证据2、2013年12月18日律师函，证明原告要求被告返还相关设备。
证据3、对账单，证明被告最后一笔购货时间是2013年6月13日，之后被告就应当归还设备，但被告一直未还。
证据4、承诺函，证明原告之前起诉后，被告承诺于2014年2月底前归还设备，并承诺支付使用费每天100元。原告前案撤诉后，于2014年2月底去取货时发现被告仍在使用设备。
证据5、会谈纪要，证明本案起诉后原、被告双方再次进行磋商，被告承诺于2014年4月底前归还设备，如不能归还承诺支付每天1，000元的使用费。
本院核对了原告的证据原件，确认上述证据并予以采纳。
经审理查明：2011年至2012年，原、被告陆续签订了三份《配套设备移交确认单》，原告向被告移交了7套配套设备，分别是：K4230T制备设备（价值17万元）、2泵2路螺杆泵站（价值17万元）、3泵3路螺杆泵站（价值21万元）、6T不锈钢制备罐（价值84000元）、膨润土制备设备（价值34万元）、4用1备螺杆泵站（价值30万元）、稳压水系统1套（含缓冲水罐一套、PAM冲泡加压泵、Bentonite稳压水泵、二次稀释水泵，价值3万元）。合同中明确约定原告享有上述设备的所有权，仅提供给被告配套原告的产品使用。由于被告的原因导致设备毁损灭失的，将按照本确认单的价值进行赔偿。被告的具体使用期间，将根据原告与被告的相关合约进行确定。因此产生的纷争将由上海市浦东新区人民法院诉讼解决。
被告最后一次接收原告的货物在2013年6月13日。2013年12月18日，原告委托律师向被告发送律师函，催讨货款并要求被告在2014年1月15日前返还8套借用的设备（包括上述的7套配套设备，另有1套稳压水系统原告未起诉）。但被告未归还设备。
2014年1月23日，被告向原告出具一份承诺函，确认收到8套设备，承诺在2014年2月28日前归还。如有任何延迟愿意按每天100元支付迟延金，设备如有损坏按《配套设备移交确认单》赔偿。但被告仍未归还。
2014年3月17日，被告的代表袁涛签署了一个《会谈纪要》，被告再次承诺于2014年4月底一定归还借用的设备，若到期不还，愿意给付迟延履行费用每天1，000元。
在本案的审理过程中，原告申请诉讼保全，本院查封了涉案的7套设备。
本院认为：本案系借用合同纠纷，应适用我国的《合同法》和《民法通则》解决本案纠纷。借用合同在出借人要求归还原物时，借用人应当予以返还；借用人因使用、管理不善造成物损的，借用人应当负赔偿责任。本案双方当事人在《配套设备移交确认单》中明确原告出借设备是为了配套使用原告出售的货物，2013年6月13日之后，被告未再接收原告的货物，原告要求被告在指定的时间返还出借的设备，被告应予及时返还。被告虽出具书面承诺同意返还，但是迟迟未还，缺乏诚信。设备如有损坏按《配套设备移交确认单》赔偿。有关4用1备螺杆泵站在确认单上的价值，本院综合其他设备的价值采纳原告的说法，即确认单上的30元为笔误、应为30万元。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）》第126条、第127条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告凯米拉化学品（上海）有限公司K4230T制备设备（价值17万元）、2泵2路螺杆泵站（价值17万元）、3泵3路螺杆泵站（价值21万元）、6T不锈钢制备罐（价值84，000元）、膨润土制备设备（价值34万元）、4用1备螺杆泵站（价值30万元）、稳压水系统1套（含缓冲水罐一套、PAM冲泡加压泵、Bentonite稳压水泵、二次稀释水泵，价值3万元）；如有毁损，按设备相应价值赔偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，536元，减半收取8，268元，保全费5，000元，合计13，268元（原告已预交），由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原、被告在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）》
126．借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
127．借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第279号
上诉人（原审原告）刘利英。
被上诉人（原审被告）程业忠。
上诉人刘利英因排除妨碍纠纷一案不服东平县人民法院（2014）东民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘利英于2015年4月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘利英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘利英撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元由上诉人刘利英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 宋许科
二〇一五年四月七日
书记员 高学茹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9553号
罪犯张山华，男,1985年8月21日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一五年三月九日作出（2015）盘刑初字第36号刑事判决,以被告人张山华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张山华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张山华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张山华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张山华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第782号
原告戴凤华，无业。
被告谭水平，长岭会议接待中心职工。
被告谭忠远，催化剂长岭分公司职工。
原告戴凤华与被告谭水平、谭忠远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任法庭记录。原告戴凤华、被告谭水平、谭忠远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤华诉称，2012年9月21日，被告谭水平向原告借款30000元整。2013年7月，原告要求被告谭水平偿还借款，其未能偿还。经被告单位领导协调，被告谭水平承诺在2014年7月前偿还全部借款，被告谭忠远提供保证担保。但至今两被告未归还。因此诉至法院，要求两被告连带偿还借款本金30000元，并支付逾期利息，从2014年8月1日起计算，利率按人民银行同期贷款利率4倍计算。
为支持自己的诉讼请求，原告戴凤华向法庭提供了以下证据：
1、借据，欲证明被告谭水平向自己借款30000元的事实；
2、电话录音，欲证明被告谭忠远提供了保证担保
被告谭水平答辩称，借款是事实，未还款也是事实，但是与自己的哥哥也就是被告谭忠远无关。
被告谭忠远答辩称，协调时自己仅仅是承诺监督被告谭水平还款，没有担保还款的责任。
被告谭水平、谭忠远均未向法庭提供证据。
在庭审过程中，本院组织两被告对原告提供的证据进行质证，两被告均发表了质证意见。被告谭水平对原告戴凤华提供的证据1没有异议，被告谭忠远称对此不知情；被告谭水平对证据2称不知情，被告谭忠远称电话录音里自己仅仅是承诺监督被告谭水平还款。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核后认为原告提供的证据1符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；证据2由于被告谭忠远不认可，又无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2012年9月21日，被告谭水平向原告戴凤华借款30000元整，未约定还款时间和利息。2013年7月，经被告谭水平的单位领导协调，被告谭水平承诺于2014年7月前还清借款，被告谭忠远口头承诺监督被告谭水平还款，保证被告谭水平不放弃工作跑路。至今，被告谭水平未归还借款，原告遂诉至本院，要求两被告连带偿还借款本金及逾期利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告谭水平在借款到期后不归还，应承担相应的责任，但其与原告签订的借款合同未约定利息，原告戴凤华要求按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息明显过高，本院酌情认定按人民银行同期贷款利率计算，故本院对原告戴凤华要求被告谭水平偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求，予以部分支持。原告戴凤华要求被告谭忠远承担本案连带清偿责任，但其未能提供被告谭忠远为借款提供担保的证据，故本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭水平偿还原告戴凤华借款本金30000元，并支付逾期利息（自2014年8月1日起计算至还款之日，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告戴凤华的其他诉讼请求。
上述款项限被告谭水平在本判决生效之日起10日内给付，逾期给付将加倍支付逾期付款利息。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告谭水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一四年十一月二十一日
书记员 肖咏梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2326号
罪犯喻望清。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1996年11月12日作出（1996）桂市刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人喻望清犯故意杀人、贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1997年7月31日以（1997）桂刑核字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后于1997年8月15日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年3月13日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2005年7月、2006年11月、2009年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年三个月。刑期至2016年12月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯喻望清在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年4经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2014年3月将其收监继续服刑改造，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯喻望清在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2011年3月24日被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2009年2月至2015年6月止累计获奖励分119.89分。该犯于1996年11月11日赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯喻望清在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻望清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2326号
罪犯罗忠。现在广西桂林监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1994年7月25日作出（1994）柳地刑初字第54号刑事判决，以被告人罗忠犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人罗忠不服，提出上诉。广西高级人民法院于1994年9月22日以（1994）桂刑核字第484号刑事判决，撤销原判，改判被告人罗忠犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1994年10月18日交付执行。1997年5月28日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；1998年11月5日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年4月、2008年1月、2011年2月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年六个月。刑期至2015年5月4日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗忠在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗忠已被实际执行刑期十四年以上，并在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年6月止累计获奖励分50分。该犯为重病犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗忠已被实际执行刑期十四年以上，且在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为重病犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第292号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人杨庆青，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。因犯非法持有枪支罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月13日刑满释放。因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人杨庆青犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人杨庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2011年8月下旬，被告人杨庆青从一名叫“龅牙”的男子（具体姓名不详，另案处理）处获得一把猎枪，内有一发子弹。2013年3月16日，被告人杨庆青将该枪借予黄某祥（另案处理）使用。黄某祥因非法持有枪支抓获归案后，被告人杨庆青于2014年7月29日到惠州市公安局惠阳区分局投案
自首。经鉴定：该猎枪为以火药为动力的改制枪支，子弹为“12#”猎枪弹。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人杨庆青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下。提请依法判处。
被告人杨庆青对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2011年8月下旬，被告人杨庆青从一名叫“龅牙”的男子（另案处理）处获得一把猎枪，内有一发子弹。2013年3月16日，被告人杨庆青将该枪借予黄某祥（另案处理）使用。黄某祥因非法持有枪支抓获归案后，被告人杨庆青于2014年7月29日到公安机关投案。经鉴定,该猎枪为以火药为动力的改制枪支，子弹为“12#”猎枪弹。
上述犯罪事实，有扣押笔录、扣押物品清单；证人陈某芳、陈某荣证言；被告人杨庆青的供述；罪犯黄某祥供述；痕迹检验报告；枪支、弹药证明；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨庆青违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人杨庆青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨庆青主动向公安机关投案，归案后能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨庆青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00838号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人杜某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告黎某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜某某、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年6月16日婚生一女取名黎某甲。2011年3月7日原、被告离婚，双方约定婚生女黎某甲由被告抚养，原告用应得夫妻共同财产折价款5万元一次性抵付孩子抚养费。此后，孩子随被告生活，但原告平均每月探视孩子不少于两次，逢寒暑假孩子则完全由原告管护。被告跑车缺乏对孩子学习及日常生活的照顾致孩子的身体状况每况愈下，原告在宝鸡租赁了一套单元房，并于2013年7月将孩子接到自己身边抚养，被告对此也无异议，并承诺按月给付孩子抚养费1000元。现孩子在宝鸡上学，学习和生活环境均比之前变好，而且在原告的精心管护下，孩子的身体素质提高了，性格也开朗了。但被告却违背承诺不按期按时给付孩子抚养费，至今仅给付孩子抚养费4000元，对孩子的日常生活亦不管不问。无奈原告诉至法院，请求变更婚生女黎某甲由原告抚养，由被告返还原告已给付孩子抚养费50000元，并由被告按每月1000元支付孩子抚养费至孩子成年。
原告刘某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、离婚证复印件、离婚协议书各一份，用以证明婚生女的抚养权现状及原告已支付孩子抚养费的事实；
2、宝鸡市金台区宝平路小学出具的证明、房屋出租合同、广州兰蒂投资策划有限公司宝鸡市渭滨区海豚湾美甲店工资收入证明及营业执照各一份，用以证明孩子学习、居住环境优越，原告收入稳定，具备抚养孩子的条件。
被告黎某某辩称，原告所述孩子出生时间、离婚时间及离婚协议的内容属实。他们离婚后孩子由他照管了2年半时间。2013年7月暑假，孩子由原告接去管护，9月份原告又打电话希望孩子能在她处念书。因为原告当时没有上班，对孩子的照顾也精心，所以他就口头答应孩子可在原告处上学，经济许可的条件下，他每月给孩子1000元生活费。但是现在原告上班了，孩子主要也是依靠托管中心管护，孩子的状态也没有先前原告亲自照管时那样好，抚养协议双方已经达成，他并无改变的意思，所以他不愿变更孩子的抚养关系。
被告黎某某未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告黎某某婚后于2006年6月16日生一女取名黎某甲。2011年3月7日原、被告在宝鸡市陈仓区民政局协议后登记离婚，离婚时约定婚生女黎某甲由被告抚养，并约定原告用应得夫妻共同财产的折价款折抵孩子抚养费。原、被告离婚后，婚生女黎某甲随被告黎某某生活两年半时间。期间，原告对孩子亦有探望和照管。2013年7月暑期，经被告同意，婚生女黎某甲暂随原告生活。同年9月份，黎某甲开始在宝鸡市金台区宝平路小学就读，中午的生活依靠托管，期间被告承担了孩子部分生活费。现原告起诉来院，请判如所求。
另查明，原告现在宝鸡市区务工，并租房居住；被告黎某某现从事个体运输经营。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋出租合同、宝鸡市渭滨区海豚湾美甲店证明及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案原、被告离婚时约定婚生女黎某甲由被告黎某某抚养，系双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。后期双方口头约定孩子暂随原告生活，并非以抚养关系变更为前提，且双方均在外租房居住，原告并未提供证据证明被告存有不利于孩子成长的情形存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告对孩子的抚养事宜应多加协商，避免影响孩子稳定的生活和学习环境，为保护未成年人及双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王晓辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 媛
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第924号
原告林美凤，女，1978年9月26日出生，汉族，住云霄县。
被告李进伟，男，1977年9月19日出生，汉族，住云霄县。
原告林美凤与被告李进伟健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美凤到庭参加诉讼，被告李进伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美凤诉称，原告与被告以前系夫妻关系，双方于2014年2月18日调解离婚。2014年5月25日凌晨，被告窜入原告经营的饭店，损坏饭店财物并殴打原告致轻微伤。原告因伤到东山县医院住院3天，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失共人民币3763.6元。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月25日凌晨0时许，被告李进伟窜入常山农场“功夫熊猫”饭店，用拳头殴打原告林美凤，致原告林美凤轻微伤。原告受伤后，到东山县医院住院治疗，至2014年5月28日出院，共花去医疗费人民币2039.6元。
以上事实，有原告提供的云霄县公安局行政处罚决定书、云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东山县医院疾病诊断证明书和出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单等证据及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告李进伟殴打原告林美凤致伤及原告林美凤因伤住院治疗的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告李进伟侵害原告林美凤身体健康，造成原告林美凤人身损害，被�李进伟依法应承担损害赔偿责任。原告林美凤因伤住院治疗3天，花去的医疗费人民币2039.6元、误工费人民币369元、护理费人民币210元、住院伙食补助费人民币45元，被告李进伟应予以赔偿。原告林美凤请求被告李进伟赔偿财产损失人民币1000元，因不能提供具体的财产损失清单及损失财产的价值，缺乏相应的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。原告请求赔偿交通费，虽不能提供相应的证据，但根据实际情况，本院酌定为人民币100元。被告李进伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李进伟应于本判决生效后十五日内赔偿原告林美凤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币2763.6元。
驳回原告林美凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李进伟负担。被告应负担的诉讼费，原告已垫付，被告应于本判决生效后十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一四年七月十五日
书记员 汤丹凤
附注：
1、主要法律条文：
中华人民共和国侵权责任�
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的�通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其�近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
2、申请执行提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第380号
原告王志强。
委托代理人龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州市志联房地产开发有限公司。
法定代表人林护国，职务董事长。
委托代理人奚祯、王弋飞，广东南国德赛律师事务所律师。
原告王志强诉广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程秀建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙英、被告的委托代理人王弋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市越秀区东湖西路东湖凯柏轩1栋18层1805房。该合同于2009年6月27日在广州市房地产交易中心办理网上签订登记。合同签署后，原告根据有关付款条款的约定，向被告付清了全部楼款。被告于2010年4月28日将涉案房屋实际交付给原告。双方约定在诉争房屋交付使用后730日内为原告办理房产证并将该证交付给原告，但被告至今并未按照合同约定的时间为原告办妥并交付房地产权证。被告违反合同约定延迟办证，严重损害原告的合法权益，被告应当根据法律规定及合同的约定承担违约责任，履行办理房产证的义务，退回原告预交的房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用。故起诉要求法院判决：1.被告为原告办理房地产权证；2.被告退回原告预交的契税30277元以及房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元。
被告辩称，1.我方只能协助原告办理房产证而非为原告办证；2.如果原告自行办理房产证，我方同意退回契税款、房地产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用，但是如果原告需我方协助原告办证，我方将无法退回办证费用。
经审理查明，2009年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：乙方所购买商品房，用途为住宅，建筑面积共118.25平方米，套内建筑面积98.99平方米，总金额2018485元；甲方应当在2010年4月28日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；甲方迟延办理产权登记，乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款2018485元，并向被告预交了产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用800元以及契税款30277元。被告已在2010年4月28日将讼争房屋交付给原告，但至今未为原告办理讼争房屋的房地产权证。
本院认为，原告与被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。原告已向被告付清了全部房款，被告在交付讼争房屋后至今未按合同约定为原告办妥房地产权证，已构成违约，应当承担迟延办证的违约责任。故原告诉请要求被告协助给予办理上述房屋的房地产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告在向原告收取契税款以及产权测绘、房产土地登记费及工本费、代办费用后，至今未为原告办证及代缴，原告据此要求被告予以退还的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告王志强办理房地产权证；并于上述房地产权证办妥之日起三日内，将上述房地产权证交付给原告王志强。
二、被告广州市志联房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王志强返还所收取的契税款30277元以及房地产权测绘、房产土地登记费、工本费、代办费用共800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告广州市志联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二〇一四年四月三日
书记员 邵 欣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第142号
原告：马某。
委托代理人：傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：祝某。
原告马某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2015年4月9日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人傅宝富、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。由于婚前双方缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。被告未尽丈夫之责，双方家庭矛盾日渐恶化。为此原告于2014年7月始在单位工作生活，被告也未顾问。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告祝某辩称：我们是在2011年的时候认识的，2014年6月份的时候我在山东出差，我打电话给原告，原告马上就把电话挂断了，我回来后也去找过原告，但原告不肯回家，对于原告要求与我离婚，我是不同意的，我是想挽回这段婚姻。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2011年下半年开始相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。未生育。结婚后双方感情尚可，后为生活琐事双方发生争吵，夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻感情已经破裂诉至本院。
以上事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告婚姻基础和婚后关系均尚可，且也共同生活了一段时间，后虽为一些生活琐事发生争吵，夫妻关系有所不和，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂。双方应在相互信任的基础上，互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。现原告要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告祝某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 鲁国强
二〇一五年五月五日
书记员 邹 婷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第309号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人乔某某，男，1965年8月16日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月20日被民权县公安局刑事拘留，同年7月27日被民权县公安局取保候审，同年10月27日被民权县人民检察院取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员董金环出庭支持公诉、被告人乔某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月19日22时20分许，被告人乔某某驾驶机件不全、前无大灯、后无安全防护设施的无号牌三轮汽车，在民权县程庄镇申甘林带东西走向的公路由西向东行驶时，由于操作不当造成车辆颠簸，致使乘车人吕某某掉下车摔伤。乔某某与同行人吕某甲、吕某乙、吕某丙拨打“120”急救电话，积极对受害人吕某某进行施救，将吕某某送至民权县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，吕某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。后乔某某到民权县交警大队投案自首。2015年7月20日，民权县公安交通警察大队认定乔某某对此事故负全部责任，吕某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为，被告人乔某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日22时20分许，被告人乔某某驾驶机件不全、前无大灯、后无安全防护设施的无号牌三轮汽车，在民权县程庄镇申甘林带东西走向的公路由西向东行驶时，由于操作不当造成车辆颠簸，致使乘车人吕某某掉下车摔伤。乔某某与同行人吕某甲、吕某乙、吕某丙拨打“120”急救电话，积极对受害人吕某某进行施救，将吕某某送至民权县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡，经民权县公安司法鉴定中心鉴定，吕某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。后乔某某到民权县交警大队投案自首。2015年7月20日，民权县公安交通警察大队认定乔某某对此事故负全部责任，吕某某无责任。案发后，被告人积极对被害人进行赔偿，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人乔某某的供述，供认了事发经过，对被害人进行施救的事实以及投案自首情形。
2、证人吕某甲、吕某乙、吕某丙证言，证实了2015年7月19日22时20分许，与受害人吕某某，在民权县程庄镇申甘林带干过活后，乘坐乔某某驾驶的蓝色巨力牌无号牌三轮汽车由西向东行驶时，发生颠簸，吕某某被摔下来，将吕某某送到民权县人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡的事实。
3、勘验笔录，证实了案发时的现场情况。
4、《民权县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告（民）公（刑）鉴（尸）字（2015）0774号》鉴定文书，证实了吕某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。
5、《民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书（民公交认字（2015）第071901号）》，证实了被告人乔某某对事故负全部责任，吕某某无责任。
6、驾驶人乔某某查询单，证实了被告人乔某某没有驾驶证，无驾驶机动车资格。
7、被告人乔某某的户籍信息，证实了被告人乔某某的身份信息，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、物证（涉案三轮车照片及现场照片），证实了案发现场道路情况及机动车机件不全的情况，即车辆无大灯，车后斗为平板，无防护措施。
9、公证书、谅解书，证实了被告人乔某某赔偿吕某某之子吕某丁15万元，获得了对方的谅解。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人乔某某主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可从轻减轻处罚。被告人能够主动对被害人家人进行赔偿，取得被害人家人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 盖家乐
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第492号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人马某某（曾用名：马曾用），男，1965年1月29日出生。曾因犯盗窃罪于1993年11月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月。曾因犯盗窃罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。曾因犯抢劫罪于2003年3月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪于2008年3月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2008年7月5日刑满释放。曾因盗窃于2011年12月7日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2014年7月15日被登封市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪2014年8月21日被登封市公安局刑事拘留，同年9月4日被登封市公安局取保候审。2014年11月27日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远，被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控：
1、2014年7月14日晚，被告人马某某到登封市少林办事处左庄村南沟沙场，将挂在墙上焊把线盗走，经鉴定，被盗焊把线价值204元。
2、2014年8月上旬，被告人马某某到登封市大金店镇毕家村西涵洞工地处，将工地护栏后倒链盗走。经鉴定，被盗倒链价值26元。
3、2014年8月18日晚，被人马某某到登封市大金店镇毕家村西涵洞工地处，将工地16公斤钢筋头盗走。经鉴定，被盗钢筋头价值27元。
4、2014年8月19日晚，被告人马某某到登封市大金店镇毕家村西涵洞工地处，将工地60个管扣盗走。经鉴定，被盗管扣价值276元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述；被害人张某、刘某某的陈述；证人崔某某的证言；登封市公安局扣押、发还物品清单；辨认笔录及照片；本院刑事判决书及释放证明；郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；涉案物品价格鉴定结论书；登封市公安局行政处罚决定书等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人马某某判处六个月至一年有期徒刑，并处2000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人马某某应在此幅度内量刑。被告人马某某原因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节；被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月29日止。原被羁押的29日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 宇
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第416号
原告韩某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已经受理，在审理期间，原告韩某向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为，原告韩某的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉；
案件受理费人民币100元，由原告韩某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 李卫国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘志飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0047号
再审申请人（一审原告）：王祯
委托代理人：王毅农（王祯之弟）
被申请人（一审被告）：天津市中滨园林工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道26号。
法定代表人：张俊成，总经理。
再审申请人王祯因与被申请人天津市中滨园林工程有限公司（以下简称中滨园林公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王祯申请再审称，中滨园林公司一审辩称，与王祯不存在劳务关系，在涉案的工程中曾经委托王祯做过竣工结算，中滨园林公司已将相关的费用支付给王祯，双方债权债务已经结清，另外，2010年2月10日王祯向中滨园林公司借款5000元，中滨园林公司保留对5000元的诉讼权利而一审判决超出诉讼请求。
中滨园林公司聘请王祯开始工作时是以每月支付1500元工资。后经协商对涉诉工程的劳务改变，不以工资方式支付报酬。在本诉中王祯的工资问题仅仅是对案情事实的陈述，中滨园林公司并无任何回应或依法主张此项权利。综上，原审“扣除被告已给付的36197元，”超出本诉审理范围，应当再审。
本院认为，王祯起诉中滨园林公司，要求中滨园林公司给付劳动报酬。由于双方对劳动报酬的约定不明确，原审法院依据各方当事人提供的证据，运用依法独立审查判断证据原则，确定了中滨园林公司应当给付王祯劳动报酬的数额并作出判决，当事人均以不提出上诉表示接受。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原审法院审理中，中滨园林公司提供证据证明已经给付王祯36197元，对此证据的真实性，王祯不予反驳，该证据属反驳对方诉讼请求的证据。由于中滨园林公司提供的证据可以部分抵消王祯的诉讼请求，原审法院将王祯应得劳动报酬的总数，扣除已经给付王祯的36197元，所作出的判决是正确的，符合实事求是的原则，并未超出诉讼请求。
综上，王祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祯的再审申请。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 高荫旗
助理审判员 杨学文
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳一诺
速 录 员 朱 琳