安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00208号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：谢晓东，该公司员工。
委托代理人：周娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1975年1月1日出生，汉族，淮南矿业集团职防院职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张祺，男，1988年9月15日出生，汉族，安徽长祺机械制造有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：安徽长祺机械制造有限公司，住所地安徽省庐江经济开发区。
法定代表人：张祺，该公司董事长。
被上诉人张祺、安徽长期机械制造有限公司的共同委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人张祺、安徽长期机械制造有限公司的共同委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保安徽分公司委托代理人周娟、被上诉人张玲玲委托代理人李德芳、被上诉人张祺及被上诉人安徽长祺机械制造有限公司（以下简称长祺机械制造公司）共同委托代理人王立平到庭参加诉讼。平安财保安徽分公司负责人王兵、张玲玲、张祺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；平安财保安徽分公司委托代理人谢晓东、张祺和长祺机械制造公司共同委托代理人张源经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲玲原审诉称：2011年12月10日16时40分许，张祺驾驶皖QCQ5**号车在安徽省淮南市田家庵区南山村小区路段与张玲玲正常行驶的摩托车相撞，致张玲玲及摩托车乘坐人孔曦乐受伤、摩托车严重受损。张玲玲受伤后被送往淮南东方医院集团总医院救治。经诊断，张玲玲所受伤害为头皮挫伤，尾骨骨折，全身多处软组织挫伤，C（3-4／4-5／5-6）椎间盘向后突起。张玲玲共计住院43天，出院医嘱为卧床休息并继续用药。经交警部门认定，张祺承担事故全部责任。张玲玲所受伤害给张玲玲造成了较大的经济损失及精神痛苦，至今尚未完全康复。现因赔偿问题多次协商未果，张玲玲起诉至法院，请求判令对方赔偿各项损失36465.66元，诉讼费由对方承担。
张祺和长祺机械制造公司原审辩称：对事故事实无异议，车辆已投保，应由平安财保安徽分公司承担赔偿责任及诉讼费。
平安财保安徽分公司原审辩称：长祺机械制造公司已经出具承诺书，承诺平安财保安徽分公司仅赔付车损及伤者医药费，伤者及其他后续费用无需平安财保安徽分公司赔付，如以后发生纠纷，长祺机械制造公司愿意承担一切损失；张玲玲诉请中不合理的部分不应当予以支持；平安财保安徽分公司不承担诉讼费。
原审查明：2011年12月10日16时40分许，张祺驾驶皖QCQ5**号车在安徽省淮南市田家庵区南山村路段与张玲玲驾驶的摩托车相撞，造成张玲玲及其摩托车乘坐人孔曦乐受伤，两车损坏的交通事故。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，张祺承担事故全部责任，张玲玲、孔曦乐无责任。事发当日，张玲玲被送往淮南东方医院集团总医院住院治疗，伤情经诊断为，头皮挫伤、尾骨骨折、全身多处软组织损伤。张玲玲住院43天，后于2012年1月22日出院，出院医嘱为继续休息，我科及骨科门诊随访……2013年9月5日，张玲玲起诉至法院。事故车辆的实际车主系长祺机械制造公司，长祺机械制造公司由安徽长祺汽车附件有限公司变更而来。安徽长祺汽车附件有限公司为肇事车辆在平安财保安徽分公司投保保险金额为12.20万元的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，且参保的不计免赔险。保险期间均自2012年6月8日0时起至2013年6月7日24时止。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。张祺驾驶皖QCQ5**号车在行驶过程中造成本起交通事故，经公安交通警察部门依法认定张祺负全部责任，张玲玲无责任。该事实清楚，定责适当，予以确认。肇事车辆的实际所有人系长祺机械制造公司，该车辆已投保相关保险，故张玲玲的相关损失应由平安财保安徽分公司按照法律规定及保险合同的约定优先承担赔偿责任，超出保险限额部分再由长祺机械制造公司承担赔偿责任，并由张祺承担连带赔偿责任。张玲玲诉请的赔偿数额中，1、医疗费，结合张玲玲提交的医疗费发票及病历，张玲玲诉请医疗费为759元，予以确认；2、误工费，张玲玲已提交其所在单位出具的误工损失证明，认定张玲玲的误工费为（14075.20元＋2239.17元＋2798.16元）19112.53元；3、护理费，各方均认可张玲玲的护理费按照87.8元／天的标准计算，加之张玲玲实际住院43天，护理费为（87.8元／天×43天）3775.40元；4、营养费为（20元／天×43天）860元；5、住院伙食补助费为（20元／天×43天）860元；6、交通费为430元；7、财产损失，张玲玲主张摩托车维修费及衣物损失共计800元，虽然张玲玲没有提交相关票据佐证其观点，但相关损失确实存在，酌定张玲玲的财产损失为700元；8、精神损害抚慰金，张玲玲遭受本起交通事故，住院43天，对其精神造成一定损害，认定精神抚慰金为2000元，以上各项费用合计28496.93元。张玲玲的各项损失均未超出肇事车辆交强险及商业第三者责任保险限额的赔偿范围，均应由平安财保安徽分公司予以赔偿，张祺及长祺机械制造公司在本案中不再承担赔偿责任。
至于平安财保安徽分公司在本案中辩称长祺机械制造公司已经出具承诺书，承诺平安财保安徽分公司仅赔付长祺机械制造公司车损及伤者医药费即可，伤者及其他后续费用无需平安财保安徽分公司赔付，如以后发生纠纷，长祺机械制造公司愿意承担一切损失，平安财保安徽分公司不应当再承担赔偿责任。因该承诺书系影印件，非证据原件，对该证据不予采信，对该辩称亦不予以采信。平安财保安徽分公司与长祺机械制造公司之间因保险合同产生的纠纷，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张玲玲医疗费759元、误工费19112.53元、护理费3775.4元、营养费860元、住院伙食补助费860元、交通费430元、财产损失700元、精神损害抚慰金2000元，合计28496.93元；二、被告张祺、被告安徽长祺机械制造有限公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求。案件受理费712元，依法减半收取356元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担256元，原告张玲玲负担100元。
一审判决宣判后，平安财保安徽分公司不服，向本院提起上诉称：一、根据长祺机械制造公司向平安财保安徽分公司出具的承诺书，平安财保安徽分公司不应承担赔偿责任，一审判决平安财保安徽分公司承担赔偿责任依据不足。二、原判认定张玲玲的误工费数额偏高，依据不足。综上，请求本院撤销原判，改判驳回张玲玲对保险公司的诉讼请求，并由对方承担诉讼费。
张玲玲辩称：承诺书对张玲玲不发生法律效力，一审认定的误工时间、标准正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
张祺和长祺机械制造公司共同辩称：承诺书不影响保险公司承担赔偿责任，现有证据足以支持原判认定的误工费。请求判决驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间提交的证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
除一审查明的事实外，本院二审另查明：淮南矿业（集团）有限公司职业病防治院人力资源部于2012年11月13日向张玲玲出具两份证明。第一份证明载明，我单位职工张玲玲因车祸请病假扣减工资14075.20元（2012年1月至4月），在病假期间，企业公积金、企业年金自付2239.17元。第二份证明载明，我单位职工张玲玲同志因车祸请病假（2012年1月至4月），致使该同志2012年度月平均工资减少，单位给付的月公积金减少175元，月企业年金减少58.18元。全年共计2798.16元。
根据平安财保安徽分公司的上诉理由、请求及相对方的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：一、一审认定张玲玲误工费的数额是否妥当；二、平安财保安徽分公司应否对张玲玲的各项损失承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一。张玲玲一审起诉时主张的误工费数额为21205.80元。为支持其诉讼请求，张玲玲向法庭提交了其受伤前四个月和受伤后四个月的工资表、张玲玲所属单位人力资源部出具的两份证明、考勤表、参保缴费凭证和休假证。从以上证据的内容看，张玲玲受伤前四个月的工资表能反映张玲玲受伤前的收入状况；张玲玲受伤后四个月的工资表、张玲玲所在单位人力资源部出具的两份证明和参保缴费凭证能证明张玲玲因误工减少的收入数额合计为19112.53元。平安财保安徽分公司虽对上述证据提出异议，但未提供相反的证据推翻张玲玲提交的上述证据。一审法院结合上述证据认定误工费数额并无不当。
关于争议焦点二。平安财保安徽分公司向法庭提交的承诺书系影印件，张祺、长祺机械制造公司对承诺书影印件的三性均提出异议，该影印件无法与原件比对。退一步讲，即使长祺机械制造公司向平安财保安徽分公司出具承诺书，并表明长祺机械制造公司仅要求平安财保安徽分公司赔偿车损及两伤者的医药费，其他费用不需由平安财保安徽分公司承担赔偿责任。但该约定未经张玲玲同意，对张玲玲不具有约束力，不能依据该承诺书影印件否定张玲玲向平安财保安徽分公司主张赔偿的权利。张玲玲有权提起诉讼，请求判令平安财保安徽分公司向其承担赔偿责任。一审判决平安财保安徽分公司赔偿张玲玲各项损失合计28496.93元有事实和法律依据。
综上，平安财保安徽分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费712元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。