福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6030号
原告：洪家阳，男，1951年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：罗燕梅，女，1971年６月30日出生，汉族,住福建省南安市。
被告：刘文举，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪家阳与被告罗燕梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加刘文举为本案共同被告参加诉讼。原告洪家阳、被告刘文举到庭参加诉讼，被告罗燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪家阳向本院提出诉讼请求：判令被告罗燕梅、刘文举支付原告劳动报酬人民币3800元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,洪家阳变更诉讼请求：判令被告刘文举支付原告劳动报酬人民币3800元；本案的诉讼费用由被告刘文举承担。事实和理由：2013年农历2月份，原告洪家阳受雇于被告罗燕梅、刘文举的戏团负责后台工作，每天的工资80元至110元不等。2013年农历2月19日至2013年农历11月17日，原告总共工作87天。期间，被告罗燕梅、刘文举有支付部分工资给原告，有时是罗燕梅支付，有时是刘文举支付。2013年农历11月17日，原告洪家阳与被告罗燕梅进行结算，被告罗燕梅、刘文举拖欠原告洪家阳工资共计3800元，被告罗燕梅并出具《欠条》一份交由原告洪家阳收执，《欠条》由原告洪家阳本人书写，被告罗燕梅在《欠条》上欠款人处签名。经原告洪家阳多次催讨，被告罗燕梅、刘文举均以种种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望予以支持。
罗燕梅辩称，原告所说并不属实，其根本不识字，哪会写欠条给原告？当时原告说家人生病住院要赶紧回家，让其留电话号码给原告，说有事再打电话问，其就把自己的名字和电话写在纸上，原告把电话号码抹掉弄成这张欠条。其并非戏团的负责人，戏团老板是刘文举，其受雇于刘文举，负责戏团煮饭并兼职演员。其只是将原告的电话号码给刘文举，刘文举直接与原告联系。其没有与原告洪家阳进行结算，也没有在原告提供的《欠条》上签名，《欠条》上的签名不是其签的，其不同意偿还原告洪家阳3800元，亦不申请对《欠条》上“燕梅”笔迹二字是否其所写进行笔迹鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。
刘文举辩称，其原来有办一个私人戏团，团员都是自由组合，戏团由其负责，场次也是其联系的，其统一收到款项后再分给戏团的其他人员，工资是其自行管理、自己支付。罗燕梅是其儿子的干妈，也是其雇员，负责戏团煮饭并兼职演戏。2013年间，罗燕梅介绍洪家阳到戏团拉二胡，其与洪家阳自行协商工资，洪家阳的工资由其发放，有时其外出则让罗燕梅代转发给工人工资，但洪家阳的工资都已发放完毕，其并无拖欠洪家阳的工资。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定查明事实如下：刘文举组织了一个农村戏团，该戏团没有办理营业执照。罗燕梅系刘文举儿子的干妈，在刘文举戏团煮饭并兼职演员。2013年农历2月份，经罗燕梅介绍，洪家阳到刘文举戏团拉二胡。洪家阳在戏团做工期间，刘文举自己跟洪家阳谈工资待遇。工资有时候是刘文举支付，有时候是刘文举委托罗燕梅支付。2013年农历11月17日，罗燕梅在洪家阳书写内容的《欠条》上欠款人处签写“燕梅”两字。《欠条》上载“欠条尚欠家宝/家阳工钱叁仟捌百元正此据康美镇集星村南坂欠款人头家/团长燕梅古历2013年11月17日立”内容。后罗燕梅、刘文举没有支付给洪家阳任何款项。经洪家阳催讨，罗燕梅、刘文举未能还款引起纠纷。洪家阳诉讼来院请求解决。上述事实，有洪家阳提供其《居民身份证》、罗燕梅《户籍证明》、罗燕梅出具的《欠条》、南安市霞美镇沃柄村民委员会出具的《证明》各一份，刘文举提供其《居民身份证》一份和洪家阳、罗燕梅、刘文举在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，罗燕梅辩称其没有在《欠条》上欠款人处签名，但又不同意申请笔迹鉴定，视为自愿放弃权利。洪家阳主张罗燕梅、刘文举系合伙关系，罗燕梅、刘文举均予以否认，洪家阳没有证据证明该事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告洪家阳主张被告刘文举欠其工资款3800元未还，被告刘文举不予承认，原告洪家阳未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告洪家阳在诉讼中变更其诉讼请求，仅要求刘文举支付其劳动报酬，不要求罗燕梅支付其劳动报酬，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告罗燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告洪家阳要求被告刘文举支付尚欠劳动报酬3800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告洪家阳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪家阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷婷
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足够支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。