wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1627号
原告刘某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告辛某甲，男，汉族，农民，住济南市。
被告辛某乙，男，汉族，农民，住济南市。
被告辛某丙（肢体一级残疾），男，汉族，农民，住济南市。
法定代理人闫某某（系辛某丙之妻），女，汉族，农民，住址同上。
被告辛某丁，女，汉族，农民，住济南市
原告刘某某因与被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人丁瑞恒，被告辛某甲、辛某乙、辛某丙法定代理人闫某某的法定到庭参加了诉讼。被告辛某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：四被告系原告的子女，原告现年事已高，年老体弱，四被告对我不尽赡养义务，致使我生活困难，为维护老年人合法权益，诉至法院，请求：1、四被告每月支付赡养费100，医疗费用被告各承担四分之一并提供住处；2、诉讼费用由被告承担。
被告辛某甲辩称：我已尽了赡养义务，从2013年6月24日达成赡养协议，我已交了赡养费，同意每月支付原告赡养费100元，医疗费承担四分之一也同意。被告对该辩称提交赡养协议（复印件）1份。
被告辛某乙辩称：同意辛某甲的意见。
被告辛某丙辩称：同意辛某甲的意见。
被告辛廷翠（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原告夫妻生育有三子一女，现均已成年并独立生活。2013年6月24日，原告与被告辛某甲、辛某乙、辛某丙，经村委会调解达成赡养协议：一、辛某甲、辛某乙、辛某丙同意每人每年给刘某某800元赡养费，自2013年6月24日开始每年一次付清。二、若刘某某生病或者住院的费用由辛某甲、辛某乙、辛某丙三人均摊。三、刘某某同意住在辛某丙家，如果刘某某无法自理时辛某甲、辛某乙、辛某丙轮流照顾。四、刘某某所耕种口粮地、核桃树由辛某甲、辛某乙、辛某丙三人均分。协议签订后被告辛某甲、辛某乙、辛某丙将2013年的赡养费800元给付了原告。
另查明，原告因病支付医药费1237元，四被告未给付。
上述事实，由双方当事人的陈述，被告辛某甲《赡养协议》（复印件）予以证明，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，原告对被告尽了抚养义务，被告对原告应尽赡养扶助的义务。原告现已年老体弱，被告应对原告尽赡养扶助义务。审理中，被告辛某甲、辛某乙及辛某丙的法定代理人闫兴翠均同意原告要求被告给付赡养费及承担四分之一医药费的诉讼请求，本院予以准许。原告与被告辛某甲、辛某乙、辛某丙所签订的协议中明确约定“刘某某同意住宿在辛某丙家”，原告现有住处，故对原告要求提供住处的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条，第十一条，第十二条，《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年7月起，被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁每月分别给付原告刘某某赡养费100元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的赡养费计600元。
二、限四被告于本判决生效之日起十日内给付原告医药费309．25元。原告刘某某今后的医药费，被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁各承担25％。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一四年八月十八日
书记员 申秋君
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1070号
原告周斌，男，1977年2月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
被告谢人斌，男，1973年12月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢人坤，男，1977年3月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告谢士华，男，1953年6月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理周斌诉谢人斌、谢人坤、谢士华排除妨碍纠纷一案中，原告周斌于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周斌撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150.00元，由原告周斌负担。
审判员 赖照循
二〇一五年十一月十六日
书记员 黎 伦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第481号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293XXXX），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（份号码×××），住延寿县。
被告张贵仁（公民身份号码×××），住延寿县。
被告温秀军（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告张贵仁、温秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社公司委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告张贵仁、温秀军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年4月17日，被告张贵仁在原告处借款70000元，被告温秀军在原告处借款50000元，合计120000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告张贵仁偿还借款本金70000元、利息11164元（利息计算到给付日）；被告温秀军偿还借款本金50000元、利息7905元（利息计算到给付日）；诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告请求增加诉请，要求被告张贵仁、温秀军互相承担偿还债务的连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证二份，证明二被告借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同，证明二被告互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县安山乡富星村委会证明，证明二被告外出打工，具体地址不详，无法联系的事实。
被告张贵仁、温秀军因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年4月17日，被告张贵仁在原告处借款70000元，被告温秀军在原告处借款50000元，合计120000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年3月10日，二被告互相担保债务的履行。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，二被告应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，并且互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵仁于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息11164元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告温秀军于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元，利息7905元（从借款之日起计算至2015年7月15日），并从2015年7月16日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张贵仁、温秀军互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告张贵仁、温秀军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年一月四日
书 记 员 岳永娟
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00457号
申请执行人重庆市璧山区（原璧山县）国土资源和房屋管理局。住所地：璧山县璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人石小平，男，1967年2月1日出生，住重庆市万州区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2014）第73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用重庆市璧山区璧城街道双龙社区1组的集体土地933平方米修建农家乐附属设施。申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2014）第73号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年5月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履，为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2014）第73号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年六月八日
书记员 罗春兰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初546号
原告：方乃凤，男，1977年7月6日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：严梅花（系原告妻子），女，1977年10月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被�：黄祖洪，男，1961年8月16日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：吴金钗，女，1964年1月8日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：洪灵婷，女，1987年7月17日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告方乃凤与被告黄祖洪、吴金钗、洪灵婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告方乃凤委托诉讼代理人严梅花到庭参加诉讼。被告黄祖洪、吴金钗、洪灵婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告方乃凤及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：判令三被告黄祖洪、吴金钗、洪灵婷共同偿还原告借款本金人民币26600元及利息（利息从2015年6月16日起至上述款项实际还清之日止按月利率3%计付）。事实和理由：2015年6月16日，被告黄祖洪、被告洪灵婷以资金周转及家庭开支需要为由向原告借款人民币26600元，双方立借条约定按月利率3%计付利息给原告。被告黄祖洪与被告吴金钗系夫妻关系，被告黄祖洪向原告借款发生在该二人婚姻关系存续期间。然借款后时至今日，被告分文未付，经原告多次催讨，被告仍未还款，不得已原告只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄祖洪、吴金钗、洪灵婷在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明：黄祖云与被告洪灵婷经朋友介绍于2015年6月16日以资金周转及家庭开支为由向原告借款本金人民币26600元。原告于当日以现金方式交付给黄祖云及被告洪灵婷，履行了足额出借义务。黄祖云及被告洪灵婷于当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计付，未约定借款期限。借款后，黄祖云及被告洪灵婷未按约定还本付息。上述案件事实有原告提供的黄祖云及被告洪灵婷出具的借条予以证实。借条内容为：“借条今向方乃凤借到人民币贰万陆仟陆佰元正（26600）按月3%计息此据借款人黄祖云、洪灵婷2015年6月16日”，用于证明被告黄祖洪、被告洪灵婷于2015年6月16日向原告借款本金人民币26600元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告黄祖洪、吴金钗、洪灵婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据反驳原告的诉讼主张，视�放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系书证原件，由黄祖云及被告洪灵婷亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年2月间，原告以黄祖洪、吴金钗、洪灵婷为被告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。黄祖云及被告洪灵婷以资金周转及家庭开支为由共同向原告方乃凤借款本金人民币26600元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，黄祖云及被告洪灵婷理应共同偿还。双方在借条上约定借款利息按月利率3%计付，未约定还款期限，应属不定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借�人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄祖云及被告洪灵婷应从2015年6月16日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款�息给原告，超过部分不予支持。原告诉称本案被告黄祖洪即为本案借贷的共同借款人黄祖云，并以吴金钗系黄祖洪的妻子为由将黄祖洪、吴金钗列为共同被告，要求二人与被告洪灵婷共同清偿本案债务，但并未提交任何证据证实其诉讼主张，此外，经本院调查取证，本案被告黄祖洪并无曾用名“黄祖云”，故本院认为黄祖洪、吴金钗并非本案适格被告，原告对黄祖洪、吴金钗的诉讼请求本院予以驳回；又依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，本案借贷中黄祖云与被告洪灵婷并未约定具体借款份额，应为连带之债，故被告洪灵婷负有连带清偿全部债务的义务，待清偿本案债务后，其可另行主张权利。被告洪灵婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄祖洪、吴金钗、洪灵婷经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪灵婷于本判决生效之日偿还原告方乃凤借款本金人民币26600元及其利息（利息从2015年6月16日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二、驳回原告方乃凤的其他诉讼请求。
被告洪灵婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，公告费600元，合计1065元，由被告洪灵婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 廖淑琴
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1030号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）刘红，男，1971年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初817号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，刘红向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，刘红一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第16号
原告：洮南市那金镇那金村村民委员会。
法定代表人：曹延明，系该村民委员会主任兼党支部书记。
被告：刘晓明，男，1974年11月01日出生，汉族，农民，洮南市人.
原告洮南市那金镇那金村村民委员会诉被告刘晓明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告刘晓明于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.2公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇那金村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我们的地不属于册外地，在1996年土地第二轮承包时，我们的地就有50多年的历史了，为什么我的地打入了册外地。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费1200.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市那金镇那金村机动地、册外地清查登记表。
二、2014年4月4日至4月6日，在洮南市那金镇那金村村部召开的那金村党支部会议、那金村“三委”联席会议、那金村全体党员及那金村村民代表召开的四份会议记录。
被告刘晓明向法庭提交了七张承包费票据。
原、被告对双方出具的证据真实性均无异议。
经审理查明被告刘晓明于1992年开始承包村上的土地，承包面积为1.2公顷，双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并缴纳过土地承包费，原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷1000元的为收费标准。经核算，被告2014年应缴土地承包费1200.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇那金村党支部会议、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录及那金村册外地清查登记表作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下判决如下：
一、被告刘晓明于本判决生效后立即向原告洮南市那金镇那金村村民委员会缴纳2014年土地承包费1200.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵 开 荣
人民陪审员 ?韩庆春
人民陪审员 ?沙剑锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ?李建楠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第177号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人史小军，男，1971年5月31日出生，住温县武德镇乡西张相村西环路4排，身份证号410825197105315519。
被执行人王长路，男，1969年4月19日出生，住温县武德镇乡西张相村幸福路1排，身份证号410825196904195512。
被执行人王森林，男，1977年9月27日出生，住温县武德镇乡西张相村兴农路1排，身份证号410825197709275511。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人史小军，担保人王森林、王长路于2011年6月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年6月15日前将借款150500元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第265号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人史小军、王森林、王长路自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第104号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初160号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人曹某某，男，1955年出生，现住烟台市莱山区。因本案于2015年7月15日被取保候审。
被告人梁某某，男，1984年出生，现住山东省平度市。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人汲某某，男，1966年出生，现住烟台市莱山区。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人于某某，男，1968年出生，现住烟台市莱山区。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人孙某某，男，1964年出生，现住烟台市莱山区。因本案于2016年5月3日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人曹某某、梁某某、汲某某犯销售不符合安全标准的食品罪，被告人于某某、孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日受理了本案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人曹某某、梁某某、汲某某、于某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：
被告人曹某某于2014年5月至2015年7月期间，在明知病死猪不得出售的情况下，先后多次在烟台爱佳达种畜禽养殖有限公司从被告人梁某某处以7750元的价格收购病死猪共计73头，经宰杀后于烟台市莱山区芳花园市场对外出售。
被告人曹某某于2014年至2015年7月期间，在明知病死猪不得出售的情况下，先后5次在烟台市莱山区被告人汲某某处以470元的价格收购病死猪共计7头，经宰杀后于烟台市莱山区芳花园市场对外出售。
被告人孙某某于2014年至2015年7月期间，在明知被告人曹某某出售的系病死、死因不明的猪肉，仍先后多次购买200余斤，后在其经营的餐厅内加工后出售。
被告人于某某于2015年5月至2015年7月期间，明知被告人曹某某出售的系病死、死因不明的猪肉，仍先后多次购买100余斤，后在其经营的饭店内加工后出售。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曹某某、梁某某、汲某某犯销售不符合安全标准的食品罪，被告人于某某、孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人汲某某、于某某、孙某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示不持异议。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称在烟台爱佳达种畜禽养殖有限公司收购数量未达到73头，且收购的大部分是因剖腹产或难产而被猪场淘汰的母猪。
被告人梁某某对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称出售给被告人曹某某的大部分是剖腹产或难产而被猪场淘汰的母猪，死因不明的猪只有10-20头左右。
经审理查明，被告人曹某某自2014年5月至2015年7月间，先后多次从烟台爱佳达种畜禽养殖有限公司兽医即被告人梁某某处收购病死、死因不明或未经检验检疫的肉食猪70余头，共计支付被告人梁某某人民币7750元，上述款项已入烟台爱佳达种畜禽养殖有限公司账；被告人曹某某自2014年至2015年7月间，先后5次从被告人汲某某处收购病死猪或未经检验检疫的肉食猪7头，共计支付被告人汲某某人民币470元。上述肉食猪部分经宰杀或处理后，由被告人曹某某在莱山区芳华园市场销售。
被告人孙某某于2014年至2015年7月间，明知被告人曹某某销售的系病死、死因不明或未经检验检疫的猪肉，为贪图便宜，仍先后多次购买200余斤，在其经营的餐厅内加工成熟食后销售。
被告人于某某于2015年5月至2015年7月间，明知被告人曹某某销售的系病死、死因不明或未经检验检疫的猪肉，为贪图便宜，仍先后多次购买100余斤，在其经营的餐厅内加工成熟食后销售。
三被告人均系被公安机关传唤到案。被告人梁某某向本院呈递悔过书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安机关出具的户籍证明、发破案经过、记账本、扣押笔录及照片、证人董某某、徐某某、张某某、李某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、梁某某、汲某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪；被告人于某某、孙某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，予以支持。被告人曹某某、梁某某、汲某某、于某某、孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；各被告人能积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人梁某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
三、被告人汲某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
四、被告人孙某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
五、被告人于某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于文江
人民陪审员 初善本
二〇一六年九月二日
书 记 员 焦正国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1831号
原告：陈波,男,汉族，1987年10月9日出生,住桐庐县。
被告：余世平，男，汉族，1990年12月31日出生，住淳安县。
被告：於文明，男，汉族，1988年11月25日出生，住淳安县。
被告：陈文，女，汉族，1992年11月9日出生，住淳安县。
原告陈波与被告余世平、於文明、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告余世平、於文明、陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：2016年10月4日，被告余世平因资金周转困难，向原告借款24000元，还款期限为同年11月4日，由被告於文明担保，担保期限为主债务到期后二年，并出具《借条》1份。期满后被告余世平未还款，现起诉要求：一、被告余世平归还欠款，被告於文明承担担保责任，被告余世平、陈文系夫妻关系，故被告陈文承担连带清偿责任；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实与原告陈波起诉事实一致。
另查明被告余世平、陈文，于2013年10月17日结婚，结婚证字号：J330122-2013-002846。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告余世平欠原告陈波借款24000元的事实，有被告余世平出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告余世平未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。另该借款发生于被告余世平、陈文婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈文应对被告余世平的上述债务承担连带清偿责任。被告於文明在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。现原告的主张未超出保证期间，故被告於文明应对被告余世平的上述债务承担连带清偿责任。被告余世平、於文明、陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余世平于本判决生效之日起十日内归还原告陈波借款24000元。
二、被告陈文对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告於文明对被告余世平的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告余世平、於文明、陈文负担。
原告陈波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余世平、於文明、陈文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年五月十六日
书记员 宋红英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终451号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山中科开物大厦11楼。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪月丹，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘长建，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周源，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人新七建设集团有限公司（以下简称新七建设公司）因与被上诉人潘长建买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人新七建设公司的委托诉讼代理人胡律学，被上诉人潘长建及其委托诉讼代理黄秋菊、周源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新七建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人潘长建的诉讼请求或者发回重审，本案诉讼费由被上诉人潘长建承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。1、本案涉诉的砂石数量、价款、付款及欠款金额均无法核实。一审法院未采纳上诉人新七建设公司提出的调取新疆乌鲁木齐派出所出警记录的意见，采信被上诉人潘长建非法取得的欠条作为本案认定证据，显然是错误的；2、一审法院依据被上诉人潘长建提供的胡幼清、左明盛、王清平等个人出具的欠条认定与上诉人新疆项目有直接关系，缺乏事实依据；3、被上诉人潘长建与王清平签订并履行合同，故该工程债务应由王清平个人承担。二、原判适用法律错误。1、依据合同法相对性原则，被上诉人潘长建与王清平个人之间产生的供货关系，应当由王清平个人承担；2、王清平对该项目系挂靠经营行为，故该债务应由王清平个人承担。三、原判程序严重违法。1、王清平与本案具有直接利害关系，一审法院未依法追加王清平作为本案共同被告；2、一审法院未根据上诉人的申请依法调取新疆乌鲁木齐派出所出警记录，违反法律规定。
潘长建辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘长建向一审法院起诉请求：由被告新七建设公司支付拖欠的砂石料款本金、利息及违约金，并由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：新七建设公司新疆办事处于2011年9月26日和2011年12月14日分别与王清平签订《建筑施工合同》，任命王清平为项目部经理。2012年4月1日，原、被告签订了工程材料买卖合同，由原告向被告提供指定量材料。合同签订后，原告如约向被告履行供货义务，但被告未能支付部分砂石料价款。原告于2013年12月31日向被告索要砂石料价款共计796158元，此后被告支付了5万元，剩余746158元未支付。2014年原、被告双方就剩余未支付款项签订了一份协议书，约定在合同签订当日，被告向原告支付现金20万元（已付），此外向原告签发一张20万元的转账支票，该支票于2014年10月20日被退票（账户空头）。剩余货款346158元被告承诺于2014年12月31日前清偿，以年利率18％计息。约定若违反该协议须向对方支付违约金2万元。之后原告多次催要，但被告未能履行该还款协议。
一审法院认为，本案系原告潘长建为被告提供工程材料，被告未按约定支付部分砂石料款而引起的买卖合同纠纷。2011年新七建设公司新疆办事处任命王清平为项目负责人合法真实，王清平有权代表公司实施自主采购建筑所需工程材料的职务行为，故被告要求追加王清平为共同被告的抗辩，与法律规定相悖，一审法院不予支持。原、被告于2012年4月1日签订了工程材料买卖合同，此后一直维持交易，这是双方当事人真实的意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同约定原告按指定量为被告提供建筑所需的工程材料，原告已履行完毕，但被告一直拖欠货款。截止到2013年12月31日被告承认欠款共计796158元，截止到2014年8月4日原被告双方签订的支付砂石料款协议表明被告需支付价款346158元及利息。签发的20万元支票由于是空头支票无法承兑，这部分债务并未清偿。此外，协议中约定的2万元违约金与原告主张的逾期利息均属于惩罚性赔偿，只能择其一。因此，被告共计欠款本金546158元，利息从2014年8月4日开始以年利率18％计息，截至被告清偿。故原告诉请，一审法院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定判决如下：一、被告新七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘长建支付砂石料款546158元及利息（自2014年8月1日开始按年利率18％计息计算至本判决书确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5170元，由被告新七建设集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人潘长建向一审法院提供了《新七建设集团有限公司新疆办事处建筑工程施工承建责任书》、《工程材料买卖合同》、《支付砂石料款协议书》、欠条、转账支票等证据，证实王清平作为上诉人新七建设公司新疆项目部经理与被上诉人潘长建之间存在买卖合同关系，且上诉人新七建设公司也支付了相应货款，王清平作为上诉人新七建设公司新疆项目部经理在《支付砂石料款协议书》签字确认。对此，上诉人新七建设公司未向一、二审法院提供任何反驳证据证明其主张，上诉人新七建设公司应当承担举证不能的法律后果。因被上诉人潘长建提供的上述证据相互印证，一审法院对上述事实予以认定，并无不当。本院对上诉人新七建设公司认为原审判决认定事实错误的上诉主张，不予支持。
关于一审法院审理程序问题。上诉人新七建设公司认为一审法院未调取相关证据，程序违法。因上诉人新七建设公司未向法院提供任何证据，且上诉人提出调取证据的理由缺乏事实根据，故一审法院对上诉人新七建设公司提出调取新疆乌鲁木齐派出所出警记录的申请不予采纳，符合法律规定；上诉人新七建设公司认为王清平与上诉人系挂靠经营行为，故该债务应由王清平个人承担，一审法院未追加王清平为本案共同被告，属于程序违法。本院认为，上诉人新七建设公司新疆办事处于2011年9月26日和2011年12月14日分别与王清平签订《建筑施工合同》，任命王清平为新疆项目部经理。王清平代表公司实施的上述行为属于职务行为，其法律后果应当由新七建设公司承担。故一审法院对上诉人新七建设公司要求追加王清平为共同被告的抗辩理由不予支持，并无不当。本院对上诉人新七建设公司认为一审法院审理程序违法的上诉主张，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人新七建设公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10340元，由新七建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 廖正国
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5120号
申请执行人：金璐，男，1989年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：刘健，男，1971年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘璐英，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金璐与被执行人刘健、裘璐英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行，执行标的为17000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈磊(代)
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初275号
原告：杨泽恩，男，1940年5月8日出生，汉族，退休职工，住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：杨春海（系杨泽恩儿子），男，住邯郸市复兴区。
被告：田丰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住河北省巨鹿县。
原告杨泽恩与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽恩及其委托诉讼代理人杨春海到庭参加诉讼，被告田丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款215000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年8月31日之前，被告田丰陆续向原告借款215000元，双方约定到2014年9月20日还清借款，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿。故诉至贵院，请求支持上列诉讼请求。庭审中原告称因起诉时未算欠条尾部增加的3000元，故增加诉讼请求为218000元。
田丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日前被告陆续向原告借款共计218000元，向原告出具证明一张，内容为：“证明今借杨泽恩现金（贰拾壹万伍仟元）日期2014.8.31号合手至2014.9.20号还清。就此一条，加3000元叁仟元田丰”。该款至今未还。上述事实有原告陈述及提交的证明条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款，向原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告未按约定还款，原告要求利息应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告田丰偿还原告杨泽恩借款218000元及利息（自2014年9月21日起至偿清之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由被告田丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马晓宇
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更854号
罪犯郭广全，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2011年2月10日作出（2011）高刑初字第7号刑事判决书，以被告人郭广全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。邢台市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）邢刑执字第40号刑事裁定书，对罪犯郭广全减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭广全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭广全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯郭广全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭广全减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审115号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人张志均，男，1976年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年5月16日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕239号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张志均自2016年5月26日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道朱家村基本农田1373.76平方米（2.06亩）建汽修车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕239号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市城港路街道朱家村居民张志均退还非法占用的1373.76平方米土地；2、限张志均十五日内自行拆除在非法占用的1373.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万壹仟贰佰壹拾贰元整（¥41212元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆万壹仟贰佰壹拾贰元整（¥41212元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕239号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人张志均于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆万壹仟贰佰壹拾贰元整（¥41212元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费518元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任春燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00093号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行。
负责人夏剑鹏
委托代理人李庆阁
委托代理人朱九江
被告徐帆
被告周锋
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛建昌支行诉被告徐帆、周锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告负责人的委托代理人李庆阁、朱九江到庭参加诉讼。被告徐帆经依法传唤未到庭、周锋依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐帆于2012年9月4日签订了编号为2102012012XXXXX1的《个人担保借款合同》，发放贷款人民币1000000元，还款方式为按季还本，按月结息，目前截止开庭日欠本息合计760206.96元。
原告与被告周锋于2012年9月4日签订了编号为JCNHS2012-XXXXX的房地产抵押合同，被告周锋自愿为被告徐帆2012年9月4日在原告处办理的贷款业务所实际形成的债务提供抵押担保。抵押物为被告周锋的房产，并在葫芦岛市龙港区房屋产权监理处办理了抵押登记，房屋他项权证号为葫房他证龙字第20120XX**号。
目前，被告徐帆所欠贷款应还本金162723.93元及利息30362.37元已经逾期，经原告多次催要，被告未予偿还。故原告依《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有信贷资金的安全。请求法院判令被告徐帆偿还原告本金694625.42元及利息（顺延计算至实际偿还日）；确认原告与被告周锋签订的JCNHS2012-XXXXX号《个人担保借款合同》合法有效，原告对该合同的抵押物享有优先受偿权。；二被告承担诉讼费用。
被告徐帆经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩。
被告周锋经公告传唤未到庭，也未提供任何答辩。
经审理查明，原告与二被告于2012年9月4日签订了编号为2102012012XXXX1的《个人担保借款合同》，约定原告向被告徐帆提供借款1000000元，利息为固定利率，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%，借期36个月，按季还本，按月结息。合同第9.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约适用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约适用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利息计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同第9.5条第一款第二项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放贷款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同特别条款第21.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同时就抵押担保问题，原告与被告周锋签订了房产（单证）抵押补充协议，周锋以葫房权证龙字第201212X**号房屋作为抵押为徐帆提供担保，并与原告办理了抵押登记，房屋他项权证号为葫房他证龙字第20120XX**号。第五条、第六条约定借款人或抵押人违反合同相关条款约定的，贷款人有权要求限期改正、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人和抵押人全额赔偿。本补充协议未约定部分已“借款合同”为准。原告与被告周锋办理了抵押登记，房屋借款合同及房产抵押补充协议签订后，原告于2012年9月7日向被告徐帆提供借款1000000元，被告徐帆于2014年1月1日起拒绝履行合同义务，未按约定偿还本息。截止2014年9月15日应偿还原告借款本息合计760206.96元（其中包括逾期本金246722.19元、未到期本金447903.23元，小计694625.42元；未结清正常息39087.31元，未结清罚息14726.73元，未结清复利2447.75元，提前还息9319.75元，小计65581.54元）。
上述事实有原告提供的诉状、个人担保借款合同、房地产抵押清单、房屋产权证、同意担保承诺书、农行面谈笔录及申请表、庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的抵押担保借款合同是当事人真实的意思表示，依法成立并有效。三方应按合同约定认真履行，原告依约向被告徐帆提供了借款，被告徐帆应按合同约定履行还款义务。现借款已经逾期，被告未偿还。依照合同的约定原告有权解除合同，提前收回欠款本息。被告周锋作为抵押担保人，应在抵押物所担保的债权范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告徐帆于本判决生效后十日内一次性给付原告截止到2014年9月15日本息合计760206.96元（其中包括逾期本金246722.19元、未到期本金447903.23元，小计694625.42元；未结清正常息39087.31元，未结清罚息14726.73元，未结清复利2447.75元，提前还息9319.75元，小计65581.54元）；2014年9月16日至实际偿还日需支付的利息以原告系统计算为准。
二、被告周锋在抵押物担保的主债权范围内对上述判项承担连带责任。
三、被告周锋的抵押担保行为合法有效，原告享有对房屋他项权证号为葫房他证龙字第20120XX**号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费10745元，由二被告承担；两次公告费800元，由被告周锋承担。
如二被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 妍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1510号
原告李清元，女，1945年8月20日出生，住址辽宁省法库县。
委托代理人李晓伟，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告黄泽民，男，1949年3月15日出生，住址辽宁省法库县。
原告李清元与被告黄泽民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓伟、被告黄泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清元诉称，请求：1、被告立即偿还借款1万元；2、由被告承担诉讼费。所依据的事由：被告于2008年11月24日从原告丈夫智纯荣手中借款人民币1万元。智纯荣于2013年6月1日去世。2015年11月19日，原告到被告家索要欠款，被告报警，被告在派出所民警面前打下欠条，并承诺于2016年5月前将钱还给原告。到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄泽民辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我欠智纯荣欠款1万元属实，当时我承诺在2016年5月前还清。我未向原告偿还是因为我与李清元次子智奎举有土地纠纷，智奎举耕种属于我的土地，智奎举应给我耕种土地的收入。智奎举将土地收入钱给我时，我才会将欠智纯荣和李清元的欠款1万元偿还。
经审理查明，原告李清元与智纯荣原系夫妻关系，婚生长子智奎生、次子智奎举、长女智爱华、次女智爱梅。2013年6月11日，智纯荣因意外事故死亡。
2008年，被告黄泽民向原告丈夫智纯荣借款2500元，截止2015年11月19日被告尚欠原告本息合计22240元。2015年11月19日，原告找到被告索要欠款，被告报警，经双台子派出所调解，被告为原告出具欠条，载明：“黄泽民欠智纯荣款1万元，2016年5月前还李清元”。欠款人处黄泽民签名。上述欠款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月19日被告向原告出具欠条，并承诺于2016年5月前向原告偿还欠款1万元，系双方真实意思表示，原、被告之间业已形成合法的债权债务关系。原告有权要求被告履行偿还上述欠款义务，被告未按约定履行，应对此承担违约责任。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张其与原告次子智奎举存在土地纠纷，智奎举偿还其土地收入时，其才会偿还原告欠款。因被告与智奎举之间土地纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理，故对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄泽民偿还原告李清元欠款1万元；
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛凯
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3315号
申请执行人杨巨综，男，1980年7月9日出生，住苍南县。
被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2975号民事判决书，于2016年7月22日立案执行申请执行人杨巨综与被执行人许明建民间借贷纠纷一案。于2016年7月28日向被执行人许明建发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许明建缴纳执行款2300000元及利息；二、负担案件受理费25600元、执行费25400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许明建的财产情况，发现被执行人许明建在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇建兴西路668号房产系被执行人许明建与他人共有，本院已轮候查封，由于系其他法院首封而暂无法处置。申请执行人也未向本院提供被执行人许明建有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2013）温苍执民字第2251-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许明建有其他财产可供执行的或上述财产有可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3315号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一七年一月三日
书记员 谢智慧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1595号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘华贤。
委托代理人周力，四川九狮律师事务所律师。
被告张绍林。
被告泸州市龙马潭区某某社区居民委员会
负责人张某某。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
原、被告用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华贤及委托代理人周力，被告张绍林、被告泸州市龙马潭区某某社区居民委员会（以下简称某某社区）负责人张某某及委托代理人万航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张绍林系被告某某社区聘请的专业从事垃圾转运工人，每天负责该社区内垃圾点的转运工作。2014年1月30日凌晨，被告驾驶电动三轮车将装好的垃圾从某某农贸市场运到一间名叫宜宾燃面门口时，三轮车的反光镜将站在人行道边的原告撞伤。随即，原告被送往某某卫生二站进行救治，该卫生站无科学检查仪器，随后送往泸州市人民医院治疗，后转入泸州医学院附属中医医院治疗，经治疗后于2014年2月28日出院。出院后，原告经司法鉴定，其损伤构成十级伤残，需7000元续医费。原、被告协商未果。原告诉至本院要求被告赔偿残疾赔偿金38025.60元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费435元、营养费435元、医疗费55380.90元、护理费2320元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、交通费2000元，合计108896.50元。
被告张绍林辩称：被告张绍林系被告某某社区雇请的工人，其工作由被告某某社区安排，被告张绍林不应承担责任。
被告某某社区辩称：被告某某社区不应承担责任。理由如下：首先，被告张绍林不是被告某某社区雇请的工人，被告张绍林与被告某某社区系承揽合同关系，被告某某社区无过错，不应承担责任。其次，被告张绍林转运垃圾所用的电动三轮车系机动车，该事故属于道路交通事故，应由机动车使用人和所有人承担赔偿责任。
审理查明：被告张绍林系被告某某社区聘请的专业从事垃圾转运的工人，每天负责该社区内垃圾点的转运工作，每月工资2700元。2014年1月30日，被告驾驶电动三轮车转运垃圾过程中，三轮车的反光镜将站在人行道边的原告撞伤。原告被送往某某卫生二站进行救治，但因该卫生站无科学检查仪器，随后被送往泸州市人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰骶部软组织挫伤，治疗4天后转入泸州医学院附属中医医院继续治疗，经中医诊断为骨折，西医诊断为T12压缩性骨折、原发性骨质疏松，治疗后于2014年2月28日出院。共住院29天，共用去医疗费55380.90元（被告已垫付4000元）。2014年4月30日，原告经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残，需后续治疗费7000元或按实支付，共用去鉴定费1300元（其中伤残鉴定费700元，后续治疗费鉴定费600元）。
同时查明，涉事电动三轮车系被告张绍林所有，其最高设计时速80公里，整车整备质量370公斤，载重600公斤，属机动车管理范畴。该三轮车无牌，未购买交强险等保险。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告张绍林事故经过陈述、某某卫生二站证明、泸州市人民医院出院证明书及病历、泸州医学院附属中医医院出院证及病历、医疗费发票、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、调查证人胡某某、刘某某、夏某某、郭某某的笔录、原告户口簿在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系被告某某社区的工作人员张绍林在转运垃圾时将人行道上的原告刘华贤挂倒致伤，即被告张绍林因执行被告某某社区安排的工作任务造成他人损害。因此，本案系用人单位责任纠纷。至于被告某某社区认为其与被告张绍林系承揽合同关系，因其工资系按月支付，双方的关系较为持续稳定，特别是从被告某某社区要求被告张绍林每天转运一次垃圾即支付月工资2700元看，被告张绍林只要转运了垃圾、提供了劳务，就应得到报酬，其标的物就是劳务本身，不是以完成并交付符合要求的工作成果为标的，不具备承揽合同的特点，故本院对被告某某社区的前述主张不予支持。至于被告某某社区认为本次事故系交通事故，应当由被告张绍林承担责任。因该事故虽为交通事故，但该事故车辆未购买交强险等保险，且该事故是被告张绍林作为工作人员在执行被告某某社区安排的转运垃圾这一工作任务时发生的。根据相关法律规定，只要用人单位的工作人员在执行工作任务时造成了他人损害，其用人单位即应当承担侵权责任。因此，被告某某社区理应承担侵权责任。故本院对被告某某社区的前述主张不予支持。
原告刘华贤因此次事故造成的损失有：1、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，其在定残日已年满62周岁，故本院对原告主张的38025.60元残疾赔偿金予以支持；2、精神损害抚慰金，本院酌情认定2000元；3、住院伙食补助费，本院根据本案具体情况酌情认定每天15元，故本院对原告主张的435元住院伙食补助费予以支持；4、营养费，因医嘱和出院证明书均未载明需加强营养，故本院对原告主张的营养费435元不予支持；5、医疗费55380.90元；6、护理费，本院根据本案具体情况酌情认定每天80元，故本院对原告主张的2320元护理费予以支持；7、后续治疗费，因该费用尚未实际产生，故本院对原告主张的7000元后续医疗费不予支持；8、鉴定费，因本院未支持其后续医疗费，故对其相应的鉴定费600元不予支持，对伤残鉴定费700元予以支持；9、交通费，本院根据本案具体情况酌情认定500元。综上，原告的损失共计99361.5元。扣除被告已垫付的4000元，被告尚应支付95361.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泸州市龙马潭区某某社区居民委员会于本判决书生效之日起三十日内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、医疗费、护理费、鉴定费、交通费等共计95361.5元给原告刘华贤。
二、驳回原告刘华贤的其他诉讼请求。
案件受理费2460元（原告已垫付），由被告某某社区承担2170元（被告某某社区在支付前述赔偿款时一并支付给原告），由原告自行承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋坤慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 慎
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0291号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人米某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审，7月29日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人米某先后在本市汽车站、国庆路步行街、工农北路时代广场附近，采用撬锁等手段盗窃作案4起，窃得笔记本电脑1台、数码播放器1个、衣物等财物，共计价值人民币3000余元。具体分述如下：
1、2014年3月9日凌晨，被告人米某在本市汽车站候车厅员工更衣室内，窃得人民币60元和数码播放器1个，经价格鉴证，该数码播放器价值人民币80元。
2、2014年3月13日凌晨，被告人米某在本市工农北路时代广场某熟食店内，窃得戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币2800元。
3、2014年3月13日晚，被告人米某在本市国庆路步行街某门市房内，窃得棉袄1件、牛仔裤1条。
4、2014年3月14日凌晨，被告人米某在本市工农北路时代广场小吃街大棚内的奶茶店、小吃街北侧小吃摊，连续实施盗窃，共计窃得人民币90余元。
被告人米某归案后，如实供述了自己的罪行，并已退赔了被害人的损失。
上述事实，被告人米某在开庭审理中表示无异议，且有被害人沈某、白某等人陈述、价格鉴证结论书、公安机关制作的现场勘查笔录、手印鉴定书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、办案民警出具的发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人米某归案后如实供述自己的罪行，且已退赔了被害人的损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人米某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人米某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一四年八月四日
书记员 吕 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初271号
原告：郑立荣，女，汉族，1951年12月15日出生，户籍地：桐柏县。
原告：王天文，男，汉族，1947年11月15日出生，户籍地：桐柏县。
委托诉讼代理人：冯振云，女，汉族，1976年2月26日生，住桐柏县，系原告儿媳。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
被告：张伟丽，女，汉族，1975年11月25日生，住桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，任经理。
委托诉讼代理人：张世权，男，汉族，户籍地：南阳市卧龙区，系公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人：于江，任经理。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告郑立荣、王天文与被告张伟丽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告郑立荣、王天文于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立荣、王天文的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑立荣、王天文撤回对被告张伟丽、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郑立荣、王天文负担。
审判员 郑文中
二〇一八年三月六日
书记员 董文玉
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00296号
申请执行人：宋国金
被执行人：旌德县鑫源纺织有限公司
被执行人：牛和云
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）旌民二初字第00029号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛和云发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人旌德县鑫源纺织有限公司在安徽旌德经济开发区管理委员会有保证金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人旌德县鑫源纺织有限公司在安徽旌德经济开发区管理委员会的保证金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初314号
原告：史东强。
委托代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被告：新疆凌丰徕投资管理有限公司
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
原告史东强与被告新疆凌丰徕投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史东强的委托代理人杨笑春，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司的法定代表人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东强诉称，2013年5月，原告承包了被告位于乌鲁木齐市水磨沟区华祥六巷2号建设的凌丰批发市场建设工程中钢结构部分工程，原告按照被告的要求施工并于2013年11月全部完成交付使用至2014年1月16日，原、被告双方进行了结算，被告出具了“工程余留款项支付签证”，确认实际欠工程款740000元，还款说明：“经双方协商所欠工程款项，建设单位每月按所欠工程款月息1.5%的利息支付给施工单位，直至付清所欠款项，同时约定还款时间为2014年5月16日。备注为：5月16日实付740000元，包含利息。如过期半个月后，按以上利息支付”但被告逾期未能还，请求判令被告支付工程款740000元，利息277500元（2014年2月1日至2016年2月28日，740000×1.5%×25个月）。
被告新疆凌丰徕投资管理有限公司辩称，我不承认这个利息，我前面给原告付过部分工程款，后面又加了3万元，给他支付剩余74万元的工程款，当时原告让我在条子上签字，工程上面没有利息之说，本金74万元是认可的。
经审理查明，2013年5月，原告为被告经营的凌丰批发市场修建钢结构工程，2013年11月15日完工。2014年被告新疆凌丰徕投资管理有限公司向原告史东强出具工程余留款项支付签证，内容为：实际欠工程款740000元，返还日期为2014年5月16日，经双方协商所欠工程款项，建设单位每月按1.5%的利息支付给施工单位，直至付清所欠款项，5月16日实付740000元包含利息，如过期半个月后按以上利息支付。此款至今未付。
以上查明事实有《工程余留款项支付签证》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告新疆凌丰徕投资管理有限公司向原告史东强出具的《工程余留款项支付签证》是被告真实意思表示,被告新疆凌丰徕投资管理有限公司应按承诺向原告支付工程款。对于原告要求被告支付工程款740000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2014年2月1日至2016年2月28日期间的欠款利息的诉讼请求，因双方约定建设单位按每月按1.5%的利息支付故对原告要求被告支付2014年2月1日至2016年2月28日期间共计25个月的利息277500元（740000元×1.5%×25个月）的诉讼请求本院予以支持。被告新疆凌丰徕投资管理有限公司不应支付利息的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新疆凌丰徕投资管理有限公司支付原告史东强工程款740000元；
二、被告新疆凌丰徕投资管理有限公司支付原告史东强工程款利息277500元（740000元×1.5%×25个月）；
案件受理费13957.5元（原告已预交元），由被告新疆凌丰徕投资管理有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 诺 娜
人民陪审员 邢红杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 蓓
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初64号
原告邓丽平，女，1976年7月11日生，汉族，医生，住石城县。
被告邓菊霞，女，1966年10月26日生，汉族，个体户，住石城县。
原告邓丽平与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓菊霞因资金周转向原告借款，原告于2014年4月7日通过其丈夫张群的银行账户向被告汇款人民币40万元，被告同日向原告出具了借条，约定月息为三分，一年付息。借款一年后，经原告追索，被告于2015年5月5日向原告出具欠条一张，欠条载明三个月内还清借款。三个月后，被告仍未按约定付款，故原告诉至法院并请求：一、被告立即偿还原告借款人民币40万元，并支付自2014年4月7日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邓菊霞答辩称对借款事实及原告要求按月利率2%计算利息的主张均无异议。
经审理查明，被告邓菊霞以资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月7日通过其丈夫张群的银行账户向被告汇款人民币40万元。同日，被告向原告出具了借条，双方约定月息三分，一年付息，未约定借款期限。借款后，经原告多次追索，借款本息至今未归还。原告遂诉至法院，要求被告邓菊霞还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件、转账凭单、欠条及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告邓菊霞向原告邓丽平借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邓菊霞应在本判决生效之日起十日内归还原告邓丽平借款40万元，并按年利率24%计付自2014年4月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元（原告已预交9470元，减半收取），保全费3520元，合计8255元，由被告邓菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初64号原告邓丽平，女，1976年生，汉族，医生，住石城县。被告邓菊霞，女，1966年生，汉族，个体户，住石城县。原告邓丽平与被告邓菊霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓菊霞因资金周转向原告借款，原告于2014年4月7日通过其丈夫张群的银行账户向被告汇款人民币40万元，被告同日向原告出具了借条，约定月息为三分，一年付息。借款一年后，经原告追索，被告于2015年5月5日向原告出具欠条一张，欠条载明三个月内还清借款。三个月后，被告仍未按约定付款，故原告诉至法院并请求：一、被告立即偿还原告借款人民币40万元，并支付自2014年4月7日起至还款之日止的利息，利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告邓菊霞答辩称对借款事实及原告要求按月利率2%计算利息的主张均无异议。经审理查�，被告邓菊霞以资金周转为由向原告借款，原告于2014年4月7日通过其丈夫张群的银行账户向被告汇款人民币40万元。同日，被告向原告出具了借条，双方约定月息三分，一年付息，未约定借款期限。借款后，经原告多次追索，借款本息至今未归还。原告遂诉至法院，要求被告邓菊霞还款付息。以上事实有原告提供的借条原件、转账凭单、欠条及原、被告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告邓菊霞向原告邓丽平借款，原告将借款支付给了被告邓菊霞，双方的民间借贷关系成立，被告邓菊霞应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告邓菊霞应在本判决生效之日起十日内归还原告邓丽平借款40万元，并按年利率24%计付自2014年4月7日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元（原告已预交9470元，减半收取），保全费3520元，合计8255元，由被告邓菊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年三月一日书 记 员  宋志飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00142号
申请执行人叶安伟。
被执行人彭光忠，打工。
叶安伟与彭光忠租赁合同纠纷一案，我院于2014年05月12日作出（2014）盱民初字第0781号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：被告彭光忠欠原告叶安伟钢管租金费用16000元，于2014年12月30日前给付2000元，2015年12月30日前给付14000元，如被告彭光忠有一期未按时给付，原告叶安伟可就余下款项一并申请执行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶安伟负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人一处房产已被轮候查封，暂不便处理，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人一处房产已被轮候查封，暂不便处理，其他无财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二日
书记员 王笑笑
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审287号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，男，该局局长。
被执行人吴松岳，男，汉族，1945年7月16日出生，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行余土资罚[2014]89号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月24日作出余土资罚[2014]89号行政处罚决定，认定被执行人吴松岳于2011年10月起，未经依法批准，擅自占用大岚镇大路下村集体土地建造庙宇。至2013年12月26日现场勘测，已在非法占用的752平方米的土地上填铺好塘渣，并建成平房六处15间（建筑占地面积456平方米）和附属用房1间（建筑占地面积8平方米）。经核对大岚镇土地利用总体规划图（2006年-2020年），该地块土地类型为基本农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、限在2014年5月9日前拆除在非法占用的752平方米土地上建成的平房六处15间（建筑占地面积456平方米）和附属用房1间（建筑占地面积8平方米），挖起填铺的塘渣，恢复原种植条件；2、处以21808元整的罚款。申请执行人于2014年4月28日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未履行行政决定确定的义务。2014年8月6日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月24日作出的余土资罚[2014]89号行政处罚决定,准予强制执行，该行政处罚决定其中第1项内容由余姚市大岚镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵静园
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执51号
申请执行人薛某某，男，1988年3月11日生，汉族，住繁峙县繁城镇
被执行人郭某，男，1993年7月29日生，汉族，住繁峙县下茹越乡福连坊村
本院在执行申请执行人薛某某和被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4178号
原告：孙玉兰，女，1971年2月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告孙玉兰与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告孙玉兰在本案中主张的事实，故对原告孙玉兰主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告孙玉兰与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告孙玉兰与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告孙玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1971号
原告陈啟乾，男，汉族，住贵州省遵义县。
法定代理人陈书喜，男，1981年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，公民身份号码：5221211981********。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告陈啟乾诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈啟乾的法定代理人陈书喜到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月13日购买被告开发的汇川区澳门路港澳广场一楼698号独立商铺并取得遵义市城乡住房建设局颁发的201306624号房屋产权证。原告取得商铺后未实际经营和管理而委托被告经营和管理，原被告双方于2013年1月13日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场的一楼698号独立商铺，建筑面积为10.94平方米，甲方委托乙方进行出租经营，委托期限为2013年1月13日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方收益金一次性抵扣房款，第四年起，乙方按每月2626元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年1月13日，第二次支付时间为2016年7月13日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时间向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付已经逾期的2016年1月13日至2016年7月12日的收益金15756元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告陈啟乾之法定代理人就陈啟乾享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层698号、产权证号为遵房权证监字第2013066**号、建筑面积为10.94平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年1月13日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为陈啟乾，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2013年1月13日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2626元（人民币）／月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年1月13日，第二次支付时间为2016年7月13日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年1月13日支付收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起被告金宇公司按2626元（人民币）／月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年1月13日，但被告金宇公司未按时向原告支付2016年1月13日至2016年7月12日共计半年的收益金15,756.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告陈啟乾要求被告金宇公司支付15,756.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年3月14日，而被告至今仍未向原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈啟乾支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈啟乾支付自2016年1月13日至2016年7月12日的收益金15,756.00元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费100.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年五月五日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初361号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人芦尚成，男，1974年10月28日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地山东省单县，现住山东省滕州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月5日被菏泽市公安局牡丹分局执行监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人芦尚成犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人芦尚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人芦尚成于2016年12月4日05时许，驾驶鲁Ｄ×××××（鲁DU0**挂）号重型半挂货车，沿日南高速由西向东行驶至377KM+400M处，与同向行驶的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QAF**挂）号重型半挂货车追尾碰撞，造成芦尚成驾驶车辆的乘车人芦启贺死亡、车辆及货物损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交警支队高速一大队现场勘查检验检查认定，芦尚成承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人芦尚成主动拨打报警电话和急救电话。
上述事实，被告人芦尚成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、菏泽市公安局牡丹分局法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、事故认定书、现场图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦尚成违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，属自首，对被告人可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人芦尚成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年六月八日
书记员 袁浩然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5249号
原告陈某。
被告张某1。
原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子张某2由被告抚养，原告愿承担抚养费。3、分割共同债权债务。
原告陈某主张的事实和理由：1998年初，原、被告在外打工时相识相恋，2001年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻相处融洽，被告自结婚后至今一直居住在原告家中，因养殖需要购买商务车一辆，由于原告经常外出出车，被告开始对原告的人品产生质疑，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。财产我们有××××，有××××债务。请求支持原告的以上诉讼请求。
被告张某1辩称：我不同意离婚，离婚了孩子就没有幸福了，家庭也不完整了。我是对原告好才来创业的。我们有时发生争吵主要是我担心原告喝酒后开车，我们是要过一生的，我只是希望原告能多在家陪陪我说说话，我主要是话多一点，伤害了原告，希望能逐步改变，相互增进理解和信任。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告张某1于1998年在打工时相识并自由恋爱，2001年按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情很好，能互谅互让，彼此照顾。2010年，原告陈某与被告张某1回原告的老家创业，因被告对原告经常喝酒应酬后开车有意见，以及因原告经常外出而冷落了自己而经常数落原告，而导致原告的不满，双方为此经常发生矛盾。
2016年11月4日，原告陈某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，被告对原告所称的财产及债务表示认可。
本院认为，原告陈某与被告张某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好。张某1对陈某在外应酬有意见，并导致双方经常发生争吵；同时，张某1认为陈某对自己不够关心而经常数落陈某，也导致陈某对张某1产生不满，从而在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂。双方正处于创业致富的良好发展阶段，原告因经营的原因导致在外应酬增多，被告应给予充分的信任，不能无端怀疑和指责，原告也应向被告做好耐心的解释工作，做到坦诚相待，双方都应珍惜夫妻感情，以家庭为重，彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深，本院认为原告陈某与被告张某1的夫妻感情尚未破裂，双方还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 浩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初273号
原告刘光锋。
被告贾永胜。
原告刘光锋诉被告贾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光锋到庭参加诉讼，被告贾永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告贾永胜因资金周转困难为由向原告借款15000元，并出具借条一份，后原告多次追要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。
被告贾永胜未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告贾永胜因资金周转需要向原告刘光锋借款15000元，双方未约定借款利息。借款当日，原告将借款15000元以现金方式交付被告，由被告向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到刘光锋现金壹万伍仟元（15000元）贾永胜2014年7月15号”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告贾永胜向原告刘光锋借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，逾期不付，是对原告合法财产权益的侵害。因此，对原告要求被告贾永胜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾永胜经本院法传唤，拒不到庭，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光锋借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告贾永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初271号
原告：芜湖市繁荣盛世商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西苑1号-3号二楼，统一社会信用代码9134020078858934XY（1-1）。
法定代表人：彭翠华，总经理。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张维斌，男，1968年7月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司与被告张维斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张维斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款11000元及自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告拖欠原告酒水款项11000元未付，遂成讼。
被告张维斌未作答辩。
本院认为，原告应被告要求向其供应白酒，但被告在收货并出具欠条后未能及时付款，已构成违约，应承担继续付款及逾期未付的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款11000元及自起诉之日（2017年1月11日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张维斌于本判决生效后十日内一次性支付原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司货款11000元及自2017年1月11日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告张维斌负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁曲梅
二〇一七年三月二日
书记员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初146号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人屈某某，男，1970年5月15日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。2016年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人屈某某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日14时许，保定市满城区公安局交警大队在方顺桥镇陉阳驿村村南京广铁路涵洞北侧执行公务，被告人屈某某拒不配合交警执法，并将民警周某某及协警宋某、朱某打伤。2016年6月28日，经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，周某某、宋某、朱某损伤程度均构成轻微伤。同年7月28日，被告人屈某某与周某某、朱某、宋某达成调解协议，赔偿三人医药费、误工费等各项损失共计46170元，三人对屈某某表示谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某、宋某、朱某的陈述，证人李某、任某某、葛某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，破案经过，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人屈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致三人轻微伤，依法从重处罚。被告人屈某某如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，符合法律规定，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人屈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 郭勇致
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 芳