河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终486号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号，统一社会信用代码91130200692073779T。
主要负责人：史礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：白怀东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：池玉宝，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹宝山，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住遵化市。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山公司”）因与被上诉人池玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平�险唐山公司委托诉讼代理人白怀东、被上诉人池玉宝及其委托诉讼代理人孔祥同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财险唐山公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、车损公估报告系被上诉人池玉宝单方委托，公估鉴定人员没有实地勘验，鉴定程序不合法，且鉴定人员没有职业鉴定证书，故该公估报告不能作为车损依据；停车费、酒检费系禁止性收费，应由办案单位承担，公估费、法医鉴定费系被上诉人单方委托，是事故扩大损失，均不属于保险理赔范围；2、二次手术费未实际发生，应待费用实际发生后另行主张，应当驳回被上诉人该项诉请；3、诊断证明未记载伤者存在胸膜粘连伤情，故该伤情与本案事故无关。
被上诉人池玉宝答辩称：1、一审法院按照遵化市价格评估中心�定车损事实清楚，遵化交警部门规定从2015年5月1日后发生的交通事故不再收取停车费，而本起事故发生在此规定之前，存车费、酒检费、公估费、鉴定费均是为查清事故支付的必要费用；2、二次手术费系经唐山华北法医鉴定所鉴定，根据最高院规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；3、被上诉人伤情经过鉴定由于双侧胸腔积液、双肺挫伤致两侧胸腔粘连，故与本案事故存在关联性，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人池玉宝向一审法院请求：1、被告赔偿损失177257.96元；2、对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号车所有人为被告李明，该车在被告太平财险唐山公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），交强险的保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日,第三者责任险保险期间自2014年12月23日至2015年12月23�。2015年2月11日14时40分许，尹宝山驾驶冀Ｂ×××××轿车载车人范久义沿平台至米庄子村乡村道路由东向西行驶至米庄子村南时，与由西向东原告池玉宝驾驶冀Ｂ×××××面包车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定尹宝山承担主要责任，原告池玉宝承担次要责任，范久义无责任。2016年3月31日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告池玉宝损伤被评定九级伤残，Ia值为4%；二次手术取内固定物费用12000元；误工损失日为自受伤之日起于鉴定前1日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。
一审法院认为：冀Ｂ×××××号车在被告太平财险唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告尹宝山承担主要责任，故对原告的损失，首先由被告太平财险唐山公�在交强险项下进行赔偿。关于原告损失情况，原告主张医疗费77146.96元，提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，一审法院认为因系原告治伤所开支的实际费用，予以认定。原告主张误工费22434.66元，提交鉴定意见书，一审法院认为鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告有异议，但未提交证据予以证实，经核实，时间应为392天，原告主张按照农林牧渔业标准计算误工费，符合法律规定，一审法院认定误工费21242.48元（392天，54.19元/天）。原告主张护理费6388.83元，提交鉴定意见书、证明、身份证、户口本，一审法院认为住院期间的护理，原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算，出院后的护理，原告主张按照农林牧渔业标准计算，符合法律规定，认定护理费6121.53元（33天×91.9元/天+57天×54.19元/天）。二次手术费1.2万元，原告提交鉴定意见书，鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告有异议但未提交充足的证据予以证实，一审法院予以确认。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告提交鉴定意见书，一审法院认为被告虽有异议但未提交充足的证据予以证实，不予支持，故认定伤残赔偿金53044.8元（11051元/年×20年×24%）；事故造成原告九级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，一审法院酌定精神损害抚慰金8000元。交通费，因原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费1200元。原告主张的车损14042元，评估费420元，存车费3300元，吊运费540元，酒精检测费300元，鉴定费3200元，初诊建病历�2元，因其提交评估报告、发票、票据，评估报告系有资质的机构作出，评估费、存车费、吊运费、酒精检测费等均系为确定自身损失情况及事故责任所开支的必要、合理费用，故一审法院均予以确认。原告主张的伙食补助费1320元，营养费3600元，因被告无异议，一审法院予以确认。对于原告的上述损失，一审法院认为，首先由被告太平财险唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告太平财险唐山公司承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告池玉宝174318.48元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下89608.81元，财产损失项下2000元，超出交强险及交强险外损失103870.96元的70%，计72709.67元）；二、驳回原告池玉宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1922.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担910.5元，由被告李明负担1012元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人李明为其所有的车辆在上诉人太平财险唐山公司投了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成被上诉人池玉宝受伤、车辆受损，经遵化市公安交通警察大队认定尹宝山承担主要责任，池玉宝承担次要责任，故上诉人太平财险唐山公司理应承担赔偿责任。
关于车辆损失问题，因具有鉴定资质的遵化市价格评估中心对此进行认定，鉴定人员任尔晋、张飞亦具有价格鉴证执业资格，故上诉人太平财险唐山公司虽提出异议，但未提交其它证据证实，本院不予支持。
关于上诉人提出的伤残情况及后期拆固定二次手术费问题，因被上诉人伤情系经过唐山华北法医鉴定所认定，且二次手术费系确定发生的费用，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第19条规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人太平财险唐山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一�七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭 颖