上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4575号
原告李爱国，女，1967年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告李保国，男，1965年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张全英，女，1942年6月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
两被告共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
原告李爱国与被告李保国、张全英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人徐佳卿、被告李保国、张全英的委托代理人赖小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称，2014年5月12日，原告驾驶电动车与被告李保国驾驶的属被告张全英所有的车牌号为沪EEXX**摩托车在上海市闵行区吴中路古北路交界路口发生碰撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告李保国担事故全部责任，原告无责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：两被告连带赔偿医疗费38，544.47元、急救费146元、营养费2，400元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，250元、误工费17，500元、交通费756元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、住院日用品费60元、律师费3，000元。
被告李保国辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。对鉴定结果有异议，要求重新鉴定；误工证明是虚假的，原告并未产生误工损失，故对误工费不予认可；住院日用品费、急救费无异议；交通费认可100元；护理费认可30元／天；营养费认可40元／天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；鉴定费予以认可；律师费由法院依法处理。事故发生后，被告垫付过10，000元，请求在本案中一并处理。
被告张全英辩称，被告李保国驾驶的车辆权利人登记在被告名下，车辆未投保交强险和商业三者险。被告李保国在其不知情的情况下将车辆驾驶外出发生交通事故，其不清楚事故发生经过。被告在事故中不存在过错，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因事故受伤，经治疗发生医疗费38，566.47元（含急救费）。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人李爱国因交通事故致左锁骨远端折伴错位，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理60天；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30天，营养15天，护理15天。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，原告的户籍性质为非农业家庭户。
再查明，沪EEXX**轻便二轮摩托车权利登记人为被告张全英。事发时，被告张全英未投保交强险及其他相关保险。
还查明，事故发生后，被告李保国已垫付10，000元。
诉讼中，原告明确被告张全英作为车主未对车辆投保交强险，故主张被告张全英、李保国在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险限额部分损失由侵权人被告李保国赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历、出院小结、户口簿、劳动合同、特种作业操作证、交通费票据、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故所涉车辆未投保交强险，故原告主张要求投保义务人被告张全英和侵权人被告李保国在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院予以支持；对于超出交强限额部分损失，本院根据公安机关所出具事故责任认定书并结合原、被告之意见，确定由被告李保国承担赔偿责任。被告主张鉴定部门对原告李爱国作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，被告要求重新鉴定的申请，本院难以准许。
关于原告的各项损失：原告经治疗发生的医疗费38，566.47元，属合理损失，应计入赔偿范围；结合原告住院天数，本院确定住院伙食补助费120元；根据原告户籍、伤残情况，原告按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金95，420元，符合法律规定，本院予以支持；结合鉴定结论所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费2，250元（含二期）、护理费2，250元（含二期）；根据原告事发前工作收入及事发后误工情况，本院结合鉴定结论所确定的休息期酌定误工费15，000元（含二期）；根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素并考虑到事故实际情况，本院酌定交通费300元；原告的受伤，导致其在精神上亦遭受一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为5，000元；鉴定费2，300元，系原告因确诊伤势而支出的费用，应计入赔偿范围；至于原告主张的律师费3，000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告赔偿。被告对住院用品费60元无异议，本院予以认定。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38，566.47元、营养费2，250元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，250元、误工费15，000元、交通费300元、鉴定费2，300元、住院用品费60元、律师费3，000元；上述损失中涉及交强险责任限额范围内部分的损失合计120，000元，由被告李保国、张全英承在交强险责任限额范围承担连带责任；超出交强险限额部分及不属于交强险赔偿范围部分损失合计44，266.47元，由被告李保国赔偿；鉴于被告李保国已垫付10，000元，故其尚需要赔偿原告34，266.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李保国、张全英于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内连带赔偿原告李爱国120，000元；
二、被告李保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱国34，266.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，747.79元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年八月二十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。