wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执816号
申请执行人李兴旺，男，1967年5月1日出生。
被执行人黄志强，男，1971年5月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第717号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人黄志强发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄志强的银行存款15954元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年一月二十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终520号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：徐小勇，男，汉族，1979年9月15日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（一审原告）：李加利，女，汉族，1981年1月18日出生，住四川省仁寿县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人徐小勇、李加利商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司因其自身原因于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川佳年华置地有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司。
法定代表人刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市音乐皇朝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月十七日
代书 记员 赵晨晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第975号
上诉人（原审原告）郑州恒孚建筑有限公司.
法定代表人牛慧敏，该公司总经理。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
委托代理人雷呈东，男，1970年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处中岳庙居民委员会。
法定代表人付建玲，该居委会主任。
委托代理人米宗周，河南群达律师事务所律师。
上诉人郑州恒孚建筑有限公司因与被上诉人登封市中岳街道办事处中岳庙居民委员会买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州恒孚建筑有限公司的委托代理人李乡、雷呈东，被上诉人登封市中岳街道办事处中岳庙居民委员会的委托代理人米宗周到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第1123号民事判决；
二、发回河南省登封市人民法院重审。
二审案件受理费16068元，退回上诉人郑州恒孚建筑有限公司。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄会苹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第451号
上诉人（原审被告）翁同森，男，汉族，1944年1月5日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）福清市劳动就业管理服务中心，住所地福建省福清市。
法定代表人王腾，主任。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
上诉人翁同森因与被上诉人福清市劳动就业管理服务中心（下称“福清市劳动就业中心”）租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行�审理。上诉人翁同森，被上诉人福清市劳动就业中心的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告是福清市融城镇小桥路34号劳动服务中心大楼房屋的产权所有人。2011年7月11日，原告委托福建省中圆拍卖有限公司对该大楼的一至三层的三年租赁使用权通过公开竞租方式公开招投标。2011年7月22日，被告翁同森以三年总租金人民币1260000元取得该大楼的租赁使用权。2011年7月23日，原、被告正式签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限三年，自2011年7月23日起至2014年7月22日止；每年租金为人民币420000元；合同签订之日被告应缴交第一年租金，第二、三年租金，被告应于上一年度租金到期7日前一次性支付当年租金；被告逾期支付租金超过30日的，原告有权解除�赁合同；被告应于本合同签订之日向原告交付人民币70000元作为承租押金。合同签订后，原告依约将房屋交给被告使用，但被告没有按约定支付原告押金人民币70000元，并拖欠原告第一年度租金人民币95000元和第二年度租金人民币420000元。2011年8月16日，原告向被告发出书面催收租金函，但被告置之不理。原告于2012年9月向法院起诉被告，要求其支付租金，经调解，原、被告双方达成还款协议，法院即作出（2012）融民初字第4573号民事调解书，但被告仅仅履行了第一期的还款义务，余款已逾期支付超过30日，经原告多次催讨，被告拒不支付租金。
原审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，故该《房屋租赁合同》合法有效，双方均应遵守。现因被告单方违约，拒不按期履行交纳房屋租金义务超过30日，原告依照合同约定提出解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，符合双方合同约定，且不违反有关法律法规，予以支持。被告翁同森经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除原告福清市劳动就业管理服务中心与被告翁同森于2011年7月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告翁同森应于本判决生效之日起3日内将讼争租赁房屋腾空并归还原告福清市劳动就业管理服务中心。本案案件受理费人民币100元，由被告翁同森负担。
上诉人翁同森上诉称：一、上诉人确实拖欠被上诉人租金，而且在被上诉人准许分期支付后，上诉人仍无法按期支付，但此种情况是因上诉人发生债务危机导致的，完全是事迫无奈。二、《租赁合同》约定的租赁期限仅余九个月，上诉人会还清所欠租金，而且上诉人的机器设备也足以抵偿。综上，请求判令不予解除《租赁合同》，所欠租金上诉人于两个月内如数缴清。
被上诉人福清市劳动就业中心答辩称：一、上诉人未依照合同约定支付租金，而且经被上诉人同意其分期支付后，也仅缴纳了第一期租金，经被上诉人多次催讨，上诉人仍拒绝支付，根据租赁合同的约定，被上诉人有权解除合同。二、上诉人提起上诉完全是拖延债务履行时间，其上诉理由不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上诉人翁同�已确认其未依约缴纳租金，而且经被上诉人宽限及催缴后仍未缴纳，根据《房屋租赁合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被上诉人有权解除合同，故原审法院判决解除合同是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翁同森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 施 佳
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行非执字第00146号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
被执行人宋某某，男，1983年1月3日出生，汉族。
被执行人谢某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人宋某某、谢某某行政非诉执行一案，本院于2014年11月24日作出（2014）长县行审字第00135号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征字第（2014）X126号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人宋某某、谢某某缴纳了社会抚养费8000元，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县行非执字第00146号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向法院申请对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄立康
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安少刑初字第193号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年2月20日出生，汉族。
被告人杨某乙，男，1965年9月11日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】513号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯非法侵入住宅罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某乙与宋某某同为安阳县北郭乡狄庄村农民，宋某某与被告人杨某乙妻子有不正当男女关系被杨某乙发现后，被告人杨某乙妻子离家出走至今未归，被告人杨某乙怀恨在心。在2012年1月27日，宋某某为其父亲办理逝世三周年丧事时，被告人杨某乙及其子杨某甲便闯入宋某某家，手持木棍将宋某某家中的门窗玻璃敲碎及办事用的盘子、碗捣碎，并把炊具捣坏，办事用的肉倒在地上。上述物品，经安阳县价格认证中心鉴定：损失价值3065.77元。案发后民事部分已调解并获得受害人谅解。
另查明，被告人杨某乙于2012年8月8日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、调解协议、物价鉴定结论、投案自首证明等证据证实，被告人杨某甲、杨某乙对以上证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙未经他人同意，非法侵入他人住宅，并持械将他人住宅内门窗玻璃损坏，二被告人行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。被告人杨某甲当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人杨某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娜
代理审判员 闫玉红
人民陪审员 刘长顺
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 未艳波
1
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1769号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：于定富，男，汉族，1973年3月26日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈生财，男，汉族，1969年8月22日出生，住福建省连城县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：何永成。
再审申请人于定富因与被申请人陈生财、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于定富申请再审称：一、二审判决支持被申请人的诉讼请求错误，被申请人的诉讼请求缺乏事实证明，不应采信交通事故责任认定书，申请人有新证据推翻二审判决。请求再审本案，撤销二审判决。
本院认为，根据于定富的再审申请，本案的争议焦点为交通事故的责任比例以及被申请的损失如何认定。就本案交通事故的责任比例，交警部门出具事故认定书，认定于定富在通过无灯控的路口，没有让行右方车辆，负事故的全部责任。这一事故认定书系相关行政部门依行政职权作出，具有较强的�明效力，于定富认为不应采信该认定书，但其没有提交任何证据证明被申请人在本案交通事故中存在过错，并且于定富也在该事故认定书上签字确认，故于定富应承担举证不能的法律后果。一审法院依照交警出具的事故认定书确定于定富承担本案事故的全部责任，并无不当，二审法院予以维持正确。
关于被申请人修理车辆的损失问题，被申请人提交了维修清单、维修费发票，且维修清单上详细列明了维修项目、金额及“撞击所致”的字样，以上证据形成证据链条，共同证明了被申请人因本次事故修理车辆遭受的损失为10450元，申请人对此提出异议，但没有提供充足证据推翻一、二审判决所做出的认定。
综上所述，申请人于定富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定�裁定如下：
驳回于定富的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 何文龙
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 吴秋敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00077号
原告臧某，居民。
委托代理人陈福梅。
被告刘某甲，居民。
本院于2015年2月11日立案受理原告臧某与被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告臧某及其委托代理人陈福梅到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告系同学，于2007年年初双方确定恋爱关系，同年4月份开始同居生活，xxxx年xx月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。xxxx年x月xx日生女儿刘某乙，xxxx年x月xx日生儿子刘某丙，两子女现在随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，同居生活后经常为生活琐事产生矛盾，被告整日无所事事，不尽家庭责任，2013年6月原、被告因为家庭琐事吵架后，原告带子女回娘家居住至今。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系同学，于2007年年初双方确定恋爱关系，同年4月开始同居生活，xxxx年xx月x日举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。xxxx年x月xx日生女儿刘某乙，xxxx年x月xx日生儿子刘某丙，现在均随原告一起生活。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，双方产生矛盾。原告于2015年2月11日起诉来院要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证及户口登记卡，2、结婚证复印件，3、出生医学证明。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告曾经系同学关系，彼此相互了解，且共同生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
民事�定书
（2017）豫民抗79号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：杨万红，女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省巩义市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：孙会娟，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省巩义市。
申诉人杨万红因与被申诉人孙会娟委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第106号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以豫检民（行）监〔2017〕41000000195号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院�审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 芳 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04630号
申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
被执行人王晓晨，男，1987年11月19日出生。
申请执行人北京市丰台区食品药品监督管理局与被执行人王晓晨行政非诉纠纷一案，2014年3月25日，2014年11月2日，北京市丰台区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条，作出（京丰）食药监食罚（2014）010128号《行政处罚决定书》，决定对王晓晨处以没收违法所得100194元，罚款500970元的行政处罚。本院于2015年04月24日作出（2015）丰执字第03348号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区食品药品监督管理局二○一四年十一月二日作出的（京丰）食药监食罚（2014）010128号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区食品药品监督管理局于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人王晓晨名下银行账户余额不足，在本市辖区范围内无车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人王晓晨可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王晓晨无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04630号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张玉明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8340号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：翟世伟。
委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。
被告赵强伟，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告赵强伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8340号原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。法定代表人：翟世伟。委托代理人华电斌，男，汉族，成年，住汝州市。被告赵强伟，男，汉族，成年，住汝州市。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告赵强伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理。本案在审理过程中，原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第83号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月22日上午，被告人徐某携带老虎钳一把，到被害人郭某乙位于花都区新雅街东莞村2队二大巷67号的出租屋，采用以老虎钳撬锁的方式入屋盗窃，窃得被害人郭某乙银饰品一批，窃后销赃。经现场勘查，在被害人郭某乙卧室的红色木盒上提取指纹一枚。经鉴定，送检的现场手印与被告人徐某的左手拇指指印样本为同一人所留。
2014年7月的一天，被告人徐某携带老虎钳一把，到被害人田某乙位于花都区新雅街清布村17队旧庄22巷26号出租屋，采用以老虎钳撬锁的方式入屋盗窃，窃得被害人田某乙停放在屋内的台铃劲霸王电动车（电机号130××××1953，车架号585221303501552）一辆。窃后，被告人徐某在花都国光厂门口路段被被害人田某乙查获，被告人徐某弃车脱逃。经涉案物价格鉴定，上述电动车价值1763元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。结合被告人徐某有坦白认罪等量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗花价鉴函（2014）372号关于对银首饰物品不予价格鉴定的复函；穗花价鉴（赃）（2014）704号价格鉴定结论书；穗公（花）勘（2014）B324号现场勘验笔录；（穗花）公（司）鉴（痕）字（2014）96号手印鉴定书；被害人郭某乙的陈述、对案发地点花都区新雅街东莞村二队二大巷67号的指认照片；被害人田某乙的陈述、对涉案电动车、案发地点花都区新雅街清布村十七队旧庄22巷26号的指认照片、对被告人徐某的辨认笔录；被告人徐某的供述及其对案发地点、涉案电动车的指认照片；被告人徐某的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人徐某归案后如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人徐某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年6月6日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得发还给被害人郭合平（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年一月九日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02176号
原告苗广松，居民。
被告祝建平，居民。
被告沈宝明，居民。
二被告委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告苗广松诉被告祝建平、沈宝明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 馨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1217号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1217号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1056号
上诉人（原审原告）张庆华，女，汉族，1964年10月12日出生。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张凤枝，女，汉族，1941年5月15日出生。
上诉人张庆华因与被上诉人张凤枝民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张庆华的委托代理人李成、被上诉人张凤枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张庆华的身份信息有其向法院提交的户口登记簿和有效的身份证在案证明，清楚明了，原审认为的理由错误，以此驳回张庆华的起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一�之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3929号民事裁定书。
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年六月七日
书记员 毛冰昕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00178号
申请执行人：宫克良，男，1970年8月19日生，汉族，农民。
申请执行人：邓小花，女，1972年2月15日生，汉族，农民。
被执行人：宫承华，男，1968年10月7日生，汉族，农民。
被执行人：杨素平，女，1966年8月2日生，汉族，农民。
本院在执行宫克良、邓小花与宫承华、杨素平生命权纠纷一案中，双方当事人已达成一致意见，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第00601号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄星火
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0012号
原告胡金松。
委托代理人宋本高。
被告江宏斌。
原告胡金松与被告江宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日依法受理立案，于2015年1月22日由审判员杨颖依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金松的委托代理人宋本高到庭参加了诉讼，被告江宏斌未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月5日向原告借款372000元，立有借据，后被告陆续归还283852元，下欠88148元。借款时注明利息按日万分之三计算，至2014年12月5日利息合计为66430元。原告多次向被告索要未果，向特法院起诉，要求判令被告立即归还借款88148元及利息66430元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告于2007年12月5日向原告借款372000元，并向原告出具借据一份，后被告陆续归还283852元，尚欠原告88148元。借据中注明借款利息按日万分之三计算，至2014年12月5日利息合计为66430元。
上述事实，有借据等证据予以证实。
被告未到庭，未对证据发表质证意见。
因被告未到庭，双方未能调解。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告之间债权债务关系的存在，被告应当按约履行还款、付息义务。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宏斌应于本判决生效后十日内给付原告胡金松欠款88148元及利息66430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1696元（已减半收取），由被告江宏斌承担。（此款原告已预缴，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年一月二十二日
书记员 周俊
附相关法律条文：
《民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1175号
上诉人（原审被告）：宁波市振金基础建设有限公司。
法定代表人：黄粤华。
被上诉人（原审原告）：张永刚。
上诉人宁波市振金基础建设有限公司（以下简称振金公司）为与被上诉人张永刚承揽合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北慈商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈振金系振金公司实际控制人。2014年5月，张永刚与振金公司口头约定张永刚提供挖机及驾驶员为振金公司平整场地，每小时220元。2013年5月24日张永刚开始工作，并支付了进场费400元。张永刚每天工作结束后由振金公司管理场地的人员对工程量进行确认。至2014年6月24日，张永刚累计为振金公司工作267.50小时。振金公司已支付了20000元，剩余款项39250（包括进场费400元）至今未付。
张永刚于2014年8月26日向原审法院起诉称：振金公司在江北区洪塘姜湖路接一塘渣工程，2013年5月振金公司要求张永刚为其提供挖机平整场地，并约定了工程量计算方式及工程数额。张永刚按照约定为振金公司完成了指定的工作，但振金公司未按照约定支付全部工程款，至今仍有包括运输费和平整场地费共71670元未付。故张永刚起诉要求振金公司立即支付工程款71670元，并支付利息7167元。因运输费用另行计算，庭审过程中，张永刚变更诉讼请求为要求振金公司立即支付工程款41670元，并按照同期贷款利率计算自2013年8月1日起计算至开庭日止的利息。
振金公司在原审中答辩称：振金公司确实欠张永刚工程款，但数额不超过20000元。
原审法院审理认为：张永刚与振金公司口头订立承揽合同关系，张永刚按照合同约定为振金公司平整场地，振金公司应按照约定支付承揽费用，现振金公司拖欠未付行为已构成违约，故张永刚要求振金公司支付约定费用的诉讼请求，予以支持。张永刚未提供证据证明双方约定了付款时间，故张永刚要求振金公司支付自2013年8月1日起的利息损失，不予支持。振金公司关于其已只欠不超过20000元款项的辩解，与事实不符，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2014年10月21日作出判决如下：一、振金公司于判决生效之日起七日内支付张永刚工程承揽款39250元；二、驳回张永刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1771元，减半收取885.50元，由张永刚承担400元，振金公司承担485.50元。
振金公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。张永刚提供的证据不能证明送货单的真实性。张永刚在原审中提供了分别有陈振金、戴勇与李立平三人签字的送货单，但是上述证据中戴勇与李立平签字的送货单振金公司不予认可。张永刚并没有任何证据证明戴勇、李立平与振金公司之间的关系，即便在送货单上有戴勇、李立平的签字，也不能说明该送货单就是振金公司出具的送货单。原审法院仅凭证人证言就认定送货单的真实性显然证据不足。况且，证人证言属于间接证据，其证明力低于直接证据，需要有其他的证据佐证。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张永刚答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张永刚与振金公司口头订立承揽合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按约履行。现张永刚已按照合同约定为振金公司平整场地。振金公司对张永刚在原审中提交的有陈振金签字的收款收据、送货单无异议，但对戴勇、李立平签字的收款收据、送货单不予认可。对此本院认为，原审中证人已出庭证明戴勇、李立平系振金公司实际控制人陈振金老乡，曾代陈振金签字结算工程款，振金公司应按照约定支付承揽费用。振金公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人宁波市振金基础建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 毛 姣
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 鲁 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6368号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6。统一社会信用代码：500108000026945。
法定代表人蒋文武，经理。
被告史宇，男，1979年9月10日生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告史宇居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2016年5月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
审判员 王朝辉
二〇一六年五月三十日
书记员 谢雅洁
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初447号
原告张某某，女，生于1969年4月14日，汉族。
被告薛某某，男，生于1970年2月28日，汉族。
原告诉称：原、被告1993年8月24日登记结婚，婚后生育三个子女，被告婚后不务正业，做事欠考虑，经原告多次开导无悔改之意。2013年1月被告外出至今下落不明，原、被告分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，2015年8月5日法院判决不准原被告离婚，法院对被告公告送达了判决书，被告至本次起诉时仍无音信，故再次起诉要求与被告离婚；三个子女由原告抚养；债权债务平均分担。
本院认为，原告于2016年4月6日立案，距上次不准离婚判决书生效不到六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初447号
原告张某某，女，47岁。
被告薛某某，男，46岁。
原告诉称：原、被告1993年8月24日登记结婚，婚后生育三个子女，�告婚后不务正业，做事欠考虑，经原告多次开导无悔改之意。2013年1月被告外出至今下落不明，原、被告分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，2015年8月5日法院判决不准原被告离婚，法院对被告公告送达了判决书，被告至本次起诉时仍无音信，故再次起诉要求与被告离婚；三个子女由原告抚养；债权债务平均分担。
本院认为，原告于2016年4月6日立案，距上次不准离婚判决书生效不到六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初447号
原告张某某，女，生于1969年4月14日，汉族。
被告薛某某，男，生于1970年2月28日，汉族。
原告诉称：原、被告1993年8月24日登记结婚，婚后生育三个子女，被告婚后不务正业，做事欠考虑，经原告多次开导无悔改之意。2013年1月被告外出至今下落不明，原、被告分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，2015年8月5日法院判决不准原被告离婚，法院对被告公告送达了判决书，被告至本次起诉时仍无音信，故再次起诉要求与被告离婚；三个子女由原告抚养；债权债务平均分担。
本院认为，原告于2016年4月6日立案，距上次不准离婚判决书生效不到六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 邱涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 路明
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1045号
原告：孔维银，男，汉族，1971年4月28日生，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：周远木，男，汉族，1961年9月1日生，住商城县。
原告孔维银与被告周远木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银及其委托诉讼代理人余锐、被告周远木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款180000元及利息（利息按照月息2分计算，自2012年11月5日起至判决生效之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月26日和2012年11月5日，被告周远木以投资需要资金周转为由，先后两次向原告借款人民币现金共计180000元，双方口头约定利息为月息2分。一年后，原告要求被告还款，被告以暂时无能力还款为由拖延不还，自2013年5月起至今，被告不接原告电话，故意躲避原告不还款。
被告周远木辩称，原告诉称不实，我就是一个赌徒，欠原告的钱都是赌博的钱，根本不存在投资借款，这个事情有很多人可以证实。双方也没有约定利息。50000元的欠条，是我在余集开“场子”时向原告借的，已经还清。130000元的欠条，是我在原告开的“场子”里赌博输掉的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔维银与被告周远木系朋友关系。2008年2月26日，被告周远木向原告借款50000元，并出具借条一张。2012年前后，被告又多次向原告借钱，2012年11月5日，被告向原告出具了130000的借条一张。以上两笔借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告周远木分多次向原告孔维银借款共计180000元，并向原告出具了两张借条，双方已形成合法的借贷关系。被告周远木应当按照约定偿还借款。被告辩称以上借款均是赌债，其中50000元已经偿还，但未能向法庭提供证据证明，故对其主张，本院不予采纳。原告主张双方口头约定有利息和还款期限，但未能向法院提供证据证明，被告亦未当庭认可，故对原告要求按照月息2分计算利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告周远木于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔维银借款180000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告周远木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 姚仁强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李继辉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告黄文明。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告黄文明借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员薛春斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪、王钰与被告委托代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为100000元。原告依约定将信用卡（卡号46×××82）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2014年10月18日，被告拖欠原告本金469169.32元、利息、滞纳金及其他费用等100718.66元，合计569887.98元，经原告多次催要未果，原告呈讼，请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月18日的借款本金469169.32元，利息、滞纳金及其他费用等100718.66元，合计569887.98元；2、被告偿还2014年10月19日至实际给付之日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告主张的欠款本金数额无异议，被告一直有还款行为，只是由于现在钢铁行业经济不景气，无法还款，但被告一定会积极筹措资金还款，由于原被告签订的申请表是格式条款，故利息、滞纳金的计算标准过高，对于利息、滞纳金及其他费用请求法院酌情予以减免，请求法院依法判决。
原告就其主张提交以下证据：
一、催收账户基本信息2份。
二、催收账户催收历史记录及交易历史记录共计8份。
三、贷记卡申请调查表3份。
四、贷记卡申请表2份。
五、征信报告4份。
六、账户信息明细2份。
被告质证，对于证据的真实性均无异议。
被告就本案未提交证据。
本院认证意见，原告提交的全部证据，被告认可真实性，故本院对其真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
依据原、被告诉辩，结合对证据的认定，本院查明事实如下：2011年3月28日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定信用额度为100000元，被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告依约定将信用卡（卡号46×××82）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，截至2014年10月18日，被告拖欠原告本金469169.32元，利息、滞纳金及其他费用等100718.66元，合计569887.98元，经原告多次催要未果，故原告呈讼。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡个人卡申请表是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用信用卡（卡号46×××82）后，应当按照双方约定如约偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告亦按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院予以支持，被告主张双方签订的申请表中的条款系格式条款，但未提交证据证明，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：
一、被告黄文明于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金469169.32元，利息、滞纳金及其他费用等100718.66元，合计569887.98元。
二、被告黄文明按照双方签订的贷记卡个人卡申请表中约定的计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2014年10月19日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛春斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0318号
原告孙某，男，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人费书兵，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告成某，女，1971年4月24日生，汉族。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘世浩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙某诉称，原被告系经人介绍相识，于1996年1月10日登记结婚，1996年10月28日生一女孙某某。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾并引发打架，被告于2010年初离开家庭一直住在娘家，至今未归。请求法院依法判决准予离婚。
被告成某辩称，双方婚前是经过充分了解，婚后夫妻感情也一直很好，被告为了照顾女儿上学一直租住在外，而并非住在娘家，原告离婚的主要原因是并不是夫妻感情破裂，而是其家庭重男轻女，被告不能再生养二胎。希望原告考虑到女儿的学业及以往的夫妻感情，撤回起诉，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年1月10日登记结婚，1996年10月28日生一女孙某某。婚后初期夫妻感情一般，后为生活琐事发生矛盾，2014年2月18日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及到庭当事人的陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。原被告在生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，互相关心和体贴，原被告间尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2419号
上诉人（原审被告）林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）谢建成，男，1983年8月9日出生，汉族。
原审被告厦门中亿建集团有限公司。
法定代表人林顺民。
原审被告福建长兴建设有限公司厦门分公司。
法定代表人黄伟强。
上诉人林顺明因与被上诉人谢建成、原审被告厦门中亿建集团有限公司、福建长兴建设有限公司厦门分公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17151号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林顺明未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林顺明自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘刑申28号
盛燕飞：
你因对益阳市赫山区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）益赫刑二初字第158号刑事判决和益阳市中级人民法院于2016年5月1日作出的（2016）湘09刑终35号刑事裁定不服，以“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。《益阳市城镇居民基本医疗保险暂行办法》规定益阳市医疗保险处负责对全市城镇居民基本医疗保险经办工作进行管理和指导，申诉人作为合管办工作人员没有城镇居民基本医疗保险的稽查工作职责；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原二审违反法律规定的诉讼程序，影响了公正审判”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，《益阳市城镇居民基本医疗保险暂行办法》规定益阳市医疗保险处负责对全市城镇居民基本医疗保险经办工作进行管理和指导，但并没有否定合管办工作具有城镇居民基本医疗保险的稽查工作职责。证人桂某平、肖某辉和李某夏等人的证言均证明你和符某霞等合管办工作人员具有城镇居民基本医疗保险的稽查工作职责。因此，你申诉提出“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误。《益阳市城镇居民基本医疗保险暂行办法》规定益阳市医疗保险处负责对全市城镇居民基本医疗保险经办工作进行管理和指导，申诉人作为合管办工作人员没有城镇居民基本医疗保险的稽查工作职责”的理由不能成立。其次，原一二审法院认定的犯罪事实不仅有证人证言和赫山区谢林港镇卫生院收费员夏某签字确认的未交预交款明细表等书证，还有你和符某霞的供述等证据证明，上述证人证言和书证能够互相印证，已经形成证据体系，足以认定。因此，你申诉提出“据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之�存在矛盾”的理由不能成立。最后，从益阳市中级人民法院二审裁定书的内容来看，二审对案件进行了全面审查，没有任何证据证明二审违反了法定程序。因此，你申诉提出“原二审违反法律规定的诉讼程序，影响了公正审判”的理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初427号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。统一社会信用代码：9136050015987763X4。
负责人黄磊，该分行行长。
被告陶红玲，女，1976年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告陶红玲金融借款合同纠纷一案后，于2018年1月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严志红
人民陪审员 叶 芬
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 浩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初427号原告中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人黄磊，该分行行长。被告陶红玲，女，1976年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告陶红玲金融借款合同纠纷一案后，于2018年1月16日向原告送达了缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  严志红人民陪审员  叶 芬二〇一八年四月八日书 记 员  王 浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11440号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告杨金山，男，1974年7月30日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告杨金山物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第32号
原告杭州银行股份有限公司九堡支行。
负责人陈杭艺。
委托代理人徐涌。
被告林花。
被告季顺武。
被告杭州胜道贸易有限公司。
法定代表人林花。
原告杭州银行股份有限公司九堡支行（以下简称杭州银行）为与被告林花、季顺武、杭州胜道贸易有限公司（以下简称胜道公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人徐涌到庭参加诉讼。被告林花、季顺武、胜道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称，被告林花于2012年12月10日向原告提交借款申请书申请借款150万元。2012年12月14日原告与被告林花签订个人贷款借款合同，约定被告林花向原告借款150万元，月利率为6‰，逾期日利率每日万分之三，借款期限为2012年12月13日至2013年12月10日。同时被告季顺武以配偶的身份与原告签订了共同还款承诺书为被告林花提供共同还款责任。2012年12月14日，被告林花、季顺武作为抵押人与原告杭州银行签订最高额抵押合同，约定抵押人为林花在2012年12月13日至2013年12月10日期间的最高融资额为2220000元的债务提供抵押担保，抵押财产为星桥街道广厦天都城天风苑12幢1单元501室房屋。该房屋已办理他项权证登记（他项权证号：余房他证字第121667**号）。被告胜道公司与原告签订了编号为031P4262012002552的《最高额保证合同》，为被告林花在2012年12月13日至2013年12月10日期间的最高融资余额为165万元的融资提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款，履行了合同义务。然而被告林花仅将贷款利息支付至2013年11月20日止。2013年12月10日借款合同到期后亦未按约归还贷款本金及利息，其余被告也未履行担保责任。根据借款合同及担保合同有关约定，各被告已经构成违约。故向贵院起诉，请求判令：1、被告林花、季顺武立即归还借款本金人民币1500000元及利息人民币21120元（其中借款期内利息6000元，按每月千分之六从2013年11月20日计收至2013年12月10日，逾期利息按每日万分之三从2013年12月11日暂计算至2014年1月31日止，此后的逾期利息按合同约定的每日万分之三的标准计算至判决确定支付之日止）；2、被告胜道公司对上述债务承担连带清偿责任；3、依法处分被告林花、季顺武提供的抵押物（位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑12幢1单元501室房屋），原告对所得款项优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林花、季顺武、胜道公司未作答辩。
对于诉称的事实，原告杭州银行提交了借款申请书、个人贷款借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、房屋他项权证、借款借据、利息清单等八组证据在案佐证。
被告林花、季顺武、胜道公司均未提交证据。
综上，本案可以认定的事实与原告杭州银行诉称的一致。
本院认为，原告杭州银行分别与各被告签订的个人贷款借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告林花未依照合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告林花立即归还借款本金及相应的利息的诉请本院予以支持。被告季顺武向原告出具共同还款承诺书系其真实意思表示，故其对被告林花的上述债务承担共同还款义务。被告胜道公司自愿为上述债权提供连带责任担保，且该债权未超过约定的保证期间及保证金额，故应当依法对上述债务的履行承担连带责任。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告林花、季顺武将其名下的杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑12幢1单元501室房屋抵押给原告，现被告未履行到期债务，故原告有权就该财产优先受偿，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林花、季顺武于本判决生效后十日内归还给原告杭州银行股份有限公司九堡支行借款本金人民币1500000元及利息、逾期利息人民币21120元（自2013年11月21日起暂计算至2014年1月31日止，此后按合同约定的逾期利息标准每日万分之三计算至判决确定支付之日止）；
二、被告杭州胜道贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告杭州银行股份有限公司九堡支行对被告林花、季顺武所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑12幢1单元501室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18490元，由被告林花、季顺武、杭州胜道贸易有限公司负担；财产保全受理费人民币5000元，由被告林花、季顺武、杭州胜道贸易有限公司负担；公告费人民币560元，由被告林花、杭州胜道贸易有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 叶志忠
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年六月十二日
代书 记员 俞爱芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20038号
原告：张伟添，女，1979年4月9日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：钟凌志，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。
被告：王茂兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张伟添与被告王茂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张伟添的委托诉讼代理人钟凌志、彭奋梨到庭参加诉讼。被告王茂兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟添向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至2015年12月18日，利息为7853.33元；以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月18日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：2014年4月1日，被告以服装生意急需资金周转为由向原告借款10万元，原告当日即委托冯某通过银行转账96012.5元和支付现金3987.5元，共计10万元，被告于当日出具《借据》，约定借款期限为4个月，于2014年8月1日前归还。2015年12月18日，经原告催促还款，被告向原告指定的账户（梁某）转账4000元，但这仅仅是支付了部分利息，远不足以归还本息。之后，原告多次联系被告还款，但被告一直拖欠不还。
庭审中，原告张伟添变更事实理由为：银行转账9.6万元，现金支付4000元；王茂兴在2015年12月18日支付过4000元利息，因此明确利息的计算方法为：逾期利息以10万元为本金，从2015年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
被告王茂兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟添与王茂兴系朋友关系。2014年4月1日，王茂兴以资金周转为由向张伟添借款10万元。王茂兴出具一份《借据》给张伟添，内容为：王茂兴因服装生意周转需要向张伟添借现金人民币大写壹拾万元（￥100000.00）元整，于2014年8月1日前归还，如不归还一切责任由借款人负责。王茂兴在借款人处签名。当日，张伟添委托冯某通过银行转账将96000元（转账96012.5元，其中12.5元为手续费）出借给王茂兴，余款4000元以现金方式出借。由于约定的还款期限届满，王茂兴未偿还借款，仅于2015年12月18日支付4000元利息，张伟添遂诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼中，张伟添为证明涉案借款的事实，申请证人冯某和梁某出庭作证。证人冯某作证称：其是张伟添经营的建筑公司的出纳人员，其受张伟添的委托向王茂兴的账户转账96012.5元，其中12.5元是从其账户扣除的手续费，王茂兴实际收到96000元，该转账资金是张伟添的。证人梁某作证称：其是张伟添经营的建筑公司的出纳人员，其受张伟添委托收取王茂兴支付的4000元利息，该款已给回张伟添。经质证，张伟添认为证人证言与是真实可信的，且与张伟添提供的银行转账记录相符。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张伟添主张王茂兴尚欠其借款本金10万元有借据、银行流水记录、冯某的证人证言等证据予以证实，且王茂兴无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张伟添的陈述及证据，王茂兴应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,张伟添主张按从2015年4月2日起年利率6%计付逾期利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，张伟添诉求合法有据，本院予以支持。王茂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王茂兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张伟添清偿借款本金10万元及支付逾期利息（逾期利息计算方法：以10万元为本金，按年利率6%，从2015年4月2日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元（原告张伟添已预交)，由被告王茂兴负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 敏
何坚麟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2576号
申请执行人于惠博，男，1971年12月20日，汉族，住所地，张店区杏园东路**号院*号楼*单元***号。
被执行人杨庆涛，男，1980年4月4日，汉族，住所地，重庆刘一手火锅店单位宿舍。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2013年8月22日作出的（2013）张民初字第1899号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1899号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
四川省蓬溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1060号
申请人陈祈富，男，出生于1962年3月2日，汉族。
特别授权委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被申请人唐敏，男，出生于1983年8月4日，汉族。
本院在审理原告陈祈富诉被告唐敏买卖合同纠纷一案中，原告陈祈富于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈祈富撤回起诉。
二、本案受理费人民币211元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李丽霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01406号
原告杨某某，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
诉讼代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师，一般代理。
被告温某某，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。（未到庭）
原告杨某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云补在适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告温某某未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍，于1998年4月20日登记结婚，婚后生育一子杨某甲，现年17周岁。原被告婚前感情尚好，生活较为和睦。2008年7月21日被告在家人劝阻无效的情况下，去土左旗公务员小区打工清理卫生时，从五楼楼梯上失足跌落，伤势极为严重，但雇佣方拒不承担责任，原告及家人立即从土左旗医院租用救护车紧急送往呼市二附院救治，经全力抢救脱离危险，但因腰椎骨折至其下肢高位截瘫。
在此期间，原告家人及亲友通过近三个月艰苦漫长的努力，终于迫使雇佣方赔偿55万元，保证了被告进行多次手术及后续康复治疗的费用。从二附院出院后，为保证被告得到最好的康复治疗，又将被告送往北京康复中心进行了为期一个半月的康复治疗，经中心主治医师建议，又二次返回二附院进行康复，病情稳定后回家调养。
回家后，原告及家人对被告百般呵护，生活上无微不至的照顾。父母将刚装修好的房子和硬化了的院子重新进行了障碍改造，解决了她乘坐轮椅生活上的不便，全家人一直在鼓励、关怀和帮助被告，陪伴她走过八年的时光。
初时被告还能与全家人比较融洽的相处，家庭生活还算安然，由于儿子上学、医药费、生活费需要支出，被告只得外出打工，多年来主要靠原告父母照顾被告，原告尽全力承担作丈夫的责任，为被告一直维持较高的生活水平。但被告对二老的精心伺候渐渐没有了感恩之心，经常对原告父母实施谩骂和侮辱，更为严重的是数次对原告母亲大打出手，致使原告母亲两次休克，所幸周围亲朋抢救及时，没有造成生命危险。目前，原告父母因被告的折磨已无法保证正常的生活，身体健康状况日渐下降，身心备受摧残。
更为不能容忍的是被告的父亲和弟弟，对原告全家千辛万苦为被告讨要回的赔偿金一直存有占有之心，从出事至今不断挑拨和伙同被告向原告索要该笔赔偿金，因被告治疗、康复、生活开支巨大，原告一直拒绝给付，被告在要钱目的达不到的情况下，把原告给她的近几万元零用钱存折给了其弟，这件事也成为原被告夫妻感情破裂的导火线，夫妻间的矛盾与日俱增，婚内分居已达四五年之久。为避免日后因赔偿金支出出现纷争，原告一直对赔偿金的各项支出作了详尽的记载。
原告认为，原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，原告对名存实亡的婚姻以彻底绝望，继续维持婚姻关系对双方都是一种折磨。无奈原告依据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子杨某甲（17周岁）由原告抚养。
被告温某某未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年4月20日登记结婚，婚后生育一子取名杨某甲，现年17周岁。双方婚前感情尚好。2008年7月21日，被告在土左旗公务员小区打工清理卫生时，不慎从五楼楼梯上坠落，致腰椎骨折下肢高位截瘫。后因病情缠绕，被告情绪低落，心理扭曲，经常与原告及家人发脾气，双方逐渐产生了矛盾。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，后因被告身体残疾，情绪低落，心理不正常与原告及家人闹矛盾应于理解，且夫妻有互相扶助的义务，原告应扶助被告尽快康复，不应在被告需要扶助的情况下提出离婚，且感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云补在
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宏丽普
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1607号
原告：李茂国。
被告：余姚熙熙自助烧烤店。
经营者：浦苏秋。
本院在审理原告李茂国与被告余姚熙熙自助烧烤店买卖合同纠纷一案中，因原告李茂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂国负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月十八日
代书 记员 莫永丰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1228号
原告黄某某，男，1980年6月15日出生，瑶族。
委托代理人李建军，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告农某某，女，1983年6月16日出生，壮族。
原告黄某某与被告农某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告农某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审限告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告在深圳打工时相识，2003年2月28日在溆浦县民政局登记结婚，2005年7月12日生育长女黄大某，2010年5月28日生育次女黄小某。被告于2012年正月初8外出打工，正月初9给我打了一个电话说她已到深圳，此后被告再无任何音讯，原告给被告打电话也打不通，近两年，原告去深圳找过被告七次未果，现夫妻感情已完全破裂，恳请法院依法判决原、被告离婚。
原告黄某某为支持自己提出的诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告于2005年2月28日在溆浦县民政局登记结婚；2、溆浦县小横垅乡杨柳村村委会证明1份，证明原、被告因夫妻感情不和，被告于2012年1月外出后，至今下落不明。
被告农某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
对原告黄某某提交的2份证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告黄某某的举证及陈述，本院确认如下主要案件事实：
原、被告在深圳打工时相识，2003年2月28日在溆浦县民政局登记结婚，2005年7月12日生育长女黄大某，2010年5月28日生育次女黄小某。婚后双方感情一般，2012年2月，被告农某某以打工为名外出，双方开始分居至今，原告黄某某多方寻找未果，被告农某某现处于下落不明状态，期间两小孩一直随原告生活。另查，双方无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚后不注重感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，特别是被告擅自外出后，长期不与家里联系，不尽家庭义务，导致双方分居达两年以上，且被告一直处于下落不明状态，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；两婚生小孩一直随原告一起生活，为不改变小孩的成长环境，继续由原告抚养更有利于小孩的健康成长，庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担两小孩的抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准予原告黄某某与被告农某某离婚；
二、婚生女黄大某、黄小某由原告黄某某抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0898号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某，无业。1996年6月22日因赌博被张家港市公安局行政罚款二千五百元：1996年10月13日因赌博被张家港市公安局行政罚款二千元：1999年3月6日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日；1999年3月17日因传播淫秽物品被张家港市公安局行政拘留十五日；1999年10月15日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日；2000年8月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2004年11月3日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2005年4月20日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。2014年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被羁押，7月5日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。
被告人顾春宇，无业。2004年5月1日因赌博被张家港市公安局行政罚款三千元，没收赌资七百五十元；2004年9月24日因嫖娼被张家港市公安局行政警告并处罚款五千元。2011年1月24日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，2014年1月17日释放。2014年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1517号起诉书指控被告人毛某、顾春宇犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人毛某及其辩护人蒋波、被告人顾春宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月以来，被告人毛某、顾春宇经事先预谋，在张家港市杨舍镇锦绣花苑70幢3单元306室，利用被告人毛某获取的赌博网站帐号，为该赌博网站担任代理，接受许某、郭某、朱某（均另案处理）投注进行赌球活动。2014年6月28日至2014年7月4日间，涉案赌博帐号“siny123”累计接受投注共计人民币215668元。
被告人顾春宇归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，缴获作案工具惠普电脑主机一台、现暂存于本院。
上述事实，被告人毛某、顾春宇在开庭审理过程中均无异议，且有证人汤某、许某、郭某、朱某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、提取笔录、相关书证及照片、电子证物检查笔录、远程勘验工作记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某、顾春宇共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毛某、顾春宇均起主要作用，均系主犯。被告人毛某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾春宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，应当从重处罚。被告人毛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人顾春宇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人毛某的辩护人提出的被告人毛某系自愿认罪、有悔罪表现等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人毛某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人顾春宇依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾春宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂存于本院的作案工具电脑主机1台，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 王建东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南新民初字第325号
原告：倪某甲。
委托代理人：王向群。
被告：张某。
原告倪某甲因与被告张某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员张犇独任审判。后因被告下落不明，依法于8月26日转为普通程序。因工作变动，本院依法由审判员邓晓芳、代理审判员王懿、人民陪审员言祥生组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人王向群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女，取名倪某乙。2001年、2012年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。因被告经常参与赌博，不照顾家庭成员，经常无端寻衅，实难共同生活，导致夫妻感情破裂，故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月负担生活费500元，医疗费和教育费各半负担；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、《结婚登记申请书》复印件一份，证明双方系夫妻关系。
2、（2001）秀凤民初字第668号民事判决书一份，证明原告曾经向法院起诉要求离婚。
3、婚生女倪某乙常住人口登记卡复印件一份，证明其系原、被告婚生女且尚未成年。
4、婚生女倪某乙自书便条一份，证明如原、被告离婚，其愿随原告生活。
5、家庭财产分居协议书复印件一份，证明原、被告已从家庭财产中分割出其夫妻所属的共同财产。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、3，虽系复印件，但与原件核对无误，本院予以确认。原告提供的证据2，系法院生效法律文书原件，本院予以确认。原告提供的证据4，经向倪某乙询问，与其真实意思表示一致，本院予以确认。原告提供的证据5，系复印件且未经被告质证，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。2001年10月、2012年11月原告曾向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，在亲属和子女的劝说下，双方继续共同生活。但因双方缺少足够的沟通和交流，原告认为被告不照顾家庭，经常无端寻衅，进而影响到夫妻感情，从而无法继续生活，故诉至本院。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，原、被告经过人介绍结婚，婚后原、被告开始感情尚可，2001年后因被告不照顾家庭，夫妻间出现隔阂，原告于同年10月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，但夫妻感情未得以充分修复，以至于2012年11月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院本着挽救婚姻、家庭的角度再次判决不准离婚，但原、被告之间夫妻感情至今未能修复，现已属第三次起诉离婚，足以说明原、被告双方的感情已破裂，双方夫妻关系已名存实亡。据此，为了保护当事人的婚姻自由，本院对原告的离婚请求应予准许。婚生女倪某乙现随原告一起生活，本院也征询其意见，其表示愿遂母生活，同时其现面临高考在即，变更目前的生活状态对其不利。据此，确认婚生女倪某乙由原告方抚养，由被告承担相应的抚养费用。本院从婚生女的实际需要、本地的实际生活水平及双方的负担能力考虑，确定由被告承担婚生女抚养费500元。关于夫妻共同财产的认定与分割，由于原告无法提供相应的证据证明具体的共同财产且被告未到庭，故本院无法查明，在本案中不予处理，当事人可另行主张。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七之的规定，判决如下：
一、原告倪某甲与被告张某离婚。
二、婚生女倪凯悦由原告倪某甲根抚养，原告张某自本判决生效之当月起承担倪凯悦的抚养费500元／月，之后发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担，至倪凯悦独立生活之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费150元，合计450元，由被告承担。于本判决生效后七日内交纳。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 王 懿
人民陪审员 言祥生
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈文清
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第178号
罪犯刘廷发，男，1970年9月18日出生于黑龙江省富锦市，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2011年12月8日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2011）佳刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定刘廷发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘廷发服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘廷发由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王 愫
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00203号
原告：芜湖市宇诚建材经营部，住所地芜湖市弋江区。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：含山县恒和置业有限公司，住所地含山县。
被告：张业敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院审理的原告芜湖市宇诚建材经营部诉被告安徽东昊建设有限公司、含山县恒和置业有限公司、张业敏买卖合同纠纷一案，原告芜湖市宇诚建材经营部于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽东昊建设有限公司、含山县恒和置业有限公司、张业敏名下价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市宇诚建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽东昊建设有限公司、含山县恒和置业有限公司、张业敏名下价值220万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1405号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人王均义。
被执行人杨祥和。
被执行人杨敬贵。
被执行人杨庚杰。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出（2014）淮商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（合同期限内按约定月利率11.11‰计算，逾期按月利率11.11‰上浮50%计算至判决确定给付之日）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被执行人共同负担。因被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人王均义银行存款人民币3900元，被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法划拨被执行人王均义银行存款人民币3900元，被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1405号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人马瑞宪。
被执行人孙丽娟。
被告张更苏。
被告孙宝勤。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月28日作出2014年淮商初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人孙丽娟于判决生效后十日内归还申请执行人本金200000元及利息（按约定利率月11.11‰从2011年3月7日计算至2012年3月5日，按约定利率上浮50%从2012年3月6日计算至法院判决确定给付之日）；被执行人张更苏、孙宝勤对上述款项承担连带还款责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰负担。因被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨被执行人王均义银行存款人民币3900元，被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰财产线索，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司未提供被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法划拨被执行人王均义银行存款人民币3900元，被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰暂无财产可供执行；申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年淮商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王均义、杨祥和、杨敬贵、杨庚杰其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终516号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人阮某某1。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人邵某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。
原审被告人阮某某2。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。经山东省胶州市人民法院决定，于2016年5月16被取保候审。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某某、阮某某1、邵某某、阮某某2犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年五月三日作出(2016)鲁0281刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月12日凌晨，经被告人王某某提议并与被告人阮某某1、邵某某、阮某某2预谋盗窃后，由邵某某驾驶面包车载该三人窜至山东省胶州市惠州路汇源阀门管件经营部门口南侧，该四人下车，邵某某、阮某某2负责望风，王某某、阮某某1来到车边，王某某撬开郭某停放在此的鲁Ｂ×××××五菱之光面包车的车锁，该车内有阀门管件一宗。后阮某某2驾驶盗窃的车辆至山东省青岛市深圳路时车辆爆胎，四人弃车逃跑。经鉴定，该面包车价值人民币8000元。现该车辆已返还受害人。
2、2015年9月17日晚上，被告人王某某、阮某某1、邵某某预谋盗窃后，该三人窜至山东省青岛市开发区海尔大道前湾港路路口北的桥处，阮某某1、邵某某负责望风，王某某撬开梁尔喜停放在此的鲁Ｂ×××××号东风小康面包车的车锁，后由邵某某驾驶车辆回到山东省青岛市。后邵某某、阮某某1将该车辆卖掉，该三人将赃款分肥。经鉴定该面包车价值人民币8000元。
3、2015年9月22日晚上，被告人王某某、阮某某1、邵某某预谋盗窃后，由邵某某开车载该二人窜至山东省即墨市鹤山路灯具市场院内青岛晨鸿制版有限公司门前，阮某某1、邵某某负责望风，王某某撬开曲文显停放在此的鲁Ｂ×××××五菱之光面包车的车锁，后由王某某将该车开至山东省青岛市。经鉴定该面包车价值人民币20000元。现该车辆已返还受害人。
综上，被告人王某某伙同被告人邵某某、阮某某1实施盗窃三次，盗窃物品价值共计人民币36000元，其中，阮某某2参与盗窃一次，盗窃物品价值共计人民币8000元。
另查明，被告人王某某到案后主动供述了侦查机关尚未掌握的其在山东省青岛市开发区和山东省即墨市两地实施盗窃的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、电话查询记录、情况说明、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述等，被告人王某某、邵某某、阮某某1、阮某某2亦供认不讳。
原审法院认为，被告人王某某、邵某某、阮某某1、阮某某2以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和和部分事实成立，予以支持。王某某、阮某某1、邵某某、阮某某2到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某某主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可从轻处罚。因涉案的部分车辆已返还被害人，对王某某、阮某某1、邵某某、阮某某2可酌情从轻处罚。阮某某1、邵某某、阮某某2在共同犯罪中所起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人阮某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。四、被告人阮某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
上诉人王某某的上诉理由是：原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某某，原审被告人阮某某1、邵某某、阮某某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人王某某所提原判量刑过重、请求依法改判的上诉理由，经查，原判已经综合考虑王某某系共同犯罪主犯、到案后主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行、坦白认罪、涉案部分车辆已返还被害人等法定和酌定量刑情节，对其予以了从轻处罚，量刑并无不妥。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
审 判 员 李维坚
代理审判员 殷宗良
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李光军