内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第58号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人段继勇，男，1974年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月16日被兴和县公安局拘留，2014年3月25日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
辩护人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告人杨六一，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月16日被兴和县公安局拘留，2014年3月25日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人段继勇、杨六一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人段继勇及其辩护人孙彩霞、被告人杨六一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：被告人段继勇伙同杨六一于2014年2月份以来先后在兴和县阳光城小区、富康小区作案6起。
2014年2月6日午后，在阳光城小区盗窃五起。其中盗窃5号楼一单元601室失主许某某家现金900元、茶叶两盒、软中华牌香烟两盒，被盗财物全部挥霍；盗窃该单元602室失主马某某家凡高牌男式手表一块、玉手镯一只、猴子属像吊坠一个，被盗手表已追回退还失主，其他被盗财物已挥霍；盗窃4号楼一单元502室失主董某家现金1300元、钻戒一枚、玉手镯一只、三星手机一部，被盗财物全部挥霍；盗窃4号楼二单元401室失主马某某家玉手镯三只、黄金项链一条，被盗财物全部挥霍；盗窃4号楼二单元301室失主常某某家现金64000元、国库券九张（面值5元10元的）、旧版百元面值的人民币三张，翡翠戒指一枚、白钻戒一枚、彩金项链一条、玉手镯一只，被盗现金段继勇分给杨六一2000元，其余自己占有，被盗财物全部挥霍。
2014年2月16日上午，在富康小区作案一起。盗窃该小区6号楼十单元6楼东户失主金某某红色纽曼平板电脑一台、白色苹果充电器插座（带有黑色数据线），被盗电脑已追回退还失主。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人段继勇、杨六一二人以非法占有为目的，光天化日之下采用技术开锁方法入户盗窃作案6起，盗窃数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段继勇对公诉机关指控的罪名无异议，对起诉书指控第五起在失主常润斌家所盗现金64000元，在庭审中只承认盗窃了4000元，对其他事实以记不清为由进行辩解。
辩护人孙彩霞提出被告人段继勇认罪态度较好，主观恶性较轻，并存在退赃情节。在共同犯罪中，是杨六一提议作案的，量刑上应从轻，因段继勇对第五起承认只偷了4000元现金，所以60000元现金不应认定的辩护意见。
被告人杨六一对公机关指控罪名无异议，只是辩称作案后他知道偷了三、四个玉手镯、一条黄金项链、5300元现金、一台平板电脑，至于段继勇偷了什么他不清楚。
经审理查明：
被告人段继勇在网上买了一套技术开锁工具，伙同杨六一于2014年2月份以来先后在兴和县阳光城小区、富康小区内入户盗窃6起。具体事实如下：
1、2014年2月6日午后，被告人段继勇伙同杨六一驾驶了一辆银灰色大众捷达车（车牌号：晋BD6**）从山西省大同市来到兴和县新城区，二人进入阳光城小区，来到5号楼一单元601室居民许某某家。被告人杨六一先敲防盗门，见没有人回应，被告人段继勇用随身携带的作案工具（锡纸条、小钩子）打开防盗门的三保险锁，两人进入家中盗窃放在衣柜内的900元现金，盗窃客厅茶几上放的两盒茶叶（一盒铁观音茶、一盒普洱茶，每盒估价100元），盗窃冰箱内放的两盒软中华牌香烟（估价120元），被盗财物全部挥霍。
2、随后被告人段继勇、杨六一又用同样方法进入对门602室居民马某某家，盗窃放在电视柜抽屉内的一块凡高牌男式手表（估价2179元），盗窃放在小卧室衣柜抽屉里的一只玉手镯（2012年购买，购置价120元）、一个吊坠（猴子属像，2013年购买，购置价800元）。被盗手表已追回退还失主，其他被盗财物已挥霍。
3、随后被告人段继勇、杨六一来到该小区4号楼一单元，用同样的方法进入502室居民董某家，盗窃放在主卧室床头柜抽屉内的一枚钻戒（估价3888元）、一只玉手镯（购置价不详）、一部三星手机（估价644元）和1300元现金，被盗财物全部挥霍。
4、随后被告人段继勇、杨六一来到该小区4号楼二单元，用同样的方法进入401室居民马某某家，盗窃放在小卧室电脑桌抽屉里的三只玉手镯（有两只2005年购买每只4000元、另一只购置价不详），一条黄金项链（估价3752元），被盗财物全部挥霍。
5、随后被告人段继勇、杨六一下到三楼，用同样的方法进入301室居民常某某家，盗窃放在主卧室衣柜抽屉里的64000元现金、九张国库券（面值5元10元的）、三张旧版百元面值的人民币，盗窃放在客厅柜子抽屉里的一枚翡翠戒指（估价10046元）、一枚白钻戒（3、4年前购买，购置价不详）、一条彩金项链（估价4000元）、一只玉手镯（8、9年前购买，购置价不详）。被盗现金段继勇分给杨六一2000元，其余自己占有，被盗财物全部挥霍。
6、2014年2月16日上午被告人段继勇、杨六一再次来到兴和县新城区，两人又用以上的方法进入富康小区6号楼十单元6楼东户居民金某某家，盗走一台红色纽曼平板电脑（套有黑色皮套，估价1038元）、白色苹果充电器插座（带有黑色数据线），被盗电脑已追回退还失主。
另查明：被告人段继勇于2007年3月29日因非法拘禁罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
被告人杨六一于1999年3月因吸毒被大同市人民政府劳动教养三年。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：作案工具，条形薄纸、小捏子、小钩子、白色捷达轿车等。
2、书证：邮政储蓄银行冻结存款凭证、常某某一枚翡翠戒指购买发票和凭证、金某某一台纽曼笔记本电脑购买发票、董某一枚18K金钻石女戒购买发票、报案材料、扣押物品清单及发还物品清单、犯罪嫌疑人段继勇、杨六一的户籍证明、山西省大同市城区人民法院刑事判决书、山西省大同市人民政府劳动教养决定书等。
3、失主许某某证实2014年2月6日他家被盗现金900元，一盒普洱茶，一盒铁观音茶，两盒软中华。
4、失主马某某证实2014年2月6日12时许他家被盗一块凡高牌男式手表、一只玉手镯、一条猴子属相吊坠。
5、失主董某证实2014年2月6日上午他家被盗一枚钻戒、一只玉手镯、一部三星手机和1300元现金。
6、失主马某某证实2014年2月6日下午他家被盗三只玉手镯、一条黄金项链。
7、失主常某某证实2014年2月6日晚上，他回家发现被盗64000元现金、九张国库卷、三张旧版百元面值人民币、一枚翡翠戒指、一枚白钻戒、一条彩金项链、一只玉手镯。
8、失主金某某证实被盗一台红色黑皮套纽曼平板电脑。
9、被告人段继勇、杨六一的供述与辩解证实二人于2014年2月份在兴和县阳光小区、富康小区入户盗窃六起。
10、价格鉴定结论书。
11、现场勘验检查笔录、指认现场笔录证实二被告人地点及现场情况。
12、辨认笔录及照片证实5号照片系马利程家所丢的凡高牌男式手表。
13、盗窃兴和县新城区阳光小区视频及截图照片。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人段继勇及辩护人孙彩霞、被告人杨六一对部分证据提出异议，因二被告人在侦查阶段如实供述了犯罪事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实公诉机关指控二被告人的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人段继勇、杨六一二人以非法占有为目的，采用技术开锁方法入户盗窃作案6起，盗窃财物92367元，数额巨大，二被告人的行为构成盗窃罪，属共同犯罪。事实清楚，证据充分，故公诉机关指控罪名及事实成立。二被告人在实施盗窃过程中分工负责、相互协调、彼此衔接，形成了一个行为整体，且在共同犯罪中所起作用相当。根据共同犯罪“部分行为，全部责任”的原则，被告人杨六一对其不知情的数额（失主常某某家60000元）也应承担刑事责任，但在量刑时应考虑其没有分赃情节。故二被告人、辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人段继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十六日起至二0二一年四月十五日止。）
被告人杨六一犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十六日起至二0二0年九月十五日止。）
二、作案工具白色捷达轿车（车牌号：晋BD6**）一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李月梅
审 判 员 汤建民
人民陪审员 母应祥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。