wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1703号
原告：江山市汇森小额贷款有限公司。
法定代表人：王国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余炜斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：周海敏。
原告江山市汇森小额贷款有限公司与被告周海敏小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元及利息（利息自2016年2月18日起至借款全部清偿之日止按月利率1.998%计算）；2、判令被告支付原告的律师代理费损失50000元；3、诉讼费用由被告承担。本院于同日适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告江山市汇森小额贷款有限公司的委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告周海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告作为贷款人，被告周海敏作为借款人，双方方签订了合同编号为2014年汇森借字144号《借款合同》一份，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额50万元；借款期限从2014年10月17日至2015年4月25日；借款利率为月利率1.998%；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），结息方式为按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，贷款到期，利随本清；借款人承担本合同项下有关费用的支出，包括承担但不限于用于公证、鉴定、评估、登记诉讼及聘请律师等事项的费用；本合同自双方签订之日起生效等事项。合同签订当日，原告向被告周海敏支付了借款50万元。借款后，被告仅支付了至2016年2月18日止的利息。因被告未归还其余本息，原告遂提起本案诉讼，为此支付了律师代理费50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告周海敏归还借款本金、支付相应的利息及承担律师代理费损失50000元符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海敏于本判决生效之日起十日内归还原告江山市汇森小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息（利息自2016年2月18日起至还清之日止按月利率1.998%据实计算）。
二、被告周海敏于本判决生效之日起十日内支付原告江山市汇森小额贷款有限公司律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3520元，合计8170元，由被告周海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一六年五月三十一日
书记员 蔡渊靖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1328号
原告张小平。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告张小平诉被告马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，原告与被告马长庚是朋友关系。2013年12月1日，被告马长庚以工程缺乏资金周转为由向原告借款245000元并出具了借条。两被告是夫妻关系有共同返还借款的义务，现起诉要求两被告返还借款245000元，另支付逾期140000×0.006的利息损失至还清日止的利息，案件诉讼费由两被告负担。
被告马长庚、马明凤未作答辩也未举证。
经审理查明，原告与被告马长庚是朋友关系，被告马长庚以工程缺乏资金周转为由向原告借款。2013年12月1日，被告马长庚向原告出具了245000元的借条。两被告于2008年12月22日结婚。该款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为马长庚，借款金额为245000元的借条，两被告未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告陈述该款系被告马长庚所借的事实予以采信，被告马长庚负有返还借款本息的义务。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告马长庚对于向其所借的245000元中的140000元支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息自2016年3月7日至还清日止，标准按中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马明凤未能提供证据证明借款系被告马长庚所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告马长庚在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告马明凤共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内返还原告张小平借款245000元，另支付140000元本金自2016年3月7日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
案件受理费4976元，由被告马长庚、马明凤负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4976元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1380号
原告王兰锁，男，1941年4月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告王兰锁与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金6700元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告王兰锁提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据7份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
1、邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
2、原告向被告交医保费用单据2份。
经审理查明，并确认以下事实：原告王兰锁原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2001年3月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计6364元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告王兰锁系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王兰锁垫付的医疗保险费6364元；
二、驳回原告王兰锁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第77号
申请执行人赵鹏，男，41岁。
被执行人崔国栋，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第835号民事调解书，于2014年2月8日立案受理了申请执行人赵鹏申请执行被执行人崔国栋交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年二月十二日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2014]富法执字第77号申请执行人王洪涛，男，1982年4月5日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邓海双，男，1976月6月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王洪涛与被执行人邓海双民间借贷纠纷[2014]富民初字第406号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李国合审判员  朱喜钧二〇一四年一月十日书记员  赵文哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7978号
原告：施潜青，男，1969年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐科科，男，1983年12月18日出生，汉族，住余姚市。
原告施潜青与被告徐科科买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告施潜青到庭参加诉讼；被告徐科科无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施潜青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料货款176600元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告材料货款，至2015年9月30日，累计欠款数额达人民币176600元整，现经原告多次催要，且还款期限届满，被告仍不予以偿还。
被告徐科科未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告施潜青提交的证据，经庭审质证，被告徐科科缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份、送货单1组，拟证明被告欠原告货款176600以及原告送货给被告的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告施潜青诉称的事实一致。
本院认为：原告施潜青与被告徐科科之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告徐科科未支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告徐科科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐科科支付原告施潜青货款176600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3832元，由被告徐科科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 史钟林
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2606号
原告李位荣，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告廖卫平，男，汉族，生于1978年9月18日，住四川省成都市。
被告罗彦，女，生于1974年12月22日，汉族，住四川省成都市。
原告李位荣诉被告廖卫平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，原告在答辩期内申请追加罗彦为共同被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李位荣及其委托代理人邓闯与被告罗彦出庭参加了诉讼，被告廖卫平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李位荣诉称，被告廖卫平因经营需要，数次向原告借款，截止2010年6月，被告欠原告借款本金80万元。原告要求被告归还借款被告拒不归还，现特诉请人民法院判决：一、二被告共同偿还原告借款本金80万元，并从起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告罗彦辩称，廖卫平向原告借款的事我知道，他在宜宾经营洁具和灯具卖场，我没有参与，他借的钱我也没用过。我们分开居住已经好几年，已于去年8月份离婚。总之，我不应承担还款责任，请求法院依法判决。
被告廖卫平未作答辩。
经审理查明：被告廖卫平因经营需要资金周转向原告李位荣借款，李位荣向廖卫平交付借款后廖卫平出具了一份《借条》，载明：“今借到刘位荣现金800000.00万元，大写捌拾万元整。借款人：廖卫平2010年6月28日”。之后，廖卫平未归还借款，原告提起诉讼，请求判决二被告共同偿还借款本息。原告起诉后申请诉讼保全，并提供了担保，本院裁定予以准许。
庭审中，原告李位荣陈述，借条是廖卫平书写，是原告自己将借条上“刘位荣”的“刘”字改成“李”字，但被告廖卫平在改字后按了拇印。被告罗彦对借条由被告廖卫平书写表示认可。
另查明：被告廖卫平、罗彦原系夫妻关系，双方于2015年8月10日协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条，被告罗彦提交离婚证及离婚协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告李位荣诉称被告廖卫平向其借款80万元，并出示了由被告廖卫平签名的借条佐证，被告罗彦对廖卫平借款的事实及由其亲自出具借条没有异议，本院对原告主张的事实予以确认，故双方之间成立借贷合同关系。依法成立的借贷合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。被告廖卫平未返还原告的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告廖卫平归还借款80万元，证据充分，理由成立，应予支持。被告廖卫平在原告起诉后拒不归还借款，根据合同法第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求廖卫平从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，理由成立，予以支持。被告罗彦辩称其未使用廖卫平向原告李位荣借的钱，也未参与廖卫平的经营，双方已离婚了，主张不应承担共同还款责任。本院认为，原被告之间的债务产生于被告廖卫平和罗彦夫妻关系存续期间，罗彦未提交证据证明原告李位荣与被告廖卫平明确约定该笔债务为被告廖卫平的个人债务，也没有证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，被告罗彦的抗辩理由不成立，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告要求被告罗彦对被告廖卫平所借80万元债务承担共同偿还责任理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖卫平、罗彦共同归还原告李位荣借款80万元及利息（利息从2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
案件受理费11800元和保全费4770元，由被告廖卫平、罗彦共同负担（原告已预交案件受理费5900元及保全费4770元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程建丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终34号
上诉人(原审被告)：吴勇纪，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省。
被上诉人(原审原告)：陈建军，男，1956年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人吴勇纪因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18222号民事裁定，向本院提起上诉。
吴勇纪上诉称，其与被上诉人之间不存在真实有效的民间借贷关系，因此本案应依法移送其所在地的嘉定区人民法院审理。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
被上诉人陈建军未作答辩。
本院经审查认为，本案审查的是管辖权异议，上诉人所持双方之间非真实有效民间借贷关系需经实体审理认定，现根据被上诉原审起诉时提供的证据其主张双方之间系民间借贷纠纷并无不妥。根据相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。现被上诉人(原审原告)居住在本市宝山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初310号
原告：杨剑，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：何琼，女，1973年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告杨剑与被告何琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨剑于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨剑负担。
审判员 吴皓常
二〇一八年二月九日
书记员 李娅萍
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00143号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人房海军，曾用名房学友，无业。1996年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；2003年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年11月因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年6月9日因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月12日因犯盗窃罪被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2013年7月22日因盗窃被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日，并处罚款五百元；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。于2014年12月25日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人房海军犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人房海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月间，被告人房海军先后四次至淮安市清浦区境内，采用打开车门，直接搭思维电线启动电机的手段，盗窃四辆老年代步车，共计价值人民币46400元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。据此认为，被告人房海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其系累犯，依法应当从重处罚。
被告人房海军对被指控的盗窃犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2015年1月间，被告人房海军先后四次至淮安市清浦区境内，采用打开车门，直接搭思维电线启动电机的手段，盗窃四辆老年代步车，共计价值人民币46400元。具体分述如下：
1、2015年1月11日凌晨，被告人房海军至清浦区延安西路化纤厂宿舍，将杜某的一辆宏昌牌电动四轮车窃走卖掉。经鉴定，该车价值人民币6741元。
2、2015年1月12日凌晨，被告人房海军至清浦区城南乡南城小区C区6幢楼下，将高某的一辆维达仕嘉牌电动四轮车窃走卖掉。经鉴定，该车价值人民币12492.5元。
3、2015年1月16日凌晨，被告人房海军至清浦区解放西路化工新村3区内，将李某的一辆盛世隆牌电动四轮车窃走卖掉。经鉴定，该车价值人民币11134元。
4、2015年1月20日凌晨，被告人房海军至清浦区人民路和西大街交叉口的鹏程果业门前，将伏某的一辆美阳牌电动四轮车窃走开至淮阴区赵集镇张福村。次日，伏某夫妇寻至淮阴区赵集镇将车找回。经鉴定，该车价值人民币16065元。
另查，被告人房海军曾因多次盗窃被处罚；2014年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人房海军不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人杜某、高某、李某、伏某的陈述，证人宛新文、朱某的证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人房海军的通话记录、指认作案地点的照片和公安机关调取的监控视频截图，以及本院及淮安市淮阴区人民法院的刑事判决书、淮安市看守所的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房海军采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房海军曾因盗窃犯罪被处罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房海军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、赃物电动四轮车三辆继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 刘爱民
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终185号
上诉人（一审被告）内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城西济隆小区2号楼5单元101室。
法定代表人杨春贺，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）蔡水华，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
上诉人内蒙古金厦房地产开发有限公司不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院作出的（2016）内0121民初464号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地即诉争房屋所在地均属于呼和浩特市回民区，其营业执照及其与被上诉人签订的房屋买卖合同也均为呼和浩特市金川开发区，故上诉人认为本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。
本院于二〇一六年六月二十九日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人的营业执照和当事人双方签订的房屋买卖合同均表明，被告住所地及合同履行地均为呼和浩特市金川开发区，而目前金川开发区的属地管辖不是一概而论的，故金川开发区的案件管辖范围应具体案件具体分析。在当事人双方签订的房屋买卖合同中：第一条第一款写明该房屋所涉土地编号为土左国用（2012）第00150号；第二条写明该预售商品房的批准机关为土默特左旗房屋管理局。据此可以认定该案所涉土地属于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗辖区内，继而可以认定本案的合同履行地为呼和浩特市土默特左旗，故呼和浩特市土默特左旗人民法院对该案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘俊红
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初38号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：刘楚佑，男，1956年8月16日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
被告：彭仕华，女，1964年3月7日出生，汉族，住新邵县迎光乡。系被告刘楚佑之妻。
被告：刘楚红，男，1972年8月11日出生，汉族，住新邵县迎光乡。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘楚佑、彭仕华、刘楚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘楚佑、彭仕华、刘楚红经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘楚佑、彭仕华共同偿还原告借款本金150000元及利息（含罚息）；2、依法判令被告刘楚红对被告刘楚佑所欠借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘楚佑、彭仕华拖欠原告借款本金150000元及相应利息，而被告刘楚红系连带保证责任人。
被告刘楚佑、彭仕华、刘楚红未予书面答辩。
原告新邵县农村信用合作联社依照诉讼请求提供的证据：1、原告营业执照；2、被告的身份证资料复印件；3、《最高额借款合同》；4、保证合同；5、借款借据。该5组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2013年7月29日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光信用社与被告刘楚佑签订《最高额借款合同》，原告向被告刘楚佑提供借款150000元，约定借期3年，借款月利率10.25‰,逾期罚息在原利率的基础上加收30%。被告刘楚红与原告签订《保证合同》，对被告刘楚佑上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告刘楚佑没有偿还借款本息。
另查明，被告彭仕华系被告刘楚佑之妻。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘楚佑签订的《最高额借款合同》、与被告刘楚红签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告刘楚佑拖欠原告借款本金150000元及利息，理应归还；被告彭仕华系被告刘楚佑之妻，应承担共同偿还之责。被告刘楚红系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告刘楚佑、彭仕华共同偿还借款本金150000元及利息（自2013年7月30日起按月利率10.25‰计算至2016年7月29日，此后按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），并由被告刘楚红承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘楚佑、彭仕华共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2013年7月30日起按月利率10.25‰计算至2016年7月29日，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后二十日内付清；
二、由被告刘楚红对被告刘楚佑、彭仕华上述债务向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告己预交825元），由被告刘楚佑、彭仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初38号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。被告：刘楚佑，男，1956年8月16日出生，汉族，住新邵县迎光乡。被告：彭仕华，女，1964年3月7日出生，汉族，住新邵县迎光乡。系被告刘楚佑之妻。被告：刘楚红，男，1972年8月11日出生，汉族，住新邵县迎光乡。原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘楚佑、彭仕华、刘楚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告刘楚佑、彭仕华、刘楚红经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘楚佑、彭仕华共同偿还原告借款本金150000元及利息（含罚息）；2、依法判令被告刘楚红对被告刘楚佑所欠借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘楚佑、彭仕华拖欠原告借款本金150000元及相应利息，而被告刘楚红系连带保证责任人。被告刘楚佑、彭仕华、刘楚红未予书面答辩。原告新邵县农村信用合作联社依照诉讼请求提供的证据：1、原告营业执照；2、被告的身份证资料复印件；3、《最高额借款合同》；4、保证合同；5、借款借据。该5组证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2013年7月29日，原告新邵县农村信用合作联社下辖的迎光信用社与被告刘楚佑签订《最高额借款合同》，原告向被告刘楚佑提供借款150000元，约定借期3年，借款月利率10.25‰,逾期罚息在原利率的基础上加收30%。被告刘楚红与原告签订《保证合同》，对被告刘楚佑上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告刘楚佑没有偿还借款本息。另查明，被告彭仕华系被告刘楚佑之妻。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘楚佑签订的《最高额借款合同》、与被告刘楚红签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告刘楚佑拖欠原告借款本金150000元及利息，理应归还；被告彭仕华系被告刘楚佑之妻，应承担共同偿还之责。被告刘楚红系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告刘楚佑、彭仕华共同偿还借款本金150000元及利息（自2013年7月30日起按月利率10.25‰计算至2016年7月29日，此后按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），并由被告刘楚红承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘楚佑、彭仕华共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（自2013年7月30日起按月利率10.25‰计算至2016年7月29日，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止），限本判决生效后二十日内付清；二、由被告刘楚红对被告刘楚佑、彭仕华上述债务向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（原告己预交825元），由被告刘楚佑、彭仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢建中二〇一七年二月二十三日代理书记员  杨珊珊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初890号
原告：刘保功，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
委托代理人（特别授权代理）：陈利刚，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住浙江省温岭市。
被告：浙江天圣建设工程有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道天台山西路50号。
法定代表人：许港秀，职务：执行董事。
原告刘保功与被告浙江天圣建设工程有限公司（以下简称天圣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利刚到庭参加诉讼，被告天圣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘保功诉称：原告系被告玉环县楚门镇市民广场人防工程项目部土建工程长期工铲车工。2015年2月27日，原告与被告项目部签订了劳动合同，约定日工资为350元，自2015年2月27日起至2015年12月8日止，被告尚欠原告工资共计人民币70250元。由于被告经营困难，于2016年1月12日出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。但被告至今仍未支付工资。故原告请求依法判令被告支付给原告工资款人民币70250元。
被告天圣公司未答辩。
为证明其主张的事实，原告向本院提供如下证据：1、楚门镇市民广场人防工程施工承包合同、楚门镇市民广场人防工程项目施工内部承包协议各一份，证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实。2、劳务合同协议书、欠条各一份，证明原告与陈友富形成劳务关系及被告尚欠原告工资的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1能证明楚门镇市民广场人防工程由被告天圣公司承包，后被告将该工程转包给陈友富、潘广明的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据2能证明原告与陈友富为劳务关系，但无法证明被告尚欠原告工资的事实，故对该证明对象本院不予确认。
据上证据分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
发包人玉环县楚门镇人民政府将楚门镇市民广场人防工程承包给天圣公司，双方并于2013年12月30日签订施工承包合同一份（详见施工承包合同）。后被告天圣公司将其承包的楚门镇市民广场人防工程以内部承包的方式又转包给陈友富、潘广明，双方并于2014年5月15日签订承包协议书一份（详见承包协议书）。承包协议签订后，陈友富雇佣本案原告等人组成施工队对该工程进行施工，双方签订了劳务合同协议书一份，陈友富作为项目负责人在协议书上签字，同时加盖了浙江天圣建设工程有限公司楚门镇市民广场人防工程项目部技术资料专用章。原告等人在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算，天圣公司未招用原告，亦未对原告等人进行管理。同时查明，陈友富并非天圣公司的员工。现原告起诉要求天圣公司支付工资人民币70250元。
本院认为，本案中原告能否向天圣公司主张劳动报酬？经本院审理查明，（1）天圣公司虽以内部承包的方式将涉案工程转包给案外人陈友富、潘广明，但根据内部承包协议表明，天圣公司将其承包的涉案工程以同样的价格转包给案外人陈友富、潘广明，并以该工程决算总造价为基数收取2%的管理费；而陈友富并非天圣公司的员工，故应认定案外人陈友富挂靠天圣公司的名义承包了涉案工程。(2)原告系受陈友富雇佣对楚门镇市民广场人防工程进行做工，原告在做工过程中受陈友富管理，亦应遵守陈友富以项目部名义制定的各项规章制度，工资等均与陈友富结算。故原告系与陈友富形成劳务雇佣法律关系。同时本案原告未能提交相关的有效证据来证明其与天圣公司建立了劳动关系，依照合同的相对性原则，现原告向天圣公司主张支付工资，无事实和法律依据，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘保功的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币780元，由原告刘保功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王其委
二〇一六年四月十一日
代理书记员 丁晓帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64051号
原告：天津市万众科技发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路92号7号楼。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晓丽，该公司职工。
被告：李超，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴宏，女，1965年8月25日出生，满族。
原告天津市万众科技发展有限公司与被告李超不当得利纠�一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市万众科技发展有限公司的委托诉讼代理人李文杰、孔晓丽，被告李超的委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市万众科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的社保费用共计15400.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李超于2015年3月2日入职原告处从事操作工，原告为被告办理了各项社会保险。由于被告自2016年7月26日起开始无故连续旷工，原告根据考勤制度于2016年8月6日出具了对被告的解除劳动通知书，经EMS特快专递方式向被告送达且经被告签收。后被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决结果不服，依法诉至法院，经天津市第二中级人民法院于2017年7月12日作出（2017�津02民终4129号终审判决，认定原、被告之间的劳动关系为合法解除。在上述劳动争议案件审理期间，原告依据国家相关政策一直正常为被告缴纳各项社会保险。被告口头承诺，案件判决后归还原告为其垫付的所有社会保险费用。现原告要求被告向其返还自双方劳动关系解除之日起至2017年5月31日期间，原告为其缴纳的社会保险的全部金额15400.88元，但被告一直拖延不予归还，故原告依法诉至法院，望贵院判如所请。
被告李超辩称，原告陈述的事实理由被告并不清楚，原告垫付社保费用的事实也不存在，被告不同意返还。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的解除劳动合同通知书、快递邮寄单据、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册、以及天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1486号民事判决书及天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4129号民事判决书，可以证实被告李超于2015年3月2日入职原告处从事操作工，自2016年7月26日起被告开始无故连续旷工，原告于2016年8月6日出具了对被告的解除劳动通知书，并于2016年8月20以ＥＭＳ特快专递方式向被告送达，被告于8月24日签收。后被告向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决结果不服，依法诉至法院，经天津市津南区人民法院和天津市第二中级人民法院认定原、被告之间的劳动关系为合法解除。在双方劳动争议案件审理期间，原告依据国家相关政策为被告缴纳各项社会保险。2016年8月-12月每月缴费基数为：3650元；2017年1月-5月每月缴费基数为：3500元。2016年-2017年基本医疗保险的比例为12%，企业基本养老保险的比例为27%，失业保险的比例（2016年8月至2017年3月为1.50%，2017年3月至今为1%），生育保险的比�为0.50%，原告单位工伤保险的比例为0.45%，自2016年8月至2017年5月31日，原告为被告缴纳的社会保险的全部金额为15400.88元。
本院认为，根据法律规定，劳动者有享受社会保险的权利。但由于原、被告已于2016年8月24日解除劳动关系，故被告取得原告为其缴纳的社会保险没有法律依据，原告主张被告返还其为被告垫付的社保费用，本院予以支持。原告提供的证据可以证实原告为被告已经缴纳了2016年8月至2017年5月31日的社会保险15400.88元，但双方解除劳动关系的时间应为2016年8月24日，故被告应当返还2016年9月至2017年5月31日期间原告为其缴纳的社会保险费用13851.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效之日�十日内返还原告为其缴纳的2016年9月至2017年5月31日的社会保险费用共计13851.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费92.5元，由原告承担10元，由被告李超承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 高俊利
二〇一七年十月十七日
法官助理 吕佳琪
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其它劳动权利。
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
2.《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。
河北省魏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初741号
原告：李社成，男，汉族，1955年4月30日出生，魏
县泊口乡李庄村人。公民身份号码：1304341955********。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：耿国义，男，汉族，1963年2月5日出生，魏县人。。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
原告李社成与被告耿国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李社成已于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社成的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李社成撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李社成负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月三日
书 记 员 王全义
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6080号
原告：赵朝强，男，1974年2月17日出生，汉族。
委托代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
被告：薛全义，男，1968年06月09日出生，汉族。
原告赵朝强诉被告薛全义承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝强诉讼代理人王笙权、被告薛全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝强向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还货款8800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一家门窗及楼梯加工门市，2015年被告让原告加工部分楼梯，被告支付部分货款后下欠原告5200元未付，并于2015年1月8日被告向原告出具欠条一份。之后原告又给被告加工楼梯，又欠原告货款3600元。原告找被告多次催要货款，被告以资金紧张为由，至今未付。
被告薛全义辩称，我承认欠原告赵朝强的货款5200元，并且在2015年1月8日给原告出具了一份下欠原告5200元的借条。但是原告给我加工的踏步楼梯质量有问题，在安装到道口凯旋城几个月后变出现了掉漆崩皮现象。只要原告给我修理好后，我就偿还下欠原告的5200元货款。但是原告所说的后来又欠他3600元货款，我不予认可。因为这3600元在原告给我后来安装这六个踏步楼梯时都已经支付给了他。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人当庭陈述和原被告双方提交的证据证实，本院认定事实如下：2014年原告给被告承包的道口凯旋城小区安装踏步楼梯，每个约定600元，共安装18个，货款共计10800元。被告分批次支付给原告5600元货款后，下欠原告货款5200元，并于2015年1月8日给原告出具了欠款凭证。
本院认为：本案是加工承揽合同，承揽合同中的定作人在承揽人交付工作成果后，具有向定作人支付价款的义务。本案中原告赵朝强已经给被告薛全义安装好了踏步楼梯，交付了工作成果，被告薛全义理应支付给原告下欠的价款，并且被告薛全义向原告出具了下欠5200元货款的凭证，对原告赵朝强要求被告薛全义支付下欠价款5200元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告交付的踏步楼梯质量有问题，但是没有证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。对原告要求被告支付后来的3600元货款，因为原告没有证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。原告关于利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告薛全义于本判决生效后十日内偿还原告赵朝强货款5200元；
二、驳回原告赵朝强的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵朝强承担20元，被告薛全义承担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一六年十二月八日
书记员 沈要进
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5039号
申请执行人：绍兴振凯纺织品有限公司（组织机构代码：56095044-2）。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村。
法定代表人：刘春艳，总经理。
委托代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被执行人：绍兴柯桥梦鑫刺绣有限公司（组织机构代码：78772854-7）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇清风村。
法定代表人：俞溇炳。
申请执行人绍兴振凯纺织品有限公司与被执行人绍兴柯桥梦鑫刺绣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款16767元及利息、向本院交纳案件受理费110元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月4日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人未向本院提供执行的财产线索。本院已向被执行人绍兴柯桥梦鑫刺绣有限公司发出限制消费令，并将被执行人绍兴柯桥梦鑫刺绣有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5039号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月二日
书 记 员 王俊杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初356号
原告黄某某，男。
被告杨某某，女。
原告黄某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，同年X月X日在祁东县X镇登记结婚，次年X月X日生育男孩黄某。婚后，双方因性格不合，夫妻感情一直不好，被告于2004年4月离家出走，此后，双方再无往来，被告也未曾回家看望过儿子。现原、被告分居已有十余年，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉请法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告系贵州人，原、被告于1996年在湖南省怀化市打工相识恋爱，同年X月X日在祁东县X镇登记结婚，次年X月X日生育男孩黄某。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告于2004年4月因夫妻吵架而离家出走，此后原、被告双方断绝往来，被告也未曾回家看望过儿子，至今原、被告分居已长达十余年。原告遂以原、被告夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实有原告方提供的原告身份证复印件及原、被告的常住人口登记卡，祁东县X镇民政办和X村所出的证明，婚生小孩黄某的常住人口登记卡，原告的陈述以及证人王某、证人刘某陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某虽系自主婚姻，且共同生育了一个小孩，但是在以后的婚姻生活中，由于夫妻双方性格不合，经常发生争吵，影响了夫妻感情。且被告离家出走至今未归致夫妻已分居长达十余年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨某某未到庭，夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务情况无法查清，待被告出现后，双方协商或另行诉讼解决。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告杨某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 李 琦
人民陪审员 刘云华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初485号
原告：黄效卫，男,汉族，农民。
被告：宋宝祥，男，汉族，农民。
原告黄效卫与被告宋宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款20000元及利息（以20000为本金，从2011年6月9日开始，按月利率1.5%计算至实际给付日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告在原告处借款20000元，约定借款月利率1.5%，未约定还款时间，由被告给原告出具欠据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提供由被告出具的欠据一份。被告对欠据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力。该欠据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，可证明原告主张的是事实。本院予以确认。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借据,这是双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利率不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告对该借款负有给付义务。该借款未约定给付时间，原告催要后，视为借款期限已经届满。故对原告要求被告给付欠款20000元及利息（以20000为本金，从2011年6月9日开始，按月利率1.5%计算至实际给付日）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝祥于本判决生效后10日内给付原告黄效卫欠款20000元及利息（以20000为本金，从2011年6月9日开始，按月利率1.5%计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 君
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 刘利君
二〇一八年七月六日
书 记 员 徐 磊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2391号之一
原告：徐军，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王后生，男，1962年6月29日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
原告徐军与被告王后生合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告,原告徐军不能提供被告王后生准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王后生的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐军的起诉。
案件受理费10600元，依法退给原告徐军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 查世军
二〇一七年五月五日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初2391号
原告：徐军，男，1961年7月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王后生，男，1962年6月29日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。
原告徐军与被告王后生合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，王后生长期下落不明，至今无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 查世军
二〇一七年二月九日
代理书记员 郭 娟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初290号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月16日10时许，被告人冯某某在成都市青白江区弥牟镇火星村某家中，以50元的价格向吸毒人员刘敏贩卖重约0.08克海洛因一小包。2016年5月17日10时许，民警在冯某某家中将其挡获，并当场从冯某某身上检查出0.03克白色粉末一小包，经成都市公安局物证鉴定所鉴定该白色粉末中检出海洛因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息、扣押清单及称重笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人冯某某的刑事责任。
被告人冯某某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某明知是海洛因而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人冯某某曾因贩卖毒品被刑事处罚又犯涉毒之罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人冯某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人冯某某的违法所得予以追缴。
（刑期从收监之日起计算。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5247号
原告：闫纪源，男，汉族，1988年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨春玲（杨响铃），女，汉族，1980年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告：窦春丽，女，汉族，1974年10月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告闫纪源与被告杨春玲、窦春丽纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告闫纪源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫纪源撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十月八日
书记员 高英豪
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审196号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人周元来，男，55岁，住海安县。
申请人于2016年9月21日，对被申请人作出海国土行决曲[2016]19号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年6月8日,占用位于曲塘镇罗町村10组的土地建临时棚和场地，非法占用的土地面积为126平方米。建筑占地面积22平方米，经对照曲塘镇土地利用总体规划,该宗地系一般农田，为限制建设区，不符合曲塘镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被申请人作出海国土行决曲[2016]19号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的126平方米土地新建的建筑占地面积为22平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的126平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币880.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2016]19号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7458号
原告：吴裕鹏，男，1981年12月13日出生，锡伯族，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王荣斌，女，1958年5月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告吴裕鹏诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人代理审判员（姜鼐）、人民陪审员赵宏波依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴裕鹏，被告委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月6日购买被告（辽宁城置地产开发有限公司）开发的位于于洪区黄河北大街152-21号黄河府小区内的第26幢1单元4层1号房，面积82.98平方米商品房一处（项目名称黄河府），并且交纳了全额房款406,602元，双方约定2014年8月30日交付房屋，但到期后未能交付房屋。双方于2014年11月13日签订《黄河府商品房认购书》，按照该认购书的约定，出卖人（即被告）应当在2015年8月15日前交付该房屋。但时至今日，原告所购买的该房屋仍未交付，原告经多次催交无果，被告方此行为严重违背合同条款并侵犯了原告的合法权益，被告截止2016年3月1日共计逾期交房548天，根据认购书的约定：出卖人逾期交房的违约责任，即出卖人（即被告）应从2014年8月30日起至交房之日止按日万分之二向买受人支付违约金，合计44,563.58元，望贵院审清事实，判如诉请。诉讼请求：1、判令《商品房认购书》合法有效；2、判令被告立即支付逾期交房的违约金共计44,563.58元（从2014年8月31日开始计算至2016年3月1日，按日万分之二计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不能按时交房的原因是因为政府出让土地延期造成的。我公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，给公司造成损失，请求法院考虑此情况。违约金价格过高，希望法院适当调整。按协议约定交房日期是2015年8月15日，违约金应从2015年8月15日计算至原告起诉止，原告违约金计算错误。
经审理查明：原告于2014年4月6日向被告支付了购房款406,602元，双方约定的交房时间为2014年8月30日。由于被告未能按约定交付房屋，所以于2014年11月13日，原、被告双方又在签订《黄河府商品房认购书》，约定乙方（指原告，下同）购买甲方（指被告，下同）开发的黄河府项目26号楼1单元4-1室商品房，建筑面积为82.98平方米，总房款为406,602元。认购书还约定：甲乙双方同意，交房时间延期至2015年8月15日前；甲方同意，因甲方原因造成延期交房，甲方应该承担起全部的违约责任，从原约定2014年8月30日交房次日起开始计算违约金，违约金为乙方已付房款的日万分之一，同时甲乙双方同意违约金可以以物业费、采暖费、甚至停车位等形式抵顶，并在乙方入住前计算清楚；甲乙双方同意，若甲方未能按本协议约定时间交房，延期30天内违约金仍按本协议约定的日万分之一执行，超过30天甲方同意全部违约金提高至日万分之二，同时乙方可以选择退房，甲方需退还乙方所交购房本金及违约金。现该房屋仍在建设中，至今未能交付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房认购书、收款收据载卷佐证，经庭审质证，予以采信。。
本院认为：原、被告签订的《黄河府商品房认购书》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应属合法有效。双方均应按约定履行，被告未能按约定时间交付房屋，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于违约金如何计算的问题。原、被告双方在认购书中约定，被告应从2014年8月30日交房次日起向原告支付违约金。认购书中还约定，若被告未能按本协议约定时间（2015年8月15日前）交房，超过30天被告同意全部违约金提高至原告已付购房款的日万分之二。现被告逾期交房已超过30天，根据双方约定，被告应从2014年8月31日起，按日向原告支付原告已付购房款406,602元万分之二的违约金，该违约金的计算方式在内里范围内，本院予以认可。经计算，被告应向原告支付2014年8月31日至2016年3月1日期间的逾期交房违约金44,563.58元（406,602元×0.0002×548天）。
关于被告提出的不能按时交房的原因是政府出让土地延期造成的抗辩理由。因被告未能提供证据对此予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告吴裕鹏与被告辽宁城置地产开发有限公司于2014年11月13日签订的《黄河府商品房认购书》有效；
二、辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告吴裕鹏违约金44563.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执936号
被申请执行人:夏伟，男，1978年12月28日出生，地址：阜康市。
被执行人：王宝亮，男，1978年8运24日出生，地址：吉木萨尔县。
被执行人：姜石基，男，1978年6运29日出生，地址：吉木萨尔县。
被执行人：马子双，男，1984年9运14日出生，地址：住吉木萨尔县。
申请执行人夏伟与被执行人王宝亮、姜石基、马子双保证合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2016）新2302民初418号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月21日依法立案执行。本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书责令其十日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商管理部门查询工商信息，未发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，并申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初418号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 阿依古丽
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行初38号
原告白五德。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡。
法定代表人荆会云，乡长。
委托代理人杨明辉，该乡政府工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王世胜，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告白五德诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府履行法定职责一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本院同日作出受理决定，于2016年4月22日向被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称：关堤乡人民政府）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原告白五德，被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府的委托代理人杨明辉、王世胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白五德诉称，2010年5月本村本组村民白永恒在没有办理任何手续的情况下，暴力非法侵占集体土地450平方米，并非法建筑，侵犯原告等人的合法利益，原告多次向被告反映白永恒的非法行为，被告经查证白永恒属于非法侵占集体土地450平方米并非法建筑，为了查处这一违法行为，被告于2011年8月30日给白永恒下达了限期自行拆除一切非法建筑通知书，并使450平方米土地恢复原地貌（田地），土地使用权归集体所有，但白永恒对处罚结果置之不理，并继续进行其违法建筑，原告又多次找被告反映其违法行为，被告于2014年3月6日作出处理决定意见书，讲白永恒的非法建筑已进入了强拆阶段，让其在六个月内自行拆除违法建筑，如白永恒到期未执行，关堤乡人民政府依法强制拆除……但白永恒至今未履行被告作出的处理决定，并且于2016年3月份继续进行违法建筑，并以暴力占用450平方米土地使用，为此我多次找被告让其履行自己的决定，被告以种种理由推诿，至今未履行自己的决定。现诉至法院，请求：1、判令被告行政不作为行为违法；2、判令被告依照法律规定和被告作出的20140713G0407处理意见书积极依法行使行政权力，即拆除白永恒非法侵占集体土地450平方米土地上的非法建筑，并恢复原地貌（耕地），土地使用权归集体所有。
被告关堤乡人民政府辩称，1、原告不适格，应驳回起诉。原告与本案无利害关系，所谓的乡政府不作为对原告的权利义务没有产生实际影响。“无利益则无诉权”，本案原告不是行政行为的处理对象，也不是利害关系人，涉案的耕地不是原告的承包地，涉案的违法建筑与原告房屋也不存在相邻权法律关系，被告乡政府的行政行为、所谓的不作为对本案原告的权利义务没有产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”，第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”规定，本案起诉人不具有原告资格，应驳回其起诉。起诉人不符合行政公益诉讼的原告资格。2、强制执行只是被告乡政府作出拆除决定后行政行为的延续，没有增设新的权利义务，强制执行不是一个独立的行政行为，作出拆除决定和强制执行之间是主行为与从行为的关系，强制执行不具有可诉性。3、该案的原告可以通过民事诉讼途经进行救济。原告如果认为白永恒的违法建房侵犯了自己的合法权益，完全可以以白永恒为被告向法院提起民事诉讼。因为被告乡政府的行政决定书已将白永恒的房屋界定为违法建筑，法院在依法审查后可以判决白永恒限期将该违法建筑拆除。如果白永恒拒不拆除，本案原告则可以申请法院强制执行予以拆除。综上，本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应驳回起诉。
经审理查明，原告白五德系新乡市红旗区关堤乡任庄村第九村民小组村民，不是任庄村委会和第九村民小组干部。2016年4月18日，原告白五德以同村同组村民白永恒非法侵占集体土地并非法建筑为由向本院提起诉讼，请求被告关堤乡人民政府拆除白永恒非法侵占集体土地450平方米土地上的非法建筑，并恢复原地貌，土地使用权归集体所有。
另查明，原告白五德不享有涉案集体土地的土地使用权，对涉案集体土地也没有实际使用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”，第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”，第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，本案中，原告白五德虽与白永恒系同村同组村民，但原告白五德提交的证据不能证明其是涉案集体土地的土地使用权人或者实际使用人，原告白五德与被诉的行政行为没有法律上的利害关系，不符合行政诉讼原告主体资格，原告白五德起诉要求被告履行法定职责的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白五德的起诉。
案件受理费50元，免予收取，退回原告白五德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 李娟娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭小雁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执136号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：陈显亲，男，汉族，1986年11月10日出生，住湖南省娄底市，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈显亲信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1240号裁决书立案执行，但被执行人陈显亲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈显亲银行存款8000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5825号
原告驻马店市开发区拥有喷绘部。
经营者李拥有，男，1978年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘国强、王春玲（实习），河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店市开发区拥有喷绘部（以下简称拥有喷绘部）与被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司（以下简称宏飞广告公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拥有喷绘部的委托代理人宫忠博，被告宏飞广告公司的委托代理人刘国强、王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拥有喷绘部诉称，原告长期为被告制作广告喷绘，2016年5月23日经结算，被告尚欠制作费69500元，后经催要未果。请求：被告支付给原告印刷费69500元。
被告宏飞广告公司辩称，1、被告不欠原告69500元，原告持有的欠条是被告股东张宏亮，在被告不知情的情况下伪造的。2、原告持有的欠条未有被告法定代表人ＸＸ的署名，是被告的股东张宏亮和原告相互串通，张宏亮指使原告起诉，系虚假诉讼。3、原、被告曾经核算过，被告实际尚欠原告1.2万元。
经审理查明，2015年2016年3月，原告拥有喷绘部多次为被告宏飞广告公司制作广告喷绘。2016年3月26日，原、被告经结算，由被告的股东张宏亮执笔书写欠条一份，载明：“今欠驻马店市开发区拥有喷绘部喷绘制作费陆万玖仟伍百圆（69500元）整，驻马店市驿城区宏飞广告有限公司，2016.3.26”，欠条落款处加盖有“驻马店市驿城区宏飞广告有限公司”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，被告的股东为ＸＸ、张宏亮，张宏亮任监事。
诉讼中，被告称公司成立之后，股东ＸＸ和张宏亮都参与经营，双方还约定任何一方出具欠条或者其他重大事项，必须经另一方同意；但本案中，系张宏亮向原告书写的欠条并由其加盖了公司印章，未向另一个股东也即法定代表人通报债务信息，被告虽认可欠条中加盖印章的真实性，但不认可欠条中载明的数额；欠条是被告的股东张宏亮和原告相互串通，张宏亮指使原告起诉，系虚假诉讼。原告称张宏亮是否向另一股东ＸＸ通报债务信息，以及印章是否由张宏亮加盖，均是被告内部管理问题，不影响欠条的真实性。
上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告拥有喷绘部多次为被告宏飞广告公司制作广告喷绘，双方形成承揽合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，定作人应当按照约定支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原、被告经结算，被告尚欠原告喷绘款69500元，并向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告仍未支付，现原告请求被告支付喷绘款69500元，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩主张欠条是被告股东张宏亮，在被告不知情的情况下出具的，张宏亮和原告相互串通，指使原告起诉，本案系虚假诉讼。欠条虽系张宏亮书写，但加盖有驻马店市驿城区宏飞广告有限公司”印章，被告也认可印章的真实性；且张宏亮是公司监事，系工作人员，其与原告核算后书写欠条并加盖印章，系履行职务行为；被告抗辩主张张宏亮和原告相互串通，指使原告起诉，未提交相关证据加以证明。故对被告的上述抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市开发区拥有喷绘部支付喷绘款69500元。
被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，保全费750元，合计2290元，由被告驻马店市驿城区宏飞广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 肖 琦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执598号
申请执行人：王民云，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北浠水县）。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：付鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：武汉汇友通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。
法定代表人：付邦杰，该公司总经理。
本院在执行王民云与付鹏、武汉汇友通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人付鹏、武汉汇友通物流有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初275号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王民云赔偿89,698.65元；2、向王民云支付迟延履行期间的债务利息（以89,698.65元为基数，从2018年5月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费7,363元、执行费1,356元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为282.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付鹏、武汉汇友通物流有限公司的银行存款人民币98,700.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执598号申请执行人：王民云，男，1977年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区（户籍地湖北浠水县）。委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：付鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：武汉汇友通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：付邦杰，该公司总经理。本院在执行王民云与付鹏、武汉汇友通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人付鹏、武汉汇友通物流有限公司应当履行本院（2018）鄂0107民初275号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向王民云赔偿89,698.65元；2、向王民云支付迟延履行期间的债务利息（以89,698.65元为基数，从2018年5月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费7,363元、执行费1,356元。但被执行人未履行。现查明，截至2018年5月22日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为282.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付鹏、武汉汇友通物流有限公司的银行存款人民币98,700.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年五月二十二日书记员  郑 昕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3258号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960(1-1)
法定代表人：张观华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，1994年5月9日出生汉族，住安徽省安庆市潜山县，该公司员工，
被告：岳付金，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告岳付金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为,原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽安兴华安物业
管理有限责任公司负担。
审判员 程 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 鲍伟伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第668号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司。
负责人程冰。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘振，男。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所。
原审被告闫允伞，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司（以下简称人财保险夏邑支公司）因与被上诉人刘振、原审被告闫允伞机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人人财保险夏邑支公司的委托代理人韩广臣，被上诉人刘振的委托代理人王辉到庭参加诉讼。原审被告闫允伞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月29日，闫允伞驾驶豫N.UH9**号轿车沿S326线由西向东行驶至S326线28KM＋630M处，撞上其同方向行驶的刘振驾驶的自行车，造成两车损坏、刘振受伤，事故发生后，闫允伞驾车逃逸。事故经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定闫允伞负事故的全部责任。事故发生后，刘振被送至夏邑县红十字医院治疗，于2013年10月24日出院，共住院26天，刘振为此花去医疗费10279.3元。住院期间，即2013年10月20日，刘振去商丘市第一人民医院进行了复查，花去检查费及药费1638.1元。经查，豫NUH9**号轿车在人财保险夏邑支公司投有交强险一份。经夏邑县人民法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，刘振的损伤达九级伤残。另查明，刘振系夏邑县何营中心学校的教师，非农业家庭户口。刘振与其妻段秋梅育有两个女儿，长女刘浩森，1998年3月2日出生，现就读夏邑县高级中学三年级，系非农业家庭户口。次女刘浩然，2002年2月6日出生，就读于夏邑县何营乡中心小学六年级，系农业家庭户口。刘振母亲张玉英，1944年1月27日出生，系农业家庭户口。
刘振因事故遭受的损失有：医疗费11917.4元，其中闫允伞垫付医疗费7000元，刘振实际花费4917.4元；住院伙食补助费，刘振住院治疗26天，每天应按30元计算，应为780元；营养费，每天10元，应为260元；护理费，每天按50元计算，应为1300元（26天×50元∕天）；残疾赔偿金，按照刘振影响劳动能力的程度、伤残等级及当地上年度城镇居民人均纯收入情况计算二十年，即22398.03元×20年x20%＝89592.12元；刘振因伤花去鉴定费1000元；交通费，考虑刘振的实际花费，原审法院酌定400元；精神损害抚慰金，考虑到当事人的过错程度及当地生活水平等因素，以10000元为宜；被抚养人生活费，因刘振母亲已满70周岁，应按10年计算，结合刘振兄妹2人，参照当地农村居民上年度人均消费性支出，并结合刘振伤后影响劳动能力的程度，刘振母亲的生活费应为5032.14元x10年÷2人×20%=元5032.14元。刘振长女刘浩森系非农业户口，还需抚养两年，其生活费应为2746.59元（13732.96元／年×2年÷2×20%）。刘振次女刘浩然，系农业户口，尚需抚养六年，其生活费应为3019.28元（5032.14元／年×6年÷2人×20%），以上各项费用共计119047.53元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，闫允伞驾驶机动车将刘振撞伤后，没有立即停车抢救伤者、保护现场、及时报案，而是驾车逃逸，应承担事故的全部责任。闫允伞驾驶的车辆在人财保险夏邑支公司投保了交强险，依照法律规定，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额内逐项予以赔偿，因此，人财保险夏邑支公司应当首先在交强险责任险额内承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿刘振医疗费4917.4元、住院伙食补助费780元、营养费260元，共计5957.4元，在伤残赔偿限额内赔偿刘振精神损害抚慰金10000元、护理费1300元、交通费400元、残疾赔偿金89592.12元、被扶养人生活费10798.01元，共计112090.13元，以上共计118047.53元。鉴定费1000元，根据保险合同的约定，依法由闫允伞承担。闫允伞发生事故后垫付7000元医疗费，闫允伞可向人财保险夏邑支公司另行主张。刘振要求闫允伞、人财保险夏邑支公司赔偿133959.08元，对于超出部分，该院不予支持。原审法院判决：一、人财保险夏邑支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘振医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计118047.53元，于判决生效后五日内履行。二、闫允伞赔偿刘振鉴定费1000元，于判决生效后五日内履行。三、驳回刘振的其他诉讼请求。如果未按判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由闫允伞负担。
上诉人人财保险夏邑支公司上诉称：1、原审法院程序违法。原审法院没有通知上诉人参加选择鉴定机构，鉴定程序违法。被上诉人刘振不构成伤残九级，上诉人依法申请重新鉴定，法院应当准许。2、原审法院认定事实错误、适用法律不当。因被上诉人刘振构不成伤残，原审法院判决的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不应当给付。请求二审法院依法裁判。
被上诉人刘振答辩称：一审法院审判程序合法，原审法院通知上诉人参加选择鉴定机构，上诉人拒不参加。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：一、原审程序是否合法（1、原审是否通知上诉人参加选择鉴定机构，2、上诉人人财保险夏邑支公司要求对被上诉人刘振的伤残等级进行重新鉴定是否准许）；二、原审判决上诉人人财保险夏邑支公司给付被上诉人刘振伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议与补充，围绕焦点当事人均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：从原审卷宗材料看，2014年1月14日，原审法院已经通知上诉人人财保险夏邑支公司到庭参加选择鉴定机构，2014年1月15日，上诉人人财保险夏邑支公司收到通知后，拒不到庭参加鉴定机构的选择，应视为其放弃选择鉴定机构的权利。经核实，鉴定机构是原审法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。上诉人上诉称，原审法院没有通知其选择鉴定机构，鉴定程序违法，要求重新鉴定的上诉理由，不能成立。该上诉理由，本院不予采纳。被上诉人刘振因涉案交通事故，构成九级伤残，原审法院按九级伤残计算被上诉人刘振的残疾赔偿金、被扶养人生活费及酌定精神抚慰金符合法律的规定。综上，原审法院审判程序合法，判决各项赔付标准符合法律的规定，上诉人人财保险夏邑支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
代理审判员 许长峰
代理审判员 宁传正
二〇一四年八月二日
书 记 员 鹿国旗
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初534号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某1），男，1971年2月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]371号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月6日、同年12月9日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员孔令壮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：2016年1月25日15时许，被告人朱某酒后与赵某2发生争执并厮打，在曹县朱洪庙乡李庄寨行政村李庄寨村李喜全的木材厂厂房内将赵某2殴打致左侧颧骨骨折。经鉴定赵某2的伤情为轻伤（二级）。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人朱某供述等证据提出上述指控，认为被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年1月25日15时许，被告人朱某酒后与赵某2在曹县朱洪庙乡李庄寨行政村李庄寨村发生争执，后二人在该村村民李喜全经营的木材厂内发生厮打，被告人朱某将赵某2致伤。经法医鉴定，赵某2的损伤构成轻伤（二级）。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被害人赵某2陈述。证明2016年1月25日15时许，自己在村里和他人说话，朱某过来要给自己说说自家的事，自己怕别人看笑话，搂着朱某到旁边李喜全经营的木材厂房里，二人发生争吵，朱某朝自己面部打了一拳，二人厮打起来，后来各自分开。
2.证人王某证言。证明2016年1月25日15时许，自己见赵某2和朱某发生争吵，便过去劝阻。赵某2推了朱某两下，朱某没有动，赵某2拉着朱某到旁边李喜全经营的木材厂里。过一会儿，自己跟去见赵某2和朱某仍在争吵，赵某2告诉自己朱某朝他面部打了一拳。
3.证人赵某1证言。证明2016年1月25日16时许，父亲赵某2打电话说他被朱某打得不能动了，自己赶回家中见赵某2左眼和左脸部红肿，便报警。
4.鉴定意见。证明赵某2的损伤构成轻伤（二级）。
5.抓获及破案经过。证明公安机关立案、侦查、破获案件及抓获被告人朱某的过程。
6.户籍证明。证明被告人朱某的出生日期及家庭住址等情况。
7.被告人朱某供述。供认2016年1月25日15时许，自己酒后和他人聊天，赵某2过来说了自己的坏话，二人发生争吵，赵某2推了自己两下，然后将自己喊到李喜全经营的木材厂里。进入木材厂后，自己和赵某2继续争吵，赵某2掐住自己的脖子，自己一拳打在他左脸上，然后二人分开，各自回家。
上列证据，相互印证一致，被告人朱某当庭无异议，足以认定本案事实。
审理过程中，被告人朱某的家人自愿代为赔偿被害人赵某2经济损失5万元，取得了对方谅解。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某在庭审中认罪态度较好，其家人自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邵光勇
人民陪审员 邓刚强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1442号
原告：刘某，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住址同上，系姜某妻子。
原告刘某与被告姜某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某、杨某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元；2.被告承担本案费用。事实和理由：2014年4月14日，被告姜某在我处借款40000元，约定2014年10月30日偿还，为原告出具借条一枚，此款至今未还。
姜某、杨某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告姜某、杨某系夫妻。2014年4月14日，被告姜某在原告刘某处借款40000元，约定2014年10月30日偿还，为原告出具借条一枚。
本院认为，被告姜某在原告刘某处借款40000元，至2017年3月14日尚未偿还，事实清楚，证据充分。姜某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告姜某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜某在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜某、杨某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一七年四月十四日
书记员 魏永刚
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初103号
原告：蒲某甲，女，生于1974年11月15日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：姚映福，男，生于1949年4月23日，汉族，住仪陇县，系仪陇县村民委员会推荐。
被告：王某甲，男，生于1972年8月14日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年在成都务工相识恋爱，后便开始同居生活，后在人民政府补办结婚证。1993年11月14日生育一女王某乙，1995年7月25日生育一女蒲某乙（现已出嫁），1997年9月10日生育一子王某丙（现在外务工）。由于婚前缺乏了解、一见钟情、草率结婚；婚后一同在广州务工，常为家庭琐事发生纠纷。2002年原告回家来修房子，被告仍在广州务工，便与另一女人生活在一起；2003年原告知道此事后，房子还未修起就赶到广州去，见到确有此事，便与被告分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，不能继续共同生活下去。据此，原告起诉至人民法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、三个子女，随谁生活由他们自己决定；3、依法分割财产。
被告书面辩称：我们是经我表姐介绍相识，并非自由恋爱。婚前原告与他人有过关系，当时我并不知晓；婚后原我在广州务工，孩子均由父母带大。后原告回家修房子，不少言语说她在家作风坏，我当时心已冷。原告说我与别人有孩子，这些都不是事实。原告从我这跑了十一年，期间我们都有电话联系；原告走后，我一直未搬住处，一直在等她回来，而她却刻意不让我找到。我从我儿女那里得知，原告已与他人生育一子，对此我无力取证。前不久，原告曾来我处玩了一天，我劝说她与我和好，老实地给她说工厂这几年在亏，还欠债130，000元；可是她一回来却要离婚，可能是因为我说了欠债的事情吧。这些年原告没有尽到作人妻的义务，也没有忠贞于我。我现在无心争论，只要求我应得：孩子养育费100，000元、家里父母辛苦费50，000元、因她与别的男人生活造成精神伤害费200，000元，这些钱原告给付于我，我就同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年9月22日办理结婚登记；1993年11月14日生育长女王某乙，1995年7月25日生育次女蒲某乙，1997年9月10日生育一子王某丙，均已成年独立生活。婚后原被告均在外务工，王某乙、王某丙一直由其祖父母带养，蒲某乙一直由其外祖父母带养。2003年原被告因家庭事务发生纠纷，致使分居生活至今。婚后原被告与被告父母未分家，2003年修建砖混结构楼房一座。庭审中，原告自愿放弃其家庭共同财产即房屋应享有的份额，同时自愿放弃其婚前嫁妆。
上述案件事实有原被告及子女身份信息材料，结婚证，调查笔录，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法登记结婚，组建了婚姻家庭，但婚后未予珍惜，经常为琐事发生纠纷，伤害夫妻感情；同时长期分居生活，缺乏良好沟通，导致感情日渐淡薄；现原告起诉请求与被告离婚，被告也未对其进行挽留和有效改善家庭关系。可见，原被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于被告在书面答辩中所提出的原告婚姻过错问题，以及要求原告给付孩子养育费、家里父母辛苦费、精神伤害费等方面意见，被告未能举证证明其主张的真实性、合法性，故对被告的主张，本院不予支持。关于孩子的抚养问题，王某乙、蒲某乙、王某丙现均已成年，且独立生活，本院依法无需要处理。财产分割方面，原告已自愿放弃，本院不再作处理。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、准予原告蒲某甲与被告王某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告蒲某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 瑜 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 ?周林燕