江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第0031号
原告江阴市子飞纸业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨西路555号。
法定代表人王振刚，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区五期D3-1号地块。
法定代表人孙丕�，该公司董事长。
委托代理人王义伟，系该公司法务。
原告江阴市子飞纸业有限公司（以下简称子飞公司）诉被告无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日、2015年6月23日二次公开开庭审理。原告子飞公司的委托代理人吴文龙、被告众和公司的委托代理人王义伟（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告子飞公司诉称：其与众和公司有买卖合同关系，由其按约供给众和公司各种规格的瓦楞纸，但众和公司未按约付款。至今尚结欠其货款1036707.69元未付。故请求法院判令：一、众和公司立即支付货款1036707.69元及逾期还款的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由众和公司承担。
被告众和公司�称：其公司已停产，另子飞公司主张的金额与其实际结欠金额不符。
经审理查明：一、2014年9月1日，子飞公司与众和公司签订买卖合同一份，约定由子飞公司供给众和公司各种规格的瓦楞纸，结算方式、时间为本月25日开票到次月10前付清全款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，子飞公司按约向众和公司提供了各种规格的瓦楞纸，众和公司收货后支付了部分款项。2014年9月30日，众和公司向子飞公司出具对账单一份，确认众和公司结欠子飞公司货款1047523.93元未付。2014年12月1日，众和公司又向子飞公司出具对账单一份，确认截止对账日结欠子飞公司货款765398.97元未付。在诉讼过程中，子飞公司向法院提供了2014年11月27日的送货单二张，2014年11月29日及2014年12月4日的送货单各一张，四张送货单的货款总额为125018.87元，用以证明2014年12月1日众和公司出�对账单后其又供货的事实，众和公司经质证后认为2014年11月27日及2014年11月29日的三张送货单已包含在2014年12月1日的对账单金额内，2014年12月4日的送货单所列明的货物其未收到。
二、江阴嘉裕包装材料有限公司（以下简称嘉裕公司）与众和公司素有业务往来，2014年12月1日，众和公司在嘉裕公司发出的企业询证函中盖章确认至2014年11月30日尚结欠嘉裕公司货款138954.27元。后在诉讼过程中，子飞公司向法院提供了2014年11月29日及2014年12月2日嘉裕公司的送货单各一张，该二张送货单收货单位经手人签字为众和公司副经理赵广强，货款金额分别为7189.9元、145.7元，用以证明嘉裕公司以企业询证函形式与众和公司核对往来账目后，嘉裕公司又供货的事实，众和公司经质证后认为2014年11月29日的送货单上的金额已包含在2014年12月1日的企业询证函内。2014年12月8日，嘉裕�司发通知书给众和公司，通知书称其将在众和公司至2014年11月30的应收账款138954.27元及未开票货款7335.6元，合计146289.87元转让给子飞公司。此通知书于2014年12月9日投递并由众和公司妥收。
上述事实，有当事人提供的买卖合同、对账单、送货单、发票、企业询证函、通知书及特快专递凭证和签收凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：子飞公司与众和公司之间的买卖合同关系及嘉裕公司向子飞公司转让债权的行为依法成立、有效。子飞公司向法院提供了2014年12月1日众和公司出具的对账单，众和公司对对账单载明的欠款金额765398.97元无异议，但对子飞公司提供的2014年11月27日的送货单二张，2014年11月29日及2014年12月4日的送货单各一张均持有异议，认为2014年11月27日及2014年11月29日的三张送货单对应的货款已包含在2014年12月1日的对账单金额内，2014�12月4日的送货单所载货物其未收到，对此，本院认为，2014年12月1日的对账单应是双方对截至对账日双方往来业务的总结，故2014年11月27日及2014年11月29日的三张送货单对应的货款金额结算应包含在该对账单确定的金额内，关于2014年12月4日的送货单，因子飞公司未能提供众和公司已收讫该送货单项下的货物的有效证据，故本院对该份送货单项下的货款金额不予认定。关于嘉裕公司转让其在众和公司处债权146289.87元给子飞公司的行为，因符合法律规定，嘉裕公司亦已依法通知了众和公司，本院对其转让债权行为的效力予以认定；至于众和公司对欠款金额有异议，本院认为，嘉裕公司转让的对众和公司的债权146289.87元中的138954.27元，已有企业询证函及其他证据予以佐证，本院予以确认；关于子飞公司向法院提供的2014年11月29日及2014年12月2日嘉裕公司的送货单各一张，该�张送货单上收货单位经手人一栏签字为众和公司副经理赵广强，货款金额分别为7189.9元、145.7元，众和公司经质证后认为2014年11月29日送货单上的金额已包含在2014年12月1日的企业询证函内，对此，本院认为，2014年12月1日的企业询证函应是嘉裕公司与众和公司对截至对账日双方往来业务的总结，2014年11月29日送货单对应的货款金额结算应包含在该企业询证函确定的金额内，故对该份送货单项下的货款金额本院不予认定；关于2014年12月2日的送货单，该份送货单由众和公司副经理赵广强签字，故本院对该份送货单予以确认。综上，众和公司尚结欠子飞公司货款为765398.97元＋138954.27元＋145.7元=904498.94元。故子飞公司现要求众和公司立即支付货款1036707.69元中的904498.94元及承担从起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求部�，于法有据，本院予以支持，关于子飞公司诉请中的其余部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向江阴市子飞纸业有限公司支付货款904498.94元及赔偿逾期付款利息损失（以904498.94元为基数，自2015年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。如果无锡众和恒业蜂窝纸板制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回江阴市子飞纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14130元，财产保全费5000元，二项合计19130元，由子飞公司负担2440元，众和公司负担16690元（子飞公司同意其预交的应由众和公司负担的上述诉讼费用中的16690元本院不再退还，由众和公司于本判决生效之日起立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：、
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。