福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7825号
原告黄志军，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林华平、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被告郭腾，男，1966年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路，组织机构代码74635440-3。
法定代表人张淑芳，执行董事。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
原告黄志军与被告郭腾、福建荣基汽车有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员邱瑛担任审判长，与人民陪审员苏丽英、邓艳妹组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄志军及委托代理人陈其营，被告郭腾及荣基公司的委托代理人王恩接到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志军诉称，2013年1月11日至7月3日期间，被告郭腾多次向原告借款，合计4923万元，被告荣基公司作为担保人在相应借款合同及2013年6月20日的对账表中加盖公章。2013年1月11日至7月22日期间，被告累计还款41320575元（含汇票贴现7848075元、以42个车位抵债840万元等），其中偿还本金35510928元，支付利息5809647元，尚欠借款本金13719072元。此后被告再无还款。其间，被告于2013年4月中下旬经对账后确认尚欠原告借款本金2332.8万元，并为此向原告出具一份载明借款金额为2332.8元的《借款合同》。该合同约定被告郭腾未履行约定的，应承担由此引起的包括律师费在内的原告为实现债权而支出的费用。现请求判令：被告郭腾立即向原告黄志军偿还借款13719072元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月23日计算至判决确定的还款之日止，暂计至2015年5月12日止尚欠的利息为2226645元）；2、被告郭腾支付原告黄志军因实现本案债权而支出的律师代理费3万元；3、被告荣基公司对被告郭腾上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郭腾辩称，就本案讼争的借款，郭腾在2013年7月前就已经跟原告达成协议，方案是将荣基公司经营的“一汽马自达”汽车厦门4S店的全部资产（包括建筑物使用权、土地租赁权、维修及检测设备、商品车库存、配件库存、施救车、行政车、办公设备等）的70%份额及“一汽马自达”汽车品牌代理权的70%份额转让给原告参股的厦门吉顺丰汽车有限公司（以下简称吉顺丰公司），另外30%份额由郭腾持有，用于抵偿郭腾欠黄志军的全部借款本息，且由吉顺丰公司承担荣基公司的原有债务。
前述抵债方案已陆续实施，4S店自2013年7月份起由吉顺丰公司接手经营，场地的承租人由荣基公司变更为吉顺丰公司，吉顺丰公司也替荣基公司偿还了武汉中信银行的400万元贷款及121万余元的租金等，“一汽马自达”汽车厦门地区的经销商亦由荣基公司变更为吉顺丰公司。因此，本案讼争的借款本息已通过抵债方式清偿完毕，原告黄志军不顾事实，又通过诉讼方式主张借款债权，其诉讼请求应予以驳回。
被告荣基公司辩称，其并非涉案合同的当事人，非本案的适格被告，请法院驳回原告对荣基公司的起诉。涉案《借款合同》首部罗列的当事人有“甲方（借款方）：郭腾”、“乙方（出借方）：黄志军”、“丙方（担保方）：荣基业集团有限公司”，并不包括被告荣基公司。至于合同尾部之所以会出现荣基公司的印章，是原告在协助办理马自达汽车厦门经销权的变更手续时，利用其持有荣基公司印章的机会擅自加盖的，加盖印章并非荣基公司的行为。合同尾部“担保期限为借款期限届满后两年”的字样也是原告在合同签订后擅自添加的。因此，荣基公司并非涉案合同的当事人，原告起诉荣基公司缺乏依据，请法院予以驳回。
荣基公司也不是讼争借款的保证人，无须承担偿还借款本息的法律责任。通阅涉案《借款合同》全文，仅在合同尾部盖有荣基公司的印章，但合同并没有约定荣基公司的保证人身份或者承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此荣基公司无须承担保证责任，请法院驳回原告对荣基公司诉讼请求。
经审理查明，2013年1月11日、2月16日、2月25日、3月15日，原告黄志军分别向被告郭腾转账150万元、1380万元、35万元、350万元；2013年3月12日和19日，原告黄志军分别通过案外人福建宏牧集团有限公司（以下简称宏牧公司）向案外人荣基业集团有限公司（以下简称荣基业公司）转账1500万元和325万元。此后，被告陆续向原告偿还部分款项。后，原告黄志军与被告郭腾及荣基业公司签订一份《借款合同》，约定郭腾向黄志军借款2332.8万元，借款期限自2013年2月16日起至6月30日，借款利息为每日2.5‰，如逾期还款，应按每日3‰支付利息；款项用于万事得公司及荣基公司还贷、解押等。荣基业公司作为担保人在该合同上盖章。
2013年5月，原告黄志军与被告郭腾、荣基业公司签订一份《借款合同》，约定郭腾向黄志军借款480万元，借款期限自2013年5月14日至5月31日，借款利息为每日2.5‰，如逾期还款，应按每日3‰支付利息；款项用于福建万事得汽车有限公司（以下简称万事得公司）还贷及解押等。荣基业公司作为担保人在该合同上盖章。原告于2013年5月15日，通过宏牧公司向万事得公司转账支付了480万元。
2013年5月6日和23日，原告黄志军另分别转账借给被告郭腾190万元和27万元。
2013年7月，黄志军、郭腾和荣基业公司另签订一份《借款合同》，约定郭腾向黄志军借款486万元，借款期限自2013年7月3日至8月31日，借款利息为每日1.5‰，如逾期还款，应按每日2‰支付利息；款项用于荣基公司还贷等。荣基业公司作为担保人在该合同上盖章。2013年7月3日，黄志军向荣基公司转账支付了486万元。
此后，上述三份《借款合同》的落款部分均加注了“担保期限为借款期限届满后两年”字样，并加盖了荣基公司的印章。
2013年6月20日，被告郭腾和荣基业公司曾向原告郭腾出具一份《黄志军与荣基核对帐务明细表》，截明载至2015年6月18日，被告郭腾尚欠原告黄志军借款本息284580元。该文件落款处加盖了荣基公司的印章，并注明“担保期限为借款期限届满后两年”。此后，被告郭腾以车位抵债840万元。以上合计，2013年1月22日至7月22日期间，被告郭腾共偿还了原告本息41320575元。因被告郭腾未偿还剩余本息，原告遂委托福建百康律师事务所提起本案诉讼，并因此支付律师费3万元。
以上事实，有原告黄志军提供的身份信息、《借款合同》三份、银行账户明细、转账凭证、代付款说明、《核对账务明细表》、《委托代理合同》、律师费发票，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案审理过程中，被告郭腾主张其已与原告黄志军达成抵债协议，以其所拥有的资产抵偿本案讼争债务，但未能提供证据支持，原告黄志军对此表示异议。本院分析认为，被告郭腾对其提出的主张，不能提供证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该项事实，本院不予确认。
被告荣基公司主张，讼争的《借款合同》上所加盖的荣基公司印章，并非荣基公司的真实意思表示，而是原告黄志军利用其在办理其他业务过程中持有荣基公司印章的便利条件，自行加盖的。原告黄志军对此予以否认。本院分析认为，被告荣基公司对其提出的主张，不能提供证据，应承担举证不能的不利后果，对其主张的该项事实，本院不予确认。
综上所述，本院认为，被告郭腾向原告黄志军借款，双方形成借贷的法律关系，原告黄志军已依约支付全部款项，现被告郭腾未足额还款付息，其行为已构成违约，现原告要求被告郭腾偿还剩余借款本金，并支付利息及实现债权的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣基公司在相关的债权凭证上盖章，并注明保证期间，其作为担保人的意思表示明确。双方未约定保证方式，被告荣基公司应按照连带责任保证承担保证责任。现被告郭腾未依约还款，原告要求被告荣基公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣基公司承担保证责任后，有权向被告郭腾追偿。原告黄志军主张的借款余额，系将被告已还款项（41320575元），按原约定标准计算截至2013年7月22日止的利息（5809647元），剩余部分（35510928元）抵扣本金；已扣取的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分抵扣2013月7月23日至2015年5月12日期间按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息；故截至2015年5月12日，被告郭腾未还的本金为13719072元，利息为2226645元。原告黄志军所主张的前述剩余借款本息，未超过双方合同约定的标准计算所得的借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭腾应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄志军借款本金13719072元，并支付利息（截至2015年5月12日的欠息为2226645元，此后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍继续计算至本判决确定的还款之日止）、律师代理费30000元。
二、被告福建荣基汽车有限公司对被告郭腾的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郭腾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117654元，由被告郭腾、福建荣基汽车有限公司共同负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 邓艳妹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。