金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1483号
原告：金华恒盛投资管理有限公司。
法定代表人：潘旭荣。
委托代理人：陈杰。
被告：邓声立。
被告：王天娥。
被告：吴维业。
原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告邓声立、王天娥、吴维业追偿权纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告金华恒盛投资管理有限公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告邓声立、王天娥、吴维业经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金华恒盛投资管理有限公司起诉称：2012年1月20日，原告金华恒盛投资管理有限公司与第一被告邓声立、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签定《反担保（信用卡）协议》一份，约定第一被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签定《牡丹信用卡购车透支分期还款合同》用于购买浙G×××××号日产汽车，应第一被告要求，原告为合同担保人。若第一被告逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就代款问题重新协议，协议不成的，第一被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息以及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。第二被告与第一被告系夫妻关系，夫妻关系期间发生的债务应视为共同之债，第三被告吴维业向原告出具了担保书，自愿对第一被告违约承担连带偿还责任。现因被告的逾期还款行为，造成了原告从2013年5月至2014年5月全部代偿了被告拖欠银行的透支款30694.33元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现原告请求法院判令：1.判令第一、第二被告立即归还原告代偿款30694.33元。2.判令第一、第二被告支付逾期还款违约金6138元。3.判令被告支付原告为实现债权费用2500元整。4.判令第三被告对上述第一、第二、第三项诉请承担连带还款责任。5.判令原告对被告所有的抵押物浙G×××××号汽车享有优先受偿权。6.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华恒盛投资管理有限公司向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告邓声立、王天娥身份证以及结婚证复印件1份，被告吴维业身份证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体适格及被告邓声立、王天娥系夫妻的事实。
3.《反担保（信用卡）协议》、购车消费还款合同、行驶证、注册登记机动车信息栏各1份，用以证明原、被告对合同权利义务进行了约定及被告购车贷款、被告车辆信息的事实。
4.被告吴维业出具的《担保书》1份，用以证明被告吴维业对被告邓立声的借款承担连带清偿责任的事实。
5.中国工商银行的网上银行电子回单一份，用以证明原告代偿时间、金额的事实。
6.委托代理合同1份，用以证明原告为实现债权支付的代理费用。
被告邓声立、王天娥、吴维业均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述6组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月20日，被告邓声立因购买浙G×××××号日产汽车所需，与工行铁岭头支行签订了《牡丹信用卡购车透支分期还款合同》1份，借款金额为76025元。同日，原告与被告邓声立、中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行签定《反担保（信用卡）协议》一份，协议约定：由原告为被告邓声立的上述合同中的债务承担担保责任。在还款合同履行中，因涉及到邓声立可能逾期支付，造成原告代偿的情况，邓声立同意将所购置车辆设定原告为第二抵押权人。被告邓声立向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行申请信用卡购车分期还款，并签定若被告邓声立逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日后，应当就代款问题重新协议，协议不成的，被告邓声立应立即一次性偿还，并支付自代偿之日到至偿还之日止的同期银行贷款利息以及违约金额20%的违约金，造成本诉讼的，被告还应承担实现债权的费用。被告王天娥作为邓声立的配偶在该协议上签字。被告吴维业向原告出具了《担保书》，自愿对被告邓声立的购买汽车的分期付款承担连带偿还责任。2012年1月31日，原告与被告邓声立就车牌号为浙G×××××号汽车办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人。合同签订后，被告邓声立共透支76025元，但其未按约履行还款义务。后原告为其向工行代偿款项共计40694.33元。
另查明：被告邓声立向原告归还了1万元。原告为本案诉讼花费代理费2500元。
本院认为，原、被告与银行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、《反担保（信用卡）协议》、《担保书》等不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告邓声立未按约向工行归还借款，为此由原告为其向工行代偿了该借款本息共计40694.33元，后被告归还了原告1万元，尚欠原告30694.33元，根据《反担保（信用卡）协议》约定，被告邓声立应将该代偿款归还给原告，并支付代偿金额的20%即6138元作为相应的违约金。庭审中，原告自认被告邓声立向其归还了1万元，虽未提供相应的证据予以证明，但该陈述对其明显不利，本院依证据规则的有关规定对此予以采信。因被告邓声立未按约还款，引起本案诉讼，原告为此花费代理费2500元，按约应由被告邓声立承担。上述借款系在被告邓声立与被告王天娥婚姻关系存续期间由被告邓声立所借，且被告王天娥作为配偶在《反担保（信用卡）协议》上签字，其对该借款是明知的，故本院认定系夫妻共同债务，应由双方先共同清偿。根据原告与被告邓声立之间的《反担保（信用卡）协议》的约定，被告邓声立将其所有的车辆为其上述债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有第二顺位受偿权。被告吴维业向原告出具《担保书》承诺其对被告邓声立的上述债务承担连带清偿责任，根据《物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告与被告之间没有约定如何实现债权，故被告吴维业应对被告邓声立上述应支付款项中就抵押物不能清偿部分，承担连带清偿责任。被告邓声立、王天娥、吴维业经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓声立、王天娥于本判决生效之日共同返还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款30694.33元，并支付违约金6138元；
二、被告邓声立、王天娥于本判决生效之日共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用2500元；
三、原告金华恒盛投资管理有限公司对抵押物浙GH38**号汽车享有优先受偿权；
四、如果浙GH38**号汽车不足以清偿本判决第一项、第二项确定债务，则由被告吴维业对不足以清偿部分承担连带清偿责任；
五、驳回原告金华恒盛投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，（原告已预交），由被告邓声立、王天娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年八月二十八日
代书记员 苏芹娟