重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07964号
上诉人（原审被告）重庆金粤装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金童路10号12幢3单元1-2。
法定代表人范小辉，经理。
委托代理人贾强，该公司员工。
委托代理人李润，该公司员工。
被上诉人（原审原告）重庆力拓建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路223号1单元602号。
法定代表人朱斌，经理。
委托代理人蔡皓江，该公司员工。
上诉人重庆金粤装饰工程有限公司与被上诉人重庆力拓建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝北法民初字第10978号民事判决。上诉人重庆金粤装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆金粤装饰工程有限公司的委托代理人贾强、李润、被上诉人重庆力拓建筑设备租赁有限公司的委托代理人蔡皓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月28日，以被告金粤装饰公司为甲方，原告力拓租赁公司为乙方，双方签订了《重庆国金中心幕墙工程吊篮租赁合同》，约定甲方租赁乙方ZLD63、50、80型标准吊篮、非标准吊篮用于重庆国金中心幕墙工程。双方约定每月25日凭确认的《吊篮月使用台班统计表》作为当月结算依据，甲方于下月底前付清上月发生费用的80%。余款吊篮全部拆卸完退还乙方清点无误后一次性付清。每次付款前，乙方出具等额的税务局认可的租赁业发票，付款方式为转账。吊篮移位转运材料由甲方负责，如施工过程中甲方不负责移位转运材料及移位人员，则每台吊篮补贴乙方230元，由乙方负责移位转运材料。甲方指定杨金桥为现场签证代表，负责管理乙方吊篮并在双方相关往来文件中签字确认。对于零部件损坏遗失费，双方约定如因设备自身原因或乙方原因损坏的费用由乙方自行承担，设备进场交接后如有零部件丢失、损坏，造成的一切费用由甲方承担；如因甲方违章操作或管理失误造成零部件丢失、损坏，由甲方负责赔偿此部分零部件的70%，零部件赔偿价格以双方约定的价格为准。在合同附件3中双方确定的零部件赔偿价格为提升机4500元／台，钢丝绳650元／百米，安全绳600元／百米，安全扣50元／个。在租赁合同履行过程中，原告力拓租赁公司与被告金粤装饰公司共进行了10次结算并开具了10张电动吊篮租金结算单，时间分别是2013年10月25日（结算金额17400元）、2013年11月25日（结算金额88540元）、2013年12月25日（结算金额85790元）、2014年1月21日（结算金额73440元）、2014年2月25日（结算金额59180元）、2014年3月25日（结算金额88925元）、2014年4月25日（结算金额104670元）、2014年5月25日（结算金额81110元）、2014年6月25日（结算金额45080元）、2014年7月21日（结算金额23020元），以上合计667155元。原告力拓租赁公司共开具租赁发票10张，其中2013年12月12日开具两张，金额分别为17400元和88540元；2014年1月3日开具一张，金额为85790元；2014年2月20日开具一张，金额为84320元；2014年3月8日开具一张，金额为48300元；2014年4月3日开具一张，金额为88925元；2014年4月27日开具两张，金额分别为54670元和50000元；2014年6月8日开具一张，金额为81110元；2014年7月24日开具一张，金额为68100元。合计金额为667155元。2013年12月12日开具的两张发票和2014年1月3日开具的一张发票和2014年7月24日开具的一张发票由唐海铭进行了签收，其余发票均是杨金桥签收。在庭审中，原被告双方确认以电动吊篮租金结算单确定的时间即2013年10月7日和2014年7月21日作为吊篮进场及退场时间。原告力拓租赁公司确认被告金粤装饰公司已付租金305950元的事实。被告金粤装饰公司亦承认已收到了原告力拓租赁公司开具的5张发票（分别是2013年12月12日开具的发票两张；2014年1月3日开具的发票一张；2014年3月8日开具的发票一张；2014年7月24日开具的发票一张）的事实。
一审法院认为，原告力拓租赁公司与被告金粤装饰公司签订的《重庆国金中心幕墙工程租赁合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告力拓租赁公司依照约定向被告金粤装饰公司提供了吊篮并进行了结算，被告金粤装饰公司应当按照合同约定和双方的结算支付租金。被告金粤装饰公司指定其员工杨金桥作为现场签证代表，负责管理乙方吊篮并在双方相关往来文件中签字确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”杨金桥作为被告金粤装饰公司的员工及指定的现场签证代表，签收与原告力拓租赁公司电动吊篮租金结算单和发票的行为应视为职务行为，其法律后果应由被告金粤装饰公司承担。被告金粤装饰公司提出的零部件损坏属于机械正常损耗，其赔偿金19355元不应该由其承担；移位费只认可按合同约定的230元／台计算，部分结算单上结算的移位费超过了这个金额，对超出的移位费6650元也不应承担；被告只收到了原告开具的5张发票，要求原告补开发票的抗辩意见。本院分别评析如下：在原被告签订的《重庆国金中心幕墙工程租赁合同》第六条及附件3中，已经对零部件损坏赔偿及价格作了约定，根据上述约定，设备进场交接后如有零部件丢失、损坏，造成的一切费用应由被告金粤装饰公司承担。在2014年3月25日的电动吊篮租金结算单上涉及的零部件损坏赔偿有安全绳3根（赔偿金额为780元）、限位器17套（赔偿金额为595元）、电机1个（赔偿金额为1180元）、提升机后盖1个（赔偿金额为700元）、电缆线接头4个（赔偿金额为800元）。在2014年4月25日的结算单上涉及的零部件损坏赔偿有钢丝绳13根（赔偿金额为8450元）、安全绳2根（赔偿金额为1200元）、提升机1个（赔偿金额为4500元）。在2014年5月25日结算单上涉及的零部件损坏赔偿有钢丝绳1根（赔偿金额650元）。在2014年7月21日结算单上涉及的零部件损坏赔偿有安全扣10个（赔偿金额500元）。虽然部分零部件的赔偿价格双方当事人在《重庆国金中心幕墙工程吊篮租赁合同》及附件3中未作约定。但杨金桥在结算单上予以签字认可，应视为原被告双方对该部分零部件的赔偿达成了补充协议，对被告金粤装饰公司具有约束力。对于超过合同约定230元／台移位费的承担问题，本院认为也应由被告金粤装饰公司承担，理由同上。被告金粤装饰公司提出只收到原告力拓租赁公司5张发票，还有5张发票没有收到的抗辩意见，从庭审查明的事实看，被告辩称没有收到的5张发票，原告力拓租赁公司举证证明上述发票已经开具并由杨金桥进行了签收，原告力拓租赁公司开具发票并交付被告的义务已经完成。被告金粤装饰公司要求原告补开发票，缺少事实及法律根据且原告不予认可，本院不予支持。对被告金粤装饰公司的上述抗辩意见本院不予采纳。被告金粤装饰公司未按合同履行付款义务，已构成违约，对欠付的租金应予支付。同时由于被告金粤装饰公司的违约行为，客观上造成了原告力拓租赁公司资金占用损失，对该部分损失，被告金粤装饰公司也应予以赔偿。原告力拓租赁公司要求被告金粤装饰公司以欠付租金361205元为基数，从2014年7月26日起（即最后一张发票签收次日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的诉诉请求，不违反合同及法律、行政法规的禁止性规定，对此本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金粤装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司租金361205元；二、被告重庆金粤装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司资金占用利息（以欠付租金361205元为基数，从2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本清时止）；三、驳回原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6720元，减半收取3360元，由被告重庆金粤装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告向原告支付租金及资金占用损失时一并支付）。
上诉人重庆金粤装饰工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决上诉人承担赔偿金及超过合同约定的移位费与事实不符，杨金桥作为现场签证代表，只能签字确认事实发生过移位数量，单价肯定和合同一致，所以超出合同约定单价230元／台的移位费不应由上诉人承担；被上诉人至今未和上诉人办理最终结算，因此余款无法支付，不存在资金占用损失，诉讼费也不应由上诉人承担；结算单上的零部件损坏属于正常损耗，上诉人不应承担赔偿金19355元等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人重庆力拓建筑设备租赁有限公司答辩称：上诉人指定的杨金桥就是现场签证代表，从2013年10月至2014年7月都是杨金桥进行的租金结算，双方的租金是明确的，上诉人对杨金桥的身份是予以认可的，杨金桥对结算单上的确认或增加都是代表上诉人的职务行为，后果应由上诉人来承担，双方在每个月结算后也没有提出过异议，上诉人是认可的；移位费和合同不同的问题，根据合同第五条约定，移位本身是上诉人负责，在实际移位中，现场情况发生了变化，我们也是在外面请的工人，这有个议价过程，我们当时是350元至400元，这个价格也是和杨金桥商议后各自承担的，本案也是他们赶工期，移位的次数也是很多次，在这种情况下，上诉人的上诉请求不应该得到主张，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人重庆金粤装饰工程有限公司在本案中是否应当承担租用设备零部件损坏的赔偿金和超过合同约定单价的移位费以及是否应当承担资金占用利息及诉讼费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信，故杨金桥作为重庆金粤装饰工程有限公司的现场签证代表在电动吊篮租金结算单上签字和签收发票的行为应视为是代表重庆金粤装饰工程有限公司的职务行为，其法律后果应由重庆金粤装饰工程有限公司承担。由于重庆金粤装饰工程有限公司未按合同约定的期限支付款项，已构成违约，依法应当承担资金占用损失。综上，上诉人重庆金粤装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6720元，由上诉人重庆金粤装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张晋鹏
二〇一五年一月六日
书 记 员 张冀兮