wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02872号
原告：马武景，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，身份证号码：3412261967********。
委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：安徽省和平投资发展有限公司。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
原告马武景诉被告安徽省和平投资发展有限公司为民间借贷纠纷一案，本院�2014年9月2日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马武景及其委托代理人陈照丹、被告安徽省和平投资发展有限公司委托代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马武景诉称：被告安徽省和平投资发展有限公司因做生意资金周转困难，于2010年10月6日向原告借款100000元，约定月利率为1.2%。被告安徽省和平投资发展有限公司为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告仅付2010年10月6日到2013年10月6日的该借款利息，尚欠本金100000元及此后的利息未予还付。为此原告提起诉讼，要求被告安徽省和平投资发展有限公司及时清偿借款本息。
被告安徽省和平投资发展有限公司辩称：欠原告款100000元属实，利息已付到2013年10月6日，下欠本息愿尽快偿还。
经审理查明：被告安徽省和平投资发展有限公司因做生意资金周转困难，于2010年10月6日向原告马武景借款100000元，约定月利率为1.2%。被告安徽省和平投资发展有限公司为原告出具了借条。后原告向被告催要，被告仅将该借款利息付至2013年10月6日，本金及此后的利息未予还付。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的身份证；被告为原告出具的借条；被告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书；网上转帐单两份、收条一份；原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安徽省和平投资发展有限公司向原告马武景借款100000元并约定利息按月利率1.2%计算属实。该借借贷关系合法，原告诉求理应正当，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽省和平投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内还付原告马武景借款100000元及其相应利息（按月利率1.2%计算，从2013年10月7日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告安徽省和平投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年九月二十日
书记员 朱颖辉
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执497号
申请执行人：杨爱亚，女，1956年6月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶维春，女，1953年2月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人：杨加强，男，1951年11月18日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨爱亚与被执行人叶维春、杨加强民间借贷纠纷一案，因被执行人杨加强未在判决书确定的期限内履行义务，在执行过程中查明被执行人杨加强在三门县双尖峰茶叶专业合作社处有股权2.5%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨加强在三门县双尖峰茶叶专业合作社处的股权2.5%金额（10万元），冻结期限为三年(2017年07月28日至2020年07月27日)。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月二十七日
代书记员 胡金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄民初字第4705号原告青岛瑞铂汽车销售服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山路****。法定代表人王崇伟，董事长。委托代理人薛冰，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告员工。委托代理人曹佳琪，男，1972年9月15日出生，汉族，住青岛市市**，系原告员工。被告陈钢，男，1980年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人陈欢，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人刘玉，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告青岛瑞铂汽车销售服务有限公司（以下简称瑞铂公司）与被告陈钢劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞铂公司的委托代理人薛冰、曹佳琪，被告陈钢的委托代理人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞铂公司诉称：2012年9月15日原告发生火灾歇业，安排被告在家待岗。经协商，原告停发被告工资，被告自行寻找工作，原告负责缴纳保险，原告复业后，被告应继续回岗工作。2013年4月，原告开始复业准备，并通知被告回岗工作，但被告一直没有回公司工作，根据公司相关规定，公司按严重违纪，解除其劳动合同。原告认为，公司非因自身原因停业而被告没有提供相应的工作且接受不支付工资的方案，因此被告不支付工资没有过错。原告因被告严重违纪解除劳动合同符合法律规定，不应承担赔偿责任。请求判令：1、原告不支付被告陈钢2012年9月16日至2013年5月30日期间待岗工资11662.68元；2、原告不支付被告陈钢解除劳动合同赔偿金12879.48元。被告陈钢辩称：1、被告自2010年8月1日开始在原告处工作，2013年5月30日，原告违法与被告解除劳动合同，解除原因为“个人申请解除劳动合同”，但被告从未提交过解除劳动合同的申请，原告也没有证据证明被告严重违纪。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金23604元。2、原告自2012年9月15日发生火灾，安排被告待岗。但原告只支付被告工资至2012年9月15日，未支付2012年9月15日至2013年5月30日的待岗工资。故原告应支付被告待岗工资11800元。3、被告非因本人意愿终止就业，依法可以领取4980元失业金，原告应赔偿被告失业金4980元。经审理查明，被告陈钢于2010年8月1日到原告瑞铂公司工作，原、被告（原告为甲方、被告为乙方）先后签订了自2010年8月1日至2012年2月20日、自2012年2月21日至2017年2月21日的劳动合同。合同约定：甲方根据生产工作需要，安排乙方从事配件主管工作，并于每月15日之前按照本岗位的工资分配和支付方式，以不低于当地工资标准支付乙方工资。2012年9月15日，原告瑞铂公司发生火灾歇业，安排被告待岗。2013年5月30日，原告作出解除/终止劳动合同报告书，解除原因为“个人申请解除劳动合同”。原告支付原告工资至2012年9月15日，缴纳保险至2013年5月。原告未支付被告2012年9月16日至2013年5月30日工资。青岛市黄岛区2012年3月至2013年2月最低工资标准为每月1240元，2013年3月至2014年2月最低工资标准为每月1380元。另查明，2014年2月14日，被告陈钢因与原告瑞铂公司的劳动争议，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告陈钢为申请人，原告瑞铂公司为被申请人），请求裁决：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金22800元；2、被申请人支付申请人2012年9月16日至2013年5月30日期间工资11800元；3、被申请人赔偿申请人失业金损失4980元。2014年4月29日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第262号裁决书，裁决如下：一、被申请人青岛瑞铂汽车销售服务有限公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付申请人陈钢2012年9月16日至2013年5月30日期间的待岗工资11662.68元；二、被申请人于本裁决生效之日起一次性支付申请人解除劳动合同赔偿金12879.48元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告瑞铂公司不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述笔录在案及青开劳人仲案字（2014）第262号仲裁卷宗为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为1、原告是否应支付被告2012年9月16日至2013年5月30日期间的待岗工资？2、原告是否应支付原告解除劳动合同经济赔偿金？结合庭审情况，本院分析判定如下：1、原告瑞铂公司于2012年9月15日发生火灾歇业，原告主张原、被告已协商在歇业期间由被告自行工作，原告停发工资，因被告对原告主张不予认可，且原告亦未提供证据证明，故本院对原告的主张不予认定。被告于2012年9月16日至2013年5月30日期间未能提供劳动的原因系因原告歇业，且该段期间尚处于原、被告的合同期内，故被告应按照青岛市黄岛区最低工资标准支付原告该段期间的待岗工资10919.54元（1240÷21.75×11+1240×5+1380×2+1380÷21.75×21）。2、原告主张解除劳动合同的原因为被告无故旷工，因原告未提交证据证明在恢复营业后通知被告到岗工作，无法证明被告旷工，且原告作出的解除劳动合同报告书中载明的解除劳动合同原因为“个人申请而解除劳动合同”，而原告亦无证据证明系被告申请解除劳动合同，故本院对原告的主张不予认可，对被告提出的原告系违法解除与被告的劳动合同的抗辩理由予以支持。因原告未能提交被告离职前十二个月的工资明细，本院根据被告提交的银行交易明细单对被告离职前十二个月的平均工资进行核算，劳动仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12879.48元，并未超出原告应支付的数额，而被告未对该裁决结果向本院起诉，故本院认定原告应支付被告违法劳动合同赔偿金12879.48元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告青岛瑞铂汽车销售服务有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈钢2012年9月16日至2013年5月30日期间的待岗工资10919.54元。二、原告青岛瑞铂汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈钢违法解除劳动合同赔偿金12879.48元。三、驳回原告青岛瑞铂汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛瑞铂汽车销售服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或向青岛市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满后二年。审 判 长 魏 来代理审判员 牟 林人民陪审员 李 艳二〇一四年十一月十日书 记 员 苗在芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0247号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某某。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日21时许，被告人王某某醉酒驾驶苏N**号小型轿车，在宿迁市宿城区南蔡岔路口处发生单方交通事故。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为338mg／100ml。
另查明，经电话通知，被告人王某某主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理阶段亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某军、王某聿的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、道路交通事故照片、被告人王某某驾驶证、情况说明、鉴定意见、被告人及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李夫宝
二〇一四年四月二日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第302号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人姜金富，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘桂香，女，1982年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人姜金富、丘桂香计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人姜金富、丘桂香在银行、交警、房产、工商部门无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第302号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年七月二十九日
书书记员王玉春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00069号
原告：许天久，女，1945年11月28日出生。
被告：万水英，女，1963年8月15日出生。
原告许天久诉被告万水英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告许天久到庭参加诉讼。被告万水英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许天久诉称：原、被告系亲戚关系。2005年以来，被告因资金周转为由向原告借款8万元，约定月息1分。现被告以缺钱为由，明确表示不履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金80000元，利息12300元。审理中，原告表示放弃2012年7月10日之后的利息。
原告许天久提交以下证据：
1、借条二张，证明被告向原告借款8万元的事实。
2、欠条一张，证明被告欠原告利息12300元的事实。
被告万水英未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告于2005年陆续向原告借款，被告于2012年7月10日、2013年3月1日分别向原告出具借条，向原告借款合计8万元，借款期限至2013年7月10日止。被告并于2013年3月1日向原告出具欠条一份，欠到原告2011年7月10日至2012年7月10日的利息12300元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有借条、欠条及原告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，承诺了还款期限，被告应及时偿还借款。另被告出具欠条，确认欠付原告利息，双方未约定给付期限，原告可以随时主张，被告应在合理期限内给付。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万水英于本判决生效之日起十日内偿还原告许天久借款本金80000元，利息12300元，合计92300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费560元（已交至报社），合计2980元，由被告万水英负担（诉讼费原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾 玮
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民一初字第174号
原告钟梅珍，女，汉族。
被告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司，住所地梅县区锭子桥金属大厦2号。
法定代表人古云龙，男，汉族，系该公司总经理。
本院在审理原告钟梅珍诉被告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司社会保险纠纷一案中，原告钟梅珍于2014年9月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟梅珍撤回对被告梅县怡迪苑市场服务管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，按规定减半收取5元，由原告钟梅珍负担。
审判员 张威
二〇一四年九月三十日
书记员 叶晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1385号
罪犯郑石军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月7日作出（2013）东三法刑初字第358号刑事判决，以被告人郑石军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯郑石军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑石军服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月22日至2015年5月31日共获得嘉奖21次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑石军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑石军减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第399号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王淑某，女，1960年6月10日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，农民，小学文化，住揭东区蓝城白塔镇红坡村西寮公路***号，因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人廖翠华，广东熊何律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王淑某犯非法经营罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人王淑某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至10月间，被告人王淑某利用其开设的位于佛山市南海区里水镇河村月池工业区的邹小某电话超市，非法接受他人投注六合彩约70期，平均每期接受投注金额约为1000元，共计接受投注金额约为70000元，并按每期百分之六的比例抽取佣金，共计获利4000余元。同年10月21日20时，民警在上述电话超市内将被告人王淑某与违法投注人员高丙某等四人抓获，并从王淑某处查获涉案赌资900元、二连收据三本、标有特码的烟盒5张、标有117期的单据4张、汇总表一份、生肖灵码表一份；从投注者高丙某身上起获六合彩单据2张；从投注者卢火某身上起获六合彩单据2张；从投注者龙利某身上起获现金30元；从投注者林华某身上起获六合彩单据2张。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人认罪态度较好，获利较小，是初犯等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王淑某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王淑某违反国家规定，非法销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王淑某犯非法经营罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一五年二月二日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
被执行人于永江，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人于永江申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督48号支付令已经发生法律效力，被执行人于永江未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人于永江财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。经申请人申请对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执538号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0126执538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇法定代表人郑宇帅，职务行长被执行人于永江，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住巴彦县镇东乡。本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人于永江申请支付令一案，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民督48号支付令已经发生法律效力，被执行人于永江未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人于永江财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。经申请人申请对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执538号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一六年七月二十八日书记员  王智义
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06249号
原告李庄民。
被告李志平。
本院在审理原告李庄民与被告李志平占有保护纠纷一案过程中，原告李庄民于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庄民申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庄民撤回起诉。
本案受理费150元，原告李庄民已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 琼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初628号
原告：高喜军，男，1951年12月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：杨凤翔。
第三人：李家福，男，1953年1月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告高喜军与被告吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）、第三人李家福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
高喜军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋落籍手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2001年5月6日，我购买了被告开发建设的寻呼大厦7单元702室、面积为103.014平方米的房屋一套，价格为每平方米700元，当时双方之间签订了购房合同，并交付了全部购房款72110元，后因我欠第三人借款，遂经协商将此房顶给第三人，2013年第三人申请无籍房落籍，房产部门为其办理了产权证，后因案外人董玉琦提起了行政诉讼，法院撤销了第三人的产权证，致使我与第三人以房顶账的行为无法实现，第三人提出不要此房了，要求我以现金形式偿还欠款，因此我请求确认原被告之间的买卖合同有效，并由被告协助办理房屋落籍手续。
被告斗星公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人李家福陈述称：该房屋是我从原告处顶账来的，是在原告夫妻同意的情况下顶账给我的，顶了8万元。2013年通过市里的落籍政策将房屋更名到我名下，也给我发了房产证，我拿着房产证让原告的妻子董玉琪搬出房屋，她不搬，我就上法院起诉要求董玉琪搬迁，董玉琪说我在办房产证的时候没有入户调查，就提起了行政诉讼，后把我的房产证撤销了。后协商原告同意把房款还给我，也同意赔偿我损失，并给我出了手续，所以就相当于房子就没有的事了，我和原告就是欠款的事了。
本院经审查认为：本案中高喜军与李家福自认，2001年5月，高喜军支付购房款购买了斗星公司开发的寻呼大厦7单元702室、面积为103.014平方米的房屋，后因高喜军与李家福之间存在相关债务，在高喜军、李家福及斗星公司的协商下，高喜军将上述房屋抵顶给李家福，同时李家福与斗星公司重新签订了房屋买卖合同并开具了相关票据，而且根据上述材料，李家福取得了上述房屋所有权证书（后该所有权证书被（2014）龙行初字第1号行政判决书、（2014）吉中行终字第30号行政判决书撤销），因此李家福现为诉争房屋的合同相对人，高喜军在本案中主张的诉请均是基于房屋买卖合同，因此高喜军属于主体不适格，故本院对于高喜军的起诉予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告高喜军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 李 赞
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十月九日
代理书记员 翟青青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0652号
原告吴冲，农民。
被告姜秀昉，医生。
被告闻静，工人。
本院在审理原告吴冲诉被告姜秀昉、闻静民间借贷纠纷一案中，原告吴冲经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏巍
二〇一四年八月二十五日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2024号
原告：邱春香。
委托代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：张峰。
被告：巴华丽。
被告：中国人民�产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地新洲区邾城街齐安大道。
负责人：姚福洲，该公司总经理。
委托代理人邹丹、罗昭辉，湖北瀛楚律师事务所律师。委托权限为一般授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱春香诉请：1、判令被告张峰赔偿原告邱春香各项损失共计23765.01元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年4月28日，张峰驾驶鄂A×××××小轿车沿衡州大街西向东行驶；13时50分，当车辆行驶至武汉市新洲区邾城街齐安大道农业银行处，在右转弯过程中，遇邱春香未取得驾驶证驾驶武汉M09065二轮电动车沿齐安大道北向南行驶至此，发生碰撞，造成邱�香受伤及两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：张峰负此事故的主要责任责，邱春香负此事故的次要责任；
三、受害人概况：邱春香一人；
四、鉴定结论：邱春香所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费5000元，伤后误工休息时间120日，伤后护理时间60日；
五、医疗费：7176.42元；
六、后期治疗费：5000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×40天=600元；
八、营养费：15元／天×40天=600元；
九、误工费：28305元÷365天×120天=9305.75元；
十、交通费：400元；
十一、鉴定费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：张峰垫付了6732.59元；
十三、有关保险合同主体：投保人巴华丽，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××小轿车于2015年12月8日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××小轿车的所有人为巴华丽、驾驶人为张峰；二人系夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十七、邱春香主张护理费：31138元÷365天×60天=5118.58元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高；
十八、邱春香主张施救费200元：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为未提供正规发票；
十九、邱春香主张修理费890元：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为未提供正规发票证实，保险公司未定损。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例，超出交强险赔偿的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于张峰负此事故的主要责任，邱春香负此事故的次要责任，本院依法划分为：张峰负70%的赔偿责任，邱春香负30%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为护理费过高，未向法庭提交证据证实。邱春香按照法医鉴定鉴定结论认定的时间和居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。邱春香主张施救费200元、修理费890元，未提供有效的证据证实，本院不予支持。
本院认定邱春香的损失为：一、医疗费赔偿部分13376.42元，其中：医疗费7176.42元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元／天×40天=600元、营养费15元／天×40天=600元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的3376.42元，由张峰赔偿70%，为2363.49元。由于鄂A×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，张峰应赔偿的2363.49元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分14824.33元，其中：误工费28305元÷365天×120天=9305.75元、护理费31138元÷365天×60天=5118.58元、交通费400元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、鉴定费1800元，此款不属于保险公司的赔偿范围，由张峰赔偿70%，为1260元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告邱春香交强险保险金24824.33元，第三者责任险保险金2363.49元，合计27187.82元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张峰赔偿原告邱春香鉴定费1260元；被告张峰已经垫付6732.59元，两项相抵，超出的5472.59元，由原告邱春香于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告邱春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费394元，减半收取197元，由被告张峰伟负担190元，原告邱春香负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费394元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年九月十三日
书记员 杨梅芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00832号
原告：赵昴，男，1976年1月出生，汉族，个体，住额敏县。
被告：江西省建设施工有限公司。经公告送达未到庭。
法定代表人：王建平。
公司住所地：江西省宜春市高安市丁家路。
被告：向荣，经公告送达未到庭。
原告赵昴与被告江西省建设施工有限公司、向荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，由审判员冯建芸依法适用简易程序审理。在审理过程中本院无法向被告江西省建设施工有限公司送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理。本院于2015年8月10日作出（2015）额民一初字第00832-1号民事裁定，将本案转为普通程序继续进行审理。2015年8月23日，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2015年11月24日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告赵昴到庭参加了诉讼，被告江西省建设施工有限公司、向荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告赵昴诉称，2013年10月28日前，原告陆续给被告刷涂料、吊顶，被告欠原告劳务费50744元，后被告支付20000元。剩余款30744元，原告多次索要未果，故提起诉讼请求判令：一、要求被告给付劳务费30744元及利息3600元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告江西省建设施工有限公司、向荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵昴为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、向荣书写证明一份。用以证明：被告欠原告劳务费50744元的事实。
2、中国建设银行股份有限公司额敏支行流水四张。用以证明：被告江西省建设施工有限公司以转账的形式向原告支付劳务费20000元。
本院认证认为：对于原告提供的证据1，被告未到庭，本院无法核实是否是被告向荣所书写，也无法核实是否原告为被告江西省建设施工有限公司从事过劳务故对证据1本院不予采纳。对于原告提供的证据2，原告未提供其他证据相佐证，不能证实原告收到的就是被告江西省建设施工有限公司给付的劳务费20000元，故对原告提供的证据2本院也不予采纳。
本院根据原告的当庭陈述及其向法庭提交的证据，本院依法确认事实如下：
被告江西省建设施工有限公司承建额敏县公务员集资楼一期、二期工程。原告自述在2013年8月份，原告为被告江西省建设施工有限公司从事一期外网围墙、内墙、吊顶劳务，被告江西省建设施工有限公司欠原告劳务费50744元，该公司工地负责人向荣向原告出具了证明一份。后经原告索要，原告自述被告江西省建设施工有限公司另一负责人陈志文于2014年1月25日以转账的形式向原告支付20000元，剩余款30744元索要未果。原告遂提起诉讼。
为查明案件事实，本院依法调取了被告江西省建设施工有限公司在额敏县住房和城乡建设局的备案材料，证实被告江西省建设施工有限公司确实承建了额敏县公务员集资楼一期、二期项目的部分工程。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张与被告产生劳务关系及欠款，未提供充足证据证实，本院不能支持。原告提供其自述被告项目负责人向荣书写的证明，无其他证据佐证向荣的身份、职务、权限，本院无法确认其真实性，故不予采信。原告提供的中国建设银行股份有限公司额敏支行流水四张，不能证实陈志文的身份、职务、权限，也不能证实已付20000元是否是陈志文支付。综上，原告主张两被告欠其劳务费30744元及利息3600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵昂的诉讼请求。
案件争议标的数额34344元。案件受理费659元，投递费130元、公告费320元，合计1109元（原告赵昂已预交），由原告赵昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 冯建芸
审 判 员 高智军
人民陪审员 陈桂兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李桂鹤
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2365号
原告：周超敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：姚红义，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告周超敏与被告姚红义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周超敏到庭参加了诉讼，被告姚红义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周超敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款89600元及逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2013年到2014年购买原告端面齿及伸缩节等货物，截止2015年3月4日，被告共欠原告货款89600元，被告给原告出具了欠条一张，经原告讨要，被告未能偿还。
被告姚红义辩称，原告的妻子及内弟强行扣押我的车让我算账，我才出具的欠条，我不欠他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1，原、被告常有生意来往，2015年3月4日经结算，被告给原告出具的欠条一张及被告的身份证复印件一张，证明被告欠原告货款89600元的事实及被告的身份信息；2、被告姚红义提供的录音资料，原告周超敏对该录音内容不认可，认为该录音不是原告和被告之间的对话，与本案无关。因原告对该证据不予认可，被告没有出庭对质，故本院不予采信。
本院认为，被告姚红义购买原告周超敏端面齿及伸缩节等货物，经双方在2015年3月4日算账，被告共欠货款89600元，事实清楚，原告请求被告偿还货款，本院予以支持；被告辩称的受胁迫出具欠条的意见，因无提供受胁迫的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚红义于本判决生效之日起十日内支付原告周超敏货款89600元；
二、驳回原告周超敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告姚红义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红权
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第829号
原告李守华，男，1951年2月10日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告陈立国，男，1972年7月8日出生，汉族，肇源县职业教育中心职工、现住肇源县职高家属楼。
原告李守华与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系。2000年开始，被告陆续在我处购买原煤，截止2004年1月16日，被告欠我原煤款5万元，并出具还款计划。当年，被告偿还3万元，尚欠2万元，我每年都来索要，但被告一直以无钱为由拒付，现要求其偿还欠款并支付利息13200元。
被告辩称，5万元欠条是2004年出的，出据后，我在当年8-9月份带10万元去原告处，将5万元还清，余款双方约定：“由原告再给我发送2船原煤抵顶后，不足部分，以后再还。”结果原告就给我1船原煤（价值5万元左右），后期欠款已陆续偿还。
庭审中，原告举证如下：
2001年11月10日原、被告签订的还款计划1份。证实就欠款被告应按该约定支付利息标准2%计算。被告对该证据的真实性无异议，但认为该还款计划已经履行完毕。应以原告此次诉讼所依据的还款计划的约定履行。本院对该证据的真实性予以确认。
2004年1月16日被告所出还款计算1份。证实欠其原煤款5万元，约定于2002年4月偿还一半，余款于2004年年末全部还清。被告出据后，于2004年4月偿还3万元，余款至今未还。被告对该证据的真实性无异议。但称：“欠款金额不属实。”但未提供证据证实。本院对该证据的效力予以确认。
被告就其主张未提供证据证实。
本院认为，原告所述欠款金额，事实清楚，证据充分，被告的反驳主张无证据证实，其就欠款负有偿还义务。原告主张的利息给付标准因后期形成的还款计划中无约定，所以，不予支持，但被告应按同期人民银行年贷款基准利率5.76%自2004年12月30日起支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈立国于本判决生效后，立即偿还原告李守华人民币20000元，并自2004年12月30日起按年利率5.76%支付利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾美阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第829号
原告李守华，男，1951年2月10日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告陈立国，男，1972年7月8日出生，汉族，现住肇源县职高家属楼。
原告李守华与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系。2000年开始，被告陆续在我处购买原煤，截止2004年1月16日，被告欠我原煤款5万元，并出具还款计划。当年，被告偿还3万元，尚欠2万元，我每年都来索要，但被告一直以无钱为由拒付，现要求其偿还欠款并支付利息13200元。
被告辩称，5万元欠条是2004年出的，出据后，我在当年8-9月份带10万元去原告处，将5万元还清，余款双方约定：“由原告再给我发送2船原煤抵顶后，不足部分，以后再还。”结果原告就给我1船原煤（价值5万元左右），后期欠款已陆续偿还。
庭审中，原告举证如下：
2001年11月10日原、被告签订的还款计划1份。证实就欠款被告应按该约定支付利息标准2%计算。被告对该证据的真实性无异议，但认为该还款计划已经履行完毕。应以原告此次诉讼所依据的还款计划的约定履行。本院对该证据的真实性予以确认。
2004年1月16日被告所出还款计算1份。证实欠其原煤款5万元，约定于2002年4月偿还一半，余款于2004年年末全部还清。被告出据后，于2004年4月偿还3万元，余款至今未还。被告对该证据的真实性无异议。但称：“欠款金额不属实。”但未提供证据证实。本院对该证据的效力予以确认。
被告就其主张未提供证据证实。
本院认为，原告所述欠款金额，事实清楚，证据充分，被告的反驳主张无证据证实，其就欠款负有偿还义务。原告主张的利息给付标准因后期形成的还款计划中无约定，所以，不予支持，但被告应按同期人民银行年贷款基准利率5.76%自2004年12月30日起支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈立国于本判决生效后，立即偿还原告李守华人民币20000元，并自2004年12月30日起按年利率5.76%支付利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 张海波
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾美阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02945号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：于财群，住长春市经开区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于财群物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陶海红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第81号
上诉人（原审原告）江志伟。
委托代理人戴艳。
被上诉人（原审被告）秦某斌，现羁押于青岛市第一看守所。
被上诉人（原审被告）毛伟。
被上诉人（原审被告）张松。
上诉人江志伟因与被上诉人秦某斌、毛伟、张松民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1994号民事裁定，于2014年10月28日向本院提起上诉，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江志伟在一审中诉称，秦某斌、毛伟于2011年9月向江志伟借款60万元，约定了利息等，同时张松承担连带还款责任。双方约定了还款日期为2013年3月22日，但到期后，秦某斌、毛伟分文未还。为此，请求依法判令：1、秦某斌、毛伟、张松偿还江志伟借款60万元；2、本案诉讼费用由秦某斌、毛伟、张松承担。
原审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。秦某斌因涉嫌集资诈骗罪已被检察机关提起公诉，江志伟亦是该案的受害人。本案可能涉嫌经济犯罪，应驳回江志伟起诉。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江志伟的起诉。一审案件受理费9800元，退还江志伟。宣判后，江志伟不服上诉至本院。
上诉人江志伟上诉称，根据相关法律规定，上诉人认为市北区法院的裁定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原裁定，指令市北区人民法院继续审理。
被上诉人张松辩称，一审裁定正确，请求二审依法维持原裁定。
被上诉人秦某斌、毛伟未答辩。
经审查，被上诉人秦某斌因涉嫌集资诈骗罪，于2012年7月20日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。2013年7月1日青岛市市南区人民检察院提起公诉，该案尚在审理过程中。
本院认为，因本案被上诉人秦某斌涉嫌经济犯罪，且已被青岛市市南区人民检察院提起公诉，该案尚处于刑事审理阶段。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定驳回江志伟的起诉符合相关法律规定。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第81号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泸州市龙马潭区炬森劳务服务有限公司，住所地泸州市。
法定代表人王平，该公司董事长。
原审被告中太建设集团股份有限公司西宁第二分公司，住所地青海省西宁市城东区。
负责人潘启伟。
原审被告祁连中天泰矿业有限责任公司，住所地青海省海北州祁连县。
法定代表人康嬅卡佳。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人泸州市龙马潭区炬森劳务服务有限公司、原审被告中太建设集团股份有限公司西宁第二分公司、祁连中天泰矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中太建设集团股份有限公司未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对中太建设集团股份有限公司的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 华 军
代理审判员 钟 恩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱世玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初95号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业(成都)律师事务所律师。
被告：陈仁新，男，汉族，生于1993年9月11日，住四川省南充市高坪区。
被告：陈思义，男，汉族，生于1957年9月24日，住四川省南充市高坪区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈仁新、陈思义融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼，被告陈仁新、陈思义经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金54257.2元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止；4.二被告对上述款项承担连带保证责任；5.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；6.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告一签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定原告依据被告一需求为其提供融资购买汽车一辆，并出租给被告一使用，车辆融资总额为46771元，月租金为1595.8元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告一按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告一。被告二作为连带责任保证人为被告一在租赁合同项下的应付款项包括但不限于租金、滞纳金、违约金、维权费用、拖车费用、催收费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告一使用。但被告一仅向原告支付了2016年7月21日至2016年8月21日共2期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告一的行为已经构成合同违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条约定送达地址向被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，被告未予付清，遂原告有权按照合同第十条的约定要求被告支付剩余全部租金，同时要求被告支付律师费等维权费用及本案诉讼费、公告费等，并按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止。根据法律规定和合同约定，原告有权要求第二被告对被告一应付款项承担连带保证责任。
被告陈仁新、陈思义未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年6月17日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告陈仁新、陈思义（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》与《付款时间表》，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买北京现代牌小型轿车一辆，车辆购车总款78000元，融资总额46771元，融资首付款39000元，租赁期限为36个月，每月还款租金为1595.8元，支付日同第一期租金支付日。该合同还约定：租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金，同时甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用；保证人为本合同乙方的连带责任保证人。合同签订后，原告按照被告的指示购买了该车辆，后将该车辆交给被告使用。2016年8月31日，被告一次性向原告支付了2016年7月21及8月21日的2期租金。2016年9月21日起未再向原告支付租金，剩余租金54257.2元未支付。原告于2016年11月30日向被告发出《律师函》催收该款未果。此外，原告因本案与上海市汇业（成都）律师事务所签订了委托代理合同，产生代理费8000元。
本�认为，原、被告签订融资租赁合同系当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了购买、提供使用的义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”规定，原告要求被告支付全部剩余租金54257.2元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条“出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产”之规定，原告主张确认被告未支付合同项下全部款项前享有标的车辆所有权的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张维权费�8000元，并提供了证据予以证明，与双方约定相符，本院予以支持。
被告逾期未付租金的行为，确已构成违约。故原告主张被告承担滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的计算标准。本院认为，原、被告所签订的融资租赁合同中的租金已经包含了原告的合理利润，被告违约未付租金的行为给原告所造成的损失主要为资金利息损失。原告主张被告承担按1.2‰/天的标准计算滞纳金的请求，超过了双方签订合同时被告预见到可能造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预�到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，本院酌情将滞纳金的计算标准调整为：以剩余租金54257.2元为基数，从2016年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行发布同期贷款基准利率计算。
被告陈思义作为保证人在《租赁合同》中签字，并约定为连带责任保证人，根据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，原告要求被告陈思义对被告陈仁新支付剩余租金、利息及损失承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈仁新于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金54257.2元；
二、被告陈仁新于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司赔偿主张权利损失8000元；
三、被告陈仁新于本判决生效后五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付滞纳金，计算方法为：以剩余租金54257.2元为基数，从2016年9月22日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告陈思义对上述款项承担连带清偿责任；
五、被告陈仁新、陈思义未付清上述款项前，原告上海易鑫融资有限公司对案涉车辆享有所有权。
案件受理费1366元，由被告陈仁新、陈思义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 钟 志
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴林娟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1193号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：陈晓旭。
长春市万龙物业有限公司与陈晓旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
代理审判员 于海亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张钟元
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1881号
罪犯王某石，男，1986年3月19日出生，汉族，中专文化，农民。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年3月13日作出（2012）永刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王某石犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币22000元（已缴）。宣判后，福建省永安市司法局提出，罪犯王某石在缓刑考验期间吸食毒品，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑，执行原判刑罚。福建省永安市人民法院于2012年5月2日作出（2012）永刑执字第1号刑事裁定，撤销福建省永安市人民法院（2012）永刑初字第68号刑事附带民事判决中对罪犯王某石宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯王某石收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月2日起至2014年11月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月7日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年4月经考核评定累计11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某石减去有期徒刑三个月（刑期自2012年5月2日起至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8697号
申请执行人吴昭雄。
被执行人邓俊其。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓俊其于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8697号之一
申请执行人吴昭雄。
被执行人邓俊其。
申请执行人吴昭雄与被执行人邓俊其合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓俊其的银行存款(以人民币608400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初966号
原告：许有政,男,1963年2月18日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：解卫琴，男，1982年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王燕明，女，1986年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告许有政诉被告解卫琴、王燕明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员王亚琴适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告解卫琴、王燕明送达诉讼文书,本院于2017年3月30日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许有政的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼；被告解卫琴、王燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许有政起诉称：二被告系夫妻关系。原告与被告解卫琴于2015年至2016年间合伙经营快递业务，双方于2016年7月10日结算，被告解卫琴应支付原告利润款138508元，并由被告解卫琴签字确认。被告解卫琴口头承诺于2016年8月10日前支付，到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、二被告支付原告款项138508元；2、承担本案的诉讼费。
被告解卫琴、王燕明未提出答辩，也未提交证据材料。
原告许有政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠据1份，证明被告欠原告款项138508元的事实；
结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告和被告解卫琴合伙经营快递业务。2016年7月10日，经结算，被告解卫琴应支付原告许有政利润款138508元，并出具欠据1份。嗣后，被告解卫琴未履行付款义务。
本院认为：被告解卫琴欠原告许有政款项138508元有被告解卫琴出具的欠据为证，事实清楚，合法有效，故本院对原告要求被告解卫琴支付款项138508元的诉讼请求予以支持。原告未提供合伙体系被告解卫琴和被告王燕明共同经营的证据，且根据合同相对性原则，案涉债务应由被告解卫琴偿还，故本院对原告要求被告王燕明共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解卫琴于本判决生效之日起十日内支付原告许有政款项138508元；
二、驳回原告许有政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告解卫琴负担。
原告许有政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告解卫琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
代理审判员 叶学超
人民陪审员 黄玉林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛宇斐
附法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初365号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，台胞证号码：×××3144，汉族，初中文化，农民，户籍所在地台湾省台南市善化区。因本案于2015年4月1日被羁押，同年4月2日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2016年1月7日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）348号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈经文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日上午10时许，被告人陈某甲因被害人仇某丁等人开车堵住中山市火炬开发区万立五金塑胶制品有限公司门口，而发生矛盾，后陈某甲等人对仇某丁实施殴打致其左肩胛骨受伤（经法医鉴定，仇某丁伤情为轻伤二级）。同年4月17日，陈某甲被公安人员抓获，归案后，陈某甲未如实供述其主要犯罪事实，开庭审理时承认其故意伤害的犯罪事实。破案后，陈某甲已赔偿仇某丁人民币30000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人仇某丁的陈述及辨认笔录、现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、身份证明材料、收据，视频截图、视听资料，证人刚志和、梁某甲、黄某、郭某、朱某、仇某甲、尹某的证言及辨认笔录、证人仇某乙、仇某丙、余某、袁某、梁某乙、陈某乙、丁某的证言、被告人陈某甲的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应依法惩处。陈某甲庭审时认罪，且已赔偿被害人仇某丁部分经济损失，可以酌情从轻处罚。陈某甲符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对辩护人提出的辩护意见，经查，被告人陈某甲的犯罪行为已造成被害人仇某丁轻伤，并非社会危害性较小。故辩护人提出上述意见与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈某甲庭审时如实供述，属初犯、偶犯，赔偿被害人部分医疗费、被害人对引发本案有一定过错的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 彭素芳
王静
第3页共3页
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1376号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告谢森。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告谢森物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告谢森的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告谢森的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00441-1-1号
申请执行人邓乃祥，男，生于1963年11月21日，汉族，住凤翔县长青镇高咀头村*组**号副*号，证件号码610322196311244539。
被执行人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区周原镇，证件号码74501895-0。
法定代表人田多才，任董事长。
被执行人马万哲，男，生于1968年2月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭新市南街*号，证件号码61032119680215081x。
邓乃祥张志军与宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金民初字第00800号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡联兴建筑工程有限责任公司、马万哲未自觉履行义务，权利人邓乃祥张志军向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为2875.00元。
本案在执行过程中，被执行人马万哲自觉履行了全部义务，申请人邓乃祥向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00800号民事判决书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵孟华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05408号
原告欧某，男，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市璧山区。
被告邓某某，女，汉族，1991年5月13日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告欧某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告欧某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费120元，由原告欧某负担（已交纳）。
审 判 长 弋 柯
代理审判员 游海兵
人民陪审员 彭传政
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 佩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3643号
原告：陈皓。
法定代理人：蒲翠萍。
委托代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：宗立京。
被告：淄博市公共汽车公司开发区分公司。住所地，淄博市高新区民营园内。
负责人：巩曰峰，经理。
委托代理人：邵明晓，特别授权代理。
委托代理人：赵军，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈皓诉被告宗立京、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈皓的法定代理人蒲翠萍、委托代理人魏秀美、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司的委托代理人邵明晓、赵军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的的委托代理人商琳到庭参加诉讼。被告宗立京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈皓诉称，2014年10月22日6时50分，被告宗立京驾驶鲁C×××××号大型普通客车顺张店区西六路由南向北行驶，行驶至与商场西路路口以北处，与由南向北行驶的原告陈皓驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告陈皓及乘坐在电动自行车上的杨超越受伤，造成道路交通事故。交警部门出具无法查清事故成因的道路交通事故证明。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、义齿安装费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计67006元。
被告宗立京未到庭亦未作答辩。
被告淄博市公共汽车公司开发区分公司辩称，因交警部门对本次事故责任无法查清，我公司不承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告车辆仅在我公司投保交强险，如果被告车辆不承担事故责任，我公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月22日6时50分，被告宗立京驾驶被告淄博市公共汽车公司开发区分公司所有的鲁C×××××号大型普通客车顺张店区西六路由南向北行驶，行驶至与商场西路路口以北处，与由南向北行驶的原告陈皓驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告陈皓及乘坐在电动自行车上的杨超越受伤，造成道路交通事故。经交警部门调查，原告陈皓与被告宗立京对事故成因说法不一，原告陈皓称其驾驶电动自行车由南向北正常行驶时，公交车突然变更车道，其来不及刹闸撞在公交车的后侧；被告宗立京称其驾驶公交车由南向北行驶至事故地点停车后上下乘客时电动自行车撞在车的后侧，由于当事人说法不一致，且现场无目击证人，无法查清事故成因。淄博市公安局交警支队张店大队于2014年10月29日出具无法查清事故成因的道路交通事故证明。事故发生后，原告到淄博市中心医院和淄博市口腔医院进行治疗，花费医疗费3456.58元。
鲁C×××××号车登记所有权人为被告淄博市公共汽车公司开发区分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。事故发生时，被告宗立京系履行淄博市公共汽车公司开发区分公司职务行为。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告可暂时安装临时义齿2颗，含牙托费用1000元左右，待骨骼发育稳定后（18岁后）可安装烤瓷义齿2颗牙套2颗，每颗义齿和牙套中等价格为1000元左右，义齿安装费用共计1000元＋1000元×4颗×6次＝25000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费单据、鉴定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。由于事故双方说法不一致，交警部门无法查清事故成因，依据公平原则，本院认定原告陈皓与被告宗立京承担事故的同等责任。被告宗立京系履行职务过程中发生交通事故，应当由被告淄博市公共汽车公司开发区分公司承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由原告陈皓和被告淄博市公共汽车公司开发区分公司分担。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费3456.58元，对原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；2、车辆损失1072元，对原告主张的车辆损失，被告无异议，本院予以支持；3、交通费600元，原告主张1240元，被告认为过高，本院酌情支持600元。4、精神损害抚慰金5000元，对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，本院认为原告门牙受伤对今后的学习和生活造成一定影响，本院酌情支持5000元；5、义齿安装费25000元，被告认为应待实际发生后另行主张，原告提供鉴定书予以证明，本院予以支持；6、鉴定费1800元，对原告主张的鉴定费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费证据不足，本院不予支持。原告主张的补课费、复印费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告陈皓医疗费3456.58元、精神损害抚慰金5000元、义齿安装费25000元、交通费600元、车辆损失1072元，以上共计35138.58元；
二、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司于判决生效后十日内赔偿给原告陈皓鉴定费1260元（1800元×70%）；
三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、保全费120元，由原告陈皓负担474元、被告淄博市公共汽车公司开发区分公司负担821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00109号
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社。
法定代表人田某。
被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某店村村民委员会。
法定代表人文某。
申请执行人西安市某某区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01911号民事判决书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某店村村民委员会给付其案款66072.25元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某店村村民委员会未能自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人西安市灞桥区灞桥街道办事处某某店村村民委员会银行账户进行查询，并将案件款66072.25元扣划至本院，现已发还申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）灞民初字第01911号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 萍
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3163-1号
被执行人钱俊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，＊＊省＊＊县人，住＊＊市＊＊店员工宿舍，系＊＊店员工。1998年9月25日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人钱俊盗窃一案，本院于1999年1月11日作出（1999）城刑初字第26号刑事判决，以钱俊犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人钱俊已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第26号刑事判决对钱俊罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 黄立平
审判员 王传喜
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3649号
原告郑承法。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告贺同华。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告郑承杰。
被告临朐县殡葬管理所，住所地临朐县大山路口西。
法定代表人季玉德。
委托代理人冯义海，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东利昌集团有限公司，住所地临朐县东城街道东环路。
法定代表人陈世宝，经理。
委托代理人许凤坤，该公司法律顾问。
原告郑承法与被告贺同华、郑承杰、山东利昌集团有限公司（以下简称利昌公司）、临朐县殡葬管理所（以下简称临朐殡葬所）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭京瑞、被告贺同华委托代理人马世富、被告利昌公司委托代理人许凤坤、被告临朐殡葬所委托代理人冯义海到庭参加了诉讼。被告郑承杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑承法诉称，2011年5月至2012年6月，被告利昌公司承揽被告临朐殡葬所工程，后被告利昌公司项目部经理林学歌又将该工程分包给被告郑承杰、贺同华，被告郑承杰、贺同华招聘原告到工地施工，尚欠工资1790元未付。请求判令被告支付工资1790元，诉讼费用由被告承担。
被告贺同华辩称，原告起诉没有事实法律依据，被告贺同华不是适格被告，贺同华只是给林学歌干活，因此原告并非受被告贺同华雇佣，应驳回原告对被告贺同华的起诉。
被告利昌公司辩称，原告起诉利昌公司没有法律依据。被告利昌公司不认识原告，也不拖欠原告工资，应驳回原告对被告利昌公司的起诉。
被告临朐殡葬所辩称，被告临朐殡葬所不认识原告，工程款已经拨付被告利昌公司，请驳回原告对被告临朐殡葬所的起诉。
经审理查明，2011年5月，被告利昌公司承建被告临朐殡葬所告别厅工程，于2012年6月完工。被告临朐殡葬所已向被告利昌公司支付工程款。被告利昌公司承建上述工程的过程中，将部分工程分包给被告贺同华、郑承杰施工，被告贺同华、郑承杰在施工中雇佣原告工作，共计欠原告劳务费1790元未付。2014年1月27日，被告郑承杰、贺同华为原告出具证明一份，证明原告拉土、拉沙、送工具等劳务费共计1790元。
以上事实，有证明一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告贺同华、郑承杰欠原告郑承法劳务费的事实，由被告贺同华、郑承杰出具的证明予以证实，其所欠费用应当及时清偿。因此，原告郑承法要求被告贺同华、郑承杰支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告贺同华关于其是给林学歌干活、原告并非受其雇佣的辩解，未提供证据证明，其辩解理由，不予支持。被告利昌公司未直接雇佣原告，也并非涉案工程的发包人，原告要求被告利昌公司支付劳务费的请求，没有法律依据，不予支持。被告临朐殡葬所作为涉案工程的发包人，已将工程款向被告利昌公司支付，原告要求被告临朐殡葬所支付劳务费的请求，不予支持。被告郑承杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺同华、郑承杰于本判决生效之日起十日内支付原告郑承法劳务费1+790元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺同华、郑承杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年四月一日
书记员 马 娜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第3048号
原告济南历下直通车汽车维修中心，住所地济南市。
经营者薛远兵。
被告山东乐园房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈勇，董事长。
原告济南历下直通车汽车维修中心与被告山东乐园房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。原告济南历下直通车汽车维修中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南历下直通车汽车维修中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济南历下直通车汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告济南历下直通车汽车维修中心负担。
审判员 刘虎
二〇一六年一月七日
书记员 焦宁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初420号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘进玉，出生地湖南省郴州市，户籍住址湖南省郴州市桂阳县。2010年4月12日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年6月17日刑满释放；2014年7月31日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月21日刑满释放。因本案于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人刘进玉犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人刘进玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月25日7时许，被告人刘进玉至广州市天河区中山大道棠东BRT车站N2站台，趁上车时人多拥挤之机，盗走被害人曾某放在右裤袋内的苹果6S手机1台（经鉴定，价值人民币5374元），后被当场抓获。公诉机关认为被告人刘进玉的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人刘进玉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年11月25日7时许，被告人刘进玉在本市天河区中山大道棠东BRT车站N2站台，趁上车时人多拥挤之机，盗走被害人曾某放在右裤袋内的苹果6S手机1台（经鉴定，价值人民币5374元）。后被告人刘进玉在逃离现场时被当场抓获归案，赃物未缴回。
上述事实，被告人刘进玉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录，证人王某、张某、姚某的证言及辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，涉案财产价格鉴定结论书，发票，现场检测报告书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人刘进玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘进玉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘进玉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘进玉自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘进玉的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘进玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人刘进玉的违法所得，发还被害人曾颂凯。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张超英
二〇一六年四月一日
书 记 员 谭珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初249号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郭利平，男，1990年9月14日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，住四川省自贡市自流井区解放桥。2009年10月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年3月18日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人郑小强，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区兴隆镇。2017年4月19日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年5月11日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人郭利平、郑小强犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人郭利平、郑小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人郭利平、郑小强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月13日，被告人郭利平租用自贡市自流井区高峰乡河山村四组村民孙某某的民房以“敲板板”赌博的方式开设赌场并从中抽头营利。同时郭利平聘用被告人郑小强对该赌场进行管理、组织、招揽赌客。同年4月18日下午16时许，民警将该赌场查获，当场抓获被告人郭利平、郑小强，并从郭利平处扣押抽头营利所得人民币13200元以及赌博工具麻将牌40张；另挡获参赌人员徐某、熊某某、范某某、高某、罗某某、刘某某、邹某、张某、明某某、万某某等14人，均给予行政处罚。
上述事实，被告人郭利平、郑小强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，搜查笔录，扣押决定书及清单，抓获说明，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料，证人孙某某、徐某、熊某某、范某某、高某、罗某某、刘某某、邹某、张某、明某某、万某某等人的证言，被告人郭利平、郑小强的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人郭利平、郑小强以营利为目的，为他人提供赌博场所及赌博工具开设赌场，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人郭利平、郑小强各自分工不同，共同开设赌场，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”之规定，被告人郭利平在本案中起主要作用，系主犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，被告人郑小强在本案中起次要、辅助作用，系从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人郭利平、郑小强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人郑小强的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案赌博工具麻将牌40张予以没收；对本案的违法所得人民币13200元予以追缴。
据此，对被告人郭利平、郑小强共同依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定；另对郭利平依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；对被告人郑小强依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。）
二、被告人郑小强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对本案赌博工具麻将牌40张予以没收；对本案的违法所得人民币13200元予以追缴。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 雷小东
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 江声华
书 记 员 肖春梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第452号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：马国丹，男，汉族，该行职员。
被告：杨金国，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：冯景荣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告杨金国、冯景荣、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人马国丹，被告冯景荣、刘海金到庭参加诉讼，被告杨金国经公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2009年1月15日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年12月20日再次借款3万元，借款于2011年12月19日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期5个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息7333.87元（利息计算至2013年4月7日，本息合计37333.87元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告杨金国、冯景荣、刘海未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
被告杨金国、冯景荣、刘海未向本院提供证据。
对农行永吉县支行提供的上述证据，被告冯景荣、刘海未提出异议，被告杨金国未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月24日杨金国与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月24日起至2011年12月23日止，借款人杨金国可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由冯景荣、刘海为杨金国尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，杨金国从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，杨金国于2010年12月20日再次借款3万元，借款于2011年12月19日到期后经原告信贷人员多次催收未果，截止2013年4月7日被告杨金国欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息7333.87元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：杨金国、冯景荣、刘海自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，杨金国未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。冯景荣、刘海自愿为杨金国向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金国返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息7333.87元（计算至2013年4月7日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨金国逾期不履行上述确定的义务，由被告冯景荣、刘海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告杨金国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元由被告杨金国负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告杨金国于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 于 淼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更336号
罪犯王某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年6月26日作出（2014）聊东刑初字第38号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）78号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1565号
罪犯陈长春，男，1965年10月12日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月18日作出（2011）中二法知刑初字第7号刑事判决，以被告人陈长春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）中中法知刑终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈长春在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；已缴纳罚金900元，�提供了其户籍所在地区民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈长春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初329号
原告：王民桦，男，1980年11月11日出生，汉族，室内装修工人，住福建省宁化县。
被告：谢代松，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：张远珠，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告王民桦与被告谢代松、张远珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民桦到庭参加诉讼，被告谢代松、张远珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民桦向本院提出诉讼请求：1．要求谢代松、张远珠偿还原告借款100,000元；2．要求谢代松、张远珠支付从2018年3月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：谢代松、张远珠系夫妻关系。王民桦与谢代松系朋友关系。2017年3月1日，谢代松以投资承包工程短期周转为由，向原告借款100,000元，口头约定借款月利率15‰。谢代松出具借条1份交由原告收执。事后，经原告多次催要未果。
谢代松、张远珠未作答辩。
王民桦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了王民桦的身份信息，可证明王民桦具有本案诉讼主体资格，故本院对王民桦提交的居民身份证予以采信；
2.借条记载了2017年3月1日，谢代松借到王民桦100,000元的事实；
王民桦提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：谢代松、张远珠系夫妻关系，王民桦与谢代松系朋友关系。2017年3月1日，谢代松以投资承包工程周转为由，向原告借款100,000元，谢代松当即出具借条1份交由王民桦收执。此后，谢代松、张远珠未还款，经王民桦多次催要未果。
本院认为，王民桦与谢代松因借贷关系形成的债权债务关系，有谢代松出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。因本案借款发生在谢代松与张远珠夫妻关系存续期间，虽以个人名义负债，但其目的在于投资承包工程周转，应属于共同生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当按夫妻共同债务处理，张远珠应对谢代松所负的本案债务承担共同清偿责任。本案双方未约定借款的返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王民桦可以催告谢代松在合理期限内返还，谢代松经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付资金占用期间的利息的违约责任，王民桦起诉之日即视为逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故王民桦诉请谢代松返还借款本金100,000元，按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢代松、张远珠应在本判决发生法律效力后10日内偿还王民桦借款100,000元；
二、谢代松、张远珠应支付自2018年3月7日起至实际还款之日止，以100,000元为基数，按年利率6%计算的利息，与第一项一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由谢代松、张远珠负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一八年四月十一日
书记员 邱灵平
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。