wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第481-3号
申请执行人浙江汇金租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市青春坊31幢4单元202室，组织机构代码:670281673。
法定代表人俞雄伟。
被执行人富阳佳辉建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市永昌镇永昌村，组织机构代码:574376728。
法定代表人陈满生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02756号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人富阳佳辉建材有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的宏宙牌重型专项作业车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 任阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第545号
申请人：广州市丽高洗涤用品有限公司，住所：广州市白云区。
法定代表人：刘荣坡，该司总经理。
委托代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
被申请人：王志杰，住湖北省团风县。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第2333号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人称其已与劳动者王志杰在2014年10月1日签订了书面劳动合同，不应再向其支付未签劳动合同的双倍工资差额；劳动者主张的工资数额太高，与实际收入不符。故申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的本案裁决。
被申请人答辩称，不同意申请人的撤销请求和理由。
本院经审查认为，对于申请人所提出的撤销理由，白云区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。申请人虽称仲裁委认定的工资数额偏高，但首先此属事实认定问题，不属于其可以申请撤销仲裁裁决的法定事由；其次，其未向仲裁委提交被申请人签收工资的工资单，故应承担未及时举证的法律后果；再次，从其向本院提交的被申请人工资单内容看，与被申请人主张的每月工资8500元并无明显矛盾。所以，申请人该撤销理由本院不予采纳。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市丽高洗涤用品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2015）第2333号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 卢 韵
庄武衡
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初222号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行（以下简称农行眉县支行）组织机构代码：92152462—6住所地：眉县首善镇平阳街336号
法定代表人高蹈，行长。
委托代理人崔涛，该行常兴营业所主任。
被告赵建波，男，生于1980年10月23日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
被告赵保卫，男，生于1979年6月16日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告农行眉县支行与被告赵建波、赵保卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行眉县支行诉称：2014年10月10日，被告赵建波向原告借款40000元，期限1年（2014年10月10日—2015年10月9日），该笔借款由被告赵保卫担保。借款合同到期后，经原告多次催收，被告赵建波只清偿了部分利息，现仍下欠借款本金40000元及2016年1月20日之后的利息，被告赵保卫也不愿履行担保责任。原告现诉至法院，要求由被告赵建波清偿借款本金40000元并支付相应的利息（以合同约定的利率从2016年1月20日算至清偿之日），被告赵保卫承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建波既未到庭应诉，亦未书面答辩。
被告赵保卫既未到庭应诉，亦未书面答辩。
经审理查明：2014年10月10日，原告农行眉县支行与被告赵建波签订了一份借款合同。合同约定：借款金额40000元，借期内年利率为7.8%，逾期后年利率为9.0%。借款期限为1年（2014年10月10日—2015年10月9日），由被告赵保卫为该笔借款担保。同日，原告农行眉县支行向被告赵建波发放了借款。借款到期后，被告赵建波对借款本金分文未予清偿，利息清至2016年1月19日，被告赵保卫未履行担保责任。现被告赵建波仍下欠原告农行眉县支行借款本金40000元及2016年1月20日之后的利息。
以上事实，有原告陈述、借款合同、贷款额度签约通知单、贷款审批通知书、借款凭证、账户明细等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间在平等自愿基础上签订的借款及担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。原告农行眉县支行如约向被告赵建波发放了借款，借款到期后，被告赵建波理应如期清偿本金并支付利息，被告赵保卫作为该笔借款的连带责任保证人亦应为该笔借款承担连带责任保证，故对原告要求被告赵建波清偿本息并由被告赵保卫承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
由被告赵建波清偿原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金40000元并支付相应利息（以年利率9.0%从2016年1月20日算至借款清偿之日），被告赵保卫承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨喜莲
二〇一六年三月二十二日
书记员 于春玲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行立字第29号
起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司。
法定代表人陶雷。
委托代理人王宏明。
委托代理人王放。
本院收到起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉状。起诉人请求撤销大连市国土资源和房屋局给崔英位于＊＊＊＊区＊＊＊园＊号＊层＊号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证的具体行政行为（证号大房权证高字第＊＊＊＊＊＊**号）。
本院认为，第一，本案不属于本院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。崔英的房屋确实坐落于本院辖区，但起诉人对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。起诉人与崔英之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故起诉人与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第㈡项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人大连阳光数码大厦管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 司 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张文郁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00442号
申请执行人樊林红，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人徐治忠，男，贵州省余庆县人。
被执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
法定代表人徐治忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1060号民事调解书，受理了樊林红申请执行徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司偿还给樊林红借款本金30万元及利息，承担受理费2900元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议延期支付，现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 凤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02292号
原告：李世玖，男，1958年10月15日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：阜南县麻类公司。
法定代表人：刘志友，经理。
原告李世玖与被告阜南县麻类公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员姚栋梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世玖的委托代理人刘准到庭参加了诉讼，被告阜南县麻类公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李世玖诉称：2005年5月28日，被告因经营需要，出具借条：“借李世玖红麻收购款29289.98元”。此后，原告多次催要，被告分文未付。要求判决被告立即偿还借款29289.98元，由被告承担诉讼费用。
被告阜南县麻类公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年5月28日，被告阜南县麻类公司出具借条，内容为：“借李世玖红麻收购款29289.98元”。后被告阜南县麻类公司没有还款。
本院认为：被告阜南县麻类公司出具借条向原告借款，双方借贷关系成立并有效。后原告催要，被告阜南县麻类公司没有还款，应承担民事责任。原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜南县麻类公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李世玖款29289.98元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，被告阜南县麻类公司负担266元，本院减收266元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘 鹏
（2014）南民一初字第02292号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终184号
上诉人（原审被告）：诺泽投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曹丽英。
被上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座31层。
法定代表人：范忠民，董事长。
原审被告：孙博，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原审被告：连盼盼，女，1983年10月24日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原审被告：曹丽英，女，1959年6月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原审被告：孙根林，男，1961年7月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司与被上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司、原审被告孙博、连盼盼、曹丽英、孙根林民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49083号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司于2018年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，诺泽投资管理（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人诺泽投资管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第511号
原告：刘某，
被告：庞某甲，
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
原告刘某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告庞某甲及委托代理人李其艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年6月份左右在北海相识、相恋、同居并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子庞某乙，于××××年××月××日生育儿子庞某丙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方性格不合、无共同语言，加上被告近年来有婚外情之后，不再履行丈夫和父亲的义务，致使双方争吵、无法正常共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告购买并登记在原告名下的轩逸牌小轿车一辆（车牌号桂E×××××），由于被告有婚外情，该车判归原告所有。原告现诉至法院，请求判令：1、判决准予原告刘某与被告庞某甲离婚；2、判决婚生儿子旁智海由原告刘某抚养，婚生儿子庞某乙抚养，各自负责抚养儿子的抚养费，直到儿子年满18周岁止；3、判决登记在原告名下的轩逸牌小桥车（车牌号桂E×××××）一辆归原告所有价值人民币7万元）；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告庞某甲辩称：1、被告同意与原告离婚；2、同意原告的第二个诉讼请求；3、原告请求车牌号桂E×××××小轿车，是原被告共同向被告的母亲借款3.8万购买的；4、原被告共同建造的220平米房屋应该判决有共同使用权；5、本案的诉讼费用由原被告共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子庞某乙（曾用名庞盛开），××××年××月××日生育小儿子庞某丙。双方婚后产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原、被告于2011年8月29日购买了车牌号为桂E×××××小轿车一辆，登记在原告名下，该车辆尚欠银行贷款6433.95元，双方均确认该车辆价值6万元。
以上事实，有结婚证、户口本、机动车驾驶证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告同意离婚，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求小儿子庞某丙由原告抚养，大儿子庞某乙由被告抚养，各自负责抚养儿子的抚养费，被告表示同意，对于原告该项诉讼请求，本院亦予支持。双方均同意在不打扰各自日常生活的前提下可以随时探望小孩，对此本院予以确认。桂E×××××车辆是原、被告的夫妻共同财产，因车辆登记在原告名下，从有利于车辆的使用以及照顾女方权益的原则出发，车辆归原告所有较为适宜，双方均确认该车辆价值为6万元，该车辆尚欠银行贷款6433.95元，其分割方式为车辆价值扣除6433.95元后，由原告补偿一半金额给被告，因双方未能确认该车辆所应支付的罚款数额，对于原告要求扣除罚款的主张，本院不予支持，则原告应支付26783元给被告。
被告主张向其母亲借款3.8万元用于购买桂E×××××车辆，该款项是夫妻共同债务，但其未能提供充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。对于被告主张双方婚后在位于北海市海城区靖海镇马栏细小岭村24号所建两间房屋是夫妻共同财产，应判决双方对房屋有共同使用权，原、被告在庭审中均确认该两间房屋的土地使用权人是原告父亲，房屋没有办理权属证书，被告亦未能提供证据证实房屋的地址及占地面积，该两间房屋的权属不明确，不宜在本案在处理，对于被告的主张本院不予支持。
综上所述：依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告庞某甲离婚；
二、原告刘某与被告庞某甲的大儿子庞某乙由被告庞某甲抚养，小儿子庞某丙由原告刘某抚养，双方各自负担抚养费；
三、在不影响对方日常生活的前提下，原告刘某与被告庞某甲可以随时探望儿子；
四、桂E×××××车辆的所有权归原告刘某所有，原告刘某支付26783元给被告庞某甲。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯伟兰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：铜陵市旋力特殊钢有限公司。
法定代表人：孙春保，该公司董事长。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴万佳照明电器有限公司。
法定代表人：朱晨希，该公司董事长。
委托代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司与被上诉人江阴万佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司因不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司的委托代理人汪娟、被上诉人江阴万佳照明电器有限公司的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告江阴万佳照明电器有限公司在一审诉称：2013年10月18日和2013年11月14日，被告两次向原告购买节能灯总计价款680635元。2014年2月21日，被告邮寄询证函给原告，认可结欠原告680635元，原告盖章确认后传真给被告。后被告一直未付款，也无付款计划，原告只得起诉至法院，请求依法判令被告铜陵市旋力特殊钢有限公司立即支付货款680635元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告铜陵市旋力特殊钢有限公司在一审未答辩。
一审审理查明：2013年10月18日和2013年11月14日，铜陵市旋力特殊钢有限公司两次与江阴万佳照明电器有限公司签订产品购销合同，由江阴万佳照明电器有限公司为铜陵市旋力特殊钢有限公司提供节能灯，双方约定了节能灯型号、单价、数量质保期等，并约定货到两周付款。2014年2月，铜陵市旋力特殊钢有限公司向江阴万佳照明电器有限公司发出企业询证函，确认截止2014年1月31日铜陵市旋力特殊钢有限公司共欠江阴万佳照明电器有限公司货款680635元。铜陵市旋力特殊钢有限公司至今未付款。
一审法院认为：江阴万佳照明电器有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订产品购销合同程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。江阴万佳照明电器有限公司履行了相关合同义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司亦应按照合同约定履行支付价款义务。现铜陵市旋力特殊钢有限公司未按时支付货款，违反约定，损害了江阴万佳照明电器有限公司的利益，故对于江阴万佳照明电器有限公司的诉讼请求本院依法予以支持。铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴万佳照明电器有限公司货款680635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，减半收取5303元，保全费3920元，合计9223元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。
上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司因不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人确实存在节能灯买卖合同关系，但在一审中上诉人正处于股权变更、管理层交替过程中，导致相关诉讼案件管理脱节，未参与庭审，未向法院陈述相关事实，致使一审法院作出错误裁判。被上诉人江阴万佳照明电器有限公司提供的节能灯严重质量不符合标准，导致上诉人在使用过程中出现诸多炸灯情况，严重影响上诉人正常的经营生产及产生严重的安全隐患，期间，上诉人发函要求被上诉人进行维修更换，被上诉人不予理睬。上诉人认为由于被上诉人提供的产品不符合双方合同约定的质量标准，故付款未届条件，且上诉人无需支付货款。特向二审法院上诉，请求二审法院判决撤销一审民事判决，依法改判上诉人无需支付货款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江阴万佳照明电器有限公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据，对一审提交证据的质证意见同一审，本院对一审证据的认证意见同一审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：上诉人主张因被上诉人提供的产品不符合合同约定的质量标准，付款条件未成就，上诉人无需支付货款，能否得到本院支持？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司上诉主张被上诉人提供的产品不符合双方合同约定的质量标准，付款条件未成就，因而上诉人无需支付货款，但上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司在二审未提供被上诉人提供的产品不符合合同约定的质量标准和付款条件未成就的证据。据此，本院认定上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10606元，由上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
审 判 员 程 毅
代理审判员 王颂春
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第00039号
上诉人（原审被告）：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住安徽省铜陵县。
法定代表人：孙春保，该公司董事长。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴万佳照明电器有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：朱晨希，该公司董事长。
委托代理人：孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司与被上诉人江阴万佳照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司因不服安徽省铜陵县人民法院（2014）铜民二初字第00779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司的委托代理人汪娟、被上诉人江阴万佳照明电器有限公司的委托代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告江阴万佳照明电器有限公司在一审诉称：2013年10月18日和2013年11月14日，被告两次向原告购买节能灯总计价款680635元。2014年2月21日，被告邮寄询证函给原告，认可结欠原告680635元，原告盖章确认后传真给被告。后被告一直未付款，也无付款计划，原告只得起诉至法院，请求依法判令被告铜陵市旋力特殊钢有限公司立即支付货款680635元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告铜陵市旋力特殊钢有限公司在一审未答辩。
一审审理查明：2013年10月18日和2013年11月14日，铜陵市旋力特殊钢有限公司两次与江阴万佳照明电器有限公司签订产品购销合同，由江阴万佳照明电器有限公司为铜陵市旋力特殊钢有限公司提供节能灯，双方约定了节能灯型号、单价、数量质保期等，并约定货到两周付款。2014年2月，铜陵市旋力特殊钢有限公司向江阴万佳照明电器有限公司发出企业询证函，确认截止2014年1月31日铜陵市旋力特殊钢有限公司共欠江阴万佳照明电器有限公司货款680635元。铜陵市旋力特殊钢有限公司至今未付款。
一审法院认为：江阴万佳照明电器有限公司与铜陵市旋力特殊钢有限公司签订产品购销合同程序合法，权利义务明确，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行各自的权利义务。江阴万佳照明电器有限公司履行了相关合同义务，铜陵市旋力特殊钢有限公司亦应按照合同约定履行支付价款义务。现铜陵市旋力特殊钢有限公司未按时支付货款，违反约定，损害了江阴万佳照明电器有限公司的利益，故对于江阴万佳照明电器有限公司的诉讼请求本院依法予以支持。铜陵市旋力特殊钢有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告铜陵市旋力特殊钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告江阴万佳照明电器有限公司货款680635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10606元，减半收取5303元，保全费3920元，合计9223元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。
上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司因不服一审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人确实存在节能灯买卖合同关系，但在一审中上诉人正处于股权变更、管理层交替过程中，导致相关诉讼案件管理脱节，未参与庭审，未向法院陈述相关事实，致使一审法院作出错误裁判。被上诉人江阴万佳照明电器有限公司提供的节能灯严重质量不符合标准，导致上诉人在使用过程中出现诸多炸灯情况，严重影响上诉人正常的经营生产及产生严重的安全隐患，期间，上诉人发函要求被上诉人进行维修更换，被上诉人不予理睬。上诉人认为由于被上诉人提供的产品不符合双方合同约定的质量标准，故付款未届条件，且上诉人无需支付货款。特向二审法院上诉，请求二审法院判决撤销一审民事判决，依法改判上诉人无需支付货款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人江阴万佳照明电器有限公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，当事人均未提交新证据，对一审提交证据的质证意见同一审，本院对一审证据的认证意见同一审。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案争议的焦点：上诉人主张因被上诉人提供的产品不符合合同约定的质量标准，付款条件未成就，上诉人无需支付货款，能否得到本院支持？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司上诉主张被上诉人提供的产品不符合双方合同约定的质量标准，付款条件未成就，因而上诉人无需支付货款，但上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司在二审未提供被上诉人提供的产品不符合合同约定的质量标准和付款条件未成就的证据。据此，本院认定上诉人上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10606元，由上诉人铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈 健
审 判 员 程 毅
代理审判员 王颂春
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民二终字第00039号上诉人（原审原告）铜川市财鑫评估咨询有限公司。法定代表人吴范林，该公司董事长。委托代理人姚婷，女，该公司办公室主任。委托代理人胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。上诉人（原审被告）焦艳娥，女，汉族。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。上诉人铜川市财鑫评估咨询有限公司（以下简称铜川财鑫公司）因与上诉人焦艳娥房屋租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人铜川财鑫公司的委托代理人姚婷、胡解良与上诉人焦艳娥及其委托代理人张建功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年5月7日，被告与铜川市生产资金管理局签订了房屋租赁合同，双方约定，铜川市生产资金管理局将位于铜川市新区阳光小区AS-1-5号（面积250.1平方米）房屋租给被告，租期自2012年4月1日起至2015年3月31日止，月租金3500元，租金支付方式为被告每年4月1日至10日预付半年租金21000元；每年的10月1日至10日预付半年租金21000元。2013年3月25日，铜川市生产资金管理局铜资字（2013）第6号文件称，为了便于经营、管理、维护，将位于阳光小区北门面房三套（AS-1-5、6、7），建筑面积为928.94平方米，委托铜川财鑫公司经营管理。2013年4月3日，铜川市生产资金管理局、同年11月10日，原告分别向被告发出催收租金通知，被告在通知书上签字，至今未支付租金。经本院释明，被告可对房屋租赁期间的损失提起反诉。被告认为原告不具有诉讼主体资格，不同意提出反诉。原审法院认为，铜川市生产资金管理局将自己所有房屋委托铜川财鑫公司经营管理，不违反法律法规强制性规定。被告提出原告诉讼主体不适格的理由，不予采纳。被告未按合同约定支付租金，显属违约，应承担126000元租金民事责任。原告请求违约金，因合同中未作约定，不予支持。被告辩称租赁期间损失，本案不予涉及，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告焦艳娥于本判决生效后30日内支付原告铜川市财鑫评估咨询有限公司租金126000元。二、驳回原告铜川市财鑫评估咨询有限公司主张违约金的诉讼请求。本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告焦艳娥负担。宣判后，原告铜川财鑫公司不服，以一审法院违反法律规定，没有有效保护上诉人合法权益等理由，上诉请求依法撤销原判第二项，改判支持原告诉求赔偿违约金16065元。被告焦艳娥不服一审判决，上诉称，未交租金是有原因的，所签房屋投入大量资金进行装修经营不到3个月，房屋严重漏水浸泡，进行修缮房屋，已造成50余万元经济损失，当时签订合同，铜川市生产资金管理局向局长答应处理，至今未处理。而其他两租户已作了赔偿处理。一审中我提出反诉主张，请求法院将合同签订人铜川市生产资金管理局列为被告参加诉讼。一审法院不予采纳，请二审法院公断。二审查明，上诉人铜川财鑫公司主张赔偿16065元违约金，但没有举证相关证据。其当庭提交出租房屋房权证（新区字第2011094**号），证明房屋所有权人为铜川市生产资金管理局。上诉人焦艳娥当庭提交了租赁房屋严重漏水浸泡的照片，修缮房屋造成约50余万元的经济损失及出租人已赔偿另外两个承租户的相关证据。双方当事人所提供的证据材料已进行了质证。调解未果。本院审理认为，双方当事人对本案房屋租赁合同纠纷拖欠租金126000元不持异议，本院予以确认。上诉人铜川财鑫公司要求上诉人焦艳娥赔偿违约金16065元人民币的主张，在二审中没有提供相关证据，本院不予支持。双方争议的焦点是，本案合同主体及出租房屋因漏水修缮的经济损失赔偿问题。关于本案的诉讼主体，铜川市生产资金管理局，确实是本案合同的签订人，但其作为国有资产的管理者，将自己所有的房屋交由铜川财鑫公司管理经营，并不违反法律法规的强制性规定，且在铜川财鑫公司催收租金时，上诉人焦艳娥也在通知上签字，说明上诉人焦艳娥对此是明知的，因此，对上诉人焦艳娥提出铜川财鑫公司诉讼主体不适格，一审法院不予采纳，并无不当，其上诉理由不能成立。关于修缮房屋赔偿经济损失问题，一审法院在审理中，已向当事人释明，其可以提出反诉并在其不同意反诉的情况下，告知另案处理，故当事人的诉权依然存在，本案的处理并不影响其行使其他诉讼权利。综上，原判处理正确，应予维持。上诉费用各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人铜川市财鑫评估咨询有限公司承担702元；上诉人焦艳娥承担2882元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  贺晓华审判员  刘 顺审判员  杨光德二〇一五年八月十九日书记员  陈蕊妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9473号
上诉人（原审被告）：朱良柱
被上诉人（原审原告）：山东省青岛第六十三中学
法定代表人：王建国，校长。
委托诉讼代理人：王涛，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，山东加舜律师事务所律师。
上诉人朱良柱因与被上诉人山东省青岛第六十三中学房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱良柱向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱良柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱良柱撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人朱良柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第519号
上诉人（原审被告人）胡亚楠，捕前无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人胡亚楠犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）南刑初字370号刑事判决。原审被告人胡亚楠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人胡亚楠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人胡亚楠系吸毒人员。2014年5月30日，被告人胡亚楠在本市南开区黄河道友鹏海鲜饭店门前的路边汽车内，以1100元的价格向房××出售一袋疑似毒品的白色晶体，后被公安机关抓获。公安机关当场另从被告人胡亚楠随身携带背包内查获疑似毒品的白色晶体三袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，被告人胡亚楠所携带的三袋白色晶体重量共计12.62克，从房××身上查获其购买的白色晶体一包重4.92克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关已将上述涉案毒品依法扣�。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、公安机关扣押物品清单、毒品收缴收据，证实从房××身上查获白色晶体一包，从被告人胡亚楠身上查获三包白色晶体、小电子秤和1100元。涉案白色晶体被公安机关扣押，并被依法收缴。
2、毒品检验报告，证实经依法鉴定，房××口袋内的白色晶体重4.92克，从中检出甲基苯丙胺成分；被告人胡亚楠随身背包内三袋白色晶体，重量共计12.62克，从中检出甲基苯丙胺成分。
3、缴获物品及毒品照片，证实毒品及毒资的情况。
4、公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，证实2014年5月30日，被告人胡亚楠被民警抓获。
5、现场检验报告书。证实被告人胡亚楠尿液样本检测结果呈阳性，含有甲基安非他明毒品成分。
（二）证人证言
1、证人房××证言及户籍证明。证实其与胡亚楠系朋友关系。2014年5月30日，房××给胡亚楠打电话告诉他要买冰毒5克，并商谈好价格1100元。后在本市南开区黄河道友鹏海鲜饭店门口的一辆汽车内二人见面交易，胡亚楠给房××一小袋冰毒，房××给他1100元。后公安民警将二人抓获。
2、证人王××证言和户籍证明。2014年5月30日晚上6点多，王××开车搭载胡亚楠至本市南开区黄河道友鹏海鲜饭店门前。
（三）被告人陈述和辩解
1、被告人胡亚楠户籍证明及其供述。胡亚楠辩称房××给其的1100元非公诉机关指控的毒资，而是房××偿还其此前所欠债务。胡亚楠认为自己只构成非法持有毒品罪，没有实施贩卖毒品的行为。
以上证据均具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。
原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二�、第五十三条之规定，判决被告人胡亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，原审被告人胡亚楠不服，以原判认定事实不清，自己没有贩卖毒品为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人胡亚楠未提供新的证据。
关于上诉人胡亚楠所提的上诉理由，经查，卷中有证人证言，公安机关扣押物品清单，毒品收缴收据，毒品检验报告，缴获物品及毒品照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，现场检验报告书等证据证实，上诉人胡亚楠虽拒不供认，但证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，在法定量刑幅度之内对其予以处罚，定性准确，量刑适当。
本院认为，上诉人胡亚楠违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡亚楠的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑�当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第296号
申请执行人：禹永辉
被执行人：申泽南
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥交民初字第35号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人申泽南的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂振伟
二〇一五年一月十五日
书记员 王 冉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初647号
原告段成忠，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住平泉县台头山老窝铺村*组***号。身份证号：×××。
被告李永明，男，1976年12月25日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇府前花园**号楼。身份证号：×××9。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人崔忠福，董事长。
委托代理人宋国来，该公司职工。
原告段成忠与被告李永明、承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告段成忠于二〇一六年五月二十五日申请撤诉。
本院认为，原告段成忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段成忠撤回起诉。
案件受理费176.00元，由原告段成忠负担。
代理审判员 李 铮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王鹏伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第768号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡林华。2006年12月6日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局处罚款五百元；2009年9月28日因赌博罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，于2010年6月15日刑满释放。因本案于2013年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人黄某。2008年1月23日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行处罚款二百元。因本案于2013年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人郜某。因本案于2013年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人邹某。2006年12月22日因赌博被杭州市公安局西湖风景名胜区分局处罚款人民币五百元。因本案于2013年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
被告人应某。因本案于2013年6月27日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）707号起诉书，指控被告人胡林华、黄某、郜某、邹某、应某犯赌博罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人胡林华、黄某、郜某、邹某、应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月初至6月26日期间，被告人胡林华、黄某合伙向被告人郜某租下其本市拱墅区银河嘉园5幢1单元301室棋牌室并向其支付400元每天的费用，除期间十余天外，其余时间均组织多名参赌人员以扑克牌打“小九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，并纠集被告人邹某、应某分别抽头和保管抽头款，累计获利25000余元。被告人胡林华、黄某、郜某各分赃7000余元，被告人邹某、应某各分赃1500余元，被告人胡林华等人用于赌场其它花销1000余元。
2013年6月26日下午，公安机关当场查获了该聚众赌博活动，抓获了五被告人，依法扣押了赌资合计人民币5979.5元（均已收缴）。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、胡某乙、韩某、许某、李某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书、收缴决定书、抓获经过、户籍材料、各被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林华、黄某伙同被告人郜某、邹某、应某共同以营利为目的，聚众赌博抽头渔利，共计抽头获利25000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。被告人胡林华、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郜某、邹某、应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人胡林华在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。各被告人归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡林华犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郜某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人邹某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人应某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、各被告人的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 韩国雄
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年十月十七日
代书 记员 吴 煜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：代梦贞，女。
正阳邮政银行与被告代梦贞及李昱借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对李昱的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告代梦贞经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与代梦贞签订小额借款及担保合同，约定被告代梦贞向原告借款5万元，由被告李昱进行担保，原告于当日向被告代梦贞支付该款，但被告代梦贞未按照合同约定还款，经多次催要至今未还余款，为此特请求判令被告代梦贞偿还原告借款5万元及利息、罚息。
被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告代梦贞向原告申请小额贷款，2012年5月25日原告作为甲方与作为乙方的代梦贞、李昱签订一份小额贷款及担保协议，约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限24个月（2012年5月25日至2014年5月25日），年利率9.65%。还款方式是阶段性等额本息还款法：不按期还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天原告向被告代梦贞发放了5万元贷款，但被告至今未按照合同约定偿还本金及利息。
以上事实由原告提供的代梦贞的贷款申请表、小额贷款及担保合同、贷款放款单、借据予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与代梦贞、李昱在2012年5月25日签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。代梦贞不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告代梦贞偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告申请撤回对李昱的起诉，属对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代梦贞于本判决生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款5万元及利息、罚息（利息、罚息自2012年5月25日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取，由被告代梦贞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年八月八日
书记员 吴玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第31号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:代梦贞，女，汉族，1989年10月19日出生，住正阳县。
正阳邮政银行与被告代梦贞及李昱借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对李昱的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人潘成中到庭参加诉讼，被告代梦贞经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告与代梦贞签订小额借款及担保合同，约定被告代梦贞向原告借款5万元，由被告李昱进行担保，原告于当日向被告代梦贞支付该款，但被告代梦贞未按照合同约定还款，经多次催要至今未还余款，为此特请求判令被告代梦贞偿还原告借款5万元及利息、罚息。
被告法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告代梦贞向原告申请小额贷款，2012年5月25日原告作为甲方与作为乙方的代梦贞、李昱签订一份小额贷款及担保协议，约定由原告向被告发放贷款5万元，贷款期限24个月（2012年5月25日至2014年5月25日），年利率9.65%。还款方式是阶段性等额本息还款法：不按期还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当天原告向被告代梦贞发放了5万元贷款，但被告至今未按照合同约定偿还本金及利息。
以上事实由原告提供的代梦贞的贷款申请表、小额贷款及担保合同、贷款放款单、借据予以证明。
本院认为，原告正阳邮政银行与代梦贞、李昱在2012年5月25日签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。代梦贞不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告代梦贞偿还借款本金、利息及罚息，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。原告申请撤回对李昱的起诉，属对自己诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代梦贞于本判决生效后十日内，偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳支行借款5万元及利息、罚息（利息、罚息自2012年5月25日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取，由被告代梦贞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一四年八月八日
书记员 吴玲
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第97号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人阚某某，吉林省公主岭市人，货车司机，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于长春市第一�守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉[2015]90号起诉书指控被告人阚某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。同年7月29日，阚某某的雇主文某、妻子杨某某与被害人王某某、于某某的家属就民事赔偿达成和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日18时许，被告人阚某某驾驶临时牌号的解放牌J6重型牵引车，沿长春汽车经济技术开发区102国道由东向西行驶至1035公里+900米处时，将由南向北横过道路的被害人王某某、于某某撞倒，王某某（1956年10月15日生，殁年58周岁）头部、颈部、胸部受外力作用致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭损伤死亡，于某某（1936年10月26�生，殁年78周岁）头部、胸部受外力作用致颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。事故发生后，阚某某驾车驶离现场，后于当日21时30分许主动到公安机关投案，如实供述了驾车交通肇事的事实。经认定，阚某某承担事故全部责任，王某某、于某某无责任。事故发生后，阚某某的雇主文某向王某某、于某某的家属各支付丧葬费人民币（以下币种均为人民币）2万元。案件审判期间，阚某某的雇主文某、妻子杨某某与王某某、于某某的家属就民事赔偿达成和解，文某、杨某某赔偿王某某的家属各项损失共计28万元（含丧葬费2万元），赔偿于某某家属各项损失共计15万元（含丧葬费2万元）。王某某、于某某的家属均对阚某某表示谅解。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、呼吸式酒精测试单、现场照片、扣�物品清单、保险单、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、身份信息、鉴定意见通知书、交通事故死亡证明，证人满某某、张某甲、徐某某、王某某、许某某、张某乙证言，被告人阚某某供述，交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场记录图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某驾驶机动车交通肇事，致二人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。阚某某交通肇事后未及时向公安机关报告，驾车驶离现场，应予严惩。鉴于阚某某肇事后能主动到公安机关投案，如实供述驾车交通肇事的事实，其行为已构成自首，且其雇主及妻子能够积极赔偿被害人王某某、于某某家属的经济损失，王某某、于某某的家属均对阚某某表示谅解，依法可对阚某某从轻处�并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人阚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一五年九月九日
书 记 员 王佳松
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04632号
原告秦琴，女，1962年6月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告巴中市梅西实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区南坝将军大道63号2号。
法定代表人万国祥。
被告四川耀昇资产管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段汇融国际A座17楼。
法定代表人贺义。
被告吕艳，女，1977年3月21日出生，汉族，城镇居民，住成都市高新区。
本院在审理原告秦琴与被告巴中市梅西实业有限公司、四川耀昇资产管理有限公司、吕艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦琴承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜宇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管终字第35号
上诉人（原审被告）泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人邱峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川超祥建筑劳务有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路78号1幢1楼1号。
负责人彭登，该公司经理。
委托代理人杜学英，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。
上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司不服四川省中江县人民法院（2014）中江民管字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司称，上诉人只向上诉人支付了60万元的保证金，保证金的履行地是在上诉人公司履行的。由于合同签订地、保证金支付地、上诉人住所地、被上诉人住所地均未在中江县，上诉人与被上诉人签订的劳务分包合同没有实际进行，所以该案的管辖法院只能是四川省泸州市江阳区人民法院。被上诉人系四川超祥建筑劳务有限公司的分公司，作为原告主体资格不适。综上，原审裁定认定事实错误，程序违法，请求撤销，并将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人的起诉内容及提供的证据来看，上诉人与被上诉人在签订了中江县集中安置区《劳务分包合同》之后，被上诉人向上诉人缴纳了保证金，2011年12月29日上诉人又发出《进场通知》，要求被上诉人接到通知后，及时调派人员和施工设备、材料进场，完成各项施工准备工作，尽快提交《合同项目开工申请表》，上诉人已完成了前期准备工作。以上证据能够证明双方当事人履行了合同的部分内容。上诉人认为虽然双方签订了劳务分包合同，但未实际进行的理由与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，由于本案涉案工程在四川省中江县，原审法院认定合同履行地在其辖区，并据此认定对本案具有管辖权并无不当。至于原告的主体资格问题，因不属管辖权异议案件的审查范围，故不予审查。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 胡红梅
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00314号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人孙某，男，1973年3月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。2013年11月4日因涉嫌开设赌场犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县公安局取保候审，2014年7月22日被怀远县人民法院决定逮捕，25日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人孙某对公诉机关指控事实提出异议，本院于2014年8月5日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月3日20时许，怀远县公安局荆山派出所接众举报：本县第二中学东院墙旁边的游戏厅里有人正在赌博。接警后该所民警房明学、朱向阳等人到被告人孙某在怀远县城关镇东庙社区开设的游戏厅里，将利用游戏机赌博的潘某将等人抓获，并现场查获小鱼机二台、97明星机五台、苹果机二台、东方明珠机一台。怀远县公安局治安管理大队认定：上述十台电子游戏机共计二十个基本单元，均为具有电子赌博功能游戏机。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人孙某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某当庭对公诉机关指控无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月至11月间，被告人孙某在怀远县城关镇东庙社区其经营的游戏厅内设置赌博机供他人进行赌博活动。游戏厅内设置有二台小鱼机、五台97明星机、二台苹果机、一台东方明珠机。2013年11月3日20时许，怀远县公安局荆山派出所接群众举报，将被告人孙某的赌博机查获，案发。怀远县公安局治安管理大队认定：涉案十台电子游戏设施设备共计二十个基本单元均为具有赌博功能游戏机。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、王某甲、潘某、崔某、张某、陶某、胡某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊证言、户籍证明、现场图、现场照片、勘验检查笔录、扣押物品清单及怀远县公安局治安管理大队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某当庭请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又主动缴纳部分罚金，可以从轻处罚，但综合考虑被告人孙某所犯罪行性质及社会危害等因素，认为对其不宜适用缓刑。被告人孙某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，对其请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币20000元（已缴纳人民币15000元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年5月9日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 顾晓薇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初102号
原告：梁宗斌，男，汉族，1971年8月2日出生，住第五师八十三团。
被告：苟新林，男，汉族，住新疆精河县。
本院在审理原告梁宗斌与被告苟新林买卖合同纠纷一案中，原告梁宗斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宗斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宗斌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁宗斌负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 玉
1
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初102号
原告：梁宗斌，男，汉族，1971年08月02日出生，住农五师八十三团。
被告：苟新林，男，汉族，住新疆精河县。
本院在审理原告梁宗斌与被告苟新林买卖合同纠纷一案中，原告梁宗斌于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宗斌提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宗斌撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁宗斌负担。
审判员 ＸＸ飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00339号
原告吕某，男，1970年2月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告王某，女，1973年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吕某诉被告王某探望权纠纷一案中，原告吕某于2015年10月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吕某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹文娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00134号
原告王昭
委托代理人周云松，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告杨美芳
原告王昭与被告杨美芳租赁合同纠纷一案，原告王昭于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昭申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王昭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王昭负担。
审判长 杨桂初
审判员 金友林
审判员 徐永华
二〇一五年七月七日
书记员 殷琳玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1331号
原告姜树芳，女，汉族，1961年1月16日生。
被告张元林，男，汉族，1955年4月17日生。
被告南京闽人商贸有限公司，住所地在南京市栖霞区马群创业园10号。
法定代表人张君。
原告姜树芳与被告张元林、南京闽人商贸有限公司（以下简称闽人公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜树芳、被告闽人公司法定代表人张君到庭参加诉讼，被告张元林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜树芳诉称，被告张元林因经营需要，向原告借款10万元，2014年6月30日，原告以现金方式出借10万元，两被告于同日出具借据，就借款金额、期限进行了约定，闽人公司为该笔借款提供担保，借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款本息，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告张元林偿还原告借款本金及借款期限内利息合计10万元；2、被告闽人公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张元林未到庭，亦未答辩。
被告闽人公司辩称：对原告主张的借款事实和金额无异议，对闽人公司承担的担保责任无异议，张元林系闽人公司法定代表人张君的父亲。
经审理查明：2014年6月30日，张元林、闽人公司向姜树芳出具借据一份，内容载明：“今向姜树芳借到现金壹拾万元整，借期壹年，自2014年6月30日起至2015年6月30日止，先扣息，到期本金一并还清”，落款处张元林在借款人处签名，闽人公司在担保人处盖章。此外，闽人公司出具担保承诺书，约定以其在苏果超市的货款作为质押，承诺如借款人逾期不还，闽人公司同意通过诉讼查封其在苏果超市的货款作为还款。
审理过程中，姜树芳与闽人公司均确认双方口头约定借款利率为月息一分，姜树芳实际出借本金为88000元，利息12000元已预先扣除，双方就苏果超市的货款并未办理质押登记手续。
姜树芳为证明其以现金方式已实际出借88000元，申请证人姜某、左某出庭作证，其中姜某述称，姜树芳与其系姐妹关系，姜树芳向其借款5万元用以出借给张元林，因其亦与张元林认识，故在扣除月息一分的利息6000元后出借给姜树芳44000元，借款期限为一年，姜树芳已在借款期限届满后向其清偿该款；左某述称，姜树芳与其系朋友关系，姜树芳向其借款3万元并约定月息一分，借款期限为一年，在扣除月息一分的利息3600元后，其实际出借款项26400元，姜树芳已在借款期限到期后向其清偿该款。
以上事实，有原告提交的借据、证人证言以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。姜树芳与张元林之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，姜树芳与闽人公司在审理过程中均确认实际出借本金为88000元，双方约定利率标准为月息一分，证人证言对于该情况亦予以证实，张元林应以实际出借金额为基数、按约定利率标准履行还本付息义务，故对姜树芳要求张元林偿还借款本金88000元及借款期限内利息10560元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。鉴于闽人公司在借据落款担保人处盖章且双方并未约定担保方式，故对姜树芳要求闽人公司对张元林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜树芳借款本金88000元、借款期限内利息10560元，合计98560元；
二、被告南京闽人商贸有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告张元林追偿；
三、驳回原告姜树芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告张元林、南京闽人商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 丁胜丽
人民陪审员 张东平
二〇一五年十二月七日
见习书记员 周凤娟
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初70号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人马金岭，男，1984年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省广平县广平镇大马庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被广平县公安局取保候审。2016年5月27日经本院决定逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2016年5月31日被本院取保候审。现住。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人马金岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人马金岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年8月1日19时30分许，被告人马金岭酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿广平县袁庄村至孟固村乡间公路行驶至大马庄村路口时，与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马金岭、马某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后交警队民警对马金岭抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：240.8mg／ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）的规定，被告人马金岭的行为属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马金岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人马金岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言、被害人马某陈述、案件来源、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、马某验伤报告、马金岭诊断证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精检测报告、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金岭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马金岭犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二〇一六年六月一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车运输或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审134号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘双喜。
被执行人刘自飞。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘双喜、刘自飞未履行攸计生征字【2015】X3836号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X3836号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘双喜、刘自飞于2013年12月生育一小孩，属违法生育，刘双喜、刘自飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘双喜、刘自飞作出攸计生征字【2015】X3836号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘双喜、刘自飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘双喜、刘自飞作出的攸计生征字【2015】X3836号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘双喜、刘自飞在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X3836号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘双喜、刘自飞履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人刘双喜、刘自飞承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终179号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王敏，女，1965年7月30日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人王敏租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人王敏的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由王敏负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与王敏之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
王敏答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王敏向一审法院起诉请求：判令长开公司给付王敏2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金32965元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：王敏自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1A015商铺的业主，长开公司与王敏签订《租赁合同》承租王敏商铺，租赁期限为2005年11月1日至2008年10月30日，年租金标准为王敏购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠王敏租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，王敏主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，王敏起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付王敏的占有使用费1558元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠王敏占有使用费31407元。以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：王敏与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，王敏、长开公司之间租赁合同应予解除。王敏、长开公司之间的租赁合同解除后，因长开公司未将商铺及时返还王敏，造成王敏经济损失，王敏有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订《租赁合同》约定的租金标准，故一审法院对王敏要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费31407元的主张予以支持。至于王敏主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，一审法院不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付王敏商铺占有使用费31407元；二、驳回王敏的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由王敏负担400元，由长开公司负担620元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向王敏支付一定金额的金钱，而王敏予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是王敏接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还王敏，其应向王敏支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付王敏商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2784号
刘福：
陈宏彬与刘福间合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款5000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月三十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第709号
原告：刘某某。
被告：杨某。
被告：李某某。
原告刘某某诉被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易
程序独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘
某某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭
宣判。
原告刘某某起诉称：原告与被告杨某系朋友关系。2009
年5月1日、10月1日，被告杨某向原告分别借款80000元及1000
00元，约定按月利率3%计息，并出具借条二份。此后，经原告
多次催讨，被告杨某一直未还。该借款发生在二被告夫妻关系
存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求法院
判令二被告立即共同归还借款180000元、支付利息29600元（
从借款日起至2010年3月31日按月利率2%计算，此后至判决确
定的还款日止的利息仍按此标准计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，将利息部分的诉讼请求调
整为从借款日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率四倍计算的利息。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、借条二份，证明被告杨某分别于2009年5月1日、10月
1日向原告共借款180000元的事实。
2、结婚登记资料一份，证明二被告于1989年7月3日登记
结婚的事实。
被告杨某答辩称：借款属实，但因经济困难，要求在201
0年7月7日前归还90000元。
被告杨某未向本院举证。
被告李某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告杨某质证无异议；被告李某某
未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的
所有特性，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年5月1日、10月1日，被告杨某向原告分别借款8000
0元及100000元，约定按月利率3%计息，出具借条二份。此后
，经原告多次催讨无着。为此，原告诉至本院，要求解决。另
查明，被告杨某与被告李某某于1989年7月3日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨某之间的借贷关系除双方约定
的利率过高，超过法律规定部分无效外，其余合法有效，应予
认定。审理中原告已自动将利率予以调整，其调整后的利率符
合法律规定，应受法律保护。该借款发生在二被告夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务，应共同归还，故原告要求二被告立
即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告杨某、李某某共同归还原告刘某某借款180000元，
并支付至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率四倍计算的利息（其中80000元从2009年5月1日起计
算，100000元从2009年10月1日起计算），于本判决生效后二
个月内付90000元；五个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4444元，减半收取2222元，由被告杨某、李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年四月七日
书记员 盛幼奋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初436号
原告：周锦旭，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：王泽波，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张珊萍，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告周锦旭与被告王泽波、张珊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周锦旭及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告王泽波、张珊萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锦旭诉称：被告家庭因从事工程需要，从其处借款共60000元，立有借据，后经催要，被告以经济有些拮据，迟迟未付。特具状起诉，请求判令：被告偿还借款60000元；被告承担本案一切诉讼及实际支出费用。
周锦旭为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份情况；
2、王泽波的户籍证明，证明王泽波的身份情况；
3、离婚登记审查处理表及结婚证，证明被告张珊萍的身份情况，本案起诉的借款是两被告夫妻关系存续期间的债务，系共同债务；
4、借条，证明被告王泽波向原告借款60000元的事实。
王泽波、张珊萍未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据作如下认定：
原告所举的1—4号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王泽波因资金周转需要，于2013年6月12日立据借周锦旭60000元，后因王泽波在催要借款无果情况下，于2016年1月27日起诉来院，要求判如所请。同时查明，王泽波借周锦旭60000元时，发生在王泽波与张珊萍夫妻关系存续期间。王泽波与张珊萍于2015年3月2日到寿县民政部门办理了离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王泽波于2013年6月12日立据借周锦旭60000元，由借条为证，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还侵犯了周锦旭的合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。虽然王泽波、张珊萍于2015年3月2日到寿县民政部门办理了离婚登记，但王泽波从周锦旭处借款时间发生在王泽波与张珊萍婚姻关系存续期间。因此，王泽波、张珊萍应共同偿还欠周锦旭60000元债务且相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王泽波、张珊萍于本判决生效后十日内偿还原告周锦旭借款60000元；
二、被告王泽波、张珊萍相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王泽波、张珊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民审判员 汪 瑜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条?债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4363号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：郑龙，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郑培顺，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告郑龙、郑培顺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告郑龙、郑培顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑龙偿还原告借款本金50000元并按约定支付原告利息及实现债权的费用，被告郑培顺对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告郑龙于2014年11月21日签订借款合同，约定被告郑龙向原告借款50000元，借款方式为可循环式贷款，单笔借款期限为一年，涉案借款于2015年11月23日发放，借款到期日为2016年10月22日，被告郑培顺为该笔借款提供担保。原告按约发放贷款后，被告郑龙未能按照约定还款，被告郑培顺亦未履行保证责任。
案经送达，被告郑龙、郑培顺未作答辩。
原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证、贷款信息，被告郑龙、郑培顺未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月21日签订借款合同，约定被告郑龙向原告借款50000元用于养殖海产品，借款方式为可循环式，额度有效期为2014年11月21日至2017年11月20日，被告郑龙可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对于应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告郑培顺为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约于2015年11月23日向被告发放贷款50000元，借款期限内的年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2015年11月23日至2016年10月22日。被告郑龙仅在原告起诉后偿还借款本金20004.76元，剩余款项至今未付，被告郑培顺亦未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告郑龙之间借款合同关系成立，与被告郑培顺之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款50000元，但被告郑龙仅在原告起诉后偿还借款本金20004.76元，剩余款项至今未付，故被告郑龙应偿还原告借款本金29994.24元。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利不违反法律规定，本院予以确认，被告郑龙应按合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利。被告郑培顺作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告郑培顺对被告郑龙欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑培顺承担保证责任后，有权向被告郑龙追偿。原告撤回要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金29995.24元；
二、被告郑龙随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告郑培顺对被告郑龙所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告郑培顺承担保证责任后，有权向被告郑龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月七日
书记员 侯鲁燕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6695号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘贵琴，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘贵琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6695号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘贵琴，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘贵琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第171号
原告浙江省庆元县××车××司，
。
法定代表人吴某某。
委托代理人李某某。
委托代理人李某。
被告周某某。
原告浙江省庆元县××车××司（以下至判决主文前简
称三××司）诉被告周某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院
于2010年5月13日立案受理后，依法由审判员刘北平独任审判
，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼
，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告三××司起诉称，2006年6月13日，被告向某告借款
人民币40万元整，借款利息为月1.5％，分期还款期限为36个
月（具体见还款表）。协议订立后，原告按约将款项借与被告
，但被告却违约，截止到2010年5月12日止仅还本金及利息339
180元，尚欠本金131640元及利息至今未还。原告为保护其合
法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向某告返还借
款本金某民币131640元，并自2006年6月13日起至实际还款日
止按月利率1.5％标准（暂算至起诉之日为92806.2元）向某告支付利息；二、本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告
三××司变更诉讼请求为：一、判令被告周某某向某告支�购
车款131640元并自2006年6月13日起至实际还款之日止按月利
率1.5％标准（暂算至起诉之日为92806.2元）向某告支付利息
；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明一份，证实原告
的身份情况。
2、被告的户籍证明，证实被告的身份情况。
3、购销汽车分期付款协议书及客户还款表一份，证实双
方合同相关约定。
4、借款单一份，证实原告已履行义务。
被告周某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年6月13日，被告向某告购车，购车款
为40万元整，分期付款，利息为月利率1.5％，期限为34个月
。截止2010年5月10日被�已还本金及利息339180元，尚欠本
金131640元及算至2010年5月10日的利息52988元未还。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告企业
法人营业执照及法定代表人身份证明、被告户籍证明、原、被
告双方签订的购销汽车分期付款协议书及原告在庭审中的陈述
。
本院认为，原、被告之间签订的购车分期付款买卖合同
，主体适格，内容合法，双方应按照合同约定履行各自的义务，现被告取得车辆后，未按照协议约定付款，原告要求被告支
付未付汽车价款的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告因未
按约还款应付利息部分计算有误，应以实际产生的利息为准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对本案的抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十五日内支付原告浙江
省庆元县××车××司购车款131640元及利息52988元（已算
至2010年5月10日，2010年5月11日起至本判决确定的履行期限
届满日止的利息以本金131640元按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告浙江省庆元县××车××司其他诉讼请求
。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由原告承担233
元，由被告周某某�担2000.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年六月十九日
书记员 周 锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0866号
原告武某，女，1992年3月16日出生，汉族。
委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
被告刘某，男，1989年8月29日出生，汉族。
委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告武某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人汤荣华，被告刘某及其委托代理人王素云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。2012年农历11月17日生一女，取名刘X。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不投，经常为生活琐事发生冈吵。从2014年3月29日起双方分居至今。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、请求法院对子女抚养、财产分割一并作出处理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、原、被告举行结婚仪式的时间是2012年4月26日，而不是2012年4月16日；3、被告不存在打骂原告的情况；4、原告视婚姻为儿戏，并且借婚姻索取财物。原、被告结婚前，被告向他人所借10万元购房款在原告处，目前尚未购房，现他人已索要。原告应将属于被告个人婚前财产10万元返还给被告。综上，本案无论从婚姻法上的形式要件还是实质要件，都不符合离婚要件，故请求人民法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2012年春节期间经人介绍相识。双方于××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。2012年农历11月17日生一女，取名刘X。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告武某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 禹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第301号
原告李某某，女。
被告欧某某，男。
原告李某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年6月26日登记结婚，两人均为再婚，未生育子女。婚后因性格不合，原、被告经常吵架打骂。且被告不信任原告，原告不但在家中没有经济权，日常生活中还常被无端猜疑。基于被告上述行为，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
被告欧某某辩称，原告所述不属实。原、被告自2000年结婚以来，夫妻恩爱长达十二年，虽因家庭琐事有分歧，并未导致夫妻关系破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月25日登记结婚。双方均属再婚，未生育子女。婚后因双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，且双方缺乏有效沟通，以致夫妻感情不和。
以上事实有原告提供的结婚证明、房屋产权情况表以及原、被告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告欧某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初410号
自诉人李现学，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人谷春花，女，1951年11月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人郭天军，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。
自诉人李现学、谷春花以被告人郭天军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李现学、谷春花以郭天军已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人郭天军履行了判决义务，双方已经自行和解，李现学、谷春花申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李现学、谷春花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2624号
原告：甘肃毅诚智能科技有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张海亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海刚，男，该公司副总经理。
被告：天水飞天房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：薛红生,该公司总经理。
原告甘肃毅诚智能科技有限公司与被告天水飞天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告甘肃毅诚智能科技有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃毅诚智能科技有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告甘肃毅诚智能科技有限公司负担。
审判员 赵小平
二〇一七年十二月八日
书记员 张婉琴