湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民再1号
再审申请人（原审被告）：张汉建，男，1961年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：余钢，湖北汉武律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：毛海君，湖北汉武律师事务所实习律师。特别授权。
被申请人（原审原告）：刘善发，男，1948年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂盘龙城经济开发区。
委托诉讼代理人：刘栋，男，1976年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂盘龙城经济开发区。系刘善发之子。特别授权。
被申请人（原审被告）：邓家明，男，1987年11月23日，汉族，住武汉市黄陂区。
再审申请人张汉建因与被申请人刘善发、被申请人邓家明损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决书，向本院申请再审。本院于2015年9月30日作出（2015）鄂黄陂民监字第00003号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张汉建及委托诉讼代理人余钢、毛海君，被申请人刘善发及委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被申请人邓家明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉建申请再审称：2015年1月23日，黄陂区人民法院对刘善发诉邓家明、张汉建机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决，判决张汉建承担连带责任即赔偿刘善发经济损失83496.6元并承担诉讼费用2200元。上述判决系张汉建于2015年7月7日收到执行通知书时才知道本案的存在。该判决不但严重违反法定程序，而且基本事实缺乏证据证明。首先，一审未经传票传唤，缺席判决属违反法定程序。本案对张汉明的送达采取的是公告送达，其送达方式的理由不充分，且本案系适用简易程序审理，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序审理的案件不适用公告送达。其次，一审判决张汉建承担连带责任，依据的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。在本案的证据材料里除了一份电动自行车登记表外没有其他的证据证明肇事车系张汉建购买，且该证据未经质证。一审未查清这一事实，事实上该车并不属于张汉建所有。第三、一审判决适用法律错误。假若肇事电动自行车系张汉建所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，只有在车辆所有人存在过错的情况下，才承担相应的赔偿责任，而非连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）、（十）项的规定，请求撤销（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决，依法重审本案；驳回刘善发对张汉建的全部诉讼请求；刘善发承担本案的全部诉讼费用。
被申请人刘善发辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法有效。请求维持原审判决。
被申请人邓家明未向法庭提供书面答辩状，也未提供证据。
刘善发向本院起诉请求：依法判令邓家明、张汉建赔偿刘善发经济损失142208.08元，并互负连带责任。
原审查明：2013年6月28日，邓家明驾驶武汉S28492号电动自行车沿武汉市盘龙城经济开发区宋岗二路由东向西行驶，途经宋岗二路与佳海盘中一路交汇处时，遇刘善发驾驶自行车同向在前左转弯，由于邓家明驾车采取措施不当，与刘善发所驾自行车发生碰撞，造成刘善发受伤及两车受损事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：邓家明负此次事故的主要责任，刘善发负此次事故的次要责任。事发后，刘善发被送往黄陂区人民医院住院治疗21天，共花费医疗费32922元。邓家明其间支付原告2000元。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：刘善发伤残程度为九级，建议后续治疗费3000元，自受伤之日起休息时间为270天，护理时间为120天。另查明：刘善发长期居住在城镇地区，并在武汉市黄陂区建筑集团从事民工代班管理工作，月工资不均3000元。邓家明驾驶的武汉S28492号电动自行车系张汉建所有。
根据有关规定，本院依法认定刘善发因交通事故造成的经济损失为：医疗费32922元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、营养费315元（15元／天×21天）、误工费10800元（3000元／月÷30天×108天）、护理费7766元（23624元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金62520元（20840元／年×15年×20％）、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计122138元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓家明负此次事故的主要责任，刘善发负此次事故的次要责任，故邓家明对刘善发的经济损失应承担70％的赔偿责任，刘善发自行承担30％的责任。经核算，邓家明应赔偿刘善发经济损失85496.6元（122138元×70％）。因邓家明驾驶的事故车属张汉建所有，故张汉建应在邓家明承担的赔偿责任范围内负连带责任。邓家明已支付刘善发2000元在赔付时予以扣减。刘善发主张的住院伙食费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由邓家明赔偿刘善发经济损失85496.6元，扣除已经支付的2000元外，还应支付83496.6元，张汉建承担连带责任；二、驳回刘善发的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：一、关于证据部分。张汉建提供的证据三，刘善发对其真实性无异议，该证据能达到其证明目的，予以采信；张汉建提供的证据四、证据五，刘善发对其证明目的持异议，该证据不能达到其证明目的，不予采信。二、关于事实部分。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2013年7月16日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的武公交黄认字（2013）第C480号道路交通事故认定书认定：邓家明驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶，应当靠车行道的右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，是造成此次事故的主要方面过错，刘善发驾驶非机动车转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条（四）项的规定，是造成此次事故的又一方面过错。以上事实均有相关证据在卷佐证。
本院再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓家明负此次事故的主要责任，刘善发负此次事故的次要责任，故邓家明对刘善发的经济损失应承担70％的赔偿责任，刘善发自行承担30％的责任。因邓家明驾驶的肇事电动自行车属张汉建所有，作为车主的张汉建与驾驶电动自行车的邓家明构成过失共同侵权，故张汉建应在邓家明承担的赔偿责任范围内负连带责任。原审判决存在认定案由、法律引用及程序瑕疵，应予纠正；原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。再审申请人张汉建主张撤销（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决、驳回刘善发对张汉建的全部诉讼请求的再审请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
维持（2014）鄂黄陂盘民初字第00149号民事判决。
一审案件受理费1210元、鉴定费1000元、公告费900元，合计3110元由被申请人刘善发负担910元，再审申请人张汉建和被申请人邓家明负担2200元。再审公告费1010元，由再审申请人张汉建负担450元，被申请人邓家明负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 爽