安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00245号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人侯某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月22日经凤阳县人民检察院批准由凤阳县公安局执行逮捕，同年9月23日经本院决定被取保候审。
辩护人叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派代理检察员衡孝良出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人叶志军、被害人丈夫毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：2014年4月29日9时30分许，张某某驾驶电动三轮车沿S307线自东向西行驶至31KM＋520M路段超越前方程某停放在路边的皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车时，被后方同向行驶被告人侯某驾驶的皖M×××××重型普通货车超车时刮碰，造成张某某受伤，张某某经抢救无效于2014年5月7日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，侯某负此次事故主要责任、程某负次要责任。案发后，被告人侯某于2014年5月15日到凤阳县公安局投案。为证实指控事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检某公诉机关认为，被告人侯某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处理。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人侯某系自首；案发后及时报案，争取救助时间，被害人对事故的引起存在过错；认罪态度较好，主动补偿受害方取得谅解，建议对被告人侯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月29日9时30分许，张某某驾驶电动三轮车沿S307线自东向西行驶至31KM＋520M路段，超越前方程某停放在路边的皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车时，被后方被告人侯某驾驶的同向行驶的皖M×××××重型普通货车超车时刮碰，造成张某某受伤并于2014年5月7日因抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，侯某负此次事故的主要责任、程某负次要责任。案发后，被告人侯某于2014年5月15日到凤阳县公安局投案，如�供述了自己的犯罪事实，并与被害人亲属达成补偿协议，获得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实张某乙打电话报案称在临淮太平桥东侧，几辆电瓶车相撞，有人伤。
2、户籍证明，证实侯某、张某某身份等情况。
3、抓获经过，证实侯某于2014年5月15日到凤阳县公安局投案。
4、无违法犯罪记录证明，证实被告人侯某无违法犯罪记录。
5、驾驶证、行驶证，证实张某某有驾驶证，准驾车型C1；侯某有驾驶证，准驾车型B2E；程某有驾驶证，准驾车型A1A2，均在有效期内。
6、死亡医学证明、死亡证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明及死亡记录，证实张某某于2014年5月7日死亡。
7、机动车保险单，证实侯某驾驶的皖M×××××货车保险投保情况。
8、证人程某证言，证实2014年4月29日上午，其驾驶皖C×××××（皖C×××××挂�重型半挂牵引车拉一车木头到307省道临淮太平桥东边的木材厂卖。其把车停在307省道北侧张耀军木材厂门口的路边，车头朝西在路北侧白线内，车身跨在白线上，有一部分停在白线南侧路面，其当时未开双闪灯，但在车后三十米左右的路上放置了一块警示标志。上午10点多，其听见车左边“嘭”一声，见一辆电动三轮车向右侧翻在半挂车左边的中间位置，一个女的睡在电动三轮车旁边，一辆拉木头的货车往西行驶一段距离后停下来，驾驶员从车上下来跑到电动三轮车边查看，旁边人就和货车驾驶员讲电动三轮车是货车碰到的，货车驾驶员就报警了。其听其他人讲电动三轮车和货车都是向西行驶，货车上拉的树枝把电动三轮车挂翻的，电动三轮车没有与其的车接触。
9、证人马某证言，证实2014年4月29日上午，其和程某驾驶皖C×××××（皖C×××××挂）重型半挂牵引车�着一车木头到临淮太平桥东边的张耀军木材厂，把车停在307省道北侧张耀军木材厂门口的路边，然后工人开始往下卸木头。9点多时，其听见“嘭”一声，就往车左边看，见一辆电动三轮车翻倒在程某的车旁边，车头朝东北倾斜，骑车的女的肩膀和头着地，还有一个憨子也摔倒在电动三轮车车头东边，离三轮车有米把远，地上还掉了一根三米长、直径三公分左右的竹竿，竹竿斜横在路上。憨子马上就从地上爬起来，把竹竿捡起来，站到路边了。一辆拉木头的货车从程某的车旁边经过，货车往西行驶了几十米远靠边停下，驾驶员下车回来查看。程某停车时在车后面放置了一块警示标志牌还有摩托车轮胎等物品，双闪灯不知道有没有开。
10、证人张某甲证言，证实2014年4月29日上午不到9点，其妹妹张某某骑一辆电动三轮车走了。9点多，临淮太平桥东一家木材厂的人打电话到其家讲张某某被车碰了。其和父亲赶到出事地点，看到张某某头上都是血坐在地上，其就打120，把张某某送到医院。其到现场时看见一辆红色半挂车停在307省道北侧路边，车头朝西，张某某的电动三轮车在半挂车南侧，车头朝东。张某某坐在电动三轮车车头东口、半挂车旁边，在半挂车西边四十米的北侧停一辆拉树枝的货车，车头朝西。听旁边的人讲是那辆拉树枝的货车挂的。
11、证人陶某证言，证实4月30日听刘柱讲其的皖M×××××重型普通货车在太平桥发生交通事故把人刮伤了，当时其在外地出差，车是朋友刘柱找驾驶员开的。
12、证人毕某证言，证实4月29日上午10点多，张某甲打电话说张某某被车刮了，让其快到凤阳县医院。后其将她转院至蚌埠二附院抢救。听其岳父张瑞祥讲路边停了一辆车在下木材，张某某骑电瓶三轮车刚到车旁边，后面过来一辆拉树�的车，从后面一直刮到电瓶三轮车前面，就把张某某刮倒受伤了。
13、证人张某乙证言，证实4月29日上午8点半左右，其坐在家门口，看到一辆大货车拉着树枝从门口过，没过一时就看到旁边路上都是人。其看到一辆电瓶三轮车头朝东在路中间，一个女的躺在路上，路中北侧停着一辆卸木头的大货车，一辆拉树枝的车停在路北侧边上，车辆超宽，距离电动三轮车约50米。之后拉树枝的驾驶员报警，但不知道地点，其又打的110和120。
14、证人季某证言，证实4月29日早上，刘柱打电话给其丈夫侯某讲要他帮忙开车。上午8点多，其和侯某到凤阳县，有个女的讲开这个货车把树枝送到凤阳。侯某驾驶货车，其坐在副驾驶位置到事发地时，其看到右侧路边一前一后停着两个货车，后面的货车在卸木头，侯某就把车靠前方路边停车下来。之后下车看到后方路上一个女的躺在卸�头大货车左侧车厢中间，电瓶三轮车在货车旁边。其丈夫报警后看到路上还有两个神经病在路上站着，手上拿着竹竿。其丈夫车上拉的都是树枝，树枝超出车厢两侧了。
15、被告人侯某供述，供认2014年4月29日早上9点半左右，其驾驶皖M×××××重型普通货车拉了一车树枝从小溪河自东向西行驶至太平桥东侧时，看到路北侧停放一辆大货车，一辆电动三轮车从大货车左侧超过去，其占对面车道超电动三轮车时，看到一个人在电动三轮车左后侧，其车辆拉的树木刮碰到行人手上拿着的毛竹，毛竹一头插到其车上的树木中间，一头打到电动三轮车，电动三轮车侧翻，有个女的倒在地上受伤了，之后其就靠边停车下来了打110和120报警。当时大货车头朝西停在路北侧路边，占的非机动车道，在卸车上木材。其从倒车镜没看清楚其的车辆是否刮碰到电瓶三轮车，后来下车旁边人�其车上树枝也刮到电瓶三轮车了。其所驾驶的货车装载的树枝不符合规定，超宽了，两侧每边超宽至少50厘米。
16、凤阳县公安局滁州公交认字（2014）第01288号道路交通事故认定书，证实侯某负此次事故的主要责任；程某负次要责任，张某某无责任。
17、道路交通事故尸体检验报告，证实张某某系颅脑损伤、颅内出血死亡。
18、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2014）交鉴字第48号司法鉴定意见书，证实事故中无号牌电动三轮车的车辆属性为机动车范畴中的正三轮轻便摩托车；悬挂皖M×××××号牌重型普通货车上装载的超出车厢右边缘的木材碰刮被鉴定电动三轮车的后部左侧，两车上所留痕迹可以形成。
19、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实事故地点位于S307线31Km＋520m处（临淮太平桥东侧），道路东西走向，现场受伤1人，有肇事车辆三辆。电动三轮车左后部钢筋上有疑似木屑组织，皖M×××××重型普通货车所拉木架伸出车厢右前部有疑似刮碰痕迹。侯某和程某均在现场。
20、协议书、收条、谅解书，证实被告人侯某与受害人亲属达成协议，在正常的赔偿之外额外补偿对方8万元，受害人亲属对被告人行为表示谅解。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某违反国家道路交通运输法规，驾驶货车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯某案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成补偿协议，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某具有自首情节，积极补偿被害人亲属损失，获得对�谅解，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人关于被告人系自首，并积极赔偿被害人亲属，获得对方谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 尹协荣
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。