辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01199号
上诉人（原审被告）苗福义，男，1953年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）夏振杰，男，1955年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人夏国辉，男，1986年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）王素艳，女，1957年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）王凤海，男，1961年2月3日出生，住辽宁省北镇市。
上诉人苗福义与被上诉人夏振杰、被上诉人王素艳、被上诉人王凤海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民一初字第01355号民事判决，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗福义、被上诉人夏振杰、王素艳、被上诉人王凤海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏振杰、王素艳在一审法院起诉称，2014年9月28日16时10分许，夏振杰与王凤海分别驾驶摩托车和农用三轮车，在行驶到河朱线6公里＋600米处时相撞，致使夏振杰、王素艳受伤，车辆部分损坏。现夏振杰、王素艳诉至法院，要求王凤海赔偿夏振杰、王素艳30000元，伤残赔偿金待评定后另行计算，本案受理费由王凤海承担。此外，由于王凤海及其委托代理人苗福义在第一次庭审中均承认肇事三轮车为苗福义所有，事故发生时王凤海借用该车，且苗福义明知王凤海没有驾驶资格，故要求追加苗福义为被告。夏振杰、王素艳损失应由王凤海、苗福义承担赔偿责任。
王凤海在一审法院答辩称，夏振杰、王素艳诉讼请求数额过高，仅同意赔偿损失6000元，肇事三轮车为其本人所有，与苗福义无关。
苗福义在一审法院答辩称，虽在第一次庭审中承认肇事三轮车为其本人所有，但该车实际所有人为王凤海，赔偿责任应由王凤海承担。
一审法院经审理查明，2014年9月28日16时10分，夏振杰驾驶二轮摩托车由南向北行驶至河朱线6公里＋600米处时，与同方向在前左转弯下道的王凤海驾驶的农用三轮车相撞，致使夏振杰、王素艳受伤，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队认定夏振杰负此次事故的主要责任，王凤海负次要责任。夏振杰、王素艳受伤后入住北镇市中医院，夏振杰住院20天，支付医疗费7948.35元，住院期间一级护理2天，二级护理18天。王素艳住院23天，支付医疗费14379.85元。2015年2月12日沈阳医学院司法鉴定所鉴定夏振杰右侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级，王素艳伤后营养期为60日、护理期为60日、误工期为180日。夏振杰、王素艳每人支付鉴定费1000元。夏振杰、王素艳为农村户籍。
另查明，王凤海驾驶的农用三轮车未登记，未投保保险，王凤海未取得驾驶资格。王凤海及其委托代理人即苗福义在第一次庭审中均承认该农用三轮车系苗福义所有，且苗福义明知王凤海没有驾驶资格。夏振杰驾驶的二轮摩托车系夏振杰、王素艳家庭共有。
一审法院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以确认。肇事农用三轮车属于机动车，但未投保交强险，王凤海应依照法律规定首先在交强险限额内赔偿夏振杰、王素艳经济损失。超过交强险限额的部分由王凤海及夏振杰各按30%、70%的责任比例承担责任。当事人在诉讼过程中应遵守诚实信用原则，并对已做出的不利陈述承担责任。故本院对苗福义在第二次庭审中所出具的肇事农用三轮车不是其所有的证据不予采信。苗福义明知王凤海没有驾驶资格而将车借给其使用，苗福义对本次交通事故的发生有过错，故王凤海的赔偿责任应由苗福义承担30%。苗福义、王凤海认为沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定意见不公正，但未提供相反证据，故本院对该鉴定意见书予以采信。夏振杰病案中记载饮食情况有流食5天，故本院支持营养费每天15元，共计75元。夏振杰、王素艳为农村户籍，故误工费参照2014年辽宁省农业在岗职工平均工资，即13195元／年（36.15元／天）计算。夏振杰误工时间计算至定残前一日，王素艳误工时间按照司法鉴定意见计算，即误工180天。夏振杰的残疾赔偿金应以2014年辽宁省农村居民人均纯收入即10523元／年为标准，结合其伤残等级情况进行计算，精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。夏振杰、王素艳未提供护理人员及其收入的证据，故护理费参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资即，34995元／年（95.88元／天）计算。综上，夏振杰的合理经济损失包括：医疗费7948.35元、伙食补助费1000元、营养费75元、护理费2109.36元、伤残赔偿金21046元、误工费5964.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计42143.46元。王素艳合理经济损失包括：医疗费14379.85元、伙食补助费1150元、营养费900元、护理费5752.8元、误工费6507元、鉴定费1000元，合计29689.65元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条一款、第一百三十四条一款的规定，判决如下：一、苗福义于本判决生效后10日内一次性赔偿夏振杰经济损失11291.6元、王素艳经济损失6632.16元，合计17923.76元；（赔偿明细表附后）二、王凤海于本判决生效后10日内一次性赔偿夏振杰经济损失26347.07元、王素艳经济损失15475.04元，合计41822.11元；（赔偿明细表附后）三、驳回夏振杰、王素艳其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告苗福义负担194元，被告王凤海负担453元。
宣判后，上诉人苗福义不服一审判决，上诉称，我不应赔偿被上诉人夏振杰、王素艳的经济损失，因为我不是肇事的三轮车的车主，车主是王凤海。
被上诉人夏振杰、王素艳答辩称，一审时苗福义自己承认肇事车是他借给王凤海的，并且苗福义也没有提交车不是他的证据，所以一审判决由苗福义赔偿是正确的。
被上诉人王凤海答辩称，我同意上诉人苗福义的观点。苗福义不是肇事车的车主，这笔钱应该由我来赔偿，不应该由上诉人苗福义赔偿。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院依据各方在本起交通事故中的过错程度判决各方承担相应的责任是正确的。现上诉人苗福义提出不应由其赔偿被上诉人夏振杰、王素艳的经济损失，因为其不是肇事的三轮车的车主，车主是王凤海的上诉理由，经查，上诉人苗福义在一审时作为被上诉人王凤海的委托代理人出庭诉讼时，明确承认其为肇事车的车主，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人苗福义虽反悔但并未提供足以推翻其承认的对己方不利的事实的相反证据，故上诉人苗福义的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人苗福义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 爽