陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1471号
原告：陕西某某生物科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：傅某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司生产经理。
被告：某某街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人：朱某某，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：原某某，该村村民代表。
委托诉讼代理人：郭某某，该村村民代表。
被告：白某某，男，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某村。
原告陕西某某生物科技有限公司与被告某某街道办事处某某村村民委员会、被告白某某建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某生物科技有限公司法定代表人傅某某及其委托诉讼代理人杨某某，被告某某街道办事处某某村村民委员会法定代表人朱某某及其委托诉讼代理人原某某、郭某某，被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告把长期非法侵占的原告北面建设红线内1.5m宽的土地归还给原告；2.请求判令被告白某某拆除在原告北面建设红线内1.5m宽土地内的所有非法建筑；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在2006年12月4日与杨凌示范区签订了“国有土地使用权出让合同”，2008年元月8日又签订了“国有土地使用权出让合同补充协议”，2008年3月4日杨凌示范区管委会给原告颁发了“中华人民共和国土地使用证”，原告使用宗地面积为4803.424平方米，宗地北面西头约48米长的边界与某某村白某某的废弃猪场相邻，宗地北面东头约12米长的边界与某某村的桃树地相邻。原告砌北面临时墙时，在建设红线内给桃树预留出了1.5米宽的歇扇地。2008年桃树已全部死完，并且与原告北面相邻的某某村的土地多年荒芜，当时在建设红线内预留歇扇地的条件已不复存在。另外，原告北面的临时墙现在已经成为危墙，原告急需收回北面建设红线内1.5米宽的土地砌固定墙。原告从2008年起曾多次向示范区投资服务局、杨陵区政府、某某街道办事处、某某街道办事处等单位投诉，经多次协商无果后，原告无奈诉至法院。
被告某某街道办事处某某村村民委员会辩称，原告起诉我们某某村主体不适格，我们村上和原告没有任何合同关系，某某村1997年和杨凌示范区签订的土地征用合同。另外，原告诉状上说的1.5米的歇扇我们从来都不知道，也没有听杨凌示范区说过有1.5米的歇扇。原告和某某村之间有12米宽的路，原告说的1.5米的歇扇在不在12米的路以内，我们也不清楚。
被告白某某辩称，1.5米的歇扇是集体的，土地是国家的，我的猪场是经过合法申请建设的，在1.5米的歇扇地上有我当年建猪场的建筑物，就是一段墙，拆除建筑的人给我相应的赔付就可以了，对于谁使用土地，我没意见。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1.原告诉讼请求是否有事实和法律依据；2.被告某某街道办事处某某村村民委员会是否是适格的主体。
庭审中原告提供的证据有：1.杨凌示范区国有土地使用权出让合同（合同编号：2006-9）、国有土地使用权出让合同补充协议、中华人民共和国国有土地使用证各一份，证明1.5米的歇扇地存在，属于原告所有。2.杨陵区人民政府杨政函[2009]6号文件一份，照片四张，证明被告非法占用原告1.5米歇扇地。
被告某某街道办事处某某村村民委员会对证据1、2均不认可。
被告白某某对证据1放弃质证权，这个和我没关系；对证据2中杨陵区人民政府杨政函[2009]6号文件放弃质证权，这个和我没关系，对四张照片看不清，但是我确实有桃树地。
庭审中被告某某街道办事处某某村村民委员会未提供证据。
被告白某某提供的证据有：某某村村委会“关于我村村民白某某建设养殖小区用地的申请报告”一份，被告白某某请求政府对征地给予赔偿的申请一份，证明被告白某某建设猪场是合法的。
原告对该证据无异议。
被告某某街道办事处某某村村民委员会对该证据放弃质证权，这个和我们没关系。
本院对原告提供的证据1真实性予以认定，证明目的不予认定。对证据2中杨陵区人民政府杨政函[2009]6号文件真实性予以认定，证明目的不予认定。对四张照片，因二被告不认可，且无相关证据相互印证，不予认定。
对被告白某某提供的证据真实性予以认定，因无其他证据相互印证，故对证明目的不予认定。
根据原告举证、被告质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原告于2006年12月4日与杨凌农业高新技术产业示范区国土资源局签订国有土地使用权出让合同（合同编号2006—9），出让土地位于杨凌示范区北片规划路以南，某某绿色食品公司以西，宗地总面积6014.409平方米，净用土地面积为4310.554平方米。2008年1月8日，原告与杨凌农业高新技术产业示范区国土资源局签订国有土地使用权出让合同补充协议，将出让土地位置变更为杨凌示范区北片规划路以东，某某绿色食品公司以西，宗地总面积变更为6014.988平方米，净出让面积为4803.424平方米。2008年3月4日，杨凌农业高新技术产业示范区管委会给原告颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》。原告受让的土地北面与被告白某某的废弃猪场及桃树地相邻，猪场和桃树地紧挨着。原告在砌北面临时墙时，因为猪场的墙占用原告的土地，所以拆除了一部分墙体，猪场和桃树地一齐的部分墙体没有拆除。目前，被告白某某的桃树已经全部挖除，猪场约10米的墙体未拆除，与原告北面的墙相邻。原告从2008年起曾多次向政府有关部门投诉，要求向北推移1.5米砌固定围墙，经政府有关部门多次调解无果。2016年8月9日下午，有关部门组织原、被告三方调解，被告杨陵街道办事处某某村村民委员会表示不同意原告向北推移1.5米砌固定围墙。原告于2016年8月31日起诉至本院，请求：1.判令二被告把长期非法侵占的原告北面建设红线内1.5m宽的土地归还给原告；2.请求判令被告白某某拆除在原告北面建设红线内1.5m宽土地内的所有非法建筑；3.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所说的1.5米宽的歇扇地无证据证明由被告某某街道办事处某某村村民委员会占用，且被告某某街道办事处某某村村民委员会并无侵害原告合法权益的行为；关于原告诉第二被告白某某归还占用土地问题，按原告所述，其在受让土地时就已有猪场存在，对此应由双方协商解决。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西某某生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告陕西某某生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏武莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘雪梅
附：主要法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。