徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1931号
原告陈刚，男，1973年2月22日出生，汉族，徐州市铜山区人。
委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
被告江苏华源泵业有限公司。
法定代表人邱志鹏，该公司经理。
委托代理人赵连心，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
诉讼代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱余赟，该公司法律顾问。
委托代理人周海，该公司法律顾问。
被告王建军，男，1967年3月24日出生，汉族，江苏省盱眙县人。
被告曹正明，男，1980年7月5日出生，汉族，泗洪县人。
被告盱眙县四方商贸有限公司。
法定代表人李训兵，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司。
诉讼代表人左顺成，该公司经理。
委托代理人朱海洲、赵宗宝，该公司职员。
原告陈刚诉被告江苏华源泵业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、王建军、曹正明、盱眙县四方商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人刘玉成，被告江苏华源泵业有限公司的委托代理人赵连心，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人周海，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司的委托代理人朱海洲、赵宗宝到庭参加诉讼。被告王建军、曹正明、盱眙县四方商贸有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2012年10月18日6时许，原告陈刚驾驶苏C×××××号小型轿车和赵连心驾驶的苏C×××××小轿车一起去南京，行驶至新相高速公路引线165KM＋700M处，因原告陈刚驾车撞击被告王建军驾驶的苏H×××××／苏H×××××重型车后，赵连心驾驶的苏C×××××小轿车撞击原告陈刚驾驶苏C×××××号车后，再次撞击被告王建军所驾车辆致原告受伤。事故后，交警对该事故作出责任认定，认为赵连心负此次事故同等责任，原告陈刚与被告王建军共同负此次事故的同等责任。赵连心驾驶的苏C×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保交强险和商业险；王建军驾驶的苏H×××××／苏H×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保商业险及交强险，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告陈刚医药费10553.57元，护理费10000元，住院伙食补助260元，营养费260元，交通费300元，共计21453.57元；诉讼费由被告承担。
被告王建军未到庭也未提交书面答辩。
被告曹正明未到庭也未提交书面答辩。
被告盱眙县四方商贸有限公司未到庭也未提交书面答辩。
被告江苏华源泵业有限公司辩称，事实无异议，法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及商业险，被告将在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，该案件是多车辆相互碰撞，被告公司将在被保险人责任范围内承担相应责任。关于诉讼费由于各方当事人没有到被告公司进行理赔，诉讼费的产生不应该由被告公司承担。
经审理查明，2012年10月18日6时许，原告陈刚驾驶徐州市铜山区水利局所有的苏C×××××号小型轿车和赵连心驾驶的江苏华源泵业有限公司所有的苏C×××××小轿车一起去南京，行驶至新扬高速公路行线165KM＋700M处，因团雾，原告陈刚驾车撞击因前方事故停在路上由被告王建军驾驶的登记人为被告盱眙县四方商贸有限公司苏H×××××／苏H×××××重型车左后侧。事发后，赵连心驾驶的苏C×××××小轿车撞开原告陈刚驾驶苏C×××××号车后，再次撞击被告王建军所驾车辆左后侧，造成车上人员徐建民、李云秀死亡、刘欢受伤，同时造成原告陈刚、夏春标、ＸＸ德、邱瑞敏受伤，三方车辆损坏的交通事故。事故后，经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，认为赵连心驾驶机动车在雾天能见度低的气象条件超速行驶，是造成事故的原因之一；王建军与陈刚驾驶机动车在道路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动未开启危险报警闪光灯及在车后设置警告标志，也是造成事故的原因之一。故赵连心负此事故的同等责任，原告陈刚和王建军共同负此次事故同等责任。原告受伤后，被送往盱眙县中医院治疗支出1810.5元。随后又转至徐州矿务局集团总医院住院治疗，诊断为右额头皮裂伤，右腕及腰部软组织损伤。住院12天，支出8859.07元。
另查明，赵连心驾驶的苏C×××××车辆，登记车辆所有人为江苏华源泵业有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保交强险和20万不计免赔的商业三责险；被告王建军驾驶的苏H×××××／苏H×××××车辆，登记车辆所有人为被告盱眙县四方商贸有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保两份交强险及100万不计免赔商业险。
还查明，死者徐建民、李云秀的亲属因赔偿事宜将本案被告王建军、曹正明、盱眙县四方商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司及中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司起诉到江苏省盱眙县人民法院。在诉讼中，由于事故中的伤者均表示保险公司赔偿范围内，同意优先赔偿死者家属，该院于2013年4月11日作出一审判决，分别判决中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司赔偿死者李秀云亲属254590.75元，其中未包含20000元的医疗费。中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿155000元；判决中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司赔偿死者徐建民亲属245570.75元，其中未包含20000元的医疗费，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿155000元。
以上事实有原告提供1、盱眙县中医院当天抢救的发票及病历；2、徐州矿务局医院的门诊病历、住院病历及发票2张；3、交通费票据；4、交通事故认定书，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司提供1、（2013）盱民初字第0096号及0239号民事判决书及原、被告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告王建军驾驶机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司投保交强险及商业三责险；赵连心驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保交强险和商业三责险；故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告保险公司在商业险的范围内给予赔偿，不足部分再由机动车方承担责任。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告陈刚的相关损失，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为10669.57元；住院伙食补助费，认定为240元（20元／天＊12天）；营养费，认定为240元（20元／天＊12天）；关于护理费，本案中原告要求护理费10000元未提供相应的证据，故对原告的护理费按护工标准计算认定为540元（45元／天＊12天）；关于交通费，认定200元；原告陈刚以上费用合计11889.57元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在交强险内赔偿原告陈刚医疗费、住院伙食补助费、营养费5574.78元，护理费、交通费等费用740元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司在交强险范围内赔偿原告陈刚医疗费、住院伙食补助费、营养费5574.78元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告盱眙县四方商贸有限公司、江苏华源泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年三月七日
书 记 员 权琳琳