广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第87号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖国良，男，XXXX年XX月XX日出生，四川省XX人，汉族，小学文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月18日被羁押并被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2014]2600号起诉书指控被告人廖国良犯职务侵占罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2015年1月8日、2015年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院先后指派代理检察员邓XX、检察员朱XX出庭支持公诉，被告人廖国良及其辩护人周乃文到庭参加诉讼。本案审理期间，本院根据东莞市第一市区人民检察院的建议，决定延期审理一次，恢复审理后本院重新计算审限。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，东莞立亚达电子有限公司与东莞立敏达电子科技有限公司为同一法定代表人投资注册的两家有限公司，隶属于立亚达集团，该两家公司的公共部门（包括仓管、财务、采购、行政、保安等）的人力资源共享。被告人廖国良和XX辉、XX忠、XX光（三人均已判刑）系立亚达集团仓管员，XX龙（已判刑）系立亚达集团仓库主管，XX欢（已判刑）系立亚达集团采购员，XX成（已判刑）系立亚达集团生产部领班，XX国（已判刑）系立亚达集团生产部领料员，XX伟（已判刑）系立亚达集团保安员。
2010年至2012年10月期间，廖国良、XX辉等利用职务之便串通立亚达集团铜材供应商XX涛（已判刑），通过虚开送货数量骗取立亚达集团货款，或私自倒卖立亚达集团的物料获利分赃。经审计，立亚达集团被廖国良、XX辉、XX龙、XX国、XX涛、XX成、XX欢、XX伟、XX忠、XX光等人侵占的物品包括：铜排用料（含红铜条料、无氧铜板料、无氧铜条料、紫铜条料）共计10699.42公斤（价值603905.09元）、端子用料（黄铜卷料）共计6684.99公斤（价值312312.47元）、弹片用料（黄铜卷料）共计556.48公斤（价值25445.98元）、黄铜端子用料（黄铜卷料）共计2438.96公斤（价值108228.27元）、脚架用料（无氧铜板料）共计15.22公斤（价值857.57元）、铝排用料（铝材板料）共计74.7公斤（价值1229.61元）、散热片用料（含铝材板料、铝材卷料、铝材条料、铝材型料、无氧铜条料）共计45181.57公斤（价值911464.97元）、外壳用料（含铝材板料、铝材卷料）共计334.59公斤（价值5969.19元）、外壳（上盖）用料（铝材卷料）共计2778.88公斤（价值47088.08元）、外壳（下盖）用料（铝材卷料）共计1780.73公斤（价值30117.46元）、支撑板用料（铝材板料）共计163.8公斤（价值3420.13元）。上述物品共计价值2050038.8元。
至案发时止，廖国良分得赃款共计约14万元，在被立亚达集团发现其有侵占公司财物的嫌疑后，主动向公司交代自己的主要犯罪事实并退回赃款8.7万元。2014年8月18日，廖国良在广东省汕尾市被公安机关抓获归案。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人廖国良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人廖国良对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其仅参与部分侵占行为，公诉机关指控的犯罪数额过高。
被告人廖国良的辩护人在法庭上提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的涉案财物数额过高，被告人参与侵占的财物只有铝材板料、铝材卷料、无氧铜板料；2、被告人在本案中起次要作用，是从犯；3、被告人的家属积极赔偿被害单位的经济损失，且取得了谅解；4、被告人是初犯、偶犯；5、被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，东莞立亚达电子有限公司与东莞立敏达电子科技有限公司为同一法定代表人投资注册的两家有限公司，隶属于立亚达集团，该两家公司的公共部门（包括仓管、财务、采购、行政、保安等）的人力资源共享。被告人廖国良和XX辉、XX忠、XX光（三人均已判刑）系立亚达集团仓管员，XX龙（已判刑）系立亚达集团仓库主管，XX欢（已判刑）系立亚达集团采购员，XX成（已判刑）系立亚达集团生产部领班，XX国（已判刑）系立亚达集团生产部领料员，XX伟（已判刑）系立亚达集团保安员。
2011年3月起，被告人廖国良与XX辉等人利用职务之便，相互串通，私自倒卖立亚达集团的物料获利分赃。从2011年3月起，至XX辉离职期间，立亚达集团的铜材及铝材损失金额约人民币161万元；2012年1月起，至被告人廖国良案发期间，立亚达集团的铜材及铝材损失金额约人民币125万元。廖国良分得赃款共计约人民币14万元，在被立亚达集团发现其有侵占公司财物的嫌疑后，主动向公司交代自己的主要犯罪事实并退回赃款人民币85500元，后其离开东莞。2014年8月18日，廖国良在广东省汕尾市被公安机关抓获归案。被害单位收到被告人廖国良退款后，向司法机关提交书面谅解书，表示对被告人廖国良予以谅解
上述事实，有检察机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害单位法定代表人张强的陈述，证人X伟、XX平、XX春、XX红、XX仓、XX发的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，审结报告，刑事判决书，到案经过，证明，送货单，谅解书，营业执照，员工入职履历表，谅解书协议，刑事谅解书，银行流水账，调查函，户籍证明，常住人口登记表，银行账户流水账，情况说明，企业法人营业执照，电话通讯记录等书证，同案人XX辉、XX龙、XX涛、XX国、XX欢、XX成、XX忠、XX伟、XX光的供述、辨认笔录，被告人廖国良的供述、辨认笔录。
本院认为，被告人廖国良无视国法，利用职务之便，非法将本公司的财物占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖国良的行为构成职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖国良在自己的岗位上配合XX辉及其他同伙参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人廖国良归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖国良已经向被害公司退赔，被害公司亦对被告人廖国良予以谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。
关于被告人廖国良及其辩护人对公诉机关指控的涉案金额提出异议，经查，被告人及辩护人提出的辩护意见具有一定的合理性，本院综合全案证据，按照被告人及其同伙开始实施作案的时间，计算其作案期间公司损失的金额，该时间有被告人廖国良的供述、同案人XX龙、XX国、XX欢、XX伟的供述及被害单位出具的证明等证据证实，足以认定；由于被告人及其同伙相互配合，形成共犯，故对作案期间的损失金额应当共同承担。辩护人提出被告人廖国良是从犯，认罪态度较好，是初犯，积极退赔并获得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人廖国良的身份问题，根据被告人廖国良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖国良以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人廖国良犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月，并处没收个人财产人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2017年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第1页共7页