wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01177号
原告吴某某。
委托代理人张庆华。
被告刘某某。
被告魏某。
被告武汉某建筑工程有限公司。
原告吴某某诉被告刘某某、魏某、武汉某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵鹏担任审判长，与人民陪审员张俊、李海涛组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张庆华到庭参加了诉讼，被告刘某某、魏某、武汉某建筑工程有限公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年6月5日，被告刘某某向原告借款人民币1，000，000元整，借款期限为三个月，如到期未还愿按日千分之五支付违约金并承担一切法律责任，以上借款由被告魏某、武汉某建筑工程有限公司提供担保，并各自签订担保书一份为证。上述借款到期后，经原告多次催还，被告均以种种理由推诿拒不还款，为此原告诉讼请求法院依法判令被告刘某某偿还原告借款人民币1，000，000元及违约金50，000元；判令被告魏某、武汉某建筑工程有限公司对被告刘某某的上述借款承担连带偿还责任并判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、魏某、武汉某建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告吴某某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据：
证据1、2013年6月5日借条原件一份，证明被告刘某某向原告借款人民币1，000，000元，借款期限三个月及如到期未还愿按日千分之五支付违约金的事实；
证据2、被告魏某、武汉某建筑工程有限公司于2013年6月5日出具的担保书原件各一份，证明被告魏某、武汉某建筑工程有限公司为被告刘某某向原告借款1，000，000元提供担保的事实；
证据3、2013年6月5日中国建设银行转款凭证一份，证明原告吴某某通过其银行账户向被告刘某某账户转款1，000，000元的事实。
经审查，本院对原告吴某某提交的上述证据均予以确认。
经审理查明，2013年6月5日，被告刘某某向原告吴某某借款人民币1，000，000元整，并出具借条一张，约定借款期限为三个月，如到期未还，愿按日千分之五支付违约金，并约定如有纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。同日，被告魏某、武汉某建筑工程有限公司分别向原告吴某某出具担保书一份，为上述借款提供担保，并承担连带还款责任。同日，原告吴某某通过其中国建设银行账户向被告刘某某银行账户转款人民币1，000，000元，被告刘某某在借条上备注收到原告银行转款1，000，000元。上述借款到期后，经原告吴某某多次催还未果，2014年7月31日，原告吴某某诉至本院，要求如诉称。审理过程中，原告吴某某明确要求放弃对违约金的请求，而是要求被告刘某某偿还原告借款本金1，000，000元以及按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍由借款到期之日起计算至借款实际还清之日止的利息。因被告刘某某、魏某、武汉某建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，至本案不能调解。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告吴某某提供了被告刘某某出具的借条以及银行转款凭条，双方之间的借款事实存在，被告刘某某应当依约偿还原告借款本金1，000，000元。原告吴某某要求被告刘某某支付按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍由借款到期之日起计算至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，本院予以支持。被告魏某、武汉某建筑工程有限公司分别向原告吴某某出具了担保书，担保书约定保证内容，即应当按照约定履行连带担保义务，其在履行义务后，有权向被告刘某某追偿。被告刘某某、魏某、武汉某建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某借款人民币1，000，000元，并按中国人民银行同期借贷基准利率的四倍自2013年9月5日起给付至借款实际还清之日止的利息；
二、被告魏某、武汉某建筑工程有限公司对被告刘某某的借款人民币1，000，000元向原告吴某某承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元，财产保全费5000元，共计19，250元，由被告刘某某负担，并于履行上述义务时一并支付给原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费14，250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 李海涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4853号
被执行人郑小英，女，1984年2月17日出生，汉族，文盲，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人郑小英犯拐卖儿童罪缴交罚金及追缴违法所得一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第288号刑事判决书所确认的被执行人郑小英缴交罚金人民币10000元及违法所得款97000元。执行中，暂查没有被执行人郑小英有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第288号刑事判决书中被执行人郑小英应缴交罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币97000元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1824号
申请执行人：茌平县第二汽车运输有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘曰海，董事长。
被执行人：刘立江，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初167号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 凯
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01667号
原告程志强，男，1974年1月18日生，汉族，居民。
被告李献昌，男，成年，安阳县崔家桥乡东曹马村。
原告程志强与被告李献昌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加了诉讼。被告李献昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志强诉称，2012年3月，被告李献昌在原告安阳市北关区瑞隆汽修厂处修理车辆，共欠原告安阳市北关区瑞隆汽修厂汽车修理费3220元，由修理记录单予以证明。后经原告多次催要，被告推诿拒付。请求：1、依法判令被告李献昌给付原告程志强修理费3220元及利息；2、诉讼费用被告李献昌承担。
被告李献昌未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月，被告李献昌在原告程志强开办的安阳市北关区瑞除汽修厂处修理车辆，共欠原告程志强修理费3220元。经原告多次催要无果，原告遂起诉到院。另查明，安阳市北关区瑞隆汽修厂为个体工商户，其业主为原告程志强。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的修理记录单1份以及原告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李献昌欠原告安阳市北关区瑞隆汽修厂汽车修理费3220元，债务应当清偿，故原告程志强请求被告李献昌给付修理费3220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告程志强与被告李献昌未约定利息，故原告程志强请求被告李献昌给付修理费3220元的利息，理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李献昌于本判决生效后十日内给付原告程志强修理费3220元。
二、驳回原告程志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李献昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年九月十六日
书记员 申振宇
2
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00247号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人张赟。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张赟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、张赟财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付张赟保险赔偿金19142.76元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人张赟于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00128号
原告杨某某，女，1986年某某月某某日出生，汉族，农民。
委托代理人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟某某，男，1977年某某月某某日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月26日立案受理了原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案。依法由审判员蔡军飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王卫郴到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年，原告在共和世家楼盘从事销售工作期间，被告通过其同事索取原告号码后，积极追求原告，不久双方相恋。由于被告的追求行为发生在原告刚经历过感情挫折之后，原告感觉被告人还可以，加之被告父母催促完婚，双方便于2010年某某月某某日登记结婚。原、被告在登记结婚之后，原告发现被告存在隐瞒真实年龄的行为，考虑到被告在交往过程中的表现，最终还是同意与被告登记结婚，但至今仍心存芥蒂。婚后，原、被告未能建立起夫妻感情，夫妻间缺乏共同语言，加之被告沉迷赌博，缺乏上进心，不尽家庭责任，导致夫妻感情破裂。自2012年某某月起，原、被告因感情不和，分居生活至今，在分居生活期间，双方互无来往，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年上半年相识恋爱，2010年某某月某某日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，至今未共同生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情一般。2012年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今。2014年12月，原告以原、被告夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书、申请证人陈某某、证人李某某的证言及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原告主张被告沉迷赌博，缺乏上进心，不尽家庭责任导致夫妻感情破裂，但未提供有效证据佐证事实。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，有望和好夫妻关系。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡军飞
二〇一五年二月十三日
代理书记员 文 学
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0071号
原告丁贤伦，男，1971年11月9日生，汉族，
委托代理人曹毛晓，金坛市水乡法律服务所法律工作者。
被告曹贤云，男，1975年7月5日生，汉族。
被告姜玉芳，女，1981年8月2日生，汉族。
原告丁贤伦诉被告曹贤云、姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁贤伦及其委托代理人曹毛晓到庭参加诉讼，被告曹贤云、姜玉芳经本院公告送达应诉通知、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤伦诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告曹贤云系老乡关系。2013年8�16日，因缺少资金，被告曹贤云向原告借款人民币6万元，并承诺该借款在2013年10月底全部还清。当日，被告曹贤云向原告出具借条一份。因借款到期后原告多次向被告追要欠款未果，现诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款6万元，并承担自2013年11月1日起至还清时止的利息（按月息1分计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹贤云、姜玉芳未作答辩。
经审理查明，被告曹贤云与被告姜玉芳系夫妻关系。2013年8月16日，被告曹贤云向原告丁贤伦借款60000元，并于当日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到丁贤伦人民币陆万元整，￥60000.00元。借条人：曹贤云，2013.8.16”。后因原告向被告追索借款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、借条、常住人口信息表等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应�清偿。被告曹贤云向原告丁贤伦借款后理应按照约定偿还借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告逾期还款，原告有权按照银行同期贷款利率要求被告承担利息损失。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贤云于本判决生效之日起15日内返还原告丁�伦借款人民币60000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担2014年1月26日起至本判决确定的给付之日止的利息损失。
二、被告姜玉芳对被告曹贤云第一项还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1300元，由被告曹贤云、姜玉芳连带负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告曹贤云、姜玉芳未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分�营业部）。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 群
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1091号
申请人：乔明春，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区李万乡辛庄**号。
申请人：马少明，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡大庙村顺东队**号。
本院于2017年11月6日立案受理申请人乔明春与申请人马少明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马少明应于2017年10月16日一次性支付申请人乔明春因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币2,000元。
二、申请人乔明春与申请人马少明之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乔明春与申请人马少明于2017年10月16日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十一月十六日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法少民初字第10号
原告王珊伟，农民，住醴陵市。
原告邓元威，在校学生，住醴陵市。
法定代理人王珊伟，农民，住醴陵市，系原告邓元威之母。
被告醴陵市东富镇北冲村长塘组。
负责人王启平，男，该组组长。
本院在审理原告王珊伟、邓元威诉被醴陵市东富镇北冲村长塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王珊伟、邓元威以已与被告醴陵市东富镇北冲村长塘组协商解决本案纠纷为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珊伟、邓元威的自愿申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珊伟、邓元威撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王珊伟、邓元威负担。
审判员 李志和
二〇一五年五月二十七日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第154号
原告于海军，男。
被告吴为明，男。
被告安文奎，男。
本院在审理原告于海军诉被告吴为明、安文奎买卖合同纠纷一案中，原告于海军以与二被告自行和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于海军负担。
代理审判员 许 磊
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁品学
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3813号
原告:何某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：何某2，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：位某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张卓俊，河南新讯法律咨询服务公司法律工作者。
原告何某某、何某2与被告位某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某某、何某2及其委托诉讼代理人时俊杰、被告委托诉讼代理人张卓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某、何某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告位某某以向工地送砖为由，向二原告借款现金130000元，并于2017年5月11日为原告出具了一张借条，借条上写明“工资加利息每月壹万叁仟元”，双方口头约定被告为二原告每人每月支付5000元的工资，借款利息为每月3000元。当日二原告将130000元的现金交付给了被告。后因生意不好，被告不给原告支付工资，二原告就不在被告处干活。经多次向被告催要借款本金及利息，均以种种理由推拖，未果。原告为保护其合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，位某某同意让原告何某某投资加入其生意，何某某投资130000元，后来项目不可行，原告何某某退伙，故被告位某某给原告出具了手续，所以本案案由应为个人合伙纠纷。
本院经审理查明认定事实如下：2017年5月11日被告位某某向原告何某某、何某2借款130000元，同时向二原告出具借条一份，借条内容“借条今借到何某2何某某两人现金壹拾叁万工资加利息壹万叁仟元位某某2017年5月11日”。
本院认为，被告向二原告借款，有被告出具的借条为证，本院对该借款事实予以认定。原、被告之间的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护，被告位某某应依法履行还款义务。关于二原告所主张的支付每人每月工资5000元及借款利息3000元，因原告称口头约定，且约定不明确，亦未提供相关证据予以证实，对于主张的借款利息，本院依法不予支持。对于二原告主张的工资每人每月5000元，与本案借贷纠纷不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。被告辩称原告何某某与被告位某某系合伙关系，因未提供相关证据，本院依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告位某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某、何某2借款本金130000元；
二、驳回原告何某某、何某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告位某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 晨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初801号
原告：法钢特种钢材（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114132141606M。
法定代表人：孟岚，该公司董事长。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：倪二庆，安徽八公律师事务所律师。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，统一社会信用代码913404006629366332，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李中锋，该公司董事长。
原告法钢特种钢材（上海）有限公司与被告安徽中扶建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员岳文莲适用简易程序审理。在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 岳文莲
二〇一六年八月十一日
书记员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终4005号
上诉人（原审被告）：易丰，住广东省惠州市，现住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李安琦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：石正林。
委托诉讼代理人：田青，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智荣，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人易丰因物业服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7369号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人易丰上诉称，本案为物业服务合同纠纷，系列案众多，案涉时间较长，业主众多，争议较大，案涉广东国际大厦物业服务费用在媒体多次被报道，广受关注，属于在本辖区有重大影响的案件。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的《民事起诉状》及相关材料显示，本案双方当事人的主体情况、争议的法律事实以及诉讼标的等尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院审理。本案为物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，根据广州市特种证件制作中心出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人从2014年8月15日起登记居住在本市越秀区环市东路339号B附楼22C房，且至今未注销，即上诉人经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文琪
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初13号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被害人刘某，女，1962年1月2日出生于江西省彭泽县，住彭泽县。
被告人韩新培，男，1971年12月4日出生于江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被彭泽县公安局刑事拘留，同年10月28日被彭泽县公安局取保候审，2017年3月1日被彭泽县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人韩新培犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人韩新培、被害人刘某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人韩新培与被害人刘某系叔嫂关系，二人因土地问题产生瓜葛。2016年10月1日9时许，韩新培在自家新房里贴地砖，刘某再次因土地问题来到韩新培家新房里与韩新培发生争执，并用韩新培家的铁锹将韩新培家的窗户玻璃砸破。于是韩新培用手中贴地砖的橡皮锤打了刘某的肩膀，并将刘某拉出门外。在韩新培家门外，刘某捡了一块石子砸中了韩新培的头部，于是韩新培持橡皮锤再次打了刘某的肩膀。经鉴定，刘某系被钝器击打背部致右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及书证、视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人韩新培故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩新培辩称，指控属实，其认罪。其打其嫂子是错了，其承认错误。
经审理查明，被告人韩新培与被害人刘某系叔嫂关系，二人因土地承包经营权继承问题产生瓜葛。2016年10月1日9时许，韩新培在自家新房里贴地砖，刘某再次因土地问题来到韩新培家新房里与韩新培发生争执，并用韩新培家的铁锹将韩新培家的窗户玻璃砸破。于是韩新培用手中贴地砖的橡皮锤打了刘某的肩膀，并将刘某拉出门外。在韩新培家门外，刘某捡了一颗石子砸韩新培，于是韩新培持橡皮锤再次打了刘某的肩膀。经江西省彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，刘某系被钝器击打背部致右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人韩新培于2016年10月21日赔偿了被害人刘某5500元人民币的医疗费，2016年11月21日赔偿了被害人刘某经济损失30000元人民币。
证明上述事实的证据有：
1、彭泽县公安局黄花派出所出具的受案登记表、接警处登记表及归案情况说明，证明本案来源系韩新培报案及被告人韩新培系主动电话报警后被传唤到案。
2、常住人口基本信息，证明被告韩新培的自然人身份信息，符合本案的犯罪主体构成要件。
3、被告人韩新培的供述与辩解，供述2016年10月1日9时许，其在自家新房装修看见其嫂嫂刘某到其家新房拿起一把铁锹将其家厨房的玻璃打破了。其和刘某争执了几句后就去拉刘某出门，但刘某不肯还揪扯其，于是其用手中的橡皮锤朝刘某的肩膀部位打了几下。后其把刘某拉到门口道场，刘某从地上捡石头砸其，其就抢刘某手上的石头。在争抢的过程中，刘某没有站稳就摔倒了。其怕事情越闹越大就准备上楼拿电话报警时，刘某在其转身时用石头砸了一下其额头，其气不过又用橡皮锤打了刘某的肩膀部位几下。之后就打电话报警了。从楼上下来的时候，其看见刘某从地上拿起砖头把其家新房左边的三块玻璃砸破了。
4、被害人刘某的陈述，陈述2016年10月1日9时许，其来到韩新培家问韩新培为什么要挖其家的油菜苗，韩新培拿着修地板砖的木锤下来说地是他家的，其看韩新培很凶，便问韩新培拿个锤子是否要打她，韩新培说不止要打其而且还要她的命，其一气之下拿起洋锹把韩新培内屋的一块窗户玻璃打碎了，韩新培就用木锤打其的背部和左手手臂，并将其拖出他家，其就捡起石头砸向韩新培，韩新培又冲过来打其。
5、江西省彭泽县公安司法鉴定中心（彭）公（司）鉴（伤检）字[2016]167号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人系被钝器击打背部致右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。该鉴定意见已通知了被告人及被害人。
6、收条，证明被告人韩新培赔偿被害人的损失情况。
7、现场勘验笔录、案发现场照片，证明案发现场的基本情况。
8、作案工具的说明，证明韩新培作案时所使用的工具未能找到。
9、侦查机关讯问韩新培时的录音录像资料，证明讯问过程的合法性。
以上全部证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人韩新培因土地承包经营权继承问题与被害人刘某发生争执，被害人刘某先动手砸韩新培家窗户玻璃，后韩新培持橡皮锤击打刘某，致被害人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩新培在案发后主动报警并在现场等待到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩新培案发后赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；本案系因民间纠纷激化引起，且被害人刘某对矛盾激化存在一定过错，故可对被告人韩新培酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩新培犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 周淑芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 田乙婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00224号
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行。
负责人陈祥麟，行长。
委托代理人彭权，男，汉族，1968年11月12日出生，中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行信贷管理部员工，（一般代理）。
被申请人罗欣，男，汉族，1982年4月23日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行因与被申请人罗欣发生借款纠纷，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗欣价值人民币70万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人罗欣名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗欣名下价值人民币70万元的财产。
申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月十八日
书记员 肖 莉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2147号
原告：王光华，女，生于1987年7月19日，汉族，住济南市，现住济南市。
被告：张广青，男，生于1987年4月9日，汉族，住济南市。
原告王光华与被告张广青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光华到庭参加诉讼。被告张广青，经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
王光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计10000元；2、依法判令被告支付原告利息（以10000元为基数，按照年利率的6%自2016年1月12日至判决生效之日止支付利息）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年12月，被告张广青于2016年以买车为借口向原告借款10000元，口头承诺一个月还，借款到期后被告没有向原告偿还，原告至今索要未果。
张广青未作答辩。
经本院审理认定，2016年1月12日，被告张广青向原告王光华出具借条一份，载明：今借到王光华1万元。张广青在借条右下方签字，双方未约定利息。
本院认为，根据原告对借贷关系的成立、款项交付情况及现金来源陈述，并依据原告提交的借条，能够认定原告王光华与被告张广青之间的借贷行为系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。
关于原告主张被告自2016年1月12日起至判决生效之日止按照年利率6%支付利息，原被告双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，对于原告主张的逾期利息应予支持。本院认为，被告应自立案之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张广青偿还原告王光华借款本金10000元。
二、被告张广青自2016年3月24日起至判决生效之日止，按照年利率6%支付原告王光华借款逾期利息。
三、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
上述给付限被告张广青于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告张广青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕纯纯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1320-2号
申请执行人浙江联创保险销售有限公司。
法定代表人何志强。
被执行人徐州远中工贸有限公司。
法定代表人刘月。
被执行人浙江安澜科技有限公司。
法定代表人应豪杰。
申请执行人浙江联创保险销售有限公司与被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第2225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江联创保险销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司支付申请执行人浙江联创保险销售有限公司人民币2305650元。本院于2015年8月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐州远中工贸有限公司、浙江安澜科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人浙江联创保险销售有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1320号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 晨
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙东民初字第410-1号
原告安阳市鑫越经贸有限责任公司。
法定代表人王永福，系该公司总经理。
被告陕西宝丰物资有限公司。
法定代表人李红文。
被告杨建辉，男，1985年5月8日生，汉族。
第三人李军，男，1969年6月13日生，汉族。
本院在审理原告安阳市鑫越经贸有限责任公司诉被告陕西宝丰物资有限公司、杨建辉、第三人李军买卖合同纠纷一案中，被告陕西宝丰物资有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应当移送陕西省西安市碑林区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同的签订地在西安，发货地及交付地等合同履行地均在陕西省境内。本案三名被告的住所地均在陕西省西安市，而且第一被告的住所地在西安市碑林区，故依法应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。被告陕西宝丰物资有限公司提出管辖异议符合法律规定，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告陕西宝丰物资有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送陕西省西安市碑林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
代理审判员 徐汉生
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 常茹芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1105号
罪犯肖远，男，1991年2月9日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
本院于2011年3月24日作出（2011）宁刑一初字第13号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯肖远在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖远在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖远减刑九个月（刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1471号
申请执行人：时柱。
被执行人：张会泉。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1200号民事判决书，于--年--
月-日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张会泉股金15万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一四年十一月十日
书记员 邵淑宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3362号
原告：屈哲强。
被告：杨永清。
原告屈哲强为与被告杨永清民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告屈哲强到庭参加诉讼，被告杨永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月1日，被告杨永清因资金紧张向原告屈哲强借款人民币30000元，并向原告出具借款30000元借条一份。因当时原告只有10000元，所以实际只借给被告10000元。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至法院执行完毕之日止）。
被告杨永清未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告杨永清于2013年1月1日出具30000元借款的借条，但实际交付10000元的事实。
被告杨永清经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨永清借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永清于判决生效后十日内返还原告屈哲强借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年10月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 王 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1877号
原告张礼久，男，生于1956年1月5日。
委托代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
被告罗家玖，男，生于1954年1月20日。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人姚飞，男，生于1987年3月22日，系该公司员工（特别授权）。
原告张礼久与被告罗家玖、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称为中华联合德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼久及其委托代理人卿三江，被告罗家玖，被告中华联合德阳公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼久诉称，2014年4月14日，张礼久骑行电瓶二轮车从广汉市往向阳方向行驶，行驶至广汉市老川陕路高宗寺时与停放在路边罗家玖驾驶的川38183**号大中型拖拉机相撞，造成张礼久受伤的交通事故。此事故经广汉公安交警部门认定，张礼久、罗家玖承担事故同等责任。川38183**号车在中华联合德阳公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等共计56830.54元。
被告罗家玖辩称，对原告的起诉无异议。川38183**号车属陈超所有。事故发生后，罗家玖先行垫付医疗费5000元，请求纳入本案中一并处理。
被告中华联合德阳公司辩称，对原告的伤残等级有异议，其余的赔偿项目请求法院依法判决。
经审理查明：
2014年4月14日，张礼久骑行电瓶二轮车从广汉市区往向阳方向行驶，行驶至广汉市老川陕路高宗寺时与停放在路边由罗家玖驾驶属陈超所有的川38183**号大中型拖拉机相撞，造成张礼久受伤的交通事故。此事故经广汉市公安交警部门认定，罗家玖、张礼久承担事故的同等责任。川38183**号车在中华联合德阳公司投保了交强险和第三者责任险（10万）等。发生本次交通事故在上述保险期限内。事故发生后，罗家玖先行向原告支付赔偿款5000元。
张礼久受伤后经广汉市人民医院住院治疗，经治疗14天于2014年4月28日好转出院。为此共产生住院医疗费10846.54元。2014年7月18日，德阳正源司法鉴定中心评定，张礼久面部损伤遗留眼睑畸形属十级伤残。诉讼中，被告中华联合德阳公司对张礼久的伤残等级申请重新鉴定。经各方当事人协商一致，由四川华西法医学鉴定中心重新鉴定。2015年1月9日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见，张礼久右侧眼睑挫裂伤不构成相关的伤残等级。为此，张礼久支付鉴定费900元。
诉讼中，各方一致确认，本案中医疗费的自费药部分为1705.63元；对于罗家玖垫付的5000元医疗费，除罗家玖应承担部分的自费药、诉讼费外，罗家玖在本案中只收回1000元，对于多垫付的部分，罗家玖自愿作为补偿款支付给原告。另查明，2013年四川省居民服务、修理和其他服务业为28005元。
上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件，川38183**号车行驶证复印件、保单，罗家玖驾驶证复印件，道路交通事故认定书，广汉市人民医院出院证明、住院费用票据，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。各方当事人对公安交警部门的责任划分均无异议，本院予以确认。本案的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费确认为10846.54元。2、住院伙食补助费确认为210元（15元／天×14天）。3、护理费确认为1074元（28005元／年÷365×14）。4、鉴定费确认为900元。5、交通费酌情确认为800元。对于原告主张的残疾赔偿金，因原告未构成伤残等级，故本院对此不予支持；修车费、停车费，因其票据形式要件不符合法律规定，本院对此不予支持；精神损害抚慰金，本院根据本案情况并结合原告的伤情情况，不予支持。综上，本案交通事故致张礼久受伤所产生的各种经济损失为13830.54元。
本案各赔偿义务人应承担的相关民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条并结合本案实际，由被告中华联合德阳公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等9350.91元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费、交通费等2774元。对于自费药部分的经济损失，由被告罗家玖赔偿原告1023元（1075.63×60%）。被告罗家玖先行支付的5000元，纳入原告的损失中予以品迭；同时罗家玖自愿在本案中只收回1000元，对多支付的部分作为原告的补偿款支付给原告，不违反法律规定，本院予以确认。上述损失经品迭后，被告中华联合德阳公司支付给原告的赔偿款为11124.91元，支付给被告罗家玖的为1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张礼久各项经济损失计人民币11124.91元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗家玖1000元；
三、驳回原告张礼久其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元（已减半收取），由原告张礼久负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 杜茂娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0655号
郯城县农村商业银行与郑兰花金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1546号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：广西南宁市园湖南路12-3号。
法定代表人黎作森，行长。
被执行人钟敏。
被执行人王海军。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人钟敏、王海军金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为666547.66元。
本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1546号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋华宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民催字第00002号
申请人杭州博利尔化工有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人韩永伟，总经理。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
申请人杭州博利尔化工有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，期满后，申请人杭州博利尔化工有限公司向本院申请判决，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告杭州博利尔化工有限公司所遗失的承兑汇票，票号为3130005130233149，票面金额为200000元，出票日期2014年6月11日，到期日2014年12月11日，出票人商丘市金榜电器有限公司，收款人商丘市橙子电器有限公司，持票人杭州博利尔化工有限公司，支付人中原银行股份有限公司商丘分行营业部（原商丘银行股份有限公司营业部），该票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州博利尔化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州博利尔化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 宋德资
二〇一五年十月九日
书记员 孙雪敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第328号
上诉人（原审原告）贵州省施秉县生物资源保护开发中心，地址：施秉县城关镇白沙井。
法定代表人刘金生，系该中心经理。
被上诉人（原审被告）安天明，男。
被上诉人（原审被告）安天云，男。
上诉人贵州省施秉县生物资源保护开发中心因与被上诉人安天明、安天云排除妨害纠纷一案，不服施秉县人民法院（2014）施民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，庭审中，原告向本院提供的施土建许1993字第51号《建设用地许可证》载明的四抵范围是：东抵杉木河与舞阳河交汇处，西抵月亮岩，南北抵两岸山脊。而被告向本院提供的施林权字第006号《山林所有证》载明的四抵范围是：上抵狗扒岩路，下抵杉木河，左抵岩言林场，右抵大路。以及施林管字第635号《山林管理证》载明的四抵范围是：上抵狗扒岩坳路，下抵杉木河翁对门，左抵林场岩言，右抵道冲土直下杉木河。经本院到现场查看，原告提供的施土建许1993字第51号《建设用地许可证》与被告提供的施林权字第006号《山林所有证》以及施林管字第635号《山林管理证》的四抵范围有重叠现象，存在权属争议。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件的指导意见（试行）》第5条“当事人因土地使用权发生权属争议的人民法院不予受理，依法告知当事人向有关行政机关申请处理。”的规定。本案不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告贵州省施秉县生物资源保护开发中心的起诉；案件受理费188元予以退回原告。
一审宣判后，贵州省施秉县生物资源保护开发中心不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由及请求为：所谓的重叠不是事实，上诉人取得（1993）51号《建设用地许可证》时相关单位将上诉人建设用地的四抵范围做了详细的划分，并有参照绘制的相邻土地山林《施秉县国营林场白沙井林区示意图》为证。如果说有重叠，那只能是施秉县城关镇舞阳村平宁六组的山林与施秉县国营林场的林区有重叠，与上诉人的建设用地不在同一地域，没有重叠而仅仅是相邻。一审法院不顾上诉人依法取得的（1993）51号《建设用地许可证》和被上诉人侵占上诉人建设用地的事实，而采信被上诉人所举的《山林证》和施秉县林业局的证词，以被上诉人的山林证与上诉人建设用地许可证相重叠为依据裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。现请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人安天明、安天云答辩称：张古老和鱼樑坡（鱼良坡）山林土地所有权和使用权从解放以来一直归平宁社区第六组，1981年下放到户后，有施秉县人民政府登记和发证加以确认。施秉县人民政府向上诉人发的施土建许1993字第51号《建设用地许可证》时平宁社区第六组根本就不知道，该证已侵犯了平宁社区第六组山林土地所有权和使用权。所诉地块存在权属争议，请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理认为，上诉人贵州省施秉县生物资源保护开发中心持施土建许1993字第51号《建设用地许可证》主张被上诉人安天明、安天云修建的争议工棚已占用了上诉人的建设用地，被上诉人则持施林权字第006号《山林所有证》和施林管字第635号《山林管理证》主张修建工棚占用的地块在自己所在的施秉县城关镇舞阳村平宁六组所有和管理的山林土地范围之内。经原审法院组织双方当事人及平宁六组代表到现场踏界，双方当事人对施林权字第006号《山林所有证》四至中的左抵岩言林场和施林管字第635号《山林管理证》四至中的左抵林场岩言的地标位置存在分歧。施土建许1993字第51号《建设用地许可证》与施林权字第006号《山林所有证》和施林管字第635号《山林管理证》的四至范围存在重叠现象，争议工棚建在重叠范围之内。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，双方的土地权属争议应由人民政府处理。一审法院以本案不属人民法院民事案件管辖范围为由，裁定驳回贵州省施秉县生物资源保护开发中心的起诉正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 南 楠
审判员 杨 德 丽
审判员 王 山 地
二〇一五年三月三十日
书记员 吴竹春（代）
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执458号
申请执行人:兰长学，男，汉族，生于1963年4月6日，住邓州市。
被执行人:孔令华，男，生于1963年1月23日，汉族，住邓州市。
关于兰长学申请执行孔令华为买卖合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款3000元；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘清富
审判员 王一曦
审判员 何 平
二〇一八年六月十八日
书记员 张成敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1141号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告蔡剑。
被告王爱月。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）诉被告蔡剑、王爱月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告蔡剑、王爱月共同偿还原告工商银行瑞安支行借款55万元并支付利息（暂计算至2015年1月20日为19758.04元，此后逾期罚息按年利率9.9%计收，直至本金偿还完毕之日，对未能及时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、确认原告对登记在被告蔡剑名下的坐落于瑞安市玉海街道锦绣花园5幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、王素琴组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、李晓到庭参加诉讼，被告蔡剑、王爱月经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确：第一项诉讼请求中不包含逾期罚息的复利。
本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告蔡剑签订了编号为01203000352013抵押0002208的《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告蔡剑自愿以其名下的坐落于瑞安市玉海街道锦绣花园5幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）作为抵押物为原告对被告蔡剑在2013年9月22日至2015年9月22日期间享有的债权提供限额143万元的最高额抵押。该抵押物已于2013年9月30日办理抵押登记。被告王爱月在“抵押人”一栏中签字。
2013年9月27日，被告蔡剑与原告签订了编号为01203000352013家居贷0004539的《个人借款/担保合同》，约定：1、借款金额为55万元；2、借款期限为12个月，从2013年9月27日至2014年9月27日；3、借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，按月付息；4、罚息利率为原借款利率加收50%，未按约偿还的借款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、还款方式为按期还息一次还本；6、该笔贷款的担保方式为最高额抵押，担保合同为编号为01203000352013抵押0002208的《个人借款最高额抵押合同》；7、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；8、实际放款日与到期日以借款凭证为准。
2013年10月4日，原告向被告蔡剑发放贷款55万元，借款期限为2013年10月4日至2014年10月4日。被告蔡剑陆续支付利息至2014年9月4日，于2014年10月4日仅支付利息27.33元。截至2014年10月4日，被告蔡剑尚欠原告借款本金55万元、期内利息2997.67元。
另查明，2013年10月4日中国人民银行同期贷款年利率（一年以内）为6%。被告蔡剑、王爱月于1988年1月3日办理结婚登记手续。
本院认为，涉案借款、抵押担保等事实清楚，证据充分。被告蔡剑借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息及相应的期内利息的复利。
依涉案《个人借款合同》约定，借款利率为年利率6.6%（即6%×1.1），罚息利率为年利率9.9%（即6.6%×1.5），期内利息为2997.67元（55万元×6.6%÷360×30-27.33元）。
上述借款债务发生于被告蔡剑、王爱月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蔡剑、王爱月共同清偿。被告蔡剑自愿以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，现被告蔡剑、王爱月逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑、王爱月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为01203000352013家居贷0004539的《个人借款/担保合同》项下借款本金55万元、期内利息2997.67元、逾期利息（从2014年10月5日起以55万元为基数按年利率9.9%计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（以2997.67元为基数从2014年10月5日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡剑、王爱月逾期不履行还款义务，原告有权以登记于被告蔡剑名下的坐落于瑞安市玉海街道锦绣花园5幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为01203000352013抵押0002208的《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以143万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9498元，由被告蔡剑、王爱月共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年六月十二日
代书 记员 刘齐收
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1141号原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。负责人邓逢春。委托代理人（特别授权）胡庆前。委托代理人（特别授权）李晓，浙江玉海律师事务所律师。被告蔡剑。被告王爱月。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）诉被告蔡剑、王爱月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告蔡剑、王爱月共同偿还原告工商银行瑞安支行借款55万元并支付利息（暂计算至2015年1月20日为19758.04元，此后逾期罚息按年利率9.9%计收，直至本金偿还完毕之日，对未能及时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、确认原告对登记在被告蔡剑名下的坐落于瑞安市玉海街道锦绣花园5幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、王素琴组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、李晓到庭参加诉讼，被告蔡剑、王爱月经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告在庭审中明确：第一项诉讼请求中不包含逾期罚息的复利。本院经审理认定，2013年9月22日，原告与被告蔡剑签订了编号为01203000352013抵押0002208的《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告蔡剑自愿以其名下的坐落于瑞安市玉海街道锦绣花园5幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）作为抵押物为原告对被告蔡剑在2013年9月22日至2015年9月22日期间享有的债权提供限额143万元的最高额抵押。该抵押物已于2013年9月30日办理抵押登记。被告王爱月在“抵押人”一栏中签字。2013年9月27日，被告蔡剑与原告签订了编号为01203000352013家居贷0004539的《个人借款/担保合同》，约定：1、借款金额为55万元；2、借款期限为12个月，从2013年9月27日至2014年9月27日；3、借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，按月付息；4、罚息利率为原借款利率加收50%，未按约偿还的借款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、还款方式为按期还息一次还本；6、该笔贷款的担保方式为最高额抵押，担保合同为编号为01203000352013抵押0002208的《个人借款最高额抵押合同》；7、抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；8、实际放款日与到期日以借款凭证为准。2013年10月4日，原告向被告蔡剑发放贷款55万元，借款期限为2013年10月4日至2014年10月4日。被告蔡剑陆续支付利息至2014年9月4日，于2014年10月4日仅支付利息27.33元。截至2014年10月4日，被告蔡剑尚欠原告借款本金55万元、期内利息2997.67元。另查明，2013年10月4日中国人民银行同期贷款年利率（一年以内）为6%。被告蔡剑、王爱月于1988年1月3日办理结婚登记手续。本院认为，涉案借款、抵押担保等事实清楚，证据充分。被告蔡剑借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息及相应的期内利息的复利。依涉案《个人借款合同》约定，借款利率为年利率6.6%（即6%×1.1），罚息利率为年利率9.9%（即6.6%×1.5），期内利息为2997.67元（55万元×6.6%÷360×30-27.33元）。上述借款债务发生于被告蔡剑、王爱月夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告蔡剑、王爱月共同清偿。被告蔡剑自愿以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，现被告蔡剑、王爱月逾期不履行还款义务，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿最高限额以合同约定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡剑、王爱月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为01203000352013家居贷0004539的《个人借款/担保合同》项下借款本金55万元、期内利息2997.67元、逾期利息（从2014年10月5日起以55万元为基数按年利率9.9%计算至实际履行之日止）及期内利息的复利（以2997.67元为基数从2014年10月5日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、被告蔡剑、王爱月逾期不履行还款义务，原告有权以登记于被告蔡剑名下的坐落于瑞安市玉海街道锦绣花园5幢1单元401室的房产（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为01203000352013抵押0002208的《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以143万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9498元，由被告蔡剑、王爱月共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9498元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13）；逾期按自动撤回上诉处理〕。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一五年六月十二日代书 记员  刘齐收
黄吉芝与季美英民间借贷纠纷一案
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第505号
原告黄吉芝，女，住武夷山市。
被告季美英，女，住武夷山市。
原告黄吉芝与被告季美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉芝到庭参加诉讼，被告季美英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉芝诉称，2009年8月12日，被告季美英因盖房向其借款30000元。被告亦于当日出具借条，约定一年后偿还。可是借款已超过双方约定期限，经多次催讨，被告以资金周转困难等理由不予偿还，故诉请法院判令被告立即偿还借款30000元。
被告季美英未作答辩，视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即被告于2009年8月12日出具的借条1张，证明被告向原告借款30000元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的借条，有被告本人的签字，且在举证期限内，被告亦未提供证据予以反驳，对该借条载明的内容，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告季美英于2009年8月12日向原告借款，并于当日出具借条对借款事实予以确认，借条载明“今向黄吉芝借人民币叁万元整。今借人季美英，2009年8月12日”。此后，经原告催要未果，故而形成诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告季美英向原告黄吉芝借款，并出具借条对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当及时履行还款义务，故原告诉请要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告季美英应于本判决生效之日起十日内向原告黄吉芝偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告季美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 彭敬贵
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 张元芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第130号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨国亚，男，住柘城县。
被申请执行人刘扣真，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终489-1号
上诉人（原审被告）王高笑，男，1970年09月10日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李明中，男，汉族，农民，1963年12月生。
上诉人王高笑因返还原物纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王高笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费60元，由上诉人王高笑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01154号
原告温泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告重庆航杭商贸有限公司。
本院在审理原告温泉与被告重庆航杭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温泉于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温泉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温泉撤回起诉。
本案受理费减半收取190元，由原告温泉负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年三月十日
书 记 员 屈冬梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第597号
原告：沙湾县天山混凝土有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，系该公司总经理。
委托代理人：祁军业，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司。
法定代表人：祝涛，系该公司董事长。
本院受理原告沙湾县天山混凝土有限责任公司（以下简称天山混凝土公司）诉被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司（以下简称三一信合投资公司）保证合同纠纷一案后，被告三一信合投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告依据其与乌鲁木齐富宇天成建筑装饰有限公司签订的混凝土购销合同中，被告三一信合投资公司为连带责任担保人向本院提起诉讼，要求被告三一信合投资公司承担担保责任；�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原告天山混凝土公司未向乌鲁木齐富宇天成建筑装饰有限公司主张权利，而直接向被告三一信合投资公司主张承担担保责任，依据上述法律规定，沙湾县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对被告提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年一月十五日
书记员 马雪红
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第597号
原告：沙湾县天山混凝土有限责任公司。
法定代表人：徐克瑞，系该公司总经理。
委托代理人：祁军业（特别授权），系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司。
法定代表人：祝涛，系该公司董事长。
本院受理原告沙湾县天山混凝土有限责任公司（以下简称天山混凝土公司）诉被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司（以下简称三一信合投资公司）保证合同纠纷一案后，被告三一信合投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告依据其与乌鲁木齐富宇天成建筑装饰有限公司签订的混凝土购销合同中，被告三一信合投资公司为连带�任担保人向本院提起诉讼，要求被告三一信合投资公司承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案原告天山混凝土公司未向乌鲁木齐富宇天成建筑装饰有限公司主张权利，而直接向被告三一信合投资公司主张承担担保责任，依据上述法律规定，沙湾县人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，故对被告提出的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条之规定，裁�如下：
被告乌鲁木齐三一信合投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年一月十五日
书记员 马雪红
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第805号
原告王颖。
委托代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人张明，江苏常武律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告王颖与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员冯云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人张明、被告人保公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称，王颖于2014年10月21日为苏D×××××号轿车在人保公司处投保了商业险，保险期限为1年。2015年1月31日，该车途经G25长深高速公路福建方向2207公里附近发生交通事故，造成该车受损，事后王颖支付了车辆维修费25800元。王颖向人保公司申请理赔，未果，故王颖诉至法院，请求法院判令人保公司支付保险理赔款25800元并承担本案诉讼费。
被告人保公司口头辩称，本车车损经人寿财险定损25800元，我司予以认可，据王兴华报案记录，本车车损系卡车掉东西被砸导致的，王颖应向卡车方索赔，交警也仅对事故当时的情况作出陈述，故我司不承担赔偿责任。
经审理查明，王颖与人保公司于2014年10月21日签订机动车辆保险合同一份，约定王颖为其所有的苏D×××××号车在人保公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率等，其中，车辆损失险限额为35万元、第三者责任险赔偿限额为100万元等，保险期限自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。据王颖提供的浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队出具的情况说明载明，根据高速交警湖州支队应急救援中心接警记录及民警现场勘查显示：2015年1月31日11时20分许，王兴华驾驶苏D×××××号小型轿车途经G25长深高速公路福建方向2207公里附近碰撞路面异物（废铁架），造成该车车头、底盘等损坏的结果。事故发生后，苏D×××××号车经人寿财险公司核损，损失为25800元。王颖支付该车维修费25800元。王颖向人保公司申请理赔未达成一致意见，故诉至本院，并提出前列诉讼请求。
庭审中，人保公司提供报案记录一份，证明报案时载明的出险经过为“有卡车东西掉下来砸到本车，本车损，……”。
上述事实有王颖提供的机动车辆保险单、情况说明、核损清单、维修费发票，人保公司提供的报案记录及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，王颖与人保公司签订的机动车保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故致财产损失的，应在保险限额内赔偿。人保公司提供的汽车损失保险条款系格式条款，条款中明确保险责任为在保险期间内，被保险人及其允许的驾驶人持合法驾驶证在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。事故发生经过有交警部门出具的情况说明证明，人保公司虽提供报案记录予以反驳，但该报案记录属于人保公司对于事故发生报案情况的记载，并不一定能客观、真实地反映事故发生的实际情况，且该报案记录出具方即为人保公司，与其有利害关系，该份证据的证明力不如交警部门出具的情况说明，对人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，王颖的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王颖支付保险理赔款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，按规定减半收取222.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾逸岚
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02422号
原告李祥，居民。
委托代理人姜浩煦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告胡玉广，居民。
委托代理人戴魁生，涟水县人民调解委员会人民调解员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608号。
负责人管作峰，该公司经理。
委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。
原告李祥诉被告胡玉广、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托代理人姜浩煦、被告胡玉广的委托代理人戴魁生、被告安盛保险公司的委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥诉称，2015年6月3日14时左右，被告胡玉广驾驶豫D×××××号轻型普通货车（车上乘坐人许英），行驶至涟水县苏3**线与保滩兴保路交叉路口处时，与原告李祥驾驶的苏H**号小型轿车（车上乘坐王平、李芸、左盟）发生碰撞，致李祥、许英、王平、李芸、左盟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告胡玉广与原告李祥负事故的同等责任，许英、王平、李芸、左盟无责任。现原告李祥诉至法院要求被告赔偿原告朱晓娟医疗费15494.41元、住院伙食补助费360元、营养费200元、误工费8460元、护理费3000元、交通费500元、车损13000元。
被告胡玉广辩称，对事故发生及责任认定无异议。豫D×××××号轻型普通货车在被告安盛保险公司投保交强险。事故发生后，被告胡玉广在涟水县交通巡逻警察大队事故处理科缴纳了20000元，请求在本案中一并处理。
被告安盛保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，豫D×××××号轻型普通货车在被告安盛保险公司投保交强险。被告安盛保险公司已支付给被告胡玉广16235元。
经审理查明，2015年6月3日14时左右，被告胡玉广驾驶豫D×××××号轻型普通货车（车上乘坐人许英），行驶至涟水县苏3**线与保滩兴保路交叉路口处时，与原告李祥驾驶的苏H×××××号小型轿车（车上乘坐王平、李芸、左盟）发生碰撞，致李祥、许英、王平、李芸、左盟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告胡玉广与原告李祥负事故的同等责任，许英、王平、李芸、左盟无责任。原告李祥受伤后即被送至涟水县人民医院住院治疗，2015年6月22日好转出院，花医疗费15494.41元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告胡玉广与原告李祥负该起事故的同等责任。
另查明，被告胡玉广驾驶的豫D×××××号轻型普通货车在被告安盛保险公司投保交强险。事故发生后，被告胡玉广在涟水县交通巡逻警察大队事故处理科缴纳的20000元已被事故中另一伤者王平领取。被告安盛保险公司支付给被告胡玉广的赔偿款16235元亦是被告胡玉广持有王平的医疗费等住院材料到被告安盛保险公司理赔而获得的。被告安盛保险公司的交强险医疗费10000元限额已经被王平使用完毕。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费收据、出院记录、出院证、费用清单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告李祥主张车辆维修费13000元，提供了维修费发票，但未提供车辆维修的其他证据。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故认定书，认定被告胡玉广与原告李祥负该起事故的同等责任，本院予以确认；同时，被告胡玉广驾驶的豫D×××××号轻型普通货车在被告安盛保险公司投保交强险，故应由被告安盛保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告胡玉广承担50%赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告李祥因交通事故受伤造成的损失为：医疗费15494.41元、住院伙食补助费360元、营养费200元，上述费用合计16054.41元，因被告安盛保险公司在交强险医疗费责任限额内的10000元已经用完，故该16054.41元由被告胡玉广赔偿8027.21元；误工费4700元、住院期间护理费1000元、交通费300元，上述费用合计6000元，由被告安盛保险公司在交强险伤残�任限额内赔偿。原告李祥主张车辆维修费13000元，虽提供了维修费发票，但未对该损失进一步提供证据予以证明，故本案中不予理涉，原告李祥对该损失在证据充分后可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡玉广于判决生效后三十日内赔偿原告李祥因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8027.21元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告李祥因交通事故造成的误工费、住院期间护理费、交通费合计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，被告胡玉广负担25元，原告自行负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减�的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终119号
上诉人（原审被告）：明红艳，女，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审原告）：浙江萨芬戴傢俬有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区S2-4地块。
法定代表人：戴建华，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路30号。
法定代表人：徐建刚，该公司执行董事兼总经理。
上诉人明红艳因与被上诉人浙江萨芬戴傢俬有限公司（以下简称萨芬戴公司）、武汉欧亚达商业控股集团有限公司（以下简称欧亚达公司）侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。
明红艳上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至浙江省温州市中级人民法院审理。具体理由为：被上诉人萨芬戴公司的住所地位于浙江省温州市，依照相关法律规定，本案应当由浙江省温州市中级人民法院管辖。
被上诉人萨芬戴公司和欧亚达公司在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，萨芬戴公司在一审起诉时提交的公证书可以初步证明，明红艳销售被控侵权产品的行为发生在湖北省武汉市，欧亚达公司的住所地也在湖北省武汉市，湖北省武汉市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地的人民法院，对本案享有管辖权，萨芬戴公司选择向湖北省武汉市中级人民法院起诉符合法律规定。明红艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 张 浩
审判员 冯雅婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 聂玮焜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民催26号
申请人:韩林，住所地：广东省中山市。
申请人韩林申请公示催告一案，本院于2016年9月1日立案后，依法于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码为1001242的普通支票1张（付款行华夏银行中山分行营业部，出票人韩林，收款人江门市同发喷塑厂，票面金额5000元，出票日期2015年10月5日，支票到期日2015年10月5日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人韩林负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 龚竹梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡蕙仪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民催26号申请人:韩林，住所地：广东省中山市。申请人韩林申请公示催告一案，本院于2016年9月1日立案后，依法于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告号码为1001242的普通支票1张（付款行华夏银行中山分行营业部，出票人韩林，收款人江门市同发喷塑厂，票面金额5000元，出票日期2015年10月5日，支票到期日2015年10月5日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人韩林负担。本判决为终审判决。审判长 何 频审判员 朱汉根审判员 龚竹梅二〇一六年十二月二十一日书记员 胡蕙仪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初592号
原告:冯连群,男,1978年10月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被告:张强,男,1981年12月11日出生,汉族,住安徽省界首市。
本院在适用简易程序审理原告冯连群与被告张强劳务合同纠纷一案中，因被告张强下落不明，不宜按简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振田
二〇一八年二月二十七日
书记员 王洪洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4769号
原告：邓专攀,男,1978年8月15日出生,汉族，住江苏省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被告：谢林明,男,1975年3月11日出生,汉族，住浙江省温岭市。
原告邓专攀诉被告谢林明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓专攀的委托诉讼代理人沈晓炳，被告谢林明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓专攀起诉称：2015年，原告为被告位于嘉兴国际毛衫城的门店进行装修。现装修工程早已经结束，但是被告仅支付了部分款项，剩余10万元一直未支付，被告于2016年1月26日出具了一张欠条给原告，并承诺于2016年8月30日还款。但还款期间已经届满，被告仍未还款。现原告起诉，要求被告立即支付装修款10万元及其利息（利息自2016年8月30日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告谢林明答辩称：原告诉称均属实，但因资金困难，无力偿还。
针对自己的诉讼主张，原告提供了欠条1份，证明被告尚欠原告装修款10万元未偿还的事实。
经质证，被告无异议。
本院认证意见：原告提供的证据真实、有效，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年，原告为被告位于嘉兴国际毛衫城的门店进行装修，经双方结算，总装修款为15.8万元。但是被告仅支付了部分款项，剩余10万元一直未支付，被告于2016年1月26日出具了一张欠条给原告，并承诺于2016年8月30日还款。但被告未还款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拖欠原告装修款10万元未按期偿还事实清楚，且已过约定还款期限，故本院对原告要求被告支付装修款10万元的诉求予以支持。因被告逾期未还款给原告造成了一定损失，故被告应自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢林明于本判决生效之日起七日内支付原告邓专攀装修款100000元及其利息损失（利息自2016年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告邓专攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1207元，由被告谢林明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴雪青
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2174号
原告：李某，女，住肇东市。
被告：杨某，男，住肇东市。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，3、要求婚后财产平均分割，4、要求婚后外债依法承担，5、要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：1989年12月15日原、被告经政府登记结婚，婚后生育2名女孩，长女杨某甲，现已成年，次女杨某乙，11周岁。婚后有财产房屋1处（面积140平方米）、轿车1台、货车1台，无存款，有外债70,000元（欠杨某甲50,000元，欠张某20,000元）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，常因家庭琐事口角，被告常年酗酒，经常无故殴打原告，感情彻底破裂。
被告杨某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年12月15日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩杨某乙，现年11周岁。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女杨某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，要求婚后财产依法分割，要求婚后外债依法承担，要求诉讼费由原告承担。
本院认为，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年七月十五日
书记员 丛晓盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初564号
原告：朱某,男,1970年4月14日出生,46岁,汉族,住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：陶某，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告:苏某,男,1969年1月2日出生,汉族，福建省永春县人,现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资款8200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告承包埇桥区符离镇爆破开山工程，被告安排程吉贵作为施工队带领工友从事该项工作，约定工资每天200元，报酬每日结算。原告共计干活41天，工资共计8200元。被告却久拖拒不支付，为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请依法判准诉请。
被告苏伟怀辩称:原告诉称被告安排程某作为施工队带领原告从事爆破开山工作不是事实，原告与被告之间根本就不认识也没有任何合同关系，也没有约定工资每天200元。原告持有的结算清单是原告多人在宾馆胁迫被告签的字，结算清单上还有另外两人签字，不应只起诉被告一人。
本院经审理认定事实如下：2016年因苏伟怀因在宿州符离建设波尔山羊养殖场，原告朱贤禄等人经他人介绍为其进行石材爆破等工程施工。2016年12月29日经结算，被告欠原告工资款3400元，并经被告苏某在结算单上签字确认，另有陈某、崔某二人签名证实情况属实。
本院认为，原告要求被告支付拖欠的工资款的诉讼请求，因有被告签字确认的工资单，足以证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然原告要求被告支付8200元工资，因2016年12月19日至29日的工资单并未经被告签字确认，且被告不予认可，而经被告签字认可的结算单上载明拖欠原告的工资款为6200元，故被告拖欠原告的工资款应为6200元。被告虽辩称工资单是在受胁迫的情形下所签，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。虽然工资单上有陈某、崔某两人的签名，因被告不能证明系陈士轩、崔雪飞雇佣的原告或陈某、崔某系涉案工程的承包人，且原告未起诉陈某、崔雪飞，故被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏某于判决生效后十日内支付原告朱某工资款6200元。
二、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏某承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 周擎宇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初777号
原告：陈某某，女。
被告：罗某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元由原告陈某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年三月六日
书记员 吴念秋
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
朱友良2014-11-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
二〇一四年十一月十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第200号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第200号
原告李培香，女，汉族，住广东省博罗县。
被告林胜雄，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告李培香诉被告林胜雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培香在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李培香撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞