重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02639号
原告李显洪，男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
被告王鹏里，男，1973年1月16日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人卓仁顺，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂。
负责人黄柯。
被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码71162015-0。
负责人邹远远，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
委托代理人徐超，男，1975年2月25出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司南川支公司职工，住重庆市南川区。
原告李显洪与被告王鹏里、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后。审理中，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称平安保险南川支公司）为被告参加诉讼。2014年10月31日和2014年12月4日，本案由审判员韦云华独任审判，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李显洪及其委托代理人饶敏、被告王鹏里及其委托代理人卓仁顺、被告平安保险南川支公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显洪诉称，2014年3月16日，被告王鹏里驾驶渝GFP8**号轿车在413省道新桥路段将原告撞伤，造成原告伤残。经交警部门责任认定，被告王鹏里承担本次事故的全部责任。由于该肇事车辆在被告平安保险南川支公司投保有交强险和商业三者险，因此要求二被告赔偿原告医疗费26553.65元（庭审时变更为26061.60元）、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）、被扶养人生活费11876元［庭审时变更为11133.75元（17814元／年÷4人×10%×5年＋17814元／年÷2人×10%×8年）］、误工费8964元（34703元／年÷12月÷30天×93天）、护理费10000元（5000元／30天×60天）、住院伙食补助费512元（32元×16天）、营养费512元（32元／天×16天）、残疾辅助器具费120元（庭审时变更为350元）、交通费1000元、鉴定费1950元、其他费用154元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、续医费6500元，共计127569.35元，
二被告对原告李显洪因交通事故受伤及责任认定没有异议，但提出：1、医疗费中的门诊费用已包括在续医费中，不应再重复计算；2、原告及其被扶养人系农村居民，残疾赔偿金和被扶养人均应按照农村标准计算；3、误工费由法院依法认定；4、护理费标准不认可，应按照当地护工标准计算；5、住院伙食补助费标准认可每天15元；6、营养费不认可；7、残疾辅助器具费只认可坐厕椅230元，对拐杖费不予认可；8、交通费只认可100元；9、精神损害抚慰金只认可2000元；10、其他费用不属于本次交通事故产生的损失，被告不应承担；11、续医费无异议；12、被告平安保险南川支公司对鉴定费的真实性无异议，但提出不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，被告王鹏里不认可鉴定伤残的费用。
经审理查明，2014年3月16日12时10分许，被告王鹏里驾驶渝GFP8**号小型轿车从重庆市南川区城区往安平方向行驶，当行驶至413省道新桥路段时，与原告李显洪驾驶的辽06-371**号变型拖拉机发生碰撞，造成被告王鹏里、原告李显洪受伤，两车局部受损的交通事故。事故发生当日，原告李显洪送到重庆市南川区人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧腓骨远端骨折；2、右侧内、后踝骨折。原告李显洪住院治疗16天后于2014年4月1日出院，出院医嘱：休息壹月，每月复片，门诊随访、复查。之后，原告李显洪遵照医嘱进行了门诊复查。从住院治疗到门诊复查，原告李显洪共用去医疗费26174.10元（住院费用25273.65元；门诊费用900.45元），其中被告平安保险南川支公司支付了10000元。2014年4月11日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王鹏里应当承担事故的全部责任。
2014年6月18日，重庆市南川司法鉴定所对原告李显洪的伤残等级及误工、护理、住院伙食补助时限、续医费进行鉴定（鉴定费1950元），鉴定意见为：1、李显洪右下肢损伤致右踝关节活动功能障碍属十级伤残。2、误工时限为93天，护理时限为60天左右，住院伙食补助时限为16天。3、约需续医费6500元。被告王鹏里、平安保险南川支公司对误工、护理、住院伙食补助时限、续医费无异议，但平安保险南川支公司对伤残等级不服而申请重新鉴定。经双方共同委托重庆市法医学会司法鉴定重新鉴定（鉴定费1000元，由平安保险南川支公司支付），认定李显洪右侧腓下段骨折，右内、后踝骨折致日常活动能力轻度受限，工作能力有所下降属X（十）伤残。
另查明，渝GFP8**号小型轿车的车主是被告王鹏里，该车在被告平安保险南川支公司购买了2014年1月29日至2015年1月28日止的机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，含不计免赔险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元；商业三者险的赔偿限额为500000元。经被告王鹏里、平安保险南川支公司确认，医疗费（不包括续医费）按照20%的比例确定非医保用药金额。
还查明，原告李显洪系农村居民，共有兄弟姊妹四人（均已成年）。原告李显洪的被扶养人有父亲李代进（生于1931年4月19日）和女儿李某（生于2006年2月28日），二人均为农村居民。事故发生后，被告王鹏里共支付原告李显洪现金5000元，庭审时要求在赔偿款中予以扣除。
审理中，原告李显洪提供了租房合同、房屋产权证、缴纳电（气）费收据、重庆市南川区XX街道XX社区XX家属院管理委员会和重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会共同出具的证明、行驶证、驾驶证、运输证、证人证言等证据，拟证明其从2012年1月1日至今一直租住在重庆市南川区X路X房屋，在事故发生前几年就开始从事货物运输职业；另提供了加盖有重庆市南川区XX村民委员会第X农业社和重庆市南川区XX村民委员会印章的证明，拟证明李代进、李某跟随其在城镇生活。此外，原告李显洪当庭要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院审查认为，原告李显洪的撤诉符合法律规定，依法予以了准许。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及入院记录、出院记录、医药费收据、费用明细清单、《道路交通事故责任认定书》、交强险保险单、商业三者险保险单、《重庆市南川司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票、租房合同、房屋产权证、重庆市南川区XX街道XX社区XX家属院管理委员会和重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会共同出据的证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，一、关于损失的认定问题。1、医疗费26174.10元，其中334元是原告出院后因复片检查所产生的门诊费用，依据南川司法鉴定所鉴定意见中的分析说明，续医费中已包括定期复片检查的费用，因此医疗费本院只确认25840.10元（26174.10元-334元）。2、残疾赔偿金。原告提供的证据能够相互印证、充分证明发生交通事故时其已在城镇连续居住生活一年以上，且以非农业收入为主要生活来源。被告提出的运输证没有年检的问题，是属于行政审查的范畴，不影响本院结合其他证据，认定原告从事运输职业的事实。二被告对原告的主张虽有异议，但没有提供足以反驳的相反证据予以否定，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定确定为十级，二被告对该鉴定结论不予认可，由于没有充分证据否定该鉴定结论，故对原告的伤残等级（十级）本院予以采纳。因此原告的残疾赔偿金依法应计算为50432元（25216元／年×20年×10%）。3、被扶养人生活费。原告提供的重庆市南川区X村民委员会及重庆市南川区X乡X村民委员会第X农业社共同出具的证明证实“李显洪父亲李代进的生活费、医疗费由李显洪承担，平时都是李显洪照顾”，该证据不能充分证明被扶养人李代进与原告一起生活，其经常居住地在城镇，故李代进的被扶养人生活费只能按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人李某就读的学校位于城镇，加之年纪尚幼，需要人照顾，其与原告在一起共同生活符合常理，故可以按照城镇居民人均消费性支出标准计算李某的被扶养人生活费。因此被扶养人李代进、李某的生活费分别计算为724.50元（5796元／年÷4人×10%×5年）、7125.60元（17814元／年÷2人×10%×8年），合计7850.10元。4、误工费。原告受伤后不能继续工作，存在误工。原告从事运输职业，由于不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此误工费应参照本地相同行业上一年度职工的平均工资计算为8842.13元（34703元／年÷365天／年×93天）。5、护理费。原告没有提供儿子李康护理的相关有效证据，其要求按照李康工资收入标准计算护理费于法无据，本院不予支持。参照本地护工劳务报酬标准，原告的护理费计算为4800元（80元／天×60天）。6、住院伙食补助费。按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为240元（15元／天×16天）。7、营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告既不能提供医疗机构认为其损伤需要营养费的意见，也不能提供其他证据证明而不予认定。8、残疾辅助器具费。原告为实现生活自理购置自助器具（拐杖、坐厕椅）花费的350元，属于本次交通事故赔偿范围，本院予以支持。9、交通费。原告没有提供在南川区人民医院治疗期间的交通费发票，只提供了2014年11月11日和2014年11月14日两次往返重庆主城区的4张车票（共计124元），鉴于原告在南川住院治疗以及到重庆主城区进行司法鉴定等必定会产生一定的交通费用，本院酌情认定300元。10、鉴定费。鉴定费用是原告因交通事故产生的必要性支出，由于二被告对南川司法鉴定所鉴定的误工、护理、住院伙食补助时限、续医费无异议以及南川司法鉴定所鉴定的伤残等级与重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定等级一致，而均被本院依法采信，因此对原告主张的鉴定费1950予以支持。11、其他费用。原告主张的其他费用是指购买毛巾、大小便器、气垫圈、棉垫等物品的费用，由于二被告不认可，同时根据原告的伤情判断，也不是因合理需要而必须购买的物品，本院不予支持。12、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，必然会造成一定的精神损害，但其主张10000元过高，结合原告伤残程度等因素综合衡量，确定以2000元为宜。由于原告请求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。13、续医费6500元，因双方当事人无争议，本院予以确认。由此，原告的各项损失依法确认为：医疗费25840.10元、残疾赔偿金58282.10元（残疾赔偿金50432元＋被扶养人生活费7850.10元）、误工费8842.13元、护理费4800元、住院伙食补助费240元、残疾辅助器具费350元、交通费300元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金2000元、续医费6500元，共计109104.33元。
二、关于责任的承担问题。被告王鹏里所有的肇事车辆渝GFP8**号小型轿车在被告平安保险南川支公司投保了交强险，原告李显洪因交通事故造成的损失109104.33元，首先由被告平安保险南川支公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于被告王鹏里、平安保险南川支公司确认对医疗费扣除20%的非医保用药，为保证被保险人王鹏里的利益，被告平安保险南川支公同应先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告李显洪的非医保用药5168.02元（25840.10元×20%），因此在交强险医疗费用赔偿限额内，被告平安保险南川支公司应赔偿原告李显洪医疗费（含非医保用药）、住院伙食补助费、续医费，合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李显洪残疾赔偿金58282.10元（含被扶养人生活费）、误工费8842.13元、护理费4800元、残疾辅助器具费350元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计74574.23元。超额的22580.10元（109104.33元-10000元-74574.23元-1950元鉴定费），由于被告王鹏里为肇事车辆同时投保了商业三者险（含不计免赔险），根据商业三者险保险合同约定，则由被告平安保险南川支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。以上被告平安保险南川支公司共计赔偿原告李显洪107154.33元（10000元＋74574.23元＋22580.10元），扣除已支付的10000元医疗费，还应赔偿97154.33元。不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费1950元，因被告王鹏里负本次事故的全部责任而应由王鹏里承担。被告王鹏里已支付原告李显洪5000元，扣除应赔偿李显洪的1950元，超过金额为3050元（5000元-1950元），鉴于李显洪在庭审时表示超过的金额由被告平安保险南川支公司直接支付给王鹏里，未违反法律规定及损害他人利益，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告李显洪赔偿款74574.23元（含精神损害抚慰金2000元）。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后15日内在第三者商业保险范围内支付赔偿款22580.10元（其中支付原告李显洪19530.10元，支付被告王鹏里3050元）。
三、驳回原告李显洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半交纳1435元（原告已预交），由被告王鹏里负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2870元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一四年十二月八日
书记员 李 超