wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第716号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人崔景伟，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张字娟，女，1985年5月出生，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人崔景伟、张字娟收社会抚养费一案于2014年6月13日作出的（2014）河计育征字第B5－070号征收社会抚养费决定。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－070号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2014）河计育征字第B5－070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛 斌
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第716号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：聂俊海，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：刘俊荣，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：许春红，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执聂俊海、刘俊荣、许春红（2015）河商初字第250号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河商初字第250号民事判决的本次执行程序，被执行人聂俊海、刘俊荣、许春红应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭志军
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第221号
原告高某某，男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张文明，济南市国土资源局槐荫分局副局长。
委托代理人董国爱，山东众成仁和律师事务所律师。
原告高某某因认为被告济南市国土资源局不履行查处土地违法行为的法定职责，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。原告高某某的诉讼请求为：1、确认被告对原告要求查处土地违法行为申请未予受理的行为违法；2、判令被告按《土地违法案件查处办法》的规定履行法定职责。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，原告高某某向被告济南市国土资源局邮寄《查处土地违法行为申请书》的时间为2015年6月19日，其于2015年7月28日向本院提起行政诉讼尚不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年九月八日
书记员 娄天芸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3934号
原告：冯保香，女，1973年4月7日出生，汉族，居民。
被告：青州市中文机械有限公司。
法定代表人：李新莲，董事长。
委托诉讼代理人：张剑，该公司职工。
原告冯保香诉被告青州市中文机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月20日，原告冯保香经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯保香撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 文桂梅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2109号
原告张志雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托代理人刘嘉浩，男，广东粤正律师事务所律师。
被告周静，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告张志雄诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘嘉浩到庭参加诉讼，被告周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款合计人民币17万元，并于2014年8月22日、2015年4月11日向原告出具两份《借据》，同时约定了归还期限为：2015年8月22日、2015年10月11日，借款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由拖延。为此，原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告偿还借款17万元以及利息90751.17元，（利息计算：120000元的利息自2014年8月22日起暂计至2017年8月22日，按同期银行贷款利率4倍计算，利息为69258.67元；50000元的利息自2015年4月11日起暂计至2017年8月11日，按同期银行贷款利率4倍计算，利息为21492.5元）上述利息合计为260751.17元，利息计算至被告还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周静不作应诉答辩。
经审理查明，原告张志雄分别于2014年4月7日、2014年5月11日、2014年10月17日向被告周静转账37500元、47500元、47500元，同时原告张志雄主张通过现金的方式分两次向被告周静给付37500元（20000元、17500元）。被告周静于2014年8月22日出具一份《借据》给原告张志雄收执，借据主要内容是“兹于2014年8月22日借到张志雄，人民币大写拾贰万元，小写120000元，定于2015年8月22日本息一次还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给权人。借款人：周静。身份证号码：”。2015年4月11日，被告周静又向原告张志雄出具了一份《借据》，借据主要内容为“兹于2015年4月11日借到张志雄，人民币大写伍万元，小写50000元，定于2015年10月11日本息一次还清。约定事项：一、该利息按银行同期贷款利率的四倍计。二、借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期还款，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给权人。借款人：周静。身份证号码：。电话137××××7707”。2017年8月22日，原告陈志雄以被告周静拖欠其170000元借款及利息未能偿还为由向本院提起上述诉请。
本院认为，被告周静向原告张志雄借款，并出具《借据》给原告收执。双方确立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于实际出借本金数额的认定问题，虽原告实际转账向被告支付132500元，但原告对于现金支付35000元部分给予了合理说明。故本院依法认定借款本金数额为人民币170000元。原告要求被告偿还借款本金170000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。”的规定，由于双方《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，未超过年利率24%，故原告请求借款120000元的利息从2014年8月22日起暂计至2017年8月22日，按同期银行贷款利率4倍计算；借款50000元的利息从2015年4月11日起暂计至2017年8月22日，按同期银行贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周静于本判决生效之日起十日内偿还借款本金170000元及利息（利息计算：以120000元为基数，从2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定的给付之日止；以50000元为基数，从2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告张志雄。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2605.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈伟明
二〇一七年十一月二十日
书记员 李泳良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初65号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马骥，男，1981年11月14日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，安徽华煤燃料有限公司总经理，户籍地固镇县，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年12月29日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人马骥犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人马骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年12月15日07时20分左右，被告人马骥酒后驾驶皖Ｃ×××××白色揽驰牌小型越野客车（未悬挂号牌）沿中山街由南向北行驶至南山路至中平街路段后在车内酣睡。被执勤民警当场查获。民警将被告人马骥带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，出具皖天平司鉴醇检字【2016】第1221号检验报告证实马骥血液酒精含量为190mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了查获现场照片、采集血样照片、车辆照片，被告人身份查询、查获经过、驾驶证复印件、血样登记表、皖Ｃ×××××号机动车信息查询等，证人成某的证言，被告人马骥的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人马骥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马骥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月15日7时20分左右，被告人马骥酒后驾驶一辆白色揽驰牌小型越野客车沿蚌埠市中山街由南向北行驶至南山路至中平街路段后在车内酣睡。被执勤民警当场查获。民警将被告人马骥带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。经安徽天平司法鉴定所检验，马骥血液酒精含量为190mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马骥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获经过及抽血照片、车辆照片，证人成某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马骥违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马骥被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马骥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2847号
原告：李文亮，男，汉族，1982年10月15日出生，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李俊成，男，54岁，住内蒙古杭锦后旗，系李文亮父亲。
被告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，住内蒙古杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
原告李文亮与被告邢寅华、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文亮撤回起诉。
本案诉讼费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李文亮负担。
审判长 田卫东
审判员 白生福
审判员 王 丽
二〇一七年五月十五日
书记员 聂雅婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初893号
原告：杨森哲，男，1977年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：薛延海，男，1972年10月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
原告杨森哲诉被告薛延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森哲的诉讼代理人黄瑞章、被告薛延海的诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款140000元，并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日至借款还清之日）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从摩托车销售生意，2004年11月15日，被告以购摩托车为由向原告借款人民币140000元。此后，原告多次向被告催讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告当庭答辩称，一、答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不存在不真实。实际情况是答辩人经朋友介绍认识被答辩人，认识不久第一次去被答辩人家里喝茶闲坐，刚好被答辩人在家赌球，便让答辩人帮忙看—下。隔天被答辩人便找到答辩人，强行说答辩人拖欠被答辩人140000元，由于答辩人实在没有拖欠被答辩人任何款项，便实事求是表明没有拖欠任何人款项。结果被答辩人及其叔叔便强行将答辩人带到被答辩人村里一没人居住的旧房子，拿着铁锤胁迫答辩人还钱，如不还钱就殴打答辩人。答辩人为了保住生命，情急之下迫于无奈才按照被答辩人的意思写下借条。借条上涂改的字体，正是答辩人在极度恐慌之下写错字造成的。事后，被答辩人多次到答辩人及其丈母娘家打闹，导致答辩人无奈之下远走他乡。二、被答辩人与被答辩之间的借款关系不符合逻辑。首先，答辩人与被答辩人之前从不认识，而且被答辩人当时与其弟弟、父母两家人住在一套两层的旧房子里，一次性出借这么大数额的金钱给一个刚刚认识的人，既不符合逻辑也不符合实际，况且，根据被答辩人当时的经济情况，也没有那么大的支付能力。其次，答辩人当时在郭陇的荣华车行任摩托车销售员职务，有稳定的工资收入，也没有大金额的建设或投资支出，根本不需要向别人借款。三、被答辩人仅凭一张借条无法证明借款关系生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款规定，本案中，借条只能证明借贷关系成立，被答辩没有提交证明答辩人收到借款的任何证明材料，故根据上述法律规定，该借款也尚未生效。况且答辩人根本没有向答辩人借款也没有收到被答辩任何款项，答辩人根据事实与法律，不需要向被答辩人承担任何还款义务。综上，答辩人与被答辩人之间的借贷关系根本不存在，请求人民法院根据事实与法律，综合查明案件事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告无异议的证据：原告身份证（复印件），证明原告主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：原告提供的借条（复印件），证明被告结欠原告140000元的事实。被告辩称：借条是在被告的胁迫下书写的。对此原告予以否认，而被告未就此事报警，未在本院限定时间报警并提供报警回执，也未能提供相关证据予以证实受到胁迫，且未能作出合理的说明，故本院对被告上述提出的辩解意见，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告薛延海于2004年11月15日签名确认向原告借款人民币140000元，并出具《借条》交原告存执。双方对还款时间及利息均没有约定。后原告经多次催讨未果，遂于2016年6月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告辩称借条是在被告的胁迫下书写的，对此被告未能提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告作为一个具有完全民事行为能力人，向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，现原告提供被告出具的借条向被告主张借款，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付给原告自起诉之日至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告薛延海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨森哲借款人民币140000元并偿付该款的利息损失（自2016年6月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元由被告薛延海负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告杨森哲可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1550元。管辖异议审查费人民币100元，由被告薛延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 王少蓉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初893号原告：杨森哲，男，1977年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：薛延海，男，1972年10月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。原告杨森哲诉被告薛延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森哲的诉讼代理人黄瑞章、被告薛延海的诉讼代理人邱漫纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款140000元，并按年利率6%支付原告利息损失（自起诉之日至借款还清之日）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告从摩托车销售生意，2004年11月15日，被告以购摩托车为由向原告借款人民币140000元。此后，原告多次向被告催讨未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告当庭答辩称，一、答辩人不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不存在不真实。实际情况是答辩人经朋友介绍认识被答辩人，认识不久第一次去被答辩人家里喝茶闲坐，刚好被答辩人在家赌球，便让答辩人帮忙看—下。隔天被答辩人便找到答辩人，强行说答辩人拖欠被答辩人140000元，由于答辩人实在没有拖欠被答辩人任何款项，便实事求是表明没有拖欠任何人款项。结果被答辩人及其叔叔便强行将答辩人带到被答辩人村里一没人居住的旧房子，拿着铁锤胁迫答辩人还钱，如不还钱就殴打答辩人。答辩人为了保住生命，情急之下迫于无奈才按照被答辩人的意思写下借条。借条上涂改的字体，正是答辩人在极度恐慌之下写错字造成的。事后，被答辩人多次到答辩人及其丈母娘家打闹，导致答辩人无奈之下远走他乡。二、被答辩人与被答辩之间的借款关系不符合逻辑。首先，答辩人与被答辩人之前从不认识，而且被答辩人当时与其弟弟、父母两家人住在一套两层的旧房子里，一次性出借这么大数额的金钱给一个刚刚认识的人，既不符合逻辑也不符合实际，况且，根据被答辩人当时的经济情况，也没有那么大的支付能力。其次，答辩人当时在郭陇的荣华车行任摩托车销售员职务，有稳定的工资收入，也没有大金额的建设或投资支出，根本不需要向别人借款。三、被答辩人仅凭一张借条无法证明借款关系生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款规定，本案中，借条只能证明借贷关系成立，被答辩没有提交证明答辩人收到借款的任何证明材料，故根据上述法律规定，该借款也尚未生效。况且答辩人根本没有向答辩人借款也没有收到被答辩任何款项，答辩人根据事实与法律，不需要向被答辩人承担任何还款义务。综上，答辩人与被答辩人之间的借贷关系根本不存在，请求人民法院根据事实与法律，综合查明案件事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对被告无异议的证据：原告身份证（复印件），证明原告主体资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：原告提供的借条（复印件），证明被告结欠原告140000元的事实。被告辩称：借条是在被告的胁迫下书写的。对此原告予以否认，而被告未就此事报警，未在本院限定时间报警并提供报警回执，也未能提供相关证据予以证实受到胁迫，且未能作出合理的说明，故本院对被告上述提出的辩解意见，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告薛延海于2004年11月15日签名确认向原告借款人民币140000元，并出具《借条》交原告存执。双方对还款时间及利息均没有约定。后原告经多次催讨未果，遂于2016年6月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告辩称借条是在被告的胁迫下书写的，对此被告未能提供相关证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告作为一个具有完全民事行为能力人，向原告出具载明双方债权、债务关系的借条，现原告提供被告出具的借条向被告主张借款，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应支付给原告自起诉之日至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告薛延海应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨森哲借款人民币140000元并偿付该款的利息损失（自2016年6月15日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元由被告薛延海负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告杨森哲可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1550元。管辖异议审查费人民币100元，由被告薛延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年十一月二十五日书记员  詹丹雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第686号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告杜善朋，男，1981年8月15日出生，汉族，济南历下悦歌娱乐中心业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告杜善朋侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 宋世勇
代理审判员 颜 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第49号
申请人王兴明，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省永丰县。
被申请人甘伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人刘宜方，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请人王兴明因被申请人甘伟在交通事故中负全部责任，造成申请人受伤后，拒绝支付治疗费用，为避免被申请人转移财产，致使将来生效裁判难以执行，申请人于2015年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘伟驾驶的登记车主为被申请人刘宜方的小型轿车采取保全措施。申请人王兴明已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人甘伟驾驶的登记车主为被申请人刘宜方的小型轿车一辆。
二、本案申请费520元，由申请人王兴明负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 张淑惠
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第233号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被告：长兴洪桥爱燕副食商行，经营地址：浙江省湖州市长兴县洪桥镇洪桥街。经营人：金爱燕，女，1964年3月3日出生，住浙江省永嘉县，公民身份号码：3303241964********。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告长兴洪桥爱燕副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已和解为由，于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告长兴洪桥爱燕副食商行的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告长兴洪桥爱燕副食商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长兴洪桥爱燕副食商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第91、92、93、94号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地四平市。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被告：长春市佳联物资经销有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：唐亚芹，该公司总经理。
被告：长春市金通物资经销有限公司，住所地长春市南关区
法定代表人：白杨，该公司总经理。
被告：长春市翔隆物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人：李夺，该公司总经理。
被告：刘强，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省四平市
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日生，汉族，住吉林省四平市
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省四平市
被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，住吉林省四平市
被告：邢慧颖，女，1976年11月16日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：唐亚芹，女，1949年5月19日出生，汉族，住黑龙省牡丹江市。
被告：王福君，男，1945年3月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王建，男，1983年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王春野，女，1982年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
被告：白杨，男，1984年12月5日生，回族，住长春市宽城区。
被告：杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：徐学辉，男，1956年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李夺，男，1983年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘畅，女，1986年3月13日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：付濛萌，男，1987年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：林含雪，女，1987年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：付亚芳，女，1959年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、长春市金通物资经销有限公司、长春市翔隆物资贸易有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、刘玉玲、邢慧颖、唐亚芹、王福君、王建、王春野、王涛、苏烨、白杨、杨金沙、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪、付亚芳合同纠纷一案，本院已受理。现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四平现代钢铁有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被告长春市佳联物资经销有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
三、冻结被告长春市金通物资经销有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
四、冻结被告长春市翔隆物资贸易有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
五、冻结被告刘强的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
六、冻结被告徐亚丽的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
七、冻结被告ＸＸ飞的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
八、冻结被告刘玉玲的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
九、冻结被告邢慧颖的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十、冻结被告唐亚芹的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十一、冻结被告王福君的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十二、冻结被告王建的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十三、冻结被告王春野的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十四、冻结被告王涛的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十五、冻结被告苏烨的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十六、冻结被告白杨的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十七、冻结被告杨金沙的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十八、冻结被告徐学辉的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十九、冻结被告李夺的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十、冻结被告付濛萌的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十一、冻结被告林含雪的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十二、冻结被告付亚芳的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十三、冻结被告刘畅的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十四、查封原告吉林环城农村商业银行股份有限公司提供的担保物，即：登记在吉林市环城农村信用合作社联合社名下所有权证号为昌字第GF20000139号房屋房籍，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 姜淑清
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第91、92、93、94号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：四平现代钢铁有限公司，住所地四平市。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
被告：长春市佳联物资经销有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：唐亚芹，该公司总经理。
被告：长春市金通物资经销有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：白杨，该公司总经理。
被告：长春市翔隆物资贸易有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：李夺，该公司总经理。
被告：刘强，男，1969年3月20日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：徐亚丽，女，1969年11月24日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：ＸＸ飞，男，1969年3月8日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：刘玉玲，女，1976年6月13日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：邢慧颖，女，1976年11月16日生，汉族，住吉林省四平市。
被告：唐亚芹，女，1949年5月19日出生，汉族，住黑龙省牡丹江市。
被告：王福君，男，1945年3月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王建，男，1983年6月26日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王春野，女，1982年5月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：王涛，男，1974年7月4日生，汉族，住长春市二道区。
被告：苏烨，女，1976年3月28日生，汉族，住长春市二道区。
被告：白杨，男，1984年12月5日生，回族，住长春市宽城区。
被告：杨金沙，女，1957年6月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：徐学辉，男，1956年9月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李夺，男，1983年7月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘畅，女，1986年3月13日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：付濛萌，男，1987年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：林含雪，女，1987年12月28日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：付亚芳，女，1959年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司、长春市佳联物资经销有限公司、长春市金通物资经销有限公司、长春市翔隆物资贸易有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、刘玉玲、邢慧颖、唐亚芹、王福君、王建、王春野、王涛、苏烨、白杨、杨金沙、徐学辉、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪、付亚芳合同纠纷一案，本院已受理。现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保。经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四平现代钢铁有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二、冻结被告长春市佳联物资经销有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
三、冻结被告长春市金通物资经销有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
四、冻结被告长春市翔隆物资贸易有限公司的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
五、冻结被告刘强的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
六、冻结被告徐亚丽的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
七、冻结被告ＸＸ飞的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
八、冻结被告刘玉玲的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
九、冻结被告邢慧颖的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十、冻结被告唐亚芹的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十一、冻结被告王福君的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十二、冻结被告王建的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十三、冻结被告王春野的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十四、冻结被告王涛的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十五、冻结被告苏烨的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十六、冻结被告白杨的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十七、冻结被告杨金沙的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十八、冻结被告徐学辉的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
十九、冻结被告李夺的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十、冻结被告付濛萌的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十一、冻结被告林含雪的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十二、冻结被告付亚芳的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十三、冻结被告刘畅的银行存款16，983，383.00元，冻结期限为一年；
二十四、查封原告吉林环城农村商业银行股份有限公司提供的担保物，即：登记在吉林市环城农村信用合作社联合社名下的所有权证号为昌字第GF20000139号房屋房籍，查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 红
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 姜淑清
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00578号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县东刘集镇西杨村军李**号附*号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）424书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、刘国良，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人刘某在沈阳、长春等地大学校园内，使用虚假身份，编造虚假经历，以在校大学生为目标，骗取他人信任后，随即以自己的银行卡不能用为由，向他人假意借钱或抵押借钱并允诺及时还款的方式骗取学生钱物。
具体犯罪事实如下：
1、2015年4月16日28时许，在沈阳市于洪区沈阳开发区十一号街11号沈阳化工大学校园内，被告人刘某采用上述手段骗取被害人孙某人民币5000元。
2、2015年4月20日21时许，在沈阳市和平区文化路3巷11号东北大学校园内，被告人刘某采取上述手段骗取被害人杨某人民币1900元。
3、2015年4月19日18时50分许，在沈阳市沈北新区道义大街37号航空工业大学校园内，被告人刘某采用上述手段骗取被害人苏某人民币1700元。
4、2015年5月7日19时20分许，在吉林省长春市朝阳区长春理工大学图书馆一楼，被告人刘某采用上述手段骗取被害人曾某人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某、苏某、曾某的陈述，指认现场照片、作案工具照片，辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、银行卡查询单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，且能能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币一万零六百元整，依法返还被害人孙艺人民币五千元整；返还被害人杨纯田人民币一千九百元整；返还被害人苏子为人民币一千七百元整；返还被害人曾小艺人民币二千整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月二日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00578号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘丹丹，女，1989年8月13日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）424书指控被告人刘丹丹犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员杨丽莹、刘国良，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人刘丹丹在沈阳、长春大学校园内，使用虚假身份，编造虚假经历，以在校大学生为目标，骗取他人信任后，随即以自己的银行卡不能用为由，向他人假意借钱或抵押借钱并允诺及时还款的方式骗取学生钱物。具体犯罪事实如下：1、2015年4月16日28时许，在沈阳市于洪区内，被告人刘丹丹采用上述手段骗取被害人孙某人民币5000元。2、2015年4月20日21时许，在沈阳市和平区内，被告人刘丹丹采取上述手段骗取被害人杨某人民币1900元。3、2015年4月19日18时50分许，在沈阳市沈北新区内，被告人刘丹丹采用上述手段骗取被害人苏某人民币1700元。4、2015年5月7日19时20分许，在吉林省长春市朝阳区，被告人刘丹丹采用上述手段骗取被害人曾某人民币2000元。上述事实，被告人刘丹丹在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、杨某、苏某、曾某的陈述，指认现场照片、作案工具照片，辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、银行卡查询单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，鉴定意见及被告人刘丹丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丹丹以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人刘丹丹自愿认罪，且能能够主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘丹丹犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年9月14日止。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币一万零六百元整，依法返还被害人孙某人民币五千元整；返还被害人杨某人民币一千九百元整；返还被害人苏某人民币一千七百元整；返还被害人曾某人民币二千整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月二日书记员  张 婷
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初67号
原告吴某某，女，汉族，生于1976年6月16日，小学文化，陕西省汉阴县人。
委托代理人吴海军，陕西法正平安律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1971年10月23日，小学文化，陕西省汉阴县人。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告吴某某及其委托代理人吴海军、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1997年登记结婚，婚后于1999年农历正月初七生一女李忠金，于2005年农历4月24日生一子李坤。二人系旁人介绍而结婚，因此婚前感情基础薄弱，婚后互不理解，致使夫妻感情严重破裂而无法共同生活。婚姻属自愿行为，应以感情为基础，而原、被告的婚姻没有感情基础，导致现在的局面。因此，起诉至法院请求判令原被告离婚，判令女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告每月承担女儿抚养费500元直至女儿年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，答辩人与被答辩人吴某某夫妻感情一直很好，被答辩人称夫妻感情破裂不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、汉阴县漩涡镇田堰村村民委员会证明一份；2、汉阴县公安局漩涡派出所户籍证明信一份。被告李某某对原告吴某某提交的证据1、2无异议。
被告李某某未向本院提交证据。
综合双方的举证质证意见，对原告吴某某提交的证据1、2予以采信。
综合原、被告双方的举证、质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告吴某某与被告李某某于1997年登记结婚，1999年农历正月初七生育女儿李小某，2005年农历4月24日生育儿子李坤。2016年1月20日原告吴某某诉至本院提出离婚，原告吴某某与被告李某某在婚姻关系存续期间修建有一栋自建的两层两间房屋，原告吴某某与被告李某某在婚姻关系存续期间无其他共同的债权债务。
本院认为，本案的争议焦点是原告吴某某与被告李某某夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互扶持，互相信任，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案当中，原告吴某某与被告李某某结婚多年，虽然原告吴某某主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，被告亦未认可夫妻感情确已破裂，不同意离婚，因此本着家庭和睦，未成年子女教育和抚养以及社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告吴某某诉请与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一六年三月十四日
书记员 孙丹
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1901号
申请执行人王小艳，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人王小艳与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1901号申请执行人王小艳，女，1986年3月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人王小艳与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第286号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王建红，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人龚婷婷，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请执行王建红、龚婷婷拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月9日以被申请执行人王建红、龚婷婷于2013年8月14日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第08017号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王建红、龚婷婷征收社会抚养费89760元，被征收人王建红、龚婷婷应于2014年7月9日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08017号征收社会抚养费决定书，于2014年6月9日依法送达给被执行人王建红、龚婷婷。被执行人王建红、龚婷婷未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第08017号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王建红、龚婷婷在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月23日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王建红、龚婷婷必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王建红、龚婷婷在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人王建红、龚婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 罗晓燕
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第330号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人费某甲。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月6日被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元；再因饮酒后驾驶机动车于2015年8月12日被处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人费某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人费某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年8月20日晚，被告人费某甲在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶牌号为浙L×××××号小型轿车沿舟山市定海区金塘镇柳行往山潭方向行驶。20时20分，在途经金塘镇东东线大桥下路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人费某甲有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人费某甲进行酒精呼气测试，其酒精含量为241mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：费某甲血液中乙醇含量为204.6mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某乙证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、违法记录详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、浙江省常住人口基本信息详情、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人费某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。费某甲曾多次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。费某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处费某甲拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人费某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十一日起至二0一五年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02727号
原告：刘春雨，女，汉族，1982年4月20日生。
委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所。
委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所。
被告：王巍，男，汉族，1980年1月10日生。
被告：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王巍，公司总经理。
本院在审理原告刘春雨与被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，刘春雨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司银行存款165000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：刘春雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司银行存款165000元或查封、扣押其相当价值的财产。
二、查封作为担保之用的刘春雨所有的皖EWL5**号小型轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1799号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张是主，男，1993年1月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人张是主罚金一案中，查明被执行人张是主无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第390号
原告管世兵，男，1974年11月23日生。
被告陈仁刚，男，1976年10月13日生。
原告管世兵诉被告陈仁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管世兵到庭参加了诉讼，被告陈仁刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月15日前，被告陈仁刚多次立据向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告仅支付40000元，余款10000元被告一直未偿还。2012年10月19日，原告到被告处催要欠款，与被告发生纠纷并被打伤，后经江苏省苏州市工业园区蒌封镇斜塘派出所调解，被告答应于2012年10月26日一次性偿还欠原告的款10000元，但被告未支付欠款。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、被告于2010年8月15日所签名欠20000元款条一张；2、2012年10月19日江苏省苏州市工业园区蒌封镇人民调解委员会《调解协议书》一份；3、2012年10月19日原告写给被告，原被告共同签名的承诺书复印件一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年8月15日前，被告陈仁刚多次立据向原告管世兵借款共计50000元，后经原告多次催要，被告仅支付40000元，余款10000元被告一直未偿还。2012年10月19日，原告到被告处催要欠款，与被告发生纠纷并被打伤。当日，原被告的纠纷经江苏省苏州市工业园区蒌封镇斜塘派出所、苏州市工业园区蒌封镇人民调解委员会调解，被告答应于2012年10月26日一次性偿还欠原告的款10000元，原告承诺之前被告写给原告的所有欠条作废，但被告未支付欠款。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告陈仁刚立据借原告管世兵款未偿还以致引起纠纷，就偿还期限，原被告经有关部门调解达成协议后，被告仍未支付，被告应承担本纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，虽然原、被告对借款未约定利息，但就偿还期限，原被告经有关部门调解达成协议，于2012年10月26日一次性偿还，且被告亦在承诺书中签字确认，可此后被告仍未支付，故该诉讼请求，本院予以支持，利息应按同期银行贷款利率支付，即年6.56%。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告陈仁刚于本判决生效之日起10日内付清借原告管世兵款10000元，并承担年6.56%的借款利息，利息从2012年10月27日起计算至还清日止。
本案受理费100元，由被告陈仁刚负担。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵耀
二〇一三年六月八日
书记员 张艳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3004号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，系眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
委托代理人田学武，系眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告李文成。
委托代理人徐小琴（李文成之妻）。
被告眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤，董事长。
委托代理人石军。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告李文成、眉山市宏大纸业有限公司（以下简称：宏大公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超、被告李文成及其委托代理人徐小琴、被告宏大公司委托代理人石军（第二次开庭缺席）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2007年1月17日，被告李文成与原告下属的多悦信用社签订《抵押担保借款合同》，约定由被告提供3台脱墨机作抵押担保，原告向被告李文成发放贷款10万元，期限三年即至2010年1月17日，合同签订后，双方办理了抵押登记，原告向被告发放了贷款10万元。2012年4月19日，被告李文成向原告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期至2013年4月18日，同时，被告宏大公司为被告李文成该笔贷款提供担保。借款展期期限届满后，原告只收到利息至2013年10月21日，本金10万元以及此后利息均未收到，经过原告催收，被告以及担保人均未履行归还义务，为此，请求判令被告李文成立即归还借款本金10万及其从2013年10月22日起按照约定的月利率9.9‰计算至付清时的利息，原告对被告提供的3台脱墨机的变现价值在借款本息以及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，被告宏大公司对李文成的还款义务承担连带责任。
被告李文成辩称，其与宏大公司老板系亲属关系，宏大公司与原告谈妥贷款事宜后叫其与原告签订贷款合同，虽然其与原告签订贷款合同是事实，但系宏大公司贷款，其没有领取使用贷款，而且贷款已经超过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
眉山市宏大纸业有限公司辩称，宏大公司在经营过程中，李文成向原告贷款后由宏大公司使用贷款属实，贷款后公司为李文成贷款提供担保也属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2007年1月9日，李文成为向原告下属的多悦信用社申请贷款10万元，以安装在被告宏大公司的脱墨机3台作抵押担保，因工商部门尚未开展抵押登记，李文成向眉山市东坡区公证处申请办理了抵押登记证书，眉山市东坡区公证处出具了（2007）眉东证抵登字第12号抵押登记证书，抵押权人为眉山市东坡区多悦农村信用合作社，抵押人为李文成、徐小琴，担保主债权数额10万元，抵押物为脱墨机三台。而后，李文成于2007年1月17日向原告下属的多悦信用社申请贷款10万元，当日双方签订了《抵押担保借款合同》，约定由多悦信用社向被告李文成发放贷款10万元，使用期限从2007年1月17日至2010年1月17日，月利率为8.4‰，结息方式，按季结息。借款人需要展期的需要提出申请并重新签订展期协议。合同签订后，被告李文成在信用社借款支取凭证上签字捺印。2012年4月19日，被告李文成向原告申请展期并由宏大公司作担保，当日，多悦信用社与被告李文成、担保人宏大公司签订《借款展期协议》，约定将2007年1月17日贷款10万元展期12个月归还，月利率为9.9‰，宏大公司自愿为李文成提供保证。借款合同以及展期协议签订以后，原告按照合同约定收回利息至2013年10月21日，本金10万元以及此后的利息均未收回。为此，原告向李文成、宏大公司催收，李文成、宏大公司均于2015年1月23日在原告的逾期贷款催收通知书上签字，但仍未归还借款本金10万元和2013年10月21日后的利息分文，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
诉讼中，被告李文成为抗辩借款系宏大公司使用向本院提交了宏大公司与李文成2007年2月3日签订的协议一份，内容为：我公司在多悦信用社借款10万元，拟用我厂设备作该借款之抵押担保，你不承担此笔借款的任何责任。李文成和宏大公司均在该协议上签字盖章。原告经过质证后认为，该协议系宏大公司与被告李文成之间的协议，和原告与李文成之间的借款合同没有关系。
另查明，用于抵押担保的脱墨机3台现均在宏大公司生产使用，未再重复抵押。
以上事实，有借款申请书、《抵押担保借款合同》、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书、协议等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。成年公民具有完全民事法律行为能力并对其民事行为承担法律后果。本案中，被告李文成对庭审中原告当庭提交的借款申请书、《抵押担保借款合同》、抵押登记证书、信用社借款支取凭证、《借款展期协议》、逾期贷款催收通知书中“李文成签字和捺印”均系其本人所签和所捺印没有任何异议，作为具有完全民事行为能力的成年公民，应当明知其与原告所属的多悦信用社签订借款合同等民事行为的法律后果，因此，本院对于原告主张的其与被告李文成签订抵押担保借款合同贷款与李文成10万元的事实予以认定，至于被告取得借款资金是否由被告宏大公司使用，宏大公司与李文成之间于2007年2月3日签订的协议，系二被告之间的约定，不能对抗原告的主张，因此，被告李文成应当承担还款责任。被告提供脱墨机3台作抵押担保并公证，虽然抵押登记没有在法定部门工商机关进行登记，但该设备未作重复抵押，该抵押担保系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，在未作重复抵押登记的情况下，原告仍享有优先受偿权。被告宏大公司在被告李文成展期时提供担保保证，没有明确约定保证的方式，依法认定为连带责任保证。被告李文成与原告签订了展期协议并在2015年1月23日催款通知书上签字，认可贷款事实，因此，被告抗辩原告行使债权已经超过诉讼时效，与本案事实不符，本院不予支持。未归还的借款本金10万元以及从2013年10月22日按照展期约定依月利率9.9‰计算至付清时的利息，被告李文成应当归还，宏大公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李文成在本判决生效后10日内归还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（从2013年10月22日起按照月利率9.9‰计算至付清时止）。
二、原告眉山市东坡区农村信用合作联社对被告李文成提供抵押担保的脱墨机3台的变现价值在上列第一项范围内享有优先受偿权。
三、被告眉山市宏大纸业有限公司对上列第一项判决支付义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，由被告李文成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 帅
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00228号
上诉人（原审原告）秦明东。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）老河口市建伟开发建设有限责任公司。
法定代表人熊国顺，该公司董事长。
委托代理人郑琦红、刘芳菲，湖北正音律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉、和解、上诉。
上诉人秦明东因与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服老河口市人民法院于2014年12月17日作出的（2014）鄂老河口民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年6月1日，上诉人秦明东与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司以双方已经达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦明东与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦明东与上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司撤回上诉。
上诉人秦明东应交二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人秦明东负担；上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司应交二审案件受理费132元，减半收取为66元，由上诉人老河口市建伟开发建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 张耀明
审判员 陈瑞芳
二〇一五年六月一日
书记员 张诗怡
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第3298号
原告朱某，女，1984年12月30日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告郭某，男，1982年2月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2011年10月13日在福州市民政局登记结婚，被告婚后即返回台湾。婚后无生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉，自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；无夫妻共同财产和共同债权债务。
被告郭某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系台湾公民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年10月13日在福州市民政局登记结婚，被告婚后即返回台湾。婚后无生育子女。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书一份，本院依职权调取的原告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后原被告长期分居生活，无法建立夫妻感情。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。被告郭某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郭某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第627号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，务工。2012年11月23日因犯寻衅滋事罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人�检察院以龙新检公刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年5月28日凌晨，被告人罗某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区曹溪美食城行至曹溪路龙岩市人民检察院路段时撞上道路中间的护栏。公安人员到达现场后将被告人罗某带至医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗某送检血液中乙醇含量为257.84mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、查获经过、户籍证明、连城县看守所刑满释放证明书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人罗某有前科，且无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年八月二十七日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第566号
罪犯李隆军，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2008年1月21日作出（2008）龙法刑二初第8号刑事判决，以被告人李隆军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州�中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2008）惠中法刑二终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李隆军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年12月26日对其减去有期徒刑十个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李隆军在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李隆军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。罚金30000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李隆军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李隆军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14277号
上诉人（原审原告）北京华顺成装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇政府北侧。
法定代表人周庆瑞，经理。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）关宗付（曾用名关宗富），男，1951年9月9日出生。
委托代理人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人北京华顺成装饰工程有限公司（以下简称华顺成公司）与上诉人关宗付建筑设备租赁合同纠纷一案，双方均不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华顺成公司之委托代理人于学文，上诉人关宗付之委托代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，华顺成公司诉至原审法院称：2007年10月20日，关宗付委托郝×1为其合伙承包的位于北京市平谷区金海湖镇黑水湾村的新民居建设工程，向我公司承租搅拌机1台，租赁费用为每日65元、租赁蛤蟆夯2台，每日每台30元。在关宗付承包的工程中，关宗付与王×1、王×2系合伙关系。关宗付在租赁时仅交纳了押金2000元，至今未交纳租赁费用，且未返还租赁物。现我诉至法院，要求关宗付立即返还我搅拌机1台、蛤蟆夯2台；要求关宗付自2007年10月21日起按照每日125元支付租金至关宗付实际返还租赁物时止；要求解除双方的租赁合同。
关宗付辩称：第一，华顺成公司的租赁物系由案外人郝×1提走，故华顺成公司应起诉郝×1。第二，华顺成公司所述的租赁物，关宗付从未看到，故本案与关宗付无关。第三，华顺成公司租赁费至今已拖欠多年，华顺成公司本应尽早起诉，现华顺成公司起诉时拖欠的巨额资金属于华顺成公司扩大损失，且已超过诉讼时效。第四，关宗付与王×1、王×2并非合伙关系。关宗付与王×1、王×2、郝×1、李×1四人应为转包关系，王×1在施工中所用设备均为王×1所有。
原审法院经审理认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，就搅拌机一台经北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区法院）生效判决确认关宗付应负有返还义务，而在执行过程中王×1又明确表示该设备的所有权人为租赁站，并放弃要求关宗付返还搅拌机的主张。结合法院向搅拌机租赁介绍人郝×1调查，可以证实搅拌机的所有权人为华顺成公司。综上，关宗付作为搅拌机的实际占有人，应向搅拌机的实际所有权人承担返还义务。关宗付表示从未见到租赁物的主张与平谷区法院生效判决书明显相悖，故法院对此不予采纳。关宗付返还搅拌机后，其与华顺成公司之间形成的事实租赁关系解除。华顺成公司主张的蛤蟆夯，因在王×1诉关宗付返还原物纠纷一案执行过程中王×1未予提及，法院难以确定为华顺成公司所有，故法院对此不予支持。华顺成公司主张的租金问题，因本案多位知情人下落不明，不能到庭接受调查，且华顺成公司提供的证据不能证明租金的具体数额，故法院对此不予支持。据此，原审法院于2015年8月判决如下：一、关宗付于判决生效后七日内返还华顺成公司搅拌机一台；二、驳回华顺成公司的其他诉讼请求。
判决后，华顺成公司、关宗付均不服原审法院判决，上诉至本院。华顺成公司认为关宗付所租赁2台蛤蟆夯的事实存在，其在原审中提供了证据证明相应租金标准及数额，即便没有租金的具体数额，也应按照当地的市场价格确定租金标准，原审程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。关宗付认为其与华顺成公司之间不存在事实租赁关系，且不能证明搅拌机是华顺成公司的，原审程序违法，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回华顺成公司的原审全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由华顺成公司承担。
经审理查明：2007年10月，关宗付承包了北京市平谷区金海湖镇黑水湾村新民居建设工程。施工过程中，王×1提供了搅拌机一台。2009年8月13日，经平谷区法院判决要求关宗付将搅拌机一台返还王×1。该判决现已发生法律效力，且在执行过程中关宗付与王×1达成和解协议。王×1在执行和解中明确表示，搅拌机一台为案外人郝×1从租赁站租的，故王×1放弃要求关宗付交付搅拌机的主张。
另查，经法院向郝×1调查，其表示华顺成公司提供的租赁单据上并非其签名，但郝×1认可其作为介绍人由王×1向华顺成公司租赁了一台搅拌机。同时，郝×1表示关宗付与王×1、王×2均为合伙关系，共同承包北京市平谷区金海湖镇黑水湾村的新民居建设工程。
原审中，经法院调查未能查找到王×2、王×1的准确地址。
上述事实，有双方当事人的陈述，平谷区法院（2008）平民初字第04599号卷宗材料、（2010）平执字第50号卷宗材料、（2009）平民初字第03255号民事判决书及法院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据已查明的事实，在王×1诉关宗付返还原物纠纷一案中，法院查明关宗付承包了涉案工程，在施工过程中，王×1提供了搅拌机1台等设备，施工结束后，搅拌机等设备由关宗付拉回家中未返还王×1；该案中，法院亦认定关宗付以其与王×1的合伙债务未处理为由扣留王×1的设备，并判令关宗付向王×1返还搅拌机等设备。在该案执行过程中，王×1明确表示搅拌机的所有权人为租赁站，并放弃要求关宗付返还搅拌机的主张。根据上述事实，结合在案证据及法院对郝×1的调查结果，可以证实本案所涉搅拌机系华顺成公司所有，关宗付作为该搅拌机的实际占有人，应将该搅拌机返还华顺成公司，原审法院对此认定正确。但根据已查明的事实、双方当事人的陈述及在案证据，尚不足以证明关宗付就该搅拌机与华顺成公司之间形成租赁关系，且关宗付并不因为实际占有搅拌机就与华顺成公司形成事实租赁关系并承担相应责任，华顺成公司亦并未就此充分举证予以证明，故华顺成公司主张其与关宗付就该搅拌机存在租赁关系，依据不足，本院不予采信，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。因关宗付就该搅拌机与华顺成公司并未形成租赁关系，故华顺成公司基于租赁关系向关宗付主张搅拌机的租金，于法无据，本院不予支持。
关于蛤蟆夯一节，在王×1诉关宗付返还原物纠纷一案中，王×1始终未予提及，且表示除搅拌机系租赁外，其余设备均系王×1自有；且华顺成公司所提交的租赁单据内容，存在后续添加改动的情形，华顺成公司对此亦自认，华顺成公司所提交的租赁单据作为证据已破坏其完整性，势必影响该证据的可采性。据此，华顺成公司主张关宗付从其公司租赁2台蛤蟆夯的事实存在，但未充分举证予以证明，故本院难以采信；华顺成公司进而主张关宗付返还2台蛤蟆夯并承担相应租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，经本院审查，原审法院并未存有严重违反法定程序之情形。
综上，华顺成公司、关宗付的上诉请求本院均不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2777元，由北京华顺成装饰工程有限公司负担2752元（已交纳），由关宗付负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费2847元，由北京华顺成装饰工程有限公司负担2777元（已交纳），由关宗付负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈立昱
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）凌源市造纸厂，住所地凌源市红山路。
法定代表人曹克宾，该厂厂长。
委托代理人徐俊民，该厂副厂长
委托代理人史有旭，该厂法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，该市政府代市长。
委托代理人乌省三，凌源市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙泉勇，凌源市人民政府房屋征收管理局工作人员。
凌源市造纸厂因诉凌源政府房屋征收补偿决定一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00001号行政判决和朝阳市中级人民法院（2014）朝行终字�00075号行政判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
凌源市造纸厂的再审请求是：撤销原审判决，确认被申请人作出的征收补偿决定违法，由被申请人承担全部诉讼费用。其理由是：一、被申请人程序严重违法，具体表现在以下几点，1、先选择评估机构，后作出征收决定；2、先评估，后作出征收决定；3、先评估，后签订委托合同。二、被申请人单方选择的评估公司严重违反法定评估程序规定和估价规范进行评估，导致估价报告明显不公。评估报告采用成本法估价，致使评估价格低于市场价格。估价报告只有房地产估价师曹井江、钱会权的印章，而没有二人签字，违反了住建部的强制性规定，不能作为定案依据。两份估价报告严重违反估价规范：1、封面名称应当是申请人，而非丽坤金城。2、缺少致估价委托人函。3、缺少注册房地产估价师声明。4、缺少估价假设和限制条件。5、缺少最核心的技术报告，而是用所谓的技术报告说明来代替。三、被申请人严重违反法定程序对申请人的土地资产进行评估，凌源估价公司两份估价报告不含土地全部价值。1、被申请人未依法定程序选定土地资产评估机构，朝阳国地资产评估公司是被申请人暗箱操作选定，其评估不能作为定案的依据。2、申请人至今未接到被申请人送达的土地资产价格评估报告书，送达程序严重违法。3、凌源估价公司的资质只限于房屋资产的估价，不包括土地资产和其他资产的评估。如果估价报告包含了申请人的全部土地价值，则超出了凌源估价公司的评估范围，应属违规评估。如果土地资产价格评估报告书是由朝阳国地土地资产评估有限责任公司出具，则严重违反了房地产评估机构不得转让或者变相转让受委托的�屋征收评估业务的规定。四、申请人在二审提出重新评估、申请评估人员出庭和调取证据，未得到支持，原审判决明显证据不足，程序违法。
凌源市政府答辩称：一、评估机构是广大被征收人同意并提前选出的，不违反法律规定。二、评估机构出具的评估报告符合法律规定。三、再审申请人未对评估报告申请专家委员会评审，因此可以认定其认可了评估复核报告。
本院认为：凌源市政府提供的证据不能证明评估报告采用的评估方法反映出了被征收房屋的市场价值，不能证明评估金额包含土地价值，评估报告还存在其他不符合《国有土地上房屋征收评估办法》、《房地产估价规范》的问题。综上，凌源市造纸厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二�之规定，裁定如下：
一、本案指令朝阳市中级人民法院进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一五年九月八日
书记员 李 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第287号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴某甲。2010年4月6日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队处以罚款人民币五百元。因本案于2013年12月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日13时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇菁菱公路竹墩村前丘路段时，与陈某驾驶的停放于路边的浙E×××××小型轿车发生碰撞，造成浙E×××××小型轿车受损。交警接警后到达现场，并于当日14时25分在菱湖人民医院对被告人吴某甲抽取了血样。经检验，被告人吴某甲静脉血中乙醇浓度为1.60mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人吴某甲负事故全部责任。
案发后，被告人吴某甲已赔偿陈某人民币1300元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，呼气式酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接警单，道路交通事故经济赔偿凭证，证人吴某乙的证言，查获经过，被害人陈某的陈述，道路交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人吴某甲曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年六月六日
书记员 姚国平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2481号
原告顾英杰，女，汉族，1977年5月4日出生，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告徐彩云，女，汉族，教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告顾英杰诉被告徐彩云房屋租赁合同纠纷一案中，原告顾英杰与被告徐彩云经协商已自行和解，现原告顾英杰向本院提出对被告徐彩云的撤诉申请。
本院认为，原告顾英杰的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告顾英杰撤回对被告徐彩云的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告顾英杰负担。
审判员 张敬礼
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3216号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡梅某，男，1972年11月11日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县禾市镇国渡村国渡*组***号，因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3289号起诉书指控被告人胡梅某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日20时许，被告人胡梅某与被害人黎梅某等人在佛山市南海区桂城街道平洲三山工业区翔合鞋厂对面的锋记大排档聚餐。期间，胡梅某与黎梅某因敬酒问题发生口角，胡梅某便用酒杯砸黎梅某，黎梅某的外甥用酒瓶回击。随后胡梅某从其轿车内取出一把砍刀，追打黎梅某的外甥未果，遂返回大排档，持刀砍伤黎梅某的右肩膀，并将黎梅某的左手拇指砍断。胡梅某随即被在场人员控制，后被民警抓获。
经鉴定，黎梅某系受锐性暴力作用肩、手部致软组织损伤，锁骨骨折，左手拇指缺失超过指间关节，属重伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被害人的伤情不构成重伤。
辩护人向法庭出示了被告人于案发后当日拍摄的照片，并认为被告人于案发时也被被害人及其外甥打伤，且被害人的伤情描述为“左手拇指于指间关节离断缺失”，以此认定被害人的伤情符合“左手拇指缺失超过指间关节”并构成重伤二级的依据不足，应认定为轻伤一级；另以被告人如实供述自己的罪行、系初犯，本案被害人存在过错为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人持刀故意伤害他人并致人重伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获作案工具说明、扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，起获了作案工具长约40厘米的砍刀一把（含黄色刀套）。
关于本案被害人的伤情程度问题。经查，被害人的伤情程度有法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，该鉴定结论系有资质的鉴定机构依法定程序结合被害人的伤情作出，具有权威性和合法性，且依据被害人的伤情“左手拇指于指间关节处离断缺失”认定构成重伤二级符合《人体损伤程度鉴定标准》的规定，故被告人和辩护人提出被害人的伤情不构成重伤，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于辩护人提出被害人存在过错的问题。经查，现有证据一致证实本案的打斗纠纷由被告人主动挑起，之后才发生了被害人外甥的回击，其后被告人更是主动取出杀伤力极大的砍刀并积极追砍被害人的外甥，并在追砍未果后又专门针对被害人实施了砍伤行为，故导致本案打斗的发生以及造成被害人重伤的过错应在于被告人，辩护人提出被害人对引发本案存在过错，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡梅某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持凶器伤害他人，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡梅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年8月24日止）。
二、起获的作案工具长约40厘米的砍刀一把（含黄色刀套），予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3216号
附带民事诉讼原告人黎梅某，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇福胜村德隆，系本案被害人。
被告人胡梅某，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省泰和县禾市镇国渡村国渡*组***号，因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3289号起诉书指控被告人胡梅某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人黎梅某于同月25日向本院提起附带民事诉讼。本院依法分别适用普通程序和简易程序，公开开庭审理了本案刑事和附带民事部分。原告人黎梅某及被告人胡梅某均到庭参加了诉讼。本案附带民事部分现已审理终结。
原告人诉称，2014年2月21日20时许，被告人胡梅某在佛山市南海区桂城街道平洲三山工业区翔合鞋厂对面的锋记大排档持刀砍伤原告人胡梅某的右肩膀，并将原告人的左手拇指砍断。原告人被送往佛山市中医院住院治疗十天，后休息至今。经诊断，原告人的伤情为：1、刀砍伤；2、右锁骨远端开放骨折并右肩锁关节开放性脱位；3、左拇指完全离断伤；4、左环指远节割裂伤并伸肌腱断裂；5、左中指远节割裂伤；6、损伤出血、气滞血瘀。经佛山市南海区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人的犯罪行为给原告人造成的损失应由被告人承担赔偿责任。现请求判令被告人赔偿原告人医疗费16549.56元、误工费26287元、护理费15000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元及交通费2000元，以上合计62336.56元。
庭审中，原告人向法庭出示了身份证、病历、住院证明书、出院记录、护理人员收入证明、相关医药费票据及明细清单等证据。
被告人对原告人的诉讼请求及提交的证据材料均无异议，被告人没有证据向法庭提供。
经庭审质证、辩证，原告人提供的证据中，除护理人员收入证明以外，其他均来源合法，与本案相关联，且被告人均无异议，本院予以采信；护理人员收入证明与本案没有关联，本院不予采纳。
综合上述认定的证据及本案刑事部分查明的事实，本院对原告人起诉的事实予以确认。
另查明，原告人出院时，医嘱为：定期门诊复诊，每天门诊换药；注意休息，建议全休一个月，住院期间留陪人一名。以上事实，有原告人出示的住院证明书、出院记录等证据予以证实。
本院认为，被告人胡梅某故意伤害他人身体，致一人重伤，应对其犯罪行为造成原告人的损失承担赔偿责任。原告人请求被告人赔偿医疗费16549.56元、住院伙食补助费500元，有相关证据证实，且并未超出法律规定的合理范围，本院予以支持；原告人请求营养费2000元及交通费2000元，虽无相关凭证，但与其伤情及治疗事实相符，且请求的金额在合理范围之内，本院予以支持；原告人因伤住院10天以及全休1个月，存在误工事实，但原告人未能提供其工作及收入方面的依据，参照目前佛山市最低工资标准1310元／月，本院酌定其误工费为1747元（1310元÷30天×40天），其请求误工费26287元，超出部分并无相关证据证实，本院不予支持；原告人住院期间留陪人一名，参考佛山地区同级护工费用标准，其护理费应为700元（70元／天×10天），其请求护理费15000元，超出部分并无相关证据证实，本院不予支持。
综上，原告人的各项请求中依法予以确认的项目及金额为：医疗费16549.56元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费2000元、误工费1747元、护理费700元，以上合计23496.56元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡梅某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿23496.56元予附带民事诉讼原告人黎梅某。
二、驳回附带民事诉讼原告人黎梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一四年十二月十八日
书记员 李冰冰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第464号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人蒋枚坤，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋枚坤非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人蒋枚坤非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1175号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林建永，男，汉族，1968年9月30日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余某，现羁押于福建省未成年犯管教所。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：余昌聚，男，汉族，1987年3月18日出生，户籍地址连江县。
再审申请人林建永因与被申请人余某、余昌聚确认合同无效纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建永申请再审称：余某在2009年3月确认欠林建永99300元，2009年4月余某即将本案讼争的房产转让给其儿子余昌聚，且余某对购房款的数额和支付方式的陈述在一、二审中不一致，其对购房款支付方式的陈述与本案《房地产买卖契约》约定的按揭方式付款也不相符。且根据余某在一审中关于余昌聚收入情况的陈述，余昌聚无力购买讼争房屋。该讼争房屋市场价为50万元，而《房地产买卖契约》约定的交易价为36万元，明显低于市场价。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条关于根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，当事人无需举证的规定，从上述几点可以推定余某与余昌聚存在恶意串通，侵害林建永债权的行为，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，讼争的《房地产买卖契约》无效，原审以林建永未提供充足证据判决驳回其诉讼请求适用法律错误。《房地产买卖契约》系余某为逃避债务伪造，不能作为认定讼争房屋转让合法有效的依据，综上，林建永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定申请再审。
本院认为：本案林建永的诉讼请求系确认余某与余昌聚之间签订的《房地产买卖契约》无效，而非余某与余昌聚之间转让讼争房产的民事行为无效，故《房地产买卖契约》签订之后购房款支付情况不影响《房地产买卖契约》的效力认定。余某和林建永并未约定讼争房产作为双方借款的担保或以该房产抵偿借款，林建永原审陈述《房地产买卖契约》签订之前余某即已有其他欠债，且《房地产买卖契约》签订当年余某即因合同诈骗罪被捕，没有证据证明因《房地产买卖契约》的签订和讼争房产的转让导致余某无法偿还林建永借款，亦无证据证明讼争房产的市场价为50万元，余某和余昌聚以低于该市场价的价格转让诉争房产的事实，故林建永关于根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，推定余某与余昌聚恶意串通，侵害林建永债权，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定认定《房地产买卖契约》无效的主张依据不足，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。《房地产买卖契约》系原审林建永申请法院向福州市房地产交易中心调取的证据，林建永在庭审质证中对该证据无异议，其亦未提供证据证明该契约系伪造，故林建永关于该证据系伪造的主张没有依据。
综上，林建永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林建永的再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨秀琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第613号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：胡景辉。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡景辉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月8日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告胡�辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 周利明
二〇一五年四月八日
代书 记员 胡清馨
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第37号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，女。系被执行人张某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执�人张某某、王某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2013）第504号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人张某某、王某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2013）第504号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2013）第504号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年七月十一日
书记员 肖丁语
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第465号
原告段某某，
被告孙某某，
本院于2015年4月20日立案受理了原告段某某与被告孙贵州婚约财产纠纷一案，依法由审判员徐振宇适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙女孙某甲于2012年农历11月18日举行订婚仪式，被告收受彩礼96800元，同年农历腊月16日未经结婚登记同居生活，2013年农历10月8日生一男孩，取名段某甲。2014年农历10月10日，孙某甲借琐事与原告发生争吵后带小孩离家，居住娘家不归。现要求被告返还彩礼人民币96800元。
被告辩称：彩礼数是96800元，当时是我收的，我孙女和原告同居时间合适。原告和我孙女吵架时间合适，但吵架后，我孙女没回我家，从街道走的，现在和我没有联系。原告必须把我孙女孙某甲找见后，当面再和我说彩礼的事。
审理中，原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：原告和被告孙女孙某甲于2012年农历11月18日举行订婚仪式，被告收受彩礼96800元，同年农历腊月16日未经结婚登记同居生活，2013年农历10月8日生一男孩，取名段某甲。2014年农历10月初10原告与孙某甲发生矛盾后孙某甲带小孩离家出走，与原告再未共同生活。现原告要求被告返还彩礼96800元。
本院认为：被告借孙女婚姻索取财物，且其孙女孙某甲与原告未办理结婚登记手续即同居生活，被告所收受彩礼应适当返还。孙某甲系有劳动能力的成年公民，被告以其与自己没联系为由拒绝返还彩礼的抗辩不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一项之规定，判决如下：
被告孙某某返还原告段某某彩礼50000元。
案件受理费1050元，由原告承担300元，被告承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 徐振宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 李红艳