山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1453号
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号，
主要负责人张尊义，该行行长。
委托代理人高福昌，该行客户经理。
委托代理人夏克军，该行客户经理。
被告赵永刚，农民。
被告ＸＸ，农民。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告赵永刚、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行之委托代理人高福昌、夏克军、被告赵永刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉称，被告赵永刚于2014年2月26日向原告营业部申请农村个人生产经营贷款150000元，用途为汽车运输。原告于2014年3月6日与被告签订了农户借款合同，有效期为1年，还款方式为利随本清。2014年3月6日向其发放首笔150000元农村个人生产经营贷款，并将此款存入赵永刚的金穗惠农卡上（62×××66）。贷款到期后，原告多次要求被告还款，被告赵永刚以无款为由拒不履行还款义务。根据我行与被告签订的农户贷款借款合同（37020120140050376），被告已经违约，应承担违约责任，另外，被告人ＸＸ作为该笔贷款的担保人，也有共同的还款义务和责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还我行贷款150000元及利息；2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。
被告赵永刚答辩称，借款是事实，没有意见。
被告ＸＸ未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一张，证明被告赵永刚于2014年12月26日向原告申请贷款150000元用于汽车运输，贷款期限为一年
2号证据，《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明经原告工作人员调查后，原告于2014年3月6日向被告赵永刚签订借款合同并发放贷款150000元（约定将贷款发放至被告提供的银行卡号62×××66），贷款为一次性发放，贷款方式为一般方式，贷款用途为汽车运输，贷款期限为2014年3月6日至2015年3月5日，贷款利率为在“贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.00）基础上浮60%确定（年利率9.6%）”，逾期借款自逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定按月结息，结息日为每月的20日，到期还本。并约定由被告ＸＸ作为保证人承担保证责任，并约定担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。
3号证据，《个人借款凭证》、《借记卡明细查询》各一份，证明2014年3月6日，原告将款项150000元转入被告赵永刚提供的账号（62×××66）内。
4号证据，《合约信息》一份，证明被告赵永刚已偿还利息11600元，本金及其余利息至今均未偿还。
被告赵永刚对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告赵永刚、ＸＸ未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告与被告赵永刚签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告赵永刚在原告处采用借款一次性发放的方式借款150000元，用途为汽车运输，借款期限为2014年3月6日至2015年3月5日；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定（即9.6%）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即12.48%），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告ＸＸ对被告赵永刚的该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的同日，原告向被告赵永刚履行了出借150000元的义务。至今，被告王瑞偿还贷款正常利息11600元，借款本金及其余利息均未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告赵永刚之间的借款合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定履行了向被告赵永刚提供借款的义务，被告赵永刚应当及时履行还款义务。被告赵永刚尚欠原告借款本金及利息事实清楚、证据充分，应予偿还。被告赵永刚未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原被告在借款合同中已约定逾期利息和复利的计算方法，该约定不违反法律规定，应从其约定。被告ＸＸ作为借款合同的保证人，应按照保证合同的约定，对上述债务承担连带清偿责任，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向被告赵永刚追偿。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金150000元、利息（自2014年3月6日始，按合同约定的年利率9.6%计算，至2015年3月5日止，并扣除已支付的利息11600元）、逾期利息（自2015年3月6日始，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本判决生效之日止）；复利（自应付未付利息之日起，按合同约定依据中国人民银行规定计收复利，至本判决生效之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ承担连带偿还责任后，有权向被告赵永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵永刚、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
审 判 员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李新东
附：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。