北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04197号
原告郭春茹，女，1956年3月30日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告李兵，男，1981年11月10日出生。
被告李永学，男，1956年1月1日出生。
委托代理人李兵，1981年11月10日出生，系李永学之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告郭春茹与被告李兵、李永学、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭春茹的委托代理人杨洋，被告李兵到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭春茹诉称：2014年7月15日20时30分许，我由北向南步行至北京市通州区马驹桥镇马大路姚辛庄东口东200米处时，适有被告李兵驾驶小型普通客车（车号：京P885**，车辆所有人为被告李永学）由西向东驶来，该车右前部与我接触，造成我受伤的事实。后经交管部门认定，被告李兵负此次事故的全部责任，我无责任。我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，营养期为60-90日，护理期为60日。肇事车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险及商业三者险。故我诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿我医疗费23567.62元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费7680元、交通费752元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费3480元、鉴定费3150元、财产损失500元，总计225821.62元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告李兵、李永学辩称，对于此次事故的发生及责任划分我方没有异议，我方听从法院依法判决。
被告人保财险北京分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年7月15日20时30分，在北京市通州区马大路姚辛庄东口东200米处，原告郭春茹由北向南步行横过道路时，适有被告李兵驾驶小型普通客车（车号：京P885**）由西向东驶来，小型普通客车右前部将郭春茹撞倒，造成小型普通客车损坏，郭春茹受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告李兵负事故全部责任，原告郭春茹无责任。事发后，原告郭春茹被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行治疗，经诊断，郭春茹的伤情为左眼钝挫伤、舌软组织挫裂伤、牙冠折、牙脱落、右腓骨骨折、左肱骨大经节撕脱骨折、横突骨折、左12肋骨骨折、头皮裂伤等，在其留院观察期间（22天）一直由专业陪护人员陪护，花费护理费3720元。原告郭春茹的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，建议营养期为60-90日、护理期为60日。
经查，原告郭春茹自2010年1月起居住于北京市朝阳区王四营乡其女儿王栋利家中，由其女儿王栋利赡养。其居住地村委会出具证明，证明该地区居民收入不依赖于农业生产，故原告郭春茹主张应该按照北京地区城镇地区人均纯收入的标准计算其因此次事故造成的残疾赔偿金。庭审中，原告郭春茹提供了交通费票据、残疾辅助器具费及鉴定费票据证明其就医花费的交通费、购买轮椅的费用及司法鉴定花费的鉴定费数额。庭审中，原告郭春茹主张其在事故中发生了手机、衣物的损坏，但其并未就财产损失的数额提供相应的证据。
经查，被告李兵驾驶的车辆实际所有人系其父亲李永学，该车辆在被告人保财险北京分公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，交强险赔付限额为：死亡伤残赔付限额110000元、医疗费用赔付限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。此次事故发生在保险期限内。事发后，被告李兵为原告郭春茹垫付了医疗费8000元、护理费2000元，为此其提供了相应的收条佐证，原告郭春茹表示认可。
经核实，原告郭春茹的合理损失为医疗费23575.62元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费7520元、交通费752元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3480元、鉴定费3150元，共计129719.62元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断证明、护理费证明、交通费票据、户口本、派出所证明、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、残疾辅助器具费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险北京分公司应首先在其交强险赔付限额内赔付原告郭春茹的损失。因被告李兵驾驶的车辆的所有人为其父亲李永学，被告李永学对此次事故的发生并无过错，所以被告李永学不需承担相应的赔偿责任，故对于原告郭春茹要求李永学承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告李兵驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司处投保有商业三者险，则应由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，超出部分，应由被告李兵承担赔偿责任。被告李兵为原告郭春茹垫付的医疗费、护理费，均属保险公司赔偿范围，则其垫付的部分，应由被告人保财险北京分公司支付给被告李兵。关于原告郭春茹主张的医疗费、住院伙食补助费，本院依据其提供的合法票据予以核算，在本院核算范围之内的部分，本院不持异议，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告郭春茹主张的营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告郭春茹主张的护理费，本院依据其提供的护理费证明及司法鉴定结论予以核算，其出院后发生的护理费，本院依据本地区收入标准予以酌情确定，超出本院核算的部分，本院不予支持。原告郭春茹长期生活于经济收入来源非农业地区，故虽其户口性质为农业户口，但出于公平考虑，本院认为应按照北京城镇地区人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，原告郭春茹主张的数额符合标准，本院予以支持。关于原告郭春茹主张的精神损害抚慰金过高，本院结合其伤残等级进行酌情计算，超出本院酌定的部分，本院不予支持。关于原告郭春茹主张的财产损失，证据不足，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内给付原告郭春茹医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币十万七千三百九十四元整（其中一万元支付给被告李兵）；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内给付原告郭春茹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万九千一百六十七元六角二分；
被告李兵于本判决生效之日起七日内给付原告郭春茹鉴定费三千一百五十元整；
驳回原告郭春茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告郭春茹负担897元（已交纳），由被告李兵负担1447元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年三月九日
书 记 员 许松婷