福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1833号原告陈美玉，女，1965年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。被告柳毓杰，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。被告刘锦武，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。代表人刘焕文，总经理。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。原告陈美玉诉被告柳毓杰、刘锦武、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玉的委托代理人崔桂芬、杨建华，被告柳毓杰的委托代理人潘励凡及被告人民财保莆田分公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼。被告刘锦武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈美玉诉称：2014年11月10日22时许，被告柳毓杰驾驶闽BA29**轻型货车行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告柳毓杰承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。经核实，闽BA29**轻型货车系被告刘锦武所有，且于事故发生前向被告人民财保莆田分公司投保。现请求三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计人民币（以下币种同）52933.69元，包括医疗费19847.02元、误工费（4000÷30）元／天×（38＋90）天＝17066.67元、护理费100元／天×38天＝3800元、住院伙食补助费20元／天×38天＝760元、营养费2000元、交通费20元／天×38天＝760元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元、车辆损失费2000元。被告柳毓杰未作书面答辩，庭审时辩称：一、其对事故责任、事故经过无异议。事故发生时，其系受雇于被告刘锦武，应当由被告刘锦武承担赔偿责任。二、肇事车辆有在被告人民财保莆田分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，并附不计免赔率条款，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司承担赔偿责任。三、其有垫付给原告18258.95元，并预付1000元事故赔偿款给原告，计19258.95元；其中4264元系生活困难补助款，余14994.95元应当由被告保险公司理赔后予以返还。被告刘锦武未作书面答辩，也未到庭应诉。被告人民财保莆田分公司书面答辩称：一、被告柳毓杰、刘锦武应提供有效的行驶证、驾驶证、身份证，否则其不承担保险赔偿责任。二、原告部分诉求赔偿项目不合理或偏高。1.医疗费应扣除非医保费用2305.5元。2.误工费、护理费均应按88.74元／天的标准和实际住院天数计算。3.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算。4.交通费按住院天数和20元／天的标准计算。5.营养费偏高。6.鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。7.精神损害抚慰金因原告的损伤程度未达伤残，不予认可。8.后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。9.车辆损失费无依据，不予支持。经审理查明：2014年11月10日22时00分许，被告柳毓杰驾驶闽BA29**轻型货车沿漳东线从莆田往秀屿区忠门镇方向在路右中间车道行驶至漳东线367公里304米路段向右变更车道时，与原告陈美玉驾驶的沿201省道从莆田往秀屿区忠门镇方向在路右最右侧车道行驶的二轮摩托车相碰撞，致原告陈美玉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月11日，秀屿交警大队适用简易程序，就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告柳毓杰的过错行为是本事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任；原告陈美玉无证驾驶，其过错行为与本事故发生无直接因果关系，无责任。事故发生后，原告陈美玉被送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年11月15日出院，共住院5天，花去医疗费8880.7元。出院当日，原告转莆田学院附属医院继续住院治疗至同年12月27日出院，共住院32天，花去医疗费9156.41元＋221.84元＋36.5元＋554.15元＝9968.9元。出院诊断为“腰4椎体滑脱；左侧第4前肋骨折；左侧气胸；左肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧胸膜肥厚；腰椎退行性改变；窦性心动过缓；紧张性头痛”。出院医嘱“继续卧床休息、局部制动、止痛、促骨生长、营养神经、功能锻炼、支持对症等处理；定期拍片复查；避免过早负重；门诊随访”（疾病证明书另载“建议休息治疗三个月”）。出院后，原告于2015年3月24日在解放军第九五医院门诊检查，花去医疗费1219.26元。2015年4月20日，福建八闽司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为轻伤二级。原告为此花去鉴定费用700元。另查明，闽BA29**轻型货车系被告刘锦武所有，由被告人民财保莆田分公司承保交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，附不计免赔率条款，保险期间均自2014年7月12日至2015年7月11日。本事故发生后，被告柳毓杰已垫付给原告18258.95元，并预付1000元事故赔偿款给原告，计19258.95元，其中4264元系生活困难补助款。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年4月24日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查和诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，双方亦无异议，应予确认。原告陈美玉因本事故所致损伤系被告柳毓杰的过错行为造成的，被告柳毓杰应承担相应的赔偿责任。原告陈美玉系闽BA29**轻型货车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。关于原告陈美玉主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可予确定医疗花费为8880.7元＋9968.9元＋1219.26元＋221.84元＝20068.86元。原告主张医疗费19847.02元合理有据，应予支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告提供的单位证明不足以证实其收入为4000元／月的主张，故原告的收入状况根据其户籍，可参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的具体损伤和治疗情况，结合有关“建议休息三个月”的医嘱意见，可综合酌定误工时间为90天（含治疗期间）。故此，误工费应为88.74元／天×90天＝7986.6元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤和治疗情况，应予认定护理期为5天＋32天＝37天。故此，护理费应予认定为88.74元／天·人×37天×1人＝3283.38元。四、住院伙食补助费应根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×37天＝370元。五、营养费根据原告因本事故所致的实际损伤和治疗情况，结合相关医嘱，可予以酌定1900元。六、交通费系必然支出，原告虽提供相关支出凭证，但结合其就医地点、治疗时间等，可予酌定740元。七、原告因损伤程度鉴定支出700元，有鉴定机构出具的相关收费票据为据，应予认定。八、原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金1500元。九、后续治疗费尚未实际发生，无法确定具体金额，宜待实际发生后另行主张。十、原告主张车辆损失费2000元，但未能提供相关鉴定意见或其它证据佐证其客观损失情况，该主张依据不足，不予支持。综上，本院核定原告的损失包括医疗费19847.02元、误工费7986.6元、护理费3283.38元、住院伙食补助费370元、营养费1900元、交通费740元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1500元，合计36327元。根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人民财保莆田分公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费限额10000元和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）计13509.98元（未逾限额110000元），合计23509.98元。被告人民财保莆田分公司主张非医保费用等免除其保险责任，但其在经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，仍未能举证证明其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，故上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。交强险以外的损失12817.02元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔；根据肇事车辆驾驶人即被告柳毓杰负事故全部责任及被保险车辆投保的第三者责任险的情况，应由保险人即被告人民财保莆田分公司承担。被告柳毓杰已付19258.95元，扣除自愿补偿款4264元，余14994.95元属垫付款，应当由被告人民财保莆田分公司理赔后予以返还。至此，被告人民财保莆田分公司应支付给原告赔偿款23509.98元＋12817.02元－14994.95＝21332.05元。被告柳毓杰主张其系受雇于被告刘锦武，应当由被告刘锦武承担赔偿责任，但未能提供证据予以证实，故不予采信；依现有证据，被告刘锦武作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人民财保莆田分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈美玉因本案交通事故造成的损失二万一千三百三十二元零五分（不含被告柳毓杰垫付款一万四千九百九十四元九角五分）；二、驳回原告陈美玉对被告柳毓杰、人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；三、驳回原告陈美玉对被告刘锦武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告陈美玉负担113.5元，被告人民财保莆田分公司负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林瑞荣二〇一五年七月六日书记员陆璐附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。