南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初118号
原告李忠英。
委托代理人谭克号，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人韦俏妮，广西金卡律师事务所实习律师。
被告广西松宇机电设备有限公司。
法定代表人李金泽，总经理。
委托代理人梁冬，丘书雅系广西松宇机电设备有限公司职员。
原告李英忠诉被告广西松宇机电设备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李英忠的委托代理人谭克号、韦俏妮及被告广西松宇机电设备有限公司的委托代理人丘书雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英忠诉称：因为被告正在做活动，活动定金政策约定“定新型机型DX75、DX120，赠送iPhone5s一台”。且被告业务员李志鸿当初经领导批示，得到购机款42万元，还能分期付款，年利率为9厘多，原告觉得合适遂与被告于2014年1月12日签订了《定金合同》，并向被告支付了1万元定金，用于购买斗山挖掘机，机械型号为DX75。定金合同上还把运输费、担保费、资信调查费、GSP管理费、保险费、公证费等都划掉了。但签订定金合同之后，原告既没有收到被告赠送的iPhone5s，融资方案的利率也远远高于原先口头约定的利率，且在商谈签订工程机械车辆买卖合同的时候，原来《定金合同》中约定不收取运输费、担保费、资信调查费、GSP管理费、保险费等费用，现在又要重新收取了，该行为违反了《定金合同》的约定。之后为了达成意见统一，促使合同的签订，原告曾于2014年1月29日发函给被告，但被告电话说再联系之后就无下文了，被告业务员李志鸿也已辞职。原告签订《定金合同》购买新型号机型DX75挖掘机一方面是因为可以送手机，另一方面是因为优惠多多。但是签订《定金合同》，交付定金之后，原告既没有得到手机，也没有得到任何的实惠，被告原来承诺不收取的费用现又重新收取，严重违反了合同的约定，被告已构成违约。并且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故为维护原告的合法权益，特请求法院：1、解除原告与被告签订的《定金合同》，被告双倍返还原告定金20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告李英忠为证明其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、《收款收据》，证明原告已经向被告付清定金10000元的事实；
2、《定金合同》，证明原、被告双方已达成协议，运输费、保险费等是不需另行收取的，但是被告现又违约要求重新收取保险费等；
3、融资计划，证明双方已达成协议，运输费、保险费等是不需另行收取的，但是被告现又违约要求重新收取保险费等；
4、宣传单，证明被告在活动中明确了定新机型DX75，赠送iPhone5s的活动，但原告交付了定金后，被告违约并没有赠送手机；
5、快递单，证明原告曾于2014年1月29日向被告发关于定金合同的信函；
6、电脑咨询单，证明被告身份信息。
被告广西松宇机电设备有限公司辩称：一、被告没有违约不需将定金退回，根据定金合同第三条约定原告应于2014年1月30日前与被告签订买卖合同，是原告没有履行该义务，没有再期限内与被告签订合同，是原告违约。二、原被告签订的定金合同是被告公司举办活动前签订的，所以不享受活动政策，理由是原告声称的定金合同是在2014年1月12日，而我公司举办活动时间是2014年1月13日，原被告签订的定金合同并不在我公司举行活动时间内签订的。三、假若我公司认可原告签订的合同是在活动期限内签订的，在买卖合同签订之前被告没有交付手机的义务，因为广告宣传是促使买卖合同的成立，若买卖合同不成立，买卖目的无法实现，作为附属条件的也就不成立，定金合同中没有定机送手机的条款，也没有注明交付手机的时间，赠送手机应在签订正式买卖合同再交付。四、本案的买卖合同无法签订是原告的原因导致的，原告认为购机的贷款利率过高因此不与我公司签订买卖合同，原告提出在合同中不收取的担保费等费用其实并不是不收取，定金合同只是关于定金的收取和签订买卖合同期限的内容，其他收取费用划横线不代表不收取。
被告广西松宇机电设备有限公司未提交证据。
根据原告的陈述和被告广西松宇机电设备有限公司的答辩，本案的争议焦点为：原告请求解除双方签订的定金合同，并要求被告双倍返还定金20000元的诉请有何依据？
经审理查明：因被告举行2014年斗山工程机械新产品发布会而推出一系列如“定新机型DX75、DX120，赠送iphone5s一台”等优惠活动，原告（作为乙方）根据被告的宣传单内容遂与被告（作为甲方）签订了一份《定金合同》，该合同约定：一、乙方购买甲方工程机械一台，机械名称斗山挖掘机，机械型号DX75，机械编号／。双方商定，机械价款人民币42万元，其他有关费用（包括运输费、担保费、资信调查费、GPS管理费、保险费、公证费、抵押登记费和保证金等）人民币／，乙方采取融资付款方式购买机械；二、乙方同意签订本合同时，支付定金人民币壹万元，作为甲、乙双方当事人签订工程机械车辆买卖合同的担保，签订工程机械车辆买卖合同后，乙方支付的定金转为购机款；三、甲、乙双方商定，乙方于2014年1月30日前与甲方签订《工程机械车辆买卖合同》。四、在本合同第三条约定的期限内乙方未签订工程机械车辆买卖合同且未提机的，无权要求甲方返还已收取的定金；五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，经双方（或双方代表人）签章后生效。因履行本合同发生的争议如果不能协商由甲方住所地人民法院裁决。上述合同签订后，原告依约向被告交纳了定金10000元。后因被告未按照宣传单的承诺向原告履行赠送手机的义务且双方在后续协商过程中，对保险费用的收取等存在分歧，以至于最终双方未按约签订《工程机械车辆买卖合同》。2016年1月11日，原告以被告违约为由，起诉至本院，要求解除双方签订的《定金合同》并要求被告双倍返还定金20000元。上述事实，有原告提交的证据及各方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定“要约是希望和他人订立的合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”。该法第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”。本案中，被告的宣传单内容明确具体即“定新机型DX75、DX120，赠送iphone5s一台”且该内容对双方签订的合同具有实质性影响，因此，该宣传单内容符合要约的法律要件应视为要约，且原告也基于宣传单内容向被告支付了定金10000元，原告行为视为对被告要约作出了承诺，双方据此也签订了《定金合同》，对进一步签订工程机械买卖合同的事项进行了约定和明确，并确定了签订《工程机械车辆买卖合同》的时间。因此，原告与被告之间存在合法有效的民事法律关系。
关于双方签订的《定金合同》的性质问题。依传统民法理论，当事人之间签订的合同可分为预约合同和本约合同，预约合同的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其主要意义就在于为当事人设定了按照公平、诚实信用原则进行磋商以达成本约合同的义务；本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。预约合同既可以是明确本约合同的订约行为，也可以是对本约合同的内容进行预先设定，其中对协商一致设定的本约内容，将来签订的本约合同应予直接确认，其他事项则留订立本约合同时继续磋商。本案中从《定金合同》约定的内容来看，具有预约合同的法律要件。因此，《定金合同》的性质属于预约合同。原告与被告存在预约合同法律关系，虽宣传单内容没有载人合同内容中，但宣传单内容作为要约也是构成合同的一部分，因此对双方当事人均有约束力。现被告未按照约定履行交付手机的义务，构成了对预约合同的违约。同时，根据《定金合同》第一条的约定，原告认为，购买预约合同中的挖掘机除支付机价款420000元外，其他有关费用（包括运输费、担保费、资信调查费、GPS管理费、保险费、公证费、抵押登记费和保证金等）被告应予以免除，但被告认为，其他费用处划斜线并不是不收取费用，只是还没有明确费用的数额，待签订工程机械买卖合同时再进行磋商。本院认为，《定金合同》系被告提供，且由被告在作宣传合同的时候反复使用。因此，对于这种由一方当事人提供并反复使用的格式条款的理解发生争议时，应按照通常的理解予以解释。如有两种意思解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。按常理，在类似的格式合同中，对于“双方商定，机械价款人民币42万元，其他有关费用（包括运输费、担保费、资信调查费、GPS管理费、保险费、公证费、抵押登记费和保证金等）人民币／，乙方采取融资付款方式购买机械。”应理解其他费用不再收取。因此，在就进一步签订《工程机械车辆买卖合同》的磋商过程中，被告要求原告交纳保险费等有关费用，也明显违反了预约合同的约定。因此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者要求解除预约合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张解除双方签订的《定金合同》的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条的规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”，本案中，签订了预约合同之后，由于被告的违约行为，导致双方最终未签订《工程机械车辆买卖合同》，因此，被告应按照法律规定和合同约定向原告返回双倍定金即20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十五条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告李忠英与被告广西松宇机电设备有限公司签订的《定金合同》；
二、被告广西松宇机电设备有限公司向原告李忠英双倍返还定金20000元；
案件受理费150元（已减半收取），由被告广西松宇机电设备有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 敬 敏