wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第947号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张××。2004年5月27日因盗窃被苍南县公安局治
安拘留十日；2007年8月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑
三年六个月，2010年2月14日刑满释放；因吸毒于2010年5月26
日被苍南县公安局强制戒毒二年。因本案于2013年4月22日被
苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于苍南
县看守所。
指定辩护人顾××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）933号起诉书指控
被告人张××犯抢夺罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾某某出庭支持公
诉，被告人张××及其辩护人顾××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
苍南县人民检察指控：2013年3月至4月，被告人张××
伙同万某（另案处理）等人在平阳县××、苍南县龙港镇内飞
车抢夺四起，非法所得价值7270余某，具体事实如下：
1、2013年3月30日15时许，被告人张××伙同万某驾驶
一辆摩托车窜至平阳县鳌江镇新河路与灵溪埠路路口，趁被害
人刘某不备，抢走其一只黑色手提包，包内有现金200余某、酷派1606
型手机一只（价值293元）、人本超市卡一张（面额350
元）、百联超市卡一张（面额500元）等财物。
2、2013年4月9日12时50分许，被告人张××伙同万某驾
驶摩托车窜至平阳县鳌江镇吉某某与水深路路口，趁被害人金
小绒不备，抢走其一只黑色手提包，包内有现金3000余某、黑
色诺基亚手机一只（无法估价）、酷派8050型手机一只（价值
391元）、身份证、银行卡等物。
3、2013年4月11日18时20分许，被告人张××伙同“小
峰”（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至苍南县龙港镇龙某某与
江浦路路口，趁被害人傅某不备，抢走其一只黑色挎包，包
内有现金600余某、粉红色步步高i710型手机一只（价值612元
）、身份证等物。案发后，被抢的步步高手机已追回并发还被
害人傅某。
4、2013年4月12日17时许，被告人张××伙同万某驾驶
一辆摩托车窜至苍南县龙港镇××与××街路口，趁被害人胡
某某不备，抢走其一只手提包，包内有现金400元、黑色lg牌k
v800型手机一只（价值391元）、紫红色lg牌kv800型手机一只
（价值233元）、百一及人本超市购物卡各一张（面额约300元
）、身份证、银行卡等物。案发后，被抢的人本超市购物卡一
张（面额200元）已追回并发还被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人金某、傅某、胡某、刘某的陈述，证人陈某、
姚某某的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见、刑事判决书、罪犯档案资料、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国法，以非法占有为目的
，结伙在一年内多次利用行驶的机动车抢夺他人财物，数额巨
大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持
。被告人张××在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，
应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处
罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建
议对被告人张××判处有期徒刑三年至四年的量刑意见，符合
法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六
十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月
，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2016年1
0月21日止）。
二、责令被告人张××退赔人民币6458元及诺基亚手机
一只、手提包三只、挎包一只，分别返还被害人刘某某人民币
1343元及手提包一只，返还被害人金小绒人民币3391元及诺基
亚手机一只、手提包一只，返还被害人傅某某人民币600元及
挎包一只，返还被害人胡某某人民币1124元及手提包一只。
上述罚金及退赔财物限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第92号
原告：吴利成。
被告：张凯。
被告：丁东梅。
本院于2014年12月23日立案受理了原告吴利成与被告张凯、丁东梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈霞适用简易程序进行审理。原告吴利成于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴利成的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴利成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴利成负担。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
代书 记员 郭丽君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1324号
原告：周某某。
委托代理人：李某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
委托代理人：陈某某。
原告周某某与被告王某某某所有权确认纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人胡某某，被告王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告系母子关系，现座落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）原系原告父亲周某某所有。1993年7月15日，周某某死亡，该房屋就由被告及原告兄弟使用，原告未参与继承分割。2013年，原告经查询得知该房屋已于2002年7月过户到被告名下。2003年8月23日，原、被告签订协议书一份，被告自认其侵害了原告的继承权，自愿将座落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间分割给原告所有，作为对原告的补偿。但协议签订后，被告都未能履行。为此，原告向法院起诉，要求确认座落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间归原告所有。
被告王某某答辩称：2013年8月23日的协议上虽然有被告的签字，但不是被告真实意思的表现。2013年9月，被告向法院表示认为应该按照被告老公的协议来，这房子是被告用来养老的，被告不同意将该房屋分割给原告所有，即使该协议是有效的，被告后来也撤销了该协议书，并在2013年12月20日，被告再次向原告发出撤销协议的通知书。故请求法院驳回原告诉请。
原告周某某为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、登记证明以及房屋平面图各一份，拟证明该房屋登记在被告名下的事实。对该证据，被告表示无异议，本院予以确认。
2、协议书一份，拟证明被告自认其侵害原告的继承权，自愿将登记为其所有的坐落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋其中东首一间分割给原告所有，作为对原告的补偿的事实。被告对真实性没有异议，但认为这是无效的协议书，已经被撤销了，没有法律效力。本院认为，该证据符合证据三性原则，对该证据，予以确认。
被告王某某向法庭提供如下证据：
1、2013年9月2日的调查笔录一份，拟证明被告于2013年9月2日已经向法院表示要撤销协议的行为表示。对该证据，原告对真实性没有异议，但认为只能证明被告存在违约的事实，而不是撤销协议的行为。本院认为，鉴于原告对该证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2、赠与撤销通知书一份，拟证明被告再次通知原告将赠送房屋协议取消的事实。对该证据，原告对真实性没有异议，但是认为通知书再次表明被告存在违约行为。本院认为，鉴于原告对该证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定如下事实：原、被告系母子关系。现登记的座落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋原产权人登记为周某某（系原告父亲），其于1993年7月死亡，周某某死亡后，该房屋登记为被告所有。2013年7月，原告曾诉诸本院要求继承房屋，后撤诉。2013年8月23日，原、被告签订协议书一份，约定将被告所有的座落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋其中东首一间分割给原告所有。在该案2013年9月2日调查笔录中，被告明确讲到不同意将该房屋赠送给原告，并且在庭上也明确表示要撤销赠房协议。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，而不能认为设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同生效就必然发生不动产物权的变动，合同即使有效能够发生债权法上的效果，但不一定能发生物权法上的效果。要发生不动产物权变动的效果，必须进行不动产物权的登记。原、被告虽然在2013年8月23日达成协议被告同意将房屋分割给原告所有，但事后因被告不同意将房屋分割给原告，双方未到有关部门进行产权的变更登记手续，导致物权未发生变动，故该房屋的所有权人仍为被告。因此，该房屋只有在办理产权转移手续完毕后才发生所有权变动的法律效力，故对原告要求确认座落于奉化市岳林街道后秧田弄28、30、32号木结构房屋（01-58964房屋所有权证项下）其中东首一间属原告所有的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2020元，合计2070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅缴费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第452号
申请执行人张××。
法定代理人张××（申请执行人之父）。
被执行人李××。
申请执行人张××与被执行人李××抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
本案被执行人李××应给执行款2400元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人现暂无下落，且无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第452号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙文龙
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第44号
原告：彭某某，男，1965年6月13日出生，汉族，台山市人。
被告：CAILIANZENG，女，1960年8月21出生，美国国籍。
原告彭某某诉被告CAILIANZENG离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告CAILIANZENG经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年2月2日在江门市人民政府登记结婚。双方因性格不合，又长期两地分居，无法建立夫妻感情。双方没有生育子女，也没有共同财产。现在夫妻感情破裂，请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告CAILIANZENG辩称：婚后被告返回美国，与原告长期分居，加上双方性格不合，导致夫妻感情破裂，同意离婚。
经审理查明：2004年2月2日，原、被告在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告CAILIANZENG返回美国生活，原告彭某某在中国居住生活，双方分居至今未曾团聚。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2015年2月2日，原告彭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告CAILIANZENG离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告CAILIANZENG应诉认为夫妻感情确已破裂，同意与原告彭某某离婚。
另查，本院立案受理后于2015年3月12日通过国际特快专递方式向被告CAILIANZENG邮寄送达诉讼材料。被告CAILIANZENG于2015年3月26日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后长期分居国内国外两地，未能建立起夫妻感情。原告彭某某诉请与被告CAILIANZENG离婚，被告CAILIANZENG应诉表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。被告CAILIANZENG经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告CAILIANZENG离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍曼仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2461号
申请执行人深圳玛斯兰电路科技实业发展有限公司。
被执行人深圳市康茂多层电路有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康茂多层电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年九月五日
书记员 谢会苑
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第371号
申请执行人周淑英，女，汉族。
被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司。
负责人：张俊杰，住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行申请执行人周淑英申请执行黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人黑龙江省三利仁集团有限公司宝清分公司在另一案中作为申请执行人的财产权益未能兑现，本案需待另一案执行完毕后，方可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第430号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 邓忠海
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第48号
原告张某某，女，1968年7月3日生，汉族。
被告郭某某，男，1965年11月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以双方调解和好为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张瑞敏
二〇一五年三月二十日
书记员 卫 霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第48号
原告李某某，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告于某某，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年一月四日
书记员 李利克
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更783号
罪犯张雪年，男，汉族，中专文化，1979年1月19日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年9月12日作出（2008）扬广刑初字第318号刑事判决，以被告人张雪年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年12月2日作出（2011）、（2013）宁执行字第4841号、第9711号刑事裁定，对罪犯张雪年减去有期徒刑三年六个月（刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雪年在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张雪年在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪年减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第36号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第36号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曾汉凡，男，1963年10月10日生，汉族，出生地湖北省新化县，初中文化，农民；曾因犯盗窃罪先后于1982年3月、1985年3月被湖北省武汉市口区人民法院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2007年1月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2009年3月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月刑满释放；现因本案于2012年11月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曾汉凡犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人曾汉凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2012年11月1日7时35分许，被告人曾汉凡在本市普陀区宜川路310号门口的公交站处，趁被害人陈某某乘坐510路公交车不备之机，从被害人陈某某右侧裤子口袋内窃得价值人民币1879元的苹果iphone4黑色手机1部后，逃离时被路人人赃俱获。
上述事实，被告人曾汉凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局调取证据清单、发还物品、文件清单，上海市普陀区人民医院病例及检测报告，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉凡以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人曾汉凡曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾汉凡到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾汉凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年一月十日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年一月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第36号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人罗昌林，又名小华林，男，46岁。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
被告人王某高，男，54岁。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
被告人杜某友，又名小二江，男，36岁。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人罗昌林犯盗窃罪，被告人王某高、杜某友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2014年4月15日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人罗昌林、王某高、杜某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日凌晨2时许，被告人罗昌林与他人共谋后，从贵州省晴隆县窜至普安县新店乡细氽村桃树坪组将陈某芳家价值人民币42300元的四头水牛盗走，罗昌林打电话给被告人王某高提出把所盗耕牛关在他家，并承诺将牛卖掉后给其一定好处费。王某高同意后，罗昌林等人就将四头水牛拉到王某高家藏匿。2013年10月15日，罗昌林等人打电话给被告人杜某友，以一千二百元的价格让杜某友用车帮忙转移所盗水牛，杜某友同意后，于同年10月16日凌晨1时许把车开到王某高的住地，罗昌林等人正准备装牛时，被害人陈某芳请去帮忙找牛的群众赶到，当场抓获王某高、杜某友，罗昌林等人逃走，被盗的四头耕牛被被害人陈某芳追回。被告人罗昌林在潜逃后，于同年11月20日被抓获。
上述事实，被告人罗昌林、王某高、杜某友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明，被害人陈某芳的陈述，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，现场指认记录，辨认笔录、照片，鉴定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取价值人民币42300元的耕牛四头，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某高、杜某友明知耕牛是罗昌林等人犯罪所得，分别予以窝藏、转移，二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗昌林犯盗窃罪，王某高、杜某友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在盗窃共同犯罪中，被告人罗昌林与其他人分工协作，并由其联系人员对所盗赃物进行窝藏、转移，表现积极，属于主犯，应依法惩处；同时，罗昌林等人从晴隆县窜至普安县实施盗窃，属于流窜作案，应适当增加其刑罚量。在掩饰、隐瞒犯罪所得罪中，被告人王某高、杜某友为他人犯罪所得分别提供窝藏、转移的行为，应依法惩处，其中王某高藏匿罗昌林等人盗窃的耕牛三天，还为罗昌林等人提供食宿方便，而杜某友仅为贪图高额运费而进行犯罪，故杜某友行为的社会危害性较王某高小，本院在对其量刑时酌情予以体现。被告人罗昌林、王某高、杜某友在归案后直至庭审中，如实交代犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。本院根据被告人罗昌林、王某高、杜某友的犯罪行为、手段、后果，结合上述情节，依法对三被告人从轻处罚。
关于被告人罗昌林、王某高所提“耕牛鉴定价格过高”的意见，经查，公诉机关提交的价格鉴定材料系物价部门依法作出，来源合法，且鉴定结果与一般市场价格相符，故二被告人所提此意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2017年5月19日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人王某高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人杜某友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年5月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陈 孝
人民陪审员 向 倩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 晓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1701号
罪犯陈其志，男，1963年4月8日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）绵刑初字第86号刑事判决，以被告人陈其志犯非法买卖、运输枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）川刑终字第179号刑事判决，维持对原审被告人陈其志的原判决。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1056号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2402号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其志在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获得标准分125.5分，月平均5.98分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈其志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其志减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2025年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00668号
原告解宗影，男，1985年9月7日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1984年5月4日出生。
被告北京祥瑞鑫种植专业合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村578号。
法定代表人王建昕。
被告杨秀玲（兼被告ＸＸ委托代理人），女，1960年8月26日出生。
原告解宗影与被告ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告解宗影、被告杨秀玲（兼被告ＸＸ委托代理人）到庭参加了诉讼，北京祥瑞鑫种植专业合作社（以下简称祥瑞鑫合作社）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告解宗影起诉称：2013年5月14日，解宗影购买了ＸＸ与祥瑞鑫合作社合作开发的北京市怀柔区郭家坞村香草园B51号大棚，并支付了大棚款11万元。当原告要求ＸＸ及祥瑞鑫合作社交付大棚时，二被告迟迟不能交付，后发现二被告已经将该大棚卖予他人，二被告承认并同意退还大棚款。2014年7月17日，原告与三被告签订合同，约定：ＸＸ与祥瑞鑫合作社于2014年8月30日前支付给原告价款11万元，如到期未支付，自2013年5月15日起按照中国人民银行银行同期贷款利率支付上述款项的利息；杨秀玲对上述约定承担连带担保责任。后三被告均未按合同约定履行义务，故诉至法院请求判令：一、ＸＸ和祥瑞鑫合作社给付原告价款11万元并支付相应利息（自2013年5月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、杨秀玲对上述请求承担连带给付责任。
被告ＸＸ、杨秀玲答辩称：原告所述均属实，同意偿还欠款，只是暂时没有偿还能力。
被告祥瑞鑫合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告解宗影与被告ＸＸ、杨秀玲、祥瑞鑫合作社于2014年7月17日签订合同。合同载明：祥瑞鑫合作社（乙方）与ＸＸ（乙方）合作开发北京市怀柔区香草园，2013年5月14日解宗影（甲方）与乙方签订了购买香草园大棚的协议，并全额支付了价款11万元。由于乙方将上述大棚卖予他人，各方协议约定：乙方在2014年8月30日前支付给甲方价款110000元，如到期未支付，自2013年5月15日起按照中国人民银行银行同期贷款利率支付上述款项的利息（合同第二条）。杨秀玲（丙方）对上述第二条约定承担连带责任保证，保证期间为贰年（合同第三条）。合同落款处有解宗影、ＸＸ、杨秀玲的签字，杨秀玲的手印及祥瑞鑫合作社的公章。
上述事实，有原告解宗影提交的合同、到庭当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告祥瑞鑫合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告之间就大棚款事宜签订的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。ＸＸ和祥瑞鑫合作社理应按照合同约定支付给解宗影11万元，逾期支付应当依约支付相应的利息。杨秀清应当按照合同约定对ＸＸ、祥瑞鑫合作社对解宗影的上述债务承担连带担保责任。现三被告均未履行合同义务，原告解宗影的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告北京祥瑞鑫种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告解宗影十一万元及利息（以十一万元为基数，自二○一三年五月十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告杨秀玲对前项本金和利息承担连带清偿责任；被告杨秀玲承担连带清偿责任后，有权向被告ＸＸ、被告北京祥瑞鑫种植专业合作社追偿。
如果被告ＸＸ、北京祥瑞鑫种植专业合作社、杨秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑晓彤
书 记 员 孙 贺
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执141号
申请执行人：陈明容，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：长寿区菜香源酒楼，住所地重庆市长寿区桃源大道8号5楼1号，组织机构代码L5326626-X。
经营者：周小琴，1967年10月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在执行陈明容与长寿区菜香源酒楼劳动争议纠纷一案中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年5月5日，被执行人长寿区菜香源酒楼尚应支付申请执行人陈明容工资2343元、解除劳动关系经济补偿1250元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘向斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7111号
原告：王明礼。
被告：李鑫。
被告：赵奇。
被告：辽宁旭程联合股份投资基金管理有限公司。
本院在审理原告王明礼与被告李鑫、赵奇、辽宁旭程联合股份投资基金管理有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王明礼撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告承担。
审判员 刘倩
二〇一七年七月十八日
书记员 王宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1021号
原告孙纪安，男，1983年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告郭猛（又名郭旭猛），男，1986年2月26日生，汉族，农民，辛集市人，住该村。
原告孙纪安诉被告郭猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙纪安到庭参加诉讼，被告郭猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事卷帘门配件生意，被告于2014年、2015年在原告处赊购货物。2016年5月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款10000元，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，该货款被告至今未给付。现原告诉至法院要求被告给付原告货款7000元，案件诉讼费被告承担。
被告未答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告有业务往来，被告多次在原告处购买货物，累计货款10000元未给付。被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠孙纪安货款10000元，壹万元整，郭旭猛，2016年5月5日”。该货款经原告多次催要，被告给付货款3000元，剩余货款7000元被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭猛给付原告孙纪安货款7000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王艳东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2365号
原告王某甲，女，1987年9月14日生，汉族，唐山固朗阀门管件有限公司职工。
委托代理人李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
被告王某乙，男，1984年8月17日生，汉族，唐山博鳌煤业有限公司职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2012年11月通过网络相识，2013年4月28日登记结婚。婚后，原告父母将自住房腾出供原被告共同居住生活，原告父母则搬到楼下平房居住。被告自称其为唐山市公安局禁毒警察支队侦查员，每日早八点上班，晚上五六点回家。婚后一个月，原告发现被告脾气怪异，不仅经常酗酒、砸东西、与原告打架，而且说话办事遮遮掩掩，结合被告婚前以给原告还款为由透支原告信用卡5000元、被告自称婚后将工资卡给原告但密码始终错误等情形，原告对被告产生怀疑。2013年6月初，原告托人了解后得知，被告根本没有在公安局禁毒警察支队工作，被告一直在欺骗原告及原告父母。当询问被告为何年轻力壮不好好安稳工作时，被告仍编造谎言，依然我行我素，并用言语威胁原告。综上所述，原被告双方婚前基础不牢，了解不够，婚后时间短暂，被告多次欺骗原告及原告父母，原告对其产生恐惧并造成了巨大的心灵创伤。被告对待婚姻、对待原告不负责任的态度，都让原告无法接受。经原告慎重考虑，原告认为双方感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实。1、原告在诉状中表述的双方同居时间不实，原被告于2013年春节前后开始同居生活，不是2013年4月28日以后同居。2、原告诉状中称被告“经常酗酒砸东西”的情况根本不存在。自2012年原被告相识以后，被告基本不与他人来往也不外出喝酒。3、原告陈述被告“言语威胁”不是事实。4、原告所述“双方婚前基础不牢，了解不够”被告有不同观点。原被告于2012年10月底相识，2013年春节前同居生活，双方经过两三个月的了解才住在一起的，且与原告父母一同居住，原告父母自始也未反对，一家人洗衣做饭、其乐融融。5、原告诉状中要求分割财产，请问原告所指共同财产是什么？从原被告准备婚房时起，原告没有提供一分资金且原告母亲对装修风格挑三拣四。原告父亲曾经自己承认新房装修作为女方是应该出钱的，没出钱的原因就是因为房产在我母亲名下。综上，原被告之间都没有原则性问题，原被告相识九个月，二人很大部分时间是快乐的，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年11月自由恋爱相识，2013年4月28日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年7月18日来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年九月九日
书 记 员 庄 珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9685号
原告：龚金根，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县，
委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。
被告：叶剑雄，男，1958年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，
委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾灵灵，广东非凡律师事务所实习律师。
被告：官达文，男，1971年3月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
原告龚金根诉被告叶剑雄、官达文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告申请追加卢坤源为本案共同被告参加诉讼，后又申请撤回对卢坤源的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚金根的委托诉讼代理人刘开辉、被告叶剑雄的委托诉讼代理人黄丽明及被告官达文的委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚金根向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付石膏材料款7314元。事实和理由：2014年12月，被告叶剑雄对其位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋进行装修，并委托被告官达文全权负责装修事宜。原告负责提供装修用石膏线。经结算，被告尚欠原告石膏线材料款共7314元，经原告多次追讨拒不支付。
被告叶剑雄辩称，一、叶剑雄与官达文之间是承揽关系，并非委托关系，叶剑雄实际上是将其位于三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋交给官达文以包工包料的方式进行装修，且叶剑雄已向官达文支付了所有报酬。因此，拖欠原告的石膏线材料款是官达文，货款不应由叶剑雄支付。二、由于叶剑雄已将别墅的装修事宜交由官达文以包工包料的方式承揽装修，因此叶剑雄不清楚官达文是否向原告购买了材料，也不清楚官达文向原告购买材料的具体价款、数量，更不清楚官达文是否拖欠原告材料款。三、原告提交的欠条和送货单上只有官达文的签名而没有叶剑雄的签名，根据合同相对性，叶剑雄不应承担本案给付责任。综上，原告要求叶剑雄向其给付石膏线材料款的诉讼请求于法无据，应予以驳回。
被告官达文辩称，一、我方所欠付的货款是属于超出合同承包价95万元之外的增加材料款，是超过合同预算部分的款项，叶剑雄并未向我方支付该部分费用。二、卢坤源是涉案工程的共同承包人，应当作为共同被告并对欠款承担共同责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：
被告叶剑雄系位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20幢7座别墅的房地产的业主。2014年11月30日，官达文、卢坤源作为承接工程负责人向叶剑雄出具室内外装修报价单，确定前述别墅的装修工程总造价为95万元（包含材料、人工等）。报价单业主落款处有叶剑雄的签名，承接工程负责人处分别有官达文、卢坤源的签名。
2014年12月4日至2015年8月7日期间，官达文出具收据共14份，确认收到叶剑雄交来前述别墅的装修工程款项合计95万元。其中，官达文在2015年8月7日的收据上备注“装修费已全数付清”。
2015年6月至7月，龚金根为前述别墅的装修提供一批石膏线材料，送货单上记载有材料名称、规格、数量、单价、合计金额等，收货单位及经手人处均由官达文签名确认，金额总计7314.4元。2016年1月25日，官达文出具欠条一份，内容为：业主叶剑雄装修其位于三乡镇雅居乐新城名门A20-7房屋，装修用的石膏线是由龚金根提供，截止至2015年9月30日，共欠龚金根石膏线材料款7314元。
在案件审理过程中，龚金根确认购买涉案装修材料是官达文与其磋商，交易行为具体由官达文实施，但其认为官达文是代理叶剑雄采购有关材料，涉案合同的相对方是叶剑雄与官达文，其并向本院提交一份其从三乡镇雅居乐新城名门物业管理处复印出来的由叶剑雄出具的委托书。委托书载明委托人为叶剑雄，被委托人为官达文，内容为：叶剑雄系三乡镇雅居乐新城名门20栋7座房屋的业主，因人在澳门，不能长期在中山亲自办理装修事项，故授权委托官达文办理上述事宜。叶剑雄及官达文均确认该委托书是为了办理装修由叶剑雄向物业管理处出具的，否则无法进行施工。
官达文向本院陈述：卢坤源与其一起合作，参与别墅装修，陪其去购买材料，但是没有经手装修工程款。叶剑雄交付给其的装修工程款都用完了，因为增加了工作量，工程款不够用，其垫付了涉案款项，另，其认为原告诉求的金额有误，但原告对此不予认可。
庭审中，原被告一致同意适用我国内地法律作为准据法解决本案纠纷。
本院认为，本案为涉澳买卖合同纠纷。因各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。”的规定，本案买卖合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
本案中，根据当事人提交的证据，可以认定叶剑雄将涉案三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的别墅装修工程发包给官达文、卢坤源，该工程为包工包料，叶剑雄已向官达文付清全部装修费95万元。龚金根向官达文提供装修用石膏线，双方形成买卖合同关系，应按法律规定和合同约定履行自己的义务。龚金根主张官达文尚欠货款7314元，并提交了欠条和送货单等证据予以证实，应予确认，对龚金根起诉要求官达文支付货款7314元的请求，本院予以支持。官达文主张金额有误，但其未提交证据予以证明，对其相关辩解本院不予采信。
关于叶剑雄的责任问题。首先，龚金根认为叶剑雄系涉案买卖合同相对方，但其提交的欠条和送货单上并没有叶剑雄的签名。其次，龚金根提交委托书复印件用以证明叶剑雄委托官达文办理有关装修事宜，但从委托书的内容看，该份委托书的出具目的仅用于装修，并不能证明叶剑雄对涉案材料款的购买存在委托关系。另叶剑雄已按照合同约定支付官达文全部的装修费用，故本院对龚金根要求叶剑雄对本案欠款承担共同清偿责任的请求不予支持。官达文关于工程量增加导致工程款增加的辩解没有事实依据，本院不予采信。
关于官达文提出的要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任问题。本院认为，根据装修报价单可以认定装修工程合同的相对人为官达文和卢坤源，但并不因此可以认定卢坤源是涉案买卖合同的相对方。龚金根是以送货单和官达文出具的欠条来起诉主张权利的，上述证据都只有官达文的签名，并未载明卢坤源为收货人和共同欠款人。官达文也确认卢坤源只是陪其购买材料，但没有经手相关款项，龚金根亦明确表示不要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任。因此，本院对官达文的主张不予采信，其基于与卢坤源之间内部合作关系产生的纠纷，其可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告官达文于判决发生法律效力之日起七日内向原告龚金根支付石膏线材料款7314元；
二、驳回原告龚金根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告龚金根已预交），由被告官达文负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告龚金根可在判决书送达之日起十五日内，被告叶剑雄、官达文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 朱 慧 珊
审判员 曹慧星人民陪审员黄丹民
二〇一七年七月七日
书记员 冯 瀚 杰
刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9685号原告：龚金根，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省平江县，委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：叶剑雄，男，1958年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灵灵，广东非凡律师事务所实习律师。被告：官达文，男，1971年3月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。原告龚金根诉被告叶剑雄、官达文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告申请追加卢坤源为本案共同被告参加诉讼，后又申请撤回对卢坤源的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚金根的委托诉讼代理人刘开辉、被告叶剑雄的委托诉讼代理人黄丽明及被告官达文的委托诉讼代理人张子恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚金根向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付石膏材料款7314元。事实和理由：2014年12月，被告叶剑雄对其位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋进行装修，并委托被告官达文全权负责装修事宜。原告负责提供装修用石膏线。经结算，被告尚欠原告石膏线材料款共7314元，经原告多次追讨拒不支付。被告叶剑雄辩称，一、叶剑雄与官达文之间是承揽关系，并非委托关系，叶剑雄实际上是将其位于三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的房屋交给官达文以包工包料的方式进行装修，且叶剑雄已向官达文支付了所有报酬。因此，拖欠原告的石膏线材料款是官达文，货款不应由叶剑雄支付。二、由于叶剑雄已将别墅的装修事宜交由官达文以包工包料的方式承揽装修，因此叶剑雄不清楚官达文是否向原告购买了材料，也不清楚官达文向原告购买材料的具体价款、数量，更不清楚官达文是否拖欠原告材料款。三、原告提交的欠条和送货单上只有官达文的签名而没有叶剑雄的签名，根据合同相对性，叶剑雄不应承担本案给付责任。综上，原告要求叶剑雄向其给付石膏线材料款的诉讼请求于法无据，应予以驳回。被告官达文辩称，一、我方所欠付的货款是属于超出合同承包价95万元之外的增加材料款，是超过合同预算部分的款项，叶剑雄并未向我方支付该部分费用。二、卢坤源是涉案工程的共同承包人，应当作为共同被告并对欠款承担共同责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：被告叶剑雄系位于广东省××乡镇雅居乐新城名门20幢7座别墅的房地产的业主。2014年11月30日，官达文、卢坤源作为承接工程负责人向叶剑雄出具室内外装修报价单，确定前述别墅的装修工程总造价为95万元（包含材料、人工等）。报价单业主落款处有叶剑雄的签名，承接工程负责人处分别有官达文、卢坤源的签名。2014年12月4日至2015年8月7日期间，官达文出具收据共14份，确认收到叶剑雄交来前述别墅的装修工程款项合计95万元。其中，官达文在2015年8月7日的收据上备注“装修费已全数付清”。2015年6月至7月，龚金根为前述别墅的装修提供一批石膏线材料，送货单上记载有材料名称、规格、数量、单价、合计金额等，收货单位及经手人处均由官达文签名确认，金额总计7314.4元。2016年1月25日，官达文出具欠条一份，内容为：业主叶剑雄装修其位于三乡镇雅居乐新城名门A20-7房屋，装修用的石膏线是由龚金根提供，截止至2015年9月30日，共欠龚金根石膏线材料款7314元。在案件审理过程中，龚金根确认购买涉案装修材料是官达文与其磋商，交易行为具体由官达文实施，但其认为官达文是代理叶剑雄采购有关材料，涉案合同的相对方是叶剑雄与官达文，其并向本院提交一份其从三乡镇雅居乐新城名门物业管理处复印出来的由叶剑雄出具的委托书。委托书载明委托人为叶剑雄，被委托人为官达文，内容为：叶剑雄系三乡镇雅居乐新城名门20栋7座房屋的业主，因人在澳门，不能长期在中山亲自办理装修事项，故授权委托官达文办理上述事宜。叶剑雄及官达文均确认该委托书是为了办理装修由叶剑雄向物业管理处出具的，否则无法进行施工。官达文向本院陈述：卢坤源与其一起合作，参与别墅装修，陪其去购买材料，但是没有经手装修工程款。叶剑雄交付给其的装修工程款都用完了，因为增加了工作量，工程款不够用，其垫付了涉案款项，另，其认为原告诉求的金额有误，但原告对此不予认可。庭审中，原被告一致同意适用我国内地法律作为准据法解决本案纠纷。本院认为，本案为涉澳买卖合同纠纷。因各方当事人均同意适用内地法律审理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。”的规定，本案买卖合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，根据当事人提交的证据，可以认定叶剑雄将涉案三乡镇雅居乐新城名门20栋7座的别墅装修工程发包给官达文、卢坤源，该工程为包工包料，叶剑雄已向官达文付清全部装修费95万元。龚金根向官达文提供装修用石膏线，双方形成买卖合同关系，应按法律规定和合同约定履行自己的义务。龚金根主张官达文尚欠货款7314元，并提交了欠条和送货单等证据予以证实，应予确认，对龚金根起诉要求官达文支付货款7314元的请求，本院予以支持。官达文主张金额有误，但其未提交证据予以证明，对其相关辩解本院不予采信。关于叶剑雄的责任问题。首先，龚金根认为叶剑雄系涉案买卖合同相对方，但其提交的欠条和送货单上并没有叶剑雄的签名。其次，龚金根提交委托书复印件用以证明叶剑雄委托官达文办理有关装修事宜，但从委托书的内容看，该份委托书的出具目的仅用于装修，并不能证明叶剑雄对涉案材料款的购买存在委托关系。另叶剑雄已按照合同约定支付官达文全部的装修费用，故本院对龚金根要求叶剑雄对本案欠款承担共同清偿责任的请求不予支持。官达文关于工程量增加导致工程款增加的辩解没有事实依据，本院不予采信。关于官达文提出的要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任问题。本院认为，根据装修报价单可以认定装修工程合同的相对人为官达文和卢坤源，但并不因此可以认定卢坤源是涉案买卖合同的相对方。龚金根是以送货单和官达文出具的欠条来起诉主张权利的，上述证据都只有官达文的签名，并未载明卢坤源为收货人和共同欠款人。官达文也确认卢坤源只是陪其购买材料，但没有经手相关款项，龚金根亦明确表示不要求卢坤源对本案货款承担共同清偿责任。因此，本院对官达文的主张不予采信，其基于与卢坤源之间内部合作关系产生的纠纷，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告官达文于判决发生法律效力之日起七日内向原告龚金根支付石膏线材料款7314元；二、驳回原告龚金根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告龚金根已预交），由被告官达文负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告龚金根可在判决书送达之日起十五日内，被告叶剑雄、官达文可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 朱    慧    珊审判员 曹慧星人民陪审员黄丹民二〇一七年七月七日书记员 冯    瀚    杰刘家华
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异238号
申请人（案外人）包斯琴
申请人（案外人）王文婷
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人包斯琴、王文婷于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人包斯琴、王文婷称，我于2015年4月购买张胜峰位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产，2015年5月张胜峰将该房屋的产权过户至我名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第000005877-1。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2015年4月24日案外人包斯琴、王文婷同张胜峰签订《太原市存量房买卖合同》，约定包斯琴、王文婷购买张胜峰位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产。2007年1月21日，太原市房地产管理局为张胜峰核发了房权并字第000799**号房屋所有权证。2015年张胜峰将该房屋的产权过户至包斯琴、王文婷名下，案外人包斯琴、王文婷取得晋房权证并字第000005877-1和000005877-2号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人包斯琴、王文婷对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异238号申请人（案外人）包斯琴申请人（案外人）王文婷申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人包斯琴、王文婷于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包斯琴、王文婷称，我于2015年4月购买张胜峰位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产，2015年5月张胜峰将该房屋的产权过户至我名下，且取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第000005877-1。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2015年4月24日案外人包斯琴、王文婷同张胜峰签订《太原市存量房买卖合同》，约定包斯琴、王文婷购买张胜峰位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产。2007年1月21日，太原市房地产管理局为张胜峰核发了房权并字第000799**号房屋所有权证。2015年张胜峰将该房屋的产权过户至包斯琴、王文婷名下，案外人包斯琴、王文婷取得晋房权证并字第000005877-1和000005877-2号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人包斯琴、王文婷对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）1幢3单元6层312号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2605号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾山中。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史林根。
一审被告、二审被上诉人：于祥根，现在浙江省南湖监狱服刑。
再审申请人顾山中因与被申请人史林根、二审被上诉人于祥根确认合同效力纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾山中申请再审称：顾山中取得案涉房产系善意取得，购房时对房产进行了必要审查，查明该房屋登记在于祥根名下，还询问了房屋的居住情况（于祥根称系其父母居住，届时会搬走），已尽到合理注意义务，同时支付了转让价款45万元（支付于祥根现金14万元，另31万元支付给银行归还于祥根欠款），并进行了过户登记。此后，顾山中也多次向史林根催要房屋。顾山中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：本案中，于祥根无权处分案涉房产的事实清楚。主要争议的是顾山中是否构成善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案签订《卖房协议》时，史林根已经居住在案涉房屋内。顾山中没有详细了解房屋的居住使用情况，没有尽到合理的注意义务。同时，顾山中关于其已足额支付《卖房协议》约定的45万元购房款的陈述前后矛盾，在2010年12月21日公安机关所作询问笔录中，其陈述是先将抵押贷款25万元偿还，再支付20万元，但在2015年2月6日二审法院所作调查中，顾山中陈述系2008年前于祥根欠其的12万元借款、其替于祥根归还案外人的25万元借款及利息12000元、于祥根应支付其的房屋租金12000元、替于祥根归还的34000元、商业保险及过户费用19000余元。无论是以何种方式支付该45万元，顾山中均未提供证据予以证明，故本案也无充分证据证明顾山中已经支付了合理对价。另外，自签订协议起至本案诉讼长达6年的时间内，顾山中没有积极行使占有使用房屋的权利，也不符合情理。综上，本院认为，依据现有证据，尚不足以认定顾山中取得案涉房产构成善意取得。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，顾山中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾山中的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初718号
原告：蒋志强，男，1979年4月11日生，汉族，居民，户籍地：江西省丰城市，现住广西壮族自治区德保县（林达家居店）。
被告：杨玉琼，女，壮族，1991年8月23日生，住广西壮族自治区德保县。
原告蒋志强诉被告杨玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋志强等到庭参加诉讼，被告杨玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款63000元及利息（利息的计算：从2016年6月16日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营环球服装店急需资金，2016年3月15日，向原告借款33000元，借款期限为2016年3月15日至2016年4月15日，当日，原告转账付款，但到期后被告未能还款。2016年5月15日，被告又向原告借款30000元，借款期限为2016年5月15日至2016年6月15日，当日，原告现金付款。被告借款时分别出具借条，签名并写下其身份证号，但到期后被告未能还款，经原告多次催促，被告也拖欠不还，现尚欠原告借款63000元。原告认为，借条协议是双方自愿约定，真实、合法、有效，依法具有法律约束力，被告应按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告杨玉琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；2、原告名片，拟证明原告在德保县经营“林达家居”业务；3、借条，拟证明被告分别于2016年3月15日、2016年5月15日向原告借款63000的事实。
经庭审质证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，这些证据来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋志强与被告杨玉琼因之前经营的店铺相邻而相互熟悉。2016年3月15日，被告以经营环球服装店急需资金为由向原告借款33000元，原告当日以转账方式支付。2016年5月15日，被告又向原告借款30000元，原告以现金方式支付，借款期限为2016年5月15日至2016年6月15日。被告借款时均出具了借条，但到期后未能偿还，现尚欠原告借款63000元。原告多次催偿未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉琼向原告蒋志强借款，约定了还款期限，并出具了借条，期满后未能清偿，经原告催收，被告仍拖延不还，应承担相应的民事责任，即向原告清偿借款本金。原告还提出由被告给付从2016年6月16日起即逾期还款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按银行同期商业贷款利率计算逾期还款的利息，没有超出上述规定的范围，是对自己民事权利的合法处分，本院照准。被告杨玉琼经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨玉琼偿还原告蒋志强借款63000元及逾期利息（利息的计算，从2016年6月16日起至本案生效判决规定的还款期限最后一日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算）。
本案受理费1375元，由被告杨玉琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农建机
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 黄天德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陆东钰
判决所依据法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1950号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。统一社会信用代码:91410100869957597J。
法定代表人：骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所（郑州）分所律师。
被告：张建珍，女。
被告：岳文池，男。
被告：河南长顺通运输有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路39号附2号，统一社会信用代码：91410100775131022X。
法定代表人：武学亮。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告张建珍、岳文池、河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告张建珍、岳文池、河南长顺通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出如下诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金利息共计113498.26元及从2016年8月10日起至实际还款之日止的逾期利息和罚息；２．原告对拍卖、变卖抵押物东风牌混凝土泵车×××××号车的价款享有优先受偿权；3.判令被告立即支付因实现债权的律师费用5674元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告张建珍与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定张建珍向原告借款44.1万元，贷款利率以贷款发放时同期同档次借款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告与原告签订《抵押合同》一份，将被告购买的×××××号车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年10月10日，原告工商银行依约向借款人张建珍指定账户发放了贷款44.1万元。借款人未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月10日，借款人尚欠原告借款本金及利息113498.26元。
被告张建珍、岳文池、长顺通公司缺席未答辩。
本院经审理认定的事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同以抵押被告购买的×××××号车为借款提供担保，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对拍卖、变卖×××××号车的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付5674元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告长顺通公司自愿为被告张建珍贷款提供担保，应为被告张建珍贷款承担连带清偿责任。被告岳文池系张建珍配偶，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建珍、岳文池于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金及利息113498.26元并向原告支付从2016年8月10日起至实际偿还之日止的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告张建珍购买的×××××号车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告张建珍、岳文池、河南长顺通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用5674元。
如果被告张建珍、岳文池、河南长顺通运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，公告费560元，共计3244元，由被告张建珍、岳文池、河南长顺通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王加祥
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初349号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)315号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年5月25日16时许，被告人郭某某饮酒后驾驶电动自行车沿上海市宝山区罗溪路违法搭载张某某(已判决)在机动车道内行驶至市一路附近时，未按照交通信号灯通行遇上海市公安局宝山分局民警检查、处罚。被告人郭某某、张某某拒不配合，公然以言语相威胁，并拉扯、推搡民警宋某某、徐某等，致宋某某左腕软组织伤；致徐某左前臂挫伤，造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人姚某某、沈某、徐某、王某、宋某某、龚某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，证人毕某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、监控录像及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某结伙他人，以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1803号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告贺志廷，现住吉林省榆树市。
被告张术芹，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告贺志廷、张术芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告贺志廷、张术芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告贺志廷经被告张术芹担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项8，580.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告贺志廷偿还欠款本金8，580.00元，利息6，692.40元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告张术芹承担连带责任。
被告贺志廷、张术芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月17日被告贺志廷经被告张术芹担保在原告处赊购化肥、农药合计8，580.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人贺志廷，担保人张术芹。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月17日被告贺志廷经被告张术芹担保在原告处赊购化肥、农药合计8，580.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日，被告贺志廷经被告张术芹担保在原告处赊购化肥、农药合计8，580.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告贺志廷交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告贺志廷交付了货物，被告贺志廷理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告张术芹作为担保人应对被告贺志廷的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告贺志廷于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款8，580.00元，被告张术芹承担连带责任。
二、被告贺志廷于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，692.40元（利息自2012年4月17日至2015年7月17日，按月利率2%计息），被告张术芹承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元减半收取91.00元，由被告贺志廷负担，于判决书生效后立即交纳。被告张术芹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年七月三十一日
书记员 闫春波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1803号
原告王淑萍，汉族
原告卢娜，汉族
委托代理人姜立华
被告孙国英，汉族
本院在审理原告王淑萍、卢娜与被告孙国英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王淑萍、卢娜于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑萍、卢娜因双方自行和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑萍、卢娜撤回起诉。
案件受理费1423.00元，减半收取712.00元由原告王淑萍、卢娜负担。
审判长 刘 辉
审判员 韩艳红
审判员 蒲新宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 荆 亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8523号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，该单位工作人员
被告张金桐，其他信息不详。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告张金桐物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 康 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第159号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处。
法定代表人：严永峰。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李赛琴。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告李赛琴物业服务合同纠纷一案，原告宁波市北仑区小港物业管理处于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李赛琴的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告李赛琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年五月二十日
代书记员 邱凯特
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢250号
申请执行人：韩青梅，女，汉族，1960年6月6日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于韩青梅与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初201号
原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司。
法定代表人郭静。
委托代理人刘炜、徐旭。
被告荆门海盛置业有限公司。
法定代表人张斌。
原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订了网络广告发布合同，合同约定原告于2013年9月1日至2014年3月1日对被告旗下的金银岛项目进行宣传，合同价款24万元。原告依约进行了宣传工作，被告未依约支付广告费。在原告的催讨下，被告于2014年1月10日提起第一次结款12万元，被告方的经办人、财务总监及分管领导均签字进行了确认，但未支付广告费。故请求人民法院判令被告偿还原告的广告费240000元及逾期违约金48000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃48000元的违约金请求。
被告海盛公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2013年被告海盛公司（甲方）与原告传媒公司（乙方）签订了1份网络广告发布合同，与本案有关的内容如下：广告发布期限：2013年9月1日至2014年3月1日，广告发布内容：在荆门社区网投放荆门金银岛项目宣传广告，广告费用及支付方式：荆门社区网首页通栏A1区，每月3万元，荆门好房网通栏，每月1万元。甲方应按照实际投放时间和投放形式向乙方定期结算费用，按季度付款。若甲方未按照合同约定时间付款，乙方有权要求甲方每延期一日按合同总额的千分之三支付违约金，若延期15日以上，乙方有权解除合同，甲方需向乙方支付合同总额的10%违约金。补充：合同期内乙方需每季度为甲方策划不少于3次的活动（线上活动线下活动均可）。乙方积极配合甲方的新闻服务并免费配发软文。2014年1月10日，原告向被告发出资金支付会签单，与本案有关的内容如下：我公司委托荆门优点互动新媒体传媒有限公司于2013年10月1日至2013年12月31日共三个月在荆门社区网上发布金银岛二期项目宣传通栏广告，荆门好房网通栏广告，并提供新闻事件报道等其他服务。该合同总金额12万元，本次付款12万元，现申请进行支付。邓东山在经办人处签字署名。2015年12月26日，邓东山出具证明一份，载明“兹有荆门优点互动新媒体传媒有限公司（以下简称乙方）与荆门海盛置业有限公司（以下简称甲方）于2013年签订网络服务合同。合同约定：乙方于2013年9月1日至2014年3月1日对甲方旗下的金银岛项目进行相应宣传，合同金额为贰拾肆万元整。乙方于2014年1月10日提请第一次结款壹拾贰万元整，后因故未付，至该合同履行完毕，甲方所有宣传费用贰拾肆万元整均未如约支付。”
另查明，邓东山系荆门海盛置业有限公司员工。
上述事实，有原告提供的网络广告发布合同等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，海盛公司与传媒公司签订的《网络广告发布合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。传媒公司在合同签订后，依约履行了合同义务，故对原告请求被告支付广告费240000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃违约金请求，系对其自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司广告费24万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司负担936元，被告荆门海盛置业有限公司负担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初201号原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司。法定代表人郭静。委托代理人刘炜、徐旭。被告荆门海盛置业有限公司。法定代表人张斌。原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司（以下简称传媒公司）与被告荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告签订了网络广告发布合同，合同约定原告于2013年9月1日至2014年3月1日对被告旗下的金银岛项目进行宣传，合同价款24万元。原告依约进行了宣传工作，被告未依约支付广告费。在原告的催讨下，被告于2014年1月10日提起第一次结款12万元，被告方的经办人、财务总监及分管领导均签字进行了确认，但未支付广告费。故请求人民法院判令被告偿还原告的广告费240000元及逾期违约金48000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃48000元的违约金请求。被告海盛公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2013年被告海盛公司（甲方）与原告传媒公司（乙方）签订了1份网络广告发布合同，与本案有关的内容如下：广告发布期限：2013年9月1日至2014年3月1日，广告发布内容：在荆门社区网投放荆门金银岛项目宣传广告，广告费用及支付方式：荆门社区网首页通栏A1区，每月3万元，荆门好房网通栏，每月1万元。甲方应按照实际投放时间和投放形式向乙方定期结算费用，按季度付款。若甲方未按照合同约定时间付款，乙方有权要求甲方每延期一日按合同总额的千分之三支付违约金，若延期15日以上，乙方有权解除合同，甲方需向乙方支付合同总额的10%违约金。补充：合同期内乙方需每季度为甲方策划不少于3次的活动（线上活动线下活动均可）。乙方积极配合甲方的新闻服务并免费配发软文。2014年1月10日，原告向被告发出资金支付会签单，与本案有关的内容如下：我公司委托荆门优点互动新媒体传媒有限公司于2013年10月1日至2013年12月31日共三个月在荆门社区网上发布金银岛二期项目宣传通栏广告，荆门好房网通栏广告，并提供新闻事件报道等其他服务。该合同总金额12万元，本次付款12万元，现申请进行支付。邓东山在经办人处签字署名。2015年12月26日，邓东山出具证明一份，载明“兹有荆门优点互动新媒体传媒有限公司（以下简称乙方）与荆门海盛置业有限公司（以下简称甲方）于2013年签订网络服务合同。合同约定：乙方于2013年9月1日至2014年3月1日对甲方旗下的金银岛项目进行相应宣传，合同金额为贰拾肆万元整。乙方于2014年1月10日提请第一次结款壹拾贰万元整，后因故未付，至该合同履行完毕，甲方所有宣传费用贰拾肆万元整均未如约支付。”另查明，邓东山系荆门海盛置业有限公司员工。上述事实，有原告提供的网络广告发布合同等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，海盛公司与传媒公司签订的《网络广告发布合同》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。传媒公司在合同签订后，依约履行了合同义务，故对原告请求被告支付广告费240000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃违约金请求，系对其自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆门海盛置业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司广告费24万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告荆门优点互动新媒体传媒有限公司负担936元，被告荆门海盛置业有限公司负担4684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邹艳丽代理审判员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一六年七月八日书 记 员  杨 练附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余低民初字第16号
原告：谢丽君。
被告：董善新。
被告：沈月英。
被告：董善新、沈月英共同委托代理人：董洪铭，男，1974年10月24日出生，汉族，系两被告之子，住余姚市朗霞街道新南王村董家**号。公民身份号码：3302191974********。
被告：董洪铭。
原告谢丽君与被告董善新、沈月英、董洪铭土地承包经营权纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定本院先行组织了调解，因调解不成，本院立案要受理后由代理审判员孙平平适用简易程序审理，并于2015年3月4日对本案公开开庭进行了审理。原告谢丽君、被告董善新、沈月英的共同委托代理人被告董洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽君起诉称：原告于1999年2月11日与被告董洪铭登记结婚，同年9月14日生育一女，名董彦婷。2001年10月16日，婚生女儿董彦婷溺水身亡，2003年3月10日，原告与被告在余姚市人民法院主持下自愿达成离婚协议。1999年9月28日，根据国家法律及浙农办（1999）37号文件等政策规定，原告、原告婚生女董彦婷、三被告共一家6口，以被告董善新为户主，向余姚市朗霞街道新南王村进行了第二轮土地的承包。原告与原告婚生女董彦婷向新南王村各承包了0.84亩土地，承包期限为31年，自1999年10月1日起至2030年9月31日止。自2003年3月10日原告和被告董洪铭离婚，三被告未经原告同意，共同种植原告和婚生女儿董彦婷承包的土地，并从中获益。原告虽多次交涉，要求三被告返还原告的承包地0.84亩、原告继承承包原告女儿董彦婷承包地的一半份额0.41亩，共计1.23亩。但三被告拒绝返还承包地至今。新南王村董家6队6-1组村民在2013年违法进行田亩调整时，三被告在其他村民前宣布原告及其女儿的承包的流转给被告董洪铭再婚妻子罗美顺和儿子董哲昱承包经营。原告认为，原告与被告董洪铭离婚后，原告回娘家村慈溪市周巷镇云城村谢家弄居住，但在云城村一直未取得承包地，在承包期内，原告承包地仍应归原告继续承包。就原告女儿董彦婷承包地的一半份额，原告享有承包收益权。三被告拒不返还，随意流转原告及女儿一半份额承包地之行为，严重侵犯了原告的土地承包经营权和承包收益权。故现诉至法院，请求判令1.三被告即时返还原告0.82亩承包地及原告婚生女董彦婷生前承包的一半土地即0.41亩，共1.23亩承包地，并清除返还承包地上的所有杂物；2.返还原告承包地收益款10824元（2003年3月起，以每亩每年800元暂计算至2014年3月止），2014年3月以后的承包地收益款计算至三被告实际返还原告上述1.23亩承包地止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.三被告即时返还原告0.73亩承包地及原告婚生女董彦婷生前承包的一半土地即0.37亩，共1.10亩承包地，并清除返还承包地上的所有杂物；2.返还原告承包地收益款9680元（2003年3月起，以每亩每年800元暂计算至2014年3月止），2014年3月以后的承包地收益款计算至三被告实际返还原告上述1.10亩承包地止；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告谢丽君与被告董善新、沈月英、董洪铭现就土地承包经营权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原、被告双方属于土地使用权争议，应先由有关行政主管部门处理，依法不属于人民法院民事案件主管的范围，故本案不符合民事案件受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢丽君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙平平
二〇一五年六月四日
代书 记员 张 剑
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初480号
原告：代双成，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，务农，住贵州省盘县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文帮英，总经理。
原告代双成与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告代双成及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
代双成向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付代双成劳动报酬60600元。事实和理由：代双成于1998年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，代双成遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠代双成工资60600元，为此，代双成与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
代双成围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年7月，代双成进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，代双成辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠代双成工资60600元。2012年8月，代双成与其他工人一起到龙里县劳动执法大队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法大队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，代双成向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以代双成的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。代双成遂向本院提起诉讼。
本院认为，代双成自1998年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，代双成离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的代双成有追索劳动报酬的权利。代双成所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，代双成未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠代双成工资60600元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，代双成与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，代双成的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对代双成要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告代双成工资60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初480号
原告：代双成，男，1972年2月7日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，务农，住贵州省盘县。
委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇千家卡。
法定代表人：文幇英，总经理。
原告代双成与被告贵州神奇彩印包装有限责任公司（以下简称神奇包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告代双成及其委托代理人王元方到庭参加诉讼，被告神奇包装公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。
代双成向本院提出诉讼请求：判令神奇包装公司支付代双成劳动报酬60600元。事实和理由：代双成于1998年到神奇包装公司担任车间工人，双方没有签订劳动合同。神奇包装公司因生产经营恶化，从2010年10月起拖欠工人工资未支付，代双成遂于2012年5月离开神奇包装公司。从2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共拖欠代双成工资60600元，为此，代双成与其他员工于2012年8月到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司负责人段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿，但一直未予兑现。经向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理决定书，故向法院提起诉讼。
神奇包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
代双成围绕诉讼请求依法提交的证据来源合法、真实、客观，能证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年7月，代双成进入神奇包装公司担任车间生产工人。2012年5月，因神奇包装公司生产经营恶化，代双成辞职离开公司。自2010年10月至2012年4月止，神奇包装公司共欠代双成工资60600元。2012年8月，代双成与其他工人一起到龙里县劳动执法××队投诉并进行备案登记。2013年4月，神奇包装公司股东段建忠到龙里县劳动执法××队对所欠工人工资进行了确认，并承诺变卖公司财产予以清偿。2015年10月，代双成向龙里县劳动人事局仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员以代双成的申请不属于仲裁受案范围为由不予受理。代双成遂向本院提起诉讼。
本院认为，代双成自1998年7月进入神奇包装公司工作之日起，双方即建立了劳动关系。2012年5月，代双成离开神奇包装公司后，双方的劳动关系随即解除，作为劳动者的代双成有追索劳动报酬的权利。代双成所持的询问笔录、工资表等证据能够证明与神奇包装公司存在劳动关系，代双成未签字的工资表能够证明贵州神奇包装彩印厂拖欠代双成工资60600元的事实。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。”的规定，代双成与神奇包装公司间属拖欠劳动报酬法律关系，代双成的起诉不受限于劳动争议仲裁前置和仲裁时效的规定。故本院对代双成要求神奇包装公司支付工资的诉请予以支持。神奇包装公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告代双成工资60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贵州神奇彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 谭清江
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年八月一日
书 记 员 鲁世婕