山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5034号
原告：李秀连，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘长增，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托诉讼代理人：张传臻，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县，系临沂交通运输投资交通有限公司沂南分公司职工。
委托诉讼代理人：杨海峰，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县，系临沂交通运输投资交通有限公司沂南分公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
诉讼代表人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东哲鹏律师事务所律师。
原告李秀连诉被告刘长增、临沂交通运输投资交通有限公司（以下简称“临沂交运集团公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿财保临沂市中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汪玲、被告临沂交运集团公司之委托诉讼代理人张传臻、杨海峰、被告人寿财保临沂市中支公司之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告刘长增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月13日10时10分许，被告刘长增驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至葛岸线与岸堤镇艾山村“村村通”路交叉路口，与沿沂南县岸堤镇艾山村“村村通”路由东向西行驶的原告李秀连驾驶的电动自行车相撞，造成原告李秀连受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、二次手术费用、车辆损失、车损价格评估费、施救费共计249794.31元。
被告临沂交运集团公司辩称：发生事故属实。肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车归我公司所有，被告刘长增系我公司雇佣的驾驶员，被告人寿财保临沂市中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告人寿财保临沂市中支公司辩称：被告临沂交运集团公司辩称的肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车在我公司投保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险属实，如无负担及约定免赔情形，我公司同意赔偿原告的合理经济损失，但程序性费用我公司不予承担。
被告刘长增未提供书面答辩。
审理查明：2016年10月13日10时10分许，被告刘长增驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至葛岸线与岸堤镇艾山村“村村通”路交叉路口，与沿沂南县岸堤镇艾山村“村村通”路由东向西行驶的原告李秀连驾驶的电动自行车相撞，造成原告李秀连受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗31天，支出医疗费30266.56元。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告刘长增实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经易发生危险路段未降低行驶速度的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告李秀连实施的驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告刘长增承担事故主要责任、原告李秀连承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2016年12月8日，原告身体之损伤程度经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定李秀连损伤程度为八级伤残（依据的主要伤情：1、右尺骨骨折术后；2、L1、2椎体压缩性骨折）；2、误工期壹佰贰拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日；3、后期治疗费用由医院证明。原告支出伤残鉴定费1100元。2016年11月6日，原告所有的电动自行车车辆损失价格经临沂市万帮价格评估有限公司评估为2240元，原告支出车损价格评估费200元。事故发生后，原告支出施救费415元。
另查明：肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车归被告临沂交运集团公司所有，被告刘长增系被告临沂交运集团公司雇佣的驾驶员，被告人寿财保临沂市中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。原告及其丈夫王宣华均系农村居民户籍，均在沂南县得兴食品有限公司（住所地：沂南县岸堤镇和兴村）务工，其在本案事故发生前三个月的日平均工资分别为111.68元、106.54元。原告住院治疗期间系其夫与其城镇居民户籍的表妹冯启荣护理。诉讼中，就原告主张赔偿的二次手术费用数额，原告与被告人寿财保临沂市中支公司协商确定为6000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细表、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、沂南县得兴食品有限公司出具的书面证明和营业执照复印件及工资发放明细表、护理人员身份证复印件、车损价格评估书、车损价格评估费单据、施救费单据认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告刘长增驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至葛岸线与岸堤镇艾山村“村村通”路交叉路口，与沿沂南县岸堤镇艾山村“村村通”路由东向西行驶的原告李秀连驾驶的电动自行车相撞，造成原告李秀连受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告刘长增实施的驾驶机动车未确保行车安全、行经易发生危险路段未降低行驶速度的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告李秀连实施的驾驶非机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告刘长增承担事故主要责任、原告李秀连承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告的伤情，酌情认定120日、60日分别为其误工、需人护理的合理期限、住院治疗期间需二人护理、出院后一人护理，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为13401.60元（120日×111.68元/日）、9071.42元（31日×106.54元/日+31日×86.42元/日+29日×106.54元/日）；根据原告住院治疗时间，酌情认定360元为其交通费的合理支出数额、其主张赔偿的住院伙食补助费计算为930元（31日×30元/日）；原告虽系农村居民户籍，但因其在企业务工，其务工劳动收入明显高于单纯从事农业产生所获得的劳动收入，对其主张赔偿的伤残赔偿金的计赔标准宜按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准的平均值计赔为宜，其主张赔偿的伤残赔偿金计算为133425元{（630900元+258600元）÷2×30%}；原告在事故中受伤构成伤残，被告应给予适当的精神抚慰，对其主张赔偿的精神损害抚慰金判赔3000元为宜，在交强险赔偿限额内优先赔付；因原告在事故中受伤较重，认定其在住院治疗及康复期间确需特别增加营养，对其主张赔偿的营养费判赔1000元为宜；原告主张赔偿医疗费、二次手术费用、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格评估费、施救费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告人寿财保临沂市中支公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告人寿财保临沂市中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告人寿财保临沂市中支公司在保险赔偿限额内予以替代赔付，这自然消灭了原告与被告刘长增、临沂交运集团公司之间的侵权赔偿之债，故对原告主张被告刘长增、临沂交运集团公司承担侵权的民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因保险公司不承担诉讼费，故本案的诉讼费应由原告与肇事车辆所有的被告临沂交运集团公司依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李秀连的医疗费30266.56元、误工费13401.60元、护理费9071.42元、住院伙食补助费930元、营养费1000元、交通费360元、伤残赔偿金133425元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费用6000元、车辆损失2240元、伤残鉴定费1100元、车损价格评估费200元、施救费415元共计201409.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（具体分项：医疗费10000元、车辆损失2000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金107000元）、在商业三者险约定的赔偿限额内赔偿63527.66元；
二、驳回原告李秀连的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取2523元，原告负担518元，被告临沂交通运输投资集团有限公司负担2005元；保全费420元由被告临沂交通运输投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一七年三月六日
书记员 邢晓佳