wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2649号
原告：贺春利，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托代理人：刘补旺，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
被告：王军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
被告：王金刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。
被告：陈艳霞，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇.
被告：宋彩兰，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇.
四被告委托代理人：耿艳，女，，汉族，陕西省神木市人，现住神木市滨河新区。
原告贺春利与被告王军、王金刚、陈艳霞、宋彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春利的委托代理人刘补旺到庭参加了诉讼，被告王军、王金刚、陈艳霞、宋彩兰的委托代理人耿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春利向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告王军于2010年8月30日向韩志军借款30万元，约定月利率为3%。借款后，被告偿还了6万元本金，截止2012年3月23日30万元借款产生利息18.5万元，被告支付了11.5万元利息，仍下欠7万元利息。韩志军与原告贺春利是合伙人，后韩志军将债权转移到贺春利名下。2013年10月15日，四被告与原告就借款达成还款协议，连本带息结算为37万元，签订还款协议的时候，借款条据作废，以还款协议为准，并且签订协议时王军自己提出用其房产为该笔借款抵押，约定四被告如未在规定的时间偿还原告借款，原告有权继续追要该笔借款，后四被告未按约定还款，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、还款协议一份，证明2013年10月15日原被告就此前借款进行结算并达成还款协议。
2、证明一份，韩志军放弃股权将其债权转移至贺春利名下的事实。
被告辩称，被告没有向原告借款，也没有向原告出具过借款单据，原告所持还款协议，被告是在原告的胁迫下签订的。事实上被告曾于2010年8月30日向韩志军借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为两个月；到期后被告无力偿还借款，在原告与韩志军的胁迫下签订了还款协议。签订协议后，被告还清了韩志军借款本利，并将借据原件抽回。如果被告没有还清借款，也应由韩志军主张权利，与原告无关。2017年原告曾以借款存根提起诉讼，并在存根中批注被告借原告186000元，后在被告不知情的情况下撤诉，现又以原告胁迫被告签订的还款协议提起诉讼，于法不合，原告的诉讼为虚假诉讼，应驳回原告的全部诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据：
1、证明一份，证明被告并未向原告借款，原告诉讼主体不适格。
2、借据一支，神木市人民法院（2017）陕0881民初7733号民事裁定书一份。证明被告只向韩志军借过30万元，但现已还清，被告并未向原告借过任何款项，原告诉讼主体不符。
经庭审举证、质证，原、被告对双方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该协议不是被告的真实意思表示，被告是在原告的胁迫下签的还款协议。对原告提供的第2组证据有异议，称被告欠韩志军的钱已经全部还清，而韩志军与原告之间的关系被告不清楚。
原告对被告提供的第一组证据有异议，原告没有胁迫过被告，签订协议时在场没有其他人，证言不真实。对被告提供的第2组证据中的借据原件的真实性有异议，原告的借据中都批注贺春利、陕西隆博房地产开发集团有限公司，该借据中无批注，所以不真实；撤诉裁定真实，撤诉是因为王军当时同意与原告调解处理，但是撤诉后并没有调解，所以原告再次起诉。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：
原告提交的第1组证据，被告对证据的真实性无异议，可以证明原告与被告结算借款的事实，本院予以采信。原告提交的第2组证据，与第1组证据能够相互印证，可以证明韩志军将债权转移给贺春利，且通知被告，被告知情的事实，本院予以采信。被告提交的第1组证据，无其他证据佐证，不能证明原告胁迫被告的事实，本院不予采信。被告提交的第2组证据中的借据原件，无相关还款凭证佐证，不能证明被告已经全不款项向韩志军偿还完毕的事实；该组证据中的民事裁定书，真实性本院予以采信，但不能证明原告诉讼主体不适格，对证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告王军于2010年8月30日向韩志军借款30万元，约定月利率为3%。借款后，被告偿还了6万元本金，支付了11.5万元利息。后韩志军将债权转让给了原告贺春利。2013年10月15日，四被告就该笔借款与原告达成还款协议，连本带息结算为37万元，双方均签字捺印，后四被告未按约定还款，故原告提起诉讼。
本院认为，被告王军向韩志军借款，后韩志军将债权转让给了原告贺春利，四被告与原告结算之前借款，双方达成了还款协议，双方之间的债权债务关系合法有效，本院予以认定。被告辩称该笔借款系被告向韩志军借款，与原告无关，且被告已经该笔款项向韩志军偿还完毕，并将借据原件收回，原告所提交的还款协议系原告胁迫四被告签订的，属无效协议，故应驳回原告的诉讼请求。经本院审查，被告辩称的还款协议是原告胁迫四被告签订的，被告仅向本院提供了一份证人证言，无相关证据佐证，故本院不予支持。被告虽向韩志军借款，但韩志军将债权转让给了原告贺春利，且四被告与贺春利签订了还款协议，故韩志军与原告之间的债权转让关系合法有效；债权转让后四被告应按照还款协议向原告偿还借款37万元，若被告向韩志军偿借款，须事征得原告同意，且被告也未提供其他证据佐证其已向韩志军偿还完借款的事实，故被告辩称借款已经偿还完毕的理由不能成立，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王军、王金刚、陈艳霞、宋彩兰于本判决生效之日起七日内偿还原告贺春利借款37万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告王军、王金刚、陈艳霞、宋彩兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一八年七月九日
书记员 边慧鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8063号
原告姜康恩。
委托代理人王佰盛。
委托代理人姜华。
被告康耒善。
被告李伯琴。
被告太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。
诉讼代表人槐毅，系该公司总经理。
委托代理人郭娜娜，系陕西德伦律师事务所律师。
原告姜康恩与被告康耒善、李伯琴、太平财产保险有限公司西安市分�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜康恩及其委托代理人王佰盛、姜华、被告康耒善、李伯琴、太平财产保险有限公司西安市分公司的委托代理人郭娜娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日，被告康耒善驾驶陕XXXX**小轿车与自己驾驶的两轮电动车相撞，造成自己受伤。该事故被交警部门认定为康耒善负事故主要责任，自己负事故次要责任。事发后自己被送往西安航天总医院，被诊断为左髂骨骨折，全身多处软组织损伤。肇事陕XXXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投有交强险、商业险，现双方就损失赔偿协商未果，自己起诉法院要求被告赔偿自己医疗费5174.7元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、护理费10560元、误工费9600元、交通费100元、电动车修理费960元合计30694.7元,诉讼费由被告承担。
被告康耒善、李伯琴辩称，自己与原告发生交通事故属实，对交通事故认定书也无异议。自己已经为原告支付医疗费、护理费8931.5元。自己的陕XXXX**号车辆在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投有交强险、商业险，应先由保险公司在保险范围内赔偿原告的各项损失。
被告太平财产保险有限公司西安市分公司辩称，发生交通事故属实，自己对交通事故认定书也无异议。被告李伯琴的陕XXXX**号车辆在自己公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，自己同意在保险范围内赔偿原告各项合理损失，诉讼费自己不承担。
经审理查明，2017年6月2日17时30分许，被告康耒善驾驶其妻被告李伯琴名下的陕XXXX**号小型轿车沿雁引路由北向南行驶至雁引路12KM+572M时，因其采取措施不当，与同方向原告驾驶的两轮电动自行车欲左转弯时，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故被西安市公安局交通警察支队长安大队以西公交长认字[2017]第417号道路交通事故认定书认定为被告康耒善负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告姜康恩即被送往西安航天总医院救治，伤情被诊断为：左髂骨骨折，全身多处软组织损伤。原告在该院门诊治疗花费1071.5元，住院32天，花去医疗费5174.7元。其中被告康耒善支付原告医疗费5871.5元。原告住院期间被告雇请护工护理17天，花去护理费3060元。其余由原告雇请护工护理。出院医嘱：继续卧床休息1月，加强营养，避免下地负重，1月后来院复查，有不适随诊。另查明，被告李伯琴的陕XXXX**号车辆�被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保有交强险和500000元的商业第三者责任保险，不计免赔，且事故发生在保险期间。后原告与被告就赔偿协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、原告住院病案、诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告康耒善驾驶机动车观察不周、采取措施不当是造成此次事故的主要原因，原告姜康恩驾驶无牌照电动自行车未按规定行使是造成此次事故的次要原因。交警部门认定被告康耒善负事故主要责任，原告姜康恩负事故次要责任，对此责任认定，双方均无异议，本院依法亦予以认定。故被告康耒善应当对原告姜康恩的损失承担侵权民事�偿责任。据此原告要求赔偿，依法予以支持。现事故车辆陕XXXX**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保有交强险和500000元商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告太平财产保险有限公司西安市分公司应当在保险范围内先行赔偿原告的损失，剩余部分由原、被告按事故责任比例承担，原、被告责任比例认定为1:9。被告李伯琴无过错，原告要求其承担责任，依法不予支持。根据当地用工情况，结合陕西省机关一般工作人员出差伙食补助标准，参照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对原告医疗费依合法有效的票据认定为6246.2元，住院伙食补助费认定为32天×50元/天＝1600元，营养费认定为45天×20元/天＝900元，护理费按32天每天计算180元共计5760元（含被告康耒善支付3060元），误工费酌情认定为90天×60元/天＝5400元，交通费酌情认定为100元，电动车修理费酌情认定为960元。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜康恩医疗费6246.2元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、护理费5760元、误工费5400元、交通费100元、电动车维修费960元共计人民币20966.2元。（含被告康耒善已支付原告姜康恩医疗费、护理费8931.5元）
二、驳回原告姜康恩要求被告李伯琴赔偿其损失的诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用557元，减半收取278.5元，由原告姜康恩承担116.5元，由被告康耒善承担162元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1140号
罪犯李三伟，男，1997年5月30日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）东刑公初字第87号刑事判决，认定被告人李三伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李三伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年2月16日21时许，李三伟、王东帅、刘奇在四平市铁西区站前街新铁社区附近，持刀抢劫张某安人民币（以下币种同）100余元及诺基亚手机一部。2月17日20时许，施磊唆使李三伟、王东帅、刘奇抢劫并提供刀等作案工具，后三人在铁东区狗市附近持刀抢劫王某470元和诺基亚手机一部。2月25日2时许，李三伟、王东帅、刘奇在铁西区弘成驾校门前持刀将马某军手部砍伤，抢得300元和诺基亚手机一部。2月27日5时40分许，李三伟，王东帅、刘奇在铁东区东方居小区北门附近，刘奇将王某柱踹倒，持刀抢得长虹牌手机一部。同日6时许，李三伟、王东帅、刘奇持刀在铁东区二中学校对面小区将学生高某截住，抢走20元及华维手机一部。2月28日18时许，李三伟、王东帅、刘奇在铁西区一河边附近，持刀抢劫董某良400元和长虹牌手机一部。3月20日11时许，李三伟、王东帅在铁东区东方居小区附近持刀抢劫学生周某达50元。3月22日11时许，李三伟、王东帅在铁西区十七中学对面小区持刀抢劫学生夏某宁63元。李三伟犯罪时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分287.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李三伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李三伟减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5278号
原告汪建平。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告李伟芳。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
第三人谢国坚。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2015年11月13日立案受理了原告汪建平与被告李伟芳民间借贷纠纷一案，审理中，被告申请追加谢国坚为第三人，本院依法准许，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪建平的委托代理人张祖义、被告李伟芳及其委托代理人贡志斌和第三人谢国坚的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建平诉称，被告向第三人谢国坚借款97万元，2015年10月12日谢国坚将该债权转让给原告，截止目前被告分文未付。原告起诉要求被告立即归还借款97万元，诉讼费由被告承担。
被告李伟芳辩称，原告所诉的借款97万元中，只有两笔借款即2011年5月12日借款3万元、2012年4月26日借款4万元是借款，其他三笔借款共计90万元是工程款。2009年3月被告以宜兴市工业设备安装有限公司镇江分公司的名义承建第三人担任法定代表人的丹阳市顺峰美食有限公司的消防工程，之后第三人支付部分工程款，其中本案所诉的90万元也是第三人支付的工程款。只是第三人作为发包人处于绝对优势地位，要求被告出具借条，被告为取得工程款无奈出具借条。因涉诉的90万元实质是支付的工程款，非借款，第三人转让原告无法律依据，要求法院依法判决。
第三人谢国坚述称，2009年3月，被告以宜兴市工业设备安装有限公司镇江分公司的名义与丹阳市顺峰美食有限公司签订消防工程施工合同，当时第三人确实是该公司法定代表人，也是股东之一，曾支付部分工程款，被告向公司出具收条。但本案所涉的97万元借款，是第三人个人与被告之间的借款关系，与公司工程款无关。原告诉称属实，债权转让也合法，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月4日、2011年5月12日、2012年4月26日、2012年9月17日和2012年9月18日被告分别出具一份借条，言明借到谢国坚人民币30万元、3万元、4万元、10万元和50万元，合计97万元。其中借款30万元、10万元和50万元，均是第三人通过其个人银行账号转账交付；2011年5月12日借款3万元，是2011年5月6日第三人通过其个人银行账号转账打款给被告20万元，同月10日被告通过银行转账给第三人17万元，当日被告就剩余3万元出具一份借条；2012年4月26日借款4万元，是2012年4月24日第三人通过其个人银行账号转账打款给被告30万元，同月26日被告通过银行转账给第三人26万元，当日被告就剩余4万元出具一份借条。
2015年10月12日第三人谢国坚向被告邮政特快专递送达债权转让通知书，告知因第三人欠原告借款，现将被告欠其借款97万元转让给原告，被告接此通知后直接向原告履行义务。但被告拒收第三人谢国坚通过邮政特快专递送达的通知。当庭，第三人口头通知被告债权转让事宜。
以上事实，由原告提供的五份借条、银行转账凭证、债权转让通知，被告提供的丹阳市顺峰美食有限公司工商登记资料、2012年4月26日银行转账凭证，第三人提供的其本人银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告承认其与第三人之间存在两笔借款，即2011年5月12日借款3万元、2012年4月26日借款4万元，共计借款7万元，对此两笔借款7万元，本院予以确认。但被告认为2011年3月4日、2012年9月17日和2012年9月18日出具的分别借款30万元、10万元和50万元的借条(共计90万元)，是收取的第三人时任法定代表人的丹阳市顺峰美食有限公司支付的工程款，第三人对该抗辩不予认同，被告仅提供丹阳市顺峰美食有限公司2016年5月1日出具的证明，证明上述三笔共计90万元的借款是该公司支付被告的工程款，对该证明原告、第三人均不认可。本院认为，原告主张上述三笔共计90万元的借款，不仅提供被告向第三人出具的三份借条，而且还提供第三人个人银行账号转账凭证，完全能证明被告系向第三人借款90万元的事实，证据确实充分，本院对被告向第三人借款90万元的事实予以确认。被告提供丹阳市顺峰美食有限公司2016年5月1日出具的证明，本院不予采信。理由该公司系与被告、第三人均有利害关系，可能存在推卸自已的法律义务，侵害第三人的法律权利的情况；而且，即便被告向第三人出具借条时，第三人是该公司的法定代表人，也不能排除第三人作为个人与被告之间的借贷关系，事实证明第三人与被告之间确实存在民间借贷的事实。所以，本院对被告抗辩上述三笔共计90万元借款是工程款的理由，不予采纳。
第三人谢国坚将其对被告享有的97万元债权转让给原告，并依法履行了通知义务，被告应向原告进行偿还。原告要求被告立即偿还借款97万元，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李伟芳于本判决生效后十日内向原告汪建平偿还97万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8178号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡永云，男，1980年7月10日生，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,139.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,139.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：胡永云，男，1980年7月10日生，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡永云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,139.92元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,139.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年八月二十三日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3125号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张崇超，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张雪飞，现住哈尔滨市道外区。
被告许振东，现住哈尔滨市呼兰区。
被告范成珍，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信�合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告张崇超、张雪飞、许振东、范成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告张崇超、张雪飞、许振东、范成珍经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告张崇超于2011年6月16日以保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人保证担保借款合同》，被告张雪飞、许振东、范成珍共同为张崇超担保。张崇超借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2014年6月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张崇超借款本金100,000.00元，利息及罚息56,595.00元至今未�，被告张雪飞、许振东、范成珍未履行连带保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告张崇超立即偿还借款本金100,000.00元，利息及罚息56,595.00元，本息合计156,595.00元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告张雪飞、许振东、范成珍负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张崇超承担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人保证担保借款合同》1份。证明被告张崇超与原告建立了信贷关系，同时证明被告张雪飞、许振东、范成珍负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张崇超手中的事实。
证据三、被告身份证复印件4份。证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张崇超于2011年6月16日以保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人保证担保借款合同》，被告张雪飞、许振东、范成珍共同为张崇超担保。张崇超借款本金100,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2014年6月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告张崇超借款本金100,000.00元，利息及罚息56,595.00元至今未还，被告张雪飞、许振东、范成珍未履行连带保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告张崇超支付了借款，但被告张崇超未按合同约定履行还款义务，被告张雪飞、许振东、范成珍亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张崇超立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张雪飞、许振东、范成珍负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张崇超于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金100,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2011年6月16日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2014年6月2日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张雪飞、许振东、范成珍负民事连带保证责任。
案件受理费3,432.00元，减半收取1,716.00元，由被告张崇超承担1,716.00元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第22号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人白某某某，男，1964年4月8日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州白玉县，捕前住四川省理塘县高城镇扎西村***号。2017年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年8月9日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
翻译人贡布，男，理塘县人民法院工作人员。
理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人白某某某犯非法持有枪支罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员牟广勤与助理检察员杨洪成出庭支持公诉，被告人白某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2017年6月29日，理塘县公安局民警根据线索，在被告人白某某某家中搜出一支步枪（弹夹编号141249），并将其抓获归案，后其儿媳松某将被告人白某某某的一支手枪（编号为kkyk2）上交理塘县公安局。经鉴定，该步枪是军用、制式“56式”半自动步枪；该手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用，非制式手枪，具有杀伤力。
为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、立案决定书、报案材料、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人白某某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射的手枪一支、军用半自动步枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪；同时认为被告人白某某某归案后，如实供述自己罪行，系坦白，建议可以从轻处罚。
被告人白某某某对公诉机关指控非法持有枪支的事实和罪名无异议，但辩称自己持有的军用半自动步枪缺少弹簧，不能击发枪弹，是一把废枪，实质为样品；另称自己被抓后，主动交代公安机关没有掌握自己还有一把短枪的事实的意见。
另，在庭审前，理塘县公安局刑警大队向本院提交一份证明，欲证实：被告人白某某某在归案后，揭发他人持有枪支的线索，且该机关查证属实。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：
1、受案登记表、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证。证实案件的来源以及对被告人白某某某采取强制措施的情况；同时证实2017年7月29日9时18分，被告人白某某某被理塘县公安局在其家中抓获。
2、被告人的供述与辩解。主要内容为：自己持有的长枪是自己的父亲留下来的，红色枪身，上面镶有一个木头；仿六四式手枪是在四年前白玉县小伙子处购买的，银色的。
3、松某的证人证言。主要内容为：父亲告诉自己，在家中二楼窗户有一把枪，让自己帮忙交到理塘县公安局。
4、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录及照片。证实理塘县公安局侦查员到被告人白某某某家中依法进行搜查，在见证人见证下当场搜出一把长枪；同时证实被告人白某某某能够准确辨认自己持有两把枪支和藏枪地点的指认；另证实证人松某能够准确辨认自己受托上缴的枪支及公安机关对证人上缴的手枪予以提取的情况。
5、物证照片、鉴定意见。证实被告人白某某某当庭确认物证照片中的两把枪支是自己的，并对鉴定意见中一把红色长枪是军用、制式“56式”半自动步枪和一把银色手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用，非制式手枪，具有杀伤力，均无意见。
6、扣押清单。证实被告人白某某某持有的两把枪支扣押在案。
7、情况说明。证实被告人白某某某在归案后，主动交代自己家中还有一支仿“六四式”手枪，公安机关办案人员告知家属，后家属松某将枪支交到理塘县公安局。
对于理塘县公安局刑警大队向本院提交的证明，经当庭质证，被告人白某某某称自己没有向理塘县公安局揭发他人持有枪支的事实，自己并不知情；控方认为该证明签章为理塘县刑警大队，并不是理塘县公安局出具，没有对外效力，真实性存疑，且没有其它证据佐证这一事实。对于上述质证意见，本院认为，应结合双方质证意见的内容，且理塘县刑警大队没有提供其它材料印证这一事实，故本院不予采信。
本院认为，被告人白某某某违反枪支管理规定，非法持有两把枪支，情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人白某某某当庭辩称自己持有的长枪缺少零部件，并不能击发枪弹，是样品的意见，经查，根据公安部（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定的通知》中第三条第一款之规定，凡是制式枪支、弹药，无论是否能够完成击发动作，一律认定为枪支、弹药，故本院不予采纳该意见。对于被告人白某某某辩称在被抓后，自己交代了办案机关没有掌握自己持有短枪的事实的意见，经查，结合在案证据，被告人白某某某的意见属实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人白某某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护枪支制度的不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2020年7月28日止）
二、扣押在案的一支军用、制式“56式”半自动步枪和一把银色手枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阎 书 勇
审 判 员 牟 国 平
人民陪审员 贾 靖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁真曲珍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初608号
公诉机关成都市郫都区人民检察院
被告人郑伟，男，1982年12月25日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。因犯抢劫罪，于2007年8月13日被成都市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌伪造货币，于2017年5月13日被成都市公安局刑事拘留，2017年6月12日经成都市人民检察院批准，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以郫检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人郑伟犯伪造货币罪一案，于2017年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日、2017年9月30日公开开庭审理，成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷、王青出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月左右，被告人郑伟购得打印机、烫金机、纸张、20元面额、10元面额、5元面额的人民币模板等设备开始伪造人民币。2017年4月左右将上述设备搬至成都市郫都区xxxxx房内继续伪造人民币。2017年5月13日，被告人郑伟在成都市郫都区xxxxx房外被民警挡获，并从该4号房内查获被告人郑伟伪造的人民币，面额共计71910元及伪造货币的设备。
另查明，涉案的71910元伪造人民币已由中国人民银行成都分行没收。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、搜查笔录、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑伟伪造货币，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人郑伟在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人郑伟到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郑伟对公诉机关指控其犯伪造货币罪的基本事实及罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人郑伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；现场照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录、货币真伪鉴定意见；被告人郑伟的前科材料；情况说明；受案登记表、立案决定书；被告人郑伟的户籍信息及到案经过等证据。上列证据经当庭质证，被告人郑伟均无异议。本院认为，以上证据来源合法、具有真实性，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑伟伪造货币，数额特别巨大，其行为已经构成伪造货币罪，公诉机关指控被告人郑伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告人郑伟犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2028年5月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的伪造货币的设备等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 霞
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百七十条【伪造货币罪】伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）伪造货币集团的首要分子；（二）伪造货币数额特别巨大的；（三）有其他特别严重情节的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10380号
原告:岑映珍,女，1959年10月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市，
被告:李天均,男，1973年11月18日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区，
原告岑映珍诉被告李天均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告岑映珍、被告李天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费12298.95元，残疾赔偿金206240元，误工费20167.20元，护理费10083.60元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，交通费600元，修车费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，合计264389.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告驾驶电动自行车在慈溪市逍林镇樟新北路与镇北路路口，与被告驾驶的浙Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。原告在慈林医院住院治疗20天。原告经鉴定构成九级伤残，伤后误工期限120天、护理期限60天，营养期限60天。被告驾驶的摩托车未年检、未投保交强险，属于禁止上路行驶，应对本起事故负全部责任。
被告李天均答辩称：被告及其儿子李顺在事故中受伤，李顺因无钱治疗，至今头部仍感觉不适。被告家境困难，无力赔偿。
根据原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书，本院确认以下事实：
2016年10月29日，原告岑映珍驾驶电动自行车在慈溪市逍林镇樟新北路与镇北路路口，与被告李天均驾驶的浙Ｂ×××××号摩托车（乘坐李顺）发生碰撞，造成原告、被告、李顺受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告、被告负事故同等责任。原告在慈林医院住院治疗20天，伤情为右侧第3-10肋骨及左侧第2-6肋骨，共10根肋骨骨折。原告在2017年5月4日经鉴定构成九级伤残，伤后误工期限120天、护理期限60天，营养期限60天。浙Ｂ×××××号摩托车未投保交强险。
本院认定的原告损失：医疗费12298元；住院伙食补助费600元；营养费，营养期60天，计营养费1800元；误工费，根据鉴定意�，误工期120天，原告未提供收入证明，鉴于其在事故发生时已57岁，超出法定退休年龄，本院酌定按每月1500元标准计误工费6000元；护理费，根据鉴定意见，原告的护理期60天，住院20天按全部等级护理，其余40天按部分等级护理，合计护理费6720元；关于残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，计206240元。交通费酌定300元；精神损害抚慰金计5000元；电动车车辆损失，根据维修发票计500元；鉴定费2100元。上述损失合计241558元。
本院认为：被告李天均驾驶的摩托车未投保交强险，应首先比照交强险进行赔偿，首先赔偿120500元。因原告岑映珍驾驶电动自行车，属于非机动车，双方负事故同等责任，故被告对原告其余损失121058元承担60%的赔偿责任，计72635元。综上，被告李天均合计赔偿原告193135元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告李天均赔偿原告岑映珍交通事故损失193135元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告岑映珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告岑映珍负担551元（已缴纳5266元），被告李天均负担2082元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年十月二十七日
代书记员 岑静静
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10380号原告:岑映珍,女，1959年10月18日出生,汉族，住浙江省慈溪市，被告:李天均,男，1973年11月18日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区，原告岑映珍诉被告李天均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年10月16日进行了公开开庭审理。原告岑映珍、被告李天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费12298.95元，残疾赔偿金206240元，误工费20167.20元，护理费10083.60元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，交通费600元，修车费500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2100元，合计264389.75元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告驾驶电动自行车在慈溪市逍林镇樟新北路与镇北路路口，与被告驾驶的浙Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。原告在慈林医院住院治疗20天。原告经鉴定构成九级伤残，伤后误工期限120天、护理期限60天，营养期限60天。被告驾驶的摩托车未年检、未投保交强险，属于禁止上路行驶，应对本起事故负全部责任。被告李天均答辩称：被告及其儿子李顺在事故中受伤，李顺因无钱治疗，至今头部仍感觉不适。被告家境困难，无力赔偿。根据原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书，本院确认以下事实：2016年10月29日，原告岑映珍驾驶电动自行车在慈溪市逍林镇樟新北路与镇北路路口，与被告李天均驾驶的浙Ｂ×××××号摩托车（乘坐李顺）发生碰撞，造成原告、被告、李顺受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告、被告负事故同等责任。原告在慈林医院住院治疗20天，伤情为右侧第3-10肋骨及左侧第2-6肋骨，共10根肋骨骨折。原告在2017年5月4日经鉴定构成九级伤残，伤后误工期限120天、护理期限60天，营养期限60天。浙Ｂ×××××号摩托车未投保交强险。本院认定的原告损失：医疗费12298元；住院伙食补助费600元；营养费，营养期60天，计营养费1800元；误工费，根据鉴定意�，误工期120天，原告未提供收入证明，鉴于其在事故发生时已57岁，超出法定退休年龄，本院酌定按每月1500元标准计误工费6000元；护理费，根据鉴定意见，原告的护理期60天，住院20天按全部等级护理，其余40天按部分等级护理，合计护理费6720元；关于残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，计206240元。交通费酌定300元；精神损害抚慰金计5000元；电动车车辆损失，根据维修发票计500元；鉴定费2100元。上述损失合计241558元。本院认为：被告李天均驾驶的摩托车未投保交强险，应首先比照交强险进行赔偿，首先赔偿120500元。因原告岑映珍驾驶电动自行车，属于非机动车，双方负事故同等责任，故被告对原告其余损失121058元承担60%的赔偿责任，计72635元。综上，被告李天均合计赔偿原告193135元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告李天均赔偿原告岑映珍交通事故损失193135元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告岑映珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5266元，减半收取2633元，由原告岑映珍负担551元（已缴纳5266元），被告李天均负担2082元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年十月二十七日代书记员 岑静静??3?
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1046号
原告沈兵，男，生于1987年5月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人郑小平，泸州市纳溪区法律工作者。
被告ＸＸ（曾用名杨辉），男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告沈兵与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘宗祥担任审判长，与人民陪审员张礼玉、晋守艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈兵及其委托代理人郑小平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因承建纳溪区龙车镇“云泰通村公路”工程，向原告购买沙石。原告从2014年8月开始陆续向被告供应沙石。2015年2月9日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，承诺欠原告沙石款233000元。截止原告起诉之日，被告未支付原告欠款。现诉至本院要求：1、被告支付原告欠款233000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，原告沈兵从事货车经营。被告于2014年承建了纳溪区龙车镇“云泰通村公路”工程。原、被告双方经朋友介绍认识。被告因资金不足，要求原告为其赊购沙石并运送至施工场地。原、被告双方口头约定圆石含运费每吨50元，机沙含运费每吨75元，碎石含运费每吨56元。双方约定了沙石价格后，原告在其亲戚罗忠奎经营的泸州市纳溪区洪石建材有限公司购买沙石，并雇请了另外三辆货车将沙石运送至被告ＸＸ承包的公路施工场地，由泸州市纳溪区洪石建材有限公司出具计量单，原告将计量单随沙石带至施工场地，再由被告ＸＸ雇请的现场收货人杨光明或刘贵生在计量单上签字确认。2015年2月9日，原、被告双方进行结算，原告共计为被告运送机沙763.47吨，碎石2069.39吨，圆石3353.42吨，扣除施工期间，被告已支付给原告的运费和沙石款后，被告承诺尚欠原告沙石款233000元，并由被告向原告出具了欠条一张。
同时查明，刘贵生因写不起字，故在计量单上只签了一个“刘”字。
认定上述事实，除了原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告身份信息；2、泸州市纳溪区龙车镇中坝村支书雷英德的调查笔录；3、欠条；4、泸州市纳溪区洪石建材有限公司运货单;5、计量单。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告购买沙石，双方形成买卖合同关系，被告应当及时支付原告沙石款。故对原告要求被告支付沙石款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的被告出具的欠条，被告虽未到庭质证，但结合原告的陈述、运货单、计量单能证明双方存在买卖关系以及被告尚欠原告沙石款233000元的事实，且被告在本院公告起诉状副本及答辩、举证期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、证据材料，应视为自动放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果，故本院认定被告应支付原告沙石款233000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告沈兵沙石款233000元。
案件受理费4795元，由被告ＸＸ负担（该费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
人民陪审员 晋守艳
人民陪审员 张礼玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁朝孟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执659号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人：陈力生，行长。
委托代理人：欧阳远锋、王广凡，该行员工。
被执行人：周新付，男，汉族，1964年1月19日出生，身份证地址湖北省监利县，
被执行人：刘彩平，男，汉族，1974年5月1日出生，身份证地址湖北省仙桃市，
被执行人：潘文学，男，汉族，1971年10月2日出生，身份证地址湖北省仙桃市，
被执行人：周文金，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证地址湖北省监利县，
本院审理中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与周新付、刘彩平、潘文学、周文金金融借款合同纠纷一案，作出（2016）粤0111民初1219号民事判决书，依该生效判决，于上述判决生效之日起五日内，周新付偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款本金35236.69元及利息、罚息（截至2015年5月24日的利息、罚息按合同约定计付；2015年5月25日起的利息，以35236.69元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付至清偿之日止）；潘文学、刘彩平、周文金对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向周新付追偿。上述案受理费849元，由周新付、潘文学、刘彩平、周文金负担。上述费用中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行已预交，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意由周新付、潘文学、刘彩平、周文金在履行判决时直接向其给付。因被执行人周新付、潘文学、刘彩平、周文金未履行已生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为49284.76元，本案执行费639元。
本案在执行过程中，已于2017年1月10日向被执行人周新付、潘文学、刘彩平、周文金发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，本院于2017年6月7日，依法查封被执行人周文金名下车牌号码为粤Ａ×××××号车一辆；查封被执行人潘文学名下车牌号码为粤Ａ×××××号车一辆；查封被执行人刘彩平名下车牌号码为粤Ｂ×××××号车一辆。2017年6月6日，依法查封被执行人潘文学名下车牌号码为粤Ｂ×××××号车一辆。2017年5月26日，查封被执行人周新付名下车牌号码为粤Ｂ×××××号车一辆。上述车辆下落不明，暂无法处理。此外，查询到被执行人潘文学在银行有存款37543.57元，本院依法予以扣划并已经发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外,被执行人周新付、潘文学、刘彩平、周文金名下未发现其它可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执659号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹斯敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1061号
原告：郭某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：裴某，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
原告郭某某诉被告裴某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告诉状中写明的被告地址邮寄送达，被退回，通过其它方式也无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1037.5元，全部退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一七年六月三日
书记员 庄海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4173号
申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人:李铁民,董事长。
委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。
委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。
被申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，总经理。
本院在审理申请人皖江金融租赁股份有限公司诉被申请人安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月20日请求本院对被申请人安徽省信用担保集团有限公司的存款在1600万元范围内予以冻结并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款在1600万元范围内予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4173号之一
变更保全申请人：安徽省信用担保集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，总经理。
被申请人：皖江金融租赁股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3栋601室,统一社会信用代码91340200588871359H。
法定代表人:李铁民,董事长。
委托诉讼代理人：郑巍,公司员工。
委托诉讼代理人：方少仙,公司员工。
皖江�融租赁股份有限公司与安徽省信用担保集团有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）皖0202民初4173号民事裁定，对安徽省信用担保集团有限公司×支行×账号内存款在1600万元范围内予以了冻结。被保全人安徽省信用担保集团有限公司于2017年7月10日向本院提供了该公司在×支行×账号里的1600万元存款作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内的存款在1600万元范围内予以冻结；
二、解除对被保全人安徽省信用担保集团有限公司在×支行×账号内存款的冻�。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年七月十日
书记员 朱 寅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1051号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈金洪，男，1994年10月15日出生于四川省珙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地珙县，住苍南县。2012年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月21日刑满释放；2017年8月8日因吸毒被苍南县公安局刑事拘留十三日。因本案于2017年8月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人陈金洪犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉，被告人陈金洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年7月17日19时左右，被告人陈金洪在苍南县龙港镇涂厂村东城路的桥头边，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给袁某。
2.2017年8月8日13时左右，被告人陈金洪在苍南县龙港镇新美洲村龙洲路与龙某路路口，将一小包重0.53克的甲基苯丙胺（检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元（已发还）的价格贩卖给袁某，被民警当场查获。
2017年8月8日13时30分许，民警在被告人陈金洪位于苍南县龙港镇新美洲二网格165号的出租房内搜查出2小包重0.96克的甲基苯丙胺（均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、证人袁某的证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、手机截图、接受证据清单、检定证书、通话记录、理化检验报告、行政处罚决定书、出所登记表、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金洪无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈金洪曾有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金洪判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年10月20日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。
三、追缴被告人陈金洪违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十月十六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初57号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林武（绰号“乌龟”），男，1990年4月9日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月23日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月24日经泉州市泉港区人民检察院批准，同月26日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）57号起诉书指控被告人林武犯合同诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日，被告人林武伙同范某某（另案处理）驾驶他人于同年1月14日向被害人郑某甲所经营的某汽车租赁服务中心租赁的一部丰田凯美瑞小轿车（车辆登记所有人为郑某乙，价值人民币130000元）至被害人陈某某处，采用提供伪造的机动车登记证、行驶证及车主郑某乙身份证复印件，由被告人林武冒充车主郑某乙，由范某某以“陈某”的名义提供担保的方式，向陈某某质押借款人民币70000元。案发后，该车已被郑某甲自行开回。期间，被告人林武从中分得人民币14500元。
另查明，被告人范某某合同诈骗一案，现在本院审理中。
上述事实，被告人林武在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人范某某的供述、被害人郑某甲、陈某某的陈述、证人施某某的证言、价格鉴定结论意见书、辨认笔录及照片、接收证据材料清单及营业执照、车辆交接单、汽车租赁合同、身份证、驾驶证复印件、机动车登记证、接收物品、文件清单及借条、伪造的机动车登记证、行驶证、身份证复印件、公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值计人民币130000元，其行为已构成合同诈骗罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人林武如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被骗车辆已被被害人自行找回，可对被告人林武酌情从轻处罚。被告人林武伙同他人利用伪造的证件实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2019年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林武与范某某退赔被害人陈某某经济损失人民币70000元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初171号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠�一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7662号
原告：肖绍臻，男，生于1970年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路689号。
法定代表人：张书兵。
原告肖绍臻与被告重庆凯美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肖绍臻撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖绍臻承担。
审判员 张志力
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 凤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终803号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路34号。
代表人：黄应宗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋梅，黄石诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：陈美兰，女，1971年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：陈明喜，蕲春县株林法律服务所法律工作者。
一审被告：罗祖武，男，1958年10月1日出生，汉族，住大冶市。
一审被告：黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司，住所地大冶市矿冶大道12号。
法定代表人：何志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱有林，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）因与被上诉人陈美兰，一审被告罗祖武、黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司（以下简称中南汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
财保大冶支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人减少赔偿款22,912.49元，上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人在一审期间仅提交了其在事故发生前的工资表，没有提交其因事故减少收入的工资表及流水账等证据。且即使有证据证实其因此次事故发生误工费损失，误工费也只应计算至定残前一日。一审判决确定陈美兰应获赔误工费不当；二、陈美兰在一审期间并未提交需加强营养的医嘱或鉴定意见，一审判决确定其获赔营养费不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其公司的上诉请求。
陈美兰辩称：本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而是公路旅客运输合同纠纷。一审法院并未以其实际工资收入为标准计算其应获赔误工费，而是按行业工资标准计算其应获赔误工费损失。同时，其住院期间必须加强营养，一审判决确定其获赔营养费并无不当。财保大冶支公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗祖武及中南汽运公司均辩称：请求法院依法及时判决。
陈美兰向一审法院起诉请求：判令罗祖武、中南汽运公司和财保大冶支公司赔偿其医疗费1,245元（不含中南汽运公司已垫付的前期医疗费）、住院伙食补助费1,650元、营养费3,000元、残疾赔偿金54,102元、误工费23,335.2元、护理费4,290元、鉴定费1,300元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元，合计94,522.20元，案件受理费由中南汽运公司等共同承担。
一审法院认定：2015年6月21日上午9时许，陈美兰乘坐罗祖武驾驶的，中南汽运公司所有的鄂Ｂ×××××号大型普通客车由黄石市前往薪春县。当车行驶至浠水县××郭畈村路口时，因客车侧翻导致陈美兰受伤。陈美兰被送往浠水县人民医院治疗至同年7月24日，共计住院33天。经蕲铭医临鉴字（2015）203号司法鉴定认定，陈美兰伤情构成十级伤残，误工日180天，护理日60天。本次事故经浠水县交警大队散花中队浠公（交）认字（2015）第0621号道路交通事故认定书认定，罗祖武承担全部责任，陈美兰无责任。中南汽运公司分别于2015年1月7日、20日在第三人财保大冶支公司购买了交强险和商业险。本次事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案属于公路旅客运输合同纠纷，罗祖武在承运过程中发生交通事故致陈美兰受伤，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。交警部门认定罗祖武负此次事故全部责任，陈美兰无责任的认定公正、合法，法院予以确认。罗祖武辩称其与中南汽运公司存在劳动关系无证据证实，法院不予认定。对于陈美兰请求的各项损失，根据本案事实，结合证据情况，法院依法核定如下：1、医疗费1,245元；2、住院伙食补助费1,650元（50元/天33天）；3、残疾赔偿金49,704元（24,852元/年20年10%）；4、误工费21,312.49元（43,217元/年365天180天）；5、护理费4,732.93元（28,792元/年365天60天）；6、鉴定费1,300元；7、交通费酌定300元；8、营养费1,650元（50元/天33天），共计81,894.42元。第三人财保大冶支公司应在保险限额范围内承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、财保大冶支公司自判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿陈美兰经济损失80,594.42元。二、罗祖武、中南汽运公司自判决生效之日起十日内连带赔偿陈美兰鉴定费损失1,300元。三、驳回陈美兰其他诉讼请求。
二审经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2015年10月15日，陈美兰的伤情经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
本院认为：陈美兰因事故受伤住院等发生误工事实，必然发生误工费损失。财保大冶支公司关于陈美兰不应获赔误工费的上诉主张不能成立。但误工费可计算至定残前一日，一审法院按鉴定意见确定陈美兰的误工费损失按180日计算不当。陈美兰2015年6月21日因事故受伤后，2015年10月15日经确定构成残疾，其因此次事故应获赔误工费损失13,734.72元（43,217元/年365天116天）。营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈美兰在诉讼中并未提交证据，证实其住院期间需加强营养，一审法院确定其应获赔营养费不当。财保大冶支公司此项上诉请求成立，本院应予支持。
综上，一审判决确定陈美兰应获赔经济损失的数额不当，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1969号民事判决主文第二项，即罗祖武、黄石市交通运输集团中南汽车运输有限公司自收到本判决之日起十日内连带赔偿陈美兰鉴定费1,300元；
二、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1969号民事判决主文第一、三项；
三、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自收到本判决之日起十日内在商业险限额范围内赔偿陈美兰经济损失71,366.65元；
四、驳回陈美兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费372元，由中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担200元，陈美兰负担172元。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0428行审65号
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人李某，局长。
委托代理人刘某，喀喇沁旗卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王某，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人石某，女，1987年4月9日出生，身份证号，汉族，农民，住址同上。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行卫计征决字（2015）196号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局于2016年11月2日以王某、石某违反《内蒙古自治区人口和计划生育条例》第四十三条之规定生育子女，决定对其征收社会抚养费陆万元。
本院认为，申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2015）196号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人喀喇沁旗卫生和计划生育局作出的计生征决字（2015）196号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王靖钟
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执588号
被执行人：王翼洪，男，1984年1月3日出生,汉族，初中文化户籍地山东省济宁市鱼台县村55号,现在菏泽监0854。
本院在执行被执行人王翼洪诈骗罪财产刑部分一案中，被执行人王翼洪未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702刑初205号刑事判决书中财产刑确定的总标的额为54.13元。现因本院未能查到被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702刑初205号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本案即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年八月十六日
书记员 刘美英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第158-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：韦宁，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人韦宁计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人韦宁违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）862号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人韦宁征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）862号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月19日依法送达给被执行人韦宁。被执行人韦宁未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）862号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人韦宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人韦宁必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人韦宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初字第135号
原告付某某。
委托代理人徐某某，系阜新市妇女儿童维权法律服务所法律工作者。
被告金某某。
委托代理人杨某某，与金某某系夫妻关系。
被告锦州某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：卫某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告付某某与被告金某某、被告锦州某某房地产开发有限责任公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、被告金某某的委托代理人杨某某、被告锦州某某房地产开发有限责任公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：被告锦州某某房地产开发有限责任公司（一下简称某某公司），在阜新西铁承建锦苑雅居小区楼房时，将锦苑雅居35号楼-48号楼承包给被告金某某，被告金某某从2012年至2013年期间陆续从原告处购买各项的建筑�料，累计金额1270965.70元。2012年5月2日，被告金某某承诺每月购买的建筑材料于次月10日结账，如果超期结账，自愿向原告支付日千分之五的违约金。被告金某某又于2012年8月21日与原告达成一份以承建的楼房折抵原告材料款的协议，但因被告某某公司不同意，该协议未能履行。原告多次向被告金某某索要欠款，金某某均以被告某某公司未给付其工程款钱为由，拖欠至今。被告金某某在原告处购买的材料都用于锦苑雅居的建筑工程，被告某某公司也是受益方，且至今还欠被告金某某工程款未结，所以二被告应承担给付原告欠款1270965.70元及违约金、利息的连带责任。
被告金某某辩称：被告原告处购买建筑材料属实，所购材料均用于被告某某公司的开发的建筑工程上，对原告所诉的1270965.70元材料款数额，被告只对刘玉泉签名的金额为1160元欠条有异议，被告需�回去核对后确认。但被告不同意给付违约金和利息。某某公司现欠工程款具体数额被告尚不清楚。
被告某某公司辩称：被告公司与原告之间没有买卖合同，合同由谁签署应该由谁承担；被告公司与金某某之间没有直接的承包合同，被告开发的锦苑雅居工程承包方是阜新市金源建筑工程有限公司；被告金某某对被告公司房屋没有权利做出支配，而且现被告已经不欠承建方的钱，被告不应承担连带责任。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告金某某以阜新市金源建筑工程有限公司（挂靠）名义，承建被告某某公司开发的本市西铁锦苑雅居小区楼盘工程时，陆续从原告处购买各种的建筑材料，累计金额达1270965.70元。2012年5月2日，被告金某某给原告出具一份所购建筑材料于次月10日结账，如果超期结账，支付日千分之五的违约金承诺书，但被告金某某没有按约定履行给付欠款义务。现原告以被告金某某在原告处购买的材料都用于锦苑雅居的建筑工程，被告某某公司也是受益方，且至今还欠被告金某某工程款未结为由，要求二被告承担给付原告欠款1270965.70元及违约金、利息的连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述及原告出具的被告金某某欠款证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告金某某与原告之间买卖关系的事实清楚，关于对刘玉泉签名的1160元的欠条的认定，本院认为，刘玉泉是被告金某某项目的工作人员，其所为是代表被告金某某，且金某某也没在法院指定的时间内提供该笔欠款与自己没有关联的证据，故欠款数额应认定为1270965.70元。原告要求的给付欠款1270965.70元的请求合理，应予支持，关于违约金及利息的�求，违约金虽有约定，因双方对违约金的约定超过法律规定范围，故违约金部分应按双方约定给付时间，即2012年6月10日起按法律规定的年利率24%的标准给付。原告对利息的请求，没有法律依据，对此本院不予支持。关于原告要求被告某某公司承担连带给付责任的主张，本院认为，被告金晓伦以他人名义承建某某公司开发的楼盘工程虽是事实，但根据合同的相对性原则，此责任应由被告金某某对原告直接承担给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金某某给付原告付某某材料款1270965.70元，并从2012年6月10日起至给付之日止按年利率24%的标准给付违约金。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16238.00元、保全费1000.00元由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年二月五日
书记员 田 烨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张珍亮（曾用名张环亮，绰号“阿亮”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日被刑事拘留，2014年8月5日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张珍亮犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人张珍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日16时30分许，被告人张珍亮在广西宾阳县宾州镇铜锣湾宾馆502号房，以3300元的价格出售一包毒品海洛因可疑物给吸毒人员覃某。交易完成后，两人被公安机关抓获。公安人员从被告人张珍亮处查获毒资3300元；从覃某处查获其向张珍亮购买的1包净重为9.4克的毒品可疑物。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人张珍亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、证明、办案说明、宾阳县铜锣湾宾馆住宿登记表、证人覃某的证言、被告人张珍亮的供述和辩解、毒品检验报告、现场勘查笔录、现场方位示意图、指认照片、现场照片、刑事案件现场辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张珍亮明知是毒品海洛因而非法贩卖，数量达9.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张珍亮归案后如实供述了自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张珍亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元：
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2019年7月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00057号
申请人：武汉山通科技有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道35号。
法定代表人：文建伟。
委托代理人：陈于华，湖北华忠律师事务所律师。
被申请人：武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡建和村村委会。
法定代表人：李文富。
申请人武汉山通科技有限公司因与被申请人武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司合同纠纷，向本院申请确认仲裁协议效力。2015年3月25日，本院受理了本案，并依法组成合议庭进行了审理。2015年4月15日本院询问了申请人武汉山通科技有限公司的委托代理人陈于华，被申请人在本院通知的期限内未到庭，本案现已审理终结。
申请人武汉山通科技有限公司的请求及理由：请求确认申请人武汉山通科技有限公司与被申请人武汉�宏伟开拓建筑工程有限公司于2011年3月3日签订的《工业品销售合同》中约定的仲裁条款无效，因双方对仲裁委员会约定不明确。
经查：申请人武汉山通科技有限公司自称其于2011年3月3日与被申请人武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司签订了一份《工业品销售合同》。该合同第十四条合同争议的解决方式约定：协商不成的，按下列第（一）中方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁。上述《工业品销售合同》系复印件。
本院认为，因申请人武汉山通科技有限公司无法提供与被申请人武汉市宏伟开拓建筑工程有限公司签订的《工业品销售合同》原件，被申请人在本院通知的期限内未到庭，本院无法核实《工业品销售合同》的真实性，故不能对该仲裁协议的效力进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回�请人武汉山通科技有限公司确认仲裁协议效力的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉山通科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 赵全喜
代理审判员 姜 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 臧文颖
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第136号
申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号2栋205号，公民身份编号432302196903130331
被执行人何超，男，1988年5月3日出生，汉族，住沅江市莲花路115号1栋501号，公民身份编号432302196903130331。
被执行人钟梅，女，1986年12月10日出生，汉族，住益阳市资阳区杨林坳乡杨林坳村蛇洞村村民组9号，公民身份编号432302196903130331。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第476号民事判决，在执行孙晓兵与何超、钟梅民间借贷纠纷一案中。权利人孙晓兵应受偿40000元及利息；未受偿40000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第136号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 伍昌（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初932号
原告：朱文杰，男，汉族，1975年12月6日生，户籍地：南京市六合区，经常居住地南京市鼓楼区。
被告：郑贞发，男，汉族，1967年3月29日生，住安徽省来安县。
原告朱文杰与被告郑贞发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文杰到庭参加诉讼，被告郑贞发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程资金周转困难，向原告在2017年1月2日借款100000元整，并写借条一份和收条一份，由于被告没有按期还款，原告多次催要无果，迫于无奈，诉至法院，请求法院依法维护本人合法权益。
郑贞发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：朱文杰经张福勇介绍与郑贞发认识。2017年1月2日，郑贞发因做工程需要资金周转，通过张福勇担保向朱文杰借款10万元，并当场出具借条一份，载明：“本人郑贞发因工程资金周转困难特向朋友朱文杰（320123197512062456）借现金人民币拾万元整（小写100000）”借款人：郑贞发，身份341122196703292813，2017年1月2日，担保人张福勇。郑贞发收到朱文杰借出的现金后出具收条一份，载明：“今收到朱文杰（320123197512062456）现金拾万元整（小写100000）”收款人：郑贞发，2017年1月2日，担保人：张福勇。并且郑贞发为保证归还借款还出具了一份保证书给朱文杰，借朱文杰拾万元保证于2017年5月2日归还，如若不能按期归还，本人自愿将家中房产作为补偿，否则自愿承担一切法律后果。借款到期后，朱文杰多次向郑贞发催要该款，郑贞发均未能偿还。
上述事实，有朱文杰当庭陈述及朱文杰提供的借条、收条、保证书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。郑贞发向朱文杰借款10万元，有郑贞发出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对朱文杰要求郑贞发偿还10万元的主张，本院予以支持。郑贞发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑贞发于本判决生效后十日内偿还原告朱文杰借款人民币10万元。
上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郑贞发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李维忠
二〇一八年四月十二日
法官 助理 何 文
代理书记员 李 景
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01287号
原告：张斌，男，1960年5月13日生。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：任伟，男，1986年11月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省濉溪路421号凯悦豪庭。
负责人：李静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。
负责人：徐斌，该公司经理。
本院在审理原告张斌诉被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌于2014年9月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先行支付原告医疗费50000元。
2014年8月8日12时15分，任伟驾驶皖AR51**号小轿车沿交通路由南向北行驶，途经茶城门口路段停车开门时，与后同向行驶的张斌驾驶的电动自行车相刮擦，致张斌受伤。泾县交警大队认定任伟负事故的全部责任。任伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了50万元的商业险。张斌因伤势入住南京、泾县医院治疗，经初步诊断：1、急性重型颅脑损伤；广泛蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫裂伤；左颞部头皮血肿；2、胸部外伤；双下肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧多发肋骨骨折。医院一度发出病危通知书，自事故发生至今，支出大量医药费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已支付1万元的医疗费用，现仍需要医疗费用，张斌无力支付。要求中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先行支付医疗费50000元。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第（三）项，第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定书送达后5日内支付原告张斌医疗费40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘菊芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01287号
原告：张斌，男，1960年5月13日生。
委托代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：任伟，男，1986年11月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，该公司经理。
本院在审理原告张斌诉被告任伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斌于2014年9月17日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先行支付原告医疗费50000元。
2014年8月8日12时15分，任伟驾驶小轿车沿交通路由南向北行驶，途经茶城门口路段停车开门时，与后同向行驶的张斌驾驶的电动自行车相刮擦，致张斌受伤。泾县交警大队认定任伟负事故的全部责任。任伟驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了50万元的商业险。张斌因伤势入住南京、泾县医院治疗，经初步诊断：1、急性重型颅脑损伤；广泛蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫裂伤；左颞部头皮血肿；2、胸部外伤；双下肺挫伤；双侧胸腔积液；左侧多发肋骨骨折。医院一度发出病危通知书，自事故发生至今，支出大量医药费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已支付1万元的医疗费用，现仍需要医疗费用，张斌无力支付。要求中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司先行支付医疗费50000元。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第（三）项，第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本裁定书送达后5日内支付原告张斌医疗费40000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：佘菊芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20347号
原告成都高普石油工程技术有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设路56号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人曹开德，四川行之律师事务所律师。
被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路194号。
法定代理人胡宇太，该公司董事长。
委托代理人芦超、李晓远，甘肃金诚律师事务所律师。
本院在审理原告成都高普石油工程技术有限公司诉被告兰州兰石新科油气工程技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都高普石油工程技术�限公司撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 翟德亮
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01462号
原告娄某珍，女，生于1978年1月28日，汉族，贵州省正安县人。
被告刘某远，男，生于1973年2月22日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理原告娄某珍诉被告刘某远离婚纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告娄某珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告娄某珍承担。
审判员 李可才
二〇一五年九月十一日
书记员 彭廷宏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第319号
原告宫某甲。
法定代理人王某。
被告宫某乙。
原告宫某甲与被告宫某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某到庭参加诉讼，被告宫某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某甲诉称，原告之母王某与被告宫某乙于2014年3月25日经法院调解离婚，原告随母亲王某生活，现原告已渐渐长大，且经常生病，被告应承担的抚养费已经不能满足原告的生活需要。请求依法判令被告承担医疗费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告宫某乙未应诉，未答辩。
经审理查明，原告之母王某与被告宫某乙原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“宫某甲”。王某与被告宫某乙于2014年3月25日经本院调解离婚，约定原告由其母亲王某抚养，被告每年承担抚养费5500元，自2014年3月25日起，于每年的9月30日前支付2750元，于次年的3月30日前支付剩余的2750元，依次类推，直至原告满18周岁止。
另查明，原告因支气管肺炎于2015年1月4日至诸城市人民医院治疗，支出医疗费3573.88元；后再次因该病至诸城市人民医院治疗，支出医疗费2696.85元，两次医疗费共计支出6270.73元。2015年5月8日，原告诉至本院，要求被告分担医疗费3500元。
以上所确认的事实，有民事调解书、诸城市人民医院病历、住院结算票据、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，父母仍有对子女抚养教育的权利和义务，父母一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。而抚养费包含生活费、医疗费和教育费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（二）项之规定，原告因患病导致支出医疗费6270.73元，原调解书所确定的抚养费已不能满足现在需求，故原告要求被告分担医疗费，符合法律规定，本院予以支持，根据实际情况，本院酌情认定被告应分担医疗费3150元。本案开庭审理时，被告宫某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫某乙分担原告宫某甲因治病所产生的医疗费3150元；
二、驳回原告宫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年七月九日
书记员 王颖超