安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1310号
原告：谢冰花，女，1988年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：国元农业保险股份有限公司瑶海支公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区4幢，统一社会信用代码91340100399172890P。
负责人：余泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。
原告谢冰花诉被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司（以下简称“国元保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰花的委托诉讼代理人杨顺民和梁亚亚、被告国元保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失56700元；2、判令被告承担车辆评估费3000元、事故拆检费500元、停车费500元。庭审时，原告将停车费由500元变更为600元。事实与理由：2016年11月17日15时20分左右，张隽驾驶原告所有的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市方兴大道由西向东行驶至铭传路交口附近，因疲劳驾驶，致车辆驶上路中绿化带，造成自身车辆和路中绿化带受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队认定，张隽承担全责。原告为皖Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险、商业三责险、车辆损失险，事故发生在保险期内。但被告拒绝赔偿本次事故车辆的损失。2017年1月10日，评估机构对事故车辆进行评估，评估结果为原告所有车辆损失为56700元，原告支付评估费3000元。被告拒绝在保险范围内向原告支付赔偿款，故原告诉至法院。望判如所请。
被告国元保险公司辩称：1、对事故发生和责任划分无异议。2、原告所受损失与我公司定损数额不一致，我公司当时定损30000余元。3、事故发生时车辆行驶证未年检，因此我公司只认可交强险范围内的损失。3、诉讼请求第2项均是间接损失，不属于我司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年11月17日15时20分左右，张隽驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市方兴大道由西向东行驶至铭传路交口附近，疲劳驾驶，致车辆驶上路中绿化带，造成自身车辆和路中绿化受损的道路交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队出具第3401233201615678号道路交通事故认定书认定，张隽属于疲劳驾驶，负事故全部责任。
上述皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车为原告谢冰花所有，出厂日期为2012年9月26日。2017年1月10日，上述车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，评定估损总值为56700元，评估费为3000元。截至开庭时，上述车辆仍未维修。另外，上述车辆在事故发生时逾期未进行车辆安全技术检验，但该车尚在免检期内，谢冰花在事故发生后即办理并获得了机动车检验合格标志。
另查，案涉车辆在国元保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险（保险金额为107700元，且投保了不计免赔率险），上述事故发生在保险期限内。谢冰花在事故发生后向国元保险公司申请理赔。但国元保险公司于2016年12月29日作出拒赔案件通知书，载明其对案涉车辆损失不能进行赔偿，理由为该损失不属于车损保险合同范围的损失、该损失属于车损保险合同第八条第三款规定的责任免除范围。双方协商未果，谢冰花遂诉讼来院。
本院认为，谢冰花和国元保险公司对双方存在保险合同关系并无争议，本院予以确认。但案涉保险合同文本系国元保险公司提供的格式文本，国元保险公司就该合同中的免除自身责任的条款负有采取合理方式提请对方注意并予以说明的义务。国元保险公司辩称案涉车辆在事故发生时未年检，属于保险合同约定的保险公司的不负赔偿责任的情况，且免责条款系用黑体加粗并由投保人看过之后签字确认的。但国元保险公司提供的投保单照片中的免责条款并无明显提示效果，且没有其他证据佐证，不足以证明其已向投保人尽到了合理的提示告知义务。另外，案涉车辆尚在免检期，年检时不需要对车辆本身进行安全检测，且谢冰花在事故发生后车辆尚未维修的情况即取得了车辆安全检验合格证，可见案涉车辆虽未按时进行年检，但不能以此证明事故发生时，该车辆具有安全隐患并因此加重了国元保险公司的保险责任。故本院对国元保险公司的抗辩不予采信，支持谢冰花要求国元保险公司履行商业保险合同赔偿义务的诉讼请求。
关于车辆损失，因车辆损坏严重，谢冰花尚未维修，但委托中衡保险公估股份有限公司进行了损失评估。国元保险公司以鉴定机构违反司法鉴定程序、鉴定结果与其核定数额差价过大为由申请对皖Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行重新鉴定。但国元保险公司所主张的鉴定机构违反司法鉴定程序的理由为：鉴定时谢冰花和鉴定机构均未通知国元保险公司到场，该理由没有事实和法律依据，本院不予采信。国元保险公司主张鉴定结论与其核定差距较大，但并未提供证据证明鉴定结论存在不合理之处，本院亦不予采信。鉴定结论系由有资质的鉴定机构出具的，且没有其他证据足以推翻鉴定结论，故重新鉴定没有确实之必要，本院对国元保险公司重新鉴定的申请不予准许，采信评估报告意见，支持谢冰花对车辆损失56700元的主张，国元保险公司应当在车辆损失险范围内予以赔偿。
关于评估费3000元，系谢冰花为确定车辆损失而支出的必要合理费用，应当由国元保险公司予以承担。关于事故拆检费500元和停车费600元，谢冰花仅提供了结算清单，并未提供正式发票等证据证明该两项费用已经实际产生，且停车费为间接损失，故本院对该两项费用均不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢冰花车辆损失56700元；
二、被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢冰花评估费3000元；
三、驳回原告谢冰花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告国元农业保险股份有限公司瑶海支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年五月八日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。