广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法知民初字第300号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人林秀娟、郑育蔓，均系广东良匠律师事务所律师。
被告汤光照（系台山市台城美嘉大酒店的经营者）。
委托代理人余惠军、李婕，广东雄军律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音集协”）诉被告汤光照著作权侵权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑育蔓、被告的委托代理人李婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音集�诉称，原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了北京海蝶拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对北京海蝶的权利管理包括以原告名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。经查，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映北京海蝶拥有的《X》、《江南》、《IAM》、《K-O》、《害怕》、《加油》、《精灵》、《距离》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《爱与希望》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《我还想她》、《相信无限》、《子弹列车》、�爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《一个又一个》、《第几个100天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《雨衣》、《爱上谁》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《差一点》、《无能为力》、《一个人住》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《拆东墙》、《微博控》、《想象之中》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《新少女祈祷》60部音乐电视作品，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。原告为维权，支出的合理开支为21739.90元。被告已经是第二次被发现侵权，须加重赔偿才能遏制其侵权并弥补原告损失。为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵犯《X》、《江南》、《IAM》、《K-O》、《害怕》、《加油》、《精灵》、《距离》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《爱与希望》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《我还想她》、《相信无限》、《子弹列车》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《一个又一个》、《第几个100天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《雨衣》、《爱上谁》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《差一点》、《无能为力》、《一个人住》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《拆东墙》、《微博控》、《想象之中》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《新少女祈祷》60部音乐电视作品著作权的行为，并在其经营的点歌歌库中删除侵权作品；二、被告赔偿原告经济损失人民币120000元；三、被告赔偿原告为制止侵权行为的合理开支人民币21739.90元；四、被告承担本案的所有诉讼费用。
诉讼中，原告申请撤回就《距离》、《相信无限》《爱与希望》、《子弹列车》、《妈妈的娜鲁娃》、《一个又一个》、《ANDY》、《放手》、《离别》、《无能为力》、《爱你比我重要》歌曲提出的赔偿请求。
原告中国音集协提交了以下证据：
1、原告社会团体法人登记证书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
3、正版DVD封面、封底、内页、DVD光碟。
4、《音像著作权授权合同》公证书。
证据3、4共同证明了涉案歌曲的著作权人将涉案歌曲的放映权、复制权、向使用者收取使用费、起诉等权利授权给原告。
5、证据保全公证书，证明被告以营利为目的而非法复制、放映原告享有著作权的作品；证明原告为调查被告侵权行为产生的消费开支292元。
6、关于2008年卡拉ok版权使用费收费标准的公告、关于2013年卡拉ok版权使用费收费标准的公告，证明版权使用费自2007年1月1日开始收取和“12元／包／天”收费标准的法律依据。
7、公证费发票，证明原告为保全侵权证据而产生的公证费1000元。
8、律师费发票，证明原告为追究被告侵权责任而委托律师维权产生的费用20000元。
9、消费单据，证明原告为追究被告侵权责任而产生的消费开支，分摊到被告应承担436.90元（一共11359.09元，由2013年9月该批取证共26家场所平均分摊）。
被告汤光照辩称，一、原告主张被告侵犯其拥有的《X》等60部音乐电视作品的放映权、复制权，依据不足。1、原告与北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订《音像著作权授权合同》，合同期限是三年，至2013年11月10日已到期。原告没有提供证据证明该合同已续展至今，即原告没有提供其至今仍拥有《X》等60部音乐电视作品放映权、复制权的有效权利证明，因此原告以著作权受托人身份起诉，依据不足。2、美嘉大酒店安装的VOD点歌系统是被告向广州联胜数码科技有限公司购买的，该系统内的全部歌曲也是联胜公司�供的，被告已经向联胜公司支付了全部费用，因此，该系统内的歌曲的来源合法性理应由联胜公司负责。被告不存在擅自放映的事实。此外，原告也未举证证明被告有擅自复制案涉歌曲的行为，因此，原告诉称被告侵犯其案涉音乐电视作品放映复制权，事实依据不足。二、原告主张其因被告放映、复制《X》等60部音乐电视作品而产生的实际经济损失为120000元，证据不足。1、原告拥有《X》等60部音乐电视作品放映、复制权的收益体现在向使用者收取版权使用费，本案被告在未交纳版权费的情况下放映《X》等60部音乐电视作品，给原告造成实际损失等于这60首歌的版权费，而每一首歌的版权费损失是有数可计的。因为根据原告公布的《关于2013年卡拉OK版著作权使用费收取标准的公告》，广东地区每个卡拉OK包房的歌曲版权费按10元／天计算，1年365天，每个包房每年共收使用费3650元，每个点歌系统的歌曲数量以5万首计，则每首歌每年才收费0.073元／房，60首歌每年每房才收费4.38元，美嘉大酒店的卡拉OK房大约有40个，60首歌一年需支付版权费仅为175.2元。即被告擅自放映案涉60首歌给原告造成的实际损失仅为175.2元。根据我国《著作权》第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。”的规定，本案如果被告确实构成侵权的话，则应承担的侵权赔偿金仅为175.2元，现原告却要求被告赔偿120000元，超出其实际损失上千倍（按此算法，5万首歌一年的赔偿金额达到一个亿），由此可见，原告明显是想借此牟取暴利。2、台山属县级市，在广东省内属经济欠发达地区，人们消费水平不高，导致台山市的娱乐场所（包括KTV行业）生意并不兴旺，完全不能与北京、上海、广州等一线大城市相比。�美嘉大酒店地处台城镇城西较偏僻之处，每晚上座率都不达到五成，生意极差，酒店的卡拉OK房主要靠售买酒水盈利，既不收取房费，也不收取歌曲点播费，因此被告并没有因案涉歌曲而获利，如要被告为此支付12万元巨额赔偿，对被告显属不公。因此，原告要求被告支付120000元赔偿款，理据不足。
被告汤光照没有证据提交。
经审核，本院认为原告提供的证据1真实、合法，且与本案有关联；证据2-9均有原件核对，与本案具有关联性，且没有证据证明不合法，故本院对原告提供的证据全部予以采信，对于证据的证明内容将在本院认为部分进行论述。
经审理查明：原告中国音集协系经依法登记成立的音像著作权集体管理的社会团体法人，开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与协会宗旨一�的相关业务活动。《POPCLASSIC流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD是由北京海蝶音乐有限公司（以下简称“海蝶公司”）等提供版权，中国唱片总公司出版，中国音集协监制。《POPCLASSIC流行歌曲经典》第一辑和第三辑DVD光盘收录了著作权人为海蝶公司演唱者为林俊杰的《X》、《江南》、《IAM》、《K-O》、《害怕》、《加油》、《精灵》、《距离》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《爱与希望》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《我还想她》、《相信无限》、《子弹列车》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《一个又一个》、《第几个100天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》，演唱者为阿杜的《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《雨衣》、《爱上谁�、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《差一点》、《无能为力》、《一个人住》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》，演唱者为许嵩的《拆东墙》、《微博控》、《想象之中》，演唱者为胡灵的《雏菊》，演唱者为李冰冰的《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》，演唱者为BY2的《新少女祈祷》等卡拉OKMTV作品。
2010年11月11日，海蝶公司与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，该合同约定：海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）授权中国音集协自2010年11月11日至2013年11月10日止在上述�利存续期间行使（其中放映权、复制权的授权仅以中国音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的），并且中国音集协得以自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动延续三年，之后亦照此办理。
2013年9月10日，原告中国音集协向北京市东方公证处申请证据保全公证。北京市东方公证处受理了原告的申请后，指派公证人员关世捷和李显夷，与原告的委托代理人伍文浩于2013年9月11日进入位于广东省台山市XX路店面名称“美嘉大酒店”的场所二楼“231”的房间。公证人员首先对伍文浩携带的录像设备进行清洁性检查，经检查，该录像设备的存储空间为空白。之后，在公证人员的现场监督下，伍文浩在该处点歌系统上依次点播如下曲目：《X》、《江南》、《IAM》、《K-O》、《害怕》、《加油》、《精灵》、《距离》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《爱与希望》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《我还想她》、《相信无限》、《子弹列车》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《一个又一个》、《第几个100天》、《妈妈的娜鲁娃》、《真材实料的我》、《ANDY》、《惩罚》、《恩赐》、《放手》、《哈啰》、《幻想》、《离别》、《撕夜》、《退让》、《下雪》、《相容》、《雨衣》、《爱上谁》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《差一点》、《无能为力》、《一个人住》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《爱你比我重要》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《拆东墙》、《微博控�、《想象之中》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《新少女祈祷》、《放开爱》、《没收》、《一吻天荒》、《包容》、《寒江雪》、《爱情码头》、《红尘情歌》、《梦中情人》、《深夜地下铁》、《你是我的唯一》、《不是因为寂寞才想你》、《DreamParty》、《画心》、《梦想》、《个人秘密》、《天下无双》、《我走以后》、《孩子的眼睛》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《这该死的爱》、《你叫什么名字》、《那不会是爱吧》、《我的音乐让我说》、《想你零点零一分》、《我》、《倾城》、《23秒23年》、《信以为真》、《一大片天空》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天、《瘾》、《想哭》、《想念》、《山楂花》、《丹书铁契》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《思念一个荒废的名字》、《绝不放手》、《NANA主义》�《菠萝菠萝蜜》、《小永远》、《爱过的你》、《是不是爱情》、《我多么怀念》、《非诚勿扰》、《妈妈我很好》、《感受》、《女人》、《变脸》、《爱就爱了》、《别怕有我》、《13131》、《展翅高飞》、《花样年华》、《抱紧我别走》、《十二种颜色》、《没收你的爱》、《最好的朋友》、《两个人的世界》、《DI-
DA》、《香水》、《一封信》、《黑色翅膀》、《好想对你说》、《再爱我好吗》、《我记得我爱过》、《爱的旅程》、《因为有你》、《幸好》、《伤痕》、《爱情是怎么了》、《女人不该让男人流泪》、《爱情总是猜得到开头猜不到结局》、《对味》、《因瞰朵》、《别让我猜》、《山歌好比春江水》、《承诺》、《懂你》、《让你的天空最美》、《牵心》、《望乡》、《轻轻走近你》、《我怎么了》、《恋着你的影子》、《梦的翅膀》、《伙伴》、《心情不错》、《祝你平安》、《今年流行浪漫》、《我的祝福记得吗》、《你是一个不懂爱的人》、《再唱山歌给党听》、《同一个梦想》、《士兵小唱》、《红船向未来》、《雪》、《穿行》、《家乡》、《情人》、《天空》、《相爱》、《醒了》、《原野》、《那片海》、《天亮了》、《格桑花开》、《那个冬季》、《青藏高原》、《喜马拉雅》、《雪域光芒》、《你不会回来》、《在北京的金山上》、《风雨中的美丽》、《爱情雨loverain》、《奇迹》、《和寂寞说分手》、《忘了我》、《EASY》、《别在我离开之前离开》、《忘记尘缘忘记你》、《爱与和平》、《白发亲娘》、《我的士兵兄弟》、《永远是朋友》、《追缘》、《中华民谣》、《十九恋歌》、《阿姐鼓》、《亲亲美人鱼》、《弯眉毛》、《两个世界》、《冷艳》、《日出》、《分享》�《家园》。上述曲目播放的同时，伍文浩使用其自备的摄像设备对上述歌曲的播放过程进行现场摄像。在公证人员的现场监督下，伍文浩在该处消费结束之后当场向该场所索取了票面印章为：台山市台城美嘉大酒店发票专用章，收据号码为：3077923的《收据》一张及账号为130911YLTZ000025的嘉年华歌舞会账单一张。上述消费过程均在公证人员现场监督下进行。2013年10月9日，北京市东方公证处作出（2013）京东方内民证字第8776号《公证书》，对上述证据保全的全过程进行了公证。
另查明，被告汤光照经营的台山市台城美嘉大酒店成立于2010年11月19日，经营范围包括中西餐类制售、旅业、卡拉OK、歌舞厅等。
原告为制止被告的侵权行为，支付了取证消费292元、公证费1000元（共200首歌分摊，涉案歌曲60首）、律师费20000元。
原告曾就被告侵害其著作权的行为于2012年4月19日作了证据保全公证，并分别于2012年8月24日、2013年6月28日向本院起诉。此次起诉属原告就被告的第二次侵权行为提起的诉讼。
本院认为：本案系著作权侵权纠纷。诉讼中，原告申请撤回就《距离》、《相信无限》《爱与希望》、《子弹列车》、《妈妈的娜鲁娃》、《一个又一个》、《ANDY》、《放手》、《离别》、《无能为力》、《爱你比我重要》歌曲提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。本案的争议焦点主要是：一、涉案作品的类型及其著作权人；二、被告汤光照使用涉案作品是否构成侵权；三、被告汤光照应向原告赔偿的数额问题。
一、关于第一个争议焦点问题
根据我国著作权法的有关规定，电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。音乐电视作品作为以类似摄制电影方法创作的作品，是以确定的声乐、器乐作品作为承载的主题形象，依据音乐体裁不同的特性和诗歌意象进行视觉创意设计，确立作品空间形象的形态、类型特征和情境氛围，使画面与音乐在时空运动中融为一体，形成鲜明和谐的视听结构。这种声、画合一的电视艺术体裁充分运用光、色、构图、运动等各种造型因素，利用电子编辑、三维动画和数码编剪系统等后期技术制作手段，将电视画面造型语言的诸多元素从传统的制作规范中解脱出来，利用分解的、变形的、多层画面的拼叠组合等形式构建一个多维时空形态。涉案MTV凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影�剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合上述音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。
涉案MTV属于以类似摄制电影的方法创作的作品，且原告提供的合法出版物证实海蝶公司对涉案MTV享有著作权，故本院对海蝶公司著作权人身份予以认可。同时，原告作为依法登记成立的中国音像著作权集体管理组织，通过与著作权人签订授权合同，取得了涉案MTV的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第八条“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”的规定，在著作权人的合法权利被侵害时，原告可以以自己的名义向侵权人提起诉讼，主张与著作权有关的财产性权利。
二、关于第二个争议焦点问题
根据著作权法的规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等权利；未经著作权人许可，他人不得通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品；违者，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。案中，被告未能提供证据证明其放映涉案MTV的行为经过了著作权人的许可，其放映行为构成侵犯著作财产权，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告汤光照停止侵权，并从其歌库中删除涉案MTV合法有理，本院予以支持。
关于被告辩称其使用涉案作品有合法来源，不构成侵权的问题。点播系统提供商安装歌曲的行为与被告使用歌曲的行为是两个不同的法律关系，点播系统提供商安装点歌系统是否经过授权是基于著作权人与点播系统提供商之间的侵权之诉；而点播系统提供商只是向被告出售点歌的系统程序，并不是许可使用相关歌曲的著作权使用权，被告提供播放服务的行为是否构成侵权是基于其未经著作权人许可擅自使用作品的侵权行为，而不是点播设备的行为。因此，被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。
三、关于第三个争议焦点问题
根据著作权法及其司法解释的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额应当包括权利人为制�侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用；人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿；人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。根据上述规定，结合本案案情，综合考虑本案作品类型、合理使用费、侵权时间、侵权次数、被告的档次规模、侵权行为性质、后果、原告的合理开支等，本院依法适用法定赔偿，确定被告的赔偿数额为37174元；原告请求赔偿损失和合理开支的数额，本院只对其中合理部分予以支持，超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤光照立即停止侵犯《X》、《江南》、《IAM》、《K-O》、《害怕》、《加油》、《精灵》、《波间带》、《美人鱼》、《天使心》、《不死之身》、《熟能生巧》、《突然累了》、《我还想她》、《爱笑的眼睛》、《完美新世界》、《第几个100天》、《真材实料的我》、《惩罚》、《恩赐》、《哈啰》、《幻想》、《撕夜》、《退让�、《下雪》、《相容》、《雨衣》、《爱上谁》、《还你自由》、《天涯海角》、《无法阻挡》、《差一点》、《一个人住》、《祝你快乐》、《没什么好怕》、《天天看到你》、《听见牛在哭》、《你就像个小孩》、《下次如果离开你》、《我在你的爱情之外》、《下雨的时候会想你》、《拆东墙》、《微博控》、《想象之中》、《雏菊》、《冰冰》、《一生的爱》、《天使不要开玩笑》、《新少女祈祷》著作权的行为，并从其经营的台山市台城美嘉大酒店的歌库中删除上述歌曲。
二、被告汤光照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金37174元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费人民币3043元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2245元，被告汤光照负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 范苑芬