河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第48号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人丁某，男，1982年10月30日出生于河南省邓州市。
辩护人李新，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人丁某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本案在审理中，邓州市人民检察院建议延期审理。本院同意延期审理一次，并于2014年5月26日恢复审理。于2014年6月24日本案中止审理，2014年8月26日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张通出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
一、敲诈勒索罪
2013年8月25日18时许，因被告人丁某和被害人丁某甲有经济纠纷，丁某便纠集张某某（另案处理）、“阳娃”（名址不详）、两个年轻人（名址不详）在邓州市新华路与文化路交叉口处拦住丁某甲车辆，后丁某驾驶丁某甲车辆以同归于尽相威胁，让丁某甲交出10000元现金并写下17000元借条。
二、寻衅滋事罪
2013年9月5日16时许，被告人丁某在邓州市北环路平安租车公司内，因租车借故对该公司内物品进行打砸，经邓州市物价局鉴定，平安汽车租赁公司损坏物品价值5620元。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人丁某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大；任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人辩称，1、被告人丁某与被害人丁某甲之间存有经济纠纷，被告人丁某的行为是为实现债权采取了过激方式，不具备非法索要他人财物的目的，因此，被告人丁某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，该罪名不能成立，并向法庭提供了相关证据。2、被告人丁某在寻衅滋事犯罪后悔罪，对被害人损失积极赔偿，并取得谅解，量刑时应酌情从轻处罚。3、被告人丁某一贯表现较好，无前科，系初犯，认罪态度较好等情节可以酌定从轻处罚。
经审理查明：
一、敲诈勒索的事实
2013年8月25日18时许，因被告人丁某和被害人丁某甲有经济纠纷，被告人丁某便纠集张某某（另案处理）、“阳娃”（名址不详）、两个年轻人（名址不详）在邓州市新华路与文化路交叉口处拦住被害人丁某甲车辆，后被告人丁某驾驶被害人丁某甲车辆以同归于尽相威胁，让被害人丁某甲交出10000元现金并写下17000元借条。
另查明，2013年上半年，被害人丁某甲给被告人丁某在介绍土地进行开发及帮助办低保等事中，被害人丁某甲接受被告人丁某给其买的苹果5手机一部、硬盒中华烟两条，另被告人丁某购买太阳能热水器并带人到西峡二郎坪被害人丁某甲家中安装，低保的事未办成。2013年6月，被害人丁某甲与被告人丁某签订了土地使用权转让合同，约定被害人丁某甲将位于邓州市湍河街道办事处金雷村马庄组一块（14m×12m）土地使用权转让给被告人丁某，作价350000元。被告人丁某于双方签订合同之时支付定金50000元，三日内再付100000元，剩余款一个月内付清。2013年6月13日，被害人丁某甲收取被告人丁某定金50000元。2013年7月20日，被害人丁某甲与被告人丁某又签订了地皮买卖作废协议，并将定金50000元退还给被告人丁某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、常住人口基本信息，证实被告人丁某的身份情况。
2、监控照片，证明被告人丁某伙同张某某等人在邓州市新华路与文化路交叉口拦截住被害人丁某甲车辆的情况。
3、扣押物品清单及照片，证实2013年8月25日扣押的黑色三菱轿车及车内物品的情况。
4、转让协议及领条，证实被告人丁某的三菱轿车于2013年8月15日已转让给杨某，杨某于2013年9月17日在邓州市公安局刑警大队城区中队领走扣押的黑色三菱轿车的情况。
5、领条，证实2013年9月17日被告人丁某的父亲丁某乙从邓州市公安局刑警大队城区中队领走被告人丁某的驾驶证及售车余款三千元的情况。
6、到案证明，证实2013年9月11日，被告人丁某被邓州市平安出租车公司的工作人员扭送至邓州市公安局刑警大队的情况。
7、在逃证明，证实2013年8月25日晚，张某某等人伙同被告人丁某在邓州市新华路与文化路交叉口劫持被害人丁某甲，现张某某刑拘在逃情况。
8、地皮买卖作废协议、收到条，证实被告人丁某与被害人丁某甲于2013年7月20日约定双方之间地皮买卖协议作废，被害人丁某甲将收取的50000元定金退还被告人丁某的情况。
9、证人丁某丙证言，证实2013年8月25日晚，丁某丙借被告人丁某的黑色三菱轿车送人回家返回时在邓州市拘留所被执勤民警查扣的情况。
10、证人杜某某证言，证实2013年8月25日晚上六点半左右，杜某某驾驶被告人丁某甲的豫R697**轿车拉着被害人丁某甲和方某某、方某某的妹妹行至邓州市新华路与文化路交叉口处被一辆三菱轿车及随后骑踏板摩托赶到的被告人丁某截住，后被告人丁某和三菱车上的四个年轻娃拿刀逼迫杜某某下车，被告人丁某开着被害人丁某甲的车顺着新华路往西行驶，车上坐有被害人丁某甲，还有方某某、方某某妹子，四个年轻娃开着三菱车在后跟着的情况。
11、被害人丁某甲陈述，证实2013年8月25日晚上六点半左右，杜某某驾驶被害人丁某甲的豫R697**轿车拉着被害人丁某甲和方某某、方某某的妹妹行至邓州市新华路与文化路交叉口处被一辆三菱车和随后骑摩托车赶到的被告人丁某截住，被告人丁某和三菱车上的四个年轻娃拿刀逼迫杜某某下车，被告人丁某开车顺着新华路往西走，走至小铁路附近被告人丁某让两个女的下车，被告人丁某以快速开车同归于尽威胁被害人丁某甲拿出一万现金为利息，又逼迫丁某甲写下一万七千元的欠条，并威胁不准报警。
并证实2012年年底，被告人丁某让被害人丁某甲介绍地皮和别人联建开发房子，被告人丁某答应事成之后给两万元好处费，没有给，后给被害人丁某甲买了苹果5手机一部，2013年5月左右，被害人丁某甲在西峡二郎坪住，想买太阳能热水器，被告人丁某联系是1800元，后带人去安装。2013年6月份，被害人丁某甲作为中间人给被告人丁某介绍两处地皮，定金5万，后买方要余款，被告人丁某没有钱，给被害人丁某甲拿两条硬盒中华烟，让给买方说再缓些天等情况。
12、被告人丁某供述，证实2013年8月底，被告人丁某在邓州市文化路看见被害人丁某甲的车，由张某某等四人开着被告人丁某的三菱轿车及被告人丁某骑的电动车，被告人丁某叫上张某某、阳娃及两个年轻娃在邓州市新华路与文化路交叉口处截住被害人丁某甲的车，之后被告人丁某将开车的人拉下来，被告人丁某开着被害人丁某甲的车拉着被害人丁某甲和两女的顺着新华路往西走，在小铁路西的爵士金豪快捷酒店门口被告人丁某让两个女的下车后，以一百八十迈的速度往九重方向跑，之后被害人丁某甲害怕了，答应给被告人丁某10000元现金当利息，剩下17000元再给被告人丁某打个欠条，半个月内还，到期不还再给一部苹果5手机。被告人丁某同意后就让被害人丁某甲给被告人丁某打了17000元欠条，后来被告人把被害人丁某甲拉回市区让被害人丁某甲走了。
并证实因被害人丁某甲答应给被告人丁某介绍地皮联建开发及帮办低保等事，被告人丁某给被害人丁某甲买苹果5手机一部（价值5000元）、八条软中华（价值5000元）、两箱酒（价值1000余元）、一台太阳能热水器、修管道等（价值6000余元），如办不成退钱，后地皮被害人丁某甲转让给他人，低保也没办成，被告人丁某跟被害人丁某甲要钱，被害人丁某甲称没钱，一直推拖，被告人丁某才直接去找被害人丁某甲发生此事的情况。
辩护人向法庭提交：1、土地使用权转让合同，证实2013年6月，被害人丁某甲将位于邓州市湍河街道办事处金雷村马庄组一块土地使用权转让给被告人丁某，作价350000元。被告人丁某于双方签定合同之时支付定金50000元，三日内再付100000元，余款一月内付清的情况。2、收条，证实2013年6月13日，被害人丁某甲收到被告人丁某定金50000元的情况。3、欠条，证实2013年4月26日，被告人丁师逼迫被害人丁某甲出具的17000元欠款，已付被告人丁某10000元利息的情况。4、小俊水暖洁具批发销售单，证实2013年5月8日，被告人丁某支付所购太阳能热水器及维修水管费用2902.3元的情况。6、证人孙某证言，证实被害人丁某甲答应给被告人丁某的父母办低保时，被告人丁某给被害人丁某甲买了苹果手机及烟酒，后没办成，一直放在被害人丁某甲处的户口本退回被告人丁某的父母的情况。7、证人吴某某证言，证实被告人丁某称给别人送礼，在其门市部买八条软中华，湘泉白酒两箱，价值6000元的情况。8、证人孟某某证言，证实2013年5月份，被告人丁某在其门市部购买太阳能热水器一台，并用车把其及工人拉到西峡两次，给被害人丁某甲的房子安装太阳能热水器的情况。
公诉机关称对辩护人提交的证据真实性不持异议，起诉虽已认定被告人丁某与被害人丁某甲有经济纠纷，但以上证据不能否定被告人丁某已构成敲诈勒索罪的客观事实。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
二、寻衅滋事的事实
2013年9月5日16时许，被告人丁某在邓州市北环路被害人邓州市平安汽车租赁公司内，因租车借故对该公司内物品进行打砸，经邓州市物价局鉴定，被害人邓州市平安汽车租赁公司损坏物品价值5620元。
另查明，本案在审理过程中，被害人邓州市平安汽车租赁公司向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人丁某赔偿被害人邓州市平安汽车租赁公司15000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、提取痕迹、物证登记表及照片，证实提取涉案损毁物品情况。
2、现场方位、平面示意图，证实案发现场情况。
3、证人姬某证言，证实2013年9月5日下午4点多，被告人丁某因为以前租车费用问题打砸邓州市北环路邓州市平安汽车租赁公司内物品的情况。
4、证人徐某某证言，证实2013年9月份，被告人丁某因为租车与其产生纠纷，后被告人丁某到邓州市平安汽车租赁公司打砸的情况。
5、被告人丁某供述，证实2013年9月初，被告人丁某因为琐事将“昌娃”在北环路平安汽车租赁公司内财物砸毁的情况。
6、邓州市价格评估鉴定结论书，证明被告人丁某寻衅滋事涉案物品价值5620元。
7、勘验笔录，证明被害人邓州市平安汽车租赁公司被砸物品的情况。
另有调解笔录、收条、谅解书、撤诉书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁某犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。对被告人丁某犯敲诈勒索罪的指控不能成立，经查，公诉机关向法庭提供的监控照片、扣押物品清单及照片、证人杜某某证言、被害人丁某甲陈述、被告人丁某供述，只能够证实丁某以与丁某甲有经济纠纷为由，纠集他人拦截丁某甲车辆以威胁方法，丁某甲当场给丁某10000元现金并写下17000元的借条的事实，但辩护人向法庭提交并经当庭质证的土地使用权转让合同，收条、欠条、小俊水暖洁具批发销售单，证人孙某、吴某某、孟某某证言，及被害人丁某甲陈述、被告人丁某供述等证据，足以证实丁某在与丁某甲交往中，丁某为让丁某甲给其介绍土地进行开发及帮助办低保等事宜，丁某送丁某甲苹果手机、烟、太阳能热水器等物品及预付土地转让定金50000元，但低保、土地等事宜均未办成，丁某甲仅退还定金50000元，双方为此产生经济纠纷。本院认为，丁某拦截车辆并威胁让丁某甲给其10000元现金并写下17000元借条的行为，在主观上不具有非法索要他人财物的目的，其索要财物的目的是为索取此前送给丁某甲的物品及定金的损失，故丁某的行为不符合敲诈勒索罪中的“以非法占有为目的”这一犯罪构成要件，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人辩称的丁某的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，罪名不成立的意见，予以采纳。另辩称在寻衅滋事犯罪中丁某认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付 涛
人民 陪 审员 鲁淑桂
二〇一四年八月二十九日
（兼）书记员 海光科