福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第65号
原告黄美惠，女，1976年11月22日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人王俊贤、韩志雄，福建中仑律师事务所律师。
被告福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区新浦路前锋工业加工区内综合楼401号，组织机构代码68935179-0。
负责人柯丽发，经理。
被告福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）六楼，组织机构代码15760210-6。
法定代表人陈惠民，董事长。
二被告委托代理人陈丽娜，女。
被告柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上述三被告共同委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
原告黄美惠与被告福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司（以下简称环宇建筑公司漳州分公司）、福建环宇建筑集团有限公司（以下简称环宇建筑公司）、柯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员林长江适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄美惠的委托代理人韩志雄、被告环宇建筑公司漳州分公司、环宇建筑公司、柯丽平共同委托代理人林卫东、被告环宇建筑公司漳州分公司、环宇建筑公司的委托代理人陈丽娜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美惠诉称：2011年12月19日和2012年2月29日，被告环宇建筑公司漳州分公司两次分别向原告借款200000元、800000元。双方约定借款期限均为3个月；利息及介绍人佣金每月分别为9000元和36000元；被告柯丽平承担连带责任保证；保证期间两年等内容，并约定由原告所在地法院管辖。原告均于当日将200000元和800000元汇入被告环宇建筑公司漳州分公司指定的银行账户。借款期限届满后，被告环宇建筑公司漳州分公司未归还本金，且自2013年5月起未再支付利息及介绍人佣金。因被告环宇建筑公司漳州分公司是被告环宇建筑公司的下属分支机构，被告环宇建筑公司依法应对其下属分支机构的民事行为承担法律责任。故请求法院判令被告环宇建筑公司、环宇建筑公司漳州分公司共同偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2013年5月起至还清款项之日止按每月45000元计算）；被告柯丽平对上述二被告的任务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告环宇建筑公司漳州分公司、环宇建筑公司、柯丽平共同答辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但是：1、双方借款没有约定利息，应按银行同期同类贷款利率计算利息。2、原告已收取被告方693000元，应作为被告已支付原告按银行同期同类贷款利率计算的利息及折抵本金，即折抵至2013年5月的利息132600元及本金560400元，故被告目前尚欠原告本金439600元。
因三被告对原告主张的分两次借款1000000元的事实及被告柯丽平对借款提供担保的事实没有异议，本院予以确认。
诉讼过程中，原告黄美惠于2013年12月30日向本院申请对四被告采取诉讼保全，要求查封、冻结三被告价值1270000元的财产。本院依法裁定查封、冻结三被告价值1270000元的财产，并于2013年12月31日冻结被告环宇建筑公司在兴业银行股份有限公司福安支行账户的存款1270000元。
被告环宇建筑公司漳州分公司于2014年1月21日对原告黄美惠提供的借款协议书上公章的真实性提出异议，并申请对该两份借款协议书上所盖的被告环宇建筑公司漳州分公司公章的真实性进行鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定。因被告环宇建筑公司漳州分公司拒绝缴纳鉴定费用，本院的委托于2014年3月28日被退回。
本案双方当事人争议的焦点：1、本案的利息应如何认定？2、三被告是否已还款693000元？3、已还款应如何折抵？
原告黄美惠认为，1、对利息问题，因双方在借款协议中有明确约定利息及介绍人佣金分别按每月9000元和36000元，且原被告双方均确认本案不存在介绍人，因此，本案利息应依法按双方约定履行，因约定超出法律保护范围，故我方变更为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。2、被告方利息支付至2013年4月，自2013年5月起未再支付利息，也未归还本金。为支持其主张，原告黄美惠向本院提供的证据有：1、借款协议书二份及银行转账凭证，证明原、被告之间签订借款合同的主体、时间、金额、期限、利息及佣金、担保人、合同争议管辖法院等内容事实及原告分两次汇款1000000元至被告环宇建筑公司漳州分公司银行账户的事实。
被告环宇建筑公司、环宇建筑公司漳州分公司、柯丽平认为，1、关于利息问题，双方在合同中约定收取利息及介绍人佣金9000元和36000元，却未明确利息及介绍人佣金各多少，属约定不明，应按银行同期同类贷款利率计算。2、被告方已支付原告693000元，应折抵利息及本金，折抵至2013年5月的利息为132600元及本金560400元，故被告目前尚欠原告本金439600元。为支持其主张，二被告向本院提供如下证据：1、银行对账单两张，证明被告方已还款给原告638000元。对原告黄美惠提供的证据，经质证后认为，对证据的真实性没有异议。
原告黄美惠对三被告提供的证据经质证后认为，三被告提供的证据的真实性没有异议，但对账单汇给原告的部分仅能证明原、被告之间款项往来的事实，不能证明是被告偿还本案的借款；对账单中汇给黄志勇部分，仅证明是被告方付款给黄志勇，与本案不具关联性。
本院认为，原告黄美惠提供的证据借款协议书和银行汇款凭证，因三被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。三被告提供的银行对账单，原告黄美惠认为汇给黄志勇那部分与本案不具关联性的质证意见，符合客观事实，可予采纳。对汇款给原告的部分，因该部分证据证明被告柯丽平从其银行账户中从2012年1月21日起至2013年4月15日止共十四次支付原告款项，每次9000元的事实，不管从交易日期、金额及收款名称均与本案第一份2000000元的借款协议时间及约定的利息均能相印证，原告主张该部分付款系原、被告之间的其他经济往来，却不能举证证明双方另有其他经济关系存在，故该部分对账单体现的被告柯丽平还款十四次，每次9000元，共计126000元给原告黄美惠，应予采信认定。
诉讼过程中，原、被告双方均确认本案不存在介绍人。
综上，本院认为，一、关于本案利息的认定。原、被告双方在两份借款协议书中均明确约定被告环宇建筑公司漳州分公司应支付原告黄美惠的借款利息及介绍人佣金每月9000元和36000元。且原、被告双方均确认本案借款不存在介绍人。因此，从双方借款协议的约定及确认的不存在介绍人之事实，可以认定本案双方当事人约定的利息，其中200000元的利息为9000元，800000元的利息为36000元，即月利率为4.5%。实际上，三被告提供的被告柯丽平银行账户对账单体现的每月支付原告9000元的事实亦能印证双方关系利息的约定。
二、关于三被告还款的事实。因借贷案件中还款的举证责任在于借款方，而本案三被告所举证的被告柯丽平的银行账户对账单仅能证明自2012年1月21日起至2013年4月15日止，被告柯丽平通过银行转账的方式十四次支付原告款项，每次9000元，共计126000元的事实。对三被告主张的共计付款693000元给原告，因不能举证证明，其举证的其他对账材料，因系支付给黄志勇，并非本案的原告，原告黄美惠也予否认，故该部分证据与本案不具关联性，故不予采纳。但因原告黄美惠在本案的起诉状中确认被告方自2013年5月起不再支付利息，诉讼请求也是要求三被告支付自2013年5月起的借款利息，因此可认定三被告已支付利息至2013年4月，即已支付原告黄美惠合计16个月×9000元／月＝144000元和14个月×36000元／月＝504000元，合计648000元。
三、关于三被告已还款如何折抵借款本息的问题。由于我国对民间借贷利率的保护以银行同期同类借贷利率的四倍为限。且本案债务人三被告的给付尚不足以清偿全部债务，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，三被告已支付的款项依法应按1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务的顺序抵充。
综上，本院认为，原告黄美惠与被告环宇建筑公司漳州分公司及被告柯丽平签订的借款协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，但合同中约定的按月利率4.5%计算的利息，超出法律规定的民间借贷的保护范围，超出部分不予保护。原告黄美惠作为出借人，按照合同约定已履行了出借义务，被告环宇建筑公司漳州分公司应依约履行还款付息义务。但被告环宇建筑公司漳州分公司未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按双方约定继续履行还款付息义务。故原告黄美惠起诉要求被告环宇建筑公司漳州分公司偿付借款本金1000000元及自愿按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，系自行处分自己权利，符合法律规定，应予支持，但原告黄美惠已收取的被告柯丽平所支付的648000元应按先利息后本金的顺序予以折抵。原告黄美惠认为被告环宇建筑公司漳州分公司系被告环宇建筑公司的分支机构，不具法人资格，故应由被告环宇建筑公司对被告环宇建筑公司漳州分公司的上述债务承担共同清偿责任。因被告环宇建筑公司漳州分公司系被告环宇建筑公司设立的分支机构，并非独立法人，根据我国公司法的规定，有限责任公司设立的分支机构不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告环宇建筑公司漳州分公司的上述债务应由被环宇建筑公司承担。原告黄美惠主张被告柯丽平依法应对被告环宇建筑公司漳州分公司的债务承担连带清偿责任，与法律规定相符，应予支持。被告环宇建筑公司、环宇建筑公司漳州分公司、柯丽平辩解双方关于利息的约定不明确，应按银行同期同类借贷利率计息的意见，与双方在借款协议书中约定的“利息及介绍人佣金”条款相矛盾，不予采纳。被告柯丽平辩解已还款本金及利息693000元。因未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄美惠支付借款本金1000000元及利息（其中200000元利息自2011年11月19日起算，800000元自2012年2月29日起算，均算至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告柯丽平已支付给原告黄美惠的648000元可按先利息后本金的顺序折抵上述债务。
三、被告柯丽平对被告福建环宇建筑集团有限公司漳州分公司、福建环宇建筑集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄美惠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16635元，减半收取8317.5元，保全费5000元，由被告福建环宇建筑集团有限公司、柯丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一四年五月十日
书记员 陈晓琪
附法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。