wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11532号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
被告任明莉，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆浩立物业管理有限公司与被告任明莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆浩立物业管理有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 颜 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初273号
原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司，住所地：武汉市江汉区发展大道170号。
负责人魏明，总经理。
委托代理人陈俊（特别授权代理），湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人方旺保，总经理。
委托代理人邓兴旺（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人谭露萍（一般授权代理），湖北斯洋律师事务所律师。
原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司（以下简称省客汉口分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许丽莎于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告省客汉口分公司的委托代理人陈俊，被告人保江岸支公司的委托代理人邓兴旺、谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省客汉口分公司诉称：我公司驾驶员姬晓东于2015年5月5日14时50分驾驶鄂A×××××大型普通客车自北向南行驶，与杨廷高驾驶的豫A×××××小轿车发生碰撞，致使双方车辆损坏，杨廷高当场死亡。后唐河县公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》，认定由姬晓东承担此事故的主要责任。鄂A×××××大型普通客车所有人为我公司，在人保江岸支公司投保汽车损失保险，保险期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止。事故发生后，我公司受损车辆经唐河县翔枫汽车维护厂拖车并修理，合计花去费用21，800元（人民币，下同）。我公司多次找到人保江岸支公司理赔，该公司以种种理由不愿足额赔偿，故我公司诉至法院，请求判令：人保江岸支公司在保险限额内支付赔款21，000元并承担诉讼费用。
被告人保江岸支公司辩称：对省客汉口分公司在我公司投保及交通事故的事实和责任划分无异议。我公司承保的车辆在事故中承担主要责任，按照保险合同约定，扣除对方车辆应承担的机动车交通事故责任强制保险金2，000元，我公司承担省客汉口分公司损失70%的赔偿责任，剩余部分应向侵权方及其保险公司要求赔偿。
经审理查明：2015年1月1日，省客汉口分公司为其所有的鄂A×××××客车在人保江岸支公司投保机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、玻璃单独破碎险（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖A／B等。保险单记载：机动车损失保险的保险金额／责任限额为550，000元，保险期间自2015年1月1日0时起至2015年12月31日24日止，特别约定第一受益人为湖北公路客运（集团）有限公司（以下简称省客集团公司）。《营业用汽车损失保险条款》约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2015年5月5日，案外人姬晓东（省客汉口分公司的驾驶员，有合法驾驶资格）驾驶涉案客车在240省道河南省唐河县上屯镇姚胡村路段自北向南行驶，与自南向北行驶的案外人杨廷高驾驶的豫A×××××小轿车发生碰撞，致双方车辆损坏，杨廷高当场死亡。2015年5月13日，唐河县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定姬晓东负事故的主要责任，杨廷高付事故的次要责任。
事故发生后，唐河县翔枫汽车维护厂对涉案客车进行了施救，发生施救费3，400元。2015年5月17日，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对涉案客车进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明定损金额为18，457元，其中残值作价金额为150元。省客汉口分公司在南阳市通达汽车修理有限公司维修涉案客车，发生修理费18，400元，该公司开具金额为18，400元的《河南增值税普通发票》一张。
另查明：省客集团公司出具《情况说明》，载明省客集团公司授权省客汉口分公司代为处理本案事宜。
上述事实，有驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单、《营业用汽车损失保险条款》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《河南省国家税务局通用机打发票》、《河南增值税普通发票》、《情况说明》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，省客汉口分公司与人保江岸支公司之间的财产保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据保险合同的约定，人保江岸支公司应承担涉案客车因碰撞产生的经济损失。结合涉案客车的定损情况，省客汉口分公司维修车辆支出18，400元应属合理；施救费3，400元是省客汉口分公司为减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的费用；上述两项费用共计21，800元均有相关单位开具的发票予以佐证，且未超过保险合同约定的车辆损失保险责任限额，故本院予以确认。关于人保江岸支公司的抗辩观点，即该公司是否应向省客汉口分公司全额赔付上述款项，根据《中华人民共》中“因第三方对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》中“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对于因第三方原因而致保险标的损失的，保险人在保险金额范围内负有赔偿的义务，保险人赔偿损失后有权向第三方追偿，且保险人不能以被保险人未要求第三方承担责任为由不承担保险责任。从本案来看，虽然省客汉口分公司与人保江岸支公司签订的保险合同有“按责赔付”的约定，但被保险人可以选择依侵权向有过错责任的第三者主张侵权赔偿的权利，也可以选择依照保险合同关系向保险人主张赔偿损失，在被保险人选择向保险人请求保险赔偿的情况下，人保江岸支公司公司的抗辩观点实际上属于“保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的”的情形，与上述规定相悖，故该抗辩观点不能成立，本院不予采纳。人保江岸支公司在保险金额范围内向省客汉口分公司赔付后，依法取得向第三者追偿的权利。综上，人保江岸支公司应向省客汉口分公司赔付保险金21，800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司赔付保险金21，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元减半收取172.50元、邮寄送达费20元，共计192.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许丽莎
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初675号
原告黑龙江省鑫明阳经贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区电厂。
法定代表人孙东媛，职务总经理。
委托代理人李德石。
被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。
法定代表人洪波，职务经理。
本院在审理原告黑龙江省鑫明阳经贸有限公司与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告黑龙江省鑫明阳经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文彬
二〇一六年一月二十日
书记员 王明书
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第725号
上诉人（原审被告）：杨玲玲。
被上诉人（原审原告）：方双双。
委托代理人：张宇。
原审被告：张少平。
原审被告：王宝仙。
原审被告：马建生。
原审被告：浦江张氏水晶饰品有限公司。
法定代表人：张少平。
上诉人杨玲玲为与被上诉人方双双、原审被告张少平、王宝仙、马建生、浦江张氏水晶饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨玲玲未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨玲玲自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦杭商初字第48号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年四月十五日
代书记员 范夏青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初426号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄某，男，公民身份号码×××2455，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，农民，住普宁市。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人黄某因怀疑其妻子张某与被害人吴某甲有不正当关系而对吴怀恨在心。2015年1月18日21时许，黄某到位于普宁市流沙南街道东埔村吴某甲的“吴某乙”茶叶埔附近伺机作案，后跟踪吴镜潘至普宁市流沙东街道中河开发区一厂房门口，使用拳头对吴某甲进行殴打致其受伤。经法医鉴定，吴某甲所伤属轻伤一级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片及视频截图、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。鉴于黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共3页
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5281刑初426号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄某，男，公民身份号码×××2455，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，农民，住普宁市。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人黄某因怀疑其妻子张某与被害人吴某甲有不正当关系而对吴怀恨在心。2015年1月18日21时许，黄某到位于普宁市流沙南街道东埔村吴某甲的“吴某乙”茶叶埔附近伺机作案，后跟踪吴镜潘至普宁市流沙东街道中河开发区一厂房门口，使用拳头对吴某甲进行殴打致其受伤。经法医鉴定，吴某甲所伤属轻伤一级。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片及视频截图、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄某所犯罪名成立。鉴于黄某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗卓标二〇一六年六月二十二日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第3页共3页
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第974号
原告何小蓉。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
原告何小蓉诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小蓉到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小蓉诉称，被告攀峰�司及其法人朱亚伟以公司发展、生产运行周转资金紧张为由，分别于2013年7月23日向我借款100000，2013年10月9日向我借款87500元，2014年7月10日向我借款175000元，并由法人代表朱亚伟出具借条。被告朱亚伟以公司名义向外借款过亿元，所以没钱偿还。虽然借款是以公司的名义所借，但事实上公司是朱亚伟个人的公司，借款应由攀峰公司与朱亚伟承担。现公司经营恶化，无力还款，为维护我合法权益，故此特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司及朱亚伟偿还原告借款362500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何小蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件三张，拟证明原被告借贷关系成立的事实。
被告攀峰公司未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告攀峰�司因生产经营所需，于2013年7月23日向原告何小蓉借款并出具借条一张，内容为：“今借到何小蓉人民币壹拾万元正，此款借期为壹年，含利在内。”2013年10月9日，被告再次借款并出具借条一张，内容为：“今借到何小蓉人民币捌万柒仟伍佰元正，此款借期为壹年，含利在内。”2014年4月10日，攀峰公司第三次借款并出具借条一张，内容为：“今借到何小蓉人民币壹拾柒万伍仟元正（17.5万），此款借期为壹年含利在内。”以上借条加盖被告攀峰公司公章，法定代表人朱亚伟签名。上述借款均约定年利率25%，10万元借款本金实为8万元，一年期利息2万元；17.5万元借款本金实为14万元，一年期利息3.5万元；8.75万元借款本金实为7万元，一年期利息1.75万元。2014年4月10日该笔借款尚未到期，因攀峰公司经营恶化，公司法人朱亚伟无力还款，原告何小蓉于2015年3月16日起诉来院，要求解除2014年4月10日的借款合同并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告何小蓉自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，要求被告攀峰公司偿还借款及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告何小蓉持有被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟出具的借条，借条上加盖攀峰公司印章，证实原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟在借条上签名，系履行其职务，所产生的法律后果应由被告攀峰公司承担。被告攀峰公司借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告起诉时，被告攀峰公司向原告所借的第三笔款项尚未到期，诉讼中，该笔借款已经到期，故原告提出解除合同的诉讼请求，已无实际意义。被告所出具的三张借条中均载明含利在内，但未载明利息�多少。庭审中，原告自认借款年利率为25%，借款中含有一年期利息，本院对该事实予以确认，故被告攀峰公司应当偿还三笔借款实际借款金额290000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认。诉讼中，原告何小蓉自愿撤回对被告朱亚伟的起诉，系依法行使其�讼权利，本院予以准许。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告何小蓉借款本金290000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司支付原告何小蓉借款本金290000元的利息，其中借款本金80000元从2013年7月23日起、借款本金140000元从2013年10月9日起、借款本金70000元从2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告何小蓉支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上第一、二项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3369元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 何杏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00847号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年10月20日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2015年5月17日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第769号起诉书指控被告人张某某于2015年5月17日13时许，在本市渝中区鲁祖庙花市，先收取徐某购毒款420元后到他处购得海洛因1小包交给徐某。被告人张某某从购得毒品中分得少许吸食，另收取20元好处费。双方交易后在英利国际二楼被民警捉获，从徐某身上查获张某某贩卖的净重0.59克海洛因，从张某某身上查获其收取的好处费20元。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）
二、对涉案毒品海洛因0.59克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年七月七日
书记员 刘至严
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第518号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化。2014年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪到临市尧都区公安局投案，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人李学军，山西丹心律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑（2014）199号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李学军到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩护人的辩护意见是：被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年3月29日8时许，被告人王某在临汾市尧都区某某乡某某村因宅基地使用权纠纷与同村邻居王某某、王一某、王二某三人发生争执并厮打，用刀将王某某、王一某捅伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）0072号法医学人体损伤程度鉴定书认定：王一某膈肌破裂。肺破裂，手术修补，肝裂伤伴活动性出血，损伤程度为重伤二级；临尧公司鉴（伤）字（2014）0078号法医学人体损伤程度鉴定书认定：王某某腹部穿透创，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某于2014年7月11日到临市尧都区公安局贾得乡派出所投案。
本院审理期间，被告人王某家属积极与被害人王某某、王一某达成赔偿协议，由被告人王某自愿赔偿被害人王某某、王一某经济损失145000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述，王二某的报案材料及询问笔录，被害人王某某、王一某的陈述，证人王三某、刘某、王四某、贾某某、邓某某、王五某的证言，临汾市尧都区公安局刑罚决字（2014）000289号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，临汾市公安局直属分局抓获经过、情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）0072号法医学人体损伤程度鉴定书、临尧公司鉴（伤）字（2014）0078号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，且本案系邻里纠纷矛盾激化引起，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出的辩解，经查，属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭世丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告张忠贤，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张忠贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张忠贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33051.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33051.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第00798号
原告刘双庚。
委托代理人屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
被告于苏芳。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人苏妤，江苏德善律师事务所律师。
原告刘双庚与被告于苏芳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双庚及其委托代理人屠训，被告于苏芳的委托代理人李国蓉，被告太平洋保险公司的委托代理人苏妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双庚诉称：2014年4月29日，原告骑行电动自行车在丁卯桥路与被告于苏芳驾驶的轿车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生之后，肇事双方并没有就赔偿事宜达成一致意见，又由于肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，故原告诉至法院，请求二被告赔偿原告各项损失104301.89元。
被告于苏芳辩称：事故发生后垫付了部分医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、停车费，请求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：原告诉讼依据的鉴定结论不能作为裁判依据；医疗费部分应当扣除非医保用药部分以及为原告治疗高血压部分的费用；原告的误工费、修理费没有事实依据。
经审理查明：2014年4月29日，原告骑行电动自行车，在润州区丁卯桥路塔山路口非机动车道内，与被告于苏芳驾驶的苏L×××××轿车发生碰撞，导致车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告入住中国人民解放军第三五九医院，行腰椎体切开复位内固定术后，于2014年5月17日出院，共计住院18天。被告于苏芳支付第一次住院期间医疗费37527.3元，另外垫付了伙食费441元、护理费630元、停车费160元、清障费40元、营养费500元。
2015年5月5日，原告再次住院，行椎体切开取内固定术后，于2015年5月11日出院，共计住院6天，原告自行支付相关医疗费用8463.69元。
2014年5月6日，镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定于苏芳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
2014年9月25日，江苏大学司法鉴定所针对刘双庚的伤情作出司法鉴定意见书，认为刘双庚因车祸致L1椎体压缩性骨折已构成道路事故十级伤残，误工期限为120天，护理期限和营养期限均为90天。原告支付鉴定费用2360元。
另查明，润州区石全石材经营部提供证明称，刘双庚是其单位工人，月工资1980元，因2014年4月29日发生交通事故后未上班，单位停发工资。
又查明，被告于苏芳所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险限额30万元且不计免赔。
现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费8463.69元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、误工费7920元、残疾赔偿金65257.4元、精神抚慰金5000元、护理费9000元、交通费500元、电动车修理费100元，鉴定费2360元，以上共计103594.89元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的病历、医疗费收据、鉴定意见书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；由于肇事车辆投保了合法有效的商业三责险且不计免赔，故原告请求在商业三责险范围内一并处理符合法律规定。对于被告太平洋保险公司提出的扣除非医保用药部分费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告对原告的鉴定结论提出异议，但是经本院释明以后未申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以采信。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、对于原告主张的误工费：原告提供了误工证明、劳动合同，结合其误工期限为120日的事实，支持其误工费7920元；2、原告主张的交通费，结合原告两次住院就诊的情况，酌情支持300元；3、对于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级和事故中的过错程度，酌情支持5000元。4、对于原告请求的残疾赔偿金，事故发生时原告已经年满61周岁，故本院酌情支持65257元；5、对于原告请求的护理费，原告第一次住院期间实际发生护理费共计18天630元、对于其第一次出院后的护理费72天，本院酌情按照每天60元的标准支持4320元；以上合计83427元，由太平洋保险公司的交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告的医疗费共计45990.99元，其中原告自行支付8463.69元，被告于苏芳垫付37527.3元，均有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费，支持1350元（15元／天×90天）；3、对于原告请求的住院伙食补助费，结合原告两次住院共计24天的事实，酌情支持432元（18元／天×24天），以上费用共计47773元。由被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险范围内承担。
对于原告请求的财产损失，电动车维修费100元，有票据为证，本院予以支持。
以上费用共计131300元，由被告太平洋保险在交强险和商业三责险范围内赔偿原告；由于上述项目已经将被告于苏芳垫付的医疗费37527元、伙食费441元、护理费630元、营养费500元悉数包含在内，故应当由原告予以返还，在实际执行中，由被告太平洋保险公司赔偿原告92202元、返还被告于苏芳39098元即可。对于被告于苏芳垫付的停车费清障费共计200元，由被告太平洋保险公司直接返还被告于苏芳即可。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计92202元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告于苏芳垫付的各项费用39298元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为509元、鉴定费2360元，共计2869元，由原告承担109元，被告于苏芳承担2500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担260元。原告已预交案件受理费和鉴定费，故各被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 房东升
二〇一五年九月八日
书记员 陈文娟
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第994号
原告甘裕海，男，1976年12月11日出生，汉族，福鼎市桐城街道办事处职工，住福建省福鼎市。
委托代理人刘建浩。
被告徐永强，男，1973年4月28日出生，汉族，福鼎市住房和城乡规划建设局干部，住福建省福鼎市。
原告甘裕海与被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员黄仙适用简易程序公开开庭审理。原告甘裕海及其委托代理人刘建浩到庭参加诉讼，被告徐永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘裕海诉称，被告徐永强因资金周转需要，于2012年11月5日具条向原告借款人民币120000元，双方约定月利率1.5%，借款期限六个月，逾期未能返还按月利率2%计算借款总额的逾期违约金。同日原告向被告指定账户汇入120000元。借款后被告未偿还本息，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告徐永强偿还借款本息130800元（自2012年11月5日起至2013年5月4日止按月利率1.5%计算）；2、被告徐永强支付自2013年5月5日起至还款之日止按月利率2%计算逾期还款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永强未作答辩。
经审理查明，2012年11月5日被告徐永强具条向原告借款120000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限自2012年11月5日至2013年5月4日，逾期未能返还借款本息，按月利率2%计算借款总额的逾期违约金；同日原告通过中国农业银行股份有限公司福鼎新时代支行向被告指定的叶国强的9559981541406439317账户汇入120000元。借款后，被告徐永强未按约履行还款借款本息义务，原告遂提起诉讼。
因被告徐永强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。上述事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条原件、中国农业银行明细查询及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告徐永强向原告甘裕海借款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方之间的民间借贷关系合法有效，双方依合同所确定的权利义务关系应受法律保护。借款后，被告未在规定期限内履行还款义务，应承担偿还本金并支付相关利息的责任，故被告应偿还原告借款本金120000元及自2012年11月4日起至2013年5月4日至按月利率1.5%计算的利息；借款期限届满后，被告逾期仍未返还，原告要求被告偿还借款期限届满之次日即2013年5月5日起按约定的月利率2%的计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘裕海借款本金人民币120000元及利息（自2012年11月5日起至2013年5月4日止按月利率1.5%计算；自2013年5月5日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告甘裕海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由被告徐永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄仙
二〇一四年六月三日
书 记 员 林琳
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1316号
原告盖明礼，男，1976年10月17日出生，回族，住淮阳县。
被告汤光辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告连娟娟，女，1990年2月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告盖明礼诉被告汤光辉、连娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告盖明礼在诉状中提供的被告连娟娟的地址查无此人，导致本院无法通知被告连娟娟来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖明礼的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张振忠
二〇一七年三月三十日
代书记员 于 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4958号
申请执行人杨伟先。
被执行人周五荣。
被执行人赵小凤。
原告杨伟先与被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2343号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告周五荣归还原告杨伟先借款88000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告赵小凤对被告周五荣的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告杨伟先自愿负担1000元，由被告周五荣、赵小凤负担1000元，并于本判决生效后十日内直接交付原告杨伟先。原告杨伟先已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4958号申请执行人杨伟先。被执行人周五荣。被执行人赵小凤。原告杨伟先与被告周五荣、赵小凤民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2343号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告周五荣归还原告杨伟先借款88000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告赵小凤对被告周五荣的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告杨伟先自愿负担1000元，由被告周五荣、赵小凤负担1000元，并于本判决生效后十日内直接交付原告杨伟先。原告杨伟先已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十五日书 记 员  谢 远
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7683号
原告谢雨蓉.
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告邵晓黎.
委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告谢雨蓉诉被告邵晓黎合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谢雨蓉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雨蓉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雨蓉撤诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告谢雨蓉负担。
代理审判员 陈建林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施璞琰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第983号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人魏丽红，女。
关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与魏丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏丽红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏丽红在围场农村商业银行（帐号：621021029110008＊＊＊＊）的存款20000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第983号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路**。法定代表人李鸿，职务理事长。被执行人魏丽红。关于河北省围场农村商业银行股份有限公司与魏丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏丽红至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏丽红在围场农村商业银行（帐号：62102102911********）的存款20000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，帐号：59000********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晶晶审判员  曹 义审判员  李玉轩二〇一四年十一月二十七日书记员  李岩峰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4118号
原告任某某。
被告魏某某。
原告任某某与被告魏某某离婚纠纷�案，原告任某某于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告于2006年11月15日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为010600666号，婚后于2007年7月14日共同生育一男孩魏某。双方因婚前了解太少，缺乏感情基础，婚后被告又经常酗酒闹事且无故殴打原告，原告经家人朋友的劝解并考虑到孩子太小，多次忍让，致使原告的身心受到巨大伤害，无法再与被告共同生活。原告曾于2014年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉离婚，经调解，原告自愿撤回起诉。此后，被告仍不知悔改且变本加厉的殴打原告。2014年11月3日晚，被告酗酒后再次殴打原告，后被巡逻民警发现才制止了被告的行为，被告的行为不仅给原告带来身体与精神的伤害，也给孩子的心理造成了阴影，双方的夫妻感情确已破裂，已无共同生活下去的可能。请求：一、判决准许原被告离婚。二、判决婚生长子魏某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。三、判决被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告任某某在举证期限内提交了以下证据，1、任某某的户籍证明一份，用以证明任某某的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、盘县民政局婚姻登记处于2014年11月5日出具的证明一份，用以证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系。3、出生医学证明复印件一份，用以证明原被告共同生育了一男孩魏某。4、盘县公安局红果派出所于2014年11月7日出具的情况说明一份，用以证明被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。
庭审中，原告任某某提交了以下证据，1、照片两张，用以证明被告殴打原告的事实。2、（2014）黔盘民初字第1740号民事裁定书一份，用以证明原告曾向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方的夫妻感情仍未得到改善。
被告魏某某对原告提交的上述证据均无异议。
被告魏某某辩称，原告所述属实，但双方经常发生吵打不是被告一个人的原因，原告也有过错，因为原告经常在外打麻将，玩到很晚才回家，有时候还夜不归宿，如果原被告都做出一些改变，双方还能够继续共同生活，原被告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
被告魏某某未提交证据。
对证据的分析与认定，1、任某某的户籍证明、盘县民政局婚姻登记处出具的证明、出生医学证明，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告之间存在合法有效的婚姻关系及双方共同生育子女情况的依据。2、盘县公安局红果派出所出具的情况说明、照片，符合证据的“三性”规定，能够相互�证，可以作为认定被告殴打原告的依据。3、（2014）黔盘民初字第1740号民事裁定书，符合证据的“三性”规定，可以作为认定原告因无法与被告共同生活，曾于2014年4月24日起诉要求与被告离婚的依据。
经审理查明，原告任某某与被告魏某某于2006年11月15日在盘县民政局登记结婚，结婚证字号为黔盘结字010600666号，于2007年7月15日共同生育一男孩魏某。婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，被告曾对原告实施过殴打，原告因无法与被告共同生活，于2014年4月24日向贵州省盘县人民法院起诉要求与被告离婚，经劝解，原告自愿申请撤回起诉。此后，原被告的夫妻感情仍未得到改善。2014年11月4日，被告在盘县红果镇儿童医院门前再次殴打原告，后被巡逻民警发现才得以制止。之后，原被告至今未在一起共同生活，双方共同生育的孩子魏某现与被告一起生活。原被告现均无固�收入。双方均无婚前个人财产及婚后共同财产、共同债权债务需要人民法院分割。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、是否应解除原被告的婚姻关系。2、原被告共同生育的男孩魏某应由谁抚养，抚养费应如何支付。
关于是否应解除原被告婚姻关系的问题。原被告缔结婚姻关系后，虽一起生活多年，也共同生育了子女，但婚后双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致双方产生了矛盾，原告因无法与被告共同生活于2014年4月24日起诉要求与被告离婚，经劝解，原告自愿申请撤诉后，原被告之间的夫妻感情也未得到改善，被告于2014年11月4日再次对原告实施殴打后，原被告就未在一起共同生活，据此，可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，应予支持，被告辩解双方的夫妻感情尚未完全破裂的理由不能成立，不予支持。
关于原被告共同生�的男孩魏某应由谁抚养及孩子抚养费应如何支付的问题。原被告产生矛盾后，魏某现一直与被告一起生活，因魏某系男孩，原被告离婚后魏某与其父亲即被告魏某某共同生活比较有利于孩子的健康成长，且被告对孩子应由谁抚养也未发表任何意见，故原告主张原被告共同生育的孩子魏某由被告抚养的理由成立，予以支持。对于孩子的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原被告离婚后，双方所生孩子由被告抚养，因被告未明确表示其不需要原告支付孩子抚养费，原告应当负担孩子必需的生活费、教育费，故原告主张其不支付孩子抚养费的理由不能成立，不予支持。鉴于原被告均�述无固定收入，对于孩子抚养费，可结合当地的生活水平予以考虑，即由原告每月支付孩子抚养费500元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（二）、（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告任某某与被告魏某某的婚姻关系。
二、原被告于2007年7月15日共同生育的男孩魏某由被告魏某某抚养，原告任某某自本判决生效之日起于每月28日前支付孩子抚养费500元，直到魏某能独立生活时止。
三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 余华
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第911号
郯城县农村信用合作联社诉田夫祥李孝卫,田作峰,苗德伟,于运兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2014）郯商初字第852号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第852号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第911号
郯城县农村信用合作联社诉田夫祥李孝卫，田作峰，苗德伟，于运兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2014）郯商初字第852号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第852号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第911号郯城县农村信用合作联社诉田夫祥李孝卫,田作峰,苗德伟,于运兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2014）郯商初字第852号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务150,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字第852号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田学栋审判员  牛 伟审判员  于徐州二〇一五年二月九日书记员  于洪涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00220号
原告周艳芳。
委托代理人周明华。代理权限为一般授权。
被告华中航运集团有限公司，住所地武汉市江汉区民权路2号。
法定代表人王利军，董事长。
委托代理人吴高英。代理权限为特别授权。
委托代理人苏少波。代理权限为特别授权。
原告周艳芳（以下简称原告）与被告华中航运集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系武汉市大通实业股份有限公司的职工，2007年武汉市大通实业股份有限公司转入被告，被告为原告缴纳了23个月的社会保险。后被告无故停缴原告的社会保险，不为原告办理下岗手续，致使原告不能享受城市下岗人员的优惠政策和就业权利，给原告造成了经济损失和精神伤害。为此，原告多次与被告主要负责人商讨解决方案，但被告总是推诿，一直拖延。现原告已年近退休，不能再继续拖延，故请求法院判令：1、被告为原告办理下岗手续及有关证明；2、被告按武汉市最低生活保障费每月560元的标准，向原告支付1996年8月至2014年11月共计269个月的生活费147640元。
本院认为，原告作为申请人于2009年10月30日以武汉市大通实业股份有限公司、湖北省航运股份有限公司作为被申请人，向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：“1、被申请人补发申请人生活费114800元，时间从1992年4月至2009年5月（560元／月＊205个月），并裁令从2009年6月起每月按560元发放生活费至双方劳动关系终止之日或申请人退休日止；2、被申请人从1996年8月后依法为申请人缴纳各项社会保险至双方劳动关系终止之日或申请人退休时止（养老、失业、医疗、工伤、生育）”。同年12月11日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲裁字（2009）第255号仲裁裁决书，该裁决书查明：“……1991年10月起申请人一直在家待岗，后未上班。1994年9月至1996年7月华中航运集团有限公司为申请人缴纳了社会保险。1996年8月起，申请人社保转入流动人员专户”。该裁决书认为，原告提交的证据只能证明原告与武汉通江联营实业公司存在劳动关系，并未提供有效证据证明与二个被申请人之间存在劳动关系的事实，故裁决驳回原告全部仲裁请求。原告签收该仲裁裁决书后，未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
2011年9月26日，原告作为申请人以武汉市大通实业股份有限公司、湖北省航运股份有限公司及本案被告为被申请人，再次向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被申请人支付其生活费及缴纳社会保险请求的仲裁申请，该仲裁委以申请人的请求超过仲裁时效，作出江劳仲不字（2011）第0058号不予受理案件通知。原告不服，遂诉至本院。本院受理后认为，武汉市大通实业公司与华中航运集团有限公司均为独立企业法人，华中航运集团有限公司并非武汉市大通实业公司改制而来。……武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲裁字（2009）第255号仲裁裁决书已发生法律效力。原告无新证据足以推翻仲裁机构生效裁决所认定的事实，故原告以同一事实同一法律关系提出诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应不予支持。2012年4月16日，本院作出（2012）鄂江汉民一初字第00031号民事裁定，驳回原告的起诉。
2014年10月23日，原告又向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告提出的仲裁请求已超过仲裁时效为由，于同年11月4日作出武劳人仲不字（2014）第111号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。因武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳仲裁字（2009）第255号仲裁裁决书已发生法律效力，现原告仍在无新证据足以推翻仲裁机构生效裁决所认定事实的情形下，以同一事实及理由、就同一法律关系将被告诉至本院，系重复诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周艳芳的起诉。
减半案件受理费5元（免交），送达费40元由原告周艳芳负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖广龙
速录员 汪志炜
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初579号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告霍合伟，男，1969年3月16日生，汉族。
被告张慧芹，女，1970年6月26日生，汉族，住址同上。
被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：914102005962720141。
法定代表人李东军，总经理。
委托代理人乔钢岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告霍合伟、张慧芹、开封容基华泰汽车销售服务有限公司（以下简称容基华泰汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼,本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭。2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖、被告张慧芹、被告容基华泰汽车销售公司的委托代理人乔钢岭到庭参加诉讼。被告霍合伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告霍合伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告容基华泰汽车销售公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告容基华泰汽车销售公司为被告霍合伟贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告霍合伟发放贷款980000元，被告霍合伟以其自有车辆为抵押。被告张慧芹与被告霍合伟系夫妻关系，作为财产共有人愿意以夫妻共有的汽车为该笔贷款作为抵押，并愿为该笔贷款承担连带还款责任。贷款发放后，被告霍合伟于2016年2月1日开始逾期。现要求被告霍合伟偿还截至2016年5月17日的贷款本金626106元、利息16333.2元、滞纳金27128.49元、罚息5895.44元，共计675463.13元，并支付自2016年5月18日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告张慧芹、容基华泰汽车销售公司承担连带还款责任。
被告张慧芹辩称，欠款和担保属实，其愿意还款，如果有钱一定向原告偿还。
被告容基华泰汽车销售公司辩称，欠款属实，该笔贷款应由被告霍合伟先行偿还。对于不足部分，愿意承担连带还款责任。
被告霍合伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，原告与被告霍合伟签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为980000元；期限36个月。本合同项下的“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度（以下简称使用额度）的12％。“专项分期付款”手续费计算公式：使用额度乘以“专项分期付款”手续费费率。本合同项下“专项分期付款”手续费金额为：人民币（大写）壹拾壹万柒仟陆佰元，（小写）117600元。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。同日，被告张慧芹与被告霍合伟系夫妻关系，被告张慧芹向原告出具财产共有人承诺函一份，承诺以其共有的汽车为该笔贷款作为抵押且愿意为该笔贷款承担连带还款责任。原告与被告容基华泰汽车销售公司又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告容基华泰汽车销售公司作为保证人为被告霍合伟该笔贷款提供连带责任保证。
2014年12月10日，原告按照合同约定将980000元一次性转入被告霍合伟指定的账户。截至2016年5月17日，被告霍合伟共欠原告本金626106元、利息16333.2元、滞纳金27128.49元、罚息5895.44元，共计675463.13元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、承诺函、财产共同共有人承诺函、银行卡交易信息、还款明细及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告霍合伟是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告霍合伟欠原告款，理应按时付清，被告霍合伟未履行付款义务，应当承担付款之责。被告张慧芹是在自愿的基础上出具的财产共有人承诺函，该财产共有人承诺函为有效协议；被告容基华泰汽车销售公司同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告霍合伟指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告张慧芹、容基华泰汽车销售公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告霍合伟付给原告中国银行股份有限公司开封分行截至2016年5月17日贷款本金626106元、利息16333.2元、滞纳金27128.49元、罚息5895.44元，共计675463.13元；并支付自2016年5月18日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告张慧芹、开封容基华泰汽车销售服务有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10554元、保全费4020元，共计14574元，由被告霍合伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 孙雪宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4259号
原告：合肥瑶海区周杰裤行。经营者：周杰。
委托诉讼代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓君，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：闫丽。
被告：魏劲。
原告合肥瑶海区周杰裤行（下简称“周杰裤行”）诉被告闫丽、魏劲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员戴泰根组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周杰裤行的委托诉讼代理人刘勋、张晓君到庭参加诉讼，被告闫丽、魏劲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰裤行诉称：周杰系合肥瑶海区周杰裤行的经营者，原告自2014年9月起陆续向被告闫丽销售服装，截止2014年11月11日，被告闫丽共计差欠货款14816元未付，有被告闫丽签字确认的销货单为证。上述货款经原告多次催要未果，且上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告诉请要求两被告立即支付货款14816元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款息还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告闫丽、魏劲未到庭、未答辩。
原告周杰裤行举证及证明对象：
1、原告营业执照及身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、销货单6张，证明原告向被告供货以及被告差欠原告货款的事实；
3、婚姻登记证明，证明两被告婚姻登记情况；原告诉请的货款系发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告闫丽未到庭，未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告闫丽分别于2014年9月1日、2014年9月22日、2014年9月29日、2014年10月7日、2014年11月2日、2014年11月11日分六次从原告周杰裤行处购买服装，2015年4月23日，被告闫丽在销货单上签字确认共计差欠原告服装款14816元未予支付，现原告以被告闫丽差欠其货款以及该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由诉讼来院，要求两被告立即支付货款14816元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款息还清之日止）并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告于2012年4月12日办理结婚登记，2014年11月6日办理离婚登记。本案2014年11月11日的一笔700元货款并非产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、被告闫丽从原告周杰裤行处购买服装，双方形成买卖合同关系，双方经结算后，被告闫丽出具在销货单上签字确认差欠货款14816元，事实清楚，证据充分，被告闫丽理应及时给付货款，现久拖不付，显属无理。综上，原告诉请被告闫丽给付货款14816元，本院予以支持。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案原、被告双方在未约定利息及还款期限，原告主张自起诉之日（2016年10月19日）起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理,本院予以支持。三、被告闫丽未到庭应诉，也未就是否差欠货款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告方提交的两被告婚姻登记材料来看，本案所涉欠款14816元中有14116元系发生在被告魏劲与闫丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；被告魏劲未到庭应诉，也未就是否差欠货款以及本案是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形等进行抗辩，视为被告魏劲对其抗辩权的放弃，故被告魏劲理应对产生于夫妻关系存续期间的14116元货款及利息承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闫丽差欠原告合肥瑶海区周杰裤行货款14816元及利息（按本金14816元，自2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告魏劲对上述差欠货款中的14116元及利息（按本金14116元，自2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）承担连带还款责任。
上述给付项，均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费400元，合计570元，由被告闫丽、魏劲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1293号
原告陈某某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某甲，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程永鹏、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，2001年3月6日办理结婚登记手续，2005年4月6日生育婚生女儿何某乙，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无法建立真正的感情，特别是被告不照顾家庭，一直嗜赌成性，总要求原告拿钱给其赌博，若原告不依，被告就以暴力及小孩的人身安全相威胁，考虑到孩子的将来及自己的现状，为了维系家庭原告一直妥协，但被告变本加厉，被告的行为经原告及亲属多次规劝，仍无心悔改，致使夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。请求判决：1、原告陈某某与被告何某甲离婚；2、婚生女儿何某乙由原告抚养，并由被告每月支付给原告孩子抚养费500元，直至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，原告陈述不是事实，其不同意离婚，孩子都是被告和其姐姐抚养，原告没有尽到母亲的职责，原告有出轨行为才提出离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告何某甲经人介绍认识后于2001年3月6日办理结婚登记手续，2005年4月6日生育婚生女孩何某乙。婚后，双方因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾。2015年4月28日原告陈某某向本院起诉离婚。本案因双方当事人意见分歧较大致无法达成协议。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍登记证明各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告陈某某与被告何某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，消除猜疑，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年六月一日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1293号
原告孙某某，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人霍治平，北京市泰明律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，住同原告。
委托代理人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
委托代理人白俊，山西丹清律师事务所律师。
原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人霍治平、被告王某及其委托代理人郑三亮、白俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2011年5月相识，同年10月订婚。订婚后原告按照被告要求给付10万元彩礼钱，并购买了两枚钻戒、一块手表。2012年1月领取了结婚证，2012年生育一女，取名孙某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、人生观、价值观、生活环境以及习惯不同，致生活中被告经常对原告恶言恶语，甚至大打出手。2013年春节被告未同原告回原告父母家过年，原、被告感情已完全破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孙某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。
针对自己的主张，原告未提交证据。
被告王某辩称，对结婚时间、婚生女孙某情况无异议。不同意离婚，双方感情没有破裂。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年1月登记结婚，2012年生育一女，取名孙某。
以上事实，有原、被告结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同生活过程中，发生纠纷在所难免，原告与被告应当在互相尊重、互相体谅的基础上，建立有效的沟通方式化解生活中出现的矛盾和难题，且婚生女年龄尚小，需要家庭中父母共同的关爱与呵护，原、被告更应顾及孩子，慎提离婚。离婚以夫妻感情确已破裂为标准，本案中，原告未能举证证明感情破裂这一事实，离婚依据不足。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1293号
原告宁谷龙，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告孙老银，农民。
原告宁谷龙与被告孙老银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁谷龙及其委托代理人邱应祥、被告孙老银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因儿子婚事要资金，于2014年1月11日向原告借款30000元，约定月息1分，并向原告出具借条1份，期间，被告向原告付清了一年的利息，之后将借条上的借款日期由2014年正月11日改为2015年正月11日，之后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告归还借款30000元，利息2400元（从2015年正月11日至2015年10月31日），合计本息32400元。
被告孙老银辩称，我向原告借款30000元属实，因杀牛人欠我的钱，后来杀牛人说帮我还了16000元给原告，故现在我只欠原告14000元，今年的利息没有给原告是事实。
经审理查明，被告于2014年1月11日向原告借款30000元，约定月息1分，并向原告出具借条1份，借条内容为：今欠到宁谷龙人民币叁万元正，利息壹分计算每月，今欠人孙老银，2015年正月11日。后来被告向原告付清了一年的利息，被告便将借条上的借款日期由2014年正月11日改为2015年正月11日，之后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告归还借款30000元，利息2400元（从2015年正月11日至2015年10月31日），合计本息32400元。
被告主张杀牛人帮其归还了原告16000元，提供的证据有证人汪某及杀牛人彭某的当庭证言，但是证人汪某在法庭上说是杀牛人的儿子给了原告16000元，杀牛人彭某却说是自己给了原告16000元，二个证人证言陈述不一致，且杀牛人彭某欠被告的钱，故杀牛人与本案有利害关系。
上述事实有被告向原告出具的借条及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告孙老银有偿还借款及利息的义务。被告主张杀牛人已帮其归还了原告16000元，仅提供了二个证人证言，但该二个证人证言陈述不一致，且其中杀牛人彭某欠被告的钱，其与被告有利害关系，其证言不能采信，故对被告的上述主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙老银于本判决生效后五日内偿还原告宁谷龙借款本金30000元及利息2400元（算至2015年10月11日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 灿
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第151号
申请执行人：胡明敬，男，住和龙市。
被执行人：韩波林，男，住和龙市。
申请执行人胡明敬与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）和民初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为53445元。
本案在执行过程中，发现申请执行人曾于2015年3月3日依据本院生效的（2015）和民初字第19号民事调解书申请执行，本院以（2015）和执字第72号立案执行，本案属于重复立案。
本院认为，本案与（2015）和执字第72号案件同属一个执行依据，同一案件当事人，应以立案在先的案件执行，本案应予驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款第（3）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡明敬的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王传斌
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年八月十九日
书记员 ：赵哲国
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第151号
申请执行人李贤曾，男，1986年10月27日出生，汉族，住库尔勒市。
被执行人苗利杰，男，1974年4月17日出生，汉族，现住址不祥。
被执行人薛彬，男，1971年12月17日出生，汉族，暂住和静县。
申请执行人李贤曾申请执行的与被执行人苗利杰、薛彬民间借贷纠纷一案。和静县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）和民督字第28号支付令已经发生法律效力。被执行人苗利杰、薛彬未按照法律文书确定义务履行。权利人李贤曾向本院申请强制执行，申请标的70517元。该案受理后即向被执行人苗利杰、薛彬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。执行中查明被执行人苗利杰现住址不祥，无储蓄存款，在本地无车辆及房屋登记；被执行人薛彬租房暂住巴润哈尔莫敦镇商业街，无固定职业，无储蓄存款，在本地无房产及车辆登记，两被执行人暂无财产可供执行。申请人申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民督字第28号支付令本次执行程序。
二、申请人李贤曾对被执行人苗利杰、薛彬享有70517元的债权，如果被执行人有财产可供执行，申请人李贤曾可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 阿里甫·海力力
审判员 桑 智 刚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 双 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第915号
申请执行人于振京，男，1955年1月31日生，汉族，农村居民。
被执行人于振庆，男，1962年11月17日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人于振京与被执行人于振庆侵权纠纷一案中，申请人于2014年2月21日以已与被执行人自行协商处理完毕为由向本院提交撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第3203号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第915号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人周长辉，男，汉族，住平阴县。
被执行人周长军，男，汉族，住平阴县。
被执行人黄振吉，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周长辉、周长军、黄振吉金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为4.1万元及利息、诉讼费1370元，尚未执行到位4.1万元及利息、诉讼费1370元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文丽
河�省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第915号
申请人于晓蕊，女，1986年6月11日生，满族，农民，住平泉县柳溪乡薛杖子村*组。
被执行人陈立东，男，1968年9月17日生，蒙古族，住平泉县平泉镇兴平北路**号内*号。
被执行人田桂兰，女，1970年5月29日生，蒙古族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月19日作出的（2015）平民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案件执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第915号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00605号
申请执行人汤玉玲。
被执行人张卫东。
被执行人花淑兰。
被执行人王庆刚。
被执行人陈大亮。
汤玉玲与张卫东、花淑兰、王庆刚、陈大亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）新民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为94210元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年八月二十日
书记员 沈小凡
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第184号
申请执行人上海保源房地产经纪有限公司。
法定代表人冀长江。
被执行人张建刚。
申请人上海保源房地产经纪有限公司与被申请人张建刚居间合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年2月3日作出的（2014）沪仲案字第1697号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人张建刚应于裁决作出之日起十日内支付申请人上海保源房地产经纪有限公司居间服务费人民币21，000元及仲裁费4，450元。因被申请人张建刚逾期未履行，权利人上海保源房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪仲案字第1697号裁决书、被执行人银行账户信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1697号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05831号
原告：樊红春，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：宿州市博文嘉和置业有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：耿东文，该公司经理。
委托代理人：聂田君，该公司员工。
委托代理人：杨小元，该公司员工。
被告：樊某。
法定代理人：樊三立，系被告樊某的父亲。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
原告樊红春诉被告宿州市博文嘉和置业有限公司、樊某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊红春及其委托代理人马飞，被告宿州市博文嘉和置业有限公司委托代理人聂田君、杨小元，被告樊某法定代理人樊三立、委托代理人张怀州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊红春诉称，原告父母多年来一直居住在宿州市埇桥区办事处小河南街23号（现为92号），所住房屋系祖遗，后扩建部分房屋，现房屋面积为484.1平方米。2012年底，父亲去世，故该处房屋是原告及母亲万玉兰、樊武强、樊三立、樊小华的家庭共有财产。今年3月31日，上述房屋被被告宿州市博文嘉和置业有限公司拆迁，樊武强代理被告樊某签订《房屋拆迁安置协议》，此行为后经被告樊某追认。由于被告樊某系未成年人，不具有共同共有人的资格，侵害原告的合法权益，原告与其协商无果。现诉至法院请求：第一，判决两被告签订的《拆迁安置协议》无效；第二，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告宿州市博文嘉和置业有限公司辩称，应驳回原告诉讼请求。第一，我公司与被告签订的拆迁安置协议程序合理合法，公司非国家机关，没有权利及能力对房屋的实际产权情况进行确认；第二，公司会依据法院最后的判决执行。
被告樊某辩称，第一，被告拆迁安置协议是双方真实意思表示，合法有效。第二，原告与涉案房屋没有法律关系，不具有主体资格；第三，原告所述的拆迁安置协议不存在合同法规定无效的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告樊红春对其主张，提供以下证据予以佐证：1、居委会证明两份，证明涉案房屋是祖业遗留的；2、宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇行初字第00014号、安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中行终字第00076号行政判决书，证明涉案房屋是共同共有，原告及其母亲是合法的继承人之一，被告樊某不是合法的继承人；3、原告父亲的说明一份，证明涉案房屋的形成和变迁过程，后来增加的部分是大家共同付出，以及老人希望对房屋拆迁如何分割；4、两被告之间签订的拆迁协议，证明被告宿州市博文嘉和置业有限公司未尽到审查义务，将涉案房屋安置给非权利人被告樊某，侵犯了原告的合法权益；5、房屋登记相关材料，证明房屋面积400多平方米。
被告宿州市博文嘉和置业有限公司发表以下质证意见：证据1、3与我公司无关联性；证据2两被告之间签订协议的日期早于两份判决书送达的日期，且判决书并未对涉案房屋确权，两被告之间签订的房屋拆迁协议有效。证据4真实性无异议，证明目的有异议，我公司不具有审查房屋真实权利人的职能，拆迁行为是政府行为，非公司行为；证据5真实性无异议。
被告樊某发表以下质证意见：证据1真实性不予认可，邮电居委会不具有对涉案房屋确权的职能；证据2真实性无异议，与本案无关联性，不能达到原告的举证目的，房管局并未尽到审查义务；证据3真实性不予认可，不具有证据的形式要件，不属于遗嘱，不能证明案件事实；证据4真实性无异议，达不到原告的证明目的；证据5真实性无异议。
被告樊某对其主张，提供以下证据予以佐证：1、樊武强的土地证和房产证，证明樊武强是房屋的权利人，依据相关法律规定樊武强对涉案房屋享有权利；2、赵德远、韩超、樊小华、尤芳、樊三立书面证言一组，证明樊武强是房屋的权利人。
原告樊红春发表以下质证意见：证据1房产证已经被撤销，土地证已经作废，已被政府收回，不能作为证据使用；证据2均是虚假，不予认可。
被告宿州市博文嘉和置业有限公司发表以下质证意见：对上述证据的真实性、证明目的均无异议，但判决书送达时已经签订协议。
被告宿州市博文嘉和置业有限公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告樊红春提交的证据：证据1无法达到其举证目的，本院不予确认。证据2来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性本院予以确认。证据3无法达到其举证目的，本院不予确认。证据4来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性本院予以确认。证据5系房屋信息，本院予以确认。（二）被告樊某提交的证据：证据1土地证来源合法，且反映内容与争议事实有联系，对该证据的真实性本院予以确认，房产证已经被撤销，不予确认；证据2证人未到庭，不予确认。
经审理查明，2014年3月31日，樊武强（曾用名樊五强）以其侄子樊某的名义与被告宿州市博文嘉和置业有限公司签订了房屋安置补偿合同一份。被告宿州市博文嘉和置业有限公司拆除被征收人樊武强户位于宿州市埇桥区大河南街住房（建筑面积88.13㎡）。安置地点为：5#楼，安置过渡期为：过渡期24个月。被告樊某系原告樊红春兄弟樊三立儿子。被拆迁房屋的国有土地使用权证土地使用者为樊武强。被拆迁房屋的房屋所有权证所有权人为樊武强，安徽省宿州市中级人民法院（2013）宿中行终字第00076号行政判决书判决撤销了该房屋产权证。
本院认为，本案争议的《房屋拆迁安置补偿合同》系樊武强以被告樊某的名义与被告宿州市博文嘉和置业有限公司签订的，该合同虽经樊某追认，但被告樊某是2000年12月出生，系未满十八周岁的未成年人，并不具备缔约合同的完全行为能力。本案查实，两被告所签订的房屋拆迁安置补偿合同所涉及的房产系樊武强户家庭共有财产，被告樊某系未成年人，在未有证据证明其系家庭财产共有权人或具备可使合同生效的法定要件下，其处分行为不予支持。故被告宿州市博文嘉和置业有限公司与被告樊某签订的《房屋拆迁安置协议》无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认被告樊某与被告宿州市博文嘉和置业有限公司于2014年3月31日签订的《房屋拆迁安置协议》无效。
案件受理费80元，被告樊某负担40元，被告宿州市博文嘉和置业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘广兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈春丽
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初1229号
原告：刘阳，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：乐至县中和龙虾川菜馆，经营场所四川省乐至县天池镇帅乡大道***号格林威治庄园**幢附***********号。
经营者：高彬，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：高彬，基本信息同上。
原告刘阳与被告乐至县中和龙虾川菜馆、高彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告刘阳负担。
审判员 唐军
二〇一八年五月十七日
书记员 王丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00460号
原告牛广义。
被告王立辉。
本院在审理原告牛广义与被告王立辉借款合同纠纷一案，因原、被告已私下达成和解协议，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛广义的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告牛广义撤回起诉。
案件受理费13250元减半收取6625元，由原告牛广义负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十三日
书记员 吴秀华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1725号
原告：张某某，女，1989年3月2日出生。
被告：何某甲，男，1987年2月15日出生。
原告张�某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年自由恋爱，2010年2月3日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，2013年10月23日生育一女，取名何某乙。婚前被告曾有酗酒和赌博的习惯，在婚后也未能有所改变，经常夜不归宿。被告脾气暴躁且对原告漠不关心，在原告孕期及坐月子期间多次与原告发生争吵，使得原告精神紧张，患有产后抑郁症。婚姻期间，被告隐瞒自己的实际收入，未承担过家庭任何费用，且欠下信用卡债务。原告每天生活在没有温暖、信任的环境下，精神高度紧张，致使精神严重受损。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至人民法院请求判令：1、原、被告�婚；2、婚生女何某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费800元，原告享有随时探望权；3、被告支付原告精神损害赔偿10万元。
被告何某甲在庭审中辩称：不同意离婚。被告并未经常夜不归宿，因为从事销售工作，应酬比较多，但被告对原告的感情一直没有变，从现在开始，被告会尽量多留出时间来多陪陪原告和孩子。被告并未对原告造成精神上的损害，对其主张的精神损害补偿也没有能力支付。
经审理查明：原、被告系通过网络相识，于2004年10月确立恋爱关系，2010年2月3日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。2013年10月23日生育一女，取名何某乙。双方婚前、婚初感情较好，共同生活中因为生活琐事逐渐产生矛盾，原告认为被告对其不够关心，对家庭责任心不足，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告提交的身份证�结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，可以确定双方建立起了一定的感情基础。虽然在共同生活中因为生活琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、多关心对方，双方互相理解、互谅互让，珍惜彼此之间的感情，相信还是一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年五月五日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第181号
原告苏海，城镇居民。
委托代理人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
被告文登市宏泰服装厂。住所地文登市经济开发区广州路中段甲48号。
法定代表人邢国永，厂长。
本院在审理原告苏海诉被告文登市宏泰服装厂承揽合同纠纷一案中，原告苏海于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏海撤回起诉。
案件受理费496元，由原告负担。
审判员 于涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丛宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏诉保字第00025号
申请人陈凯。
被申请人武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，该公司董事长。
申请人陈凯因与被申请人武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉市建安集团有限公司在建行江夏支行的银行存款134万元。担保人严文秀（公民身份号码××）自愿提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市建安集团有限公司在建行江夏支行的银行存款134万元。
二、查封担保人严文秀自建的位于武汉市江夏区纸坊街全东巷41号的楼房（建筑面积540㎡）一栋。
申请人陈凯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一四年十一月五日
书记员 卢志军
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初275号
原告张国文，男，1979年生，汉族，贵州省毕节市人。
被告吴儒君，男，1974年生，汉族，贵州省福泉市人。
被告刘能艳，女，1979年生，汉族，贵州省福泉市人。
原告张国文与被告吴儒君、刘能艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员宋泽星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼，被告吴儒君、刘能艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称：被告因做生意需资金周转，于2015年9月18日向原告借款5万元，同年11月7日借款7万元，事后经原告催收被告未履行偿还义务，现原告为�护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款12万元并按年利率24%支付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴儒君、刘能艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩意见。
原告针对其主张向本院提供如下证据：1号证据是身份证，证实原告的身份情况；2号证据是借条两份及银行转帐凭证两份，证实被告于2015年9月18日向原告借款5万元，同年11月7日向原告借款7万元，共计借款12万元。被告未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告因做生意需资金周转，于2015年9月18日向原告借款5万元，同年11月7日借款7万元，共计�款12万元，约定月利息为0.08%分，原告通过银行转帐12万元给被告，二被告分别于转帐当日出具借条二份给原告，至今被告未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
另查明：庭审中，原告自愿放弃关于逾期利息的诉请。
本院认为，二被告因做生意需要向原告借款12万元，事后经原告催收被告未履行偿还义务，应承担偿还借款的民事责任，故原告诉请判令二被告偿还借款本金12万元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息，系其对自身诉权的自行处分，该行为符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭行使抗辩权，由此产生的法律责任由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴儒君、刘能艳偿还原告张国文借款本金12万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2700元，已减半收取1350元，由被告吴儒君、刘能艳承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告�权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
代理审判员 宋泽星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 齐超林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2381号
原告：段宏民，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告：王红云，女，1963年4月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐敏，女，1984年5月8日出生，汉族，淮北人寿保险公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
原告段宏民与被告王红云、徐敏、魏军追偿权纠纷一案,本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1471号
申请执行人河南中奥防火材料有限公司。住所地：河南省商水县。
法定代表人朱玉听，该公司经理。
被执行人郑州山鹰物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人候永杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第315号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州山鹰物流有限公司存款本金48470元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳