河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初87号
原告：郭立斌，男，汉族，1987年11月17日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师（特别授权）。
被告：新乡市公路管理局，住所地：新乡市胜利中街298号。机构代码：41708722-8。
法定代表人：牛长友，局长。
委托诉讼代理人：文健，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司，住所地：新乡市牧野路中段达安花园院内，统一社会信用代码：914107007066003237。
法定代表人：云德义，总经理。
委托诉讼代理人：徐嘉、杨卫勤，河南联盟律师事务所律师（特别授权）。
被告：柴南南，男，汉族，1988年5月28日出生，现住焦作市沁阳市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师（特别授权）。
被告：任洪州，�，汉族，1972年8月9日出生，现住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师（特别授权）。
被告：孟州市润德汽车运输有限公司，住所地：孟州市许村汽配城B区4号，统一社会信用代码：91410883580311066U。
法定代表人：邓东波，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师（特别授权）。
原告郭立斌诉被告新乡市公路管理局（以下简称公路局）、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司（以下�称路桥公司）、柴南南、任洪州、孟州市润德汽车运输有限公司（以下简称润德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日在本院王村人民法庭公开开庭审理了本案，原告郭立斌及委托诉讼代理人尚春，被告公路局的委托诉讼代理人文健，被告路桥公司的委托诉讼代理人徐嘉，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人王兴洲均到庭参加了诉讼，被告柴南南、任洪州、润德公司均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本次庭审，本案现已缺席审理终结。
原告郭立斌向本院提出诉讼请求：1.请判令六被告赔偿原告医疗费4794.44元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费4282.11元、护理费463.79元、交通费100元以上合计10040.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日0时25分，原告与被告柴南南驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车在新乡市××七一三厂门前东侧北半幅处发生交通事故。原告因伤到新乡市第一人民医院住院5天，支付医疗费4794.44元。经交警部门认定，新乡市公路管理局承担事故同等责任，原告和柴南南共同承担事故的同等责任。经查，任洪州系豫Ｈ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在孟州市润德汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险五十万元。河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司系事发路段的承包人和实际施工人。原告因赔偿事宜与各被告协商未果，特向贵院提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告公路局辩称，交警部门作出的事故责任书，认定事实错误，被告新乡市公路�理局不是施工人，交警队送达程序违法，没有送达和告知公路局，公路局不应对事故承担责任。
被告路桥公司辩称，同意公路局答辩的意见，补充意见1我们认为本案应当中止审理，本次交通事故引发4起民事案件，目前有两起案件在中院审理过程中，为了节约司法资源和成本，我们认为应当中止审理，并待中院生效裁判文书作出后再依照生效裁判文书再进行审理；2事故认定书不能作为判决答辩人承担责任的依据，根据道路交通事故处理程序规定，交警部门在对事故调查时，应当对案涉当事人进行调查取证，当事人有陈述和举证的权利，48条规定应当由办案民警签名或盖章，并告知当事人向公安机关交警管理部门申请复核、调解和向法院提起民事诉讼的权利和期限，51条规定当事人对事故认定书有异议的送达自日起三日内向上机关部门提出书面复核申请，说明交通事故当事人依法享有调查取证和申请复核权利，交警队并未认定答辩人为案涉事故当事人，事故认定中也并未进行调查取证，事故认定书也未向公路局和答辩人送达，导致公路局和答辩人无一方有机会申请复核，来纠正事故认定书中的重大错误，并剥夺了公路局和答辩人申请复核的权利，该事故认定书不能作为审理案件依据，也不能作为答辩人承担赔偿责任的依据；3认定主体错误，公路局不是施工单位。
被告人寿财险郑州公司辩称，1对于原告的合理合法损失，我司在交强险分项责任限额内承担赔付责任，超出部分应根据事故责任规定在商业险范围内承担相应赔偿责任，本案事故还造成其他受害人损失，交强险及商业险保险限额请法院结合（2017）豫0711民初758号案件结合（2018）豫0711民初88号案件核定；2根据法律规定及保险条款约定，非医保用药部�、诉讼费及其他任何间接损失不属于我司赔偿范围。
被告柴南南、任洪州、润德公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，柴南南系雇佣司机不应承担责任，任洪洲系实际车主，与润德公司挂靠关系，我们不承担诉讼费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于交通事故认定书与交警部门该交通事故卷宗相互印证部分，本院予以采信。2.关于医疗费发票，原告虽未提供医疗费发票原件，但提供了加盖有天安人寿保险股份有限公司河北分公司理赔专用章的医疗费发票复印件、出院证、诊断证明书、住院费用明细及清单证据，上述证据相互印证，本院予以采信；关于郭立斌住院天数，被告提出异议，认�病历首页显示住院4天，住院天数应按照4天计算，本院予以采信。3.关于原告提交驾驶证、从业资格证，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日0时25分，在新乡市××七一三厂门前东侧北半幅施工路段处，未按照规定规范设置标示、修建临时通道。郭立斌驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车由西向东行驶时与从东向西行驶的被告柴南南驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成郭立斌、郭学运、郭树林受伤，郭学运经抢救无效死亡，两车受损。郭立斌在新乡市第一人民医院进行治疗，花费医疗费4794.44元，住院4天。
另查明，任洪州系豫Ｈ×××××号车辆实际车主，该车挂靠在被告润德公司，柴南南系任洪洲雇佣的司机，该车在人寿财险郑州公司投保交强险和商业�者险五十万元。因本次事故，郭学运死亡，郭树林重伤，交强险医疗费部分及死亡伤残赔偿部分已使用完。
另查明，河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司与新乡市公路管理局签订新乡市市政基础建设工程BT模式建设合同，承包了事发路段在内的工程建设项目,合同约定桥梁公司负责融资、投资并负责组织实施建设，工程竣工后新乡市公路局分三年回购。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失应先由被告人寿郑州公司在交强险责任限额内予以赔偿；因施工人在施工路段未按照规定规范设置标示、修建临时通道，郭立斌驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车与被告柴南南驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使原告郭立斌受伤。交警部门经现场勘验及调查认定：施工人承担同等责任及郭立斌、柴南南承担同等责任具有客观性，本院予以采信。但公路桥梁与公路局签定的建设合同显示，被告桥梁公司负责工程的融资、投资并负责组织实施建设，故本院不予采信该交通事故认定书中认定的新乡市公路局为施工单位部分。综上，本院认为被告桥梁公司作为施工单位在道路施工过程中应当按照规定规范设置标志、修建临时通道，而未履行其法定�务应当，对事故所致损失在超出被告人寿郑州公司交强险限额部分承担50%的民事赔偿责任，剩余部分由郭立斌、被告柴南南各承担50%的责任。因柴南南作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应由其雇主任洪洲与被告人寿财险郑州公司依照商业第三者责任险合同的约定承担。原告的损失认定如下：关于医疗费4794.44元，被告人寿财险郑州公司辩称，医疗费已经其他保险公司报销，系重复主张，对该部分费用不应支持。本案属侵权类案件，该案原告是基于被告的侵权行为所产生的赔偿请求权。而郭立斌得已报销部分医疗费系基于自行购买的商业合同，故郭立斌由本案交通事故所产生的医疗费是否已获自身购买天安人寿保险公司商业保险合同报销并不必然影响其基于健康权产生的赔偿请求权，故不能作为本案被告减免侵权责任赔偿的理由。本院对人寿财�郑州公司的辩解不予采信，对原告关于医疗费的请求，本院依法予以支持；住院伙食补助费,结合当事人伤情及本地区生活水平本院支持15元每天，即60元（15*4）；原告主张营养费，没有相关证据印证，本院不予支持；误工费，原告住院4天，参照2017年河南省交通运输业平均工资55485元/年标准计算，误工费为608.04元（55485÷365×4），原告主张30天误工费，没有相关证据支持，本院不予采纳；护理费，原告住院4天，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资36848元/年标准，本院支持护理费403.81元（36848÷365×4）；交通费，结合伤情及住院情况，本院支持50元；以上损失共计5916.29元。因本次事故，郭学运死亡，郭树林重伤，交强险医疗费部分及死亡伤残赔偿部分已无余额，故该损失应由被告桥梁公司承担50%的赔偿责任即2958.15元。剩余部分的50%的赔偿责任即1149.07元，由被告人寿郑州公司应当在商业险限额内承担。被告新乡市公路局不是该路段施工单位，原告主张其承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭立斌各项损失共计1149.07元；
二、被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭立斌各项损失共计2958.15元；
三、驳回原告郭立斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司承担25元，被告任洪洲承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 董 治
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 ： 张 玲