wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8583号
原告：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：沙美英，该公司总经理。
委托代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：苏州爱虹特针纺织有限公司，住所地吴江区桃源镇水家港村。
法定代表人：沈海荣，该公司总经理。
原告张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴纱业公司）与被告苏州爱虹特针纺织有限公司（以下简称爱虹特针公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告巨兴纱业公司的委托代理人李金良到庭参加诉讼，被告爱虹特针公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨兴纱业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款241449.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至12月期间，被告向原告购买各种规格的锦纶包覆纱，经统计，被告应支付货款3156449.21元，实际支付了2915000元，尚结欠241449.21元。该款经原告多次催讨未果，故而涉诉。
被告爱虹特针公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至12月期间，被告向原告购买各种规格的锦纶包覆纱，据原告的统计，累计向被告供货90828.07千克，总价值3156449.21元，但被告仅支付了2915000元，尚结欠241449.21元。为此原告提供了相对应的送货单及增值税发票（小部分未开具）。经核对，除编号为0000361的送货单与原告制作的收发货明细存在价值465.75元[（135×0.3-27）千克×34.5元/千克]的少送偏差，其余送货单均能基本与收发货明细对应。对此少送的纱包原告表示认可，并同意予以扣除。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告为被告提供了货物，被告就应按期足额支付货款。根据送货单、增值税发票及庭审笔录等相关证据，扣除465.75元的偏差，被告还应支付原告货款共计240983.46元。被告爱虹特针公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州爱虹特针纺织有限公司应支付原告张家港市巨兴纱业有限公司货款240983.46元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2461元、保全费1770元，共计4231元，由被告苏州爱虹特针纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年十月十一日
书记员 印 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初24973号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：胡宝林，男。委托诉讼代理人：冯博维，男。被告：王霖钦，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：张秀云，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：李荣华，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告王霖钦、张秀云、李荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  由力军人民陪审员  王晓蕾二〇一六年十月十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初22号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈书廷，男，1958年4月18日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月6日被登封市公安局刑事拘留，同年1月21日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被登封市公安局刑事拘留，同年11月8日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人陈书廷犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人陈书廷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月，被告人陈书廷在登封市大冶镇郑煤集团盛华煤矿，以买卖原煤为名，骗取被害人李某1240000元。
2、2016年1月，被告人陈书廷在登封市大冶镇郑煤集团盛华煤矿停产期间，以合伙投资倒煤营利为名，虚构买煤卖煤事实，骗取被害人李某2250000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈书廷供述与辩解；被害人李某2、李某1陈述；证人屈某1、屈某2、弋某、刘某、段某、赵某、陈某、王某、闫某、冯某、屈某3、孔某等人证言；银行交易明细；户籍证明；抓获经过等证据，据此认为被告人陈书廷的行为已构成诈骗罪，应以诈骗罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈书廷判处有期徒刑六年至八年，并处罚金人民币20000元至50000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人陈书廷及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人陈书廷签字具结。本院予以认定。被告人陈书廷的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求对被告人陈书廷从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈书廷犯诈骗罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人陈书廷归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极缴纳罚金人民币20000元，对其可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈书廷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2023年10月8日止。原被羁押的16日予以折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人陈书廷于本判决生效之日起一个月内退赔被害人李晓强涉案款项人民币156000元；退赔被害人李爱云涉案款项人民币230000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高郡苹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1224号
原告闫玉林，男，汉族，1958年2月15日出生，住新乡市，
委托代理人王慧梅，女，汉族，1961年10月10日出生，住址同上，系原告闫玉林之妻
被告闫秀英，女，汉族，1955年1月21日出生，住新乡市，
委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师
本院在审理原告闫玉林诉被告闫秀英侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫玉林撤回起诉。
诉讼费50元，由原告闫玉林承担。
审判员 ：田新萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：时孟笛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初104号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人范某。因本案，于2016年11月10日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕33号起诉书指控：2016年11月10日，被告人范某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为175.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人范某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人范某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用普通程序，依法组成合议庭，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪、主动缴纳罚金的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘玉霞
人民陪审员 谢伟波
人民陪审员 陈仕兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴恩玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5558号
申请执行人苏州嘉雷化工贸易有限公司，组织机构代码31385438-1，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路306号、308号（鸿禧花园）。
法定代表人徐雷，经理。
被执行人吴江和昶五金制品有限公司，组织机构代码05352741-2，住所地苏州市吴江区汾湖镇府前路北侧。
法定代表人陈杰，执行董事。
原告苏州嘉雷化工贸易有限公司与被告吴江和昶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉雷化工贸易有限公司货款134826.68元。（如采用转账方式支付，请汇�原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告吴江和昶五金制品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州嘉雷化工贸易有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江和昶五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉雷化工贸易有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为136324.68元，执行费1945.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义�并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;经本院查明仅发现被执行人名下有部分涉案资产（气电混合型托锟连续网带式生产线1套），因被执行人在本院涉案较多，且被执行人名下的财产在另案处理中，待另案处理完毕后再参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4028号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5558号申请执行人苏州嘉雷化工贸易有限公司，组织机构代码31385438-1，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路306号、308号（鸿禧花园）。法定代表人徐雷，经理。被执行人吴江和昶五金制品有限公司，组织机构代码05352741-2，住所地苏州市吴江区汾湖镇府前路北侧。法定代表人陈杰，执行董事。原告苏州嘉雷化工贸易有限公司与被告吴江和昶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4028号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江和昶五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州嘉雷化工贸易有限公司货款134826.68元。（如采用转账方式支付，请汇�原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元，由被告吴江和昶五金制品有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州嘉雷化工贸易有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴江和昶五金制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州嘉雷化工贸易有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为136324.68元，执行费1945.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义�并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;经本院查明仅发现被执行人名下有部分涉案资产（气电混合型托锟连续网带式生产线1套），因被执行人在本院涉案较多，且被执行人名下的财产在另案处理中，待另案处理完毕后再参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4028号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十七日书记员 张 炜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第65号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人叶XX，男，2014年1月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年1月29日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年2月5日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人叶XX犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、丁宁出庭支持公诉。被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人检察院指控，2014年1月22日18时20分许，被告人叶XX酒后驾驶捷达轿车，在大同区交通银行路口处，将被害人王XX及其子撞伤。叶XX随即将二人送往大庆市第六人民医院救治。
公诉机关认为被告人叶XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人叶XX对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年1月22日18时20分许，被告人叶XX酒后驾驶捷达轿车，当行驶至大同区交通银行路口处时，将被害人王XX及其子撞伤。叶XX随即将二人送往大庆市第六人民医院救治。大庆市公安局大同分局工作人员在医院将叶XX抓获。叶XX血液中乙醇含量为158.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年3月21日被告人叶XX与被害人王XX达成协议，被告人叶XX赔偿王XX各项损失人民币150000元。
上述事实，有被告人叶XX当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、被告人叶XX2014年1月22日（第一份）供述，证实2014年1月22日18时许，石X酒后驾驶银灰色没挂车牌的捷达车，行驶至大庆市大同区交通银行路口时，因为急刹车，撞伤了一名30多岁的女的和一名10多岁的男孩，叶XX下车将他们二人送到大庆市第六医院。叶XX不知道石X真名叫什么，撞人后石X就离开了的事实。
被告人叶XX2014年1月22日（第二次）、2014年1月23日、2014年1月26日、2015年1月14日供述，证实2014年1月22日下午18时许叶XX酒后驾驶银灰色捷达轿车，行驶至大庆市大同区交通银行路口时，撞伤了一名30多岁的女子和一名10多岁的男孩，叶XX下车将二人送去的大庆市第六医院。
2、证人王XX2014年1月24日证言，证实2014年1月22日18时，王XX与孩子走到大同区交通银行附近时，突然被撞倒了，后来有两个人用QQ车把王XX和孩子送到医院并支付了检查费用。
3、证人陈XX2014年1月23日证言，证实陈XX与叶XX是夫妻关系，其家中有一台银灰色捷达车，平时由叶XX驾驶。2014年1月22日下午4点左右，陈XX与叶XX、石X等人一起吃的饭，叶XX他们都喝了酒。陈XX是提前走的，没看见叶XX开车，后来听别人告诉陈XX，叶XX在大同区开车撞人了的事。
4、证人史XX2014年1月23日证言，证实2014年1月22日下午4点左右，史XX与叶XX、陈XX、赵XX一起吃饭、喝酒，叶XX喝了一杯白酒、两瓶多啤酒。叶XX的妻子陈XX吃了一会就先走了，之后叶XX开车拉着史XX和赵XX去大同。在从阳光商场往蓝梦浴场转弯的时候，把一个女的和一个男孩母子俩撞了。史XX拦了一辆QQ车，赵XX坐QQ车拉着母子俩，叶XX开着银灰色捷达跟着也去医院了。史XX不会开车，也没有驾驶证，叶XX一直自己开车的事实。
5、证人赵XX2014年1月23日证言，证实2014年1月22日下午4点左右，赵XX与叶XX、陈XX、史XX一起吃饭、喝酒，叶XX喝了一杯白酒、两瓶多啤酒。叶XX的妻子陈XX吃了一会就先走了，之后叶XX开车拉着史XX和赵XX去大同。在从阳光商场往蓝梦浴场转弯的时候，把一个女的和一个男孩母子俩撞了。叶XX、史XX、赵XX拦了一辆QQ车，将伤者送到医院。
6、酒精浓度测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）77号鉴定文书，证实叶XX血液中乙醇含量为158.74mg／100ml。
7、常住人口信息，证实被告人叶XX主体身份。
8、赔偿协议书，证实被告人叶XX在案发后赔偿了被害人各项损失人民币150000元。
9、抓获经过、发破案经过，证实被告人叶XX系抓获归案。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、照片、叶XX对所驾驶车辆的指认，证实被告人叶XX具有驾驶资格及叶XX驾驶车辆的情况。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人叶XX的犯罪成立，被告人叶XX醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为158.74mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人叶XX当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，量刑时应予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期七日，即自2015年4月27日起至2015年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第65号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1963年2月10日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年12月2日19时许，被告人叶某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车从本区汀溪镇隘头村铺里沿同南路行驶至隘头村奎武岫叶金牵住宅店面，故意驾驶摩托车撞损该店门玻璃。经抽取血样检测，被告人叶某血液中的乙醇含量为194.41mg／100ml。认为被告人叶某具有归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，原被刑事拘留实际羁押7日予以抵扣，即自2015年1月19日起至2015年2月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2750号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告李伟，男，1969年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟自2011年11月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为439188050187＊＊＊＊。截至2016年1月5日被告累计欠款本息合计210810.70元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：被告立即偿还原告截止2016年1月5日欠款本息共计210810.70元（欠款本金158909.14元，利息6453.7元，滞纳金16276.89元，账单分期手续费25570.97元、年费3600元），并从2016年1月6日起继续支付利息及滞纳金，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2011年9月30日，被告李伟向原告申请办理招商银行信用卡，并填写了招商银行信用卡业务申请表，申请表中填写了其住宅地址位于重庆市璧山区丁家镇……。原告向被告发放卡号为439188050187＊＊＊＊的信用卡1张，业务申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。以信用卡预借现金交易不享受免息还款期待遇，从交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为交易发生日，原告按月计收复利。被告如未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，原告对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未按最低还款额还款，除按上述标注支付透支利息外，对最低还款额未还部分的百分之五每月支付滞纳金。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。合同约定，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，原告有权随时因其认定的正当理由（包括但不限于：被告有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；存在洗钱、出卖银行卡等行为时；乙方未依约还款等）。被及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、电子邮箱或身份证号码变更等，应当及时与原告联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。被告有权免费索取近三个月对账单，被告未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易。合同另约定若产生争议，协商不成向合同签订地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告若办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、电子现金业务，须遵守原告另行发布的业务规则。《信用卡账单分期条款及细则》约定，若被告缴款迟滞或存在违反信用卡领用合约、信用卡章程等情形的，原告有权要求被告一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，并多次办理账单分期业务。自2015年8月后，未再继续按约还款。原告提供的对账单显示，截止2016年1月5日尚余欠款本金158909.14元，利息6453.7元，滞纳金16276.89元，账单分期手续费25570.97元、年费3600元，共计210810.70元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息，逾期应支付滞纳金。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告李伟经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决发生法律效力后三日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年1月5日尚余欠款本金158909.14元、利息6453.7元、滞纳金16276.89元、账单分期手续费25570.97元、年费3600元，共计210810.70元。
二、被告李伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2016年1月6日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半交纳2231元（原告已预交），由被告李伟负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第175号
原告容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
委托代理人余霖锐，容县农村信用合作联社职员。
委托代理人杨泽统，容县农村信用合作联社职员。
被告李杨。
被告蓝庆斌。
被告李华梅。
以上三被告共同委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被告黄惠珍。
原告容县农村信用合作联社与被告李杨、蓝庆斌、李华梅、黄惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理本案，书记员梁倩宁担任庭审记录。原告的委托代理人余霖锐、杨泽统及被告李杨、蓝庆斌、李华梅委托代理人胡永坚到庭参加诉讼。被告黄惠珍经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，原告与被告李杨签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款200000元，借款期限至2013年4月20日止，借款用途为购买钢铁周转资金使用，借款年利率9.184%，按月结息等。同日，原告与李杨、蓝庆斌、黄惠珍、李立启签订《抵押担保合同》，合同约定，以李立启名下的房地产（座落于广西容县某号）作为抵押担保等。合同签订后，原告依约发放贷款200000元给被告李杨。在借款期限届满后，被告李杨只偿还部分借款本息给原告。截至2015年3月30日止，被告李杨尚欠原告的借款本金40000元及利息3660元。被告李杨与蓝庆斌是夫妻关系，属夫妻共同债务，因此，被告蓝庆斌对被告李杨的债务承担偿还责任。抵押人李立启已故，其法定继承人李杨、李华梅、黄惠珍应在继承被继承人李立启的遗产价值范围内承担民事责任。为此，原告提出如下诉讼请求：1、由被告李杨返还借款本金40000元及利息（计至2015年3月30日止已欠息3600元，2015年3月31日之后的利息另计）给原告。2、被告蓝庆斌对被告李杨的债务承担连带责任。3、原告对折价或以拍卖、变卖被告李杨、李华梅、黄惠珍继承被继承人李立启的遗产（座落于广西容县某号，土地证号：容国用（20**）第某甲号，房屋证号为：房权证容县字第某乙号）所得价款享有优先受偿权利。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》、《结婚证》复印件，证明被告主体资格的事实。
3、《借款申请书》、《个人（个体工商户）借款申请表》复印件，证明被告李杨向原告申请借款的事实。
4、《借款抵（质）押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《房地产所有权证及抵押权利证书》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借据》复印件，证明原告与被告李杨借款合同生效，并用李立启名下的房地产作为抵押担保的事实。
5、《收款凭证》、《利息说明》、《催收还款通知书》复印件，证明被告尚欠原告的借款本息的事实。
被告李杨、蓝庆斌、李华梅辨称，被告向原告借款是事实，对尚欠原告的借款本金40000元及利息无异议，借款时用李立启名下的房地产作为抵押担保也是事实。
被告黄惠珍经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年5月24日，原告与被告李杨签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200000元，借款期限为一年（即从2012年5月24日至2013年4月20日止），借款用途为购买钢铁周转资金使用；借款年利率9.184%；按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日，借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利等。同日，原告与李立启、被告李杨、蓝庆斌、黄惠珍签订《抵押担保合同》，合同约定：使用李立启名下的房地产（座落于广西容县某号，土地证号：容国用（20**）第某甲号，房屋证号为：房权证容县字第某乙号）作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款200000元给被告李杨。在借款期限届满后，被告李杨只偿还部分借款本息给原告，截至2015年3月30日止，被告李杨尚欠原告借款本金40000元及借款利息3660元。
另查明，房地产抵押人李立启已故，其法定继承人为黄惠珍（妻子）、李杨（儿子）、李华梅（女儿）。在本案诉讼中，法定继承人李杨、李华梅、黄惠珍并未表示放弃继承被继承人李立启的遗产。被告李杨、蓝庆斌是夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李杨签订《个人借款合同》及与被告李杨、蓝庆斌、黄惠珍及李立启签订《抵押担保合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告李杨。借款期限届满后，被告李杨仍未还清借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李杨、蓝庆斌是夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应共同向原告偿还。所以，原告诉请被告李杨、蓝庆斌偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。借款时使用李立启名下的房地产作为抵押担保，并到抵押登记部门办理了登记。因抵押人李立启已故，其法定继承人李杨、李华梅、黄惠珍并未表示放弃继承被继承人李立启的遗产，因此，被告李杨、李华梅、黄惠珍应在继承被继承人李立启的遗产（抵押的房地产）价值范围内承担民事责任。因此，原告对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿的诉讼请求依法予以支持。被告黄惠珍经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告李杨、蓝庆斌返还借款本金40000元给原告容县农村信用合作联社；
二、被告李杨、蓝庆斌支付借款利息（含罚息）〖利息（含罚息）计算办法：至2015年3月30日止已欠息3660元，从2015年3月31日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金40000元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗给原告容县农村信用合作联社；
三、原告容县农村信用合作联社对折价或拍卖、变卖被告李杨、李华梅、黄惠珍继承被继承人李立启的遗产（即本案抵押房地产）（座落于广西容县某号，土地证号：容国用（20**）第某甲号，房屋证号为：房权证容县字第某乙号）所得价款享有优先受偿的权利。
本案减半收取案件受理费人民币422元，由被告李杨、蓝庆斌、李华梅、黄惠珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告容县农村信用合作联社可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费844元（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 梁倩宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第159号
原告：浙江金马建设工程机械有限公司。
法定代表人：严冠南。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：赵远新。
被告：赵忠余。
原告浙江金马建设工程机械有限公司（以下简称金马公司）与被告赵远新、赵忠余买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告赵远新、赵忠余下落不明，本院于2015年4月7日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告赵远新、赵忠余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司起诉称：两被告在2010年11月13日至12月8日期间到原告处购买各类电气材料，双方以销售清单确认所购电气材料品名规格、单位、数量、单价及金额，并由被告赵忠余具收，材料款共计24198元，后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告向原告支付材料款24198元并承担违约金4839.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告金马公司为证明其主张，向本院提供了销售清单11份，证明原告向两被告销售了价值为24198元的货物，且双方在销售清单上约定了违约金的计算方式。
被告赵远新、赵忠余未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告赵远新、赵忠余未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，本院对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2010年11月13日至12月8日期间，被告赵忠余在原告金马公司出具的11份销售清单上签字，确认收到货物的总价款为24198元，同时约定逾期违约方支付20%违约金。对付款时间，双方未作明确约定。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告与被告赵忠余虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的销售清单，并结合原告的陈述，可以认定原告与被告赵忠余之间存在事实上的买卖关系。原告金马公司已按约向被告赵忠余交付了买卖标的物，鉴于双方并未明确约定支付价款的时间，故被告赵忠余在收到标的物的同时就应当支付价款。关于违约金，销售清单上约定了违约一方应当支付20%的违约金，故原告有权要求被告支付违约金4839.6元。关于被告赵远新的责任，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告赵远新系合同相对人，故原告要求被告赵远新承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告金马公司要求被告赵忠余支付所欠材料款24198元及违约金4839.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵远新、赵忠余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵忠余于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设工程机械有限公司人民币29037.6元。
二、驳回原告浙江金马建设工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费526元，公告费650元，合计1176元，由被告赵忠余负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年七月十七日
代书 记员 聂 勋
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第159号原告：浙江金马建设工程机械有限公司。法定代表人：严冠南。委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。被告：赵远新。被告：赵忠余。原告浙江金马建设工程机械有限公司（以下简称金马公司）与被告赵远新、赵忠余买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告赵远新、赵忠余下落不明，本院于2015年4月7日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人毛林华到庭参加诉讼，被告赵远新、赵忠余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金马公司起诉称：两被告在2010年11月13日至12月8日期间到原告处购买各类电气材料，双方以销售清单确认所购电气材料品名规格、单位、数量、单价及金额，并由被告赵忠余具收，材料款共计24198元，后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令两被告向原告支付材料款24198元并承担违约金4839.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告金马公司为证明其主张，向本院提供了销售清单11份，证明原告向两被告销售了价值为24198元的货物，且双方在销售清单上约定了违约金的计算方式。被告赵远新、赵忠余未作答辩，亦未向本院提供证据。被告赵远新、赵忠余未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，本院对其真实性予以确认。根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：2010年11月13日至12月8日期间，被告赵忠余在原告金马公司出具的11份销售清单上签字，确认收到货物的总价款为24198元，同时约定逾期违约方支付20%违约金。对付款时间，双方未作明确约定。后原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款；对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告与被告赵忠余虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的销售清单，并结合原告的陈述，可以认定原告与被告赵忠余之间存在事实上的买卖关系。原告金马公司已按约向被告赵忠余交付了买卖标的物，鉴于双方并未明确约定支付价款的时间，故被告赵忠余在收到标的物的同时就应当支付价款。关于违约金，销售清单上约定了违约一方应当支付20%的违约金，故原告有权要求被告支付违约金4839.6元。关于被告赵远新的责任，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告赵远新系合同相对人，故原告要求被告赵远新承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告金马公司要求被告赵忠余支付所欠材料款24198元及违约金4839.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵远新、赵忠余经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵忠余于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金马建设工程机械有限公司人民币29037.6元。二、驳回原告浙江金马建设工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费526元，公告费650元，合计1176元，由被告赵忠余负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  王美勤二〇一五年七月十七日代书 记员  聂 勋
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第99号
申请人焦根柱。
申请人马金峰。
申请人王伟。
申请人焦洒。
被申请人孙明海。
被申请人张海青。
申请人焦根柱、马金峰、王伟、焦西与被申请人孙明海、张海青因机动车交通事故责任纠纷，于2012年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DHQ1**号普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DHQ1**号普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十二月十三日
书记员 夏 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00737号
原告：袁某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：盛某甲（曾用名：圣某甲），男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告袁某某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼。被告盛某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2002年10月28日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告对家庭没有尽到责任，双方经常争吵，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生子归我抚育，被告每月支付抚育费1000元。共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。
被告盛某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2002年10月28日同居生活，2003年10月4日生一子，取名盛某乙，于2005年10月13日补办结婚证。婚后双方因为性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。原告婚前个人财产有：太阳能热水器一只、电视机一台、电冰箱一台。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后因为性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化，但未致夫妻感情完全破裂。且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告盛某甲离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一五年七月九日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初94号
原告：刘业宝，男，1968年10月17日出生。
被告：许太福，男，出生日期不详。
被告：阚兴波，男，出生日期不详。
本院在审理原告刘业宝诉被告许太福、阚兴刚劳务合同纠纷一案过程中，原告刘业宝于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘业宝申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘业宝负担（已交）。
审 判 员 丁 一
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 李芝琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1080-1号
原告：李哲辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市园林建筑工程公司，住所地：。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托代理人：孙建宏，该公司职员。
本院在审理原告李哲辉诉被告广州市园林建筑工程公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李哲辉撤回起诉。
本案受理费8855元减半收取4427.50元，由原告李哲辉负担。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张嘉玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1080-1号
原告：李哲辉，男，汉族，＊年＊月＊日出生，身份证住址：广州市天河区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：杨光辉，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市园林建筑工程公司，住所地：广州市越秀区陵园西路1号。
法定代表人：陈峰，总经理。
委托代理人：孙建宏，该公司职员。
本院在审理原告李哲辉诉被告广州市园林建筑工程公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李哲辉撤回起诉。
本案受理费8855元减半收取4427.50元，由原告李哲辉负担�
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张嘉玲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2380号
原告刘云兰，退休教师。
委托代理人王延刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告金树军，农民。
原告刘云兰与被告金树军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云兰之委托代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告金树军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘云兰诉称，原告刘云兰与张德堂系夫妻关系。2012年12月20日，被告金书军经原告之夫张德堂担保从孙清彬处借款2万元。2014年6月份孙清彬多次到原告处催要。后张德堂因故去世，孙清彬于2015年将原告诉到法院，惠民县人民法院判决结案后，原告偿还了该笔借款。后原告多次找被告催要未果。为此具状法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担为实现债权的费用2520元，本案诉讼费用由被告承担。
被告金树军未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，2015惠民初字第1346民事判决书一份，证明原告刘云兰为被告金树军偿还借款的事实。
2号证据，还款凭证两份（一份过付款收据，一份划拨拨存款通知书），证实原告刘云兰替被告金树军偿还借款2万元本金及利息等费用1500元，共计21500元。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告金树军未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
2012年12月20日，被告金书军由原告刘云兰的丈夫张德堂担保向孙清彬借款20000元，约定借款期限一个月。借款逾期后，孙清彬多次向张德堂催要借款，张德堂因无法联系被告金树军，就给孙清彬出具欠条，原告刘云兰也在欠条上署名。2014年冬，原告之夫张德堂因病去世。之后，孙清彬因催要未果起诉到法院，法院于2015年8月28日审结，判决刘云兰偿还借款2万元及利息，后原告刘云兰偿还了孙清彬借款本息等共计21500元。原告偿还后，将被告金树军诉之法院，要求追偿借款本息21500元及实现债权的费用2520元，被告金树军经传票传唤未到庭。本案无法调解。
本院认为，被告金书军由原告刘云兰之夫张德堂担保向孙清彬借款20000元，出借人交付现金后，出借人与被告形成借款合同关系，与担保人形成保证合同关系。借款逾期后，原告刘云兰偿还了借款本息21500元，根据《中华人民共和国担保法》的有关法律规定，其有权向债务人被告金树军追偿。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求的实现债权费用2520元，未提供相关证据，本院不予支持。原告要求的借款利息，应自主张权利之日起依法计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金树军于判决生效后五日内偿还原告借款21500元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日即2015年9月28日起至判决书确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘云兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告金树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2380号
原告张瑞忠，男，1981年9月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告张成辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月19日立案受理原告张瑞忠与被告张成辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞忠撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取813元，由原告张瑞忠负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年四月十四日
书记员 张泽鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02794号
原告：张素君，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：灵璧山水房地产开发有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：蒋瑞安，该公司总经理。
委托代理人：胡可，安徽山石律师事务所律师。
本院在审理原告张素君与被告灵璧山水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张素君于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张素君的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素君撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张素君负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第203-1号
申请人：张树德，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：张京富，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张红国，男，汉族，住址同上。
被申请人：高玉红，女，汉族，住址同上。
申请人张树德与被申请人张京富、张红国、高玉红民间借贷纠纷一案，申请人张树德于2014年3月18日向本院提出申请，请求查封被申请人张京富名下的农用三轮车、汽油四轮车、铲车及张红国的农用三轮车、拖垃圾头，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张京富名下的农用三轮车、汽油四轮车、铲车，查封期间未经许可不得办理抵押、私自变卖等。
二、查封张红国的农用三轮车、拖拉机头，查封期间未经许可不得办理抵押、私自变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十八日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第203-1号
申请人：张树德，男，住齐河县。
被申请人：张京富，男，住齐河县。
被申请人：张红国，男，住齐河县。
被申请人：高玉红，女，住齐河县。
申请人张树德与被申请人张京富、张红国、高玉红民间借贷纠纷一案，申请人张树德于2014年3月18日向本院提出申请，请求查封被申请人张京富名下的农用三轮车、汽油四轮车、铲车及张红国的农用三轮车、拖垃圾头，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张京富名下的农用三轮车、汽油四轮车、铲车，查封期间未经许可不得办理抵押、私自变卖等。
二、查封张红国的农用三轮车、拖拉机头，查封期间未经许可不得办理抵押、私自变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十八日
书记员 王建军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24359号
原告：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，户籍地址河南省确山县，
被告：深圳市七星辉商贸有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌众福路一号，统一社会信用代码914403003985423518。
法定代表人：陈悦鸿。
委托代理人：黄天娇，女，汉族，1985年6月15日出生，户籍地址广东省信宜市，系该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告退还购物款1746元，并支付购物价款10倍赔偿金17460元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈明江及被告委托代理人黄天娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告于2016年12月26日在被告处购买以下商品：普洱茶1罐、正山小种武夷红茶1罐，单价均为88元/罐，共计176元；西湖龙井茶2罐，单价58元/罐，共计116元；铁观音2包，单价分别为128元/包、98元/包，共计226元。
2017年1月13日，原告在被告处购买以下商品：铁观音2包，单价98元/包，共计196元；铁观音、乌岽单丛3包，单价128元/包，共计384元；铁观音2包，单价68元/包，共计136元；铁观音、金骏眉2包，单价88元/包，共计176元。
原告主张被告销售的上述茶叶无生产日期，无保质期、无生产商及地址、联系方式，没有经过生产许可，未经过相关的质量检验，违反了食品安全法等相关法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的商品。
被告辩称，被告销售的商品均为质量合格产品，都是通过正规渠道购进，并提供了供应商的工商登记信息及送货单等证据予以佐证。原告购买的茶叶是散装茶叶，非预包装茶叶，茶叶罐只是方便客户储存，且均在外包装有张贴声明。
以上事实，有当事人提交的购物小票、刷卡单、照片、商品实物等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案争议焦点为原告在被告处购买的茶叶是否符合食品安全标准。本院认为，根据相关法律规定，无论是散装食品还是预包装食品，均应附加标签，如果销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。食品的标签中的生产日期、保质期、贮存方法、产品质量、有无使用食品添加剂等均涉及食品的安全。食品的销售者对食品的安全负有举证责任，从原告提供的商品实物来看，虽然部分包装上有张贴声明“此茶叶属散装茶叶，非预包装茶叶”，但并没有标注具体的生产日期、保质期等基本信息，被告也没有举证证明在散装货架上有相关的标签。被告提供的供货商工商信息及送货单也无法证明其销售的商品系质量合格商品，因此应当推定涉案商品不符合食品安全标准。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依�《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市七星辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款1746元，同时原告应将涉案商品退还给被告；
二、被告深圳市七星辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈明江支付赔偿款17460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告深圳市七星辉商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加�偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执136号
申请执行人承德市双滦欣盛物业有限责任公司。
被执行人朱振民。
申请执行人承德市双滦欣盛物业有限责任公司与被执行人朱振民物业服务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1591号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一六年四月七日
书记员 温玉生
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第200号
原告郇某某。
被告吕某。
原告郇某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月4日，原、被告相识并建立恋爱关系，并于2001年12月13日登记结婚，婚后生有一子取名为吕某某，现年10周岁。原、被告在相互了解不够的情况下草率结婚，婚前虽相识时间较长，但交往机会不多，双方缺乏了解，没有培养起感情基础。婚后才发现双方在性格等方面存在较大差异，被告性格暴躁，经常因家务琐事与原告发生争执，甚至动手殴打原告，双方虽共同生活了十年多的时间，但终因缺乏必要的共同语言及有效的沟通方式，并没有建立起真正的夫妻感情。自2012年10月份开始，原告因不堪忍受被告的生活作风及暴力行为与被告分居生活至今，双方在感情上已经无法沟通，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，因此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我与原告的感情没有破裂，只是因小事发生矛盾，我不同意离婚。我与原告在1994年相识，恋爱时间长达七年，感情基础较好。平时发生争吵也是正常的，夫妻没有不打架的，不能因一点小事就离婚。
经审理查明，1994年，原、被告相识并自由恋爱，2001年12月13日双方自愿登记结婚，2002年11月11日双方生育一男孩取名吕某某，现为青州市海岱小学四年级学生。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，2012年10月份，原、被告因生活琐事发生争执，原告带着孩子从家中搬出在外居住，双方开始分居生活。
同时查明，原、被告婚后共同财产有2011年5月20日购买的鲁VUE6**面包二手车一辆，现由原告使用。2010年12月份原、被告曾以按揭贷款的方式购买了青州市平章府小区61号楼2单元502室房产一套，2012年9月17日原、被告将此房产的首付部分以125000元的价格转卖他人，原告用此款偿还了买房子时的借款45000元，余款由原告持有。在婚姻关系存续期间，原告偿还了五个月的房贷，并支付了办理贷款担保所需的担保费用2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、户口本复印件一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾在所难免，关键是双方如何对待、如何解决，而不是轻易的诉至法院要求离婚。从庭审中查明的事实来看，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，只要双方珍惜多年来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，仍有和好的可能。被告明确表示不同意离婚，应给其一个和好的机会，故对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望被告既然不同意离婚，就应积极改正自身的不足，承担起为人夫、为人父的责任，体恤、呵护原告，以自己的实际行动争取原告的谅解，与原告一道共同创造美好的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予予原告郇某某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高青
二〇一三年四月十九日
书记员 王敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1085号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人路某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。辩护人张婕，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1074号起诉书指控被告人路某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月9日18时许，被告人路某某驾驶牌号为沪BBXX**的面包车至本市徐汇区古美路、田州路路口附近，与驾驶牌号为沪A1XX**轿车的被害人侯某某因行车问题发生纠纷。被告人路某某为泄愤，采用倒车撞击的方式任意损毁侯某某驾驶的上述马自达牌CAM7150M5型轿车，造成该车车头部位受损。经鉴定，上述车辆损坏部分损失价格为人民币2,138元。到案后，被告人路某某如实供述上述犯罪事实，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认定被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人路某某的刑事责任。建议对其判处拘役的刑事处罚。提请本院依法审判。被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人侯某某的陈述，而且有调取证据笔录、调取证据清单、受损车辆照片、谅解书、110接警登记表、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、监控录像及截图，价格认定结论书及被告人路某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人路某某到案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初240号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京中交运咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北苑家园望春园19号楼1507。
法定代表人奚乐夫。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告北京中交运咨询有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，三面向公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，三面向公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司、原告詹启智负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年三月七日
书记员 雒 欣
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0193号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，务工人员。2013年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年6月18日21时许，被告人王某在苏州工业园区某地，因房租纠纷与孙某某发生争执并进而相互厮打。期间，被告人王某对被害人孙某某拳打脚踢，致其受伤。经法医学鉴定，被害人孙某某此次外伤致其锁骨骨折及寰枢关节半脱位均已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
还查明，审理期间，在本院主持下，被告人王某与被害人孙某某自行达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失共计人民币58000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有被害人孙某某的陈述笔录，证人刘某某、许某某的证言笔录，辨认笔录，病历资料、法医学鉴定意见书、说明，刑事和解协议书、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。被告人王某的故意伤害行为致被害人二处轻伤的情节，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年八月十二日
书记员 费美娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6546号
原告黄某。
被告郭某。
原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年相识，××××年××月结婚，××××年××月生一儿子。双方婚后感情不融洽，于1992年3月离婚，后于1996年9月复婚，但双方感情并未好转，现感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割价值29万元的夫妻共同财产；双方共担诉讼费。
被告辩称：双方夫妻感情一直很好，双方在生活方面相互关心、相互爱护，不同意离婚。
经审理�明：原、被告于1985年认识，××××年结婚，1987年生子名黄永光，双方因感情不和，于1992年3月协议离婚，后于1996年9月复婚。现原告以双方感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实由原告提交的户口本复印件三张、结婚登记申请书一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活已达二十年，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提供有效证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。本院认为，只要双方在今后的生活中多沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费七百五十元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫文红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第67号
原告：广州市粤虹饲料有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：刘寒冬。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被告：郑伟广，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告广州市粤虹饲料有限公司诉被告郑伟广买卖合同纠纷一案中，原告广州市粤虹饲料有限公司于2015年1月30日以被告郑伟广已全部支付饲料款96650元为由，申请撤回对被告郑伟广的起诉。
本院认为：原告广州市粤虹饲料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市粤虹饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费5034元减半收取2517元，由原告广州市粤虹饲料有限公司负担。
代理审判员 仇 争
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第230号
罪犯王政养，男，1984年10月26日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2011年1月11日作出（2011）龙刑初字第12号刑事判决，以被告人王政养犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止。罪犯王政养于2011年2月23日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王政养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王政养在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王政养自2011年6月起至2013年10月止，累计考核二十九个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯王政养原判罚金5000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币2100元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政养在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政养减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2010年4月27日起至2014年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审146号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人肖明亮。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月24日向本院申请强制执行余环罚字[2015]247号行政处罚决定，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月2日作出余环罚字[2015]247号行政处罚决定，认定被执行人肖明亮未经环评及环保部门审批同意，擅自从事废塑料粉碎、清洗,违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款之规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条之规定，决定对被执行人肖明亮责令停止生产，并罚款人民币78000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月10日送达了行政处罚决定书。被执行人肖明亮接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年3月6日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]26号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人肖明亮未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年9月2日作出的余环罚字[2015]247号行政处罚决定责令停止废塑料粉碎、清洗加工生产的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵静园
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第116号
上诉人（原审被告）：李爱国，无业，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：于辉，无业，户籍地：唐山市曹妃甸区，现住唐海县。
原审原告：丁少林，无业，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人李爱国因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告丁少林为被告李爱国供应柴油，被告李爱国欠下柴油款232700元，并出具欠条一张，主要内容为“欠条，今欠丁少林柴油款：（人民币大写：贰拾叁万贰仟柒百元整，小写￥：232700元）。借款人：李爱国，2013年12月16日”。该欠款经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告于辉系被告李爱国前妻，二被告于2008年8月8日登记结婚，2013年7月22日本院判决二被告离婚。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告丁少林与被告李爱国之间债权债务关系明确。被告李爱国从原告处购买柴油后，未给付柴油款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告李爱国给付柴油款的诉讼请求理据充分，应予支持。2013年7月22日本院判决被告李爱国与被告于辉离婚，原告主张买卖柴油发生于二被告婚姻关系存续期间，但无证据证实，而被告李爱国为原告出具的欠据形成于2013年12月16日，即双方离婚后，故该债务应认定为被告李爱国的个人债务，应由被告李爱国承担还款责任。被告李爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。遂判决：一、被告李爱国于本判决生效后三日内给付原告丁少林柴油款232700元。二、驳回原告丁少林对被告于辉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2395元，由被告李爱国负担。
判后，李爱国不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.李爱国和于辉由2003年认识并同居直到2008年结婚，2013年6月22日离婚，期间所有生活开支等支出款项都由李爱国消费支出，包括于辉妈妈的生活费用。2.在2008年至2010年七场取土施工中，所有机械所用柴油都是唐山市曹妃甸区唐海镇十一队81号丁少林所送。柴油款232700元至今未支付丁少林，该款项是李爱国和于辉共同生活期间所产生的经济开支，应由李爱国和于辉共同承担共同偿还。3.一审法院开庭时由于特殊原因重要证据未能到庭，一审法院判决柴油款由李爱国一人承担是由于当时证据不足，现重要证据已能到庭，请二审法院谨慎处理。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由上诉人与于辉共同偿还欠款。
被上诉人于辉答辩称：1.在与上诉人婚姻关系存续期间从没有听说欠丁少林柴油款，在离婚诉讼中李爱国也没有提到该笔债务，经过法院质证的夫妻共同债权债务中没有丁少林的柴油款。2008年至2010年七场取土用别人机械是现钱现结，不存在拖欠加油款的问题。2.丁少林一审提交的欠条时间是2013年12月16日当时被上诉人与上诉人分居一年多，离婚判决生效也有半年，丁少林不会不知道上诉人与被上诉人离婚的事。如果是夫妻共同债务丁少林不可能不让被上诉人签字，上诉人也不可能自己打欠条。3.婚后日子好过后上诉人就开始吃喝嫖赌抽，根本不管被上诉人的生活，还将被上诉人打成轻伤，被上诉人才与其分居离婚。离婚后上诉人在外恶意举债，纠缠被上诉人，想逼得被上诉人不能生活。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告丁少林答辩称：当时加油时，不知道上诉人与被上诉人是什么关系，李爱国也不常在工地，有专人管加油。
二审诉讼中，上诉人李爱国提交2008年到2010年工地取土给机械加油打的原始欠条原件，以证明是夫妻共同生活期间打的欠条，应属于夫妻共同债务。被上诉人于辉不清楚该笔债务，但也是用于共同生活开支，应由双方共同偿还。被上诉人于辉对上诉人提交的证据发表质证意见称：上诉人提交的条子不是欠条，只能说是记账条。不是同一个经手人，没有写欠谁的钱，也没有写油款的用途，只是记的流水账。原审原告丁少林对上诉人提交的证据发表质证意见称：上诉人提交的证据记载的油款数额比起诉的欠款数额多。因上诉人在二审庭审中提交欠条的数额与原审原告诉请的数额不符，在欠条上签字的经手人均未出庭作证，无法确定这些欠条与原审原告诉请的柴油款有关，且上诉人提交的欠条不属于新证据，故本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人李爱国于2013年12月16日给原审原告丁少林出具欠柴油款232700元的欠条时已与被上诉人于辉离婚，且上诉人未提交充足证据证实该笔欠款系夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，故上诉人上诉主张应由其与被上诉人共同偿还该笔柴油款的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4790元，由上诉人李爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 双
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第562号
原告陈贺与被告竺剑青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈贺于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺剑青去向不明，未发现其有财产可供执行。申请执行人陈贺不能提供被执行人竺剑青的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人竺剑青尚欠申请执行人陈贺案款30000元，承担案件受理费275元，执行费354.13元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第562号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初31号
原告高国娥，女，1973年7月18日生，汉族。
被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住佳木斯市向阳区永春社区。
法定代表人管文海。
被告黑龙江省新和基房地产开发有限公司，住抚远县长安康城。
本院在审理原告高国娥与被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司、黑龙江省新和基房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告高国娥未缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张寿亭
二〇一六年一月十九日
书记员 闫世豪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02969号
原告：郑钦祥，男，1955年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江天辉（受郑钦祥特别授权委托），福建大中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡先云（受郑钦祥特别授权委托），福建大中律师事务所律师。
被告：无锡大盛基础工程有限公司，组织机构代码72726279-X，住所地江苏省无锡市兴源北路650号2015室。
法定代表人：余根祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨扣成（受该公司特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明明（受该公司特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
被告：福建七建集团有限公司，统一社会信用代码350600100000510，住所地福建省漳州市延安北路46号。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄黎强（受该公司一般授权委托），福建合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开明（受该公司特别授权委托），福建合力律师事务所律师。
原告郑钦祥与被告无锡大盛基础工程有限公司、福建七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案。原告郑钦祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑钦祥自愿向本院申请撤回对被告无锡大盛基础工程有限公司、福建七建集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑钦祥撤回起诉。
案件受理费减半收取8680.81元，由郑钦祥负担。
审判员 安震旦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡晓霜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1069号
原告：胥某某，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：陈某某，现住农安县。
原告胥某某与被告陈某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，2016年5月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，胥某某、陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胥某某诉称：原、被告于2015年12月9日在农安县民政局协议离婚，离婚后被告自愿给付原告财产分割款5.6万元，但被告只给付原告2万元，余款3.6万元至今未给付原告。虽经原告多次催要，但被告拒不给付，故诉至来院，请求依法判令被告立即给付原告财产分割款3.6万元。
陈某某辩称：原告说的属实，确实离婚时约定我给付原告5.6万元，我已给付原告2万元了，还差3.6万元，我同意给付，但我现在拿不出来剩下的3.6万元，有钱了我就给付。
经审理查明：原、被告双方于2015年12月9日协议离婚，同时约定被告向原告给付财产分割款56000元。被告给付20000元财产分割款后，剩余36000元财产分割款至今未给付原告，故原告诉至来院。
认定上述事实的证据有：原告提供的2015年12月9日农安县民政局出具的离婚协议书一份（复印件）及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方自愿签署的离婚协议系双方真实意思表示，该协议对双方均有约束力。故被告应按照协议约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后立即给付原告胥某某财产分割款共计36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟德伟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00017-1号
申请执行人方政，男。
被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司，住安徽省六安市云路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第67号，于2014年12月17日立案执行申请执行人方政申请执行被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司一案。执行标的93856.00元。
执行中，本院于2014年12月25日向执行人安徽鼎力建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司在中国银行六安解放北路支行所有的现金50166元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张胜
二〇一五年二月二日
书记员 闫峰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2238号
申请执行人张小琴，农民。
被执行人王飞，农民。
张小琴与王飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）衢江峡商初字第228号民事调解书已经发生法律效力。申请人张小琴于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王飞支付木门线条款14980元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨王飞名下存款22955元，分配并已支付给申请人500元，被执行人王飞名下的浙H×××××车辆已被义乌市人民法院首次查封，目前本院正与该院协调处置权问题。被执行人王飞名下的位于衢州市兴华东区16幢15单元601室房产已在本院另案处置中。此外，未发现被执行人王飞有其他可供执行的财产。申请人张小琴也未能提供被执行人王飞有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2238号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆敏俊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第40号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局。
法定代表人滕淼。
被执行人谢某。
被执行人李某。
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行温鹿计生征字（2014）第01065号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2014年7月30日作出温鹿计生征字（2014）第01065号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人，对二人征收社会抚养费人民币255400元。2014年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局作出的温鹿计生征字（2014）第01065号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04468号
原告：蔡某某（曾用名罗某某），女，汉族，生于1995年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告：秦某某，女，汉族，生于1964年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
原告蔡某某与被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蔡某某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 蕾
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审48号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人翟明海，男，汉族，1972年8月16日出生，住单县。
单县国土资源局申请执行翟明海行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第004号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审48号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人翟明海，男，汉族，1972年8月16日出生，住单县。单县国土资源局申请执行翟明海行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第004号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第004号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一七年十一月十五日书记员 钱一帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6619号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：台州市黄岩正扬数码机械设备有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道二环西路***号。
法定代表人：黄米棋，该公司负责人。
被告：黄米棋,男,1972年1月20日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：沈卫平,男,1977年4月24日出生,汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告台州市黄岩正扬数码机械设备有限公司（以下简称正扬公司）、黄米棋、沈卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，请求判令：被告正扬公司立即偿还原告承兑汇票垫付款180000元，并支付截止2017年8月22日的利息885元及自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的逾期利息；被告黄米棋、沈卫平负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告正扬公司向原告申请办理承兑汇票承兑，双方签订《银行承兑汇票承兑合同》1份，约定：合同项下的银行承兑汇票为多张签发，被告正扬公司于汇票到期日前无条件将应付汇票金额足额交存原告；被告正扬公司应于原告同意承兑之日起按承兑金额的50%作为履约保证金存入原告指定的保证金账户，被告正扬公司在汇票到期前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；原告所垫付的票款自付款之日起按日息万分之五向被告正扬公司计收逾期利息等内容。同日，为保证上述《银行承兑汇票承兑合同》的履行，被告黄米棋、沈卫平与原告签订了《保证合同》1份，约定：保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等内容。合同签订后，被告正扬公司向原告办理了票面金额均为30000元、汇票到期日均为2017年8月9日的电子银行承兑汇票12张，共计金额360000元，并向原告交付保证金180000元，汇票敞口余额为180000元。被告正扬公司在汇票到期后未足额交存票款，原告向持票人兑付了票款。扣除被告正扬公司的保证金后，截止2017年8月22日，被告正扬公司尚欠原告承兑汇票票款
180000元、利息885元。被告黄米棋、沈卫平亦未履行担保义
务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩正扬数码机械设备有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司票据垫付款180000元，并支付截止2017年8月22日的利息885元及自2017年8月23日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告黄米棋、沈卫平对上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由被告台州市黄岩正扬数码机械设备有限公司、黄米棋、沈卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张洁瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01600号
申请执行人胡翠梅，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人胡翠梅与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第19号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告胡翠梅工资款9000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东商初字第1857号
原告徐士伟，公民身份证号码×××，现住内蒙古包头市。
被告郝美文，公民身份证号码×××，现住包头市。
原告徐士伟诉被告郝美文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵元独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐士伟、被告郝美文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期一年。合同到期前，被告承诺续租，其租金在延续数日后，以银行转账方式分两次将一年租金15000元打入原告账户上，可今年被告在合同到期前，并未按合同第8条“乙方应在合同期满前2个月通知甲方是否续约并签订新租赁合同”，还人为将交房日延长两天到2015年7月4日，违反合同第四款第1条，被告还恶意拖欠水电费、物业管理费，违反合同第三款第4条，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告承担违约责任，支付违约金3000元、延期违约金300元、水电费100元、物业管理费1625元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
被告郝美文辩称，原告所诉不实，一年房租是15500元，我已转账支付。我已提前两个月告知原告我不续租了。关于水电费，我已去一站通查过，我的水电费不欠还多交了8元，物业费我已交清，原告还有我1000元押金没有退还，我请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，租赁期从2013年7月4日至2014年7月3日，租金为15500元。并约定租赁期间发生的水电费、物业费由被告承担。合同到期前，被告承诺续租，并于2014年7月9日以银行转账方式分三次将一年租金15500元打入原告账户上。对于今年被告是否在合同到期前2个月通知原告是否续租，双方有争议。被告于2015年7月4日将房屋交还原告。被告于2015年9月25日向包头豪德物业服务有限公司缴纳一年的物业费1500元。现原告以被告恶意拖欠水电费、物业管理费，迟延缴纳房租和房屋以及未提前两个月通知原告是否续租，违反合同第四款第1条、第三款第4条为由，诉至法院，要求法院判令被告承担违约责任，支付违约金3000元、延期违约金300元、水电费100元、物业管理费1625元、交通费200元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：双方所签房屋租赁合同一份，2014年6月25日、7月9日水费通知单各一份，包头豪德物业服务有限公司欠物业费1625元证明一份，2014年7月7日包头豪德物业服务有限公司收到物业费1500元收款收据一张，借记卡账户从2014年6月29日至2014年7月21日历史明细清单一张，出租汽车通用机打发票22张。被告提供的证据有：2015年9月25日包头豪德物业服务有限公司收到物业费1500元收款收据一张。
本院认为，原被告双方所签合同系双方正式意思表示，且不违反有关法律规定，合同真实有效，本院予以确认。自2013年7月4日至2015年7月3日被告租赁原告房屋两年，双方已按合同履行完毕，两年房租已交清，房屋已于2015年7月4日按时退还给原告，两年的物业费被告已付清。原告所诉被告欠水电费100元，证据不足，不予支持。原告所诉被告应付交通费200元，理由不充分，证据有瑕疵，本院不予支持。原告所诉被告违约，未按时交付房租，本院认为2014年7月4日续租房屋2014年7月9日交付房租，符合正常民间交易习惯范围，属于合理期限内交付，不能认定为违约。原告所诉今年被告未提前2个月通知原告是否续租，因原告没有提出证据加以证实，被告对此又予以否认，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、第七款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵元
二〇一五年十月十日
书记员 王彩