wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初777号
原告：梨树县第一人民医院。
法定代表人：贾铁石，院长。
委托代理人：刘文玉，法律顾问。
委托代理人：郑向东，医务科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
代表人：云连财，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告梨树县第一人民医院（以下简称县医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县医院委托代理人刘文玉、郑向东，被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付保险金203000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来原告一直在被告处投保医疗责任险,双方在保险合同约定每次医疗事故赔偿限额为20万元,法律费用每次赔偿限额为3000元。2016年10月23日,患者尚三杰到原告处入院接受治疗,行双侧股骨头置换术因过错继而双方发生医疗纠纷。经吉林常春司法鉴定中心鉴定,原告在为尚三杰治疗过程中存在过错,与造成尚三杰不良后果存在因果关系,参与度为大部分责任。经尚三杰诉至梨树县人民法院,梨树县人民法院一审判决原告赔偿尚三杰各种费用224123.09元,承担诉讼费用1375元。现原告将赔偿款全部打入法院账户,赔偿义务履行完毕。在原告向被告要求依据保险合同给付保险金时,被告拒不履行赔偿义务。故原告依据合同法、保险法等相关法律规定提起民事诉讼,要求被告承担给付保险金的民事责任。(尚三杰仅医疗费共计产生342913.66元;法律费用26975元包括律师代理费10000元,鉴定费用15600元，诉讼费1375元。因此原告在被告赔偿限额内主张200000元赔偿金和3000元法律费用。
保险公司辩称，需提供保险单,投保医生名册及原始病历,以证实符合理赔条件。根据保险合同约定,医疗责任每次限额为20万元,每次事故的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减,两者以高者为准,因此我公司最高赔偿限额为18万元,根据保险条款约定,法律费用需事先经保险人书面同意,未经书面同意,保险人不承担,本案的法律费用我公司不予赔偿,原告与伤者的诉讼程序,未通知我公司,其与伤者之间判决内容不能约束我公司,我公司有权对损失项目及金额重新核对。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，县医院在保险公司投保了医疗责任保险，约定“按照《医疗责任保险条款》，保险项目：医疗责任（2011版）保险金额1000000元，法律费用累计责任限额60000元，法律费用每次事故责任限额3000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额2000元，每次事故责任限额200000元，每次索赔免赔额2000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率10%，医疗责任每人责任限额200000元，精神损害每人限额90000元，医疗责任累计责任限额1000000元。特别约定：医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。”2016年10月23日，患者尚三杰在县医院做股骨头置换术（双侧）过程中发生医疗损害纠纷，经本院(2017)吉0322民初3223号民事判决书及(2017)吉0322民初3223号民事裁定书裁决，县医院赔偿尚三杰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、律师代理费等共计278632.52元。法院计算尚三杰的合理损失622742.80元,按照县医院80%责任份额计算是498194.24元，扣除县医院已垫付274071.15元，结论278632.52元。该278632.52元县医院已全部履行完毕。参与尚三杰治疗的医生张和群、王晓宇均在县医院投保的雇员清单内。
原告提交的证据为：
1、保险单1份、雇员清单1份,证明原被告存在保险合同关系的事实。原告与尚三杰医疗纠纷在保险合同有效期内的事实。医生张和群、王晓宇在雇员清单内,符合理赔条件。每起事故赔偿限额为20万元,法律费用是3000元。被告无异议，本院予以确认。
2、(2017)吉0322民初3223号民事判决书、(2017)吉0322民初3223号民事裁定书、尚三杰的收条、住院费收据、吉林大学医疗票据199776.84元、梨树县医院住院票据2张125310.15元、60159.52元(该票据医保据报销43747.05元,剩余16472.47元未报销),总共医疗费是342913.66元(包括门诊费用1414.20元),证明原告赔偿被告尚三杰224123.09元,不包括医院自己垫付的274071.15元,人民法院计算尚三杰的合理损失622742.80元,之后是按照80%计算,是498194.24元,法院认定我方应负担尚三杰的合理损失是498194.24元。证明我方已经对尚三杰的赔偿已经履行完毕。法律费用:鉴定费15600元、律师代理费10000元、诉讼费1375元,判决书里已经体现了。已经超过限额3000元了。被告无异议。
根据县医院的陈述与保险公司的答辩，本院总结本案焦点:1、原告要求给付保险金203000元的请求是否有事实及法律依据,能否得到法院支持?双方当事人对焦点均无异议。
本院认为，县医院在保险公司投保了医疗责任险，按照约定交纳了保费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，县医院与保险公司的保险合同关系成立并生效，在保险期限内县医院的医生由于过错发生医疗损害纠纷，参与治疗的医生均在保险名单之内，属于约定的保险事由出现，保险公司理应按照合同的约定承担保险责任。
保险公司认为，保险限额为20万元，在保险事故出现后，应按照保险合同约定“每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减”，这样保险公司只能理赔县医院18万元。本院认为，本案投保的医疗责任险范围内发生的医疗损害纠纷损失总额达到40余万元，已远远超出投保限额，去掉总损失额的10%也远远超出了20万元的投保限额。由于保险合同系保险公司单方提供，双方当事人在对保险条款的解释上存有不同意见。按照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，如按照保险公司对条款的解释，县医院投保20万元的责任险获得理赔的最高额度只有18万，这对投保方明显不公平，故此本案在该免责条款的解释上应作出不利于保险公司的解释，保险公司的抗辩理由不予采信，本案应按照保险合同限额约定，由保险公司赔偿县医院医疗责任险保险金20万元，同时赔偿原告县医院法律费用3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告梨树县第一人民医院保险金203000元（此款于本判决书生效后十日内给付）。
案件受理费2172.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年五月二日
书记员 张可维
--5--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初777号原告：梨树县第一人民医院。法定代表人：贾铁石，院长。委托代理人：刘文玉，法律顾问。委托代理人：郑向东，医务科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。代表人：云连财，经理。委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告梨树县第一人民医院（以下简称县医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县医院委托代理人刘文玉、郑向东，被告保险公司委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县医院向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付保险金203000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来原告一直在被告处投保医疗责任险,双方在保险合同约定每次医疗事故赔偿限额为20万元,法律费用每次赔偿限额为3000元。2016年10月23日,患者尚三杰到原告处入院接受治疗,行双侧股骨头置换术因过错继而双方发生医疗纠纷。经吉林常春司法鉴定中心鉴定,原告在为尚三杰治疗过程中存在过错,与造成尚三杰不良后果存在因果关系,参与度为大部分责任。经尚三杰诉至梨树县人民法院,梨树县人民法院一审判决原告赔偿尚三杰各种费用224123.09元,承担诉讼费用1375元。现原告将赔偿款全部打入法院账户,赔偿义务履行完毕。在原告向被告要求依据保险合同给付保险金时,被告拒不履行赔偿义务。故原告依据合同法、保险法等相关法律规定提起民事诉讼,要求被告承担给付保险金的民事责任。(尚三杰仅医疗费共计产生342913.66元;法律费用26975元包括律师代理费10000元,鉴定费用15600元，诉讼费1375元。因此原告在被告赔偿限额内主张200000元赔偿金和3000元法律费用。保险公司辩称，需提供保险单,投保医生名册及原始病历,以证实符合理赔条件。根据保险合同约定,医疗责任每次限额为20万元,每次事故的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减,两者以高者为准,因此我公司最高赔偿限额为18万元,根据保险条款约定,法律费用需事先经保险人书面同意,未经书面同意,保险人不承担,本案的法律费用我公司不予赔偿,原告与伤者的诉讼程序,未通知我公司,其与伤者之间判决内容不能约束我公司,我公司有权对损失项目及金额重新核对。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，县医院在保险公司投保了医疗责任保险，约定“按照《医疗责任保险条款》，保险项目：医疗责任（2011版）保险金额1000000元，法律费用累计责任限额60000元，法律费用每次事故责任限额3000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额2000元，每次事故责任限额200000元，每次索赔免赔额2000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率10%，医疗责任每人责任限额200000元，精神损害每人限额90000元，医疗责任累计责任限额1000000元。特别约定：医疗责任每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减，两者以高者为准。”2016年10月23日，患者尚三杰在县医院做股骨头置换术（双侧）过程中发生医疗损害纠纷，经本院(2017)吉0322民初3223号民事判决书及(2017)吉0322民初3223号民事裁定书裁决，县医院赔偿尚三杰医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费、律师代理费等共计278632.52元。法院计算尚三杰的合理损失622742.80元,按照县医院80%责任份额计算是498194.24元，扣除县医院已垫付274071.15元，结论278632.52元。该278632.52元县医院已全部履行完毕。参与尚三杰治疗的医生张和群、王晓宇均在县医院投保的雇员清单内。原告提交的证据为：1、保险单1份、雇员清单1份,证明原被告存在保险合同关系的事实。原告与尚三杰医疗纠纷在保险合同有效期内的事实。医生张和群、王晓宇在雇员清单内,符合理赔条件。每起事故赔偿限额为20万元,法律费用是3000元。被告无异议，本院予以确认。2、(2017)吉0322民初3223号民事判决书、(2017)吉0322民初3223号民事裁定书、尚三杰的收条、住院费收据、吉林大学医疗票据199776.84元、梨树县医院住院票据2张125310.15元、60159.52元(该票据医保据报销43747.05元,剩余16472.47元未报销),总共医疗费是342913.66元(包括门诊费用1414.20元),证明原告赔偿被告尚三杰224123.09元,不包括医院自己垫付的274071.15元,人民法院计算尚三杰的合理损失622742.80元,之后是按照80%计算,是498194.24元,法院认定我方应负担尚三杰的合理损失是498194.24元。证明我方已经对尚三杰的赔偿已经履行完毕。法律费用:鉴定费15600元、律师代理费10000元、诉讼费1375元,判决书里已经体现了。已经超过限额3000元了。被告无异议。根据县医院的陈述与保险公司的答辩，本院总结本案焦点:1、原告要求给付保险金203000元的请求是否有事实及法律依据,能否得到法院支持?双方当事人对焦点均无异议。本院认为，县医院在保险公司投保了医疗责任险，按照约定交纳了保费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，县医院与保险公司的保险合同关系成立并生效，在保险期限内县医院的医生由于过错发生医疗损害纠纷，参与治疗的医生均在保险名单之内，属于约定的保险事由出现，保险公司理应按照合同的约定承担保险责任。保险公司认为，保险限额为20万元，在保险事故出现后，应按照保险合同约定“每次索赔的免赔额按每人赔偿金额的10%或2000元扣减”，这样保险公司只能理赔县医院18万元。本院认为，本案投保的医疗责任险范围内发生的医疗损害纠纷损失总额达到40余万元，已远远超出投保限额，去掉总损失额的10%也远远超出了20万元的投保限额。由于保险合同系保险公司单方提供，双方当事人在对保险条款的解释上存有不同意见。按照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，如按照保险公司对条款的解释，县医院投保20万元的责任险获得理赔的最高额度只有18万，这对投保方明显不公平，故此本案在该免责条款的解释上应作出不利于保险公司的解释，保险公司的抗辩理由不予采信，本案应按照保险合同限额约定，由保险公司赔偿县医院医疗责任险保险金20万元，同时赔偿原告县医院法律费用3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司赔偿原告梨树县第一人民医院保险金203000元（此款于本判决书生效后十日内给付）。案件受理费2172.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年五月二日书记员  张可维—5—
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01301号
原告：李恩芳，女，1956年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县门台商机厂退休职工。
被告：曹国新，男，1958年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，安徽省烟草公司蚌埠储运公司退休职工。
原告李恩芳诉被告曹国新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩芳到庭参加诉讼，被告曹国新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李恩芳诉称：其与曹国新是邻居，曹国新找到李恩芳说其儿子买房子需要付首付款需要资金，分别于2011年11月30日、2012年1月15日、2012年2月20日、2012年2�30日四次向李恩芳借款合计50000元，其中2011年11月30日借条中约定了利息。后经催要未果，故提起诉讼，要求曹国新偿还借款50000元及利息（其中15000元按月利息600元计算，其余35000元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，计算至付清全部借款之日止）。
曹国新未作供答辩。
李恩芳为支持自己的诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明李恩芳诉讼主体资格及身份情况。
2、2011年11月30日、2012年1月15日、2012年2月20日、2012年2月30日借条各一份。用以证明曹国新向李恩芳借款合计50000元，同时2011年11月30日借款15000元，约定每月支付利息600元。
曹国新未提供证据。
上述证据，曹国新未到庭质证，经本院审查认为，李恩芳提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：李恩芳和曹国新是邻居，曹国新的儿子因购买房子需要资金，曹国新于2011年11月30日、2012年1月15日、2012年2月20日、2012年2月30日四次向李恩芳借款50000元，并分别给李恩芳出具借条。其中2011年11月30日借条中约定了利息每月600元及还款时间为2年。其余借条均没有约定利息及还款时间。后经催要未果，李恩芳起诉来院，要求曹国新偿还借款50000元及利息（其中15000元按月利息600元计算，其余35000元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算利息，计算至付清全部借款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹国新向李恩芳借款50000元，事实清楚，有曹国新出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对李恩芳要求曹国新偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对李恩芳要求曹国新给付利息的诉讼请求，经审查，曹国新于2011年11月30日出具的借条中与李恩芳约定了利息为每月600元，即月利率为4%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该笔借款发生后，由于银行利率经过多次调整，利息部分受法律保护的只能是银行同类借款利率的4倍（包含利率本数），超出部分的不受法律保护。曹国新于2012年1月15日、2012年2月20日、2012年2月30日出具的借条中均未与李恩芳约定利息及还款时间。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款�偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院依法确认曹国新出具的2012年1月15日、2012年2月20日、2012年2月30日借条中的利息自李恩芳起诉之日即2013年7月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。因曹国新在本院指定期限内无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国新于本判决生效后十日内偿还原告李恩芳借款本金50000元及利息［其中2011年11月30日借款本金15000元，自2011年11月30日起按照中国人民银行规定的同期同类�款利率4倍（包括利率本数）支付利息；2012年1月15日、2012年2月20日、2012年2月30日借款本金35000元，自2013年7月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。上述利息计算至本判决所确定的给付之日止］；
二、驳回原告李恩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告曹国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一三年十一月八日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条�是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1644号
申请执行人王水源。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人王水源与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5939号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼2栋406-408号房屋所有权转移登记手续办至王水源名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段百龄
二〇一五年一月五日
书记员 张钦耕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03267号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：周颖，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积101.31平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2919元，故诉至法院，请求法院判令被告：1、给付拖欠的物业费2919元、滞纳金9589元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家是二楼，现在的二楼相当于原来的一楼，从2009年冬天就开始返水，找到物业公司，而物业公司却说是我自己家使用不当，都是我自己处理的。经常堵塞。2011年成立业主委员会之后，业主委员会也与原告沟通过，2011年的5月份，我爱人在医院生产的情况下，我家里又堵塞，所以从2011年我就不交纳物业费了，原告一直推托是房屋质量的问题。但开发商与原告物业公司是一家的，2011年10月份我就搬走了，但2012年5月份，说返水到我家三楼，三楼通知我看我家是否也返水。当时与物业公司韩经理沟通过多次，请人疏通，要求原告疏通，原告主张继续疏通，我们不同意继续疏通，我搬家也是迫于无奈，后来知道是房屋质量问题，下水管塌陷，造成四到五个月不能使用，之后我看下水管不漏水了，我就搬回来了，我两次搬家，并且多次请假对房屋进行疏通，还有给我家造成的损失，原告应负责。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告周颖签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告周颖系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.31平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2919元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告主张的因下水管塌陷屋内返水给被告造成的损失，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2919元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏立涛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3058号
原告朱新红。
被告ＸＸ。
原告朱新红与被告ＸＸ间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱新红与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新红诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年7月6日经法院调解离婚。2000年为开办工厂，被告迫使原告卖掉位于上海岚皋路的房子，房款合计27万，后被告向原告出具欠条两张，确认其中5.5万元系原告私人借款。现要求被告归还向原告所借5.5万元。
被告ＸＸ辩称，1、双方原系夫妻关系情况属实，借条也是被告本人所写。2、婚姻关系存续期间财产是属于共同所有，其对财产本身就具有处分权，本案借款基础不存在，且在婚姻关系期间，被告承担了家庭共同生活主要的开销，其支出远不止欠条中载明的5.5万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1993年4月1日领取了结婚证。2000年被告开办工厂因资金周转需要，将属于原被告双方婚后购置的位于上海岚皋路的房子出售，得房款27万元，为使原告同意出售该房产，被告于2000年2月22日向原告出具借条1张，载明向原告借款4.5万元并注明是私人存款。同年，10月18日，被告再次向原告出具借条1张，载明向原告借款1万元。后原、被告于2015年7月1日经海门市人民法院调解离婚（未提及本案借款纠纷）。现原告诉至法院，要求被告清偿该两笔债务。
上述事实，由原告提供的借条2张、（2015）门开民初字第00332号民事调解书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系须满足双方既有借贷合意，又有实际的交付行为，本案中借条出具前，原、被告双方仅有处理夫妻共同财产的行为，原告朱新红并未举证证明其实际履行了出借义务。且从双方婚后家庭财产状况来看，原、被告并未约定夫妻财产分别所有，被告也未将上述钱款用于从事个人经营活动或用于其他个人事务，属于被告个人债务。因此，在当事人夫妻关系存续期间财产混同的情况下，被告向原告出具借条的行为，既不属于民间借贷，也不能视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。现原告诉请被告归还借款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱新红的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币588元，由原告朱新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1176元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 王 赟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余志红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余志红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余志红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，402.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，402.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初318号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郭某某，女，1969年5月20日出生，住镇雄县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月26日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员邓建华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月26日10时许，被告人郭某某在镇雄县以勒镇茶木街上卖鸡蛋时遇见胡某1，其假装认识胡某1并要求换取200元零钱。胡某1答应后，将背篼放在地上，郭某某将伞和装鸡蛋的口袋放在背篼里，被害人胡某1从身上拿出用口袋包裹的现金，拿出10张20元面值的人民币与郭某某进行交换，并将用口袋包裹的1500元现金放在背篼里。被告人郭某某将两张100元面值的假币交给被害人胡某1后，便从背篼里拿出自己的伞和装鸡蛋的口袋。此间，其趁胡某1不注意，拿起被害人胡某1放在背篼里的1500元现金逃离现场。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。
被告人郭某某的辩护人杜明超提出被告人郭某某属于初犯，建议判处其六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2016年9月26日10时许，被告人郭某某在镇雄县以勒镇茶木街上卖鸡蛋时假装认识胡某1，遂向胡某1换取200元零钱。胡某1将背篼放在地上，被告人郭某某将伞和装鸡蛋的口袋放在背篼里，胡某1便拿出10张20元面值的人民币与郭某某进行交换，并将用口袋包裹的1500元现金放在背篼里。被告人郭某某将两张100元面值的假币交给胡某1后，其从背篼里拿自己的伞和鸡蛋时，趁胡某1不注意，盗走胡某1放在背篼里的人民币1500元后逃离现场。案发后，被告人郭某某之夫陈某已退赔被害人胡某1人民币1700元，被告人郭某某取得胡某1谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主胡某1的陈述，证人陈某、胡某2的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，随案移送清单，户口证明，抓获经过，收条，谅解书及被告人郭某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某退赔被害人胡某1人民币1700元，已取得谅解，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某某的辩护人所提的量刑意见畸轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止）。
二、涉案假币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第0487号
原告李某，女，1382年1月9日出生，汉族。
被告常某，男，1980年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中原被告已自行和好，现原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一四年四月三日
书 记 员 王俊丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第3-1号
申请执行人陈锦燕，女，汉族，XX年X月XX日出生，住北海市海城区新安里二巷**号。
申请执行人陈忠伟，男，汉族，XX年X月XX日出生，住北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会辣了塘村**号。
被执行人陈尚，男，汉族，XX年X月X日出生，住北海市银滩镇和兴村委赤江村南队*号。
被执行人江国梅，女，汉族，XX年X月XX日出生，住址同陈尚，系陈尚母亲。
被执行人陈银颐，男，汉族，XX年X月XX日出生，住北海市银海区平阳镇横路山村委横路山村***号。
被执行人陈文山，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址同陈银颐，系陈银颐父亲。
被执行人龙子玉，男，汉族，未办理户籍，自述：XX年XX月XX日出生，住北海市银海区平阳镇横横山村***号。
被执行人龙志上，男，汉族，未办理户籍，自述：XX年X月XX日出生，住址同龙子玉，系龙子玉父亲。
被执行人许秀，女，汉族，XX年X月XX日出生，住址同龙子玉，系龙子玉母亲。
陈锦燕、陈忠伟申请执行陈尚、江国梅、陈银颐、陈文山、龙子玉、龙志上、许秀刑事附带民事赔偿纠纷一案，上述被执行人住址及财产所在地均在银海区人民法院辖区内，为便于案件的执行，提高执行效率，决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）北法执字第3号执行案指定北海市银海区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敬兴
审 判 员 黄志宇
代理审判员 李建威
二〇一三年一月十四日
书 记 员 杨卓勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第的规定：裁定适用于下列范围：
第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2668号
罪犯黄锦强。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）南地刑初字第52号刑事判决，以被告人黄锦强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人黄锦强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）桂刑复字第386号刑事判决，维持对黄锦强的判决。判决发生法律效力后于2002年6月4日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币4000元不变。罪犯黄锦强曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2021年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄锦强减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄锦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄锦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分112.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄锦强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2668号罪犯黄锦强。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2001年6月4日作出（2001）南地刑初字第52号刑事判决，以被告人黄锦强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。被告人黄锦强不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）桂刑复字第386号刑事判决，维持对黄锦强的判决。判决发生法律效力后于2002年6月4日交付执行。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币4000元不变。罪犯黄锦强曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年十一个月。刑期至2021年2月19日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯黄锦强减刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯黄锦强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯黄锦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获优秀学员。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分112.29分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄锦强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄锦强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2019年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一四年十二月十八日书 记 员  文胜昔
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终940号
上诉人（一审被告）赵某某，男，汉族，1987年11月20日出生。
�上诉人（一审原告）李某某，女，汉族，1986年2月7日出生。
上诉人赵某某不服开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1522-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省长葛市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据开封市金明区梁苑办事处金耀社区居民委员会及开封市公安局梁苑派出所的证明，一审原告起诉时，一审被告赵某某在开封市金明区居住满一年以上，对其经常居住地予以认定。一审被告经常居住地在开封市金明区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第59号
罪犯卢方志，别名卢建国，男，汉族，现在山东省鲁中监�服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）东刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卢方志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年十一月十一日作出（2003）鲁刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2004年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年1月23日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月15日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2026年8月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢方志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卢方志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢方志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢方志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢方志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审118号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人龚定远，男，52岁，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第297号决定。
本院于2016年12月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第297号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第297号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人龚定远作出的罗国土资罚决字（2015）第297号行政处罚决定书中的第一项责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人龚定远作出的罗国土资罚决字（2015）第297号行政处罚决定书中的第二项对被执行人龚定远罚款453.6元人民币之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁晓波
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第82号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人徐某，农民。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月14日23时20分许，被告人徐某醉酒后驾驶冀D×××××小型轿车沿鸡泽县S214线由南向北行驶至司马堡村口路段时，撞在前方杨某因交通事故停放在道路上的冀D×××××、冀D×××××挂中型普通半挂车尾部（该车超载、未设置警告标志），造成徐某受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，徐某血液酒精含量268mg／100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：此事故徐某应负主要责任，杨某应负次要责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的出警经过、到案经过、无违法违纪证明，诊断证明书，证人杨某、宋某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒（其血液酒精含量为268mg／100ml）驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘丽二〇一五年八月二十五日书记员李英附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审369号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人赵长明，男，45岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字(2016)第16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人赵长明未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地660平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字(2016)第16号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计19800元（30元×660=19800元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字(2016)第16号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字(2016)第16号行政处罚决定；
二、被执行人赵长明于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款19800元。被执行人赵长明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人赵长明自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费197元，由被执行人赵长明负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初481号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人徐鸿杰，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人徐鸿杰犯危险驾驶罪、妨害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人徐鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日1时29分，被告人徐鸿杰醉酒后驾驶牌照号为云ALS**号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市盘龙区沣源路德惠小区路段时，与路边绿化带及路灯杆发生碰撞，致车辆受损。后昆明市公安局交通警察支队六大队民警李某某接报后前往现场处警，后在将被告人徐鸿杰带至昆明市盘龙区解放军五三三医院抽血检测过程中，被告人徐鸿杰使用暴力方式抗拒交警执法。
经昆明市公安局交通管理局认定：被告人徐鸿杰承担此次事故的全部责任；经对被告人徐鸿杰抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为133.03mg/100ml。
上述事实，被告人徐鸿杰在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，辨认笔录，书证，视听资料，现场指认笔录及照片，鉴定检验报告书及被告人徐鸿杰的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿杰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐鸿杰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐鸿杰当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人徐鸿杰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐鸿杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年七月十一日
书记员 尤 畅
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初329号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人房文杰（曾用名：房文中），男，1981年7月20日出生，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人房文杰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉，被告人房文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年10月9日凌晨，被告人房文杰与武某、岳某、梅某、王某2(四人均已判刑)经预谋后，驾车到天津市宝坻经济开发区天津市兴凯体育器械有限公司建筑工地，盗走电缆线2430米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币107498.6元。
2015年10月11日凌晨，被告人房文杰与武某、岳某、梅某、王某2经预谋后，驾车到河北省香河县白鹭岛香蒲屿建筑工地，盗走电缆线2000余米(物价部门不予受理)。
2015年10月13日23时许，被告人房文杰与武某、梅某、岳某经预谋后，驾车到天津市宝坻区大口屯镇开发区天津市晨光益民科技有限公司内，盗走电缆线约100米、断路器两个。被盗物品无法估价。
2015年10月中旬的一天夜里，被告人房文杰与武某、梅某、岳某、王某2经预谋后，驾车到天津市宝坻区大白街道九园开发区中铝国际(天津)建设有限公司金属结构公司，盗走电缆线319米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币43255元。
2015年10月18日夜里，被告人房文杰与武某、岳某、梅某、王某2经预谋后，驾车到河北省雄县城区地表水厂建筑工地，盗走电缆线1000余米(物价部门不予受理)。
2015年11月5日凌晨，被告人房文杰与武某、岳某、梅某、王某2经预谋后，驾车到天津市宝坻经济开发区东方广厦新型建材科技有限公司建筑工地，盗走电缆线1441米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币120133元。
2015年11月11日凌晨，被告人房文杰与武某、岳某、王某2经预谋后，驾车到天津市宝坻区大白街道九园开发区嘉诺缘科技有限公司建筑工地，盗走电线4000米。经鉴定，被盗电线价值人民币5555元。
2015年12月4日凌晨，被告人房文杰与武某、梅某、岳某、王某2、李某5（已判刑）经预谋后，驾车到河北省保定市徐水区大王店镇工业园地表水厂建筑工地，盗走电缆线346.04米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币89250元。
综上，被告人房文杰实施盗窃8起，涉案数额共计人民币365691.6元。
案发后，部分被盗电缆线被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，电缆线等物证，增值税专用发票等书证，被害人李某1的陈述笔录，证人李某2、王某1、丁某、李某3、周某、刘某1、张某1、孟某、张某2、聂某、宋某、鹿某、李某4、陶某、郭某、邵某、袁某、刘某2的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，武某、王某2、岳某、梅某、李某5、王某3、刘某3、刘某4的供述笔录，辨认笔录，检查笔录，发还清单，刑事判决书、刑事裁定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房文杰以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。房文杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，为法定从轻处罚情节。公诉机关提出的对被告人房文杰判处有期徒刑七年至九年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2024年8月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵亚昆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1462号之二
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：杨洁，男，1988年3月2日出生，满族，无业，住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人杨洁罚金一案，本院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。
本案在执行过程中，强制执行被执行人杨洁存款4050元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高舒博
二〇一七年十月十九日
书记员 周静伊
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1462号
申请执行人：隆化县人民法院。
被执行人：杨洁，男，1988年3月2日出生，满族，无业，住隆化县。
申请执行人隆化县人民法院与被执行人杨洁罚金一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨洁在中国工商银行股份有限公司隆化支行账户（账号：04×××68），至24000元止，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 高舒博
二〇一七年九月十八日
书记员 周静伊
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1462号申请执行人：隆化县人民法院。被执行人：杨洁，男，1988年3月2日出生，满族，无业，住隆化县。申请执行人隆化县人民法院与被执行人杨洁罚金一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洁在中国工商银行股份有限公司隆化支行账户（账号：04×××68），至24000元止，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高舒博二〇一七年九月十八日书记员  周静伊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0119-2号
原告唐秋岳。
委托代理人许海兵。
被告侯晓杰。
被告祁晨。
本院在审理原告唐秋岳诉被告侯晓杰、祁晨民间借贷纠纷一案中，原告唐秋岳于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秋岳撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元、诉讼保全费2120元，合计5170元。由原告唐秋岳负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张月圆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第982号
原告洪丽萍，女，汉族，1976年3月26日出生，原住福建省石狮市，现住广东省东莞市。
委托代理人万向阳，系广东永坤律师事务所律师。
被告丁伟杰（曾用名丁志辉），男，汉族，1971年8月6日出生，原住江西省南昌市东湖区，现住广东省东莞市。
原告洪丽萍与被告丁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万向阳到庭参加诉讼，被告丁伟杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难，于2012年8月8日向原告借款壹拾壹万贰仟元（人民币112000元），并签订借款合同，立了借据，约定在2012年11月8日前还清，如逾期还款，被告需支付借款金额的20%作为违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。合同到期后被告分文未还，经原告多次催收，被告仍未支付，现电话不听，一直避而不见。为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，现向贵院提起诉讼，请求判令如下：1、被告立即归还借款壹拾壹万贰仟元（人民币11200元）及利息（从起诉之日起按银行同期利息计算至还清之日止）给原告；2、被告支付逾期还款违约金22400元；3、本案律师代理费10000元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对上述主张提供的证据材料有：借款合同、借据、发票。
被告无答辩、无举证。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月8日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款112000元，借款期限3个月，至2012年11月8日止，还款方式为每月的8日前偿还4000元，2012年11月8日当天偿还剩余全部借款；被告以其所有的位于东莞市樟木头镇东江花园一期东洋阁某楼某室的房产作为抵押；还款期限届满时被告未能足额偿还借款的，则另行支付原告借款金额的20%作为违约金并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。原、被告双方在合同上签字捺印。签订合同后被告出具一张借据给原告，显示被告向原告借款112000元并承诺2012年11月8日前还款。原告主张被告因资金周转向其借款，但并未按时还款，依据借款合同的约定，被告应当向其偿还借款本金、利息、违约金及律师费。
另查明，被告没有将位于东莞市樟木头镇东江花园一期东洋阁某楼某室的房产办理抵押登记。
以上事实，有借款合同、借据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《借款合同》，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告向原告借款后，应当按照约定还款。原告主张被告至今并未还款，并提交借据、《借款合同》等证据予以证明。被告至今并无否认借据、《借款合同》的真实性，亦无举证证明其已经还款，应承担举证不能的责任。因此本院采信原告的主张，被告应当向原告偿还借款本金112000元。按照合同约定，被告未按期足额还款，应另外支付原告借款本金的20%即22400元作为违约金，故对原告要求被告归还借款本金112000及支付逾期付款违约金22400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告起诉后，被告仍无还款，被告应当向原告支付逾期付款利息。利息应以112000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2013年1月29日起计算至本判决确定的清偿之日止。原告主张被告应按合同约定支付律师费10000元。因原告已向本院提交了其支付律师代理费的相关证据，根据双方签订的借款合同约定，被告未按期足额偿还借款，应向原告支付原告为实现债权而花费的律师费。故本院对原告该项主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告丁伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告洪丽萍借款本金112000元及利息（利息以112000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2013年1月29日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告丁伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪丽萍逾期偿还借款违约金22400元；
三、被告丁伟杰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪丽萍律师代理费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元、保全费1070元，合计4258元，由被告丁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人名陪审员骆红招
二〇一三年八月十五日
书 记 员 莫圳文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等业务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1026号
原告李某某，女，1985年出生，汉族，住潞城市，农民。
被告魏某某，男，1978年出生，汉族，住潞城市，农民。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，因原告李某某于2015年9月28日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹 茜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2076号之一
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。
法定代表人：陈梓荣。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：开远市乐天派餐饮管理有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市建设路新景盛世第D区一托二层。
法定代表人：李瑞。
原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告开远市乐天派餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
代理审判员 张书青
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE?
?PAGE?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2076号之一原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼208室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：开远市乐天派餐饮管理有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市建设路新景盛世第D区一托二层。法定代表人：李瑞。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告开远市乐天派餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。代理审判员  张书青二〇一七年十二月二十九日书 记 员  史凯杰????1?
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第6545号
原告：罗萍，女，1965年7月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：魏大华，男，1986年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告罗萍与被告魏大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告罗萍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，被告向原告购买材料共计货款22445元。事后，被告拒绝支付原告货款，现请求人民法院判决被告支付货款22445元和利息3000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告向原告购买槽钢41支、角钢82支、镀锌管36支，共计货款22145元。由原告联系车辆将被告购买的货物运送至涪陵火车北站，所产生的运费300元由被告自行负担。被告购货后未按约定支付原告货款及运费，原告遂诉至本院。本案在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的钢材销货清单等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供货后，被告应按合同全面履行义务，被告未按合同约定支付原告货款，实属违约行为，应承担支付原告货款22145元和运费300元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告魏大华在本判决生效后10日内付给原告罗萍货款22145元和运费300元，共计22445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告魏大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 简媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3270号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：王潇，男，1993年7月4日出生，汉族，住沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告王潇、王进信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托代理人黄梅娜，被告王进到庭参加诉讼，被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。庭审后，原告自愿撤回对被告王进的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告王潇偿还原告借款截止2017年2月9日共计51461.3元，其中本金42989.68元，利息5843.97元，滞纳金2627.65元（之后利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项请求中，截止2017年5月9日的欠款本金为42881.55元，利息为8128.43元，滞纳金2627.65元（之后的滞纳金不再主张）。事实和理由：2014年6月4日，被告王潇向原告建行宿迁分行申请办理信用卡，并声明知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用协议的各项规则。信用卡领用协议约定，申请人在到期还款日之前未全数偿还当期全部欠款的，应支付透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2014年6月5日，被告王潇向原告申请信用卡分期付款业务并出具龙卡购车分期付款申请表一份，声明已阅读并接受本申请表及其所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，被告王潇申请分期金额100000元，手续费率12%，金额为12000元，分期期数36期，购车经销商为沭阳金鹰汽车销售服务有限公司。《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》约定：购车分期每期应还本金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，约定的手续费在完成交易后首个账单日入账并计入信用卡最低还款额，如提前还款，约定的手续费不予退还，利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。被告使用了分期购车额度100000，原告按约发放了借款。现被告未按约还款，构成违约，截止2017年5月9日的，尚欠透支本金42881.55元，利息8128.43元，滞纳金2627.65元，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告王潇未作答辩。
经审理查明的案件事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、信用卡交易流水明细、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，信用卡申请表、《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，本院予以确认。被告王潇作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告王潇透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。关于原告向被告主张偿还欠款，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对被告王进的诉讼系其真实意思表示，本院予以准许。被告王潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王潇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金42881.55元、滞纳金2627.65元及利息（截止2017年5月9日的利息8128.43元，之后利息按照日利率万分之五标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，公告费520元，合计1063元，由被告王潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 严 庆
二〇一七年八月四日
书 记 员 靳聪聪
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1114号
申请执行人：宋运庄，男，1956年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连市金州区三翟玻璃制品厂。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇。
法定代表人：翟红俊，系该公司经理。
被执行人：翟红俊，女，1973年8月21日生，住大连市金州区。
被执行人：陈建永，男，1971年1月14日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人宋运庄与被执行人大连市金州区三翟玻璃制品厂、翟红俊、陈建永民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人宋运庄申请法院执行欠款350,000.00元及利息、案件受理费及公告费7,700.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的房屋及厂房共七套。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年二月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1114号申请执行人：宋运庄，男，1956年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连市金州区三翟玻璃制品厂。住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇。法定代表人：翟红俊，系该公司经理。被执行人：翟红俊，女，1973年8月21日生，住大连市金州区。被执行人：陈建永，男，1971年1月14日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人宋运庄与被执行人大连市金州区三翟玻璃制品厂、翟红俊、陈建永民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人宋运庄申请法院执行欠款350,000.00元及利息、案件受理费及公告费7,700.00元。在执行过程中，法院先后查询了被执行人的银行账户、车辆、房屋、证券等财产信息，本院轮候查封了被执行人所有的房屋及厂房共七套。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 汪德怀二〇一七年二月十六日书记员 于一超
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1941号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：段连凯，农民。
被告：唐玉兰，居民。
被告：杜新法，居民。
被告：段玉然，居民。
被告：王奉起，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告段连凯、唐玉兰、杜新法、段玉然、王奉起借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1733号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于1996年4月5日被上海市浦东新区公安局处行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为取保候审，后因传唤不到案被本院决定逮捕，2014年3月8日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1355-1号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2012年9月初以来，黄XX（已判刑）出资从一男子（身份不详）手中转手经营位于XX市XX街道XX幼儿园旁的一电子游戏店，同年9月中旬，黄XX将电子游戏店搬迁至XX市XX街道XX村综合市场。同年11月5日，黄XX通过蒋X（已判刑）出面承租了XX市XX街道XX幼儿园旁的XX村XX号的一间店面并于12月初将电子游戏店搬至该处。期间，黄XX先后雇佣蒋X、黄X飞、蒋X2、李XX（均已判刑）及被告人张某经营电子游戏店，并约定每月工资为人民币2500至4000元。由李XX、黄X飞、蒋X与被告人张某负责电子游戏店的开、关门和给客人上分收钱、下分退钱，蒋X负责每天晚上到电子游戏店收取每天赢利的钱，并对电子游戏机中赢利的电子游戏分和赢利的现金进行登记。经查，自黄XX经营电子游戏店以来，已经非法获利人民币126040元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，身份材料，违法行为人的供述，证人朱XX的证言，共犯黄X飞、蒋X2、黄XX、蒋X、李XX的供述，被告人张某的供述与辩解，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 郑国建
二〇一四年八月六日
代书 记员 吴 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第2969号
李小民、付向前：
你们与王皓珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）开民初字第8207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王皓珠于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王皓珠支付借款本金1000000元及（以1000000元为基数，按月息百分之二，自2014年7月15日起计算至实际还款之日止的）利息。
二、负担案件受理费和保全费16520元，执行费15565.2元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年九月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2969号
申请执行人王皓珠，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人李小民，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省郑州市。
被执行人付向前，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省方城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8207号民事调解书，于2015年9月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李小民所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号：）。
二、查封被执行人李小民所有的位于郑州市号房产一套（产权证号：。
三、查封被执行人李小民所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号：）。
四、查封被执行人付向前所有的位于郑州市金水区号房产一套（
）。
五、被执行人李小民、付向前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小民、付向前可以使用被查封财产；但因被执行人李小民、付向前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2969号
申请执行人王皓珠，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李小民，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人付向前，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省方城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8207号民事调解书，于2015年9月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。诉讼过程中，本院于2015年2月11日依法保全查封了被执行人付向前所持有的荥阳新苑商房地产开发�限公司的全部股权。因被执行人李小民、付向前至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付向前所有的荥阳新苑商房地产开发有限公司价值一百五十三万一千八百八十五元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2969号申请执行人王皓珠，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李小民，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省郑州市。被执行人付向前，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省方城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8207号民事调解书，于2015年9月16日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李小民所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号：）。二、查封被执行人李小民所有的位于郑州市号房产一套（产权证号：。三、查封被执行人李小民所有的位于郑州市金水区房产一套（产权证号：）。四、查封被执行人付向前所有的位于郑州市金水区号房产一套（）。五、被执行人李小民、付向前负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李小民、付向前可以使用被查封财产；但因被执行人李小民、付向前的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一五年十二月七日书 记 员  刘亚飞
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审89号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人严弟聪，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严弟聪非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人严弟聪未经审批非法占用水田面积163平方米建房；申请执行人于2016年6月11日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15026号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人严弟聪未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人严弟聪２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15026号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费２００元，由被执行人严弟聪负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审89号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人严弟聪，男，1951年12月30日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人严弟聪非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人严弟聪未经审批非法占用水田面积163平方米建房；申请执行人于2016年6月11日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】15026号行政处罚决定书。本院认为，被执行人严弟聪未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行。二、限被执行人严弟聪２０１６年7月8日前自动履行洞国土资罚决字【2016】15026号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费２００元，由被执行人严弟聪负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年六月二十九日书记员  唐静宜
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑重初字第6号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人高某，男，1985年8月1日出生，汉族，农民。因交通肇事于2014年9月24日被方城县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月9日被方城县公安局刑事拘留，同年10月21日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）536号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。2015年4月27日，本院作出（2014）方刑初字第561号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑三年零六个月。被告人高某不服，提出上诉。2014年7月14日，南阳市中级人民法院作出（2015）南刑一终字第00192号刑事裁定，撤销本院（2014）方刑初字第561号刑事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年9月18日21时45分许，被告人高某驾驶无牌照三菱牌小型汽车由东向西行驶至方城县城关镇凤瑞路北071灯杆处，将骑自行车由南向北行驶的王某乙撞倒受伤，经鉴定，王某乙的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，高某驾车逃离现场。经方城县公安局交警大队认定：高某负该起交通事故的全部责任，王某乙无责任。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人高某的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人高某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人高某构成交通肇事罪的定性不持异议。被告人构成自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人具有立功情节，其检举揭发了徐某等人伪证罪、妨害作证罪，且以上犯罪行为已经司法机关查证，可以从轻或减轻处罚。被告人属于过失犯罪，系初犯，犯罪主观恶性不深。被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人家庭责任较重，父母年事已高，父亲属于肺癌晚期，两个孩子年幼，被告人又系独子，请法庭在量刑时充分考虑，并对其从轻处罚，使其早日回归社会，承担起家庭责任。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年9月18日21时45分许，被告人高某驾驶无牌照三菱牌小型汽车由东向西行驶至方城县城关镇凤瑞路北071灯杆处，将骑自行车由南向北行驶的王某乙撞倒受伤。事故发生后，高某驾车逃离现场。2014年9月30日，方城县公安局物证鉴定室作出（方）公（伤）鉴（法医）字（2014）F497号法医学人体损伤程度鉴定书：王某乙损伤程度评定为重伤二级。2014年10月15日，方城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书：高某应负该起交通事故的全部责任，王某乙无责任。
2014年9月23日，被告人高某自动到方城县公安局投案，并如实供述自己罪行。
本案审理期间，被告人高某提出其系替其姨夫徐某顶罪、肇事人不是其本人而是徐某、肇事车辆是徐某的意见。经查，该肇事车辆系徐某购买的无牌且不符合安全技术标准的车辆。无相关证据证明被告人高某系替他人顶罪。
2016年1月23日，车主徐某等人与被害人王某乙达成协议，徐某等人一次性赔偿被害人王某乙医疗费等各项损失共计365000元。王某乙表示对徐某等人的行为予以谅解，不再追究其法律责任。2016年4月13日，被告人高某与被害人王某乙达成协议，被告人高某一次性赔偿被害人王某乙医疗费等各项损失共计38000元。王某乙表示对被告人高某的行为予以谅解，不再追究其法律责任。
认定上述事实的证据有：常住人口信息表、前科查询、到案经过、110报警记录等、驾驶证查询、行政拘留相关手续、现场照片、诊断证明、情况说明、勘验笔录、交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人薄寒寒、洪某、徐某、郭某、杨某、王某甲、蒋某、袁某、赵某、于某、曹某、陈某、张某的证言；调解协议，收条，谅解书，撤诉申请书；被害人王某乙的陈述；被告人高某的供述等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行后又翻供，但在一审判决前又能如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。被告人高某辩护人认为被告人高某构成立功的意见，本院认为，本案在审理中，被告人高某曾提出其系替他人顶罪的意见，公安机关为此进行调查，在调查工作中发现他人涉嫌伪证罪、帮助毁灭、伪造证据罪，此情节系被告人高某交通肇事关联行为，高某知情，理应向司法机关如实反映，故被告人高某的行为不构成立功，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一六年四月十八日
书记员 吴玉婵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9197号
原告:陈泽民，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：重庆万恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回心街道高岩路55号翰林苑1幢2-4-2。统一社会信用代码915001126710041419。
法定代表人：刘彬，男，1977年5月1日出生，男，住重庆市渝北区。系公司经理。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑朝兵，重庆超祥律师事务所律师。
本院在审理原告陈泽民与被告重庆万恒建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈泽民承担。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊贤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1908号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁炳辉，男，1993年8月26日出生，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃于2015年6月13日被东莞市公安局处于行政拘留十日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被羁押并被刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人梁炳辉犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人梁炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2016年12月25日3时许，被告人梁炳辉伙同莫辉（另案处理）去到被害人黄某1、莫某1的住处东莞市万江区新村社区旧宁基坊1巷13、15号，趁无人之机，由莫某3在外面把风，梁炳辉潜入屋内实施盗窃，后盗走紫砂壶二个（价值约9000元），钻石戒指一枚、玉器一批（合共价值约50000元）、手提电脑一台（价值约为6500元）及现金约30000元。得手后，梁炳辉立即逃离现场。2017年5月31日，公安人员将梁炳辉抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，证人黄某2的证言，证人莫某2的证言及辨认笔录，被害人莫某1、黄某1的陈述，同案人莫某3的供述及辨认笔录，被告人梁炳辉的供述及辨认笔录等证据。
其中：
被害人莫某1陈述，她居住的东莞市万江区新村社区旧宁基坊1巷13号被入室盗窃。被盗窃了皇家金珐琅茶壶两个（共损失约9000元）、苹果手提电脑一部（价值6500元）、钻石戒指一只及玉器一批（共约50000元）、现金30000元，监控主机一部（价值约1000元）。
被害人黄某1陈述，他居住的东莞市万江区新村社区旧宁基坊1巷13号被入室盗窃。被盗窃了皇家金珐琅茶壶两个（共损失约9000元）、苹果手提电脑一部（价值6500元）、钻石戒指一只（购买价约30000元）、紫檀木佛珠4条（每条约2000元，共约8000元）、现金30000元，监控主机一部（价值约4000元）。
同案�莫某3供述，2016年12月底左右的一天凌晨0时许，他和“阿飞”开摩托车到万江区一房子盗窃财物。他负责在屋外把风接应，阿飞爬入屋内盗窃，他们偷到苹果笔记本一台、茶壶两个、一个黄金戒指、一个铂金钻石戒指、3万元人民币。他不清楚“阿飞”还有没有偷到其他东西。
辨认笔录，辨认出被告人梁炳辉就是“阿飞”。
指认笔录，指认出作案现场。
被告人梁炳辉供述，2016年12月底左右的一天晚上，他和“老莫”开摩托车到万江区一房子盗窃财物。老莫在屋外看风接应，他进入屋内盗窃，他偷得两台监控摄像主机、一台苹果牌笔记本电脑、人民币30000元、一枚黄金戒指、一枚钻石戒指。称当时老莫说要把视频监控的主机扔掉。
在法庭上，被告人梁炳辉否认偷到玉器，但对起诉书指控的其他物品均予以承认。
辨认笔录，辨认出莫某3就是老莫。
指认笔录，指认出作案现场。
据此，公诉机关认为被告人梁炳辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁炳辉当庭辩解如下：他没有偷到玉器。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人梁炳辉犯盗窃罪的证据确实充分，本院予以确认。但公诉机关指控被告人梁炳辉偷到玉器一批的事实，经查，根据被告人梁炳辉及同案人莫某3的稳定供述，均没有提到偷得玉器，因此，对于该盗窃事实，本院不予以认定。
本院认为，被告人梁炳辉无视国法，以非法占有为目的，�户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁炳辉犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人梁炳辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
关于被告人梁炳辉当庭提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出对被告人梁炳辉判处一年十个月至二年十个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁炳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2019年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人梁炳辉于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人黄实业、莫淑瑜人民币76500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年九月四日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9158号
上诉人（原审被告）：吴江市粤达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人：杨锡文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人：居振敏，该支行行长。
原审被告：苏州潮盛印花制版实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人：郭继龙，该公司总经理。
原审被告：杨锡文,男,1968年6月25日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：林华玲,女,1970年2月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：马锦州,男,1971年8月6日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原审被告：杨少君,女,1971年7月26日出生,汉族，住所地广东省普宁市。
原审被告：杨伟明,男,1973年1月4日出生,汉族，住所地广东省普宁市。
原审被告：陈慈君,女,1973年11月25日出生,汉族，住所地广东省普宁市。
上诉人吴江市粤达纺织品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、杨锡文、林华玲、马锦州、杨少君、杨伟明、陈慈君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6235号民事判决，向本院提起上诉。
吴江市粤达纺织品有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2016年10月10日书面通知吴江市粤达纺织品有限公司，其不符合法律法规规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但吴江市粤达纺织品有限公司未按规定预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人吴江市粤达纺织品有限公司未在规定期限内按交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市粤达纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终9158号上诉人（原审被告）：吴江市粤达纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。法定代表人：杨锡文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。负责人：居振敏，该支行行长。原审被告：苏州潮盛印花制版实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人：郭继龙，该公司总经理。原审被告：杨锡文,男,1968年6月25日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：林华玲,女,1970年2月2日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：马锦州,男,1971年8月6日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原审被告：杨少君,女,1971年7月26日出生,汉族，住所地广东省普宁市。原审被告：杨伟明,男,1973年1月4日出生,汉族，住所地广东省普宁市。原审被告：陈慈君,女,1973年11月25日出生,汉族，住所地广东省普宁市。上诉人吴江市粤达纺织品有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告苏州潮盛印花制版实业有限公司、杨锡文、林华玲、马锦州、杨少君、杨伟明、陈慈君金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6235号民事判决，向本院提起上诉。吴江市粤达纺织品有限公司向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2016年10月10日书面通知吴江市粤达纺织品有限公司，其不符合法律法规规定的可以缓交的情形，对其申请依法不予准许，并告知其于收到通知后七日内预交二审案件受理费。但吴江市粤达纺织品有限公司未按规定预交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人吴江市粤达纺织品有限公司未在规定期限内按交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江市粤达纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  骆利群审 判 员  管 丰代理审判员  陆 庆二〇一六年十二月二十八日书 记 员  汤烨雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初62号
原告：吕金莲。
被告：张士超。
被告：乔磊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市胜利中路38号。
本院在审理原告吕金莲与被告张士超、乔磊、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕金莲于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宗海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕金莲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吕金莲负担。
审判员 赵珑
二〇一六年二月十七日
书记员 齐沛