浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第932号
原告：刘定华。
委托代理人：颜琦达。
被告：徐松平。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳，
委托代理人：徐莉。
原告刘定华为与被告徐松平、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司富阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2013年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）愿以被告身份替代安邦财产保险股份有限公司富阳营销服务部应诉，对此，原告刘定华不持异议，本院予以准许。原告刘定华的委托代理人颜琦达、被告徐松平、被告安邦财保浙江分公司的委托代理人徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定华起诉称：2012年9月18日12：30许，被告徐松平驾驶浙a×××××轿车在孙权路、春秋北路交叉口与骑电动自行车的原告刘定华发生碰撞，造成原告刘定华受伤及两车损坏。经富阳市公安局交通警察大队认定，原告刘定华负主要责任，被告徐松平负次要责任。被告徐松平的浙a×××××轿车向被告安邦财保浙江分公司投保。故起诉要求：1、判令被告安邦财保浙江分公司在交强险范围内赔偿原告刘定华医疗费20423.55元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、护理费11746.80元（120天×97.89元／天）、误工费14683.50元（150天×97.89元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、赡养费5386.25元（父母各5年，10年×21545元／年×10%÷4人），合计130370.10元；超过交强险赔偿责任部分，由原告刘定华承担5022.06元、被告徐松平承担3348.04元；被告徐松平、安邦财保浙江分公司合计承担125348.04元；2、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告刘定华要求将护理费金额变更为13179.60元（120天×103.83元／天）、误工费金额变更为16474.50元（150天×103.83元／天）、并增加精神抚慰金2000元，合计金额为135593.90元，扣除交强险责任限额122000元，其余13593.90元，由原告刘定华承担8156.34元、被告徐松平承担5437.56元；被告徐松平、安邦财保浙江分公司共同承担127437.56元。其中精神抚慰金要求在交强险责任限额范围内先行赔偿；超过交强险部分，要求在商业三者险范围由被告安邦财保浙江分公司一并赔偿。
就原告刘定华诉讼请求中的赡养费，经本院释明后，原告刘定华要求对其名称作相应的变更，并计入到残疾赔偿金项下。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明事发经过和责任认定。
2、交强险保单（复印件）1份，证明涉案肇事车辆在被告安邦财保浙江分公司处投保交强险的事实。
3、门诊病历1份、住院病历1份（经与原件核对一致的复印件）、出院记录1份、医疗费发票14份、用药清单1份，证明原告刘定华受伤后治疗经过和所花的医疗费。
4、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告刘定华受伤后被评为10级伤残，所需的误工、护理、营养时间及所花的鉴定费。
5、证明1份，证明原告刘定华的被抚养人情况。
6、个体工商户营业执照（复印件）、个体工商户登记情况各1份，证明原告刘定华的伤残赔偿金标准应按城镇居民标准计算。
被告安邦财保浙江分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故发生和责任认定没有异议。医疗费总金额需要核对原件，并应要扣除非医保2101.48元；住院伙食补助费无异议；护理、误工时间无异议，但护理费和误工费应分别按68元／天、75元／天计算；营养费酌情认可1500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但按农村标准计算；被抚养人生活费，也按农村标准计算；精神抚慰金认可1500元。要求在交强险范围内分项判决。
被告徐松平答辩称：对事故发生和责任认定没有异议。保险公司愿意赔偿多少就赔偿多少；如保险公司不同意赔偿的，也不能由我赔偿。
两被告均未向本院提交证据材料。
对原告刘定华提交的证据材料，被告安邦财保浙江分公司质证认为：证据1、2、5，无异议；证据3，真实性无异议，但应扣除非医保用药；证据4，真实性、合法性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围；证据6，真实性、合法性无异议，该营业执照发证时间为2012年10月9日，不能证明应适用城镇居民标准。被告徐松平同意被告安邦财保浙江分公司的质证意见。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、证据1、2、5，予以确认。
2、证据3、4，真实性、合法性均予以确认，对医疗费是否应扣除非医保用药及鉴定费是否应列入保险理赔范围，将在下文说理中阐述。
3、证据6，根据工商登记信息，可以证明原告刘定华为个体工商户，自2004年1月1日起即在富春街道城东市场经营，故对其证明目的，予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年9月18日12：30许，原告刘定华驾驶电动自行车途径富春街道孙权路与春秋北路交叉口时，车辆左侧与被告徐松平驾驶的浙a×××××轿车碰撞，造成原告刘定华受伤、两车受损。次日，富阳市公安局交通警察大队认定：原告刘定华驾车未按交通信号灯通行，负事故的主要责任，被告徐松平驾车未注意过往车辆，负事故次要责任。
2、事发后，原告刘定华经富阳市人民医院治疗，被诊断为左足背皮肤剥脱伤、左足第5跖骨骨折、左骰骨骨折，共住院41天，花去医疗费20424.15元。
3、2013年4月18日，原告刘定华委托浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、误工损失日、护理期限、营养补偿期进行评定。该所于2012年5月9日出具《鉴定意见书》，载明：被鉴定人刘定华左足部损伤的伤残等级为十级，误工损失日建议为150日、护理期限建议为120日、营养补偿期建议为120日。原告刘定华为此花去鉴定费1800元。
4、原告刘定华父亲刘....、母亲陈...，共生育包括原告刘定华在内的子女四人。
5、浙a×××××轿车向被告安邦财保浙江分公司投保交强险，死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额为2000元；该车同时向被告安邦财保浙江分公司投保商业三者险。被告徐松平称，商业三者险赔偿责任限额为500000元，被告安邦财保浙江分公司则称为300000元；至于是否约定免赔率，被告徐松平称未约定，被告安邦财保浙江分公司则称有约定，但具体情况仍需要核对。
6、被告徐松平已向原告刘定华支付19000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘定华因本次事故受到伤害并被评定为十级伤残的事实清楚。该事故经交警部门认定，被告徐松平负有次要责任，故应赔偿原告刘定华因此所致的相应损失。对原告刘定华的各项损失，本院确定如下：医疗费，按票据累计计算实际为20424.15元；住院伙食补助费，按住院时间41天计算，原告刘定华要求按30元／天的标准，本院予以准许，为41天×30元／天=”1”230元；护理费，按鉴定意见120天、以109.83元／天计算，为120天×109.83元／天=”13”179.60元；误工费，按鉴定意见150天、以109.83元／天计算，为150天×109.83元／天=”16”474.50元；营养费，按鉴定意见120天、以30元／天计算，为120天×30元／天=”3”600元，原告刘定华要求以50元／天标准计算，缺乏相应的依据，本院不予支持；残疾赔偿金，本院在认证中已分析说明，原告刘定华已在富阳城区经营、生活多年，可按（上一年度）城镇居民人均可支配收入计算，为34550元／年×20年×10%=”69”100元，在该项费用中，还应包括抚养原告刘定华父、母所需的费用，事发时原告刘定华父、母均已满74周岁未满75周岁，原告刘定华均要求按5年计算，本院予以准许，为（5＋5）年×21545元／年×10%÷4人=”5”386.25元，被告安邦财保浙江分公司辩称均应按农村居民标准计算，理由不能成立，本院不予支持；精神抚慰金，根据原告刘定华的受伤程度，其主张按2000元计算并明确要求在交强险责任限额中先行处理，本院予以支持；鉴定费，按票据计算为1800元，此为法定赔偿项目，也系原告刘定华为主张其残疾赔偿金等所支出的合理费用，故被告安邦财保浙江分公司辩称不属其交强险理赔范围，与法不符，本院不予支持；以上合计133194.50元。浙a×××××轿车投保交强险于被告安邦财保浙江分公司，故该保险公司应在122000元的交强险责任限额内不分项先行向原告刘定华进行赔偿；被告安邦财保浙江分公司辩称应分项赔偿并在医疗费中扣除非医保用药，与交强险的立法精神不符，本院不予支持。原告刘定华要求将精神抚慰金在交强险责任限额内予以处理，与法有据，本院予以支持。不足部分，即133194.50元-122000元=”11”194.50元，根据交警部门的责任认定及双方驾乘车辆的实际，原告刘定华要求被告方承担其中40%的费用，本院予以支持，即为4477.80元。鉴于浙a×××××轿车同时向被告安邦财保浙江分公司投保商业三者险，故该保险公司应按合同约定向原告刘定华进行赔偿，无论商业三者险投保金额为300000元，还是500000元，由于被告安邦财保浙江分公司未就免赔率进行举证证明，故应由其承担由此所致的不利后果。被告徐松平已支付的19000元，可视为代替被告安邦财保浙江分公司支付，被告徐松平可另行妥善处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘定华医疗费20424.15元、住院伙食补助费1230元、护理费13179.60元、误工费16474.50元、营养费3600元、残疾赔偿金74486.25元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金2000元，合计133194.50，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘定华经济损失122000元（包括非医保用药费、鉴定费、精神损害抚慰金）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘定华经济损失4477.80元；
三、上述一、二两项合计126477.80元，扣除被告徐松平已代为支付的19000元，尚应赔偿107447.80元，限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告刘定华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2849元，减半收取1424.50元，由原告刘定华负担199.50元，被告徐松平负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一三年七月十七日
书记员 徐 琪