浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第44号
原告洪震。
原告洪丽君。
原告洪丽萍。
原告洪亚萍。
原告洪国平。
原告洪晓萍。
六原告共同委托代理人（特别授权）应茜。
六原告委托代理人（特别授权）邱建平。
被告张小镇。
被告杭州欣岚物流有限公司。
法定代表人高官水。
委托代理人（特别授权）朱诗旭。
被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人沈发鸿。
委托代理人（特别授权）彭娟娟、陈俊（实习律师）。
原告洪震、洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍与被告张小镇、杭州欣岚物流有限公司（以下简称欣岚物流公司）、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称紫金保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，六原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人应茜、邱建平，被告张小镇，被告欣岚物流公司委托代理人朱诗旭，被告紫金保险浙江公司的委托代理人彭娟娟、陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2013年10月31日，被告张小镇驾驶浙a×××××号重型普通货车从余杭驶往淳安，7时7分许，途径320线327km＋935m路段（建德市杨村桥镇路边村）时，与其前进方向从右往左沿人行横道线行走的方某发生碰撞，造成方某当场死亡及车辆损坏。该事故经建德市交警大队认定，确定被告张小镇驾驶制动不符合技术标准的机动车遇行人正在通行人行横道时未停车让行是造成事故的根本原因，负事故全部责任，方某无事故责任。被告欣岚物流公司系浙a×××××号车的所有人，该车在被告紫金保险浙江公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）及道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期间内。现六原告提起诉讼，要求获得赔偿人民币608917.50元，由被告紫金保险浙江公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，还有不足，由被告张小镇赔偿，被告欣岚物流公司连带赔偿。
赔偿项目具体组成：死亡赔偿金34550元／年×14年=483700元，护理费80174元，丧葬费20043.50元，处理丧葬事宜人员误工费20000元，交通费5000元，合计人民币608917.50元。
另，事故发生后，被告张小镇补偿给六原告人民币50000元，双方达成谅解。
被告张小镇辩称，对事故发生及责任认定没有异议，浙a×××××号车登记在欣岚物流公司名下，实际车主系被告张小镇，张小镇与欣岚物流公司系挂靠关系。事故车辆向紫金保险浙江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为人民币1000000元，未投保不计免赔险）。对六原告的损失，要求由紫金保险浙江公司予以赔偿，不足部分由张小镇在承受能力范围内承担。
被告欣岚物流公司辩称，浙a×××××号车原先是李某某挂靠在欣岚物流公司名下，后该车转让给被告张小镇，公司只象征性的收取1000元押金，未收取挂靠费，被告欣岚公司不应承担赔偿责任。
被告紫金保险浙江公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对事故车辆保险情况无异议。对六原告主张的各赔偿项目提出以下意见：因死亡赔偿金应按农村居民标准计算，认可203728元；交通费没有证据，认可300元；受害人当场死亡，不存在护理费用，对护理费不予认可；误工费过高，认可2000元；精神损害抚慰金认可30000元。
六原告向法庭提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、遗体火化证明一份，用以证明受害人方某因交通事故死亡的事实。
3、建德市杨村桥镇路边村村民委员会出具的证明一份，用以证明受害人方某与原告洪震共生育子女五人（即原告洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍），另证明原告洪震身体残疾、生活不能自理，需要护理。
4、个体工商户登记情况、个体工商户营业执照副本、烟草专卖零售许可证复印件各一份（与原件核对一致），用以证明受害人方某在杨村桥镇路边村经营副食品店，其收入来源于非农业生产。
5、张小镇的驾驶证、欣岚物流公司的行驶证复印件各一份，用以证明事故车辆的登记情况及驾驶人员的资格情况。
6、交强险、商业三者险保单复印件各一份，用以证明事故车辆的投保情况。
7、残疾证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告洪震身患残疾、生活不能自理，需要护理的情况。
8、（2014）杭建刑初字第14号《刑事判决书》一份，用以证明被告张小镇支付给受害方亲属补偿款人民币50000元，以获得谅解。
9、《证明》四份、银行存折一份、借用人员协议一份、银行卡交易查询单一份、工资单一份，用以证明原告洪国平在江西铅山工作、原告洪丽君在浙江长兴工作、原告洪亚萍在浙江嘉兴工作、原告洪丽萍在杭州余杭工作的情况。
被告张小镇向法庭提供收条一份，用以证明被告张小镇已支付六原告精神损害抚慰金人民币50000元。
被告欣岚物流公司向法庭提供《协议》一份，用以证明被告张小镇与被告欣岚物流公司签订过挂靠协议，协议约定事故赔偿费由被告张小镇自行承担。
被告紫金保险浙江公司向法庭提供保险条款一份，用以证明保险协议约定被保险车辆一方负事故全部责任的，免赔率为20%。
当事人提供的证据，经对方质证，本院分析认证如下：
一、六原告提供的证据1、5、6、8，三被告均无异议，本院予以确认。
二、六原告提供的证据2，三被告对证据“三性”无异议，但要求六原告提供居民死亡证明及户口注销证明。本院经审查认为，该组证据符合证据要件，予以确认。
三、六原告提供的证据3，三被告提出《证明》应有负责人签字，并提出该《证明》可以反证方某的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且方某与洪震有多个子女，子女对洪震也有护理义务。庭后，六原告对该组证据进行补强，由负责人在《证明》上签名。本院认为，该《证明》符合证据要件，予以确认。该证据证明了受害人方某系原告洪震的妻子，系原告洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍的母亲，对该事实本院予以确认。原告洪震系老年人，生活需要他人照顾。但照顾老年人是成年子女的法定义务，六原告拟以该组证据证明原告洪震应由方某照顾，与现行法律规定不符，不予认定。
四、六原告提供的证据4，三被告对真实性无异议，但提出该组证据均证明受害人方某开办的个体工商户的经营场所在路边村，系农村，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，该组证据符合证据要件，本院予以确认。该组证据能证明受害人方某生前系个体工商户，从事个体经营的事实。
五、六原告提供的证据7，三被告提出该证据不能证明原告洪震需要全部护理。本院认为，关于原告洪震的护理问题已经作出说明，不再赘述。
六、六原告提供的证据9，被告张小镇无异议。被告欣岚物流公司提出原告洪丽君、洪亚萍、洪国平三人的证明材料中没有写明公民身份号码，对其他材料无异议。被告紫金保险浙江公司提出，对用于证明洪丽君工作地点的证据真实性不予认可，因为经查出具《证明》的单位“长兴县常兴畜禽技术服务部”无工商登记信息；对用于证明洪丽萍工作地点的证据的真实性无异议，但因原告洪丽萍未提供交通费票据，故该组证据不能证明其有交通费损失；对用于证明洪亚萍工作地点的证据真实性无异议，但该《证明》上并无原告洪亚萍因本案交通事故请假的记载，故不能证明洪亚萍具有误工费、交通费损失；对用于证明洪国平工作地点的证据的真实性无异议，对关联性有异议，因为案涉交通事故发生在2013年10月31日，方某遗体于次月9日火化，而原告洪国平在江西铅山上班的时间从2013年12月11日开始。本院经审查认为，该组证据符合证据形式，来源合法，与本案有关联，予以确认。但因六原告均未提供交通费票据，本院可酌情确定六原告的交通费损失。根据全案情况，考虑各原告的工作地点及办理方某丧事的实际需要，确定六原告合理交通费损失为人民币3000元。
七、被告张小镇向法庭提供的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认。
八、被告欣岚物流公司提供的证据，六原告对协议真实性无异议，但提出该协议系被挂靠单位与挂靠人之间的内部约定，且该约定不符合社会管理制度的要求，故不能免除被告欣岚物流公司的连带责任。被告张小镇与被告紫金保险浙江公司没有异议。本院经审查认为，各方当事人对该证据的真实性均无异议，对此本院予以确认。但六原告所提异议合法有据，故该组证据不能支持被告欣岚物流公司提出的在本案中免责的主张。
九、被告紫金保险浙江公司提供的证据，其他当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院认定的涉案事故的发生经过及责任认定情况如原告所述。
另经查，浙a×××××号车的登记所有人为被告欣岚物流公司，实际所有人为被告张小镇，该车在被告紫金保险浙江公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险未投保不计免赔险，根据保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为15%。本案交通事故发生在保险期间内。
再查明，被告张小镇因本案交通事故被本院于2014年1月8日判处有期徒刑一年，该案在审理过程中，被告张小镇支付被害人方某近亲属补偿款人民币50000元，并取得谅解。
经审查，六原告因本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金34550元／年×14年=483700元，丧葬费20043.50元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，交通费3000元，以上合计人民币508743.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故造成受害人方某死亡，建德市公安局交通警察大队认定张小镇驾驶制动不符合技术标准的机动车遇行人正在通行人行横道时未停车让行是造成事故的根本原因，负事故全部责任，方某无事故责任，该责任认定本院予以确认。浙a×××××号车在被告紫金保险浙江公司投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元），被告紫金保险浙江公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。六原告的各损失项目在交强险责任限额中均应列入死亡赔偿限额项下，交强险死亡赔偿限额为人民币110000元，该限额应全额赔付。不足部分398743.50元（508743.50元-110000元），在商业三者险责任限额内获赔，但应扣除20%的免赔率即可获赔318994.80元（398743.50元×80%），不足的79748.70元应由侵权人即被告张小镇赔偿，被告欣岚物流公司承担连带责任。六原告要求获赔洪震的护理费，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。六原告主张的误工费过高，本院予以调整。被告紫金保险浙江公司提出受害人方某所开办的个体工商户经营场所在农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院经审查认为，受害人方某所开办的个体工商户的经营场所在杨村桥镇路边村，该场所紧邻杨村桥集镇，方某以经营个体工商户所得收入为其主要生活来源，而非以农业生产所得收入为其主要生活来源，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，对紫金保险浙江公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付原告洪震、洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍道路交通事故损害赔偿款人民币110000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告洪震、洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍道路交通事故损害赔偿款人民币318994.80元。
三、被告张小镇于本判决生效后十日内支付原告洪震、洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍道路交通事故损害赔偿款人民币79748.70元，被告杭州欣岚物流有限公司连带赔偿。
四、驳回原告洪震、洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币9890元（六原告预交），减半收取人民币4945元，由原告洪震、洪丽君、洪丽萍、洪亚萍、洪国平、洪晓萍负担500元；由被告张小镇负担4445元，被告杭州欣岚物流有限公司连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本9份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9890元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 方志宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘爱萍