天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2630号原告路春香，天津腾尔雅眼镜店验光师。委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所。被告张强。被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人左林，局长。委托代理人刘舫，该单位干部。委托代理人周立，该单位干部。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路1号。负责人苏尔富，经理。委托代理人田伟民，该公司员工。原告路春香与被告张强、被告天津市公安局南开分局（以下简称公安南开分局）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称太平财险东丽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，于2015年6月16日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告路春香委托代理人谢忠良，被告张强、被告公安南开分局委托代理人刘舫、周立，被告太平财险东丽支公司委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路春香诉称，2014年11月14日9时，被告张强驾驶津A×××××警号白色丰田牌轿车，沿卫津路西侧非机动车道由北向南行驶，至国美电器门前，在非机动车道与人行道之间停车后，开启该车左前门时，遇原告路春香驾驶电动自行车沿卫津路西侧非机动车道由北向南行驶至此，造成原告路春香倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队津公交认字[2014]第1417082号责任认定书认定，被告张强负事故全部责任，原告路春香不负事故责任。被告公安南开分局系肇事车辆津A×××××警号白色丰田牌轿车的所有人，其向被告太平财险东丽支公司投保了交强险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，原告被送往天津医院就诊治疗，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折等伤情。原告为此住院治疗，产生相关损失，故起诉要求：1、被告太平财险东丽支公司在交强险责任限额内直接支付原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用共计99672.09元；2、上述保险赔偿金不足支付部分，被告太平财险东丽支公司在商业险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由被告张强、公安南开分局向原告承担赔偿责任；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交证据如下1、事故责任认定书；2、诊断证明书；3、住院病历；4、住院费及费用清单；5、门诊复查和挂号费；6、医疗辅助器具费及住院期间用品；7、护理费；8、交通费；9、误工证明。被告张强辩称，2014年11月14日上午9：30分左右，被告驾驶机动车在卫津路由北向南准备驶入国美电器停车场，但因停车场内堵车，本被告在非机动车道上等待，车辆的左侧车轮在自行车道上，右侧车轮在人行横道上，当本被告开车门准备查看情况时，车门突然被打开，旁边正好驶过一个骑电动车的大爷，本被告马上将车门关上，大爷在本被告的车前指骂本被告，这时原告驾驶电动车从酚车后驶过，碰到停在马路上骂街的大爷，倒在本被告车前方的地上。原告倒地后本人赶紧下车查看原告伤情，待询问有关情况后，再找骂街的大爷时，已经找不到该人，后本被告将原告送往医院看病。综上，本被告驾驶的车辆并没有与原告接触，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。被告张强提交原告之子出具的收据，证明已为原告垫付住院费6100元。被告公安南开分局辩称，原告与被告张强驾驶的车辆并没有接触，在交通队也有痕检证明，所以本被告不认可交通队出具的事故认定书，不同意原告的诉讼请求。被告公安南开分局未提交证据。被告太平财险东丽支公司辩称，同意在交强险及商业险的限额内赔偿原告合理必要的损失。被告太平财险东丽支公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年11月14日9时，被告张强驾驶津A×××××警号白色丰田牌轿车，沿卫津路西侧非机动车道由北向南行驶，至国美电器门前，在非机动车道与人行道之间停车后，开启该车左前门时，遇原告驾驶电动自行车沿卫津路西侧非机动车道由北向南行驶至此，造成原告路春香倒地受伤的交通事故。2014年12月12日，经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队津公交认字[2014]第1417082号道路交通事故责任认定书认定，被告张强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后经交管部门指定原告前往天津市天津医院就诊，诊断结果为：1、右胫骨上端骨折；2、右腓骨小头骨折。原告自2014年11月14日至2014年12月17日住院治疗34天，原告在住院期间支出医疗费85803元。此间被告张强为原告垫付住院费共计6100元。被告公安南开分局系肇事车辆津A×××××警号白色丰田牌轿车的所有人，其向被告太平财险东丽支公司投保了交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险赔偿限额为50000元，承保险种有不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告公安南开分局称被告张强系其干警，事故发生时是在履行职务。庭审中，原告除要求赔偿住院期间的医疗费85803元外，还要求赔偿截止至2015年5月22日门诊复查费2169.9元、天津市急救中心费用1150元、器具费3400元、截止至2015年5月22日的交通费870.19元、住院期间护理费2610元、住院期间的误工费3500元，用餐及购买日用品的费用169元，总计99672.09元。关于护理费，原告提交天津市柯洁辅医劳动服务有限公司出具的二张发票，一张载明护理费一天65元，34天，共计2210元；另一张载明一天50元，8天，共计400元，二张总计2610元。关于误工费，原告主张自2012年2月1日起在天津市腾尔雅眼镜店担任眼镜验光员工作，月工资3500元，自2014年11月14日至2014年12月17日共计误工34天。对此，原告提交与天津市腾尔雅眼镜店的劳动合同、天津市腾尔雅眼镜店的个体工商户营业执照、税务登记证、职业资格证书、误工证明、工资表。工资发放时间为2014年11月28日的工资表中记载原告基本工资3500元，实发1516元；工资发放时间为2014年12月28日的工资表中记载原告基本工资3500元，实发一栏空白。关于器具费，原告提交有购买轮椅的发票及膝关节术后支具的发票。关于交通费，原告提交出租车发票、天津市城市一卡通有限公司的发票。原告提交的交通费中没有2015年3月1日复查所支出的交通费的发票。原告主张的购买日用品费用及饭费，向法庭提交有收据及100元饭费发票。以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张强驾驶机动车与原告发生交通事故，有交管部门责任认定书认定。庭审中被告张强、被告公安南开分局虽对责任认定书提出异议，主张被告张强驾驶的机动车并未与原告接触，不应承担事故责任。对此，被告张强、被告公安南开分局在天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具津公交认字[2014]第1417082号道路交通事故责任认定书后并未提出复议，且被告张强、被告公安南开分局对其主张也未提交证据，故对于被告张强、被告公安南开分局的抗辩理由本院不予采信。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具津公交认字[2014]第1417082号道路交通事故责任认定书客观真实，本院予以采信。鉴于事故车辆向太平财险东丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车商业第三者责任险，原告因交通事故所受损失应由该公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，依商业第三者责任险合同予以赔偿，仍有不足的部分，应由被告张强承担。因被告张强系履行职务行为期间发生的交通事故，故被告张强应承担的赔偿责任由被告公安南开分局承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医疗费，原告诉讼请求数额有原告提交的医疗机构票据为证，本院予以确认；2、天津市急救中心的费用，考虑原告的病情，该项费用本院予以确认；3、器具费：该费用属因伤情需要所支出的合理费用，故对原告主张的该项费用本院予以支持；4、护理费：原告主张住院期间的护理费，原告提交的护理费发票中一张是34天护理费，另一张是8天的护理费，故本院对34天的护理费发票予以确认，住院期间的护理费以原告提供的34天发票所载明数额为准；5、交通费：交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，原告虽提供交通费票据，但所提交的交通费票据与就医挂号单据不符，且原告两次复查均已产生120费用，故原告提交的交通费票据不能证明就医产生的费用，故对原告主张的交通费本院不予支持；6、误工费，原告提交的误工证明等相关证据，本院予以确认，原告住院34天，原告主张按一个月的误工给付误工费，本院依法准许；7、关于原告主张的食宿费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告路春香医疗费10000元、器具费3400元、误工费3500元、护理费2210元，以上共计19110元；二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告路春香医疗费余款50000元；三、本判决生效后十日内，被告天津市公安局南开分局赔偿原告路春香医疗费余款29122.9元；四、本判决生效后十五日内，原告路春香返还被告张强垫付的费用6100元；五、驳回原告路春香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取，由被告天津市公安局南开分局负担，于本判决书生效后十日内直接给付原告路春香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇一五年九月一日书记员 李可薇