福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1775号
原告：张立群，男，1937年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：张嵘，福建知力律师事务所律师。
被告：福建金圣伟业投资有限公司，住所地南平市延平区八一路363号政协大厦一层。
法定代表人：陆金喜，执行董事。
委托诉讼代理人：郭联清，男，系福建金圣伟业投资有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：王长明，男，系福建金圣伟业投资有限公司业务经理。
被告：陆金喜，男，1972年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
原告张立群与被告福建金圣伟业投资有限公司（以下简称金圣公司）、陆金喜民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立群的委托诉讼代理人张嵘、被告金圣公司的委托诉讼代理人郭联清、王长明、被告陆金喜的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立群向本院提出诉讼请求：1.请求判令金圣公司、陆金喜向张立群支付本金230000元，并向张立群支付收益51750元（按10350元/季度标准计算，自2015年1月31日起暂算至2016年4月30日，实际收益应付至清偿之日止）；2.由金圣公司、陆金喜承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，张立群与金圣公司、陆金喜签订《委托投资管理合同》一份，合同约定，委托方（原告）出资本金230000元，由受委托方（被告）进行投资管理；受托方保证委托资金的安全，否则应承担赔偿责任；受托方每三个月支付委托方固定投资回报10350元；委托方未收回投资及投资回报之前不支付受托方任何费用；委托期限自2014年10月31日至2015年10月30日止。合同签订后，张立群依约向金圣公司支付本金230000元。但合同期满后，张立群并没有如约收到本金和收益。张立群多次向金圣公司、陆金喜催讨均无果，张立群为维护自身合法权益，诉至本院。
金圣公司辩称，对张立群所述事实无异议，但因现在公司经营困难，没有能力支付收益款，希望张立群能够适当减免收益款。
陆金喜辩称，《委托投资管理合同》是张立群与金圣公司订立的，陆金喜只是公司法定代表人，与该合同没有关系，根据合同相对性原则，张立群对陆金喜的诉讼请求没有依据，请求驳回对陆金喜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张立群向本院递交如下证据：
证据一、《委托投资管理合同》一份，证明：2014年10月31日，张立群与金圣公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定，委托方（张立群）出资本金230000元，由受托方（金圣公司）进行投资管理；对投资项目进行全程跟踪和管理，直至张立群收回投资；受托方保证委托方资金的安全，否则应承担赔偿责任；受托方每三个月支付委托方固定投资回报10350元；张立群未收回投资成本及投资回报之前不支付金圣公司任何费用；委托期限自2014年10月31日至2015年10月30日止。
证据二、收款收据一份，证明：张立群依约向金圣公司、陆金喜支付本金230000元后金圣公司、陆金喜向张立群出具收款凭证；
证据三、银行活期一本通存折一份，证明：金圣公司、陆金喜仅于2014年10月31日将第一期（每三个月的固定投资收益10350元）收益支付给张立群后就未再支付。
金圣公司对张立群提供的证据的质证意见：对张立群提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
陆金喜对张立群提供的证据的质证意见：对张立群提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但是在《委托投资管理合同》中，陆金喜是以金圣公司的法定代表人身份签字的，不是以个人名义签字。
陆金喜向本院提交《全国企业信用信息公示系统查询结果》一份，证明：陆金喜自2006年3月16日金圣公司成立至今，一直都是该公司法定代表人。
张立群对陆金喜提供的证据的质证意见：对陆金喜提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
金圣公司对陆金喜提供的证据的质证意见：对陆金喜提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，金圣公司、陆金喜对张立群提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，张立群、陆金喜对金圣公司提供证据真实性、合法性、关联性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，张立群与金圣公司签订《委托投资管理合同》一份，合同主要约定：委托方张立群出资本金230000元，由受委托方金圣公司进行投资管理；受托方保证委托资金的安全，否则应承担赔偿责任；受托方每三个月支付委托方固定投资回报10350元；委托方未收回投资及投资回报之前不支付受托方任何费用；委托期限自2014年10月31日至2015年10月30日止。张立群在“委托方（签章）”处签字，金圣公司在“受托方（章）”处加盖公章，陆金喜在“福建金圣伟业投资有限公司法定代表人（签字）”处签字。同日，金圣公司向张立群出具《收款收据》一份，确认其收到张立群现金230000元，并由陆金喜在“主管”处签字。张立群已依约向金圣公司支付本金230000元。但合同期满后，张立群并没有如约收到本金和收益。金圣公司仅于2014年10月31日将第一期收益10350元支付给张立群，之后就再未支付收益。张立群多次向金圣公司催讨均无果，张立群为维护自身合法权益，诉至本院。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方主要争议事实在于陆金喜是否为《委托投资管理合同》的订立主体。陆金喜的委托诉讼代理人提出《委托投资管理合同》是张立群与金圣公司订立的，陆金喜是以法定代表人身份签字，而不是个人名义签字。张立群的委托诉讼代理人提出，从其提交的证据《收款收据》可以看出陆金喜系实际收款人，虽然陆金喜在《委托投资管理合同》以法定代表人身份签字，但是有限责任公司作为人合公司，该行为不明确。本院认为，《委托投资管理合同》明确约定委托方为张立群，受托方为金圣公司，陆金喜在《委托投资管理合同》上以金圣公司的法定代表人的身份签字，在《收款收据》上以主管的身份签字，而不是以个人名义签字，故本案的收款行为应认定为金圣公司的行为，陆金喜并不是《委托投资管理合同》的订立主体。
本院认为，张立群与金圣公司签订的《委托投资管理合同》系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，各方当事人均应恪守。张立群与金圣公司订立的《委托投资管理合同》名义上是一份委托理财合同，但合同双方约定了固定投资回报，且金圣公司、陆金喜对该固定投资回报的约定没有提出异议，该固定投资回报应视为借款利息，《委托投资管理合同》性质上应属于借款合同。据此，本案案由为借款合同纠纷。张立群已经依照合同约定向金圣公司支付了借款本金230000元。金圣公司作为借款人在约定的借款期限届满后，应向张立群返还借款。张立群要求金圣公司偿还借款本金230000元的请求正当，法律依据充分，予以支持。关于张立群要求金圣公司支付自2015年1月31日起的收益的诉讼请求。本院认为，《委托投资管理合同》约定的固定投资回报为每三个月10350元，原、被告双方对该约定均无异议。固定投资回报的性质应为双方约定的借款利息，即双方约定的借款利息为按月利率1.5%计算，该利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。在《委托投资管理合同》签订后，金圣公司应向张立群支付利息，因利息仅支付至2015年1月30日，故对张立群的该项诉请，予以支持。关于张立群要求陆金喜共同还款的诉讼请求，陆金喜并不是《委托投资管理合同》的订立主体，依据合同相对性原则，张立群无权要求陆金喜承担共同还款责任，故对张立群的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建金圣伟业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向张立群偿还借款本金230000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月31日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回张立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，由福建金圣伟业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 泱
代理审判员 郑麟鹏
人民陪审员 施普英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 欣
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。