石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第460号
原告：崔阿丽。
委托代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。
被告：李旭忠。
委托代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。
被告：邴拓。
被告：杨付英。
被告：河北双龙实扬通讯科技有限公司，住所地：石家庄市桥东区滨江国际904室。
法定代表人：桑园，该公司经理。
被告：石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人：李旭忠，该公司经理。
原告崔阿丽与被告李旭忠、邴拓、杨付英、河北双龙实扬通讯科技有限公司、石家庄仕腾科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔阿丽的委托代理人李立杰，被告李旭忠及其委托代理人曹苏南、被告杨付英、石家庄仕腾科技开发有限责任公司到庭参加诉讼，被告邴拓、河北双龙实扬通讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔阿丽诉称，2014年3月19日原告与被告李旭忠签订了借款合同，合同约定原告借给被告500万元，杨付英和河北双龙实扬通讯科技有限公司作为李旭忠的保证人进行了担保。2014年5月25日原告与李旭忠、石家庄仕腾科技开发有限责任公司签订了补充协议，约定追加石家庄仕腾科技开发有限责任公司作为李旭忠借款的担保人。李旭忠与邴拓于2012年12月12日办理了结婚登记，在二人婚姻存续期间的借款，夫妻应共同负担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、五被告连带给付原告借款500万元及利息、违约金54万元（违约金要求计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由五被告承担。
被告李旭忠辩称，对欠款事实无异议，2014年3月20日至4月20日共偿还原告43万元，合同约定借款利息及违约金过高，请求法院予以调整。
被告杨付英辩称，原、被告签订的借款合同事实存在，我是中介并不是保证人。5月25日签订补充协议时没有经过我的同意，致使担保物丢失，我不应承担责任。邴拓与李旭忠婚姻关系是存在的，离婚时邴拓拿走了240万元现金，这应当由邴拓拿出来偿还债务。
被告石家庄仕腾科技开发有限责任公司辩称，李旭忠是法定代表人，公司在对外提供担保时没有经过股东会同意，担保无效，应予撤销。李旭忠与原告签订补充协议，这是原告的诱导行为，李旭忠是为了不让原告起诉才签订的补充协议，而且双方还口头约定借款期限延长两个月，原告起诉时借款合同未到期，违反合同约定。
被告邴拓、河北双龙实扬通讯科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告崔阿丽为证明其主张，向本院提交以下证据：1、14-001号借款合同，证明原、被告双方存在借贷事实，杨付英在保证人处签字，借款500万，并约定了借款期限、利息、违约责任；2、2014年3月20日李旭忠签字的收条及银行转账交易，证明李旭忠收到借款500万元；3、补充协议，证明石家庄仕腾科技开发有限责任公司作为借款保证人。
被告李旭忠对原告证据的质证意见：证据1、2、3真实性无异议，借款合同约定利息、违约金过高，补充协议计算的54万元利息有违公平原则，违背法律规定。
被告杨付英对原告证据的质证意见：借款合同没有原告签字，不认可补充协议，其他无异议。
被告石家庄仕腾科技开发有限责任公司对原告证据的质证意见：补充协议没有经过股东会同意，这是李旭忠的个人行为，担保无效。协议约定35个工作日内给原告提供抵押物还未到期，原告起诉无效。我方的公章、法人章、证件都在原告处，在保管期间发生的任何行为，我方并不知情。
被告杨付英为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款补充协议，证明我一直要求李旭忠将九派大厦的房产抵押给原告；2、申请三证人出庭作证：证人杨某证明杨付英只是中间介绍人；证人郝某证明原告通过杨付英介绍借钱给李旭忠；证人张某证明李旭忠向其借款并约定用九派大厦的房产作抵押，李旭忠要求张某将借款310万打到邴拓母亲名下。
原告崔阿丽对被告杨付英证据的质证意见：1、借款补充协议是杨付英与李旭忠之间的协议，无法证明抵押物流失；2、证人杨某是杨付英雇员，与杨付英有利害关系；证人郝某不知道杨付英以什么身份签字；证人张某不能证明杨付英是不是保证人，只能证明李旭忠将310万转给了邴拓的母亲。
被告李旭忠、石家庄仕腾科技开发有限责任公司对被告杨付英证据的质证意见：1、借款补充协议与本案无关；2、证人证言无异议。
被告李旭忠、石家庄仕腾科技开发有限责任公司、邴拓、河北双龙实扬通讯科技有限公司未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告崔阿丽与被告李旭忠签订借款合同（合同编号：月借字14-001），合同约定，崔阿丽向李旭忠提供借款500万元，借款期限为2014年3月20日至2014年3月21日，借款日利率为2.1‰，如借款到期后不能按期偿本、息而发生逾期时，李旭忠将按日千分之三利率支付违约金。被告杨付英、河北双龙实扬通讯科技有限公司在合同保证人处签字、盖章。2014年5月25日，原告崔阿丽与被告李旭忠、石家庄仕腾科技开发有限责任公司签订补充协议，追加石家庄仕腾科技开发有限责任公司为李旭忠借款保证人，为李旭忠向崔阿丽所借500万元及利息提供担保。
另查明，李旭忠与邴拓于2012年12月12日登记结婚，于2014年3月25日离婚。李旭忠自2014年3月20日至2014年4月20日共偿还原告利息43万元。
本院认为，崔阿丽与李旭忠、杨付英、河北双龙实扬通讯科技有限公司签订的借款合同及崔阿丽与李旭忠、石家庄仕腾科技开发有限责任公司签订的补充协议是当事人自愿签订的，不违反法律规定，合同合法有效，当事人应依约履行。崔阿丽向李旭忠提供借款500万元，李旭忠应按照合同约定还款并支付利息。李旭忠主张借款合同约定利息及违约金过高，违反法律规定，应予以调整。因借款合同对利息及违约金的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分，本院不予支持。被告邴拓、河北双龙实扬通讯科技有限公司经法院合法传唤拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。李旭忠的借款行为发生在其与邴拓的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，邴拓应对该债务承担连带清偿责任。杨付英及河北双龙实扬通讯科技有限公司具有完全民事行为能力，其在借款合同保证人处签字、盖章，应承担连带保证责任。石家庄仕腾科技开发有限责任公司主张其签订补充协议时未经过股东会同意，担保行为无效，因原告对此并不知情，故石家庄仕腾科技开发有限责任公司仍应对李旭忠的借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭忠于本判决生效之日起十日内给付原告崔阿丽借款本金500万元及利息。（利息自2014年4月21日起至本判决指定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告邴拓、杨付英、河北双龙实扬通讯科技有限公司、石家庄仕腾科技开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50580元，减半收取25290元，保全费5000元，由被告李旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年八月七日
书记员 彭伟然