安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初176号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工。
被告：金远富。
委托代理人：童国军，系金远富女婿。
被告：蒋业贵。
被告：金勤。
被告：童国军。
被告：安徽地鑫源玉石有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：金远富，董事长。
被告：霍山县爱林特商务有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：朱文葆，总经理。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告金远富、蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司、霍山县爱林特商务有限公司追偿权纠纷一案，于2016年1月28向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托代理人金玲，被告金远富的委托代理人童国军，被告童国军，被告霍山县爱林特商务有限公司的委托代理人罗来玉到庭参加了诉讼，被告蒋业贵、金勤、安徽地鑫源玉石有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉称：2013年1月31日，被告金远富、蒋业贵共同向徽商银行六安霍山支行借款200万元，由原告作为此笔借款连带责任保证人。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告金远富签订了《借款担保合同》；并分别与其他五被告签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》。由于被告金远富、蒋业贵在该笔借款到期后未能归还借款，原告作为保证人于2014年2月13日代替其偿还借款本息。后原告多次要求被告金远富归还代偿资金等费用，并要求其他五被告承担连带清偿责任，然而六被告至今未予履行。综上，原告认为：依法成立的合同受法律保护，被告在合同签订后，未及时根据合同约定偿还代偿款及代偿资金占用费，已构成违约，故原告诉至法院要求判令被告金远富给付原告代偿�金2011244.86元并支付代偿资金占用费、违约金，其他五被告承担连带清偿责任。
被告金远富、童国军辩称：原告的起诉是事实，但是对违约金和占用费请求减免。
被告霍山县爱林特商务有限公司辩称：1、原告怠于行使追偿权，造成违约金占用费损失无法追回的风险，应由原告自己承担，要求驳回原告对被告爱林特公司的诉请。2、原告诉请的资金占用费及违约金过高请求法庭酌减。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、借款合同、借款凭证各一份，证明被告金远富、蒋业贵与银行签订的借款合同及证明借款事实。2、保证合同，证明原告为被告金远富提供保证的事实。3、支票存根、进账单、记账凭证，证明原告替代被告金远富、蒋业贵偿�借款的事实。4、借款担保合同，证明原告向被告金远富追偿各项费用的依据。5、反担保合同，证明其他五被告为被告金远富提供反担保的事实。
被告霍山县爱林特商务有限公司针对其抗辩意见提交如下证据：EMS快递单一份、中国邮政速递短信业务申请单及告知一份，证明原告怠于行使追偿权，导致代偿资金无法追回，对此造成的代偿资金、资金占用费、违约金损失，被告霍山县爱林特商务有限公司不应承担。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方证据质证意见及本院对各方证据认证意见如下：一、关于原告霍山嘉利达融资担保有限公司的证据。被告金远富、童国军、霍山县爱林特商务有限公司对原告所举证据1、2、4、5均无异议，本院对该四组证据证明效力予以认定。证据3因被告霍山县爱林特商务有�公司对其真实性、合法性无异议，且被告金远富、童国军承认原告向被告金远富账户打了201万元，故对该组证据予以认定。二、关于被告霍山县爱林特商务有限公司的证据。原告霍山嘉利达融资担保有限公司对被告霍山县爱林特商务有限公司所举证据真实性、合法性无异议，关联性有异议；被告金远富、童国军对其所举证据无异议。本院认为，该份证据仅证实被告霍山县爱林特商务有限公司已通过快递方式告知原告应尽快采取措施收回此笔贷款，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2013年1月31日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告金远富签订《借款担保合同》（合同编号：霍嘉担字2013﹤22﹥号），约定原告为被告金远富向徽商银行六安霍山支行�款200万元提供连带责任保证，并约定原告代偿全部或部分借款本息的，自代偿之日起，原告有权向被告金远富追偿全部代偿款，并一次性支付代偿全部款项10%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘以实际占有天数向原告另行支付代偿次日起的代偿资金占用费。同日，原告分别与被告蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司、霍山县爱林特商务有限公司签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》（合同编号：霍嘉反信保第2013﹤22﹥号），约定被告蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司、霍山县爱林特商务有限公司为被告金远富在徽商银行六安霍山支行借款200万元提供信用担保，反担保方式为无条件连带责任保证。2013年1月31日，被告金远富与徽商银行六安霍山支行签订《个人循环借款合同》（合同编号：个循借字第2012176130190号），约定被告金远富向徽商银行六安霍山支行借款200万元。同日，原告霍山嘉利达融资担保有限公司与徽商银行六安霍山支行签订《个人借款最高额保证合同》（合同编号：个最保字第203号），约定原告霍山嘉利达融资担保有限公司为被告金远富与徽商银行六安霍山支行签订《个人循环借款合同》规定的200万元款项提供连带责任保证。上述借款到期后，被告金远富未能按约归还徽商银行六安霍山支行本息，原告于2014年2月13日为其代偿2011244.86元本金利息。原告代偿后，被告金远富、蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司、霍山县爱林特商务有限公司均未向原告清偿代偿款。2014年3月5日，被告霍山县爱林特商务有限公司通过邮寄方式通知原告，要求原告尽快采取措施收回此笔贷款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义�。同时，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案借款人即被告金远富在借款到期后未按合同约定归还全部贷款，原告作为保证人在保证范围内承担了保证责任，代偿借款后有权向借款人即被告金远富追偿。被告蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司、霍山县爱林特商务有限公司作为反担保人，应在反担保范围内承担连带保证责任。故原告要求被告金远富给付代偿款2011244.86元及代偿资金占用费、违约金201124.48元（2011244.86元10%），并要求被告蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司、霍山县爱林�商务有限公司承担连带清偿责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告霍山县爱林特商务有限公司的辩称，因其未提供其他相关证据证明原告怠于行使追偿权，故对被告霍山县爱林特商务有限公司的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告金远富于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款2011244.86元及其资金占用费（自2014年2月14日起按日万分之5.5计算至代偿款付清之日止）和违约金201124.48元。
二、被告蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司、霍山县爱林特商务有限公司对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被�金远富追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30810元，由被告金远富、蒋业贵、金勤、童国军、安徽地鑫源玉石有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 汤允利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。