福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2683号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：曾立敏，男，汉族，1984年11月5日出生，住莆田市秀屿区，
被告：候彩平，女，汉族，1984年9月15日出生，住福建省永泰县，
被告：曾顺发，男，汉族，1961年1月20日出生，住莆田市秀屿区，
被告：曾正兴，男，汉族，1980年6月12日出生，住莆田市秀屿区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告曾立敏、候彩平、曾顺发、曾正兴金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告曾立敏、候彩平、曾顺发、曾正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告曾立敏、侯彩平共同偿还原告借款本金人民币59386.69元，并支付自2014年2月19日起至还清之日止按合同约定的利息、复利、罚息，暂计至起诉之日利息约为人民币29393.77元；2、依法判令被告曾顺发、曾正兴对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告支出的律师费人民币1500元由被告承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，原告与被告曾立敏、曾顺发、曾正兴签订《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限一年，借款年利率为14.58%。被告若不按期归还借款本金，利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。被告曾正兴、曾顺发作为担保人，提供连带保证责任。原告依约于2013年9月18日向被告曾立敏发放贷款人民币10万元。从2014年3月19日起被告曾立敏开始拖欠本息，截至2016年2月26日止计拖欠本金人民币为90792.59元及利息29393.77元。被告候彩平系曾立敏配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。
被告曾立敏、候彩平、曾顺发、曾正兴未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、曾立敏、侯彩平、曾顺发、曾正兴身份证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体适格。
二、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各一份，欲证明2013年9月18日，原告与被告曾立敏、曾顺发、曾正兴签订《小额借款及担保合同》（合同编号：35001874113093777301），合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款人民币10万，借款用途为采购建材，贷款年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；贷款期限为12个月；对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款担保方式为保证担保，被告曾顺发和曾正兴作为担保人为原告债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。
三、曾立敏与侯彩平的结婚证一份，欲证明被告曾立敏与侯彩平系夫妻关系，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
四、委托代理合同、发票各一份，欲证明因本案支出律师费人民币1500元。
五、账户明细一份，欲证明被告的欠款情况。
本院审查认为，因被告曾立敏、候彩平、曾顺发、曾正兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
2013年9月18日，以原告为贷款人（甲方）与被告曾立敏为借款人（乙方）、被告曾顺发、曾正兴为保证人（丙方）签订《小额借款及担保合同》，约定：合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款人民币10万，借款用途为采购建材，贷款年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；贷款期限为12个月；对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款担保方式为保证担保，被告曾顺发和曾正兴作为担保人为原告债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金提供连带责任保证。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。后被告曾立敏未按约定还款，截至2016年6月2日，尚欠原告本金人民币为59386.69元及利息、罚息、复利28892.09元。被告曾顺发、曾正兴未按约定承担保证责任。致引起诉讼。原告支付律师费人民币1500元。另查明，被告曾立敏、候彩平系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告曾立敏、曾顺发、曾正兴签订的《小额借款及担保合同》，意思表示真实、内容合法有效，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告曾立敏提供了10万元贷款，被告曾立敏未按合同约定履行还款付息责任，被告曾顺发、曾正兴应按约承担连带清偿责任。原告与被告曾立敏、曾顺发、曾正兴约定律师费的承担，故原告主张被告曾立敏、曾顺发、曾正兴承担律师费1500元，本院予以支持。被告候彩平与被告曾立敏系夫妻关系，应与被告曾立敏对上述债务共同偿还。因被告曾立敏、候彩平、曾顺发、曾正兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾立敏、候彩平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行贷款本金人民币59386.69元及利息、罚息、复利（截至2016年6月2日为28892.09元，自2016年6月3日起至还清之日止按合同约定计算）；
二、被告曾立敏、候彩平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行律师费人民币1500元；
三、被告曾顺发、曾正兴对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2057元，公告费人民币720元，由被告曾立敏、候彩平、曾顺发、曾正兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林吉辉
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 林书侃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。