wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3218号申请执行人殷国书。被执行人孙利军。殷国书与孙利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2982号民事判决书已经�生法律效力。依上述判决：被执行人孙利军于本判决生效之日起十日内归还原告殷国书借款86000元。案件受理费975元，由被执行人孙利军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。本案在执行中，被执行人已支付申请执行人10000元并达成了执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0411民初2982号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初4628号
原告：侯某某，女，1963年6月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村一组。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年9月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村一组。
本院于2017年8月8日立案受理了原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告侯某某与被告李某某双方自愿离婚；
二、原告婚前财产玉牌子一个，玉戒指一个，锅盖子一个，玉镯子一对归原告所有；婚后共同财产位于李圩子村三间二层楼、四间小平房，门口十棵白果树，东方帝景的楼房一幢、两棵大杨树均归被告李某某所有。
三、婚后共同存款四万元归原告侯某某所有，婚后共同债权9000元归原告享有。
四、被告李某某自愿支付给原告侯某某婚后共同财产折款五万元，自2018年起于每年9月1日前支付一万元，至2022年9月1日止。
五、原告侯某某与被告李某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2105号
原告：张小彦，女，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告：傅望军，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告：黄龙波，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
原告张小彦（以下简称原告）与被告傅望军、黄龙波（以下简称两被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《房屋租赁协议》，由两被告将租赁房屋返还原告；2、判令两被告向原告支付起诉时止所欠房租37020元，此后的租金计算至两被告实际搬离为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年8月1日原告与两被告签订了《房屋租赁协议》，将原告的房屋第一层至第三层租赁给两被告做经营用途，合同双方就租赁时间、租金支付方式、权利义务、违约责任等进行了约定。租赁合同签订后，原告向两被告交付了房屋，双方均按合同履行至2015年2月，之后两被告总以生意不好为由经常拖欠原告的租金，原告将两被告交付的保证金30000元扣除后，截止到起诉日两被告还拖欠原告租金37020元，尤其是在2016年底两被告未经原告同意将租赁房屋转租给第三人并从中赚取租金差价，原告遂诉至本院，要求判如所请。
两被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原（甲方）、两被告（乙方）签订了一份房屋租赁协议，其中约定：甲方将位于长沙市雨花区红星村井湾子组的自有房屋，出租给乙方，房屋一层至三层面积约550平方米，租赁期限为柒年，即2013年8月1日至2014年7月30日止，前一年租金不变，98400元，合同签订后缴纳30000元押金，后每两年租金递增5%，即2014年8月1日至2016年7月30日租金为103320元；2016年8月1日至2018年7月30日租金为108486元；2018年8月1日至2020年7月30日租金为113910元；本合同期满，乙方缴清租金、水电费后，甲方无息退还押金。租金支付方式为每季度期满前3天内交纳下个季度租金。现金支付，凭条为证。如未按期交纳租金，甲方有权收回房屋。乙方如转让，需提前1个月告知甲方，并经甲方同意，在保证甲方利益的前提下，甲方不得阻止乙方转让行为，乙方转让时押金无息退还给乙方；乙方如提前解除合同，应提前两个月告知甲方，装修按来修去丢的原则处理，并赔偿三个月租金。合同签订后，两被告按照合同的约定向原告交纳了30000元的押金，原告将房屋交给两被告使用，但至2015年2月之后，两被告总以生意不好为由经常拖欠原告的租金，2016年11月11日被告傅望军向原告出具了欠条一份：今欠到张小彦房租叁万元整，以分期付款形式支付，每月支付贰仟元整，年后再结清，房租从2017年元月1日起，每月支付11030元整。但是两被告自打欠条以后并未按照欠条的承诺支付房租，反而要求将押金抵扣房租，之后原告得知两被告将房屋转租给案外人后不知去向，原告遂于2017年4月7日诉至本院，要求裁决。2017年6月27日原告（甲方）与两被告（乙方）联系后，双方达成调解协议：1、甲乙双方均同意双方签订的《房屋租赁协议》于2017年6月27日解除，但该房屋仍另有承租人不具备交还条件，甲方拟与现承租人另行订立租赁合同，如甲方与现承租人订立租赁合同不成，则甲方仍采取诉讼的方式要求腾房，乙方无须承担本协议之后产生的租赁费用，但需要承担甲方因强制腾房的相关费用，该费用为人民币10000元；2、乙方承诺，在签订本协议当日，乙方向甲方支付租赁费共计人民币叁万元整；3、乙方同意本合同解除后乙方已经在租赁房屋投入的全部装修及所有的设施设备乙方均放弃所有权，作为对甲方损失的补偿。4、甲方同意如甲方与现承租人另行签订《房屋租赁合同》，在甲方签订合同七日内向雨花区人民法院申请撤诉。该调解协议签订后，两被告向原告支付了房租30000元。之后，原告与其中一个现承租人签订了房屋租赁合同，仍有第三层房屋的现承租人既没有签订房屋租赁合同，也没有缴纳租金。
以上事实，有房屋租赁协议、调解协议书、转租合同书、欠条、押金条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将房屋交付两被告使用，两被告应按约支付租金。原告与两被告在起诉后又达成调解协议，约定双方的租赁合同于2017年6月27日解除，该约定是双方真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告腾空第三层房屋的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付自起诉时止的租金37020元，因原告在起诉后与两被告达成了调解协议，双方对拖欠的租金达成了一致的意见，且承诺两被告无须承担调解协议之后产生的租赁费用，两被告也于当日向原告支付了租赁费30000元，现原告要求两被告支付拖欠的租金37020元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张小彦与被告傅望军、黄龙波于2013年8月1日签订的《房屋租赁协议》已于2017年6月27日解除；
二、被告傅望军、黄龙波应于本判决生效之日起30日内将位于长沙市雨花区红星村井湾子组张小彦整栋房屋中的第三层房屋腾空交还给原告张小彦；
三、驳回原告张小彦的其他诉讼请求。
本案受理费726元，公告费560元，共计1286元，由被告傅望军、黄龙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 王 石
人民陪审员 虢建刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2114号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈秋宇。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初246号
被告人杨某，男，汉族，1968年6月24日出生。2016年1月22日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被�人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月31日21时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车，沿本区大厂街道欣乐路由北向南行驶至欣乐菜场附近时，被民警当场查获。经鉴定，杨某血样中乙醇含量为134.6mg/100ml。认为被告人杨某具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役一个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第七十三第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 康 雨
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初736号
原告顾振雷，男，1989年12月16日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。
被告杜艳松，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住三河市。
原告顾振雷与被告杜艳松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员兰景贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾振雷，被告杜艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振雷诉称，2014年3月份，被告杜艳松雇佣原告顾振雷到王子玉燕郊工地从事建筑工作。原告在被告处工作五个月有余，在工程结束时，被告没有向原告结清工资，被告欠原告劳务费共计11050元，以上拖欠工资的事实有被告于2015年10月1日左右出具的欠条为证，欠条写明被告杜艳松欠原告工资11050元，欠款人为杜艳松，被告出具欠条时，于海军作为证人。被告在为原告出具以上欠条的当天给付原告4000元，2016年2月3日又向原告支付了4550元，剩余2500元至今未给付原告，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法判令被告支付原告的劳务费2500元。
被告杜艳松承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杜艳松于本判决生效后三日内给付原告顾振雷劳务费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜艳松负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一六年三月十二日
书记员 王京丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第539号
原告孙立新（系杨爱凤长子）。
原告ＸＸ新（系杨爱凤次子）。
原告孙杏仙（系杨爱凤之女）。
委托代理人吴解平（受孙立新、ＸＸ新、孙杏仙共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告马育强。
原告孙立新、ＸＸ新、孙杏仙与被告马育强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙立新、ＸＸ新、孙杏仙的共同委托代理人吴解平到庭参加诉讼，被告马育强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙立新、ＸＸ新、孙杏仙诉称：2012年12月22日19时15分，沈君峰驾驶马育强所有的二轮摩托车，在宜兴市高塍镇梅家渎村东桥处，撞到行人杨爱凤，致杨爱凤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。为赔偿事宜，其三人诉至法院，后经双方协商，马育强出具欠条1份：今欠其三人赔偿款10000元，于2014年12月30日前付清。嗣后，马育强至今未能支付该笔赔偿款。现请求判令马育强：立即支付赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告马育强未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日19时15分许，沈君峰未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿分范线由东向西行驶至宜兴市高塍镇梅家渎村东桥处，车辆驶入右侧非机动车道内撞到行人杨爱凤，造成杨爱凤受伤，经医院抢救无效于2012年12月30日死亡的交通事故，事发后沈君峰弃车逃逸，后于2012年12月24日到宜兴市公安局交警大队官林中队投案自首。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，沈君峰承担事故的全部责任，杨爱凤不承担责任。杨爱凤的继承人有孙立新、ＸＸ新、孙杏仙。沈君峰所驾驶的二轮摩托车属于马育强所有，马育强于2004年11月购买，购买后未进行注册登记，也未按法律规定，办理强制保险。为赔偿事宜协商未果，孙立新、ＸＸ新、孙杏仙向本院起诉，要求沈君峰、马育强、王邦飞赔偿损失。在该案诉讼过程中，孙立新、ＸＸ新、孙杏仙与马育强达成赔偿协议，2013年9月22日，马育强出具欠条1份，载明：今欠孙立新、ＸＸ新、孙杏仙因交通事故致杨爱凤死亡赔偿款10000元，于2014年12月30日前付清。孙立新、ＸＸ新、孙杏仙向本院申请撤回对马育强的起诉，本院依法予以准许。嗣后，该款经孙立新、ＸＸ新、孙杏仙多次催要，马育强至今未能支付。
上述事实，有原告孙立新、ＸＸ新、孙杏仙提供的欠条、本院（2013）宜和民初字第0405号民事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙立新、ＸＸ新、孙杏仙与被告马育强之间就杨爱凤因交通事故受伤致死亡达成赔偿协议，是双方自愿的真实意思表示，符合法律规定。合法的债务应当清偿。马育强在出具欠条后，经孙立新、ＸＸ新、孙杏仙多次催要，至今未能支付赔偿款，应当承担本案纠纷的全部责任。孙立新、ＸＸ新、孙杏仙主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马育强于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙立新、ＸＸ新、孙杏仙10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由马育强负担，该款已由孙立新垫付，马育强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙立新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十月十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第299号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人李某某，男，1965年8月29日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶经敖汉旗公安局决定于2014年10月20日取保候审，2014年11月17日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。经征得被告人李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘占东、赵娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2013年10月19日20时，被告人李某某酒后驾驶号牌为蒙DJM0**两轮摩托车由北向南行驶至新中街路段时，被正在执勤的敖汉旗公安局交通警察大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：被告人李某某每百毫升血液中酒精含量为155毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，血样提取登记表，朝阳营州血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈梦露
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第104号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，男，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月12日被取保候审，同年6月5日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）101号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅、代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日0时许，被告人王某某酒后驾驶吉AEX5**号轿车，沿长春市二道区安乐路由西向东行驶至与东盛大街交汇处时，被执勤交警查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇成分含量为130.85mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人李某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘亮亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1016号
罪犯李玉姬，女，1970年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年10月27日作出（2010）沈河刑初字第1222号刑事判决，以被告人李玉姬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、王丽娟出庭履行职务。罪犯李玉姬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李玉姬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李玉姬获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉姬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉姬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年6月12日起至2015年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1265号
上诉人（原审被告）林××。
被上诉人（原审原告）强××。
上诉人林××因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林××以同意原审判决为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林××的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人林××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4687号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人叶某，女，1986年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3671号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月底，被告人叶某在明知自己无能力提前解除被害人梅某某男友强制戒毒处罚的情况下，以帮助疏通关系需办事费为接口，经由中间人邓某的周转，从被害人梅某某处骗得人民币19，300元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述、证人邓某的证言、收条及银行转账凭证、公安机关调取的吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初40号
原告伍福球，男，1970年12月26日生，汉族，小学文化,农民，住广西融安县。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
原告黄燕，女，1968年6月2日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。
被告黄建强，男，1983年9月12日生，壮族，初中文化，住广西融安县。
原告伍福球、黄燕与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员吴青峰担任审判长，审判员韦明明与人民陪审员黄小妹参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告伍福球及其委托代理人陆小繁、原告黄燕到庭参加诉讼，被告黄建强经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍福球、黄燕诉称：两原告系夫妻关系，2014年1月1日被告黄建强以做木头生意缺少周转资金为由,向原告借款100000元并出具借条,承诺三个月内归还借款；原告的钱是定期存款，被告告诉原告只汇95000元给被告即可，少汇的5000元作为原告提前支取定期存款的利息损失补偿；原告于2014年1月2日通过广西农村信用社将95000元汇入被告账户。还款期限届满后被告未按时还款。经追索，被告将第一次写的《借条》收回，第二次写下相同借款数额和日期的《借条》交给原告，之后再次逾期又将两次写的《借条》收回，第三次写下相同借款数额和借款日期从2014年1月1日到2015年4月1日止的《借条》交给原告，同时承诺如不按时归还借款本金而发生纠纷，原告因此支出的诉讼费、差旅费、律师费等所有费用均由被告承担；但被告至今仍然没有归还分文借款，故原告诉请法院判决:1、被告向原告归还借款100000元,支付律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄建强经本院传票传唤，在法定期限内，未向本院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动；视为被告黄建强已自动放弃答辩和质证权利，本院对原告伍福球、黄燕在举证期限内向本院提供的证据予以质证并确认。
经审理查明：原告伍福球与黄燕系夫妻关系,两原告与被告黄建强系同村村民。2014年1月1日被告黄建强以做生意缺少周转资金为由向原告伍福球借款100000元,当时出具了一份借条,双方约定还款期限至2014年4月1日前，当时双方口头商定被告实际只需付给被告95000元，另5000元作为原告提前支取定期存款所受损失的补偿；2014年1月2日原告伍福球在广西融安县农村商业银行股份有限公司大巷分理处提前支取自己的定期存款并存入95000元人民币至被告黄建强账号为62×××33的银行账户。此后，由于被告未能按期还款，原、被告双方曾两次协商对借款期限期限予以展期，最终双方协商该笔借款的还款期限延期至2015年4月1日，期间被告黄建强将此前书写的借条收回并重新向原告出具了变更还款期限的借条，借条载明：“今借到伍福球人民币十万零仟零佰零拾元（￥100000元）。借款期2015年4月1日止。借款人承诺借款到期后立即归还借款本金，同时，借款人愿拿自有任何财产作为抵押及承担一切法律责任。如借款人不能归还借款本金而发生纠纷的，债权人因此而支出诉讼费用、差旅费、律师费等所有费用均由借款人承担。自愿为借款人的该笔借款提供保证担保。（从2014年1月1日到2015年4月1日为止）”。但借款期限届满后,2014年2月至3月期间被告黄建强分两次共计向两原告偿还了10000元，2015年1月1日再次偿还10000元，余款虽经原告多次追索,被告仍不能按期还清，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元，支付律师费4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的两原告身份证、结婚证复印件、2014年1月1日借条原件、广西农村信用社《业务回单》、广西农村信用社《利息支付凭证》、国家税务局通用《发票》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄建强向原告伍福球借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借款期间双方当事人针对还款期限曾两次协商展期，该行为符合法律的规定，双方形成的是合法的民间借贷关系，双方之间的借贷金额有被告出具的借条和银行往来单据证实；本案中，被告出具的借条，约定被告向原告借款100000元，虽原告实际向被告出借的借款数额为95000元,但双方口头约定少汇入被告账户的5000元作为被告给付原告因提前支取定期存款的利息损失补偿，也没有违反法律规定，故本案的借款数额应当认定为100000元；在审理过程中，原告认可被告曾分三次偿还了20000元现金，而原告主张该20000万元是被告对原告因支取银行定期存款出借给被告而受到的利息损失所给予的补偿，而不是归还借款本金的事实，因借条中没有利息的约定，之前又已经提前支付了损失，故本院不予采信，应认定是归还借款本金，被告实际尚欠原告80000元借款未还。依照我国民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告未依约履行还清借款义务，构成违约，原告要求被告归还余下欠款和支付律师代理费的请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告黄建强应归还原告伍福球、黄燕借款80000元。
、被告黄建强应支付原告伍福球、黄燕因诉讼而产生的律师费4000元。
三、驳回原告伍福球、黄燕其他诉讼请求。
本案受理费2380元,由被告黄建强负担2000元，原告伍福球、黄燕负担380元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 韦明明
人民陪审员 黄小妹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李紫晴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00337号
原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司。
法定代表人潘某。
委托代理人年某。
被告江苏海诞电子科技有限公司。
法定代表人李某。
原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司与被告江苏海诞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司委托代理人年某到庭参加诉讼。被告江苏海诞电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司诉称，2013年8月，原、被告口头约定被告向原告购买不同品种的涂料，原告累计供货52640元。原告多次催要货款，2015年3月24日，被告法定代表人李某在原告出具的欠款证明中，以被告公司名义签字确认尚欠原告货款52640元，并同意2015年4月25日、5月25日、6月25日分三月付清。但被告未能按约履行。故请求法院判决被告支付拖欠货款52640元、支付2015年1月至7月的延迟付款损失（滞纳金按日以0.3‰计算）、承担催款损失5000元、赔偿诉讼产生的差旅费。
被告江苏海诞电子科技有限公司未应诉。
经审理查明：2013年8月，原、被告口头约定被告向原告购买不同品种的涂料，被告工作人员均在原告送货单中签字。经原告催要货款，2015年3月24日，被告法定代表人李文龙在原告出具的欠款证明中，以被告公司名义签字确认尚欠原告货款52640元，欠款证明约定2015年4月25日将货款付清，同时李文龙在原告证明中自行备注2015年4月25日、5月25日、6月25日分三月付清。但被告未能按约给付所欠原告货款52640元。2015年8月，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿同意延迟付款损失从2015年4月26日起至2015年7月31日按日以0.3‰计算，并自愿放弃要求被告给付催款损失费用5000元和赔偿差旅费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、送货单、欠款证明等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江苏海诞电子科技有限公司拖欠原告货款52640元，有原告举证的送货单、欠款证明等为证，本院予以确认。因被告未能按欠款证明约定的期限付款，原告主张被告从2015年4月26日起至2015年7月31日，按日以0.3‰承担迟延付款损失，原告主张的损失标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付催款损失费用5000元和赔偿差旅费的诉讼请求，是当事人真实意思表示，本院予以准许。被告江苏海诞电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海诞电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告德信嘉邦涂料（深圳）有限公司支付货款52640元及延迟付款损失（2015年4月26日起至2015年7月31日，按日以0.3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为660元，由被告江苏海诞电子科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1320元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第212号
罪犯白家平，男，生于1983年7月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年1月17日作出（2012）顺庆刑初字第14号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月5日作出（2012）南中刑终字第56号刑事判决，维持对该犯的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月6日至2017年12月5日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯白家平在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白家平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获标准考核分101分，月均4.39分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯白家平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白家平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年6月6日至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0065号
申请人郭祥宏，居民。
被申请人赵文同，农民。
申请人郭祥宏因与被申请人赵文同民间借贷纠纷，申请人郭祥宏于2014年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵文同的银行存款30000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵文同的银行存款30000元。
申请人郭祥宏应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 纪瑞颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新左民初字第395号
原告刘斌，女，1957年2月5日出生，汉族，海拉尔区某中学退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张英才，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被告白云峰，男，1957年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告李品一，女，1955年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
二被告委托代理人李文江，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告刘斌诉被告白云峰、李品一民间借贷纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院受理后，被告白云峰于2014年1月28日提出管辖权异议申请，陈巴尔虎旗人民法院于2014年7月4日移送本院，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人张英才，被告白云峰、李品一的委托代理人李文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告白云峰于2011年8月17日向其借款本金200000元，双方约定借款期限为四个月即2011年12月17日被告白云峰偿还欠款本金200000元，被告李品一为担保人。借款到期后，被告白云峰偿还原告刘斌借款50000元，尚欠150000元，原告刘斌多次向被告白云峰催要借款，被告白云峰均以种种理由推诿，原告刘斌诉至法院要求被告白云峰偿还借款本金150000元、利息23831元（利息计算自2012年1月1日至2014年7月1日止），两项合计173831元，且要求被告李品一对上述款项承担连带责任，并要求被告白云峰、李品一承担本案诉讼费用。
被告白云峰、李品一辩称，被告白云峰于2011年8月17日向原告刘斌借款本金200000元，已偿还原告刘斌借款本金50000元，尚欠150000元，被告李品一为担保人，对此被告白云峰、李品一无异议。但原、被告并未约定利息，被告白云峰、李品一不应向原告刘斌支付借款利息。
经审理查明，被告白云峰于2011年8月17日自原告刘斌处借款本金200000元，并约定借款期限为四个月即2011年12月17日偿还借款，借款到期后被告白云峰偿还原告刘斌借款本金50000元，尚欠原告刘斌150000元，被告李品一为被告白云峰提供担保，原、被告双方未约定借款利息。
原告刘斌提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告白云峰于2011年8月17日书写的借据复印件一份，证明被告白云峰自原告刘斌处借款200000元已偿还借款50000元，尚欠原告刘斌150000元，被告李品一为担保人的事实。
被告白云峰、李品一对原告刘斌提供的证据无异议。
被告白云峰、李品一未提供任何证据。
原告刘斌向本院提供的借据，经被告白云峰、李品一质证后无异议，且证据来源合法、内容客观真实能够证明被告白云峰借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告白云峰于2011年8月17日自原告刘斌处借款本金200000元，已偿还借款本金50000元，尚欠150000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告李品一为被告白云峰提供担保合法有效，原告刘斌与被告李品一未约定保证范围及保证方式，被告李品一应对全部债务负连带保证责任，故原告刘斌要求被告李品一承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘斌虽要求被告白云峰、李品一支付自2012年1月1日起至2014年7月1日止的利息23831元，但未向本院提供利息计算依据的证据进行佐证，故原告刘斌要求被告白云峰、李品一支付其借款利息23831元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白云峰于本判决生效后十日内偿还原告刘斌借款本金150000元；
二、被告李品一对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元由原告刘斌负担477元，被告白云峰负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一四年十一月二日
书记员 马 玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01384号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日起诉来院，本院于当日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2014年5月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及到庭参加诉讼，被告王某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，1994年农历10月14日月举行婚礼，1995年7月31日补办结婚登记。1995年1月19日，双方生育长女名王某丙，1999年2月18日生育长子名王某丁.婚后常因家务琐事常发生纠纷，夫妻间缺乏信任感被告经常无端猜疑。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产自愿赠与被告。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及其一家人的自然状况。
2、阜南县王店孜乡刘郢村民委员会证明，据以表明王某甲（身份证号码342127省略9个数字）与王某甲（身份证号码342122省略12个数字）系同一人，王某乙（身份证号码342122省略9个数字）与王某乙（身份证号码342122省略12个数字）系同一人。
3、临泉县彭店村民委员会证明及临泉县档案局结婚登记档案各，据以表明原、被告系夫妻关系。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告王某乙未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，1994年农历10月14日月举行婚礼，1995年7月31日补办结婚登记。1995年1月19日，双方生育长女名王某丙，1999年2月18日生育长子名王某丁。现王某丁在外务工。婚后二人常因家务琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告所的上述证据材料在卷佐证，本院足以认定。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，建立和谐友爱的婚姻家庭关系。其婚前1994年经人介绍相识至1995年补办结婚登记，表明其感情基础较好，其婚后夫妻虽因家务琐事发生纠纷，并未到夫妻感情确已破裂程度，双方仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王某甲起诉离婚，其未举出夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十六条之规定判决如下：
不准予原告王某甲的与被告王某乙离婚。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐洪建
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01384号
原告：王某甲，女，1972年9月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1970年8月11日生，汉族，农民，住址。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日起诉来院，本院于当日适用简易程序立案受理后，因案情复杂，本院于2014年5月10日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及到庭参加诉讼，被告王某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，1994年农历10月14日月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女名王某丙。婚后常因家务琐事常发生纠纷，夫妻间缺乏信任感被告经常无端猜疑。现起诉，请求依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产自愿赠与被告。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原告的诉讼主体资格及其一家人的自然状况。
2、阜南县王店孜乡刘郢村民委员会证明，据以表明王某甲（身份证号码××）与王某甲（身份证号码××）系同一人，王某乙（身份证号码××）与王某乙（身份证号码××）系同一人。
3、临泉县彭店村民委员会证明及临泉县档案局结婚登记档案各，据以表明原、被告系夫妻关系。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告王某乙未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，1994年农历10月14日月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女名王某丁，××××年××月××日生育长子名王某丙。现王某丙在外务工。婚后二人常因家务琐事发生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告所的上述证据材料在卷佐证，本院足以认定。
本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙已办理结婚登记，双方系合法婚姻关系，受法律保护。双方理应互谅互让，建立和谐友爱的婚姻家庭关系。其婚前1994年经人介绍相识至1995年补办结婚登记，表明其感情基础较好，其婚后夫妻虽因家务琐事发生纠纷，并未到夫妻感情确已破裂程度，双方仍有和好可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王某甲起诉离婚，其未举出夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤最高人民法院﹥》第二条、第七十六条之规定判决如下：
不准予原告王某甲的与被告王某乙离婚。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐洪建
附：本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01013号原告黄昆仑。被告王林。被告邓兴玖。本院受理的原告黄昆仑诉被告王林、邓兴玖保管合同纠纷一案，定于2015年8月6日8时40分在本院第三审判庭依法公开开庭进行审理。但原告黄昆仑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄昆仑负担。审判员谭文先二〇一五年八月六日书记员谭清波
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1123号
原告潘某。
被告徐某。
原告潘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2011年2月19日和4月7日，被告因经营之需分别以1.2%的年息向原告借款7.4万元和10万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令其立即偿还借款本金17.4万元并承担约定利息和诉讼费。
被告徐某未答辩。
经审理查明，2011年2月19日，被告因经营之需立据以1.2%的年息向原告借款7.4万元后约定借期一年，2011年4月7日，被告仍因经营之需立据以1.2%的年息向原告不定期再借款10万元，但至今分文未还。原告索要无着，遂于2013年11月18日诉至本院，要求依法判令被告立即还款并承担约定利息和诉讼费。审理中，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的被告所具借条等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告有息定期借款7.4万元及有息不定期另行借款10万元，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院皆予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某在本判决生效后五日内偿还原告潘某借款本金17.4万元及其利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2011年2月19日起至2011年4月6日止，以本金7.4万元计算；自2011年4月7日起至本判决确定履行之日止，以本金17.4万元计算；利率均以年息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告负担。因原告已垫交，故被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4730元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年五月十二日
见习书记员 朱 婧
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2846号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地某市某区。因本案于2014年8月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周敏生，广东格林律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2911号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周敏生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月8日17时许，被告人周某甲在本市白云区太和镇龙归永兴村上圳街某号某房其住处，容留周某乙、董某、吴某、黄某吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获毒品1小包及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。周某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。被告人周某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某甲认罪态度较好，如实供述犯罪事实；2.被告人周某甲是初犯、偶犯，有悔罪表现；3.被告人周某甲没有犯罪前科，是初犯；4.被告人周某甲的主观恶性较小，不是主动容留他人吸毒，也未有偿提供场所容留他人吸毒。综上所述，恳请法院对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日17时许，被告人周某甲在广州市白云区太和镇龙归永兴村上圳街某号某房其住处，容留周某乙、董某、吴某、黄某吸食毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获毒品1小包及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的红色晶体1包，塑料袋包装，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、赃物及作案工具的照片；2、证人周某乙、董某、吴某、黄某的证言及辨认材料；3、涉案现场勘验笔录、现场示意图及照片；4、《证据保全决定书》及保全清单，检查笔录；5、《行政处罚决定书》；6、现场检测报告书；7、身份材料；8、到案经过；9、被告人周某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲的辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人周某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分毒品0.57克及吸毒工具一批，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执411号
申请执行人:吉林正和药业集团股份有限公司。
被执行人：金小艳、杨贵云、金宏。
本院在执行申请执行人吉林正和药业集团股份有限公司与被执行人金小艳、杨贵云、金宏合同纠纷执行一案中，在执行过程中，强制扣划被执行人金宏银行存款40453.30元。已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年三月三十日
书记员 陈鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03303号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代理人：罗跃华，该公司总经理。
委托代理人：孙铠，该公司员工。
委托代理人：罗晓丽，该公司员工。
被告邓玉梅，女，1982年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告邓玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由于原告重庆众信房地产策划代理有限公司向法院提交的诉状中提供的被告邓玉梅的地址不正确，现原告又提供不了被告邓玉梅的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告邓玉梅送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆众信房地产策划代理有限公司的起诉。
诉讼费550元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈康红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06715号
原告赵志刚，男，1964年9月8日出生。
委托代理人艾晓军（原告赵志刚之妻），1965年7月17日出生。
被告韩俊儒，男，1959年11月28日出生。
原告赵志刚与被告韩俊儒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人艾晓军，被告韩俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告的宅院形成于1979年，被告的宅院于1982年翻建。2015年5月，被告用彩钢瓦将原告北正房后院墙所留的滴水封堵，被告的行为导致原告的后墙磉潮湿。而且，被告南平房东边的房檐封堵了原告西厢房房山的滴水，被告的行为导致原告房屋内潮湿，墙砖脱落，无法正常生活。被告东厢房的东墙也侵占了原告的宅基地所垒的石头磉，导致原告东厢房墙体下沉、墙体开裂，无法正常生活。原告为此多次找被告协商未果，故原告起诉要求：被告拆除其后北正房东房山与原告后院西墙之间的彩钢瓦；被告拆除其南平房与原告北正房及西平房之间的房檐和东厢房的东檐；并将拆走原告西厢房码磉的石料恢复原状。
被告辩称：原告所述不属实。首先，我家南平房并没有侵占原告家的地方；第二，我家后房的彩钢瓦并未侵占原告家的地方，而且原告侵占我家地方；第三，原告建的厢房侵占我家地方，导致我家房檐紧贴原告家的后檐墙，且我家也没有将原告家西厢房码磉的石料拆走，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，其北正房靠前于2011年7月翻建，该北正房有后院。被告居西，其北正房靠后于1981年所建，该北正房有后院。1987年，原告将西厢房拆除建西平房三间。1993年秋，原告建南倒座平房5间。2005年，原告将东厢房拆除建东平房三间。2006年5月，被告在自家北正房前建南平房4.5间及在其南平房前建南倒座平房4.5间和东、西耳房1间。2015年5月，被告在北正房上铺设了彩钢瓦，该彩钢瓦东侧南端与原告的后院西墙相连。现原告诉至本院，要求：被告拆除其后北正房东房山与原告后院西墙之间的彩钢瓦；被告拆除其南平房与原告北正房及西平房之间的房檐和东厢房的东檐；并将拆走原告西厢房码磉的石料恢复原状。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。原告未提供其西厢房码磉的石料原状。
经现场勘查：1、原告西平房西山墙出檐0.13米；2、被告南平房东侧南端出檐0.15米；3、原告西平房及南倒座平房西山墙与被告南倒座平房及耳房东山墙之间相距0.14米；4、原告的北正房至西平房之间的卡子墙出檐上建一个长约2.05米、高约0.65米的窗户；5、原告在西平房西山墙北端至被告南平房东山墙之间垒建卡子墙，高约2.7米、宽约0.12米；6、被告在南平房房顶东边北侧建有挡水坡，南端约1.1米没有挡水坡；7、被告南平房前檐出檐约1.1米；8、原告北正房西山墙磉石与被告北正房东山墙相连；9、被告北正房东房山南端至原告后院西墙约0.2米；10、原告后院墙西北角至被告北正房东山墙东南角约0.7米，被告房顶彩钢瓦东侧出檐0.2米。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查图、现场照片等在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。根据查明的事实，双方均对宅基地使用界线提出异议，即原告认为自家先翻建的房屋，在翻建后院墙时，被告父亲在场，自家留有滴水，现被告建南平房、南倒座和北正房的彩钢瓦均未留滴水，并侵占了自家地方，故要求被告拆除其后北正房东房山与原告后院西墙之间的彩钢瓦和拆除南平房与原告北正房及西平房之间的房檐和东厢房的东房檐。被告认为原告翻建房已将老磉基全部拆除并未留滴水而不同意原告上述诉求。经本院现场勘查，双方存在宅基地使用界线争议，只有确定宅基地使用界线，法院才能确定是谁侵权，故对原告上述两项诉求，本院暂不予支持，待人民政府作出明确的宅基地使用界线后，另行解决。
关于原告主张要求被告将拆走其西厢房码磉的石料恢复原状之诉，被告对此否认，原告未提供其西厢房码磉的石料原状，且经本院现场勘查，现被告已经建了南倒座及东耳房，无法看出原告西厢房原磉石料状况，故对原告此项诉求，本院亦不支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵志刚的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵志刚负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年十月十六日
书记员 赵海丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保23号
申请人：李长利，男，1965年5月18日出生，汉族。
被申请人：吕洪涛，男，1968年1月24日出生，汉族。
被申请人：孙兰珍，女，1966年5月20日出生，汉族。
被申请人：谷德印，男，1969年12月22日出生，汉族。
被申请人：王淑琴，女，1966年7月30日出生，汉族。
被申请人：衡水新世纪医疗器械有限公司，公司住所地：衡水市冀州区滏阳西路558号。
法定代表人：谷德印经理。
申请人李长利于2018年2月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款35万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2270元，由申请人李长利负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年三月一日
书记员 李玉珊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00680号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人陈英，系该行行长。
委托代理人万艳红。
被告孙四海。
被告王响军，在洪湖市燕窝镇政府工作。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告孙四海、王响军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万艳红到庭参加诉讼，被告孙四海、王响军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，原告与被告孙四海签订了一份《小额联保借款合同》，原告向被告孙四海贷款5万元，利率15.3%，贷款期限为一年，合同还约定如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。被告孙四海从贷款至今欠贷款本金25158.37元及利息。2011年12月9日被告王响军向原告出具一份担保函，对被告孙四海的贷款承担连带责任保证。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.要求被告孙四海偿还贷款本金25158.37元及利息；2.要求被告孙四海承担违约金，即从贷款逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3．要求被告王响军承担连带责任；4．本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证，被告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及两被告的身份情况。
证据二、2011年12月6日被告孙四海向原告申请贷款的申请表；2013年12月9日被告孙四海向原告出具的借据以及被告孙四海与原告签订的小额联保借款合同；同日原告根据被告孙四海指定的银行账号发放贷款的个人贷款放款单；拟证明原告与被告孙四海之间的借款关系，原告根据约定履行了放贷义务。
证据三、2011年12月15日，被告王响军为被告孙四海的贷款提供担保的担保函，拟证明被告王响军为被告孙四海的贷款承担连带还款责任。
被告孙四海、王响军未作答辩，未向本庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据一、证据二，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月9日，被告孙四海与原告签订了一份《小额借款及担保合同》，被告孙四海贷款5万元，年利率为15.3%，贷款期限为一年，合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2011年12月15日被告王响军为被告孙四海的贷款出具担保函，自愿承担连带责任保证。合同签订当日原告根据被告孙四海指定的银行账户发放贷款5万元，被告孙四海向原告出具了借据。被告孙四海获得原告借款后，于2011年12月9日至2012年12月8日之间支付了部分本金及利息，之后未再支付，现被告孙四海尚欠借款本金18927.28元、利息及罚息。
本院认为，原告与被告孙四海之间借款关系事实清楚，证据确实充分，原告根据约定将5万元贷款发放到被告孙四海指定的银行账户上，已履行了贷款义务，被告孙四海应按约偿还借款本金及利息。同时借款合同约定如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。被告王响军为被告孙四海的借款提供连带责任保证，应承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四海在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行清偿借款本金18927.28元、利息及逾期罚息（利息按年利率15.3%计算，从2012年12月9日开始至本判决确定给付之日止，逾期罚息按年利率7.65%计算，从2012年12月10日开始至本判决确定给付之日止），被告王响军承担连带清偿责任。
本案案件受理费429元，由被告孙四海、王响军共同负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一四年七月三十日
书记员 雷佳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第245号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某，男，1990年11月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2012年6月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2013年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月31日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月20日14时许，被告人马某酒后到任丘市北辛庄乡香城铺村李某经营的朝阳轮胎店内，无故驱赶在店内补胎的顾客，持刀追逐、辱骂李某及其妻子杨某乙，并用刀抵住被害人杨某乙进行恐吓，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人马某于2013年12月20日被任丘市公安局北辛庄派出所抓获归案。2012年6月18日，被告人马某因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某乙的陈述，证人杨某甲、韩某、王某甲、王某乙、刘某甲、刘某乙的证言，涉案的辨认笔录及照片，任丘市公安局扣押清单，本院（2012）任刑初字第356号刑事判决书，任丘市公安局北辛庄派出所出具的抓获经过，被告人马某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后无故追逐、拦截、辱骂、并持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人马某具有前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一四年三月二十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00203号
申请执行人：付凯，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：何晓娜，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00739号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为30000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年三月十四日
书记员 孔祥亚
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00062号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月30日出生，居民身份证号：6127011988********，汉族，初中文化，陕西省榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村村民，现住陕西省横山县白界乡苏庄则村。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年2月15日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。被害人杨某某提起附带民事诉讼，在审理期间杨某某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派代理检察员韩磊、高慧依法出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年1月19日16时许，被告人王某某酒后驾驶陕KPA5**小车沿榆横工业大道北车道由西向东逆行至长盛拌合站路段时与李某驾驶的陕KB34**重型自卸货车相撞，致陕KPA5**小车受损，乘车员杨某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人王某某让其妻哥姬某顶替其为陕KPA5**小车的司机，随后其逃逸。经横山县道路交通警察大队认定：王某某应承担此事故的全部责任，当事人李某、杨某某无责任。经陕西榆林科正司法鉴定中心于2015年1月30日鉴定：被害人杨某某的损伤程度就目前情况足以构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称其事发当天仅喝了半杯啤酒。
经审理查明，2015年1月19日16时许，被告人王某某驾驶陕KPA5**小车，沿榆横工业大道北车道由西向东逆行至长盛拌合站路段时，与李某驾驶的陕KB34**重型自卸货车相撞，致陕KPA5**小车受损，乘车员杨某某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人王某某将伤者杨某某送往医院后逃逸，并让其妻哥姬某顶替其为陕KPA5**小车的司机。2015年1月20日王某某到交警队投案。经横山县道路交通警察大队认定：王某某应承担此事故的全部责任，当事人李某、杨某某无责任。
2015年1月30日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某的损伤程度就目前情况足以构成重伤二级。
另，本案民事方面双方自行达成调解，由王某某及其家人赔偿被害人一切经济损失共计人民币60万元，并已兑付。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、刑事立案决定书、呈请侦查终结报告书及到案经过，证明案件的来源及被告人王某某的到案经过。
2、当事人血样（尿样）提取登记表及血醇检验报告，证明从2015年1月20日11时提取的王某某血样中未检验出乙醇。
3、道路交通事故认定书，证明经横山县公安局交通警察大队认定，王某某负事故的全部责任，当事人李某、杨某某无责任。
4、机动车及驾驶证信息查询，证明王某某持有C1驾驶证，陕KPA5**起亚小车为其所有；李某持有B2驾驶证，陕KB34**乘龙牌大型货车为其所有。
5、户籍信息，证明王某某、李某、杨某某的基本户籍情况。
6、证人李某的证言，证明案发当天肇事的情况。
7、证人杨某的证言，证明其为被害人杨某某的弟弟，事发当天王永飞给他打电话说他哥肇事住院了，他到医院后见到王某某，王某某告诉他自己饮酒了，后王某某给了他两万元就走了。
8、证人姬某的证言，证明其为王某某的妻哥，王某某肇事后叫他去交警队顶替为陕KPA5**小车的驾驶员，第二天王某某投案。
9、证人王某飞的证言，证明王某某为其堂兄弟，2015年1月19日其与王某某一块儿吃饭，并在其2015年1月23日的证言中称他们几个人喝酒了，王某某没有喝酒，在其2015年3月23日的证言中称王某某喝了一瓶啤酒。
10、证人王某明的证言，证明2015年1月19日其与王某某、王永飞等人一块儿吃饭喝了白酒和啤酒，王某某没有喝酒。
11、被告人王某某的供述与起诉书指控的犯罪事实一致，其事发当天他喝了半杯啤酒。
12、鉴定意见，证明2015年1月30日，经陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定：被害人杨某某的损伤程度就目前情况足以构成重伤二级。
13、勘验笔录及照片，证明肇事现场情况。
14、辨认笔录及照片，证明经李某辨认，王某某为事发时起亚小车的驾驶员。
15、调解协议、谅解书，证明双方就民事方面达成调解，被害人及其家属谅解了王某某的行为。
以上证据，被告人王某某对王永飞的证言有异议，称其仅喝了半杯啤酒。王永飞称王某某喝了一瓶啤酒因无其他证据相佐证，故王永飞证言观点不予认定，关于喝酒数量采纳王某某的供述。被告人对公诉机关提供的其他证据均无异议，且证据来源合法，相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾车违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾车逆行发生交通事故，致一人重伤，肇事后其换驾逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某自动投案，归案后认罪态度较好，与被害人达成调解协议，取得了谅解，故其从轻处罚之请求予以采纳，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘春燕
代理审判员 刘亚东
人民陪审员 肖和平
二〇一五年七月二日
书 记 员 师小娥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5170号
罪犯黄杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年3月15日作出了（2012）金永刑初字第124号刑事判决，以被告人黄杰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯黄杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第33号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，女，1971年5月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2014年10月21日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月4日该局决定变更为取保候审。2015年3月2日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同月16日本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：被告人李某某在沅陵县商贸城租用一间门面，并利用门面二楼隔离成的三间小房间，介绍、容留卖淫女以80元、100元、130元不等的价格从事卖淫活动，李某某每次从中获取20元或30元的利润分成。2014年10月20日晚上，李某某介绍卖淫女廖某某、杨某某分别以80元、100元的价格在其门面二楼房间里为他人提供性服务，后被公安机关当场抓获。
本院于2015年3月17日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估，该局于同年3月30日作出对被告人李某某实行社区矫正的沅社矫评估字（2015）26号评估意见书，建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某、证人杨某某等人的户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人杨某某、廖某某、满某某、肖某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，容留并介绍他人在自己租赁的门面内卖淫二人次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局的社区矫正调查评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第835-2号
原告：白杨。
被告：叶青芳。
被告：吴玲飞。
本院在审理原告白杨与被告叶青芳、吴玲飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白杨撤回对本案的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，保全费640元，合计人民币960元，由原告白杨负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 金飞云
南京�鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第20号
原告沈月华，女，汉族，1944年6月29日出生。
委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京市国土资源局，住所地本市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，局长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人沈超，男，汉族，1952年11月18日出生。
原告沈月华诉被告南京市国土资源局及第三人沈超不服土地行政登记一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈�华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈月华承担。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 赵美丽
二〇一四年四月二日
见习书记员 张智玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第14号
申请人：郭翠翠，女。
被申请人：崔吉芳，男。
申请人郭翠翠与被申请人崔吉芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王明龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4851号
上诉人（原审被告）：王金刚，无职业。
被上诉人（原审原告）：董玉敏，农民�
委托诉讼代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
上诉人王金刚因与被上诉人董玉敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金刚、被上诉人董玉敏的委托诉讼代理人于龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金刚上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法对一审判决中董玉敏的误工费、护理费赔偿数额进行改判；一、二审诉讼费用由董玉敏承担。事实和理由：一审判决对董玉敏的误工时间以及护理期认定过长，误工时间应按医疗机构出具的休假证明载明的时间为准，护理期按照董玉敏的住院期间的病情及住院时间长短确定。
董玉敏辩称，虽然董玉敏未提出上诉，但认为误工时间及护理期应按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以确认，一审判决认定的误工期和护理期并非过长，而是认定过短。
董玉敏向一审法院起诉请求：被告王金刚赔偿原告董玉敏医疗费4310.72元、住院伙食补助费400元（按每天100元4天计算）、营养费3000元（按每天50元60天计算）、误工费11139.6元（按本市居民服务业日平均收入92.83元120天计算）、护理费8354.7元（按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算）、交通费1500元，合计28705.02元;并要求被告王金刚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月21日10时30分许，被告王金刚在雨雪天驾驶属其所有的赣D×××××号金旅牌大型普通客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至85.8公里处时，因未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致使该车前部撞到中央隔离护栏后侧翻，造成乘车人马海云、虞连民、张振良、张新华、张伟、艾国来、骆良山、解文志、刘玉柱、时学福、吴玉娄、苏德安及原告董玉敏受伤、车辆及公路设施损坏的后果。原告董玉敏受伤后在天津市××区中医医院住院治疗4天（2015年11月21日至2015年11月25日），未愈出院，共支付医疗费4310.72元。原告董玉敏伤情经医院诊断为右侧膝关节前后交叉韧带损伤、右髌上囊及关节积液、右膝损伤等。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定，被告王金刚驾驶机动车恶劣天气未降低行驶速度、遇情况采取措施不当的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告董玉敏等人不承担事故责任。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京沪大�根据当事人的违法行为及过错程度认定被告王金刚承担事故的全部责任、原告董玉敏等人不承担事故责任是正确的，应予以确认。由于被告王金刚的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费4310.72元，凭票确认；关于原告请求的住院伙食补助费400元，按每天100元4天计算，符合法律规定，予以确认；被告王金刚辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高，因原告依法按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准主张该费用并无不当，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的营养费，酌情支持300元；关于原告请求的误工费，参照相关标准酌情支持60天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算，以5569.8元确认；关于原告请求的护理费，参照相关标准酌情支持30天按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元计算�以2784.9元确认；原告主张的误工期、护理期证据不足，不予支持；被告王金刚辩称原告主张的营养期、误工期和护理期未提供医院出具的证明，因原告未愈出院，需加强营养、休息和护理，虽未提供医院出具的证明，但依据法律规定并结合原告的伤情、医疗机构出具的相关证据等情况可以确定营养期、误工期和护理期，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的交通费，视情况支持650元。原告的各项损失医疗费4310.72元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费5569.8元、护理费2784.9元、交通费650元，合计14015.42元，由被告王金刚赔偿。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决：一、原告董玉敏的各项损失医疗费4310.72元、住院伙食补助费400元、营养费300元、误工费5569.8元、护理费2784.9元、交通费650元，合计14015.42元，由被告王金刚赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付。二、驳回原告董玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王金刚担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方争议的护理费和误工费问题，根据相关法律规定，王金刚作为侵权人应当赔偿董玉敏合理的误工费和护理费。一审法院依据相关法律规定并结合董玉敏的伤情需要、医疗机构出具的相关证据等实际情况酌情确定误工时间、护理期，并无不当，本院应予维持。
综上所述，王金刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王金刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第139号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人程某甲，男。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人程某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在征得被告人程某甲同意后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2012年春至2013年9月，被告人程某甲为了让生产的豆芽不烂根、长得快，在生产豆芽过程中添加使用俗名为“无根水”的物质，并将产出的豆芽在淮滨县防胡镇街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后对程某甲所销售的豆芽进行抽样扣押送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从程某甲处提取的黄豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠。根据国家质量监督检验总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（20l1年第156号）的规定，自该公告发布之日即2011年11月4日起，4-氯苯氧乙酸钠不得作为食品用加工助剂使用。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人程某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定追究刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的罪名和事实无异议，认罪。
经审理查明，2012年春至2013年9月，被告人程某甲在生产豆芽期间，为使豆芽不烂根、生长快、卖相好，在生产过程中添加使用俗名为“无根水”的具有调节植物生长作用的化学物质，后将生产的豆芽在淮滨县防胡镇街道销售。2013年9月24日，淮滨县公安局接到群众举报后即对被告人程某甲正在销售的豆芽进行扣押，并抽样送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人程某甲处提取的豆芽中均含有被国家质量监督检验检疫总局禁止作为食品添加剂使用的化学物质4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、移送审查起诉告知书、前科证明、扣押物品清单、现场照片、相关法律法规、证人张某某、程某乙的证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在食品加工过程中，添加国家禁止作为食品用加工助剂的物质4-氯苯氧乙酸钠，并进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人程某甲经判前社会调查显示，其判处缓刑后对所居住的社区没有重大不良影响、无再犯罪的危险，可以适用缓刑。但在缓刑考验期内，为维护当地的食品安全，保障人民群众身体健康和有利于被告人改造，应禁止被告人从事豆芽生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人程某甲在一年缓刑考验期限内从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学峰
代理审判员 谢秀梅
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙道科
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第218号
申请执行人中国光大银行深圳财富支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路88号财富大厦首层，组织机构代码89235068-9。
负责人雷凯。
被执行人中国对外贸易开发总公司，住所地南山区创业路现代城华庭2-15G。
法定代表人王瑞刚。
被执行人深圳南景实业发展有限公司，住所地罗湖区南湖路国贸商业大厦32层。
法定代表人张建华。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2000）深福法经初字第650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，已执行到位款项5101576元，申请执行人于2017年5月16日申请本案延期执行。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年五月十六日
书记员 李 超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
溆民二初字第105号
原告王冲之，男，1987年8月28日出生，汉族，居民。
被告李雄飞，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。
原告王冲之与被告李雄飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员熊天琴担任记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王冲之到庭参加诉讼，被告李雄飞经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冲之诉称：2012年12月28日，被告在原告处借现金50000元，口头约定月息2分。后原告要求被告偿还借款本息，被告在偿还了一个月利息后便外出，无法联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金50000元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告王冲之为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告李雄飞于2012年12月28日向原告借款50000元的事实；
2、溆浦县电力开发总公司出具的证明1份，拟证明被告李雄飞下落不明的事实。
被告李雄飞未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年12月28日，被告李雄飞向原告王冲之借款50000元，并出具了借条，借条上双方未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2013年3月，被告下落不明，无法联系。2014年3月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雄飞向原告王冲之借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，足以证实双方借贷关系，被告李雄飞理应承担偿还原告借款的法律责任，故对于原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条上双方未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄飞偿还原告王冲之借款50000元，限本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告李雄飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一四年七月九日
代理书记员 熊天琴
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他32号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：李丛庆，男，生于1986年10月2日，汉族。
被执行人：杨英莹，女，生于1993年3月30日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与李丛庆、杨英莹计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审37号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4054-1号
申请执行人：余姚市大自然工贸实业有限公司。
法定代表人：叶春乔。
被执行人：宁波中宇家居制品有限公司。
法定代表人：苏华焰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第234号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款及利息150000元，支付案件受理费1650元，负担执行费2150元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁波中宇家居制品有限公司银行存款153800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月十九日
书记员 刘多廷