成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第831号
原告张忠理。
委托代理人张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告王邦甫。
被告李荣秀。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司；住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人雍全平。
原告张忠理与被告王邦甫、李荣秀、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告张忠理及委托代理人张祥贵、二被告王邦甫、李荣秀的委托代理人朱蜀春、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人雍全平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠理诉称，2013年1月21日18时25分许，被告王邦甫驾驶牌照川AT9K**的小型轿车行至青白江区龙王镇龙王洁具厂门口左转弯时，遇原告张忠理驾驶牌照川61X**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，原告张忠理受伤。经公安部门认定，原告张忠理、被告王邦甫分别负事故同等责任。现诉至本院，请求判令：1、被告王邦甫、李荣秀赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费共计147458.04元；2、被告平安财险蜀都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案案件受理费1546元由被告承担。
被告王邦甫、李荣秀辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。被告李荣秀系川AT9K**车车主，此车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险，限额10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王邦甫系借用被告李荣秀所有的川AT9K**车驾驶时发生的交通事故。此次事故，被告王邦甫共垫付费用5101.42元，请求纳入本案一并处理。
被告平安财险蜀都支公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。川AT9K**车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险，限额10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，被告平安财险蜀都支公司共垫付费用8000元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2013年1月21日晚上，被告王邦甫驾驶牌照川AT9K**的小型轿车由青白江区龙王镇场镇方向沿村道向新都区方向行驶，18时25分行至青白江区龙王镇龙王洁具厂门口处左转弯，遇原告张忠理驾驶牌照川61X**的普通二轮摩托车同向行至该处发生碰撞，造成二车受损，原告张忠理受伤。原告张忠理在青白江区人民医院住院治疗18天（2013年1月21日-2013年2月8日），产生医疗费17271.42元。出院医嘱：建议继续卧床休息3月。原告张忠理门诊治疗，产生医疗费2130元。2013年5月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告张忠理因交通事故受伤的伤残等级为八级、十级。此次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2013）第1-0518号道路交通事故认定书认定，原告张忠理负事故同等责任，被告王邦甫负事故同等责任。庭审中，原、被告达成协议，按医疗费总额的15%扣除自费药费用2910元，车辆维修费赔偿1500元。
另查明，张家华与黄德容共生育五个子女，原告张忠理系其子。张家华、黄德容与原告张忠理均系农村居民户籍。原告张忠理从2011年1月起在成都市龙泉天长页岩砖瓦厂务工。在原告张忠理定残时，张家华已年满76周岁，黄德容已年满76周岁。
同时查明，被告李荣秀系川AT9K**车车主，此车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险，限额10万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王邦甫系借用被告李荣秀所有的川AT9K**车驾驶时发生的本次交通事故。此次事故，被告王邦甫共垫付费用5101.42元，被告平安财险蜀都支公司共垫付费用8000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、企业信息、证明、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院病情证明书、病案首页、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、维修费发票及当事人的当庭陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王邦甫违反交通法规发生交通事故并负事故同等责任，致原告张忠理受伤，应承担相应的侵权责任。因本案系机动车之间发生的交通事故，且原告张忠理、被告王邦甫分别负事故同等责任，赔偿比例确定为：原告张忠理承担50%，被告王邦甫承担50%。原告张忠理未举证证明被告李荣秀具有过错，被告李荣秀不应承担赔偿责任。因川AT9K**车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险、限额10万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告平安财险蜀都支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过部分，由被告平安财险蜀都支公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告平安财险蜀都支公司赔偿的费用，由被告王邦甫赔偿50%。关于赔偿费用：医疗费，原、被告均同意按医疗费总额的15%扣除自费药费用2910元，予以准许；护理费，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准，确定为60元／天；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为20元／天；营养费，因无医嘱，不予支持；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，原告张忠理长期在城镇务工，收入来源于城镇，应按2012年度四川城镇居民人均可支配收入的标准计算；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为820元；误工费，参照2012年四川省就业人员平均工资计算为98元／天，误工天数计算至评残前一日即107天（2013年1月22日-2013年5月7日）；精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；车辆维修费，原、被告均同意赔偿1500元，予以准许。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现核实原告张忠理的损失有：医疗费19401.42元、护理费1080元（60元／天×18天）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费300元、残疾赔偿金129230.94元{残疾赔偿金125903.4元（20307元／年×20年×31%）＋被抚养人生活费3327.54元【张家华1663.77元（5367元／年×5年×31%除5人）＋黄德容1663.77元（5367元／年×5年×31%除5人）】}、鉴定费820元、误工费10486元（98元／天×107天）、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1500元，以上共计168178.36元，被告平安财险蜀都支公司在交强险分项责任限额内赔偿121500元，在商业三者险责任限额内赔偿21474.18元【（168178.36元-121500元-医疗费2910元-鉴定费820元）×50%】，被告王邦甫赔偿1865元【（医疗费2910元＋鉴定费820元）×50%】，原告张忠理自行承担23339.18元【（168178.36元-121500元）×50%】，被告王邦甫共垫付费用5101.42元，被告平安财险蜀都支公司共垫付费用8000元，经申请，为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告张忠理各项损失共计142974.18元，扣除垫付费用8000元，还应支付134974.18元。其中，向原告张忠理支付129872.76元，向被告王邦甫支付5101.42元。
二、被告王邦甫赔偿原告张忠理医疗费、鉴定费共计1865元。
以上一、二项品叠后，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向原告张忠理支付131737.76元，向被告王邦甫支付3236.42元。
三、驳回原告张忠理对被告李荣秀的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1546元，由原告张忠理负担746元，由被告王邦甫负担800元（此款原告已垫付，被告王邦甫限于本判决生效后十五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘春晓