山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初237号
原告：范文昌，男，汉族，1943年5月18日出生，住山东省安丘市。
原告：黄东莲，女，汉族，1943年2月6日出生，住山东省安丘市。
原告：赵传美，女，汉族，1965年6月20日出生，住山东省安丘市。
原告：范晓龙，男，汉族，1993年10月5日出生，住山东省安丘市。
四原告委托诉讼代理人：盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：张爱亮，男，汉族，1986年10月4日出生，住山东省青州市。
被告：张杰民，男，汉族，1972年10月20日出生，住山东省青州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
原告范文昌、黄东莲、赵传美、范晓龙与被告张爱亮、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓龙及四原告共同委托诉讼代理人盘龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告张爱亮、张杰民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文昌、黄东莲、赵传美、范晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿经济损失共计263363.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月25日，范洪岩驾驶鲁Ｖ×××××重型厢式货车由北向南行驶至G25长深高速公路1303KM处（深圳方向）时，与前方同车道内因交通堵塞停驶的张爱亮驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁GU1**挂重型半挂车发生交通事故，致使范洪岩死亡。鲁Ｖ×××××/鲁GU1**挂重型货车登记车主是张杰民，该车在人民保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
事故给原告造成经济损失有死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费79416元、交通费3000元，精神损失抚慰金10000元，合计749546元。依据法律规定，人民保险公司应在交强险范围内赔偿55000元，剩余损失694546元，由三被告按照事故责任赔偿208363.8元。
被告张爱亮、张杰民书面辩称，事故发生经过属实，鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在人民保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失应按照农村居民标准由保险公司在保险范围内赔付。保险公司在投保时没有向被保险人张杰民告知免赔条款，张杰民对免赔条款亦不知情，保险公司的格式条款对被保险人不发生法律效力。张爱亮在驾驶车辆时由朱兴旺陪驾。
被告人民保险公司辩称，事故车辆鲁Ｖ×××××在人民保险公司投保交强险及商业三者险，核实鲁Ｖ×××××车辆及张爱亮行驶证、驾驶证、上岗证等证件符合法律规定后，人民保险公司在保险范围内，对原告合理合法损失按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。范洪岩无相关证件和劳动合同证实其从事相关工作，户籍地址为农村，死亡赔偿金应按照农村标准计算；两被扶养人也是农村户口，被扶养人生活费亦应当按照农村标准计算；原告主张精神损害抚慰金过高，交通费应当包含于丧葬费中。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日1时许，范洪岩驾驶鲁Ｖ×××××重型厢式货车由北向南行驶至G25长深高速公路1303KM处，与前方同车道内因交通堵塞停驶的张爱亮驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁GU1**挂重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成范洪岩及同车乘车人朱金员死亡，两车不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定范洪岩承担事故主要责任，张爱亮承担事故次要责任，朱金员无事故责任。
另查明，原告范文昌是范洪岩的父亲，出生于1943年5月18日，原告黄东莲是范洪岩的母亲，出生于1943年2月6日；范文昌与黄东莲共生育范洪岩、范洪军、范淑云三个子女。原告赵传美是范洪岩的妻子，原告范晓龙是范洪岩的儿子。范洪岩、范文昌、黄东莲的户籍地均为山东省安丘景芝镇永贞村。
张爱亮驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁GU1**挂重型半挂车登记所有人是张杰民，该车在人民保险公司投保交强险和100万元商业三者险。交强险保险期间为2016年9月20日至2017年9月19日；商业三者险保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。事故发生时，张爱亮驾驶证为A2增驾实习期，实习期至2017年12月29日。
双方对上述事实均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的国家统计局《年统计用区划代码和城乡划分代码》、《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，不能证实范洪岩及四原告居住地属于城镇的事实，且其亦未提交其他证据印证，不予采信。
2.原告提交的墓地修建款的收据、滨州滨城区人民医院的票据、滨城区滨北办事处滨北服务站购买寿衣的收据。上述费用并非原告的诉讼请求，且该费用是办理丧葬事宜的支出，应包含于丧葬费中。
3.人民保险公司提交的第三者责任保险条款及投保单。保险条款虽然约定实习期内驾驶相关车辆保险公司在商业三者险的免赔义务，但人民保险公司提交的投保单均为交强险保单，且投保人为青州市海鑫运输有限公司，其并未提交商业三者险投保单并就免赔事项向被保险人明确告知以及投保人与被保险人关系的事实，应承担不利法律后果，对上述证据不予采信。
2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元，人均消费性支出9519元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。范洪岩驾驶重型厢式货车与张爱亮驾驶重型半挂车发生交通事故，范洪岩承担主要责任，张爱亮承担次要责任，事实清楚，证据充分。依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，结合事故认定书对双方事故责任的划分，本院认定范洪岩、张爱亮的事故责任比例为70%：30%。四原告因范洪岩死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金279080元（13954元×20年），丧葬费26230元，被扶养人生活费41249元（9519元÷3人×13年），精神损害抚慰金酌定为10000元，以上总计356559元。原告主张的其他损失，于法无据，不予支持。本次事故造成范洪岩与朱金员二人死亡，朱金员亲属亦提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十二条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案四原告应与朱金员的亲属平均分割鲁Ｖ×××××/鲁GU1**挂重型半挂车交强险死亡伤残赔偿限额，即本案中人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，交强险以外的损失由人民保险公司按照张爱亮的事故责任比例赔偿90467.7元。因原告的损失已由事故车辆承保的保险公司予以赔偿，被告张爱亮、张杰民在本案中不再承担赔偿责任。被告张爱亮、张杰民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范文昌、黄东莲、赵传美、范晓龙55000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范文昌、黄东莲、赵传美、范晓龙90467.7元，以上合计145467.7元；
二、驳回原告范文昌、黄东莲、赵传美、范晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告范文昌、黄东莲、赵传美、范晓龙负担1175元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年十月三十日
书记员 朱亚茹