河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第101号
原告（反诉被告）：刘某某，男。
法定代理人：刘建顺，男。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告（反诉原告）：李中玉，男。
被告：南阳市畅通运输有限公司。组织机构代码：79570696-2。
住所地：河南省南阳市北京路北段东侧。
法定代表人：王学春，任该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X。
住所地：河南省南阳市仲景北路防爆厂对面。
代表人：刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人：李宇航，男。特别受权。
委托代理人：魏瞻，男。特别受权。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）李中玉、南阳市畅通运输有限公司（以下简称畅通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘建顺、委托代理人ＸＸ，被告李中玉，被告阳光财险南阳支公司的委托代理人李宇航、魏瞻到庭参加诉讼。被告畅通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月3日14时15分，被告李中玉驾驶挂靠在被告畅通运输公司名下的豫RA23**号中型仓栅式货车，沿镇平县南蒋线自东向西行驶至富民路交叉口向右拐弯时与同向原告刘某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队认定，被告李中玉负事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院57天，支付医疗费58633.07元。豫RA23**号中型仓栅式货车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险。现要求被告赔偿原告各项损失共计166398.89元。
原告刘某某为证明诉称事实，向本院提交有以下证据：1、镇公交认字（2013）第00493号道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的经过及责任划分。2、医疗费发票及病历，用于证实原告伤情及住院花费医疗费的情况。3、康复票据，用于证实原告出院后进行康复支付的费用。4、外购药票据，用于证实原告购买外购药支付的费用。5、交通费、住宿费票据，用于证实原告为处理此事故支付交通费、住宿费情况。6、电动车票据，用于证实购买电动车费用。7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证实原告的伤残等级为九级并支付鉴定费800元。8、护理证明，用于证实原告住院期间需二人护理。9、个体工商户营业执照、土地使用证、建筑许可证、贾宋华星市场办公室证明，用于证实原告在城镇居住生活，原告父母在城镇经商。10、保单1份，用于证实肇事车辆投保情况。
被告李中玉辩称，发生本次事故应该赔偿，但我的车辆买有交强险，应由保险公司赔偿。
被告李中玉为证实其辩称事实，向本院提交有以下证据：驾驶证、行驶证，用于证实车辆的基本情况及驾驶人具有合法的驾驶资格。
被告畅通运输公司未到庭，但向本院提交答辩状，认为被告李中玉是豫RA23**号中型仓栅式货车实际车主，该车与我公司是挂靠关系，李中玉为事故侵权人，应承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告畅通运输公司为证实其辩称事实，向本院提交挂靠合同1份，用于证实实该肇事车辆的实际车主为被告李中玉，系挂靠在我公司名下。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、事故车辆在我公司买有交强险，我公司只在交强险分项限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险部分损失不应由我公司承担。2、事故发生后我公司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告阳光财险南阳支公司未向本院提交证据。
被告李中玉反诉称，事故发生后我已支付原告48680元，我超支的赔偿款2万多元，应返还给我。
反诉原告李中玉为证明诉称事实，向本院提交有以下证据：票据8张及收据2张，用于证实反诉原告李中玉支付反诉被告刘某某费用共计48280元。
反诉被告刘某某辩称，事故发生后收到反诉原告李中玉48280元属实，但是否应予以返还应以法院最终确认数额为准。
对原告刘某某提供的第1、3、8、9、10组证据，被告李中玉、阳光财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。对原告提供的第2组证据，被告李中玉、阳光财险南阳支公司有异议，认为票号5762077票据名字与原告名字不符，诊断证的主治医生名字与住院登记、病历上的名字不一致，庭后原告对诊断证名字予以补正，本院对该组证据中票号为5762077的票据不予以采信，对其他证据予以采信。对原告提供的第4组证据，被告李中玉无异议，被告阳光财险南阳支公司有异议，认为该票据不能证明是否用于原告治疗伤情，经核实原告是依据医院出具外购药医嘱购买的药品，被告阳光财险南阳支公司虽有异议，但未能提供支持其反驳理由的有效证据，故被告阳光财险南阳支公司的异议理由不能成立，本院对该组证据予以采信。对原告提供的第5组证据，被告李中玉、阳光财险南阳支公司有异议，认为交通费、住宿费票据连号，汽车加油票与本案无关联，结合本案情况，本院对原告因本次事故支出交通费、住宿费的事实予以确认。对原告提供的第6组证据，被告李中玉、阳光财险南阳支公司有异议，认为原告提供的电动车票据是收据而不是正规发票，不能证实原告财产损失，本院认为被告李中玉、阳光财险南阳支公司异议理由成立，故本院对该组证据不予采信。对原告提供的第7组证据，被告李中玉、阳光财险南阳支公司有异议，认为伤残等级与事实不符，鉴定费票据名字不符，经核实鉴定费票据名字系笔误，被告李中玉、阳光财险南阳支公司对鉴定结论虽有异议，但未在限定的时间内申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。
对被告李中玉提供的证据，原告及被告阳光财险南阳支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
对被告畅通运输公司提供的证据，原告及被告李中玉、阳光财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
对反诉原告李中玉提供的证据，被告阳光财险南阳支公司无异议，反诉被告对救护车费用票据不认可，其他证据无异议，本院认为救护车票据非正规发票，对该组证据中救护车票据不予以采信，对其他证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月3日14时15分，被告李中玉驾驶挂靠在被告畅通运输公司名下的豫RA23**号中型仓栅式货车，沿镇平县南蒋线自东向西行驶至富民路交叉口向右拐弯时与同向原告刘某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警大队作出的镇公交认字（2013）第00493号道路交通事故认定书认定，被告李中玉负事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任。原告受伤后被送往南阳市中心医院住院治疗，共住院58天，支付医疗费59053.07元，外购药费用1100元。医院出具证明证实原告住院期间需二人护理。出院后原告在邓州市康复医院进行康复治疗，支付康复治疗费1000元。原告提供交通费票据2010元，住宿费票据2500元。2013年9月27日南阳镇中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为原告刘某某伤残程度符合九级伤残，原告为此支付鉴定费800元。被告畅通运输公司为豫RA23**号中型仓栅式货车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险，交强险保险责任限额122000元，保险期限自2012年11月26日至2013年11月26日，事故发生在保险期限内。豫RA23**号中型仓栅式货车实际车主为被告李中玉，原告刘某某虽系农村户口，但在城镇居住生活。事故发生后，被告李中玉已支付原告48280元，被告阳光财险南阳支公司已支付原告刘某某医疗费10000元。
另查明，2014年河南省统计部门公布的上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”事故发生后，经交警部门认定，被告李中玉负事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任。被告李中玉所有的豫RA23**号中型仓栅式货车在被告畅通运输公司挂靠，肇事车辆在被告阳光财险南阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，因此，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，因其增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。”本次事故，被告李中玉负事故的主要责任，原告刘某某承担事故的次要责任，因此原告要求被告支付原告康复治疗期间的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告刘某某住院58天，其实际损失为：1、医疗费60153.07元。2、康复费1000元。3、住院期间护理费依照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年以2人护理计算58天，即29041元／年÷365天／年×58天×2人=9229.47元，原告要求7926.42元，本院予以准许。4、住院期间的营养费按20元／天计算58天，即1160元，原告要求1140元，本院予以准许。5、住院期间伙食补助费按20元／天计算58天，即1160元。6、残疾赔偿金依照河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算20年，并考虑伤残等级，即22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，原告要求81770.4元，本院予以准许。7、因本次交通事故造成原告伤残，给原告精神造成了一定的损害，应当给予相应的物质补偿，考虑到原告的伤残等级及在事故中的责任，本院认为原告精神损害抚慰金以3000元为宜。8、交通住宿费，结合原告的住院地与居住地的距离，以及原告住院的时间和伤情，本院认为原告支付2010元交通费和2500元的住宿费符合实际情况。以上损失共计160659.89元。
以上原告刘某某的损失160659.89元，超过机动车交通事故强制保险责任限额122000元。事故发生后，被告阳光财险南阳支公司已支付原告刘某某医疗费10000元，因此被告阳光财险南阳支公司应在交强险限额内支付原告刘某某医疗费、康复费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费共计112000元。原告刘某某剩余部分损失38659.89元，应由李中玉依照事故责任比例进行赔偿，因被告李中玉承担事故的主要责任，故被告李中玉应承担事故70%的责任，即38659.89元×70%=27061.92元。事故发生后，被告李中玉已支付原告刘某某48280元，被告李中玉剩余的垫支款48280元-27061.92元=21218.08元，虽被告李中玉提起反诉，但在发生交通事故后应由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内垫付原告的费用而由被告李中玉垫付，故被告阳光财险南阳支公司应在交强险责任限额内直接支付被告李中玉多垫付的费用21218.08元。因此被告阳光财险南阳支公司在交强险限额内应实际支付原告损失90781.92元。被告畅通运输公司系被告李中玉所有的豫RA23**号中型仓栅式货车挂靠公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告畅通运输公司应与被告李中玉承担连带责任。因原告刘某某并未提供证据证实其电动车损失情况，故原告要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据保险合同约定，被告阳光财险南阳支公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告刘某某与被告李中玉合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔付原告刘某某医疗费、康复费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通住宿费共计90781.92元。
二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内支付被告李中玉21218.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，鉴定费800元，反诉费150元，共计4578元，由原告刘某某负担1840元，被告李中玉负担2738元、被告南阳市畅通运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 赵 军
人民陪审员 张国耀
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆若宇