wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1号
申请执行人：胡玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郑思灯，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人胡玉玲与被执行人郑思灯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑思灯返还借款本金人民币200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑思灯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑思灯的银行存款人民币265552.5元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年一月十九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1号申请执行人：胡玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑思灯，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人胡玉玲与被执行人郑思灯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑思灯返还借款本金人民币200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑思灯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑思灯的银行存款人民币265552.5元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年一月十九日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1404号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年6月1日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡东县。
被告人郭某辉，男，1990年12月29日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡东县。
上述两被告人因本案于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2016年9月13日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人郭某某、郭某辉犯赌博罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人郭某某、郭某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月份开始，被告人郭某某、郭某辉在其共同经营的位于佛山市禅城区南庄镇紫南商贸城湘广粮油店内，招引、接受胡某、李某用等人投注香港六合彩进行赌博，参赌金额累计人民币30余万元，非法获利共计人民币22000余元。
2016年7月5日21时15分许，民警在上述地点将两被告人抓获，并查获当日六合彩投注收据28张、扣押二被告人赌资人民币500元。
上述事实，被告人郭某某、郭某辉在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、李某用的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，检查证、检查笔录、扣押物品清单及物证照片，户籍资料，行政处罚决定书，收据，现金缴款单，随案移送清单，抓获经过，被告人郭某某、郭某辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、郭某辉无视国家法律，以营利为目的，招引、接受他人进行六合彩赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某、郭某辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
被告人郭某辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的赌资人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7539号
原告：王景才，男，1966年5月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟令东，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：蒋帛邑，男，成年人，住广东省广州市白云区。
被告：陈湘江，女，成年人，住广东省广州市番禺区。
被告：孙迎春，男，成年人，住商丘市。
本院受理原告王景才与被告蒋帛邑、陈湘江、孙迎春民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王景才在民事起诉状中列写被告蒋帛邑、陈湘江的住所地不具体明确，经本院查询仍不能确定被告蒋帛邑、陈湘江的送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王景才的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 迪
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4083号
原告：昌图县某乡刘某农资经销处。
经营者：刘某，男。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告昌图县某乡刘某农资经销处与被告崔某某买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县某乡刘某农资经销处的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某乡刘某农资经销处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县某乡刘某农资经销处负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈会玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终207号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹小青，绰号“祁阳婆”，女，1987年6月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邹小青犯贩卖毒品罪一案，于二０一六年五月十六日作出（2016）湘0426刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人邹小青不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人邹小青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月29日10时许，被告人邹小青在祁东县汽车站附近贩卖300元海洛因给吸毒人员唐某。
2、2015年10月29日19时许，被告人邹小青在祁东县汽车站附近贩卖300元海洛因给吸毒人员谭某。
3、2015年10月30日14时许，被告人邹小青在祁东县汽车站贩卖100元海洛因给吸毒人员唐某时，被公安人员抓获，公安人员从邹小青身上查获海洛因0.27克，从唐某身上查获海洛因0.08克。邹小青于同日被公安机关以吸毒人员身份送往衡阳市戒毒所戒毒因拒收而被释放，公安机关随后经侦查发现邹小青有贩卖毒品嫌疑，于同年11月3日在祁东县洪桥镇322国道与曙光路交叉口将其抓获。
原判认定上述事实，有毒品扣押清单及鉴定意见，通话清单，公安机关出具的情况说明，证人唐某、谭某等人的证言，被告人邹小青的供述等证据证明。
原判认为，被告人邹小青的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人邹小青有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邹小青有期徒刑三年，并处罚金五千元。
上诉人邹小青上诉提出，其第三次贩卖毒品系在公安人员监控下实施的，系犯罪未遂，请求本院改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹小青违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人邹小青到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节。上诉人邹小青上诉提出“其第三次贩卖毒品系在公安人员监控下实施的，系犯罪未遂”。经查，公安机关抓获上诉人邹小青时对邹小青第三次贩卖毒品并不知情，并将邹小青作为吸毒人员予以释放，尔后经过侦查才发现邹小青有贩卖毒品嫌疑并再次将其予以抓获。故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾湘玲
审 判 员 陶 刚
代理审判员 谢志龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 怡
打印责任人：陶 刚 校对责任人：李怡
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终207号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹小青，绰号“祁阳婆”，女，1987年6月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人邹小青犯贩卖毒品罪一案，于二０一六年五月十六日作出（2016）湘0426刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人邹小青不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人邹小青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1、2015年10月29日10时许，被告人邹小青在祁东县汽车站附近贩卖300元海洛因给吸毒人员唐某。2、2015年10月29日19时许，被告人邹小青在祁东县汽车站附近贩卖300元海洛因给吸毒人员谭某。3、2015年10月30日14时许，被告人邹小青在祁东县汽车站贩卖100元海洛因给吸毒人员唐某时，被公安人员抓获，公安人员从邹小青身上查获海洛因0.27克，从唐某身上查获海洛因0.08克。邹小青于同日被公安机关以吸毒人员身份送往衡阳市戒毒所戒毒因拒收而被释放，公安机关随后经侦查发现邹小青有贩卖毒品嫌疑，于同年11月3日在祁东县洪桥镇322国道与曙光路交叉口将其抓获。原判认定上述事实，有毒品扣押清单及鉴定意见，通话清单，公安机关出具的情况说明，证人唐某、谭某等人的证言，被告人邹小青的供述等证据证明。原判认为，被告人邹小青的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人邹小青有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款和第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邹小青有期徒刑三年，并处罚金五千元。上诉人邹小青上诉提出，其第三次贩卖毒品系在公安人员监控下实施的，系犯罪未遂，请求本院改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人邹小青违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人邹小青到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节。上诉人邹小青上诉提出“其第三次贩卖毒品系在公安人员监控下实施的，系犯罪未遂”。经查，公安机关抓获上诉人邹小青时对邹小青第三次贩卖毒品并不知情，并将邹小青作为吸毒人员予以释放，尔后经过侦查才发现邹小青有贩卖毒品嫌疑并再次将其予以抓获。故该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  艾湘玲审 判 员  陶 刚代理审判员  谢志龙二〇一六年七月十五日书 记 员  李 怡打印责任人：陶 刚           校对责任人：李怡       附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终8号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党孝邦，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张籽（系党孝邦之妻），女，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系本案被害人。
原审被告人党华磊，男，1989年9月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被该局执行逮捕。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人党华磊犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽请求被告人党华磊赔偿经济损失一案，于2016年11月24日作出(2016)豫1722刑初372号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年8月份，被告人党华磊得知党孝邦从上蔡县党店镇曹楼村拉土卖与他人后，便打电话对党孝邦进行威胁。同年8月7日7时左右，被告人党华磊趁党孝邦在党店镇青峰汽修厂修车时，找到党孝邦并对其进行质问，双方发生口角，后被告人党华磊对被害人党孝邦实施殴打。被害人党孝邦的妻子张籽到现场后，被告人党孝邦又指使妻子董曼对被害人张籽实施殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人党孝邦、张籽的损伤程度均为轻微伤。
另查明，2015年8月7日至8月12日，被害人党孝邦、张籽在上蔡县党店镇卫生院就诊、检查、治疗，支付医疗费821元。被告人党华磊的近亲属自愿赔偿被害人党孝邦、张籽各项经济损失3000元，并将该款交至上蔡县人民法院。
认定上述事实的证据有被告人党华磊及同案人董曼的供述，被害人党孝邦、张籽的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1404号、1405号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局党店派出所出具的证明等。
二、2015年收麦前的一天下午，被告人党华磊以赵某3、赵某2、党某向他人卖土为由通过电话进行恐吓，后在上蔡县党店镇李楼村委张庄村对赵某3实施殴打，赵某2在旁边劝架时，被告人党华磊对赵某2进行辱骂，并用砖头拍打赵某2的肩膀。被告人党华磊还要求三人将其所拉的三车土倒入自己的鱼塘，三人因害怕被告人党华磊，即将所拉的三车土倒入被告人党华磊的鱼塘。
认定上述事实的证据有被告人党华磊的供述，被害人赵某3、赵某2、党某的陈述，证人赵某4、张某的证言等。
三、2015年7月22日21时左右，被告人党华磊无故对赵某5、李某、陈某真、安某、申二华的拉土车进行追逐、拦截，并对以上被害人进行辱骂、恐吓，且向李某所驾驶车辆的驾驶室内扔砖头。当日24时许，赵某5、李某等人卸完土返回途中，在党店镇大闫村李店路口处，被告人党华磊又用砖头将赵某5驾驶车辆的左驾驶室门砸坏。
认定上述事实的证据有被告人党华磊的供述，被害人赵某5、李某、陈某真、安某的陈述，赵某5、李某被砸车辆的照片，李某对被告人党华磊的辨认笔录，上蔡县公安局党店派出所出具的证明，上蔡县公安局接处警登记表等。
公诉机关另出示了上蔡县公安局党店派出所出具到案经过、户籍证明及无前科证明，讯问音视频资料。
附带民事诉讼原告人出示了上蔡县党店卫生院诊断证明书2份，河南省医疗门诊收费票据12张，证明附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽在党店镇卫生院接受治疗支付医疗费821元。
原审法院认为，被告人党华磊无故生非，伙同他人随意殴打被害人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。党华磊多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，对其应当从重处罚。党华磊积极实施殴打被害人，并指使他人殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。党华磊归案后，虽未如实供述自己的全部犯罪事实，但对指控的第1起犯罪，其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。党华磊的近亲属自愿赔偿二附带民事诉讼原告人3000元，予以确认。二附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费的诉讼请求，因二附带民事诉讼原告人没有住院且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人党华磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人党华磊赔偿二附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽各项经济损失3000元（此款已交至上蔡县人民法院）。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人党孝邦、张籽上诉称，应赔偿其误工费、精神损失费9万元，且量刑轻，请求依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人党华磊伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，党华磊积极实施殴打被害人，并指使他人殴打被害人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。党华磊多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，对其应当从重处罚。党华磊归案后，其近亲属自愿赔偿二上诉人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。党华磊的近亲属自愿赔偿二附带民事诉讼原告人3000元，予以确认。关于二上诉人的上诉理由，经查，宣判后，原公诉机关为提出抗诉，党华磊未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。二上诉人未提交相关证据证明其经济损失，精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故二上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一七年一月十七日
书记员 李佩泽
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫17刑终8号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党孝邦，男，1977年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张籽（系党孝邦之妻），女，1977年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系本案被害人。原审被告人党华磊，男，1989年9月21日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月4日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月4日被该局执行逮捕。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人党华磊犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽请求被告人党华磊赔偿经济损失一案，于2016年11月24日作出(2016)豫1722刑初372号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年8月份，被告人党华磊得知党孝邦从上蔡县党店镇曹楼村拉土卖与他人后，便打电话对党孝邦进行威胁。同年8月7日7时左右，被告人党华磊趁党孝邦在党店镇青峰汽修厂修车时，找到党孝邦并对其进行质问，双方发生口角，后被告人党华磊对被害人党孝邦实施殴打。被害人党孝邦的妻子张籽到现场后，被告人党孝邦又指使妻子董曼对被害人张籽实施殴打。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人党孝邦、张籽的损伤程度均为轻微伤。另查明，2015年8月7日至8月12日，被害人党孝邦、张籽在上蔡县党店镇卫生院就诊、检查、治疗，支付医疗费821元。被告人党华磊的近亲属自愿赔偿被害人党孝邦、张籽各项经济损失3000元，并将该款交至上蔡县人民法院。认定上述事实的证据有被告人党华磊及同案人董曼的供述，被害人党孝邦、张籽的陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3的证言，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2015]1404号、1405号法医学人体损伤程度意见书及告知笔录，伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局党店派出所出具的证明等。二、2015年收麦前的一天下午，被告人党华磊以赵某3、赵某2、党某向他人卖土为由通过电话进行恐吓，后在上蔡县党店镇李楼村委张庄村对赵某3实施殴打，赵某2在旁边劝架时，被告人党华磊对赵某2进行辱骂，并用砖头拍打赵某2的肩膀。被告人党华磊还要求三人将其所拉的三车土倒入自己的鱼塘，三人因害怕被告人党华磊，即将所拉的三车土倒入被告人党华磊的鱼塘。认定上述事实的证据有被告人党华磊的供述，被害人赵某3、赵某2、党某的陈述，证人赵某4、张某的证言等。三、2015年7月22日21时左右，被告人党华磊无故对赵某5、李某、陈某真、安某、申二华的拉土车进行追逐、拦截，并对以上被害人进行辱骂、恐吓，且向李某所驾驶车辆的驾驶室内扔砖头。当日24时许，赵某5、李某等人卸完土返回途中，在党店镇大闫村李店路口处，被告人党华磊又用砖头将赵某5驾驶车辆的左驾驶室门砸坏。认定上述事实的证据有被告人党华磊的供述，被害人赵某5、李某、陈某真、安某的陈述，赵某5、李某被砸车辆的照片，李某对被告人党华磊的辨认笔录，上蔡县公安局党店派出所出具的证明，上蔡县公安局接处警登记表等。公诉机关另出示了上蔡县公安局党店派出所出具到案经过、户籍证明及无前科证明，讯问音视频资料。附带民事诉讼原告人出示了上蔡县党店卫生院诊断证明书2份，河南省医疗门诊收费票据12张，证明附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽在党店镇卫生院接受治疗支付医疗费821元。原审法院认为，被告人党华磊无故生非，伙同他人随意殴打被害人，并致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。党华磊多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，对其应当从重处罚。党华磊积极实施殴打被害人，并指使他人殴打被害人，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。党华磊归案后，虽未如实供述自己的全部犯罪事实，但对指控的第1起犯罪，其近亲属自愿赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。党华磊的近亲属自愿赔偿二附带民事诉讼原告人3000元，予以确认。二附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费的诉讼请求，因二附带民事诉讼原告人没有住院且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人党华磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人党华磊赔偿二附带民事诉讼原告人党孝邦、张籽各项经济损失3000元（此款已交至上蔡县人民法院）。三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人党孝邦、张籽上诉称，应赔偿其误工费、精神损失费9万元，且量刑轻，请求依法改判。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，原审被告人党华磊伙同他人随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，党华磊积极实施殴打被害人，并指使他人殴打被害人，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。党华磊多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，对其应当从重处罚。党华磊归案后，其近亲属自愿赔偿二上诉人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。党华磊的近亲属自愿赔偿二附带民事诉讼原告人3000元，予以确认。关于二上诉人的上诉理由，经查，宣判后，原公诉机关为提出抗诉，党华磊未提出上诉，刑事部分已发生法律效力。二上诉人未提交相关证据证明其经济损失，精神损失费不属于刑事附带民事赔偿范围，故二上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  任蕴力二〇一七年一月十七日书记员  李佩泽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3646号
原告:吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县张芝文化街（渊泉街47号）A2栋3号2楼，统一社会信用代码：91620922MA725CE86R。
原告吴鹏飞与被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴鹏飞到庭参加诉讼，被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案原告吴鹏飞本以甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司、浙江淘宝网络有限公司为共同被告，在审理过程中，原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告吴鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告所付商品价款2940元并支付十倍赔偿金29400元，共计32340元。事实和理由：原告于2017年6月20日，在浙江淘宝网络有限公司平台“丝路珍品88”购买菲律宾进口7D芒果干，金额为2940元。原告收到货后，发现涉案产品的确为进口食品，但该商家未能提供该批次7D芒果干经出入境检验检疫的卫生证书，违反了《食品安全法》相关规定，严重侵犯了原告的合法利益。
被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、浙江淘宝企业信用信息、淘宝卖家商品页面信息、交易详情页面信息、售后服务页面信息、授权证明、鉴定书、商品图片照片。庭审中本院依法对原告提供的商品原物进行了勘察。被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告通过浙江淘宝网络有限公司网络平台向被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司经营的“丝路珍品88”购买了菲律宾进口7D芒果干并支付了货款总计2940元。原告收到货物后，发现该产品系菲律宾进口食品，但被告未提供合格的出入境检验检疫卫生证书。涉案产品包装标签载明：国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司等字样，但未提供出入境检验检疫合格证书。原告将购买的商品送广州市奇新贸易有限公司鉴定，2017年6月29日，广州市奇新贸易有限公司出具鉴定书，原告送检的样品为来源不明的假货。
本院认为，被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司通过浙江淘宝网络有限公司网络平台销售给原告吴鹏飞7D芒果干，双方存在买卖合同关系。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告销售给原告的食品为菲律宾进口食品，但被告未能提供合格的出入境检验检疫卫生证书，且经涉案产品包装标签载明的国内总经销商即广州市奇新贸易有限公司鉴定，为来源不明的假货，故应认定为被告明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为。故原告要求被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司退还货款2940元，并支付所购价款的十倍赔偿金29400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴鹏飞货款2940元，支付原告吴鹏飞赔偿金29400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告甘肃华夏鸿运农业科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐静雷
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 勇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑更23号
罪犯李洪义，男，1961年3月2日出生于辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。
2014年6月26日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省鞍山市铁东区人民法院作出（2014）铁东刑初字第137号刑事附带民事判决，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月13日起至2018年7月12日止）。
被害人不服判决，提出上诉。2014年9月15日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2014）鞍刑二终字第189号刑事附带民事判决书判决：维持对李洪义的刑事判决，判处李洪义赔偿上诉人张广岩各项医疗费用共人民币37479.36元（未履行）。
2014年11月6日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯李洪义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分187分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑五个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李洪义的评审鉴定、人民法院刑事附带民事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯李洪义在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未积极履行附带民事赔偿义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑五个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪义减刑五个月（刑期自2014年1月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓明
审 判 员 徐 蕙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初268号
原告：亚泰重工股份有限公司，住所地任县经济开发区河头村，统一社会信用代码：91130500721664149T。
法定代表人：杜会泽，董事长。
委托代理人：王现锋，男，该公司员工。
委托代理人：耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被告：马建强，男，汉族，住河北省武安市。
原告亚泰重工股份有限公司（以下简称亚泰重工）与被告马建强追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰重工股份有限公司到庭参加诉讼，被告马建强经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
亚泰重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付租金等款项共计297254.8元。2014年5月28日和8月18日，原告、被告和华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）分别签订编号为华融租赁（14）直字第1406283100号、1411283100号《融资租赁合同》。约定原告作为出卖人，出卖TC5610施工升降机三台，被告作为承租人，交付首付款并租赁使用施工升降机，首付款之外的剩余货款由华融公司一次性支付给原告，被告则每月一期分13期，向华融公司支付租金，全部租金付清后，被告留购租赁物，同日三方还签订《协议》各一份，约定承租人逾期支付租金，原告需承担垫付租金及代偿义务。原告垫付租金等款项后，有权向承租人追偿，因追索引起的纠纷，向出卖人住所地人民法院起诉。
原告依约交付了升降机，被告交付了首付款，华融公司支付了剩余货款。但在租赁期间，被告应付租金共计1369598.95元，实际累计支付租金1072344.15元，拖欠应付租金共计297254.8元。根据三方约定，原告已经将该款项如数支付给华融公司。为此，特依法提起民事诉讼。
马建强未到庭，未答辩，未提交证据，
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日和8月18日，原告、被告和华融金融租赁股份有限公司分别签订编号为华融租赁（14）直字第1406283100号、华融租赁（14）直字第1411283100号《融资租赁合同》及《协议》。原告系出卖人，被告系承租人，华融公司系出租人，约定原告作为出卖人，出卖TC5610施工升降机三台，被告作为承租人，交付首付款并租赁使用施工升降机，首付款之外的剩余货款由华融公司一次性支付给原告，被告则每月一期分13期，向华融公司支付租金，全部租金付清后，被告留购租赁物，签订《融资租赁合同》的同日三方还签订《协议》各一份，约定承租人逾期支付租金，原告需承担垫付租金及代偿义务。原告垫付租金等款项后，有权向承租人追偿，因追索引起的纠纷，由出卖人住所地人民法院管辖。
原告交付了升降机，被告交付了首付款，华融公司支付了剩余货款。但在租赁期间，被告应付租金共计1369598.95元，实际累计支付租金1072344.15元，拖欠应付租金共计297254.8元。根据三方约定，原告已经将该款项如数支付给华融公司。
另，在本案起诉后开庭前，被告给付原告2万元。
本院认为，原被告及华融公司系融资租赁合同关系，原告、被告签订的《融资租赁合同》及《协议》合法有效，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定。根据原被告及华融公司的约定，被告不按约定支付租金，由原告垫付租金，并就垫付租金的数额原告有权向被告追偿，本案中，原告已为被告垫付租金297254.8元，现就该垫付租金的数额向被告主张权利应予以支持，因起诉后判决前被告给付原告2万元，应依法予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马建强于本判决生效之日起十五日内给付原告亚泰重工股份有限公司277254.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告马建强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈艳华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1575号
原告：赵荣官，男，1941年1月21日生，汉族，农民，住兴化市。
委托代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：王根旺，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住兴化市。
第三人：顾爱华，男，1976年6月30日生，汉族，农民，住兴化市。
原告赵荣官与被告王根旺、第三人顾爱华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告与第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣官诉称，2015年9月13日至10月9日，第三人因经营需要先后五次向原告借款计53.7万元，被告对该五笔借款提供了担保。但借款到期后第三人未偿还，被告也拒不承担担保责任。特诉请判令被告立即偿还借款53.7万元及利息并承担诉讼费。
被告王根旺辩称，我对第三人与原告间的借贷不知情，亦未进行担保，借条上“担保人王根旺”几个字非本人所签，故不同意还款。
第三人顾爱华述称，我欠原告债务属实，所有的借条上“担保人王根旺”几个字都是我为了应付原告而代签的，被告并未提供担保。
经审理查明，被告系第三人之妹夫。2015年9月13日至10月9日，第三人因经营之需先后五次立据以13%的年息共借得原告53.7万元（具体为：9月13日借10万元，9月17日借6万元，9月29日借13万元，9月30日借4.7万元，10月9日借20万元，借期均为一年）,至今分文未还。其间，被告于2015年9月13日以向原告发手机短信方式对相关借款提供了未约定保证方式、保证期间及保证范围的担保，短信的具体内容为“老赵：关于顾爱华借你30多万元钱一事、用于他现在扩大生产、本人王根旺提供担保。时间为一年，2015年9月13日”。第三人于当日对被告向原告发送担保短信的情况进行了书面确认。第三人并在自己向原告先后出具的五张借条上分别代签了“担保人：王根旺”字样。2015年12月28日和2016年4月5日，原告又先后两次告知被告有关第三人代签名的情况，第三人均于当日对原告的相关行为进行了书面确认。原告曾于2016年11月25日诉至本院，要求判令第三人立即偿还借款95.2万元及利息，该95.2万元包含本案借款本金53.7万元。2016年12月22日，本院以（2016）苏1281民初9544号民事调解书确认了原告与第三人达成的于2017年春节前开始的分期还款协议，但此后第三人未履约。2017年2月27日，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款53.7万元及利息并承担诉讼费。审理中，被告辩称，第三人与原告间的借贷我不知情，亦未进行担保，借条上“担保人王根旺”几个字非本人所签，故不同意还款；第三人顾爱华述称，本人欠原告债务属实，所有的借条上“担保人王根旺”几个字都是我为了应付原告而代签的，被告并未提供担保。针对被告及第三人的辩述，原告反驳称该两人有关否认担保事实的的辩述皆不成立。而被告未能提出反驳证据足以对其以发手机短信方式对涉案30多万元借款提供担保的真实性产生合理怀疑，亦未就其抗辩提供充分证据证明。就本案本院曾力图调解，但因被告拒绝而致调解不成。
上列事实，有原告及其委托代理人、被告和第三人庭审时的陈述与原告提供的第三人所具借条、被告提供担保的手机短信截图、第三人署名确认的情况说明和本院（2016）苏1281民初9544号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，债务人即第三人系因经营之需而向原告定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告对涉案借款中的30多万元提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效；其担保时对保证方式、保证期间及保证范围未作约定，依法应按照连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内对30多万元借款的全部债务承担责任。债务应当清偿。被告经原告催告至今拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即（连带）偿付借款30多万元及其自借款之日起按年利率13%计算的利息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院照准。被告承担连带清偿责任后，有权向第三人追偿。因被告以发手机短信方式提供担保时明确对30多万元提供担保，原告又无充分证据证明被告对总借款53.7万元中30多万元之外的部分亦提供担保，应当认定被告仅对30多万元提供担保并承担相应保证责任。且按生活常理30多万元应理解为30万元以上、40万元以下。而截至2015年9月30日，第三人向原告借款的本金已达33.7万元，2015年10月9日的最后一笔借款高达20万元，彼时总借款为53.7万元，故最后一笔20万元借款不应包括在被告提供担保的30多万元中。至于被告关于未对涉案借款提供担保等各节对己有利的抗辩，因均无事实和法律依据，本院皆不予采信,其理由是：法律并不禁止保证人以发手机短信方式为借贷提供担保。涉案担保短信确系发自被告掌控下正常使用状态中的手机。被告未能提出反驳证据足以对其以发手机短信方式对涉案30多万元借款提供担保的真实性产生合理怀疑。被告与第三人系姻亲，皆与涉案借款利害攸关，第三人庭审中的陈述与涉案借贷发生时及本案诉前其对被告提供担保事实的即时书面确认相矛盾，不能排除目前缺乏清偿能力的第三人基于亲情或其他私心为保全有代偿能力的妹夫即被告的利益主动承揽责任从而改口作对原告不利的虚假陈述的可能。据前所述，为保护公民的合法的民事权益，保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王根旺应于本判决发生法律效力之日起五日内对第三人顾爱华所欠原告赵荣官借款本金33.7万元及其利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2015年9月13日起至2015年9月16日止，以本金10万元计算；自2015年9月17日起至2015年9月28日止，以本金16万元计算；自2015年9月29日起至2015年9月29日止，以本金29万元计算；自2015年9月30日起至实际给付之日止，以本金33.7万元计算；年利率均按13%计算）承担连带清偿责任。被告承担连带清偿责任后，有权向第三人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9170元，由原告负担2815元，被告负担6335元。因应由被告负担部分原告已垫交，被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9170元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 黄坚强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 婧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执313号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：廖志英。
被执行人：蒋友祥。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人廖志英、蒋友祥合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖志英、蒋友祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并向被执行人廖志英、蒋友祥送达了执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，被执行人廖志英、蒋友祥下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人廖志英、蒋友祥下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2380号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李妙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申150号
再审申请人（一审被告）：梁伯雄，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告）：陈丽燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人（一审被告）：陈展才，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列三再审申请人的委托代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。
上列三再审申请人的委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海区大沥港信铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥兴贤起留岗，注册号440682000320129。
法定代表人：钟炯谦，董事长。
委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
再审申请人梁伯雄、陈丽燕、陈展才因与被申请人佛山市南海区大沥港信铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁伯雄、陈丽燕、陈展才申请再审称，一、原审判决程序不当，原审在送达有关民事起诉书及传票等诉讼文书时，并没有依法送达给陈展才，导致其无法行使相应诉讼权利。二、原审判决承担债务主体错误。梁伯雄显然不是涉案买卖合同的相对人。1.被申请人提供的证据——欠据部分，全部21张欠据，提货人均为陈展才，经手人为梁伯雄。2.被申请人的第二人部分证据——领料单和出仓磅单，提货单位一栏全部是陈展才的名字，而提货人一栏则为梁伯雄，按这个材料的文书格式，很明显，买卖合同的相对方是陈展才，提货人就相当于之前的经手人，是具体办理提货的人，但并非买卖的人。原审判决根据这部分证据认定梁伯雄是合同债务主体，明显错误。3.原审判决仅凭履行合同材料里有梁伯雄的名字，听信被申请人单方陈述，便推定梁伯雄为债务人，欠缺事实依据。三、原审判决事实不清，对于涉案合同的履行事实，原审并没有完全查清。四、被申请人自己清楚，其实被申请人只是与陈展才进行买卖合同的交易，并没有梁伯雄交易，也很清楚梁伯雄仅是陈展才的员工。五、再审申请人有充分的证据证明陈展才与梁伯雄之间劳动合同关系。1.梁伯雄的社保证明，证明梁伯雄作为公司员工，购买社保的事实。2.公司营业执照，证实陈展才成立公司。3.欠据。该欠据系被申请人制作，是陈展才与被申请人债权债务关系的书面证据。六、陈丽燕须承担支付责任。由于梁伯雄并非债务人，故陈丽燕无需承担责任。
被申请人佛山市南海区大沥港信铝业有限公司提交意见认为原审判决事实清楚，证据确凿，程序合法得当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一、关于一审程序问题。一审法院根据陈展才的户籍地址向其邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，根据邮政专递的回馈情况，一审法院采用公告相关诉讼材料，程序合法。二、关于梁伯雄是否应承担本案债务。在双方的交易中，是梁伯雄到被申请人公司提货，被申请人称从没有见到过陈展才，梁伯雄在《（出）仓磅码单》中“提货人”栏签上自己的名字，并在《欠据》的“经手人”栏处签下自己的名字。结合梁伯雄和陈展才之间的关系以及陈展才目前的经营状况，本院认为原审判决梁伯雄承担本案债务正确。对于梁伯雄在申请再审时提交的社保证明、公司营业执照、欠据等，社保证明中缴费时间从2014年10月开始，而本案买卖关系发生在此时间以前，梁伯雄尽管称欠据系被申请人制作，但被申请人对此不予确认，而且从常理上讲欠据一般应该由债权人持有，而并非由债务人持有，所以，梁伯雄所提交的证据均不足以证实其当时到被申请人公司提货是代表陈展才提货，其并非买卖合同当事人的事实。由于梁伯雄应该承担本案债务，故原审判决梁伯雄的配偶陈丽燕承担责任亦正确。
综上所述，梁伯雄、陈丽燕、陈展才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁伯雄、陈丽燕、陈展才的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘敏君
第1页共4页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第130号
原告赵某某，女，洮南市人，现住洮南市。
被告刘某某，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年六月十三日
书记员 张 鹏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第719号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行。住址钟山区建设路。机构代码：91465183-8
法定代表人代毅，系该行行长。
委托代理人赵启，男1981年生，汉族，大学文化，贵州省大方县人系该行职工，住钟山区。
被告：彭发权，男1966年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。（缺席）
被告：李进象，男，1974年生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。（缺席）。
被告彭发刚，男，1962年生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行诉被告彭发权、李进象、彭发刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行到庭参加了诉讼，被告彭发权、李进象、彭发刚经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行请求，被告彭发权于2009年8月24日由被告彭发刚、李进象担保向我行贷款30000元，到期后，一直未还，现请求判决被告彭发权偿还贷款本金30000元及到2013年3月20日的利息9216.48元，由被告彭发刚、李进象负连带清偿责任。被告彭发权、李进象、彭发刚未答辩。
现查明，2009年8月24日被告彭发权与原告中国农业银行股份有限公司水城县支行签订《农户借款合同》借款30000元。借款期限为2009年8月24日至2012年8月23日。贷款利率执行人民银行基础年率5.31℅，超期利率在执行5.31℅的基础上上浮50％即7.96％，如果违约使用贷款，将在5.31℅的基础上上100％即10.62％。该款由彭发刚、李进象担保，合同规定，在贷款期限内，被告必须每年还一次，每年还了，可以连续贷3年，但只要第一年不还，就是违约。如果每年都按照合同约定还了款，最后一年被告方推迟6个月还款，不算违约，2009年8月24日被告彭发权领走了30000万元，到期后，至今未还，到2013年3月20日利息为9216.8元。
上述事实有借款申请、借款担保合同、借款凭证等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告彭发权由被告彭发刚、李进象担保向原告原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款30000元事实存在，被告彭发权未按照双方的约定偿还贷款，属于违约行为，依法应予偿还，并应支付未还款而产生的利息。被告李进象、彭发刚作为该笔借款的担保人，被告彭发权未还款，二担保人应承担偿还该笔借款及利息的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告彭发权偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行贷款本金30000元，利息9216.8元；共计39216.48元；（利息计算到兑现完毕为止）被告彭发刚、李进象负连带偿还责任。（限判决生效后十五日内支付）。
如到期不履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，适用简易程序减半收取389元，由彭发权、李进象、彭发刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 李耕耘
二〇一五年四月十七日
书记员 付秀明
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01874号
原告陈某某，男，××××日出生，汉族，住××××××××××××。
被告中国人寿保险公司。
被告张某某，男，汉族，住××××××××。
被告某某汽车运输服务有限公司，所在地××××××××。
本院在审理陈某某张某某，某某汽车运输服务有限公司，中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告和被告已私下达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年十二月八日
书记员 张 琰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第436号
罪犯肖刚，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯肖刚因犯强奸罪、抢劫罪被山西省阳泉市矿区人民法院于2012年11月8日以（2012）矿刑初字第138号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2012年6月25日起至2017年12月24日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯肖刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑一年。
（刑期从2012年6月25日起至2016年12月24日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第436号罪犯高义，男，1954年10月29日生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2008年8月11日作出（2008）桦刑初字第122号刑事判决，认定被告人高义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2400号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2000年7月至2007年5月间，分别伙同邓永富、韦节义、刘忠和、张克亮、李清远等人以卖性药、做生意等手段流窜作案，诈骗杨岱民、罗荣春、池井安等人5起，共计骗得人民币100000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分306分。已执行财产刑人民币800元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币255元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，且流窜作案，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高义减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一五年二月五日书 记 员 王庆岐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第348号
原告王某某，女，1987年2月20日出生，汉族，枣强县人。
被告郑某某，男，1987年6月7日出生，汉族，枣强县人。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年八月十一日
书记员 张新淼
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣营民一初字第348号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 安章红
二〇一三年十月九日
书记员 张存宝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05604号
上诉人（原审被告）长沙市腾强机械设备有限公司，住所地湖南省宁乡县老粮仓镇老粮社区三栋湾组。
法定代表人李志强，系该公司总经理。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）喻跃武。
上诉人长沙市腾强机械设备有限公司（以下简称腾强公司）与被上诉人喻跃武民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁民初字第02355号民事判决，腾强公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖，审判员符建华、卢苇组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：因腾强公司需向喻跃武借款100000元，腾强公司遂于2015年4月23日向喻跃武出具借条一份，内容为“今借到喻跃武人民币现金拾万元整（100000.00）借款订于一个月内归还即2015.5.23前还清。借款人用一部粤B×××××的别克君威作抵押（注明因借款人李志强因公司用车需要，所以定于2015.5.3前把车交给抵押人，喻跃武有权到李志强工厂扣押机械设备，用于抵押借款）每延期一日收取违约金伍佰元整（500.00）每天”，该借条有腾强公司的公章及法定代表人李志强的签名。喻跃武于当天给付腾强公司法定代表人李志强现金10000元，于2015年4月24日通过银行转账的方式转给腾强公司法定代表人李志强50000元、2015年4月25日通过银行转账的方式转给腾强公司法定代表人李志强40000元。借款到期后，因腾强公司一直未归还本金，喻跃武遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为：滕强公司向喻跃武出具借条，该借条有法定代表人李志强的签名，并加盖滕强公司的公章，双方对借款关系的约定系双方当事人真实意思的表示，且喻跃武向滕强公司提供了借款，故滕强公司与喻跃武之间的民间借贷关系成立并合法有效，滕强公司未按约定的时间履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。本案是民间借贷纠纷，滕强公司应承担的违约责任是逾期利息的损失，双方虽然对违约金做出了约定，但该违约金的约定已经超出了同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分，不予支持。滕强公司应支付的违约金即喻跃武的逾期利息损失应依照2015年中国人民银行公布的一年期的基准贷款利率5.1%的四倍的标准计算，由此计算出截止2015年5月26日，滕强公司应支付的逾期利息为170元。滕强公司拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）滕强公司在判决生效之日起三日内偿还喻跃武借款本金100000元；（二）滕强公司在判决生效之日起三日内偿还喻跃武100000元借款本金的逾期还款利息170元（该利息计算至2015年5月26日，后段利息按月利率1.7％的标准计算至还清之日止。）如滕强公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回喻跃武的其他诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由滕强公司负担1100元，喻跃武负担65元。
上诉人滕强公司上诉称：（一）滕强公司并非借贷关系的主体，被上诉人喻跃武原审时所称的借款是滕强公司的法定代表人李志强以个人身份向被上诉人所借，且李志强以其所有的粤B×××××别克君威汽车作为抵押，借款直接由喻跃武转账至李志强，并未进入滕强公司财务账户，也未用于滕强公司经营。（二）喻跃武称借给李志强100000元，但其于原审时提供的证据只能证明喻跃武通过两次银行转账的方式付给李志强90000元。因此应当撤销原判，改判滕强公司不承担喻跃武的债务本息偿还责任，并由喻跃武承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人喻跃武答辩称：借条是由上诉人滕强公司法定代表人书写并签名，还加盖了腾强公司的公章，因此原审法院对本案主体的认定没有错；借款事实客观存在，数额明确；本案原审时腾强公司拒不到庭，主动放弃了答辩与举证的权利。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人滕强公司向被上诉人喻跃武出具的借条，有滕强公司法定代表人李志强的签名，并加盖滕强公司的印章，喻跃武出具借条后提供了借款，应认定为滕强公司与喻跃武之间成立民间借贷关系，故对滕强公司提出的借款系滕强公司法定代表人李志强个人向喻跃武所借，滕强公司并非借贷关系主体的上诉理由，本院不与支持。对于滕强公司提出的喻跃武仅提供了90000元借款的上诉理由，因一审中喻跃武陈述借款经过系滕强公司向喻跃武出具借条的当天喻跃武即支付了现金10000元借款，90000元借款系通过银行转账支付，该陈述并不违背常理，滕强公司无正当理由未参加诉讼，其应承担缺席审理的不利后果，原审法院认定喻跃武已经按约足额支付了借款并无不当，故对滕强公司提出的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2330元，由上诉人长沙市腾强机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年十月十二日
书记员 张依伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05604号上诉人（原审被告）长沙市腾强机械设备有限公司，住所地湖南省宁乡县老粮仓镇老粮社区**湾组。法定代表人李志强，系该公司总经理。委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)喻跃武，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人长沙市腾强机械设备有限公司（以下简称腾强公司）与被上诉人喻跃武民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2015年7月8日作出(2015)宁民初字第02355号民事判决，腾强公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长刘朝晖，审判员符建华、卢苇组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：因腾强公司需向喻跃武借款100000元，腾强公司遂于2015年4月23日向喻跃武出具借条一份，内容为“今借到喻跃武人民币现金拾万元整（100000.00）借款订于一个月内归还即2015.5.23前还清。借款人用一部粤Ｂ×××**的别克君威作抵押（注明因借款人李志强因公司用车需要，所以定于2015.5.3前把车交给抵押人，喻跃武有权到李志强工厂扣押机械设备，用于抵押借款）每延期一日收取违约金伍佰元整（500.00）每天”，该借条有腾强公司的公章及法定代表人李志强的签名。喻跃武于当天给付腾强公司法定代表人李志强现金10000元，于2015年4月24日通过银行转账的方式转给腾强公司法定代表人李志强50000元、2015年4月25日通过银行转账的方式转给腾强公司法定代表人李志强40000元。借款到期后，因腾强公司一直未归还本金，喻跃武遂诉至法院，提出前述诉讼请求。原审法院认为：滕强公司向喻跃武出具借条，该借条有法定代表人李志强的签名，并加盖滕强公司的公章，双方对借款关系的约定系双方当事人真实意思的表示，且喻跃武向滕强公司提供了借款，故滕强公司与喻跃武之间的民间借贷关系成立并合法有效，滕强公司未按约定的时间履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款的责任。本案是民间借贷纠纷，滕强公司应承担的违约责任是逾期利息的损失，双方虽然对违约金做出了约定，但该违约金的约定已经超出了同期银行贷款利率的四倍，故对超出部分，不予支持。滕强公司应支付的违约金即喻跃武的逾期利息损失应依照2015年中国人民银行公布的一年期的基准贷款利率5.1%的四倍的标准计算，由此计算出截止2015年5月26日，滕强公司应支付的逾期利息为170元。滕强公司拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）滕强公司在判决生效之日起三日内偿还喻跃武借款本金100000元；（二）滕强公司在判决生效之日起三日内偿还喻跃武100000元借款本金的逾期还款利息170元（该利息计算至2015年5月26日，后段利息按月利率1.7％的标准计算至还清之日止。）如滕强公司未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（三）驳回喻跃武的其他诉讼请求。案件受理费2330元，减半收取1165元，由滕强公司负担1100元，喻跃武负担65元。上诉人滕强公司上诉称：（一）滕强公司并非借贷关系的主体，被上诉人喻跃武原审时所称的借款是滕强公司的法定代表人李志强以个人身份向被上诉人所借，且李志强以其所有的粤Ｂ×××**别克君威汽车作为抵押，借款直接由喻跃武转账至李志强，并未进入滕强公司财务账户，也未用于滕强公司经营。（二）喻跃武称借给李志强100000元，但其于原审时提供的证据只能证明喻跃武通过两次银行转账的方式付给李志强90000元。因此应当撤销原判，改判滕强公司不承担喻跃武的债务本息偿还责任，并由喻跃武承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人喻跃武答辩称：借条是由上诉人滕强公司法定代表人书写并签名，还加盖了腾强公司的公章，因此原审法院对本案主体的认定没有错；借款事实客观存在，数额明确；本案原审时腾强公司拒不到庭，主动放弃了答辩与举证的权利。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人滕强公司向被上诉人喻跃武出具的借条，有滕强公司法定代表人李志强的签名，并加盖滕强公司的印章，喻跃武出具借条后提供了借款，应认定为滕强公司与喻跃武之间成立民间借贷关系，故对滕强公司提出的借款系滕强公司法定代表人李志强个人向喻跃武所借，滕强公司并非借贷关系主体的上诉理由，本院不与支持。对于滕强公司提出的喻跃武仅提供了90000元借款的上诉理由，因一审中喻跃武陈述借款经过系滕强公司向喻跃武出具借条的当天喻跃武即支付了现金10000元借款，90000元借款系通过银行转账支付，该陈述并不违背常理，滕强公司无正当理由未参加诉讼，其应承担缺席审理的不利后果，原审法院认定喻跃武已经按约足额支付了借款并无不当，故对滕强公司提出的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2330元，由上诉人长沙市腾强机械设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘朝晖审判员  符建华审判员  卢 苇二〇一五年十月十三日书记员  张依伦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01514号
原告周怀忠，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张敬兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周怀忠诉被告张敬兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周怀忠到庭参加了诉讼，被告张敬兵经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日被告张敬兵在原告周怀忠处借现金人民币40000元整。约定在2013年1月1日前付清，逾期被告未给付。为此诉至法院，请求判令：一、被告张敬兵立即归还原告周怀忠借款人民币40000元整，并从2013年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算逾期利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告张敬兵未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，被告多次向原告借款，并于2012年11月22日向原告周怀忠出具借条一张，载明：“今2012年11月22日借到周怀忠人民币40000.00元整（肆万整），一个月内还款2000.00元（贰万整），剩余20000元在年前还清。借款人：张敬兵。2012年11月22日。”
以上事实，有借条，当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告周怀忠举示被告张敬兵出具的借条，能证明原、被告间形成借款合同关系。原告主张权利后被告至今未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张敬兵于判决生效之后五日内归还原告周怀忠借款本金4万元，并从2013年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张敬兵承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一四年八月一日
书 记 员 王明静
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第583号原告赵湘江。被告李存良。委托代理人姜慧，河北浩博律师事务所，律师。被告张树英。原告赵湘江与被告李存良、张树英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵湘江、被告李存良委托代理人姜慧到庭参加诉讼，被告张树英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵湘江诉称，原告于2014年6月19日与被告李存良签订借款合同，约定被告李存良借原告人民币130万元；2014年7月31日，原告再次借给被告李存良人民币76.8万，两次借款共计人民币206.8万元，且分别在签订合同当天通过银行转账将约定的金额交付被告。2015年元月12日，被告李存良偿还原告34.8万元并将两次欠款的利息结清后，将之前两次借款剩余的172万元给�告重新打了借条，约定月息4分。此后，被告不再支付原告利息，原告多次主张，被告予以推拖。另被告李存良与张树英系夫妻关系，该债务系两被告夫妻双方共同债务。为维护其合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金172万元；2、两被告按照上述款项的银行同期贷款利率四倍支付利息（自2015年元月起至本案执行完毕之日止）；3、诉讼费用及其它费用由两被告承担。被告李存良辩称，原告所述借款本金172万元不属实。原、被告多年来一直有经济往来。现被告需要几天时间对账找齐证据，还原事实真相。被告李存良和张树英因多起债务纠纷，现已分居，李存良现居无定所。这笔款项也没有用于夫妻共同生活，原告没有证据证明借款的合法性。原告主张的四倍利息也没有证据证明。被告张树英未答辩。原、被告所举证据经本院分析作出�下认定：原告举证，证据1、2015年1月12日借条一份，证明被告李存良尚欠原告借款172万元；证据2、转账凭证两份，证明原告向被告打款事实。被告李存良质证，证据1真实性无异议，但借款数额不对，被告已经偿还原告两次借款共计200万，借款没有约定利息，借款还款情况应以实际还款为准；证据2转账真实性无异议，转账的记录不能证明借款的合法性。被告李存良举证，证据1、邯钢职工马建新证明一份，证明被告委托马建新转给原告80万；证据2、建设银行转账详单11张，证明原告借条的数据不属实，累计还款已经高于原告主张的数额。经原告质证，证据1认可；证据2转款手续有些和原告起诉的这两笔款有关系，有些没有关系。本院认为，原告证据1、证据2因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可。被告证据1因原告无异议，本院对其真实性予以认可，但无�证实该80万还款确是归还原告172万欠款的事实；被告证据2转账详单11张真实性予以认可，但原告未能举证其转账事实确与原告所诉两笔借款的关联性，其中往来款项事实均发生于被告出具借条之前或当天，依据常理可推得被告是打款后再核算往来账目进行结算向原告出具借条的，故本院对该转账详单11张关联性不予认可。经审理查明，原告赵湘江与被告李存良因经济往来发生多笔借款。经双方核算，被告李存良尚欠原告赵湘江172万，同日被告李存良向原告赵湘江出具借条载明：“借条今借到赵湘江人民币壹佰柒拾贰万元整（1720000元）借款人李存良2015年1月12日”。庭审中，被告李存良对借条真实性无异议，对借款数额有异议。另查明，被告李存良与张树英系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李存良与原告赵湘江发生多笔借款事实，被告�存良向原告出具借条，证实尚欠原告借款1720000元。被告出具借条的行为可以视为原、被告双方协商对往来借款达成还款协定的意思契合表示。庭审中，被告出具打款凭证及证人证言证实被告已归还原告所欠款项，但其提供的打款凭证及证人陈述还款发生时间均为被告向原告出具借条之前或当天，被告也未能提供补强证据对借条发生后其偿还172万借款的事实予以佐证，故本院对被告已归还原告欠款的抗辩主张不予支持，被告尚欠原告172万借款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还该借款，依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该项借款发生于被告李存良与被告张树英夫妻关系存续期间，且�告李树英经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利，被告李存良虽主张与张树英分居，但其也未能提供证据予以证实，故该项欠款应属夫妻之间共同债务，原告赵湘江要求被告张树英与被告李存良共同偿还该项借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案借条中未约定借款利息，应视为该项借款无利息，原告要求两被告按照同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李存良、张树英于本判决生效十日内共同偿还原告赵湘江借款1720000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费20280元由被告李存良、张树英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王清信审判员陈耀平代理审判员李永超二〇一五年九月八日书记员张世华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4400号
申请执行人刘景珊。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人刘景珊与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3638号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民南初字第41号
原告：秦付山，男，汉族。
委托代理人：吕涛，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：薛其山（于2013年1月30日病故），男，汉族。
被告：付换枝（薛其山之妻），女，汉族。
原告秦付山诉被告付换枝排除妨害纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，原告秦付山及委托代理人吕涛、被告薛其山到庭参加诉讼。因本院受理了城关镇西街村九组就秦付山所持国有土地使用证向本院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）款、第一百四十第（八）款的规定，本院于2012年9月10日作出（2012）临民南初字第41号民事裁定书，本案中止诉讼。本院于2013年3月7日作出（2012）临行初字第57号行政裁定书，驳回原告临颍县城关镇西街村第九村民组的起诉。临颍县城关镇西街村第九村民组不服该判决，提起了上诉，漯河市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）漯行终字第19号行政裁定书，驳回上诉，维持临颍县人民法院（2012）临行初字第57号行政裁定。该行政案件在审理过程中，被告薛其山于2013年1月30日死亡。原告秦付山于2013年8月10日提出申请恢复审理并要求变更付换枝（薛其山之妻）为本案被告。本院受理申请后，于2013年8月28日作出（2012）临民南初字第41号参加诉讼通知书，通知付换枝作为本案被告参加诉讼。依法另行组成合议庭，于2013年9月27日第二次公开开庭进行了审理，原告秦付山及委托代理人吕涛到庭参加诉讼、被告付换枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦付山诉称：2010年5月20日临颍县政府给我颁发的临国用（2010）第000108号国有土地使用证是合法有效的。被告于2012年7月25日在原告的土地使用所有权证内建房，被告侵犯了原告的土地使用权。请求法院，判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原状，并赔偿因侵权给原告造成的损失。
被告薛其山辩称：我盖房是事实，那是生产队西街第九组给我的土地，2008年3月8日秦付山与临颍县城关镇西街村第九村民组签订的协议书，证明我建房的土地是九组的，我盖房的手续正在办理。我与原告没有啥关系。
被告付换枝缺席无答辩。
经审理查明：1997年9月25日，临颍县土地房产管理局作出临土征（1997）10号批复，同意临颍县第二建筑安装工程公司征用临颍县城关镇西街第二村民组废水坑3808平方米作为鱼塘建设用地，1997年10月6日临颍县政府为临颍县第二建筑安装工程公司颁发了临国用（97）字第0419号国有土地使用证。1998年1月6日秦付山与临颍县第二建筑安装工程公司签订了鱼塘转让协议，协议约定临颍县第二建筑安装工程公司将该鱼塘转让给秦付山使用，转让费30000元。2009年7月秦付山向临颍县国土资源局递交了用地申请，2009年11月临颍县人民政府作出临政土（2009）86号关于对秦付山申请办理土地使用权的批复，将该鱼塘划拨给秦付山使用。2010年5月20日临颍县政府为秦付山颁发了临国用（2010）第000108号国有土地使用证。该土地使用证所显示的位置和面积均在临国用（97）字第0419号国有土地使用证的范围之内。2008年3月8日秦付山与西街九组签订协议一份，协议对双方原历史遗留的第二村民组与第九村民组两组荒坑的交界点进行了确认。协议约定“以荒坑南头第九村民组住宅界点向北引线18米，为西街第九村民组所有，秦付山持有的国有土地使用证界点应以此协议为依据。西街第九村民组愿以此范围内北端留一丈宽作为出路供秦付山和西街第九村民组及其他村民使用。秦付山不得在路上建盖固定建筑物。此界点确立后，双方互不干扰属于单方土地所有权和使用权的处理。”而秦付山取得本案争议土地使用权的时间是2009年11月。2008年3月秦付山与西街村第九村民组达成协议时，本案争议土地依旧在临颍县第二建筑安装工程公司名下，即秦付山当时并无权利就本案争议土地的边界问题进行处置，故2008年3月8日这份协议书是无效协议。2013年7月2日漯河市中级人民法院作出的（2013）漯行终字第19号行政裁定书予以确认。被告于2012年7月25日在原告的土地使用所有权证范围内建房，故原告诉至本院。
本院认为：原告秦付山依法取得的临国用（2010）第000108号国有土地使用证，应受到法律的保护。请求被告排除妨害，本院应予以支持。原告请求被告赔偿因侵权给原告造成的损失，证据不足，本院不予支持。被告提出：“盖房是事实，那是生产队西街第九组给我的土地，我盖房的手续正在办理。我与原告没有啥关系”的意见，没有法律依据，本院不予支持。《物权法》第三十二条“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付换枝于本判决生效后30日内，拆除在原告秦付山临国用（2010）第000108号国有土地使用证范围内的建筑物。
二、驳回原告秦付山的其它诉讼请求。
本案受理费150元，由被告付换枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付坤安
审 判 员 付 强
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱爱武
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第196号
原告肖锋。
被告周卫庆。
原告肖锋与被告周卫庆劳务合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告肖锋，被告周卫庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣原告为其安装安吉梅花岛、鼎红、干山KTV、鼎丰国际娱乐会所等工程，原告按期完成工作。2012年7月30日，原、被告对账确认安吉梅花岛、鼎红、干山KTV三项工程，被告欠原告报酬160000元。2012年8月31日，原、被告确认鼎丰国际娱乐会所工程，被告应支付原告报酬176004元，并约定被告应当于2013年1月31日前付清。截止2013年1月底，被告共支付原告报酬126004元，尚欠220000元。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬220000元。
被告辩称，被告确实拖欠原告报酬，但具体数额以被告于2012年12月12日出具的欠条为准。被告在出具欠条后还陆续支付原告部分报酬，应当从原告的诉讼请求中扣除。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其安装安吉梅花岛、鼎红、干山KTV、鼎丰国际娱乐会所等工程，原告按期完成工作。2012年7月30日，原、被告对账确认安吉梅花岛、鼎红、干山KTV三项工程，被告欠原告报酬160000元。2012年8月31日，原、被告通过两份合同单确认鼎丰国际娱乐会所工程，被告应支付原告报酬176004元。2012年8月31日至今，被告先后支付原告报酬152100元，尚欠原告报酬183904元。
上述事实由以下证据证明：1.合同单、结算单、结账单；2.银行汇款凭证；3.当事人陈述。
本院认为，原告与被告均为自然人，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫庆自本判决生效之日起十日内支付原告肖锋报酬183904元；
二、驳回原告肖锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 方依云
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初18号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人喻某，男，1963年9月11日出生，居民身份证号码4523291963********，汉族，小学文化，广西资源县人，住资源县资源镇文洞村**组***号。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月23日被资源县公安局刑事拘留，2015年12月28日被资源县公安局取保候审，2016年3月2日经本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人喻某非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员陈永江出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区资源县人民检察院指控：2011年冬，被告人喻某为使其位于资源县资源镇文洞村石弄子责任山上之野生香樟树不妨碍其种植的竹子之生长，于明知野生香樟树属国家重点保护植物之情形下，将7株野生香樟树进行环状剥皮，致该7株野生香樟树无法正常生长，且濒临死亡；又擅自砍伐了两株野生香樟树，将其中一株截止4、5断，弃于其责任山内，将快要砍倒的另一株任其自行折断。经鉴定，被告人喻某非法采伐、毁坏之野生香樟树属国家二级重点保护植物。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人喻某违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人喻某当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年冬，被告人喻某为使其位于资源县资源镇文洞村石弄子责任山上之野生香樟树不妨碍其种植的竹子之生长，于明知野生香樟树属国家重点保护植物之情形下，将7株野生香樟树进行环状剥皮，致该7株野生香樟树无法正常生长，且濒临死亡；又擅自砍伐了两株野生香樟树，将其中一株截止4、5断，弃于其责任山内，将快要砍倒的另一株任其自行折断。经鉴定，被告人喻某非法采伐、毁坏之野生香樟树属国家二级重点保护植物。
被告人喻某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2、证人赵某、莫某、涂某的证言；3、被告人喻某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人喻某违反国家的规定，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人喻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定。判决如下：
被告人喻某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫丽华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终434号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清贵，农民。2014年10月31日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月2日刑满释放。因本案于2015年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人张清川，农民。2013年1月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月19日刑满释放；2015年5月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王清贵犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）浙1081刑初565号刑事判决，认定被告人张清川、王清贵犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人王清贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王清贵以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王清贵要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王清贵撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1081刑初565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年五月五日
代书记员 严亚飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2550号
原告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
委托代理人：宋如康。
被告：浙江新视觉传媒有限公司。
法定代表人：杨铁峰。
原告浙江广播电视集团（以下简称原告）与被告浙江新视觉传媒有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2012年9月28日立案受理后，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋如康到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在常年的广告业务关系。2011年11月7日，双方签订《电视广告承揽合同》，约定被告委托原告承揽总额391万元的广告业务，合作期限自2012年1月1日起至2012年12月31日，广告费按月播前付款，若被告未按合同约定支付广告费，原告有权停止发布广告直至解除合同，同时被告应承担合同总价款10%的违约金。自双方合作以来，被告一直拖欠广告费，虽经原告多次催讨，被告仍不按约支付。截至2012年9月21日，经双方对账确认，被告共拖欠原告广告款3650593元。故诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的《电视广告承揽合同》；2、被告支付拖欠广告款3650593元（截至2012年9月21日）；3、被告承担违约金391000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《电视广告承揽合同》，证明原被告间的合同关系。
2、2012年明细对账单，证明截至2012年9月21日，被告拖欠原告3650593元广告费。
被告未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，形式合法，内容真实，本院均予以确认。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年11月7日，被告与原告下属的经济生活频道签订《电视广告承揽合同》，约定从2012年1月1日起至2012年12月31日，由浙江电视台经济生活频道为被告在《气象》栏目、《品牌周刊》栏目发布广告，广告费用总金额为3910000元，被告应当按月播前付款。合同第四条约定，被告未按合同约定支付广告费，应承担违约责任，违约金为本合同价款的10％，原告有权停止发布广告直至解除合同。第六条约定，被告在执行2012年的合同之前必须付清2011年1月至11月所欠原告的广告款项，此合同方可生效。后，原告按照被告要求播放了相应广告，直至2012年9月，之后停止播放。2012年9月双方进行对账，被告在2012年明细账上签章确认截止至2012年9月21日欠广告款3650593元。该明细账记载，被告分别于2012年1月支付2011年广告费280000元、5月支付550000元、6月支付150000元、7月支付200000元、8月支付211732元；2012年合同内播量为2612914.4元，合同外硬广播量为1125946.6元，被告已付88268元。2012年9月28日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告下属的经济生活频道与被告签订的《电视广告承揽合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，原告依约播放广告，而被告拖欠2012年的广告费至今，被告行为已经构成严重违约，原告有权依据合同约定解除双方的广告承揽合同。原告提供的2012年明细账有被告签章，确认截止至2012年9月21日欠广告款3650593元，在本案诉讼中被告未提出否定的抗辩，本院予以确认。被告应当支付拖欠的广告款3650593元，并承担违约责任。原告要求的违约金过高，综合考虑原告的行业特点和损失情况，结合被告的违约原因、主观过错程度等因素，根据公平原则，本院对违约金酌情调整为100000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除浙江广播电视集团与浙江新视觉传媒有限公司于2011年11月7日签订的《电视广告承揽合同》。
二、浙江新视觉传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视台广告款3650593元、违约金100000元。
三、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39133元减半收取19566.5元，由浙江广播电视集团负担1408.5元，浙江新视觉传媒有限公司负担18158元，浙江新视觉传媒有限公司负担部分于判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜 亮
二〇一二年十一月十九日
书记员 黄燕美
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3081号
申请执行人蔡群。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春。
法定代表人魏国和，董事长。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春。
法定代表人朱今翰，董事长。
申请执行人蔡群与被执行人魏国和、唐春凤，丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月15日作出的（2015）丹后民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告魏国和、唐春凤于本判决生效后15日内偿还原告蔡群借款200000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月29日起至实际还款之日的逾期利息；被告丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏国和、唐春凤，丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人魏国和、唐春凤，丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司无银行存款信息。被执行人名下车辆和房产已被另案查封。被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款信息。被执行人名下车辆和房产已被其他案件查封。现被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 项 宜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2824号
申请执行人：唐志刚
被执行人：刘根军
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2824号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第115号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月的一天晚上，被告人张某某在大连市旅顺口区晨曦路＊＊号＊＊室自己家租住的房屋中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月18日凌晨3时许，被告人张某某在大连市旅顺口区晨曦路＊＊号＊＊室自己家租住的房屋中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月18日22时许，被告人张某某在大连市旅顺口区晨曦路＊＊号＊＊室自�家租住的房屋中，容留王某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、尿液检测板照片、现场检测报告书、案件来源、抓捕经过，证人刘某某、王某、李某某、王某某、姜某某的证言，辨认笔录及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 王艳华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
新刑初字第162号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年3月14日出生，汉族，文盲，户籍地黑龙江省海林市，无业。2006年10月20日曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月27日3时许，被告人史某某从石家庄市和平西路天某某大药房拽开门锁，从门缝中钻进药房，将放在收银台内抽屉内的8000余元现金盗走，后史某某乘火车逃往邯郸市，被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所民警抓获并移交石家庄市公安局新华分局。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、抓获经过和证明等。公诉机关认为，被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议。
经审理查明：2013年8月27日3时许，被告人史某某在石家庄市和平西路的天某某大药房，拽开药房门锁从门缝中钻进房间，用剪刀撬开收银台抽屉，盗走现金人民币8000元。当天上午，被告人史某某乘火车逃往邯郸市，被北京铁路公安局石家庄公安处邯郸东站派出所民警查获并移交石家庄市公安局新华分局。公安机关从被告人史某某处扣押的6371.5元已返还被害单位。
认定上述事实的证据有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、指认作案现场照片、扣押、发还物品清单、抓获证明、前科判决书、户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史某某违法犯罪所得的财物，应当依法责令退赔。综合考量被告人史某某曾有一次犯罪前科，现认罪态度较好，所盗赃款大部分已被追回并返还被害单位这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人史某某向被害单位天某某大药房退赔人民币1628.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 曹同华
二〇一四年五月九日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1863号
罪犯邱万臣，男，汉族，1954年3月18日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2010年7月14日作出（2010）建刑初字第47号刑事判决，以被告人邱万臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邱万臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱万臣予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯邱万臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、执行罚金票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱万臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱万臣的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱万臣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年12月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那