天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初114号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人余。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人余不请辩护人，自行辩护。
被告人李，原广州市中山华港汽车服务公司汽修工，户籍地同上。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月17日被甘肃省陇西县警方抓获，2016年1月23日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人李不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人余、李犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人余、李到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，周勇（另案处理）因在微信中与谎称女子的被害人刘聊天相识，约定2013年4月20日晚见面，后经电话联系周勇得知对方是男子后恼羞成怒，于2013年4月21日纠集郑满意和汪绍东（均另案处理）预谋对刘实施抢劫，后将刘约至河东区常州道小学附近见面，以殴打、威胁的方式抢走刘现金700元、工商银行卡一张及三星直板手机一部，后三人又挟持刘到东丽区华明镇附近，郑满意纠集被告人余、李，再次对刘进行殴打，并挟持刘到河北区靖江路工商银行中环支行自动取款机取现金700元，又挟持刘到河东区常州道玉山里其住所，迫使刘从其家中拿出两张建设银行卡及iphone4型手机，后将刘挟持到河北区靖江路工商银行自动取款机，从卡号4379的建行卡提取现金2000元，从卡号3565建行卡提取现金500元，共抢劫现金3900元。经鉴定：刘面部、躯干软组织损伤程度均为轻微伤。经河东区价格认定中心认证：被抢的苹果iphone432G型手机价值人民币3140元。
案发后，被告人余、李分别于2016年1月14日、17日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人刘陈述，证人魏证言，同案犯周勇、汪绍东、郑满意证言，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录，照片，扣押物品清单、发还物品清单，银行卡交易记录，接警单，诊断证明，户籍材料，案件来源及抓获经过，临时羁押证明，同案犯处理材料，在逃人员信息表，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人余、李伙同周勇等人抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，对二被告人分别予以惩处。
庭审中，被告人余、李对起诉书指控事实和罪名不持异议，但辩称先去的被害人家里然后去的两个银行。
经审理查明，周勇（已判刑）在微信中与谎称女子的被害人刘聊天，拟约定2013年4月20日晚见面，后经电话联系，周勇得知对方是男子后恼羞成怒。2013年4月21日凌晨周勇纠集郑满意和汪绍东（均已判刑）预谋对刘实施抢劫。周勇驾驶一辆汪绍东开来的遮挡好牌照的白色汽车，将刘约至河东区常州道小学附近见面，以殴打、威胁的方式抢走刘现金700元、工商银行卡一张及三星直板手机一部，后郑满意等三人又挟持刘到东丽区华明镇附近，纠集了被告人余、李，并让余、李也对被害人殴打，被告人余在郑满意的指使下伙同周勇、汪绍东、郑满意对被害人殴打，李未动手。后五人挟持刘到河北区靖江路工商银行中环支行自动取款机取现金700元，交给了汪绍东。又挟持刘到河东区常州道玉山里其住所，迫使刘从其家中拿出两张建设银行卡及iphone4型手机一部，将刘挟持到河北区靖江路工商银行自动取款机，从卡号4379的建行卡提取现金2000元，从卡号3565建行卡提取现金500元，全部交给汪绍东。实施抢劫后，周勇、汪绍东、郑满意各分得1000元，iphone4型手机一部由汪绍东占为己有。经天津市物证鉴定中心鉴定：刘面部、躯干软组织损伤程度均为轻微伤。经河东区价格认定中心认证：被抢的苹果iphone432G型手机价值人民币3140元。
案发后经本害人报警，被告人余、李分别于2016年1月14日、2016年1月17日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘的陈述，证实：其在微信聊天结识一男子大概一周左右，2013年4月21日凌晨1点左右，男子约其在天津市河东区靖江路车管所附近见面，其看见男子开了一辆白色三厢夏利轿车，后从车中出来三名男子，将其强行拉上车，多次对其进行恐吓、殴打、搜身，抢走其现金700元、工商银行卡一张及三星直板手机一部，后三人又挟持其到东丽区华明镇附近，接了两个人，再次对其殴打，只有后来接的一个矮个男子没有对其殴打。后五人将其挟持到河北区靖江路工商银行中环支行自动取款机取现金700元，又挟持其到河东区常州道玉山里其住所，迫使其从家中拿出两张建设银行卡及iphone4型手机一部，然后到河北区靖江路工商银行自动取款机，从卡号4379的建行卡提取现金2000元，从卡号3565建行卡提取现金500元，又将其带上车，先有两名男子在华明镇下车，后三名男子又将其带至塘沽，对其进行殴打并把其扔一条路上，后逃跑。后其拨打“110”报警。
2、证人魏的证言，证实：其是天津市药物研究所的保安，2013年4月21日，其在值班室内看见一受伤男子在外呼喊救命称遭到抢劫，其让该男子进入保安室并将手机借给男子报警。
3、同案犯周勇证言，证实：其与被害人通过微信结识，后通电话约对方见面时得知被害人是同性恋，其很气愤，准备打对方一顿出气。其约了汪绍东和郑满意，汪绍东和郑满意说光打一顿不行，得切他点钱，其同意后约对方2013年4月21日凌晨1点左右，在天津市河东区靖江路车管所附近见面，其伙同汪绍东、郑满意开车一同来到约定地点，其三人将被害人带至河东区太阳城附近，对被害人进行殴打，被害人提出用钱了事，其三人就将被害人带到靖江路与真理道交口工商银行门口，被害人下车逃跑，其三人追上后对被害人进行殴打，后郑满意又提议让他两个兄弟过来练手，就给其中一个打电话说去接他们，然后到东丽区华明镇一个厂子附近，接了两个人，把车开到偏僻处再次对被害人殴打，最后其五人将被害人带至靖江路月牙河边的一工商银行取钱，取钱后，又将被害人住处，下楼后其五人又带被害人到月牙河附近工商银行取钱，之后我们先送最后来的二人回去，后顺着津汉公路东丽湖方向将被害人放下。汪绍东分的钱，其与汪绍东、郑满意各分得1000元，汪绍东说剩下的钱一起吃饭用。
4、同案犯汪绍东证言，证实：在案发前一天听周勇说在微信聊天认识一女子，定好晚上见面，后通过电话联系才发现对方是一男子，其与周勇、郑满意约对方到定在九十三中旁见面，见面便对被害人进行殴打，被害人提出给钱，掏出来几百块钱和银行卡。其三人就拉他去玉山里一家银行取钱，被害人下车逃跑，其三人追上后又对被害人进行殴打，其三人开车将被害人拉到华明南屯工业园附近，期间郑满意又叫来两人，又对被害人进行殴打，拉被害人到常州道附近一工商，取1000元左右，又去玉山里被害人家中找出两张卡，又取出不到2000元，之后将被害人放到塘沽高新区一马路上，其与周勇、郑满意各分1000元，被害人的苹果手机在其手中，三星手机其扔了。
5、同案犯郑满意证言，证实：2013年4月份，汪绍东约其与周勇一同去见从微信上认识一男子，说该男子骗他，其与汪绍东、周勇商量打被害人，并想从被害人那一。约在常州道附近与被害人见面，见面后其三人强行将被害人拉上车，后其三人将被害人拉到太阳城河边附近对被害人进行殴打，被害人提出给其三人钱，其三人带被害人来到一处自动取款机旁，被害人下车逃跑，其三人追上后再次对被害人进行殴打，后汪绍东又让其纠集余、李，其告诉余来帮其打架。后其三人带被害人一同接上余、李在华明镇宝隆丰印刷厂河边附近，对被害人进行殴打，余动手了，李没动手，在旁边看着。汪绍东还让其去车里去电棒，被害人称自己有心脏病，其就没有拿出电棒，后其五人将被害人带回他自己家中，然后其五人又带被害人来到自动取款机取款，取完后其五人将被害人拉到东丽区一片荒地处，将被害人丢下，后汪绍东将从被害人那二的钱，分给其和周勇各1000元其给余500元。
6、鉴定意见，证实：涉案赃物价格及被害人受伤程度。
7、照片，证实：涉案物品情况。
8、扣押、处理、发还物品清单，证实：涉案iphone4型手机一部、现金1000元已发还被害人。
9、银行卡交易记录，证实：在案发时间被害人多次取款的事实。
10、诊断证明，证实刘面部软组织损伤、下眼睑、鼻根部皮下淤血；脸壁软组织挫伤，皮肤挫伤。
11、接警单，案件来源及抓获经过证实：被害人报警被告人余、李分别于2016年1月14日、17日被公安机关抓获归案。
12、在逃人员信息表，证实李被上网追逃。
13、临时羁押证明，证实2016年1月17日被告人李被甘肃省陇西县警方抓获并羁押。
14、户籍材料，证实：涉案人员身份。
15、同案犯处理材料，证实周勇、汪绍东、郑满意均已判刑。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
二被告人所辩称先去被害人家里后去两处银行的问题，与被害人的陈述及其他同案犯的证言不符，且先后顺序不影响犯罪的构成，因此对此辩解不予采纳。本案是共同犯罪，二被告人在郑满意的纠集下参与到已经进行的犯罪中，余受郑满意指使殴打了被害人，李只是站脚助威，随同取款，且现有证据不足以认定二被告人分得赃款，因此二被告人在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，应认定为从犯。
本院认为，被告人余、李无视国家法律，伙同他人，抢劫他人财物，均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人余、李在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从刑或减轻处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人余、李依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2017年12月13日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人李犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年10月16日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 何建广
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王双悦