新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第522号
原告：陈谷江。
委托代理人：潘海林，系新疆博东律师事务所律师。
被告：徐惠红。
被告：鄂建生。
委托代理人：陈晓霞，系木垒县司法局法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。
法定代表人：路作明，系该公司经理。
住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
委托代理人：李箭，系该公司职工。
原告陈谷江诉被告徐惠红、鄂建生、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后依法由审判员恽乃武适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈谷江及委托代理人潘海林，被告徐惠红，被告鄂建生的委托代理人陈晓霞，被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司的委托代理人李箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈谷江诉称：2013年9月8日17时23分，被告徐惠红驾驶一辆新BBR1**号思威牌小型普通客车，在X2801人民路1公里＋200米由西北向东南方向双实线左转弯行驶时，与沿X2801人民路由北向南行驶的原告驾驶的新B312**号航空牌普通两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，摩托车受损，原告之伤为十级伤残的交通事故。木垒县交警大队认定被告徐惠红承担主要责任。被告鄂建生系新BBR1**号思威牌小型普通客车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司投保了交强险。交强险保险单号为：0213652350000332001556。现原告起诉要求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司在交强险限额内赔偿原告122000元；［赔偿项目1、医疗费49815.55元、误工费20484元（136.56元×150天）、护理费12290.4元（136.56元×90天）、伙食补助费450元（25元×18天）、营养费1500元（25元×60天）、交通费1454.5元、救护车费720元、鉴定费2500元、残疾补助金39748元（19874元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、摩托车款2000元，合计136962.45元］；2、要求判令被告徐惠红、被告鄂建生对超出交强险部分按照70%赔偿：14962.44×70%=10473.71元。合计：132576.81元。
另事发后被告徐惠红给付我现金共计23845.64元。
被告徐惠红辩称：我对原告陈述的交通事故事实经过认可。但我认为原告的医疗费、护理费过高，赔偿比例请求法庭依法分割。
被告鄂建生辩称：我的意见与被告徐惠红的意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司辩称：我公司对原告陈述发生交通事故事实认可，原告主张的医疗费过高，误工费还要核实，护理费根据医院医嘱，法医鉴定费我们不承担，精神抚慰金我们不承担，摩托车修理费我们将要定损，诉讼费我们不承担。
原告陈谷江针对自己的诉请提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点及被告徐惠红承担主要责任，被告鄂建生驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司处投保交强险。经质证，被告徐惠红、鄂建生及中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对该证据认可。本院对该证据予以确认。
2、医疗费票据16张、1张明细表（在木垒县人民医院急诊时将部分票据丢失，后又补充打印一份）。证明原告用于治疗支出医疗费49815.55元。经质证，被告徐惠红、鄂建生对该组证据认可。中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对该证据中原件认可，复印件不认可。因为保险公司赔保需要原件。本院对该证据予以确认。
3、病例2张、出院证、住院证、疾病证明4张，证明原告住院、出院以及需要护理、营养费用的事实。经质证、被告徐惠红、鄂建生、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对该组证据中奇台县医院的住院和出院的证据真实性认可。对新疆医科大出院证明不予认可，认为该证明不符合交通事故所伤（慢性胆囊炎、胆结石），对脑出血、头皮下血肿、全身多处软组织操作认可。对新疆医科大住院期间要求1人陪护，而出院证明上没有写明1人陪护，只写需要休息和定期检查。经审查，新疆医科大出院证明中入院诊断中包括慢性胆囊炎、胆结石，而在治疗经过中未涉及慢性胆囊炎、胆结石。故本院对该组证据的真实性予以确认。
4、司法鉴定意见书1份以及鉴定费发票1张。证明事故造成原告十级伤残、误工天数150日、护理期90日、营养期60日、鉴定费2500元的事实（委托单位是木垒县交警大队）。经质证，被告徐惠红、鄂建生对鉴定意见书及票据的真实性认可。但认为误工费过高，应按住院时间和医嘱为证，护理费应按实际和医院需要的护理标准为依据，营养费以实际购买那些营养品为依据，并不能以日来计算。被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司对该证据真实性认可，但认为原告为粮食局正式职工，因此不存在误工，护理费按照实际医嘱时间计算，标准每天应按照80元计算，护理费应以住院时间为主，营养费定为60天有点高，鉴定费我们不承担。本院对该证据真实性、关联性予以确认。
5、车费票据35张、其中救护车费720元，其他车费1454.5元，证明交通事故发生后产生的车费事实。经质证被告徐惠红、鄂建生对该组证据中救护车证明认可，对看病的票据要求法庭核查实际情况依法裁决。被告中华联合财产保险股份有限公司对证明认可，对该组证据中木垒-
乌市、乌市-木垒的票据认可，其他票据上的时间与目的地不符不认可。本院认为该组证据中有一部分为木垒-乌市、乌市-
木垒的车票认可，对其它未载明行车起始地点及日期的车票，因不能证明其要证明的问题，但该票据具有真实性。故本院对其它票据的真实性予以确认。
6、户口本、身份证复印件1份。证明原告在木垒县居住的事实。经质证，被告徐惠红、鄂建生、中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司对该证据认可。本院对该证据予以确认。
被告徐惠红、鄂建生未针对自己的辩解提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司针对自己的辩解提供如下证据：
投保单1份，车辆损失确认书1份，证明被告鄂建生在我公司投保及我公司对原告摩托车定损的事实。经质证，原告对该组证据认可，被告徐惠红、鄂建生对该组证据认可。本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2013年9月8日17时23分，被告徐惠红驾驶一辆新BBR1**号思威牌小型普通客车，在X2801人民路1公里＋200米由西北向东南方向双实线左转弯行驶时，与沿X2801人民路由北向南行驶的原告陈谷江驾驶的新B312**号航空牌普通两轮摩托车侧面相撞，造成原告受伤，摩托车受损。2013年10月9日木垒县交警大队出具（2013）木公交认字第28号道路交通事帮认定书认定：被告徐惠红负本次交通事故的主要责任，原告陈谷江负本起交通事故的次要责任。原告陈谷江于2013年9月8日在木垒县医院急诊科就治，支出医药费883.46元；2013年9月8日至2013年9月10日在奇台县人民医院住院治疗3天，支出医疗费3069.30元。2013年9月9日至2013年9月25日在新疆医科大学第一附属医院住院治疗17天，支出医疗费45519.15元。木垒县公安局交警大队委托新疆天诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年1月24日新疆天诚司法鉴定出具（2014）新天诚法临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度为十级、误工期150日、护理期90日、营养期60日。被告鄂建生系新BBR1**号思威牌小型普通客车车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司参加了交强险保险。交强险保险单号为：0213652350000332001556，事故发生在保险期内。
本案争议焦点：原告主张的误工费是否应当支持？医疗费、护理费、交通费用是否真实合法？
本院认为：原告主张的事实已由道路交通事故认定书进行认定，对本案事故发生的事实及责任划分本院予以确认。原告陈谷江主张的各项赔偿费用为：医疗费49815.55元、误工费20484元、护理费12290.4元、伙食补助费450元、营养费1500元、残疾赔偿金39748元、鉴定费2500元、救护车费720元、精神损害抚慰金6000元，交通费1454.5元、摩托车款2000元，合计136962.45元。其中伙食补助费450元、鉴定费2500元、救护车费720元、残疾赔偿金39748元、符合法律规定，本院予以支持。误工费因原告是木垒县粮食局职工，在庭审中原告认可，并陈述该工资没有被扣除。故本院对原告该项主张不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告主张护理费12290.4元，根据原告司法鉴定意见书中确定护理期为90日，本院确定原告护理费为12290.4元（90天×136.56元）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供交通费票据，但根据原告受伤的严重程度及实际就医治疗情况，本院确定原告交通费为500元。医疗费原告要求49815.55元，根据实际票据金额核算49471.91元，本院确定原告医疗费为49471.91元。营养费酌定为900元，精神损失费4000元；摩托车因原告没有提供有效票据证实，被告中华联合财产保险股份有限公司已对该摩托车定损为490元，并提供车辆损失确认书予以证实，故本院对该摩托车修理费确定为490元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述规定原告主张的各项赔偿费用由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台支公司在交强险医疗费赔偿责任限额10000元范围内赔偿原告医疗费49471.55元、伙食补助费450元、营养费900元、合计：50821.55元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费12290.4元、交通费500元、救护车费720元、残疾赔偿金39748元、精神损害抚慰金4000元，合计：57258.4元；上述两项共计：67258.4元（58258.4元＋10000元）。在交强险的财损范围内赔偿原告摩托车修理费490元。根据交通事故认定书，被告徐惠红在该起交通事故中负主要责任，原告负次要责任，被告鄂建生为实际车主，但因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告鄂建生在交付机动车时无过错，故不承担过错责任。故被告徐惠红应当承担70%的民事责任，原告自行应承担30%的民事责任。对交强险医疗费赔偿责任限额10000元范围内的剩余部分40821.55元（50821.55元－10000元）由被告徐惠红承担70%即28575元（40821.55元×70%）的民事赔偿责任。原告自行承担12246元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈谷江各项损失67258.4元。
二、鉴定费2500元由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司承担。
三、被告徐惠红在过错责任范围内，赔偿原告陈谷江各项损失28575元（被告徐惠红已给付23843.64元）。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司在交强险的财损范围内赔偿原告摩托车修理费490元。
以上判项中有给付内容的于本判决生效后十日内给付。
五、被告鄂建生不承担责任。
六、驳回原告陈谷江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951.5元，减半收取1476元，由被告中华联合财产保险有限责任公司奇台县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一四年九月九日
书记员 昌菊香