河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3758号
原告：杨雨军，男，1984年12月28日生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。
被告：闫会成，男，1972年9月28日生，住河北省承德市平泉县。
被告：赵明星，男，1985年5月20日生，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人徐长亮，男，1976年8月7日生，汉族，迁西县拓维货运车队队长，住河北省唐山市丰润区。
被告：迁西县拓维货运车队。住所地：河北省唐山市迁西县新庄子乡下庞店村。
法定代表人：孟祥东，该车队经理。
委托诉讼代理人徐长亮，男，1976年8月7日生，汉族，迁西县拓维货运车队队长，住河北省唐山市丰润区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区北新道**号逸景阳光商住楼*层西侧。
代表人：王来臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市双桥区东环路北。
代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晟，该公司职员。
原告杨雨军与被告闫会成、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、赵明星、迁西县拓维货运车队、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨雨军及其委托诉讼代理人孟宪利，被告闫会成、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人李晟，被告迁西县拓维货运车队及被告赵明星的共同委托诉讼代理人徐长亮、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告赔偿原告车辆损失费56000.00元、鉴定评估费5000.00元、施救费及拖车费5700.00元、保全费420.00元、停运损失费27900.00元，合计损失95020.00元。2、由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日5时30分许，被告迁西县拓维货运车队雇佣的司机被告赵明星驾驶冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车沿承秦公路由安达石方向往罗家沟梁方向行驶，当行驶至崖门子路口路段时，与相对方向正在往崖门子路口左转被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车相刮撞，后冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车又与相对方向我驾驶的冀HF60**号重型自卸货车相撞，后冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车起火。造成被告赵明星受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，我无事故责任；被告闫会成负事故的同等责任；被告赵明星负事故的同等责任。经查，被告闫会成所有的冀HE82**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业险，被告迁西县拓维货运车队所有的冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，我所有的冀HF60**号重型自卸货车经河北宝信通保险公估有限公司鉴定车辆损失为56000.00元、停运损失为每天620.00元。其他损失由鉴定评估费5000.00元，存车施救费及拖车费5700.00元、保全费420.00元、停运损失费27900.00元（620.00元×45天），以上损失合计95020.00元。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。
被告闫会成辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我是冀HE82**号重型自卸货车车辆所有人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险及商业险，应该由保险公司进行赔偿。原告主张的停运损失费主张的过高，我不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，冀HE82**号重型自卸货车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险及50万不计免赔商业三者险，在原告合理合法的主张范围内我公司进行赔偿，不属于保险公司理赔范围之内的我公司不予承担。被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车在事故发生时有超载现象，我公司免赔百分之十的赔偿。原告主张的车辆损失及施救费损失过高。
被告赵明星辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我是被告迁西县拓维货运车队的司机，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告迁西县拓维货运车队辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，被告赵明星是我车队的司机，车队所有的冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险及商业险。对原告主张的停运损失天数过多，日停运损失费用过高，我公司不予认可。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀BT44**号牵引车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险及保额为100万元不计免赔第三者责任险，冀BQS**号挂车在我公司投保有保额为5万元不计免赔第三者责任险。在冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车行驶证及车辆驾驶员驾驶证合法有效的情况下，我公司对原告的合理损失予以赔偿。我公司车辆承担事故同等责任，超过机动车交通事故强制责任保险限额以外的损失，我公司承担不超过百分之五十的赔偿责任。原告请求的鉴定费、保全费、停运损失费、诉讼费等间接损失，不属于我公司理赔范围，我公司不予赔偿。原告主张的车辆损失及施救费损失过高。
经本院审理查明，2016年9月8日5时30分许，被告赵明星驾驶冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车沿承秦公路由安达石方向往罗家沟梁方向行驶，当行驶至崖门子路口路段时，与相对方向正在往崖门子路口左转被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车相刮撞，后冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车又与相对方向原告杨雨军驾驶的冀HF60**号重型自卸货车相撞，后冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车起火，造成被告赵明星受伤，道路损坏，三方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告杨雨军无事故责任；被告闫会成负事故的同等责任；被告赵明星负事故的同等责任。冀HE82**号重型自卸货车所有人为被告闫会成，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了投保机动车交通事故强制责任保险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。冀BT44**号牵引车所有人为被告迁西县拓维货运车队，被告赵明星为该车队雇佣司机，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险及保额为100万元不计免赔第三者责任险，被告迁西县拓维货运车队所有的冀BQS**号挂车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，被告闫会成驾驶的冀HE82**号重型自卸货车在事故发生时超载。
2016年10月14日，河北宝信通保险公估有限公司对冀HF60**号重型自卸货车的车辆损失公估估损金额为56000.00元；对冀HF60**号重型自卸货车的日停运损失金额为620.00元。
此次交通事故给原告杨雨军造成的经济损失为：
车辆修理费56000.00元；
车辆施救费5000.00元；
车辆停运损失15500.00元（25天×620.00元）；
上述损失合计76500.00元。
上述事实，有宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2016]第3202号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告出示的冀HF60**号重型自卸货车挂靠合同、河北宝信通保险公估有限公司公估报告、宽城振江汽车救援服务有限公司车辆施救费发票证实了原告杨雨军的经济损失情况；被告闫会成及被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司当庭陈述、被告迁西县拓维货运车队当庭陈述、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司出示的机动车辆保险投保单证实了冀HE82**号重型自卸货车及冀BT44**-冀BQS**挂号重型半挂货车的权属及投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告闫会成驾驶机动车路口转弯未让直行车辆先行，载物超过核定载质量，疏忽大意，观察不周，是造成此起事故的原因之一；被告赵明星驾驶机动车未保持安全车速、疏忽大意、遇情况采取措施不当，是造成此事故的原因之一。
宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告闫会成负事故的同等责任，被告赵明星负事故的同等责任，此认定适当，本院予以确认。被告赵明星在从事雇佣活动中致人损害，被告迁西县拓维货运车队作为雇主应承担赔偿责任。此次交通事故给原告杨雨军造成的经济损失应先该由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司及被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。因被告闫会成车辆超载，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按45%（50%×90%）责任比例予以赔偿，由被告闫会成按5%（50%×10%）责任比例予以赔偿，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内按照按50%责任比例予以赔偿。不属于保险公司赔偿范围的经济损失，由被告闫会成及被告迁西县拓维货运车队分别按照按照50%责任比例赔偿。关于原告主张的车辆修理费56000.00元，有河北宝信通保险公估有限公司公估报告予以证实，本院予以确认。原告主张的施救费5700.00元，其中5000.00元施救费发票为宽城振江汽车救援服务有限公司开具的施救费发票，本院予以确认；700.00元为宽城华友汽车修理厂开具的施救费发票，原告未提供证据证实该票据与本次事故的关联性，本院不予认可。原告主张冀HF60**号重型自卸货车停运时间为45天，综合车辆的损坏及实际修理情况，本院酌定原告的停运损失时间为25天，按照鉴定结论每天620.00元停损损失计算。原告提交的鉴定结论是一种证据，鉴定费是其获得证据而支出的费用，应由申请鉴定人即原告自行承担，故本院对于原告请求赔偿鉴定费诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、（三）项、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨雨军车辆修理费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杨雨军车辆修理费、车辆施救费共25650.00元[(车辆修理费56000.00元-2000.00元-2000.00元+车辆施救费5000.00元）×45%]。合计27650.00元；
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨雨军车辆修理费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告杨雨军车辆修理费、车辆施救费共28500.00元[(车辆修理费56000.00元-2000.00元-2000.00元+车辆施救费5000.00元）×50%]。合计30500.00元；
三、被告闫会成赔偿原告杨雨军车辆修理费、车辆施救费共2850.00元[(车辆修理费56000.00元-2000.00元-2000.00元+车辆施救费5000.00元）×5%]
四、被告闫会成赔偿原告杨雨军车辆停运损失7750.00元（车辆停运损失15500.00元×50%）；
五、被告迁西县拓维货运车队赔偿原告杨雨军车辆停运损失7750.00元（车辆停运损失15500.00元×50%）；
六、驳回原告杨雨军的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176.00元，减半收取1088.00元，申请保全费420.00元，合计1508.00元，由被告闫会成负担754.00元，由被告迁西县拓维货运车队负担754.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐苏阳