襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初198号
原告张某某。
委托代理人张某某、马某某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄某某。
委托代理人郑某，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋某某。
委托代理人张某某、墨某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张某某诉被告黄某某、宋某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某，被告黄某某及其委托代理人郑某，被告宋某某及其委托代理人墨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告受被告黄某某的雇请，为被告宋某某建房，施工地点位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会四组。2015年2月12日原告正在三楼工作时，预制板突然断裂致原告从高处坠落受伤，后经鉴定为多等级伤残，综合赔偿指数38%。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜无果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄某某、宋某某连带赔偿原告医疗费185173.3元、护理费11255.4元、住院伙食补助费4240元、营养费2700元、误工费17159元、残疾赔偿金188875.2元、后续治疗费14000元、鉴定费1800元、交通费1100元、精神损害抚慰金20000元，共计446302.9元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，其与原告之间不存在雇佣关系，该工程是原告与黄某某等人共同承接的吊砖工程，黄某某负重联系工程但不参与施工，劳务费由大家平分；黄某某已垫付原告医疗费15000元，应当由原告返还；原告的各项诉请过高，请求依法核减。
被告宋某某辩称，造成本案事故的原因是楼板断裂，应由生产该楼板的业主承担赔偿责任。
原告张某某为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.住院病案、检查报告单、入院及出院证明、出院小结、费用清单、医疗费票据、院外购买人血白蛋白药品票据。证明原告受伤治疗过程及支出的医疗费用。被告黄某某、宋某某经质证，认为原告举出的院外购买人血白蛋白药品票据应当有医嘱及正式发票予以佐证，对原告的举出的其他证据真实性无异议。本院认为，关于原告举出的其在院外自行购买人血白蛋白药品票据，本院已要求原告在休庭后三个工作日内补充提交其确需院外购买该药品的相关证据，但原告未在规定期限内提交，故本院对原告举出的院外购买人血白蛋白药品票据的真实性和关联性不予采信。对该组其他证据本院予以采信。
2.司法鉴定书、鉴定费发票。证明原告受伤后的伤残等级、误工费及加强营养的时间、后期治疗费及支出的鉴定费。被告黄某某、宋某某经质证对该组证据的真实性无异议，但认为原告的误工、护理及加强营养情况应当依据医嘱予以确定，后期护理费应待实际发生后另行主张。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.交通费票据。证明原告因受伤治疗期间支出的交通费。被告黄某某、宋某某经质证请求由法院酌情认定。本院待结合原告的伤情及其居住地与医院的距离后再予以酌情认定。
4.房产证、襄阳市襄州区伙牌镇上张村村民委员会（以下简称上张村委会）出具的证明一份。证明原告在城镇居住、收入来源于外出务工的事实。被告黄某某、宋某某经质证对房产证的真实性无异议，但不能证明原告长期在该房屋居住的事实；对上张村委会的证明有异议，应当提供户口簿及襄州区伙牌镇农技站出具证明。本院待结合其他证据后再予以综合评判。
被告黄某某为反驳原告的诉请，向本院举出了收条及借条各一份，证明被告黄某某已垫付原告医疗费15000元。原告经质证对该证据无异议。本院予以采信。
被告宋某某为反驳原告的诉请，向本院举出了收据一份，证明被告宋某某已垫付原告医疗费20000元。原告经质证对该证据无异议。本院予以采信。
根据原、被告双方举证、质证情况及当庭陈述的内容，本院查明以下事实：被告宋某某为将其位于襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会四组的自建房在三层的基础上加盖2层，遂由黄志军介绍，由被告黄某某负责施工。被告宋某某与黄某某口头约定，宋某某按吊砖0.08元／块、砌墙0.12元／块的价格支付黄某某报酬。被告黄某某又电话联系张某某等五人进行实际施工作业，其中张某某主要负责吊砖和砌墙工作，黄某某不参与具体施工，其收到宋某某支付的报酬后，六人（含黄某某）平均分配劳务报酬。实际施工过程中，遇施工人数较多的天数，被告宋某某按砖数计算支付费用，遇施工人数较少的天数，按大工200元／人、小工150元／人支付费用，被告黄某某收到报酬后费用平分。2015年2月12日19时许，原告张某某在施工现场四层操作吊机进行吊砖作业时，因四层楼板断裂致原告从四层坠落受伤。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗，经诊断为：1.高空坠落伤；2.失血性休克；3.颅脑损伤、头皮外伤；4.双肺挫伤；5.左侧第3-9肋骨、右肩胛骨上角骨折；6.双侧胸腔积液；7.双侧髂骨、右骶骨、左侧耻骨上下支骨折；8.腰2、3、4、5左侧横突及腰5、骶1椎体棘突骨折；9.泌尿系损伤；10.肺气肿、肺大疱；11.迟发型脾破裂；12.消化道出血；13.右鼻骨骨折；14.黄疸原因待查。原告为此住院治疗19天，出院医嘱：1.建议继续住院治疗；2.保持呼吸道通畅；3.避免左侧胸腔闭式引流堵塞、倒流。同年3月3日，原告转入襄阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1.多发伤：颅脑损伤、头皮外伤、右鼻骨骨折、双肺挫伤、双肺挫伤、左侧3-9肋骨、右肩胛骨上角骨折、胸9腰2-5左侧横突、腰5棘突骨折、双侧髂骨翼、骶骨、左侧耻骨上下支骨折、泌尿系损伤、迟发性脾破裂；2.左侧包裹性胸腔积液、肺部感染并左侧肺不张；3.左侧肺大疱；4.消化道出血。原告为此住院34天，建议出院后病休30天。原告为治疗伤病共花费急救费、住院医疗费及门诊费177173.3元，其中被告黄某某垫付医疗费15000元，被告宋某某垫付20000元。
2015年7月2日，原告张某某委托襄阳中立法医司法鉴定所对其人身损伤进行法医学伤残程度鉴定，并要求对其受伤后所需误工、护理、加强营养时限、后期治疗费所需医疗费数额进行鉴定。襄阳中立法医司法鉴定所于同年7月6日作出（2015）法医初鉴字第0697号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张某某人身之损伤构成《道标》一个八级伤残、四个十级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的38%；2.需误工损失日建议确定为150日；3.需他人护理日数建议确定为90日，其中受伤后前2次住院53日期间每日需2人护理，其余37日每日需1人护理；4.需加强营养时限建议确定为90天；5.张某某左5、6肋骨骨折内固定物后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费14000元。原告为此支出鉴定费1800元。
本院认为，依据原告张某某及被告黄某某、宋某某的陈述，黄某某与张某某等人系共同为被告宋某某的自建房加盖房屋工程施工，被告黄某某负责联系施工项目，其虽未亲自参加施工作业，但应当视为黄某某与张某某等六人是作为一个施工团队对外承接施工业务，只是黄某某在团队内部的分工不同，且约定取得报酬后平均分配，故被告黄某某与原告张某某之间没有雇佣与被雇佣的关系，而是平等主体之间的工作关系。原告请求由被告黄某某承担赔偿责任的理由，本院不予支持。本案中，被告黄某某与宋某某口头约定由黄某某负责对被告宋某某房屋进行施工，宋某某按砖数计算并支付费用，遇施工人数较少的天数，按大工200元／人、小工150元／人支付费用。本院认为，张某某等人以提供劳务为手段，按照被告宋某某的要求为其进行施工，被告宋某某不仅对原告等人吊砖和砌砖的劳动成果进行监督，有时也按照原告等人提供劳务的时间发放劳务报酬，故原告张某某等人是受被告宋某某的指示及支配进行施工作业，二者之间存在管理与被管理的关系，双方形成劳务关系。原告张某某在提供劳务过程中受到损害，被告宋某某应当承担相应的民事赔偿责任。原告张某某在施工过程中，不按规定佩戴安全帽及配置安全设施，致其坠落受伤，其自身对事故的发生也存在过错，故本院酌情确定由被告宋某某承担70%的赔偿责任，原告张某某自担30%的责任。被告宋某某辩称，造成本案事故的原因是楼板断裂，应由生产该楼板的业主承担赔偿责任。本院认为，被告宋某某的该抗辩理由属产品生产者责任纠纷之诉，与本案原告主张的提供劳务者受害责任纠纷之诉不是同一法律关系，故被告宋某某的该抗辩理由本院不予处理。
关于原告主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费185173.3元。经查，原告张某某因此次事故受伤治疗共支出急救费、住院医疗费及门诊费177173.3元，有医疗费票据及相关证据证实，且被告亦予以认可，本院予以确定。关于原告主张的院外自行购买的“白蛋白”药品8000元。本院认为，原告当庭仅提交了其购买“白蛋白”药品的送货单，未提交医疗机构出具的医嘱等相关证据予以证明该费用确与治疗原告伤病之间存在关联性，且被告亦不予认可，故原告的该项主张本院不予支持。被告宋某某已垫付原告医疗费2万元，应予抵扣。2.关于原告主张的后期治疗费14000元。因原告出院后尚未产生后期治疗费用，该费用可待实际费用发生后再另行主张，故原告的该请求本院暂不予处理。3.关于原告主张的误工费17159元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的出院医嘱注明“出院后病休30天”，本院确定为30天，加上住院天数53天，共计83天。关于误工费的标准，本院认为，原告当庭提交了其位于襄阳市襄州区伙牌镇郜西组（农技站）的房产证及上张村委会的证明，可以证实原告自2009年起在城镇居住的事实。原告未向本院举证证明其收入状况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况的证据，故其误工费可以参照2015年湖北省统计部门发布的居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算为6532.9元（28729元／年÷365天／年×83天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。4.关于原告主张的护理费11255.4元。本院认为，原告在住院治疗期间医疗机构虽未出具需有人陪护的意见，但鉴于原告的伤情已构成一个八级伤残、四个十级伤残，其损伤程度确需陪护，故本院确定原告出院后需一人护理30日，加上住院期间53日，共计83日。原告当庭未举出护理人员收入证明，故其护理费应当参照2015年湖北省统计部门发布的居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为6532.9元（28729元／年÷365天／年×83天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费4240元。经查，原告共住院治疗53天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为1060元（20元／天×53天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的残疾赔偿金188875.2元。本院在处理原告主张的误工费时已对其受伤前一年居住地作出了认定，在此不再赘述。故原告主张的残疾赔偿金应参照2015年湖北省统计部门发布的城镇居民人均可支配收入标准予以计算为188875.2元（24852元／年×38%×20年）。7.关于原告主张的营养费2700元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构并未出具需加强营养的意见，故原告的该请求本院不予支持。8.关于原告主张的鉴定费1800元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。9.关于原告主张的交通费1100元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情支持600元，超出部分本院不予支持。10.关于原告主张的精神损害抚慰金20000元。本院认为，此次事故给原告造成一个八级伤残、四个十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在精神上的痛苦，故其请求本院予以支持，但原告请求的数额过高，且其自身也对事故的发生存在过错，本院酌情支持8000元。
综上，原告张某某因此次事故造成的损失为：医疗费177173.3元、误工费6532.9元、护理费6532.9元、住院伙食补助费1060元、残疾赔偿金188875.2元、鉴定费1800元、交通费600元，共计382574.3元。由被告宋某某承担70%的赔偿责任为267802.01元，加上精神损害抚慰金8000元，共计275802.01元。因被告宋某某已为原告垫付医疗费20000元，予以扣减后，被告宋某某尚应赔偿原告上述费用合计255802.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失费用255802.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年七月四日
书记员 张 平