上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1200号
原告：顾妹芳，女，1959年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志成，上海上华律师事务所律师。
被告：吕以劻，男，1966年4月7日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：陈国庆，上海赞为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。
被告：徐菁，女，1974年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告顾妹芳与被告吕以劻、徐菁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告顾妹芳的诉讼代理人张志成、被告吕以劻的诉讼代理人许建军、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。被告徐菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾妹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3,547.80元、营养费2,400元、护理费4,640元、误工费10,950元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,500元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险部分由被告吕以劻、徐菁承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月13日18时，被告吕以劻驾驶牌号为赣EAXX**小客车行驶至松江区文诚路三新北路时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，事故成因与信号灯有关，但状态无法查清。后经鉴定，原告损伤构成XXX伤残。肇事车辆为被告徐菁所有，在被告太保上海分公司处投保了交强险。
被告吕以劻辩称，对事故经过无异议，原告没有证据证明被告吕以劻承担事故全部责任，故不同意承担全部赔偿责任。其与被告徐菁系夫妻关系。事发时其所驾车辆只购买了交强险。
被告徐菁未作答辩。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过无异议。事故车辆在该公司仅投保了交强险，该公司仅在交强险限额内承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日18时30分许，被告吕以劻驾驶牌号为赣EAXX**小型轿车沿文诚路机动车道左车道由西向东驶入路口后向北左转，转弯过程中适逢原告顾妹芳驾驶电动自行车沿三新北路由北向南行驶而至，两车于路口西侧约5米处发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，原告受伤。同年6月23日，松江交警支队出具道路交通事故证明：此起道路交通事故的成因与事发时两车进入路口时的信号灯状态有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，后又至公利医院治疗。治疗期间，原告共产生医疗费3,547.80元(含救护车费160元)。
2016年10月13日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级及休息、护理、营养期限鉴定。同年10月24日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾妹芳因交通事故致八根肋骨骨折，经治疗后，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为此支出鉴定费1,950元。
原告顾妹芳系农业家庭户口，于2014年2月至事发时居住在松江区谷阳北路XXX号XXX室，于2009年10月开始享受城保基本养老金。
事发时，赣EAXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，未购买第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。
以上事实，有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、救护车费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市房地产权证、居住证明、个人享受城保基本养老金情况、参保个人城镇基本养老保险缴费情况及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队出具的道路交通事故证明，本起交通事故的成因无法查清，现无证据表明原告对事故发生存在过错，故本院酌情确定由被告吕以劻对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，赣EAXX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险，未投保商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告吕以劻赔偿。
虽然被告徐菁系肇事车辆的车主，但原告未能提供证据证明其对原告的损害存有过错，故原告要求被告徐菁承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
对于被告吕以劻提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告吕以劻未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在影响鉴定结论的瑕疵，故对于该申请，本院不予准许。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而花费医疗费3,547.80元。被告太保上海分公司仅同意在医保范围内承担，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期2个月，营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残。据此，原告的残疾赔偿金为230,768元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期2个月，护理费为2,400元。
对于误工费，原告已到退休年龄，现原告提供的证据不足以证明其在事发前有固定劳动收入来源，故对于原告该项主张，本院不予支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。
上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费3,547.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金97,400元、护理费2,400元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计115,547.80元；再由被告吕以劻赔偿其余残疾赔偿金133,368元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计139,318元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告顾妹芳115,547.80元；
二、被告吕以劻于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾妹芳139,318元；
三、驳回原告顾妹芳其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,085元，减半收取2,542.50元，由被告吕以劻负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。