贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1773号
原告：贵州顺丰速运有限公司，住所地:贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金元国际新城37-41-121。
法定代表人：侯文彦，系该公司总经理。
委托代理人：张颖，女，汉族，1989年7月17日生，住四川省成都市高新区，系该公司员工，特别代理。
委托代理人：陈年喜，女，汉族，1987年12月29日生，住贵州省罗甸县，系该公司员工，特别代理。
被告：贵州省新滢工艺有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办洒金轻工业园区。
法定代表人：陈应飞。
原告贵州顺丰速运有限公司（以下简称：贵州顺丰公司）诉被告贵州省新滢工艺有限公司（以下简称：新滢工艺公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张颖、陈年喜到庭参加了诉讼，被告新滢工艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《收派服务合同》；2、请求判令被告向原告支付收派服务费用1,046,313.07元，逾期违约金701,797.5元（暂计算至起诉日2017年5月17日，剩余部分计算至原告付清运费之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年7月29日签订《收派服务合同》（合同编号：C-851Y-1607-132867-00186），约定由原告向被告提供收派服务，被告按月支付运费，合同签订后原告依据合同全面履行了约定义务，被告拒不支付收派服务费用，据合同约定，至起诉日已产生逾期违约金701,797.5元，原告通过电话、邮件等各种形式请被告支付运费，但被告均明确予以拒绝，综上，为保障原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告新滢工艺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,但庭后向本院提交答辩意见称：一、据双方签订的《贵州省新滢工艺有限公司运费结算计划确认函》及补充函，被告应支付原告无异议服务费1,863,659.32元，被告于2017年3月31日支付了863,659元，于2017年5月9日向被告支付500,000元，被告还应向原告支付的无异议收派服务费是500,000.32元，且不应全额支付原告有异议收派服务费482,653.75元，该异议金额需原被告沟通确认后再行支付。二、其一，对于未付款项，原告未举证证明催告被告在合理期限内支付差欠的收派服务费，被告也履行了部分付款义务；其二，对于异议金额双方并未达成一致意见，被告才未付异议服务费，被告并不存在故意不支付款项的违约行为，异议金额本身不产生违约金，故被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，原告的该项诉请不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：
原告贵州顺丰公司(乙方)与被告新滢工艺公司(甲方)于2016年7月29日签订《收派服务合同》，合同约定由乙方为甲方提供收派服务，甲方应支付的服务费根据乙方结算周期内公开施行的收费标准和甲方实际发生的业务计算，按自然月为周期进行结算，甲方在结算周期结束后5日内向乙方支付服务费；合同补充协议中约定“在每周周三进行票票保增值服务（每票快件在原有运费的基础上增加1元保费）”。合同签订后原告就为被告公司生产的工艺品提供快递服务,
2017年3月11日，原、被告双方经核对作出《贵州省新滢工艺有限公司运费结算计划确认函》，其中，双方对2016年10月至12月的账单进行确认，双方确认被告应支付原告金额为3,646,929.65元，前期已支付2,718,355.83元，加上8月、9月被告还需支付1,266,479.05元，被告共还需支付原告2,195,052.87元。2017年3月26日，双方在2017年3月11日的基础上作出的《贵州省新滢工艺有限公司运费结算计划确认函》补充函，经核对账单被告2016年8月至2017年1月被告共计应向原告支付运费5,064,668.90元，被告已支付2,718,355.83元，还需支付原告2,346,313.07元，还需支付金额中双方无异议应支付金额为1,863,659.32,元，偏远省份价格差异464,593.75元及8月、9月票票保18,060元仍需沟通，约定双方无异议金额于2017年3月31日前支付完成。
原、被告双方签订《贵州省新滢工艺有限公司运费结算计划确认函》及补充函之后，截止2017年8月7日被告向原告支付运费1,800,000元。
以上事实有原被告营业执照、《收派服务协议》、被告运费结算计划确认函及补充函、偏远地区差异对账单、收派汇通价格表、票票保账单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行义务，原、被告双方自愿于2016年7月29日签订《收派服务合同》，对权利义务进行约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。据《收派服务合同》第七条第一款约定“合同自双方签署之日生效，有效期一年，期满前30日双方均未提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年”，合同应于2017年7月28日到期，原告贵州顺丰公司于2017年6月1日向本院起诉提出解除该合同，不满足合同中双方约定合同自动续期的情形，且合同没有继续履行的可能性，故应认定合同已于2017年7月28日解除，对原告要求解除《收派服务合同》的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原被告自愿签订《收派服务合同》后，原告为被告提供收件派送服务，被告应按合同约定向原告支付服务费，经双方对账核对完成确认后，被告还应支付原告2,346,313.07元，其中无异议应支付金额为1,863,656.32元，有异议金额即偏远省份价格差异464,593.75元及8月、9月票票保18,060元，对于无异议金额，截止2017年8月7日被告共支付原告运费1,800,000元，被告还应支付原告63,656.32元；对于有异议金额，双方在合同补充协议第二条中约定“在每周周三进行票票保增值服务（每票快件在原有运费的基础上增加1元保费）”，原告按照合同和双方确认的运单价格及被告在原告处的运单计算运费，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告提供了偏远地区价格差异对账单、票票保账单加以佐证，原告虽同意与被告对该部分金额进行协商,但在双方协商未果的情况下原告依照合同约定及实际快递进行计算并无不妥，故本院对原告该有异议金额即偏远省份价格差异464,593.75元及8月、9月票票保18,060元予以支持。对于逾期违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告在合同中约定了以拖欠费用金额为基数按每日5‰计算逾期违约金，该约定的违约金过高，且被告方对违约金提出异议，据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或抗辩的方式，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予以支持”，故本院对违约金计算标准予以调整，被告应以未付金额546,310.07元为基数按同期银行贷款利率计算支付原告逾期违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告贵州顺丰速运有限公司与被告贵州省新滢工艺有限公司签订的《收派服务合同》已于2017年7月28日解除；
二、被告贵州省新滢工艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州顺丰速运有限公司收派服务费用546310.07元及违约金（违约金以546310.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至本判决确认的履行期限时止）；
三、驳回原告贵州顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,532元，原告贵州顺丰速运有限公司负担13346元,被告贵州省新滢工艺有限公司负担7186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 蓉