贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第144号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙开堂，2015年6月3日因涉嫌故意伤害被天柱县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
辩护人杨芳斌，贵州清水江律师事务所律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人龙开堂犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龙开堂及其辩护人杨芳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年2月27日15时许，被告人龙开堂与被害人杨某某从邦洞镇同乘一辆客车前往天柱县凤城镇，途中二人因酒后在车上发生口角，二人在天柱县凤城镇联山公路超限检查站附近下车后，二人发生打架，被告人龙开堂用随身携带的屠刀将被害人杨某某右手砍伤后逃离现场。2015年5月28日，经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某右上肢损伤致右腕关节功能丧失达50%以上，属重伤二级。2015年9月11日贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对被害人杨某某伤情重新鉴定，被鉴定右前臂掌侧中段以下及右手掌桡侧三指半皮肤感觉明显减退，右手拇指、食指、中指屈肌肌力III级，矢状肌肌力III级，右手大鱼际肌较左手轻度萎缩，右手功能丧失42%，评定为重伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙开堂辩称：1、我是正当防卫，不属于故意伤害；2、屠刀不是随身携带，而是购买后带回家的；3、我不是逃离现场，而是回家了。其辩护人杨芳斌的辩护意见是：1、被告人龙开堂的行为属于正当防卫，不属于故意伤害；2、被告人龙开堂有自首情节。
经审理查明：2015年2月27日15时许，被告人龙开堂与被害人杨某某同乘一辆客车从邦洞镇前往凤城镇，途中二人因琐事发生争执，后二人在天柱县凤城镇联山公路超限检查站附近下车发生打架，被害人杨某某右手被被告人龙开堂用随身携带的屠刀致伤。2015年5月28日，经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某右上肢损伤致右腕关节功能丧失达50%以上，属重伤二级。2015年9月11日，贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所对被害人杨某某伤情重新鉴定，被鉴定右前臂掌侧中段以下及右手掌桡侧三指半皮肤感觉明显减退，右手拇指、食指、中指屈肌肌力III级，矢状肌肌力III级，右手大鱼际肌较左手轻度萎缩，右手功能丧失42%，评定为重伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人龙开堂与被害人杨某某达成了赔偿协议，兑现了赔偿款人民币五万元，并取得了谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人龙开堂的户籍证明：证实在案发时被告人龙开堂是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2015）053号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被鉴定人杨某某右上肢损伤致右腕关节功能丧失达50%以上，属重伤二级；贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所（2015）临床鉴字第304号鉴定意见书：证实被鉴定人杨某某右前臂掌侧中段以下及右手掌桡侧三指半皮肤感觉明显减退，右手拇指、食指、中指屈肌肌力III级，矢状肌肌力III级，右手大鱼际肌较左手轻度萎缩。右手功能丧失42%，评定为重伤二级的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实案件现场位于天柱县凤城镇联山超限检查站往天柱方向50米处路边的事实。
4、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单：证实经依法检查已保全了被告人龙开堂作案时使用的屠刀一把的事实。
5、抓获经过：证实被告人龙开堂是被公安民警抓获的事实。
6、辨认笔录及照片：证实经杨生礼辨认，照片上的5号（龙开堂）就是2015年2月27日15时许在天柱县凤城镇仙人洞路边持刀伤人的男子。
7、医疗费票据、住院病历：证实被害人杨某某受伤后到天柱县人民医院住院治疗的事实。
8、证人龙X丘证言：那天我从邦洞坐车前往天柱县城，在车上有两个男人发生了争吵，当车行驶至天柱县凤城镇联山超限检查站前面一点时，拿刀子（刀子是用硬纸壳包好，不清楚是什么刀）的人先下车，那人下车时说“你有本事，你下来”，与他争吵的那人就下车去了，之后的事我就不清楚了。
9、证人杨X田证言：2015年农历正月的一天，龙开堂酒后到我家拿了一把我帮他购买的屠刀回家，当时我还用硬纸壳将那把屠刀包住。
10、证人杨X绿证言：那天我与杨X含一起坐车从邦洞前往天柱，在车辆行驶过程中有两个男子因琐事发生了争吵，后来他们在联山超限检查站就下车了。
11、证人杨X含证言：2015年2月27日中午，我与龙X丘、杨X绿一起从邦洞坐车前往天柱，在车上有两个四十多岁的男子发生了争吵，当车行驶到超限检查站前面一点时，那两人就下车了。
12、证人龙X顺证言：2015年2月27日，我与我弟龙开堂一起到邦洞亲戚家拜年，之后我们一起坐车回家，在车上龙开堂与一个男子发生了争吵，当车行驶到仙人洞时，龙开堂与那人就下车了，由于我下车不即时，车又行驶了一段距离我才下车，当我赶到龙开堂下车地点时，看到龙开堂之前拿的刀在地上，刀口处的纸已破开，与龙开堂发生争执的男子蹲着，手在流血，龙开堂已不在现场，我就将在地上的刀带回家了。
13、证人杨X礼证言：2015年2月27日15时许，我从邦洞驾驶贵HA56**号客车载客从邦洞前往天柱，在车行驶过程中，有两个男子发生了争吵，到联山超限检查站前面一点时，在车上争吵的两个男子下车了，我还劝他们不要惹事。
14、被害人杨某某陈述：2015年2月27日15时许，我从邦洞坐车前往天柱，在车行驶过程中，我与一个男子发生了争吵，当车行驶到超限检查站前面约60米处时，那人就要下车，当那人下车时不知用什么东西朝我挥舞了一下，我就发现我手上有了一道伤口，我就下车追那人，但没有追到。
15、被告人龙开堂供述：2015年2月27日上午，我与我哥龙X顺一起到邦洞的亲戚家拜年，吃饭后（吃饭时我喝了酒），我到“田麻子”处拿了一把他帮我购买的屠刀（当时用硬纸壳包着），然后我们就坐邦洞至天柱的车回家，在车上我与一个男子发生了口角，到仙人洞我下车时，与我争吵的那男子也跟着我下车，他用手来打我，我就用手中拿着的屠刀挡了一下，那刀就掉到地上，由于我有点醉酒了就回家睡觉去了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙开堂与被害人杨某某发生争执中致被害人杨某某重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人龙开堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙开堂辩称“我是正当防卫，不属于故意伤害”和其辩护人杨芳斌辩称“被告人龙开堂的行为属于正当防卫，不属于故意伤害”的理由，根据庭审查明，被害人杨某某与被告人龙开堂在乘车途中因琐事发生口角，当被告人龙开堂在途中下车回家时，被害人杨某某随其下车，后双方发生争执，在双方争执中被告人龙开堂致被害人杨某某受伤，虽现有的证据难以证明被告人龙开堂致被害人杨某某受伤的具体过程，但被告人龙开堂致被害人杨某某重伤的事实存在，且现有的证据只能证明被害人杨某某有过错而不能证明被告人龙开堂的行为属于正当防卫，因而该辩解理由不成立，本院不予采纳；被告人龙开堂辩称“屠刀不是随身携带，而是购买后带回家的”的理由与审理查明的事实相符合，本院予以采纳；其辩称“我不是逃离现场，而是回家了”的理由，根据庭审查明，被告人龙开堂致被害人杨某某受伤后不是即时将杨某某送到医院治疗，而是离开现场回到家中，因而其该辩解理由不成立，本院不予采纳；被告人龙开堂的辩护人杨芳斌辩称“被告人龙开堂有自首情节”的理由，根据庭审查明，被告人龙开堂是在案发后被公安民警抓获的，不具有投案情节，因而其该辩解理由不成立，本院不予采纳。
由于本案的被害人杨某某有一定过错，且案发后被告人龙开堂已赔偿了被害人杨某某的全部经济损失，并取得了被害人杨某某的谅解，对被告人龙开堂可予以从轻处罚。结合被告人龙开堂的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙开堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具屠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 仁 泉
人民陪审员 姜 继 忠
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁小流（代）