济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3463号
原告韩汝滨，男，1965年1月12日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告禹城市顺通运输有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人刘镔霆，总经理。
被告邵元超，男，1973年8月24日出生，汉族，个体经营者，住山东省禹城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
代表人马圣强，总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师（特别授权代理）。
原告韩汝滨与被告禹城市顺通运输有限公司（简称顺通公司）、邵元超、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称大地保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，因原告韩汝滨申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，故本案中止审理。恢复审理后，本案依法组成合议庭，分别于2015年8月10日、2015年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告韩汝滨的委托代理人李娟、被告邵元超、被告大地保险德州支公司的委托代理人董超到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩汝滨诉称，2014年7月26日20时40分许，原告韩汝滨驾驶鲁A5L7**号二轮摩托车沿北侧机动车道由东向西行驶至唐王镇大陈至崔家路崔家村口处时，与崔建成驾驶的头西尾东停放在北侧车道正在检修的鲁N279**号重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告韩汝滨受伤、车辆受损。经交警认定，原告韩汝滨承担事故的主要责任，崔建成承担事故的次要责任。经查实，鲁N279**号车辆的登记车主为被告顺通公司，实际车主为被告邵元超，该车在被告大地保险德州支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告韩汝滨的合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告韩汝滨医疗费35728.07元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金292220元、精神损害抚慰金5000元、误工费57898.4元、护理费18154元、被扶养人生活费27484.5元、辅助器具费3000元、清障费36元、交通费1117元、鉴定费2900元，上述费用首先由被告大地保险德州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告大地保险德州支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告邵元超、顺通公司承担30%的连带赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告顺通公司（缺席）未答辩。
被告邵元超辩称，对事故发生和责任承担无异议，但其在被告大地保险德州支公司投保了全险，所有赔偿项目均应由被告大地保险德州支公司进行赔偿，其不应承担任何赔偿责任。另外，被告邵元超是鲁N279**号车辆的实际车主，崔建成是其雇佣的驾驶员，被告顺通公司系挂靠车主。
被告大地保险德州支公司辩称，同意对属于保险责任范围内的合理损失承担赔偿责任，但商业三者险只应承担30%的赔偿责任，鉴定费、清障费、诉讼费不属保险赔偿范围。
经审理本院认定如下事实：
一、2014年7月26日20时40分许，原告韩汝滨驾驶鲁A5L7**号二轮摩托车沿北侧机动车道由东向西行驶至历城区唐王镇大陈至崔家路崔家村口处时，与崔建成驾驶的头西尾东停放在北侧车道正在检修的鲁N279**号重型半挂牵引车左后部发生碰撞，造成原告韩汝滨受伤、车辆受损。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，原告韩汝滨驾驶与驾驶证载明的准假车型不相符合且未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，观察不周、未确保安全应承担事故的主要责任，崔建成驾驶安全设施不全的机动车且停车妨碍其他机动车和行人通行应承担事故的次要责任。之后，原告韩汝滨支付济南市公安局交通警察支队清障费36元。
二、交通事故发生后，原告韩汝滨因受伤被送往济南市第三人民医院进行急诊治疗，后继续留院观察治疗，并于2014年7月29日转入该院脊柱关节科住院治疗，被诊断为：颈髓损伤、脑震荡、颈椎病、颈6、7椎体骨挫伤、胸壁挫伤、口唇挫伤、左上第1齿根骨折、多处软组织挫伤、左肩锁关节脱位。经治疗，原告韩汝滨于2014年8月22日办理了出院手续，之后，又多次复查治疗，共支付治疗期间的各项医疗费35368.07元。另外，原告韩汝滨于2014年10月16日、2014年10月20日在济南白云医院共支出针烤费360元。2014年10月13日，原告韩汝滨因赔偿事宜诉至本院，并就其因交通事故导致的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、护理依赖程度申请司法鉴定，之后，本院委托济南三和司法鉴定所对委托事项进行鉴定。2015年6月2日，济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：1、韩汝滨左上肢肌力3级构成六级伤残；2、韩汝滨伤后误工时间为自受伤之日起至定残日前1天止；3、韩汝滨伤后护理时间为180天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、韩汝滨内固定物取出的后续治疗费约为9000元，后续治疗期间的误工时间为30天，需1人护理20天，左上第1齿目前为残根，如需行义齿安装，其费用约为800-1000元／颗，正常情况下，需8年更换1次；5、韩汝滨无护理依赖，为此，原告韩汝滨支付鉴定费2900元。另，原告韩汝滨为证明其从事建筑行业，向本院提交了如下证据：1、济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会证明1份，载明韩汝滨自2010年3月份至今一直从事建筑木工工作；2、署名为韩道松、董光亭分别出具的证明1份，载明该两人与韩汝滨系工友关系，均从事建筑木工工作，平均工资200元／天。
三、原告韩汝滨与娄焕娥系夫妻关系，两人共生育一子一女，女儿韩作雪生于1988年12月3日，儿子韩作震生于1997年9月14日。原告韩汝滨之母师长爱生于1935年1月8日，共生育一子一女，即女儿韩汝凤、儿子韩汝滨。另，济南市历城区唐王镇崔家庄村民委员会出具的身份证明载明：师长爱之夫韩春修（已去世）与师长爱结婚前，曾与前妻郝光芹生于二女一子，分别是长女韩美英（74岁）、次女韩秀英（71岁）、儿子韩汝泉（65岁，已去世），后郝光芹因病去世，韩春修又与师长爱于1963年登记结婚。
四、鲁N279**号车辆的登记所有人（挂靠车主）为被告顺通公司，实际所有人为被告邵元超，事故车辆驾驶人崔建成系被告邵元超雇佣的车辆驾驶员，该车辆在被告大地保险德州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。另，被告邵元超在事故发生后，已支付原告韩汝滨赔偿费用5000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故已由交警部门按照法定程序作出了事故责任认定，由崔建成承担事故的次要责任，原告韩汝滨承担事故的主要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。综合本案中原告韩汝滨与崔建成的过错行为对引起事故发生的原因力大小情况，本院确定由崔建成承担30%的侵权责任。被告邵元超作为崔建成的雇主，应对崔建成的侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任，被告顺通公司作为事故车辆的挂靠车主应承担连带赔偿责任。同时，鲁N279**号车辆在被告大地保险德州支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，原告韩汝滨因该事故造成的经济损失，应首先由被告大地保险德州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地保险德州支公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足或交强险和商业三者险不予赔偿的，由被告邵元超、顺通公司予以赔偿。本院委托济南三和司法鉴定所对原告韩汝滨的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、公正，本院予以采信。被告大地保险德州支公司对鉴定意见不服，申请重新鉴定，但没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，故对被告大地保险德州支公司的重新鉴定申请，本院不予准许。
原告韩汝滨主张的实际损失包括：
一、医疗费35728.07元。原告韩汝滨提交的相应证据能够证实其因交通事故支出医疗费35368.07元，本院予以采信。但其主张的在济南白云医院支出针烤费360元，未提交门诊病历等相关证据予以佐证该项支出与交通事故之间存在关联性，对此，本院不予支持。被告大地保险德州支公司辩称应当在医疗费中扣除非医保用药部分，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。
二、住院伙食补助费2400元。原告韩汝滨按照100元／天的标准主张其在住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费2400元。原告韩汝滨未提交医疗机构出具的其需加强营养的相关证据，本院不予支持。
四、后续治疗费9000元。该费用系原告韩汝滨将来取内固定而需支出的合理费用，本院予以支持。
五、残疾赔偿金319704.5元（含残疾赔偿金292220元、被扶养人生活费27484.5元）。通过原告韩汝滨提交的相关证据，能够认定其在历城区唐王镇崔家庄生活并在外务工的事实，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对原告韩汝滨主张的残疾赔偿金292220元（29222元／年×20年×50%），本院予以支持。
对被扶养人生活费部分，截至定残之日，原告韩汝滨之子韩作震未满18周岁，可以按照城镇标准计算1年的被扶养人生活费，即为4580.75元（18323元／年×1年÷2×50%）；原告韩汝滨之母师长爱已满80周岁，根据实际情况，其法定扶养人应为韩汝凤、韩汝滨2人，根据法律规定，其应计算5年的被扶养人生活费，但根据其户籍性质应按农村居民标准计算被扶养人生活费，即为9952.5元（7962元／年×5年÷2×50%），故被扶养人生活费共计14533.25元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金共计306753.25元（292220元＋14533.25元）。
六、精神损害抚慰金5000元。原告韩汝滨在交通事故中受伤致残，经历了手术治疗之痛苦，造成了严重的精神损害，结合其在交通事故中负主要责任的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
七、误工费57898.4元。原告韩汝滨主张误工费应参照2014年建筑行业收入标准计算，但其提交的相关证据不充分，对此，本院参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元，同时结合鉴定报告载明的误工时间340天（含后续治疗期间的误工时间30天）对误工费予以调整，即误工费为27220元（29222元÷365天×340天）。
八、护理费18154元。原告韩汝滨主张按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算护理费，该标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准基本相当，本院予以采纳，但按照其陈述的计算方法，护理费应为17933.5元（护理期间含后续治疗的护理期间20天），本院予以调整。
九、辅助器具费3000元。原告韩汝滨因左上第1齿在交通事故中折断，根据鉴定意见主张今后需3次安装义齿的费用，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的义齿安装费用1000元／颗过高，本院按照鉴定意见取中间值确定义齿安装费用为900元／颗，即辅助器具费为2700元（900元／颗×3颗）。
十、清障费36元、鉴定费2900元。原告韩汝滨提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。
十一、交通费1117元。本院结合原告韩汝滨的就医地点、居住地、伤情、复查次数等相关情况，酌情支持交通费600元。
综上，被告大地保险德州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告韩汝滨医疗费1万元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金109000元。对超出交强险责任限额的医疗费25368.07元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金197753.25元、误工费27220元、护理费17933.5元、辅助器具费2700元、交通费600元、清障费36元，由被告大地保险德州支公司在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。但根据商业三者险条款约定，被告大地保险德州支公司对鉴定费2900元不予赔偿，该费用应由被告邵元超按照30%的责任比例予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨医疗费17610.42元（1万元＋25368.07元×30%）。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨后续治疗费2700元（9000元×30%）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨住院伙食补助费720元（2400元×30%）。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨残疾赔偿金168325.98元（109000元＋197753.25元×30%）。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨误工费8166元（27220元×30%）。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨护理费5380.05元（17933.5元×30%）。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨精神损害抚慰金1000元。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨辅助器具费810元（2700元×30%）。
九、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨交通费180元（600元×30%）。
十、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告韩汝滨清障费10.8元（36元×30%）。
十一、被告邵元超赔偿原告韩汝滨鉴定费870（2900元×30%）。
十二、被告禹城市顺通运输有限公司对被告邵元超的第十一项债务承担连带赔偿责任。
上述费用，限被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内履行（其中，被告邵元超已垫付赔偿费用5000元，在扣除其应赔偿的870元后，超额垫付部分，在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司赔付后，由其领取多付部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告韩汝滨的其他诉讼请求。
案件受理费4618元，由原告韩汝滨负担322元，被告邵元超、禹城市顺通运输有限公司负担4296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 鹏