wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01697号
原告：亳州恒大置业有限公司。
住所地：亳州市。
负责人：马学坤，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
委托代理人：盛红梅，该公司员工。
被告：薛传魁，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州恒大置业有限公司诉称被告薛传魁房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许亚明、盛红梅到庭参加诉讼，被告薛传魁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州恒大置业有限公司诉称：原、被告于2013年12月11日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发建设的亳州恒大城小区第5幢6层602室，被告首付房款157258元（包括被告向金碧物业有限公司亳州分公司借款68000元），剩余房款36万元被告向中国邮政储蓄银行亳州市分行办理按揭贷款，原告为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。银行于2014年4月14日审批放款，被告未按银行贷款约定偿还贷款，致使中国邮政储蓄银行亳州市分行已扣划了原告保证金362750.03元，即原告承担了连带保证责任。后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告置之不理。2015年3月25日原告向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》，通知被告在收到上述通知书时解除双方签订的商品房买卖合同。被告的行为已构成严重违约，原告单方面解除合同已具备条件，为此，请求判令：1、确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告亳州恒大置业有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息。
2、《商品房买卖合同》�合同编号：xx）及附件、《商品房买卖合同》（合同编号：xx）网上备案证明、亳州恒大城楼宇认购书（编号xx），证明（1）原、被告双方依法签订商品房买卖合同，并且涉案合同在亳州市房地产主管部门备案；（2）被告的违约责任。
3、开发商住房贷款合作及担保协议，证明原告对被告涉案房屋的按揭贷款承担阶段性连带担保责任的事实。
4、《个人购房借款及担保合同》，证明（1）被告就购买涉案房屋向中国邮政储蓄银行亳州市分行贷款36万元的事实；（2）原告为被告的银行按揭贷款承担阶段性连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行亳州市分行出具的证明和中国邮政储蓄银行业务回凭和回单2份，证明因被告违约偿还涉案银行贷款，导致中国邮政储蓄银行亳州市分行要求�告承担了连带保证责任，扣划原告保证金362750.03元的事实。
6、律师函、快递回执及邮寄送达记录，原告催告被告按约定履行合同的事实。
7、解除《商品房买卖合同通知书》通知、快递回执及邮寄送达记录，证明因被告严重违约行为，原告单方解除商品房买卖合同的事实。
被告薛传魁未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2013年12月11日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：xx），合同约定被告购�原告开发建设的亳州恒大城小区第5幢6层602室，约定的房款为517258元，被告直接向原告支付首付款157258元，剩余的36万元被告通过中国邮政储蓄银行个人住房贷款进行支付。该《商品房买卖合同》（合同编号：xx）于2013年12月11日在亳州市房地产登记机构备案。银行于2014年4月14日审批放款，被告未按贷款合同约定偿还贷款，致使原告被扣划保证金共计362750.03元。后原告多次催告被告按《商品房买卖合同》及附件的约定履行义务，被告未履行。原告于2015年3月21日向被告送达了《解除商品房买卖合同通知书》。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的买卖合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事�可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件第3条第1款第5项的约定：“在《房地产权地》及《房地产他项权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定的连续三个月或累计六个月不偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人须承担违约责任，买受人应按已交房款向出卖人支付违约金。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使担保范围内的追偿权。（3）有权终止或不予办理以买受人为产权人的房地产权证，并无须承担任何责任。”。被告薛传魁未按银行贷款合同规定偿还贷款的行为已致原告承担了贷款的连带保证责任，约定解除权行使的条件已成就，原告享有解除《商品房买卖合同》的权利，同时原告已向被告送达《解除商品房买卖合同通知书》告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除的诉讼请求，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十七条之规定，被告负有协助原告办理合同备案注销手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定,判决如下：
一、确认原告亳州恒大置业有限公司与被告薛传魁于2013年12月11日签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告薛传魁在本判决生效之日起十五日内，协助原告亳州恒大置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
案件受理费160元，保全费3106元，由被告薛传魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，�当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民
法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的、终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第1页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1919号
申请执行人:孙广胜，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住郯城县。
被执行人：黄佳丽，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住郯城县。
本院在执行申请人孙广胜与被执行人黄佳丽离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3769号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
协助申请人孙广胜办理被执行人黄佳丽所有的位于郯城县李庄镇凤凰村4间瓦房的产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2e0db02-625a-461c-826d-a84101066df3&imgId=ZTJlMGRiMDItNjI1YS00NjFjLTgyNmQtYTg0MTAxMDY2ZGYzMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十一月二十一日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1919号本院在执行申请人孙广胜与被执行人黄佳丽婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人黄佳丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄佳丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十七日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1919号申请执行人:孙广胜，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：黄佳丽，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住郯城县。本院在执行申请人孙广胜与被执行人黄佳丽离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初3769号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：协助申请人孙广胜办理被执行人黄佳丽所有的位于郯城县李庄镇凤凰村4间瓦房的产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十一月二十一日书记员  吕超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13682号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告黄金火信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,188.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,918.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金火系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,107.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13682号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告黄金火信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,188.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等16,918.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金火系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,107.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3231刑初19号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人泽让三周，又名洛三，男，捕前住阿坝县贾柯河牧场二分场，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月27日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
翻译泽朗扎西，阿坝县人民法院干部。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人泽让三周犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员邓羽出庭支持公诉，被告人泽让三周，翻译泽朗扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年11月18日凌晨，被告人泽让三周和旦某（在逃）在阿坝县各莫乡若柯河牧场盗走被害人俄某家13匹马后当二人经过甲尔多乡吉龙沟时，又将被害人益某家的2匹马一并盗走。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗15匹马价值人民币68600元。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、阿坝县物价局价格鉴定意见书、被告人泽让三周的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人泽让三周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，�当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人泽让三周三年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人泽让三周对公诉机关指控其盗窃犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2015年11月初，被告人泽让三周和同案犯旦某（在逃）在商量好实施盗窃马匹后，于2015年11月16日，来到阿坝县各莫乡若柯河牧场踩点。第二天晚上11时左右，二人携带准备好的作案工具（一把钳子、两副马鞍和两根缰绳）从格尔登寺搭乘出租车来到各莫乡若柯河牧场俄某家马圈实施盗窃，随后旦某用钳子将俄某家马圈围栏剪断，并用缰绳套住2匹马，上好马鞍后骑马将其余的11匹马往阿坝县城方向赶，当二人经过甲尔多乡吉龙沟时，又将被害人益某家的2匹马一并赶走，第二天早上将盗窃的马匹赶至麦尔玛乡献确沟（地名），并商量好将盗窃的马匹平均分配。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗15匹马价值人民币68600元。案发后，阿坝县公安局刑警大队将追回的14匹马分别发还被害人俄某和益某。2015年11月19日，阿坝县公安局刑警大队民警在阿坝县格尔登寺停车场内将被告人泽让三周抓获。
另查明，案发后，被告人泽让三周家属与被害人俄某达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录及现场照片、被害人俄某、益某的陈述及领条、证人张某、旦某等人的证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、阿坝县公安局扣押决定书及扣押清单、被告人泽让三周的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人泽让三周未提出异议，且其当庭供述与上述证据相符，本院予以采信。
本院认为，被告人泽让三周以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人15匹马，价值达人民币68600元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人泽让三周归案后能如实供述自己的犯罪事实以及马匹藏匿地点，帮助公安机关及时追回被盗马匹，未给被害人造成经济损失，在庭审中认罪态度较好，且系初犯；案发后，被告人泽让三周家属与被害人俄某达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解，经合议庭评议，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽让三周犯盗窃罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 扎兴措
审 判 员 华尔丹
人民陪审员 蔡 杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 璐
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨�或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初848号
原告：张锋丽，汉族，住宁县，农民。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
被告：王重阳，汉族，住宁县，农民。
被告：张承金，1947年6月15日出，汉族，住宁县，农民。
被告：惠芝珍，汉族，住宁县，农民。
原告张锋丽诉被告王重阳、张承金、惠芝珍民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人李亮星，被告王重阳、张承金到庭参加诉讼，被告惠芝珍经传票传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
张锋丽向本院提出诉讼请求：1.由三被告共同清偿原告借款10万元，并按月利率2%支付至本金清偿之日利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年2月，被告王重阳之夫张建超以搞工程为由，向原告借款5万元，约定月利率为1.7%，借款期限一年。原告将钱交付给张建超后，双方就一年的利息进行计算，由张建超和被告王重阳向原告出具借条一张，载明共欠原告6万元。2015年3月8日，张建超再次找到原告向原告借款3万元，双方经结算张建超共欠原告9万元，约定2015年6月张建超归还原告5万元，剩余4万元于2016年2月归还，约定总利息为1万元。随后，张建超于当天给原告分别出具了两张5万元借条，被告王重阳作为共同借款人在借条上签字并按手印。借款到期后原告先后向张建超及被告王重阳催要借款五次未果。2017年3月13日原告得知张建超死亡，原告便直接找被告王重阳索要欠款，被告王重阳拒不归还，原告只好提起诉讼。原告认为，将钱借给张建超及被告王重阳，张建超及被告王重阳在借款到期后应当履行还款义务，现张建超死亡，被告王重阳作为共同借款人，应当承担清偿借款的责任，被告张承金、惠芝珍作为张建超的继承人，应当用其继承的财产清偿张建超的债务。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王重阳辩称，我与张建超是夫妻关系，张建超于2017年3月6日已去世。2014年张建超借原告的钱，我不知道。2015年3月的借款我只在借条签了个名，没有见过钱，借款用途也不知道，有无利息我不清楚。现经济状况较差，没钱归还。
张承金辩称：张建超是我的儿子，于2017年3月6日已去世。我没有借过原告的钱，至于张建超是否借过原告的钱，不清楚，也不知道借款的事情，不承担责任。
惠芝珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，认定事实如下：2014年2月，被告王重阳之夫张建超以搞工程为由向原告借款5万元，计利息1万元，张建超向原告出具了6万元借条一张。2015年3月8日张建超再次向原告借款3万元，原告与张建超结算共欠原告9万元，约定2015年6月归还5万元，2016年2月归还4万元，对9万元借款计利息1万元。张建超当日向原告出具了两张各5万元的借条，被告王重阳在借条上签名。2017年3月6日张建超去世，原告向王重阳索要借款未果，起诉要求被告归还借款。
同时查明：王重阳与张建超系夫妻，张建超是张承金、惠芝珍的儿子。
本院认为，本案案由应确定为民间借贷纠纷，而非被继承人债务清偿纠纷。被告王重阳作为共同借款人，在借据上签名，因此原告与王重阳之间的借贷关系属于当事人的真实意思表示，借贷关系明确，内容合法，应受法律保护。张锋丽出借款项后，借款人有责任清偿借款，现张建超已死亡，作为共同借款人的王重阳有责任清偿张锋丽的借款。张锋丽要求王重阳归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于张锋丽要求张承金、惠芝珍归还借款诉讼请求，因其不是共同借款人，没有归还借款的责任，对此请求不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因无证据证实有利息约定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《中华人民共和国姻婚法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、由王重阳归还张锋丽借款10万元，
二、驳回张锋丽的其他诉讼请求
上述款项限王重阳在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范宏杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 高来荣
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2174号
原告：王荣，男，1964年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住江西省赣州市宁都县，现住广西玉林市陆川县。
被告：潘耀青，男，1964年3月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告王荣诉被告潘耀青买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，由代理审判员连春平适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，书记员伍雁担任庭审记录。原告王荣到庭参加了诉讼,被告潘耀青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日和2013年5月11日，潘耀青到我工厂拉运建筑模板用胶合板（货值299500元）到海南销售。模板卖完以后被告付给我不分货款，剩余货款82000元被告一直拖欠。我多次找到被告催收货款，被告以暂时资金周转困难为由，要求我宽限几个月，并当场向我写下欠条两份。然而，到还款日期后，被告以各种借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了我的合法权益。现为了维护我的合法权益，特具状向法院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款82000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告潘耀青不作答辩。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、送货单三张，证明我为被告供应模板；
3、欠条两张，证明我和被告结算之后尚欠我货款82000元。
被告潘耀青没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告潘耀青没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审核，本院对原告王荣提供的证据予以确认。
本院查明，原告向被告供应模板,被告已经支付部分货款，2014年12月15日和2015年12月21日,经双方两次结算,被告潘耀青尚欠原告82000元货款未支付，被告分别出具了两份《欠条》给原告收执。2014年12月15日的《欠条》载明“今欠到王荣模板款柒万贰仟元整（￥72000.元）欠款人：潘耀青20**年12月15日”；2015年12月21日的《欠条》载明“今欠到王荣模板款壹万元整（￥10000.00元）欠款人：潘耀青20**年12月21日此款2015年春节前还清”。结算后，被告没有偿还过欠条上的货款给原告，经原告多次上门追收未果。原告起诉至法院，请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其供应模板给被告，双方并分别于2014年12月15日和2015年12月21日进行了货款结算，被告尚欠原告货款82000元，原告提供两份《欠条》予以证明，被告在该两份欠条上签名确认，被告既没有答辩否认原告的主张，也提供任何证据予以推翻原告的主张，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。结算后，被告没有向原告履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”的规定，被告应向原告偿还货款合计82000元。
被告潘耀青经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告潘耀青予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告潘耀青于本判决生效之日起十日内偿还货款人民币82000元给原告王荣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告潘耀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终2909号
上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
法定代表人：肖春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思铭。
委托诉讼代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：刘九洲。
被上诉人（原审原告）：张云峰。
上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司与被上诉人刘九洲、张云峰商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第04112号民事判决，贵阳宏益房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第04112号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费494元，退还贵阳宏益房地产开发有限公司。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付映妤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异12号
案外人郭桂香，女，1959年8月7日生，汉族，现住前郭县。
案外人崔喜琴，女，1941年6月21日生，汉族，现住前郭县。
案外人彭晓侠，女，1965年8月7日生，汉族，现住前郭县。
案外人彭瑶，女，1982年9月23日生，汉族，现住长春市。
案外人彭建华，男，1989年4月2日生，汉族，现住前郭县王府站镇青龙山村青龙山屯。
案外人彭雪，女，1985年12月7日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。
被执行人彭永志，男。
本院在执行申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人彭永志不当得利纠纷一案中，案外人郭桂香、崔喜琴、彭晓侠、彭瑶、彭建华、彭雪于2017年3月6日向本院提出书面异议，又于2017年12月8日申请撤回异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人郭桂香、崔喜琴、彭晓侠、彭瑶、彭建华、彭雪撤回异议申请。
。
审判员 范伟旭
二〇一七年十二月八日
书记员 姜丽娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2215号
申请执行人:郑丽芝，女，1988年11月29日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：方卸红，男，1982年5月12日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人郑丽芝与被执行人方卸红民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑丽芝于2017年8月15日向本院申请撤回对方卸红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执2215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执58号
申请执行人：张晶晶，男，1990年5月22日出生，汉族，住所地易县，村民。
被执行人：杨国良，男，1976年3月20日出生，汉族，地址易县，村民。
张晶晶与杨国良劳务合同利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初282号已经发生法律效力。由于被执行人杨国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晶晶向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本�依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张晶晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国良新的财产线索，申请执行人张晶晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 雷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保46号
申请人：马晓东，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：曲福波，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理申请人马晓东与被申请人曲福波民间借贷纠纷一案中，申请人马晓东向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月16日作出（2017）黑0227民初815号民事裁定书，对被申请人曲福波在富裕县农村信用合作社绍文信用社账户中工资人民币110，000.00元予以冻结。本院对（2017）黑0227民初815号民事裁定书进行了强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）黑0227民初815号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年三月二十二日
书记员 于永亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执197号
申请执行人：张忠华，男，汉族，根河市林业局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:徐清立，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:徐淑芳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区。
法定代表人李慧杰，董事长。
本院在执行申请执行人张忠华申请执行被执行人徐清立、徐淑芳、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人徐清立于2017年11月28日自动履行29000.00元，案件受理费525.00元并承担执行费335.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李满达
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3523号
原告：仉利，女，1977年3月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告：包利丽，女，1982年10月28日生，蒙古族，住长春市省。
原告仉利与被告包利丽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仉利到庭参加诉讼，被告包利丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告包利丽立即退还房租及押金16583元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订门斗租赁协议，于2016年4月10日起，租期一年，租金25000元，抵押金为2000元。由于市政改造，门斗于2016年9月12日被拆除，依据平均算法，被告应退还房租14583元。门斗被拆除后，原告与被告经过多次沟通，但被告至今不还钱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
包利丽未到庭，未答辩亦未举证。
经本院审理查明：2016年4月7日，原、被告签订《门斗租赁协议》一份，约定被告将位于长春市南关区民康路东康小区1-1栋1号房门斗（面积6平方米）租赁给原告使用，租期一年，自2016年4月10日至2017年4月9日，年租金25000元。当日，被告包利丽为原告出具收条一枚，内容为：今收到仉利人民币25000元，押金2000元，共计人民币27000元。2016年9月12日，因长春市政改造，包含上述门斗在内民康路临街门斗被依法拆除。
本院认为：原、被告于2016年4月7日签订的《门斗租赁协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该租赁协议对双方均具有约束力，现因政府原因，原告所承租的租赁物被依法拆除，致使合同事实上履行不能，双方所签订合同依法应终止履行。因原、被告双方对合同的终止履行均无过错，被告收取原告的预付租金未履行部分及押金2000元，依法应予退还。自2016年4月10日起租至2016年9月12日门斗被拆除，原告使用租赁门斗共计155天，故被告应予返还原告的租金应为：25000元－（25000元÷365天×155天）=14383.56元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告包利丽于本判决生效后立即返还原告仉利租金人民币14383.56元、押金人民币2000元，共计人民币16383.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李德保
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁文怡
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4590号
原告：罗惠成。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：黄开初。
原告罗惠成与被告黄开初追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告罗惠成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗惠成在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗惠成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗惠成负担。
审判员 张苏宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 猛
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执84号
申请执行人郭长江，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人陈新友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人陈新友所有的位于颍上县马桥集北头、马桥老乡政府前面南北两侧（其中西侧一间、东侧两层四间）房屋予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年十二月八日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执84号
申请执行人郭长江，男，住颍上县。
被执行人陈新友，男，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，也无其他可供执行的财产。且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年七月十五日
书记员 汪艳志
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执84号申请执行人郭长江，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人陈新友，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第00325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人陈新友所有的位于颍上县马桥集北头、马桥老乡政府前面南北两侧（其中西侧一间、东侧两层四间）房屋予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一六年十二月八日书记员  汪艳志
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4489号
原告：苏结莲，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1762。
委托代理人：李崇、丘晓敏，分别、律师助理。
被告：戴东波，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，公民身份号码×××0014。
被告：冯美妹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0060。
原告苏结莲诉被告戴东波、冯美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈立平独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏结莲及其委托代理人李崇、丘晓敏到庭参加诉讼，被告戴东波、冯美妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏结莲诉称：被告戴东波以餐厅经营困难需资金周转为由，分别向原告借款人民币10万元、10万元、6万元，共计26万元并约定月息为2%。但从2016年1月开始，被告戴东波仅给了500元利息，再无向原告支付过利息。后经原告追讨，被告戴东波立下承诺书，承诺于2016年2月1日前清偿全部本息。期限届满，经原告多次追讨，被告至今仍未向原告还款付息，并有转移财产的迹象。被告戴东波拖欠借款行为已严重损害了原告的合法权益，被告冯美妹作为被告戴东波妻子应对债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币26万元及利息（以26万元为本金从2016年1月1日起按月息2%计至实际还款之日）。2.被告承担本案所有诉讼费用。
庭审中，苏结莲明确其诉讼请求，对戴东波已经支付500元的利息予以扣减。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据3张、银行转账凭证；2.承诺书、被告戴东波的两套房产证与土地证；3.结婚证复印件。
被告戴东波、冯美妹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年8月21日，戴东波向苏结莲出具借据一份，载明：“今借到苏结莲现金100000元（壹拾万元）”，借款人栏有戴东波的签名及捺印。2015年4月9日，戴东波向苏结莲出具借据一份，载明：“今借到苏结莲现金人民币100000.00元（壹拾万元正），苏结莲离开福怡轩茶餐厅时必须一次性还清”，借款人栏有戴东波的签名及捺印。2015年5月29日，戴东波向苏结莲出具借据一份，载明：“今借到苏结莲现金人民币60000.00元（陆万元正），两个月内还清”，借款人栏有戴东波的签名及捺印。2015年5月29日，戴东波出具承诺书一份，确认2014年8月21日、2015年4月9日、2015年5月29日分别向苏结莲借到现金人民币10万元、10万元、6万元，合计26万元并约定月息为2%。承诺于2016年2月1日前将上述借款本息全数清偿并承诺将其位于中山市港口镇美景西路5号幸福豪庭7幢301房及302房两套房产作为上述借款的抵押，戴东波在借据上签名并加盖手印。借款期限届满，戴东波未依约还款，苏结莲经多次追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中国农业银行业务凭证显示，2013年4月2日，苏结莲（账号：62×××70）向戴东波（账号：62×××72）转账人民币100000元。苏结莲称该转账凭证借的是第一笔款项100000元，当时有写收据，但是没写还款日期，然后被告一直没有还款，只是支付利息，直到2015年4月9日，苏结莲担心借据过诉讼时效，于是让戴东波补充2015年4月9日那份收据，所以收据时间与转账时间相差那么远。
又查：戴东波与冯美妹于2003年2月12日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。戴东波拖欠苏结莲借款260000元，苏结莲提供了借据、银行业务凭证、承诺书为证，戴东波、冯美妹未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，且无其他影响证据证明力的情形，本院采信原告的陈述及证据，对借款事实予以确认。苏结莲依约出借了款项，戴东波未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。
关于利息计算问题。双方约定月息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率来支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，苏结莲主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。苏结莲称戴东波已经支付利息至2016年1月1日，且2016年1月1日后支付过500元利息，故利息应自2016年1月1日起算，且从应支付的利息中予以扣减500元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生于戴东波与冯美妹夫妻关系存续期间，且戴东波、冯美妹未提交证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为其夫妻共同债务，苏结莲要求冯美妹对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
戴东波、冯美妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告戴东波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏结莲偿还借款本金260000元及利息（以260000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止，利息部分被告戴东波已经支付的500元应予扣减）；
二、被告冯美妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，共计4420元（原告苏结莲已预交），由被告戴东波、冯美妹负担（被告戴东波、冯美妹应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年六月二日
书记员 黄小滨
第-5-页共5页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9897号
上诉人（原审原告）：广州裕奇机电设备有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：于波。
被上诉人（原审被告）：黄育莉，住广州市海珠区。
委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人广州裕奇机电设备有限公司(以下简称“裕奇公司”）因与被上诉人黄育莉劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州裕奇机电设备有限公司支付给黄育莉2014年1月5日至2014年11月24日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42620.69元。
二、驳回广州裕奇机电设备有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州裕奇机电设备有限公司负担；鉴定费3900元，由黄育莉负担。
上诉人裕奇公司上诉称：一、一审法院没有查明事实，仅根据双方的证据多寡来模糊认定双方存在劳动关系。黄育莉主张与裕奇公司2013年11月25日到2014年12月30日存在劳动关系与事实不符。黄育莉的证据大部分都是裕奇公司商品交易合同复印件，无法证明双方存在劳动关系。二、裕奇公司已提交相关证据证明黄育莉在广州汇佳清洁服务有限公司（以下简称“汇佳公司”）的任职情况、任期、工作内容等。汇佳公司是一家劳务输出公司，主要为其他公司提供保洁相关业务。黄育莉是代表该公司与裕奇公司发生劳务业务关系的。黄育莉2011年10月至2014年12月社保由汇佳公司购买。裕奇公司提供的证据足以认定黄育莉为汇佳公司正式员工。三、黄育莉为裕奇公司服务期间盗走裕奇公司与汇佳公司签订的劳务合同，还私自复印裕奇公司许多份商品买卖合同。请求二审法院判令：一、撤销原审判决，改判裕奇公司无需支付黄育莉未签劳动合同双倍工资差额。二、一、二审诉讼费由黄育莉承担。
被上诉人黄育莉答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点是黄育莉与裕奇公司是否存在劳动关系。在一审程序中，黄育莉为证明其与裕奇公司存在劳动关系，提交了由裕奇公司发放工资的银行转账流水明细、停车卡、停车卡押金收据和停车费收据、加油费发票、收货单、银行回单提取卡、现金日记账、裕奇公司与客户签订的购销合同、送货单复印件、发票签收收据等证据。上述证据中的银行转账流水明细，载明了裕奇公司自2013年12月25日至2014年12月26日期间，每月在相对固定的日期向黄育莉支付一定数额的款项。裕奇公司承认黄育莉有为裕奇公司提供劳动和支付一定数额款项的事实，但认为黄育莉是由汇佳公司派遣到其公司从事保洁工作，裕奇公司每月支付给黄育莉的款项并非工资，而是支付给汇佳公司的服务费。在本案一、二审期间，裕奇公司均未能提供证据证实其上述主张。原审判决根据黄育莉为裕奇公司提供了劳动，裕奇公司每月支付劳动报酬的事实，认定黄育莉与裕奇公司之间存在劳动关系正确。至于裕奇公司上诉主张黄育莉与汇佳公司存在劳动关系、汇佳公司为黄育莉购买社会保险金等问题。裕奇公司主张黄育莉与汇佳公司存在劳动关系的证据并不充分，即使黄育莉与汇佳公司存在劳动关系，现行法律并不禁止劳动者存在双重劳动关系，裕奇公司以此不能推翻黄育莉与裕奇公司之间存在劳动关系的事实。为此，原审法院基于裕奇公司与黄育莉劳动关系存续期间，未与黄育莉签订劳动合同，判决裕奇公司需向黄育莉支付未签订劳动合同二倍工资差额，并无不当。
综上所述，经审查裕奇公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州裕奇机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1565号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人王某，男。
委托代理人杨某某，该支行员工，男。
被告郭某某，男，1986年1月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告张某某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告张某甲，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告张某乙，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称为“某某农行”）诉被告郭某某、张某某、张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、张某某、张某甲、张某乙经传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告某某农行诉称，2014年3月17日被告郭某某以种植大棚食用菌需要资金为由，与原告签订农户贷款借款合同，双方约定原告自2014年3月17日起至2017年3月16日止向被告郭某某提供自助可循环方式的贷款，贷借款双方约定每笔借款期限最长不得超过一年，利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定。被告张某某向原告承诺为该贷款提供共同还款责任。同时被告张某乙、张某甲为该贷款提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月15日，被告郭某某从原告处借得人民币40000元，该笔借款期限届满后，被告郭某某偿还了自2016年3月15日起至2017年3月20日止的贷款利息。被告郭某某至今未偿还原告借款本金39886.87元，没有支付剩余利息及逾期利息，其他三被告也没有向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决四被告连带偿还原告借款本金人民币39886.87元及逾期利息(贷借款双方约定利息按借款发放当日即2016年3月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定)。
被告郭某某、张某某、张某甲、张某乙未答辩。
本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，且有原告当庭陈述、原告提交的农户贷款借款合同复印件、共同还款责任确定书复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告郭某某从原告某某农行处借款，原告与被告郭某某之间形成了合法有效的金融借款合同关系。借款期限届满后，被告郭某某负有及时向原告履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告至今仍未偿还原告借款本金、足额支付利息的行为违反了借款双方的合同约定，原告请求法院判决被告偿还借款本金39886.87元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某就上述借款本金的偿还及逾期利息的支付向原告承诺履行还款付息义务，被告张某某对上述借款本金的偿还及逾期利息的支付负连带清偿责任。被告张某甲、张某乙在农户贷款借款合同上以保证人的身份署名，该二被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，该二被告对原告负有连带保证义务，原告有权要求该二被告对其履行保证责任。原告请求法院判决本案四被告偿还其借款本金39886.87元并支付逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金39886.87元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以39886.87元为本金，自2017年3月21日起至本判决指定期间履行之日止，按照借款执行利率基础上上浮50%的标准确定。注：借款执行利率按借款发放当日即2016年3月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定）；
被告张某某、张某甲、张某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告郭某某、张某某、张某甲、张某乙负担，且四被告互负连带责任，限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十日
书记员 王金宝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民申8号
再审申请人(一审被告)：裘利群，女，1949年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被申请人(一审原告)：上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托诉讼代理人沈华国，男，系该公司工作人员。
再审申请人裘利群因与被申请人上海闵碧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0112民初22077号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘利群申请再审称：一、一审判决认定的部分基本事实错误。2015年2月28日，申请人与被申请人之间的物业合同终止，此后被申请人擅自将物业费提高至每平方0.80元；2016年10月8日，申请人所在小区业委会确定“续聘”被申请人，并确认2015年5月29日起服务有效；综上，2015年3月-5月，双方就物业费无任何约定，一审判决申请人按照0.80元每平方支付物业费存在错误。二、一审判决部分适用法律错误。被申请人在小区的提供服务的过程中存在瑕疵，小区管理脏、乱、差，还侵占业主的公共利益，从不向业主公布任何账目；三、有新的证据足以推翻原判决，有业主委员会在2015年5月《关于选聘物业服务企业方案表决票》为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定提出再审申请，请求撤销一审判决并改判。
被申请人上海闵碧物业管理有限公司在再审审查过程中表示，一审判决合情合理、公平公正，请求维持原判。
本院认为：法院对于当事人申请再审的审查系对其再审申请法定事由的审查，事由成立的，应当再审；不符合法定事由情形的，应予驳回。再审审查中，裘利群提交的《关于选聘物业服务企业方案表决票》既不属于新证据，也不足以推翻原判决，裘利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形；一审判决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项之规定申请再审，但并未提交证据证明其再审申请符合上述规定，本院不予采纳；一审中再审申请人并未提交书面申请，请求法院调查收集证据，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(五)项申请再审本院不予采纳。综上，裘利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裘利群的再审申请。
审判长 王 玮
审判员 汤克新
审判员 曹 敬
二〇一七年四月二十四日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定基本事实的主要证据未经质证；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院为调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终951号
上诉人（原审原告）张相法，男，汉族，户籍地郑州市中原区。
委托代理人李健，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人姚延松，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人张相法因诉郑州市城乡规划局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初229号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，当事人达成和解，郑州市城乡规划局已将上诉人所申请公开的政府信息向上诉人公开，故上诉人向本院提交书面申请，自愿撤回上诉及起诉。
本院经审查认为，本案争议已经得到实质解决，上诉人自愿申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张相法撤回上诉；
二、准许原审原告张相法撤回起诉；
三、郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初229号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 孙 燕
代理审判员 程雪迟
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 李艳歌
附录法律法规：
1、中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10929号
申请执行人：何淑珍，女，1988年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈艳冰，女，1970年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何淑珍与被告陈艳冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈艳冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何淑珍赔偿71294.13元，并承担案件受理费4050元。因债务人陈艳冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人何淑珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈艳冰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为76374.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡祉彦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终4005号
上诉人（原审被告）：陕西美格制衣有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩农业总公司院内。
法定代表人：王晖，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0701室。
法定代表人：周兰珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
上诉人陕西美格制衣有限责任公司（以下简称美格公司）因与被上诉人绍兴市柯桥区富嘉纺织有限公司（以下简称富嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人美格公司的委托诉讼代理人张怀友、被上诉人富嘉公司的委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人美格公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案中被上诉人存在严重违约行为，不但延迟交付原材料，导致上诉人错失绝佳的销售时机，所交付的原材料也存在严重质量问题，致使上诉人无法按照合同约定及时有效地向订购企业交付成品，直接造成上诉人巨额财产损失。一审对被上诉人的违约事实没有认定，也没有判令被上诉人承担违约责任，明显偏袒被上诉人。二、一审判令上诉人支付利息，不公平也没有依据。双方合同中，并没有对各方违约应承担的违约责任进行约定。一审在审理时，不应超越当事人的约定，擅自增加当事人的义务。同时根据一审查明的事实，存在双方违约的情形，一审对被上诉人的违约责任没有认定，那么对上诉人的延迟支付货款的违约情况，也不应判令承担违约责任。故请求纠正一审的错误判决。
被上诉人富嘉公司辩称，一审法院认定事实清楚，认定的违约责任和适用法律也是正确的，并无不当之处。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
富嘉公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款321546.55元，并支付该款自2014年12月18日起至法院判决确定支付之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖服装面料的交易往来，双方于2014年7月28日签订总金额为1287500元的合同一份、约定交期2014年8月25日，于2014年9月13日签订总金额为78000元的合同一份、约定交期2014年10月8日，上述两份合同均约定结算方式及期限为“合同签订后买方先付20%定金，发货时买方再付60%货款，发货后60天内买方付清剩余货款”。原告已向被告交付1366446.55元的货物，原告已向被告开具相应发票，且增值税专用发票均已经被告认证抵扣。双方一致认可最后一次发货时间为2014年10月17日。被告于2014年7月28日支付200000元、8月15日支付282500元、8月28日支付250000元、9月10日支付200000元、9月11日支付50000元；于2014年9月15日支付15600元、10月17日支付46800元，合计支付1044900元，尚余321546.55元未付，遂成讼。一审法院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，该院予以支持。被告抗辩原告的货物存在质量问题，则应对其所主张的事实提供证据，然其在向该院申请鉴定后又撤回鉴定申请，应承担举证不能的不利后果，由于被告未能提供充分证据证明其主张，故对被告的该项抗辩该院不予支持。关于被告主张原告未按照合同约定时间交货的问题，该院认为，合同虽然约定了交货期限，但也约定结算方式为“合同签订后买方先付20%定金，发货时买方再付60%货款”，被告在履行第一份合同过程中，在2014年8月25日前仅向原告支付482500元，尚未履行支付80%货款的义务，原告有权拒绝向被告履行交货义务；被告在第二份合同签订后中，2014年10月8日前仅向原告支付15600元，尚未履行支付80%货款的义务，原告有权拒绝向被告履行交货义务，故对被告的该项主张该院不予支持。关于利息问题，合同约定发货后60天内买方付清剩余货款，双方一致认可最后一次发货时间为2014年10月17日，故根据双方约定付款时间应为2014年12月17日前，被告未按约支付货款，原告有权要求被告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告美格公司应向原告富嘉公司支付货款321546.55元，及该款自2014年12月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款于判决生效之日起十日内付清；案件受理费6413元，财产保全申请费2320元，合计8733元，由被告负担，款于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点主要集中在以下两方面：
第一，双方当事人是否均存在违约情形。双方签订的合同约定的交期分别为2014年8月25日和10月8日，双方也确认被上诉人最后一次交货时间为2014年10月17日，在时间上确与合同约定不符。但双方的合同同时约定结算方式及期限为“合同签订后买方先付20%定金，发货时买方再付60%货款，发货后60天内买方付清剩余货款由卖方开具相应的全额增值税发票”，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”因本案所涉合同未明确约定先付款还是先交货，因此应认定双方应当同时履行，在上诉人未按期付款或被上诉人未按期交货时，双方均有权拒绝履行自己的相应合同义务；上诉人未能举证证明自己已按期付款，故被上诉人在上诉人未按约付款的情况下，迟至2014年10月17日交货并不构成违约。而上诉人在被上诉人已按照合同约定的产品交付货物后仍未支付货款至80%，在发货后60天内未付清剩余货款则显然构成违约。至于上诉人主张被上诉人所供产品存在严重质量问题，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
第二，原审判令上诉人承担利息损失是否适当。虽在双方的合同中未明确约定承担违约责任的方式，但上诉人在被上诉人交货后未按合同约定支付货款，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人在一审中要求从逾期之日起开始计算利息损失，符合法律规定，原审判令上诉人承担相应利息损失，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6413元，由上诉人陕西美格制衣有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李佳丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1847号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人冯方胜。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第12号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月7日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第12号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1704号
原告卯仓付。
委托代理人王保文，河南君盟律师事务所律师。
被告苏金东。
被告河南省富贵人生酒业有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人郝艳杰，系该公司经理。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告卯仓付诉被告苏金东、河南省富贵人生酒业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卯仓付自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卯仓付撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告卯仓付负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦 珂
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09919号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告龙光祥，男，1984年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区天峨县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙光祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告龙光祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月31日，龙光祥与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款36960元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额1248.54元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而龙光祥未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期74天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金11762.83元，截至2016年3月31日的利息129.19元、罚息3.46元；3、被告龙光祥立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告龙光祥负担；5、原告有权以被告龙光祥抵押给原告的车辆（桂A2XX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告龙光祥未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与龙光祥（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为36960元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1248.54元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年1月10日将贷款36960元发放至龙光祥指定的南宁市运泽汽车销售有限责任公司的账户，双方并就登记在龙光祥名下的车牌号为桂A2XX**的小型轿车办理了抵押登记。龙光祥归还部分款项后，于2015年5月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因龙光祥下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，龙光祥尚欠汽车金融公司借款本金11762.83元、利息129.19元、罚息3.46元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与龙光祥签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向龙光祥发放了贷款，龙光祥未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求龙光祥返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，龙光祥应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求龙光祥支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求龙光祥支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。龙光祥自愿提供登记在其名下的车牌号为桂A2XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在龙光祥未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告龙光祥在2013年12月31日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告龙光祥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金11762.83元并支付利息129.19元；
三、被告龙光祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为3.46元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告龙光祥名下的车牌号为桂A2XX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费800元，合计1200元，由被告龙光祥负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告龙光祥在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3120号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：葛财明，男，生于1963年4月16日，汉族，农民，住济南市。
被告：焦京君，男，生于1971年11月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告葛财明、焦京君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利、被告葛财明到庭参加诉讼，被告焦京君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告葛财明偿还原告贷款本息；被告焦京君承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告葛财明向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款149000元，2014年7月28日到期。现结欠贷款本金129999元，利息66188.42元（截止2016年6月21日）。我行同时与被告焦京君签订了保证合同，由其共同为葛财明的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告葛财明辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
被告焦京君未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告葛财明签订编号为（长张）个借字（2013）第0201186号《个人借款合同》，约定：借款金额为149000元，借款期限自2014年7月29日至2014年7月28日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告焦京君亦于同日与农信社签订编号为（长张）保字（2013）第0201186号《保证合同》，约定：由被告焦京君为被告葛财明的上述借款提供担保，被担保的本金数额为149000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年7月29日向被告葛财明发放贷款149000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年7月28日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年6月21日尚欠原告借款本金129999.97元，利息66188.42元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告葛财明与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告葛财明发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告葛财明偿还借款本金129999.97元，并支付2016年6月21日前利息66188.42元及自2016年6月22日起至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告焦京君自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告焦京君承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告焦京君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛财明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金129999.97元；
二、限被告葛财明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月21日的利息66188.42元；
三、限被告葛财明于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金129999.97元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告焦京君对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元减半收取2018元，由被告葛财明、焦京君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月三十一日
书记员 庄启明
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5149号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：郝庆玉,该公司总经理。
委托代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：马艳，女，成年人.
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告马艳之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告马艳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8513号
原告王志忠，男，1953年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告唐志荣，男，1962年4月27日生，汉族，住上�市浦东新区。被告邵宝芹，女，1961年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。原告王志忠与被告唐志荣、邵宝芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，上述诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志忠诉称，2014年12月2日，原告驾驶电动自行车(车上载着案外人吴勤娟)沿上海市浦东新区东大公路北侧的非机动车道由东向西行驶至东大公路出万航路西约200米处时，与沿着上述非机动车道由西向东逆向行驶至此的驾驶电动自行车的无名男性发生碰撞，紧接着原告被沿上述非机动车道由西向东驾驶牌号为沪CYXX**轻便摩托车的被告唐志荣撞倒受伤。事发后，驾驶电动自行车的无名男性驾车逃逸，原告至上海市浦东医院治�。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故原告承担次要责任。被告邵宝芹系沪CYXX**轻便摩托车的车主，沪CYXX**轻便摩托车前刹制动不合格，且事发时未投保交强险。原告的损失为：医疗费40,396.05元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、误工费18,543元、护理费6,167元、营养费3,000元、残疾赔偿金100,627.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,900元、车损费200元、律师费5,000元，合计181,613.85元。故起诉要求上述损失由被告唐志荣、邵宝芹在交强险责任限额内承担全额赔偿责任，超过交强险范围的，按80%的责任比例由被告唐志荣、邵宝芹承担赔偿责任。被告唐志荣、邵宝芹辩称，两被告系夫妻关系，沪CYXX**轻便摩托车属被告邵宝芹所有。事发当日，被告唐志荣驾驶沪CYXX**轻便摩托车沿上海市浦东新区东大公路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至万航路西200米处下桥坡时，发现前方二辆电动自行车(即原告与无名男性)发生了碰撞，被告唐志荣刹车避让不及撞到北侧公路里程碑上，随后摩托车撞到无名男性电动车车尾，嗣后，驾驶电动自行车的无名男性驾车驶离现场。事故发生过程中，被告唐志荣至始至终摩托车与肢体均未撞到原告，故原告所受损伤与被告唐志荣无关，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月2日17时20分许，原告驾驶电动自行车(车上乘有吴勤娟)沿上海市浦东新区东大公路北侧的非机动车道由东向西行驶至东大公路万航路西约200米处时，与沿上述非机动车道由西向东逆向行驶至此的驾驶电动自行车的无名男性发生相撞，紧接着被告唐志荣驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车沿上述非机动车由西向东逆向行驶至此，原告称被被告�志荣的车辆碰撞后倒地，被告唐志荣称车辆未碰到原告身体。上述事故造成原告受伤及车辆损坏，事故发生后驾驶电动自行车的无名男性驾车逃逸。经浦东交警认定，驾驶电动自行车的无名男性未靠道路右侧通行且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第三十五条、第七十条第一款之规定。原告驾驶非机动车未按规定载人，其行为违反《上海市非机动车管理办理》第二十一条第一项之规定。被告唐志荣驾驶机动车未按规定车道行驶且未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十五条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院住院及门诊治疗，共花去�疗费40,348.35元(已扣除医疗统筹支付部分)。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王志忠因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，构成XXX伤残。其损伤后的休息期180日、营养期75日、护理期75日(包括后续治疗)。为此原告支付鉴定费1,900元。又查明，为查明沪CYXX**轻便二轮摩托车是否符合安全技术状况，浦东交警委托华东政法大学司法鉴定中心对上述车辆进行鉴定，结论为：经检测挂车牌为沪CYXX**轻便二轮摩托车的安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。事故发生后，原告陈述被告唐志荣的摩托车前轮撞在其电动自行车车身右侧，并且撞到了原告的右腿上，而被告唐志荣认为其车辆未撞到原告电动自行车，身体也未与原告肢体碰撞。为查明沪CYXX**轻便二轮摩托车是否与原告未悬挂车牌的电动自行车发生碰撞，浦东交警委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：不排除悬挂沪CYXX**轻便二轮摩托车骑车人肢体与未悬挂车牌电动自行车骑车人肢体发生碰撞，并分析意见为：根据上述车辆损痕迹分析上述两车所留痕迹及减层擦痕从痕迹的位置、高度、受力方向等方面均无法确认上述两车发生过碰撞，但不能排除未悬挂车牌电动自行车在行驶过程中骑车人肢体与悬挂车牌为沪CYXX**轻便二轮摩托车骑车人肢体发生碰撞。另查明，沪CYXX**轻便二轮摩托车属被告邵宝芹所有，事发时上述车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，原告系城镇居民。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、华东政法大学司法鉴定中心检验报告书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本各一份、询问笔录二份、医疗费发�三张等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案争议在于被告唐志荣驾驶沪CYXX**轻便二轮摩托车是否撞伤原告。事故发生后，原告陈述被告唐志荣摩托车前轮撞在其右腿及电动自行车上，但华东政法大学司法鉴定中心对上述车辆进行鉴定，得出结论为上述两车所留痕迹及减层擦痕从痕迹的位置、高度、受力方向等方面均无法确认上述两车发生过碰撞，显然原告陈述与鉴定结论不一致。另外，从上述鉴定意见看，不能排除电动自行车在行驶过程中骑车人肢体与悬挂车牌为沪CYXX**轻便二轮摩托车骑车人肢体发生碰撞，而从原告在事故发生后的陈述及庭审陈述看，其在与无名电动自行车男性相撞后，其电动自行车在未前进的瞬间被告唐志荣的摩托车前轮撞在其右腿及电动自行车上，原告至始至终均未主张其倒地原因系双方肢体碰撞所致，显然事发时原告的肢体与被告唐志荣的肢体并未发生碰撞。综上，从现有证据无法证实事故中原告的伤情系被告唐志荣所致，虽被告唐志荣驾驶的摩托车不符合安全技术条件，也未购买交强险，且事故发生时逆向行驶，但其违法行为并未对原告造成侵权，且其违法行为与原告的损害后果无因果关系，故原告要求两被告承担赔偿责任的意见本院难以支持。但本院对被告唐志荣的违法行为不得不提出批评，希望其珍惜自己与他人的生命，在驾驶机动车时时刻牢记道理交通安全法，防止发生事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王志忠的诉讼请求。案件受理费3,422.50元，减半收取计1,711.25元，由原告王志忠负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年四月十五日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2775号
原告：刘波，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：鞍山合盛食品有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：刘素红，该公司总经理。
原告刘波诉被告鞍山合盛食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼；被告鞍山合盛食品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自建厂以来，就雇佣原告在被告公司从事保洁工作，月工资为1500元，双方未签订劳动合同。至2016年8月份，被告共欠原告工资款1.7万元未给付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付工资款1.7万元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告公司雇佣的后勤保洁员，月工资1500元，因被告拖欠原告等人工资，2016年8月24日，原告等人向岫岩满族自治县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，要求支付劳动报酬。劳动监察部门对被告法定代表人刘素红进行调查，被告的法定代表人刘素红承认欠工人工资未发放的事实，并在该调查中自认欠原告工资款1.7万元。现该款经原告催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：调查笔录、工资表；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告雇佣原告从事保洁工作，虽然未签订劳动合同，但双方已建立事实上的劳动关系。该劳动关系合法有效，劳动者的权利受法律保护。被告应按时支付原告劳动报酬，拖欠工资属于违法行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞍山合盛食品有限公司于本判决生效后立即给付原告刘波工资款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22505号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住广东省中山市西区。
主要负责人：何小军，该司总经理。
委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。
委托诉讼代理人：伍绮娜，该司员工。
被告：商芳全，女，1975年11月27日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业中山市分公司）与被告商芳全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告时代物业中山市分公司的委托诉讼代理人伍绮娜到庭参加诉讼，被告商芳全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代物业中山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费共10920元（请求计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金9710.79元（按每日欠缴费用的2‰计算，暂计至2016年6月18日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日）。事实和理由：被告系中山市沙溪镇某小区某房（以下简称某房）业主。根据被告与某小区开发商中山市万联房地产开发有限公司于2013年5月24日签订的《商品房买卖合同》的约定，被告所购该单元为高层住宅。根据被告与原告于2013年5月24日签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为某小区提供物业管理服务，某小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅2.5元/月·平方米，商业用房4.5元/月·平方米。根据买卖合同约定，开发商于2013年12月30日前将该单元交付给被告。开发商于2013年12月15日向被告寄发了《收楼通知书》，通知被告于2013年12月30日前办理收楼手续。但被告因自身原因，迄今未办理。根据买卖合同第十一条的约定，因买受人的原因未能交付的，则从房屋交付使用通知书规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用。买受人应当自该交房期限届满之日起开始承担因该房屋交付而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付。因此，被告应于2014年1月1日开始支付物业管理费。2014年1月16日至2016年6月18日，被告共欠缴物业管理费及滞纳金共20630.79元。该款经原告多次催告未果。
庭审中，原告时代物业中山市分公司明确物业管理费的计算方法为：每月按建筑面积145.59平方米乘以2.50元/平方米，每月收取364元，并明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，从2014年2月16日起按每日千分之二计至清偿之日止。
被告商芳全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年5月24日，商芳全（买受人）与中山市万联房地产开发有限公司（以下简称万联公司，出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：商芳全购买某房，该商品房为预售商品房，建筑面积为146.14平方米；交付期限为2013年12月30日前；由于买受人原因，未能按期交付的，从房屋交付使用通知书中规定的办理商品房交付手续的期限届满之日起，视为房屋已经交付给买受人使用，买受人应当自该交房期限届满之日开始承担因该房交付使用而产生的全部法律责任，包括但不限于各项物业管理费用的支付、房屋灭失毁损的风险承担、质量保证期限的计算。同日，时代物业中山市分公司（甲方）与商芳全（乙方）还签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：受万联公司的委托，由甲方负责中山某小区的前期物业管理服务工作；乙方所购房屋建筑面积146.14平方米；甲方按住宅2.5元/月/平方米的标准向业主或非业主使用人收取物业管理服务费；乙方须在每月15日前自觉地向甲方全额缴纳物业管理服务费，未按时缴纳物业管理服务费用的，按每日加收欠缴金额的2‰（根据《前期物业管理服务合同——中山备案合同》数据修改）的滞纳金总额收取；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳滞纳金，连续六个月未交纳，甲方有权通过法院强制追缴。服务协议还约定了其他事项。万联公司于2013年11月21日向商芳全邮寄收楼通知书，通知其于2013年12月18日办理收楼手续，但商芳全未前去办理，亦未向时代物业中山市分公司交纳某房的物业管理费。2015年7月24日，时代物业中山市分公司委托广东坤明律师事务所向商芳全发出律师函，向商芳全催缴物业管理费及其滞纳金。上述款项经催收未果，时代物业中山市分公司遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，时代物业中山市分公司述称因某房确权后的建筑面积有变更，变更为145.59平方米，故涉案物业管理费是按照145.59平方米/月×2.5元/月/平方米计算。
另查：广州市时代物业管理有限公司具备物业管理资质，资质证等级为一级，时代物业中山市分公司是其分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。时代物业中山市分公司与商芳全签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，商芳全应依约向时代物业中山市分公司交纳物业管理费。商芳全未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，商芳全每月应交纳的物业管理费363.98元（145.59平方米/月×2.5元/月/平方米），时代物业中山市分公司主张的每月按364元计算与本院计算的不相符，对超过部分本院不予支持。现时代物业中山市分公司主张的是2014年1月至2016年12月间的物业管理费，经计算应为13103.28元（363.98元/月×36个月）。关于滞纳金，时代物业中山市分公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2014年2月16日起按每日2‰的标准计算，该诉请合法合理，本院予以支持。
综上所述，时代物业中山市分公司诉求合法有据，本院予以支持。商芳全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告商芳全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2014年1月至2016年12月的物业管理费合计13103.28元及其滞纳金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日2‰，从2014年2月16日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元（原告已预交），由被告商芳全负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗敏
陈奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终151号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行。
主要负责人：白振生，职务：行长。
被执行人陶永安。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陶永安借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）津0114民初5201号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2018年1月10日向本院申请执行，要求执行：给付执行款25819元，执行费287元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，无房产、车辆、证券登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执151号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年六月二十日
书记员 尹鹏超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3890号
原告杨占文，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告铁刚（铁钢），男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨占文诉被告铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨占文到庭参加诉讼，被告铁刚经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告杨占文诉称，2008年1月23日，被告为斯日古冷担保在原告处借款10000元，约定利息2分，没有还款时间，现向斯日古冷索要还款，但是斯日古冷下落不明，故要求被告铁刚给付借款10000元，利息22400元。请求法院支持原告诉请。
被告铁刚未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提供欠据一张，证明铁钢担保的事实。本院认为此枚证据能够证明原告所陈述事实，予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。被告铁刚为斯日古冷担保，应对此笔借款承担担保责任。主债务人斯日古冷未尽还款义务，被告铁刚（铁钢）应对原告的借款10000元予以偿还，并应按约定承担利息。被告铁刚经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告铁刚（铁钢）于本判决生效之日起偿还原告杨占文借款本息合计32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取后305元由被告铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年八月七日
书记员 崔美丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2312号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王锋，男，1986年10月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2170号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月5日7时许，被告人王锋伙同“长毛”（另案处理）窜至东莞市厚街镇宝屯社区想一想网吧内，见被害人肖某睡着，遂合力将肖裤袋里的钱包（内有现金280元）及一部金立牌手机（约价值500元）扒走。得手后，二人逃离现场，并以200元将手机销赃。2016年8月15日11时许，被告人王锋被公安机关抓获归案。破案后，被盗财物无法缴回。
以上事实，被告人王锋在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王锋判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人王锋未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人王锋归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王锋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人肖建明780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十二月十五日
书记员 雷姣姣
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人徐某，绰号：“四哥”，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月30日被钦州市森林公安局取保候审。2015年10月28日被本院决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人�检察院以浦检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年10月25日至28日期间，被告人徐某伙同李某甲（已判决）共同出资人民币54000元向刘某甲购买位于浦北县大成镇境内钦廉林场天堂分场龙化江工区5林班20经营班3小班林木，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某乙、黄某甲等工人采伐。经鉴定：被伐林木蓄积84.5立方米，出材量68.45立方米。
公诉机关提供相应的证据支持其指控，被告人徐某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木�数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日至28日期间，被告人徐某伙同李某甲（已判决）共同出资人民币54000元向刘某甲购买位于浦北县大成镇境内钦廉林场天堂分场龙化江工区5林班20经营班3小班林木，在尚未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某乙、黄某甲等工人采伐。经鉴定：被伐林木蓄积84.5立方米，出材量68.45立方米。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议�且有经庭审质证的受案登记表、徐某的个人信息表、证人李某甲、廖某、刘某甲、刘某乙、黄某甲、黄某乙、李某乙、陈某、刘某丙、陈考良等人的证言及辨认笔录、李某甲指认作案现场照片，被告人徐某指认作案现场照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、过磅单、鉴定意见、归案证明、合浦县人民法院（2015）合刑初字第300号刑事判决书及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经查，在共同犯罪中，被告人只负责联系林木卖主，没有出资，没有参与林木砍伐、运输、贩卖等管理活动，所起作用相对较小，可认定为罪责相对较轻的主犯，应按照其所参与的犯罪处罚，但量刑时应有所区别。被告人于2014年10月归案后至今，没有再犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人徐某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《最高人民�院个月审理破坏森林资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 林 威
人民陪审员 黄 波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 思