wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初794号
原告王丙双，男。
委托代理人任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地沈阳市皇姑区田义村。
法定代表人庄荣昌，系该村主任。
委托代理人周家庆，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人姚健，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王丙双诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）皇民二初字第1598号民事判决，被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会不服，上诉于沈阳市中级人民法院，市中院于2015年10月14日以【2015】沈中民六终字第392号民事裁定书撤销我院（2015）皇民二初字第1598号民事判决，发回我院重审。我院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员杜娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丙双的委托代理人任卓男，被告田义村委会的委托代理人姚健均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年3月，原告整体将户口自辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村迁入田义村，经被告同意接收为其集体经济组织成员，享受成员待遇。2004年田义村实施股份合作制，村民以土地入股，每人享有2股，原告也享有2股。2008年至2012年田义村土地被征收，原告每年领取土地补偿款。2013年土地再次被征收，被告以各种理由拒绝为原告发放补偿款。故请求法院判令被告给付原告土地征收补偿款67,200元的80%计53,760元。
被告辩称，根据村民委员会组织法、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释有关规定，关于征地补偿费的使用分配事宜由村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。根据辽宁省实施农村土地承包法办法规定，将户口迁至本村居住，能够承担相应义务及缴纳公共用积累，经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，方可接纳为本集体经济组织成员。本案原告户口迁入后，未在田义村实际居住及生产生活，不符合集体成员实质要件，也未履行集体成员认定程序，故不具有成员资格，无权参与分配征地补偿款。
经审理查明，1984年3月，原告自辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村迁入沈阳市于洪区陵东乡田义村16组30-2号，系农业户口。原告在辽宁省法库县包家屯镇榆树坨子村没有分得土地。
2004年，被告作出《田义村土地股份合作制实施方案》，将承包权转为股权，每年年底按股分红。2006年10月16日，原告与被告田义村委会签订一份早市摊位分配村民使用协议书。2008年，原告获得一次性买断市场摊床经营权费用20,000元。直至2013年，原告仍领取田义村2012年的土地补偿款。2014年1月19日，被告作出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67.200元。其中从1984年1月1日至1997年12月31日止，整体落户取得田义村农业户籍的集体经济组织成员每5年为一时段，1984-1988年享受全额的80%（53760元）；1989-1993年享受全额的70%（47040元）；1994-1997年享受全额的60%（40320元）。后被告认定原告系“空挂户”，不认定为集体经济组织成员，不享受分配待遇。原告遂于2015年3月25日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口簿、书面证明、《田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案》（征求意见稿）（2013年度）、《2013年田义村征地补偿安置费分配细则》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告制定的资格认定方案和征地补偿安置费分配细则是由村民通过民主议定程序作出的，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。对集体经济组织成员资格的认定，依据《村民委员会组织法》、最高人民法院的相关规定，应属村民委员会自治范畴，对其监督规范应由相关主管部门依法进行，不属人民法院民事案件受理范围。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙双的起诉。
案件受理费1480元，返还原告王丙双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 杜 娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终623号
上诉人（原审被告)：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。
主要负责人：郑海，行长。
委托诉讼代理人：卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告)：成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段***号附**号。
法定代表人：李开明，总经理。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
原审第三人：江玲，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行）因与被上诉人成都富雅物业服务有限公司（以下简称富雅公司），原审第三人江玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵阳银行的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：判断银行存款的归属应当以户名为准，江玲名下的银行存款当然属于江玲。富雅公司收取的物管费等费用必须存放在自己名下，富雅公司提交的证据不能证明存款属于其所有。富雅公司借用江玲的名义开立账户并使用的行为，违反了金融、财务法律、法规的相关规定，起到非常恶劣的导向。
被上诉人富雅公司、原审第三人江玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
富雅公司向一审法院起诉请求：1、请求确认江玲的账户为6228460460024××××13和6228450460056××××12的两张银行卡中共计1387524元的款项为富雅公司所有；2、请求立即停止四川省郫县人民法院执行通知书（2015）成郫执字第1558号对江玲上述财产的执行，依法解除冻结措施，如数返还富雅公司2015年12月30日冻结时1260166元，及冻结后3天公司存入上诉两张卡号共计余额1387524元；3、本案诉讼费用由贵阳银行承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日，一审法院受理了申请执行人即贵阳银行申请执行被执行人江玲等人一案，金额共计7752298.34元。同年12月30日，一审法院将账户名为江玲，帐号分别为6228460460024××××13、6228450460056××××12、6228480462758××××19的三个账户进行了冻结。2016年1月4日，富雅公司作为案外人以该账户实质系案外人所有为由向一审法院提出执行异议，要求撤销冻结行为。2016年1月21日，一审法院作出（2016）川0214执异1号《民事裁定书》，驳回了富雅公司的执行异议申请。庭审中，富雅公司明确因一审法院并未扣划，故并不要求返还账户内的钱。
另查明，江玲为富雅公司的员工，在公司担任出纳。帐号6228460460024××××13的账户于2013年9月12日开户，至2015年12月30日账户发生交易约950余次；账号6228450460056××××12的账户于2012年7月31日开户，至2015年12月31日账户发生交易约1320余次；上述两各账户的累计交易金额约上千万。上述两个账户的交易明细与富雅公司提供的财务收据上记载的时间、金额相符。
一审法院认定上述事实采信了（2016）川0214执异1号《民事裁定书》、江玲的社保记录、6228460460024××××13账户银行流水明细、6228450460056××××12账户银行流水明细、收支凭据、执行证书、抵押合同、担保合同、（2015）成郫执字第1558号《民事裁定书》及当事人陈述等证据。
一审法院认为，富雅公司为证明账号为6228460460024××××13、6228450460056××××12的账户系其拥有和使用，提交了上述两个账户的银行明细及公司财务收据。而银行明细及财务收据的存款时间、金额能够相互对应，且该账户明细上也并未反映江玲自己的收入或消费。以上事实可以证明江玲并无该两个账户的支配权。根据江玲的职业、收入状况来看，其也不可能拥有如此大额的存款。故以上事实足以认定诉争的两个账户系富雅公司借用江玲的名义开立，该账户上的款项应属富雅公司所有。对富雅公司提出的停止对江玲账号为6228460460024××××13和6228450460056××××12的账户执行的请求，与事实相符，一审法院予以支持。但富雅公司借用江玲的名义开立账户并使用的行为，违反了金融、财务法律、法规的相关规定，一审法院特予以指出。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止对账户名为江玲，账号为6228460460024××××13和6228450460056××××12账户的执行。二、驳回富雅公司的其他诉讼请求。案件受理费17288元，由富雅公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，江玲为富雅公司的员工，在富雅公司担任出纳。根据富雅公司提交的案涉两个账户的银行明细及公司财务收据，能够证明帐号6228460460024××××13的账户于2013年9月12日开户，至2015年12月30日账户发生交易约950余次；账号6228450460056××××12的账户于2012年7月31日开户，至2015年12月31日账户发生交易约1320余次；上述两个账户的累计交易金额约上千万。上述两个账户的交易明细与富雅公司提供的财务收据上记载的时间、金额相符，能够相互对应，且案涉两个账户的账户明细上也并未反映江玲自己的收入或消费。根据江玲的职业、收入状况来看，其也不可能拥有如此大额的存款和频繁的交易。故原审法院认定江玲并无案涉两个账户的支配权，案涉两个账户系富雅公司借用江玲的名义开立，该账户上的款项应属富雅公司所有并无不当。富雅公司借用江玲的名义开立账户并使用的行为，违反了金融、财务法律、法规的相关规定，本院予以指出。但该行为并不影响本案的实体判决。
综上，贵阳银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17288元，由上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终623号上诉人（原审被告)：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街***号喜年广场。主要负责人：郑海，行长。委托诉讼代理人：卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王大力，男，1988年6月7日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告)：成都富雅物业服务有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇校园路东段***号附**号。法定代表人：李开明，总经理。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。原审第三人：江玲，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行（以下简称贵阳银行）因与被上诉人成都富雅物业服务有限公司（以下简称富雅公司），原审第三人江玲案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵阳银行的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：判断银行存款的归属应当以户名为准，江玲名下的银行存款当然属于江玲。富雅公司收取的物管费等费用必须存放在自己名下，富雅公司提交的证据不能证明存款属于其所有。富雅公司借用江玲的名义开立账户并使用的行为，违反了金融、财务法律、法规的相关规定，起到非常恶劣的导向。被上诉人富雅公司、原审第三人江玲辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。富雅公司向一审法院起诉请求：1、请求确认江玲的账户为6228460460024××××13和6228450460056××××12的两张银行卡中共计1387524元的款项为富雅公司所有；2、请求立即停止四川省郫县人民法院执行通知书（2015）成郫执字第1558号对江玲上述财产的执行，依法解除冻结措施，如数返还富雅公司2015年12月30日冻结时1260166元，及冻结后3天公司存入上诉两张卡号共计余额1387524元；3、本案诉讼费用由贵阳银行承担。一审法院认定事实：2015年11月24日，一审法院受理了申请执行人即贵阳银行申请执行被执行人江玲等人一案，金额共计7752298.34元。同年12月30日，一审法院将账户名为江玲，帐号分别为6228460460024××××13、6228450460056××××12、6228480462758××××19的三个账户进行了冻结。2016年1月4日，富雅公司作为案外人以该账户实质系案外人所有为由向一审法院提出执行异议，要求撤销冻结行为。2016年1月21日，一审法院作出（2016）川0214执异1号《民事裁定书》，驳回了富雅公司的执行异议申请。庭审中，富雅公司明确因一审法院并未扣划，故并不要求返还账户内的钱。另查明，江玲为富雅公司的员工，在公司担任出纳。帐号6228460460024××××13的账户于2013年9月12日开户，至2015年12月30日账户发生交易约950余次；账号6228450460056××××12的账户于2012年7月31日开户，至2015年12月31日账户发生交易约1320余次；上述两各账户的累计交易金额约上千万。上述两个账户的交易明细与富雅公司提供的财务收据上记载的时间、金额相符。一审法院认定上述事实采信了（2016）川0214执异1号《民事裁定书》、江玲的社保记录、6228460460024××××13账户银行流水明细、6228450460056××××12账户银行流水明细、收支凭据、执行证书、抵押合同、担保合同、（2015）成郫执字第1558号《民事裁定书》及当事人陈述等证据。一审法院认为，富雅公司为证明账号为6228460460024××××13、6228450460056××××12的账户系其拥有和使用，提交了上述两个账户的银行明细及公司财务收据。而银行明细及财务收据的存款时间、金额能够相互对应，且该账户明细上也并未反映江玲自己的收入或消费。以上事实可以证明江玲并无该两个账户的支配权。根据江玲的职业、收入状况来看，其也不可能拥有如此大额的存款。故以上事实足以认定诉争的两个账户系富雅公司借用江玲的名义开立，该账户上的款项应属富雅公司所有。对富雅公司提出的停止对江玲账号为6228460460024××××13和6228450460056××××12的账户执行的请求，与事实相符，一审法院予以支持。但富雅公司借用江玲的名义开立账户并使用的行为，违反了金融、财务法律、法规的相关规定，一审法院特予以指出。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止对账户名为江玲，账号为6228460460024××××13和6228450460056××××12账户的执行。二、驳回富雅公司的其他诉讼请求。案件受理费17288元，由富雅公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，江玲为富雅公司的员工，在富雅公司担任出纳。根据富雅公司提交的案涉两个账户的银行明细及公司财务收据，能够证明帐号6228460460024××××13的账户于2013年9月12日开户，至2015年12月30日账户发生交易约950余次；账号6228450460056××××12的账户于2012年7月31日开户，至2015年12月31日账户发生交易约1320余次；上述两个账户的累计交易金额约上千万。上述两个账户的交易明细与富雅公司提供的财务收据上记载的时间、金额相符，能够相互对应，且案涉两个账户的账户明细上也并未反映江玲自己的收入或消费。根据江玲的职业、收入状况来看，其也不可能拥有如此大额的存款和频繁的交易。故原审法院认定江玲并无案涉两个账户的支配权，案涉两个账户系富雅公司借用江玲的名义开立，该账户上的款项应属富雅公司所有并无不当。富雅公司借用江玲的名义开立账户并使用的行为，违反了金融、财务法律、法规的相关规定，本院予以指出。但该行为并不影响本案的实体判决。综上，贵阳银行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17288元，由上诉人贵阳银行股份有限公司成都分行负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年三月二十五日书记员  刘 杨
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初86号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人宫五义，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，高中文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码:×××。2017年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人宫五义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人宫五义到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人宫五义明知是被盗车辆而予以购买，价值21000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人宫五义在一年至二年有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有证人证言、失主陈述、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证被告人宫五义的犯罪事实。
被告人宫五义对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。对公诉机关的量刑建议表示无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人宫五义在正宁县周家镇街道遇见买卖赃车的甘肃省庆阳市宁县早胜镇人徐小宁，便询问徐小宁是否有农用三轮汽车，其想购买一辆。徐小宁称自己正好有一辆，并给宫五义留了联系方式，让宫五义到宁县早胜镇看车。3月份的一天，宫五义叫上同村村民薛某作伴，二人乘车来到早胜镇加油站附近，宫五义电话联系上徐小宁。徐小宁将二人带到附近的一个院子，院子停放一辆五征牌蓝色7YPJ-1475PD2型自卸三轮汽车。车辆有八九成新，宫五义看后很满意。因车辆没有手续，宫五义心里明白是一辆赃车，其也知道徐小宁是买卖赃车的，便没有询问车辆来历。经讨价还价，宫五义以8500元购得该车。2015年8月23日，宫五义给车登记挂牌，悬挂车牌×××。2016年12月28日，正宁县价格认定局作出正价认定（2016）154号价格认定结论书，该五征牌7YPJ-1475PD2型自卸三轮汽车，车架号×××，发动机号32592811，价值21000元。
另查明，宫五义所购买的蓝色五征牌7YPJ-1475PD2型自卸三轮汽车，系宁县米桥乡高仓村四组村民陈某于2013年8月4日10时许在正宁县城东关敬老院附近被盗车辆，车辆型号、车架号、发动机号完全相符。2017年3月15日，车辆已发还失主陈某。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及立案时间。
2、正宁县价格认定局正价认定（2016）154号价格认定结论书，证明五征牌7YPJ-1475PD2型自卸三轮汽车的价格。
3、正宁县公安局检查笔录及拍照，证明2016年9月27日，在正宁县周家镇大璋行政村二组宫五义家发现一辆五征牌三轮汽车。经检查该车是陈某被盗的三轮汽车。车辆型号7YPJ-1475PD2，车牌号×××，车架号×××，发动机号3C0606678。
4、机动车信息查询表，证明车辆型号7YPJ-1475PD2，车架号×××，发动机号3C0606678的五征牌农用运输车，2015年8月23日登记挂牌，机动车所有人宫五义。
5、正宁县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，证明2016年9月27日从宫五义处扣押五征牌7YPJ-1475PD2型三轮汽车一辆，车架号×××，2017年3月15日发还失主陈某。
6、正宁县公安局补充侦查报告书、检查笔录、拍照，证明2017年4月1日、5月27日，民警两次赴陈某家进行重新检查，该三轮汽车为五征牌自卸三轮汽车，车辆型号7YPJ-1475PD2，车架号×××，发动机号32592811，并有检查笔录及拍照佐证。2015年登记挂牌时工作人员误将发动机号写成3C0606678，2016年9月27日民警在检查车辆时，按照信息表抄写，也误将发动机号写成3C0606678。
7、正宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、失主陈某陈述，证明宁县米桥乡高仓村四组村民陈某，2013年8月4日10时许，停放在正宁县城东关敬老院附近的一辆蓝色五征牌三轮汽车被盗，车架号×××，发动机号32592811。正宁县公安局2013年8月14日立案。
8、同案徐小宁供述，证明其替宁县早胜镇北街村的郭友学卖过一辆三轮奔奔车，现郭友学已死亡。郭友学让其帮忙卖车，其就联系了正宁县周家镇的这个人。2014年3月份，周家镇这个姓宫的中年人和一个皮肤黑稍有点驼背的中年人来到早胜，其将二人领到加油站附近一个院子，郭友学从良平将奔奔车开来，周家的两个人看了一下车愿意购买。其开始要12000元，姓宫的只给8000元，后给了8500元，姓宫的人将奔奔车买走了，郭友学给了其300元介绍费。郭友学的车是哪里来的其不知道，但其能肯定是一辆赃车。卖车时其没有说车辆的来历，他们也没有问，因为这辆车没有手续，比市场价能便宜9000到10000元，他们心里清楚是赃车，买时不要手续，不问来历。
9、证人薛某证言，证明2014年3月份的一天，宫五义叫其去宁县早胜给他买一辆三轮农用奔奔车。在早胜加油站附近，宫五义打电话联系了一个姓徐的人，此人将其二人领到附近一户人家，院子放一辆蓝色五征牌自卸三轮奔奔车。宫五义和姓徐的商量价钱，姓徐的人喉咙插着一根管子，说话没声音，只是用手比划。姓徐的要9000元，最终多少钱成交其记不清了，买下后其二人就开回家了。当时姓徐的说车没有手续其二人就知道是一辆赃车，车比较新，比较便宜，市场价值18000元左右，宫五义贪图便宜就买下了。2015年宫五义给该车挂了拍照，车牌号×××。
10、被告人宫五义供述，证明宁县早胜的徐小宁经常来其村上卖一些被盗二轮或三轮摩托车，村上人都知道。其在周家街道遇见徐小宁，就问徐小宁手中有无三轮奔奔车，其想买一辆。徐小宁说他手中正好有一辆，让其去早胜看车。2014年3月份的一天11时许，其和薛某坐车到宁县早胜北街加油站附近，电话联系上徐小宁。徐小宁将其二人带到附近一户人家，院子停放一辆三轮奔奔车，有八九成新。其看上了该车，徐小宁要12000元。经讨价还价，其以8500元买得该车。因为徐小宁卖的都是贼赃，所以买车时不要手续，不问来历，只看车辆状况和价格。其家中条件不好，买不起新车，这辆车车况好，价格低，其就买下了，比市场价格能便宜9000多元。这是一辆五征牌7YPJ-1475P02型蓝色三轮汽车，车架号×××，发动机号3C0606678。
11、被告人宫五义户籍证明，证明其自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宫五义明知是犯罪所得机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，正宁县人民检察院指控被告人宫五义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宫五义当庭自愿认罪，三轮自卸汽车追回已发还失主陈某，犯罪的社会危害性相对较小，均可酌情从轻处罚。经正宁县司法局进行调查评估，宫五义适用社区矫正，再综合其他从轻处罚情节，同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人宫五义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李世勤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5406号
原告：谢兵心。
委托代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。
被告：文志红。
被告：孙继美。
原告谢兵心与被告文志红、孙继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢兵心的委托代理人周俊明、被告文志红和孙继美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兵心诉称，其系泥工，与老乡长期在外做建筑工程相关劳力，2015年经老乡介绍其认识文志红。文志红称在河南洛阳做建筑工程需要资金，向其提出借款，2015年12月8日，其通过本人及妻子的银行账户分别转账340000元及60000元给文志红银行账户，同日文志红出具借条一份，后文志红仅于当年年底偿还200000元。2016年12月2日，双方在上海市嘉定区协商还款事宜，文志红答应还款，当日重新出具200000元借条，并承诺2016年底还款，逾期则承担每月1.5分的利息。文志红未按承诺归还借款，经多次催讨无果，同时因孙继美与文志红系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令文志红、孙继美连带偿还借款200000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）。
被告文志红未辩称，15年经过老乡介绍其认识谢兵心，双方商定一起投资建筑工程施工业务，谢兵心遂将400000元资金汇入其本人账户，然后再转入他人帐上，双方约定如果年终预定工地不开工，则其退还资金200000元。由于预定工地未开工，故其在年底归还谢兵心200000元，直到2016年，预定工地仍未开工，经双方协商，遂将原400000元借条改为200000元。因共同投资款未退还，故至今未归还上述200000元，如果投资款催讨到位，其同意立即归还谢兵心。
被告孙继美辩称，1、其与文志红已经于2017年5月26日离婚，在此之前的2015年4月双方即开始分居，其去了山东打工，双方一直分居至离婚，文志红在外面投资的事情其不清楚，资金也没有经过其本人的手，亦不认识谢兵心；2、其与文志红离婚协议中约定，婚姻关系存续期间各自名下债务，由各自负责偿还，与对方无关。
经审理查明：谢兵心经人介绍认识文志红，两人均从事建筑工程施工业务。文志红因承包河南洛阳建筑工地需要资金，向谢兵心借款。2015年12月8日，谢兵心通过本人及妻子的银行账户分别转账340000元及60000元给文志红银行账户，文志红出具借条一份。此后，文志红仅2015年底归还200000元。2016年12月2日，双方在上海市嘉定区协商还款事宜，文志红重新出具借条一份，借条载明：“今借到谢兵心现金人民币200000元，于2016年年终还清，若不还清按1.5分利息计算”。借条出具后，文志红未按期归还。
文志红与孙继美曾系夫妻关系，双方于2017年5月26日登记离婚。
以上事实，由双方当事人的陈述、借条、转账记录、离婚证等证据在卷证明，并经庭质证，双方当事人均无异议。
本院认为：谢兵心提出文志红欠其借款200000元的诉讼主张，由借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷证明，即使一开始文志红认为是共同投资款，但经双方协商，双方一致确认为借款，故谢兵心要求文志红归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期归还应当承担相应的违约责任，谢兵心要求文志红支付自2017年1月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院亦予以准许。上述债务虽发生在文志红与孙继美婚姻关系存续期间，但谢兵心未能提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故谢兵心要求孙继美连带偿还债务的诉讼主张，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、文志红于本判决生效后十日内归还谢兵心200000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际支付之日止按按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回谢兵心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由文志红负担（谢兵心同意其预交费用由文志红向其直接支付，本院不再退还，由文志红在本判决生效后十日内向谢兵心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱丹俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初5406号原告：谢兵心。委托代理人：周俊明，上海标胜律师事务所律师。被告：文志红。被告：孙继美。原告谢兵心与被告文志红、孙继美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢兵心的委托代理人周俊明、被告文志红和孙继美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢兵心诉称，其系泥工，与老乡长期在外做建筑工程相关劳力，2015年经老乡介绍其认识文志红。文志红称在河南洛阳做建筑工程需要资金，向其提出借款，2015年12月8日，其通过本人及妻子的银行账户分别转账340000元及60000元给文志红银行账户，同日文志红出具借条一份，后文志红仅于当年年底偿还200000元。2016年12月2日，双方在上海市嘉定区协商还款事宜，文志红答应还款，当日重新出具200000元借条，并承诺2016年底还款，逾期则承担每月1.5分的利息。文志红未按承诺归还借款，经多次催讨无果，同时因孙继美与文志红系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令文志红、孙继美连带偿还借款200000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算）。被告文志红未辩称，15年经过老乡介绍其认识谢兵心，双方商定一起投资建筑工程施工业务，谢兵心遂将400000元资金汇入其本人账户，然后再转入他人帐上，双方约定如果年终预定工地不开工，则其退还资金200000元。由于预定工地未开工，故其在年底归还谢兵心200000元，直到2016年，预定工地仍未开工，经双方协商，遂将原400000元借条改为200000元。因共同投资款未退还，故至今未归还上述200000元，如果投资款催讨到位，其同意立即归还谢兵心。被告孙继美辩称，1、其与文志红已经于2017年5月26日离婚，在此之前的2015年4月双方即开始分居，其去了山东打工，双方一直分居至离婚，文志红在外面投资的事情其不清楚，资金也没有经过其本人的手，亦不认识谢兵心；2、其与文志红离婚协议中约定，婚姻关系存续期间各自名下债务，由各自负责偿还，与对方无关。经审理查明：谢兵心经人介绍认识文志红，两人均从事建筑工程施工业务。文志红因承包河南洛阳建筑工地需要资金，向谢兵心借款。2015年12月8日，谢兵心通过本人及妻子的银行账户分别转账340000元及60000元给文志红银行账户，文志红出具借条一份。此后，文志红仅2015年底归还200000元。2016年12月2日，双方在上海市嘉定区协商还款事宜，文志红重新出具借条一份，借条载明：“今借到谢兵心现金人民币200000元，于2016年年终还清，若不还清按1.5分利息计算”。借条出具后，文志红未按期归还。文志红与孙继美曾系夫妻关系，双方于2017年5月26日登记离婚。以上事实，由双方当事人的陈述、借条、转账记录、离婚证等证据在卷证明，并经庭质证，双方当事人均无异议。本院认为：谢兵心提出文志红欠其借款200000元的诉讼主张，由借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷证明，即使一开始文志红认为是共同投资款，但经双方协商，双方一致确认为借款，故谢兵心要求文志红归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。逾期归还应当承担相应的违约责任，谢兵心要求文志红支付自2017年1月1日起至实际支付之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院亦予以准许。上述债务虽发生在文志红与孙继美婚姻关系存续期间，但谢兵心未能提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故谢兵心要求孙继美连带偿还债务的诉讼主张，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、文志红于本判决生效后十日内归还谢兵心200000元，并支付该款自2017年1月1日起至实际支付之日止按按月利率1.5%计算的利息。二、驳回谢兵心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由文志红负担（谢兵心同意其预交费用由文志红向其直接支付，本院不再退还，由文志红在本判决生效后十日内向谢兵心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一八年一月二十二日书记员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10220号
原告：叶法冬，男，1969年1月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市小红帽家政服务有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢1502。
法定代表人：徐国琴。
原告叶法冬诉被告常熟市小红帽家政服务有限公司占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告叶法冬于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶法冬的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶法冬撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告叶法冬负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十一月九日
书记员 朱婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10281号
原告深圳亿鑫机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道22号润臻商务楼2楼。
法定代表人周武。
被告深圳市福瑞生机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联南通道爱南路227号A1栋。
本院在审理上列原告深圳亿鑫机电科技有限公司诉被告深圳市福瑞生机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳亿鑫机电科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳亿鑫机电科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳亿鑫机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 殷耀华
二〇一七年六月十九日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更274号
罪犯谢宏宏，男，1983年2月28日生，汉族，大专文化程度，甘肃省渭源县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）定中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人谢宏宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2012年4月20日，本院以(2012)定中刑执字第40号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；2014年4月29日，本院以(2014)定中刑执字第20号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自判刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬8个，2014年、2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宏宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民重字第7号
原告李宁，女，1978年10月4日出生，壮族，初中文化，住。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告李宁诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李宁于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告李宁负担。
审 判 长 黄自励
审 判 员 黄显跃
人民陪审员 卢自军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄春利
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初576号
原告：郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。
被告：唐晓华，女，汉族，1988年4月1日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：黄伟权，男，汉族，1987年12月19日生，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟建华，男，汉族，1986年9月12日生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社与被告唐晓华、黄伟权、钟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏，被告唐晓华、黄伟权到庭参加诉讼；被告钟建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐晓华立即清偿原告借款本金200000元及利息2952.77元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告黄伟权、钟建华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告唐晓华以购销饲料需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》借款200000元。约定年利率为9.0%，借款期限为2015年2月17日至2017年2月17日，按月付息，到期还本。被告黄伟权以借款人家属身份在该借款合同中签字。同日，被告钟建华与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《保证合同》，以连带担保的形式保证上述借款项下发生的全部债务，包括但不限于借款本款、利息（逾期利息、罚息等）、违约金、诉讼费、律师费等。借款到期后，三被告未能按合同约定归还本付息，截止至2017年4月5日，尚欠结原告借款本金200000元，利息2952.77元。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述请求。
被告唐晓华、黄伟权辩称：对原告提出的欠款本息没有异议，对原告提供的证据没有异议，其也希望尽快还清欠款。
被告钟建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告唐晓华以购销饲料需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》借款200000元。约定年利率为9.0%，借款期限为2015年2月17日至2017年2月17日，按月付息，到期还本。被告黄伟权与被告唐晓华于2010年6月23日登记结婚，其以借款人家属之身份在该借款合同中签字。同日，被告钟建华与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《保证合同》，以连带担保的形式保证上述借款项下发生的全部债务，包括但不限于借款本款、利息（逾期利息、罚息等）、违约金、诉讼费、律师费等。借款到期后，三被告未能按合同约定归还本付息，截止至2017年4月5日，尚欠结原告借款本金200000元，利息2952.77元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同和保证合同均在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告唐晓华未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告唐晓华应当按照合同之约定履行还本付息的义务。
关于原告提出由被告黄伟权对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该上述借款债务发生被告黄伟权、唐晓华夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告唐晓华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告黄伟权、唐晓华共同偿还。
关于原告提出由被告钟建华对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告钟建华为连带保证人，且担保上述借款项下发生的全部债务。故本院认为，被告钟建华对上述借款应当承担连带清偿责任。
被告钟建华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐晓华、黄伟权于本判决生效之日起三十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息2952.77元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；
二、被告钟建华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告唐晓华、黄伟权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344.3元，减半收取计2172.15元，由被告唐晓华、黄伟权、钟建华共同负担。受理费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初576号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：区国敏，该社职员。被告：唐晓华，女，汉族，1988年4月1日生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄伟权，男，汉族，1987年12月19日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟建华，男，汉族，1986年9月12日生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告唐晓华、黄伟权、钟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区国敏，被告唐晓华、黄伟权到庭参加诉讼；被告钟建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐晓华立即清偿原告借款本金200000元及利息2952.77元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；2.被告黄伟权、钟建华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告唐晓华以购销饲料需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》借款200000元。约定年利率为9.0%，借款期限为2015年2月17日至2017年2月17日，按月付息，到期还本。被告黄伟权以借款人家属身份在该借款合同中签字。同日，被告钟建华与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《保证合同》，以连带担保的形式保证上述借款项下发生的全部债务，包括但不限于借款本款、利息（逾期利息、罚息等）、违约金、诉讼费、律师费等。借款到期后，三被告未能按合同约定归还本付息，截止至2017年4月5日，尚欠结原告借款本金200000元，利息2952.77元。为维护原告的合法权益，请求法院判决上述请求。被告唐晓华、黄伟权辩称：对原告提出的欠款本息没有异议，对原告提供的证据没有异议，其也希望尽快还清欠款。被告钟建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告唐晓华以购销饲料需要资金为由与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》借款200000元。约定年利率为9.0%，借款期限为2015年2月17日至2017年2月17日，按月付息，到期还本。被告黄伟权与被告唐晓华于2010年6月23日登记结婚，其以借款人家属之身份在该借款合同中签字。同日，被告钟建华与郁南县农村信用合作联社桂圩信用社签订《保证合同》，以连带担保的形式保证上述借款项下发生的全部债务，包括但不限于借款本款、利息（逾期利息、罚息等）、违约金、诉讼费、律师费等。借款到期后，三被告未能按合同约定归还本付息，截止至2017年4月5日，尚欠结原告借款本金200000元，利息2952.77元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同和保证合同均在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款现已到期，但被告唐晓华未能如约履行还本付息之义务。故本院认为，被告唐晓华应当按照合同之约定履行还本付息的义务。关于原告提出由被告黄伟权对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该上述借款债务发生被告黄伟权、唐晓华夫妻关系存续期间，且被告未能证明该债务为被告唐晓华的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故本院认为，该债务为夫妻共同债务，应当由被告黄伟权、唐晓华共同偿还。关于原告提出由被告钟建华对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告钟建华为连带保证人，且担保上述借款项下发生的全部债务。故本院认为，被告钟建华对上述借款应当承担连带清偿责任。被告钟建华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社桂圩信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐晓华、黄伟权于本判决生效之日起三十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息2952.77元（2017年4月5日之后的利息按合同之约定计付至借款清偿之日止）；二、被告钟建华对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告唐晓华、黄伟权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344.3元，减半收取计2172.15元，由被告唐晓华、黄伟权、钟建华共同负担。受理费原告已预交，被告在履行上述判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年六月二十八日书记员  吴 海
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执14号
申请执行人李高平，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人吴干妹，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人韦达唐，男，1968年12月30日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。
被执行人韦世王，又名韦靖，男，1998年9月16日出生，壮族，学生，住隆林各族自治县。
本院在执行（2017）桂1031执14号，在执行过程中，被执行人自收到执行通知书后，自动履行了生效法律文书确定的标的金额，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 春
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第928-2号
原告：张荣久（通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站业主）。
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地通辽市明仁大街1638号。
法定代表人：宋彦国，董事长。
本院受理原告张荣久与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案租赁合同的签订地、履行地及原告的所在地均是通辽市经济技术开发区，本案纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，且租赁合同中约定甲、乙双方如发生纠纷，向甲方所在地唐山市丰润区人民法院上诉，而不是起诉，故无论专属管辖还是约定管辖，唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。
经审查，2011年7月20日，通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司科左后旗第二中学项目部签订的建筑器材租赁合同第九条约定：甲、乙双方发生纠纷，向甲方所在地唐山市丰润区人民法院上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。通辽经济技术开发区河西镇永旺租赁站与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司科左后旗第二中学项目部签订的建筑器材租赁合同对管辖权约定的“甲、乙双方发生纠纷，向甲方所在地唐山市丰润区人民法院上诉”，不能简单从字面理解为案件审理后法律意义上的上诉，而应视为发生纠纷后向管辖法院的起诉，故认定该约定不违反法律，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 亢立军
二〇一五年六月二十三日
书记员 王利英
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初227号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人岑某（曾用名“岑弟”），无业。因本案于2016年1月7日因盗窃被行政拘留十二日（已撤销），2016年5月11日被刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及徐清琳出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年1月5日8时许，被告人岑某伙同岑荣宝（已判刑）在杭州经济技术开发区智格小区他山网吧内，乘无人注意之际，窃取被害人汪某放于85号机位桌上的白色三星牌手机1部，后销赃得款人民币30元。同年2月10日21时50分许，被告人岑某伙同岑荣宝至杭州经济技术开发区华景街154号金沙家园南门外，见被害人马某停于该处的牌号浙A×××××小型轿车车窗未关、车门未锁，即起意盗窃，窃得车内“观音”、“年年有余”、“如意”、“龙马型”、“猴型”共计7块翡翠挂件。经鉴定，上述翡翠挂件共计价值人民币17700元。
同年5月11日，被告人岑某在深圳市龙岗区南联社区天天在线网盟百合网吧内被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人汪某、马某的陈述，证人岑某甲的证言，监控录像视频及光盘制作说明，辨认笔录及照片，检验证明、价格认定结论书、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，调取证据通知书及清单、上网记录、接受证据清单及翡翠照片、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人岑某的供述等证据。公诉机关认为，被告人岑某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人岑某在开庭审理中对上述事实无异议。
经审理查明，2016年1月5日8时许，被告人岑某伙同岑某甲（已判刑）在杭州经济技术开发区智格小区他山网吧内，乘被害人汪某熟睡之际，被告人岑某负责望风，岑某甲窃得被害人汪某放在电脑桌上充电的白色三星牌手机1部，后将该手机销赃。次日，被告人岑某及岑某甲被公安机关抓获；2016年1月7日，被告人岑某被行政拘留十二日；2016年4月28日，公安机关撤销了该行政处罚。
2016年2月10日21时50分许，被告人岑某伙同岑某甲窜至杭州经济技术开发区华景街154号金沙家园南门外，见被害人马某停放在该处的浙A×××××小型轿车的车窗未关、车门未锁，被告人岑某负责望风，岑某甲窃得车内前排储物箱内的“观音”、“年年有余”、“如意”、“龙马型”、“猴型”等共计7块翡翠挂件。经鉴定，上述翡翠挂件共计价值人民币17700元。
2016年2月11日，被告人岑某及岑某甲被公安机关抓获，追回涉案翡翠挂件并已发还给被害人。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人汪某的陈述，证明2016年1月5日3时30分许，其在智格小区东面的他山网吧85号机位上上网时睡着了，白色三星手机放在电脑桌上充电，早上9时许醒来时手机就不见了，其查看监控发现是两个小伙子偷走的。
2.被害人马某的陈述，证明2016年2月10日16时许，其将浙A×××××长安牌小型轿车停在金沙家园的锦麟超市门口的路边，忘记锁上车门，车内副驾驶的工具箱内有7块翡翠挂件，第二天9时许，其去开车的时候发现翡翠挂件都没有了。
3.证人岑某甲的证言，证明2016年1月5日8时许，岑某负责望风，其在他山网吧盗窃一男子的手机的情况及2016年2月10日21时50分许，岑某在一个超市门口发现一辆轿车车窗没关，并告知了其，其发现副驾驶车门有一条缝，其遂转头走到车旁并拉车门进去翻找，岑某在车外站着，其在副驾驶的储物箱内找到塑料袋装的1包东西，两人一起离开，在路上打开塑料袋发现里面有7个玉石挂件，第二天早上岑某拿走了其中1个猴子挂件。
4.监控录像视频及光盘制作说明，证明2016年1月5日8时许，被告人岑某及岑某甲在他山网吧实施盗窃手机的情况及2016年2月10日21时33分许，被告人岑某及岑某甲经过金沙家园南门时，两人先后折返3次，在被害人马某的轿车边停留，21时54分许，岑某甲进入车内，被告人岑某站在车头前方的路边，21时58分许，两人一起离开。
5.辨认笔录及照片，证明被告人岑某及岑某甲对两次作案地点进行辨认的情况及岑某甲辨认出被告人岑某即与其一起盗窃时负责望风的男子。
6.调取证据通知书及清单、上网记录，证明公安机关调取被害人汪某上网记录的情况。
7.接受证据清单及翡翠照片、搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明公安机关对被告人岑某及岑荣宝租住处进行搜查，在房间内查获涉案6块翡翠及在被告人岑某身上查获1块猴型翡翠及上述翡翠已经发还被害人马某的情况。
8.检验证明、价格认定结论书、价格鉴定（评估）勘验调查专家意见书，证明经检验证明，涉案7个挂件均为翡翠挂件，共计价值人民币17700元。
9.行政处罚决定书、执行回执、撤销行政处罚决定书，证明被告人岑某因本案盗窃手机行为被公安机关行政拘留十二日并已执行；2016年4月28日，公安机关撤销了该行政处罚。
10.户籍证明，证明被告人岑某的身份信息情况。
11.到案经过，证明被告人岑某被公安机关抓获归案的情况。
12.刑事判决书，证明本院（2016）浙0191刑初155号刑事判决书对岑某甲判刑的情况。
13.被告人岑某的供述，证明2016年1月5日8时许，其和岑某甲二人在他山网吧盗窃了1部手机的情况，其负责望风；2016年2月10日晚，其和岑某甲从高沙回智格小区的路上，在路上一辆没锁的车里窃得7块玉石挂件的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，结伙扒窃、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某认罪态度较好，部分赃物被追回，可予以从轻处罚。据此，根据被告人岑某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人岑某对（2016）浙0191刑初155号刑事判决书判决主文第二项承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 徐红梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 源
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5886号
原告何松涛，男，1973年1月31日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡xx村农民。
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。组织机构代码A0293XXXX。
负责人王卫国，村委会主任。
原告何松涛与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何松涛，被告村委会的负责人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何松涛诉称：原告系北京市通州区于家务回族乡于家务村村民，自2000年开始，原告便开始向被告递交宅基地申请，因村内无适合的土地可供批准，2002年开始党支部安置原告暂住本村市场两间配电室。出于安全保障问题，2010年9月26日双方签订协议，约定由被告每年分两次给付原告租地住房补助款5000元（每次支付2500元），但被告并未按约定支付上述款项，原告多次找被告协商未果。故诉至法院请求判令被告给付原告租地和住房款5000元，自2016年2月27日至2017年2月27日，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何松涛系北京市通州区于家务回族乡于家务村村民，原告何松涛与被告村委会于2010年9月26日签订了《协议书》，该协议内容为“因本村村民何文乔<何松涛>在本村无房基地，自2002年至今，由上任党支部决定，暂住于家务村市场内二间配电室内，现出于保障安全和市场规范化需要，由本届党支部、村委会决定协商搬出①由村委会每年分两次付给何文乔租地和住房款伍仟元整<每次贰仟伍佰元整>②保证何文乔在本村上楼时有住房一套<在人均范围内>其余条件全免。此协议双方自愿协商，中人为证，一式二份。”
2016年原告何松涛曾诉至本院要求被告村委会支付租地和住房款5000元。本院于2016年3月28日作出（2016）京0112民初7286号民事判决书，判令被告村委会给付原告何松涛2015年2月27日至2016年2月26日的租地及住房款共计5000元，该判决书现已生效。
上述事实，有协议书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告何松涛与被告村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务，被告村委会至今未给付原告何松涛自2016年2月27日至2017年2月27日的租地及住房款，显属不妥，故对于原告何松涛要求被告村委会给付其自2016年2月27日至2017年2月27日的租地及住房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告何松涛二〇一六年二月二十七日至二〇一七年二月二十七日的租地及住房款共计5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛德胜
二〇一七年四月二十四日
书记员 许松婷
.
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初5886号原告何松涛，男，1973年1月31日出生，回族，北京市通州区于家务回族乡xx村农民。被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。组织机构代码A0293XXXX。负责人王卫国，村委会主任。原告何松涛与被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何松涛，被告村委会的负责人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何松涛诉称：原告系北京市通州区于家务回族乡于家务村村民，自2000年开始，原告便开始向被告递交宅基地申请，因村内无适合的土地可供批准，2002年开始党支部安置原告暂住本村市场两间配电室。出于安全保障问题，2010年9月26日双方签订协议，约定由被告每年分两次给付原告租地住房补助款5000元（每次支付2500元），但被告并未按约定支付上述款项，原告多次找被告协商未果。故诉至法院请求判令被告给付原告租地和住房款5000元，自2016年2月27日至2017年2月27日，诉讼费由被告承担。被告村委会辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告何松涛系北京市通州区于家务回族乡于家务村村民，原告何松涛与被告村委会于2010年9月26日签订了《协议书》，该协议内容为“因本村村民何文乔在本村无房基地，自2002年至今，由上任党支部决定，暂住于家务村市场内二间配电室内，现出于保障安全和市场规范化需要，由本届党支部、村委会决定协商搬出①由村委会每年分两次付给何文乔租地和住房款伍仟元整②保证何文乔在本村上楼时有住房一套其余条件全免。此协议双方自愿协商，中人为证，一式二份。”2016年原告何松涛曾诉至本院要求被告村委会支付租地和住房款5000元。本院于2016年3月28日作出（2016）京0112民初7286号民事判决书，判令被告村委会给付原告何松涛2015年2月27日至2016年2月26日的租地及住房款共计5000元，该判决书现已生效。上述事实，有协议书、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告何松涛与被告村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应当按照协议约定的内容全面履行各自的义务，被告村委会至今未给付原告何松涛自2016年2月27日至2017年2月27日的租地及住房款，显属不妥，故对于原告何松涛要求被告村委会给付其自2016年2月27日至2017年2月27日的租地及住房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告何松涛二〇一六年二月二十七日至二〇一七年二月二十七日的租地及住房款共计5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市通州区于家务回族乡于家务村民委员会负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛德胜二〇一七年四月二十四日书记员  许松婷.
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3146-3159号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区派对派歌厅，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路14号和富商业中心地下一层D01号，统一社会信用代码：×××21Ｌ。
投资人：艾承亮。
被告：艾承亮，男，汉族，1984年6月21日出生，住广西兴安县，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区派对派歌厅、艾承亮著作权侵权纠纷系列案（十四宗），本院于2018年2月2日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
案件十四宗【（2018）粤0604民初3146-3159号】按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李晓雯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1470号
申请执行人胡怀楼，男，1976年12月9日出生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人姜自增，男，1974年12月26出生，汉族，住沂南县。
本案在执行申请执行人胡怀楼与被执行人姜自增民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的230000.00元及利息，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋付祥
审判员 李庆建
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 涛
中华人民共和国
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2257号
原告：孙瑛丽，女
被告：小川浩平，男
原告孙瑛丽诉被告小川浩平离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑛丽到庭参加了诉讼，被告小川浩平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，我与被告经人介绍相识，同年4月1日经大连市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，我与被告经常因琐事争吵、打仗。2013年1月，我因身体疾病无法工作，生活得不到保障，从日本回国，其后一直未去日本，被告也没来中国，双方一直分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。我与被告婚后没有生育子女，也没有共同财产。现诉至法院，要求与被告离婚。案件受理费及翻译费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告于2008年4月1日经大连市民政局登记结婚。
2、申请结婚登记声明书。证明被告身份信息情况。
3、村委会证明。证明原、被告自2013年1月18日分居生活，现已达3年多，夫妻感情已破裂。
4、本院（2014）庄民初字第1809号卷宗材料（起诉状、立案审批表、撤诉申请、撤诉笔录）。证明原告曾于2014年3月18日起诉与被告离婚，后因原、被告双方想自行和解，原告撤回了对被告的起诉。
5、原告护照。证明2013年1月18日原告从日本回国，从此原告再未到日本去。
被告未提交书面答辩意见与证据。
经开庭审查，本院对原告提供的结婚证、申请结婚登记声明书、庄河市新华街道范西居民委员会出具的证明、本院（2014）庄民初字第1809号卷宗材料（起诉状、立案审批表、撤诉申请、撤诉笔录）及原告护照的真实性予以认定。
根据原告提供的上述证据，结合原告庭审的陈述，本院确认以下事实：2008年2月，原、被告经人介绍相识。2008年4月1日，原、被告经大连市民政局登记结婚。婚后双方在日本定居生活，因双方生活习惯不同及文化差异等原因，原、被告经常因琐事发生争吵、打仗。2013年1月18日，原告因身体疾病原因无法工作，从日本回到中国，其后再未回日本居住，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告婚后无子女、财产及债权债务。
本院认为，婚姻自由，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同及文化差异，双方经常因琐事争吵、打仗。自2013年1月始，原、被告分居生活至今，双方已分居生活达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚，本院应予支持。被告小川浩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。在诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙瑛丽与被告小川浩平离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内、被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一六年六月十三日
书记员 王蔚
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保134号
申请执行人：朱超，男，1990年9月1日出生，汉族，现住随州市随县。
被执行人：苏炳坤,男,1982年8月18日出生,汉族,霍山县人,自由职业,现住安徽省六安市霍山县。
根据本院2017年11月9日作出的（2017）鄂1321财保171号民事裁定书及申请执行人朱超的申请，本案于2017年11月10日立案执行。（2017）鄂1321财保171号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人苏炳坤的银行存款1111.85元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人汪其杭在金融机构的存款1111.85元先予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪锐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执481号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人韩立军，男，1981年4月20日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行被执行人韩立军危险驾驶一案中，经查，被执行人韩立军无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵德杰
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00126号
原告白某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告白某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经亲友做工作，夫妻关系已和好，现原告自愿撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年五月二十四日
书记员 安鑫浩
黑龙江省海伦市人民法院
民事判�书
（2017）黑1283民初1636号
原告：石秀龙，男，1987年2月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市长发乡长建村*组***号，现住黑龙江省海伦市海伦镇。
被告：赵国迪，男，1986年8月25日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市海伦镇。
原告石秀龙与被告赵国迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀龙到庭参加诉讼，被告赵国迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定还款期限为2017年4月15日前，无利息约定，当时原告以现金形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
被告赵国迪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据即借据一份，用以证明：2017年3月30日，被告赵国迪以做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定还款期限为2017年4月15日前，无利息约定的事实。被告赵国迪未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明事实如下：2017年3月30日，被告以做生意缺少资金为由，在原告处借款100000.00元，约定还款期限为2017年4月15日前，无利息约定，当时原告以现�形式将此笔借款交付给被告，被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要，被告拖欠至今。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告提供借款的义务，被告应如期偿还借款。故对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持；被告赵国迪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000.00元的诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国迪于本判决生效后立即给付原告石秀龙借款100000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告赵国迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年八月三十日
书记员 赵雪寒
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第333-1号
申请执行人罗清海，男，1968年2月5日出生，汉族。
被执行人陈志锋，男，1980年6月10日出生，汉族。
被执行人祝祥丽，女，1982年8月25日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第1600号民事判决书，本院于2014年3月24日立案执行，并于2014年5月28日向被执行人陈志锋发出执行通知书。由于二被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人祝祥丽名下位于郑州市中原区中原西路X号院X号楼X单元X楼X户房产（产权证号：××）一套。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年六月十八日
书记员 牛韶宾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10162号
罪犯任行路，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）杭萧刑初字第249号刑事判决，以罪犯任行路犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任行路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任行路在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任行路提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任行路准予假释（假释考验期至2016年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈 剑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第712号
原告天辉隆实业（深圳）有限公司，
松大厦16楼H座，组织机构代码72619216-0。
法定代表人耿化忠，总经理。
委托代理人张海峰，上海贝通律师事务所律师。
被告王怀军，男，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人周禹红，广东明轩律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年5月25日。
二、签订书面劳动合同时间：双方签订了自2010年5月25日起至2013年5月24日止的劳动合同，合同期满后未续签。
三、合同约定的员工工作岗位：技术总监。
四、员工工资标准：原告主张《薪酬协议》签订时间为2010年5月30日，而《劳动合同》签订的时间为2010年5月30日，被告的工资标准应以后签订的《劳动合同》为准，即每月3525元。双方签订的《薪酬协议》约定，被告税后年薪40万元，其中工资每月为3万元，剩余4万以年终奖形式年底发放，该奖金不与日常业绩挂钩。对此争议，本院认为，原告通过银行转账方式支付被告工资及年终奖的数额与《薪酬协议》约定基本一致，本院认定双方实际按《薪酬协议》约定的工资标准。
五、停工情况：2013年8月13日，原告以停止技术部运作，包括被告在内的所有技术部员工暂时待岗休整2个月。2013年10月11日、2013年12月11日，原告先后两次通知被告继续待岗2个月，按我市最低工资标准的80%支付待岗工资。被告已在深劳人仲案（2014）17号案件中主张自2013年12月24日解除劳动关系。
六、应付2013年9月1日至12月24日停工工资数额：43862.07元。原告主张依据《广东省工资支付条例》第三十五条和《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，其自2013年8月13日起安排包括被告在内的全体技术部门人员实行待岗超过一个月以上的，可按不低于最低工资的80%支付被告停工工资。对此争议，本院认为，《广东省工资支付条例》第三十五条和《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定的适用条件是用人单位停产、停业，本案中原告单单停止技术部的运作，其生产经营属于正常状态，不属停产、停业的情形，故本案的情形不适用上述法规规定。劳动仲裁机构参照《深圳经济特区企业工资管理暂行规定》第五十四条的规定与本案事实相符，合情合理合法，本院予以采纳。至于停工工资数额，计算如下：30000÷21.75×60%×82=67862.07元，扣除原告已支付被告2013年9月份工资24000元，尚应支付被告停工工资43862.07元。原告主张无须支付被告停工工资的理由不成立，本院不予支持。
七、应付2013年8月26日至12月24日未订立劳动合同的二倍工资数额：74758.62元。原告主张本案违反了“一事不再理”的原则，且在劳动合同到期之前曾多次要求被告续签劳动合同，被告均以各种理由予以拒绝，未签书面劳动合同的责任在于被告。对此争议，本院认为，首先，被告在深劳人仲案（2014）17号案件中并没有提出本案时间段的未签订劳动合同二倍工资的申诉请求，故不存在违反“一事不再理”的法律原则。其次，关于被告拒签劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，原告依法应当在被告拒签劳动合同后通知终止劳动关系，但原告在本案中并没有通知被告终止劳动关系，依法仍应承担支付被告未订立劳动合同二倍工资的法律责任。至于未订立劳动合同二倍工资的数额，应当是被告应得工资的另一倍，而此时被告已经停工待岗，前述第六点已计算出被告2013年9月1日至12月24日停工工资为67862.07元，加上2013年8月26日至31日的工资6896.55元（30000÷21.75×5），总计应为74758.62元。该数额比仲裁裁决的数额少，等于部分支持了原告的诉讼请求。
八、关于2013年未休年休假工资数额：11034.48元。原告自2013年8月13日起安排被告待岗，被告没有上班，且实际享受的假期已多于其年休假天数，不应再享受年休假。对此争议，本院认为，原告没有证据证明被告实际享受的假期已多于其年休假天数，本院不予认定。原告安排被告待岗，被告没有上班的情形，不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的不享受年休假的法定情形。因此，原告主张无须支付被告2013年未休年休假工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。仲裁机构计算原告应支付被告未休年休假工资不超过被告工资标准，本院予以准照。
九、仲裁时间：2014年3月18日。
十、仲裁请求：1、原告支付2013年8月26日至2013年12月24日未签订劳动合同的二倍工资差额120344元；2、原告支付2013年9月1日至12月24日正常工资差额90012.6元；3、原告支付2010年5月25日至2013年12月24日未休年休假工资差额96550元；4、原告支付仲裁阶段律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告8月26日至2013年12月24日未签订劳动合同的二倍工资差额118965.52元；2、原告支付被告2013年9月1日至12月24日停工津贴43862.07元；3、原告支付被告2013年未休年休假工资差额11034.48元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、无须支付被告2013年8月26日至2013年12月24日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额118965.52元；2、无须支付被告2013年9月1日至2013年12月24日期间停工津贴43862.07元；3、无须支付被告2013年未休年休假工资差额人民币11034.48元；4、诉讼费由被告承担。
判决结果
本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告天辉隆实业（深圳）有限公司应当支付被告王怀军8月26日至2013年12月24日未签订劳动合同二倍工资74758.62元。
二、原告天辉隆实业（深圳）有限公司应当支付被告王怀军原告支付被告2013年9月1日至12月24日停工工资43862.07。
三、原告天辉隆实业（深圳）有限公司应当支付被告王怀军2013年未休年休假工资11034.48元。
以上一至三项款项，原告限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告天辉隆实业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄永周
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1106号
原告邱道明，男，1970年7月7日生，农民，桂阳县人，住桂阳县。
委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告廖义军，男，1973年9月12日生，汉族，居民，桂阳县人，住桂阳县。
被告王淑琴，女，1977年12月7日生，汉族，居民，桂阳县人，住址同上。
原告邱道明与被告廖义军、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与助理审判员许琳婕，人民陪审员廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱道明及其委托代理人雷海峰到庭参加了诉讼。被告廖义军、王淑琴经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱道明诉称，原告与被告是朋友关系。2010年9月14日，被告以经济困难为由，向原告借款1万元，并立下一张借条，约定2010年11月14日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告口头答应还款，但至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款1万元，及逾期利息11280元。
为支持其诉讼请求，原告邱道明向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、婚姻登记证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、借条一张，拟证明被告廖义军在2010年9月14日向原告借款1万元，限2010年11月14日还清的事实。
被告未向本院提交答辩状和证据材料。
经本院对原告邱道明提供的证据1、2、3进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。
根据原告的举证、本院的认证情况，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年9月14日，被告以经济困难为由，向原告借款1万元，并立下一张借条，约定2010年11月14日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告口头答应还款，但至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款1万元，及逾期还款利息11280元。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告依法应偿还原告借款1万元。对于原告要求被告支付原告逾期还款利息11280元的主张，本院认为，因原、被告之间未约定借期内利息及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应向原告支付逾期利息为从被告逾期还款之日（2010年11月15日）起按年利率6%计算至被告还清借款为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖义军、王淑琴在本判决生效之日起十日内偿还原告邱道明借款1万元，支付逾期还款利息为从2010年11月15日起按年利率6%计算至被告还清借款为止；
二、驳回原告邱道明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告廖义军、王淑琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
助理审判员 许琳婕
人民陪审员 廖万习
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）桂阳法民初字第1106号原告邱道明，男，1970年7月7日生，农民，桂阳县人，住桂阳县。委托代理人雷海峰，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。被告廖义军，男，1973年9月12日生，汉族，居民，桂阳县人，住桂阳县。被告王淑琴，女，1977年12月7日生，汉族，居民，桂阳县人，住址同上。原告邱道明与被告廖义军、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与助理审判员许琳婕，人民陪审员廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱道明及其委托代理人雷海峰到庭参加了诉讼。被告廖义军、王淑琴经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱道明诉称，原告与被告是朋友关系。2010年9月14日，被告以经济困难为由，向原告借款1万元，并立下一张借条，约定2010年11月14日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告口头答应还款，但至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款1万元，及逾期利息11280元。为支持其诉讼请求，原告邱道明向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实；3、借条一张，拟证明被告廖义军在2010年9月14日向原告借款1万元，限2010年11月14日还清的事实。被告未向本院提交答辩状和证据材料。经本院对原告邱道明提供的证据1、2、3进行审查核实，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。根据原告的举证、本院的认证情况，并结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：2010年9月14日，被告以经济困难为由，向原告借款1万元，并立下一张借条，约定2010年11月14日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告口头答应还款，但至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款1万元，及逾期还款利息11280元。另查明两被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款1万元，并立下借条，因此，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告依法应偿还原告借款1万元。对于原告要求被告支付原告逾期还款利息11280元的主张，本院认为，因原、被告之间未约定借期内利息及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应向原告支付逾期利息为从被告逾期还款之日（2010年11月15日）起按年利率6%计算至被告还清借款为止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖义军、王淑琴在本判决生效之日起十日内偿还原告邱道明借款1万元，支付逾期还款利息为从2010年11月15日起按年利率6%计算至被告还清借款为止；二、驳回原告邱道明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由被告廖义军、王淑琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌助理审判员  许琳婕人民陪审员  廖万习二〇一六年二月二十六日书 记 员  崔志远附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3009号
原告：郑某1。
原告：郑某2。
二原告共同法定代理人：郑某4（二原告的母亲），女，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地三门县，现住三门县。
被告：郑某3，男，1971年1月15日出生，汉族，住三门县。
原告郑某1、郑某2与被告郑某3抚养费纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。二原告共同法定代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1.由被告按每月1000元支付给二原告2016年4月至起诉之日期间的抚养费，合计5000元；2.由被告自起诉之日起支付给二原告抚养费，其中生活费按每月1000元计算，教育费按实际产生的金额计算。庭审过程中，二原告将诉讼请求变更为：由被告按每人每月500元支付给二原告2016年4月1日至2016年9月30日期间的抚养费，合计6000元，并另外支付给原告郑某1教育费2500元。事实和理由：二原告系郑某4与被告的子女。郑某4与被告于2014年2月16日起分居至今，分居期间二原告跟随郑某4生活。2015年11月11日，被告提起诉讼要求与郑某4离婚，被法院判决驳回诉讼请求。2016年4月份之前，被告支付过女儿的抚养费，儿子的抚养费由郑某4负担。自2016年4月份开始，被告对二原告的生活、学习不再顾问，也不再支付二原告生活费、教育费。郑某4在服装厂上班，月收入3000元左右，难以独自负担二原告的抚养费。
被告郑某3辩称：二原告系郑某4与被告的子女，2016年4月1日至今二原告确实跟随郑某4生活。2016年4月份之前，被告除了每月将生活费转入女儿持有的银行卡外，平时也将现金交给女儿或者老师，儿子的费用由郑某4负责。2016年4月份之后，被告也曾交给郑某43000元现金用于子女的抚养费用。2016年9月份，二原告的学习费均系郑某4支付属实。
本院经审理认定事实如下：二原告的法定代理人郑某4与被告均主张二原告系郑某4与被告的子女，并提交了二原告的户籍证明原件，本院予以确认。对于原、被告陈述一致的其他事实，本院予以确认。被告主张曾于2016年4月1日后支付给郑某4二原告的抚养费3000元，但未举证证明，本院不予确认。
本院认为，被告与郑某4对二原告负有抚养的法定义务。二原告主张被告未履行抚养义务，要求被告支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的抚养费，但被告于2016年4月份之前均履行了抚养义务，二原告未举证证明因被告未在2016年4月至9月期间支付抚养费而影响到二原告的正常生活和学习，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告郑某1、郑某2的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1、郑某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年十一月四日
代书记员 刘露霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第335号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康增祥，男，1990年8月8日出生。
被执行人叶明玲，女，1991年5月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）11065号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月5日以被执行人康增祥、叶明玲未达到法定婚龄于2010年11月9日未达到法定婚龄生育第一胎男孩，又于2013年1月7日生育第二胎男孩，属未婚生育、多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）11065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费83000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11065号征收社会抚养费决定书，于2013年6月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2013年7月4日缴交30000元。申请人于2013年8月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）11065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康增祥、叶明玲应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费53000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费695元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一三年××月××日
书记员 郑惠玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚商初字第455号
原告：丁元东，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：田洪、范小宁，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会。
法定代表人：吕京秋，村主任。
委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。
第三人：刘月贤（又名刘悦贤），男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁元东与被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依被告申请追加刘月贤为第三人。依法由代理审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范小宁、被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会的委托代理人丁明龙、第三人刘月贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元东诉称：1999年被告村时任村主任刘悦（月）贤因村务工作，多次到原告处就餐，后经结算共欠餐费2946元，1999年4月5日由被告出具欠条一份。请求依法判决被告支付餐饮费2946元，诉讼费由被告承担。
被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会辩称：该欠款为第三人任职期间的私人支出，并非用于村集体消费。且该欠款条存在先签章后书写内容的情况。该欠款已经超过诉讼时效。
第三人刘月贤述称：该餐费确为第三人任职期间村集体消费支出，但均是为了村集体利益消费，且每次也有其他两委成员签字的单据，后来以村委的名义出具总的欠款条。该欠条存在先签章后书写内容的可能性，但是该笔欠款属实。
经审理查明：原告从事个体饭店经营，第三人刘月贤自1992年至1997年任被告村村主任，自1997年至1999年4月9日任被告村书记。被告村委成员多次到原告处就餐，后经结算共欠餐费2946元，1999年4月5日，被告出具欠条一份载明，“今欠丁原东现金2946元，大写贰仟玖佰肆拾陆元整，前黄埠村（印章），刘悦贤印章，1999年4月5日”。
另查明：庭审中，被告主张该宗餐饮费为第三人私自消费，并非为村集体利益消费，且未经日照市岚山区巨峰镇经营管理站下账。提供巨峰经管站出具的证明一份，证明该欠款未下账。第三人称该宗餐饮费为村集体工作时就餐产生的费用，但是具体为了什么事宜记不清楚了。双方均未提供其他证据予以证明。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、欠条、证明等在卷佐证。
本院认为：通过庭审及原告提供的证据及第三人自认，对被告村委会成员多次到原告处就餐，以及拖欠原告餐饮费的事实，本院确认。因原告持有的欠条上有被告村委会的印章及原村书记的签章。被告村委会拖欠原告餐费的数额，本院依据由被告出具的欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，被告亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与第三人存在恶意串通，对于该证据本院予以采信。被告认为该欠款未经经管站下账就不能由村委承担还款义务，该笔欠款是否按照规定下账是村委内部管理问题，即使未下账亦不能对抗善意债权人。因被告未能举证证明该餐饮消费为第三人个人消费，对于被告主张由第三人自行偿还欠款的主张，本院不予支持。虽然欠条中丁原东与原告名字丁元东有一字之差，但该欠条在原告手中，且第三人认可该债权人为原告，在被告无其他证据推翻的前提下，本院作为有效证据采信。因欠款条上并未约定还款时间，对于被告主张超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十条、第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告丁元东餐费2946元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，专递送达费60元，共计85元，由被告日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张立华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 文
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1790号
申请执行人张瑞，女，1976年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人姚海涛，男，1976年12月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据（2015）顺庆民初字第5392号民事判决书，受理张瑞申请执行姚海涛民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张瑞申请执行姚海涛民间借贷纠纷一案，债权总额为3万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额3万元及利息，申请执行人张瑞在被执行人姚海涛具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 仁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初58号
原告：蔡某某.
被告：梅某某。
原告蔡某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅某某偿还借款2万元并支付相应利息（从2010年12月30日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告梅某某承担。事实与理由：梅某某因资金周转需要，向其借款。2010年12月29日，其出借2万元，梅某某出具借条一份予以确认，并约定月利率2.5%。此后，梅某某未支付任何款项，为讨回借款，故具状起诉。
梅某某未答辩，亦未举证。
蔡某某为证实其主张，提交证据如下：1、蔡某某身份证、梅某某户籍信息登记查询摘抄证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份，待证梅某某向蔡某某借款2万、约定月利率2.5%的事实。
上述证据经当庭举证、出示。梅某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与蔡某某诉称的事实一致。
本院认为：梅某某向蔡某某借款2万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，蔡某某可随时主张还款，梅某某应予归还。蔡某某诉请主张从2010年12月30日起，按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款本金2万元并支付相应利息（从2010年12月30日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年二月二十日
代书记员 毛庆化
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00615号
原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，地址：洋县洋州镇唐塔路。
代表人王炜，行长。
委托代理人童某某，男，汉族，陕西省洋县人，中国农业银行股份有限公司洋县支行职工。
被告周涛，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人张某某，女，汉族，陕西省洋县人，系周涛之妻。
被告周新民，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告周涛、周新民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洋县支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。
审判员 杨光毓
二〇一四年六月五日
书记员 高钰晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第139号
原告：张京国，男，汉族，住齐河县。
被告：赵爱国，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张京国诉被告赵爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张京国撤回对被告赵爱国的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张京国承担。
审判员 王 锐
二〇一五年九月二十二日
书记员 史乾坤