wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2549号
原告：苏振清（已故王生成之妻），公民身份号码×××，女，1958年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告：王财东（已故王生东之子），公民身份号码×××，男，1996年2月18日出生，学生，现住内蒙古自治区。
委托代理人：王生德，公民身份号码×××，男，1960年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：乌兰巴雅尔，公民身份号码×××，男，蒙古族。
被告：脑日布，公民身份号码×××2，男，1967年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
原告王财东、苏振清诉被告乌兰巴雅尔、脑日布民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高健担任审判长、与审判员乌宁其、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏振清及王财东委托代理人王生德、被告脑日布到庭参加了诉讼，被告乌兰巴雅尔经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王财东、苏振清诉讼请求：1、依法判令被告乌兰巴雅尔偿还原告借款本金90000元及其2016年7月2日利息110252元，以及2016年7月3日至还清为止的利息。2、依法判令被告脑日布承担以上借款本息的连带清偿责任；3、依法判令二被告负担本案的全部诉讼费用。事实及理由，2012年6月2日被告乌兰巴雅尔向出借人王生成借款90000元，月利率为25‰，被告脑日布为担保人，未约定还款期限。2016年7月6日出借人王生成因车祸去世，作为出借人王生成法定继承人苏振清、王财东因生活拮据向被告索要借款本息，但被告至今未偿还本息。
被告脑日布辩称，当时口头约定担保期限三个月，现在担保期已过，不承担责任。
被告乌兰巴雅尔经本院合法传唤未到庭应诉。
原告提供的证据及被告质证情况：
死亡证明、户口薄、常住人口登记卡、借条二张，证明出借人王生成于2016年7月6日因车祸去世，苏振清、王财东是已故出借人王生成的合法继承人。被告乌兰巴雅尔于2012年6月2日向王生成借二笔款，共计90000元，约定借款月利率为2.5‰，未约定借款期限，由被告脑日布为该二笔借款提供担保的事实。被告脑日布质证真实性均无异议。
被告乌兰巴雅尔、脑日布未向法庭提供证据。
对原告提供的死亡证明、户口薄、常住人口登记卡、借条二张，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告乌兰巴雅尔于2012年6月2日向王生成（已故）分别借款40000元一笔、50000一笔，共计借款90000元，约定借款月利率25‰，未约定借款期限，该两笔借款由被告脑日布提供担保。2016年7月6日出借人王生成因车祸去世，王生成的法定继承人系苏振清、王财东。被告乌兰巴雅尔借王生成（已故）两笔借款共计90000元及利息至今未偿还。
另确认，本金90000元，按年利率24%从2012年6月2日计算至起诉日2016年月10日的利息为90480元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告乌兰巴雅尔向王生成（已故）借款有借据在卷为凭，其借款不还侵犯了出借人及原告的合法权益，其应承担偿还义务，被告脑日布为该笔借款签字、捺印提供担保也应承担连带还款责任。已故出借人王生成的法定继承者苏振清、王财东依照《中华人民共和国继承法》的有关规定向被告乌兰巴雅尔、脑日布请求偿还借款90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率25‰，超出法律规定的年利率24‰（折合月利率20‰）的范围，超出部分，本院不予支持。被告脑日布抗辩当时口头约定担保三个月，现担保期已过，不承担保证责任的理由未向法庭提供证据佐证，故不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乌兰巴雅尔借原告苏振清、王财东本金90000元及利息90480元（计算至起诉日2016年8月10日），共计180480元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，2016年8月11日起至本判决确定的履行期限届满止的利息按月利率20‰计算。
二、被告脑日布承担连带清偿责任。被告脑日布承担保证责任后，有权向债务人乌兰巴雅尔偿还。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4304元，公告费400元，共计4704元，由被告乌兰巴雅尔、脑日布负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年二月三日
书 记 员 乌日汉
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终300号
上诉人（原审原告）刘明华，男，1961年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈芳（系上诉人刘明华之妻），1961年3月17日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区浦东大道141号。
法定代表人许健，局长。
委托代理人哈恒烈，上海市浦东新区房屋征收事务中心工作人员。
上诉人刘明华因政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月19日22:19时许刘明华通过政府网站向上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称：浦东规土局）提出信息公开申请，申请内容为：（1）《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果》；（2）其他特征描述：截止于2016年6月20日已经完成安置的住房户。浦东规土局于次日收到，并于2016年7月6日作出编号：沪浦规土延[2016]1503号《告知书》，告知延长答复期限15个工作日。后浦东规土局于2016年7月28日作出编号：沪浦规土告[2016]1503号《告知书》（以下简称：告知书），即依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项答复刘明华：其要求获取的信息因浦东规土局未制作，该信息不存在。2016年7月29日通过挂号信投递该告知书，投递查询表明，刘明华本人于2016年7月30日签收。刘明华不服，起诉至原审法院，请求判决浦东规土局履行其提出的政府信息公开的职责。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，浦东规土局具有受理和处理刘明华向其提出的政府信息公开申请的法定职责。刘明华向浦东规土局提出政府信息公开申请，浦东规土局收到后予以延期，延期后在规定期限内作出告知书，浦东规土局已经履行了信息公开的职责。刘明华认为其未收到过告知书，但浦东规土局提供的邮寄凭证可以证明，其已经依法履行了送达义务。刘明华现起诉要求判决浦东规土局履行政府信息公开职责的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回刘明华的诉讼请求。判决后，刘明华不服，上诉于本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为，被上诉人浦东规土局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《政府信息公开条例》第二十一第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人刘明华申请的政府信息为“（1）《曹路大基地南扩1号地块土地储备房屋征收基地村民居住房屋安置结果》；（2）其他特征描述：截止于2016年6月20日已经完成安置的住房户。”被上诉人经查询后确认其并未制作上诉人所要求公开的信息，遂依据上述规定，告知其未制作，该信息不存在，作出书面告知书，已经履行了信息公开的职责。根据被上诉人向原审法院提交的告知书、国内挂号信函收据、邮局查询记录等证据，可以证明被上诉人经延期后作出告知书并依法向上诉人送达，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘明华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211财保46号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行（统一社会信用代码：91330211844346829M）。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路818号。
主要负责人：周峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿春蓉，该行员工。
被申请人：包建华，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：宋国珍，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人包建华、宋国珍所有的价值人民币200?000元的财产。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行自行提�担保。
本院经审查认为，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人包建华、宋国珍所有的价值人民币200?000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1?520元，由申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁�，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙晓婷
二○一七年十二月十二无
代书记员 张 燕
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1024号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯志强，男，54岁（1962年11月4日出生）;2000年11月因犯盗窃罪被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2004年6月因盗窃被劳动教养一年三个月;因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人冯志强犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，一、被告人冯志强于2013年7月6日9时许,在本市东城区金宝街90—92号励骏酒店后花园主持台下，盗窃被害人王某的手包1个，内有人民币3000余元、三星牌GT—I9220型手机1部（价值人民币1480元）及驾驶证、银行卡等。二、被告人冯志强于2013年8月24日7时许，在本市东城区天伦王朝大酒店三层自助餐厅内，盗窃被害人冯某的挎包1个，内有人民币8000余元、苹果牌4S型手机1部及银行卡、身份证等。被告人冯志强后被抓获，赃款、赃物部分起获。
上述事实，被告人冯志强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、110接处警记录、受案登记表、工作说明、搜查笔录、扣押清单及照片,关于酒店后花园婚礼仪式客人丢包一事事件报告、丢失物品清单及监控录像截图等，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，监控录像，被害人王某、冯某的陈述,证人夏某、李某证言，被告人冯志强的供述、身份证明材料及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人冯志强的指控成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，赃款、赃物已部分起获，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人冯志强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的人民币二万四千六百元，其中人民币三千元发还被害人王某；人民币八千元发还被害人冯某；人民币一千元执行罚金；剩余款项发还被告人冯志强。
三、在案扣押的三星牌GT—I9220型手机一部，发还被害人王某；黑色苹果牌4S型手机一部，发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾怡鹃
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执565号之二
申请执行人：袭立军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：乔继保，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王晓霞，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人袭立军与被执行人乔继保、王晓霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人袭立军同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执565号申请执行人：袭立军，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：乔继保，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王晓霞，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人袭立军与被执行人乔继保、王晓霞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人乔继保、王晓霞在各银行账户内存款117056.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项112920.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2364.00元，执行费1594.00元，迟延履行期间债务利息178.00元）；若无存款或存款不足117056.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月十二日法官助理 李旭东书�员孟凡良
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第138号
原告：舒某，男，1973年11月13日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。
委托代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1977年9月6日出生，汉族，奉新县人，公司职员，住奉新县。
原告舒某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人郑学平到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：我与被告于1997年12月12日登记结婚，婚后感情尚可。2000年7月28日生下男孩徐小某，儿子出生后，原本会使家庭更加幸福，可被告一直无心在原告身上，对我漠不关心。后我到杭州工作，被告也前往杭州工作，由于我的工作性质经常出差，劳苦奔波，被告对我一点都不关心，甚至经常很晚的时候和其他人电话聊天，让我身心疲惫，感受不到丝毫的家庭温暖，夫妻感情彻底破裂。为此，我特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子徐小某由原告抚养，被告每月支付600元生活费。
被告徐某某书面辩称：我自1997年与原告结婚以来，对原告对家庭是有感情的，体贴丈夫，耕耘家庭，我是作出了很大的贡献的。2000年生下儿子后十个月，我就出去广东打工，2002年到2004年我丈夫患有疾病，两年多在家靠我在广东打工每月寄钱来维持生活。2004年我去了杭州打工，自己安定好不久，把老公也介绍过去，一切都是我安排吃住，在杭州的几年一直由我赚钱维持家中生活。直到2010年丈夫进入一家外贸公司上班，生活才有起色，我把儿子接到杭州读书，一家三口还�得比较幸福。2012年由于公公患严重脑溢血，中风生活不能自理，我为了支持丈夫，决定放弃自己的工作，带着儿子回家照顾老人，在此生活期间为了经济等一些生活小问题，婆婆经常与我发生吵闹导致丈夫与我矛盾产生了激化，丈夫开始与我疏远，无事生非，怀疑我外面有第三者，其实是捕风捉影，现丈夫提出与我离婚，我的态度是不离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1997年12月12日在奉新县冯川镇人民政府办理了结婚登记。2000年7月28日生育儿子徐小某，2014年4月份，原、被告双方因家庭矛盾导致感情不合开始分居。审理过程中，原告主张双方无共同财产，无共同债权、债务，被告提出的书面答辩意见中认为原告尚欠被告父亲借款人民币7000元及双方建有新房两层，但未提供证据予以证实，原告也予以否认，故双方对此存有争议�现原告舒某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚后在一起共同生活十余年，且在婚后生育了一个儿子，具有一定的感情基础，原、被告在共同生活中更应相互信任，彼此珍惜。原、被告婚后虽因工作性质时有两地分居，并因家庭琐事产生了一些隔阂，但这些均属于婚姻生活中难以避免的摩擦，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。本次诉讼中，原告舒某提交的证据不足以证明其与被告徐某某夫妻感情破裂，故本院对原告舒某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨春林
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第720-1号
原告吕荣
被告罗娟
被告苏胜宣
本院于2015年3月17日受理原告吕荣诉被告罗娟、被告苏胜宣民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告吕荣于2015年3月30日向本院提出要求撤回对被告罗娟、被告苏胜宣的起诉的申请。
本院认为，原告吕荣申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣撤回对被告罗娟、被告苏胜宣的起诉。
案件受理费7719元，撤诉减半收取3859.5元，保全费2520元，共计6379.5元（原告已预交），由原告吕荣承担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00241号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：彭彬，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告彭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告彭彬经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2011年3月31日，彭彬与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）洪方分理处签订了借款合同，约定：彭彬借款人民币70000元，借款期限为2011年3月31日起到2012年3月29日止，年利率10.4233%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，彭彬只支付了原告2011年12月28日之前的贷款利息，故原告诉至法院要求彭彬立即偿还借款本金70000元及利息（自2011年12月29日起至2012年3月29日止按年利率10.4233%计算；自2012年3月30日起按年利率15.6348%计算至清偿之日止），由彭彬负担本次诉讼律师代理费损失5600元，本案诉讼费由彭彬负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、《信用额度借贷合同》及《借款合同》复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、彭彬身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，证明被告的身份情况；
5、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为5600元。
彭彬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异；证据4彭彬身份证复印件中的身份信息与借款合同、借款借据中借款人的身份信息一致；证据5系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。彭彬在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年3月31日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）洪方分理处（现为葛公支行）与彭彬签订了《借款合同》，约定：彭彬向原告借款人民币70000元，借款期限为2011年3月31日起到2012年3月29日止，按年利率10.4233%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向彭彬发放了贷款，但贷款到期后，彭彬未能依约还款，故原告于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向彭彬催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币5600元整。
另查明：2011年12月28日之前的贷款利息彭彬已结清。
本院认为：原告与彭彬之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向彭彬提供借款后，彭彬未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。原、被告在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、交通费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（自2011年12月29日起至2012年3月29日止按年利率10.4233%计算；自2012年3月30日起按年利率15.6348%计算至清偿之日止）；
二、被告彭彬于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，由被告彭彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许桂红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1224号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人刘某，因赌博于2013年7月被行政拘留三日；因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人田某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员顾赶赶、被告人田某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月24日14时许，被告人田某在杭州市萧山区瓜沥镇某某村某某桥李某的小店内打牌时因琐事与被害人徐某发生言语争执，后被劝和。同日15时许，被告人田某为发泄心中不满，纠集被告人刘某再次来到李某的小店，持刀将被害人徐某砍伤。经鉴定，被害人徐某头部、左腰胁部锐器创，其中左侧颞顶部颅骨骨折并遗留头皮创伤疤痕长度超过8cm，左腰胁部遗留创伤疤痕长约6.5cm，其损伤程度已构成轻伤。
2013年10月15日，被告人田某、刘某被抓获归案，其二人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人田某、刘某赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人田某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、彭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录，协议书，谅解书，归案情况说明，案发经过，行政处罚决定书，被告人田某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、刘某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起，扣除先行羁押的24日，至2016年1月5日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 陈清蓉
人民陪审员 颜寿刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 钟炜杰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第511号
申请执行人：于庆卫
被执行人：葛云杰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第511号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第511号
申请执行人王玉英，女，1943年1月16日生，公民身份号码：5324241943********，汉族，农民，住通海县四街镇龚杨村民委员会龚家嘴***号。
被执行人朱士云，男，1970年7月29日生，汉族，农民，公民身份号码：5324241970********，住通海县四街镇龚杨村民委员会*组。
申请执行人王玉英与被执行人朱士云赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第560号民事判决书，已发生法律效力。王玉英于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人朱士云应支付申请执行人王玉英2015年生活费人民币750.00元及2014年至2015年8月5日医药费人民币200.00元，且被执行人朱士云还应向申请执行人王玉英支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费人民币50.00元。现本案已执行完毕，申请执行人王玉英同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李振红
二〇一五年十一月十日
书记员 林德磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第52号
申请执行人秦玉翠。
被执行人万光贞。
被执行人吴修连。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2014年3月28日作出（2012）莱城民初字第2485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的额本金173508.73元及利息，案件受理费10755元、申请执行费2664元。经本院积极采取执行措施，被执行人已履行68340元，其余未履行，未交纳执行费。在执行过程中，已查明被执行人暂无履行能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年二月二十日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第52号
申请执行人秦玉翠。
被执行人万光贞。
被执行人吴修连。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2458号民事判决书过程中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年8月22日裁定保全了被执行人万光贞所有的鲁S×××××号重型自卸货车一辆，进入执行程序后已经两次拍卖均流拍，现申请执行人秦玉翠申请将上述车辆以第二次拍卖保留价68340元抵偿债务。经查明，截至申请执行人申请抵债之日，被执行人尚欠秦玉翠本金173508.73元、案件受理费及保全费10755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人万光贞所有的登记在尚绪亮名下的鲁S×××××号重型自卸货车一辆（车辆识别代号LZxxxLMF17W154xxx）抵偿债务68340元。该车辆财产权自本裁定送达申请执行人秦玉翠时转移。
二、申请执行人秦玉翠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊催字第16号
申请人：常州市润泰自动控制设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区劳动西路21号1幢619室。
法定代表人：王南方。
申报人：阜城县宏源优钢有限责任公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路西门桥东。
法定代表人：尤民生。
申请人常州市润泰自动控制设备有限公司因遗失号码为31000051／22905028的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人阜城县宏源优钢有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人常州市润泰自动控制设备有限公司承担。
审判员 张盼盼
二〇一四年十一月十九日
书记员 竹魏芳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3848号之一
申请执行人沈吉，男，1987年4月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人陶斌斌，男，1990年6月28日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人沈吉与被执行人陶斌斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2477号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人陶斌斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶斌斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈吉借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人陶斌斌未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陶斌斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陶斌斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陶斌斌在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陶斌斌无车辆登记信息。
4、被执行人陶斌斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人陶斌斌有其他可供执行的财产。
因被执行人陶斌斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶斌斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶斌斌。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶斌斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶斌斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陶斌斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3848号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3848号之一申请执行人沈吉，男，1987年4月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陶斌斌，男，1990年6月28日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人沈吉与被执行人陶斌斌为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2477号民事判决书一案中，于2017年09月21日向被执行人陶斌斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶斌斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈吉借款人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人陶斌斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陶斌斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陶斌斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陶斌斌在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陶斌斌无车辆登记信息。4、被执行人陶斌斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人陶斌斌有其他可供执行的财产。因被执行人陶斌斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶斌斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶斌斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶斌斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陶斌斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶斌斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3848号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月七日代书记员 林君华
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执219号
申请执行人：郑立校，男，汉族，1966年8月27日生，无职业，现住宁江区。
被执行人：黄成海，男，1966年7月25日生，汉族，无职业，现住宁江区
申请执行人郑立校与被执行人黄成海买卖合同纠纷一案松原市宁江区人民法院于2015年5月29日作出（2015）宁民初字第1143号民事判决，宣判后郑立校不服宁江区人民法院上述判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年12月24日做出（2015）松民一终字第843号民事判决书，内容如下：一、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第1143号民事判决。二、被上诉人黄成海于本判决生效之日立即返还上诉人郑立校购沙款人民币8000元。三、被上诉人徐兰英在本案中不承担责任。一、二审案件受理费共300元，由被上诉人黄成海负担174元；由上诉人郑立案承担126元。本判决为终审判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄成海交纳了全部执行款8224元（购沙款8000元，诉讼费174元，执行费50元），现已经支付给申请人郑立校，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第843号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年三月五日
书记员 尹洪军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初957号
原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91110114759638026K，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田西侧。
法定代表人多红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人多国枝，该公司经理。
被告中国化学工程第十三建设有限公司，统一社会信用代码91130900106605032J，住所地沧州市新华区永济东路79号。
法定代表人赵德志，该公司董事长。
原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司与被告中国化学工程第十三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费7637.13元，由原告北京新兴大阳钢结构工程有限公司承担。
审判员 邵 景
二〇一八年五月八日
书记员 王逢通
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第145号
上诉人（原审被告）：山东民基电力装备工程有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：刘建国，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵葵。
被上诉人（原审被告）：济南信泰输配电设备有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：成健林，董事长。
被上诉人（原审被告）：济南同源再生资源有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：马道玲，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘建国。
被上诉人（原审被告）：马道玲，济南同源再生资源有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘建华。
被上诉人（原审被告）：马道花。
被上诉人（原审被告）：马静。
被上诉人（原审被告）：张成炳。
被上诉人（原审被告）：张彪，山东省淄博市张店区。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司因与被上诉人赵葵、济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、刘建华、马道花、马静、张成炳、张彪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第752-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地在山东省章丘市，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省章丘市人民法院处理。
本院认为：2014年10月9日，当事人之间所签《借款合同》第五条约定：“诉讼由张店区人民法院管辖。”原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 群
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1970号
原告孔磊，男，汉族，1985年5月24日出生，个体工商户。
委托代理人孔学忠，男，汉族，1963年1月23日出生，个体工商户。
被告陈曦，男，汉族，1979年3月13日出生，系宁夏石嘴山市惠农区公用事业管理所职工。
被告邱尚云，男，汉族，1967年11月20日出生，系宁夏石嘴山市惠农区公用事业管理所职工。
原告孔磊与被告陈曦、邱尚云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，同年11月12日依法由本院审判员连建峰适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告孔磊的委托代理人孔学忠与被告陈曦、邱尚云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔磊诉称，2013年1月28日，被告陈曦因经济困难向原告借款50000元，借款期限6个月，并写下欠条一张，承诺到期一次性还清。逾期导致纠纷，自愿承担银行同期贷款利率四倍的利息，并承担未还部分30%的违约金。现经原告向被告多次催要，被告向原告支付了5000元，还欠45000元未付。为此，诉至法院要求：一、判令被告陈曦偿还借款45000元、被告邱尚云承担连带责任；二、起诉之后的利息由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈曦在庭审时辩称，2013年1月18日我向原告借款50000元属实，双方口头约定我每月按5分利率给原告支付利息2500元，我在向原告借款后至少给原告支付了10个月的利息（每月2500元），并且在2013年12月3日给原告偿还了20000元，所以现在我只欠原告30000元。
被告邱尚云在庭审时辩称，被告陈曦向原告借款50000元属实，我为被告陈曦担保也是事实，至于被告陈曦给原告偿还了多少钱我不清楚。
原告孔磊为证实其诉讼主张，提供了借条一张，证实被告陈曦于2013年1月28日向原告借款50000元，借期6个月，被告邱尚云承担保证责任，担保期限为24个月。被告陈曦、邱尚云对该借条的真实性没有异议。
对于原告提供的该借条，鉴于被告陈曦、邱尚云对该证据均没有异议，故本院予以采信。
被告陈曦为证实其抗辩主张，提供了收条一张，证实其于2013年12月3日偿付原告借款20000元的事实。该证据经原告当庭质证，原告虽然否认该收条系其本人向被告陈曦出具，但认可被告陈曦偿还借款20000元的事实。
对于被告陈曦提供的该收条，虽然原告否认该收条系其向被告出具，但鉴于原告认可被告陈曦于2013年冬天偿还借款20000元的事实，故本院予以采信。
被告邱尚云未提供证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告陈曦于2013年1月28日向原告孔磊借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款数额为50000元，借款期限为6个月，到期一次性还清。同时还约定，逾期导致纠纷，被告陈曦自愿承担同期银行贷款利率四倍的利息。被告邱尚云作为担保人也在该借条上签名，并约定担保期限为24个月，共同承担连带责任。后原告孔磊与被告陈曦口头约定，被告陈曦每月按5分向原告支付利息2500元。被告陈曦在向原告借款后，按约定每月支付原告利息2500元，共计支付了4个月的利息。但借款期限届满后，被告陈曦未偿还原告借款本金，到2013年12月3日被告陈曦向原告偿还20000元。后因被告未偿还剩余借款，为此原告诉至本院要求：一、判令被告陈曦偿还借款45000元、被告邱尚云承担连带责任；二、起诉之后的利息由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈曦向原告借款50000元事实清楚，本院予以确认。对于被告陈曦已经向原告支付利息的数额，虽然被告陈曦称在借款后连续10个月按月支付原告利息2500元，但原告仅认可其支付了4个月的利息，且被告陈曦未提供证据证实，故本院认定被告陈曦在向原告借款后支付原告利息数额为10000元（即支付了4个月的利息，每月为2500元）。鉴于原、被告双方约定的月利率5分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，按同期贷款利率四倍计算本金50000元每月利息应为1000元（计算公式：50000元×6%÷12月×4=1000元），故被告陈曦已经支付原告的利息10000元，按每月1000元计算，应计算10个月的利息，即被告支付利息至2013年11月27日。而被告陈曦于2013年12月3日又向原告偿还20000元，应按被告偿还借款本金计算，故自2013年12月后，被告陈曦欠原告借款本金应为30000元，自此之后的利息，每月应为600元（计算公式：30000元×6%÷12月×4=600元）。对于原告主张的起诉之后的利息，本院计算至开庭之日（2014年11月12日），故自2013年11月27日至2014年11月12日（11.5个月）的利息应为6900元（600元×11.5月=6900元）。被告邱尚云自愿为被告陈曦的借款承担连带责任担保，且在原告起诉时未超出担保期限，故原告要求被告邱尚云承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
被告陈曦于本判决生效后五日内偿付原告孔磊借款本金30000元、利息6900元，合计36900元；逾期偿付由被告邱尚云承担连带清偿责任；被告邱尚云承担保证责任后，有权向被告陈曦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），原告孔磊负担83元，被告陈曦、邱尚云负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 施子昂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04611号
罪犯程丹峰，男，1982年11月30日出生，汉族，安徽省宿州人，累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年12月8日作出（2010）埇刑初字第00384刑事判决，认定罪犯程丹峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人程丹峰不服，提出上诉，宿州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）宿中刑终字第00072号刑事判决，认定罪犯程丹峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程丹峰在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程丹峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程丹峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程丹峰减去自本裁定送达之日起至2013年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01110号
原告常熟市环境卫生管理处，住所地常熟市青墩路****号。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人俞健，江苏少平律师事务所律师。
被告王军平。
原告常熟市环境卫生管理处与被告王军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市环境卫生管理处的委托代理人朱春雷，被告王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市环境卫生管理处诉称：请求判令被告立即腾退返还租赁房屋及场地并恢复原状；判令被告按照原租金标准支付占有使用费直至实际腾退返还之日（按10000元／年暂计�自2012年1月1日至2014年8月1日，为26666元，此后给付至租赁物腾退返还之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王军平辩称：同意返还租赁房屋，也愿意按照原租金的标准支付使用费；因为经原告的同意已经搭建了仓库（530平方米），所以不同意恢复原状；如果返还租赁房屋，要求原告赔偿被告搭建仓库的费用521000元。
经审理查明：常熟市环境卫生管理处系常熟市横泾塘桥花溪路15304平方米的划拨土地使用者及该地块上的房屋所有权人。2010年1月，王军平作为乙方与作为甲方的常熟市环境卫生管理处签订租用场地协议，约定乙方租用甲方横泾塘发酵仓西一间及部分场地用于经营，租用期1年（2009年12月-2010年12月），甲方同意乙方在租用场北面搭建简易棚，作临时仓库用。乙方向甲方缴纳租赁费1万元，2010年底一次付清，双方还同时约定了其他事项。2010年租赁期限届满�，被告又续租一年，并向原告交纳了2011年的租金1万元。
租赁期满后，原告委托江苏少平律师事务所于2013年12月18日发出律师函，向被告表示不再续租，要求其于接函7日内将租赁房屋及场地恢复原状腾空移交给原告，并按1万元／年支付自2012年1月1日起至实际腾退之日的占有使用费。
庭审中，被告认为，事实上其与原告于2002年底就发生了租赁关系，租赁合同是一年一签的，仓库是其在2002年签订租赁合同前建造的，是经过原告同意的，要求原告赔偿搭建仓库的费用521000元。原告则认为，双方是从2003年起发生的租赁关系，当时场地上没有被告搭建的仓库，原告仅同意被告搭建临时简易棚，对被告要求其赔偿建造仓库费用的主张不予认可。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、租用场地协议、律师函、被告提供的其自行制作的花溪路仓库及临时厂房搬迁明细及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告常熟市环境卫生管理处与被告王军平签订的租用场地协议是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告已给予被告腾出房屋及场地、恢复原状一定的期限，但被告至今未能履行，故原告要求被告腾退返还租赁房屋及场地、恢复原状，并按1万元／年计付自2012年1月1日至租赁物腾退返还之日的占有使用费，本院予以支持。承租人应当按照约定使用租赁物，本案中，原告同意被告搭建简易棚，而被告却按照厂房标准建造仓库，违反了双方协议约定。由于被告没有证据证明其所建仓库事先征得原告同意，且建造仓库系其为自身经营所需，故其要求原告赔偿其建造仓库费用的主张，没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王军平将占有的横泾塘发酵仓西一间及部分场地腾空，并恢复原状后返还原告常熟市环境卫生管理处，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告王军平给付原告常熟市环境卫生管理处自2012年1月1日至腾空迁让之日止的房屋、场地占有使用费（参照年租金1万元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取274元，由被告王军平负担（原告同意其预交案件受理费274元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月十一日
书记员 温肖芸
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初880号
原告：刘仙婢，男，1958年11月14日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地：建瓯市阳光假日酒店有限公司二楼。统一社会信用代码913507836943777769。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，建瓯市竹海实业有限公司副总经理，住建瓯市，
原告刘仙婢与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仙婢、被告的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务。2、被告向原告支付以本金人民币464872元计，自2015年6月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2017年3月27日为人民币71404.34元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年2月2日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1400750）的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城××区××室商品房，总价款为人民币464872元。第八条约定被告应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交房主要是因为：国家政策调控，致资金周转困难；政府项目公交总站、汽车站本应在2011年间完成并投入运营，但至今未建成；施工过程中发生停水、停电以及气象等合同约定的不可抗力因素造成，具体受影响天数无法确定。另双方在合同中约定的违约金过高，应按市场平均房租计算。综上，被告承认原告的第一项诉讼请求。但认为第二项诉求中的违约金计算标准过高，应为市场平均房租，日期要扣减不可抗力的天数。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定；被告认为双方在合同中约定因停电、停水及气象状况等不可抗力造成的延期交房天数应予以扣除，但未提交证据证明，本院不予采纳；被告认为合同约定的违约金过高，应按市场平均房租计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告没有提供证据证实其应当赔偿的违约金明显高于买受人的实际损失，故被告主张违约金过高，证据不足，其要求调整违约金的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告刘仙婢签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘仙婢支付以本金人民币464872元计，按日万分之三标准自2015年6月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1686元，减半收取843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵沁文
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5267号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2209号
原告：狄淑霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张翠花，女，1966年9月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓桂花，女，1962年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市高新区汇源大街**号高新技术创业服务中心大楼第**层。
原告狄淑霞与被告张翠花、亓桂花、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告张翠花、亓桂花、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄淑霞撤回对被告张翠花、亓桂花、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，诉前保全费60元，由原告负担。
审判员 朱丽华
二〇一八年五月二十九日
书记员 房 霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1624号
罪犯杨宗月，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人。山西省昔阳县人民法院以（2011）昔刑初字第17-1号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金32000元。刑期自2010年10月20日起至2016年8月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯杨宗月予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宗月在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨宗月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗月减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1458号
上诉人（原审原告）东方公司。
被上诉人（原审被告）庞某，无业。
委托代理人高鹏。
上诉人东方公司因与被上诉人庞某劳动争议一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，庞某系东方公司职工，2013年9月9日，庞某在工作过程中上带钢盘圆时，盘圆外层散落，砸伤其右膝、右足，致右足第1足趾末节开放骨折、右膝皮肤挫伤。2013年11月15日，潍坊市人力资源和社会保障局认定庞某所受事故伤害系工伤。2014年1月15日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：庞某劳动功能障碍程度为拾级。双方当事人均认可庞某的月工资为1388元。
庞某主张东方公司应向其支付一次性伤残补助金9716元（1388元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金13656元（3414元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金27312元（3414元／月×8个月）、停工留薪期工资3189元。东方公司对上述损失项目及计算方式没有异议，但主张庞某自身存在过错，其不应支付相关费用。
庞某向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月20日作出潍劳人仲案字（2014）第61号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、东方公司支付给庞某一次性伤残补助金9716元；三、东方公司支付给庞某一次性工伤医疗补助金13656元；四、东方公司支付给庞某一次性伤残就业补助金27312元；五、东方公司支付给庞某停工留薪期工资3189元。以上共计53873元，于裁决生效之日起十五日内履行完毕。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动能力鉴定结论、认定工伤决定书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，庞某与东方公司存在劳动关系，其在从事职务行为过程中受伤，经认定系工伤，东方公司应当支付给庞某一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资。东方公司对庞某主张的上述赔偿项目的计算方式没有异议，直接予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：东方公司支付给庞某一次性伤残补助金9716元、一次性工伤医疗补助金13656元、一次性伤残就业补助金27312元、停工留薪期工资3189元，以上共计53873元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东方公司负担。
宣判后，东方公司不服原审判决，上诉称：被上诉人因严重违反单位规章制度致自身受到伤害，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人的违规行为给上诉人造成了严重损失，上诉人不仅不应支付给被上诉人相关费用，还保留对被上诉人追溯的权利。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人庞某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人主张的损失项目及计算方式没有异议，本院直接予以确认。上诉人主张被上诉人严重违反单位规章制度，但未提供证据予以证据，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人作为上诉人的职工，在从事劳动过程中受伤，被依法认定为工伤，并经鉴定构成十级伤残，在双方劳动关系已经确认解除的情况下，上诉人应当向被上诉人支付停工留薪期工资及一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇。上诉人关于其不应向被上诉人支付工伤待遇的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊东方钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张瑞丰
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第286号
原告：何红霞。
委托代理人：何金来。
被告：王剑刚。
本院在审理原告何红霞诉被告王剑刚民间借贷纠纷一案中，原告杭何红霞于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予何红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由何红霞负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年三月十二日
代书 记员 吴彩虹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申94号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韦鼎伦，男，布依族。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贞丰县人民政府。
法定代表人秦昌政，该县县长。
原审第三人韦国萍，女，布依族，。
再审申请人韦鼎伦因起诉贞丰县人民政府行政许可纠纷一案，不服贵州省黔西南州中级人民法院（2014）兴行终字第14号行政裁定及（2015）兴行监字第2号驳回申诉通知书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦鼎伦申请再审称，贞丰县人民政府向韦国萍的颁证行为发生于2006年12月6日，但其并不知道该行政行为。2009年韦国萍提起民事诉讼，亦不知道该行政行为侵犯了其利益。故本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的最长起诉期限。请求撤销贵州省黔西南州中级人民法院（2014）兴行终字第14号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，2006年12月6日贵州省贞丰县人民政府向韦国萍颁发本案争议土地的权属证书，2009年韦国萍向贵州省贞丰县人民法院起诉韦鼎伦、韦安会（韦鼎伦之妻）宅基地侵权纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2009年6月29日作出（2009）贞民初字第406号民事判决、贵州省黔西南州中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）兴民终字第675号民事判决，均认定贞丰县国土资源局向韦国萍颁发了贞集用（2006）第01339号《集体土地使用证》，两份判决书亦均已送达韦鼎伦签收，故韦鼎伦2009年就应当知道贵州省贞丰县人民政府的颁证许可行为，但其直到2014年1月27日才向人民法院起诉请求撤销贵州省贞丰县人民政府的颁证行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，韦鼎伦的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，故原审裁定对韦鼎伦的起诉不予立案并无不当。
综上，韦鼎伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦鼎伦的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 陈 超
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高华苑
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00021号
申请人竹山县卫生和计划生育局。住所地：竹山城关镇辕门街10号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人王锋，农民，；。
被执行人汤彬兰（系王锋之妻），农民。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行被执行人王锋、汤彬兰社会抚养费行政征收一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是2014年6月2日作出的竹卫计局征决（2014）第13012号征收社会抚养费决定书。该征收决定于2014年12月22日审批，认定被执行人王锋、汤彬兰夫妇于2014年1月7日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对王锋、汤彬兰夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，一、申请人于2014年6月2日作出的竹卫计局征决（2014）第13012号征收社会抚养费决定书存在先决定后审批现象，程序存在违法。二、申请人于2014年6月2日作出的竹卫计局征决（2014）第13012号征收社会抚养费决定书在向人民法院申请执行时，应在当事人不申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内提出，现申请执行的期限已过。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2014）第13012号征收社会抚养费决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年一月五日
书 记 员 柯涛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第33号
原告安定仁。
被告杨雪琴。
本院在审理原告安定仁与被告杨雪琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告安定仁于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安定仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安定仁撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告安定仁自愿承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年一月八日
书记员 嵇凯丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第160号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）钟喜才，男，1952年12月24日出生，农民，住广西防城港市防城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤进贤，女，1935年8月24日出生，农民，住广西防城港市防城区。
申请再审人钟喜才因与被申请人汤进贤健康权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2012）防市民一终字第47号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟喜才称：1、原判认定事实不清，适用法律错误。原判认定钟喜才饲养的狗咬伤汤进贤无证据证实，苏艳芳的证言不能作为定案的依据；2、原判本人赔偿汤进贤的住院医药费、护理费和伙食费显失公平，汤进贤住院支出的费用与本人无关连。综上，请求撤销一、二审判决，驳回汤进贤的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案汤进贤被狗咬伤，虽然无证人目睹，但事后经村民钟明才、苏艳芳辩认证实是钟喜才饲养的狗咬伤汤进贤，故钟喜才应承担侵权责任。汤进贤被钟喜饲养的狗咬伤后，住院及治疗支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7320.40元，原判钟喜才予以赔偿并无不当。钟喜才主张没有证据证实是其饲养的狗咬伤汤进贤，汤进贤住院支出的费用与其无关的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。钟喜才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟喜才的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 蒙丽华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第153号
原告：陈铭。
委托代理人：鲍文君。
被告：彭光亮。
被告：高云超。
原告陈铭诉被告彭光亮、高云超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，本案由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告陈铭的委托代理人鲍文君到庭参加诉讼，被告彭光亮、高云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭诉称：二被告原系夫妻。2011年6月23日，2011年7月21日，被告彭光亮向原告陈铭借款共计21万元，借款期限一年，月利率2%。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，诉至本院，请求判令：1.被告彭光亮、高云超归还原告借款21万元并支付利息（其中10万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年6月23日计算至款清之日；其中11万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年7月21日计算至款清之日）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告彭光亮、高云超未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1．借条一份，以证明2011年6月23日被告彭光亮向原告陈铭借款10万元，月利率2%，借期至2012年6月24日的事实；
2.借条一份，以证明2011年7月21日被告彭光亮向原告陈铭借款11万元，月利率2%，借期至2012年7月22日的事实；
3.结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份，以证明二被告曾系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告彭光亮、高云超未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告陈铭与被告彭光亮之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告彭光亮向原告陈铭共计借款21万元之事实清楚，应按期归还，被告至今未归还借款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告高云超曾系被告彭光亮配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告高云超应承担共同还款责任。原告诉请被告彭光亮、高云超返还借款21万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2011年6月23日计算至款清之日；以11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2011年7月21日计算至款清之日），原告诉请利率超过原被告约定的利率，故本院调整至按月利率2%计算，原告其余合理部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭光亮、高云超于判决生效之日起十日内返还原告陈铭借款本金人民币210000元、支付利息（其中100000元，自2011年6月23日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日；其中110000元，自2011年7月21日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，由被告彭光亮、高云超负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞 爽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执327号
申请执行人吕民，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人滕海明，男，汉族，住所地克什克腾旗。
吕民申请执行滕海明合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第01707号民事调解书已经发生法律效力。吕民于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第1707号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第44号
上诉人（原审原告）：GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）。住所地：香港。
法定代表人：StevenFranklinMarsh，该公司董事。
委托代理人：仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：贾红伟，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市德音电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冷建荣，该公司总务。
被上诉人（原审被告）：冷德国，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：HKYFElectronicsCO，Limited（香港乐福电器有限公司）。住所地：香港九龙。
法定代表人：冷德国，该公司总经理。
上述三被上诉人共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited因与被上诉人东莞市德音电子有限公司、冷德国、HKYFElectronicsCO，Limited侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited于2015年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄慧懿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民三终字第44号上诉人（原审原告）：GlobalBrandsDevelopmentLimited（环球音响发展有限公司）。住所地：香港特别行政区。法定代表人：StevenFranklinMarsh，该公司董事。委托代理人：仝胜利，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师。委托代理人：贾红伟，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市德音电子有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：冷建荣，该公司总务。被上诉人（原审被告）：冷德国，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：HKYFElectronicsCO，Limited（香港乐福电器有限公司）。住所地：香港特别行政区九龙。法定代表人：冷德国，该公司总经理。上述三被上诉人共同委托代理人：梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited因与被上诉人东莞市德音电子有限公司、冷德国、HKYFElectronicsCO，Limited侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法知民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited于2015年6月29日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人GlobalBrandsDevelopmentLimited负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳利浩代理审判员  李泽珍代理审判员  喻 洁二〇一五年七月二日书 记 员  黄慧懿
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第66号
原告殷新华，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人刘向阳，新疆振鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯镇西北路。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人朱娅丽，女，汉族，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告殷新华与被告中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告殷新华不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜金山
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 倩
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民四初字第00007号
原告：陈文婷，女，1985年11月20日出生，汉族。
原告：OOIKEANGGUAN，男，1972年11月22日出生，马来西亚国公民。
上述两原告共同委托代理人王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈文婷、OOIKEANGGUAN诉被告ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告陈文婷、OOIKEANGGUAN于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文婷、OOIKEANGGUAN的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文婷、OOIKEANGGUAN撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈文婷、OOIKEANGGUAN负担。
审 判 长 马箭
代理审判员 李楠
代理审判员 赵晨
二〇一四年三月六日
书 记 员 王颖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5125号
申请执行人：王小闯，男，1968年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京昌石汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区昌平路临895-1号。
法定代表人：刘彬，总经理。
被执行人：刘彬，男，1970年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行王小闯与北京昌石汽车技术服务有限公司、刘彬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封了被执行人刘彬名下的一套房屋，未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1911号
原告：李军委，男，1982年11月28日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：王德雷，男，1983年9月9日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：王艳蕊，河南启点律师事务所律师。
被告：任中娜，女，1983年10月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：赵军伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地清丰县。
原告李军委与被告王德雷、任中娜、赵军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李军委于2018年6月20日向本院申请变更诉讼请求为要求被告王德雷、任中娜、赵军伟偿还借款10000元，并于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军委的撤诉申请符合有关法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军委负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年六月二十日
书记员 裴利敏
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1030号
原告：常某，农民。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：魏某甲，农民。
原告常某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人吴书军、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，2005年2月21日生一男孩，取名魏兴乾。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女原、被告各抚养一个，各自承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
3、肥乡县元固乡人民调解委员会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告魏某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告魏某甲未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告魏某甲对原告常某证据真实性无异议；对证据3证明目的有异议，其不能证明夫妻感情确已破裂。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，2005年2月21日生一男孩，取名魏兴乾。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2011年农历8月起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年五月二十四日
书记员 张雪峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初107号
原告：定远县双龙混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨维凤，该公司董事长。
委托代理人：张守云，该公司员工。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市嘉冠建设工程有限公司，住所地安徽省定远县.
法定代表人：李传华，该公司经理。
原告定远县双龙混凝土有限公司与被告滁州市嘉冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告定远县双龙混凝土有限公司的委托代理人张守云、崔红潮，被告滁州市嘉冠建设工程有限公司的法定代表人李传华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远县双龙混凝土有限公司诉称：2013年10月15日，原、被告签订了混凝土供需合同，被告据此向原告购买混凝土用于被告承建的定远县吉家家园工程建设，至工程全部结束，被告共使用原告混凝土13770立方米，总货款4905215元，至今尚欠1805215元。按照合同约定2014年10月6日主体封顶后，被告应在一个月内付清货款，合同第六条约定：逾期付款按照月息加收3%的违约金。鉴于被告不能按照合同约定支付货款，原告诉请法院依法判令：1、被告偿还混凝土货款1805215元及逾期付款违约金527122.20元（计算至2016年1月26日），并自2016年1月27日起，按月利率2%，支付至货款清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
滁州市嘉冠建设工程有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见，被告希望和原告通过协商确定还款方案。
定远县双龙混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及被告企业基本信息各一份，证明原、被告主体资格适格；
二、供货合同，证明原、被告双方签订了购买混凝土协议，合同明确了付款时间和违约责任等相关事项；
三、对账确认单八张、调价函一份，证明原告向被告供货的数量、计价方式、欠款总额等相关情况；
四、原告公司发货单16张、证明被告承建的工程于2014年10月6日封顶。
滁州市嘉冠建设工程有限公司对定远县双龙混凝土有限公司所举的证据均无异议。
滁州市嘉冠建设工程有限公司未向本院提交证据。
因滁州市嘉冠建设工程有限公司对定远县双龙混凝土有限公司所举的证据均无异议，本院对定远县双龙混凝土有限公司所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：滁州市嘉冠建设工程有限公司为承建定远县吉家家园工程需要混凝土，2013年10月15日，与定远县双龙混凝土有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，合同第六条约定：主体封顶一个月之内付清所有欠款，逾期按月息3%收取违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供混凝土，被告也陆续支付了部分混凝土款，被告承建的定远县吉家家园工程于2014年10月6日主体封顶，截止2015年8月28日，经双方结算后，被告尚欠原告混凝土款1805215元。此后，原告经多次催要货款无果，遂诉讼来院。
本院认为：定远县双龙混凝土有限公司与滁州市嘉冠建设工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人真实意思的表示，除关于违约金的约定过高，其他约定没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远县双龙混凝土有限公司依约向滁州市嘉冠建设工程有限公司提供了混凝土，滁州市嘉冠建设工程有限公司应按照合同约定及时偿付货款，久拖不付，应承担相应的违约责任。被告承建的定远县吉家家园工程于2014年10月6日主体封顶，合同约定主体封顶一个月之内付清所有欠款，逾期按月息3%收取违约金。故被告应按照合同约定自逾期之日起向原告支付违约金，原告诉请被告按月利率2%支付违约金，放弃部分民事权利，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告滁州市嘉冠建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告定远县双龙混凝土有限公司货款1805215元，违约金527122.20元，并自2016年1月27日起，以1805215元为基数，按月利率2%计算违约金至实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25285元，减半收取12642.50元，由被告滁州市嘉冠建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第766-2号
申请执行人王新宇，居民。
被执行人李邦华，农民。
被执行人张树志，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地唐山路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
王新宇申请执行李邦华、张树志机动车交通事故责任纠纷一案于2012年11月5日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年二月五日
书记员 王硕研
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第982号
申请执行人王海英，女。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司.
法定代表人李功波，男，董事长。
委托代理人杨静昕，牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部主管。
本院在执行王海英申请执行牡丹江天福利亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年一月二十四日
书记员 陆薪旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字35号
原公诉机关辽宁省沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李响，男，1987年6月2日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市五常镇。曾于2006年3月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年；曾于2010年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理辽宁省沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人李响犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年11月25日作出（2015）沈铁西刑初字第00830号刑事判决。原审被告人李响不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月26日，被告人李响在沈阳市铁西区兴华南街被公安机关抓获，公安机关从其驾驶的车内搜查出毒品两包。经鉴定，毒品分别重18克及9.5克，均检出甲基苯丙胺。
2015年6月20日，被告人李响在黑龙江省五常市站前小区2其经营的典当行内，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
2015年6月26日10时许，被告人李响在沈阳市铁西区兴华南街其租房处，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人李响非法持有毒品27.5克及容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。原审法院根据原审被告人李响的具体犯罪事实、性质、累犯、坦白等情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人李响犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人李响的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李响非法持有毒品以及容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原判认定相同。原审法院经公开开庭审理，并经原审庭审质证的证据如下：
1、证人陶某证实，李响是其朋友，其和李响一起吸食过两次冰毒。第一次是2015年6月20日左右的一天晚上，在五常市站前小区李响开的典当行内。第二次是2015年6月26日，其当天坐火车从五常市来到沈阳，准备和李响一同考察沈阳的泥鳅鱼价格，做泥鳅鱼生意，其在李响租的房间内吸食了冰毒。吸毒后，二人下楼准备去找卖泥鳅鱼货主时，公安机关将其二人抓获，并当场从李响驾驶的黑LG＊＊**黑色奥迪车中查获了冰毒，毒品都是李响的。黑LG＊＊**的车主是陶某，平时用于出租，不租时由李响使用。2015年6月25日之前的几天，该车一直由李响使用，25日李响单独驾车到沈阳。
侦查机关制作的指认现场照片，证实陶某分别指认黑龙江省五常市站前小区某典当行以及沈阳市铁西区兴华南街某房间为李响容留其吸毒的地点。
2、证人郭铁证实，其于2015年6月25日将位于沈阳市铁西区兴华南街58号某房间的房屋租赁给李响使用。
侦查机关制作的辨认笔录及照片，证实经证人郭铁对辨认对象照片依法定程序进行辨认，确认出租其上述房屋的是被告人李响。
3、证人商国涛证实，其于2014年6、7月份左右，将位于黑龙江省五常市站前小区的房屋租赁给李响使用，租期一年。
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实侦查机关抓获被告人李响时，当场从其驾驶的黑LG＊＊**车内查扣白色晶体两袋。被告人李响确认被查扣的白色晶体系其所有。
5、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，证实侦查机关查扣的上述白色结晶体，净重分别为18.0克和9.5克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
6、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书及尿液现场检测报告书，证实被告人李响和陶某尿液中均检出甲基苯丙胺成分，二人尿液检测结果均呈阳性。
7、黑龙江省五常市人民法院（2010）五刑初字第362号刑事判决书，证实2006年及2010年被告人李响均因故意伤害罪分别被判处有期徒刑四年。
8、案件来源、侦破报告及抓捕经过，证实被告人李响的到案过程。
9、电话查询记录及常住人口基本信息，证实被告人李响已经达到完全刑事责任年龄。
10、被告人李响供述，其和陶某一共吸食过两次毒品，第一次是2015年6月20日，在黑龙江省五常市站前小区其经营的典当行内。第二次是2015年6月26日10点左右，在沈阳市铁西区兴华南街某室其承租的日租房内。其随车携带被查获以及与陶某一起吸食的大约45克冰毒，都是于2015年6月初，在黑龙江省五常市五常街从“二宝”手中花一万元购买。2015年6月20日，其一人驾驶陶某的黑LG＊＊**奥迪A6轿车，从黑龙江省五常市去秦皇岛市看女朋友。当时车上放了两包冰毒，就是案发后被公安机关搜查出的那两包。因为其平时吸毒，所以就把那两包冰毒带在身上供自己吸食。6月25途经沈阳时，在沈阳租了沈阳市铁西区兴华南街某室的日租房。在那之前其和陶某定好6月26日在沈阳见面，联系收泥鳅鱼。6月26日晚，其和陶某在万达日租房楼下被公安机关抓获，当场从车内搜出两包冰毒，是其用于平时吸食的。
侦查机关制作的指认现场照片，证实被告人李响分别指认黑龙江省五常市站前小区某典当行以及沈阳市铁西区兴华南街某房间系其容留陶某吸毒的地点。
上述证据在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人李响在本院审理期间亦未提供新的证据。
本院认为，上诉人李响非法持有甲基苯丙胺数量较大，并为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处，并数罪并罚。上诉人李响在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。同时，其本次犯罪到案后能始终如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。原判根据上诉人李响犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑上诉人李响累犯、坦白等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对上诉人李响量刑过重的上诉理由本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
助理审判员 金明月
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘美彤
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初205号
原告：安慧，女，1985年05月29日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人:靳祥钰，靳晓雪（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告:裴东华（又名裴久军），男，1984年09月11日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
原告安慧与被告裴东华健康权、生命权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并依法组成合议庭于2018年1月19日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告安慧委托代理人靳祥钰、靳晓雪、被告裴东华到庭参加诉讼，原告安慧经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计4186.68元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由，2017年5月6日16时许，在虞城县××路将军手撕鸡饭店门口，原告与被告因琐事发生纠纷，被告裴东华纠集众人将原告打伤，原告受伤住院。经鉴定原告伤情构成轻微伤。被告应负赔偿责任。
被告辩称，我和原告没有发生任何冲突。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提供的第一组证据系原告身份证复印件、户口登记卡，能够证实原告的身份信息情况。原告提供的第二组证据录音光盘及照片，可以证明原告身体有伤。原告提供的第三组证据是加盖城关派出所印章的伤情鉴定须知，上面反映的内容是进行伤情鉴定时应注意的一些事项。原告提供的上述证据，不能证明原告的伤是被告所致。
根据庭审，本院认定如下事实，原告安慧以与被告发生争执，被被告等人打伤为由，诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计4186.68元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告提供的证据能够证实其曾受伤，但未提供有效证据证明原告受伤系被告所致，故原告要求被告赔偿医疗费等损失的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共国和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安慧的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨新建
审判员 祁 臻
审判员 母红梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 樊梦迪