辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00007号
原告：辽宁凯隆阀门有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：张祥森，系该公司总经理。
委托代理人：曹晶，系该公司员工。
被告：王晓海，男，汉族，1969年8月4日出生，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺市顺城鑫海木业加工厂，住所地：抚顺市顺城区。
负责人：王晓海。
被告：抚顺市同利担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：金星光，系该公司总经理。
委托代理人：唐佳玉，系辽宁凯业律师事务所律师。
原告辽宁凯隆阀门有限公司（以下简称凯隆阀门）与被告王晓海、抚顺市顺城区鑫海木业加工厂（以下简称鑫海木业）、抚顺市同利担保股份有限公司（以下简称同利担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告凯隆阀门委托代理人曹晶，被告同利担保委托代理人唐佳玉到庭参加了诉讼。被告王晓海、被告鑫海木业经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告王晓海以个体企业被告鑫海木业和个人的名义，通过被告同利担保向原告借款200万元，约定月息3%，借款期限1个月，于2013年4月29日本利一次性还清。被告鑫海木业承担了2个月的利息，但未履行偿还本金的义务。因被告违约行为给原告造成了损失，原告在与被告协商未果情况下提起诉讼，请求法院判令三被告连带偿还借款本金及利息共计260万元及罚息；诉讼费由被告承担。
被告王晓海未答辩。
被告鑫海木业未答辩。
被告同利担保辩称：我公司对于该笔借款承担的是一般担保责任而非连带担保。借款本金合同约定为200万元，实际是194万元，6万元为预付的利息。利息约定三分超出了法律关于民间借贷不得超过四倍银行利息的规定。此外，根据被告王晓海对我公司的陈述，被告王晓海一直在按月支付利息。
经审理查明：原告与被告同利担保、鑫海木业签订借款协议，约定由被告鑫海木业向原告借款，借款本金200万元，借款期限自2013年3月29日至2013年4月29日，月利率3%；由被告同利担保为上述借款提供担保，承诺在被告鑫海木业不能按约履行借款协议时，自愿承担连带责任；由被告鑫海木业以其有权处理的全部固有财产、相关物资、往来账款及经营权作为抵押物，在被告鑫海木业不能按约履行借款协议时，原告有权依法处置抵押人鑫海木业有处分权的资产；如被告鑫海木业未按期足额偿还本金及利息，原告按约定利率的50%作为罚息加原息计收利息。2013年3月29日被告鑫海木业收到原告凯隆阀门给付的本金共计200万元。借款期限届满后原告通过被告同利担保向被告鑫海木业负责人被告王晓海主张债权。本案原告诉称截至起诉日共收到被告王晓海偿还利息48万元（其中30万元由被告同利担保托管）并在案件审理过程中截至2014年3月另收到被告王晓海偿还本金50万元及利息9.8万元。即截至2014年3月，被告王晓海共计偿还原告107.8万元。
本院确认的以上事实，有原告提交的借款协议、收款证明及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同应当受法律保护，合同当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告鑫海木业提供了200万元借款，被告鑫海木业没有按照合同约定及时足额向原告支付借款及利息系违约，其应当支付原告尚欠的借款本息。被告同利担保应当依约对被告鑫海木业的欠款本息承担保证责任，被告鑫海木业作为抵押人应当以其协议中约定的所有的生产设备、原材料、半成品、产品对原告承担担保责任。被告王晓海作为被告鑫海木业负责人应对被告鑫海木业债务承担相应民事责任。关于借款本金数额问题，原告提供有借款协议及收款证明以证明借款本金200万元，被告同利担保抗辩该借款本金应为194万元但未提供相关证据予以证明，故对被告同利担保上述抗辩本院不予支持。关于被告同利担保辩称因与原告就保证方式约定前后矛盾应理解为一般保证而非连带保证一节，因被告同利担保与原告在协议中明确约定在被告鑫海木业不能按约履行借款协议时，被告同利担保自愿承担连带责任且当事人对保证方式约定不明确的应按连带责任保证承担保证责任，故对被告同利担保抗辩其应承担一般保证责任本院不予支持。关于被告同利担保抗辩原告未在保证期限内承担保证责任，保证责任应予免除一节，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告自借款期限届满后一直通过同利担保在向被告主张债权应理解为同时向被告鑫海木业及被告同利担保主张权利。被告同利担保抗辩原告虽找过其公司但未明确要求其承担担保责任故应予免除责任举证不充分本院不予支持。原告关于债权的保证与抵押权实现问题，根据《中华人民共和国物权法》规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对实现债权约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告应先以被告鑫海木业提供的抵押物实现债权，不足部分由被告同利担保就未实现债权承担保证责任。关于原告主张按照月利3%计算利息一节，原、被告虽未以书面形式约定2013年4月29日之后的借款利息，但从已知的还款事实及日常民间借贷的交易习惯，结合原、被告借款后实施的民事行为可以认定原、被告间自2013年4月29日之后持续存在有息借贷法律关系。因双方约定利率高于法律相关限制性规定，本院根据相关法律规定予以调整。自2013年3月29日至原告起诉日2013年12月18日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息被告鑫海木业共应支付原告利息360000元。根据相关法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，应按下列顺序抵充：（一）实现债权有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告共计给付金额107.8万元（含被告同利担保托管30万元）中超出银行同期同类贷款利率四倍以上部分的利息应于主债务中冲抵，冲抵后被告鑫海木业尚欠原告借款本金128.2万元。关于原告主张罚息一节，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故本院根据相关法律规定在按银行同类贷款利率四倍计息情况下对罚息部分不再予以保护。被告王晓海、被告鑫海木业经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院根据以上确认的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂、被告王晓海于判决生效之日十日内偿还原告辽宁凯隆阀门有限公司尚欠借款1282000元并自2013年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至判决生效之日止；
二、被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂对上述债务以其有权处分的资产先行承担连带清偿责任。
三、被告抚顺市同利担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱履行义务的当事人逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元（已缴纳13800元）、保全费5000元，由被告王晓海、被告抚顺市顺城鑫海木业加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 琳