福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初491号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码91350800555089491R。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。
被告苏清水，男，1975年8月29日出生，汉族，住漳平市。
被告陈仁兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住漳平市。
被告王士和，男，1957年12月7日出生，汉族，住漳平市。
被告郑有德，男，1961年7月13日出生，汉族，住漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告苏清水、陈仁兰、王士和、郑有德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢桂汝和被告王士和到庭参加诉讼，被告苏清水、陈仁兰、郑有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告苏清水、陈仁兰因购毛竹，于2014年7月23日在被告王士和、郑有德的担保下与原告签订保证借款合同及借据（漳民泰村银保借字第DK920614000161；借据编号jj920614000164），向原告借款人民币贰拾万元整。合同约定：借款本金人民币贰拾万元整，借款期限至2015年7月21日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2014年7月23日向被告发放贷款人民币贰拾万元整，被告苏清水、陈仁兰于2015年5月21日起的利息未归还，自2015年7月21日贷款到期时也不履行还款义务按期归还本金，担保人王士和于2015年9月16日为其代偿3万元，剩余本金17万元整，我行多次与被告王士和、郑有德沟通，两个被告未及时尽保证人应尽的义务代为偿还贷款本金及利息。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告苏清水、陈仁兰偿还原告借款本金人民币170000元及从2015年5月21日至本息结清日利息、复利和罚息，利息、罚息和复利按合同约定的标准计算（截止2016年1月18日本息共计人民币193527.53元）。二、被告王士和、郑有德对被告苏清水、陈仁兰上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。
被告王士和在庭上辩称，担保情况属实，逾期后其有尽担保人的责任代偿了3万元，也积极配合原告去找借款人，日后还会去找借款人。
被告苏清水、陈仁兰、郑有德均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的《居民身份证》复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份（当庭提供原件，核对后原件已取回），证明被告苏清水、陈仁兰以购毛竹为由，于2014年7月23日在被告王士和、郑有德的担保下向原告借款20万元，约定借款期限至2015年7月21日止，借款利率为月利率11.1‰等并签订《保证借款合同》的事实。
4、《借款借据》复印件一份（当庭提供原件，核对后原件已取回），证明原告依约向被告苏清水发放了贷款，被告苏清水收到贷款本金17万元的事实。
5、当庭提供《分户明细账页》四张，证明被告的还款付息情况。
在本院审理过程中，由于被告王士和对原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告苏清水、陈仁兰、郑有德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述5组证据，真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年7月23日，原告与被告苏清水、陈仁兰在被告王士和、郑有德的担保下签订了一份《保证借款合同》（合同编号：漳民泰村银保借字第DK920614000161），合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2014年7月23日至2015年7月21日；借款用途为购毛竹；月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”等内容。合同签订后，原告依约发放了20万元的贷款。被告苏清水、陈仁兰于2015年5月21日起停止支付利息，自2015年7月21日贷款到期时也不履行还款义务按期归还本金，构成违约。担保人王士和于2015年9月16日代偿本金3万元，未尽担保人的代偿义务，另一担保人郑有德也未尽担保人的代偿义务，亦构成违约。为此，原告诉请本院，要求判如所诉。
综上所述，本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告苏清水、陈仁兰、王士和、郑有德所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应为有效合同。被告苏清水、陈仁兰尚欠原告借款本金170000元及从2015年5月21日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告王士和、郑有德未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告苏清水、陈仁兰的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告苏清水、陈仁兰追偿。被告苏清水、陈仁兰、郑有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏清水、陈仁兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币170000元及从2015年5月21日起至款项还清之日止的利息、罚息及复利（其中2015年5月21日起至2015年9月16日的利息、罚息及复利以本金200000元为基数，按合同约定的标准计算；2015年9月17日起的利息、罚息及复利以本金170000元为基数，按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王士和、郑有德对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告苏清水、陈仁兰追偿。
本案受理费人民币4171元，由被告苏清水、陈仁兰、王士和、郑有德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 刘 晓 英
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。