wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初5308号
原告：东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂，住所地：广东省东莞市。
投资人：韩雪然，该××负责人。
委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄昌文，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县五团，公民身份号码：×××7278。
委托代理人：高欢胜，（广东省）东莞市启明律师事务所律师。
原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂（以下简称桦宇厂）诉被告黄昌文劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告桦宇厂的委托代理人陈运发，被告黄昌文的委托代理人高欢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2009年7月10日
二、工作岗位：保安队长
三、劳动合同：双方已经签订了劳动合同。
四、劳动关系是否解除：桦宇厂于2016年2月24日解除了和被告黄昌文的劳动关系。
五、月平均工资：根据原告提供的考勤表，按照满勤月工资核算，月平均工资为3811元，高于仲裁庭核算的3551元。
六、解雇的原因：原告桦宇厂以被告在“2016年1月27日至2016年2月14日过年期间，未向公司申请假条就离开工作岗位，造成公司保安调动困难，且伪造文书，由他人代打工卡，伪造上班时间，造成公司不良典范”为由，解除了双方之间的劳动关系。原告提交了打卡记录以及李民的证言等证据证明以上事实，被告不予确认。被告称自己在2016年1月27日至2016年2月13日期间已向原告请假，且征得负责人同意，并于2016年2月14日回到原告处正常上班。
原告称没有及时发现被告打卡没有上班的情况，所以没有及时通知被告回厂上班。
七、被告黄昌文的仲裁请求：1.要求桦宇厂支付解除劳动合同的赔偿金56000元；2.2016年1月份工资3400元。
八、仲裁结果：1.被申请人应当于裁决生效之日起负责通知并支付申请人解除劳动关系赔偿金49714元；2.驳回申请人的其他申请请求。
九、原告桦宇厂的诉讼请求为：1.原告桦宇厂无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金49714元；2.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：原告桦宇厂是否应当支付被告黄昌文违法解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的”。本案原告提供了考勤卡证明被告打卡却没有上班，但并不能证明该考勤卡是被告黄昌文指使他人打卡。此外，如该段期间确实需要被告上班，原告发现被告缺勤也应当及时通知被告，但长达18天的时间里面，原告桦宇厂甚至称都没有发现被告缺勤的情况，因此，本院认为原告没有提供有效证据证明被告黄昌文存在严重违反劳动纪律的行为，应当承担举证不能的法律责任。原告桦宇厂解雇被告黄昌文构成违法解雇，应当支付违法解雇的赔偿金。被告黄昌文的入职时间为2009年7月10日，离职时间为2016年2月24日，月平均工资为3551元（被告主张低于本院核算），据此，原告桦宇厂应当支付被告黄昌文解除劳动关系的赔偿金为：3551元×7个月×2倍＝49714元。原告桦宇厂的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄昌文违法解除劳动关系的赔偿金49714元；
二、驳回原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年七月十八日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初5308号原告：东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂，住所地：广东省东莞市。投资人：韩雪然，该××负责人。委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被告：黄昌文，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县五团，公民身份号码：×××7278。委托代理人：高欢胜，（广东省）东莞市启明律师事务所律师。原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂（以下简称桦宇厂）诉被告黄昌文劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告桦宇厂的委托代理人陈运发，被告黄昌文的委托代理人高欢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2009年7月10日二、工作岗位：保安队长三、劳动合同：双方已经签订了劳动合同。四、劳动关系是否解除：桦宇厂于2016年2月24日解除了和被告黄昌文的劳动关系。五、月平均工资：根据原告提供的考勤表，按照满勤月工资核算，月平均工资为3811元，高于仲裁庭核算的3551元。六、解雇的原因：原告桦宇厂以被告在“2016年1月27日至2016年2月14日过年期间，未向公司申请假条就离开工作岗位，造成公司保安调动困难，且伪造文书，由他人代打工卡，伪造上班时间，造成公司不良典范”为由，解除了双方之间的劳动关系。原告提交了打卡记录以及李民的证言等证据证明以上事实，被告不予确认。被告称自己在2016年1月27日至2016年2月13日期间已向原告请假，且征得负责人同意，并于2016年2月14日回到原告处正常上班。原告称没有及时发现被告打卡没有上班的情况，所以没有及时通知被告回厂上班。七、被告黄昌文的仲裁请求：1.要求桦宇厂支付解除劳动合同的赔偿金56000元；2.2016年1月份工资3400元。八、仲裁结果：1.被申请人应当于裁决生效之日起负责通知并支付申请人解除劳动关系赔偿金49714元；2.驳回申请人的其他申请请求。九、原告桦宇厂的诉讼请求为：1.原告桦宇厂无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金49714元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：原告桦宇厂是否应当支付被告黄昌文违法解除劳动关系的赔偿金。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的”。本案原告提供了考勤卡证明被告打卡却没有上班，但并不能证明该考勤卡是被告黄昌文指使他人打卡。此外，如该段期间确实需要被告上班，原告发现被告缺勤也应当及时通知被告，但长达18天的时间里面，原告桦宇厂甚至称都没有发现被告缺勤的情况，因此，本院认为原告没有提供有效证据证明被告黄昌文存在严重违反劳动纪律的行为，应当承担举证不能的法律责任。原告桦宇厂解雇被告黄昌文构成违法解雇，应当支付违法解雇的赔偿金。被告黄昌文的入职时间为2009年7月10日，离职时间为2016年2月24日，月平均工资为3551元（被告主张低于本院核算），据此，原告桦宇厂应当支付被告黄昌文解除劳动关系的赔偿金为：3551元×7个月×2倍＝49714元。原告桦宇厂的诉请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄昌文违法解除劳动关系的赔偿金49714元；二、驳回原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市黄江桦宇胶粘五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一六年七月十八日书记员  张楚妍书记员  郑丽萍附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2.第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18197号
原告李晓辉，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人。
被告刘大林，住址江西省萍乡市安源区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初599号
原告张战军，男，出生于1976年12月26日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处北环路西段**号院*号楼***号，公民身份号码：4101821976********。
委托代理人平东伟、李世鹏（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告刘艳萍，女，出生于1966年6月17日，汉族。
原告张战军诉被告刘艳萍民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张战军的委托代理人平东伟到庭参加了诉讼，被告刘艳萍经本院依法公告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日、2012年12月21日被告以资金周转为由分两次从原告处借款110000元，双方约定月息3分，借款期限届满后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元，并从借款之日按月利率3%支付利息至借款本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年12月21日借款协议原件一份，用于证明白卫锋、被告刘艳萍向原告借款40000元的事实；2、借条原件一份，用于证明被告刘艳萍向原告借款70000元的事实；3、ＸＸ身份证复印件及ＸＸ出具的证明原件一份，用于证明ＸＸ与原告多次到被告刘艳萍门市主张债权的事实。
被告刘艳萍未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年8月24日被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金70000元，月利率3%，借款期限从2012年8月24日到2012年9月24日；2012年12月21日原告作为甲方、白卫锋和被告刘艳萍作为乙方，双方签订借款协议一份，甲方愿意借款给乙方40000元，借款期限从2012年12月21日到2013年1月20日，借款利息为月利率3%。以上两笔借款到期后经原告催要，被告对借款本金及利息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘艳萍偿还原告借款本金70000元并从2012年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告刘艳萍偿还原告借款本金40000元并从2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付本金为70000元借款的利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从2012年8月24日起按照年利率24%向原告支付利息。对于原告请求被告支付本金为40000元借款的利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从2012年12月21日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳萍于本判决生效后十日内偿还原告张战军70000元，并从2012年8月24日起按年利率24%向原告张战军支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告刘艳萍于本判决生效后十日内偿还原告张战军40000元，并从2012年12月21日起按年利率24%向原告张战军支付利息至本判决确定的还款之日止；
驳回原告张战军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2500元，由被告刘艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张佳佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1268号
原告：沈长青，男，1975年9月9日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：魏成成，男，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
原告沈长青与被告魏成成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，由审判员史太宗适用简易程序进行了审理，后因被告魏成成无法直接送达，将该案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告沈长青到庭参加诉讼，被告魏成成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈长青诉称：被告魏成成从原告处购买石子，共欠原告石子款25000元，有被告于2014年6月5日亲笔给原告书写的欠条为证。欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，至今分文未付。为此，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款25000元及利息5500元，合计30500元。
被告魏成成未到庭，亦未答辩。
在审理中，沈长青为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、沈长青的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、欠条复印件，证明被告欠原告材料款的事实。
本院在认证中认为：对原告提供的一、二号证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告向建筑工地上送材料，被告冒用原告的名字将原告的材料款支取，共计欠原告材料款40000余元，在经原告的催要下，被告偿还了部分欠款，仍欠原告25000元材料款，由被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠沈长青二万伍千元整（25000元整），魏成成，2014.6.5号”。后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，有原告提供的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求予以支持。因原、被告对于利息没有约定，根据法律规定，逾期偿还欠款应支付相应的利息，本院酌定为3300元。被告魏成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏成成偿还原告欠款25000元，利息3300元，本息合计28300元。
二、驳回原告沈长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告负担50元，由被告魏成成负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 王亚梅
人民陪审员 刘西林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第一款第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1268号
原告：沈长青，男，1975年9月9日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县大山镇灯塔。
被告：魏成成，男，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
本院在审理原告沈长青诉被告魏成成买卖合同纠纷一案中，因被告不能直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 岳永芳
二〇一六年七月四日
书记员 张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初739号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被 告 人
|
刘斌伟，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）596号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年5月23日23时许，被告人刘斌伟醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区金水花园小区北门前道路行驶至清净巷春桥苑小区门口泊车时，与被害人张某某停放在此处的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘斌伟负此事故的全部责任。经鉴定，刘斌伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人刘斌伟对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人刘斌伟归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人赔偿被害人经济损失5400元并取得被害人的谅解。
另查明，2017年6月3日，被告人刘斌伟因实施不按规定倒车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款100元。
裁判理由
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人刘斌伟造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘斌伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。
判 决
|
被告人刘斌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余一千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 毛晓红
二○一七年八月二十四日
法 官 助 理 李 超
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初739号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被 告 人																							刘斌伟，男，1979年5月24日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）596号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年5月23日23时许，被告人刘斌伟醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区金水花园小区北门前道路行驶至清净巷春桥苑小区门口泊车时，与被害人张某某停放在此处的宁A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，刘斌伟负此事故的全部责任。经鉴定，刘斌伟血液中乙醇含量为128mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人刘斌伟对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人刘斌伟归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人赔偿被害人经济损失5400元并取得被害人的谅解。													另查明，2017年6月3日，被告人刘斌伟因实施不按规定倒车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款100元。																															裁判理由																							被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人刘斌伟造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘斌伟归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。																															判 决																							被告人刘斌伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（与此次被公安机关处罚的一百元相折抵，剩余一千九百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   毛晓红													二○一七年八月二十四日													法  官  助  理      李 超													书  记  员   于 莉
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1634号
原告：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区，组织机构代码：56539126-4。
法定代表人：谢积龙，经理。
委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：练志杨，男，系福建省昌鹤建筑材料有限公司员工。
被告：福建省元宏建筑工程有限公司，住宁德市蕉城区后岗开区元宏楼立业新村125号。
法定代表人：林细明，总经理�
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告福建省元宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建省昌鹤建筑材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省昌鹤建筑材料有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省昌鹤建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由福建省昌鹤建筑材料有限公司负担。
审 判 长 郑鹭青
人民陪审员 黄春意
人民陪审员 林 勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1634号原告：福建省昌鹤建筑材料有限公司，住古田县鹤塘镇溪尾洋石材工业集中区，组织机构代码：56539126-4。法定代表人：谢积龙，经理。委托诉讼代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：练志杨，男，系福建省昌鹤建筑材料有限公司员工。被告：福建省元宏建筑工程有限公司，住宁德市蕉城区后岗开区元宏楼立业新村125号。法定代表人：林细明，总经理�委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。原告福建省昌鹤建筑材料有限公司与被告福建省元宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建省昌鹤建筑材料有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省昌鹤建筑材料有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省昌鹤建筑材料有限公司撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由福建省昌鹤建筑材料有限公司负担。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  黄春意人民陪审员  林 勇二〇一七年九月二十日书 记 员  喻 霞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2124号
原告：芮某，男，2012年3月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
法定代理人：于某（原告之母），住北京市平谷区。
被告：北京实验学校附属幼儿园，住所地北京市平谷区上纸寨西路25号。
法定代表人：曾军良，校长。
委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海芬，女，北京实验学校附属幼儿园后勤主任。
原告芮某与被告北京实验学校附属幼儿园（以下简称实验附属幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某的法定代理人于某、被告实验附属幼儿园的委托诉讼代理人吕志录、张海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1993.19元、医疗器械费790元、交通费1431元，共计4214.19元；2、申请做伤残鉴定，鉴定费、伤残赔偿金等均由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费1993.19元、辅助器具费790元、交通费1431元、护理费7000元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元，以上共计18914.19元；2、判令由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告原系实验附属幼儿园的学生。2016年9月30日上午，原告在该幼儿园做游戏时摔伤。后原告被送往平谷医院救治，又转至北京积水潭医院治疗。经诊断，原告左前臂尺桡骨骨折、左小指骨折。原告经治疗后回家休养至今。事故发生后，原告母亲多次与被告协商赔偿事宜，均未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决。
被告实验附属幼儿园辩称：1、原告受伤属意外事件，原告要求被告承担法律责任无事实和法律依据，且幼儿园教师对幼儿的看护不能做到一对一的看护。2016年9月30日上午9点50分左右，两位教师组织原告所在班级幼儿到户外进行活动，幼儿一个接一个进行跨栏练习，开始前，老师对跨栏进行了全面讲解，并告知了注意事项，原告不小心摔伤。伤后，老师带原告去医务室找保健医进行了初步诊治处理，并及时报告园长、通知家长，后老师开车将原告送至平谷医院就诊，原告奶奶带医保卡赶到医院后及时进行了检查，原告父母赶到后要求去北京治疗。次日，园内派教师带慰问品到原告家中看望；2、整个事件中，被告对原告尽到了教育、管理和保护义务，对原告的损害不存在过错，不承担原告受损的赔偿责任；3、对于原告的经济损失，医疗费由法院依法核实，交通费、护理费、营养费由法院依法认定，精神损害抚慰金、辅助器具费不认可，认可鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的矫形器发票，系正式发票，加盖有销售机构发票专用章，且与原告伤情具有关联，能够证明原告购买辅助器械的费用，故本院予以确认有效；2、原告提交的交通费中的车辆通行费收据，时间与原告就诊时间一致，且金额合理，本院予以确认有效，停车费发票与加油费发票，无法证明与原告就医具有关联，本院不予采纳；3、被告提交的事件经过，有在场老师的签名并盖有学校公章，本院作为被告的陈述予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告实验附属幼儿园中班幼儿。2016年9月30日上午，原告班级组织幼儿在园内塑胶跑道上进行户外活动，要求幼儿排队进行跨栏活动。原告在跨栏过程中后腿被栏绊倒，致手臂受伤。在场老师发现后将原告送至医务室初步诊治，并通知了原告家长。随后，老师将原告送至平谷医院急诊室，原告家属赶到医院后带领原告就诊，后原告被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折。之后原告多次前往该医院治疗、复查。2016年10月24日，原告被诊断为左尺桡骨骨折，指骨骺损伤。2016年11月28日，原告被诊断为左尺桡骨骨折，指骨骨折。
案件审理中，应原告申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，原告自愿放弃对伤残等级的鉴定。经鉴定，原告护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。原、被告对该鉴定结论均无异议。
经本院核实，原告芮某的合理损失共计14714.12元，包括医疗费1024.12元、辅助器具费790元、护理费7000元、营养费2700元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告实验附属幼儿园组织幼儿进行跨栏活动，但未根据该项活动的危险程度采取充分的防护措施，对原告受伤存在过错，被告实验附属幼儿园未能证明在该事件中尽到教育、管理职责，应承担全部赔偿责任，对被告实验附属幼儿园的相关答辩意见，本院不予采纳。原告为此支付的医疗费，因医疗保险基金支付部分已实时报销，故本院根据其提供的医疗费票据中的个人支付金额予以核算。原告主张的护理费、营养费，有诊断证明、鉴定意见为证，且金额亦无不当，本院予以支持。原告主张的交通费，提交了部分有效票据予以证明，本院根据原告的就医及路途情况酌定为1200元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告系幼儿，且因本次事件致骨折，必然会对其造成一定精神损害，故本院予以支持，但其主张的金额过高，本院根据其伤情、年龄等情况酌定为2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告北京实验学校附属幼儿园于本判决生效后七日内赔偿原告芮某医疗费1024.12元、辅助器具费790元、护理费7000元、营养费2700元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元，共计14714.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由原告芮某负担52元（已交纳），由被告北京实验学校附属幼儿园负担84元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2150元，由被告北京实验学校附属幼儿园负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 何雨亭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张鑫蕊
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5135号
原告：段康，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘长秀，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李堂茂，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李建军，男，汉族，陕西省榆林市人。
原告段康与被告刘长秀、李堂茂、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段康及被告刘长秀、李堂茂、李建军均到庭参加了诉讼。因被告刘长秀未经法庭许可，中途退庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段康向本院提出诉讼请求：一、由被告刘长秀立即偿还原告段康借款本金97万元及利息，利息从2012年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息6万元）。二、本案诉讼费由三被告负担。其事实和理由如下：2012年8月17日，被告刘长秀向原告段康借款100万元，约定月利率为3%，由被告李堂茂、李建军提供担保，被告刘长秀收到借款后向原告出具了100万元的借据一支，被告刘长秀借款后仅支付了两个月的利息共计6万元，借款本金未予偿还。2013年3月28日被告刘长秀向原告出具了欠四个月利息12万元的借据。
被告刘长秀辩称，原告所诉借款本金100万元是事实，约定月利率3%属实，借款后被告支付了5个月，共计15万元，之后出具了12万元利息的欠据，现在无能力偿还，希望原告放弃利息。
被告李堂茂辩称，原告所述事实，主要看被告刘长秀如何偿还该笔款项。
被告李建军辩称，原告诉述属实，至于借款后利息如何支付的，原告与被告刘长秀清楚，本被告和被告李堂茂没有参与。
三被告对原告向法庭提交的借据两支的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告刘长秀向原告段康借款100万元，约定月利率为3%，由被告李堂茂、李建军提供担保，被告刘长秀收到借款后向原告出具了100万元的借据一支，原告扣除一个月利息3万元，实际交付借款金额97万元，被告刘长秀借款后仅支付了两个月的利息共计6万元，借款本金未予偿还。2013年3月28日，被告刘长秀向原告段康出具了欠四个月利息12万元的借据。
本院认为，原告段康与被告刘长秀之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违法有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告支付款项时提前扣除了一个月的利息3万元，实际交付借款金额为97万元，故原告请求被告偿还借款本金97万元的诉讼请求本院予以支持。借款时，约定月利率为3%，该约定违反了法律规定。原告现请求月利率按2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。已付利息6万元，在应付利息中予以扣除。被告李堂茂、李建军作为该笔借款的担保人，未约定保证期间、保证方式、保证范围，该二被告应对全部债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长秀于本判决生效之日起十日内偿还原告段康借款本金97万元及利息，利息从2012年8月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息6万元）。被告李堂茂、李建军承担连带偿还责任。
二、被告李堂茂、李建军承担保证责任后，有权向债务人被告刘长秀追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告刘长秀、李堂茂、李建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一八年七月十八日
书记员 王 婧
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初351号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年6月14日因本案被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人殷正升，湖北五合律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人殷正升到庭参加诉讼。此案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日晚，被告人刘某骑三轮摩托车来到位于随州市高新区吴家湾村4组2号许某的仓库门口，用钥匙打开许某鄂S×××××货车车门，将货车内的71件金银花露、1件米粉和356听奶粉盗走。经鉴定，被盗物品价值86221元。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人的证言，被盗现场图、照片，勘验笔录，价格认证结论及被告人刘某的供述等证据。指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人刘某辩解其是2015年清明节前的一天晚上在许某仓库盗窃了71件金银花露，没有在车上盗窃金银花露及奶粉。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘某盗窃许某仓库内71件金银花露和许某车厢内货物丢失系两起不同的案件，公诉机关指控被告人刘某在车厢内盗窃金银花露和奶粉证据不足。（1）许某陈述的被盗货物的数量和品种不准确，没有证据印证；（2）没有证据证实被告人刘某接触过货车或者在货车上盗窃物品；（3）被告人刘某没有作案时间；（4）从现场实际情况看，不能认定被告人刘某盗窃车厢内的货物；（5）货物是否在货箱内丢失不能确定；（6）没有物证印证。2.曾价认定（2016）41号鉴定结论书的鉴定结论不科学、不公正，明显偏高。3.被告人刘某在2016年6月13日在公安机关的两次供述存在诱供的嫌疑，应当作为非法证据予以排除。4.本案不能排除其他人作案的可能性。5.被告人刘某在量刑上具有酌定从轻处罚情节。（1）被告人刘某犯罪前表现良好，无任何违法犯罪记录；（2）被告人刘某犯罪后能坦白自已实施在仓库内盗窃金银花露71件的事实，并通过中间人赔偿被害人经济损失一万元，当庭自愿认罪，请求对被告人刘某从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2013年9月至2015年2月，被告人刘某在许某经营的随州市许峰食品有限公司（位于随州市高新区吴家老湾村4组2号）担任司机一职。2015年4月上旬的一天晚上，被告人刘某驾驶三轮摩托车来到许某经营的许峰食品有限公司，盗得金银花露71件。后被告人刘某将所盗71件金银花露分别销售给随州市高新区望城岗万佳超市、淅河金屯街掌合加盟店和淅河四方堰云龙副食商店。
经随州市曾都区物价局价格认证中心价格认定，被盗物品在认定基准日价值2556元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人许某的陈述；2.证人李某、陶某、淳世龙、韩某、杨某、张某的证言；3.被告人刘某将盗得的金银花露卖给韩某时以“许峰食品ＸＸ”名义开具的证明；4.扣押物品清单。公安机关从韩某处扣押金银花露19箱，许某于2015年5月28日领走；5.辨认笔录。公安机关组织韩某、杨某、张某对销售金银花露人员进行照片辨认，三人经辨认证实照片中的刘某是向其三人出售金银花露的人；6.随州市许峰食品有限公司营业执照复印件，证实许某为该公司法人代表；7.曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2016）41号价格认定结论书；8.被告人刘某原在公安机关的供述；9.到案经过。
以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
起诉指控被告人刘某于2015年4月3日晚从许某鄂S×××××货车车厢内盗窃71件金银花露、1件米粉和356听奶粉之事。经查，许某货车车厢内货物被盗后即向公安机关报了案，公安机关接警后赶至现场进行勘验。许某与李某等人于2015年5月底的一天在万佳超市发现刘某以ＸＸ的名义，向该超市出售其经营的金银花露后，许某即向公安机关反映，公安机关于2015年6月2日、6月3日、7月15日对被告人刘某共询问四次，被告人刘某均供认在仓库盗得71件金银花露，对销赃地点亦均作供述。为收集相关证据，2015年6月3日9时30分，公安机关对被告人刘某租住房（位于随州市曾都区东城办事处香江商贸深圳街）进行搜查，但未搜查到可疑物品。2016年6月13日上午，被告人刘某被传讯到随州市公安局高新技术产业园区分局淅河派出所询问，被告人刘某开始交待是2015年4月份的一天晚上从许某的仓库内偷了71件金银花露。后交待从货车上偷了金银花露和十几箱奶粉，用三轮车拖走后将奶粉扔到望城岗的犇星公司附近的白云湖里。当日，被告人刘某的舅舅王国义和许某协商，赔偿许某58000元的经济损失。被告人刘某和许某签字后，王国义转账给许某58000元。公安机关让被告人刘某回家，未办理手续。次日上午，被告人刘某到随州市公安局高新技术产业园区分局白云湖派出所，向公安机关陈述许某的奶粉不是他偷的。并称“当时的想法是不想坐牢，这个事情已经过了一年多了，也想早点了结。心想既然只凭金银花露被盗的价值，我都会被拘留，不如承认算了。当时我错误的理解了两名警官的意思，我就谎称说奶粉也是我偷的，如果奶粉被我卖掉，警方肯定会要调查取证，我就说奶粉被我倒在了白云湖里。我要求昨天的笔录作废。”当日，随州市公安局高新技术产业园区分局以涉嫌盗窃罪对被告人刘某进行刑事拘留，并通知许某将被告人刘某亲属代为赔偿的58000元从其账户上转帐至治安大队暂为保管。本院认为，起诉指控被告人刘某盗窃许某货车车厢内1件米粉和356听奶粉的事实，被告人刘某虽在公安机关作过一次供述，但次日又到公安机关否认盗窃米粉和奶粉之事，且被告人刘某供述盗窃奶粉的数量与许某陈述被盗的数量不吻合。公诉机关所提供的证人证言也只能证实被告人刘某盗窃71件金银花露的事实，无其他证据证实被告人刘某盗窃米粉和奶粉的事实，不能印证许某被盗的米粉和奶粉系被告人刘某所盗，不能形成证据锁链，故指控被告人刘某盗窃许某车厢内1件米粉和356听奶粉证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被盗金银花露价值认定，曾都区物价局价格认证中心是法定鉴定机构，所作出的价格认证结论应作为定案的依据。故被告人刘某的辩护人提出“鉴定结论不科学、不公正，明显偏高”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘某在庭审中对其盗窃金银花露的事实能自愿认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。故被告人刘某的辩护人提出“被告人刘某当庭自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1737号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋清云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋清云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋清云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款68,079.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1074号
罪犯冯小明，又名冯二平，化名黄海平、李文科，男，1979年3月2日出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）鄂刑二初字第12号刑事判决，认定被告人冯小明犯抢劫、盗窃罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年3月6日作出（2003）内刑二终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年4月8日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字22号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字114号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑满日期2027年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯冯小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，该犯于2012年7月、8月、11月、2013年6月、9月累计记功5次。
经审理查明，罪犯冯小明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯小明减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2027年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1664号之一
申请人：常兆显，男，1939年6月24日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人：孔为兰，女，1952年3月10日出生，汉族，住冠县。
依据申请人的申请，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1525民初1664号民事裁定书，将被申请人存款37万元予以冻结。现申请人常兆显以双方和解为由，于2017年6月29日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初1664号民事裁定书中对被申请人存款37万元的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵海峰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初646号
原告：高斌斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：许元林，男，住福建省浦城县，系浦城县南浦街道幸福社区居民委员会推荐。
被告：陈少君，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告高斌斌与被告陈少君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告高斌斌于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高斌斌自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高斌斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高斌斌负担。
审判员 徐虹
二〇一八年五月九日
书记员 陈思
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3041号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：李伟文，身份证住址广州市荔湾区。
被告：陈少美，身份证住址广州市荔湾区。
被告：李长泉，身份证住址广州市荔湾区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告李伟文、陈少美、李长泉金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾芹文、被告李伟文到庭参加诉讼，被告陈少美、李长泉下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告李伟文、陈少美、李长泉未履行《个人借款/担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、被告向原告清偿借款本金75543.32元及至清偿之日止的利息（计至2015年11月21日的利息5693.97元；从2015年11月22日起的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至合同解除之日止）；2、被告承担原告律师费5000元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用（包括受理费及保全费）。
被告李伟文辩称：不同意承担律师费用，对原告的其他诉讼请求没有异议。
被告陈少美、李长泉无答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告与被告李伟文（借款人）、陈少美（抵押人）、李长泉（抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定被告李伟文向原告借款400000元用于装修；借款期限60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%；被告李伟文按照按月等额本息还款法还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数】/【（1＋月利率）还款月数-1】；逾期还款计收罚息和复利；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告李伟文连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布本合同立即到期，要求被告李伟文立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生的律师费由被告李伟文负担。被告李伟文以被告陈少美名下的荔湾区芳村大道东176号401房作为借款抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。上述抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。签约后，原告依约向被告李伟文发放贷款400000元。被告李伟文未履行合同，成讼。截至2015年11月21日，被告尚欠借款本金75543.32元，欠息5693.97元。原告委托广东格林律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费5000元。
本院认为：上述《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告与被告李伟文成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告偿还合同项下剩余全部借款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。《个人借款/担保合同》约定原告为实现债权而产生的律师费由被告李伟文负担，原告要求被告李伟文偿还其已支付的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。被告陈少美提供其名下房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立。在被告李伟文不履行还款义务时，则依法处分抵押物，原告有权就处分抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟文向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金75543.32元及利息（含逾期利息，计至2015年11月21日为5693.97元，从2015年11月22日起逾期利息按《个人借款/担保合同》约定的标准计至《个人借款/担保合同》解除之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟文向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行支付律师费5000元。
三、被告李伟文不履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权从拍卖或变卖被告陈少美名下的广州市荔湾区芳村大道东176号401房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859元、财产保全费844元，由被告李伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚 帆
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初198号
原告张某某，女。
委托代理人代某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人樊某某，陕西某某律师事务所律师。
被告黄某，男
被告王某某，男。
共同委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告某某保险公司西安分公司（以下简称：西安分公司），。
负责人杨世东，任该分公司总经理。
委托代理人马某，男。
原告张某某与被告黄某、王某某、西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄某、王某某的共同委托代理人、被告西安分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日18时许，被告黄某驾驶陕A5VY**号轻型厢式货车沿东三环由南向北行驶至半坡立交北侧时，适逢冯银怀（另案处理）、原告沿东三环主道由东向西横过马路至此，黄某驾车与其两人相撞，至原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定黄某负事故同等责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院进行救治，后转至陕西省扶风县胜利厂职工医院（以下简称：胜利医院）住院治疗。因赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院：一、要被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失、营养费、鉴定费共计63845.82元、二、诉讼费由被告承担。
被告黄某、王某某对事故的发生没有异议，但表示事故的发生系原告横穿马路所致，被告没有过错，不应承担赔偿责任。
被告西安分公司对事故的发生没有异议，表示其已经向该事故中的另一伤者冯银怀在交强险限额下支付了10000元的医疗费，肇事车辆在我公司处保有交强险，愿意在交强险限额内依法赔偿。
被告陕西分公司对事故的发生没有异议，表示公司已向该事故中另一伤者冯银怀支付交强险医疗费限额内的10000元，愿意在交强险限额范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年10月25日18时许，被告黄某驾驶陕A5VY**号轻型厢式货车（车主为王某某，黄某与王某某系帮工行为）沿东三环由南向北行驶至半坡立交北侧时，适逢冯银怀（另案处理）、原告沿东三环主道由东向西横过马路至此，黄某驾车与其两人相撞，至原告受伤。该事故经西安市交通警察支队灞桥大队认定黄某负事故同等责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院进行救治，后转至胜利医院住院治疗。经诊断为：左肱骨干横断骨折。期间产生医疗费16716.37元（120急救费：30元；唐都医院：门诊：905.5元，住院：2821.43元；胜利医院：门诊：118元，住院：12841.44元）。陕A5VY**号轻型厢式货车在被告西安分公司处保有交强险（公司已向冯银怀支付交强险医疗费限额内的10000元）。诉讼期间原告申请并经法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费、护理期限进行了评定，鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某此次交通事故损伤后续相关治疗费用约需人民币捌千元（￥8000元）。2、被鉴定人张某某此次交通事故损伤护理期限为90日。”（因原告之伤情未构成伤残，原告放弃鉴定）。2016年1月7日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工损失、营养费、鉴定费共计63845.82元。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单；2、第四军医大学唐都医院门诊病历、出院证、诊断证明、住院病案、费用清单、住院发票；胜利医院诊断证明、住院病案、住院证、临时医嘱单、门诊票据、费用清单；3、鉴定意见书、4、交通费票据。
被告黄某、王某某提供的证据有：1、交通事故认定书；2、车辆事故鉴定所；3、保险单；4、急救费票据；5、复核受理通知书。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告西安分公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。因事故还造成冯银怀受伤（已另案诉讼），被告西安分公司已向冯银怀支付交强险医疗费项下限额内的10000元，故西安分公司应在交强险伤残赔偿项下限额内进行赔偿。陕A5VY**号轻型厢式货车车主为被告王某某，被告黄某与王某某系帮工行为，故对保险理赔不足部分应按照事故责任比例由被告王某某承担。被告王某某、黄某对西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书中事故发生经过没有异议，对责任划分提出异议。结合事故认定书中事故发生经过的记载及双方当事人陈述，因发生事故地点为东三环主道，该道路为半封闭道路，据事发地点不远处就有人行天桥。原告沿东三环主道由东向西通过应由人行天桥通行，然原告却从绿化带横穿而过是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任（即承担事故60%的责任）。被告黄某在东三环主道由南向北的中间车道驾驶车辆时应当注意观察道路情况并及时采取制动措施，因其观察不周是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任（即承担事故40%的责任）。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费之诉讼请求过高，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求过高，本院酌情予以认定。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，庭审中原告自述其在工地从事建筑行业，但未能提供完整的证据予以证明其日工资为200元，本院参照陕西省私营单位建筑行业平均工资计算，误工时间认定为180日。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告表示诉请中交通费系其鉴定期间产生的费用，非治疗或转院过程中发生的费用，故本院对该项诉讼请求不予以支持。原告要求被告赔偿后续治疗费用，根据鉴定意见，本院对原告该诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告张某某误工费16341元（33136元/年×180天）、护理费9000元（100元/天×90天），共计25341元。
二、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费16716.37元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×60天）、鉴定费960元，共计29236.37元的40%，即11694.55元（给付时应扣除被告王某某已支付30元）。
三、驳回原告张某某要求王某某赔偿交通费之诉讼请求
四、驳回原告张某某要求黄某赔偿损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，原告已预交，现由原告张某某承担568元，被告王某某承担780元（与上述应付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马娟娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执252号
申请执行人徐安全,男,1946年5月17日出生，住九江市。
被执行人商志雄，男，1963年9月10日出生，住九江市。
本院于2016年3月18日立案执行徐安全申请商志雄一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人商志雄应支付申请人徐安全案款81800.0元，承担执行费1127.0元。现因被执行人商志雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年十月八日
书记员 琚杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13118号
上诉人（原审原告）：何秀梅，住四川省南部县。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市穗兴家具发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：李穗潘。
委托代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：廖嘉亮，广东致亮律师事务所实习律师。
上诉人何秀梅因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认何秀梅与广州市穗兴家具发展有限公司从2006年3月24日起至2016年1月2日止存在劳动关系；二、广州市穗兴家具发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付何秀梅工资2758.42元；三、驳回何秀梅的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由何秀梅负担。
判后，何秀梅不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：何秀梅于2006年3月入职广州市穗兴家具发展有限公司（以下称穗兴公司），但穗兴公司一直没有为何秀梅购买社保，直至2006年12月份才购买工伤保险，其他保险未购买。何秀梅多次向劳动部门主张权利，直至2015年4月16日穗兴公司发出通知，告知员工购买社保可以提出申请，但何秀梅提出申请后，穗兴公司再无下文。实际上穗兴公司对主张要购买社会保险的员工区别对待，在工作中“穿小鞋”，导致何秀梅在该公司呆不下去。何秀梅被迫于2016年1月2日以邮寄形成向穗兴公司寄出《解除劳动合同通知书》，根据法律规定，穗兴公司理应向何秀梅支付经济补偿金。原审判决错误。首先，原审改判理由是穗兴公司已经购买了齐全的社会保险，但穗兴公司没有依法购买社会保险的事实在何秀梅提交的社保明细中明显体现出，穗兴公司没有依法购买社保。其次，原审法院适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第63条强调的是未足额缴纳的问题，但穗兴公司不是未足额缴纳，而是不依法购买。根据《劳动合同法》38条规定，穗兴公司应支付经济补偿金。上诉请求：1、穗兴公司支付何秀梅经济补偿金27584元；2、一审、二审诉讼费用由穗兴公司承担。
穗兴公司答辩称，不同意何秀梅的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为穗兴公司是否需向何秀梅支付经济补偿金。
何秀梅虽上诉称穗兴公司应支付其经济补偿金，但本院审理期间，何秀梅既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何秀梅的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海杰
骆子凝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初699号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人柏举，男，1982年7月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙县。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］709号起诉书指控被告人柏举犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人柏举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柏举于2016年7月27日应聘到长沙市高新区南丰港安置小区7栋1单元被害人杨某1经营的新怡香烧鹅烧腊店送餐。2016年7月30日16时许，被告人柏举在店内上班时，见同事王某将被害人杨某1价值人民币3899元的玫瑰金色苹果牌6SPlus16G手机放在吧台上，遂趁无人之机，将该手机盗走。随后借送外卖之机，将店内价值人民币1663元的五羊牌TDT-011Z型电动车盗走。得手后，被告人柏举套取所盗手机密码，通过手机发微信红包的方式转出人民币412.74元至自己的微信账号，并以手机微信转账的方式从被害人杨某1绑定的银行卡中转出人民币10000元至自己的微信账号。尔后被告人柏举联系其朋友吴某，将所盗人民币10000元通过微信转给吴某，再通过吴某微信账号所绑定的支付银行卡取现人民币10000元。被告人柏举将所盗电动车销赃给洋洋车行刘某，获赃款人民币500元；将所盗手机销赃给陈某1，获赃款人民币2600元均被挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人柏举判处一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柏举在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的名为易亮的身份证及复印件各1张，书证：被害人杨某2的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、被害人杨某2及证人王某、黄某、刘某、陈某1的辨认笔录、被告人柏举的身份证明材料及现实表现、身份证复印件及收条、被告人柏举的微信账号截图、交易明细、证人吴某及被害人杨某2提供的微信交易记录、银行卡交易明细、被害人杨某2提供的购买被盗物品凭证、证人王某、黄某、刘某、陈某2、陈某1、吴某的证言、被害人杨某2的陈述、被告人柏举的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认定字（2016）0358号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人柏举的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人柏举以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柏举犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人柏举被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柏举此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月4日起至2017年9月3日止。）
二、责令被告人柏举退赔现金人民币一万零四百一十二元七角四分、赃物折合人民币五千五百六十二元给被害人杨敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1727号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《伤口》放映权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保256号
申请人：何奋浪。
被申请人：江苏省苏铁航运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨眉路300号。
法定代表人：段玉辉，董事长。
申请人何奋浪因与被申请人江苏省苏铁航运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月27日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮。
本院经审查认为，申请人何奋浪的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：
一、准许申请人何奋浪的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人江苏省苏铁航运有限公司所有的“苏铁12”轮；
三、责令被申请人江苏省苏铁航运有限公司向本院或向申请人提供人民币60000元的担保，并承担“苏铁12”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人何奋浪应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 莫俊超
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1366号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗兆明罗某明，男，1994年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省大埔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经批准，于2016年9月25日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月29日以惠城检公诉刑诉（2016）1267号起诉书指控被告人罗兆明罗某明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人罗兆明罗某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年9月7日16时许，公安民警根据吸毒人员杨某达提供的线报，并在其配合下，在惠州市惠城区大湖溪湖溪大道三街爵士百货门口，抓获前来与杨某达进行毒品交易的被告人罗兆明罗某明，并当场从罗兆明罗某明身上查获毒品一小包（毛重3.88克，净重3.22克，经检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗兆明罗某明无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.22克，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。
被告人罗兆明罗某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年9月7日16时许，公安民警根据吸毒人员杨某达提供的线报，并在其配合下，在惠州市惠城区大湖溪湖溪大道三街爵士百货门口，抓获前来与杨某达进行毒品交易的被告人罗兆明罗某明，并当场从罗兆明罗某明身上查获毒品一小包（毛重3.88克，净重3.22克，经检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定，到案经过，提取笔录，扣押清单，电话通话，户籍证明，证人证言，现场检测报告，现场指认、辩认笔录，被告人供述。
本院认为，被告人罗兆明罗某明无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺3.22克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗兆明罗某明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗兆明罗某明归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兆明罗某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十二月十三日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01618号
原告曹某甲，农民。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告曹某乙（曾用名曹德生），农民。
被告曹某丙，农民。
被告陈某（曾用名曹德碧），农民。
被告刘某（曾用名曹德凤），农民。
原告曹某甲诉被告曹某乙、曹某丙、陈某、刘某赡养纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刘振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人陆作清，被告曹某乙、曹某丙、刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，四被告系原告亲生子女，现原告夫妇已年近八十，数年来体弱多病，原告多次要求四被告给付赡养费无果。请求判令四被告履行赡养义务，每人每月给原告及其妻子冉启慧支付生活费、医疗费计2000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求被告曹某乙每月支付生活费600元和自行购买药物的费用100元，每月合计700元。
被告曹某乙辩称，自己愿意独自承担父母的赡养义务。兄弟姊妹成年安家后，父母主要是被告曹某乙赡养的。父母现尚在耕种田地和喂养生猪，母亲有病时被告曹某乙及时治疗，父亲有病不愿告知，被告曹某乙才没有为其治病。被告曹某乙虽然是上门入赘，但每年都给父母购置了生活用品，履行了赡养义务的。赡养父母是自己的义务，但因自己家庭困难较大，赡养费只能以物资的方式给付，不同意给付现金。
被告曹某丙辩称，父亲曹某甲和被告曹某乙虽然均不要求自己履行对曹某甲的赡养义务，但自己仍然会尽心。
被告刘某辩称，自己虽然从小就被他人收养，但对父母会仍然会尽心。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，曹某甲与冉启慧婚后共生育七个子女：长子曹某丙、次子付才成、三子曹某乙、长女刘某、次女陈某、三女曹德训、四女曹德红。次子付才成、长女刘某从小被他人收养，后付才成、曹德训、曹德红相继死亡。曹某丙、陈某成年后分别另行安家，曹某乙随父母于1997年从建始县茅田乡迁居到长梁乡兴安坝村三组生活。2003年，曹某乙与建始县业州镇杜家坝村二组龙某甲结婚，上门入赘。因曹某甲与曹某乙关系不睦，曹某甲认为曹某乙不尽赡养义务，故诉至本院，请求判令曹某乙每月支付生活费600元和自行购买药物的费用100元，每月合计700元。
另查明，曹某甲夫妇与曹某乙迁居到建始县××州镇××组后，承包有部分土地。修建建始大道征地时，征地补偿款3万余元均由曹某甲夫妇领取。曹某甲夫妇现享有农村社会养老保险金，并参加了新型农村合作医疗。
上述事实，有原告曹某甲和被告曹某乙的《居民身份证》复印件，建始县长梁乡兴安坝村村民委员会出具的《证明》，本院向建始县公安局调取的被告曹某丙、刘某、陈某的户籍信息，以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务。当父母无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，正是需要子女对其生活上照料、经济上供养、精神上慰藉、身体上照顾的时候，故原告要求给付赡养费于法有据，本院予以支持。因被告刘某从小被他人收养，与原告之间的权利义务关系已经解除，不应再承担原告的赡养义务。原告在庭审中只要求被告曹某乙履行赡养义务，被告曹某乙表示同意，亦不要求其他赡养义务人履行赡养义务的意见，系当事人的真实意思表示，本院准许。考虑原告的生活需要，赡养费的给付方式以现金给付为宜，被告曹某乙以经济困难为由只同意给付物资不同意给付现金的主张于法无据，亦不符合现实需要，本院不予采纳。根据当地的经济生活水平和被告曹某乙的负担能力以及原告的身体状况，原告主张按每月700元的标准给付生活费和日常生活中自行购买药物的费用，符合客观实际，本院采纳。原告每年享有的农村社会养老保险金收入，可以弥补生活费的不足。对于重大疾病医疗费的问题，因原告参加了新型农村合作医疗，自付部分可待实际发生后由被告曹某乙据实支付，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年1月1日起，被告曹某乙每月给付原告曹某甲生活费600元和自行购买药物的费用100元。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告曹某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘振华
二〇一六年一月七日
书记员 李妍霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1575号
申请人：顾学良，男，1969年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：赵锡凯，男，1968年5月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
顾学良与赵锡凯民间借贷纠纷一案，申请人顾学良于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵锡凯名下的银行存款450000元或依法查封其他同等价值的财产。申请人顾学良提供中国人寿财产保险股份有限公司担保函一份作为担保。
本院经审查认为：申请人顾学良的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵锡凯名下的银行存款450000元或依法查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一八年三月二十七日
书记员 卜小慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1872号
申请执行人马继珍。
被执行人袁红科。
被执行人庄丹丹。
申请执行人马继珍与被执行人马继珍与被执行人袁红科、庄丹丹民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑柴商初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人袁红科、庄丹丹现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1872号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡杰杰
银川铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁8601刑初5号
公诉机关银川铁路运输检察院。
被告人魏光虎，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省枣阳市。因犯盗窃罪于2003年4月16日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2003年6月24日释放。因犯盗窃罪于2009年9月28日被襄樊铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被银川铁路公安处刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川铁路运输检察院以银川铁检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人魏光虎犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川铁路运输检察院指派检察员王春明出庭支持公诉，被告人魏光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年1月12日16时许，被告人魏光虎在银川火车站候车二楼，趁K1805次旅客列车检票进站人多拥挤，扒窃被害人辛某装在裤子右侧口袋中的人民币1820元。
二、2017年1月12日18时许，被告人魏光虎在银川火车站候车二楼，趁K1087次旅客列车检票进站人多拥挤，扒窃被害人周某装在裤子右后口袋中的人民币4000元。
三、2017年1月14日20时许，被告人魏光虎在银川火车站候车二楼，趁K359次旅客列车检票进站人多拥挤，扒窃被害人陈某装在裤子右侧口袋中的钱包1个，价值5元，内装人民币2050元、居民身份证1张、邮政储蓄卡1张。破案后，追回被盗钱包1个、居民身份证1张、邮政储蓄卡1张、赃款1671.50元，均已发还失主。
2017年2月20日,被告人魏光虎向银川铁路公安处交退赔款6200元。
公诉机关建议对被告人魏光虎判处一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人魏光虎在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；受案登记表；被害人陈述；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人供述；证人证言；购票记录；部分被盗物品照片；扣押笔录、清单；发还物品清单；户籍证明；辨认笔录；银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书；刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光虎以非法占有为目的，在火车站候车室盗窃他人财物价值7875元，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏光虎的罪名成立，本院予以支持；认定魏光虎系累犯，依法从重处罚的意见和魏光虎具有坦白情节，依法从轻处罚的意见，予以采纳。魏光虎积极退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月15日起至2018年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）
二、退赔款6200元，发还被害人辛某1820元、周某4000元、陈某378.50元，多退赔的1.50元发还被告人魏光虎；
三、扣押的与本案无关的物品，双肩包1个，VIVOX5PROV牌手机1部，发还魏光虎。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于淑文
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 炯
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初8806号
原告：闫x，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，户籍地北京市延庆区旧县，现住北京市密云区。
被告：北京韩助易汽车配件系统有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区西统路55号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：金用秀，总经理。
委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程潇永，北京市炜衡律师事务所律师（实习）。
原告闫x与被告北京韩助易汽车配件系统有限公司（以下简称韩助易公司）劳动争议一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫x，被告韩助易公司的委托诉讼代理人关心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫x向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告支付我2016年10月29日至2017年4月24日工伤期间生活费9072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年8月16日入职被告公司，担任操作工。2011年7月19日，我因工负伤并被认定为工伤。后在治疗中因病情加重于2012年7月25日至2012年9月17日在中日医院进行手术治疗。出院后，我一直在中日医院门诊接受治疗，从未间断。2016年9月13日，我治疗时发现被告将我保险中断，单方强行解除劳动合同，此后，我与被告纠纷进入诉讼程序。2017年4月10日，北京市第三中级人民法院判定被告与我解除劳动合同违法，被告支付我生活费至2016年10月28日。就之后生活费问题，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求韩助易公司支付我2016年10月28日至2017年4月24日的生活费。根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十条规定，工伤职工生活津贴不得低于病假工资，也就是我的生活费不得低于基本工资的80%，北京市第三中级人民法院判定结果也是依据此条款，而密云仲裁委仅判定被告支付我70%的工资，该裁决标准有误。我不服仲裁裁决，诉至法院。
被告韩助易公司辩称，原告自2011年7月19日受工伤并于2012年12月14日被认定为工伤，至今已长达5年多，一直未向我公司提供劳动，故我公司同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：闫x于2010年8月16日入职韩助易公司，岗位为车间操作工。2011年7月19日，闫x在工作中受伤，其伤情经诊断为：右侧髂腰肌损伤、腰部扭伤直接导致腰椎间盘突出。2011年12月14日，闫x所受伤害被北京市密云区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年7月25日，闫x到中日友好医院住院治疗腰椎间盘突出症，2012年9月28日，北京市人力资源和社会保障局增补闫x的梨状肌综合症部位为受伤部位。2011年9月以后，闫x未向韩助易公司提供劳动。
2016年4月29日，韩助易公司以闫x“无故旷工，严重违反公司就业规则”为由解除了双方的劳动关系。2016年9月，韩助易公司对闫x进行社会保险减员手续，停止为闫x缴纳社会保险费。
2016年10月25日，闫x向密云仲裁委申请仲裁，要求韩助易公司和北京市密云区人力资源和社会保障局：1.支付2012年3月19日至2016年10月28日工伤期间的生活费200000元；2.支付工伤造成的损失费用1000000元；3.支付工伤造成的精神损失费1000000元；4.支付2016年9月13日以后的工伤医疗费；5.支付2016年10月28日以后的生活费5000元／月；6.继续为其缴纳社会保险费。2016年10月28日，密云仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。闫x不服此决定，诉至本院。
2016年12月28日，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8202号民事判决书判决：一、本判决生效后十日内，被告北京韩助易汽车配件系统有限公司给付原告闫x2014年5月1日至2016年4月29日期间的生活费31616元；二、驳回原告闫x的其他诉讼请求。判决后，双方均不服一审判决提起上诉。2017年4月10日，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1453号民事判决书判决：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8202号民事判决；二、北京韩助易汽车配件系统有限公司于本判决生效后十日内给付闫x2014年5月1日至2016年10月28日期间的生活费共计40144元；三、北京韩助易汽车配件系统有限公司于本判决生效后十日内给付闫x工伤医疗费16080.53元；四、驳回闫x的其他诉讼请求。后韩助易公司向北京市高级人民法院申请再审，2017年8月30日，北京市高级人民法院裁定驳回韩助易公司的再审申请。
2016年12月1日，闫x提出劳动能力鉴定申请，2017年1月17日，北京市密云区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论：闫x目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。
2017年4月24日，闫x向密云仲裁委申请仲裁，要求韩助易公司支付其2016年10月28日至2017年4月24日的基本生活费11340元。密云仲裁委以京密劳人仲字【2017】第934号裁决书裁决：韩助易公司于本裁决书生效之日起七日内支付闫x2016年10月29日至2017年4月24日的基本生活费7805.70元。闫x不服仲裁裁决，诉至法院。
庭审中，闫x提交2016年10月至2017年4月24日的病假单，证明此期间确实在休病假。韩助易公司不认可上述证据的真实性及证明目的，主张该病假单都是由中日友好医院姓闫的医生开具的，没有正常的就诊流程。闫x认可2016年10月29日至2017年4月24日期间未提供劳动亦未向公司提交上述病假单，理由为此期间双方一直处于诉讼阶段，韩助易公司不认可生效判决，也不认可双方劳动关系存续。
本院认为：因北京市第三中级人民法院于2017年4月10日作出的生效判决认定韩助易公司于2016年4月29日与闫x解除劳动合同违反法律规定并判令韩助易公司支付闫x2014年5月1日至2016年10月28日期间的生活费，基于双方劳动关系仍存续的事实，现闫x主张2016年10月29日至2017年4月24日期间的生活费于法有据。关于生活费标准问题，因系韩助易公司违法与闫x解除劳动合同且闫x提交了此期间的病假单，故对闫x要求按照病假工资的标准支付其2016年10月29日至2017年4月24日期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告北京韩助易汽车配件系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫x二○一六年十月二十九日至二○一七年四月二十四日的生活费八千六百零二元四角；
二、驳回原告闫x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京韩助易汽车配件系统有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪雪莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1556号之一
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：龙娟，女，汉族，1982年7月6日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人龙娟物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02612号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年六月六日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1556号
申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
责任人：罗伟强，分公司总经理。
被执行人：龙娟，女，汉族，1982年7月6日出生。
申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人龙娟物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02612号民事判决书立案执行，但被执行人龙娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙娟银行存款17200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第355号
上诉人（原审原告）高淑兰，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区高科技生产基地3号楼。
法定代表人陈冬石，董事长兼总经理。
委托代理人姜涛。
委托代理人周岐。
被上诉人（原审被告）哈尔滨汽轮机综合服务公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街10号。
法定代表人赵明美，该公司总经理。
委托代理人姚源军。
上诉人高淑兰因与被上诉人哈尔滨汽轮机厂有限责任公司（以下简称汽轮机厂公司）、哈尔滨汽轮机综合服务公司（以下简称汽轮机服务公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
高淑兰原审起诉时称：高淑兰系汽轮机厂公司的员工，于1995年参加工作。2013年11月20日，汽轮机厂在无任何法定理由的情况下，口头通知高淑兰，于2013年12月25日与高淑兰解除劳动关系。高淑兰认为汽轮机厂公司的行为违反了劳动法的规定。高淑兰于1995年与汽轮机厂公司建立劳动关系以来，汽轮机厂公司始终没有与高淑兰签订书面的劳动合同。汽轮机厂公司一直通过汽轮机服务公司向高淑兰支付工资报酬和缴纳各项社会保险，汽轮机厂公司的行为属于通过逆向派遣的方式规避法律的规定。高淑兰与汽轮机厂公司已经形成了事实上的无固定期限的劳动关系，汽轮机厂公司在无任何法定理由的情况下与高淑兰解除劳动关系的行为，违反了劳动法的规定。综上，高淑兰为维护自身的合法权益起诉至人民法院，诉请：1、恢复高淑兰与汽轮机厂公司的事实劳动关系；2、判令二被告给付高淑兰2008年2月至2008年12月期间的未签订劳动合同双倍工资42240元；3、案件受理费由二被告承担。
汽轮机厂公司原审答辩称：高淑兰所述不属实。高淑兰系汽轮机服务公司的员工，其劳动关系隶属于汽轮机服务公司。汽轮机服务公司并未与高淑兰解除劳动关系，其至今仍然在为高淑兰缴纳各项社会保险。
汽轮机服务公司原审答辩时称：高淑兰的两项诉讼请求之间相互矛盾。高淑兰与二被告之间的关系属于历史遗留问题，汽轮机服务公司不具有劳务派遣的资格，没有行使劳务派遣的权利。关于历史遗留问题如何认定，请人民法院依法裁判。
原审判决认定：高淑兰于1996年1月15日与汽轮机服务公司签订了一份《综合服务公司集体所有制职工劳动合同》。1997年4月3经汽轮机服务公司招工部门批准转为集体合同制工人。合同签订后高淑兰被派往汽轮机厂公司工作。2013年1月1日，汽轮机厂公司、汽轮机服务公司签订了一份《服务合同》，合同中约定汽轮机服务公司向汽轮机厂公司派遣30名工人从事清砂工、勤杂、力工等工作，高淑兰在派遣职工名单中。2013年11月20日，汽轮机厂以其与汽轮机服务公司之间的劳务派遣合同到期为由将高淑兰遣散。在庭审中高淑兰自认于2013年1月份向汽轮机厂公司口头提出未签订劳动合同双倍工资问题。汽轮机厂于1994年进行企业改制，改制后成立两家有限责任公司，分别为汽轮机厂公司和哈汽实业开发总公司，其中汽轮机服务公司隶属于哈汽实业开发总公司。高淑兰向哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、恢复高淑兰与汽轮机厂公司的事实劳动关系；2、二被告连带赔偿高淑兰2008年2月至2008年12月期间的双倍工资42240元。2014年1月16日，哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会做出哈香劳人仲不字（2014）第1号《不予受理通知书》，对高淑兰的两项仲裁请求均不予受理。高淑兰对哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会的《不予受理通知书》不服，向该院提起诉讼，诉请：1、恢复高淑兰与汽轮机厂公司的事实劳动关系；2、判令二被告给付高淑兰2008年2月至2008年12月期间的未签订劳动合同双倍工资42240元。
原审判决认为：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，高淑兰要求与汽轮机厂公司恢复劳动关系的诉讼请求不属于劳动争议案件的受案范围，且事实上劳动者与用人单位之间均有双向选择的权利，对于用人单位违反相关法律规定，与劳动者解除劳动关系的，可按照相关法律的规定承担相应的法律责任，故对于高淑兰要求与汽轮机厂恢复劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于高淑兰诉请二被告给付2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资42240元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，在此前的法律中没有关于未签订劳动合同的双倍工资问题。高淑兰自2008年1月1日起就已经知道被告汽轮机厂公司未与其签订劳动合同，亦未向其支付未签订劳动合同期间的双倍工资，所以高淑兰的该项诉讼请求已经超过法定的一年仲裁时效。虽然在庭审中高淑兰称其于2013年1月份曾向汽轮机厂公司口头提出双倍工资的问题，但截至2013年1月份，高淑兰的该项诉讼请求也已经超过了法定的仲裁时效，高淑兰又未能提供相关的证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故对于高淑兰的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决：驳回高淑兰的诉讼请求。案件受理费人民币10元（高淑兰已预交10元），由高淑兰高淑兰负担。
高淑兰不服上述民事判决，提起上诉称：原审判决认定事实错误，高淑兰一直在汽轮机公司工作，与其建立无固定期限劳动关系，汽轮机公司解除与其劳动关系违反法律规定，高淑兰请求双倍工资没有超过诉讼时效，原审判决还存在适用法律错误问题，请求撤销原审判决，依法改判或发回原审法院重新审理。
汽轮机厂公司、汽轮机服务公司同意原审判决，请求维持原审判决。
二审期间双方当事人均未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：依据本案的事实，高淑兰于1996年1月15日与汽轮机服务公司签订了一份《综合服务公司集体所有制职工劳动合同》。1997年4月3经汽轮机服务公司招工部门批准转为集体合同制工人。据此可以认定高淑兰是与汽轮机服务公司建立劳动关系并签订劳动合同，高淑兰在汽轮机公司工作是依据汽轮机厂公司与汽轮机服务公司存在的派遣劳务关系。汽轮机公司依据工作需要及与汽轮机服务公司派遣协议约定，有权利将全部或部分其接受的劳务派遣人员遣送回原派出单位，其行为不存在单方解除与被派遣人员的劳动关系。而事实上高淑兰与汽轮机服务公司仍存在劳动关系，汽轮机服务公司亦承认按照有关规定为其缴纳社会保险。因此，高淑兰请求恢复与汽轮机厂公司劳动关系无事实及法律依据。因高淑兰的劳动关系是与汽轮机服务公司建立，并且双方签订了《综合服务公司集体所有制职工劳动合同》，因此，高淑兰主张的未签订劳动合同依照法律规定应补发双倍工资的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。高淑兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于凯华
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00100号
上诉人（原审原告）梁秀青，女，汉族，1968年2月20日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市高新区文苑路和塔南路交叉口西南角。
法定代表人张新武，局长。
委托代理人赵小国，焦作市公安局高新分局法制室主任。
委托代理人张伟伟，焦作市公安局高新分局法制室民警。
上诉人梁秀青因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服中站区人民法院（2015）站行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁秀青，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人赵小国、张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年3月2日11时许，梁秀青伙同他人在北京中南海周边非法信访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年3月6日，被告以梁秀青扰乱公共场所秩序，违法行为严重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出给予梁秀青行政拘留十日的处罚决定，处罚决定已执行。梁秀青不服该处罚提起行政诉讼，请求法院撤销该处罚决定等。诉讼中，梁秀青增加诉讼请求，请求被告支付精神损失50000元，并诉称被告对该案件没有管辖权。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被告具有处理该行政案件的职权。原告在北京中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序，被告根据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书（移交联）和询问梁秀青笔录等证据材料认定其行为扰乱公共场所秩序并对其作出行政处罚事实清楚，证据确凿。原告诉称自己没有扰乱公共秩序的理由不能成立。综上，原告请求撤销行政处罚并赔偿损失等请求的理由不能成立，该院不予支持。一审判决：驳回原告梁秀青的诉讼请求。
梁秀青不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销高新公安分局焦高公（治）行罚决字（2015）2042号行政处罚决定；2、撤销中站区人民法院（2015）站行初字第00008号行政判决；3、诉讼费由被上诉人承担，并赔偿上诉人一切精神损失。其主要理由为：上诉人没有实际违法行为，被上诉人处罚证据不足。首先没有相关上诉人违法行为的报案人，所提供证据只说明了上诉人进京非正常上访，没有证据证明上诉人有扰乱公共场所秩序的事实，信访部门没有移交司法机关，也不是目击者，只是进京接回上诉人，是其工作职责范围。一审法院仅根据北京市公安局西城分局府右街派出所所出的训诫书和上诉人的询问笔录，判决上诉人有扰乱公共场所秩序的行为，没有证据支持。
被上诉人高新公安分局答辩称，我局对上诉人作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人梁秀青提供一份北京市公安局丰台分局2015年10月27日作出的行政处罚决定书，证明：其如果有违法行为，就应当在北京受到治安处罚，不会到焦作进行处罚。被上诉人高新公安分局质证称，对证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性。本院认为，梁秀青提供的行政处罚决定书是北京公安机关就其2015年10月26日在北京期间违法行为所作的处理决定，与被上诉人高新公安分局的行政行为之间没有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明梁秀青20**年3月2日到北京中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，高新公安分局经调查并履行法定程序后对梁秀青所作处罚符合法律规定。梁秀青提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为并予以赔偿等，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故梁秀青的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。梁秀青的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人梁秀青承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 颖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00699号
申请执行人长沙金晟建筑设备租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人金德林，总经理。
被执行人谢岳山。
申请执行人长沙金晟建筑设备租赁有限公司与被执行人谢岳山民间借贷纠纷执行一案，被执行人谢岳山至今未履行本院（2015）望民初字第01225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢岳山银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘群山