wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初444号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）赵恩山，男，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张文东，男，该单位工作人员。
被告王磊，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王维民，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告黄成河，男，1964年11月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告马庆云，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王介宏，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘爱莲，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工商银行滕州支行）与被告王磊、王维民、黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行滕州支行的委托代理人赵恩山、张文东到庭参加诉讼，被告王磊、王维民、黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行滕州支行诉称，被告王磊、王维民向我行申请个人助业贷款，期限12个月，我行依约于2013年7月29日发放贷款50万元，到期日2014年7月29日，约定年利率7.8%，按月还息，一次还本，以黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲承担连带责任担保。以上贷款原告依约发放，贷款到期后，被告违反合同约定，拒不偿还贷款本息。截至开庭之日拖欠贷款本金196827.31元及利息32069.42元（利息算至2015年10月27日），故诉至法院，请求依法判令：一、被告王磊、王维民偿还原告所欠贷款本金196827.31元及所欠利息（截止至2015年10月27日利息为32069.42元；2015年10月27日之后的利息，以本金196827.31元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率11.7%计算至人民法院判决生效之日止）；二、被告黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲承担连带清偿责任；三、诉讼费及产生的相关费用由被告负担。
被告王磊、王维民、黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日，黄成河、马庆云和王介宏、刘爱莲与工商银行滕州支行签订担保承诺书，约定其为借款人王磊向工商银行滕州支行借款50万元提供担保，担保为连带责任担保。被告黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲在保证人及保证人配偶处签字、摁印。2013年7月29日，原告工商银行滕州支行与被告王磊、王维民签订了个人借款/担保合同，合同约定：被告王磊、王维民向原告借款500000元，用于个人助业贷款，第四条第二款A项，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第九条第一款，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十条第一款，全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。第十七条，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。第二十七条，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第四十条，贷款的担保方式为保证。第四十一条，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四十二条，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款凭证记载的执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。第四十六条，借款人按照按月付息，一次性还本偿还贷款本息。借款人自愿选择每月1日为还款日。第五十一条，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。第五十三条，保证人承担保证责任的范围按10.1确定。被告王磊、王维民在借款人、共同借款人处签字、摁印。被告王介宏、黄成河、马庆云、刘爱莲在保证人处签字、摁印。同日，原告依约将500000元贷款发放至被告王磊指定的账户。借款到期后截止至本院2016年6月28日开庭之日，被告王磊、王维民尚欠原告工商银行滕州支行借款本金196827.31元及利息32069.42元（利息截止至2015年10月27日），保证人亦未承担保证责任而形成诉讼。原告请求本院判令：1、被告王磊、王维民偿还所欠原告贷款本金196827.31元及所欠利息（截止至2015年10月27日利息为32069.42元；2015年10月27日之后的利息，以本金196827.31元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率11.7%计算至人民法院判决生效之日止）；2、被告黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲承担连带清偿责任；3、诉讼费及产生的相关费用由被告负担。
上述事实有个人借款/担保合同、担保承诺书、借款凭证、还款履行表等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同、担保承诺书系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。被告王磊、王维民向原告借款后，应当按照合同约定按期归还借款本息。原告工商银行滕州支行已将款项发放至被告王磊指定的账户，完成了提供款项的义务，被告王磊、王维民理应按照合同约定偿付贷款本息。但两被告并未按约定偿付本息，截止至2016年6月28日开庭之日，共欠原告工商银行滕州支行借款本金196827.31元及利息32069.42（利息计算至2015年10月27日），原告据此要求其偿付积欠的借款本息，其诉讼请求理由正当，应予支持。原告在保证期间内主张保证人承担保证责任，于法有据，本院亦予以支持。被告黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、王维民于本判决生效后五日内偿付其所欠原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金196827.31元及利息（截止至2015年10月27日的利息为32069.42元；自2015年10月28日起至本判决生效确定履行之日止，以本金196827.31元为基数，按照合同约定的逾期借款年利率11.7%计算利息）；
二、被告黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲承担保证责任后权向债务人王磊、王维民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，保全费1667元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 马勇
审 判 员 王诺
人民陪审员 朱宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初444号
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人尹峰，行长。
被告王磊，男，1982年6月26日出生，汉族，住滕州市。
被告王维民，女，1988年11月29日出生，汉族，住滕州市。
被告黄成河，男，1964年11月25日出生，汉族，住滕州市。
被告马庆云，女，1962年7月6日出生，汉族，住滕州市。
被告王介宏，男，1965年3月5日出生，汉族，住滕州市。
被告刘爱莲，女，1965年5月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滕州支行与被告王磊、王维民、黄成河、马庆云、王介宏、刘爱莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值25万元的房产、银行存款或其他财产。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行自愿以本单位名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滕州支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被告价值25万元的房产、银行存款或其他财产；
二、查封原告中国工商银行股份有限公司滕州支行名下的位于滕州市荆河中路南侧、南关街西侧商务楼营业房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王诺
二〇一六年一月十一日
书记员 龙敏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初801号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日晚上，被告人周某与廖某乙通过电话联系，约定在广州市黄埔区荔联街沧头牌坊附近进行毒品交易。后被告人周某因故将交易地点改至广州市增城区新塘镇卫山西路11号斜对面信顺连锁便利店门口，并到上址以人民币200元的价格向廖某乙贩卖毒品2包（净重1克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑八个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人廖某乙的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1608号《化验检验报告》、《抓获经过》、户籍材料、被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1830号
原告李国玺，男，1982年4月12日出生，汉族，住永春县。
被告许玲娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告许世阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住永春县。
原告李国玺与被告许玲娜、许世阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员林刚义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国玺到庭参加诉讼，被告许玲娜、许世阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国玺诉称，被告许玲娜以被告许世阳为担保人于2015年2月17日以经营需要为由向其借款50000元，约定月利率2%，原告把现金交付给被告，被告出具借条一份给原告收执。经催讨未果，诉至本院。请求判令被告许玲娜偿还借款50000元及该款从2015年2月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告许世阳承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告许玲娜、许世阳未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告许玲娜于2015年2月17日以许世阳为担保人向原告李国玺借款50000元，约定按月利率2%计算的利息，没有约定还款期限。被告许玲娜、许世阳在格式借据上签名按捺后让原告李国玺收执。借款后被告许玲娜偿还了三个月的利息。原告经向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有当事人的身份证明、原告提交的借条、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。造成本纠纷的主要原因在于被告许玲娜、许世阳未能自觉履行还款义务。被告许玲娜、许世阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告许玲娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告李国玺借款本金50000元及该款从2015年5月17日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告许世阳对被告许玲娜偿还上述借款本息承担连带清偿责任。被告许世阳承担保证责任后，有权向被告许玲娜追偿。
三、驳回原告李国玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，减半收取688元，由原告李国玺负担33元，被告许玲娜、许世阳共同负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一六年六月二十九日
书记员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第669号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人冯国平，该公司董事长。
委托代理人岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人陈军军，住所慈溪市。
被执行人宋心登，农民，住慈溪市。
被执行人宁波利河伯洁具有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人宋心登，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宁波东天智能门窗有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人张成益，该公司执行董事。
被执行人张成益，住慈溪市。
被执行人鲁金萍，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人浙江东天针织机械有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区。
法定代表人鲁文杰。
被执行人鲁文杰，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人田彩飞，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人宋杨，农民，住慈溪市。
被执行人王志龙，农民，住慈溪市。
被执行人杨雪珍，住慈溪市。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉宋心登、宁波利河伯洁具有限公司、宁波东天智能门窗有限公司、张成益、鲁金萍、浙江东天针织机械有限公司、鲁文杰、田彩飞、宋杨、王志龙、杨雪珍（2014）甬慈周商初字第196号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋心登、宁波利河伯洁具有限公司、宁波东天智能门窗有限公司、张成益、鲁金萍、浙江东天针织机械有限公司、鲁文杰、田彩飞、宋杨、王志龙、杨雪珍尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元、利息、逾期利息、律师代理费15000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费14418元、执行费15071元。现本院正另案处理被执行人宋杨的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第669号
申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司，住所地慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人冯国平，该××董事长。
委托代理人岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
委托代理人陈军军。
被执行人宋心登，农民。
被执行人宁波利河伯洁具有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人宋心登，该公司执行董事兼总经理。
被执行人宁波东天智能门窗有限公司，住所地宁波杭州湾新区。
法定代表人张成益，该公司执行董事。
被执行人张成益。
被执行人鲁金萍。
被执行人浙江东天针织机械有限公司，住所地平湖市平湖经济开发区。
法定代表人鲁文杰。
被执行人鲁文杰。
被执行人田彩飞。
被执行人宋杨，农民。
被执行人王志龙，农民。
被执行人杨雪珍。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司诉宋心登、宁波利河伯洁具有限公司、宁波东天智能门窗有限公司、张成益、鲁金萍、浙江东天针织机械有限公司、鲁文杰、田彩飞、宋杨、王志龙、杨雪珍（2014）甬慈周商初字第196号金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋心登、宁波利河伯洁具有限公司、宁波东天智能门窗有限公司、张成益、鲁金萍、浙江东天针织机械有限公司、鲁文杰、田彩飞、宋杨、王志龙、杨雪珍尚欠申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元、利息、逾期利息、律师代理费15000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费14418元、执行费15071元。现本院正另案处理被执行人宋杨的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第669号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00220号
原告北京昌建新兴基础工程有限公司。
法定代表人徐宝宏，董事长。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司。
法定代表人史宝全，董事长。
被告江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人管新学，董事长。
本院受理的北京昌建新兴基础工程有限公司与中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、江苏顺通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由焦秋景担任审判长，与审判员杨博、郭肖薇组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年7月25日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）耀民初字第00220号案转为普通程序进行审理。
审判员 焦秋景
二〇一五年七月十六日
书记员 孟水利
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第315号
原告谢柏文，男，1992年8月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告雷方姚，女，1972年6月18日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被告卓昌勤，男，1971年1月20日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
原告谢柏文诉被告雷方姚、卓昌勤民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢柏文的委托代理人练志杨到庭参加诉讼，被告雷方姚、卓昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柏文诉称，2013年1月2日，被告雷方姚、卓昌勤因经营生意缺乏资金向其借款人民币100000元（币种，下同），约定月息2%，被告从借款之日至今利息分文未付。2013年1月2日至2014年9月1日被告共拖欠利息40000元。当其向被告要款时，被告却以种种理由拒绝还款。请求依法判令被告共同返还原告借款100000元及2013年1月2日至2014年9月1日期间的利息40000元，2014年9月2日以后的利息计算到被告实际还款之日止。
被告雷方姚、卓昌勤未作答辩。
在本院审理过程中，原告谢柏文为证实其主张，向本院提供借条1份，证明2013年1月2日被告雷方姚、卓昌勤向原告谢柏文借款100000元。
本院认为，因被告雷方姚、卓昌勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借条系被告雷方姚所写，借条上的签名系被告雷方姚、卓昌勤所签，手印亦系俩被告所捺，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年1月2日，被告雷方姚、卓昌勤向原告谢柏文借款100000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢柏文请求判决被告雷方姚、卓昌勤共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供证据证明其与被告间就利息有明确约定，对原告谢柏文请求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。被告雷方姚、卓昌勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷方姚、卓昌勤应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢柏文借款人民币100000元。
二、驳回原告谢柏文的其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告谢柏文负担800元，由被告雷方姚、卓昌勤共同负担2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 强
代理审判员 叶艳玲
人民陪审员 余桂秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第315号原告张某某，男，汉族，农民，住古浪县。被告李某某，女，汉族，农民，住古浪县。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  李志文二〇一五年三月六日书记员  叶生龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19521号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴洁峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴洁峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,031.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,672.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴洁峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,703.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19521号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴洁峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴洁峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,031.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,672.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴洁峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,703.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1210号
原告：吉林省鑫奇再生能源开发有限公司,住所：吉林省吉林市高新技术开发区民营科技园515号。
法定代表人：梅林峰，董事长。
委托代理人：刘立军，吉林永赞律师事务所律师。
被告：吉林市金洲房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区临江街临江小区32号楼3单元1层39号。
法定代表人：张强，总经理。
原告吉林省鑫奇再生能源开发有限公司（以下简称鑫奇公司）诉被告吉林市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理，2015年9月30日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫奇再生能源开发有限公司及其委托代理人刘立军到庭参加诉讼，被告吉林市金洲房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫奇公司诉称：2013年9月9日，金洲公司与鑫奇公司签订地源热泵工程施工合同，约定鑫奇公司为金洲公司承建蛟河市新站翠峰景苑小区地源热泵机房内机组整体安装工程，约定由鑫奇公司负责机组整体安装，工程总造价为150万元，分期付款至2014年4月30日前还清。工程于2013年10月8日开工，2013年10月16日竣工并验收合格。2015年1月23日，金洲公司与鑫奇公司签订补充协议书，约定尚欠工程款150万元，金洲公司于2015年1月31日前给付10万元，余款2015年5月1日前还清，并约定金洲公司用该工程70平方米以上住宅楼20套房屋抵押担保，到期不还房屋产权归鑫奇公司所有，并约定任何一方违约给付违约金50万元。金洲公司至今未给付工程款。综上，鑫奇公司请求法院判令：金洲公司给付鑫奇公司工程款150万元及利息（计算方式：自补充协议签订之日起按中国人民银行同期贷款利率给付至本金还清时止），并支付违约金50万元。
金洲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年9月9日，金洲公司与鑫奇公司签订地源热泵工程施工合同，约定鑫奇公司为金洲公司承建蛟河市新站翠峰景苑小区地源热泵机房内机组整体安装工程，约定由鑫奇公司负责机组整体安装（使用加拿大机组型号为MSSM700-2两台），不包括电气部分，工程总造价为150万元，分期付款至2014年4月30日前还清。该工程于2013年10月8日开工，于2013年10月16日竣工并验收合格。2015年1月23日，金洲公司与鑫奇公司签订补充协议书，约定尚欠工程款150万元，金洲公司于2015年1月31日前给付10万元，余款2015年5月1日前还清，并约定金洲公司用该工程70平方米以上住宅楼20套房屋抵押担保，到期不还房屋产权归鑫奇公司所有，并约定任何一方违约给付违约金50万元。庭审中，鑫奇公司放弃要求金洲公司给付利息的主张。
本院认为，金洲公司与鑫奇公司签订地源热泵工程施工合同，二公司之间的建设工程施工合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，鑫奇公司要求金洲公司给付工程款150万元的主张，本院应予支持。
鑫奇公司自愿放弃金洲公司支付利息的主张，系对自身民事权利的处分符合法律规定，应予准许。
鑫奇公司请求金洲公司支付违约金50万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，双方当事人在补充合同中明确约定违约金数额系当事人的真实意思表示，金洲公司亦未向法院主张违约金过高请求减少，故鑫奇公司该项主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告吉林市金洲房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省鑫奇再生能源开发有限公司工程款150万元及违约金50万元，合计200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23704.00元，由吉林市金洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 邓玉清
申请执行的期限为二年
二〇一六年一月九日
书 记 员 林 尧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初165号
原告(被反诉人)侯军，男，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被告（反诉原告）黑龙江祥宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
委托代理人：徐明昌，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：丛俊香,住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告侯军与被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，庭审中被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司提出反诉。2017年3月8日原告侯军、2017年3月13日被告（反诉原告）黑龙江祥宇房地产开发有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤回本诉、反诉申请。
本院认为，原告侯军、被告（反诉原告）黑龙江祥宇房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告侯军撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）黑龙江祥宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告侯军负担。
反诉费6025元，减半收取3012.50元，由被告（反诉原告）黑龙江祥宇房地产开发有限公司负担。
审判员 殷洪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘宪龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1244号
原告：海燕，女，1964年2月18日出生，回族，高中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告:马均红，男，1967年1月15日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马成华，男，1980年7月13日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马风军，男，1990年8月20日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海燕与被告马均红、马成华、马风军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告马均红偿还借款本金22.9302万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中21万元从2013年9月7日起算至实际付清之日止，1.9302万元从2013年11月30日起算至实际付清之日止）；2.被告马成华对上述借款中21万元本息承担连带清偿责任；3.被告马凤军对上述22.9302万元本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月7日，被告马均红因购买设备，经被告马成华、马风军担保在原告处借款21万元，三被告与原告签订借款合同，并向原告出具了借条和担保书，约定借款期限至2014年9月6日，月息按照2.6%计算；2013年11月30日，被告马均红再次因购买设备经被告马风军担保向原告借款1.9302万元，二被告与原告签订借款合同，并向原告出具了借条和担保书，约定借款期限至2014年1月30日，月息按照2.6%计算。借款后，三被告均未偿还借款本息。借款逾期后，经原告多次催要无果后，原告提出上述诉请。
马均红辩称，借款属实，愿意偿还借款本息。
马成华辩称，借款及其作为担保人属实，因借款时其约定了1年的担保期限，现担保期限以届满，故不愿意继续承担担保责任。
马风军辩称，借款及其作为担保人属实，因其无偿还能力，故不愿意继续承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，被告马均红因购买设备经被告马成华、马风军担保在原告注册的宁夏兴邦投资有限责任公司借款21万元，三被告与该公司签订借款合同，借款期限1年，即至2014年9月6日。被告马成华、马风军对该笔借款承担连带保证责任。但未约定保证期间。2013年11月30日，被告马均红经被告马风军担保又在宁夏兴邦投资有限责任公司借款1.9302万元，二被告与该公司签订借款合同，借款期限为2个月，即至2014年1月30日，被告马风军对该笔借款承担连带保证责任。亦未约定保证期间。两笔借款均约定借款期内利息按照月利率2.2%计算，若逾期不还按日加收本金0.1%的违约金。逾期后，三被告至今未偿还借款本息。2015年11月5日该投资公司依法核准注销。公司的所有债权债务由原法定代表人海燕个人承继。
本院认为，原告注册的公司与被告马均红之间签订的借款合同合法有效。原告注册的公司向被告马均红提供借款后，被告马均红应当按照约定返还借款并支付利息。现因公司注销，并决定公司的所有债权债务由原法定代表人海燕个人承继。因此，对原告海燕要求被告马均红返还借款及支付利息的请求本院予以支持。双方签订的保证担保合同亦合法有效，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息及因实现债权产生的律师代理费、诉讼费及执行费等相关费用，但未约定保证期间。根据担保法及其司法解释的规定，被告马成华、马风军的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。被告马成华、马风军辩称不同意继续承担担保责任，因两笔借款的担保期限均已届满，且原告未提供证据证明其在2014年1月30日、2014年9月6日后的6个月内向被告马成华、马风军主张过权利的事实。因此，被告马成华、马凤军的保证责任应予免除。对原告要求被告马成华、马风军承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马均红于本判决发生法律效力后三十日内返还原告海燕借款22.9302万元及按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息（其中21万元本金从2013年9月7日开始计算利息、1.9302万元从2013年11月30日开始计算利息）；
二、驳回原告海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7594元，减半收取计3797元，由被告马均红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘儒帆
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执743号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：李松，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：武利娅，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人：李大龙，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李松、武利娅、李大龙借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
陕西省铜川市中级人民法院 结 案 通 知 书 包茂景、铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会： 申请执行人包茂景与被执行人铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年5月11日作出的(2015)陕民一终字第00071号民事判决书，已发生法律效力。被执行人铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人包茂景向本院申请该案的执行，请求被执行人支付工程款218.22万元，支付以218.22万元为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2012年11月18日起暂计至2016年1月18日的利息38.01万元;支付38.4万元的利息，即30万元自2012年11月18日起计至2013年9月6日，8.4万元自2012年11月18日起计至2013年12月15日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息23928.5元；承担一审案件受理费24257元，二审案件受理费5358元，案件执行费24222元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2016年3月30日冻结了铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会在印台区阿庄镇的账户；2016年5月24日,本院查封被执行人了名下的四本林权证。2017年1月4日,本院扣划被执行人存款33800元、2018年3月27日扣划被执行人存款50000元，2018年12月21日包茂景与铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会达成执行和解协议，当月，被执行人履行该协议确定的第一笔案件款110万元；2019年底，被执行人履行工程款99.84万元及利息5万元；2020年底，被执行人履行剩余利息86.87万元及诉讼费29615元、执行费24222元。上述款项均已转付申请执行人指定的账户，该执行和解协议已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，双方再无其他纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年一月十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立仲裁字第7号
申请人邯郸市阳光超市有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街29号。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人满洪波、秦现平，均为河北鼎合律师事务所律师。
被申请人刘帅。
申请人邯郸市阳光超市有限公司因确认房屋租赁合同仲裁条款无效纠纷一案，向本院提出申请，要求确认其与被申请人刘帅之间签订的《租赁合同》中第九条第2项仲裁条款无效。本院在审理过程中，申请人邯郸市阳光超市有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人邯郸市阳光超市有限公司自愿撤回申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸市阳光超市有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年九月十六日
书记员 李雅敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8572号
原告：马志荣，男，1983年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
主要负责人：乔文玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
原告马志荣与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平及被告委托诉讼代理人王少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马志荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆损失保险金451544元、施救费1000元、道路设施赔偿费6480元及鉴定费6000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月5日11时，原告驾驶宁Ａ×××××号“捷豹牌”小型轿车沿银西高速公路由北向南行驶至77公里800米处，因疲劳驾驶，宁Ａ×××××号车辆与道路西侧边坡护栏发生刮擦，后车辆起火，造成车辆与路产不同程度受损的交通事故，经宁夏公安厅高速公路交警支队十一支队认定，原告承担事故的全部责任。后原告向被告申请理赔，被告以车辆起火原因不明为由不予赔付。
被告辩称，原告的车辆损毁系不明原因火灾造成，根据《机动车综合商业保险条款》第九条第三款的规定，不明原因火灾系保险人责任免除事由，故被告公司不承担保险责任。
本院审理认定事实如下：2016年1月28日，原告在被告处为其所有的宁Ａ×××××号“捷豹牌”轿车投保机动车损失保险、交强险、第三者责任保险等，机动车损失保险的保险金额为618000元、交强险中财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任保险保险金额500000元，保险期间自2016年1月28日至2017年1月28日，保险单中重要提示栏中载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约定栏载明本保险第一受益人为某租赁有限公司宁夏分公司，一万元以上含理赔须第一受益人授权。《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第六条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。第九条规定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2016年4月5日，原告驾驶宁Ａ×××××号“捷豹牌”轿车，沿银西高速公路由北向南行驶至77KM+800KM处时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车，致其所驾车辆与道路西侧边坡护栏发生刮擦，后车辆着火（起火原因不明），造成宁Ａ×××××号“捷豹牌”轿车与路产设施不同程度受损，无人员伤亡的道路交通事故。2016年4月13日，原告向宁夏公路管理局银川分局支付路面、钢板护栏等赔偿款6480元。同日，原告向吴忠市利通区某货运信息部支付拖车费1000元。在本案审理过程中，原告申请对宁Ａ×××××号“捷豹牌”轿车的损失进行鉴定，本院委托宁夏一路平安司法鉴定中心进行了鉴定。2016年12月23日，宁夏一路平安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，载明宁Ａ×××××号“捷豹牌”轿车于2016年4月5日发生交通事故造成车辆损失为451544元。原告为此次鉴定支付鉴定费6000元。
本案审理过程中，某租赁有限公司宁夏分公司向本院出具贷款结清证明，载明原告已清偿全部借款本息，保险金由被告保险公司直接支付原告马志荣。
本院认为，原告与被告签订的《保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均有约束力。本案中原、被告订立的保险合同系采用被告提供的格式条款，依据保险法的规定，格式条款中的免责条款被告应当向原告进行明确说明，未作明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告并未提交证据证明其已向原告履行免责条款的明确说明义务，故原、被告签订的《保险合同》中的免责条款不产生效力，被告依据免责条款拒绝赔付保险金没有依据。经评估，宁Ａ×××××号“捷豹牌”轿车于2016年4月5日发生交通事故造成车辆损失为451544元，被告应向原告赔付车辆损失保险金451544元，原告支付的拖车费1000元属于必要的施救费用，被告也应当进行赔付。宁Ａ×××××号“捷豹牌”轿车发生交通事故造成高速公路路面及护栏等损失，原告支付赔偿款6480元，被告应在交强险及第三者责任保险范围内赔付保险金6480元。原告支付的鉴定费6000元属于必要的诉讼费用，被告也应当支付原告。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司于本判决生效之日起十日内向原告马志荣支付车辆损失保险金451544元、施救费1000元、路面损失赔偿金6480元、鉴定费6000元。
案件受理费9535元，减半收取计4767.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尚晓婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13015号
原告：吴江天恩纺织发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）12—101，组织机构代码75849408—3。
法定代表人：刘燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：沈建维，男，1964年1月2日生，汉族，住常熟市。
原告吴江天恩纺织发展有限公司与被告沈建维买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，原告吴江天恩纺织发展有限公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告沈建维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭审理了本案。原告吴江天恩纺织发展有限公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告沈建维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江天恩纺织发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告方立即支付原告方拖欠的货款39万元；2.判令被告方支付拖欠货款利息至该货款偿付完毕之日止（起诉之日起计算利息，按每天万分之三计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告方自2010年8月至2010年11月供应服装（羽绒服）面料给被告方沈建维。上述交易总计货值567570元，被告方合计付款165350元，退货5552元，扣款6668元，余欠39万元整。被告方最后一次付款日为2010年10月10日，之后就是漫长的催讨过程。2016年11月3日，被告方向原告方出具欠条，确认欠款金额为39万元。经原告方多次催讨，被告方拒不支付相应货款。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，望判令所请。
被告沈建维未作答辩。
原告吴江天恩纺织发展有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、被告沈建维常熟市户籍信息证明，以证明原被告主体资格。
2.送货单十八份、欠条一份，送货单载明原告于2010年8月10日至11月9日期间分十八次向“收货单位：大集盛服饰有限公司”交付各款羽绒服面料，合计货值567570.90元，送货单的收货单位签字栏中有一份为沈建维签名，其余十七份为张丽英签名，该十七份送货单的收货单位签字栏外有沈建维签名字样；欠条中载明“今欠吴江天恩纺织发展有限公司货款叁拾玖万元正（￥390000元）。欠款人：沈建维，身份证号：×××，2016年11月3号。”，在该欠条的欠款金额、欠款人签名、身份证号、落款时间处均有手模印，以证明原被告买卖业务的经过及欠款的事实。
3.苏州市大集盛服饰有限公司的企业信用公示信息查询件一份，查询件显示该公司的登记股东为陈丽芬、沈二，该公司已于2013年12月31日被常熟市市场监督管理局处以吊销营业执照的处罚。
上述证据经庭审审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈建维于2010年8月10日至2010年11月9日期间共计向原告吴江天恩纺织发展有限公司购买价值567570.90元的羽绒服面料，至2016年11月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚结欠原告货款39万元未付。后原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告沈建维未及时支付货款引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告应自起诉之日起支付逾期付款违约金，符合相关规定，本院应予支持，但其未能提供证据证明按日万分之三的标准计算逾期付款违约金，故本院确定按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上，原告吴江天恩纺织发展有限公司的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈建维给付原告吴江天恩纺织发展有限公司货款390000元，并偿付以39万元为基数自2016年11月15日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，合计7750元由被告沈建维负担（原告同意其预交的诉讼费剩余部分7150元由被告沈建维直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 鸣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异12号
案外人：阜阳市立信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王守兰，该公司经理。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
申请执行人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张学芝，女，1969年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李艳，女，1968年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘伟，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张学真、张学芝、李艳与李运田公证债权文书一案中，案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司称，贵院在执行张学真、张学芝、李艳与李运田公证债权文书一案中，于2016年1月11日作出（2015）谯执字第02180-1号民事裁定，将停放在亳州宝隆汽车销售服务有限公司院内的21辆小型汽车予以查封，其中2辆“英致”牌汽车系案外人所有，与李运田无关。综上，案外人提出异议，请求撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯执字第02180-1号执行裁定书、解除对2辆“英致”牌汽车的查封。
本院查明，被执行人李运田与李文华于2015年5月6日从李晓侠处借款人民币1000万元，双方于当日在安徽省亳州市金铎公证处签订了借款合同。合同约定：李晓侠自愿借给李运田、李文华人民币1000万元，月利率2%；借期6个月……若借款人不能在借款期限内充分履行还款义务，出借人李晓侠可不经起诉依法直接向人民法院申请对借款人的财产进行强制执行，借款人自愿接受强制执行；强制执行的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。2015年5月7日，安徽省亳州市金铎公证处出具了（2015）皖亳金公证字第971号具有强制执行效力的债权文书公证书。李晓侠欠申请执行人张学真、张学芝、李艳人民币1000万元，双方于2015年11月4日在安徽省亳州市金铎公证处办理了债权转让协议。协议约定：李晓侠自愿将其对李运田、李文华享有向人民法院强制执行借款本金1000万元及利息120万元的权利转让给申请执行人张学真、张学芝、李艳，并于2015年11月9日在安徽省亳州市金铎公证处办理了《债权转让协议》公证。
2015年11月17日，张学真、张学芝、李艳向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人张学真、张学芝、李艳于2016年1月11日向本院提出申请，要求对停放在亳州宝隆汽车销售服务有限公司院内的小型汽车予以查封，并提供相应财产担保。本院于当日作出（2015）谯执字第02180-1号执行裁定，对停放于亳州市谯城区淮海路6号亳州宝隆汽车销售服务有限公司院内的小型汽车予以查封。依据该裁定，本院共查封“众泰”牌、“英致”牌、“长安”牌小型汽车21辆。
另查明，2015年，案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司从保定长安客车制造有限公司购买一批“长安”牌小型汽车。2015年12月15日，宋慧萍与靳福山签订租赁合同一份，合同约定由宋慧萍租用亳州宝隆汽车销售服务有限公司场地用于汽车销售。案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司的法定代表人王守兰与宋慧萍系朋友关系，该公司原销售地在亳州捷运汽车公司院内，因该公司车辆库存大，经与宋慧萍协商，宋慧萍同意该公司将11辆“长安”牌汽车停放在亳州宝隆汽车销售服务有限公司院内。后该11辆车被查封。
认定上述事实的证据有汽车付款凭证、交车单、车辆合格证、车辆钥匙等。
本院认为，案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司持有被查封车辆的购车发票、交车单、车辆合格证、车辆钥匙，且购车发票明确载明购买方为阜阳市立信汽车销售服务有限公司，该11辆“长安”牌汽车应为阜阳市立信汽车销售服务有限公司所有。申请执行人未提交证据证明被查封车辆的所有人为被执行人李运田，故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对停放于亳州市谯城区淮海路6号亳州宝隆汽车销售服务有限公司院内的11辆“长安”牌汽车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张利伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程 前
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初88号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市兰泽园A1-1号。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：魏国瑞，男，1986年11月17日出生，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与魏国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 张大同
二〇一七年五月二日
书记员 李 娜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第320号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人江某某，男，1966年9月16日出生于山东省济阳县，汉族，农民，小学文化，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月20日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年7月1日凌晨，被告人江某某骑自行车行至济阳县新市镇新市北街雨润专卖店门口，从停放在门口的货车驾驶室内窃取李某某现金1500元、价值1890元的黑色诺基亚C6型手机一部。后将该手机以220元的价格卖与同村的江某甲。案发后，手机被公安机关扣押，并发还失主李某某。
另查明，被告人江某某因盗窃于2012年4月19日被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年3月11日被解除劳动教养；其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有书证扣押、发还物品清单，劳动教养决定书、解除劳动教养通知书，失主李某某的陈述，证人江某甲、江某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人江某某归案后如实供述其罪行，曾因盗窃被行政处罚，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止），并处罚金五千六百元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 路淑萍
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第5号
原告：徐某某，女，汉族，1989年10月13日出生。农民，住商城县。
委托代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，1985年6月4日出生。农民，住商城县。
原告徐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法组成合议庭，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2009年8月经媒人介绍相识，同年11月27日领取了结婚证。2010年7月8日，婚生女夏某甲出生。由于双方认识时间极短，并且原告是在父母强迫之下无奈与被告结婚，因此婚后毫无感情。故在举行完婚礼后几天，被告就独自外出务工，直至原告生产时才回家。2011年正月原、被告双方将女儿交由被告父母抚养，一起到郑州打工。由于原告在洗脚城打工，被告因此不满，每次与原告见面就不停吵闹。2013年5月，被告喝酒之后又无理取闹，原告实在无法忍受这种精神上的折磨，因此就离开郑州与被告分开。时至今日，原、被告双方一直无法沟通，双方关系无法改善。于是原告于2012年6月4日向商城县人民法院提起离婚诉讼。但该院（2014）商民初字第916号判决书判决不准原、被告离婚。此后双方都未见面与沟通，分居至今。夫妻感情进一步恶化，无奈再次起诉要求离婚。由于婚生女一直随被告，由其祖父母悉心照料，而原告在外务工，居无定所，并且原告现患有乙肝大三阳，为孩子健康成长，请法院判决婚生女由被告抚养。
被告夏某某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。但庭后向本院表示，本院判决不准双方离婚后双方关系没有得到改善，对原告提出离婚没有意见。原告应尽抚养责任，抚养费应逐年递增，最好一次性给付。为结婚我送原告彩礼48000元，原告带来的嫁妆不到18000元。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2009年11月27日经商城县民政局登记结婚。2010年8月21日原告生女儿夏某甲，孩子现和被告及其父母一起生活。婚后共同生活期间，因琐事发生争执、吵闹。原、被告同在杭州务工期间，原告于2013年8月离开杭州去异地，与被告分居至今。原告经南京医科大学第二附属医院诊断患有慢性中耳炎、乙型肝炎抗原定型为阳性。原告曾于2014年下半年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月作出（2014）商民初字第916号《民事判决书》判决，不准双方离婚。判决后原、被告仍未相互联系，夫妻关系仍未得到改善。原告于2015年4月以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求离婚、被告抚养婚生女儿夏某甲。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、原告的民事诉状；
二、原告提交的其他证据：
（1）原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一页；
（2）商城法院（2014）商民初字第916号《民事判决书》原件一份；
三、本院2015年6月2日询问被告夏某某笔录一份；
四、本院庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般。婚后共同生活时间较短，性格不合，常为日常生活琐事产生矛盾，感情淡薄。原告第一次起诉离婚经本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，且被告庭后也同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。考虑原、被告婚生女夏某甲一直跟随被告方生活，且原告患有疾病，夏某甲由被告夏某某直接抚养更有利于其健康成长，故本院确定夏某甲由被告抚养。原告徐某某依法应当承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告夏某某离婚。
二、原、被告婚生女夏某甲由被告夏某某抚养，原告徐某某从2015年4月起每月支付抚养费400元，至夏某甲年满十八周岁时止。原告应于每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告徐某某负担100元，被告夏某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
审 判 员 倪有为
人民陪审员 王志军
二〇一五年六月四日
书 记 员 邹 昕
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第5号
原告宋某某，女，1985年6月26日出生，汉族，住山东省商河县。
被告党某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告宋某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某某负担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年五月二十日
书记员 刘源源
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40516号
原告：陈芝元，男，1950年11月14日出生，现住辛集市。
委托代理人：韩双改，女，1963年3月17日出生，住址同上，系陈芝元之妻。
被告：赵国朋，男，1962年1月出生，汉族，住邢台市。
被告：张少均，男，1967年6月9日出生，汉族，河北省邢台市。
被告：中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托代理人：孙建辉，该公司职员。
原告陈芝元与被告赵国朋、张少均、中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年12月3日立案，2013年12月24日依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝元的委托代理人韩双改、被告张少均、被告保险公司的委托代理人孙建辉到庭参加了诉讼。被告赵国朋经传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日4时40分，被告赵国朋驾驶冀EA93**重型自卸货车，沿安新线由北向南行驶至建设街路口时，与由南向北行驶的原告陈芝元驾驶的电动三轮车相撞，造成陈芝元受伤，辆车损坏的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出事故认定，认定原告陈芝元与被告赵国朋负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔。要求被告赔偿原告：1、医药费589326元，2、住院伙食补助费49天×50元／天=2450元，3、护理费2个人的护理费，100元／天×49天×2人=9800元，4、出院后一个人护理费60天×100元／天=6000元，5、营养费49天×20元／天=980元，6、车损440元，7、车损鉴定费100元，8、交通费890元，9、救援费175元。10、后期治疗费、复查费、医药费等1万元�共计89767.6元。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议。事故车辆冀冀EA93**重型自卸货车在我公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的直接损失.对于超出交强险部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。对原告提交的医疗费票据、病历真实性没有异议，但是我们对医疗费当中的治疗冠心病的费用我们不承担，对伙食补助费没有异议，对营养费没有相应的依据，对护理的期限我们有异议，出院后护理两个月应有相应医嘱，对住院期间护理的标准有异议，没有提供相应的劳动合同，不能证实护理与出具证明单位的劳动证明关系，交通费原告主张的金额过高，具体金额应根据原告的伤情由法院酌情认定，对车损和车损鉴定结论没有异议，鉴定费不属于我们理赔的范围，拖车费没有异议，后续治疗费我们不予认可。
�告张少均辩称，事故车辆在保险公司入有交强险和商业三者险50万，有不计免赔，对于原告的损失应该由保险公司承担。事故发生以后我给原告垫付了3300元。
被告赵国朋未到庭应诉亦未有答辩意见。
经审理查明，2013年10月25日4时40分，被告赵国朋驾驶冀EA93**重型自卸货车，沿安新线由北向南行驶至建设街路口时，与由南向北行驶的原告陈芝元驾驶的电动三轮车相撞，造成陈芝元受伤，辆车损坏的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队作出事故认定，认定原告陈芝元与被告赵国朋负事故的同等责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔。被告张少均为事故车辆的实际车主，事故发生后被告张少均为原告陈芝元垫付医疗费3300元。被告赵国朋为被告张少均雇佣的司机。
原告陈芝元受伤后到辛集市第一医院住院治疗49天。花去医疗费589326元；其伤情被医院诊断为“双颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折乳突积液、左颞硬膜下血肿、头皮血肿、腰部四肢肢软组织损伤。”
以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、原告陈芝元医疗费票据、住院期间用药清单、诊断证明、病历；2、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2013）第13151176号道路交通事故认定书；3、护理人陈志国、任帅的护理证明及事故前三个月的工资表、用人单位的营业执照复印件；4、车损鉴定结论及鉴定费票据；5、车辆救援费、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第13151176号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经�损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、车损及鉴定费提交了相应的证据，本院予以确认；护理费住院期间由两人护理，根据原告伤情出院后支持一人护理30天；营养费予以支持；交通费支持300元。后续治疗费、复查费、医疗费待实际发生后在另行起诉。
原告陈芝元各项损失范围及数额如下：1、医药费58932.6元，2、住院伙食补助费50元／天×49天=2450元；3、护理费住院期间两人护理，100元／天×49天×2人=9800元，出院后一个人护理100元／天×30天=3000元；4、营养费20元／天×49天=980元；5、车损440元；6、车损鉴定费100元；7、交通费300元；9、救援费175元。以上共计76178元。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告陈芝元：医疗费58932.6元＋住院伙食补助费2450元＋营养费980元=62363元中的10000元；在伤残限额内赔偿原告陈芝元护理费9800元＋3000元＋交通费300元=13100元，在财产限额内赔偿原告陈芝元车损440元＋车辆救援费175元=615元。原被告在该事故中负同等责任，原告陈芝元驾驶的车辆是非机动车，被告保险公司应赔偿原告陈芝元剩余损失（62363元-10000元）×70%=36654元。被告周少均为事故车辆的实际车主，张少均应赔偿原告车损鉴定费100元×70%=70元。事故发生后被告张少均为原告陈芝元垫付医疗费3300元，案件受理费650元、诉前保全费620元应由被告张少均负担，因此被告保险公司应赔付被告张少均3300-70元-650元-620元=1960元；被告保险公司共计赔偿原告陈芝元10000元＋13100元＋615元＋36654元-3300元＋70元＋650元＋620元=58409元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈芝元医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、车辆救援费、交通费共计58409元。将此款直接赔付到原告账户。（卡号附后）
二、被告中国联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔付被告张少均1960元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告张�均负担。（已在赔偿款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 贾 楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第561号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人史干飞作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0235民初17号
原告珍次仁，男，藏族，1965年3月出生，西藏自治区定日县人，现住西藏自治区定日县。
原告阿律，男，藏族，1972年12月出生，西藏自治区定日县人，现住西藏自治区定日县。
原告旦增塔杰，男，藏族，1982年8月出生，西藏自治区定日县人。
被告达娃卓玛，女，藏族，1967年8月出生，西藏自治区聂拉木县人，现住西藏自治区日喀则市。
被告巴旦，女，藏族，1980年9月出生，西藏自治区聂拉木县人，现住西藏自治区聂拉木县。
本院在审理原告珍次仁、阿律、旦增塔杰与被告达娃卓玛、巴旦的买卖合同纠纷一案中，我院工作人员向原告进行法律释明后，原告认识到达娃卓玛、巴旦不是合格被告，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珍次仁、阿律、旦增塔杰在法院工作人员法律释明后的撤诉行为是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珍次仁、阿律、旦增塔杰撤回起诉。
本案诉讼费4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告珍次仁、阿律、旦增塔杰负担。
审判员 洛桑次仁
二〇一六年五月五日
书记员 多吉卓玛
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1674号
原告：朵顺平，男，1964年12月31日出生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：杞艳芬，曾用名杞艳芳，女，1973年11月3日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杞尚宏，男，1952年2月17日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：杨琼珍，女，1950年1月17日出生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告朵顺平与被告杞艳芬、杞尚宏、杨琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告朵顺平于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朵顺平的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朵顺平撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朵顺平负担。
审判员 李子文
二〇一七年十一月二十日
书记员 李艳梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3168号
罪犯闫福军。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月10日作出（2010）港刑初字第201号刑事判决，以被告人闫福军犯放火罪，判处有期徒刑4年。刑期自2010年4月30日起至2014年4月29日止。
天津市李港监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫福军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯闫福军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4至6月份获得先进个人奖励；2011年7至12月份获得表扬奖励；2012年1至6月份获得表扬奖励；2012年7至9月获得先进个人奖励；2012年10至12月获得先进个人奖励；2013年1至3月份获得先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫福军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯闫福军减刑九个月。
刑期自2010年4月30日起至2013年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月十五日
书 记 员 史军锋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4034号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告刘晓艳
被告王艳海
被告刘国祥
本案在审理原告围场农村商业银行与被告刘晓艳、王艳海、刘国祥等人金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1711号
原告：司继伟，女，1982年10月13日出生。
被告：陈占有，男，1978年10月28日出生。
原告司继伟与被告陈占有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司继伟及被告陈占有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司继伟诉称：被告陈占有于2015年4月初，经朋友介绍要购买我在**小区3号楼*单元702室阁楼，经商议夫妻同意并认可的情况下，于2015年4月17日签订房屋买卖协议，由于陈占有和我是朋友关系，房款未一次性结清，被告给我写下欠条，称于2016年4月17日还清，但现在被告以种种理由拒绝还钱，故我诉至法院，请求判令被告陈占有还清所欠房款20000元，并按银行给付利息，诉讼费用由被告承担。
陈占有辩称：原告起诉的事实属实，我们双方是签订了房屋买卖合同，房款为15万元，当时我给了13万元，剩下的2万元我给原告出具了欠条，但在2015年农历十一月份中旬，我将剩余的20000元给付了原告。
经审理查明：2015年4月15日，原告司继伟（甲方）与被告陈占有（乙方）签订了房屋买卖协议，协议主要内容为甲方自愿将自有的位于**小区3号楼*单元702室的房屋出售给乙方，面积53.16平方米。房屋价款为150000元，本协议签订时乙方付清全款。被告陈占有在买房时付给原告司继伟130000元，于2015年4月17日给原告出具欠房款20000元的欠据。因被告未给付此剩余房款，故原告诉至法院。被告陈占有在庭审中称，已经将剩余房款付清。
上述事实有原、被告陈述，房屋买卖协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过协商，签订了房屋买卖协议，原告作为出卖人，履行了交付房屋的义务，被告作为买受人，应按照约定给付房款，房屋买卖协议上虽写明了房款已付清，但在签订合同后，被告给原告出具了欠据，且被告对于在签订合同后给付房款时尚欠20000元房款的事实无异议，故原告请求被告给付剩余房款的诉讼请求应予支持，关于原告主张的利息，可自约定欠款还清届满次日起按照银行贷款利率支付相应利息。被告辩称已将此剩余房款给付原告，但未提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈占有于本判决生效后十日内给付原告司继伟购房款20000元，并自2016年4月18日按照中国人民银行贷款利率给付利息，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈占有负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 张珍珍
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初241号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张旺，女，1983年12月3日出生，住辽宁省瓦房店市。
辩护人范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张旺犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张旺及其辩护人范纪晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人张旺在大连市金州区三十里堡街道真爱小区其租房内，容留吸毒人员姜某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，单独容留姜某吸食甲基苯丙胺10次。2015年1月28日20时许，被告人张旺在上述地点被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张旺多次为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度以及公民的健康权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院予以惩处。
被告人张旺供认其容留姜某、宋某吸食甲基苯丙胺2次，但否认单独容留姜某吸食甲基苯丙胺10次。
辩护人提出，1、被告人容留他人吸毒的次数应当以当庭供述为准，认定为2次，因被告人在公安机关所作容留姜某吸毒10次的供述没有具体的时间，而证人姜某的证言也未能证实具体的犯罪时间和次数，故认定该节事实的证据不足；2、被告人自愿认罪；3、被告人无前科、劣迹，系偶犯。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年11月至2015年1月期间，被告人张旺在大连市金州区三十里堡街道“真爱小区”其租住的房屋内，容留吸毒人员姜某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，单独容留姜某吸食甲基苯丙胺10次。
2015年1月28日20时许，被告人张旺在上述地点被公安机关抓获。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张旺供述笔录、证人宋某、姜某证言笔录存案为凭，亦有指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍材料等证据存案佐证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
对被告人张旺及其辩护人关于其未单独容留姜某吸食甲基苯丙胺10次的辩解及辩护意见，经查认为，被告人张旺曾在公安机关多次、稳定地供称单独容留姜某吸毒10次，并在公诉机关亦作出同样的供述，与证人姜某的证言能够印证一致，现其当庭对该事实予以否认，未能提供事实依据，亦未能作出合理解释，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张旺多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民健康权利，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张旺能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科、劣迹，系偶犯的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1012号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谷利民（曾用名：曾卫明），男，1977年12月5日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]1012号起诉书指控被告人谷利民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日3时许，被告人谷利民酒后驾驶东风日产牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶到北京市东城区东四十条桥东时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人谷利民血液中酒精含量为99.0mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谷利民拘役一至三个月，并处罚金。
被告人谷利民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷利民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷利民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张若枫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02148号
申请执行人孙兆成。
被执行人季克海。
被执行人许学政。
申请执行人李士洲与被执行人季克海、刘素芹、李居权民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商同意达成自行交接和解协议，由于履行时间较长，本案在规定时间内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0422号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 功
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02148号
申请执行人孙兆成。
被执行人季克海。
被执行人许学政。
申请执行人孙兆成与被执行人季克海、许学政民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商同意达成自行交接和解协议，由于履行时间较长，本案在规定时间内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字第0785号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
审 判 员 孙 永 光
人民陪审员 郑 红 红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 �陈功
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3837号
原告：黄国强，男，1956年7月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市。
委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：蔡泉军，男，1972年6月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告黄国强为与被告蔡泉军买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄国强的委托诉讼代理人金光泽到庭参加诉讼，被告蔡泉军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国强向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款68560元。事实和理由：2011年期间，原告向被告供货，提供灯具等货物给被告，后经结算，被告尚欠货款68560元，此款经多次催讨无果，现起诉要求判如所请。
被告蔡泉军未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告黄国强为证明其主张的事实，向本院提供了送货单原件20份，用以证明2011年，被告承包慈湖中学部分教室翻新工程，期间原告向被告提供灯具等货物，被告尚欠货款68560元的事实。庭审中原告陈述部分送货单上签字的陈勤江是被告的员工。
上述证据材料经庭审质证，被告蔡泉军未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的编号为0002809，金额为325元的送货单没有收货人签字，本院不予确认，其余送货单来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2011年期间，原告向被告供货，提供灯具等货物给被告，被告尚欠货款68235元。此款经催讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款68235元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠货款，其中合理部分本院予以支持。被告蔡泉军经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡泉军应支付原告黄国强货款68235元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告黄国强负担10元，被告蔡泉军负担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡瑜洁
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1170号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：王xx，男，1981年2月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：张xx，女，1990年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人王xx、张xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭虹生
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执他4号
申请执行人上海松江龙欣小额贷款股份有限公司。被执行人徐建新，XX年XX月XX日生，汉族。被执行人俞晓天，XX年XX月XX日生，汉族。上海市松江区人民法院受理上海松江龙欣小额贷款股份有限公司申请执行该院（2015）松民二（商）初字第1584号金融借款合同纠纷民事判决书一案过程中，发现被执行人俞晓天与该院工作人员有亲属关系，故报请本院指定其他法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1584号民事判决书由上海市闵行区人民法院执行。上海市松江区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷移送上海市闵行区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 施泉根
代理审判员 吉顺祥
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1424号
上诉人（原审被告）：张忠江，男，1979年1月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：黄宝宝，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原审被告：张军，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人张忠江因与被上诉人黄宝宝及原审被告张军身体权纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张忠江上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2017）内0802民初1556号民事判决书第一条，改判上诉人承担被上诉人医疗费等各项损失14236.8元的50％，即7118.40元。2、一、二审诉讼费由被上诉人黄宝宝负担。事实和理由：2016年12月9日晚，上诉人与被上诉人在张军家喝酒，被上诉人辱骂上诉人，二人在对骂过程中被上诉人先动手殴打上诉人，尔后二人互殴。上诉人认可一审法院认定的事实，但在责任的划分上不同意一审法院认定的由上诉人承担主要责任，上诉人认为双方都是在酒后发生的打架，并且是被上诉人先骂、先动手引起互骂、互殴的，双方都有伤情，都进行了治疗，由上诉人承担主要责任明显不公。
被上诉人黄宝宝答辩称：张忠江殴打被上诉人，造成被上诉人身体多处受伤，因治疗造成被上诉人的各项损失张忠江应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
原审被告张军未提交书面答辩材料。
黄宝宝一审诉讼请求：1、要求张忠江、张军赔偿医疗费7225.33元、误工费10890元、护理费2042元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费1000元，以上合计24757.33元。2、诉讼费用由张忠江、张军负担。
一审法院认定事实：2016年12月9日晚，黄宝宝与张忠江、张军、陈海平共同饮酒，黄宝宝与张忠江因琐事发生争吵并互殴，张忠江将黄宝宝殴打致伤。2017年12月10日，黄宝宝在临河区乌兰图克镇卫生院门诊治疗，支出门诊费359.58元，该款张忠江已支付。2017年12月11日至2017年12月28日，黄宝宝在巴彦淖尔市中医医院住院治疗17天，支出医疗费7225.33元。住院治疗期间由其妻子王玉梅护理。
另查明，黄宝宝的户籍地为五原县胜丰镇夹道子村五社，无固定职业。再查明，2016年12月14日，巴彦淖尔经济开发区公安分局委托巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对黄宝宝的伤情进行鉴定，构成轻微伤，支出鉴定费1000元。2017年1月3日，巴彦淖尔经济开发区公安分局作出行政处罚决定书，给予张忠江拘留九日并处罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵害人对人身损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。黄宝宝酒后与张忠江因琐事发生纠纷并互殴，导致事态升级，对造成的损害存在过错，应承担责任。张忠江酒后殴打黄宝宝导致其受伤，存在过错，应承担主要责任，根据双方的过错程度，以黄宝宝承担30%的责任，张忠江承担70%的责任为宜。黄宝宝要求张军承担赔偿责任，但公安机关对在场人的询问笔录不能反映出张军动手打了黄宝宝，黄宝宝亦未提供其他证据佐证。庭审时，黄宝宝称是因为张军叫其去他家喝酒引起的打架，作为东家张军应该承担责任，该诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。黄宝宝的合理费用包括：在临河区乌兰图克镇卫生院支出门诊费359.58元，在巴彦淖尔市中医医院支出医疗费7255.3元。黄宝宝与张忠江打架发生在2016年12月9日晚间，黄宝宝于次日到临河区乌兰图克镇卫生院治疗至2016年12月28日出院，误工时间应该认定为18天，黄宝宝未提供证据证明其收入状况，其户籍地为农村，可以参照农业平均工资标准计算，故其误工费为1780.03（2016年公布的内蒙古自治区上年度农业平均工资36095元／年÷365天×18天）。黄宝宝治疗期间由其妻子王玉梅护理，但未举证证明其收入状况，可以参照居民服务业的平均工资标准计算护理费，护理期限可以计算为18天，护理费应为2041.89元（41405元／年÷365天×18天）。2016年12月10日，黄宝宝到临河区乌兰图克镇卫生院门诊治疗，后到巴彦淖尔市中医医院治疗，因客观原因不能住院，发生的费用应予计算，故住院伙食补助费应按18天计算，计1800元（18天×100元／天）。黄宝宝未提供医疗机构应给与营养补助的明确意见，故对其要求支付营养费的诉讼请求，该院不予支持。法医临床鉴定费用1000元，以上共计14236.8元，张忠江承担70%的赔偿责任，即9965.76元，核减张忠江已经支付的359.58元，再应支付黄宝宝9606.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、张忠江于本判决生效后五日内赔偿黄宝宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计9606.18元。二、驳回黄宝宝的其他诉讼请求。三、驳回黄宝宝要求张军承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由黄宝宝负担60元，张忠江负担140元。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：造成黄宝宝身体损伤，由张忠江承担70％的赔偿责任是否合理。关于黄宝宝与张忠江发生争执继而打斗，造成黄宝宝身体受伤的事实张忠江无异议，应予以认定。张忠江上诉提出，双方系互殴，均有伤情，双方应各负50％的责任，一审法院认定张忠江承担70％主要责任明显不公。经审查，黄宝宝受伤后，入巴彦淖尔市中医医院住院治疗，诊断为：左侧第8肋骨骨折。2、左下颌部皮肤裂伤。3、颈部、右肩部软组织损伤。4、左枕部头皮损伤。5、右下颌第1磨牙松动。6、枕大池囊肿。2017年1月3日，巴彦淖尔经济开发区公安分局作出行政处罚决定书，给予张忠江拘留九日并处罚款500元的行政处罚。张忠江主张自己亦有伤情，其未能提供证据证明自己的伤情程度。综合分析，张忠江在与黄宝宝争执继而打斗过程中，张忠江致伤黄宝宝的情节更为严重。一审法院认定张忠江承担70％的责任，黄宝宝自己负担30％的责任亦属合理。张忠江上诉提出一审责任划分不合理，要求重新划分责任的请求无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张忠江负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 李秀娥
审判员 李建刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 博
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初888号
原告：秦一顺，男，汉族，1969年7月1日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师，一般授权。
被告：邻水县城镇建设投资有限责任公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇宣传文化中心三楼，统一社会信用代码915116235883631198。
法定代表人：孔毅，董事长。
委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。
原告秦一顺与被告邻水县城镇建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦一顺及其委托诉讼代理人刘水伦、被告城投公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦一顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告机械租赁及爆破费721539.65元及其利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月17日签订机械租赁合同，主要约定原告将挖掘机、装载机等机械租赁给被告用于银鼎山公园改造工程。2015年5月4日，银鼎山公园改造工程指挥部对案涉工程进行验收合格，并于2015年5月6日对租赁费用和爆破费用结算为2721539.65元，被告支付2000000元后下欠721539.65元，经多次催收后被告均不付款。
被告城投公司辩称：1.原告称“经多次催收后被告均不付款”的理由不能成立，因为邻水县财政局已经支付了机械租赁费用和爆破费用2000000元，余下721539.65元未支付的原由是因为2015年5月4日的验收存在瑕疵；2.虽然合同约定“工程完工至50%，甲方将租赁等费用据实结算，工程完工至100%，甲方将租赁等费用总体计算，乙方须提供发票”，但未明确约定付款的时间节点，被答辩人主张的机械租赁费用及爆破费用的支付条件尚不具备，应当等待审计部门结论出台后才能主张付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2014年11月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《机械租赁合同》（以下简称合同），约定原告将挖掘机、装载机、压路机、运输车辆若干租赁给被告，同时约定租金计算及付款方式：1.设备计时付租金，470沃尔沃挖掘机736元/小时，360小松挖掘机552元/小时，260神刚挖掘机340.4元/小时，挖掘机324卡特290元/小时，压路机303元/小时，装载机230元/小时；按设计图纸计算的总挖方量70%需进行土石方爆破（土石比例参照邻西春城地勘资料3:3:4的土：次坚石：普坚石的比例确定70%），工时材料费用按5.4元/m;计算；运输车辆55.2元/车；2.机械进出场费用由乙方自行承担；3.机械租赁作业时间、爆破方量、运输车辆班次以现场监督人员记录为准，作为最终结算依据；4.工程完成至50%，甲方将租赁等费用据实结算，工程完成100%，甲方将租赁等费用总体结算，乙方须提供发票。合同签订后，原告组织机械和人力对银鼎山公园升级改造涉及的土石方进行了开挖、转运、爆破、碾压、平场、调形等作业。2015年5月4日，邻水县银鼎山公园升级改造指挥部组织原、被告对工程进行验收，得出结论：目前土石方工程已按设计要求及现场实际全面完成施工，质量满足设计及实际要求。现正式铺装、绿化等施工单位进场施工。2015年5月6日，邻水县银鼎山公园升级改造指挥部组织原被告对银鼎山公园升级改造土石方挖掘机等机械租赁费用及爆破进行汇总，总金额为2721539.65元，被告于2015年9月2日予以确认。县财政已经陆续向原告支付了200万元机械租赁费用和爆破费用，剩余721539.65元尚未支付。
本院认为，原、被告双方签订的机械租赁合同不仅仅包含对建筑机械的租赁，还包括爆破方量、运输车辆班次等内容，原告实际还对银鼎山公园升级改造工程中的土石方进行开挖、转运、爆破、碾压、平场、调形等作业，且施工工程进行了验收，原、被告双方实际建立的是建设工程施工合同关系，被告为发包人，原告为承包人。合同法第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告属于不具备相应建筑资格的自然人，其与被告签订的实为建设工程施工合同的机械租赁合同违反该条规定，当属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为施工方已经按照被告的要求顺利完成施工项目，施工的土石方工程已经经验收合格并交付使用，原告已经履行合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付工程款。原、被告结算的工程款总额为2721539.65元，已支付2000000元，原告请求被告支付剩余721539.65元及利息，理由成立，应予支持。利息可按年利率6%从工程款结算日即2015年9月2日起开始计算。被告辩称721539.65元需等待审计结论确认方能付款，本院认为被告所称的审计是审计机关对公共性支出的审核认定，属国家机关内部的财务监督形式，与作为外部主体的原告无关；支付工程款是被告依据合同的当然义务，合同中并未约定以审计结论作为付款条件，其抗辩理由不能成立，不予采纳。被告辩称合同未约定明确的付款时间节点，本院认为租赁合同约定了“工程完工至50%，甲方将租赁等费用据实结算，工程完工至100%，甲方将租赁等费用总体计算，乙方须提供发票”的付款条件，原告施工的工程已经全部完成且于2015年5月经过验收并交付使用，被告于2015年9月2日对工程总价款予以确认，原告有权要求被告在合理期限内支付工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告邻水县城镇建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦一顺工程款721539.65元及利息，利息从2015年9月2日起按年利率6%计算至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11015元，减半收取计5507.5元，由被告邻水县城镇建设投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 胡学品
二〇一七年四月二十一日
法官助理 胡 松
书 记 员 贾 川
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1299号
原告：邓爱英，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：匡汉云，湖南又一村律师事务所律师。
被告：黔东南恒盛建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县丙妹镇青平路。
法定代表人：梁杰参，系该公司法人。
委托诉讼代理人：梁雄归，广东汇俊律师事务所律师。
原告邓爱英与被告黔东南恒盛建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邓爱英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告邓爱英撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，免予缴纳。
审判员 李浩凌
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 娟