湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4848号
原告刘海英。
委托代理人刘向群，男，1974年12月8日出生，汉族。
委托代理人罗俊盛，男，1950年12月26日出生，汉族。
被告简明亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市民族北街延伸段银川邮区中心写字楼。
负责人施增辉，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告平凉远捷运业有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路1号。
法定代表人李威。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部，平凉市西大街149号。
负责人张兴荣，经理。
原告刘海英与被告简明亮、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安保险公司）、平凉远捷运业有限公司（以下简称远捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英委托代理人刘向群、罗俊盛，被告平安保险公司委托代理人周政到庭参加了诉讼，被告简明亮、远捷公司、人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：一、被告赔偿原告车辆修理费14500元、车辆贬值损失13113元、评估费600元，共计28213元；二、被告赔偿原告为处理交通事故、车辆修理期间交通费、处理交通事故误工费等2000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司答辩要点：刘海英诉请的车辆修理费，在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）赔偿限额外，平安保险公司在第三者责任保险（以下简称三责险）内承担赔偿责任；车辆贬值损失、评估费、交通费、误工费缺乏法律依据，不予认可。保险不承担诉讼费。
被告人民财产保险公司书面答辩要点：简明亮驾驶的车辆未在人民财产保险公司投保交强险，请求驳回原告对公司的起诉。
被告简明亮、远捷公司未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2014年9月23日17时30分，简明亮驾驶甘L×××××重型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1495KM处，因未与前车保持安全距离，遇马建波驾驶湘A×××××轻型普通货车在该路段发生交通拥堵减速时，简明亮驾车制动不及而尾随相撞，并推动湘A×××××车向前撞上刘向群驾驶的湘A×××××小型轿车，之后，甘L×××××车又与湘A×××××车右尾部刮擦，造成三车受损的道路交通事故。湖南省交警总队高速公路管理支队长潭大队认定简明亮负事故全部责任、马建波、刘向群不负事故责任。
2、事故发生后，湘A×××××车在湖南华运达汽车销售服务有限公司进行了维修，刘海英自行支付维修费14500元。
3、湘A×××××车辆所有权人为刘海英，刘海英与驾驶人刘向群系夫妻关系；甘L×××××重型仓栅式货车登记的所有权人为远捷公司，驾驶人为简明亮，该车在平安保险公司投保了保险金额为300000元的三责险及不计免赔率险，刘海英认可人民财产保险公司未在其公司投保交强险的答辩意见，该车交强险投保情况不明。
二、各方当事人有争议的事实
1、车辆贬值损失的承担。刘海英主张经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估，湘A×××××车因交通事故造成的实体性贬值损失13113元，自行支付评估费600元，该损失要求简明亮及保险公司承担赔偿责任。平安保险公司主张从维修配件清单看受损的是车辆后方的保险杠、玻璃、车轮护板及后灯等易损件，已直接更换材料，更换后不会影响车辆性能及车辆价值，车辆损伤未伤及发动机、底盘、大梁等重要部位或主体结构，不应发生贬值损失，刘海英诉请缺乏法律依据；根据保险条款之约定保险公司对贬值损失等间接损失不承担赔偿责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于财产损失赔偿范围之规定，车辆贬值损失未纳入赔偿范围，且刘海英未提供证据证实事故对车辆的使用性能造成了影响，保险公司贬值损失赔偿缺乏法律依据的辩解，予以采信。刘海英已经支付的评估费是为评估车辆损失所支付的合理费用，其要求赔偿，予以支持。
2、交通费、误工费认定。刘海英主张其为处理交通事故产生交通费、车辆修理期间使用替代性交通工具产生交通费、为处理交通事故产生误工费损失，共计要求赔偿2000元。平安保险公司主张交通费、误工费缺乏法律依据。本院认为，交通事故发生后，刘海英为处理交通事故及在车辆维修期间使用替代性交通工具必然发生一定费用及误工，结合车辆维修情况等，主张交通费及误工费2000元符合情理，本院予以支持。
判决理由与结果
本院认为，简明亮、远捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。刘海英所有的湘A×××××车因交通事故造成的损失包括：车辆维修费14500元、评估费600元、交通费及误工费2000元，共计17100元。上述损失应先由甘L×××××重型仓栅式货车在交强险财产损失2000元赔偿限额内赔偿，因简明亮、远捷公司未举证证实交强险投保情况，故应由保险公司在交强险范围内承担的赔偿责任由简明亮、远捷公司自行承担。其余损失15100元应当由负有事故全部责任的简明亮承担，远捷公司未举证其有法定的免责事由，故刘海英要求远捷公司与简明亮承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持；甘L×××××重型仓栅式货车在平安保险公司投保了三责险及不计免赔率险，根据保险合同约定，保险人不负责赔偿评估费，故评估费600元由简明亮、远捷公司承担，其余14500元由平安保险公司在三责险责任限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘海英14500元；
二、限被告简明亮、平凉远捷运业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘海英2600元；
三、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，减半收取253元，由原告刘海英负担110元，被告简明亮、平凉远捷运业有限公司共同负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 易 良
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。