wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2850号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超、吴茂明，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告穆琴霞。
被告王儒才。
被告王儒常。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告穆琴霞、王儒才、王儒常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人吴茂明到庭参加诉讼。被告穆琴霞、王儒才、王儒常经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人穆琴霞于2013年11月8日在赣榆农商行徐山支行借款45000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由王儒才、王儒常提供担保，定于2014年10月10日偿还，借款到期后至今未还。现请求依法判令被告穆琴霞、王儒才、王儒常连带偿还借款本金45000及利息、罚息。
被告穆琴霞、王儒才、王儒常未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告穆琴霞作为借款人、被告王儒才、王儒常作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人穆琴霞向原告赣榆农商行徐山支行借现金45000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告王儒才、王儒常提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人穆琴霞如约取款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人穆琴霞应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王儒才、王儒常作为担保人，自愿为穆琴霞的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求三被告连带偿还借款45000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆琴霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（自2013年11月8日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王儒才、王儒常对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费975元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月五日
书记员 徐露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初745号
原告刘岳华。
委托代理人袁方，河北和生律师事务所律师。
被告胡志超。
本院在审理原告刘岳华与被告胡志超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘岳华于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘岳华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘岳华负担。
审 判 员 韩占水
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王宝玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 苏晓钰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1084号
申请执行人：万超。
被执行人：黄帅。
本院在执行万超与黄帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月12日向被执行人黄帅发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初175号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖�炜
审判员 邹 赤 波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执959号
申请执行人唐某。
被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市XX建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十二月九日
书记员 胡琼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第503号
原告杨某甲，女，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告谢某甲，男，1962年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1985年12月15日在莱州市沙河镇人民政府登记结婚，1987年3月1日生一子谢某乙。婚后被告常为家务琐事与我争吵，且经常动手打我。现我与被告已无法继续共同生活，诉请法院依法准予我与被告离婚，财产依法分割。
被告谢某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告谢某甲于1984年春天经人介绍建立恋爱关系，1985年12月15日在原掖县沙河镇人民政府登记结婚。原、被告婚后初期关系尚好，原告主张自2000年起怀疑被告有外遇，双方开始发生矛盾；被告辩解2004年时原告开始其有外遇离家出走3个月，经被告找回原告后，让原告和儿子共同做生意。原告另主张双方于六七年前开始分居生活，被告亦否认，辩解双方至2014年农历五月儿子结婚前一直共同生活，儿子结婚后原告才长期住在儿子家。
2013年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，经本院调解，原、被告同意和好，同时被告表示如果做不到和原告好好过日子，六个月后原告再起诉时就同意离婚。现原告再次以调解后双方未共同生活、夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。审理过程中，被告仍不同意离婚。原告补充提供了落款处有“谢某甲”签名的保证书2份及草稿2份（保证书中被告认可与他人有不正当关系并保证今后不再犯），质证时被告未经本庭许可中途退庭。
原、被告婚后于1987年农历三月初一生一子谢某乙，现已结婚成家。
另查明，夫妻共同财产有建造平房2处、装修了房子、硬化了天井、新建大门等，原告表示放弃追究。
被告主张为儿子结婚欠有债务15万元用于装修新房和办理结婚。原告不认可被告主张的债务，主张即使为儿子结婚欠有外债，可用家产抵顶债务，且债务是为儿子结婚欠下，应由儿子负担一部分。被告未提供证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，在共同生活中遇到矛盾应当充分交流意见，协商解决。本案原、被告虽结婚近30年，但婚后共同生活期间因被告与他人有不正当关系，影响了夫妻感情，尤其在原告第一次起诉后，被告表示愿与原告好好过日子，如果做不到致原告再次起诉离婚的话其同意离婚。现原、被告在经本院调解和好后未改善夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚，应当认为夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予准许。原告放弃分割夫妻共同财产的意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告主张的债务未提供证据，且原告不认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，原告负担150元（已交纳），被告负担150元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年四月八日
书记员 贾尉涛
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第388号
原告冯德忠，男，46岁，汉族，住双辽市。
被告张剑生，男，44岁，汉族，住双辽市，现羁押于四平市看守所。
冯德忠诉张剑生确认合同效力一案，本院于2014年7月21日立案。
原告冯德忠于2014年7月21日向本院提起确认合同效力之诉，要求确认与被告张剑生2013年9月7日签订的房屋买卖合同成立并有效。本案在审理过程中，经查明：原被告诉争房屋属于被双辽市人民法院执行机构确认为查封状态。《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的〉的通知》第二十六条：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”据此规定，对冯德忠起诉的案件应撤销，不应继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯德忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交起诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：杨云波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ： 高 杨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏志坚，男，1986年1月16日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏志坚信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,437.16元。原告诉称,被告苏志坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,437.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初352号
原告：天镇县建新水泥制品厂，住所地天镇县谷前堡镇旧磷肥厂院内。
经营者：荆相，男，1950年10月10日出生，汉族，现住天镇县谷前堡镇谷前堡村***号。
被告：叶锦，男，1967年9月10日出生，汉族，现住天镇县玉泉镇滨江花园小区**号楼*单元***号。
原告天镇县建新水泥制品厂与被告叶锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天镇县建新水泥制品厂经营者荆相、被告叶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天镇县建新水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥制品款527000元；支付迟延付款利息94860元及从2017年8月1日至付清款的利息（按月利率1.5%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月31日被告叶锦向原告购买水泥制品，欠原告货款527000元。原告靠民间借贷发展和生存，要求被告按月利息1.5给付一年的利息。一年多，原告多次催要，被告一直没有给付。为维护合法权益，向法院起诉，要求被告归还527000元货款和94860元利息。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、货款欠条一份，证明原、被告欠款数额和欠款时间情况；
3、营业执照复印件一份，证明其营业基本情况。
被告叶锦未向本院提供答辩书面意见，当庭口头辩称，原被告从原告处购买过水泥制品，中途给付了原告四、五万，至今仍欠原告527000元，并于2016年7月31日给原告出具欠条，现因使用水泥制品方没有付款给被告，所以被告没钱给付原告，当时双方没有约定利息，因此不承担欠款利息。
经审理查明，被告叶锦于2015年向原告购买水泥制品，于2016年7月31日向原告经营者荆相出具欠款527000元。欠条内容：今欠到荆相砖款共计五十二万七千元正，欠款人叶锦时间为2016年7月31日。后原告多次催要，因被告以无钱为由给付，故起诉法院。
本院认为，原、被告之间签订的水泥制品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同有效。因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还水泥制品款项527000元的诉讼请求予以支持。被告从2016年7月欠货款至今未还，但其主张的月利率1.5%没有依据，本院酌情支持借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、叶锦于本判决生效之日起十日内给付天镇县建新水泥制品厂欠款527000元及相应利息（从2016年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
驳回天镇县建新水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，由被告叶锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 左全俊
审判员 胡长春
审判员 韩素清
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓岚
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执850号
被拘留人:叶ＸＸ公民身份号码:
本院在执行文成县人民法院与叶ＸＸ（2017）浙0328执850号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初339号
原告：野立平，女，汉族，1972年3月30日生，住吉林省。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告野立平与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野立平的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告野立平诉称：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第12幢2单元xxx号房，建筑面积为143.66平方米，总价款686828元。原告于“合同”签订后通过银行贷款付清全部购房款，被告于2013年11月6日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年4月16日至2016年3月9日的违约金49681.66元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年4月23日-2016年6月30日共434天的违约金，具体额度686828元×5.75%×（（1+50%）/365）×434=70437.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告野立平与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2014年1月15日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第12幢2单元xxx号房，建筑面积143.66平方米，房屋总价款为686828元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告野立平全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额686828元。被告于2013年11月6日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天昊业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告因延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告野立平违约金686.83元（686828元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 赵晓丽
内蒙古通辽市�左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第403号
申请人查苏那，女，24岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人ＸＸ，男，39岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
查苏那申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月24日作出的（2014）后民初字第158号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月31日移送执行局。
本案在执行过程中因将被执行所有的“一卡通”存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第158号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 佟 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕智明
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第451号
申请执行人薛林福，男，31岁。
被执行人朱仁良，男，36岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第84号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年3月31日作出的（2014）建民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00494号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年5月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年10月13日13时20分许，被告人曹某某驾驶皖BW31**号普通二轮摩托车（车辆逾期未年检）沿龙庵西路自东向西行驶至航天电缆厂处时，被无为县公安局民警查获，经司法鉴定，被告人曹某某被查获时体内血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息，证人贾某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年十二月五日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1541号
原告永州市墨香阁置业有限公司。
法定代表人欧阳清，系该公司总经理。
委托代理人唐晓林，系该公司法律顾问。
委托代理人朱小凤，系该公司职工（特别授权）。
被告李序井，男，汉族。
被告蒋福林，男，汉族。
被告毛雁峰，男，汉族。
原告永州市墨香阁置业有限公司（�下简称墨香阁公司）与被告李序井、蒋福林、毛雁峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告永州市墨香阁置业有限公司委托代理人朱小凤、唐晓林到庭参加诉讼，被告李序井、蒋福林、毛雁峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：根据零陵区人民法院（2013）零民初字第615号民事判决：确认被告李序井、蒋福林及刘梦芝（已故）与被告毛雁峰于2011年1月17日签订的名城山庄商品房购销合同无效。被告在诉讼期间，恶意将房屋装修使用，拒不将二号车库返还给原告，为此，请求法院判令三被告将名城山庄二号楼二号车库返还原告。
原告为支持自己的诉请主张向法庭列举了如下证据：
�2013）零民初字第615号民事判决书及（2014）永中法民二终字第43号民事裁定书。以证实被告李序井、蒋福林以“墨香阁公司”名义出卖房屋的协议，属于无效合同；合同被确认无效后，应当返还财产，购房人毛雁峰无证据是善意取得并占有，属于连带侵权人；
被告李序井、蒋福林、毛雁峰未到庭亦未提交证据。
本院对原告提交的证据因是生效的法律文书，予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月15日原告墨香阁公司为本案所涉名城山庄二号楼二号车库的所有权事宜向本院提起民事诉讼，请求依法确认被告以墨香阁公司与毛雁峰签订的购房合同无效，本院于2013年11月1日作出（2013）零民初字第615号民事判决：确认被告李序井、蒋福林与被告毛雁峰于2011年1月17日签订的名城山庄商品房购销合同无效。宣判后，被告李序井、�福林不服向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）永中法民二终字第43号民事裁定书：准许上诉人李序井、蒋福林撤回上诉。判决生效后，名城山庄二号楼二号车库仍由三被告占有。故原告起诉请求法院判如所请。
本院认为：被告李序井、蒋福林与被告毛雁峰签订的商品房（名城山庄二号楼二号车库）购销合同被生效的法院判决确认无效后，应当将名城山庄二号楼二号车库返还原告永州市墨香阁置业有限公司。原告要求三被告返还名城山庄二号楼二号车库的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李序井、蒋福林、毛雁峰于本判决生效之日起十日内将名城山庄二号楼二号车库返还原告永州市墨香阁置业有限公司。
案件受理费40元，由被告李序井、�福林、毛雁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 唐新国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初79号
原告：高启军，男，46岁。
被告：吉林省蛟河市久淇木业有限公司，住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡乌林大街888号。
法定代表人：王珺，经理。
本院在审理原告高启军与被告吉林省蛟河市久淇木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高启军于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启军要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高启军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高启军负担。
审判长 冷启超
审判员 林程程
审判员 马 影
二〇一六年一月七日
书记员 高 杉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1096号
原告沈海鸥。
委托代理人吕云翔。
被告李刚。
被告卜东梅。
原告沈海鸥与被告李刚、卜东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈海鸥委托代理人吕云翔及被告李刚到庭参加了诉讼，被告卜东梅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
沈海鸥诉称，2015年6月份，被告在原告处借款人民币10万元，双方当时没有约定借款利息，约定还款期限为2015年7月末，但至今还款期限已过，经原告多次催要，被告至今仍未没有给付欠款本金，并以种种理由拒绝给付，故原告依法诉讼来院，请求依法判令二被告(系夫妻关系)立即给付欠款本金10万元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
李刚在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，我给原告出具了100,000.00元的欠条，我在2014年开始做生意的时候，分别在原告沈海鸥处借款5次，后来由于原告给我垫付本金加利息一共100,000.00元，所以在2015年7月27日给原告出具了一份欠条，我现在欠原告现金100,000.00元，后由于经营驾校，买了几台车，现在赔了没有赚到钱，所以就没有偿还原告的欠款。
经审理查明，被告李刚由于经营驾校买车向原告沈海鸥借款，于2015年7月27日被告李刚以个人签名给原告出具100,000.00元欠条一份，原告多次向被告催要未果，故向人民法院起诉，请求依法判令李刚、卜东梅(系夫妻关系)立即给付欠款本金10万元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，东辽县民政局婚姻登记处档案材料离婚协议书证明被告李刚与被告卜东梅于2015年7月27日离婚的情况。
上述事实有原告沈海鸥出具的“欠条”及东辽县民政局婚姻登记处档案材料离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李刚以个人名义签名作为借款人对到期后的借款应当及时偿还。原告请求被告李刚偿还借款人民币100,000.00元，符合法律规定应予以保护。因被告卜东梅与李刚离婚，且原告又提供不出该笔借款用于夫妻共同生活所用的相关证据，故请求被告卜东梅偿还该欠款的请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李刚立即偿还原告沈海鸥借款人民币100，000.00元，驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告李刚负担，与执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二日
书记员 邹鸿洋
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3271号
申请人:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人昭日格图，该联社新城分社职工。
被申请人：谷子东，公民身份号码×××，男，1975年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被申请人：高玉莲，公民身份号码×××，女，1987年9月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被申请人：王开定，公民身份号码×××，男，1981年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：李红霞，公民身份号码×××，女，1984年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：曹增飞，公民身份号码×××，男，1986年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人：王美美，公民身份号码×××，女，1989年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
申请人乌审旗农村信用合作联社诉被申请人谷子东、高玉莲、王开定、李红霞、曹增飞、王美美金融借款合同纠纷一案，申请人乌审旗农村信用合作联社于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷子东名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区原乌一中北侧阳光小区1号楼1单元501室房屋房产证号：蒙XX**、建筑面积126.09㎡、土地证号：乌政国用（2011）第xxx、占地面积19.**㎡一处予以保全。申请人乌审旗农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人乌审旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人谷子东名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区原乌一中北侧阳光小区1号楼1单元501室房屋一处房产证号：蒙XX**、建筑面积126.09㎡、土地证号：乌政国用（2011）第xxx、占地面积19.**㎡，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月十日
书记员 乌日汉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8067号
原告黄鑫，男，1976年2月1日生，汉族，住上海市卢湾区。被告赵梅海，男，1960年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。原告黄鑫诉被告赵梅海及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告赵梅海到庭参加诉讼。被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄鑫诉称，要求两被告赔付原告汽车修理费4500元及因此产生的交通费388元，合计人民币4888元(以下币种同)，其中被告平保上海公司在交强险范围内赔付2000元，其余由被告赵梅海承担赔偿责任。被告赵梅海辩称，原告主张的修理费4500元过高，因事故车辆仅有交强险，故保险公司定损2000元，本人认为1600元就能够修好原告的受损车辆；原告主张的交通费也过高，仅认可乘坐公共交通所需费用。被告平保上海公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，2016年4月8日9时18分许，被告赵梅海驾驶在被告平保上海公司投保牌号为浙F6XX**小客车由西向东行驶至S5上海方向17.8KM处时，与同向行驶原告黄鑫所驾驶的沪FHXX**小客车发生碰撞，造成原告车辆左侧、被告赵梅海车辆右前侧受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定赵梅海负事故全部责任，黄鑫无责任。因被告仅投保了交强险，故原告的车辆经被告投保的中国平安财产保险公司定损经济损失为2000元。原告将事故车辆送至上海德宝汽车服务有限公司修理，共支付修理费4500元，进场时间为2016年4月10日，出场时间为2016年4月14日。车辆维修期间原告使用出租车作为交通工具，共产生交通费388元。本院认为，原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告要求肇事车辆及其投保的保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持，但原告主张的修理费�额也应依法有据。因被告赵梅海的车辆仅有交强险，故保险公司定损2000元，而被告赵梅海辩称1600元就能够修好原告的车辆，但并未提供任何证据，故本院对赵梅海的辩称意见难以采信；而原告提供的车辆维修结算单中明确其维修的部位是左前门、左前叶，与责任认定书中所述的受损部位一致，故原告主张维修费4500元有据，本院应予以支持，其中被告平保上海公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分由被告赵梅海承担赔偿责任；原告的车辆系非营运车辆，在车辆修理期间，原告因无法继续使用车辆，使用了替代性交通工具，产生了必要的、合理的费用，故原告主张该费用，本院可予支持，但原告的主张过高，本院结合其日常出行等实际情况酌定70元；审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(四)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内财产损失项下赔付原告黄鑫人民币2000元；二、被告赵梅海应于本判决生效之日起十日内赔付原告黄鑫车辆维修费2500元、车辆维修期间的替代性交通工具费用70元，合计人民币2570元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵梅海负担(已当庭支付)。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年七月十四日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支�：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1784号
原告：季某。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：崔某。
原告季某与被告崔某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。
经审查，本院认为：原、被告因离婚纠纷，本院已于2015年10月16日依法受理了崔某提起的离婚诉讼，案件号（2015）台仙民初字第1767号，该案正在审理中。因此，本院再受理原告季某提起的离婚诉讼，属于重复立案，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告季某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十一月五日
代理书记员 余佳艺
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初247号
原告谭响应，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
委托代理人谭树中，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡。
被告张贻华，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
2016年6月16日，原告谭响应与被告张贻华建筑设备租赁合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。代理书记员杨思担任记录。原告谭响应及其委托代理人谭树中，被告张贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭响应诉称，2011年至2013年被告张贻华因银田镇集镇开发项目建设向原告租赁架管、扣件一批，项目竣工过后被告尚欠原告租金及赔偿金43.8万元，并于2014年1月25日立下欠条。原告多次向被告催款，除归还部分欠款外，其余26.8万元再未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告张贻华偿还原告租金及赔偿金26.8万元，诉讼费由被告负担。
被告张贻华承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告张贻华因工程建设需要向原告谭响应租赁建筑用架管、扣件及发生的租金、赔偿金的情况属实，有欠条及当事人陈述证明，本院对被告欠付租金及赔偿金的事实予以确认。经原告多次催讨，被告仅支付部分租金及赔偿金，剩余欠款再未支付的行为，不符合法律规定有失诚信。原告起诉人民法院要求由被告支付租金及赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
由被告张贻华在本判决生效后十五日内向原告谭响应偿还租金及赔偿金26.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由被告张贻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第914号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人温某某。1989年3月因盗窃被劳动教养二年；1992年9月因盗窃被劳动教养三年，1997年12月因盗窃被劳动教养二年。2000年6月28日，因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。2009年3月9日，因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。2013年3月15日，因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元，于2014年6月22日刑满释放。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，于2015年9月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人温某某涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月28日11时许，被告人温某某来到大连市某区某街道某村袁某某家中，在卧室内翻动物品盗窃时，被袁某某发现。温某某欲从后窗逃跑被当场抓获。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法惩处。
被告人温某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解其未到过案发现场，案发现场亦没有其指纹和脚印。
经审理查明，2015年8月28日11时许，被告人温某某来到大连市某区某街道某村袁某某家中，在卧室内翻动物品盗窃时，被袁某某发现。温某某欲从后窗逃跑被当场抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、嫌疑人信息查询、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、现场照片，被害人袁某某的陈述，被告人温某某的供述与辩解，现场勘验检查记录，公（甘）鉴（痕迹）字（2015）3号指纹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人温某某无罪辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系犯罪未遂，依法予以从轻处罚，系累犯，依法予以从重处罚，存在多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 丛凌苓
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1144号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某甲。曾因非法携带管制刀具于2014年7月18日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张存勇出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月5日，被告人周某甲及徐自雷（已判刑）因琐事与潘某发生纠纷，后伙同徐怀昌（另案处理）预谋报复潘某。当晚23时许，被告人周某甲伙同徐自雷、徐怀昌持砍刀前往平阳县山门镇怀溪龙山路51号找到潘某，被告人周某甲和徐自雷分别砍中潘某背部、面部右侧脸颊，致其受伤。经鉴定，被害人潘某面部损伤造成皮肤裂创9.5cm伴右侧下颌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤。
在本院审理过程中，被告人周某甲家属代为向本院缴纳赔偿款押金人民币16501.30元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有其以前的供述和辩解，同案犯徐自雷的供述，证人周某乙、张某、周某丙的证言，被害人潘某的陈述，人体损伤程度鉴定书，户籍查询记录，抓获经过，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事结伙持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，其家属能积极代为缴纳赔偿款押金，本院依法和酌情对被告人周某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年九月二十四日
代书记员 胡琼方
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16982号
原告：欧阳东连，男，汉族。
被告：深圳新爱洁物业服务有限公司。
法定代表人：刘琼。
本院于2016年10月21日受理了原告欧阳东连与被告深圳新爱洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧阳东连到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年9月来到被告所负责物业管理的佛山市季华七路鹏瑞利广场做清洁工工作，到2016年3月底，该公司投标物业管理没有中标，已离开了鹏瑞利广场。被告离开时其负责人以欺骗的方式说何时发工资，但是没有兑现承诺，一再拖欠原告2016年3月份的工资3100元，到现在为止也没有支付给原告，故起诉请求判决：1.被告支付原告2016年3月工资3100元；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦无提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.七原告身份证（各7份，复印件）、被告工商公示信息（各7份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字（2016）2796、2795、2798、3266、3267、3268、3265号不予受理通知书（各1份，复印件），证明本案已经劳动仲裁，但仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
3.银行卡客户交易查询（6份，复印件，除廖素斌没有外），证明被告是当月发上上月的工资和在2016年2月份之前原告的工资收入情况，2016年3月的工资被告没有给；其中符先兰2016年6月26日发3215元工资是2016年2月份工资；符妹菊2016年6月22日发3015元是2016年2月份的工资；覃永有2016年5月5日发3400元工资是2016年2月份工资；贺锡华2016年6月22日发3400元是2016年2月份工资；欧阳东连2016年5月5日发3300元是2016年2月份工资；周家才2016年6月22日发3300元是2016年2月份工资；而廖素斌是2016年3月1日才入职，所以没有银行流水。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-3，来源合法、内容客观真实，其中银行卡客户交易查询有原件进行核对，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2015年9月份入职被告处，从事清洁工作。被告通过其银行账户44×××28号的账户向原告的银行卡发放报酬，其中：2015年10月的报酬3100元在2015年12月16日转账支付、2015年11月的报酬2804元在2015年12月31日转账支付、2015年12月的报酬1822元在2016年2月26日转账支付、2016年1月的报酬2800元在2016年3月18日转账支付、2016年2月的报酬3300元在2016年5月5日转账支付。
2016年3月31日，被告由于与鹏瑞利广场的物业服务合同到期未能续签，被告撤场，而原告为被告提供劳务至2016年3月底。
原告于2016年10月14日作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年10月18日作出佛南劳人仲案字（2016）3268号不予受理通知书，以申请人已达法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服于2016年10月21日向本院起诉。
本院认为：虽然本案以劳动争议纠纷为案由立案，但经本院审查后认为，2016年3月份原告已达到法定退休年龄，按法律规定原告与被告之间形成的是劳务合同关系，非劳动关系，原告在庭审中也同意变更案由为劳务合同纠纷，故本案的案由作相应的变更为劳务合同纠纷。
关于原告请求被告支付的2016年3月份报酬3100元的问题。首先，从原告提供的银行卡客户交易查询反映，被告在2016年2月之前一直有每月定期向原告支付报酬，可以证明原告与被告之间存在劳务关系的事实。其次，原告认为其在2016年3月整个月有为被告提供劳务，而被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，不举证证明原告的出勤情况，也不举证证明其已与原告解除劳务关系的情况，故本院采信原告所称，确认原告在2016年3月份整个月有为被告提供劳务。最后，既然原告已为被告提供了劳务，而被告作有营利性的经营企业，虽然本案原告因达到法定退休年龄而与原告存在劳务关系而非劳动关系，但被告与其聘请员工之间的关系有别于一般的自然人之间所形成的劳务关系，因为被告的其他未达法定退休年龄的员工与被告之间关系仍然是劳动关系，被告仍然负有制作工资支付台账并负责保存的管理义务。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，工资支付台账应当至少保存两年，而被告拒绝提供工资台账，不举证证明其是否已经支付原告2016年3月份报酬，结合原告在本案中所主张的每月报酬标准也与原告在前每月所收取的款项基本相当，故本院采信原告所称，确认被告未支付2016年3月的劳务报酬3100元给原告，被告应当支付给原告。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告深圳新爱洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年3月份劳务报酬3100元给原告欧阳东连。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取5元（原告已申请缓交），由被告负担，被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一六年十一月十一日
书记员 廖嘉颖
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初67号
公诉机关长治市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1948年9月21日出生，汉族，壶关县人，系死者赵某某的丈夫。
附带民事诉讼原告人宋某甲，女，1967年10月11日出生，汉族，壶关县人，系死者赵某某的女儿。
附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1968年9月9日出生，汉族，壶关县人，系死者赵某某的儿子。
附带民事诉讼原告人宋某丙，男，1972年11月27日出生，汉族，壶关县人，系死者赵某某的儿子。
被告人陈某某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月13日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2016年3月3日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉。被告人陈某某、附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某丙、附带民事诉讼原告人宋某某的特别授权代理人宋某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：2015年6月28日21时许，被告人陈某某驾驶红色临工豪壮电瓶车沿长治市惠丰惠诚街由东向西行驶至25院楼区路段，遇被害人赵某某由西向东步行至此发生碰撞，致赵某某受伤。事故发生后，陈某某驾驶该电瓶车与赵某某的丈夫宋某某将其送往医院就诊。后赵某某于2015年8月20日在家中死亡。经法医鉴定：赵某某系严重开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：陈某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。同年8月26日，陈某某赔偿赵某某子女132000元。认定上述事实的证据有：“122接处警”警情登记表、道路事故认定书、人民调解协议书、收据、身份证明等书证；鉴定意见；证人证言；被告人陈某某的供述与辩解等。据此，被告人陈某某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年6月28日21时许，被告人陈某某驾驶红色临工豪壮电瓶车沿长治市惠丰惠诚街由东向西行驶至25院楼区路段，遇被害人赵某某由西向东步行至此发生碰撞，致赵某某受伤。事故发生后，赵某某被送至长治市和平医院救治，经医院诊断为脑挫裂伤、脑疝、后转入长治市惠丰医院进行治疗，2015年8月20日因救治无效死亡。经长治市交通警察支队四大队作出公交认定2015第2435号《道路交通认定书》认定：陈某某在本次事故中负全部责任，赵某某无责任。请求人民法院判令：1、追究被告人陈某某的交通肇事罪的刑事责任；2、被告人赔偿各附带民事诉讼原告人住院治疗费82002.71元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、陪护费43200元、死亡赔偿金481380元、交通费5000元、精神抚慰金20000元，以上共计642382.71元。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但对各附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，认为已在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下已经就附带民事部分进行过调解，并达成调解协议，各附带民事诉讼原告人也向我出具了谅解书，不应再对他们进行赔偿。
经审理查明：2015年6月28日21时许，被告人陈某某驾驶红色临工豪壮电瓶车沿长治市惠丰惠诚街由东向西行驶至25院楼区路段，遇被害人赵某某由西向东步行至此发生碰撞，致赵某某受伤。事故发生后，陈某某驾驶该电瓶车与赵某某的丈夫宋某某将其送往医院就诊。后赵某某于2015年8月20日在家中死亡。经法医鉴定：赵某某系严重开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：陈某某负本次事故的全部责任，赵某某无责任。同年8月26日，陈某某赔偿赵某某子女132000元。
另查明：2015年8月26日附带民事诉讼原告人宋某乙、宋某甲、宋某丙在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议：一、由陈某某承担赵某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计132000元整；二、赵某某剩余损失由赵某某自行承担；三、本次事故一次性了结，今后双方互不追究。并于调解当天陈某某将132000元全部赔偿。附带民事诉讼原告人宋某甲、宋某乙、宋某丙出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、陈某某血现场检测报告、扣押物品清单、到案经过、证人宋某某、赵某某的询问笔录、被告人陈某某的指认笔录、临工豪壮电瓶车合格证、收款收据、前科劣迹调查表、长治市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解申请书及调解协议书、谅解书、收据、被告人陈某某的供述与辩解及身份证明、附带民事诉讼原告人提供的长治市医学院附属和平医院住院病例及住院收费票据、长治惠丰医院结算单、医疗费收费单据等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，认罪态度较好，与被害人赵某某家属达成调解协议，积极赔偿被害人家属并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，根据庭审查明的事实可以看出，在长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方当事人已按该协议履行完毕。且在调解过程中并未出现有欺诈、胁迫、乘人之危等使协议归于无效或可撤销的情形出现，附带民事诉讼原告人未向法庭提供新的证据，故该调解协议真实有效。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1856号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：张小生，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张小生合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤诉。
审判员 李亚芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 酒延娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终690号
上诉人（原审被告）方大炭素新材料科技股份有限公司（以下简称方大炭素公司），住所地兰州市红古区海石湾2号街坊354号。
法定代表人闫奎兴，该公司董事长。
委托代理人朱斌，男，汉族，1974年7月2日出生，方大炭素公司员工，住兰州市红古区花庄路284号502室。
被上诉人（原审原告）青海耀华矿业有限公司，住所地青海省西宁市城东区八一西路32号1134室。
法定代表人赵耀，系该公司董事长。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司的委托代理人朱斌、被上诉人青海耀华矿业有限公司的法定代表人赵耀及其委托代理人韩喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，从2010年11月开始至2015年1月，原被告多次签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应焦粉和中焦，焦粉价格为含税包到价每吨600元，中焦价格为含税包到价每吨1030元；质量异议期为需方在货到七日内向供方提出；结算方式及期限为货到验收合格供方开具17%增值税发票，挂账两个月后支付货款。合同签订后，双方采取边供应边开具增值税发票结算支付的方式履行合同。2015年1月19日原告与被告方联系该项业务的采购部采购员张有云对账，确认被告欠原告货款4811508.15元。2015年6月被告向原告支付货款290万元，余款1911508.15元经原告多次催要，被告拖欠至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付拖欠的货款1911508.15元，承担违约金14000元；2、被告从2015年10月13日起，每日承担拖欠货款总额的0.5%的违约金，直至还清之日；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人应当全面履行合同义务。原被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规及政策规定，为有效合同，应受到法律保护。原告已履行了合同约定的供货及开具发票的义务，被告收到原告货物后，未能按期付清原告货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1911508.15元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担违约金，因双方未约定违约金数额及计算办法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。原告最后开具增值税发票的时间为2015年1月19日，根据合同约定最后一笔货款应付之日为2015年3月19日，计算到2015年10月9日逾期付款损失的数额为1911508.15×4.60%÷12×1.5×6.7=73640.85元，而原告诉请的违约金数额为14000元，对该部分主张本院予以支持。原告要求被告从2015年10月13日起每日承担欠款总额的0.5%的违约金，无合同依据和法律依据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至判决确定的履行期满之日。被告辩称已向原告付清所有货款，不存在拖欠原告货款的情形，但未提交相应证据足以反驳原告的证据，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原告向被告供应的货物存在质量问题，应当从被告已支付的货款中，返还实际交付的质量不合格货物与合同约定的货物之间的差价。因被告未在质量异议期内提出异议，其主张于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告方大炭素新材料科技股份有限公司于判决生效后七日内支付原告青海耀华矿业有限公司货款1911508.15元；二、被告方大炭素新材料科技股份有限公司于判决生效后七日内支付原告青海耀华矿业有限公司逾期付款损失14000元，并支付自2015年10月13日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失（逾期付款损失以未付货款为本金，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算）。案件受理费22130元，由被告承担。
宣判后，被告方大炭素公司不服，向本院提起上诉，认为原审判决第二项超出了被上诉人的诉讼请求范围，请求二审查明事实，依法撤销一审判决改判上诉人不向被上诉人支付自2015年10月13日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失（以未付货款为本金，以中国人民银行同期同类贷款记载利率为基础上浮50%）。
被上诉人耀华矿业公司答辩称，1、原审法院判决上诉人支付2015年10月13日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失有法有据；2、上诉人系恶意拖债行为；3、上诉人对原判14000逾期付款损失没有异议与其所提上诉是矛盾的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中青海耀华公司与方大炭素公司签订的合同为有效合同，应受法律保护。青海耀华公司要求方大炭素公司支付货款1911508.15元及逾期付款损失14000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持是正确的。关于方大炭素公司上诉称原审判决第二项超出了被上诉人的诉讼请求范围，其不支付自2015年10月13日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失的上诉理由，本院认为，原审根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算2015年10月13日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失符合法律规定，且其未支付货款给被上诉人造成的利息损失是客观存在的，故原审判令其向被上诉人支付2015年10月13日至判决确定的履行期满之日的逾期付款损失并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22130元，由上诉人方大炭素新材料科技股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 迪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00563号
请求人：邢玉涛。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人邢玉涛因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人邢玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人邢玉涛的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初361号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年8月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月2日被新密市公安局取保候审，于2016年7月13日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年4月29日14时15分左右，被告人王某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿新密市石尖路行驶到森林防火站路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后将其带至医院进行静脉抽血并封装送检。经鉴定，被告人王某某血醇含量为279.84mg／100ml。被告人王某某于2016年4月29日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某供述，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定机构、鉴定人资格证书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘媛媛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4721号
原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路**号。
负责人：吴铁雁，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡佩军，该支行员工。
被告：黄社良，男，1963年1月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：张金珠，女，1963年1月10日出生，汉族，住海盐县。
原告中国建设银行股份有限公司海盐支行诉被告黄社良、张金珠金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金7888.88元、利息、罚息22296.64元，合计30185.52元（利息、罚息暂算至2016年10月8日，以后利息、罚息按借款合同约定计付至本金还清之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员方丽燕适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡佩军到庭参加诉讼，被告黄社良、张金珠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的二被告身份证、居民户口簿、结婚证书（以上均为复印件）以及个人助业贷款申请表、个人消费贷款面谈记录、共同还款承诺书、承诺书、个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同、开立贷款账户通知书、个人助业借款支用单、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、本息清单、民事裁定书及到庭当事人的陈述查明：
一、个人助业借款合同签订时间及合同编号：签订时间为2013年7月24日、编号为330037127-9430-20130023723。
二、借款人：黄社良；共同还款人：张金珠（系黄社良配偶）。
三、借款额度：330000元，可循环支用。
四、借款额度有效期限：自2013年8月12日起至2015年8月12日止。
五、借款用途：购材料。
六、担保方式：最高额抵押担保。
七、个人助业借款最高额抵押合同签订时间及合同编号：签订时间为2013年7月24日，编号为330037127-9430-20130023723。
八、抵押人：黄社良、张金珠。
九、抵押借款最高额度：483415元。
十、抵押财产：二被告共同共有的位于海盐县武原街道××路12号××室房产一套。
十一、抵押担保范围：借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费等）。
十二、抵押登记时间及他项权证号：2013年8月1日，房他证盐字第Ｊ××号。
十三、涉案个人助业借款支用单签订时间及借款金额：2013年8月12日，330000元。
十四、借款发放情况：借款发放时间为2013年8月12日，到期日为2014年8月12日；该借款采用银行受托支付方式，发放至被告黄社良指定的银行账户。
十五、借款利率：借款期限内利率保持不变，为年利率7.8%，逾期利率为贷款利率上浮50%。该固定借款利率即为起息日基准利率水平上浮30%。
十六、还款方式：按月付息，任意还本。
十七、还款情况：因二被告未按约定还本付息，2015年9月28日，原告向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，经审查并出具（2015）嘉盐商特字第5号民事裁定书，裁定对二被告提供的座落于海盐县武原街道××路12号××室的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在借款本金330000元及利息5628.75元（利息暂算至2015年9月23日，以后按照合同约定的计算标准和方式计算至借款本金实际清偿之日止）的抵押担保范围内优先受偿；该案申请费3167元，由二被告负担。该抵押房产拍卖后，扣除申请费3167元，实际清偿贷款本金321947元。
十八、欠款情况：截止2016年10月8日，二被告尚欠原告借款本金7888.88元，利息22296.64元。
裁决结果
本院认为：原告与被告黄社良之间签订的个人助业借款合同、原告与被告黄社良、张金珠签订的个人助业借款最高额抵押合同以及被告张金珠出具的共同还款承诺书均合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定享有权利履行义务。原告依约向被告黄社良发放借款后，其应按约定的还款方式和期限履行还款义务，但被告黄社良未按约定还本付息，是引起本案纠纷的责任者。故，被告黄社良应立即归还尚欠原告的借款本金7888.88元、支付利息22296.64元（暂算至2016年10月8日，以后利息按借款合同约定应计算至本金清偿完毕之日止）。被告张金珠作为共同还款人，应按约定对被告黄社良的还款义务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄社良、张金珠共同归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金7888.88元及利息22296.64元（暂算至2016年10月8日，以后利息按借款合同约定应计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由二被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告黄社良、张金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 金凯维
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第252号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张军成，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第278号行政处罚决定书申请强制执行张军成非法占地一案，本院受理后，于2015年7月31日作出（2015）徐行非执字第252号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第278号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第252号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月四日
书记员 刘世龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5077号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码:91330621587792528J。
代表人高鹏。
被执行人上虞海宏针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路三溪江头，组织机构代码:66390742-0。
法定代表人倪海旦。
被执行人浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码:71258211-7。
法定代表人倪煜旦。
被执行人倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人上虞海宏针织有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9478号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、上虞海宏针织有限公司应归还天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行全部款项11450580.45元及利息；二、浙江正元集团有限公司、倪煜旦对上述债务承担连带清偿责任；另向本院支付诉讼费90504元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月25日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人上虞海宏针织有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，查明被执行人倪煜旦名下位于绍兴市上虞区曹娥街道通江中路505号等多处房地产已被另案查封，均已抵押给其他债权人，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产，本院已向被执行人上虞海宏针织有限公司、浙江正元集团有限公司、倪煜旦发出限制消费令，并将被执行人上虞海宏针织有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5077号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月十二日
书记员 胡银平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初753号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
被告江中余，男，1976年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告江中余物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江中余的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告江中余的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 唐全召
二〇一七年六月一日
书记员 黄 璐
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第333号
原告朋毛才旦，男，藏族，
法定代理人：卓玛拉毛，女，藏族，
被告久毛吉，女，藏族，
被告尕日玛，男，藏族，
委托代理人赵海莲，都兰县法律援助中心律师。
原告朋毛才旦、卓玛拉毛诉被告久毛吉、尕日玛土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理了此案。2014年10月30日原告朋毛才旦、卓玛拉毛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朋毛才旦、卓玛拉毛的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告朋毛才旦、卓玛拉毛撤回起诉；
二、本案诉讼费100元（原告已预交）减半收取，即50元由原告承担。
代理审判员 普 华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周倩文
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第333号
原告：余某某，女，汉族，住江西省都昌县。
被告：姜某某，男，汉族，住江西省都昌县。
本院于2014年2月20日立案受理原告诉被告子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 段永华
二〇一四年三月二十六日
书记员 查裕富
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3443号
原告：郑聪。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郏江冶。
被告：王巧丽。
原告郑聪与被告郏江冶、王巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑聪及其委托代理人黄友兵，被告郏江冶到庭参加诉讼，被告王巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聪诉称：原告与被告郏江冶系朋友关系，被告郏江冶因为归还银行贷款及其父亲去世后办丧事需要，向原告借款46000元，后归还了3000元，并于2014年10月10日重新向原告出具了借条，确认欠借款43000元。被告王巧丽在借款后于2015年11月、12月左右和2016年5月，即本案起诉前约一周前，通过微信转账方式分别偿还了原告3000元，共计6000元。本案借款发送于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告王巧丽应当对被告郏江冶的债务承担共同清偿的责任。故诉请:1、判令而被告共同偿还原告借款本金43000元，并赔偿自起诉之日起计算至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：“1、判令二被告立即偿还原告借款本金37000元，并赔偿自起诉之日起计算至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。”
被告郏江冶辩称:其与原告曾合伙办厂，其将从客户处收取的货款3万元用于归还自己的银行贷款后，银行停止向其放贷，因而其将该款项作为向原告的借款，另有与原告赌博时所欠的一万五、六的赌债。2014年10月10日，其在原告提供的一张打印好的借条上签字，确认欠款。其请原告组织一个互助会，并由其帮原告应会，希望通过这个方式归还借款，但原告没有组织成功。其即按互助会的方式，按每五个月支付3000元，陆续向原告偿还该笔款项。至今已经归还了五笔，共计15000元，其中前三笔由其以现金交付给原告，后二笔则由被告王巧丽以微信转账的方式予支付。因而，其认为至今尚欠原告28000元。另外，原告有一张透支金额为21000元的信用卡，一直由被告郏江冶的朋友为其归还后再套现，至今已有12个月，每月费率为1%，即210元，均由被告郏江冶承担，并以此作为承担原告借款的利息的方式。
被告王巧丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告郏江冶与被告王巧丽系夫妻关系。2014年10月10日，被告郏江冶向原告出具借条一张，确认尚欠原告43000元，此后，被告王巧丽向原告归还了6000元，尚欠37000元至今未予偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件一张以及原、被告当庭陈述等事实予以证明。
本院认为，被告王巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告郏江冶向原告借款后尚余借款本金37000元未予清偿的事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告郏江冶主张其向原告出具的借条中仅3万元为借款，其余为赌债，并且已经共计归还了15000元，但原告并不认可，且其亦未就此提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。因此，原告要求被告返还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据。被告王巧丽系被告郏江冶的配偶，双方于2006年12月19日登记结婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告王巧丽对上述被告郏江冶的债务负有共同清偿的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郏江冶、王巧丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑聪借款本金37000元，此款的利息损失自2016年5月24日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（原告预交875元），减半收取375.5元，由被告郏江冶、王巧丽共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初3443号原告：郑聪。委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：郏江冶。被告：王巧丽。原告郑聪与被告郏江冶、王巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郑聪及其委托代理人黄友兵，被告郏江冶到庭参加诉讼，被告王巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑聪诉称：原告与被告郏江冶系朋友关系，被告郏江冶因为归还银行贷款及其父亲去世后办丧事需要，向原告借款46000元，后归还了3000元，并于2014年10月10日重新向原告出具了借条，确认欠借款43000元。被告王巧丽在借款后于2015年11月、12月左右和2016年5月，即本案起诉前约一周前，通过微信转账方式分别偿还了原告3000元，共计6000元。本案借款发送于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告王巧丽应当对被告郏江冶的债务承担共同清偿的责任。故诉请:1、判令而被告共同偿还原告借款本金43000元，并赔偿自起诉之日起计算至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：“1、判令二被告立即偿还原告借款本金37000元，并赔偿自起诉之日起计算至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。”被告郏江冶辩称:其与原告曾合伙办厂，其将从客户处收取的货款3万元用于归还自己的银行贷款后，银行停止向其放贷，因而其将该款项作为向原告的借款，另有与原告赌博时所欠的一万五、六的赌债。2014年10月10日，其在原告提供的一张打印好的借条上签字，确认欠款。其请原告组织一个互助会，并由其帮原告应会，希望通过这个方式归还借款，但原告没有组织成功。其即按互助会的方式，按每五个月支付3000元，陆续向原告偿还该笔款项。至今已经归还了五笔，共计15000元，其中前三笔由其以现金交付给原告，后二笔则由被告王巧丽以微信转账的方式予支付。因而，其认为至今尚欠原告28000元。另外，原告有一张透支金额为21000元的信用卡，一直由被告郏江冶的朋友为其归还后再套现，至今已有12个月，每月费率为1%，即210元，均由被告郏江冶承担，并以此作为承担原告借款的利息的方式。被告王巧丽未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告郏江冶与被告王巧丽系夫妻关系。2014年10月10日，被告郏江冶向原告出具借条一张，确认尚欠原告43000元，此后，被告王巧丽向原告归还了6000元，尚欠37000元至今未予偿付。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件一张以及原、被告当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告王巧丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告郏江冶向原告借款后尚余借款本金37000元未予清偿的事实清楚。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告郏江冶主张其向原告出具的借条中仅3万元为借款，其余为赌债，并且已经共计归还了15000元，但原告并不认可，且其亦未就此提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。因此，原告要求被告返还借款本金并赔偿利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据。被告王巧丽系被告郏江冶的配偶，双方于2006年12月19日登记结婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告王巧丽对上述被告郏江冶的债务负有共同清偿的责任。综上，原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郏江冶、王巧丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑聪借款本金37000元，此款的利息损失自2016年5月24日起至实际履行之日止按年利率6%一并计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告预交875元），减半收取375.5元，由被告郏江冶、王巧丽共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一六年六月十七日代理书记员  黄春玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初338号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张怀长，男，1970年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2017年2月11日因本案被抓获，次日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人张怀长被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）318号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员尹恒、桂阳出庭支持公诉，被告人张怀长不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日，被告人张怀长租赁本区左岭新城一期7栋2单元103室，与他人合伙开设麻将室，提供电动麻将桌、骰子、瓷碗工具供社区人员通过摇骰子猜单双的方式赌博，并抽取“水钱”营利。2015年3月22日晚，柳某、袁某、张某等22人在上述地点赌博。同日21时许，民警当场抓获上述22名参赌人员，并查获作案工具电动麻将机1台、骰子1幅、瓷碗1个、瓷碟1个；收缴并扣押赌资共计人民币12970元。
2017年2月11日，被告人张怀长被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张怀长在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及归案情况说明，参赌人员的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、照片及情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，房屋租赁合同，在逃人员登记信息表，被告人张怀长的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀长开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人张怀长的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张怀长犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年9月10日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关收缴及扣押在案的赌资人民币12970元予以没收。
三、公安机关扣押在案的作案工具电动麻将机1台、骰子1幅、瓷碗1个、瓷碟1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月八日
书记员 马琳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第196号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人胡军杰，户籍所在地新昌县。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月24日向本院申请强制执行新钦移办（2015）76号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日接收并诉前登记，2015年9月30日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）76号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）76号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划胡军杰户所在区域属于搬迁范围。
经评估，胡军杰户房屋价值为0元，装修价值0元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。胡军杰户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但胡军杰户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿胡军杰户房屋重置评估价款0元、装修及附着物价款0元，建房补助0元，合计0元整。二、胡军杰户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计41500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计10000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到胡军杰户。三、补偿胡军杰户搬运费每人2500元，共计5000元整。四、责令胡军杰户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月30日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。申请执行人于2015年7月9日催告被执行人履行义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人胡军杰立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村房屋及占用土地。
本院认为，申请执行人作出的新钦移办（2015）76号责令限期搬迁及房屋补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人胡军杰立即携户内实际使用人搬迁至位于羽林街道拔茅村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为胡军杰一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初554号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵保军，男，1971年5月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2017年7月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局解放分局取保候审。于2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人赵保军犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红出庭支持公诉，被告人赵保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年6月29日22时许，被告人赵保军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵保军的血液中酒精含量为180.78mg/100ml。
被告人赵保军对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月29日22时许，被告人赵保军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车沿人民路由东向西行驶至山阳路与人民路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵保军的血液中酒精含量为180.78mg/100ml。
上述事实，被告人赵保军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，焦作市公安局直属分局定和交管巡防大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、抽血照片，被告人赵保军的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1295号血液酒精含量检验报告单，被告人赵保军常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵保军当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 王中艳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02457号
原告张明。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告张明与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告张明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张明负担。
审判员 李尚运
二〇一四年九月十五日
书记员 李 丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第268号
上诉人（原审被告）：辛俊胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡嫣，女，汉族。
上诉人辛俊胜因劳动合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3245号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与上诉人不存在劳动合同关系。现“库尔勒行运港式西餐厅”已经被注销，上诉人系公民，请求二审法院按上诉人经常居住地将本案移送轮台县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据原告的诉讼请求，本案案由为劳动合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案原告选择了向劳动合同履行地即库尔勒市人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿不拉·木沙
审判员 邓 晓 辉
审判员 马 建 忠
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 佳 伟