河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第96号
原告：郝某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告郝某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员韩立岩适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告郝某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原告与被告于2008年5月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历12月18日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩，取名王欣悦。婚后，原、被告夫妻感情一直不和，被告经常打骂原告，根本无法正常生活。2013年农历11月20日因被告不管原告的生活，原告与其理论，被告就在晚上7点把原告撵出家门。至今原告和孩子仍居住在娘家，在此期间被告不闻不问。原告曾于2014年3月提出离婚诉讼，因为被告不同意离婚而判决原、被告不准离婚。在2014年7月被告以原、被告感情不和提出离婚诉讼，在开庭时被告对原告大打出手，被告后因财产问题撤回起诉。原告与被告根本没有感情可言，这样的生活无法继续下去，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担孩子抚养费4万元，带回个人陪嫁物品，共同财产共同分割。
被告王某甲辩称：同意离婚。如果离婚，要求孩子随被告生活，原告承担孩子抚养费每月260元；无原告的个人陪嫁物品；无共同财产；有共同债务4.9万元，共同承担。
经调解，原告仍然坚决要求离婚，被告同意离婚。
根据原告的诉状及被告的答辩理由，征得原、被告双方的同意，确定本案争议的焦点是：
一、孩子王欣悦随谁生活，抚养费如何承担，承担多少。
二、原告在被告处的个人财产有多少，有何依据，如何处理。
三、原、被告有哪些共同财产，如何分割，有何依据。
四、原、被告有何夫妻共同债务，有多少，有何依据，如何承担。
围绕第一个争议焦点，原告郝某陈述：原告与被告于××××年××月××日婚生一女孩，取名王欣悦，孩子现在随原告生活。孩子自出生至现在一直随原告生活。要求孩子随原告生活，被告承担孩子从现在至18周岁的抚养费40000元，一次性给付。
被告王某甲的陈述有：孩子的情况说的对。要求孩子随被告生活，原告承担孩子抚养费每月260元，至孩子18周岁止。自孩子出生后至2013年元旦前随被告父母生活，元旦前原告把孩子抢走。
在该焦点，原、被告均无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告郝某陈述、举证：自上次起诉后，原告也没有到过被告处居住生活，原告的个人物品现在被告处，要求带回在被告处的个人物品。证据有上次起诉时法院制作的勘验笔录。
被告王某甲陈述：自上次起诉后，原告没有到过被告处居住生活。勘验笔录中的被子原告弄走了，其他东西因为结婚五、六年了，东西全坏了，被告把东西全都处理了，卖给收破烂的了，卖了六百元钱。收破烂的是哪的不清楚。
被告王某甲对原告提交证据的质证意见为：对勘验笔录无异议。
在该焦点，被告没有证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告郝某陈述：共同财产有车床两台价值60000元，原告要求两台车床归原告所有，原告给付被告共同财产折款30000元。
被告王某甲在上次庭审时陈述：共同财产有车床两台。两台车床买时花了50000元，现在两台车床价值30000元，被告要求车床归被告，被告给付原告共同财产折款15000元。被告王某甲在本次庭审时陈述：机床现在已经损坏，当废铁处理了，卖给收破烂的了，卖了3000元。收破烂的是哪的不清楚。
在该焦点，原、被告均无证据提交。
围绕第四个争议焦点，被告王某甲陈述、举证：共同债务有49000元，要求原告承担24500元。欠孙春利车床款30000元，欠收铁屑的李志才5000元，欠王某乙14000元。证据有上次诉讼时提交法庭的欠条［在（2014）景民一初字第317号卷宗第18、19页］，证人王某乙出庭作证，证言称：2013年2月10日左右，为零花，原告郝某在证人手里借走2000元现金。2013年2月15日，证人在温城信用社支款1.2万元，都借给了原、被告。
原告郝某陈述以及对欠条的质证意见是：被告说的不是事实，没有共同债务。对2012年6月12日的借条的真实性有异议，借条的持有人应为李志才，而不应是王某甲；对2013年3月18日和2013年3月1日两个欠条复印件有异议，不是原件，被告未能提供欠条的原始证据；欠王某乙的14000元，虽然王某乙出庭作证，但是王某乙是被告王某甲的亲妹妹，且无其他证据予以支持，对证人王某乙的证言有异议，不予认可。
在该焦点，原告无证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：本院制作的勘验笔录，原、被告均无异议，本院对勘验笔录的证明力予以确认；对于李志才的借条，原告对该欠条的真实性有异议，且李志才未出庭作证接受质询，对其证明力不予确认；对于孙春利的欠条，系复印件，原告对该欠条有异议，且孙春利未出庭作证接受质询，对其证明力不予确认；对于王某乙的出庭证言，因王某乙是被告王某甲的亲妹妹，原告对证人的证言有异议，且无其他证据予以佐证，对证人王某乙证言的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于2008年5月份相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历12月18日举行结婚仪式。于××××年××月××日婚生一女孩王欣悦，孩子现随原告生活。2014年3月14日，原告曾诉来本院要求离婚，后判决不准离婚，法院判决不准离婚后原告未到被告处生活居住。2014年7月份，被告也曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。原告在被告处的个人物品有：洗衣机一台（小鸭牌）、冰箱一台（美菱牌）、太阳能一个（黄金牌）、沙发一套（3件）、衣橱一个、六个褥子、一个大褥子、一床被子、三个被面。原、被告的夫妻共同财产有机床两台（车床），在被告处。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，予以准许。婚生女孩王欣悦现随原告生活，以不改变孩子的现有生活环境为宜，原告要求孩子随原告生活，应予准许。一方抚养子女，另一方应负担孩子必要的生活费和教育费的一部分，抚养费的数额应与当地的实际生活水平相适应，以每月200元为宜，原告要求被告一次性给付孩子抚养费40000元的请求不予支持。原告的陪嫁物品系原告的个人物品，应准予其带回，原告在2014年3月14日起诉离婚后未到被告处生活居住，被告称原告的个人陪嫁物品中的被子原告已经拿走，其他物品已经坏掉，处理了，也没有其他证据予以佐证，对被告的主张不予认可。关于夫妻共同财产，原、被告均承认有机床（车床）两台在被告处，被告后称两台机床已经损坏，当废铁处理了，卖了3000元，原告不予认可，被告也无相关证据予以佐证，对被告的主张不予认可。原告称两台机床价值60000元，没有提供相关证据，对原告的该主张不予采纳，被告在原告于2014年3月14日起诉离婚案件庭审时承认两台机床价值30000元，是其对于己不利的事实明确表示承认，原告要求对共同财产平均分割的请求应予支持。对于被告主张的所欠债务49000元，其中欠孙春利、李志才的35000元的债务，原告对此予以否认，债权人也未出庭接受双方当事人的质询，也没有提供其他证据予以佐证，故对被告该主张不予采纳。对王某乙的债务14000元，原告对该债务予以否认，证人王某乙系被告之胞妹，被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王欣悦随原告郝某生活，抚养费由被告王某甲承担每月200元，自2015年4月1日起至孩子满18周岁止。被告于2015年4月30日前给付原告2015年4月1日至2015年12月31日的孩子抚养费1800元；以后于每年的1月10日前给付当年度的孩子抚养费2400元。
三、被告王某甲给付原告郝某在被告处的个人物品（详见事实部分）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
四、共同财产机床（车床）两台归被告王某甲所有，被告王某甲给付原告郝某共同财产折款15000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一五年三月十日
书记员 马宏磊