江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终283号
上诉人（原审被告）：黄陆香，女，1974年12月5日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：黄海兵，男，1970年1月19日生，汉族，系黄陆香丈夫，住南昌市新建区。
被上诉人（原审原告）：陈小群，女，1973年10月12日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：尚清春，男，1973年8月21日生，汉族，系陈小群丈夫，住南昌市新建区。
上诉人黄陆香因与被上诉人陈小群健康权纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行审理。黄陆香及其委托诉讼代理人黄海兵、陈小群及其委托诉讼代理人尚清春到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄陆香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈小群的一审诉讼请求；2、本案上诉费由陈小群负担。事实和理由：陈小群乘坐其丈夫尚清春无证驾驶的无牌两轮摩托车撞向黄陆香驾驶的电动车致事故发生，尚清春应负全部责任，交警部门认定黄陆香负次要责任与事实不符。一审法院根据黄陆香申请对陈小群伤残进行重新鉴定过程中，鉴定机构江西建诚鉴定中心委托南大一附院对陈小群伤情拍摄CT，当班医生纪玉强未查看该片的情况下即作出与原片结果一致的意见，黄陆香因认为陈小群并无伤残，便将该片拿至该医院龚副院长重新查看，龚副院长的意见与当班医生纪玉强意见完全相反，认为陈小群无任何问题。后黄陆香将龚副院长手写意见反映至鉴定机构，但鉴定机构角根据当班医生纪玉强意见作出赣建诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第0852号意见书。经黄陆香了解及庭审查明，鉴定过程中鉴定机构发函至一审法院要求核查相关事实，一审法院回函称不属法院调查范围，故鉴定机构作出上述鉴定意见。一审法院与鉴定机构互相推诿，不核实相关事实致鉴定机构作出错误的鉴定意见，该鉴定意见应不予认定。一审法院责令黄陆香一审庭后5日提交重新鉴定申请，而庭后又称没有作用，致黄陆香未能及时提交申请。陈小群医疗费用清单中大部分系胆囊切除费用，但鉴定机构只认定胆囊切除费用2780元，与事实明显不符。综上，一审未查清事实，根据错误的鉴定意见作出错误的判决，请求二审法院予以纠正，驳回陈小群的诉讼请求。
陈小群对黄陆香的上诉辩称：赣建诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第0852号司法鉴定意见书系一审法院委托，经双方当事人抽签选定鉴定机构后作出，程序正当，内容合法。陈小群伤残CT及鉴定意见系经合法程序出具，而黄陆香一审提交的龚副院长的意见非单位意见，亦无盖章；一审中黄陆香当庭要求再次鉴定，但未在一审法院指定期限内说明重新鉴定理由及提交书面申请，综上，一审法院采信赣建诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第0852号司法鉴定意见书的鉴定意见，正确合法。黄陆香若对本案交通事故认定书有异议，应在法定期限内申请复核，而黄陆香未申请，故一审法院对交通事故认定书予以认定并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈小群向一审法院起诉请求：判决原审被告赔偿20675.50元；诉讼费由原审被告负担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定为：1、陈小群父母亲户口本复印件，因有丰城市隍城镇滕坊村民委员会、丰城市公安局隍城派出所共同出具的证明予以佐证，一审法院予以认定；2、新建县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，黄陆香提出异议，但未提交证据予以证明，一审法院对该份事故认定书予以认定；3、陈小群提供的住院收费票据，用药清单，黄陆香提出存在治疗胆囊切除手术费用，因在黄陆香申请的重新鉴定意见书中已予以剔除故对陈小群里提供的该组证据予以认定；4、陈小群提供的江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见书，黄陆香有异议并已申请重新鉴定，故一审法院对重新鉴定意见书予以认可；5、黄陆香提供的陈小群颅脑CT片会诊记录，陈小群对其三性均有异议，因该会诊记录只是医生个人出具，无单位意见和公章，不符合证据三性原则，故一审法院不予采信。
一审法院认为：本案的争议焦点是陈小群的损伤是否构成十级伤残。陈小群受伤后在江西中寰医院住院治疗21天，花费医疗费19821.75元。本事故经新建县公安局交通警察大队认定，陈小群丈夫尚清春承担事故主要责任，黄陆香承担事故次要责任，陈小群不承担事故责任。陈小群的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定后，黄陆香提出异议，并向一审法院申请重新鉴定，一审法院委托江西建诚司法鉴定中心对陈小群的伤残等级、后续治疗费以及医疗费中用于胆囊切除的相关费用进行重新鉴定，该中心出具的鉴定意见为：陈小群损伤评定为十级伤残，后续治疗费1000元，陈小群医疗费中胆囊切除费用2780元。对该鉴定意见黄陆香仍然提出异议，并申请鉴定人出庭作证，鉴定人出庭时已对该份鉴定意见作出合理解释，且黄陆香未能提供合法有效的证据予以推翻，黄陆香当庭要求再次鉴定,但未在一审法院指定的时间内说明重新鉴定理由和提交书面申请,故一审法院对该份鉴定意见予以采信。根据事故认定书，陈小群丈夫尚清春和黄陆香承担责任的比例应为70%和30%为宜;因本事故中,陈小群丈夫尚清春承担主要责任,根据有关规定,陈小群放弃对丈夫尚清春的诉讼请求,是对自己权利的自由处分,一审法院予以认可。陈小群诉请医疗费19821.75元，均有医院正规发票和用药清单，应予以认可，但应剔除胆囊切除手术的费用2780元；陈小群诉请被扶养人生活费虽有相关单位出具的证明，但其并未提交证据证实被扶养人丧失劳动能力、无其他生活来源以及抚养义务人的相关信息等证据，故一审法院对陈小群该诉请不予支持；陈小群诉请的住院伙食补助2100元（21天×100元/天），符合有关法律规定，予以认可；陈小群诉请营养费按30元/天计算偏高，根据有关规定，一审法院仅认可20元/天，即21×20元/天=420元，陈小群诉请护理费按80元/天计算并无依据，一审法院仅认可1631.07元（21天×77.67元/天），陈小群诉请误工费6300元（70元/天×90天），未向法院提供收入以及误工损失证明，应参照受诉法院所在地上一年度本地区在岗职工最低工资标准计算,误工时间应计算至第一次定残前一天,即1530元/月÷30天×92天=4692元。陈小群诉请伤残赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元，符合法律规定，一审法院予以支持，陈小群诉请精神抚慰金4000元过高，一审法院酌情考虑1000元；陈小群诉请交通费300元，虽未向法庭提供正式票据，但该费用属必然发生的费用，一审法院酌情考虑210元；陈小群诉请鉴定费4000元，其仅提供了3100元的正式发票，故一审法院仅认定3100元；据此，根据本案事实，结合双方当事人提供的证据，参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”对陈小群的各项损失认定为：1、医疗费19821.75元-2780元=17041.75元；2、营养费20元/天×21天=420元；3、住院伙食补助费100元/天×21天=2100元；4、后续治疗费1000元；5、伤残赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元；6、护理费21天×77.67元/天=1631.07元；7、误工费1530元/月÷30天×92天=4692元；8、交通费210元；9、精神抚慰金1000元，上述各项费用合计：50372.82元，由黄陆香承担30%，即赔偿陈小群15111.85元；剩余款项35260.97元，陈小群自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限黄陆香在本判决生效后10日内赔偿陈小群医疗费，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计15111.85元；二、驳回陈小群其他诉讼请求。本案受理费298元，鉴定费3100元，合计3398元，由陈小群负担2378元，黄陆香负担1020元。
本院审理查明：2015年11月3日江西中寰医院出具的出院记录医嘱载明：1、适当休息，加强营养；2、伤后45天拆除右手石膏；3、伤后1、2、3月复查右桡骨X线；4、不适随诊。
本院审理中，黄陆香提供“陈小琴”在江西中寰医院治疗的手术记录单1张、CT检查诊断报书4张、X线检查诊断报告书5张，欲证明原审判决认定的费用中包含“陈小群”胆囊切除产生的费用。
本院认为：本案争议焦点为：原审采信新公交认字［2015］第313号交通事故认定书及赣建诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第0852号法医学鉴定意见书是否合法？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门认定黄陆香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶的相应规定，应对本案事故承担次要责任，黄陆香未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故一审法院采信新公交认字［2015］第313号交通事故认定书，并无不当。对于赣建诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第0852号法医学鉴定意见书，该鉴定系黄陆香申请、一审法院委托江西建诚司法鉴定中心作出，程序正当；该鉴定中心根据南昌大学第一附属医院出具的专家咨询意见书作出鉴定意见，并在一审庭审中对鉴定意见作出合理解释，一审法院采信该鉴定意见，并无不当，应予维持。黄陆香向一审法院提交的颅脑CT片会诊意见非依鉴定机构委托作出，且没有盖医院印章，亦未举证证明出具人的身份，一审法院对该会诊意见不采信，并无不当。黄陆香上诉称一审法院责令黄陆香一审庭后5日提交重新鉴定申请而庭后又称没有作用致黄陆香未能及时提交申请，而未举证证明该事实，本院对黄陆香该意见不予采纳。黄陆香二审中提供“陈小琴”在江西中寰医院治疗的手术记录单1张、CT检查诊断报书4张、X线检查诊断报告书5张，欲证明原审判决认定的费用中包含“陈小群”胆囊切除产生的费用，而黄陆香提供的证据不足以证明胆囊切除费用的金额，且鉴定机构已作出该胆囊切除产生费用的金额，故一审法院根据司法鉴定意见认定胆囊切除费用并无不当；另医疗费票据中的“陈小琴”更改为“陈小群”，加盖了医院工作人员印章，且黄陆香二审上述举证亦自认“陈小琴”即“陈小群”，故一审判决认定医疗费票据中的“陈小琴”即本案当事人陈小群，并无不当。综上，一审判决采信新公交认字［2015］第313号交通事故认定书及赣建诚司法鉴定中心［2016］临鉴字第0852号法医学鉴定意见书不违反法律规定，应予维持。但一审判决按农村居民认定残疾赔偿金，却按城镇职工最低工资标准认定误工费有误，应予纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院结合陈小群住院治疗21天及医疗机构江西中寰医院出具的适当休息，加强营养，伤后45天拆除右手石膏的意见，认定误工期66天，陈小群未举证证明其最近三年的平均收入，亦未举证证明其从事的行业，本院根据其农村居民的户口按农村居民人均纯收入11139元/年计算其误工费，因此认定误工费为2014.18元（11139元/年÷365天/年×66天）。陈小群乘坐其夫尚清春驾驶的车辆负事故主要责任，且陈小群放弃对尚清春主张赔偿的权利，现陈小群要求黄陆香赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。一审判决认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费，不违反法律规定，应予维持。双方当事人的其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，陈小群本案损失为46695元，由黄陆香承担30%的赔偿责任即14008.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初550号民事判决；
二、黄陆香于本判决生效之日起十日内支付陈小群14008.50元；
三、驳回陈小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298元、鉴定费3100元，二审案件受理费177元，合计3575（由陈小群预交3398元、黄陆香预交177元），由小群负担1153元，黄陆香负担2422元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
审 判 员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一七年五月十日
书 记 员 张夏蕾