贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终232号
上诉人（原审被告）：遵义市汇渝运输有限公司,住所地遵义市狮子桥头二建司开放房2单元1-1号。
法定代表人:徐炼，该公司总经理。
委托代理人：李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何春维，女。
委托代理人：幸好运，男。
被上诉人（原审被告）：申修进，男。
被上诉人（原审被告）：罗淑秀，女。
被上诉人（原审被告）：张洪，男。
委托代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，住所地遵义市汇川区大连路624号。
法定代表人：龚启义，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人遵义市汇渝运输有限公司（以下简称汇渝公司）与被上诉人何春维、申修进、罗淑秀、张洪、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人民财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0326民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。汇渝公司的委托代理人谢辰月与被上诉人何春维的委托代理人幸好运、被上诉人申修进、罗淑秀、张洪及其委托代理人申海松、人民财保遵义公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汇渝公司上诉请求：原判认定事实不清，适用法律错误，望二审撤销原判后依法改判。事实和理由：一、被上诉人何春维于事故发生时被摔出车外撞伤，属于不特定的“车下人员”，交通事故认定书中对此亦有认定，被上诉人人民财保遵义公司应在保险限额内承担赔偿责任；二、被上诉人申修进、罗淑秀雇请何春维提供劳务，何春维完成劳务坐车返程时受伤，何春维也可要求雇主承担责任，原判认定申修进、罗淑秀不是侵权人，损害了何春维的权益；三、何春维系农业人口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。
被上诉人何春维答辩称：请求二审依法判决。
被上诉人申修进、罗淑秀答辩称：张洪因驾驶不当发生本次交通事故，并负事故全部责任，根据法律规定，张洪应承担全部赔偿责任，因其与汇渝运输公司系挂靠公司，故汇渝运输公司与张洪负连带赔偿责任。
被上诉人张洪答辩称：一、张洪和何春维受申修进、罗淑秀夫妇二人雇请运送和卸载水泥，双方均形成雇佣法律关系，何春维在卸载水泥返程途中受伤，仍然属于从事雇佣活动范围，申修进、罗淑秀夫妇应当承担全部赔偿责任；二、证人证言能够证实何春维系抛出车外被碾压致伤，事故车辆投有交强险和商业险，对何春维的损失应当适用商业险赔偿。
人民财保遵义公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院认定：2015年7月14日，何春维受申修进、罗淑秀夫妇雇请，乘坐张洪驾驶的贵CLE2**号轻型自卸货车从务川县泥高乡前往镇南镇泰坪村卸水泥。卸完水泥乘车返回泥高途中，经过牛丝台路段时，因张洪操作不当致车辆翻车，乘车人何春维和曾维均被摔出车外受伤。张洪在本次事故中负全部责任。何春维受伤后立即被送往务川自治县人民医院抢救治疗，因病情危重，同日转往遵义医学院附属医院住院治疗至2016年3月17日出院。何春维治疗用去医疗费200212.64元，其中张洪垫付40475.1元、汇渝公司垫付1万元、人民财保遵义公司垫付8万元。遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定认为：何春维所受颈髓损伤遗留目前右侧肢体偏瘫评定为四级伤残、颈椎多发骨折遗留颈部功能障碍评定为九级伤残、双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残、骨盆多发骨折评定为十级伤残；何春维目前颈6/7椎间盘切除、椎间减压、椎间植骨融合、钛板螺钉内固定术后，若需手术取出内固定物，需费用约7000元-8000元。张洪驾驶的车辆挂靠于汇渝公司，该车在人民财保遵义公司投保了保额10万元的车上人员责任险（乘客），本次事故发生在保险期内。何春维育有幸委、幸江平二名子女，且均未成年。
一审法院认为:被告张洪驾驶车辆违章操作致原告何春维受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，何春维诉请张洪赔偿的请求应予支持。何春维诉请赔偿的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认为692229.04元，其中医疗费200212.64元、后续治疗费7500元、误工费24700元、护理费24700元、营养费9880元、住院伙食补助费19760元、交通费3500元、住宿费和伙食费1000元、残疾赔偿金333710.4元、鉴定费1200元、被扶养人生活费50066元、残疾辅助器具费1000元精神损害、抚慰金15000元。因贵CLE2**号货车挂靠于汇渝公司，该车并在人民财保遵义公司投有限额车上责任险（乘客）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，人民财保遵义公司应向何春维支付10万元赔偿款，扣除其已垫付的8万元，还应支付2万元。剩余损失592229.04元，扣除张洪和汇渝公司垫付款后，张洪和运输公司还应连带赔偿何春维541753.94元。关于申修进、罗淑秀是否应予赔偿的问题，根据本案查明的事实，何春维受伤是因张洪驾驶车辆操作不当发生交通事故所致，被告申修进、罗淑秀不是侵权人，在本案中没有过错，故不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告何春维医疗费、误工费等各项费用2万元；二、被告张洪与被告遵义市汇渝运输有限公司于判决生效之日起十五日连带赔付原告医疗费、误工费等各项费用541753.94元；三、驳回原告何春维的其他诉讼请求。案件受理费1638元，由被告张洪、遵义市汇渝运输有限公司承担。
本院二审查明：申修进、罗淑秀夫妇二人联系张洪为其运送水泥，张洪将水泥运达指定地点后，申修进夫妇雇请工人何春维、曾维卸载水泥，申修进夫妇按60元/吨向张洪支付运费，卸完水泥后，申修进夫妇安排何春维、曾维二人搭乘张洪的顺风车返程。《道路交通事故认定书》中载明事发经过“由于张洪驾驶操作不当，方向不能完全控制，导致贵CLE2**号轻型自卸货车翻下公路左侧三十多米的坎下，在翻车的过程中，乘车人何春维、曾维均从驾驶室摔出车外，造成乘车人何春维、曾维受伤及贵CLE2**号轻型自卸货车损坏的道路交通事故。”张洪驾驶的贵CLE2**号轻型自卸货车在人民财保遵义公司投有交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率。另查明，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院查明其他事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院经审查认为，根据诉辩双方意见，本院二审争议焦点为：一、何春维残疾赔偿金的计算标准问题；二、何春维是否从“车上人员”转化为“第三者”；三、本案赔偿义务主体的明确及责任分担问题。关于争议焦点一。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人何春维的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。关于争议焦点二。判断受害人是否属于本车人员或被保险人以外的范围，应以其在遭受事故伤害这一特定时间的身份和所处位置为依据。根据本案查明的事实，张洪驾驶的贵CLE2**号轻型自卸货车在公路上侧翻坠入左侧路坎的过程中，被上诉人何春维及案外受害人曾维均被甩出车外，何春维被甩出后又被车体头部碾压受伤，此时，何春维的身份已发生了变化，由“本车人员”转化为车外“第三者”，何春维因本次交通事故造成的损失应属贵CLE2**号轻型自卸货车投保的交强险和商业第三者责任险的赔偿范围。关于争议焦点三。被上诉人申修进、罗淑秀夫妇二人为了运输水泥的需要，与被上诉人张洪口头约定，由张洪驾驶其贵CLE2**号轻型自卸货车将水泥运送到申修进夫妇指定地点，申修进夫妇按吨数计价向张洪支付运费，双方之间构成运输合同关系。张洪在运输过程中因驾驶车辆操作不当发生交通事故致何春维受伤，应承担侵权赔偿责任，因张洪驾驶车辆挂靠于汇渝运输公司，故由汇渝运输公司承担连带责任。申修进夫妇和何春维均认可，水泥卸载完后，申修进夫妇安排何春维免费搭乘张洪驾驶车辆返程。因何春维系为申修进夫妇提供劳务者，张洪无偿搭乘何春维使接受劳务的申修进夫妇从中受益，综合本案案情，对本起交通事故造成的经济损失，确定由申修进夫妇二人承担20%赔偿责任，张洪和汇渝运输公司连带承担80%赔偿责任。综上，何春维因本次交通事故造成的总损失为692229.04元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被上诉人人民财险遵义公司分别在交强险122000元、商业第三者责任险500000元保额内赔偿，余下的70229.04元，由申修进、罗淑秀共同承担14045.81元，张洪、汇渝运输公司连带承担56183.23元。人民财险遵义公司扣除已垫付的80000元，还应向何春维支付542000元，张洪和汇渝运输公司扣除垫付款50475.1元，还应连带向何春维支付5708.13元。
综上所述，一审判决部分事实认定错误，本院依法予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1461号民事判决第三项，即维持“三、驳回原告何春维的其他诉讼请求。”
二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1461号民事判决第一、二项，即撤销“一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告何春维医疗费、误工费等各项费用2万元；
二、被告张洪与被告遵义市汇渝运输有限公司于判决生效之日起十五日连带赔付原告医疗费、误工费等各项费用541753.94元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于判决生效之日起十五日内赔付被上诉人何春维医疗费、误工费等各项费用542000万元；
四、被上诉人申修进、罗淑秀于判决生效之日起十五日内共同赔付被上诉人何春维医疗费、误工费等各项费用14045.81元；
五、被上诉人张洪与遵义市汇渝运输有限公司于判决生效之日起十五日连带赔付被上诉人何春维医疗费、误工费等各项费用5708.13元。
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1638元、二审案件受理费3276元，共4914元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司负担3276元，被上诉人张洪与遵义市汇渝运输有限公司负担1638元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 吴梦吟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟永海