wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执183之二号
申请人欧海芳，女，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县乌兰镇罗家湾北三巷。
被执行人张明亮，男，汉族，白银市平川区人，住平川区共和镇兄弟村。
被执行人尚可新，男，汉族，白银市平川区人，住平川区平塘路。
被执行人白银市平川区共荣煤矿，地址，白银市平川区西合村。
法定代表人，仙凤强，男，汉族，住平川区共和镇西合村。
申请人欧海芳与被执行人张明亮、尚可新、白银市平川区共荣煤矿不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初727号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人欧海芳于2017年6月21日向我院提出申请撤销该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛小艳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执351号
申请执行人王红，女，1974年4月10日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。
被执行人张海全，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇大六村。
本院在执行（2016）黑0921执351号申请执行人王红与被执行人张海全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初529号民事判决书向本院申请执行，经查，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 洋
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初319号
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
住所地：景东彝族自治县月牙湾佳园小区。
负责人龙伟华，男，生于1981年6月21日，汉族，系普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司经理，住云南省普洱市。
委托代理人杨桥富，男，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周丕绩，男，生于1975年2月1日，彝族，住云南省普洱市。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司与被告周丕绩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司委托代理人杨桥富到庭参加诉讼，被告周丕绩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。因该小区至今未成立业主委员会，故原告至今仍按合同约定提供物业管理服务。2012年6月2日，原告与被告签订承诺书，对原告提供的服务项目、范围、收费等进行约定。原告依约履行了应尽的物业服务义务，但被告周丕绩自2013年8月25日至2015年8月24日间未依约向原告交纳物业管理费2132元，以及此期间内的二次加压费192元、垃圾清理费240元、电梯维护年检费1300元，合计欠费3864元。经原告多次催促无果，故起诉要求判令被告支付物业管理费、二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费共计3864元，以及按约定承担自2015年8月25日起至实际履行之日止违约金（每日按千分之三计算）。
被告周丕绩在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交了以下证据：A1、营业执照（副本）复印件、组织机构代码证（副本）复印件、负责人身份证明复印件各一份，欲证实原告身份信息；A2、普洱市景东县月牙湾佳园前期物业服务委托合同复印件一份共9页，欲证实自2012年3月1日原告与锦升房地产开发有限公司签订合同，约定在小区业主委员会成立之前由原告提供月牙湾佳园小区的物业服务，由于该小区至今未成立小区业主委员会，因此该合同至今有效；A3、月牙湾佳园业主手册复印件一份共36页、承诺书复印件一份，欲证实双方约定的被告家住宅需缴纳的费用的相关标准；A4、物业收费收据复印件一份，欲证实被告在2012年8月25日至2013年8月24日缴纳物业服务费项目及标准；A5、云南省发展和改革委员会云发改价格〔2006〕722号文件即云南省发改委关于住宅小区内二次加压供水等有关价格问题的通知复印件一份、景东彝族自治县景发改[2010]103号文件复印件一份，欲证实垃圾清运处置费及二次加压费的收费依据及标准；A6、电梯维护及年检费合同、单据，欲证实电梯每年保养费100000元、运行电费50000元、年检10000多元、小修50000元左右；A7、本院（2015）景民初字第711号民事判决书复印件一份，欲证实同类案件的审理判决情况。
本院认为，对原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月1日原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：“自2012年7月30日起至业主委员会成立之日止，由原告为位于景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区提供物业管理服务”。被告周丕绩系景东彝族自治县锦屏镇月牙湾佳园小区13幢1单元401室业主。2012年6月2日，原、被告双方签订“承诺书”订立业主手册，对其服务范围、项目、收费标准、违约责任等进行约定，同时被告交纳了2013年8月份以前的物业管理等费用。
另查明，景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区至今未成立业主委员会，该小区仍由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司提供物业服务。2014年8月24日前，约定按0.9元/㎡/月计算每年交纳物业费，2014年8月25日起调整为0.75元/㎡/月。现原告起诉要求被告支付未按约定交纳的2013年8月25日至2015年8月24日止物业管理费2132元、二次加压费192元、垃圾清理费240元、电梯维护年检费1300元，合计3864元，同时承担约定违约责任及本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据以上规定，原告与景东锦升房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，不违反法律规定，合法有效。
本案中，原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司是景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区的前期物业服务企业，被告系景东彝族自治县锦屏镇的月牙湾佳园小区业主，双方签订“承诺书”订立业主手册是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，合同对双方均具有约束力。根据双方约定：被告按0.9元/㎡/月计算每年交纳1238元物业费，其内容经当事人签字认可，被告履行交费一年。2013年8月25日至2015年8月24日原告作为物业服务提供者，按物业服务合同的约定提供了相应的物业服务，被告作为小区业主在此期间未提出异议并接受了物业管理的服务，但至今未交纳两年的物业管理服务费。据此，原告要求被告给付2013年8月25日至2015年8月24日物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于二次加压费、垃圾清理费、电梯维护年检费，双方在“业主手册”中已明确约定，其内容不违反法律、行政法规规定，本院予以确认；另，双方关于违约责任的约定即“以每日千分之三的比例加收违约金”，该约定虽然不违反法律强制性规定，但原告并未提供相关证据证明被告没有按时交纳物管费给自身造成的损失大小，且约定的违约金偏高，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告周丕绩于本判决生效之日起十日内支付原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司物业管理费2132元，以及此期间内的二次加压费192元、垃圾清理费240元、电梯维护年检费1300元，合计3864元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周丕绩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高 源
二〇一六年六月十六日
书记员 刘川渝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5342号
原告赵成军，农民。
被告赵安金，农民。
被告王平，农民。
原告赵成军诉被告赵安金、王平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加诉讼，被告赵安金、王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称:2013年8月26日，被告赵安金因经营之需向原告借款50000元，借款期限6个月，月息2分，由王平提供担保。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息6000元（依本金50000元，月息2分，自2013年8月26日起计算至2014年2月26日止，利息共计6000元），并承担诉讼费用。
被告赵安金、王平均未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，被告赵安金因经营之需向原告赵成军借款50000元。双方约定月利率2%，借款期限为2013年8月26日至2016年5月30日。该笔借款由被告王平提供连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。借款到期后，原告多次催要，被告本息均未偿还。
以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵成军借款给被告赵安金使用，由被告王平提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵成军支付借款后，被告赵安金应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告王平应承担连带保证责任。原告主张借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告赵安金、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵安金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金50000元、利息6000元，合计56000元。
二、被告王平对上述债务负连带责任。被告王平承担保证责任后，有权向被告赵安金追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵安金、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 周筱斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3449号
原告吴宜全。
被告徐培泉，曾用名徐学彪。
原告吴宜全诉被告徐培泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宜全到庭参加诉讼，被告徐培泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宜全诉称，2015年9月，其与被告联系承揽位于相城区康元路的惠亚科技有限公司厂房的内、外墙涂料。后其按约施工完毕，经结算被告结欠价款57284元，经其多次催讨未果，故要求判令被告徐培泉支付欠款57284元并承担本案诉讼费用。
被告徐培泉未作答辩。
经审理查明，2016年元月4日，被告徐培泉向原告吴宜全出具欠条一张，主要内容为：今欠涂料款材料及人工费合计伍万捌仟贰佰捌拾元整（57284）。
庭审中，原告陈述，2015年9、10月期间，其从被告处承接老厂房的内、外墙涂料等活，双方未签订合同，口头约定包工包料，内、外墙分别按每平方米7元、11元结算，完工后一月后付款。后经与被告结算，报酬合计57284元，为此，被告亲笔向其出具欠条，后被告分文未付。欠条上大、小写金额不一致，其据实以小写金额结算。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告徐培泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应不利后果。原告从被告处包工包料承接了厂房内、外墙涂料的活，双方交易符合承揽合同特征，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同成立并有效，故被告未及时支付原告价款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付欠款57284元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐培泉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宜全报酬人民币57284元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币616元，由被告徐培泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年七月十三日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1434号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路***号。
负责人：林建东，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周晓珍，该支行员工。
被告：叶光亮，农民。
被告：王海斌，农民。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告叶光亮、王海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶光亮返还原告借款本金100000元并支付借款期内利息1481.79元、逾期利息、复息，逾期利息自2015年8月16日起按约定月利率11.9‰计算至履行完毕之日止，复息按合同约定计算；2、判令被告王海斌负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月10日，被告叶光亮由被告王海斌提供连带责任担保的情况下向原告申请借款100000元，双方签订了一份个人循环保证借款合同。该合同约定：借款本金为100000元；借款期限为2013年9月10日到2015年8月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%计算，约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。被告叶光亮在合同借款人处签字并捺印确认，被告王海斌在保证人处签字并捺印确认。原告于合同签订当日按约以转账方式向被告叶光亮发放了贷款100000元，后被告于2014年8月15日归还了第一笔借款100000元本金及利息。2014年8月18日，原告应被告叶光亮要求发放了该合同项下第二笔贷款100000元，约定借款期限为2014年8月18日至2015年8月15日，月利率为8.5‰。被告叶光亮支付了部分利息。借款到期后，被告叶光亮尚欠原告借款本金100000元及借款期内利息1481.79元、逾期利息。后经原告多次催讨，被告叶光亮一直未付，被告王海斌亦未代为履行，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告叶光亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元并支付借款期内利息1481.79元、逾期利息、复息，逾期利息自2015年8月16日起按约定月利率11.9‰计算至返还完毕之日止，复息按合同约定计算；
二、被告王海斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2512元，由被告叶光亮、王海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 李希新
人民陪审员 潘光二
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈振志
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1487号
罪犯李毫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年7月17日作出（2012）温乐刑初字第838号刑事判决，以被告人李毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年08月22日以（2012）浙温刑终字第821号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李毫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李毫准予减刑一年（刑期自2012年02月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月六日
代书记员 钱 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0602执恢522号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第4178号民事判决书，于2017年7月21日立案恢复执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵高峰金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人中银消费金融有限公司收到被执行人赵高峰执行款96404.27元（该款项从柯桥区人民法院参与分配取得，并已扣除本案诉讼费、执行费），申请执行人中银消费金融有限公司自愿放弃原生效法律文书确定的其他所有权利，本案现执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执606号
申请执行人周君武，男，1982年7月13日出生，住松阳县。
被执行人兰建洋，男，1991年1月21日出生，住松阳县。
申请人周君武依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初724号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年四月十三日
代书记员 李龙长
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00066号
罪犯何超，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）麻刑初字第55号刑事判决，以被告人何超犯强奸罪，判处有期徒刑三�六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯何超在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，依据�中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 鲁习梅
湖南省郴州市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1234号
罪犯李继生，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00四年十二月十六日作出（2004）东中法刑初字第412号刑事判决，认定被告人李继生犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O0八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第1104号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第609号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1184号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯李继生减刑一年四个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李继生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李继生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继生在刑罚执行期间，�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李继生减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年6月20日起至2018年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎商初字第712号
原告：徐伟国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
负责人：潘金凤，总经理。
委托代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟国诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 王 坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00679号
原告胡某，男，1985年3月12日生。
委托代理人张西运，平氏司法所法律工作者。
被告耿某某，女，1987年2月2日生。
原告胡某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张西运、被告耿某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告因外出打工的去向意见不一致，从而产生矛盾后分居至今，现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求同被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：身份证原件以及复印件，以证明原告身份；结婚证原件以及复印件，以证明双方系合法夫妻。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经庭审质证，本院查明以下事实：原被告于2012年经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务。双方婚后因琐事发生矛盾，自2013年2月份开始分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求同被告离婚。
本院认为：原被告虽结婚时间较短，但婚姻是双方的共同意愿，夫妻共同生活期间未发生大的矛盾，原告要求离婚，但未提交双方感情破裂的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 靳伟克
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第42号
原告李晨山。
委托代理人（特别授权代理）李轶。
委托代理人（特别授权代理）江雯。
被告柴国民。
被告江先霞。
原告李晨山与被告柴国民、江先霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并分别于2015年2月11日、4月3日公开开庭进行了审理。原告李晨山的委托代理人李轶、被告柴国民、江先霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨山起诉称：两被告系个人合伙关系。2013年两被告向原告购买红板，货物送达后，两被告支付了部分货款。2013年12月19日，两被告对尚欠的117600元货款向原告出具欠条一份，约定货款于2014年1月25日付清，但至今两被告仍未支付该货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求：一、判令两被告连带清偿红板款117600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算至实际款清之日止，暂计算至2014年12月24日为6037元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李晨山为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、欠条1份，证明两被告尚欠原告红板款117600元，并约定于2014年1月25日前付清的事实；
二、发货单1份，证明原告于2013年9月20日将2600张红板以单价45.5元的价格出卖给两被告的事实；
三、两被告合伙协议复印件、两被告的身份信息各1份，证明两被告应当对案涉的货款承担连带清偿责任。
被告柴国民答辩称：对116700元的货款不认可，因为当时原告运到的红板厚度不符合合同要求，导致工地退回该批并终止了与两被告签订的合同，对两被告方造成了一定的损失；为了放置这批不合规定的红板，两被告在大华物流租用了仓库，产生28000元仓储费，且这批红板有一部分至今仍无法处理；原告诉讼请求提到的货款是按符合标准红板计算，其认为该批红板价格应该按次品计算。
被告江先霞答辩称：其意见与被告柴国民大致相同，认为原告提供的该批红板确实存在未达标的问题，导致两被告原来签订的200多万的合同被终止，给两被告造成了一定损失。
对于原告李晨山提供的上述证据，两被告分别质证称：
对证据一，被告柴国民质证称：不清楚欠条来源，不承认借条内容，欠条上其姓名非其本人所签；被告江先霞质证称：欠条系其本人和被告柴国民于2013年12月19日一起到市区美林宾馆并由其手写，当时原告及其两个合伙人也在场，在出具欠条后其只写自己的名字，第二天应原告要求，其又在欠条上写下了被告柴国民的姓名；被告柴国民补充称被告江先霞所述属实；
对证据二，被告柴国民质证称：对发货单真实性有异议，认为系原告事后制作，因为发货单上的时间是2013年，而实际上红板储藏了一年之后才在2013年12月19日去和原告协商并出具欠条的。被告江先霞的质证意见与被告柴国民一致。
对证据三，被告柴国民质证称：真实性均无异议，但认为身份信息系其早在2009年出具给原告，而其与被告江先霞在2011年7月份之后就没有再从事红板生意了；被告江先霞质证称：真实性均无异议，被告柴国民的地址确实系被告柴国民出具给原告，对连带责任没有异议，但认为原告货物不达标，原告应承担相应的责任。
被告柴国民、江先霞均未向本院提供证据。
结合两被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一，根据两被告的质证意见，可以认定该欠条系被告江先霞书写，在出具的过程中，被告柴国民亦在现场，但被告柴国民的签字系被告江先霞次日补写。虽然被告柴国民的签字系被告江先霞书写，但是，通过被告柴国民的答辩以及两被告之间的合伙协议，可以认定两被告之间存在合法的个人合伙关系，被告柴国民亦实际参与了包括案涉原告红板的购买、使用和处理，故本院对该组证据予以认定；
对证据二，两被告提出的质证意见因无证据予以佐证，本院难以采信；结合前述证据一，本院对该组证据予以认定；
对证据三，被告柴国民提出其与被告江先霞自2011年7月之后便不再从事红板生意。对此，本院认为，被告柴国民的质证意见不足以说明其与被告江先霞的合伙关系已然在与原告发生案涉买卖关系前既已终止，故本院对该组证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定以下事实：
两被告系个人合伙关系。2013年9月份，两被告向原告购买红板2600张，单价45.5元，原告送货上门。两被告支付了部分货款后，尚欠117600元未支付。2013年12月19日，在市区美林宾馆，被告江先霞当着原告及被告柴国民等人的面向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款117600元，并承诺于2014年1月25日前付清。次日，应原告要求，被告江先霞代被告柴国民补签字，确认上述欠条的内容。由于两被告一直未能履行按约付款的义务，经催告未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与两被告之间因红板买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告江先霞向原告出具的载明欠款数额的欠条合法有效，应受法律的保护。被告柴国民本人虽未对欠条内容亲笔签字确认，但出具欠条时其也在场，且与被告江先霞的个人合伙关系属实，并实际参与合伙事务的经营和管理，应一并对对外债务承担连带的清偿责任。故原告要求两被告连带支付货款并支付逾期付款的银行利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，两被告提出因为原告提供的红板不符合要求，给两被告造成一定的损失。对此，两被告未向法庭提供证据，也未按期向本院提出反诉，故本案不予处理，两被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柴国民、江先霞于本判决生效之日起十日内支付原告李晨山尚欠货款117600元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年1月26日起计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告柴国民、江先霞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年四月七日
书记员 周秀涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第730号
原告郭会英，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
委托代理人陈超，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
被告吴丙星，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址不详。
原告郭会英与被告吴丙星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭会英及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告吴丙星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会英诉称：2009年原告经被告介绍到齐泰集团承接的淄博冬运馆工地从事砌砖工作，期间工资30000元。因被告为介绍人，工资全部由被告代为领取。被告领取原告30000元工资后，未将工资给付原告。原告多次找被告索要，后经协商，该工资算作被告向原告的借款，被告承诺2012年3月21日全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告偿还原告借款本金30000元，承担本案诉讼费用。
被告吴丙星未提交答辩意见。
原告对其主张提交了2012年1月20日的被告吴丙星出具的借条一份，拟证明被告借款30000元的事实。
经审理查明：2009年原告经被告介绍到齐泰集团承接的淄博冬运馆工地从事砌砖工作，期间工资共计30000元。因被告为介绍人，工资全部由被告代为领取。后经双方协商，原告将该笔工资作为借款借给被告，被告吴丙星给原告出具了借条一张，载明：今借到工人工资叁万元整￥30000元定于2012年3月21日全部还清。原告称本金未付过。
本院认为：被告吴丙星向原告郭会英借款30000元，有原告提交的借条在卷予以证实。被告吴丙星在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴丙星于本判决生效后十日内偿还原告郭会英借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴丙星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金晓彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3085号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）351号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人李某某向中信银行申领信用卡一张（卡号为5149＊＊＊＊＊＊＊＊9299），在明知无还款能力的情况下，于2012年2月12日至2013年6月30日期间使用该卡透支消费、取现，于2013年10月25日最后一次还款人民币2，000元。经银行多次催收超过三个月仍拒不归还，截止案发时止，共计拖欠银行本金人民币62，777.40元。
2014年4月24日，被告人李某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。后被告人李某某家属于2014年4月26日归还所欠该行全部本息，且得到该行谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中信银行出具的报案书、信用卡申领资料、信用卡交易明细、催收记录，有关的还款凭证、刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个
月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在一年三个月内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社
区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第45号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人吴XX，男，1959年9月1日出生，汉族，文盲，无固定职业。2015年4月3日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。诉至本院后，继续对其取保候审。
本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日18时30分，被告人吴XX驾驶无牌照110型两轮摩托车沿茄子河区S308省道由西向东行驶，当车行至茄子河区S308省道151公里加190米处时，将道路南侧行人潘XX撞伤，茄子河交警大队民警在处理交通事故过程中，发现吴XX涉嫌酒后驾驶机动车，于当日对吴XX抽取血样进行血液中乙醇含量检测，经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，吴XX血液中乙醇含量为：199毫克／100毫升。
经侦查，2015年4月3日被告人吴XX被传唤到案。
经本院组织调解，被告人吴XX与被害人潘XX达成赔偿协议，已实际履行。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.书证受案登记表、户籍证明、查获经过、七煤集团总医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条；2.证人张XX的证言；3.被害人潘XX的陈述；4.被告人吴XX的供述与辩解；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。因其自愿认罪，建议判处被告人吴XX二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。结合本案主、客观方面，被告人吴XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 全 帅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安商初字第0093号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：卞宇，该行工作人员。
委托代理人：肖云祥，该行法律顾问。
被告：薛伦义，村民。
委托代理人：薛海霞，村民。
被告：穆传生，村民。
被告：吴秀均，村民。
被告：王健，居民。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者（受被告穆传生、吴秀均、王健的共同委托）。
委托代理人：崔拥军，东台市东台法律服务所法律工作者（受被告穆传生、吴秀均、王健的共同委托）。
被告：钱小军，村民。
被告：王善生，村民。
被告：王善来，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告薛伦义、穆传生、吴秀均、王健、钱小军、王善生、王善来金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院提出程序撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨 彬
二〇一三年九月十六日
书记员 方树清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第710-1号
申请执行人福建长和织造有限公司，住所地南安市康美镇康美村。
法定代表人黄春全，董事长。
委托代理人曾志强，公司职员。
被执行人厦门海乐园动漫产业有限公司，住所地厦门市软件园观日路40号2号楼M单元。
法定代表人吴煌群，总经理。
委托代理人陈玲梅，福建世礼律师事务所律师。
申请执行人福建长和织造有限公司与被执行人厦门海乐园动漫产业有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年9月15日作出（2013）思民终字第2461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款199818元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，依法扣划被执行人存款6757.49元并已发放，轮候查封被执行人名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第710号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民二初字第00098号
原告宁文峰，男。
被告雷光涛，男。
原告宁文峰与被告雷光涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁文峰未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告宁文峰未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾宪荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民保字第00030号
申请人谢立福，务农。
被申请人张加培，司机。
申请人谢立福与被申请人张加培机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢立福于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人张加培所有的鄂E52D**号小货车（价值10000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢立福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张加培所有的鄂E52D**号小货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久红
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00047号
申请执行人徐先平，男，汉族，1965年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人杨宏玲，女，汉族，1977年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光友、杨宏玲未有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨宏玲所有的皖xxx**轿车一辆。
�决定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00047号申请执行人徐先平，男，汉族，1965年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人刘光友，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人杨宏玲，女，汉族，1977年3月16日生，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2014)六裕民二初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘光友、杨宏玲未有自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨宏玲所有的皖N×××××轿车一辆。本决定送达后即发生法律效力。执行员  张恩涛执行员  周维真执行员  郑东波二〇一四年十二月二十二日书记员  傅绪辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初877号
原告郭学森。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
代表人朱雁，经理。
委托代理人陈强，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司职员。
原告郭学森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高长江、被告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的津A号机动车在被告处投保机动车商业保险。2015年10月23日3时15分，金广山驾驶冀H、冀G挂号重型货车沿津围公路行驶时与李昕驾驶的津A号机动车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定金广山负事故主要责任，李昕负事故次要责任。事故造成原告车辆损失86900元、评估费4345元、施救费5000元。原告请求判令被告赔偿保险金96245元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（正本）复印件1份；2、天津市宝瑞强运输有限公司出具的证明1份；3、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、津A号机动车行驶证复印件1份；5、李昕的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；6、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份；7、评估费发票1份；8、施救费发票1份。
被告辩称，津A号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告合理损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据6，即中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，拟证明事故造成津A号机动车损失数额为86900元。被告认为评估报告中损失数额过高，对证据不予认可。本院认为中衡保险公估股份有限公司具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该报告予以采信。被告主张损失数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。
二、原告向本院提交的证据7、证据8，即评估费、施救费发票，拟证明原告因交通事故支付评估费4345元、施救费5000元。被告认为评估费不属于保险赔偿范围，施救费用数额过高，对该证据不予认可。本院认为，评估费是为确定保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应由保险人承担。被告主张施救费数额过高，但未能提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。
经审理查明，2015年7月6日原告为津A号机动车在被告处投保商业保险，约定保险期间自2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止，车辆损失险的保险金额为200000元并约定不计免赔条款。2015年10月23日3时15分李昕驾驶上述被保险车辆行驶至京哈公路84公里400米处时与案外人金广山驾驶的冀H、冀G挂号重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李昕负事故次要责任，金广山负事故主要责任。事故造成津A号机动车损失数额为86900元，因交通事故支付评估费4345元、施救费5000元，合计96245元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告损失96245元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告郭学森保险金96245元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初970号
原告：富顺县江湖佳宴餐馆，住所地：四川省富顺县。
经营者：马忠明。
委托诉讼代理人：雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：王玉林，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，住四川富顺县。
委托诉讼代理人：钱伟，四川翰毅律师事务所律师。
被告：杨晋荣，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：毛坚毅，四川文君律师事务所律师。
被告：自贡林达实业有限公司，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
原告富顺县江湖佳宴餐馆与被告王玉林、杨晋荣、自贡林达实业有限公司（以下简称林达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告富顺县江湖佳宴餐馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告杨晋荣之间签订的《内部承包合同》；2、依法判令三被告共同赔偿原告的经济损失1090000元。
本院经审查认为，在本院（2017）川0322民初2135号民事判决书中已认定了案涉房屋由原告向案外人何某某租赁的事实，且上述判决属生效判决。故原告实际是与案外人何某某建立的租赁关系，与被告杨晋荣之间并无租赁关系。故本案被告杨晋荣、王玉林、林达公司的被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告富顺县江湖佳宴餐馆起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 余华
二〇一八年六月一日
书记员 刘芳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初715号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某，于四川省珙县，农民。因吸毒，2015年2月5日被海宁市公安局决定行政拘留五日；因吸毒及提供毒品，2016年3月26日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日。因本案，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，8月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]741号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月间，被告人陈某在海宁市硖石街道东方商厦622室租房内，先后4次容留吸毒人员雷某、徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、雷某、马某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及租房合同，检查笔录、收缴物品清单及照片，现场检测报告，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年11月10日止。已折抵先行羁�的34日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张雨洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00349号
原告武汉市江汉房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告冯莲香。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告李安寿物权合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告李安寿准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年八月十八日
书记员 郑妍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初571号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨梦宁，男，汉族，1986年10月10日出生，因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人杨梦宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月25日23时30分许，被告人杨梦宁酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色保时捷牌小型汽车，沿武汉市洪山区书城路由南向北行驶，当车行至文秀街珞狮南路至书城路路段时，被公安民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从杨梦宁静脉血送检血液中检出乙醇浓度为97.16mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨梦宁具有自愿认罪认罚、逃避检查的处罚情节，建议判处被告人杨梦宁拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨梦宁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨梦宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨梦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日，即自2018年6月6日起至2018年6月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 魏 俊
二〇一八年六月六日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12070号
原告：冀功庆，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
被告：东莞市泰裕纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富华北路192号（巷头社区）。组织机构代码：692473019。
法定代表人：颜昭松，系该公司总经理。
被告：颜昭松，男，汉族，1972年1月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：朱宇云，女，汉族，1979年9月23日出生，住广东省东源县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：施展，广东南天星律师事务所律师。
原告冀功庆与被告东莞市泰裕纺织有限公司（以下简称泰裕公司）、颜昭松、朱宇云追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员陈献惠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告冀功庆的委托诉讼代理人黎娇燕，被告泰裕公司、颜昭松、朱宇云的共同委托诉讼代理人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀功庆向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告偿还原告代偿的贷款本息630,418.62元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年10月22日，原告与颜昭松、案外人冯家福共同组成的联保体作为甲方，与乙方中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生东莞分行）及甲方的控制企业泰裕公司、东莞市同盟纺织有限公司、东莞市大朗佰利纺织品贸易行作为丙方共同签订了《联保体授信合同》。合同约定，民生东莞分行在2013年10月23日至2015年10月23日间给予联保体全体授信提用人（甲方及丙方）330万元的整体授信额度，其中颜昭松及其控制企业泰裕公司的授信额度为130万元。甲方、丙方作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为民生东莞分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。后原告基于保证合同关系代颜昭松及泰裕公司向民生东莞分行清偿了借款本息630,418.62元。被告朱宇云与颜昭松为夫妻关系，应对案涉债务承担共同清偿责任。原告催收款项未果，故诉至法院。
被告泰裕公司、颜昭松、朱宇云承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案为追偿权纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的主张有民生东莞分行的担保代偿证明、扣款回单等予以证实。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告东莞市泰裕纺织有限公司、颜昭松、朱宇云于本判决发生法律效力之日起十日内清偿垫付款630,418.62元及利息给原告冀功庆，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月1日起计至款项付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,104元，已由原告冀功庆预交，由被告东莞市泰裕纺织有限公司、颜昭松、朱宇云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 陈献惠
刘绮琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12070号原告：东莞市泰普塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区**号。组织机构代码：555583668。法定代表人：何苗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市福是多电器有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村祥荣路***号之一。组织机构代码：058586219。法定代表人：吴三贵。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。第三人：孙百安，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省剑阁县。原告东莞市泰普塑胶有限公司与被告东莞市福是多电器有限公司、第三人孙百安买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一六年十二月十九日书 记 员  全纯芳赖秀玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第712号
原告王某某，女。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告韩某，男。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常自华、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2007年1月按农村风俗举行婚礼，2007年10月9日生育一女韩幼琳，2010年9月9日生育次女韩依琳，2008年6月19日原、被告补办了结婚登记。婚后因性格不和，常因琐事生气吵架，2012年1月28日原、被告再次生气后分居至今。故原告诉至法院，要求与被告离婚、婚生女韩幼琳、韩依琳均由原告抚养、由被告支付抚养费、原告的个人财产归原告所有并由被告给付原告经济帮助款20000元。
被告韩某辩称，2007年原、被告自由恋爱，认识四、五个月后结婚，2009年补办结婚登记。婚后生育韩幼琳、韩依琳两个女儿，原告于2012年3月把女儿送回被告家中后就一直在外务工，期间被告多次到原告家接其回被告家居住，但原告声称不愿与被告共同生活。如果两个女儿均由被告抚养，被告同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告自由恋爱建立恋爱关系，认识不到半年即于2007年举行结婚典礼并同居生活，同年10月19日生育一女韩幼琳，2008年6月19日原、被告补办结婚登记。2010年9月9日生育一女韩依琳，婚后原告及女儿常在其娘家居住，因原、被告常因生活琐事生气，2012年3月原告将女儿送回被告家中后，即外出打工，二人分居至今。庭审后，原告变更诉讼请求，要求与被告离婚、婚生女韩依琳由原告抚养、被告给付原告子女抚养费及经济帮助款20000元。
另查明，原告的婚前财产：薄棉被1个（现在被告家中）、厚棉被1个（现在原告家中）。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件一份，婚生女韩幼琳、韩依琳常住人口登记卡复印件各一份，庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后不注重培养夫妻感情，常因琐事发生矛盾。2012年3月，原、被告生气后分居至今，原告提起离婚诉讼后，经本院调解和好无望，证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于其女儿抚养问题，原、被告就子女抚养一事未能达成一致意见，考虑到其子女身心健康、成长等多方面因素，婚生女韩依琳由原告抚养、婚生女韩幼琳由被告抚养，由被告给付原告子女年龄差额部分的抚养费为宜。结合两名婚生女年龄及2013年河南省农村居民人均纯收入，被告应支付原告子女年龄差额部分抚养费为3年×8475.34元／年×25％＝6356元。原告在庭审后自愿放弃婚前个人财产的诉讼请求系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供其生活困难等相关证据，故对原告要求被告给付其经济帮助款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告韩某离婚。
二、婚生女韩依琳由原告王某某抚养，婚生女韩幼琳由被告韩某抚养，被告韩某给付原告王某某子女年龄差额部分抚养费6356元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某、被告韩某各负担150元（因该款原告王某某已预交，限被告韩某于本判决生效后十五日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 王威力
二〇一四年九月十一日
书 记 员 付 裕
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行初字第14号
原告姚徐燕。
原告王美良。
原告袁琴峰。
原告宋雪霞。
原告赵永伟。
原告张叶珍。
上述六原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告海盐县住房和城乡规划建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路27号。
法定代表人杨月明，该局局长。
委托代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人赵小龙，该局副局长。
第三人海盐县新福房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道城东路628号。
法定代表人胡一平，该公司执行董事。
委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
原告姚徐燕、王美良、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍不服被告海盐县住房和城乡规划建设局作出的建设工程竣工验收备案行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。六原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，被告委托代理人赵新华、赵小龙，第三人委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，六原告分别与第三人签订“浙江省商品房买卖合同”，购买了位于海盐滨海新城d－1地块的德信∙泊林公馆2#、4#楼商品房。被告在第三人建设项目不符合规划设计要求和条件、工程质量不达标等情况下，违法作出编号为31430020140618101号房屋建筑及市政基础设施工程竣工验收备案表，侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，要求确认被告对海盐滨海新城d－1地块德信∙泊林公馆2#、4#楼的建设工程竣工验收备案行为违法并撤销编号为31430020140618101号建设工程竣工验收备案表。
本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。可见，备案行为是房地产开发商向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，该行为只是对事物发展过程的客观描述和记载，是建设行政主管部门的内部备考行为，是对工程质量验收报告以及质检部门的监督报告进行登记、收讫的形式。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，首先，被告出具了建设工程竣工验收备案表，证明第三人（建设单位）在法律规定的期限内，已将建设工程竣工验收报告等文件报被告，被告在收到第三人报送的工程竣工验收备案文件并验证收讫，故该备案行为的行政相对人系第三人而非原告。其次，原告通过与第三人签订商品房买卖合同，而受让了本案建设工程中的房产，没有证据表明在被告为该项建设工程竣工验收备案时，原告已取得了房产证。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，我国房屋产权的认定以登记发证为准，原告仅取得所购房屋的合同权益，尚未取得该房产的物权，故其在本案中主张的是一种依据合同取得的权利。合同约定的“建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件”交付条件，是签约双方合意的内容，根据合同主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性的特点，上述条款只对合同双方当事人具有约束力，守约方据此可以追究违约方的合同责任，却不能因合同对方在交付标的物前曾存在一个行政管理行为，而替代对方、越逾合同，径自对行政机关的管理行为提起诉讼。综上，原告与本案建设工程竣工验收备案行为无法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚徐燕、王美良、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈冬琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03352号
上诉人（原审原告）重庆国勋运输有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷10号10-6#。组织机构代码：56160387-2。
法定代表人苏勋，总经理。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆渝磊贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙新科技新区29-3号地块恒鑫名城G栋2-9号。组织机构代码：76889168-0。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人欧洋，男，该公司职工。
上诉人重庆国勋运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第02784号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆国勋运输有限公司于2014年7月7日当庭自愿撤回上诉。
本院经审查认为，重庆国勋运输有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国勋运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元由上诉人重庆国勋运输有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03352号
上诉人（原审原告）重庆国勋运输有限公司，住所地重庆市渝中区交通巷10号10-6#。组织机构代码：56160387-2。
法定代表人苏勋，总经理。
委托代理人魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆渝磊贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙新科技新区29-3号地块恒鑫名城G栋2-9号。组织机构代码：76889168-0。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人蒋云川。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。组织机构代码：57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人欧洋，男。
上诉人重庆�勋运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第02784号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆国勋运输有限公司于2014年7月7日当庭自愿撤回上诉。
本院经审查认为，重庆国勋运输有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆国勋运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元由上诉人重庆国勋运输有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈全伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0203号
原告江阴市永欣印染机械有限公司。
法定代表人戴荣兴，该公司执行董事。
委托代理人沈健（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人顾宸清（受该公司特别授权委托），江苏信卓律师事务所实习律师。
被告常熟市三一针纺织有限公司。
法定代表人陈小多。
原告江阴市永欣印染机械有限公司（以下简称永欣公司）与被告常熟市三一针纺织有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永欣公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼。被告三一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永欣公司诉称：他公司与三一公司签订了合同1份，约定三一公司向他公司购买YXLM829-240型长环蒸化机1台、YXLM3000-240型绳状水洗联合机1台，总计价款1500000元，付款期限收到定金合同生效，提货时付足90%，留10%质保金保修期为壹年一到即付。合同签订后，他公司依约履行了交货，并于2014年3月10日将发票交付给了三一公司，现三一公司已支付1350000元，尚欠150000元未付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款150000元并承担该款自2014年6月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三一公司未答辩。
经审理查明：2012年12月6日，永欣公司与三一公司签订《合同》1份，约定由永欣公司向三一公司提供产品型号为YXLM829-240型长环蒸化机1台、货款为700000元，YXLM3000-240型绳状水洗联合机1台、货款为800000元，合计货款1500000元。永欣公司收到定金后于3月初交货，保修期1年，交货地点永欣公司，设备到三一公司后如有异议应在两个月内提出，本合同自永欣公司收到定金后生效，三一公司提货时付足90%，留10%质保金保修期1年到期即付。合同签订后，永欣公司按照《合同》的约定履行了供货义务，于2013年4月28日完成了设备调试，并向三一公司开具了1500000元的增值税发票。三一公司已经支付永欣公司设备款1350000元，尚结欠150000元未付。
上述事实，有《合同》、发货单、验收单、增值税发票、签收单、收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：永欣公司与三一公司间的买卖合同关系无法定的无效情形，应认定为合法有效。合同生效后，双方当事人均应依据合同的约定及时、全面履行合同义务。三一公司结欠永欣公司货款150000元事实清楚，有《合同》、发货单、验收单、增值税发票、签收单、收据及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本案中，三一公司在永欣公司按合同约定交付货物后，未按合同约定及时给付货款，构成违约，永欣公司有权要求三一公司继续履行给付货款的义务并承担违约责任。永欣公司要求三一公司支付货款150000元并承担该款自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常熟市三一针纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市永欣印染机械有限公司货款150000元及该款自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1650元、保全费1320元，合计2970元（江阴市永欣印染机械有限公司已预交），由常熟市三一针纺织有限公司负担（江阴市永欣印染机械有限公司同意其预交的案件受理费由常熟市三一针纺织有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永欣印染机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 尹德元
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张秀君
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第100号
原告褚金。
委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
被告石河子市人民政府驻上海联络处。
负责人王苏革。
委托代理人段德远，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
第三人新疆石河子市农八师采购供应站。
法定代表人柳青。
委托代理人段德远，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙英杰，信利律师事务所上海分所律师。
原告褚金与被告石河子市人民政府驻上海联络处劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，并追加新疆石河子市农八师采购供应站作为本案第三人参加诉讼，于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告褚金及其委托代理人沈泉林、被告石河子市人民政府驻上海联络处和第三人新疆石河子市农八师采购供应站的共同委托代理人孙英杰到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。
原告褚金诉称，原告于2009年1月入职被告单位以来，先后签订了2009年《聘用合同》、2011年签订了《无固定期劳动合同》。2013年7月21日，被告接到了以石河子市农八师采购供应站的名义出具的退工单，致使原告无法继续正常工作，给原告的经济及生活带来了严重困难。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付单方面解除劳动合同的违约金1，560，000元；2、要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金52，000元；3、要求被告支付2009年1月至2013年7月21日法定节假日32天加班工资20，000元、双休日234天加班工资50，000元。
被告石河子市人民政府驻上海联络处辩称，原告与第三人存在劳动关系，与被告没有劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
第三人新疆石河子市农八师采购供应站述称，与原告协商解除了劳动合同，原告也不存在加班事实，故不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明，被告经上海市人民政府合作交流办公室审核准予设立为办事机构。第三人于1996年11月6日注册成立为全民所有制企业法人。被告的办公地址与第三人的住所地均为上海市闸北区宝山路XXX弄XXX号。
又查明，第三人开具的《上海市单位退工证明》载明：“褚金自2010年4月进我单位工作，现于2013年6月30日合同终止。”第三人处2013年1-5月的《褚金收入结算单》载明，该期间利润共21，100元，扣除养老金6，708元和税金4，053.31元，应付10，338.69元；2013年6月的《褚金收入结算单》载明，该期间利润共4，200元，扣除养老金1，351.20元和税金806元，应付2，042.80元。两份《褚金收入结算单》均有原告签名和第三人盖章。第三人为原告缴纳了2010年4月至2013年6月期间的社会保险费。
另查明，原告于2013年10月31日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付单方面解除劳动合同违约金3，680，000元、支付解除劳动合同的赔偿金324，000元、支付未提前30日通知解除劳动合同一个月工资2，700元、支付2009年1月1日至2013年7月21日期间法定节假日加班工资20，000元和休息日加班工资20，000元及延长工作时间加班工资10，000元。该仲裁委员会于2014年1月24日作出闸劳人仲（2013）办字第1237号裁决，对原告的申请均不予支持。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中原告提供了原告与被告订立的《聘用协议书》（复印件）和《无固定期用工合同书》，用以证明原告与被告存在劳动关系。被告和第三人称原告负责管理被告的公章，故对该组证据的真实性均不予认可。
被告在审理中提供了《新疆石河子市农八师采购供应站工资表》、《2012年4月-12月提成明细底扣社保金》、收据、《关于终止褚津劳动关系的通知》，用以证明原告与第三人的劳动关系及原告的社保费用均由其自行支付的事实。原告对该组证据的真实性均不予认可。
因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）办字第1237号裁决书、《聘用协议书》（复印件）、《无固定期用工合同书》和被告提供的《上海市单位退工证明》（复印件）、《褚金收入结算单》（复印件）等证据及本院电话记录予以证明。
本院认为，根据双方确认的《褚金收入结算单》可以证明第三人向原告支付劳动报酬的事实，且第三人还为原告缴纳了2010年4月至2013年6月期间的社会保险费，退工证明也由第三人开具，因此本院认定原告与第三人于2010年4月至2013年6月期间建立了劳动关系。鉴于原告提供的证据不足以推翻其与第三人存在劳动关系的事实，对原告以劳动关系为基础提出要求被告支付单方面解除劳动合同的违约金、支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，理由不足，不予支持。原告未提供能证明其存在加班事实的证据，其要求被告支付2009年1月至2013年7月21日法定节假日32天加班工资20，000元、双休日234天加班工资50，000元的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告褚金要求被告石河子市人民政府驻上海联络处支付单方面解除劳动合同的违约金1，560，000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告褚金要求被告石河子市人民政府驻上海联络处支付违法解除劳动合同的赔偿金52，000元的诉讼请求，不予支持；
三、原告褚金要求被告石河子市人民政府驻上海联络处支付2009年1月至2013年7月21日法定节假日32天加班工资20，000元、双休日234天加班工资50，000元的诉讼请求均不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告褚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年六月九日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20892号
原告：上海爱和物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张爱梅，总经理。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海爱和物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童锡荣律师，被告委托诉讼代理人丁颖律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金182,430元。事实和理由：2016年4月9日3时20分，原告驾驶员许磊成驾驶沪DAXX**牵引车、沪B6X**挂车，由东向西行驶至杭州市萧山区江东大道全民村地段时，撞击停于右前方的谭振驾驶的皖19/54066拖拉机，致沪DAXX**牵引车严重受损，交警认定许磊成负主要责任，谭振负次要责任。原告沪DAXX**牵引车投保被告营业用汽车损失保险，保险金额为227,949元。因该事故，原告支出修理费178,430元、评估费4,000元、运费(施救费)2,000元。要求被告承担保险责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿保险金130,000元(含车辆修理费128,000元、运费2,000元)。
被告辩称，对事实和责任认定无意见。原告未积极配合被告定损，现不同意原告提出的修理费数额。根据车辆受损情况，被告可以接受车辆损失数额为128,000元，评估费不属保险责任范围，运费2,000元无异议。但车辆损失和运费被告依据合同条款规定承担70%的保险责任。
原告补充意见称，接受被告提出的损失数额，并据此变更诉讼请求。不同意被告按比例赔付的意见，相关条款无效，认为被告应当赔偿全部车辆损失。
本院经审理认定事实如下：原告为其沪DAXX**牵引车投保被告的营业用汽车损失保险，保险金额为227,949元。保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日24时止。
2016年4月9日3时20分，原告驾驶员许磊成驾驶沪DAXX**牵引车、沪B6X**挂车，由东向西行驶至杭州市萧山区江东大道全民村地段时，撞击停于右前方的谭振驾驶的皖19/54066拖拉机，致沪DAXX**牵引车严重受损，交警认定许磊成负事故主要责任，谭振负事故次要责任。事故发生后，原告委托评估机构对沪DAXX**牵引车的损失进行评估，并将车辆进行了修理，修理费发票金额为178,430元。此外，原告还产生了车辆施救运费损失。
本院认为：原、被告保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。原告向被告投保车辆损失险，被告应就原告投保车辆产生的损失承担保险责任。现双方就损失数额已无争议，本院予以确认。被告应按该数额赔付原告保险金。被告要求根据原告车辆承担的责任比例赔付保险金的意见及相应保险条款，免除了保险人依法应承担的保险责任，排除了被保险人向保险人优先受偿的权利，本院不予采纳。保险人对被保险人赔偿后，可以向实际责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告上海爱和物流有限公司保险金130,000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十七条……
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第637号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人娄纪金，女。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16113号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16113号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16113号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16113号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初44号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人郭某，男，1964年11月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年1月18日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日19时56分许，被告人郭某酒后驾驶川QX号二轮摩托车在道路上行驶。当车行驶至屏山县屏山镇天竺路路段时被民警挡获并抽血送检。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成分，浓度为105.99mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证人郭某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1644号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一六年三月七日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1665号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，行长。
被告陈玉梅。
被告张惠。
被告鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人菅锐，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈玉梅、张惠、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月21日立案受理后，依法向原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱建军
二〇一五年三月二十九日
书记员 马 芬
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第76号
申请执行人包头市环境保护局东河分局
法定代表人戴育民，系局长
住所包头市东河区二里半转盘西侧。
被执行人东河区臻味红烧肉饭店
负责人高伟，系经理
地址包头市东河区东一路美岸华庭23号楼。
包头市环境保护局东河分局东环罚（2013）073号行政处罚决定书已发生法律效力，处罚被执行人1万元。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市环境保护局东河分局东环罚（2013）073号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十八日
书记员 李 飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1964号
原告：刘凤，住山东省肥城市。
被告：李忠元，住山东省肥城市。
原告刘凤与被告李忠元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托代理人刘晓林、被告李忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤诉称：2009年9月至2012年12月被告先后向向原告借款20万元，约定了借款利息为月息2.4分。借款到期后，原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠元辩称：借款属实，但因我患重病需要用钱，工资也被查封，以后可以慢慢偿还借款。
经审理查明：2009年9月被告李忠元因身患疾病向原告借款15万元，后又分几次向原告借款5万元，共计借款20万元，2012年12月5日被告李忠元向原告刘凤出具借据一份，载明：“借条，今借刘凤现金20万元，大写贰拾万元，利息为月息2.4分。借款人：李忠元，2012年12月5日。”后经原告催要，被告未履行还款义务。
以上事实有借据、庭审笔录予以证实，2014年6月17日，原告诉来本院，案经开庭审理，因原告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，被告李忠元向原告刘凤借款20万元，有被告李忠元向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告拒不履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。对于原告利息的诉讼请求，因双方约定的利息违反法律规定的范围，应调整为按月息2%向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李忠元于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘凤借款本金20万元；
二、被告李忠元于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘凤借款利息（按本金20万元计算，自2012年12月5日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告李忠元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1211号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，地址平度市白沙河街道办事处。组织机构代码：78758926-8
负责人李孟辉，行长。
委托代理人冷文海，男，1969年9月28日生，汉族。
委托代理人张立宁，男，1965年8月31日生，汉族。
被告韩瑞花，城镇居民。
被告王进龙，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被告韩瑞花、被告王进龙金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行的委托代理人冷文海、张立宁，被告王进龙到庭参加诉讼。被告韩瑞花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行诉称，2013年3月7日，二被告借原告人民币100000元至今未还。请法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息2685.50元，逾期利息12.54元，共计102698.04元。诉讼费及实际支出费由被告负担。
被告韩瑞花未到庭，也未作答辩。
被告王进龙辩称，我是被告韩瑞花的保证人，不是借款人。韩瑞花借原告的款已用房子作抵押，且应有第二个保证人。我未花此款，也没有能力替韩瑞花还款，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月7日原告与被告韩瑞花签订了个人借款合同。该合同约定：被告韩瑞花因购淀粉机，自2011年3月7日至2014年3月6日借原告人民币100000元，随借随还，循环使用，利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮72%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等。同日，原告又与被告王进龙签订了最高额保证合同。该合同约定：被告王进龙自愿为被告韩瑞花借原告款提供连带责任保证，最高额120000元，保证范围本金、利息、罚利等，保证期限为决算期届至之日起两年等等。合同签订后，原告于2013年3月7日通过贷款账号9020102505548080059705转存到被告韩瑞花902050411016202511428账号100000元，并注明到期日为2014年3月6日，利率为8.6‰。被告韩瑞花在该贷转存凭证上签字捺印。但被告至今未付本金100000元及利息2685.50元。原告主张的逾期利息12.54元在约定的逾期利率范围内。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），被告王进龙无异议，其内容不违反法律规定，为有效证据。原告要求被告韩瑞花按照约定立即偿还借款本金100000元、利息2685.50元、逾期利息12.54元，共计102698.04元，本院予以支持。但被告王进龙系保证人，不是共同借款人，故应对被告韩瑞花的借款本金、利息、逾期付款利息承担连带清偿责任。被告王进龙关于被告韩瑞花的借款已用房屋作抵押、且有第二保证人、自己不具备替代偿还能力，故不应负责任的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩瑞花于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行借款本金100000元、利息2685.50元、逾期付款利息12.54元，共计102698.04元。
二、被告王进龙对被告韩瑞花上述义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，邮寄费120元，共计2474元，由被告韩瑞花负担。因原告已预交，被告韩瑞花于判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行。被告王进龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 李世仁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 欧燕妮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1211号
原告肖泗芳，城镇居民。
被告唐宽友，农民。
原告肖泗芳与被告唐宽友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖泗芳到庭参加诉讼，被告唐宽友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖泗芳诉称，2012年2月至8月期间，被告共计购买原告经销的各种油料计款8126元，没有支付。后经原告多次催要，被告拒不支付。2013年10月22日，被告又重新打了个总欠条，限期1个月，逾期被告没有支付拖欠油款，请求法院判决被告支付原告货款8126元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐宽友未作答辩。
经审理查明，2012年2月至8月期间，被告唐宽友多次从原告肖泗芳处购买机油。2013年10月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款8126元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠机油款8126元，大写捌千壹佰贰拾陆元整。期限1个月。欠款人唐宽友。2013年10月22号。”后经原告多次催要，被告未偿还原告货款。原告于2014年6月10日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告唐宽友欠原告货款8126元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原告肖泗芳要求被告唐宽友支付货款8126元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告应自欠款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告唐宽友于本判决生效之日起十日内支付原告肖泗芳货款8126元及利息（自2013年11月23日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐宽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 葛成欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04853号
原告易凡。
委托代理人肖旺鹏，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告湖南兴康置业有限公司。住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1802号。
法定代表人梁文波，董事长。
原告易凡诉被告湖南兴康置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告易凡于2014年12月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告易凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易凡撤回起诉。
本案受理费160元，因撤诉减半收取80元，由原告易凡负担。
审判员 刘大川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 粟 佳
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕陆法执字第34-1号
申请执行人范智明，男，汉族。
被执行人庄炳树，男，汉族。
申请执行人范智明与被执行人庄炳树因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕陆法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄炳树于本判决生效之日起十五日内向申请执行人范智明支付货款16000元并支付违约金6000元及自2014年4月1日起至本判决指定还款期限届满之日止的违约金以16000元为基数，按每月2.5%计和逾期还款加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案受理费人民币160元。根据申请执行人范智明的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人庄炳树没有按执行通知履行法律文书确定的还款义务。本院经查询房地产管理部门、金融机构和工商登记及车辆管理所均查无被执行人庄炳树的银行存款和财产登记状况，尚未发现被执行人庄炳树有可供执行的财产线索或依据；申请执行人范智明至今也未向本院提供被执行人庄炳树有可供执行的财产状况。
本院认为，本案经穷尽执行措施后，尚未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供的财产状况，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕陆法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙长标
审 判 员 余祖传
代理审判员 卢钦转
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林育滨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第058号
申请执行人某加油站。
法定代表人梁某某，系该加油站站长。
被执行人王某某。
本院在执行某加油站与王某某买卖合同纠纷一案，因被执行人王某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第0152号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年三月二十日
书记员 王阿娉