wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执311号申请执行人：先锋国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路10号恒通国际商务园B55楼。法定代表人：王雁翎，系该公司负责人。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：河南省新乡市牧野大道（南）68号。法定代表人：董自文，系该公司董事长。被执行人：董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住新乡市。被执行人：孔长万，男，1963年12月1日出生，汉族，住新乡市。被执行人：邢全民，男，1973年9月14日出生，汉族，住新乡市。被执行人：杨发展，男，1966年12月11日出生，汉族，住新乡市。被执行人：张玉贵，男，1961年11月15日出生，汉族，住新乡市。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司申请执行新乡市新运交通运输有限公司、董自文、孔长万、邢全民、杨发展、张玉贵租赁合同纠纷一案，（2016）中国贸仲京裁字第0942号裁决书已发生法律效力。先锋国际融资租赁有限公司上海分公司于2016年9月27日向本院申请强制执行。执行中，查封新乡市新运交通运输有限公司名下18台车，经两次公开拍卖流拍后以流拍价1381688元以物抵债给先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。其余查封车辆未实际控制。轮候查封新乡市新运交通运输有限公司名下位于新乡市小店工业区（新运物流园）土地使用权，因该土地上有多家法院查封，且有抵押，目前正在被卫滨区法院公开拍卖中。通过网络司法查询被执行人名下有少量银行存款被另案冻结；通过传统查控孔长万名下无房产，董自文名下房产有多起查封抵押，邢全民、杨发展、张玉贵名下房产有多起查封，本案已轮候查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对董自文、孔长万、邢全民、杨发展、张玉贵及公司法定代表人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）中国贸仲京裁字第0942号裁决书的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年七月十一日书记员  李克银
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初346号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1983年4月28日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月14日15时许，被告人张强未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，被公安机关查获。经鉴定张强血液酒精含量为173.2mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人张强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张强对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月14日15时许，被告人张强未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县标里镇街东侧500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。张强接受酒精呼气检测结果为150mg/100ml，后经鉴定，张强血液中乙醇含量为173.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，张强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,证人李某的证言,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张强具有自首情节，自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0105-1号
原告白卫明，男，汉族。
委托代理人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告东台市公安局南沈灶派出所。住所地在东台市南沈灶镇府前西路**号。
法定代表人郭晓剑，该所所长。
委托代理人卞先进，该所副所长。
原告白卫明诉东台市公安局南沈灶派出所不履行姓氏变更登记法定职责一案，本院于2014年11月4日依法受理，于2014年11月27日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告以不要求变更其姓氏为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白卫明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白卫明负担。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年四月七日
书记员（代） 张 敏
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第20号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年1月3日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员倪智华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日晚21时，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌黑色二轮摩托车，载乘吴某和刘某某二人，由弘电宾馆到方皮路上，从西向东行驶至小南沟口路段时，与同向行驶的邢某某的豫C29L**号轿车相撞，造成吴某和刘某某受伤。事发后经对李某某的血乙醇含量检测为104.5mg／100ml，已达醉酒状态。后双方当事人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，赔偿协议，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年二月九日
书记员代 银 鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1307号
原告：赵月青，女，1975年6月29日出生，汉族，住邹城市。
被告：邹城市普菲特物业管理有限公司，住所地邹城市平阳西路499号。
法定代表人：于志敏，总经理。
委托代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
原告赵月青与被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵月青、被告邹城市普菲特物业管理有限公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月青诉称，2013年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2014年12月29日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务。请求判令被告支付原告2014年12月29日至2016年1月15日房屋租赁收益25940元，支付逾期收益违约金496.7元。
被告邹城市普菲特物业管理有限公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2013年8月22日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的1132号，面积为21.85平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年12月28日起至2019年12月27日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥20112元、第五年的收益为￥20112元、第六年的收益为￥24721元、第七年的收益为￥24721元、第八年的收益为￥28971元、第九年的收益为￥28971元、第十年的收益为￥28971元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年3月17日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2014年12月29日至2016年1月15日房屋租赁收益25940元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金496.7元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵月青20**年12月29日至2016年1月15日房屋租赁收益25940元。
二、被告邹城市普菲特物业管理有限公司于本判决生效十日内支付原告赵月青违约金496.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告邹城市普菲特物业管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1307号
原告：赵某，略。
被告：某公司。
法定代表人：于某。
委托代理人：孙卫民。
原告赵某与被告某公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告某公司委托代理人孙卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月22日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定被告从受托经营的第四年起，每半年结算一次收益，并于结算后次月30日前将收益支付给原告。被告2014年12月29日至2016年1月15日期间被告未按照约定时间履行义务。请求判令被告支付原告2014年12月29日至2016年1月15日房屋租赁收益25940元，支付逾期收益违约金496.7元。
被告某公司辩称，由于商铺实际所收取的租金远低于双方合同约定，原告要求支付收益只能按照实际收取的房租租金扣除被告在经营管理中支出的相应费用后，剩余的款项按照应当返还所有业主的费用比例返还。没有能力支付违约金。
经审理查明，2013年8月22日，原告（合同甲方）与被告（原邹城亿丰物业管理有限公司，合同乙方）签订《委托经营管理协议书》，约定：甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方预定或购买的1132号，面积为21.85平方米的商铺今后委托乙方经营管理的有关事宜，达成以下协议：一、甲方自愿将在亿丰时尚购物广场购买的商铺在一定的期限内全权委托乙方经营管理。乙方拥有该房屋的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：从2009年12月28日起至2019年12月27日止。三、收益方式：（一）委托期内的前三年甲方无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；乙方经营管理该房屋所得收益为乙方所有。（二）第四年的收益为￥20112元、第五年的收益为￥20112元、第六年的收益为￥24721元、第七年的收益为￥24721元、第八年的收益为￥28971元、第九年的收益为￥28971元、第十年的收益为￥28971元。四、支付方式：第四年至第十年收益每半年结算一次，乙方在结算后次月30日前支付甲方。…六、（二）保证协议期满时该房屋符合正常使用状态的义务。九、违约责任：（一）乙方逾期支付收益，逾期部分加收每日万分之二的违约金，逾期达半年，甲方可单方解除协议。合同签订后，被告依约委托管理原告房屋，因被告未向原告交付租金，原告于2016年3月17日诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告对双方签订的《委托经营管理协议书》没有异议，本院予以认定，该合同系双方真实意思的表示，为有效合同。原告请求被告按照合同约定支付2014年12月29日至2016年1月15日房屋租赁收益25940元，符合合同约定，本院予以支持；被告以商铺实际收取租金低为由要求降低原告收益，不符合合同约定，本院不予支持。原告请求被告支付违约金496.7元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某2014年12月29日至2016年1月15日房屋租赁收益25940元。
二、被告某公司于本判决生效十日内支付原告赵某违约金496.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告某公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年四月十八日
书记员 李艳灵
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行终195号
上诉人（原审原告）赵锐，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人赵仕国，男，1949年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，组织机构代码00865852-8，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00927671－6，住所地重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人黎海云，该局工作人员。
委托代理人童昌华，该局工作人员。
上诉人赵锐因土地行政征收一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00232号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，赵锐起诉称，奉节县国土资源和房屋管理局设立的奉节县土地房屋征收中心2015年5月10日对其作出了奉节征收发〔2015〕37号《关于限期签订补偿安置协议的通知》，要求其在限定期限内去签订征地补偿安置协议。其向重庆市国土资源和房屋管理局提出了行政复议申请，2015年9月8日，该局作出渝国土房管复〔2015〕90号行政复议决定，决定维持。故起诉至人民法院请求撤销奉节征收发〔2015〕37号《关于限期签订补偿安置协议的通知》。对此认为，奉节征收发〔2015〕37号《关于限期签订补偿安置协议的通知》告知赵锐，限赵锐在收到该通知书之日起三日内到奉节县土地房屋征收去选择征地补偿安置方式并签订补偿安置协议，逾期不签订补偿安置协议的，会以货币安置方式将赵锐户的补偿安置款先行提存于公证处帐户。从上述通知内容知，该通知行为属征地补偿安置行政行为的阶段性行为，不产生独立的法律后果，即对赵锐权益不产生实际影响，且因原审法院对赵锐的起诉已经立案，故原审法院裁定驳回向均的起诉，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定。赵锐称原审法院裁定驳回其起诉是错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01498号
原告杨增福，男，1947年7月14日出生，汉族。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告田进，男，1973年4月24日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。
负责人马宝成，经理。
委托代理人陈卓琳，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司员工。
原告杨增福与被告田进、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司（以下简称人保灞桥公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨增福的委托代理人刚阳、被告田进、被告人保灞桥公司的委托代理人陈卓琳到庭参与诉讼。
原告杨增福诉称，2013年10月7日，被告田进驾驶陕A227**号车沿长乐东路紫薇天下小区西门由南向北行驶进入长乐东路南侧非机动车道时，将沿长乐东路南侧非机动车道由东向西行驶至此的原告撞倒致伤，造成交通事故。据交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐都医院，被诊断为左胫骨平台骨折等。经鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费8000元。因被告田进所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险。现要求二被告连带赔偿原告医疗费18278元（唐都医院9818元、后续治疗费8000元、静脉曲张袜460元）、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费12000元、护理费5600元、伤残赔偿金32001.2元、精神损失赔偿金2000元、交通费500元、鉴定费1600元，共计74619.2元。
被告田进辩称，原告都六十多了，误工费不予承担。护理费按法律规定计算。交通费应按票据计算。赔偿标准应按证据计算。
被告人保灞桥公司表示愿在交强险的限额内按法律规定予以赔偿，超出部分不予赔偿。
经审理查明，2013年10月7日，被告田进驾驶陕A227**号车（车主亦系田进）沿长乐东路紫薇天下小区西门由南向北行驶进入长乐东路南侧非机动车道时，将沿长乐东路南侧非机动车道由东向西行驶至此的原告撞倒致伤，造成交通事故。据交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告由被告田进驾驶事故车辆将原告送至唐都医院，进行门诊检查后当天住院。住院17天，花费住院费49707.2元，以上费用均由被告田进支付。出院医嘱为4周内床上活动，加强营养等。2013年11月27日原告再次在唐都医院住院，住院11天，花费住院费9317元由原告支付。出院后原告还进行了门诊复查，花费医疗费9818元，并外购静脉曲张袜460元。原告伤情经鉴定，结论为原告左下肢损伤为十级伤残，后续治疗费用约需人民币捌仟元。鉴定费1600元由原告预付。因肇事车辆在被告人保灞桥公司处投保交强险，2014年5月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿以上费用。原告系非农业户口，现在陕西久鑫商贸有限公司任职，月收入3000元。该单位出具证明称因原告误工120天扣发工资12000元。原告未能提供交通费证据。
以上事实有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田进驾驶陕A227**号车（车主亦系田进）与原告相撞，原告受伤，造成交通事故。后经交警部门认定，被告田进负事故主要责任，原告负事故次要责任。交警部门的认定，符合公平原则，本院依法予以确认。因肇事车辆车主及肇事司机均系被告田进，该车辆在被告人保灞桥公司处投保交强险，故被告人保灞桥公司应在交强险范围范围内按法律规定予以理赔。超出交强险部分，应由被告田进与原告按交通事故责任比例予以承担，即原告自负损失的10%，被告田进承担90%。医疗费及后续治疗费按实际支出及鉴定结论计，为9818元及8000元。原告购买静脉曲张袜，无医嘱，该费用不予支持。原告住院共计28天，住院伙食补助费计为840元。原告虽无出院后病休及护理医嘱，但原告首次住院出院时医嘱床上活动四周，又于11月27日再次住院，考虑到其年龄及病情，故误工费及护理费均可计算至原告二次住院出院时共计62天。误工费标准按原告实际收入计，护理费按每日90元计，计算为误工费8454.55元、护理费5580元。被告辩称原告已六十多了，不应有误工收入。因法律无禁止六十岁以上人员就业的规定，故二被告此辩称本院不予采信。原告首次出院时医嘱加强营养，计算为营养费340元。原告为十级伤残，属非农业户口，按其年龄可获伤残赔偿金29715.4元及精神损害抚慰金1000元。原告未提供交通费票据，该费用不予支持。鉴定费及诉讼费不属交强险理赔范围，应按交通事故责任比例由原告与被告田进分担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨增福支付医疗费10000元（含医疗费9818元及后续治疗费182元）、误工费8454.55元、护理费5580元、伤残赔偿金29715.4元、精神损害抚慰金1000元，共计54749.95元。
被告田进于本判决生效之日起三十日内向原告杨增福支付后续治疗费7818元、住院伙食补助费840元、营养费340元共计8998元的90%即8098.2元。
驳回原告杨增福要求被告田进及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司支付静脉曲张袜及交通费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由原告杨增福负担166.5元，由被告田进负担1498.5元；鉴定费1600元，由原告杨增福负担160元，被告田进负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一四年七月三日
书记员 郭 瑞
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第281号
原告李某某，男，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
被告吴某某，女，汉族，云南省巧家县人，居民，住巧家县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告吴某某于1988年12月30日登记结婚。婚后于1992年10月15日生育一男孩李某A。婚后，由于被告长期沉迷于赌博，欠下�额赌债，加之各种因素致双方感情淡化，被告于1998年8月离家出走，至今下落不明。其夫妻关系名存实亡，感情已破裂，请求判决准予其与被告离婚。
被告吴某某因下落不明，未到庭参加诉讼，未作任何答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.《居民身份证》复印件；2.户主分别为李某某、吴某某的《居民户口簿》复印件各一份；3.《结婚登记申请书》复印件一份；4.分别由巧家县白鹤滩镇XX社区居民委员会、YY社区居民委员会出具的《证明》各一份。
为查明本案相关事实和通知被告吴某某应诉，本院依法发出公告，并询问了李某某，对李某A、吴某A、陶某某进行了调查，相应笔录经出示质证，李某某对此无意见。
本院认为，原告提供和本院依法收集的证据，能相互印证相关事实，其形式、来源合法，内容客观、真实，依法采信作认定本案事�的证据使用。虽然《结婚登记申请书》和《居民户口簿》上吴某某的出生月份和日期不一致，但结合吴某某的亲姐姐吴某A的相关证言，能证明被告吴某某与原告李某某系夫妻关系。
综合原告李某某提供的证据及其相关陈述和本院依法收集的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告李某某与被告吴某某经人介绍认识建立恋爱关系后，于1988年12月30日登记结婚，婚后感情一般，仅于1992年10月15日生育一男孩李某A，一直随李某某租住公房生活至今。被告吴某某于1998年无故离家出走，至今杳无音讯，下落不明。李某某与吴某某婚姻关系存续期间系租住公房，未另行修建房屋，无其他共同财产。
本院认为，被告吴某某无故离家出走，杳无音讯，下落不明已十余年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定�应视为原告李某某与被告吴某某的夫妻感情确已破裂，依法应准予李某某与吴某某离婚。孩子李某A已成年，随谁生活，依法不作处理。因被告吴某某现下落不明，案件受理费应由原告李某某负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某诉被告吴某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李宗海
审 判 员 周国祥
人民陪审员 赵庆丹
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱祥斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第542号
申请执行人：谢正宗，男，汉族，1943年4月24日出生，住裕安区。
被执行人：张俊，男，汉族，1977年9月11日出生，住裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00671号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未完全按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张俊家庭银行存款15万元及迟延履行期间的债务利息等。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年一月十六日
书记员 袁芳芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3223号
原告苏甲，男，1928年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王冠华，喀喇沁旗法律援助中心法律援助工作者。
被告苏乙，男，64岁，汉族，农民。
原告苏甲诉被告苏乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理�，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王冠华到庭参加了诉讼，被告苏乙经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏甲诉称，原、被告系父子关系，在1997年3月14日签订的养老协议约定：原告由被告赡养，原告的土地由被告耕种，被告每年给付粮食款折价300元。原告因被告不尽赡养义务于2000年向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，经喀喇沁旗人民法院调解，于2000年5月9日出具了（2000）法民初字第1050号民事调解书，被告每年向原告给付耕种土地粮食款和零用钱750元，30元以上的医疗费凭医生处方由被告承担。因社会消费的提高，被告每年750元的赡养费根本维持不了原告的基本生活，故原告起诉至法院要求判令被告每月承担原告的赡养费500元，并将耕种原告的2亩土地返还给原告，判令被告承担原告2014年的医疗�529.6元，并承担后期的医疗费。
原告为支持自已主张向本院递交了以下证据：
1、民事调解书一份，证明被告每年向原告支付750元赡养费，原告的2亩土地由被告耕种着。
2、医疗费单据20枚，证明原告2014年因病住院及在门诊买药花去的医药费，总计是686元。
被告辩称，同意返还租种原告的土地，关于原告的医疗费用，可凭有效处方和正规发票，予以报销。被告年龄已过花甲之年，因年事已高，几近丧失劳动能力，无力承担高昂的赡养费用，请求法院公正判决。
被告苏乙未向本院提交证据。
经审理查明：原告共有二子三女，被告系原告的大儿子。分家时约定原告由被告赡养。被告母亲由原告的二儿子赡养，原告于2000年5月9日与被告达成了调解协议，被告每年向原告给付耕种土地粮食款和零食钱750元，30元以�的医疗费凭医生处方由被告承担。现因社会消费的提高，被告每年给付的750元根本维持不了原告的基本生活，故原告起诉至法院要求判令被告每月承担原告的赡养费500元，并将耕种原告的2亩土地返还给原告，判令被告承担原告2014年的医疗费682.6元，并承担后期的医疗费。
本院认为：子女对父母有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和医药费的权利。同时原告为土地的合法承包人，有权要求被告返还土地。故原告要求被告每月给付生活费、医药费及返还土地的请求本院予以支持。但根据本案实际情况，原告要求被告每月给付500元的赡养费过高，本院予以酌减。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏乙每月给付原告赡养费200元，此款自2015年1月1日起于每年的6月1日和12月31日分两次付清。
二、被告苏乙于2014年12月31日前给付原告医疗费682.6元。原告苏甲2015年以后医疗费待实际发生后给付。
三、被告苏乙于2015年1月1日前将耕种原告土地返还。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告苏乙负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一四年十月三十日
书记员 李建伟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第122号
原告黄鹏飞，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇永丰坝村六村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告黄鹏飞不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 张 清
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01442-1号
申请执行人陈晓义，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人赵峰松，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐民二初字第00572号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰松在银行的存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01442-1号
申请执行人陈晓义，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人赵峰松，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐民二初字第00572号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵峰松在银行的存款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈振
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第210号
原告李玉文，男，1947年2月27日出生，汉族。
委托代理人韩国聘，甘肃至行律师事务所律师。
委托代理人杨俊彬，甘肃至行律师事务所律师。
被告赵新梅，女，1972年11月18日出生，汉族。
被告逯东义，男，1975年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李玉文诉被告赵新梅、逯东义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉文撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 常 城
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3628号
原告康雪凤，女，1977年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告黄米治，女，1977年3月17日出生，汉族，住南安市。
原告康雪凤与被告黄米治民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雪凤到庭参加诉讼，被告黄米治经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康雪凤诉称，被告因需要周转资金于2015年5月27日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄米治未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条和中国建设银行个人网上银行转账凭证各1份，以此证明被告于2015年5月27日向原告借款5万元及当日原告让曾明山通过银行转账5万元到被告的银行账户内。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年5月27日向原告借款5万元，双方没有约定借款利息及期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。出具借条当日，原告让曾明山通过银行转账5万元到被告的银行账户内。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，并按年利率6%支付自2016年4月28日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄米治应于本判决生效之日起十日内偿还原告康雪凤借款5万元，并按年利率6%计付自2016年4月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄米治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年五月三十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00422号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年12月17日出生。2013年8月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月26日由芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，11月1日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年3月，被告人孙某某通过本市“XX商贸有限公司”在中国农业银行股份有限公司芜湖分行办理了一张额度为50000元的“金穗贷记卡”。被告人孙某某在取得该卡后，通过虚构交易的手段在本市“XX土菜馆”、“XX鞋业批发部”等处刷卡套现，共计恶意透支46961元。2013年1月、3月，中国农业银行两次发函给被告人孙某某催缴欠款，但截止案发被告人孙某某未能偿还欠款。
2013年8月20日上午8时许，被告人孙某某被抓获归案，8月22日，其家人已为其归还全部欠款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司芜湖分行的报案材料，书证户籍信息、抓获经过、信用卡申请单、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、账户交易明细表、存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某恶意透支信用卡且经银行两次催收仍未归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人孙某某退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护金融秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙天祺
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并�经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3127民初73号
原告符云，男。
被告潘仁友，男。
原告符云诉被告潘仁友间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符云到庭参加了诉讼，被告潘仁友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告潘仁友找原告符云说其信用卡快到期了，要求及时偿还，不然要打成黑名单。原告考虑到与被告非常熟悉，加之被告在供电所工作，有固定的工资，这样便借给被告100000元，并出示了借条，且注明2017年7月30日归还。可到期后，原告多次找被告还钱，被告均以各种理由躲避。原告为维护其合法权益，故特向本院起诉，望判为所请。
被告潘仁友未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告潘仁友因资金周转困难，于2016年6月30日向原告符云借款100000元，并出具借条。双方约定还款日期为2017年7月30日，但未约定利息。借款届满后，原告多次找被告取款未果。2018年1月15日，原告诉至本院，要求依法判决。
上述事实有当事人陈述、《借条》等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告符云与被告潘仁友之间的借贷关系，有原告提供的被告亲笔签名、捺印的《借条》予以佐证，该借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仁友于本判决生效之日起十日内偿还原告符云借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘仁友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李继春
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 曹 平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田紫江
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3643号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：庄建民，男，汉族，住广东省陆丰市，
被告：胡隆伴，女，汉族，住广东省陆丰市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告庄建民、胡隆伴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告庄建民、胡隆伴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告庄建民、胡隆伴于2014年7月2日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告庄建民、胡隆伴向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金96973.79元及利息6223.91元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告庄建民、胡隆伴签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的16日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年7月14日履行了借款合同约定的借款义务，划付了130000元。在合同的履行过程中，被告庄建民、胡隆伴出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为96973.79元、利息为6223.91元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告胡隆伴应承担共同偿还责任。
被告庄建民、胡隆伴未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年7月2日，被告庄建民填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告胡隆伴作为被告庄建民的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告庄建民发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告庄建民向原告贷款130000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告庄建民发放了借款，但被告庄建民并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年9月20日，被告庄建民拖欠原告借款本金94964.83元、利息11952.47元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告庄建民、胡隆伴为夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，被告庄建民向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告庄建民发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告庄建民没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告庄建民签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金94964.83元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月20日，被告庄建民拖欠利息为11952.47元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
对于原告要求被告胡隆伴对被告庄建民拖欠的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因上述债务发生在被告庄建民与被告胡隆伴夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告胡隆伴并未提供证据证明该借款为被告庄建民的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告胡隆伴应当对被告庄建民的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告庄建民于2014年7月2日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告庄建民、胡隆伴于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金94964.83元及利息（利息计至2017年9月20日为11952.47元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，由被告庄建民、胡隆伴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年九月三十日
书记员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3643号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。被告：庄建民，男，汉族，住广东省陆丰市，被告：胡隆伴，女，汉族，住广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告庄建民、胡隆伴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告庄建民、胡隆伴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告庄建民、胡隆伴于2014年7月2日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2、被告庄建民、胡隆伴向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金96973.79元及利息6223.91元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年6月2日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月2日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告庄建民、胡隆伴签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款130000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的16日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年7月14日履行了借款合同约定的借款义务，划付了130000元。在合同的履行过程中，被告庄建民、胡隆伴出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2017年6月2日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为96973.79元、利息为6223.91元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述债务为夫妻共同债务，被告胡隆伴应承担共同偿还责任。被告庄建民、胡隆伴未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年7月2日，被告庄建民填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告胡隆伴作为被告庄建民的配偶签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告庄建民发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告庄建民向原告贷款130000元，贷款期限为36个月，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告庄建民发放了借款，但被告庄建民并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年9月20日，被告庄建民拖欠原告借款本金94964.83元、利息11952.47元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告庄建民、胡隆伴为夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚。本院认为，被告庄建民向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告庄建民发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告庄建民没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告庄建民签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金94964.83元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年9月20日，被告庄建民拖欠利息为11952.47元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。对于原告要求被告胡隆伴对被告庄建民拖欠的借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因上述债务发生在被告庄建民与被告胡隆伴夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告胡隆伴并未提供证据证明该借款为被告庄建民的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告胡隆伴应当对被告庄建民的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告庄建民于2014年7月2日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告庄建民、胡隆伴于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金94964.83元及利息（利息计至2017年9月20日为11952.47元，2017年9月21日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告庄建民、胡隆伴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一七年九月三十日书记员 温惠嘉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00271号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月24日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中肄业，农民，住重庆市璧山县。因本案于2014年4月28日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2014年6月24日被本院取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2014年4月27日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶渝C1U0**号雪佛兰小型轿车，由璧山县璧铜路从璧城北门部队往城北加油站方向行驶，当行驶至璧山县璧铜路394号附17号路段时，因被告人王某某未确保安全文明驾驶，将行人黄某某撞到，黄某某经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人王某某驾驶轿车逃离现场，并将渝C1U0**号轿车驾驶至璧山县三角滩一农家乐院坝藏匿。经璧山县公安局交巡警大队认定：王某某承担事故的全部责任。
2014年4月28日，王某某到璧山县交巡警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的被告人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控光盘2张、道路交通事故认定�、车辆检验报告、整体分离痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、证人证言及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，至2014年6月24日，被告人王某某已赔偿被害死者亲属经济损失8.26万元，并就未赔偿部分向被害死者亲属作出承诺，被害死者亲属向被告人出具了谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人王某某主动到公安机关投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某赔偿了被害死者亲属经济损失8.26万元，并就后续赔偿事项作出承诺，取得了被害死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。�上，根据被告人王某某的犯罪事实及情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王某某具有自首量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第210号
原告王德义，男，1961年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区马壮街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告王德义诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员袁秀飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德义及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。
经审理查明，原告王德义系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7—12月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）860号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）860号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告王德义补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告王德义个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告王德义补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告王德义个人承担；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第399号
原告：陈桂云，女，1954年6月12日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：吕淑云，女，1954年6月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告陈桂云诉被告吕淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。被告吕淑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理，审理终结。
原告陈桂云诉称，被告吕淑云与高光辉系夫妻关系，高光辉于2002年12月13日、2003年1月5日两次在原告处借款人民币11500元用于购车，约定买完车就还款。两次借款均约定给付利息。高光辉于2011年11月6日因车祸死亡。高光辉死后，原告向被告索要该欠款，被告起初答应偿还，后被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告吕淑云偿还本金并支付利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人诉讼争议的问题为：
被告吕淑云应否返还原告欠款11500元？
围绕本案诉讼涉及的问题，原告提供如下证据：
欠据两份，第一份欠据：金额为人民币6500元，月息2分，借款人高光辉，借款日期为2002年12月13日，上款系借款买车用；第二份欠据：金额为人民币5000元，借款人高光辉，借款日期为2003年1月5日，上款系买车用款；
围绕案件涉及的问题，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未到庭亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
被告吕淑云与高光辉系夫妻关系，高光辉于2002年12月13日、2003年1月5日两次在原告处借款人民币11500元用于购车，约定买完车就还款。两次借款均约定给付利息。高光辉于2011年11月6日因车祸死亡。高光辉死后，原告向被告索要该欠款，被告拒不偿还。
本院根据原告诉求，以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
被告应返还给原告欠款人民币11500元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告丈夫高光辉在原告处借款购车，属被告及其丈夫共同债务，现高光辉死亡，被告应对此债务承担连带清偿责任。据此，被告应依法偿还原告11500元，并按照约定计算利息。
综上，本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，债权、债务关系明确。被告应偿还原告借款，拒不偿还借款侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十六条之规定，判决如下：
被告吕淑云返还原告陈桂云本金人民币11500元。其中6500元从2002年12月13日起至偿还之日止按月息2分计算，5000元从2014年10月14日起至偿还之日止按同期银行存款利息计算。
案件受理费43.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 胡洪彬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛 蕾
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第559号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：杨启，住吉林省永吉县。
被告：吕海，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李贵峰、杨启、吕海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李贵峰、杨启、吕海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李贵峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告、杨启、吕海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李贵峰按期期偿还了首笔贷款。2011年1月23日，李贵峰再次贷款30000.00元，逾期，李贵峰偿还了贷款本金，但逾期利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李贵峰偿还贷款逾期利息11024.50元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告杨启、吕海负担连带保证责任。
被告李贵峰、杨启、吕海未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，被告李贵峰与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨启、吕海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李贵峰按期偿还了首笔贷款。2011年1月23日李贵峰再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，李贵峰偿还了本金，但逾期利息未能偿还。截止到2014年7月20日，李贵峰尚欠原告贷款利息11024.50元。
认定上述事实的主要证据：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明等。
本院认为，原告与被告李贵峰签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能偿还贷款利息，均构成违约，借款人应偿还所欠原告的逾期利息，保证人应对所欠利息负担连带偿还责任。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵峰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息11024.50元；
二、被告杨启、吕海内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费76.00元由被告李贵峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年十一月四日
书记员 朴春梅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸秦民初字第00038号
原告王某甲，男，1955年10月8日生，汉族。
原告王某乙，女，1985年1月20日生，汉族。
被告王某，男，1991年5月13日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，总经理。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告王某甲、王某乙承担。
代理审判员 李亚维
二〇一二年一月十二日
书 记 员 赵 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更940号
罪犯颜亚金，男，1983年10月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）蓝刑初字第165号刑事判决，以被告人颜亚金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜亚金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜亚金在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜亚金减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林西县蒙发矿业开发有限责任公司。
法定代表人：李胜田，该公司经理。
委托代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：孙思平，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗金辉矿业有限责任公司。
法定代表人：陈玉文，该公司董事长。
委托代理人：关振海，北京市拓夫律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李辉。
再审申请人林西县蒙发矿业开发有限责任公司因与被申请人克什克腾旗金辉矿业有限责任公司、李辉股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内商终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林西县蒙发矿业开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 万 挺
代理审判员 李玉林
二〇一三年六月十四日
书 记 员 饶 赟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第25-1号
申请执行人张军。
被执行人张明基。
本院在执行张军诉张明基债务纠纷一案中，尚有4790元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1997）张执字第25号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3861号
罪犯叶志强，男，1984年5月5日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第445号刑事判决，以被告人叶志强犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯叶志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯叶志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第51号
申请执行人杨卡娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡群雄，男，1980年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人杨卡娜与被执行人蔡群雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人蔡群雄应偿付申请执行人60000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡群雄有可供执行的财产。申请执行人杨卡娜也未向本院提供被执行人蔡群雄其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡群雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第51号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 蔡海峰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00539号
原告李某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡闫家湾村，农民。
被告邓某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告李某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年3月26日在本院未向被告邓某某送达前向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 贺秉政
二〇一三年三月二十五日
书记员 延 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0018号
原告刘兆旭，男，49岁。
被告姚广忠，男，43岁。
被告王郝全，男，45岁。
被告邱红亮，男，40岁。
原告刘兆旭与被告姚广忠、王郝全、邱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆旭到庭参加诉讼。被告姚广忠、王郝全、邱红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆旭诉称：2013年11月18日，被告姚广忠因经营需要，向我借款100万元，月息3分，借款期限为一年。被告王郝全、邱红亮自愿为其担保。虽经多次催要，被告姚广忠仅归还了利息35万元，被告王郝全、邱红亮也不愿代为还款。故原告诉至法院，要求三被告偿还借款100万元，并承担逾期利息、约定违约金及本案诉讼费用。
被告姚广忠、王郝全、邱红亮均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告姚广忠因经营需要，向原告刘兆旭借款100万元，约定月息3分，借款期限为一年。借款到期后，如不能归还，除支付逾期利息外，还承担每日2000元的违约金。被告王郝全、邱红亮自愿为其担保。原告刘兆旭在庭审中自认被告姚广忠已经归还了利息35万元。其余本息虽经多次催要，被告姚广忠未曾归还，被告王郝全、邱红亮也未履行保证义务。
上述事实有当事人陈述、借据、身份信息等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘兆旭与被告姚广忠签订借款协议，被告王郝全、邱红亮提供担保，上述行为均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其借款及保证合同关系成立。本案中，当事人对保证方式没有约定，应当认定为连带责任保证。被告王郝全、邱红亮同时为被告姚广忠提供保证，但未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。
合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告刘兆旭履行了交付款项后，借款人姚广忠未能履行还款义务，担保人王郝全、邱红亮亦未履行保证义务，故被告姚广忠、王郝全、邱红亮应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告刘兆旭要求被告姚广忠偿还借款本息，被告王郝全、邱红亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘兆旭主张按照月息三分计算利息，并要求被告承担每日2000元的违约金，但是该借款实际利率超出了法律规定的保护范围，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告刘兆旭自认被告姚广忠归还了利息35万元，系限制自身权利的自认，本院予以认可。
被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告姚广忠、王郝全、邱红亮既不答辩，也不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚广忠于本判决生效后5日内归还原告刘兆旭借款100万元及利息（自2013年11月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣减已给付的利息35万元）；
二、被告王郝全、邱红亮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姚广忠、王郝全、邱红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 王 军
二〇一五年一月二十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
5、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初790号
原告陈志明，男，1977年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄种钻，男，1959年2月2日出生，住厦门市集美区。
被告李伟香，男，1974年10月8日出生，住厦门市集美区。
被告厦门圣源金属制造有限公司，住所地厦门市集美区杏林西滨路19号。
法定代表人吴以伯。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
本院在审理原告陈志明与被告黄种钻、李伟香、厦门圣源金属制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年一月二十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第848号
申请执行人田启明。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人刘觉民，职务经理
本院在执行田启明与中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双桥民初字第1774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第165号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人向某，男，1987年1月3日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业，住本市秦淮区。2012年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年4月2日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2014年3月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人向某犯介绍卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月以来，被告人向某在本市秦淮区红花地XX号XXX网吧等地，通过网络QQ聊天等方式联系招嫖事宜，先后四次分别介绍张某某、侯某某从事卖淫活动，并从中牟利，具体事实如下：
1、2013年11月20日19时许，被告人向某以人民币2000元的价格，介绍张某某在本市鼓楼区和燕路140号莫泰168酒店XXXX房间向戴某某卖淫。
2、2014年1月20日14时许，被告人向某以人民币2000元的价格，介绍张某某在本市建邺区水西门大街242号如家快捷酒店XXX房间向孙某某卖淫。
3、2014年1月24日16时许，被告人向某以人民币2000元的价格，介绍张某某在本市鼓楼区管家桥59号如家快捷酒店XXXX房间向易某卖淫。
4、2014年2月8日20时许，被告人向某以人民币4000元的价格，介绍侯某某在本市栖霞区文成路3号宜人酒店XXXX房间向谢某某卖淫。
2014年2月20日，被告人向某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人向某四次介绍卖淫共非法获利人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、侯某某、戴某某、孙某某、易某、谢某某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、手机短信内容记录、手机通话记录、住宿登记单、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人向某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某违法所得人民币四千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 包训华
人民陪审员 贾 竟
二〇一四年六月十一日
见习书记员 陈苏威
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第165号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人向某，男，1987年1月3日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，无业。2012年8月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2013年4月2日刑满释放。2014年2月21日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2014年3月29日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人向某犯介绍卖淫罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年11月以来，被告人向某在本市秦淮区红花地68号XX网吧等地，通过网络QQ聊天等方式联系招嫖事宜，先后四次分别介绍张某某、侯某某从事卖淫活动，并从中牟利，具体事实如下：
1、2013年11月20日19时许，被告人向某以人民币2000元的价格，介绍张某某在本市鼓楼区和燕路140号莫泰168酒店XXX房间向戴某某卖淫。
2、2014年1月20日14时许，被告人向某以人民币2000元的价格，介绍张某某在本市建邺区水西门大街242号如家快捷酒店XXX房间向孙某某卖淫。
3、2014年1月24日16时许，被告人向某以人民币2000元的价格，介绍张某某在本市鼓楼区管家桥59号如家快捷酒店XXX房间向易某卖淫。
4、2014年2月8日20时许，被告人向某以人民币4000元的价格，介绍侯某某在本市栖霞区文成路3号宜人酒店XXX房间向谢某某卖淫。
2014年2月20日，被告人向某被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人向某四次介绍卖淫共非法获利人民币4400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、侯某某、戴某某、孙某某、易某、谢某某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、手机短信内容记录、手机通话记录、住宿登记单、行政处罚决定书、电子证据检查笔录、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某为他人卖淫活动进行介绍、撮合，使卖淫活动得以实现，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人向某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人向某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向某违法所得人民币四千四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 包训华
人民陪审员 贾 竟
二〇一四年六月十一日
见习书记员 陈苏威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4670号
原告：袁华英，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：祝伟，北京大悦律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码9134012176457767E。
法定代表人：朱开运。
被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告袁华英与被告安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷一案中，经审查发现：原告袁华英没有提供北京融信金世资产管理中心（有限合伙）与安徽永顺房地产开发集团有限公司的具体投资协议，但其提供的担保承诺函中，载明：“投资人可以在所在居住地法院对承诺人提起诉讼”。被告安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称有仲裁条款应裁定驳回起诉。
本院认为：合同具有相对性，被告安徽永顺房地产开发集团有限公司扩大北京融信金世资产管理中心（有限合伙）入伙协议对合伙纠纷约定的仲裁来适用于合伙外部纠纷，理由牵强，不能成立。原告袁华英作为北京融信金世资产管理中心（有限合伙）的有限合伙人直接以自己的名义起诉，本应根据北京融信金世资产管理中心（有限合伙）与安徽永顺房地产开发集团有限公司及中元国信信用投资担保有限公司的具体投资协议对纠纷的管辖约定进行，但其却未向本院提供。在本案中原告袁华英据以实际确定对外权利的是“承诺担保函”，该“承诺担保函”已经明确约定了可由投资人即本案原告方所在居住地法院管辖。关于“可”向某地（国）法院提起诉讼的管辖约定，根据中华人民共和国最高人民法院（2015）民申字第471号民事裁定书所反映的精神，应视为排他性管辖，一方认为还可以向其他（国）法院起诉的，无合同依据。另外原告袁华英据该“承诺担保函”起诉，说明其对该“承诺担保函”（含管辖条款）的真实性是不持异议的。安徽永顺房地产开发集团有限公司辩称该担保协议无效，但担保合同是否成立及有效，并不影响其中争议解决条款的效力。
合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。“承诺担保函”约定实际是依据原告住所地确定管辖，未违反法律规定。本案原告袁华英向法院表明的住所地位于四川省简阳市XX镇XX村X组XX号，属于四川省简阳市人民法院管辖，不在本院管辖之列，故本院对此案无管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省简阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 于志刚
人民陪审员 王继圣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 罗 文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1253号
申请执行人李贤文。
被执行人山东省富邦科技集团有限公司，住所地，淄博科技工业园三赢路西段。
本院在执行李贤文诉山东省富邦科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，尚有3259元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2748号
申请执行人：吕伟荣，男，1968年10月27日出生，汉族，住永康市西溪镇桐塘村龙柏中路***号，公民身份号码:3307221968********。
被执行人：吕竞赛，男，1953年4月10日出生，汉族，住永康市龙山镇吕南宅二村新华路*号，公民身份号码:3307221953********。
申请执行人吕伟荣与被执行人吕竞赛民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）金永龙商初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。2016年7月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执2748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年八月十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2748号
申请执行人吕伟荣
被执行人吕竞赛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00183号，依法向被执行人吕竞赛发出执行通知书，责令被执行人吕竞赛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕竞赛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕竞赛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第614号
原告李某某，女，1977年6月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人，杨金权，云南承希律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某甲，男，1976年8月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年按农村习俗举办了婚礼，2000年9月2日办理结婚登记手续。1996年12月16日生育儿子张大某，2004年8月10日生育女儿张某乙。被告性格残暴且嗜酒如命、还沾染上了赌博的恶习，每次喝醉了就对原告及孩子拳打脚踢，老人上前劝阻，被告就对老人施暴。2011年农历9月20日，被告喝醉后，一天对原告实施了三次家庭暴力，原告忍无可忍便带着孩子离开，此后两人便一直分居。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚后虽生育子女张大某、张某乙，但因被告性格残暴且对原告及其家人实施家庭暴力，如原告继续同被告生活，将威胁到原告及其家人的生命安全，原、被告至今已分居四年多，感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；
2、常住人口登记卡复印件四份，欲证实原、被告的基本情况及婚后生育子女的情况；
3、结婚证原件两本，欲证实原、被告的婚姻关系；
4、证人张某乙的当庭证言，欲证实被告经常打骂原告及其家人的情况。
本院认为，原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。对于证人张某乙的当庭证言，因原告没有提供其他证据与之相印证，不能证明原告的待证事实，故本院不予确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年按农村习俗举办了婚礼，2000年9月2日办理结婚登记手续。1996年12月16日生育儿子张大某，2004年8月10日生育女儿张某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活产生矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识登记结婚，婚姻基础好、婚后共同生活了近20年的时间，并生育了一子一女，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的不利后果。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 李金平
人民陪审员 李维春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈德彬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1415号
罪犯盖伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）东刑初字第168号刑事判决，以被告人盖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年2月6日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯盖伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯盖伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖一次，被评为2012年监狱级、2013年省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯盖伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第377号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月17日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地龙口市开发区。2013年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院指控，2013年9月8日16时20分许，在龙口市北马镇王某甲车队院内，被告人王某某与其三哥王某甲因家务琐事发生冲突，王某某用铁锨将王某甲的鲁FM＊＊**号大众途锐吉普车和鲁YL＊＊**号本田雅阁砸坏，致两车损坏，经龙口市价格认证中心认定：涉案物品总价值人民币68855元。被告人王某某于2013年9月8日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人王某甲系亲兄弟。2013年9月8日16时20分许，在龙口市北马镇王某甲车队院内，被告人王某某与其三哥王某甲因家务琐事发生冲突，王某某用铁锨将王某甲的鲁FM＊＊**号大众途锐吉普车和鲁YL＊＊**号本田雅阁砸坏，致两车损坏，经龙口市价格认证中心认定：涉案物品总价值人民币68855元。被告人王某某于2013年9月8日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人王某某与被害人王某甲达成和解协议书，被告人王某某包赔被害人王某甲车辆损失共计人民币68855元，被害人王某甲对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，表示不追究其刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的龙口市公安局北马派出所受案登记表、被害人王某甲陈述、证人张某某、于某某证言、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、和解书、王某甲出具的收条、被告人王某某户籍证明及其供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某不能正确处理家庭纠纷，故意砸毁他人车辆，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，能够与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，并考虑本案系家庭内部矛盾引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙承祎