wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初560号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道中段。
法定代表人：张明新，经理。
原告：韩相柯，男，汉族，1980年10月4日出生，住武陟县。
二原告委托代理人：梁秋旭，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。
负责人：魏新民，经理。
委托代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、韩相柯与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财焦作公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司、韩相柯的委托代理人梁秋旭、被告人寿财焦作公司的委托代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告保险理赔款130533元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告韩相柯购买一辆半挂货车，车牌号为豫Ｈ×××××、豫H16**挂，挂靠在原告宏达公司名下经营，该货车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、保险期间为2016年4月30日至2017年4月29日止。2016年12月6日14时40分，翟怀军驾驶该货车，由东向西行驶至温县新洛路大明广场口，撞到路中间护栏后又与同向在前张俊杰驾驶的豫Ｈ×××××轿车、由西向东赵小军驾驶的豫Ｈ×××××重型货车、李杨驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成翟怀军、张俊杰、赵小军、李杨车辆损坏及护栏损坏。该事故经温县公安局交通警察大队处理，翟怀军负事故的全部责任。事故发生后，原告韩相柯对张俊杰、赵小军、李杨等人损失及护栏损失进行了赔偿。原告向被告申请理赔未果，故提起诉讼。
被告辩称，对事故发生的真实性及投保事实无异议，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿，还应核实司机翟怀军及肇事车辆豫Ｈ×××××豫H16**挂车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的合法使用权，否则我公司有权依约免赔，其他车辆虽不符事故责任，但根据交强险保险条款规定，无责车辆也应在交强险范围内承担无责赔付，诉讼费、鉴定费我公司不承担，原告主张的数额过高，待核实证据后予以确认，对不合理部分请法院依法予以核减。
经审理查明，原告韩相柯将其所有的豫Ｈ×××××、豫H16**挂车登记挂靠在原告宏达公司名下，2016年4月29日，原告宏达公司就其登记的豫Ｈ×××××/豫H16**挂车向被告人寿财焦作公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间均自2016年4月30日至2017年4月29日止，豫Ｈ×××××/豫H16**挂车投保的机动车损失险的保险金额分别为306340元、81090元，投保的第三者责任险的保险金额分别为1000000元、50000元。2016年12月6日，原告司机翟怀军驾驶投保车辆，由东向西行驶至温县新洛路大明广场口，撞到路中间护栏后又与同向在前张俊杰驾驶的豫Ｈ×××××轿车、由西向东赵小军驾驶的豫Ｈ×××××重型货车、李杨驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成翟怀军、张俊杰、赵小军、李杨车辆损坏及护栏损坏。该事故经温县公安局交通警察大队认定，翟怀军负事故的全部责任。经温县公安交警部门主持，交通事故各方达成了调解协议：由翟怀军方赔偿赵小军、张俊杰、李杨车辆损失及护栏损失，以物价部门鉴定为准。翟怀军损失自负。上述财产经鉴定部门评估：1、豫Ｈ×××××货车损失46450元、支付评估费1300元；2、豫Ｈ×××××货车损失26965元、支付评估费1150元；豫Ｈ×××××货车所载货物损失21948元、支付评估费1000元、产生施救费9000元。（原告已赔付61063元，含运费损失1000元）；3、豫Ｈ×××××轿车损失2900元、支付评估费140元、产生施救费400元。（原告已赔付3440元）；4、豫Ｈ×××××轿车损失3960元、支付评估费200元、产生施救费400元。（原告已赔付4560元）；5、护栏损失13100元、支付评估费620元。（原告已赔付13720元）。
另查明，被告提供的机动车损失保险条款第十八条载明，“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任……”。
以上事实有原告提供的豫Ｈ×××××、豫H16**挂车的行驶证、宏达公司证明、保险单、温县公安局交警大队出具的事故责任认定书、焦作市源平价格事务所出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书四份（豫Ｈ×××××号车辆、豫Ｈ×××××号车辆、豫Ｈ×××××号车辆、豫Ｈ×××××号车辆）、价格认证书两份（豫Ｈ×××××号车辆所载货物、护栏及立柱）、鉴定费发票83张、施救费发票4张、收到条3张、李彬彬出具的证明、温县公安局交警大队出具的证明、焦作市诚泰建筑工程有限公司出具的委托书、被告提供的宏达公司的投保单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，原告宏达公司向被告人寿财焦作公司申请投保，被告同意承保，并出具保单，双方成立保险合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告庭审中对于原告提供的鉴定报告等存在异议，经本院审核，鉴定报告系温县公安交警部门委托评估形成，并非原告的单方委托，具有客观真实性，被告仅有异议，并未提供足以反驳的相反证据，本院对于被告的质辩意见，不予采纳。从本院查明的事实可以确认，原告因此次事故造成本车车损46450元、赔偿第三方损失82783元，事实清楚，原告的上述损失并未超出保险合同约定的保险限额，可以作为要求被告按照保险合同理赔的依据。另事故发生后，双方在交警部门进行了调解，原告未向事故对方车辆（豫Ｈ×××××货车、豫Ｈ×××××轿车、豫Ｈ×××××轿车）主张交强险无责财产赔付限额费用即300元，故被告在进行理赔时应扣减该费用。对于原告因此次保险事故，支出的鉴定费，系为了查明、确定本案保险标的损失支出的必要的、合理费用，被告应予以承担。庭审中，原告宏达公司同意将赔偿款直接支付给实际车主原告韩相柯，这是原告方对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告韩相柯保险理赔款130233元；
二、驳回原告武陟县宏达汽车运输有限公司、韩相柯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 成斐斐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1425号
上诉人（原审被告）：刘善和，男，1967年5月1日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人（原审被告）：李勇，男，1982年8月28日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人：那永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小平、韩尚煜，该公司工作人员。
上诉人刘善和、李勇因与被上诉人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2016）辽0503民初281号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
上诉人刘善和、李勇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 李 淼
代理审判员 胡 攀
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1207号
申请执行人章丘市�盛经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人胡玉芬，经理。
被执行人济南华安正茂机械制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人胡锡标，经理。
本院在执行申请执行人章丘市科盛经贸有限公司与被执行人济南华安正茂机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人济南华安正茂机械制造有限公司住所地按判决书所列未查找到被执行人。本案目前暂不具备执行条件，在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第794号
申请执行人楼冬英，女，1955年1月26日出生，汉族，身份证号码：330102195501260060，住杭州市拱墅区大关苑南六苑25幢5单元102室。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人楼冬英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年7月4日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1310号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年八月二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初827号
原告：王晓玲，女，1964年7月2日出生，住辽宁省盘锦市。
被告：孙素华，女，出生年月日不详，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦华山家园老年聚乐中心，住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：孙素华，系该中心院长。
本院在审理原告王晓玲诉被告孙素华、盘锦华山家园老年聚乐中心民间借贷纠纷一案中，原告王晓玲于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 翟永杰
二〇一六年七月一日
书记员 吕 阳
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初115号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，住商河县。2008年3月25日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年4月9日刑满释放。2008年11月13日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年10月30日减刑释放。2014年12月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，在审理过程中出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年10月28日转为普通程序审理，同年12月8日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲、沈继荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
1、2016年4月9日6时左右，被告人李某某利用在商河县极度网吧内上网的商河县许商街道办事处某村村民王某某熟睡之机，盗窃王某某停放在该网吧门口的爱玛牌电动车一辆，并于当天以400元的价格销赃于一流动收购废品人员。经鉴定，该电动车价值人民币2278元。
2、2016年5月25日5时许，在商河县某某某网吧内，被告人李某某利用该网吧老板白某某熟睡之机，盗窃吧台抽屉内现金人民币1200元、安踏牌运动鞋一双、海澜之家牌上衣外套一件及商河县郑路镇某村村民李某乙停放在该网吧门口的雅马哈牌两轮摩托车一辆。被告人李某某于当天以500元的价格将摩托车销赃于一流动收购废品人员，并将运动鞋和上衣外套丢弃。经鉴定，雅马哈牌两轮摩托车价值人民币6742元，安踏运动鞋价值人民币445元。
综上，被告人李某某盗窃他人财物2次，共计价值人民币10665元。
另查明，2016年7月2日14时左右，被告人李某某被失主王某某扭送至商河县公安局许商派出所，李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的作案现场图及照片、刑事判决书、到案证明、被害人王某某、白某某、李某乙的陈述、证人焦某某的证言、鉴定意见、辨认笔录等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有多次犯罪前科，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 宋婷婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周祥凯
山东省昌乐县人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）乐商初字第394号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人郭旭。
被告张元东。
被告王继江。
被告张金叶。
被告张金孝。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告张元东、王继江、张金叶、张金孝金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭旭，被告张元东、张金孝到庭参加诉讼。被告王继江、张金叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告张元东于2011年4月9日由被告王继江、张金叶、张金孝担保从原告处借款100000元，到期日为2012年4月8日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金100000元，按�合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告张元东辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
被告张金孝辩称，担保属实，应由借款人偿还。贷款年龄限制是六十周岁，被告张元东已经超过六十周岁，原告不应该给被告张元东贷款。
被告王继江、张金叶未答辩。
经审理查明，2010年3月28日，原告昌乐农商银行与刘金友（已去世）、被告张元东、王继江、张金叶、张金孝签订最高额联合保证借款合同，约定被告张元东借款用途为养殖，借款期间自2010年3月28日至2013年3月27日，最高贷款额为100000元。刘金友、被告王继江、张金叶、张金孝为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约�按季结息，结算日为每季末月的20日；借款合同第九条违约责任第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2011年4月9日，被告张元东从原告处借款100000元，到期日为2012年4月8日，月利率为9.45600‰。被告张元东将借款利息付至2012年1月20日后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、活期存款帐户明细等书证在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与刘金友、被告张元东、王继江、张金叶、张金孝签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告张元东借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告请求于法有据，予以支持。双方约定了担保方式及担保期限，至原告起诉之日，被告王继江、张金叶、张金孝仍在担保期间内，应按约定对被告张元东的借款承担连带保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告张金孝辩称贷款有年龄限制，被告张元东已超过六十周岁，原告不应该给其贷款，因原告不认可，被告未提供相关证据证明，且合同中亦无相关约定，故不予采信。被告王继江、张金叶未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元东偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年1月21日起至2012年4月8日止。逾期利息自2012年4月9日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告王继江、张金叶、张金孝对上述借款本息负连带清偿责任；被告王继江、张金叶、张金孝承担保证责任后，有权向被告张元东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘炳奇
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第106号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月7日出生于湖南省会同县，汉族，大专文化，会同县国土资源局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月2日经会同县公安局决定取保候审，同年10月30日经本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员梁恩贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：2014年6月10日15时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小轿车，从会同县林城镇茶溪村杨某甲家回家，途经会同县财政局路段时将停放在路边的一辆摩托车碰倒，摩托车倒地后压坏路边的不锈钢管。被告人刘某某驾驶湘N200**小轿车离开现场后在会同县林城镇第二完全小学被会同县公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为286mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关移送了证人证言，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月10日15时许，被告人刘某某在会同县林城镇茶溪村杨某甲家饮酒后，驾驶湘N200**小轿车回家。途经会同县财政局路段时，将路边停放的一辆摩托车碰倒，摩托车倒地后，将杨某乙摆放在路边的四根不锈钢管材压坏。被告人刘某某驾驶湘N200**小轿车离开现场后，在会同县林城镇第二完全小学被会同县公安局交通警察大队民警抓获。经鉴定，被告人刘某某被送检的血液中乙醇含量为285.09mg／100ml。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，有公诉机关移送，经当庭举证、质证并查证属实的下列证据予以证明：
1.证人杨某乙的证言，证明2014年6月10日15时许，被告人刘某某驾驶湘N200**小轿车肇事的经过。
2.证人杨某丙、杨某甲、黄某某的证言，证明2014年6月10日14时许，被告人刘某某在杨某甲家饮酒后驾车离开的情况。
3.证人李某某的证言，证明2014年6月10日15时许，被告人刘某某驾车进入会同县林城镇第二完全小学后被交警查处的经过。
4.怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2014）毒检字94号《定量毒物分析鉴定意见书》，证明被告人刘某某被送检的血样中乙醇含量为285.09mg／100ml。
5.被告人刘某某的机动车驾驶证复印件，证明被告人刘某某具有机动车驾驶资格，准驾车型A2D。
6.道路交通事故现场指认照片，证明被告人刘某某醉酒驾驶机动车撞倒摩托车现场的情况。
7.被告人刘某某的身份证复印件，证明被告人刘某某的身份情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。
8.查获经过，证明被告人刘某某到案的过程。
9.被告人刘某某的供述和辩解，证明被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以宣告缓刑。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永成
代理审判员 孙俊妮
人民陪审员 唐六华
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 黄良湘
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢522号
申请执行人：顾树平，男，1969年7月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被执行人：鲍文忠，男，1969年9月1日出生，满族，农民，隆化县。
申请执行人顾树平与被执行人鲍文忠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第513号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 瀛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢522号申请执行人：顾树平，男，1969年7月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：鲍文忠，男，1969年9月1日出生，满族，农民，隆化县。申请执行人顾树平与被执行人鲍文忠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出（2014）隆民初字第513号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕奉阳二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 瀛
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3351号
原告:杨春杰，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：刘世军，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：吴美红，女，1974年10月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：长葛市新大都瓷业有限公司，住所地长葛市金英路中段。
法定代表人：吴美红，该公司总经理。
原告杨春杰与被告刘世军、被告吴美红、被告长葛市新大都瓷业有限公司（以下简称长葛新大都公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春杰及其委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼。被告刘世军、吴美红、长葛新大都公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2000000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月13日计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月13日，被告刘世军以急需还银行贷款为由向原告借款2000000元，借款期限1个月，吴美红和长葛新大都公司为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告以银行转款方式全面履行出借义务。借款期限届满后，被告以没钱为由拒不还款，并于2012年4月底与原告失去联系。为此，原告曾于2012年5月23日向许昌市公安局魏都分局报案，但刘世军吴美红至今仍未归案。故诉至法院。
刘世军、吴美红、新大都公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，对本案证据和事实，本院认定如下：2012年3月13日，刘世军以偿还银行贷款为由向原告借款2000000元，原告以银行转款方式向刘世军交付上述借款。同日，刘世军向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月；该借条未约定利息。吴美红及长葛新大都公司在该借条上书面承诺为借款提供连带责任保证，自愿为该笔借款提供连带责任保证；相关保证未约定保证期限。上述借款到期后，原告要求三被告返还借款未果，形成本案诉讼。
根据原告提供的许昌市公安局魏都区分局出具的证明，原告曾于2012年5月13日以刘世军、吴美红诈骗其2000000元为由要求追究二被告刑事责任。2017年8月，经该局初查，该案不符合刑事案件立案条件，未予立案。证人曹某出庭证明，其曾与原告一同于2012年4月至5月就本案借款向三被告追要借款。刘世军和吴美红于2012年6月中旬开始失去联系。根据长葛新大都公司工商登记信息，该公司法定代表人为吴美红。
上述事实，有借条、转款凭证、存款凭条、公安机关证明、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘世军向杨春杰出借2000000元，约定还款期限至2012年4月13日，事实清楚，证据确实充分，原告要求杨春杰返还借款2000000元，并自2012年4月13日按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴美红、长葛新大都公司自愿为该笔借款提供连带责任保证并在担保人处签字、盖章，是其真实意思表示，应依约承担连带保证责任。根据公安机关出具的证明及证人证言，原告在二保证人的保证责任期限内向二保证人主张权利，二保证人应与刘世军就本案借款及利息承担连带还款责任。刘世军、吴美红和长葛新大都公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，刘世军欠杨春杰借款不还，是形成本案诉讼的原因，刘世军应当承担本案民事责任；吴美红和新大都公司作为保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘世军自本判决生效之日起十日内返还原告杨春杰借款2000000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月13日起计算至实际还款之日止；
二、被告吴美红、被告长葛市新大都瓷业有限公司对上述债务向承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告刘世军、吴美红和长葛市新大都瓷业有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 科
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第56号
原告赵忠武，现住青冈县。
委托代理人赵德会，现住青冈县。
被告张海峰，现住青冈县。
原告赵忠武与被告张海峰返还原物纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵忠武委托代理人赵德会、被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠武诉称，2014年6月，原告去烟台回来后，发现该楼房已由被告居住，由于被告居住该楼无任何法律依据，故其行为是非法侵占，现请求法院依法判令被告返还其侵占的楼房。
被告张海峰辩称，房子是我花钱买的，现在我确实在该房屋居住，我认为我是合法占有。
经审理查明，2009年9月3日，原告赵忠武和赵德会位于青冈县繁荣街的住宅因拆迁，被调换的房屋为滨水小区D栋3单元103室和8单元303室。原告赵忠武向法庭提交了房产证明及房照，房屋调换协议各一份，旨在证明涉案房屋（滨水小区D栋3单元103室）为原告赵忠武所有，被告张海峰对调换协议无异议，对产权证明有异议，认为是原告赵忠武后开具的，向法庭提交房屋买卖合同三份及产权证明一份，旨在证明被告为涉案房屋的合法所有人。通过对拆迁房屋调换协议、房照的质证，被告并未提出异议，涉案房屋应为原告赵忠武所有。原、被告向法庭提交的两份产权证明，被告提交的产权证明中为原告赵忠武与赵德会共有，原告提交的产权证明为涉案楼房为原告赵忠武个人所有，结合原告提交的产权调换协，可以证实位于滨水小区D栋3单元103室的住宅的所有人为赵忠武，赵德会处分该房屋的行为属于无权处分行为。从原、被告提交的赵德会与姚兴雷楼房买卖合同书来看，原告提交的合同书有补充条款，被告的没有补充条款，因该合同的另一方当事人姚兴雷没有到庭，对于合同中的补充条款本庭不予以认可，且原告赵忠武对该合同的签订不予以认可，赵德会处分原告房屋的行为系无权处分，本庭不予确认。庭审中被告提供的证人马某某与姚某某的买卖合同、马某某与被告张海峰签订的买卖合同，有证人马某某到庭做证，且均为合同原件，虽然原告赵忠武对该两份合同有异议，未提供其它证据证实其主张，本庭对此两份合同的真实性予以确认。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁补偿协议、房屋买卖合同、产权证明等证据在卷证实，本庭予以确认。
本院认为，本案为返还房屋的物权纠纷，争议的焦点是该房屋的所有权归属问题，被告张海峰的占有是否为合法占有。涉案的房屋已经签订房屋买卖合同，交付并已经实际装修占有，应视为合法占有，赵德会与姚某某房屋买卖合同的行为系无权处分，在拆迁补偿协议上，明确写明此房屋为赵忠武与赵德会共有，赵德会未经赵忠武同意，私自将共同房屋处分的行为是无权处分。原告赵忠武应向财产处分人另行主张权利。被告张海峰与马某某之间的买卖合同合法有效，被告张海峰的占有行为系正当占有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告赵忠武要求被告张海峰返还侵占房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告赵忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陆宝军
代理审判员 田志秋
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1279号
申请执行人周咏兵，男，1981年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人董曙，男，1986年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杭燕，女，1983年2月12日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告周咏兵与被告董曙、杭燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1648号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告董曙、杭燕应于本判决生效后十日内共同归还原告周咏兵借款57000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元、保全费590元、公告费690元，合计2506元由被告董曙、杭燕共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告董曙、杭燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人周咏兵于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为57000元及相应利息，本案申请执行费755元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人董曙名下有车牌为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封处理，但上述车辆无法找到，故本案暂不处理，除上述车辆外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1648号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初458号
原告：王士英，女，1954年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：王海峰，江苏义扬律师事务所律师。
被告：孙继川，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：孙明，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王士英与被告孙继川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士英的委托诉讼代理人王海峰、被告孙继川及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士英向本院起诉，请求判令孙继川给付医疗费等损失合计40568元，本案诉讼费用由孙继川负担。
孙继川辩称，事故发生属实。我方不同意赔偿，当时在黄墩医院我方垫付了几千元医疗费，原告在宿迁市人民医院有熟人，后来就转到宿迁市人民医院，第二天原告家属到我们家要求赔偿。
经本院审理认定事实如下：2016年11月2日15时许，孙继川驾驶无号牌手扶拖拉机沿宿迁市湖滨新区黄墩镇柳湖村部西侧向北无名水泥路由南向北行驶至西气东输冀宁管道桩号N3256南侧2700厘米处撞到行人王士英，致王士英受伤。本次事故经交警部门调查取证，无法查清本起道路交通事故成因。王士英受伤后，当日被送到黄墩医院检查治疗，于2016年11月3日到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧额叶脑挫伤、右侧额骨骨折等，共住院23天，共花费医疗费23807.59元，其中孙继川垫付支付1624.09元，余款22183.5元系王士英支付，别外，孙继川支付被子押金100元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
关于事故责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，孙继川未提供充分证据证明行人王士英在本次交通事故中存在过错，故应推定孙继川对本次事故承担全部责任，王士英无责任。因孙继川驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保交强险，故孙继川应在交强险限额内先行赔偿王士英损失，超出限额的损失，由孙继川承担全部的民事赔偿责任。
王士英因本次事故在诉讼中的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等证据证实，医疗费损失为23807元；
2.住院伙食补助费414元（18元/天×23天）；
3.营养费，原告主张113天（23+90），被告无异议，本院予以支持，故营养费支持1130元（10元/天×113天）；
4.误工费，原告年龄已超过60岁，其未提供证据证明误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持；
5.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按70元/天计算；关于护理期限，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持90天，故护理费支持6300元（70元/天×90天）；
6.交通费，被告认可300元，本院予以支持。
（1-3）项合计25351元，（5-6）项合计6600元。孙继川应承担31951元（25351+6600），扣除其已支付的1724元（1624+100），孙继川应支付王士英30227元（31951-1724）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、孙继川于本判决生效后十日内赔付王士英医疗费等损失30227元；
二、驳回王士英其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由孙继川承担（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2284号
罪犯李新生，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月24日作出（2012）滨港刑初字第127号刑事判决，以被告人李新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新生减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年1月10日至2012年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1462号
原告：陈某1，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：曹某1，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：曹某2，男，1953年11月7日出生，汉族，住址同上，系曹某1父亲，
被告：陈某2，女，1954年10月10日出生，汉族，住址同上，系曹某1母亲，
三被告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。
原告陈某1与被告曹某1、曹某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某1，三被告共同委托诉讼代理人童亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：原告与被告曹某1经双方母亲介绍相识，于2016年农历2月2日定亲。女方向原告索要见面礼17000元、三金款30000元、价值7000多元钻戒一枚、价值3000多元平板电脑一部、价值5100元手机一部、价值1800元化妆品、价值3000元衣服、价值500元皮箱一个、价值800元包１个和价值300元鞋一双。后在潘集区大化门口给被告现金13000元。2016年，曹某1在原告家过年时索要压岁钱2000元。上述物品和现金共计79500元。现原告以2016年端午节和中秋节没送礼为由，拒绝与原告继续相处，故原告诉至法院。
三被告共同辩称：原告所称彩礼数额不属实，被告仅收到见面礼17000元，且已在双方相处时花掉，被告未收到三金款30000元、钻戒和大化门口的13000元。被告收到的平板电脑、化妆品、压岁钱应属于赠与，且价值远低于原告所称的价值。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2016年3月10日（农历二月初二）定亲。原告以见面礼名义支付了被告方17000元，以购“三金”名义支付被告方30000元。定亲前，原告为被告曹某1购买了苹果平板电脑、手机各一部，另有部分衣服、化妆口等物品。被告方虽然否认收到“三金”款30000元，但有证人陈某3、陈某4、陈某5证言证实，足以认定。原告称给被告曹某1购买了钻戒，另行给付被告曹某113000元均未举证，本院不予认定。后双方因不和，不再交往。
另查明，开庭后，被告家将苹果平板电脑返还给了原告。
本院认为：男女双方为促成结婚而按照习俗给付彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求另一方返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告认可原告支付见面礼17000元，收取价值较大的手机，证人证实原告以购“三金”名义支付被告30000元。上述款物中，收取的现金应如数返还，收取的其他贵重财物能返还原物的返还原物，不能返还原物的可折价返还。原告称手机价值5100元，被告称手机价值1000元，均未举证。本院根据当地通常男女双方订婚时给付的手机价值等因素酌情确定该手机折价返还2000元。原告诉称的其它财产，未提供证据证明，部分财产属于赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、曹某2、陈某2返还陈某1彩礼款47000元、手机折款2000元，共49000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由陈某1负担元382元，由曹某1、曹某2、陈某2负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 思
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初1462号原告：陈某1，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：曹某1，女，1993年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：曹某2，男，1953年11月7日出生，汉族，住址同上，系曹某1父亲，被告：陈某2，女，1954年10月10日出生，汉族，住址同上，系曹某1母亲，三被告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：童亚宇，安徽震一律师事务所律师。原告陈某1与被告曹某1、曹某2、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某1，三被告共同委托诉讼代理人童亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：原告与被告曹某1经双方母亲介绍相识，于2016年农历2月2日定亲。女方向原告索要见面礼17000元、三金款30000元、价值7000多元钻戒一枚、价值3000多元平板电脑一部、价值5100元手机一部、价值1800元化妆品、价值3000元衣服、价值500元皮箱一个、价值800元包１个和价值300元鞋一双。后在潘集区大化门口给被告现金13000元。2016年，曹某1在原告家过年时索要压岁钱2000元。上述物品和现金共计79500元。现原告以2016年端午节和中秋节没送礼为由，拒绝与原告继续相处，故原告诉至法院。三被告共同辩称：原告所称彩礼数额不属实，被告仅收到见面礼17000元，且已在双方相处时花掉，被告未收到三金款30000元、钻戒和大化门口的13000元。被告收到的平板电脑、化妆品、压岁钱应属于赠与，且价值远低于原告所称的价值。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2016年3月10日（农历二月初二）定亲。原告以见面礼名义支付了被告方17000元，以购“三金”名义支付被告方30000元。定亲前，原告为被告曹某1购买了苹果平板电脑、手机各一部，另有部分衣服、化妆口等物品。被告方虽然否认收到“三金”款30000元，但有证人陈某3、陈某4、陈某5证言证实，足以认定。原告称给被告曹某1购买了钻戒，另行给付被告曹某113000元均未举证，本院不予认定。后双方因不和，不再交往。另查明，开庭后，被告家将苹果平板电脑返还给了原告。本院认为：男女双方为促成结婚而按照习俗给付彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求另一方返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告认可原告支付见面礼17000元，收取价值较大的手机，证人证实原告以购“三金”名义支付被告30000元。上述款物中，收取的现金应如数返还，收取的其他贵重财物能返还原物的返还原物，不能返还原物的可折价返还。原告称手机价值5100元，被告称手机价值1000元，均未举证。本院根据当地通常男女双方订婚时给付的手机价值等因素酌情确定该手机折价返还2000元。原告诉称的其它财产，未提供证据证明，部分财产属于赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告曹某1、曹某2、陈某2返还陈某1彩礼款47000元、手机折款2000元，共49000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由陈某1负担元382元，由曹某1、曹某2、陈某2负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李庆厂二〇一六年六月二十三日书记员  陈 思附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1296号
申请执行人张永东于2014年5月23日向本院申请执行的与被执行人袁士禄、侯树梅、袁士坤其他合同纠纷一案，申请执行标的为105182元。
本院在执行过程中，双方当事人自行过付105182元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第71号民事判决书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张永东与被申请执行人袁士禄、侯树梅、袁士坤其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1110号
原告：雷中进，男，汉族，初识字，住陕西省合阳县新池镇，农民。
被告：雷兰琐(系原告雷中进养子），男，现年50岁，汉族，住陕西省合阳县新池镇，农民。
原告雷中进与被告雷兰琐赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告雷中进于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷中进申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷中进撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由雷中进负担。
审判员 刘广学
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐巧巧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05245号
上诉人（原审被告）邓一国。
上诉人（原审被告）刘远忠。
二上诉人的委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）璧山县鑫金建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区璧城街道东林大道南关三路**号。
经营者冉启明。
委托代理人张和友。
上诉人邓一国、刘远忠与被上诉人璧山县鑫金建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年7月13日作出（2015）璧法民初字第02504号民事判决。邓一国、刘远忠均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓一国、刘远忠的委托代理人邓钧、被上诉人璧山县鑫金建筑设备租赁站的委托代理人张和友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月24日，以璧山县鑫金建筑设备租赁站为甲方、以邓一国、刘远忠为乙方签订了《璧山县鑫金建筑设备租赁站物资租赁合同》。合同约定二被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.014元／米.天（套组、每1.50米钢管配一套扣件）、顶托0.02元／套.天；维修费即：钢管0.30元／米、扣件0.10元／套、顶托0.50元／套；租赁物资赔偿标准：钢管每米16元、扣件每套6元、顶托每套16元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了发生争议时的管辖法院、第二款约定了违约责任及违约金的计算标准，并约定了乙方材料员为邓利云、盛彪。合同签订后，原告按约履行了合同义务，二被告截止2015年5月15日共计欠原告租金80618.79元至今未支付原告，尚有钢管1000.10米、扣件2706套、顶托20套未退还原告。经原告催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原告与二被告于2011年10月24日签订的《璧山县鑫金建筑设备租赁站物资租赁合同》；2、二被告立即给付原告租金80618.79元；3、二被告退还原告钢管1000.10米、扣件2706套、顶托20套，如不能退还，按照钢管每米16元、扣件每套6元、顶托每套16元计价赔偿原告；4、二被告给付原告违约金20000元；5、本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、《璧山县鑫金建筑设备租赁站物资租赁合同》、发货单22张、收货单23张、结算单据17张等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
原审法院认为，原告与二被告于2011年10月24日签订的《璧山县鑫金建筑设备租赁站物资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，根据原、被告双方合同的约定，合同应予解除，二被告理应共同承担全部法律责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持；对于被告辩称原告起诉超过了诉讼时效，虽然原、被告签订合同至今已超过了两年，但二被告租用原告的材料至今未退还清，双方也未解除合同，双方的权利、义务尚未终止，合同仍在履行中，二被告应当承担合同义务，且被告给付原告租金约定的是按月给付，具有连续性，应当以最后一期租金的结算起算诉讼时效。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效；被告辩称原告的诉讼主体不适格，从双方签订的合同中可以看出，合同首部和尾部甲方（出租方）均系璧山县鑫金建筑设备租赁站，根据合同相对性原则，该租赁站作为原告起诉，符合法律规定；被告辩称欠原告的租金和材料在2012年就已全部结清，但从原告举示的证据来看，至今尚欠原告租金80618.79元未支付原告、尚有钢管1000.10米、扣件2706套、顶托20套未退还原告，且被告没有举示任何已付清原告租金和退清材料的证据。综上，对于被告的辩称理由本院不予采信；对于原告主张的违约金20000元，根据双方合同的约定和所欠租金的金额，较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，遂判决：一、被告邓一国、刘远忠于本判决生效之日起五日内给付原告璧山县鑫金建筑设备租赁站租金80618.79元；二、被告邓一国、刘远忠于本判决生效之日起五日内退还原告璧山县鑫金建筑设备租赁站钢管1000.10米、扣件2706套、顶托20套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米16元、扣件每套6元、顶托每套16元计价赔偿原告；三、被告邓一国、刘远忠于本判决生效之日起五日内给付原告璧山县鑫金建筑设备租赁站违约金20000元；案件受理费1811元（已减半收取），由原告璧山县鑫金建筑设备租赁站负担211元，由被告邓一国、刘远忠负担1600元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
上诉人邓一国、刘远忠上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人璧山县鑫金建筑设备租赁站辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，邓一国、刘远忠与璧山县鑫金建筑设备租赁站于2011年10月24日签订的《璧山县鑫金建筑设备租赁站物资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定各自履行义务。璧山县鑫金建筑设备租赁站履行了自己的义务后，邓一国、刘远忠不按时足额支付租金和退还璧山县鑫金建筑设备租赁站的材料，已构成违约，根据原、被告双方合同的约定，合同应予解除，二上诉人理应共同承担全部法律责任。虽然双方签订合同至今已超过了两年，但二上诉人租用被上诉人的材料至今未退还清，双方也未解除合同，双方的权利、义务尚未终止，合同仍在履行中，故二上诉人应当承担合同义务。被上诉人起诉时并未超过诉讼时效。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3622元，由上诉人邓一国、刘远忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨红平
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第779号
申请执行人荣祖碧。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人荣祖碧与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人荣祖碧于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人荣祖碧违约金3800元和垫付的诉讼费196元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公�分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金3800元和垫付的诉讼费196元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人荣祖碧违约金3800元和垫付的诉讼费196元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3512号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条�时，申请执行人荣祖碧可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初261号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人冯某某，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2016年9月6日被行政拘留，因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
指定辩护人谢学程，紫金县法律援助处法律工作者。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人冯某某及指定辩护人谢学程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日17时30分许，紫金县公安局民警巡逻至紫金县大富豪酒店门口时发现形迹可疑的被告人冯某某，遂将其抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺10.3克。同日，被告人冯某某因吸食毒品被行政拘留。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、称量笔录、现场勘查记录及拍照、鉴定意见、行政处罚决定书、常住人口信息表以及被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，系初犯，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人冯某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起执行至2017年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗春霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2182号
原告：潘红涛，男，1978年10月19日出生，汉族，大庆油田装备制造集团职工，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告潘红涛与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告潘红涛、被告和达公司的诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋所有权证办理费12722元；2.要求被告给付逾期办理房屋所有权证违约金582元；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中将第二项诉讼请求违约金582元减少为547元。事实和理由：2012年1月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区C号底层商服高层住宅楼1单元302室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款546992元，并预交产权证代办费200元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，故诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计12552元，并收取代办费200元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金。
原告潘红涛就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同一份、收据四份，欲证明2012年1月13日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区C号底层商服高层住宅楼1单元302室房屋,合同金额546992元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细及收据各一份，欲证明经双方协商，被告用逾期交房违约金抵顶代办产权证的费用12522元，原告交纳代办费200元。因被告未代原告办理产权证，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年1月13日，原告潘红涛与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区C号底层商服高层住宅楼1单元302室房屋一套，金额546992元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月14日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为12522元，并收取原告代办费200元。被告和达公司没有履行代办义务。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费12522元、代办费200元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金547元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘红涛办证费用12522元、代办费200元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘红涛逾期办理房屋产权证违约金547元。
案件受理费66元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 魏 彤
二〇一八年五月十日
书记员 吴立翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2471号
原告：张祥龙，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张祥芝，女，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周为成，男，1988年3月13日出生，汉族，住址。
被告：周为龙，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2016年8月8日立案受理了原告张祥龙诉被告张祥芝等民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。2016年8月15日，原告张祥龙向本院提出撤诉申请。
本院认为：张祥龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥龙撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告张祥龙负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年八月十五日
书记员 张 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2573号
罪犯袁振寿，浙江省武义县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年10月23日作出（2012）丽遂刑初字第178号刑事判决，以被告人袁振寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁振寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁振寿在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁振寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振寿准予减刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2023年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更116号
罪犯汪荣，男，1993年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，住孝感市孝南区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯汪荣因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，孝感市孝南区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂孝南刑初字第00231号刑事判决，判处其有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月5日起至2024年9月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年1月30日交付执行。2016年6月2日，本院裁定对其减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年11月4日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯汪荣在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汪荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。汪荣已缴纳全部罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯汪荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。汪荣犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯汪荣报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪荣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1069号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行。
负责人：王志坤，行长。
委托代理人：夏宇，员工。
被执行人四平市同丰节能技术有限公司。
法定代表人：李克冰，经理。
被执行人梨树县桐升建筑材料有限公司。
法定代表人：李俊杰，经理。
被执行人梨树县林赢木业加工有限公司。
法定代表人：田亮，经理。
被执行人四平市胜源饮品有限公司。
法定代表人：伦强，经理。
被执行人梨树县好农夫饲料有限公司。
法定代表人：姜继宏,经理。
被执行人四平市荣禄电力设备有限公司。
法定代表人：孙佰荣，经理。
被执行人李克冰，男，1967年7月23日出生，汉族，个体，住四平市安全局家属楼。
被执行人徐晓华，女，1966年9月28日出生，汉族，个体，住四平市安全局家属楼。
被执行人李俊杰，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住梨树县刘家馆子镇。
被执行人王桂平，女，1968年10月1日出生，汉族，个体，住梨树县刘家馆子镇。
被执行人杨金明，男，1993年7月16日出生，汉族，个体，住梨树县梨树镇公园小区。
被执行人田亮，女，1984年5月14日出生，汉族，个体，住梨树县林海镇。
被执行人姜彬，男，1985年9月29日出生，汉族，个体，住梨树县林海镇。
被执行人姜继宏，男，1986年8月18日出生，汉族，个体，住梨树县四棵树乡。
被执行人朱学勇，男，1967年4月27日出生，汉族，住四平市铁西区仁兴街。
被执行人王海兰，女，1973年11月14日出生，汉族，住四平市铁西区仁兴街。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第700号民事判决书，于2016年9月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322执1069号执行案件本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年三月十四日
书记员 于国帅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2062号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:赖忠忠，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：王桂兰，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖忠忠、王桂兰行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局与以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人赖忠忠、王桂兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2062号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:赖忠忠，男，1984年6月18日出生，汉族，农民，住永安市，被执行人：王桂兰，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住永安市，本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人赖忠忠、王桂兰行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局与以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人赖忠忠、王桂兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  刘明田审判员  肖 懿二〇一七年九月十五日书记员  林 晴
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审40号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，局长。
被执行人郭晓燕。
本院在审查申请执行人大冶市卫生和计划生育局要求强制执行冶卫医罚字[2016]W3060号行政处罚决定一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回要求强制执行冶卫医罚字[2016]W3060号行政处罚决定的申请。
审 判 长 黄宝明
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 闵 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 恋
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审40号申请执行人大冶市卫生和计划生育局,住所地:大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，局长。被执行人郭晓燕。本院在审查申请执行人大冶市卫生和计划生育局要求强制执行冶卫医罚字[2016]W3060号行政处罚决定一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2017年4月28日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市卫生和计划生育局撤回要求强制执行冶卫医罚字[2016]W3060号行政处罚决定的申请。审 判 长  黄宝明人民陪审员  董秋英人民陪审员  闵 青二〇一七年四月二十八日书 记 员  陈 恋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3246号
原告袁佳生，男，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省安化县淘溪镇新开村第四村民组。
被告冯喜华，女，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省湘乡市白田镇上麓村大元塘村民组096号。
本院在审理原告袁佳生诉被告冯喜华房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁佳生于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯喜华的起诉。
本院认为，原告袁佳生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁佳生撤回对被告冯喜华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁佳生承担。
审 判 员 史毅
二〇一三年十二月九日
代理书记员 卢蓓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执63号
申请执行人浦江县尚姿剑针织厂，住所地浦江县。
法定代表人杨海勇。
被执行人杭州贡川服饰有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人陈洁声。
被执行人廖志祥。
被执行人陈洁声。
原告浦江县尚姿剑针织厂与被告杭州贡川服饰有限公司、廖志祥、陈洁声买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月28日作出的（2015）金浦商初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年1月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执63号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1092号
原告：柏某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
委托诉讼代理人：ＸＸ春，甘肃春昊律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。身份证号×××
原告柏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
柏某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告何某离婚；2.女孩王X、男孩王XX由我抚养。事实与理由：原、被告于2011年3月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年11月生育女孩王X，2014年9月生育男孩王XX，现随原告居住生活。2016年10月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告柏某与被告何某离婚；
二、女孩王X由原告抚养，男孩王XX由被告抚养；
三、原告给付被告经济帮助2万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由柏某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王正芳
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内06行终39号
上诉人（原审原告）鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司。所在地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人高玲英，董事长。
委托代理人张太林，男，1966年12月1日出生，身份证号×××,汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被上诉人（原审被告）鄂托克旗公安局，所在地鄂托克旗乌兰镇都斯图路。
法定代表人奇景阳，局长。
委托代理人段文刚，鄂托克旗公安局职工。
委托代理人任伍军，鄂托克旗公安局职工。
上诉人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司因行政处罚纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2015）杭行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司的委托代理人张太林，被上诉人鄂托克旗公安局的委托代理人段文刚、任伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，张太林系原告鄂托克旗太林公共交通有限责任公司经理，该公司法定代表人是高玲英，与张太林是夫妻关系。刘飞清是该公司车队队长，郝成祥是该公司车队司机。2015年2月15日张太林指派刘飞清、郝成祥驾驶原告公司所属的两辆客运公交车运输烟花爆竹，公交车车牌号分别为×××号、×××号，从太林公交公司的库房运至门市部，运输距离约为2.1公里。同日，被告鄂托克旗公安局棋盘井派出所出警，在两辆公交车行驶至太林公司的门市部卸炮时，被告以调查非法物质一案为由对现场的烟花爆竹进行了证据保全，保全时间从2015年2月15日开始，被告于当日作出了证据保全决定书并当即送达。
2015年3月3日，被告作出了鄂公（棋）行罚决字〔2015〕82号行政处罚决定书，对太林公司作出了罚款2000元的处罚，并于2015年3月9日9时30分向原告法定代表人高玲英留置送达。行政处罚尚未履行。
原审判决认为，合法的具体行政行为，必须具备主体适格、程序法定、证据充分、适用法律正确的要素。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告鄂托克旗公安局管辖本行政区域内的治安案件，主体适格。根据《烟花爆竹安全管理条例》的规定，经由道路运输烟花爆竹的，应当经公安部门许可。同时，烟花爆竹的装载应符合国家有关标准和规范。烟花爆竹的运输车辆，必须符合国家有关安全技术标准要求的危险货物专用运输车辆，符合国家有关标准的集装箱的非罐式专用车辆。本案中用客运公交车运输烟花爆竹，违反国家相关规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关作出较大数额罚款的行政处罚前，应告知当事人有要求举行听证的权利。数额较大的罚款，是指对个人处以二千元以上罚款，对单位处一万元以上的罚款。本案中对单位处二千元罚款，听证并非必经程序。被告鄂托克旗公安局适用《烟花爆竹安全管理条例》第四十条第四项的规定对原告太林公交公司作出罚款2000元的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决驳回原告鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司的诉讼请求。
上诉人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司的上诉请求：撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上诉人在自己公司库房用自己公司车辆拉运烟花爆竹，运在自己公司门市部，不需要被上诉人许可，烟花爆竹生产厂家生产厂房和成品烟花爆竹库房最近的距离不低于5公里，也不需要开具运输证；被上诉人法人一审没有到庭，指派干警到庭没有实际解决本案矛盾。
被上诉人鄂托克旗公安局辩称，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，烟花爆竹的主要原料是烟火药，易燃易爆，属于危险货物，国家对其生产、运输等都有严格的管理规定。本案中，上诉人公司虽然经国家行政许可合法经营烟花爆竹，但并不表示其可以随意使用客运公交车在镇区内运输烟花爆竹，其行为已经对公共安全造成极大的隐患。根据《烟花爆竹安全管理条例》第四十条的规定，被上诉人鄂托克旗公安局对上诉人公司作出罚款2000元的行政处罚行为并无不当。关于被上诉人法定代表人出庭应诉的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案被上诉人的负责人依据法律规定，在不能出庭的情况下，委托本机关工作人员出庭应诉符合法律规定，并不影响一审法院作出的实体判决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人鄂托克旗棋盘井太林公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝玉林
审判员 罗月新
审判员 牛 强
二〇一六年五月三十日
书记员 闫晨君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1868号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳。
委托诉讼代理人：梁博雯。
被执行人：仇东美，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：黄灵勇，男，1960年11月10日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与仇东美、黄灵勇追偿权纠纷一案中，依法向被执行人仇东美、黄灵勇发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初20349号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6749号
原告：李淑波，汉族，女，1961年9月18日出生，住庄河市吴炉镇小房身村。
被告：杜淑荣，汉族，女，1959年出生，住庄河市吴炉镇小房身村。
原告李淑波与被告杜淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年十月二十三日
书记员 于美令
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保33号
申请人河南胜道体育用品有限公司，住所地郑州市金水区经三路北31号金鑫大厦6层。
法定代表人李智。
委托代理人刘涛，河南胜道体育用品有限公司员工。
委托代理人汤艳红，河南胜道体育用品有限公司员工。
被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海西路338号。
法定代表人王晓萍。
被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍。
申请人河南胜道体育用品有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司名下银行存款人民币246727.73元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人河南胜道体育用品有限公司提供名下银行账户存款246727.73元作为担保。
本院经审查认为河南胜道体育用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司名下银行存款人民币246727.73元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 昕
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执960号
申请执行人:李某某，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：龚某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
李某某申请执行龚某某民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初1898号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人龚某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某银行存款50000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执960号
申请执行人:李运良，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：龚文廷，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
李运良申请执行龚文廷民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初1898号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚文廷未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运良向本院申请执行，本院已立案执行，现查明，被执行人龚文廷银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚文廷银行存款50000.00元。
冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执628号
申请执行人毕忠一，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博顺泰冶金有限公司，住所地淄博市临淄区。
毕忠一申请执行淄博顺泰冶金有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字533号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人毕忠一于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67580.32元未能执行。现查明被执行人淄博顺泰冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人毕忠一也提供不出被执行人淄博顺泰冶金有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执628号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博顺泰冶金有限公司有财产可供执行，申请执行人毕忠一可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月一日
书记员 周美静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2098号
上诉人（原审原告）贺丁华，＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海熙嘉佳餐饮有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人贺丁华因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺丁华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贺丁华自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺丁华撤回上诉。
一审案件受理费减半计人民币5元，免予收取；二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人贺丁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41106号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告王志会。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王志会物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第2362号
原告张某。
被告段某某。
本院在审理原告张某与被告段某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1236号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：董晶玮。
被告：王伟。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨怀钧独任审判，公开开庭进行了审理。被告天龙物业的委托代理人董晶玮及被告王伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王伟现居住沈阳市大东区，房屋建筑面积为117.32平方米，归我单位实施物业管理，从2009年7月1日至2013年12月31日合同约定物业费为每月每平米1.2元，从2014年1月1日至2014年12月31日物业费调整为每月每平米1.5元。被告现欠2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费共计3802元，为维护原告的合法权益，起诉来院要求被告立即支付拖欠的物业费3802元及滞纳金并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉我的住房地址、面积及物业费标准均属实。2009年开始我家的顶棚开始漏雨，我多次与物业公司沟通，物业公司承诺给我维修，但至今未根本解决问题，给我造成了极大的经济损失，故不同意缴纳物业费。
经审理查明：2009年7月1日，原告与天龙家园业主委员会签订物业管理委托合同，2012年12月20日续签了物业管理委托合同，以上合同均约定：物业费收费标准暂为住宅物业费每月每平方米1.2元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.6元；2013年12月23日经天龙家园业主委员会同意该园区物业费收费标准于2014年1月1日调整为住宅物业费每月每平方米1.5元，非住宅物业费（车库和网点）每月每平方米0.8元。被告王伟系原告单位物业管理的座落于沈阳市大东区房屋的所有权人，该房屋建筑面积为117.32平方米。被告从2013年1月1日至2014年12月31日止拖欠原告物业费共计3802元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同一份等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。关于被告提出房屋漏雨问题，因未提供相关证据，故本院对被告的此项抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司住宅物业费3802元（其中2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费按每月每平方米1.2元计算，2014年1月1日至2014年12月31日期间物业费按每月每平方米1.5元计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨怀钧
二〇一五年六月十七日
书记员 殷丽霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1248-1号
原告袁彭谦，男，汉族，1987年7月24日出生，河北省石家庄市人，初中文化，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告张尊飞，男，汉族，1976年3月11日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告袁彭谦诉被告张尊飞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告袁彭谦诉被告张尊飞买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 肖静洪
二〇一五年六月二十九日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第1页共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第684号
原告王方。
被告冯哲军。
原告王方诉被告冯哲军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告王方诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月10日，被告因做生意资金不足向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未还。故原告请求法院依法判令被告返还原告借款20000元。
被告冯哲军辩称：欠款属实。其系通过原告的老表介绍向原告借款的，但已经归还了10000元，是给原告老表转交的，故现在只欠原告10000元，请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明2012年12月10日，被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告无异议。经审查，该证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，书面约定借款期限至2012年12月30日止。借款期限届满后，被告分文未付，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告虽抗辩已归还借款本金10000元并支付过利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
冯哲军于本判决生效之日起十日内返还王方借款20000元。
如冯哲军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯哲军负担。该款王方已预交，其同意冯哲军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈小红
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00141号
原告潘某。
被告简某某。
本院在审理原告潘某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 唐 燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第107号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人龙某，无业。2008年6月20日因犯故意伤害罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月3日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人王涛、张志刚，河北十力律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人龙某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人龙某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日5时许，被告人龙某酒后在邯郸市丛台区光明大街彦林酒店内向服务员牛某及店长姜某借1000元未果，无故将牛某和姜某殴打，并将大堂内展示柜等物品砸坏，后又将4楼401号房间内的茶几等物品砸坏。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、法医鉴定书、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，系酒后犯罪。
经审理查明，2013年1月24日5时许，被告人龙某在邯郸市丛台区光明大街彦林商务酒店大堂，因醉酒后向酒店吧台服务员牛某及店长姜某借1000元未果，遂无故将牛某和姜某殴打致伤，并将大堂内的展示柜玻璃、电脑、鱼缸、电视机、花盆、酒店南侧门玻璃砸坏。后又乘电梯至4楼401房间将房内的茶几、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被害人姜某伤情为轻伤，牛某的损伤为轻微伤；被损物品价值共计11920元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人牛某陈述，2013年1月24日5点50分许，其在彦林商务酒店吧台值班，包住401房间客人龙某给其要1000元钱，其未借给龙某。龙某拿吧台上的指示牌将吧台外的水果展示柜砸坏，并打了其左脸一巴掌，后又用指示牌砸其脚部、腿部。
2、被害人姜某陈述，2013年1月24日5时30分许，在彦林商务酒店居住的客人龙某闯入其办公室借其1000元钱，其未借给龙某。其看见大厅后电梯口附近放着的水果架被砸坏，还将大厅的两个花盆踹到摔坏，又将大厅的一个花瓶推到摔坏，并打了其左面部一耳光。龙某后又拿了一把斧头，砸酒店玻璃门、电视机及鱼缸，并将吧台放着的电脑显示器推到地上摔坏。另外在龙某居住的401房间内的液晶电视机、电脑显示器、立式空调、房间窗户的玻璃、两个茶几都被砸坏。
3、证人梁某证言，2013年1月24日5时30分左右，住彦林商务酒店401房间住宿的男客人向姜某借1000元钱未果。其听见一楼大厅有玻璃被砸碎的声音，其看见大厅地上有被砸碎的货架玻璃、那位客人正在砸花瓶，并拿一个小花瓶把大厅鱼缸、电视砸坏。
4、扣押清单、彦林商务酒店损坏物品清单、牛某、姜某伤情照片。
5、经邯郸市丛台区价格认证中心价格鉴定，被龙某损毁的电视机、玻璃等物品总价值共计11920元。
6、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，牛某的损伤属轻微伤、姜某左耳鼓膜穿孔的损伤属轻伤。
7、现场勘查笔录、辨认笔录。
8、被告人龙某供述，2013年1月24日凌晨，其酒后拿一个类似月牙铲的铁质物品将酒店南侧外门玻璃砸坏，并将吧台前电脑和旁边鱼缸、还有大堂挂着的电视机及一旁的花盆乱砸，后其回到401房间，用类似月牙铲的东西砸坏了房间的玻璃和茶几等物品。因为喝多了酒，其打没打人记不清楚了。
本院认为，被告人龙某无端滋事随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人龙某刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。案发后被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，故对被告人龙某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 靳小哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。