wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3501号
原告：张怀柱（系死者张昌之父亲）。
原告：赵秀兰（系死者张昌之母亲）。
原告；李燕琳（系死者张昌之妻子）。
原告：张晓璐（系死者张昌之）。
原告：张鹏辉（系死者张昌之子）。
原告：张鹏程（系死者张昌之子）。
原告：张鹏祥（系死者张昌之子）。
法定代理人：李燕琳（系死者张昌之妻子）。
委托代理人（代理以上六原告）：张怀柱（系死者张昌之父亲）。
被告：秦政磊。
被告：秦常峰。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，公司地址：菏泽市花香路555号水岸嘉苑8号楼。
代表人：张炳海。
委托代理人：程磊，男，1986年11月1日出生，汉族。
原告张怀柱、赵秀兰、李燕琳、张晓璐、张鹏辉、张鹏程、张鹏祥与被告秦政磊、秦常峰、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告张怀柱，原告赵秀兰、李燕琳、张晓璐、张鹏辉、张鹏程、张鹏祥的共同委托代理人张怀柱，被告秦政磊，被告秦常峰，被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人程磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀柱、赵秀兰、李燕琳、张晓璐、张鹏辉、张鹏程、张鹏祥诉称：2014年6月21日0时20分许，秦政磊驾驶鲁R×××××号小客车沿220国道由北向南行驶至494KM＋35M处碾轧张昌，造成张昌死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，秦政磊驾驶肇事车辆逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1022号道路交通事故认定书，认定被告秦政磊承担此事故的全部责任，张昌不承担此事故的责任。要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计130000元，诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告秦政磊、秦常峰辩称：秦常峰是鲁7E8**号轿车的车主，秦政磊是司机，该车在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，要求保险公司在交强险内依法承担责任。超出交强险�分按责任承担。我方已与原告达成协议并进行赔偿，取得原告谅解，在本案中不再承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司中心支公司辩称：该事故是肇事逃逸，应核实出险驾驶员驾驶证、鲁R×××××号轿车行驶证及该车辆保险单，在上述证件合格有效及保险责任属实的情况下，我公司在交强险的范围内依法赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年6月21日0时20分许，秦政磊驾驶鲁R×××××号小客车沿220国道由北向南行驶至494KM＋35M处碾轧张昌，造成张昌死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，秦政磊驾驶肇事车辆逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2014）第1022号道路交通事故认定书，认定被告秦政磊承担此事故的全部责任，张昌不承担此事故的责任。秦政磊是鲁R×××××号车辆的驾驶员，准驾车型为C1�实际车主是秦常峰，车辆检验合格至2015年4月，该车辆在信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2014年4月23日0时至2015年4月22日24时。死者张昌，男，1983年5月12日出生，为农业户口。张怀柱、赵秀兰系死者张昌之父母，李燕琳系死者张昌之妻子，张晓璐、张鹏辉、张鹏程、张鹏祥系死者张昌之子女。原告同被告秦政磊、秦常峰家属达成赔偿协议书，并对被告谅解。
另查明：山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元，山东省2013年城镇单位在岗职工年平均工资为47652元。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：秦政磊驾驶鲁R×××××号小客车碾轧张昌，造成张昌死亡、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，秦政磊驾驶肇事车辆逃逸。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认�（2014）第1022号道路交通事故认定书，认定被告秦政磊承担此事故的全部责任，张昌不承担此事故的责任。该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告要求赔偿因本次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院应予以支持。
张昌的死亡赔偿金参照山东省2013年农村居民人均纯收入为10620元计算为宜，根据原告的年龄，死亡赔偿金为21240元（10620元×20年）；丧葬费参照2013年城镇单位在岗职工年平均工资47652元计算，丧葬费为23826元（47652元／年÷2）；原告要求精神抚慰金，酌情认定为10000元为宜。原告要求的张昌因本次交通事故造成死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计246226元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”。原告要求赔偿张昌因本次交通事故所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，应当由信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在强制保险责任限额范围内在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等110000元，其余部分按照各自过错的比例承担责任，应由被告秦政磊负担。原告与被告秦政磊、秦常峰达成谅解协议，并已履行，被告秦政磊、秦常峰�案中不再承担赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决书生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张怀柱、赵秀兰、李燕琳、张晓璐、张鹏辉、张鹏程、张鹏祥因本次生交通事故造成张昌死亡的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计110000元。
二、被告秦政磊、秦常峰在本案中不承担责任。
三、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年一月四日
书 记 员 韩锦昌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第692号
原告：中山市三乡镇国兴石雕工艺厂。
经营者：胡锦兴。
原告：黄国桂。
两原告共同委托代理人：黎桂花、刘彦林，广东港宏律师事务所律师。
被告：广州市番禺区石基建筑工程有限公司，住所地广州市番禺区石基镇荔新大道31号。
委托代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
被告：陈叶荣，男，1979年3月30日出生。
委托代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州市南沙区东涌镇人民政府。
法定代表人：麦旺发，镇长。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，广东仲衡律师事务所实习律师。
本院在审理原告中山市三乡镇国兴石雕工艺厂、黄国桂诉被告广州市番禺区石基建筑工程有限公司、陈叶荣、广州市南沙区东涌镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，两原告于2015年1月5日向本院提交出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中山市三乡镇国兴石雕工艺厂、黄国桂撤回起诉。
案件受理费1905元由原告中山市三乡镇国兴石雕工艺厂、黄国桂承担。
代理审判员 邓小春
二〇一五年一月五日
书 记 员 梁凤茵
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初1247号
原告：黄俊青，女，1989年6月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
被告：蔡慧婷，女，1993年10月22日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告黄俊青与被告蔡慧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告黄俊青到庭参加诉讼，被告蔡慧婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊青向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还原告的借款人民币22500元及利息1483.15元，合计23983.15元，从2017年11月8日起的利息，以本金22500元为基数，按年利率6%计算，利随本清；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将请求判令被告归还的借款本金22500元变更为15000元，计算利息的借款本金基数变更为15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月1日被告向原告借款22500元，借款期限到2016年10月1日。借款到期后，被告多次找原告催要借款，被告总是以各种理由推脱，至今未还。为维权，只好起诉，请求人民法院根据相关法律规定，判准原告的诉请。
被告蔡慧婷未提出答辩。
原告黄俊青围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告蔡慧婷出具的《借条》一份，欲证明被告蔡慧婷向原告借款22500元的事实；2、客户存款回单一份，欲证明2016年4月28日原告通过其朋友黄敏惠转账15000元给被告的事实。被告蔡慧婷未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据1因原告当庭确认其实际支付被告的借款本金为14700元，因此，对该证据的证明目的本院不予采信；原告所举证据2载明的时间与证据1载明的时间不一致，无法证实与本案具有关联性，对其关联性本院不予采信。对于原告主张借款本金，根据原告提交证据1及原告的当庭陈述，原告主张借款本金应予确定为14700元。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2016年4月1日，被告蔡慧婷向原告黄俊青借款，被告蔡慧婷于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人姓名：蔡慧婷（签名摁印），性别：女，民族：汉，出生年月日：1993.10.22，家庭住址：云南省玉溪市江川区×镇×街×号，身份证号码：××××（摁印），本人电话号码：180××××7373，今向黄俊青借人民币大写贰万贰仟伍佰元（摁印）整，小写：22500元（摁印）整，期限为6个月，于2016年4月1日至2016年10月1日，到期一次性还清，借款人：蔡慧婷（签名摁印），借款日期2016年4月1日”。经原告当庭确认，原告实际支付被告的借款本金为14700元。原、被告之间的借款未约定过利息。被告至今未偿还原告的上述借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告主张的借款本金，根据原告提交证据1及原告的当庭陈述，本院认定为14700元；对于原告主张的利息，应以本金14700元为基数，按年利率6%计算从2016年10月2日起至款项还清之日止，其中，截止2017年11月7日的利息为969元（14700元×6%÷365天×401天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧婷于本判决生效后十五日内偿还原告黄俊青借款本金14700元及截止2017年11月7日的利息969元，合计15669元；并以本金14700元为基数、按年利率6%支付从2017年11月8日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担122元，由被告负担278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 戴贵平
人民陪审员 邓文志
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王鹤燕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初1426号
原告王一×。
法定代理人王二×，系原告之父。
被告韩××，系原告之母。
原告王一×与被告韩××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树崑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×及其法定代理人王二×和被告韩××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告之子，2015年7月1日原告之父与被告在武清区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书中约定原告由其父亲抚养，被告每月给付抚养费50元。但原告正处于成长阶段，生活费、医疗费和教育费明显增多，原告法定代理人因在北京工作，随着物价水平上涨，其工资水平不能满足孩子开销，故原告起诉要求被告给付原告抚养费每月增加至1000元（孩子重大事故、重大医疗事故除外），直至孩子18周岁；要求被告每月月初支付孩子抚养费，并汇至法定代理人指定账户，不得拖欠；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩××辩称，其离婚时没要任何财产，家里的汽车及电器都给了王二×，可折算成给付原告的抚养费�另外，虽然离婚协议约定每月给付50元抚养费，但过年时其给原告1000元，且平常也给孩子买日常生活用品；现在被告没有固定工作收入。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人王二×与被告韩××于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，即原告王一×（现年4周岁）。2015年7月1日原告法定代理人与被告经天津市武清区民政局协议离婚，自愿约定原告王一×由其父王二×抚养，被告每月给付原告抚养费50元，至王一×年满18周岁为止。离婚后，原告王一×随王二×一起生活至今。庭审中，原告法定代理人称，原告正在上幼儿园，其每月的开支大约1500元；原告法定代理人未再婚，婚前工作不稳定，月收入3000余元，现在北京工作，月收入3600元。被告称，其未再婚，现做兼职教师，月收入1000余元。
上述事实，有原告法定代理人及被告陈述、离婚协议书、出生医学证明及诉讼双方当事人身份信息等有关证据证明属实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告法定代理人与被告协议离婚时，对王一×的抚养问题已自愿进行约定，王一×由其父王二×抚养，被告每月给付王一×抚养费50元，至王一×满18周岁止。此协议系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应遵照协议书约定执行。现原告起诉距双方签订离婚协议仅隔七个多月的时间，且原告法定代理人与被告在抚养原告问题上双方条件没有明显变化，故原告现在起诉要求被告增加抚养费条件不充分，本院不予支持，仍以维持离婚协议内容为宜。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告法定代理人承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张树崑
二〇一六年三月九日
书记员 李 阳
附判决书引用相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1171号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月12日出生于重庆市彭水县，苗族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。1997年3月19日因盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1689号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月24日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年5月13日5时54分许，被告人赵某某到福清市石竹街道红星美凯龙工地上班，因未佩戴出入证在工地西大门边门处被执勤保安齐某某及被害人陈某某拦住，齐某某伸手去摸被告人赵某某的裤袋查找出入证，被被告人赵某某甩开，齐某某及被害人陈某某遂将被告人赵某某按在墙边，三人互相推搡起来。被告人赵某某挥拳击打齐某某，二人从西大门边门用拳头互殴至西大门正门处，后被围观工人劝止。被告人赵某某停止与齐某某的互殴后随即踹了被害人陈某某一脚并挥拳击打被害人陈某某头部数下，被害人陈某某还手后被被告人赵某某向后推开，被害人陈某某捡起一块石头欲上前殴打被告人赵某某，被围观工人劝止。停手后，被害人陈某某往保安室方向走去，之后又走到被告人赵某某附近，从地上捡起一把铁锹并开口驱散围观人群。此时，被告人赵某某又动手殴打被害人陈某某并从陈某某手上抢过铁锹，用铁锹的木手柄击打齐某某及被害人陈某某的腿部，后被围观工人劝止。停手后，被告人赵某某趁被害人陈某某转身往保安室方向走去之机，又挥拳往被害人陈某某左脸颊击打一下。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某某左面部、左膝部软组织挫伤、左颧弓骨折，损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年5月13日5时54分许，被告人赵某某前往福清市石竹街道红星美凯龙工地上班，因未佩戴出入证在工地西大门边门处被执勤的保安齐某某及被害人陈某某拦住，在要求被告人赵某某佩戴出入证未果的情况下，被害人齐某某伸手去摸赵某某的裤袋查找出入证，在被被告人赵某某甩开后，齐某某及被害人陈某某遂将被告人赵某某强行按在墙边，三人发生争执并互相推搡。后被告人赵某某挥拳殴打齐某某脸部一下，双方用拳头互殴至西大门正门处，围观工人将刘泽苗拉开后，被告人赵某某转向被害人陈某某踹了一脚后又挥拳殴打其头部数下，被害人陈某某还手后被被告人赵某某推开，后被害人陈某某随即从地上捡起一块石头欲上前殴打被告人赵某某，被围观工人劝止。双方停手后，被害人陈某某离开往保安室方向走去，后又折返并从地上捡起一把铁锹后开口驱赶围观人群。此时，被告人赵某某再次上前动手殴打被害人陈某某并从其手上抢过铁锹，并持铁锹的木手柄击打齐某某及被害人陈某某的腿部，后围观工人将双方拉开，被告人赵某某趁被害人陈某某转身之机又挥拳朝其左脸颊击打一下。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某某左面部、左膝部软组织挫伤、左颧弓骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2014年7月24日11时许，福清市公安局石竹派出所民警在福清市石竹街道宏泰宾馆905房间抓获被告人赵某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、情况说明、劳动教养决定书；被害人陈某某的陈述及辩认笔录；证人齐某某、林某某的证言及辩认笔录；福清市公安局融公刑技法（2014）第699号法医学活体检验鉴定书；现场照片；现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2014年7月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 何桂淋
人民陪审员 余 松
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 祯
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2272号
原告郑志景，男，1981年3月6日出生。
被告林松柏，男，1985年4月12日出生。
原告郑志景与被告林松柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序的小额诉讼程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告郑志景到庭参加了诉讼，被告林松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑志景诉称，被告林松柏以无钱支付租车款和修车款为由向他借款人民币10000元（以下币种相同），2014年5月28日，被告林松柏亲笔签下还款承诺，过后仅偿还1000元，尚欠9000元。经原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款9000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林松柏未作答辩。
经审理查明，2013年6、7月间，被告林松柏向原告郑志景租赁车辆，被告林松柏租赁的车辆在租赁期间发生故障，因林松柏没钱支付维修费，便向原告郑志景借款10000元用于支付车辆维修费。2014年5月28日，被告林松柏出具一份还款承诺，还款承诺书约定欠款10000元分10期偿还，每期偿还1000元，每个月偿还2期，于每月15日和30日前偿还，如有一期未偿还，原告郑志景有权利向法院提起诉讼。2014年5月31日，被告林松柏偿还原告郑志景1000元，尚欠原告9000元。原告经多次向被告催讨余款未果，遂向本院起诉提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告郑志景提供的还款承诺以及原告郑志景陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告林松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，被告林松柏因经济困难向原告郑志景借款10000元用于支付车辆维修费用，双方的借贷合同关系合法有效。因被告已偿还原告借款1000元，现原告要求被告偿还余欠借款9000元及自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林松柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林松柏应于本判决生效之日起七日内向原告郑志景偿还借款本金9000元及利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告林松柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告林松柏负担，款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 陈琼花
附：本案所适用法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第91号
申请人周秋堂，男，1954年07月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人申子润，女，1976年03月12日出生，住河南省兰考县，系豫J672**号轿车司机。
被申请人玄洪池，男，55岁，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系豫J672**号轿车登记车主。
申请人称：2013年11月17日19时30分许，申子润驾驶玄洪池所有的豫J672**号轿车沿黄河路由北向南行驶至东明县黄河路石化厂路口处时，与由东向西骑电动自行车过公路的周秋堂发生交通事故，致使两车损坏，周秋堂受伤。经东明县交警大队认定，申子润承担此事故的主要责任，周秋堂承担此事故的次要责任。申请人周秋堂为保护其合法权益，要求扣押被申请人申子润驾驶玄洪池所有的豫J672**号轿车，申请人以现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周秋堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人申子润驾驶玄洪池所有的豫J672**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宫金艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 ：王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第91号
申请人周秋堂，男，1954年07月25日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人申子润，女，1976年03月12日出生，住河南省兰考县，系豫J672**号轿车司机。
被申请人玄洪池，男，55岁，汉族，住河南省濮阳市，系豫J672**号轿车登记车主。
申请人称：2013年11月17日19时30分许，申子润驾驶玄洪池所有的豫J672**号轿车沿黄河路由北向南行驶至东明县黄河路石化厂路口处时，与由东向西骑电动自行车过公路的周秋堂发生交通事故，致使两车损坏，周秋堂受伤。经东明县交警大队认定，申子润承担此事故的主要责任，周秋堂承担此事故的次要责任。申请人周秋堂为保护其合法权益，要求扣押被申请人申子润驾驶玄洪池所有的豫J672**号轿车，申请人以现金20000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周秋堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人申子润驾驶玄洪池所有的豫J672**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王彦平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第638号
申请执行人谭菁，女，1967年11月14日出生，汉族，教师，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人陈宏湘，女，1966年8月15日出生，汉族，建瓯市立医院护士，现住建瓯市。
申请执行人谭菁与被执行人吴发荣、陈宏湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第556号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭菁向本院申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行，执行标的为本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）可供执行，该房产于2015年6月16日被我院查封。正在拍卖阶段，因处置周期长，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第556号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第518号
原告：朱美飞。
被告：曾霞艳。
被告：林玉珠。
原告朱美飞与被告曾霞艳、林玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。于2015年4月17日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞、被告林玉珠到庭参加诉讼，被告曾霞艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱美飞诉称，2012年3月19日，被告曾霞艳以资金周转困难为由向原告朱美飞借款人民币100000元，书面约定月利息1.5%，由被告林玉珠提供担保，并由俩被告共同出具的借条一份为凭。尔后，被告曾霞艳仅支付利息至2013年6月27日止，余欠本息至今未付，被告林玉珠亦未履行保证责任，故诉请判令被告曾霞艳偿还原告借款人民币100000元，利息24750元（按月利率1.5%计算，自2013年6月28日至2014年11月12日止）合计人民币127450元，并继续支付利息至判决确定给付实际偿还之日止；被告林玉珠对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由俩被告负担。
被告曾霞艳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告林玉珠辩称，担保属实，无力一次性偿还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告曾霞艳、林玉珠共同出具的借条原件一份、俩被告协助查询户籍函各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告曾霞艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的担保借款关系明确，事实清楚，证据确凿，债务应当及时偿还。由于借款人和担保人对担保方式没有约定，故被告林玉珠依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告要求被告曾霞艳偿还原告借款本金100000元，利息24750元，并自2014年11月13日起继续按月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止，并由被告林玉珠对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾霞艳于本判决生效后一个月内偿还原告朱美飞借款本金100000元，利息24750元，合计人民币127450元，并继续支付自2014年11月13日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的履行之日止。
二、由被告林玉珠对上述款项承担连带清偿责任。被告林玉珠承担保证责任后，有权向被告曾霞艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取计人民币1424.50元，由被告曾霞艳负担，被告林玉珠负连带责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费2849元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年四月十七日
代理书记员 林 玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00126号
罪犯曾水平，男，1974年5月12日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂监利刑初字第224号刑事判决，认定被告人曾水平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾水平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪�曾水平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾水平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系毒品再犯，本考核期全额缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐�。
本院认为，罪犯曾水平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾水平减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第228号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人张伟明。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请张伟明计生行政一案，通过本院执行，被执行人张伟明已交纳社会抚养费9000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分30955元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对张伟明征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十三日
书记员 李建旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02832号
原告：陈敏。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告陈敏与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈敏委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈敏诉称：陈敏与合肥中信物业有限公司于2011年9月3日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室，与此同时陈敏已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商签订《XX小区交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关法律、法规和政策计算出原告应付办证费用。陈敏依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。陈敏多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金5817.92元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年9月3日，陈敏与合肥中信物业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定陈敏购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套，建筑面积为94.40平方米，单价为6163.05元／平方米，总价581791.92元。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。陈敏与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付陈敏违约金20944.51元，陈敏为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计23572.64元。为了减少工作量，陈敏同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥中信物业有限公司，收到陈敏办证等费用的开具收据给陈敏。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因陈敏未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。2012年12月23日，合肥中信物业有限公司就陈敏应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，陈敏就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为陈敏办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，陈敏诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于陈敏诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被告双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为陈敏申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然陈敏请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于陈敏关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04787号
原告罗云。
委托代理人罗祖宽，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。
法定代表人罗小斌，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人罗昌计，该组组长。
原告罗云诉被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村村委会）、西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组（以下简称柳家寨村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加诉讼，被告柳家寨村村委会之法定代理人罗小斌及被告柳家寨村一组之诉讼代表人罗昌计经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民。2015年5月，被告村组给每个村民分配征地款2000元，未给她分配，侵犯了她的合法权益，故起诉要求二被告给付她征地款2000元，并承担本案诉讼费。
被告柳家寨村村委会之法定代表人经传唤未到庭，其在谈话笔录中承认原告系他村村民，但辩称：2013年，他村一组土地被武警支队征用，他村组依照会议决定的分配方案执行，即以2014年4月25日之前的户口情况为准，对于出嫁户口未迁走的、事实婚姻等不予分配征地补偿款。2015年5月8日，柳家寨村一组按2014年4月25日之前的在册人数给每人分配征地补偿款2000元，未给原告分配。现不同意给原告分配。
经审理查明：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组。2009年，原告非婚生育一子，至2015年3月仍属未婚，户口现今仍在被告村组。后被告村组部分土地被武警五支队征用。该村组召开会议并研究决定柳家寨村一组征地款分配方案，对于嫁农女、事实婚姻等，户口仍在本组的，不参与征地补偿款分配。2015年5月8日，被告村组向柳家寨村一组按2014年4月25日之前的在册人数给组员每人分配征地补偿款2000元，未给原告分配。又查明，原告在被告村组有承包地。现原告起诉要求二被告给其分配上述征地补偿款2000元。二被告经传唤未到庭。
上述事实有当事人陈述；身份证明；（2015）长安民初字第00468号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告虽生育一子，但并未登记结婚，亦不构成事实婚姻，其户籍一直在被告村组，亦在被告村组有承包地，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村一组以原告系事实婚姻为由，拒绝给原告分配征地补偿款的分配方案的部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2015年5月征地补偿款的数额经核实为2000元；综上，对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告柳家寨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村一组应承担的义务负连带之责。为保护公民、法人的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告罗云征地补偿款2000元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回；由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第一村民小组负担，于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 马 钊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵彦衡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15255号
原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴顺林，职务董事长。
委托代理人张兰，女，1982年4月6日生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区华。
委托代理人李平，男，1969年1月5日生，系该公司员工，住重庆市开县。
被告何红岗，男，汉族，1979年2月27日生，住重庆市涪陵区。
被告唐秀琼，女，汉族，1978年9月15日生，住重庆市涪陵区。
被告龚向斌，男，1990年4月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司诉被告何红岗、�告唐秀琼、被告龚向斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1452元，由原告重庆市力鼎工程机械有限责任公司负担。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谷小玲
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第348号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某南，男，1969年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住福建省漳浦县。因犯盗窃罪于1989年3月25日被漳浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人李成佳，福建道周律师事务所律师。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人邱某南犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）浦刑初字第497号刑事判决，判处，被告人邱某南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人邱某南不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人邱某南申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱某南在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱某南撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄永明
代理审判员 杨 健
代理审判员 许钦云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王艺云
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1667号
原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司。
法定代表人：张清田。
委托代理人：陈志忠。
被告：华强建设集团有限公司。
法定代表人：王尚军。
原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司起诉称：2013年12月20日，原、被告签订《保温材料购货合同》1份，约定原告向被告承建的杭州市萧山区城厢镇仙家路的西山景苑工程提供保温材料。原告按约供货后，经双方于2014年7月11日结算，总计货款212326.47元。结算后，被告已支付150000元。剩余款项，被告一直未付，经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告货款62326.47元及违约金23693元；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据结算单1份、购货合同1份、送货单10份、退货单2份、发票签收单1份。
被告华强建设集团有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告华强建设集团有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能互相印证，形成完整的证据链，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告尚欠原告货款62326.47元的事实清楚，有在案证据为证，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款62326.47元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华强建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司货款62326.47元。
如果被告华强建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1358元，减半收取679元，由被告华强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1358元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年八月二十五日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08195号
原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86-5号。
法定代表人孙志强，董事长。
委托代理人尚绪平，女，1986年5月27日出生，北京恒通创新赛木科技股份有限公司职员。
被告孙洪选，男，1973年9月11日出生。
委托代理人米来福，北京市博维律师事务所律师。
原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司（以下简称赛木公司）与被告孙洪选劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员靳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赛木公司的委托代理人尚绪平，被告孙洪选及其委托代理人米来福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赛木公司诉称，孙洪选自2012年1月发生交通事故后，公司准许其休病假，并给予其3个月的医疗期。医疗期满后，原告多次告知公司请假制度，但因被告表示无法正常上班，原告已经给予多次宽限。2012年9月6日，被告从医院出院。原告要求被告上班，被告表示身体状况无法上班，亦没有补请假手续。原告按被告自动离职处理，并通知被告解除劳动关系，停发工资与社保，被告无异议。原告虽然没有书面送达劳动合同解除通知，但不意味�被告可以一直不上班不履行相关请假手续。故请求法院判决：赛木公司不支付孙洪选终止劳动合同经济补偿金20000元。
被告孙洪选辩称：我因交通事故受伤后一直在治疗，不是不去上班而是不能正常上班。我认为劳动关系并未解除，同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙洪选2008年4月28日入职赛木公司，担任车间主任岗位工作，双方订立有2009年1月1日起至2010年12月31日止的劳动合同。2011年1月1日，北京恒通创新整体房屋组装有限公司（以下简称组装公司）与孙洪选订立了于该日生效至2013年12月31日终止的劳动合同。组装公司是赛木公司的全资子公司。赛木公司与孙洪选一致认可，双方在此期间存在劳动关系。
2012年1月25日，孙洪选发生交通事故，先后在首都医科大学燕京医学院附属良乡医院、武警北京市总队第三医院、北京北亚骨科医院、北京大学人民医院、北京市东城区第一人民医院等住院治疗。同时，相关医疗机构多次向孙洪选出具了休假证明。2013年10月16日，北京大学人民医院建议孙洪选休假30天。2012年10月14日、2012年12月10日及2013年1月15日，孙洪选通过挂号信函或者特快专递方式向赛木公司邮寄了相关病假条。
2012年9月7日，孙洪选出勤半天，此后未前往赛木公司工作。2012年10月，组装公司为孙洪选缴纳了社会保险。2013年1月8日，赛木公司向孙洪选支付工资258元。赛木公司主张该笔款项系2012年9月的工资，但是根据该公司的工资表，孙洪选在2012年9月的工资为129元。
后孙洪选向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赛木公司支付社会保险补偿、待岗最低生活保障、经济补偿金、所扣工资及带薪年休假工资等。2014年5月19日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字（2014）第803号仲裁裁决：1、�木公司支付孙洪选2008年11月、2009年1月、2月的社会保险补偿466元；2、赛木公司支付孙洪选终止劳动合同经济补偿金20000元；3、赛木公司返还孙洪选所扣工资1400元；4、以上款项共计21866元，限于本裁决书生效之日起3日内给付；5、驳回孙洪选的其他申请请求。赛木公司不服该裁决，于法定期限内起诉至本院，孙洪选未起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、住院病案及诊断证明书、国内挂号信函收据及京城特快专递邮件详情单、赛木公司的考勤表、北京市社会保险个人权益记录、银行对账单、仲裁裁决书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。赛木公司虽声称已于2012年9月解除劳动合�，但与孙洪选的社会保险缴纳情况、最后工资发放时间不符，孙洪选亦对此予以否认，显然赛木公司未能就自己的主张完成举证。据此，赛木公司应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定孙洪选与赛木公司订立的劳动合同于2013年12月31日终止。
除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。孙洪选要求终止劳动合同经济补偿于法有据、理由正当，赛木公司应当予以支付。考虑到孙洪选2012年9月后未前往赛木公司工作，故本院按照北京市最低工资标准计算经济补偿数额。赛木公司与孙洪选均同意仲裁裁决的第一项、第三项内容，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、�四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙洪选二〇〇八年十一月、二〇〇九年一月、二月的社会保险补偿四百六十六元。
二、原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙洪选终止劳动合同经济补偿金八千四百元。
三、原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告孙洪选所扣工资一千四百元。
四、驳回原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京恒通创新赛木科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 白云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民申字第00001号
申请再审人程某，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请再审人龙某，男，2008年8月23日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人程某某（系龙澳之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张某，男，1955年9月24日出生，汉族，重庆巴士股份有限公司退休人员，住重庆市渝中区。
被申请人王某，男，1969年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人白某，女，1958年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人重庆美格减震器有限公司，住所地重庆市南岸区峡口镇柏林村三堆子合作社，组织机构代码75007742-9。
诉讼代表人李鄂，重庆美格减震器有限公司清算组组长。
申请再审人程永明、龙澳因与被申请人张兴国、王晞、白世英、重庆美格减震器有限公司第三人撤销之诉一案，不服本院作出的（2013）沙法民初字第03672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人程永明、龙澳申请再审称，原审向本申请人邮寄送达的民事起诉状副本、开庭传票的地址，并非本申请人户口登记簿上记载的地址，信件被退回后原审即进行了公告送达、缺席审判。原审程序存在重大瑕疵，请求法院对该案进行再审并撤销原审判决。
被申请人张兴国、王晞、白世英辩称，被申请人对程永明家庭住址变更事宜并不知情，原审法官曾通过电话联系上了程永明的母亲，但其不予配合，原审审理程序并无错误。请求法院依法处理。
被申请人重庆美格减震器有限公司辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法维持原判，驳回再审申请。
经审查查明，2013年1月，张兴国、王晞、白世英向本院提起第三人撤销之诉。2013年9月11日，本院作出（2013）沙法民初字第03672号民事判决，判决撤销本院作出的（2010）沙法民初字第07429号民事判决。
张兴国、王晞、白世英在本院受理的（2013）沙法民初字第03672号第三人撤销之诉一案中，向本院提供的程永明、龙澳的住所地为重庆市沙坪坝区石壁山＊＊号。原审依据该地址向程永明、龙澳邮寄送达了相关诉讼文书，信件被退回。后原审在《重庆日报》上发出送达相关诉讼文书及开庭传票的公告，公告期限届满后，程永明、龙澳仍未到庭应诉，原审依法进行了缺席审判。现经复查查明，重庆市沙坪坝区石壁山＊＊号地址系程永明之夫龙定华生前的户籍所在地，也是龙澳的户籍所在地。该地址房屋在原审审理前已经被拆迁，程永明的户籍所在地为重庆市沙坪坝区曾家镇某村某组19号，龙澳随母亲程永明共同生活。
本院认为，原审存在邮寄送达地址错误，采用公告送达方式不当的程序问题，该程序问题的存在妨害了程永明、龙澳诉讼权利的行使。程永明、龙澳提出的再审申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
对（2013）沙法民初字第03672号案件，由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 龙云明
代理审判员 李显为
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 钰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执515号
申请执行人富来森集团有限公司，住所地丽水市天宁工业区307号一区，组织机构代码:70475401-1。
法定代表人王正郁。
被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路81号，组织机构代码:732422807。
法定代表人李佐。
被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区，组织机构代码:55281421-3。
法定代表人李佐。
被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人富来森集团有限公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、内蒙古飞雁羽绒制品有限公司、李佐追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询到的注册商标因难以评估暂时无法处置,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李佐所有的浙Ｋ×××××号奔驰牌轿车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江飞雁羽绒制品有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区云景路81号的房产丽水市中级人民法院正在处置中，我院已移交参与分配函。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币3000000元及利息。
本院认为，因被执行人所有的车辆已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产丽水市中级人民法院正在处置中，我院已移交参与分配函，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执515号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执515号申请执行人富来森集团有限公司，住所地丽水市天宁工业区307号一区，组织机构代码:70475401-1。法定代表人王正郁。被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区云景路81号，组织机构代码:732422807。法定代表人李佐。被执行人内蒙古飞雁羽绒制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区，组织机构代码:55281421-3。法定代表人李佐。被执行人李佐，男，1954年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人富来森集团有限公司与被执行人浙江飞雁羽绒制品股份有限公司、内蒙古飞雁羽绒制品有限公司、李佐追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询到的注册商标因难以评估暂时无法处置,在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人李佐所有的浙Ｋ×××××号奔驰牌轿车已被另案查封,在丽水市不动产登记中心查询到被执行人浙江飞雁羽绒制品有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区云景路81号的房产丽水市中级人民法院正在处置中，我院已移交参与分配函。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年10月19日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月19日，被执行人尚未履行标的人民币3000000元及利息。本院认为，因被执行人所有的车辆已被另案查封，但因下落不明并未扣押到位，被执行人所有的房产丽水市中级人民法院正在处置中，我院已移交参与分配函，且被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执515号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十月十九日代书记员 陈 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初738号
原告华润雪花啤酒（上海）有限公司，住所地上海市宝山工业园区罗东路1398号。
法定代表人王群，总经理。
委托代理人朱萌、许延兴，该公司职员。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人金钟仁，董事长。
委托代理人沈国斌、姜阳，该公司职员。
原告华润雪花啤酒（上海）有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告华润雪花啤酒（上海）有限公司的委托代理人朱萌、许延兴，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人沈国斌、姜阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原、被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告销售啤酒，被告向原告支付货款。合同执行完毕后，被告共拖欠原告货款131240.8元。经多次追讨，至2015年8月27日，被告尚拖欠原告货款110513.75元。2016年1月13日，原告以快递、电子邮件的方式向被告送达《法律事务函》，要求被告收到后15个工作日内支付拖欠货款或提供具体、可行的还款方案。被告在上述期限内未予答复�为此，请求法院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款110513.75元；2.被告支付自2014年3月15日至2016年4月11日期间，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息12876.85元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方2012年签订了买卖合同及推广服务协议书，双方于2012年、2013年按合同履行了义务，2012年双方的履行均无异议。2013年双方进行了对账，被告也进行了付款，根据推广服务协议被告扣除了相应的费用，原告没有任何异议，故双方的债权、债务已结清。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订一份2012年度的《买卖合同》，约定原告向被告提供货物，被告在收到原告发票及所有确认清单后的最近一次付款日支付货款等内容。同时，双方还签订一份《市场推广服务协议书》，约定被告收取交易分成4%，票折作业处理费0.5%，供应商网上服务交易讯息分析管理费0.5%，快报印刷/宣传费500元/店/图/期，货架器材租借费100元/每个品项/店，水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店等内容，并约定费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
合同签订后，原告陆续向被告上海地区的四家门店供货，被告也支付了相应货款。双方对账期为2012年的供货及付款无异议。账期为2013年1月10日的确认对账金额为615.19元，2013年2月10日的确认对账金额为1128元，2013年5月25日的确认对账金额为14663.02元，2014年1月10日的确认对账金额为121742.06元。以上合计确认对账金额为138148.27元。原告亦依照对账平台确定的金额开具了增值税发票。针对上述账期，被告支付了货款20727.06元。原告不存在未对账部分的送货，被告也不存在未对账部分的退货。此外，被告主张在2013年度为原告销售的商品投放了四期邮�，涉及四家门店，7种商品。庭审后，被告仅提供了四期邮报，累计22店次/图/期。原告索要货款未果，遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、《市场推广服务协议书》、发票，被告提供的邮报及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定履行各自的义务。被告在收到原告货物后，应按约支付货款。双方签订的《市场推广服务协议书》约定的费用也是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，同样合法有效。被告依照该协议收取相关费用，本院也予以支持。经本院审核，交易分成、票折作业处理费、供应商网上服务交易讯息分析管理费合计为6907.42元[138148.27元×（4%+0.5%+0.5%）]；快报印刷/宣传费为11652.52元（500元×22×1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费13771.16元（3000元÷12月×13月×4店×1.05932）。至于被告主张的货架器材租借费，因被告未能提供具体的货品数量及应对的销售时间，故该费用本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款117421.21元（138148.27元-20727.06元），抵扣被告可收取的各项费用32331.10元（6907.42元+11652.52元+13771.16元），被告还应支付货款85090.11元（117421.21元-32331.10元）。此外，被告在收到原告开具的发票后，未能及时付款，原告要求被告承担逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告华润雪花啤酒（上海）有限公司货款85090.11元，�按人民银行同期贷款利率自2014年3月15日起至2016年4月11日止支付利息；
二、驳回原告华润雪花啤酒（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告华润雪花啤酒（上海）有限公司负担300元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1084元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2769元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，�号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3670号
原告敖金龙，男，蒙古族，个体户。
被告赵君成，男，汉族，农民。
被告赵古月，男，汉族，农民。
原告敖金龙与被告赵君成、赵古月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖金龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，经被告赵古月担保，被告赵君成从我处借款人民币39346元，约定月利率为20‰，并向我出具借据一枚。后我向二被告多次索要此款，但二被告于2015年4月13日偿还利息4000元，借款本金及剩余利息至今未给。故请求法院判令二被告立即偿还借款本金39346元及利息，利息从借款之日起按月20‰利率计算至借款还清为止。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：2014年1月8日，经被告赵古月担保，被告赵君成从原告处借款人民币39346元，约定月利率为20‰，此款二被告至今未还。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且二被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年1月8日，经被告赵古月担保，被告赵君成从原告处借款人民币39346元，约定月利率为20‰，并出具借据一枚。但二被告于2015年4月13日偿还4000元，借款本金及剩余利息至今未给。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵君成之间的借贷关系合法有效，被告赵君成应当立即偿还借款本金及利息。被告赵古月作为借款保证人，应承担连带偿还责任。被告赵古月履行保证义务后有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵君成于本判决生效后三日内偿还原告敖金龙借款本金39346元，利息21181元（2014年1月8日至2016年9月7日，利率20‰，利息25181元-4000元=21181元），合计60527元；逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止；
二、被告赵古月对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告赵君成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 那 日 苏
审 判 员 希那米达拉
人民陪审员 朝 格 图
二〇一六年九月七日
书 记 员 银 龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1668号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告岳洪斌，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告岳洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告岳洪斌经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告岳洪斌于2013年12月20日在原告处借款40000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息42156元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告岳洪斌未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告岳洪斌未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月20日，被告在原告处借款40000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息42156元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款40000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告岳洪斌于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息42156元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费854元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初517号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林文辉，男，1967年1月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年8月25日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。
辩护人何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。
被告人廖津，男，1964年5月11日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，农民，家住龙南县。因犯贪污罪、挪用公款罪、贩运伪造的国家货币罪于1996年3月26日被江西省赣州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人林文辉、廖津犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月7日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林文辉及其辩护人林志强、被告人廖津到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月4日19时许，被告人林文辉、廖津驾驶闽Ｅ×××××号金杯面包车，从云霄县到漳州市芗城区江滨路中段装载用于生产假冒伪劣香烟的烟丝。同日22时许，被告人林文辉、廖津将上述烟丝运输至漳浦县盘陀镇大盘线仓里村路段时被福建省烟草联合打假总队查获。现场缴获的烟丝共42包，每包25公斤，共1050公斤（价值人民币50022元）。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林文辉、廖津的行为均已构成非法经营罪，均是累犯，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林文辉、廖津是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。
被告人林文辉、廖津均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
被告人林文辉的辩护人林志强提出的辩护意见是：被告人林文辉是从犯，到案后又能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚。
经审理查明，2016年6月4日晚上7时许，被告人林文辉受他人雇佣驾驶闽Ｅ×××××号金杯面包车，从云霄县到漳州市芗城区装载用于生产假冒伪劣香烟的烟丝，被告人林文辉又雇用被告人廖津同车帮忙。当天晚上10时许，被告人林文辉、廖津驾乘闽Ｅ×××××号金杯面包车将上述烟丝运载至漳浦县盘陀镇大盘线仓里村路段时，被福建省烟草联合打假总队查获。现场缴获的烟丝共42包，每包25公斤，共1050公斤，价值计人民币50022元。
上述事实，被告人林文辉、廖津在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林文辉、廖津的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林文辉、廖津被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押物品清单、移送财物清单、漳浦县烟草专卖局相关情况说明、被告人林文辉、廖津的前科材料，证人林某、戴某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于烟丝的价格认定结论书和福建鼎力司法鉴定中心笔迹及文件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文辉、廖津违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法运输烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，属情节严重，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林文辉、廖津起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林文辉、廖津曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法经营罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人林文辉、廖津均构成非法经营罪，属情节严重，是共同犯罪的指控及认定被告人林文辉、廖津是从犯的公诉意见成立，予以采纳。被告人林文辉的辩护人林志强提出被告人林文辉是从犯，到案后又能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人廖津犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 林小香
人民陪审员 李艺华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初517号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林文辉，男，1967年1月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住云霄县。因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年8月25日被江西省大余县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，2014年3月1日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。辩护人何晓悦，福建建云律师事务所实习律师。被告人廖津，男，1964年5月11日出生于江西省龙南县，汉族，高中文化，农民，家住龙南县。因犯贪污罪、挪用公款罪、贩运伪造的国家货币罪于1996年3月26日被江西省赣州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后经减刑于2012年6月29日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人林文辉、廖津犯非法经营罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月7日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳、代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林文辉及其辩护人林志强、被告人廖津到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月4日19时许，被告人林文辉、廖津驾驶闽Ｅ×××××号金杯面包车，从云霄县到漳州市芗城区江滨路中段装载用于生产假冒伪劣香烟的烟丝。同日22时许，被告人林文辉、廖津将上述烟丝运输至漳浦县盘陀镇大盘线仓里村路段时被福建省烟草联合打假总队查获。现场缴获的烟丝共42包，每包25公斤，共1050公斤（价值人民币50022元）。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查材料。综上述，公诉机关认为，被告人林文辉、廖津的行为均已构成非法经营罪，均是累犯，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林文辉、廖津是从犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款的规定，依法判处。被告人林文辉、廖津均供认了起诉书所指控的犯罪事实。被告人林文辉的辩护人林志强提出的辩护意见是：被告人林文辉是从犯，到案后又能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚。经审理查明，2016年6月4日晚上7时许，被告人林文辉受他人雇佣驾驶闽Ｅ×××××号金杯面包车，从云霄县到漳州市芗城区装载用于生产假冒伪劣香烟的烟丝，被告人林文辉又雇用被告人廖津同车帮忙。当天晚上10时许，被告人林文辉、廖津驾乘闽Ｅ×××××号金杯面包车将上述烟丝运载至漳浦县盘陀镇大盘线仓里村路段时，被福建省烟草联合打假总队查获。现场缴获的烟丝共42包，每包25公斤，共1050公斤，价值计人民币50022元。上述事实，被告人林文辉、廖津在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林文辉、廖津的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林文辉、廖津被抓获经过的证明、扣押决定书及扣押物品清单、移送财物清单、漳浦县烟草专卖局相关情况说明、被告人林文辉、廖津的前科材料，证人林某、戴某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，漳浦县价格认证中心关于烟丝的价格认定结论书和福建鼎力司法鉴定中心笔迹及文件鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林文辉、廖津违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法运输烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，属情节严重，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林文辉、廖津起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人林文辉、廖津曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯非法经营罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人林文辉、廖津均构成非法经营罪，属情节严重，是共同犯罪的指控及认定被告人林文辉、廖津是从犯的公诉意见成立，予以采纳。被告人林文辉的辩护人林志强提出被告人林文辉是从犯，到案后又能如实供述犯罪事实，建议给予从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林文辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。罚金已缴纳）。二、被告人廖津犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  林小香人民陪审员  李艺华二〇一七年一月十三日书 记 员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终256号
上诉人（原审被告）：俞桂均，男，1963年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：黄新梅，女，1964年6月27日出生，汉族，住诸暨市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路***号。
法定代表人：周才明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人俞桂均、黄新梅因与被上诉人八方建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初13706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人俞桂均、黄新梅向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，两上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人俞桂均、黄新梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为18143元，依法减半收取9071.50元，由上诉人俞桂均、黄新梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 张银萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04762号
原告宋纪为，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告熊代勇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区
被告陈小红，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理宋纪为陈小红，熊代勇民间借贷纠纷一案中，原告宋纪为于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋纪为自愿撤回对陈小红，熊代勇的起诉，晶审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋纪为撤回起诉。
本案案件受理费775元由原告宋纪为负担，
代理审判员 安祥建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李清鹏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1718号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：于晓光。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告于晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月十一日
书记员 乔方圆
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5138号
上诉人（原审原告）：河南省防腐企业集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区吴家村路2号院2号楼1层8单元101。
法定代表人：赵成路，经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫东，男，1959年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：赵华，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人河南省防腐企业集团有限公司北京分公司（以下简称河南防腐公司北京分公司）因与被上诉人刘卫东劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南防腐公司北京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认河南防腐公司北京分公司与刘卫东之间不存在劳动关系；一、二审诉讼费由刘卫东承担。事实和理由：河南防腐公司北京分公司和刘卫东之间形成的法律关系不符合劳动关系的特征和构成要件，双方形成的是一种劳务合同关系或者承包合同关系，而不是劳动关系，一审法院认定事实错误。刘卫东的劳动工资不固定、劳动期限不固定，双方没有签订劳动合同的合意，且刘卫东提交的领款条上写的也是劳务工资。刘卫东所从事的工作完全符合劳务合同的特征，刘卫东是以个人提供的劳务获得劳动报酬，而且刘卫东已经58周岁，从事繁重体力劳动者退休年龄应该为55周岁，故不可能与河南防腐公司北京分公司形成劳动关系。
刘卫东辩称，同意一审判决，不同意河南防腐公司北京分公司的上诉请求和理由，河南防腐公司北京分公司没有证据证明其主张。
河南防腐公司北京分公司向一审法院起诉请求：1.请求判令双方之间自2017年3月24日至2017年9月12日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由刘卫东承担。
一审法院认定事实：刘卫东主张其于2017年3月24日入职河南防腐公司北京分公司，在海淀区后厂村联想二期工地为该公司提供劳动，并由该公司按月支付其劳动报酬；2017年5月8日其在工作中受伤，河南防腐公司北京分公司将其送至北京上地医院进行治疗；其与河南防腐公司北京分公司至今尚未解除劳动关系。刘卫东出具了身份证复印件、生活费及劳动报酬支领单、书面证人证言及证人�份证复印件、工地记工表、门卡。河南防腐公司北京分公司对刘卫东出具的身份证复印件、生活费及劳动报酬支领单、工地记工表等材料真实性不持异议，其余证据材料真实性均不认可。河南防腐公司北京分公司主张该公司于2017年3月24日至2017年4月21日期间，与刘卫东存在劳务关系，由该公司向其支付劳务费，于2017年4月22日至2017年5月8日期间与刘卫东存在墙面工程承包关系，由该公司统一支付承包费用；刘卫东主张的管理人员刘志伟系该公司工作人员。河南防腐公司北京分公司出具了刘卫东出勤表、领条等材料加以佐证，其中刘卫东出勤表内容显示了刘卫东于2017年4月至2017年5月期间的出勤情况。其中领条内容显示刘卫东于2017年9月12日领取劳动报酬4880元。刘卫东对河南防腐公司北京分公司出具的刘卫东出勤表及领条的真实性及证明目的均不持异议。
2017�10月13日，刘卫东向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决：确认与河南防腐公司北京分公司于2017年3月24日至2017年9月12日期间存在劳动关系。2017年12月14日，该委作出京丰劳人仲字[2017]第4735号裁决书，裁决：刘卫东与河南防腐公司北京分公司于2017年3月24日至2017年9月12日期间存在劳动关系。河南防腐公司北京分公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，河南防腐公司北京分公司虽主张与刘卫东先后存在劳务关系及承包关系，但未能出具充足有效的证据加以证明，刘卫东对此亦不认可，故对河南防腐公司北京分公司上述主张，法院难以采信。因河南防腐公司北京分公司与刘卫东均对领条真实性不持异议，故对上述证据，法院予以采信。因刘卫东对河南防腐公司北京分公司出具的刘卫东出勤表真实性不持异议，故对该证据，法院�予以采信。结合上述证据内容显示，对刘卫东为河南防腐公司北京分公司提供劳动，接受河南防腐公司北京分公司管理，并由河南防腐公司北京分公司支付劳动报酬的事实法院予以采信。故对刘卫东主张其与河南防腐公司北京分公司存在事实劳动关系的主张，法院予以采信。因河南防腐公司北京分公司以双方当事人之间无劳动关系抗辩，应承担不利后果，故对刘卫东主张其于2017年3月24日入职，双方之间存在劳动关系的主张，法院予以采信。因刘卫东于2015年5月8日受伤后劳动关系存续期间的认定需要经工伤认定之后再行确认，故刘卫东2017年5月9日之后的劳动关系确认，待工伤认定之后再行另案主张。故对刘卫东请求确认与河南防腐公司北京分公司于2017年3月24日至2017年5月8日期间存在劳动关系的诉讼请求，法院予以支持。
判决：一、刘卫东与河南省防腐企�集团有限公司北京分公司于2017年3月24日至2017年5月8日期间存在劳动关系；二、驳回河南省防腐企业集团有限公司北京分公司其他诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是河南防腐公司北京分公司与刘卫东之间是否存在劳动关系。河南防腐公司北京分公司上诉主张双方之间系劳务关系或承包关系，并非劳动关系。根据双方均认可的出勤表及领条可知�刘卫东确有向河南防腐公司北京分公司提供劳动，并从河南防腐公司北京分公司领取了报酬。虽河南防腐公司北京分公司主张领条上有写明款项性质为“劳务工资”，但其公司并未提交其他证据佐证双方之间系劳务关系，故仅凭领条上所写“劳务工资”无法认定双方之间的法律关系为劳务关系。河南防腐公司北京分公司在一审中主张2017年4月22日至2017年5月8日期间与刘卫东存在墙面工程承包关系，但并未就该主张提供充足有效的证据，且河南防腐公司北京分公司认可刘卫东所主张的管理人员刘志伟系其公司的工作人员，故对于河南防腐公司北京分公司关于双方之间存在承包关系的主张，本院不予采纳。综上，刘卫东为河南防腐公司北京分公司提供劳动，接受河南防腐公司北京分公司管理，并由河南防腐公司北京分公司支付劳动报酬，故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当，应予维持。因河南防腐公司北京分公司拒绝认可与刘卫东之间存在劳动关系，理应承担不利后果，一审法院采信刘卫东关于入职时间的主张，判决双方于2017年3月24日至2017年5月8日期间存在劳动关系，亦无不当，本院应予维持。
综上所述，河南防腐公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南省防腐企业集团有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨 志 东
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 �鑫裕
书 记 员 熊 杰
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审629号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人李红强，男，汉族，生于1985年9月6日，住河南省方城县。
经营场所：方城县释之办西环路红星学校南侧经营方城县红强饭店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第415号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第415号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第415号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第415号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审629号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人李红强，男，汉族，生于1985年9月6日，住河南省方城县。经营场所：方城县释之办西环路红星学校南侧经营方城县红强饭店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月24日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月24日作出的方建征字（2016）第415号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第415号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第415号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第415号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00123号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人赵勇，男，汉族，1976年8月5日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日9时许，被告人赵勇在其居住的陇西县巩昌镇西关160号家中贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员卫某后，被陇西县公安局民警抓获，当场在被告人赵勇家中查获毒品可疑物15小包，从卫某身上查获毒品可疑物1小包。经计量，以上查获毒品可疑物共计净重8.06克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理中无异议，且有证人卫某的证言，受案登记表，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，刑事照片，现场检测报告书，理化检验报告，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇被抓获后从其住处查获扣押的毒品海洛因应计入其贩卖毒品数量。被告人赵勇认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月11日起至2019年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获作案工具手机二部、电子秤一个，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 朱芳萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 火阳举
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00123号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人赵勇，男，汉族，1976年8月5日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人赵勇犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日9时许，被告人赵勇在其居住的陇西县巩昌镇西关160号家中贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员卫某后，被陇西县公安局民警抓获，当场在被告人赵勇家中查获毒品可疑物15小包，从卫某身上查获毒品可疑物1小包。经计量，以上查获毒品可疑物共计净重8.06克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实，被告人赵勇在开庭审理中无异议，且有证人卫某的证言，受案登记表，抓获经过，查获笔录，扣押决定书，扣押清单，计量笔录，刑事照片，现场检测报告书，理化检验报告，刑事判决书，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵勇违反国家对毒品的管理制度，非法向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵勇被抓获后从其住处查获扣押的毒品海洛因应计入其贩卖毒品数量。被告人赵勇认罪态度好，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年3月11日起至2019年9月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获作案工具手机二部、电子秤一个，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  朱芳萍二〇一六年七月十四日书 记 员  火阳举