wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00129号
原告刘某某，女，1955年4月26日出生，汉族，原王封矿退休工人。
被告邓某某，男，1958年5月27日出生，汉族，原王封矿退休工人。
原告刘某某因与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告刘某某，于2015年6月29日将应诉通知书及举证通知书送达被告邓某某。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告原系在同一单位工作且是邻居，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均是再婚。婚初双方重组的家庭极为清贫，加之被告前妻患病欠下数万元债务且被告下岗无收入和孩子年幼，家庭生活十分拮据。婚后十五年来，原告勤俭持家，不但还清了债务，而且盖起了楼房，买了汽车，并将被告的儿子抚养成人并成家立业。对此苦尽甘来的生活，本应珍惜和睦相处，但被告与其子却背道而驰，让原告感到是在寄人篱下。2014年秋季，原告诉至法院请求离婚，经法院调解，原告原谅了被告并撤诉，但事后被告却依然我行我素，已经对婚姻失去了信心，故再次诉至法院要求1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共置财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中，口头辩称：不同意离婚，愿意好好过。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚姻感情尚可，但现因家务琐事双方产生了矛盾和分歧。原告曾经向本院起诉要求离婚，后撤回了起诉。以上事实由原、被告陈述及原告提交身份证1份、结婚证1份、民事裁定书1份予以相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告感情尚可，虽双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但该矛盾并未导致双方的夫妻感情彻底破裂，双方在今后的生活中如能在互相尊重和理解的前提下，尽可能多地站在对方的立场上考虑问题，加强沟通，消除误会，彼此关爱对方，双方之间的存在的矛盾是能够妥善得以解决的。原告请求与被告离婚，证据与理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
审 判 员 候玲玲
人民陪审员 张剑伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜光波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初41号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程鑫，男，1992年4月17日出生。2015年10月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人王伟，男，1996年5月27日出生。2015年10月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人程鑫、王伟犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人程鑫、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月下旬，经被告人程鑫提议到芜湖市实施抢劫，被告人程鑫、王伟遂来到芜湖市伺机准备抢劫他人财物。同年9月2日凌晨1时左右，被告人程鑫、王伟在芜湖市银湖路大富新村寻找作案目标时，发现被害人湛某某单身一人，二被告人遂上前由被告人程鑫捂住被害人湛某某的嘴巴、持刀威胁被害人，被告人王伟冲上去抢下被害人湛某某的包和手机（价值759元），并将包翻看后丢弃在地上，二被告人劫得手机逃离现场。
2015年10月9日，被告人程鑫被公安机关抓获；在被告人程鑫的协助下，被告人王伟亦被公安机关抓获。案发后，被抢劫的手机已被公安机关追回，并已发还被害人湛某某。
上述事实，被告人程鑫、王伟在开庭审理中亦无异议，并有被害人湛某某的陈述，证人王某、郭某某等人的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、现场指认笔录、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程鑫、王伟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值759元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程鑫、王伟在归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被告人程鑫协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院予以从轻处罚。案发后，被抢劫的手机已由公安机关追回并发还被害人湛某某，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人程鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年10月8日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2018年12月8日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 俞 琪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪中的的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初26号
原告马某某，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
被告方某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县补郎乡。
原告马某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年按农村风俗举行婚礼，1994年7月10日补办结婚登记手续。婚后双方于1991年10月8日生育长子方甲、1995年12月6日生育次子方乙。由于同居生活前原、被告双方缺乏了解，婚后被告经常赌博，并因赌博问题长期对原告大打出手。原告认为双方感情已彻底破裂，毫无和好可能，特诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚；所欠债务各自承担一半，所有财产平均分配，住房归两个孩子所有。
被告未作答辩。
原告在举证期限内提交下列证据证明其主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明被告身份情况及原、被告生育子女情况；
3、结婚证两本，证明双方结婚事实；
4、结息凭证复印件两张，证明归还银行利息的情况；
5、欠条复印件一份，证明欠款事实。
对原告提交的第1、2、3、4组证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以采信。关于第5组证据，仅凭欠条不足以证实该欠款事实存在。
经庭审调查和本院审查，查明如下事实：原、被告于1987年经人介绍认识，1989年按农村风俗举行婚礼，1994年7月10日补办结婚登记手续。婚后双方于1991年10月8日生育长子方甲、1995年12月6日生育次子方乙。
本院认为：原告马某某与被告方某某办理了结婚登记手续而共同生活，系合法夫妻关系，受法律保护，现原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提交能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告为家庭琐事发生争吵，在以后的生活中原、被告应该多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，夫妻关系尚有和好可能，因此，对于原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告马某某诉与被告方某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年三月一日
书记员 董伟才
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2584号
原告：杭州余杭东恒物资有限公司。
法定代表人：孙春妹。
委托代理人：陆东明。
委托代理人：徐力。
被告：王翔。
原告杭州余杭东恒物资有限公司为与被告王翔买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告杭州余杭东恒物资有限公司的委托代理人徐力到庭参加诉讼。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州余杭东恒物资有限公司起诉称：原告系被告的材料供应商，截至2014年1月30日，经双方确认，原告共向被告提供材料为33000元。同日，被告就上述材料欠款向原告出具欠条一份，并承诺于2014年4月1日前付清上述欠款。到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明截至2014年1月30日被告共拖欠原告材料款33000元以及被告承诺于2014年4月1日前付清上述欠款的事实。
被告王翔未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未依约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭东恒物资有限公司货款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告王翔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月十九日
书记员 施琳俊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第320号
上诉人（原审被告）青岛善联置业有限公司。
法定代表人孙树广，职务董事长。
被上诉人（原审原告）青岛佳林建筑防水有限公司。
法定代表人刘显芳，职务董事长。
上诉人青岛善联置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2412号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告办公地址现为即墨市，故即墨市人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产坐落于青岛市市北区，因此，青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年八月七日
书记员 张雪平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3373号
原告中国银行股份有限公司永州分行。
法定代表人陈敏祥，系该行行长。
被告唐小军，男，汉族，1963年11月10日出生，湖南省东安县人。
被告蔡甲英，女，汉族，1964年11月11日出生，湖南省东安县人。
本院审理原告中国银行股份有限公司永州分行与被告唐小军、蔡甲英金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司永州分行接到本院于2015年12月1日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 杨雪萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第750号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人冷某，务工。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月二十天，并处罚金800元；2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金18000元；2013年10月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年1月13日刑满释放。2014年6月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年6月26日上午8时左右，被告人冷某至本市梧桐街道文华路与中山路交叉口，采用顺手牵羊的手段窃走被害人章某停在路边车内的苹果4代手机1部，价值1575元。
公诉机关认为，被告人冷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年11月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年九月一日
（代）书记员 褚莉萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢117号
申请执行人：于德凯，男，1948年11月12日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：唐双，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：葛行伟，男，1952年3月10日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人于德凯与被执行人葛行伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00086号
原告泰州市万达电器有限公司，组织机构代码67099082-4，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村（梁徐第三工业园A区7号）。
法定代表人陈丽华，该公司总经理。
委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被告南通二变变压器有限公司，组织机构代码55382240-X，住所地江苏省南通市海安县田庄村五组。
法定代表人汪晓林，该公司经理。
委托代理人缪长友、康承军，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
原告泰州市万达电器有限公司诉被告南通二变变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋新华、被告法定代表人汪晓林及其委托代理人缪长友、康承军到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告自2013年10月起，发生加工承揽业务并订立合同，至今原告共将含税价值为861299.48元的产品（不含税价值为736153.4元）送至被告。依约定为现款提货，但被告至今只付了20万元，尚欠原告加工款661299.48元。原告多次要求被告给付加工款，但被告至今未履行付款义务。请求人民法院依法判令：1、被告给付原告加工款661299.48元，并给付从2015年2月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告自认被告已支付50000元。
被告辩称：2014年9月1日，我公司于与原告对账确认尚欠531523元，2015年2月18日，我公司汇款50000元给原告，原告已确认，我公司尚欠原告481523元，原告所诉的数额不正确。因为原告所供货物质量不符合标准，造成我公司销出去的货至今未能收回货款，原告应赔偿我公司的损失。
经审理查明：从2013年10月起，原、被告发生业务往来。2014年9月1日，原、被告双方在对账明细中确认至2014年9月1日被告尚欠原告531523元，对账明细中注明了所欠款项从2014年9月开始每月月底前付10万元，至2015年2月15日前付清所有欠款。2015年2月18日，被告向原告支付50000元，余款至今未付。
以上事实有原告提交的加工承揽合同七份、送货单十九份、对账明细一份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后至2014年9月1日，被告确认欠原告531523元，后被告仅支付50000元，余款未按照约定支付，被告应负向原告支付价款之责，并应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息。原告其余诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告所供货质量不符合约定，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南通二变变压器有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市万达电器有限公司支付价款481523元及利息（从2015年2月16日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10721元，财产保全费4270元，合计14991元，原告负担4562元，被告负担10429元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费中的10429元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 全 顺
人民陪审员 曹建秋
人民陪审员 游 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1299号
原告：丁建。
被告：赵晖。
被告：马美娥。
原告丁建为与被告赵晖、马美娥民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。审理过程中，被告马美娥对本案证据借条的形成时间提出司法鉴定的申请，后主动撤回。2013年10月25日，本院依法组成合议庭将本案转为普通程序，并于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告丁建到庭参加诉讼，被告赵晖、马美娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建诉称：原告与被告赵晖系朋友关系。两被告在夫妻�系存续间，因购买了房屋偿还债务和做二手房生意的需要，以资金周转困难为由以被告赵晖的名义分别在2011年11月3日、2011年12月31日和2012年7月2日向原告借款4万元、20万元、10万元，共计34万元。其中2011年11月3日借款40000元和2012年7月2日借款100000元（以现金给付）均没有约定利息，唯有2011年12月31日借款200000元（通过银行转存）有约定借款月利息为2%。两被告向原告的三次借款，无论是有约定利息的还是没有约定利息的，都从未向原告支付过利息，连借款的本金也不思归还。
原告认为两被告在夫妻关系存续期间因购买了房屋偿还债务和做二手房生意需要资金周转，向原告借款事实清楚，证据确实充分，尽管两被告在名义上于2012年8月份办理离婚登记，但与原告之间的债权债务关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担归还借款的义务。因此，原告为了维护自己的合法权益，在向两被告催讨无果的情况下，故提起诉讼，要求判令：1、两被告共同偿还借款本金340000元；2、两被告按照2011年12月31日《借条》约定支付给原告利息68000元；3、案件的受理费由两被告承担。
被告赵晖未作答辩和举证。
被告马美娥在申请鉴定期间陈述两被告已于2012年8月16日离婚，其他未作答辩。
原告丁建为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、两被告的身份查询回执1份。
用以证明原、被告的主体资格。
2、借条3张。
用以证明2011年11月3日、2011年12月31日、2012年7月2日，被告赵晖分别向原告借款40000元、200000元、100000元，并由被告赵晖亲自出具借条给原告的事实。
3、浙江民泰商业银行个人业务回单1份。
用以证明2011年12月31日被告赵晖向原告借款20万元，该款项原告于2011年12月31日通过浙江民泰商业银行汇款给被告赵晖19万元，另1万元现金交付，原告履行了交付借款款项的事实。
4、结婚登记申请书和审查处理结果1份。
用以证明两被告系夫妻关系，被告赵晖的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告马美娥应当承担共同偿还责任的事实。
针对被告马美娥曾陈述两被告已离婚的事实，原告当庭予以认可并在庭审后补充提交了两被告的离婚登记审查处理表1份。
本院已向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为被告赵晖、马美娥放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告赵晖与被告马美娥于1997年1月31日结婚，于2012年8月16日办理了离婚登记。
本院认为，原告丁建与被告赵晖之间的借贷合同合法有效，债务人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，出借人可以随时要求归还或催告借款人在合理期限内返还。现原告向本院起诉要求被告归还借款并支付其中一笔借款的约定利息，被告应当履行还款义务，被告拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，显属不当。上述借款事实发生在被告赵晖与被告马美娥婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告马美娥对借款不是夫妻共同债务负有举证责任。被告马美娥在举证期限内以借款实际时间为两被告离婚之后为由，申请司法鉴定，但又主动撤回鉴定申请，视为未提供证据证明该债务系被告赵晖的个人债务，故应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晖、马美娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告丁建借款本金340000元并支付利息（需要支付利息的本金为20万元，利息按借条约定利率2%计算，自2011年12月31日起算至2013年5月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7420元，由被告赵晖、马美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7420元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 叶常青
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执53号
申请执行人：陈宗德，男，1970年4月5日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：李红杰，男，1974年1月11日出生，住甘肃省临洮县。
本院在执行申请执行人陈宗德与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李红杰给付申请执行人陈宗德1175元执行款，案件受理费475元后，双方于2017年3月2日达成执行和解，申请执行人陈宗德申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1124执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执53号申请执行人：陈宗德，男，1970年4月5日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：李红杰，男，1974年1月11日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人陈宗德与被执行人李红杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李红杰给付申请执行人陈宗德1175元执行款，案件受理费475元后，双方于2017年3月2日达成执行和解，申请执行人陈宗德申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1124执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年三月三日书 记 员  王 雄
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第112号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
委托代理人郝广杰，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告滕骐铭，男，1990年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陈军与被告滕骐铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郝广杰、被告滕骐铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告滕骐铭向原告陈军借款45000元，于借条上亲笔签名并承诺借款于2012年12月29日前付清。到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院依法判令被告偿还借款45000元及至判决确定给付之日的四倍银行贷款利息，判令被告承担本案律师代理费3500元及案件受理费。
被告辩称，借款45000是事实。
经审理查明，2012年12月10日，被告滕骐铭向原告借款45000元，并出具借条一张，载明“借条今借到人民币肆万伍千元整，（￥45000.00），于2012年12月29日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额4%付违约金，并承担为实现债权支出的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。借款人滕骐铭2012年12月10日”经质证，原、告均无异议。
2012年12月29日借款到期后，被告未偿还该借款45000元，原告于2014年3月20日诉至本院。
庭审中，原告因约定的违约金超出法律规定，变更诉讼请求，要求被告自起诉之日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。原告同时要求被告承担律师代理费3500元，提交律师代理费单据一张，经质证原、被告均无异议。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了滕骐铭出具的借条一张计款45000元以及律师代理费单据计款3500元一张，经质证原、被告均无异议，本院依法确认其证据效力。借款协议中约定的违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，原告诉讼中自愿调整要求被告自起诉之日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金，并给付律师代理费3500元，因该两项请求之和并不超过按借条约定的还款期限之次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故原告之该请求符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告滕骐铭偿还原告陈军借款45000元并给付原告律师代理费3500元，合计48500元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告滕骐铭在付款的同时，给付原告自2014年3月20日起至判决生效确定给付之日止，以45000元本金按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担；此款原告已缴纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费1013元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更398号
罪犯郭永有，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月29日作出（2010）杭刑初字第216号刑事判决，以被告人郭永有犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2010年4月6日起至2020年7月5日止），并处罚金人民币70000元�剥夺政治权利一年，责令其共同退还被害人经济损失人民币72777.5元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）岩刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年11月20日作出（2013）三刑执字第2963号刑事判决，对其减刑一年三个月（刑期至2019年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2015年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年11月考核达标累计19.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永有减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年4月6日起至2017年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00863号
申请执行人：谢方振，农民。
被执行人：朱祥成，农民。
本院在执行申请执行人谢方振申请执行朱成祥买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提供被执行人朱成祥在濉溪法院辖区有可供执行的财产，且申请将该案移送濉溪法院执行，本院认为符合相关法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00863号申请执行人：谢长伟。被执行人：朱祥成。本院在执行申请执行人谢长伟申请执行朱成祥买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提供被执行人朱成祥在濉溪法院辖区有可供执行的财产，且申请将该案移送濉溪法院执行，本院认为符合相关法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘发扬审判员  刘学云二〇一五年十月二十八日书记员  胡骏一
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行。
委托代理人王彦堂，该行职员。
被告万飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告万飞借款合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦堂到庭参加了诉讼，被告万飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年7月24日，原告与柏峥峰、被告万飞签订商户小额借款及担保合同一份。同日，邮政储蓄银行发放给客户柏峥峰小额贷款一笔，贷款金额30000元，期限为2012年7月24日至2013年7月24日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告万飞在担保合同上签字，愿意承担连带责任。后借款人柏峥峰的借款出现逾期，至今再未还款。截至2013年1月24日，柏峥峰欠付原告本金23625.78元及利息。原告起诉后，被告万飞又归还了部分借款，现仍下欠本金18500元及利息。被告万飞也没有按照合同归还本金及利息。根据原、被告之间签订的小额借款及担保合同，要求：1、解除原告与被告万飞签订的小额担保借款合同；2、被告万飞偿还原告借款本金18500元及利息（按合同约定贷款年利率15.3%及从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息）；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与柏峥峰、被告万飞签订商户小额借款及担保合同一份。同日，邮政储蓄银行发放给客户柏峥峰小额贷款一笔，贷款金额30000元，期限为2012年7月24日至2013年7月24日，共计12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。被告万飞在担保合同上签字，愿意承担连带还款责任。后借款人柏峥峰下落不明，借款出现逾期，没有再偿还借款。截至2013年1月24日，柏峥峰欠付原告本金23625.78元及利息。原告起诉后，被告万飞又归还了部分借款，现仍下欠本金18500元及利息。
本院认为：原告邮政储蓄银行和被告万飞签订的小额借款担保合同系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告万飞未按照合同约定在其保证范围内未承担保证责任按期归还借款本金及利息，违反了合同约定，原告要求解除小额借款担保合同并提前收回借款，本院予以支持。因此，被告万飞应按照合同约定归还原告邮政储蓄银行下余借款本金18500元及下余利息（按照合同约定计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行与被告万飞签订的小额借款担保合同。
二、被告万飞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行借款本金18500元及下余利息（按双方合同约定计算）。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，由被告万飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 赵乐乐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00211号
异议人（被执行人）北京吉阳技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路40号（北京有色金属与稀土应用研究所院内）2号楼。
法定代表人孙良欣，董事长。
委托代理人赵培培，女，1987年9月5日出生，汉族，北京吉阳技术股份有限公司员工。
委托代理人王丽玲，女，1987年4月20日出生，汉族，北京吉阳技术股份有限公司员工。
申请执行人北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南大街80号（中加大厦B座603室）。
法定代表人刘凡，总经理。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
委托代理人宋万杰，北京市金石律师事务所律师。
原告北京龙格自动化系统工程有限公司（下称龙格公司）与被告北京吉阳技术股份有限公司（下称吉阳公司）保证合同纠纷一案，本院（2013）朝民初字第10717号民事调解书已生效。权利人向本院申请强制执行。本院以（2015）朝执字第09214号立案受理。在执行过程中，吉阳公司以本案中债务已经转移为由，提出执行异议，要求驳回龙格公司对其的执行申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉阳公司称：本案的执行依据系（2013）朝民初字第10717号民事调解书，该调解书2013年3月6日作出，当中确认我公司替吉阳设备（海安）有限公司（下称海安吉阳公司）给付货款及诉讼费。2014年4月28日，甲方兴安奥凯精密科技有限公司（下称奥凯公司）、乙方龙格公司、丙方吉阳公司，以及包括海安吉阳公司在内的丁方签订了《债权债务转让协议书》，该协议书中确认，丁方所欠乙方之债务（包含本案中海安吉阳公司所欠货款），由甲方奥凯公司全部承担。协议签订后，由龙格公司直接向奥凯公司主张债权。综上，我公司认为债务人可以合法转让债务，龙格公司签署《债权债务转让协议书》就意味着同意债务转移，债权人龙格公司不应再向我公司主张债权。据此我公司提出异议，要求驳回龙格公司对我公司的执行申请。
被异议人龙格公司辩称：不同意案外人的异议请求。本案欠款的实际债务人是海安吉阳公司，吉阳公司是承担连带保证责任的保证人。（2013）朝民初字第10717号案件中我公司也是以保证合同纠纷为由起诉。我公司对于《债权债务转让协议书》的真实性认可。但是，上述协议书中我公司仅同意奥凯公司承受海安吉阳公司的债务，并未免除吉阳公司的保证责任。在上述协议中，吉阳公司作为保证人也同意了债务的转让。经保证人同意的债务转让行为，不影响保证人继续承担保证责任，因此上述协议变更的仅是吉阳公司承担保证责任后的追偿主体，不影响我公司要求吉阳公司继续依照相关法律文书承担保证责任。吉阳公司所提异议系对合同主体地位、双方法律关系的认识不清，缺乏事实及法律依据。请求法院予以驳回。
经审查查明：原告龙格公司与被告吉阳公司保证合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）朝民初字第10717号民事调解书。调解书当中查明：2012年12月21日，龙格公司与海安吉阳公司签订付款协议书，承诺于2013年1月31日前向龙格公司支付货款136458.2元。同日吉阳公司与龙格公司签订付款协议书，承诺对海安吉阳公司的上述债务承担连带担保责任。上述调解书中双方达成协议：1、吉阳公司给付龙格公司货款136458.2元（于2013年3月15日前给付10万元；余款于2013年4月4日前付清）；2、如吉阳公司未按上述约定的期限履行给付义务，则龙格公司有权对于剩余所有款项申请强制执行。2015年5月20日，本院据龙格公司之申请，以（2015）朝执字第09214号立案受理。
另查明，2014年4月28日，甲方奥凯公司、乙方龙格公司、丙方吉阳公司，以及丁方：上海舒烈科技有限公司、海安吉阳公司、新余吉阳设备有限公司、新余吉阳新能源有限公司四方签订《债权债务转让协议书》。协议中约定：甲、乙、丙、丁四方一致同意丁方对乙方的债务由甲方全部承担；本协议签订后乙方按照本协议直接向甲方主张债权。
本案审查中，吉阳公司及龙格公司均认可上述协议书中所转移之债务包含本案（2013）朝民初字第10717号民事调解书确认之债务。
以上事实，有《债权债务转让协议书》、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：（2013）朝民初字第10717号民事调解书确定的义务主体以及本案的被执行人均为吉阳公司。据吉阳公司提交《债权债务转让协议书》显示，龙格公司与其他各方仅就奥凯公司承受海安吉阳公司之债务达成一致意见，并未明确表示放弃依据（2013）朝民初字第10717号民事调解书对吉阳公司享有的债权。在债务未得清偿之情况下，龙格公司有权依据生效调解书对吉阳公司申请强制执行。吉阳公司之异议主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北京吉阳技术股份有限公司的执行行为异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 弛
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第01407号
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与淮河大道交叉口。
法定代表人谢中宇，该公司负责人。
被告刘某某，男，汉族，1982年3月27日出生，住泌阳县泌水镇新村居委会。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告刘某某责任保险合同纠纷一案中原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年二月十二日
书记员 苗 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2379号
申请执行人徐天宁。
被执行人张国立。
被执行人王音（被告张国立妻子）。
申请执行人徐天宁与被执行人张国立、王音合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第690号民事判决书。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第690号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01408号
申请执行人房燕霞，女，1967年6月7日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王怀平，男，1965年7月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人龚梅珍，女，1964年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人房燕霞与被执行人王怀平、龚梅珍民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第02528号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告王怀平、龚梅珍于本判决发生法律效力后立即归还原告房燕霞借款100万元并承担37500元借款利息。二、被告王怀平、龚梅珍于本判决发生法律效力后立即支付原告房燕霞相应逾期还款利息（以100万元为基数，自2014�7月20日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。三、被告王怀平、龚梅珍不履行上述第一、二项确定的债务时，原告房燕霞有权以无锡市滨湖区山明四村88-101房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在60万元债权范围内优先受偿，有权以无锡市滨湖区山明四村88-201房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40万元债权范围内优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14138元、公告费800元，合计14938元，由被告王怀平、龚梅珍共同承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的1052438元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款，被执行人名下所有的位于无锡市山明四村88-101室房屋已被本案拍卖处理。本案现尚有执行款452438元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索�并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十日
书记员 阚嘉炜
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第128号
公诉机关环县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2013年2月份，被告人杨某某给吸毒人员白某某出售毒品海洛因1小包，计0.2克，得款50元。2013年3月8日，被告人杨某某再次给白某某出售毒品海洛因1小包，计0.2克，得款70元。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人杨某某的供述，证人白某某、王某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单及拍照，现场检测报告书，户籍证明等证据，据此，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，公诉机关指控的第一起犯罪不属实，其没有贩卖毒品。对指控的第二起犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年农历十二月二十几日，经吸毒人员白某某电话联系，被告人杨某某在其位于某县某某镇中学巷的租住房内，给白某某出售毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款50元，已全部挥霍。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人白某某的证言，证明2012年农历十二月二十几日其向被告人杨某某购买海洛因0.2克，并付款50元的事实。
2、被告人杨某某在公安机关的供述，证明2012年农历十二月二十几日，其在某县某某镇中学巷租住的房子卖给白某某1小包海洛因约0.2克，得款50元并已挥霍的事实。
2013年3月8日15时许，经白某某电话联系，被告人杨某某在其位于某县某某镇农贸市场的租住房内，给白某某出售毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款70元。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明了案件来源。
2、扣押物品清单及拍照，证明环县公安局扣押杨某某黑色长虹手机1部及赃款70元。
3、现场检测报告书，证明被告人杨某某的尿液经胶体金法检测呈阳性。
4、通话详单，证明杨某某与白某某2013年3月8日的通话记录情况。
5、户籍证明，证明被告人杨某某的身份情况。
6、证人白某某的证言，证明2013年3月8日其向被告人杨某某购买海洛因0.2克，并付款70元的事实。
7、证人王某某的证言，证明2013年3月8日其去被告人杨某某租住房时，见白某某也在杨某某住处。
8、被告人杨某某的供述，证明2013年3月8日，经白某某电话联系，其在某县某某镇农贸市场的租住房内卖给白某某1小包海洛因约0.2克，得款70元的事实。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人杨某某的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某辩称起诉书指控的第一起犯罪不属实，与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年7月31日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的黑色长虹牌D15手机1部、现金70元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 李 杨
代理审判员 慕 璠
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 韩永龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第99号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1982年11月20日生于吉林省白城市，身份证号码2208021982********，汉族，初中文化，无职业，现住白城市洮北区二货运小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人齐某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月31日作出（2015）白洮刑初字第140号刑事判决。宣判后，齐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年2月份，被告人齐某某多次容留任某某、李某、郑云国、姚峰（对四人均已行政处罚）在其家中吸食冰毒。
上述事实，有检察机关举证，经原审庭审举证、质证的
鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人齐某某明知容留他人吸毒是危害社会的行为，还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。庭审中，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人齐某某认为，原审量刑过重。
经审理查明，洮北区人民法院认定被告人齐某某容留他人吸毒的事实清楚。以上事实，有证人李某、任某某等人的证言可以证实和齐某某一起在齐某某家里吸毒的有关情况，鉴定意见可以证实被抓获时，齐某某、李某等人的检测结果呈阳性，有吸毒行为，这与齐某某的供述吻合，证据确实、充分，足以认定。二审期间，没有提供新的证据，对原审认证的证据予以采信。
关于上诉人齐某某认为原审量刑过重的意见，经查，上诉人齐某某多次为他人吸食毒品提供场所，社会影响恶劣，原审认定其构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其认罪态度较好的等情节，原审法院在量刑时已经予以考虑。原审法院定罪准确，量刑适当，故对上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人齐某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李金玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第1-1号
申请执行人陈士国，居民。
申请执行人李占玲，居民。
被执行人王兆芳，居民。
被执行人于全冰，居民。
被执行人周佳伟，居民。
被执行人吴涛，居民。
被执行人刘成龙，居民。
被执行人张宪宪，居民。
被执行人徐志，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2013）临刑一终字第128号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兆芳、于全冰、周佳伟、吴涛、刘成龙、张宪宪、徐志及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款
元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一四年九月十日
书记员 吴恩宏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初521号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦某某于2017年3月至9月，在上海通联机动车驾驶员培训有限公司担任教练员期间，利用工作便利，向学员詹某某、白某某、翟某某谎称代收驾校学车费，从而骗取相关费用共计人民币6,120元，具体分述如下：
被告人秦某某于2017年3月，以代收驾校学车费为�骗取詹某某人民币6,560元，后在案发前归还人民币6,000元。
被告人秦某某于2017年4月，以代收驾校学车费为名骗取白某某人民币6,560元，后在案发前归还人民币3,800元。
被告人秦某某于2017年9月，以代收驾校学车费为名骗取翟某某人民币5,800元，后在案发前归还人民币3,000元。
2018年4月6日，公安人员在本市凉城路一网吧内将被告人抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某某、白某某、翟某某的陈述及出具的《收条》，证人王某某的证言，上海通联机动车驾驶员培训有限公司出具的《职务证明》，查获的微信聊天、转账记录及上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔全部赃款；本院审理期间又预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年六�二十二日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10839号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告王平，男.
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00277号
原告王某甲，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县宝。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告王某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员阳元霞、人民陪审员�云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告杨某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2015年1月12日至2015年3月13日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1996年1月在湖北省荆门市打工时经人介绍认识并同居生活，1997年7月13日生育一女名王某乙，2005年2月28日在云阳县宝坪镇人民政府补办结婚登记。婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷，并于2011年6月17日签订离婚协议，随后双方外出务工分居生活。原告于2012年8月3日向法院起诉离婚，2012年9月17日法院驳回原告的诉讼请求，但被告至今不知去向，下落不明。故起诉请求法院判决�、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告杨某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年5月在湖北省荆门市务工时经人介绍相识并于同年同居生活，2005年2月28日补办结婚登记。1997年7月13日生育一女名王某乙，其一直随原告父母生活。婚后原、被告均外出务工，但主要在原告户籍所在地云阳县宝坪镇双坝村居住生活。2011年6月17日双方协议离婚未果。2012年8月3日原告向本院起诉与被告离婚，同年9月17日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求；此后，原、被告一直无联系，被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的其身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，结婚证，证明，离婚协议书，判决书，证人雷某某的出庭证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。从本案确认的事实看，原、被告虽然结婚时间较长，且婚后生育了子女，但从2011年分居生活后就没有音信联系，原告于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但双方仍互无联系，互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。原告现再次向本院起诉要求离婚，显示其坚决离婚的决心，因此，符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告杨某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准许原、被告离婚，故原告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国婚姻法规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。本案中，婚生女王某乙一直随原告生活，已形成了相对稳定的学习、生活环境，因此，从有利于其成长、教育出发，应由原告抚养为宜；但被告应当承担相应的抚养费，原告明确放弃要求被告给付小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第�款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 阳元霞
人民陪审员 易云川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 彭玲玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈冲，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，010.30元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37，010.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆黎萍。
被执行人崔飞龙。
被执行人赵淑萍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波槐树路支行与被执行人崔飞龙、赵淑萍［（2015）甬北商初字第00385号］金融借款合同纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1261号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十五日
代书记员 王 斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第31号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张�刚，男。2012年2月24日因吸食毒品被原铜仁市公安局（县级）决定强制隔离戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月23日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2013〕380号起诉书指控被告人张某刚犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月23日16时许，吸毒人员胡某电话联系被告人张某刚，要求购买100元钱的海洛因，被告人张某刚同意并与胡某约定在铜仁市开发区大江坪桥头交易，双方在约定地点见面后，胡某将100元人民币递给被告人张某刚，被告人张某刚拿到钱后就将一个海洛因零包交给胡某，双方刚交易完毕便被公安干警当场抓获，当场在被告人张某刚的身上查获海洛因零包五个（净重0.5克）、100元人民币及手机一部，在胡某的身上查获海洛因零包一个（净重0.1克）。
上述事实，被告人张某刚在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张某刚的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2013]511号理化检验鉴定报告，原铜仁市公安局强制隔离戒毒决定书，证人胡某的证言，被告人张某刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某刚违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某刚犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某刚贩卖毒品在先，故从其身上查获的未出售的海洛因应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑尚未出售的情节。被告人张某刚用于作案的手机应予没收，被告人张某刚归案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。碧江区人民检察院关于判处被告人张某刚有期徒刑三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月23日起至2014年1月22日止，罚金�在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人张某刚用于作案的工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年一月六日
书记员 黄鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第2100号
原告李红梅。
委托代理人闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
被告晋文敬。
本院在审理原告李红梅与被告晋文敬为租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回起诉。
案件受理费107.5元，由原告李红梅承担。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一三年三月十二日
书 记 员 常雪娇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特字8号
申请人：赵常山。
委托代理人：张建，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
申请人赵常山申请宣告赵恩库死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵常山称，其父亲赵恩库于2015年10月25日随“辽大甘渔55018”号船在出海时失踪，至今下落不明，有关机关已出具证明，其已无生还可能，故向本院申请宣告赵恩库死亡。
经查：赵恩库，其妻已故，申请人赵常山系其长子。其于2015年10月25日随“辽大甘渔55018”号船在出海时失踪，至今下落不明。现有中华人民共和国长海广鹿渔港监督站出具的证明，证明赵恩库已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月15日发出了寻找赵恩库的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵恩库仍然下落不明。
本院认为：赵恩库因意外事故而下落不明，有关部门也证明其不可能生还，至公告查寻期届满，其仍下落不明。申请人赵常山作为赵恩库的儿子申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵恩库死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨光
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第186号
原告林建章，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人林阿东，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告林银锋，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告詹素燕，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告林建章与被告林银锋、詹素燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建章及其委托代理人林阿东到庭参加诉讼，被告林银锋、詹素燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月20日，被告林银锋向原告林建章借款人民币10000元，定于2013年4月20日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，因被告林银锋所借的款项系用于家庭经营，林银锋与詹素燕是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，詹素燕应当承担共同偿还责任，现请求判令被告林银锋、詹素燕偿还本金人民币10000元及占用费2800元，自2013年11月20日起至2015年1月20日止，2015年1月21日起至还清借款日止的利息按月利率2%计算，本案受理费由被告负担。
被告林银锋、詹素燕未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告林银锋向原告林建章借款人民币10000元，借款期限30天，即至2013年4月20日止。被告林银锋在《借条》上的借款人一栏签名并捺指模，被告詹素燕在《借条》上的担保人一栏签名并捺指模，借条中没有约定借款利率。期限届满后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告已归还本案借款人民币6000元，尚欠的借款本金4000元的利息从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款计算至借款还清之日止。另查明，被告林银锋、詹素燕于2004年7月29日在华安县××进行结婚登记。原告为自己的主张，向法庭提交了借条一张、两被告婚姻登记记录证明一份，上述证据经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告林银锋向原告林建章借款人民币10000元的事实，原告与被告之间的借款合同关系，内容合法，依法成立有效。原告主张本案借款时间为被告林银锋、詹素燕夫妻关系存续期间，该两笔借款为夫妻共同债务，被告詹素燕应承担共同偿还责任的意见，有两被告婚姻关系证明和借条为证，且被告詹素燕在借条的担保一栏中签字捺印。两被告尚欠原告借款人民币4000元，关于利息部份，本案债务虽是定期无息借贷，但被告逾期未偿还债务，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告仍应向原告支付逾期利息。现原告请求被告支付自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院对该起息日予以准许。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林银锋、詹素燕应于本判决生效后十日内归还原告林建章借款人民币4000元及利息（自2013年11月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林银锋、詹素燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60元，由被告林银锋、詹素燕金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一五年三月十日
书记员 李志评
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0528行初6号
起诉人杨伍清。
本院于2016年1月22日收到起诉人杨伍清的行政起诉状，起诉状称：起诉人杨伍清于1982年10月入伍，至1985年10月，三年的义务兵服役期满，起诉人要求退伍，部队以缺骨干为由，需要起诉人超期服役。1987年10月，超期服役二年的时间已满，起诉人再次要求退役，因中、印关系紧张，部队进入一级战备，部队强行让起诉人留队，继续当义务兵。1989年3月，济南军区下达1989第39号命令，让不能正常退伍、超期服役时间较长的老兵全部转为志愿兵，但部队以转志愿兵的指标有限为由，送起诉人回地方安排工作。退伍前夕，起诉人为部队采购食物受伤，造成左锁骨受损（怕影响安排工作将病历资料拿出）。七年的义务兵，部队只给了起诉人230元的退伍费。起诉人在部队服役期间，父母双故，兄弟分家，退役时，已是大龄青年，一无所有。部队派一名干部带着起诉人的档案，将起诉人送到长阳土家族自治县民政局联系安排工作事宜。作为退伍军人安置成员单位之一的民政部门，若有相关的安置政策，对当了七年义务兵，失去生产、生活资料，受伤后未能评残的退役军人，应无条件接受安置；如没有相关的安置政策，民政部门应拒收起诉人，起诉人可以回部队转为志愿兵。根据《兵役法》、《士兵服役条例》规定，转志愿兵从第六年开始，起诉人若回部队转志愿兵就可以从第六年起享受志愿兵待遇，部队让起诉人干，就继续干8年，不让起诉人干可让起诉人转业，部队也要给转业费、安置费，转业后也有身份安置。可是长阳土家族自治县民政局的工作人员在未经本人同意、未签订三方安置协议并隐瞒安置政策的情况下，非法强行将起诉人接受，承诺安排工作。长阳土家族自治县民政局给起诉人划拨100斤玉米，起诉人在领取玉米的途中再次受伤，造成左锁骨骨折。起诉人向长阳土家族自治县民政局申请要求回部队，长阳土家族自治县民政局不让起诉人回部队，也不给起诉人档案，将起诉人送到长阳土家族自治县线毯厂（集体企业）当临时工。同年5月，长阳土家族自治县民政局又要起诉人到枝城铁路去工作，因起诉人身体不适，长阳土家族自治县民政局将起诉人的安置指标挪用，并不给起诉人上户口，起诉人退役五年后，才四处借钱买了个户口。三十年以来，起诉人受到不公平待遇，长期打零工而不能维持生计。起诉人从2003年开始上访，得到中央领导人的关注后，长阳土家族自治县民政局才与本人签订了座谈纪要，解决了几年的三难问题。起诉人原服役的部队也多次致函长阳土家族自治县民政局，要求对起诉人安排适当工作，彻底解决遗留问题，但长阳土家族自治县民政局不履行承诺，不给起诉人解决问题，要求起诉人通过法律途径解决问题，还说该赔多少赔多少，反正不该私人拿钱。万般无奈之下，起诉人只得选择向长阳土家族自治县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判决长阳土家族自治县民政局对特困、伤残的起诉人进行安置，并对起诉人造成的各种经济损失进行赔偿。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人杨伍清于1989年3月从部队退役后，认为长阳土家族自治县民政局未履行妥善安置起诉人杨伍清的法定职责，至起诉人杨伍清向本院提起诉讼时止已满二十六年，已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对起诉人杨伍清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡仁勇
审判员 刘志群
审判员 魏朝琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕小玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00657号
申请执行人许战峰，男，1973年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
被执行人西安鸿洲置业有限公司，住所地：西安市临潼区零口街办北牛村（戏河小学院内）。
法定代表人段苍虎，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00738号民事调解决书已经发生法律效力。权利人许战峰于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人西安鸿洲置业有限公司给付9月、10月欠款合计人民币2200000元，负担案件执行费24400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安鸿洲置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已自行将案件款2200000元案件款转入申请人指定账户，申请人已向本院书面确认。故（2014）临民初字第00738号民事调解书中所确定的西安鸿洲置业有限公司2014年9月18日和10月18日给付2200000元的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00738号民事调解决书中所确定的西安鸿洲置业有限公司2014年9月18日和10月18日给付2200000元的法律义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 剑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保7号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。公司住所地娄底市娄星区长青路**号。
法定代表人邓若茹,该行行长。
被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司。公司住所地娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪社区娄涟公路北侧。
法定代表人吴应长。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。公司住所地娄底市娄星区扶青路以西君悦华府第**楼。
法定代表人黄健。
被申请人吴应长。
被申请人李仲。
被申请人邓和莲。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行与被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、吴应长、李仲、邓和莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、吴应长、李仲、邓和莲名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、吴应长、李仲、邓和莲名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年一月七日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保7号
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行。
被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司。
被申请人娄底市开源投资担保有限公司。
被申请人吴应长。
被申请人李仲。
被申请人邓和莲。
被申请人姚玉忠。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行与被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、吴应长、李仲、邓和莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、吴应长、李仲、邓和莲名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底长青路支行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人娄底市金祥汽车贸易有限公司、娄底市开源投资担保有限公司、吴应长、李仲、邓和莲名下310万元的银行存款或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年一月七日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第298号
申请执行人滕海。
被执行人隆化县浩政矿业有限责任公司，住所地河北省隆化县郭家屯镇河北村。
被执行人招金有色矿业有限公司，住所地招远市罗峰片魁星路西。
被执行人韩云政。
被执行人陈华。
被执行人韩战军。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟商重字第3号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，指定由招远市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年六月二日
书记员 刘 琨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1057号
原告黄以井。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告焦政。
被告马士冲。
委托代理人郁正荣，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
第三人曹洪桃。
原告黄以井与被告焦政、马士冲建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，为查明案件事实，应原告的申请，本院依法追加曹洪桃为本案第三人。原告黄以井及其委托代理人顾乐军、被告焦政及被告马士冲的委托代理人郁正荣、第三人曹洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以井诉称，2011年5月1日，被告焦政、马士冲承接连云港市明宇包装有限公司工程，租用原告钢支架10副，租金每只每天1.5元。被告给付原告租金5000元，截止2013年4月27日，被告共租用10副支架726天，租金合计10890元，尚欠原告租金5890元。原告多次索要，被告予以拒绝。现请求法院判令被告焦政、马士冲返还支架10副（价值4500元），如不能返还，按价值赔偿3500元，另向原告给付租金5890元，并承担本案诉讼费用。
被告焦政辩称，支架是被告马士冲租用的，我只是代被告马士冲租赁支架。
被告马士冲辩称，被告焦政、马士冲租赁支架事实存在，但是租赁物是被告从案外人曹洪桃处租的，而不是原告，故诉讼主体不适格。
第三人曹洪桃述称，支架是原告黄以井从我处租赁的，而不是被告焦政、马士冲，我并不认识被告。
经审理查明，2011年5月1日，原告黄以井从第三人曹洪桃处租赁10副支架后转租给被告焦政、马士冲，并由被告焦政出具周转材料租料单一份，载明：支架壹拾副，每天壹架1.5元，租用人为焦政、马士冲，上有焦政签名。
2011年5月1日至2013年4月27日共计726天，租金共计10890元，被告马士冲已给付租金5000元，尚欠原告租金5890元，十副支架已由被告马士冲丢失。
上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述、原告提供的周转材料租料单及第三人提供的租料单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告焦政提出支架是被告马士冲租用的，焦政只是代被告马士冲租赁支架的抗辩意见，由于被告焦政出具的周转材料租料单载明租用人为焦政、马士冲，且被告马士冲对此亦不予认可，故对被告焦政该辩解意见，本院不予支持。
被告马士冲提出被告焦政、马士冲租赁支架事实存在，但是租赁物是被告从案外人曹洪桃处租的，而不是原告，故诉讼主体不适格的抗辩意见，由于第三人曹洪桃述称支架是原告黄以井从第三人处租赁后转租给被告，且有周转材料租料单予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
原告黄以井按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告焦政、马士冲支付相应费用。被告焦政、马士冲拖欠原告租金的行为，违反了合同约定，侵害了原告黄以井的合法权益，依法应承担给付原告租金5890元的民事责任。原告黄以井要求被告焦政、马士冲给付租金5890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求返还10副支架的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但由于被告已将10副支架丢失无法返还，原告要求按每副支架350元赔偿，而被告要求按280元的价格赔偿，双方就10副支架的赔偿数额无法达成一致意见，故本院将每副支架的赔偿价格酌定为300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告焦政、马士冲于本判决生效后十日内返还原告黄以井支架10副，如不能返还，按每副支架300元的价格予以赔偿。
二、被告焦政、马士冲于本判决生效后十日内给付原告支架租金5890元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），被告焦政、马士冲负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
代理审判员 周文贤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1057号
原告黄以井。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告焦政。
被告马士冲。
委托代理人郁正荣。
第三人曹洪桃。
原告黄以井与被告焦政、马士冲建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2013年5月2日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，为查明案件事实，应原告的申请，本院依法追加曹洪桃为本案第三人。原告黄以井及其委托代理人顾乐军、被告焦政及被告马士冲的委托代理人郁正荣、第三人曹洪桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄以井诉称，2011年5月1日，被告焦政、马士冲承接连云港市明宇包装有限公司工程，租用原告钢支架10副，租金每只每天1.5元。被告给付原告租金5000元，截止2013年4月27日，被告共租用10副支架726天，租金合计10890元，尚欠原告租金5890元。原告多次索要，被告予以拒绝。现请求法院判令被告焦政、马士冲返还支架10副（价值4500元），如不能返还，按价值赔偿3500元，另向原告给付租金5890元，并承担本案诉讼费用。
被告焦政辩称，支架是被告马士冲租用的，我只是代被告马士冲租赁支架。
被告马士冲辩称，被告焦政、马士冲租赁支架事实存在，但是租赁物是被告从案外人曹洪桃处租的，而不是原告，故诉讼主体不适格。
第三人曹洪桃述称，支架是原告黄以井从我处租赁的，而不是被告焦政、马士冲，我并不认识被告。
经审理查明，2011年5月1日，原告黄以井从第三人曹洪桃处租赁10副支架后转租给被告焦政、马士冲，并由被告焦政出具周转材料租料单一份，载明：支架壹拾副，每天壹架1.5元，租用人为焦政、马士冲，上有焦政签名。
2011年5月1日至2013年4月27日共计726天，租金共计10890元，被告马士冲已给付租金5000元，尚欠原告租金5890元，十副支架已由被告马士冲丢失。
上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述、原告提供的周转材料租料单及第三人提供的租料单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
被告焦政提出支架是被告马士冲租用的，焦政只是代被告马士冲租赁支架的抗辩意见，由于被告焦政出具的周转材料租料单载明租用人为焦政、马士冲，且被告马士冲对此亦不予认可，故对被告焦政该辩解意见，本院不予支持。
被告马士冲提出被告焦政、马士冲租赁支架事实存在，但是租赁物是被告从案外人曹洪桃处租的，而不是原告，故诉讼主体不适格的抗辩意见，由于第三人曹洪桃述称支架是原告黄以井从第三人处租赁后转租给被告，且有周转材料租料单予以证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。
原告黄以井按租赁合同约定提供租赁物后，依法有权要求被告焦政、马士冲支付相应费用。被告焦政、马士冲拖欠原告租金的行为，违反了合同约定，侵害了原告黄以井的合法权益，依法应承担给付原告租金5890元的民事责任。原告黄以井要求被告焦政、马士冲给付租金5890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求返还10副支架的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但由于被告已将10副支架丢失无法返还，原告要求按每副支架350元赔偿，而被告要求按280元的价格赔偿，双方就10副支架的赔偿数额无法达成一致意见，故本院将每副支架的赔偿价格酌定为300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告焦政、马士冲于本判决生效后十日内返还原告黄以井支架10副，如不能返还，按每副支架300元的价格予以赔偿。
二、被告焦政、马士冲于本判决生效后十日内给付原告支架租金5890元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），被告焦政、马士冲负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00656号
原告：裴某某。
被告：尹某某。
原告裴某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2008年5月30日，原、被告登记结婚，婚后生一女，名尹某某。婚后感情一度尚好，后渐显性格不合。2014年12月24日，双方矛盾激化，遂协议离婚，而且当日签署了一份离婚协议，约定婚生女归原告抚养，被告按800元／月支付抚养费，住房归原告，车辆归被告，房、车剩余贷款由被告按月支付。协议还就其他事项作了明确约定，后因被告反悔，协议离婚未成。现起诉请求依法判决离婚；婚生女归原告抚养，被告按月给付抚养费800元；夫妻共同财产按约分割；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年5月30日原、被告登记结婚，婚后生育婚生女尹某某。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后生育一女，说明双方已建立一定的夫妻感情。在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第412－1号
申请执行人：张七金，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴登兴，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人张七金与被执行人吴登兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第297号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张七金于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人吴登兴有可供财产执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）明民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年四月八日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第278号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）764号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日2时30分许，被告人唐某至本区奉浦社区奉浦大道95弄聚贤煌都593号XXX室，趁被害人熟睡之际，溜门入室，窃得被害人孙某价值人民币2343元的苹果平板电脑1台及被害人张某某价值人民币1082元的OPPO牌X907型手机1部。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、张某某的陈述，证人龙某某、程某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市奉贤区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4508号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑少信。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金22702.93元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月25日利息6850.46元、滞纳金1983.09元、费用1006.02元。上述共计32542.50元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，初始信用额度2万元，后提高至2.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月25日，被告共计欠原告透支本金22702.93元、利息6850.46元、滞纳金1983.09元及费用1006.02元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告郑少信并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告郑少信经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金22702.93元及利息（截至2015年4月25日已产生利息6850.46元，自2015年4月26日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金22702.93元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1983.09元、费用1006.02元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，公告费420元，共计1034元，由被告郑少信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈茜茜
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第201号
申请执行人厦门银行股份有限公司。
法定负责人吴世群，董事长。
被执行人厦门奇实实业有限公司。
法定代表人张毅。
被执行人张毅，男，1976年9月17日出生，汉族。
被执行人李艳琳，女，1986年6月27日出生，汉族。
被执行人侯思宜，女，1975年2月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第541号裁决书，责令被执行人厦门奇实实业有限公司、张毅、李艳琳、侯思宜限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门奇实实业有限公司、张毅、李艳琳、侯思宜所有的款项人民币1526万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年三月六日
书记员 程 平