wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初49号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人蓝益善，男，1977年6月21日出生于福建省泰宁县，畲族，小学文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被泰宁县公安局取保候审，同年5月15日由泰宁县人民检察院取保候审，同年6月2日由本院取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人蓝益善犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人蓝益善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日凌晨0时10分许，被告人蓝益善醉酒（血液中乙醇含量为174.61mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××号小轿车由泰宁县杉城镇杉津桥往南会村方向行驶，行至金湖西路乡村饭店附近时，与吴某违规停放（禁止停放车辆路段）在路边的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，蓝益善下车查看后又继续驾车向前行驶250米左右停车，事故造成两车不同程度受损。后经他人报警，民警到现场将坐在驾驶室里的蓝益善查获，并带至泰宁县医院抽血检验。2017年2月22日，蓝益善主动到泰宁县公安局交通警察大队接受调查。
案发后，蓝益善与吴某达成赔偿协议，一次性赔偿吴某人民币40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人蓝益善在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蓝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第45号法医毒物学司法鉴定检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、赔偿协议书、收条和户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提供的道路交通事故认定书中责任的认定问题。经查，蓝益善与吴某违规停放在路边的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞后，蓝益善下车查看后又继续驾车向前行驶250米左右停车，其停车位置在事故现场的视线范围内；后经他人报警，民警到现场将坐在驾驶室里的蓝益善查获，蓝益善当场对事故的发生供认不讳，配合抽血检验，其主观上不具有逃避法律追究的故意，故不符合逃逸的构成要件。依据现场图可认定，对方车辆违规停放，存在过错，应减轻责任。为此，该份事故认定书中的事故责任的认定，不予采信。
本院认为，被告人蓝益善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控蓝益善犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，蓝益善在未被讯问和未被采取任何强制措施的情况下，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蓝益善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年7月18日至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江汉泽
审 判 员 邓才生
人民陪审员 黄以贞
二〇一七年七月五日
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初49号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人蓝益善，男，1977年6月21日出生于福建省泰宁县，畲族，小学文化，农民，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被泰宁县公安局取保候审，同年5月15日由泰宁县人民检察院取保候审，同年6月2日由本院取保候审。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人蓝益善犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人蓝益善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月26日凌晨0时10分许，被告人蓝益善醉酒（血液中乙醇含量为174.61mg/100ml）驾驶闽Ｇ×××××号小轿车由泰宁县杉城镇杉津桥往南会村方向行驶，行至金湖西路乡村饭店附近时，与吴某违规停放（禁止停放车辆路段）在路边的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，蓝益善下车查看后又继续驾车向前行驶250米左右停车，事故造成两车不同程度受损。后经他人报警，民警到现场将坐在驾驶室里的蓝益善查获，并带至泰宁县医院抽血检验。2017年2月22日，蓝益善主动到泰宁县公安局交通警察大队接受调查。案发后，蓝益善与吴某达成赔偿协议，一次性赔偿吴某人民币40000元，并取得谅解。上述事实，被告人蓝益善在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蓝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2017]毒检字第45号法医毒物学司法鉴定检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案经过、赔偿协议书、收条和户籍证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关提供的道路交通事故认定书中责任的认定问题。经查，蓝益善与吴某违规停放在路边的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞后，蓝益善下车查看后又继续驾车向前行驶250米左右停车，其停车位置在事故现场的视线范围内；后经他人报警，民警到现场将坐在驾驶室里的蓝益善查获，蓝益善当场对事故的发生供认不讳，配合抽血检验，其主观上不具有逃避法律追究的故意，故不符合逃逸的构成要件。依据现场图可认定，对方车辆违规停放，存在过错，应减轻责任。为此，该份事故认定书中的事故责任的认定，不予采信。本院认为，被告人蓝益善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控蓝益善犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，蓝益善在未被讯问和未被采取任何强制措施的情况下，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蓝益善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年7月18日至2017年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江汉泽审 判 员  邓才生人民陪审员  黄以贞二〇一七年七月五日书 记 员  江圣恩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初697号
原告梁富，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告新八建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人刘彬，经理。
原告梁富与被告新八建设集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年4月12日，原告梁富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁富撤诉处理。
案件受理费5元，由原告梁富负担。
代理审判员 唐 园
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵先辉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2053号
原告任太娃，男，1946年3月27日出生，汉�，住汝州市。
被告张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
原告任太娃诉被告张老九不当得利纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任太娃、被告张老九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任太娃诉称，2013年8月19日，被告持伪造的借条和崔款通知书，向我追讨所谓的“债务”。我因年事已高，一时糊涂给了被告4000元。2015年3月12日，被告竟然将我起诉到法院，以“1994年元月23日，任太娃欠张老九13268.48元”为由要我归还借款，该案在二审期间，经司法鉴定，被告持有的“有息借款条”并非我所出具，被告实际上骗得我4000元款项。现原告请求：依法判令被告返还原告4000元，并支付占用期间的利息。
被告张老九辩称，原告起诉4000元，我不应当返还。在2015年我起诉原告任太娃民间借贷纠纷一案中，任太娃明确说了2008年8月7日催收借款通知书中任太娃的签字是他自己签的，任太娃欠我一万三千多元是我们两个之间的个人借款，不涉及杨楼信用社的借款业务。如果任太娃不欠我钱为何给我4000元利息。
经审理查明，2015年3月16日，被告张老九作为债权人向本院起诉了原告任太娃民间借贷纠纷一案，请求依法判令任太娃立即支付所欠现金13268.48元及利息。本院对该案一审查明：“1994年1月23日，任太娃给张老九出具“有息借款”条一份，内容：“经张老九手借到杨楼樊古城现金2笔包括本息壹万叁仟贰佰陆拾捌元肆角捌分，利息每元每月为贰分壹厘，此款到94年底分批还清，并全部财产、家产作抵押。从94年元月23日起息，借款人任太娃，经办人张老九”。因上述借款任太娃未如期偿还，2008年8月7日双方又签订“催�借款通知书”一份，内容：“在2008年4月7日经放款人张老九向借款人杨楼乡刘圪垱村4组任太娃催收借款，在1994年元月23日杨楼乡刘圪垱村4组任太娃经张老九手借到壹万叁仟贰佰陆拾捌元，月利率21‰元计收利息，三个月封次利息，按原先用款时并定出到九四年底还清本息。并用全部家产财产作抵押，到期保证归还借款，利随本清。而后任太娃出事住监7年，家庭经济困难，经放款人张老九催收借款人任太娃并定出还款计划如下，六年以内还清此笔借款，还款时间从2008年8月7日至2014年底前还清这笔借款。如还不上者可按原定利息计算。”2013年8月19日，任太娃向张老九支付了4000元，之后任太娃再无还款付息。另查明，1、诉讼中，因任太娃对“有息借款”条据和“催收借款通知书”均提出异议，并请求对该两份证据中“任太娃”的签字及指印进行鉴定，但任太娃未在�院指定的期限内提交有关书面鉴定申请材料。2、“催收借款通知书”中最后书写的“如还不上者可按原定利息计算”字样与其他内容不一致，对此张老九不能证实是与“催收借款通知书”同期书写，也未能作出合理解释。”2015年9月1日，本院作出（2015）汝民初字第583号民事判决书，判决：“一、限任太娃于本判决生效后五日内偿还张老九借款人民币13268元（利息自2008年8月7日起按约定月利率21‰计付止还款之日，利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分无效，还应扣除被告任太娃已支付的4000元）；二、驳回张老九的其他诉讼请求。”
上述案件一审宣判后，原告任太娃不服并提出上诉。二审中，任太娃申请对张老九出示的“有息借款”条和“催收借款通知书”的指印及签名进行鉴定，经双方同意后二审法院选取具备鉴定条件的“有息借款”条上指印委托鉴定机构进行鉴定。河南中允司法鉴定中心于2015年12月29日作出豫中允司鉴中心（2015）痕鉴字第54号鉴定意见，认定：“有息借款条中的指印不是任太娃本人所按。”二审法院认为，经鉴定“有息借款”条上的指印并不是任太娃本人所按，该鉴定意见不能印证张老九所陈述的事实，张老九应当承担不利的法律后果，张老九不能提供合法有效的证据证明双方的借贷关系，其诉讼请求不予支持。2016年1月1日，二审法院作出（2015）平民二终字第659号民事判决书，判决：“一、撤销河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第583号民事判决；二、驳回张老九的诉讼请求。”二审宣判后，现原告任太娃认为2013年8月19日张老九取得自己的4000元，没有合法根据构成不当得利，故诉至本院，请求被告张老九返还该4000元并支付利息。
另查明，本案庭审中，对于“2013年8月19日，任太娃向张老九支付了4000元。”的事实，被告张老九当庭表示：无异议，系原告任太娃支付的利息。
以上事实有（2015）汝民初字第583号民事判决书、（2015）平民二终字第659号民事判决书、当事人法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张老九曾以“有息借款”条和“催收借款通知书”为证据起诉原告任太娃向其主张债权，后经人民法院一、二审审理查明“有息借款”条上的指印并不是任太娃本人所按，并认定张老九不能提供合法有效的证据证明双方的借贷关系，其诉讼请求不予支持。基于以上事实，因被告张老九不能证明与原告任太娃之间存在借贷关系，而在没有合法根据的情况下取得不当利益即原告任太娃于2013年8月19日支付其的4000元利息，客观上给原告任太娃造成了损失，其行为已构成不当得利，故被告张老九依法应当返还原告任�娃4000元。另，原告要求被告支付取得不当利益期间的利息，理由正当，利息自2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期存款利率计付至还款之日止。被告张老九的辩称理由，无相关证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
限被告张老九于本判决生效后三日内返还原告任太娃人民币4000元及利息（利息自2013年8月19日起按中国人民银行规定的同期存款利率计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张老九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年××月××日
书 记 员 李杉杉
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主�，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行初236号
原告陈光录，男，1987年11月7日出生，汉族，住安阳县。
原告马天林，男，1967年5月26日出生，汉族，住安阳县。
原告马兴无，男，1966年12月3日出生，汉族，住安阳县。
原告马文中，男，1968年12月5日出生，汉族，住安阳县。
原告齐根保，男，1956年11月6日生，汉族，住安阳县。
原告陈福喜，男，1972年1月1日出生，汉族，住安阳县。
原告贾海芳，女，1971年12月17日出生，汉族，住安阳县。
原告齐用清，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县。
原告陈正年，男，1956年2月1日出生，汉族，住安阳县。
原告马启涛，男，1975年4月5日出生，汉族，住安阳县。
原告暨诉讼代表人马玉文，男，1968年1月5日出生，汉族，公民身份号码：41052219680105245X，住安阳县。
原告暨诉讼代表人马启国，男，1971年9月9日出生，汉族，公民身份号码：410522197109092513，住安阳县曲沟镇陈家井村50号。
原告暨诉讼代表人马朱生，男，1947年9月28日出生，汉族，公民身份号码：410522194709282413，住安阳县曲沟镇陈家井村249号。
原告暨诉讼代表人李保成，男，1963年1月24日出生，汉族，公民身份号码：410522196301242433，住安阳县曲沟镇陈家井村71号。
原告暨诉讼代表人齐卯林，男，1951年11月22日出生，汉族，公民身份号码：410522195111222437，住安阳县曲沟镇陈家井村84号。
原告马玉文等15人共同委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被告安阳县人民政府，住所地：安阳市解放大道180号。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人郭永军，男，安阳县国土资源局副局长。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告马玉文等15人诉被告安阳县人民政府不履行发布《征收土地方案公告》法定职责违法一案中，原告马朱生、陈光录、马天林、马兴无、马文中、陈福喜、贾海芳、齐用清、陈正年、马启涛以其已与被告安阳县人民政府达成《拆迁补偿协议》为由，主动向本院申请撤回起。
本院认为，原告马朱生等10人申请撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告马朱生、陈光录、马天林、马兴无、马文中、陈福喜、贾海芳、齐用清、陈正年、马启涛撤回起诉。
原告马朱生、陈光录、马天林、马兴无、马文中、陈福喜、贾海芳、齐用清、陈正年、马启涛不负担案件受理费。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一七年二月十三日
书记员 李维维
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第205-1号
原告烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被告烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区米。
被告孙振军。
本院在审理原告烟台市泰威起重机械设备有限公司、被告烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司、被告孙振军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙振军名下坐落于××的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙振军名下坐落于××的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭淑芝
二〇一四年八月四日
书记员 苏 林
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1663号
原告：裴某某，女，汉族，生于1984年6月20日，甘肃省榆中县马坡乡张家寺村某某社农民，现住兰州市城关区张掖路。
被告：徐某，男，汉族，生于1987年7月25日，系永登县中堡镇某某村某社农民，住该社。
原告裴某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款30000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告因资金紧张周转困难向原告借款20000元，于2017年1月16日又向原告借款10000元，被告向原告出具借条二份，后经原告催要无果。
徐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日、2017年1月16日被告分两次向原告借款共计30000元，被告并向原告出具借条二份，后经原告催要未果。2017年7月3日，原告状诉本院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决书生效后15日内偿还原告裴某某借款30000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉香
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6306号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨小君，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨小君物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨小君的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保98号
申请人：李亚花，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住湘潭县易俗河镇。
申请人：胡天硕，系申请人李亚花之子，2007年4月7日出生，汉族，儿童，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘二组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘三组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：李自强，该组组长。
本院在审理申请人李亚花、胡天硕与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组、二组、三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人已获得的土地征收补偿款中的110000元予以冻结。申请人李亚花以名下的湘CW22**雷克萨斯牌小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人请求冻结三被申请人的土地征收补偿款110000元并提供担保，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟塘一组、二组、三组的土地征收款110000元，期限为2018年6月5日至2019年6月4日；
二、对申请人李亚花提供担保的湘CW22**雷克萨斯牌小汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 胡 平 方
人民陪审员 池 俊 平
二〇一八年六月五日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01127-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人夏鹰。
被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻区经济开发区创业服务中心15层16号。
法定代表人李玉英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人夏鹰、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月6日向本院申请执行，要求：1、被执行人夏鹰偿还借款本金226042.57元，支付2014年7月9日前的利息及罚息3416.62元及2014年7月9日后的利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付诉讼费用4822元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即被执行人夏鹰名下的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村半岛华庭8栋2单元1层2-1-1号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人湖北省禾正行投资有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人的中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，抵押物即被执行人夏鹰名下的位于武汉市新洲区双柳街沙咀村半岛华庭8栋2单元1层2-1-1号房屋暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏鹰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01284号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周中川
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初143号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某斌，男，1968年5月8日出生，侗族，小学文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月12日被黎平县森林公安局取保候审。2018年4月2日，被黎平县人民检察院取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人杨某斌犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月期间，被告人杨某斌为重新造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，到黎平县中潮镇坪坝村“凤形山”坡（又名大冲口）将自己自留山上的林木砍伐。经黎平县林业局林业工程师进行鉴定：采伐面积5.7亩，采伐树种是马尾松，阔叶树，方式为皆伐，采伐活立木蓄积42.1897立方米，折合杉原木材积27.8874立方米，造成经济损失人民币9269.7元。杨某斌已经在采伐迹地上重新植树造林。
上述事实，被告人杨某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案情登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过；证人杨某、张某等人的证言；鉴定意见书；复绿补植验收单；现场辨认笔录和现场勘查笔录；被告人杨某斌的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某斌违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨某斌犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某斌犯罪后，主动向公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，有自首情节，庭审中自愿认罪，并对采伐迹地进行了复绿补植，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人杨某斌从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、木材损失余款64197.7元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年五月九日
书记员 吴礼臣
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8326号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，男，1960年11月20日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，女，1959年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。
原告王某与被告张某1、刘某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1、刘某、张某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某1、刘某偿还借款15400元，按照月利率20‰给付自2011年10月2日至2017年9月2日的利息21868元，本息合计37268元，并继续按照月利率20‰给付自2017年9月3日至借款本金还清之日止的利息；被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月2日，被告张某1在原告王某处借款15400元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告张某2为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。
张某1、刘某、张某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2011年10月2日被告张某1从原告王某处借款15400元的事实，并约定月利率30‰，被告张某2为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告张某1与被告刘某系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张某1与被告刘某系夫妻关系。2011年10月2日，被告张某1向原告王某借款15400元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告张某2在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告张某1未予偿还，被告张某2亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年6月1日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。借款行为发生在二被告张某1、刘某婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告刘某应共同承担偿还责任。原告要求二被告张某1、刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某2对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张某2的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告张某1的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1、刘某于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金15400元，给付自2011年10月2日至2017年9月2日的借款利息21868元，本息合计37268元，并继续按月利率20‰支付自2017年9月3日至借款本金还清时止的利息；
二、被告张某2对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告张某1、刘某、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十一月十六日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8326号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1960年11月20日出生，公民身份号码，民族不详，农民，现住赤峰市。被告：刘某，女，1959年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告王某与被告张某1、刘某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某1、刘某、张某2经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某1、刘某偿还借款15400元，按照月利率20‰给付自2011年10月2日至2017年9月2日的利息21868元，本息合计37268元，并继续按照月利率20‰给付自2017年9月3日至借款本金还清之日止的利息；被告张某2对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月2日，被告张某1在原告王某处借款15400元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚。被告张某2为上述借款提供担保。经原告多次催要，被告至今未偿还。张某1、刘某、张某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明2011年10月2日被告张某1从原告王某处借款15400元的事实，并约定月利率30‰，被告张某2为该笔借款提供担保。婚姻关系证明，证明被告张某1与被告刘某系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某1与被告刘某系夫妻关系。2011年10月2日，被告张某1向原告王某借款15400元，约定月利率30‰，并为原告出具借条一枚，被告张某2在借条担保人处签字。双方未约定还款期限，亦未约定保证期限及保证方式，借款后，被告张某1未予偿还，被告张某2亦未承担保证责任。原告王某在庭审中认可于2017年6月1日向被告催要借款。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1向原告借款事实清楚，证据充分，应履行偿还义务。借款行为发生在二被告张某1、刘某婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告刘某应共同承担偿还责任。原告要求二被告张某1、刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某2对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，被告张某2的保证至起诉之日时未超过保证期间，其应对被告张某1的借款承担连带清偿责任，未约定保证范围，应对全部借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、刘某于判决生效后10日内偿还原告王某借款本金15400元，给付自2011年10月2日至2017年9月2日的借款利息21868元，本息合计37268元，并继续按月利率20‰支付自2017年9月3日至借款本金还清时止的利息；二、被告张某2对本判决第（一）项中的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告张某1、刘某、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十一月十六日书记员孙传英
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2093号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人赵志赢，女，1981年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人赵志赢罚金纠纷一案，经我院审理终结，该案(2016)京0114刑初815号判决书已经发生效力。因被执行人赵志赢未能自觉履行，我院申请强制执行。2017年2月14日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市昌平区人民法院在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文成
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执196-1号
申请执行人林丽辉。
被执行人林燕如。
申请执行人林丽辉与被执行人林燕如民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林燕如未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林丽辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林燕如所有的款项人民币53350元及利息、执行费700元、诉讼费567元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初75号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人张训宝，无业。1998年9月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年11月6日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人李春河，无业。2012年11月6日，因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人张训宝、李春河犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。2016年6月27日，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、胡治永出庭支持公诉，被告人张训宝、李春河到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至11月份，被告人张训宝、李春河先后窜至天津市、山东省济南市、滨州市、济阳县、商河县、乐陵市、庆云县盗窃作案10起，涉案价值共计73494元。案发后，部分被盗财物由公安机关依法扣押后发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月11日，被告人李春河、张训宝行至天津市北辰区大张庄镇大张庄村，将王某甲停放在该村过道内的一辆银灰色五菱之光牌面包车盗走，经鉴定，该面包车价值30568元。
2、2015年10月12日，被告人李春河、张训宝行至济阳县济阳镇，将王某乙停放在健康街中段的一辆银白色五菱之光面包车上的悬挂的一副鲁A×××××车牌盗走，将车内行车证盗走。
3、2015年10月25日，被告人李春河、张训宝行至商河县郑路镇展家村，将停放在展家村水坝旁一蔬菜大棚旁边的一辆深蓝色绿佳牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值1200元。
4、2015年10月28日，被告人张训宝、李春河行至乐陵市五合小区，将一辆奇瑞牌汽车玻璃撬开，把车内佛珠、佛像、车载MP3等物品盗走，后将一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走。
5、2015年10月28日，被告人张训宝、李春河行至乐陵市新世纪奶牛养殖场，将养殖场内的两头奶牛盗走。经鉴定，被盗奶牛价值7100元。
6、2015年10月份，被告人李春河、张训宝行至滨州市滨城区一小区内，将停放在该小区一楼道口的一辆白色澳柯玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1360元。
7、2015年11月4日前后，被告人李春河、张训宝行至济南市天桥区，将停放在天桥区北徐花园工地外的一辆银灰色五菱之光牌面包车盗走。经鉴定，该面包车价值30633元。
8、2015年11月7日，被告人李春河、张训宝行至济南市天桥区，将曹某停放在天桥区赵庄河畔景苑28号楼东侧的一辆银灰色五菱之光牌面包车上悬挂的一副鲁A×××××车牌盗走，将车内行车证盗走。
9、2015年10月中旬，被告人李春河、张训宝驾驶面包车行至庆云县人民法院东侧辅路上，将张某乙、刘某甲、刘某乙停放在此的三辆货车油箱内共530升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值2633元。
上述事实，被告人张训宝、李春河均无异议，且有被害人王某甲、王某乙、杜某、张某甲、陈某、郑某、曹某、张某乙、刘某甲、刘某乙的陈述；证人姜某、孙某的证言；现场勘验、指认、搜查笔录、示意图及照片；扣押、发还物品清单；山东省德乐陵价鉴字〔2015〕93号、〔2016〕25号、30号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书；被盗车牌照片、办案说明、被盗汽车登记信息和行驶证复印件、介绍信、车辆移交手续、保险理赔手续、权益转让手续；受案登记表、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张训宝、李春河以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人系累犯，且被告人张训宝曾因盗窃受过刑事处罚，现多次实施盗窃犯罪，应依法从重处罚。鉴于二被告人如实供述罪行，部分被盗财物已发还被害人，依法从轻处罚。根据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张训宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2021年5月19日止），并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内支付）。
二、被告人李春河犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币十万元（限本判决生效后十日内支付）。
三、作案工具（油罐、提油机、充电机、电动机各一个，电瓶一块、油管二根、斧头、扳子各一把）依法没收。
四、被告人盗窃所得尚未发还被害人的奶牛款、柴油款总计人民币九千七百三十三元，依法继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 杨晓辉
人民陪审员 许世玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王文芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25460号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所。
被告：柳波，男，1977年10月9日生，住所地湖北省武汉市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告柳波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51,990.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,990.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十一日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1904号
原告吴XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。
被告陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所实习律师。
原告吴XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告吴XX及其委托代理人游修艳、被告陈XX及其委托代理人彭国光、周可卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年11月17日结婚，2011年9月8日生育一女孩陈XX。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格差距极大，被告没有家庭责任感，家里大小事情一概不闻不问，每天除了一日三餐，基本在床上睡觉，不愿意与人沟通。原告多次对被告进行规劝，但被告无动于衷，双方多次为家庭琐事吵闹，甚至发生肢体冲突。现原、被告已分居多时，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割原、被告与被告父母共同的房屋一套，并由原、被告分担诉讼费用。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。2、因被告没有劳动能力，无生活来源，如法院判决离婚，被告无力支付女儿的抚养费。3、原、被告及被告父母现居住的房屋系被告的兄弟考虑到被告的实际情况出资为被告及父母、妻儿购买，该房屋系被告安生立命之所应归被告所有。至于原告在夫妻关系存续期间积累的存款6万元及首饰2万元，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。
经审理查明，原告吴XX与被告陈XX于2010年9月经人介绍相识，2010年11月17日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2011年9月8日生育一女孩陈XX。被告系精神残疾人，婚后双方与被告父母共同居住于岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区，生活平淡幸福。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告生活上依赖父母，小孩出生后，被告没有尽到做父亲的义务和责任，双方经常因为小孩的事情争吵。被告对此不予认可，认为夫妻感情一直比较好，原告生育小孩后，因为被告身体不好，不能带小孩，两人产生矛盾。2016年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告带小孩从家中搬走在外租房，双方矛盾进一步激化。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、陈XX的户籍证明、岳阳市康复医院疾病证明书、残疾人证、房屋产权证、低保证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴XX与被告陈XX结婚时间不长，婚后感情尚可，但在生育及抚养小孩期间，缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告陈XX系精神残疾人，因病影响正常的工作和生活，对小孩日常的照顾明显不足，原告对此多有怨言。但夫妻之间有互相扶助的义务，特别是小孩出生后，家庭生活处于磨合阶段，原、被告更应珍惜夫妻间的感情，从精神上给予对方慰藉，互帮互助，共同努力经营维系家庭关系。这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻家庭共同体得以维系和存在的基本保障。且被告在庭审中多次表示，愿意按原告的要求多做家务，多带小孩，加强沟通，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴XX与被告陈XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王治权
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2016）湘0602民初1904号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
龙一明
|
报批时间
|
2016年8月2日
原 告
|
吴XX
被 告
|
陈XX
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
不准许原告吴XX与被告陈XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告吴XX负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初1904号原告吴XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师。被告陈XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所实习律师。原告吴XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王治权担任记录。原告吴XX及其委托代理人游修艳、被告陈XX及其委托代理人彭国光、周可卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年11月17日结婚，2011年9月8日生育一女孩陈XX。由于婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格差距极大，被告没有家庭责任感，家里大小事情一概不闻不问，每天除了一日三餐，基本在床上睡觉，不愿意与人沟通。原告多次对被告进行规劝，但被告无动于衷，双方多次为家庭琐事吵闹，甚至发生肢体冲突。现原、被告已分居多时，夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生女陈XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割原、被告与被告父母共同的房屋一套，并由原、被告分担诉讼费用。被告辩称，1、原、被告夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。2、因被告没有劳动能力，无生活来源，如法院判决离婚，被告无力支付女儿的抚养费。3、原、被告及被告父母现居住的房屋系被告的兄弟考虑到被告的实际情况出资为被告及父母、妻儿购买，该房屋系被告安生立命之所应归被告所有。至于原告在夫妻关系存续期间积累的存款6万元及首饰2万元，属于夫妻共同财产，应依法予以分割。经审理查明，原告吴XX与被告陈XX于2010年9月经人介绍相识，2010年11月17日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2011年9月8日生育一女孩陈XX。被告系精神残疾人，婚后双方与被告父母共同居住于岳阳经济技术开发区通海路管理处北港社区，生活平淡幸福。原告陈述，夫妻感情不和的原因主要是被告生活上依赖父母，小孩出生后，被告没有尽到做父亲的义务和责任，双方经常因为小孩的事情争吵。被告对此不予认可，认为夫妻感情一直比较好，原告生育小孩后，因为被告身体不好，不能带小孩，两人产生矛盾。2016年3月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告带小孩从家中搬走在外租房，双方矛盾进一步激化。以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、陈XX的户籍证明、岳阳市康复医院疾病证明书、残疾人证、房屋产权证、低保证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴XX与被告陈XX结婚时间不长，婚后感情尚可，但在生育及抚养小孩期间，缺乏有效沟通，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告陈XX系精神残疾人，因病影响正常的工作和生活，对小孩日常的照顾明显不足，原告对此多有怨言。但夫妻之间有互相扶助的义务，特别是小孩出生后，家庭生活处于磨合阶段，原、被告更应珍惜夫妻间的感情，从精神上给予对方慰藉，互帮互助，共同努力经营维系家庭关系。这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻家庭共同体得以维系和存在的基本保障。且被告在庭审中多次表示，愿意按原告的要求多做家务，多带小孩，加强沟通，同时也考虑到小孩的健康成长，坚持不同意离婚，体现了被告对婚姻的珍惜与反思。由此可见，双方亦有和好的可能。综上，依法可以认定原告与被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴XX与被告陈XX离婚。本案案件受理费200元，由原告吴XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一六年七月十八日书 记 员  王治权岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称民事判决书文书编号（2016）湘0602民初1904号文书拟稿人龙一明报批时间2016年8月2日原 告吴XX被 告陈XX判决、调解、裁定、决定的主要内容：不准许原告吴XX与被告陈XX离婚。本案案件受理费200元，由原告吴XX负担。庭 长审批意见主管院长审批意见
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第896号
原告：石棉县农村信用合作联社，住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，系该信用社职工。
被告：冯全国，男，壮族，1985年4月4日生，住四川省石棉县。
本院受理原告石棉县农村信用合作联社诉被告冯全国借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告石棉县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告冯全国的起诉。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿撤回对被告冯全国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社撤回对被告冯全国的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 邓 颖
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨华林
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第233号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。住所地德安县石桥路**号。
负责人：宛靖，行长
委托代理人李堂勇，男，1974年10月23日生，汉族，该行副行长，住德安县。
被告龚军，男，1985年8月21日生，汉族，原江西赣粤高速公路股份有限公司员工，现在南昌监狱服刑。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告龚军信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李堂勇与被告龚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2009年1月14日，被告龚军向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告于2009年4月2日为被告办理了一张信用额度为人民币60000元的信用卡。此后被告龚军刷卡消费，截止2015年5月10日有透支款人民币本金55708.83元、利息及滞纳金人民币20311.93元未按期归还，故诉至法院要求被告偿还上述款项及后续产生的利息、滞纳金等费用。
被告龚军辩称：原告所述属实。2013年11月份前他一直都在按期还款，后因犯罪被判实刑，现在监狱服刑，故已丧失还款能力。
经审理查明：2009年3月9日，被告龚军向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。预借现金和消费贷款均按日利率为万分之五计算。贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。持卡人可以选择主动偿还欠款或提供存款帐户并约定由发卡人自动扣款偿还欠款方式还款。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何帐户划收。2009年4月2日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告龚军办理了额度为人民币60000元的金穗贷记卡一张。被告龚军此后持卡消费，截止2015年5月10日，被告尚欠原告透支款人民币55708.83元、利息17355.70元、滞纳金2836.23元、其他费用120元未还。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《持卡人账户信息明细》、《持卡人账户交易清单》存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡取现和消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还截止2015年5月10日的透支款人民币本金55708.83元、利息17355.70元、滞纳金2836.23元、其他费用120元，以及按约定后期产生的利息与滞纳金等费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款人民币55708.83元、利息17355.70元、滞纳金2836.23元、其他费用120元（截止至2015年5月10日止）以及后期产生的利息与滞纳金等费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700.52元（原告已垫交）由被告龚军负担，于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 魏方云
审判员 张 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 闵 霞
山东省昌邑市人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0786财保139号
申请人李素云，昌邑市。
被申请人刘希仁，昌邑市。
申请人李素云与被申请人刘希仁机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人鲁G×××××号轿车一辆，申请保全的数额为人民币40000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银�存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月二十九日
书记员 马鲁雁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第319号
申请执行人：潘春辉，住双辽市。
被执行人：迟恒，住双辽市。
申请执行人潘春辉与被执行人迟恒民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月23日作出（2015）双民一初字第160号民事调解书，调解书确认被执行人偿还申请执行人欠款109000.00元，案件受理费2480.00元由被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年1月30日依据调解书来本院申请立案执行，要求被执行人履行偿还借款义务。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第319号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月二十四日
书记员 孟祥志
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第319号
申请执行人李全军，男，汉族。
被执行人谭诚，男，汉族。
被执行人谭高飞，男，汉族。
申请执行人李全军与被执行人谭诚、谭高飞追偿权纠纷一案，经本院一审审结，该案（2011）双民初字第885号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民初字第885号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年一月一日
书记员 张远程
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第319号
申请执行人徐绍国，住长春市双阳区。
被执行人杨付全，住长春市双阳区。
徐绍国与杨付全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）双民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨付全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐绍国于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨付全给付赔偿款及案件受理费计35，725.91元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人杨付全拘留十五日，被执行人未履行给付义务，对被执行人名下银行帐户进行查询，未查到存款余额。
本院认为，本案被执行人杨付全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐绍国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨付全新的财产线索，申请执行人徐绍国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第319号
被执行人彭某某，男。
本院执行的彭某某罚金刑一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01374号
原告姚燕飞，女，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
被告赖红兵，男，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告姚燕飞与被告赖红兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚燕飞到庭参加了诉讼，被告赖红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2014年12月，被告以生活急需资金为由向原告借款人民币50000元，原告将该款现金交付被告，后经原告多次催讨，被告于2015年6月出具承诺书一份，约定借款50000元于2015年年底前还清，但被告至今未归还，故诉至法院，现诉请判令：被告归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述，因被告已还4000元，故变更诉讼请求为被告归还借款人民币46000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向本院提交了承诺书原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告赖红兵送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的承诺书系原件，其载明的内容与本案相关联，且有被告签字确认，可以证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：被告于2015年6月30日出具承诺书一份，载明其于2014年12月向原告借款人民币50000元，并承诺于2015年年底前还清，但被告除已还4000元外，余款至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告赖红兵尚欠原告借款人民币46000元，有原告提供的承诺书原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告赖红兵未按期归还借款，应承担立即归还借款之责，故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告赖红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖红兵于本判决生效后十日内归还原告姚燕飞借款人民币46000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950元，由被告赖红兵负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 叶晓琴
人民陪审员 刘湘莲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方国红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1851号
原告陈桂云，住肥城市。
委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告刘广东，住泰安市。
委托代理人刘峰，住泰安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街136号。
负责人赵辉，总经理。
委托代理人邱增，该公司职工。
原告陈桂云与被告刘广东、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂云及委托代理人辛显芬，被告刘广东的委托代理人刘峰，被告平安保险泰安公司的委托代理人邱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂云诉称，2013年7月7日13时许，原告陈桂云骑自行车沿湖王路由北向南行至事故地点，与由西向东上路左转弯的被告刘广东驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致原告陈桂云受伤。原告当即被送往肥城市中医院住院治疗，现已治疗终结出院在家养伤。肥城市公安局交通巡逻警察大队于2013年7月11日作出肥公交认字（2013）第40580号交通事故认定书，认定原告无责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告平安保险泰安公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计78504.2元，残疾辅助器具费和康复费待鉴定后确定具体数额和责任承担。被告刘广东在机动车交强险责任限额范围外赔偿原告鉴定费等共计750元。本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。
被告刘广东辩称，事故事实及责任划分无异议，原告的损失依法赔偿。
被告平安保险泰安公司辩称，依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年7月7日13时许，原告陈桂云骑自行车沿湖王路由北向南行至湖王路湖屯镇油库路口，与由西向东上路左转弯的被告刘广东驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致原告陈桂云受伤，车辆损坏。2013年7月11日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2013）第40580号事故认定书，认定刘广东承担事故的全部责任，陈桂云无责任。
事故发生后，原告陈桂云被送入肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：左膝内侧半月板损伤、多发软组织损伤。原告于2013年8月21日出院，共住院45天。肥城市中医医院出具诊断证明证实，原告住院期间需陪护人员一名，建议原告休息至11月16日复查。原告住院期间由其子赵学良护理。赵学良系城镇居民。庭前，经原告申请，泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2013年11月23日作出泰正司鉴所（2013）临鉴字第717号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈桂云之交通伤应评为十级伤残。原告支出鉴定费700元。××镇村镇建设服务站出具证明证实，××镇××村按照肥城市××镇总体规划（2012-2030）要求，已列入××镇规划区范围内，并已予管理。庭审中，原告陈桂云表示残疾辅助器具费（更换半月板）和康复费用待实际发生后另行主张。
综上，原告陈桂云因本次事故造成的损失为：1、住院伙食补助费450元（10元／天×45天）；2、误工费10298.94元（28264元／年÷365天／年×受伤至2013年11月16日计133天）；3、护理费3484.60元（28264元／年÷365天／年×45天）；4、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）；5、交通费400元；6、鉴定费700元；以上共计71861.54元。
另查明，鲁J×××××号小型普通客车在被告平安保险泰安公司投保了交强险及限额20万元的商业第三者责任保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告陈桂云在肥城市中医医院住院期间共花费医疗费17994元，该费用由被告刘广东全部垫付，原告陈桂云本次诉讼未主张。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、事故认定书、××镇村镇建设服务站证明、××镇总体规划、肥城市人民政府关于××镇总体规划的批复、住院病历、诊断证明、护理人员身份证、户口本各一份、泰安正合司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、交强险保单、商业险保单、住院结算票据、用药明细等证据予以证实。
本院认为，原告陈桂云骑自行车与被告刘广东驾驶的鲁J×××××号小型普通客车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，肥城市公安局交警大队认定被告刘广东承担事故的全部责任，原告陈桂云无责任，事实清楚，责任明确。被告平安保险泰安公司对原告单方委托所作的伤残等级鉴定书有异议，辩称原告尚未治疗终结，原告提交的伤残鉴定不应作为计算残疾赔偿金的依据，但未提交足以反驳的证据，对其辩称本院不予采纳，本院依该鉴定意见计算原告相关损失。关于残疾赔偿金及误工费，原告提交了××镇村镇建设服务站证明、××镇总体规划、肥城市人民政府关于××镇总体规划的批复，证实其居住地属于城镇管理范围，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金及误工费的请求本院予以支持。关于原告主张的交通费，本院酌定为400元。关于材料费50元，不是正规票据，本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到给付标准和条件，对原告该请求本院不予支持。关于残疾辅助器具费和康复费，庭审中，原告表示残疾辅助器具费（更换半月板）和康复费用待实际发生后另行主张，此系当事人对自己权利的自行处分，本院予以认定。原告陈桂云因本次事故的损失71861.54元，证据确实充分，本院予以认定。被告平安保险泰安公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告住院伙食补助费450元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费70711.54元，以上共计71161.54元。原告交强险的损失鉴定费700元由被告刘广东全部承担。原告陈桂云因本次事故住院产生的医疗费17994元，被告刘广东已先行支付，本次诉讼中原告未主张，本院不予处理。被告刘广东与被告平安保险泰安公司之间系保险合同关系，被告刘广东可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈桂云各项损失共计71161.54元；
二、被告刘广东于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告陈桂云鉴定费700元；
三、驳回原告陈桂云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告刘广东承担1600元，原告陈桂云承担181元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵倩倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1281号
罪犯邓仰超。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年四月四日，本院作出(2003)菏刑一初字第17号刑事判决，以被告人邓仰超犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○三年八月二十二日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一复字第73号刑事裁定，核准对被告人邓仰超的刑事判决。宣判后交付执行。
二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二○一○年十二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二○一三年七月十九日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯邓仰超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邓仰超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邓仰超在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓仰超在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仰超减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2022年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初368号
原告唐山恒立机械有限公司。
地址：唐山市路北区57#小区。统一社会信用代码：911302007233651774。
法定代表人陈国明，系该公司总经理。
委托代理人李莉，该公司法律顾问。
委托代理人刘超，该公司职工。
被告邢台中联水泥有限公司。
地址：邢台市内丘县鑫磊路1号。统一社会信用代码：91130523772796993X。
法定代表人申庆山。
本院于2016年4月11日受理原告唐山恒立机械有限公司与被告邢台中联水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本案在审理中，原告唐山恒立机械有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山恒立机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山恒立机械有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告唐山恒立机械有限公司负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一六年五月五日
书 记 员 申福生
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01357号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨世国。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人杨世国追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05848号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823法刑初132号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈建武，男，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务工，住遂溪县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年3月20日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月22日刑满释放。因本案，2015年12月13日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）85号起诉书，指控被告人陈建武犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人陈建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初的一日，被告人陈建武在位于遂溪县城月镇东风路7号家中，将一支可射击钢珠的玩具枪，通过更换钢制枪管和击发机构，将玩具枪改制成能以火药为动力发射金属弹丸的枪形物体。2015年12月13日15时许，被告人陈建武携带该枪形物体驾驶摩托车途经遂溪县城月镇新城大道37号附近路段时，被派出所民警当场查获，民警还从其驾驶的摩托车椅座下查获一个铁盒，铁盒里装有33枚射钉枪弹和58粒钢珠。经鉴定，该枪形物体全长16.3厘米，枪管长9.0厘米，管口内径0.70厘米，外径1.16厘米，属于改制枪一支，可以以火药为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人陈建武在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书、指定管辖决定书；被告人陈建武的供述；扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单；辨认笔录、照片指认；现场勘验检查工作记录；现场照片；广东省湛江市公安司法鉴定中心枪支检验报告；霞山区人民法院刑事判决书、释放证明；被告人陈建武的归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人陈建武的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建武违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈建武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建武曾因犯罪被处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈建武归案后如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年7月12日止）。
二、随案移交的改制枪支一支、子弹34发、钢珠58粒，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年四月十六日
书记员 林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1541号
原告李金龙，男，1965年7月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告杨平安（杨明富），男，1985年1月22日生，汉族，住贵州省盘县。
原告李金龙与被告杨平安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡翔与人民陪审员杨朝信、杨素仙组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告杨平安经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称，2012年8月25日，被告找到原告借款人民币20000元，因原被告是亲戚，平时关系较好，于当日借款给被告，并当场写下借条，约定每月按2%的利息计算。被告自借到款后，陆续向原告支付了16300元的利息。从2015年2月份后，被告就未支付利息，原告多次催要借款，被告拒不履行还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及一个月零十天的利息人民币500元；二、案件受理费由被告承担。
被告杨平安未到庭、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告找到原告借款人民币20000元，当日原告将借款20000元给被告，并当场写下借条一张，借条载明：“今借到李金龙人民币贰万元（20000元），利息按每月2%付。借款人：杨明富，2012年8月25日”。2016年7月19日被告支付原告10000元。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨平安向原告李金龙借款，双方之间形成借贷关系，被告给原告出具的借条也证实原被告之间存在借贷关系。双方之间形成的该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未完全偿还原告借款的行为，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告支付借款本金人民币20000元及利息500元的诉请，本院予以支持。扣除被告已支付的10000元，下欠原告本金10500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平安于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金龙借款本金人民币10500元。
如本判决确定的义务人杨平安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币313元，由被告杨平安承担并于本判决生效后十五日内一次性支付给原告李金龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人杨平安未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人李金龙可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张天柳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初44号
原告：李富国，男，汉族
委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
被告：杨成宣，男，汉族
本院受理的原告李富国与被告杨成宣合同纠纷一案，被告杨成宣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及本案的合同履行地均在山东省邹平县青阳镇韩家村90号，故本案应当由山东省邹平县人民法院管辖。
经审查，被告杨成宣户籍地为山东省邹平县青阳镇韩家村90号，2015年，被告杨成宣来疆打工，分别在伊犁、库尔勒、乌鲁木齐等多地打工。2016年3月12日，邹平县青阳镇韩家村村民委员会出具《证明》一份，载明“本村门牌号90号杨成宣系我村村民，除在外打工外，长期在村内居住”。经本院组织质证，原告对被告举证予以认可。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案中，原告未提交证据证实被告在乌鲁木齐市头屯河区连续居住满一年以上，被告杨成宣户籍所在地村委会出具证明证实杨成宣虽有外出打工的情况，但仍长期在其户籍地所在地居住，被告杨成宣住所地山东省邹平县青阳镇韩家村90号，不属于我院管辖区域，故应当移送有管辖权的山东省邹平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省邹平县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2171号
原告李洪杰，男，1960年9月9日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人吕虹藩，男，山东宁泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李涛，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李洪杰与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛肖晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪杰的委托代理人吕虹藩，被告李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪杰诉称，原告从事木材生意，被告从原告处购买木材，被告拖欠原告木材款2万元，2015年12月24日，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请法院判令被告偿还原告欠款2万元，诉讼费由被告负担。
被告李涛辩称，原告所述情况属实，被告欠原告货款2万元，同意支付货款。
经审理查明，被告李涛向原告李洪杰购买木材后拖欠原告货款，被告向原告出具欠条一份：“欠条欠木材款贰万元整(20000.00)。欠款：李涛2015.12.24”。原告多次催要，被告均未支付拖欠货款。原告于2016年3月29日诉至法院，诉请如上。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖关系的建立为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告李洪杰向被告李涛供货，但被告未能支付全部货款，后经双方确认，被告李涛尚欠原告李洪杰2万元。现原告要求判令被告支付拖欠货款2万元，庭审中被告对此予以认可并同意支付，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内支付原告李洪杰货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 牛肖晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f339d66-1244-4f1c-996e-670e8401dbe7&imgId=OWYzMzlkNjYtMTI0NC00ZjFjLTk5NmUtNjcwZTg0MDFkYmU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1660号
原告杨国兴，住扎赉特旗。
被告刘文才，住扎赉特旗。
被告张凤国，住扎赉特旗。
本院在审理原告杨国兴诉被告刘文才、张凤国买卖合同纠纷一案中，原告杨国兴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨国兴撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨国兴撤回起诉。
案件受理费1292元减半收取646元由原告杨国兴承担。
审 判 长 忠 耐
代理审判员 包 永 庆
人民陪审员�朱 庆 国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初1660号原告杨国兴，住扎赉特旗。被告刘文才，住扎赉特旗。被告张凤国，住扎赉特旗。本院在审理原告杨国兴诉被告刘文才、张凤国买卖合同纠纷一案中，原告杨国兴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨国兴撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨国兴撤回起诉。案件受理费1292元减半收取646元由原告杨国兴承担。审 判 长 忠  耐代理审判员 包 永 庆人民陪审员�朱 庆 国二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘孙布日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初264号
原告赵林弟，女，汉族，1928年5月13日生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人陆雅雯，江苏高旗律师事务所实习律师。
被告武成，男，汉族，1987年12月1日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
代表人刘长森，总经理。
委托代理人王沁文、许念，该公司员工。
原告赵林弟与被告武成、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾璇、陆雅雯，被告武成，保险公司代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林弟诉称，2015年4月22日，被告武成驾驶苏A×××××号车在象山雅苑小区内倒车时将原告赵林弟撞伤。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告武成负全部责任。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成十级伤残；护理期限90日，营养期限90日。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。请求法院判令被告支付原告医疗费4153.40元（其中1978.30元为原告支付）、营养费1800元、交通费443元、残疾赔偿金17173元、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告武成辩称，对事故发生及责任认定没有异议，另支付医疗费3013元、现金12000元不在原告诉讼请求内，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2015年4月22日，被告武成驾驶苏A×××××号机动车在象山雅苑小区内倒车时将原告赵林弟撞伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告武成负全部责任。事发后，原告被送至南京医科大学第二附属医院治疗。原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定为右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；护理期限90日，营养期限90日为宜。
另查明，苏A×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、交通事故认定书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门的责任认定，当事人不持异议，本院予以采信。肇事车辆苏A×××××号机动车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1.医疗费4153.40元（原告支付1978.30元），有医疗费发票及当事人陈述为证，予以认定。被告武成另外支付医疗费3013元，一并予以确认。2.残疾赔偿金17173元，按伤残等级予以认定。3.精神抚慰金5000元，酌情予以认定。4.营养费，按15元／日计算90天，为1350元。5.交通费443元，酌情予以认定。6.护理费，虽不在原告诉讼请求内，为避免双方争议，一并认定并处理：按120元／日计算90天，为10800元。以上合计41932.40元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵林弟41932.40元。（上述款项包含被告武成已支付的16991.30元，保险公司可扣减并直接给付武成）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，鉴定费1560元，均由被告武成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 赵捷
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1911号
原告：赖春红，男，1983年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告（反诉原告）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻。
被告（反诉原告）：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
二被告共同委托代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：沈阳，福建顺济律师事务所律师。
原告赖春红诉被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。被告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司于2016年10月23日对原告赖春红提出反诉。2016年11月22日，反诉原告泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司以赖春红同意解除合同，自愿撤回对赖春红的反诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1557元，由泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3509号
原告曹坤全，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托代理人常跃，河南新大地律师事务所律师。
被告郝志飞，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住林州市振林中路28号院太行佳苑南区。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人卢爱廷，职务总经理。
被告亚龙湾置业有限公司，住所地安阳县白璧镇文峰大道与海兴路交叉口西南角。
法定代表人张凤仪，职务总经理。
本院在审理原告曹坤全诉被告郝志飞、林州市昌弘建筑工程有限公司、亚龙湾置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告曹坤全提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹坤全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告曹坤全负担。
审判员 杜继霞
二〇一六年十一月八日
书记员 王 楠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初90号
原告常雷，男，1983年3月21日生，居民身份证号码3203221983********，汉族，居民，住沛县栖山镇栖**组***号。
委托代理人师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告邱栾英，女，1967年7月10日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，居民，住沛县梦圆小区**号楼*单元***室。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
原告常雷诉被告邱栾英返还财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员王欣独任审判，于2016年3月2日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告常雷的委托代理人师忠华、被告邱栾英及其委托代理人孟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常雷诉称，原告常雷所有的苏C×××××号福田牌轻型普通货车出借给案外人孟宪峰，2015年11月20日，被告邱栾英以孟宪峰欠其借款为由，带领数名社会人员将车辆强行扣走并强迫孟宪峰书写了以车抵押的字据。事发后，原告常雷与孟宪峰一起去沛县公安局沛城派出所报案，公安机关未予立案处理。常雷又多次委托中间人调解未果。请求判令：被告邱栾英返还原告苏C×××××福田牌轻型普通货车一辆并赔偿损失5000元（车辆从2015年11月20日被扣押至2015年12月10日不能正常使用造成的租车费用）。诉讼费由被告承担。
被告邱栾英辩称，原告陈述的事实有部分不真实。案外人孟宪峰欠被告邱栾英30万元，邱栾英多次催要，孟宪峰始终不返还，2015年11月20日，邱栾英在东北大酒店大厅碰见孟宪峰，向其催要欠款，孟宪峰自愿以其当时占有的车辆苏C×××××福田牌轻型普通货车质押于被告。被告属于善意取得，享有质押权。
经审理查明，2015年11月20日，被告邱栾英在沛县东北大酒店内向案外人孟宪峰催要借款，孟宪峰将其当时使用的涉案车辆苏C×××××福田牌轻型普通货车交给被告邱栾英。涉案车辆行驶证上载明的所有人为原告常雷，事发时行驶证未在该车辆上。
以上事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提供的行驶证，以及被告邱栾英提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
一、原告常雷对涉案车辆苏C×××××号福田牌轻型普通货车享有所有权。
涉案车辆行驶证上登记的所有人为原告常雷，车辆管理部门对机动车的登记应当作为判断车辆权属情况的依据。被告邱栾英抗辩称案外人孟宪峰为涉案车辆实际所有人，但未提供孟宪峰如何取得涉案车辆所有权的证据加以证明，孟宪峰出庭作证时陈述涉案车辆所有权人为原告常雷，孟宪峰系借用常雷的车辆，被告邱栾英申请出庭作证的证人邱某也陈述“印象中这个车是原告7万多买的……一直都是孟宪峰使用”。因此，本院对被告的该项抗辩主张不予采纳，涉案车辆的所有权人为原告常雷。
二、被告邱栾英对涉案车辆的占有系无权占有。
被告邱栾英主张从孟宪峰处善意取得了涉案车辆的质权。本院认为，孟宪峰仅是借用车辆，无权出质。行驶证未随车携带，及被告邱栾英主张的涉案车辆一直由孟宪峰使用，孟宪峰为涉案车辆购买保险、审车，均不足以认定被告邱栾英构成“善意”。被告邱栾英提供的抵账字据载明的是将涉案车辆抵偿给邱栾英，与邱栾英主张的车辆系质押也相互矛盾。综上，邱栾英主张善意取得涉案车辆的质权无事实和法律依据，邱栾英对涉案车辆的占有系无权占有。因此，本院对原告要求邱栾英返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。
三、原告主张赔偿损失5000元无事实依据。
原告主张车辆被邱栾英扣押后不能正常使用存在租车费用损失，但未提供相应证据证明。本院认为，常雷将涉案车辆长期无偿借用给案外人孟宪峰使用，且未提供证据证明被告扣押车辆对原告造成损失及损失大小，故本院对原告要求邱栾英赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱栾英于本判决生效之日起十日内返还原告常雷所有的苏C×××××号福田牌轻型普通货车一辆；
二、驳回原告常雷的其余诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取为63元，由被告邱栾英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2018号
原告:薛宝华,男,1979年9月26生,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告:孙长和,男,1975年12月20日生,汉族，住兴化市。
被告:孙永桂,男,1953年12月20日生,汉族，住兴化市。
被告:王保国,男,1966年8月27日生,汉族，住兴化市。
原告薛宝华与被告孙长和、孙永桂、王保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宝华及其委托诉讼代理人王亚武、被告孙永桂、王保国到庭参加了诉讼，被告孙长和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛宝华向本院起诉请求：1、判决三名被告偿还借款25万元及利息（其中10万元的利息从2016年4月25日起、另15万元的利息从2016年5月7日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由三名被告承担。事实和理由：被告孙长和分别于2016年4月25日、2016年5月7日向原告薛宝华借款人民币10万元、15万元，合计25万元，均约定利息按月利率2%计算，被告孙永桂、王保国提供连带责任担保。
此款至今未还。
被告孙长和未答辩。
被告孙永桂辩称，应当偿还，但没有能力偿还。
被告王保国辩称，原告薛宝华应当先向被告孙长和索要，索要不能时才能要求被告王保国偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，经原告薛宝华与被告孙长和、王保国协商约定：由被告孙长和向原告薛宝华借款人民币10万元，被告王保国对借款提供连带责任担保。被告孙长和出具了借条一份给原告薛宝华，被告王保国在借条上签字担保。当日，原告薛宝华向被告孙长和交付了借款10万元。
2016年5月7日，经原告薛宝华与被告孙长和、王保国协商约定：由被告孙长和向原告薛宝华借款人民币15万元，被告王保国对借款提供连带责任担保。被告孙长和出具了借条一份给原告薛宝华，被告王保国在借条上签字担保。当日，原告薛宝华向被告孙长和交付了借款15万元。
2016年10月某日，因被告孙长和、王保国未偿还上述两笔借款，经原告薛宝华与被告孙长和、孙永桂、王保国协商约定：上述两笔借款从出借之日起按月利率2%计算利息，由被告孙长和重新出具借条给原告薛宝华，被告王保国仍承担连带偿还责任，被告孙永桂也承担连带偿还责任。
因三名被告至今未偿还借款及利息，原告薛宝华向本院起诉提出上述诉请。
上述事实，有原告薛宝华、被告孙永桂、王保国的当庭陈述，借条、账户交易明细表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙长和因需向原告薛宝华借款人民币25万元，至今未还，原告薛宝华有权要求被告孙长和偿还。被告孙永桂、王保国对此笔债务提供了连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。三名被告逾期不偿还借款的行为侵害了原告薛宝华的合法权益，应当给付借款逾期利息。原告薛宝华起诉要求被告孙长和、孙永桂、王保国偿还借款25万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告王保国辩称的原告薛宝华应当先向被告孙长和索要，索要不能时才能要求被告王保国偿还的意见，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定被告王保国的保证方式，应当认定被告王保国承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王保国承担连带责任保证，原告薛宝华有权要求被告王保国偿还。故本院对被告王保国的辩称意见不予采纳。
综上，被原告薛宝华的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙长和于本判决生效后立即偿还原告薛宝华借款25万元及利息（其中10万元的利息从2016年4月25日起、另15万元的利息从2016年5月7日起均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告孙永桂、王保国对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告孙长和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由三名被告负担，此款原告薛宝华已预交，三名被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年四月十四日
书记员 王霏
附本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。