湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初814号
原告郭凤群（受害人许俊群之妻），女，1963年6月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告许江波（受害人许俊群之子），男，1982年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告许海波（受害人许俊群之子），男，1985年9月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾静，男，1980年7月17日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭凤群、许江波、许海波与被告曾静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成由审判员梁建平担任审判长，人民陪审员邹新成、沈华锋参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭凤群、许江波、许海波及其委托代理人黄荣，被告曾静的委托代理人张晓春到庭参加诉讼。2016年4月7日，被告曾静向本院提出对仙桃市公安局仙公法交鉴字（2016）第042法医学尸体检验鉴定报告存疑，申请法院依职权委托相关司法鉴定机构对本起交通事故与受害人许俊群的死亡之间的参与度重新进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告郭凤群、许江波、许海波诉称：2015年9月15日18时20分许，许俊群驾驶”雅迪”二轮电动车沿仙桃市沔洲大道南边非机动车道由东向西行驶，当车行驶到金台社区路口处左转弯时，遇被告曾静驾驶无号牌“广本”二轮摩托车，沿沔洲大道由西向东行至于此处，摩托车前轮与电动车右侧发生碰撞，造成许俊群、被告曾静受伤、两车损坏的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告曾静、受害人许俊群负此事故的同等责任。事故发生后，受害人许俊群被送往仙桃市第一人民医院住院治疗，支付医疗费138200元。经仙桃市第一人民医院司法鉴定所鉴定受害人许俊群所受损伤为重伤一级。2016年2月9日，受害人许俊群因高位截瘫引起严重并发症导致全身衰竭在家中死亡。2016年3月9日，三原告向本院起诉，要求被告曾静赔偿三原告的各项经济损失427498.73元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭凤群、许江波、许海波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：受害人许俊群户口薄、录用干部职工登记表各一份、三原告身份信息各一份，以证明受害人属城镇户口性质以及三原告具有诉讼主体资格的事实。
证据二：交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过以及受害人许俊群以及被告曾静负此次事故同等责任的事实。
证据三：医疗费票据及住院病历、医疗费清单各一份，以证明受害人受伤后的伤情以及在人民医院住院治疗的事实。
证据四：（2015）第319号法医司法鉴定意见书一份，以证明受害人住院期间的损伤程度为一级重伤的事实。
证据五：仙公安交鉴字（2016）第042号尸检报告、火化证各一份，以证明受害人因本起交通事故治疗后高位截瘫引起严重并发症导致全身衰竭死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系的事实。
被告曾静辩称：1、原告诉请的事实和理由，有关事实不属实，被告至今没有依法收到交警部门的事故认定书；2、受害人死亡原因没有经过司法鉴定，对受害人的死亡被告在事故中的参与度没有鉴定依据；3、原告的诉讼请求部分不合理。误工费，根据病案记录，受害人是粮所职工，退休后不存在误工；护理费，受害人在住院期间，大部分时间在重症病房，无需派专人护理；医疗费有部分治疗费用属于受害人的原发病；交通费，原告在医院附近居住不涉及交通费用。
被告曾静为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：受害人许俊群的部分住院病案八页，以证明受害人许俊群交通事故后的治疗情况，其中原发病有颈椎肩突出、腰肌脓肿、肾积水、肾结石、糖尿病、高血压、脑血栓等病史；2、受害人的肾脏疾病与本次事故无关；3、受害人实施颈椎手术时经检查颈椎并无骨折，颈椎属于退行性性变，属于陈旧伤的事实。
证据二：被告曾静住院病历二页，以证明被告因事故受伤住院7天，并有医嘱院外疗伤的事实。
证据三：被告曾静医疗费票据五张，以证明被告支付医疗费6763.02元的事实。
证据四：被告曾静赔偿明细一份，以证明被告曾静受伤赔偿明细29709.02元的事实。
证据五：受害人许俊群应当减除的费用明细一份；以证明受害人许俊群应当剔除治疗原发病医疗费61140.41元的事实。
经庭审质证，被告曾静对原告郭凤群、许江波、许海波所提交的证据一真实性无异议，但是没有载明许江波、许海波与受害人许俊群的身份关系；证据二真实性无异议，但被告至今没有收到事故责任认定书，事故认定至今没有生效；证据三中在市人民医院出具的相关证据真实性无异议，但是费用清单部分有关费用是受害人原发病的治疗费用，住院病历没有载明受害人原发病的真实情况。没有正规医疗费票据的，请法院依法核实；证据四真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为司法鉴定中重伤一级依据的是刑事伤害的，不适用民事案件证据要求；证据五真实性、合法性无异议，对关联性有异议，尸检报告没有证明交通事故的参与度，不能证明与本次交通事故有因果关系。
原告郭凤群、许江波、许海波对被告曾静提交的证据一有异议，认为：1、只能证明受害人生前有相关病史，不是本次交通事故的发生也不能导致受害人的原发病病发，并且也没有医治过原发病；2、不能证明被告所要证明的对象，因为没有对原发病进行过相关治疗，而且手术住院志上面明显记载初步诊断受害人发生交通时候伤及头、颈部；3、交通事故的发生与受害人死亡有直接的因果关系；证据二、三真实性无异议，认为被告受伤并非本起交通事故形成，病历首页上记载了并非交通事故，被告相关请求不能在本案中主张；证据四，赔偿明细属于被告的主张，并非证据，被告属于农村户口，不能按建筑业标准计算误工费及护理费，并且后期治疗费没有相应鉴定报告；证据五，不属于证据，受害人因交通事故受伤后人民医院必须要对受害人进行相关检查、治疗，所需费用属于必要检查费用。
对上述有异议的证据，本院认为：原告郭凤群、许江波、许海波提交的证据一、二、五属职能部门所出具，客观、真实，对该证据本院依法予以采信；证据三医疗费票据，虽无原始医疗费票据，但有用药清单佐证受害人实际支付医疗费用138855.36元，对该证据本院依法认定原告实际支付的医疗费138855.36元；证据四，虽客观、真实，但与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信；被告曾静提交的证据一、五虽真实，但所提供证据不足以证明系治疗原发疾病所治疗费用，对该证据证明目的本院依法不予采信；证据二、三，客观、真实，但无关联性，对该证据本院依法不予采信；证据四，系被告曾静的主张，不属于证据，本院不予采信。
经审理查明：2015年9月15日下午，受害人许俊群驾驶”雅迪”二轮电动车，沿仙桃市沔洲大道南边非机动车道由东向西行驶，18时20分许，当车行驶到金台社区路口处左转弯时，遇被告曾静驾驶无号牌“广本”二轮摩托车，沿沔洲大道由西向东行至此处，摩托车前轮与电动车右侧发生碰撞，造成受害人许俊群、被告曾静受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年10月5日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：被告曾静、受害人许俊群负此事故的同等责任。事故发生后，受害人许俊群被送往仙桃市第一人民医院住院治疗44天，支付医疗费138855.36元。被告曾静在仙桃市第一人民医院治疗7天，支付医疗费6763.02元。2015年9月28日，仙桃市第一人民医院司法鉴定所鉴定作出鉴定：受害人许俊群所受损伤鉴定为重伤一级。2016年2月14日，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告作出鉴定：受害人许俊群因高位截瘫引起严重并发症导致全身衰竭于2016年2月9日在家中死亡。其损伤符合交通事故形成。
另查明，无号牌“广本”二轮摩托车属被告曾静所有，也未购买任何保险。受害人许俊群，男，1958年9月30日出生，汉族，仙桃市人，粮所职工，住仙桃市沙嘴办事处王市口社区。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身的，应当承担民事责任。被告曾静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条的规定，是造成此次交通事故的原因之一，依法承担相应的民事赔偿责任。原告许俊群的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第六十九条、的规定，是造成此次事故的原因之二，应减轻被告曾静的民事赔偿责任。本案庭审终结后，被告曾静向本院提出对受害人许俊群死亡与交通事故之间的参与度进行重新鉴定申请，因该申请既不在举证期限内提出，又不符合重新鉴定的情形，故本院依法不予支持。被告曾静在本案中未提出反诉，但在举证时又提供了有关损失明细，属另一种法律关系，只能另案起诉，故本院依法不予支持。
受害人许俊群系城镇居民，应按城镇居民标准计算其赔偿数额。
原告郭凤群、许江波、许海波诉请的丧葬费21608.50元、死亡赔偿金497040元、精神抚慰金30000元、住院伙食补助费2200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费23196.60元，因计算标准有误，本院依法认定护理费11570.31元（28729元÷365天×147天）；其诉请的医疗费142047.56元，经本院审核医疗费为138855.36元；其诉请的误工费17404.80元，因受害人有退休收入，并未提供其减少收入的证据，本院依法不予支持；其诉请的交通费1500元，因存在连号，本院依法酌情认定交通费800元。受害人许俊群因机动车交通事故死亡所造成的各项经济损失，经本院审核共计702074.17元。因被告曾静所有的无号牌“广本”二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告曾静按照交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内予以赔偿120000元，余款582074.17元，由原告郭凤群、许江波、许海波按50%自行承担291037.09元；由被告曾静按50%赔偿291037.08元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾静赔偿原告郭凤群、许江波、许海波各项经济损失411037.08元。
二、驳回原告郭凤群、许江波、许海波的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，由原告郭凤群、许江波、许海波负担306元，由被告曾静负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 波