wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第400号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王士杰，男，1987年3月29日出生，汉族。
因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2015年6月4日被河南省内黄县公安局治安管理支队抓获，次日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年7月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王士杰犯诈骗罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月6日和同年5月份，被告人王士杰先后在河南省台前县和濮阳市城区内，以高考时能提供高考答案，需事先租赁传递答案的作弊器为由，先后骗取被害人张某某、朱某、贾某某现金共计17000元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人王士杰的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人王士杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月6日，被告人王士杰在河南省台前县，以高考时能提供高考答案，需事先租赁传递答案的作弊器为由，骗取被害人张某某现金6000元；同年5月份，王士杰又用上述方式骗取被害人朱某现金6000元、骗取被害人贾某某现金5000元。案发后，王士杰近亲属主动退还贾某某赃款5000元；王士杰近亲属向本院退出其余赃款12000元。
另查明：2015年6月4日和同年6月5日，中原油田公安局直属分局分别从贾某某、朱某、张某某处扣押TM－271A型车载电台3部、天线3根、耳机3副、接收器3个。
上述事实，被告人王士杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、朱某、贾某某陈述，证人王某甲、孙某、王某乙证言，濮阳市公安局胜利分局户籍证明、河南省内黄县公安局抓获证明、河南省特种器材技术鉴定中心鉴定书、河南省无线电监测站检测报告，中原油田公安局直属分局扣押物品清单、通话记录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王士杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已犯有诈骗罪。公诉机关指控王士杰犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王士杰自愿认罪，态度较好，且主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王士杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月四日起至二○一六年五月三日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押TM－271A型车载电台3部、天线3根、耳机3副、接收器3个予以没收，由扣押机关中原油田公安局直属分局上缴国库；王士杰近亲属所退赃款12000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王从立
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3416号
原告丁某某，女，回族，1984年10月13日出生，初中文化，无业。
被告杨某某，男，回族，现年34岁，初中文化，农民。
本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 武旭红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关雅倩
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3619号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被执行人黄海，男，汉族，1978年12月17日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托代理人奚飞雁（系黄海的妻子），女，汉族，1980年5月26日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人奚飞雁，女，汉族，1980年5月26日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄海、奚飞雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏0281民初3606号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截至2016年4月19日，黄海、奚飞雁结欠中国银行股份有限公司江阴支行借款本金1307208.37元、期内利息15712.19元、罚息202.85元，合计1323123.41元及自2016年4月20日起至实际给付之日止以1322920.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期罚息，该款由黄海、奚飞雁于2016年4月22日前一次性付清。黄海、奚飞雁于2016年4月22日前赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失65315元。对黄海、奚飞雁的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就黄海、奚飞雁名下坐落于江阴市尚海荟花园12号1101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额137万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计13625元，由黄海、奚飞雁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为1407362.44元及利息，此款由被执行人于2016年6月17日前支付400000元给申请执行人，自7月起每月17日前支付126000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人黄海、奚飞雁达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年八月八日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3619号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。负责人史雪芳，该支行行长。委托代理人周洁琼、郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被执行人黄海，男，汉族，1978年12月17日生，户籍地江阴市，现住江阴市。委托代理人奚飞雁（系黄海的妻子），女，汉族，1980年5月26日生，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人奚飞雁，女，汉族，1980年5月26日生，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人黄海、奚飞雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)苏0281民初3606号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截至2016年4月19日，黄海、奚飞雁结欠中国银行股份有限公司江阴支行借款本金1307208.37元、期内利息15712.19元、罚息202.85元，合计1323123.41元及自2016年4月20日起至实际给付之日止以1322920.56元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算的逾期罚息，该款由黄海、奚飞雁于2016年4月22日前一次性付清。黄海、奚飞雁于2016年4月22日前赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失65315元。对黄海、奚飞雁的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权就黄海、奚飞雁名下坐落于江阴市尚海荟花园12号1101室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额137万元范围内优先受偿。案件受理费、财产保全费合计13625元，由黄海、奚飞雁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年7月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为1407362.44元及利息，此款由被执行人于2016年6月17日前支付400000元给申请执行人，自7月起每月17日前支付126000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人黄海、奚飞雁达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年八月八日书记员  陈 宸
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00472号
原告蒙xx，男。
被告黄xx，男。
被告王xx，女.
被告黄xx，女。系被告黄xx之姐。
原告蒙xx与被告黄xx、被告王xx及被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒙xx到庭参加了诉讼，被告黄xx、被告王xx、被告黄xx经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒙xx诉称，原告与被告黄xx系朋友关系，被告黄xx与妻子王xx共同在城固县西环二路口做摩托车�电动车营销生意，2011年7月15日，被告黄xx、王xx夫妇以资金周转困难为由，用其房产证、土地证做抵押向原告借款30000元，原告随要随还。2012年4月22日，被告黄xx提出因资金紧张需要出售房屋，要求将抵押的房产证、土地使用证还给他，并让其214厂具有公职的亲姐黄xx做担保，被告黄xx自愿担保，原告才答应了三被告的要求，被告重新给原告出具了一张30000元的借条，同时原告将2011年7月15日的借条还给了被告黄xx。2013年6月16日，被告黄xx、王xx夫妇再次以资金周转困难为由向原告借款30000元，仍由被告黄xx担保，并给原告出具了借条。2013年下半年，原告因急需用钱向被告索要借款，被告以无力偿还为由一直拖而不还；原告又向担保人黄xx督促要求尽快还款，2014年2月中旬，被告黄xx、王xx夫妇生意破产，离开城固，去向不明，给原告造成一定的损失。为维护原告的合法权益，现请求判令三被告依法偿还原告借款本金60000元，并要求三被告按同期银行贷款利率偿付借款利息。诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.原告蒙xx及被告黄xx、王xx的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份及合法的主体资格。
2.借条两张。证明被告黄xx、王xx两次向原告借款共计60000元的事实，及被告黄xx担保的事实。
“今借到蒙xx人民币叁万元（30000.00），用于生意周转（月息共计每月壹仟元）借款人：王xx黄xx经济担保人：黄xx2012、4、22”
“今借到蒙xx人民币叁万元（30000.00）用于生意周转（利息2.5%）借款人：黄xx王xx担保人：黄xx2013年6月16日”
3.借款协议一份。证明被告黄xx、王xx夫妇于2011年7月15日，以其自建房屋作抵押向原告蒙xx借款的事实。
4.原告手机中提取的被告黄xx于2014年3月1日给原告所发的短信两份。证明被告向原告借款的真实性，及被告出走的原因。
被告黄xx、被告王xx及被告黄xx外出，经本院公告合法传唤，均未到庭应诉，亦未提交证据。
根据原告的陈述及原告所举证据，本院调查了证人王xx，证人胡xx，证人杨xx，证人杨xx，证人梁xx，证明被告向原告借款的事实和原告曾找被告黄xx要钱的事实，及三被告外出的事实。本院结合原告的陈述及原告所举证据，及本院的调查笔录，对原告所举证据1证据2证据3证据4认为符合证据的客观性、关联性和真实性，依法予以采信。
经审理查明：原告与被告黄xx系朋友关系，2011年7月15日，被告黄xx与被告王xx夫妇在城固县城西环二路经营摩托车、电动车生意期间，因资金周转，二被告以其自建房的房产证和土地使用证做抵押向原告借款30000元，2012年4月22日，被告黄xx提出因资金紧张需要出售房屋，要求将抵押的房产证、土地使用证还给他，并让其亲姐黄xx做担保，被告黄xx自愿担保，原告答应了三被告的要求，被告重新给原告出具了一张30000元的借条，借条上约定月息每月1000元，同时原告将2011年7月15日的借条还给了被告黄xx。2013年6月16日，被告黄xx、王xx夫妇又向原告借款30000元，并在借条上约定利息2.5%，仍由被告黄xx担保，并在借条上签字按手印。两笔借款本金共计60000元，且两张借条上均未约定借款期限。2013年下半年，原告急需用钱，曾多次找三被告催要借款，后三被告相继外出，不知去向。2014年3月1日，被告黄xx给原告发手机短信，说明出走的原因及认可向原告借款的事实。2014年3月17日，原告起诉来院，请求依法判令三被告偿还借款本金60000元，并要求被告承担诉讼费。本院受理后，依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，逾期，三被告均未到庭应诉。
庭审中，原告提出三被告均外出，给其经济造成了一定的损失，要求按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款属实，双方债权债务关系明确，借款应当偿还，原告的主张，本院予以支持；原、被告借条上约定的利息超出法律规定，但其主张按银行同期贷款利率偿付利息，依法予以支持；被告黄xx自愿为两笔借款担保，且两笔借款均未约定借款期限，担保期限应从原告向被告黄xx主张权利之日起计算，原告在法定期限内向被告黄xx主张了权利，故被告黄xx应对两笔借款承担连带清偿责任；三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其质证权和辩论权的放弃，本院依法缺席审理和判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄xx、被告王xx在本判决生效后15日内偿还原告蒙xx借款本金60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿付借款利息，利息计算自2014年3月17日至本判决确定还款之日。
2、被告黄xx对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩建娥
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 杨敬一
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 婕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07868号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告陈伟东，男，1975年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告陈伟东信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官张劼、人民陪审员张智敏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月3日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金48771.65元及截止到2015年4月7日的利息13603.34元、滞纳金2808.87元、其他�用203元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年4月8日起至欠款付清之日的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年4月7日，被告拖欠原告欠款本金48771.65元、利息13603.34、滞纳金2808.87元、其他费用203元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人�借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费�预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、欠款信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万八千七百七十一元六角五分及相应利息、滞纳金及其他费用（其中截至二○一五年四月七日的利息一万三千六百零三元三角四分、滞纳金二千八百�八元八角七分、其他费用二百零三元，自二○一五年四月八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百九十四元（含公告费二百六十元），由被告陈伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 张智敏
二〇一五年�月十二日
书 记 员 杨梦莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3115号
原告：郑志军。
被告：桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇丰和路二号4幢3层。
法定代表人：陈小云，该公司总经理。
委托代理人：张传利，该公司职员。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：黄莺，浙江天屹律师事务所律师。
委托代理人：金逸凡，浙江天屹律师事务所律师。
本院在审理原告郑志军诉被告桐乡市鄂群羊绒服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告郑志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告郑志军负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十二月八日
（）
书 记 员 陈 岑
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1424号
上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1971年10月31日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙利华，女，1965年12月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人张俊峰因与被上诉人孙利华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人张俊峰及其委托诉讼代理人白树钧、被上诉人孙利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张俊峰上诉请求：一、撤销原审判决，改判张俊峰给付孙利华本金93708元及利息。事实和理由：上诉人实际借款本金为15万元，2014年4月3日所出具的20万元借条中有利息5万元,该5万元属于重复计算利息，不应受到法律保护。一审认定上诉人所支付10万元中包含本金40820及利息59180错误。上诉人实际欠被上诉人本金数额为93708元，并非一审所认定的159180元。
被上诉人孙利华辩称，所借给上诉人的本金是20万元，有借据及抵押票据可以证实，请求维持原判。
孙利华向一审法院起诉请求：张俊峰偿还借款本金159180元及借款逾期利息（利息以本金159180元为基数，月利率以2分从2015年6月29日起计算至给付之日止）。
原审法院认定事实：张俊峰于2014年4月3日向孙利华借款本金20万元，约定利息月利率2分，双方约定偿还期限为一年，同时张俊峰提供其力XX高层X座X单元XX层
--
0X号楼房的房票作为借款抵押的担保，并书写借据一张，张俊峰借款逾期后经孙利华催要，张俊峰于2015年4月10日、2015年4月29日、2015年6月29日先后偿还孙利华部分借款本金40820元及利息59180元，现尚欠孙利华借款本金159180元，及逾期付款的利息，孙利华计息利息以本金159180元为基数，月利率以2分计算从2015年6月29日计付至给付之日止。原审法院认为，张俊峰向孙利华借款，并书写借据，载明借款数额，且已偿还部分借款本息的事实是双方自愿，真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立，合同合法有效，应受法律保护，双方约定偿还期限现已逾期，尚欠部分本息至今未付，张俊峰应自动履行偿还孙利华借款的义务，经孙利华催要后，张俊峰仍未偿还，孙利华主张权利要求张俊峰偿付本金及利息的合理诉求，其理由成立，该院应予准许，予以支持，诉讼中张俊峰经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，该院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张俊峰给付孙利华借款本金159180元及利息（利息以借款本金159180元为基数，月利率以2分计算，从2015年6月29日起至还清欠款之日止）于判决生效后五日内付清。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元由张俊峰负担。
二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张实际借款本金数额为15万元而非20万元，并在二审时提供了2013年4月3日被上诉人出具的收条予以证实，但该收条仅能证明被上诉人收到上诉人因15万元借款而提供抵押的房票，在无其他证据相互印证的情况下，并不能依此证实双方借贷关系中本金的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1742元，由张俊峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年一月六日
书 记 员 何 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1424号上诉人（原审被告）：张俊峰，男，1971年10月31日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙利华，女，1965年12月27日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区五原县。上诉人张俊峰因与被上诉人孙利华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人张俊峰及其委托诉讼代理人白树钧、被上诉人孙利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人张俊峰上诉请求：一、撤销原审判决，改判张俊峰给付孙利华本金93708元及利息。事实和理由：上诉人实际借款本金为15万元，2014年4月3日所出具的20万元借条中有利息5万元,该5万元属于重复计算利息，不应受到法律保护。一审认定上诉人所支付10万元中包含本金40820及利息59180错误。上诉人实际欠被上诉人本金数额为93708元，并非一审所认定的159180元。被上诉人孙利华辩称，所借给上诉人的本金是20万元，有借据及抵押票据可以证实，请求维持原判。孙利华向一审法院起诉请求：张俊峰偿还借款本金159180元及借款逾期利息（利息以本金159180元为基数，月利率以2分从2015年6月29日起计算至给付之日止）。原审法院认定事实：张俊峰于2014年4月3日向孙利华借款本金20万元，约定利息月利率2分，双方约定偿还期限为一年，同时张俊峰提供其力XX高层X座X单元XX层—0X号楼房的房票作为借款抵押的担保，并书写借据一张，张俊峰借款逾期后经孙利华催要，张俊峰于2015年4月10日、2015年4月29日、2015年6月29日先后偿还孙利华部分借款本金40820元及利息59180元，现尚欠孙利华借款本金159180元，及逾期付款的利息，孙利华计息利息以本金159180元为基数，月利率以2分计算从2015年6月29日计付至给付之日止。原审法院认为，张俊峰向孙利华借款，并书写借据，载明借款数额，且已偿还部分借款本息的事实是双方自愿，真实意思的表示，双方之间的借贷关系成立，合同合法有效，应受法律保护，双方约定偿还期限现已逾期，尚欠部分本息至今未付，张俊峰应自动履行偿还孙利华借款的义务，经孙利华催要后，张俊峰仍未偿还，孙利华主张权利要求张俊峰偿付本金及利息的合理诉求，其理由成立，该院应予准许，予以支持，诉讼中张俊峰经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，该院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张俊峰给付孙利华借款本金159180元及利息（利息以借款本金159180元为基数，月利率以2分计算，从2015年6月29日起至还清欠款之日止）于判决生效后五日内付清。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元由张俊峰负担。二审认定的事实与原审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张实际借款本金数额为15万元而非20万元，并在二审时提供了2013年4月3日被上诉人出具的收条予以证实，但该收条仅能证明被上诉人收到上诉人因15万元借款而提供抵押的房票，在无其他证据相互印证的情况下，并不能依此证实双方借贷关系中本金的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由张俊峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 伟 艳审 判 员 邬 忠 良代理审判员 乌力吉仗嘎二〇一七年一月六日书 记 员 何   越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00462号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人贾某某，女，1964年9月16日出生。2015年5月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年6月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并于当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。
辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人邱铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人贾某某与被害人张某某均为本市镜湖区新安花园小区居民，系邻居关系。2015年年初，被告人贾某某家经营的摊位欲翻建雨棚被市容管理部门拆除，其怀疑是被害人张某某家人举报所致。2015年5月25日17时30分左右，被告人贾某某看到被害人张某某及其丈夫在小区内陪孙子玩耍，心生怨恨对被害人进行谩骂，双方发生争执。后被告人贾某某持刀冲出家中对被害人张某某进行殴打并将其砍伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2015年5月25日，被告人贾某某主动向公安机关投案。
另查明：案发后，被告人贾某某家属向被害人张某某支付医药费、护理费共计47000元。在本院审理阶段，被告人贾某某家属赔偿被害人张某某经济损失共计120000元并获得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理时并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人许某甲、许某乙的证言，书证户籍信息、到案经过、病历材料、谅解书、收条、转账凭证，刑事照片，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2015）243号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贾某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人贾某某能够赔偿被害人全部损失并获得谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人贾某某因怀疑自己的摊位被拆除系被害人张某某家人举报所致，继而心生怨恨持凶器伤害他人，该情节本院在量刑时予以考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 夏 华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第418号
罪犯杨俭明，曾用名杨杰明，男，1997年12月因抢劫罪被原黔阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，经减刑后于2005年1月12日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2007年12月11日作出（2007）洪法刑初字第110号刑事判决，以被告人杨俭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年9月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月29日、2011年12月5日、2013年2月18日，经本院三次刑事裁定减刑共计三年七个月，减刑后的刑期至2019年2月4日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨俭明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯杨俭明确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨俭明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分157.4分。本次减刑未执行财产刑。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨俭明在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其系累犯，且未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俭明减刑一年八个月，减刑后的刑期至2017年6月4日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第225号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人何文兴，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人乐伶伶，女，1983年6月25日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人何文兴、乐伶伶夫妇于2009年10月16日生育第一孩（男），于2014年3月9日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年4月23日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月6日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年5月8日向被申请执行人何文兴、乐伶伶依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年8月29日向被申请执行人何文兴、乐伶伶依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人何文兴、乐伶伶于2014年8月4日缴纳社会抚养费16000元，余款23932元尚未缴纳。被申请执行人何文兴、乐伶伶在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人何文兴、乐伶伶夫妇于2014年3月9日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人何文兴、乐伶伶作出的顺计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第218号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人何文兴、乐伶伶应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费23932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第874号
原告王传兵，男，1966年3月2日出生，汉族，木工。
委托代理人王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告南京天仁建设实业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49-40号。
法定代表人谢良田，该公司总经理。
被告葛鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，项目经理。
上述两被告委托代理人史元元，江苏泓图律师事务所律师。
被告姚良义，男，1969年8月4日，汉族。
本院在审理原告王传兵与被告南京天仁建设实业有限公司、葛鑫、姚良义提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告王传兵于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传兵撤回起诉。
审 判 长 戴祖庆
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 李传金
二〇一四年四月二十三日
见习书记员 俞玉琴
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01390号
原告李某，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告田某，男，1987年7月5日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告李某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2008年下半年自由相识、相恋，2009年9月10日在华容县民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年2月19日生子田某某。因婚后被告没有上进心，没有家庭责任感，染上赌博恶习，对原告及婚生子漠不关心，被告的种种行为已严重伤害夫妻感情，致使原告无法再与被告共同生活下去。现原告特向法院起诉要求与被告离婚，婚生子田某某暂由原告抚养，被告每年承担一定抚养费，待儿子稍大再交由被告抚养。
被告田某辩称，被告承认自己爱好打牌，且已经认识到自己的错误，为了挽救这桩婚姻，愿意改掉赌博恶习；被告与原告夫妻感情并未破裂，孩子目前还小，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年下半年自由相识、相恋，2009年9月10日在华容县民政局婚姻登记中心登记结婚，2014年2月19日生子田某某（现随原告在原告娘家生活）。双方婚后因被告沉迷打牌而产生矛盾并于2014年10月份开始分居。双方没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，由于缺乏沟通，婚后双方虽在家庭琐事上产生了一些误解和矛盾，但双方并未因感情不和分居满二年，不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，且目前双方婚生子尚未满一周岁，判决离婚不利于小孩健康成长，被告虽有打牌的不良恶习，但能认识到自己错误且愿意改正，态度诚恳，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与田某离婚。
本案诉讼费300元，由李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一四年十二月十五日
书记员 白梅兰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第19号
申请执行人付博，男，汉族。
被申请执行人杨宗峰，男，汉族。
被申请执行人马金民，男，汉族。
本院在执行申请执行人付博与被申请执行人杨宗峰、马金民为借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市公证处作出的（2014）乐证经字第980号执行证书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人付博于2015年5月18日申请撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第980号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一五年五月十八日
书记员 王成志
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第138号
原告：余姚市xx仪器厂。住所地：余姚市大隐镇xx号。组织机构代码：xx-9。
代表人：虞晓琳。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：台州市椒江xx机械厂。住所地：台州市xx村。
法定代表人：杨再红。
本院在审理原告余姚市xx仪器厂与被告台州市椒江xx机械厂加工合同纠纷一案中，原告余姚市xx仪器厂于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市xx仪器厂自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市xx仪器厂撤回起诉。
本案案件受理费756元，减半收取378元，财产保全费420元，合计798元，由原告余姚市xx仪器厂负担。
审 判 员 严 波
二〇一四年四月二十八日
代书记员 朱黎英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第1046号
原告安徽中建工程机械有限公司。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被告陈可，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王领，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院审理的原告安徽中建工程机械有限公司（下称中建公司）与被告陈可、王领买卖合同纠纷一案，依据原告中建公司提供的被告陈可、王领送达地址，无法向被告陈可、王领直接或邮寄送达，且原告中建公司亦未向本院提供被告新的送达地址。
本院认为，原告中建公司起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告中建公司起诉时被告陈可、王领不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1470元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民二初字第1046号原告安徽中建工程机械有限公司，住所地住安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。被告陈可，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告王领，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院审理的原告安徽中建工程机械有限公司（下称中建公司）与被告陈可、王领买卖合同纠纷一案，依据原告中建公司提供的被告陈可、王领送达地址，无法向被告陈可、王领直接或邮寄送达，且原告中建公司亦未向本院提供被告新的送达地址。本院认为，原告中建公司起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告中建公司起诉时被告陈可、王领不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。案件受理费1470元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义二〇一四年五月二十六日书 记 员  史晶晶附本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第395号
原告林启学，男，1976年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县。
委托代理人覃国栋，贵州某某律师事务所律师。
被告黄兴莉，女，1977年9月18日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
原告林启学诉与被告黄兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告林启学及其委托代理人覃国栋到庭参加诉讼，被告黄兴莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林启学诉称，原告与被告黄兴莉的丈夫黄廷厚（已故）系同学关系，被告夫妇在县政府招待所旁经营农药农资门市部，2011年10月黄廷厚因缺乏周转资金向原告借款3万元。黄廷厚病故后，原告要求被告还款，考虑到被告当时困难，就同意由被告出具借条，定于2014年4月27日前还清该笔借款，同时销毁了黄廷厚出具的借条。约定的还款期限届满后，经原告多次追索无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄兴莉经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、借条一份，用于证明被告的丈夫黄廷厚向原告借款30000元，被告同意偿还该项借款的事实。3、坝婚字第200301号结婚证一本，用于证实黄廷厚与被告黄兴莉于2003年1月12日登记结婚的事实。
被告在举证期限内没有提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告黄兴莉与黄廷厚于2003年1月12日登记结婚，被告与黄廷厚在册亨县政府招待所旁经营农药农资门市部，因资金周转困难于2011年10月与原告林启学借款30000元，未约定还款期限，也未约定利率。黄廷厚于2012年12月病故后，原告邀约原告的朋友罗国象、黄益光向被告主张权利，被告同意承担该笔债务，因被告当时没有履行能力，就由被告于2013年4月27日出具一张借条给原告作为凭据，定于2014年4月27日前履行还款义务，罗国象、黄益光作为在场人在借条上签字。期限届满后，经原告追索无果，于2015年5月28日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、原告与黄廷厚是否存在借贷关系；2、原告要求被告黄兴莉偿还借款的理由能否成立。
本院认为，一、原告与黄廷厚存在借贷关系。
被告黄兴莉的丈夫黄廷厚生前在册亨县政府招待所旁经营农药农资门市部，因资金周转困难与原告林启学借款，原告按照约定将借款出借给黄廷厚，该事实在黄廷厚病故后有被告于2013年4月27日出具的借条予以印证，原告与黄廷厚的借贷关系成立。
二、原告要求被告黄兴莉偿还借款的理由成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告林启学将借款出借给被告黄兴莉的丈夫黄廷厚，原告已履行出借借款的义务。又根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告的丈夫病故后，被告理应承担返还借款的义务，且被告又出据借条给原告作为凭据，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄兴莉于法律文书生效后二十日内一次性偿还原告林启学借款30000元。
案件受理费550元，公告费200元，两项合计750元，由被告黄兴莉承担（履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人申请本院强制执行的期限为二年。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 韦 云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侬 云
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00013号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司，住所地西安市长安中路111号。
法定代表人吴荣，该公司副总裁。
原告上海声像出版社有限公司与被告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 李培龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第133号
原告张某某，女，生于1968年2月6日。
被告刘某某，男，生于1952年12月15日.
委托代理人伍学阳，男，生于1951年9月11日。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告刘某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人伍学阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年3月26日依农村风俗举行结婚仪式开始共同生活。1989年10月1日生育女儿刘XX，2002年7月9日生育儿子刘XX，由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差，婚后双方性格不和，常因家务琐事吵架、生气。2004年9月13日双方再次发生矛盾后，原告离家外出至今。2012年6月20日原告曾起诉要求与被告离婚，因证据不足于2012年11月2日法院做出（2012）南召民初字第433号民事判决，判决不准离婚，其后，原被告仍无任何往来，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘建国随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告向法院提供了下列证据材料：
1、张某某的身份证及户籍证明（复印件）各一份，证明原告张某某生于1968年2月6日。
2、2013年10月29日南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份；
3、南召县人民法院（2012）南召民初字第433号民事判决书一份。
被告刘某某辩称：本人与原告自愿结婚，婚后感情良好并生育一儿一女，2005年原告不辞而别，经了解与他人非法同居生子，现提出离婚的无理要求，本人不同意。但原告如果支付小孩抚养费、赔偿本人精神损失费共计15万元，本人就同意与其离婚。
被告提供以下证据：
1、证人王X中、王X奇、刘XX共同出具的证言一份，内容为：兹有张某某在2007年8月修路期间与杜X发生生活关系，并生一女，同居非法生育，望司法部门给予公正解决。
2、证人张X举、赵X升、张X录共同出具的证言一份，内容为：张某某在2004年农历3月19日被云阳计生办带上车后，不知何故又被放回，但至今未到家，后经打听方知在兰考县人杜某家又生育2个孩子。
3、2013年6月25日证人张X荣证言一份，内容为：张某某2007年左右在本人家见她抱一个女孩，说她和小光生的。
4、依被告申请，证人张X如出庭作证，内容为：本人与原、被告系邻居，证实原被告婚后相处较好。2004年阴历9月份看到计生办把张某某抓走了，见到时间她已经妊娠六、七个月了。刘某某说是他本人给计生办打的电话。
5、依被告申请，证人王X生出庭作证，内容为：以前与刘某某不认识，对他的家庭情况不了解。前年才认识的刘某某，听刘某某说，他爱人又和兰考的一个人生了小孩。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据1、2、3均有异议，对以上证人均不认识，所述均不属实，都是谎言。对出庭证人的陈述均有异议，证人张景如是邻居属实，原、被告的婚姻是父母包办的，说相处好不属实，所说的2004年的事情根本就没有；证人王学生所述是听说的，所转述的事情不属实。
原告提供证据，被告无异议，对其证明力予以确认；被告提供的证据1、2、3、4、5原告异议成立，对证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1988年3月26日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续。1989年10月1日生育长女刘XX，现成年出嫁。2002年7月9日生育长子刘XX，现在校就读。婚后二人夫妻感情尚可，曾因家务琐事生气。2004年9月原、被告因家务事产生矛盾，原告独自离家外出，与被告两地生活，儿女随被告在家生活。原告曾于2012年6月起诉与被告离婚，经审理，本院于2012年11月2日以（2012）南召民初字第433号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后原、被告仍分居生活，原告再次起诉离婚。庭审中，未成年儿子明确表示愿随其父亲生活。夫妻共同财产有位于南召县云阳镇白行村王下组被告家中的房产一处。
本院认为：原、被告1988年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2004年以来，二人因事生气，产生矛盾，原告独自外出与被告两地生活，互不履行夫妻义务，且矛盾不断加深，原告曾于2012年6月起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告女儿已成年，儿子愿随被告生活，且已随被告生活至今，仍随被告生活为宜，原、被告无固定收入，参照河南省2103年农村居民人均纯收入标准及本地实际生活支出标准，酌定原告每月支付子女抚养费300元，自2014年1月开始，其中2014年度子女抚养费3600元在被判决生效后1个月内支付，其后每半年支付一次，在每年的6月30日前、12月30日前将对应的子女抚养费一次付清，至刘XX成年月止。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对其权利的处分，本院准允，由被告居住使用。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、未成年儿子刘XX随被告刘某某生活，原告张某某自2014年1月起每月支付被告子女抚养费300元至刘XX十八周岁止。其中2014年度子女抚养费3600元在被判决生效后1个月内支付，其后每半年支付一次，在每年的6月30日前、12月30日前将对应的子女抚养费一次付清。
三、位于南召县云阳镇白行村王下组被告现住房产归被告刘某某居住使用。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 奇
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第303号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人吴某，女，1973年10月9日出生于贵州省仁怀市。2014年4月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人万某，女，1968年10月1日出生于贵州省仁怀市。2014年4月18日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯开设赌场罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人吴某、万某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇到庭支持公诉，被告人吴某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初，被告人吴某、万某经商议后租用了仁怀市盐津街道办事处超一星城4单元26楼1号房屋开设赌场牟利，并雇佣了张某、陈某在该赌场内负责管理。2014年4月16日23时许，被告人吴某、万某邀约了丁某、郑某、魏某、袁某、张某（均作了行政处罚）等人在该场所内以打麻将的方式进行赌博被当场查获，当即缴获赌资166900元、赌博工具麻将机二台。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、扣押清单、通话记录、辨认笔录及照片、证人证言等证据证实，二被告人在开庭审理中均无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某、吴某以营利为目的，租用赌博场所开设赌场，同时聘请人员在赌场内负责日常事务，邀约参赌人员聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。二被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，均可以从轻处罚。据此，本院为保护良好的社会主义社会风尚不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
三、作案工具麻将机二台、赃款十六万六千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
代理审判员 王 明 远
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田维德（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第786号
原告：长沙县星沙鑫胜汽车修理厂，住所地：长沙县星沙街道松雅社区***栋***号。
委托代理人：高东明，湖南方照律师事务所律师。
被告：辽宁天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司，住所地：辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：河南省温县太行路21号。
负责人：白伶俐，经理。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人陆勇鹏，河南豫星律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂（以下简称鑫胜修理厂）与被告辽宁天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司（以下简称天宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人保财险温县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫胜修理厂的委托代理人高东明到庭参加了诉讼，被告天宇运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告给付原告汽车维修费14674元，施救费1740元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告天宇运输公司未予答辩。
被告人保财险温县支公司答辩要点：人保财险温县支公司与本案原告没有法律上的关系，不是适格的当事人，不应当承担民事责任，请求驳回原告诉讼请求。
第三人人保财险长沙市分公司答辩要点：人保财险长沙市分公司与事故车辆没有保险合同关系，原告诉讼主体错误，请求驳回原告诉讼请求。
本院查明的事实
根据到庭当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2012年11月9日04时10分，河南省焦作市温县驾驶员徐念驾驶豫H×××××重型半挂牵引车（豫H×××××挂）由南往北行驶至京港澳高速公路1518公里700米处时，因未与前车保持安全间距，遇前方车辆在该路段发生交通拥堵减速时，徐念制动不及，向左急打方向与湖北省沙洋县驾驶员谢成林驾驶的鄂H×××××重型半挂牵引车（鄂H×××××挂）相撞，导致后方正常行驶的由辽宁省辽阳市宏伟区驾驶员刘丙君驾驶的辽K×××××号重型半挂牵引车（辽K×××××挂）避让不及与豫H×××××车和鄂A×××××号大货车相刮擦的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长潭大队认定：驾驶人徐念《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故全部责任，驾驶人谢成林、刘丙君无违法行为，不负事故责任。事故各方在交警队签署三车的维修费、施救费、货物损失费均由徐念承担的协议；事故后，驾驶员徐念将车丢弃在交警队，无法联系；2、原告鑫胜修理厂为主张本案的修车费向本院递交了人保财险长沙市分公司对被告天宇运输公司的受损车辆损失的确认书，确认辽K×××××号牌的车辆的损失为14674元。但上述定损单没有经办人员的签名，且没有提交投保的人保财险温县支公司的委托定损函和委托修车合同，原告鑫胜修理厂庭审陈述车辆已修好，由天宇运输公司驾驶员将车开走，但没有递交修车单和驾驶员签收车辆的证据。
判决理由与结果
本院认为：被告天宇运输公司、人保财险长沙市公司、人保财险温县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院根据到庭当事人的陈述和递交的合法证据认定相关事实及处理纠纷。
原告鑫胜修理厂在无证据证明已对涉案车辆进行维修的情形下，其主张的修车费损失，证据不足，不予认定，其依据人保财险长沙市公司的定损确认书及修车发票向各被告提出修理费债权请求，无事实基础。依据等价有偿和诚实信用的原则，原告鑫胜修理厂的请求，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙县星沙鑫胜汽车修理厂的诉讼请求。
本案受理费210元，减半收取115元，由原告长沙县鑫胜汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 易良
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第153号
原告济南中鼎房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡静，董事长。
委托代理人王玉坤，山东海右律师事务所律师。
被告杜娟，女，1968年5月24日出生，汉族，住济南市，身份证地址为济南市。
原告济南中鼎房地产经纪有限公司诉被告杜娟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告济南中鼎房地产经纪有限公司的委托代理人王玉坤到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南中鼎房地产经纪有限公司诉称，经原告介绍，2013年9月14日被告杜娟与名士豪庭1区18号楼1单元3002室原房主签订了房产买卖合同，成交价格为人民币179万元，同日被告签订佣金确认单，确认购房佣金为35800元，支付日期为2013年9月25日前，滞纳金按照每天0.05%计算，后被告杜娟未支付佣金及滞纳金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付购房佣金人民币35800元及滞纳金（滞纳金自2013年9月26日起以35800元为基数，每天按0.05%计算至判决书生效之日止）2、诉讼费由被告承担。
原告济南中鼎房地产经纪有限公司为证明其主张，提交证据如下：
1、2013年9月13日原、被告签订的物业需求看房单1份，证明被告自2013年9月13日起委托原告购买房屋，原告提供名士豪庭1区18号楼1单元3002室，佣金为成交价格的2%；
2、2013年9月14日涉案原房主与被告签订的《房屋买卖合同》1份及被告的身份证复印件1份，证明通过原告的居间服务，促成合同成立，原告已完成居间义务，被告应按合同约定支付佣金；
3、2013年9月14日原、被告签订的《佣金确认单》1份，证明被告购买涉案物业，成交金额179万，佣金为35800元，支付日期为2013年9月25日前，滞纳金每天0.05%计算；
4、济房权证历字第2030**号房产证复印件1份，证明涉案房屋的系原房主委托原告向外出售物业，涉案房屋无争议。
被告杜娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告于2013年9月13日签订物业需求看房单，约定原告为被告提供物业，寻找房源。2013年9月14日被告杜娟与名士豪庭1区18号楼1单元3002室房主侯同敬签订房屋买卖合同，居间方为原告，同日原、被告签订佣金确认单，确定原告佣金为35800元，约定支付日期为2013年9月25日前，并约定若被告未及时付款，滞纳金为每天按0.05%计算。原告以被告未及时支付居间费为由，诉至法院，由此形成诉讼。
本院认为，被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。原、被告于2013年9月13日签订的物业需求看房单、9月14日签订的佣金确认单以及2013年9月14日原、被告及涉案房屋的房主签订买卖合同系双方真实意思表示，原、被告成立居间合同关系，双方均应按照协议约定履行各自义务，原告在为被告居间促成房屋买卖合同签订后，双方签订佣金确认单，应视为原告已按约定履行己方义务，被告应按合同约定支付佣金35800元，现被告未按约定于2013年9月25日前支付佣金，原告要求被告支付佣金35800元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，根据双方约定，滞纳金按照日0.05%计算，并不明显高于原告损失，故本院予以支持，滞纳金以35800元为基数，以每日0.05%为计算标准，自2013年9月26日起计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告济南中鼎房地产经纪有限公司支付佣金35800元；
二、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告济南中鼎房地产经纪有限公司支付滞纳金，以35800元为基数，每日0.05%为标准，自2013年9月26日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，由被告杜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孟晓铮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿民初字第89号
原告候某。
委托代理人（一般代理）徐建荣、徐小龙。
被告翁某。
原告候某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告候某及其委托代理人徐小龙和被告翁某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告候某诉称：我与被告翁某于2014年5月19日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，
被告对我漠不关心，就连我生病住院，被告也没有尽心照顾，
被告未尽到丈夫责任，我对被告已彻底失望，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告候某为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
结婚证复印件（与原件核对无异退回）一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告翁某辩称：原告所述的双方相识、结婚以及未生育子女等某。但原告说的其他不属实，原告在杭州看病期间，我都陪过她，还给过她医药费，我没有对她漠不关心，我坚决不同意离婚。
被告翁某未向本院提供证据材料。
原告候某提供的上述证据，被告翁某经质证后无异议，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能够证明原告欲待证事实，本院予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告候某与被告翁某于2014年5月19日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年7月6日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告候某与被告翁某系自主婚姻，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，后双方因家庭琐事产生矛盾，导�夫妻关系不和，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，今后只要双方加强沟通和交流，珍惜以往已建立起的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决双方已经产生的矛盾，夫妻感情仍有弥合的可能。现原告无证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告候某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告候某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年八�四日
书 记 员 韩丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03220号
原告赵×，男，1962年1月5日出生。
委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告龚×，女，1963年10月15日出生。
委托代理人武丽君，北京谦君律师事务所律师。
原告赵×（以下简称原告）与被告龚×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐静，被告及其委托代理人武丽君，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年8月13日登记结婚。婚后育有一子，取名赵×，已成年。两人由于婚前相处时间短，彼此之间缺少了解。原告多年来为了孩子健康成长而忍辱负重，现夫妻长期分居，感情确已破裂，已无挽回可能，故原告起诉，请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告婚后一直尽心尽力维持家庭完整和睦，原告因工作原因较少回家，家庭生活主要依靠被告经营维持，原告并未真正尽职尽责经营家庭，必然体会不到家庭琐事的繁琐之处，原告回家后少与被告沟通交流，偶有争吵也是情有可原。原告与第三者常年保持同居关系，且已多年不给家庭经济供给，为了维护家庭稳定，被告愿意原谅原告的不忠行为，希望原告能悔过。二十多年的婚姻家庭来之不易，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年8月13日登记结婚，于1988年7月26日生一子，现已成年。
原告表示原、被告性格不合，常因琐事争吵而致双方感情破裂。被告表示原告与婚外女性同居，对此原告予以否认。被告表示珍惜双方感情，并愿意维系家庭和睦。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案为证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且婚龄较长，应具有一定感情基础。现双方因生活琐事产生矛盾，理应通过沟通加以化解。原告对双方感情破裂未提供充分证据，被告明确表示愿意维护和睦家庭。故双方尚有和好可能，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年二月四日
书记员 曹海秀
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00319号
原告：凌玉平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：凌玉杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告凌玉平与被告凌玉杰所有权确认纠纷一案中，凌玉平向本院申请诉前调解，因凌玉杰不同意调解，凌玉平于2015年8月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告凌玉平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告凌玉平撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年八月十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00120号
上诉人（原审被告）：常州市艾诺斯塑胶地板有限公司，住所地在常州市武进区横林镇双蓉村。
法定代表人：陆兴华。
被上诉人（原审原告）：南通华奥塑业有限公司，住所地在南通市通州区先锋镇永安村8组。
法定代表人：杨云芳。
上诉人常州市艾诺斯塑胶地板有限公司（以下简称艾诺斯公司）因与被上诉人南通华奥塑业有限公司（以下简称华奥公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商辖初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月13日，华奥公司与艾诺斯公司签订《定作合同》一份，合同第八条约定由通州市人民法院管辖。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同约定“如涉及诉讼，由通州市人民法院管辖。”故该院具有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回艾诺斯公司对管辖权提出的异议。案件受理费80元由艾诺斯公司负担。
艾诺斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同名义上是定作合同，但根据合同约定的权利义务来看，应属买卖合同。根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地及被告住所地均在常州市武进区。故请求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉定作合同中第八条约定，如涉及诉讼，由通州市人民法院管辖。该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认合法有效。原审法院根据双方当事人的上述约定受理本案并无不当。上诉人艾诺斯公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 钱 殷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第950号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人温州新丁香酒店管理有限公司，住所地鹿城区，
法定代表人：潘统花。
被执行人温州新丁香酒店控股集团有限公司，住所地鹿城区。
法定代表人：潘统花。
被执行人平阳县乐乐宠物用品有限公司，住所地平阳县，
法定代表人：朱招政。
被执行人潘统花。
被执行人朱明明，
被执行人朱彬彬。
被执行人朱琦琦。
被执行人朱招宠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第871号民事判决书，于2015年04月09日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州新丁香酒店管理有限公司、温州新丁香酒店控股集团有限公司、平阳县乐乐宠物用品有限公司、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦、朱招宠金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月14日向被执行人温州新丁香酒店管理有限公司、温州新丁香酒店控股集团有限公司、平阳县乐乐宠物用品有限公司、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦、朱招宠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州新丁香酒店管理有限公司交纳执行款10500000元及期内利息、复利、逾期利息；二、被执行人温州新丁香酒店控股集团有限公司、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦对上述第一项确定的债务在最高限额2050万元内承担连带偿还责任；三、被执行人平阳县乐乐宠物用品有限公司、朱招宠对上述第一项确定的债务在最高限额1000万元内承担连带偿还责任；四、负担案件诉讼费和财产保全费115319元，执行费77900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新丁香酒店管理有限公司、温州新丁香酒店控股集团有限公司、平阳县乐乐宠物用品�限公司、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦、朱招宠的财产情况，发现被执行人朱招宠在相关银行共有存款103040.95元，被执行人平阳县乐乐宠物用品有限公司在相关银行共有存款33400.91元，本院已依法扣划上述存款136441.86元，用于支付本案执行费及诉讼费；发现坐落于鹿城区杨府山涂村新田园住宅区2组团16幢2402室、2502室房产系潘统花与他人共有，坐落于鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室房产系被执行人潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦与他人共有，坐落于鹿城区恒源路玫瑰园19幢房产、府前街金信商厦一层128号、139号房产、望江东路金潮大厦三层房产、小南路国昌大楼1号楼202室房产系朱明明与他人共有，坐落于鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢2301室房产系被执行人朱琦琦与他人共有，上述房产均已被鹿城区人民法院首先查封，本院已发函要求参与分配；同时发现车牌�为浙C×××××别克（BUICK）牌小型普通客车一辆系被执行人温州新丁香酒店管理有限公司所有，车牌号为浙C×××××三菱牌小型轿车一辆系被执行人朱明明所有，本院已依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、
参与分配函、（2015）温苍执民字第950号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州新丁香酒店管理有限公司、温州新丁香酒店控股集团有限公司、平阳县乐乐宠物用品有限公司、潘统花、朱明明、朱彬彬、朱琦琦、朱招宠有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第950号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 曹高夫
二〇一五年六月十五日
代书 记员 吴新新
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1101号
原告湖南建坤混凝土有限公司，住所地：长沙县暮云镇梨塘村146号。
委托代理人肖海龙，湖南旷真律师事务所律师。
被告刘文杰。
被告粟金辉。
原告湖南建坤混凝土有限公司（以下简称建坤公司）与被告刘文杰、粟金辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建坤公司委托代理人肖海龙到庭参加了诉讼。被告刘文杰、粟金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建坤公司请求本院判令：1、被告刘文杰向原告支付截至2014年4月10日止所欠货款57876元；2、被告刘文杰向原告支付截至2014年4月10日止的逾期付款损失6765.65元，并支付自2014年4月11日起至货款付清之日止的逾期付款损失（按人民银行同期利率的1.5倍计算）；3、被告粟金辉对以上欠款承担连带清偿责任。
被告刘文杰、粟金辉未作答辩。
经审查查明，本院确认如下事实：
一、被告刘文杰于2012年9月在原告建坤公司购买混凝土。2012年9月28日经双方结算后，被告刘文杰确认所欠货款为57876元，出具欠条并承诺在2012年10月30日前支付20000元，2012年12月30日前付清货款。2013年2月4日，刘文杰再次承诺在本月农历二十七日支付20000元。逾期，刘文杰未按约定履行给付义务。
二、粟金辉与刘文杰系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘文杰所欠原告建坤公司混凝土货款57876元，事实清楚，证据确凿，应予给付。被告刘文杰未按约定支付货款，应承担违约责任，支付逾期付款利息，其逾期付款利息从2012年12月30日之日按同期人民银行贷款利率计算标准计算至实际付清货款之日止；二、刘文杰与粟金辉系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，粟金辉对刘文杰上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘文杰在本判决书生效后五日内支付原告湖南建坤混凝土有限公司货款57876元，并从2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止；
二、由被告粟金辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南建坤混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1416元，减半收取708元，财产保全费666元，合计1374元，由被告刘文杰、粟金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年七月二日
代理书记员 喻 舟
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初字77号
原告：宁振全，个体。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
地址唐山市丰润区幸福道38号。
被告陆树江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
被告纪爱林。
原告宁振全与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、陆树江、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、纪爱林机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宁振全撤回起诉。
案件受理费1531元，由原告宁振全负担。
审判员 冯小荣
二〇一六年三月四日
书记员 耿建委
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1159号
原告蔡运德，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人贺促生，长安法律服务所法律工作者。代理权限：
一般代理。
被告丁干珠，男，汉族，湖南省攸县人。
原告蔡运德与被告丁干珠民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡运德及其委托代理人贺促生、被告丁干珠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告蔡运德诉称：2013年5月被告因资金周转困难，向原告借款10000元，双方口头约定月息1分，借款期限为一年，被告向原告出具借条一张。后原告自身经济困难，要求被告返还，被告矢口否认，拒不偿还。为此，原告诉至法院。
原告蔡运德为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告于2013年5月向原告借款1万元的事实。
被告丁干珠辩称：到原告处拿了1万元是事实，但这1万元并非原告的，而是被告的母亲放在原告处委托原告转交给答辩人的。
被告未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的借条无异议。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对原告提供的证据借条，因被告无异议，且符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2013年农历5月，被告丁干珠从原告蔡运德处借得现金1万元，原告当场将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催收，被告未偿还分文。
本院认为：原、被告系亲戚关系。被告从原告处借得现金后，于当日向原告出具借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，双方之间的借贷关系成立。对原告关于利息的请求，因原告未向本院提供证据证明双方曾有书面或口头的约定，故本院对原告利息的请求本院不予支持。对被告陈述该1万元系其母所有的抗辩，因被告未向本院提供证据证明其母与原告蔡运德存在经济往来，且其母与原告蔡运德的债权债务关系系另一法律关系，本院不作处理，故对被告丁干珠的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金1万元的请求，因其证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条第二款之规定，判决如下：
判令被告丁干珠在本判决生效后十日内偿还原告蔡运
德借款本金1万元；
二、驳回原告蔡运德其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁干珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年七月二十四日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执第10238号
申请执行人武玉萍，女。
申请执行人武祥萍，女。
被执行人武雪萍，女。
申请执行人武定平，男。
申请执行人武福苹，女。
被申请执行人傅淑敏，女。
被申请执行人武永苹，男。
武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹与傅淑敏、武永平共有纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2013）西民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，权利人武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹向本院申请执行，要求对位于北京市xx区xxx西大街x号x幢x层五间南房进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx西大街x号x幢x层五间南房中的东数第一间归武雪萍所有，东数第二间归武祥萍所有，东数第三间归武玉萍所有，东数第四间归武定平所有，东数第五间归武福苹所有。。
二、请相关部门依此裁定协助申请人武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一五年一月五日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执第10238号
申请执行人武玉萍，女。
申请执行人武祥萍，女。
被执行人武雪萍，女。
申请执行人武定平，男。
申请执行人武福苹，女。
被申请执行人傅淑敏，女。
被申请执行人武永苹，男。
武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹与傅淑敏、武永平共有纠纷一案，业经北京市西城区人民法院审理完毕，该案做出的（2013）西民初字第415号民事调解书已经发生法律效力，权利人武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹向本院申请执行，要求对位于北京市xx区xxx西大街x号x幢x层五间南房进行产权变更登记，享有相应份额。
经审查。申请执行人武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、确认位于北京市xx区xxx西大街x号x幢x层五间南房中的东数第一间归武雪萍所有，东数第二间归武祥萍所有，东数第三间归武玉萍所有，东数第四间归武定平所有，东数第五间归武福苹所有。。
二、请相关部门依此裁定协助申请人武雪萍、武祥萍、武玉萍、武定平、武福苹办理上述房产产权变更登记的相关手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年十月十日
书记员 王晓萌
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1658-1号
申请执行人聂成明。
委托代理人贺宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人张惠民，现下落不明。
聂成明与张惠民、朱生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）京民初字第2235号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：张惠民应于2015年11月20日前在欠朱生海的工程款中直接给付聂成明26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张惠民所有的位于镇江市经十四路xxxx室、xxxx、镇江市经十四路55号xxxx房产（上述三套房产均有共有人，且均设立了抵押权）及张惠民所有的车牌号为苏L×××××小型车辆（未实际控制）外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人张惠民的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产的线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）京民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。
如今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔凌艳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第875号
原告：郭某甲。
被告：刘某。
委托代理人：解秀春1944年2月12日出生。
原告郭某甲与被告刘某为离婚纠纷，本院于2015年4月28日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告刘某及委托代理人解秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述，确认本案无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子郭某乙，××××年××月××日生育次子郭某丙。
双方争议的焦点为：（一）双方感情是否破裂，是否符合离婚条件。（二）孩子由谁抚养，抚养费如何承担（三）财产如何分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年六月十五日
书记员 张 益
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初270号
原告艾某甲。
被告张某，河南省夏邑县孔庄乡大曹庄村2号。
原告艾某甲（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员邢茂雨与人民陪审员胡香平、刘根芽组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩艾某乙，婚后双方由于性格不合，夫妻感情冷淡。被告自2011年5月外出打工至今未归，未尽到妻子和母亲的责任。故原告向法院起诉要求和被告离婚，婚生男孩艾某乙由原告抚养。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年在外打工相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩艾某乙。被告自2011年5月外出打工至今未归，杳无音信，在此期间原告于2014年4月8日向新余市渝水区法院起诉与被告离婚，渝水区法院于2014年10月16日作出（2014）渝民初字第00913号民事判决书，判决驳回原告艾某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。此后，原告又于2016年1月20日向渝水区法院起诉与被告离婚并提出上列诉请。
上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记表、渝水区姚圩镇万全村委证明、（2014）渝民初字第00913号民事判决书和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系在外打工相识，婚前缺乏足够了解。双方婚后生育了男孩艾某乙，由于性格不合，婚后矛盾不断，导致被告自2011年5月独自外出打工至今未归且杳无音信。被告未尽到为人妻为人母的责任，导致夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某甲与被告张某离婚；
二、婚生男孩艾某乙（2009年12月9日生）由原告艾某甲抚养。
案件受理费300元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘小凤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00178号
原告朱秀涛，农民。
被告李在见，教师。
原告朱秀涛与被告李在见民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱秀涛、被告李在见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀涛诉称，2014年9月4日，被告李在见向原告朱秀涛借款10000元，约定于2014年10月底归还，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要被告均未给付。故原告请求法院依法判令两被告给付借款本金及利息3925元。
被告李在见辩称，这张借条是假的，没有借到朱秀涛的钱，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，案外人侯干与被告李在见向原告朱秀涛胞弟朱秀建借款人民币50000元，由本案证人孙某、潘某作为担保人。后该笔借款债务人及担保人未还款，债权人朱秀建于2013年12月3日向盱眙县人民法院起诉，要求债务人侯干、李在见，担保人孙某、潘某偿还借款并承担利息8000元，双方当事人自愿在盱眙县人民法院主持下达成调解协议。盱眙县人民法院于2014年1月17日出具的（2013）盱管民初字第0558号民事调解书载明：“一、被告李在见、侯干欠原告朱秀建借款共计50000元，被告李在见、侯干于2014年1月29日前偿还原告朱秀建10000元，于2014年6月20日前偿还20000元，于2014年12月20日前偿还20000元；二、被告孙某对上述义务承担连带责任；三、本次纠纷一次性解决”。
另查明，2014年9月4日，原告朱秀涛代其胞弟朱秀建向被告李在见主张债权，要求其归还上述借款利息。后被告李在见出具借条一张，载明：“借到／借到朱秀涛壹万元整／借款李在见／2014.10月底还／2014.9.4”，该款项经原告多次索要未果，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告朱秀涛身份证复印件、原告提供的借条一份，本院调取（2013）盱管民初字第0558号卷宗等证据证实。
本院认为，案涉10000元款项系原告朱秀涛代其胞弟朱秀建向被告李在见主张的50000元借款的利息，未实际交付10000元给被告李在见，且50000元借款本息已在本院（2013）盱管民初字第0558号案件中一次性解决，故原告要求被告给付案涉款项，无事实法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱秀涛负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 静
王龙
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03636号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司职工。
被告：王胜利，男，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年九月二十三日
书记员 李天英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）经开民初字第03636号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010—0。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司职工。被告：王胜利，男，1968年4月22日出生，住址：沈阳经济技术开发区十四号路3甲4-3号1-6-1。身份证号码：210102196212196653。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。审判员 张 雪二〇一五年九月二十三日书记员 李天英
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初193号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人袁某某，男，1966年4月3日出生，汉族，因本案于2015年12月23日被民权县公安局取保候审。2016年4月15日被民权县人民检察院取保候审。同年5月4日被本院取保候审。
辩护人李森林，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人袁某某及其辩护人李森林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20时许，被告人袁某某酒后驾驶豫NLR8**号小型汽车行驶到民权县城关镇秋水路六合锦园南门处，与刘振驾驶的豫N9E0**号小型轿车发生交通事故，造成刘振车辆毁损。经检测，被告人袁某某血液中酒精含量为259.17mg／100ml。案发后，当事人双方就交通肇事民事赔偿已达成和解，并履行完毕，被告人取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、商某（理化）鉴字（2015）1480号检验报告、道路交通事故案件受理登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、协议书、谅解书以及被告人的人口基本信息查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，对其可以酌定从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘轩华
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘春誉