wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第91号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人周某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]87号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日19时许，被告人周某某饮酒后驾驶川A2N0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，从大邑县王泗镇伍家村19组方向沿该镇黎庵村1组道路行驶约2公里至该道路路口时，其驾驶的摩托车与被害人叶某某驾驶的无号牌“京港”牌电动三轮车相撞，造成叶某某受伤，两车受损。事故发生后，周某某当即将叶某某送往大邑县人民医院治疗。交警接警后在大邑县人民医院将周某某挡获，并现场提取了周某某的血样。周某某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，周某某与叶某某达成了赔偿协议。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，周某某血液样品乙醇浓度为100.2mg/100mL。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过，周某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证，川A2N0**号机动车信息查询结果单、行驶证、交强险保险单，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人叶某某的人口信息及陈述、疾病诊断证明书，证人王某某的证词，申请书、协议，周某某的人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，周某某不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某饮酒后在道路上驾驶机动车，共行驶约2公里，其血液中乙醇浓度达100.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，周某某与被害人叶某某达成了赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。周某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一五年四月十三日
书记员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00383号
原告：柏某某，女，1969年3月16日生，回族。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：刁某某，男，1966年10月21日生，汉族。
原告柏某某与被告刁某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人卢小义到庭参加诉讼，被告刁某某经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
柏某某诉称：其与刁某某1994年1月4日登记结婚。1997年4月4日育有一对孪生子。2007年9月刁某某离家出走、下落不明，至今未归。现柏某某诉请判令：1、离婚；2、婚生子由柏某某抚养，刁某某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、刁某某承担本案诉讼费用。
刁某某放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
柏某某为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明柏某某的主体资格；2、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；3、翠湖社区及雨山派出所证明原件一份，证明刁某某离家出走至今未归的事实；4、户口簿复印件一份，证明两个婚生子的情况；5、房屋登记簿原件一份，证明位于本市雨山区的房产系双方共同财产；6、贷款信息单一份，证明双方负有的共同债务。
刁某某未到庭，视为其放弃举证质证权。
通过柏某某当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：柏某某所提交的证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：柏某某与刁某某1994年1月4日登记结婚。1997年4月4日育有一对孪生子。2007年9月刁某某离家出走、下落不明，至今未归。
本院认为：一、刁某某于2007年9月离家出走，对家庭不管不顾，且至今未归、下落不明，导致夫妻关系名存实亡，故本院对柏某某要求离婚的诉请予以支持；二、婚生子一直随柏某某一起生活，刁某某因离家出走而无法照顾家庭，故本院对于柏某某要求抚养婚生子的诉讼请求予以支持；三、因刁某某下落不明，对于柏某某要求刁某某支付抚养费、分割夫妻共同财产等其他诉讼请求不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予柏某某与刁某某离婚。
二、婚生子由柏某某抚养；
三、驳回柏某某对刁某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用予以免交，公告费400元，由柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
审 判 员 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第654号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住所地仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）597号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院于同月16日立案。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年5月21日晚至22日，被告人杨某某容留陈某某、肖某某、黄某某、王某某（均已行政处罚）在其位于莆田市仙游县鲤南街道温泉东路鲤南安置房第17栋住所内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年5月22日，莆田市公安局荔城分局民警在该住所抓获被告人杨某某和吸毒人员陈某某、肖某某、黄某某、王某某。被告人杨某某、陈某某、肖某某、黄某某、王某某经甲基安非他明检测，均呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、肖某某、黄某某、王某某的证言，检查笔录，辨认笔录，吸毒成瘾严重认定书，吸毒成瘾认定书，现场照片，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，通话清单，违法经历查询情况表，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十二日起至二○一五年十一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具自制冰壶两个、打火机一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1875号
原告代俊清，男，汉族，1969年12月5日出生，住成都市青羊区。
被告姚国勇，男，汉族，1978年12月19日出生，住四川省西昌市。
被告北京富荣货运有限责任公司，住所地：北京市门头沟区。
法定代表人王春付。
本院在审理原告代俊清诉被告姚国勇、北京富荣货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代俊清于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚国勇、北京富荣货运有限责任公司的起诉。
本院认为，原告代俊清申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代俊清撤回对被告姚国勇、北京富荣货运有限责任公司的起诉。
本案案件受理费170元，由原告代俊清负担。
代理审判员 何建
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐瑜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字873号
申请执行人：中国农业发展银行青州市支行，住所地青州市北联街58号。
法定代表人：王建生，行长。
被执行人：青州市金穗贸易有限公司，住所地青州市何官镇政府驻地。
法定代表人：鞠法军，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行青州市支行与被执行人青州市金穗贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人青州市金穗贸易有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第442号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自字第14号
自诉人李甲。
被告人李乙。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押临沭县看守所。
附带民事诉讼被告人李丙。
附带民事诉讼被告人景某。
自诉人李甲以被告人李乙犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人李丙、景某并给其造成经济损失为由，于2014年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事部分自诉人李甲与被告人李乙、附带民事诉讼被告人李丙、景某达成和解协议，并已履行完毕，自诉人李甲向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人李甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李首名
人民陪审员 杜金香
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘 峰
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00655号
原告陕西中邦能源设备有限公司。
住所地西安市碑林区金花北路。
法定代表人付光明，该公司总经理。
组织机构代码证.77003889-X。
委托代理人安娜、王堃，陕西恒达律师事务所律师。
被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司。
住所地上海市青浦区新达路。
法定代表人何炜铭，该公司总经理。
原告陕西中邦能源设备有限公司与被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中邦能源设备有限公司代理人安娜、王堃到庭参加诉讼，被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西中邦能源设备有限公司诉称，2012年2月17日，他�司与被告签定了合同，由原告向被告提供设备，设备总价款为人民币252000元，合同签订后，原告向被告按合同进行了供货，被告支付了部分货款，但仍拖欠剩余设备调试款75600元、尾款25200元未付，至今协商未果。现请求法院依法判决被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司支付调试款75600元、尾款25200元，利息损失7928元，律师代理费4000元，并承担诉讼费用。
被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司缺席未答辩，亦未提供证据。
原告陕西中邦能源设备有限公司提供了以下证据：
1、陕西蓝鸟生物质能发电有限公司2＊30MW生物质能发电工程平板滤网、快速地面冲洗卷盘箱、手动滤水器、二氧化氯发生器采购合同及补充合同各1份，证明双方的买卖关系及约定的交货地点在礼泉县。
2、4份支付凭证，证明被告已向原告支付款151200元。
3、利息清单1份，证明利息的计算情况。
�院审查后认为，原告提供的第1、2、3组证据来源合法、内容真实，予以认定。
经审理查明，2012年2月17日及3月30日，原告陕西中邦能源设备有限公司与被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司签定了陕西蓝鸟生物质能发电有限公司2＊30MW生物质能发电工程平板滤网、快速地面冲洗卷盘箱、手动滤水器、二氧化氯发生器采购合同及补充合同，约定由原告向被告提供平板滤网、快速地面冲洗卷盘箱、手动滤水器、二氧化氯发生器、铁闸门、启动机等设备，设备总价款为人民币252000元，交货地点在礼泉县赵镇，补充合同同时约定，合同签订后两周内支付预付款67500元，设备验收无误后一周内支付到货款83700元，设备安装调试完成并通过初步验收或货到现场8个月支付调试款75600元，剩余尾款25200元作为质量保证金待设备质量保证期满后1个月支付。合同约定质保期为工程竣工验收合格证书签署后的12个月或货到现场18个月。合同签订后，原告陕西中邦能源设备有限公司于2012年4月20日向被告交付了设备，被告向原告支付了预付款67500元及到货款83700元，但对剩余设备调试款75600元、尾款25200元共计100800元至今未付。2014年6月27日，原告诉至本院，请求被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司支付调试款75600元、尾款25200元及利息。
本院认为，被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司购买原告陕西中邦能源设备有限公司平板滤网、铁闸门等设备，欠原告设备款100800元事实清楚，证据充分，双方签订的采购及补充合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应按合同约定对该剩余款及时予以清偿，未按期清偿属违约行为，故对原告清偿欠款之请求，本院依法予以支持。原告请求的利息从约定的给付期限届满之日起计算，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司于判决生效后十日内清偿原告陕西中邦能源设备有限公司调试款75600元、尾款25200元共计100800元。
二、由被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司于判决生效后十日内清偿原告陕西中邦能源设备有限公司调试款75600元之利息，从2012年12月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率付息至实际履行之日止。
三、由被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司于判决生效后十日内清偿原告陕西中邦能源设备有限公司尾款25200元之利息，从2014年1月21日起按中国人民银行同期基准贷款利率付息至实际履行之日止。
四、驳回原告陕西中邦能源设备有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，公告费用600元，由被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 杨小妮
审 判 员 李文忠
人民陪审员 颜雪霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏卫华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初946号
原告：白儒博，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心�师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晗，河南信心律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1983年7月21日出生，汉族，住郑州市。
原告白儒博与被告李艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白儒博的委托诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼、被告李艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白儒博向本院提出诉讼请求：1.被告李艳红退还原告租房押金及房租共计5940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告与郑州鑫丰房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋租赁合同》，郑州鑫丰房地产营销策划有限公司将房屋产权人刘桂芳委托其管理的郑州市管城区阳光城10号院1号楼2812号房屋出租给原告使用，被告系该公司阳光城小区的负�人。双方约定的租赁期限为一年，房租为每月1650元，每季度支付一次，租房押金1650元，原告依约支付押金并在租赁期间按时支付租金。租赁期限届满后，被告隐瞒已停止向房屋产权人支付租金的事实，继续向原告收取房租，导致原告损失租金及押金共计5940元。被告于2017年8月21日向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年8月22日下午五点前全额退还租金和押金，但截至起诉之日，被告迟迟不予退还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼当事人应当具有民事诉讼主体资格。原告与刘桂芳、郑州鑫丰房地产营销策划有限公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定：将刘桂芳名下位于郑州市管城区阳光城10号院1-2812号房屋出租给原告，租赁期限自2016年5月9日至2017年5月8日，房租款需存入郑州鑫丰房地产营销策划有限公司的银行账户。现原告因重复交纳房屋押金及租金，要求被告退还房屋押金及租金，因被告李艳红与原告无直接的合同关系，根据合同相对性原则，原告对被告李艳红不具有合同权利，原告诉请被告李艳红退还房屋押金及租金属诉讼主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告白儒博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 庄巧利
二〇一八年二月六日
书记员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2656号
原告：张春芝，女，1969年4月7日出生，汉族，北京市平谷区村民，现住北京市平谷区。
被告：杨春林，男，1950年12月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。
原告张春芝与被告杨春林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芝到庭参加诉讼，被告杨春林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春芝向本院提出诉�请求：1、责令被告偿还借款30万元及利息9万元合计39万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经周锦成、李永军介绍认识的被告。2017年3月1日，被告因搞工程资金紧张便从原告处借款30万元。（注：于当天将30万元款打到被告提供的账户上）应允借款六个月，支付利息9万元。并许诺“如到期无能力还齐张春芝本金和利息”自愿将坐落在北京市顺义区的房屋转让给原告，同时将“集体土地建设用地使用证”交给原告。但至今被告借的本金和利息分文未偿还，也未配和原告办理房屋转让的相关手续。综上，为了维护原告的合法权益，早日索回借款，特诉至贵院，望贵院速按原告的诉讼请求予以裁判。
被告杨春林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，张春芝提交抵押借款协议书复印件1份。抵押借款协议书于2017年3月1日由张春芝（出借人）与杨春林（借款人）签订，其中约定：木林镇村民杨春林向张春芝借到现金30万元，月息5%。六个月利息计9万元，本金和利息共计39万元，每月1日还息1.5万元。同日，张春芝通过银行转账支付给杨春林10万元。
2017年3月1日，张春芝通过银行转账支付给杨春林284000元。
2017年9月20日，张春芝与杨春林签订借款协议1份，内容为：依据2017.3.1日杨春林从张春芝借款30万元，月利息5%（3月1日-4月1日利息已给齐，4月1日-5月1日已给利息1万1本月差4000元未给），……。
张春芝陈述，双方约定的是上付息，约定的借款本金是30万元，给付时扣除了一个月的利息15000元及补偿张春芝的误工费1000元，实际给付杨春林284000元，已经扣除的15000元利息就是借款协议中所写3月1日-4月1日已给齐的利息，之后杨春林于2017年4月22日又给了2017年4月1日至2017年5月1日的利息11000元。
审理中，张春芝明确利息的计算标准为以30万元为基数，按照月利率5%标准计算，从2017年5月1日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有借款协议、银行转账记录和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。张春芝提供了借款，杨春林收到借款并签署了借款协议，张春芝与杨春林之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故张春芝有权要求杨春林偿还相应的借款本金及利息。对于杨春林应偿还的借款本金及利息的数额，本院根据相关法律规定予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春林偿还原告张春芝借款本金二十八万四千元及利息（利息以二十八万四千元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年五月一日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。
如果被告杨春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十元、公告费五百六十元，均由被告杨春林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 陈汉民
二〇一八年六月十一日
书 记 员 许 楠
浙江省淳安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第397号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人淳安县众安出租车有限公司。住所地淳安县千岛湖镇南山大街***号。
法定代表人储成基，负责人。
附带民事诉讼原告人刘某，出租车驾驶员。
指定代理人胡林娟，浙江信仁律师事务所律师。
被告人盛建新，农民。2007年1月11日因殴打他人被建德市公安局行政拘留十日（不执行）；2012年2月28日因吸毒被建德市公安局行政拘留十五日；2012年4月16日因盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月12日刑满释放。2013年5月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人朱锋，农民。2011年5月5日因非法携带管制刀具被建德市公安局行政拘留四日并处罚款500元；2012年6月21日因寻衅滋事罪被建德市人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月12日刑满释放。2013年5月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
附带民事诉讼被告人吴承锐，农民。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人盛建新、朱锋犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，并随案移送了附带民事诉讼原告人淳安县众安出租车有限公司、刘某的刑事附带民事起诉状。本院审查受理后，于同月16日依法追加吴承锐为附带民事诉讼被告人。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人淳安县众安出租车有限公司的法定代表人储成基、淳安县法律援助中心指定的代理人胡林娟，三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日晚，被告人盛建新、朱锋、吴承锐（另案处理）等人手持砍刀、钢管等，在淳安县千岛湖镇雷恩酒店门口，无故对被害人刘某驾驶的浙A×××××出租车进行滋事，其中被告人朱锋、吴承锐持钢管、砍刀砍砸，被告人盛建新持匕首刺伤刘某致其左手上臂受伤。经鉴定，车损价值为人民币7383元，刘某的伤势构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人淳安县众安出租车有限公司诉称，因被告人盛建新、朱锋等人的犯罪行为造成公司车辆修理损失8000元和停运损失7500元，要求两被告人连带承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人盛建新、朱锋等人的犯罪行为造成其人身伤害，要求两被告人连带赔偿医疗费561.5元、误工损失3200元、交通费160元、营养费2000元，合计5921.5元。
另经查明，被告人朱锋在侦查阶段已预缴了赔偿款1万元。
被告人盛建新、朱锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并有证人汪万彩、王彩华、吴梦等证言，被害人刘某陈述，轻微损伤检验意见书，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、照片，（2012）杭建刑初字第121、210号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于两原告人所举门诊病历，医疗费票据，医疗证明单，收入证明，交通票据，行驶证，运输证，修理证明，责任制合同，收条等证据，各被告人虽就停运时间和误工标准有异议，但无充分的反驳证据证明。法庭审查认为，原告人所举证据与案件事实和诉讼主张有关联性而予以认定，并据此认定原告人主张的修理费、停运损失、医疗费、误工损失、车旅费为合理赔偿范围。其中原告人刘某主张的营养费，因缺乏证据而不予审查认定。
本院认为，被告人盛建新、朱锋持械无故殴打他人、损害他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人盛建新、朱锋在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人盛建新、朱锋犯罪行为和吴承锐的共同侵害行为给附带民事诉讼原告人造成的财产和人身损害，应依法承担连带赔偿责任。被告人朱锋在侦查阶段已预缴部分赔偿款，赔偿态度主动，可酌情从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人共同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百四十三条第（一）项、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人盛建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年11月7日止。
二、被告人朱锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年8月7日止。
三、被告人盛建新、朱锋和附带民事诉讼被告人吴承锐连带赔偿附带民事诉讼原告人淳安县众安出租车有限公司车辆修理费7383元、停运损失7500元，小计14883元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费561.5元、误工损失3200元、交通费160元，小计3921.5元，合计18804.5元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年九月二十九日
书记员 任璀霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（简称保险公司），地址：邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司总经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨娇娇。
法定代理人杨新堂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邯郸冀南新区马头经济开发区管理处。地址：邯郸市马头经济开发区创业大道**号。
法定代表人陈珍礼，该管理处主任。
申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司因与被申请人杨娇娇、赵辉、邯郸冀南新区马头经济开发区管理处机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）邯市少民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司申请再审称：因交通事故未发生在保险期间，保险合同尚未生效，故申请人依据法律规定及保险合同约定不应当承担赔付责任。一、二审法院均认为保险公司提供的是格式条款，未向投保人、被保险人做出明确说明为依据，以缴费时间合同即成立并生效，判决保险公司承担赔偿责任，明显属适用法律错误。一、二审法院没有尊重当事人之间意思自治的基本原则，故请求撤销本院（2015）邯市少民终字第11号民事判决中的第一项和第三项，依法驳回被申请人原诉讼请求，判决邯郸冀南新区马头经济开发区管理处因本次交通事故应当承担的侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定予以再审。
本院认为，2013年8月23日14时00分许，被申请人赵辉驾驶冀D×××××号轿车，沿316省道由西向东行驶至磁县南环路马道街路口时，与由南向北驾驶电动自行车行驶左转弯的被申请人杨娇娇发生碰撞，造成杨娇娇受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本案中，肇事车辆冀D×××××号轿车的两份保险单均显示：收费确认时间为2013年8月23日11时47分，保单打印时间为2013年8月23日11时48分，保险期间为2013年8月24日0时起至2014年8月23日24时止。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由此可见，保险合同属于诺成性合同，只要缔约双方就合同的主要内容达成合意，合同即告成立、生效。结合本案的实际情况，保险公司并未提交证据证明作出明确说明，按照国际保险惯例以及我国保险行业规定，自2013年8月23日11时47分开始，保险公司即应承担保险责任。这样，既体现保险合同的连贯性，确保投保人、被保险人的合法权益不受损害，同时也充分体现保险行业救济灾害的保险基本功能。因此，保险公司称事故发生时保险并未生效，其不应承担赔偿责任之再审理由，于法无据，本院不予支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雅敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02855号
原告：陈新，男，1975年2月10日出生。
被告：朱亮，男，1982年4月8日出生。
被告：严志康，男，1978年3月3日出生。
原告陈新诉被�朱亮、严志康民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加诉讼，被告朱亮、严志康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称：原、被告系朋友关系，被告朱亮因生意周转向原告借款20万元，约定2012年元月17日归还，后被告未按约还款，于2012年3月22日承诺还款22万元，如到期未还补违约金1万元，由严志康担保。上述期限届满后，两被告均未还款，原告催要无果，故诉请判令：两被告归还借款22万元，并支付利息（从2013年2月至起诉之日，按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：借条，证明被告朱亮向原告借款20万元的事实；
证据二：还款计划，证明被告朱亮向原告承诺还款，严志康提供担保。
被告朱亮、严志康未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2011年11月18日，被告朱亮因临时资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，载明还款日期2012年元月17日、月息5分等内容。2012年3月22日，朱亮出具还款计划一份，载明今借陈新22万元，自今日起前5个月归还5万元，后每个月归还1万元，2013年元月31日还清，其中本金有2万元延迟归还，如违约将支付1万元违约金给陈新等内容。严志康在该还款计划上签字备注“愿为朱亮担保本金，如朱亮未定时还款将延后两个月由严志康还清”。上述期限届满后，两被告均未还款，亦未曾支付利息，故成讼。另，原告在庭审中陈述，借款本金为20万元，因逾期未还款，被告朱亮在出具还款计划时增加2万元作为逾期还款的补偿。
本院认为：原告陈新与被告朱亮之间的债权债务关系明确，有被告朱亮出具的借条及还款计划为证。双方约定的还款期限现已届满，故被告朱亮应归还本金20万元。还款计划载明借款金额22万元，其中2万元系被告自愿支付的补偿，本院对此予以确认，但该2万元不应计入本金收取利息。双方约定月息5分过高，本院对超过银行利率四倍部分不予支持。被告朱亮应自借款期限届满之日起按照银行利率四倍支付利息。本院结合原告诉请及银行利率计算出截至起诉之日（2013年11月4日）的利息为39600元。被告朱亮还应继续支付自2013年11月5日起至判决确定的给付之日止，按银行利率四倍计算的利息。被告严志康自愿为上述借款本金提供担保，依据还款计划之内容，此种担保范围应为还款计划载明的“本金”22万元。双方未明确何种担保方式，依法应认定为连带担保。现原告向担保人主张权利尚在有效期限内，故严志康应承担担保责任，其清偿后有权向被告朱亮追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新借款本金20万元、违约金2万元、利息39600元，并支付自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止，以本金20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告严志康对上述借款在22万元范围内承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告朱亮追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5194元、公告费600元（已交至报社），合计5794元，由被告朱亮负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保�期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第02855号
原告：陈新，男，汉族，1975年2月10日出生。
被告：朱亮，男，汉族，1982年4月8日出生。
被告：严志康，男，汉族，1978年3月3日出生。
原告陈新诉被告朱亮、严志康民间借贷纠纷一案，原告陈新于2013年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告严志康所有的价值人民币260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈新申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告严志康所有的渝C1XX**欧旅牌汽车一辆予以查封（在人民币260000元范围内）。
对原告陈新提供担保的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2-X#楼X-XXXX室房屋一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周 刚
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第23号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人闫某，打工。2012年10月14日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月13日20时许，被告人闫某驾驶晋J×××××号桑塔纳轿车沿龙凤南大街由南向北行驶至博物馆路段调头时，与由北向南驶来的杨福则驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨福则受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故；杨福则被送往医院抢救无效于次日凌晨死亡。
公诉机关认为，被告人闫某违反道路交通安全法相关规定，驾车碰撞致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2012年10月13日20时许，被告人闫某驾驶晋J×××××号桑塔纳轿车沿龙凤南大街由南向北行驶至博物馆路段调头时，与由北向南驶来的杨福则驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致杨福则受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故；杨福则被送往医院抢救无效于次日凌晨死亡。经离石区公安交警大队离公交认字（2012）第0017号事故认定书认定，闫某负本起事故的主要责任，杨福则负次要责任。在审理过程中，受害人家属与车主的民事部分已调解处理，并已履行，取得受害人家属对被告人的谅解。
上述事实有被告人闫某的供述；证人梁凤伟的证言；事故现场勘察笔录；现场图、照片；车物痕迹勘验笔录、酒精检测检验报告；事故认定书、尸检报告；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反道路交通安全法相关规定，驾车碰撞致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪名成立。被告人闫某在审理过程中对自己的犯罪事实供认不讳，其家属及车主能对受害人家属的损失积极赔偿，并取得受害人家属对被告人予以谅解，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一二年十二月三十一日
书记员 霍丽娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第992号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人潘亚福，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0021253号行政处罚决定，要求被执行人潘亚福缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0021253号行政处罚决定准许执行。
被执行人潘亚福须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2022号
上诉人（原审原告）钟裕齐。
被上诉人（原审被告）深圳东部华侨城有限公司。
法定代表人董喜生，该公司执行董事。
委托代理人王瑞英。
上诉人钟裕齐为与被上诉人深圳东部华侨城有限公司用人单位责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民一初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人钟裕齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，上诉人钟裕齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟裕齐撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费78元，由上诉人钟裕齐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 炉 英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第200号
原告向某甲，男，1974年12月26日出生，苗族，农村居民。
委托代理人罗坤，男，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1982年12月26日出生，苗族，农村居民。
原告向某甲就与被告杨某某离婚纠纷一案于2014年6月4日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员李复进担任审判长，与审判员张春明、人民陪审员满兴元参加的合议庭，并于2014年9月9日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告向某甲及其委托代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2003年农历正月在浙江省温州市相识后自由恋爱，2003年7月24日到郭公坪乡人民政府办理了结婚登记手续，婚初感情尚可。2003年9月12日原、被告生育一子向某乙，后双方因性格差异，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告于2008年外出打工，之后便失去联系，致使原、被告夫妻感情破裂。原告诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权由法院判决。
被告杨某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书后，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
原告身份证复印件及被告和小孩常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及小孩的身份情况；
结婚证1份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
3、湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡野鸡坪村村民委员会证明1份，拟证明原、被告因性格不合时而为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年外出打工后至今未归，下落不明，现两人已分居5年时间；
4、证人明文吉的当庭证言，拟证明原、被告分居已五六年时间，其间，婚生小孩一直随原告父母生活；
5、证人谢子方的当庭证言，拟证明被告已近六年时间没有到过原告家中，其间，婚生小孩一直随原告父母生活；
6、证人谢子均的当庭证言，拟证明原、被告已分居五六年时间。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告因未到庭，故未能对上述证据进行质证及辩论，本院经综合审查后做出如下认证：
原告提交的1号证据系国家户籍管理部门出具的书证，证实了原、被告及婚生子的身份情况，原告提交的2号证据系国家婚姻登记部门出具的书证，证实了原、被告婚姻登记情况，该两份证据形式、来源合法，内容客观真实，故本院对1号、2号证据予以当庭采信。原告提交的3、4、5、6号证据，证据间能相互印证，彼此吻合，证实了原、被告已分居五六年时间、婚生小孩一直随原告父母生活及被告下落不明的事实，本院对该部分事实予以采信。
本院根据所采信的证据及�告的陈述确认如下案件事实：
原告向某甲与被告杨某某于2003年农历正月在浙江省温州市打工时相识，2003年7月24日双方自愿到贵州省剑河县太拥乡人民政府办理了结婚登记手续。2003年9月12日原、被告生育一子向某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后两人因性格不合，时而为家庭琐事发生争吵，2008年被告外出打工后与原告失去联系，现被告下落不明，以致原告诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务，原告除随身生活用品外无其他个人财产。同时查明：2008年被告外出打工后婚生小孩向某乙一直随原告父母生活。
本院认为：原、被告系自主、自愿登记结婚，婚初感情尚可，但在之后的婚姻生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，2008年被告外出后与原告失去联系，至今下落不明，其间，原、被告既无联系，也无往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出后婚生小孩一直随原告父母生活在原告家中，形成了比较稳定的抚养关系，故原、被告离婚后，小孩由原告直接抚养更为适宜。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请，此系原告真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告向某甲与被告杨某某离婚；
婚生小孩向某乙由原告向某甲抚养至能独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 满兴元
二〇一四年九月九日
书 记 员 向宗杰
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由�或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1418号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人周圣滨，1965年12月1日，该行职工。
被告张爱军。
被告张东建。
被告张文伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张爱军、张东建、张文伟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周圣滨到庭参加诉讼，被告张爱军、张东建、张文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2013年12月3日，被告张爱军经被告张东建、张文伟担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告张爱军的借款额度为49000元，借款金额一次性发放，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日。两被告作为担保人，对本合同项下借款49000元，承担连带共同保证责任。2013年12月3日，被告借款49000元，约定利率为9.225%，逾期利率为13.8375%。到期日为2016年12月2日，被告借款后，于2014年6月21日，支付本金7274.42元，未按约定支付利息，至2015年3月2日，被告欠借款本金41725.58元及利息1923.74元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告张爱军、张东建、张文伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日，被告张爱军、张东建、张文伟与原告签订农户贷款借款合同。合同约定，被告张东建、张文伟作为担保人对被告张爱军从原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币49000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定。被告张爱军的最高借款额为49000元。
2013年12月3日，被告张爱军从原告处借款49000元，约定利率为9.225%，逾期利率为13.8375%。到期日为2016年12月2日，原告于同日将借款49000元存入被告张爱军约定的账户中。被告借款后，于2014年6月21日，支付本金7274.42元，未按约定支付利息，至2015年3月2日，被告欠借款本金41725.58元及利息1923.74元。被告张东建、张文伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告张爱军偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。被告张爱军在借款后第一个还款周期起，未按约定支付借款利息的行为不当，应当承担偿还责任。原告主张的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予采信。依据合同约定，张东建、张文伟应对被告张爱军的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱军追偿。被告张爱军、张东建、张文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱军偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款41725.58元及借款利息（2013年12月3日至2014年6月20日，以49000元为基数；2014年6月21日至判决确定的给付之日，以41725.58元为基数，均按合同约定的利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张东建、张文伟在合同约定的限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张爱军追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 纪建功
人民陪审员 孙树朋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩晓杰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0472号
原告江苏虎石潭农业发展有限公司。
法定代表人张锐，董事长。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告魏修坚。
被告魏雷。
二被告共同委托代理人遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告江苏虎石潭农业发展有限公司（以下简称虎石潭公司）与被告魏修坚、魏雷排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎石潭公司的委托代理人周继兵，被告魏修坚、魏雷及其共同委托代理人遇宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎石潭公司诉称，2014年4月12日、10月21日，原告分别与仪征市枣林湾生态园管理委员会和仪征市铜山办事处各签订协议一份，协议约定将其所有的约326.13亩土地租与原告从事农业项目，经营水产品养殖和果蔬种植，合同期限为50年，自2010年9月1日起至2060年9月1日止。但合同签订后，两被告在未经原告许可的情况下，强行在原告享有承包经营权的位于铜山办事处虎石组的土地上从事石料加工业务，原告多次劝阻无果。被告占有、使用原告享有使用权的土地，造成原告向土地发包方交纳租金以及原告不能使用该土地也给原告造成经营损失。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令：1、二被告立即将其经营的仪征市马集镇云雷石料加工厂从仪征市铜山办事处虎石组土地上迁出；2、二被告赔偿原告租金及经营损失合计5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、2010年4月12日，原告与仪征市枣林湾生态园管理委员会签订的虎石潭农业项目协议书1份，证明二被告经营的云雷石料加工厂所占用土地的使用权系归原告享有；
2、2010年10月21日，原告与仪征市铜山办事处签订的农村土地经营权转包（交地）协议1份（附工程定位测量记录1份、地类面积统计表1份），证明二被告经营的云雷石料加工厂在原告经营的虎石潭农业项目所使用土地的边线范围内；
3、2010年8月4日，原告与仪征市铜山办事处铜山村村民委员会签订的用地协议原件1份、复印件1份及原告所使用虎石组土地丈量说明及示意图各1份，证明二被告经营的云雷石料加工厂在原告经营的虎石潭农业项目所使用土地的范围内并且证明被告魏修坚对此事实的认可。
被告魏修坚辩称，被告魏修坚经营的云雷石料加工厂在2006年之前名称是铜山采石三矿，系被告魏修坚向马集镇人民政府购买得来。被告魏修坚于2006年领取个体工商户营业执照合法经营云雷石料加工厂至今。被告合法使用云雷石料加工厂所占用的土地，每年均向虎石组交纳土地使用费。被告魏修坚不存在侵犯原告土地使用权的事实，请求驳回原告对被告魏修坚的诉讼请求。
被告魏雷辩称，被告魏雷系被告魏修坚的儿子，是云雷石料加工厂的雇员，被告魏雷亦不存在侵犯原告土地使用权的事实，请求驳回原告对被告魏雷的起诉。
二被告提供的证据有：1、2010年11月9日，被告魏修坚与仪征市马集镇人民政府签订的铜山采石三矿产权转让合同1份，证明被告魏修坚系合法取得云雷石料加工厂的厂房及所占用土地；
2、2012年、2013年、2014年，被告魏修坚经营的云雷石料加工厂向虎石组交纳土地使用费的收据各1份，证明被告魏修坚经营的云雷石料加工厂对所占用的土地亦享有使用权；
3、个体工商户营业执照1份，证明被告魏修坚合法经营云雷石料加工厂；
4、被告魏修坚与原告法定代表人张锐签订的股权转让补充协议1份，证明原告知晓被告经营的云雷石料加工厂不在仪征市枣林湾生态园管理委员会向原告交付的土地范围内。
本院依照职权分别于2015年1月28日向仪征市铜山办事处铜山村虎石组村民小组组长李久华做调查笔录1份、向仪征市马集镇国土资源所副所长周欣做调查笔录1份、于2015年1月28日向仪征市铜山村村委会主任王进做调查笔录1份。
经审理查明，2010年4月12日，仪征市枣林湾生态园管理委员会作为甲方与原告作为乙方签订虎石潭农业项目用地协议书，其中“二、项目地点：枣林湾生态园铜山办事处小铜山。具体四址范围以实际交地为准，并附项目红线图……五、项目用地：1、甲方在上述项目地点范围内出租农业用地约350亩（土地面积以实地丈量为准，丈量时双方共同设定界桩）给乙方从事农业项目使用。……六、甲方的权利义务1、负责在收到乙方租地定金30日内将350亩土地交付乙方使用，由铜山办事处、项目所在行政村和乙方履行交地手续，交地协议作为本协议附件。……”。2010年10月21日，仪征市铜山办事处作为甲方与原告作为乙方签订农村土地经营权转包（交地）协议，其中“一、项目边线及四址范围：东至枣林湾与马集镇交界处；南至小铜山南坡平台处；西至铜山-
程营水泥路东边村庄；北至小铜山北面。二、项目用地面积：项目用地总面积为326.13亩。其中：采矿地140.2亩；林地59.96亩；荒草地112.93亩；水面13.04亩。……”2010年8月4日，仪征市铜山办事处铜山村村民委员会作为甲方与原告作为乙方签订用地协议，其中“一、因乙方项目需要租用甲方土地壹拾贰亩，用地地址：铜山村虎石组，南至魏乃平后门菜园地，北至李明祥前院门也就是现公坝石矿后院墙（公坝房拆除），西至程云路，东至山边如图……”
以上事实有原告提交的协议书、农村土地经营权转包（交地）协议、用地协议及原、被告当庭一致认可的陈述等证据予以证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告依据其与仪征市枣林湾生态园管理委员会、仪征市铜山办事处、仪征市铜山办事处铜山村村民委员会签订的协议，认为其对云雷石料加工厂所占有的土地享有相应的土地使用权。被告亦认为其依据与仪征市马集镇人民政府签订的转让合同及领取的营业执照并向虎石村民小组交纳使用费，对云雷石料加工厂所占有的土地享有相应的土地使用权。原、被告对土地使用权发生争议，应先由双方协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原告起诉不符合法律规定的条件。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏虎石潭农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘婷婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第837号
原告：武义县广播电视台。
法定代表人：梅军。。
委托代理人：曾宣龙。。
委托代理人：刘国梁。。
被告：武义广视传媒有限公司。
法定代表人：吴琤。。
被告：吴琤。。。。。。
两被告委托代理人：王文盛。。
两被告委托代理人：孙钰华。。
原告武义县广播电视台为与被告武义广视传媒有限公司、吴琤合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告武义县广播电视台的委托代理人曾宣龙、刘国梁，被告武义广视传媒有限公司、吴琤的委托代理人王文盛、孙钰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县广播电视台起诉称：2010年-2012年电视广告经营权经公开招标，被告吴琤中标后，注册成立了武义广视传媒有限公司，并以被告武义广视传媒有限公司的名义与原告签订了承包合同。合同约定承包经营权期限是2010年1月1日-2012年12月31日，总承包金额为2550万元，分三年付清。被告在承包合同履行期间，仅支付承包款22918349.70元。考虑到被告承包期间的一些客观情况，可能会影响承包收益，经原告研究，决定减免承包款998700元。经原告多次催讨，截止2014年4月底，被告尚欠承包款1582950.30元未支付。请求判令：1、两被告共同支付承包款1582950.30元；2、被告支付的合同履行押金100万元不予返还；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴琤答辩称：本案是合同纠纷，当时虽由被告吴琤出面进行竞标，但合同系有原告武义县广播电视台与被告武义广视传媒有限公司签订，原告起诉吴琤主体不符，请求驳回原告对被告吴琤的起诉。
被告武义广视传媒有限公司答辩称：原告武义县广播电视台与被告武义广视传媒有限公司签订合同，存在欺诈行为，应认定为合同无效，应由电视台返还广视传媒公司1500多万元的款项。另，100万元抵押款可充抵承包款。
原告武义县广播电视台为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告武义广视传媒有限公司、吴琤予以了质证：
证据1、原、被告身份资料一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、委托拍卖合同、吴琤的报名表、拍卖成交确认书各一份，证明被告吴琤经竞标取得了武义县电视台三个频道三年的经营权的事实；
证据3、广播电视台电视广告经营权承包合同一份，证明原被告双方存在合同关系。
证据4、发票一份，证明被告武义广视传媒有限公司缴纳承包押金100万元的事实。
证据5、广电总局发布的许可证一份，证明广播电视台有经营资质。
两被告对上述证据的真实性均无异议，提出：证据3电视广告经营权承包合同系由原告与被告武义广视传媒有限公司签订，被告吴琤并非合同当事人；证据5许可证仅能说明武义广播电视台本身，但根据广电总局的规定，电视台下的每一频道均需要批准。本院对上述证据的真实性予以认定，对于被告提出吴琤非电视广告经营权经营合同相对人的质证意见予以采纳。
被告武义广视传媒有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实如下：原告武义县广播电视台将其2010年至2012年3年电视广告经营权委托金华市武阳拍卖有限公司拍卖，被告吴琤参与了电视台广告经营权的竞买，并最终以850万元／年的价格取得了广告经营权。被告吴琤于2009年12月30日成立武义广视传媒有限公司，同日，原告武义县广播电视台与被告武义广视传媒有限公司签订《2010-2012年电视广告经营权承包合同》一份，约定：被告将2010年1月1日至2012年12月31日的电视广告经营权承包给武义广视传媒有限公司经营；广告经营范围：武义电视台主频道广告、信息频道和武义导视频道广告；电视广告经营权总承包款为2550万元，即每年度承包款为人民币850万元；拍卖前交的100万元保证金转为合同风险抵押金。原告在合同签订后共支付了承包款22919649.7元，合同经营期满后，原告武义县广播电视台经核查，同意减免承包款998700元，实际上被告尚欠承包款1581650.3元，该欠款中对于合同风险抵押金100万元未予抵扣，
本院认为，原告武义县广播电视台与被告武义广视传媒有限公司之间的电视广告经营权承包合同系双方真实意思表示，双方应诚实信用履行。被告武义广视传媒有限公司尚欠原告承包款1581650.3元事实清楚，被告武义广视传媒有限公司理应及时支付。被告吴琤虽参与了竞拍，但最终合同系由被告武义广视传媒有限公司与原告签订，也即吴琤非合同相对人，原告起诉要求被告吴琤支付经营承包款无事实和法律依据。至于100万元的风险抵押金，双方在合同中约定：若乙方没有违约行为，合同期满后风险抵押金归还被告，被告未及时支付剩余承包经营款1581650.3元的理由为原告交付的两个频道其并未取得经营许可证，其拒绝支付剩余承包款未构成根本性违约。故本院认为，该风险抵押金100万元应由原告退回给被告，该款可以从被告需支付给原告的经营承包款中予以扣减。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告武义广视传媒有限公司于本判决生效后7日内支付原告武义县广播电视台承包款581650.3元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县广播电视台的其他诉讼请求。
案件受理费19046元，减半收取9523元，由原告武义县广播电视台负担4709元（已交纳），由被告武义广视传媒有限公司负担4814元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 葛一兰
二〇一五年一月八日
代书记员 陈晶俏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初249号
原告：张坤，女，1992年10月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被告：王晓亚，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告张坤与被告王晓亚委托合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张坤诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金18150元及利息（以18150元为基数，自2016年12月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告欠款本金16369元及利息（自2016年12月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明“今欠张坤现金壹万捌仟壹佰伍拾圆整。”之后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。
经审理查明：原告于2016年11月30日通过被告在笨鸟分期平台借款33800元，当时约定将借款转给韩桂平，原告一直没有收到款项，韩桂平告知原告该笔借款已经转给了景亚君，景亚君告知原告该笔借款转给了被告，原告找到被告索要该笔借款，但该笔借款被告已用，2016年12月28日被告为原告出具欠条，内容载明：今欠张坤现金壹万捌仟壹佰伍拾元整。并承诺近期偿还，但被告仅偿还1800元，原告退回19元，被告实际偿还1781元，其他欠款16369元，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的转款凭据、被告出具的欠条和当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告委托被告借款，被告收到款项后应交给原告，被告收到款项后未交给原告，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓亚自本判决生效后十日内付给原告张坤16369元及利息（利息自2016年12月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，公告费260元，共计526元，由被告王晓亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋长军
审判员 崔 霞
审判员 曹媛媛
二〇一八年三月五日
书记员 孟小姗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00015号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告张进勇，系伍家岗区全盛合超市经营者。
原告上海家化联合股份有限公司与被告张进勇侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与被告张进勇达成和解为由，于2015年4月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 周菁芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06475号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李霞。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：李霞原系方圆公司员工。2015年1月6日，李霞等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向李霞等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定李霞工作年限为3.5年，并裁决李霞与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付李霞经济补偿金8486.35元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向李霞发放的2014年1月至12月期间的工资总额为29096元，其中2014年12月工资1840元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向李霞分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可李霞工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，李霞虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的李霞支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因李霞12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明李霞12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付李霞2014年12月的工资差额600元。据此，李霞离职前12个月平均工资应为2474.67元［（29096＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠李霞工资的行为，李霞以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在李霞申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因李霞离职前12个月平均工资为2474.67元，且李霞工作年限为3.5年，故方圆公司应支付李霞经济补偿金8661.35元（2474.67＊3.5），李霞认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额8486.35元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向李霞支付经济补偿金8486.35元及2014年12月的工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李霞则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6246号
原告毕寅德，男，1946年1月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告蔡淑梅，女，1948年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
两原告的共同委托代理人许惠恩、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告惠安成功医院，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人张月萍，总经理。
委托代理人苏伟，男，1971年4月1日出生，汉族，被告业务院长。
委托代理人付巍巍，女，1984年4月20日出生，汉族，被告职员。
本院于2014年10月28日立案受理原告毕寅德、蔡淑梅与被告惠安成功医院劳动争议一案后，两原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕寅德、蔡淑梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告毕寅德、蔡淑梅负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡少萍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执279号
申请执行人：陈桂辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人:高建峰，女，1982年6月10出生，汉族，住河南省社旗县
被执行人：河南凯璟置业有限公司，住所地：南阳市仲景路汉垣巷53号。
法定代表人：周明旺，任该公司总经理。
本院在执行申请人陈俊文与被执行人河南凯璟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年六月十二日
书记员 史艳利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第327号
原告：陈永泉，农民。
被告：何如灿，农民。
原告陈永泉与被告何如灿买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈永泉到庭参加诉讼。被告何如灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永泉以被告何如灿未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款20340元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即支付原告货款20300元。
被告何如灿未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告间素有装修材料买卖业务往来。经双方对账，截止2005年11月26日，被告何如灿尚欠原告陈永泉货款23900元未付，被告在对账单上签名，对欠款事实加以确认。后被告仅支付货款8000元，尚欠15900元未付。2014年1月15日、16日，被告再次向原告购买了价值6417元的装修材料。经原告催讨后，被告仅支付2000元，其余货款未予支付。2014年6月2日，被告向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款4400元。综上，被告尚欠原告货款总计20300元未付，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的对帐单、欠款凭证各1份、销货清单2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。故原告的诉请合法，本院予以支持。庭审中，原告减少部分诉请，系其对自己权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何如灿于本判决生效后三日内支付原告陈永泉货款人民币20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费309元，由被告何如灿负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年七月十五日
代书 记员 冯维亚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1385号
申请执行人淄博高新区技术产业开发区金霞建材厂。住所地，淄博市张店区中心路297号。
被执行人刘越，男，1977年8月25日生，汉族，住淄博市淄川区双沟镇小赵村。
本院在执行淄博高新技术产业开发区金霞建材厂诉刘越买卖合同纠纷一案中，尚有2227元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第199号
原告毕会平，男，汉族。
委托代理人陈叙文，男，汉族，长沙市湘江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人胡才军，男，湖南华方律师事务所律师，一般授权。
被告刘安，男，汉族。
原告毕会平诉被告刘安民间借贷纠纷一案于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员刘巧云组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告毕会平及其委托代理人陈叙文、胡才军与被告刘安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕会平诉称：2013年2月，原告毕会平在衡阳市华新开发区开饭店，因被告刘安母亲李兰英在原告饭店做工故与刘安结识。2013年9月被告刘安以生意资金周转为由向原告借款150000元，借款期限不超过30天。2013年9月29日原告毕会平借款100000元给被告刘安，被告刘安出具一张借款金额为100000元的借条给原告毕会平。同年10月原告毕会平又借款50000元给被告刘安，该笔借款借条因被告刘安还款50000元后已退还给被告刘安。2014年元月，原告毕会平向被告刘安催讨借款，2014年春节被告刘安还款50000元，2015年春节还款30000元，2015年6月还款20000元，被告刘安三次共归还借款100000元，尚欠原告毕会平借款50000元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告刘安偿还借款50000元及利息4000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一、原告毕会平身份证复印件与被告刘安的公民信息检索单复印件，证明原、被告的身份信息。
证据二、2013年9月29日被告刘安向原告毕会平出具的借条一张及中国农业银行卡取款业务回单一张，证明被告刘安向原告借款100000元的事实。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细单4张，证明1
原告2013年9月29日取款100000元借给被告刘安，2013年11月13日取款40000元借给被告刘安；证明2被告刘安已经还款110000元，其中10000元是借款利息。
证据四、原告毕会平与被告母亲李兰英电话通话录音，证明被告刘安欠款及拒不还清欠款的事实。
对原告提供的证据，被告刘安质证认为：对证据一、证据二无异议，对证据三证明内容有异议，被告刘安只向原告毕会平借款100000元，还款金额是110000，对证据四证明内容有异议，被告刘安母亲李兰英对原、被告之间的借款还款之事并不知情。
被告刘安辨称：被告并没有欠原告50000元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘安为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据五、中国农业银行汇款单复印件4张，证明被告刘安分别于2013年12月31日还款10000元，2014年1月21日还款50000元，2015年1月29日还款30000元，2015年6月24日还款20000元，共计还款110000元。
对被告刘安提供的证据，原告质证没有异议。
对原、被告双方当事人所提供的以上证据，经庭审质证，合议庭认为，对双方当事人均无异议的证据，应予以认可，作为认定本案事实的依据；对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：对原告毕会平提供的证据三，原告毕会平个人农业银行卡交易明细表，客观真实，但是其中2013年9月29日取款100000元借给被告刘安有被告出具的借条为证，能够证明该日被告刘安向原告借款100000元的事实；2013年11月13日取款40000元，该项交易信息只能证明原告毕会平从银行取款的事实，原告毕会平又未能向本院提供其他客观证据予以佐证其将该笔款项借给了被告刘安。证据三只能证明原告借给被告刘安100000元的事实，不能证明原告借给了被告刘安150000元。对原告提供的证据四，原告与被告刘安母亲李兰英电话录音的内容仅反映了原告借钱给被告刘安及被告刘安还款的情况，并不能证明原告借了150000元给被告刘安。
经审理查明：2013年9月29日被告刘安向原告毕会平借款100000元，并出具一张借条给原告毕会平，后经原告多次催讨，被告刘安分别于2013年12月31日还款10000元，2014年1月21日还款50000元，2015年1月29日还款30000元，2015年6月24日还款20000元，共计还款110000元，其中100000元为借款本金，10000元利息。
本院认为：原告毕会平诉称其于2013年9月29日借款100000元给被告刘安，有被告刘安出具的借条予以证实，且双方当事人在庭审时均予以认可。对该100000元借款，被告刘安提供的为原告毕会平认可的证据，证明被告刘安已偿还了借款本金100000元，并支付了利息10000元，该笔借款已经清偿，双方债权债务关系已经终结。原告诉称其2013年10月中旬再次借款50000元给被告刘安，但本案原告毕会平提供的证据，仅能证明原告借款100000元给被告刘安的事实，而被告刘安已经偿还110000元，其主张借款50000元给被告刘安缺乏直接客观证据予以证明。根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告毕会平未能向本院提供被告刘安借款50000元的证据，其应承担举证不能的不利后果，故原告毕会平要求被告刘安偿还借款50000元及利息4000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；若以后原告有证据证明5000元借款事实存在，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕会平要求被告刘安偿还借款50000元及支付利息4000元的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告毕会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 刘巧云
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 周亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
······
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告熊瑞华，男。
被告舒金华，男。
被告舒金良，男。
被告舒有伍，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告熊瑞华、舒金华、舒金良、舒有伍借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费，收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一五年九月二十日
书 记 员 臧 祥
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初280号
原告：令晓舟，汉族，农民，住合水县。
被告：合水县第一中学。住所地：合水县文化东路。
法定代表人：黄亨通，校长。
委托诉讼代理人：文效庆，该校总务处副主任。
委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告令晓舟与被告合水县第一中学（以下简称合水一中）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令晓舟，被告合水一中的委托诉讼代理人文效庆、李姿霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
令晓舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加班费13360元；2、判令被告支付原告经济补偿费2400元、违规解除合同2400元；3、依法判令被告未与原告签订劳动合同时的双倍工资21333元；4、请求被告配合治疗原告因工造成的伤害及善后事项；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，原告与被合水一中招为锅炉工，口头约定月工资2400元，合法正规用工。在工作过程中被告安排原告每天工作16小时以上，且双休是既没有安排补休又没有发给加班费，自2016年10月25日未签订合同至2017年4月中旬，原告已在被告单位工作6个多月，而解除合同时被告既未提前通知原告又没有向原告支付经济补偿金，事后原告多次向被告索要加班费及经济补偿金，被告均不给予答复。在工作过程中由于锅炉设备陈旧，合水一中私自改装除尘设备，人工手动操作条件差、噪音大造成原告感音神经性耳聋，先后在合水县乐蟠医院、合水县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院治疗，效果不明显，故向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，令晓舟和合水一中就劳动合同发生争议后，令晓舟的未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向法院起诉违背法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回令晓舟的起诉。
案件受理费10元，退还令晓舟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年四月八日
书记员 左卓玉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1024民初280号原告：令晓舟，汉族，农民，住合水县。被告：合水县第一中学。住所地：合水县文化东路。法定代表人：黄亨通，校长。委托诉讼代理人：文效庆，该校总务处副主任。委托诉讼代理人：李姿霖，甘肃欣阳律师事务所律师。原告令晓舟与被告合水县第一中学（以下简称合水一中）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令晓舟，被告合水一中的委托诉讼代理人文效庆、李姿霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。令晓舟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加班费13360元；2、判令被告支付原告经济补偿费2400元、违规解除合同2400元；3、依法判令被告未与原告签订劳动合同时的双倍工资21333元；4、请求被告配合治疗原告因工造成的伤害及善后事项；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月中旬，原告与被合水一中招为锅炉工，口头约定月工资2400元，合法正规用工。在工作过程中被告安排原告每天工作16小时以上，且双休是既没有安排补休又没有发给加班费，自2016年10月25日未签订合同至2017年4月中旬，原告已在被告单位工作6个多月，而解除合同时被告既未提前通知原告又没有向原告支付经济补偿金，事后原告多次向被告索要加班费及经济补偿金，被告均不给予答复。在工作过程中由于锅炉设备陈旧，合水一中私自改装除尘设备，人工手动操作条件差、噪音大造成原告感音神经性耳聋，先后在合水县乐蟠医院、合水县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院治疗，效果不明显，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷案，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁定不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，令晓舟和合水一中就劳动合同发生争议后，令晓舟的未经劳动争议仲裁委员会仲裁的情况下直接向法院起诉违背法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回令晓舟的起诉。案件受理费10元，退还令晓舟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年四月八日书记员  左卓玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1790-1号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告王家秋，男，1953年6月19日生，汉族，济南市金鑫实业公司职工，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告王家秋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第562号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1979年11月9日。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月被判处拘役一个月，罚金人民币二千元，同年9月14日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）377号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日23时许，被告人郭×饮酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：冀A×）行驶至本市海淀区上庄路口北侧时，被交通民警当场查获。次日0时40分，医务人员抽取被告人郭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为191.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人郭×被公安机关抓获归案，后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×的供述，证人韩×的证言，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，呼气及抽血过程视频，刑事判决书，释放证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭×醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次仍不思悔改，显示其主观恶性较大，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月二日
书记员 李 争
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第562号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人覃某，男，1988年10月8日出生，壮族，小学文化。2015年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年10月10日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年3月29日20时许，被告人覃某酒后驾驶一辆无牌两轮普通摩托车沿厦门市海沧区东孚324国道逆向行驶至东孚324国道职业中专天桥下时，与郭某某停放在324国道非机动车道上的闽D×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人覃某血液中乙醇含量为205.26mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人覃某负事故全部责任。事故发生后，郭某某报警.现被告人覃某与郭某某达成损害赔偿协议书，赔偿郭某某人民币800元并取得谅解。公诉机关认为被告人覃某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人覃某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年1月9日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第562号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李勇，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，经常居住地及户籍地：河北�秦皇岛市海港区：130302196902050011）。2015年8月5日因殴打本案被害人张某被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留。2015年8月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，于2015年8月26日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）499号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年8月2日14时许，被告人李勇在秦皇岛市海港区东港里1栋楼下阳光保健品店内，因故与被害人张某发生争执，被告人李勇动手将被害人张某左眼部打伤，经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。�诉机关认为被告人李勇的行为构成故意伤害罪，指控事实有证人王某的证言；被告人李勇的供述和辩解；辨认笔录；被害人张某的陈述；人身损伤鉴定意见书及其他等证据证明。请求对被告人李勇根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2015年8月2日14时许，被告人李勇在秦皇岛市海港区东港里1栋楼下阳光保健品店内，因故与被害人张某发生争执，被告人李勇动手将被害人张某左眼部打伤，经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤一级。另本案民事赔偿部分已调解解决，被告人对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，人身损伤鉴定意见书，民事赔偿协议书、谅解书及收条，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等相关证据，足以认定。本院认为，被告人李勇故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑到被告人李勇当庭认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人家属的谅解及本案的具体情节，故对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  刘姝华人民陪审员  李 颖二〇一六年五月十六日书 记 员  张莉梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04087号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司经理。
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
被告：张学宁，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁红田物业有限公司诉被告张学宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告红田物业委托代理人李钰梅到庭参加诉讼，被告张学宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田翠园小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2011年1月1日至2015年5月31日共拖欠物业费3377元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费3377元及违约金500元。2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2002年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告红田物业（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田翠园小区实行物业管理，委托期限为2002年1月1日起至红田翠园业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
2009年2月16日、2011年4月9日、2014年4月9日，原告分别三次与沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会签订《红田翠园物业服务委托合同》，由原告为红田翠园小区提供物业服务，关于物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅房屋物业用务0.65元／平米米／月。乙方组织人员定期收取物业服务费，业主及物业使用人应主动按时到物业办公室办理缴费手续。业主（物业使用人）逾期交纳缴纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的3‰滞纳金。
2015年4月27日，沈阳市于洪区红田翠园住宅小区业主委员会出具情况说明：红田翠园住宅小区自竣工至今，一直都是辽宁红田物业有限公司服务管理，在2011年2月15日合同到期后因筹备召开业主大会，于2011年4月9日召开业主大会续签新合同，在服务合同断档期间（2011年2月15日至2011年4月9日）辽宁红田物业有限公司一直都在为红田翠园小区服务管理。
被告张学宁系居住在由原告负责物业管理服务的红田翠园小区业主，其拖欠自2011年1月1日至2015年5月31日物业费3377元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张学宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2015年5月31日物业费3377元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1632号
原告自贡市佳缘物业有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区白果小区内（广场旁）。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
委托代理人李刚，四川新大律师事务所律师。
被告陈志刚，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告自贡市佳缘物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月九日
书记员 宋立英