wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1691号
原告孙银玉。
被告赵亚军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
原告孙银玉诉被告赵亚军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙银玉及其委托代理人黄玉国、被告赵亚军的委托代理人刘国红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人李发松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日18时20分许，赵亚军驾驶鲁G***0U小型轿车沿花都大道由东向西行驶至花都大道南霍陵村路口由东向西过路口时，与由北向南过路口的孙银玉骑的电动自行车发生道路交通事故，致孙银玉受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵亚军承担事故的主要责任，孙银玉承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计21179元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵亚军辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年10月19日18时20分许，赵亚军驾驶鲁G***0U小型轿车沿花都大道由东向西行驶至花都大道南霍陵村路口由东向西过路口时，与由北向南过路口的孙银玉骑的电动自行车发生道路交通事故，致孙银玉受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，赵亚军承担事故的主要责任，孙银玉承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院门诊住院治疗9天，主要诊断为脑外伤反应、全身多处软组织伤、右胫骨骨折，。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月24日作出了青大司法鉴定所（2016）临鉴字第616号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人孙银玉因交通事故所致损伤不构成伤残等级；2、误工休治期限建议为60天；3、护理期限建议为30天，护理人数建议为1人；4、目前不需要后续治疗；5、营养期建议为30天，营养费30元/天。
鲁G***0U小型轿车车主系赵亚军，驾驶人系赵亚军，该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2015年4月9日至2016年4月8日止。商业第三者保险责任金额为200000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费11537.34元、误工费3563.40元（59.39元/天×60天）、护理费1781.70元（59.39元/天×30天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费100元、法医鉴定费2000元、车损1729元、评估费300元，其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费2500元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、结婚证、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，孙银玉与被告赵亚军发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵亚军承担事故的主要责任，孙银玉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为22181.44元。
因被告赵亚军驾驶的鲁G***0U小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费3563.40元、护理费1781.70元、交通费100元、车损1729元，以上共计17174.10元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费1537.34元、住院伙食补助费270元、营养费900元、法医鉴定费2000元、评估费300元，以上共计5007.34元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告赵亚军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司承担80%的赔偿责任，计款4005.87元。
被告赵亚军要求原告返还垫付的医疗费2500元，原告对此无异议，被告赵亚军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告孙银玉损失17174.10元；（将过付款17174.10元和4005.87元中的19228.97元打入原告孙银玉提供的杨保兵在山东农村信用社青州农村商业银行黄楼分理处的账户；剩余的1951元打入被告赵亚军在中国工商银行青州支行账户）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司在商业险范围内赔偿原告孙银玉损失4005.87元；
三、原告孙银玉返还被告赵亚军垫付的医疗费2500元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，保全费220元，由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孟庆庆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20275号
罪犯瑞旺，女，1969年10月17日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国木姐区九谷市六街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于二○○○年三月六日作出（2000）保中法刑初字第19号刑事判决，以被告人瑞旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年四月七日以（2000）云高刑复字第123号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2216号裁定书减为无期徒刑；二○○四年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2407号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瑞旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瑞旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯瑞旺减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20275号罪犯瑞旺，女，1969年10月17日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，原住缅甸国木姐区九谷市六街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山地区中级人民法院于二○○○年三月六日作出（2000）保中法刑初字第19号刑事判决，以被告人瑞旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年四月七日以（2000）云高刑复字第123号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○二年五月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2216号裁定书减为无期徒刑；二○○四年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2407号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，刑满后驱逐出境。二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瑞旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瑞旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瑞旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯瑞旺减去剩余刑期。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江西省南康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第63号
公诉机关江西省南康市人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年3月20日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月24日被南康市公安局刑事拘留，同年3月5日被南康市人民检察院批准逮捕，次日由南康市公安局执行逮捕。现羁押于南康市看守所。
南康市人民检察院以赣康检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。被害人肖某某同时提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。南康市人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某与被害人肖某某之前因事发生争吵并拉扯，拉扯过程中肖某某将刘某某打伤。2014年2月10日16时许，被告人刘某某在家门口看见肖某某驾驶一辆深色本田ＣＩTＹ小轿车经过，便捡起一块石块追打肖某某的轿车，肖某某下车进行劝阻，双方又发生争吵，肖某某拨打电话报警，刘某某见肖某某报警后继续用石块打砸轿车，造成轿车的引擎盖、左右车前后门的玻璃、前后挡风玻璃损坏。经南康市价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值为6925元。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了下列证据：证人刘某金、周某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人刘某某的供述，现场勘查笔录，价格认证结论书及相关书证等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011农历11月，被告人刘某某与被害人肖某某因家庭包红包之事发生争吵并发生打架事件，打架过程中肖某某将刘某某打伤。2014年2月10日16时许，被告人刘某某在家门口看见肖某某驾驶一辆深色本田ＣＩTＹ小轿车经过，便捡起一块石块追打肖某某的轿车，肖某某下车进行劝阻，双方又发生争吵，肖某某拨打电话报警，刘某某见肖某某报警后继续用石块打砸轿车，造成轿车的引擎盖、左右车前后门的玻璃、前后挡风玻璃损坏。经南康市价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值为6925元。
在审理过程中，经协商，被告人刘某某自愿于2014年12月30日前赔偿附带民事诉讼原告人肖某某车辆维修费用7195元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，行驶证，常住人口信息表，扣押物品清单，车辆维修票据，（2014）康刑初字第63号刑事附带民事调解书，证人刘某金、周某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人刘某某的供述，价格认证结论书，现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月24日起至2014年10月23日止）
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 黄秀琴
代理审判员 朱黎莉
二〇一四年六月三日
书 记 员 文智勇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1161号
原告劳阳，男，汉族，1977年1月15日出生，钦州市人，住钦州市灵山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
住所地钦州市南珠西大街**号。
负责人梁汉忠，总经理。
委托代理人钟力，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
原告劳阳�被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序独任审理，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告劳阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人钟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，原告向被告购买保险，双方签订保险合同，保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。原告购买了车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种。2015年10月8日，原告的车辆发生碰撞后，与被告就保险金额等损失赔偿问题产生纠纷。原告诉至法院后，钦州市钦南区人民法院依法作出了（2016）桂0702民初11号民事判决书，并巳发生法律效力。由于开庭时为2015年12月20日，原告所能提交的证据只能证实至开庭之日止的租车损失，现提供2015年12月21日至2016年2月14日止的租车合同及支付租金凭证证实原告在此期问的租车费用12100元，该费用亦是因被告违约所给原告造成的损失。另外，原告向被告购买保险支付了3069元保险费，保险期间为2015年2月2日0时开始至2016年2月1日24时止。但从2015年10月初发生纠纷至2016年2月1止共四个月时间，保险车辆一直因故停放在修理厂，在此期问，原告在缴纳了保险费用的情况下，被告却不用承担保险义务，明显有失公平，故被告应退回保险费的1／3，即1023元给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称，原、被告双方签订了车辆损失保险合同，保险车辆在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，双方当事人均应按照合同履行相应的责任和义务，原告未向被告提交相应的车辆损失清单及维修发票，因此造成答辩人无法履行车辆损失赔偿责任�原告在车辆评估报告出来后仍不对车辆进行维修，而是租车使用，导致损失的扩大，应由原告承担。另外，原告在保险期限内没有向被告申请解除保险合同，双方签订的保险合同已经到期后，原告才请求退回保费是没有法律依据的，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月1日，原告为其桂Ｎ×××××车向被告投保了车损险不计免赔等险种（保险金额107200元），保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。2015年10月8日，原告的桂Ｎ×××××车发生碰撞，被告派员作勘验定损，原告将车辆开到汽车修理厂待定损维修。后双方因车辆维修费用理赔问题产生纠纷，原告就此起诉至钦南区人民法院。钦州市钦南区人民法院于2016年1月8日依法作出了（2016）桂0702民初11号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告劳阳车�维修费7068元、评估费1500元、租车费损失5680元（截止至2015年12月20日）。该判决书于2016年1月19日送达至被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，原、被告双方的保险合同于2016年2月1日24时到期。该判决生效后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2016年2月21日向原告支付了赔偿款。原告的桂Ｎ×××××号车自发生碰撞后，一直停放在修理厂暂不进行维修。期间，原告向钦南区了哥汽车租赁服务部租赁汽车使用，其中从2015年12月21日起租赁了桂Ｎ×××××小轿车。原告现请求自第一次起诉开庭次日起，至双方保险合同届满之日止的租车费共计12100元，并主张被告退回部分保费1023元。
本院认为，原告的桂Ｎ×××××车向被告投保了车损险，保险金额为107200元，桂Ｎ×××××车在保险期限内发生碰撞造成车辆损坏，被告应按保险合同�行保险赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告的桂Ｎ×××××号车发生碰撞，被告应按保险合同约定履行保险赔偿义务，被告未能在合理期限内予以理赔，已经违约，应承担违约责任。被告于2016年2月21日依据本院于2016年1月8日作出的（2016）桂0702民初11号生效判决，向原告支付车辆维修费、截止到2015年12月20日的租车损失等费用，致使原告在2015年12月21日至被告履行支付车辆修理费用前不能使用桂Ｎ×××××号车，影响了原告工作和生活的出行方便，原告寻求另一交通工具替代暂不能使用的桂Ｎ×××××车成为必然。但由于租车自驾不是解决原告出行方便的唯一办法，原告按每日租金220元赔偿租车费损失的要求过高，本院酌情按原告每天需交通费80元计算，由被告负责赔偿原告的租车费损失。原告现请求自2015年12月21日起至双方保险合同期限届满之日止并无不当，故本院支持原告的租车损失为4480元（80元／天×56天）。原告认为桂Ｎ×××××车停放在修车厂时，被告没有尽到保险的义务与，本院认为，保险标的物即原告的车辆并未灭失，被告保险公司在保险合同约定的保险期间内依然承担理赔的风险。只是原告车辆在停放在修理厂期间，未发生新的出险事由，原告并不能以未发生新的出险事由而主张被告不承担保险义务，故本院对原告要求被告退回部分保费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告劳阳租车费损失4480元；
二、驳回原告劳阳的其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告劳阳已预交），减半收取65元，由原告劳阳负担43元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担22元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉之日起七日内按《诉讼费缴纳办法》第十七条规定预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁 泉 泉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1396号
罪犯王赵军，男，1982年8月8日出生，汉族，山东省莱阳市人，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，于二00八年一月三十日，经山东省青岛市城阳区人民法院以（2008）城少刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑七年。因故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2012年5月24日，经山东省莱西市人民法院以（2012）西刑初字第56号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王赵军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赵军准予假释（假释考验期限至二0一五年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1712号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，身份证号码×××0810。因本案于2015年4月16日被监视居住。
被告人曹某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，身份证号码×××0830。因本案于2015年4月16日被监视居住。
被告人艾某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔东南布依族苗族自治州福泉市福泉县，身份证号码×××2814。因本案于2015年1月22日被羁押并被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年4月14日被监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人邓某甲、曹某、艾某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人邓某甲、曹某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日0时30分许，邓某乙（已判决）香洲区兆康保健按摩中心按摩时，因支付按摩费的问题与该中心工作人员发生争执，邓某乙为泄愤，纠集被告人邓某甲、曹某、艾某和黄某、阳某、李某甲、罗某、郭某、谢某、刘某、穆某、宁某（均已判决）等人驾驶车辆、携带刀具到兆康保健按摩中心聚集，并对该中心负责人李某乙进行殴打。期间，阳某使用刀具砍伤了被害人李某乙的右膝盖。经鉴定，被害人李某乙身体所受损伤为重伤二级。
2015年1月22日，被告人艾某被公安机关抓获归案。2015年4月16日，被告人邓某甲、曹某自动到公安机关投案。
另查明，被告人邓某甲、曹某、艾某等人赔偿了被害人李某乙的全部经济损失人民币100万元，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人邓某甲、曹某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人童某、郭某、谢某、刘某、穆某、邓某乙、阳某、黄某、罗某、宁某的证言及辨认笔录，证人吴某、李某甲的证言，到案经过，抓获经过，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收据，谅解书，刑事判决书，人口信息查询资料，户籍证明，常住人口基本信息，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、曹某、艾某伙同他人，持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲、曹某、艾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某甲、曹某、艾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法应当减轻处罚。被告人邓某甲、曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲、曹某、艾某积极赔偿被害人李某乙的经济损失，取得被害人的谅解，均酌情可以从轻处罚。根据被告人邓某甲、曹某、艾某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
三、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二０一五年八月十二日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
刑事判决书呈批稿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1815号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告黄建军，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第88号
上诉人（原审原告）李文仓。
被上诉人（原审被告）安阳市育新石料场。
法定代表人李玉忠。
上诉人李文仓与被上诉人安阳市育新石料场劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02102号民事裁定，以（2011）安民二初字第145号民事调解书未对其伤残作出赔偿为由，要求安阳县法院对本案进行审理。
原审法院认为，李文仓在安阳县劳动争议仲裁委员会确认其与安阳市育新石料场之间存在事实劳动关系后，可选择按人身损害赔偿纠纷还是按劳动争议提起诉讼，李文仓随后选择按人身损害赔偿纠纷提起诉讼，原审法院依法作出了民事调解书，李文仓也按该调解书获得了赔偿。现在李文仓又以劳动争议为由提起民事诉讼违反了一事不再理的法律原则。诉讼中，原审法院已告知李文仓如果认为其作出的（2011）安民二初字第145号民事调解书违反了当事人的真实意思表示或显失公平或重大误解，可按审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告李山仓的起诉。
本院经审查认为，李文仓与安阳市育新石料场、付红义之间的雇员受害赔偿纠纷一案，经各方一致同意达成调解协议，并由安阳县人民法院作出了（2011）安民二初字第145号民事调解书。如李文仓认为上述民事调解书有错误，可通过审判监督程序主张权利。现李文仓就同一事实再次向安阳市育新石料场提起诉讼，违反了一事不再理原则。上诉人李文仓的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 孙爱民
审判员 陈超英
二〇一四年五月十五日
书记员 张宇新
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第3-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：张小霞。
被告：刘清华。
被告：李怀理。
被告：孙伟。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请保全，要求对上述被告价值100000元的银行存款账户等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告张小�名下的在莒南县人民法院民三庭（2014）莒民三初字第200号案件的理赔款100000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09567号
原告胡某某，男，汉族，1963年8月1日生，住重庆市万州区五一街**号，公民身份号码512×××××××××××××87X。
被告熊某某，男，汉族，1975年9月18日生，住重庆市万州区上海大道*号*幢501，公民身份号码512×××××××××××××394。
被告谭某某，女，汉族，1981年10月11日生，住址同被告熊某某，公民身份号码5112××××××××××××084。
原告胡某某与被告熊某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告熊某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告熊某某与被告谭某某是夫妻关系。被告熊某某2015年1月9日向原告借款8.5万元，约定月利率3%。被告谭某某以担保人身份在借条上签字。原告催还本金未果。请求判令二被告立即偿还借款本金8.5万元，并支付至偿清之日止期间按约定计算的利息。
被告熊某某辩称，给原告出具8.5万元的借条属实，但借款时原告是扣除了一个月的利息并按借款8.5万元计提1.6%手续费后的金额交付给被告的。该笔借款按月3%支付到2015年8月9日止的利息。
被告谭某某未答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告熊某某给原告出具了8.5万元的借条，原告胡某某以现金支付给被告熊某某，口头约定月利率3%。被告谭某某是该笔借款的担保人。双方口头约定随要随还。被告向原告支付了2015年8月8日止的利息。
上述事实有原告出据的借条一份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告胡某某以现金借给被告熊某某，被告熊某某出具8.5万元的借条，双方成立民间借贷合同关系。被告熊某某主张借款时已扣除一个月利息及手续费，未提供证据证实，且被告对其出具的借条没有异议，原告对被告的抗辩主张不予认可，故本院认定双方的借款本金为8.5万元。双方对于利率的约定超过年利率24%的部分，不予支持。被告在原告提出偿还借款请求后应当立即偿清本息。被告谭某某系连带责任保证人，对其夫熊某某的全部债务承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊某某在本判决生效后五日内偿还原告胡某某借款8.5万元及从2015年8月9日起按月利率2%计算至还清借款时止的利息，被告谭某某承担连带责任。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告熊某某、谭某某负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙家杰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01518号
原告胡某
被告李某
本院在审理胡某诉李某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 李优
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李龙
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00193号
原告井某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告井荣与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告井某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一三年七月八日
书记员 高 慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第118号
原告逄丽红，女，1968年11月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
委托代理人吕刚，男，1966年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
原告逄丽红与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄丽红的委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年4月22日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年4月22日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年4月22日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告逄丽红办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0325号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法先由代理审判员周晶晶于2014年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人梅中伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理；后依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人梅中伟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1963年依民俗举行结婚仪式，双方未经政府登记结婚，后生两子一女，均已成年。自2005年夫妻分居，已有9年之久，夫妻感情确已破裂，原告曾于2011年1月5日、2011年9月28日、2013年4月16日向法院三次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。此后，夫妻双方仍然分居，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，不同意离婚，原告是为了与其他人一起才离婚的，本人年老多病，儿子亦不照顾，如果判离婚，就没有人可以依靠，是死命一条。
经审理查明，原、被告于1963年举行结婚仪式，未经政府部门登记，婚后生两子一女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭事务发生矛盾，被告张某身体欠佳。原告吴某曾于2011年1月5日、2011年9月28日、2013年4月16日三次诉至本院，要求与被告张某离婚，本院均判决不准离婚。现原告吴某再次诉至本院，要求与被告张某离婚，共同财产依法分割。审理中，原、被告各持己见，致调解不能。
上述事实，有原告提交的东台市人民法院（2013）东仓民初字第0135号民事判决书、东台市弶港镇村民委员会的证明以及原、被告双方当事人的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，原、被告虽未经政府登记结婚，但符合事实婚姻关系的法定条件，本院对其婚姻关系予以确认。原、被告婚后虽然有矛盾，但双方具有几十年的夫妻感情基础，且育有两子一女，再综合双方身体近况、经济收入、要求离婚的理由等其它因素，有理由相信只要原、被告双方慎重考虑，各自克服缺点，互谅互让、互帮互助，夫妻关系和好仍然有望，为此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 周晶晶
代理 审 判员 任中书
二〇一四年十二月九日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第720号
原告：李刚林，男。
委托代理人：石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告：杨志军，男。
原告李刚林诉被告杨志军合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石丽丽到庭参加诉讼，被告杨志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚林诉称：原告承包了被告工地上的钢筋工程，工程完工后，原告找到被告结算工程款，被告拒绝在工程结算单上签字，双方产生纠纷，2014年12月28日在王会良、李红刚的调解下，原、被告达成协议，被告再补给原告10000元整，并保证2015年1月20日前付清。被告在2015年1月20日支付给原告3000元，下余7000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令：被告支付给原告补偿款7000元及利息，并承担诉讼费用。
被告杨志军辩称：协议书是在王会良、李红刚的调解下达成的，当时的意思是被告再给原告10000元，二人以前所有的账目一笔勾销。
经审理查明：原告李刚林承包被告杨志军的工程，二人产生纠纷，2014年12月28日在王会良、李红刚的调解下，原、被告达成书面协议，内容为：被告再补给原告10000元，保证2015年1月20日前付清。协议书上有原、被告及调解人王会良、李红刚的签字。2015年1月20日被告汇付给原告3000元，下余7000元至今未支付。
上述事实有原告的陈述、协议书、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告李刚林与被告杨志军产生纠纷后，在调解人的调解下，双方自愿达成协议，该协议是原、被告的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方都应按照协议约定履行。原告要求被告按照协议约定支付下余7000元补偿款的请求，本院予以支持；要求支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨志军自本判决生效后十日内支付给原告李刚林补偿款7000元；
二、驳回原告李刚林其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 马书广
审判员 郭永杰
二〇一五年八月三日
书记员 禹凯凯
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第266号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吉某某，男，1988年11月2日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2014年11月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留。2014年12月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人阿某某，男，1988年3月13日出生，身份证号码：，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。2014年11月17日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年12月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吉某某、阿某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人吉某某、阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日16时30分许，被告人吉某某、阿某某经共谋后，在成都市金牛区火车北站“万通商场”靠“售票厅”公厕外街面上进行盗窃。由被告人吉某某从被害人胥某某外套右包内盗走酷派7295A型手机一部（经鉴定，价值人民币350元），后转移给一直在身旁的被告人阿某某。被告人吉某某、阿某某在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吉某某、阿某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人吉某某、阿某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吉某某、阿某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，现场照片；被害人胥某某的陈述；证人胡某某、蒋某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人吉某某、阿某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某、阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吉某某、阿某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十七日起至二0一五年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十七日起至二0一五年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十六日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第153号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地安徽省临泉县。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月中旬的一天晚上，被告人王某至嘉善县惠民街道横泾桥马家横泾1号处，溜门进入室内，窃得被害人石某停放于底楼大厅西南侧的二轮电瓶车内的电瓶4只，总计价值人民币310元。
2、2014年5月份的一天凌晨，被告人王某伙同吕新金（另案处理）至嘉善县惠民街道横泾新桥头13号北侧平房西起第二间租房处，由吕新金在路口望风，被告人王某在窗口以勾取的方式窃得被害人孙某放在床头处的黑色金立牌手机1部，价值人民币760元。案发后，该手机已被扣押并发还被害人。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人王某至嘉善县惠民街道横泾桥白漾里小区22号处，溜门进入室内，窃得被害人吴某停放于底楼楼梯下的二轮电瓶车内的电瓶4只，总计价值人民币300元。
4、2014年6月初的一天晚上，被告人王某至嘉善县惠民街道横泾桥白漾里小区22号底楼西北侧租房处，从未关的窗户伸手窃得被告人许业友放在床边的深色牛仔裤1条（价值人民币96元）及裤子口袋内的咖啡色钱包1个（价值人民币24元）及现金170余元，总计价值人民币290余元。
5、2014年8月份的一天晚上，被告人王某至嘉善县惠民街道东方星河湾住宅小区西区工地围墙外，翻墙进入并窃得工地内的铁扣件60余个，价值人民币240元。
6、2014年8月26日晚上，被告人王某至嘉善县惠民街道横泾桥白漾里小区31号底楼西南间租房处，窃得被害人唐某放在床头柜上的尼采牌手机1部（价值人民币359元）、深棕色钱包1只（价值人民币49元）及现金170余元，总计价值人民币578元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯吕新金的供述，被害人石某、孙某、吴某等人的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，或单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值达人民币2400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被扣押并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 靳丰倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终505号
上诉人（原审原告）：江苏荣胜长江塑业有限公司，统一社会信用代码91321100747333719X，住所地江苏省扬中市兴隆镇三跃长新路口。
法定代表人：黄良胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，统一社会信用代码914403007388052512，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号。
法定代表人：张景新，该公司董事长。
上诉人江苏荣胜长江塑业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初2772号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏荣胜长江塑业有限公司上诉称：1、被上诉人提供的两份供货合同中的管辖约定应仅限于合同范围内产品，除该两份合同外，双方还存在众多以订购单形式进行的交易，而订购单未约定管辖；2、根据交易习惯，上诉人主张的货款应属于滚动剩余的上述两份合同之后的货款，不在两份合同之内，故不应适用两份合同的管辖约定。综上，�诉人是依据订购单主张货款，在未约定管辖时，应适用接受货币一方所在地法院管辖的司法解释，由上诉人所在地法院即江苏省扬中市人民法院管辖。
深圳市五洲龙汽车股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，涉案两份供货合同均注明签订地点为深圳龙岗，解决纠纷的方式为向合同签订地龙岗坪地人民法院提起诉讼，因坪地法庭系龙岗区人民法院派出法庭，故双方达成的管辖协议指向明确，应从其约定确定管辖。江苏荣胜长江塑业有限公司辩称本案主张的是供货合同以外的订购单所产生的货款，不应适用供货合同中的管辖约定，对此，本院认为，江苏荣胜长江塑业有限公司主张的是滚动剩余货款，其提供的对账明细表中仅注明了日期、金额等，并未注明货物情况，即无法分辨本案货款系书面供货合同还是订购单所欠，但广东省深圳市龙岗区�民法院作为合同签订地及被告住所地人民法院，对供货合同或订购单所涉货款均有管辖权。因此，为不违反双方的管辖协议以及案件的统一审理，一审法院裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘可平
审 判 员 宋 涛
审 判 员 张 剑
二〇一七年十一月十四日
法官助理 奚松伟
书 记 员 李紫薇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终87号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年4月24日出生于江苏省东海县，居民身份证号码3207221982********，汉族，初中文化，个体户，住江苏省东海县安峰镇山南村****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某丙，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月5日、7月21日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某甲，个体户。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，个体户。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人胡某，个体户。系本案被害人。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王某、孙某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月16日作出（2015）连东刑初字第624号刑事判决。原审被告人王某、孙某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月28日20时许，被告人王某与他人酒后至东海县牛山街道站前街胡某经营的“零点超市”，在买烟过程中对胡某之子胡安洋言语不逊，在场的孙某甲出面劝说，遭王某殴打。后被告人王某、孙某丙和“苗新军”、“二伟”（后二人另案处理）等人持菜刀、棍棒对孙某甲和拉架的孙某乙、胡某实施殴打，致孙某甲、孙某乙、胡某受伤。经法医鉴定，孙某甲头皮疤痕，评定为轻微伤；孙某乙体表疤痕，评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某乙、孙某甲系父子，非农业家庭户口，在东海县牛山街道站前街从事个体经营。附带民事诉讼原告人胡某在东海县牛山街道站前街从事零售业经营。孙某甲因伤住院治疗9天，支付医疗费7314.4元，孙某乙因伤住院治疗8天，支付医疗费5234.33元，胡某因伤住院治疗5天，支付医疗费4094.9元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解、医疗费发票、住院病历资料、相关书证等。
原审人民法院认为，被告人王某伙同孙某丙等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。对附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王某有期徒刑一年十个月、被告人孙某丙有期徒刑一年八个月；被告人王某、孙某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失人民币9438.4元、赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙经济损失人民币7302.33元、赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币5274.9元。
上诉人王某的上诉理由是其不构成寻衅滋事罪，且量刑过重。
上诉人孙某丙的上诉理由是其没有随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审庭质证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某、上诉人孙某丙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。关于上诉人王某提出不构成寻衅滋事罪，且量刑过重的上诉理由，经评议，上诉人王某因琐事纠纷，便借故生非，在公共场所殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的法律规定；原判量刑适当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人孙某丙提出其没有随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经评议，目击证人和被害人均证实了上诉人孙某丙参与殴打他人的事实，证据之间能够相互印证，足以认定。孙某丙虽不是冲突的发起者，但仅因见上诉人王某与他人发生冲突便参与对他人殴打，其行为符合寻衅滋事罪的法律规定，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕子艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2909号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：宁波建立光伏科技实业有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：史燕波，该公司总经理。
被执行人：许钟琴，农民，住。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：郑再强，该公司总经理。
被执行人：郑再强，农民，住慈溪市。
被执行人：史燕波，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波长生电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：潘焕东，该公司总经理。
被执行人：潘焕东，农民，住慈溪市。
被执行人：陈静，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第120号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利江、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、胡明霞、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍金融借款合同纠纷一案过程中查明，九个被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市新浦镇崇升五金厂、景利江、慈溪市新浦镇万和金属制品厂、胡明霞、慈溪市天益金属制品有限公司、景利益、韩央波、钟国苗、景利萍尚需向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款2222000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费11500元，申请执行费24620元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2910号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 施淑芳（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5855号
上诉人（原审原告、互诉被告）深圳市菠萝游戏有限公司。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人陈俊，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人范译文，广东联睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、互诉原告）张叔维。
委托代理人胡春学，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人吴海英，广东德纳律师事务所律师助理。
上诉人深圳市菠萝游戏有限公司（以下简称菠萝游戏公司）为与被上诉人张叔维追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第450号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，菠萝游戏公司在上诉状中称，张叔维2012年11月23日后即未根据公司考勤制度正常出勤，2012年11月30日后，除来公司协商解除劳动合同事宜外，未从事任何工作事务，2012年12月5日后，即在未通知公司也未办理离职手续的情形下，自公司离职。
本院认为，张叔维与菠萝游戏公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、双方劳动关系解除的原因及菠萝游戏公司是否应当向张叔维支付违法解除劳动关系赔偿金；二、张叔维离职日期及菠萝游戏公司是否应当向张叔维支付2012年11月1日至2012年12月5日期间的工资8279.32元。
首先，对于第一个争议焦点，菠萝游戏公司在其诉张叔维的深南劳人仲案（2012）3085号仲裁庭审中陈述其于2012年11月28日至30日对张叔维作出辞退处理是口头行为。同时，菠萝游戏公司在本案仲裁庭审中亦答辩称，辞退张叔维是由于张叔维的过错，因此无须支付其经济赔偿金。依据上述菠萝游戏公司在两次仲裁庭审中的陈述，本院确认双方劳动关系因菠萝游戏公司对张叔维作出辞退处理而解除。菠萝游戏公司上诉称，其仅是对张叔维进行劝退，并未辞退，但该上诉主张与其之前在仲裁庭审中的陈述相矛盾，且菠萝游戏公司未提交有效证据证明其该主张，故本院对于菠萝游戏的上诉主张不予采信。菠萝游戏公司未提交有效证据证明张叔维存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的情形，亦未提交有效证据证明其单方面解除劳动合同的合法性，故原审法院认定菠萝游戏公司解除与张叔维的劳动合同不合法，并判决菠萝游戏公司向张叔维支付违法解除劳动合同赔偿金30000并无不当，本院依法予以维持。菠萝游戏公司上诉请求无须支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，菠萝游戏公司已确认张叔维系于2012年12月5日离开公司，其虽主张张叔维在2012年11月23日之后未依据考勤制度规定正常上下班，但未提交有效证据予以证明，本院对其该主张不予采信，并依据双方当事人的陈述，确认张叔维在菠萝游戏公司正常工作至2012年12月5日，双方劳动关系于该日解除。菠萝游戏公司依法应当向张叔维支付2012年11月1日至2012年12月5日期间的工资。原审法院认定张叔维该期间工资为8279.32元并无不当，本院依法予以维持。菠萝游戏公司上诉请求无须支付张叔维2012年11月24日至12月5日期间的工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于律师费，张叔维提交了增值税发票用以证明其为该案支付律师费3000元。依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审法院依据张叔维诉讼请求被支持的比例，酌情判决菠萝游戏公司向张叔维支付律师费1057元并无不当，本院依法予以维持。菠萝游戏公司上诉请求无须支付该律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人菠萝游戏公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市菠萝游戏有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十三日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00919号
原告：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：施连环。
委托代理人：袁根林，该公司职工。
被告：黄福香，女，1968年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告池州市维拉跃宇服饰有限公司与被告黄福香劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市维拉跃宇服饰有限公司的委托代理人袁根林、被告黄福香及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池州市维拉跃宇服饰有限公司诉称：2013年2月被告开始在原告单位上班，2013年5月25日18时35分，被告私自外出途中因交通事故受伤，当时正是上班时间，劳动部门作出这一认定，并未认真调查核实；被告因交通事故已获得赔偿，一次性工伤医疗补助金应从后续治疗费中抵扣，一次性伤残就业补助金应与残疾赔偿金相抵扣。请求依法确认原告无需支付52800元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：东至县劳动人事争议仲裁委员会的（2014）东劳仲裁字第20号仲裁裁决书，证明原、被告劳动争议已经劳动仲裁，原告不服提起诉讼。
被告黄福香辩称：被告因交通事故受伤至今未得到赔偿，请求维持东至县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
被告黄福香就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交证据为：
1、池州市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书，证明被告系工伤；
2、池州市劳动能力鉴定委员会的职工因工劳动能力鉴定结论通知书，证明被告因工负伤劳动功能障碍鉴定为九级；
3、东至县劳动人事争议仲裁委员会的（2014）东劳仲裁字第20号劳动仲裁裁决书，证明被告已申请了劳动仲裁。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据被告无异议，故予以认定。（二）对被告所举证据1、2、3系有关职能部门所作出的结论，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告黄福香于2013年2月开始在原告池州市维拉跃宇服饰有限公司处工作，2013年5月25日18时35分，被告离开单位后，发生了交通事故受伤，2013年12月3日被告经池州市人力资源和社会保障局的认定，结论为：被告属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年1月23日被告经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：被告因工负伤，劳动功能障碍鉴定为九级。被告因伤提起劳动仲裁，2014年4月10日东至县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）东劳仲裁字第20号仲裁裁决：一、双方劳动关系于2014年4月10日解除。二、原告支付被告工伤待遇52800元（其中一次性工伤医疗补助金为21120元、一次性伤残就业补助金为31680元）。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼。另查明：2012年度池州市在岗职工月平均工资为3520元。
本院认为：被告黄福香于2013年2月开始至其受伤在原告池州市维拉跃宇服饰有限公司工作，原、被告双方形成用人单位与劳动者的劳动关系，被告系劳动者，原告系用人单位。用人单位依法应当为劳动者缴纳工伤保险，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案被告系原告单位的职工，因交通事故受伤，经认定属于工伤，原告应当按工伤保险有关规定，给予被告工伤保险待遇；因他人侵权行为受到伤害，当事人获得人身损害赔偿后，又要求工伤待遇的，应予支持，工伤待遇中以货币形式支付的，可以扣除第三人已经实际赔偿的部分，但营养费、精神抚慰金不应扣除。原告认为被告是在上班时间私自外出，因未提供证据，本院不予采纳；原告认为被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应从交通事故赔偿中抵扣，因无证据证明被告已获得事故赔偿的数额，本院亦不予采纳。被告因工伤构成九级伤残，原、被告解除劳动关系后，被告的一次性工伤医疗补助金为21120元（3520元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金为31680元（3520元／月×10个月×90%）。被告要求原告按东至县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决支付其工伤待遇52800元，其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、原告池州市维拉跃宇服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄福香工伤待遇52800元；
二、驳回原告池州市维拉跃宇服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告池州市维拉跃宇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一四年七月四日
书记员 吴 双
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07021号
原告：刘华，男，生于1973年，住湖北省咸丰县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：冉文学，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘华与被告冉文学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华负担。
审判员 姚恩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹钒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00907号
原告：丁庆波，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代长友，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院于2014年4月24日立案受理了原告丁庆波诉被告代长友健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁庆波及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告代长友未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日9时许，原告因其大哥在五河县城关镇规划馆工地工作摔伤一事到该地找人处理时，与看工地的董光美发生争执，随后董光美女儿陈园园伙同其女婿代长友赶到现场对原告进行殴打，致使原告多处受伤，原告受伤后住进五河县人民医院治疗，而被告对此事所产生的相关费用分文未付。被告还因此被五河县公安局行政拘留十天并处罚500元罚款。为此，请求贵院依法判令被告赔偿原告各项费用8874.04元。
被告代长友在法定期限内未向法庭提交书面抗辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告主体适格。
2、五河县公安局行政处罚决定书一份，证明被告因打伤原告于2014年2月27日受到公安机关的行政拘留和罚款处罚的事实。
3、五河县人民医院住院病案记录、住院入院记录、住院费用清单、医药费收据一组，证明原告因被告致伤住院、用药情况，总花费共计8874.04元。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
2013年12月9日9时许，原告因其大哥丁庆桃在五河县城市规划馆工地工作摔伤一事到该工地找人处理时，与看工地的董光美发生争执，随后董光美女儿陈园园同其女婿代长友到现场对其进行殴打，当日原告住进五河县人民医院治疗，经诊断为：左眼挫伤，额部皮肤裂伤，左侧上肢、下腹部血肿。共住院24天，花去医疗费3094.04元。被告代长友因此事被五河县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
本院认为，原告主张其身体多部分被被告殴打致伤，事实清楚、证据充分，原告要求被告赔偿其医疗费等费用的请求，本院依法予以支持。依照《安徽省交通事故赔偿标准》，原告实际损失应为：医疗费3094.04元、护理费2340元（24天×97.50元）、伙食补助费720元（24天×30元），上述损失合计6154.04元。原告主张被告赔偿精神损失抚慰金1500元，营养费720元，因原告损伤尚未达到伤情严重程度，该项请求本院不予支持；被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；
一、被告代长友于本判决书生效后十日内日一次性赔偿原告各项损失6154.04元。
二、驳回原告丁庆波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1922号
原告丁某某，。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所�律工作者。
被告曹某某，。
原告丁某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍相识，于1983年底举行结婚仪式，1985年8月18日生一子曹某（现已成家）。原被告夫妻关系一直不好，常为琐事发生矛盾，原告于1999年外出至今。原告曾于2013年2月起诉离婚，法院虽判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，亦无任何联系，更不尽义务，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原被告离婚。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原被告于1983年腊月举行仪式结婚，1985年8月18日生一子曹某现已成家并独立生活，自1999年起双方因家庭琐事产生矛盾，后原告离家出走至今未归。2013年2月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，夫妻关系仍未得到改善。2013年12月2日原告再次诉来本院，审理中，原告向本院明确表示，原告无婚前财产，婚后财产因已离家出走十多年，故原告自愿放弃。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、泰兴市分界镇开绿村村民委员会出具的证明、本院2013年5月2日向被告曹某某所作谈话笔录及原告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告未领取结婚证，但婚姻关系发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原被告为生活琐事产生矛盾，双方已分居十多年，相互间互不尽义务，夫妻关系名存实亡，在原告向本院两次提出离婚诉讼后，被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其亦未能珍惜与原告和好的机会，夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。由于原被告子女已独立生活，且原告亦放弃分割夫妻共同财产，本案亦无需涉及子女抚养及财产分割。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 蒋鹏飞
二○一四年元月二十四日
书记员 吕丹桂
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执333号
被执行人王永平，女，汉族，生于1967年2月15日，住河南省社旗县。
被执行人王永平为罚金纠纷一案，本院（2017）豫1327刑初466号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行完义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327刑初466号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年六月十二日
书记员 常 亮
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第392号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：都安瑶族自治县安阳镇新兴街*号。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，系原告风险部经理。
被告韦神存，农民。
被告谭玉昌，退休教师。
被告卢波，工人。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称：都安县信用联社）与被告韦神存、谭玉昌、卢波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员苏中望担任庭审记录。原告都安县信用联社的委托代理人ＸＸ能到庭参加诉讼，被告韦神存、谭玉昌、卢波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安县信用社诉称，2010年6月10日，被告韦神存与原告都安县信用联社签订《个人借款合同》，同日从原告都安县信用联社贷款人民币25万元，借款期限五年，还款方式按季结息到期还本，用途为建房。该笔贷款到期时间2015年6月10日。被告韦神存借得贷款后，没有按合同约定按时结息，从2014年3月份至起诉之日已连续4个季度没有按合同约定向原告足额结交利息，尚欠利息31450.78元。被告谭玉昌与卢波以其合法拥有的地产为该笔货款抵押担保。为维护原告合法权益，根据双方签订的《个人借款合同》第十条第三款的约定，原告诉至法院，要求1、依法判令原、被告双方签订的《个人借款合同》提前到期；2、判令被告韦神存偿还借款本金25万元及利息31450.78元；3、原告要求对被告谭玉昌、韦波用于抵押的地产行使抵押权，并对拍卖、变卖的价款享有优先受偿；4、三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告都安县信用联社对其陈述的事实在举证期限内向法院提供的证据有：
1、《机构代码证》、《营业执照》复印件各一份、《法人身份证明》原件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；
2、《借款申请书》复印件一份，证明被告韦神存于2010年5月29日向原告申请借款，并以谭玉昌所有的位于安阳镇屏山北路的地产作抵押担保。
3、《个人借款合同》复印件一份，证明原告分别与被告韦神存已形成借贷关系，与被告谭玉昌、卢波形成抵押担保关系；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告已向被告韦神存足额发放25万元贷款，借款期限为2010年6月10日至2015年6月10日；
5、《房地产他项证》复印件一份，证明被告谭玉昌所有的都他项（2010）第0478号地产为被告韦神存向都安信用社申请25万元贷款抵押担保，并依法办理抵押登记手续；
6、《借款抵押承诺书》复印件一份，证明被告谭玉昌、卢波承诺将其共同共有的地产为韦神存贷款作抵押担保。
7、《贷款欠款清单》复印件一份，证明被告韦神存贷款欠息情况。
被告韦神存、谭玉昌、卢波未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦神存、谭玉昌、卢波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告都安县信用联社所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认。
综合原告的陈述和全案的证据，本院确认以下法律事实，2010年5月29日，被告韦神存向原告都安县信用联社申请贷款25万元。2010年6月3日，原告都安县信用联社经审查，同意被告韦神存借款。2010年6月10日，原告都安县信用联社与被告韦神存签订《个人借款合同》，合同编号：2010-3025，被告谭玉昌以抵押人身份在该合同上签字。合同约定，借款期限五年，自2010年6月10日起至2015年6月10日止，用途建房，还款方式按季结息，到期还清。同日，被告谭玉昌、卢波向原告承诺用其位于都安县安阳镇屏山北路的地产（地号017600038-354）为该笔贷款作抵押担保，并立写《借款抵押承诺书》，次日到相关部门办理抵押登记手续。合同还约定，借款人连续或累计三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并行使担保权。2010年6月10日，原告都安县信用联社向被告韦神存发放贷款25万元。被告韦神存借得贷款后，从2014年3月至起诉之日连续4期没有按合同约定向原告足额偿付利息。为此，原告将被告诉至本院。
另查明，被告谭玉昌与卢波系夫妻关系。
本院认为，原告都安县信用联社与被告韦神存签订《个人借款合同》，被告谭玉昌、卢波立写《借款抵押承诺书》均系双方真实意思表示，其内容合法有效。原告按合同约定已履行了发放贷款的义务，但被告韦神存未按合同约定，已连续4期未足额偿还该笔借款的利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求宣布贷款提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谭玉昌与卢波以其共有的地产为该笔贷款抵押担保，因借款人韦存神违反合同约定，贷款人可以对抵押物行使抵押权，故原告现要求行使抵押权并对拍卖、变卖款享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦神存于2010年6月10日签订编号为2010-3025的《个人借款合同》提前到期；
二、被告韦神存于本判决生效之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币25万元及利息（利息按合同约定计付）；
三、原告都安瑶族自治县农村信用合作联社有权对被告谭玉昌、卢波共有的位于都安瑶族自治县安阳镇屏山北路地产（地号：017600038-354）行使抵押权，并有权就拍卖、变卖抵押物所得款优先受偿。
案件受理费5521.60，减半收取2760.80元，由被告韦神存、谭玉昌、卢波共同负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5521.60元元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一五年六月十六日
书记员 蒙山洲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1765号
上诉人（原审被告）：黄宏雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：陈恺明，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区盛辉日用百货综合店，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者：黄旋。
上诉人黄宏雄、陈恺明因与被上诉人佛山市禅城区盛辉日用百货综合店（以下简称盛辉日用）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11566号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄宏雄、陈恺明上诉称，黄宏雄购买香烟，是盛辉日用经营者的丈夫黄镇武亲自送货到广州市海珠区海联路医院门口，黄宏雄在广州收货，本案交货地在广州海珠区。黄宏雄一直是单方与黄镇武单方联系香烟买卖事宜的，从来没有到盛辉日用进行采购，至收到原审法院送来的应诉材料之前，黄宏雄不知道盛辉日用存在，本案交易地不是佛山市禅城区。从法律层面来看，对买卖合同履行地的判断，应根据交付标的物义务履行地确定。本案交付标的物义务履行地在广州市海珠区。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，合同中没有约定交货地点的，采用送货方式，即供方自备运输工具的，将货物运至需方所在地或需方指定地点，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地，本案合同履行地为广州市海珠区。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11566号之二民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，盛辉日用起诉黄宏雄、陈恺明支付货款及利息，争议标的为给付货币，而盛辉日用作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1765号上诉人（原审被告）：黄宏雄，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：陈恺明，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区盛辉日用百货综合店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：黄旋。上诉人黄宏雄、陈恺明因与被上诉人佛山市禅城区盛辉日用百货综合店（以下简称盛辉日用）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11566号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄宏雄、陈恺明上诉称，黄宏雄购买香烟，是盛辉日用经营者的丈夫黄镇武亲自送货到广州市海珠区海联路医院门口，黄宏雄在广州收货，本案交货地在广州海珠区。黄宏雄一直是单方与黄镇武单方联系香烟买卖事宜的，从来没有到盛辉日用进行采购，至收到原审法院送来的应诉材料之前，黄宏雄不知道盛辉日用存在，本案交易地不是佛山市禅城区。从法律层面来看，对买卖合同履行地的判断，应根据交付标的物义务履行地确定。本案交付标的物义务履行地在广州市海珠区。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》，合同中没有约定交货地点的，采用送货方式，即供方自备运输工具的，将货物运至需方所在地或需方指定地点，不论运费由谁承担，货物送达地为合同履行地，本案合同履行地为广州市海珠区。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11566号之二民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，盛辉日用起诉黄宏雄、陈恺明支付货款及利息，争议标的为给付货币，而盛辉日用作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月五日书记员  陈国卿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3395号
申请执行人：娄建维，女，1963年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史久苗，男，1963年5月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈秀凤，女，1965年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1517号娄建维与史久苗、陈秀凤民间借贷纠纷一案中，经法院调查，被执行人应支付申请执行人140000元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3395号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年一月六日
（代）书记员 施淑芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00882号
原告蔺某某，男，汉族，教师。
被告马某某，男，汉族，居民。
委托代理人马某，男，汉族。
被告杨某某，女。
被告张某某，男，汉族，无业。
原告蔺某某与被告马某某、杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔺某某与被告张某某、被告马某某委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，2012年5月19日，被告马某某向原告借款60万元，约定月利率为25‰，按季结利息，被告张某某作为保人承担连带保证责任，并在借条上签字。借款后，被告马某某按季给原告支付利息，将借款利息结算至了2013年9月19日；2014年3月10日，被告杨某某给原告偿还利息1万元，后再没有给原告支付本息。现原告请求法院依法判令被告马某某、张某某、杨某某共同偿还原告借款本金及利息。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告马某某于2012年5月19日向原告借款60万元，约定月利率为25‰，按季结息，并由被告张某某提供担保的事实。
2、2014年5月8日原告与被告马某某、张某某的聊天短信记录两份，证明原告于2014年5月8日向被告主张权利的事实。
3、陕西农村信用社还款记录一份，账户明细一份，证明被告杨某某向原告还款的情况。
4、中国建设银行府谷县支行客户交易记录一份，证明被告马某某于2013年12月11日向被告还款6万元（6万元是被告马某某给原告偿还2013年5月19日至2013年9月19日其间的利息），其中4万元是其他借款的还款。
被告马某某辩称，借款是事实，现无钱给付，请求用被告代理人女儿在东胜、成林、杨陵的三处房产抵偿债务，2013年12月11日偿还的6万元算成本金。
被告马某某未向本院提交证据。
被告杨某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告张某某辩称，先由借款人被告马某某偿还，若被告没有能力偿还，则承担协助责任。
被告张某某未向本院提交证据。
被告张某某、马某某对原告提供的证据质证意见如下：
1、对借据一支，二被告无异议。
2、对2014年5月8日原告与被告马某某、张某某的聊天短信记录两份，二被告无异议。
3、陕西农村信用社还款记录、账户明细各一份，被告马某某无异议，被告张某某表示不知道。
4、中国建设银行府谷县支行客户交易记录一份，被告马某某有异议，认为其中的6万元是本金不是利息；被告张某某表示不知道。
本院对原告提交的证据认定如下：
1、对借据一支、（2014年5月8日原告与被告马某某、张某某）聊天短信记录两份，因二被告无异议，该证据客观真实，本院予以确认。
2、陕西农村信用社还款记录、账户明细各一份，因被告马某某无异议，被告张某某表示不知道，但该证据客观真实，本院予以确认。
3、中国建设银行府谷县支行客户交易记录一份，因被告马某某虽有异议，但其尚欠原告借款利息，应认定为偿还利息，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，可以查明以下事实：
2012年5月19日，被告马某某因资金周转向原告蔺某某借款60万元，双方约定月利率为25‰，按季结利息，由被告张某某连带责任担保，并出具了借据一支。借款后，被告马某某按季给原告支付利息，将借款利息结算至2013年5月19日；2013年12月11日，被告马某某给原告转账10万元，其中6万元用于偿还上述借款从2013年5月19日至9月19日的利息，其余4万元用于偿还其他借款；2014年3月10日，被告杨某某给原告偿还借款利息1万元，后被告马某某、杨某某再没有给原告偿还本息。
另查明，2014年5月8日，原告用手机给被告马某某、张某某发短信，向该二被告主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马某某向原告借款60万元，由被告张某某担保，并给原告出具了借据一支，原告与被告马某某之间债权、债务关系明确，被告马某某理应偿还下欠的借款本金及利息；法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告杨某某作为被告马某某的妻子，应当与被告马某某承担连带偿还责任；原、被告约定的月利率25‰，违反有关法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告马某某、杨某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中，被告张某某作为保人，双方没有约定保证方式，也未约定借款期限，原告可随时要求借款人偿还，保证人担保期限未过，保证责任没有免除，被告张某某理应对该笔借款及利息承担连带清偿责任，因此原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某承担保证责任后有权向被告马某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿还原告蔺某某借款本金60万元及利息（利息计算时间从2013年9月20日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付10000元在利息执行中予以核减）。
二、被告张某某对上述借款及利息承担连带保证责任，被告张某某承担保证责任后有权向被告马某某追偿。
三、驳回原告蔺某某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告马某某、杨某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月六日
书记员 杜 焕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第570-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人严生虎，该联社黄滨信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人刘加元，该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人王海华，男，生于1977年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李凯，女，生于1982年9月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人孔建伟，男，生于1976年5月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人贾谞，男，生于1979年12月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘光天，男，生于1971年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1240号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人王海华、李凯、孔建伟、贾谞、刘光天金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的167398.94元（包括借款本金98000元，利息67206.94元，承担案件受理费1802元、保全费390元。），除本院依法扣划被执行人贾谞的银行存款37127元外，余额执行款因各被执行人暂无财产可供执行而无法执行到位，为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 渊
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执保51号
申请人崔利利，女，汉族。
被申请人宋亮，男，汉族。
被申请人曹娜，女，汉族，
本院在审理申请的财产保全一案中，申请人崔利利于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二个被申请人的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结二个被申请人的银行存款25000元，若不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 旋
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执327号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人刘让祺，男，汉族，农民，1981年11月7日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人刘让祺违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月12日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人刘让祺作出的新邵路处罚决定（2016）S078号行政处罚决定书的罚款2000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人刘让祺无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017）湘0522行审122号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审122号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。注册号321324000039548。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，该银行员工，住所地泗洪县。
被告汪翔，男，1958年7月7日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告孙苏兰，女，1961年11月13日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告杜学兵，男，1967年2月24出生，汉族，住所�泗洪县。
被告魏素云，女，1969年5月6日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告孙士伟，男，1966年7月28日，汉族，住所地泗洪县。
被告赵小荣，女，1969年12月8日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告汪翔、孙苏兰、杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告邮储泗洪支行委托代理人苗岭及被告孙士伟、杜学兵到庭参加诉讼，被告汪翔、孙苏兰、魏素云、赵小荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年1月28日，原告与汪翔签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款50000元给汪翔用于生产经营，借期12个月（自2013年1月28日至2014年1月28日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告汪翔与孙苏兰系夫妻关系，应承担共同还款的义务。同日，原告与汪翔、孙苏兰、杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定由该联保小组成员共同对该笔借款承担连带保证责任。现汪翔已迟延还款，违反了合同的约定，故诉至法院，现请求判令：1、被告偿还借款本金50000元其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方及利息（按年利率为14.58%自2013年1月28日计算至2014年1月28日）、逾期利息（自2014年1月29日按合同约定利息加收50%罚息计算至履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告孙士伟、杜学兵辩称：联保借款是事实，但借款人有能力还款，不同意承担担保责任。
本院经审理查明：2013年1月28日，汪翔、孙苏兰、杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书第一条约定乙方成员自愿组成联保小组，杜学兵为联保小组牵头人；协议第五条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；该协议第六条第三项约定保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。当日原告与汪翔签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定邮储泗洪支行向汪翔提供个人借款50000元，借款用途为生产经营；借款期限为12个月（自2013年1月28至2014年1月28日）；约定贷款年利率为14.58%；该合同第七条第三项约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，指借款前十个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；合同第十三条第一项第一款约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同第十四条第一项第四款约定乙方违反该合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。孙苏兰与汪翔系夫妻关系，对该借款应承担共同还款义务。2013年1月28�，原告将借款50000元汇至汪翔帐户。合同履行期间，被告于2013年3月28日之前共偿还原告利息972元，此后未按约偿还借款本息。双方因而成讼。
以上事实有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、共同还款承诺书、联保小额贷款申请书予以印证。
本院认为：原告与汪翔签订的《小额联保借款合同》及六被告共同签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，原告按照合同约定履行了放款义务，被告汪翔未按合同约定偿还贷款利息，应当承担违约责任。被告孙苏兰作为共同借款人应承担共同偿还义务。杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣按照联保协议约定作为连带责任保证人在借款人未按约还款情况下应承担连带清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向借款人汪翔、孙苏兰追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪翔、孙苏兰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款借款本金50000元及利息（按年利率为14.58%自2013年4月1日计算至履行完毕之日止，其中对逾期部分加收50%罚息）；
二、杜学兵、魏素云、孙士伟、赵小荣对上述项项承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向借款人汪翔、孙苏兰追偿；
案件受理费1050元、公告费300元，由六被告�担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行:中国农业银行宿城支行；账号为：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 马文献
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱 媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4167号
罪犯陈爱娟，女，汉族，小学文化，1976年11月3日出生于湖南省祁阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年12月16日作出（2010）建刑初字第310号刑事判决，以被告人陈爱娟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2015年5月31日止），并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）宁刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈爱娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈爱娟在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱娟减去有期徒刑九个月二十六日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆