湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00460号
原告：李某甲。
被告：褚某。
委托代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍裕文，湖北仁义律师事务所律师。
原告李某甲诉被告褚某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员柳洪强适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年7月10日做出裁定转为普通程序，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员王友、人民陪审员李红英组成合议庭审理本案，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告褚某及其委托代理人鲍立新、鲍裕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告于2013年10月底为了第三者主动离职，离开武汉前往南昌与第三者非法同居，后于2014年元月17日将儿子接到南昌同住。春节前，第三者及其父母不同意被告在其家过年，被告于2014年元月24日回到原告家，经无数亲属劝解都无效，最终被告在2014年3月1日又主动离家至南昌。原告为了让儿子有个完整家庭，给了被告多次机会，但被告并不领情，继续与第三者保持非正常关系，致使夫妻感情基础已破裂。儿子随原告及奶奶生活六年多，现在武汉读书，被告为了第三者已做出离开武汉的选择，对儿子的生活、学习不闻不问，实际上已主动放弃了儿子的抚养权，并且被告父母均在钟祥农村生活，不利于孩子教育成长。此外，被告还伙同汪某、张建军等人伪造债务。武汉东湖新技术开发区法院曾于2013年9月22日对原、被告离婚纠纷案判决不准予离婚。在此后婚姻存续期间，被告不知悔改，不遵守其法庭承诺保证，反而变本加厉，继续与第三者保持非正当关系且非法同居，现已分居近一年。鉴于原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，协议离婚不成，原告向法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付13000元／年抚养费，一次性支付；3、夫妻共同财产共计1000000元，依法各分割一半；4、被告长期与第三者保持非正当关系且非法同居，支付原告精神损失费20000元；5、本案诉讼费由原告负担。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告褚某同居物证，拟证明被告褚某与童祖军非法同居；
证据二、被告褚某代管童祖军多张银行卡，拟证明被告褚某与童祖军关系非一般；
证据三、被告褚某使用其嫂子的银行卡，拟证明被告褚某使用其嫂两张工行银行卡转账和经营；
证据四、回南昌的物证，拟证明被告褚某在宣判前从南昌回武汉；
证据五、被告褚某与童祖军的qq聊天记录，并且对外人以夫妻相称，拟证明被告褚某与童祖军的关系非一般；
证据六、被告褚某一直用童祖军的账户进行个人经营；
证据七、被告褚某2013年1月-10月个人经营收入明细，拟证明被告褚某的收入状况，被告褚某有能力支付每月1100元抚养费，被告褚某的经营收入有36000元；
证据八、被告褚某工商银行账户明细单的标注，拟证明标注金额与汪某、张建军等人提供证据金额一致，系被告褚某精心设计伙同他人作伪证；
证据九、被告褚某两张工商银行账户的销户证据，拟证明被告褚某在原告李某甲不知情的情况下违规销户；
证据十、营销部人员提成单据，拟证明被告褚某2013年6月至10月在公司的提成收入，约有30000元；
证据十一、银行转账单，拟证明2012年8月11日被告让原告给吴松杰打款50000元，这50000元是被告找原告借的款，至今未还。
被告褚某辩称：1、被告不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则婚生子归被告抚养，原告每月支付1100元抚养费直至其年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产；4、请求法院驳回原告的诉讼请求；5、诉讼费由原告承担。
被告褚某为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
证据一、收入证明，拟证明被告褚某在原工作单位辞退前月均收入为5000元，年均收入近70000元，被告褚某卡内资金含案外人财产，超出被告收入部分均为商际经营中的客户资金和滞留或拆借资金，属婚内债务或案外人财产而非原、被告婚内收入或共同财产；
证据二、张建军证言，拟证明被告褚某分别于2012年11月9日、11月11日两次向张建军以现金、转帐方式借款71000元、50000元，共计121000元，属婚内债务。该债务己于2013年7月3日偿还；
证据三、汪某证言，拟证明被告褚某在经营活动中存在留滞客户财产、接受朋友寄存款项的事实，被告褚某账户内资金有256800元为证人汪某所有，被告褚某名下62×××24银行账户内于2013年4月11日支出的200000元系兑现支付汪某酬金，余下佣金56800元也已于2013年12月31日归还；
证据四、被告褚某名下62×××24银行账户流水单，拟证明被告褚某分别于2012年11月9日、11月11日两次以现金、转账方式收取张建军借款71000元、50000元，共计121000元，被告褚某于2013年7月3日前分次提现筹齐足额偿还张建军借款121000元，与证据二相对应，2013年4月11日被告褚某取现200000元兑现支付汪某寄存款，与证据三相对应；
证据五、报警记录，拟证明原告李某甲曾私自将被告褚某住处门锁撬开，盗取大量现金、首饰等巨额财产，并进行了偷拍，与原告李某甲提交的证据一、二、三、四相对应，证明原告李某甲的证据系非法方式获取；
证据六、出警证明，拟证明原告李某甲野蛮阻止被告褚某看小孩并殴打被告褚某。
庭审中，被告褚某对原告李某甲提供的证据质证意见如下：1、对证据一、二、三、四的合法性、真实性、关联性都有异议，原告李某甲取得的财产是非法取得，这些物品都是照片，对其真实性无法确认，银行卡与本案无关，不能证实被告褚某与他人同居的事实；2、对证据五的真实性无法确认，虽然被告褚某用过聊天记录上载明的称呼和qq头像，但因为时间太长，不记得是不是被告褚某的聊天记录，以前被告的工作性质就是网络营销，即使有聊天也属于被告的工作范围，并且对证明目的有异议，这些都只是网络世界里的虚拟称呼，不能证明被告褚某是否与他人同居，对证据的合法性也有异议，原告李某甲属于窃取他人隐私；3、对证据六合法性有异议，原告李某甲擅自窃取被告褚某的通讯记录，这只是一个截图，对其真实性有异议，且该证据与本案无关；4、对证据七，被告褚某现在已经被公司辞退了，没有固定的收入，且该证据看不出被告还有36000元的余款，如果法院判决小孩抚养权归原告李某甲，被告褚某每月支付1100元抚养费无异议；5、对证据八有异议，原告李某甲所提交的不算证据，被告褚某提供的证人证言是事实，所以金额才能吻合，且被告褚某的金额往来较多，没有作伪证，不认同原告李某甲的证明目的；6、对于证据九，销户是事实，夫妻关系存续期间，双方可以自由支配自己的财产，因此不存在违规，在原告李某甲关闭了所有的联系方式后，被告褚某在无法通知原告李某甲的前提下才支配自己的财产；7、对于证据十，被告褚某的年收入大约是75000元，但公司的提成有时是半年发，有时是一年发一次，自2012年11月从公司离职到2013年10月大约1年的提成没有发，原告李某甲提交的证据可能是那一年的提成收入，但被告褚某至今都还没有拿；8、对于证据十一，被告褚某对50000元借款不清楚，不认识吴松杰这个人，被告褚某也没有让原告李某甲打款。
原告李某甲对被告褚某提供的证据质证意见如下：1、对证据一无异议；2、对证据二有异议，系伪证，原告李某甲对被告褚某的部分资金往来、借款理由不知情，也不认识张建军，且被告褚某称是现金还款也不合理，证人提供证言的时间是快要开庭的时候，并且没有提供借款的证据予以佐证；3、对证据三不认同，原告李某甲对于代管不知情，也不认识汪某，在第一次诉讼中，汪某的说法矛盾，本来是7200，他说成6000，汪某同样也没有提供其他的证据予以佐证；4、对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，对借款本身的发生有怀疑，以现金的方式还款不合理，且被告褚某故意不让原告李某甲知道，时间间隔较长，有七八天的时间，代管也不存在；5、对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，原告李某甲没有拿被告褚某50000元钱；6、对证据六真实性无异议，当时确实是被告褚某报的警，但是是别有他因。
本院对原告李某甲的证据认定如下：1、对证据一至六主要用于证明被告褚某在婚姻存续期间与他人有不正当交往的事实，虽然被告褚某对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，但根据庭审查明的情况，被告褚某对与案外人童祖军通过qq等方式联系的事实并未否认，本院对于被告褚某在婚姻存续期间与其他异性不正常交往的事实予以确认；2、对证据七原告李某甲拟证明被告褚某有能力每月支付1100元抚养费一事，被告褚某对此无异议，本院予以确认；3、对证据八至十一被告褚某的资金往来情况，本院需根据全案查明情况综合认定。
本院对于被告褚某的证据认定如下：1、证据一原告李某甲经质证无异议，本院予以确认；2、证据二至四被告褚某的资金流向问题，需要综合全案查明情况予以认定；3、证据五至六报警记录及出警证明，原告李某甲对其真实性不持异议，但对于证明目的有异议，本院需综合全案查明情况认定。
经审理查明：原告李某甲与被告褚某于2006年11月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2013年6月9日，原告李某甲认为被告褚某与他人存在不正当关系，两人发生争执并分居。原告李某甲认为夫妻感情确已破裂，于2013年7月3日向本院起诉要求离婚，被告褚某不同意离婚并向法庭提交保证书，本院于2013年9月22日作出（2013）鄂武东开民一初字第00676号判决书，不准予双方离婚。该判决生效后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，被告褚某与第三者存在不正常交往。根据qq聊天记录显示，被告褚某对第三者表述“我也想你”、“我现在出来人是我自己的，其他都是你的”、“祖军：想到马上就要看到你了，我心情就好”等暧昧语句。现原告李某甲认为被告褚某没有改变迹象，仍然与第三者保持非正常关系，双方感情没有得到修复，反而进一步恶化，故再次起诉要求离婚。上述分居期间，婚生子李某乙主要跟随原告李某甲生活。
另查明，原告李某甲于婚前（2003年）购买座落于武汉东湖新技术开发区南湖南路8号江南家园3幢1-302室房屋一套，房屋购买总价为258600元，婚后原、被告共同偿还贷款136386元，房屋贷款期间利息总计36386元（包括婚前已偿还利息）。庭审中，原、被告共同确认该房屋现值1050000元。
2012年3月3日，原、被告共同出资以被告褚某的名义购买武汉光谷地产有限公司位于高新二路41号谷方5栋4层b5室商品房一套。该房屋现由被告褚某使用，尚未办理房屋所有权证及国有土地使用权证。庭审中，原、被告共同确认该房屋现价值175000元。
原告李某甲与被告褚某婚后共同购买鄂a×××××宝来牌小汽车一辆。该车现登记在被告褚某名下，并由被告褚某使用，庭审中，原、被告共同确认该车辆现价值80000元。被告褚某表示如果判决车辆归其所有，愿意补偿原告李某甲40000元。
还查明，原告李某甲在第一次起诉离婚时曾向本院申请冻结被告褚某的银行账户。本院依法冻结被告褚某在工商银行软件园支行账户金额300000元。后因判决不准予离婚，本院依法解除对上述账户的冻结。在本院解除冻结时，明确要求被告褚某在不经原告李某甲同意下每月支出的上限是5000元。在本案审理过程中，上述账户的余额为50000元，原告李某甲认可其中24000元属于合理开支，被告褚某未向本院说明其他大额支出款项的合理事由。
庭审中，原告李某甲自认个人名下现有存款15000元，公积金30000元，被告褚某对此无异议。
除上述财产外，原告李某甲还主张：1、被告褚某分别于2011年11月9日、11月11日以案外人张建军转款121000元，于2011年7月11日至2013年2月7日向案外人汪某转款256800元，上述共计377800元属于夫妻共同财产，应予以分割；2、原告于2012年8月11日应被告褚某要求向案外人吴松杰转款50000元。此款应属于被告褚某向原告李某甲借款，应在本案中一并处理；3、被告褚某借给其兄褚运林70000元，另借给案外人张钦10000元作为褚凯结婚的礼金，除其中10000元礼金外，其余70000元应作为夫妻共同债权进行分割。被告褚某认为上述款项中属于借款部分已经归还，其他款项系夫妻存续期间的正常开支，不存在分割问题。
被告褚某提出原告李某甲的妹妹曾向其借款150000元，目前仅还款40000元，余额110000元应作为夫妻共同债权予以分割。原告李某甲主张上述借款已全部清偿。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告李某甲与被告褚某在本院判决不准许离婚后，一直分居，互相没有履行夫妻义务，也没有进行有效的情感沟通，导致双方的矛盾进一步加深，使本来就不够牢固的感情基础土崩瓦解，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对于原告李某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。
对于婚生子李某乙的抚养问题。因李某乙目前一直跟随原告李某甲生活，为保证儿童生活的稳定性，减少其不适应度，因此由原告李某甲抚养为宜。原告李某甲要求被告褚某每月支付1100元抚养费，被告褚某亦同意该金额，故本院认定被告褚某每月应支付抚养费1100元。
对于夫妻共同财产。双方均无争议的财产包括：1、2012年3月3日，原、被告共同出资以被告褚某的名义购买武汉光谷地产有限公司位于高新二路41号谷方5栋4层b5室商品房一套，现市场价值175000元，宜判决由被告褚某享有该商品房的合同权利，被告褚某应当向原告李某甲支付房屋补偿款87500元；2、位于江南家园房屋一套，系原告李某甲婚前购买，购买价格为258600元，婚后共同还贷136386元，房屋贷款利息包括婚前部分总计36386元，双方共同认可该房屋现在市场价值为1050000元，根据相关规定，其夫妻存续期间的共同还贷及增值部分计算方法为：夫妻共同还贷＊离婚时房屋的市场价值／（房屋本金＋离婚时已支付的利息），即136386元＊1050000元／（258600元＋36386元）=485465元，该房屋登记于原告李某甲名下，且由原告李某甲居住，宜判决由原告李某甲所有，原告李某甲向被告褚某支付补偿款242732.50元；3、车辆价值80000元，目前由被告褚某使用，且登记于被告褚某名下，宜判决归被告褚某所有，被告褚某应向原告李某甲支付补偿款40000元。
原告李某甲自认存款15000元，公积金30000元，被告褚某对此无异议，应作为夫妻共同财产，原告李某甲应向被告褚某分割其中一半即22500元。
在第一次起诉离婚之时，本院已冻结被告褚某名下存款300000元，应当认定为夫妻共同财产。本院已经向被告褚某释明，每月如果超过5000元支出，应当征得原告李某甲同意，本院酌情按照七个月开支35000元属于合理开支，予以扣除，原告李某甲认可其中24000元属于合理开支，扣除上述部分，余款241000元应予分割，被告褚某应向原告李某甲支付其中一半金额即120500元。
除上述财产外，以下财产存有争议：
1、被告褚某账户曾经发生的377800元。包括原告李某甲认为被告褚某向案外人汪某转款256800元，向张建军转款121000元。被告褚某认为上述款项系案外人款项，只是从自己账户上过了一下，属于代管及借款；
2、原告李某甲主张被告褚某借给其兄褚运林的债权70000元。被告褚某认为上述款项中部分属于借款已归还，还有部分实为礼金，属于夫妻存续期间的正常开支，不存在分割问题；
3、被告褚某认为原告李某甲的妹妹曾向其借款150000元。被告褚某认可目前已还款40000元，原告李某甲认为150000元已经全部还清；
4、原告李某甲主张2012年8月11日应被告褚某要求向案外人吴松杰转款50000元。被告褚某辩称不认识吴松杰，亦未要求原告李某甲转款。
对于上述存在争议的前三笔款项，本院认为，因其均涉及案外人利益，而本案属于离婚纠纷，不宜处理。本案审结后，双方可就未处理的财产另行向法院主张权利。对于上述第四笔款项，因为被告褚某否认曾要求原告李某甲转款，且上述转款行为发生于夫妻关系存续期间，原告李某甲没有证据证明属于夫妻之间的借款，故对于该笔款项，本院不予处理。
本院认为，夫妻之间具有相互忠诚的义务，被告褚某在婚姻存续期间，与他人存在不正当关系，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，原告李某甲作为无过错方，请求精神损害赔偿具有法律依据，本院酌情认定被告褚某赔偿原告李某甲15000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告褚某离婚；
二、婚生子李某乙由原告李某甲抚养，被告褚某每月支付抚养费1100元，自本判决生效之日起至李某乙独立生活时止；
三、位于武汉东湖新技术开发区南湖南路8号江南家园3幢1-302室房屋归原告李某甲所有，原告李某甲一次性补偿被告褚某242732.50元；
四、2012年3月3日以被告褚某的名义与武汉光谷地产有限公司签订的关于高新二路41号谷方5栋4层b5室商品房买卖合同的权利、义务均由被告褚某享有，原告李某甲应协助被告褚某办理房屋产权登记相关手续，被告褚某一次性补偿原告李某甲87500元；
五、鄂a×××××号宝来牌小汽车归被告褚某所有，被告褚某一次性补偿原告李某甲40000元；
六、被告褚某向原告李某甲赔偿15000元；
上述各项均于本判决生效之日起十日内履行，上述条款合并履行后，原告李某甲应向被告褚某给付2232.50元。
七、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由原告李某甲和被告褚某各负担2100元（此款已由原告李某甲预交，被告褚某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 饶诗敏