wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初51号原告中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路078号。法定代表人张历波，职务行长。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。被告宿志刚，住肥城市。被告冯某某，住肥城市。原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告宿志刚、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托代理人米益法、被告宿志刚到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行肥城支行诉称，2010年7月22日，被告宿志刚、冯某某与原告签订个人购房/担保合同，向原告贷款80万元，并以其位于肥城市新城龙山路南侧自来水厂西邻*号住宅楼*单元*层东户东户的房地产作抵押。合同生效后，原告已按约定履行了放款义务，被告出现不按时归还贷款的违约情形。现起诉要求被告偿还借款本金及积欠利息，并承担本案诉讼费用及律师代理费。被告宿志刚辩称借款属实，也确实存在违约情况，现在经济困难，无法按时还款。被告冯某某未答辩。经审理查明，2010年7月22日，被告宿志刚（合同借款人和抵押人）、冯某某（合同共同还款人和抵押物共有人）与原告工行肥城支行（合同贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款80万元，用于住房装修和购置耐用消费品；贷款期限为15年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94％上浮10％，确定年利率为6.534％，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮10％确定并执行新的利率，贷款人未按合同约定的期限偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30％确定；借款人授权贷款人将贷款一次划入肥城新创商贸有限公司在工行肥城支行开立的账户；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，并指定被告宿志刚在工行肥城支行开立的账户为还款账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告宿志刚、冯某某向原告出具承诺书，以位于肥城市新城龙山路南侧自来水厂西邻*号住宅楼*单元*层东户东户的房地产（房产证号为肥房权证新城字第*****号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记证号为肥房新城他字第15238号。2010年7月23日，原告工行肥城支行向肥城新创商贸有限公司发放贷款80万元，借款人宿志刚、冯某某在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款到期日为2025年7月23日。借款后被告宿志刚未按期偿还贷款本息，自2015年1月份开始，被告宿志刚多次出现逾期，截至2015年10月27日，欠原告借款本金624792.34元、利息14276.45元。2015年12月29日，被告宿志刚为偿还该贷款，向原告分别借款5864.13元、22400.00元，为原告出具借条两份，内容为：借条今借到人民币5864.13元，伍仟捌佰陆拾肆元壹角叁分，用于归还银行贷款宿志刚2015年12月29日。借条今借到人民币贰万贰仟肆佰元（22400.00元），用于归还银行贷款。2016年1月5日，原告诉来本院。截至2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金613885.72元，利息16361.59元。另查明，被告冯某某与被告宿志刚系夫妻关系；原告为实现涉案债权支付律师费34400元。以上事实由各被告身份证复印件、借款/担保合同、借款凭证、工行贷款明细列表一份、委托代理合同、代理费发票、支付凭证、借条两份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告工行肥城支行与被告宿志刚、冯某某所签订的个人购房借款/担保合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告宿志刚未按时履行还款义务，自2015年1月份多次逾期，已构成违约，故原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告宿志刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费34400元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告冯某某与被告宿志刚系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告冯某某对该笔借款应承担共同还款责任。两被告以其所有的位于肥城市新城龙山路南侧自来水厂西邻*号住宅楼*单元*层东户的房地产（房产证号为肥房权证新城字第*****号）为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权对抵押物实现抵押权。被告于2015年12月29日的两笔借款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿志刚、冯某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金613885.72元；二、被告宿志刚、冯某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款利息（2016年2月23日之前利息16361、59元，2016年2月24日之后利息按合同约定的利率、期限计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告宿志刚、冯某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费34400元；四、如被告未履行还款义务，原告有权对两被告设置抵押的位于肥城市新城龙山路南侧自来水厂西邻*号住宅楼*单元*层东户的房产（房产证号为肥房权证新城字第*****号）申请强制执行，并有权对折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；五、被告宿志刚、冯某某自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金28264.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由被告宿志刚、冯某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王印二〇一六年七月十四日书记员  王莹
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初148号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人蔡水生。2008年7月25日被浠水县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月11日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年1月22日日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人蔡水生犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年5月30日受理立案后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉、被告人蔡水生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年2月4日凌晨，被告人蔡水生伙同詹美云（已判决）乘坐出租车至横车镇周桥村五组熊某经营的商店处，二人用木棍将挂在卷帘门反面的钥匙勾出，打开商店卷帘门，盗得店内香烟及现金，二人离开后不久，即被开车路过的被害人熊某之子袁某甲发现，被告人蔡水生逃离现场，詹美云将偷的香烟扔在地上，被袁某甲现场抓获。经现场扣押清点，所盗香烟共计19条，市价1300元（其中市价每包6香烟9条、市价每包9元的香烟7条、市价每包5元的香烟2条、市价每包3元的香烟1条），从詹美云身上扣押现金905元（其中200元为詹美云己有）。
2016年1月11日，被告人蔡水生被蕲春县公安局刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事判决书、户籍信息、扣押清单、发还清单和登记保存清单以及蕲春县烟草专卖局提供黄冈市卷烟零售价格信息等，证人袁某甲、胡某、张某、袁某乙等人的证言，被害人熊某的陈述、同案已决犯詹美云的供述、被告人蔡水生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡水生伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡水生当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人蔡水生被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡水生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红
二〇一六年六月十七日
书记员 刘昱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第125-1号
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
被申请人新海薄板集团有限公司。
法定代表人：宋立新。
被申请人浙江新瑞薄板有限公司。
法定代表人：宋怀其。
被申请人宋立新。
被申请人宋微。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金20058000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人新海薄板集团有限公司、浙江新瑞薄板有限公司、宋立新银行帐户内存款20058000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴成昱
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00100号
被执行人刘亚，男，1990年8月27日生，汉族。
兰考县人民法院作出的（2014）兰邢初字第00246号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人刘亚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人刘亚拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分于2015年1月9日移送执行，在执行过程中查明被执行人刘亚下落不明，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2014）兰刑初字第00246号刑事判决书对被执行人刘亚财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00100号
被执行人刘某，男，1990年8月27日生。
兰考县人民法院作出的（2014）兰刑初字第00246号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人刘某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分于2015年1月9日移送执行，在执行过程中查明被执行人刘某下落不明，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院作出（2014）兰刑初字第00246号刑事判决书对被执行人刘某财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋新风
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3746号
罪犯王龙，男，1981年3月12日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年4月26日作出（2007）朝刑初字第604号刑事判决，认定被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币200000元。因本人上诉，北京市第二中级人民法院于2007年5月24日以（2007）二中刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王龙为贩卖冰毒于2006年8月13日通过丁某某的介绍与李某取得联系，二人约定交易毒品的价格、数量及交易方式。次日20时许，王龙持冰毒样品给李某验货后，收取毒资人民币1.9万元，后王龙返回北京市朝阳区其住处取出冰毒38.17克，当晚22时许，王龙携上述毒品到北京市朝阳区李某住处交易时，被公安人员当场抓获，上述毒品被缴获，后从李龙车中起获冰毒5.94克，从其住处起获冰毒31.69克、上述毒品共计75.8克。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加主食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分387.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币230元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初542号
原告：焦安平，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马飞，男，1985年1月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告焦安平诉被告马飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告焦安平到庭参加诉讼，被告马飞外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马飞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦安平诉称：被告原在王洼镇李寨街道经营1家餐厅，2013年至2014年期间，原告给被告经营的餐厅送菜，被告向原告支付了部分费用。2015年4月29日，经双方结算，被告共欠原告菜款12900元，当日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付菜款12900元。
原告向法庭提交了欠条1份，主要内容为：今欠焦安平菜钱12900，大写壹万贰仟玖佰元整，欠款人，马飞，2015.4.29，证明被告欠原告菜款12900元的事实。
被告马飞缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查证人马某某、刘某某证言，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的欠条及本院依职权调查证人马某某、刘某某的证言，虽未经被告质证，但本院认为其来源与形式合法，能够反映案件的客观事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告给被告经营的餐厅供菜。2015年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告菜款12900元，当日被告向原告出具了欠条，未载明支付期限及逾期支付违约责任。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告给被告提供蔬菜，被告应支付相应的价款，现被告未支付菜款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付菜款的诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决发生法律效力后十日内支付原告焦安平菜款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第316号
原告王某某，女，1972年8月22日出生，汉族，农民。
被告查某某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告查某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员杨阔独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。本院代理书记员许卉婷担任审理记录。原告王某某、被告查某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告各自离异后经人介绍相识，于2006年7月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2009年1月5日，双方违反计划生育政策生育一女儿（暂未取名、上户，小名王某甲）。自女儿出生后，被告经常与原告争吵，甚至多次殴打原告。为此，原告于2010年7月带女儿离家外出生活，至今与被告分居长达四年之久。2013年8月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能。原告遂诉至法院要求依法准予原、被告离婚；婚生女儿随原告生活。在庭审过程中，原告要求被告支付女儿抚养费每月500元。
被告查某某辩称：原告所述不属实。被告曾到凤凰县接过原告与女儿，但原告不同意回家，也不同意接收被告给付的抚养费。被告可以同意离婚，但必须先见到女儿，否则不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养女儿。
原告王某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据，被告查某某发表如下质证意见：
原告为支持其主张，提供以下证据：
结婚证1本，拟证实原告与被告于2006年7月28日登记结婚的事实。
被告无异议。
（2013）芷民一初字第299号民事判决书1份，拟证实原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告无异议。
（2013）怀中民一终字第445号民事裁定书1份，拟证实原告曾就一审法院判决不准离婚上诉，后又撤回起诉的事实。
被告无异议。
离职证明1份，拟证实原告一直在外打工，没有回过家的事实。
被告质证认为原告在该公司未工作那么久，而是之前一直在凤凰县。2012年上半年被告在凤凰县见过原告。
照片2张，拟证实被告殴打原告的事实。
被告质证对真实性有异议，表示未打过原告。
胡某某出具的证明1份，拟证实原、被告夫妻感情不好，原告四年来一直未回过家的事实。
被告质证对真实性有异议。
査某甲出具的证明1份，拟证实原、被告夫妻感情不好，原告一直带女儿在外打工，没有回过家的事实。
被告无异议，但认为因为原告带着女儿长期未归家而致使感情不好。
原告提供的女儿照片1张，拟证实原告在女儿一岁半时即带其离家出去打工的事实。
被告无异议。
原告提供的女儿照片1张，拟证实原告带女儿一直在外生活，被告从未抚养过女儿的事实。
被告质证认为没抚养女儿是因为原告带女儿出去了。被告在凤凰找到原告时给过抚养费，但原告不愿收。
被告未向法庭提供证据。
经法庭审理核实，本院认为原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4、5不能证明原告欲证实的事实，本院不予采信。证据6、7能够相互印证，本院予以采信。证据8、9不能证明原告欲证实的事实，对于被告认可的部分，本院予以采信，对于被告有异议的部分，本院不予采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告王某某与被告查某某于2003年7月经人介绍相识，婚前感情尚可。2006年7月28日原、被告登记结婚，二人均系再婚。婚后二人于2009年1月5日生育一女儿，小名王某甲，尚未上户。原告于2010年7月带女儿离家，此后女儿一直随原告生活。2012年4月被告到湖南省凤凰县同原告过生日。2013年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许离婚后，原、被告仍一直分居生活。原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告因感情不和长期分居，被告虽曾试图挽回，但双方感情未有好转。2013年8月原告起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，原、被告仍未和好。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。婚生女儿（小名王某甲）一直随原告生活，由原告抚养女儿更为适宜，被告则需负担必要的抚养费。被告提出对女儿享有探视权的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告查某某离婚。
二、婚生女儿（小名王某甲）由原告王某某抚养，被告查某某每月支付抚养费300元，直至其年满十八周岁。被告查某某对女儿享有探视权。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨 阔
二〇一四年十月十六日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10332号
原告赵国祥，男，1959年12月28日出生。
委托代理人李中和，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告赵万祥，男，1964年11月9日出生。
被告李守江，男，1969年7月8日出生。
本院在审理原告赵国祥诉被告赵万祥、李守江排除妨害纠纷一案中，原告赵国祥于2013年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告赵万祥、李守江的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵国祥承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 高莹洁
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第9号
原告王某某，男，住普安县三板桥镇。
被告张某某，女，住普安县三板桥镇。
原告王某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法于2015年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年3月16日，原告与被告在普安县九峰乡办理结婚登记，于1992年3月3日生育长子王某贵，1995年8月26日生育长女王某花，两个小孩现已成家。婚后，被告对家庭不管不问，家庭生活的重担就几乎由原告承担。在长子、长女未成年前，被告在未告知家人的情况下外出至今10多年，夫妻感情已彻底破裂。原告已不愿过这种有名无实的夫妻生活，故诉请人民法院判决原告与被告离婚。
原告王某某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、保冲村委会证明一份，拟证明被告张某某离家外出至今十多年。
被告张某某在公告送达期和举证期限届满后，未向本院递交答辩状和提供证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告自称于1991年3月16日与被告登记结婚，婚后于1992年3月3日生育长子王某贵，1995年8月26日生育长女王某花，现均已成家独立生活。被告于2005年外出至今未归，与原告无任何联系。原告于2014年12月29日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。庭审中原告未向本院提供婚姻证明相关证据。
以上事实，有当事人提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条规定：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。结合本案，原、被告双方于1991年3月16日结婚，当时双方符合结婚的实质要件，双方已形成事实婚姻关系，故按事实婚姻处理。被告离家外出至今十多年未归，且与原告无任何联系，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，符合法律规定，予以准许。被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，产并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 王永涛
审判员 刘胜义
审判员 李畅君
二〇一五年四月二十日
书记员 王清菊
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第9号
原告：苏呷长毛，男，1959年7月25日出生，彝族。
被告：攀西运输有限责任公司，法定代表人：王世会。
被告：中国财产保险公司德昌支公司，法定代表人：张彬。
委托代理人：李鋆，四川淇典律师事务所，特别授权。
本院在审理原告苏呷长毛诉被告攀西运输有限责任公司、中国财产保险公司德昌支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告苏呷长毛于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏呷长毛申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告苏呷长毛撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾 双 和
二〇一五年一月十九日
书记员 比尔英杰
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执恢25号
申请执行人：咸阳某煤炭运销有限公司。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
委托代理人：孙某，男，系该公司董事。
被执行人：陕西某投资有限公司。
法定代表人：张某1，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人咸阳某煤炭运销有限公司与被执行人陕西某投资有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年10月28日向被执行人陕西某投资有限公司公告发出执行通知书，责令返还申请执行人咸阳某煤炭运销有限公司股权转让款187.00万元、加倍支付迟延履行金、案件受理费2.163万元。
在执行中，本院冻结了被执行人陕西某投资有限公司在国电咸阳煤炭有限公司处的20%的股权187.00万元，该股权处置过程时间较长，经查被执行人现无可供执行财产，故该案现无法继续执行。经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张家炜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第319号
原告安明。
委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告李长玉。
被告胡莲。
原告安明与被告李长玉、被告胡莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告安明及其委托代理人吴宝晨，被告李长玉、被告胡莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明诉称，二被告系夫妻关系，二被告原有房屋一处，坐落于沈北新区虎石台镇北一路南，建筑面积35.27平方米。2006年6月12日原告与被告签订协议，被告将上述房屋以84000元的价格出售给原告，原告付了房款，被告将房屋和房证一并交付给了原告。现原告欲办理过户登记手续，多次找二被告协商，二被告拒绝配合。故诉讼至本院，1、要求确认双方于2006年6月12日签订的卖房协议书有效；2、要求确认坐落于沈阳市沈北新区虎石台镇北一路南的房屋归原告所有；3、要求二被告于涉案房屋具备更名过户条件时协助原告办理更名过户手续。
被告李长玉辩称，协议书不是本人签的，钱没给完，不同意办理过户。
被告胡莲辩称，我们没有协议书，是我卖的房子，我没在协议书上签字，原告购房款没给全，不同意办理更名过户手续。
经审理查明，2006年6月12日，原告与被告胡莲签订卖房协议书一份，载明：“卖房甲方李长玉，买房乙方安明；李长玉在老市场一楼有一门市房，经双方协商同意，卖给安明同志，房屋面积35.27平方米（实有面积31.25平方米），房总价格为84000元。首付70000元，过两个月付清余款14000元；乙方在更改房票时，甲方必须协助原告办理房票；在乙方办理房票时发生一切费用由自己负责，此房经双方协商签字后生效；此房因在买卖时面积差4平方米，在动迁时能找回此面积，买房人安明补回11000元；如果此房乙方买后要出卖时必须给甲方补回11000元，无此现象，按原协议执行。”审理中，原告认可此份卖房协议书系被告胡莲代替被告李长玉签字并按手印，但原告主张被告李长玉知道被告胡莲出卖房屋的事实，并提供了双方为少缴纳税费签订的另一份卖房协议书，原告称签订第二份卖房协议书时被告李长玉在场并按了手印。庭审中，被告李长玉亦承认其知道被告胡莲卖房的事，并去过房产局办理房屋过户手续，但因为缺少手续没有办成。卖房协议书签订后，原告支付购房款70000元。
另查明，涉案房屋位于沈阳市沈北新区虎石台镇北一路南，建筑面积35.27平方米。二被告原系夫妻关系，涉案房屋系二被告在婚后购买，房屋所有权人登记为被告李长玉。二被告于2012年已解除婚姻关系。
以上事实，有卖房协议书、房证、契证、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，虽然涉案房屋的所有权人登记为被告李长玉，但购买行为发生在夫妻关系存续期间，故涉案房屋属于夫妻共同财产。被告李长玉自认其知晓被告胡莲处分涉案房屋的情况且与原告办理过过户手续，故虽然李长玉未在卖房协议书中签字，但原告有理由相信被告胡莲处分涉案房屋的行为系夫妻双方共同意思表示，故原告要求确认卖房协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故对原告要求确认涉案房屋由其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告协助原告办理房屋更名过户手续系卖房协议书中的明确约定，现原告同意给付二被告剩余购房款14000元，因此二被告应协助原告办理房屋更名过户手续，故对原告要求二被告于涉案房屋具备更名过户条件时协助原告办理更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告安明与被告胡莲于2006年6月12日签订的卖房协议书（载明购房款为84000元）有效；
二、原告安明于本判决发生法律效力后十日内向被告李长玉、胡莲交纳剩余购房款14000元；
三、被告李长玉、胡莲于原告安明交纳剩余购房款后二十日内协助原告安明将房屋更名过户至原告安明名下；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十七条第二款：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00366号
申请执行人雷某某，男。
被执行人被告万某某，男。
被告雷甲某，男。
被告中国甲某财产保险股份有限公司咸阳市分公司.
法定代表人黎某，系该公司总经理。
本院在执行申请人雷某某与被执行人万某某、雷甲某、中国甲某财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2013）彬民初字第01082号民事判决书和执行申请书，责令被执行人支付申请人雷某某案款50224.81及案件受理费1478元，本案在执行过程中，经给被执行人做工作，被执行人雷甲某、中国甲某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付申请人雷某某31889.52元案款及案件受理费1478元，被执行人万某某尚欠18335.29元未履行，经查被执行人万某某无财产可执，申请人已将案款31889.52元及1478元案件受理费领回，本案终结执行。
依照《中华甲某共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高甲某法院关于甲某法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬执字第00366号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春宁
审判员 杨芳霞
审判员 李金芳
二〇一四年七月十四日
书记员 刘启喆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第00246号
原告：李美娜，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：蒋凯，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥一航万科地产有限公司，住所地合肥市。
委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告李美娜与被告合肥一航万科地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在首次开庭前提出仲裁协议，并对管辖权提出异议。
经审理，原、被告签订的《认购书》中第4.2条订立有仲裁条款，双方合同的纠纷应按仲裁条款由仲裁机构进行仲裁。另依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人双方达成有效仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议的，人民法院应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回李美娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一三年一月八日
书记员 吴安华
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（�）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02809号
原告杨治秀。
被告无锡市超群自动化设备有限公司。
法定代表人王荣华。
原告杨治秀与被告无锡市超群自动化设备有限公司确认劳动纠纷一案，本院于2014年12月15日受理立案。因无锡市超群自动化设备有限公司原经营场所已经没有该公司，该公司下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本院于2015年3月2日向原告送达催交公告费通知，要求其于该通知送达之日起5日内交纳公告费400元，否则作撤诉处理。但原告至今未缴纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张贞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01166-3号
申请执行人泮世卫，男，汉族，住址芜湖市大富新村。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街D幢F7室的房产（房地权字第201491**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1917号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许某乙。被告人许某甲。被告人李某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1818号起诉书指控被告人许某乙、许某甲、李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月24日9时许，被告人许某乙在本市闵行区某公司办公室内，因工作�事与被害人李某某发生口角继而引发肢体冲突，后被告人许某甲、李某加入被告人许某乙一方，刘某加入李某某一方，双方互相拳打脚踢，双方均不同程度受伤。经鉴定，刘某右胸外伤，右侧第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；李某某头面部、右手背多处软组织挫伤，构成轻微伤。2015年7月27日，被告人许某乙、许某甲、李某至公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，三名被告人的亲属已代为向被害人刘某、李某某作经济赔偿并获谅解。据此，公诉机关认为被告人许某乙、许某甲、李某具有自首情节，建议对被告人许某乙、许某甲、李某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。被告人许某乙、许某甲、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某乙、许某甲、李某犯故�伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)二、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)许某乙、许某甲、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周�的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第59号
申请执行人牡丹江宏昌煤炭销售有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人牡丹江机车车辆配件厂，住所地牡丹江市阳明区。
本院依据（2014）阳商初字第196号民事调解书，受理牡丹江煤炭销售有限公司申请执行牡丹江机车车辆配件厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中经查，被执行人牡丹江机车车辆配件厂处在停产歇业状态，所有房产、土地、机器设备已被法院查封等待处置。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的被执行人财产或财产线索。截止到2015年6月20日，被执行人牡丹江机车车辆配件厂尚欠牡丹江宏昌煤炭销售有限公司货款134580.53元、迟延履行期间债务利息7186.57元、案件受理费1496元，合计143263.1元没有给付。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条之规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳商初字第196号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一五年六月二十日
书记员 李春辉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01921号
申请执行人：赤峰居家物业管理有限公司。
法定代表人：王会芳，经理。
被执行人：杨伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第4610号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨伟明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十二月七日
书记员 胡明宇
岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00614号
原告：于某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：夏某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告于某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员王琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年按民俗举行了婚礼，婚后未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育三名子女，长女夏某甲，现年25岁，现已成家；次女夏某乙，现年21岁；长子夏某丙，现年18岁。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，无奈之下，原告于2011年3月离家出走在外打工，至今已达5年多，期间一直未与被告共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满两年”，法院可以准予离婚之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚，原告愿意放弃夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年按民俗举行了婚礼，婚后未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育三名子女，长女夏某甲，现年25岁，现已成家；次女夏某乙，现年21岁；长子夏某丙，现年18岁。婚后无存款、无债权、无债务，共同财产有：瓦房三间，家庭生活一些日用品及家用电器，驴一头。原告主动放弃对财产的请求。原告自2011年3月与被告开始分居生活，至今已满2年。
上述事实，原告提供的证据有：证人证言一份；被告未提供证据。以上材料已经开庭质证并经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中，原、被告因感情不和分居满2年，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）原告于某某与被告夏某某离婚；
（二）原、被告婚后共同财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王琳琳
二〇一六年一月十三日
书记员 姜 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4189号
原告：浙江黄岩爱姆希电源有限公司。
法定代表人：周金康。
被告：宁海添新电器有限公司。
法定代表人：邬哲锋。
本院在审理原告浙江黄岩爱姆希电源有限公司为与被告宁海添新电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩爱姆希电源有限公司撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告浙江黄岩爱姆希电源有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一六年一月十一日
代书记员 肖 蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14598号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韦素朵，女，1982年7月28日出生，住柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦素朵信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,942.66元。原告诉称,被告韦素朵系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,942.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岳来旺与陈红领、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷民事一审判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民一初字第424号
原告岳来旺，男，1972年9月9日生，汉族.
被告陈红领，男，1973年9月1日生，汉族.
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司.
代表人：张利公，总经理。
委托代理人张光，男，该公司员工。
原告岳来旺与被告陈红领、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳来旺、被告陈红领、被告阳光财险运城支公司的委托代理人张光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳来旺诉称，2014年8月5日16时许，被告陈红领驾驶晋MZXX**号金马牌普通正三轮摩托车沿S235线由闻喜向侯马方向行驶，行至16KM＋900M处时在超车过程中与原告驾驶的晋MAXYX**号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成原告受损的交通事故。该事故经闻喜县交警大队认定被告陈红领承担本次事故的全部责任，原告岳来旺无责任。事故发生后，原告支付拖车费800元、修理费51000元、处理事故过程中的交通费1500元，共计53300元。被告陈红领的三轮车在被告阳光财险运城支公司投保交强险。据此，保险公司已于2014年8月将交强险责任限额内的财产损失2000元支付给被告陈红领。原告于2014年8月21日将其车送到丰田汽车4S店修理，2014年9月7日修理完成。被告阳光财险运城支公司在车辆投保范围内承担保险理赔责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈红领辩称，事故发生的时间和现场情况属实，但是原告要求的赔偿数额偏高，被告咨询过汽车修理部门，花不了那么多钱，但是原告提供的证据说花那么多钱，两者有出入；阳光财险运城支公司已经于2014年8月将2000元支付给被告陈红领。
被告阳光财险运城支公司辩称，该公司已于2014年8月将赔偿款2000元通过银行转账支付给被告陈红领，该公司于2014年8月5日17时10分接到报案，原告说的事故发生情况及现场情况属实。
经审理查明，2014年8月5日16时许，被告陈红领驾驶晋MZXX**号金马牌普通正三轮摩托车沿S235线由闻喜往侯马方向行驶，行至16KM＋900M处时，超车过程中与相对方向原告岳来旺驾驶的其本人所有的晋MAXYX**号丰田牌小型轿车发生碰撞，造成两车均有不同程度受损的交通事故，经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告陈红领承担本次事故的全部责任，原告岳来旺无责任。被告陈红领的三轮车在被告阳光财险运城中心支公司投有交强险，保险期间为2013年9月7日至2014年9月6日，事故发生在保险期间内；保险公司已于2014年8月将交强险责任限额内的财产损失2000元支付给被告陈红领。原告于2014年8月21日将其车送到丰田汽车4S店修理，2014年9月7日修理完成，原告支出修理费共计46953元。
以上事实有：1、闻喜县公安局交通警察大队闻公交认字（2014）第141187号《道路交通事故认定书》1份；2、修车清单5张，证明钣金部分修理费24533元、机修部分22420元，共计46953元；3、交强险保险单、4、机动车强制保险赔款计算书及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈红领驾驶车辆与原告岳来旺车辆发生碰撞，致使两车受损，经闻喜县交警部门认定，被告陈红领承担全部责任，原告岳来旺无责任。被告陈红领作为肇事车辆的驾驶人，依法应对事故承担赔偿责任。因被告陈红领为肇事车辆在被告阳光财险运城支公司投保了强制责任保险，原告要求被告阳光财险运城支公司在强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿其2000元，符合有关法律规定，但被告阳光财险运城支公司提出该公司已经在强制责任险财产损失赔偿限额内，支付给被告陈红领车损赔偿款2000元，被告陈红领表示认可，其应当将该2000元赔偿款支付给原告岳来旺。原告的剩余车损44953元应当由被告陈红领予以赔偿。至于原告主张的拖车费800元和处理事故的交通费1500元，虽然其赔偿项目合理，但原告不能提出相关证据证实其具体数额，二被告对此提出了异议，故对于该笔诉求应当另案处理为宜。据此，依照《道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告陈红领在本判决生效后十日内将被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的2000元交付给原告岳来旺。
二、被告陈红领在本判决生效后十日内赔偿原告岳来旺汽车修理费用共计44953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取，由被告陈红领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第887号
原告丁观球，务农。
被告李修平，务农。
原告丁观球与被告李修平不当得利纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈思思适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任法庭记录。原告丁观球、被告李修平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁观球诉称，1992年丁家组土地调整，被告为了便于耕种将分得的田地与原告进行置换。双方在置换过程中，原告多得了0.2亩旱田。双方就自愿置换的田地经得组里及上级的同意，并发放了《农村土地承包经营权证》。原告在田地置换后一直耕种至今，也上缴了各种税费。2012年，107国道拓宽，征收了原告1992年置换的部分旱田。被告便找原告讨要以前置换时原告多得的0.2亩旱田征收款，并利用组长的身份在发放征收款时直接扣留了原告8200元。为此，原告多次要求被告返还该征收款，并多次到村、镇请求调解，但被告不同意调解，也不返还原告的征收款。原告特具状起诉，请求法院判令被告返还其扣留的原告征收款8200元。
原告丁观球为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，农村土地经营权证，拟证明争议的土地的是登记在原告名下。
被告李修平辩称：1、原告所讲的8200元，不是土地征收款，是组里提留款分配款。原告户籍上有5人，按人平1500元计算，得7500元；另外700元是被告找康伟云为原告争取的青苗补偿；2、诉讼费由原告承担，我不认可。
被告李修平为支持其辩称意见，向本院提供了如下证据：
证据一，争议田地的示意图，拟证明原被告争议田地的位置；
证据二，道仁矶镇大田村丁家组上交缴纳费用表，拟证明原告没有帮我缴纳上交；
证据三，收条，拟证明原告收到了征收款的数额。
在庭审过程中，本院组织原、被告相互质证。
被告李修平对原告丁观球提供的证据的意见为：对证据一，没有异议；对证据二，有异议，这是原告自己写的。
原告丁观球对被告李修平的证据一，没有异议；对证据二，不清楚；对证据三，我只是打了条子我没有收到钱。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以认可；证据二可以证明本案争议土地登记在原告丁观球的名下。被告提交的证据一，原告没有异议，本院予以认可；证据二无法推断本案争议土地的上交情况；证据三可以证明原告签字确认其应得的土地征收款。
经审理查明，1992年丁家组土地调整，被告为了便于耕种，将分得的田地序号与原告进行置换。置换后，原本分给被告的0.2亩旱田位于原告土地边，因被告不方便耕种，该0.2亩田地一直由原告耕种。1996年岳阳市云溪区人民政府对土地登记造册时，本案争议0.2亩土地登记在原告的名下，并发放了《农村土地承包经营权证》。原告在田地置换后一直耕种至今。后依据国家政策发放土地补贴时，争议土地的粮食直补亦是发放给原告。2012年107国道拓宽，征收了原告与被告于1992年置换的旱田。被告找原告讨要以前置换时原告多得的0.2亩旱田征收款，并扣留了原告8200元。
本院认为，没有合法依据取得利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。原、被告于1992年自愿置换分配承包地的序号，自置换后本案争议土地一直由原告丁观球耕种，土地补贴亦是补给原告丁观球。1996年，该土地经岳阳市云溪区人民政府登记在原告丁观球的名下，并发放了《农村土地承包经营权证》。现该土地被征收，被告李修平无正当理由擅自扣留原告丁观球的土地补偿款8200元，于法无据，该款应返还给原告丁观球。被告李修平辩称土地征收款已经发放给原告，自己扣留的是原告丁观球一户的人头费和青苗补偿。在庭审过程中双方均认可被告李修平扣留此款的缘由系本案争议土地的征收补偿费，且金钱是可替代物，故该辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李修平于本判决书生效之日起十日内返还原告丁观球人民币8200元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李修平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 陈思思
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第887号
原告许来兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，福建建云律师事务所律师。
被告张云川，男，1979年4月18日出生，汉族，住云霄县。
原告许来兴与被告张云川民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告张云川经合法传唤未到庭。原告许来兴请求：判令被告张云川偿还借款本金人民币30000元、利息人民币6000元、律师服务费人民币1500元，合计人民币37500元。并从起诉之日起按月利率4%支付利息至款还清之日止。被告张云川未作书面答辩。现查明，被告张云川于2011年12月20日向原告许来兴借款本金人民币30000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2011年12月20日起至2012年6月20日止，月利率为4%。借款后，被告张云川仅偿还利息人民币13000元，为此原告许来兴诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云川向原告许来兴借款人民币30000元，有原告许来兴提供的借款合同为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。现原告许来兴请求判令被告张云川偿还借款本金人民币30000元有理，依法应予支持。被告张云川逾期没有还清借款本息，属于违约行为，原告许来兴请求支付利息有理，依法予以支持。但原告许来兴请求按4%支付利息，对超过中国人民银行同类贷款利率的四倍部分不予支持。原告许来兴请求被告张云川支付律师服务费人民币1500元，因该费用符合当地律师收费标准，且双方当事人在借款合同中有特别约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张云川应于本判决生效后十日内偿还原告许来兴借款本金人民币30000元及利息（自2011年12月20日起至借款还清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，已付利息人民币13000元应予扣除）。
二、被告张云川应于本判决生效后十日内支付原告许来兴律师服务费人民币1500元。
三、驳回原告许来兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738，减半收取人民币369元，由被告张云川负担。原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第240号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月27日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月10日经封丘县人民检察院批准，2014年9月11日被封丘县公安局执行逮捕，2014年9月30日被封丘县人民检察院取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月21日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、助理检察员杨芳出庭支持公诉，被告人徐某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年03月19日20时许，封丘县曹岗乡乔寨村村民徐某某在其村项目部院内与项目部工作人员张某甲等人在一起吃饭喝酒，期间徐某某与张某甲因养狗的话题发生争吵，随即两人发生打架，徐某某用砖头拍击张某甲额头部，张某甲受伤住院治疗，经法医鉴定，张某甲之损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有书证被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、现场示意图、现场照片、诊断证明书；封丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；证人史某某、宋某某、田某甲祥等人的证言；被害人张某甲的陈述；被告人徐某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年03月19日20时许，封丘县曹岗乡乔寨村村民徐某某在其村项目部院内与项目部工作人员张某甲等人在一起吃饭喝酒，期间徐某某与张某甲因养狗的话题发生争吵，随即两人发生打架，徐某某用砖头拍击张某甲额头部，张某甲受伤住院治疗，经法医鉴定，张某甲之损伤属轻伤二级。事后，被告人徐某某与受害人张某甲就民事部分达成调解协议，并取得受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明
证明被告人徐某某系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明
证明被告人徐某某无违法犯罪记录。
3、到案经过
证明，徐某某于2014年08月27日09时许被电话通知到曹岗派出所进行调查，当日被刑事拘留。
4、现场示意图、现场照片
证明案发时的现场情况。
5、调解协议书、撤案请求书
证明被告人徐某某于被害人张某甲就民事部分已经达成民事调解协议，并不再要求追究徐某某的法律责任。
6、诊断证明书
证明张某甲的受伤情况。
7、鉴定意见
证明被害人张某甲之损伤属轻伤二级。
8、证人史某某、宋某某、田某甲、田某乙、张某乙、张某丙等人的证言
史某某证明2014年03月19日晚上，其和张某甲、宋某某、徐某某四人一起喝酒，张某甲和徐某某酒后因养狗问题发生争吵，继而扭打起来，后来张某甲掂了两把菜刀乱砍，从外面来人后将他们拉走了，过了三四分钟，徐某某又来了，一进门随手拾起一块砖头，张某甲手里还掂着两把刀，张某甲和又打起来，老徐用砖拍了一下张某甲的头部的事情经过。
宋某某证明2014年03月19日晚上，其和史某某、张某甲、徐某某四人一起喝酒，我去厕所出来后看见张某甲在院子里站着，鼻子流血了，眉头上有个大疙瘩，后来乔寨村支书过来，其看见徐某某腿上流血了才知道是张某甲和徐某某打架的事情经过。
田某甲证明2014年03月19日晚上20点30分许，徐某某受伤了，裤子上的血比较多，史某某、田某乙、徐某某爱人在项目部院里门楼下劝徐某某，其报警和打了120以及找人把徐某某送到了县人民医院。
田某乙证明案发当晚，听见项目部院里有人吵闹，通过门缝看见张某甲掂着两把菜刀，与徐某某打架，但已经被分开，旁边有两个项目部的人劝架，其中一人将门打开，其和老史将徐某某带回家。到老徐家后看见徐某某腿上有两道伤口，徐某某的媳妇就又和老徐去项目部，打架的男青年还掂着两把刀在院子里坐着，老徐和张某甲又打起来，但是很快就被分开。
张某乙证明，2014年03月19日晚上八点多，田某乙和项目部老史将徐某某带回家，徐某某一身血，说和项目部年轻孩打架了，其就出来看看是谁，当时看到项目部老宋拉着张某甲，但是拉不住，其就准备报警，正好碰到村支书田某甲，就叫支书报警了。
张某丙证明2014年03月19日晚上，接到项目部史某某电话说张某甲和别人打架了。
9、被害人张某甲的陈述
供述了2014年03月19日晚上19时许，其和史某某、老宋、徐某某在其单位平整项目部租住的院子里吃饭喝酒，后来其和徐某某因为狗的话题吵了起来，史某某将其二人拉开想将徐某某拽回家，徐某某还没有出院门，就从旁边的砖堆上掂了一块砖头拍到其脸上，其就回屋里掂了一把菜刀，出来后又将外面的一把破菜刀拾起来，双手持刀想吓唬老徐一下，然后二人又打了起来。然后被这史某某、老宋拉开了，过了一会儿徐某某又进来了，一进院子就掂砖头投其的事情经过。
10、被告人徐某某的供述与辩解
供述了2014年03月19日19时许，其和张某甲、史某某、宋某某在土地平整项目部一起喝酒，其和张某甲因为狗的问题发生争执，不知怎么的就打了起来，回家后张某乙看见其受伤了就和其一起又到项目部，张某乙先进的院子，张某甲掂刀把张某乙撵了出去，其就从门口掂了一块砖头拍了张某甲头部头顶一下的事情经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某就民事部分与受害人达成调解协议，取得受害人谅解，依法从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第240号
公诉机关封丘县人民检察院
被告人祁某某，（曾用名祁某某），男，1969年7月11日出生，汉族，中共党员，大专毕业，封丘县扶贫办科技股股长。因涉嫌玩忽职守，经封丘县人民检察院决定，于2015年9月24日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌玩忽职守犯罪，2015年9月30日被封丘县检察院取保候审。2015年11月10日经封丘县人民法院决定，当日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人常建忠、芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人祁某某犯玩忽职守罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人常建忠、芦晓巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年、2012年新乡市方正制粉有限公司两次申报了企业贴息的项目，申请国家对其贴息扶持，并和新乡市扶贫办签订了扶贫协议，但该公司并没有真正履行其和新乡市扶贫办签订的扶贫协议，为了获得该项目的国家贴息扶持，该公司伪造了一些扶贫材料，被告人祁某某身为负责该项目的工作人员，在对该项目进行验收时，没有进行实地查看，在接受该公司的两次宴请后便对其验收过关，致使该公司两年分别得到了人民币25万元、40万元的国家贴息补助。
2、2012年，新乡市康达粮油加工有限公司申报了企业贴息的项目，申请国家对其贴息扶持，并和新乡市扶贫办签订了扶贫协议，该公司没有真正履行其和新乡市扶贫办签订的扶贫协议。为了获得该项目的国家贴息扶持，该公司伪造了一些扶贫材料，被告人祁某某身为负责该项目的工作人员，在对该项目进行验收时，没有进行实地查看，便对其验收过关，致使该公司获得到了35万元的国家贴息补助。
公诉机关认为：被告人祁某某玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，已构成玩忽职守罪，要求对被告人祁某某依法判处。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。被告人祁某某的辩护人辩称被告人祁某某不构成玩忽职守罪。对于怎样验收、验收人承担什么样的职责都没有规定。作为一个普通的工作人员已经履行了其职责。另在2014年2月份祁某某在立案前有3万元已经上缴，应从总数额中减掉这3万元的金额，本案达不到特别严重的行为。属于工作失误，不应以玩忽职守认定其行为。
经审理查明：1、2011年、2012年新乡市方正制粉有限公司两次申报了企业贴息的项目，申请国家对其贴息扶持，并和新乡市扶贫办签订了扶贫协议，但该公司并没有真正履行其和新乡市扶贫办签订的扶贫协议，为了获得该项目的国家贴息扶持，该公司伪造了一些扶贫材料，被告人祁某某身为负责该项目的工作人员，在对该项目进行验收时，没有进行实地查看，在接受该公司的两次宴请后便对其验收过关，致使该公司两年分别得到了人民币25万元、40万元的国家贴息补助。
2、2012年，新乡市康达粮油加工有限公司申报了企业贴息的项目，申请国家对其贴息扶持，并和新乡市扶贫办签订了扶贫协议，该公司没有真正履行其和新乡市扶贫办签订的扶贫协议。为了获得该项目的国家贴息扶持，该公司伪造了一些扶贫材料，被告人祁某某身为负责该项目的工作人员，在对该项目进行验收时，没有进行实地查看，便对其验收过关，致使该公司获得到了35万元的国家贴息补助。
认定上述事实的证据如下：
被告人祁某某的户籍证明：证明被告人祁某某为刑事责任能力人。
职务证明：证明被告人祁某某为封丘县扶贫办科技股股长。
职责证明：证明被告人祁某某主要分管科技扶贫、产业扶贫、小额贴息、社会扶贫及驻村扶贫工作。
到案经过：证明被告人祁某某于2015年9月24日被带到封丘县人民检察院接受讯问。
《关于新乡市方正制粉有限公司申报2011、2012年产业化扶贫贷款贴息的请示》及其附件、《关于新乡市康达粮油加工有限责任公司申报2012年产业化扶贫贷款贴息的请示》及其附件：证明封丘县扶贫办、封丘县财政局对以上单位扶贫贷款贴息项目的请示及文件。
被告人祁某某的辩护人提供封丘县财政局文件复印件一份：证明对方正制粉有限公司套取国家贷款贴息3万元的处罚。
7、证人边某甲、边某乙、边某丙、曹某某、边某丁、边某戊、化某、杨某某、高某某、周某某、周某甲、邵某某、刘某某等人的证言：证明被告人祁某某两次接受新乡市方正制粉有限公司的宴请并致使该公司两年分别得到了人民币25万元、40万元的国家贴息补助及新乡市康达粮油加工有限责任公司获得到了35万元的国家贴息补助。
8、被告人祁某某的供述与辩解：供述被告人祁某某三次给上述二企业共100万元的国家贴息补助的情况。且对以上项目进行验收时未进行实地查看。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人祁某某玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某某认罪态度较好，辩护人辩称被告人祁某某构不成玩忽职守罪的辩护理由因缺乏相关证据不予支持，本院不予采信，辩称在立案前被告人祁某某已经上缴3万元给封丘县财政局，应从总数额中减去的辩护理由，因该3万元是封丘县财政局对方正制粉有限公司的行政处罚，故该辩护理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款第一、二、三、四项、第七十三条第二、三款、第七十五条第一、二、三、四项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人祁某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 张军峰
审 判 员 刘志民
二〇一五年十二月五日
代书记员 狄文瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4258号
人（原审被告）：宿迁市永祥物业管理有限公司，住所地宿迁市经济开发区富豪花园浦东路2-Ｐ13。法
法定代表人：马长生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振永，男，1974年1月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人宿迁市永祥物业管理有限公司（以下简称“永祥物业”）因与被上诉人王振永物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永祥物业上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回王振永的诉讼请求。事实和理由：永祥物业与宿迁市豪域花园业主委员会签订的物业服务合同，明确约定了永祥物业提供物业服务的范围，合同中约定永祥物业维护的共同共用设施设备仅指共同共用的户外落水管道等，涉案房屋的落水管道位于房屋内部，不属于永祥物业的服务范围。小区房屋设计存在缺陷，也是导致王振永房屋渗水的重要原因，一审法院在现场勘验时已经查明，一审法院认为永祥物业对此应提交证据证实显失不公平。王振永屋面上的下水管道的漏盖系王振永自己在做防水时故意破坏，其损失应该由王振永自己承担，而不应该由永祥物业承担。
王振永辩称，永祥物业与小区业主委员会签订的服务合同中明确约定了物业服务等级确保市标三星级，而《宿迁市区普通住宅物业管理服务等级标准》中明确规定三星级服务标准要做到“共用排污、落水管道每年检修一次，排水保持通畅”。涉案落水管道系用于楼顶的排水，并不是房屋的内部管道，永祥物业对该落水管负有维护、检修的义务。豪域花园小区已经通过建设部门验收合格，而且永祥物业接手该小区物业已经多年，永祥物业主张房屋设计存在缺陷，王振永在做屋面防水时故意破�下水管道的漏盖，均是其推脱责任的说法。
永向一审法院起诉请求：判令永祥物业赔偿王振永各项损失71500元（房屋漏水导致损失46709.07元、鉴定费用4000元；，租金的大致标准为2017年9月6日之前计算的租金20000元，之后的租金按照1800元／月计算，合计主张71500元）。一
一审法院认定事实：2015年12月18日，永祥物业与宿迁市豪域花园业主委员会签订《委托合同书》，约定合同期为2016年1月1日至2020年12月31日止，并约定物业服务等级确保市标三星级，对包括公用户外落水管道在内的公共设施设施等提供维护服务等。
王振永所有的房屋为豪域花园小区34幢401室。2016年6月23日，因大量雨水流入该房屋内，致木地板、墙面、家具等财产受损，后疏通工人从该管道中清理出灯泡等杂物。
审理过程中，依王振永申请一审法院依法委托第三方�构进行司法鉴定，江苏中信工程管理咨询有限公司于2017年2月24日作出中信鉴（2017）9号鉴定意见书，鉴定结论为受损物件及地板拆除安装鉴定价款为46709.07元。其中竹、木复合地板（含拆除面层、龙骨及踢脚线）及龙骨因变形，不考虑重新使用，新铺设的价格为29482.72元。墙面油漆修复价格为811.03元，木质门、衣柜、床、电视柜的新购置价格（未考虑折旧）分别为4282.53元、2390.81元、3099.99元、500元，合计11084.36元。另外，经对涉案房屋现场勘验，勘验时涉案房屋对应的公共下水管道顶楼处无扣盖。《宿迁市区普通住宅物业管理服务等级标准》中关于三级服务标准有明确规定“共用排污、落水管道每年检修一次，排水保持畅通”。一
一审法院认为，根据永祥物业与小区业主委员会签订的物业服务合同及宿迁市区物业服务等级标准，永祥物业对涉案房屋公共下�管道应负维护、检修义务。永祥物业未尽合同义务，给业主造成损失，应当承担相应的赔偿责任。永祥物业辩称其已进行了检修，但提供的证据不真实，且至现场勘验时该下水管道顶部仍没有扣盖，故对永祥物业的该辩称意见不予采信。永祥物业辩称漏水的原因系王振永未关窗户、私改下水管道以及涉案小区房屋本身设计存在缺陷，未提交证据证实，且涉案小区已通过验收合格并交付业主使用，故对永祥物业的该辩称意见不予采信。
关于王振永主张的损失，因房屋内的地板及龙骨已变形无法重新使用，墙面亦有水渍需进行修复，故对司法评估确认的地板损失29482.72元、墙面修复费用811.03元应予以支持。王振永主张的床、衣柜、电视柜、木质门等损失，因王振永在房屋漏水后已对积水进行了清理，床、电视柜作为可移动的物件应及时采取搬离或垫高等减损�施，实际上根据王振永提供的受损物件照片及现场勘验情况，该几类木质物件结构均未见明显变形，具备继续使用的条件，故王振永主张按照新购置价格进行赔偿无事实依据。考虑该几类物件为木质材料，泡水后可能出现霉变、变色等价值减少因素，需进行防霉、补漆等修复处理，故酌情支持上述几类物件的价值减损及修复费用1500元。王振永主张的租金损失，因王振永应在房屋漏水后及时减损对房屋进行修理，结合房屋物件损毁状况，参照当地租金标准支持合理修复期间内房屋不能使用的损失2500元，对于王振永主张的租金损失，因王振永未提供证据证明另行租房的必要性及租房的事实，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：宿迁市永祥物业管理有限公司应于判决生效�日起十日内赔偿王振永各项损失合计34294元。案件受理费1587元，鉴定费用4000元，由宿迁市永祥物业管理有限公司负担案件受理费657元、鉴定费1918元，合计2575元，由王振永负担案件受理费930元、鉴定费2082元，合计3012元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审一审法院认定的因下水管道被堵塞导致雨水通过下水管道流入到王振永的房屋内，并致王振永室内的地板、家具、墙面遭受不同程度损坏等事实没有提出异议，本院予以确认。双方对原审一审法院认定的王振永的财产损失为34294元亦未提出异议，本院予以认定。本案中，针对双方当事人争议的问题：1、关于永祥物业应当提供的服务范围问题。涉案下水管道虽然是从室内阳台穿过，但该下水管道系直通楼顶的屋面，主要功能是用于屋面的排水，故该管道应属于共用的下水管道。另外，根据本案现有的证据，永祥物业与小区业主委员会签订的服务合同中明确约定“物业服务等级确保市标三星级”，而《宿迁市区普通住宅物业管理服务等级标准》中亦明确规定三星级标准的物业服务要做到“共用排污、落水管道每年检修一次，排水保持通畅”。因此，涉案落水管道应当属于永祥物业的维护服务范围。永祥物业提出涉案下水管道不在其约定的服务范围内的上诉理由，无充分事实依据，本院不予支持。2、关于永祥物业的责任问题。根据本案查明的事实，因永祥物业对涉案下水管道疏于维护，导致该下水管道被堵塞并致雨水流入到王振永的房屋内。永祥物业对王振永因此遭受的财产损失，应当承担赔偿责任。永祥物业虽然主张涉案房屋存在设计缺陷、涉案下水管道系王振永故意破坏，王振永对此不予认可，永祥物业亦未能提供充分证据证明，故对永祥物业提出的其不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，永祥物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由永祥物业负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年一月十六日
书记员 汤媛媛
第6页/共6页
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第66号
申请执行人谭瑶，女，汉族，1954年6月3日出生，退休干部。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于谭瑶申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5288号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5288号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第66号
申请执行人佟桂芹，女，汉族，1943年1月3日出生，无职业，住和龙市八家子镇。
申请执行人刘振天（智力肢体二级残疾），男，1995年7月25日出生，汉族，现住和龙市八家子镇。
法定代理人李玉红（刘振天母亲），女，汉族，1973年4月26日出生，无职业，住和龙市文化街。
申请执行人刘泊充，男，2006年5月31日出生，汉族，现住和龙市八家子镇。
法定代理人席家华（刘泊充母亲），女，汉族，1969年10月27日出生，无职业，住和龙市文化街。
被执行人延边畅通客运有限责任公司，住所地延吉市怡华家园7-4-1号。
法定代表人杨树芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人佟桂芹、刘振天、刘泊充与延边畅通客运有限责任公司之间运输合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）延民初字第804号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李学哲
二〇一五年六月十八日
书记员 韩曙擎
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初699号
原告：付文泰。
被告：赵俊荣。
本院在审理原告付文泰诉被告赵俊荣名誉权纠纷一案中，因原告付文泰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告付文泰承担。
代理审判员 孙仲晗
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张新琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第382号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。2012年6月1日因票据诈骗罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2013年9月18日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人乔谢桦。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日凌晨，被告人徐某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙F×××××号小型汽车回家，途经嘉兴市洪兴路越秀路口西侧时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐某血液中的乙醇含量为1.94毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有现场笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、检验报告、驾驶证查询结果、行驶证�车辆信息及照片、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴珺娴
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1802号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）储国平，1982年11月17日出生于上海市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍�本市浦东新区，住本市浦东新区；曾因犯盗窃罪先后于2007年7月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年9月24日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人蒋勇，男，1981年9月6日出生于安徽省舒城县，汉族，高中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省舒城县，暂住本市奉贤区；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人储国平、蒋勇犯开设赌场罪一案，于2017年8月30日作出（2017）沪0120刑初997号刑事判决，以开�赌场罪分别对被告人储国平判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；对被告人蒋勇判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；随案移送的赌资人民币三百元予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人储国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）储国平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储国平以及原审被告人蒋勇为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人储国平撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0004号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告朱荣华，男。
被告赵庆荣，男。
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司诉被告朱荣华、赵庆荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋干明到庭参加诉讼，被告朱荣华、赵庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱荣华向原告借款30万元，被告赵庆荣为其担保。但借款到期后，被告朱荣华仅归还了利息27000元，现要求被告朱荣华立即归还借款本金20万元并支付相应的利息、罚息、律师费共计222820元，被告赵庆荣承担连带责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告朱荣华与原告签订中信农贷借字[2012]3210840072012001961号借款合同一份，双方约定被告朱荣华向原告借款20万元，月利率15‰,借款期限十个月，如到期未还，从逾期之日起按约定利率加付20%利率的利息。同日原告与被告赵庆荣签订中信农贷借字[2012]3210840072012001961号《保证合同》，约定被告赵庆荣作为保证人对被告朱荣华的20万元借款、利息、罚息及实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带责任保证。借款到期后，原告自认被告朱荣华仅归还利息27000元，尚欠还款期限内利息3000元。原告经催讨双方均推诿。故原告诉至法院，请求判令被告朱荣华一次性归还贷款本金、利息、逾期罚息等共计217220元（已计算至2013年12月6日，逾期顺加），实现债权费用（律师代理费）5600元，合计222820元。被告赵庆荣承担连带责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告与被告朱荣华之间的借款合同、与赵庆荣之间的担保合同均是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应受法律保护，原被告双方应按合同的约定享有权利、承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均是原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案原告按约向被告朱荣华发放了贷款，但被告朱荣华、赵庆荣却未及时归还借款本息，应负本案的全部责任。同时经审查，原告与朱荣华之间约定的利率及罚息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告关于利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以采信。对原告要求被告朱荣华承担相应律师费用的主张，因原告的该主张符合双方合同的约定，且不违背相关法律规定，本院对此予以支持。由于被告赵庆荣自愿对被告朱荣华所负债务本金、利息、罚息及相关费用提供连带担保，故本院对原告要求被告赵庆荣对被告朱荣华所负义务承担连带责任的主张亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保障金融交易的安全，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣华于本判决生效后十日内一次性归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金20万元，利息3000元，律师代理费5600元，并以20万元本金按合同约定的利率15‰加付20%承担从2013年8月24日起至本判决确定的义务履行之日止的逾期还款利息。
二、被告赵庆荣对被告朱荣华所负前款义务承担连带责任；如被告赵庆荣承担了连带责任，可向被告朱荣华追偿。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（已减半），由被告朱荣华、赵庆荣负担（此费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，开户名：高邮市人民法院，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李方杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0004号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告朱荣华，男。
被告赵庆荣，男。
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司诉被告朱荣华、赵庆荣借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋干明到庭参加诉讼，被告朱荣华、赵庆荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告朱荣华向原告借款30万元，被告赵庆荣为其担保。但借款到期后，被告朱荣华仅归还了利息27000元，现要求被告朱荣华立即归还借款本金20万元并支付相应的利息、罚息、律师费共计222820元，被告赵庆荣承担连带责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告朱荣华与原告签订中信农贷借字（2012）3210840072012001961号借款合同一份，双方约定被告朱荣华向原告借款20万元，月利率15‰，借款期限十个月，如到期未还，从逾期之日起按约定利率加付20%利率的利息。同日原告与被告赵庆荣签订中信农贷借字（2012）3210840072012001961号《保证合同》，约定被告赵庆荣作为保证人对被告朱荣华的20万元借款、利息、罚息及实现债权所支付的费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带责任保证。借款到期后，原告自认被告朱荣华仅归还利息27000元，尚欠还款期限内利息3000元。原告经催讨双方均推诿。故原告诉至法院，请求判令被告朱荣华一次性归还贷款本金、利息、逾期罚息等共计217220元（已计算至2013年12月6日，逾期顺加），实现债权费用（律师代理费）5600元，合计222820元。被告赵庆荣承担连带责任。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、汇款凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告与被告朱荣华之间的借款合同、与赵庆荣之间的担保合同均是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，应受法律保护，原被告双方应按合同的约定享有权利、承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均是原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本案原告按约向被告朱荣华发放了贷款，但被告朱荣华、赵庆荣却未及时归还借款本息，应负本案的全部责任。同时经审查，原告与朱荣华之间约定的利率及罚息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告关于利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以采信。对原告要求被告朱荣华承担相应律师费用的主张，因原告的该主张符合双方合同的约定，且不违背相关法律规定，本院对此予以支持。由于被告赵庆荣自愿对被告朱荣华所负债务本金、利息、罚息及相关费用提供连带担保，故本院对原告要求被告赵庆荣对被告朱荣华所负义务承担连带责任的主张亦予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保障金融交易的安全，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣华于本判决生效后十日内一次性归还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款本金20万元，利息3000元，律师代理费5600元，并以20万元本金按合同约定的利率15‰加付20%承担从2013年8月24日起至本判决确定的义务履行之日止的逾期还款利息。
二、被告赵庆荣对被告朱荣华所负前款义务承担连带责任；如被告赵庆荣承担了连带责任，可向被告朱荣华追偿。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（已减半），由被告朱荣华、赵庆荣负担（此费用已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，开户名：高邮市人民法院，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 刘 玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李方杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1580号
原告上海市虹口区龙发建材经营部。
经营者陈新菊。
委托代理人张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人王振，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告上海伟福实业有限公司。
法定代表人潘文娟。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海家沪家建材市场经营管理有限公司。
法定代表人林永熙。
委托代理人刘克峰，上海协力律师事务所律师。
本院在审理原告上海市虹口区龙发建材经营部与被告上海伟福实业有限公司、上海家沪家建材市场经营管理有限公司共有纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市虹口区龙发建材经营部自动撤诉处理。
代理审判员 高行玮
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1637号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈立夫，农民。1996年4月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1998年6月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2004年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年一�月，并处罚金人民币二千元；2007年5月因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月28日刑满释放；2015年2月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉(2015)1481号起诉书指控被告人陈立夫犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人陈立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月2日14时许，被告人陈立夫伙同他人至宁波市公安局杭州湾新区庵东镇富民村中心横路，爬窗进入张某家中，窃得黄金手链一条、纯银牌1块(上述物品共计价值人民币5757元），并将赃物销赃得款人民币3800元。
被告人陈立夫到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人陈立夫处追缴赃款人民币1800元，并已将该款发还被害人。
上述事实，被告人陈立夫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人齐某的证言、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、销售凭证、刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陈立夫的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈立夫的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈立夫以非法占有为目的�伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立夫系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立夫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈立夫的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈立夫的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。