河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1764号
原告邱如意，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇城里村城里西门**号。
原告马洪明，男，1943年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县城关镇中和街**号。身份证号码：4123261943********。
原告何瑞连，女，1947年11月18日出生，汉族。
原告邱华昌，男，1996年6月15日出生，汉族。
原告邱华影，女，1995年8月3日出生，汉族。
五原告共同委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘朝会，男，1984年8月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县何营乡前刘庄后刘庄5号。
被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人史俊友，该公司经理。
委托代理人刘先峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市，负责人蒋艳芳，该公司经理。
委托代理人潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人储强健，系该公司经理。
委托代理人刘维国，安徽重信众合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邱如意、马某乙、何某、邱华昌、邱华影与被告刘朝会、亳州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称华宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱如意及五原告委托代理人王德超及被告华宇运输公司、人民财产保险公司、太平洋财产保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘朝会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱如意、马某乙、何某、邱华昌、邱华影诉称，2016年3月28日5时20分，被告刘朝会驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车沿S324线由北向南行驶到53KM＋900M处，在与对面来车由会车可能时超车，撞上沿线由南向北行驶的原告邱如意驾驶的豫N×××××号重型普通货车，造成两车损坏并燃烧，原告邱如意受伤，其妻马香莲死亡。2016年3月30日，夏邑县公安局交通警察大队下达了《夏公交认字（2016）道路交通事故认定书》认定被告刘朝会负事故的全部责任，被告邱如意、马香莲不负事故责任。经了解，皖S×××××号重型半挂牵引车所有人是华宇运输公司，该车在人民财产保险公司投保有交强险。第三者责任险（不计免赔）。为维护原告的合法权益，请求判令被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计699564元；被告刘朝会、华宇运输公司承担本案诉讼费。
被告刘朝会未答辩。
被告华宇运输公司辩称，首先，本次交通事故，被告刘朝会驾驶的皖S×××××与被告华宇运输公司为挂靠关系，被告华宇运输公司并非该事故车辆的实际车主，也非致害方，因此不承担任何赔偿责任；其次，该车辆皖S×××××在被告人民财产保险公司承包机动车商业险，其中商业险第三者责任保险限额100万元，并投保基本险不计免赔。故本次元阿公损失，应在保险责任范围内赔偿；最后，被告华宇运输公司不是本案侵权人，不承担本案中原告的任何损失。
被告人民财产保险公司辩称，被告人民财产保险公司对事故的事实及责任认定无异议，皖S×××××在被告人民财产保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，挂车赣E×××××挂在被告太平洋财产保险公司处投保了不计免赔300000元商业三者险，在交强险有限赔付超出部分由被告人民财产保险公司和被告太平洋财产保险公司按照保险限额分担，比例为10／13，被告人民财产保险公司不承担本案诉讼费。
被告太平洋财产保险公司辩称，1、从事故责任认定书来看，发生交通事故时不包括挂车赣E×××××挂，所以挂车投保的保险公司被告太平洋财产保险公司不应承担赔偿责任；2、发生交通事故后，挂车赣E×××××挂车主未报保险公司，是否是在被告太平洋财产保险公司投保的赣E×××××挂车主出险无法核实；3、假如法庭认定被告太平洋财产保险公司应该承担赔偿责任，应在主车的交强险按保险数额比例分担责任，赣E×××××挂在被告太平洋财产保险公司投保了300000元商业三者险且不计免赔，比例为3／13；4、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由车主承担。
原告邱如意、马某乙、何某、邱华昌、邱华影为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组：1、邱如意、邱华影、邱华昌身份证；2、马某乙、何某户口簿；3、夏邑县城关镇城里村民委员会2016年4月7日出具的证明3份；4、2016年4月8日夏邑县城关镇天龙湖居民委员会出具的证明2份。该组证据证明原告的主体资格及原告与马莲香的身份关系，同时证明被扶养人马某乙及何某的扶养年限；
第二组：马某甲户口簿，证明马某甲系城镇户口应当以城镇居民标准赔偿；
第三组：1、机动车信息查询结果单；2、机动车商业保险单；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、驾驶员信息查询结果单。该组证据证明被告的主体资格；
第四组：1、2016年3月30日夏邑县公安局交通警察大队下达的夏公交认字（2016）第189号道路交通事故认定书。该组证据证明被告刘朝会负事故的全部责任，马某甲不负事故责任，同时证明了马某甲当场死亡。
被告华宇运输公司向本院提交的证据有：事故现场照片8张，证明事故发生时含挂车。
以上证据经过庭审质证，被告人民财产保险公司对原告提交的第一组证据1、2、第二组、第三组无异议；对第一组证据3、4必须由公安机关户籍部门出具；对村委会、居委会出具的亲属关系证明有异议，不能证实原告的诉讼主体资格及抚养人的身份；对第四组证据真实性无异议，但交警部门在制作认定书时明显遗漏了挂车，原告没有提交死者死亡证明及户口注销证明。被告华宇运输公司与被告人民财产保险公司质证意见一致。被告太平洋财产保险公司对第一、二、三组证据质证意见同人民财产保险公司一致；对第四组证据无异议，该证据显示发生交通事故时不包括挂车。被告人民财产保险公司对被告华宇运输公司提交的证据无异议。被告太平洋财产保险公司对被告华宇运输公司提交的证据真实性及证明目的均有异议，不能证明发生时含挂车赣E×××××挂。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认；对原告提交的第一组证据3、4经本院庭后核实属实，本院予以采信；对原告提交的证据4系交警部门制作的交通事故认定书，其来源合法，内容真实，其内容中也表述了“皖S×××××号重型半挂牵引车上的货物燃烧”及庭后核实，该挂车牌号为赣E×××××，由于车辆燃烧后挂车车牌已经烧化，马某甲在该此事故中也已经烧死，其没有火化证也是事实，故本院对原告提交的证据4予以确认。本院认为被告华宇运输公司提交的证据与原告提交的证据具有关联性，能够证明事故发生时主挂车一体，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年3月28日5时20分，被告刘朝会驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号为：赣E×××××号）沿S324线由北向南行驶到S326线53KM＋900M处，在与对面来车有会车可能时超车，撞上沿路由南向北行驶的原告邱如意驾驶的豫N×××××号重型普通货车，造成两车损坏并燃烧，皖S×××××号重型半挂牵引车上的货物燃烧，豫N×××××号货车驾驶员即原告邱如意受伤及乘坐人马某甲死亡。2016年3月30日，夏邑县公安局交通警察大队做出了《夏公交认字（2016）道路交通事故认定书》认定被告刘朝会负事故的全部责任，被告邱如意及死者马香莲不负事故责任。被告华宇运输公司系皖S×××××号重型半挂牵引车所有人，该主车在人民财产保险公司投保有交强险，第三者责任险1000000元（不计免赔），挂车赣E×××××在太平洋财产保险公司投有300000元第三者商业责任险（不计免赔）。
另查明，死者马某甲与原告邱如意系夫妻关系，与原告邱华影（1995年8月3日出生）系母女关系，与原告邱华昌（1996年6月15日出生）系母子关系；与原告马某乙（1943年4月10日出生）系父女关系，与原告何某（1947年11月18日出生）系母女关系，马某甲有姊妹三人，妹妹马秀连、弟弟马开步。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人及被扶养人生活费、精神抚慰金。因侵害造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告邱如意驾驶的豫N×××××号重型普通货车与被告刘朝会驾驶的皖S×××××／赣E×××××重型半挂牵引车相撞并燃烧，致使坐在原告邱如意车上的其妻子马某甲死亡，本次事故事实清楚。经夏邑县公安交警部门处理后，认定被告刘朝会负事故的全部责任，原告邱如意及其妻马某甲不负事故责任，各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告华宇汽车运输有限公司系皖S×××××／赣E×××××重型半挂牵引车的所有人，该主车皖S×××××在被告人民财产保险公司处投保有交强险及第三者责任险；赣E×××××挂车在被告太平洋财产保险公司投保有第三者责任险，该两辆车在保险期间内发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人进行赔偿。
原告邱如意、马某乙、何某、邱华昌、邱华影所请求的损失认定为：1、死亡赔偿金根据河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年标准计算20年，为511520元（25576元／×20年）；被扶养人生活费根据2015年河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元计算，马某甲父亲马某乙1943年4月10日出生，马某甲母亲何某1947年11月18日出生，其生活费为108642元（17154元×19／3人），被扶养人生活费计入死亡赔偿金共计620162；2、丧葬费19402元；3、马某甲的死亡对四原告造成的身体伤害及精神痛苦是客观存在的，根据四原告的请求60000元符合法律规定。
综上，根据被告人民财产保险公司应承担的强制责任保险限额内，应赔偿四原告精神损害抚慰金60000元及死亡赔偿金50000元共计110000元；死亡赔偿金范围赔偿不足部分570162元、丧葬费19402元，由被告人民财产保险公司及太平洋财产保险公司在商业第三者责任险范围内按10／13（453510元）、3／13（136054元）的比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱如意、马某乙、何某、邱华昌、邱华影死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计563510元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱如意、马某乙、何某、邱华昌、邱华影死亡赔偿金、丧葬费共计136054元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10795元，由被告刘朝会与被告亳州市华宇汽车运输有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 朱玉芳
审判员 彭玉萍
二〇一六年七月十三日
书记员 周 晓