wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第2197号
原告李某，女，1982年8月12日出生，汉族，超市营业员，初中文化。
委托代理人李B，男，1978年5月21日出生，汉族，无业，初中文化。
被告范某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，初中文化。
原告李某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员肖春适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，书记员黄宗璟担任记录。原告李某及其委托代理人李B、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年农历4月经人介绍相识谈婚，同年5月6日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，5月10日在被告家举行了婚礼。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后原告发现被告患有性功能障碍，久治不愈，无法过正常的夫妻生活，为此双方争吵不断，极大的伤害了夫妻感情。2009年1月双方开始分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
被告范某辩称，婚后原告随被告一起到广东省广州市被告工作的地方共同生活至2009年1月。双方感情较好，没有争吵。被告未患有性功能障碍，原告曾两次怀孕，但都意外流产。原告流产后，被告陪原告一起寻医问药。2010年8月被告外出打工，原告在陆川县疗养院路口租房居住，被告每月都给付约3500元给原告作为生活费至2013年3月。2013年3月至5月期间被告仍给付约5000元生活费给原告。被告认为双方感情尚未达到破裂的程度，双方能和好生活，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历4月经人介绍相识谈婚，同年5月6日原、被告到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，5月10日在被告家举行了婚礼。婚后原告随被告一起到广东省广州市被告工作的地方共同生活至2009年1月。原告曾两次怀孕，但都意外流产。原告流产后，被告陪原告一起寻医问药。2010年8月被告外出打工，原告在陆川县疗养院路口租房居住，被告每月都给付约3500元给原告作为生活费至2013年3月。2013年3月至5月期间被告仍给付约5000元生活费给原告。期间，被告因工作的原因少有时间陪原告。2013年4月，被告为了让原告和其一起生活，将原告出租屋的东西搬回老家。双方为此发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚后原告随被告一起到广东打工，双方共同为家庭辛勤付出。被告曾两次怀孕，后意外流产。但被告对原告没有埋怨，陪原告寻医问药，关心备至，自己独自外出打工挣钱。2010年8月至2013年5月期间被告定期给原告寄回生活等费用。2013年4月被告收拾原告出租屋内东西，意在逼迫原告与其共同生活，但原告误解被告的良苦用心，与被告发生争吵，影响了夫妻感情，但这不足以使夫妻感情破裂。被告因工作原因与原告聚少离多，原告应该体谅被告在外打工的无奈与苦衷。今后双方多沟通与交流还是能够和好生活的。原告主张离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某离婚。
本案收取受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 春
二〇一三年十二月三日
书记员 黄宗璟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01710号
罪犯种娜，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省铜川市王益区人民法院于2012年6月20日作出（2012）铜王刑初字第00045号刑事判决，以被告人种娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期执行至2021年7月22日止），没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯种娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯种娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯种娜准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十二月五日
书记员 贾磊晶
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第96号
申请执行人林住玉，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人沈兰弟，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
本院在执行林某某与被执行人沈某某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金150000元及利息。本院已裁定拍卖被执行人所有的房产，在本次执行程序中，申请执行人的参与分配款为36759元，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第207号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柘执字第96号申请执行人张自力，男，住柘城县。被执行人张社涛，男，住柘城县。申请执行人张自力与被执行人张社涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）柘民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张自力于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人张社涛公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在公告送达之日起二日内履行判决义务，但被执行人未履行。现申请人以被执行人外出要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）柘执字第96号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋红伟审判员  王殿华审判员  董 晓二〇一五年八月十八日书记员  陈国强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2667号
原告：高满权，女，汉族。
委托代理人：郭相江，男。
被告：王雷，男，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称“华安财保通化公司”）。驻所地：吉林省通化市东昌区新站路316号宝源商务2楼。
原告高满权诉被告王雷、华安财保通化公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭相江、被告王雷之委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告华安财保通化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日20时许，被告王雷驾驶吉EXXX**号重型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与开元路交汇处向左转弯时，与沿开元路由北向南行驶的原告高满权驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告车辆损失、车损价格评估费、施救费、邮寄费共计8066元。
被告王雷辩称：发生事故属实。我为该肇事车辆吉EXXX**号重型仓栅式货车在被告华安财保通化公司投保了交强险及第三者责任保险（保额30万元且附加不计免赔保险），原告要求赔偿的经济损失应由被告华安财保通化公司承担赔偿责任。
被告华安财保通化公司未提供书面答辩。
审理查明：2014年7月29日20时许，被告王雷驾驶吉EXXX**号重型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与开元路交汇处向左转弯时，与沿开元路由北向南行驶的原告高满权驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。2014年8月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王雷实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告王雷承担事故全部责任、原告高满权无事故责任的道路交通事故认定书。2014年8月8日，原告所有的鲁QXXX**号小型轿车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币6972元，原告支出车损价格评估费310元。事故发生后原告支出施救费700元。诉讼中原告支出邮寄费84元。
另查明：华安财保通化公司为肇事车辆吉EXXX**号重型仓栅式货车承保了交强险及第三者责任保险（保额30万元且附加不计免赔保险）。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格评估书、车损价格评估费单据、施救费单据、邮寄费单据、被告王雷提供的交强险和第三者责任保险单复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告王雷驾驶吉EXXX**号重型仓栅式货车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与开元路交汇处向左转弯时，与沿开元路由北向南行驶的原告高满权驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告王雷实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告王雷承担事故全部责任、原告高满权无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告华安财保通化公司作为肇事车辆吉EXXX**号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。因原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失未超出被告华安财保通化公司承保的第三者责任保险约定的赔偿范围及限额，故原告该部分的经济损失亦应由被告华安财保通化公司按其所承保的第三者责任保险约定的赔偿限额承担赔偿责任；因原告主张赔偿的各项合理经济损失均由被告华安财保通化公司在交强险及第三者责任保险约定的赔偿限额内予以赔偿，这自然免除了被告王雷承担的赔偿责任，故对于原告要求被告王雷承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但因根据华安财产保险股份有限公司第三者责任保险条款的有关规定，保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费应由被告王雷负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险赔偿限额内及第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿原告高满权车辆损失6972元、车损价格评估费310元、施救费700元、邮寄费84元共计8066元；
二、驳回原告要求被告王雷承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，均由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯永强
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更867号
罪犯罗云朋，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2009年5月18日作出（2009）霸刑初字第153号刑事判决书，以被告人罗云朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9000元。邢台市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）邢刑执字第407号刑事裁定书，对罪犯罗云朋减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯罗云朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗云朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功3次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯罗云朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯罗云朋减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5461号
原告王鹏，居民。
原告韩志霞。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告刘涛，新泰市科技局职工。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘艳，新泰市畜牧局职工。
原告王鹏、韩志霞与被告刘涛、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏及两原告委托代理人马艳、被告刘涛的委托代理人纪美、被告刘艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏、韩志霞诉称，两原告系夫妻关系，两被告也为夫妻关系。2011年11月21日，原被告签订房屋买卖合同，被告将位于新泰市翟镇翟南村慧苑小区9号楼3单元2层楼西户的房屋出售给原告，后原告得知该房屋系小产权房，请求依法确认原被告之间的房屋买卖合同无效，并判决被告返还原告购房款130000元并赔偿经济损失（本金130000元自2011年11月21日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算利息）。
被告刘涛辩称，被告刘涛卖给原告的楼房为其从新泰市桂隆房地产开发公司购得，桂隆房地产开发公司开发建设的慧苑小区手续齐全，并合法拥有所开发建设楼房的所有权，该公司将楼房出卖给被告刘涛合法有效。被告刘涛将合法取得所有权的楼房卖给原告，合同已全部履行完毕，且被告刘涛与被告刘艳已于2010年10月12日办理离婚手续，本案诉争的房产的购买及转让与被告刘艳无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘艳辩称，本案房屋的事我不知道，那时我与被告刘涛已经离婚，对被告刘涛的情况我不了解，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系；两被告原为夫妻关系，2010年10月12日两被告离婚。2011年10月21日，被告刘涛以140568元的价格购买新泰市桂隆房地产开发公司开发的位于慧苑小区9号楼3单元202室楼房一套，2011年11月21日，被告刘涛将该楼房以130000元的价格卖给两原告，并签订房屋买卖合同一份，合同书中卖方的签名为“男，刘涛女，刘艳”，合同签订后，两原告支付被告刘涛房款130000元，被告刘涛给原告出具收条一张并将房屋及车库钥匙交给原告，被告刘艳否认合同书中的签名是其本人所签，两原告在本庭规定的期限内未提交书面申请对被告刘艳的笔迹进行鉴定。
另查明，原被告争议的房屋所在的慧苑小区是新泰市桂隆房地产开发公司在新泰市翟镇翟南村开发建设的村居改造房。
以上事实由房屋买卖合同、房款收到条、两被告的离婚证、本院调查笔录、当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议的慧苑小区9号楼3单元202室楼房一套是新泰市桂隆房地产开发公司在集体土地上开发建设的村居改造房，销售对象仅限于新泰市翟镇翟南村村民，而被告刘涛及两原告均不是新泰市翟镇翟南村村民，向新泰市翟镇翟南村村民以外的人员销售村居改造房，违反了我国法律的强制性规定，属无效合同。两原告请求确认原被告之间的房屋买卖合同无效，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原告已支付购房款130000元，被告应当予以返还；被告刘涛已交付两原告楼房一套（含车库），两原告应返还被告刘涛。被告刘涛一直主张争议的房产系自己从由所有权的新泰市桂隆房地产开发公司购得，使两原告误认为该争议房产是能够办理产权证的大产权楼房，因此，合同无效的主要过错在被告刘涛，两原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，被告刘涛与被告刘艳在被告刘涛购买该争议房产前已办理了离婚手续，被告刘涛购买及出售争议房产的行为均系被告刘涛个人行为，且原告提供的证据不能证实原被告买卖合同中的“刘艳”系其本人所签。故两原告要求被告刘艳承担返还房款并赔偿损失的责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王鹏、韩志霞与被告刘涛签订的房屋买卖合同无效。
被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏、韩志霞房款130000元并赔偿损失（本金130000元自2011年11月21日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效确定的付款之日止）。
原告王鹏、韩志霞于判决生效之日起十日内返还原告慧苑小区9号楼3单元2楼西户楼房一套（含车库）。
驳回原告王鹏、韩志霞对被告刘艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年三月十日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5461号
原告王鹏，男，1982年8月29日生，汉族，住新泰市。
原告韩志霞，女，1981年3月5日生，汉族，住址同上。
被告刘涛，男，1962年3月2日生，汉族，住新泰市。
被告刘艳，女，1964年1月4日生，汉族，住址同上。
本院审理的原告王鹏、韩志霞与被告刘涛、刘艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求冻结二被告的银行存款人民�140000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对二被告的银行存款人民币140000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 武金萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1557号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托代理人：王玉柱，男，该公司职员。
委托代理人：杨莲莲，女，该公司职员。
被告：陈赛女，女。
被告：杨俊伟，男。
被告：罗月丹，女。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告陈赛女、杨俊伟、罗月丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告象山中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 奚娜
二〇一七年二月十八日
代书 记员 刘凯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执313号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：刘文庆，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被执行人犯诈骗罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年10月24日作出（2014）沙刑初字第353号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务502000元，犯罪所得继续追缴。
在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款9500元作为罚金上缴国库。经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第353号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执508号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人苏永成、张勇海、张革、邢宏伟、麻有强、侯跃军、苏永君。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请被执行人借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第773号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第773号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 礼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1376号
申请执行人：林上夫。
被执行人：王青爱。
申请执行人林上夫与被执行人王青爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）台玉商初字第628号民事判决书，已发�法律效力。根据该判决书确定被执行人王青爱应偿付申请执行人人民币20000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林上夫于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月31日向被执行人王青爱发出执行通知书，责令其于2015年4月3日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费284.90元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，现被执行人去向不明，查无被执行人其他可供执行财产。2015年5月11日申请执行人同意终结执行本案。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意对本案终结执行，本次执行程序依法可予终结。�院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1376号案件终结执行。
申请执行人林上夫发现被执行人王青爱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 王 峰
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茶民初字第159号
原告张芬兰，女。
委托代理人张海云，大华法律服务所法律工作者。
被告马生胜，男。
原告张芬兰与被告马生胜身体权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱秋安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芬兰及委托代理人张海云、被告马生胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芬兰诉称，2015年4月24日傍晚，原告在回家途中遇到被告马生胜之女马海兰及其子陈晓东，双方因琐事发生争吵，被告马生胜见状后用手中拐杖殴打原告，致使原告左臀腰部、右肩部软组织受伤。原告在湟源县人民医院住院治疗十天，花去医药费1830.22元。经湟源县公安局处理，对被告马生胜做出行政拘留三天的处罚决定。为此，原告诉求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1830.22元、误工费600元、护理费3000元、住院伙食补助费700元，以上共计6130.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张芬兰为支持诉讼请求提供了如下证据：
行政处罚决定书一份，证明被告因实施殴打行为被湟源县公安局处以行政拘留三天的事实；
2、医疗费发票三张、费用汇总清单一份，证明原告住院期间花费医疗费1830.22元的事实；
3、住院病案首页、住院志、出院记录、出院证各一份，证明原告因受伤住院、诊断及住院十天的事实；
4、陪护证明一份，证明原告受伤住院期间需要一人陪护的事实；
5、工资证明一份，证明陪护人日劳务工资300元的事实。
经质证被告对1、3、4组证据没有异议，对证据2、5被告持有异议，认为原告主张数额过高，被告不能赔付。
被告马生胜辩称，原告所述事实基本属实，被告确实打了原告一拐杖，但因被告年事已高，殴打行为并不会造成严重后果，原告要求医疗费过高，被告只愿意赔偿原告100元的损失。
被告马生胜为证明自己的抗辩主张提供如下证据：
身份证复印件一份，证明原告身份情况。
经质证原告对该证据无异议。
本院对原告提供证据认证如下：证据1、3、4被告无异议，能与案件事实相印证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2医疗费发票，是原告治疗伤情所产生的费用，与被告侵权行为存在因果关系，本院予以认定；关于证据5，原告没有提供陪护人有效收入证明，且不能证明与本案有关联性，本院不予认定。
本院对被告提供身份证复印件予以认定。
通过原、被告的诉辩主张及提供的证据，查明如下事实：原、被告系隔壁邻居关系，2015年4月24日傍晚，原告在回家途中遇到被告马生胜之女马海兰及其子陈晓东，双方因琐事发生争吵，被被告马生胜看见后用手中拐杖殴打原告，致使原告左臀腰部、右肩部软组织受伤。原告在湟源县人民医院住院治疗十天，花去医药费1830.22元。此事经湟源县公安局大华派出所处理，对被告马生胜做出行政拘留三天的处罚决定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，他人因过错侵害公民人身权益的，应当承担损害赔偿责任。本案中，当原告与第三人马海兰等人发生争吵时，作为局外人的被告不应参与其中，故意造成他人损害。原告主张医疗费1830.22元为实际发生费用，本院予以支持；误工费600元虽未提供收入证明，但其每天60元标准没有超出合理范围，本院予以支持；关于护理费3000元，被告没有提供陪护人有效收入证明，按照陪护行业同级护工工资确定为600元；原告主张住院伙食补助费每天70元过高，以30元较为合理，本院确定原告住院伙食补助费为30元＊10天为300元，以上合计3330.22元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马生胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芬兰医疗费1830.22元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元，合计3330.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 朱秋安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马文斌
附法律条文原文
引用法律条文原文
《中华人民共和国通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必有的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿的，人民法院应予受理。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1341号
罪犯杨克俭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）二中刑初字第84号判决，以被告人杨克俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑年八年，并处罚金人民币5000元（已缴2000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨克俭减去有期徒刑九个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2007年11月17日起至2013年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大西执字第0042号
申请执行人吉长银，男，1966年9月20日生，汉族，居民。
被执行人大丰市新海油脂有限责任公司（以下简称新海油脂公司）。
法定代表人ＸＸ伟，新海油脂公司董事长。
申请执行人吉长银与被执行人新海油脂公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月13日作出的（2014）大西民初字第0001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民
（2014）大西民初字第0001号民事判决书终结执行。
本次执行终结后，申请人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 刘忠明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施景佳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第1456号
原告闵范秀，身份号码×××，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告冀臣波，身份号码×××，男，汉族，住黑龙江省双城市永胜乡。
原告闵范秀与被告冀臣波健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵范秀到庭参加诉讼，被告冀臣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，原告因工作关系与老板发生争执。被告听见后，将原告拉进房间内殴打。并将原告的物品等装入袋子中扔出，致使原告的手机被护发水泡坏不能使用。此后，哈尔滨市公安局道里分局对被告进行罚款500元的处罚。现要求被告赔偿原告误工费3万元，精神损害抚慰金2万元，医药费1000元，手机维修费1000元，交通费400元并返还押金500元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、行政处罚决定书。证明被告将原告打伤，派出所进行处理，但是被告没有赔偿原告损失。
证据二、公安医院、医大四院门诊手册。证明原告伤后需要休息一周。
证据三、按摩小票13张。证明原告每天收入平均200-300元。
证据四、门诊费票据、挂号费票据、药费票据。证明被告将原告打伤后，原告治疗所发生的费用。
证据五、手机票据。证明被告将原告的手机弄坏，手机价值999元。
证据六、收据。证明被告收取原告押金500元。
证据七、出租车发票8张。证明原告所支出的交通费。
证据八、光盘。证明原告的手机损坏以及身体受伤。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一、证据二、证据四真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。证据七中与事件发生相关日期的部分票据，本院予以采信，其他部分不予采信。证据三、证据五、证据六、证据八，无法证明原告主张，本院不予采信。
根据原告的当庭陈述及对证据的分析认定，本院确认如下事实：原告原系哈尔滨市道里区鑫源洗浴中心按摩技师，被告系哈尔滨鑫源洗浴中心前台经理。2014年7月10日，双方因工作问题发生纠纷，被告将原告打伤。哈尔滨市公安局道里分局对被告处以罚款500元的行政处罚。事件发生后，原告分别于2014年7月10日、2014年7月17日、2014年8月4日到哈尔滨市公安医院及哈尔滨医科大学附属第四医院进行检查治疗，检查结果为颈部、双上肢多处软组织挫伤及左肩外伤，处置意见分别为休息一周，制动、热敷等及药物治疗。原告共计支付医药费932.66元，并于2014年8月4日支出交通费19元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，造成原告人身损害，对于原告因治疗而支出的医疗费932.66元、交通费19元，应当予以赔偿。原告因治疗及修养而误工减少的收入，被告应予以赔偿。因原告无固定收入，其误工费用参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算10天，共计1351元，由被告予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金及手机维修费，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张返还押金的请求，因押金系哈尔滨市道里区鑫源洗浴中心收取，且与本案不属于同一个法律关系，原告可另行处理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀臣波于本判决生效后十日内向原告闵范秀支付医药费932.66元；
二、被告冀臣波于本判决生效后十日内向原告闵范秀支付误工费1351元；
三、被告冀臣波于本判决生效后十日内向原告闵范秀支付交通费19元；
四、驳回原告闵范秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1196元（含案件受理费1100元，邮寄费96元）由被告冀臣波负担146（此款原告闵范秀已预交，被告冀臣波于本判决生效后十日内给付原告闵范秀146元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 戴 玥
代理审判员 李金艳
人民陪审员 吴宇思
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 雪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四特字第37号
申请人宋某，女，住沈阳市皇姑区。
被申请人宋某甲，男，住沈阳市皇姑区。
申请人宋某申请宣告被申请人宋某甲死亡一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年9月2日在本院公开开庭进行了审理。申请人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，申请人与被申请人系父女关系，被申请人宋某甲于2002年2月20日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月28日在《人民法院报》发出寻找宋某甲的公告，法定公告期限为一年，现已届满，仍下落不明。
本院认为，被申请人宋某甲从2002年2月20日离家至今，经家人及亲属查找，后经本院在报刊公告查找，均无音讯。下落不明十余年，确应依法推定其死亡。申请人宋某作为被申请人宋某甲的女儿，现申请宣告宋某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人宋某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年九月二日
书记员 徐雨乔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0461号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，经理。
委托代理人施幸妤。
被告刘俊。
被告蔡守群。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告刘俊、蔡守群追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取计人民币306元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 �宝泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 华
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1760号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人孟祥增，卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社主任。
被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司。
法定代表人：王跃民。
被告王跃民，男，1959年6月8日出生，汉族，农民。
被告赵爱民，女，1959年9月20日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市利金生贸易有限公司。
法定代表人：白春有。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司、王跃民、赵爱民、秦皇岛市利金生贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人孟祥增到庭参加诉讼，被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司、王跃民、赵爱民、秦皇岛市利金生贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司于2011年3月22日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款180万元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.05‰，上浮100%，到期日为2012年1月24日，并由秦皇岛市利金生贸易有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，但被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司没有归还，被告秦皇岛市利金生贸易有限公司也未承担保证责任。从2011年3月22日起没有支付利息。借款单位秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司于2012年12月18日吊销营业执照，该公司的投资人为王跃民和赵爱民。2014年1月27日偿还借款本金1000元，尚欠借款179.9万元。故请法院依法判令被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司，王跃民，赵爱民偿还借款本金179.9万元并支付相应利息，被告秦皇岛市利金生贸易有限公司对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。同时上述被告承担相应费用。
被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司、王跃民、赵爱民、秦皇岛市利金生贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、借款合同3、保证合同；4、证明；5、董事会同意贷款意见书；6、董事会会议纪要二份；7、股东成员签字样本二份；8、董事会同意保证意见书；9、（2014）卢民初字第567号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司于2011年3月22日从卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款180万元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为5.05‰，上浮100%，到期日为2012年1月24日，并由秦皇岛市利金生贸易有限公司提供担保，保证方式为连带责任保证，借款利息未结。被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司于2012年12月18日吊销营业执照，该公司的投股东为王跃民和赵爱民。借款到期后，经原告催要，被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司于2014年1月27日偿还借款本金1000元，尚欠借款179.9万元被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司、王跃民、赵爱民拒不偿还，被告秦皇岛市利金生贸易有限公司也未承担保证责任。原告曾于2014年起诉四被告，要求借款人秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司偿还借款本金及相关利息，保证人秦皇岛市利金生贸易有限公司及其投资人王跃民、赵爱民承担连带保证责任，2014年5月4日原告撤诉，2014年6月27日再次起诉到法院，请求依法判令被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司偿还借款本金179.9万元及至还款日相关利息，保证人秦皇岛市利金生贸易有限公司及其投资人王跃民、赵爱民承担保证连带责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告秦皇岛市利金生贸易有限公司作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司虽被吊销营业执照，但仍具有法人资格，应当偿还债务。根据《公司法》规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，但原告提交的证据不足证实被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司的股东王跃民、赵爱民有上述规定的情形，故原告请求秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司的出股东王跃民、赵爱民承担连带责任的诉讼请求暂不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司、秦皇岛市利金生贸易有限公司连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金179.9万元并给付借款之日至还款之日相关利息（合同内利息按合同约定利率计算，逾期利息按银行同期借款利率计算）。
二、被告秦皇岛市利金生贸易有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20990元，由被告秦皇岛市卢龙鑫源商贸有限公司、秦皇岛市利金生贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐冬雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第720号
申请执行人刘玉才，男。
被执行人鸡东县恒达煤矿。
投资人时术清，男，经理。
本院在执行刘玉才申请执行鸡东县恒达煤矿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡东县恒达煤矿正在另案评估、拍卖中；本案执行标的2151960元，未执行2151960元，执行费23920元及迟延履行债务利息（以实际标的履行日期计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案评估、拍卖结束后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋金茹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第500号
原告何某某，女，1981年7月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年3月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告何某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方已协议离婚为由于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告何某某负担。
审判员 康健
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈昊
第2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第428号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2013年10月10日10时许，被告人罗某采用剪刀撬门锁的方式，进入被害人李某租住的位于绍兴市越城区东浦镇王城寺村B-020号的出租房内，窃得价值人民币216元的远景牌平板电脑1台及影碟机1台、诺基亚手机2只（均无法估价）。窃后，被告人罗某将远景牌平板电脑1台以200元的价格销售给肖某。
2、2013年11月4日14时许，被告人罗某溜门进入被害人王某租住的位于绍兴市越城区东浦镇鉴湖村F-084的出租房内，窃得女式拎包1只，内有人民币500元。
2014年1月20日16时许，被告人罗某在绍兴市越城区东浦镇浦阳网吧被公安机关抓获。案发后，远景牌平板电脑1台已被追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，证人肖某、韩某的证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，旧货收购登记，收条，扣押、移送物品清单，视听资料，抓获经过说明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十一日起至二○一四年六月二十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人罗某的平板电脑一台，在本判决生效后发还给被害人李广队；扣押被告人罗某的惠普笔记本电脑一台，在本判决生效后依法予以拍卖，所得款项抵赃按比例发还给被害人被害人李广队、王兴娅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年四月十五日
书记员 黄美娟
附录：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2986号
原告张某某，女，1981年5月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，1961年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 张志慧
人民陪审员 寇慧霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马利杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00303号
原告亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路。
法定代表人怀自清，总经理。
委托代理人刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告常熟市辛庄镇兰凯超市，经营地江苏省常熟市辛庄镇市镇227省道11号10幢102。
负责人唐新华，系常熟市辛庄镇兰凯超市工商登记业主。
被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路225号。
法定代表人王久祥。
本院在审理原告亳州市三曹酒业有限责任公司诉被告常熟市辛庄镇兰凯超市、宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告亳州市三曹酒业有限责任公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告常熟市辛庄镇兰凯超市、宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市三曹酒业有限责任公司申请撤回对被告常熟市辛庄镇兰凯超市、宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤回对被告常熟市辛庄镇兰凯超市、宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币3316元减半收取人民币1658元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2508号
原告夏某某，女，1966年12月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙某某，男，1964年5月21日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。
本院在审理原告夏某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏某某负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十一月四日
书记员 刘燕丽
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第39号
原告徐秀丹，打工。
原告周翠银，打工。
原告周则苹，无业。
原告邱凤花，家务。
上述各原告共同委托代理人周龙水，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告廖立君，驾驶员。
被告王诸成，经商。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
法定代表人毛军，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告徐秀丹、周翠银、周则苹、邱凤花诉被告廖立君、王诸成、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀丹、周翠银及各原告共同委托代理人周龙水、被告廖立君、王诸成、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀丹、周翠银、周则苹、邱凤花诉称，徐秀丹系周学炉之妻，周翠银、周则苹系周学炉之子女，邱凤花系周学炉之母。2014年8月26日，被告廖立君驾驶赣E×××××号轿车，途经广丰县永丰南大道九龙宾馆门口路段时，碰撞到由周学炉驾驶的人力三轮黄包车，造成周学炉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告廖立君负事故的主要责任，周学炉负事故的次要责任。现请求判令各被告赔偿原告各种费用共计547，659元，本案诉讼费由被告承担。
被告廖立君、王诸成辩称，其车辆参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任，再者是其已与各原告达成了赔偿协议，不再承担赔偿义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，原告周则苹被抚养人生活费不予赔偿。
经审理查明，徐秀丹系周学炉之妻，周翠银、周则苹系周学炉之子女，邱凤花系周学炉之母。2014年8月26日，被告廖立君驾驶赣E×××××号轿车，途经广丰县永丰南大道九龙宾馆门口路段时，碰撞到由周学炉驾驶的人力三轮黄包车，造成周学炉受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告廖立君负事故的主要责任，周学炉负事故的次要责任。广丰县公安局永丰派出所证明，原告徐秀丹等家人居住于永丰街道麦园小区。广丰县城建管理监察大队证明，周学炉从事人力三轮车客运工作。原告邱凤花有七个子女。周学炉车辆经定损，车损为2200元。原告周则苹经上饶市劳动鉴定委员会鉴定，为完全丧失劳动能力。事故处理期间，各原告与被告廖立君达成赔偿协议，即廖立君补偿各原告经济损失共计226000元，其它不再承担赔偿义务。
被告廖立君驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、鉴定书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告廖立君负事故的主要责任，周学炉负事故的次要责任，本院予以采信。各原告与被告廖立君达成的赔偿协议，符合法律的规定，本院予以确认。原告方经济损失本院核定如下：死亡赔偿金437，460元，丧葬费21，791元，被抚养人生活费邱凤花4038元，周则苹56，540元，处理丧葬事宜合理开支3400元，精神抚慰金35，000元，车损2200元，合计560，429元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿112，000元，余款448，429元，由保险公司在第三者责任险中赔偿80%，即358，743.20元，另20%由各原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险范围内赔偿原告徐秀丹、周翠银、周则苹、邱凤花经济损失共计470，743.20元；
二，驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9280元，减半收取4640元，由原告徐秀丹、周翠银、周则苹、邱凤花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年三月三日
书记员 叶丽玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5897号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区迎金路福润园小区北一厅。
法定代表人许耀林，总经理。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区。
法定代表人林向东，经理。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰美景置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费148630元，减半收取74315元，邮寄费40元，合计74355元，由原告负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5897号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人许耀林。
被告赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人林向东。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰美景置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰天德通建筑工程有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费148630元，减半收取74315元，邮寄费40元，合计74355元，由原告负担。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张仲妍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5897号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告周涛。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初755号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地�永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：李康平，该支行员工。
被告：朱忠杰，经商。
被告：潘建绍，经商。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被告朱忠杰、潘建绍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱忠杰归还原告借款本金200000元及期内利息、逾期利息、复息（期内利息从2014年4月15日以月利率8.7125‰计算至2015年4月15日，逾期利息从2015年4月16日起按月利率12.19‰计算至履行完毕之日止，复息以拖欠的期内利息为基数按月利率12.19‰从2015年4月15日起计算至履行完毕之日止）；2、判令被告潘建绍对上述款项负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告朱忠杰归还原告借款本金200000元及期内利息6679.58元、逾期利息、复息（逾期利息自2015年4月16日起按月利率12.19‰计算至履行完毕之日止，复息以拖欠期内利息为基数从2015年4月16日起计算至履行完毕之日止）；其他诉讼请求不变。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告朱忠杰由被告潘建绍提供连带责任保证与原告签订了一份个人循环保证借款合同，该合同约定：借款额度20万元，使用期限自2013年4月16日起至2015年4月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式：按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；保证方式：连带责任保证；保证期间：各笔借款的保证期间自这笔借款的借款期限届满之日起二年；违约责任：未按期归还�款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告朱忠杰在该份借款合同借款人栏签字捺印，被告潘建绍在保证人栏签字捺印。2014年4月15日，被告朱忠杰以进货为由向原告申请贷款20万元，被告朱忠杰在借款借据上签字，双方约定：借款到期日为2015年4月15日，借款月利率8.7125‰，到期还本、按季结息。原告按约向被告朱忠杰转账交付借款20万元。借款后，被告朱忠杰支付合同期限内的部分利息，尚欠期内利息6679.58元。借款到期后，被告朱忠杰未偿付借款本金及剩余利息、罚息、复息，被告潘建绍亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忠杰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元，并支付合同期限内利息6679.58元及逾期利息、复息（逾期利息以本金200000元为基数，复息以期内尚欠利息6679.58元为基数，均按月利率12.19‰从2015年4月16日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告潘建绍对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4725元，由被告朱忠杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 金景月
人民陪审员 徐国城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 剑
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2689号
原告：张某某，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告吴某某于1989年冬月经人介绍订婚，1993年8月27日在永乐镇人民政府办理结婚证结婚。1994年9月18日生育长女吴某，1995年10月20日生育长子吴甲，现两个子女均已成年。由于被告吴某某不尽家庭责任，不尽夫妻义务，自2008年至今与我无联系，双方分居已达六年之久，家中子女的抚养义务全由我一人承担。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告吴某某离婚；共同财产依法分割，共同债务共同清偿。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1989年冬月经人介绍订婚，1993年8月27日在永乐镇人民政府办理结婚证结婚。1994年9月18日生育长女吴某，1995年10月20日生育长子吴甲，现两个子女均已成年。2008年被告吴某某外出务工至今未与原告张某某联系，原告张某某也多方寻找未果，至今被告吴某某下落不明。原告张某某遂起诉来院。
同时，在庭审时原告张某某主张共同财产依法分割，共同债务依法承担，但原告张某某并未向本院提供证据证明共同财产、共同债务是否存在。
认定上述事实，有原告张某某提供的原、被告及其子女户口簿复印件，结婚证，仪陇县永乐镇檬子梁村村民委员会证明一份，证人吴某甲（系被告吴某某之父）、江某某（系被告所在村村支书）、刘某某、李某某（系原被告所在村村民）的调查笔录各一份以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。但被告吴某某自2008年外出务工，后一直未与原告张某某联系，至今被告吴某某下落不明，原被告分居已达六年之久，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告张某某的离婚诉请，本院予以支持。
原告张某某主张共同财产依法分割，共同债务依法承担，但原告张某某并未向本院提供证据证明共同财产、共同债务是否存在。故对原告张某某的该项诉请，本院不予支持。
被告吴某某经本院公告传唤期满未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 刚
代理审判员 王 敏
人民陪审员 陈振林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 廖仔鸿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0774号
申请执行人谭道飞，居民。
被执行人苏兆兵，居民。
谭道飞与苏兆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0225号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏兆兵应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谭道飞本金11500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0225号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初151号
原告文爱兰，山西省中阳县宁乡镇武家圪塔21号。
委托代理人高敢、姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司。
住所地山西石楼县罗村镇赵家沟村。
法定代表人洪杰，执行董事。
被告山西华润联盛能源投资有限公司。
住所地离石滨河北西路141号。
法定代表人闫国平，董事长。
二被告委托代理人李斌。
原、被告债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，太原世纪园电子技术有限公司与被告有义务往来，被告赵家沟煤业公司欠太原世纪园电子技术有限公司货款195458.56元，该债权转让原告并已通知被告。诉请二被告清偿货款195458.56元。
被告辩称，对原告诉请的金额无异议，山西华润联盛能源投资有限公司不应承担责任。
原告提供了以下证据：
1、往来余额对账单。拟证明被告与太原世纪园电子技术有限公司有业务往来，且已结算。
2、债权转让协议。拟证明太原世纪园电子技术有限公司将债权转让原告。
3、债权转让通知。
4、邮政快件。3、4号证据拟证明债权转让通知了被告。
5、证人证言。拟证明向被告催要。
被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司质证意见：认可。
被告山西华润联盛能源投资有限公司质证意见：我公司不承担责任。
经审理查明：太原世纪园电子技术有限公司与山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司有货物购销往来，山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司欠太原世纪园电子技术有限公司货款195458.56元。
2015年1月30日，太原世纪园电子技术有限公司将上述债权195458.56元转让原告文爱兰。2015年8月21日，出让人将债权转让情况通知了债务人山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司
被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司是被告山西华润联盛能源投资有限公司投资设立的企业。
以上事实经举证质证，予以证实。
本院认为，被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司对欠太原世纪园电子技术有限公司货款195458.56元，以及该债权转让原告的事实不持异议，本院对以上事实予以确认。被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司应当向原告支付货款。
被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司虽为山西华润联盛能源投资有限公司出资设立，但该公司是独立法人，应当自行承担责任，被告山西华润联盛能源投资有限公司不承担责任。被告的辩解理由予以采纳。
依照《中国人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告山西石楼华润联盛赵家沟煤业有限公司支付原告文爱兰货款195458.56元，判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费4209元，减半收取，被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 张林森
二〇一六年四月五日
书记员 陈保宏
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人王巍，该行客户经理。
被告何宏文。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告何宏文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告何宏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，原、被告于2012年5月22日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为30000元，还款期为2015年5月21日。合同生效后，被告拖欠利息已构成违约。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件予以核对，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件，并提供原件予以核对，证明被告于2012年5月22日向原告借款30000元事实；
4、记账凭证及自助循环贷款额度签约／修改通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件，并提供原件予以核对，证明原告于2012年5月22日已向被告发放贷款30000元；
5、借款利息证明，证明截止2015年12月25日，被告尚欠原告本金30000元及利息5922元。
被告何宏文未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，原告提交的证据与原件核对无异，证据的来源合法，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2012年5月22日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额30000元，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，年利率为8.438%，还款期限为2015年5月21日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告发放贷款30000元。截止2015年12月25日被告仍欠原告本金30000元及利息5922元。原告经多次催收无果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宏文在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款30000元及利息5922元（截止至2015年12月25日止），2015年12月26日起至本判决确定的履行期限止的利息按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一六年一月十八日
书记员 王 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02204号
上诉人（原审原告）：武汉杜贝特人力资源有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号阳光新天地**层****房。
法定代表人：王玮，该公司经理。
委托代理人：陈乔，该公司职员。
委托代理人：殷亭午，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭国辉。
委托代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉杜贝特人力资源有限公司因与被上诉人彭国辉劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，武汉杜贝特人力资源有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武汉杜贝特人力资源有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉杜贝特人力资源有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人武汉杜贝特人力资源有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 舒 净
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第252号
罪犯李永明，男，1967年2月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年6月13日作出了（2007）通刑初字第336号刑事判决，以被告人李永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。被告人李永明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年8月21日以（2007）二中刑终字第1609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯李永明的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李永明予以假释。
经审理查明，罪犯李永明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李永明予以假释，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月20日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1676号
原告：张健，男，1993年3月8日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：史大兵，男，1966年11月14日出生，汉族，深州市人，系深州市东安庄乡大寺家庄村村民委员会推荐公民。
被告：张凯，男，1990年7月6日出生，汉族，现住深州市。
被告暨被告张凯委托诉讼代理人：张发云（系被告张凯之父），男，1968年3月6日出生，汉族，现住深州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
法定代表人：李步，该公司经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
原告张健与被告张发云、张凯、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张健及委托诉讼代理人史大兵、被告暨被告张凯委托诉讼代理人张发云、被告衡水中心支公司委托诉讼代理人多磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告治疗费、误工费，住院伙食补助费、护理费、营养费共计15012.03元整，并要求被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张发云、张凯承担；2、诉讼费由被告张发云、张凯负担。事实与理由：在2017年7月17日下午，原告驾驶着二轮摩托车由西向东行驶到长江路邮政局时，被告张发云驾驶着冀Ｔ×××××轿车向原告的摩托车后面撞来，造成了原告及原告的乘车人权超越受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告拨打120急救电话后，深州第二医院的救护车赶到了现场，经深州第二医院诊断，原告多处受伤，需住院治疗，住院后，原告发现深州第二医院的医生业务不精，便在2017年7月18日上午转到深州市医院进行治疗。事后经深州市公安交通警察大队认定，被告张发云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经深州市公安交通警察大队调解，未能奏效。经查，冀Ｔ×××××车在衡水中心支公司深州营销部投保，所以要求衡水中心支公司在交强险、三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张发云、张凯承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法公判。
被告暨被告张凯委托诉讼代理人张发云辩称，当时，被告张发云开车由西向东行驶，打着转向，原告骑着摩托从后面超车，结果挂着被告所开的车保险杠了，原告摔倒了。不是被告张发云开车撞的，但认可事故认定书，请求法院依法判决。
被告衡水中心支公司辩称，本次事故发生后，机动车驾驶人及车主均未向被告衡水保险公司报案，在核实事故车辆承保情况后进行确认。在本次事故中，被告张发云系无证驾驶，被告张凯系车辆所有人对该车负有管理义务，二人应为连带赔偿责任。被告衡水保险公司在垫付原告合理合法损失后有权向侵权人追偿。另外，本次事故中另有一伤者如符合交强险条件，须为另有一伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的事故认定书、保单、深州第二医院和深州市医院的诊断证明、病历、费用明细，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告提交的深州第二医院和深州市医院门诊票据9张中署名深州市医院病历取证费（1张）11.6元应从医疗费中减去，该11.6元不属于原告医疗费的部分。对于原告提交的署名深州市疾病预防控制中心的“破伤风球蛋白”门诊票据1张316元与原告提交的被告认可的深州市医院诊断证明（内容：建议外购破伤风免疫球蛋白）和深州市医院病历医嘱相互印证，足以证明该316元属于原告医疗费的一部分，应予确认。关于原告提交的用于计算其误工收入的员工协议1份、工资发放表3份、工资支取表1份、证明2份，几份证据相互印证，足以证明原告在事故前工资收入每天按165.1元计算符合实际的，原告要求住院10天加20天（出院休息）作为误工期30天的计算，被告是认可的（深州市医院诊断证明中的处理意见和病历出院记录的医嘱：注意休息，三周后复查）和原告要求的住院伙食补助费1000元是按照国家机关工作人员出差标准计算的（每天100元x10天=1000元）以及原告要求的护理费980.4元是按照河北省居民服务、修理和其它服务业标准（每天98.04元x10天=980.4元）计算的，均应予确认。根据以上有效证据，查明事实如下：2017年7月17日下午被告张发云无证驾驶着被告张凯所有的冀Ｔ×××××轿车由西向东行驶到深州市长江路与顺兴大街交叉口向南右转弯时，与原告亦无证驾驶的二轮摩托车由西向东行驶相撞，造成了原告及原告的乘车人权超越受伤，两车不同程度的受损的交通事故。原告张健及乘车人权超越随即住进了深州第二医院，并经该医院诊断，原告多处受伤，后原告张健及乘车人权超越于2017年7月18日上午转到深州市医院进行治疗。原告张健住院共计10天，支出医疗费7717.03元（深州第二医院1539.89元，深州市医院6177.14元，外购药316元）。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告张发云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告张发云驾驶的登记在被告张凯名下的冀Ｔ×××××车在衡水中心支公司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔。另查明，原告张健由此产生住院伙食补助费1000元，误工费4953元，护理费980.4元，共计6933.4元。
本院认为，原、被告均无证驾驶机动车上道行驶相撞，经深州市公安交通警察大队认定，被告张发云负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告张健在此事故中的损失，被告张发云应承担70%的民事赔偿责任，同时，作为涉案车辆冀Ｔ×××××轿车所有人张凯对该车负有管理义务，应与被告张发云，共同承担连带赔偿责任。鉴于涉案车辆冀Ｔ×××××轿车在被告衡水中心支公司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔，被告衡水中心支公司在交强险限额内，并预留一定份额留归另一伤者后赔付原告张健，原告张健的剩余的损失由被告衡水中心支公司在30万元商业三者险限额内按70%的民事责任赔付原告张健。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险限额内赔偿原告张健医疗费5800元、误工费4953元、护理费980.4元，共计11733.4元，在机动车第三者责任保险限额内（300000元）限额内赔偿原告张健2041.92元，合计13775.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张发云、张凯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一七年十一月七日
书记员 秦博成
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1164号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人周世顺（特别授权），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告韩春强，男，1975年4月21日出生，汉族，农民。
原告王志斌与被告韩春强保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，2014年9月15日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告王志斌及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼。被告韩春强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2011年11月26日，兰春生以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款利息3分，当日兰春生向原告出具借据。被告韩春强以担保人身份在借款人兰春生出具的借据上签字，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2013年2月29日，兰春生向原告还款10000元，后剩余本金及利息未再支付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告韩春强连带偿还原告借款10000元及利息（利息按2%自2013年2月29日起计至判决确定之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告韩春强未作答辩。
经审理查明，2011年11月26日，借款人兰春生以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借据一份。该借据中载明：借款人兰春生因资金周转需要向王志斌借款人民币贰万零仟元整（小写：20000元），月利率仟分之三十（30‰），每月支付一次，不足一个月按实际天数计算。担保人韩春强自愿对上述款项提供连带责任保证，保证期间两年。被告在上述借据担保人一栏上签字、捺印。2013年2月29日，借款人兰春生向原告还款10000元，后经原告多次催要，借款人兰春生未还款付息。原告即诉至本院。
另查，2011年11月26日，中国人民银行公布的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为5.54‰。
上述事实，有原告庭上陈述及借据等证据证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人向原告借款，被告在借款人出具的借据中以担保人名义签名捺印，可以认定原告与被告已形成保证合同关系。在借款人未及时履行还款义务的情况下，原告作为债权人有权要求作为保证人的被告承担保证责任，被告在承担保证责任后，有权向借款人兰春生追偿。原告要求被告还款付息，于法有据，本院予以支持。原告主张自2013年2月29日起按月利率2%计算利息，未超出同期中国人民银行公布的同类贷款基准利率4倍（5.54‰×4=22.16%），可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春强应于本判决生效后十日内偿还原告王志斌借款10000元及利息（自2013年2月29日起按月利率2%计算利息至本判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费400元，合计540元，由被告韩春强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 洪琪琳
人民陪审员 李孝勇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李林炬
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1164号
原告北京东奥伟业仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北，组织机构代码79066277-X。
法定代表人郑建成，总经理。
委托代理人唐国新，男，北京东奥伟业仓储有限公司职员。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人王春艳，女，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
原告北京东奥伟业仓储有限公司（以下简称东奥公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东奥公司的委托代理人唐俊英，被告中太公司的委托代理人王春艳、孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东奥公司起诉称：东奥公司在经济往来中收到中太公司给付的杭州银行转账支票一张，支票号为68118597，票据金额为500000元，付款行为杭州银行北京顺义支行，出票日期为2013年11月20日。东奥公司向银行出示上述支票后，2013年11月21日被杭州银行退回。故起诉要求：1.判令中太公司立即给付东奥公司票面金额500000元并支付利息（自2013年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）；2.判令诉讼费用由中太公司承担。
被告中太公司答辩称：认可涉诉支票的真实性，但是不同意东奥公司的诉讼请求，因为涉诉支票不是中太公司发出的，而是中太建设集团中奕工程有限公司发出的，与中太公司无关。中太公司与东奥公司并没有业务往来，故不同意支付支票上记载的金额。
经审理查明：
东奥公司向本院提交的转账支票票面记载：票号68118597，出票日期2013年11月20日，收款人东奥公司，票面金额500000元，出票人签章栏处分别加盖了“中太建设集团股份有限公司”财务专用章和“宋彦昌印”个人印章。2013年11月21日，东奥公司持该支票到银行提示付款时，被银行以“账户冻结”为由退票。
上述事实，有东奥公司提供的转账支票、进账单、退票理由书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，东奥公司持有的转账支票必要记载事项完整，应属有效票据，其作为持票人享有取得票据金额的权利。中太公司在出具支票后，对持票人负有保证付款的义务。现中太公司出具的支票被银行退票，致使东奥公司未能实现票据权利，东奥公司有要求中太公司按其签发的支票金额承担保证付款及支付自票据提示付款日起至清偿日止的利息的权利。中太公司拒绝履行付款义务的抗辩理由，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第二项、第八十六条、第八十九条第一款，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司给付原告北京东奥伟业仓储有限公司票据金额五十万元并支付利息（以五十万元为基数，自二Ｏ一三年十一月二十二日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中太建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告中太建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘蓉蓉
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1465号
被执行人闫吴广。
根据本院（2017）陕0402刑初234号刑事判决书，被告人闫吴广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年8月25日立案执行被告人闫吴广罚金一案。在执行过程中，被执行人闫吴广缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初234号刑事判决对被执行人闫吴广的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4045号
原告林建云，男，1978年9月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林姜敏，男，1976年3月6日出生，汉族，住长乐市。
被告郑永艳，女，1971年2月22日出生，汉族，住长乐市。
原告林建云与被告郑永艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林姜敏到庭参加诉讼，被告郑永艳经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林建云与被告郑永艳系亲属关系。被告以需要资金周转为由分别于2014年1月15日、2014年2月18日、2014年3月14日向原告借款10万元、35万元、20万元，原告通过其胞姐林娟梅银行账户向被告郑永艳转账共计65万。后被告郑永艳于2014年3月18日向原告补充出具一张借条，并约定借款月利率为1.8%。被告郑永艳按约支付利息至2014年5月18日止。之后，未向原告支付利息。故原告诉请法院判令被告郑永艳偿还借款本金65万元，并按月利率1.8%支付利息至还款之日止（从2014年5月18日至2014年10月18日尚欠利息35100元）。
被告郑永艳未应诉答辩。
经审理查明：被告郑永艳以需要资金周转为由分别于2014年1月15日、2014年2月18日、2014年3月14日向原告借款10万元、35万元、20万元，原告通过其胞姐林娟梅银行账户向被告郑永艳转账共计65万。后被告郑永艳于2014年3月18日向原告补充出具一张借条，并约定借款月利率为1.8%。借款后，被告郑永艳就三笔借款向原告支付利息至2014年5月18日止，之后被告未再支付利息。原告于2014年9月26日诉至本院。
以上事实，有借条、电子渠道来往帐信息查询单、银行明细单、询问笔录及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告林建云与被告郑永艳之间的借贷关系，有被告郑永艳出具的借条及银行往来账明细单等为证，本院予以确认。上述借条亦无违反国家相关法律法规规定，应属有效。原、被告间约定的借款利率没有违反有关法律规定。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告郑永艳、在合理期限内偿还。被告郑永艳收到借款后的用途不影响其与原告间的借贷关系权利义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永艳应于本判决生效之日起十日内向原告林建云偿还借款本金人民币650000元，并支付利息（自2014年5月18日算至款项还清之日止，按月利率为1.8%计息）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10651元，减半收取5326元，由被告郑永艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更408号
罪犯陈帅，男，1993年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月23日作出（2013）台临刑初字第946号刑事判决，以被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅准予减刑十个月（刑期自2013年5月27日至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初300号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人张旭才，男，1963年10月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市原平市。2016年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年6月7日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张旭才犯非法拘禁罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张旭才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日下午，被告人张旭才为了和被害人袁某继续保持不正当男女关系，将被害人袁某控制在车内，并从朔城区带至太原，在行驶途中被告人张旭才恐吓并殴打被害人袁某，致使被害人腿部、嘴部受伤，期间被害人袁某的人身自由受到限制，直至次日九点左右被害人袁某趁被告人张旭才打电话之际逃离。2016年6月3日被害人袁某出具了谅解书，对被告人张旭才的行为予以谅解。
上述事实，被告人张旭才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口详细信息、照片材料、诊断治疗建议书、谅解书、证人张某的证言、被害人袁某的陈述及辨认笔录、被告人张旭才的供述、音频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭才为与被害人保持不正当男女关系，非法剥夺被害人人身自由，严重侵犯了公民的人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，被告人张旭才恐吓并殴打被害人，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张旭才已取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张旭才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王学良
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第214-1号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人叶俊营。
被执行人江苏翔航投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1188-2-3701，（注册号：320200000170010）。
法定代表人叶前晖。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与叶俊营、江苏翔航投资担保有限公司（以下简称航翔公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第460号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：叶俊营应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款25845.13元以及欠款本金25286.59元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。航翔公司对叶俊营的上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人除叶俊营名下的五洲装饰城D7-2321房产外无其他可供执行财产，上述房产现已被我院查封，因上述房产均设有抵押权，抵押权人均非本案申请执行人，暂无处置意义，目前难以执行。目前强制执行到位0元，尚未执行到位25845.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶俊营、江苏翔航投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人叶俊营名下的五洲装饰城D7-2321房产（该房产现已被我院查封，因该房产设有抵押权，抵押权人非本案申请执行人，暂无处置意义，目前难以执行）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第460号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月九日
书记员 沙崟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1384号
原告王福田，男，1955年11月01日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心法律工作者。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住址地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人张亚新，总经理。
本院在审理原告王福田与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费356.88元，减半收取178.44元，由原告承担。
审判员 李文宗
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第06500号
原告李荣，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告王付强，男，1962年6月20日出生，汉族。
原告李荣诉被告王付强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李荣及委托代理人张志强到庭参加了诉讼，原告王付强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于神木县神木镇惠�路路北的地上四层、地下一层共计五层门面房租赁给被告使用。租赁时间从2010年12月3日至2020年12月3日，年租金89万元，由被告于每个租赁年度开始前30日付清。因原被告协商实际租赁时间为供暖日减100天计算租赁开始日，故租赁开始日为2011年3月13日，付款时间为每年的2月13日前一次性付清下一年度租金。被告租赁后开办了“高老九火锅店”，并支付了截止2013年3月12日共计两个年度的租赁费。此后，被告并未按照约定于2013年3月13日前向原告支付本年度的租赁费89万元。故原告诉至法院，请求：一、依法判令解除原、被告于2010年12月3日签订的房屋租赁合同，并将房屋腾出交还原告；二、判令被告赔偿原告从2013年3月13日起至实际腾房之日的房租，按每年89元计算；四、判令被告承担本案的诉讼费。
原告方向法庭提交了以下证据：
证明一份，证明本案中所争议的房屋�于原告的财产。
房屋租赁合同一份，证明租赁的标的、时间、年租金、交款时间以及解除合同的条件，由于被告不支付房租，我们依据合同的约定，解除合同。
被告王付强未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查认为，原告提供的两组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年12月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告自有的位于神木县惠民路北关村3#商住楼从东向西四间五层（含地下室）门面房（“高老九火锅店”）租赁给被告使用。合同约定，租赁时间从2011年3月13日至2020年12月3日，年租金89万元，由被告于每年交租到期前30日付清。拖欠房租累计30日以上出租人有权解除合同。合同签订后被告支付了2011年3月13日-2013年3月13日两年的房租费，从2013年3月14日至今的房租费没有支付。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，自觉、充分履行合同内容及协议内容。本案中，原告方依约将房屋租赁给被告，被告应按约定如期支付租金，但被告将房租交至2013年3月13日，之后再未支付租金，根据双方当事人签订的房屋租赁合同中关于“被告拖欠房租累计30日以上，原告方有权解除合同”的约定，故原告方提出确认其与被告方之间的房屋租赁合同有效并解除的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，同时被告应给付原告方实际占用房屋期间的租赁费用，其数额应按合同约定的租赁费予以计算。合同解除后，被告应将房屋腾空交还原告方，故原告方请求被告腾房的理由成立，对该诉讼请求本院亦应予支持。另被告在租赁房屋后，至于被告的装修部分，因被告违约，原告又不加以利用，故，本院不予理究，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
原告李荣与被告王付强之间签订的房屋租赁合同有效，依法予以解除。
限被告王付强于本判决生效后10日内将所租房屋腾空交还原告李荣。
限被告王付强于本判决生效后10日内给付原告李荣实际占用房屋期间的租金（租金从2013年3月14日起至实际交付房屋之日止，按每年89万元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费12700元，由被告王付强负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘沁宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1396号
申请执行人张艳华，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王静,女,蒙古族,无职业，现住通辽经济技术开发区。
被执行人李坤,男,蒙古族,个体，现住通辽经济技术开发区。
申请执行人张艳华与被执行人王静、李坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）科民初字第3756号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人王静所有的丰田牌汽车（牌号为：蒙G6R***号）。
2、查封、扣押被执行人李坤所有的起亚牌汽车（牌号为：蒙G3R***号）。
3、查封、扣押被执行人李坤所有的长安牌牌汽车（牌号为：蒙GM***号）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈景德
二〇一六年六月八日
书记员 张 伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都大执字第00100号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人薛学红，居民。
被执行人高俊华，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人薛学红、高俊华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第00276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年7月15日向被执行人发出执行令。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人亦确无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ申请执行程序终结。现对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人现确无财产可供执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第00276号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高爱军
审判员 朱文峰
审判员 孙伟为
二〇一四年十一月四日
书记员 唐 力