wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初615号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈梁燕，女，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月15日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人陈梁燕犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院同年9月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，本院于2017年10月16日向被害人洪某发出提起附带民事诉讼通知书，通知被害人洪某可于接到通知书之日起七日内向本院提起附带民事诉讼，但被害人洪某在期限内没有提起。本院于2017年10月26日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员伍聘腾出庭支持公诉，被告人陈梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月15日10时许，雷州市公安局唐家派出所民警依法将涉嫌殴打他人的蔡华强传唤回唐家派出所调查时，遭到被告人陈梁燕的阻碍。陈梁燕叫嚣要派出所放人，故意大声辱骂执勤民警，严重影响了派出所正常办公秩序。当民警传唤陈梁燕时，其用手抓伤吴某1和陈某的手部、用脚踢伤洪某的左腿。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，洪某的损失程度达轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈梁燕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈梁燕对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，愿意赔偿被害人的经济损失，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日10时许，雷州市公安局唐家派出所民警依法将涉嫌殴打他人的蔡华强（被告人陈梁燕丈夫）传唤回唐家派出所调查时，遭到被告人陈梁燕的阻碍。被告人陈梁燕来到唐家派出所大院处大吵大闹，要求派出所释放蔡华强，并故意大声辱骂执勤民警，严重影响了派出所正常办公秩序。当派出所民警传唤被告人陈梁燕时，其用手乱抓民警吴某1和陈某的手部，并用脚踢伤民警洪某的左腿。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，被害人洪某的损失程度达轻微伤。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、被害人洪某的、吴某1、陈某的诊断证明书、病情记录；2、广东正和法医临床司法鉴定所广某司某所[2017]0617号司法鉴定意见书；3、现场勘验笔录、现场图示意、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、被害人洪某、吴某1、陈某的陈述；6、被告人陈梁燕的供述与辩解；7、视听资料（光碟）一张。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人陈梁燕对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈梁燕无视国家法律，以暴力妨害公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈梁燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈梁燕在妨害公务过程中致执行公务的民警一人轻微伤，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人陈梁燕能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人陈梁燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈梁燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 林明花
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邱祥琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初835号
原告库尔勒市公共交通有限责任公司
法定代表人：张东风，系总经理
住址：新疆库尔勒市新城区迎宾路216号
委托代理人：鞠杰，系新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔班·牙生，男，1975年1月5日出生，维吾尔族，新疆和静县人，无固定职业，现住新疆和静县。
委托代理人忙尼沙·卡德尔，系库尔勒市建设法律服务中心法工。
原告库尔勒市公共交通有限责任公司诉被告库尔班·牙生劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告库尔勒市公共交通有限责任公司委托代理人鞠杰、被告库尔班·牙生及其委托代理人忙尼沙·卡德尔到庭参加诉讼。本院帕丽旦出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，我与被告签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日止，共计五年，但被告在履行合同期间，严重违反本公司规章制度，矿工32天，根据劳动合同法第三十九条第二款规定，解除了与原告签订的劳动合同，依照劳动合同法第四十六条的规定我公司无义务向被告支付经济补偿，但仲裁委员会在仲裁时，未查明事实，适用法律有误，故诉至法院要求判令我公司不予向被告支付解除劳动合同后的经济补偿5000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告辩称：原告的诉请无法律及事实依据，我为上岗在原告公司交有定金，2014年1月1日我正式担任公交车驾驶员，5月份我被公安机关羁押，2015年7月无罪释放，该期间我未无故矿工，原告在未通知我的情况下解除了劳动合同，故5000元经济补偿不算高，请求法院予以支持，向原告交付押金时就形成了劳动关系，原告应向我退还押金，请求法院予以支持。
根据双方当事人的陈述和出具的证据，查明如下事实：2013年5月17日，原、被告签订一份协议，约定被告向原告支付学车费10000元，双方在被告取得A3驾驶证及与原告签订为期五年的合同，并履行完合同后，原告向被告一次性退还10000元，如果被告取得驾照后，未与原告签订为期五年的劳动合同，原告不予退还从被告处收取的钱款。如果双方在履行合同期间，原告解除与被告签订合同或因被告原因造成解除合同或提前解除合同，原告按年限扣去费用后，将剩余款退还给被告。
2014年1月1日原告与被告签订从2014年1月1日至2018年12月31日止为期五年的劳动合同后，被告在原告处从事驾驶员工作。
2014年5月29日，被告因涉嫌分裂国家罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年7月14日因不予追究刑事责任而予以释放。
被告在原告处工作期间，原告缴纳被告2014年1月至6月的基本养老保险费。
2014年7月3日原告作出“关于解除与库尔班·牙生同志劳动合同”的通知。
当天，原告出具解除或终止劳动合同证明，待被告释放后补签。
后因双方之间发生分歧，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会依法要求重新安排驾驶工作，依法补退住房公积金、10000元定金，支付经济补偿5000元，缴纳2013年5月23日至2014年5月的各类社保费。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会以“1、被申请人依照政策规定向申请人办理住房公积金相关手续；2、被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿费5000元；3、驳回申请人其他申请”为内容的（2016）6号裁决书，原告收到裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方之间认可的陈述、原告出示的一份（2016）6号仲裁裁决书、一份协议，一份劳动合同，一份解除或终止劳动合同（关系）证明书，一份关于解除库尔班.牙生同志劳动合同的通报，一份基本养老保险费明细记载，被告提供的库尔勒市看守所释放证明书，一份证明等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”。第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。本案中，被告于2014年5月29日，因涉嫌分裂国家罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2014年7月14日因不予追究刑事责任而予以释放。释放后被告在原告于2014年7月3日作出的一份“解除或终止劳动合同证明”中签字，故可视为被告同意解除劳动合同，根据上述规定，被告要求原告支付5000元经济补偿的诉请合理，故本院不予支持原告要求判令不予支付5000元经济补偿费的诉请。
被告主张退补住房公积金的要求，被告应该到原告处按照规定程序予以办理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、原告库尔勒市公共交通有限责任公司本判决生效后十日内依照政策规定向被告办理住房公积金相关手续、
2、原告库尔勒市公共交通有限责任公司在本判决生效之日，向被告库尔班·牙生一次性支付经济补偿5000元。
3、驳回原告库尔勒市公共交通有限责任公司其他诉讼请求。
本案受理费10元由原告库尔勒市公共交通有限责任公司承担。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
审 判 员 亚森江 · 吐尔逊
人民陪审员 班 飞 亚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卡斯木江·买买提
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初542号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵辉，男，1985年4月16日出生于湖北省来凤县。因本案，于2017年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人唐广德，男，1990年5月2日出生于湖北省来凤县。因犯盗窃罪，2016年11月9日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月7日刑满释放。因本案，于2017年4月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人赵辉、唐广德犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人赵辉、唐广德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人赵辉、唐广德系表兄弟关系。2017年3月26日两人窜至本市欲实施盗窃，之后三天，被告人赵辉、唐广德采用撬窗或者开锁的方式，在本市关口街道溪江村、金口村等地6次入户盗窃，共计盗得现金人民币5220元、价值人民币16368元的黄金首饰、银元等，所盗财物合计人民币21588元。具体情况分述如下：
1、2017年3月27日下午，被告人赵辉、唐广德窜至本市关口街道福田村，由赵辉望风，唐广德撬窗进入谭某章家中，在一楼卧室内盗得现金人民币3500元，黄金项链、黄金手链、黄金戒指、黄金耳环各1件。经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币5590元，黄金手链价值人民币4186元，黄金戒指价值人民币910元，黄金耳环价值人民币702元，合计价值人民币11388元。
2、2017年3月28日，被告人赵辉、唐广德窜至本市关口街道溪江村，由赵辉望风，唐广德撬窗进入徐某成家中，未找到有价值的财物后，两人逃离现场。
3、2017年3月28日，被告人赵辉、唐广德窜至本市关口街道溪江村，由唐广德望风，赵辉撬窗进入陈某英家中，盗得现金人民币220元和1枚黄金戒指、1枚银元。经价格鉴定，所盗黄金戒指价值人民币1300元，银元价值人民币300元。案发后，被盗银元被扣押并发还陈某英。
4、2017年3月28日，被告人赵辉、唐广德窜至本市关口街道和田村，由唐广德望风，赵辉撬窗进入冯某霞家中，未找到有价值的财物后，两人逃离现场。
5、2017年3月28日，被告人赵辉、唐广德窜至本市关口街道升平村，由赵辉望风，唐广德开锁进入程某华家中，未找到有价值的财物后，两人逃离现场。
6、2017年3月29日，被告人赵辉、唐广德窜至本市关口街道金口村，由唐广德开锁，两人一起进入谢某英家中，盗得现金人民币1500元，黄金链子、黄金戒指各1件。经价格鉴定，所盗黄金链子价值人民币2600元，黄金戒指价值人民币780元，合计价值人民币3380元。
2017年4月27日，被告人赵辉、唐广德被公安机关抓获归案，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人赵辉、唐广德在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、被盗现场照片、指认现场照片、指认实物照片、赃物、作案工具及其扣押决定书、扣押、发还物品清单等书证、物证；证人田某证言；被害人谭某章、徐某成、陈某英、冯某霞、谢某英、程某华陈述；搜查笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵辉、唐广德以非法占有为目的，共同多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵辉、唐广德系共同犯罪，在共同犯罪中分工协作、相互配合、共同实施盗窃，均起主要作用，均系主犯。二被告人在六次入户盗窃犯罪中，有三次未盗得财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵辉、唐广德归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃物被追回并发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。二被告人因其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应责令二被告人予以退赔。据此，对被告人赵辉、唐广德适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年12月26日止）。
被告人唐广德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（限本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年1月26日止）。
二、责令被告人赵辉、唐广德共同退赔被害人谭某章经济损失人民币一万四千八百八十八元，退赔被害人陈某英经济损失人民币一千五百二十元，退赔被害人谢某英经济损失人民币四千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0113民初1416号
原告：潘鸿，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。
法定代表人：毛良模，董事长。
原告潘鸿与被告重庆市绿满家实业有限公司（以下简称绿满家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿到庭参加诉讼。被告绿满家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘鸿向本院提出诉讼请求：判令被告绿满家公司支付原告拖欠工资11801.95元，并以11801.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年8月1日起向原告计付逾期利息至工资付清之日止。事实和理由：原告潘鸿于2014年3月初经被告绿满家公司工程部经理介绍入职被告从事施工员工作，月工资为5000元。2015年9月，由于被告绿满家公司资金链断裂，经营出现困难，长期拖欠工资，原、被告双方解除劳动合同关系。2016年5月16日，被告绿满家公司向原告潘鸿出具工资欠条一张，确认拖欠原告工资11801.95元，并承诺于2016年5、6、7月分三次偿还，2016年7月30前结清，如逾期不还逾期利息每日按总额的1‰计算。现被告绿满家公司承诺的付款期限早已届满，被告仍分文未付。为维护原告潘鸿的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告绿满家公司未作答辩。
原告潘鸿围绕诉讼请求依法提交了工资欠条等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告潘鸿于2014年3月初经被告绿满家公司工程部经理介绍入职被告从事施工员工作，月工资为6000元。2015年9月，由于被告绿满家公司资金链断裂，经营出现困难，长期拖欠工资，原、被告双方解除劳动合同关系。2016年5月16日，被告绿满家公司向原告潘鸿出具工资欠条一张，确认拖欠原告工资11801.95元，并承诺于2016年5、6、7月分三次偿还，2016年7月30前结清，如逾期不还逾期利息每日按欠薪总额的1‰计算。现因被告绿满家公司未在承诺的付款期限支付原告潘鸿欠付工资，原告遂向本院提出如上所诉。
本院认为，原告潘鸿的诉求有被告绿满家公司出具的工资欠条予以证实，不涉及劳动关系其他争议，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”规定。原告潘鸿所举示证据足以证明被告绿满家公司欠付工资11801.95元的事实，被告拖欠原告工资迟迟不予支付，已侵犯了原告的合法权益，被告应立即予以支付。虽然被告绿满家公司在工资欠条上承诺逾期支付工资的利息每日按欠薪总额的1‰计算，且被告应自2016年7月31日起向原告潘鸿计付逾期利息。但原告潘鸿现自愿将该利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，且利息自2016年8月1日起算，系其对自身实体权利的处置，符合相关法律规定，本院予以尊重。故被告绿满家公司应以11801.95元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告潘鸿计付逾期利息至欠付工资付清之日止。
综上所述，原告潘鸿有关判令被告绿满家公司立即支付拖欠工资及利息的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告绿满家公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告潘鸿拖欠工资11801.95元；
二、被告重庆市绿满家实业有限公司于本判决生效之日起十五日内以11801.95元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告潘鸿计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆市绿满家实业有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 王孟杰
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初131号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人于东，男，1976年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，技术服务工程师，住高唐县。2015年10月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，12月14日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人于东犯过失致人死亡罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人于东于2015年10月12日3时许，驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿临清市临高路由东向西行驶至临清市老赵庄镇谭庄村南施工路段时，将前方骑电动自行车同向行驶的马金印撞到，致其重度颅脑损伤合并脊髓断裂而死亡。公诉机关认为，被告人于东的行为已构成过失致人死亡罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人于东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，S322高临线高唐段、临清段大修工程自2015年5月15日至2015年10月31日进行大修施工，全线禁行。被告人于东于2015年10月12日3时许，驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿临高路由东向西行驶至临清市老赵庄镇谭庄村南施工路段时，将前方骑电动自行车同向行驶的临清市老赵庄镇冯庄村村民马金印撞到，致其重度颅脑损伤合并脊髓断裂而死亡。事故发生后，被告人随即拨打了110、120及122电话报警，并在现场等候处理，后被公安机关人员在现场带走，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失37万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、张某1、张某2、赵某、刘某的证言，行车记录仪内存卡的视频资料及提取笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图及现场照片，临清市公安局法医学尸体检验鉴定书，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告，于东驾车碰撞马金印致死案事故成因分析，聊城市公路管理局及聊城市公安局交通巡逻警察支队公告，聊城市公安局122接警单，聊城市第二人民医院急救中心出车证明，于东手机通话记录照片及提取笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件及扣押笔录，扣押涉案车辆笔录及照片，发还清单，随卷移送清单，接受证据材料清单，受案登记表，办案说明，移送案件通知书，于东无犯罪记录的证明，调解协议书、谅解书、收到条、马金印死亡注销证明、村委会证明、委托书、证明书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件及被害人和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东违反规定，在禁止通行的道路上驾驶机动车行驶，因疏忽大意而致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人以信电方式报案，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。归案后，被告人主动赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 凡
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初850号
原告：周红伢，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：王进，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告周红伢与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周红伢的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红伢诉称：2010年前后，被告在鸦滩街经营建材，向原告借款10万元，当时出具了借条并约定了利息，至2016年一直未还，2016年2月16日被告重新出具了借条，约定还款期限后至今仍未偿还。经原告多次催讨，被告均以种种理由躲避，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉请求判令被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息；本案诉讼费用由被告负担。
王进未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年，被告王进在鸦××滩街经营建材，因资金周转向原告借款10万元，被告出具了借条。2016年2月16日，被告重新出具了借条，并约定计划2016年底分期付4万-7万元左右。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告王进出具的借条等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告王进尚欠原告借款10万元，有其出具的借条予以证实，且庭审中本院电话联系了被告王进，被告亦承认借款属实，故被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求被告偿还10万借款之诉求，本院予以支持；原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，双方约定的还款期限亦不明确，故被告应自原告起诉之日即2017年4月1日始按照年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息之诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进限于本判决生效后十日内偿付原告周红伢借款本金10万，并自2017年4月1日始按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1150元，由被告王进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6703号
原告陈朝巡，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈进德，男，住福建省龙海市。
本院在审理原告陈朝巡与被告陈进德买卖合同纠纷一案中，原告陈朝巡于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈朝巡以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝巡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈朝巡负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄吴刚
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初590号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人郭文理，男，1990年4月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农，住福建省永春县。因犯抢夺罪于2009年12月9日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月18日刑满释放。2016年3月27日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人郭文理犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人郭文理到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日8时许，被告人郭文理在重庆市南岸区南坪东路“星河网咖”内，趁上网人员易某某睡觉之机，将易某某放在电脑桌上的钱包内的2100元现金盗走，逃离现场。2016年3月27日，郭文理因身无分文向南坪派出所求助时，被民警认出即是盗窃视频显示的嫌疑人，遂将其抓获。
归案后，郭文理如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭文理在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、前科刑事判决书、户籍资�等书证，被害人易某某的陈述，被告人郭文理的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文理以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人郭文理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文理犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月27日起至2016年11月26日止。罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人郭文理退赔被害人易某某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初433号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年12月27日出生于云南省安宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省安宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）428号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月3日凌晨，被告人石某某在南宁市兴宁区新民路广西壮族自治区公安厅外天桥旁，发现被害人莫某趴在电动车上睡着，遂电话联系“小鬼”（另案处理）共谋盗窃。随后“小鬼”来到该处，由“小鬼”负责望风，石某某用刀片割破莫某的裤袋，盗走其放在裤袋内的一台白色酷派手机。经鉴定，涉案手机的参考价格为人民币250元。另查明，被告人石某某盗窃得手后将手机交给“小鬼”，之后因形迹可疑，被公安民警盘查，被盘查时被告人石某某如实供述了扒窃的事实。被盗手机未能追回。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人石某某的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，在公共场所扒窃被害人莫某的随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人石某某实施盗窃行为，是主犯。被告人石某某罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被公安民警盘查，被盘查时如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日至2017年1月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、责令被告人石某某赔偿被害人莫世显的经济损失人民币250元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十二月二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；，应当视为自动投案。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3363号
原告戴某。
委托代理人（一般代理）王志明，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告戴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人王志明、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1997年介绍认识恋爱，××××年××月××日在绍兴市东浦镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名周某乙。原、被告婚后感情尚可，夫妻共同努力经营家庭，一直以来过着平静的生活。2010年开始，被告经常深夜回家，为此原告多次与被告沟通，希望被告能够多照顾家庭，被告没有理睬，原告非常生气。2012年，被告去外地承包工程，原告陪同了大半年时间，由于水土不服，回到绍兴，原告就不再去了，直到过年的时候，被告回家。2013年3月8日，被告突然向原告提出离婚，并写了协议离婚的内容，原告深感突然，不知道怎么回应，也不知道是什么原因导致被告提出离婚。当原告询问被告为什么的时候，被告只是说感情破裂了，原告就开始怀疑被告出现了外遇，原告为了儿子就没有同意离婚。其后被告又去了外地工作，整整一年没有回家，儿子放暑假的时候去被告那里生活，就发现被告身边有一个女人一起生活，当时儿子就打电话告诉了原告，原告就此找到了被告要离婚的理由。被告出现外遇给儿子的情绪带来了非常大的影响，学习成绩直线下降，原告为了儿子还是希望被告回归家庭，被告一直不给回应，并在家里说叫原告也可以去找外遇，使原告的心受到很大的伤害。原告对被告失去了信心，感情慢慢消退，现在被告还一直和外遇对象生活在一起，并公然带外遇对象出席各种社交场合，从来不顾及儿子及原告的感受，导致原告对被告的感情彻底破裂。原告认为，夫妻的结合应该以感情为基础，被告长达2年多的外遇，导致夫妻感情破裂，2年来被告几乎不回家，双方分居状态，夫妻之间也没有履行夫妻义务。被告2013年已经提出了离婚，充分说明被告早有离婚的意愿，原、被告之间早已没有感情，感情彻底破裂，如果继续在一起的话，只会给原告及儿子带来无穷的痛苦和伤害。现原告诉至法院，请求判令：准予离婚；儿子由原告戴某抚养教育，被告周某甲每月出抚养教育费5000元。诉讼中，原告增加一项诉讼请求为依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：被告同意离婚，但认为原告陈述的外遇没有证据予以证明。关于儿子抚养问题，被告曾征询过儿子意见，儿子没有说跟谁，既然原告要求抚养儿子，被告同意儿子由原告抚养。关于原告要求分割的夫妻共同财产，系老房拆迁后的安置房，拆迁时有人口因素，系按一家三口安置的，对该房屋要求另案处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告婚后因故发生矛盾，影响夫妻感情，现原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，本院对此予以确认。关于婚生儿子周某乙的抚养问题，原、被告均同意由原告抚养，本院对此予以确认。关于抚养费数额，因原告未能举证证明被告的收入情况，本院参照浙江省城镇居民人均消费支出标准酌情确定被告每月负担抚养费700元。关于共同财产分割，因原告主张的房屋系按一家三口安置的拆迁安置房，为家庭共有产，故涉及到案外人利益，不宜在本案中一并处理；婚后购买的车牌号为浙D×××××的比亚迪小型轿车一辆，双方同意折价2万元，因该车一直由被告使用，故本院确定该车归被告所有，被告支付给原告车辆折价款1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告戴某抚养教育，被告周某甲应从2014年11月起在每月的15日前支付周某乙抚养费700元，直至周某乙成人自立止；
三、婚后购买的登记在周某甲名下车牌号为浙D×××××的比亚迪牌小型轿车一辆归被告周某甲所有，被告周某甲一次性支付给原告车辆折价款10000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某和被告周某甲各负担75元，被告负担部分，于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1272号
原告：刘钗银，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑云清，女，1964年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘钗银与被告郑云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘钗银到庭参加诉讼，被告郑云清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钗银向本院提出诉讼请求：判令郑云清偿还刘钗银借款800000元及利息（月利率按2%计算，自时间自2011年9月20日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2010年郑云清租住在刘钗银房屋内。2011年年初，郑云清以做生意缺乏资金为由多次向刘钗银借款，累计共借款800000元。款项均是现金支付，部分是从刘钗银银行账户中直接取出，部分款项是向他人转借。在刘钗银多次催讨未果的情况下，郑云清于2011年9月20日向刘钗银出具800000元的借条一张，并约定月利率2%。出具借款后，郑云清仍拒不还款，为此，刘钗银诉至法院。
郑云清未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、存款明细账。因郑云清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，原告提交的借条原件、存款明细账，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年年初截至同年9月20日止，郑云清以做生意缺乏资金为由，多次向刘钗银借款累计800000元，立有借条一张交刘钗银执存，约定月利率为2%。借款后，郑云清一直拖欠未还，为此，郑云清即诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑云清向刘钗银借款800000元，约定月利率为2%，立有借条为据，事实清楚、证据确实充分、债权债务关系明确，原约定月利率适当，刘钗银主张清偿，予以支持。刘钗银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑云清应在本判决生效之日起十日内偿还刘钗银借款800000元及利息（月利率按2%计算，时间自2011年9月20日起计至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由郑云清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
代理审判员 吴锦楠
人民陪审员 杨明灿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第818号
申请执行人钱东（又名钱向东），男，30岁，汉族，现住，乌拉特前旗乌拉山镇民东路九街坊26号。
被执行人赵向坤，男，30，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义生态园。
本院在执行钱东申请执行赵向坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十二月一日
书记员 董艺龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18307号
原告王光华，男，1976年9月23日出生。
被告北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼5层501室。
法定代表人黄建清，总经理。
委托代理人王月阳，女，1986年9月23日出生。
原告王光华与北京闽商融资担保有限公司（以下简称闽商公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王光华，闽商公司的委托代理人王月阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王光华诉称：2014年3月3日，我入职闽商公司，任风控经理。我的月工资为15000元。闽商公司每月发放我80%的工资，另外20%的工资年底或离职时发放。2015年3月2日，我的劳动合同到期。闽商公司没有与我续签劳动合同。2015年6月20日，闽商公司开始与我签订合同。2015年7月8日，我才拿到劳动合同。2015年8月18日，闽商公司与我协商一致解除劳动关系。闽商公司未支付我工资差额，也没有支付我解除劳动关系的经济补偿金。故我诉至法院，要求闽商公司支付1、2015年1月1日至8月17日工资差额22655元及赔偿金22655元；2、解除劳动关系经济补偿金22830元及赔偿金22830元；3、2015年3月3日至7月8日未签劳动合同双倍工资差额65778元；4、2015年8月18日工资562元及赔偿金562元。
闽商公司辩称：我公司根据综合评分标准支付员工20%的工资。王光华的评分为40分以下，故20%的工资全部扣发。王光华在工作时打架，根据员工手册，应扣除绩效工资。王光华因个人原因提出离职，我公司不应支付解除劳动关系的经济补偿金。我公司已与王光华签订了劳动合同，不应支付双倍工资。2015年8月17日，王光华离职，我公司不应支付其2015年8月18日的工资。
经审理查明：2014年3月3日，王光华入职闽商公司，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2014年3月3日至2015年3月2日。
2014年5月15日，王光华填写转正申请表，该表显示王光华的转正薪资为15000元。
2015年1月8日，闽商公司发放王光华2014年20%的工资28800元。
2015年3月2日，闽商公司与王光华签订劳动合同，约定合同期限为2015年3月3日至2016年3月2日。王光华称第二份劳动合同系其于2015年6月26日倒签的。王光华就其所述提交其QQ聊天记录一份，聊天记录中有其于2015年7月8日询问“我的劳动合同公司签了没有”的内容。闽商公司对此不认可。
闽商公司称20%的工资为绩效工资，因王光华评分低于40分，故其2015年的绩效工资全部扣除；闽商公司就其所述提交1、员工手册一份，员工手册显示未达到评分标准扣发绩效工资、打架造成人身伤害扣发绩效工资，闽商公司未提交将员工手册送达王光华的证据；2、王光华的评分量化表，该表显示王光华的得分低于40分，该表没有王光华的签字确认；3、录像一份，该录像显示王光华与其他员工打架。王光华对此不认可，称其20%的工资为固定工资，与评分不挂钩；王光华就其所述提交其与闽商公司总经理章××的录音一份，在录音中，章××认可王光华的20%的工资是固定工资，下月发工资的时候将一次性发给王光华。
2015年8月18日，王光华在员工离职通知单上签字，该通知单显示王光华因个人原因提出离职申请，于2015年8月17日正式离职。王光华称其想要离职证明，故才在通知单上签的字。
同日，闽商公司为王光华出具离职证明，称王光华于2015年8月17日经双方协商一致，解除劳动合同。
王光华称系闽商公司提出解除劳动关系；王光华就其所述未举证。庭审中，王光华为证明其20%工资的发放情况，提交其与闽商公司财务居经理的录音，在该录音中，有王光华系提前离职的内容。
王光华向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求闽商公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第16562号裁决书裁决：驳回王光华的仲裁请求。王光华对仲裁结果不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第16562号裁决书，劳动合同书，录音，员工转正申请表，工资流水单，QQ截图，完税证明，员工离职通知单，评分量化表，员工手册，视频资料等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王光华的月工资为15000元，闽商公司每月发放王光华80%，闽商公司称另20%为绩效工资，但其提交的员工手册没有王光华的签收证据，其提交的评分量化表没有王光华的签字认可；故其所述本院不予采信。王光华提交的其与闽商公司总经理章××的录音中，有章××认可王光华的20%工资为固定工资，下月将一次性发放给王光华的内容，可以佐证王光华的主张，故本院予以采信。闽商公司应支付王光华2015年1月1日至8月17日工资差额22517.24元（15000元×20%×7个月＋15000元×20%÷21.75×11天）。王光华签字的员工离职通知单显示其因个人原因离职，且王光华就其所述系闽商公司提出解除劳动关系亦未举证，故本院采信闽商公司的主张。用人单位向劳动者提出解除劳动关系并与劳动者协商一致解除劳动关系的，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。现王光华自己提出离职，闽商公司无需支付其解除劳动关系的经济补偿金。王光华已与闽商公司签订了2015年3月3日至2016年3月2日期间的劳动合同，无论是否是倒签，闽商公司均无需再向王光华支付未签劳动合同的双倍工资。王光华签字认可的员工离职通知单已明确载明劳动关系于2015年8月17日解除，王光华要求闽商公司支付2015年8月18日工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。王光华要求的工资差额、经济补偿金、双倍工资、2015年8月18日工资的赔偿金，因无法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京闽商融资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告王光华二○一五年一月一日至二○一五年八月十七日期间工资差额二万二千五百一十七元二角四分。
二、驳回原告王光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京闽商融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张 林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘新颖
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初462号
原告李某某，男，
被告赵某某，女，
原告李某某与被告赵某某离婚一案，本院受理后依法由本院审判员田建龙独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与赵某某婚后由于性格不合，无共同语言，常因家务琐事发生吵闹，现已无法共同生活，特诉请求离婚。
李某某当庭提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明其于2010年1月29日与赵某某登记结婚的事实。
2、财产分割协议一份，证明赵某某同意该协议内容的事实。
被告赵某某未出庭，递交答辩状一份辩称她不同意离婚。
对李某某提交的证据本院审查认为，证据1来源合法、内容真实予以认定，证据2无相关证据印证，故不予认定。
经审理查明；李某某与赵某某于2009年举行结婚仪式，2010年1月29日依法登记结婚，婚后无子女。双方因琐事发生过吵闹，后李某某起诉要求与赵某某离婚。
本院认为：李某某与赵某某自愿结婚，有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，但仍能继续共同生活。夫妻感情并未完全破裂只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故李某某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田 建龙
二〇一六年五月五日
书记员 ：�艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1513－1号
申请执行人：沈立波，住慈溪市。
被执行人：陈旭锋，住慈溪市。
本院在执行沈立波诉陈旭锋（2015）甬慈观商初字第100号买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1513－1号
申请执行人：沈立波。
被执行人：陈旭锋。
本院在执行沈立波诉陈旭锋（2015）甬慈观商初字第100号买卖合同纠纷一案过程中查明，申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1513号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1255号
申请执行人梁平
被执行人台州搏业建设有限公司
申请执行人梁平与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1526号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月九日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执572之一号
申请执行人代侠磊，女。
被执行人刘芝荣，女。
本院在执行申请执行人代侠磊申请执行被执行人刘芝荣民间借贷纠纷一案，执行标的额46000元。在执行过程中冻结（扣划）被执行人刘芝荣银行存款28000元；现被执行人刘芝荣暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人刘芝荣可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初11号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段克清
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1151号
陆金波、敦化市华康物业有限公司：
陆金波与敦化市华康物业有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人敦化市华康物业有限公司申请，依据（2017）吉2403民初3137号民事判决书，被执行人陆金波自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0204号
原告季某，女，1987年6月2日生，汉族。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1986年8月11日生，汉族。
原告季某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月21日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某诉称，原、被告于2006年在一起同居生活，2007年10月4日生长子赵x，2009年1月23日补领结婚证，2010年7月20日生次子赵xx。自2011年起，双方因家庭琐事和被告自身的原因，导致双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年向泗阳县人民法院起诉离婚，后泗阳县人民法院判决双方不准离婚，但双方仍未和好，现要求与被告离婚，赵x随被告共同生活，赵xx随原告共同生活。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在一起同居生活，2007年10月4日生长子赵x，2009年1月23日补领结婚证，2010年7月20日生次子赵xx。原告季某曾于2013年6月4日诉至本院要求与被告离婚，经本院开庭审理，依法判决不准双方离婚。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。
还查明，被告赵某于2011年左右因故受伤，现系肢体一级伤残。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的（2013）泗王民初字第0417号民事判决书和被告提供的残疾证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在审理过程中，原告季某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告赵某现系肢体一级伤残，两子女均年幼，原告应该承担起相应的家庭责任，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告季某和被告赵某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘小林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1866号
原告芮柳君，女，1955年7月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告林志红，女，1975年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告芮柳君诉被告林志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员李鸿担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨金兰参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告芮柳君的委托代理人何炼日到庭参加了诉讼，被告林志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮柳君诉称，2012年9月29日，被告�志红因生活需要向原告芮柳君借款13000元，借期为12个月，从2012年9月29日起至2013年9月29日止。借款到期至今，被告拒绝偿还，原告多次催款未果，严重影响原告经济利益。为了保护自己的合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判决被告偿还给原告借款13000元，逾期利息1572．24元，共计：14572.24元；本案诉讼耍由被告承担。原告芮柳君对其陈述事实在举证期限内提交了借条原件一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告林志红未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
本院认为，原告提交的证据系原件，被告未出庭予以抗辩，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月29日，被告林志红向原告芮柳君出具借条一份，其中载明，因家有急事特向芮柳君借人民币13000元，于2012年到2013年9月29日还清。在本案审理中，�告称，案涉借款未约定利息，原告要求逾期利息按照6.31%从2013年9月30日计至2015年9月30日。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年9月29日向原告借款13000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告林志红欠原告芮柳君借款13000元未归还的事实成立。对于逾期利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，借款到期日为2013年9月29日，被告未按期偿还借款，故结合原告的诉请，被告应当从2013年9月30日开始按照银行同类贷款利率计算支付利息至2015年9月30日。据此，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林志红向原告芮柳君偿还借款13000元及逾期利息（逾期利息以13000元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2013年9月30日开始计算至2015年9月30日）。
案件受理费164元，公告费700元，共计864元（原告已预交），由被告林志红负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市�级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初130号
原告张安明，男，1945年10月1日出生，汉族。
被告张秀文，男，61岁，汉族。
被告暴枝英，女，59岁，汉族。
原告张安明与被告张秀文、暴枝英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张安明及被告暴枝英到庭参加诉讼，被告张秀文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张安明起诉称，原告于1950年在长子县鲍村取得了土地房产使用权，盖有窑洞三孔，门前地基长十一丈七尺宽二丈二尺归原告使用，后于1976年拆除窑洞修建房屋五间，原告及家人一直居住在此，并在此出入通行，在出路范围内，野生一棵槐树，原告房屋年久失修，成为危房，原告原在惠丰厂工作，现退休回家，想修好房屋安度晚年，便该树却使车辆无法进入，影响到原告房屋的修建。原告想杀树，却遭到二被告的阻拦，原告认为该树生长在原告宅基地范围内，属原告所有，且该树已影响到原告正常生活，故诉至法院要求排除被告对原告通行权的妨害（即原告砍树，被告不得阻拦）。
被告暴枝英答辩称，自己不同意原告杀树，因为树是被告的，而且种树的土地也是自己家的旧宅基地。
被告张秀文未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告张安明在原籍长子县宋村乡鲍村有平房五间，后原告到长治市惠丰厂上班，该房便无人居住，在原告房屋出路边上长有一棵已生长多年的槐树，现原告欲拆旧翻新，想将该出路边上生长的槐树砍掉，找二被告协商无果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的村委证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均有责任提供充分的证据予以证明。本案中原告主张出路是自己的宅基地范围，而被告抗辩该出路是自己的宅基地范围，但双方均未提供充分有效的证据予以证明，被告提供了一份土改前的土地房产所有权证，而土改后，土地已收归集体，该证据本院依法不予采信，被告抗辩槐树是自已家的，但其亦未提供证据予以证明。村委出具证明该槐树是自然生长的，本院认为，在集体土地上自然生长的树木应归集体所有，原、被告均无权将该树擅自砍掉。原告的主张缺乏事实及法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张安明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 董燕燕
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 任继涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 琴
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初160号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人金某某犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日13时许，被告人金某某窜至凯里市东门街“华成文化辅导中心”店面门口，趁被害人胡某某不备，从身后用力扯下胡某某所戴耳环，迅速逃离现场。经鉴定，胡某某被抢耳环价值1070元。破案后，该耳环被公安机关追回并发还了被害人胡某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被害人胡某某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押决定书、发还清单、贵金属珠宝饰（制）品检测报告、凯认鉴[2016]023号涉案财物价格鉴定书、被告人金某某、杨某某的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了他人的财产所有权，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某某庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被抢金耳环被公安机关追回并发还了被害人，社会危害有所减轻，可酌情对金某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年10月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3492号
原告：楼建平。
委托代理人（特别授权）：钟孝殿。
被告：马新佳。
原告楼建平为与被告马新佳民间借贷纠纷一案，于2012年12月6日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晶适用简易程序独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告楼建平及其委托代理人钟孝殿到庭参加诉讼，被告马新佳经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼建平诉称，2005年6月27日，被告马新佳向原告楼建平借款14万元。2012年5月3日，经双方结算被告马新佳尚欠原告借款本息共计28万元，由被告马新佳亲笔出具借条一份，并保证于50天内还清。现原告起诉要求被告马新佳归还计算至2012年5月3日止的借款本息28万元，支付自2012年6月23日起至判决确定给付日止的延期还款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马新佳未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告楼建平对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告马新佳向原告楼建平借款的事实；
2、最高额抵押合同、当票、典当催告书、民事调解书各一份，证明原告将自己的房屋抵押筹款14万元出借给被告马新佳的事实；
3、原告书写的被告向原告借款往来明细二份、银行存款凭条64份，证明原告楼建平与被告马新佳自2004年起存在借贷关系。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告马新佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提供的证据确认为有效证据，可以证实原告主张的事实。
综上，本院认定事实如下：
原告楼建平与被告马新佳自2004年起存在借贷关系。2005年6月27日，被告马新佳向原告借款14万元。2012年5月3日，经双方结算被告马新佳尚欠原告楼建平借款本息28万元，由被告马新佳亲笔出具借条一份，并书面承诺于50天内还清。庭审中原告明确借款本金为14万元，按月利率2%计算扣除被告马新佳已经归还部分计算至2012年5月3日止的利息为14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告楼建平与被告马新佳的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告马新佳尚欠原告楼建平借款本金14万元及计算至2012年5月3日止的利息14万元，本息共计28万元，事实清楚，有证据佐证，应予认定。庭审中，原告明确延期还款利息请求为要求被告马新佳支付自2012年6月23日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息，因民间借贷对利息没有约定的，视为不支付利息。原告楼建平要求28万元本息按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，本院仅能支持14万元本金自逾期日即2012年6月23日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告马新佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新佳归还原告楼建平计算至2012年5月3日止的借款本息28万元，支付14万元本金自2012年6月23日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款定于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，依法减半收取3002元，由原告楼建平负担302元，被告马新佳负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6004元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周 晶
二〇一三年一月四日
书 记 员 吴宵莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4659号
原告:韩静，男，汉族，1968年8月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告：山东省聊城建业置业有限公司，住所地山东省聊城市临清市青年办事处新华路中段。
法定代表人：刘志恒，系该公司总经理。
原告韩静与被告山东省聊城建业置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩静以与被告山东省聊城建业置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩静撤诉。
案件受理费84440元，减半收取42220元，财产保全费5000元，合计47220元，由原告韩静承担。
审判员 耿艳芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨丽娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第386号
上诉人（原审原告）林玉荣，女，1954年2月2日出生，汉族，原籍洛阳市涧西区南昌路十街坊**栋3门***号，现住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）何铮，男，1984年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人林玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林玉荣的委托代理人李杰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）的委托代理人周建领，被上诉人何铮的委托代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月23日19时，何铮驾驶豫Ａ×××××轿车沿驿城区解放路由东向西行驶至与电西街交叉口时，与沿人行横道线由北向南步行的林玉荣相撞，致林玉荣受伤。驻马店市公安交通警察支队事故处理大队按照简易程序作出交通事故责任认定书，认定：何铮负事故的全部责任。受伤后，林玉荣在驻马店市中心医院住院治疗91天，被诊断为左腓骨骨折，支出医疗费用4802.53元。后林玉荣在驻马店市××庄骨科医院另外支出医药费80元。2013年3月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人林玉荣左腓骨骨折后，左下肢活动受限，需要休息，休息时间为出院后陆拾天。林玉荣为此支出鉴定费600元。林玉荣系非农业家庭户口，住院期间由其兄林魁护理。林玉荣提供的劳动合同书、驻马店市驿城区全友家私专卖店证明及工资表（同一时期两套）上记载：林玉荣2012年7月-2012年9月期间，月平均工资3000元；林魁月平均工资3400元。林魁系驿城区全友家私专卖店经营者、系林玉荣之兄。何铮系豫Ａ×××××号轿车所有权人。该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止。
原审法院认为，何铮驾驶机动车辆与林玉荣相撞，致林玉荣受伤，何铮承担事故的全部责任这一事实，由公安交警部门作出的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，应当采信。何铮因交通事故致人损害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。由于豫Ａ×××××号轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，人寿财险郑州公司作为保险人，应根据保险法规的规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险责任限额不足部分，由何铮承担。林玉荣的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为4882.53元。2、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。林玉荣提供了劳动合同书、务工单位证明及工资表证明其月平均收入3000元，但林玉荣提供的2012年7月-2012年9月期间的两套工资表，因系同一时期形成，存在矛盾，缺乏客观性、真实性，原审法院不予采信，误工费可参照城镇居民人均可支配收入18194.80元/年的标准计算。根据司法鉴定林玉荣休息时间为出院后陆拾天，故误工费计算为7257.16元（18194.80元/年÷365天×151）。3、护理费应根据护理人数、护理期限确定。林玉荣主张护理人员林魁月平均收入3400元，护理费计算为10313.33元（3400元/月÷30天×91天）。4、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为1820元（20元/天×91天）。5、营养费按每天10元计算为910元（10元/天×91天）。6、鉴定费为600元。2000元精神损害抚慰金的请求，因林玉荣损害后果未评定为伤残，未造成严重后果，原审法院不予支持。以上各项损失合计25783.02元。应由人寿财险郑州公司在交强险责任赔偿限额范围内直接向林玉荣赔偿第1-5项损失共计25183.02元。超出交强险责任赔偿范围的第6项鉴定费600元，应由何铮向林玉荣赔偿。人寿财险郑州公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿林玉荣各项损失共计25183.02元。二、限何铮于判决生效后十日赔偿林玉荣鉴定费600元。三、驳回林玉荣的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由林玉荣负担640元，何铮负担430元。
宣判后，林玉荣不服，向本院提起上诉称：1、其在原审期间提供了劳动合同、工资表以及停发工资的证明，误工费应当按照实际减少的收入计算。2、驻马店申正法医临床司法鉴定所对出院后休息时间所作的鉴定结论，可以作为认定护理费的依据，护理费应当按照151天护理时间计算。故请求撤销原审判决，依法改判，并判决由人寿财险郑州公司承担本案的上诉费用。
被上诉人人寿财险郑州公司答辩称：1、原审判决认定林玉荣的护理费过高，护理费应当按照当地护工工资标准认定。2、原审判决认定林玉荣的误工费过高，误工费不应当按照实际损失计算。
被上诉人何铮答辩称，林玉荣的上诉请求应当予以支持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然林玉荣在原审期间提交的两套分别用以证明误工费和护理费的工资表所载内容有不一致之处，但两套工资表对林玉荣工资数额的记载一致，能够认定其月工资为3000元。结合驻马店全友家私专卖店的营业执照、该专卖店与林玉荣签订的劳动合同书、加盖该专卖店印章的工资表和该专卖店出具的停发工资证明等证据，能够认定林玉荣有固定的工作和收入以及在养伤期间被单位停发工资的事实，根据相关法律规定，其误工费应当按照实际减少的收入计算。林玉荣提出应当按照工资表上的工资标准认定其误工费的上诉请求，有事实及法律依据，应予支持。对林玉荣出院后60天护理费的上诉请求，由于其没有提供医疗机构或鉴定机构出具的护理意见，仅凭驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的出院后需休息60天的鉴定意见，依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。林玉荣的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3357号民事判决的第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3357号民事判决的第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿林玉荣各项损失33025.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二审案件受理费1070元，林玉荣负担720元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月九日
书记员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第386号
上诉人（原审原告）林玉荣，女，1954年2月2日出生，汉族。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）何铮，男，1984年5月4日出生，汉族。
委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
上诉人林玉荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林玉荣的委托代理人李杰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）的委托代理人周建领，被上诉人何铮的委托代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月23日19时，何铮驾驶豫A313**轿车沿驿城区解放路由东向西行驶至与电西街交叉口时，与沿人行横道线由北向南步行的林玉荣相撞，致林玉荣受伤。驻马店市公安交通警察支队事故处理大队按照简易程序作出交通事故责任认定书，认定：何铮负事故的全部责任。受伤后，林玉荣在驻马店市中心医院住院治疗91天，被诊断为左腓骨骨折，支出医疗费用4802.53元。后林玉荣在驻马店市段庄骨科医院另外支出医药费80元。2013年3月23日，驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人林玉荣左腓骨骨折后，左下肢活动受限，需要休息，休息时间为出院后陆拾天。林玉荣为此支出鉴定费600元。林玉荣系非农业家庭户口，住院期间由其兄林魁护理。林玉荣提供的劳动合同书、驻马店市驿城区全友家私专卖店证明及工资表（同一时期两套）上记载：林玉荣2012年7月-2012年9月期间，月平均工资3000元；林魁月平均工资3400元。林魁系驿城区全友家私专卖店经营者、系林玉荣之兄。何铮系豫A313**号轿车所有权人。该车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止。
原审法院认为，何铮驾驶机动车辆与林玉荣相撞，致林玉荣受伤，何铮承担事故的全部责任这一事实，由公安交警部门作出的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，应当采信。何铮因交通事故致人损害，应当依法承担相应的民事赔偿责任。由于豫A313**号轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，人寿财险郑州公司作为保险人，应根据保险法规的规定在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险责任限额不足部分，由何铮承担。林玉荣的各种损失计算为：1、医药费按票据计算为4882.53元。2、误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。林玉荣提供了劳动合同书、务工单位证明及工资表证明其月平均收入3000元，但林玉荣提供的2012年7月-2012年9月期间的两套工资表，因系同一时期形成，存在矛盾，缺乏客观性、真实性，原审法院不予采信，误工费可参照城镇居民人均可支配收入18194.80元／年的标准计算。根据司法鉴定林玉荣休息时间为出院后陆拾天，故误工费计算为7257.16元（18194.80元／年÷365天×151）。3、护理费应根据护理人数、护理期限确定。林玉荣主张护理人员林魁月平均收入3400元，护理费计算为10313.33元（3400元／月÷30天×91天）。4、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天20元计算为1820元（20元／天×91天）。5、营养费按每天10元计算为910元（10元／天×91天）。6、鉴定费为600元。2000元精神损害抚慰金的请求，因林玉荣损害后果未评定为伤残，未造成严重后果，原审法院不予支持。以上各项损失合计25783.02元。应由人寿财险郑州公司在交强险责任赔偿限额范围内直接向林玉荣赔偿第1-5项损失共计25183.02元。超出交强险责任赔偿范围的第6项鉴定费600元，应由何铮向林玉荣赔偿。人寿财险郑州公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿林玉荣各项损失共计25183.02元。二、限何铮于判决生效后十日赔偿林玉荣鉴定费600元。三、驳回林玉荣的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由林玉荣负担640元，何铮负担430元。
宣判后，林玉荣不服，向本院提起上诉称：1、其在原审期间提供了劳动合同、工资表以及停发工资的证明，误工费应当按照实际减少的收入计算。2、驻马店申正法医临床司法鉴定所对出院后休息时间所作的鉴定结论，可以作为认定护理费的依据，护理费应当按照151天护理时间计算。故请求撤销原审判决，依法改判，并判决由人寿财险郑州公司承担本案的上诉费用。
被上诉人人寿财险郑州公司答辩称：1、原审判决认定林玉荣的护理费过高，护理费应当按照当地护工工资标准认定。2、原审判决认定林玉荣的误工费过高，误工费不应当按照实际损失计算。
被上诉人何铮答辩称，林玉荣的上诉请求应当予以支持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然林玉荣在原审期间提交的两套分别用以证明误工费和护理费的工资表所载内容有不一致之处，但两套工资表对林玉荣工资数额的记载一致，能够认定其月工资为3000元。结合驻马店全友家私专卖店的营业执照、该专卖店与林玉荣签订的劳动合同书、加盖该专卖店印章的工资表和该专卖店出具的停发工资证明等证据，能够认定林玉荣有固定的工作和收入以及在养伤期间被单位停发工资的事实，根据相关法律规定，其误工费应当按照实际减少的收入计算。林玉荣提出应当按照工资表上的工资标准认定其误工费的上诉请求，有事实及法律依据，应予支持。对林玉荣出院后60天护理费的上诉请求，由于其没有提供医疗机构或鉴定机构出具的护理意见，仅凭驻马店申正法医临床司法鉴定所出具的出院后需休息60天的鉴定意见，依据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但处理欠妥，应予纠正。林玉荣的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3357号民事判决的第二、三项及诉讼费负担部分；
二、变更驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3357号民事判决的第一项为：限中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿林玉荣各项损失33025.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
二审案件受理费1070元，林玉荣负担720元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月九日
书记员 王 威
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执940号
申请执行人郭红鑫，女，1973年9月2日出生，汉族，住榆次区。
被执行人晋中市鑫澳工贸有限公司，地址晋中市榆次区张超村。
法定代表人张炎君，系该公司董事长。
被执行人张炎君，女，1975年5月15日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行郭红鑫与晋中市鑫澳工贸有限公司、张炎君民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）晋0702民初527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 华
二〇一六年十二月七日
书记员 张雪文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5961号
原告：刘磊磊，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘申圣，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘磊磊诉被告刘申圣民间借贷纠纷一案中，原告刘磊磊于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊磊撤回起诉。
案件受理费648元（已减半），由原告刘磊磊负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 绍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01739号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘光毅，男性。
被执行人邱亮，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光毅、邱亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘光毅、邱亮暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02679号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审364号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市东凤镇兴诺五金制品厂，住所地广东省中山市（安乐十三队集散地侧二车间），组织机构代码××。
代表人：蔡进军。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月2日向本院申请强制执行中环罚字（2015）104号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月27日作出中环罚字（2015）104号行政处罚决定，认定中山市东凤镇兴诺五金制品厂（以下简称兴诺五金厂）未报批五金制品生产项目环境影响评价文件，兴诺五金厂已于2012年4月建成投产该项目。该五金制品生产项目需配套的废水处理设施、废气处理设施、粉尘处理设施和噪声处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，兴诺五金厂已将该项目主体工程投入生产，从事五金制品生产。市环境保护局认为兴诺五金厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令兴诺五金厂立即改正违法行为，立即停止五金制品生产项目主体工程（剪板、拉伸、冲孔、翻边、打磨拉丝、抛光、酸洗等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废水处理设施、废气处理设施、粉尘处理设施和噪声处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，兴诺五金厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对兴诺五金厂处罚款40000元。市环境保护局依法向兴诺五金厂送达了中环罚字（2015）104号行政处罚决定书。兴诺五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳罚款40000元，但未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，兴诺五金厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字（2015）104号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但兴诺五金厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字（2015）104号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4447号
罪犯姜继铁，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年4月19日作出了（2012）温平刑初字第324号刑事判决，以被告人姜继铁犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯姜继铁减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜继铁在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜继铁在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姜继铁在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜继铁予以减刑十一个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
原告刘霖与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元
镇 营 业 所 为 储 蓄 存 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山西省闻喜县人民法院
民事判决书
（2013）闻民东初字第78号
原告刘霖，男，1947年3月3日出生，汉族。
委托代理人杨其温。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所。
住所地：闻喜县礼元镇。
负责人史登山。
原告刘霖与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所（以下简称礼元邮政营业所）为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘霖及其委托代理人杨其温到庭参加了诉讼，被告礼元邮政储蓄所第一次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘霖诉称：2002年3月31日，我在闻喜县邮政局礼元邮政储蓄所存款34413元，种类为整存整取储蓄存款，存期一年，存款到期后变为活期存款。后发现该笔存款于2004年3月12日被他人冒用我的名字将款取走。经在县邮政局查询，存单上储户“刘霖”的名字是时任礼元邮政储蓄所的复核员史登山所填。2011年11月11日，闻喜县邮政局礼元邮政储蓄所变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司闻喜县礼元镇营业所。被告的工作人员未经我授权，擅自代我在存单上签名致使我的存款被他人支取，给我造成重大经济损失和精神伤害，依照有关法律规定特具状诉至法院请求判令被告赔偿我经济损失46027元及精神损害抚慰金2000元，并由被告承担案件受理费。
被告礼元邮政营业所在答辩期间内未提交答辩状。
原告刘霖在举证期限内提交了五份证据：
1、2002年3月31日整存整取定期储蓄存单复印件1份。证明原告于2002年3月31日在礼元邮政储蓄所存款34413元，存期一年。
2、整存整取定期储蓄存款凭单复印件一份，证明的内容同第一份证据一致。
3、利息清单一份，证明原告的存款于2004年3月12日被他人支取，本息共计35146.41元，
4、闻喜工商局出具的企业档案信息卡一份，证明被告名称由闻喜县邮政局礼元邮政储蓄所变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司闻喜县礼元镇营业所以及注册资金情况，出具时间是2012年12月10日。
5、运银监复（2010）第26号文件一份，证明被告名称变更的依据。
本院依职权调取的证据为：闻喜县工商局企业档案信息，该信息显示，原闻喜县邮政局礼元邮政支局储蓄点于2012年12月26日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所。
经审理查明：2002年3月31日，原告刘霖在闻喜县邮政局礼元邮政支局储蓄点存款34413元，种类为整存整取储蓄存款，存期1年，到期后自动转为活期存款。后该存单丢失。经原告到被告处查询，此存单已于2004年3月12日被他人以原告名义支取，本息合计35146.41元。本院为了查明案件事实，庭后对被告负责人史登山进行了调查，史登山承认储蓄存单上的“刘霖”的签名是他代签的，但取款人是刘霖儿子刘伟到储蓄所取的款，并认为根据他们的管理规定，他代储户签字是错误的。另查明：2010年7月27日中国银行业监督管理委员会运城监管分局下发的运银监复（2010）26号文件及原告提交的2012年12月10日从闻喜县工商局调取的企业档案信息显示，原闻喜县邮政局礼元邮政支局储蓄点变更为中国邮政储蓄银行有限责任公司闻喜县礼元镇营业所。2013年3月21日本院依职权在闻喜县工商局调取的企业档案信息显示，中国邮政储蓄银行有限责任公司闻喜县礼元镇营业所变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告在被告处存款34413元，被告为原告出具了存款凭单，即原、被告间形成了合法有效的储蓄存款合同关系，被告有义务保障被告存款的财产安全。原告刘霖将34413元存入被告处，被告未尽到严格审核之必要的安全义务，且由该营业所的工作人员擅自代替储户签字，致使原告存款被他人支取，给原告造成财产损失，被告应当承担赔偿责任，故对原告要求被告支付存款及利息的请求，本院应予支持。关于原告刘霖要求被告支付精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所在本判决生效后十日内赔偿原告刘霖人民币34413元及利息（从2002年3月31日起计算至2003年3月30日按照中国邮政储蓄银行同期定期一年存款利息计算。2003年3月31日起至款付清日止，按中国邮政储蓄银行活期利息计算）。
二、驳回原告刘霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 陈惠琴
二〇一三年九月五日
书 记 员 马浩洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1926号
原告石团结，男，1974年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人何新（特别授权）、李清鹏（特别授权），河南德慧律师事务所律师。
被告杜明远，男，1992年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告石团结与被告杜明远承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石团结撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告石团结负担。
审判员 牛艳辉
二〇一四年九月一日
书记员 冯永振
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初82号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人任保国，男，1964年12月16日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，农民，住浠水县,因涉嫌故意伤害，2017年6月8日被浠水县公安局决定行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪，2017年6月15日被浠水县公安局刑事拘留，同月26日被浠水县公安局决定取保候审，2018年4月10日被浠水县人民检察院决定取保候审,4月24日被本院决定取保候审。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人任保国犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人任保国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年6月1日17时许，被告人任保国与同组村任某1寿在浠水县清泉镇大仙庙村6组华益超市门口因琐事发生争执和打斗，在此过程中，任保国任某1寿摔倒在地致任某1寿右膝盖受伤。经鉴定任某1寿的伤情为轻伤二级。案发后，任保国赔任某1寿经济损失1.5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害任某1寿的陈述，证任某2益任某3斋的证言，鉴定意见，书证到案经过、户籍证明、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任保国因民事纠纷而将他人摔伤，经鉴定为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白;被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；具有法定从轻处罚情节。本案系民事纠纷引发的刑事案件，被害人有一定过错，亦可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任保国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨宗典
二〇一八年五月八日
法官助理 朱丽萍
书 记 员 冯坤哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2867号
申请执行人陈承奖。
被执行人董宏艺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00409号民事判决书，于2015年11月06日立案执行申请执行人陈承奖与被执行人董宏艺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人董宏艺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款30000元及利息；负担本案诉讼费550元，申请执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人董宏艺外出去向不明。本院依法查询了被执行人董宏艺的财产情况，发现被执行人董宏艺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人董宏艺外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人董宏艺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董宏艺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2867号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谢智慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03747号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年九月七日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第457号
原告李某。
委托代理人周莉莎。
被告许某甲。
原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周莉莎到庭参加诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2002年，原、被告经亲戚介绍相识，于××××年××月11登记结婚，于2004年生育一子，取名许某乙。婚后，被告常年没有工作，久居家中，不做家务，不关心照顾儿子，家中大小事务均由原告一人负担。2015年1月15日，原告无法忍受被告的恶习，决定与被告分居，并前往江苏务工。双方常年分床睡，夫妻感情名存实亡。故原告起诉要求与被告离婚。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名许某乙。近年来，双方因沟通较少、家庭生活琐事等原因导致夫妻感情产生隔阂，故原告提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书等结婚登记档案资料、户籍证明及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。视目前状况，夫妻之间虽有隔阂，但未有实质性的矛盾，且原告也未提供双方夫妻感情确实破裂符合法律准许离婚的情形。故只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第393号
原告张某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人司某，冠县冠中法律事务所法律工作者。
被告王某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚一年后，于2010年11月4日登记结婚。婚后发现双方性格不和，无共同语言，因家庭琐事经常生气、吵架，无法建立夫妻感情。要求与被告离婚，女儿×××由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告辩称：原被告婚后夫妻感情尚好，没有矛盾，原告只是和被告母亲产生点矛盾，但原被告双方仍能共同生活。所以被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告订婚一年后于2010年11月4日登记结婚。婚后双方建立了妻感情，原告只是因家庭琐事与被告母亲产生了矛盾。2012年农历9月12日原告回娘家，于同年10回被告处一次后，双方分居至今。原被告于2011年农历9月10日生一女儿取名×××，现跟随被告生活。对双方夫妻感情是否完全破裂，原告对此未提供证据。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，经过一年的时间而登记结婚有一定的婚姻基础。婚后双方建立了夫妻感情，原告只是因家庭琐事与被告母亲产生过矛盾。但不足以致原被告夫妻感情完全破裂。现原告以双方夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但被告予以否认，原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，其主张不予支持。原被告至今共同生活时间较长，分居时间较短，应彼此之间珍惜婚姻，尽量相互体谅，和睦相处，相互之间给对方一次机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年三月五日
书记员 李姜哲