湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1147号
原告吴永鹏。
委托代理人谢红宝，湖南天地人律师事务所律师。
被告杨文新。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告杨志忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司负责人。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告吴永鹏与被告杨文新、杨志忠、中国人民财产保险股份有限公司新化县支公司（以下简称“财产保险新化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴永鹏及其委托代理人谢红宝，被告杨文新及其委托代理人刘秀初，被告财产保险新化支公司委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告杨志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永鹏诉称，2014年2月20日，原告驾驶湘KAF3**两轮摩托车，搭乘罗日新从吉庆镇市场去吉庆镇亿客隆服饰，22时30分许驾车途经S217线34KM＋200M地段右转弯后直行，被告杨文新驾驶湘K648**中型自卸车从安化方向驶往新化，湘K648**中型自�车右后轮与湘KAF3**两轮摩托车左侧中后部发生挤轧，使湘KAF3**两轮摩托车受损，原告与罗日新两人受伤的交通事故。2014年3月3日新化县公安局交通警察大队作出第2140034号道路交通事故认定书，认定原告与被告杨文新负同等责任，罗日新无责任。事故发生后，原告当即被送往新化县人民医院救治，2014年2月21日转入长沙市中医院治疗，该院诊断为：1、左腓骨中下段骨折并踝关节半脱位；2、左跟骨骨折；3、左足第二、四跖骨骨折；4、左腓小骨头骨折；5、左足背挫裂伤；6、左舟骨前上缘骨折。2014年4月1日出院，原告住院40天，住院期间花费医药费4万余元。2014年6月20日，湖南文成司法鉴定中心出具司法鉴定意见：原告构成10级伤残，后续治疗费1万元，住院期间和出院后30日需要1人护理。经查，被告杨文新所驾的车为被告杨志忠所有，并在被告财产保险新化支公司投保�交强险和第三者商业责任险。原告认为，被告杨文新违反交通规则驾驶车辆致使原告受伤，湘K648**中型自卸车在被告财产保险新化支公司投保了相应的保险，三被告应当共同承担相应的民事责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失124721.71元；判令被告财产保险新化支公司在保险范围及限额内赔偿；本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告与三被告的身份信息资料，证明原、被告主体适格；
2、道路交通事故认定书，证明被告杨文新在本次事故中负同等责任，肇事车为被告杨志忠所有；
3、保险单，证明该车在被告财产保险新化支公司投保了交强险和商业险；
4、原告的病历资料、费用清单、医疗发票、医疗器械发票、康复治疗费用，证明�告住院治疗40天，花费医疗费36961.69元，出院后花费医疗费3706.92元、残疾辅助器具费500元及需要加强营养等基本事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成10级残，需护理1个月，续治费1万元，误工休息150日；
6、原告的工资收入和误工证明，证明原告工资每月为2580元，因交通事故停发5个月工资的事实；
7、吴青梅、邹佳亮、罗旭娥的身份证和常住人口登记卡、出生证，证明邹佳亮系原告之子，罗旭娥系原告之母，需要原告抚养与赡养；
8、交通发票、鉴定费税务发票，证明花费交通费788元、鉴定费1550元；
9、机动车销售统一发票，证明摩托车损失；
10、母子关系证明，证明罗旭娥系吴永鹏之母，罗旭娥有三个子女。
对原告提交的证据，被告杨文新、财产保险新化支公司的质证意见为：证据1，无异议；证据2，事故责任客观上应由原告承担主要责任；证据3�无异议；证据4，无异议，但是要提交原件，被告财产保险新化支公司的赔偿要扣除20%的非医保用药，有两张医药费发票（金额共3400元）请法庭审核，有一部分门诊医疗费被告杨文新已经支付了，但发票在原告手上，不能再要求支付；证据5，保留申请重新鉴定的权利；证据6，2013年2月2日的工资是2177元，2013年10月的工资也只有2000多元。9个月没有发放工资的证明不能简单的凭医院的证明认定，还需提供其他证明；证据7，需要证明母子关系的依据；证据8，交通费请求法庭核实，鉴定费予以认可，但被告财产保险新化支公司不承担鉴定费；证据9，原告主张车损2000元，购车发票不能证明车损的金额；证据10，无异议。
被告杨文新辩称，本案交通事故的发生是客观存在的，原告驾驶的车辆在没确定安全时就进入了主道碰到了被告杨文新的车，应该由原告承担主要责任，交通事故认定为同等责任是错误的，请求法庭对事故责任予以重新审查。被告方已经支付治疗等费用2万多元，不止18000元（对原告与罗日新的医药费是统一支付的），原告要求赔偿的有些项目费用过高。
被告杨文新为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、转运中心收款收据，证明被告已经支付救护费用2200元；
2-5、门诊发票，证明被告杨文新为原告支付了门诊费用428.22元，门诊费原件全部交给了被告财产保险新化支公司，因为被告财产保险新化支公司支付了1万元；
6-7、预交款收据（住院），证明被告杨文新为被告预交住院医疗费5000元；
8、租车费收据，证明租两台小车送原告和罗日新到医院治疗共花费600元租车费。
对被告杨文新提交的证据，原告的质证意见为：证据1-8，无异议，但原告和罗日新只收到被告方18000元。
对被告杨文新提交的证据，被告财�保险新化支公司的质证意见为：证据1-7，无异议；证据8，租车费有点过高，600元不认可，只认可200元，请法庭审核。
被告杨志忠未予答辩，未向本院提交证据，对其余当事人提交的证据均未予质证。
被告财产保险新化支公司辩称，要求对原告的费用进行审核，医疗费用要求扣减20%的非医保用药。被告杨志忠的车承保了20万三责险，被告财产保险新化支公司愿意在保险范围内承担相应的责任。
被告财产保险新化支公司为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
1、湘K648**车交强险保险报案记录（代抄单），证明被告杨志忠所有的湘K648**车投保了交强险；
2、湘K648**车三责险保险报案记录（代抄单），证明湘K648**车的三责险保险金额20万元，每案绝对免赔1000元。
对被告财产保险新化支公司提交的上述证据，原告与被告杨文新均无异议。
本院认证如下：
原告�交的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，结合庭审调查，予以认定；证据3-4，被告无异议，予以认定；证据5，被告方未提起重新鉴定，无相应证据反驳，予以认定；证据6-8，结合庭审调查，予以认定，其中原告花费的交通费酌情认定600元；证据9，真实性予以认定；证据10，被告方无异议，予以认定。
被告杨文新提交的证据1-7，原告与被告财产保险新化支公司均无异议，予以认定；证据8，系为救治原告与罗日新的必要开支，予以认定。
被告财产保险新化支公司提交的证据1-2，原告与被告杨文新均无异议，予以认定，但证据2并不能达到其每案绝对免赔1000元的证明目的。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
2014年2月20日，原告驾驶湘KAF3**两轮摩托车，搭乘罗日新从吉庆镇市场去吉庆镇亿客隆服饰，22时30分许驾车途经S217线34KM＋200M地�右转弯后直行，遇被告杨文新驾驶湘K648**中型自卸货车从安化方向驶往新化，湘K648**中型自卸货车右后轮与湘KAF3**两轮摩托车左侧中后部发生挤轧，发生湘KAF3**两轮摩托车受损，原告与罗日新两人受伤的交通事故。2014年3月3日，新化县公安局交通警察大队做出了第2140034号道路交通事故认定书，载明：吴永鹏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，为事故发生的同等过错责任。杨文新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”第四十二条一项“机动车上道路行驶，�得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，为事故发生的同等过错原因，罗日新系车上乘坐人员，无交通违法行为，无交通事故过错原因，认定吴永鹏与被告杨文新负同等责任，罗日新无责任。事故发生后，原告当即被送往新化县人民医院救治，2014年2月21日转入长沙市中医院治疗，住院诊断为：1、左腓骨中下段骨折伴踝关节半脱位；2、左跟骨骨折；3、左足第二、四跖骨骨折；4、左腓骨小头骨折；5、左足背挫裂伤；6、左舟骨前上缘骨折。原告于2014年4月1日出院，住院40天，花费医药费41096.83元，出院记录有加强营养的医嘱。2014年6月20日，湖南文成司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：原告损伤程度评定为10级伤残，建议给予后续治疗费1万元，误工休息时间评定为150日，住院期间予以1人护理，出院后予以1人�理30日。
经查，湘K648**中型自卸货车登记车主为被告杨志忠，发生交通事故时实际车主为被告杨文新，该车在被告财产保险新化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中第三者责任保险投保了不计免赔率，赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险期内，被告杨文新持有合法驾照。事故发生后，被告杨文新已经为原告和罗日新垫付门诊医药费733.22元（其中：原告428.22元），垫付住院医药费8000元（其中原告5000元），垫付急救转运费2200元、租车费600元。庭审中，对非医保用药，被告杨文新主张按10%核减，被告财产保险新化支公司主张按15%核减，双方均未申请对非医保用药进行审核。
另查明，原告系新化县吉庆镇卫生院医生，其2013年1月至2014年2月的平均工资为2580元。2012年2月20日原告受伤后，新化县吉庆镇卫生院停发了其基本工资及绩效工资9个月。原告之子邹佳亮出生于2006年10月28日，为非农业户口。原告之母罗旭娥出生于1946年8月19日，为农业户口，罗旭娥有3个子女。
本案的争议焦点为：1、原告在交通事故中应该承担的责任；2、原告的经济损失如何计算以及被告方如何承担赔偿责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的交通事故责任认定书符合客观事实与法律规定，本院认定原告吴永鹏与被告杨文新承担涉案事故的同等责任，被告杨文新提出原告应该承担事故主要责任的抗辩观点本院不予采纳。被告杨文新违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告受伤，应当依据《侵权责任法》第六条之规定承担侵权责任，同时，原告对其损害的发生也有过错，依法可减轻被告杨文新的责任。被告财产保险新化支公司是湘K648**中型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责�保险承保公司，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿范围和限额内承担赔偿责任，原告吴永鹏、被告杨文新、财产保险新化支公司均未申请非医保用药审核，对超出机动车交通事故责任强制保险以外的医药费，本院酌情按被告杨文新认可的10%予以核减。被告杨志忠在本案中不存在过错，不承担侵权责任。被告杨志忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
原告的经济损失为：1、医疗费41096.83元（包括被告杨文新垫付的门诊医药费428.22元、预交医疗费5000元）；2、护理费，根据鉴定意见认定（80元／天×70天=）5600元；3、误工费，根据原告的平均工资计算至定残日前一天，为（4个月×2580元=）10320元；4、住院伙食补助费（30元／天×40天=）1200元；5、营养费酌情认定2000元；6、交通费（原告开支600元＋被告杨文新垫付急救转运费1100元＋垫付租车费300元=）2000元；7、鉴定费1550元；8、残疾赔偿金，根据2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，为［（21319元／年×20年×10%）＋被抚养人邹佳亮的生活费（14609元／年×10年×10%÷2人）＋被抚养人罗旭娥的生活费（5870元／年×12年×10%÷3人）］52290.5元；9、后续治疗费按鉴定意见认定10000元；10、康复费，酌情认定1000元；11、残疾辅助器具费500元；12、精神损害抚慰金，结合其伤残程度，酌情认定3000元；13、摩托车损失，酌情认定1000元。以上损失合计131557.33元，由被告财产保险新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿80710.5元（包括：医疗费按比例分摊6000元、护理费5600元、误工费10320元、交通费2000元、残疾赔偿金52290.5元、残疾辅助器具费500元�精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元），在第三者责任保险赔偿范围和限额内赔偿22893.58元［包括：医疗费（41096.83元-6000元）×（1-非医保用药10%）=31587.15元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、康复费1000元、后续治疗费10000元，均按50%计算］，由被告杨文新赔偿2529.84元［包括：非医药用药（41096.83元-6000元）×10%=3509.68元、鉴定费1550元，均按50%计算］，其余损失原告自负。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告吴永鹏的经济损�131557.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿80710.5元，在第三者责任险赔偿范围和限额内赔偿22893.58元，由被告杨文新赔偿2529.84元；
二、被告杨文新应赔偿原告原告吴永鹏2529.84元，核减其已垫付的6828.22元，原告吴永鹏应返回被告杨文新42**.38元，此款从被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的赔偿款中直接支付给被告杨文新。
上述款项限本判决生效后3日内付清。兑现款项汇至：户名：新化县人民法院；开户行：中国银行新化县支行；账号：596357366813。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由原告吴永鹏负担1400元，由被告杨文新负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》的适用
四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由�险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金�
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。