wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1０23号
原告：黎建民，男，汉族
被告：冷运成，男，汉族
原告黎建民起诉被告冷运成劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黎建民到庭参加诉讼。被告冷运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎建民诉称：2011年4月20日至2011年9月15日，我给被告提供劳务，被告支付部分劳务费后剩余劳务费未支付。2015年1月11日被告向我出具欠条，并承诺付款日期。后被告未按照承诺支付劳务费。现诉至法院，要求被告支付欠款80000元；要求被告支付利息3740元且诉讼费由被告承担。
被告冷运成未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月5日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告122514元，并在该欠条上注明另河滩路在项目干活以公司决算为准。被告在出具该欠条后，向原告支付部分款项，后于2015年1月11日向原告再次出具欠条，确认欠付原告现金50000元，并在该欠条上注明在1月15日左右付叁万在外。
上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为：被告欠付原告劳务费是不争的事实，被告应向原告支付劳务费。原告出示的欠条上被告确认欠付原告50000元，但在该欠条上被告亦注明在1月15日左右付30000元在该笔欠款之外。故被告欠付原告的劳务费金额应为80000元，原告要求被告支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后，未按照承诺期限向原告支付30000元劳务费，亦未向原告支付欠条上确认的50000元劳务费，被告构成违约，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但金额应为3510元（80000元＊4.875‰＊9月，2015年1月至2015年10月）。被告冷运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冷运成支付原告黎建民劳务费80000元；
被告冷运成支付原告黎建民利息3510元。
上述被告给付款项，被告于本判决生效之日起十日内给付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的83740元，给付标的83510元，占请求标的99.73%。本案案件受理费1893.50元，邮寄送达费20元（原告均已预交）。案件受理费现减半收取946.75元，退还原告946.75元。本院收取的案件受理费现由被告承担944.19元，原告承担2.56元。邮寄送达费现由被告承担。被告承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第739号
罪犯林青，男，1975年10月4日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年11月12日作出（2001）海南刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人林青犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币926元。被告人林青不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）琼刑终字第185号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）林青撤回上诉。罪犯林青于2002年1月30日入监服刑，在服刑期间，该犯于2004年9月22日由无期徒刑，剥夺政治权利终身，改为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。罪犯林青在减为有期徒刑的服刑期间，获减刑四次，减去有期徒刑六年七个月，剥夺政治改为五年，减刑后刑期执行至2018年2月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林青在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林青自2011年7月起至2013年2月止，该犯共考核20个月，获得9个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬10个。另该犯因病于2013年3月外出就医，2013年5月3日办理保外就医至2014年5月2日，由文昌市司法局负责执行监督。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林青应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币926元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币950元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、赔偿金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，且该犯为病犯，应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2004年9月2日起至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第28号
原告张裕民，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张圣基，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张安金，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张胜惠，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张胜全，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张胜金，男，1953年11月15日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张惠光，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住福安市。
原告陈莲姿，女，1925年10月1日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张惠华，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住福安市。
原告张桂光，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住福安市。
上述原告推选诉讼代表人张裕民、张圣基、张安金。
上述原告共同委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
被告福安市国土资源局，住所地福安市新华南路5号。
法定代表人郑胜资，局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
委托代理人陈琳。
第三人福安市湾坞镇龙珠村村民委员会，住所地福安市湾坞镇龙珠村。
法定代表人曾奶华，主任。
原告张裕民等10人不服被告福安市国土资源局下属机构福安市土地收购储备中心与第三人福安市湾坞镇龙珠村村民委员会签订征收土地协议的行为，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人张裕民、张圣基及共同委托代理人李顺华，被告的委托代理人肖霞、陈琳到庭参加了诉讼。第三人福安市湾坞镇龙珠村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告通过与福安市住房和城乡规划建设局规划许可行政诉讼案开庭审理交换证据时得知，福安市土地收购储备中心（隶属于被告）与福安市湾坞镇龙珠村村民委员会于2008年10月6日签订了涉案的《预征收土地协议书》。此证据证明被告存在预征收行为。原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第45条之规定，征收集体土地必须依法经过省政府或者国务院相关政府部门的批准。据悉，涉案的龙珠村122.796亩集体土地当时并未经省政府批准征收为国有土地，此种情况下，被告擅自征收龙珠村122.796亩集体土地的行为严重违法，请求确认被告与第三人于2008年10月6日签订《预征收土地协议书》的具体行政行为违法。
被告辩称，一、该征地行为事实清楚，程序合法，征地行为依法有效。1、2008年10月6日，福安市土地收储中心与第三人签订《预征收土地协议书》，对福安市湾坞镇龙珠村拟进行土地征收，对拟征收土地中的土地座落、四至、面积，被征收的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费，付款办法和双方的权利、义务责任等方面达成初步意向。根据该意向，福安市土地收购储备中心将应付款项支付给第三人。2、涉案拟征收地块已经分批次依法申报审批及公告。福安市人民政府征用集体土地履行了“两公告一登记”的相关行为，支付应缴税费和补偿安置费用，并由第三人按征地协议交付土地，完成了合法征地行为。二、原告提起行政诉讼时限已过，理应予以驳回。福安市土地收储中心与第三人于2008年10月6日签订《预征收土地协议书》，2010年8月之前分别将征收的土地相关公告张贴于30万吨镍合金项目建设征地协调办公室门口（位于征收地块旁），并且第三人于2009年1月已向其辖下全体村民（含原告）支付了征地补偿款。原告最迟应当在2010年8月已知道征地行为，原告于2014年4月提起征地违法的行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。三、原告不具备行政诉讼主体资格。福安市土地收购储备中心与第三人签订的征收土地协议，征收的是集体土地所有权，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”，张裕民等10人不具备提起行政诉讼相应的主体资格。综上，涉案征收土地的具体行政行为证据充分，程序合法，应当予以维持或驳回原告起诉。
第三人未作答辩。
本院认为，本案原告诉请的是确认被告的下属机构福安市土地收储中心与第三人签订预征收土地协议的行政行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年”，本案被告的下属机构福安市土地收储中心与第三人于2008年10月6日签订了本案被诉《预征收土地协议书》，原告于2009年1月有向第三人领取过相关征地补偿款，且本案所涉及征地相关的“土地征收的批复”、“征收土地方案公告”以及被告作出“补偿安置方案公告”等于2010年8月之前在被征地块所在地进行了张贴公告，上述公告载明了本案涉案土地的座落位置、用途、范围、征收补偿安置标准等及提出异议的期限。从以上事实可知，原告最迟应在2010年8月已知道本案被诉具体行政行为内容，原告在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起二年内应提起行政诉讼，其在2014年4月25日提起行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张裕民等10人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 雷寿坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第28号
原告王洁，女，汉族。系乔四俊之妻。
委托代理人许维慧，甘肃篤厚律师事务所律师。
被告定西市人力资源和社会保障局。住所地：定西市安定区中华路**号。
法定代表人汪东。
第三人甘肃利民人力资源服务有限责任公司。
法定代表人杨明升。
原告王洁诉被告定西市人力资源和社会保障局、第三人甘肃利民人力资源服务有限责任公司工伤认定一案，于2014年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月7日受理后，于2014年8月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由，自愿申请撤回起诉。经审查认为，原告自愿申请撤回起诉意思表�真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洁负担。
审判长 张惠娇
审判员 李兆华
审判员 郭富平
二〇一四年九月二日
书记员 李凤林
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第28号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人武明，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人武明人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德军
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 邹晓红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第148号
申请执行人：王志新，现住吉林省通榆县.
被执行人：长春市众益农贸市场有限公司。
法定代表人：娄汉铎，经理。
本院在执行申请执行人王志新与被执行人长春市众益农贸市场有限公司劳动报酬经济补偿争议纠纷一案，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一五年八月一日
书记员 李德林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第99号
申请人：从得浦，男，1947年7月3日出生，住沂南县。
被申请人：卢彦钢，男，1979年12月18日出生，沂水县。
申请人从得浦与被申请人卢彦钢申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢彦钢驾驶的鲁QYXX**号华东牌小型专项作业车一辆（保全价值3万元），并以刘致杰所有的鲁Q7XX**号雪佛兰牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人卢彦钢驾驶的鲁QYXX**号华东牌小型专项作业车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年一月二十日
书记员 戚强厚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑刑一终字第302号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军，无业。2013年7月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月24日刑满释放。2014年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张军犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月11日作出（2014）云法刑初字第729号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月11日18时许，被告人张军在贵阳市云岩区三桥金关唐家庄路口附近贩卖毒品给邓某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定0.1克毒品为海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人张军明知毒品海洛因危害他人身体健康，仍非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张军曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，情节严重，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，作出如下判决：被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张军以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张军犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人张军未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人张军所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张军系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚，但根据上诉人张军贩卖毒品的数量等情节，原判量刑偏重，本院予以改判，在法定刑幅度范围内从重处罚判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元，故上诉人张军所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张军为谋取非法利益，违反国家法律规定贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯、累犯，依法应予以从重处罚。原判认定事实清楚，但量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第729号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2016年1月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴 舒
第2页
第2页
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第416号
原告：周某，农民。
原告：赵某甲。
原告：赵某乙。
三原告委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：赵某丙（曾用名赵书巧），农民。
委托代理人：王政，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：赵某丁。
原告周某、赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、赵某乙及三原告委托代理人徐海燕，被告赵某丙及其委托代理人王政到庭参加诉讼。被告赵某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已因缺席审理终结。
原告诉称，三原告之间系母女关系，二被告之间是兄妹关系。原告周某的丈夫系二被告的哥哥，已于1992年元月13日在杨庄煤矿工作期间因工伤去世，其单位按月给付其母、其妻及两个女儿抚恤金及生活补助费。原告周某的公公赵丙新去世后，周某一直对婆婆尽着赡养义务，其婆婆在2010年5月4日摔伤后，一直由原告周某照顾，直至2013年1月9日去世。原告周某的婆婆生前一直领着杨庄煤矿发放的抚恤金及生活补助费。原告周某尽到了一个丧偶儿媳应尽的赡养义务。原告周某应作为第一顺序的继承人按份额继承公婆的遗产，原告赵某甲、赵某乙继承赵书海应继承的份额。
被告赵某丙辩称，原告周某不应是本案的当事人，原告赵某甲、赵某乙只能代位继承其父亲的份额，原告请求的房产中有二被告的份额。原告周某与其丈夫于××××年××月份结婚，结婚后另行生活，所争议的房产是二被告于1987年出资翻建，作为出资人二被告对该房屋有其共有的份额。
被告赵某丁未作答辩。
经审理查明，被继承人赵丙新、王德芹生育二子一女，长子赵书海，即原告周某的丈夫，原告赵某甲、赵某乙的父亲。赵书海于1992年去世。赵丙新于2002年11月去世，赵丙新去世后，王德芹独自一人生活。2010年阴历五月，王德芹不慎摔伤，后由原告周某照顾。王德芹于2013年2月去世，去世前3个月由被告赵某丙照顾。赵书海与原告周某育有二女，长女赵某甲、次女赵某乙。诉争房屋位于兖州市龙桥街道黄金阁街197号，系赵丙新、王德芹生前房产，登记在赵丙新名下。三原告于2013年3月15日诉讼来院，原告周某要求以第一顺序的继承人继承被继承人的房产，原告赵某甲、赵某乙继承其父赵书海应继承的份额。本院受理后，依法公告向被告赵某丁送达了民事诉状、传票等文书，被告赵书海未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。被告赵某丙辩称，被继承人进行房屋翻盖时投资1000元，原告不予认可，被告亦无提供该证据证实。
上述事实，主要是根据兖州市龙桥街道办事处西关村村民委员会的证明，原、被告的身份证复印件，火化证明及原、被告的陈述认定的，上述证据均已记录在卷。
本院认为，本案争执的焦点为被继承人赵丙新、王德芹的位于兖州市龙桥街道办事处西关村黄金阁街197号的房产继承分配问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第二顺序的继承人不继承。”第十二条规定：丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”在本案中，位于兖州市龙桥街道办事处西关村黄金阁街197号的房产在被继承人赵丙新去世后，应将属于王德芹二分之一的房产析出后，由第一顺序的继承人王德芹、赵书海、赵某丙、赵某丁继承属于赵丙新的二分之一的房产。王德芹享有房产的八分之五，赵书海、赵某丙、赵某丁各享有房产的八分之一。继承人赵书海先于被继承人赵丙新、王德芹去世。王德芹在2010年摔伤后，主要由原告周某照顾，对王德芹尽了主要赡养义务，对王德芹的遗产周某应作为第一顺序的继承人，即王德芹的遗产（房产的八分之五）有赵书海、赵某丙、赵某丁、周某四人继承，每人各自继承整个房产的三十二分之五。综上原告周某享有涉案房产三十二分之五的份额，赵书海、赵某丙、赵某丁各自享有涉案房产三十二分之九的份额。因赵书海先于被继承人赵丙新、王德芹去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人只能继承他的父亲或母亲有继承权的遗产份额”，因此赵书海应得的房产的三十二分之九的份额由原告赵某甲、赵某乙共同继承。被告赵某丙主张被继承人进行房屋翻盖时投资1000元，原告不予认可，被告赵某丙亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于兖州市龙桥街道办事处西关村黄金阁街197号的房产原告周某享有三十二分之五的份额，原告赵某甲、赵某乙共同享有三十二分之九的份额，赵某丙、赵某丁各自享有三十二分之九的份额。
案件受理费100元，原、被告各自负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 袁 长 海
审判员 徐艳霞人民陪审员刘迎春
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱 前 前
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第1315号
原告薛艳红，女，1974年2月10日出生，汉族，万荣县某某乡人，农民。
原告薛庚，男，1974年5月11日出生，汉族，万荣县某某乡人，农民，系原告薛艳红丈夫。
二原告委托代理人张永峰，万荣县法律援助中心律师。
被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司
负责人李晓冬，该公司经理。
委托代理人尉一鸣，该公司员工。
原告薛艳红、薛庚与华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永峰、被告保险公司的委托代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月22日15时许，原告薛庚驾驶晋MVA4**“长安牌”轻型普通货车，在万荣县光华乡邻居村村道由东向西倒车时，与行人王存儿相撞，致王存儿受伤、后经抢救无效死亡，造成交通事故。事发后，双方达成调解协议，原告薛庚一次性支付给死者一方各项费用共计106000元。该车所有人为原告薛艳红，在被告保险公司投有交强险。因被告保险公司不支付保险赔款，故请求判令：被告保险公司支付二原告106000元。
被告保险公司辩称，在核查了原告薛庚的有关行车手续后，如在保险责任范围内，由法院确定事故责任，并依法判决。
经审理查明，2014年9月22日15时许，原告薛庚驾驶原告薛艳红所有的晋MVA4**“长安牌”轻型普通货车，在万荣县光华乡邻居村村道由东向西倒车时，与行人王存儿（女，1940年4月9日出生，汉族，万荣县光华乡邻居村第五组居民）相撞，致王存儿受伤、后经抢救无效死亡，造成交通事故。事发后，因急于救人，双方均未及时报警，导致交警部门无法对本次事故的原因及责任作出认定。原告的驾驶证为“C1”型。晋MVA4**“长安牌”轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2014年6月5日零时起至2015年6月4日二十四时止。本次事故经万荣县交警部门调解，原告薛庚于2014年10月15日一次性赔偿死者一方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费等各项费用共计106000元。
对上述事实，二原告提供了其驾驶证、行驶证、保单、结婚证、万荣县交警部门出具的道路交通事故证明及赔偿调解书、王存儿的尸检报告书、身份证及户口本复印件、死亡医学证明、户口注销证明、安葬证明、赔偿款收据等证据，经质证，被告保险公司均无异议。
为查明事故原因，本院查阅了万荣交警大队道路交通事故案卷，原告薛庚在交警大队的询问笔录中称：他驾车和妻子薛艳红去邻居村拉煤气由东向西倒车时，妻子薛艳红给他说车后有人，他赶紧刹车看，发现一个老太太躺在车后面，便拨打了“120”，并将伤者送往医院抢救，抢救无效后，随即报警。原告薛艳红在万荣交警大队的询问笔录内容与原告薛庚所述基本一致。
庭审中，被告保险公司对原告薛庚赔付的丧葬费无异议；对赔付的死亡赔偿金提出异议，认为应计算6年；对赔付的精神损害抚慰金，认为应结合死者的基本情况和责任认定，认可20000元；对赔付的死者亲属办理丧葬事宜的费用，认为二原告未提供相关证据，不应支持；对赔付的交通费，只认可500元；对1000元停尸费票据无异议，但认为该费用不属于赔偿范围，不应承担。
本院认为，原告薛艳红为其所有的晋MVA4**“长安牌”轻型普通货车在被告保险公司投有交强险，双方之间构成了保险合同的法律关系，该车在保险合同有效期限内发生保险事故后，持有合法驾证的司机即原告薛庚已向该事故中的死者一方进行了赔偿，故有权向被告保险公司追偿，被告保险公司应对原告薛庚先行赔偿给死者一方的合理款项予以理赔。事故发生后，因忙于救人，双方未及时报警，导致交警部门无法对本次事故责任作出认定，但根据本院查明的事实，原告薛庚驾驶的车辆在倒车时不注意观察周围通行情况，是造成本次事故的主要原因，应各负本次事故的主要责任；行人王存儿在行走时未尽必要的安全注意义务，是造成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任；原告薛艳红无责任。
对于原告薛庚赔偿死者一方的各项损失，本院应合理计算。其中，对精神损害抚慰金，本院应结合死者在本次事故中的过错程度、当地的平均生活水平等因素合理酌定；对交通费，本院应根据实际情况，并结合原告提供的证据合理酌定；对办理丧葬事宜人员的有关费用，因原告未提供相关证据，对该费用本院不予支持；对停尸费，二原告虽提供了医院出具的收据，但该费用应包含在丧葬费用内，故该费用本院不予支持。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据，经本院核算，本案中死者一方的损失为：死亡赔偿金为42924元（7154元／年×6年）；丧葬费为23203.5元（46407元／年÷2）；精神损害抚慰金酌定为30000元；交通费为1300元，共计97427.5元，由于该数额并未超出交强险责任限额，故被告保险公司依法应在交强险责任限额内将该款赔偿给原告薛庚。原告薛艳红非实际付款人，其要求被告保险公司对其赔偿无法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MVA4**“长安牌”轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告薛庚经济损失97427.5元；
二、驳回原告薛庚的其它诉求；
三、驳回原告薛艳红的诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司承担1112元，由原告薛艳红、薛庚共同承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 王溪竹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜亚蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第294号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月13日被取保候审。2014年5月13日被监视居住。
辩护人敖红燕，四川法助律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人万某犯非法经营罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴应甲出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人敖红燕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底至2013年5月期间，被告人万某为了获取非法利益，在未取得《烟草专卖零售许可证》和《烟草专卖批发企业许可证》的情况下，多次从宜宾市胡成彬、文某某夫妇经营的“人民路烟酒行”等处批量购进玉溪、云烟、娇子、黄鹤楼等品牌卷烟。为了逃避打击，万某以每人次携带1件至2件不等（注：50条为一件）的品牌卷烟支付50元至100元的报酬为条件，雇用兰某、贺某、华某某、邬某某等人作为运输人员，采取背包运输的方式，乘坐火车将卷烟运输至成都，并销售给成都的个体烟草经营户赖某某、龙某某、周某某等人。经查，被告人万某共计销售卷烟金额达88421.5元。
另查明，被告人万某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人万某及其辩护人敖红燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某未经许可经营烟草专卖品，经营数额达88421.5元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 朱红丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6491号
原告:张淑芬，女，1954年12月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:刘玲，女，1969年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:庞国光，男，1955年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张淑芬与被告刘玲、庞国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张淑芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张淑芬撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张淑芬负担。
审 判 员 岳红丽
二〇一六年十一月十五日
代书记员 刘 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第6号
原告杨某，女，越南人，农民，现住湖南省攸县。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。�理权限：一般代理。
被告彭某甲，男，农民，住湖南省攸县。
原告杨某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日双方在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩彭某乙（2014年农历8月4日溺亡）。婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生纠纷。2008年正月原告因外出打工而分居。2013年8月原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被�彭某甲辩称：同意离婚，原告要给他一万元经济补偿。
被告彭某甲未向本院提供证据。
本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院结合被告对原告的质证意见，认为因被告对原告提供的婚姻登记记录证明无异议，且该份证据符合证据的有效形式要件，本院予以采信。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在攸县民政局登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩彭某乙（后溺亡）。后因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2013年8月份向本院提起离婚诉讼，后撤诉。但夫妻关系仍未得到改善，现原告认为双方感情已完全破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常为家庭琐事发生纠纷并外出务工而分居，致夫妻感情日趋淡薄。2013年8月，原告曾提起离婚诉讼，后原告虽撤诉，但夫妻关系并未和好，庭审中原、被双方均同意离婚，据此本院可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂是事实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。对被告要求原告支付1万元的经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持，但原告表示自愿补偿被告3000元，系其权利的处分且未损害他人利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某诉被告彭某甲离婚，依法准予；
二、原告杨某自愿在本判决生效后十日内向被告彭某甲支
付现金3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年一月十五日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1381号
原告周××。
委托代理人胡××。
被告柯××。
被告吴××。
原告周××为与被告柯××、吴××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年11月18日公
开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人胡××到庭参加
诉讼，被告柯××、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周××诉称：被告柯××、吴××系夫妻。2009年4
月21日，原告与两被告就此前的借款进行结算。结算后，被告
柯××、吴××共同出具便笺，确认结欠原告借款本金11025
元，利息2239元。上述借款及其利息，至今分文未还。原告催
讨无果，诉至本院，请求判令：被告柯××、吴××共同偿还
借款11025元及利息2339元，共计13362元（逾期利息从2009年
4月21日起，按月利率1%计算到履行完毕之日止）。
诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼
请求。原告周××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告周××、被告柯××、吴××的户籍证明各一份，以证明原
、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。证据2、便笺一
份，以证明被告柯××、吴××结欠原告本金11025元、利息2
337元的事实。
被告柯××、吴××均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告柯××、吴××无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法
性、关联性，本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认
。
本院认为，原告与被告柯××、吴××之间的民间借贷
关系均合法有效，受法律保护。被告柯××在原告主张权利后
，应及时归还借款及已结利息。原告放弃部分诉讼请求，符合
法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告柯××、吴××于本判决生效后十日内共同偿
还原告周××借款及其利息共计13362元。款交本院转付。
二、准许原告周××放弃要求被告柯××、吴××偿付
逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，由原告周××负担14元，被告柯××、吴××负担120元（被告负担的受理费，定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的诉讼费120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费134元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 叶 宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民6136号
原告：昆明世博园物业服务有限公司
法定代表人：彭晓斌
住所：云南省昆明市穿金路716号
委托诉讼代理人：吴清华，女，汉族，略。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司
法定代表人：古少波
住所：深圳市罗湖区深南东路****号罗湖商务中心*******单元。
委托诉讼代理人：夏选，男，汉族，略。
原告昆明世博园物业服务有限公司诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，2017年5月15日原告昆明世博园物业服务有限公司自愿申请撤回对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明世博园物业服务有限公司。
案件受理费人民币1646元本院减半收取人民币823元，由原告昆明世博园物业服务有限公司承担。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 李素平
人民陪审员 张世明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 费 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更233号
罪犯陈洪路,男,1969年5月31日出生,汉族,原户籍所在地新疆伊宁市公园街2巷**号。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年6月5日作出(2012)伊刑初字第172号刑事判决，以被告人陈洪路犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月12日至2019年11月11日止），附加罚金5000元。执行期间于2015年11月5日被本院以（2015）伊州刑执字第657号刑事裁定书减刑6个月。执行机关于2017年10月10日提出以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯陈洪路服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬4次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪路在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪路予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03795号
原告王占波，男，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告巴彦高勒镇团发村民委员会。
法定代表人陈明堂，职务主任。
原告王占波与被告巴彦高勒镇团发村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员包永庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占波到庭参加了诉讼，被告巴彦高勒镇团发村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占波诉称，1997年被告在我家开的饭店签单招待客人，总计欠下饭费款12832元，并于1997年12月30日出具欠据一枚。此款经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求判令被告偿还所欠饭费12832元，并支付逾期利息。
被告巴彦高勒镇团发村民委员会未作答辩。
经审理查明，截止1997年12月30日，巴彦高勒镇团发村民委员会在王占波的饭店签单消费12832元，并于1997年12月30日向王占波出具欠据一枚，注明此款为村和学校的买煤款，未约定利息。后经原告催要欠款未果，故诉至法院。
以上事实，通过以下已经庭审质证的证据证明属实：
1.王占波提举的巴彦高勒镇团发村民委员会于1997年12月30日出具的金额为12832元的欠据一枚。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，王占波与巴彦高勒镇团发村民委员会之间的餐饮服务合同合法、有效。王占波已经按照巴彦高勒镇团发村民委员会的要求完成了提供餐饮服务义务，巴彦高勒镇团发村民委员会应在合理期限内给付餐饮费用。巴彦高勒镇团发村民委员会长时间未偿还餐饮费用的行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。王占波主张逾期付款利息，因双方未明确约定还款期限和逾期付款利息，可从其主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦高勒镇团发村民委员会于本判决生效后即给付所欠原告王占波饭费12832元；
二、被告巴彦高勒镇团发村民委员会于本判决生效后即向原告王占波支付以12832元为本金自2015年11月16日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息至本金付清之日止；
三、驳回原告王占波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60.5元由被告巴彦高勒镇团发村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包永庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 齐 凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终24号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓涛，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省天门市。曾因犯抢劫罪于2001年9月30日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月12日释放；又因犯诈骗罪于2012年7月25日被湖北省天门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2012年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人赵钢，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。曾因不按规定登记旅客信息于2014年2月19日经大连市公安局甘井子分局决定被罚款人民币500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月17日经大连市沙河口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人邓涛、赵钢犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月9日作出（2015）沙刑初字第596号刑事判决。原审被告人邓涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李丰念出庭履行职务。上诉人邓涛、原审被告人赵钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人邓涛于2015年3月11日18时许，在本市沙河口区刘家桥附近“我的客舍”A11房间，以人民币1100元的价格将5克毒品冰毒贩卖给被告人赵钢；次日凌晨3时许，在上述同样地点，被告人赵钢以人民币1600元的价格将上述毒品冰毒贩卖给徐某某。
被告人邓涛于2015年3月12日19时许，在上述同样地点以人民币2200元的价格将1包毒品冰毒贩卖给被告人赵钢；同日20时许，被告人赵钢在本市沙河口区华北路428号“特步”专卖店门前，以人民币3200元的价格将上述毒品冰毒贩卖给徐某某，被公安机关当场抓获。经大连市公安局刑事技术鉴定，1包白色晶体共重9.2克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月12日，被告人赵钢协助公安机关抓捕被告人邓涛。
原审法院认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、刑事判决书、刑满释放证明书、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、（大）公（司）鉴(理化)字[2015]463号理化检验鉴定报告、搜查笔录、沙公（刑）扣字[2015]45号扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、指认毒品照片、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解、讯问同步录音录像等。
原审法院认为，被告人赵钢、邓涛违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵钢协助公安机关抓捕被告人邓涛，构成立功；其如实供述犯罪事实，故予以减轻处罚。被告人邓涛及辩护人均提出，没有向赵钢贩卖毒品，经查，证人证言、同案犯的供述、搜缴的赃款赃物等证据，已形成完整的证据链条，证明被告人邓涛实施了贩卖毒品行为。被告人邓涛还提出，其未向郭劲芳购买毒品，经查，公诉机关指控被告人邓涛向他人购买毒品，证据不足。被告人邓涛还提出，公安机关有刑讯逼供的行为，故其有罪供述不实，经查，没有事实依据。辩护人还提出，被告人赵钢与被告人邓涛的供述记录雷同，不应采纳，没有法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决被告人邓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；判决被告人赵钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。
上诉人邓涛上诉理由是，案发当日，只是去赵钢的住处吸食毒品，并非贩卖毒品，公安机关也未从其本人身上搜到毒品；曾经的有罪供述系公安机关刑讯逼供取得。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人邓涛、原审被告人赵钢违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪。原审法院以其审理查明的事实为依据，充分考虑上诉人、原审被告人所具有的量刑情节，以贩卖毒品罪对其二人定罪、量刑，均无不当。关于上诉人的上诉理由，经查，上诉人邓涛在公安机关作过有罪供述，关于贩卖毒品的时间、地点、单价与数量，与同案犯原审被告人赵钢的供述相互印证；原审被告人赵钢供述的关于其上线即上诉人邓涛藏匿地点等细节，亦得到证人徐某某佐证；辨认笔录、扣押清单、指认照片、讯问同步录音录像，均证实了上诉人的犯罪事实。虽上诉人审判期间当庭翻供，但没有正当理由和合理解释，其关于遭受刑讯逼供的主张，没有事实依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓国
审判员 徐孝鹏
审判员 徐颖明
二〇一六年四月十一日
书记员 耿 艳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9619号
罪犯杨希，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月29日作出(2015)洪经刑初字第113号刑事判决，认定杨希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（原已交清）。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨希在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核表扬6次、新考核大表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨希在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨希减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月14日起至2022年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初817号
原告赵小华。
被告王庆。
原告赵小华与被告王庆建设工程施工合同纠纷，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费余款31400元；2、判令被告支付原告误工费和损失费；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原、被告双方谈定兰州电信室分整改项目，由原告整改部分站点，按时时雇工形式结算费用。在整改过程中，被告尚欠工费31400元，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院经审查认为，原告赵小华起诉的被告王庆无明确身份信息，本院根据原告提供的被告地址及联系方式多次联系并邮寄送达未果，无法明确被告的身份信息。
本院认为，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，该条二项规定起诉必须有明确的被告，本案中原告赵小华起诉的被告王庆只有姓名，无其他信息证明所诉被告的基本信息，即原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵小华的起诉。
案件受理费293元（已减半收取），退回原告赵小华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审29号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号�统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人丁小凯，男，1980年7月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人张娜，女，1988年5月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X153号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2008年7月21日登记结婚，2015年1月21日在岳化医院违法生育第3个孩子，属违法生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月1日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月6日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X153号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丁小凯征收社会抚养费25437元，对被执行人张娜征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费50874元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月16日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X153号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X153号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人丁小凯、张娜自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费50874元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审10号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人王力，男，1984年9月7日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人胡青，女，1993年3月26日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X267号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2013年10月28日登记结婚，2014年7月11日在临湘市第二人民医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月4日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月9日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X267号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王力征收社会抚养费22713元，对被执行人胡青征收社会抚养费22713元。合计征收社会抚养费45426元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年9月19日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X267号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X267号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王力、胡青自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费45426元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4243号
原告湖南省大德房地产开发有限公司，住所：长沙县泉塘街道东六路178号。
法定代表人关瑞祥，董事长。
委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。
被告郭美平，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。
本院在审理原告湖南省大德房地产开发有限公司与被告郭美平追偿权纠纷一案中，原告湖南省大德房地产开发有限公司于2017年9月21日由向本院申请撤回对被告郭美平的起诉。
本院认为，原告湖南省大德房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省大德房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费69元，减半收取34元，由原告湖南省大德房地产开发有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年九月二十一日
书记员 常 笑
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1023刑初77号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邱文轩邱某，男，1995年10月7日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，文盲或半文盲，哑巴，无业，家住衢江区。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年8月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。
辩护人储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
翻译人员，杨甜，南丰县特殊教育学校教师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人邱文轩邱某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员廖曙辉、张建云出庭支持公诉。被告人邱文轩邱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日下午，被告人邱文轩邱某独自在王某位于南丰县琴城镇国际花园南门口的“苹果手机维修店”店内玩，趁王某外出取快递时将收银台抽屉里的一部银色苹果6-64GB手机盗走。同月8日下午1时许，王某跟在邱文轩邱某后面来到南丰县凯升购物广场工地二楼找回邱文轩邱某盗走的手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币4850元。
另查明，2016年8月8日下午，被告人邱文轩邱某在工友的陪同下到南丰县公安局琴城派出所投案，如实供述了盗窃苹果6手机的犯罪事实。
上述事实，被告人邱文轩邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人帅某、林某的证言，证人林某提供的南丰苹果、三星、小米专卖店专用票据，辨认笔录、辨认现场照片、被盗手机照片及手机桌面截图，南丰县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，南丰县公安局鉴定聘请书、南丰县价格认证中心丰价认字（2016）32号《关于苹果手机的价格认定结论书》、价格认定明细表，户籍证明，归案情况说明，被告人邱文轩邱某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邱文轩邱某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，所盗财物价值人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人邱文轩邱某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人邱文轩邱某在工友的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人邱文轩邱某在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人邱文轩邱某所盗苹果手机被失主找回，又可酌情从轻处罚。被告人邱文轩邱某的辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯、自愿认罪，且所盗手机已归还失主未造成损失的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人邱文轩邱某系自首，初犯、偶犯，且所盗财物已归还失主，对邱文轩邱某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱文轩邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周新光
人民陪审员 黄永琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封令玺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2521号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山区，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：朱伟，男，1982年2月12日生，汉族，户籍地：湖北省潜江市。
原告夏靖与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告朱伟经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱伟向原告夏靖偿还借款本金人民币18974.40元；2、依法判令被告朱伟向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年8月30日起，以剩余本金人民币18974.40元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币6818.13元）；3、依法判令被告朱伟支付律师费人民币1438元；4、本案的所有诉讼费由被告朱伟承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告朱伟向原告夏靖借款人民币37948.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币2430.83元。协议还约定若被告朱伟未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告朱伟未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告朱伟承担。协议签订后，经被告朱伟同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告朱伟应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告朱伟。但被告朱伟从2014年8月30日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告朱伟未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告朱伟未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱伟应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告朱伟应从2013年11月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币2430.83元至2015年4月30日止，但被告朱伟从2014年8月30日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2014年8月30日，按上述还款方式，被告朱伟尚欠原告夏靖借款本金人民币18974.40元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告朱伟应从2014年8月30日起，以人民币18974.40元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告朱伟支付律师代理费人民币1438元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告朱伟未还款而带来的调查及诉讼费用由被告朱伟承担，而未约定律师费用，故对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币18974.40元；
二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币18974.40元为基数，从2014年8月30日起，按年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币480元，公告费人民币260元，以上共计人民币740元由被告朱伟承担（此款原告夏靖已垫付，被告朱伟应于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 袁春姣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丁小雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初2521号
案由：民间借贷纠纷
当事人：原告夏靖、被告朱伟
院长庭长主审人
发！
刘辉
2016-12-13校对人（即主审人）：刘辉
拟印份数：10份
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1166-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇人民路北电信局家属楼3号楼2单元102号。
被执行人西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。
法定代表人张海滨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02706号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安首创新开置业有限公司在银行的存款605642.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1166-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人王惠，女，1979年2月7日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇人民路北电信局家属楼3号楼2单元102号。被执行人西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心。法定代表人张海滨，董事长。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02706号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安首创新开置业有限公司在银行的存款605642.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一六年五月十九日书记员  王文静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市坪山新区港成制品厂。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道坪山社区马东三区46号马东工业区*栋***层。
负责人：刘燕群，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张从刚，男，1968年7月26日出生，汉族，户籍地址：四川省大竹县。
再审申请人深圳市坪山新区港成制品厂（以下简称港成制品厂）因与被申请人张从刚劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终6478号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
港成制品厂申请再审称：1.既然认定一年一签合同，是双方的意志表现，一、二审判决连续计算工龄是错误的；2.一、二审法官没有对港成制品厂提交的视频进行质证，即否认港成制品厂主张的怠工、工作马虎和违反厂规的观点，违反法律的规定；3.张从刚是违约者，但一、二审判决把其违约的行为视为合法行为是错误的。综上，港成制品厂认为二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，关于工龄的问题。工龄系劳动者在用人单位工作的年限。虽然，双方采取一年一签的方式订立劳动合同，但张从刚自2007年10月24日入职港成制品厂以来，一直在该公司工作，并无间断。结合港成制品厂2015年10月8日解除劳动关系，二审判决认定张从刚在港成制品厂的工龄为7年11个月零15天，并以此计算赔偿金、未休年休假工资等，并无不当。关于视频证据的问题。根据二审查明，由于该视频资料对读取设备的要求较高，无法当庭播放。一审法院依法向张从刚送达，张从刚也提交了质证意见。二审判决认为，一审法院已进行了质证程序，并无不当。港成制品厂仅以没有当庭播放为由，主张没有质证，理据不足，本院不予支持。港成制品厂主张张从刚怠工、工作马虎和违反厂规、解除劳动合同合法，应当就此充分举证。但港成制品厂提交的视频，经过截取处理，在一审认定视频画面无法分辨人物及拍摄时间、地点，二审期间，港成制品厂也未进一步提交证据对该视频资料予以佐证，二审判决据此，对该视频资料不予采信，符合法律的规定。港成制品厂称张从刚是违约者，但没有提交充分证据证明，其主张一、二审判决将违法行为视为合法行为，没有事实依据，本院不予采信。综上，港成制品厂再审申请称二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市坪山新区港成制品厂的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审24号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人彭泽成，男，1981年8月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人张琴，女，1981年12月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2015〕第X287号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2005年12月29日登记结婚，2015年6月2日在岳化医院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年3月31日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月5日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2015〕第X287号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人彭泽成征收社会抚养费60000元，对被执行人张琴征收社会抚养费25437元。合计征收社会抚养费85437元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月14日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X287号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2015〕第X287号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人彭泽成、张琴自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费85437元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执33号
申请执行人：邢东成，男。
被执行人：铜川永红煤业有限责任公司。
法定代表人;高清平，该矿矿长。
邢东成申请执行铜川永红煤业有限责任公司劳务争议纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初585号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川永红煤业有限责任公司未自觉履行义务，邢东成于2018年2月1日向本院申请执行，执行标的为112272.5元。
本院在执行中，于2018年2月1日依法立案，同日向铜川永红煤业有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人邢东成支付案件款112272.5元，向本院交纳案件执行费1580元。在执行过程中，申请执行人邢东成与被执行人铜川永红煤业有限责任公司自愿达成和解协议：1、被执行人铜川永红煤业有限责任公司于2018年2月5日向申请执行人邢东成支付30000元；2、剩余82272.5元，被执行人铜川永红煤业有限责任公司于2018年5月31日前支付完毕；3、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可恢复对原判决的执行。现申请执行人邢东成向本院申请撤回执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初585号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一八年二月十一日
书记员 鲍 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1457号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋1层（101、102、103）号房。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孔令显，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。
被告：刘思宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司与被告刘思宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司钦州分公司的委托诉讼代理人孔令显到庭参加诉讼，被告刘思宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奥联物业股份有限公司钦州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费2237.5元、电梯维护费928.5元、公摊水电费801.1元及违约金500元，合计4467.1元。事实和理由：原告根据与广西松江房地产开发有限公司于2013年7月26日签订前期物业服务合同，为钦州市宁越花园小区提供了物业服务。被告系该小区业主，自2015年4月15日至2017年3月31日期间，欠缴所诉物业费用。
刘思宏未作答辩。
本院认为，广西松江房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同合法有效，对包括被告刘思宏在内的全体业主具有约束力。本案中，原告提供了物业服务，并按约定的标准收取物业费，而被告刘思宏经原告催交仍欠缴物业费，其行为属违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请的物业管理费2237.5元、电梯维护费928.5元、公摊水电费801.1元，具有事实基础，本院予以支持。该物业服务合同约定从逾期交费之日起按日千分之三支付违约金，原告在庭审中将违约金3727.4元调整为500元，与法不悖，本院从其自愿。被告刘思宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘思宏支付奥联物业股份有限公司钦州分公司2015年4月15日至2017年3月31日期间的物业管理费2237.5元、电梯维护费928.5元、公摊水电费801.1元、违约金500元，共计4467.1元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思宏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓朝惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6196号
原告白宝山，男，1968年10月29日出生，蒙古族，农民。
被告布和（小布和），男，1970年7月20日出生，蒙古族。
原告白宝山与被告布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝山到庭参加诉讼，被告布和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告布和偿还借款5000.00元及利息725.00元，合计5725.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告布和于2014年4月24日，从原告白宝山借款5000.00元，定于2014年5月10日前偿还，并向原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款5000.00元及逾期利息725.00元（2014年5月10日至2016年10月10日止，共29个月，月利率0.5%计算），合计5725.00元。
被告布和未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告白宝山围绕诉讼请求依法提交了被告布和向其出具的一枚借据。因被告未到庭对该证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白宝山与被告布和之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告布和的借据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。借款时双方未约定利息，诉讼当中原告要求按月利率0.5%计算支付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布和于本判决生效十日内偿还原告白宝山借款本金人民币5000.00元；
二、被告布和于本判决生效十日内支付原告白宝山，自2014年5月10日至2016年10月10日止按年利率6%计算的逾期利息725.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告布和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2233号
原告：吴某，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁阳县，现住宁阳县。
被告：李某，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告吴某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王强粮
人民陪审员 吴克旺
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十月十三日
书 记 员 许 勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第5981号
上诉人（原审被告）：广州胶管厂有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：罗明。
被上诉人（原审原告）：袁诗彬，住四川省宣汉县。
原审被告：广州万力集团有限公司（原称广州国际集团有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：付守杰。
委托代理人：肖荣，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广州胶管厂有限公司不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州胶管厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费10元，由上诉人广州胶管厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈豪彦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1752号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑大佐，男，1977年9月15日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因本案于2016年4月20日被取保候审，同年10月19日被逮捕。
辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
原审被告人林初光，男，1994年3月20日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因本案于2016年4月19日归案，次日被取保候审，同年10月19日被逮捕。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑大佐、林初光犯污染环境罪一案，于2016年10月19日作出（2016）浙0326刑初1107号刑事判决。原审被告人郑大佐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月至2016年4月15日间，被告人郑大佐雇佣被告人林初光及陈老四（另案处理），在平阳县鳌江镇岩头村一配件加工厂的磷化房内用磷化药水对配件进行除锈和防锈处理，并将磷化过程中所产生的未经任何处理的废水直排环境。经监测，该加工点排放的废水中重金属镍含量达132mg/L，非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
案发后，被告人郑大佐、林初光分别于2016年4月20日、4月19日到平阳县公安局投案。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人郑大佐有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人林初光拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人郑大佐上诉及其辩护人辩称，原判未充分考虑上诉人的自首情节，量刑畸重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明，原判认定被告人郑大佐、林初光污染环境的事实，有证人许某的证言，现场检查笔录、现场勘查图及照片，监测报告，认可意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人郑大佐、林初光及同案人员陈老四亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人郑大佐及原审被告人林初光违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判鉴于郑大佐、林初光有自首情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑大佐要求二审从轻改判并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙 梦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3513号
申请执行人温端溪，男，1957年9月22日出生，住浙江省平阳县。
被执行人易会祁，男，1971年12月14日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初第1790号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人温端溪与被执行人易会祁民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人易会祁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易会祁交纳执行款370000元及利息；二、被执行人易会祁负担诉讼费3432.5元、执行费5450元。但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，被执行人易会祁外出去向不明。本院依法查询了被执行人易会祁的财产情况，发现被执行人易会祁在相关金融机构无存款或仅小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人易会祁外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人易会祁有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人易会祁外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人易会祁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3513号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢智慧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖炳弟，男，1961年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高岩，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人祖炳弟因与被申请人高岩、刘同辉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1546号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祖炳弟申请再审称：（一）祖炳弟于2016年6月28日积极配合高岩、刘同辉办理过户手续，因中介人员未告知其须携带户口本而未能实际过户。其后，高岩、刘同辉要求于2016年9月办理过户手续、拒绝支付购房款，致使祖炳弟合同目的不能实现。（二）高岩、刘同辉支付首付款时间与合同约定不符、未能在2016年7月30日前结清全部购房款、强行入住涉案房屋，其多个违约行为已构成根本性违约。（三）涉案天津市房产买卖协议约定的房屋价格低于房屋实际成交价格，因规避纳税签订的天津市房产买卖协议，违反法律强制性规定，应属无效。（四）一审法院在高岩、刘同辉未支付购房款，未承担违约责任的情况下，草率判决，违反法定程序及相关房屋买卖合同纠纷案件的处理原则。综上，祖炳弟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案房地产买卖合同、天津市房产买卖协议均系当事人真实意思表示，两份合同约定的房屋价款虽不一致，但不属于违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方均应依约履行各自的义务。高岩、刘同辉已依约履行支付定金、首付款及办理公积金贷款的合同义务，祖炳弟亦应依约履行协助办理过户手续的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，祖炳弟提出因中介人员原因致其未能携带户口本于2016年6月28日办理过户手续的主张，不构成其不履行合同义务的抗辩事由，其依法应向高岩、刘同辉继续履行协助办理过户手续的合同义务。原判决相关认定并无不当，应予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祖炳弟的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祖炳弟，男，1961年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高岩，女，1985年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同辉，男，1982年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人祖炳弟因与被申请人高岩、刘同辉房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终1546号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祖炳弟申请再审称：（一）祖炳弟于2016年6月28日积极配合高岩、刘同辉办理过户手续，因中介人员未告知其须携带户口本而未能实际过户。其后，高岩、刘同辉要求于2016年9月办理过户手续、拒绝支付购房款，致使祖炳弟合同目的不能实现。（二）高岩、刘同辉支付首付款时间与合同约定不符、未能在2016年7月30日前结清全部购房款、强行入住涉案房屋，其多个违约行为已构成根本性违约。（三）涉案天津市房产买卖协议约定的房屋价格低于房屋实际成交价格，因规避纳税签订的天津市房产买卖协议，违反法律强制性规定，应属无效。（四）一审法院在高岩、刘同辉未支付购房款，未承担违约责任的情况下，草率判决，违反法定程序及相关房屋买卖合同纠纷案件的处理原则。综上，祖炳弟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房地产买卖合同、天津市房产买卖协议均系当事人真实意思表示，两份合同约定的房屋价款虽不一致，但不属于违反法律、行政法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效，各方均应依约履行各自的义务。高岩、刘同辉已依约履行支付定金、首付款及办理公积金贷款的合同义务，祖炳弟亦应依约履行协助办理过户手续的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，祖炳弟提出因中介人员原因致其未能携带户口本于2016年6月28日办理过户手续的主张，不构成其不履行合同义务的抗辩事由，其依法应向高岩、刘同辉继续履行协助办理过户手续的合同义务。原判决相关认定并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祖炳弟的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十一月十七日书 记 员  于轶男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02055号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：宋方耀，该银行职员。
被告:侯苏银。
被告:陈贤塘。
被告:林光顺。
被告:何有烈。
被告:高文相。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告侯苏银、陈贤塘、林光顺、何有烈、高文相金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告侯苏银偿还原告借款本金24万元及利息（自2014年8月20日起至2015年8月12日止，按月利率10.35‰计算，扣除已经支付的10345.63元）、逾期利息（自2015年8月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.525‰计算）；2、被告陈贤塘、林光顺、何有烈、高文相对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告侯苏银、陈贤塘、林光顺、何有烈、高文相与原告签订了编号为8611120140071730号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告侯苏银发放贷款24万元；借款期限自2014年8月20日起至2015年8月12日止；借款月利率为10.35‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈贤塘、林光顺、何有烈、高文相为被告侯苏银的上述借款提供连带责任保证。2014年8月20日，原告向被告侯苏银发放贷款24万元。借款后，被告侯苏银仅支付利息10345.63元。借款本金24万元及剩余利息、逾期利息，被告侯苏银未予偿还，被告陈贤塘、林光顺、何有烈、高文相也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯苏银于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及其利息（自2014年8月20日起算至2015年8月12日，按月利率10.35‰计算，扣除已经支付的10345.63元）、逾期利息（自2015年8月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15.525‰计算）；
二、陈贤塘、林光顺、何有烈、高文相对侯苏银的上述债务承担连带保证责任，其中林光顺、何有烈、高文相在承担保证责任后，有权向侯苏银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由侯苏银、陈贤塘、林光顺、何有烈、高文相共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5758元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4477号
原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。
法定代表人马某，系该公司经理。
委托代理人李某，公司职员。
被告杨某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告杨某偿还欠款1000元及利息；2诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告杨某于2014年7月30日在原告处租用车牌号为翼某号汽车一辆。期间给付部分租金，经原告多次催要，被告于2014年10月5日给原告打下欠条一张，约定2014年10月15日之前还清。到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告杨某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2014年7月30日开始租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的翼某号汽车一辆，租期至2014年10月5日，日租金300元，双方签订了租赁合同。被告用车期间已支付部分租金，现尚欠原告车辆租赁款1000元。被告杨某于2014年10月5日给原告公司职员李某出具了欠款凭证一份，欠款凭证载明被告欠绥中县李某人民币1000元，定于2014年10月15日前还清。到期后，被告未能如约履行，原告多次索要无果后诉至法院主张债权。原告代理人李某当庭称其个人与被告不存在经济纠纷，其是代表原告与被告进行的协商，被告实为欠原告租赁费1000元。原告当庭放弃对利息的诉求。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告杨某向原告租车使用的事实客观存在。原、被告双方又对拖欠的租赁费的数额及给付日期进行了协商确认，被告为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告应按约定日期足额给付租金，至今未给付，已构成违约，故对于原告请求判决被告给付拖欠租金1000元的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。
综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁款1000元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨江泽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初92号
原告曾良显，男，1961年10月1日出生。
被告管祖金，男，1967年6月8日出生。
被告张荣生，男，1960年1月24日出生。
原告曾良显与被告管祖金、张荣生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾良显、被告管祖金、张荣生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾良显诉称，二被告原系合伙关系。2013年11月，二被告向原告收购松脂，价款共计157，522元。购货后，二被告在2014年1月29日前支付给原告货款80，522元。2014年1月29日，经结算，二被告共同向原告出具欠条一份，载明二被告尚欠原告货款77，000元，约定在当年农历二月付清，并承诺按月利率2%支付货款利息。到期后，二被告并未按约还款。2014年8月26日，被告管祖金支付给原告货款50，000元（其中利息10，626元、货款本金39，374元）。尔后，二被告经原告多次催讨，至今拒不支付尚欠的其余货款。为此，要求判令二被告立即支付原告货款本金37，626元及自2014年8月26日起至实际还款之日止的逾期还款利息（计至2016年1月11日的利息为12，416.58元），合计49，678.58元。
被告管祖金辩称，原告所诉金额有错，欠原告77，000元本金，已还50，000元，现只欠原告27，000元，利息还没有算。
被告张荣生辩称，原告所说部分不属实。欠原告货款77，000元属实，但当时欠条上没有写两分的利息。管祖金在2014年7月9日还了原告2万元，在2014年7月25日还了原告3万，共还了5万，所以本金只欠27，000元，欠款也是被告管祖金欠下的，其不承担还款责任。
经审理查明，二被告原系合伙关系。2013年8月至2014年7月，二被告向原告收购松脂。2014年1月29日，经原、被告结算，二被告尚欠原告货款77，000元，二被告向原告出具欠条一份，约定尚欠原告曾良显松脂款柒万柒千元，在农历二月中还清，每月利息按月利率2%计算。二被告作为共同欠款人在欠条上签名。2014年7月9日，被告管祖金支付给原告货款20，000元，同月25日，被告张荣生将30，000元交被告管祖金，被告管祖金于同月27日将30，000元转账给原告。2016年1月15日，原告向本院提起诉讼，要求判令两被告立即支付原告货款本金37，626元、利息12，416.58元（利息计至2016年1月11日止）及支付自2016年1月12日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、以及原、被告庭审陈述在案证实。
本院认为，原告与二被告因买卖形成的债权债务关系合法、有效，原告要求二被告支付尚欠货款的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告向原告出具的欠条约定尚欠款项的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，对原告要求二被告按月利率2%计算支付欠款利息的主张，本院予以支持。被告管祖金于2014年7月9日归还原告20，000元，因双方约定月利率2%，因此应认定为归还尚欠利息8，213元，归还本金11，787元；同月27日被告管祖金归还原告30，000元，应认定归还尚欠利息782元，归还本金29，218元。至2014年7月27日止，被告尚欠原告货款本金35，995元。被告张荣生关于欠条没有约定利息及欠款是被告管祖金欠下的，其无需承担还款责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告管祖金、张荣生应于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告曾良显的货款35，995元。
二、被告管祖金、张荣生应支付原告曾良显从2014年7月28日起至实际还款之日止货款本金35，995元按月利率2%计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曾良显的其他诉讼请求。
案件受理费1，042元，减半收取521元，由被告管祖金、张荣生负担448元，原告曾良显负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年四月十一日
书记员 杨文倩