wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1280号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周午，男，1983年8月17日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人周午犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日16时许，被告人周午在本市江汉区王家墩商务区SOHO城5栋某贷款公司使用委托他人伪造的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》各1本办理抵押贷款时，因被发现上述证件有假而与该公司员工发生纠纷，并出示其委托他人伪造的人民警察证1本。接报警后，公安机关将被告人周午抓获。公诉机关认为，被告人周午具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周午有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。
被告人周午对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周午犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周午具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周午犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月6日起至2017年12月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、扣押伪造的房屋所有权证1本、国有土地使用证1本、人民警察证1本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林飞翔
速录员 韩顺冰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第72号
原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园（北外环路以北、规划路以西）。
法定代表人：丁峰，总经理。
委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告：石家庄峰岩电缆有限公司，住所地：河北省晋州市营里镇。
法定代表人：冯彦辉，总经理。
本院于2015年7月15日作出（2015）寒经商初字第72号财产保全的裁定，并于2015年7月22日冻结被告石家庄峰岩电缆有限公司的相关账户。现本案原被告已达成和解并履行完毕。原告向本院申请解除对被告上述银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告石家庄峰岩电缆有限公司相关账户的银行存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒经商初字第72号原告：潍坊明远橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道开元工业园（北外环路以北、规划路以西）。法定代表人：丁峰，总经理。委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。被告：石家庄峰岩电缆有限公司，住所地：河北省晋州市营里镇。法定代表人：冯彦辉，总经理。本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告石家庄峰岩电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。本院认为：原告潍坊明远橡塑有限公司在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费3396元，减半收取1698元，财产保全费1294元，共计2992元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。审 判 长  于春兰人民陪审员  于守一人民陪审员  郭升年二〇一五年十一月二日书 记 员  张爱峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0115号
原告储友莲。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告卜岗。
原告储友莲与被告卜岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储友莲的特别授权委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告卜岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储友莲诉称，被告卜岗由于经营所需，分别于2013年8月18日、8月29日、9月4日向原告借款30000元、40000元、40000元，并分别出具借条三份。上述借款原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告储友莲为证明其主张，向本院提供了落款时间分别为2013年8月18日、2013年8月29日、2013年9月4日的借条原件三份，载明的借款金额分别为30000元、40000元、40000元，均未有利息及还款日期的约定。
被告卜岗未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告卜岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。被告向原告借款110000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜岗于本判决生效后十日内偿还原告储友莲借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费310元，合计2810元，由被告卜岗负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 张显怀
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第268号
原告：张某甲，男，汉族。
被告：方某，女，汉族。
委托代理人：李振才，山东平等律师事务所律师。
委托代理人：杜丽娜，山东平等律师事务所律师助理。
原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年8月5日诉来本院，要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙归原告抚养，被告按月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产、债务；本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院在审理原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案中，原告张某甲以与被告和解为由，于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方和解而提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1270元，由原告张某甲负担。
代理审判员 刘君东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 崔 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法知民初字第1319号
原告方龙，住址广东省普宁市。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
被告杨什，住址广东省电白县。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方龙撤回对被告杨什的起诉。
本案案件受理费人民币2422元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 刘秋燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民三初字第32-1号
原告韩X
被告王X
被告X公司
法定代表人陈X
二被告委托代理人尹X
二被告委托代理人卞X
被告X保险公司
负责人孙X
委托代理人韩X
本院受理原告韩X与被告王X、被告X公司、X保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩X于2013年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告X保险公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩X撤回对被告X保险公司的起诉。
审判员 刘 颖
二〇一三年一月二十五日
书记员 张会娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2731号
罪犯吴东红，女，1972年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年7月22日作出（2008）鲅刑初字第200号刑事判决，以被告人吴东红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴东红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吴东红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑两年的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯吴东红多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴东红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未完全执行，赃款未全部追缴，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东红减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第00902号
原告李某某，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人廉军，辽宁宇声律师事务所律师。
被告鞍山市某有限公司，住所地：鞍山市鞍。
法定代表人杨子巍，该公司经理。
被告张某某，女，1953年5月7日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山市某有限公司、张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以其工资已结清，由政府垫付为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因工资已结清，由政府垫付为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一五年六月一日
书记员 李 婉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1461号
原告：彭某。
被告：陈某辉，（现羁押在广州市第一看守所东沙看守所）。
原告彭某诉被告陈某辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陈某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告是朋友关系，因其资金周转，于2013年5月6日上午，有一位姓李的朋友找原告借20000元，他称用于借给一位姓陈的朋友，后原告就给了20000元现金给姓李的朋友，他说是给被告的，另20000元原告是通过银行转帐方式转给被告，故原告共借40000元给被告。后来原告打电话给被告，也联系不上被告及姓李的朋友。在原告汇借款的第二天，被告就向原告出具收款收条。被告向原告借款40000元整，双方口头约定借款期为一个月，期满后，被告无按约还款，原告无法打通被告电话，也找不到被告，现向法院提起诉讼，请求：判令被告向原告归还借款40000元及支付从起诉之日起计算至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈某辉辩称：2013年5月6日，原告确实有将20000元转至被告帐户中，被告收到借款时，出具了收款收条。姓李的朋友是无抵押贷款公司，被告并没有收到原告说的20000元现金借款。借款时，姓李的朋友与被告约定，要在六个月内要还清20000元及相关利息给他，如果逾期还款，则要还40000元。被告不知道原告叫彭某，被告只是向姓李的朋友借款，借款时，被告有写收款收条，当时被告只是收到原告转账的20000元借款，并非40000元，并承诺2013年10月5日还清。收款收条上“彭某”的名字并非是被告本人所写的，其他内容均是被告本人写的。
经审理查明：2013年5月6日，被告陈某辉向原告彭某出具一份《收款收据》，其内容为：兹收到出借人彭某交来借款现金及银行转账人民币肆万整（40000万整），特此立据。借款人：陈某辉身份证：4401041968032756152013年5月6日，并按有指模。
本案审理过程中，被告陈某辉对《收款收据》的真实性予以确认，认为除“彭某”两个字不是被告写的外，其余字迹都是被告亲自写的，但被告否认收到彭某的20000元现金，只承认收到彭某转账到其账户的20000元。
现陈某辉因刑事犯罪被羁押，被告同意在出狱后半年内清还原告20000元本金和利息。
以上事实，有原告彭某提供的被告所写的《收款收据》原件、中国农业银行客户通知书二份及庭审笔录等为据。被告没有证据提供。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某辉向原告彭某借款的事实，有《收款收据》为证，被告陈某辉对该借据的真实性无异议，虽然被告只承认收到原告彭某转账的20000元，不承认收到原告的现金20000元，但被告没有提供证据证实被告写该借据是受胁迫而写的，也承认了该《收款收据》是被告亲笔所写的，故本院对被告陈某辉的抗辩不予采信，本院依法确认被告陈某辉向原告借款40000元的事实。结合本案的案件事实，该收款收据的“40000万整”应为笔误。
本案诉争借款未明确还款时间，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案诉争借款自2013年5月6日起至今被告陈某辉没有清还借款给原告彭某，故原告彭某请求被告陈某辉偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，被告依法应向原告清偿借款40000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告彭某请要求被告陈某辉支付本案起诉后按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈某辉向原告彭某偿还借款40000元并支付利息（利息从2013年7月3日起计至清还之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 莹
二〇一三年九月五日
书 记 员 古秋燕
付瑾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00426号
申请执行人孙迎宽，男，汉族，汉族，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）临渭民初字第02153号民事判决书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人孙迎宽依法向本院申请执行，申请执行的标的为：2785000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人孙迎宽于2015年11月9日向本院表示被执行人陕西秦东生物药业有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人孙迎宽发现被执行人陕西秦东生物药业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贾春海
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00426号
申请执行人白联英，女，1935年9月25日出生，农民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01343号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人白联英向本院申请执行，申请执行的标的为10000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西秦东生物药业有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人白联英向本院递交申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00426号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周华锋
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00826号
原告韩伟。
委托代理人谢磊，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王功义。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告韩伟诉被告王功义合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员周秭民适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告韩伟及其委托代理人谢磊、被告王功义及其委托代理人何建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称：2012年10月31日原告与被�签订一份《餐厅合伙经营协议书》，餐厅名称为楚天餐厅。协议约定原告占51%的股份，被告占49%的股份，按照出资比例分担合伙经营损失的债务。合伙经营期间的房屋租金8万元，餐厅供货商欠款累计12万元，上述20万债务被告并没有依照合伙协议承担。原告认为被告应该按照出资比例承担债务，原告多次找被告协商解决，被告均予以拒绝。现双方合伙经营已无法继续进行，故要求解除双方合伙协议，并进行清算，以及要求被告承担合伙经营期间的亏损9.8万元。
被告王功义辩称：原告的诉讼请求不能成立。一、双方签订合伙协议属实，被告在履行合伙协议期间入股20.09万元，享有49%的股份，在经营初期的两个月双方进行了结算，之后原告一直没有向被告公布财务状况和结算，关门也没有通知被告，据了解是因为原告欠别人的钱被人用装载机堵住了大门而无法经营才关门的，因此解除合伙协议必须是在财务结算清楚后才能解除。二、原告陈述亏损20万没有任何依据，所谓欠合伙经营期间的房屋租金8万元和供货商的12万元根本没有支付，必须等到支付了才能计入合伙期间的支出。第三、合伙经营期间是推举原告负责经营的，约定重大支出必须要征得被告同意，原告根本没有按约履行，餐厅的关闭是由于原告的个人原因造成的，应该由原告个人承担。
经审理查明：原告因经营的需要于2012年10月31日与被告签订一份《餐厅合伙经营协议书》，被告以现金20.09万元入股的方式与原告合伙经营楚天大酒店一楼味尚天餐厅，原告占51%的股份，被告占49%的股份，每季度双方按股权比例分摊盈利和损失，合同期限为3年。双方同时对其它事项进行了约定。被告依照约定将20.09万元给付了原告后双方开始共同经营�2012年10月、11月双方对经营期间的帐目进行了结算，后因对财务管理发生了分歧，双方口头约定每人各自经营一年，至2013年10月后原告要求继续经营到年底，2014年4月因多方原因致使餐厅无法继续经营。2014年6月，原告诉至本院，要求与被告解除合伙协议并进行结算，并要求被告承担经营期间的损失9.8万元。本院于2014年7月10日公开开庭进行了审理，因原告没有向法庭提交合伙经营期间的原始财务帐目，致使结算无法进行，本院限原告在休庭后7日内向法庭提交上述证据，截止2014年8月5日原告仍然没有向法庭提交有效的财务帐目。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的餐厅合伙经营协议书（复印件）、2012年10月餐厅营业期间收入确认单（复印件）、楚天餐厅房屋租赁合同（复印件）、（2014）鄂秭归执字第00162号执行通知书、（2014）鄂秭归执字第00222号执行通知书在卷为证，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为：个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，以各自出资比例分配盈利和承担债务。原、被告在合伙经营期间除第一个月和第二个月双方进行了财务结算外，之后双方再没有进行结算，而财务均由原告负责管理。现原告要求进行合伙期间的财务结算，但没有向法庭提交相应的财务凭证，且在本院限定的举证期限到期后长期不提交财务凭证，致使无法进行有效的结算，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求进行结算的请求本院无法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韩伟的诉讼请求。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由韩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一四年八月六日
书记员 付雅雪
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执3号
申请执行人许许。
被执行人徐桂荣。
申请执行人许许与被执行人徐桂荣法定继承纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1592号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐桂荣自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1592号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 骁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字00016号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人魏某甲，女，1971年10月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业。2013年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日下午2时左右，被告人魏某甲路过凤阳县府城镇四湾村姚前队姚某丙家门前时与姚某丁因丈量土地一事言语不和发生争吵，被人拉开后，魏某甲的父亲魏某乙和姚某丁的父母姚某己、李某甲到场又发生厮打，魏某甲见状持砖上前砸伤姚某己的鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，姚某己的损伤程度为轻伤。案发后，被告人魏某甲于2013年7月11日到凤阳县公安局自首，并与被害人姚某己达成了刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人魏某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某甲、李某甲、魏某乙、姚某乙、姚某丙、李某乙、姚某丁、姚某戊、张某证言、被害人姚某己陈述、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）204号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、辨认笔录、刑事和解协议书、收条、撤诉书、凤阳县公安局证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某甲案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人魏某甲具有自首情节，与被害人达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01392号
原告：崔某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1974年5月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民催字第0048号
申请人江苏三兔集团有限公司，住所在江苏省靖江开发区江洲路1-2号。
法定代表人刘爱平，公司董事长。
委托代理人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
申请人江苏三兔集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月9日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行靖江市支行于2012年1月16日签发的银行承兑汇票（号码为10300052／21149348、出票金额为34000元、出票人为申请人、收款人为廊坊市慧联纸业有限公司、汇票到期日为2012年7月16日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三兔集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无主文）
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 磊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月17晚，被告人王某在嘉善县魏塘街道体育南路43弄12号4幢2梯202室自己的租房内，容留徐同宝吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），次日晚，其又在该租房内容留张厚伍吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王某在案发后如实向公安机关供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人王静、张瑞芳、张厚伍、徐同宝、李辉的证言，辨认笔录，检查笔录，毒品尿液检验报告，行政处罚决定书，户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年10月20日起至2013年2月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈红艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第508号
原告彭鹏，男，1979年8月23日生，汉族。
委托代理人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被告王平，男，1979年8月9日生，汉族，户籍地上海市。
被告沈斌，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地上海市。
原告彭鹏诉被告王平、沈斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏烨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭鹏诉称：原告自2013年上半年起至2014年上半年间向两被告供应酒水饮料，用于两被告经营的宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司上海五角场分公司。2014年10月21日，两被告确认尚欠原告货款3.3万元并向原告出具欠条，承诺于2014年11月15日前付清。因两被告并未按约付款，原告诉至本院，要求判令两被告共同支付原告货款33，000元并承担本案诉讼费。
原告向法院提交了欠条一份，其上记载“今欠彭鹏人民币叁万叁仟元整（￥33000）于2014年11月15日前还清。”两被告在欠条的欠款人处签名，证明两被告确认欠原告货款33，000元并承诺于2014年11月15日前还清。
被告沈斌未到庭应诉，但其在庭前的谈话笔录中作如下陈述：两被告是宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司的股东，本案原告向宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司上海五角场分公司供货的情况属实，为此两被告共同向原告出具了涉案欠条，但本案的欠款应当由宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司上海五角场分公司支付给原告。
被告王平未到庭应诉，但其在庭后的谈话笔录中作如下陈述：被告王平就本案的答辩意见与被告沈斌一致，涉案货款应当由宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司上海五角场分公司支付给原告。
两被告未提交任何证据。
鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告向本院提交的欠条能够证明两被告确认结欠原告33，000元并承诺于2014年11月15日前还清，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。两被告系宁波高新区川流不息餐饮管理有限公司的股东，两被告以欠条的方式向原告确认本案债务系个人债务，不违反法律规定，故本院对于沈斌的抗辩不予采纳。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平及被告沈斌共同支付原告彭鹏货款33，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第508号原告彭鹏，男，1979年8月23日生，汉族，户籍地安徽省。被告沈斌，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院受理原告彭鹏与被告沈斌买卖合同纠纷一案后，被告沈斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的买卖业务是原告与案外人宁波川流不息餐饮管理有限公司分公司之间的，而宁波川流不息餐饮管理有限公司分公司注册地位于本市杨浦区，另外，被告沈斌并不实际居住在宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室，所以宝山法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为：本案中，原告向被告个人而非公司主张货款。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地位于上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室，位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告沈斌对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告沈斌承担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一五年二月二十六日书 记 员 于婷婷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初354号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2016年8月28日5时18分许，驾驶五征牌三轮汽车沿106国道由北向南行驶至东明县城关街道办事处雷庄村（588KM+100M）处时，因观察不够、判断失误，未保证安全车速，与同向骑人力三轮车的张某发生交通事故，致张某死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。被告人张某某于2016年10月9日自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月28日5时18分许，被告人张某某驾驶五征牌三轮汽车沿106国道由北向南行驶至东明县城关街道办事处雷庄村（588KM+100M）处时，与同向骑人力三轮车的张某发生交通事故，致张某死亡。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队依法查明，被告人张某某驾驶车辆时观察不够，判断失误，未保证安全车速，应负事故的全部责任。2016年10月9日，被告人张某某自动到菏泽市公安局交通警察支队东明大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月5日，经东明县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人张某某亲属与被害人张某近亲属自愿达成调解协议，由被告人张某某一方一次性赔偿被害人张某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、额外经济补偿金等费用共计人民币200000元。被害人张某近亲属对被告人张某某的行为表示谅解，并放弃追究被告人张某某的法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有证人邓某、吕某1、吕某2、林某等人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，视听资料，书证户籍证明、归案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、菏泽市公安局接处警系统接警单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人张某某已与被害人张某近亲属自愿达成赔偿协议，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张 红
人民陪审员 金 方
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 丹
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第140号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人唐××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人唐××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
2013年2、3月份某日18时许，被告人唐××与梁××（另案处理）、刘××（另案处理）预谋后到原泰来县啤酒厂二楼，用自制的工具将生产车间内的二个糖化罐的铜片（价值人民币3842.00元）切割后盗走。销赃后，唐××分得赃款人民币1400.00元被其挥霍。
经侦查，被告人唐××于2015年8月11日被公安机关在吉林省前郭县××小区×号楼×单元×楼的月租房内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证拍照、书证户籍证明及抓获经过、证人证言、被告人供述、赃物价格鉴定书及DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐××盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。唐××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。唐××在缓刑考验期限内有漏罪没有判决，应撤销缓刑，对两罪实行并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾刑初字第95号刑事判决主文中第四项被告人唐××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000.00元的缓刑部分。
二、被告人唐××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币7000元。前罪与有期徒刑一年，并处罚金人20000.00元进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币27000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵柔嘉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第140号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人林某甲，男，1990年5月8日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年2月11日被刑事拘留、17日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、代理检察员林秋江、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月7日23时许，被告人林某甲饮酒后驾驶闽D×××××小型轿车行驶至长泰县枋洋镇乔美村乌石洋日升石业有限公司门口外路段时，碰撞到道路左侧路灯及堆放于路边的石板材。事故发生后长泰县公安局赶到现场，对被告人林某甲吹气测试并抽取血样送检，经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，被告人林某甲血液酒精含量为133.03mg／100ml。被告人林某甲到案后如实供述上述事实，现已赔偿长泰县日升石业有限公司人民币1000元并将所撞伤的路灯修复。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙的证言、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、照片、酒精含量测试单、驾驶人血样提取登记表、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、长泰县乔美村村民委会及长泰县日升石业有限公司证明、户籍证明、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月4日起至2015年11月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月二十三日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初534号
原告：王红梅，女，1981年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴曙梅，女，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王满良，男，1985年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王红梅与被告吴曙梅、王满良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告吴曙梅、王满良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告返还借款本金13000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确表示其放弃关于利息的诉请。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系。2017年2月24日，二被告在原告处借款13000元，当时二被告为原告出具了借据一枚并约定于2017年12月份还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
吴曙梅、王满良未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告吴曙梅、王满良系夫妻。2017年2月24日，二被告在原告王红梅处借款13000元，双方约定还款日期为2017年12月份，未约定借期内利率及逾期利率。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告吴曙梅、王满良支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。因在原被告双方约定的还款日期届满后，二被告未按约定的日期履行给付义务，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任；对于原告放弃关于利息的诉请，因系原告方处分权利且其不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求二被告给付借款本金13000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曙梅、王满良于本判决生效后立即给付原告王红梅借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴曙梅、王满良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长吕阳发
人民陪审员潘贵富
人民陪审员张格日勒图
二〇一八年五月七日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初534号原告：王红梅，女，1981年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴曙梅，女，1988年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王满良，男，1985年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王红梅与被告吴曙梅、王满良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红梅到庭参加诉讼，被告吴曙梅、王满良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告返还借款本金13000元并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确表示其放弃关于利息的诉请。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系普通朋友关系。2017年2月24日，二被告在原告处借款13000元，当时二被告为原告出具了借据一枚并约定于2017年12月份还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。吴曙梅、王满良未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告吴曙梅、王满良系夫妻。2017年2月24日，二被告在原告王红梅处借款13000元，双方约定还款日期为2017年12月份，未约定借期内利率及逾期利率。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未给付上述借款。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告吴曙梅、王满良支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。因在原被告双方约定的还款日期届满后，二被告未按约定的日期履行给付义务，已构成违约，应当依法承担继续履行的违约责任；对于原告放弃关于利息的诉请，因系原告方处分权利且其不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告要求二被告给付借款本金13000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴曙梅、王满良于本判决生效后立即给付原告王红梅借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴曙梅、王满良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长吕阳发人民陪审员潘贵富人民陪审员张格日勒图二〇一八年五月七日书记员修静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3547号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，汉族。
被告熊朝辉，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告熊朝辉发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告熊朝辉经本院公告传唤，无正当理由，�不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：熊朝辉于2010年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2010年4月8日起，熊朝辉使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月24日止，熊朝辉已欠款本金41486.31元、利息4245.33元，滞纳金、取现手续费等费用5012.36元。湖南省分行多次催收，熊朝辉仍未归还。请求法院判决：1、熊朝辉立即偿还龙卡信用卡欠款本金41486.31元；2、熊朝辉立即偿还龙卡信用卡欠款利息4245.33元及滞纳金、取现手续费等费用共计5012.36元（利息和费用暂计算至2013年6月24日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、熊朝辉支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明熊朝辉持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明熊朝辉用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对熊朝辉进行催收的事实。
被告熊朝辉未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
熊朝辉于2010年4月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：熊朝辉的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；熊朝辉如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；熊朝辉如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，熊朝辉向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为436745514＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，熊朝辉用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月24日止，熊朝辉已欠款本金41486.31元、利息4245.33元，滞纳金、取现手续费等费用5012.36元。湖南省分行多次催收，熊朝辉仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，熊朝辉向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和熊朝辉之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向熊朝辉发放了信用卡，但熊朝辉使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、熊朝辉于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金41486.31元；
二、熊朝辉于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息4245.33元、滞纳金及其它费用5012.36元（截至2013年6月24日），2013年6月25日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1069元，由熊朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1903号
申请执行人吴丹凤，1967年8朋26日生。
被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司。
法定代表人盛晶石。
申请执行人吴丹凤与被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）丹后民初字第1666号民事调解，已经发生法律效力。依该调解，被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司应给付申请执行人吴丹凤人民币50000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司的房产、车辆的情况，但未发现有登记。经依法查询被执行人丹阳市盛世兄弟模具有限公司的银行帐户，发现其名下无存款，且暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹后民初字第1666号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第189号
原告吕宏，女，1959年3月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县弋江镇胜利路***号*单元***室，身份证号3623261959********。
委托代理人张新义，特别授权代理。
被告叶超。
委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕宏与被告叶超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏的委托代理人张新义、被告叶超的委托代理人汤军、徐鑫到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告吕宏诉称，被告因资金困难，分别于2013年12月12日、2015年2月13日向原告借款10万元、6万元，被告分别出具了借条，双方约定借期分别为一年、三个月，月利率3%。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还。故原告起诉，要求被告归还借款本金16万元，并按月利率3%自2015年2月13日起支付利息至清偿之日止。
原告为证实其主张，提出以下证据：
1、原告吕宏、被告叶超的身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体适格；
2、被告于2013年11月12日、2015年2月13日出具的借条各一张，用以证明被告向原告借款16万。
被告叶超辩称，借款属实，但约定利息过高。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据1、2予以采信。
经审理查明，被告因资金困难，于2013年12月12日向原告借款10万元，并出具借条：今借到吕宏人民币10万元，借期一年，利率三分，按月结息。2015年2月13日被告又向原告借款6万元，出具借条：今借到吕宏现金人民币6万元，借期三个月，月利率为三分。经原告多次催收，被告支付了2015年2月13日前的利息，借款本金及其余利息均未归还。
上述事实，经庭审认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后被告未按承诺归还借款，属违约应承担违约责任。原、被告在借条中约定利息为月利率3%，该约定已超出了法律规定所允许的范围，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告叶超在本判决生效后十日内归还原告吕宏借款人民币16万元整，并支付利息（从2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1070元由被告叶超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 占朝辉
二〇一五年七月二十日
代书记员 赵 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00318号
上诉人（原审原告）邱士忠。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北奥华房地产开发有限公司（以下简称湖北奥华公司）。
法定代表人蒋佐选，该公司董事长。
委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人邱士忠因与被上诉人湖北奥华公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民三初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长、审判员苏轶、代理审判员刘丹丹参加的合议庭，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人邱士忠及其委托代理人赵义安、被上诉人的委托代理人郑琦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱士忠一审诉称：原告为原襄樊市第四塑料厂汉江路18号三层楼住户，由于被告进行房地产开发，2007年4月6日，双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议第五条约定：“还建房屋水电直接在市自来水总公司和市供电总公司开户，开户费由拆迁人负责。”2008年10月前后，还建房交付后，原告发现供电并非直接在供电总公司单独开户，而是由物业整体开户收取电费后，再转交供电公司，导致原告电价与供电公司收取的电价明显不符（供电公司0.57元／度，物业收取0.68元／度），同时由于物业管理问题，导致电费无法全额收取，致使原告不仅缴纳电费价高，且无任何保障。故请求法院判令被告立即为原告供电在襄阳市供电总公司单独开户，并承担开户费用，本案的诉讼费由被告承担。
湖北奥华公司一审辩称：房屋在2008年10月已交付给原告，原告对供电方式未提出异议；按当时的供电政策，供电符合当时规定，应驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2007年4月6日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份。协议主要约定，拆迁补偿的方式实行房屋调换，面积以房产管理部门测算为准，被拆迁房屋为汉江路18号（原市第四塑料厂三层住宅楼）西单元一层西侧，面积为62.99平方米，被告在汉江路原市第四塑料厂为原告偿还一套原楼层同朝向砖混结构的成品住宅房屋，建筑面积为73平方米；于2007年4月6日前签约，并在2007年4月12日前腾空并移交房屋钥匙、房屋及房产证；还建房屋水电直接在市自来水总公司和市供电总公司开户，开户费由拆迁人负责，在入住时全部开通。协议还对其他事项进行了约定。2008年8月19日，襄樊奥华公司与襄樊电力集团有限公司旭能工程分公司签订10KV业扩工程电力安装、调试工程合同，并于同年履行了“电通”义务。2008年10月前后，原告搬入还建房屋后发现其供电并非直接在市供电总公司单独开户，而是由物业整体开户收取电费后，再转交供电公司，从而引起纠纷，原告诉至原审法院。
原审另查明，2010年1月25日，襄樊奥华房地产开发有限公司更名为湖北奥华房地产开发有限公司。
原审法院认为：邱士忠与湖北奥华公司签订房屋拆迁补偿安置协议后，于2008年10月左右入住还建房屋。按照湖北省物价局2011年2月9日印发的鄂价环资规（2011）4号文件规定：新建住宅用电应实行一户一表“四到户”管理，即由供电企业直接“销售到户、抄表到户、收费到户、服务到户”，此前已通过供电部门审定供电方案，并且委托其进行供电设施建设的项目，仍按原规定或合同执行，该规定自2011年2月10日起执行。被告湖北奥华公司在交付还建房屋之前已与供电部门签订供电设施建设项目合同，并已完成该工程项目，故原告邱士忠请求为其办理单独开户的业务已实际不能履行，对该请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告邱士忠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告邱士忠负担。
上诉人邱士忠不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：（一）原审判决错误地认定了事实。依据双方2007年签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第五条，湖北奥华公司应当按照约定直接到供电公司开户。而实际情况却是上诉人一直从物业公司缴费购电。（二）原审判决错误地适用了法律。原审判决不应当适用湖北省物价局2011年2月9日印发的鄂价环资规（2011）4号文件中关于新建住宅用电应实行一户一表“四到户”管理规定。而应当适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的规定。（三）原审法院错误地作出了判决。故请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人严格履行法定义务和合同义务。本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湖北奥华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。（一）对方的上诉请求及理由不能成立。（二）我方已到供电部门进行了开户，合同并未约定单独开户，我方已全面履行了合同。（三）2011年2月9日印发的鄂价环资规（2011）4号文件与本案有关联，引用该文件有理有据。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：邱士忠与湖北奥华公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议》合法、有效。依据《房屋拆迁补偿安置协议》约定，“还建房屋水电直接在市自来水总公司和市供电总公司开户”。但在履行中，湖北奥华公司与供电部门签订的电力安装调试工程合同，并未保证邱士忠用电为“一户一表”。邱士忠对此可因奥华公司违约向其主张权利。邱士忠于2008年10月入住该房屋并开始交纳电费，对用电方式的履行变更，直到2012年才向供电公司申请开通“一户一表”用电报装手续，至2013年10月向原审法院提起诉讼。邱士忠未能提供此前对于用电方式提出异议的证据。在双方合同已经履行完毕的情况下，邱士忠又要求奥华公司为其开通“一户一表”用电报装手续，原审法院不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邱士忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月十日
书 记 员 王文翔
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第716号
原告陈美华，男，1975年2月3日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人郭庆，女，1987年1月3日出生，汉族。
原告陈美华诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人郭庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告陈美华及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人郭庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈美华诉称，原告和被告于2014年7月3日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人郭庆未提出意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺。包租期间，如乙方商铺未租出，则执行的包租租金标准为：第一年18000元／铺，第二年19000元／铺，第三年20000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按60.27元／天支付房屋租金，并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX室房屋处于空置状态，金程坊13幢203室房屋现由原告租给第三人郭庆使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、房屋租赁合同等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）标准应按照未转租的包租租金标准即第一年18000元／铺计算。现第三人郭庆实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈美华与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年7月3日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告陈美华；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈美华房屋使用费（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2154号
罪犯叶艳萍，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2010年8月30日作出（2010）新刑初字第79号刑事判决，以被告人叶艳萍犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月13日起至2020年6月12日止）。叶艳萍不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）崇刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月22日交付执行。2010年11月24日入监服刑。2013年10月22日经本院裁定一年（减刑后刑期至2019年6月12日止）。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯叶艳萍到庭参加庭审活动，证人樊某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯叶艳萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年4月止，共获奖励分94分，叶艳萍予以减刑。
罪犯叶艳萍认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯叶艳萍提请减刑的程序合法，罪犯叶艳萍符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人樊某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶艳萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯叶艳萍的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶艳萍减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二○一五八年月六日
书记员 于晓欣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00733号
原告王某甲，农民。
委托代理人邹南海，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告邓某，农民。
委托代理人邓秀成，农民。一般授权。
原告王某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人邹南海、被告邓某及其委托代理人邓秀成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。由于原、被告性格不合，婚后感情不好，从2013年农历正月开始分居。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准予原告王某甲与被告邓某离婚；2、婚生子王某乙由原告王某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某甲的身份证复印件、被告邓某的户籍证明、结婚证复印件（经与原件核对无误），证明原、被告的身份和合法夫妻关系。
证据二、婚生子王某乙的出生医学证明复印件、户口簿复印件（经与原件核对无误），证明婚生子王某乙的情况。
被告邓某辩称：原、被告之间没有什么矛盾，原告陈述原、被告的感情不和的情况不属实，被告不同意离婚。
被告邓某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓某对原告王某甲向本院提交的证据均没有异议，本院对原告王某甲向本院提交的证据予以确认。
经审理查明：2008年，原告王某甲与被告邓某相识并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。原告王某甲长期外出务工，儿子王某乙从出生之日起至今一直跟随被告邓某生活。2013年，原告王某甲、被告邓某与被告邓某的父母共同投资修建了两层半砖混结构房屋一栋（八间房屋）。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。原、被告对夫妻共同财产、债务均有争议且没有证据予以证实，本院对此不作认定。
本院认为：原告王某甲与被告邓某系自由恋爱一年多后结婚，婚姻基础较好，婚姻关系存续已近6年，婚后建立了较好的夫妻感情，且共同生育了儿子王某乙。原告王某甲长期外出务工，被告邓某在家抚养孩子、照料家庭，原、被告无实质性矛盾，其夫妻感情没有完全破裂。只要原告王某甲重拾婚姻信心，与被告邓某一起克服困难，原、被告仍然可以拥有一个幸福、圆满的婚姻、家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姜珊
二〇一五年十二月五日
书记员 谭斌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00709号
原告：方华平，男，1965年4月22日出生，汉族。
被告：张宣文，男，1967年7月28日出生，汉族。
原告方华平诉被告张宣文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告方华平出庭参加了诉讼，被告张宣文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华平诉称：2012年被告承建中庙云水湾项目配电房和中庙安置点35号楼建设工程，聘请原告为其工程木工项目进行工作。双方约定工资按日计算，每天170元。工程结束后，被告仅支付了部分工资款，剩余工资于2013年3月8日被告亲手出具欠款凭据一张，约定当年10月份还。到期后，被告未如期兑现承诺，原告多次催讨，被告以种种理由拖欠不付。原告为了维护自身合法权益，诉讼来院，请求判令：1、被告支付差欠原告工资款8000元及利息1840元，合计9840元（利息暂按1分计算至2015年3月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张宣文未进行答辩。
经审理查明：2012年被告张宣文承建中庙云水湾项目配电房和中庙安置点35号楼建设工程，原告方华平在被告所承建的工程上从事木工工作。2013年3月8日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》约定，被告欠原告工资款人民币8000元，还款日期是2013年10月份。后被告未如期给付欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交《欠条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告方华平与被告张宣文之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，依法应该获得相应的报酬，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。又因被告未按照约定如期支付欠款，现原告请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但利率要求过高，本院支持按同期银行贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宣文于本判决生效之日起十五日内给付原告方华平工资款8000元及利息（以8000元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告方华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张宣文承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 张士云
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第350号
原告段某甲，男，2009年6月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区隐珠街道办事处杨家庄***号。居民身份证号码：3702842009********。
法定代理人段某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702841982********。系原告之父。
委托代理人段某乙，男，1955年12月31日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：3702231955********。
被告刘某乙，女，1983年4月2日出生，汉族，住址青岛市黄岛区隐珠街道办事处北高家庄老年公寓。居民身份证号码：3702841983********。
原告段某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告段某甲的委托代理人段某乙，被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原告的父亲段某某与母亲刘某乙于2011年3月21日通过民政局自愿离婚，离婚协议约定原告随父亲生活，被告刘某乙每月承担抚养费400元，并承担原告的其他相关费用，原告的父母离婚后，被告已经缴纳了部分抚养费共计10400元，尚有10800元至今未付，期间，原告的父亲多次催要未果，只好向法院起诉。另外，原告已经上小学，需要大量的费用，之前约定的每月缴纳400元远远不够，现要求被告每月缴纳抚养费1000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告从2011年3月至2015年8月尚欠的抚养费10800元；判令被告支付原告防疫针费用416元；判令被告从2015年9月起每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活为止；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，其没有欠抚养费，已经支付过；防疫针的费用是包含在已经支付的抚养费里的；不同意每月支付抚养费一千元，被告工资没有那么高。
经审理查明，段某某与刘某乙原为夫妻，段某甲为二人婚生子。2011年3月21日，段某某与刘某乙在原胶南市民政局协议离婚，离婚协议书中对子女安排约定如下：婚生子段某甲随同男方生活，由男方直接抚养，女方每月承担抚养费人民币400元整（抚养费的金额随物价水平的增长而逐年增长，具体增长幅度由双方根据当年国家权威部门公布的物价指数确定），于每月28日前付清，直到孩子完成高中教育阶段为止，孩子18周岁前的医疗费、保险费、教育费由双方各承担一半，孩子出现特殊情况当月支出超过人民币一百元的情况下，双方各承担一半，当月结清，孩子高中教育阶段以后的费用由双方各承担一半。女方可每月探望孩子2次，如临时探望，应提前1天与男方协商达成一致后，可按协商的办法进行探望。段某某与刘某乙离婚后，原告段某甲随段某某生活至今。
上述事实，有原、被告提供的离婚协议书等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，被告刘某乙称其在民政局下设的救助站工作，月收入2000元左右；认为抚养费及防疫针的费用交的都是现金，是给了孩子的奶奶，没有交钱的证据；孩子是农村户口，抚养费应该按照农村标准计算，在原来每月400元的基础上增加100元。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告段某甲的父母段某某与刘某乙在离婚协议书中约定了段某甲由段某某抚养，刘某乙每月支付抚养费400元，该离婚协议书系段某甲的法定代理人段某某与刘某乙自愿达成，该约定内容对段某某与刘某乙具有约束力，段某某与刘某乙应按照此约定履行各自的义务，刘某乙应自离婚之日开始支付抚养费。
现原告自认被告已缴纳抚养费10400元，认为被告至2015年8月尚欠抚养费10800元未缴纳，被告虽称其已缴纳，但无证据证明，故被告应缴纳抚养费10800元。原告主张被告应负担防疫针费用416元，但原告未提交证据证明该费用的具体数额，故本院对原告该主张不予支持。原告主张被告自2015年9月起每月支付抚养费1000元，本院认为，段某某与刘某乙在离婚时每月支付抚养费400元的约定距今已4年有余，随着原告的成长，原告生活支出的变化、生活水平的提高，抚养费应当适当增加，且与段某某与刘某乙在离婚协议书中对抚养费的约定相符，综合各方面因素，本院认为，被告刘某乙应每月支付原告段某甲抚养费600元为宜，该抚养费应支付至原告满18周岁止。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效后10日内支付原告段某甲尚欠的抚养费共计人民币10800元。
被告刘某乙自2015年9月起于每月10日前支付原告段某甲抚养费人民币600元至原告段某甲年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告负担30元，于本判决生效后10日内支付原告，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一五年八月三十一日
书记员 解媛媛
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2015）黄少民初字第350号
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第453-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：郑炳金。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告郑炳金为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）台黄商初字第204号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人郑炳金给付透支款本金3995.15元、利息1017.90元、滞纳金2119.91元及逾期利息，负担案件受理费及公告费450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人郑炳金录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑炳金的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑炳金有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑炳金可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第453号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0221行初23号
原告罗团结，男，汉族，1982年4月8日生，住通许县。
委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告通许县住房和城乡规划建设局
法定代表人张海军，男，局长。
第三人李淘气，男，汉族，1966年4月7日生，住通许县。
原告罗团结诉被告通许县住房和城乡规划建设局行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告罗团结撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭存霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3662号
原告丁某某。
被告张某某。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告丁某某和被告张某某及其委托代理人肖锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告于2008年2月13日登记结婚，双方均系再婚。由于双方没有感情基础，年龄相差过大，双方在思想观念、生活方式上差距很大，生活中经常发生摩擦。被告经常以各种各样的借口在外面吃喝玩乐，在原告面前从不讲真话，完全失去了夫妻之间最基本的信任。2014年3月以来，被告与小区保安张某过从甚密。2015年7月2日晚上，被告参加张某的生日聚会时出了车祸，原告护理被告一个多月，身心疲累，原告只想过平静安逸的晚年生活，无法忍受这种的生活，双方的夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某某辩称：在双方登记结婚之前被告买了辆车让原告开，结婚后被告卖掉原来房子，将钱汇给原告。双方的子女也是在原、被告结婚后相继成家的。被告因工作上的原因应酬确实比较多，但每次出去吃饭事先都告知原告的。原告对被告有猜疑，但被告没有外遇。原、被告双方关系很好，都为家庭付出很多，今后被告会多关心家庭，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告本有亲戚关系，2007年时因工作上的关系，双方接触较多，彼此产生感情，被告还买了辆车让原告开。双方于2008年2月13日登记结婚，均系再婚。结婚后在原、被告操持下，双方的子女也相继成家。婚后被告经常在外应酬，引起原告不满和猜疑。2015年7月2日晚上，被告参加小区保安张某的生日聚会时出了车祸，原告护理被告一个多月，身心疲累，因此向被告曾提出离婚，因对财产分割不能达成一致意见，协议离婚不成，原告即向法院起诉，要求与被告离婚。
上述查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后由于原、被告平时沟通不多，彼此间关心不够，夫妻产生隔阂和猜疑。现被告表示为夫妻和睦，今后会多关心家庭，其态度是积极可取的。只要双方彼此相互理解、宽容，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一六年一月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第881号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某某，男，1986年4月13日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省余干县。2007年8月18日因犯故意伤害罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月18日刑满释放。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人黄某某，男，1992年8月8日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省余干县。2013年1月15日因犯故意伤害罪被江西省余干县人民法院判处拘役四个月，2013年1月22日刑满释放。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人聂某，男，1994年1月20日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省余干县。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人周某某，男，1990年10月20日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无固定职业，住江西省余干县。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人黄某某、占某某、聂某、周某某犯非法拘禁罪一案，于2015年6月15日作出（2015）晋刑初字第384号刑事判决。宣判后，被告人占某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某某为索取债务，于2015年1月23日15时许，召集被告人占某某、周某某、聂某驾驶赣LK68**黑色现代小轿车前往福州市鼓楼区通湖路老干局宿舍门口，将被害人田某某控制在轿车内，并对其进行殴打，威逼被害人田某某还钱；当日18时许，被告人黄某某、占某某、周某某、聂某又将被害人田某某带至福州市晋安区鼓山镇红光村“辣得香川菜馆”内，期间又继续威胁被害人，并对被害人田某某实施殴打，直至当日23时许被害人田某某被公安机关解救。被告人黄某某、占某某、周某某、聂某等人非法限制被害人田某某人身自由长达8小时并致被害人眼部挫伤，经福建正中司法鉴定所鉴定为轻微伤。案发后，被告人黄某某、占某某、周某某、聂某的家属与被害人田某某于2015年3月26日达成调解协议，由被告人家属一次性赔偿田某某经济损失人民币四万元，被害人田某某对四被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人黄某某、占某某、聂某、周某某的供述，被害人田某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、陈某某、周某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所（2015）临鉴字第C169号司法鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，前科材料，谅解书及收条等。
原审法院认为，被告人黄某某、占某某、聂某、周某某为索取债务非法拘禁他人，并殴打被害人致轻微伤，四人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人黄某某、占某某、聂某、周某某到案后均能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人占某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人聂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人占某某上诉理由：其与同案人未在被害人住处蹲点守候，殴打被害人是因为被害人咬其一方人员，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人占某某及原审被告人黄某某、聂某、周某某均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、司法鉴定意见书、抓获经过、前科材料、谅解书及收条、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人占某某、原审被告人黄某某、聂某、周某某为索取债务非法拘禁他人，殴打被害人致轻伤，四人的行为均已构成非法拘禁罪。一审已鉴于四人到案后较好的认罪态度及积极赔偿被害人并取得谅解等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，占某某的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法、的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第58号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌故意杀人罪，于2013年1月28日被刑事拘留，2013年2月6日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）28号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、张利杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月29日17时许，被告人李某某因对与自己前妻搞对象、阻碍自己复婚的杨某某心存怨恨，被告人李某某为泄私愤，驾驶车辆在唐山市开平区西新苑206楼西侧便道上，对步行的被害人杨某某进行撞击，被杨某某躲避后，被告人李某某又下车持刀追扎杨友志，后用水泥便道砖碎片砸杨某某，见杨某某电话报警，遂开车逃走。案发后李某某给其前妻李某甲发带有想撞死杨友志内容的手机短信并扬言想撞死杨某某。2013年1月28日，唐山市公安局开平区分局民警在唐山市开平区开平镇五街康园楼117楼楼下将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料及询问笔录，被告人李某某的供述和辩解，证人李某甲、李某乙、郑某某的证言，勘验、检查笔录及辨认笔录，被告人李某某的户籍证明及公安机关出具的抓获材料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用车辆撞击、持刀追扎等手段故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某具有剥夺他人生命的故意，并已着手实施了犯罪行为，只是由于被告人意志以外的原因未得逞，故被告人李某某系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年一月二十八日起至二〇一六年一月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年八月十二日
书记员 陈家奇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02310号
上诉人（原审原告）赵小利。
被上诉人（原审被告）沭阳金利置业有限公司。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人赵小利因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳�人民法院（2014）沭商初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人赵小利、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人方涛、张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵小利一审诉称，赵小利与金利公司签订商品房买卖合同，约定赵小利购置金利公司开发的江南枫景小区9号楼1单元1501室商品房1套，价款为366771元，赵小利已经付清。后金利公司被法院裁定进入破产清算程序，破产管理人确认赵小利享有优先债权366771元。要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。
金利公司一审辩称，对于赵小利诉称其曾从金利公司处购置房屋，双方达成商品房买卖合同及支付款项等事实均予以认可，但金利公司已经被法院裁定进入破产清算程序，赵小利、金利公司所签订的商品房买卖合同中所确定的房屋尚未完工，不具备交付条件，合同不能继续履行。依照法律规定，管理人有权解除合同。不同意赵小利的诉讼请求。
一审法院审理查明，赵小利于2012年9月25日购置金利公司开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区9号楼1单元1501室商品房1套，价款为366771元，赵小利已经付清。该房屋于2011年9月2日抵押给该工程的总承建商黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司（以下简称黑建江苏分公司）。2012年9月25日，经黑建江苏分公司同意，金利公司将该房屋出卖给赵小利。目前该房屋尚未完工。因经营不善，不能清偿到期债务，金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，破产管理人确认赵小利就所购置的房屋享有优先债权366771元。赵小利要求判决金利公司继续履行商品房买卖合同，交付房屋。一审法院向赵小利释明如合同不具备继�履行条件，其是否变更诉讼请求，赵小利称坚持原诉讼请求。
一审法院认为，金利公司金利公司作为抵押人，为清偿债务，经抵押权人黑建江苏分公司同意将涉案房屋出卖给赵小利，并与赵小利签订商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。现双方约定交易的房屋尚未完工，不具备交付条件，且金利公司已被法院裁定进入破产清算程序，赵小利、金利公司双方达成的商品房买卖合同已不能继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，符合法律规定。一审法院向赵小利作法律释明，赵小利仍要求判决继续履行合同并交付房屋，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，一审法院判决：驳回原告赵小利对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵小利负担。
上诉人赵小利不服一审判决，向本院提起上诉称：赵小利与金利公司于2012年9月25日签订商品房买卖合同，赵小利从金利公司处购买江南枫景小区9-1-1501室商品房1套，赵小利已支付了全部购房款366771元。双方签订的商品房买卖合同合法有效且已备案。江南枫景小区主体工程已全部竣工，只剩水电、绿化工作未完成，金利公司可以完成后履行合同，交付房屋。金利公司以房屋未竣工、无法交付为由解除合同，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判金利公司继续履行合同，交付房屋。
被上诉人金利公司答辩称：金利公司于2013年9月28日被沭阳县人民法院裁定进入破产清算程序，涉案房屋目前没有竣工，依据破产法的规定�涉案房屋的实际情况，双方之间的买卖合同已经无法履行，赵小利要求继续履行合同、交付房屋没有事实和法律依据。一审判决程序合法，事实清楚，符合法律规定。请求二审法院驳回赵小利的上诉请求。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点为：赵小利与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司是否应向赵小利交付案涉房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
本案中，双方当事人之间的商品�买卖合同合法有效，赵小利履行了支付购房款的义务，享有请求金利公司交付合同约定房屋的权利。但是，赵小利享有的请求金利公司交付合同约定房屋的权利仍然属于债权，赵小利并未取得涉案房屋的物权，因金利公司已被法院裁定进行破产清算，根据《中华人民共和国破产法》第四十四条规定，赵小利对金利公司享有的债权，应按该法规定的程序行使权利。对于涉案房屋如何处理，金利公司能否将房屋交付给赵小利，需要在破产程序中依法处理。赵小利直接起诉请求法院判决金利公司交付房屋，不符合法律规定，应不予支持。
综上，上诉人赵小利的上诉理由不能成立，其上诉请求本院难以支持。一审判决认定事实清楚，实体判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费80元，由上诉人赵小利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第15-1号
申请人刘丽丽，汉族，住广西兴安县。
委托代理人肖建凤，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被申请人陆秀宏，住广西壮族自治区横县。
被申请人梁华坚，壮族，住广西横县。
被申请人麦育震，汉族，住广西横县。
因申请人的丈夫刘涛与被申请人陆秀宏驾驶的登记在被申请人梁华坚名下、实际支配人为被申请人麦育震的车牌号码为粤Y×××××号小型普通客车发生交通事故，造成刘涛死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年4月1日向本院提出申请，要求对肇事车辆粤Y×××××号小型普通客车在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陆秀宏驾驶的登记在被申请人梁华坚名下、实际支配人为被申请人麦育震的车牌号码为粤Y×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一五年四月一日
书记员 谢秋红