成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1495号原告成都市第吉尔电子科技有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人朱爱德，该公司总经理。委托代理人王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人蒋雪，女，汉族，1983年1月11日出生，住成都市武侯区，系原告公司员工，一般授权代理人。被告四川星月金属门窗工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人强梅，女，汉族，1977年9月19日出生，住成都市金牛区，该公司总经理。本院于2015年2月12日受理了原告成都市第吉尔电子科技有限公司诉被告四川星月金属门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员程洁适用简易程序于2015年3月19日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都市第吉尔电子科技有限公司诉称，原被告于2013年4月3日签订了《订购合同》，合同约定原告为被告的“龙湖项目”工程提供和安装所需智能锁共计170套，工程总造价为399500元。合同签订后，原告按约定已全部履行了交货义务和安装义务，并按二次协商结果移交了部分钥匙，但被告却未按合同约定条款履行付款义务。截止2014年6月23日被告仅向原告支付了171778元，余款215737元及按合同约定的违约金至今未付。在原告于2014年9月5日向被告发出关于支付余款的告知函后被告仍未依约定支付余款。被告的行为已构成严重违约，严重影响了原告的正常资金周转，给原告的日常经营活动造成了极大的损失。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告向原告支付应付而未付的货款215737元；2、被告向原告支付逾期付款的违约金75000元；3、被告承担本案的诉讼费、律师费。被告四川星月金属门窗工程有限公司辩称，对欠付原告的货款金额没有异议，龙湖地产欠被告的工程款，被告委托龙湖地产将应支付给被告的工程款直接支付给原告，故2014年6月24日原被告与龙湖地产代表达成三方会议纪要，约定余款由龙湖地产代付，被告向原告分批次出具代付款联系函，出具协议的条件是具备龙湖地产签字确认的验收单、原告出具给被告的发票；被告并未构成违约，一直都是开发商代被告付款，付款过程中出现问题被告在积极配合处理；被告已向原告支付了货款171778元，密码锁和钥匙第一批次的80套已经完全交付，安装完成经过了业主的验收，第二批次的90套的密码锁已经交付并安装了，钥匙还没有交付给被告，未经业主验收，钥匙现在还在原告手里；被告同意将已交付给业主使用的80套智能锁的全部货款扣除质保金后全部支付给原告，但另外90套密码锁因原告未交付钥匙尚未验收故仅达到支付货款60%的支付条件，尚未达到合同约定的支付至货款80%乃至90%的支付条件。不认可原告主张的违约金和律师费损失，此损失是原告自己导致的；违约金过高请求予以调低。结合当事人的举证、质证及庭审自认，本院查明以下事实：2013年4月23日，被告四川星月金属门窗工程有限公司作为甲方与作为乙方的原告成都市第吉尔电子科技有限公司签订了《订购合同》，主要内容为：被告为成都会展旁成都市“龙湖.世纪城峰景”2号楼入户门智能锁的安装进行供货并提供安装服务；综合单价2350元／把，暂定工程量170套，工程总造价暂定为399500元，结算时按此综合单价执行，工程量按实调整；合同签订后30天内交货。原被告在该合同中约定的付款方式为：合同签订后，甲方即付合同总额的10%作为定金，货到工地经双方确认无误后，支付合同总价的60%（如因甲方原因造成工期延后，由乙方代管，甲方仍须按合同付款），安装完毕并经甲方竣工验收合格，甲方向乙方支付至结算总价的80%，移交业主后结算至总价的97%，余3%的质保金在竣工验收合格之日起至质保期满后，经甲方和物管方现场检查无质量问题和遗留问题后3日内支付，质保金不计利息。该合同第十二条违约责任中的第1条约定：因乙方原因逾期交工（或乙方拖延施工、无故停工、迟延开工），每逾期一天，乙方向甲方支付500元／天的违约金，此违约金累计，若逾期达30天的，甲方有权单方面终止合同，乙方应按总工程款的10%作为违约金支付给甲方。如甲方不能按期支付工程款，则违约责任对等。2013年5月，被告四川星月金属门窗工程有限公司依照合同的约定向原告成都市第吉尔电子科技有限公司支付了合同总额的10%的定金39950元2014年6月23日，原告成都市第吉尔电子科技有限公司将170套密码锁送货至合同约定的龙湖·世纪峰景项目工地。2014年6月26日，原告成都市第吉尔电子科技有限公司完成了其中80套智能锁在龙湖世纪峰景小区2号楼的安装调试工作并经开发商验收完成。同日原告成都市第吉尔电子科技有限公司将80套智能锁的机械钥匙、说明书、锁勾、扳手、电池等物料也移交给该小区物业服务中心。另90套密码锁也已经交付并安装完成，但被告在原告安装完成170套密码锁后未按照合同的约定支付合同总价60%的货款239700元，仅于2014年6月24日向原告支付了货款131828元，故原告未将该90套密码锁的钥匙交付给开发商，导致该90套锁尚未进行调试及验收。原告成都市第吉尔电子科技有限公司已将金额为352500元的增值税专用发票开具给了被告四川星月金属门窗工程有限公司。以上事实有《订购合同》、密码锁签收单、密码锁移交清单、门锁合同付款情况表、世纪城2号楼入户门锁具协调会会议纪要、四川增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的密码锁订购合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后被告按照合同的约定向原告履行了支付合同总额的10%即39950元定金的义务。2014年6月23日原告成都市第吉尔电子科技有限公司将170套密码锁送货至合同约定的龙湖·世纪峰景项目工地，按照订购合同的约定，被告四川星月金属门窗工程有限公司在货到工地经双方确认无误后应支付合同总价的60%即239700元，但被告仅于2014年6月24日支付了货款131828元，尚欠付货款107872元。被告主张其并未违约，原因在于原、被告与开发商代表通过会议纪要达成了三方协议约定被告委托开发商向原告付款，但该会议纪要并无开发商加盖的印章予以确认，亦无法核实相关人员的签字是否有相应的代表权限，且原告陈述其向开发商主张付款时遭拒故要求被告继续支付相应的货款，本院认为，原被告双方系订购合同的相对人，原告向被告供应货物，被告应按照合同的约定向原告支付相应的合同进度款，无论原、被告与开发商是否达成了被告委托开发商向原告付款的协议，在原告要求开发商付款遭拒的情况下，基于合同的相对性被告并未退出买卖合同的权利义务关系，原告均有权继续要求被告按照合同的约定履行相应的付款义务，故被告的上述逾期付款行为构成了违约。订购合同总金额为399500元，原告主张扣除3%的质保金后，其余97%的货款扣除已支付的171778元剩余215737元货款未支付，此即原告的第一项诉讼请求。但原告安装的170套密码锁仅有80套密码锁安装验收完毕并移交给业主，其余的90套密码锁虽安装完毕但原告因被告的逾期付款行为尚未将相应的钥匙交予开发商导致该90套密码锁尚未进行验收和移交，根据原被告双方关于付款方式的约定，原告安装完毕并经被告竣工验收合格，被告向原告支付至结算总价的80%，移交业主后支付至总价的97%，故原告要求被告将货款支付至总价款的80%的付款条件尚未成就，而本案中原告进一步要求被告将货款支付至总价款的97%，支付条件更未成就，对原告的诉求金额本院不予支持。本案中，第二批进度款即被告向原告支付合同总价的60%即239700元的付款条件已经成就，扣除被告已支付的货款131828元，还应向原告支付货款107872元。因被告同意将已交付给业主使用的80套智能锁的全部货款扣除质保金后全部支付给原告，80套智能锁的货款金额共计188000元（2350元每套×80套），3%的质保金为5640元，故被告应向原告支付的80套智能锁的97%的货款金额为182360元。另外90套密码锁也已经送货到工地，按照订购合同的约定，被告也应支付该批锁货款总额的60%，90套智能锁的货款金额共计211500元（2350元每套×90套），该款的60%为126900元，该90套密码锁的定金即10%为21150元。故截止现在被告应向原告支付的货款金额共计330410元，扣除被告已向原告支付的定金加第二批进度货款金额共计171778元，被告还应向原告支付货款158632元。原告主张从2014年6月25日起至2014年11月20日止按照每天500元计算的违约金75000元，原告未举证证明其存在利息之外的其他损失，被告主张违约金过高请求予以调低，本院予以支持，根据合同的履行情况、付款情况、违约金计算期间，本院酌情确定6000元。对原告主张的律师费损失无合同依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告四川星月金属门窗工程有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告成都市第吉尔电子科技有限公司支付货款158632元及违约金6000元；二、驳回原告成都市第吉尔电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2831元，由被告四川星月金属门窗工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  程洁二〇一五年六月二十日书 记 员  罗莎