wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初66号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王x，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2015年1月20日因犯盗窃罪被黑龙江省肇人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7400元。2016年2月17日因涉嫌贩卖毒品被肇州县公安局刑事拘留，同年2月26日肇州县人民检察院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人王x犯贩卖毒品罪一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)54号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控：
1、2015年12月26日18时许，被告人王x在肇州县朝阳沟镇xx宾馆117房间内，以200元的价格卖给任xx约3分冰毒，并容留其在房间内吸食毒品。
2、2015年12月27日7时许，被告人王x在肇州县朝阳沟镇xx宾馆117房间内，以50元的价格卖给任xx0.5分冰毒，并容留其在房间内吸食毒品。
3、2016年2月17日2时许，任xx、邢xx在肇州县朝阳沟镇xx网吧内找到王x，从王x手中以100元的价格赊购2分冰毒。
2016年2月17日19时许，被告人王x到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王x向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王x犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王x对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月26日18时许，被告人王x在肇州县朝阳沟镇xx宾馆117房间内，以200元的价格卖给任xx约3分冰毒，并容留其在房间内吸�毒品。
2、2015年12月27日7时许，被告人王x在肇州县朝阳沟镇xx宾馆117房间内，以50元的价格卖给任xx0.5分冰毒，并容留其在房间内吸食毒品。
3、2016年2月17日2时许，任xx、邢xx在肇州县朝阳沟镇xx网吧内找到王x，从王x手中以100元的价格赊购2分冰毒。
2016年2月17日19时许，被告人王x到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、抓获经过、发破案经过、刑事判决书，证实此案来源于公安机关在办理任xx吸毒案件中，任xx交代毒品从王x处购卖，当日王x主动到公安机关投案。2015年1月20日王x因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币7400元。
2、吸毒工具照片、行政处罚决定书、户籍证明，证实公安机关依法缴获王x的吸食毒品工具，被告人王x达到法定刑事责任年龄，2016年3月9日公安机关对吸食毒品的王x作出不予处罚决定。
3、证人证言，证人任xx证实三次从王x处购买冰毒的经过，仅给他人民币150元，其它还赊着呢。证人邢xx证实2016年2月17日凌晨2点多钟，任xx从王x处赊冰毒并同任xx吸食毒品过程。证人张xx证实邢xx向自己借钱购买冰毒，但我没看见他们吸食毒品。证人徐xx证实两次在宾馆内看见任xx吸食毒品，其中第二次王x卖给任xx冰毒时在场。
4、被告人王x的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致。
5、肇州县公安局出具的现场检测报告，王x尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
本院认为，被告人王x无视法律，为图私利，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王x虽有前科劣迹，但在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2018年12年16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处7年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经办理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2119号
原告：岑华权，男，汉族，1984年9月9日生，住所地：阳江市江城区，
被告：莫豪杰，男，汉族，1985年1月6日生，住所地：阳江市江城区。
被告：聂丹，女，汉族，1985年8月1日生，住所地：阳江市江城区，
原告岑华权与被告莫豪杰、聂丹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑华权到庭参加诉讼。被告莫豪杰、聂丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岑华权向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金40万元及利息（从2015年1月1日起按月息2%计至清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，被告莫豪杰以做生意为由从原告手中借款400000元。被告莫豪杰给原告出具借条一份，约定还款期限为2015年11月1日。当时双方口头约定利息为月息2%，被告未在承诺的期限偿还借款，甚至到期后被告却拒绝接电话。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻双方共同债务，被告聂丹应承担共同清偿责任。
被告莫豪杰辩称，我对原告起诉的借款事实及诉讼请求没有意见。
被告聂丹没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告莫豪杰是朋友关系。被告莫豪杰从2011年起因需资金周转多次向原告借款。在2015年1月1日，双方进行结算，被告莫豪杰向原告出具了一张《借条》，其中约定被告莫豪杰共向原告借款40万元，借款期限从2015年1月1日起至2015年11月1日止，定于2015年11月1日还清。借款后，被告莫豪杰先后分多次共支付了1万元利息给原告。由于被告未能按期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。在诉讼中，被告莫豪杰先后共偿还了3000元给原告。
另查明，被告莫豪杰、聂丹于2007年10月17日登记结婚，于2015年9月18日办理离婚登记。
本院认为，被告莫豪杰向原告借款40万元，有《借条》为证，本院予以确认，双方已形成了民间借贷关系，应受法律保护。原告出借40万元给被告莫豪杰，被告莫豪杰应依法清偿给原告。由于双方约定了借款期限，没有约定借款利息，利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算，现原告请求从2015年1月1日起按月息2%计算利息于法无据，本院不予支持。由于本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，被告聂丹又没有证据证明属被告莫豪杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”为此本案的借款应认定为两被告的共同债务，被告聂丹对本案的借款40万元及利息应承担共同清偿责任。
被告莫豪杰、聂丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告莫豪杰、聂丹应偿还借款40万元及利息（从2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）给原告岑华权，被告莫豪杰已支付的13000元从利息中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫豪杰、聂丹应在本判决生效之日起十日内偿还借款40万元及利息（从2015年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算，被告已付的13000元从利息中扣减）给原告岑华权；
二、驳回原告岑华权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10040元，其中原告岑华权负担2540元，被告莫豪杰、聂丹负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何恭棪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第695号
原告：杨金新。
被告：绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木岙工业区。
法定代表人：王来兴。
原告杨金新为与被告绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司（以下简称君鑫公司）劳动争议纠纷一案，于2015年1月26日起诉来院，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨金新、被告君鑫公司的法定代表人王来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金新诉称：原告于2010年3月到被告处工作。2011年7月20日在车间里，被布匹砸伤到头部，致头、颈椎、颈部受伤。当庭傍晚同事送到兰亭医院，次日转绍兴二院医治。被告没有给原告办理职工的基本社会保险，没有及时给受伤员工医治工伤，使原告现在工伤都未医好。2012年4月27日晚上被告用暴力手段打伤原告，砸烂原告宿舍里的生活用品，强行赶原告离开厂里（兰亭派出所笔录、受伤照片为证）。政府认定原告为工伤后至今都没有与被告解除劳动关系。原告要求解决生活吃饭，医治工伤的事。现诉请判令：1.确认原告与被告2013年3月7日至2014年11月15日存在劳动关系；2.被告为原告补缴2013年3月7日至2014年11月15日的职工基本养老保险、职工基本医疗保险。
被告君鑫公司辩称：2011年-2012年原、被告之间存在劳动关系是事实，2013年3月-2014年11月双方并不存在劳动关系，双方存在劳动关系期间的社会保险被告同意为原告缴纳，但原告自负部分应当由原告个人支付。2013年3月-2014年11月双方不存在劳动关系，因此原告要求被告补缴社会保险，被告不同意。请求法院依法判决。
本院经审理查明，2011年7月20日，原告在被告公司车间装卸货物时，不慎被布匹砸伤，即被送到兰亭镇人民医院医治，经诊断为颈椎外伤、颈部软组织挫伤。原告休息一个星期左右即复工，并工作至当年农历年底。2012年8月31日，原告之伤经原绍兴县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月26日，原告为确认与被告存在劳动关系及要求被告支付停工留薪期间工资的劳动争议诉至本院，本院经审理后作出（2013）绍民初字第1106号民事判决书，判决：1.确认杨金新与绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司自2012年1月20日至2013年3月7日存在劳动关系；2.驳回杨金新的其他诉讼请求。原告不服该判决，遂上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2013）浙绍民终字第1011号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2013年7月30日，原告为要求被告支付工伤产生的医疗费2560元以及补缴2012年1月20日-2013年7月30日的养老保险、医疗保险，缴纳2013年7月31日以后的社会保险提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后于同年12月20日作出绍县劳仲案字（2013）第888号仲裁裁决书，裁决：1.绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司为杨金新补缴2012年1月至2013年3月的职工基本养老保险、职工基本医疗保险，金额以县社会保险事业管理局核定为准，个人应交部分由杨金新自行承担，此项于绍兴县君鑫针纺织化纤有限公司在收到杨金新应缴款项、相关参保资料后七日内办理补缴手续，杨金新做好配合工作；2.驳回杨金新的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院，要求被告支付工伤产生的医疗费2560元以及缴纳2013年7月31日以后的社会保险，本院经审理后作出（2014）绍民初字第20号民事判决书，判决：驳回原告杨金新的诉讼请求。原告不服该判决，遂上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2014）浙绍民终字第415号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年12月17日，原告向原绍兴县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付2012年1月20日至2013年12月17日的最低生活保障费31680元，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉至本院，本院经审理后作出（2014）绍民初字第221号民事判决书，判决：驳回原告杨金新的诉讼请求。原告不服，遂上诉至绍兴市中级人民法院，该院经审理后作出（2014）浙绍民终字第613号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年10月16日，原告再次起诉来院，要求被告支付原告2012年1月20日-2014年9月15日的最低日常生活保命钱（生活费）合计46530元。本院经审理后作出（2014）绍柯民初字第4126号民事裁定书，裁定：驳回原告杨金新的起诉。
2014年11月14日，原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2015年1月14日作出绍柯劳仲案字（2014）第1233号仲裁裁决书，裁决：驳回杨金新全部仲裁请求。原告不服，遂成讼。
上述事实，由原告提交的工伤认定决定书、绍柯劳仲案字（2014）第1233号仲裁裁决书（复印件）；被告提交的（2013）绍民初字第1106号民事判决书、（2013）浙绍民终字第1011号民事判决书、（2014）绍民初字第20号民事判决书、（2014）浙绍民终字第415号民事判决书、（2014）绍民初字第221号民事判决书、（2014）浙绍民终字第613号民事判决书、（2014）绍柯民初字第4126号民事裁定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的报警登记簿复印件，报警时间为2012年4月28日，与本案缺乏关联性，其证明力本院不予认定。被告提交的用工合同，签订时间为2010年3月22日，合同期限为1年，与本案缺乏关联性，本案中不作评判。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。关于原告要求确认其与被告2013年3月7日-2014年11月15日存在劳动关系之请求，原告主张其当时还在工伤期间，与被告并没有解除劳动关系。本院认为，原告于2011年7月20日因工作受伤，伤后休息一个星期左右即复工，并工作至当年农历年底，并无停工之事实，且根据《工伤保险条例》第三十三条和第三十八条之规定，原告亦未向市级劳动能力鉴定委员会申请要求延长停工留薪期，亦无工伤复发之情形；再次，在上述期间内，原告亦未向被告提供劳务。在此情形下，原告要求确认双方存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
基于上述原因，对原告要求补缴2013年3月7日至2014年11月15日的职工基本养老保险、职工基本医疗保险的诉讼请求，其理由显然不能成立，故本院亦不予支持。
关于原告要求本院调取兰亭派出所2012年4月28日的笔录、殴打受伤照，用以证明被告于2012年殴打原告并砸坏原告东西，不要原告在被告处上班之事实。本院经审查后认为，该证据所需证明之事实与本案并无关联性，故本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨金新的诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告杨金新负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐 芳
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2046号
原告：石炳祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李文民，男，住云南省普洱市思茅区。
原告石炳祥与被告李文民买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告石炳祥于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石炳祥向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石炳祥撤诉。
案件受理费5259.00元，减半收取计2629.50元，由原告石炳祥负担。
审判员 刀楠
二〇一七年八月十一日
书记员 宋佳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1016号
原告席红艳，女，1978年9月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵治国，男，出生年月日不详，民族不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告席红艳诉被告赵治国买卖合同纠纷一案。
原告诉称，要求被告给付拖欠的轮胎款7000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告赵治国的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告席红艳的起诉。
案件受理费90元，退还原告席红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月十五日
书记员 董 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭澄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭澄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭澄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,496.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,496.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1690号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人莫某甲。曾因赌博于2011年7月29日被行政拘留十四日并处罚款500元；因吸食毒品于2011年10月25日被行政拘留十五日并处罚款400元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人莫某甲犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人莫某甲及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年8月至11月间，莫某乙、蔡某、王某（均已判）等人在瑞安市塘下镇小南山村半山腰的坟场附近摆设赌场，招揽他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的3%-4%抽取头薪。赌场总共摆设二十余天，共抽取头薪6万余元。其中被告人莫某甲在赌场内望风三四天，非法获利300元，期间赌场抽取头薪1万余元。
案发后，被告人莫某甲于2014年6月3日到公安机关投案，现已退出非法所得人民币300元。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、徐某、叶某、胡某、李某甲、杨某、吴某、江某、刘某、罗某、李某乙的证言，辨�笔录，情况说明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，票据，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。）
二、被告人莫某甲退出的非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月一日
（代）书记员 缪 苗
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3434号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地，洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代理人：刘峰。
被告：张学成，男，1979年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘秀勤，女，1977年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告张学成、刘秀勤为物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋世伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李冰冰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00534号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人崔某甲，工厂员工。2015年7月9日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）843号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人崔某甲于2015年7月2日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、玄武路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人崔某甲的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人崔某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月2日19时许，被告人崔某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇沙鹿路、玄武路路口时，被民警查获。
被告人崔某甲到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人崔某甲的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人崔某乙证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人崔某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 洁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1500号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人肖建新，该联社职员。
被告刘国勤。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告刘国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社的委托代理人肖建新、被告刘国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称：2013年5月21日原、被告签订借款合同，约定被告刘国勤向原告借款2万元，用于大棚种植，2014年5月20日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年3月10日被告刘国勤尚欠原告借款本金2万元，利息7672.67元。借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告刘国勤偿还原告借款本金2万元、利息7672.67元（2013年5月21日—2016年3月10日）及至本金清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，依被告刘国勤申请、我院对外委托唐山物证司法鉴定中心对2013年5月21日《农村信用社农户信用借款合同》及《河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据》上刘国勤笔迹及指纹是否为其本人签字捺印进行鉴定，该中心出具唐物鉴（2016）文检字104号、唐物鉴（2016）痕检字第042号司法鉴定意见书称：签名字迹不是刘国勤所写、指印不是刘国勤所捺印。因此，本案诉争金融借款合同纠纷中借贷事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费492元予以退还，鉴定费6706.7元由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月十四日
代书记员 郭思园
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00135号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人焦某某，男，1969年7月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，文盲，住辽宁省朝阳市双塔区。因盗窃于1988年9月24日被朝阳市公安局劳动教养三年；因犯故意伤害罪于1991年12月7日被本院判处有期徒刑七年；因盗窃于2003年6月23日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因盗窃于2006年9月15日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2010年2月10日被朝阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月6日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院代理检察员付晓庆，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人焦某某到北票市振兴街东段华业水暖商店内，趁店内无人之机，将抽屉里的200元现金盗走。
2013年12月17日14时许，被告人焦某某到北票市双河管理区朴锦顺韩式煎肉自助饭店内，趁店内无人之机，将放置于吧台抽屉里皮包内3400元现金盗走。
2013年12月中旬的一天，被告人焦某某到北票市电厂街“大八珍熟食店”内，趁店内无人之机，对店内钱盒进行盗窃，未盗得任何财物。
综上，被告人焦某某实施盗窃三次，共盗得他人现金合计3600元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人解某某、杨某某陈述，证人李某某证言，书证及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人焦某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人焦某某退赔被害人杨某某人民币200元；退赔被害人解某某人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苏 芳
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00135号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人霍某某，男，1986年1月31日出生于辽宁省北镇市，满族，大学文化，无业，现住辽宁省北镇市。因本案于2014年1月20日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人霍某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年1月14日，被告人霍某某明知李某某、曾某某、邱某三人吸食毒品，仍然容留三人在其居住的港宇花园B区302室吸食毒品。经辽宁省锦州市公安司法鉴定中心鉴定，在李某某、曾某某、邱某及被告人霍某某尿样中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸食毒品罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，情况说明，证人李某某、曾某某、邱某证言，被告人霍某某的供述与辩解，辽宁省锦州市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人霍某某犯有容留他人吸食毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人霍某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，积极缴纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯容留他人吸食毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹 洋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初75号
原告闫利荣，女，汉族，1996年5月1日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告高阳县华峰毛巾厂，负责人：刘黑，地址：高阳县高阳镇骆屯村，统一社会信用代码130628600020406。
被告刘黑，男，汉族，1950年5月25日出生，住高阳县，系高阳县华峰毛巾厂户主。
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘二，男，汉族，1981年10月28日出生，住高阳县。
被告刘峰，男，汉族，1976年10月22日出生，住高阳县。
原告闫利荣与被告高阳县华峰毛巾厂、刘黑、刘二、刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏义华、陈江波到庭参加了诉讼，被告刘黑委托代理人李敬辉、被告刘二、被告刘黑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日下午5点，原告在河北省保定市高阳县骆家屯村的华峰毛巾厂在干活期间手误入机器内导致原告受伤。事发后原告被送至河北大学附属医院，伤口简单包扎后送至北京水利医院住院治疗，主诉为：机器绞伤致右前臂疼痛、出血伴活动受限6小时。出院诊断：右前臂毁损伤。于2014年12月7日入院，2015年2月9日出院，第一次住院64天。2015年5月28日至2015年7月21日第二次住院，住院时间54天。经查华峰毛巾厂的实际经营人为刘黑、刘二、刘峰三人。综上所述，原告在河北省保定市市辖区华峰毛巾厂干活期间造成人身损害，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告侵权行为所给原告造成的各项经济损失应当由被告承担责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等法律的若干规定，诉请法院依法判令：1、被告赔偿给原告医药费41188.47元，住院伙食补助费11800元，交通费1973元，以上共计54961.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。后追加诉讼请求至432338.06元。
被告刘黑辩称，1、原告所诉与事实不符。刘黑为高阳县华峰毛巾厂实际经营人，刘二、刘峰为打工人员。本案将刘二、刘黑列为被告明显错误。2、原告已将高阳县华峰毛巾厂列为被告，又将刘黑列为被告，二者互相冲突，应驳回对刘黑的起诉。3、原告的伤是因为其操作失误造成的，答辩人提供的机器和场地均符合法律规定，不存在过错。因此原告的损失应由其自行承担。4、答辩人在原告住院期间委托刘二先后通过银行转账形式为其交纳了医药费18000元。对于该款项，要求由原告依法返还。
被告刘二辩称，原告告我没有任何依据，我不是厂里的直接经营人，我只是打工人员。
被告刘峰辩称，原告告我没有任何依据，我本人只是本厂的工人，只是打工人员。
经审理查明，被告高阳县华峰毛巾厂为个体工商户性质，执照类别为个人经营，负责人为刘黑。2014年12月7日下午5点，原告闫利荣在被告刘黑个体经营的高阳县华峰毛巾厂提供劳务期间，手误入机器受伤。其后原告先后四次在北京水利医院住院治疗，其中第一次住院64天，第二次住院54天，第三次住院7天，第四次住院11天。原告提交住院费票据3张及其他医疗费票据10张，载明医疗费用共计62767.76元。经原告申请，本院依法指定鉴定机构对原告伤情及护理期、营养期、休息期进行了评定。鉴定结论为，原告伤情属于七级伤残，护理期为30-150天，营养期为30-60天，休息期为90-180天，原告垫付鉴定费1844.8元。被告当庭主张为原告垫付医疗费18000元，原告方认可，但表示该部分费用不在本案诉讼范围内。
上述事实有住院病历四份、医疗费票据123张、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张、庭审笔录等予以证明。
本院认为，根据审理查明的事实，依法认定原告因提供劳务受伤受到的损失共计209380元，具体项目及金额如下：1、医疗费62767.76元，有医疗费票据13张予以证实；2、住院伙食补助费13600元，住院期间136天，每天按100元计算；3、营养费结合原告伤情及司法鉴定意见，本院依法支持营养期30天，营养费标准按100元/天计算，本院依法支持营养费3000元；4、误工费，原告受伤时在被告高阳县华峰毛巾厂提供劳务，原被告均认可，其收入标准应参照制造业标准47660元/年计算，根据司法鉴定意见书评定的误工期标准，本院依法认定误工期100天，故本院依法支持误工费13057.5元；5、护理费，原告未提交护理人收入证明，但考虑原告伤情，住院期间确须护理，本院依法认定护理人员一人，标准按居民服务业标准33543元/年计算，护理期依法认定住院期间136天，护理费共计12498.2元；6、伤残赔偿金本院依法支持11051元/年×20年×0.4=88048元；7、精神抚慰金根据原告伤残等级本院依法酌定12000元；8、交通费原告提交票据63张，结合原告住院治疗远近、次数，本院依法支持交通费4409.5元；9、原告主张财产损失71元，未提交证据，本院不予支持。由于原告在为被告高阳县华峰毛巾厂提供劳务期间受伤，受伤事故发生在提供劳务期间且发生在被告处，该事故的发生与原告闫利荣操作不当直接相关，与刘黑经营的高阳县华峰毛巾提供安全保障不利、安全培训与安全监督不到位亦有一定关系，故本院认为，原告闫利荣与被告高阳县华峰毛巾厂对此次安全事故的发生应负同等责任。本案中原告以被告刘二、刘峰为高阳县华峰毛巾厂的实际经营者为由要求被告刘二、刘峰承担赔偿责任，并提交录音证据证实被告刘二、刘峰均在被告华峰毛巾厂工作，但根据高阳县华峰毛巾厂工商登记，高阳县华峰毛巾厂为个人经营的个体工商户，其负责人为刘黑，故本院对原告要求被告刘二、刘峰承担赔偿责任的主张不予支持。本案中，原告主张的各项损失应由被告高阳县华峰毛巾厂承担50%，即104690元，被告刘黑作为被告高阳县华峰毛巾厂的经营者应以其个人财产承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华峰毛巾厂赔偿原告闫利荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计104690元，于判决生效后十日内付清，被告刘黑承担连带赔偿责任。
二、驳回原告闫利荣其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由原告闫利荣负担5899.9元，由被告华峰毛巾厂及刘黑负担1885.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 邢 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王素敏
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0628民初75号原告闫利荣，女，汉族，1996年5月1日出生，住安徽省临泉县。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告高阳县华峰毛巾厂，负责人：刘黑，地址：高阳县高阳镇骆屯村，统一社会信用代码130628600020406。被告刘黑，男，汉族，1950年5月25日出生，住高阳县，系高阳县华峰毛巾厂户主。委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告刘二，男，汉族，1981年10月28日出生，住高阳县。被告刘峰，男，汉族，1976年10月22日出生，住高阳县。原告闫利荣与被告高阳县华峰毛巾厂、刘黑、刘二、刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏义华、陈江波到庭参加了诉讼，被告刘黑委托代理人李敬辉、被告刘二、被告刘黑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月7日下午5点，原告在河北省保定市高阳县骆家屯村的华峰毛巾厂在干活期间手误入机器内导致原告受伤。事发后原告被送至河北大学附属医院，伤口简单包扎后送至北京水利医院住院治疗，主诉为：机器绞伤致右前臂疼痛、出血伴活动受限6小时。出院诊断：右前臂毁损伤。于2014年12月7日入院，2015年2月9日出院，第一次住院64天。2015年5月28日至2015年7月21日第二次住院，住院时间54天。经查华峰毛巾厂的实际经营人为刘黑、刘二、刘峰三人。综上所述，原告在河北省保定市市辖区华峰毛巾厂干活期间造成人身损害，依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告侵权行为所给原告造成的各项经济损失应当由被告承担责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等法律的若干规定，诉请法院依法判令：1、被告赔偿给原告医药费41188.47元，住院伙食补助费11800元，交通费1973元，以上共计54961.47元；2、本案的诉讼费由被告承担。后追加诉讼请求至432338.06元。被告刘黑辩称，1、原告所诉与事实不符。刘黑为高阳县华峰毛巾厂实际经营人，刘二、刘峰为打工人员。本案将刘二、刘黑列为被告明显错误。2、原告已将高阳县华峰毛巾厂列为被告，又将刘黑列为被告，二者互相冲突，应驳回对刘黑的起诉。3、原告的伤是因为其操作失误造成的，答辩人提供的机器和场地均符合法律规定，不存在过错。因此原告的损失应由其自行承担。4、答辩人在原告住院期间委托刘二先后通过银行转账形式为其交纳了医药费18000元。对于该款项，要求由原告依法返还。被告刘二辩称，原告告我没有任何依据，我不是厂里的直接经营人，我只是打工人员。被告刘峰辩称，原告告我没有任何依据，我本人只是本厂的工人，只是打工人员。经审理查明，被告高阳县华峰毛巾厂为个体工商户性质，执照类别为个人经营，负责人为刘黑。2014年12月7日下午5点，原告闫利荣在被告刘黑个体经营的高阳县华峰毛巾厂提供劳务期间，手误入机器受伤。其后原告先后四次在北京水利医院住院治疗，其中第一次住院64天，第二次住院54天，第三次住院7天，第四次住院11天。原告提交住院费票据3张及其他医疗费票据10张，载明医疗费用共计62767.76元。经原告申请，本院依法指定鉴定机构对原告伤情及护理期、营养期、休息期进行了评定。鉴定结论为，原告伤情属于七级伤残，护理期为30-150天，营养期为30-60天，休息期为90-180天，原告垫付鉴定费1844.8元。被告当庭主张为原告垫付医疗费18000元，原告方认可，但表示该部分费用不在本案诉讼范围内。上述事实有住院病历四份、医疗费票据123张、司法鉴定意见书、鉴定费票据2张、庭审笔录等予以证明。本院认为，根据审理查明的事实，依法认定原告因提供劳务受伤受到的损失共计209380元，具体项目及金额如下：1、医疗费62767.76元，有医疗费票据13张予以证实；2、住院伙食补助费13600元，住院期间136天，每天按100元计算；3、营养费结合原告伤情及司法鉴定意见，本院依法支持营养期30天，营养费标准按100元/天计算，本院依法支持营养费3000元；4、误工费，原告受伤时在被告高阳县华峰毛巾厂提供劳务，原被告均认可，其收入标准应参照制造业标准47660元/年计算，根据司法鉴定意见书评定的误工期标准，本院依法认定误工期100天，故本院依法支持误工费13057.5元；5、护理费，原告未提交护理人收入证明，但考虑原告伤情，住院期间确须护理，本院依法认定护理人员一人，标准按居民服务业标准33543元/年计算，护理期依法认定住院期间136天，护理费共计12498.2元；6、伤残赔偿金本院依法支持11051元/年×20年×0.4=88048元；7、精神抚慰金根据原告伤残等级本院依法酌定12000元；8、交通费原告提交票据63张，结合原告住院治疗远近、次数，本院依法支持交通费4409.5元；9、原告主张财产损失71元，未提交证据，本院不予支持。由于原告在为被告高阳县华峰毛巾厂提供劳务期间受伤，受伤事故发生在提供劳务期间且发生在被告处，该事故的发生与原告闫利荣操作不当直接相关，与刘黑经营的高阳县华峰毛巾提供安全保障不利、安全培训与安全监督不到位亦有一定关系，故本院认为，原告闫利荣与被告高阳县华峰毛巾厂对此次安全事故的发生应负同等责任。本案中原告以被告刘二、刘峰为高阳县华峰毛巾厂的实际经营者为由要求被告刘二、刘峰承担赔偿责任，并提交录音证据证实被告刘二、刘峰均在被告华峰毛巾厂工作，但根据高阳县华峰毛巾厂工商登记，高阳县华峰毛巾厂为个人经营的个体工商户，其负责人为刘黑，故本院对原告要求被告刘二、刘峰承担赔偿责任的主张不予支持。本案中，原告主张的各项损失应由被告高阳县华峰毛巾厂承担50%，即104690元，被告刘黑作为被告高阳县华峰毛巾厂的经营者应以其个人财产承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华峰毛巾厂赔偿原告闫利荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计104690元，于判决生效后十日内付清，被告刘黑承担连带赔偿责任。二、驳回原告闫利荣其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7785元，由原告闫利荣负担5899.9元，由被告华峰毛巾厂及刘黑负担1885.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  王素敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第1号
申请人孙成志，男，1977年11月21日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被申请人沈松玉，女，1970年3月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省宁安市东京城，住所地牡丹江市西安区。
申请人孙成志与被申请人沈松玉民间借贷纠纷一案，孙成志于2015年1月22日向本院提出申请，要求查封房屋所有权人登记为沈松玉，坐落于牡丹江市西安区、产权证号为××、房产图号为××、建筑面积212.80平方米的私产成套住宅房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封房屋所有权人登记为沈松玉，坐落于牡丹江市西安区、产权证号为××、房产图号为××、建筑面积212.80平方米的私产成套住宅房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢广玉
审 判 员 郭彦军
代理审判员 黄景明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘雪梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商重字第1号
原告（反诉被告）：青岛平成钢结构有限公司。
法定代表人：曹军。
被告（反诉原告）：山东广渤海重工有限公司。
法定代表人：王国才。
原告诉被告加工合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对被告的相应财产继续进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封山东广渤海重工有限公司意大利与南通产卷板机各壹台。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定不服或有异议，应自收到本裁定书七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋允厚
审 判 员 马海兰
代理审判员 尹臣正
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈丽华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3148号
申请执行人：周明军。
委托代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被执行人：赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会。
负责人：尚合勇。
委托代理人：车银远。
申请执行人周明军与被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会（以下简称西湾子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）赣民初字第04301号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人周明军、被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会于2010年4月1日签订的《土地使用权转让权协议》无效。二、被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周明军返还现金350000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会承担（上述费用申请执行人周明军已预交，被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人周明军）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年7月13日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3148号申请执行人：周明军。委托代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被执行人：赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会。负责人：尚合勇。委托代理人：车银远。申请执行人周明军与被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会（以下简称西湾子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）赣民初字第04301号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人周明军、被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会于2010年4月1日签订的《土地使用权转让权协议》无效。二、被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向申请执行人周明军返还现金350000元及利息（利息自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会承担（上述费用申请执行人周明军已预交，被执行人赣榆区赣马镇西湾子村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接给付申请执行人周明军）。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年7月13日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年月日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年月日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年月日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十七日书 记 员  尹 紫
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00657号
原告：郭某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：我与陈某甲经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后育有二子，长子陈某乙，次子陈某丙，现均已成家立业。我与陈某甲婚前缺乏了解，且陈某甲嗜赌成性，经常打骂我，致使双方经常吵架。为避免不必要的纷争，我从1992年开始便外出打工，一个人支撑起全家的重担，但陈某甲却不思悔改，常年赌博，在家什么事都不干。2014年12月22日，我以夫妻感情破裂为由向青阳县人民法院诉求离婚，但法院以夫妻感情并未彻底破裂为由判决不准离婚。法院判决后，陈某甲仍经常赌博，我自法院判决后便再次外出务工至今，我们分居已达十几年，双方完全无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂。我无婚前财产，亦无存款。双方婚后共同财产为：坐落于青阳县某镇某村某组的农村房屋一幢，如果法院判决离婚，则该房属于我的部分我自愿放弃。无其他共同财产。双方无债权，共同债务为：尚欠青阳县某镇某街道谢某某装潢材料款13000元未还，欠陈某丁水电安装费5000元未还。陈某甲所称欠其他人的钱我不清楚，也没有参与借款。综上，请求法院判决：1、我与陈某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债权债务等；3、诉讼费用由陈某甲负担。
郭某某为支持其诉讼请求，向本院提交（2015）青民一初字第00454号民事判决书一份，证明郭某某曾于2014年12月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚。
陈某甲辩称：我与郭某某经人介绍相识，于1982年登记结婚，婚后生育两个儿子，长子陈某乙，次子陈某丙，现均已成年。因郭某某的母亲身体不好，婚后家庭的重担由我负担。之前我与郭某某感情很好，至于偶尔吵架也属正常，郭某某诉称我打她不实。她自1991年外出务工，但未挣回一分钱。她说我们分居十几年不实，她外出务工每年逢年过节都回家。郭某某在外务工曾在歌舞厅上班，近几年在外从事什么工作我不清楚。郭某某称其无婚前财产属实。双方共同财产为：坐落于青阳县某镇某村某组的农村房屋一幢，该房主要是我建造的，郭某某也参与了，但装潢她没出钱。无其他共同财产。我无债权，无存款。我们欠谢某某18000元，已还5000元，尚欠13000元。至于郭某某诉称欠陈某丁的钱，我不清楚。我们除了欠谢某某的钱外，还欠安徽青阳农村商业银行某某支行贷款15000元；欠刘某某（郭某某的表弟）20000元，用于给陈某乙在某镇买房；欠程某某3000元，用于支付银行利息。我不同意离婚，如果真正要离婚，她起码要拿50000元给我。如果她达到我要求的条件，我也同意离婚。
陈某甲就其辩解，未举证。
为查明案件事实，本院于2015年9月11日调查了谢某某，谢某某证词：目前郭某某与陈某甲欠其装潢材料费13000元。
经庭审质证，就郭某某所举证据，陈某甲不持异议。上述证据经本院审查，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对于本院调查谢某某的证词，因双方均不持异议，予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：郭某某与陈某甲经人介绍相识，1982年登记结婚，婚后育有二子，长子陈某乙，次子陈某丙，现均已独立生活。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争执。2014年12月22日，郭某某以其与陈某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与陈某甲离婚，本院于2015年1月14日作出（2015）青民一初字第00454号民事判决书，判决不准双方离婚。本院判决不准双方离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。现郭某某再次诉至法院，要求与陈某甲离婚并依法分割共同财产及债权债务。案经调解，未果。
另查，双方婚后共同财产为：坐落于青阳县某镇某村某组的农村房屋一幢。双方无债权，无存款，共同债务为：欠青阳县某镇某街道谢某某装潢材料款13000元。
本院认为：郭某某与陈某甲经人介绍相识，虽登记结婚且生育子女，但是双方婚后为家庭琐事争吵不断，郭某某两次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与陈某甲离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不联系，夫妻感情仍未得到有效改善，且陈某甲在庭审中表示若郭某某达到其要求，其也同意离婚。综上可见，双方夫妻感情已破裂。因此，对郭某某要求离婚的诉求，本院予以支持。双方婚后共同财产坐落于青阳县某镇某村某组的农村房屋一幢，郭某某庭审中明确表示若法院判决离婚，则该房属于其的部分郭某某自愿放弃，属于当事人自愿处分自己财产的行为，应予支持。双方婚后欠谢某某装潢材料款13000元，属于婚后共同债务，应予分担。郭某某与陈某甲各自所称的其他债务，均未提供证据证实，本案中不作处理，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某甲离婚；
二、婚后共同财产坐落于青阳县某镇某村某组的农村房屋一幢归被告陈某甲所有；
三、婚后共同债务欠谢某某13000元，由原告郭某某承担6500元，由被告陈某甲承担6500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第263号
原告：王永利。
被告：武鸣县长岗淀粉厂。
被告：韦元龙。
被告：韦成生。
被告：黄致光。
被告：卢敏吉。
被告：韦义。
被告：韦贤明。
被告：黄宗庆。
被告：黄壮。
被告：黄健。
被告：危金兰。
原告王永利与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月25日至29日向被告长岗淀粉厂出售5车的木薯，部分价格是0.63元／公斤，部分价格是0.6元／公斤，共计货款为33737元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款33737元；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。
被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄某元，执行合伙人现登记为黄某元。黄某元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。
本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款33737元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄某元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄某元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄某元的法定继承人应在继承黄某元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄某元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告王永利货款33737元；
二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄某元遗产范围内承担连带清偿责任。
案件受理412元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。
上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 姚永业
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第263号
原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司，住所地：武宁县新宁镇交通东路154号。
负责人张育宾，该分公司总经理。
委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。
被告武宁县邮政广告有限公司，住所地：武宁县新宁镇交通东路154号。
法定代表人阮铿，该公司董事长。
原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司与被告武宁县邮政广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青松及被告法定代表人阮铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认原、被告的租赁合同已依法解除；2、要求被告立即返还原告铺面及办公用房；3、要求被告立即支付占有租赁物期间的租金43750元及租金损失（参照月租金6250元标准从2015年10月1日起计算至返还租赁物之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2014年2月27日，原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司与被告武宁县邮政广告有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其坐落于武宁县新宁镇交通路154号办公大楼临街一层商铺和二楼一间办公用房出租给被告，每年租金为75000元，一年一次性付清。2015年3月1日合同租期届满后，被告继续使用该铺面及办公室，但一直未予支付租金，原告多次通知被告协商续订合同事宜，但被告均置之不理。据此，原告决定收回出租的铺面和办公用房，并于2015年8月11日向被告送达了收回租赁物的通知书，限被告于2015年9月30日前返还租赁物并交清租金，但被告至今不予返还，也不交清逾期返还租赁物的租金损失。严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，签订合同时合同内容并不完整，空白处都是原告后来补填上去，且每年75000元并非铺面租金，而是管理费；2、原告签订合同时承诺提供给答辩人固定印刷品专用刊号、免费使用一定面积的店面，但原告均未如约履行。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、工商营业执照复印件、公司组织机构代码证复印件、公司负责人身份证明书、公民身份证复印件、出租铺面及办公用房产权证书复印件1份。证明：原告为依法成立的国有邮政企业，对出租铺面和办公用房有所有权，有权出租。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、《房屋租赁合同》1份，证明：原、被告已于2014年2月27日签订《房屋租赁合同》，约定年租金75000元，一年一次性付清，租期为2014年2月28日至2015年3月1日。
经质证，被告对证据有异议，其认为签订合同时对合同内容并不知情，合同空白部分内容为原告后来补填上去。本院认为，该合同为原、被告所签，内容明确，能够证明本案事实，故予以认定。对于被告的质证意见，因其并未提供证据证明，故不予采纳。
三、出租房屋铺面及公用房照片各1张、《收回出租房屋通知书》复印件1份。证明：合同到期后，被告不支付租金，原告多次催交并向被告发了《收回出租房屋通知书》，合同已依法解除。
经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告武宁县邮政广告有限公司在原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司处承租房屋多年，双方陆续签订了房屋租赁合同。2014年2月27日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的座落于九江市武宁县交通路154号房屋的铺面及该房屋二楼一间办公室出租给被告经营使用，租赁期限为一年，从2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同另约定年租金75000元，租金按年结算，由被告提前10个工作日交给原告。合同签订后，被告支付了原告该年全部租金75000元。一年期满后，因被告未及时支付租金，原告于2015年8月11日向被告发出收回出租房屋通知书，通知被告因其一直未予回复原告商讨续订合同的事宜，被告意在不愿意续租，故原告决定收回该房屋，要求被告于2015年9月30日前将该租赁的房屋返还给原告并交清租金，该通知由被告工作人员当日予以签收。后因双方多次协商未果，故原告诉诸法院。
本院认为，被告武宁县邮政广告有限公司承租原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司所有的铺面及办公室并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。自2015年2月28日租赁合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，但被告继续承租该铺面及办公室，原告亦未提出异议，依法应认定双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据合同法之规定，对于不定期租赁合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2015年8月11日向被告发出通知，告知被告将于2015年9月30日前收回租赁物，被告收到后，在原告指定的时间内未提出异议。故应认定原告已于合理期限前通知被告解除合同，且租赁合同解除有效，解除时间即为2015年8月11日。合同既已解除，被告理应返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物即铺面、办公室的诉请，本院予以支持，
合同解除后，被告仍占用租赁物，根据合同法之规定，应当支付未付租金及超期占有租赁物期间的租金损失，故对原告要求被告支付租金及占用租赁物期间租金损失的诉请，本院亦予以支持。对于租金的计算，2015年3月1日至2015年8月11日，按日租金205元(75000元/年÷365天)计算，即租金33620元（205元/日×164日）。对于租金损失的计算，可比照租金75000元/年的标准，即日租金205元，从解除次日2015年8月12日起算至返还租赁物之日止。
对于被告抗辩租赁合同空白处均为原告后来补填，且每年75000元并非铺面租金，而是管理费的意见，因原告未提供任何证据证明其主张，且从本案现有证据亦无法查明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩原告未按其承诺提供给被告固定印刷品专用刊号、免费使用一定面积的店面的意见，因被告无书面证据证明，且原告未予认可，若原告存在违约，被告亦可另行主张其违约责任，而非以此作为不予给付铺面租金的理由，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司与被告武宁县邮政广告有限公司就武宁县新宁镇交通路154号办公大楼临街一层商铺和二楼一间办公用房的租赁合同解除合法有效，被告于本判决生效后七日内归还原告该租赁物。
二、被告武宁县邮政广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司租金33620元及租金损失（比照租金205元/日从2015年8月12日起算至返还租赁物之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告武宁县邮政广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘梦三
代理审判员 李如意
代理审判员 明瑞香
二０一六年四月二十六日
书 记 员 胡月意
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第263号原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司，住所地：武宁县新宁镇交通东路154号。负责人张育宾，该分公司总经理。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。被告武宁县邮政广告有限公司，住所地：武宁县新宁镇交通东路154号。法定代表人阮铿，该公司董事长。原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司与被告武宁县邮政广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青松及被告法定代表人阮铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求确认原、被告的租赁合同已依法解除；2、要求被告立即返还原告铺面及办公用房；3、要求被告立即支付占有租赁物期间的租金43750元及租金损失（参照月租金6250元标准从2015年10月1日起计算至返还租赁物之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，2014年2月27日，原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司与被告武宁县邮政广告有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其坐落于武宁县新宁镇交通路154号办公大楼临街一层商铺和二楼一间办公用房出租给被告，每年租金为75000元，一年一次性付清。2015年3月1日合同租期届满后，被告继续使用该铺面及办公室，但一直未予支付租金，原告多次通知被告协商续订合同事宜，但被告均置之不理。据此，原告决定收回出租的铺面和办公用房，并于2015年8月11日向被告送达了收回租赁物的通知书，限被告于2015年9月30日前返还租赁物并交清租金，但被告至今不予返还，也不交清逾期返还租赁物的租金损失。严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院。被告辩称，1、原告所诉与事实不符，签订合同时合同内容并不完整，空白处都是原告后来补填上去，且每年75000元并非铺面租金，而是管理费；2、原告签订合同时承诺提供给答辩人固定印刷品专用刊号、免费使用一定面积的店面，但原告均未如约履行。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、工商营业执照复印件、公司组织机构代码证复印件、公司负责人身份证明书、公民身份证复印件、出租铺面及办公用房产权证书复印件1份。证明：原告为依法成立的国有邮政企业，对出租铺面和办公用房有所有权，有权出租。经质证，被告无异议，本院予以采信。二、《房屋租赁合同》1份，证明：原、被告已于2014年2月27日签订《房屋租赁合同》，约定年租金75000元，一年一次性付清，租期为2014年2月28日至2015年3月1日。经质证，被告对证据有异议，其认为签订合同时对合同内容并不知情，合同空白部分内容为原告后来补填上去。本院认为，该合同为原、被告所签，内容明确，能够证明本案事实，故予以认定。对于被告的质证意见，因其并未提供证据证明，故不予采纳。三、出租房屋铺面及公用房照片各1张、《收回出租房屋通知书》复印件1份。证明：合同到期后，被告不支付租金，原告多次催交并向被告发了《收回出租房屋通知书》，合同已依法解除。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告武宁县邮政广告有限公司在原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司处承租房屋多年，双方陆续签订了房屋租赁合同。2014年2月27日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将其所有的座落于九江市武宁县交通路154号房屋的铺面及该房屋二楼一间办公室出租给被告经营使用，租赁期限为一年，从2014年3月1日起至2015年2月28日止。合同另约定年租金75000元，租金按年结算，由被告提前10个工作日交给原告。合同签订后，被告支付了原告该年全部租金75000元。一年期满后，因被告未及时支付租金，原告于2015年8月11日向被告发出收回出租房屋通知书，通知被告因其一直未予回复原告商讨续订合同的事宜，被告意在不愿意续租，故原告决定收回该房屋，要求被告于2015年9月30日前将该租赁的房屋返还给原告并交清租金，该通知由被告工作人员当日予以签收。后因双方多次协商未果，故原告诉诸法院。本院认为，被告武宁县邮政广告有限公司承租原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司所有的铺面及办公室并签订合同，双方形成了租赁合同法律关系。自2015年2月28日租赁合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，但被告继续承租该铺面及办公室，原告亦未提出异议，依法应认定双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。依据合同法之规定，对于不定期租赁合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告于2015年8月11日向被告发出通知，告知被告将于2015年9月30日前收回租赁物，被告收到后，在原告指定的时间内未提出异议。故应认定原告已于合理期限前通知被告解除合同，且租赁合同解除有效，解除时间即为2015年8月11日。合同既已解除，被告理应返还租赁物，故对原告要求被告返还租赁物即铺面、办公室的诉请，本院予以支持，合同解除后，被告仍占用租赁物，根据合同法之规定，应当支付未付租金及超期占有租赁物期间的租金损失，故对原告要求被告支付租金及占用租赁物期间租金损失的诉请，本院亦予以支持。对于租金的计算，2015年3月1日至2015年8月11日，按日租金205元(75000元/年÷365天)计算，即租金33620元（205元/日×164日）。对于租金损失的计算，可比照租金75000元/年的标准，即日租金205元，从解除次日2015年8月12日起算至返还租赁物之日止。对于被告抗辩租赁合同空白处均为原告后来补填，且每年75000元并非铺面租金，而是管理费的意见，因原告未提供任何证据证明其主张，且从本案现有证据亦无法查明，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告还抗辩原告未按其承诺提供给被告固定印刷品专用刊号、免费使用一定面积的店面的意见，因被告无书面证据证明，且原告未予认可，若原告存在违约，被告亦可另行主张其违约责任，而非以此作为不予给付铺面租金的理由，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、二百三十二条、二百三十五条、二百三十六条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、确认原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司与被告武宁县邮政广告有限公司就武宁县新宁镇交通路154号办公大楼临街一层商铺和二楼一间办公用房的租赁合同解除合法有效，被告于本判决生效后七日内归还原告该租赁物。二、被告武宁县邮政广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国邮政集团公司江西省武宁县分公司租金33620元及租金损失（比照租金205元/日从2015年8月12日起算至返还租赁物之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告武宁县邮政广告有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三代理审判员  李如意代理审判员  明瑞香二０一六年四月二十六日书 记 员  胡月意
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第241号
原告：朱石连。
被告：丘国颂。
原告朱石连诉被告丘国颂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱石连到庭参加诉讼，被告丘国颂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱石连诉称：被告是由原告的亲家林松新介绍过来，承包原告水利灌溉、养殖工程塘，未开工之前被告在林松新的见证下和原告详细协商达成口头协议由被告负责带资承包，总工程款为40万元，期限3个月完工，验收合格后结算。工程于2011年6月开始施工。1、先把整个塘内横、直二条排洪假堤清走，塘堤陂度4比2。2、整个塘底加深l米（已立定加深点）。3、100米长坭建防洪主塘堤，做水泥保护层，整个工程做完验收合格后，等到政府水利款拨下，才一次性支付清给被告，该笔支款项中予以扣减。离工地后，才给予发现，迅速追究，当时被告借故经济周转不灵，请假4天为由，原告只好给予4天，准时回来施工。直至离开地后再未回来，致使水利灌溉养殖塘工程至今还未完工，导致整个工程全面倒毁。无资反工赔偿原告投资生产本金额理由：1、施工时整个工地土质是干燥、坚实、平整，施工季节良好，现要无资返工。2、2011年至2013年，因水位不够，所造成鱼死亡受洪水冲毁塘堤，3年鱼全部走完，赔偿原告投资养鱼本金额3年6万元。3、在2013年洪水冲毁塘堤，原告付出维修补建费1万元。4、5年来被告使用人权强压原告，形诈水利工程款，赔偿精神、误工、损失费2万元，5、被告自设淤泥堆积塘滩，导致倒回，堵塞排灌口应急抢修费2万4仟元，依据丢失，人证：安墩镇村民李天来（花名郭阿毛），还要继续追求本案危害责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丘国颂无资返工，加深1米塘底并做保护层。2、赔偿原告朱石连投资生产本金额壹拾壹万肆仟元人民币（￥114000.00元正）。
被告丘国颂未到庭作任何答辩，亦无提交相关举证材料。
经审理查明：2011年4月18日，原告朱石连与惠东县多祝镇下鉴村委梅村小组签订承包灌溉塘合同一份，由原告承包该村小组的名为红花塘的蓄水灌溉山塘。合同主要约定：1、已崩溃的塘堤由原告无偿维修。2、承包期从2011年5月1日至2024年5月1日止，共13年无偿供原告使用。3、原告在开耕期保持石咀背、长排农田供水（除旱情严重以外），养鱼和农田用水由原告负责解决。4、原告在承包期限如畜牧鱼、鸭等养殖财产受到损害，梅村小组有责任出面协调调解等内容。
2011年6月间，原告朱石连通过案外人林松新聘请被告丘国颂驾驶挖掘机，挖由原告承包的梅村红花塘底。双方未签订书面合同，口头约定由被告带资做工程。工程未完工时，被告因经济周转困难无法继续施工，在征得原告同意的情况下，被告到其他地方做工，并答应收尾工程回来继续完成施工。在被告回来时，原告已雇请他人做完了剩余工程。2011年7月10日，经双方结算，原告欠被告工程款36240元，原、被告及案外人均在结欠单上签名确认。2012年9月14日，被告以原告拖欠其工程费用为由向本院提起诉讼，本院作出（2012）惠东法祝民初字第19号民事判决书，判决原告给付工程款本金36240元及利息给被告。原告不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民一终字第263号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案庭审中，原告朱石连陈述：其第一项诉讼请求中的“无资返工”是指要求被告继续履行合同未完成的事项，加深1米塘底并做保护层。其第二项诉讼请求中赔偿114000元为：1、2011年至2013年，因水位不够，所造成鱼死亡；受洪水冲毁塘堤，3年鱼全部走完，原告投资养鱼成本为3年6万元。2、在2013年洪水冲毁塘堤，原告付出维修补建费1万元。3、5年来被告使用人权强压原告，形诈水利工程款，赔偿精神、误工、损失费2万元。4、被告自设淤泥堆积塘滩，导致倒回，堵塞排灌口应急抢修费2.4万元。原告对第二项诉讼请求中的事项未提交任何证据予以证实。原告朱石连还陈述：水利部门入了12万的工程款给我，2.4万元的维修费是包含在12万元里的。
诉讼过程中，本院对时任惠东县多祝镇下鉴村委梅村小组组长的赖相年进行询问，据赖相年陈述：2008年的时候红花塘给大水冲毁了，2011年的时候梅村小组和朱石连签订了合同书，红花塘由朱石连承包并无偿使用，朱石连对已经崩溃的塘堤进行无偿维修，合同签订后，朱石连就请人挖红花塘，挖深红花塘的时候，用挖出来的泥加高塘堤，开始挖的时候是朱石连自己出资，开始跟朱石连挖水塘的人因朱石连欠钱就没给朱石连做，之后朱石连重新请人挖塘，当年就将水塘挖好了。水塘挖好后，朱石连向上级部门申请资金，朱石连写了申请书，梅村小组也证实了朱石连挖水塘的事实，当时朱石连挂靠其他公司，设计了相关的图纸，梅村小组的名义出具了发票，朱石连也凭相关资料向上级部门领取了工程款。2013“8.16”洪水的时候红花塘排洪的沟渠冲坏了，梅村小组也向上级申请了资金修好了冲毁的沟渠。2015年的时候梅村小组也向上级部门申请了重新加固红花塘的工程，现在项目也审批下来了，因为朱石连阻止的原因，工程至今仍未开始动工。
对赖相年的上述陈述，原告朱石连认为：2011年时，被告丘国颂没做完，塘堤也没打水泥，因下雨把塘堤上堆放的泥流入红花塘灌溉用的出水口，导致出水口堵塞，继而把出水口冲坏，于是我才请了另外一台挖掘机进行平整土地，抢修好了出水口，对水塘加深一米没有做，所以我认为当时水塘没有挖好，对赖相年所讲的该部分意见我认为不实。对赖相年其他所说没意见，是事实。
以上事实有原告朱石连提供的民事起诉状、原、被告身份证复印件、承包灌溉塘合同书复印件，本院庭审笔录、问话笔录、（2012）惠东法祝民初字第19号民事判决书及惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第263号民事判决书等证据材料证实。
本院认为：原告朱石连聘请被告丘国颂挖鱼塘，双方之间的口头协议形成承揽合同关系。承揽合同系双务合同，被告作为承揽人应按照定作人即原告的要求完成工作，交付工作成果；而原告则应给付报酬。本案中，被告尚未完成工作前，原告自行聘请他人完成剩余的工作，且双方对已完成的工作量进行了结算，并且立下结欠单，双方的合同权利义务已经终止。原告诉请被告继续履行合同，事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。
对于原告朱石连请求被告丘国颂赔偿其损失的问题，原告未能提交证据证实其主张的损害与被告存在因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持，应予驳回。
被告丘国颂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一）项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱石连的全部诉讼请求。
案件受理费2580元（同意原告缓交），由原告朱石连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张送平
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）零执字第276-1号
申请执行人陈冬生，男，汉族。
被执行人杨新国，男，汉族。
申请执行人陈冬生与被执行人杨新国债权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第555号民事调解书。被执行人杨新国应支付申请执行人陈冬生案款10.47万元，尚有10.47万元未执行。查明被执行人杨新国虽在湖南省东安县开办的新宏锰业有限公司名下有冶炼厂，经评估公司评估了42.24万元，因申请执行标的为10.47万余，且财产暂不宜处置。现经查询银行、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第555号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字2016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义。
再审申请人王江因与被申请人杨义股权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王江向本院申请再审称：（一）二审法院认定《股权转让协议书》是2011年9月1日《协议书》的延续错误。两个协议是独立的协议。宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力公司）是一个特许经营的公司，经营权每五年要审核一次，当时约定的经营权为五年。康力公司转让时有上千万的资产。（二）二审法院认定2011年9月1日的协议转让的是经营使用权而非五年经营权错误。康力公司转让的是经营权而非公司所有权。协议书中列明的财产并非公司全部财产。（三）股东赵作友不真正拥有股权，其证言不可信。（四）二审法院认定宿迁市工人医院（以下简称工人医院）已经支付了对价错误。工人医院只支付了50万元且没有交给公司账上，而后康力公司在工人医院经营期间用康力公司的钱偿还了康力的债务，并没有实际支付给公司的股东或公司。（五）工人医院作为应当承担责任的当事人应当追加为第三人，查清全部事实和承担相应责任。二审法院未追加即判决，没有查清案情的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
杨义提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，《股权转让协议书》是2011年9月1日《协议书》的延续。原审庭审中双方一致确认工人医院是康力公司的实际受让人，且王江在上诉状和二审庭审中的陈述均认可“杨义是代表工人医院签订股权转让协议的”这一事实，杨义的行为就是职务行为。其次，工人医院已经足额支付了转让对价。双方签订2011年9月1日《协议书》后，工人医院按照协议约定支付了定金以及偿还康力公司转让前的债务共计550多万元，不管是从工人医院账户还是康力公司账户支付，都是工人医院付的，也经王江和公司另一股东施南昌同意。第三，王江所称康力公司转让时有上千万的资产与事实不符，也无事实依据。王江所称的康力公司的年检材料只是手续性材料，不能直接证明康力公司的资产状况。综上，王江的再审申请观点与原审相同，没有新意见和新证据，请求不予再审。
本院认为：
一、二审判决认定，《股权转让协议书》并非王江与杨义的真实意思表示，杨义签订《股权转让协议书》是代表工人医院履行股权转让及工商变更登记等事宜的职务行为，且工人医院已经支付对价。据王江的诉讼请求，其主张与杨义之间存在着股权转让关系并要求杨义支付股权转让款。但是，一、二审判决并未围绕《股权转让协议书》的效力进行审查，亦未查清该协议的签订履行、股权转让对价、股权变更登记等情况，其所认定的上述事实缺乏证据证明。而且，二审判决认定杨义并非真正的股权受让主体所依据的一个主要理由是王江、杨义、工人医院均确认工人医院是康力公司的实际受让人，但该基本事实的认定亦缺乏证据证明。
一、二审判决在认定王江与杨义之间是否存在真实的股权转让关系时，对2011年9月1日签订的《协议书》之约定内容、履行情况及其与案涉《股权转让协议书》的关系进行了审理，并最终认定《股权转让协议书》是《协议书》的延续，杨义只是履行职务行为并非真正的股权受让主体。由于《协议书》签订的主体为康力公司和工人医院，故本案的处理结果与康力公司、工人医院有法律上的利害关系，一、二审未追加该两公司参加诉讼即对《协议书》项下的权利义务关系作出认定有所不当。
综上，王江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令江苏省高级人民法院再审本案。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字2016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨义。再审申请人王江因与被申请人杨义股权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王江向本院申请再审称：（一）二审法院认定《股权转让协议书》是2011年9月1日《协议书》的延续错误。两个协议是独立的协议。宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力公司）是一个特许经营的公司，经营权每五年要审核一次，当时约定的经营权为五年。康力公司转让时有上千万的资产。（二）二审法院认定2011年9月1日的协议转让的是经营使用权而非五年经营权错误。康力公司转让的是经营权而非公司所有权。协议书中列明的财产并非公司全部财产。（三）股东赵作友不真正拥有股权，其证言不可信。（四）二审法院认定宿迁市工人医院（以下简称工人医院）已经支付了对价错误。工人医院只支付了50万元且没有交给公司账上，而后康力公司在工人医院经营期间用康力公司的钱偿还了康力的债务，并没有实际支付给公司的股东或公司。（五）工人医院作为应当承担责任的当事人应当追加为第三人，查清全部事实和承担相应责任。二审法院未追加即判决，没有查清案情的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。杨义提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，《股权转让协议书》是2011年9月1日《协议书》的延续。原审庭审中双方一致确认工人医院是康力公司的实际受让人，且王江在上诉状和二审庭审中的陈述均认可“杨义是代表工人医院签订股权转让协议的”这一事实，杨义的行为就是职务行为。其次，工人医院已经足额支付了转让对价。双方签订2011年9月1日《协议书》后，工人医院按照协议约定支付了定金以及偿还康力公司转让前的债务共计550多万元，不管是从工人医院账户还是康力公司账户支付，都是工人医院付的，也经王江和公司另一股东施南昌同意。第三，王江所称康力公司转让时有上千万的资产与事实不符，也无事实依据。王江所称的康力公司的年检材料只是手续性材料，不能直接证明康力公司的资产状况。综上，王江的再审申请观点与原审相同，没有新意见和新证据，请求不予再审。本院认为：一、二审判决认定，《股权转让协议书》并非王江与杨义的真实意思表示，杨义签订《股权转让协议书》是代表工人医院履行股权转让及工商变更登记等事宜的职务行为，且工人医院已经支付对价。据王江的诉讼请求，其主张与杨义之间存在着股权转让关系并要求杨义支付股权转让款。但是，一、二审判决并未围绕《股权转让协议书》的效力进行审查，亦未查清该协议的签订履行、股权转让对价、股权变更登记等情况，其所认定的上述事实缺乏证据证明。而且，二审判决认定杨义并非真正的股权受让主体所依据的一个主要理由是王江、杨义、工人医院均确认工人医院是康力公司的实际受让人，但该基本事实的认定亦缺乏证据证明。一、二审判决在认定王江与杨义之间是否存在真实的股权转让关系时，对2011年9月1日签订的《协议书》之约定内容、履行情况及其与案涉《股权转让协议书》的关系进行了审理，并最终认定《股权转让协议书》是《协议书》的延续，杨义只是履行职务行为并非真正的股权受让主体。由于《协议书》签订的主体为康力公司和工人医院，故本案的处理结果与康力公司、工人医院有法律上的利害关系，一、二审未追加该两公司参加诉讼即对《协议书》项下的权利义务关系作出认定有所不当。综上，王江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令江苏省高级人民法院再审本案。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十月三十日书 记 员  丁 一
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初107号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年6月16日出生于福建省闽侯县，居汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王雪娇出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人郑某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、2015年6月5日凌晨，被告人郑某某到闽侯县鸿尾乡吉洋村盗走被害人华某某的二轮摩托车，后在南屿镇南屿路口公交车站附近将该车以人民币900元的价格卖给何某某（已判决）。经咨询闽侯县价格认证中心，被害人华某某被盗的二轮摩托车折旧后价值为人民币4218元。
二、2015年6月22日凌晨，被告人郑某某到闽侯县荆溪镇光明村福建技师学院对面一菜地旁的房子前盗走被害人肖某某的正三轮摩托车，后在南屿镇旗顶美新村小区门口将该车以人民币2000元的价格卖给何某某（已判决）。经咨询闽侯县价格认证中心，被害人肖某某被盗的三轮摩托车折旧后价值为人民币9368元。
三、2015年6月26日凌晨，被告人郑某某到闽清县偷走被害人张某某的二轮摩托车，后在南屿镇南屿路口公交车站附近将该车以人民币900元的价格卖给何某某（已判决）。经咨询闽侯县价格认证中心，被害人张某某被盗的二轮摩托车折旧后价值为人民币4553元。
四、2015年7月5日凌晨，被告人郑某某到闽侯县白沙镇永辉超市附近商贸中心白沙镇自来水服务中心前盗走被害人郑某某的正三轮摩托车，后在南屿镇旗顶美新村小区门口的马路边将该车以人民币1500元的价格卖给何某某（已判决）。经闽侯县价格认证中心鉴定，被害人郑某某被盗的三轮摩托车价值为人民币10854元。
五、2015年7月11日凌晨，被告人郑某某到闽侯县大湖乡大湖村街边盗走被害人陈某的一辆隆鑫牌三轮摩托车，后在南屿镇永丰路口附近将该车以人民币1500元的价格卖给一个卖菜的外地男子。经咨询闽侯县价格认证中心，被害人陈某被盗的三轮摩托车折旧后价值为人民币12240元。
六、2015年7月15日晚12时左右，被告人郑某某到闽侯县竹岐乡皇天陵园边的石弟石材加工场内盗走被害人蒋某某正三轮摩托车，后在南屿镇旗顶美新村小区门口将该车以人民币1800元的价格卖给何某某（已判决）。经闽侯县价格认证中心鉴定，被害人蒋某某被盗的三轮摩托车价值为人民币9613元。
公安机关已将扣押到的涉案一部摩托车发还给被害人蒋某某。
上述事实，被告人郑某某在庭审中亦无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录；被害人蒋某某、华某某、肖某某、张某某、郑某某、陈某的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心关手三轮摩托车的价格鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明；闽侯县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图、指认现场照片、提取笔录、扣押清单、照片；抓、破获经过及户籍证明；前科材料、受案登记表、接受证据清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共价值人民币50846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑某某在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的照行，是坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已返还给被害人蒋某某，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2018年3月20日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内缴清）
二、责令被告人退赔被害人华某某经济损失人民币4218元、被害人肖某某经济损失人民币9368元、被害人张某某经济损失人民币4553元、被害人郑某某经济损失人民币10854元、被害人陈某经济损失人民币12240元。
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、手机等相关物品由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘2923执717号
申请人：张海霞，女，汉族，生于1982年1月1日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：他德全，男，汉族，生于1980年12月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2015）永靖民初字第1664号张海霞申请执行他德全离婚纠纷一案中，于2016年9月8日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月十八日
书记员 董仓荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02753号
申请执行人郭湘洪。
被执行人湖南勇创投资管理有限公司。
法定代表人黄超才。
长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南勇创投资管理有限公司至今未按该裁决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人湖南勇创投资管理有限公司银行存款9600或扣留、提取被执行人湖南勇创投资管理有限公司应得收入9600元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南勇创投资管理有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年八月三十日
书记员 吴紫丽
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第290号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人卯某甲，男，汉族，1967年8月20日生，文盲，云南省昭通市人，农民，住昭通市。2015年1月7日，因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；2015年1月16日，被依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卯某甲犯盗窃罪。于2015年5月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁出庭支持公诉，被告人卯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日下午16时许，被告人卯某甲到昭通市昭阳区守望乡葫芦坪村民委员会12组24号马某某家收烂铁巴和换盆底，其乘马某某不注意，将马某某之女马俄梅放在马某某家中沙发上的一部银白色小米手机（手机串号863970028405934）盗走。案发后，被告人卯某甲的亲属主动将该小米手机交到侦查机关退还失主马俄梅，并取得了失主马俄梅的谅解。
经云南省昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，失主马俄梅被盗的银白色小米手机价值1700元。
上述事实，被告人卯某甲在庭审中亦无异议、且有其供述，失主马俄梅的陈述，证人马某某、卯某乙证言，价格鉴定结论书及通知书，物证照片，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，购买手机合同复印件，辨认笔录及照片，谅解书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。但建议判处被告人卯某甲六个月以上一年零六个以下有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于被告人卯某甲的亲属主动退还赃物，取得了失主马俄梅的谅解，且是初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一五年六月六日止），并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵声礼
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 涛
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第599号
罪犯陈斌，又名李斌，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并与其他同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失303899.5元。2010年9月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。2012年12月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2028年6月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯陈斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇