河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第471号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉安，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆新果（曾用名木新果），男，1975年8月17日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省周至县，现住北京市大兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2013）定民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人郑伟、被上诉人张玉安的委托代理人薛忠磊到庭参加诉讼。被上诉人穆新果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月6日15时40分许，原告张玉安无证驾驶无照二轮摩托车行驶至定兴县京昆高速引线辛木段4公里处，在由北向南斜穿公路过程中与由西向东行驶的被告穆新果驾驶其所有的京YT15**号轿车发生碰撞，造成原告张玉安受伤，两车不同程度受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，原告张玉安负主要责任，被告穆新果负次要责任。事故发生后，原告张玉安即被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗至2010年10月23日，住院17天。经该院诊断，原告张玉安的伤情为：1、右内外踝开放性骨折、2、右足内侧皮肤软组织挫裂伤、3、全身多处软组织损伤等症。2010年10月6日21时10分行右足清创缝合、内外踝骨折复位内固定、VSD负压吸引术。原告张玉安在该院花费医疗费33410.3元，其中含被告穆新果支付的10587.3元。出院医嘱：1、定期换药、2、术后定期门诊复查，视愈合情况拆除石膏外固定、3、石膏固定4周，二人护理，加强患肢功能锻炼、4、不适随诊。经定兴县公安局交通警察大队委托，保定市法医鉴定中心、保定市道路交通事故伤残鉴定委员会于2011年1月17日鉴定，原告张玉安伤残等级属十级，需二次手术费5000元。原告张玉安花费鉴定费1234.4元。
另查明，被告穆新果于事故发生后在定兴县公安局交通警察大队预付事故赔偿金19000元，2010年10月20日，原告张玉安自上述预付事故赔偿金19000元中支取5000元。事故发生后，原告张玉安由其妻崔淑芹护理，二人均系徐水县德山三街第一灰厂职工，张玉安日工资180元，崔淑芹日工资100元，自交通事故发生后，该厂已停发二人工资。
本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队多次调解，双方未达成一致意见，2012年12月14日，该大队告知原告张玉安对民事赔偿可诉讼解决。被告穆新果于2010年2月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为京YT15**号轿车投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额50000元，不计免赔），保险期限均为一年。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2010）第1013008号道路交通事故认定书及证明、穆新果身份证、驾驶证、京YT15**号轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险单、中国人民解放军第二五二医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2011）第0069号司法鉴定意见书、保定市道路交通事故伤残鉴定委员会第2011—037号道路交通事故伤残评定书、二次手术费证明、鉴定费票据、定兴县公安局交通警察大队预付事故赔偿金收据、原告张玉安的收条、徐水县德山三街第一灰厂营业执照、工资证明及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原告张玉安与被告穆新果发生本次交通事故后，经定兴县公安局交通警察大队多次调解，双方未达成一致意见，2012年12月14日，该大队告知原告张玉安对民事赔偿可诉讼解决。原告张玉安于2013年5月2日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失，并未超过诉讼时效，故对二被告超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。原告张玉安无证驾驶无照机动车与被告穆新果发生交通事故，经定兴县公安局交通警察大队认定张玉安负主要责任，穆新果负次要责任，综合考虑本案案情，确定被告穆新果承担30%的赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，并造成十级伤残，精神遭受伤害，应得到一定的抚慰，因其在本次事故中存在过错，以赔偿2000元为宜。原告主张按照每日50元给付住院期间的营养费及交通费500元较为合理，予以支持。伤残鉴定费系原告张玉安为查明自身所受伤害程度支付的必要费用，应得到赔偿。综上，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，原告张玉安在本次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费33410.3元（其中含被告穆新果支付的10587.3元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费850元（17天×50元）、交通费500元、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）、鉴定费1234.4元、护理费1700元（17天×100元）、误工费18000元（180元／天×100天）、精神损害抚慰金2000元，以上共计79706.7元。因京YT15**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，所以原告的经济损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿交通费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、精神损害抚慰金计39596.4元；其次由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿9033.09元（30110.3元×30%）。因被告穆新果已先行支付原告张玉安15587.3元，故应从被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的赔付款中扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应再给付原告张玉安赔偿款43042.19元。原告张玉安未得到赔偿的部分由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付原告张玉安赔偿款43042.19元；二、驳回原告张玉安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由原告张玉安负担67元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担889元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司不服，向本院提起上诉。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2010年10月6日，被上诉人张玉安与被上诉人穆新果发生交通事故，造成张玉安受伤。直到2013年5月2日，张玉安才向定兴县人民法院起诉要求赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。所以被上诉人张玉安的赔偿请求己超过诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人张玉安在一审过程中提交了一份定兴县交警队出具的证明，仅载明交警队告知张玉安对民事赔偿可诉讼解决的日期，而并未载明调解终结日期，该证据无法证明被上诉人张玉安的赔偿请求未超过诉讼时效。一审法院以该证明认定为超过诉讼时效，认定事实不清。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张玉安辩称，原审认定事实清楚，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，属于诉讼时效中断，该案未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人穆新果未予答辩。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。经查阅原审卷宗，被上诉人张玉安在一审中提交了定兴县公安局交通警察大队出具的证明：“2010年10月6日15时许，张玉安驾驶无照二轮摩托车与穆新果在定兴县京昆高速引线辛木段4公里处发生交通事故，事故发生后，我队于2010年10月16日作出定公交认字（2010）第1013008号道路交通事故认定书，认定张玉安负事故主要责任，穆新果负事故次要责任。张玉安经住院治疗出院后，经我队多次调解，双方未达成一致意见。调解终结后，我队于2012年12月14日告知张玉安对民事赔偿可诉讼解决。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，定兴县公安局交通警察大队出具的证明证实自被上诉人张玉安发生交通事故住院治疗出院后，经交警部门多次调解未果。调解终结后，交警部门于2012年12月14日告知张玉安对民事赔偿可诉讼解决。该调解是一个持续的过程，诉讼时效自交警部门开始调解时中断，至交警部门告知张玉安可诉讼解决之日起重新计算，故被上诉人张玉安提起本案之诉，未超过法定的诉讼时效。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张本案已超诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 佳