wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1548号
原告邹富明,男,1964年12月24日出生,汉族,住广西荔浦县。
委托代理人梁丹志,广西九宇律师事务所律师（特别授权）。
被告满昌玉,男,1964年3月8日出生,现住广西荔浦县。
第三人蔡珍健,男,1966年1月29日出生,汉族,住广西荔浦县.
本院在审理原告邹富明与被告满昌玉及第三人蔡珍健合伙协议纠纷一案中，原告邹富明于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹富明撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邹富明承担。
代理审判员 吴金成
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第1548号原告邹富明。委托代理人梁丹志，广西九宇律师事务所律师（特别授权）。被告满昌玉。第三人蔡珍健。本院在审理原告邹富明与被告满昌玉及第三人蔡珍健合伙协议纠纷一案中，原告邹富明于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹富明撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邹富明承担。代理审判员  吴金成二〇一三年十一月十二日书 记 员  刘明香
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2706号
原告：代某甲，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1987年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：高萍，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告代某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告代某甲及其委托代理人窦光春、被告杨某某及其委托代理人高萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告经人介绍于2011年1月28日登记结婚，2013年1月1日生育女孩代某乙，被告婚后一个月即外出打工，对原告不管不问，原告怀孕七个月后就在姐姐家居住，被告也未尽任何抚养义务，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法分割财产，并由被告负担诉讼费用。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情一直较好，被告外出打工，每月都给原告寄钱，不存在不管孩子的问题，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
原告代某甲为支持自己的主张向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件等证据一宗，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
经质证，被告杨某某对原告代某甲提交的证据无异议。
被告杨某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月28日登记结婚，2013年1月1日生育女孩代某乙，在日常生活中，因被告经常在外打工，双方缺乏沟通产生矛盾，2015年7月16日原告代某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，双方应当加强沟通，相互理解，正确处理家庭矛盾，为了维护家庭稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 于世廷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1597号
申请执行人王砚波，女，1955年05月11日出生。
被执行人宋丰年，男，1948年01月21日出生，王丹丹，女，1970年06月06日出生，郑州嘉润置业有限公司，河南思齐科技投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3745号民事判决书立案申请执行人王砚波申请宋丰年等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋丰年，王丹丹，郑州嘉润置业有限公司，河南思齐科技投资有限公司银行存款24800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年九月十八日
书记员 卢溢乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终24号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：彭卫国，男，1962年10月7日出生，汉族，西部钻探试油公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐琳，女，1963年8月24日出生，汉族，白碱滩区政府退休干部，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人彭卫国、徐琳商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费254.04元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第195-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。
负责人：蒲志远，行长。
被执行人：王洪，男，生于1986年4月9日，汉族。
被执行人：谢小飞，男，生于1986年9月23日，汉族。
本院（2013）通川民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书自觉履行支付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条关于“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”和第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
将被执行人谢小飞的房屋所有权和土地使用权予以查封。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内支付拖欠申请执行人的借款本金及利息，逾期不履行，本院将依法对以上查封的房屋进行评估、拍卖、变卖或抵偿。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月二十七日
书记员 许宗贵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3260号
原告高某。
委托代理人高永强，男，1957年1月1日出生，汉族。系原告之父。
被告樊某。
原告高某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高永强，被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年1月7日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解缺乏，婚后被告经常夜不归宿，对原告不理不睬，多次发生吵打，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至贵院，请求判决原、被告离婚。
被告樊某辩称，我不愿意离婚。我婚后对原告百依百让，不是经常吵架，每次都为小事争吵。我们没有子女。从2013年9月16日起，原告回娘家居住至今。
经审理查明：原、被告于2013年1月7日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。从2013年9月16日起，原告回娘家居住至今。
上述事实有双方身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相尊重并珍惜彼此的感情，妥善和慎重处理日常生活中产生的矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。诉讼期满后
七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晨雨
二〇一三年十二月二日
书记员 刘继生
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。
法定代表人陈晓刚，系该行行长。
被执行人吴佃林，农民，住康保县。
被执行人陈志彦，农民，住康保县。
被执行人边存亮，农民，住康保县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与被执行人吴佃林、陈志彦、边存亮借款合同纠纷一案中，吴佃林之妻王某名下只有存款2000余元，已被依法冻结，边存亮名下的存款3625元已依法定程序划拨，经查被执行人吴佃林、陈志彦、边存亮确无其他财产可供执行，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第491号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的46380.32元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜惠利
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第103号
申请执行人杨志富，曾用名何兴富，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人张鹏飞，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司
法定代表人郭爱平，任该公司经理。
杨志富与张鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司未能按期履行（2014）康民初字第177号民事判决书确定的义务，申请执行人杨志富依法申请我院强制执行，我院于2014年7月18日立案执行。执行标的为64610.18元。
本案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司陇南中心支公司、张鹏飞已自动履行判决书确定的义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第177号民事判决书内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年九月一日
书记员 张 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石占红，男，1983年7月17日出生，住所地内蒙古呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石占红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,907.78元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,907.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执680号
申请执行人杨秀兰，女，汉族，1973年2月11日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于杨秀兰申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第26-2号
申请执行人李显文。
被执行人毕光为。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人法院（2014）宜宾民初字第1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毕光为银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世平
二〇一五年四月二十日
书记员 阳 崎
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1747号
申请执行人付强。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第421号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初852号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人，童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30出生，住河南省许昌市魏都区，任公司经理。
被告：赵俊辉，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告赵俊辉物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月十八日
书记员 吴真真
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1007号
原告白云飞，住河北省承德市隆化县，身份证号；×××。
委托代理人白国宾，系原告父亲.
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告任杰，住河北省承德市隆化县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13号。
代表人李振波，经理
委托代理人牟宗东，河北山庄律师事务所律师，执业证号：×××。
原告白云飞与被告任杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云飞委托代理人白国宾、冷志军，被告任杰、被告保险公司的委托代理人牟宗东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白云飞诉称：2014年7月8日，原告与被告任杰发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队认定原告负主要责任，被告任杰负次要责任。原告一期的治疗费用经（2014）隆民初字第5005号民事判决书解决并已履行完毕。原告的第二次手术已结束，住院12天。现要求二被告赔偿原告医疗费25085元，伙食补助费1200元，营养费240元，误工费18500元，护理费1200元，交通费1000元，残疾赔偿金75376元，精神损害抚慰金20000元，合计146734元。
被告任杰辩称：我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告的损失，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分对原告合理的总损失同意按30%的比例赔偿。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内对原告进行理赔，赔偿标准依据已生效的判决，原告所主张的误工费天数过多，由法院依法合理确定天数并对多等级伤残具体数额依法核准，交通费1000元过高，诉讼费鉴定费属间接损失应由侵权人承担。
原告提交的司法意见鉴定书、医疗费单据、病例记录、出院记录、诊断证明、民事判决书、鉴定费发票当庭出示，并经双方质证。
经审理查明，2014年7月8日，原告白云飞与被告任杰发生交通事故经隆化县公安交通警察大队责任认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告任杰的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。隆化县人民法院（2014）�民初字第5005号民事判决书中判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告白云飞各项经济损失17440元；被告任杰按30%的责任赔偿原告白云飞各项损失8642.32元。
原告白云飞于2015年1月12日在隆化县医院进行第二次手术，诊断为脑外伤开颅术后颅骨缺损，住院12天，支出医疗费25085元。原告白云飞的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定分别为Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ、Ⅹ级伤残。
对原告损失确定如下：医疗费25085元，住院伙食补助费1200元（100元／天×12天），营养费240元（20元／天×12天），误工费18500元（50元／天×370天），护理费1200元（100元／天×12天），残疾赔偿金75376元（10186天×20年×37%），交通费1000元，鉴定费4133.25元，合计126734.25元。
本院认为，原告白云飞与被告任杰发生交通事故，被告任杰的车辆在保险公司投保了交强险，对原告第二次住院治疗的相关费用应由保险公司在交强险项下予以赔偿，不足部分由被告任杰按30%的赔偿比例进行赔付。原告主张精神损害抚慰金20000元，因原告在此次事故中负主要责任，对此主张不予支持。被告抗辩原告误工费天数过长，结合原告的伤情及鉴定意见，对此抗辩不予支持。被告对原告所主张的住院伙食补助费、护理费抗辩应按第一次判决中确认的50元、60元计算的意见，因原告第二次住院治疗期间新的计算标准已经实施，故均应按100元／天计算。对原告的住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计97516元，由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。对原告的医疗费、鉴定费合计29218.25元，由被告任杰赔偿8765.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告白云飞各项损失97516元。
二、被告任杰赔偿原告白云飞各项损失8765.47元。
以上款项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费3234.68元，减半收取1617.34元，由原告白云飞负担448.34元，由被告任杰负担50元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐红敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据�律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3234.68元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1007号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李新芳
审 判 员 李智敏
人民陪审员 董晓强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 原 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1007号
原告：隆德县联财镇宏达建材厂。住所地：固原市隆德县。
经营者：刘伟，男，1963年11月18日出生，汉族，小学文化，隆德县联财镇宏达建材厂厂长，住甘肃省静宁县。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，该公司经理。
本院于2015年11月19日受理的原告隆德县联财镇宏达建材厂与被告宁夏石元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 任鸿士
二〇一五年十一月二十五日
书记员 单 亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06284号
原告仝冉，女，汉族，1990年7月28日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会。
法定代表人张仲谋，系该村民委员会主任。
委托代理人王峰，系该村民委员会第八村民小组组长。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组。
负责人王峰，系该村民小组组长。
委托代理人张翊，男，汉族，1979年7月4日出生，住西安市雁塔区。系该村村民。
原告仝冉与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会（以下简称三兆村委会）、西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组（以下简称三兆村八组）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝冉的委托代理人颜博、被告三兆村八组的负责人王峰均到庭参加了诉讼。被告三兆村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仝冉诉称：原告户籍在被告村组，系被告村组的合法村民，应享有同等村民待遇。2014年4月25日，原告所在村组因国家征地向村组每位村民分配140000元，未向原告分配。原告多次与二被告协商，未能达成一致，现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告征地补偿款140000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告三兆村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告三兆村八组辩称：原告诉请的分配款是2014年4月25日分配的，数额属实。虽然原告的户口在村组，但原告的户口是怎么落入村组，村民并不清楚，因为村民对原告的户口存疑，所以未向原告分配。
经审理查明：2013年4月，原告与被告村组村民车蜀江登记结婚。2013年4月11日，原告因农民婚迁将户籍迁入被告村组。2013年7月23日，原告与车蜀江离婚，户口未迁出。被告三兆村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未向原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、三兆村第八村民小组征地款分配方案和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的户籍登记在被告村组，系被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告三兆村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配，于法相悖。现原告要求被告三兆村八组给付其分配款140000元之诉讼请求，本院予以支持。被告三兆村委会参与八组分配方案的制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共�国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会第八村民小组应于本判决生效后十日内向原告仝冉给付分配款人民币140000元。被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：康黎2016年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06284号
原告仝某。
委托代理人颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会。
法定代表人张仲谋，系该村民委员会主任。
委托代理人王峰，系该村民委员会第八村民小组组长。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组。
负责人王峰，系该村民小组组长。
委托代理人张翊。
原告仝某与被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）、西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组（以下简称某村八组）侵害集体经济组织成员权益一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某的委托代理人颜博、被告某村八组的负责人王峰均到庭参加了诉讼。被告某村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原告户籍在被告村组，系被告村组的合法村民，应享有同等村民待遇。2014年4月25日，原告所在村组因国家征地向村组每位村民分配140000元，未向原告分配。原告多次与二被告协商，未能达成一致，现原告诉至法院，请求：1.判令被告给付原告征地补偿款140000元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告某村委会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告某村八组辩称：原告诉请的分配款是2014年4月25日分配的，数额属实。虽然原告的户口在村组，但原告的户口是怎么落入村组，村民并不清楚，因为村民对原告的户口存疑，所以未向原告分配。
经审理查明：2013年4月，原告与被告村组村民车某某登记结婚。2013年4月11日，原告因农民婚迁将户籍迁入被告村组。2013年7月23日，原告与车某某离婚，户口未迁出。被告某村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未向原告分配。
以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、某村第八村民小组征地款分配方案和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的户籍登记在被告村组，系被告村组的合法村民，应享受被告村组同等村民待遇。被告某村八组于2014年4月25日向每位村民分配征地款140000元，未给原告分配，于法相悖。现原告要求被告某村八组给付其分配款140000元之诉讼请求，本院予以支持。被告某村委会参与八组分配方案的制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会第八村民小组应于本判决生效后十日内向原告仝某给付分配款人民币140000元。被告西安市雁塔区曲江街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由二被告承担。因原告已预交，二被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 张金桂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第658号
原告孟宪福。
原告隋桂英。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂。
法定代表人王桂民，总经理。
本院在审理原告孟宪福、隋桂英诉被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告孟宪福、隋桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一五年七月三日
书记员 邬铭旭
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第794号
上诉人（原审被告）陈建平，男，1966年1月16日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
委托代理人周海滨，福建海滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴贻香，女，1952年12月30日出生，汉族，退休职工，住福州市晋安区。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人陈建平因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2014）邵民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建平的委托代理人周海滨、被上诉人吴贻香的委托代理人沙志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年8月至2007年4月间，陈建平因承包工程，需资金周转，陆续向吴贻香借款。2008年5月25日，陈建平将上述借款累计后，统一向吴贻香出具借条一份，借条写明“今借到吴贻香人民币65万元”。出具借条后，陈建平于2011年1月28日偿还了吴贻香300，000元。之后，吴贻香多次催告陈建平支付余款350，000元，陈建平以工程款尚未收回为由拒不支付。
原审判决认为，吴贻香与陈建平之间的民间借贷关系事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应受法律保护。陈建平辩称该款系合伙工程款而非借贷关系，以及其另行归还了吴贻光100，000元。因陈建平未提供相应的证据予以证实，故对该辩解不予采信。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还…”、第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对吴贻香主张陈建平归还其剩余借款350，000元并支付该款从起诉之日即2014年4月29日至还款之日按银行同类贷款的利率计算的利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陈建平应于本判决生效后十五日内归还吴贻香借款350，000元并支付该款自2014年4月29日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
上诉人陈建平上诉称，第一、陈建平与吴贻香之间不存在借贷关系。陈建平与吴贻香的弟弟吴贻光合伙承包工程，工程结束后，建设单位一直未付款，因此应吴贻光的要求以借条的形式先确认合伙债务为650，000元，今后再行结算，并且要求陈建平出具借条给吴贻香。因此，本案不存在借贷关系的法律事实。被上诉人一审诉称分9次出借现金650，000元不是事实。如果被上诉人所说成立，那么9次借款必须有9张借条，9张借条合计如何得出650，000元，吴贻香无法解释，且吴贻香除借条外并无银行转款凭证、现金提取凭证、现金来源证据等印证。第二、除吴贻香自认的已还款300，000元外，上诉人2009年春节、2010年春节又分两次还款给吴贻光100，000元，现本案真实的合伙债务仅为250，000元。综上，本案是一起合伙纠纷，或是债权债务转让纠纷，而非民间借贷纠纷，作为债权转让人的吴贻光必须参与本案诉讼。因此请求撤销一审判决，改判驳回吴贻香的一审诉讼请求。
被上诉人吴贻香辩称，一、陈建平借款650，000元有借条为证，且陈建平一审中对借条的真实性、合法性、关联性均无异议；二、陈建平所陈述的并非事实，且没有证据证明。吴贻香及其弟弟吴贻光在2009年和2010年春节并未收到上诉人的还款。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人对一审查明的事实，陈建平认为其确有出具一张650，000元的借条，其他一审认定的都不是事实。陈建平与吴贻香之间没有借贷关系，且陈建平已偿还合伙债务400，000元。吴贻香对一审认定的事实没有异议。本院认为，本案讼争的借条为陈建平亲笔所写，其并未在借条上写明是合伙债务，也没有其他证据证明该款为合伙债务，同时也没有证据证明已偿还借款400，000元。为此，一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的借条为上诉人陈建平所写，且《借条》表述为“今借到……元正”，可以推定上诉人已收到讼争款项，故上诉人陈建平应履行还款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人陈建平主张讼争款项并非借款而是合伙债务，且已还款400，000元，但上诉人陈建平未能提供讼争款项是合伙债务的证据也没有提供已偿还400，000元的证据，故该上诉理由没有依据，不能成立。本案为合同纠纷，合同的双方为上诉人陈建平与被上诉人吴贻香，案外人吴贻光并非本案适格当事人，故对上诉人认为吴贻光应作为被告参加诉讼的主张本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人陈建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
审 判 员 方 涛
代理审判员 谢芳德
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薛 景
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异5号
异议人：中国建设银行股份有限公司都昌支行。
负责人：刘静，职务：行长。
申请执行人：王向东，男，汉族，1963年10月2日生。
被执行人：江西省盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：占和平，该公司总经理。
被执行人：周辉元，男，汉族，1971年12月21日生。
本院在执行申请执行人王向东与被执行人江西省盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、周辉元借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日在中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建行都昌支行）扣划了被执行人江西省盛世房地产开发有限公司的＊账户（以下简称7877账户）存款人民币2014800元，异议人于2016年3月29日向本院提交执行异议申请书，要求本院返还已扣划款项，本院于同日立案受理。
异议人建行都昌支行称：一、本院拟扣划的保证金是为异议人债权提供的质押担保，异议人享有优先受偿权；二、异议人认为本院的执行行为违反法律规定，现向本院提出书面异议，认为本院直接扣划存款存在瑕疵，要求本院纠正；三、江西省高院2015年10月8日针对执行银行保证金账户资金的问题，印发了《关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》（赣高法（2015）141号），明确对于银行保证金账户资金，当债务人到期未履行债务时，债权银行依法享有该账户资金优先受偿权益。
本院查明：被执行人盛世公司于2013年11月22日在建行都昌支行设立了7877账户，2015年8月15日建行都昌支行与盛世公司签订的《最高额保证金质押合同》，并于2015年12月10日向其营业室发出了《质押保证金存款开户通知书》，通知营业室为江西省盛世房地产开发有限公司西湖御园项目部（以下简称盛世公司项目部）办理开户手续等有关事项；而我院冻结该账户的时间为2015年10月27日，因此，7877账户在我院冻结时质押权并未实现；另查明，7877账户在2015年12月10日有两笔资金流出，一笔金额为143000元由盛世公司项目部通过7877账户转至盛世公司项目部在建设银行开设的＊账户，另一笔金额为1322932.67元由7877账户转至盛世公司项目部在建设银行的账户＊，该两笔资金的流出都是由盛世公司项目部项下的账户流通的。
本院认为：根据江西省高级人民法院、中国银行业监督管理委员会江西监管局《关于印发﹤关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见﹥的通知》的第8条第（二）、（三）项的规定：质押保证金账户必须达到法定的“特定化”要求，且由银行实际控制，但盛世公司项目部7877账户没有达到法定的“特定化”要求，且非由建行都昌支行实际控制。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司都昌支行提出的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异5号
异议人：中国建设银行股份有限公司都昌支行。
负责人：刘静，职务：行长。
申请执行人:王向东，男，汉族，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西省盛世房地产开发有限公司。住所地：九江市都昌县都昌镇西湖路*号。
法定代表人：占和平，该公司总经理。
被执行人：周辉元，男，汉族，住江西省九江市都昌县，
本院在执行申请执行人王向东与被执行人江西省盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、周辉元借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日在中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建行都昌支行）扣划了被执行人江西省盛世房地产开发有限公司的账户（以下简称7877账户）存款人民币2014800元，异议人于2016年3月29日向本院提交执行异议申请书，要求本院返还已扣划款项，本院于同日立案受理。
异议人建行都昌支行称：一、本院拟扣划的保证金是为异议人债权提供的质押担保，异议人享有优先受偿权；二、异议人认为本院的执行行为违反法律规定，现向本院提出书面异议，认为本院直接扣划存款存在瑕疵，要求本院纠正；三、江西省高院2015年10月8日针对执行银行保证金账户资金的问题，印发了《关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》（赣高法【2015】141号），明确对于银行保证金账户资金，当债务人到期未履行债务时，债权银行依法享有该账户资金优先受偿权益。
本院查明：被执行人盛世公司于2013年11月22日在建行都昌支行设立了7877账户，2015年8月15日建行都昌支行与盛世公司签订的《最高额保证金质押合同》，并于2015年12月10日向其营业室发出了《质押保证金存款开户通知书》，通知营业室为江西省盛世房地产开发有限公司西湖御园项目部（以下简称盛世公司项目部）办理开户手续等有关事项；而我院冻结该账户的时间为2015年10月27日，因此，7877账户在我院冻结时质押权并未实现；另查明，7877账户在2015年12月10日有两笔资金流出，一笔金额为143000元由盛世公司项目部通过7877账户转至盛世公司项目部在建设银行开设的账户，另一笔金额为1322932.67元由7877账户转至盛世公司项目部在建设银行的账户36×××28，该两笔资金的流出都是由盛世公司项目部项下的账户流通的。
本院认为：根据江西省高级人民法院、中国银行业监督管理委员会江西监管局《关于印发<关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见>的通知》的第8条第（二）、（三）项的规定：质押保证金账户必须达到法定的“特定化”要求，且由银行实际控制，但盛世公司项目部7877账户没有达到法定的“特定化”要求，且非由建行都昌支行实际控制。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司都昌支行提出的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万德平
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执异5号异议人：中国建设银行股份有限公司都昌支行。负责人：刘静，职务：行长。申请执行人:王向东，男，汉族，住南昌市青山湖区，被执行人：江西省盛世房地产开发有限公司。住所地：九江市都昌县都昌镇西湖路*号。法定代表人：占和平，该公司总经理。被执行人：周辉元，男，汉族，住江西省九江市都昌县，本院在执行申请执行人王向东与被执行人江西省盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、周辉元借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月24日在中国建设银行股份有限公司都昌支行（以下简称建行都昌支行）扣划了被执行人江西省盛世房地产开发有限公司的账户（以下简称7877账户）存款人民币2014800元，异议人于2016年3月29日向本院提交执行异议申请书，要求本院返还已扣划款项，本院于同日立案受理。异议人建行都昌支行称：一、本院拟扣划的保证金是为异议人债权提供的质押担保，异议人享有优先受偿权；二、异议人认为本院的执行行为违反法律规定，现向本院提出书面异议，认为本院直接扣划存款存在瑕疵，要求本院纠正；三、江西省高院2015年10月8日针对执行银行保证金账户资金的问题，印发了《关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》（赣高法【2015】141号），明确对于银行保证金账户资金，当债务人到期未履行债务时，债权银行依法享有该账户资金优先受偿权益。本院查明：被执行人盛世公司于2013年11月22日在建行都昌支行设立了7877账户，2015年8月15日建行都昌支行与盛世公司签订的《最高额保证金质押合同》，并于2015年12月10日向其营业室发出了《质押保证金存款开户通知书》，通知营业室为江西省盛世房地产开发有限公司西湖御园项目部（以下简称盛世公司项目部）办理开户手续等有关事项；而我院冻结该账户的时间为2015年10月27日，因此，7877账户在我院冻结时质押权并未实现；另查明，7877账户在2015年12月10日有两笔资金流出，一笔金额为143000元由盛世公司项目部通过7877账户转至盛世公司项目部在建设银行开设的账户，另一笔金额为1322932.67元由7877账户转至盛世公司项目部在建设银行的账户36×××28，该两笔资金的流出都是由盛世公司项目部项下的账户流通的。本院认为：根据江西省高级人民法院、中国银行业监督管理委员会江西监管局《关于印发的通知》的第8条第（二）、（三）项的规定：质押保证金账户必须达到法定的“特定化”要求，且由银行实际控制，但盛世公司项目部7877账户没有达到法定的“特定化”要求，且非由建行都昌支行实际控制。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司都昌支行提出的执行异议。如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  万德平审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年四月十四日书 记 员  何清川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3317号
罪犯程军，男，46岁（1968年3月24日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年12月11日作出（2007）海法刑初字第2795号刑事判决，认定被告人程军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治�利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。程军不服，提出上诉。本院于2008年3月13日作出（2008）一中刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月20日以（2010）一中刑减字第3155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月30日以（2011）一中刑减字第5587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年10月20日提出对罪犯程军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯程军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据程军的改�及奖励情况，提出对程军的减刑建议。
经审理查明，罪犯程军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及程军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯程军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年11月9日起至2015年4月8日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 蒙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1058号
罪犯王立群，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人王立群犯贩卖毒品、私藏枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产11500元（未履行）。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止。本院以（2006）一中刑执字第2989号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第3705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。以（2012）一中刑执字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2002年12月12日起至2018年5月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王立群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王立群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立群减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2017年6月11日止），剥夺政治权利终身，没收个人财产11500元（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第696号
原告邱生，男，1973年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张萍，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人许海萍，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张飞飞（曾用名张飞），男，1966年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告杨玉莲（曾用名杨玉兰），女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告邱生与被告张飞飞、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。2015年4月9日，因原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨玉莲名下的银行存款30万元，原告以其名下的宁A×××××号丰田越野车为其上述诉讼财产保全申请提供担保，故本院于2015年4月9日依法作出（2015）兴民初字第696-1号民事裁定，冻结了被告杨玉莲及原告名下的上述财产。本案依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱生的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告张飞飞、杨玉莲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱生诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年3月，被告张飞飞以资金周转为由分别向原告借款34万元、8万元，共计42万元。后因原告多次向被告催要该借款，故被告张飞飞于2013年1月12日向原告出具了一张《欠条》。上述借款经原告多次催要未果，又因上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨玉莲应当对上述夫妻共同债务承担还款责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款42万元；本案诉讼费由被告承担。
被告张飞飞、杨玉莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年3月，被告张飞飞以资金周转为由分别向原告借款34万元、8万元，共计42万元。后因原告多次向被告催要该借款，故被告张飞飞于2013年1月12日向原告出具了一张《欠条》，载明：“本人今欠邱生420000（肆拾贰万元整），经双方协商如下条款：本人承诺于2013年2月8号前还款100000（壹拾万元整），2013年6月1号前还款100000（壹拾万元整），2013年10月1号前还款100000（壹拾万元整），欠款还清所有欠款。如不能安（按）期还款本人承诺用本人名下金凤区某室住房顶付给邱生全部款项。欠款人：张飞飞；身份证号码：××”。因二被告未履行偿还上述借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，二被告于1989年8月3日依法自愿登记结婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、《婚姻档案证明》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张飞飞向原告借款的事实，有被告张飞飞向原告出具的《欠条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告张飞飞提供借款42万元后，虽原告与被告张飞飞针对上述部分借款约定了还款期限，部分借款未约定还款期限，但被告张飞飞针对上述约定还款期限的借款未履行偿还借款的义务，且原告针对未约定还款期限的借款有权随时要求被告张飞飞返还，又因上述借款均发生于被告杨玉莲与被告张飞飞婚姻关系存续期间，故二被告应对上述借款承担还款责任，故对于原告诉请的借款42万元的主张，本院予以支持。二被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞飞、杨玉莲于本判决生效后十日内向原告邱生偿还借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费300元，财产保全费2020元，以上合计9920元，由被告张飞飞、杨玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 周晶英
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第696号
原告冯某某，住河北省XX县，电话158XX****XX。
被告闫某某，电话138XX****XX。
本院在审理原告冯某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告负担。
审判员 张广有
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 明
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镇行非执字第40号
申请执行人：镇赉县人口和计划生育局
法定代表人：张志强，局长
委托代理人：杜英涛，该单位工作人员
被申请执行人：刘小明、王金芳
本院根据已经发生法律效力的镇计生征决字（2013）第28号行政处罚决定书，依据申请执行人的申请，本院依法组成合议庭。经审查，申请执行人已向被申请执行人交待了申请复议和诉讼的权利。合议庭认为，申请执行人的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行镇计生征决字（2013）第28号行政处罚决定书。
审判长 ：李柏志
审判员 ： 秦 岩
审判员 ：王成明
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：杨靖华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1871号
原告张某甲，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某乙，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈枫荣、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告父母自幼抱养的“童养媳”。1999年1月间，在双方父母奉命安排下原、被告按农村风俗开始同居生活，双方于2005年1月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续（莆荔结字第010500279号）。2001年3月14日生育长子张某丙；2004年8月22日生育女儿张某丁；2010年1月11日生育次子张某戊。由于婚姻由父母作主包办，婚后发现双方性格不合，夫妻生活没有共同语言，造成双方夫妻感情无法建立，双方难以共同生活。特别是被告，婚后就有大男子主义，对原告和孩子不闻不问，根本没有尽到一个为人丈夫和父亲的责任，让原告一个人含辛茹苦的抚养三个孩子，累了只有一个人默默承受；被告还控制原告的人身自由，不让原告接触朋友交往，还多次对原告实施殴打，使原告的精神受到严重的打击，导致夫妻感情彻底破裂，无法恢复和好的余地。在夫妻关系存续期间，原、被告有位于广州花都区某首饰加工店一坎（价值人民币20万元），没有债权债务。为了维护婚姻自由，现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子张某丙、次子张某戊、女儿张某丁由原告抚养，被告一次性支付三个孩子抚养费人民币200000元给原告；3、依法分割位于广州花都区狮岭镇旗岭市场108号首饰加工店（价值20万元）的夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：夫妻感情尚好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1999年1月间按照农村风俗举行婚礼而同居，2005年1月18日双方补办结婚登记。2001年3月14日生育长子张某丙；2004年8月22日生育女儿张某丁；2010年1月11日生育次子张某戊。2015年5月15日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年六月三十日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6872号
原告周某甲，女，1953年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告周某乙，女，1951年1月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人被告周某丙，女，1956年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周某丙，女，1956年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周某丁，男，1941年12月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告周某A，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某A分家析产、遗嘱继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周某甲申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周某甲负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑马威，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00446号
原告辛某某。
被告张某。
原告辛某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加了诉讼。被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，我与被告于2004年农历6月15日经本村村民辛建齐、ＸＸ刚二人介绍订婚，2007年元月11日登记结婚，2008年12月16日生一女名辛某甲。我与被告婚后没有共同语言，难以培养夫妻感情，常因家庭琐事争吵。2007年8月24日，我与被告写了离婚协议书，后经亲友劝解，被告有悔改之意，于2007年11月18日写下保证书。但是，我与被告的感情没有改善，被告于2010年农历9月12日离家出走，至今杳无音讯。我曾于2011年8月起诉离婚，后因亲友劝说而撤诉。因我与被告的婚姻无法维系，现再次起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女辛某甲由我抚养，被告每月负担抚养费300元；各人衣物归各人所有，诉讼费由原告负担。
被告张某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历6月15日经人介绍认识，2006年腊月9日举行结婚仪式并同居生活，2007年元月11日领取结婚证。婚初感情尚可。2008年12月16日生一女辛某甲。原、被告2010年10月24日因琐事争吵之后，被告离家出走，至今无有音信。现原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女辛某甲由原告抚养，被告负担每月300元抚养费，各人衣物归各人所有，诉讼费由原告承担。以上事实，有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等证据证明，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，但被告张某因夫妻矛盾离家出走已两年有余，且无有音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告之离婚诉依法应予支持。因被告张某下落不明，婚生女辛某甲一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，孩子应暂由原告抚养，抚养费先行自理。故依照《中华人民共和国婚姻法））第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告张某离婚。
二、婚生女辛某甲暂由原告辛某某抚养，抚养费先行自理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 马 轩
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 何淑宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4333号
原告：董土根，男，1966年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋仁，男，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋利明，女，1965年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告董土根诉被告蒋仁、蒋利明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告董土根自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董土根撤回起�。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告董土根负担。
代理审判员 章华海
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 陈佳男
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执230号
申请执行人辛玲，女，1980年2月17日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人苏立伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
申请执行人辛玲与被执行人苏立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）黑0702民初180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人辛玲于2017年7月6日向本院申请执行。
本院在执行辛玲与被执行人苏立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案标的已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 李 洋
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初813号
原告：邢红玲，女，1973年12月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：洪洞县妇产医院，住所地：洪洞县玉峰街一巷*号。
法定代表人：李红。
被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被告：李红，女，1960年3月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告邢红玲与被告洪洞县妇产医院、王和平、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
原告邢红玲向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款1010000元及利息。事实和理由：被告李红和王和平系夫妻关系，洪洞县妇产医院是其二人投资的，于2013年11月开始，三被告陆续分8次向我借款，共计1010000元，利息按月息1.2%计算，由洪洞县妇产医院和李红向我出具了借据，至今本息未还。
本院经审查认为，原告诉状载明的被告洪洞县妇产医院查无此单位，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢红玲的起诉。
受理费13890元，退还原告邢红玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员余刘义
二〇一八年六月十三日
书记员刘丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1024民初813号原告：邢红玲，女，1973年12月3日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：洪洞县妇产医院，住所地：洪洞县玉峰街一巷*号。法定代表人：李红。被告：王和平，男，1957年8月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：李红，女，1960年3月6日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告邢红玲与被告洪洞县妇产医院、王和平、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。原告邢红玲向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款1010000元及利息。事实和理由：被告李红和王和平系夫妻关系，洪洞县妇产医院是其二人投资的，于2013年11月开始，三被告陆续分8次向我借款，共计1010000元，利息按月息1.2%计算，由洪洞县妇产医院和李红向我出具了借据，至今本息未还。本院经审查认为，原告诉状载明的被告洪洞县妇产医院查无此单位，使本案诉讼程序无法进行，应认定为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢红玲的起诉。受理费13890元，退还原告邢红玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员余刘义二〇一八年六月十三日书记员刘丽娟
贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺法执字第16号
申请执行人：叶开建。
申请执行人：钟莲芬。
被执行人：何源旺，现在桂林监狱服狱。
被执行人：何远成，现在桂林监狱服狱。
依据本院生效的（2014）贺刑初字第21号刑事附带民事判决书，本院向被执行人何源旺、何远成发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人赔偿经济损失129958元。两被执行人至今没有履行义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人何源旺家中有年迈的父母，母亲尚在外打工；被执行人何远成父亲70余岁，携带其两个年幼的女儿生活。本院利用司法查控系统对两被执行人的银行存款、税务部门、工商、车辆进行查询，均无信息记录。另对其房产和国土状况查询，国土、房产部门均反馈无登记信息。两被执行人所在的村委会亦证明，两被执行人无财产。可见，两被执行人无财产可执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺刑初字第21号刑事附带民事判决书民事部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 杨桂明
代理审判员 周成才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 龚婷婷
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第392号
原告：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：冯德文。
委托代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：李广洪，男，汉族，住广东省鹤山市，是该公司员工。
被告：鹤山市强盛建筑工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：李超强。
委托代理人：李振江，男，汉族，住广东省鹤山市，是该公司员工。
原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司（以下简称“莲花公司”）诉被告鹤山市强盛建筑工程有限公司（以下简称“强盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托代理人李广洪，被告强盛公司的委托代理人李振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告莲花公司起诉称：2012年12月10日，原、被告签订《鹤山市雅瑶莲花投资有限公司商品混凝土购销合同》，原告莲花公司向被告强盛公司畔山花园工地供应混凝土，合同第八条第2项约定：“甲方未按本合同约定向乙方支付混凝土货款，每延迟1日应向乙方支付所欠货款的0.2%的违约金，……”，同时约定由麦伟彪、吕家康结算。双方于2014年8月21日对账，被告欠原告货款3743095.5元，经原告向被告追讨，被告仍不支付，特向鹤山市人民法院提起诉讼，依法维护原告权益，恳请法院依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3743095.5元及违约金直至货款付清为止（从2014年8月21日起计算，暂计至2014年10月20日，以实欠货款3743095.5元，按每日千分之二计算，暂计449171.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告强盛公司答辩称：1、我司已经支付了124万元的货款，现在确认尚欠被答辩人鹤山市雅瑶莲花投资有限公司货款2503095.5元，但因我司资金周转困难，希望被答辩人允许我司分期偿还上述货款。2、关于被答辩人请求的违约金按每日千分之二计算，我司认为过高，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明：2012年12月10日，原告莲花公司与被告强盛公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：由原告向被告供应混凝土，并送到共和镇的畔山花园工地，混凝土货款每月对账结算一次，结算日为每月最后一日，被告须在结算日后三个工作日内对原告提供的结算单进行确认。双方同意，每月混凝土货款被告在结算日后15天内向原告支付100%货款。被告未按本合同约定向原告支付混凝土货款，每延迟1日应向原告支付所欠货款的千分之二的违约金，并且原告有权暂时停止供应混凝土。2013年11月16日，原、被告签订《购销合同补充协议》，约定：自2013年11月1日起对原合同中预拌混凝土的价格进行调整。新价格在原预拌混凝土同强度、同等级价格基础上增加15元／m3。签订合同后，原告莲花公司按合同约定送货给被告强盛公司，被告收货后，分别于2014年8月21日、2014年8月26日进行结算，并出具两份结算明细表，被告确认欠原告货款共3743095.5元。其后，被告强盛公司于2014年10月9日支付了100000元货款、2014年11月12日支付了1140000元货款，合共已经支付了1240000元货款，原告莲花公司予以确认。被告尚欠原告货款2503095.5元（3743095.5元-1240000元），该货款经原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原告莲花公司与被告强盛公司签订的《商品混凝土购销合同》、《购销合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告莲花公司按合同约定向被告强盛公司供应混凝土，被告强盛公司没有付清所欠货款2503095.5元是造成本案纠纷的原因，被告强盛公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应向原告付清所欠货款2503095.5元。关于原告请求违约金按每日千分之二计算，标准过高，不予全部支持，违约金应以实欠款额从双方结算十五日后开始计付，即从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至本判决确定的还款日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市强盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司支付货款2503095.5元及违约金（以2503095.5元作为本金数，从2014年9月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20170元，由被告鹤山市强盛建筑工程有限公司负担（本案受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李兰贞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2149号
原告董振华，男，1968年6月23日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告杨麓枫，男，1967年9月14日生，汉族，现住长
春市南关区。
原告董振华诉被告杨麓枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振华到庭参加诉讼，被告杨麓枫经本院依法传唤未到庭，未提交答辩状。本案现以缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月21日被告向原告借款人民币11000元，2015年10月19日被告偿还部分欠款并在借条中承诺余款在2016年10月前还清，后经原告多次索要，被告一拖再拖仍未还清欠款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币3000元；被告承担违约金314.82元（按银行利息计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月21日，被告杨麓枫为原告董振华出具借条，写明借董振华人民币11000元。2015年10月19日在借条中写明已还款2000元，余款2016年10月前还清。后被告杨麓枫又偿还原告6000元。
现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨麓枫向原告董振华借款并出具借条，现已超过还款日期，被告应承担欠款清偿责任。现无证据证明被告杨麓枫已偿还全部欠款，故原告要求被告杨麓枫偿还剩余欠款人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因借条中未体现双方约定违约金条款，故此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨麓枫于本判决生效之日立即给付原告董振华欠款人民币3000元；
二、驳回原告董振华其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告杨麓枫承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 ＸＸ杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2535号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张伟，身份证住址：安徽省阜南县。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告张伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《管理合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。然而2013年12月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告拖欠原告为其代垫付的车辆保险费用9098.65元、违约金4094元【违约金的计算方法为：9098.65元×5个月（2013年10月购买保险满1个月后的12月至2014年5月共计5个月）×30天／月×3‰=4094元】、2013年12月至2014年5月半年度挂靠费1850元。原告多次电告催促，但被告置之不理。被告的以上行为已构成根本违约。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《管理合同》；2、被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××车垫付的车辆保险费用9098.65元、违约金4094元以及2013年12月至2014年5月份半年年度挂靠费1850元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告是成立于2004年的有限责任公司，主营普通货运。2013年11月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购解放车（车牌号码粤A×××××，发动机号0685486，车架号A11668），以甲方的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权及使用权归乙方，并接受甲方的统一管理，服从甲方针对车辆管理的规章制度，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；合同期间车辆的运输业务由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，与甲方无关；乙方车辆必须要六个月做一次二级维护及等级评定，乙方必须在季审评级的当月二十五日前回公司办理手续，过期一天乙方需向甲方支付违约金二千元或以上，如超过二十天未回公司办理，甲方有权取消营运资格并可解除合同；乙方每年必须按甲方统一制定检测部门办理车辆的年审、定级、季审，一切费用由乙方负责；乙方必须在每年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，对需按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天费用的3%计违约金；在合同期内，为降低双方风险，乙方除必须为车辆购买除国家规定的交强险之外，还必须购买保险金额50万元以上的第三者商业保险；为保证乙方投保的安全性，挂靠车辆投保由甲方统一代为购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，甲方有权先为该车辆垫资足额投保，保险费由乙方负责；如乙方因没有及时足额投保而导致在交通肇事中所产生的一切经济赔偿由乙方负责；合同期为乙方车辆登记甲方名下经营的时间，由签订合同之日起为期四年，由2013年11月4日至2017年11月3日止，乙方无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动到甲方办理相关手续，凡没有到甲方处续期的则该合同继续有效，有效期顺延二年，直至车辆报废。被告签名确认的骏成车队挂靠服务项目及代收费用标准载明车辆的挂靠费为3700元每年。
2013年10月16日，原告为粤A×××××车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，分别交纳了保险费3070元、6028.65元，合计9098.65元。原告称该费用被告至今未付。原告认为被告未按合同约定交纳保险费，该车辆及被告从2013年12月开始下落不明，遂诉至本院。
另查，粤A×××××中型厢式货车现仍登记于原告名下。
本院认为：原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定向原告缴交保险费及车辆挂靠费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。被告未按合同约定缴交保险费及车辆挂靠费，构成违约，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，被告的违约行为致使不能实现合同目的，故原告要求解除《广州市骏成运输有限公司管理合同》并要求被告支付保险费9098.65元及2013年12月至2014年5月半年度车辆挂靠费1850元，符合双方合同约定，本院予以支持。另外，根据《广州市骏成运输有限公司管理合同》的约定，逾期缴交费用的按每天费用的3%计违约金，被告拖欠原告保险费，原告主动降低违约金计算标准（每天3‰）并仅主张以拖欠的保险费9098.65元为基数，从2013月10月至2014年5月，合计5个月的违约金4094元，合情合理，本院予以支持。根据《广州市骏成运输有限公司管理合同》的约定，粤A×××××车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《广州市骏成运输有限公司管理合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州市骏成运输有限公司与被告张伟于2013年11月4日签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》予以解除。
二、被告张伟在本判决生效之日起十日内协助原告广州市骏成运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车所有人为被告张伟的过户手续。
三、被告张伟在本判决生效之日起10日内向原告广州市骏成运输有限公司偿还保险费用9098.65元、违约金4094元及2013年12月至2014年5月半年度车辆挂靠费1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元及公告费167元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 薛桂玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嘉玲
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第721号
原告罗彦民，男，1974年10月13日生。
委托代理人李卫斌、付家尊，河南华昂律师事务所律师。
被告武俊刚，男，1986年12月6日生。
委托代理人武艳红，女，1989年4月14日生。
被告河南省濮阳水文水资源勘测局。
法定代表人禹万清，职务：局长。
委托代理人高瑞臣，男，1970年6月16日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，职务：经理。
委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。
原告罗彦民诉被告武俊刚、河南省濮阳水文水资源勘测局、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗彦民于2012年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗彦民的委托代理人李卫斌、付家尊，被告武俊刚的委托代理人武艳红，被告河南省濮阳水文水资源勘测局的委托代理人高瑞臣，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彦民诉称，2012年5月29日，被告武俊刚驾驶豫JSW1**号轻型普通货车沿四万公路自北向南行驶至滑县万古镇西九营路口段，与由西九营路口自西向东上公路向北转弯的原告驾驶的豫EFC8**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经滑县交警队认定，原告负主要责任，被告武俊刚负次要责任。事故车辆的车主为河南省濮阳水文水资源勘测局，该车在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告医疗费等损失共计70000元。
被告武俊刚辩称，原告所述的事故属实，在事故中原告负有主要责任，原告没有驾驶证、行驶证等是造成事故的主要原因。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司全部进行赔偿，被告武俊刚不承担赔偿责任。
被告河南省濮阳水文水资源勘测局辩称，事故车辆属于本单位的车辆，该车辆未经批准借给被告武俊刚，由武俊刚承担责任，本公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，事故车辆投保了交强险，原告的合理损失在保险限额内进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费用不予承担。
经审理查明：2012年5月29日10时，在四万公路滑县万古镇西九营路中路段处，被告武俊刚驾驶豫JSW1**号轻型普通货车沿四万公路自北向南行驶时，与由西九营路口自东向西上公路向北转弯的原告罗彦民驾驶豫EFC8**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告罗彦民受伤的交通事故。2012年6月11日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第12529号道路交通事故认定书，认定原告罗彦民负此事故的主要责任，被告武俊刚负此事故的次要责任。原告罗彦民受伤后在新乡公立医院住院治疗16天，诊断为鼻离断伤伴下额皮肤撕脱等，支付医疗费22621.76元，2012年6月13日出院，出院医嘱：术后两周拆线，一年后行内固定物取出术，费用约需5000元，定期复查。原告罗彦民的损伤于2012年10月19日经安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为罗彦民因车祸致面部瘢痕形成及左桡骨骨折内固定分别被评为十级伤残，鉴定费用700元。安阳市中南建设有限公司出具证明，证实原告罗彦民长期在该公司务工，因交通事故受伤请假住院期间工资停发，工资表记载事故发生前三个月平均工资2933.33元。原告罗卫民为农业户口，兄弟姐妹共五人，其父罗俊广，出生于1943年3月11日，其母田爱菊，出生于1946年9月27日，原告罗彦民生育两子，长子罗甫帅，出生于1999年4月27日，次子罗帅鑫，出生于2004年6月19日。另查：豫JSW1**号轻型普通货车的实际车主为被告河南省濮阳水文水资源勘测局，该车由被告河南省濮阳水文水资源勘测局的职工高瑞臣出借给被告武俊刚，被告河南省濮阳水文水资源勘测局为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了机动车交通事故责任保险。事故发生在保险期间。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年，建筑业为21851元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、安阳市中南建设有限公司证明及工资表、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、村委会证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告驾驶机动车与被告武俊刚驾驶的机动车发生交通事故，滑县公安交通警察大队认定被告武俊刚负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司作为事故车辆交强险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由被告武俊刚按事故责任比例承担赔偿责任，由于在事故中被告武俊刚负次要责任，其应承担30%的责任；被告河南省濮阳水文水资源勘测局作为车辆的出借人，不承担赔偿责任。原告的合理损失有：住院16天，医疗费22621.76元；住院伙食补助费每日30元，共计480元；营养费每日20元，共计320元；原告在安阳市中南建设公司务工，受伤住院期间工资停发，其误工费按月工资计算至评残的前一天共140天，其主张13300元，符合法律规定；护理费按居民服务业和其他服务业每年22438元计算，其主张每日50元，符合法律规定，共计为800元；原告的损伤构成两处十级伤残，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计为20468.8元（6604.03元／年×20年×11%＋4319.95元／年×25年÷5人×11%＋4319.95元／年×15年÷2人×11%）；鉴定费700元；精神抚慰金酌定为5000元；根据医嘱，后续治疗费酌定为4500元；交通费根据原告住院情况酌定为500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告罗彦民医疗费10000元，误工费13300元，护理费800元，伤残赔偿金20468.8元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计50068.8元；
二、被告武俊刚于本判决书生效后十日内赔偿原告罗彦民医疗费12621.76元，住院伙食补助费480元，营养费320元，鉴定费700元，后续治疗费4500元，共计18621.76元的30%即5586.53元；
三、驳回原告罗彦民的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告罗彦民负担200元，被告武俊刚负担1350元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年一月十一日
书 记 员 路晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3718号
罪犯潘定俊，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年7月17日作出（2004）厦刑初字第36号刑事判决，以被告人潘定俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘定俊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月29日作出（2004）闽刑终字第536号刑事裁定，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2005年5月20日以（2005）刑复字第15号刑事裁定，以被告人潘定俊犯贩卖毒品罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯潘定俊死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯潘定俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘定俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点二分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯潘定俊此次减刑考核期内，个人账户入帐16100元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯潘定俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯潘定俊有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘定俊予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2445号
原告刘某，女，1990年3月17日出生，汉族。
被告白某某，男，1986年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 汤凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 尹浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3408号
原告朱某某。
委托代理人柳某某、浙江萧某某。
被告陈某某。
原告朱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月12日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某的委托代
理人柳某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告朱某某诉称：2010年8月10日，被告因资金周转需要
，向原告借款20万元，被告出具借条1份，借条载明借款至同
年10月10日归还。但被告至今未还原告借款，故起诉要求被告
归还原告借款20万元并按日利率万分之二点一赔偿原告自2010
年10月11日起至还款日的借款利息损失。庭审中，原告对利息
损失计算的起止时间变更为自2010年12月1日起至本判决确定
的履行日。
被告陈某某未作答辩。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告于2010年8月10日出具的借条1份，
证明被告向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告陈某某未提供证据。
根据法庭调查及本院确认的证据，本院查明的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并有效。被
告未按约定期限返还原告借款，应承担民事责任。原告变更后
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告朱某某借款2
0万元，并赔偿原告从2010年12月1日起至归还借款之日止的借
款利息损失（利息损失计算截至本判决确定的履行日止），利
息损失按日利率万分之二点一计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1
520元，合计3670元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十二月六日
书记员 郑洪良
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第322号
原告：虞伟国。
委托代理人：曹玲珑。
被告：林毅。
原告虞伟国为与被告林毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向法院起诉，要求被告归还借款16万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。本院受理后，因被告林毅下落不明，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院经审理认定，2015年5月22日，被告向原告借款5万元，并出具借款借条一份。同日，原告通过转账方式交付3.7万元，现金交付1.3万元。同年5月28日，被告林毅又向原告借款11万元，并出具借款借条一份，承诺在同年6月8日前一次性归还全部借款。同日，原告向被告转账10万元，现金交付1万元。上述借款16万元，被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借款借条二份、银行查询明细三份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款；未能按期归还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告要求被告归还借款16万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告林毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林毅应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告虞伟国借款16万元，并自2015年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，财产保全费1020元，合计4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王于一
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4230号
原告北京华职引领教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街118号龙冠置业大厦A座911、913室。
法定代表人张向民，总经理。
委托代理人邵锦秀，男，1978年9月29日出生，北京华职引领教育科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被告北京前途无量图书有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路25号万泉商务花园六层607室。
法定代表人刘勇。
被告刘亮，男，1986年5月2日出生。
原告北京华职引领教育科技有限公司（以下简称华职公司）与被告北京前途无量图书有限公司（以下简称前途公司）、刘亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华职公司的委托代理人邵锦秀到庭参加诉讼，被告前途公司、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告华职公司起诉称：原告华职引领（北京）出版策划有限公司于2013年6月28日变更名称为北京华职引领出版策划有限公司，于2015年2月12日变更名称为华职公司，原告与前途公司系合作关系，2012年，原告与前途公司签订《图书供销合同》，约定由原告向前途公司销售出版物，前途公司支付货款，如前途公司不按期向原告支付货款，由刘亮承担连带清偿责任及滞纳金。后原告全面履行自己的义务，根据约定，前途公司应于2013年12月20日前结清货款，共计115789.69元，原告多次催要，前途公司及刘亮拒绝支付，2014年3月25日，前途公司及刘亮签署《欠款确认单》注明了还款计划，承诺于2014年5月内结清货款，逾期按日千分之三支付滞纳金，但前途公司及刘亮至今未支付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款115789.69元及2014年6月1日至2016年2月29日的滞纳金221963.04元，诉讼费由被告承担。
被告前途公司、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：华职公司原名华职引领（北京）出版策划有限公司，2013年6月28日变更名称为北京华职引领出版策划有限公司，2015年2月12日变更名称为华职公司。2012年11月1日，华职公司（甲方）与前途公司（乙方）签订《图书供销合同》，约定乙方从甲方采购出版物，合同有效期为2012年11月1日至2013年10月31日，乙方应配合甲方财务人员及时对清当季应付账款，并出具甲方认可的对账单，乙方负责人为乙方担保，乙方如不按期给甲方支付书款，由乙方负责人承担连带清偿责任及滞纳金，合同对于折扣、奖励政策等内容进行了约定。合同注明前途公司负责人为刘亮，刘亮在合同上签字。
合同签订后，华职公司按约定供货，2014年3月25日，华职公司（甲方）与前途公司（乙方）签订《欠款确认单》，载明“甲乙双方确认：甲方向乙方交付的货品不存在质量、数量等方面的问题，甲方已履行完供货协议，乙方不存在任何异议。截止2013年11月30日，乙方共欠甲方货款115789.69元（计：壹拾壹万伍千柒佰捌拾玖元陆角玖分），乙方保证此款将于2014年5月份内与甲方结清，乙方未按期限结算书款，逾期按每日应结货款千分之三向甲方支付滞纳金。本欠款确认单一式两份，由甲乙双方签字、盖章后生效”。欠款确认单出具后，前途公司及刘亮均未支付货款。
上述事实，有图书销售合同、欠款确认单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：华职公司与前途公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，前途公司在与华职公司签订的《欠款确认单》中对欠款数额及付款时间进行确定后后未按约定时间支付货款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对华职公司要求前途公司支付货款115789.69元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但双方对滞纳金的计算标准约定过高，本院予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金为45095.8元，超出部分，本院不予支持。关于刘亮的保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，由于《图书供销合同》中未对保证期间进行约定，因此，刘亮的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，华职公司与前途公司在欠款确认单中确认的付款时间截止到2014年5月，我院收到诉状时间为2016年3月1日，因此，华职公司要求刘亮承担保证责任已经超过了保证期间，刘亮的保证责任免除，对华职公司要求刘亮承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。前途公司、刘亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京前途无量图书有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华职引领教育科技有限公司货款十一万五千七百八十九元六角九分及逾期滞纳金四万五千零九十五元八角；
二、驳回原告北京华职引领教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百八十三元，由原告北京华职引领教育科技有限公司负担一千四百二十四元（已交纳），由被告北京前途无量图书有限公司负担一千七百五十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一六年四月五日
书记员 王龙宇