wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09179号
原告朱启华，男，1966年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告夏云芬，女，1952年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱启华诉被告夏云芬赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2016年3月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱启华到庭参加诉讼，被告夏云芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱启华诉称，原告于2012年到被告经营的重庆市万盛区豪胜宏装饰建材经营部上班，2012年11月2日，原告在工作中受伤。2012年12月14日，原告被认定为工伤。2013年5月31日，原告被鉴定为十级伤残。2015年11月4日，原告得知工伤保险中心已于2013年9月17日将原告的一次性伤残补助金9345元支付给重庆市万盛区豪胜宏装饰建材经营部。现经营部已经注销工商登记。故起诉到法院，请求判令被告赔偿工伤保险待遇共计9345元。
被告夏云芬未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年11月2日在万盛左岸阳光工地安装门窗时，左手被射钉枪撞针击伤。2012年11月8日重庆市万盛区豪胜宏装饰建材经营部提出工伤认定申请。2012年12月14日，重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2013年5月31日，原告经重庆市万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年12月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告夏云芬及王红赔偿，2015年8月12日，本院判决被告夏云芬赔偿原告各项损失36872元，驳回了原告的其他诉讼请求。未对应由参保单位向社保局领取工伤保险待遇部分进行判决。2013年9月17日，重庆市万盛区工伤保险中心将原告的一次性伤残补助金9345元打入到重庆市万盛区豪胜宏装饰建材经营部的账户。
另查明，2010年2月8日，重庆市工商行政管理局万盛分局向被告夏云芬颁发个体工商户营业执照，名称为重庆市万盛区豪胜宏装饰建材经营部（经营者姓名为夏云芬），成立时间为2006年11月17日。2014年6月17日，重庆市工商行政管理局万盛经开区分局对重庆市万盛区豪胜宏装饰建材经营部（经营者姓名为夏云芬）注销工商登记。
上述事实，有原告陈述笔录、重庆市万盛经开区人力资源和社会保障局工伤认定决定书1份（复印件）、本院（2014）綦法民初字第07885号民事判决书1份（复印件）、重庆市万盛经济技术开发区社会保险局工伤保险待遇支付审核结算表1份、重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行万盛分理处电子联行补充凭证1份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，重庆市万盛区豪胜宏装饰建材经营部系被告夏云芬经营的个体工商户，已被注销工商登记，被告夏云芬作为业主，是其权利义务承受人，是本案赔偿义务人。被告领取了原告的工伤保险待遇款共计9345元，未给付原告，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿工伤保险待遇款9345元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏云芬赔偿原告朱启华工伤保险待遇款9345元，于本判决生效后5日内给付。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告夏云芬负担（此款原告朱启华已预交，被告夏云芬于本判决生效后5日内给付原告朱启华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王珍强
代理审判员 瞿金华
人民陪审员 蒋世秀
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1581号
原告姜增旭，1990年1月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨汇佳商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区69栋。
法定代表人尚宇，经理。
委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
原告姜增旭与被告哈尔滨汇佳商贸有限公司（以下简称汇佳商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜增旭到庭参加诉讼。被告汇佳商贸公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜增旭诉称，原告与被告于2014年9月28日签订《北方南勋综合市场认购书》，购买商铺一间。合同签订后，原告按合同约定支付了商铺定金50，000元，由被告给办理贷款。按约定应当在2014年10月14日办理贷款。原告把贷款手续准备好后，被告却告诉原告再继续等，称与其他商铺一起办贷款。2014年10月末，原告再去销售处时，销售处已经空无一人，打经办人电话无人接听。几个商铺业主找到哈尔滨都市频道《都市直通车》栏目组前来协调，被告不接受采访，而且态度强横并直接辱骂记者。无奈业主要求退款，被告也毫不理睬。合同约定商铺交付使用时间是2015年4月28日，但至今未能交付。综上所述，被告其实知道商铺无法独立贷款，但依旧按可贷款的说法销售，销售后无法贷款也无法交付使用，之后撤走销售部逃跑，是完完全全的蓄意的合同违约行为。被告至今不肯交付商铺，也不肯退还定金，致使原告经济遭受巨大损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金100，000元；2、诉讼及诉讼相关的一切费用由被告承担。
被告汇佳商贸公司未提交书面答辩状。
原告姜增旭为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，北方南勋综合市场认购书。证明原、被告签订了购买商铺的合同。
证据二，收据。证明原告向被告交付了50，000元定金。
证据三，视频。证明受骗的人不止原告一个，被告的违约时间是2014年10月，被告蓄意违约，恶意不执行合同。
证据四，无婚姻登记记录证明。证明被告要求原告提供单身证明来办理贷款。
被告汇佳商贸公司未向本院提供证据。
因被告汇佳商贸公司未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三、四，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告姜增旭作为乙方与甲方汇佳商贸公司签订《北方南勋综合市场认购书》。原告姜增旭所认购的商品房位于哈尔滨市道外区南勋街408号，北方南勋综合市场1层D35号。认购书中约定“该商品房按套销售，总价款488,463元”、“乙方应当在自愿签订本认购书的同时，向甲方支付认购定金五万元整”、“乙方须于2014年10月14日前到甲方处交付贷款资料。零首付客户需在成交房款的全部贷款到帐后3日内退还已交定金”、“该商铺交付使用日期为2015年4月28日”、“于交房之日起280个工作日内，办理产权手续”。原告姜增旭于2014年9月28日向被告汇佳商贸公司交纳商铺定金50，000元。另查，该商铺于2015年1月2日发生火灾，已无法交付。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告姜增旭签订认购书的目的是为了取得涉案商铺的所有权，但因涉案的商铺已发生火灾，被告汇佳商贸公司无法履行向原告姜增旭交付房屋的义务，原告姜增旭无法获得涉案商铺的所有权。现原、被告签订的《北方南勋综合市场认购书》无法继续履行，因此，解除双方签订的认购合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告姜增旭已向被告汇佳商贸公司交纳认购北方南勋综合市场1层D35号铺定金50，000元。被告汇佳商贸公司应当将定金返还给原告姜增旭。因不可抗力致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案中，被告汇佳商贸公司因涉案的商铺已发生火灾，属于不可抗力造成合同不能履行，故对于原告姜增旭要求被告汇佳商贸公司返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。原告姜增旭提出被告汇佳商贸公司存在合同违约行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜增旭与被告哈尔滨汇佳商贸有限公司签订的认购北方南勋综合市场1层D35号铺的《北方南勋综合市场认购书》；
二、待本判决发生法律效力后三日内，被告哈尔滨汇佳商贸有限公司返还原告姜增旭认购北方南勋综合市场1层D35号铺定金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，原告姜增旭已预付，由原告姜增旭负担1，250元，由被告哈尔滨汇佳商贸有限公司负担1，050元，此款与上述款项一并给付原告姜增旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 赵丽楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第1581号原告姜增旭，1990年1月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨汇佳商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区69栋。法定代表人尚宇，经理。委托代理人吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。原告姜增旭与被告哈尔滨汇佳商贸有限公司（以下简称汇佳商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜增旭到庭参加诉讼。被告汇佳商贸公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜增旭诉称，原告与被告于2014年9月28日签订《北方南勋综合市场认购书》，购买商铺一间。合同签订后，原告按合同约定支付了商铺定金50，000元，由被告给办理贷款。按约定应当在2014年10月14日办理贷款。原告把贷款手续准备好后，被告却告诉原告再继续等，称与其他商铺一起办贷款。2014年10月末，原告再去销售处时，销售处已经空无一人，打经办人电话无人接听。几个商铺业主找到哈尔滨都市频道《都市直通车》栏目组前来协调，被告不接受采访，而且态度强横并直接辱骂记者。无奈业主要求退款，被告也毫不理睬。合同约定商铺交付使用时间是2015年4月28日，但至今未能交付。综上所述，被告其实知道商铺无法独立贷款，但依旧按可贷款的说法销售，销售后无法贷款也无法交付使用，之后撤走销售部逃跑，是完完全全的蓄意的合同违约行为。被告至今不肯交付商铺，也不肯退还定金，致使原告经济遭受巨大损失。现原告诉至法院，请求：1、判令被告双倍返还定金100，000元；2、诉讼及诉讼相关的一切费用由被告承担。被告汇佳商贸公司未提交书面答辩状。原告姜增旭为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一，北方南勋综合市场认购书。证明原、被告签订了购买商铺的合同。证据二，收据。证明原告向被告交付了50，000元定金。证据三，视频。证明受骗的人不止原告一个，被告的违约时间是2014年10月，被告蓄意违约，恶意不执行合同。证据四，无婚姻登记记录证明。证明被告要求原告提供单身证明来办理贷款。被告汇佳商贸公司未向本院提供证据。因被告汇佳商贸公司未出庭，无法进行当庭质证，合议庭评议认为：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据三、四，不能证明原告要证明的问题，本院不予采信。结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告姜增旭作为乙方与甲方汇佳商贸公司签订《北方南勋综合市场认购书》。原告姜增旭所认购的商品房位于哈尔滨市道外区南勋街408号，北方南勋综合市场1层D35号。认购书中约定“该商品房按套销售，总价款488,463元”、“乙方应当在自愿签订本认购书的同时，向甲方支付认购定金五万元整”、“乙方须于2014年10月14日前到甲方处交付贷款资料。零首付客户需在成交房款的全部贷款到帐后3日内退还已交定金”、“该商铺交付使用日期为2015年4月28日”、“于交房之日起280个工作日内，办理产权手续”。原告姜增旭于2014年9月28日向被告汇佳商贸公司交纳商铺定金50，000元。另查，该商铺于2015年1月2日发生火灾，已无法交付。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告姜增旭签订认购书的目的是为了取得涉案商铺的所有权，但因涉案的商铺已发生火灾，被告汇佳商贸公司无法履行向原告姜增旭交付房屋的义务，原告姜增旭无法获得涉案商铺的所有权。现原、被告签订的《北方南勋综合市场认购书》无法继续履行，因此，解除双方签订的认购合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告姜增旭已向被告汇佳商贸公司交纳认购北方南勋综合市场1层D35号铺定金50，000元。被告汇佳商贸公司应当将定金返还给原告姜增旭。因不可抗力致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。本案中，被告汇佳商贸公司因涉案的商铺已发生火灾，属于不可抗力造成合同不能履行，故对于原告姜增旭要求被告汇佳商贸公司返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。原告姜增旭提出被告汇佳商贸公司存在合同违约行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姜增旭与被告哈尔滨汇佳商贸有限公司签订的认购北方南勋综合市场1层D35号铺的《北方南勋综合市场认购书》；二、待本判决发生法律效力后三日内，被告哈尔滨汇佳商贸有限公司返还原告姜增旭认购北方南勋综合市场1层D35号铺定金50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，原告姜增旭已预付，由原告姜增旭负担1，250元，由被告哈尔滨汇佳商贸有限公司负担1，050元，此款与上述款项一并给付原告姜增旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  原 媛人民陪审员  王雨群二〇一六年五月二十八日书 记 员  赵丽楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1050号
原告天津市鑫海阳制衣有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇周王庄村北杨玉公路北侧。
法定代表人杜瑞强，经理。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告东川国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金西路91号。
法定代表人金陈勇，经理。
被告金斌莲。
原告天津市鑫海阳制衣有限公司（以下简称鑫海阳公司）与被告东川国际贸易（北京）有限公司（以下简称东川国际公司）、金斌莲承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高星到庭参加了诉讼，被告东川国际公司、金斌莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事服装加工业务，经人介绍与二被告发生业务关系。2014年原、被告达成口头协议，约定原告为二被告加工服装，二被告给付加工费。截至2014年5月7日被告共欠原告加工费68万元，被告金斌莲为原告出具了欠据。后二被告给付原告部分加工费，尚欠38万元。原告要求二被告给付原告加工费38万元，并支付自2015年5月8日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。
原告向本院提交2014年5月7日被告金斌莲出具的欠据证明其主张。
被告东川国际公司、金斌莲既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告金斌莲系被告东川国际公司的工作人员，经人介绍与原告的法定代表人杜瑞强相识。2012年杜瑞强与被告金斌莲达成协议，约定原告鑫海阳公司为被告东川国际公司加工服装，被告东川国际公司给付加工费。截至2014年5月7日被告东川国际公司共欠原告加工费68万元，被告金斌莲代表被告东川国际公司为原告出具了欠据。后被告东川国际公司给付部分加工费，尚欠38万元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告为被告东川国际公司加工服装，双方形成承揽合同关系，原告要求被告东川国际公司给付尚欠加工费，并支付自逾期之日起按照银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。被告金斌莲系被告东川国际公司的工作人员，其与原告达成加工服装的协议以及出具欠据系职务行为，应由公司承担民事责任，原告要求被告金斌莲给付加工费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东川国际贸易（北京）有限公司给付原告天津市鑫海阳制衣有限公司加工费38万元，并支付自2015年5月8日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告天津市鑫海阳制衣有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（已减半），由被告东川国际贸易（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初12号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人范某，男，1996年10月6日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地于都县。曾因报假警，于2016年11月15日被赣州市公安局开发区分局行政拘留五日、罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年6月21日凌晨，被告人范某趁被害人曾某熟睡之机，用被害人曾某的手机微信转账1550元用于网络赌博。
（二）2017年8月6日，被告人范某用自己的手机登录微信账号×××（绑定被害人曾某的招商银行卡），转账2794元用于网络赌博。
（三）2017年8月17日，被告人范某采取上述相同手段转账人民币110元，用于日常开支。
（四）2017年8月22日，被告人范某采取上述相同手段转账人民币305元用于其日常开支。
综上，被告人范某实施盗窃作案4起，金额共计人民币4759元。2017年8月30日，在赣州火车站附近，被告人范某被抓获归案。案发后，被告人范某退赔被害人曾某损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的报案笔录及陈述，抓获经过及情况说明，招商银行账户历史交易明细表，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明，谅解书，被告人范某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立。被告人范某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人范某在法庭上自愿认罪，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓玲
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1486号
原告范治国，男，1979年2月12日出生，汉族，住伊川县。
委托代理人程令，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被告刘向辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住孟津县。
原告范治国与被告刘向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范治国诉称，原、被告2011年认识成了朋友，2014年8月21日，被告因做生意需要向原告借款60000整，使用期限3个月。2015年2、3月份，被告偿还7000元整；2015年8、9月份，被告偿还5000元整；2016年1月份还了2000元整。余下46000元被告拒绝偿还。无奈，诉于法院，请求依法判令被告偿还借款46000元整及利息。
被告刘向辉辩称，本人借原告60000元，当时是按5分利息借的，借款当时扣除了3个月的利息9000元。原告实际给我现金51000元。借款到期后，我尽最大努力偿还了近2万元。2015年五、六月份，原告的朋友在要求退亚威金地的房子，让被告找人来退，当时许诺给被告30%的好处费，即33000元，房子退完以后，原告方没有履行许诺。另外，原告催要借款时叫了4个社会流氓跟踪我，并把我拉下车打我一顿，这些都是事实。我想让原告把打我的人叫出来，还有把退房子的钱给我清了。
审理查明，2014年8月21日，被告刘向辉因做生意需要向原告范治国借款，并出具借条一张，内容为：“本人刘向辉因生意需要特来向范治国借款陆万元整，使用期限三个月，于2014.11.20日前还清”。被告出具完借条后，原告范治国称扣除了6000元利息将现金54000元交给被告刘向辉。被告刘向辉称原告范治国扣除了9000元利息仅收到51000元现金，但没有证据证明。
借款到期后，原告范治国向被告刘向辉催要借款的情况，本院查明以下事实：
（1）、2015年二、三月份，被告偿还原告借款7000元整；
（2）、2015年五、六月份，因原告方打牌，被告称给原告方6000元整，但没有相关证据，原告方仅认可被告方给了2000元整；
（3）、2015年八、九月被告偿还原告借款5000元整；
（4）、2016年元月，被告偿还原告借款2000元整；
庭审中，被告称，2015年五、六月份，原告的朋友在要求退亚威金地的房子，让被告找人来退，当时许诺给被告30%的好处费，即33000元，房子退完以后，原告方没有履行许诺，现要求原告将33000元清了。原告明确否认许诺之事。
本院认为，债务应当清偿，2014年8月21日，被告刘向辉因做生意需要向原告范治国借款，并出具借款60000元的借条一张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，虽然双方在借条中已经明确载明借款数额，但应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按照该实际出借数额计算利息。原告范治国称扣除了6000元利息将现金54000元交给被告刘向辉。被告刘向辉称原告范治国扣除了9000元利息仅收到51000元现金，但没有证据证明。据此，本院只能认定原告范治国扣除了6000元利息将现金54000元交给被告刘向辉。故原告范治国实际出借给被告刘向辉的金额为54000元。
关于被告还款情况，2015年五、六月份，因原告方打牌，被告称给原告方6000元整，但没有相关证据，原告方仅认可被告方给了2000元整；据此，本院只能认定被告偿还原告借款2000元整。根据查明的事实，本院认定：（1）、2015年二、三月份，被告偿还原告借款7000元整；（2）、2015年五、六月份，因原告方打牌，被告偿还原告借款2000元整；（3）、2015年八、九月份，被告偿还原告借款5000元整；（4）、2016年元月，被告偿还原告借款2000元整。
原告范治国实际出借给被告刘向辉54000元，被告刘向辉先后分四次共偿还16000元，余38000元未偿还。对此，被告刘向辉应当偿还原告范治国剩余借款38000元。因借条上未约定利息，对利息问题，本院不予考虑。
关于被告所称的要求原告兑现帮忙退房子的好处费33000元，因本案系借贷纠纷，被告可另案另诉解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘向辉偿还原告范治国剩余借款38,000元整，限于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告范治国的其他诉讼请求。
本案受理费950元，减半收取为475元，由原告范治国负担100元，被告刘向辉负担375元,被告刘向辉负担部分暂由原告范治国垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 何园园
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1946号
原告：郭建民，现住沙湾县。
被告：沙湾县隆源养殖农民专业合作社。
住所地：沙湾县大泉乡杨家庄村。
法定代表人：张龙，男，成年人，汉族，个体，现住沙湾县大泉乡隆源养殖专业合作社。
原告郭建民诉被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社（以下简称隆源合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年8月31日公开开庭审理，原告郭建民到庭参加诉讼，被告隆源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建民诉称：2014年8月，原告给被告干劳务。劳务费共计11360元，因被告无钱给付，只向原告支付了3000元劳务费。剩余劳务费被告在2016年1月4日向原告出具劳务费结算清单一份，后经原告多次索要无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付下欠劳务费8360元、利息1000元，合计9360元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆源合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月，原告为被告提供劳务，共计劳务费11360元。2015年4月下旬，由被告隆源合作社法定代表人张龙向原告支付劳务费3000元，下欠劳务费由被告隆源合作社会计鲁雪飞在张龙在场的情况下，向原告出具《隆源养殖场铲车工程量结算单》打印件一份，记载：兹有郭建民铲车在隆源养殖场干活29小时×240元/小时=6960元，另有800元铲车费用未付款，3600元未付款（无票），三项金额合计：11360元，已付款3000元，下欠8360元。落款签名处打印有隆源养殖场字样。
另案查明，2016年1月4日，被告隆源合作社会计鲁雪飞在张龙在场的情况下，向案外人孟新军出具《隆源养殖场铲车工程量结算单》打印件一份，记载欠付孟新军劳务费8800元，落款签名处打印有隆源养殖场字样。
本院认为，劳务合同是一方为完成某项工作而使用另一方提供的劳务，并为此向提供劳务方支付报酬的协议。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但结合原告举证及当庭陈述，可以证明原、被告之间成立事实上的劳务合同关系。该合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经生效，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已向被告提供了劳务，但被告至今未付清劳务费，构成违约。原告主张由被告支付下欠的劳务费8360元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告欠付原告劳务费至今，原告主张由被告承担逾期支付利息损失，有事实和法律依据，但其主张的利息计算标准有误，本院依法确认为181.83元【8360元×中国人民银行同期贷款利率4.35%÷12个月×6个月（自出具工程量结算单之日2016年1月4日计至起诉之日）】。被告隆源合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社于本判决生效后立即支付原告郭建民劳务费8360元、逾期利息损失181.83元，合计8541.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的9360元，案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告沙湾县隆源养殖农民专业合作社负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高艳芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3037号
原告：姚建英，女，1969年9月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐杰敏，男，1986年4月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告姚建英（下称原告）与被告徐杰敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告在2016年12月10日向原告借款40000元，2017年3月10日向原告再借款50000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款90000元；2.被告支付借款利息8475元并支付至全部清偿之日止，按照年利率30%自2017年4月10日暂计算至2017年8月3日；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借条及收条原件各2份，用以证明被告向原告借款90000元及原告已交付借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年12月10日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认。借条上约定借款利息为月利率2.5%。原告以交付现金方式履行出借义务，被告于同日出具收条一份予以确认。2017年3月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一份予以确认。借条上约定借款利息为月利率2.5%。原告以交付现金方式履行出借义务，被告于同日出具收条一份予以确认。后被告未能及时还款付息，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款90000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的利息，因双方已在借条上对利息予以明确约定，但原告诉请的计算标准已超出法律规定的合理范围，故本院予以合理调整（按照年利率24%计算），对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐杰敏在本判决生效之日起七日内归还原告姚建英借款本金90000元；
二、被告徐杰敏在本判决生效之日起七日内支付原告姚建英借款利息6900元（暂计至2017年8月3日，其后发生的利息按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如被告徐杰敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由原告姚建英承担18元，由被告徐杰敏承担1113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
????????????????????????????二0一七年九月四日
代书记员 吴开田
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初528号
原告：赵宏福，男，1962年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵宏兵，男，1950年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告赵宏福诉被告赵宏兵民间借贷纠纷一案中，原告赵宏福于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏福申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告赵宏福撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵宏福负担。
审判员 朱模宝
二〇一八年二月二日
书记员 梁冬丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9228号
原告：顾永旭，男，1969年10月20日出生汉族，住象山县。
被告：梅其九，男，1971年6月2日出生汉族，住象山县。
被告：吴彦，男，1977年4月25日出生汉族，住象山县。
原告顾永旭与被告梅其九、吴彦民间借贷纠纷一案，于2017�12月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告梅其九归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自2017年6月22日起按每日千分之五计算至实际给付之日止）；2.被告吴彦承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告顾永旭到庭参加诉讼，被告梅其九、吴彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年4月22日；
二、借款金额：20000元；
三、约定利息：逾期付款每日按本金的千分之五支付；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：摊位收蟹；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本金未还；
八、尚欠本金：本金20000�;
九、保证人：吴彦；
十、保证责任方式：连带责任保证。
以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告梅其九之间的借贷关系合法有效，由被告梅其九出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。现原告要求被告梅其九归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年6月22日起按照日千分之五计付逾期利息，因其已超过年利率24%，且因原、被告未约定还款期限，故本院支持自起诉之日即2017年12月8日起按月利率20‰计算的逾期利息。被告吴彦作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴彦承担保证责任后，依法有权向被告梅其九追偿。被告梅其九、吴彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梅其九于本判决生效后五日内归还原告顾永旭借款20000元，并支付逾期利息（自2017年12月8日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告吴彦对上述款项承担连带清偿责任，被告吴彦承担清偿责任后，有权向被告梅其九追偿；
三、驳回原告顾永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梅其九、吴彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 董夏军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终70号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1969年5月1日出生于洪湖市，汉族，务农。系本案被害人。
原审被告人杨某某，男，1951年9月29日出生于洪湖市，汉族，小学文化程度，务农。2015年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月23日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月27由洪湖市公安局执行逮捕。现取保候审。
洪湖市人民法院审理洪湖市检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月26日作出（2015）鄂洪湖刑初字第00139号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人杨某某未提出上诉，本案刑事部分已于法定期限届满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
一审认定，因被害人杨某甲于2014年10月开始租用的他人渔池在2002年开挖时占用了被告人杨某某的几亩承包责任田，被告人杨某某与他人争执多年而未解决。被告人杨某某为阻止被害人租用该渔池而将被害人租用该鱼池而将被害人用于抽水的增氧机电线割断。2015年3月11日12时许，被害人杨某甲来到被告人杨某某家门口与其理论并欲拉被告人一起到当地派出所评理，为此双方发生口角继而引发打斗，打斗过程中被告人杨某某用拳头将杨某甲左眼、鼻子打伤，造成杨某甲左侧鼻骨粉碎性骨折。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某甲因其左侧鼻骨粉碎性骨折其损伤程度被评定为轻伤二级。另认定，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后于2015年3月12日即到洪湖市中医医院治疗，住院天数共26天，住院医疗费用6310.11元，出院后又按医嘱先后多次到洪湖市黄家口镇卫生院进行门诊治疗，或到药店购药治疗，花费医疗费用3682.89元。案发后，原告人和被告人所在村民委员会及当地派出所曾组织双方当事人进行调解。在本案诉讼过程中，一审法院也多次给双方当事人做调解工作，但被告人一直不同意调解且不愿意赔偿对方经济损失。
上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、被告人杨某某的户籍证明；报案材料；洪湖市公安局黄家口派出所出具的发案经过、抓获经过及《调解情况说明》；调解笔录、询问笔录；原告人提供的医疗费、鉴定费票据及其他证据材料；2、证人肖某某、杨某某的证言；3、被害人杨某甲的陈述材料；4、洪湖兴中法医司法鉴定所出具的兴中临床（2015）鉴字第205号鉴定意见书；5、被告人杨某某的供述和辩解材料。
一审认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系因民间矛盾引发，对被告人亦可予以酌定从轻处罚。被告人杨某某对因故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成人身损害的物质损失应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张应当提供证据。依法支持附带民事诉讼原告人杨某甲提出的医疗费9993元、酌定交通费300元、住院期间伙食补助费及营养费910元、误工费1866.94元，共计13769.94元，应由被告人杨某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲物质损失13769.94元。于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其它诉讼请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。理由如下：要求对其伤情进行重新鉴定；一审判决其经济损失为13769.94元不当，要求赔偿其各项经济损失60余万元。
经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。
本院认为，原审被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某对因其故意伤害行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲造成人身损害的物质损失应依法承担民事赔偿责任。关于上诉人杨某甲提出要求对其伤情进行重新鉴定的上诉理由，经查，该案发生后，洪湖市公安局黄家口派出所于2015年3月16日依法委托有鉴定资质的洪湖兴中法医司法鉴定所对杨某甲的损伤程度进行鉴定，该所两名具有国家司法鉴定资格的法医经过对洪湖市中医院病历记载和对杨某甲进行法医学检查后，作出杨某甲所受伤为轻伤二级的鉴定意见。该鉴定程序合法、技术标准规范、结论客观公正。该鉴定意见当日通知杨某甲时，经杨某甲签名确认，并经一审庭审举证、质证，均未提出异议。二审期间提出重新鉴定的申请于法无据，故该上诉理由不能成立。关于上诉人杨某甲提出“一审判决其经济损失为13769.94元不当，要求赔偿其各项经济损失60余万元”的上诉理由，经查，作为诉讼当事人，附带民事诉讼原告人杨某甲有权利、有义务对自己的经济损失提出相关证据来支持自己的诉讼请求，一审根据杨某甲提交的证据，依法支持其提出的医疗费9993元、酌定交通费300元、住院期间伙食补助费及营养费910元、误工费1866.94元，共计13769.94元，符合法律规定，其提出赔偿其经济损失60余万元的诉讼请求无证据支持且于法无据，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 陈 静
审判员 张心愿
二〇一六年五月二十七日
书记员 聂 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3606号
罪犯卡加先，男，出生于青海省刚察县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2011年11月3日作出(2011)共刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人卡加先犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯卡加先在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卡加先在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卡加先在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡加先减刑一年（刑期至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5094号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告杨春生，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告杨春生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求杨春生偿还赊欠种子款1050元及利息，自2015年7月1日起按月利率1.5分计算至判决之日止；杨春生承担诉讼费用。
被告杨春生未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2015年1月8日杨春生在朱清武处赊购种子欠款1050元，约定2015年7月1日前还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。
杨春生未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年1月8日杨春生在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）赊购种子，合计1050元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，杨春生未偿还欠款。
本院认为：朱清武与杨春生买卖合同成立，杨春生应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期按月利率1.5分计算利息，朱清武主张利息计算至判决之日止，符合法律规定，予以支持。朱清武的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春生自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款1050元；
二、被告杨春生自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武利息447.30元（以1050元为基数，自2015年7月2日起按照月利率1.5分计算至2017年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春生负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丹丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初2号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人蒙以昌，男，1977年6月9日出生，住址及户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，于2013年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人谌国仿，男，1970年11月18日出生，住址及户籍所在地：湖北省洪湖市。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1994年6月18日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十六年；曾因贩卖毒品罪，于2008年12月4日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，于2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年9月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人罗新明，男，1971年3月21日出生，住址及户籍所在地：湖北省洪湖市。曾因犯流氓罪、抢劫罪，于1992年11月10日被湖北省洪湖市人民法院判处有期徒刑十八年，于2005年4月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月25日被大连市公安局保税区分局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人蒙以昌、谌国仿、罗新明犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人蒙以昌、谌国仿、罗新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月，被告人蒙以昌与从事电信诈骗活动的“四哥”（具体身份不详）约定为其诈骗款项提现，每提现人民币10000元收取18%的提成费用。被告人蒙以昌找到被告人谌国仿帮忙提现，承诺每提现人民币10000元付给其6%提成费用，被告人谌国仿又找到被告人罗新明帮忙提现，约定所得提成费用二人平分。2016年1月14日，“四哥”等人骗取大连保税区兴盛再生资源有限公司人民币135万元后，部分赃款转入被告人蒙以昌提供的农业银行账户中，被告人蒙以昌通知被告人谌国仿与被告人罗新明在广东省东莞市农业银行ATM取款共计人民币65700元。被告人谌国仿扣除好处费后与被告人罗新明平分，将剩余款项交给被告人蒙以昌，被告人蒙以昌将取得的赃款扣除好处费后交给“四哥”。
公诉机关认为，被告人蒙以昌、谌国仿、罗新明的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人蒙以昌、谌国仿、罗新明对起诉书�控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本案审理过程中，被告人蒙以昌在亲属的帮助下将全部赃款人民币65700元退缴至本院
上述事实，有公诉机关提供的作案背包、口罩、帽子、眼镜、外套、手机、户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、搜查笔录、付款申请单、银行交易明细、证人张某、蔡某、吕某证言、被告人蒙以昌、谌国仿、罗新明供述和辩解、辨认笔录、监控录像光盘、邮件及微信内容截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙以昌、谌国仿、罗新明以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公司财物，数额巨大，侵犯了公司的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成诈骗�。公诉机关指控罪名成立。被告人蒙以昌、谌国仿系累犯，予以从重处罚。被告人蒙以昌、谌国仿、罗新明与“四哥”等人系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。三被告人参与诈骗的数额为人民币65700元。三被告人在共同犯罪中均处于从属地位，起到次要和帮助作用，均系从犯，予以从轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蒙以昌在亲属的帮助退缴了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙以昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2020年2月7日止。罚金已预缴）；
被告人谌国仿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年12月7日止。罚金已预缴）；
被告人罗新明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2019年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、作案工具背包、口罩、帽子、眼镜、外套、手机予以没收；
三、被告人蒙以昌退缴的赃款人民币65700元返还被害单位大连保税区兴盛再生资源有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01221刑初428号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人李朋，男，1958年1月26日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，退休工人，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被肥东县公安局刑事拘留，7月28日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]406号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉,被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日21时许，被告人李朋酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，在肥东县老店忠路6KM+500M附近，车辆碰到行人袁某，后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告人李朋承担本起事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定中心血液酒精含量检测：李朋案发时血液中酒精含量为135.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人李朋系电话通知到案，到案后能如实供述自己所犯罪行。2016年7月15日，被告人李朋与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、肥东县公安局行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人王某的证言，被害人袁某的陈述，被告人李朋的供述，鉴定意见，现场照片、勘验笔录，视听资料等，足以认定。
本院认为：被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李朋醉酒驾驶时发生交通事故并承担全部责任，从重处罚。被告人李朋电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成赔偿谅解协议等酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）之规定，判决如下：
被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上四个月以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03504号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：王学功，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告王学功物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人刘健到庭参加诉讼，被告王学功经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市城区清华苑小区物业服务企业，被告系该小区1幢1单元501室业主，住房面积为90.78平方米。2012年、2013年、2014年，原告每年年底与该小区业主委员会签订物业服务合同，均约定下一年度物业费收费标准为每月0.4元／平方米，业主于合同签订后90日内一次性缴清该年度费用；滞纳金从合同生效之日起日加收应缴纳费用的5‰（其中2014年合同约定3‰），合同还约定了公摊电费为20元／年。2015年11月6日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2012年12月21日始至2015年12月31日止所欠物业费、公摊电费及滞纳金，共计人民币5310元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系宁国市城区清华苑园小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费、共摊电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金条款旨在防止具有金钱给付义务的合同相对人无故、恶意不履行义务而约定，带有惩罚性质；而本案被告虽未到庭，但综合原告向本院起诉的其他类似案件，其未及时缴纳物业费存在业主普遍反映的理由即原告物业服务质量存有瑕疵，并非其恶意拖欠，若判令被告支付高出物业费几倍的滞纳金，有失公允也不利于改善物业公司与业主之间应有的和谐关系；但无论出于何种理由，业主采用拒交物业费的手段对抗物业公司服务质量不佳，此举有待商榷，其亦应承担一定的违约责任，可以考虑判令业主承担相当于其拖欠费用利息的损失。经核对，被告欠缴物业费及公摊电费明细如下：2013年度435元、2014年度455元、2015年度455元，共计1345元。被告王学功经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王学功于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费、公摊电费共计1345元，并自各年度合同生效之日（2012年度为12月21日、2013年度为12月20日、2014年为12月21日）起至本判决确认给付之日止以该年度欠缴物业费金额为基数按年利率6%支付利息；
二、驳回原告宁国市丰源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王学功负担10元，
原告宁国市丰源物业管理有限公司自行负担15元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76482号
原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海城市超市有限公司滨江大道店，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼XXX-XXX单元。
法定代表人：崔轶雄，职务不详。
被告：上海城市超市有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王伟，职务不详。
原告盛新与被告上海城市超市有限公司滨江大道店、上海城市超市�限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告盛新于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盛新申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛新撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛新负担。
审判员 黄鼎锋
二〇一七年十月三十日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执397号
申请人吕军，男，生于1968年11月，汉族，住南召县。
被执行人ＸＸ相，男，生于1965年10月，汉族，住南召县。
申请人吕军与被执行人ＸＸ相民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初497号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 杜振超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑致明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第249号
原告韩国栋。
委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告刘平。
原告韩国栋与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国栋委托代理人谭闵甜到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国栋诉称，2013年3月14日，刘平向韩国栋借款70，000元，口头约定2个月后偿还，到期后直至今日，韩国栋要求刘平还款，刘平却以各种理由推脱，拒不还款。诉讼请求：1、判令刘平返还欠款本金7万元及利息（从2015年3月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由刘平承担。
在本案开庭审理过程中，韩国栋为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：借款合同，证明韩国栋和刘平之间存在借款关系，借款金额为7万元。
刘平未答辩，未举证。
通过对韩国栋提供的证据分析，本院认为：该份借条客观真实，有刘平本人的签字及捺印，能够证明刘平向韩国栋借款的事实，本院对该份证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，2013年3月14日刘平向韩国栋借款70，000元，双方于当日签订借款合同。借条中约定，刘平向韩国栋借款70，000元，同时约定合同经双方签章后生效。
本院认为：韩国栋提供的借款合同证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，韩国栋与刘平之间的借款合同依法生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对韩国栋要求偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对韩国栋主张借款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起立即偿还原告韩国栋借款70，000元；
二、驳回原告韩国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，公告费560元（原告已预交），由被告刘平负担，此款于本判决生效后立即给付原告韩国栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 庞志莹
代理审判员 闯 娜
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚宏艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6960号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：李富红，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告李富红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人郭太平、廖俊出庭参加了诉讼。被告李富红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判决由被告李富红立即偿还原告截止2017年6月1日的借款本金235465.01元、利息1866.28元，共计237331.29元；2、判决被告李富红从2017年6月2日起至贷款本息还清之日止向原告支付罚息和复利（罚息以被告尚欠的借款本金235465.01元为基数，复利以被告尚欠的利息1866.28元为基数，均在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮20%后再上浮50%计算）；3、判决原告对被告所有的位于重庆市永川区的房屋（房地产权证号：XX**）享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在一、二项诉讼请求的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费、公告费等全部原告实现债权花费的费用由被告李富红承担。事实及理由：2010年6月13日，李富红与农行永川支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向李富红提供借款307000元，借款期限240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%后确定，等额本息还款方式。同时，李富红以其名下的位于重庆市永川区的房屋（房地产权证号：XX**）为上述债权提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。农行永川支行按约支付借款307000元后，李富红未严格履行还款义务，违反合同约定，原告宣布李富红的贷款提前到期。
被告李富红未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2010年6月13日，农行永川支行与李富红签订合同编号为XXXX的《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为307000元；借款用途为购买房屋；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮20%后确定；借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自到期之日起按逾期利率计算复利；逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利……。合同同时约定，被告李富红以其名下的位于重庆市永川区XXXX的房屋（房地产权证号：XX**）为上述债务提供抵押担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年，若发生债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2010年6月25日，农行永川支行按约向被告支付借款307000元。2010年6月29日，原、被告双方就李富红名下的位于重庆市永川区XXXX的房屋办理了抵押权登记[房屋抵押权证号：XXX]。因被告李富红截止2017年6月1日累计未足额偿还借款本息超过90天，农行永川支行委托重庆索通（永川）律师事务所于2017年7月3日向李富红邮寄了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布该笔贷款提前到期，并要求被告于该函发出之日起三个工作日内前往农行永川支行偿还截止2017年6月1日的剩余全部贷款本金、利息、罚息和复利（截止2017年6月1日，李富红尚欠原告借款本金235465.01元、利息1866.28元）。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行永川支行履行提供借款的义务后，李富红累计未足额偿还借款本息超过90天，农行永川支行依据合同约定即有权提前收回借款并要求李富红支付相应利息、罚息和复利。此外，原、被告双方在《个人购房担保借款合同》中约定了抵押担保并办理了抵押登记，现李富红未按期偿付借款本息，原告要求就该房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿符合合同约定和法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告李富红于本判决生效后十五内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金及利息、罚息、复利（截止2017年6月1日，借款本金为235465.01元，利息为1866.28元；2017年6月2日起至被告李富红付清借款本息之日止的罚息以尚欠借款本金235465.01元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%后上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行对被告李富红名下的位于重庆市永川区XXX的房屋（房地产权证号：X**号）享有抵押权，若被告李富红逾期未清偿上述债务，有权就该房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2430元，由被告李富红负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告李富红在履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二日
书记员 刘月洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9852号
罪犯陈斌，男，1983年1月4日出生，彝族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年二月二十二日作出（2010）呈刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒一年（刑期自2009年10月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3755号
原告天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人闻晓军，职务董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告邢洪喜。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李俊荣物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十九日
书记员 刘明婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第445号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，汉族，初中文化，农民，因盗窃行为于2010年9月被处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人代某，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现被取保候审。
原审被告人简流生，汉族，高中文化，无业，因犯盗窃罪于2011年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2012年1月3日刑满释放；因盗窃行为于2008年8月被处行政拘留五日；因盗窃行为于2009年9月被处行政拘留十日；因盗窃行为于2009年12月被处收容劳动教养一年；因盗窃行为于2012年5月被处收容劳动教养一年三个月；因盗窃行为于2013年7月被处行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高某、代某、简流生犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）浦刑初字第5576号刑事判决。对被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。对被告人代某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。对被告人简流生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人高某、代某退赔在案的违法所得，发还被害人。判决后，高某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高某、原审被告人代某、简流生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 潘 兵
代理审判员 许 洁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1310号
原告：张金双（反诉被告），农民。
被告：玄兆军（反诉原告），农民。
委托代理人：杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司），住所地北京市。
负责人：臧伟，任经理。
委托代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师，代理权限�特别授权。
原告张金双与被告玄兆军，被告太平洋保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金双，被告玄兆军委托代理人杨立芳，被告太平洋保险北京分公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日9时20分许，在迁安市首钢三角地北侧路口处，被告玄兆军驾驶京PXXX**号轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。我受伤到迁安市燕山医院门诊治疗后，于当天转至唐山市第二医院住院治疗20天。2011年12月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定我内固定取出费用7000元。2013年11月28日，唐山市法医鉴定中心鉴定我自2010年9月24日起休息至2012年1月2日止。此次事故造成我的损失有：医疗费50718.9元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费7150元（1950元／月×3个月＋1950元／月×15天），误工费33600元（2200元／月×458天），法医鉴定费1635元，交通费1660元，车损395元，车损鉴定费50元，存车费335元，衣物损失500元，合计104043.9元。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对原告合理合法的损失，依照交强险各分项责任限额予以赔偿，交强险赔偿不足部分，依照商业三者险具体约定及事故责任比例赔偿；原告的误工时间过长；外购药、鉴定费、存车费及诉讼费等不属于我方赔偿范围，不与赔偿。
被告玄兆军辩称，我所有的事故车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险与商业险，对原告合理合法的损失应由被告太平洋保险北京分公司承担，原告在受伤期间我为其垫付的医疗费25014.77元，原告应予以返还。该起事故造成我方车损28941元，�已提起反诉，反诉被告应予赔偿，鉴定费、存车费也应由被告太平洋保险北京分公司承担。
经审理查明，2010年9月24日9时20分许，在迁安市首钢三角地北侧路口处，被告玄兆军驾驶京PXXX**号轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的原告张双金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张金双受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告张金双受伤到迁安市燕山医院门诊治疗后，于当天转至唐山市第二医院住院治疗20天，诊断为：左胫骨中上段开放性骨折，左足软组织擦伤，脂肪栓塞，住院后行固定术手术。2011年12月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告张金双固定取出费用7000元。2013年11月28日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告张金双休息日自2010年9月24日起至2012年1月2日止。此次事故造成原告张金双的损失有：医疗费58733.67元（含原告垫付医疗费1014.77元，二次手术费7000元），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费1300元（1950元／月×20天），误工费33600元（2200元／月×458天），交通费1660元，车损395元，法医鉴定费1400元，验损费50元，存车费335元，以上合计98473.67元。
原告张金双支取被告玄兆军在迁安市公安交通警察大队所交押金24000元。被告玄兆军为原告张金双垫付医疗费1014.77元。被告玄兆军车损28941元。
被告玄兆军所有的该事故车辆于2010年9月2日在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2010年9月2日零时起至2011年9月1日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告张金双负次要责任，被告玄兆军负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告张金双主张的护理天数，证据不足，不予支持。被告太平洋保险北京分公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告张金双医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计36560元（1300元＋33600元＋1660元）；赔偿车损395元。原告张金双在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告玄兆军负担70%。由被告玄兆军负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平洋保险北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张金双损失36063.7元【（59733.67元-10000元＋1400元＋50元＋335元）×70%】。原告张金双赔偿被告玄兆军车损10082.3元【（28941元-2000元）×30%＋2000元】。原告张金双支取被告玄兆军在迁安市公安交通警察大队所交押金24000元。被告玄兆军为原告张金双垫付医疗费1014.77元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险北京分公司共赔偿83018.07元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告张金双损失46955元，在商业三者险范围限额内赔偿原告张金双损失966元；赔偿被告玄兆军损失35097.07元（1014.77元＋24000元＋10082.3元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太�洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告张金双损失46955元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张金双损失966元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿被告玄兆军损失35097.07元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费600元，反诉费150元，计750元，由原告张金双负担225元，由被告玄兆军525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 左玉洁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1310号
原告张金双（反诉被告），农民。
被告玄兆军（反诉原告），农民。
委托代理人杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司），住所地北京市。组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人臧伟，任经理。
委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张金双与被告玄兆军，被告太平洋保险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金双，被告玄兆军委托代理人杨立芳，被告太平洋保险北京分公司委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月24日9时20分许，在迁安市首钢三角地北侧路口处，被告玄兆军驾驶京PXXX**号轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。我受伤到迁安市燕山医院门诊治疗后，于当天转至唐山市第二医院住院治疗20天。2011年12月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定我内固定取出费用7000元。2013年11月28日，唐山市法医鉴定中心鉴定我自2010年9月24日起休息至2012年1月2日止。此次事故造成我的损失有：医疗费50718.9元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），护理费7150元（1950元／月×3个月＋1950元／月×15天），误工费33600元（2200元／月×458天），法医鉴定费1635元，交通费1660元，车损395元，车损鉴定费50元，存车费335元，衣物损失500元，合计104043.9元。
被告太平洋保险北京分公司辩称，对原告合理合法的损失，依照交强险各分项责任限额予以赔偿，交强险赔偿不足部分，依照商业三者险具体约定及事故责任比例赔偿；原告的误工时间过长；外购药、鉴定费、存车费及诉讼费等不属于我方赔偿范围，不与赔偿。
被告玄兆军辩称，我所有的事故车辆在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险与商业险，对原告合理合法的损失应由被告太平洋保险北京分公司承担，原告在受伤期间我为其垫付的医疗费25014.77元，原告应予以返还。该起事故造成我方车损28941元，我已提起反诉，反诉被告应予赔偿，鉴定费、存车费也应由被告太平洋保险北京分公司承担。
经审理查明，2010年9月24日9时20分许，在迁安市首钢三角地北侧路口处，被告玄兆军驾驶京PXXX**号轿车由东向西行驶时与由北向南行驶的原告张双金驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告张金双受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告张金双受伤到迁安市燕山医院门诊治疗后，于当天转至唐山市第二医院住院治疗20天，诊断为：左胫骨中上段开放性骨折，左足软组织擦伤，脂肪栓塞，住院后行固定术手术。2011年12月2日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告张金双固定取出费用7000元。2013年11月28日，唐山市法医鉴定中心鉴定原告张金双休息日自2010年9月24日起至2012年1月2日止。此次事故造成原告张金双的损失有：医疗费58733.67元（含原告垫付医疗费1014.77元，二次手术费7000元），住院�食补助费1000元（50元／天×20天），护理费1300元（1950元／月×20天），误工费33600元（2200元／月×458天），交通费1660元，车损395元，法医鉴定费1400元，验损费50元，存车费335元，以上合计98473.67元。
原告张金双支取被告玄兆军在迁安市公安交通警察大队所交押金24000元。被告玄兆军为原告张金双垫付医疗费1014.77元。被告玄兆军车损28941元。
被告玄兆军所有的该事故车辆于2010年9月2日在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2010年9月2日零时起至2011年9月1日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，诊断证明，用药明细，鉴定结论，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告张金双负次要责任，被告�兆军负主要责任且各方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告张金双主张的护理天数，证据不足，不予支持。被告太平洋保险北京分公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告张金双医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计36560元（1300元＋33600元＋1660元）；赔偿车损395元。原告张金双在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告玄兆军负担70%。由被告玄兆军负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告太平洋保险北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张金双损失36063.7元【（59733.67元-10000元＋1400元＋50元＋335元）×70%】。原告张金双赔偿被告玄兆军车损10082.3元【（28941元-2000元）×30%＋2000元】。原告张金双支取被告玄兆军在迁安市公安交通警察大队所交押金24000元。被告玄兆军为原告张金双垫付医疗费1014.77元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险北京分公司共赔偿83018.07元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告张金双损失46955元，在商业三者险范围限额内赔偿原告张金双损失966元；赔偿被告玄兆军损失35097.07元（1014.77元＋24000元＋10082.3元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太�洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围限额内赔偿原告张金双损失46955元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张金双损失966元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围限额内赔偿被告玄兆军损失35097.07元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
本诉案件受理费600元，反诉费150元，计750元，由原告张金双负担225元，由被告玄兆军525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年四月十四日
书 记 员 左玉洁
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第873号
原告张XX，女，1970年12月29日生。
被告王XX，男，1973年2月5日生。
原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原告与被告系自由恋爱，通过三年的了解于1995年10月12日登记结婚，1997年生男孩取名王帅,现在太谷交通技校上学。由于双方性格差异大,共同生活中无法沟通，加之被告不务正业，不承担养家糊口的义务，因而经常吵闹。原告于2012年8月向祁县人民法院提起离婚诉讼，2012年11月法院判决不准离婚。之后，原告回去与被告一起生活，但被告与其他女性仍存在不当联系。现原告离家生活已一年有余，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再次提起诉讼要求离婚。
被告王XX口头辩称，该不同意离婚,为了孩子，想继续与原告共同生活。
经审理查明，原告张XX与被告王XX自由恋爱三年后，于1995年10月12日领取结婚证，1997年生一男孩，取名王X。原、被告共同生活中，因家庭琐事经常吵闹，原告曾于2012年8月向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院2012年11月3日作出（2012）祁民初字第563号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告回去与被告一起生活，生活期间原告因被告与其他异性有电话联系，遂再次离家外出，与被告分居生活，原告认为双方无法沟通，坚持离婚。审理中，本院调解做和好工作，被告以双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告张XX与被告王XX自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础，原、被告在共同生活中不注重相互沟通是产生矛盾的主要原因，原告曾于2012年8月向本院提出诉讼，判决不准离婚后，原告又回去与被告一起生活，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方今后能够互忠互信、多作沟通，被告改正自己的错误缺点多关心原告、珍惜多年的夫妻感情、努力改善夫妻关系，就能将家庭过得和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年三月十九日
书记员 王 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。1、重婚或者有配偶者与他人同居；2、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第873号
原告张某。
被告王某。
原告张某�被告王某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员闫海柱适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告系自由恋爱，通过三年的了解于××××年××月××日登记结婚，1997年生男孩取名王帅,现在太谷交通技校上学。由于双方性格差异大,共同生活中无法沟通，加之被告不务正业，不承担养家糊口的义务，因而经常吵闹。原告于2012年8月向祁县人民法院提起离婚诉讼，2012年11月法院判决不准离婚。之后，原告回去与被告一起生活，但被告与其他女性仍存在不当联系。现原告离家生活已一年有余，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，再次提起诉讼要求离婚。
被告王某口头辩称，该不同意离婚,为了孩子，想继续与原告共同生活。
经审理查明，原告张某与被告王某自由恋爱三年�，于××××年××月××日领取结婚证，1997年生一男孩，取名王帅，孩子现在太谷县交通技校上学。原、被告共同生活中，因家庭琐事经常吵闹，原告曾于2012年8月向本院提出诉讼，要求与被告离婚，本院2012年11月3日作出（2012）祁民初字第563号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原告回去与被告一起生活，生活期间原告因被告与其他异性有电话联系，遂再次离家外出，与被告分居生活，原告认为双方无法沟通，坚持离婚。审理中，本院调解做和好工作，被告以双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告张某与被告王某自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础，原、被告在共同生活中不注重相互沟通是产生矛盾的主要原因，原告曾于2012年8月向本院提出诉讼，判决不准离婚后，原告又回去与被告一起生活，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂�只要双方今后能够互忠互信、多作沟通，被告改正自己的错误缺点多关心原告、珍惜多年的夫妻感情、努力改善夫妻关系，就能将家庭过得和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年三月十九日
书记员 王 洋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00414号
原告：王冬雅，男，1975年12月16日出生，汉族，个体经营，住芜湖县。
委托代理人：许玄。安徽润深律师事务所律师。
被告：马胜，男，1975年11月7日出生，汉族，个体经营，住芜湖县。
原告王冬雅诉被告马胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王冬雅及委托代理人许玄与被告马胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系做钢材生意，被告从事建筑行业。2011年被告因做芜湖县公安局大楼向原告购买钢材，截止2011年8月20日，共欠原告19642元货款。之后，原告虽经多次催讨，但被告却以手头紧为由推诿，始终没有给付钢材款。现请求依法判令被告给付原告钢材款人民币19642元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.应该找芜湖天民建设有限公司。2.欠条不是我打的，应该谁打欠条找谁。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交被告之弟马淮生于2011年8月20日出具的欠条一张，该欠条注明欠原告钢材款19642元。
被告对原告所举证据质证意见为：欠条不是我打的。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：被告马胜挂靠芜湖天民建设有限公司承建芜湖县公安局综合楼期间，委托其弟马淮生作项目副经理，负责工地的材料购买。2011年8月20日马淮生向原告购买钢构镀锌管时，向原告出具19642元欠条一张，注明公安局工地使用，后被告对此货款一直未给付。
本院认为：欠条出具人马淮生系被告项目部副经理，负责该项目部的材料工作，马淮生在项目部的行为应当代表被告，被告挂靠芜湖天民建设有限公司承建芜湖县公安局综合楼，因此对欠原告的货款应由被告给付。被告辩称此款应由芜湖天民建设有限公司或马淮生给付的辩解不能成立。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马胜于判决生效后十五日内归还原告王冬雅货款19642元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告马胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一五年九月十一日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西�岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00019号
申请执行人郑某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族。陕西省岐山县人。
被执行人杨某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族。陕西省岐山县人。
被执行人朱某某，女，生于19＊＊年＊月＊日，汉族。陕西省岐山县人。
本院在执行郑某某与杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00905号民事判决书已发生法律效力，义务人杨某某、朱某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，执行标的61050元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00905号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月九日
书记员 安贝贝
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1083号
原告李某，居民。
委托代理人韦婷。
被告石某，居民。
原告李某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚，1993年2月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后于1993年9月5日生长女，取名石甲，1998年11月8日生次女，取名石乙，2000年3月7日生长子，取名石丙。原、被告自结婚后夫妻感情一直不和，在孩子出生后，被告性情大变，常无故打骂原告及孩子，对子女教育问题不管不问。现原、被告已分居8年之久，无法在一起生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子女抚养权由法院依法处理；依法分割夫妻共同财产；赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告石某经人介绍相识，××××年登记结婚，1993年2月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后于1993年9月5日生长女，取名石甲，1998年11月8日生次女，取名石乙，2000年3月7日生长子，取名石丙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2005年诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2005）赣法民一初字第1155号民事裁定书、石乙的证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育三个孩子。双方结婚时间较长，在长期的婚姻生活中，产生矛盾是难免的，双方在2013年补领结婚证，说明原、被告感情并未完全破裂。因此只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告石某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5593号
原告：段书玲。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告段书玲诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告段书玲、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街271栋-12-3号房屋，面积112.75平方米，每平方米6159.87元，房屋总价款为694525元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金29173.20元（自2014年8月1日起至2015年9月24日止，按已付房款694525元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街271栋-12-3号房屋，面积112.75平方米，每平方米6159.87元，房屋总价款为694525元；合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期交房不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年9月24日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期交房违约金29173.20元计算有误，应为29170.05元。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告段书玲逾期交房违约金29170.05元；
二、驳回原告段书玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告段书玲负担1元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0066号
申请执行人胡斌，居民。
被执行人戴训虎，居民。
申请执行人胡斌与被执行人戴训虎民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0507号民事判决书。经权利人胡斌申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴训虎目前下落无法查找，经本院司法查询，未发现其有财产可供执行，且申请人亦未提供可供执行的财产线索，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0507号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑红红