陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04303号
原告高爱和，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告神木县汇龙安装有限公司，住所地：陕西省神木县店塔镇。
法定代表人：贺继霞，系该公司总经理。
被告贺继霞，女，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人杨怀利，系神木县神木镇法律服务所工作者。
二被告委托代理人王莹，系陕西至正律师事务所律师。
原告高爱和诉被告神木县汇龙安装有限公司及被告贺继霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郄小平担任审判长与代理审判员张晓、王进组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高爱和、被告神木县汇龙安装有限公司及被告贺继霞的委托代理人王莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高爱和诉称：原告住的地方离被告贺继霞的老家不远，被告贺继霞是做房地产生意的，原告找到贺继霞，提出能否在贺继霞处存款自愿取款自由，被告贺继霞说可以自由存取，原告遂陆续向陕西隆博房地产开发集团第一分公司存了几笔钱，陕西隆博房地产开发集团有限公司的财务向原告出具了借据。后因当地经济状况不好，原告找被告贺继霞索要借款，被告贺继霞称钱放在她那没事。2013年5月份原告因交通事故腿部受伤，找被告贺继霞要钱，被告向原告偿还了20000余元。2014年临近过年，原告又找被告贺继霞索要借款，被告向原告偿还了1000元。现被告尚欠原告于2012年2月21日、5月10日、11月20日的借款8000元、14000元、10000元，其中2012年2月21日的借款8000元，被告贺继霞已向原告偿还1000元，下剩157000元未偿还。被告向原告出具的三支借据中均约定月利率为2%，三个月结算一次利息。2012年9月21日、2012年11月10日被告贺继霞分别对上述前两笔借款结算利息960元、16800元。陕西隆博房地产开发集团有限公司后更名为神木县汇龙安装有限公司。后原告多次向被告贺继霞催要借款本金及利息，被告贺继霞仅于2015年2月8日向原告偿还本金1000元，剩余借款本息至今未付，故原告提起诉讼，请求1、判令二被告偿还原告借款本金157000元及利息，利息从2012年11月20日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告高爱和向本院提交了如下证据：
1、借据三支，证明二被告向原告借款的事实。
2、神木县工商局文件一份，证明一份，证明陕西隆博房地产开发集团有限公司现更名为神木县汇龙安装有限公司，陕西隆博房地产开发集团第一分公司未在工商局登记注册。
被告神木县汇龙安装有限公司辩称：汇龙公司与原告不存在借贷关系，公司没有向原告借款，原告也没有向公司提供借款，借据上没有汇龙公司的签章，而是签有陕西隆博房地产开发集团第一分公司的印章，该公司与汇龙公司无关。汇龙公司在更名前为陕西隆博房地产开发集团有限公司，非陕西隆博房地产开发集团第一分公司。同时原告的证据无法证明其向汇龙公司提供了15.7万元的贷款，以及汇龙公司向其支付利息，故原告应当承担举证不能的后果，依法驳回原告对汇龙公司的诉请。
被告贺继霞辩称：贺继霞与原告之间不存在借款关系。贺继霞没有向原告借款，原告也没有向贺继霞提供借款。贺继霞并未签字，借据中贺继霞的签字及印章均系伪造，原告未举证证明其向贺继霞提供过157000元的借款及贺继霞向原告支付过利息，应承担举证不能的后果。此外本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应驳回原告对被告贺继霞的起诉。
二被告未向本院提交证据，对原告提交的第1组证据的真实性有异议，认为陕西隆博房地产开发集团第一分公司并不是法律主体，加盖的印章显示并不清楚，无法辨认，真实性无法确认。贺继霞的签字并非本人所签，贺继霞的印章没有防伪码；票号为00223的出借单均是由蓝色笔书写，结算日期后面的信息是由黑色笔书写，不符常理，存在伪造的可能；票号00231、00240的出借单中的出借人是高爱如，并不是本案原告，与原告无关。被告对原告提交的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为改组证据只能说明陕西隆博房地产开发集团有限公司第一分公司未在神木县工商局注册，不能证明其在其他地方工商局未注册。原告提交的出借单上所载明的是陕西隆博房地产开发集团第一分公司与陕西隆博房地产开发集团有限公司第一分公司并非同一主体，该证明与本案无关。工商登记信息上载明2012年5月28日神木县隆博房地产开发集团有限公司更名为神木县汇龙安装有限公司，恰好可以证明本案被告神木县汇龙安装有限公司与陕西隆博房地产开发集团第一分公司无任何关系，原告的诉请与本案二被告之间无任何关系。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第1组证据，二被告在两次庭审中的质证意见截然相反，在第一次庭审中，被告汇龙安装有限公司的法定代表人贺春利对该组证据的真实性和证明目的均无异议，被告贺继霞在第一次庭审中也对该组证据的真实性亦无异议，仅认为其没有向原告借款，不承担还款义务；在第二次庭审中二被告对原告提供的该组证据真实性有异议，且认为票号为00223的出借单均是由蓝色笔书写，结算日期后面的信息是由黑色笔书写，不符常理，存在伪造的可能，票号00231、00240的出借单中的出借人是高爱如，并不是本案原告，与原告无关。经查，票号为00223的借据中出借日期为2012年3月21日，结算日期为2015年2月8日，借据中出现两种不同颜色的笔记，并不违背常理；票号00231、00240的借据中的出借人虽然书写的是高爱如，但该两支借据的实际持有人为本案原告高爱和，借据存在误写可能，且二被告对两次质证意见不一致的情况未作出合理说明，依据二被告第一次的质证意见，本院对原告提交的第1组证据予以采信。原告提交的第2组证据，二被告对证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，经查，原告提交的该组证据能够证实陕西隆博房地产开发集团有限公司现更名为神木县汇龙安装有限公司，陕西隆博房地产开发集团第一分公司未在工商局登记注册的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月21日、5月10日、11月20日，原告高爱和分三次给陕西隆博房地产开发集团第一分公司及被告贺继霞借款共计158000元，二被告向原告出具借据三支，在借据借款单位处加盖了陕西隆博房地产开发集团第一分公司印章，在借款人处加盖了贺继霞、冯廷甫的签字印章。借据中均约定月利率为2%，三个月结息一次。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告贺继霞于2012年9月21日向原告支付8000元借款的利息960元，于2012年11月10日向原告支付14万元借款的利息16800元，又于2015年2月8日向原告偿还8000元借款的本金1000元，剩余借款本息至今未付，故原告诉至本院。
另查明，陕西隆博房地产开发集团第一分公司未在工商局登记注册。被告神木县汇龙安装有限公司在成立初名称为神木县隆博房地产开发有限公司，成立时间为2010年3月11日。后于2010年10月27日更名为陕西隆博房地产开发集团有限公司，又于2012年5月28日更名为神木县汇龙安装有限公司，该公司的发起人或股东为贺继霞与张莹，法定代表人为被告贺继霞。2013年1月23日法定代表人变更为贺春利，企业类型变更为一人有限责任公司。2014年5月14日公司法定代表人变更为贺纪军。2014年8月11日企业类型变更为自然人投资或控股的有限责任公司，公司法定代表人变更为贺继霞。2015年8月3日公司法定代表人变更为贺春利。2015年10月29日公司法定代表人变更为贺继霞至今。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告神木县汇龙安装有限公司在更名前的名称为陕西隆博房地产开发集团有限公司，而向原告出具借据的为陕西隆博房地产开发集团第一分公司；现被告神木县汇龙安装有限公司辩称汇龙公司与原告不存在借贷关系，借据上签的是陕西隆博房地产开发集团第一分公司的印章，与汇龙公司无关；汇龙公司在更名前为陕西隆博房地产开发集团有限公司，非陕西隆博房地产开发集团第一分公司；但被告神木县汇龙安装有限公司的前法定代表人贺春利在第一次庭审中对原告所诉的借款事实、约定利息及还本付息情况均无异议，并称陕西隆博房地产开发集团有限公司与陕西隆博房地产开发集团第一分公司是同一个公司，共用一个财务部门。据此，原告将钱交给陕西隆博房地产开发集团有限公司的财务部门，并由该公司财务部门向原告出具了借据，原告与被告神木县汇龙安装有限公司之间的借贷关系依法可以确认，被告神木县汇龙安装有限责任公司应当承担还款责任。被告贺继霞辩称与原告之间不存在借款关系，借据中贺继霞的签字及印章均系伪造，以及本案已超过诉讼时效。经查，被告贺继霞为神木县隆博房地产开发有限公司的发起人及法定代表人，又为现神木县汇龙安装有限公司的法定代表人；原告诉称的三笔借款有两笔发生在被告贺继霞担任法定代表人期间，其应对原告与陕西隆博房地产开发集团有限公司之间的债务关系明知。被告贺继霞在借款人处由其公司财务部门代其签字盖章，事后被告贺继霞又让财务部门给原告结算利息，应视为其对本案三笔借款的认可。故原告所诉的三笔借款为被告汇龙安装有限公司与被告贺继霞的共同借款，二被告应承担共同偿还责任。至于被告贺继霞在借据中的印章是否真实，因印章属其私人物品，是否真实应由被告贺继霞举证证明，其未提供证据证明，故对其辩称的伪造印章的事实不予认定。二被告向原告出具的借据，未约定借款期限，原告有权随时向被告索要，故对被告贺继霞辩称本案已超过诉讼时效的理由，不予支持。双方约定的利率为2.0%，该月利符合我国关于民间借贷利率的规定，故本院对原告关于利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告神木县汇龙安装有限公司及被告贺继霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高爱和借款本金157000元及利息（利息从2012年11月20日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.0%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告神木县汇龙安装有限公司、被告贺继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
代理审判员 王 进
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贺晨朝