福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3232号
原告姚某，女，1986年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被告庄某，男，1986年6月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
原告姚某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚某及被告庄某及其委托代理人庄海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2011年5、6月间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，但至今未按民俗举办婚礼。因婚前缺乏了解、草率结合，婚后双方至今未同居生活，因而未能建立起真正的夫妻感情，原告曾于2013年7月31日起诉与被告离婚，但经判决不准许离婚，现判决生效已满6个月，双方仍未有来往。双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告庄某辩称，原告所称不属实，双方婚后被告及其家人对原告关怀备至，双方夫妻感情很好，被告直至收到原告的第一次离婚诉状时才知道原告要与被告离婚的事实；婚后，双方之所以没有办理民俗婚礼是因为新房还没有装修好的缘故，现在新房已经装修好，被告希望能够与原告举行婚礼。请求法院判决不准许原、被告离婚。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
原、被告于2011年5、6月间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。原告曾于2013年7月诉至本院与原告离婚，本院于2013年8月29日判决双方不准许离婚。
本案争议焦点为：1.双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2.双方有何夫妻共同财产及个人财产需要进行分割及返还。
关于双方夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚的问题，原告姚某认为，双方长期没有联系，也没有共同生活，甚至在原告父母生病住院时被告也不愿意前往探望，双方之间已没有任何夫妻感情，请求法院准许双方离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份主体情况；2.结婚证、结婚登记审查处理表，以证明原、被告结婚登记的事实；3.民事判决书，以证明原告第一次起诉离婚的经过。
被告庄某质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告庄某认为，双方婚后感情很好，只是因为新房还没有准备好的原因未能举办婚礼，导致双方之间出现一些小矛盾，但双方之间的夫妻感情并没有破裂，不应当准许原、被告离婚。原告第一次提起离婚诉讼时，被告也还以为原告只是开玩笑，在开庭的前一天被告还邀原告一同出去玩，被告认为原告会撤诉所以并没有到庭，双方之间的一些小矛盾是可以通过协商解决的。
本院认为，原告所提供的证据为有关职能部门出具及本院生效裁判文书，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原、被告系经人介绍相识不久即办理结婚登记，双方婚前感情基础较为不稳定；双方婚后长期没有同居生活、未生育子女，至今也未按民俗举办婚礼，被告虽辩称是因新房未装修好之故，但双方毕竟已有2年多没有同居生活，双方之间感情逐渐疏远在所难免，可见双方婚后确未建立起夫妻感情。原告于2013年7月诉与被告离婚，即可见双方之间夫妻感情已有矛盾产生，经本院判决不准许离婚后，双方继续分居生活，可见双方之间的矛盾没有和缓、夫妻感情没有恢复，现经本院调解和好无效，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂、无和好可能，因此，原告主张应准许双方离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方有何夫妻共同财产及个人财产需要进行分割及返还的问题，原告姚某认为，双方婚后并没有共同生活，并没有建置夫妻共同财产，但被告在婚后所购买的金器属于婚后共同财产，应当予以分割；虽然原告在婚后购买了闽C×××××号车，但该车是由原告的母亲出资购买并赠与给原告个人的，应当属于原告的个人财产，不属于夫妻共同财产。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：转账明细、消费凭据、购车发票及车辆整车销售单，以证明闽C×××××号小轿车是由原告母亲购买并赠与原告个人，属于原告的个人婚前财产。
被告庄某质证称，对原告提供的证据的真实性没有异议，但该车是在双方婚后购置的，应当属于双方的夫妻共同财产，且该车的购置价格为190000多元而非原告所提供的发票上所体现的170000元，车行是为了减少购置税才降低购买价格的，但实际上该车的车身价格就有170000元，其余20000多元购置税及其他税费中，一部分是被告让被告的朋友吴少鹏代为刷信用卡支付的、一部分是由被告以现金支付的。
被告庄某认为，在双方订婚时被告有向原告交付如下物品作为彩礼：周生生金块两块、金戒指五枚共计8.47钱、金手镯二对共计15.86钱、金项链两条共计16.2钱、女式金戒指2枚共计4.6钱、钻石戒指、项链、手镯三件套一套及现金30000元，以上财物属于被告的婚前个人财产，双方并未共同生活，若双方离婚，原告应当返还以上财产。原告所购买的闽C×××××号车是婚后购得的，属于双方的夫妻共同财产，若双方离婚，应当进行分割。为证明其主张，被告向本院提供如下证据：1.金器、首饰的收款收据及钻石的证书，双方的订婚照片，以此证明至今仍在原告处的被告个人财产情况；2.车辆登记信息、车辆停放协议、吴少鹏的证明及机动车办牌结算单，以此证明婚后原、被告共同向晋江市远通汽车销售有限公司购买一辆闽C×××××号车，型号为现代索纳塔八代2.0至尊版，当时因吴少鹏要想被告借款，因此，由吴少鹏刷卡消费被告再将现金支付给吴少鹏，该车购买之后长期一段时间内由被告使用，该车现由原告使用。
原告姚某质证称，被告提供的证据一中所载的金器、首饰原告并没有见过，也不在原告处，且其中2011年12月2日及2012年7月10日出具的收款收据是在婚后形成的，其上所载金器、首饰也应当是夫妻共同财产，应当予以分割；被告所提供的证据二中所支付的款项也是以夫妻共同财产的形式支付的，且原告于2012年4月24日就已经将车辆提走，不可能再如被告所称于2012年4月29日再次付款20000元的情况，被告所主张支付的款项用途是什么原告并不清楚。
本院认为，原告所提供的《整车销售单》上记载闽C×××××号车车款单价为171900元，另记载购置税需凭票计算，因此，可见该车整车购置价格应当高于171900元，而原告之母所支付款项171900元也与原告所提供的购置发票中车身价仅为145299.15元的记载不符，被告主张该购置发票无法反映该车真实价格本院予以支持；被告所提供的机动车办牌结算单上加盖有车行的公章，对其真实性本院予以认定，原告无法说明该车除车身价外的购置税、保险及办牌费用24391元的来历，被告所提供的吴少鹏刷卡记录其刷卡时间在闽C×××××号车于2012年4月30日实际交付原告之前，且交付对象即为闽C×××××号车的出售车行，吴少鹏对此一事实也予以认可，可以认定闽C×××××号车购车总款为196291元，其中原告母亲支付171900元、被告经由吴少鹏刷卡支付及现金支付共计24391元。双方至今尚未举办民俗婚礼，因此，由原告母亲为其购买车辆作为嫁妆的做法符合本地民俗，且原告母亲所支付的款项是闽C×××××号车的车身对价价值，因此，可以认定该闽C×××××号车虽为婚后购置，但属于原告母亲对原告本人的赠与，属于原告的婚后个人财产；但闽C×××××号车的获取尚需办理牌照、缴纳税费，该部分款项系由被告支付，是原告获取闽C×××××号车必需的款项，虽然该款项是在婚后支出，但该款项由被告个人负担，是为了促成原告置办嫁妆而支付，应当认定为被告支付给原告的彩礼，双方婚后并无同居生活，被告主张原告应当返还该笔款项17200元，符合法律规定，本院予以支持；被告所支付的保险费7191元并非获取闽C×××××号车的对价性质的款项，在获得闽C×××××号车后，在双方的使用过程中已经消费耗尽，被告主张原告返还没有依据，本院不予支持。被告所提供的金器、首饰的收款收据均非正式发票，也无法证明其上所载的物品及现金30000元由原告持有，本院不予认定，被告主张原告应返还金器、首饰及现金30000元没有依据，本院不予支持；原告所主张的2011年12月2日及2012年7月10日出具的收款收据上所载金器是否存在、由何人持有均无证据予以证明，其主张该物品属于夫妻共同财产应予分割没有依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原、被告婚后没有同居生活。原告母亲出资171900元购买闽C×××××号车一辆并赠与原告个人作为嫁妆，被告支付其中购置税、办牌照费用及保险费共计24391元。
综上所述，本院认为，原、被告婚前感情基础较差、婚后长期没有共同生活，未能建立真正的夫妻感情，现经本院调解和好无效，可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。原告虽于婚后购得闽C×××××号车一辆，但该车系原告之母出资购买赠与原告个人作为嫁妆之用，属于原告的个人财产；但被告为该车支付购置税及办牌照费用17200元，是为促成原告置办嫁妆而由被告个人承担支付的，应当认定为被告所支付的彩礼，被告主张原告应当予以返还，符合法律规定，本院予以支持，其余保险费7191元已在双方使用车辆过程中消费耗尽，不应由原告返还。被告所主张的金器、首饰均无正式发票予以佐证，被告也未能提供证据证明其将其所主张的财产、现金交付给原告，被告主张原告予以返还没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告庄某离婚；
二、原告姚某应于本判决生效之日起十日内返还被告庄某17200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第三项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第二项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。