山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2940号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
主要负责人：李东峰，职务经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓黎，山东雅博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:薛某。
法定代理人：薛某某。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
原审被告：张某。
原审被告：潍坊好运来物流有限公司。
法定代表人：初佃磊，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人薛某，原审被告张某、潍坊好运来物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2017）鲁0211民初10136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故仅造成被上诉人头外伤，再无其他伤情，根据相关规定，头部创伤的误工期限仅为20-30日，但一审却认定误工期限为142天，明显超出规定标准，二审应当予以改判。
薛某答辩称：本次事故造成头外伤，一直未彻底治愈，经医院诊断需要休息。被上诉人由此产生的误工费，是由本次事故造成，上诉人应予赔偿。
张某未答辩。
潍坊好运来物流有限公司未答辩。
薛某向一审法院起诉请求：2017年4月8日12时30分许，被告张某驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Gxx**挂号重型半挂车（以下简称鲁Ｇ×××××/鲁Gxx**挂号车）在青岛市黄岛区昆仑山北路未与原告乘坐的大客车保持安全车距，追尾撞击大客车，导致原告的头突然撞向客车的护栏上，当场昏迷，后经医院诊断为严重脑震荡，经青岛市精神卫生中心（青岛第七医院）检查，因车祸引起焦虑症，多次求医未见好转，至今未能上班。青岛市公安局交警支队黄岛大队认定张某承担事故全部责任、原告薛某无责任。鲁Ｇ×××××/鲁Gxx**挂号车登记在被告好运来公司名下，在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后治疗，产生医疗费3858元、营养费3000元、误工费16000元、交通费1000元、精神损害赔偿金23000元，共计46858元，由保险公司先在交强险责任限额内赔偿，剩余的损失按100%的比例在商业三者险责任限额内赔偿，超出部分或保险公司不予赔偿部分，由其他被告赔偿。综上，请求法院判令以上被告赔偿原告各项损失共计50000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1、2017年4月8日12时30分，被告张某驾驶鲁Ｇ×××××/鲁Gxx**挂号车在青岛市黄岛区昆仑山北路由南向北行驶至红石崖公交车站处，适遇隋锡祥驾驶鲁Ｂ×××××号大型普通客车在其车前方公交车站停车准备下乘客，两车追尾相撞，致两车损坏，薛某等11人不同程度受伤。青岛市公安局交警支队黄岛大队认为，张某驾驶超载的机动车未与前车保持安全车距的行为是本次事故发生的根本原因，认定张某承担事故全部责任，薛某等11人无责任。鲁Ｇ×××××/鲁Gxx**挂号车在被告人民保险公司投保交强险（有责限额：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）。该车登记车主为被告好运来公司。2、2017年4月8日13时20分许，原告薛某至青岛大学附属医院门诊治疗，诊断为头外伤，病历同时记载车祸后1小时；其后于2017年4月11日、4月17日、4月25日、4月27日、5月2日、5月11日复诊，治疗的病情均为头外伤。日期为2017年4月8日的另一份门诊病历（青岛经济技术开发区第一人民医院）载明：上腹痛2天，并进行胃镜检查；4月10日复查时该病历载明：胃镜示：胃结石、胃溃疡，收入院。住院病历载明：诊断结论：胃结石、胃溃疡、××、脂肪肝；2017年4月10日15时入院、2017年4月19日9时出院。日期为2017年8月30日的门诊病历载明：右眼被人打伤30分钟，诊断为眼挫伤。日期为2017年9月24日的门诊病历（青岛经济技术开发区第一人民医院）载明：右膝部疼痛约3天，诊断为右膝疼痛。日期为2017年10月24日的门诊病历（青岛经济技术开发区第一人民医院）载明：左腰部疼痛约半个月，诊断为左腰疼痛。日期为2016年4月5日的门诊病历（胶州市心理康复医院）载明：患者（薛某）近3-4年出现精神异常，诊断为精神分裂症。日期为2017年5月5日的门诊病历（青岛市精神卫生中心）载明：患者（薛某）丈夫陪诊，述患者于今年4月8日车祸后渐出现记忆力下降，表现买东西忘记找钱，胸闷不适、口苦，曾做过头部磁共振等检查，均未发现异常；体格检查未见异常；初步诊断焦虑状态？3、青岛大学附属医院的病假证明书载明：原告因头外伤持续休息，最后一份病假证明书系2017年8月13日出具，建议休息14天。4、青岛市统计部门公布的2016年度青岛市单位就业人员平均工资为58551元、人均可支配收入为43598元。庭审中，原告薛某与被告人民保险公司就以下事项产生争议：1、医疗费。原告主张以上医疗费均由被告予以赔偿；被告人民保险公司认为，原告2016年4月5日即被诊断为精神分裂症，此类治疗与本次事故无关；2017年4月8日胃病的治疗与本次事故无关；2017年8月30日的病历记载其约30分钟前被人打伤，与本次事故无关；2017年9月24日和10月24日病历记载的内容均与本次事故无关。因此，以上治疗的医疗费不应予以支持。2、营养费。原告以医疗费中自行购药部分的票据（金额2832元）主张营养费2832元；被告人民保险公司认为，营养费无医嘱，且根据原告提交的票据，系药品，非营养品。3、误工费。原告提交了黄岛区海上明珠饭店出具工资表，载明原告薛某2017年1月至3月每月工资3300元，并按3500元/月主张误工费；结合其提交的青岛大学附属医院的病假证明书，主张误工费21000元。被告人民保险公司认为，原告仅提交工资表无法证明其工作收入，且误工时间过长。4、交通费。原告主张交通费1000元，被告人民保险公司认为数额过高。5、精神损害赔偿金。原告主张其因本次事故导致精神异常，主张精神损害赔偿金23000元；被告人民保险公司认为，事发前，原告已被诊断为精神分裂症，本次事故不可能造成其精神异常，因此，其精神异常与本次事故无关，不应支持精神损害赔偿金。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析认定：一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。交警部门根据现场、车辆检测报告、车辆称重单、当事人陈述及证人证言等认为张某驾驶超载的机动车未与前车保持安全车距的行为是本次事故发生的根本原因，认定张某承担事故全部责任；法院认为其调查事实清楚、认定责任适当；且原告薛某、被告人民保险公司对该事故认定书也均无异议，故，法院对该事故认定书予以采信，认定被告张某承担100%的赔偿责任；被告好运来公司系该肇事车辆的车主，其与张某均未到庭陈述关于车辆使用的关系，应承担连带赔偿责任。鲁Ｇ×××××/鲁Gxx**挂号车在被告人民保险公司投保了机动车交强险（限额122000元）及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），因此，被告人民保险公司应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告好运来公司和张某连带赔偿。二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。1、医疗费。根据原告提交的病历、医疗费票据及医疗费明细，结合被告人民保险公司的抗辩意见，法院认为以下医疗费与本次事故无关：治疗胃病的医疗费、薛长程花费的医疗费、2017年8月30日的医疗费、2017年9月24日-25日在开发区医院骨科2花费的医疗费、2017年10月24日在开发区医院骨科2花费的医疗费，以上费用合计3342.77元。其他费用及自行购药的费用，法院予以确认，共计3653.95元。2、营养费。该项主张无医嘱，法院不予支持。根据原告提交的票据，系康复类药品，法院已按医疗费予以支持，不再另行计算。3、误工费。原告主张按3500元/月计算误工费，但其提交的工资表显示其事发前三月平均工资为3300元，因此，应按3300元/月予以计算。对于误工时间，根据原告提交的病假证明，其休息至2017年8月27日，即142天。故，误工费为15620元（3300元/年÷30天×142天）。4、交通费。原告主张1000元，根据原告的治疗情况，法院酌情支持200元。5、精神损害赔偿金。原告薛某在事发前即被胶州市心理康复医院诊断为精神分裂症，因此，其以交通事故致其精神异常而请求精神损害赔偿金，证据不足，对其主张，法院不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失经法院核算共计19474元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告薛某各项损失19474元。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：薛某、账号：62×××79、开户行：农业银行青岛分行）。
二审审理期间，各方均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：一审认定被上诉人薛某误工时间是否恰当。一审审理期间，被上诉人薛某提交了青岛大学附属医院出具的病假证明，该医院诊断薛某持续头痛，并出具病假证明，共计142天。××休证明认定被上诉人误工期限为142天并无不妥，本院予以确认。上诉人认为一审认定被上诉人误工期限过长的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 李 兵