河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初字第1514号
原告:马志波，男，2006年3月8日出生，汉族，，现住邯郸市峰峰矿区。
法定代理人:马某，男，1981年2月18日出生，汉族，，磁县新华井巷工程建筑有限公司派遣到孙庄采矿有限公司掘进工，住址同上。系原告父亲。
法定代理人:宋某，女，1981年2月18日出生，汉族，，住址同上。系原告母亲。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人：张进，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁红星，男，该公司员工。
被告：邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市肥乡区工业装备园区。
法定代表人：门继福，该公司经理。
委托诉讼代理人：马建明，男，该公司职工。
被告：王四刚，男，1963年9月1日出生，汉族，，现住邯郸市涉县。
原告马志波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司（以下简称东旭汽运公司）、王四刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告马志波的法定代理人马某、宋某，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人梁红星、被告东旭汽运公司的委托诉讼代理人马建明到庭参加诉讼。经合法传唤，被告王四刚无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志波向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费15146.8元、护理费4686.82元、交通费1500元、住院伙食补助费1800元、营养费900元等共计23043.62元，并依法承担后续治疗费用的责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月17日10时10分许，被告王四刚驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿邢峰线由北向南行驶至和村收费站北侧路段时，与同方向行驶马某驾驶的冀Ｄ×××××普通二轮摩托车（后载马志波）发生碰撞，致使马某、马志波受伤，摩托车损坏。后经邯郸市××矿区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王四刚承担事故主要责任，马某承担事故次要责任，马志波无事故责任。事故发生后，原告被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救治疗，住院治疗65天。出院后，原告于2013年10月30日向峰峰矿区人民法院提起诉讼，法院依法作出判决。2014年7月18日，原告再次到邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院治疗39天，治疗原告因本次交通事故导致左腿外伤瘢痕畸形功能障碍，左腿瘢痕创面，出院后，原告再次向法院提起诉讼，法院仍依法作出判决。2017年7月3日，原告因该次交通事故导致的“左下肢瘢痕挛缩畸形功能障碍”再次到邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院治疗18天，住院期间需要加强营养，并需要2人陪护，原告出院后，再次诉至本院。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆投保的交强险及商业三者险限额50万元，并附带不计免赔，事故发生在保险期间，原告方系第三次诉讼，原告方损失在交强险医疗费项下，以限额1万元已赔付，原告本次主张损失在合理合法的前提下，可在交强险伤残赔偿项下赔付护理费，超过交强险分项限额的损失，可在商业三者险限额内赔付，保险公司承保的车辆在本次事故中承担主要责任，依据保险合同约定及相关法律规定，保险公司最高承担70%的责任，不承担因交通事故而产生的诉讼费及其他间接损失。
被告东旭汽运公司辩称，本案所涉车辆（车牌号：冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××）在邯郸市××矿区人民法院做出的（2015）峰民少初字第3号民事判决书中已经确认，事故发生时，王四刚为该车实际车主，该车由王四刚独自支配、独享运营利益。东旭汽运公司只是该车的登记车主。依据《中华人民共和国侵权责任法》第50条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案所涉车辆应由王四刚在保险公司承保范围以外承担赔偿责任。根据相关规定，被告东旭汽运公司不应承担赔偿责任。
被告王四刚未答辩。
经审理查明，2013年8月17日10时10分许，被告王四刚驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿邢峰线由北向南行驶至和村收费站北侧路段时，与同方向行驶马某驾驶的普通二轮车摩托车（后载马志波）发生碰撞，造成马某、张志波受伤，摩托车损坏。后经邯郸市××矿区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定王四刚驾驶超载机动车未确保安全驾驶及安全车速是造成事故的主要原因，承担事故主要责任，马某驾驶摩托车后载未满12周岁未成年人是造成事故的次要原因，承担事故次要责任，马志波无过错行为，无事故责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险有限公司邯郸中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中：机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险（不计免赔率）限额为500000元，及DMP69重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险（不计免赔率）责任限额为50000元，保险期间为2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。
事故发生后，原告马志波以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，2014年12月12日，本院作出判决，判决被告太平洋保险公司自判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马志波医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计83770.8元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告马志波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35695.74元；在机动车商业第三者责任险限额内支付被告王四刚垫付的医疗费30000元。后原告马志波因左腿外伤瘢痕畸形，功能障碍，瘢痕创面再次到医院住院治疗，出院后再次诉至本院，2015年7月15日，本院再次判决被告太平洋保险公司自判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马志波护理费、交通等共计9174元；在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告马志波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14235.25元。
2017年7月3日，原告因交通事故导致的“左下肢瘢痕挛缩畸形功能障碍”再次到邯郸钢铁集团有限公司职工医院住院手术治疗，住院治疗18天，花费医疗费14156.8元、住院期间需要加强营养，并需2人护理，
另查明，原告父亲马某系磁县新华井巷工程建筑有限公司派遣到孙庄采矿有限公司掘进工，母亲宋某系峰峰矿区和村镇集贤村农民。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有权人为邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，王东方已于2012年11月分还清车款，后又将该车转卖王四刚，事故发生时，王四刚系肇事车辆的实际车主。
上述事实，由原告提交的交通事故认定书、交强险保单、商业第三者险保单、住院病历、住院费用清单复印件；诊断书及住院费票据、磁县新华井巷工程建筑有限公司为马某出具的误工证明、王四刚驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、（2014）峰民少初字第1号判决书、（2015）峰民少初字第3号判决书等证据，经当庭举证、质证，作为本案有效证据，并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在承保的保险限额内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任险项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告的损失确定如下：医疗费14156.8元；护理费3877元[根据马某提供的误工证明其护理费为2778元+宋某护理费1099元]；住院伙食补助费1800元（因原告在邯郸就医，故酌定原告每日的住院伙食补助费为100元）；营养费900元（18天×50元=900元）；交通费酌定为200元。本案中，被告王四刚承担事故主要责任，马某承担事故的次要责任，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用赔偿限额已用完，故由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告11800元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16857元×70%=11800）；在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿原告4077元（交通费、护理费）。被告太平洋保险公司关于诉讼费属间接损失不予赔偿的答辩意见，于法无据，不予采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马志波护理费、交通费共计4077元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告马志波医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11800元；
三、驳回原告马志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告马志波负担117元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担259元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 严玉梅
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认责任：
（一）、先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以的赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必须费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确实。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，按照护工费的规定计算；护理人员没有工作收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其保护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起的仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由被保险人承担。