洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民红初字第184号
原告贺冬娥，女，汉族，1954年12月7日出生。
委托代理人耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告杨乐乐，男，汉族，1990年7月5日出生。
委托代理人付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被告李育钢，男，汉族，1989年11月6日出生。
委托代理人杨乐乐。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号。
法定代表人安义轩，经理。
委托代理人张可可，法律顾问。
原告贺冬娥诉被告杨乐乐、李育钢、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告贺冬娥及其委托代理人耿星、被告杨乐乐（并作为被告李育钢的代理人）及其委托代理人付小曾、被告太平财险洛阳公司的委托代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冬娥诉称：2012年2月28日15时20分，我乘坐爱人刁春良驾驶的豫C-3C1**号普通两轮摩托车沿王城大道由北向南正常行驶至王城大道253号灯杆处时，被告杨乐乐驾驶被告李育钢所有的豫C-4M1**号普通两轮摩托车违法超车，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨乐乐负事故的全部责任。事发后原告经住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，遭受了极大精神痛苦，但被告至今未赔偿原告任何损失。肇事车在第三被告处投有交强险。现请求法院判令三被告赔偿本次交通事故给原告造成的各项损失共计50000元（评残后增加诉讼请求总额至208115.51元）。
被告杨乐乐、李育钢口头辩称：本案中我方没有违反交通法规定，无侵权行为，不应承担赔偿责任。原告之夫驾车严重超速是导致事故发生的最根本最直接的原因。事故发生路段限速，而原告之夫驾驶超速，事故科笔录可以证明。本案是一次追尾事故，追尾方是原告方，被追尾方是我方，当时事故现场杨乐乐停在前面，而原告方在杨乐乐后面，从受损部位来看，车尾受损，原告方属强行超车。原告方所驾车辆行驶证三年未年审，未经年审的车辆不能行驶上路，显示原告方民事责任中存在重大过错。刁春良应为本案被告，应赔偿原告损失。杨乐乐所驾车辆实际车主为杨乐乐，与李育钢没有关系，李育钢不应承担赔偿责任。原告的诉求太高，堪称天价，请法院依法判决。
被告太平财险洛阳公司口头辩称：交通部门出具的责任书没有查清本案的事实，责任划分依据不足，划分不当，对于本案事故认定不予采信。本案应由法院依法查清事实，认定本案被告杨乐乐在本次事故中不负事故责任不应承担责任。判决保险公司在交强险无责任赔偿范围内承担无责赔偿。本案原告诉求过高，应核实情况后据实赔偿。本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2012年2月28日15时20分在本市西工区王城大道253号灯杆处，被告杨乐乐驾驶豫C-4M1**号普通两轮摩托车沿王城大道由北向南行驶至该处超越刁春良驾驶豫C-3C1**号普通两轮摩托车时，豫C-4M1**号两轮摩托车右后部与豫C-3C1**号两轮摩托车左前部相接触，造成豫C-3C1**号两轮摩托车乘客贺冬娥受伤、两车受损。事故经洛阳市公安局交通警察支队金谷交巡大队认定，由于杨乐乐驾驶机动车超车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，负事故的全部责任；刁春良、贺冬娥无责任。杨乐乐不服该事故认定向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，同年4月11日复核结论作出，认为该事故认定正确，予以维持。原告事发后被送往洛阳市中心医院，诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗至同年3月26日出院。支出门诊费1561.5元、住院费16109.27元。出院医嘱为：门诊随诊，每单月一次，不适随诊，支具固定，患肢不负重，每2月拍片一次，专人陪护每天1人，活血化瘀治疗，骨折愈合后取接骨板约5000元，加强营养，建议休息。出院后支出门诊费850.33元。2013年1月31日原告因腰椎间盘突出症、类风湿性关节炎入住河南科技大学第二附属医院，4月10日出院。出院医嘱为适当休息、适当药物应用、加强营养、住院期间陪护2人。关于赔偿数额双方协商不成，原告诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫C－41**号两轮摩托车登记车主为被告李育钢，实际车主为被告杨乐乐。该车在被告太平财险洛阳公司投保有机动车交强险，事发在保险期间内。2、原告于2012年7月30日向本院申请对其因本次交通事故造成的伤残程度、护理期限及出院后休息时间进行鉴定，经本院依法对外委托，同年11月15日洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，认为贺冬娥左胫腓骨骨折伤残十级，住院期间至术后三个月需1人陪护，出院后休息时间为半年。3、原告提交贺铜雷开办洛阳西工天梦精剪时光理发店于2010年办理的下岗失业人员再就业减免税申请审批表，贺铜雷证明其雇佣原告为其打工，月工资3600元。2013年5月8日洛阳市西工区白马集团社区居民委员会出具证明，证明原告在西工区精剪时光理发店从事理发工作多年。4、原告提交有洛阳仟利文亿京海家具有限公司的营业执照及该公司2011年12月－2012年2月工资表，证明刁志远月工资4000－4500元，该公司并出具误工证明，证明刁志远因护理其母工资自2012年3月1日停发至2013年2月28日。5、关于原告第二次住院治疗的腰部及其他疾病与本次交通事故之间的因果关系及参与度、原告的腰部伤残程度、原告第二次出院后的护理期限及人数，经其于2013年7月30日申请、本院委托洛阳景华司法鉴定所进行鉴定，该所出具不予受理函。6、原告2013年4月21日以尚处于治疗期、无法确定具体赔偿数额为由向本院申请中止审理，本院依法裁定中止诉讼。同年7月30日恢复审理。
原告因本次事故造成的经济损失包括医疗费18521.1元（仅为第一次住院前后费用）、住院伙食补助费810元（住院期间日按30元／天计27天）、营养费810元（住院期间日按30元／天计27天）、误工费14393.02元（按河南省2013年公布的居民服务业和其他服务业年均收入25379元计住院期间27天及出院后6个月）、护理费8728.52元（按河南省2013年公布的批发零售业年均收入27230元计住院期间1人27天及出院后3个月）、交通费500元、残疾赔偿金40885.24元（按河南省2013年公布的城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计20年的10%）、残疾辅助器具100元、精神损害抚慰金5000元、车损费100元、停车费260元。以上共计90107.88元。其中被告杨乐乐垫付费用6300元。
本院认为：被告杨乐乐未能做到安全驾驶，在本次交通事故中负全部责任，交警部门的事故认定客观公正，本院予以采信。对事故造成原告的合理损失肇事方应承担相应的赔偿责任。肇事车辆投保有交强险，太平财险洛阳公司作为保险人应对保险车辆造成受害人的合理损失在保险限额内予以直接赔付，超出限额及不属于保险范围的损失再由肇事车方承担。原告主张的护理费因其证据不能证明护理人因误工实际减少的收入，故本院按其护理人相关行业收入标准计算住院期间及出院后3个月；原告虽系退休职工，但有证据证明其事发前从事理发工作多年，故其主张的误工费本院按服务行业的平均收入参考鉴定机构的休息意见计赔；原告主张的第二次住院费用及相关损失不足以证明系由本次交通事故造成，且未提交相关票据，本院不予认定；原告因事故受伤定残，其精神抚慰金本院酌定5000元。原告对伤残等级、休息及护理时间请求重新鉴定的理由不足，本院不予准许。原告主张的车损费未提交相关估损证明，第三被告认可100元，本院予以认定。三被告辩称被告杨乐乐一方不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予采信。被告李育钢作为登记车主，无证据证明其有过错行为，故本案中不应承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告贺冬娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；赔偿原告贺冬娥误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共69606.78元；赔偿原告贺冬娥车损费100元。
二、被告杨乐乐赔偿原告贺冬娥医疗费赔偿项下超出交强险限额的损失及停车费共4101.1元（已扣除被告垫付费用6300元）。
三、驳回原告贺冬娥的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、鉴定费1900元，共计6320元，由原告承担2320元、被告杨乐乐承担4000元。诉讼费用先由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨惠丽
审 判 员 ：文艳霞
人民陪审员 ：任少文
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ：赵喜妹