wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9814号
原告：宜兴市瑞升纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇工业集中区洋渚路，统一社会信用代码91320282666384733F。
法定代表人：徐六英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。
被告：赵鸟娣（又名赵丽），女，1976年8月26日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市瑞升纺织有限公司与被告赵鸟娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞升公司的委托诉讼代理人任小玲到庭参加诉讼。被告赵鸟娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞升公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵鸟娣立即支付货款10万元及逾期付款利息（自2017年1月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令赵鸟娣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月12日，双方结账，赵鸟娣结欠瑞升公司货款10万元，承诺三年内还清，但至今分文未付，故向法院提起诉讼。
赵鸟娣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：瑞升公司曾卖给赵鸟娣坯布，2014年1月12日，赵鸟娣使用赵丽名字与瑞升公司签订还款协议1份，该还款协议载明：2013年销售货款经结帐，赵丽欠瑞升公司10万元，经协商分3年还清，从2014年起每年还33400元，到2016年还清。嗣后，赵鸟娣未还款。
上述事实，有还款协议、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，瑞升公司与赵鸟娣之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。赵鸟娣所欠货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵鸟娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向瑞升公司支付货款10万元及利息（自2017年1月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由赵鸟娣负担。此款已由瑞升公司垫付，赵鸟娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给瑞升公司。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄立新
人民陪审员 黄永康
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫狱07刑更1096号
罪犯李志平。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）濮中刑初字第29号刑事判决，认定被告人李志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。河南省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）豫刑一复字第33号刑事裁定，核准被告人李志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2004年7月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李志平在执行期间，2006年9月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月20日减刑一年五个月；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李志平减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李志平自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李志平在与被害人段某某姘居期间，段某某以代为保管为由将李志平打工赚到的8600元拿走，一直未还，李对此怀恨在心。2003年3月10日，段某某将自己才出生三个月的儿子带到与李志平共同在清丰县城东环路的租房处，李志平遂起杀死段某某后再将其儿子卖掉之恶念。3月15日晚，李志平趁段某某酒后熟睡之机，用布带将段勒死，藏尸于床下。次日晨，李志平经被告人孙某某介绍，将段某某之子以13400元的价格卖给了濮阳市高新区胡村乡胡村集的宋某某。孙某某从中得款200元。同时认定被告人李志平系主犯。
经审理查明，罪犯李志平自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年9月表扬3次，2014年2月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人程某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年2月6日起至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第567号
陈俊文：
你因诉南昌市人民政府劳动和社会保障行政复议一案，不服江西省高级人民法院（2011）赣行终字第14号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为：南昌市人事局2008年12月26日给江西省人事厅工资处的回复虽未向你送达，但该文件的内容可以证明你最迟在2008年12月26日已经知道自己工资待遇等事项被侵害的事实，并多次向有关部门反映。你于2011年2月24日向被申请人南昌市人民政府提出行政复议申请，明显超过行政复议申请期限。故被申请人对你的复议申请不予受理并无不当，一审法院判决驳回你的诉讼请求于法有据。
综上，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年十月三十日
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第105号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，出生于1976年9月3日，初中文化程度，牧民。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年5月13日被杭锦旗公安局取保候审，于2015年9月21日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某雇佣他人非法开垦草原332.002亩，至今未在开垦土地上种植植物，改变了草原用途，破坏了草原生态环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人王某某、冯某某军的证言，被告人的常住人口基本信息，户籍证明，草牧场承包经营权流转合同书及公证书，受案登记表，被告人张某某归案情况说明，困难证明及申请书，乌海市海南区人民医院诊断证明书，内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院诊断书，中国医学科学院阜外心血管病医院诊断证明书，现场勘验检查工作记录，现场检查、勘验、辨认笔录，张某某指认现场照片，张某某非法占用农用地案现场方位示意图，现场照片，视听资料，被告人张某某的供述与辩解等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年4月初，被告人张某某未经审批，擅自雇佣他人，在其承包的草场上非法开垦草原332.002亩，至今未种植任何植物。2015年5月13日，被告人张某某到杭锦旗公安局刑警大队投案。
上述事实，经本院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人王某某、冯某某军的证言，证实被告人在其承包的草场上开垦土地的事实。
2、被告人的常住人口基本信息，户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、草牧场承包经营权流转合同书及公证书，证实被告人张某某在其承包的500亩草牧场上开垦的土地。
4、被告人张某某归案情况说明，证实被告人张某某于2015年5月13日到刑警大队自首，并对自己实施非法占用农用地的犯罪事实供认不讳。
5、现场检查、勘验、辨认笔录，现场勘验检查工作记录，张某某指认现场照片，张某某非法占用农用地案现场方位示意图及现场照片，证实被告人张某某在其承包的草场上非法开垦草原332.002亩，至今未种植任何植物。
6、视听资料，证实与被告人调查取证属于合法行为。
7、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，证实被告人在其承包的草场上非法开垦草原332.002亩，至今未种植任何植物。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，雇佣他人非法开垦草原332.002亩，至今未在开垦土地上种植植物，改变了草原用途，造成原生植被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金40000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算，即自2015年10月10日至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王存福
代理审判员 白莉娜
人民陪审员 付 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条
违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题解释》
第一条
违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第105号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月26日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪于2014年11月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月24日15时30分许，被告人黄某某酒后驾驶闽FKA5**号二轮摩托车沿上杭县临城镇北环二路由西往东行驶，途经汀江大厦门口路段时碰撞前方高某某驾驶的小型轿车，造成被告人黄某某受伤、两车损坏的交通事故。被告人黄某某承担事故全部责任。经检验，送检的被告人黄某某的血样中乙醇含量为199.25mg／100ml。
经查，指控的事实属实。另查明，案发后被告人黄某某与被害人达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过等书证；证人高某某、赖某某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖晓红
二〇一五年三月四日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第105号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人张某，别名，王红梅，女，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住杭锦后旗。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被杭锦后旗公安局刑事拘留，于2015年6月5日被杭锦后旗公安局取保候审。2015年9月1日杭锦后旗人民检察院对其取保候审，2015年9月25日由本院决定取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日11时许，被告人张某以在被害人武某某家中等待与被害人住同一单元不同楼层里的同事为由，进入被害人武某某家中，在与被害人武某某闲聊的过程中，谎称自己将要结婚，想看一下被害人武某某的金首饰作为购买参考，获知了被害人武某某金首饰在家中的存放位置，后趁被害人武某某擦桌子时，从被害人武某某家中衣柜内盗走一条黄金项链和两枚黄金戒指共计24.91克。经鉴定，被盗物品价值共计六千七百二十五元七角。案发后，赃物起回退还被害人。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。认为被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2015年5月28日11时许，被告人张某与刚认识的被害人武某某来到武某某家中，二人在闲聊的过程中，被告人张某谎称自己将要结婚，想看一下被害人武某某的金首饰作为购买参考，获知了被害人武某某金首饰在家中的存放位置，后趁被害人武某某擦桌子时，从被害人武某某家中衣柜内盗走一条黄金项链和两枚黄金戒指共计24.91克。经鉴定，被盗物品价值共计六千七百二十五元七角。案发后，赃物起回退还被害人，并取得被害人武某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、立案决定书及受案登记表证实：公安机关于2015年5月28日受理案件并立案侦查。
2、被告人的基本情况登记表、户籍证明证实：被告人张某的基本情况以及身份。
3、证人张秀珍证言证实：2015年5月28日下午大约13时许，一个女的拿的两枚戒指，一枚重7.08克，一枚重5.24克，和一条项链重12.59克，共计24.91克。她换了一副宝石耳钉2.28克，一副千足金耳钉2.66克，一枚长方形花造型的黄金戒指11.41克，剩下的顶加工费后我给找了现金1073元，然后这个女的把戒指、耳钉戴上就走了。
4、被害人武某某陈述证实：2015年5月28日中午11时许，我出门买吃的碰到一个女的我们边走边说话，到了我们小区，我准备进小区时候，她问我在哪栋楼住的了，我告诉了她，她说她也有朋友和我住一个单元，之后她和我一起上楼，她说去找她朋友，过了一分钟，这个女的敲开我家门，说在我家等一会儿，我说可以，之后她和我说她准备结婚，不知道该买什么样的金戒指，想看看我的，我就拿出来给她看，看完后我将首饰盒放回了衣柜，我们一起上街，我回到家后发现金首饰被盗，那女的叫王红梅。
5、被告人张某供述证实：2015年5月28日中午11时许，在武某某家里，我说我快结婚了，准备买金首饰，不知道买什么样的好，你把你的金首饰拿出来我看看，之后武某某就把我带进她家阴面卧室里，从卧室衣柜里拿出来一个铁盒子，从首饰盒里拿出来一条黄金项链和两枚黄金戒指，我还戴了戒指试了试，之后她将首饰放回了原来的位置，我们就回了客厅，武某某吃完饭后去卫生间里找布子擦桌子时候，我到武某某阴面卧室里把黄金项链和两枚戒指偷了装在我的裤子口袋里。我用盗窃的首饰换了一枚黄金戒指，两副耳钉，金店将剩余的金子给我折成了一千零五十七元现金。
6、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条证实：对被告人张某所盗窃物品的扣押、返还被害人的情况。
7、鉴定意见、被害人武某某提供的巴盟金店票据证实：被害人武某某所丢失的物品的价值共计6725.7元。
8、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）、第一组辨认笔录及照片证实：被告人张某对作案地点、藏匿赃物地点、销赃地点的辨认指认以及对赃物的辨认指认情况。
（2）、第二组辨认笔录及照片证实：被害人武某某对自己丢失物品的辨认指认情况。
（3）、第三组辨认笔录及照片证实：证人张秀珍对被告人张某换购的首饰的辨认指认情况。
（4）、第四组辨认笔录及照片证实：被害人武某某对被告人张某的辨认指认情况。
9、被告人归案情况说明证实：被告人张某于2015年5月29日被抓获归案。
10、视听资料光盘证实：对被告人张某讯问情况的录音录像以及调取的张某换购黄金首饰的视频。
11、谅解书证实：被告人张某退赔被害人武某某的损失，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物六千七百二十五元七角元的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且全部赃物起回退还被害人，故对被告人张某可以从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一万三千元。
（管制刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯夏荷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第949号
原告：李小珍。
被告：吴晓红。
原告李小珍与被告吴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李小珍到庭参加诉讼。被告吴晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告李小珍起诉称：2013年5月16日，被告吴晓红向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2013年6月15日还清。借款到期后，被告至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告吴晓红立即归还借款40000元，并支付利息8000元（按年利率10%计算，以二年为限）。庭审中，原告变更利息项请求，要求被告支付按年利率5.6%计算的利息4480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李小珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告吴晓红向原告借款的事实。
被告吴晓红未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告李小珍提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月16日，被告吴晓红向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2013年6月15日还清。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓红于本判决生效之日起十日内归还原告李小珍借款40000元，并支付逾期利息4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴晓红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年六月九日
书记员 赵银娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第368号
上诉人（原审被告）：孙建华。
委托代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾参清。
委托代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
原审第三人：孙永红。
原审第三人：孙永梅。
上诉人孙建华因与被上诉人曾参清、原审第三人孙永红、孙永梅共有权确认纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院（2014）吉民初字第1297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年9月22日，被告孙建华与何泽强、高正生等人签订协议，合伙开发吉水县城城北商贸街组团“C”地块，次年1月25日，被告又与高正生、王年生等人签订协议，合伙开发吉水县城城北商贸街组团“B”地块。原告曾参清与第三人孙永红、孙永梅系被告名下的隐名股东，被告委托原告作为其全权代表参与吉水县城城北商贸街B组团和C组团的开发经营管理。2011年1月，被告名下分得的吉水县城城北商贸街B组团B6幢店面产权交易获得审批，所有权人登记为孙建华。之后，该店面出租，原、被告及第三人按照各自的份额领取租金。2013年8月10日，原、被告及第三人签订店铺股东协议，以书面形式明确吉水县城城北商贸街B组团B6幢店面的权属份额，即孙建华40%，曾参清、孙永红、孙永梅各20%。2014年下半年，被告在与高正生等人合伙纠纷一案清算过程中发现其应分得的利润被抵扣了一部分，而这部分被抵扣的钱与原告有关，故停止向原告分配店面租金，原告遂向法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告及第三人认为其系在受原告欺骗的情况下签订的店铺股东协议，非真实意思表示，但未提供证据证明，故对该辩解意见不予采纳，对原、被告及第三人签订的店铺股东协议认定有效，被告及第三人自行承担举证不利的法律后果。合伙财产归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用，位于吉水县城城北商贸街B组团B6幢店面虽登记在被告一人名下，但原、被告及第三人按照各自的份额分配该店面的租金，后又签订协议书面确认四人对该店面的权属份额，故原、被告及第三人对该店面按份共有，原告要求确认其对吉水县城城北商贸街B组团B6幢店面享有20%份额的诉请于法有据，予以支持。原告要求被告负责办理房屋产权变更登记并承担相关费用，原审法院认为，被告应协助原告办理涉案店面的产权变更登记手续，同时，双方应按照地税局、房地产管理局等相关部门的规定分担相应的税费，规定为出让方承担的税费由被告承担，规定为受让方承担的税费由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条之规定，判决：一、确认原告曾参清对吉水县城城北商贸街B组团B6#店面享有20%的份额，原告曾参清可持生效的民事判决书到相关部门办理产权变更登记；二、被告孙建华应在本判决生效之日起20日内协助原告曾参清办理吉水县城城北商贸街B组团B6幢店面产权变更登记，原、被告各自承担相应税费。案件受理费3300元（原告已预缴2405元），由原告曾参清负担1650元，由被告孙建华负担1650元。
上诉人孙建华不服上述判决，向本院提起上诉称：2005年9月22日，上诉人孙建华与被上诉人曾参清及原审第三人孙永红、孙永梅共同投资吉水县城商贸街开发，对外以上诉人的名义作为具名股东参与经营，被上诉人作为上诉人名下的隐名股东，并受上诉人的全权委托参与B组团和C组团的经营管理。被上诉人利用职务便利，未经股东会同意，私分和借款共计259476元。2013年5月6日，上诉人以原告的身份对高正生提起诉讼，要求进行合伙清算，并将其占有的合伙盈利款进行分配。在诉讼过程中，上诉人陆续发现上述问题，且上述款项全部计算到上诉人名下，抵扣了上诉人的利润分配数额。涉案店面价值为754000元，按照被上诉人参与合伙20％的投资比例，其应分得150800元，而被上诉人已领取和借款共计259476元，远远超过了其应分得的金额，故被上诉人无权再参与涉案店面的分配。且上诉人是在受欺骗的情况下与被上诉人签订的分割协议，该协议不具有法律效力。
被上诉人曾参清答辩称：被上诉人享有股份有合伙人之间的协议确认，在此后的店面租金分配中也是按照20％的股份参与分配，故被上诉人享有涉案店面20％的份额具有法律和事实依据，原审判决正确。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人及原审第三人于2013年8月10日签订的《店铺股东协议》是否有效？
本院经二审审理查明，上诉人认为被上诉人私分和借款共计25万多元，已向吉水县人民法院起诉，吉水县人民法院已作出判决，因双方当事人均不服一审判决提起上诉，目前该案正在审理中。其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合伙财产归合伙人共有，由合伙人统一管理和使用。上诉人认可按照被上诉人的投资比例，被上诉人对位于吉水县城城北商贸街B组团B6幢店面享有20％的份额，而上诉人与被上诉人及原审第三人于2013年8月10日签订的《店铺股东协议》也是按照被上诉人的投资比例确认其享有店面20％的份额，故该协议是当事人真实意思表示，合法有效。上诉人认为，因被上诉人已领取和借款共计259476元，远远超过了其应分得的金额，故被上诉人无权再参与涉案店面的分配。本院认为，被上诉人是否已领取和借款共计259476元，应当通过合伙清算来确定，被上诉人与上诉人合伙的份额并不因此而灭失，被上诉人仍然享有合伙人之间的权利义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人孙建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 张志坚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 琴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03189号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人赵洪达，原告下属松树台信用社主任。
被告刘亚楠，女，1987年12月24日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡中心村*组**号。身份证号1326241987********。
被告李春平，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住平泉县松树台乡苏杖子村*组**号。身份证号1326241966********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘亚楠、李春平金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法由审判员敖占云独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，被告刘亚楠、李春平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘亚楠于2014年4月9日在我单位松树台信用社借款人民币28000.00元，并由李春平为其提供担保，该贷款于2015年4月8日到期后未清偿。至2015年7月20日已累欠贷款利息1359.87元。为维护我单位的合法权益，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
二被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年4月9日，刘亚楠以用于食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款28000.00元，并由李春平作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘亚楠为借款人，李春平为保证人，原告分别与借款人刘亚楠及担保人李春平签订了借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金28000.00元，用于食用菌，借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期利率加收50%。期限自2014年4月9日起至2015年4月8日止。保证合同约定，担保人李春平为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人刘亚楠及担保人李春平均未履行还款义务。至2015年7月20日累欠贷款本金28000.00元、利息1359.87元。原告要求各被告偿还以上贷款本息以及从2015年7月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告刘亚楠、李春平签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。刘亚楠在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘亚楠违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；李春平亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，对此借款应承担连带责任。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚楠于本判决生效后五日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金28000.00元及从借款之日起至2015年7月20日止的利息1359.87元，合计29359.87元，并同时支付自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告李春平对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00（已减半收取）元由被告刘亚楠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费560.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年九月七日
书记员 王 鹏
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03189号
原告河南华通开关制造有限公司。
法定代表人郑乐琪，公司董事长。
委托代理人史春志，公司法律顾问。
被告西安电器开关厂。
法定代表人李鸿，公司董事长。
原告河南省华通开关制造有限公司（以下简称华通公司）诉被告西安电器开关厂（以下简称西安开关厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华通公司委托代理人史春志到庭参加诉讼，被告西安开关厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日至8月13日，原、被告签订了三份名为销售合同实为定作合同，由原告为被告定作各类型号的中置柜壳体等电器设备，定作费216200元。合同生效后，原告按照被告的要求将定作物定作后交付给了被告。由于付款期限已逾期，被告还有26200元定作费未付。为尽快收回欠款，特起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的定作物报酬26200元，并承担逾期付款期间的利息。
被告西安开关厂未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告华通公司与被告西安开关厂签订了一份合同。合同约定原告华通公司为被告西安开关厂按图制作GCS经济型壳体等共计八台，费用共计23500元。双方就所供物品的颜色、付款方式、交货期作了约定，同时约定，被告西安开关厂提货时付清全款。2013年2月28日，原告华通公司与被告西安开关厂又签订一份合同，约定原告华通公司为被告西安开关厂定作信号屏壳体一台，费用为2700元，提货时付清全款。2013年8月13日，原告华通公司与被告西安开关厂再签订一份合同，约定原告华通公司为被告西安开关厂定作KYN28-12中置柜壳体13台及配件，费用为190000元；付款方式为预付10%，提货前付至合同总额的90%，余款10%货到1月内付清。以上三份合同约定的货款共计216200元。三份合同签订后，原告华通公司分别于同年的3月11日、9月4日将约定的货物交与被告西安开关厂，被告西安开关厂全部签收并支付部分货款。经核算，被告西安开关厂共拖欠原告华通公司26200元未付，原告华通公司索款无果，遂诉至本院，要求被告西安开关厂支付欠款，并承担逾期付款期间的利息。
本院认为，原、被告所签订的合同符合承揽合同的法律特征，且双方所订立的合同均在平等、自愿的基础上订立而成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，应当认定合法有效，双方对此均负有严格按约履行的义务。原告华通公司在依约履行了对定作物的加工制作并交付后，被告西安开关厂应当按约支付报酬而未如约支付，除应继续履行外，还应按同期银行贷款利率计算向原告华通公司赔偿逾期付款的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安开关厂于本判决生效后七日内支付原告华通公司报酬26200元，并自2013年10月5日起，以26200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告华通公司支付利息直至清偿全部债务为止。
若被告西安开关厂未按本判决所限定的期限履行所确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费455元，由被告西安开关厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 潘辽宁
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 萍
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第36号
申请执行人：刘爱峰，女，汉族。
被执行人：陈将帅，男，汉族。
申请执行人刘爱峰与被执行人陈将帅道路交通事故责任纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第935号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行受终字第46号
上诉人（原审起诉人）陈章荣，农民。
委托代理人余文峰。
委托代理人宣洋婷。
上诉人陈章荣因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2015）金义行受初字第3号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈章荣上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人系于2015年3月11日提交诉讼材料，本案应适用修改前的行政诉讼法而非修改后的行政诉讼法，上诉人起诉符合立案条件，请求撤销原审裁定，并指令原审法院予以立案。
本院经审查认为，本案中起诉人的诉讼请求为：要求依法判决撤销义乌市人民政府作出的义集建（1993）80426号土地使用权证。根据规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人于2015年提起诉讼，明显已超过法定的诉讼期限。原审据此不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月九日
代书记员 管 盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1768号
原告：任海岗。
委托代理人李相基。
被告：马连岗。
被告：刘玉萍。
被告：刘炳明。
委托代理人刘霞。
原告任海岗诉被告马连岗、刘玉萍、刘炳明追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海岗及委托代理人李相基、被告刘炳明及委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告马连岗、刘玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海岗诉称：2011年12月12日，原告及被告马连岗、刘炳明三人组成个人最高额联合保证借款联保小组，向寿光市农村商业银行申请贷款，用于家庭生意经营，寿光市农村商业银行分别向三人发放贷款数额为600000元、400000元和200000元。到期后，马连岗没有按约定偿清自己的贷款。经该行多次催要，原告于2013年3月代被告马连岗返还银行借款及利息290953.94元，但被告未将原告代为偿还的借款返还。请求依法判令被告返还原告借款290953.94元及利息36000元（按月利率1.5％计算至起诉之日，以后另计）
被告刘炳明辩称：1、本人未向原告借款，该借款不应由本人偿还。2、原告将本人列为本案被告违反法律规定，不应得到支持。
被告马连岗、刘玉萍未提交答辩意见。
经审理查明：被告马连岗与被告刘玉萍系夫妻。2011年12月12日，原告与被告马连岗、刘炳明自愿组成联保小组，与寿光农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组各成员自2011年12月12日起至2012年12月11日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，其中，原告授信额度为600000元，被告马连岗、刘炳明分别为400000元、200000元。被告马连岗借款后未按期返还，原告于2013年1月28日和同年3月29日分别代被告马连岗返还寿光农村商业银行借款44000元和246953.94元，共计290953.94元，被告马连岗未返还给原告。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、同意借款证明、付款凭证、还款通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告马连岗、刘炳明自愿组成联保小组向寿光市农村商业银行贷款，约定对期间内在该行发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，被告马连岗借款到期后未还。原告代其返还借款后，行使追偿权要求被告返还代付款项的请求，事实清楚，理由正当，予应支持。被告应将原告代为偿还的借款返还给原告，其拖欠不付的行为不当，因该债务系被告马连岗、刘玉萍婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按月利率1.5％支付利息的请求，未提供证据证实，可按银行同期贷款利率计算支付。原告要求被告刘炳明承担责任的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马连岗、刘玉萍返还原告任海岗借款290953.94元；
二、被告马连岗、刘玉萍支付原告任海岗利息（44000元自2013年1月28日、246953.94元自2013年3月29日，均按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元，由被告马连岗、刘玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘晓燕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1083号
原告施国康。
被告黄健。
原告施国康与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告施国康到庭参加了诉讼，被告黄健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施国康诉称，原告于2013年4月16日在被告承包的位于新疆英吉沙县建筑工地打工，工地完工后，经结算被告欠原告工资16980元未付，被告向原告出具欠条一张。2013年春节期间，被告黄健支付工资10000元，剩余6980元至今没有支付。原告多次向被告要求支付剩余工资，但被告以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告工资6980元，路费500元，误工费1500元，合计8980元。
被告黄健未作答辩。
经审理查明，原告施国康于2013年4月16日在被告黄健承包的位于新疆维吾尔自治区英吉沙县建筑工地打工，工地完工后，经结算被告欠原告工资16980元，被告黄健雇请的班组长张波和刘春齐向原告出具欠条一张，载明：“欠条今因新疆英吉沙天华伟业青海火电20MW光伏发电项目尚未完工，四川施工队的农民工工资尚未全部结清：现欠：施国康身份证号：民工工资：16980元大写：壹万陆仟玖佰捌拾元所欠工资待工程完工四川施工队民工工资结算后于十二月三十日之前付清。欠款人：张波刘春齐”2013年春节期间，被告黄健向原告支付工资10000元，并在该欠条上予以注明。剩余6980元至今没有支付。原告施国康多次向被告催收欠款，被告未按约定支付欠款。原告施国康遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告为向被告索要人工工资，产生车费160元。
上述事实有原告施国康提供的原、被告身份信息，欠条一张，车票9张及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中原、被告之间经过结算，被告黄健欠原告施国康人工工资6980元没有支付，有欠条为据，原、被告双方之间欠款事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告黄健没有按约定时间履行支付欠款义务，违反诚实信用原则。原告请求判令被告支付欠款人工工资6980的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付索要人工工资产生的路费500元，但其提供的与索要工资相符的车票金额为160元，故本院依法支持车费160元。原告请求判令被告支付因索要人工工资产生误工费1500元，但没有提供相应的依据，对该请求本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄健于本判决生效后十日内清偿原告施国康人工工资6980元。
二、由被告黄健于本判决生效后十日内支付原告施国康车费160元。
三、驳回原告施国康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄健承担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 臻
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初124号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈惠君，农民。2007年2月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年5月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。2010年1月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。2012年1月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈惠君犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月3日下午，被告人陈惠君至宁波市北仑区大碶街道王隘村一家水果店内，窃得被害人徐某甲放在水果架垫子下的现金人民币100元。
2.2015年11月7日下午，被告人陈惠君至宁波市北仑区大碶街道高车头路55号旁的君庭棋牌室，窃得被害人顾某放在门口柜台抽屉内的硬壳中华香烟6包（价值人民币228.96元）。
3.2015年11月12日下午，被告人陈惠君至宁波市北仑区霞浦街道九峰东路41号布店，窃得被害人毕某的黑色啄木鸟牌长形钱包1个（价值人民币60元），该钱包内有现金人民币630余元及被害人身份证、银行卡等物。
4.2015年11月15日左右的一天下午，被告人陈惠君至宁波市北仑区大碶街道前宋村桥头52号时尚女孩饰品店，趁被害人徐某乙睡着之机，从收银机内窃得现金人民币350余元。
5.2015年11月24日下午，被告人陈惠君至宁波市北仑区新碶街道东河塘路205号暂住房，溜门入室行窃，因被被害人于某甲、于某乙当场发现而未窃得财物。
另查明，2015年11月24日下午，被告人陈惠君害怕被被害人打，遂主动报警，但当场未如实交代自己行窃的犯罪事实，后因涉嫌盗窃被民警口头传唤至派出所。
上述事实，被告人陈惠君在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、顾某、毕某、徐某乙、于某甲、于某乙的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录与现场照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，现场辨认笔录与照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，宁波市鄞州区人民法院（2007）甬鄞刑初字第243号、（2015）甬鄞刑初字第1072号刑事判决书，宁波市鄞州区看守所刑满释放证明书，宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠君以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈惠君到案后如实供述主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈惠君的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈惠君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈惠君退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年三月十一日
代书记员 张蓓蓓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01311号
申请执行人杨文萍。
被执行人郭雨周。
本院在执行杨文萍诉郭雨周民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨文萍提供不出被执行人郭雨周可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01311号
申请执行人杨文萍，女，1965年1月26日出生，汉族。
被执行人郭雨周，男，1963年7月7日出生，汉族。
本院在执行杨文萍与郭雨周民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人杨文萍提供不出被执行人郭雨周可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3921号
原告：胡晓波。
委托代理人：王建乐、王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：郑欧东。
被告：包颖瑜。
被告：钱斌。
原告胡晓波为与被告郑欧东、包颖瑜、钱斌民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告胡晓波的委托代理人王建敏到庭参加诉讼，被告郑欧东、包颖瑜、钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓波起诉称：被告郑欧东、包颖瑜于20××年××月××日登记结婚。被告郑欧东因资金周转需要，于2014年6月27日向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，被告郑欧东向原告出具了借据，被告钱斌以借款担保人的身份在借据上签名捺印。现被告郑欧东未能偿还借款。借款发生在被告郑欧东、包颖瑜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还，被告钱斌作为借款的担保人，应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告郑欧东、包颖瑜共同偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、被告钱斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡晓波为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息复印件，以证明被告郑欧东与被告包颖瑜于20××年××月××日登记结婚的事实。
4、借款借据，以证明被告郑欧东于2014年6月27日向原告借款50000元，由被告钱斌承担保证担保的事实。
被告郑欧东、包颖瑜、钱斌未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告郑欧东、包颖瑜、钱斌均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年6月27日，被告郑欧东向原告胡晓波借款50000元，被告郑欧东向原告出具了借款借据，借据载明：今收到现金借款50000元，利息1.5分。被告钱斌在借据的“担保人”处签名捺印。后被告郑欧东未能偿还借款本息。
另查明，被告郑欧东与被告包颖瑜于20××年××月××日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑欧东向原告胡晓波借款50000元的事实，有借款借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当予以返还借款。借款借据上约定“利息1.5分”，根据本地民间对借款利率约定的习惯，该利率应为月利率1.5%，且该约定的利率并未违反国家有关限制自然人之间借款利率的规定，本院予以认可。被告郑欧东与被告包颖瑜于20××年××月××日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同偿还。被告钱斌在借款借据的担保人处签名捺印，视为其自愿对被告郑欧东的债务承担连带保证责任，该借据上没有约定是何种方式的保证，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；借据上未约定担保期限，担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，故原告有权要求被告钱斌对本案债务承担连带偿还责任。被告郑欧东、包颖瑜、钱斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑欧东、包颖瑜共同偿还原告胡晓波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告钱斌对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告郑欧东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元、公告费200元，均由被告郑欧东、包颖瑜、钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 汤存本
二〇一六年四月十四日
代书 记员 童瑶钰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初4584号
原告：王银芳，男，汉族，1976年6月25日生，住郸城县。
被告：王玉东，男，汉族，1972年2月4日生，住郸城县。
被告：郭红梅，女，汉族�1977年9月26日生，住郸城县。
原告王银芳与被告王玉东、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款本金130000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2014年11月1日，被告因资金紧张为由，向原告借款130000元，约定借款期限1年，利息月息2分。但该借款到期后，经原告催要，被告已偿还利息66000元，下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。
本案经审查认为，原告提供二被告的送达地址，二被告未在此居住，原告未能提供二被告现在的经常居住地，本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王银芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 周 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵莉淇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初4584号原告：王银芳，男，汉族，1976年6月25日生，住郸城县。被告：王玉东，男，汉族，1972年2月4日生，住郸城县。被告：郭红梅，女，汉族�1977年9月26日生，住郸城县。原告王银芳与被告王玉东、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款本金130000元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2014年11月1日，被告因资金紧张为由，向原告借款130000元，约定借款期限1年，利息月息2分。但该借款到期后，经原告催要，被告已偿还利息66000元，下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案经审查认为，原告提供二被告的送达地址，二被告未在此居住，原告未能提供二被告现在的经常居住地，本案无明确的被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王银芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一七年十二月十五日书记员 赵莉淇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1133号
原告：余申。
委托代理人（特别授权代理人）：余昌雷。
被告：赵宗平。
原告余申与被告赵宗平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年6月10日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告余申的委托代理人余昌雷到庭参加诉讼，被告赵宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告余申诉称：2012年6月25日，被告赵宗平以经商需要资金为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限两个月，从2012年6月25日至2012年8月24日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿付原告借款本金人民币20万元及逾期利息，利息自2012年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
被告赵宗平未答辩。
为证明诉称的事实，原告余申向本院提交借条一份、浙江民泰商业银行对账单三份。被告赵宗平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年6月25日，被告赵宗平向原告余申借款人民币20万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为2个月，从2012年6月25日到2012年8月24日。借款到期后，被告赵宗平未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宗平向原告余申借款的事实清楚，证据充分，被告赵宗平应当按照约定期限及时归还借款。现借款期限已届满，原告余申要求被告赵宗平归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告赵宗平拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告赵宗平从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵宗平在本判决生效之日起10日内偿还原告余申借款本金人民币20万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年8月25日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4680元，减半收取2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4680元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年六月十日
代书 记员 杨 丹
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00963号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年11月30出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1997年因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人郭某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日9时许，被告人郭某某在沈阳市大东区北大营东街二台子早市内，以人民币30元的价格向夏某出售“棒男人”1瓶、“硬七天”2瓶；以人民币30元的价格向张某出售“金枪王”1瓶、“增大增粗”1瓶、“延时专家”1瓶、“一夜风流”1瓶，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述物品含有西地那非成份。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、物品照片；证人夏某、张某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知涉案保健品掺有有毒、有害非食品原料而予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。郭某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年6月12日起至2016年3月11日止）。
二、扣押有毒、有害保健品（未随案移送），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一六年一月十一日
书记员 岳文祺
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2284号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘松，男，1975年12月6日出生；曾因盗窃行为于2009年7月23日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因盗窃行为于2010年1月25日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃行为于2011年8月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因盗窃行为于2013年2月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因犯盗窃罪于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（2013年10月18日刑满释放），因扰乱公共场所秩序于2013年11月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（因病缓收），因盗窃行为于2014年3月8日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1999号起诉书指控被告人刘松犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘松于2014年6月1日20时许，在北京市朝阳区东风乡高庙村一无名棋牌室门前，趁人不备，窃取被害人彭×停放在此处的富士达牌电动自行车1辆（价值人民币2300元）。被告人刘松后被抓获归案，赃物被其销赃。
上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭×的陈述、证人张×、戴×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片、辨认笔录、视听资料、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘松曾因盗窃行为多次受到刑罚处罚，但其仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，故对其依法予以从轻处罚。被告人刘松的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘松退赔经济损失人民币二千三百元，发还被害人彭×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年八月四日
书记员 张蕊
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初683号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人雷有才，男，1978年8月16日出生于福建省松溪县，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省松溪县。2010年3月11日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2011年12月26日刑满释放。因本案于2016年8月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人雷有才犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人雷有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年8月17日23时许，被告人雷有才在其位于福州市晋安区红光村的暂住处内容留郑某某、张某某和周某吸食毒品。次日0时许，公安机关在该暂住处查获被告人雷有才及吸毒人员郑某某、周某、张某某，同时在房间桌子上提取到一袋毛重0.6克的疑似毒品物质和一个标有“景田”字样的透明矿泉水瓶制作的简易吸毒工具，并在吸毒人员郑某某身上查获一包毛重0.82克疑似毒品物质和现金300元。经鉴定，上述提取在案的疑似毒品物质及吸毒工具内的疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。经检测，被告人雷有才与吸毒人员郑某某、周某、张某某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人雷有才在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、刑满释放证明书、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人钟某某、潘某某、张某某、周某、郑某某的证言及辨认笔录，福建正中司法鉴定所（2016）毒检字第358号毒品定性司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷有才在其暂住处为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷有才到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人雷有才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷有才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、提取在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申813号
再审申请人(原审原告)：张焱钦，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被申请人(原审被告)：上海礼泽夫财务咨询有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市静安区。
法定代表人：严莉丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
再审申请人张焱钦因与被申请人上海礼泽夫财务咨询有限公司(以下简称“礼泽夫公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38105号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张焱钦申请再审称，申请人主观上没有拒不到庭的故意，客观上因堵车及迷路迟到二十多分钟，原审法院据此就认定申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，作出按撤诉处理的裁定，剥夺其诉讼权利。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
礼泽夫公司答辩称，原审法院传票通知申请人开庭时间，注意事项中载明必须准时到达应到处所。申请人选择乘坐公交和地铁，其对公交车会堵车应有预料，也应当预留找法院地址的时间，申请人所称事项并非法定事由，原裁定正确，请求法院驳回张焱钦的再审申请。
本院经审查认为，原审法院的传票具有法律效力，张焱钦没有按时参加庭审，其陈述的堵车及迷路并非正当理由，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按撤诉处理，并无不当。张焱钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张焱钦的再审申请。
审判长 李江英
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年一月二十五日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初417号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人陆某，男，1982年10月2日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，务工，住高密市。2001年6月27日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月；2007年4月25日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月15日减刑释放；2012年7月31日因犯抢夺罪被诸城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。2015年2月10日减刑释放。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］414号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年3月21日9时许，被告人陆某伙同罪犯单某经预谋后，由陆某驾驶摩托车带着单某窜至高密市柴沟镇土庄大集，由陆某望风，单某利用“T”型撬锁工具撬锁的手段，盗窃苏某停放在土庄大集西侧的福田五星牌绿色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3840元。同时认定被告人系累犯。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某陈述，证人单某、刘某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录、现场笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，被盗电动车照片，电动车购买单据、被盗电动车运行轨迹，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省高密市人民法院（2007）高刑初字第106号、（2016）鲁0785刑初242号刑事判决书，山东省诸城市人民法院（2012）诸刑初字第170号刑事判决书，（2015）潍狱字第43号释放证明书，（2008）潍狱字第1200号释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陆某系累犯，依法应从重处罚。念被告人陆某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年5月4日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 晓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2521号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地:宁波市江东区福明路*******号。
代表人：方茁，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。
被告：张玉燕，女，1983年6月20日出生，汉族，户籍所在：泰顺县。
被告：高起赛，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：黄贻仓，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：杨爱桃，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：张传桁，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：章淑琴，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张玉燕、高起赛、黄贻仓、杨爱桃、张传桁、章淑琴金融借款合同纠纷一案，于2016年05月09日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张玉燕、高起赛归还原告借款欠息51155.29元（暂计至2016年4月25日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告黄贻仓、杨爱桃、张传桁、章淑琴对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告黄贻仓、杨爱桃的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月18日至2015年6月17日
二、借款金额：800000元
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利
四、款项交付：2014年6月18日
五、借款用途：购货
六、担保情况：被告张传桁、章淑琴为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金限额为1200000元，保证额度有效期自2015年12月10日至2016年12月9日，担保范围包括但不限于借款人用于“偿还20141966901001103700和2014196690100123700合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”用途的贷款，保证人知晓借款人对20141966901001103700合同项下欠息进行挂帐处理，借款人、保证人在对上述欠息继续履行清偿义务
七、还款期限：2015年6月17日
八、还款情况：贷款到期后，被告未按约归还借款本金，被告张玉燕迟至2015年12月23日归还了涉案借款本金，但未向原告支付此前罚息
九、尚欠本息：尚欠罚息47158.46元
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、存款分户明细、利息计算清予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本金支付罚息，已构成违约，原告要求被告张玉燕、高起赛支付罚息的诉讼请求有事实和法律依据本院依法予以支持。根据相关规定，对罚息不得计收复利，故对原告主张的对罚息计收的复利本院不予支持。被告张传桁、章淑琴作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张玉燕、高起赛支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行罚息47158.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张传桁、章淑琴对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张玉燕、高起赛追偿；
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1079元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担101元，被告张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴负担978元；公告费650元，由被告张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴负担；由被告张玉燕、高起赛、张传桁、章淑琴负担的案件受理费和公告费合计1628元，应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 高亚琴
二〇一六年九月八日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11192号
原告：王德雀。
委托诉讼代理人：刘子钦、施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：董加仕。
被告：董加殊。
原告王德雀与被告董加仕、董加殊保证合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王德雀的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告董加仕、董加殊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德雀起诉称：2015年7月13日，易齐猛因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，并出具借款借据一份。被告董加仕、董加殊为该借款提供连带责任保证。事后，债务人仅偿还了本金5万元及相应的利息。为此，原告起诉请求：1、判令被告董加仕、董加殊共同偿还易齐猛向原告借款5万元及利息（自2016年4月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告补充了事实：即债务人于2015年9月17日偿还原告本金5万元，于2016年7月1日支付原告利息1万元，于2016年8月13日偿还原告1万元（其中0.49万元系支付利息，0.51万元系偿还本金）。并将第1项诉讼请求变更为要求判令被告董加仕、董加殊共同偿还易齐猛向原告借款本金4.49万元及利息（以4.49万元为计算基数，自2016年8月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
原告王德雀为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.姓名为王德雀的居民身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2.姓名为董加仕、董加殊的居民身份复印证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，用于证明易齐猛向原告借款10万元以及双方约定月利率为2%和被告董加仕、董加殊为该借款提供连带责任保证的事实。
被告董加仕、董加殊未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告董加仕、董加殊未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据经庭审出示审查，本院认为符合证据的基本特征，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年7月13日，易齐猛以资金周转为由向原告借款10万元，并出具借款借据一份，双方约定月利率为2%，并约定借款人在借款还清之前，支付给出借人的所有款项先作为利息扣除，多余部分作为本金扣除，双方未约定借款期限。被告董加仕、董加殊共同为该借款提供连带责任保证。约定保证范围为本金、利息及实现债权的一切费用。2015年7月15日，原告以现金方式交付借款10万元。后债务人于2015年9月17日偿还原告本金5万元，于2016年7月1日支付原告利息1万元，于2016年8月13日偿还原告1万元（其中0.49万元系支付利息，0.51万元系偿还本金），现易齐猛尚欠原告本金4.49万元及其自2016年8月14日起的利息未予偿还。
本院认为：被告董加仕、董加殊共同为易齐猛向原告借款10万元提供连带责任保证事实清楚，双方之间形成的保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。涉案借款未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还。为此，原告要求被告董加仕、董加殊偿还尚欠的借款本息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
董加仕、董加殊于判决生效后十日内支付王德雀担保款4.49万元及利息（以4.49万元为计算基数，自2016年8月14日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由董加仕、董加殊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1035元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年一月十一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2575号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告甘燕祥，男，1982年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金10933.21元，支付利息、复息8930.43元，滞纳金1115.59元，其他费用60元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等）。以上各项欠款暂计至2015年11月2日，合计欠款总额为21039.23元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：甘燕祥，2012年5月4日；
二、卡号：62×××87；
三、额度：16000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年11月2日，本金10933.21元，利息8930.43元、滞纳金1115.59元、其他费用（取现手续费-同城跨行无中心）60元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘燕祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10933.21元、其他费用（取现手续费-
同城跨行无中心）人民币60元及利息、滞纳金（截至2015年11月2日，利息人民币8930.43元、滞纳金人民币1115.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币325.98元，由被告甘燕祥负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币325.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终850号
上诉人（原审被告）福建省南安市九洲瓷业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇社庄工业区。组织机构代码76175056-X。
法定代表人王诗嘉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王劲源，住福建省晋江市。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
原审被告王文进，住福建省晋江市。
原审被告王秀霞，住福建省晋江市。
上诉人福建省南安市九洲瓷业有限公司因与被上诉人王劲源、原审被告王文进、王秀霞民间借贷纠纷一案，不服晋江市人民法院（2015）晋民初字第8117号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人福建省南安市九洲瓷业有限公司未预交二审受理费，本院于2015年12月25日书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费15600元，但上诉人福建省南安市九洲瓷业有限公司未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市九洲瓷业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月三日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初83号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人芮雪，女，1995年12月14日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化，河北环境工程学院学生，户籍所在地青海省西宁市城中区。现住址河北；2015年11月27日被秦皇岛公安局北戴河分局刑事拘留，2015年11月30日被取保候审。2016年12月19日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人芮雪犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员邵美玲出庭支持公诉，被告人芮雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月11日和11月17日，被告人芮雪先后两次使用手机登陆“美丽说”网站，在该网站购物结算时填写被害人周某的银行账号，使用周某的手机接收验证码进行操作，盗刷周某账户内现金购物，两次合计1540.13元。
2、2015年1月2日和1月3日，被告人芮雪先后三次使用手机登陆“美丽说”网站，以同样的方式盗刷被害人吴某银行账户内的现金购物，三次合计1148.90元。
3、2015年10月26日至10月30日，被告人芮雪先后四次使用手机登陆“美丽说”网站，以同样的方式盗刷被害人霍某银行账户内的现金购物，四次合计1568.79元。
公诉机关认为，被告人芮雪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芮雪存在坦白、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。
经审理查明，1、2014年11月11日和11月17日，被告人芮雪先后两次使用手机登陆“美丽说”网站，在该网站购物结算时填写被害人周某的银行账号，使用周某的手机接收验证码进行操作，盗刷周某账户内现金购物，两次合计1540.13元。
2、2015年1月2日和1月3日，被告人芮雪先后三次使用手机登陆“美丽说”网站，以同样的方式盗刷被害人吴某银行账户内的现金购物，三次合计1148.90元。
3、2015年10月26日至10月30日，被告人芮雪先后四次使用手机登陆“美丽说”网站，以同样的方式盗刷被害人霍某银行账户内的现金购物，四次合计1568.79元。
被告人芮雪采取上述盗刷银行卡所购物品由其本人及家人使用。案发后，被告人积极退赔被害人损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有芮雪与被害人的赔偿协议书、被害人出具的谅解书等书证、被害人周某等陈述、被告人芮雪的供述和辩解、河北环境工程学院出具的芮雪家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮雪以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4000余元的财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。但被告人芮雪多次盗窃，可酌情从重处罚。综合考虑被告人芮雪系在校学生，按照“惩罚为主，教育为辅”的方针，本着“教育、挽救、感化”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人芮雪犯盗窃罪判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冬霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 超
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初66号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人崔纹碹，男，1987年7月29日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，住单县。因吸毒，于2013年5月30日被单县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月5日被单县公安局取保候审，于2017年1月23日被山东省单县人民检察院取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人崔纹碹犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人崔纹碹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年2月4日19时许，单县公安局民警在巡查时发现被告人崔纹碹在单县南城办事处府前街开设赌场并正在营业，当场对其开设的赌场进行查处，并扣押可供八人进行赌博活动的八座游戏机两台。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人崔纹碹的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。该局于2017年2月24日对被告人崔纹碹出具了调查评估意见书，评估结果为：对社区的重大危害程度较小。
上述事实，被告人崔纹碹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、郭某的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场照片，扣押清单，处理物品、文件清单，销毁证明，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，户籍证明，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔纹碹以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，该赌博机可同时供多人使用，台数应按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定，被告人崔纹碹的行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人崔纹碹因吸毒曾被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。被告人崔纹碹到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔纹碹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月二日
书记员 吴小哲
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初359号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员龚岩梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王进彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日21时许，在白银市平川区金皇冠酒店打工的被告人张某某与同在该酒店打工的成某某因琐事发生矛盾。后张某某带其朋友刘某某到成某某租住的宿舍取自己的手机时，成某某和张某某二人发生争吵，并约定在白银市平川区十字街“张记卤肉店”附近打架。后张某某到刘某某的出租屋，成某某和朋友刘某甲、杨某某也随后到了刘某某租住屋的院子里，成某某与张某某二人又争吵，成某某朝张某某腰部踹了一脚，被告人张某某手持从刘某某出租房拿的水果刀朝被害人成某某腹部捅了一刀。成某某转身逃跑，张某某追上后又朝被害人成某某左胳膊处捅了一刀。在张某某追打成某某期间，路过此地的白某、郝某、何某某三人听见打架的声音赶来观看情况，在白凯要看张某某手中的刀时，张某某又朝白某的腹部捅了一刀。经鉴定，被害人白凯腹部损伤构成重伤二级，被害人成某某的腹部损伤构成轻伤二级，左上肢损伤构成轻微伤。
案发后，被告人张某某打电话给成某某，在得知成某某在靖煤公司总医院后，张某某便和朋友刘某某赶到该医院，公安人员将张某某从医院带至公安机关接受调查讯问，张某某如实供述了其犯罪事实。
审理中，被告人赔偿了被害人白凯经济损失94000元，赔偿被害人成某某经济损失49000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人张某某自愿认罪，赔偿了各被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或辩护人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人成某某、白某的陈述，证人刘某甲、杨某某、刘某某、何某某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨笔录及照片，住院病例，《鉴定意见》，抓获经过，办案说明，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予支持。案发当晚，被告人张某某到医院看望被害人时，被带至公安机关，张某某如实供述了其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。审理中，被告人张某某赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。辩护人王进彩提出被告人张某某具有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法对张某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 申建强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯雪岩