wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1128号
原告吴某某。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
被告夏某某。
被告周某。
原告吴某某与被告夏某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人李建平到庭参加诉讼，因被告夏某某、周某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告夏某某由于经营需要于2015年4月8日、5月1日分两次向原告借款30000元和20000元并出具借条两份。被告周某在5月1日借款20000元借条上签字担保。借款后原告多次索要未果，为维护自身权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告夏某某偿还借款50000元；被告周某对上述借款中20000的给付承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告夏某某出具的借条两份，内容“今借到吴某某人民币计叁万元整（30000）。借款人：夏某某，2015.4.8”、“今借到吴某某人民币计贰万元整（20000）。借款人：夏某某，担保人：周某。2015.5.1。”
被告夏某某、周某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年4月8日、2015年5月1日，被告夏某某分两次向原告借款50000元，并出具借条两张。被告周某对其中的20000元借款进行担保。借款后，被告未能还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告夏某某向原告吴某某借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。关于被告周某的担保方式，因双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证。被告夏某某借款后未能还款，原告现向债务人主张权利，要求被告夏某某还款50000元，依法应予支持。被告周某对上述款项中的20000元给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏某某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款50000元。
二、被告周某对上述款项中20000元的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费610元，合计1660元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 封云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2329号
申请执行人吴炳兴。
委托代理人姚明，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人刘东明。
原告吴炳兴与被告刘东明买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0189号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘东明于本判决生效之日起七日内给付原告吴炳兴货款240000元、支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3154元，由被告刘东明负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴炳兴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘东明未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴炳兴于2014年6月25日向本院申请强制执行，立案标的为人民币268335元，申请执行费3925元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人刘东明名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人刘东明名下登记有房产、车辆。本院执行人员经向被执行人户籍所在地社区居委会调查得知，被执行人刘东明现下落不明，本案审理时亦因被执行人下落不明而缺席判决，法律文书均为公告送达。目前被执行人家中无可供执行的财产，在其村委会没有拆迁补偿款或红利需要分配。鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起15日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人吴炳兴收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、房产车辆查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院对该案作终结本次执行程序处理也无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第0189号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年十二月九日
书 记 员 程 非
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2142号
原告崔向勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人韩强，该公司职员。
被告武忠山。
被告盐山县远翔运输队。
法定代表人郭景坦，该公司负责人。
地址沧州市盐山县西环路。
本院在审理原告崔向勇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、武忠山、盐山县远翔运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔向勇于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告盐山县远翔运输队的起诉。本院认为，原告崔向勇申请撤回对被告盐山县远翔运输队的起诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔向勇撤回对被告盐山县远翔运输队的起诉。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 宫业胜
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 褚运兴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1639号
原告：汪进禄，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦南县西环路西侧、南大街南侧。
负责人：ＸＸ，系公司经理。
汪进禄与中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告汪进禄于207年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪进禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汪进禄负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 边玉凤
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初36号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蒋苏海，男，1949年12月20日出生于江苏省南通市，汉族，中共党员，小学一年级文化，农民，住江苏省南通市通州湾示范区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被取保候审，2017年2月16日经本院决定，交由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人蒋苏海犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人蒋苏海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月8日20时许，被告人蒋苏海酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至G328国道77KM+350M通州湾示范区东余桥路口时与小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人蒋苏海血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋苏海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋苏海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人蒋苏海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年11月8日20时50分许，被告人蒋苏海酒后驾驶未悬挂号牌的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车行驶至G328国道77KM+350M通州湾示范区东余桥路口由西向北左转弯时，未让优先通行的车辆先行，致使所驾车与孔某驾驶的豫Ｑ×××××小型客车发生碰撞，被告人蒋苏海受伤，两车不同程度受损。事故发生后，孔某报警，被告人蒋苏海被附近群众送往医院救治。南通市公安局交通警察支队十大队民警在事故处置过程中发现被告人蒋苏海涉嫌酒后驾车，遂对其提取血样检验。经鉴定，被告人蒋苏海血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。
2016年11月16日，南通市公安局交通警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认定被告人蒋苏海负事故的主要责任。
另查，被告人蒋苏海于2011年7月13日取得普通二轮摩托车驾驶资格，因其未按规定提交体检证明，自2013年7月13日起，其驾驶证处于注销可恢复状态。
再查，苏Ｆ×××××普通二轮摩托车检验有效期至2011年3月31日止。
以上事实，被告人蒋苏海当庭供认不讳，并有血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍资料等书证，未到庭证人孔某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，理化鉴定意见书等证据证实。以上证据经被告人蒋苏海当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者醉酒驾驶机动车，或者从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶等行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人蒋苏海酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到138.6㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人蒋苏海归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人蒋苏海持注销可恢复状态的驾驶证驾驶未悬挂号牌且超过年检有效期的机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋苏海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一七年二月十六日
书记员 翟佳卉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第245号
原告唐元斌。
被告王新忠。
原告唐元斌与被告王新忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐元斌到庭参加诉讼，被告王新忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，原告借给被告10万元整，被告向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款，请求法院判令：1、被告王新忠归还原告唐元斌借款本金人民币10万元，并按中国人民银行同类贷款利率计算自本案立案之日至判决生效之日期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新忠未答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告王新忠向原告唐元斌出具借条一份，该借条载明被告王新忠向原告唐元斌借款人民币10万元。借条中没有约定还款期限和借款利息。
庭审中，原告陈述，其于借款当日将10万元现金交付给被告王新忠；被告未偿还任何借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份予以证明，并有开庭笔录在案为凭。上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告王新忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告提交的借条系证明原告唐元斌与被告王新忠之间存在债权债务关系的直接证据，据此可以认定被告王新忠向原告借款的事实。借条中载明借款数额为10万元，被告王新忠未提交其还款的相应证据，因此，本院认定被告王新忠欠原告唐元斌借款本金人民币10万元。借条中没有约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，被告未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金，并支付逾期还款利息。借条中没有约定借款利息，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利息、自立案之日（即2014年12月22日）至判决生效之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告唐元斌借款本金人民币10万元。
二、被告王新忠于本判决生效之日起十日内支付原告唐元斌以借款本金10万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2014年12月22日计算至本判决生效之日止的逾期利息。
如被告王新忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告王新忠负担。被告王新忠于本判决生效之日起十日内支付原告唐元斌人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 任 臻
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初153号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，男。该公司董事长。
委托代理人袁学文，男。系该公司枫木桥支行行长。
被告谭某某，男。
被告张某某，女。
原告湖南宁乡农村商业股份（以下简称农商银行）有限公司诉被告谭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁学文到庭参加了诉讼，被告张某某、谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年6月29日被告因需资金进钢材，向原告公司枫木桥支行借款50000元，约定2014年6月29日归还，月利息8.00‰。借款到期后，经原告多方催收，被告拒不偿还。至2015年7月22日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13790.99元，本息合计63780.099元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决：被告偿还原告借款本金50000元，利息13790.99元（利息已算至2015年7月22日止，后段利息依约计算），本息合计63790.99元；由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告谭某某、张某某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款借据、借款合同各1份，拟证明被告谭某某、张某某向原告借款的事实；
证据2、共同借款人承诺书1份，拟证明被告谭某某、张某某为共同借款人；
证据3、宁乡县枫木桥乡社会事务办证明，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
证据4、公告费票据，拟证明原告花费的公告费用。
被告谭某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
被告谭某某与被告张某某系夫妻关系。2012年6月29日被告谭某某因需资金进钢材，向原告借款50000元，并于当日签订《借款合同》以及《共同借款人承诺书》，合同约定：“被告谭某某（乙方）向原告（甲方）借款人民币伍万元整借款期限为24个月从2012年6月29日到2014年6月29日月利率8‰起息日2012年6月29日……乙方不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定利率加付50%的利息”。后原告依约发放借款，两被告并未偿还原告借款本息，期间经原告多次催收，均未果。至今尚欠原告本金50000元，利息13790.99元，故酿成纠纷。
本院认为：原告与被告谭某某、张某某之间的借款合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行。原告已经支付了借款，被告谭某某、张某某应当按照约定偿还借款，故对原告要求被告谭某某、张某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告谭某某、张某某在逾期部分利率按照约定利率上浮50%计算符合双方约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该笔费用的实际发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告谭某某、张某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、被告谭某某、张某某共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息13790.99元（利息已算至2015年7月22日，后段利息另行计算至借款本金还清之日止）；
上述应给付款项，限被告谭某某、张某某于本判决生效之日起五日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1395元，公告费560元，合计1955元，由被告谭某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 刘云霞
人民陪审员 周江军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
【司法解释】
【法律解释】
【引用本法规的案例】以本法规为法律依据的案例。
【专题研究】
【同类条目】横向揭示法规之间的联系。
法律法规
【引用法规】本法规引用的法规。
法律法规
【引证法规(篇)】引用本法规的法规。
法律法规
【引证法规(条)】引用本法规的法规。
法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12007-1号
解除保全申请人：天津蓝天电源有限公司，住所天津华苑产业区（环外）海泰发展四道15号二层。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市节能低碳产业园有限公司，住所天津市南开区凌庄子道19号（科技园）。
法定代表人：俞宁，经理。
解除保全申请人天津蓝天电源有限公司与被申请人天津市节能低碳产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）津0104民初12007号民事裁定书，查封、冻结被申请人银行存款2434945.79元或其它等值财产。解除保全申请人天津蓝天电源有限公司于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津蓝天电源有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市节能低碳产业园有限公司部分银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 由东升
二〇一七年一月六日
书 记 员 袁俊龙
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第58号
原告董吉友，男，1965年1月3日出生，汉族，住址海阳市。
被告吴军，男，1969年10月3日出生，汉族，住海阳市。
原告董吉友与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董吉友，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吉友诉称，被告于2007年1月9日和1月14日分别购买我清洗剂欠款541元，2007年12月26日又欠我货款8940元，合计款9481元。后多次向被告催要无果，故诉来法院。请求判令被告支付货款9481元。
被告吴军辩称，2007年我在烟台新腾达服饰有限公司做业务员，购买原告酒精是给厂子用的，所欠原告款额属实，对2007年12月26日我写的欠条，是2007年2月26日后原告私自加了个1变成12月26日。当时我打欠条属于职务行为。此款应由烟台新腾达服饰有限公司承担。
经审理查明，2007年起原、被告发生业务关系，被告购买原告酒精，被告给原告出具欠条两份，第一份内容为：“欠款8940元正（捌仟玖佰肆拾元正）吴军07.12.26”。第二份内容为：“118斤×2.3元=271元吴军1.92007年。117.7斤×2.3元=270元吴军1.142007年。”合计款9481元。原告于2012年12月27日起诉来院，要求被告立即付清此款。庭审中对被告提出原告对欠条时间进行改动，原告否认，被告明确表示不申请鉴定，被告提出购买的酒精是在烟台新腾达服饰有限公司做业务员期间为公司购买，属于职务行为，原告应追加烟台新腾达服饰有限公司为被告承担责任。原告不同意，认为是被告购买酒精，是被告自己用的，并写的欠条，故被告应当付清欠我的货款。
另查：烟台新腾达服饰有限公司会计证实，被告购原告的酒精是被告在烟台新腾达服饰有限公司做业务员期间用于该公司，烟台新腾达服饰有限公司也对该内容予以证实。
上述事实，有原告提供的欠条二张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告吴军购买原告酒精，原告董吉友持被告吴军出具的欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告吴军应支付酒精款给原告，该酒精是被告自己所用还是单位所用，因原告不同意追加该公司为被告，故该款应由被告付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告吴军于判决生效后十日内付给原告董吉友酒精款9481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 纪常胜
审判员 李兆升
审判员 包希晨
二〇一三年九月二十三日
书记员 纪程文
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第47号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
法定代表人杨海云，该行行长。
委托代理人刘小丰，该行职工。
被告贺晓东。
本院在审理中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与贺晓东借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
人民陪审员 温许成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙新民
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00939-1号
申请执行人李某某，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族。
李某某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，于2013年7月23日审结，该案（2013）安民初字第01191号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封杨某某所有豫E3A9**号自卸汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月二日
书记员 程秀来
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00939-1号
申请执行人李某某，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1970年1月4日出生，汉族。
李某某申请执行杨某某运输合同纠纷一案，于2013年7月23日审结，该案（2013）安民初字第01191号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封杨某某所有豫E3A9**号自卸汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十二月二日
书记员 程秀来
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初05575号
原告:薛建兵男,1971年1月29日出生，汉族,住建德市。
被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告薛建兵与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛建兵到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建兵向本院提出诉讼请求：判令杭州盛泰乳胶有限公司支付社会保险费人民币677.27元。事实和理由：原告于2015年3月到被告盛泰乳胶公司工作，期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。2017年7月开始被告未缴纳社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费1099.18元，其中个人部分421.91元，现要求被告返还垫付的社保费用。
被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。
原告薛建兵提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行垫付2017年7月的社会保险费。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（薛建兵）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币1099.71元，其中个人缴纳部分为421.91元。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛建兵垫付款人民币677.27元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一七年十二月十四日
本件说原本核对无异
书记员 骆 鼎
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初05575号原告:薛建兵男,1971年1月29日出生，汉族,住建德市。被告:杭州盛泰乳胶有限公司,住建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人：沈淳，总经理。委托诉讼代理人：吴俊，男，1959年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告薛建兵与被告杭州盛泰乳胶有限公司（以下简称盛泰乳胶公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告薛建兵到庭参加诉讼，被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建兵向本院提出诉讼请求：判令杭州盛泰乳胶有限公司支付社会保险费人民币677.27元。事实和理由：原告于2015年3月到被告盛泰乳胶公司工作，期间被告一直为原告按期交纳社会保险费用。2017年7月开始被告未缴纳社会保险费用。2017年11月，原告自行缴纳社会保险费1099.18元，其中个人部分421.91元，现要求被告返还垫付的社保费用。被告未提出答辩意见，也未对原告提供的证据提出质证意见。原告薛建兵提供社会保险费注销（清欠）单1份、税收缴款书2份，用以证明原告自行垫付2017年7月的社会保险费。原告提供建德市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案通知书1份，用以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据形式，系原告自行保管的资料，来源合法，内容与本案有关联，符合证据要件，予以认定。根据原告提供的社会保险费注销（清欠）单，杭州盛泰乳胶有限公司（薛建兵）欠2017年7月养老保险费等社会保险费用。根据原告提供的2份税收缴款书，其缴纳的款项合计人民币1099.71元，其中个人缴纳部分为421.91元。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在被告单位工作，被告应及时为原告缴纳社会保险费用，被告拖欠社会保险费用未交，其行为违反了法律的规定。原告垫付社会保险费后，被告应予返还。原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，具有事实和法律依据。但应由原告个人缴纳的部分，应予扣除。综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。被告盛泰乳胶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州盛泰乳胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛建兵垫付款人民币677.27元。本案案件受理费减半收取5元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韩雨清二〇一七年十二月十四日本件说原本核对无异书记员  骆 鼎??
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初224号
原告：胡某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区）。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日以简易程序受理后，因被告王某下落不明，于2016年1月22日依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方于2003年自由恋爱相识，2003年年底共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生一女一子，一女胡喜悦，2004年10月5日出生；一子胡泽豹，2008年1月19日出生。婚后，双方夫妻感情一般，后因性格不合经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐冷淡，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为此，原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生一女一子，一女胡喜悦，一子胡泽豹，均由原告抚养，抚养费由其自理。
被告王某未作答辩。
原告胡某针对自己的诉请及陈述的事实和理由向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及主体资格。
2、结婚证原件2份，证明原被告系合法夫妻关系及双方结婚登记时间。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份及基本信息。
4、常住人口登记卡复印件2份，证明双方生育子女情况。
5、淮南市芦集镇戴楼村村民委员会的证明1份，证明王某离家出走，至今未归，下落不明，与胡某分居已达五年。
6、原告申请证人谢某、王保安的证言2份，证明原、被告双方生育一女一子，被告于2008年离家出走，经原告寻找未果，至今未归的事实。
出示本院依法调取被告王某的户籍证明1份，证明被告王某的身份情况，经质证，原告对被告户籍证明无异议。
被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚生一女一子，一女胡喜悦，2004年10月5日出生；一子胡泽豹，2008年1月19日出生。婚后双方夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷，被告王某于2008年10月份离家外出至今未归，经原告寻找未果，双方一直分居至今无任何联系，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方分居期间一女一子一直随原告生活。
在本案审理过程中，原告胡某称双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础，现双方分居已达五年以上，互不履行家庭义务，双方缺乏夫妻之间正常的联系与沟通，导致双方婚姻名存实亡。虽经本院耐心细致地劝解，原告坚决要求离婚，双方和好无望，可见夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于双方生育一女一子现随原告生活，鉴于被告现下落不明及子女目前的生活状况，故对原告诉请该一女一子均由其抚养且抚养费自理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某离婚；
二、原、被告之女胡喜悦、之子胡泽豹，随原告胡某生活，抚养费由原告胡某自理，被告王某享有探视胡喜悦、胡泽豹的权利，原告胡某负有协助的义务。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 胡焕云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第487号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某，女，1972年9月7日出生。2015年6月1日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩称没有诈骗白某某两万元。
经审理查明：2013年3月份、4月份，被告人李某谎称能给被害人白某某调动工作为由，先后两次骗取白某某现金20000元用于个人开支。现赃款未追回。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人白某某的的报案材料及陈述证实，2013年3月份李某谎称有关系可以帮其调动工作，其先给了李某一万元，2013年4月份李某到家里给其说正在联系调动工作的事情，说一万元不够用，和李某见面以后又给了李某一万元，在这之后其多次给李某打电话问调动工作事情，李某告诉其调动工作的事情在办理，到了2014年1月份李某说是事情办不了给退钱，2月份以后其找不见李某了。
2、被告人李某的供述证实，2013年夏季的一天，白某某找其帮她调动工作，说的帮忙把白某某调动到解放东路的解放路学校会计，在两个月时间内白某某分两次给其两万元，其没有帮白某某办成调动工作一事，�己有事情把钱用了。
3、证人闫某某（系白某某丈夫）的证言证实，2013年的一天，李某说认识尧都区政府的领导，能帮白某某调动工作，需要一些钱，白某某先给了一万元，后来李某给白某某打电话说钱不够，白某某又给了李某一万元，总共是两万元。
4、证人苗某某（系临钢小学校长）的证言证实，其不认识李某，从来没有见过，也没有人找其说过把一个叫白某某的调动到解放路学校的事情，其自1984年至今在临钢小学工作，除了其之外没有其他人姓苗了。
5、被害人白某某辨认被告人李某的笔录。
6、被害人白某某提供的与被告人李某之间的短信截图。
7、临汾市公安局直属分局刑警八中队出具的被告人李某到案经过。
8、被告人李某的户籍信息。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构�实，骗取他人钱财二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年9月30日止。）
二、责令被告人李某向被害人白某某退赔二万元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 单风娥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋斌斌
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第542号
原告：梁丽金，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：张志遂，户籍所在地广州市天河区，现下落不明。
原告梁丽金与被告张志遂民间借贷纠纷一案。经广州市天河区人民法院移送管辖，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽金的委托代理人张立东到庭参加了诉讼，被告张志遂因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽金诉称：原、被告系朋友关系，被告经营房地产中介业务。2012年期间，被告因经济困难，多次向原告借款，原告陆续通过现金及银行转账向被告交付款项，其中于2012年5月28日通过银行转账47000元及50000元，于2012年12月23日通过银行转账20000元，其余款项均为现金支付，共计向被告出借款项150000元，但当时未签订书面的借款合同，被告亦无向原告出具借条。2013年初，因被告未向原告归还借款，原告要求被告向原告出具借款凭证，故被告向原告补充出具落款时间为2012年5月28日欠条一份，确认欠原告150000元，并与原告补充签订借款合同两份，落款时间均为2012年6月1日，借款期限均自2012年6月1日起止2012年12月31日至，借款金额分别为50000元、100000元，同时依据上述借款合同向原告出具金额分别为50000元、100000元的借款收据各一份。之后，被告以现金方式陆续向原告归还借款4000元，并于2013年7月5日向原告转账还款3000元。同年9月22日原告起诉至广州市天河区人民法院后，被告于9月25日通过案外人古志成向原告转账还款5000元，于同年10月16日通过案外人符某向原告转账还款40000元，并以现金方式向原告归还借款3000元，共计向原告归还借款55000元，之后被告拒绝向原告归还借款。原告认为，被告的行为已经构成违约，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还原告借款95000元并支付利息（利息以95000元为本金，自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款付清之日止）。
被告张志遂无答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告通过其中国工商银行账户36×××65的账户向被告62×××63账户内转账47000元，同日原告通过同样的方式向被告转账支付50000元。2012年12月23日，原告通过6222003602121516466账户向被告62×××75账户内转账支付20000元。2013年7月5日，被告向原告转账支付3000元
2013年9月22日，原告向广州市天河区人民法院起诉。
2013年9月25日，案外人古志成向原告转账支付5000元。同年10月16日，案外人符某向原告转账支付40000元。
2015年2月5日，经广州市天河区人民法院移送管辖，本院立案受理本案。
诉讼中，原告为证实其与被告之间存在民间借贷关系，向本院提供了欠条一张、借款合同两份及借款收据两份予以佐证。其中欠条记载：“张志遂：××，欠梁丽金现金15万元。合人民币：壹拾伍万元正，特此证明。”该欠条有被告的签名及捺印，落款时间为2012年5月28日。借款合同两份的落款时间均为2012年6月1日，借款总额分别为50000元、100000元，借款期限均为180天，自2012年6月1日起至2012年12月31日止。借款金额为50000元的借款合同中约定借款用途为周转；借款金额为100000元的借款合同中约定借款用途为商用。借款收据两份的落款时间、借款数额及借款期限与借款合同一致。
庭审中，原告明确表示欠条、借款合同、借款收据均是其因考虑诉讼时效问题，于2013年年初由被告补充出具或者由双方补充签订的，因疏忽导致落款时间与借款实际交付时间之间存在矛盾。另原告表示因原、被告系朋友关系，故其向被告出借现金款项时，并未要求被告出具收据或欠条。原告明确表示涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告不存在互负债务可扣减本案借款的情况。
以上事实，有欠条、借款合同、借款收据、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条、借款合同、借款收据，结合原、被告的银行转账记录，已经构成了完整的证据链，证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张其向被告出借的款项为150000元，被告已经归还借款55000元，虽其提供的银行转账证明仅记载其向被告转账支付的借款为117000元，且其提供的转账记录中的时间与欠条、借款合同、借款收据中的时间存在矛盾之处，但原告明确表示其余33000元为现金支付，其时被告未向原告出具借款凭证，而涉案欠条、借款合同，借款收据属于后补，被告未到庭就借款数额，已经还款数额提出答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳，认定原告向被告出借的款项为150000元，被告已经归还了55000元，现借款合同约定的还款期限已经届满，原告要求被告归还借款95000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期归还借款，实际占用原告资金，原告于2013年9月22日已经向广州市天河区人民法院起诉，即实际上已于2013年9月22日对被告进行催告，现原告要求被告自本院立案受理之日，即2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至上述借款实际还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，张志遂归还梁丽金借款95000元并支付利息（利息以95000元为本金，自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述借款实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由梁丽金负担1058元，由张志遂负担2242元。张志遂负担的2242元，于本民事判决生效之日起五日内向梁丽金支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 林广群
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴佳璇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0682号
原告晋桂芹，居民。
被告于金磊（又名于世喜），农民。
原告晋桂芹诉被告于金磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告晋桂芹到庭参加诉讼。被告于金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋桂芹诉称：2012年7月15日至2013年10月17日期间，被告于金磊因买挖掘机及归还银行贷款，陆续向原告借款355000元。原告多次向被告催要，被告以经营亏损为由拒不还款。被告于2013年10月17日向原告出具保证书，承诺所欠款项于2013年11月20日之前还清，到期后被告分文未付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金355000元，诉讼费由被告负担。
被告于金磊未到庭应诉，其答辩意见为：借条和捺印都是被告所为。2012年8月26日的两张40000元借条和2012年9月10日的40000元借条，是同一笔借款。2012年8月12日的85000元借条和2012年8月12日的70000元借条也是同一笔借款。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据。
经审理查明：2012年7月15日，被告于金磊向原告晋桂芹借款50000元，约定还款期限为一年，利率为2.5%；同日，又向原告借款30000元，约定还款期限为二个月；2012年8月12日，被告向原告借款70000元，约定还款期限为六个月，利率为2.5%；同日，又向原告借款85000元，约定还款期限为九个月；2012年8月26日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为四个月，利率为2.5%；同日，又向原告借款40000元，约定还款期限为四个月；2012年9月10日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为六个月，利率为2%。借款后，被告至今未付借款本息。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告晋桂芹和被告于金磊之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的借条，被告于金磊共向原告借款本金355000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金355000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以部分借款存在重复为由进行抗辩，但没有提供证据证明其主张，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金磊于本判决生效后十日内偿还原告晋桂芹借款本金355000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6626元，由被告于金磊负担（随案款一并支付给原告晋桂芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 李桂侠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴文路
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2253号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2423号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月26日00时30分许，被告人缪某饮酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车途经瑞安市104国道飞云江大桥北端时被交警设卡查获。当日1时05分许，被告人缪某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车查询结果单、前科查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 缪 苗
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第608号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏江涛，农民。2006年9月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2007年12月31日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年1月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。2014年5月8日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月3日经寿光市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）540号起诉书指控被告人魏江涛犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人魏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至同年6月期间，被告人魏江涛先后到寿光市正阳路真知味鸡鱼村饭店、寿光市稻田镇魏方村，分别盗窃李奎荣手提包内的人民币2000元；朱志虎人民币600元、白色苹果平板电脑、黑色华为手机各一部。经鉴定，被盗窃物品价值人民币2473元。被告人魏江涛共计盗窃价值人民币5073元。案发后，公安机关追回被盗人民币600元、白色苹果平板电脑、黑色华为手机各一部
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片、辨认笔录及照片、本院（2013）寿刑初字第723号刑事判决书、寿光市看守所出具的刑满释放证明书、现场勘验、检查笔录及被盗现场照片、被害人李奎荣、朱志虎的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏江涛以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏江涛系累犯，应从重处罚。该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 禹 东
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初1512号
原告：江西郑顺实业有限公司。
法定代表人：郑立训。
委托诉讼代理人:凌舒平,江西求理律师事务所律师。
被告：欧阳成平，男。
本院在审理原告江西郑顺实业有限公司（下称原告）诉被告欧阳成平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日以与被告欧阳成平达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西郑顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告江西郑顺实业有限公司负担。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月二日
书记员 黄慧敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第926号
申请执行人宋立红，女，住所地洮北区。
委托代理人杨静，承担法律援助的律师，律师
被执行人郭丽琴，地址丹顶鹤市场和平店一楼女子公寓。
委托代理人郑文茹，律师。
申请执行人宋立红申请执行郭丽琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋立红于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭丽琴全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第767号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年五月五日
书记员 支 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第292号
原告孙绍和。
被告倪达锋。
原告孙绍和为与被告倪达锋加工合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年9月9日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙绍和到庭参加诉讼，被告倪达锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙绍和诉称：2012年开始，原告为被告加工水暖配件。截至2013年10月，被告拖欠加工费6720元。经原告多次催讨，被告于2013年10月11日向原告出具一份欠条，并于2013年10月31日支付加工费1000元，但余款至今未付。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付加工费5720元；2、本案诉讼费由被告承担。针对被告抗辩，原告补充陈述：1、原告为被告加工的产品不存在次品；2、原告为被告加工水管需对铜头进行线切割，被告需另行支付该部分加工费，但被告未支付，双方结算的款项亦未包括该部分加工费，故原告将出售铜头的货款抵作加工费，被告在结算时亦未对此提出异议。3、被告确有一些不锈钢材料在原告处，但与本案无关，该材料系原告为被告加工另一批产品的原材料，双方还未就该批产品进行结算。
被告倪达锋庭前口头辩称：1、原告一直为我加工一种产品，后我出具一份领款凭证交原告收执。现我仍欠原告加工费5720元。我并非不还钱，只是目前经济紧张。2、原告为我加工的产品存在很多次品，还把我水管前面的铜头拆下卖掉。此外，我还有很多不锈钢材料放于原告处。水管铜头、不锈钢材料和次品的价值合起来过万。
原告孙绍和在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份。
证据3、领款凭证一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告倪达锋在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告倪达锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告孙绍和陆续为被告倪达锋加工水暖配件。2013年10月11日，双方经结算，被告结欠原告加工费6720元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告仅支付加工费1000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效。原告已按被告要求完成加工工作，被告也已接受标的物，并且双方已经对加工费进行结算，故被告应依约支付加工费。被告辩称产品有质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。被告辩称原告私自将水管铜头出售，虽原告对该事实予以认可，但已作出合理解释，且双方已就产品加工费进行了结算，视为被告对已结算的加工费金额无异议，故本院不予支持。被告辩称有不锈钢材料存于原告处，但未提供证据证明与本案存有关联，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告倪达锋于本判决生效之日起十五日内支付原告孙绍和加工费5720元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告倪达锋负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第812号
原告魏尚军，农民。
委托代理人张浩，天津星火律师事务所律师。
被告魏尚利，农民。
原告魏尚军诉被告魏尚利财产权属纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏尚军的委托代理人张浩、被告魏尚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏尚军诉称，2013年7月17日，原告因继承纠纷将被告诉至法院，津南法院以（2013）南民一初字第2326号民事调解书调解结案，其中调解协议第二项约定“坐落于天津市津南区双桥河镇闫家圈村3区4排1号房屋拆迁权益中，原告魏尚军享有49.71平米的过渡费，被告魏尚利享有50平米的过渡费。”现该房24个月的过渡费已发放，均由被告魏尚利领取，原告多次要求返还，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告魏尚利立即返还原告拆迁过渡费23860.8元。诉讼费由被告承担。
被告魏尚利辩称，原告的过渡费23860.8元是打到我的账户上，钱我花了，钱我现在给不了，法院已经冻结了我9720元，这回先扣9720元，以后村里发钱再冻结再扣划。
原告提交证据如下：
1、（2013）南民一初字第2326号民事调解书一份。
2、证明一份，闫家圈村委会出具证明魏尚军的拆迁款被魏尚利领走。
被告魏尚利对原告提交的证据1、2均无异议。
本院对原告提交的证据予以认定。
被告魏尚利未提交证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原告曾于2013年7月17日因继承纠纷将被告诉至本院，本院以（2013）南民一初字第2326号民事调解书调解结案，其中调解协议第二项约定“坐落于天津市津南区双桥河镇闫家圈村3区4排1号房屋拆迁权益中，原告魏尚军享有49.71平米的过渡费，被告魏尚利享有50平米的过渡费。”后该房自拆迁之日起24个月的过渡费打入被告魏尚利的账户，每平米每月20元，被告魏尚利称该款项已由其花费。现原告起诉，要求被告魏尚利返还该款项。
本院认为，坐落于天津市津南区双桥河镇闫家圈村3区4排1号房屋的过渡费经本院调解，原告魏尚军享有49.71平米的过渡费，被告魏尚利享有50平米的过渡费，对此本院予以确认。现原告应享有的过渡费由被告领取并花费，被告理应返还。过渡费为每平米每月20元，49.71平米24个月计23860.8元。对原告要求被告返还拆迁过渡费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏尚利于本判决生效后三日内返还原告魏尚军拆迁过渡费23860.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告魏尚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖正勇
速录员 陈梦美
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿田民初字第4774号
原告赵洪云。
被告苗小强。
原告赵洪云诉被告苗小强健康权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪云到庭参加诉讼，被告苗小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪云诉称：2013年6月20日14时许，在寿光市田柳镇张僧疃后村苗小强家后公路处，原告赵洪云与被告苗小强因晒麦子停车问题发生口角，被告用菜刀将原告砍伤，寿光市公安局出具行政处罚决定书，对被告进行了治安处罚。事故发生后，原告在寿光市人民医院住院治疗，共造成损失5000余元，该损失经原告催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告各项损失5000元。
被告苗小强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，原、被告因晒麦子停车问题发生争执，被告用菜刀将原告左胳膊及左侧腰部损伤，并用刮板将原告左肩部打伤。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后，到寿光市人民医院住院治疗4天。同年6月27日，寿光市公安局给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。
另查明：原告因伤造成的损失有：医疗费1837.51元、误工费177.76元（44.44元／天×4天）、护理费177.76元（44.44元／天×4天）、住院伙食补助费24元（6元／天×4天）、鉴定费250元，共计2467.03元。
以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费单据、费用清单、寿光市公安局寿公（田柳）行罚决字（2013）第00721号行政处罚决定书、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告发生纠纷时，应通过协商或其他合法途径解决，不应诉之于暴力，其将原告打伤的行为系违法侵权行为，应负全部赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持，但数额以本院查明的为准。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗小强赔偿原告赵洪云各项损失2467.03元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
代理审判员 张春晖
二〇一四年一月六日
书 记 员 裴兆静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执字99号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人姜岳坤，男，汉族，住平阴县东阿镇邢沟村108号
被执行人姜渭勇，男，汉族，住平阴县东阿镇邢沟村108号
被执行人于海路，男，汉族，住平阴县东阿镇东山村198号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人姜岳坤、姜渭勇、于海路金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00210号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月5日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月26日在上海市松江区被当地公安机关抓获，同年4月23日被砀山县公安局取保候审。2014年9月16日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
被告人王某，男，1987年2月14日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月13日向该局投案，同日被变更为取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
被告人王某甲，男，1980年4月1日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月31日被该局执行拘留，同年11月28日被该局变更为取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
被告人王某乙，男，1976年7月14日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月16日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月13日向该局投案，同日被变更为取保候审。2014年9月10日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王某某、王某、王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员韩卫珍出庭支持公诉，被告人王某某、王某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2013年2月24日22时许，在砀山县唐寨镇山寨村，四被告人伙同王某丙、王某丁（两人已判刑），无事生非，将被害人杨某、李某、周某某打伤。经鉴定三被害人伤情均为轻微伤。案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。为证明上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为四被告人的行为均构成寻衅滋事罪，请求对四被告人定罪处刑。
四被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月24日22时许，被害人杨某、李某、周某某等人在砀山县唐寨镇山寨村张祥饭店就餐时，杨某到饭店院外厕所小便。在同一厕所方便的王某丙、王某丁（两人已判刑）无事生非，以杨某看他们为借口，殴打杨某。后杨某跑至饭店院内，王某丙、王某丁仍对其殴打，李某、周某某即进行劝阻。其后，王某丁、王某丙及一同就餐的被告人王某某、王某、王某甲、王某乙共同对三被害人进行殴打。经砀山县公安局法医鉴定，杨某、李某、周某某三人的伤情均为轻微伤。案发后，王某丁作为代表与被害人达成和解协议。
另查明：2013年12月13日，被告人王某、王某乙到砀山县公安局唐寨派出所投案；2013年10月21日，被告人王某甲回家投案途中在上海市松江区被当地公安机关抓获。
上述事实，有被害人杨某、李某、周某某的陈述、证人王某丁、王某丙、张祥的证言、砀山县公安局伤情检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、相关证明、协议书、本院（2013）砀刑初字第00285号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、王某、王某甲、王某乙伙同他人，无事生非，随意殴打三被害人，致三人轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实存在、罪名成立。被告人王某、王某甲、王某乙能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。归案后，被告人王某某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。案发后，王某丁作为代表与被害人达成和解协议，可对四被告人酌情从轻处罚。对被告人王春雷依照《》第第（一）项、第第一款、第、第第三款、第四十二条之规定；对被告人王某、王某甲、王某乙依照《》第第（一）项、第第一款、第、第第一款、第四十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月17日止）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月8日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月31日止）。
四、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王友海
二〇一四年九月二十四日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律、司法解释：
《》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二鸭民初字第71号
原告：山东彼得成套设备有限公司。
法定代表人：张传勇，系该公司总经理。
委托代理人：周旭光，男，系山东天齐律师事务所律师。
被告：通化熔融还原金属科技有限公司。
法定代表人：张宜平，系该公司总经理。
原告山东彼得成套设备有限公司与被告通化熔融还原金属科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东彼得成套设备有限公司委托代理人周旭光，到庭参加诉讼。经传票依法传唤，被告通化熔融还原金属科技有限公司没有派员出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月份，被告在互联网上发布招标信息，对煤气站建设总承包项目进行国内公开招标。原告联系后，被告通过电子邮件向原告发送了一份“投标邀请书”，4月6日，原告向被告交纳了履约保证金100000元（承兑汇票）。4月7日，在通化市二道江区益欣商务酒店会议室进行了不公开投标。后被告一直让原告等待消息，直到2010年春节后，被告法定代表人张宜平告知原告经理李宗民，煤气站投标项目不建设了，原告投标时交纳的保证金，因资金断档，暂时不能归还，一直拖延到现在。这期间，原告方经理李宗民时常与被告法定代表人张宜平联系，催促其尽快还款，但总被张宜平告知，企业已停产，无钱还款，要耐心等待转机。去年又告知企业要转让，转让后的资金再用于还款。为此，原告提起诉讼，要求被告退还投标保证金，并承担相应利息。
经传票依法传唤，被告通化熔融还原金属科技有限公司没有派员出庭参加诉讼。
经审理查明：2009年3月份，被告在互联网上发布招标信息，对煤气站建设总承包项目进行国内公开招标。原告联系后，被告通过电子邮件向原告发送了一份“投标邀请书”，4月6日，原告向被告交纳了履约保证金100000元（承兑汇票）。4月7日，在通化市二道江区益欣商务酒店会议室进行了不公开投标。后被告一直让原告等待消息，直到2010年春节后，被告法定代表人张宜平告知原告经理李宗民，煤气站投标项目不建设了。原告投标时交纳的保证金，被告因资金断档，没有及时归还，一直拖延到现在。这期间，原告方经理李宗民时常与被告法定代表人张宜平联系，催促其尽快还款，但总被张宜平告知，企业已停产，无钱还款，要耐心等待转机。去年又告知企业要转让，转让后的资金再用于还款。为此，原告提起诉讼，要求被告退还履约保证金，并承担相应利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
原告提供2009年4月6日收据复印件一份，证明原告在被告招投标过程中，向被告缴纳投标保证金100000元；
原告提供投标邀请书复印件一份，证明被告向我们发出投标邀请，并且明确了开标时间。
本院认为：被告在招投标过程中，收取了原告的履约保证金100000元，由于原告没有中标，被告应当返还原告交纳的履约保证金。按照诚实信用的原则，被告违反了以诚实信用为基础的先合同义务，占用原告的投标履约金，长期不予返还，原告要求被告返还履约保证金的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担迟延返还履约保证金利息，没有具体的数额，没有约定，也没有法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项的规定，判决如下：
一、被告通化熔融还原金属科技有限公司于判决生效后10日内一次性归还原告山东彼得成套设备有限公司履约保证金100000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费2300元，减半收取，由被告通化熔融还原金属科技有限公司负担。
当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：张明德
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：尹红艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第126号
原告：陈召珠。
委托代理人：李信平。
委托代理人：白旭霞。
被告：张文杰，无固定职业。
原告陈召珠为与被告张文杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年6月9日转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈召珠及其委托代理人白旭霞到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请的�人周某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈召珠以被告张文杰未按约归还借款为由，诉请判令被告张文杰立即归还原告借款340万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《借款及连带担保协议》两份、银行汇款凭证三份、案外人周某出具的确认书一份，同时申请周某作为证人出庭作证，以上证据均用以证明被告分两次向原告借款合计340万元，原告扣除利息后合计向被告交付借款3206500元，其中2306500元系委托案外人周某汇付，另900000元系原告汇付的事实。
被告张文杰未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，其中《借款及连带担保协议》两份、银行汇款凭证系原件，其中2012年9月24日的合同落款为“张和平（张文杰）”，虽然目前并无书面证据证明张和平和张文杰系同一人，但该合同首部乙方系张文杰，与身份证号一致，款项亦汇入张文杰账户，被告亦未对落款括号内的签字提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；对案外人周某的确认书及证人证言，本院认为，证人周某在庭审中陈述，涉案借款2306500元系原告汇入其账户，委托其代为转汇的，而原告则陈述，该款项系周某此前结欠的欠款（含借款及业务款），后原告指示周某之间将欠款汇入被告账户，因双方的陈述不一致，故对原告与证人之间关于款项的来源、性质本院不予确认，但原告及证人均一致确认证人汇给被告的2306500元确系原告委托证人汇付，该笔款项的权益归原告，与证人无关，故对该部分事实本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2012年9月24日，原、被告签订《借款及连带担保协议》一份，约定被告向原告借款240万元，借款期限为2012年9月24日至2013年8月23日，借款月综合费率为1%；等等。合同签订后，原告委托案外人周某分别于2012年9月25日、同年10月18日分别汇给被告1200000元、1106500元，合计2306500元。2012年12月25日，原、被告再次签订《借款及连带担保协议》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2012年12月25日至2013年6月24日，借款月综合费率为2.5%，月利率1.5%；等等。合同签订后，原告于2012年12月28日汇给被告900000元。原告自认，被告按合同约定支付利息至2013年8月，此后未还款付息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供证据，可以证实双方之间存在借贷关系的事实。至于借款金额，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院认为涉案借款金额应按实际汇款数额确定为3206500元，预扣部分利息不应作为借款本金，故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文杰在本判决生效后七日内返还原告陈召珠借款3206500元；
二、驳回原告陈召珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费34000元，由原告陈召珠负担1935元，被告张文杰负担32065元；公告费650元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十一月二日
代书�记员金梦霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第126号
原告：陈召珠。
委托代理人：李信平。
委托代理人：白旭霞。
被告：张文杰，无固定职业。
原告陈召珠为与被告张文杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年6月9日转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈召珠及其委托代理人白旭霞到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告申请的证人周某出庭作证。本案现已审理终结。
原告陈召珠以被告张文杰未按约归还借款为由，诉请判令被告张文杰立即归还原告借款340万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《借款及连带担保协议》两份、银行汇款凭证三份、案外人周某出具的确认书一份，同时申请周某作为证人出庭作证，以上证据均用以证明被告分两次向原告借款合计340万元，原告扣除利息后合计向被告交付借款3206500元，其中2306500元系委托案外人周某汇付，另900000元系原告汇付的事实。
被告张文杰未答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据，其中《借款及连带担保协议》两份、银行汇款凭证系原件，其中2012年9月24日的合同落款为“张和平（张文杰）”，虽然目前并无书面证据证明张和平和张文杰系同一人，但该合同首部乙方系张文杰，与身份证号一致，款项亦汇入张文杰账户，被告亦未对落款括号内的签字提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；对案外人周某的确认书及证人证言，本院认为，证人周某在庭审中陈述，涉案借款2306500元系原告汇入其账户，委托其代为转汇的，而原告则陈述，该款项系周某此前结欠的欠款（含借款及业务款），后原告指示周某之间将欠款汇入被告账户，因双方的陈述不一致，故对原告与证人之间关于款项的来源、性质本院不予确认，但原告及证人均一致确认证人汇给被告的2306500元确系原告委托证人汇付，该笔款项的权益归原告，与证人无关，故对该部分事实本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定如下事实：
2012年9月24日，原、被告签订《借款及连带担保协议》一份，约定被告向原告借款240万元，借款期限为2012年9月24日至2013年8月23日，借款月综合费率为1%；等等。合同签订后，原告委托案外人周某分别于2012年9月25日、同年10月18日分别汇给被告1200000元、1106500元，合计2306500元。2012年12月25日，原、被告再次签订《借款及连带担保协议》一份，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2012年12月25日至2013年6月24日，借款月综合费率为2.5%，月利率1.5%；等等。合同签订后，原告于2012年12月28日汇给被告900000元。原告自认，被告按合同约定支付利息至2013年8月，此后未还款付息。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供证据，可以证实双方之间存在借贷关系的事实。至于借款金额，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院认为涉案借款金额应按实际汇款数额确定为3206500元，预扣部分利息不应作为借款本金，故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文杰在本判决生效后七日内返还原告陈召珠借款3206500元；
二、驳回原告陈召珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费34000元，由原告陈召珠负担1935元，被告张文杰负担32065元；公告费650元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金梦霞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初836号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生。
被告刘某某。
被告闫某某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某某、闫某某的起诉。
案件受理费5500元，因撤诉减半收取2750元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孟宪荣
审 判 员 侯志星
代理审判员 李艳芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 苏 飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3027号
原告：孙某，无职业，
委托代理人：王慧，辽宁晟大律师事务所律师
被告：王某，系建筑工地工作人员。
委托代理人：宋国凤，女，1983年2月13日生，汉族，无职业。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王慧，被告王某及其委托代理人宋国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在工地上相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后有现金数万元以及工资收入等均由被告保管，其中被告于2014年4月10日在中国人寿保险股份有限公司购买一份保险，经查价值为18，520元，另有现金由被告存放于中国农业银行。被告于2014年6月离家至今未与原告共同生活。原告生病期间家人多次打电话要求被告回家照顾原告，均被拒绝。双方无感情基础，婚后被告经常打麻将，现被告将原告置之不理，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，并依法分割双方共同财产：中国人寿保险股份有限公司保单现金价值18，520元。
被告辩称：我与原告结婚几年来，感情一直很好，原告住院期间我去看过他，我以后不会打麻将。我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在建筑工地上经工友介绍认识，相恋两年多后，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚前感情基础较好，婚后一度感情尚可。自2013年12月原告对被告外出打麻将一事不满，双方开始发生矛盾。2014年6月起，原、被告因琐事发生争吵后，被告离家与原告分居。2013年4月10日，被告支付保费20，000元购买中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的“国寿新鸿泰两全保险（分红型）”保险一份，保险期限五年。原、被告双方无共同债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、投保单、保险单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，采纳为定案依据。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后一度感情尚可，已建立起夫妻感情。婚后生活中双方虽有矛盾和争吵，但可以调和解决，双方夫妻感情并未至破裂程度。今后只要双方能够相互理解，相互关爱，平等协商家庭事务，珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告和好是有可能的，故应给予原、被告和好的时间与机会。原告要求离婚及分割财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告孙某负担75元，由被告王某负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一四年九月十日
书记员 李欣（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执228号
申请执行人张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
申请执行人张虎堂，男，1960年10月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人姬国森，男，1974年8月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人郑小燕，女，1976年2月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人姬良田，男，1947年5月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人路凤秀，女，1950年1月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市豫轩防腐安装工程有限公司。住所地：焦作市山阳区北瓮涧桥东路北侧。
法定代表人郑小燕。
本院在执行张植勋、张虎堂与姬国森、郑小燕、姬良田、路凤秀、焦作市豫轩防腐安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）解民二初字第474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月二十八日
书记员 许团团
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00573号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月16日被抓获并被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月14日凌晨，被告人袁某到长沙市开福区捞刀河街道高源村红星组，趁李露及家人熟睡之机，翻墙进入院内，爬窗进入其家中，盗走现金1400余元及HTC手机一台。
2014年7月16日2时许，被告人袁某到长沙市开福区捞刀河街道大星村长家垄组，趁周光明及家人熟睡之机，爬窗进入其家中，盗走现金790余元；后又到大星村鲁家湾组浣银安家房屋后，爬窗进入其家中，准备实施盗窃时被浣银安发现，逃逸至大星村苏家湾组时被群众抓获。
案发后，被告人袁某能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验检查工作笔录，刑事技术照片，盗窃现场平面图，被害人李露、周光明、浣银安的陈述，证人邹银超、邹金树的证言，被告人袁某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年2月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 蒋婷
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第104号
申请执行人王明伦，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇桃林乡放牛坪村。
被申请执行人王正洪，男，汉族，四川省兴文县人，住习水县东皇镇西城区。
本院执行的王明伦申请执行王正洪债权转移合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王正洪无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习法执字第104号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 卫 中
审判员 袁小峰审判员黄麒菱
二〇一五年六月二十二日
书记员 郭 进
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01195号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑×，男，1967年6月28日出生。1998年9月因盗窃被劳动教养二年；2004年7月因盗窃被行政拘留十日；2005年1月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月22日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2013]1187号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月22日18时许，被告人郑×在本市731路公交车上（杨闸环岛南站至小寺站方向），趁乘客雷×不备之机，从其裤兜内窃得现金人民币368元。被告人郑×后被抓获。赃款已起获发还。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，起赃经过，证人聂×的证言，被害人雷×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，被告人郑×的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实。
本院认为，被告人郑×目无国法，虽曾多次因盗窃行为被施以行政处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人郑×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郑×到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。本院对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一三年十二月三日
书 记 员 高洁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01525号
原告刘洪辙，男。
被告陈美玲，女。
原告刘洪辙与被告陈美玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告刘洪辙诉称，2014年8月20日，被告为原告出具欠条，被告承认于2014年7月20日从原告鱼场购买多宝鱼，欠原告鱼款37，818.00元。被告承诺在2014年9月5日前将欠款全部还清。但虽经原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告人民币37，818.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈美玲未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告陈美玲从原告刘洪辙鱼场购买多宝鱼。2014年8月20日，被告为原告出具《欠条》一份，写明：“买方陈美玲于2014年7月20日在山东省昌邑市王家庄村刘洪辙鱼场购买多宝鱼2101斤，每斤18.00元，共计37，818.00元。货款未付，我会在2014年9月5日前将欠款全部还清。欠款人：陈美玲2014年8月20日。”
之后，被告却未能在约定期限内给付欠款。经原告多次催要，被告则以种种借口相推诿。原告诉讼至本院，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及提供的书面《欠条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，原告刘洪辙以被告陈美玲欠其货款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有陈美玲名字的《欠条》。被告陈美玲并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘洪辙与被告陈美玲建立了买卖合同关系，本院应予确认。
虽然被告在《欠条》中承诺于2014年9月5日之前还清欠款，但其并未履约还款，存在违约行为，故对原告刘洪辙要求其给付欠款37，818.00元的主张，本院应予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美玲于本判决生效之日起五日内给付所欠原告刘洪辙货款37，818.00元。
案件受理费750．00元，由被告陈美玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭丽军
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初150号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人魏玉龙。
被告辛志光。
被告姜作梅。
被告辛志明。
被告李小华。
被告徐朋志。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告辛志光、姜作梅、辛志明、李小华、徐朋志其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏玉龙、被告徐朋志到庭参加了诉讼；被告辛志光、姜作梅、辛志明、李小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告辛志光、姜作梅偿还原告贷款本金50000元及利息20073.38元（利息计算至2016年1月5日，以后利息计算至借款还清之日止，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告辛志光未应诉、未答辩。
被告姜作梅未应诉、未答辩。
被告辛志明未应诉、未答辩。
被告李小华未应诉、未答辩。
被告徐朋志未辩称，担保属实，但应由被告辛志光、姜作梅偿还。
经审理查明，2012年5月23日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与除被告姜作梅外的四被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四被告组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月23日至2015年5月22日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告辛志光的授信额度为50000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2013年1月28日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告辛志光发放贷款50000元，借款期限为2013年1月28日至2014年1月10日。截止到2016年1月5日，被告辛志光尚欠原告借款本金50000元、利息20073.38元。
另查明，被告姜作梅系被告辛志光之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与四被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告辛志光发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告辛志光、姜作梅负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告辛志光、姜作梅偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息20073.38元（计算至2016年1月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告辛志光、姜作梅承担自2016年1月6日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辛志明、李小华、徐朋志作为保证人，应当承担连带责任。被告辛志明、李小华、徐朋志承担保证责任后，有权向被告辛志光、姜作梅追偿。本案开庭审理时，被告辛志光、姜作梅、辛志明、李小华、徐朋志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛志光、姜作梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息元20073.38，本息共计70073.38元，以及自2016年1月6日至本院指定期间内被告辛志光、姜作梅偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告辛志明、李小华、徐朋志对被告辛志光、姜作梅的上述债务承担连带责任；
三、被告辛志明、李小华、徐朋志承担保证责任后，有权向被告辛志光、姜作梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告辛志光、姜作梅、辛志明、李小华、徐朋志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年三月七日
书记员 管 璇
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监8号
监督机关：白城市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：通榆县特顺达运输服务有限责任公司，住所地吉林省通榆县开通镇人民东路。
法定代表人：孙淑华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李进宝，男，1953年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李海涛，男，1982年4月20日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）黄永涛，男，1975年5月4日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）胡继强、男、1985年10月28日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）朱斌，男，1971年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
代表人石刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
申诉人李进宝因与被申诉人通榆县特顺达运输服务有限责任公司（以下简称特顺达公司）、黄永涛、胡继强、朱斌、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白民三终字第118号民事判决向白城市人民检察院申诉。2016年12月15日白城市人民检察院以白检民（行）监（2016）22080000122号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
经审查，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆航
代理审判员 李金玉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘晶泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第242号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人谢锦秀。
被执行人李金环。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017019号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017019号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓