wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1851号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：于翔，男，1971年3月14日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：李春霞，女，该行工作人员。
被告：高青绿都园林工程有限公司。住所地：高青县木李镇驻地（庆淄路**号）。
法定代表人：张春迎，经理。
被告：张京贵，男，1968年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：靳友红，女，1968年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张春迎，女，1963年1月1日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨成强，男，1964年11月23日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青冠兴置业有限公司。住所地：高青县木李镇驻地（庆淄路***号）。
法定代表人：韩俊贻，经理。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托诉讼代理人于翔、李春霞到庭参加诉讼。被告高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高青县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高青绿都园林工程有限公司立即归还贷款本金4974000.00元、利息98762.29元（计算至2016年6月20日）及至债务清偿日新产生的利息。2.判令被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司对上述债务承担连带责任。3.对处置抵押物所得在5700000.00元额度内优先受偿。事实与理由：2015年2月4日，被告高青绿都园林工程有限公司与原告单位签订流动资金借款合同，向原告单位贷款5000000.00元，贷款期限一年。被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强与原告单位签订了保证合同。被告张京贵与原告签订了最高抵押合同，约定将其所有的房地产抵押给原告做担保，担保的债权最高余额为5700000.00元。被告高青冠兴置业有限公司与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为6000000.00元。2015年2月9日，原告单位向被告高青绿都园林工程有限公司发放贷款5000000.00元。借款到期后，被告共偿还本金26000.00元，后经原告多次催收未果，截至2016年6月20日，被告高青绿都园林工程有限公司尚欠我单位贷款本金4974000.00元及利息98762.29元，被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司未承担连带清偿责任。
被告高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月4日，被告高青绿都园林工程有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，申请贷款5000000.00元，约定借款利率基准利率上浮25%，逾期罚息为合同利率基础上加收50%，并按此利率计收复利；2015年2月9日，原告将贷款5000000.00元打入被告高青绿都园林工程有限公司的账户。被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强与原告单位签订了保证合同，保证期间为2年。被告张京贵与原告签订了最高抵押合同，约定将其所有的房地产抵押给原告做担保，担保的债权最高余额为5700000.00元，房产证号分别为青房地权市字第2013133***号、高青县字第09-0029***号、高青县字第09-0029***号。被告高青冠兴置业有限公司与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为6000000.00元。借款到期后，被告共偿还本金26000.00元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告高青绿都园林工程有限公司签订的流动资金借款、与被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强签订的保证合同、与被告张京贵签订的最高抵押合同以及与被告高青冠兴置业有限公司签订的最高额保证合同，是双方真实意思表示，本院确认合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行已按合同约定向被告高青绿都园林工程有限公司提供了借款5000000.00元，被告高青绿都园林工程有限公司应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告高青绿都园林工程有限公司未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告高青绿都园林工程有限公司偿还借款本金4974000.00元及利息98762.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强为该笔贷款提供连带责任保证，故对原告要求被告被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告高青冠兴置业有限公司为该笔贷款提供最高额保证担保，故原告要求被告高青冠兴置业有限公司在最高债权余额6000000.00元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张京贵与原告签订了最高抵押合同，约定将其所有的房地产（房产证号分别为青房地权市字第2013133***号、高青县字第09-0029***号、高青县字第09-0029***号）抵押给原告做担保，担保的债权最高余额为5700000.00元，因此，原告享有对抵押财产优先受偿的权利。故原告要求对抵押的房产处置后所得的价款在5700000.00元的额度内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青绿都园林工程有限公司在于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行贷款本金4974000.00元及利息98762.29元（利息计算截止日2016年6月20日）及至清偿日产生的利息；
二、被告张京贵、靳友红、张春迎、杨成强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高青绿都园林工程有限公司追偿。
三、被告高青冠兴置业有限公司对本判决第一项确定的债务在6000000.00元的范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告高青绿都园林工程有限公司追偿。
四、原告中国农业银行股份有限公司高青县支行对被告张京贵所有的房产证号分别为青房地权市字第2013133***号、高青县字第09-0029***号、高青县字第09-0029***号的房地产在5700000.00元的范围内具有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47309.00元，保全费5000.00元，由被告高青绿都园林工程有限公司、张京贵、靳友红、张春迎、杨成强、高青冠兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 健
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十月十日
书 记 员 董 茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第456号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人文勇，该联社理事长。
被告周建贵，男，住重庆市。
被告黄静义，男，住浙江省温州市。
原告柳州市区农村信用社合作联社诉被告周建贵、黄静义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、罗弼钦到庭参加诉讼，被告周建贵、黄静义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社诉称，被告周建贵以经营资金短缺为由，于2014年01月20日向原告申请借款人民币280万元，用被告二黄静义名下的5套房产作该笔借款的抵押物；原告于2014年2月8日与被告周建贵签订了《个人借款合同》和被告黄静义签订了《抵押担保合同》等相关文件材料。合同签订并办理好房产抵押登记手续后，原告下属单位柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告周建贵发放了贷款人民币280万元，期限至2015年2月7日；借款到期后，经原告的多次催促，被告拒不全部归还借款本息；截止2015年2月10日，尚有借款本金人民币280万元及相应利息人民币118373．74元，合计人民币2918373．74元（利息计至2015年02月10日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）。
为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周建贵立即归还所欠原告借款本息合计人民币2918373．74元（利息计至2015年02月10日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）；2、被告黄静义抵押给原告的5套房产以折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先清偿贷款本息及发生的与实现债权所产生的所有相关费用；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款申请书一份；
2、表格式借款申请书一份，证据1-2共同证明被告向原告申请借款的事实；
3、贷款发放通知书、借款借据各一份，证明原告向被告发放借款的事实；
4、借款合同、担保合同各一份，证据3-4共同证明原告和被告周建贵的债权债务关系是明确明细的，与被告黄静义的借款关系是明确明细的；
5、抵押物清单一份；
6、房屋他项权证一份；
7、房产权属证明一份；证据5-7共同证明原告与被告黄静义的抵押债权关系；
8、周建贵身份证复印件、户口薄复印件各一份；
9、周建贵离婚证复印件、未婚证明各一份，证据8-9共同证明被告主体适格；
10、提款申请书、支付委托书、提款计划表各一份；
11、电汇凭证、购销合同各一份，证据10-11共同证明原告按照合同约定履行了贷款的发放和支付委托事项；
12、抵押人黄静义身份证复印件、户口簿复印件各一份；
13、抵押人黄静义离婚证复印件、未婚声明各一份，证据12-13共同证明被告黄静义的被告主体身份；
14、收息清单一份；
15、欠本息清单一份，证据14-15共同证明被告周建贵没有按照合同约定向原告归还本金及利息。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告签订了《个人借款合同》《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的合同义务，借款到期后，被告未能偿还借款及支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告周建贵偿还借款本金人民币2800000元并支付利息人民币118373.74元（利息计至2015年2月10日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《抵押担保合同》约定，被告黄静义以其名下位于柳州市温州街某某号为上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告周建贵不履行上述还款义务时，原告有权对被告黄静义提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建贵偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金人民币2800000元并支付利息118373.74元（利息计至2015年2月10日止，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告黄静义不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告黄静义所有的位于柳州市温州街某某号抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费30147元，保全费5000元，合计35147元（以上费用原告已预交），由被告周建贵、黄静义共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
审 判 员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年七月三十日
代书 记员 钟钰婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执569之二号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局、住所地安徽省凤阳县。组织机构代码09521002-6.
法定代表人：王云、该局局长。
被执行人：刘子兵，汉族，1963年11月21日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人凤阳县市场监督管理局申请执行被执行人刘子兵行政非诉一案，凤阳县人民法院于2015年11月10日作出（2015）凤行非审字第00236号行政裁定书，确定对被执行人刘子兵没收违法所得7000元，罚款12000元及加处罚款12000元，合计人民币31000元。本院在执行中查明被执行人汪孝本无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤行非审字第00236号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨新光
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初248号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陆某某，男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被梅河口市公安局取保候审，于2016年5月30日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、许多出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年9月12日15时许，被告人陆某某酒后驾驶吉XXXX**号普通两轮摩托车，沿梅河口市新合镇镇内水泥路由东向西行驶至光明幼儿园门前时，与前方同向吕某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾，造成两车部分损坏，陆某某、吕某某受伤。经梅河口市公安局交警大队认定，陆某某承担事故全部责任，吕某某无责任。经检验，陆某某的血液中乙醇含量为239.16㎎/100ml。
公诉机关认为，被告人陆某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、证人证言、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单、理化检验鉴定书、交通事故责任认定书及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，本院予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，致一人受伤，其血液中乙醇含量达200㎎/100ml以上，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李军
二〇一六年六月十三日
书记员 金萍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1511号
罪犯刘一均，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年12月27日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人刘一均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带连带共同民事赔偿119803元。该犯和同案犯以及原审原告人不服，均提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月23日作出（2007）湘高法刑终字第99号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2008年4月16日交付执行。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2014年7月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事保洁员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘一均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘一均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2714号
上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人:江新林。
委托诉讼代理人：廖东海，公司员工。
委托诉讼代理人：邹天宇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴秋霞，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。
上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1306号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年1215月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州新发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2714号上诉人（原审被告）：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人:江新林。委托诉讼代理人：廖东海，公司员工。委托诉讼代理人：邹天宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：吴秋霞，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1306号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年1215月20日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州新发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月二十三日书记员  罗倩雯
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初499号
原告郭本立，男，1950年6月13日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告冯卫红，男，1968年7月7日出生，汉族，住平舆县。
被告张红喜，男，1962年8月28日出生，汉族，住平舆县。
被告秦连成，男，1952年2月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
原告郭本立诉被告冯卫红、张红喜、秦连成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭本立及其委托代理人张应利、被告冯卫红、张红喜、被告秦连成及其委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭本立诉称，2015年10月23日，我在张红喜承包秦连成楼房建筑工地打工，冯卫红用吊车料斗往一层楼顶上料时，吊车料斗将我从房顶上撞下受伤。后我住院治疗，被告张红喜已支付全部医疗费用。为此，请求三被告赔偿二次手术费9449元、伤残赔偿金31473元、鉴定费1300元、误工费5530元、护理费3567元、精神抚慰金10000元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告冯卫红辩称，我不应该赔偿，因为原告是自己从上面跳下来的，我开吊车的时候是通过对讲机听从上面的指挥。
被告张红喜辩称，我不应该赔偿，且原告出事后我已为原告垫付医疗费30000多元。
被告秦连成辩称，我不应该赔偿，我和张红喜签订的有建筑承包协议，双方已约定一切责任由张红喜承担。被告冯卫红不是我雇佣的，且我也不认识郭本立。
经审理查明，被告秦连成在平舆县清河街道办事处张楼村委张楼自家宅基地上建二层楼房，被告张红喜以包工方式承建该房。后被告张红喜雇佣被告冯卫红开吊车，雇佣原告郭本立做杂活。2015年10月23日原告郭本立在层楼顶平料时，被被告冯卫红所开吊车往一楼楼顶上料的料斗撞落地下，致原告郭本立受伤。随即原告被送往平舆县人民医院进行检查，并于当日入住驻马店市段庄骨科医院治疗，于同年11月21日出院，共住院30天，花去医疗费用19298元，该费用及原告住院期间的住院伙食补助费、营养费均由被告张红喜垫付。事发后，被告被告张红喜又支付原告1000元。2016年4月28日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，二次手术费用评估为9449元。原告花去鉴定费用1300元。
另查明，原告郭本立为农业家庭户口，2015农村居民人均纯收入为10853元
上述事实，有原告身份证明、医疗费用票据、住院病历、检查单、证人证言及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权，应依法承担侵权责任。原告郭本立作为提供劳务者在施工过程中摔伤致残，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动应取得相应建设资质。农民自建低层住宅的建筑活动，不适用《中华人民共和国建筑法》。参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要的工作方式。因此，农民自建低层住宅指农民自建的两层（含两层）以下的住宅。本案中，被告张红喜承建被告秦连成的房屋为二层，属于农民自建低层住宅，则秦连成无需审查张红喜是否有相关的建设资持，故不存在过错，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张红喜作为施工方承建被告秦连成的住房，其应具备相应的安全生产条件而不具备，存在过错，应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任本院酌定为30%；被告冯卫红作为吊车司机，其在往房顶上料过程中因疏忽大意致吊车料斗将原告郭本立撞至楼下受伤，则其作为直接侵权人，应承担赔偿责任，该赔偿责任本院酌定为70%。
原告郭本立的各项损失本院确认如下：1、二次手术费9449元；2、误工费5560.30元，因原告请求该项费用为5530元，属原告对自己权利的处分，故以原告请求数额为准，即5530元（10853元／÷365天×187天＝5560.30元，住院时间2015年10月23日至定残日前一天2016年4月26日，共计187天）；3、残疾赔偿金30388.4元（10853元／年×14年×20%=30388.4元）；4、精神抚慰金结合原告的伤残等级、家庭状况及当地的经济水平，原告请求10000元并元不当，予以支持；5、鉴定费1300元。以上共计56667.4元。关于原告请求的护理费因原告住院期间被告张红喜已为其安排护理人员并支付费用，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告请求的误工费，虽原告已66岁，但其事发时仍在从事劳务工作，故误工费应予以支持。
被告张红喜为原告垫付的费用依法确认如下：1、医疗费19298元；2、住院伙食补助费（30天×30元＝900元）；3、营养费（30天×20元＝600元）；4、护理费（10853元／÷365天×30天＝892元）；5、支付原告1000元。以上四项共计22690元。被告张红喜虽辩称其为原告花费上述费用30000多元，但未提供相关证据，故本院认定该费用为22690元。则原告请求的损失及被告张红喜为其垫付的费用共计为79357.4元，被告张红喜应承担（79357.4元×30%=23807.22元），因被告张红喜已向原告支付22690元，故被告张红喜还应赔偿原告1117.22元。被告冯卫红应承担55550.18元（79357.4元×70%=55550.18元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张红喜于本判决生效后二十日内赔偿原告郭本立1117.22元。
二、被告冯卫红于本判决生效后二十日内赔偿原告郭本立55550.18元。
三、驳回原告郭本立的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元由被告张红喜负担400元，被告冯卫红负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郑军峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢超奇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第511号
原告陈小菊，女，1974年2月25日出生。
被告河南省东润文化传播有限公司。
本院在审理原告陈小菊诉被告河南省东润文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告陈小菊于2015年12月7日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告河南省东润文化传播有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告陈小菊自愿申请撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小菊撤回对被告河南省东润文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小菊负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月七日
书记员 李东峰
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第00263号
原告王怀学。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
原告王怀学诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王怀学起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为401.20平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为181.16平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。
本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第204号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为181.16平方米。原告王怀学不服该征收补偿决定，经徐州市人民政府行政复议后向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00071号行政判决，判决驳回原告王怀学的诉讼请求，王怀学仍不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，案号为(2015)苏行终字第00749号。在江苏省高级人民法院审理(2015)苏行终字第00749号案件过程中，原告王怀学以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00749号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第204号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00071号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00071号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王怀学的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一六年五月四日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）徐行初字第00263号原告王怀学。被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告王怀学诉被告徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）行政确认行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人后依法进行了审理，现已审理终结。原告王怀学起诉称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，征收项目为：七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目，原告的房屋被列入征收范围内。在征收过程中，被告未对原告的房屋进行入户测量。后被告出具《金山东路东延（七里沟棚改）项目房屋统计明细表》。原告的房屋实际面积为401.20平方米，被告认定原告的房屋合法面积仅为181.16平方米。原告认为，依法认定原告房屋合法面积并给予补偿属于被告的法定职权范围，被告未按照法律规定认定原告房屋合法面积的行为，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。故提起本案诉讼，请求：1、确认被告未依法认定原告房屋合法面积的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泉山区政府答辩称，被告泉山区政府于2014年5月23日作出徐泉征字【2014】第5号《房屋征收决定书》，对包括原告等人在内的房屋进行征收。在作出房屋征收决定前，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织进行了调查登记，并对调查、认定结果在征收范围内向被征收人予以公布，后被告委托依法选定的评估机构对被征收房屋进行了评估，并依法作出各户的《房屋征收补偿决定书》。被告作出房屋征收决定的合法性以及针对原告作出房屋征收补偿决定行为的合法性已经由生效的法院判决所确认。生效判决对被征收房屋的前期调查、认定行为的合法性、适当性也作出了确认。因此，被告认为被征收房屋的调查、处理与认定是征收行为不可分割的部分，原告现就认定其合法面积的行为单独提起行政诉讼，实质是变相的就一个征收行为进行二次诉讼，本身不符合行政诉讼法的受理范围，应当予以驳回。此外，原告提起本案诉讼，亦超过行政诉讼时效规定。请求法院依法驳回。本院经审查查明，2014年被告泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并予以公告。因未与原告达成房屋征收安置补偿协议，被告泉山区政府于2014年10月13日作出泉房征补字[2014]第204号《房屋征收补偿决定书》，认定原告房屋合法建筑面积为181.16平方米。原告王怀学不服该征收补偿决定，经徐州市人民政府行政复议后向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00071号行政判决，判决驳回原告王怀学的诉讼请求，王怀学仍不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，案号为(2015)苏行终字第00749号。在江苏省高级人民法院审理(2015)苏行终字第00749号案件过程中，原告王怀学以被告泉山区政府未按照法律规定认定其房屋合法面积侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00749号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的…”本案中，原告对被告泉山区政府作出的泉房征补字[2014]第204号《房屋征收补偿决定书》不服已提起诉讼，本院作出（2015）徐行初字第00071号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于（2015）徐行初字第00071号行政判决已对泉山区政府确认原告房屋合法面积的行为作出评判，即原告提起本案诉讼的诉讼标的已为该生效判决所羁束。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王怀学的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 赵 涛代理审判员 房 涛人民陪审员 唐 青二〇一六年五月四日书 记 员 张文娟
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2172号
原告：陈龙武，男，1960年5月24日出生，汉族，无业，住福州市仓山区。
原告：江秀容，女，1965年5月24日出生，汉族，无业，住福州市仓山区。
被告：陈曰平，男，1971年9月2日出�，汉族，经商，住泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：陈晓康（系陈曰平之子，身份情况同下）
被告：陈晓康，男，1992年7月27日出生，汉族，经商，住泉州市惠安县。
原告陈龙武、江秀容与被告陈曰平、陈晓康不当得利纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈龙武、江秀容、陈晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈龙武、江秀容向本院提出诉讼请求：判令陈曰平、陈晓康立即向陈龙武、江秀容支付被扣代垫国税扣款租金2723元及滞纳金2083元（以上违约金及滞纳金按租赁合同约定按日0.3%标准，从2015年4月15日起暂计至2016年9月15日，之后违约滞纳金按上述标准支付至欠款全部还清之日止），福州至武夷山往返车费239元，二项合计5045元。事实和理由：陈龙武、江秀容是世纪桃源酒店XX房业主，2012年9月12日与世纪桃源酒店公司签订《房屋租赁合同》，确定租期从2013年1月1日起至2021年12月31日止，将该房屋租给世纪桃源酒店的经营者陈曰平使用。2015年11月，办房产证时，陈曰平要求业主替开发商代交国税款2723元，该款项由陈曰平强行从陈龙武、江秀容的租金中扣除。经陈龙武、江秀容多次讨要，陈曰平拒不退还。陈龙武、江秀容认为其所诉讼的2723元系陈曰平、陈晓康共同的个人收费行为，故诉至法院要求陈曰平、陈晓康共同返还款项。
陈曰平、陈晓康辩称，桃源酒店原名武夷山亿锦小区，开发商是元辰置业公司，因元辰置业公司资金断裂无法缴纳办证需缴纳的营业税等税费。该小区没有办证的业主自愿替开发商缴纳税费，相应款项世纪桃源公司已交到元辰置业公司的账户，并交到国税去了。本案所涉2723元陈曰平并没有实际收到该款，陈晓康也只是代表武夷山世纪桃源酒店开了收据，该2723元也是从陈龙武、江秀容的酒店租金中扣收，没有实际收取现金。综上，请求法院驳回陈龙武、江秀容的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、房屋租赁合同、案涉房屋的房产证、火车票、世纪桃源公司企业登记信息、地税局完税凭证等，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的房产证、世纪桃源公司企业登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对陈龙武、江秀容提供的收款收据，“收款人”为陈晓康，陈晓康对真实性无异议，但认为陈龙武并未实际缴纳现金，本院认为，对于该收款收据真实性陈晓康不持异议，且陈龙武亦认可并未实际交现金，系从其租金中扣收，对该事实予以采信；对火车票的真实性可以认定，但陈曰�、陈晓康认为车票日期与收据的日期对不上，没有关联性，陈龙武、江秀容又未能提供其他证据予以佐证，对陈龙武、江秀容主张火车票系前往催收案涉款项这一待证事实不予采信；对房屋租赁合同（仅持有复印件），陈曰平、陈晓康不予认可真实性，陈龙武、江秀容又未能提供原件，且复印件上的印章无法辨认内容，对该房屋租赁合同不予采信，但被告方对武夷山世纪桃源酒店有限公司实际租赁使用房屋的事实不持异议，对该事实可以采信；陈龙武、江秀容当庭提供的地税局完税凭证，与本案没有关联性，不予认证。
结合上述本院采信的证据及庭审记录，可对本案事实归纳如下：陈龙武、江秀容系武夷山市XX房屋的所有权人，并将该房屋出租给武夷山世纪桃源酒店有限公司。2015年11月20日，陈晓康代表武夷山世纪桃源酒店有限公司向陈龙武开具收款收�一张，载明款项名称为“代缴国税费”，金额为2723元，该款系从武夷山世纪桃源酒店有限公司应支付给陈龙武的房屋租金中扣除，陈龙武未实际交纳现金。因陈龙武、江秀容认为前述款项系陈曰平、陈晓康共同收取，故而诉至法院要求返还。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。陈龙武、江秀容主张陈曰平、陈晓康收取2723元，且该收款行为没有依据应予返还，但并未提供证据证明陈曰平、陈晓康有具体收款行为，陈龙武、江秀容亦认可收款收据载明的2723元并未实际交纳现金。虽然陈晓康认可收款收据系其开具，但系代表武夷山世纪桃源酒店有限公司开具，且收据所涉的款项源于武夷山世纪桃源酒店有限公司应付的租金，故陈晓康开具收款收据的行为不是个人行为，而是其履行职务的行为。故陈龙武、江秀容主张陈曰平、陈晓康共同返�2723元并支付滞纳金、赔偿交通费等没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告陈龙武、江秀容的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙武、江秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3366号
原告张贵明，男，汉族，1972年12月30日出生，甘肃省张掖市高台县人，农民。
被告郭建寿，男，汉族，1970年12月12日�生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张贵明与被告郭建寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员花新军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明、被告郭建寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵明诉称：2015年2月，被告雇佣原告干活，口头约定日工资220元，工程完工后一次性付清工资。但完工后被告不遵守承诺，拖欠工资达一年之久。2016年3月5日双方清算账务，被告欠原告工资3740元，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍拒不偿付。现诉讼要求被告立即偿付拖欠工资3740元。
被告郭建寿未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，2015年2月，原告在我承包的工程上干油漆活。工程结束后，结算工资3740元，我在今年3月5日出具欠条一张，后因发包方没有支付工程款，我才�直未付，愿意协商解决。
经审理查明：2015年2月，被告郭建寿雇佣原告张贵明在其承包工地从事油漆工作，后经结算被告应付原告工资3740元，被告于2016年3月5日出具欠条一张，后经原告索要，被告至今未还。原告遂起诉本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交被告出具的欠条在卷予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭建寿雇佣原告张贵明从事油漆作业，后结算劳务费并出具欠条，被告理应及时向原告偿付拖欠劳务费，被告长期不付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿拖欠劳务费的责任。原告要求被告偿付拖欠劳务费的主张，有原告提交被告出具的欠条为凭，被告亦当庭予以认可，本院依法予以支持。被告声称因工程款未结算因此不偿还劳务费的主张于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭建寿偿付原告张贵明劳务费3740元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郭建寿负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一六年五月四日
书记员 张亦平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初16号
原告郝玉峰，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：郝子强，住址同上，系郝玉峰之子。
被告张百玉，男，1968年01月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告郝玉峰与被告张百玉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉峰及委托代理人郝子强，被告张百玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉峰诉称：2017年11月2日下午1时许，被告在原告家坟茔地附近剁玉米杆，原告不同意被告剁玉米杆，双方发生语言冲突后被告将原告打伤。原告在四平市中心医院住院治疗7天，原告认为是被告行为所致。现在诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计6958.95元。
被告辩称:我在房后剁苞米杆得有10几年了，他在道上挖沟，我去找村支部书记说这沟不能挖，把沟平上，我拉的玉米杆，反而郝玉峰又挖上了，治保主任在场，说是治保主任让他挖的。我拉玉米杆拉了一趟，他又挖了，我在自己家的地方剁玉米杆跟他没关系。这种情况下，有沟上不去，这地方不能剁，不让我剁，我就走，他就说我打他了。他让我赔钱，我不可能赔他钱。他即使说，他得鉴定，必须司法鉴定，骨折不能两个月就好。
本案争议焦点为：一、原告的伤是不是被告张百玉行为所致？二、被告张百玉是否应承担赔偿责任，原告请求的各项损失是否合理合法？三、原告是否有起因责任？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：
1、梨树县公安局行政处罚决定书复印件一份，案号：梨公（刘）行罚决字[2017]439号。被告质证：我对行政处罚决定书没有异议。
2、公安卷宗询问郝玉峰笔录复印件一份，证明原告被被告所伤。被告质证：“我没打他。”
3、公安卷宗询问张百玉笔录复印件一份，证明原被告所述事实不同，原告对此提出异议：“有意见，他如果不打人的话，公安机关能拘留他吗？”被告质证:没异议。
4、公安卷宗询问孙江笔录复印件一份，证明原被告事发经过。被告质证：我没打他，我妻子也在。
5、公安卷宗郝玉峰照片复印件一份，证明原告受伤情况。被告质证：不是我所为。
6、原告郝玉峰住院病例及医疗票据各一份，证明原告受伤系被告行为所致及医药费化肥情况。被告质证:对我没啥关系，我没打他。对我来说是没用，是他自己花销。
针对本案争议焦点，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张百玉在原告郝玉峰家坟茔地南面剁玉米杆，原告郝玉峰不让被告张百玉在此处剁玉米杆，便在此处附近的土道上挖沟。张百玉将沟填平，张百玉拉一趟玉米回家后，发现沟又被郝玉峰挖开，遂张百玉与郝玉峰起了争执，双方未有肢体冲突。郝玉峰给村治保主任孙江打电话后，孙江来到此处，之后张百玉将郝玉峰打伤。
本院认为，被告张百玉将原告郝玉峰打伤，致使原告郝玉峰入院治疗7天。有梨树县公安局对张百玉行为做出行政处罚，及证人证明在卷佐证，足以认定原告的伤是被告行为所致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”故被告张百玉应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告郝玉峰在公共通道挖沟行为引发争执导致被告张百玉将郝玉峰打伤，原告郝玉峰应当承担本事件的起因责任，故可以减轻被告张百玉的侵权责任，本院酌定原告郝玉峰承担30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求被告赔偿医疗费4193.15元，因有票据在卷作证，本院予以支持；原告请求赔偿住院护理费、伙食补助费的请求，按照吉林省人身损害赔偿标准，原告郝玉峰住院期间的护理费：879.62元（125.66元/天×7天），原告请求误工费886.2元（126.6元/天×7天），住院伙食补助费700元（100元/天×7天），本院予以支持。原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求，因原告未提交相关交通费用的票据，但鉴于原告住院时间及地点，本院酌定保护交通费150元。综上原告郝玉峰的医疗费等各项合理损失共计6808.97元，被告张百玉对该损失应承担70%赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张百玉赔偿原告郝玉峰医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计4766.28元（6808.97×70%），于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告郝玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年二月六日
书记员 林超杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3053号
原告张某某，男。
委托代理人孙某某。
被告刘某某，男。
被告张某某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘思佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申656号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳梅，女，汉族，1970年6月9日生，原系四平市铁东区。
委托代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁东区就业局。
法定代表人：关俊东,局长。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
再审申请人胡艳梅因与被申请人四平市铁东区就业局劳动争议纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡艳梅申请再审称：四平市铁东区黄土坑街就业服务站是政府部门，其聘用的工作人员属公务员，胡艳梅被聘用后，个人资料和劳动人事档案也进了政府部门。原审裁定错误，请求撤销，重新审理本案，支持胡艳梅的诉讼请求，并由四平市铁东区就业局负担诉讼费用。
四平市铁东区就业局辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：《中共中央组织部、人事部关于印发＜全民所有制企业聘用干部管理暂行规定＞的通知［人法发（1991）5号］》第二十七条规定：“聘用合同发生争议时，应当协商解决，协商无效的，可以向当地政府人事部门申诉，由政府人事部门调解或仲裁。”1996年10月15日，胡艳梅被四平市铁东区黄土坑街就业服务站聘为干部，后双方因聘用合同发生争议，应由政府人事部门调解仲裁，原审法院认定本案争议不属于人民法院审理范围并无不妥。
综上，胡艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡艳梅的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年七月六日
书 记 员 耿 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6932号
原告孙某，女，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告俞某1，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）俞某2，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省上虞市，系被告父亲。
原告孙某诉被告俞某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告俞某1的委托代理人俞某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告婚姻存续期间，与另外两人合伙购得绍兴上虞商铺一处。2014年8月13日，法院判决离婚时，因涉及案外人，而未对该商铺进行处理。后2015年3月29日，原被告就商铺写下书面协议书，并承诺为最后协定结果，具备法律效力。协议书中，被告承诺于2015年12月31日前，支付原告本利共35万元，逾期按银行利息3倍计算支付。但至今经多番提醒被告，其仍未履行协议内容。诉讼请求：1、判令被告履行协议书内容，支付原告本利共计35万元以及逾期利息（按协议约定计算至结清之日，按照银行即时利率的三倍计算，从2016年1月1日开始计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告俞某1辩称，1、若以产权证为凭证就事论事而言，原被告离婚后没有财产纠纷。原被告现各自有产权证，以产权证上股份个人平均所有，没有纠纷。原告所谓的纠纷是相互间股权转让买卖纠纷。原被告之间相互签订的股权转让买卖协议只是双方的预约或承诺，但是并没有真正实施，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条规定，共有房产未经他人书面同意的；《中华人民共和国物权法》第9条规定不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原被告订立的协议既没有得到其他共有人的认可，也没有依法办理过变更手续，因此协议还没有实际发生效力，不应受到法律的保护。即使协议有效，也没有约定履行时间。目前产权仍归双方各自所有，今后原告是否愿意按协议继续等待被告有条件时受让股份（当然应付本金和即时三倍利息），或是决定与被告中止协议，主动权完全在原告自己手中。我国合同法第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意愿强加给另一方。2、若不以产权证为凭按事实而言，此房产实际为三方六人共同所有，出售、转让需要三方一致同意后方可进行，有三方订立的协议为凭证。3、若以实际出资人而言，原被告对该处房产双方只是挂名所有，实际应为被告代理人所有。双方的买房资金50万元，加过户等费用共计55万元均由被告代理人支付，有被告出具的借据以及代理人汇款给原房主的凭证为证。三方每方出资50万元，合计150万元，转账是180万元是因为其中30万元是租金。清泰小区房屋的钱，20万元是原被告双方的，30万元+60万元是原告的母亲，50万元+40万元是被告代理人的，原告称付的50万元是该房屋的，是计算错误。案涉房屋的50万元均是被告代理人支付的。此房产被告借款时已经抵押给被告代理人。4、以上情况全部属实，因原被告婚后育有一女，且被告及代理人的家庭是比较负责任和保守的传统家庭，为了后代的健康成长和体现道德教养，处理家庭问题我方一直反对和不支持家庭破碎，同时反对通过司法途径特别是聘请律师进行争辩，以防放大社会影响。今天同样，只想借此平台把事实讲清楚，不想过多争论。
原告孙某向本院提交以下证据：
1、协议书1份，拟证明原被告对共有商铺有一致协定；
2、房产证1份，拟证明原被告拥有案涉房产部分份额；
3、离婚判决书2份，拟证明原被告已离婚的事实；
4、汇款单1份，拟证明原告母亲的银行账户转到被告父亲账户30万元，出资购买商铺。
经庭审质证，被告俞某1对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但是用于归还购买清泰房屋的借款，时间只是碰巧，清泰房屋是夫妻共同财产，合计180万元，每人分摊90万元，原告母亲之前支付过60万元，还差30万元，这30万元就是清泰房屋的钱。本院对证据1、2、3予以确认，对证据4的形式真实性予以确认。
被告俞某1向本院提交中国建设银行转账凭证1份、借条1份、房产协议书1份，拟证明购买商铺的钱均是被告代理人支付的，原被告只是挂名。
经庭审质证，原孙某吉对借条和房产协议书不认可，签名和日期是事后造假的，50万元是20万元的积蓄和红包还有原告母亲支付的30万元，原告从来不知道协议书；180万元转让凭证只是转账的事实，与购买商铺的日期、金额均不相关，与本案无关。本院认为被俞某1亮提供的证据与本案无关，本院不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：
吉俞某1亮××××年××月××日日登记结婚，于2014年10月15日经杭州市中级人民法院判决离婚。
吉俞某1亮、黄尧娟、潘尧根共同共有位上虞市号的房屋，规划用途为工业，并于2013年7月18日办理了房权证。
2015年3月29日俞某1亮（甲方）孙某吉（乙方）签订协议一份，约定双方就婚姻存续期间共同拥有的上虞百官街道新建路38-2号商铺协议如下：甲方于2015年12月31日前支付乙方本利共计35万元整（不再受商铺增、贬值变化），如逾期，按银行即时利率3倍计算，乙方在收到款项当天，立即放弃个人原有股份，自动转为甲方所有，并开出收据交与甲方，日后甲方可凭收据与此协议书，对商铺进行一切操作，与乙方无关。
吉俞某1亮确认购买案涉房屋的总价款为150万元，其孙某吉俞某1亮作为一方出资50万元。
本院认为孙某吉俞某1亮已解除婚姻关系，共有基础丧失孙某吉作为共有人向另一共有俞某1亮转让其份额，是在减少共有人的人数和简化共有物的使用关系，不影响其他共有人的利益，孙某吉俞某1亮之间的转让应属有效。根据双方的协议约定俞某1亮应支孙某吉转让款35万元孙某吉收到转让款后放弃上虞市号的房屋所享有的权利俞某1亮孙某吉系案涉房产的登记共有人，双方对该房产相应共有部分的处分是有权处分；根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；俞某1亮未按约定支孙某吉款项，故孙某吉要俞某1亮支付转让款35万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付逾期利息的诉请，本院予以支持。俞某1亮的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被俞某1亮支付原孙某吉转让款人民币350000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被俞某1亮支付原孙某吉自2016年1月1日起至转让款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被俞某1亮负担。
原孙某吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被俞某1亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石娜
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初6932号原告孙某，女，1986年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告俞某1，男，1984年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权代理）俞某2，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省上虞市，系被告父亲。原告孙某诉被告俞某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员晁敏适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告俞某1的委托代理人俞某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告婚姻存续期间，与另外两人合伙购得绍兴上虞商铺一处。2014年8月13日，法院判决离婚时，因涉及案外人，而未对该商铺进行处理。后2015年3月29日，原被告就商铺写下书面协议书，并承诺为最后协定结果，具备法律效力。协议书中，被告承诺于2015年12月31日前，支付原告本利共35万元，逾期按银行利息3倍计算支付。但至今经多番提醒被告，其仍未履行协议内容。诉讼请求：1、判令被告履行协议书内容，支付原告本利共计35万元以及逾期利息（按协议约定计算至结清之日，按照银行即时利率的三倍计算，从2016年1月1日开始计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告俞某1辩称，1、若以产权证为凭证就事论事而言，原被告离婚后没有财产纠纷。原被告现各自有产权证，以产权证上股份个人平均所有，没有纠纷。原告所谓的纠纷是相互间股权转让买卖纠纷。原被告之间相互签订的股权转让买卖协议只是双方的预约或承诺，但是并没有真正实施，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条规定，共有房产未经他人书面同意的；《中华人民共和国物权法》第9条规定不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原被告订立的协议既没有得到其他共有人的认可，也没有依法办理过变更手续，因此协议还没有实际发生效力，不应受到法律的保护。即使协议有效，也没有约定履行时间。目前产权仍归双方各自所有，今后原告是否愿意按协议继续等待被告有条件时受让股份（当然应付本金和即时三倍利息），或是决定与被告中止协议，主动权完全在原告自己手中。我国合同法第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意愿强加给另一方。2、若不以产权证为凭按事实而言，此房产实际为三方六人共同所有，出售、转让需要三方一致同意后方可进行，有三方订立的协议为凭证。3、若以实际出资人而言，原被告对该处房产双方只是挂名所有，实际应为被告代理人所有。双方的买房资金50万元，加过户等费用共计55万元均由被告代理人支付，有被告出具的借据以及代理人汇款给原房主的凭证为证。三方每方出资50万元，合计150万元，转账是180万元是因为其中30万元是租金。清泰小区房屋的钱，20万元是原被告双方的，30万元+60万元是原告的母亲，50万元+40万元是被告代理人的，原告称付的50万元是该房屋的，是计算错误。案涉房屋的50万元均是被告代理人支付的。此房产被告借款时已经抵押给被告代理人。4、以上情况全部属实，因原被告婚后育有一女，且被告及代理人的家庭是比较负责任和保守的传统家庭，为了后代的健康成长和体现道德教养，处理家庭问题我方一直反对和不支持家庭破碎，同时反对通过司法途径特别是聘请律师进行争辩，以防放大社会影响。今天同样，只想借此平台把事实讲清楚，不想过多争论。原告孙某向本院提交以下证据：1、协议书1份，拟证明原被告对共有商铺有一致协定；2、房产证1份，拟证明原被告拥有案涉房产部分份额；3、离婚判决书2份，拟证明原被告已离婚的事实；4、汇款单1份，拟证明原告母亲的银行账户转到被告父亲账户30万元，出资购买商铺。经庭审质证，被告俞某1对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性没有异议，但是用于归还购买清泰房屋的借款，时间只是碰巧，清泰房屋是夫妻共同财产，合计180万元，每人分摊90万元，原告母亲之前支付过60万元，还差30万元，这30万元就是清泰房屋的钱。本院对证据1、2、3予以确认，对证据4的形式真实性予以确认。被告俞某1向本院提交中国建设银行转账凭证1份、借条1份、房产协议书1份，拟证明购买商铺的钱均是被告代理人支付的，原被告只是挂名。经庭审质证，原孙某吉对借条和房产协议书不认可，签名和日期是事后造假的，50万元是20万元的积蓄和红包还有原告母亲支付的30万元，原告从来不知道协议书；180万元转让凭证只是转账的事实，与购买商铺的日期、金额均不相关，与本案无关。本院认为被俞某1亮提供的证据与本案无关，本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：吉俞某1亮××××年××月××日日登记结婚，于2014年10月15日经杭州市中级人民法院判决离婚。吉俞某1亮、黄尧娟、潘尧根共同共有位上虞市号的房屋，规划用途为工业，并于2013年7月18日办理了房权证。2015年3月29日俞某1亮（甲方）孙某吉（乙方）签订协议一份，约定双方就婚姻存续期间共同拥有的上虞百官街道新建路38-2号商铺协议如下：甲方于2015年12月31日前支付乙方本利共计35万元整（不再受商铺增、贬值变化），如逾期，按银行即时利率3倍计算，乙方在收到款项当天，立即放弃个人原有股份，自动转为甲方所有，并开出收据交与甲方，日后甲方可凭收据与此协议书，对商铺进行一切操作，与乙方无关。吉俞某1亮确认购买案涉房屋的总价款为150万元，其孙某吉俞某1亮作为一方出资50万元。本院认为孙某吉俞某1亮已解除婚姻关系，共有基础丧失孙某吉作为共有人向另一共有俞某1亮转让其份额，是在减少共有人的人数和简化共有物的使用关系，不影响其他共有人的利益，孙某吉俞某1亮之间的转让应属有效。根据双方的协议约定俞某1亮应支孙某吉转让款35万元孙某吉收到转让款后放弃上虞市号的房屋所享有的权利俞某1亮孙某吉系案涉房产的登记共有人，双方对该房产相应共有部分的处分是有权处分；根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；俞某1亮未按约定支孙某吉款项，故孙某吉要俞某1亮支付转让款35万元并按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍支付逾期利息的诉请，本院予以支持。俞某1亮的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被俞某1亮支付原孙某吉转让款人民币350000元，于本判决生效后十日内付清；二、被俞某1亮支付原孙某吉自2016年1月1日起至转让款付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由被俞某1亮负担。原孙某吉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被俞某1亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  晁敏二〇一七年三月十四日书 记 员  石娜??
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4661号
原告：齐某，女，1938年12月23日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1961年4月6日生，汉族，住盱眙县。
原告齐某与被告王某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人葛新亮到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告每月给付赡养费300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告大儿子，现原告已80岁高龄，早已失去劳动能力。原告将被告抚养成人，但被告未对原告尽赡养义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持诉讼请求。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：盱眙县桂五镇高庙居民委员会证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告齐某育有四子女，长子王某、次子王鹤林、长女王鹤梅、次女王鹤芳，四子女均已由原告抚养成人。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案被告王某由原告齐某抚养成人，原告已尽到抚养义务。现原告年老，被告王某作为子女应当尽到赡养义务。本案原告现年79岁，已丧失劳动能力，对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，结合本地经济发展水平，按照四子女共同负担赡养义务原则，本院酌定被告王某每月给付原告赡养费300元。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某自2017年8月起每月给付原告齐某赡养费300元，于每月20日之前给付当月赡养费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十月十一日
书记员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2674号
原告：国先光，男，1965年1月25日出生，住博山区。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东天矩律师事务所律师。
被告：马连军，男，1964年6月23日出生，汉族，住博山区。
被告：路春玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住博山区。
两被告共同的委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
原告国先光与被告马连军、路春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国先光的委托诉讼代理人孙大庆，被告马连军、路春玲共同的委托代理人陈春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国先光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67213.00元，赔偿经济损失11264.00元，合计78477.00元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年10月，由原告为被告供应钢材等建筑用产品，截至今日，被告共拖欠原告货款67213.00元，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拒绝，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此特诉请人民法院依法处理。
被告马连军辩称，1、原告诉讼主体不对，请求予以驳回。我不是与国先光发生业务关系，而是与博山白塔金盆地钢材经营部发生业务关系，根据民诉法解释第59条规定，我认为原告没有诉讼主体资格。2、原告称2013年10月份与被告发生业务关系是不对的，被告与金盆地经营部不止发生原告诉称的货款，而是常年的业务关系，据金盆地经营部自己核算的，被告自2013年至2014年共支付货款124665.00元，因原、被告之间一直没有对账，如果原告坚持不对账，原告应返还给被告57452.00元。
被告路春玲辩称，我认可马连军的第一条答辩意见，此外，我在本案中不应该承担任何责任。业务都是马连军与金盆地经营部发生的，我并没有在任何单据上签字，我的工作足以维持自己的生活，根据合同相对性原则，本案与我无关，请求法庭驳回原告请求。
经审理查明，博山白塔金盆地钢材经营部为个体工商户，原告国先光系博山白塔金盆地钢材经营部的登记经营者，原告主张自2012年底至今其与被告马连军存在买卖钢材的业务关系，双方未签订书面合同，并提供自2013年10月2日至2014年5月9日的八份送货单，货物金额共计67213.00元，该八份送货单上均有被告马连军的签字。被告马连军对发生业务的起止时间无异议，但辩称系与博山白塔金盆地钢材经营部发生业务关系，而非原告，并提供2013年2月29日、2013年8月10日、2015年5月9日三份盖有博山白塔金盆地钢材经营部公章的收款收据，金额共计204886.00元，欲证实其主张，其中2013年2月29日的收据中载明的客户名称为“马连军”。原告对该三份收据的真实性无异议，该三份收据系原告或原告的妻子书写，但主张以博山白塔金盆地钢材经营部的名义收款系经过被告的同意且符合企业实际经营中的交易习惯，被告对原告的该主张不予认可，原告未提供证据证明其主张。
本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据相关规定，若对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。被告马连军提供的盖有博山白塔金盆地钢材经营部公章的三份收据能够证明买卖合同的双方应为博山白塔金盆地钢材经营部与被告马连军，足以推翻原告主张的其与被告存在买卖合同关系的主张，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告国先光的起诉。
申请费805.00元由原告国先光负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
原告国先光提供以下证据：
1.送货单八份。
被告马连军提供以下证据：
个体户信息一份；
结算单复印件一宗；
录音光盘一份；
收款收据三份。
被告路春玲提供以下证据：
1.淄博市博山区社会福利橡胶厂出具的证明一份及营业执照复印件一份。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0039号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告李立辉。
被告任垒。
被告吕志东。
原告农行淮滨县支行诉被告李立辉、任垒、吕志东金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告李立辉、任垒、吕志东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告李立辉于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告任垒、吕志东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告李立辉拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告李立辉尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息5912.80元，本息合计35912.80元。现诉至法院请求判决：1、被告李立辉偿还借款本金30000元及利息5912.80元；2、被告任垒、吕志东对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、李立辉、任垒、吕志东所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、李立辉、任垒、吕志东所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000043298的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；4、利息证明一份，证明利息截止到2015年3月2日为5912.80元。5、2010年3月4日李立辉个人借款凭证复印件一份。
经审理查明：被告李立辉于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告任垒、吕志东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告李立辉没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告李立辉欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息5912.80元，本息合计35912.80元。
本院认为，被告李立辉与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告李立辉没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求李立辉偿还本息合计35912.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告任垒、吕志东承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计35912.80元；
二、被告任垒、吕志东对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李立辉、任垒、吕志东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0039号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称农行淮滨县支行）。地址淮滨县北城乌龙大道中段。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻，系该行工作人员。
被告李立辉，男，汉族，1973年4月生，住淮滨县。
被告任垒，男，汉族，1975年5月生，住淮滨县。
被告吕志东，男，汉族，1971年7月生，住淮滨县。
原告农行淮滨县支行诉被告李立辉、任垒、吕志东金融借款合同纠纷一案，原告农行淮滨县支行于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行淮滨县支行委托代理人王臻到庭参加诉讼，被告李立辉、任垒、吕志东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮滨县支行诉称，被告李立辉于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告任垒、吕志东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告李立辉拒不偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告李立辉尚欠农行淮滨县支行贷款本金30000元，利息5912.80元，本息合计35912.80元。现诉至法院请求判决：1、被告李立辉偿还借款本金30000元及利息5912.80元；2、被告任垒、吕志东对上述款项承担连带责任保证；3、三被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭。
原告农行淮滨县支行向法庭提交如下证据：1、李立辉、任垒、吕志东所写中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份；2、李立辉、任垒、吕志东所写农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、合同编号为41119201000043298的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；4、利息证明一份，证明利息截止到2015年3月2日为5912.80元。5、2010年3月4日李立辉个人借款凭证复印件一份。
经审理查明：被告李立辉于2010年3月8日向农行淮滨县支行申请农户小额贷款1笔，金额为30000元人民币，贷款期限为3年，被告任垒、吕志东为其贷款提供连带责任保证。合同到期后被告李立辉没有偿还所欠贷款本息。截止2015年3月2日，被告李立辉欠农行淮滨县支行贷款本金30000元及利息5912.80元，本息合计35912.80元。
本院认为，被告李立辉与农行淮滨县支行签订金融借款合同，系双方真实意思的表示，双方应按照合同履行相应义务。借款到期后，被告李立辉没有偿还所欠贷款本息，现农行淮滨县支行诉求李立辉偿还本息合计35912.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告任垒、吕志东承担连带责任保证，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本息合计35912.80元；
二、被告任垒、吕志东对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告李立辉、任垒、吕志东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 杜金龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙 坎
重庆市南岸区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00007号
原告郑某某，女，汉族，1987年1月出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
委托代理人王道鸿，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
委托代理人韦丹，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
被告漆某某，男，汉族，1988年7月出生，住重庆市南岸区。
原告郑某某诉被告漆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑芝兰及委托代理人韦丹、被告漆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年11月登记结婚，于2009年生育一女漆某好，于2012年生育一女漆某。被告长期对原告实施家庭暴力且有酗酒的恶习。原告多次因被告的家暴行为而报警，民警对被告采取过行政拘留措施，但被告仍不悔改，家暴行为甚至更加升级。�被告长期不尽作为丈夫、父亲和女婿的责任，还曾打伤过原告的母亲。原、被告于婚后以首付13万元，月供1900元购买了位于重庆市南岸区同景国际香溪迈上2幢16-20的房屋，登记在原告名下。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女漆某好由原告抚养，漆某由被告抚养；3.分割价值约为50万元的房产一套、价值8万左右车牌号为渝AQC0**号车辆一辆及夫妻共同经营的“红白”喜事店；4.共同承担夫妻共同债务2万元；5.本案诉讼费依法承担。
被告漆某某辩称，不同意离婚，理由如下：一、被告在单亲家庭中长大，而自己有两个小孩儿，希望自己的孩子在完整的家庭中成长；二、被告并不是酗酒，只是因为现在是被告事业发展的关键期，喝酒应酬是免不了的，这个情况被告也事先告知过原告；三、被告并无家暴行为，发�纠纷时都是原告先动手，被告没有重男轻女的思想，更没有打伤过原告的母亲。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识恋爱，同年11月10日登记结婚，双方均系初婚。2009年5月19日生育一女漆某好，2012年7月22日生育一女漆某。2012年3月8日，原、被告购买了位于重庆市南岸区香溪路2号2幢16-20号房屋。
就上述事实，原告向法庭举示了《结婚证》、报案回执、门诊病历、《出生医学证明》、房屋产权证、机动车登记证书等证据。原告向法庭申请了证人李某某、吴某某出庭作证，举示了借条及工商银行交易记录等证据。原、被告均向法庭作出陈述。以上证据，经当庭举证质证，对原、被告对真实性、合法性及关联性无异议的予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚多年，生育两个女儿，彼此已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生�中发生过矛盾，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。且子女年幼，尚需父母双方共同的关爱。原告关于被告对其实施家庭暴力的陈述及提交的报警回执也只记载了其单方陈述，没有其他证据予以佐证。由于原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告郑某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹文娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03192号
原告：苏培培，女，1983年4月12日生，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：岳俊英，女，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告苏培培与被告岳俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏培培于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结岳俊英名下价值137000元的财产，并已提供登记在李璐名下位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号百合公寓流云苑1幢2010（房地权证合蜀字第××号）的房屋一套作为担保。
本院认为，原告苏培培提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结岳俊英名下价值137000元的财产；
查封登记在李璐名下位于安徽省合肥市蜀山区合作化南路27号百合公寓流云苑1幢2010（房地权证合蜀字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王新月
二〇一五年七月二十九日
书记员 龙超予
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第130号
原告马文毅，男，甘肃省镇原县人。
被告张进福，又名张武德，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理马文毅与张进福不当得利纠纷一案中，原告马文毅于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告马文毅自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告马文毅撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马文毅负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1173号
原告叶某某。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告谭某某。
委托代理人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
原告叶某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人何晨瑞、被告谭某某及其委托代理人王助成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年底，原、被告经人介绍相识，1984年3月按农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚后共同生活期间，被告的各种行为不仅严重伤害了原告的感情，也伤害了原告的身体。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉诸法院，提出下列诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述完全是颠倒黑白、歪曲事实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，有一定的感情基础，希望原告珍惜三十年的感情，珍惜家庭。原、被告仍有和好的可能，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1983年，原、被告经人介绍相识。1984年3月，双方按农村风俗举办了婚礼。1989年2月26日，双方生育一女，取名叶某甲；1990年11月1日，双方生育一子，取名叶某乙。1995年，原、被告在黄沙镇泉源村＊＊＊＊建有一栋一层三间砖混结构的房屋。原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、户口本复印件、修水县黄沙镇泉源村村民委员会证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方于1984年3月开始以夫妻名义共同生活，本院认为应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活三十余年，双方已建立起深厚的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，本院认为双方应本着互敬互爱、诚恳包容的态度，加强沟通和交流，以家庭和子女为重，妥善处理家庭与生活纷争，双方仍有和好可能。另外，原告亦无充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李福来
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00042号
原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇新泽路31号。
法定代表人缪福林，该公司总经理。
委托代理人陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告江苏达泰宁电子科技有限公司，住所地江苏省大丰市常州高新区大丰工业园。
法定代表人蔡锡民，该公司董事长。
原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司（以下简称华煜盛公司）诉被告江苏达泰宁电子科技有限公司（以下简称达泰宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告华煜盛公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告达泰宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华煜盛公司诉称，2013年至2014年，我公司向被告达泰宁公司供应铁氟龙套管等货物。2014年9月29日，我公司与被告对账，确认截止2014年9月29日，被告结欠我公司24912.19元货款。后经我公司多次催款未果，现请求判令被告达泰宁公司立即给付我公司货款24912.19元，并承付该款自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费由被告负担。
被告达泰宁公司未答辩。
经审理查明，原告华煜盛公司于2013年至2014年向被告达泰宁公司供应铁氟龙套管等货物。后经对账，截止2014年9月29日，被告达泰宁公司结欠原告华煜盛公司货款24912.19元，原告华煜盛公司在该对账单加盖单位公章，被告达泰宁公司在该对账单下方注明的“目前我司总计欠款金额￥24912.19”上加盖单位财务专用章。之后，被告达泰宁公司未能付款。原告华煜盛公司遂于2015年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，采购订单、送货单、增值税专用发票及发票邮寄底单、对账单等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告华煜盛公司与被告达泰宁公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告华煜盛公司与被告达泰宁公司对账，确认欠款金额为24912.19元，双方之间的债权债务关系明确。原告华煜盛公司与被告达泰宁公司在对账单上未约定付款期限，原告华煜盛公司可以随时请求被告达泰宁公司给付货款，被告达泰宁公司作为买受人应当根据原告的请求及时予以付款，被告达泰宁未能履行给付货款的义务，对纠纷的形成负有责任。现原告华煜盛公司起诉要求被告达泰宁公司立即给付所欠货款24912.19元，并承付该款自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法应予支持。被告达泰宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏达泰宁电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州市华煜盛塑胶制品有限公司货款24912.19元，并承担该款自2014年9月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告达泰宁公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计息。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉丰刑初字第104号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，女，住河北省廊坊市永清县（户籍所在地：河北省永清县）。因涉嫌组织、领导传销活动，于2012年11月9日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员高继伟出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2007年年末经他人介绍加入安格网络传销组织成为会员，该传销组织以电子商务为名，以拉人头、诱骗、授课等方法，以能获取巨大收入、团体计酬等为诱饵引诱吸收会员，发展下线，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，按照顺序组成层级，从新发展的会员所缴纳费用和购买商品款中获取非法利益，骗取财物，并以直接或间接发展下线会员的数量及下线人员业绩作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该传销组织要求加入的会员必须同时发展两名下线会员组成A、B双区才能获取提成返利，以此方法无限向下发展形成逐级倍增的传销网络。被告人刘某某通过向他人介绍传销制度等方法引诱他人加入该传销组织，经统计，其直间或间接发展下线会员10，104人次，达多层，经鉴定，被告人刘某某非法获利人民币2，104，155.00元。
公诉机关认为，应以组织、领导传销活动罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某辩称，实际获利没有那么多，包括电子货币仅有六、七十万元，仅在参加活动时讲过一次话。
经审理查明：被告人刘某某于2007年年末经他人介绍加入安格网络传销组织成为会员，该传销组织以电子商务为名，以拉人头、诱骗、授课等方法，以能获取巨大收入、团体计酬等为诱饵引诱吸收会员，发展下线，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，按照顺序组成层级，从新发展的会员所缴纳费用和购买商品款中获取非法利益，骗取财物，并以直接或间接发展下线会员的数量及下线人员业绩作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该传销组织要求加入的会员必须同时发展两名下线会员组成A、B双区才能获取提成返利，以此方法无限向下发展形成逐级倍增的传销网络。被告人刘某某通过向他人介绍传销制度等方法引诱他人加入该传销组织，经统计，其直间或间接发展下线会员10，104人次，达多层，经鉴定，被告人刘某某非法获利人民币2，104，155.00元。实际获利七十余万元。
另查明，被告人刘某某主动投案，构成自首，并积极返赃。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有刘某某下线会员层级图、下线会员明细、扣押物品清单及照片、吉林市公安局松花江分局情况说明、刑事判决书、抓捕经过、常住人口查询表、情况说明（2份），证人张某某、范某某、何某某、崔某某、陈某某、王某、贾某某、李某某、杨某某、魏某某、石某某、邵某某、丁某某、刘某甲、郝某、于某某、赵某等人证言；吉林市信诺会计师事务所有限公司司法审计鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某组织、领导以推销安格公司商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人数作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济及社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某到案后，积极返还赃款、当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七十万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法将涉案赃款人民币十三万元、扣押津MN19**轿车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卢秋含
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）605号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年6月，被告人何某某向上海浦东发展银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年7月18日至2013年9月5日期间多次持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币26，047.37元，2013年9月21日被告人何某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月未归还。
2012年9月，被告人何某某向广发银行上海分行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2012年11月30日至2013年11月1日期间多次持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币10，518.98元，2013年2月20日被告人何某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月未归还。
2011年9月，被告人何某某向交通银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）1张，于2011年9月29日至2013年2月1日期间多次持卡消费、取现，累计透支本金共计人民币12，547.23元，2013年9月28日被告人何某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月未归还。
2014年6月19日，被告人何某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请表、信用卡交易记录、催收记录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2016年4月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔。
审判员 苏琼
二〇一四年九月十五日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第302号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人李x，男，1978年7月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系龙江银行齐齐哈尔市分行职工。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人李x犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派代理检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日23时许，被害人高x因怀疑被告人李x与自己妻子张xx有不正当关系，驾车在第二医院对面站点道边将李x车别住，双方下车后发生争吵，李x用拳头将高鹤面部打伤，造成高x面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁、眶下壁骨折。经法医鉴定，高x所受损伤评定为轻伤一级。李x共赔偿高鹤人民币10万元，高x出具了谅解书。
公诉机关建议判处被告人李x三年以下有期徒刑，李x对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
被害人高x被打照片，证实高x的伤情。
（二）证人证言
证人张xx的证言，证实被告人李x将高x打伤的事实。
（三）被害人陈述
被害人高x的陈述，证实其与被告人李x发生口角后被打伤的事实。
（四）被告人的供述
被告人李x的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人李x系被传唤至公安机关。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李x故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x故意伤害他人致轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。李x归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。李x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李x犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第7号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓冬成，男，1984年5月27日出生于广东省从化市，，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人邓冬成犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人邓冬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月1日，被告人邓冬成申领并启用广州银行信用卡（卡号：62×××56）。后被告人邓冬成向银行提交假的装饰工程合同等材料，于2012年8月3日申请了一笔信用卡家装分期付款业务，获得该行批核额度60000元；2013年4月2日，被告人邓冬成又在明知自己没有还款能力的情况下，通过上述信用卡申请了一笔即享贷现金分期业务，获得该行批核额度50000元。被告人邓冬成办理上述两笔业务透支后，自2014年1月开始逾期未还款，经发卡行多次催收后，超过三个月仍未归还，拖欠透支本金共人民币102336.38元。
上述事实，被告人邓冬成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工胡某棠的报案陈述及其委托书，被告人邓冬成的供述，被告人办理信用卡时的资料，被告人邓冬成指认的办理信用卡家装分期付款业务和即享贷现金分期业务时的资料，信用卡历史明细清单及交易记录，催收记录及外访催缴函，情况说明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人邓冬成的上述行为。
被告人邓冬成对起诉书指控的事实和罪名无异议，其表示后悔，请念在其初犯，对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓冬成以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邓冬成能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓冬成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年9月1日止），并处罚金50000元，限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人邓冬成犯信用卡诈骗罪的违法所得，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 萧童尹