wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第116号
原告：王彦双，男，1971年4月11日出生，汉族，新疆新辰房地产开发有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区南一路8号15号楼2单元302室。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军，男，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷27号自治区科技协会小区2号楼1单元1102室。
第三人：顾文平，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区新天润一期D区*号楼*单元***室。
原告王彦双与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王彦双的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦双诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》（以下简称转让协议），将其部分股权以30万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的2%。签约当日原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了30万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了30万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让30万元；2、由王彦双接受出资转让30万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款30万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的2%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非是第三人顾文平不予配合原告办理股权变更登记的正当理由，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。另，庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五内为原告王彦双办理股权变更登记手续（王彦双所占公司股权比例为2%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第116号
原告：王彦双。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
被告：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1009号，组织机构代码：22870417-8.
法定代表人：张国庆，该公司总经理。
委托代理人：孔令军。
第三人：顾文平。
原告王彦双与被告新疆新辰房地产开发有限责任公司、第三人顾文平申请变更公司登记纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王彦双的委托代理人朱英，第三人顾文平到庭参加诉讼，被告新疆新辰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦双诉称：2006年，第三人顾文平有意将其持有的被告公司的8.16%股权中的部分股权转让给原告，经协商，原告与第三人顾文平签订《股东出资转让协议》（以下简称转让协议），将其部分股权以30万元转让给原告，经核算，原告受让的股权比例占被告公司的2%。签约当日原告向第三人顾文平给付转让金。被告遂向原告出具了出资证明书，待被告准备好变更登记所需文件，约第三人顾文平共同前往乌市工商局办理股权变更登记时，第三人总是借故拖延，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告、第三人协助配合原告办理股权变更登记。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
证据一、2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订《股权出资转让协议》，证明：第三人顾文平将自己持有的部分股权转让给原告，原告同意接受，并支付了30万元的转让费，双方约定报工商局审核，办理变更登记。第三人顾文平对股权出资转让协议的真实性认可，认为其一直未办理股权变更登记的主要原因是因为协议中关于被告应向第三人给付的当年分红一直未向其履行。
本院对转让协议的真实性、关联性予以确认。
证据二、收据一份，证明：2006年4月7日原告将转让款交付到被告公司后，被告向原告出具了30万元转让款的收据，证实，被告在公司内部已经确认原告的股东地位。第三人顾文平认为收据与其并无关联，对其三性不发表意见。
本院认为，收据加盖了被告公司印章，通过原告出示的通知函、答复函可以印证，该证据客观、真实。本院对其真实性、关联性予以确认。
证据三、2012年10月25日通知函一份，证明：被告向第三人顾文平出具通知函，多次要求第三人顾文平前往工商局办理股权变更登记手续，期限为15日内，否则将诉至法院。第三人对通知函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据四、答复函，证明：2013年12月18日，被告向原告出具未办理工商办理登记的答复是因为，第三人顾文平一直推脱不愿配合办理登记，希望原告通过司法途径解决。第三人对答复函的三性都不认可，认为是被告向原告单方出具的证据，系被告的单方陈述。
本院认为，答复函加盖了被告公司印章，该证据与通知函相互印证，本院对其真实性予以确认。
证据五、工商档案信息一份，证明：被告公司的注册资本为1500万元，顾文平持股比例为8.16%。第三人对工商档案的三性均予以认可，对其持股比例为8.16%表示认可。
本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未答辩。
被告新疆新辰房地产开发有限责任公司未提供证据。
第三人顾文平辩称：原告起诉的事实属实，以前我是被告公司的股东，后将股权转让给了原告及他人。在股权转让时，被告同意将转让前的收益向我分配，但是被告并未依照转让时的约定向我支付分红，所以，一直未办理股权变更登记也是被告故意回避所致。本案中，我同意给原告办理股权变更登记，对于被告欠付我的分红我也一直在积极追偿，希望被告能妥善解决。
第三人顾文平未提交证据。
经审理查明：2001年12月3日，被告新疆新辰房地产开发有限公司成立，第三人顾文平作为该公司股东持有该公司8.16%的股权。2006年4月7日，原告与第三人顾文平签订一份《新疆新辰房地产开发有限责任公司股东出资转让协议》（以下简称转让协议），约定，经股东表决通过，同意股东顾文平同志提出的出资转让申请，为明确转让、受让双方的责任和义务，签订此协议，1、顾文平原持有出资1224054元，本人自愿提出出资转让30万元；2、由王彦双接受出资转让30万元；3、出资转让后，双方各自承担转让（接受）出资当年的企业经营风险和分取红利；4、本协议经双方签字后报工商登记机构核准后生效。
协议签订后，原告将转让款30万元交于被告公司，第三人顾文平从被告公司已领取股权转让金。经核算，原告受让的股权占被告公司股权比例的2%。
本院认为：原告与第三人顾文平签订的《转让协议》表述明确、语意清晰，符合双方当事人的意思表示，合法有效，本院予以确认。第三人顾文平作为股权转让人已取得原告给付的股权转让金，转让协议已履行完毕，原告已取得被告公司股东资格。第三人顾文平认为其未配合原告办理股权变更登记是因为被告未向其履行分红的抗辩意见，本院认为，原告请求的股权变更登记与被告未向其分红属不同的法律关系，被告兑现其承诺与否并非是第三人顾文平不予配合原告办理股权变更登记的正当理由，因此，第三人顾文平的抗辩意见，本院不予采纳。另，庭审中，第三人同意为原告办理变更登记手续，《中华人民共和国公司法》第32条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。依据上述规定，原告作为被告公司股东要求被告及第三人顾文平为原告办理股权变更登记的诉讼请求于法有据，依法成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆新辰房地产有限责任公司、第三人顾文平应在判决生效后十五内为原告王彦双办理股权变更登记手续（王彦双所占公司股权比例为2%）。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取，由原告承担35元，被告及第三人顾文平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月六日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第116号
原告河北某某生物工程有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人李伟朋，该公司业务经理。
委托代理人高栓印，该公司法律顾问。
被告某某某空运发展股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。
负责人孙某某，该公司总经理。
委托代理人李元春，女，该公司职员。
委托代理人陈欣，男，该公司职员。
原告河北某某生物工程有限公司诉被告某某某空运发展股份有限公司河北分公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉讼请求及答辩意见
原告诉称，自2011年12月5日原告与被告签订《出口货运代理协议书》后，双方建立了长期的出口货运关系，原告委托被告代理出口货物运输、报关、退单及费用结算等事宜。2013年7月，因原告需向瑞士巴塞尔的客户销售供货净重40公斤维生素B12，同年7月28日，原告在原告处将出口货物净重40公斤维生素B12（分六个邮件，毛重合计69.6公斤）交付河北省邮政速递物流有限公司宁晋营业部，委托其速递运输到北京市顺义区顺平路千里马物流二层，并交付给被告在此处的业务经理林琳。7月29日被告收货后代理报关，海关同日出具的提单上货物毛重却为58公斤。7月31日载货航班发往瑞士巴塞尔，10月1日瑞士客户向原告投诉出口货物短少11.6公斤，价值23432美元（折合人民币143443.67元），给原告造成巨大经济损失，且严重损害了原告在国际上的良好商誉。为此向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告货物损失143443.67元；诉讼费用由被告负担。
原告提交证据为：特块专递邮寄单6份、EMS国内、国际邮件收费派收单、提单（附：中文译本）、销售合同、出口发票（附：中文译本）、出口货物代理协议书、货代发票、宁晋县人民法院（2014）宁民二初字第452号案件卷宗内有关证据材料、河北省宁晋县人民法院（2014）宁民二初字第452号民事判决书、法律文书生效证明。
被告辩称，原告提交的证据不能证明货物是在答辩人处损失，并且答辩人在货物运输中从未接触货物，原告要求答辩人承担赔偿责任无依据。首先原告提交证据不能证明邮政快递向金宇星北京国际运输代理有限公司交货时货物重量为69.6公斤，不能证明货物在金宇星公司运输期间损失。根据原告及邮政快递提交的证据，在原告向邮政快递交货时重量为69.6公斤，但这些证据不能证明邮政快递向金宇星公司交货时重量为69.6公斤，更不能证明在金宇星公司运输时损失。答辩人委托金宇星公司代理运输货物和报送，从未接触过托运货物。金宇星公司完成货物交到航空公司指定操作前，操作时间紧凑、包装完好无损。在报送过程中海关再次对此票货物查验，再次核对包装等信息，金宇星公司运输期间不存在货物损失的客观条件。原告提交证据不能证明货物在答辩人委托金宇星公司运输期间发生损失。答辩人依法不应当承担任何责任。2、答辩人对玉星公司托运货物件数外包装进行表面审查，对货物实质内容没有审查义务，在本案中货物包装自始至终完好无损，被告不应承担责任。3、原告对于货物价值的计算存在错误，按原告主张，其将货物委托邮政快递运输时毛重为69.6公斤，航空公司称重为58公斤，原告据此主张货物净重减少11.6公斤，并以此推定货物价值证据不足，不能以此认定货物减少价值的依据。4、按照原告主张本案涉及刑事犯罪，应按刑事诉讼程序进行立案侦查，在此之前原告不应向答辩人主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
查明及认定事实
原告与被告之间存在出口货运代理关系，双方于2011年12月5日签订有《出口货运代理协议书》，
2013年7月，原告向瑞士巴塞尔的客户销售净重40公斤的维生素B12。2013年7月28日，原告将所销售货物分为六个邮件包装，六个邮件毛重合计69.6公斤，交付河北省邮政速递物流有限公司宁晋营业部，寄往被告在北京市顺义区顺平路千里马物流二层的业务经理林琳收。
2013年7月29日，原告所寄六件货物分别由徐文莲、吕艾青二人签收，特快专递单上注明与林琳的关系为同事。被告庭审中称其与金宇星北京国际运输代理有限公司存在进出口运输代理关系，在特快专递单上签字的人员为金宇星公司工作人员。原告称对被告与金宇星北京国际运输代理有限公司之间的关系并不知情。
被告收到原告货物后，于2013年7月29日安排将货物进行商检。商检验货后，被告于当日将货物交至航空公司指定仓库进行称重。航空公司称重结果为：六件货物毛重为58公斤。2013年7月30日，被告安排货物报关，海关于2013年7月30日出具的提单上显示货物毛重为58公斤。
2013年7月31日，载货航班发往瑞士巴塞尔。2013年10月1日，瑞士客户向原告投诉出口货物净重短少11.6公斤。根据原告所提交的与瑞士客户所签订的《销售合同》及出口发票显示，货物单价为2020美元／公斤。短少货物11.6公斤，价值共计为23432美元。按照2013年7月29日的美元对人民币汇率1：6.1217元计算，折合人民币共计为143443.67元。
河北省宁晋县人民法院已生效的（2014）宁民二初字第452号民事判决书中，对被告收到原告货物时毛重为69.6公斤，向海关报关时货物毛重为58公斤的事实进行了确认。
裁判理由及结果
原告与被告之间存在出口货运代理关系，双方签订有《出口货运代理协议书》，应依据协议约定履行各自义务。被告称与金宇星北京国际运输代理有限公司存在代理关系，但该委托代理关系并未向原告批露，未取得原告同意，根据《合同法》第四百条的规定，被告仍应对原告承担责任。被告方人员收到原告六件货物时，重量共计69.6公斤，向海关报关时货物重量共计为58公斤，对该事实被告亦无异议。货物毛重减少，代表相应的净重减少，因此，对原告所主张的货物短少11.6公斤的事实，本院予以认定。依据原告所提交的《销售合同》及出口发票等，原告短少货物的价值折合人民币共计为143443.67元，根据《合同法》第四百零六的规定，对于原告的损失，被告应予赔偿。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百条、第四百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告某某某空运发展股份有限公司河北分公司赔偿原告河北某某生物工程有限公司损失143443.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告某某某空运发展股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张素华
陪审员 张智荣
陪审员 刘洪磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初630号
原告；赵爱楠。
委托诉讼代理人：柴宇。
被告：唐彩华
被告：刘丹丹
原告赵爱楠与被告唐彩华、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱楠及其委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼。被告唐彩华、刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵爱楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告借款15万元整及利息（从起诉之日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐彩华自2013年7月31日至2013年8月31日陆续向原告借款计15万元，未约定还款期限，当原告欲向唐彩华主张还款时，唐彩华一度下落不明，致原告无法主张。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
唐彩华、刘丹丹未作答辩。
原告赵爱楠围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2013年8月31日，被告唐彩华出具给原告欠条一份以及汇款凭证一份，证明被告计向原告借款15万元，其中2013年8月27日现金存入刘丹丹中国银行账户5万元，其余10万于2013年8月24日左右以现金方式分两次各给付5万元。证据二、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。唐彩华、刘丹丹未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本院对原告赵爱楠提交的证据的真实性予以确认，并据以认定如下事实：被告唐彩华、刘丹丹系夫妻关系。2013年8月27日，原告现金存入刘丹丹中国银行49×××05账户5万元。2013年8月31日，被告唐彩华出具欠条一份，载明：自2013年7月31日－2013年8月31日期间共欠赵爱楠人民币合计150000元（壹拾伍万元整），今欠人唐彩华2013年8月31日。此后，经原告催要未果，故诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起�，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告依据被告唐彩华出具的欠条提起民间借贷诉讼，被告唐彩华、刘丹丹未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，本院对原告要求两被告共同归还借款15万元及自起诉之日起至实际履行之日止，依法予以支�。对原告的利息主张，本院依法支持由两被告承担15万元借款自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐彩华、刘丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告赵爱楠支付借款人民币150000元及利息（2017年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐彩华、刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年三月二十一日
书记员 张钰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额�款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初630号原告；赵爱楠。委托诉讼代理人：柴宇。被告：唐彩华被告：刘丹丹原告赵爱楠与被告唐彩华、刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱楠及其委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼。被告唐彩华、刘丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵爱楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告借款15万元整及利息（从起诉之日起至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐彩华自2013年7月31日至2013年8月31日陆续向原告借款计15万元，未约定还款期限，当原告欲向唐彩华主张还款时，唐彩华一度下落不明，致原告无法主张。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。唐彩华、刘丹丹未作答辩。原告赵爱楠围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2013年8月31日，被告唐彩华出具给原告欠条一份以及汇款凭证一份，证明被告计向原告借款15万元，其中2013年8月27日现金存入刘丹丹中国银行账户5万元，其余10万于2013年8月24日左右以现金方式分两次各给付5万元。证据二、两被告婚姻登记信息一份，证明两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。唐彩华、刘丹丹未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。本院对原告赵爱楠提交的证据的真实性予以确认，并据以认定如下事实：被告唐彩华、刘丹丹系夫妻关系。2013年8月27日，原告现金存入刘丹丹中国银行49×××05账户5万元。2013年8月31日，被告唐彩华出具欠条一份，载明：自2013年7月31日－2013年8月31日期间共欠赵爱楠人民币合计150000元（壹拾伍万元整），今欠人唐彩华2013年8月31日。此后，经原告催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起�，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告依据被告唐彩华出具的欠条提起民间借贷诉讼，被告唐彩华、刘丹丹未到庭应诉，应视为放弃抗辩权，本院对原告要求两被告共同归还借款15万元及自起诉之日起至实际履行之日止，依法予以支�。对原告的利息主张，本院依法支持由两被告承担15万元借款自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐彩华、刘丹丹应于本判决生效之日起十日内向原告赵爱楠支付借款人民币150000元及利息（2017年1月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告唐彩华、刘丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周兵二○二○一七年三月二十一日书记员  张钰附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额�款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初832号
原告（申请执行人）：大连顺隆建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：�长山双，该公司经理。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
被告（案外人）：蒋西河，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
第三人（被执行人）：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王常凯，该公司经理。
原告大连顺隆建设集团有限公司与被告蒋西河、第三人大连普中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案。本院立案受理后，于2017年12月13日向原告下发《缴费通知书》，要求原告在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费11,800元。原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按大连顺隆建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈 伟
审判员 赵 虹
审判员 张萍萍
二〇一八年一月十二日
书记员 杜玉洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民初832号原告（申请执行人）：大连顺隆建设集团有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：�长山双，该公司经理。委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告（案外人）：蒋西河，男，汉族，住辽宁省普兰店市。第三人（被执行人）：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王常凯，该公司经理。原告大连顺隆建设集团有限公司与被告蒋西河、第三人大连普中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月13日立案。本院立案受理后，于2017年12月13日向原告下发《缴费通知书》，要求原告在接到该通知书后七日内向本院预交案件受理费11,800元。原告逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按大连顺隆建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 伟审判员 赵 虹审判员 张萍萍二〇一八年一月十二日书记员 杜玉洁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1103号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告罗香。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告罗香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告罗香的起诉。本案案件受理费1818元，减半收取909元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审判员陈菁二〇一五年九月十一日代书记员黄黎恒
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1103号原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。被告罗香，女，1962年2月28日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告罗香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告罗香的起诉。本案案件受理费1818元，减半收取909元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。审 判 员  陈 菁二〇一五年九月十一日代书记员  黄黎恒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初5453号
原告：茹士铎，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：高亮，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告茹士铎诉被告高亮健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告茹士铎于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茹士铎回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告茹士铎负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年六月二十日
书记员 胡向余
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第632号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县新市街*号。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人叶登龙，男，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人叶登龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法民督字第16号支付令，被执行人叶登龙应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金89951.2元及利息95917元，共计185868.2元。被执行人与申请执行人达成还款协议，每月偿还500元；因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法民督字第16号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯献钰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第632号
申请执行人夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被执行人叶登龙，男，汉族，1980年11月23日出生，夏津县网通公司职工。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人叶登龙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法民督字第16号支付令，被执行人叶登龙应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金89951.2元及利息95917元，共计185868.2元。被执行人与申请执行人达成还款协议，每月偿还500元；因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，经本院查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法民督字第16号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯献钰
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2108号
原告：田进兴，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李晓鹏、高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告：白忠昌，男，1977年1月25日出生，汉族，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：刘强强，山西省恒宇律师事务所律师。
原告田进兴与被告白忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告田进兴的委托诉讼代理人李晓鹏、高秋红，被告白忠昌及其委托诉讼代理人刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田进兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元、利息96.6万元（自2013年7月22日暂计算至2017年7月10日，共计1449天，最终应计算至实际偿还借款之日）共计196.6万元；2、依法判令被告偿还原告借款50万元、利息45.37万元（自2013年10月18日至2017年7月10日，共计1361天，最终应计算至实际偿还借款之日），共计95.37万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告白忠昌向原告借款100万元，约定借款利息月息为2%，被告白忠昌就上述借款向原告出具借条，刘惠住以担保人的身份在该借条上签字捺印，当日，原告通过其妻子田凤玉的银行账户，以银行转账的方式向被告给付了100万元借款。2013年10月18日，原告通过银行转账的方式借给被告白忠昌50万元。综上所述，原告认为，原、被告的借贷关系成立，被告白忠昌应向原告偿还借款本金、利息及逾期还款利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告白忠昌辩称，我是分二次收到被告的款项共计150万元，其中100万元给了开发商，50万元是临时项目的投资款项，本案是基于三方口头约定投资（原、被告及担保人刘惠住）山西省灵石县保障性住房棚户区改造项目协议引发，非民间借贷法律关系，形式为借贷，实为投资款项，原告当时投资了100万元，被告只是该项目的名义出资人，原告在投资后感觉可能挣不到钱，找到被告以借条的形式打了涉案借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据：《借据》、银行打款凭证二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2013年7月12日，灵石县东盛房地产开发有限公司、李军、白忠昌共同签订了《保障性住房棚户区改造项目合作协议书》，该协议书主要载明：项目的合作甲方为灵石县东盛房地产开发有限公司、乙方为李军、丙方为白忠昌。2013年7月22日，被告向灵石县东盛房地产开发有限公司交纳投资款400万元。被告据此认为本案争议款项是与原告就上述项目口头约定的投资款而非民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月22日，被告给原告出具借据一份，该借条载明：”今借到田进兴人民币壹佰万元整（1000000元），月利息贰分，到期本金利息一并归还，借款人为白忠昌、担保人为刘惠住”。2013年7月22日，原告以其妻子田风玉的明义通过银行转账的方式向被告打款100万元、2013年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告打款50万元。庭审中，被告对上述二笔款项予以认可。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证证据证明双方之间借贷关系成立，被告认可收到转账数额共计150万元，本院予以确认。被告对争议款项认为是与原告就有关项目的投资款而非民间借贷关系，从被告给原告出具的借据可以证明双方之间借贷事实的发生，被告应当按照借据约定履行还款义务。关于借款100万元的问题：因借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还并按照约定支付利息，借贷双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。关于借款50万元的问题：原告主张按月利率2%支付利息，因该笔款项对支付利息没有约定，应视为不支付利息，该笔款项的利息部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告白忠昌于本判决生效之日起十五日内返还原告田进兴借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年7月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告白忠昌于本判决生效之日起十五日内返还原告田进兴借款本金50万元。
三、驳回原告田进兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30158元，减半收取15079元，由被告白忠昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员高建义
二○一七年九月二十二日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0109民初2108号原告：田进兴，男，1968年8月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李晓鹏、高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：白忠昌，男，1977年1月25日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：刘强强，山西省恒宇律师事务所律师。原告田进兴与被告白忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告田进兴的委托诉讼代理人李晓鹏、高秋红，被告白忠昌及其委托诉讼代理人刘强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田进兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元、利息96.6万元（自2013年7月22日暂计算至2017年7月10日，共计1449天，最终应计算至实际偿还借款之日）共计196.6万元；2、依法判令被告偿还原告借款50万元、利息45.37万元（自2013年10月18日至2017年7月10日，共计1361天，最终应计算至实际偿还借款之日），共计95.37万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告白忠昌向原告借款100万元，约定借款利息月息为2%，被告白忠昌就上述借款向原告出具借条，刘惠住以担保人的身份在该借条上签字捺印，当日，原告通过其妻子田凤玉的银行账户，以银行转账的方式向被告给付了100万元借款。2013年10月18日，原告通过银行转账的方式借给被告白忠昌50万元。综上所述，原告认为，原、被告的借贷关系成立，被告白忠昌应向原告偿还借款本金、利息及逾期还款利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告白忠昌辩称，我是分二次收到被告的款项共计150万元，其中100万元给了开发商，50万元是临时项目的投资款项，本案是基于三方口头约定投资（原、被告及担保人刘惠住）山西省灵石县保障性住房棚户区改造项目协议引发，非民间借贷法律关系，形式为借贷，实为投资款项，原告当时投资了100万元，被告只是该项目的名义出资人，原告在投资后感觉可能挣不到钱，找到被告以借条的形式打了涉案借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据：《借据》、银行打款凭证二份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2013年7月12日，灵石县东盛房地产开发有限公司、李军、白忠昌共同签订了《保障性住房棚户区改造项目合作协议书》，该协议书主要载明：项目的合作甲方为灵石县东盛房地产开发有限公司、乙方为李军、丙方为白忠昌。2013年7月22日，被告向灵石县东盛房地产开发有限公司交纳投资款400万元。被告据此认为本案争议款项是与原告就上述项目口头约定的投资款而非民间借贷关系，证据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年7月22日，被告给原告出具借据一份，该借条载明：”今借到田进兴人民币壹佰万元整（1000000元），月利息贰分，到期本金利息一并归还，借款人为白忠昌、担保人为刘惠住”。2013年7月22日，原告以其妻子田风玉的明义通过银行转账的方式向被告打款100万元、2013年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告打款50万元。庭审中，被告对上述二笔款项予以认可。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证证据证明双方之间借贷关系成立，被告认可收到转账数额共计150万元，本院予以确认。被告对争议款项认为是与原告就有关项目的投资款而非民间借贷关系，从被告给原告出具的借据可以证明双方之间借贷事实的发生，被告应当按照借据约定履行还款义务。关于借款100万元的问题：因借贷双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还并按照约定支付利息，借贷双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。关于借款50万元的问题：原告主张按月利率2%支付利息，因该笔款项对支付利息没有约定，应视为不支付利息，该笔款项的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告白忠昌于本判决生效之日起十五日内返还原告田进兴借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年7月23日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。二、被告白忠昌于本判决生效之日起十五日内返还原告田进兴借款本金50万元。三、驳回原告田进兴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30158元，减半收取15079元，由被告白忠昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员高建义二○一七年九月二十二日书记员王丽娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1891号
原告上海禾普化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钟某，该公司总经理。
委托代理人葛某静。
被告杨明，男，1962年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
原告上海禾普化工有限公司诉被告杨明民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还2007年12月至2009年3月间的借款人民币8，000元。本院于2015年7月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张卫东独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛某静、被告杨明及委托代理人武黎明分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告杨明于2007年12月至2009年3月间共计向原告借款人民币8，000元。2009年4月9日，被告杨明出具还款计划一份，承诺自2010年5月起还款，每月还款人民币300元。原告同意被告的上述还款计划，但被告未按约履行还款义务。
另查明，原告曾于2015年7月9日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告归还上述借款，该仲裁委于2015年7月13日作出了不予受理通知书。原告遂于2015年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。被告杨明虽提出其已向原告归还了上述借款，但其未提供充分证据，故对此意见本院不予采信。同时，根据相关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，按照双方约定的还款期限应至2012年7月止，但原告直�2015年7月9日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告归还上述借款，之后原告才向本院提起诉讼，故原告现主张上述权利，已超过二年的诉讼时效保护期间，其相应的诉讼请求，不受法律保护，故本院采纳被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海禾普化工有限公司的全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第902号
申请执行人韩莉，女，生于1968年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇嘉陵路东段128号一单元。
申请执行人李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民�住苍溪县陵江镇嘉陵路东段128号一单元。
被执行人周爱珉，男，生于1969年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇嘉陵路东段128号一单元82号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第2655号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人周爱珉发出执行通知，责令被执行人周爱珉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱珉至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人周爱珉在苍溪县陵江镇嘉陵路59号有商业用房一间（产权证号：201102303，建筑面积57.33㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周爱珉所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路59号的商业用房一间（产权证号：201102303，建筑面积57.33㎡）。
二、被执行人周爱珉负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周爱珉可以使用被查封财产；但因被执行人周爱珉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月八日
书记员 陶启义
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03539号
原告：陆文，男，1984年1月2日出生，居民，住河北省遵化市。
原告：倪永，男，1981年9月23日出生，农民，住安徽省舒城县。
以上两原告共同委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：张先龙，男，1968年3月3日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告陆文、倪永与被告张先龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员包玲适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆文、倪永的委托代理人曹承龙到庭参加诉讼，被告张先龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文、倪永诉称：2014年9月4日，张先龙将枞阳县横埠镇境内的一家石子厂破碎站生产线交由陆文、倪永承包并签订《承包协议》，陆文、倪永给付张先龙保证金30000元。至2014年12月，《承包协议》未能继续履行，双方经结算，张先龙欠石料厂加工工资、保证金等合计67700元。后经催讨，张先龙支付欠款2000元，余款拖欠不付。为维护其合法权益，故诉求：张先龙支付合同欠款65700元
张先龙未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，张先龙将枞阳县境内的蛇形地石子厂破碎站生产线交由陆文、倪永承包，由陆文作为代表与张先龙签订《承包协议》，约定由张先龙供料，陆文、倪永承包的劳务费，按外运的榜单结算，合同还对其他事项一并作了约定。在签订合同当时，陆文、倪永给付张先龙保证金30000元。合同签订后，双方开始履行合同。至2014年12月，因情势变更致《承包协议》不能继续履行，双方经结算，张先龙欠陆文、倪永石子厂加工工资、保证金等合计67700元，张先龙向倪永出具了欠条。后经催要，张先龙支付2000元，余款一直未付。
上述事实，有陆文、倪永提交的《承包协议》、结算清单、欠条各1份及当事人的当庭陈述证明。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。张先龙与原告结算并出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求张先龙支付合同欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先龙于本判决生效之日起十五日内支付原告陆文、倪永欠款65700元。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告张先龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 桑妮（代）
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04578号
原告：胡某某。
被告：江某某。
本院在审理原告胡某某诉被告江某某侵权责任纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3550号
原告:林某
法定代表人：李某
所在地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街
委托代理人：陈某，男，汉族1987年2月15日出生，该社职工。
被告：孙某，男，汉族，1975年10月26日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告林某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费920元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 柴玉翠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李晓东
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1389号
罪犯汤永坤，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）黄刑初字第83号刑事判决，认定汤永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年九月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1952号刑事裁定，对罪犯汤永坤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1708号刑事裁定，对罪犯汤永坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤永坤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤永坤自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汤永坤的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤永坤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤永坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年10月24日起至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第663号
本院在执行申请执行人山东枫林混凝土有限公司与被执行人烟台市城新建筑开发有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市城新建筑开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第14号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人范上伟
被执行人孔新梅
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016509号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016509号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016509号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第14号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人范上伟。
被执行人孔新梅。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月16日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）016509号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年11月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年2月26日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）016509号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）016509号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏红
审 判 员 郭 银 生
人民陪审员 马 俊 起
二〇一五年四月三日
书 记 员 郭 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29779号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈崖坚，男，1971年4月20日出生，住广东珠海。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈崖坚信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,747.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,747.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初2442号
原告：汪秀珍。
被告：蒋亚锋。
被告：常州外事旅游汽车集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道1267号。
法定代表人：戴永治，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
本院在审理原告汪秀珍诉被告蒋亚锋、常州外事旅游汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪秀珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费719元（已减半收取），由原告汪秀珍负担。
审判员 颜小霞
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 玲
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2301号
原告郝二忠，公民身份号码×××，男，1983年10月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人黄蓉，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。
法定代表人田志杰，系该公司董事长。
委托代理人乔军，系该公司员工。
原告郝二忠诉被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司（以下简称伊东房地产公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝二忠的委托代理人黄蓉、被告伊东房地产公司委托代理人乔军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝二忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告郝二忠2012年绩效工资8633元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告郝二忠于2011年到被告伊东房地产公司工作，2014年离开工作单位，但是2012年的绩效工资被告伊东房地产公司一直没有向原告发放，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告伊东房地产公司辩称，认可原告郝二忠的诉讼请求，但因公司经营困难，对所有的员工都暂缓发放上述款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伊东房地产公司承认原告郝二忠的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告郝二忠2012年绩效工资8633元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交10元），由被告内蒙古伊东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王洋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银海，男，汉族，住山西省盂县。
委托代理人：李海书，女，汉族，住山西省盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏三牛，男，汉族，住山西省盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王变果，女，汉族，住山西省盂县。
再审申请人王银海因与被申请人魏三牛、王变果相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳民终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银海申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人魏三牛、王变果均系盂县孙家庄镇东吉村村民，再审申请人所有的房屋居东，魏三牛所有的宅基地居西，王变果所有的上院房屋及厕所居于申请人房屋西北方。申请人于1992年经审批在宅基地上修建北正房六间，魏三牛于1992年经审批在宅基地上修石砌挡土墙，但至今未修建房屋，王变果所有的上院及厕所系1985年修建。2007年申请人发现自己房屋北正房从西第一间至第二间后墙出现裂缝，之后，裂缝逐渐加大、增多，房后水渗入北房后墙，房屋出现裂缝。经查，系魏三牛的宅基地挤压，并且魏三牛在申请人北房西北角留有出水口，该出水口的水冲刷到申请人北房后墙根。在申请人北正房后墙，有王变果的临时厕所（不在审批范围内），该厕所早已废弃多年，严重阻碍了申请人后檐出水。以上是二被申请人造成申请人房屋损失的直接原因，二被申请人对申请人房屋共同构成侵权，事实清楚、证据确凿。而原审法院则认定不予支持，以山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见未证明房屋受损系魏三牛宅基地石砌挡土墙挤压与王变果上院房屋及厕所出水所致为由，维持了一审判决，再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定不当。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：山西家豪司法鉴定中心系王银海向一审法院提出鉴定申请后由一审法院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构，司法鉴定意见书由两位持有司法鉴定人执业证的工程师作出，真实可信，应予采用。司法鉴定意见书出具的鉴定意见为“王银海房屋受损原因：因王银海家的北墙因长期见不到阳光，且后半间通风不畅，遇有阴雨天墙面很容易引起返潮，墙体裂缝均为陈旧裂缝。”因此本院认定王银海的房屋受损与相邻建筑无关。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。王银海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王银海的再审申请。
审 判 长 樊文霞
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 橙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳王民初字第00057-4号
原告王某某。
被告普某某。
本院在审理原告王某某诉被告普某某物权保护纠纷一案中，原告王某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告普某某的起诉。
审判员 闫富庆
二〇一四年五月三十日
书记员 邱积强
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1693号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市迁西县长城北路东侧（东湖湾A11底商）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩铁成，男，该公司经理。
委托代理人：满顺为，男，1968年1月7日生，汉族，系该公司员工。
被告：杨志伟，男，1980年04月19日生，汉族，住迁西县。
原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费25元，保全费53元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员赵福利
二〇一八年六月十九日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1693号原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市迁西县长城北路东侧（东湖湾A11底商）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩铁成，男，该公司经理。委托代理人：满顺为，男，1968年1月7日生，汉族，系该公司员工。被告：杨志伟，男，1980年04月19日生，汉族，住迁西县。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费25元，保全费53元，由原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员赵福利二〇一八年六月十九日书记员彭雪峰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第223号
申请执行人威海福成房地产开发有限公司。
被执行人涟水县建筑工程公司。
被执行人江苏中涟建筑工程有限公司。
申请执行人威海福成房地产开发有限公司与被执行人涟水县建筑工程公司、江苏中涟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出（2012）威仲字第1号裁决书，确认被执行人向申请人返还工程款4424960.9元并负担仲裁费74849元、鉴定费150000元、保全费5000元、担保费100000元。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，二被执行人向本院提出执行异议，认为仲裁裁判错误，应当不予执行，本院正在审查当中。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2012）威仲字第1号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年六月九日
书 记 员 邹圣宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审135号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016620号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年4月16日16时14分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016620号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016620号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016620号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审135号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016620号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年4月16日16时14分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016620号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016620号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016620号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月十五日书 记 员  牛子淇
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初-1字第02338号
原告：李怀光，男，1982年6月8日出生，汉族。
委托代理人：陈晓辉，江苏省昭鹏律师事务所律师。
被告：孟民，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
本院在审理原告李怀光诉被告孟民民间借贷纠纷一案中，原告李怀光于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李怀光撤回起诉。
案件受理费2338元，财产保全费1720元，由原告李怀光负担。
审 判 长 马为民
审 判 员 刘淑美
代理审判员 陈 玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆 兵
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0008号
原告李浩。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告李浩与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告李浩及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩诉称，2008年12月3日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区滨江道205号338号商铺出租给被告，租金每年53737.36元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月13日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年54440.36元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金27220.18元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号338号商铺所有权人，房屋建筑面积19.36平方米。2008年12月3日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年53737.36元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月13日原告与被告签订补充协议，约定租金每年54440.36元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金27220.18元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费481元，减半收取240.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南�安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4386号
上诉人（原审原告）：郭如义，男，汉族，1965年6月12日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市华鹏置业有限公司，住所地：林州市开元街道兴林路春林院内。
法定代表人：宋勤梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人郭如义因与被上诉人林州市华鹏置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2266号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人郭如义预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭培培
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01214号
罪犯秦西东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年11月10日，本院以（2009）徐刑一初字第66－1号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月8日至2024年1月7日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第0909号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第636号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦西东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦西东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦西东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦西东的刑期减去二年（减刑后的刑期至2020年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第340号
申请张远斗，男，1947年11月1日出生，汉族，内蒙古民航安全监督管理局退休职工，住呼和浩特市赛罕区呼白路。
被执行人付伟明，男，1982年6月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被执行人付海云，男，1946年4月25日出生，汉族，包头市九原区奶业公司。
关于张元斗申请执行付伟明、付云海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）包九原民初字第422号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人在包头市东河区沙尔沁镇设备。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一三年十一月八日
书记员 赵军华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1302号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某（自报），男，1968年1月30日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市黄浦区，暂住本市普陀区；因本案于2014年6月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月底的某天，被告人朱某在本市普陀区镇坪路某棋牌室内，趁他人不备之机，将被害人杨某某放在棋牌室内的一台苹果MACBOOKPRO笔记本电脑（含锂电池）盗�，后予以销赃。经鉴定，该被窃笔记本电脑价值人民币3500元。
同年5月28日，被告人朱某在暂住处被民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人戴某、林某某的证言，辨认笔录及辨认照片，作案地点、销赃地点及赃物的辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚�公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1084号
原告宜昌弘洋物业服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人程涛，该公司董事长。
委托代理人田伟伟，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
被告王清，女，1972年12月12日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人张勇（系王清之夫），1972年2月7日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
原告宜昌弘洋物业服务有限公司诉被告王清物业服务合同纠纷一案，原告宜昌弘洋物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘洋物业服务有限公司物业撤回起诉。
本案受理费701元（原告已预交），减半收取350.50元，由原告宜昌弘洋物业服务有限公司负担。
审判员 左树青
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵楠桦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00222号
被执行人：朱家飞，男，1975年10月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，2012年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被凤阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月14日因犯贩卖、运输毒品罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。
被执行人：武艺，男，1973年12月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，2012年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被凤阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月14日因犯贩卖、运输毒品罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。
被执行人：陈某某，女，1979年11月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，2012年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被凤阳县人民检察院批准逮捕，2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被安徽省滁州市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑初字第00011号刑事判决书，于2014年9月19日立案执行被执行人朱家飞、武艺、陈某某财产刑一案，责令朱家飞、武艺、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。
执行中，本院依法向金融、房地产等部门查询被执行人财产状况，并依法委托被执行人户籍地所在的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院、安徽省凤阳县人民法院对其财产状况进行调查，均未能查找到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依法应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑初字第00011号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 志
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1832号
原告陈沈鸣，男，1963年1月19日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告黄和兴，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈沈鸣与被告黄和兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告陈沈鸣到庭参加诉讼，被告黄和兴经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈沈鸣诉称，2013年6月21日，被告黄和兴向原告借款30000元正（人民币，下同），并于同日向原告出具了一张《借条》，《借条》中没有约定还款期限和借款利率。后因原告自已需要周转资金，多次向被告提出要求返还借款，但被告均以没钱为由拒不还款，其行为严重侵害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款30000元，并支付该款自2014年10月13日起至法院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄和兴未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告黄和兴以生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借条》一份，双方未对借款利息及借款期限进行约定。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。
上述事实，有原告提供的《居民身份证复印件》1份、《借条》1份在案予以证实，被告经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以采信。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款30000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告尚欠原告借款本金30000元有被告出具给原告的《借条》一份在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未对利息支付标准进行约定，视为无息借款，但在原告向本院主张要求被告还款之日起，原告有权要求被告支付逾期还款利息，该利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。被告黄和兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄和兴应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈沈鸣借款30000元，并向原告支付该款从2014年10月13日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款利息；
若被告黄和兴未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄和兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一四年十一月五日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03736号
原告：杨先明，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李宏，重庆市鼎山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：廖彬，重庆市鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：熊显桃，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨先明诉被告熊显桃健康权一案中，原告杨先明于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先明的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨先明负担。
审判员 王化雨
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘宗源
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初260号
原告：宋增昌。
被告：徐金良。
被告：王吉华。
被告：宋国昌。
原告宋增昌与被告徐金良、王吉华、宋国昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋增昌、被告宋国昌到庭参加诉讼。被告徐金良、王吉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋增昌向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告徐金良、王吉华偿还原告的借款本金贰拾万元（20万元），自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告宋国昌承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月12日，被告徐金良、王吉华以急需资金为由向原告借款20万元，被告承诺借款一年，到期按时归还，立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告徐金良、王吉华未作答辩。
被告宋国昌辩称：原告起诉的事实的属实，我没有异议。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：
2012年7月12日，被告徐金良、王吉华向原告借款20万元，并书写借条一张，该借条载明：今借到宋增昌现金贰拾万元整，期限一年，2012年7月17日-2013年7月16日归还。到期保证提前归还。被告徐金良、王吉华在借条上签名并摁手印，被告宋国昌及宋长德在借条上签名摁了手印。被告徐金良、王吉华所欠上述款项至今未还。
庭审中，原告宋增昌主张被告徐金良、王吉华应支付利息损失，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月9日起诉之日至实际还款之日止。
以上事实，有原告宋增昌提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告宋增昌提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告徐金良、王吉华向原告宋增昌借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告徐金良、王吉华的借款已届清偿期限，其未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告宋国昌在借条上签名，按照法律规定，保证期间为半年，原告宋增昌并未提交证据证明在法定期间内要求被告宋国昌承担保证责任，故被告宋国昌在本案中不承担保证责任。
被告徐金良、王吉华在约定的借款期限到期后未向原告宋增昌偿还借款，原告宋增昌主张被告徐金良、王吉华应支付利息损失，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告徐金良、王吉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告宋增昌主张的借款及利息符合法律规定，本院予以支持，其要求被告宋国昌承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金良、王吉华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋增昌借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月9日至法院判决付款之日止）。
二、被告宋国昌不承担清偿责任。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐金良、王吉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 陈新利
人民陪审员 曲建军
人民审判员 缪博兴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第728号
罪犯张立东，男，1962年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年8月10日作出了（2012）昌刑初字第872号刑事判决，以被告人张立东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年2月11日，提出对罪犯张立东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张立东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张立东予以减刑。
经审理查明，罪犯张立东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
�院认为，罪犯张立东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第970号
原告：周金招。
被告：郑仁垒。
原告周金招与被告郑仁垒买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款1636元；2、本案诉讼费由被告承担。立案受理后，因被告郑仁垒下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告周金招到庭参加诉讼，被告郑仁垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告周金招系案外人俞海发配偶。被告郑仁垒因欠俞海发铝门款1636元，于2013年8月25日向俞海发出具欠条一份。俞海发于2015年6月5日因病去世。俞海发生前与原告周金招育有两个儿子均表示放弃继承该笔债权，由其母亲周金招向被告主张。后经原告多次催讨，被告郑仁垒均未履行还款义务，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仁垒支付原告周金招欠款1636元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告郑仁垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 帅
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陶 醉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22533号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛龙振，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛龙振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛龙振系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,108.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。