wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初115号原告：浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地：温州市洞头区北岙街道中心街***号。法定代表人：陈剑林，理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕梦琳，女，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，浙江温州洞头农村信用合作联社职工。被告：叶英，女，1955年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：蔡柔绿，男，1953年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区。原告浙江温州洞头农村信用合作联社（原名称为洞头县农村信用合作联社）与被告叶英、蔡柔绿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶英、蔡柔绿立即偿还原告借款本金50000元、期内利息195.26及罚息（罚息按月利率13.904775‰从2017年1月16日起算至还清本息为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月5日，被告叶英以家庭消费为由与原告浙江温州洞头农村信用合作联社签订合同编号为8551120160001473号《个人信用借款合同》，约定贷款金额50000元，借款期限为2016年2月5日至2017年1月15日，借款利率为月利率9.269850‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。另，被告蔡柔绿于2013年6月5日签署《借款确认书》，同意对其配偶即被告叶英在2013年6月5日至2016年6月4日期间向原告办理的50000元以内借款均表示同意并予以确认，并承诺承担连带偿还责任。后原告按约出借资金。贷款到期后，贷款本金50000元及期内利息195.26元被告均未偿还。原告向被告多次催讨未果，遂成诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶英、蔡柔绿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州洞头农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息195.26元以及逾期利息（逾期利息按月利率13.904775‰从2017年1月16日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费527.5元，由被告叶英、蔡柔绿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年二月二十三日代书 记员 张永久
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初902号
原告：肖某。
被告：杜某。
本院在审理原告肖某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月7日以感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月十三日
书记员 焦庆阳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第00415号
原告：杨风金，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩印染厂，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：张天长，系该厂厂长。
委托代理人：谷云鹏，系辽宁明浩律师事务所律师。
原告杨风金诉被告岫岩印染厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，于2015年9月17日依法公开开庭进行了审理，原告杨风金、被告岫岩印染厂的委托代理人谷云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至1998年，被告单位因资金短缺向原告借款5次，共计6941.74元，被告为原告出具了借据，且加盖被告单位的公章。当时口头约定借款期限为一年，但到期后被告未偿还借款，故起诉，要求被告给付借款6941.74元及利息，利息自借款之日始到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借贷关系存在，本金只有3000元，其他的是利息。1998年县政府通知停止支付利息，我们同意支付以前的利息，工厂账目中也已经明确本金和利息，1998年以后的利息不再支付。
经审理查明，1996年1月16日，被告岫岩印染厂向原告借款3000元，并为原告出具了借据，没有约定还款时间。1997年1月23日，被告为原告出具了借据一张，金额1080元，并注明：“借款利息”。1998年1月16日，被告为原告出具了借据一张，金额1468.80元，注明：“集资利息”。1998年2月28日，被告为原告出具了借据二张，金额分别为232.94元和1160元，均注明：“利息”。现原告起诉，要求被告给付借款6941.74元及利息，利息自借款之日始到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
上述事实，原告提交的证据有：借据五张。被告提供的证据有：工厂应付账单。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告向原告借款，经原告索要后应及时履行清偿义务，原告要求被告给付借款6941.17元，因上述借款中只有3000元系借款本金，其他均为利息和复利，因此，被告应偿还给原告的借款本金为3000元。原告要求被告以本金6941.17元，自借款之日始到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，不符合法律规定，被告应以本金3000元自1996年1月16日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
一、被告岫岩印染厂于判决生效后立即给付原告杨凤金借款3000元及利息，利息自1996年1月16日始至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
二、驳回原告杨凤金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岫岩印染厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙子诒
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初884号
原告刘宪彬。
委托代理人郑国宏。
被告周凤玉。
本院在审理原告刘宪彬与被告周凤玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宪彬撤回起诉。
案件受理费22800元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一六年五月五日
书记员 杨馨蕊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第119号
原告：江苏香江科技股份有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区。
法定代表人：沙正勇，董事长。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人：杨海燕。
被告：李建鸿。
被告：云南卓睿投资有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路六号招商大厦。
法定代表人：李建鸿，执行董事。
本院在审理原告江苏香江科技股份有限公司与被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告江苏香江科技股份有限公司撤回对被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司的起诉。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年六月十一日
书记员 刘文娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第119号
原告：江苏香江科技股份有限公司。
法定代表人：沙正勇。
委托代理人：张茂华。
委托代理人：杨海燕。
被告：李建鸿。
被告：云南卓睿投资有限公司。
法定代表人：李建鸿。
本院在审理原告江苏香江科技股份有限公司与被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤回对被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第五项）的规定，裁定如下：
准许原告江苏香江科技股份有限公司撤回对被告李建鸿、云南卓睿投资有限公司的起诉。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由原告负担。
审判员 黄良明
二〇一五年六月十一日
书记员 刘文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2324号
原告：杭州大通建筑工程有限公司。
法定代表人：何一飞。
委托代理人：徐红华。
被告：杭州国志基础工程有限公司。
法定代表人：聂国志。
原告杭州大通建筑工程有限公司诉被告杭州国志基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告杭州大通建筑工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州大通建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2982元，由杭州大通建筑工程有限公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1405号
申请执行人林某，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人蔡某，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鲤民初字第2007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过�中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第2007号民事调解书调解主文第五项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01113号
原告王xx，男。
委托代理人吴xx，女。
被告武xx，女。
委托代理人宋x。
原告王xx诉被告武xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托代理人吴xx、被告委托代理人宋x到庭参加诉讼，被告武xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某某系朋友关系，被告系王某某妻子，王某某为承包“xxx修公路工程”向我借钱，2014年7月4日王某某、武xx向我借款30000元，王某某写的借据，由王某某和武xx同时签的名；2014年8月3日借款70000元，由王某某签名；2014年8月24日王某某又向我借70000元，王某某打的借条。王某某和被告一共向我借款170000元，当时约定借期为二三个月。今年王某某因病去世，他妻子武xx也承认欠款，因她无钱，依据相关法律规定，要求法院依法判决被告偿还欠款17万元及利息并承担诉讼费。
被告代理人庭审答辩：三张借条中只有一张有武xx的签字，只同意偿还该欠条上的30000元。借条中没有利息的约定，而且从欠条的内容上看是用于工程的周转不是用于家庭生活。
经审理查明：原告与被告丈夫王某某（已去世）系朋友关系。王某某为承包“xxx修公路工程”向原告借钱。2014年7月4日王某某、武xx向原告借款30000元，并由王某某、武xx签字。2014年8月3日向原告借款70000元，由王某某签字。2014年8月24日王某某又向原告借70000元，王某某打的借条。借款到期后，原告找王某某要求偿还借款，王某某及被告因资金紧张未及时偿还。后王某某于2015年农历x月初x因病去世。现王某某与被告一共向原告借款170000元。原告在向被告催要无果的情况下于2015年10月23日诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为认定本案的依据。
本院认为，原告与王某某、武xx之间的借款合同符合法律规定，依法成立并生效。该债务产生于王某某与被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告主张的该债务并未用于夫妻共同生活的辩解本院不予支持。因此，该债务应由被告武xx偿还。原告主张被告给付利息的请求，利息的标准可按照中国人民银行同期同类贷款利率确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起30日内给付原告借款30000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月4日起至本息清偿之日止。
二、被告于本判决生效之日起30日内给付原告借款70000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月3日起至本息清偿之日止。
三、被告于本判决生效之日起30日内给付原告借款70000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月24日起至本息清偿之日止。
案件受理费1850元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 李新然
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初404号
申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被申请人：刘杰，男，汉族，1983年9月14日出生，住山东省胶州市。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行与刘杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人的银行存款138958元或查封其相应价值的其他财产，申请人愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰存款138958元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 乔俊阁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1774号
原告某银行股份有限公司。
委托代理人曹伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告罗某初。
被告朱某容。
原告某银行股份有限公司(以下简称原告)与被告罗某初、朱某容（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹伟到庭参加诉讼，被告罗某初、朱某容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某初于2013年9月13日向原告借款10000元，期限12个月，双方签订了《借款合同》。借款到期后，被告罗某初未履行还款义务，被告朱某容系被告罗某初的妻子，应共同承担偿还责任，故诉至法院，要求两被告偿还所欠借款本息，并承担本案诉讼费。
被告罗某初、朱某容均未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告罗某初与被告朱某容于2013年7月1日办理了结婚登记。2013年9月13日，被告罗某初以需家用为由与原益阳市赫山区农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，向该社借款10000元，借款期限为12个月，借款月利率为7.95‰，且被告罗某初在《借款借据》的借款人栏签名捺印。借款到期后，被告罗某初偿还了部分利息，至2016年5月1日止，尚欠本金10000元、利息1391元。原告催收无果，故诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
另查明，2013年12月20日，某银行股份有限公司成立，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，债权债务由某银行股份有限公司即原告承接。
上述事实，有原、被告签订的《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、贷款余额表、两被告的结婚证复印件以及中国银监会湖南监管局湘银监复（2013）432号文件等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗某初与原告所签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告罗某初没有按期履行还款义务，已构成违约。因被告罗某初、朱某容系夫妻关系，在婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务，应共同予以偿还，故本院对原告要求被告罗某初、朱某容偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某初、朱某容偿还原告某银行股份有限公司借款本金10000元，利息1391元（利息已计算至2016年5月1日止，之后产生的利息按双方约定的利率计算至还清之日），限本判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，减半收取43元，由被告罗某初、朱某容共同负担（已由原告垫付，被告罗某初、朱某容在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一六年七月十四日
书记员 赵梦
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1632号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×，男，1961年4月2日出生。1997年1月3日，因犯抢劫罪被北京市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2008年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日被羁押，同年7月23日被取保候审，2016年11月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1723号起诉书指控被告人唐×犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年7月8日4时许，被告人唐×在其租赁的本市丰台区金龙湾公寓206号房间内，容留伍×、张×1、许×三人吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警查获。被告人唐×于2015年7月9日被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×2、伍×、张×1、许×证言及辨认笔录，证人张×3证言，北京市公安局丰台分局现场检测报告书，北京市公安局丰台分局检查笔录及照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书，被告人唐×与证人伍×手机通话记录照片，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，被告人唐×的身份信息，北京市第一中级人民法院刑事判决书，北京市高级人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐×无视国家法律，利用自己租赁的房屋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人唐×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人唐×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月9日至2015年7月23日先行羁押15日予以折抵刑期，即自2016年11月12日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案的移送被告人唐×的手机一部发还被告人唐×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 帅
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审32号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，该局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。
被执行人马超，男，1976年7月5日出生，回族，住济南市
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人马超土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人济南市国土资源局于2014年7月14日作出济国土资罚字（2014）第2035号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2010年9月20日与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会签订“废旧窑厂闲置荒坑地承包合同”，合同中约定济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会将杜家庙村村东闲置的窑厂废坑土地约50亩承包给济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民马超用于种植、养殖、加工业，承包期限为50年，自2010年9月20日至2060年9月20日止，承包费为50亩50年共计20万元，一次性付清等内容（详见合同），马超于2013年12月份在该宗地上建设了一处钢结构养殖大棚，用于养牛；2014年5月由于马超的养殖大棚经营状况欠佳，马超将原养殖大棚改建为仓库。截至调查时马超实际占用济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会集体建设用地2250平方米，建成建筑面积约2200平方米，仓库已建成。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收被执行人马超在非法占用的2250平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、对被执行人马超非法占用集体建设用地2250平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计33750元（叁万叁仟柒佰伍拾元）罚款。
申请执行人就该行政处罚决定书的第1项处罚内容，申请本院强制执行。
经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人已经履行缴纳罚款的义务，经申请执行人依法催告后，被执行人对于处罚决定书确定的罚款以外的其他义务仍未履行。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未复议，又不起诉，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第2035号行政处罚决定书确定的第1项处罚内容。
上述第1项处罚内容由济南市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 迟 忱
人民陪审员 周庆华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张建华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4575号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人:李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被告：谢观清，男，汉族，1962年3月1日生，住涟水县。
被告：潘月林，女，汉族，1972年12月29日生，住涟水县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）与被告谢观清、潘月林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人方云春、王虎昭，被告谢观清、潘月林共同委托诉讼代理人刘正芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢观清、潘月林向原告偿还信用卡透支本金86499.94元，利息2685.79元，逾期还款违约金1430.37元，分期手续费7448元，合计98064.10元（利息及罚息算至2017年6月21日，之后的利息、违约金算至实际清偿之日止）。2、原告对被告谢观清、潘月林抵押的车辆享有抵押权并有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、判令被告谢观清、潘月林承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，被告谢观清、潘月林因购置“北京现代IX35”汽车一辆，在原告处办理了金穗贷记卡汽车分期贷款98000元，用所购车辆抵押。截止2017年6月20日该笔贷款已逾期9期，累计欠98064.10元，其中本金86499.94元，利息2685.79元，逾期还款违约金1430.37元，分期手续费7448元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告谢观清、潘月林辩称：借款是事实，已还了12000元，违约金较高。但被告认为分期手续费不应当付，后期违约金、复利等不符合法律规定不应支付。
经审理查明：被告谢观清与被告潘月林夫妻关系。2016年8月24日，被告谢观清、潘月林因购置“北京现代IX35”汽车一辆，向原告申请办理金穗卡，并签订贷记卡申请表，2016年8月24日开户，谢观清于2017年2月5日还款3000元，2017年3月16日还款4500元2017年6月13日还款4000元。截止2017年6月20日谢观清共透支本金86499.94元，利息2685.79元，逾期还款违约金1430.37元，分期手续费7448元，合计98064.10元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故提起诉讼。原告举证如下：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款补充合同；4、共同还款承诺书；5、汽车分期业务保险承诺书；6、账户明细信息；7、两被告身份证复印件及户口簿、结婚证复印件；8、机动车转移登记信息。
经审理查明：原告诉称中所陈述的案件事实属实，有原告所举证据以及到庭当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。被告谢观清、潘月林将其所有的北京现代IX35汽车一辆抵押给原告，并办理了抵押登记，机动车登记证书编号为320023979742号。抵押权人为原告涟水农行。
另查明，信用卡领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告尚欠原告金穗信用卡透支款本息未还，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。原告主张对被告谢观清、潘月林抵押的车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢观清、潘月林在判决生效后十日内归还欠原告金穗信用卡透支款本金86499.94元，利息2685.79元，逾期还款违约金1430.37元，分期手续费7448元，合计98064.10元。（利息及违约金按合同约定计算至2017年6月20日），2017年6月21日以后的利息、违约金、复利按合同约定计算至本金还清时止。
二、原告对被告谢观清、潘月林的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1126元，由被告谢观清、潘月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 殷昌祥
二〇一七年八月一日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。息。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第377号
申请执行人：赵百玲，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人赵百玲与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月8日作出了（2015）舒民二初字第369号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第369号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1884号
原告李某某，男。
委托代理人马荣林，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某某，女。
委托代理人黄小书，女。一般授权代理。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1999年经人介绍认识，自由恋爱后于2002年4月22日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情一般，因双方缺乏共同语言，感情沟通交流困难，常为琐事发生争吵，虽经家人即朋友多方劝解，夫妻感情始终无法得到改善，我曾二次向人民法院提起离婚诉讼，要求离婚未果。最后一次判决不准离婚后至今，夫妻关系没有得到改善，我还是在外居住，双方一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无和好可能。故再次提起诉讼，诉请：一、判令解除原被告婚姻关系；二、依法分割昆明市官渡区关上中成花园房屋一套。诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：我与原告是再婚夫妻，我与前夫生育了一孩子，原告未生育过。双方结婚后，我曾怀过原告的孩子，但被人流掉了。双方争吵后原因是原告婚外恋。2012年原告之所以撤销，是因为我与原告已达成房屋分割协议，我与原告婚后生活多年，原告一分钱都不给我，原告现在有多少存款我也不清楚，我同意离婚，但房屋需要判归我所有，我补偿原告10万元。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
一、婚姻登记证明。二、民事判决书、民事裁定书。三、房屋所有权证复印件。
被告就其辩称的事实，向本院提交了下列证据：一、结婚证一份。二、照片九张。欲证明被原告殴打。三、公证书。欲证明房屋为夫妻共同财产。
经质证，原被告对上述证据的真实性均无异议，原告否认殴打被告，称只推过被告。
本院对双方当事人无异议的证据予以采信。
此外，被告称原告有存款，原告主动提交了建设银行的银行卡一张。经本院到开户银行查询，该卡账户至2014年9月1日余额5664.68元。对此，被告无异议。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告黄某某于1999年经人介绍认识后恋爱，于2002年4月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期双方感情一般，未生育子女。在共同生活中，因双方缺乏有效沟通，不能妥善处理好家庭琐事，发生过争吵，原告推搡过被告。2011年8月，原告提起离婚诉讼后撤回起诉。2013年7月，原告再次提起离婚诉讼，被告不同意离婚，经本院审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2006年7月26日，原被告双方花费11万元，购买了坐落于昆明市关上关兴路164号中成花园房屋一套。该房建筑面积88.19平方米，登记所有权人李某某。现原告第三次向本院提起离婚诉讼，审理中，被告同意离婚，双方共同认可上述房屋价值58万元。原告提出房屋归其所有，由其补偿被告30万元，被告要求房屋归其所有，由其补偿原告10万元。因对房屋的分割存在争议，调解不能达成一致。此外，原告现有存款5664.68元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许。本案原被告因缺乏沟通，导致夫妻感情淡薄。原告第三次提起离婚诉讼，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应准予双方离婚。对房屋的分割，双方均主张归其所有，双方对房屋的价值已达成一致，原告补偿给被告的数额高出被告补偿给原告数额20万元，从公平原则出发，原告补偿给被告30万元，已超过双方认可房屋价值的一半，因此，房屋应判归原告所有，由原告补偿被告30万元，原告名下存款为夫妻共同财产，应分割一半给被告。综上所述，本院依照上述法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黄某某离婚。
二、夫妻共同财产的分割：坐落于昆明市关上关兴路164号中成花园房屋一套归原告李某某所有，由原告李某某折价补偿被告黄某某人民币30万元。李某某名下存款5664.68元，由李某某分割2832.34元给黄某某。二项给付于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2800元，由原被告各承担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈玉飞
代理审判员 严 华
人民陪审员 郭志勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张春丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第595号
原告刘登峰。
被告郑州悦家商业有限公司北环店，
负责人陆鸣。
委托代理人付合军，河南文丰律师事务所律师。
原告刘登峰诉被告郑州悦家商业有限公司北环店买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李莉适用小额诉讼程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘登峰，被告委托代理人付合军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月20日在被告店内购得三合一原味白咖啡1袋，单价53元，生产日期为2014年4月3日，保质期至2015年10月3日，此商品已过期。故原告诉至法院，请求判令被告退还购物款53元，并支付1000元赔偿金；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明�2015年10月20日原告在被告处购买三合一原味白咖啡一袋，后发现该咖啡生产日期为2014年4月3日，保质期至2015年10月3日。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告到被告处购买商品，有购物发票为证，事实清楚，双方形成买卖合同关系。原告在被告处购买的三合一原味白咖啡为过期食品，属于我国食品安全法明确禁止销售的食品，被告应承担赔偿责任。依照我国食品安全法的有关规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：
被告郑州悦家商业有限公司北环店于本判决生效后十日内退还原告刘登峰购物款53元，并赔偿原告刘登峰1000元。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司北环店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李�莉
二〇一五年十二月一日
书记员 马 丽 亚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00293号
上诉人（原审被告）无锡力合光电传感技术有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区智慧路1号清华创新大厦A2001室。
法定代表人李军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市凯恩斯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区25区前进一路213号华丰广场5楼D5号（办公场所）。
法定代表人彭泽锦，该公司总经理。
无锡力合光电传感技术有限公司不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00037号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王久荣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00359号
上诉人(原审起诉人)：孙明华。
孙明华因诉南通市人民政府、南通市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）通中行诉初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月20日，孙明华以南通市人民政府、南通市人力资源和社会保障局为被告向原审法院起诉称：1998年前，北极塑料电器厂长期不发工资，孙明华多次向南通市人民政府及有关部门反映情况，申请劳动监察与仲裁。但上述单位及部门故意拖延，使劳动纠纷得不到解决。1998年至2002年，孙明华一直要求政府有关部门安排工作，但未被理睬。2012年6月1日，京华船舶有限公司因接不到订单而将工人放假，孙明华同意放假拿生活费。2012年9月，孙明华到该公司追索工资时，被告知已被单位开除。孙明华不服，向所在区劳动监察大队举报。南通市人力资源和社会保障局对孙明华进行打击报复，在拖延4个月后，才对举报作出回复。孙明华不得已向所在区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委却不予受理。故请求：一、判决确认南通市人民政府对孙明华多次反映的劳动纠纷不予解决系行政不作为；二、判决确认南通市人力资源和社会保障局在处理孙明华与北极塑料电器厂劳动纠纷时行政不作为，而使孙明华1998年至2002年期间失去劳动权利，赔偿孙明华损失20万元；三、判决确认南通市人力资源和社会保障局在处理孙明华与京华船舶有限公司劳动纠纷时行政不作为。
原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，孙明华向该院提交起诉状时，未提交其曾要求南通市人民政府处理劳动纠纷及南通市人力资源和社会保障局侵害其权益的初步证据。该院通知孙明华补正前述相关材料，但其在指定期限内未能补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，该院裁定：对孙明华的起诉不予立案。
孙明华不服原审裁定，向本院提起上诉称：孙明华起诉时已提供相关证据材料。请求撤销原审裁定，并判如所请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙明华针对南通市人民政府及南通市人力资源和社会保障局提出了三项不同的诉讼请求，涉及该两个主体不同时期数项不同的行为，且孙明华起诉时未能提供可证明所诉事实存在的初步证据，经原审法院通知补正相关材料，孙明华在指定期限内也未能补正,故本案起诉诉讼请求不明确，且没有具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对孙明华的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。孙明华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1328号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位乐清市恒升电子有限公司。
诉讼代表人叶威威，无业。
被告人倪某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1747号起诉书指控被告人倪某、叶某犯污染环境罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，审理期间又以乐检公诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书，补充指控被告单位乐清市恒升电子有限公司犯污染环境罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人叶威威、被告人倪某及其辩护人金志亮、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，乐清市恒升电子有限公司于2006年成立，住址在乐清市柳市镇新光工业区，被告人叶某系公司法定代表人，与被告人倪某一起负责经营管理。2015年3月至2015年6月2日期间，被告人倪某、叶某在经营公司期间，未经环保部门批准，雇佣工人何某等人擅自生产线路板。2015年4月13日，乐清市环境保护局对该公司未取得环境影响评价并审批，未建成配套环境保护设施而擅自投入生产的违法行为，进行查处并责令停止生产。后被告人叶某、倪某仍继续生产，并在生产过程中将产生的废水未经任何处理设施处置直接排放至公司污水池内。两被告人明知污水池未经密封处理，存在溢出隐患，仍未采取防护措施，后因多日下雨，导致2015年5月21日污水池内的废水直接溢出，并通过雨水管道向外排放。两被告人发现上述情况后，仍未及时采取措施处理，放任废水向外排放，直到6月2日被抓获。经乐清市环境监测站监测，2015年5月21日从该厂集水池内、雨水管内以及外排放口处提取的废水中，铜含量分别为110mg／L、280mg／L、272mg／L，均超过国家污染物排放标准即0.5mg／L的三倍以上，浙江省环保厅对前述检测报告同意认可。
另查明，被告人叶某于2015年6月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；于2015年7月21日协助公安机关抓获涉嫌犯环境污染罪的网上逃犯王伟，王伟于2015年8月28日被逮捕。
以上事实，被告单位乐清市恒升电子有限公司诉讼代表人叶威威、被告人倪某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有乐清市环境保护局行政处罚告知书、行政处罚决定书、现场照片、收款收据、前科情况核实证明、组织机构代码证、营业执照、户籍证明、立功材料、证人何某、吴某、郑某、陈某的证言、抓获经过、监测报告、浙江省环境保护厅认可意见书、搜查笔录、现场检查笔录、光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乐清市恒升电子有限公司、被告人倪某、叶某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。倪某的辩护人提出倪某等人并未直接排放污水，因保存污水方式不当才引发本案，主观恶性相对较小，且其到案后能如实供述自己的罪行，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人叶某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，其归案后又协助公安机关抓获网上逃犯，并经查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。根据叶某的犯罪情节、认罪悔罪表现等，对叶某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告单位乐清市恒升电子有限公司罚金，判处被告人倪某八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人叶某六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告单位乐清市恒升电子有限公司犯污染环境罪，判处罚金10万元。
二、被告人倪某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
三、被告人叶某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年十二月十二日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第237-2号
申请人黄心宇，男，1997年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人张芝玲，女，1972年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人黄木发，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年3月13日作出（2014）思民保字第237号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄木发名下的房产同时冻结申请人黄心宇提供的担保物即其法定代理人张芝玲名下的房产以及案外人名下的房产，现因申请人于2014年6月12日向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄木发名下的查封、冻结；
二、解除对申请人黄心宇提供的担保物即其法定代理人张芝玲名下的房产以及案外人名下的房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第473号
罪犯任强，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）顺庆刑初字第342号刑事判决，以被告人任强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯任强在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯任强服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯任强改造表现的评审鉴定材料，罪犯任强的个人总结，对罪犯任强的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯任强服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯任强改造表现不稳定，且未履行罚金刑，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2023年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1245号
原告段君儒。
被告镇原县兴发砖厂。
法定代表人胡伟忠，系该厂厂长。
被告张龙乾。
被告ＸＸ。系被告张龙乾妻子。
本院在审理原告段君儒诉被告张龙乾、ＸＸ、镇原县兴发砖厂运输合同纠纷一案中，原告段君儒于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告段君儒的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告段君儒撤回起诉。
案件受理费257元，退付给原告段君儒。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏世发
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高克敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20122号
原告王影，女，1984年3月1日出生。
被告梁林朋，男，1962年7月11日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人徐嘉军，男，1961年1月27日出生，该公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告王影与被告梁林朋、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影，被告梁林朋、新月联合公司到庭参加诉讼。被告朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王影诉称：2014年7月14日20时，在北京市丰台区万丰路口南车站处，原告坐在胡家旺驾驶的电动自行车后座上由北向南行驶，被告梁林朋驾驶京X出租车由北向南行驶，因被告梁林朋违反交通规则，把机动车停驶在道路中间，并上下乘客，造成原告乘坐的电动车与出租车刮碰，造成原告左腿膝盖骨软组织受伤积水，花费了部分医疗费，并请假在家，工资被扣除。该事故经交管部门认定，被告梁林朋负全责，胡家旺无责。双方因协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费4894.08元，精神损害抚慰金500元。诉讼费由被告承担。
被告梁林朋辩称：对事故责任认定认可，车辆投保交强险。事故发生后，我为原告支付医疗费1670.38元，交通费22元。事故发生时我正处于工作期间。其他同意公司意见。
被告新月联合公司辩称：对事故责任认定认可，车辆投保交强险。认可梁林朋为职务行为，事故责任由公司承担。事故发生后，原告在积水潭医院开了两周的假条，当时医生说其伤情自然吸收即可，所以对原告8月4日在电力医院开具的假条不认可，原告主张误工费应提供纳税证明、工资扣发证明等。
被告朝阳支公司书面辩称：京X机动车事故发生时，在我公司投保交强险。由于原告的工作单位系正规国营单位，所以应当出示银行流水，同时，误工证明没有注明工资奖金予以扣发，所以，我公司不同意在保险限额内赔偿原告的误工费。依照保险条款之规定，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年7月14日20时50分许，被告梁林朋驾驶车牌号为京X出租车在丰台区万丰路口南车站处由北向南行驶，适有胡家旺驾驶电动车由北向南行驶至此，被告车辆右后车门与电动车接触，电动车乘车人王影受伤。该事故经交管部门认定，被告梁林朋负全部责任，胡家旺无责任。当日，原告至北京电力医院治疗，经诊断为左膝关节损伤，医嘱建议全休3天。2014年7月18日，北京电力医院出具诊断证明书，诊断原告为左膝关节损伤，医嘱建议全休一周。2014年7月23日，北京积水潭医院出具休假证明书，诊断及休假：左膝前方软组织水肿，建议全休2周。2014年8月4日，北京电力医院出具诊断证明书，诊断原告为左膝关节损伤，医嘱建议全休二周。原告提供北京XX公司人力资源部出具的证明，内容为：王影系该公司乘务员，因在2014年7月14日晚与社会车辆发生刮蹭，造成王影同志左膝关节损伤，2014年7月15日至2014年8月15日在家进行病休治疗，误工费为4894.08元。明细如下：岗位工资2758.56元，绩效工资827.52元，出乘津贴792元，伙食津贴216元，暑期竞赛奖300元。原告提供工资表3张，显示：2014年6月实发工资3369.04元，2014年7月实发工资2720.87元，2014年8月实发工资1834.5元。经与原告核实，原告表示其每月的收入水平基本稳定。
另查，京X车辆在朝阳支公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告梁林朋已为原告支付医疗费1670.38元，交通费22元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、工资单等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朝阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告梁林朋驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在朝阳支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因被告梁林朋在事故发生时正在履行职务，故超出保险限额的费用由被告新月联合公司承担。对误工费，原告因伤休假造成部分收入损失，故对误工费由本院结合医嘱休假证明、原告通常的工资收入水平及在事故期间的工资发放情况综合予以确定。对精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内给付原告王影误工费二千一百八十二元七角一分。
二、驳回原告王影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐 乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00184号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市，组织机构代码71174886-7。
负责人：张曼，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜。
被告：赵岭东，男，1989年3月19日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行（以下简称建行三孝口支行）与被告赵岭东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员胡玲担任审判长、人民陪审员李长应、康保琴组成的合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。建行三孝口支行的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，赵岭东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行三孝口支行诉称：2011年1月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向原告借款387000元用于购买坐落于合肥市房产。此外，合同对于借款期限、借款利率、还款方式及违约方式等均作出明确的约定。另外，被告以其合肥市房产为上述借款作出抵押并办理抵押登记。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告却屡次违反合同约定拖欠原告借款本金、利息、罚息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金376613.96元，利息、罚息18486.84元（暂计算至2013年12月9日，款清息止），律师费20000元，合计415100.8元；二、原告对被告抵押的位于合肥市房产享有优先受偿权；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
赵岭东未作答辩。
经审理查明：2011年1月13日，建行三孝口支行与赵岭东签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，赵岭东向建行三孝口支行借款人民币387000元用于购买房屋；借款期限为360个月，自2011年1月13日起至2041年1月13日；月利率为基准利率下调15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款法；赵岭东以购买的房屋位于合肥市房产用于抵押；抵押担保的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）；如发生下列情况之一时，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，行使担保权利：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的；借款人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。2011年9月29日，双方就合肥市房产办理了抵押权登记手续。
2011年5月6日，建行三孝口支行向赵岭东发放贷款387000元，赵岭东自2013年5月起未能按约还本付息，截止2013年12月9日，赵岭东尚欠借款本金376613.96元，利息、罚息18486.84元。
上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、对账单、委托代理合同、代理费发票、房地产他项权证、被告身份证明及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：建行三孝口支行与赵岭东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应履行合同义务。建行三孝口支行依约向赵岭东发放了贷款，履行了合同约定的放贷义务，而赵岭东未按合同约定按月支付利息，构成违约，建行三孝口支行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求赵岭东立即偿还全部到期贷款及相应利息。赵岭东以其位于合肥市房产作为上述借款的担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，建行三孝口支行有权以抵押物优先受偿。建行三孝口支行要求赵岭东承担实现债权的费用，根据合同约定和相关收费办法，本院酌定支持3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵岭东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行借款本金376613.96元及利息（包含罚息）18486.84元（利息、罚息暂计至2013年12月9日，之后利息按合同约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵岭东于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行律师代理费3000元；
三、被告赵岭东未按期限履行上述还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行以赵岭东抵押担保的位于合肥市房产拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元、公告费100元，由被告赵岭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 李长应
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 林
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宜珙执字第38-7号
申请执行人熊庆元，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗英明，男，1957年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人焦凤君，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省珙县。
本院于2015年8月17日作出（2010）宜珙执字第38-6号执行裁定书，冻结了被执行人罗英明在中国工商银行股份有限公司珙县支行62220223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，现因双方当事人已达成协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗英明在中国工商银行股份有限公司珙县支行62220223＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓仕新
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1001号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建清，男，仙游县农村信用合作联社郊尾农村信用社信贷员，住泉州市泉港区。
被执行人许春风，男，住仙游县。
被执行人许章彬，男，住仙游县。
被执行人许章平，男，住仙游县。
被执行人许锦锋，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人许春风、许章彬、许章平、许锦锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2174号民事判决，于2014年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人许春风立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元；被执行人许章彬、许章平、许锦锋对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人许春风、许章彬、许章平、许锦锋的银行存款、房地产及车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年07月28日将被执行人许春风、许章彬、许章平、许锦锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2174号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月五日
书记员 姚凌燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03488号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：王艳侠，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告王艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告王艳侠经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2007年7月25日被告王艳侠向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，被告于2014年1月29日还本金5000元，截止到2014年2月18日，结欠本金15000元。后原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金15000元及利息、罚息。
被告王艳侠未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年7月25日被告王艳侠向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，被告于2014年1月29日还本金5000元，截止到2014年2月18日，结欠本金15000元，后原告经催要未果，于2013年11月1日诉至本院，要求被告王艳侠还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王艳侠向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王艳侠欠原告太和县农村信用合作联社人民币15000元，利息14849元（自2007年7月25日起至2014年2月18日止，月利率为0.93%，后息另计）逾期利息6289.9元，合计36138.9元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民 陪 审员 李继标
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 尹 鹏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00327号
申请人：重庆迪派机电有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被申请人：王军。
本院在审理重庆迪派机电有限公司申请撤销重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳仲案字（2015）第157号仲裁裁决纠纷一案中，申请人重庆迪派机电有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆迪派机电有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆迪派机电有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，减半收取200元，由重庆迪派机电有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年三月九日
书 记 员 喻 瑜
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第56号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王浩强，别名王长林，男，1971年12月10日出生，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，初中文化，群众，农民，住磁县讲武城镇北白道村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月19日被磁县公安局刑事拘留，2011年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人陈飞鸿、韩敏，磁县滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人王浩强犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、孟涵出庭支持公诉。被告人王浩强及其辩护人陈飞鸿、韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年4月10日17时许，被害人张志军得知其岳父王永芹在村里被被告人王浩强欺负，后张志军在北白道村委会内与被告人王浩强理论时发生争执，继而双方发生打架，被告人王浩强用菜刀将张志军右手拇指处砍伤逃离现场，2011年7月20日，经邯郸市公安法医鉴定，张志军损伤属重伤。2012年5月15日，经邯郸市司法医学鉴定中心伤情重新鉴定，张志军损伤属重伤。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。认为被告人王浩强其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王浩强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
辩护人陈飞鸿提出的辩护意见是，受害人有过错在先，被告人的行为属防卫过当。
经审理查明，2011年4月10日下午，被告人王浩强酒后无故将本村村民王永芹家街门损坏，并引发打架。当日17时许，受害人张志军在得知其岳父王永芹在村里被被告人王浩强欺负后，闻讯来到磁县讲武城镇北白道村委会院内，要与被告人王浩强理论，双方继而发生打架，被告人王浩强持菜刀将张志军右手拇指处砍伤后逃离现场。经邯郸市公安法医鉴定，张志军损伤属重伤。经邯郸市司法医学鉴定中心伤情重新鉴定，张志军损伤属重伤。
附带民事部分，在诉讼期间已调解，被告人亲属代其赔偿受害人张志军经济损失50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人张志军陈述，案发当天下午4点多，他接到岳父王永芹的电话说在村里正被人打，让赶紧过去，他就开车与妻子王红霞、大姨子王美红到了王永芹家，见街门被砸开、砸坏，由于王永芹没在家，就在门口等了半个小时，王美红提出找同生（指王同生）为何打人，在王美红往村委会走时，碰见同生出来，几分钟后王美红跑了出来说拿刀砍她了，他就往村委会门口走，还没进门，就见长林（指王浩强）右手掂菜刀，左手掂匕首一类的东西从北边跑过来，他一见就扭头找了个木棍进到村委会大门5、6米远，长林用左手掂的匕首捅他，被他用木棍挡开，匕首掉在地上，紧接着长林又用右手掂的菜刀朝他头上砍，当时由于他拿的棍子掉了，就急忙用右手往斜上方挡菜刀，同时被绊倒后发现右大拇指被快砍掉了，能看到骨头流着血，他就到村委会对面诊所简单包扎后，到解放军285医院治疗。
2、证人王美红证实，案发当天16点多，她接到妹夫张志军的电话说父亲（王永芹）被人打，就与张志军和妹妹王红霞来到北白道村，后来当她和张志军到村委会附近时，碰见同生，她就质问其为啥打她父亲，同生就往回跑，这时见长林（指王浩强）右手掂菜刀、左手掂匕首冲她跑了过来，她就喊叫拿刀砍人了，张志军捡了一根木棍进到村委会院子，长林乱轮手里的刀，她见打了起来就赶紧往南躲，一会儿见张志军从村委会小门出来，左手端着右手，右手虎口流着血，并说他被砍住了。先到对面的门诊简单包扎后，医生建议到大医院治疗。
3、证人张爱宏证实，案发下午5点左右，他的得知张志军的岳父被人打了就顺便去看看，当时在北白道村委会大门口走出一个人，王美红上前质问那人为什么打他父亲，那人扭头就通过村委会的小门往里走了走，张志军见状也跟上去质问，在院子里他见到一个人（后来知道叫长林）右手惦着一把不锈钢菜刀，左手惦着一把几十公分匕首冲着他们来了，张志军冲了上去，当时已顺手从地上拾了一根棍子在手，长林冲着张志军说“你来跟前试试”，张志军说“我去你跟前你还敢砍我吗”，长林就举起菜刀，张志军就用棍子扒拉菜刀，长林就开始乱轮菜刀，张志军边退边档，在挡的过程中，他见张志军用右手将刀挡了一下，紧接着被绊倒在地，他发现张志军起来后右手血流如柱，他见状就上去拦，长林见他上前就开始轮刀，他告知长林不要打架，他不是来打架的，长林见他没有敌意就没有砍他，这时张志军已往外走了，在门口的一个门诊简单包扎后就往医院走了。且与对被告人王浩强的辨认相印证一致。
4、证人王同生证实，案发下午，他与王浩强酒后，与王永芹发生矛盾，报警后，他与王浩强回到村委会，在后来他在村委会门口见到有4、5个人，其中有一个人手里拿着镐把，他被拿镐把的人打倒在地起来后，见对方的人扶着那一个人往外走，好像手上受伤了，王浩强手里拿着一把菜刀在村委会院子里，旁边扔着一个单刃匕首，他们怕对方回头打架，就翻墙跑了，听王浩强事后说砍了对方一刀。同时证实，王浩强因怕对方来找事，是从他屋里拿的菜刀和匕首。
5、被告人对案发现场的辨认；磁县公安局提取证明与被告人对作案工具（菜刀）的辩认、指认一致。
6、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，邯郸市司法医学鉴定中心伤情重新鉴定载明：张志军损伤属重伤及伤情照片在卷佐证。
7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，张志军伤残等级为玖级伤残一处。
8、本院刑事附带民事调解书、收款凭证、谅解书。
9、被告人王浩强对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩强酒后失态因与受害人的亲属发生矛盾和争执，不能积极平息和处理事件，从而造成矛盾激化，在受害人前来找其质询原因时，仍未能控制事态的发展，而持菜刀相迎，并将受害人手部砍伤，造成受害人重伤致残的后果，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于辩护人意见认为，被告人属防卫过当行为，经查，被告人在事前回到村委会后，已预料到受害方可能要来，并提前从王同生宿舍拿了菜刀和匕首，是有准备的，当受害人到场时，其持刀将受害人手部砍伤，已具有主观伤害他人故意，并非存在刑法意义上的防卫超过必要的限度而致人伤害的行为，因此，辩护人所辩理由不充分，不予采纳。但鉴于被告人能够当庭认罪，在审理期间，被告人亲属能够积极赔偿受害人的经济损失，受害人也有对其从轻处罚的意愿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磁刑初字第56号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王浩强，别名王长林，1971年12月10日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月19日被磁县公安局刑事拘留，2011年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人陈飞鸿、韩敏，磁县滏潮律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人王浩强犯故意伤害罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员刘晓东、孟涵出庭支持公诉。被告人王浩强及其辩护人陈飞鸿、韩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年4月10日17时许，被害人张志军得知其岳父王永芹在村里被被告人王浩强欺负，后张志军在北白道村委会内与被告人王浩强理论时发生争执，继而双方发生打架，被告人王浩强用菜刀将张志军右手拇指处砍伤逃离现场，2011年7月20日，经邯郸市公安法医鉴定，张志军损伤属重伤。2012年5月15日，经邯郸市司法医学鉴定中心伤情重新鉴定，张志军损伤属重伤。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。认为被告人王浩强其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王浩强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
辩护人辩护意见是，受害人有过错在先，被告人的行为属防卫过当。
经审理查明，2011年4月10日下午，被告人王浩强酒后无故将本村村民王永芹家街门损坏，并引发打架。当日17时许，受害人张志军在得知其岳父王永芹在村里被被告人王浩强欺负后，闻讯来到磁县讲武城镇北白道村委会院内，要与被告人王浩强理论，双方继而发生打架，被告人王浩强持菜刀将张志军右手拇指处砍伤后逃离现场。经邯郸市公安法医鉴定，张志军损伤属重伤。经邯郸市司法医学鉴定中心伤情重新鉴定，张志军损伤属重伤。
附带民事部分，在诉讼期间已调解，被告人亲属代其赔偿受害人张志军经济损失50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人张志军陈述，案发当天下午4点多，他接到岳父王永芹的电话说在村里正被人打，让赶紧过去，他就开车与妻子王红霞、大姨子王美红到了王永芹家，见街门被砸开、砸坏，由于王永芹没在家，就在门口等了半个小时，王美红提出找同生（指王同生）为何打人，在王美红往村委会走时，碰见同生出来，几分钟后王美红跑了出来说拿刀砍她了，他就往村委会门口走，还没进门，就见长林（指王浩强）右手掂菜刀，左手掂匕首一类的东西从北边跑过来，他一见就扭头找了个木棍进到村委会大门5、6米远，长林用左手掂的匕首捅他，被他用木棍挡开，匕首掉在地上，紧接着长林又用右手掂的菜刀朝他头上砍，当时由于他拿的棍子掉了，就急忙用右手往斜上方挡菜刀，同时被绊倒后发现右大拇指被快砍掉了，能看到骨头流着血，他就到村委会对面诊所简单包扎后，到解放军285医院治疗。
2、证人王美红证实，案发当天16点多，她接到妹夫张志军的电话说父亲（王永芹）被人打，就与张志军和妹妹王红霞来到北白道村，后来当她和张志军到村委会附近时，碰见同生，她就质问其为啥打她父亲，同生就往回跑，这时见长林（指王浩强）右手掂菜刀、左手掂匕首冲她跑了过来，她就喊叫拿刀砍人了，张志军捡了一根木棍进到村委会院子，长林乱轮手里的刀，她见打了起来就赶紧往南躲，一会儿见张志军从村委会小门出来，左手端着右手，右手虎口流着血，并说他被砍住了。先到对面的门诊简单包扎后，医生建议到大医院治疗。
3、证人张爱宏证实，案发下午5点左右，他的得知张志军的岳父被人打了就顺便去看看，当时在北白道村委会大门口走出一个人，王美红上前质问那人为什么打他父亲，那人扭头就通过村委会的小门往里走了走，张志军见状也跟上去质问，在院子里他见到一个人（后来知道叫长林）右手惦着一把不锈钢菜刀，左手惦着一把几十公分匕首冲着他们来了，张志军冲了上去，当时已顺手从地上拾了一根棍子在手，长林冲着张志军说“你来跟前试试”，张志军说“我去你跟前你还敢砍我吗”，长林就举起菜刀，张志军就用棍子扒拉菜刀，长林就开始乱轮菜刀，张志军边退边档，在挡的过程中，他见张志军用右手将刀挡了一下，紧接着被绊倒在地，他发现张志军起来后右手血流如柱，他见状就上去拦，长林见他上前就开始轮刀，他告知长林不要打架，他不是来打架的，长林见他没有敌意就没有砍他，这时张志军已往外走了，在门口的一个门诊简单包扎后就往医院走了。且与对被告人王浩强的辨认相印证一致。
4、证人王同生证实，案发下午，他与王浩强酒后，与王永芹发生矛盾，报警后，他与王浩强回到村委会，在后来他在村委会门口见到有4、5个人，其中有一个人手里拿着镐把，他被拿镐把的人打倒在地起来后，见对方的人扶着那一个人往外走，好像手上受伤了，王浩强手里拿着一把菜刀在村委会院子里，旁边扔着一个单刃匕首，他们怕对方回头打架，就翻墙跑了，听王浩强事后说砍了对方一刀。同时证实，王浩强因怕对方来找事，是从他屋里拿的菜刀和匕首。
5、被告人对案发现场的辨认；磁县公安局提取证明与被告人对作案工具（菜刀）的辩认、指认一致。
6、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书，邯郸市司法医学鉴定中心伤情重新鉴定载明：张志军损伤属重伤及伤情照片在卷佐证。
7、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，张志军伤残等级为玖级伤残一处。
8、本院刑事附带民事调解书、收款凭证、谅解书。
9、被告人王浩强对上述事实的相关供述。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王浩强酒后失态因与受害人的亲属发生矛盾和争执，不能积极平息和处理事件，从而造成矛盾激化，在受害人前来找其质询原因时，仍未能控制事态的发展，而持菜刀相迎，并将受害人手部砍伤，造成受害人重伤致残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于辩护人意见认为，被告人属防卫过当行为，经查，被告人在事前回到村委会后，已预料到受害方可能要来，并提前从王同生宿舍拿了菜刀和匕首，是有准备的，当受害人到场时，其持刀将受害人手部砍伤，已具有主观伤害他人故意，并非存在刑法意义上的防卫超过必要的限度而致人伤害的行为，因此，辩护人所辩理由不充分，不予采纳。但鉴于被告人能够当庭认罪，在审理期间，被告人亲属能够积极赔偿受害人的经济损失，受害人也有对其从轻处罚的意愿，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王浩强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张秀伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第191号
原告胡铭娟。
被告娄国英。
原告胡铭娟（以下简称原告）与被告娄国英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院�法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，自2011年6月起，被告以儿子买房等为由向原告累计借款25.82万元（2011年6月6日借款10万元，2011年8月8日借款10万元，2011年12月11日借款1.42万元，2012年3月22日借款4.4万元），并出具借条四份，约定以被告的工资卡为抵押，按月还本付息归还借款。2012年4月，被告将抵押给原告的工资卡恶意挂失，原告无法从被告的工资卡中领取每月应归还的款项。经原告多次催讨，均无果。为此请求判令：1、被告立即归还原告借款25.82万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：
1、被告出具的借条原件四份，以证明被告于2010年开始多次向原告借款，截止2011年6月6日结账，被告尚欠原告借款10�元，后被告于2011年8月8日，2011年12月11日，2012年3月22日又分别向原告借款10万元、1.42万元、4.4万元，合计借款25.82万元的事实。
2、被告出具的情况说明原件一份，以证明截止2012年3月底，被告重新确认出具给原告的四份借条及累计向原告借款共25.82万元，且抵押给原告的工资卡因另案被法院冻结，冻结期间被告承诺以现金方式每月还款给原告的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：被告于2010年开始多次向原告借款，截止2011年6月6日结账，被告尚欠原告借款10万元，后被告于2011年8月8日，2011年12月11日，2012年3月22日又分别向原告借款10万元、1.42万元、4.4万元，合计借款25.82万元，被告出具借条四份予以确认。双方约定，被告将工资卡交付原告，由原告每月从被告的工资卡中领取款项作为每月付息。2012年3月底，被告的工资卡因另案被法院冻结，原告无法领取双方约定的利息，被告承诺以现金方式每月还款给原告，但被告一直未予履行。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定的时间履行归还义务，已属违约，被告应当承担归还借款的民事责任。原告之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告娄国英归还原告胡铭娟借款25.82万元，限被告娄国英于本判决书生效之日起十日内付清。
被告娄国英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5173元，由被告娄国英负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娟
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 姚亚萍
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 姚海根
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更27号
罪犯郭瀚东，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2011年11月3日作出（2011）沙刑初字第253号刑事判决，以被告人郭瀚东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金2500元，�期自2011年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月27日因寻衅滋事罪，宁夏中卫市沙坡头区人民法院作出（2013）沙刑初字第58号刑事判决，判处加刑3个月，执行有期徒刑7年3个月，刑期自2011年2月6日至2018年5月5日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭瀚东自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯郭瀚东符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑�序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯郭瀚东自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子、获得记功奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭瀚东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭瀚东减去有期徒刑十一个月二十日。
（刑期自2011年2月6日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第717号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人欧某甲，农民，户籍地址湖南省长溪县。曾因敲诈勒索于2011年7月9日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人欧某甲犯抢劫罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月3日6时许，被告人欧某甲伙同刘某丙（已判刑），经商量策划后，在增城市新塘镇港口大道海涛网吧，采取持砖块恐吓和殴打手段，抢走被害人王某乙人民币130元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人欧某甲的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人欧某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人欧某甲在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人欧某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年3月3日6时许，被告人欧某甲伙同刘某丙（已判刑），经商量策划后，在增城市新塘镇港口大道海涛网吧，采取持砖块恐吓和殴打手段，抢走被害人王某乙人民币130元。2014年4月28日，被告人欧某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受理登记表；2、抓获经过；3、被告人欧某甲的户籍材料；4、勘查号：K440183600002014030037现场勘验笔录及现场照片；5、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6414号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；6、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书；7、被害人王某乙的陈述及其辨认被告人欧某甲及同案人刘某丙的辨认材料，并对案发时的视频监控录像截图作了辨认；8、证人陈某丙、叶某乙的证言及其分别辨认被告人欧某甲及同案人刘某丙的辨认材料，并分别对案发时的视频监控录像截图作了辨认；9、证人李某的证言及其辨认同案人刘某丙的辨认材料，对案发时的视频监控录像截图作了辨认；10、同案人刘某丙的供述及其辨认被告人欧某甲的辨认材料、指认作案现场照片；11、被告人欧某甲的供述及其辨认同案人刘某丙的辨认材料、指认作案现场照片。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人欧某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人欧某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人欧某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
二〇一四年八月四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、肋迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2093号
上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。
负责人：刘安祺，行长。
原审被告：王蕾，女，汉族，1976年5月1日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人邓勇因与被上诉人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称“渤海银行”）、原审被告王蕾金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8623号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邓勇上诉称，一、被上诉人在诉讼请求中涉及对不动产提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第34条规定，应由房产所在地即成都市武侯区人民法院审理；二、被上诉人诉请法院判令确认上诉人所有的位于成都市武侯区的房产享有抵押权，上诉人不能履行案涉债务时，鉴于诉讼经济原则和执行便利考虑，由成都市武侯区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖，案涉《个人房屋抵押借款合同》为主合同，《个人贷款房屋抵押合同》为从合同，被上诉人渤海银行与上诉人邓勇、原审被告王蕾签订的《个人房屋抵押借款合同》中约定：“本合同适用中华人民共和国法律并依照中华人民共和国法律解释。本合同各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应通过协商解决；协商不成的，应在贷款人所在地人民法院以诉讼方式解决。上述规定并不影响贷款人就因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷选择在其它任何有管辖权的法院提起诉讼的权利”。该条内容在协议管辖的同时，又否定贷款人即本案被上诉人渤海银行接受管辖协议，故其约定由贷款人所在地人民法院管辖的协议无效，本案应按一般地域管辖原则确定管辖。被上诉人渤海银行作为金融借款合同纠纷接收货币的一方，其住所地在成都市青羊区，故本案合同履行地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对该案具有管辖权的结果正确。上诉人邓勇的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十月十一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2093号上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。负责人：刘安祺，行长。原审被告：王蕾，女，汉族，1976年5月1日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人邓勇因与被上诉人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称“渤海银行”）、原审被告王蕾金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8623号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。邓勇上诉称，一、被上诉人在诉讼请求中涉及对不动产提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第34条规定，应由房产所在地即成都市武侯区人民法院审理；二、被上诉人诉请法院判令确认上诉人所有的位于成都市武侯区的房产享有抵押权，上诉人不能履行案涉债务时，鉴于诉讼经济原则和执行便利考虑，由成都市武侯区人民法院审理更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“因不动产纠纷提起的诉讼”范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖，案涉《个人房屋抵押借款合同》为主合同，《个人贷款房屋抵押合同》为从合同，被上诉人渤海银行与上诉人邓勇、原审被告王蕾签订的《个人房屋抵押借款合同》中约定：“本合同适用中华人民共和国法律并依照中华人民共和国法律解释。本合同各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应通过协商解决；协商不成的，应在贷款人所在地人民法院以诉讼方式解决。上述规定并不影响贷款人就因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷选择在其它任何有管辖权的法院提起诉讼的权利”。该条内容在协议管辖的同时，又否定贷款人即本案被上诉人渤海银行接受管辖协议，故其约定由贷款人所在地人民法院管辖的协议无效，本案应按一般地域管辖原则确定管辖。被上诉人渤海银行作为金融借款合同纠纷接收货币的一方，其住所地在成都市青羊区，故本案合同履行地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对该案具有管辖权的结果正确。上诉人邓勇的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十月十一日书记员  李 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第807号
申请执行人：王彦斌
被执行人：苌征
申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1226号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人苌征的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第32号
申请复议人（被执行人）：黄鹏。
申请执行人：赵保印。
申请执行人：王秋利。
被执行人：赵向东。
被执行人：项城市金地置业有限公司。住所地：河南省项城市车站路。
法定代表人：赵向东，该公司董事长。
申请复议人黄鹏不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）（2014）丛执字第245号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丛台法院认为，黄鹏所提异议于法无据，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人黄鹏的异议。
申请复议人黄鹏称，请求撤销丛台法院（2014）丛执字第245号执行裁定书。理由是：一、原执行法院裁决程序不合法。直接冻结申请复议人款项，没有履行听证程序，拒绝其查阅相关证据；二、原裁定事实不清，证据不足。本案系赵保印、王秋利和赵向东股权转让纠纷，不涉及金钱纠纷，申请复议人是第三人，本案是以调解协议的形式结案的；土地所有权人是赵向东，土地划界、变更权属执行义务主体不是黄鹏、不是公司；违约人是赵保印、王秋利；四、调解书第十条确定的内容需再经司法审理查明后方能执行。
本院查明，赵保印、王秋利诉赵向东及第三人项城市金地置业有限公司（以下简称金地公司）、黄鹏、王修山股权转让纠纷一案，丛台法院于2014年4月24日作出（2013）丛民初字第584�民事调解书，调解内容如下：一、赵向东名下的项土国用（2009）第164号土地使用权，经各方平等协商一致，确认本项目190.6亩中梧桐路以北S2A地块57亩，四至为：北侧，东侧为政府指定的土地边界，南侧为小区梧桐路中心线为边界，西侧为东边边界向西约345米（最终以实际测量的边界为准）为边界分割给赵保印、王秋利二人独自所有。其余土地使用权归项城市金地置业有限公司所有。各方应在本调解协议生效测量确认四至后7日内配合分别将土地使用权变更至各自名下。因变更土地使用权所发生的一切税费，由黄鹏负责协调，由最终变更后的主体各自承担所发生的税费。上述因规划等手续需要变更的，各方均应配合、如赵保印、王秋利转让上述土地（对应的项城金地置业有限公司原有股份），黄鹏享有同等条件下优先权。赵向东转让给赵保印、王秋利的股份，经法院调解，赵保印、王秋利和黄鹏同意折换为S2A57亩土地。二、S2A地块中项城金地置业有限公司前期已进行了桩基施工、基础施工、基坑降水工程投资，该项费用由赵保印、王秋利与项城市金地置业有限公司在本协议签订后30日内，按照成本价据实结算（如有卖土，则减去在此项目过程中卖土收益）支付给项城市金地置业有限公司。如各方对于该费用发生争议，由双方聘请评估部门进行评估，按照评估价据实结算。但上述均不得影响各方在本调解协议生效后将S2A土地使用权交付给赵保印、王秋利单独开发使用。法人变更后，项城金地置业有限公司的开发责任由开发者负责，与赵向东无关，造成损失负责赔偿。三、赵向东在项城市金地置业有限公司的30%股权变更至黄鹏名下，归黄鹏所有，同时将法定代表人变更为黄鹏。该股权变更应在第一项土地使用权变更和在赵保印、王秋利设立的开发公司或指定的开发公司办理完建设、规划等部门的相关手续后7日内，由各方配合变更；若建设、规划等部门不同意赵保印、王秋利使用指定的主体资格公司开发建设，在主管部门备案后赵保印、王秋利有权使用项城市金地置业有限公司完成项目开发，项城市金地置业公司要配合办理相关手续。四、赵向东与黄鹏之间的债权债务，由赵向东在本协议签订后30天内，另行协商。在未解决之前，赵保印、王秋利扣留1000万元，剩余应付给赵向东的转让款按照转让协议执行。五、协议签订后，各方均可立即对自己所享有的土地使用权分界拉围墙，进行开发建设。凤凰国际项目工区中的道路，赵保印、王秋利可免费使用。项城市金地置业有限公司和黄鹏需无偿提供梧桐路以北的57亩土地盖红章规划图两份，及施工图纸8套，若需办理相关手续，项城市金地置业公司和黄鹏需无条件提供相关文件。各方均不得再以任何理由干涉和阻挠、妨碍对方的开发和施工建设。如黄鹏存在该情形，导致赵保印、王秋利因此而转让土地使用权，黄鹏则不享有优先权。六、本调解协议签订前因S2A地块黄鹏或项城市金地置业有限公司所签订的协议和承诺等必须经赵保印、王秋利书面确认后方可有效执行，同等条件下现有施工单位优先。否则，一切均应由黄鹏或项城市金地置业有限公司负责处理。同时，应当保证不得因此影响赵保印、王秋利的开发建设，如因黄鹏或项城市金地置业有限公司的原因造成损失，由黄鹏和项城市金地置业有限公司全部承担。七、项城市金地置业有限公司所涉及其他股东权益或项土国用（2009）第164号土地使用权所涉其他股东权益均应由黄鹏或金地置业有限公司负责处理，并承担责任。八、项土国用（2009）第164号土地使�权所交付的8402.68万元的费用（若有变更，按照实际费用），由赵保印、王秋利承担其中的30%（与政府沟通确认交款时需提前通知黄鹏同黄鹏一起去），其他部分由黄鹏和项城市金地置业有限公司承担并处理。其余政府等相关部门所需缴纳的费用，各自承担。九、各方确认以该协议内容为准，并在民事调解书送达生效之日，赵保印、王秋利出具解封申请，由该院对已查封事项全部予以解封。十、本协议各条款，双方均需严格履行，否则，违约方支付守约方违约金800万元。赵向东有权收回其股份权益，转让款赵向东按照月利率2.0%退回赵保印、王秋利，赵保印、王秋利将赵向东的权益退回。十一、本调解协议书签订后，各方别无争议。该调解书生效后，2014年6月9日，赵保印、王秋利向丛台法院申请强制执行。2014年6月11日，丛台法院立案执行。2014年6月16日向赵向东、金�公司送达了执行通知书，2014年6月24日向黄鹏送达了执行通知书、执行裁定书，2014年6月26日向赵向东、金地公司送达了执行裁定书，2014年6月24日对黄鹏、金地公司采取了部分款项冻结措施。后黄鹏向丛台法院提出执行异议被驳回，随向本院申请复议。
本院认为，丛台法院作出的（2013）丛民初字第584号民事调解书已送达生效，黄鹏作为生效调解书确定的义务人，应当履行该调解书确定的义务。丛台法院依据申请执行人的申请，以生效调解书为执行根据，依法采取相应的执行措施并无不当。申请复议人黄鹏所提本案以调解协议的形式结案、其不是义务主体的理由与事实不符，所提申请执行人为违约人的理由没有证据，所提生效民事调解书第十条确定的内容需再经司法审理查明后方能执行的理由于法无据，原裁决程序亦无不当。综上，申请复议人所提复议请求和理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人黄鹏的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 李志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00441号
原告：刘先军，男，1978年7月30日出生。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：郭琳，女，1982年9月28日出生。
被告：汪震坡，男，1976年8月24日出生。
原告刘先军诉被告郭琳、汪震坡民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘先军的委托代理人李长志到庭参加诉讼，被告郭琳、汪震坡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先军诉称：刘先军经人介绍与郭琳相识，后郭琳以资金周转为由，于2014年6月27日向刘先军借款3万元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限两个月。汪震坡作为连带担保人应承担连带还款责任。借款到期后，刘先军多次向两被告索要，但始终未予归还。故诉请判令：两被告连带支付欠款3万元、律师代理费3000元。
原告刘先军为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明郭琳向刘先军借款及汪震坡为该笔借款提供担保的事实；
4、教师证及收入证明（复印件），证明郭琳的工作及收入情况；
5、代理合同、发票（存根联）、收费规定，证明刘先军为本案支付律师费3000元。
被告郭琳、汪震坡未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告刘先军所举证据1、2、3、5的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳，证据4因无原件予以核实，对该证据真实性无法查实，且与本案无关联性，故本院不予采纳。
经审理查明：2014年6月27日，郭琳出具借条一份，载明：“今借到刘先军现金人民币（大写）叁万元正，（小写）30000，用于临时资金周转，按月息（空白）%计算，如到期不能按时归还，本人愿意承担因此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”汪震坡在担保人处签名盖章，芜湖市逸云箱包厂在担保人处盖章。后经刘先军催要，郭琳未能按时还款，遂成讼。审理中，刘先军明确放弃对芜湖市逸云箱包厂的诉讼请求。
另查明，刘先军为本诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：郭琳向刘先军借款，有借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方未明确约定借款期限，刘先军可随时向郭琳主张权利，故对刘先军要求郭琳还款的主张本院予以支持。汪震坡在担保人处签名，且双方未约定担保方式，故汪震坡应承当连带还款责任。刘先军的起诉尚在保证期间内，故对刘先军主张郭琳承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。刘先军主张律师代理费3000元有合同依据，且已实际支付，故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭琳于本判决生效之日起十日内归还原告刘先军借款3万元；
二、被告郭琳于本判决生效之日起十日内支付原告刘先军律师代理费3000元；
三、被告汪震坡对被告郭琳的上述第一、二项还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元、公告费560（已缴至报社），合计1264元，由被告郭琳、汪震坡负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定额，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00189号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人谭永红。
被执行人何红梅。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人谭永红、何红梅在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭永红、何红梅在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武