广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第20号
原告李文先，农民。
原告李光明，农民。
原告李春波，农民。
原告李小连，农民。
原告李小青，农民。
以上5原告的委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
以上5原告的委托代理人韦松明。
被告农文才，农民。
被告覃香兰，农民。
委托代理人李品德，广西添荣律师事务所律师。
原告李文先、李光明、李春波、李小连、李小青与被告农文才、覃香兰生命权纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成由审判员陆军担任审判长，代理审判员农莎莉和人民陪审员张元辉参加的合议庭，于2013年3月12日、2013年12月10日两次公开开庭审理了本案。书记员陆冬静担任法庭记录。原告李文先、李光明、李春波、李小连、李小青及其委托代理人张世成、韦松明，被告农文才、覃香兰及其委托代理人李品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，梁玉芬是原告李文先的妻子，是李光明、李春波、李小连、李小青的母亲。2012年11月23日上午，梁玉芬从启新村返回走到操场时，被告农文才正在施工建房，梁玉芬不知道被告施工会有人身危险。被告也不在施工现场设立警示标志。使得梁玉芬在走过施工场地时被被告施工的水泥包撞倒受伤死亡。事故发生后，经驮堪乡派出所民警建议，双方协商由被告赔偿原告埋葬费生猪700斤、米酒200斤、鸡60斤、公德1200元、棺材和其他杂货3063元。原告认为按市价折算财物价值大约8000元。2012年11月24日由被告农文才与原告李光明、李春波签订了保证书。原告认为该保证书内容和形式不合法，并且部分原告不知道也没有签字，该保证书不受法律保护。原告认为，被告的行为造成了原告的经济损失，故诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告经济损失142196元。其中：死亡赔偿金104620元、丧葬费17076元、误工费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明5原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、保证书原件一份，证明被害人梁玉芬被被告吊滑的水泥撞倒死亡后，被告赔偿部分费用的事实；
3、原告李春波收入情况复印件，证明原告有工作收入；
4、孔民村委会出具的证明原件一份，证明被害人与五原告之间的身份关系。
被告辩称，1、本案定为物件脱落、坠落损害责任纠纷案由有误，要求更改为高空作业危险责任纠纷；2、被害人存在严重过错。原、被告所居住的东等屯地处偏僻山区，交通极为不便。从2001年起至今，屯里建房都利用山体将近100米的落差拉钢筋线，配上滑轮吊上水泥包等建材物件运送到屯头。一般用工六人，两人在坡顶绑吊好水泥等物件，通知在屯东头小学教室西后侧操场的落物点负责收货及安保的两人，还有两人负责挑送滑轮。12年来屯里群众包括原告建房均使用滑轮设施。案发时被害人梁玉芬徒步经过吊装水泥地点，明知被告家正在吊滑水泥，仍准备走进操场作业区，被被告的雇员农先财、许巧森口头制止。在被害人闯走操场时，农先财拉住被害人，但被害人硬闯作业区，被正在滑落的水泥包撞倒伤重死亡。被害人明知危险不听劝阻硬闯作业区，导致危害结果发生，本身存在严重过错。3、双方协议合法有效。案件发生后，经到场的驮堪乡派出所民警建议，双方协商由被告赔偿丧葬费用，按市价折算财物价值大约10000元。双方都在《保证书》上签字认可，协议内容已履行完毕。《保证书》是双方自愿、不违背国家利益、不违背第三人利益基础上签订的，应视为合法有效。要求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其辩解的事实在举证期限内提供的证据有现场勘查笔录一份，证明本案案由应为高空作业危险责任纠纷。
为了证实被告的答辩的事实，被告申请农先财、许巧森两名证人出庭作证，证明案发当天在现场两证人发现被害人走过施工作业区，得出声制止，并且在两证人制止被害人的情况下，被害人硬闯过去，最终被水泥包撞到而死亡的事实。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权召集原、被告双方进行了现场勘查，拍摄了现场照片，制作了现场勘查笔录和现场图，查明，从外面进入孔民村东等屯的是一条人行通道，到屯前操场时自然分岔出两条小路，一条位于被告吊拉水泥的落点木桩的前面通往屯内，一条经过落点木桩后面通往屯内，木桩前部的操场无任何民房，操场前因多年施工已堆满散落石块、石碴等建筑材料，平时村民出入均以木桩后面小路通行。这一事实经原、被告签字认可。2013年7月30日，本院对案发当天在现场的农先财、许巧森、农秀红、许善来、农美森、李春艳进行了调查并制作了四份询问笔录，证实多年来孔民村东等屯村民建房都是将建筑材料运至屯前半山腰停车处，再利用屯边山体的高度落差拉钢筋线，配上滑轮吊上水泥包等建材物件运送到屯头，落点处位于屯前原小学小操场里。案发当天9时左右，受害人梁玉芬突然闯进操场的被告吊滑水泥落点处的木桩，农先财上前伸手拉她时已经来不及了，梁玉芬被滑落下来的水泥撞中死亡的事实。
根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，本案争议的焦点是：1、本案案由如何确定；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任及承担的比例；3、原、被告签订的《保证书》所协商的内容是否合法有效。
经庭审质证，原、被告对本院制作的现场勘查笔录无异议；被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告对原告提供的证据3、4有异议，认为证据3是原告李春波收入情况证明与庭前交换的证据副本不一致；证据4是村委会证明，证明形式要件不合法，应有法定代表人的签字。本院认为，原告提供的证据3为复印件没有用工单位盖章确认，亦没有用工合同等证据佐证，其真实性无法确认，本院不予认定。证据4属孔民村委会出具的证明原件，其内容与原告的身份证、户口簿内容一致，本院予以确认。原告对被告提供的现场勘查笔录和出庭作证的证人证言有异议，认为现场勘查笔录为被告单方面行为，原告未参与，证据不具有合法性，但对证据中描述的被告利用落差吊装物件的真实性无异议。对被告申请出庭作证的证人证言认为证人与被告有利害关系，对证词所反映的现场情况缺乏客观公正性。被告对本院制作的询问笔录没有异议，原告对本院制作的笔录的真实性无异议，但认为证言的内容与实际不符。本院认为，被告制作的现场勘验笔录，提供的证人证言，本院的现场勘验笔录和询问的证人证言，能与本案其他证据相互印证，反映了案件发生的基本经过，具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被害人梁玉芬是原告李文先的妻子，是李光明、李春波、李小连、李小青的母亲。原、被告所居住的东等屯地处偏僻山区，交通极为不便，进屯的车辆只能行进至屯边的半山腰上。几年来，屯里各户群众包括原告建房都将建筑材料运至半山腰停车处，利用屯边山体的落差打桩拉钢筋线，配上滑轮吊上货物，将货物向下滑落运送到屯头地面，落点处位于屯边原小学小操场边，屯里民房均位于落点处的后方，每次施工时由两至三名人员负责接收货物并兼做安全员，阻止无关人员进入施工现场。货物的落点位于屯边空地，不是人行的必经通道。2012年11月23日上午，被害人梁玉芬外出徒步回家，经过落点处附近时，被告正在吊滑水泥包，被害人准备走进操场作业区时，被被告的雇员农先财、许巧森口头制止。但被害人仍走进操场，农先财伸手拉被害人时，被害人已闯进作业区，被正在滑落的水泥包撞倒受伤死亡。事故发生后，经驮堪乡派出所民警建议，双方协商由被告赔偿原告埋葬费生猪700斤、米酒200斤、鸡60斤、公德1200元、棺材和其他杂货3063元，几项赔偿费用按市价折合人民币共计约10000元。并于2012年11月24日由被告农文才的儿子农先智与原告李光明、李春波签订了保证书。签订保证书后，被告已将上述财物如数交给了原告李光明。事后，原告认为该保证书内容和形式不合法，并且部分原告不知道也没有签字，该保证书不受法律保护为由诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失142196元，案件受理费由被告承担。
本院认为，公民依法享有生命权。行为人因过错造成他人死亡或身体损害，应承担相应的民事赔偿责任。一、关于本案案由问题。原告以物件脱落、坠落损害责任纠纷起诉，被告辩解认为本案应为高空作业危险责任纠纷。本院认为，物件脱落、坠落损害责任是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人应当承担的侵权责任；高度危险活动损害责任是指从事高空、高压、地下挖掘或者高速轨道运输工具等高度危险活动造成他人损害的，高度危险活动的经营者所应当承担的侵权责任。本案经审理查明的基本事实是，被告利用屯边山体的落差打桩拉钢筋线，配上滑轮吊上货物，将货物沿钢筋线向下滑落运送到屯头地面，货物在滑落将至底部时将行人撞伤死亡，被告所从事的活动并没有发生物件脱落、坠落，也不是从事高空作业，案件基本事实特征不符合原、被告主张的案由特征，比较符合生命权纠纷的特征。生命权纠纷是指他人实施侵害生命权行为而引起的纠纷，因此，本院确定本案案由为生命权纠纷。原告对案由的主张和被告对案由的辩解，本院不予采纳。二、关于原告损失赔偿责任承担问题。在本案中，被告使用钢筋线运送物件的落点处没有处于人行的必经通道上，并且此运送线路已使用多年，屯里众人皆知。受害人是东等屯村民的成年人，对本屯建房施工运送建筑材料的方式和安全规则应十分了解。案发当天，被告在施工过程中已派专人看守，采取了一定的防护措施，但未能有效阻止被害人进入施工现场，造成被害人被水泥包撞击并死亡的事故发生，安全防范措施不完善，其行为存在一定的过错，依法应承担相应的民事责任。被害人系有完全民事行为能力人，本应预见进入施工现场所面临的危险性，在施工人员劝阻的情况下仍进入施工现场，导致了本案的发生，其本身存在严重的过错，依法应减轻被告的民事责任。据此，根据受害人和被告在本案中的过错大小，本院确定被告承担30﹪的赔偿责任，原告自行承担70﹪的责任。三、原、被告签订的《保证书》是否合法有效的问题。该保证书是事故发生后，驮堪乡派出所民警建议，由受害人家属与被告就埋葬费达成的协议，签订的《保证书》对案件的事实、埋葬费金额及赔偿后的责任进行了确认，且各方当事人按协议履行了义务。该《保证书》是在双方自愿协商的基础上订立的，属双方真实意思表示，本院予以确认。但其中的赔偿项目不全，数额偏低，明显显失公平，应予以纠正。现原告主张被害人死亡所造成的经济损失，应由被告承担的诉讼请求，其合理、合法部分，本院应予支持。四、关于原告的各项经济损失。本院根据各被告和受害人在损害事件过程中的过错和责任大小，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计算标准的规定，确认原告的的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金：被害人梁玉芬1950年7月8日出生，死亡时间为2012年11月23日，实际年龄为62岁，费用应为6008元×18年=108144元；2、丧葬费：3135元×6个月=18810元；3、误工费：按5原告每人误工3天计算，数额为20534元÷365天×15天＝841.56元。以上三项费用共计人民币合计127795.56元。由被告承担30﹪的赔偿责任为38338.67元，扣除已支付的10000元，被告尚应赔偿28338.67元。受害人因交通事故死亡，给原告的身心造成很大伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，但要求赔偿10000元，数额过高，与当地的实际生活水平不相符，对过高的部分本院不予支持，本院确定精神损害抚慰金为5000元。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农文才、覃香兰赔偿原告李文先、李光明、李春波、李小连、李小青经济损失人民币28338.67元；
二、被告农文才、覃香兰赔偿原告李文先、李光明、李春波、李小连、李小青精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告李文先、李光明、李春波、李小连、李小青的其他诉讼请求。
案件受理费1572元，由原告李文先、李光明、李春波、李小连、李小青负担786元，被告农文才、覃香兰负担786元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1572元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
代理审判员 农莎莉
人民陪审员 张元辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 陆冬静
本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。