南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第55号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人荆某，男，1982年2月27日生，汉族，大学文化，大副。2013年5月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人刘洪、王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人周某，男，1986年10月13日生，汉族，大学文化，检验员。2013年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
被告人高某，男，1972年11月5日生，汉族，中专文化，轮船长。2013年5月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告人罗某，男，1988年12月26日生，苗族，大专文化，水手。2013年5月14日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审。
被告人张某，男，1986年12月10日生，满族，大专文化，水手。2013年5月23日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。现取保候审。
辩护人陈磊，江苏金路律师事务所律师。
被告人余某，男，1980年1月19日生，汉族，小学文化，业务员。2013年5月17日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人荆某、周某、高某、罗某、张某、余某犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员袁勇、李刚出庭支持公诉，被告人荆某及其辩护人刘洪、王卫东、被告人周某及其辩护人侯剑、被告人高某及其辩护人周桂云、被告人罗某、被告人张某及其辩护人陈磊、被告人余某及其辩护人马琳到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2014年3月10日提出延期审理，同年4月9日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日下午，中国长江航运集团南京油运股份有限公司（以下简称长航南京油运）“长航吉祥”轮运载航空煤油自韩国至上海，停靠在上海高桥石化7号码头。当日下午，被告人荆某、高某分别利用担任长航南京油运“长航吉祥”轮大副、船长的职务之便，被告人周某利用担任上海东方天祥检验服务有限公司检验员的工作之便，与上海归瑞船舶服务有限公司业务员余某在该轮上预谋以人民币3000元（以下均为人民币）的单价盗卖“长航吉祥”轮运输的航空煤油。后余某联系孙某（另案处理）予以收购。当晚，荆某事先安排水手将“长航吉祥”轮右侧4号舱管线接口的大接头换成小接头。26日凌晨0时许，荆某安排水手被告人罗某、张某及肖某、潘某（二人均另案处理）将前来收购赃物的小油船上的油管接到“长航吉祥”轮右4舱的输油管接口上，荆某启动该舱的货油泵，将右4舱中的航空煤油泵入小油船，至凌晨1时许共泵出约100方的航空煤油后停泵。当天，孙某交给高某35万元（其中5万元系额外支付给船长的），后高某、荆某将30万元予以分赃。其中高某共计得款19.12万元，荆某分得10.12万元，周某甲分得1万元，罗某、张某各分得1600元，余款均分给船上其他人员。事后，孙某又通过余某支付给荆某1万元。
另查明，船舶实行船长负责制。被告人高某作为船长全面负责船舶的安全生产、经营管理、航行工作、行政管理等工作。被告人荆某作为大副全面负责甲板部工作，主管货物装卸运输等。被告人周某以第三方身份为货主上海浦东机场进出口公司上船监督卸货，检测船舶到港时的货量与发货量是否相符并在卸货后出具干舱证明。
2013年5月12日，长航南京油运接到有关“长航吉祥”轮于2013年4月26日夜盗卖航空煤油的举报后，由该公司纪检监察部门开展了调查，并于次日向公安机关报案。其间，被告人荆某在接受单位内部调查时坦白了盗卖航空煤油的主要事实。5月13日傍晚，公安人员至“长航吉祥”轮的停靠地浙江省舟山市普陀区六横岛，并要求船舶主管胡斌电话通知船上人员不要离开，协助调查。当晚，被告人荆某、高某等在“长航吉祥”轮上被公安人员传唤，后如实供述了各自伙同他人参与盗卖航空煤油的事实。5月23日，被告人周某主动向公安机关投案并如实供述了其参与盗卖航空煤油的事实。同年5月14日、5月16日、5月22日，被告人罗某、余某、张某先后被抓获归案，其中罗某、张某到案后均如实供述了各自参与盗卖航空煤油的事实。案发后，六被告人及其他船员分别退出各自所得的全部款项。
上述事实，被告人荆某、周某、高某、罗某、张某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的户籍资料、劳动合同、营业执照、“长航吉祥”轮船员名册及定期租船合同、海关进口货物报关单、上海港进口货物提货单、商业发票、长江航运公安局南京分局扣押清单、情况说明、案发及抓获经过等书证，证人孙某、姜某甲、姜某乙、顾某、徐某、唐某、肖某、潘某、吴某、周某乙、蔡某、陈某、李某的证言，被告人荆某、周某、高某、罗某、张某、余某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某、周某、高某、余某经共谋，利用荆某、高某的职务之便，伙同被告人罗某、张某，在公司承运货物过程中非法盗卖承运的货物，其行为均已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，荆某、高某和周某分别具有职务或工作之便，起主要作用，系主犯；但三人在盗卖行为的具体决定、实施、完成及赃款的分配等方面有所不同，量刑时酌情予以区分。余某在共同犯罪中起事先通谋、牵线介绍作用，但未参与职务侵占犯罪的赃款分配，罗某、张某按照荆某要求参与实施盗卖行为，三人均起次要、辅助作用，系从犯，依法均减轻处罚；但三人在犯罪行为的具体实施中的作用有所差异，量刑时酌情予以区分。周某于案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；荆某、高某明知公安机关将前来调查而在现场等待，并如实供述自己的罪行，亦视为自首，依法均可减轻处罚。被告人罗某、张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。六被告人案发后退出各自所得的全部赃款、自愿认罪，余某当庭如实供述、自愿认罪，均可酌情从轻处罚。
南京市鼓楼区人民检察院指控被告人荆某、周某、高某、罗某、张某、余某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人六被告人从轻或减轻处罚的理由成立，予以采纳。
对被告人荆某、周某、高某、张某、余某的辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1、对被告人荆某、周某、高某的辩护人分别提出的各被告人系自首，案发后认罪、悔罪、积极退赔，且系初犯，请求减轻处罚的意见，予以采纳。
2、对被告人张某、余某的辩护人分别提出的各被告人系从犯，案发后认罪、悔罪、积极退赔，且系初犯，请求减轻处罚的意见，及张某的辩护人提出的建议对张某适用缓刑的意见，予以采纳。
3、对被告人荆某、高某的辩护人分别提出的荆某系从犯、高某在共同犯罪中作用较小的意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。荆某作为大副，主管船上的货物，其参与预谋并做好盗卖航空煤油的准备工作，具体实施了启动和停止货油泵的行为，且分得巨额赃款；高某作为船长，对船舶上的一切事务负责，其参与预谋并默许盗卖运载的航空煤油，且所得赃款最高，二人在共同犯罪中均起重要、关键作用。
4、对被告人荆某、周某、高某、余某的辩护人分别提出的对各被告人适用缓刑的意见，鉴于本案犯罪数额巨大，且系里应外合的共同犯罪，社会危害性较大，不宜适用缓刑，相关意见不予采纳。
据此，本院为保护公司的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2016年11月12日止。）
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2015年10月22日止。）
被告人高某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2016年11月12日止。）
被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人余某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2016年4月15日止。）
二、扣押在公安机关的被告人荆某、周某、高某、罗某、张某犯罪所得及其他船员的退赔款人民币36万元发还被害单位，被告人余某犯罪所得人民币2.5万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 奚正财
二〇一四年五月九日
见习书记员 陈笑笑