wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第616号
原告历城区天明木业经营部，住所地济南市历城区。经营者林天明，汉族，该经营部业主，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告枣庄市金信房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。
法定代表人张敬涛，经理。
原告历城区天明木业经营部与被告枣庄市金信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党虎到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，原、被告双方签订《木材供销合同》，约定原告向被告指定项目工地供应木方、模板等木材。2014年9月20日，原告向被告供应2000张复模木胶板，总价款12万元。2014年9月22日，被告向原告付款5万元，尚余7万元货款未支付。现原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付木材款7万元；2、被告向原告支付违约金，以7万元为基数，自2014年11月28日（2014年9月18日发货后第70日）起至判决生效之日止，按每日千分之一计算；3、被告向原告赔偿律师费损失4000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2014年9月18日，原、被告签订木材供销合同1份，证明：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应木方、模板等建筑木材，其中约定被告收料员为马宝玉与张军。
证据2、被告向原告出具的马宝玉授权委托书及马宝玉身份证复印件各1份，证明：被告授权马宝玉接收原告所供应的木方、模板等。
证据3、2014年9月20日，原告出具的送货单1份（被告在其上面加盖公章，并载有马宝玉的签名），证明：原告向被告供应木胶板2000张的事实，货款为12万元。
证据4、2014年9月22日齐鲁银行支付系统入账凭证1张，证明：被告向原告支付货款5万元。
证据5、EMS邮寄单及查询回单各1份（附律师函1份），证明：原告基于本案纠纷向被告发函催款及解约的事实。
证据6、原告与山东圣义律师事务所签订的代理合同1份，代理费发票1份，证明：原告为本案支出律师费4000元的事实。
被告未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告签订《木材供销合同》一份，载明：“原告为甲方（供方），被告为乙方（需方）；材料名称为复模板，型号为1.83＊0.915＊1.3厚，单价为每张60元；甲方将货送到乙方指定的项目工地；乙方收料员为马宝玉、张军；自本合同签订之日起，每批次货送到工地验收合格后，付至每批次货款的50%，货供至模板10000张以后，每批次货送到工地验收合格后付货款的60%，自第一批货送至工地之日起所供的全部供货款应当在70天之内付清全部货款，乙方如有一次逾期付款则应当模板每张每天另加0.2元作为垫资款付给甲方；违约责任为自违约方违反本合同约定及法定义务之日起，其余后付的款项按以下顺序：守约方为实现权利而支付的费用，利息或违约金，货款本金。”双方还约定了其他相关权利义务。
2014年9月20日，原告向被告供货复模木胶板2000张，共计12万元。2014年9月22日，被告向原告支付货款5万元。2015年6月25日，原告向被告邮寄律师函一份，要求：1、双方签订的《木材供销合同》予以解除；2、被告于3日内清偿剩余7万元欠款；3、被告3日内向天明木业支付垫资款、违约金、为实现债权所产生的律师费及经济损失等各种费用。
原告为本次诉讼支付律师费4000元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还货款7万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的违约金计算方法过高，结合被告的违约行为及原告的损失，本院依法调整为以7万元为基数，自2014年11月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。原告主张被告赔偿律师费损失，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄市金信房地产开发有限公司所欠原告历城区天明木业经营部货款7万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告枣庄市金信房地产开发有限公司向原告历城区天明木业经营部支付违约金，以7万元为基数，自2014年11月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告枣庄市金信房地产开发有限公司赔偿原告历城区天明木业经营部经济损失4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告历城区天明木业经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告负担50元，被告负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙安修
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2376号
原告：郝书杰，男，1986年11月3日出生，汉族，住武安市。
被告：张晓森，男，1992年3月21日出生，汉族，住武安市。
被告：李赛楠，女，1996年3月2日出生，汉族，住武安市。
原告郝书杰与被告张晓森、李赛楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝书杰和被告张晓森、李赛楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝书杰向本院提出诉讼请求：1、要求张晓森、李赛楠偿还借款10500元；2、本案诉讼费由张晓森、李赛楠承担。事实和理由：2014年张晓森因交通事故修车向郝书杰借款1.2万元，偿还部分后，下欠10500元张晓森于2016年11月16日向郝书杰出具借条1份。张晓森与李赛楠系夫妻关系，张晓森打条时李赛楠亦在场，属李赛楠对该债务的认可，张晓森、李赛楠应共同偿还。
张晓森辩称，借钱原因是出车祸修车和赔偿对方，出车祸原因是和原告在一块喝酒。是2014年借钱，2016年打的条，借钱时和李赛楠还没有结婚，这个债务和李赛楠没有关系。
李赛楠辩称，打条时我没有在场，这个事我不清楚，不同意和张晓森共同偿还。
经审理查明，张晓森别名张森华。2014年冬，张晓林因发生交通事故修车和赔偿对方向郝书杰借款12000元，后偿还部分借款，尚欠10500元未还。2016年11月16日，经郝书杰催要，张晓森向其出具了借条1份。借条为郝书杰执笔书写，内容为“今借到人民币壹万零伍佰元整（10500）2016年11月16日”，张晓森在借条上签署“张森华”名字。该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张晓森向郝书杰出具借条，系对其原有债务的重新确认，双方民间借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，郝书杰主张还款后，张晓森理应及时还款。李赛楠与郝书杰之间因合伙有经济往来且于2016年11月18日其向郝书杰另外出具过金额为5500元的借条，其虽于2016年11月19日通过微信向郝书杰转帐1500元，但无证据证明该转账还款系替张晓森偿还本案所涉借款，故郝书杰要求张晓森偿还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。李赛楠与郝书杰如存在经济纠纷，与本案不属同一法律关系，应另行解决。张晓森向郝书杰借款发生在张晓森与李赛楠结婚前，不是其夫妻共同债务，李赛楠亦未在借条上签字以表明其同意承担该债务，故郝书杰要求李赛楠承担共同还款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张晓森于本判决生效后十日内偿还郝书杰借款10500元；
二、驳回郝书杰对李赛楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由张晓森承担。
本判决为终审判决。
审判员 安培成二〇一七年八月十五日
书记员 常 久 强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初162号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年10月16日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住山东省济南市天桥区。2016年2月23日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]742号起诉书指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪,于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份以来，被告人马某某明知“至尊勃金”、“cialis”等性保健品掺有有毒、有害的非食品原料，仍然通过互联网从李某等人处购买“至尊勃金”3000瓶（共计30000粒）、购买“cialis”264盒（共计1056粒），在其经营的“爽歪歪”淘宝网店上进行销售。
2016年2月23日，被告人马某某被公安机关抓获。民警从其住处查获上述“cialis”性保健品264盒；从山东省济南德邦物流有限公司查获上述“至尊勃金”性保健品3000瓶。经鉴定，上述“至尊勃金”、“cialis”性保健品均含有西地那非成份。被告人马某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、李某的证言，搜查笔录、扣押清单、抽样记录、检验报告、淘宝网页截图、检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害有害食品罪，应依法予以惩处。被告人马某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，亦对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币三万元，并禁止被告人马某某在缓刑考验期内从事生产、销售食品活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的有毒、有害食品由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一七年五月九日
书 记 员 沈静书
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1523号
原告：石风雷，男，1978年10月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场4#305。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
原告与被告徐州市中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初403号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16711元。被执行人依法应承担执行费151元。
在执行过程中申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2017）苏0305执1523号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张子乔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1075号
原告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人：汪令来，董事长。
委托诉讼代理人：候榆，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，广东正大联合律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东羊城晚报数字媒体有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东羊城晚报数字媒体有限公司负担。
审 判 长 陈永华
审 判 员 李文君
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘嘉琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1937号
申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王永虎，该局局长。
委托代理人杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人吴春军。
银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）087号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市环境保护局银环噪罚字（2015）087号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1937号申请执行人银川市环境保护局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王永虎，该局局长。委托代理人杨春霞，银川市环境监察支队法制科科长。被执行人中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人吴春军。银川市环境保护局作出的银环噪罚字（2015）087号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的60800元（含执行费800元），未执行标的60800元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市环境保护局银环噪罚字（2015）087号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  侯 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初3531号
原告：毛浩，男，1988年11月8号出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：湖南上河物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋626房。
法定代表人：孙烨。
委托代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
原告毛浩（以下简称原告）与被告湖南上河物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人左堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告双倍赔偿金14500元；2、判令被告向原告支付未付年假工资报酬4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告入职被告公司工作。2016年11月30日，市文明委督察来被告客服中心暗访时，了解有关物业服务工作，原告根据公司规章制度未向督察组提供相关业主信息。被告认为原告服务意识缺失，态度恶劣，于2016年12月1日出具《关于客服部毛浩等人的处理决定》，单方面解除了与原告的劳动关系。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：2016年11月30日，市文明委的相关领导到被告工作小区暗访，原告没有履行客服人员的相关职责，并对已表明身份的暗访人员采取消极的接待态度，导致被告被主管行政部门点名批评，影响了被告商誉，对所在小区街道也造成了负面影响。原告的行为违反了《劳动合同法》第三十九条规定，被告依法单方解除与原告的劳动合同关系，于法有据，不需要向原告支付经济赔偿金。
经审理查明：2014年11月1日，原告入职被告公司从事客服岗位，双方签订了书面劳动合同。2016年12月1日，被告认为原告作为客服中心当值员工对暗访工作人员不予理睬，未正常履行业务受理的岗位职责，服务意识缺失，且态度恶劣，给公司形象造成了严重负面影响，作出《关于对客服部毛浩等人的处理决定》，给予原告辞退处理，并进行了张贴公示。原告认为被告未提前告知暗访工作，其未随意透露业主信息符合公司规章制度要求，被告解除劳动合同违法。原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金14500元及未休年休假10天工资报酬4000元。仲裁委于2017年4月6日作出雨劳人仲案字（2017）第63号仲裁判决书，裁决：1、被申请人向申请人支付未休年休假工资3986元；2、驳回申请人的其余申请请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明：1、原告在被告处工作期间未休年休假，亦未调休或支付年休假工资，其离职前月平均工资为2890元/月；2、2016年12月5日，市创建办作出《专项督查问题清单与整改通知》，其中上河物业-
上河国际小区存在的问题：服务人员未穿统一的服装、无学雷锋志愿者服务台账、工作人员服务态度很差、小区内楼道白色垃圾堆物较多、小区内宣传氛围不够浓厚。2017年3月14日，高桥街道怡园社区居民委员会作出《情况说明》，认为上河国际物业客服中心客服员毛浩在市文明委相关领导要求提供与物业服务的相关创建资料时，未着工装，态度恶劣，其工作失误致使上河物业被市文明创建办列为整改单位，并予以通报，怡园社区文明创建工作因此被批评、扣分。
以上事实，有《劳动合同书》、保险应缴实缴情况表、《关于对客服部毛浩等人的处理决定》、通话录音、雨劳人仲案字（2017）第63号仲裁判决书及送达回证、银行流水、《专项督查问题清单与整改通知》、《情况说明》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告入职被告公司担任客服岗位，签订了书面劳动合同，双方依法建立了劳动合同关系。
一、关于违法解除赔偿金。原告入职被告公司从事客服岗位，却未履行客服岗位的服务职责，在接待相关人员时服务态度较差，导致被告公司被市文明创建办列为整改单位并予以通报，给被告公司造成了严重负面影响。被告据此作出辞退决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定。原告要求被告支付违法解除赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于年休假工资。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告自2014年11月1日入职被告处，2016年12月1日离职，其应休年休假天数为10天，被告应根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定向原告支付年休假工资报酬3986元（2890元÷21.75天/月×10天×300%）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，参照国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告湖南上河物业管理有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告毛浩未休年休假工资3986元；
二、驳回原告毛浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告毛浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 梁 平
二〇一七年九月一日
书记员 李佳妮
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初368号
原告：熊艳。
委托代理人�梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：徐学顺。
原告熊艳为与被告徐学顺合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊艳的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告徐学顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称：原告在乌克兰经商。被告需要美元向原告进行兑换，并于2015年2月9日出具给原告欠条一份。上述款项履行期届满后，被告一直未予返还。现原告提起诉讼，请求判令：被告徐学顺返还原告欠款美金150000元并支付利息损失（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日，按美元兑人民币汇率1:6.7计算本金为1005000元，�率按月利率5‰计算至2016年1月1日为45225元；本案诉讼费用由被告承担。
原告熊艳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告徐学顺未答辩和举证。
本院已向被告徐学顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告徐学顺既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告徐学顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告熊艳与被告徐学顺之间的合同关系合法有效。因原、被告双方约定于2015年3月31日前结清欠款，故被告应当在期限届满前按照约定的数额支付所欠款项。现被告经催讨仍未付清款项显属违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失，但原、被告之间并未就逾期利息予以约定，故本院仅支持参照被告偿还欠款时中国银行外币储蓄利率计息。综上,原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学顺在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告熊艳欠款美金150000元，并赔偿利息损失（参照被告偿还欠款时中国银行外币储蓄利率，从2015年4月1日起算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14252元，由被告徐学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费14252元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王洋洋
人民陪审员 陈美英
人民陪审�葛丰满
二〇一六年六月十四日
代书 记员 郑端芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执270号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
被执行人山东滕氏电器有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路619号北王国际电器数码港6号楼-72号。
法宝代表人：杜丽萍，总经理。
被执行人山东北方纺织集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新开发区志远路中段。
法定代表人：张晓，总经理。
被执行人山东北方国际物流中心有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街73号1号楼。
法宝代表人：ＸＸ霖，总经理。
被执行人潍坊鸢飞印染有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路563号。
法定代表人：刘江涛，总经理。
被执行人杜丽萍，女，1979年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人韩文建，男，1982年11月24日生，汉族，住址同上。系杜丽萍之夫。
被执行人滕玉云，女，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人ＸＸ霖，男，1990年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人刘江涛，男，1978年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人腾宝华，女，1979年12月2日生，汉族，住址同上。系刘江涛之妻。
被执行人张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住山东省乳山市。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）寒商初字第365号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人山东滕氏电器有限公司、山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊鸢飞印染有限公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、ＸＸ霖、刘江涛、腾宝华、张晓的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人山东滕氏电器有限公司、山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊鸢飞印染有限公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、ＸＸ霖、刘江涛、腾宝华、张晓的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年三月三十日
书记员 范姗姗
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执270号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。负责人：李学强，行长。被执行人山东滕氏电器有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区潍州路619号北王国际电器数码港6号楼-72号。法宝代表人：杜丽萍，总经理。被执行人山东北方纺织集团有限公司，住所地：山东省潍坊高新开发区志远路中段。法定代表人：张晓，总经理。被执行人山东北方国际物流中心有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街73号1号楼。法宝代表人：ＸＸ霖，总经理。被执行人潍坊鸢飞印染有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍县北路563号。法定代表人：刘江涛，总经理。被执行人杜丽萍，女，1979年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人韩文建，男，1982年11月24日生，汉族，住址同上。系杜丽萍之夫。被执行人滕玉云，女，1965年4月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人ＸＸ霖，男，1990年9月5日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘江涛，男，1978年4月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人腾宝华，女，1979年12月2日生，汉族，住址同上。系刘江涛之妻。被执行人张晓，男，1977年4月26日生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年3月31日作出的（2015）寒商初字第365号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人山东滕氏电器有限公司、山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊鸢飞印染有限公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、ＸＸ霖、刘江涛、腾宝华、张晓的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人山东滕氏电器有限公司、山东北方纺织集团有限公司、山东北方国际物流中心有限公司、潍坊鸢飞印染有限公司、杜丽萍、韩文建、滕玉云、ＸＸ霖、刘江涛、腾宝华、张晓的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年三月三十日书记员  范姗姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2189号
原告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码91410482766211290R。
法定代表人：谢中正，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛国良，公司员工。
被告：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地新乡市新乡县工业路1号。
法定代表人：王延益，公司总经理。
原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告河南威猛振动设备股份有限公司合同诉纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告在本院依法告知缴纳讼费用后，未在限定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州天瑞煤焦化有限公司撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2189号原告：汝州天瑞煤焦化有限公司，住所地汝州市汝南工业区，统一社会信用代码91410482766211290R。法定代表人：谢中正，公司董事长。委托诉讼代理人：薛国良，公司员工。被告：河南威猛振动设备股份有限公司，住所地新乡市新乡县工业路1号。法定代表人：王延益，公司总经理。原告汝州天瑞煤焦化有限公司与被告河南威猛振动设备股份有限公司合同诉纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告在本院依法告知缴纳讼费用后，未在限定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝州天瑞煤焦化有限公司撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一八年五月二十八日书记员  付月峰
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初122号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被蕲春县公安局刑事拘留，同年2月5日由蕲春县公安局执行逮捕，同年3月10日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号4211199010441813。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李先权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年1月31日晚上，被告人刘某驾驶鄂J×××××轻型厢式货车，由青石镇花桥街往青石桐梓街方向行驶，大约19时20分许，该车行至青石镇橘子林村七组路段，因雨雪天气，未确保安全车速、处置措施不当等原因，与同向未靠路边行走的行人梅国文发生碰撞，致使当事人梅国文受伤，后送往医院途中死亡，发生一起死亡一人的交通事故。经交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任。事故发生后，刘某在事故现场等待交警处理。双方已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年1月31日晚上，被告人刘某持B2证驾驶鄂J×××××轻型厢式货车，由蕲春县青石镇花桥街往青石桐梓街方向行驶，大约19时20分许，该车行至青石镇橘子林村七组路段，因雨雪天气，被告人未确保安全车速、处置措施不当等原因，与同向未靠路边行走的行人梅国文发生碰撞，致使当事人梅国文受伤，后送往医院途中死亡。事故发生后，刘某在事故现场等待，经公安机关传唤后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，刘某负此次事故的主要责任，梅国文负此事故次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属部分物质损失，并取得被害人亲属的谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人刘某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人梅某甲、梅某乙的证言；鉴定意见；现场勘查、检查笔录；书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后部分赔偿了被害人亲属物质损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 昱
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初126号
原告：郭俊权，男，1995年6月7日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：陈学军，男，1970年6月22日出生，汉族，陆丰市人，住汕尾市区，
原告郭俊权诉被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊权到庭参加诉讼；被告陈学军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告称因做生意缺乏资金周转，于2016年11月28日向原告借款人民币100000元，并口头约定月利率2%，借款期限二个月，被告将其所有的座落于汕尾市区西门变电站西南侧祥富小区A栋701号房屋作为借款抵押。如果被告到期未偿还借款，原告可以向汕尾市城区人民法院起诉，被告亲自立协议书并将房地产权证为汕房交字第××号房屋所有权证交原告执押。借款后，被告只支付一个月的利息款2000元。借款期限届满后，被告并未还款且去向不明，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告陈学军归还原告郭俊权借款人民币100000元及从2016年12月29日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。2、由被告负担本案一切诉讼费用。
被告没有答辩。
原告提供如下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份；证据2、被告身份证，证明被告身份；3、协议书,证明被告向原告借款100000元的事实；4、房地权证，证明被告将座落于汕尾市区西门变电站西南侧祥富小区A栋701号房屋（证号：粤房地权证汕房交字第××号）的房地权证交由原告作为借款抵押的事实；5、汕尾市城区新兴社区居民委员会证明，证明被告去向不明的情况；6、录像，证明被告书写协议书的情况。
被告没有提供证据。
本院对原告提供的证据做如下认定：证据1、2、3、4、5、6，被告均没有抗辩，予以采信。
经审理查明，被告因做生意资金周转需要，2016年11月28日向原告借款100000元，原告提出借款时口头约定月利率2%。该借款没有约定还款期限，被告出具内容为“我向郭俊权先生借人民币拾万元整（￥100000.00），将汕尾市西门变电站西南侧祥富小区A栋701房屋红印证作为抵押，如拾万元无归还，该房屋归于郭俊权先生处置。借款人：陈学军2016.11.28若无办理归还或其他原因，此协议书将可在汕尾市城区法院起诉。陈学军”的《协议书》交原告收执，并将座落于汕尾市区西门变电站西南侧祥富小区A栋701号房屋（证号：粤房地权证汕房交字第××号）的房地权证交由原告作为借款抵押，但没有办理抵押登记。借款后，被告没有付还借款，而且被告去向不明，原告无法向其催讨。2017年3月1日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，原告表示被告借款后有支付第一个月的利息2000元。
本院认为，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币100000元，有被告出具的《协议书》为证，该借贷关系合法，依法应受法律保护。借款后被告没有付还借款，违背了“债务应当清偿”的法律规定，依法应当承担付还借款义务，原告请求被告付还借款的证据和理由充分，予以支持。原告请求被告支付按月利率2%计算的借款利息，因《协议书》中没有约定月利率2%，属于利息约定不明的情形，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，依法不予支持；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告自原告起诉之日起应支付年利率6%的利息给原告（被告已支付的利息款2000元在被告应支付的利息款中扣除）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学军应于本判决生效之日起十日内付还原告郭俊权借款人民币100000元，并支付从2017年3月1日起至履行完毕止按年利率6%计算的利息（被告已支付的利息款2000元在被告应支付的利息款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2380元由被告陈学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 吴君生
二〇一七年七月四日
书 记 员 蔡肯棠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6519号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
代表人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，回族，住郑州市金水区。
被告胡慧杰，女，1985年6月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告胡慧杰、河南省兴达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14366号
罪犯段玉省，男，1973年8月10日出生，傣族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）大中刑初字第329号刑事判决，以被告人段玉省犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十八日以（2005）云高刑终字第181号刑事判决书，维持对被告人段玉省的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4296号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段玉省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段玉省在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段玉省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段玉省减去有期徒刑五个月(刑期自2007年8月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3842号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李全满，男，1977年9月27日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告李全满物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁婧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18706号
原告黄某应，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪山立南一巷****号，身份证号码44*********19。
委托代理人陈某如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘某环，广东宝城律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村**号，身份证号码44*****16。
委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。
委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区***村。组织机构代码70*****8。
法定代表人吴某。
委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。
委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。
被告陈某青，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村***号，身份证号码44********28。
原告黄某应与被告吴某、惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司、陈某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告黄某应自动撤回起诉处理。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18706号
原告黄某应，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪山立南一巷****号，身份证号码44*********19。
委托代理人陈某如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘某环，广东宝城律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村**号，身份证号码44*****16。
委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。
委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区***村。组织机构代码70*****8。
法定代表人吴某。
委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。
委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。
被告陈某青，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村***号，身份证号码44********28。
原告黄某应与被告吴某、惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司、陈某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告黄某应自动撤回起诉处理。
审 判 长 阳云其
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18706号原告黄某应，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪山立南一巷****号，身份证号码44*********19。委托代理人陈某如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘某环，广东宝城律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村**号，身份证号码44*****16。委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。被告惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区***村。组织机构代码70*****8。法定代表人吴某。委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。被告陈某青，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村***号，身份证号码44********28。原告黄某应与被告吴某、惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司、陈某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告黄某应自动撤回起诉处理。审 判 长  阳云其人民陪审员  唐振程人民陪审员  刘俊星二〇一七年三月六日本件与原本核对无异书 记 员  陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18706号原告黄某应，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区坪山立南一巷****号，身份证号码44*********19。委托代理人陈某如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘某环，广东宝城律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村**号，身份证号码44*****16。委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。被告惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区***村。组织机构代码70*****8。法定代表人吴某。委托代理人彭某，广东格明律师事务所律师。委托代理人龙某忠，广东格明律师事务所律师。被告陈某青，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处塘井村***号，身份证号码44********28。原告黄某应与被告吴某、惠州市惠阳区某某土石方工程开发有限公司、陈某青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，原告未在法定的期限内预交案件受理费，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告黄某应自动撤回起诉处理。审 判 长  阳云其人民陪审员  唐振程人民陪审员  刘俊星二〇一七年三月六日书 记 员  陈 婕
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11325号
原告吴晨，男，1988年2月3日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷迅律师事务所律师。
被告重庆腾龙五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号7幢3-6-3号。
法定代表人刘余龙，职务总经理。
本院在审理原告吴晨与被告重庆腾龙五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晨撤回对被告重庆腾龙五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06459号
原告：秦书臣，男，汉族。
委托代理人：秦梦洁。
被告：蔡军建，男，汉族。
原告秦书臣与被告蔡军建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦书臣委托代理人秦梦洁到庭参加诉讼，被告蔡军建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告蔡军建以做生意为由向陈红艳借款50000元，并约定于2015年3月8日前还清，原告秦书臣作为借款担保人。2015年3月8日陈红艳向被告蔡军建索要借款，被告蔡军建一直说还款但迟迟拖欠不还，陈红艳便向原告要钱，原告作为担保人就偿还了陈红艳的50000元，陈红艳给原告出具了收条，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告蔡军建未到庭答辩。
经审理查明：被告蔡军建于2014年11月8日向陈红艳借款50000元，出具借条约定于2015年3月8日前还清，由原告在借条上签名为被告蔡军建借款提供保证。借款到期后，被告蔡军建没有如期还钱，陈红艳多次向被告蔡军建索要借款未果。陈红艳便向原告要钱，原告秦书臣于2015年5月9日替被告蔡军建偿还陈红艳借款50000元，陈红艳出具给原告收条一份。原告行使追偿权诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币50000元。本案审理中原告申请财产保全，本院做出（2015）埇民一初字第06459
号民事裁定书，对被告蔡军建名下号本田雅阁轿车一辆予以查封。
本院认为：原告作为保证人替被告担保，并履行保证责任偿还陈红艳借款人民币50000元，按照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告秦书臣行使追偿权要求被告蔡军建还款50000元，理由合法、证据充分，被告蔡军建依法应当返还原告人民币50000元。被告蔡军建经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡军建于本判决生效之日起十日内给付原告秦书臣人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，财产保全费520元，由被告蔡军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1050元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱群芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丰辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永冷行初字第28号
原告伍峥嵘，男，1982年8月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告何丽娟，女，1985年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。系伍峥嵘之妻。
被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路146号。
法定代表人吕国龙，该委主任。
原告伍峥嵘、何丽娟诉被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会计生行政征收一案，原告伍峥嵘、何丽娟于2013年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月10日受理后，于2013年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。原告冯吉伟、王艳以与被告永州市冷水滩区人口和计划生育委员会已经和解为由，于2013年10月12日书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告伍峥嵘、何丽娟申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告伍峥嵘、何丽娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍峥嵘、何丽娟负担。
审 判 长 唐丽华
助理审判员 黄 妮
人民陪审员 蒋拥军
二〇一三年十月十二日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2488号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族，系原告南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告经祥，男，1978年9月8日生，汉族。
被告蒋世兰，女，1981年10月25日生。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告经祥、蒋世兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年六月四日
见习书记员 施蔚天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03029号
原告邓跃生，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告张惠，女，1989年4月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省武胜县，现住重庆市沙坪坝区。
原告邓跃生与被告张惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓跃生、被告张惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邓跃生诉称，2012年11月1日，原告将故障电脑送至被告张惠的惠轩电脑维修部进行维修，因被告在维修过程中，未对电脑故障原因进行认真分析和予以正常维修，不听原告劝诫私自开盘，造成原告在一年多时间修改的（475首）文学作品（诗歌）数据丢失，经多方努力，数据无法恢复。
原告所存储的数据位于D盘E盘，作为具有电脑知识的人都知道处于这两个盘的文件，无论如何维修数据都不会导致数据丢失。但被告的行为造成了原告存于D盘E盘的上述数据丢失。
事后，原告曾多次找到被告要求解决，但都遭到被告的拒绝。原告认为，根据相关法律规定，被告的行为造成了原告的损失，应承担侵权赔偿的责任。请求法院判令：依据重庆市文化类人均可支配生活年收入34544元整予以原告损失赔偿；支付诗歌后续修改打印损失费430元；赔偿原告实质性精神损失费10000元及本案全部诉讼费用。
被告张惠辩称，原告的诉讼请求没有事实根据。原告当时在被告处修电脑，被告已经告知了原告其电脑的硬盘有问题，于是原告要求将硬盘中的数据导出来。被告把电脑拿到石桥铺去修，硬盘开盘维修人员说要收600元的导数据的费用，但原告不愿意支付，被告就没有给原告开盘。于是原告就将电脑硬盘拿走，称原告的朋友可以帮助原告开盘导出数据。原告自己将硬盘拿走，被告并未私自开盘。原告曾起诉要求被告承担未履行合同约定的维修承诺义务，但是法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告现在的诉讼请求没有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月28日，原告邓跃生以800元的价格向被告张惠的惠轩电脑维修部购买了二手电脑一台。
2012年11月1日，原告邓跃生因该电脑故障送到被告张惠处维修。经检查系电脑主板损坏，双方约定维修费为80元，被告对电脑进行了维修。
2012年11月6日，原被告对维修后的电脑进行了验收，并确定能正常使用，且原告修改后475首诗歌仍在电脑中后，被告将电脑交付原告。
2012年11月7日，因原告邓跃生将电脑鼠标插错导致电脑不能正常使用，遂又将电脑送至被告张惠处进行维修。被告张惠将故障排除后又将电脑交付原告。
2012年11月8日，原告邓跃生又因电脑出现蓝屏找到被告张惠，被告张惠对电脑检查后重新装了XP2003系统。原告邓跃生检查后，在确认电脑能正常使用后取回了电脑。
2012年11月9日，原告邓跃生发现电脑不能开机，且不能找到硬盘，遂再将电脑送到被告张惠处。经被告检查，发现系原告电脑硬盘出现问题，导致主机不能识别硬盘。于是，原告将电脑留在被告处，并以找朋友导出硬盘里的数据为由，将电脑硬盘取走。
2012年11月20日，原告邓跃生给付被告张惠维修费80元，被告出具了收据一张。收据载明的收款事由为“换主板一张包一个月”。
同日，原告邓跃生以修理合同纠纷向本院提起诉讼，要求判令被告依据重庆市文化类人均可支配生活年收入34544元予以原告损失赔偿；赔偿原告实质性精神损失费10000元等请求。本院审理后，认为原告证据不足，遂于2013年2月16日作出了（2013）沙法民初00013号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
2013年12月2日，本院在对原告的接访中，根据原告的要求对原告提交的硬盘由本院的电脑数据维护人员进行了验证。验证结论为：原告电脑数据存储硬盘内存的其未修改的文学作品（520首诗歌）原始备用存储电脑硬盘数据，及其他数据保存完整。
2015年3月16日，原告邓跃生以财产损害赔偿纠纷再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提交的组装电脑收据、修改好的（475首）诗歌图标，本院出具的收条、再次修改诗歌打印费收据，（2013）沙法民初00013号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任的过错归责原则的构成要件的要求，加害人实施了作为或不作为的加害行为；请求权人遭受了可救济的损害；行为与损害具有因果关系；加害人具有故意或者过错，四个要件缺一不可。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的证据能证明其将电脑送到被告处进行维修、被告更换了电脑主板一张，并重装了XP2003系统，被告收取了更换电脑主板的维修费80元的事实。但原告在2012年11月9日曾自行取回了硬盘，且原告也未提供其他证据证明其电脑里已修改的475首诗歌数据丢失系被告私自开盘和维修不当所致。原告未完成举证责任，证明自己的权益因被告存在故意或者过错的侵权行为而遭到侵害，应当承担举证不能的法律后果。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓跃生的诉讼请求。
案件受理费924元，减半交纳462元（原告已预交150元），由原告邓跃生负担。限原告于本判决发生法律效力后10日内，立即向本院缴纳312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈弃艳
二〇一五年五月六日
书记员 曾 巧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第0240号
原告朱广强。
委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。
被告孟才忠。
原告朱广强诉被告孟才忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱广强及其委托代理人姜军荣到庭参加诉讼，被告孟才忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广强诉称，我是建筑工地的架子工，被告是建筑工地的工头。2013年被告以包工头的身份安排我到工地从事架子工工作，约定工资由被告支付。我提供正常劳动后，被告没有支付2013年的工资，经我多次索要，被告于2014年2月5日出具了欠条一份，约定在2014年5月底结清工资，但被告未依约履行承诺。现请求法院判令被告立即偿还我工资款36859元，并承担自2014年6月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告孟才忠未举证、答辩。
经审理查明，原告曾在被告承包的工地从事建筑架子工工作。2014年2月5日，原、被告对工资进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠朱广强人工工资36859元（叁万陆仟捌佰伍拾玖），于2014年5月底全部结清。”因被告未能按约在2014年5月底前付款，原告索款无果，遂于2015年3月27日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。本案中，被告孟才忠向原告出具欠条后，应当按约足额给付原告劳动报酬，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约及时履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承付工资款自2014年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。被告孟才忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟才忠于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告朱广强人民币36859元，并承付此款自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由被告孟才忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00409号
申请执行人闫黑旦，男，生于1945年3月9日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司。
负责人赵伟，任该公司经理。
被执行人邹俊峰，男，生于1967年7月1日。
闫黑旦诉中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司、邹俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2012年6月14日作出的（2012）陇民初字第00396号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫黑旦向本院申请执行，本院已受理。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司已缴纳案件执行款23021.50元，邹俊峰已缴纳执行款750.00元及案件受理费338.00元，已发还给申请执行人闫黑旦，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第00396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李岁保
二〇一二年十一月十二日
书记员 张菁麟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3592号
原告：聊城市昌岳园林花卉工程有限公司，住所地：聊城市湖西路岳庄。
法定代表人：李保法，经理。
委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法衡法律服务所法律工作者。
被告：山东黄河工程集团有限公司，住所地：济南市青后小区4区1号。
法定代表人：郭学鑫，总经理。
本院在审理上列原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告聊城市昌岳园林花卉工程有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市昌岳园林花卉工程有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费213元，由原告聊城市昌岳园林花卉工程有限公司承担。
审 判 长 费瑞栋
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯林林
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第455号
原告：潍坊日报社。
法定代表人：来永生，社长。
被告：潍坊朝闻文化艺术传播有限公司。
法定代表人：董秀慧，总经理。
原告潍坊日报社诉被告潍坊朝闻文化艺术传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，因原告未按本院的通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理3410元，减半收取1705元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 丁洪伟
人民陪审员 高鹏程
二〇一五年七月七日
书 记 员 檀国旭
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0457号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人徐永虎，男，汉族，其他自然信息不详，住睢宁县邱集镇五一农场西组。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人徐永虎于2013年11月未经依法批准非法占用睢宁县邱集镇五一农场西组152.0平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年4月1日对被申请人徐永虎作出睢国土资罚字（2013）626号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的152.0平方米土地上新建的房屋。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局向被申请人徐永虎送达涉案《行政处罚决定书》证据不足，不足以证明向被申请人徐永虎送达了《行政处罚决定书》，故申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）626号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1385号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至同年4月期间，被告人宋某某经与吸毒人员孙某联系，先后4次在上海市青浦区白鹤镇白鹤村276号其暂住地、青浦区外青松公路金勺大酒店附近桥面上、老白石公路、程鹤路路口西侧等处，以共计人民币700元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约3.5克。同年5月6日晚上，被告人宋某某经与孙某联系，约定以人民币600元的价格向孙某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克，被告人宋某某在通过银行卡收取毒资人民币600元后，至青浦区新凤南路、北青公路路口公交车站附近交付毒品时，被民警抓获，毒品已被其扔弃。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，证人孙某的证言笔录及辨认笔录，短信截图，银行交易记录，上海市公安局青浦分局的案发经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，复旦大学附属中山医院出院小结，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人宋某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述罪行，且又身患严重疾病，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人宋某某的违法所得人民币1，300元予以追缴。
诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 陆晓聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第85号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人唐国锋。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月30日作出的长综罚字芙文（2012）第1206928号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206928号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206928号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206928号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206928号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 黎
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第11292号
原告李素良，男，1961年11月10日出生，现天津茶淀柳林监狱服刑。
被告邵中秋，女，1957年9月4日出生。
本院受理原告李素良与被告邵中秋民间借贷纠纷一案，原告李素良于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素良提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素良撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李素良负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十一月三日
书记员 周明明
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初785号
原告：李某某。
被告：缐某某。
原告李某某与被告缐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，李某某和缐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、与缐某某离婚；2、长子缐仲较由缐某某抚养，次子缐仲杰由李某某抚养；3、案件受理费由缐某某承担。事实与理由：李某某与缐某某于2005年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，长子缐某甲现年10岁，现随缐某某生活，次子缐某乙现年4岁，现随李某某生活。李某某与缐某某经常因生活琐事发生矛盾�2016年11月，李某某与缐某某在兰州打工期间，因琐事发生矛盾，李某某从兰州离开。
缐某某答辩意见是：缐某某不同意与李某某离婚。事实与理由：李某某与缐某某于2005年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，长子缐仲较现年10岁，现随缐某某生活，次子缐仲杰现年4岁，现随李某某生活。2016年11月，李某某与缐某某因生活琐事发生矛盾后，李某某从兰州离开。
本院对该案的事实认定如下：李某某与缐某某于2005年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，婚后生育两个孩子，长子缐某甲现年10岁，现随缐某某生活，次子缐某乙现年4岁，现随李某某生活。2016年农历11月，李某某与缐某某在兰州打工时因生活琐事发生矛盾，李某某与缐某某分居至�。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：李某某与缐某某婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子，两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要李某某与缐某某改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。
综上所述，李某某要求与缐某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与缐某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年十二月八日
书记员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初785号原告：李某某。被告：缐某某。原告李某某与被告缐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，李某某和缐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、与缐某某离婚；2、长子缐仲较由缐某某抚养，次子缐仲杰由李某某抚养；3、案件受理费由缐某某承担。事实与理由：李某某与缐某某于2005年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚后生育两个孩子，长子缐某甲现年10岁，现随缐某某生活，次子缐某乙现年4岁，现随李某某生活。李某某与缐某某经常因生活琐事发生矛盾�2016年11月，李某某与缐某某在兰州打工期间，因琐事发生矛盾，李某某从兰州离开。缐某某答辩意见是：缐某某不同意与李某某离婚。事实与理由：李某某与缐某某于2005年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，长子缐仲较现年10岁，现随缐某某生活，次子缐仲杰现年4岁，现随李某某生活。2016年11月，李某某与缐某某因生活琐事发生矛盾后，李某某从兰州离开。本院对该案的事实认定如下：李某某与缐某某于2005年农历12月举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好，婚后生育两个孩子，长子缐某甲现年10岁，现随缐某某生活，次子缐某乙现年4岁，现随李某某生活。2016年农历11月，李某某与缐某某在兰州打工时因生活琐事发生矛盾，李某某与缐某某分居至�。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院认为：李某某与缐某某婚后夫妻感情较好，且生育两个孩子，两人虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要李某某与缐某某改正各自的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，其婚姻仍有和好的可能。综上所述，李某某要求与缐某某离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某某与缐某某离婚。案件受理费100元，由李某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  董国宇二〇一六年十二月八日书记员
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初907号
原告：吴静，女，1987年5月4日生，汉族，住浙江省临安市。
原告：何峰，男，1982年5月7日生，汉族，住浙江省临安市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告：何颖琳，女，1971年12月23日生，汉族，住上海市虹口区。
原告吴静、何峰与被告何颖琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静、何峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2017年1月18日就上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2.被告赔偿原告违约金79.8万元(抵扣被告何颖琳已支付的10万元后计算得出，币种为人民币，以下同)。事实与理由：2017年1月12日，原、被告签署了关于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告将涉案房屋以449万元的价格出卖给被告，该合同另对付款方式、违约责任等作了约定。2017年1月18日，原、被告就前述房屋买卖合同作了网签备案。后被告依约于2017年1月12日至2017年1月20日期间分十一笔向原告支付购房款10万元。后被告未按合同约定的付款期限支付剩余购房款。2017年8月11日，原告通过手机发送信息给被告，通知被告解除合同并主张违约责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何颖琳辩称，同意解除合同，但不同意原告要求其支付违约金的诉讼请求。被告为了解决老年人的居住问题购买系争房屋，是通过出售被告与被告父亲共有的房产再置换进行的，因上海市楼市调控政策变化，该处房产出卖不顺，直至2017年7月22日才以低于市场价60万元的价格抛售，后被告积极通过中介与原告协商付款事宜，但被告提出的方案被原告拒绝。被告延迟支付购房款是因上海市的楼市调控政策变化引起，并非被告主观意图违约。此外合同约定的违约金标准也过高。
本院经审理查明事实如下：
原告何峰、吴静为涉案房屋的登记产权人。
2017年1月12日，原告何峰、吴静(甲方)、被告何颖琳(乙方)在上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍下签订《上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXX)》一份，约定原告将涉案房屋以449万元的价格转让给被告。该合同对乙方逾期付款的违约责任约定如下：乙方未按本合同付款协议约定的期限付款的，应当向甲方支付违约金……逾期超过十五日后乙方仍未付款的，除乙方应向甲方支付十五日的违约金外，甲、乙双方同意还应按下列第(二)项处理：……(二)甲方有权单方解除合同。甲方单方解除合同的，应当书面通知乙方，乙方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。甲方可从乙方已付款中扣除相当于违约金和赔偿金部分的价款，余款返还给乙方，已付款不足违约金和赔偿金部分的，乙方应在接到书面通知之日起五日内向甲方支付。该合同对乙方的付款方式约定如下：乙方于签约时，支付甲方房款5万元整；乙方于2017年1月20日前，支付甲方房款5万元整；乙方于2017年7月10日之前，支付甲方房款305万元整；乙方于2017年7月30日之前，支付甲方房款132万元整；乙方于甲、乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款2万元整。
2017年1月18日，原、被告为网签备案就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)》一份，该份网签合同中约定的标的、价金、买方逾期付款责任、付款期限等与原、被告于2017年1月12日签订的《上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXX)》中的约定一致。
合同签订后，被告依约于2017年1月20日前向原告支付购房款10万元。此后，因被告自身原因，并未依约在2017年7月10日、2017年7月30日之前按期支付当期房款。2017年8月5日，被告就付款方式变更问题与原告协商未成，此后又多次协商未成。
2017年8月11日，原告向被告发送短信，表示因被告无法按照合同约定的期限付款，后期原告要求的付款方式被告也无法完成，故主张解除双方之间签订的房屋买卖合同。2017年9月27日，原告委托律师向被告发送律师函，再次主张解除合同，并要求被告依照合同约定赔偿原告违约金。
以上事实，由《上海市房地产权证》、《上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXX)》、《上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)》、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、短信记录、律师函及邮寄凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应恪守履行。原、被告之间签订的房屋买卖合同中明确约定了各期购房款的支付时间，另约定逾期付款超过十五日原告即可享有合同解除权并向被告主张违约责任，现被告除在缔约之初向原告支付购房款10万元外，时至今日仍未向原告支付后续购房款，亦未与原告协商一致重新约定付款期限，原告自然有权解除合同并要求被告依约赔偿相应的解约违约金。对于合同的解除期限，鉴于2017年8月11日原告向被告发送短信主张解除合同之时，合同约定的解除条件业已成就，故本院认定本案原、被告之间就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)》于2017年8月11日解除。鉴于被告在本案中提出合同约定的违约金过高的意见，本院结合本案的实际情况酌情将被告应承担的违约金调整为总房价款的5%，即人民币22.45万元，原告在诉请中主张被告已付的10万元购房款在应付违约金中予以抵扣的意见，有合同依据，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告吴静、何峰与被告何颖琳于2017年1月18日签订的《上海市房地产买卖合同(编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)》于2017年8月11日解除；
二、被告何颖琳于本判决生效之日起十日内给付原告吴静、何峰违约金124,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,780元，减半收取计5,890元，由原告吴静、何峰承担5,000元(已付)，由被告何颖琳负担890元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 暨秉恒
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3618号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告张海燕。
本院在审理淮安市浦东物业服务有限公司与张海燕物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司申请在本案中撤回对被告张海燕的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回对被告张海燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月八日
书记员 徐凤芝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第374号
原告：镇赉县康乐农业机械修造厂。
法定代表人：史春明，系厂长。
被告：白城市洮北区鸿运制砖厂。
代表人：赵显春。
原告镇赉县康乐农业机械修造厂与被告白城市洮北区鸿运制砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告镇赉县康乐农业机械修造厂的法定代表人史春明到庭参加诉讼，被告白城市洮北区鸿运制砖厂经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日，乙方为经营砖厂，在原告处购买了28块电动车所用的牵引电瓶（每块480元），价款13440元，充电机3台（每台2**元），价款795元，合计14235元，被告于当日给付了原告15000元，多付的765元被告承诺当作之后要向原告购买的装窑车的定金。2015年5月6日，被告又向原告购买装窑车6台（每台53**元），总价款31800元，手油门10个（每个13元），价款130元，调速器1个，价款105元，合计32035元。减去第一次被告多付的765元，被告还应给付原告货款32170元。后被告与原告于2015年6月29日补签了电瓶装窑车购买合同，承诺于2015年7月5日给付拖欠的货款31270元，逾期被告将按合同总价值的一倍给付原告违约金。因被告迟迟不给付货款，原告现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款31270元，并给付违约金31270元；并承担诉讼费用。
被告白城市洮北区鸿运制砖厂未答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告拖欠的货款31270元，并给付违约金31270元。
为证实自己的主张，原告举证如下：
电瓶装窑车购买合同原件一份。证明2015年6月29日，原、被告签订电瓶装窑车购买合同，被告承诺于2015年7月5日前给付原告拖欠的货款31270元，其中包括2015年4月16日向原告购买的电瓶28块、充电机3台；2015年5月6日向原告购买的装窑车6台、手油门10个、调速器1个。被告同时承诺若逾期付款，将按合同总价值的一倍给付原告违约金。
因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月16日，乙方为经营砖厂，在原告处购买了28块电动车所用的牵引电瓶（每块480元），价款13440元，充电机3台（每台2**元），价款795元，合计14235元，被告于当日给付了原告15000元，多付的765元被告承诺当作之后要向原告购买的装窑车的定金。2015年5月6日，被告又向原告购买装窑车6台（每台53**元），总价款31800元，手油门10个（每个13元），价款130元，调速器1个，价款105元，合计32035元。减去第一次被告多付的765元，被告还应给付原告货款32170元。后被告与原告于2015年6月29日补签了电瓶装窑车购买合同，承诺于2015年7月5日给付拖欠的货款31270元，逾期被告将按合同总价值的一倍给付原告违约金。现被告未按约定给付货款，原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的货款31270元，并给付违约金31270元。
结合案件事实，本院现综合评判如下：
被告白城市洮北区鸿运制砖厂应于本判决生效后立即给付原告镇赉县康乐农业机械修造厂拖欠的货款31270元，并按31270元货款的20%给付原告违约金。
本院认为，被告为砖厂运营在原告处赊购电瓶、装窑车、手油门等设备及部件后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告应积极按照双方约定的数额和时间给付原告价款。《中华人民共合国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依据上述法律规定，原告要求被告立即给付拖欠的31270元货款的诉求应予支持。因被告的行为已构成违约，依据《中华人民共合国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应向原告承担违约责任。但原、被告双方就“被告若在2015年7月5日前不能偿还欠款，将按合同总价值一倍承担违约金”所作的约定中的违约金的比例过高，本院认为，被告应自逾期付款之日（即2015年7月6日）起以总合同价款31270元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告违约金为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区鸿运制砖厂于本判决生效后立即给付原告镇赉县康乐农业机械修造厂拖欠的货款31270元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告利息（自2015年7月6日起至本金付清之日止）。
二、驳回原告镇赉县康乐农业机械修造厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告镇赉县康乐农业机械修造厂负担200元，被告白城市洮北区鸿运制砖厂负担481.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年九月一日
书记员 李爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执957号
申请执行人：邬建荣，男，1963年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钟桂良，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人邬建荣与被执行人钟桂良追偿权纠纷的（2016）浙0503执957号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，申请执行人已从被执行人拍卖房屋所得款中参与分配得到60000元，剩余款项被执行人无财产可供执行。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执957号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初9591号
原告：张志文，男，1981年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。
被告：李靖华，男，1979年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张志文起诉被告李靖华合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人李琰，被告李靖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币36000元及利息4980元（合计40980元）；2.本案的案件受理费、邮寄、送达费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年3月，时永红、原告张志文、被告李靖华三人出资合伙开办了长沙路面馥记小吃店，张志文出资125000元，占小吃店合伙份额的31.6%，时永红出资145000元，占小吃店合伙份额的36.8%，李靖华出资125000元，占小吃店合伙份额的31.6%。2014年12月1日，原告转让合伙份额31.6%给被告，原告与被告签订了《长沙路面馥记小吃店转让协议书》，约定：原告将其在长沙路面馥记小吃店的股份以100000元转让给被告，该协议签订时被告需向原告支付人民币50000元，剩余款项在协议签订后12个月内分两次向原告支付完毕。但截止目前被告尚未按协议约定支付款项，被告逾期付款的行为已构成违约。
被告李靖华辩称，对原告诉请的数额不认可，被告和原告之间并不是转让店面关系，而是合伙做生意的关系。
原告张志文围绕诉讼请求提供了以下证据：
1.转让协议一份、欠条一张，证明2014年12月1日原告以10万元转让合伙份额31.6%，约定协议签订后立即支付5万元，剩余5万元一年内付清；
2.银行流水一份，证明被告向原告共计支付6.4万元。
被告李靖华对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，原告（乙方）张志文与时永红（甲方）、被告李靖华（丙方）签订《长沙路面馥记小吃店转让协议书》，约定：原告、时永红、被告三方经友好协商，原告、时永红将位于长沙路1027号嘉华园北区15号楼1号商铺股份转让给被告，并按约定从事生产经营活动。股份转让费用为220000元，其中，时永红120000元，原告100000元，签订合同时，被告一次性支付时永红50%的金额即60000元，被告一次性支付原告50%的金额即50000元，余款在签订协议后12个月内分两次付清，其中签订协议6个月内付清剩余款项的50%即30000元整支付给时永红，25000元整支付给原告。剩余款项在之后的6个月内付清。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：因长沙路面馥记店面股份转让欠张志文人民币50000元，具体事宜以双方协议为准。签订协议当日，被告给付原告转让款50000元，2016年10月9日，被告通过时永红给付原告7000元，11月16日，通过时永红给付7000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张志文与被告李靖华签订转让协议书，约定原告将自己所持有的长沙路面馥记小吃店的份额转让给被告，被告给付转让款，后被告也出具了欠条，对应给付的转让款数额予以确认，在扣除了被告陆续给付的款项后，被告理应支付剩余的转让款，故本院对原告要求被告偿还转让款36000元的诉讼请求，予以支持。被告未按期给付转让款，应向原告承担赔偿责任，原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，但数额应以本院确定的为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李靖华向原告张志文支付转让款36000元；
二、被告李靖华向原告张志文支付利息4730元〔（25000元×6%÷12个月×6个月，2015年7月-12月）+（50000元×6%÷12个月×8个月，2016年2月-9月）+（（50000元-7000元-7000元）×6%÷12个月×11个月，2016年12月-2017年11月）〕。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案起诉标的为40980元，判决标的为40730元，判决标的占起诉标的的99.39%，案件受理费减半收取412.25元（原告已预交），其中的99.39%，即409.74元由被告承担，与案款一并给付原告。原告承担其中的0.61%，即2.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范琥
二〇一八年一月十二日
书记员 于鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2694号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，
被执行人石汝山，农民。
被执行人王英，农民。
被执行人郝德前，农民。
被执行人郝德财，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人石汝山、王英、郝德前、郝德财借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1105号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2694号
申请执行人于守才，农民。
被执行人平度市蓼兰镇双柳树村民委员会。
法定代表人郎书海
申请执行人于守才与被执行人平度市蓼兰镇双柳树村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人平度市蓼兰镇双柳树村民委员会已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第997号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡 斌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执548-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西昌雄钢铁贸易有限公司，住所地南昌英雄经济开发区
法定代表人：陈雅雲。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地南昌英雄经济开发区法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地南昌市东湖区
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：陈雅雲，女，汉族，1964年6月14日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：丁健，男，汉族，1964年9月6日生，住福建省宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年3月16日作出（2015）洪民二初字第367号民事判决书，被执行人应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行归还银行承兑汇票垫款本金1586744.68元及截止2015年4月10日的利息（含罚息、复利）626385.35元，自2015年4月11日起至借款本息清偿之日止利（罚）息按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算；负担案件受理费24505元，保全费5000，公告费450元，执行费18267.45元。但被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈雅雲、丁健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈雅雲、丁健银行存款人民币2261352.48元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊华
二〇一七年十月三十日
书记员 熊震琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第784号
罪犯郭宏林，男，1976年11月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年6月18日作出（2006）白中刑一初字第9号刑事判决，对被告人郭宏林犯抢劫罪、盗窃罪，罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金260000元。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯郭宏林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2027年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭宏林确有悔改表现报请减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功三次，2012年度改造积极分子代表大会代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭宏林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯郭宏林在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯郭宏林减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏林减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第268号
原告：林海金。
委托代理人：季伟巨，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈正通（曾用名陈理兴）。
被告：庄玉芳。
原告林海金为与被告陈正通、庄玉芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林海金及其委托代理人季伟巨到庭参加诉讼，被告陈正通、庄玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林海金起诉称：两被告因家庭缺资于2014年1月30日向原告借款41300元，由被告陈正通亲笔签名出具一份借条。后两被告一直没有还款，经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同返还原告借款41300元。
原告林海金为支持其主张的事实，提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、温岭市石塘镇杨柳新村村委会出具的证明一份，用以证明被告陈正通曾用名陈理兴，又名陈理胜的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年5月27日办理结婚登记的事实。
4、借条一份，用以证明被告陈正通于2014年1月30日向原告林海金借款41300元的事实。
被告陈正通、庄玉芳未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告林海金提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈正通、庄玉芳，现两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陈正通与被告庄玉芳于1998年5月27日办理结婚登记。2014年1月30日，被告陈正通向原告林海金借款41300元，并向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。上述款项至今未付。
本院认为，原告林海金与被告陈正通之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。上述借款发生在被告陈正通与被告庄玉芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告庄玉芳应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正通、庄玉芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林海金借款41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告陈正通、庄玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费833元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江笑
二〇一四年九月十五日
代书 记员 黄俊