wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3228号原告：王式国，男，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王延东，男,汉族，农民，住山东省梁山县。原告王式国与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王式国的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王式国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款10000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款10000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款10000元。2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资10000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议，对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。被告汪庆水、王延东未提供证据。经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告王式国由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款10000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。本院认为，被告汪庆水欠原告王式国工资款10000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款10000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告王式国工资款10000元。二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪庆水、王延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年八月十五日书记员  孟 源
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执693号
申请执行人徐观佑，男，1946年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人贺云桂，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人徐观佑与被执行人贺云桂民间借贷纠纷一案，申请执行人徐观佑向本院申请执行，本院依法向被执行人贺云桂下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺云桂未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺云桂目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人徐观佑亦未向本院提供被执行人贺云桂可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执693号申请执行人徐观佑，男，1946年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人贺云桂，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人徐观佑与被执行人贺云桂民间借贷纠纷一案，申请执行人徐观佑向本院申请执行，本院依法向被执行人贺云桂下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人贺云桂未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人贺云桂目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人徐观佑亦未向本院提供被执行人贺云桂可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1244号
原告：桐城市鑫上德畜牧有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路，统一社会信用代码9134088139989472X3（1－1）。
法定代表人：孙东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡双友，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告桐城市鑫上德畜牧有限公司（以下简称鑫上德公司）与被告胡双友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫上德公司的诉讼代理人吴成满、被告胡双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫上德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款163050元和逾期利息，自2017年6月30日起至本息付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系业务关系。多年来，被告一直在原告处购买鸭饲料，截止起诉前，被告共欠原告饲料款163050元。原告多次催讨未果，故具状起诉，请求法院依法判决。
胡双友辩称，我只认可欠原告42000元货款。另五张欠条不是我出具的。2017年以后的货款与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告胡双友从事养殖业，与原告鑫上德公司有多年业务往来。2016年，胡双友多次自鑫上德公司购买饲料，截止2016年12月25日，胡双友共欠鑫上德公司货款42000元，胡双友在对账单上签名确认。原告经多次催讨未果，遂于2018年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡双友向原告鑫上德公司购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。胡双友在对账单上签字确认了货款数额42000元，理应及时支付。原告向本院提交的另五张欠条虽签有胡双友姓名，但该签名不是胡双友亲笔书写，系他人代签，且原告无证据证明该五笔欠款计121050元系胡双友所欠，现原告要求胡双友支付货款121050元及欠款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双友于本判决生效之日起五日内给付原告桐城市鑫上德畜牧有限公司货款42000元。
二、驳回原告桐城市鑫上德畜牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，减半收取1991元，由桐城市鑫上德畜牧有限公司负担1566元，胡双友负担425。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执27号
申请执行人胡万山，男，住牡丹江市东安区。
被执行人胡万泉，男，住富裕县富裕镇。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2387号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2387号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15416号
申请人：秦某某，男，1954年12月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。
被申请人：朱某，女，1968年3月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人秦某某与被申请人朱某民间借贷纠纷一案中，申请人秦某某于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某银行存款285,000元或查封、扣押相等价值的财产。申请人秦某某提供保证金57,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某银行存款285,000元或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邹刚，男，1994年2月13日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人邹刚犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案。立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠、周薇出庭支持公诉，被告人邹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2017年2月至5月期间，被告人邹刚在网络聊天工具“微信”中以“宋美娜”、“琪琪”等虚假名字冒充女性与被害人徐某以处男女朋友的名义进行交往，通过微信转账等方式共骗取被害人徐某人民币18342.94元，苹果7手机一部，价值人民币4200元。
经侦查，被告人邹刚于2017年5月19日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
审理中，被告人邹刚亲属代为退赔人民币22542.94元。
上述事实，被告人邹刚在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、微信聊天截图、转账记录，证人王某某的证言，被害人徐某的陈述，被告人邹刚的供述，齐齐哈尔市价格认证中心价格认证结论书，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹刚以非法占有为目的，利用手机微信发布虚假信息，取得被害人信任后，骗取公民财物数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹刚犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人邹刚归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 储志钢
人民陪审员 王 策
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2271号
原告：蒋红义。
被告：周小建。
原告蒋红义诉被告周小建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋红义到庭参加诉讼，被告周小建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月14日，李亮驾驶浙F×××××小型轿车由南向北途径嘉善县姚庄镇镇南路与振兴路叉口时，与由东向南左转的被告周小建驾驶的电动自行车（后载其张云华）相撞，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周小建负事故全部责任，李亮无责任。
三、事故造成原告方车辆损失：经嘉兴恒捷旧机动车价格鉴定评估有限公司评估，支付维修费1700元、评估费100元。
四、浙F×××××小型轿车登记在蒋红义名下。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1800元；2、本案律师代书费300元及诉讼费用由被告承担。
上述事项由相关证据证明，本院对除评估费、律师代书费外的其他证据予以确认。
裁决结果
本院认为，被告周小建驾驶电动自行车上道路违反规定载人，行驶至交叉路口左转弯时，未注意避让直行机动车，交警现场处理时认定周小建负事故全部责任，虽然周小建在庭审前口头提出异议，但其未到庭应诉，且无证据能减轻其责任，本院对认定书认定的事故责任予以确认。由于原告评估费证据上存在瑕疵、律师代书费支出非直接损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，侵权人应按相应过错责任大小承担民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的处理“机动车发生交通事故的赔偿问题”的立法精神，为体现“优者危险负担”原则，本院适当减轻被告周小建应负的赔偿责任，原告蒋红义因交通事故导致本方机动车财产损失1700元，由被告周小建负担90%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告周小建于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋红义物质性损失共计1530元；
二、驳回原告蒋红义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋红义负担20元，被告周小建负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 晓
二〇一六年七月五日
书记员 朱轶澄
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何伟森。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟森信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何伟森归还信用卡透支款130,635.43元。事实和理由：被告何伟森系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,635.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28389号
原告黄某甲，男，1958年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚某某。被告李某，女，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1998年5月6日登记结婚，于2000年5月22日生育一子名黄某乙。双方婚初感情尚可，不久因性格差异时有争吵。原告曾于2006年、2007年向法院起诉离婚，但因故均未被准许。此后，原、被告夫妻关系并无改善。原告为避免争吵而另在他处借住。2015年时，被告不检点的作风传言四起，原告忍无可忍对其观察，得知被告早在七年前已搭识了异性缪某，关系暧昧。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼要求与被告离婚；儿子黄某乙随谁共同生活由儿子自行选择；本案诉讼费由被告承担。被告李某书面辩称，被告重病缠身。儿子还在读书，怕离婚影响其学业和前程。而且如果原、被告离婚，将会对双方的母亲造成打击。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年相识恋爱，1998年5月登记结婚，2000年5月生育一子名黄某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方为生活琐事时常发生矛盾。原告曾于2006年8月、2007年6月向本院提起诉讼要求离婚，但均未获本院准许。2015年下半年，原告怀疑被告与缪某有不正当关系，双方再次发生矛盾。原告于2016年4月诉至本院，诉请如前。以上事实，有结婚证、户口簿复印件、(2007)浦民一(民)初字第8974号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后十多年亦建立一定夫妻感情。原告虽于2006年、2007年两次起诉离婚，但法院均对原告要求离婚的诉请不予支持。现原告再次向本院提起诉讼要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂及原、被告间已符合判决离婚的情形。希望原、被告能念及多年夫妻感情，本着维护家庭完整的心态正确处理双方关系。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一六年七月十一日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第649号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：麻文生，男，53岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉麻文生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告麻文生于2013年8月8日从原告所属黑水信用社贷款49492元，贷款期限为3年，即至2016年8月8日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告辩称：“贷款是我贷的，没有异议，我同意还款，但时暂时没有能力”。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告麻文生是否应当偿还原告贷款本金49492元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告麻文生2013年8月8日从原告所属黑水信用社贷款49492元，约定每年12月30日结息，贷款到期日期为2016年8月8日，至结息日，被告麻文生未能履行还款义务。因此原告要求提前解除合同，要求被告麻文生偿还全部贷款本金及利息。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称及被告麻文生给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人麻文生之间的债权债务关系明确，麻文生未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此麻文生应当偿还原告贷款本金49492元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。及一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
被告麻文生于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金49492元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、财产保全费620元由被告麻文生承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15092号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告李兰水，男，1957年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告李兰水信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告李兰水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××58的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金19993.28元，利息1923.64元、滞纳金994.31元、其他费用57.76元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19993.28元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年2月3日，尚欠利息1923.64元、滞纳金994.31元、其他费用57.76元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李兰水没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年2月6日。
二、卡号：62×××58。
三、信用额度：14400元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金19993.28元，利息1923.64元、滞纳金994.31元、其他费用57.76元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金19993.28元，利息1923.64元、滞纳金994.31元、其他费用57.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李兰水应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19993.28元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日尚欠利息1923.64元、滞纳金994.31元、其他费用57.76元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374.22元（原告已预交），由被告李兰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初274号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨武，男，l967年8月21日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月21日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月28日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年12月19日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨武犯赌博罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年3月份至8月份，被告人杨武从上线被告人符某(另案处理)处获取“地下六合彩”赌博网站的网址、账号和密码后，以营利为目的，多次收受下线码民肖某、周某1、喻某、杨某、周某2、缪某等人的赌博投注，通过赌博网站报单、结算，并从中抽头渔利。被告人杨武共计收受他人投注58200余元。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨武的户籍材料及到案经过；被告人的电话通话详单；网络截图；银行流水；证人肖某、周某1、喻某、杨某、周某2、缪某、黄某、蒋某、符某的证言；被告人杨武的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨武以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人杨武的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨武犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨武到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人杨武的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现、家庭及本人实际情况，本院认为对被告人杨武适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人杨武宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人杨武犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后之日起三十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张浪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3180号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX住宅小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：徐清梅，女，1944年2月8日出生，住鹤壁市。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会与被告徐清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因被告徐清梅已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 王金鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1129号
上诉人（原审被告）河南润刚实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号。
法定代表人崔俊，总经理。
被上诉人（原审原告）李中其，男，汉族，1979年4月29日出生，住登封市。
原审被告河南省登封市阳城企业集团有限公司，住所地登封市区少林路东段。
法定代表人赵志亮，董事长。
上诉人河南润刚实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1203号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南润刚实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人在合同中约定：执行本合同发生争议，协商不能解决的，任何一方可向甲方（上诉人）所在地人民法院提起诉讼。本案不属于不动产纠纷，属于合同纠纷，依据上述约定，被上诉人应向上诉人住所地人民法院起诉。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程施工合同纠纷，工程地点位于登封市，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月六日
书记员 袁丽娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执238号
申请执行人：张业泉，男，1958年6月30日出生，汉族，天津钢管工程指挥部退休干部，住天津市和平区。
被执行人：蔡文华，男，1957年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人张业泉与被执行人蔡文华民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾建国
二〇一七年二月二十日
书记员 董 臻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3214号
原告朱大伟。
委托代理人李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，经理。
原告朱大伟与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞鸿到庭参加了诉讼，被告天津滨海汉拿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，双方签订了借款协议，约定借款期限一个月等。原告依约向被告提供了借款，但被告并未按期偿还借款，经催要未果，故诉请判令：1、被告立即偿还原告借款200万元；2、被告偿还原告自2014年4月14日起至实际还款之日止按年息24%的标准计算的利息；3、诉讼费用由被告承担；
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告签订借款协议，约定了借款的金额、期限、违约责任等；
证据2、收据，证明被告确认已收到原告的借款；
证据3、银行交易凭证，证明原告向被告提供了200万元借款；
证据4、中国银行转账支票复印件及退票理由书，证明被告曾以转账支票方式偿还借款，但因存款不足未能兑付；
证据5、公司决议，证明案涉借款系以被告公司名义进行。
被告未发表答辩意见。
被告未提交证据。
被告未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据未见违法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告朱大伟经崔林虎介绍后与被告公司法定代表人相识。2014年4月14日，被告作为借款人（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款200万元用于资金周转，借期一个月，自2014年4月14日至2014年5月13日止；本借款在乙方办妥借款手续3个营业日内，由甲方交付乙方，其中现金10万元，转账190万元，转账付至乙方指定账户：户名天津滨海汉拿混凝土有限公司，账号27×××53；本合同项下借款，自甲方放款之日起，按月收取综合费用，综合费用每月为借款额的5%；经贷款人同意借款延期，借款人须于每月14日前交清当期综合费用，并更换还款支票；如未按期缴付综合费用该笔金额并入本金按日计费，并按日息1%缴付违约罚金直至付清当日等。2014年4月15日，原告通过招商银行将其账户62×××99中190万元转入天津滨海汉拿混凝土有限公司名下账户27×××53。同日，被告向原告出具编号2××××7收据，确认收到原告借款190万元整。同时被告还向原告出具了编号2××××8收据，确认收到原告借款10万元。2014年9月，经原告催要，被告开具中国银行转账支票一张，票号1×××××2／0××××0、金额200万元、收款人朱大伟、出票日期2015年10月9日。2015年10月10日，因存款不足，该支票未能兑付。
诉讼期间，被告未有还款行为。
以上事实，有借款合同、银行转账凭单、收据、转账支票复印件及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张欠款事实予以确认。现原告已依约提供借款200万元，则被告应当按照双方约定还款，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定借款期限内应按每月借款额5%的标准支付综合费用，该约定应视为双方对于借款期限内利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告仅有权获得以年利率24%计付的利息。借款到期后，原告依借款协议约定按照年利率24%的标准要求被告支付逾期利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。鉴于原告系于2014年4月15日提供的借款，故起息日应从2014年4月15日计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司向原告朱大伟偿还借款本金200万元；
二、被告天津滨海汉拿混凝土有限公司向原告朱大伟偿还利息（以借款本金200万元为基数，自2014年4月15日至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为11400元、保全费5000元，共计16400元，由被告负担，应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01019号
原告：余绍云，女，1986年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1981年8月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告余绍云诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余绍云及其委托代理人胡正发、毕卫民到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍云诉称：2014年12月9日，被告陈刚因资金周转向原告余绍云借款人民币160000元，2015年2月15日被告因资金周转再次向原告借款16000元，两次借款合计176000元，并出具借条为证，原、被告之间约定月利率为1%。还款期限已到，原告多次向被告催要还款未果。现诉至法院，要求判令被告陈刚立即偿还原告借款本金176000元及利息10210元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格；
证据二被告身份证复印件，证明被告身份信息，主体适格；
证据三借条一份，证明被告向原告借款176000元的事实；
证据四电话录音证据，证明被告向原告借款176000元的事实，双方口头约定2分利。
被告陈刚未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告陈刚欠原告余绍云借款176000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；对原告提交的证据四，鉴于被告未到庭质证且无其他证据加以映证，故本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年12月9日，被告陈刚因资金周转向原告余绍云借款人民币160000元，约定还款期限到期后，被告未按期还款。2015年2月15日，被告陈刚再次立下欠款16000元的借条，并延长还款期限至2015年3月31日。借款到期后被告未及时偿清欠款，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告余绍云与被告陈刚之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告陈刚理应偿还债务。原告余绍云要求被告陈刚偿还借款176000元合法，本院予以支持。鉴于借条上未注明有约定利息且被告未到庭质证，仅凭原告所举视听资料，不足以证明双方对利息部分进行了约定，故原告对利息部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告余绍云借款本金176000元；
二、驳回原告余绍云对利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4130元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01019号
原告：余绍云，女。
委托代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈刚，男。
原告余绍云诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余绍云及其委托代理人胡正发、毕卫民到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍云诉称：2014年12月9日，被告陈刚因资金周转向原告余绍云借款人民币160000元，2015年2月15日被告因资金周转再次向原告借款16000元，两次借款合计176000元，并出具借条为证，原、被告之间约定月利率为1%。还款期限已到，原告多次向被告催要还款未果。现诉至法院，要求判令被告陈刚立即偿还原告借款本金176000元及利息10210元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格；
证据二被告身份证复印件，证明被告身份信息，主体适格；
证据三借条一份，证明被告向原告借款176000元的事实；
证据四电话录音证据，证明被告向原告借款176000元的事实，双方口头约定2分利。
被告陈刚未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、二、三能够证实原、被告身份，被告陈刚欠原告余绍云借款176000元的事实情况，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；对原告提交的证据四，鉴于被告未到庭质证且无其他证据加以映证，故本院不予采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年12月9日，被告陈刚因资金周转向原告余绍云借款人民币160000元，约定还款期限到期后，被告未按期还款。2015年2月15日，被告陈刚再次立下欠款16000元的借条，并延长还款期限至2015年3月31日。借款到期后被告未及时偿清欠款，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告余绍云与被告陈刚之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，被告陈刚理应偿还债务。原告余绍云要求被告陈刚偿还借款176000元合法，本院予以支持。鉴于借条上未注明有约定利息且被告未到庭质证，仅凭原告所举视听资料，不足以证明双方对利息部分进行了约定，故原告对利息部分的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内一次付清欠原告余绍云借款本金176000元；
二、驳回原告余绍云对利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4130元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）京7101民初978号
原告：北京世纪链通快运有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2幢309室。
法定代表人：蔡丹，董事长。
委托诉讼代理人：梁宁，女，1979年9月25日出生，汉族，北京世纪链通快运有限公司职员，住本单位。
被告：武汉楼兰蜜语生态果业有限公司，住所地武汉市东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园27#楼1层101号、11层1101、1102号、12层1201、1202号房。
法定代表人：聂琰。
本院受理原告北京世纪链通快运有限公司与被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司运输合同纠纷一案后，被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送合同签订地北京市朝阳区人民法院审理。理由是：本案所涉运输方式为公路运输，并不涉及铁路运输、铁路安全或铁路财产。根据原告北京世纪链通快运有限公司与被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司之间运输合同的约定，应当由合同签订地的人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是运输合同纠纷，原告北京世纪链通快运有限公司与被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司约定由合同签订地即朝阳区人民法院管辖。但是，北京市高级人民法院依法指定北京铁路运输法院自2013年12月21日起，受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷一审案件。因此，本院对本案有管辖权，被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲁宁
书 记 员 董悦
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初37号
原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道一期28号。
法定代表人：杨南京，系该公司董事长。
委托代理人曾庆华，男，1956年9月30日生，汉族，江西省宁都县人，系该公司总经理助理，住宁都县。系特别授权代理。
被告：王江波，男，1988年2月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告赣州市祺祥物业管理有限公司与被告王江波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赣州市祺祥物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第183号
申请执行人陈某某，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人于某某，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人陈某某与被执行人于某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人于某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1394号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 房艳芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第183号
申请执行人王宝一，男，1946年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨占军，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁西商初字第81号民事调解书确定被告杨占军给付原告王宝一借款63000元。逾期被告杨占军未履行生效法律文书所确定的义务，原告王宝一于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王宝一不能提供被执行人杨占军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人杨占军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁西商初字第81号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人杨占军有可供执行财产，申请执行人王宝一可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第658号
原告赵某某，女。
委托代理人张某某，男。
被告张某某，男。
原告赵某某与被告张某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年相识并结婚，婚后于1990年7月5日生育长子张某某，1994年6月5日生育次女张某某。1996年后被告不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2004年原、被告分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告张某某于1989年按农村风俗举行结婚仪式，1990年在通江县碧溪乡人民政府补办结婚登记。婚后于1990年7月5日生育长子张某某，1994年6月5日生育次女张某某，原、被告从2004年分居生活。
同时查明：原、被告婚姻存续期间无债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案原、被告经人介绍认识确立恋爱关系，继而同居生活近两年后登记结婚，其感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。后虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某某起诉与被告张述国某某，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 高峡
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨野
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第658号
原告：ＸＸ强，男，汉族，住通化县。
被告：张艳秀，女，汉族，住通化县。
委托代理人代绍生（被告丈夫），农民，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告张艳秀买卖合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳秀的起诉。
本院认为，原告ＸＸ强在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回对被告张艳秀起诉。
案件受理费1147元减半收取574元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴奕潭
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那中民终字第03号
上诉人（一审被告）久美次仁，西藏比如县人。
被上诉人（一审原告）刘泽辉，四川省大邑县人。
被上诉人（一审被告）王文安，四川省崇州市人。
上诉人久美次仁因劳务合同纠纷一案，不服那曲县人民法院作出的（2014）那民初字第555号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人久美次仁于2015年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人久美次仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人久美次仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 邢 佑 行
二〇一五年一月十六日
书记员 才旺多吉
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第375号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社，住所地湛江开发区。
负责人：卢德文，该社主任。
被执行人：庞丽娟，女，汉族，身份证号码：×××2311，住址湛江市霞山区。
被执行人：林保平，男，汉族，身份证号码：×××0111，住址湛江市霞山区。
被执行人：林发熙，男，汉族，身份证号码：×××113X，住址湛江市霞山区。
本院在执行申请人湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社与被执行人庞丽娟、林保平、林发熙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第33号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第375号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初1620号
原告：杨艳萍，女，1991年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告：陕西乾园房地产开发有限公司。
法定代表人：龚升平，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨艳萍与被告陕西乾园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨艳萍于2017年6月5日以双方已达成和解协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳萍撤回起诉。
案件受理费414.50元，由原告杨艳萍负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年六月六日
书记员 王 晓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00848号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 曹维维
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 新
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00259号
原告胡庆安。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告胡庆安诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，奚小弟等人亦因不服被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向本院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，本院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。原告所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，本院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡庆安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜春艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第15号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人周某明
被告人李某璠，曾用名：李某凯。
法定代理人李某文。
辩护人周某荣，广西古方律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周某明、李某璠犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人周某明、李某璠及其法定代理人李某文、辩护人周某荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年8月底的一天晚上20时许，被告人周某明、李某璠伙同“老秦”（真名不详、另案处理）窜至桂林市七星区施家园163号一楼停车处，使用钳夹剪锁的方式，将被害人陆某停放于此的一辆捷安特自行车（经鉴定，价值人民币1798元）盗走。后“老秦”将该车销赃得账款300元人民币，赃款已挥霍。
2013年9月中旬的一天晚上8时许，被告人周某明伙同“老秦”（真名不详，另案处理）窜至桂林市七星区竹桥村一出租房一楼大厅，采用老虎钳剪锁的方式，将被害人黄某学停放于此的一辆白色捷安特（经鉴定，价值人民币615元）盗走。后被告人周某明将该车销赃得赃款300元人民币，赃款已挥霍。
上述事实，被告人周某明、李某璠及其法定代理人李某文、辩护人周某荣在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明，广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2010）象刑初字第289号刑事判决书及释放证明，购车发票，证人王某春的证言，被害人陆某、黄某学的陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-17号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，到案经过，扣押物品、文件清单，扣押笔录，被告人周某明指认藏匿作案工具地点的照片等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，在审理过程中，本院了解到被告人李某璠由于父母管教不严，过早辍学使得其文化素质低下、法制观念淡薄，过早的走上社会使得缺乏是非分辨能力的李某璠结交了不良青年，受到了社会不良风气的影响，从而走上了犯罪道路。在法庭教育中，李某璠深刻认识到其走上犯罪道路的原因及其行为给社会造成的危害性，表示要改过自新，重新做人。
本院认为，被告人周某明、李某璠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币2413元、1798元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人周某明刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人周某明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定处罚，对被告人李某璠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，判决如下：
一、被告人周某明犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月18日止）
二、被告人李某璠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年3月18日止）
三、责令被告人周某明、李某璠退赔给被害人陆某经济损失人民币一千七百九十八元，被告人周某明退赔给被害人黄某学经济损失人民币六百一十五元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年一月九日
书 记 员 严永超
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2012．11．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1498号
申请执行人：吴碎弟。
被执行人：袁银华。
申请执行人吴碎弟与被执行人袁银华民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月20日制作的（2009）温龙商初字第931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人袁银华目前下落不明，其所有的两处房产已被本院及鹿城区人民法院依法拍卖，但本案立案在拍卖分配之后，故无法参与分配，目前被执行人袁银华无可供执行的财产，本案现无继续执行的必要，本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1498号执行一案本次执行程序终结。至2012年11月1日止，被执行人袁银华欠申请人吴碎弟500万元及利息，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
审 判 员 李晓中
审 判 员 俞念宁
二〇一二年十一月一日
书记员（代） 王 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第503号
原告：陈某某，男，汉族，1949年10月6日出生，住郯城县花园乡。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，成年，住郯城县花园乡。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告陈某某负担。
审判员 吴超
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1264号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2013年1月19日，原、被告举行了婚礼。××××年××月××日，生一女儿取名高某乙。婚后被告有外心，每天早上八九点出去，到晚上很晚才回来。原告给被告打电话也不接，回来问被告，被告也不让原告管，还动手打原告，给原告提出离婚，让原告娘家来接原告。婚后原告和被告不在同一张床上睡觉，不在一块吃饭，被告还嫌弃原告的身材不好，还没有别人的好呢，看着原告怎么都不顺眼，婚后被告说和原告结婚后悔了，婚后原告经常在娘家住着，生女儿后，满月酒的钱被告的妈妈让被告把满月酒的钱要过去，不给钱的话就让原告的妈妈来接原告，并且把原告的女儿一块接走，还提出离婚，婚后原告和被告买了一辆车，原告和被告发生争执，被告的妈妈让原告和被告谁愿意找好的就找好的去，被告的妈妈不支持被告的做法，被告嫌弃原告生女儿，被告自愿放弃女儿并且还不给抚养费。为此，原告现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，要求被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告高某辩称，原告诉称不是事实，原告与答辩人婚前充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩高某乙，婚后双方夫妻恩爱，答辩人与原告生活期间虽有争吵，但未造成双方夫妻感情确已破裂。考虑到女儿现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧，故答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，答辩人不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和儿童的合法权益，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续后于2013年1月19日同居生活。××××年××月××日，婚生一女儿高某乙。婚后双方曾因经济问题及生活琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后原、被告曾因经济问题及生活琐事生气、吵架。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女高某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，提高家庭经济水平，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十八日
书记员 王忠良
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1264号原告：李某。被告：高某。原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理了结婚登记手续，2013年1月19日，原、被告举行了婚礼。××××年××月××日，生一女儿取名高某乙。婚后被告有外心，每天早上八九点出去，到晚上很晚才回来。原告给被告打电话也不接，回来问被告，被告也不让原告管，还动手打原告，给原告提出离婚，让原告娘家来接原告。婚后原告和被告不在同一张床上睡觉，不在一块吃饭，被告还嫌弃原告的身材不好，还没有别人的好呢，看着原告怎么都不顺眼，婚后被告说和原告结婚后悔了，婚后原告经常在娘家住着，生女儿后，满月酒的钱被告的妈妈让被告把满月酒的钱要过去，不给钱的话就让原告的妈妈来接原告，并且把原告的女儿一块接走，还提出离婚，婚后原告和被告买了一辆车，原告和被告发生争执，被告的妈妈让原告和被告谁愿意找好的就找好的去，被告的妈妈不支持被告的做法，被告嫌弃原告生女儿，被告自愿放弃女儿并且还不给抚养费。为此，原告现向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，要求被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。被告高某辩称，原告诉称不是事实，原告与答辩人婚前充分了解后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩高某乙，婚后双方夫妻恩爱，答辩人与原告生活期间虽有争吵，但未造成双方夫妻感情确已破裂。考虑到女儿现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧，故答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，答辩人不同意与原告离婚，为了维护家庭的稳定和儿童的合法权益，请求法院驳回原告的离婚诉请。经审理查明，原、被告于2012年8月份经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理结婚登记手续后于2013年1月19日同居生活。××××年××月××日，婚生一女儿高某乙。婚后双方曾因经济问题及生活琐事生气、吵架。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，婚姻基础一般。婚后原、被告曾因经济问题及生活琐事生气、吵架。原告诉讼来院请求与被告离婚，庭审期间原告除陈述外并未提交证明二人夫妻感情确已破裂的有效证据。由于婚生女高某乙尚且年幼，从有利于孩子健康成长的角度出发，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互尊重，各自改正生活中的不足，积极创造条件，提高家庭经济水平，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告高某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年七月二十八日书记员  王忠良
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9130号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗伟。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告罗伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年11月27日的透支本息，共合计13581.23元[其中贷款本金9939.93元、利息(含复利)2958.77元、滞纳金582.53元、管理费用100元]，以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××23的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到13581.23元[其中贷款本金9939.93元、利息（含复利）2958.77元、滞纳金582.53元、管理费用100元]。
被告罗伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告罗伟之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告罗伟透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡的透支本金9939.93元，截至2015年11月27日的利息（含复利）2958.77元、滞纳金582.53元、管理费用100元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元，减半收取70元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年九月十四日
代书 记员 张 健
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第31号
申请执行人江艳林，女。
被执行人向阳，男。
本院依据生效的（2013）高坪民初字第1962号民事调解书，立案执行江艳林与向阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因目前查找不到向阳下落，无法组织双方当事人进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
（2013）高坪民初字第1962号民事调解书本次执行程序终结。
如果被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金权
审 判 员 吉小云
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2484-1号
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路43号。
法定代表人兰来领，总经理。
被告张团其。
本院在审理原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被告张团其小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张团其银行存款600万元，或查封其相应价值的财产，并以济宁中油石化有限公司位于济宁市任城区洸河路南的土地使用权提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张团其银行存款600万元，或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人济宁中油石化有限公司所有的位于济宁市任城区洸河路南的土地使用权（证号：济中国用（2007）第0802070030号）一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年十月十九日
书记员 张亚冲
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00186号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告A。
本院在审理原告XX信用社诉被告A金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对A的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第391号
原告王某某，女，住单县。
被告吕某某，男，住单县。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年3月经媒人介绍认识，2005年12月按农村风俗举行结婚仪式，2006年12月28日登记结婚。婚后2007年5月28日生育一子吕某某，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不合，被告缺乏责任心，不顾及孩子和家庭的生活，没有尽到做丈夫和父亲的义务。2010年被告外出，与原告及家庭断绝联系，原告听说被告在外已经另成立家庭。被告行为彻底让原告对两人婚姻失去信心，导致双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。要求与被告离婚，抚养婚生子，被告一次性支付子女抚养费20万元，婚前财产归各自所有。
被告吕某某未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、证人时某某（单县时楼镇孙庄行政村村支书）证实，其为原告所在村的村支书，原、被告在结婚之后被告基本上没有去过原告娘家，原告带着双方婚生子吕某某现在已经在其娘家居住二三年时间，没有见过被告去叫过原告及其孩子；2、证人王某某（原告叔叔）证实，原、被告在三年之前就闹矛盾，其曾去调解，证人与被告没有见过面，但被告和原告村里的几个年轻人认识，被告曾给他们说过也不想和原告再继续过日子。原告带着孩子在娘家已经生活有三年时间，不清楚被告去叫过原告和孩子。
本院对被告父亲吕某某作调查时，其称被告于2011年12月28日离家外出，至今未归，也没有与家里人联系，如果被告能回来，原、被告两人应该还能继续过日子。原告在庭审中陈述，2011年5月，被告在家和人合伙收洋葱，之后一声不吭就离家外出，至今未归，双方开始分居。
本院经审查认为，两证人虽然一个是原告现居住地村委会支书，一个是原告亲属，但关于原、被告夫妻感情状况及分居情况的事实，在证人之间、证人与原告之间的陈述及被告父亲的陈述基本一致，故对证人证言予以确认。
根据前述证据，本院确认以下事实：原、被告于2006年12月28日在单县民政局登记结婚，2007年5月28日生育一子吕某某，现随原告生活。原、被告婚前接触时间短，关系一般。婚后双方于2011年因为性格不合等原因产生矛盾，被告在未给原告打任何招呼的情况下离家出走，双方开始分居。
另查明，原告王某某在被告吕某某处的婚前财产有：四组合立柜、三组合条几、联邦椅（三人联邦椅一件、单人联邦椅两件）各一套，茶几、方桌、电视柜、梳妆台、木床、床头柜、被橱、菜橱各一件，大椅子一把、小板凳七把，飞鸽牌自行车一辆、长虹彩色电视机一台。原告在庭审中陈述无婚后共同财产及共同债权债务。原告王某某经单县时楼镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据在卷，并经当庭质证认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前关系一般，婚后因性格不合等原因产生矛盾，被告于2011年离家外出，双方开始分居。原、被告作为夫妻，缺少基本的沟通交流，尤其是在分居后被告没有和原告及孩子联系，一直未对原告和孩子尽应尽义务，原、被告夫妻感情确已破裂，应予以确认。原告要求与被告离婚，依法予以支持。原、被告婚生子现随原告一起生活，被告下落不明，故其应由原告抚养。原告要求被告一次性支付子女抚养费20万元，没有法律依据，依法不予支持。原、被告婚生子出生于2007年5月28日，被告依法应支付原告子女抚养费30720元（9309元／年×30%×11年）。被告吕某某经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告吕某某离婚；
二、原、被告婚生子吕某某由原告王某某抚养；
三、被告吕某某支付原告王某某子女抚养费30720元，于本判决生效后十日内付清；
四、原告王某某在被告吕某某处的婚前财产：四组合立柜、三组合条几、联邦椅（三人联邦椅一件、单人联邦椅两件）各一套，茶几、方桌、电视柜、梳妆台、木床、床头柜、被橱、菜橱各一件，大椅子一把、小板凳七把，飞鸽牌自行车一辆、长虹彩色电视机一台，归原告王某某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照按《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张勇利
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00020号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，住四川省安岳县。因犯盗窃罪于2013年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月22日被潼南县公安局刑事拘留，经本院决定于2015年1月13日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日16时许，被告人罗某伙同他人在潼南县梓潼街道办事处麦肯基快餐店内，盗窃刘某女式PU皮革手拿包一个，包内有现金1100元、粉红色手机一部、身份证等物品。经潼南县价格认证中心鉴证，被盗女式PU皮革手拿包和手机价值共计234元。到案后，罗某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人贺某的证言，捉获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控罗某的罪名、情节成立，提出对罗某在拘役幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人罗某赔偿被害人刘某经济损失1334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一五年一月二十日
书记员 夏付萍
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00069号
申请执行人司国政，男，1989年12月10日生，汉族，农民，住富平县刘集镇吕当村任合组。身份证号6105281989********。
委托代理人司彦民，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住址同上（系申请人之父）。
被执行人陈美玲，女，1992年12月6日生，汉族，农民，住富平县王寮镇纳衣村陈*组。
被执行人陈双虎，男，1976年9月6日生，汉族，农民，系被执行人陈美玲之兄。
申请执行人司国政与被执行人陈美玲、陈双虎婚约财产纠纷一案，富平县人民法院（2012）富民初字第02839号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年10月10日向本院申请执行，本院2013年1月15日立案执行。
本案执行标的15000元及诉讼费200元，执行费。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：1、被执行人一次性退还申请人彩礼12000元，下余3000元彩礼由被执行人陪嫁物折抵。2、执行费、诉讼费由被执行人承担，且已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第02839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱朝鹏
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00114号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道88号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人王先军。被执行人章启寿。被执行人王功生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人章启寿、王先军、王功生借款合同纠纷一案，我院（2014）鄂江陵民初字第00024号民事判决书已发生法律效力，因义务人章启寿、王先军、王功生未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行未能向本院提供被执行人章启寿、王先军、王功生的财产线索，本院亦未查询到被执行人章启寿、王先军、王功生有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行向法院申请将此案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00024号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的50000元，在被执行人章启寿、王先军、王功生具备履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李彪审判员李传祧审判员熊涛二〇一五年七月八日书记员范信军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第282号
原告：吴小玲。
被告：李能。
原告吴小玲为与被告李能民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，因被告李能下落不明，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴小玲到庭参加诉讼，被告李能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告吴小玲起诉称：被告经常到原告经营的必富烟店买香烟。2012年下半年，被告以急用钱为由向原告借款8000元，当时未写借条也未约定利息。2013年2月14日，被告向原告出具借条一张，约定借款期限一年。但借款到期后，被告至今未还。请求判令：一、被告立即归还原告借款8000元并支付从2014年2月15日起至归还之日止按月利率15%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告吴小玲以起诉状将借款利率1.5%错写为15%为由变更要求被告支付利息的诉讼请求为：支付从2014年2月15日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李能未作答辩，也未提交证据。
原告吴小玲为证明其主张，向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审审查、核实，本院认证认为，原告的身份证复印件与原件核对无异，被告李能的身份证明加盖武义县公安局行政审批科印章；欠条系原件，有被告李能的签名，且被告未提出抗辩和提交反驳证据。本院确认原告提交的上述证据对本案事实具有证明力。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年2月14日，被告向原告借款8000元，并出具给原告欠条一张，载明：“今向小玲借八千元整8000.00元，于2014年2.14日前归还。李能2013年2月14日”。但借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告提交的债权凭证是欠条，但欠条中关于被告向原告借款的意思表示明确；欠条中载明的债权人“小玲”没有姓氏，但原告是欠条原件持有人，故认定原、被告之间的借贷关系成立有效，依法受国家法律保护。本案中，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。但原告主张被告支付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告所诉请求的合理部分，本院依法予以支持。被告李能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李能于本判决生效后七日内归还原告吴小玲借款8000元并支付该款从2014年2月15日起至实际归还之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告李能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李能负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐明飞
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1754号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
委托代理人：杨乃柱，系浙江法之剑律师事务所律师。
委托代理人：黄立磐，系浙江法之剑律师事务所律师。
被告：高月霞。
被告：陈某。
被告：彭某。
被告：董某。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司（以下简称融合贷款公司）为与被告高月霞、陈某、彭某、董某借款合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告高月霞坐落于浙江省苍南县龙港镇龙港大厦c座12号1-2层房屋一套。于2014年9月4日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员蔡耀泼适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，原告融合贷款公司的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告高月霞、陈某、彭某、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融合贷款公司起诉称，2013年11月6日，被告高月霞因购建材，向原告提出借款100万元的借款申请，经原告审核后，同意向其贷款100万元。经双方协商一致，签订《保证借款合同》，其中约定：借款期限为2013年11月6日至2014年5月7日止，借款利息按月利率13.5‰计算；违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收40%的罚息利率计收罚息。同时，由被告陈某、彭某、董某作为《保证借款合同》项下所有债务的保证人，承担连带清偿责任。原告在与各被告签订《保证借款合同》后，于当日将贷款100万元汇入被告高月霞指定的账户。贷款期限内，高月霞仅仅支付了到2013年12月20日的利息，贷款到期后，原告多次向被告催讨诉讼请求所列应还款项，但高月霞均以种种理由予以拖延，毫无还款的诚意，保证人陈某、彭某、董某也拒绝承担连带偿还责任。为此，原告诉请判令：一、被告高月霞偿还原告借款人民币100万元及利息（自2013年12月21日起至2014年5月7日，以100万元为基数，月利率13.5‰；自2014年5月8日起至判决确定履行还款之日止，以100万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计170000元）；二、被告陈某、彭某、董某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由上列被告承担。
原告融合贷款公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告高月霞、陈某、彭某、董某的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告高月霞向原告借款且被告陈某、彭某、董某担保的事实；
4.汇款凭证一份，证明原告实际履行支付借款本金的义务。
5.民事裁定书一份，证明原告已申请诉前保全的事实。
被告高月霞、陈某、彭某、董某均未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经庭审出示审查，本院认为，其形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明：2013年12月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的借款基准年利率为5.60%。
本院认为：涉案的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现双方约定的借款期限已届满，被告逾期未还，属违约行为，故原告要求被告高月霞偿还借款本金并支付尚欠的利息及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的罚息，理由正当，应予支持。被告陈某、彭某、董某作为上述债务的连带责任保证人，依法应在约定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告高月霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高月霞应于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、罚息（利息自2013年12月21日起至2014年5月7日，以100万元为基数，月利率按13.5‰计算；罚息自2014年5月8日起至判决确定履行还款之日止，以100万元为基数，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、陈德飞、彭成福、董文干对上述款项承担连带保证责任，陈德飞、彭成福、董文干在承担保证责任后，有权向高月霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，诉讼保全费5000元，合计12665元，由高月霞、陈德飞、彭成福、董文干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 蔡耀泼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00065-2号
申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人冯XX，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省佳县。
被执行人贺XX，男，1979年4月20日生，汉族，干部，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，于2015年2月3日公告向被执行人贺XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人贺XX、李XX当即履行：一、向申请执行人冯XX偿还借款本金125840元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；向申请执行人冯XX偿还已还借款本金24160元的利息8000元；执行费2850元。在执行中，本院依法划拨了被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行存款账户XX中的存款22000元，剩余执行款被执行人贺XX、李XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行存款账户XX中的存款。
二、冻结被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行存款账号XX中的存款，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 茸
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4662号
原告：胡卫明。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：丁小福。
被告：温岭市腾林房地产开发有限公司，住所地温岭市大溪镇潘郎村南新街44号。
法定代表人：丁小福，该公司董事长。
原告胡卫明为与被告丁小福、温岭腾林房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，诉请：要求被告丁小福归还投资款1385万元以及自2014年7月19日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的利息，被告温岭腾林房地产开发有限公司对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用普通程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴伟平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2007年7月，原告与被告丁小福合伙开发“中海国际大厦项目”，后原告退出合伙经营。2015年8月17日，双方经结算，被告丁小福应当支付给原告投资款1685万元，双方达成书面约定：被告丁小福应在2015年8月24日归还原告300万元、9月24日归还350万元、11月24日归还1035万元，若逾期归还，利息自2014年7月19日开始按月利率1.5%计算。上述款项由被告温岭腾林房地产开发有限公司提供连带保证责任，并在协议中盖章确认。达成协议后，被告丁小福仅支付了第一期付款300万元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡卫明投资款人民币1385万元以及利息（自2014年7月19日开始按月利率1.5%计算至判决确定的履行日止）；被告温岭腾林房地产开发有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123600元，诉讼保全费5000元，合计人民币128600元，由被告丁小福负担，被告温岭腾林房地产开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费123600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林 芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1867号
原告：朱某，男，1992年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区杨公镇汤王村纪大郢组，身份证号码340121199208071331。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：庞某。
本院在审理原告朱某诉被告庞某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五�四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一六年三月二十二日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第449号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：霍建国，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告霍建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘维娜