wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初686号
原告：郑伟龙，男，1989年7月30日出生
委托代理人:于洋，男，1982年10月6日出生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者
被告:张佐民，男，1970年5月5日出生
被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
原告郑伟龙与被告张佐民、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟龙委托代理人于洋、被告张佐民、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟龙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费16846.46元、伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费5016.81元、护理费3661.92元、交通费500元、伤残赔偿金32876元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计72301.19元。事实和理由：2016年8月13日，原告郑伟龙驾驶辽PN0744号两轮摩托车与被告张佐民驾驶辽CK7045号正三轮载客摩托车行驶到沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村时相撞，造成原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑伟龙与张佐民负本次事故同等责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。
被告张佐民辩称，我是肇事车辆辽CK7045的实际车主，肇事车辆有交强险，超出交强险范围的损失，我也无力赔偿，同时，该事故也造成了我的车辆受损，发生了3000余元的修理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆辽CK7045在我公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内，针对原告的诉讼请求，同意在保险范围内承担赔偿责任，原告所请求的医疗费应按照住院病例及医疗费票据，提供的证据予以核算，护理费按照居民服务业标准，并结合住院天数和休息诊断时间计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高，伤残赔偿金应按照户口性质赔偿，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑伟龙驾驶辽PN0744号两轮摩托车与被告张佐民驾驶辽CK7045号正三轮载客摩托车行驶到沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村时相撞，造成原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑伟龙与张佐民负本次事故同等责任，原告受伤后到沈阳苏家屯区中心医院住院治疗，共住院36天，全程二级护理，出院后医嘱休息1周，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为右耳听力下降的伤残程度相当于十级伤残的50%，支出鉴定费3000元。
另查明，辽CK7045号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险，事发在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案郑伟龙与张佐民驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑伟龙与张佐民负本次事故同等责任，故本院认为张佐民承担50%的民事赔偿责任较为适宜。因辽CK7045号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费16846.46元，系合理必要支出本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院36天，则伙食补助费为3600元（100×36天）。关于原告主张的营养费，因沈阳苏家屯区中心医院的长期医嘱中有“半流质饮食”的记载，故结合原告的实际情况，本院酌情判付500元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足，故结合本案原告的实际情况，酌情参照居民服务业标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院36天，医嘱休息1周，则误工费为4625.27元（39261÷365×43天）。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理36天，原告主张的护理费3661.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，原告主张的交通费500元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十级伤残的50%，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为32876元（32876×10%×20×50%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处十级伤残的50%，结合原告实际情况，本院酌情判付2500元。关于原告主张的鉴定费3000元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于被告张佐民提出的车辆受损，发生了3000余元的修理费的意见，可提供相关证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币4625.27元、护理费人民币3661.92元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币32876元、精神抚慰金人民币2500元、合计人民币54163.19元。
二、被告张佐民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币6846.46元、伙食补助费人民币3600元、营养费人民币500元、鉴定费人民币3000元，合计人民币13946.46元的50%，即人民币6973.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费723元，由原告负担112元，被告张佐民负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 冰
![01lydyh01李倩倩01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7521f262-79a7-4863-9890-a89500f3528b&imgId=NzUyMWYyNjItNzlhNy00ODYzLTk4OTAtYTg5NTAwZjM1MjhiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初686号	原告：郑伟龙，男，1989年7月30日出生	委托代理人:于洋，男，1982年10月6日出生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者	被告:张佐民，男，1970年5月5日出生	被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。	原告郑伟龙与被告张佐民、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟龙委托代理人于洋、被告张佐民、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郑伟龙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费16846.46元、伙食补助费3600元、营养费1800元、误工费5016.81元、护理费3661.92元、交通费500元、伤残赔偿金32876元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计72301.19元。事实和理由：2016年8月13日，原告郑伟龙驾驶辽PN0744号两轮摩托车与被告张佐民驾驶辽CK7045号正三轮载客摩托车行驶到沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村时相撞，造成原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑伟龙与张佐民负本次事故同等责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。	被告张佐民辩称，我是肇事车辆辽CK7045的实际车主，肇事车辆有交强险，超出交强险范围的损失，我也无力赔偿，同时，该事故也造成了我的车辆受损，发生了3000余元的修理费。	被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆辽CK7045在我公司投保了交强险122000元，事故发生在保险期限内，针对原告的诉讼请求，同意在保险范围内承担赔偿责任，原告所请求的医疗费应按照住院病例及医疗费票据，提供的证据予以核算，护理费按照居民服务业标准，并结合住院天数和休息诊断时间计算，交通费、精神损害抚慰金主张过高，伤残赔偿金应按照户口性质赔偿，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑伟龙驾驶辽PN0744号两轮摩托车与被告张佐民驾驶辽CK7045号正三轮载客摩托车行驶到沈阳市苏家屯区永乐乡新台子村时相撞，造成原告受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑伟龙与张佐民负本次事故同等责任，原告受伤后到沈阳苏家屯区中心医院住院治疗，共住院36天，全程二级护理，出院后医嘱休息1周，原告经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为右耳听力下降的伤残程度相当于十级伤残的50%，支出鉴定费3000元。	另查明，辽CK7045号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险，事发在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本案郑伟龙与张佐民驾驶车辆发生交通肇事，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，郑伟龙与张佐民负本次事故同等责任，故本院认为张佐民承担50%的民事赔偿责任较为适宜。因辽CK7045号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险。应由保险公司在保险范围内先行赔付，超出部分再按赔偿比例承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费16846.46元，系合理必要支出本院予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按每日100元计算，原告住院36天，则伙食补助费为3600元（100×36天）。关于原告主张的营养费，因沈阳苏家屯区中心医院的长期医嘱中有“半流质饮食”的记载，故结合原告的实际情况，本院酌情判付500元。关于原告主张的误工费，因原告提供的证据不足，故结合本案原告的实际情况，酌情参照居民服务业标准结合原告住院天数及医嘱休息计算，原告住院36天，医嘱休息1周，则误工费为4625.27元（39261÷365×43天）。关于原告主张的护理费，原告住院期间二级护理36天，原告主张的护理费3661.92元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案的具体情况，原告主张的交通费500元，本院予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，原告因交通事故致一处十级伤残的50%，本院参照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，则伤残赔偿金为32876元（32876×10%×20×50%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一处十级伤残的50%，结合原告实际情况，本院酌情判付2500元。关于原告主张的鉴定费3000元，系合理支出，结合原告提供的票据，本院予以支持。关于被告张佐民提出的车辆受损，发生了3000余元的修理费的意见，可提供相关证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币4625.27元、护理费人民币3661.92元、交通费人民币500元、伤残赔偿金人民币32876元、精神抚慰金人民币2500元、合计人民币54163.19元。	二、被告张佐民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告医疗费人民币6846.46元、伙食补助费人民币3600元、营养费人民币500元、鉴定费人民币3000元，合计人民币13946.46元的50%，即人民币6973.23元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费723元，由原告负担112元，被告张佐民负担611元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月十九日	书 记 员  王 冰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初456号
原告：钱佐山，男，1967年6月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆顾佳，男，1984年2月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告钱佐山与被告陆顾佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告钱佐山于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱佐山的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱佐山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱佐山负担。
审判员 张亚松
二〇一七年四月一日
书记员 许媛媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4392号
原告：徐美凤。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：黄昆。
原告徐美凤与被告黄昆民间纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美凤到庭参加诉讼，被告黄昆经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄昆返还原告借款100000元并支付该款自2014年12月6日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2016年10月6日计息10267元）；2、判令本案诉讼费由被告黄昆承担。
事实和理由：2014年7月5日，被告黄昆因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具一份借条，约定该款于2014年12月5日前归还。借款当天，原告现金给付借款3万元；2014年7月11日转账给付借款5万元；2014年7月14日转账给付借款2万元。到期后，被告至今未归还借款。
被告黄昆未答辩。
本院认为：原告主张的事实提供了借条予以佐证，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄昆于本判决生效之日起十日内返还原告徐美凤借款10万元并支付该款自2014年12月6日起按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告黄昆负担。
原告徐美凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄昆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 婷
二〇一六年十一月十六日
代书记员 郑晨清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4472号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
被告李新平。
被告怀化弘达汽车销售有限公司，住所地怀化市鹤城区南环路（廉租房对面）。
法定代表人李新平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告李新平、怀化弘达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李新平、怀化弘达汽车销售有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李新平、怀化弘达汽车销售有限公司名下的银行存款200万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告李新平、怀化弘达汽车销售有限公司账户上无款或余额不足200万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6951号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：施丽芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告施丽芬信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳�村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执870号
申请执行人刘金富，男，1955年7月4日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王代喜，男，1950年12月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人张后清，男，1968年10月6日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省海安县。
刘金富与张后清追索劳动报酬纠纷案，海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初826号民事判决书法律文书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张后清应履行下列义务：张后清于本判决发生法律效力后10日内支付刘金富劳务报酬5000元。判决另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款、查无车辆信息、查无房产信息；已将被执行人纳入失信名单；本院于2017年7月10日致函被执行人户籍地法院，委托其查询被执行人可供执行财产，未果。目前无法查找到被执行人下落。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏冬梅
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初97号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人苏某甲，男，××年××月××日出生，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局东漳堡派出所投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年2月24日上午，被告人苏某甲等与本村王某、苏某乙等因为探视子女纠纷在本村发生争执引发打架。期间，苏某甲用棍子等打伤王某，致王某左手第5掌骨完全性骨折等伤；经肥乡县公安局法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。侦查阶段，被告人苏某甲与对方达成和解协议，取得被害人谅解。鉴于被告人苏某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得到被害人谅解。建议对被告人苏某甲依法从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤检验鉴定书、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、被害人王某陈述、证人苏某乙、苏某丙、苏某丁、程某、苏某戊、苏某己、吴某证言、被告人苏某甲供述、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲因民间纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人苏某甲依法从轻处罚。对被告人苏某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓磊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2670号
原告：王建华，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：娄国栋，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
原告王建华与被告娄国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款20500元。
娄国栋辩称：被告共欠原告货款35500元，已给付原告20000元，下欠原告15500元；被告同意于今年年底前付清。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告购买原告的彩钢瓦，欠下原告货款35500元。现被告已给付原告15000元，下余20500元未予清偿。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的彩钢瓦，应将相应的款项全部支付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告娄国栋于判决书生效后三日内给付原告王建华彩钢瓦款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄亚威
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初14号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人夏珍义，武汉新志航网吧马场二路店经营者。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人ＸＸＸ，湖北精图律师事务所律师。
辩护人王玺，湖北传强律师事务所律师。
被告人胡皓安，无职业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人王帆，无职业。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人尹业发、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告人苏某，无职业。因本案于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人彭功平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人夏珍义、胡皓安、王帆、苏某犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员石扬，被告人夏珍义及其辩护人ＸＸＸ、王玺，被告人胡皓安，被告人王帆及其辩护人张秀女，被告人苏某及其辩护人彭功平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，在被告人夏珍义的指使下，被告人胡皓安、王帆、苏某及熊某、李某某（均另案处理）经事先预谋、踩点和分工，于2015年5月7日1时许，由被告人胡皓安、王帆、苏某及熊某四人携带木棍、钢制折叠刀等工具，窜至本市江汉区下牯牛洲三村中大公寓A栋108号被害人沈某经营的鑫旺网吧内，被告人胡皓安及熊某持木棍将该网吧内的2个共计价值人民币200元的海康威视DS-2CE16F5P-1T5摄像头及2台共计价值人民币1200元的冠捷24吋TFT24W80PS液晶显示器砸损（维修费人民币350元），被告人王帆拆卸电脑兼容主机4台。被告人胡皓安持钢制折叠刀威胁被害人沈某并索要现金人民币3300余元。后被告人胡皓安等4人将拆卸的价值人民币8256元的4台电脑兼容主机抢走。赃款赃物均已灭失。
在被告人夏珍义的指使下，被告人胡皓安、王帆及熊某、李某某经事先预谋和分工，于2015年5月11日2时许，持砍刀及弹簧刀再次窜至鑫宏网吧，由被告人王帆及熊某拆卸电脑主机3台，被告人胡皓安抢走收银台现金人民币640余元。后被告人胡皓安等3人将价值人民币6192元的3台兼容电脑主机抢走。案发后，公安机关已追回2台兼容电脑主机及赃款人民币640余元，并发还被害人沈某。
接被害人报案，公安机关于2015年5月11日将被告人王帆、胡皓安抓获。并根据线索于同年5月17日将被告人苏某抓获。被告人夏珍义于2015年7月21日经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，并协助公安机关将同案人员李某某抓获。
另查明，本案审理过程中，被告人王帆、苏某的亲属已共同代为赔偿被害人沈某经济损失共计人民币2万元，被害人沈某对被告人王帆、苏某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获破案经过及情况说明、常住人口基本信息表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，证人夏某、孙某、程某、何某的证言及辨认笔录，被害沈某的陈述及辨认笔录，同伙熊某、李某某的供述，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏珍义、胡皓安、王帆、苏某及同伙，以非法占有为目的，采取持械威胁等暴力手段，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人夏珍义、胡皓安、王帆、苏某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏珍义教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人夏珍义犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏珍义归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻处罚。被告人苏某参与抢劫1次，在抢劫过程中，协助同伙搬运电脑主机，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人胡皓安、王帆、苏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王帆、苏某的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。
被告人夏珍义的辩护人提出被告人夏珍义具有自首、立功情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王帆的辩护人提出被告人王帆认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人苏某的辩护人提出被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。关于被告人王帆的辩护人提出被告人王帆在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护的意见，本案中，被告人王帆参与抢劫2次，在抢劫过程中负责拆卸电脑主机，在共同犯罪中起积极、主要作用，不符合从犯的构成要件，故被告人王帆的辩护人提出的该项辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人夏珍义具有教唆未成年人犯罪、自首、立功等量刑情节；被告人胡皓安、王帆、苏某具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人王帆还具赔偿被害人损失并取得谅解；被告人苏某还具有从犯、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人夏珍义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月20日止）。
二、被告人胡皓安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2020年11月10日止）。
三、被告人王帆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2020年5月10日止）。
四、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 鹞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初397号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月6日出生，汉族，大专文化，莱城区畜牧兽医局动物卫生监督所检疫员，莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。因涉嫌犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2017年4月6日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人朱某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月21日受理后，于2017年10月10日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，书记员王慧出庭履行职务，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人朱某某在任莱城区畜牧兽医局卫生检疫员期间，为完成任务指标多发工资，于2014年五次在养殖户没有对鸭子强制免疫的情况下开具《动物检疫合格证明》，伪造检疫结果。案发后被告人朱某某经办案机关电话通知到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及立案决定书、朱某某的户籍证明、工作简历、录用证明、动物检验员证、录用人员通知书、莱城区畜牧兽医局说明两份、2014年检疫分所任务、经费分配表、工资表、《动物检疫合格证明》、动物及动物产品检验收费标准及相关文件、农业部家禽产地检疫规程、《2013年国家动物疫病强制免疫计划》《2013年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》《2015年山东省动物疫病强制免疫计划实施方案》《动物检疫管理办法》，证人高某某等人的证言，被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为动植物检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某经电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 黄书成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 莹
附法律规定
《中华人民共和国刑法》
第四百一十三条动植物检疫机关的检疫人员徇私舞弊，伪造检疫结果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑。
前款所列人员严重不负责任，对应当检疫的检疫物不检疫，或者延误检疫出证、错误出证，致使国家利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6451号
原告：刘成兴，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市淮川办事处。
原告：张丽（系刘成兴之妻），女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
原告刘成兴、张丽的委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
被告：周康习，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市关口办事处，现住浏阳市淮川办事处。
被告：邓绍芝（系周康习之妻），女，1969年2月27日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市关口办事处，现住浏阳市淮川办事处。
原告刘成兴、张丽与被告周康习、邓绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兴、张丽及其委托诉讼代理人邝建祥到庭参加诉讼，被告周康习、邓绍芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成兴、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款85万元及从2017年1月1日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和�由：2014年8月和2015年5月，被告因经营需要，分两次共向原告借款85万元，被告分别出具了借条，并约定利息按月息2分计算。被告借款后，按月支付了利息。为便于计算利息，2016年1月1日，两被告重新向原告出具了借款金额为85万元的总《借条》，并收回了原来的借款。被告出具总《借条》后，陆续付清了至2016年12月31日止的利息，但从2017年1月1日起，被告就没有支付过利息。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。
被告周康习、邓绍芝无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘成兴与原告张丽系夫妻关系，被告周康习与被告邓绍芝系夫妻关系，刘成兴、张丽与周康习、邓绍芝系楼上楼下的邻居关系。2014年7月底，周康习因经营需要，要求向刘成兴借款50万元，刘成兴同意后即和张丽一起组织资金。2014年8月1日，张丽通过银行转账汇给周康习借款37万元，2014年8月8日，张丽将从亲戚处筹集的13万元现金分两次存入了周康习的账户，其中，一次为3万元，一次为10万元。周康习收到上述50万元借款后出具了借条，并约定利息按月息2分计算。周康习借款50万元后，按月支付了利息。2015年4月，周康习以帮他人借款为由，要求再次向刘成兴借款35万元，刘成兴同意后又和张丽一起组织资金。2015年4月16日，张丽将10万元现金存入了周康习的账户，2015年5月10日，张丽将其母亲转入其账户内的25万元，又转存到了周康习的账户。周康习收到上述35万元借款后同样出具了借条，并约定利息按月息2分计算。周康习借款35万元后，也同样按月支付了利息。2016年1月1日，为方便计算利息，周康习收回了两张借条，并重新在其身份证复印件上书写了85万元的《借条》，同时，邓绍芝也作为借款人在《借条》上签字。《借条》写明：“今借到刘成兴现金捌拾伍万元整（850000元），月息2分”。周康习、邓绍芝重新出具《借条》后，陆续付清了至2016年12月31日止的利息，但从2017年1月1日起，再未支付过利息，也未偿还过借款本金。此后，刘成兴、张丽多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周康习、邓绍芝向原告刘成兴、张丽借款85万元后，周康习、邓绍芝就应当根据刘成兴、张丽的要求及时偿还借款及利息，周康习、邓绍芝未及时偿还借款及利息，构成违约，周康习、邓绍芝应承担违约责任，因此，刘成兴、张丽要求周康习、邓绍芝偿还借款85万元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中约定，“月息2分”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，因周康习、邓绍芝�付清了至2016年12月31日止的利息，因此，利息从2017年1月1日起按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
周康习、邓绍芝在本判决生效后十日内共同偿还刘成兴、张丽借款85万元及利息（利息从2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13660元，减半收取6830元，财产保全费5000元，合计11830元，由周康习、邓绍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一七年十月二十日
书记员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6451号
申请人：刘成兴，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市淮川办事处。
委托诉讼代理人：邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
申请人：张丽，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被申请人：周康习，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川办事处。
被申请人：邓绍芝，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市关口办事处，现住浏阳市淮川办事处。
原告刘成兴、张丽与被告周康习、邓绍芝民间借贷纠纷一案，申请人刘成兴于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周康习、邓绍芝的银行存款100万元或价值为100万元的财产予以冻结或查封。
本院经审查认为，申请人刘成兴的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结周康习、邓绍芝的银行存款100万元或查封其价值为100万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德贵
二〇一七年九月五日
书记员 王 雅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1434号
原告：郝云华。
委托代理人（特别授权）：韩国栋。
被告：侯宪忠。
原告郝云华诉被告侯宪忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝云华的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼，被告侯宪忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝云华诉称，被告欠原告货款114690元。后经原告多次催要货款，偿还15000元，尚余99690元拒不给付。原告诉至本院，请求被告返还原告货款99690元，诉讼费用由被告承担。
被告侯宪忠未到庭，亦未答辩。
原告郝云华为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
被告出具的欠条复印件一份，证明被告欠款99690元。
被告侯宪忠未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告郝云华提交的欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告侯宪忠欠原告郝云华货款114690元。后偿还15000元，尚余99690元未给付。
本院认为，被告侯宪忠从原告郝云华处购买货物，欠原告货款99690元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告郝云华要求被告侯宪忠偿还货款99690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宪忠于本判决生效之日起五日内给付原告郝云华货款人民币99690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1146元，由被告侯宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十月二十八日
书记员 柏静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫建玲，女，1973年3月8日生，汉族，山西省吕梁市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王改平，女，1976年7月18日生，汉族，山西省吕梁市人。
原审被告：梁杰，男，1969年7月31日生，汉族，山西省吕梁市人，系再审申请人闫建玲之夫。
再审申请人闫建玲因与被申请人王改平及原审被告梁杰民间借贷纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫建玲申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案系被申请人王改平诉申请人闫建玲民间借贷纠纷案，王改平在诉状中称：闫建玲向其借款110万元，月息1.5分，现王改平要求闫建玲归还110万元欠款并支付利息。为证明诉讼主张，王改平提供了一份闫建玲出具的100万元借条及抵押的房产证。闫建玲答辩称：其与王改平的丈夫是姐弟关系，因弟弟多次欲将家中闲钱出借给他人，为避免损失，王改平请求闫建玲打了一张100万元的假借条并用房产做抵押，造成钱已出借的假象，以打消王改平丈夫（即闫建玲弟弟）将钱外借的想法，事实上王改平并未向其交付过100万元。另外10万元借款只有6万元是事实。但已全部归还。首先，关于100万元借款行为是否真实的问题，被申请人王改平虽然提供了一张借条和一份房产证，但是，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，款项的实际交付是民间借贷生效的要件。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干问题规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方对合同的订立和生效的事实承担举证责任。故此，王改平作为贷款人，王改平对100万元借款已交付给闫建玲承担举证责任。二审法院在认定100万元借款时,不能适用”民事诉讼证据优势原则”，应当以”谁主张、谁举证”驳回被申请人王改平100万元的诉求。其次，关于10万元借款是否归还的问题。二审法院将全部打款认定为100万元的利息、申请人闫建玲没有归还王改平10万元借款没有足够充分证据的。被申请人王改平自述称：自100万元借款后，申请人向其支付了82500元利息，其中第一笔是2014年8月13日，支付金额为25000元，被申请人的这种说法明显不合常理，按照100万元的借条所载，100万元的借款时间在2014年7月26日，利息为月息1.5分，那么支付利息的最早时间应该是2014年8月26日，利息金额应该是15000元。民间借贷的目的是为了资金周转，借款人不会提前半个月就支付远高于应给金额的利息给贷款人。故此被申请人关于2014年8月13日转账25000元系100万元利息的说法不能成立。被申请人主张申请人于2014年10月20日、2014年11月16日、2014年12月19日分别向其转款16500元是支付100万元及10万元欠款的利息，但事实上10万元的打款时间为2014年8月22日。在2014年9月18日，申请人向被申请人转账的数额是18000元，这又与10万元及100万元两笔款项一个月的利息16500（月息1.5分）不符。被申请人王改平对于10万元借款是否归还的陈述矛盾，不能成立。申请人认为：鼎轩公司是经合法注册的正规公司，其欠款往来均应有据可查，被申请人将100万元出借给鼎轩公司，其就是该公司的债权人，鼎轩公司退款，不可能不经过被申请人同意将钱私自转给申请人。如果鼎轩公司经过被申请人同意或授权，将100万元转给申请人，则鼎轩公司必然向被申请人出示已经转款的凭据。这个凭据就是申请人收到100万元的确凿证据，而被申请人也应该拿出凭据作为证实基本事实的关键证据。即使被申请人不再保存该凭据，鼎轩公司也应该留有存档，这个事实应该查清。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在100万元的借款事实。王改平提交闫建玲出具的借条及抵押房产证来主张双方之间存在100万元的借款事实。闫建玲辩称借条和抵押房产证是为阻止其弟王改平之夫将家中存款出借给他人，与王改平办理的虚假借款手续。在双方当事人各执一词的情况下，综合在案相关证据及当事人陈述，分析评判如下：首先，双方均认可闫建玲分期分笔给付王改平9.4万元，其中2014年8月13日2.5万元，2014年9月18日18000元，2014年10月20日16500元，2014年11月16日16500元，2014年12月19日16500元，2015年2月1500元。王改平陈述2.5万元中有1万元系闫建玲向其归还的借款（闫建玲认可案外借款1万元），另外15000元系按月息1.5分给付100万元8月份的利息。16500元系100万元的月息15000元及10万元的月息1500元。借款100万元的利息付至2014年12月19日。借款10万元的利息付至2015年2月。从以上给付时间和金额来看，与闫建玲于2014年7月26日给王改平出具借条约定的利息每月1分5基本相符。王改平陈述9.4万元款项中除1万元系闫建玲归还借款外，其余为利息，具有可信性。闫建玲陈述2014年5月通过转账向王改平出借1.5万元，2014年8月13日再次转账向王改平出借2.5万元，合计4万元。2014年8月22日王改平通过转账支付给其10万元，其中有4万元还款，6万元借款。后其于2014年9月18日、10月20日、11月16日、12月19日、2015年2月分期分笔向王改平转账6.9万元，支付现金1000元，至此，连同案外借款1万元，已全部归还王改平。从其陈述来看，一方面闫建玲未提供2014年5月通过转账向王改平出借1.5万元的证据，另一方面闫建玲曾当庭陈述”从2014年8月份至2015年1月份分多次共支付原告99000元，这与原告后来给我打的10万元有关，该10万元是原告主动给我打的电话，称其父亲有10万元，安全的话再替其放出去，然后原告便把10万元打到我卡上。我支付给原告的99000元是用于偿还该10万元。另给原告1000元，时间记不清了”、”我借过原告的10万元，已经还了”。闫建玲对2014年8月22日王改平转账给其的10万元，全部是借款还是仅有6万元为借款的陈述前后矛盾。故闫建玲陈述9.4万元款项中2.5万元系王改平归还其借款，其余6.9万元系其归还王改平借款，不足以采信。其次，从闫建玲代王改平与鼎轩投资公司办理借款手续，公司倒闭前王改平向闫建玲提出退款，后闫建玲向王改平出具借条，收到公司转账退款，按期支付借条约定月息的整个过程来看，王改平交付闫建玲借款100万元的方式系闫建玲取得鼎轩投资公司向王改平退款的100万元。综上，原审判决认定闫建玲与王改平之间存在100万元借款事实并无不当。故闫建玲的再审理由不能成立，不予支持。
综上，闫建玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫建玲的再审申请。
审判长 王 迪
审判员 董晓华
审判员 邱国义
二〇一七年六月五日
书记员 刘 杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1642号
原告郭某，女，1995年3月9日出�，汉族。
委托代理人陈玉厅，淮阳县朱集乡中心法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1990年2月11日出生，汉族。
原告郭某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭审理了此案。原告郭某及其委托代理人陈玉厅、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月原、被告经人介绍按农村风俗举行了婚礼，××××年××月补办结婚登记手续。婚后生育一个儿子叫胡某乙。刚结婚时感情还可以，后随着时间的推移感情淡化，经常生气、2015年底被告对原告实施家庭暴力，造成原告多处受伤，2016年3月23日原、被告生气，原告回到娘家居住至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再在一起生活。为此诉至法院，要求判决原、被告离婚；生育的儿子由原告抚养，被�承担抚养费；嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情好，而且原、被告夫妻并未生气，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日（农历）按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月补办了结婚登记手续。××××年××月××日（农历）生育一男孩，名叫胡某乙。2016年6月3日原告以夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由起诉来院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告所生育的儿子胡某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。被告认为，原、被告夫妻感情很好，原、被告并未生过气，为了家庭和孩子被告不同意离婚。
上述事实：有当事人的陈述、身份证、户口本、证人证言、村委证明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：2013�原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日结婚，婚后生育一个儿子，这说明原、被告婚姻基础是好的。婚后虽然由于原、被告性格不同，因家庭琐事生气，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。据此，对原告的离婚请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵彥辉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1055号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某。2014年6月6日因盗窃（未遂）被山东省胶州市公安局行政拘留五日。2015年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月24日，山东省胶州市人民检察院决定不批准逮捕，同年6月25日被山东省胶州市公安局取保候审。2015年12月24日由本院决定逮捕，2016年3月14日由山东省胶州市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉〔2015〕第1049号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。2015年12月25日，因被告人刘某未到案，本案中止审理。2016年3月14日，本案恢复审理。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年5月14日左右的一天，被告人刘某窜至胶州市李某家后，采取爬墙等方式进入李某家将李某家内的工艺品兔子（未价值鉴定）等物品偷走。
2、2015年5月中旬的一天晚上，被告人刘某窜至胶州市李某某家后，采取爬墙等方式进入李某某家盗窃现金100余元，红塔山牌香烟一条、四盒哈德门牌香烟，经鉴定，香烟价值共120元。
3、2015年5月中旬的一天晚上，被告人刘某窜至胶州市李某甲家后，采取爬墙等方式进入李某甲家盗窃一把零钱及英镑50元。
为证实该指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科查询、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月14日左右的一天，被告人刘某窜至山东省胶州市李哥庄镇姜新村李某家后，采取爬墙等方式进入李某家，将李某家内的工艺品兔子（未作价值鉴定）偷走。上述赃物已返还李某。
2、2015年5月中旬的一天晚上，被告人刘某窜至山东省胶州市李哥庄镇姜新村李某某家后，采取爬墙等方式进入李某某家盗窃现金100元，红塔山牌香烟一条、四盒哈德门牌香烟，经鉴定，香烟价值共计120元。
3、2015年5月中旬的一天晚上，被告人刘某窜至山东省胶州市李哥庄镇姜新村李某甲的家后，采取爬墙等方式进入李某甲的家盗窃一个蓄钱罐（内有多枚一元面值的硬币）及英镑50元。经鉴定，2015年5月13日，英镑对人民币的汇率为1：9.373，50元英镑合计人民币468.65元。
综上，被告人刘某实施盗窃三次，盗窃物品价值共计人民币688.65元。
另查明，被告人刘某赔偿了受害人相关的损失，受害人对被告人刘某的行为表示谅解，书面表示不追究其刑事责任。山东省胶州市司法局出具调查评估意见书，调查结果为：无重大影响，适用社区矫正。被告人刘某实际被依法羁押五十四天。
还查明，被告人刘某于2016年3月14日主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、受害人陈述、辨认笔录、户籍信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、调查评估意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。刘某主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某积极退赃，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书合法有效，本院予以采用。鉴于刘某有以上从宽情节且已取得受害人的谅解，并经山东省胶州市司法局对其进行评估，对其适用管制在社区不会产生重大不良影响，故依法可对判处管制。刘某被实际羁押五十四天，应依法予以折抵刑期一百零八天。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。在管制期限内依法对被告人刘某实行社区矫正。
（期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 焦文韬
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执995号
申请执行人白万佳,男，生于1959年，住四川省巴中市巴州区。
被执行人钟光英,女,生于1965年，住四川省巴中市巴州区。
本院执行白万佳与钟光英民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2054号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,经双方当事人案外协商,申请执行人白万佳书面申请并同意暂缓执行,故本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人白万佳在同意暂缓执行的情况下,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人若仍未履行其给付义务,申请执行人白万佳可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初2054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 何远发
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初555号
原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。
法定代表人：张金涛，该农场场长。
委托诉讼代理人：王洪达，男，汉族，岔林河农场第二作业区书记。
被告：闫化平，男，汉族，无业。
本院在审理原告黑龙江省岔林河农场与被告闫化平借款合同纠纷一案中，原告黑龙江省岔林河农场于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省岔林河农场请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省岔林河农场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省岔林河农场负担。
审判员 高洪民
二０一七年九月十五日
书记员 亓广义
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初398号
原告：李维福，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被告：王明情，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被告：王有美，男，1991年10月11日出生，土家族，住湖南省古丈县。
原告李维福与被告王明情、王有美健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李维福于2017年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维福撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李维福负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3036号
原告：庞士军，
被告：顾云龙
原告庞士军与被告顾云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告庞士军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞士军撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告庞士军负担。
审判员 柴燕萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5705号
上诉人（原审原告）南京六合和凤粮油经营部，住所地南京市六合区雄州镇泰山路196号。
经营者林晓风。
被上诉人（原审被告）刘军，男，汉族，1981年11月29日生。
委托代理人ＸＸＸ，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。
上诉人南京六合和凤粮油经营部与被上诉人刘军确认劳动关系纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月19日作出（2015）六沿民初字第868号民事判决，上诉人南京六合和凤粮油经营部对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人南京六合和凤粮油经营部于2015年10月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人南京六合和凤粮油经营部自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京六合和凤粮油经营部撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1104号
原告王凤玲。
委托代理人陈华。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人任新平。
委托代理人王学乾。
被告刘海龙。
被告陈旭。
原告王凤玲与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘海龙、陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年6月3日、7月4日公开开庭进行了审理。原告王凤玲委托代理人陈华，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人王学乾，被告刘海龙到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤玲诉称：2013年1月25日14时30分左右，原告王凤玲驾驶的金彭牌电动三轮车在行驶至宝应县利民路中线10号处右转弯时，与沿利民路由东向西行驶的被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车发生碰撞，致王凤玲受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王凤玲与陈旭在本起事故中均负同等责任。被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车登记车主为被告刘海龙，且该车已在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等526449元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：首先我们对原告事故的发生及相关事实没有异议。对事故中的事故责任予以认可。对于原告的各项损失，将在庭审中对照原告的原件，一一予以质证发表意见。同时，我们认为原告的伤残鉴定违法，我公司已经申请了重新鉴定；且原告的内固定在内，对原告的上肢关节功能的鉴定，有明显的影响其功能。故我们坚持对原告的伤残鉴定不予认可，或者依法由法院重新委托司法鉴定机构确定其鉴定的时机，鉴定的结果。我公司在事故发生后，已经垫付了医疗费1万元。同时，我公司对原告已经产生的合理的医疗费，认为应扣除15%的非医保，且我公司不承担原告的鉴定费，和本案的诉讼费。我公司对肇事车辆投保的情况为投保了交强险和30万元没有不计免赔的商业三责险，按照责任，应当在商业险赔付范围内扣除10%的免赔率。
被告刘海龙辩称：因为上次没有来，大概的情况不是很清楚。我能理解原告的心情，请求法院依法判决。
被告陈旭未予答辩。
经审理查明：2013年1月25日14时30分左右，原告王凤玲驾驶的金彭牌电动三轮车在行驶至宝应县利民路中线10号处右转弯时，与沿利民路由东向西行驶的被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车发生碰撞，致王凤玲受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王凤玲与陈旭在本起事故中均负同等责任。被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车登记车主为被告刘海龙，被告陈旭受被告刘海龙雇佣，苏K×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告前往宝应县人民医院、南京市鼓楼医院进行救治，被告刘海龙垫付原告医疗费40000元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。经本院委托，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王凤玲，因交通事故致伤，1、骨盆及左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；2、骨盆多发性骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；3、左开放性孟氏骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；4、其后续取内固定约需人民币12000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、交强险及商业三责险保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费89989.72元；住院伙食补助费720元（18元／天×40天）；营养费1800（15元／天×伤后120天）；护理费6000元（50元／天×伤后120天）；交通、住宿费酌情认定1000元；残疾赔偿金279826.8元（32538元／年×20年×43%）；误工费10843元（伤后120天，按2012年度江苏省餐饮业平均工资32982元计算）；轮椅费1050元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1565元；车损930元；上述损失合计408724.52元。原告上述损失，首先由被告阳光保险公司在交强险份额内赔偿伤残损失110000元（含精神损害抚慰金15000元、鉴定费1565元）、医疗费10000元、车损930元，合计120930元，超出部分的损失由被告陈旭承担60%的赔偿责任，被告陈海龙负连带赔偿责任，被告陈旭驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业三责险，可以由被告阳光保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告陈海龙垫付的医疗费40000元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤玲因交通事故受伤造成的损失合计408724.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额赔偿120930元，在商业三责险范围内赔偿155409元［（408724.52-120930元）×60%×90%］，合计276339元，扣除已给付10000元，余款266339元于本判决生效之日起十日内给付原告王凤玲；
二、被告陈旭赔偿原告王凤玲损失17267.7元［（408724.52-120930元）×60%×10%］，被告陈海龙负连带赔偿责任，被告陈海龙已支付原告40000元，故原告应返还被告陈海龙22732.3元；
三、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，减半收取4532.5元，由原告负担1352.5元，由被告陈海龙负担3000元（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9065元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万晓青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1104号
原告王凤玲。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市扬子江北路22号1幢5楼。
法定代表人任新平，该公司总经理。
委托代理人王学乾，该公司职工。
被告刘海龙。
被告陈旭。
原告王凤玲与被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、刘海龙、陈旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王彪适用简易程序，于2014年6月3日、7月4日公开开庭进行了审理。原告王凤玲委托代理人陈华，被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司委托代理人王学乾，被告刘海龙到庭参加诉讼，被告陈旭经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤玲诉称：2013年1月25日14时30分左右，原告王凤玲驾驶的金彭牌电动三轮车在行驶至宝应县利民路中线10号处右转弯时，与沿利民路由东向西行驶的被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车发生碰撞，致王凤玲受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王凤玲与陈旭在本起事故中均负同等责任。被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车登记车主为被告刘海龙，且该车已在被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等526449元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：首先我们对原告事故的发生及相关事实没有异议。对事故中的事故责任予以认可。对于原告的各项损失，将在庭审中对照原告的原件，一一予以质证发表意见。同时，我们认为原告的伤残鉴定违法，我公司已经申请了重新鉴定；且原告的内固定在内，对原告的上肢关节功能的鉴定，有明显的影响其功能。故我们坚持对原告的伤残鉴定不予认可，或者依法由法院重新委托司法鉴定机构确定其鉴定的时机，鉴定的结果。我公司在事故发生后，已经垫付了医疗费1万元。同时，我公司对原告已经产生的合理的医疗费，认为应扣除15%的非医保，且我公司不承担原告的鉴定费，和本案的诉讼费。我公司对肇事车辆投保的情况为投保了交强险和30万元没有不计免赔的商业三责险，按照责任，应当在商业险赔付范围内扣除10%的免赔率。
被告刘海龙辩称：因为上次没有来，大概的情况不是很清楚。我能理解原告的心情，请求法院依法判决。
被告陈旭未予答辩。
经审理查明：2013年1月25日14时30分左右，原告王凤玲驾驶的金彭牌电动三轮车在行驶至宝应县利民路中线10号处右转弯时，与沿利民路由东向西行驶的被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车发生碰撞，致王凤玲受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，王凤玲与陈旭在本起事故中均负同等责任。被告陈旭驾驶的苏K×××××轻型厢式货车登记车主为被告刘海龙，被告陈旭受被告刘海龙雇佣，苏K×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告前往宝应县人民医院、南京市鼓楼医院进行救治，被告刘海龙垫付原告医疗费40000元，被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。经本院委托，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王凤玲，因交通事故致伤，1、骨盆及左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残；2、骨盆多发性骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；3、左开放性孟氏骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；4、其后续取内固定约需人民币12000元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、交强险及商业三责险保单、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费89989.72元；住院伙食补助费720元（18元／天×40天）；营养费1800（15元／天×伤后120天）；护理费6000元（50元／天×伤后120天）；交通、住宿费酌情认定1000元；残疾赔偿金279826.8元（32538元／年×20年×43%）；误工费10843元（伤后120天，按2012年度江苏省餐饮业平均工资32982元计算）；轮椅费1050元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1565元；车损930元；上述损失合计408724.52元。原告上述损失，首先由被告阳光保险公司在交强险份额内赔偿伤残损失110000元（含精神损害抚慰金15000元、鉴定费1565元）、医疗费10000元、车损930元，合计120930元，超出部分的损失由被告陈旭承担60%的赔偿责任，被告陈海龙负连带赔偿责任，被告陈旭驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了商业三责险，可以由被告阳光保险公司在商业三责险范围内予以赔偿，被告陈海龙垫付的医疗费40000元，依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王凤玲因交通事故受伤造成的损失合计408724.52元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额赔偿120930元，在商业三责险范围内赔偿155409元［（408724.52-120930元）×60%×90%］，合计276339元，扣除已给付10000元，余款266339元于本判决生效之日起十日内给付原告王凤玲；
二、被告陈旭赔偿原告王凤玲损失17267.7元［（408724.52-120930元）×60%×10%］，被告陈海龙负连带赔偿责任，被告陈海龙已支付原告40000元，故原告应返还被告陈海龙22732.3元；
三、驳回原告王凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元，减半收取4532.5元，由原告负担1352.5元，由被告陈海龙负担3000元（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9065元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 万晓青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第91号
上诉人（原审被告）孙建华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张文清，男，汉族。
委托代理人张志昂，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人孙建华因返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日（农历）早晨，被告孙建华借用原告张文清的称卖11头猪后，被告将称送回原告家，并向原告支付了22元的使用费。两天后，被告以购买玉米使用称为由又把原告的称拉走，经原告多次催促，被告至今没有归还原告。2013年8月27日，原告向本院起诉，请求判令被告归还原告的称。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告以购买玉米使用称为由把原告的称拉走，经催要拒不归还，被告侵犯了原告的财产权利。对于被告辩称，因原告的称不准确，导致自己卖猪时少卖88斤。庭审中，被告没有证据证明原告的称不准确，也没有证据证明因原告的称不准确导致自己卖猪时少卖88斤，故对被告的辩称，不予采信。即使原告的称有问题，被告也应当通过合法途径来维护自身权益，而不能采取非法私自扣押他人财产的方法。对原告请求判令被告归还称的诉讼请求合理正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告孙建华于本判决生效之日起三日内归还原告张文清的称一台。案件受理费50元，由被告孙建华负担。
宣判后，孙建华不服，向本院提起上诉称，张文清的称不准确，导致其卖11头猪时少卖了88斤，张文清赔偿其损失后，其才能归还张文清的称。请求撤销原判，驳回张文清的诉讼请求并赔偿其经济损失。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。孙建华上诉称，因张文清的称不准确，导致其卖猪时少卖88斤，但其并未提供相关证据予以证明，故其应将张文清的称返还给张文清。综上，孙建华的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 程影影
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1145号
原告：杭州安迪展具制造有限公司。
法定代表人：魏建安。
委托代理人：刘国栋。
被告：浙江互策服饰有限公司。
法定代表人：孙玉庭。
本院在审理原告杭州安迪展具制造有限公司与被告浙江互策服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州安迪展具制造有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回对被告浙江互策服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州安迪展具制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安迪展具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告杭州安迪展具制造有限公司负担。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱少梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0188—1号
申请执行人李金富，男，汉族，工人。
被执行人东台市周正橡胶有限公司。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人李金富与被执行人东台市周正橡胶有限公司拖欠工资劳动人事争议仲裁纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出东劳动调2014—1号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：东台市周正橡胶有限公司支付李金富工资3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案受理。
执行过程中，本院因另案依法查封被执行人东台市周正橡胶有限公司所有的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人东台市周正橡胶有限公司已停产，除上述被查封的房产待处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳动调2014—1号仲裁调解书涉及申请执行人李金富的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或在相关房产处置后申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘扣平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第980号
罪犯林子彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月26日以（2011）临河刑初字第469号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯林子彬有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林子彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯林子彬确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯林子彬准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第980号
罪犯刘秀章，男，1955年12月1日出生，汉族，山西省五台县沟南乡松台村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2008年6月3日作出（2008）五刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘秀章犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳，附贫困证明），刑期自2007年10月28日起至2017年10月27日止。2008年7月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第937号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘秀章在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘秀章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元未缴纳（附有贫困证明）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀章减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月28日执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观民初字第60号
原告：胡某甲。
被告：梁某（又名梁莲梅）。
原告胡某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法组�合议庭审理。于2013年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1989年3月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯又有不同，被告个性又较强，夫妻之间时常会产生矛盾。被告于1998年10月不顾家庭和孩子离家出走后，至今未归，亦从未与家里联系。
被告梁某未作答辩，亦未举证。
原告胡某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.村委会证明书一份，证明被告又名梁莲梅，于1998年因夫妻感情不和离家出走，至今未归的事�；
3.证人俞某的证言，证明原、被告夫妻一直感情不合、后被告离家出走的事实。
经审查，原告所提供的证据之间能相互印证，具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1989年3月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。婚后，原、被告时有争吵，夫妻感情失和。被告于1998年10月离家，再未与家里联系，夫妻分居至今。
本院认为：被告因夫妻感情不和而离家出走多年，符合因感情不和分居满二年的离婚法定情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某甲与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理�
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 方华春
二〇一三年八月五日
代书 记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第806号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地：张店区柳泉路**号。
负责人：胡孝庄，经理。
委托代理人：栾桂霞，女，1963年2月15日出生，汉族。
被告：张春霞。
原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人栾桂霞到庭参加诉讼，被告张春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司诉称：被告张春霞于2007年5月10日购买张店区柳泉路21号淄博颐景园2-2-803室，签订了前期物业服务协议和业主临时公约承诺书，并开始缴纳物业费等相关费用。期间我方多次催缴，但该业户始终拒交所欠费用。目前该用户因已搬出颐景园小区，房屋已出租。为此，诉请法院判令：被告支付2009年4月1日至2014年6月30日的物业管理费5399.1元、滞纳金9929.73元（计算至2014年5月31日止）、电梯费2910.6元、2014年1月1日至2014年6月30日的卫生费24元；诉讼费由被告承担。
被告张春霞未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告张春霞系张店区柳泉路21号淄博颐景园2-2-803室的业主。2007年5月10日，原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告张春霞签订前期物业服务协议。协议约定：原告为被告所居住的淄博颐景园提供物业管理服务，内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备的维护和管理；3、环境卫生；4、安全防范；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、消防管理；8、公共绿化。关于物业管理费，业主以自入伙通知书交房日期起算，按其拥有物业的建筑面积逐月计收；电梯、水泵、楼道灯运行能耗费及维护年检费按实分摊。收费标准（按建筑面积）：高层住宅公寓0.78元／㎡.月。业主违反协议，不按约定缴纳物业管理费的，原告有权要求其按每逾期一日加收应缴额的0.2%的标准支付滞纳金。上述协议签订后，原告履行了物业管理的义务，并按照物价局的收费规定，物业服务费按建筑面积0.78元／月.㎡，电梯运行、年检、维护费按建筑面积0.42元／月.㎡的标准收取相关费用。原告还代收垃圾处理费，按每户／每月4元计算。被告张春霞未按协议约定交纳物业费等，欠原告2009年4月1日至2014年6月30日的物业管理费5399.1元、电梯费2910.6元、2014年1月1日至2014年6月30日的卫生费24元未付，为此产生滞纳金9929.73元。
上述事实，有原告提供的物业服务协议、物价局文件、收费委托书、欠费明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同。被告张春霞应当按照合同约定履行交费义务。原告诉求被告支付物业管理费、电梯费、卫生费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告物业管理费，应当支付逾期付款滞纳金。原告诉求的滞纳金虽按合同约定计算，但数额过高，本院根据被告所欠物业管理费的数额酌定为5399.1元为宜。被告张春霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春霞于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司2009年4月1日至2014年6月30日的物业管理费5399.1元、电梯费2910.6元、2014年1月1日至2014年6月30日的卫生费24元；
二、被告张春霞于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司滞纳金5399.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告张春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张金红
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第668号
罪犯宫召高，乳名大军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）德中法刑初字第35号刑事判决，以被告人宫召高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月19日山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一复字第124号刑事裁定，予以核准。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月5日经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止。2010年8月、2013年1月经本院裁定二次共减刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2025年10月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯宫召高在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯宫召高在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯宫召高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫召高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第379号
上诉人（原审被告）郭红军，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住保定市东百楼乡**楼村。
上诉人（原审被告）郭红，女，1975年3月26日出生，汉族，保定市南市区杨庄乡政府工作人员，住保定市保新路地中海小区。
二上诉人委托代理人赵云平、连会有，河北盛誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨承兰，女，1951年7月9日出生，汉族，保定市乐凯小学退休教师，住保定市新市区东风西路516门牌**栋***号。
委托代理人刘宏凯、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人郭红军、郭红因法定继承纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红军、二上诉人的委托代理人赵云平、连会有，被上诉人杨承兰及其委托代理人张雪娟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第46号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年五月八日
书 记 员 郝 梦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02023号
原告吴广平。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告曹风叶。
被告豆献军。
原告吴广平与被告曹风叶、豆献军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴广平委托代理人冯灵铃、被告曹风叶到庭参加了诉讼，被告豆献军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广平诉称，2010年1月8日，被告曹风叶、豆献军（二被告系夫妻关系）从原告手中购买一辆“奥龙”半挂汽车，因二被告资金不足，欠原告购车款60000元，并向原告写下欠条。原告向二被告多次追要，二被告以暂时无钱为由拖延给付。综上所述，二被告系夫妻关系，为家庭生产生活购买原告汽车，欠原告现金60000元，二被告应共同偿还所欠原告款项，原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求：一、判令被告给付原告欠款60000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹风叶辩称，欠款是事实，但在2012年之前分四次已还款35000元，其中2010年2月10日还款20000元，2010年8月份还款5000元，2011年12月份还款5000元。2012年7月份还款5000元。因为我当时在原告家居住，原告是我房东，关系很好，没有给我打条，实际还欠25000元，并不是60000元，请法院查明情况。2012年7月份之后被告也没向我要过钱，已经超过诉讼时效。当时欠条并没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告豆献军未答辩。
原告吴广平为支持其诉讼请求，提交了被告曹风叶2010年8月1日向原告出具的借条。
被告曹风叶、豆献军未提交证据。
经庭审主持质证，被告曹风叶对原告提交的欠条质证意见为：这个欠条是我写的，但是欠条上的小写60000不是我书写的，更改的痕迹也不是我更改的。当时打的是6万元的欠条。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告曹风叶因购买原告吴广平“奥龙”半挂货车尚欠原告购车款60000元，于2010年1月8日向原告吴广平出具了欠条“今欠到吴广平陆万元整曹风叶2010年1月8号”。
本院认为，被告曹风叶因购买原告车辆所欠价款未予清偿向原告出具了欠条，原告和被告曹风叶之间的关系应认定为买卖合同关系。被告曹风叶在购买原告车辆后至今未能付清价款，已构成违约，应当继续履行。被告曹风叶辩称已还款35000元，未能提供相关证明，本院不予采纳。另被告曹风叶辩称原告的主张已超过诉讼时效，因双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此该合同属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告曹风叶关于诉讼时效的抗辩不予支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方对欠款未约定利息，也无相关法律依据，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹风叶、豆献军于本判决生效后十日内给付原告吴广平购车款60000元。
二、驳回原告吴广平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告曹风叶、豆献军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王伟增
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0513号
申请人卜祥阳，公务员。
被申请人杨慕，公务员。
被申请人刘晓媛，公务员。
申请人卜祥阳因被申请人杨慕向其借款300000元，逾期未还，为防止被申请人杨慕、刘晓媛转移财产，申请人卜祥阳于2014年12月12日向本院提出申请，请求查封被申请人杨慕、刘晓媛名下的房产一处。申请人卜祥阳已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人卜祥阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨慕、刘晓媛名下位于丰县凤城镇中阳大道北中阳商城小区S1-5-7号的房产一处，查封期限为二年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十二月十二日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0172号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱先群。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱先群犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。被告人朱先群自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人朱先群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日16时许，在丰县凤城镇解放西路都市丽人内衣店内，被告人朱先群采取顺手牵羊的手段，盗窃该店营业员张茜迪白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3419元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱先群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙学桂、岳亚男的证言，被害人张茜迪的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第107号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、现场照片及被告人朱先群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱先群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱先群归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人朱先群的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱先群犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月一日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0172号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱某，女，1977年4月10日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，丰县王沟镇单楼鸿达门业职工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被丰县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。被告人朱某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日16时许，在丰县凤城镇解放西路都市丽人内衣店内，被告人朱某采取顺手牵羊的手段，盗窃该店营业员张某白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3419元。
另查明，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、岳某的证言，被害人张某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第107号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、现场照片及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年四月一日
书记员 王道义
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第900号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人贺俊波，女，汉族，1973年生，农民。
被申请执行人刘西强，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F651号、F652号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F651号、F652号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F651号、F652号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第900号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人孙颖，女，汉族，1986年生，农民。被申请执行人梁培杰，男，汉族，1986年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E753号、E754号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E753号、E754号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E753号、E754号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群