四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1247号
原告达县平滩乡艳晓沟煤厂，住所地：达川区平滩乡艳晓沟煤厂。
注册号：511700000025097。
负责人贺德贵。
委托代理人（特别授权）陈箭，男，汉族，生于1953年8月5日，住四川省大竹县（系该厂职工）。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
被告达州市同盈能源有限公司（原达州市达县海源煤业有限公司），住所地：达州市达川区管村镇万竹村5社。
统一社会信用代码：915117006991921054。
法定代表人刘传中，系该公司总经理。
委托代理人侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。
原告达县平滩乡艳晓沟煤厂诉被告达州市达县海源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，庭审前，原告向本院提交了变更被告申请书，申请将本案的被告达州市达县海源煤业有限公司变更为被告达州市同盈能源有限公司。本案依法由审判员何有发适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告达县平滩乡艳晓沟煤厂的特别授权委托代理人陈箭、委托代理人张川及被告达州市同盈能源有限公司的委托代理人侯坤均到庭参加诉讼。庭审中，被告达州市同盈能源有限公司的委托代理人侯坤对原告申请将达州市达县海源煤业有限公司变更为被告达州市同盈能源有限公司没有异议。本案现已审理终结。
原告达县平滩乡艳晓沟煤厂诉称，被告因经营需要，于2014年3月向原告购买煤矿机械设备等共计价款36万元，当月向原告支付了10万元货款，被告于2014年5月15日为其所欠26万元货款向原告出具欠条一张，原告多次向被告主张权利未果。故诉讼至法院，请求判决：一、由被告立即支付原告下欠货款26万元，并按照年利率12%的标准向原告支付自起诉之日至付清时止的资金利息；二、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告达州市同盈能源有限公司的委托代理人辩称，1、达州市同盈能源有限公司不是适格的被告主体，原告方向法院起诉的是2014年5月15日的欠条，欠条中欠款人是刘传中个人，达州市达县海源煤业有限公司加盖了印章，但系刘传中个人行为，并不是公司行为，故本案被告不适格；2、原告提供的欠条中涉及冷爱个人，该案的原告到底是艳晓沟煤厂还是冷爱个人，值得考虑，故我方认为原告的主体资格也有问题；3、请求法院驳回原告的起诉。
原告达县平滩乡艳晓沟煤厂为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照。拟证明原告企业登记信息，系适格的主体；
2、被告营业执照及工商登记信息等。拟证明被告企业登记信息、公司名称变更情况及法人代表为刘传中等；
3、欠条。拟证明被告于2014年5月15日向原告购买了机械设备并欠原告26万元机械设备款等事实；
4、冷爱的《情况说明》及其身份证明复印件。拟证明被告向原告购买机械设备的事实及冷爱只是作为原告的一个经办人被列在了欠条上，该笔债权应由原告收取，与冷爱个人无关；
5、原告申请证人刘亚梅出庭作证的证词。拟证明被告向原告购买机械设备及原告煤厂被政府关闭等有关情况。
被告达州市同盈能源有限公司的代理人对上述1-5项书证的质证意见：1、对第1组证据，原告的营业执照是2012年进行的年检，2013、2014年没有年检，该营业执照已经是失效的营业执照，所以我方认为原告的主体资格不适格；2、对第2组证据没有异议；3、对第3组证据的本身没有意见，但欠款主体是刘传中个人，不是公司；4、对第4组证据《情况说明》，不能达到欠条系被告购买的设备，也不能达到该设备是用于原告公司，刘传中除投资了达州市达县海源煤业外，在重庆也还有煤矿，故不能达到原告方证明的目的。
被告达州市同盈能源有限公司为支持其辩称意见，向本院提交了如下证据：
达州市达县海源煤业有限公司变更后的营业执照和法人身份证明。拟证明达州市达县海源煤业有限公司于2015年10月22日变更为达州市同盈能源有限公司，其法定代表人为刘传中。
原告达县平滩乡艳晓沟煤厂对被告提交的证据的真实性、合法性及关联性均无异议，该证据正好证明了刘传中系更名后的该公司的法定代表人。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告达县平滩乡艳晓沟煤厂提供的1-2份证据证明了原告达县平滩乡艳晓沟煤厂及被告达州市达县海源煤业公司变更为达州市同盈能源有限公司，本院予以认可原、被告主体资格适格；原告达县平滩乡艳晓沟煤厂提供的第3份证据，证实了该《欠条》系被告达州市同盈能源有限公司购买煤矿机械设备及下欠原告货款的债权债务关系属实，本院予以认可；原告达县平滩乡艳晓沟煤厂提供的第4份证据，证明了被告向原告购买机械设备的事实及冷爱作为原告的一个经办人被列在了欠条上，该债权与冷爱个人无关，本院予以认可该笔债权应由原告收取；原告达县平滩乡艳晓沟煤厂申请证人刘亚梅出庭作证的证词，证明了被告向原告购买机械设备及其下欠原告该货款26万元的事实，本院予以认可。被告达州市同盈能源有限公司向本院提供的营业执照和法人身份证明，证实了被告达州市同盈能源有限公司系由原达州市达县海源煤业有限公司变更而来，法定代表人仍为刘传中，本院予以认可该公司名称变更的真实性及合法性。故原告达县平滩乡艳晓沟煤厂提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告达县平滩乡艳晓沟煤厂系个人独资企业，2014年3月原达州市达县海源煤业有限公司法定代表人刘传中与原告方达成协议，以36万元总价购买了原告煤矿关闭后的机械设备等，原达州市达县海源煤业有限公司在首次运输该机械设备时向原告付款10万元后，于2014年5月15日向原告方出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到艳晓沟煤矿（冷爱）机械设备款贰拾陆万元整，小写：26万正。欠款人：刘传中，2014年5月15日。”达州市达县海源煤业有限公司在该《欠条》上加盖了印章。后原告多次向被告催收该款未果，遂诉讼至本院，请求判决由被告支付下欠货款26万元。
同时查明，一、达州市达县海源煤业有限公司于2010年1月27日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘传中，从事原煤生产、销售；于2015年10月22日，该公司经工商部门核准将公司名称变更为达州市同盈能源有限公司，法定代表人刘传中，并重新颁发了营业执照；
二、原告提交的《欠条》中载明的冷爱，系原告达县平滩乡艳晓沟煤矿出售该厂机器设备的经办人；
三、庭审中，原告申请了证人刘亚梅出庭作证，证人刘亚梅证实：我是达县平滩乡艳晓沟煤厂的管理人员，2013年煤厂被政府关闭后，我是留守厂的负责人，今天我到庭主要证明我们厂关闭后，达州市达县海源煤业公司的人于2014年2至3月份到我们厂来购买机械设备，包括材料等。当时是刘传中和他们厂里其他人来看的，后来才谈的价钱，我们厂先说的50万元，后来双方谈成36万元。达州市达县海源煤业有限公司先付了10万元，出了26万元的欠条，说的后来付，但至今都没有付。当时付了钱打了借条后，达州市达县海源煤业有限公司还派了人到我们厂里守了一段时间，他们把这些机器设备拉回去后一直都在用，我们厂里的人还去达州市达县海源煤业有限公司看了的；
四、庭审中，原告方代理人陈述，于2013年达县平滩艳晓沟煤厂已被政府关闭了，目前没有生产。庭审后，原告方代理人向本院提交了达州市达川区人民政府《关于关闭达县平滩乡艳晓沟煤厂的通知》（达川府函【2013】175号）文件一份，予以证实于2013年12月10日该煤厂被关闭等相关事宜；
五、庭审法庭调查及法庭辩论中，原告方主张由被告支付该下欠货款的资金利息按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，即12%计算利息，利息的起算时间应按法院受理之日起至付清之日止。
上述事实有当事人的陈述，原告营业执照，被告营业执照及工商登记信息，原告向本院提交的《欠条》、冷爱的《情况说明》及其身份证复印件，原告申请的证人刘亚梅出庭作证的证词及庭审后原告方代理人向本院提交的《达州市达川区人民政府关于关闭达县平滩乡艳晓沟煤厂的通知》文件等相关证据，在卷佐证，足以证明。
本院认为，达州市达县海源煤业有限公司经工商部门核准将其公司名称变更为达州市同盈能源有限公司，且法人代表仍为刘传中属实。变更后的达州市同盈能源有限公司应当承担对其变更前的达州市达县海源煤业有限公司生产经营期间的民事责任。原告达县平滩乡艳晓沟煤厂因属国家政策性关闭煤矿，于2013年12月关闭后，原告与原达州市达县海源煤业有限公司法人代表刘传中商议，原告将其煤矿生产机械设备等以36万元出卖给原达州市达县海源煤业有限公司，由达州市达县海源煤业有限公司向原告先行给付10万元，并自行运输其相关生产机械设备后，向原告达县平滩乡艳晓沟煤厂出具了下欠机械设备款26万元《欠条》一张属实。此有庭审中原、被告双方的陈述、原告申请的证人刘亚梅出庭作证的证词、证人冷爱的《情况说明》、原告方向本院提交的《欠条》及原、被告双方的营业执照等相关证据予以证实。原、被告间的债权债务关系明确，被告达州市同盈能源有限公司应向原告给付该下欠的货款26万元，故原告主张由被告达州市同盈能源有限公司给付下欠的货款26万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其它的工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，刘传中系原达州市达县海源煤业有限公司法定代表人，刘传中向原告出具欠条的行为及以达州市达县海源煤业有限公司名义在其书写的《欠条》上加盖其印章的行为系职务行为，并非刘传中个人行为；在该公司名称变更为达州市同盈能源有限责任公司后，刘传中仍为其法定代表人。故应由被告达州市同盈能源有限责任公司承担给付原告货款的民事责任，而不是由被告刘传中个人偿还。庭审中，被告方辩称达州市达县海源煤业有限公司虽在该欠条上加盖了其公司印章，但刘传中出具的欠条系个人行为，并不是公司行为，本案被告主体不适格，该辩称理由不成立，本院不予以支持。庭审中，原告向本院提交了冷爱的书面《情况说明》等，予以证实该债权债务与冷爱个人无关。可见，原告的主体资格适格，该笔货款应由原告达县平滩乡艳晓沟煤厂负责收取。故被告方辩称原告主体资格不适格，理由不成立，本院不予以支持。
依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原达州市达县海源煤业有限公司向原告出具的欠条没有载明该货款的履行期限，也没有载明逾期支付货款损失的计算方法等，故本院确认该货款资金利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张其利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，即年利率12%计算利息，于法无据，本院不予以支持。庭审中，原告主张其利息从本院受理之日起计算资金利息至付清之日止，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百一十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告达州市同盈能源有限公司（原达州市达县海源煤业有限公司）在本判决生效后三十日内向原告达县平滩乡艳晓沟煤厂支付下欠货款26万元及其资金利息（该利息从本院受理之日即2016年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告达州市同盈能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何有发
二〇一六年六月十三日
书记员 兰小丽