wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异19号
案外人(异议申请人)廖小丁，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告炎陵和一置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
委托代理人章熊，炎陵和一置业有限公司法务工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告炎陵和一置业有限公司及钱志平、尹向前等人金融借款合同纠纷六案审理过程中，依原告炎陵农商行的财产保全申请对和一公馆小区1501栋101、201室采取了查封的保全措施。案外人廖小丁认为被告炎陵和一置业有限公司已将该室出售给案外人廖小丁，向本院提出异议申请，要求解除对该室的查封。本院于2016年11月28日听证审查，现已审查终结。
经审查查明：被告炎陵和一置业有限公司将开发建设的和一公馆小区1501栋101、201室出售给案外人廖小丁，并于2015年9月24日签订了商品房销售合同。按合同约定，廖小丁应付购房款2133361元，案外人在签订购房合同当日通过炎陵农商行已支付购房款2000000元给和一公司。之后，因1501栋房屋处于在建之中，案外人未支付剩余购房款，也没有办理该房屋的产权转移登记。
同时查明：和一公馆小区1501栋101、201室系双层成套住宅。其土地来源于炎陵和一置业有限公司通过投标获得，开发建设者为炎陵和一置业有限公司。本院在审理原告炎陵农商行与被告炎陵和一置业有限公司及钱志平、尹向前等人金融借款合同纠纷六案中，根据原告炎陵农商行的保全申请，于2016年5月17日作出（2016）湘0225民初240-245号民事裁定书，裁定冻结被告炎陵和一置业有限公司及钱志平、尹向前等人的银行存款1300万元或查封扣押1300万元的财产。2016年5月17日，本院依据裁定�向炎陵县房产管理局发出协助执行通知书，查封权属炎陵和一置业有限公司名下的所有财产并张贴了查封公告。案外人廖小丁提出执行异议之后，炎陵农商行认为被告和一公司未将和一公馆1501栋101、201室用于抵押担保，同意法院对该室解除查封。
本院认为，案外人廖小丁与炎陵和一公司签订了购房合同，且已交纳了购房款200万元，应视为已基本付清购房款，现廖小丁申请本院解除对和一公馆1501栋101、201室的查封，原告炎陵农商行和被告和一公司均同意解除查封，故异议申请人廖小丁要求本院解除对和一公馆1501栋101、201室的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定�裁定如下：
解除本院于2016年5月17日对权属炎陵和一置业有限公司名下和一公馆1501栋101、201室的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑洪波
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第919号
原告韦雄，梧州监狱警察。
被告白华，梧州监狱警察。
原告韦雄与被告白华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞担任法庭记录。原告韦雄到庭参加了诉讼，被告白华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦雄诉称，2010年8月30日，被告白华租用原告的桂B×××××小型普通客车，双方约定，按每日租金100元计算。被告至今未归还车辆给原告，而且以各种理由长期拖欠租金，经原告多次向被告追讨后，被告于2013年5月29日写了一张欠条给原告，承认尚欠原告31800元，并承诺2013年8月28日前还清给原告。因被告至今仍然没有支付欠款给原告，故向法院起诉请求判令被告支付欠款31800元给原告，并承担本案诉讼费。
被告白华未作答辩亦未向法庭提供证据。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.《欠条》一张，拟证明被告白华原告租金31800元；2.购车发票、车辆登记证复印件各一份，拟证明被告租用属原告所有的桂B×××××小型普通客车；3.证人证言及身份证复印件各二份，拟证明原告租车给被告使用的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年8月30日，被告白华租用原告韦雄所有的桂B×××××小型普通客车，双方约定，按每日租金100元计算。被告租用原告的车辆至今未还，而且以各种理由拖欠租金，经原告多次向被告追讨后，被告于2013年5月29日出具一张《欠条》给原告，在《欠条》中承认尚欠原告31800元，并承诺2013年8月28日前还清给原告。原告提供证人李某、张某的证言证实被告租用原告的桂B×××××小型普通客车。由于被告至今仍未支付上述欠款给原告，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告白华租用原告韦雄的小型普通客车并欠原告韦雄的车辆租金31800元的事实，有原告提供被告出具的《欠条》及证人李某、张某的证言佐证，应认定原告与被告之间存在租赁车辆的事实，且双方债权债务关系明确，并依法受法律保护。原告履行出借车辆的义务，被告在租用原告的车辆过程中，拖欠原告的租金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠租金的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白华应支付给原告韦雄租金31800元。
本案案件受理费595元减半收取为298元，由被告白华负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年十一月十日
书记员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第919号
原告辽源市商务局。
法定代表人郭东波，该局局长。
委托代理人徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人宋国智，该局办公室副主任。
被告辽源市龙山区鑫美超市。
负责人赵文革，男，1977年5月24日出生，汉族，辽源市龙山区鑫美超市业主，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市商务局诉被告辽源市龙山区鑫美超市（以下简称鑫美超市）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰、宋国智，被告负责人赵文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告签订的房屋租赁合同于2013年12月31日到期，依照中共中央办公厅、国务院办公厅《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，要求全国各级党政机关“已经出租、出借的办公用房到期应予收回，到期不得续租”的相关规定，原告于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，要求被告腾退房屋，被告未腾退。原告考虑被告确实有困难，于2014年12月19日再次下达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，被告到期未腾退。原告于2015年3月12日向被告送达了《告知书》，要求被告在一周内将房屋腾退完毕，但被告仍未腾退。故原告诉至法院要求被告腾退房屋，同时变更诉讼请求，放弃要求被告给付所拖欠的租金。
被告答辩称，双方的租赁合同没有到期。被告不同意腾迁。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：
1、租赁合同1份，证明双方系租赁关系，被告承租原告的营业用房，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金18000元，现合同已到期。
2、中共辽源市委办公室文件1份，证明根据文件规定原告出租、出借房屋应予收回，且到期不得续租。
3、终止房屋租赁通知，证明租赁合同到期后，2014年4月1日，原告通知被告终止合同，要求被告腾迁房屋。
4、终止房屋租赁通知，证明2014年12月19日原告再次通知被告腾迁房屋。并将原来的租赁合同顺延至2015年3月10日。
5、告知书1份，证明2015年3月12日原告再次告知被告腾迁。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告当庭向本院提供如下证据：
租赁合同1份，证明原告商务局办公室主任李林科曾向被告承诺2014年1月1日房屋租赁合同到期后，被告可以再续租5年。
原告质证认为该证据非合同打字部分，且没有公章，证人未出庭，无法证明所要证明的问题。
经审理查明本案事实如下，2013年1月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将位于辽源市龙山区新阳路13号原告办公楼下一楼营业用房出租给被告鑫美超市，租赁租期为2013年1月1日至2013年12月31日，年租金18000元。合同到期，原告于2014年4月1日向被告发出了《关于终止房屋租赁的通知》，要求被告2014年6月30日前腾退房屋，被告未腾退。2014年12月19日原告再次下达《关于终止房屋租赁的通知》，将原房屋租赁合同顺延至2015年3月10日，被告到期未腾退。原告于2015年3月12日向被告送达了《告知书》，要求被告在—周内将房屋腾退完毕，但被告仍未腾退，并使用承租房屋至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告与被告签订的租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，双方形成不定期租赁关系，双方均有要求随时解除合同的权利。原告于2014年4月1日后，多次向被告发出解除合同、腾迁通知，并给予必要的准备时间，被告至今未腾迁。现原告要求被告腾出承租房屋的请求，符合法律规定，应予支持。被告鑫美超市辩称，原告商务局办公室主任在双方的租赁合同上签字同意租期届满，被告可以再续租五年，故不同意腾迁。本院认为，被告提供的租赁合同中，关于续签的部分系手工书写，而非合同的打印字体，且该部分约定没有原告的公章，原告办公室主任亦未出庭证明续签合同情况，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区鑫美超市在本判决生效后10日内将承租原告辽源市商务局坐落于辽源市龙山区新阳路的房屋腾出。
案件受理费500元、诉讼费用60元共计560元由被告辽源市龙山区鑫美超市负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王丽娜
审判员 王 贺
审判员 韩玉超
二〇一五年十月十四日
书记员 刘禹良
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3259号
申请执行人陈勇峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人刘琼，女，1985年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3119号民事判决书陈勇峰与刘琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇峰要求被执行人刘琼支付人民币42,018元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行调查被执行人刘琼下落不明，其名下无车辆、无股票、无大额银行存款、无房产，无财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3119号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保95号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。
法定代表人：周学声，系行长。
被申请人：靳佰龙，男，1976年6月24日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
被申请人：张雪，女，1979年6月27日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
被申请人：许立垣，男，1977年9月22日生，汉族，个体。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：段晓玉，男，1970年7月4日生，汉族，个体。住址吉林省前郭县。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求分别对被申请人靳佰龙、张雪、许立垣、段晓玉名下的房产予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人靳佰龙所有的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，丘地号20-1-A，总层数1，所在层1，所有权证号T22030-00259，建筑面积62.03平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人靳佰龙所有的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，丘地号20-1-A，总层数2，所在层1，所有权证号T22030-00260，建筑面积80.17平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人靳佰龙所有的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，丘地号20-1-A，总层数1，所在层2，所有权证号T22030-00261，建筑面积63.76平方米房屋，查封期限为三年。
四、查封被申请人靳佰龙所有的坐落于蒳荷芽社区民荣委，丘地号C5-28，总层数5，所在层3，所有权证号22030-26641，建筑面积132.06平方米房屋，查封期限为三年。
五、查封被申请人张雪所有的坐落于蒳荷芽社区民荣委，丘地号C5-28，总层数6，所在层1，所有权证号22030-27978，建筑面积119.92平方米房屋，查封期限为三年。
六、查封被申请人许立垣所有的坐落于宁江区沿江街，丘地号22070201020092，幢号25，所在层4，室号402，松房预宁字第201413024号，建筑面积100.66平方米房屋，查封期限为三年。
七、查封被申请人段晓玉与贾凤共有的坐落于宁江区繁荣街，丘地号22070201040075，幢号57,所有权及共有权证号SN027691，建筑面积132.8平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述房产分别由各被申请人负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年六月九日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保95号
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人靳佰龙、张雪、许立垣、段晓玉申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被申请人靳佰龙所有的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，丘地号20-1-A，总层数1，所在层1，所有权证号T22030-00259，建筑面积62.03平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封被申请人靳佰龙所有的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，丘地号20-1-A，总层数2，所在层1，所有权证号T22030-00260，建筑面积80.17平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封被申请人靳佰龙所有的坐落于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，丘地号20-1-A，总层数1，所在层2，所有权证号T22030-00261，建筑面积63.76平方米房屋，查封期限为三年。
附（2017）吉0721财保95号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年六月九日
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执89号
石某某：
石某某与张某某离婚纠纷执行一案黎城县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）黎民初字第629号民事调解书，已发生法律效力。申请人张某某于2018年1月29日申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
归还张某某借款14000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
本案申请执行费110元，诉讼费75元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年一月三十日
书记员 常一超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初771号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王路飞，男，1988年2月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人王路飞犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月1日0时许，蔡某、袁某因琐事与张某、黎某1等人在瑞安市玉海街道××路××酒吧内发生纠纷后双方发生拉扯继而互殴，期间，袁某的朋友即被告人王路飞用拳头殴打被害人黎某1的鼻子致其受伤。经法医鉴定，被害人黎某1主要损伤为左侧上颌骨额突骨折及两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年11月2日，被告人王路飞与被害人黎某1达成调解协议，赔偿被害人黎某1经济损失计人民币18000元。同月15日，被告人王路飞向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王路飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某1的陈述，证人袁某、付某、蔡某、张某、范某、魏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，CT检查报告单，赔偿协议书，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王路飞案发后能自首，依法可从轻处罚；积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王路飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年五月十七日
（代）书记员 周季蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执859号
申请人吴达古拉，女，56岁，蒙族，个体，住北京市丰台区。
被执行人白六小，男，44岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行吴达古拉申请白六小民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4139号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月14日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4139号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十日
书记员 包斯琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初351号
原告：李振雨，男，1991年7月23日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。
被告：马海山，男，1967年9月15日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告李振雨与被告马海山追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李振雨于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李振雨负担。
审判员 宋卫中
二〇一八年二月七日
书记员 任超杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1517号
原告：李树存农户，住蓟州区。
代表人：李树存，男，1970年11月30日出生，汉族，住蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。
法定代表人：朱国明，该村委会主任。
被告：谢振忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住蓟州区。
被告：于河，男，1951年11月9日出生，汉族，住蓟州区。
被告：周瑞兴，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。
被告：许学刚，男，1965年11月6日出生，汉族，住蓟州区。
原告李树存农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、谢振忠、于河、周瑞兴、许学刚返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。
李树存农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的4.03亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得4.03亩承包地，东邻蒙长泰、西邻李桂珍。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给谢振忠等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知谢振忠等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。
本院经审查认为，1998年，李树存农户在本村南分得口粮地4.03亩；2016年12月20日，李树存代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载李树存农户承包地坐落（四至）、面积、是否基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给谢振忠等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，谢振忠等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。谢振忠等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知谢振忠等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县�以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，谢振忠等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。李树存农户诉请谢振忠等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李树存农户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1517号原告：李树存农户，住蓟州区。代表人：李树存，男，1970年11月30日出生，汉族，住蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：蓟州区邦均镇李庄子村民委员会，住所地蓟州区邦均镇李庄子村。法定代表人：朱国明，该村委会主任。被告：谢振忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住蓟州区。被告：于河，男，1951年11月9日出生，汉族，住蓟州区。被告：周瑞兴，男，出生年月日不详，汉族，住蓟州区。被告：许学刚，男，1965年11月6日出生，汉族，住蓟州区。原告李树存农户与被告蓟州区邦均镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）、谢振忠、于河、周瑞兴、许学刚返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。李树存农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将占用原告的4.03亩土地上的非法建筑物自行拆除，将承包地复耕后返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1998年在本村分得4.03亩承包地，东邻蒙长泰、西邻李桂珍。2016年12月20日，原告与村委会签订农村集体土地家庭承包合同，蓟州区农委颁发了土地承包经营权证。2007年8月1日，原告与李庄子村委会协商将该地转包给村委会，双方未签订书面合同。村委会又将该地转包给谢振忠等。经法院判决，原告与村委会之间的口头流转合同已解除，村委会通知谢振忠等将承包地恢复原状后返还给原告被拒绝，故起诉。本院经审查认为，1998年，李树存农户在本村南分得口粮地4.03亩；2016年12月20日，李树存代表本户与村委会订立《农村集体土地家庭承包合同》；2017年2月15日，蓟州区人民政府向该户颁发《农村土地承包经营权证》，记载李树存农户承包地坐落（四至）、面积、是否基本农田等内容，因此可以确定该户对涉案土地享有承包经营权。2003年8月，李庄子村委会以类似“返租倒包”形式（口头）取得该土地经营权后，以村委会名义转包给谢振忠等，用于经营废旧金属回收，双方未订立书面合同。之后，谢振忠等未经审批在该地建筑房屋等构筑物，进行压制铁块生产，改变了土地的农业用途，该行为不符合《农村土地承包法》第三十三条第二项规定。谢振忠等经营本案诉争土地，是依据各自与李庄子村委会之间的口头合同，并且交纳承包费至2016年，并非违法占有、使用，虽然李庄子村委会于2017年12月30日以张贴《返还土地通知书》形式通知谢振忠等自行拆除地上物、返还土地，但该通知未包含明确的解除合同的意思表示，且根据《城乡规划法》第四十一条“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县�以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，谢振忠等未经审批，改变土地农业用途在本案诉争土地上所建构筑物，是否属于违法建筑，应由当地人民政府确认后进行处理。李树存农户诉请谢振忠等拆除地上构筑物的争议，依照法律规定应当有其他机关处理，人民法院已经立案，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李树存农户的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一八年三月二十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初5221号
原告：龙春峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：徐海东，男，1976年12月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告龙春峰与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。
原告龙春峰向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告香烟款21860元，并支付自2016年1月6日起至实际给付日止的逾期欠款利息（以21860元为基数，按5%贷款利率计算）。事实和理由：原告系南京市秦淮区龙春峰百货经营部的经营者，被告在南京市××区××湖大厦××了一家麻将档，但可能并未进行工商登记。原、被告系经朋友介绍相识，此后被告就经常自原告处购买一些香烟。初始，被告付款及时，基本能做到即时清结。2015年6月下旬至7月中旬，原告应被告的要求共分四次送香烟至被告经营的麻将档，分别为南京九五之尊香烟（14条×每条910元）、软中华香烟（8条×每条650元）、黄鹤楼香烟（4条×每条980元），共计21860元。上述香烟款被告未及时结清。2015年7月起，原告通过电话及手机短信多次要求被告支付上述款项，但被告却以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐海东未作答辩。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，南京市秦淮区龙春峰百货经营部系个体工商户，且我国实行烟草专卖制度，故被告即使购买过上述香烟，也应认定系南京市秦淮区龙春峰百货经营部出售，而非原告个人出售。也即是说，与本案有直接利害关系的应为南京市秦淮区龙春峰百货经营部，而非原告个人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龙春峰的起诉。
公告费300元，由原告龙春峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 尚加杭
二〇一七年一月二十五日
见习书记员 陈禹屹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初5221号原告：龙春峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。被告：徐海东，男，1976年12月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告龙春峰与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法进行审理。原告龙春峰向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告香烟款21860元，并支付自2016年1月6日起至实际给付日止的逾期欠款利息（以21860元为基数，按5%贷款利率计算）。事实和理由：原告系南京市秦淮区龙春峰百货经营部的经营者，被告在南京市××区××湖大厦××了一家麻将档，但可能并未进行工商登记。原、被告系经朋友介绍相识，此后被告就经常自原告处购买一些香烟。初始，被告付款及时，基本能做到即时清结。2015年6月下旬至7月中旬，原告应被告的要求共分四次送香烟至被告经营的麻将档，分别为南京九五之尊香烟（14条×每条910元）、软中华香烟（8条×每条650元）、黄鹤楼香烟（4条×每条980元），共计21860元。上述香烟款被告未及时结清。2015年7月起，原告通过电话及手机短信多次要求被告支付上述款项，但被告却以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐海东未作答辩。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，南京市秦淮区龙春峰百货经营部系个体工商户，且我国实行烟草专卖制度，故被告即使购买过上述香烟，也应认定系南京市秦淮区龙春峰百货经营部出售，而非原告个人出售。也即是说，与本案有直接利害关系的应为南京市秦淮区龙春峰百货经营部，而非原告个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙春峰的起诉。公告费300元，由原告龙春峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  尚加杭二〇一七年一月二十五日见习书记员  陈禹屹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1692号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。
法定代表人白兴国。
本院在执行中联重科股份有限公司与白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1692号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。法定代表人白兴国。本院在执行中联重科股份有限公司与白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1172号
原告祝大伟，男，汉族，1986年10月18日出生，住址安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳晋商投资控股有限公司，住所地深圳市福田。
法定代表人原国春。
被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人张勇。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翰聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月15日在被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司运营的网络平台“银通贷”上通过实名注册，投资由被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司提供的深圳晋商投资控股有限公司担保的投资项目。平台操作模式为：投资方通过关联银行卡、网上银行或其他网络支付方式向被告深圳亿网银通电子商务控股有限公司提供的网上平台进行充值，充值后投资人可以提现也可以对平台提供的投资项目进行投资，经过特定定期、获得特定比例回报。每一个投资项目均被包装为“借款”，附带借款协议，被告深圳晋商投资控股有限公司均作为担保人。2014年12月23日，“银通贷”平台停止了运作，当天被告深圳晋商投资控股有限公司发布公告授权律师团队处理“银通贷”代偿事宜。截止起诉之日，原告在“银通贷”平台尚有未清结的投资本金(待收本金)31571.66元，已充值但被冻结的资金(可用余额)23333.24元，投资“待收利息”1143.34元。原告请求法院判令：1、二被告返还投资款总额54904.9元（投资本金31571.66元及可用余额23333.24元）,待收利息1143.34元,共计56048.24元；2、二被告向原告支付可用余额23333.24元的银行同期贷款利息自起诉之日其至上述款项还清之日止；3、二被告向原告支付待收本金31571.66元的银行同期贷款利息自起诉之日起至上述款项还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告提交:1、公证书证明:其待收本金31571.66元，可用余额23333.24元，投资“待收利息”1143.34元，原告通过网银在线等多种方式充值,并进行了多项投资，银通贷借款协议上均有被告深圳晋商投资控股有限公司电子印章；2、2014年12月23日被告深圳晋商投资控股有限公司出具的授权委托书复印件，内容为：自授权委托广东扬权律师事务所李瑛律师及其团队负责处理“银通贷”网站投资者投资的代偿事宜；3、原告银行交易流水记录，证明充值的事实。
原告于2015年6月10日在本院做询问笔录时确认全国有几百号投资人曾在竹子林召开过投资人大会，其他债权人去报案了，以集资诈骗性质进行报案，但公安机关称报案人数不够不予立案原告本人并未报案。
本院认为，根据原告所述，被告吸收非特定多数人的存款，以公司名义发放贷款，被告的行为可能涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告祝大伟的起诉。
本案案件受理费1173元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷南山
人民陪审员 肖晓璐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈怡婕
第3页共3页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执异8号
案外人陈惠华，女，汉族，。
案外人文夏，男，汉族。
申请执行人杨陆军，男，汉族。
被执行人文先昊（系原被执行人文昭岱的遗产继承人），男，汉族。
被执行人玉林市文十六牛巴食品有限公司，住所地玉林市垌新路15号。
法定代表人文先昊。
本院在执行申请执行人杨陆军与被执行人文先昊、玉林市文十六牛巴食品有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈惠华、文夏对本院执行的属被执行人文昭岱所有的坐落于玉林市南观街道大西路41号的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈惠华、文夏称本院执行的登记在被执行人文昭岱名下坐落于玉林市南观街道大西路41号的房地产，土地使用面积46.05平方米为文昭岱、文夏共用。其中文夏享有的23.025平方米地产及1至4楼房屋面积中的107.795平方米不属于抵押给申请执行人杨陆军的财产。并要求法院确认上述房地产分割后文昭岱名下、文夏共用中的一半为文昭岱与陈惠华夫妻共有财产。属陈惠华的财产部分也不属于抵押给杨陆军的财产。本院于2016年11月13日组织各方当事人到庭进行听证，听取了各方当事人的陈述。经查明，坐落于玉林市（镇）南观街道大西路41号的土地使用权【土地使用证号：玉国用（1994）字第012000007-4号】于1994年登记在文昭岱名下。被执行人文昭岱于2015年12月去世，其儿子文先昊作为继承人继承了被执行人文昭岱的上述财产。
本院认为，该案执行中涉及到的坐落于玉林市（镇）南观街道大西路41号的房地产【土地使用证号：玉国用（1994）字第012000007-4号】于1994年便登记在被执行人文昭岱名下，根据《中华人民共和国物权法》有关规定，不动产所有权的取得以登记为准。既然，上述房地产登记在被执行人文昭岱名下，则应当为被执行人文昭岱的财产，本院依法执行属被执行人文昭岱所有的坐落于玉林市南观街道大西路41号的房地产并无不当，案外人陈惠华、文先昊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈惠华、文先昊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈礼婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执151号
申请执行人：焦有坤，男，汉族，1966年12月生，住江苏省句容市。
被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。
法定代表人：吕斌，该公司总经理。
被执行人：高振飞，男，汉族，1980年6月生，住江苏省。
本院在执行申请执行人焦有坤与被执行人江苏天佑建设工程有限公司、高振飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2969号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执151号申请执行人：焦有坤，男，汉族，1966年12月生，住江苏省句容市。被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，住所地镇江市尚友新村43号201室。法定代表人：吕斌，该公司总经理。被执行人：高振飞，男，汉族，1980年6月生，住江苏省。本院在执行申请执行人焦有坤与被执行人江苏天佑建设工程有限公司、高振飞追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年11月16日以双方达成分期付款协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初2969号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十一月十六日书 记 员  乔凌艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2133号
原告：郑州市飞达水产食品公司，住所地：商城路32号楼2单元7号，
法定代表人：王新喜，系该公司总经理。
委托代理人吴奎，男，出生于1977年3月14日，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
委托代理人王伟，女，出生于1977年10月8日，汉族，住上海市静安区，系该公司员工。
被告：孙绍安，男，出生于1972年3月10日，回族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市飞达水产食品公司诉被告孙绍安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州市飞达水产食品公司的委托代理人吴奎到庭参加了诉讼，被告孙绍安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付截止2017年6月30日的土地使用费426000元（包含2014年7月1日至2017年6月30日的土地使用费396000元和原欠土地使用费30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年7月1日签订《土地使用合同》一份，合同约定：原告将自己拥有使用权的、位于新密市曲梁乡冯家村王家组的26.6亩中《综合养殖基地平面图》红线范围内的土地以年使用费110000元（以后逐年递增）的价格交给被告使用。合同签订后，被告仅向原告支付了2011年7月1日至2014年6月30日的土地使用费300000元，下欠30000元双方约定被告在支付保证金时一并缴纳。三年到期后，被告不仅未将所欠土地使用费进行交纳，而且也一直未付2014年7月1日至2017年6月30日的土地使用费，故原告诉至法院。
被告未答辩、亦未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实认定如下：2011年7月1日，原、被告双方签订土地使用合同一份，合同约定：原告将其拥有使用权的土地交由被告有偿使用，使用期限从2011年7月1日至2031年6月30日；前三年土地使用费为每年110000元，合同签署当日，被告支付土地使用费300000元，余款30000元在被告交纳保证金时一并交纳；从协议签署第四年开始，按照当年小麦国家统购价与本协议签署时的国家统购价（每市斤1.05元）的涨幅百分比，由被告向原告增加支付土地使用费。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告使用，现被告仅支付了前三年的部分土地使用费300000元，余下30000元及2014年7月1日至2017年6月30日的土地使用费均未支付。
另查明，2014年国家小麦收购价为1.195元/市斤，2015、2016年国家小麦收购价均为1.18元/市斤。
本院认为，原、被告双方签订的《土地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，原告依约履行了合同约定的义务，被告未按约定完全履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付土地使用费的主张，本院予以支持。按照合同约定，合同签订后前三年土地使用费共计330000元，扣除被告已支付的300000元，下余30000元被告未支付；2014年土地使用费（2014年7月1日至2015年6月30日）为110000×[（1.195-1.05）/1.05+1]=125180元；2015年（2015年7月1日至2016年6月30日）、2016（2016年7月1日至2017年6月30日）年土地使用费均为110000×[（1.18-1.05）/1.05+1]=123618元，以上共计402416元。
综上所述，被告孙绍安应向原告支付土地使用费402416元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍安于本判决生效后十日内给付原告郑州市飞达水产食品公司土地使用费402416元；
二、驳回原告郑州市飞达水产食品公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7690元，由原告郑州市飞达水产食品公司负担461元、由被告孙绍安负担7229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 栾 猛
审判员 肖 川
审判员 杨世俊
二〇一七年十一月七日
书记员 赵艺楠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初716号
原告：祁林香，住址呼和浩特市.
被告：曹润奎，住址呼和浩特市。
原告祁林香与被告曹润奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告祁林香于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁林香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁林香撤诉。
案件受理费406元，免于交纳。
审判员 白 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 其木格
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执707号
被执行人陈奕运，男，汉族，海南省澄迈县人，现服刑中。
被执行人王延烈，男，汉族，海南省澄迈县人，现服刑中。
被执行人王锡笃，男，汉族，海南省澄迈县人，现服刑中。
本院在执行陈奕运、王延烈、王锡笃罚没财产一案中，依据已经发生法律效力的（2015）澄刑初字第229号刑事判决书，对被执行人陈奕运、王延烈、王锡笃的罚没车辆琼A6XX**号予以处置，并于2017年8月10日依法委托海南南方拍卖有限公司拍卖被执行人所有的车牌号为琼A6XX**的长安之星面包车一辆，买受人曾某某以264200元的最高价竞得本院整体拍卖的一批车辆（含本案罚没车辆）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、车牌号为琼A6XX**的长安牌面包车归买受人曾某某所有。
二、买受人曾某某应持本裁定书到登记机构办理相关车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林明礼
二〇一七年八月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产，不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初492号
原告：翟延岭，男，1983年6月16日出生，汉族，南和县人，农民，
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告：白永波，男，1976年3月1日出生，汉族，南和县人，农民，
原告翟延岭与被告白永波追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵红彩、被告白永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟延岭向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告现金52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白永波在2015年9月14日借冯文志现金6万元，期间归还1万元，原告作为担保人为被告承担连带担保责任，可是到期后被告没有归还冯文志借款，冯文志多次找原告催要，无奈原告作为连带担保人只好替被告归还了冯文志5万元本金及2500元利息。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告白永波当庭口头辩称：因为我急用钱，找到同村的陈公朴，他同意帮我找1万元，但是要押房产证，因我没有房产证，就借了原告在县城的房产证从冯文志处借了6万元，我拿走1万元，陈公朴拿走5万元，据说原告买家具从陈公朴手中拿走1万元。当时我是通过工商银行给陈公朴钱的，后来找不到陈公朴，我一直还着利息，还到2016年10月份，我还不起了，现在没有钱。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告白永波和冯文志签的借款条，证明白永波借冯文志6万元，借款期限是2015年9月14日至2015年12月13日，担保人翟延岭、韩庆茹，韩庆茹是翟延岭的妻子，借款条是被告在2015年9月14日向冯文志出具的。2、2015年9月14日被告写的收到条，证明被告收到冯文志的6万元。3、2017年1月23日冯文志写的收到条，证明翟延岭替被告还本金5万元、利息2500元，共计52500元。4、冯文志出具的白永波欠利息和本金的明细，证明白永波自2016年9月4日以后就没有还利息，截止到2017年1月份被告总共欠利息11500元，因为当时被告的车在冯文志那里，冯文志把车卖了6200元，还剩5300元利息，最后又少要了一部分利息，原告一共还了52500元。5、白永波冀Ｅ×××××轿车行驶证复印件以及原被告身份证复印件。
被告经质证，对原告提交的证据1和证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对数额有异议，承认借款本金是5万元，对利息2500元不予认可。对证据4的还款期限有异议，称自己一直将利息还至2016年10月份，利息一个月为2500元，对卖车一事不知情。
经审理查明，2015年9月14日被告白永波借冯文志6万元，借款期限自2015年9月14日至2015年12月13日，翟延岭和韩庆茹夫妻二人为借款担保人，对借款承担连带担保责任。被告主张其与冯文志口头约定月息按照月利率5%计算，且自己一直按照月利率5%向冯文志支付利息，利息付至2016年10月份，但对此主张被告未提交证据证明。借款条中注明“本合同续三个月到2016年3月12号到期”，但对续期一事原被告均称不知情。借款到期后，被告向冯文志归还了1万元本金，冯文志开走被告名下一辆比亚迪轿车，车牌号为冀Ｅ×××××。2017年1月23日，经冯文志催要，原告履行担保责任，向冯文志偿还了5万元借款本金和2500元利息，冯文志向原告出具了收到条。根据冯文志出具的利息明细，2500元利息的期间是自2016年9月4日至2017年1月23日，共计11500元，明细上注明“卖车6200元”，故还欠利息5300元，冯文志仅收取原告2500元利息。庭审中被告对11500元利息没有异议，认可比亚迪轿车折抵的数额和原告支付的2500元利息。
被告主张借冯文志的6万元自己仅用了1万元，剩余5万元自己给了陈公朴，且原告还从中陈公朴处用了1万元，因找不到陈公朴，自己也无力还钱。原告对此予以否认，被告未提交证据证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告借冯文志6万元，已归还1万元，仍欠本金5万元。根据冯文志出具的利息明细，利息自2016年9月4日至2017年1月23日，虽然被告主张自己已将利息付至2016年10月份，但未提交证据证明，本院认可利息明细上的利息期间。在利息明细确定的利息期间内，利息共计11500元，该利息的利率过高，超过了法律规定的上限，本院仅支持按照月利率2%计算的利息，自2016年9月4日至2017年1月23日本金5万元的利息为4667元。冯文志开走被告一辆比亚迪轿车，并将车折抵6200元，虽然被告认可折抵的数额，但因涉及车辆所有权问题，在本案中对以车折抵债务部分不予处理，被告可与债权人协商或另案解决。截止到2017年1月23日被告共欠冯文志54667元，原告向冯文志支付了52500元，原告要求被告归还52500元的主张未超过主债务的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告白永波于本判决生效之日起五日内给付原告翟延岭52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元由被告白永波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一七年五月九日
书记员 李栋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初492号原告：翟延岭，男，1983年6月16日出生，汉族，南和县人，农民，委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。被告：白永波，男，1976年3月1日出生，汉族，南和县人，农民，原告翟延岭与被告白永波追偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵红彩、被告白永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟延岭向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告现金52500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白永波在2015年9月14日借冯文志现金6万元，期间归还1万元，原告作为担保人为被告承担连带担保责任，可是到期后被告没有归还冯文志借款，冯文志多次找原告催要，无奈原告作为连带担保人只好替被告归还了冯文志5万元本金及2500元利息。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告白永波当庭口头辩称：因为我急用钱，找到同村的陈公朴，他同意帮我找1万元，但是要押房产证，因我没有房产证，就借了原告在县城的房产证从冯文志处借了6万元，我拿走1万元，陈公朴拿走5万元，据说原告买家具从陈公朴手中拿走1万元。当时我是通过工商银行给陈公朴钱的，后来找不到陈公朴，我一直还着利息，还到2016年10月份，我还不起了，现在没有钱。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、被告白永波和冯文志签的借款条，证明白永波借冯文志6万元，借款期限是2015年9月14日至2015年12月13日，担保人翟延岭、韩庆茹，韩庆茹是翟延岭的妻子，借款条是被告在2015年9月14日向冯文志出具的。2、2015年9月14日被告写的收到条，证明被告收到冯文志的6万元。3、2017年1月23日冯文志写的收到条，证明翟延岭替被告还本金5万元、利息2500元，共计52500元。4、冯文志出具的白永波欠利息和本金的明细，证明白永波自2016年9月4日以后就没有还利息，截止到2017年1月份被告总共欠利息11500元，因为当时被告的车在冯文志那里，冯文志把车卖了6200元，还剩5300元利息，最后又少要了一部分利息，原告一共还了52500元。5、白永波冀Ｅ×××××轿车行驶证复印件以及原被告身份证复印件。被告经质证，对原告提交的证据1和证据2没有异议，对证据3的真实性没有异议，但对数额有异议，承认借款本金是5万元，对利息2500元不予认可。对证据4的还款期限有异议，称自己一直将利息还至2016年10月份，利息一个月为2500元，对卖车一事不知情。经审理查明，2015年9月14日被告白永波借冯文志6万元，借款期限自2015年9月14日至2015年12月13日，翟延岭和韩庆茹夫妻二人为借款担保人，对借款承担连带担保责任。被告主张其与冯文志口头约定月息按照月利率5%计算，且自己一直按照月利率5%向冯文志支付利息，利息付至2016年10月份，但对此主张被告未提交证据证明。借款条中注明“本合同续三个月到2016年3月12号到期”，但对续期一事原被告均称不知情。借款到期后，被告向冯文志归还了1万元本金，冯文志开走被告名下一辆比亚迪轿车，车牌号为冀Ｅ×××××。2017年1月23日，经冯文志催要，原告履行担保责任，向冯文志偿还了5万元借款本金和2500元利息，冯文志向原告出具了收到条。根据冯文志出具的利息明细，2500元利息的期间是自2016年9月4日至2017年1月23日，共计11500元，明细上注明“卖车6200元”，故还欠利息5300元，冯文志仅收取原告2500元利息。庭审中被告对11500元利息没有异议，认可比亚迪轿车折抵的数额和原告支付的2500元利息。被告主张借冯文志的6万元自己仅用了1万元，剩余5万元自己给了陈公朴，且原告还从中陈公朴处用了1万元，因找不到陈公朴，自己也无力还钱。原告对此予以否认，被告未提交证据证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告借冯文志6万元，已归还1万元，仍欠本金5万元。根据冯文志出具的利息明细，利息自2016年9月4日至2017年1月23日，虽然被告主张自己已将利息付至2016年10月份，但未提交证据证明，本院认可利息明细上的利息期间。在利息明细确定的利息期间内，利息共计11500元，该利息的利率过高，超过了法律规定的上限，本院仅支持按照月利率2%计算的利息，自2016年9月4日至2017年1月23日本金5万元的利息为4667元。冯文志开走被告一辆比亚迪轿车，并将车折抵6200元，虽然被告认可折抵的数额，但因涉及车辆所有权问题，在本案中对以车折抵债务部分不予处理，被告可与债权人协商或另案解决。截止到2017年1月23日被告共欠冯文志54667元，原告向冯文志支付了52500元，原告要求被告归还52500元的主张未超过主债务的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白永波于本判决生效之日起五日内给付原告翟延岭52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元由被告白永波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李肖二〇一七年五月九日书记员  李栋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初627号
原告张东旭，男，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人杨雪，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告张东旭诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东旭的委托代理人杨雪到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张东旭诉称，2013年11月12日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套。原告2013年11月12日以现金方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日交购房款6万元，并签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还购房定金10万元，返还购房款6万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月14日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为122平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以现金方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款6万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月14日，原告张东旭与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积122平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月14日支付购房预付款6万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款6万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付6万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告张东旭与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张东旭购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张东旭购房款6万元，并从2013年12月14日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2988号
原告:天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。
法定代表人：刘万强，经理。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇律师事务所律师。
被告：李飞，男，1985年7月3日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，地址天津市北辰区后堡村。
负责人：冯庆臣，村委会主任。
原告天津市金色阳光投资有限公司与被告李飞、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告天津市金色阳光投资有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市金色阳光投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市金色阳光投资有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70528号
原告：刘云龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。被告：钦联(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曹旭侃，总经理。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。原告刘云龙与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙本人、被告的委托诉讼代理人俞国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及违约金1万元；2、判令由被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由如下：被告2016年3月7日向原告借款5万元，到期日为2016年6月13日，由于被告到期未还，原告多次催款后被告于2016年7月26日归还2万元，剩余借款3万元及违约金被告一直借故拖延至今，故诉至本院，诉请如前。被告钦联(上海)金融信息服务有限公司辩称，对原被告之间存在的借款关系和事实没有异议，认可本金数额，但认为以本金为基数计算20%的违约金过高，要求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提交的的证据和有关事实，本院认定如下：对证据1编号为QL.XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》(签订日期为2016年3月7日)、证据2、债权转让款到帐确认书、委托扣款授权书、银行卡交易明细清单、证据3、银行卡交易明细清单、证明被告支付了2万元、证据4、《资金出借及回收方式补充说明》，被告对证据1-4的三性均无异议，本院对上述证据予以确认，并认定以下事实：2016年3月7日，原告与被告钦联(上海)金融信息服务有限公司订立一份编号为QL.XXXXXXXXXXXX的《信用咨询与管理服务协议》，约定被告为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务。出借金额为5万元，预期年化收益率为9%，赎回日期为2016年6月13日。同日，被告钦联(上海)金融信息服务有限公司出具了一份《资金出借及回收方式补充说明》，承诺投资客户到期赎回时，如果债务方到期不能支付，由被告把全额本金和利息部分100%代为偿还，该笔债权则为被告所有；如若赎回日期投资客户没有收到该笔投资资金及利息的(双休日及节假日顺延)，逾期一天，滞纳金将按照日万分之三计算。逾期超过七天者视为违约，被告要额外支付投资客户投资总金额20%的违约赔偿。上述协议签订后，原告履行了支付5万元的义务。案涉合同于2016年6月13日到期。被告于2016年7月26日归还原告本金2万元。本院认为，原告与被告之间签订的《信用咨询与管理服务协议》、以及被告出具的《资金出借及回收方式补充说明》合法有效，双方当事人理应恪守。原告通过被告钦联(上海)金融信息服务有限公司的推荐，受让了案外人的某某，并支付5万元对价，实际上与案外借款人形成了民间借贷关系。现原告已向案外借款人出借5万元，案外借款人到期未偿还本金，根据《资金出借及回收方式补充说明》的约定，应由被告钦联(上海)金融信息服务有限公司代为偿还，逾期超过七天，应支付原告违约金。被告钦联(上海)金融信息服务有限公司目前已偿还原告本金2万元，剩余本金3万元，被告对此予以认可，故本院对原告的陈述予以确认，认定被告应归还本金3万元。对于违约金的金额，原告主张以本金5万元为基数，按20%计算，即1万元。对此，被告认为违约金过高。本院认为，根据合同法的有关规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案中原告的实际损失即为本金的资金占用利息，被告逾期42天偿还原告本金2万元，以本金2万元为基数，参照民间借贷司法解释关于逾期利率24%的规定，以欠款42天计算，应为560元。剩余本金3万元，应以上述逾期利率24%的标准，以实际欠款天数计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告钦联(上海)金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘云龙借款本金30,000元；二、被告钦联(上海)金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘云龙自2016年6月13日至2016年7月26日的违约金560元(以欠款本金20,000元为基数，按年利率24%的标准计算)及自2016年6月13日至判决生效之日止的违约金(以欠款本金30,000元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、驳回原告刘云龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告已预付)，减半收取计400元，由被告钦联(上海)金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2725刑初81号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人黄培应（小名黄腊生），男，住贵州省瓮安县猴场镇松坪场村。1994年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被瓮安县公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人黄培应犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员兰亦担任审判长，与审判员卢金国、龙良海组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人黄培应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月30日晚20时许，被告人黄培应与宋某贵、熊某俊在瓮安县猴场镇王某某开办的龙马塘砖厂内的工棚内吃饭喝酒，之后，杨某贵也来到砖厂，并与黄培应三人一起喝酒，喝酒过程中，杨某贵认为黄培应以前得到过他的100元钱，让黄培应还他钱，黄培应称没得到过杨某贵的钱，杨某贵便抓扯黄培应的衣服，两人发生抓扯，宋某贵、熊某俊见状便离开工棚。杨某贵继续抓扯黄培应问其要钱，黄培应在气愤之下，顺手拿起旁边桌上的菜刀将杨某贵头部砍伤并流血，杨某贵被砍伤后，离开砖厂，黄培应便上床睡觉。2015年12月31日凌晨30分左右，杨某贵被他人发现倒在猴场镇龙马塘水泥支路上，经报案后，杨某贵被送往瓮安县人民医院抢救治疗，后于2015年12月31日中午抢救无效死亡。经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，死者杨某贵系失血性休克、呼吸衰竭死亡。黄培应于2015年12月31日下午在瓮安县猴场镇街上被民警抓获。公诉机关认为，被告人黄培应故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，被告人黄培应归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人黄培应十一年以上十三年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。被告人黄培应对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年12月30日20时许，被告人黄培应与宋某贵、熊某俊一起在瓮安县猴场镇王某某开办的龙马塘砖厂的工棚内吃饭喝酒。之后，受害人杨某贵也来到砖厂，并与黄培应等人一起喝酒。在喝酒过程中，杨某贵认为被告人黄培应以前差他100元钱，便让黄培应还钱，黄培应称未差杨某贵的钱，杨某贵便抓住黄培应的衣服，两人发生抓扯，宋某贵、熊某俊见状便离开工棚。杨某贵继续抓住黄培应问其要钱，被告人黄培应在气愤之下，顺手拿起旁边桌上的菜刀朝杨某贵头部砍去，杨某贵头部被砍伤并流血，杨某贵被砍后，遂离开砖厂。2015年12月31日凌晨2时0分左右，杨某贵被他人发现倒在猴场镇龙马塘水泥路边，后被送往瓮安县人民医院抢救治疗，于2015年12月31日12时50分经抢救无效死亡。经瓮安县公安局司法鉴定中心鉴定，死者杨某贵因他人用锐器砍击头面部，在较长时间内未及时诊疗致失血性休克、呼吸衰竭死亡。上述事实有公诉机关提供并经庭审查证属实的作案工具，瓮安县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、瓮安县人民医院住院病历、住院通知单、入院记录、死亡证明、户口注销证明、刑事判决书，证人代某华、熊某俊、宋某贵、王某某、杨某武、许某菊、邓某友、吴某芝证言，被告人黄培应供述与辩解笔录，物证检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验意见书，现场勘验、检查笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄培应故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人黄培应归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及被告人黄培应应当承担的法律责任，本院予以采纳。本院决定对被告人黄培应从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄培应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2027年12月30日止。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 兰 亦审判员 卢金国审判员 龙良海二〇一六年五月二十六日书记员 汤胜波
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民二初字第1号
原告平行军，男，1970年5月6日生，汉族。
被告张玲军，男，1976年10月14日生，汉族。
被告袁玉峰，男，成年，汉族。
原告平行军与被告张玲军、袁玉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平行军到庭参加了诉讼，被告张玲军、袁玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平行军诉称，被告于2013年5月24日购买我一辆本田125踏板，欠我7400元，并约定2013年6月24日还清，袁玉峰为担保人；如超期不还，按照2分承担欠款利息，但经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：依法判令二被告偿还原告货款7400元并承担自2013年6月24日至2014年10月14日期间的利息2313元。
被告张玲军未作答辩。
被告袁玉峰未作答辩。
经审理查明，被告张玲军于2013年5月24日购买原告一辆摩托车欠原告7400元，被告张玲军向原告出具7400元欠条一份并约定2013年6月24日给付货款，但到期后被告借故推托至今未付，故诉至法院。
以上所述，有原告提交的2013年5月24日欠条一份以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告张玲军欠原告平行军摩托车款7400元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告张玲军本应按约定时间归还欠款，借故不还有违诚信原则；酿成本案纠纷，被告张玲军应负全部责任。原告平行军于2015年1月21日当庭放弃要求担保人袁玉峰承担担保责任系自己权利的处分，本院予以确认。关于原告平行军要求被告按2分承担利息的诉讼请求，因其没有提供证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲军于本判决生效后十日内给付原告平行军货款人民币7400元；
驳回原告平行军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一五年二月九日
书记员 李晓昂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2093号
原告李斌，男，满族。
被告王明勇，男，汉族。
原告李斌诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年6月至12月，原告在后石贸嘉年华79号工地干电气安装工作，期间月工资5，400.00元，已给75%，欠9，444.00元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款9，444.00元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称，对于原告的诉讼请求及所述事实及理由没有异议，由于甲方没有给被告发钱，被告现无力支付原告欠款。
被告未为其辩称提供证据。
经审理查明，原告李斌曾为被告王明勇做电气安装工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…李斌9444元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款9，444.00元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的甲方未支付工程款，无力支付原告欠款的辩称意见，不属于被告拒绝支付原告欠�的正当理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李斌欠款人民币9，444.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2093号
原告王某，女，汉族，1968年8月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人郭海燕，甘肃××和律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族，1967年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年3月20日立案受理了原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，在审理过程中原告以“因被告曹某外出打工，无法通知到庭”为由，现愿意申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘韦娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0489号
罪犯王传舵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年6月17日作出（2011）铜刑初字第267号刑事判决，以被告人王传舵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年9月1日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王传舵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王传舵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王传舵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯王传舵系二次以上故意犯罪，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传舵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第434号
原告：淄博钜创纺织品有限公司。住所地：高青县。
诉讼代表人：李绍文，该公司企业破产管理人负责人。
诉讼代理人：毛旭光，该公司企业破产管理人工作人员。
被告：嘉宏国际运输代理有限公司深圳分公司。住址不明。
负责人：张丽娟，经理。
本院在审理原告淄博钜创纺织品有限公司与被告嘉宏国际运输代理有限公司深圳分公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告淄博钜创纺织品有限公司于2015年3月18日以在诉讼过程中，因诉讼文书无法送达被告，为节约诉讼成本，减少损失，维护债权人的利益，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博钜创纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博钜创纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1277.00元，减半收取638.50元，由原告淄博钜创纺织品有限公司负担。
审 判 长 李桐光
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙万霞
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00569号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段某甲，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月19日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日凌晨2时许，被告人段某甲去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处江润地中海岸小区2幢2单元3-2号蒙某某家，翻窗入室后隐藏于一卧室内的床下，伺机作案。当日13时许，被告人段某甲趁蒙某某全家人午睡之机，盗走鞋柜上的男式手包和茶几上的女式手包内的现金共计5250元。案发后，被告人段某甲的近亲属代为其向蒙某某、王某某退赔了经济损失5250元。
另查明，被告人段某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、储蓄对帐单、收条，证人段某乙、齐某、张某某的证言，被害人蒙某某、王某某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单，指印鉴证书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过以及被告人段某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人段某甲退赔了被害人的经济损失，还可酌情对其从轻处罚；综合被告人段某甲的上述各量刑情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人段某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一四年十一月六日
书记员 尹梓璇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第391号
原告洛阳巨利机械设备制造有限公司，住所孟津县朝阳镇朝阳村。
法定代表人张听化，系该公司经理。
被告延安石源工贸有限责任公司，住所延安市姚店新区。
法定代表人刘建忠，系该公司经理。
本院在审理原告洛阳巨利机械设备制造有限公司与被告延安石源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳巨利机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4265元，保全费2870元，共计7135元。原告洛阳巨利机械设备制造有限公司负担。
审判员 郭洁红
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱一波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第350号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月31日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人邵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月29日作出（2015）李刑初字第353号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人邵某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人邵某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李刑初字第353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵振华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第353号
原公诉机关五台县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑X义，男，1942年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，五台县台城镇南关村人。
上诉人（原审被告人）郑X良，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，五台县化肥厂工人，户籍所在地山西省忻州市五台县，该因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月9日被五台县公安局刑事拘留，2014年1月18日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人郑X良犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑X义提起附带民事诉讼一案，于2014年9月1日作出（2014）五刑初字第42号刑事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人郑X义、原审被告人郑X良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑X良与被害人郑X义素有积怨，2014年1月4日中午12时许，在台城镇南关村委会附近，被告人郑X良将被害人郑X义（男，台城镇南关村人，72岁）打伤后逃逸，2014年1月7日，经五台县公安司法鉴定中心鉴定，郑X义的伤情已构成轻伤二级。郑X义于2014年1月4日住进五台县第一人民医院，共住院112天。
认定上述事实的证据有：被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的供述与辩解；赔偿票据；诊断证明书；病历复印单、患者费用明细。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
据此原审法院认为，被告人郑X良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。附带民事诉讼原告人由此受到的经济损失应予赔偿。辩护人辩护意见中被告人不构成指控罪名，其行为应认定为正当防卫的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人提出的赔偿费用，没有相印证据的，以及间接损失本院不予支持。因附带民事诉讼原告人已年老，被打伤住院需综合治疗，其相印的医疗费用应予赔偿。被告人郑X良的相印辩解不予支持。辩护人辩护意见中2014年1月4日到1月12日住院一切费用由被告支付的意见予以采纳，1月12日拆线，说明伤口愈合，1月12日后原告大量治糖尿病等，大量扩大开支，原告不在医院的费用被告不予支付的意见不予采纳。辩护人的其它辩护意见与本案没有直接的联系，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决一、被告人郑X良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人郑X良赔偿附带民事诉讼原告人郑X义医疗费28096.37元，住院期间的护理费8422.4元、住院伙食补助费3360元、营养费2240元，交通费512元，鉴定费300元，酌情赔偿住院期间的误工费2000元，以上共计44930.77元。判决生效后一个月内履行完毕。
判后，原审附带民事诉讼原告人郑X义不服，提出上诉。上诉称：1、其受伤前在南关村种植六亩土地，且在本村工地上受雇看工地，闲时还为女儿看门市，原判仅判处2000元误工费不当，应根据统计局对农、林、牧统计数据每年29661元的基数计算误工费。2、护理费应按照2人护理计算护理费。3、原判未认定其住院期间护理人员租用椅子开支940元的费用。4、其出院后根据医院建议尚需休息、服药治疗、护理，但出院后的误工费、后续治疗费、护理费原判未予计算。5、原判判决被告人郑X良有期徒刑一年六个月量刑畸轻。
判后，原审被告人郑X良不服，提出上诉。上诉称：1、本案起因是郑X义偷从其巷道的暖气管道上接暖气并拒不支付其安装费引起，且在案发前多次殴打被告及其母亲，是郑X义三番五次进行挑畔方引发本案。上诉人的行为是正当防卫，不是故意伤害。2、本案证据不足，且证人未在法庭出庭作证。3、原告郑X义在已出院的情况下未办理出院手续，此后的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费不应列为赔偿范围。4、郑X义借机治疗自己的冠心病、糖尿病等多种与案件无关疾病的费用不应列入赔偿范围。5、郑X义年迈，丧失劳动力，不应赔偿误工费。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人郑X义、郑X良均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑X良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）郑X良所提“本案起因是郑X义偷从其巷道的暖气管道上接暖气并拒不支付其安装费引起，且在案发前多次殴打被告及其母亲，是郑X义三番五次进行挑畔方引发本案。上诉人的行为是正当防卫，不是故意伤害”的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人郑X良所提“本案证据不足，且证人未在法庭出庭作证”的上诉理由，经查，一审庭审中，出庭公诉人已按法定程序宣读了证人证言，并进行了质证，与所获其他证据可以相互吻合。本案现有证据中的病历复印单、患者费用明细均证实上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑X义于2014年1月4日住入五台县第一人民医院治疗并于2014年4月25日出院，及郑X义住院期间治疗情况；上诉人郑X良所提“原告郑X义在已出院的情况下未办理出院手续，此后的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费不应列为赔偿范围”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。上诉人郑X良所提“郑X义借机治疗自己的冠心病、糖尿病等多种与案件无关疾病的费用不应列入赔偿范围”的上诉理由无法律依据，本院不予支持。上诉人郑X义所提“其受伤前在南关村种植六亩土地，且在本村工地上受雇看工地，闲时还为女儿看门市，原判仅判处2000元误工费不当，应根据统计局对农、林、牧统计数据每年29661元的基数计算误工费”的上诉理由、上诉人郑X良所提“郑X义年迈，丧失劳动力，不应赔偿误工费”的上诉理由，经查，郑X义在案发时72岁，尚未丧失全部劳动能力，原判结合案情酌情判决上诉人郑X良赔偿郑X义误工费2000元并无不当，上诉人郑X义、郑X良上述上诉理由本院不予支持。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原判根据原审附带民事诉讼原告人郑X义在一审期间向法庭提交的相关证据结合其伤情依法认定按照1人护理计算护理费并作出判决并无不当，故上诉人郑X义所提“护理费应按照2人护理计算护理费”的上诉理由，本院亦不予采纳。上诉人郑X义所提“其出院后根据医院建议仍需服药治疗，后续治疗费原判未予计算”的上诉理由，经查，在庭审期间上诉人郑X义未向法庭提交的后续治疗费的相关证据，原判就后续治疗费未作出判决并无不当。上诉人郑X义所提“其出院后根据医院建议尚需休息、护理，但出院后的误工费、护理费原判未予计算”的上诉理由系增加独立的诉讼请求，依法应另行起诉，该上诉理由不予支持。上诉人郑X义所提“原判判决被告人郑X良有期徒刑一年六个月量刑畸轻”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分，有权请求人民检察院提出抗诉，而本案中检察院并未对刑事部分提出抗诉，故上诉人郑X义所提上述上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 宇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00263号
罪犯王德洪。
广东省珠海市香州区人民法院于2011年10月24日作出（2011）珠香法刑初字第1083号刑事判决，以被告人王德洪犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。王德洪不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）珠中法刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王德洪提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得7个季度表扬。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王德洪在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德洪减去有期徒刑十二个月（刑期执行至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年三月十七日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2975号
原告邢某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年4月在民政部门办理了结婚登记。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后性格差异太大。被告不尽丈夫和对家庭之责，经原告及亲属多次劝解，被告没有悔改致使夫妻感情现已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称，同意与原告离婚。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，2013年4月1日在民政部门办理了结婚登记。现原告以双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告不尽丈夫和对家庭之责，夫妻感情现已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。庭审中，被告明确表示同意与原告离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，系双方当事人真实意思表示，对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原告请求的婚前财产和婚后财产的分割问题，原告提供的2013年4月21日出库单和空调保修专用票上没有持有人签字，不能证明系由原告出资购买，且被告对此不予认可，故对财产部分，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2067号
罪犯陈宝玉，男，汉族，1961年2月11日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省延寿县人民法院于2007年7月9日作出（2007）延刑初字第67号刑事判决，以被告人陈宝玉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宝玉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈宝玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宝玉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月19日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1098号
申请执行人魏利，男，汉族，居民。
被执行人杜明云，男，汉族，农民。
本院在执行魏利与杜明云人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平民初字第426号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余法刑初字第36号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省余庆县人。2014年12月9日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被余庆县公安局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以（2015）余检刑诉字第22号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员罗庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日11时许，被告人张某某在余庆县白泥镇梓桐路29号家中，以80元的价格贩卖0.05克海洛因给吸毒人员杨某某。二人交易结束后，被公安民警抓获。公安民警在张某某身上查获海洛因嫌疑物0.1克，在杨某某身上查获海洛因嫌疑物0.05克。经鉴定，该海洛因嫌疑物中均含有海洛因成分。
由此认定被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，余庆县公安局扣押物品清单，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院根据被告人的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等综合进行考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆丽娟