安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02170号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：李伟亮，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金兵，男，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称“海翼公司”）诉被告李伟亮、金兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告李伟亮、金兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2010年10月20日，应被告一所需，被告一与原告签订了一份融资租赁合同（编号：ZLD-201010-06704），双方约定：（1）由被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，整机编号：CXG00822PLC1A1498），设备价款820000元，被告首付租金123000元，保证金34850元和手续费12300元；租赁期间为36个月（2010年10月20日至2013年10月20日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金21585元，随央行利率的调整而调整；（2）如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金，我方自愿降至按日万分之六计算；（3）在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告一与原告签订的融资租赁合同的履行，被告二和原告签订了保证合同（编号：ZLD-201010-06704），由被告二对被告一应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告一，但被告一未按约定足额支付租金。原告多次催要未果，于2014年9月6日将机器收回，截至收回之日，被告一拖欠已到期租金534688元，被告二也未履行其保证责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告一支付拖欠的租金534688元和逾期违约金205373元（违约金暂计算至2015年7月10日，此后违约金按逾期租金金额的同期银行贷款利率四倍计算至还清款项之日）；2、被告二对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李伟亮、金兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年10月20日，海翼公司（出租人）与李伟亮（承租人）签订了一份编号为ZLD-201010-06704的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入厦工挖掘机一台，产品型号：XG822LC，整机编号：CXG00822PLC1A1498；起租日为2010年10月20日，租赁期限36个月；设备价款820000元、首付租金123000元，保证金34850元、手续费12300元；租赁利率为年利率7.2％，计算方式为等额本息法；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付其余租金，第一次支付日为2010年11月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年10月20日，每次支付金额人民币21585元；如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用等。同日，金兵（保证人）与海翼融公司（债权人）签订一份保证合同（合同编号：ZLD-201010-06704），合同约定：保证人同意对债权人与债务人李伟亮签订的ZLD-201010-06704融资租赁合同及ZLD-201010-06704产品购买合同项某债务人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项某债务人李伟亮的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用等内容。2010年10月20日，海翼公司依约交付产品型号XG822LC，整机编号CXG00822PLC1A1498厦工挖掘机一台供李伟亮租赁使用，并由李伟亮出具租赁物件接收证书。
上述合同签订当日，李伟亮向海翼公司支付融资租赁合同项某首付租金123000元，保证金34850元、手续费12300元。2010年11月20日至2013年11月20日期间，李伟亮分多次向海翼公司支付融资租赁租金255223元。对于合同约定的其他分期租金，李伟亮至今未付，保证人金兵也未依约履行保证责任。2014年9月6日，海翼公司把涉案挖掘机收回。
上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告依约将租赁物租赁给被告李伟亮使用后，李伟亮应根据合同约定，按约履行融资租赁合同项某的租金给付义务，但自2011年1月20日起李伟亮因故未再按约足额支付租金至今，按照《融资租赁合同》约定，显然已经构成了违约，故本院对原告要求李伟亮支付剩余租金534688元的诉讼请求予以支持。由于李伟亮未能按约支付租金，存在违约，应当按照双方合同约定，向原告承担违约金。原告据此主张李伟亮支付自欠款之日起的违约金205373元及自2015年7月11日起至清款之日的违约金，符合合同约定，本院对此也予以支持。
被告金兵系本案融资租赁合同项某债务人李伟亮的连带责任保证人，其依法应对李伟亮该合同项某债务承担连带保证责任。原告主张金兵对李伟亮的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
李伟亮、金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟亮于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁租金534688元、违约金205373元（截止2015年7月10日），以及之后的违约金（自2015年7月11日起，以534688元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、被告金兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12446元，公告费800元，合计13246元，由被告李伟亮、金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒯文翰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。