wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初29号
公诉机关安县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省罗江县人，中专文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年2月5日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000元。因发现还犯有敲诈勒索罪，于2015年9月1日被四川省绵阳市涪城区人民法院撤销缓刑，数罪并罚后判处拘役八个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月20日被安县公安局刑事拘留，2015年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉[2016]23号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人张某某通过电话联系孙某（钟某某之妻），称其与钟某某和赵某1在绵阳市看守所有话带出来，孙某和赵某2（赵某1之妻）便在绵阳某茶楼内与其见面，张某某便以可以帮助疏通关系为由共骗取赵某22.4万元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、短信截图、通话清单、转款记录、前科材料、情况说明、辨认笔录、户籍资料、被害人赵某2的陈述、证人孙某、钟某某、刘某某和李某等的证言以及被告人张某某的供述与辩解等证据。
被告人张某某辩称：1.对诈骗罪的罪名无异议；2.对诈骗金额有异议，有2,000元不应当认定为诈骗。
被告人张某某未向法庭出示证据，对公诉机关出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张某某因犯盗窃罪、敲诈勒索罪在绵阳市看守所羁押服刑期间与钟某某和赵某1相识。赵某1曾委托被告人张某某在离开看守所后向其妻子赵某2带话，要求更换律师。2015年10月21日，被告人张某某从绵阳市看守所刑满释放后，与孙某（钟某某之妻）取得联系，并让其联系赵某2（赵某1之妻），还约定在绵阳市某茶楼见面。三人见面后，被告人张某某向赵某2转达了赵某1希望更换律师的想法，并称帮助赵某1带话出来有风险，让赵某2“考虑”一点，赵某2遂给被告人张某某拿了2,000元。后被告人张某某谎称其可以帮忙在看守所疏通关系，让赵某1在看守所过得好一点，需要一两万块钱。2015年10月22日上午，被告人张某某和被害人赵某2电话联系，让赵某2通过银行卡转账22,000元，后赵某2在中国工商银行安县支行营业厅向被告人张某某提供的银行卡号上转账22,000元。
另查明，2015年11月1日，被告人张某某向被害人赵某2银行卡内退还2,000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书抓获经过、短信截图、通话清单、转款记录、前科材料、情况说明、辨认笔录、户籍资料、被害人赵某2的陈述、证人孙某、钟某某、刘某某和李某等的证言以及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于犯罪金额的认定。从现有证据显示，被害人赵某2之夫赵某1确向被告人张某某表达过让其向被害人赵某2带话更换律师的想法，被害人赵某2亦是基于被告人张某某带话的行为向其支付了2,000元，不符合诈骗罪的构成要件，对该2,000元不予认定为犯罪金额。综上，被告人张某某的诈骗犯罪金额为人民币22,000元。
被告人张某某能当庭认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人张某某能主动积极退还部分诈骗赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民5,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年7月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年四月七日
书 记 员 周金凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执569号
申请执行人杭州浙大精创建筑节能科技有限公司
被执行人瑞安新天地投资有限公司,组织机构代码692392964
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人瑞安新天地投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞安新天地投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瑞安新天地投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瑞安新天地投资有限公司(证件号码:692392964)在台州银行的51×××15的存款人民币185965元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年九月六日
书记员 汝明鈺
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑上民初字第102号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人赵雷霞，男，1964年3月17日生。
被告毛士杰，男，1975年11月11日生。
被告化利方，女，1975年7月15日生。
被告毛京印，男，1970年10月28日生。
被告毛京辉，男，1974年1月6日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告毛京印、化利方、毛京辉、毛士杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2013年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告毛京印在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款分别为7227元、3105元、12000元、10000元予以查封，并提供原告所有的土地证号为2009-04**的一套房产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告毛京印在中国邮政储蓄银行滑县上官镇支行的存款分别为10000元、7227元、12000元、3105元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年四月十日
书记员 王金波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终364号
上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男。
被上诉人（原审原告）：刘彩霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人：陈中贵，该公司总经理。
上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘彩霞、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月十七日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终364号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱亚峰，男。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：陈中贵，该公司总经理。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘彩霞、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月十七日书记员  吴丽诗
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00062号
原告：小屯镇下麦窝村民委员会
法定代表人：戴广振，系该村主任
委托代理人：张元芝，系该村第七组小组组长
被告：闫占美，女，汉族，系农民。
本院在审理原告小屯镇下麦窝村民委员会诉被告闫占美农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小屯镇下麦窝村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初187号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人林素荣林某，女，1955年6月11日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月12日被南宁市森林公安局取保候审，同年6月24日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年8月2日本院决定继续对其取保候审。
指定辩护人左巧，广西桂盟律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）153号起诉书指控被告人林素荣林某犯滥伐林木罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人林素荣林某及指定辩护人左巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年10月下旬，被告人林素荣林某在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请林某2、林某1等人去南宁市良庆区那陈镇那陈村洞其坡“蕾策岭”帮其砍伐其种植的巨尾桉林。经鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为81.2立方米。当庭出示和宣读了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证明等书证，证人何技、何某1、何某2、林某1、林某2等人的证言，鉴定意见，被告人林素荣林某的供述，辨认笔录、勘查笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人林素荣林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林素荣林某及指定辩护人左巧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人林素荣林某及指定辩护人左巧辩称林素荣林某家庭困难，要求减免罚金。并当庭提交证据：那陈社区居委会出具的《证明》。
经审理查明，2015年10月下旬，被告人林素荣林某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请林某2、林某1等人去到南宁市良庆区那陈镇那陈村洞其坡“蕾策岭”砍伐其种植的巨尾桉林。经鉴定，涉案被滥伐的林木蓄积量为81.2立方米。2016年5月12日，被告人林素荣林某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、证明等书证，证人何技、何某1、何某2、林某1、林某2等人的证言，鉴定意见，被告人林素荣林某的供述，辨认笔录、勘查笔录、指认照片等。
本院认为，被告人林素荣林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关罪名成立。被告人林素荣林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人林素荣林某及指定辩护人提出林素荣林某家庭困难，要求减少罚金的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人林素荣林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林素荣林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年八月九日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00783号
本院依据（2014）宛龙刑初字第65号刑事判决书受理的执行被执行人齐正龙罚金一案、依据（2015）宛龙刑初字第299号刑事判决书受理的执行被执行人海阔罚金一案、依据（2015）宛龙刑初字第379号刑事判决书受理的执行被执行人赵云汉罚金一案和依据（2015）宛龙刑初字第379号刑事判决书受理的执行被执行人刘金鑫罚金一案，上述案件系本院刑事审判庭移送的刑事裁判涉财产部分的执行案件，本院决定合并执行。上述案件的被执行人齐正龙、海阔、赵云汉和刘金鑫尚在服刑，《移送案件表》中也无被执行人已查明的财产情况、财产线索或随案移送的财产及已经处置财产情况，经查也未发现上述被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第65号、（2015）宛龙刑初字第299号和（2015）宛龙刑初字第379号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01184号
原告张胜杰，女，1979年12月10日生，汉族。
委托代理人刘丰江，男，1959年11月5日生，汉族。
被告张现召，男，1958年12月23日生，汉族。
被告靖保民，男，1965年12月3日生，汉族。
被告乔西乾，男，1948年11月7日生，汉族。
原告张胜杰因与被告张现召、靖保民、乔西乾民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院次日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张胜杰及委托代理人刘丰江，被告乔西乾到庭参加了诉讼。被告靖保民、张现召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告张现召向原告借款3万元，约定月息3分，被告靖保民、乔西乾对上述借款提供保证担保。后三被告未还款，请求判令：1、三被告偿还原告借款3万元及利息（按照月息3分，自2013年10月1日起算）；2、诉讼费由三被告负担。
被告乔西乾辩称：我为本案的3万元借款以及另一案中的7万元，共计10万元借款向原告提供保证担保属实，但我已经从别人处借高息分两次偿还了原告1万元、3万元，共计4万元，不应当再承担还款责任。
被告靖保民、张现召未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年12月10日借条一份，证明2012年12月10日，被告张现召向原告借款3万元，约定月息3分，使用期限为3个月，及被告靖保民、乔西乾提供保证担保的事实。
被告乔西乾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年1月30日收条复印件一份，证明2014年1月30日，乔西乾偿还原告现金1万元。
被告靖保民、张现召未向本院提供证据。
对原告张胜杰和被告乔西乾提供的证据，被告靖保民、张现召未到庭质证。被告乔西乾对原告提供的证据无异议，本院认为，原告的证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以确认。原告对被告乔西乾提供的证据无异议，但认为该款偿还的是其为靖保民担保的借款。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：经被告乔西乾介绍，2012年12月10日，被告张现召向原告张胜杰借款3万元，约定月息3%，使用期限为3个月，被告靖保民、乔西乾对上述借款提供保证担保，约定保证期限至款还完为止。后被告付息至2013年9月底，下欠本金3万元及相应利息未付，2014年5月4日，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告张现召借原告靖保民现金3万元，及被告靖保民、乔西乾对上述借款提供保证担保，有三被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。诉争借款到期后，被告张现召未依约还款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款3万元。因本案当事人对保证方式、保证范围未作约定，依法应按连带保证方式对全部债务承担保证责任。因本案保证人靖保民、乔西乾与债权人即原告没有约定保证份额，应按连带共同保证承担全部保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张现召追偿。本案当事人在借条中约定担保期限至款还齐为止，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2013年3月10日开始计算被告靖保民、乔西乾的保证期间，故原告要求被告靖保民、乔西乾承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照月息3分支付利息，已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持。被告乔西乾主张其已经偿还原告4万元，不应再承担还款责任，本院认为，由于该4万元已经计算至另一案的还款数额中，本案不再认定，被告辩称其不应承担保证责任的理由无法律依据，本院不予支持。被告靖保民、张现召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张现召自本判决生效之日起十日内偿还原告张胜杰借款3万元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告靖保民、乔西乾对上述债务承担连带保证责任；其承担清偿责任后，有权向被告张现召追偿。
案件受理费550元，由被告靖保民、张现召、乔西乾负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 路帅娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终270号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰×（绰号阿×），男，26岁（1991年3月22日出生）。曾因吸毒于2016年12月被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月18日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人兰×犯容留他人吸毒罪一案，依法适用速裁程序，于2017年2月15日作出（2017）京0114刑初148号刑事判决。原审被告人兰×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人兰×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院根据北京市昌平区人民检察院的指控判决认定：2016年12月10日，被告人兰×在北京市昌平区其暂住地内，容留郭×（女，17岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
北京市昌平区人民法院认为，公诉机关指控被告人兰×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此判决：被告人兰×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
上诉人兰×提出的上诉理由为，其有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的重大立功表现，请求再予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人兰×容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。对于上诉人兰×提出其有重大立功表现的上诉理由，经查，其所协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人不能认定为重大犯罪嫌疑人，因此其协助抓捕行为不能认定为重大立功表现，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据兰×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚、证据确实充分、定罪及适用法律正确、量刑及判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年四月五日
法官 助理 郭 悦
书 记 员 顾 昕
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第532号
原告余锡平，男，1964年1月18日出生，汉族，江西省德兴市人。
被告周仕好，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省德兴市人。
原告余锡平诉被告周仕好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余锡平到庭参加诉讼，被告周仕好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余锡平诉称，原告从2013年12月2日起，先后借给被告周仕好人民币300，000元，用于工程支付周转，并出具借条一张，约定三个月内还款，现多次催收未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币300，000元，支付借款利息人民币54，000元，并承担逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明借款及约定利息的事实。
被告周仕好经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月29日，被告以支付工程款为由，向原告借款人民币300，000元，出具借条一张，约定月利息人民币9，000元，借款后被告并未依约还款付息，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本金人民币300，000元，支付借款利息人民币54，000元（该息按月息三分自2014年1月29日计算至2014年7月29日止，此后至执行完毕的利息按月息三分另行计收），诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行自己合同义务的责任，被告拖欠原告借款本金人民币300，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还原告借款本金人民币300，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院将参照中国人民银行同类贷款利率6%的四倍计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仕好所欠原告余锡平借款本金人民币300，000元，利息人民币36，000元（该息按中国人民银行同类贷款利率6%的四倍，自2014年1月29日计算至2014年7月29日止，此后至执行完毕之日的利息按中国人民银行同类贷款利率6%的四倍另行计收），限被告周仕好于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，305元（已减半收取），由原告负担人民币168元，被告负担人民币3，137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴艳蓉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第532号
原告张某。
被告蔡某某。
原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告认识时间短，婚姻基础差，且婚后无正常的夫妻生活。被告用原告婚前房屋贷款经营茶楼，但被告沉迷于经常与酒友喝酒，以至于茶楼欠债28万余元，其后，被告谎称还欠款为名，在银行贷款20万元，随后便离家出走，中断与家里的联系至今。现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告蔡某某未提供答辩意见。
经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识，因双方相距两地，便通过网络及电话沟通。2011年1月18日原被告在德安县民政局登记结婚。2011年10月16日生育女儿张某甲。婚后，原告从广东回德安。与被告共同经营茶楼。期间原告感觉与被告性格不合，加上经营理念不同，所以常常争吵，以至于无正常的夫妻生活。2012年7月原告遂去德安县西区上好佳食品公司上班。被告在独自经营茶楼期间，因经常与酒友喝酒，以至于茶楼亏损严重，欠债达28万元。2014年元月双方因家庭琐事发生争吵，原告即回娘家居住。2014年6月11日被告谎称要还款，原、被告遂贷款20万元，同年6月13日被告发信息告知原告称去九江送礼便中断与家庭的联系，原告向公安机关报案后，至今未有被告下落。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证，邮政储蓄银行担保合同等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告婚前相识两三个月即结婚，感情基础薄弱且婚后双方又不注重夫妻感情的培养，以至于经常为家庭琐事发生争吵。被告因经营茶楼，债台高筑，且还携大笔贷款外出，中断与家庭的联系至今，给家庭造成严重的伤害，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。因被告至今下落不明，其婚生女儿张某甲应随原告生活，作为母亲的被告每月应支付女儿抚养费直至其独立生活时止，根据本地的生活水平，酌情给付600元为宜。鉴于因被告未到庭应诉，原、被告之间的共同财产及债权债务暂难以查清，可另行起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准许原告张某与被告蔡某某离婚；
二，婚生女张某甲随原告张某生活，被告蔡某某自2015年4月起每月月底前支付女儿抚养费600元至其独立生活时止。
案件受理费三百元（原告已预付），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一五年四月十五日
书记员 夏清兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第118号
原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局，住所地：湖南省醴陵市泗汾镇车站居委会。
负责人易本华，支局长。
被告瞿桂明，男，1953年8月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局与被告瞿桂明电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行支付义务为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局撤回对被告瞿桂明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司醴陵分公司泗汾支局负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年八月十八日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑终631号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2016年6月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人金秀瑛。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出(2016)浙0104刑初488号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月10日凌晨2时许，被告人赵某伙同他人，在本市江干区九堡镇杭海路大别山饭店附近的夜宵摊，因经济纠纷与被害人金某发生争执，被告人赵某先用啤酒瓶砸被害人金某头部及手臂，后其他人一起用凳子等物殴打被害人，致金某左尺桡骨粉碎性骨折、左锁骨骨折。经鉴定，被害人金某的伤势已构成轻伤。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人赵某有期徒刑一年七个月。
被告人赵某上诉称，其在二审阶段一次性赔偿金某的经济损失并取得谅解，请求本院对其适用缓刑。被告人赵某的辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人赵某故意伤害的事实，有被害人金某的陈述及发生情况报告表，证人王某、徐某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，接受证据清单、病历资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人赵某亦有供述在案，所供与上述证据相符。
另查明，在二审期间，被告人赵某与被害人金某达成赔偿协议并已赔偿人民币80000元，被害人出具谅解书。上述事实有人民调解协议书、谅解书、收条、社区证明书等证据证实。
上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人赵某因经济纠纷，故意伤害他人身体健康并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。鉴于被告人赵某的认罪、悔罪态度，以及在二审期间能积极赔偿并取得被害人的谅解等具体情节，可依法判处缓刑。故赵某及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市江干区人民法院(2016)浙0104刑初488号刑事判决对被告人赵某的定罪部分。
二、撤销杭州市江干区人民法院(2016)浙0104刑初488号刑事判决对被告人赵某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年七月六日
书 记 员 汤 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1337号
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。
负责人李尚荣，该行行长。
委托代理人何小辉、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告张应忠，
被告孟军龙，
委托代理人孟礼，
被告孟礼，
被告甘肃省利康营养食品有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区南川开发区金龙路。
法定代表人孟军龙，该公司经理。
委托代理人孟礼，
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告张应忠、被告孟军龙、被告孟礼、被告甘肃省利康营养食品有限责任公司（以下简称利康公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小辉、被告张应忠、被告孟军龙的委托代理人孟礼、被告孟礼和被告利康公司的委托代理人孟礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2013年6月18日，原告与被告张应忠签订了《个人消费借款合同》，合同约定：原告为被告张应忠提供借款人民币80万元并执行固定利率7.8%。借款期间为2013年6月18日到2014年6月18日到期一次性偿还本息。为担保被告张应忠借款合同的履行，原告与被告孟军龙、被告孟礼、被告利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司自愿为被告张应忠借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2016年1月11日，被告张应忠拖欠原告贷款本金640000元、利息127386.99元、罚息41556.66元、复利9582.86元，合计818526.51元。故诉至法院，请求判令1、被告张应忠向原告偿还贷款本金640000元、利息127386.99元、罚息41556.66元、复利9582.86元，合计818526.51；2、被告张应忠承担自2016年1月11日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及复利；3、被告孟军龙、孟礼、利康公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张应忠辩称，1、该项借款合同原告违规操作，违背了人民银行贷款通则第十八条第二款：借款人“有权按合同约定提取和使用全部贷款”。在签订合同时原告违背个人消费借款用途的法律规定及被告的意愿，约定将全部贷款划入利康公司账号，被告未收到任何款项，不应当承担法律责任；2、被告借的款项是“个人消费借款”，但原告将借款划入利康公司作为生产经营借款违反了有关法律法规；3、双方合同约定将借款划入利康公司账户，还款时由利康公司直接扣划还款，实际上借款方是利康公司，被告只不过在合同上签了个字，未得到任何利益，且利康公司于2013年6月5日向被告出具了该项借款由其公司偿还本息的承诺书。综上，该借款合同是无效合同，请求法院依法撤销该借款合同。
被告孟军龙辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告孟礼辩称，其没有在该笔贷款中做过任何担保，不应承担连带清偿责任。
被告利康公司辩称，该笔贷款全部由利康公司使用，同意偿还借款本息。
经审理查明：2013年5月21日，原告与被告张应忠签订编号为620020001-0181-20130077500的《个人消费借款合同》。约定被告张应忠向原告借款800000元；借款期限为十二个月（即2013年5月21日至2014年5月21日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入利康公司在原告处开立的62001390020051504370存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，原告从利康公司账号62001390020051504370存款帐户直接扣划还款。2013年6月18日原告将张应忠所借800000元贷款发放到利康公司62001390020051504370存款账户内。同时原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告孟军龙、孟礼、利康公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告张应忠未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实有原告提供的被告张应忠身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、个人消费借款保证合同三份、农户贷款资金三方委托协议一份及当事人的陈述等在案佐证，足以认定上述事实。
本院认为，原告与被告张应忠签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告张应忠本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张应忠发放贷款后，被告张应忠未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。关于被告张应忠辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告张应忠系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告张应忠、孟军龙、孟礼、利康公司签订的协议已经明确约定了被告张应忠向原告所贷的这笔款项打入被告利康公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告张应忠的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对被告张应忠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告与被告孟军龙、孟礼、利康公司签订了《个人消费普通借款保证合同》、《个人消费借款保证合同》，合同约定被告孟军龙、孟礼、利康公司为被告张应忠对原告所负债务提供连带责任保证担保，因此原告要求被告孟军龙、孟礼、利康公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
被告张应忠于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金640000元、利息127386.99元、罚息41556.66元、复利9582.86元，合计818526.51及逾期利息（自2016年1月11日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。
二、被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司对上述被告张应忠的债务承担连带清偿责任。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担保证责任后有权向债务人张应忠追偿。
案件受理费11985元，由被告张应忠负担。被告孟军龙、孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ： 苏 红
审 判 员 ：丁振红
人民陪审员 ：马玉凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：何花丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申494号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张笃伦，女，汉族，l955年4月9日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢灵，男，汉族，1957年4月8日出生，住重庆市长寿区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢芳远，女，汉族，l982年12月15日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：(一审原告、二审上诉人)：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：王中毅，董事长。
再审申请人张笃伦、谢灵、谢远芳因与被申请人重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张笃伦、谢灵、谢芳远申请再审称：1.物管公司在收取了物业费的情况下又单独收取公摊水电费属违法行为，原判支持公摊水电费错误。2.物管公司在服务上存在很多问题，申请人并非无故欠缴物业费。物管公司车库管理混乱、隐瞒公共区域广告收入等侵害业主利益的行为。张笃伦、谢灵、谢芳远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，经查，2009年4月27日，重庆庆业置业有限公司(甲方)与原告庆业公司(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定由原告对庆业.九寨印象小区一期进行物业管理服务。第六条约定，小区楼层公共通道照明、室外路灯、水景、水池等共用的专项设备运行的能源消耗，应独立核算，合理向业主分摊计收。并张贴公布自觉接受业主监督。第七条约定，业主应于接房之日起开始交纳物业服务费用。物业服务费用、小区公共区域水电公摊费、二次供水费等费用按月缴纳。业主或物业使用人应在每月7日至20日期间履行缴纳义务。有关物业服务合同期限的第十九条约定，本合同期限为三年，自甲方向乙方交付物业之日起执行。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十条约定，本合同期限届满，业主大会尚未成立的，甲、乙双方继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该前期物业合同为当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同，合同期虽然届满，但小区并未成立业委会重新选聘物业管理公司，庆业物管公司继续履行前期物业合同，张笃伦、谢灵、谢芳远应当按约缴纳物管费和公摊水电费。
第二，对于庆业物管公司存在物业服务瑕疵、车库管理混乱造成车辆损坏，隐瞒小区广告收入等问题，均不是申请人拒绝缴纳物管费用的理由，应当依法另行通过其他途径主张权利。
综上，张笃伦、谢灵、谢芳远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张笃伦、谢灵、谢芳远的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯 菁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00726号
原告姚怡婷。
委托代理人吴辉。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该公司职工。
原告姚怡婷与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚怡婷的委托代理人吴辉、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚怡婷诉称：2012年10月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为331320元，合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告至今未交房，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款331320元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：我方存在逾期交房，同意按照合同约定承担逾期交房违约金，违约金的起算日起应按照合同约定自2014年9月1日起计算。
经审理查明：2012年10月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款331320元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
另查明：合同签订后，原告向被告支付了全部房款331320元。
上述事实，有商品房购销合同、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未取得昆山市建设局核发的交付备案证书，且被告亦未将房屋交付予原告。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任，合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款331320元为基数，按照万分之二／日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告姚怡婷逾期交房违约金（以房款331320元为基数，按照万分之二／日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为151元由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年七月二十九日
书记员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第474号
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场六楼。
法定代表人魏强，总经理。
委托代理人李文杰，广东首誉律师事务所律师。
被执行人东莞市长艺包装制品有限公司，住所地：东莞市道滘镇厚德五花正街四号。
申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第730号裁决书申请执行被执行人东莞市长艺包装制品有限公司采购协议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市长艺包装制品有限公司的财产所在地是属于东莞市第一人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第730号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第474号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年七月十三日
书记员 温立钦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00095号
申请人步显政。
被申请人付艳辉。
申请人步显政与被申请人付艳辉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求扣留被申请人付艳辉工资21，000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十�条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、每月扣留被申请人付艳辉在建平县罗福沟医院工资1，500元至额满21，000元止。扣留期间不得支取，解除扣留需本院书面通知。
二、查封担保人范春辉辽XX号轿车一辆。查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押、毁损、变卖。否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十月二十日
书记员 王 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初273号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松。
委托代理人胡勇。
被告何文伦。
本院在审理攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉何文伦物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告何文伦已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁译之
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第4号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区弘生大道388号3层。
负责人洪南方，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何龙，系天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）翁忠良。
委托代理人（特别授权代理）陈智勇、陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称天安财险公司）为与被上诉人翁忠良财产保险合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第1161号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年3月4日，上诉人天安财险公司委托代理人何龙、被上诉人翁忠良及其委托代理人陈以一到庭，就案件事实和法律适用发表各自意见并接受法院询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月17日，翁忠良为其所有的浙L×××××车辆在天安财险公司处投保了第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、玻璃单独破损险，保险期间从2013年6月29日起至2014年6月28日止，其中车辆损失险保险金额527580元，第三者商业责任险500000元，未投保不计免赔险。2014年6月14日16时10分，该车在金塘镇沥港华业工地施工发生侧翻。经交警事故责任认定，该车驾驶员贺辉勇“停车作业时操作不当，造成车辆头北尾南向右侧翻的交通事故；贺辉勇操作不当负事故全部责任”。事故发生后，翁忠良支付了车辆施救费6300元、车辆维修费80000元。
原审法院审理后认为，双方当事人签订的保险合同，系在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，合法有效，对双方均具有法律约束力。涉案特种车保险条款第五条约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆…。”第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十二）作业中车体失去重心造成被保险机动车的损失”。本案的关键是涉案事故是车辆倾覆还是车体失去重心。首先，根据保险合同第五条，“倾覆”属于特种机动车损失保险的赔偿范围。其次，根据保险合同第七条第（十二）项不能直接推断出作业中车体失去重心造成被保险机动车倾覆不属于理赔范围的结论。再次，车体失去重心可以导致车辆倾覆和车辆未倾覆两种情形，而本案的客观事实是因涉案车辆在作业中车左前撑脚断裂造成倾覆受损的事故，符合保险合同第四十六条倾覆的定义“指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态”。综上，因失去重心造成被保险机动车倾覆的损失属于保险合同第五条约定的赔偿范围，天安财险公司应当按照约定在赔偿限额内负责赔偿。因翁忠良未投保车辆不计免赔附加险，且涉案车辆的驾驶人在本次事故中负事故全部责任，天安财险公司免除20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决天安财险公司于判决生效之日起十日内给付翁忠良保险赔偿金69040元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，由翁忠良负担195元，天安财险公司负担784元。
宣判后，上诉人天安财险公司不服原审法院上述判决向本院提起上诉称：原审法院法律适用错误。根据保险合同约定，只有既在保险责任内且没有责任免除的情形时，保险人才承担赔偿责任。本案所涉的事故中，虽然事故车辆符合保险责任中的“倾覆”，但其原因是停车作业时驾驶员操作不当导致车体失去重心造成被保险人机动车的损失，符合保险条款中责任免除情形。原审法院认为虽然符合责任免除的情形，但仍在保险责任内，是错误的逻辑。任何保险事故都是先判断是否在保险责任内，再判断是否存在责任免除的情形，原审法院错误理解保险条款。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回翁忠良原审诉请；一、二审诉讼费用由翁忠良负担。
被上诉人翁忠良答辩称：本案争议的焦点在于保险合同中的免责条款能否生效适用的问题。本案中，天安财险公司未按照法律规定就本案涉及的免责条款向答辩人作出说明，天安财险公司认为涉案情形可以免赔，但根据保险合同条款约定倾覆造成的损失应该赔偿。根据保险条款，倾覆应属于理赔的范围，车辆会发生倾覆显然是因为车体失去重心导致。通常理解，因车辆失去重心发生的倾覆应当赔偿，作业中失去重心则免赔，两个条款发生理解上的冲突，天安财险公司从未就以上两个条款的争议向答辩人进行解释。根据法律规定，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人或受益人的解释。事故发生后，天安财险公司进行了勘验和评估定损，并指定了维修厂点，但现又以突发阵风为由拒绝理赔，有悖常理。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供任何新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人对于车辆发生倾覆的保险事故并无异议，现双方当事人对保险合同约定的本案所涉免责条款是否产生效力存在争议。
根据法律规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果应向投保人做出常人能够理解的解释说明。本案中，免责条款中涉及的“车辆失去重心”与保险赔偿中“倾覆”既存在关联又有所区分，保险公司不仅应提示注意阅读，还须对上述关联和区分向投保人予以揭示，否则容易对投保人构成误导。天安财险公司不能以翁忠良在《机动车辆商业险责任免除明确说明书》上签字，即认定其已对该免责条款尽到明确说明义务。保险合同第五条约定被保险机动车在使用过程中发生倾覆予以赔偿，天安财险公司解释称此处是指行驶过程中发生的倾覆才予以赔偿，但在合同中并未列明，也未有证据证明其对此向翁忠良进行了解释说明。保险合同第七条第（十二）款约定“作业中车体失去重心造成被保险机动车损失免赔”，但并未明确车体失去重心与倾覆之间的关系，也未有证据证明其将免责条款内容与第五条规定的倾覆之间的区分与关联向翁忠良予以明确说明。
由于保险合同中对车辆失去重心的发生条件和后果并未规定明确，导致双方当事人对该免责条款存在不同理解。天安财险公司认为在正常行驶过程中的倾覆予以赔偿，而对于作业过程中由于车辆失去重心导致的倾覆不予以赔偿。翁忠良认为保险合同约定倾覆属于理赔的范围，并未规定何种条件下倾覆予以赔偿，免责条款又约定车体失去重心免赔，车辆会发生倾覆必然是车体失去重心导致，前后规定自相矛盾，保险公司应当对倾覆事故予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对于保险合同中的格式条款有两种以上解释的，法院应当作出有利于被保险人的解释。故，原审法院认定天安财险公司应当按照约定在赔偿限额内负责赔偿并无不当，本院依法予以支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人天安财险公司的上诉理由没有相应的事实根据和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1526元，由上诉人天安财产保险股份有限公司舟山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 王军伟
代理审判员 冷海波
二〇一五年三月十七日
代书 记员 桂婷婷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2339号
原告：吕学鹏。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号，组织机构代码72989278-7。
法定代表人：肖汉华，经理。
委托代理人：姚润丰，系该司职员。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店，住所地广州市天河区中山大道西160-178号，组织机构代码74356732-3。
负责人：周丽。
被告：深圳三尚商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路大信大厦9D。
法定代表人：王珍绵。
本院在审理原告吕学鹏诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司天河公园店、深圳三尚商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告吕学鹏以证据准备不足为由，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁文红
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第299号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人吴少先。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴少先于2012年4月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区大池镇大山村191.31平方米土地建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴少先退还非法占用的191.31平方米土地，自行拆除在非法占用的191.31平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人吴少先。送达后，被执行人吴少先在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月25日催告被执行人吴少先履行义务。被执行人吴少先至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴少先不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第77号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一四年七月三十日
书记员 连丽荣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第216号
原告范某某，男，1958年4月7日出生。
被告王某某，女，1961年2月8日出生。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，因原告范某某经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范某某自动撤诉处理。
审判员 韩凤明
二〇一四年六月二十一日
书记员 姬厚军
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第441号
原告张丽萍。
被告徐伟，现下落不明。
原告张丽萍诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加了诉讼，被告徐伟经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为名向原告借款，并出具借条一份，借款金额为30000元，月息2分。原告多次催要，被告以各种理由推诿，不履行偿还义务。故起诉，请求依法判令被告归还借款30000元，并支付约定利息，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交了被告徐伟于2012年元月7日出具的借条一份。因被告未到庭，对原告提交的证据无法质证。合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告徐伟于2012年元月7日借原告张丽萍现金30000元，约定月息2分，并出具借条。借条内容是：“今借到张丽萍现金叁万元（30000元），利息2分，每月一清，徐伟，2012年元月7日。”被告徐伟按月偿还原告利息至2013年5月，后未偿还本息。原告诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。
本院认为，被告徐伟向原告张丽萍借款30000元并约定月息2分，原、被告系借款合同法律关系，被告徐伟应当偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款30000元及约定利息理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款30000元，并给付利息。利息以30000元为本金，按照约定月息2分计算，从2013年6月起给付至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年七月一日
代书 记员 周 涛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1093-1号
申请执行人刘光平，住肥城市。
被执行人李崇伟，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘光平与被执行人李崇伟民间借贷纠纷一案中，对（2012）肥民初字第3417号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一四年十二月五日
书记员 李高宗
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0491号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路南侧，组织机构代码67549167X。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告李元刚。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司与被告李元刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹梦绮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2483号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告王永春，男，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告王永春电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
审判员 陈细松
二〇一四年二月十一日
书记员 洪淼淼
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5720号
原告马某某。
被告蔡某某。
原告马某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，婚后初期，夫妻感情尚可。之后双方因生活习惯不同，且被告脾气暴躁，经常动手打原告，致夫妻矛盾渐深。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告蔡某某辩称，婚后夫妻感情尚可，平时原告喝完酒回家经常闹事，被告未打过原告。双方主要矛盾是原告有外遇，但被告想到组成家庭不容易，也都忍让了。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月13日登记结婚，双方均系离异再婚，未生育子女。2008年11月6日被告起诉离婚，同年11月18日双方经本院调解离婚。2010年4月21日双方复婚。近年来双方因生活琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告坚持各自诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年一月二日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1575号
罪犯邹楚贤，男，1977年10月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年11月28日作出了（2009）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人邹楚贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（共缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯邹楚贤在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹楚贤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹楚贤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹楚贤减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保才，男，1953年10月18日出生，汉族。
委托代理人：董富润，男，汉族，1946年12月3日出生。
再审申请人王军伟因与被申请人王保才土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军伟申请再审称，根据《中华人民共和国房地产管理法》第28条规定，被申请人可以开发利用自己的宅基地。原一审、二审判决认定合同无效错误。
本院经审查认为，（一）依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案双方当事人签订的合同应认定为土地使用权转让合同。（二）该解释第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。王保才持有的国有土地使用证显示使用权类型为划拨。王军伟在起诉前未经人民政府批准办理土地使用权的出让手续，本案双方当事人签订的合同应认定为无效合同。
综上，王军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军伟的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年三月十九日
书记员 郑晓帅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更67号
罪犯刘忠壮。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年1月6日作出（2013）鄂恩施刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘忠壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2012年11月6日起至2019年12月5日止），并处罚金4000元，责令刘忠壮退赔被害人经济损失19000元。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘忠壮自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘忠壮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠壮自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯刘忠壮已实际执行刑罚三年二个月。罪犯刘忠壮于2016年1月19日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯刘忠壮自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠壮减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年二月二十二日
书记员 白源源
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00068号
上诉人（原审被告）程某。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）魏某甲。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人程某为与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，魏某甲1989年离婚后，与前妻所生之女魏薇共同生活。程某1991年与前夫离婚。1993年9月魏某甲、程某经人介绍相识，并于××××年××月××日在宜昌市夷陵区小溪塔人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿魏某乙。婚后夫妻感情一般。自2012年9月魏某甲到重庆工作后，程某开始怀疑魏某甲在外有家，产生误解，造成双方无法共同生活。双方的纠纷经夷陵区小溪塔街道办事处平湖社区居委会几次调解，均没有结果，双方自2013年8月开始分开居住。同时查明，魏某甲在2013年7月经宜昌市优抚医院诊断患上抑郁症，需要坚持药物治疗。2014年10月21日，魏某甲诉至法院要求判令与程某离婚。
原审法院还认定，魏某甲、程某在夫妻关系存续期间共同财产有宜昌国诚运输有限责任公司15万元的股本金，2009年12月14日购买的本田雅阁轿车一辆（车牌为鄂E×××××，登记车主程某，购置价23余万元），2013年5月20日出资50万元入股宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（股权证号SXXEDK-035号），2013年3月25日魏某甲以程某名义在中信银行一年期储蓄存款40万元（账号为73×××02），2013年4月购买的位于宜昌市珠海路半岛花园14号楼1单元23层6-14-012301号房屋一套（三房二厅，建筑面积129.12平方米，购房款586205元）。魏某甲、程某在夫妻关系存续期间共同债务为房屋按揭贷款（每月还款额度为4173.88元，贷款期限至2023年6月）。
原审法院认为，魏某甲、程某婚后感情一般，自2012年开始，因程某认为魏某甲对婚姻不忠，对魏某甲误解和猜疑，引发矛盾，导致夫妻感情失和，直至分居，经多次调解也无法化解矛盾，双方感情确已完全破裂。而且，程某并无证据证明魏某甲对家庭不忠诚，诉讼中程某仅表示原谅魏某甲的过错，显示其已经无法恢复夫妻间的信任。程某虽不同意离婚，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状综合分析，双方已无和好的可能，同时考虑到魏某甲身患忧郁症需要长期治疗的客观情况，魏某甲要求离婚，理由充分，予以支持。关于夫妻共同财产，考虑到照顾妇女的法律规定，魏某甲也同意只享有宜昌市××区三峡小额贷款股份有限公司的股权，其他查明的共同财产由程某享有，予以采纳。关于魏某甲所主张的对曾某、谭某、卢某、魏某、郑某等人312万元借款债务，因程某表示并不知情，且数额较大，本案不予认定；程某主张的夷陵区平云一路田家巷10号房屋为共同财产，因没有提供房产权证，且该房屋涉及继承的情况无法在本案中查明，本案不予认定。上述债务和房屋可在以后根据查明的情况由魏某甲、程某另行要求分割处理。本案经调解，双方难以达成协议。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予魏某甲与程某离婚。二、财产处理：宜昌市××区三峡小额贷款股份有限公司出资50万元的股权由魏某甲所有；宜昌国诚运输有限责任公司15万元的股本金、车牌为鄂E×××××号本田雅阁轿车、中信银行账号73×××02账户中的储蓄存款、位于宜昌市珠海路半岛花园14号楼1单元23层6-14-012301号三室两厅房屋由程某所有。三、宜昌市珠海路半岛花园14号楼1单元23层6-14-012301号银行按揭贷款债务由程某负责偿还。本案受理费200元，由魏某甲负担。
上诉人程某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人程某与被上诉人魏某甲在婚姻存续期间有深厚的感情基础，2013年初，上诉人程某因怀疑被上诉人魏某甲不忠实夫妻感情引起感情失和，虽存在矛盾，但并非不可调和。2、夷陵区平云一路田家巷10号房屋系婚后兴建，产权明确，无任何争议，且有相关建房手续足以佐证。3、原审判决2013年3月25日被上诉人魏某甲以上诉人程某的名义在中信银行一年期储蓄存款由上诉人程某所有显然不公，因该款系给女儿魏某乙出国留学的专项资金，且实际已被魏某乙所用。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。
上诉人程某为支持其上诉请求，向本院提交了谢兰英于2008年9月17日出具的《房屋产权转移书》一份、夷陵区平云一路田家巷10号房屋房产图一份，用于证明田家巷××号房屋归上诉人程某与被上诉人魏某甲所有。
经质证，被上诉人魏某甲认为上诉人程某提交的上述证据均系复印件，对其真实性提出异议，不能达到其证明目的。本院认为，上诉人程某提交的上述证据的形式要件不符合法律规定，且被上诉人魏某甲对其真实性提出异议，本院不予采纳。
被上诉人魏某甲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏某甲未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界线。上诉人程某与被上诉人魏某甲均系再婚，二人结婚虽已二十余年，并有共同的女儿，但自2012年9月魏某甲到重庆工作后，上诉人程某开始怀疑被上诉人魏某甲在外有家，引发矛盾，导致夫妻感情失和，魏某甲于2013年7月确诊患上抑郁症，二人自2013年8月开始分居，至今仍无和好可能，且被上诉人魏某甲坚持要求离婚，表明双方感情确已破裂，原审根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、婚姻关系的现状及当事人的健康状况××上诉人程某与被上诉人魏某甲离婚并无不当。2、不动产权属证书是权利人享有该不动产的物权证明。上诉人程某未提供夷陵区平云一路田家巷10号房屋相关权利证书，原审判决未对此房屋进行处理符合法律规定。3、上诉人程某上诉称2013年3月25日被上诉人魏某甲以上诉人程某的名义在中信银行一年期储蓄存款40万元系给女儿魏某乙出国留学的专项资金，且实际已被魏某乙所用，但其未提供证据证明其主张，原审将该款判决由上诉人程某所有并无不当。综上所述，上诉人程某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十月十五日
书记员 刘周宜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第325号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李明国，男，1943年10月25日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李明国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第81号
上诉人（原审原告）阿伊古丽·艾麦提，女，维吾尔族，1980年9月10日出生，无固定职业，住温宿县。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区挚诚房地产经纪有限责任公司。地址阿克苏市丽园六区*号楼*单元*楼*号。
法定代表人董斌，该公司经理。
委托代理人付仲敏，女，阿克苏地区挚诚房地产经纪有限责任公司销售经理，住阿克苏市。
上诉人阿伊古丽·艾麦提因追索劳动报酬纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿伊古丽·艾麦提、被上诉人阿克苏地区挚诚房地产经纪有限责任公司法定代表人董斌、委托代理人付仲敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2012）阿市民初字第812号民事判决。
二、发回阿克苏市人民法院重新审理。
二审案件受理费上诉人阿伊古丽·艾麦提交纳的10元予以退还。
审 判 长 何 玲
审 判 员 买买提·买合木提
代理审判员 李 云 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 亚 楠
翻译阿孜古丽·艾麦尔
热娜古丽·阿不都热合曼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1617-3号
申请执行人：王德良
被执行人：肖遥
申请执行人王德良与被执行人纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年8月7日作出的（2014）新证经字第15940号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人肖瑶履行法律文书确定的向申请人王德良支付188400元的义务。
本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人肖遥送达执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人肖遥名下无车辆、土地信息及存款可供执行，被执行人肖遥名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路805号盘龙山庄一期17栋1单元602室的房屋已被我院轮候查封，查封期限为2014年12月23日至2016年12月23日止，该房屋被河北省高阳县人民法院查封，且该房屋为按揭房屋，暂时无法评估拍卖。除此之外，被执行人肖遥再无其他可供财产执行，申请人王德良亦不能提供被执行人肖遥可供执行财产线索。现申请人王德良同意本院依法将本案终结本次执行程序，我院告知申请人如发现被执行人肖遥有可供执行的财产，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人肖遥有可供执行的财产，申请执行人王德良可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第15940号执行证书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初118号
原告：刘付秋，女，汉族，1994年10月7日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告：桐柏县城关景园足道会馆。
负责人：聂辉，男，汉族。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出对桐柏县城关景园足道会馆撤诉申请。
本院认为，原告刘付秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘付秋对桐柏县城关景园足道会馆的撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冀晓莉
二〇一七年三月十七日
书记员 周 芬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初118号原告：轩大娟，女，1984年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：潘振庆、河南昊文律师事务所律师。被告：李飞，男，1980年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：李金泽，男，2012年7月31日生，汉族，住址。法定代理人：李飞，基本情况同上。系李金泽之父亲。被告：花华静，女，1980年11月5日生，汉族，住址同上。系李金泽之母亲。第三人：陈子淇，女，2011年2月7日生，汉族。法定代理人：陈飞，男，1986年9月11日生，汉族，住址同上。系陈子淇之父亲。第三人：陈飞，基本情况同上。原告轩大娟与被告李金泽、花华静、李飞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩大娟、委托诉讼代理人潘振庆、被告花华静、李飞、委托诉讼代理人雷大理等到庭参加诉讼。第三人陈子淇、陈飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩大娟向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告损失65645元。事实和理由：2015年6月2日，被告李金泽在原告开办的位于郑州市××区迎宾办事处大河××商业街的儿童乐园游乐场游玩时，趁第三人陈子淇不备将其推到在地并受伤。陈子淇将原告诉至法院，经过一审、二审程序，双方调解结案。现原告依据调解书支付了各项费用。根据法律规定，原告向被告进行追偿。原告提供了身份证、营业执照、轩陈燕的证言、判决书、调解书、支付凭证、陈飞的陈述、四份判决书等证据。被告辩称，李金泽没有致伤陈子淇，不承担赔偿责任。提交了户口簿、出生证明、荣誉证书等证据。第三人未到庭。陈飞书面陈述，听见陈子淇哭声，跑过去看见陈子淇摔倒在地，李飞的孩子在旁边，营业员轩陈燕说，是李飞的孩子把陈子淇推倒。在医院，我让轩大娟、李飞付医疗费二人均没有带钱，约定第二天先垫付医疗费，二人都同意才让其离开。第二天打电话均没有到场，相互推诿，都说不是自己责任。孩子出院后找轩大娟协商未果，李飞电话打不通，经过诉讼轩大娟赔偿62000余元。没有提供证据。本院依职权，在郑州市惠济区人民法院调取证据有原审诉状、答辩状、庭审笔录及原告陈子淇提供的相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦提交了证据，本院依职权调取了证据，经庭审质证，双方对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据及庭审质证情况，本院认定如下事实：2015年6月2日，陈子淇由其父亲陈飞带领，到原告轩大娟开办的位于郑州市××区迎宾路办事处大河××商业街的儿童乐园游乐场游玩，李金泽由其父亲李飞陪同也在该游乐场游玩。期间，陈子淇摔倒受伤，陈飞、李飞及游乐场工作人员轩陈燕将陈子淇送到医院治疗，李飞留下联系电话离开。因赔偿纠纷，陈子淇起诉轩大娟，郑州市惠济区人民法院判决后，轩大娟上诉，经郑州市中级人民法院调解，轩大娟赔偿陈子淇损失62000元。现，轩大娟起诉，向李金泽、李飞、花华静追偿。本院认为，按照“谁主张谁举证”原则，原告轩大娟应对被告李金泽造成第三人陈子淇受伤的事实承担举证责任。证人轩陈燕当庭陈述看见李金泽推倒陈子淇，与其2015年6月11日给第三人陈飞出具的证言“听见陈子淇哭声、、、、陈子淇指着小男孩说，阿姨，他推我”不符。（2015）惠少民初字第205号民事判决书虽有“同在游玩的一小男孩趁原告不备突然从背后猛推原告，致原告倒地受伤”的认定，但（2016）豫01民终6437号民事调解书，双方调解结案，该事实已不能确认。在原告陈子淇诉被告轩大娟案件庭审中，双方均认可当时不在场，没有看见李金泽推倒陈子淇，原告也认可诉状所说的事故的发生是被告工作人员说的，并没有说是听陈子淇所说；被告李飞给陈飞、轩陈燕留有联系电话，结合本案电话通知李飞即来应诉的态度，说明李飞并不回避案件纠纷；原告称因找不到李飞，陈飞才不起诉李飞，也不符合常理。综上所述，原告提供的证据及本院调取的证据均不能证明“李金泽造成陈子淇受伤”，不能证明原告诉讼请求成立。故原告诉讼请求，本院不予支持；被告辩解意见，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告轩大娟的诉讼请求。案件受理费1441元，减半收取720元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一七年八月十四日书记员  王 帅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第519号
本院在执行过程中，查明被执行人所松岐拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人所松岐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第519号
本院在执行过程中，查明被执行人所增升拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人所增升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第540号
罪犯陆正文，男，1972年3月19日生，布依族，文盲，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年七月二十八日作出（2006）黔高刑一终字第172号刑事判决，以被告人陆正文犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月1日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第68号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第725号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年10月30日起至2029年10月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯陆正文确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆正文在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正文减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2028年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00130号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人谭战国、盛旺，该行职员。
被执行人刘亮。
被执行人张赛飞。
被执行人周浩。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮、张赛飞、周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）新瓦商初字第0029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为60671元，未执行到位60671元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐勤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0699号
原告肖某，女，1975年11月16日生，汉族。
被告金某，男，1976年11月19日生，汉族。
本院在审理原告肖某与被告金某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告肖某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告肖某负担。
审判员 秦玮
二〇一四年四月二十九日
书记员 傅萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第19号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人艾喜广，男，1970年1月6日出生，汉族，吉林省榆树市人，中专文化，无业，住吉林省榆树市。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第162号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行艾喜广没收个人财产10万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人艾喜广名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人艾喜广无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本案本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第162号刑事判决书判决第（二）项关于判处艾喜广没收个人财产10万元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第89号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人郭金明，曾用名艾由布，男，1988年8月15日出生，回族，小学文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被伊宁县公安局刑事拘留，于2014年12月18日经伊宁县人民检察院批准被伊宁县公安局逮捕，现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人郭金明犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派代检察员张喜鸽、徐文佳出庭支持公诉，被告人郭金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年12月9日19时许，被告人郭金明在霍城县政和嘉苑小区4号楼2单元地下室附近向他人贩卖毒品海洛因，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，经鉴定检出海洛因成分，净重10.35克。被告人郭金明到案后，对以上事实供认不讳。
伊宁县人民检察院认为，被告人郭金明违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因10.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关认为被告人郭金明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时本案存有特情引诱情节，可以对被告人郭金明从轻处罚；被告人郭金明向公安机关举报他人吸食毒品，可酌定从轻罚。建议对被告人郭金明在有期徒刑七年至七年六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了物证、书证、涉案物品照片、鉴定意见、证人证言、被告人郭金明的供述等。
被告人郭金明对公诉机关指控的事实经过及所出示的证据不持异议，但辩称公诉机关的量刑建议重了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年12月9日19时许，被告人郭金明在霍城县政和嘉苑小区4号楼2单元地下室附近向他人贩卖毒品海洛因，被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，经鉴定检出海洛因成分，净重10.35克。被告人郭金明到案后，对以上事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、现场照片及抓获经过，证明案件来源及有特情引诱情况。
2、常住人口登记表，证明被告人郭金明具有完全刑事责任能力。
3、伊犁州公安局指定管辖决定书，证明伊宁县公安局对本案有管辖权。
4、健康检查笔录，证明被告人郭金明经检查体表无外伤。
5、移动电话一部、人民币3000元、海洛因疑似物一包（白色塑料袋包裹的白色粉末），证明涉案的违禁物品、赃款及犯罪联络工具的情况。
6、通话记录明细及清单，证明被告人郭金明与毒品买家匡泰进行了电话联系，由此可证明其交易行为。
7、鉴定意见，证明被当场缴获的1包疑似毒品中检出海洛因成分，净重10.35克。
8、现场检测报告书，证明被告人郭金明有吸毒行为。
9、证人证言，证明被告人郭金明进行毒品交易的时间、地点、过程等。
10、被告人郭金明的供述及辩解，证明被告人郭金明向他人贩卖海洛因的时间、地点、价格及包装、抓获情况等，与证人证言能相互印证，并证明被告人具有坦白情节。
以上证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭金明违反国家对毒品的管制管理规定，贩卖毒品海洛因10.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，伊宁县人民检察院对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人郭金明归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本案有特情介入，毒品在公安机关布控下交易，尚未流入社会，可以对被告人郭金明从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受毒品侵害，根据案件的犯罪事实及情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾 平
人民陪审员 铁永魁
人民陪审员 吴树贵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第255号
原告杨学军，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告许相建，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人高厅瑞，男，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
本院在审理原告杨学军与被告许相建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨学军撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杨学军负担。
审判员 梁照红
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹相彬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5607号
申请人陈艳，居民。
被执行人任之佰，居民。
申请人陈艳与被执行人任之佰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第1911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任之佰应于判决发生法律效力之日起十日内向陈艳支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月29日与申请人陈艳谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人陈艳到被执行人任之佰家中执行，被执行人任之佰未在家，本院执行人员与任之佰邻居沟通了解到任之佰因为债务问题好几年都外出不回来，暂时找不到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月十七日
书记员 吕修庆
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第189号
原告王某甲。
委托代理人刘东，河北李海玉律师事务所律师。
被告白某。
委托代理人常军凤，女，1974年6月13日出生，汉族。
原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人刘东、被告白某及其委托代理人常军凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱时间短，在双方缺乏了解、沟通的情况下，于××××年××月××日草率举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记。因双方婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。2012年4月被告回娘家居住，并将所陪送的所有财物及原告婚前个人财产拉到其娘家，原、被告双方分居。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能。为了维护自身及孩子的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、被告返还原告彩礼款70000元及原告婚前个人财产电脑、新日电动车；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情并没有破裂，结婚典礼四年多，婚后生育一男孩，从来没有吵闹过，为了孩子能有一个健全的家，我坚决不同意离婚。原告所诉不是事实，孩子从出生以来一直由我抚养，原告为了达到离婚目的从幼儿园把孩子强行带走，原告因为惧怕父母，不敢来叫我回家，好多次约我去宾馆见面，因此我与原告之间夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告王某甲、被告白某于××××年××月××日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记。婚生男孩王某乙现随原告王某甲生活。
本院认为：原、被告婚前是自由恋爱，有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，为了孩子的健康成长，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。