wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初204号
原告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司。
法定代表人叶本成，该公司董事长。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人高立升，该公司总经理。
委托代理人胡小龙，该公司职员。
原告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司与被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员槐倩颖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司诉称，2014年10月13日11时10分许，在南皮县辛霞线王厂村南十字路口处，单存博驾驶冀］5035H号小型轿车由东向西行驶与由南向北行驶的佟强驾驶的我方车辆冀］3Y099号小型普通客车相撞。经交警大队认定，佟强负事故的主要责任，单存博负事故的次要责任。经过公估，我方车辆损失为11437元、公估费为755元。我方车辆于2014年8月23日在被告处投有车辆损失险一份，特具状起诉，要求判令被告赔偿我方各项损失共计12192元。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我司需核实驾驶证、行驶证等，若不存在拒赔、免赔等情况，我司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费等程序性费用不属保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年10月13日11时10分许，在南皮县辛霞线王厂村南十字路口处，单存博驾驶冀］5035H号小型轿车由东向西行驶与由南向北行驶的佟强驾驶的冀］3Y099号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，佟强负此次事故的主要责任，单存博负此次事故的次要责任。冀］3Y099号小型普通客车为原告所有。该车在被告处投保车辆损失险一份，保险金额为43400元，保险期间为2014年8月23日起至2015年8月22日止。经南皮县交警大队委托，河北信德保险公估有限公司以《信02南皮2014087号公估报告书》（以下简称《公估报告书》）评定原告车损为11437元，原告为此花去公估费755元。
庭审中，原告提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书，根据上述证据，要求被告赔偿车辆损失11437元，公估费755元，共计12192元。
被告经质证提出了以下意见：原告需提供驾驶证、行驶证、保险单原件；交通事故认定书记载佟强负事故的主要责任，原告的各项损失应按事故责任比例赔偿；对《公估报告书》不予认可，配件数额过高。被告对自己的以上主张未提交证据加以证明。
以上事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告依据车辆损失保险合同关系，向被告主张保险权利，原告的损失未超出被告的保险责任范围，被告应当在其保险范围内承担保险责任。被告主张依据被保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该项主张无法律依据，且与保险法的基本原理相悖，故对被告的该项主张本院不予支持。被告对《公估报告书》持有异议，认为评估的配件数额过高，但被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。公估费系原告为查明车辆损失程度所支出的必要费用，被告应按实际损失数额赔偿。综上所述，原告车辆损失11437元、公估费755元共计12192元均应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司车辆损失及公估费共计12192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 槐倩颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 昝立亚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第205号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，生于1988年7月16日，甘肃省天水市秦安县人，小学文化，农民。2006年12月21日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月11日刑满释放。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年9月16日刑满释放。2O13年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人张某，男，汉族，生于1994年8月5日，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2010年2月24日因犯强奸罪被玉门市人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月15日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
被告人方某某，曾用名方镇东，男，汉族，生于1994年3月4日，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月30日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人冯某、张某、方某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察院李艳霞出庭支持公诉，被告人冯某、张某、方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年10月24日22时许，被告人方某某应吸毒人员王某的要求，以担保购买形式，以约定价格800元向被告人张某购买冰毒1克。被告人冯某接受被告人张某担保，以交易价格700元，暂收取300元为条件，在被告人冯某居住的西峰乡中深沟村一组78号院租房内，交付被告人张某冰毒1克。被告人张某接受该1克冰毒后，将其一分为三，其中将2小包装在自己身上，1小包约定价格700元，暂收取300元钱后交给被告人方某某，被告人方某某又将该1小包冰毒交给王某后，被公安民警抓获。当场从王某处缴获冰毒可疑物1小包，从被告人张某处缴获冰毒可疑物2小包。在被告人张某的带领下，公安民警又将被告人冯某在其住处抓获，并缴获冰毒可疑物1小包。经鉴定，被告人方某某贩卖给王某的冰毒可疑物1小包，净重0.81克；从被告人张某处查获的冰毒可疑物2小包，净重合计0.15克；从被告人冯某处查获的冰毒可疑物1小包，净重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某、张某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、景某某证言，扣押物品清单及照片，酒泉市公安局司法鉴定中心检验鉴定意见，酒泉市公安局肃州分局情况说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、张某、方某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意连环贩卖，其中被告人冯某贩卖数量为1.13克，张某贩卖数量为0.96克，方某某贩卖数量为0.81克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的主要事实清楚，证据确实，指控罪名成立。唯指控被告人张某贩卖毒品数量有误，予以纠正。被告人冯某、张某系累犯，依法应从重处罚；被告人张某有立功表现，依法应从轻处罚；被告人冯某、张某、方某某均如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年11月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 樊丽筠
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1940号
原告吴海龙，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告山东万隆置业有限公司，单位地址：汶上县圣泽大街西段1999号。
组织机构代码：58193553-2，
本院在审理原告吴海龙诉被告山东万隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴海龙于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，以“双方协商处理”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海龙撤诉。
案件受理费3350元，由原告负担。
审判长 高建国
审判员 李传效
审判员 王金壁
二〇一四年八月一日
书记员 郭 梁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2891号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：陈伟。
被告：李云飞。
被告：张连江。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告李云飞、张连江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李云飞、张连江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称：2012年2月29日，被告李云飞以消费信贷分期付款的方式购买临工牌工程机械一台。原告为其贷款提供了担保，被告张连江向原告提供了反担保。由于被告李云飞未依约归还借款本息，导致原告方被扣划85238.94元的借款本息。依据原、被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告李云飞追偿并要求其支付违约金，由被告张连江承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李云飞给付原告为其代偿的借款本息85238.94元及违约金25571.68元，被告张连江承担连带责任。
被告李云飞未作答辩。
被告张连江未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》，用于证明2012年2月29日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司作为出卖方、被告李云飞作为买受方、被告张连江作为担保方，三方签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》；合同主要约定：
1、被告李云飞从庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司处购买临工牌工程机械一台，车辆总价款328600元；
2、合同约定首付车款98600元，剩余车款230000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司提供担保，被告李云飞从中国银行股份有限公司乐亭支行办理借款，并将该借款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司在该银行的账户内；
3、被告李云飞必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告李云飞向原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告张连江愿为被告李云飞履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、工程机械交接确认函，用于证明被告李云飞于2012年3月5日实际接收所购车辆；
证据三、《个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告李云飞从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款230000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内；
证据四、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司为被告李云飞从中国银行股份有限公司乐亭支行贷款提供了担保；
证据五、银行借据，用于证明中国银行股份有限公司乐亭支行于2012年3月9日将借款230000元按合同约定放款给被告李云飞；
证据六、银行扣划证明，用于证明因被告李云飞拖欠中国银行股份有限公司乐亭支行贷款，中国银行股份有限公司乐亭支行要求原告履行担保责任，从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司银行帐户扣划被告李云飞到期借款本息175143.27元；
证据七、李云飞交款明细表及月还款收据，用于证明被告李云飞向原告偿还代偿的银行借款本息89904.33元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月29日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司、被告李云飞、被告张连江签订了《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》。
2012年3月9日，被告李云飞与中国银行股份有限公司乐亭支行签订了《个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与中国银行股份有限公司乐亭支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司乐亭支行依约向被告李云飞发放借款后，被告李云飞未按《个人营运类汽车贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2014年3月27日，中国银行股份有限公司乐亭支行出具证明，证实从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司的公司帐户扣划了被告李云飞所欠的到期借款本息175143.27元，期间被告李云飞偿还原告代偿的借款本息89904.33元，尚欠原告代偿的银行借款本息为85238.94元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李云飞自中国银行股份有限公司乐亭支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告李云飞追偿。
被告李云飞不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖工程机械合同》约定，被告李云飞应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告李云飞违约，被告李云飞向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告张连江为被告李云飞向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李云飞于本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息85238.94元；
二、被告李云飞于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司违约金25571.68元（85238.94元×30%）；
三、被告张连江对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告李云飞、张连江共同负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2516元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 然
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初302号
原告：杨军福，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：胡淑桂，女，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：曹金元，男，1952年1月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告杨军福与被告胡淑桂、曹金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军福、被告曹金元到庭参加诉讼，被告胡淑桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨军福向本院提出诉讼请求：判令胡淑桂、曹金元偿还杨军福借款本金200000元。事实和理由：胡淑桂系曹金元妻妹。胡淑桂经张某某介绍与杨军福认识。胡淑桂以急需资金周转为由向杨军福提出借款200000元，并由其姐夫曹金元作为保证人提供担保。2015年5月28日，胡淑桂向杨军福出具了借条，双方约定借期一年，月息2%，并由曹金元在借据上签名捺印。杨军福于当日以银行卡转账的方式向胡淑桂支付借款200000元。借款到期后，经杨军福多次催要，胡淑桂至今未还。
胡淑桂未答辩。
曹金元辩称，胡淑桂系自己的妻妹，2015年5月，胡淑桂向杨军福提出借款，杨军福要求胡淑桂找人提供担保，当日胡淑桂找到自己说是向杨军福借款需要自己担保，但是并未告知借款的数额及期限，因自己比较忙，同意担保，便在空白纸条上签名捺印后离开了。因为杨军福与胡淑桂并未告知借款的数额，因此自己不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对杨军福提供的借条，曹金元提出异议，认为自己只是在空白纸上签名捺印为胡淑桂提供担保，但不知道借款的数额及借款期限，因此不应承担保证责任，根据曹金元在庭审中的陈述，其对自己给胡淑桂向杨军福借款提供担保的事知情，结合法庭向胡淑桂以电话方式核实的内容认定，曹金元异议不能成立，法庭对借据的真实性、合法性和所要证明的案件事实予以确认。
根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下:胡淑桂系曹金元妻妹。2015年5月14日，胡淑桂经张胜军介绍与杨军福认识，并向杨军福借款100000元，由张胜军提供担保。同年5月28日，胡淑桂又提出向张胜军借款200000元，由曹金元提供担保。双方约定借期一年，月息2%。借款当日，胡淑桂在杨军福经营的店铺内向杨军福出具借条后，由曹金元在借条上签名捺印。随后，胡淑桂与杨军福去中国农业银行玉井支行，由杨军福以银行转账的方式交付胡淑桂借款本金200000元，胡淑桂对于向杨军福借款200000元的事实，已经确认。2016年6月，杨军福向胡淑桂催要借款。同年10月，胡淑桂支付杨军福85000元，作为300000元借款一年的利息，至此，虽经杨军福向胡淑桂多次索要借款，但再未向杨军福偿还过借款。曹金元为借款提供担保，但杨军福未要求曹金元承担保证责任，只是要求曹金元督促让胡淑桂偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡淑桂向杨军福借款200000元，并出具借条，曹金元作为债权担保人在借条上签名担保，双方之间形成的债权债务关系合法有效。杨军福请求胡淑桂偿还借款，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”曹金元作为杨军福债权保证人，双方对保证责任未作明确约定，其应作为连带责任保证人对杨军福债权承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，曹金元的连带保证期间为自胡淑桂主债务履行期间届满即2016年5月28日至2016年11月28日止的六个月内。因此，曹金元的保证责任已经免除。
综上所述，杨军福与胡淑桂之间属于民间借贷关系，杨军福属于债权人，胡淑桂属于债务人，杨军福有权要求胡淑桂履行义务，偿还借款。曹金元作为债权担保人，杨军福在法律规定的保证期间内，没有明确要求曹金元承担保证责任，故曹金元的保证责任已经免除，故对于杨军福提出由曹金元承担保证责任的请求，不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡淑桂于本判决发生法律效力后一月内偿还杨军福借款本金200000元；
二、曹金元不承担民事责任。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡淑桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一八年三月二十日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初302号原告：杨军福，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：胡淑桂，女，1970年2月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：曹金元，男，1952年1月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告杨军福与被告胡淑桂、曹金元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军福、被告曹金元到庭参加诉讼，被告胡淑桂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨军福向本院提出诉讼请求：判令胡淑桂、曹金元偿还杨军福借款本金200000元。事实和理由：胡淑桂系曹金元妻妹。胡淑桂经张某某介绍与杨军福认识。胡淑桂以急需资金周转为由向杨军福提出借款200000元，并由其姐夫曹金元作为保证人提供担保。2015年5月28日，胡淑桂向杨军福出具了借条，双方约定借期一年，月息2%，并由曹金元在借据上签名捺印。杨军福于当日以银行卡转账的方式向胡淑桂支付借款200000元。借款到期后，经杨军福多次催要，胡淑桂至今未还。胡淑桂未答辩。曹金元辩称，胡淑桂系自己的妻妹，2015年5月，胡淑桂向杨军福提出借款，杨军福要求胡淑桂找人提供担保，当日胡淑桂找到自己说是向杨军福借款需要自己担保，但是并未告知借款的数额及期限，因自己比较忙，同意担保，便在空白纸条上签名捺印后离开了。因为杨军福与胡淑桂并未告知借款的数额，因此自己不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对杨军福提供的借条，曹金元提出异议，认为自己只是在空白纸上签名捺印为胡淑桂提供担保，但不知道借款的数额及借款期限，因此不应承担保证责任，根据曹金元在庭审中的陈述，其对自己给胡淑桂向杨军福借款提供担保的事知情，结合法庭向胡淑桂以电话方式核实的内容认定，曹金元异议不能成立，法庭对借据的真实性、合法性和所要证明的案件事实予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下:胡淑桂系曹金元妻妹。2015年5月14日，胡淑桂经张胜军介绍与杨军福认识，并向杨军福借款100000元，由张胜军提供担保。同年5月28日，胡淑桂又提出向张胜军借款200000元，由曹金元提供担保。双方约定借期一年，月息2%。借款当日，胡淑桂在杨军福经营的店铺内向杨军福出具借条后，由曹金元在借条上签名捺印。随后，胡淑桂与杨军福去中国农业银行玉井支行，由杨军福以银行转账的方式交付胡淑桂借款本金200000元，胡淑桂对于向杨军福借款200000元的事实，已经确认。2016年6月，杨军福向胡淑桂催要借款。同年10月，胡淑桂支付杨军福85000元，作为300000元借款一年的利息，至此，虽经杨军福向胡淑桂多次索要借款，但再未向杨军福偿还过借款。曹金元为借款提供担保，但杨军福未要求曹金元承担保证责任，只是要求曹金元督促让胡淑桂偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡淑桂向杨军福借款200000元，并出具借条，曹金元作为债权担保人在借条上签名担保，双方之间形成的债权债务关系合法有效。杨军福请求胡淑桂偿还借款，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”曹金元作为杨军福债权保证人，双方对保证责任未作明确约定，其应作为连带责任保证人对杨军福债权承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，曹金元的连带保证期间为自胡淑桂主债务履行期间届满即2016年5月28日至2016年11月28日止的六个月内。因此，曹金元的保证责任已经免除。综上所述，杨军福与胡淑桂之间属于民间借贷关系，杨军福属于债权人，胡淑桂属于债务人，杨军福有权要求胡淑桂履行义务，偿还借款。曹金元作为债权担保人，杨军福在法律规定的保证期间内，没有明确要求曹金元承担保证责任，故曹金元的保证责任已经免除，故对于杨军福提出由曹金元承担保证责任的请求，不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡淑桂于本判决发生法律效力后一月内偿还杨军福借款本金200000元；二、曹金元不承担民事责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由胡淑桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一八年三月二十日书记员  师燕武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2521号
原告彭金钗，女，1959年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告郭财禄，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告彭金钗与被告郭财禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭金钗到庭参加诉讼，被告郭财禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭金钗诉称：被告郭财禄向原告借款100000元整，并向原告出具借条一张，约定二个月还清，可被告到期未归还。原告起诉到法院，请求判令被告郭财禄归还原告100000元。
被告郭财禄经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告彭金钗与被告郭财禄夫妻系朋友关系。2014年10月14日，被告郭财禄以资金周转需要为由向原告彭金钗借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“兹向彭金钗借人民币壹拾万元（￥100000）”。借条中未约定利息及借款期限。原告以现金方式将借款支付被告。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告郭财禄因资金周转需要为由向原告彭金钗借款，该借贷关系合法，应受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告后，被告未在合理期限内返还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。因此原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭财禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭财禄应于本判决生效之日起十日内返还原告彭金钗借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告郭财禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 叶 欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李美英（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人刘先和，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第25号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人刘先和、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人刘先和、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第25号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第658号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
被告李定生，汉族，仙居县安岭乡西岭后村**号；李定标，汉
族，仙居县安岭乡西岭后村29号
（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：李定生，李定标金融借款
合同纠纷
（写明当事人姓名或名称和案由）一案，本院依法进行了审理，
现已审理终结。
（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，（写明驳回起诉的理由）。依照
（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回仙居县农村信用合作联社的起诉。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年六月十六日
书记员张鑫伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执210号
申请执行人曹华明。
被执行人梁梅。
曹华明与梁梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）北民初字第1815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁梅未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人曹华明于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人梁梅有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人曹华明，曹华明对此无异议。
本院认为，本案被执行人梁梅目前没有可供执行的财产，申请执行人曹华明在指定期限内也无法提供被执行人梁梅其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐林常
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第483号
申请执行人郭元喜，男，1956年10月12日出生，汉族，西安市现代家庭用品公司职工。
被执行人郭兰英，女，1941年8月21日出生，汉族，西安市灞桥区汽车改装厂工人。
被执行人郭瑞英，女，1942年10月30日出生，汉族，西安市高压电磁厂工人。
被执行人郭喜英，女，1946年6月21日出生，汉族，西安市大金台实验饭店退休职工。
被执行人郭月英，女，1956年1月30日出生，汉族，西安市灞桥区国棉三厂工人。
被执行人郭和平，男，1952年12月8日出生，汉族，西安市碑林区糖业烟酒公司员工。
郭兰英、郭瑞英、郭喜英、郭月英、郭和平与郭元喜继承析产纠纷一案，本院于2008年12月24日作出的（2009）新民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭元喜于2009年2月26日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区东大街205号院的房屋11号两间两层的第一层房屋的产权手续办理到郭元喜名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将位于西安市新城区东大街XXX号院的屋XX号两间两层的第一层房屋的产权手续办理到郭元喜名下。
证号：西安市房权证新城区字XXXXXXXXXXⅣ－XX－X号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇九年三月六日
书记员 赵永奇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初247号
原告:成都科瑞达工贸有限公司
法定代表人:何静，总经理。
委托代理人:杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告:四川金源建设有限公司
法定代表人：殷学文，总经理。
委托代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，四川谦信律师事务所律师。
被告:王文根
原告成都科瑞达工贸有限公司（以下简称科瑞达工贸公司）与被告四川金源建设有限公司（以下简称金源建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了第一次审理，后依法追加被告王文根参加诉讼，于2016年4月14日公开开庭进行了第二次审理，后因案情复杂依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了第三次审理。原告科瑞达工贸公司的委托代理人杨嘉富、被告金源建设公司的委托代理人姚宜敏、刘杰及被告王文根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科瑞达工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告金源建设公司支付货款人民币316524.8元，并支付逾期付款违约金290000元；2、被告金源建设公司承担诉讼费用。事实和理由：2008年5月至同年6月，原告与被告金源建设公司在达成口头或书面的《工矿产品购销合同》后，原告依约向被告提供了价值60余万元的电器材料及盘元。被告收货后全部验收合格并予以使用，。经原告不断催收，被告仅支付货款人民币30万元，尚有316524.8元货款未付。
被告金源建设公司辩称，1、本案已过诉讼时效；2、被告王文根在《工矿产品购销合同》上面签字的行为不能代表金源建设公司，应是其个人行为，公司并非合同主体一方，其未收到原告交付的货物，也未向原告支付货款；3、原告主张的违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王文根辩称：其为被告金源建设公司蜀郡E区第六项目部经理，是该公司的委托人，因修建位于四川省双流县华阳镇伏龙小区蜀郡E区1#楼工程，于2008年6月11日与原告签订了《工矿产品购销合同》，并加盖了金源建设公司蜀郡E区第六项目部印章。同年8月13日、14日，原告依约将材料供给了项目部，且项目部的材料员官礼洲验收核实并签字认可，故其行为是代表金源公司，非个人行为，故其不应当是本案的被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王文根系被告金源建设公司蜀郡E区第六项目部负责人，因修建位于四川省双流县华阳镇伏龙小区蜀郡E区1#楼工程，2008年6月1日，被告王文根代表金源建设公司蜀郡E区第六项目部与原告科瑞达工贸公司签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供盘元80T，总金额为535200元，结算方式为货到一月内付款，如未付，按月息5%支付利息，合同还对产品的质量标准、交货地点、运输费用承担及验收标准进行了约定。
2008年8月13至14日，案外人官礼洲在三份《产品清单》尾部上签字确认，并分别注明：“数量正确材料官礼洲2008年8月13日”、“对账数量正确官礼洲2008年8月14日”、“数量正确官礼洲2008年8月14日”。《产品清单》上注明有产品名称、规格、数量、单价、总价等，其中有盘元78.595T及铝芯线等工矿产品。
另查明，案外人四川星慧投资置业有限公司将位于四川省双流县某某镇某某小区某某某区1#楼建设工程发包给被告金源建设公司修建并于2007年12月22日签订《建设工程合同》，被告金源建设公司因履行建设工程合同与被告王文根及案外人张水良签订《总公司内部项目施工任务承包协议》，该协议约定被告金源公司将蜀郡E区1#楼建设工程的土建、装饰、安装工程承包给被告王文根及案外人张水良，承包方式为包工、包料、包管理，被告王文根及案外人张水良向被告金源建设公司缴纳管理费共计15万元，并约定在施工项目经营活动中，凡涉及到诉讼等事项，所发生的经济责任和法律责任均由被告王文根及案外人张水良负责等。2008年5月12日，被告金源建设公司向案外人四川星慧投资置业有限公司出具《委托书》，该委托书载明：“四川金源建设有限公司蜀郡E区第六项目部由王文根同志全权代表履行公司同贵公司签订的工程合同书中各项条款，负责蜀郡E区1#楼工程全过程施工作业。所发生的经济责任、法律、法规责任及罚款由王文根同志负责。”
再查明，被告王文根在与原告签订合同时向原告出示了《建设工程合同》及被告金源建设公司于2008年5月12日向案外人四川星慧投资置业有限公司出具的《委托书》。
本院认为，1、《工矿产品购销合同》签约主体认定。被告王文根与原告科瑞达工贸公司签订《工矿产品购销合同》时向原告出示了《委托书》，表明原告有理由相信被告王文根是某某某区1#楼建设工程的实际建设者，并结合该委托书中注明的所发生的经济责任、法律、法规责任及罚款由王文根同志负责的内容及其与被告金源公司签订的《总公司内部项目施工任务承包协议》，应认定《工矿产品购销合同》的签约主体一方为被告王文根，故原告与被告金源建设公司的买卖合同关系不成立；2、三份《产品清单》是否证明《工矿产品购销合同》及口头合同履行。原告提交《工矿产品购销合同》复印件，称合同原件在被告王文根处，而被告王文根陈述合同原件在工地上烧毁，签约主体双方都未向法庭提交合同原件不符和常理。原告亦提交三份产品清单证明原告已向金源建设公司蜀郡E区第六项目部交付了《工矿产品购销合同》中的78.595t盘元及铝芯线等工矿产品共计616524.8元。本院认为，产品清单上没有载明原告信息，只是案外人官礼洲在该三份清单尾部注明“数量正确”，仅是核对产品清单上的数额，并非核对产品清单上的金额，原告诉称向项目部出具了送货单并已将送货单全部交给了案外人官礼洲，再由官礼洲交给被告金源公司也不符合常理，官礼洲并非《工矿产品购销合同》上明确约定的材料领收人，其在《产品清单》签字不能代表原告履行了交付产品义务，也不能代表被告金源建设公司对原告货款进行了货款结算，故原告与被告金源公司达成了口头及书面的《工矿产品购销合同》亦不能成立；3、对被告金源建设公司是否已支付30万元货款的认定。原告在庭审中诉称，被告金源建设公司已向原告给付合同款30万元，未提交转账凭证，且被告金源建设公司否认直接向原告付款，原告又称被告金源建设公司是通过其他公司向原告转款亦无证据支持。综上，原告要求被告金源建设公司给付合同款316524.8元及要求支付逾期付款违约金无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告成都科瑞达工贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费9864元，由原告成都科瑞达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
代理审判员 宋林岭
人民陪审员 林玉嫦
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗 茜
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民特字第9号
申请人：修希光，女，1960年11月14日出生，汉族，住莱阳市山前店镇南务村。
被申请人：王希娥，女，1932年11月7日出生，住莱阳市城厢街道办事处岔道口村。
本院在审理申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人一案中，申请人向本院申请撤回宣告申请。本院认为，申请人申请撤回宣告申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人修希光撤回宣告申请。
审判员 盖松鹏

二〇一五年十一月三日

书记员战艳阳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第567号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人安东，男，1975年出生，汉族，住新泰市
被执行人王京芬，系被告安东之妻。
被执行人安孝东，男，1965年出生，汉族，住新泰市
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人安东、王京芬、安孝东担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第265号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院执行的（2014）泰山商初字第265号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4678号
原告:朱良，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：周纤纤，河南银基律师事务所实习律师
被告：黄杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司。住所地：郑州市管城区法院东街**号院*号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
代表人：李振平。
原告朱良诉被告黄杰、河南省顺丰速运有限公司郑州管城分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告朱良于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱良撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告朱良负担。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 曹贵生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵浩源
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初169号
原告：宋穷，现住镇赉县。
被告：段继南，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告宋穷诉被告段继南民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋穷的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宋穷撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由宋穷负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵书淼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第2321号
原告：陈某。
被告：纪某某。
被告：刘某。
原告陈某诉被告纪某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告纪某某、刘某依法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，被告纪某某借原告陈某60000元，被告刘某为借款保证，被告到期未履行，原告诉至法院，请求：一、被告偿还借款60000元及银行利息。二、诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明2012年7月25日，被告纪某某给原告出具借款条一张，内容为，今借陈某现金60000元，大写陆万元，从2012年7月25日起至2012年8月25日止，借款人纪某某，担保人：刘某、周辉。借款到期后，被告不予偿还借款，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告纪某某借款关系，有借款条为证，本院予以确认，被告纪某某依法应当偿还借款。被告刘某作为担保人，自愿为借款保证，未明确约定保证的方式，依法应为连带保证，且保证在保证期间内，应对被告纪某某的借款承担连带还款责任，但承担责任后可依法行使追偿权。由于此借贷为民间借贷，借款条中没有明确约定利息，借款期间依法视为没有利息，但借款有明确还款日期（2012年8月25日），自超期日（2012年8月26日）可支持原告同期人民银行贷款利率的利息。二被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金60000元及利息（利息自2012年8月26日至本判决生效之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）。
二、被告刘某对上述借款本息承担连带责任，但承担责任后依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，保全费320元，合计1733元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
审 判 员 孙中胜
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 王子玄
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执956号
申请执行人许运丽，女，1985年7月23日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人许运丽与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的夏劳人仲调字【2015】第105号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年6月13日权利人许运丽向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿18000元，负担执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款18170元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执956号
申请执行人许运丽。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人吴小林，董事长。
申请执行人许运丽与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出的夏劳人仲调字（2015）第105号仲裁调解书已经发生法律效力。2016年6月13日权利人许运丽向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉毅恒重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人支付解除劳动关系各项补偿18000元，负担执行费170元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款18170元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 游鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第697号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周亮。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告周亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币9，745.87元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币9，745.87元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币5，238元，并支付利息人民币594.05元，滞纳金人民币294.52元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告周亮未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币5，238元；
二、被告周亮应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币594.05元，滞纳金人民币294.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第31号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
被告：崔洪鹏。
委托代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告崔洪鹏侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年四月十四日
书记员 居文萱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22624号
罪犯谭亚军，男，1981年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年一月十三日作出（2011）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人谭亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭亚军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3018号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人王民社，系该公司职员，特别授权代理。
被告王建宁，男，出生年月日、民族、职业、地址均不详。
被告周迎军，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告王建宁、周迎军物业服务合同纠纷一案中，原告以所诉主体不适格为由，于2015年10月30日向本院申请撤回对被告王建宁、周迎军的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回对被告王建宁、周迎军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
代理审判员 程佩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李琰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第7号
原告：邵宏伟，男，1978年出生，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人：岳明全，系甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人：李芳，系甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：兰州市公安局交通警察支队，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：付连宏，该队队长。
原告邵宏伟不服被告兰州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，原告邵宏伟请求撤销被告兰州市公安局交通警察支队做出的《公安交通管理行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。该案中的《公安交通管理行政处罚决定书》是由被告兰州市公安局交通警察支队作出的，被告兰州市公安局交通警察支队所在地为兰州市城关区，因此兰州市城关区人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
原告邵宏伟不服被告兰州市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》一案，移送兰州市城关区人民法院处理。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张笑千
陕西省神木县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05295号
原告高乐，男，出生年月不祥，汉族，陕西省子洲县人。身份证号码不祥。
被告张贵军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县尔林兔镇。
本院在审理高乐诉张贵军劳务合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告高乐于2014年9月26日向本院书面申请要求撤回对被告张贵军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高乐撤回对被告张贵军的起诉。
案件受理费290元，免于收取。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔海波
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执439号
东莞市第一人民法院：
本院接受东莞市第一人民法院的委托，协助解除对洛阳市韦得电子有限公司在中国建设银行洛宁支行的存款295233.4元的冻结措施，本院已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月十二日
书记员 ：范存正
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第876号
申请执行人江苏睢宁农村合作银行庆安支行。住所地：睢宁县庆安镇三闸街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人袁醒，个体户。
被执行人袁荣举，个体户。
被执行人袁加文，农民。
被执行人朱兆玲，农民。
江苏睢宁农村合作银行庆安支行与袁醒、袁荣举、袁加文、朱兆玲金融借款合同纠纷一案，因义务人袁醒、袁荣举、袁加文、朱兆玲未履行本院（2013）睢�商初字第13号民事判决书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行庆安支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，冻结并扣划了被执行人袁荣举的银行存款8000元。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）睢魏商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代�审判员纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执368号
申请执行人孙敬礼，男。
被执行人高福威，男。
上述当事人间身体权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第2851号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第293-1号
申请执行人涿鹿县国土资源局。
法定代表人朱建明。
被执行人李祥。
本院于2012年7月3日立案执行涿鹿县国土资源局与李祥行政非诉一案，申请执行人涿鹿县国土资源局于2015年4月17日提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人涿鹿县国土资源局的申请不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿执初字第293号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一五年四月十七日
书记员 唐岩峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1507号
上诉人(原审被告)：河南敏业鑫电气有限公司，住所长葛市后河镇后河村。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许昌许继测控仪表有限公司，住所许昌中原电气谷永兴东路森尼瑞产业园。
法定代表人：陈春华，任该公司董事长。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所实习律师。
上诉人河南敏业鑫电气有限公司（以下简称敏业鑫公司）因与被上诉人许昌许继测控仪表有限公司（以下简称仪表公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人敏业鑫公司的委托诉讼代理人赵建华，被上诉人仪表公司的委托诉讼代理人宋占锋、王红帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敏业鑫公司上诉请求:撤销原判，依法改判敏业鑫公司不承担还款责任或者发回重审，诉讼费用由仪表公司承担。事实与理由：《产品购销合同》约定由仪表公司承担产品维修费用，而仪表公司在多次要求维修情况下而置之不理。为降低损失，敏业鑫公司找他人维修，产生的维修费应有仪表公司承担。
仪表公司辩称，仪表公司从未收到敏业鑫公司关于产品质量的任何通知，产品购销合同中没有维修费用的约定，其上诉理由没有事实依据，应予驳回。
仪表公司向一审法院起诉请求：判令敏业鑫公司支付仪表公司货款109050元及逾期付款暂计利息2000元（本金109050元，期限自2016年1月25日至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率上浮50%计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：仪表公司与敏业鑫公司分别于2015年10月15日、2015年11月2日、2015年12月7日、2015年12月15日通过传真形式签订四份《产品购销合同》，约定由仪表公司向敏业鑫公司供应网络仪表、屏体、保护装置、后台监控系统等产品，总价款为209050元。合同签订后，仪表公司按约定将货物全部交付敏业鑫公司。2016年1月15日，仪表公司向敏业鑫公司出具了一张金额为209050元的河南增值税专用发票，经向长葛市国家税务局征管科技科查询，敏业鑫公司已将该增值税进行了抵扣。另查明，仪表公司在庭审过程中自认敏业鑫公司于2015年12月28日向仪表公司支付了100000元货款，现敏业鑫公司下欠仪表公司货款为109050元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，敏业鑫公司下欠仪表公司货款共计109050元，有双方签订的产品购销合同、发货通知单、设备发货清单、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、收据记账联为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。敏业鑫公司未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对仪表公司要求敏业鑫公司支付货款109050元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定及中国人民银行关于罚息利率问题的规定，现仪表公司要求敏业鑫公司自仪表公司出具增值税发票之日（即2016年1月15日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%（本院酌定为年利率9%）计算逾期付款利息，予以支持。判决：河南敏业鑫电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付许昌许继测控仪表有限公司货款109050元并支付逾期付款利息（利息按年利率9%，自2016年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费减半收取1261元，由河南敏业鑫电气有限公司负担，待执行时一并执行。
二审中，敏业鑫公司提供维修费用几张凭单若干，证明52837.5元维修费应有仪表公司承担。
仪表公司质证认为，维修凭证与本案无关性，仪表公司不应承担该费用。
本院认证认为，维修凭证与本案缺乏关联性，不予采信。
仪表公司二审中没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：原审判决敏业鑫公司支付仪表公司109050元及逾期利息是否适当。本案《产品购销合同》并无维修费用承担问题的约定，敏业鑫公司一审既未提起反诉，又没有证据证明仪表公司的产品存在质量问题，二审中仅凭找他人维修清单，不足以证明该维修费用应由仪表公司承担。敏业鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1261元，由上诉人河南敏业鑫电气有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国有
审判员 徐小燕
审判员 彭志勇
二〇一八年六月二十日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1023号
原告王友富，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。
委托代理人王昭奎，四川恒智达律师事务所律师，特别授权代理。
被告安永勇，男，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告：成都云浩劳务有限公司。
地址：四川省成都市金牛区圃园北路1号1栋9层26号。
组织机构代码：06977088-X。
法定代表人廖隼。
本院在审理原告王友富诉被告安永勇、成都云浩劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告王友富于2015年5月8日以同被告成都云浩劳务有限公司达成赔偿协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王友富的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费515.00元，原告王友富自愿承担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梅显康
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第604号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年7月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕608号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日4时30分许，被告人林某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿洛油线由东北方向向南行驶至31KM+320M即嘉兴市秀洲区油车港镇千金寺村路段处时，因操作不当驶入对向车道，与对向行驶的刘某驾驶的电动三轮车（载倪某乙）发生碰撞，造成刘某、倪某乙受伤及车辆损坏的交通事故。案发后他人报警，被告人林某在现场等候处理。经交警部门认定，林某负事故全部责任。经鉴定：刘某之损伤为重伤二级。被告人林某已赔偿被害人部分损失。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、病历、诊断证明书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、汤某、倪某甲证言，被害人倪某乙、刘某陈述，道路交通事故技术鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，到案经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人林某有自首情节、初犯、认罪态度好等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 蒋汉美
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈丽黎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00539号
原告：刘金场，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张作云，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：余强敬，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
本院在审理原告刘金场与被告张作云土地承包经营权纠纷一案中，原告刘金场于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金场的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘金场撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金场负担。
审判员 靳飞
二〇一五年四月十三日
书记员 杨静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第00539号原告：刘金场，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张作云，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：余强敬，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。本院在审理原告刘金场与被告张作云土地承包经营权纠纷一案中，原告刘金场于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘金场的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘金场撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘金场负担。审判员  靳飞二〇一五年四月十三日书记员  杨静
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第521号
上诉人（原审被告）杨建华，男。
被上诉人（原审原告）李秀芝，女。
委托代理人卢玉琳，四川洪迈律师事务所律师。
上诉人杨建华因与被上诉人李秀芝健康权纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2015)洪民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理本案。上诉人杨建华，被上诉人李秀芝的委托代理人卢玉琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，李秀芝的儿子陈国华与杨建华同在止戈镇农贸市场摆摊卖烧鸭，摊位相邻。2014年8月29日上午10时许，陈国华与杨建华在卖烧鸭时产生矛盾，继而发生争吵，杨建华的姐姐杨秀芬上前劝说杨建华，杨建华将杨秀芬拖开，在拖开过程中，导致杨秀芬背的背兜将李秀芝撞倒在地受伤。李秀芝受伤后，立即被送洪雅县人民医院住院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤等，于2014年9月2日好转出院，共支出医疗费用为4050.04元。双方就赔偿事宜经洪雅县公安局止戈派出所调解未果，李秀芝遂提起诉讼。
原判认为，侵害他人健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因杨建华的侵权行为，侵害了李秀芝的健康权，李秀芝有权请求杨建华承担侵权责任，故李秀芝请求判令杨建华承担因侵权造成的损失，依法应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，李秀芝请求杨建华赔偿的费用，依据双方陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2013年的相关统计数据，确认如下：
1.医疗费：4050.04元；
2.护理费：住院5天，根据当地生活水平，按照80元/天计算护理费为5天×80元/天=400元；
3.住院生活补助费：李秀芝请求杨建华承担住院5天共100元生活费，不超过本地住院生活补助费标准，应予认可。
李秀芝以上3项损失共计4550.04元，应由杨建华赔偿。
遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、由杨建华在本判决生效之日起十日内支付李秀芝赔偿款4550.04元；二、驳回李秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由杨建华承担。
杨建华上诉称，原判认定事实错误，并非杨建华拉杨秀芬过程中导致杨秀芬的背篼将李秀芝撞倒。且证人曹大龙在派出所所做的陈述不客观。请求二审撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
李秀芝答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨建华申请证人曹大龙出庭作证。曹大龙曾于2014年9月2日在洪雅县公安局止戈派出所就本案纠纷接受调查询问，形成询问笔录一份。曹大龙陈述：止戈派出所的询问笔录系其签名捺印，内容客观真实，今天在法庭上的陈述与当时向派出所的陈述基本一致。杨建华拉杨秀芬，杨秀芬背有背篼，李秀芝倒地受伤，是否是背篼撞倒的不是很清楚。李秀芝质证认为，该证言与当时在派出所的陈述有不一致的地方，在派出所的证言更加客观真实，和一审出庭的两位证言相符；今天的证言与在派出所陈述不一致之处，不应采信。
其余事实，与原判认定一致。
上述事实，有洪雅县止戈镇派出所询问笔录，出院证、病历、票据，证人董仕君及牟红、曹大龙证言，当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。李秀芝主张其受伤系杨建华拖拉其姐杨秀芬，致杨秀芬所背背篼将其撞到所致。李秀芝为此主张除其本人陈述外，还提供了洪雅县止戈派出所对当事人及目击者所做的询问笔录、证人董仕君及牟红的证言，以上证据能证实自己的主张，即李秀芝受伤系杨建华拖拉其姐杨秀芬，致杨秀芬所背背篼将其撞到所致。杨建华虽否认上述事实，主张其姐杨秀芬当时并未背背篼，也不是其拖拉杨秀芬致李秀芝受伤，但其对此主张除其本人陈述外，其所申请的证人曹大龙当庭证言证实杨秀芬事发时背有背篼，虽曹大龙在法庭上表示是否是杨秀芬背的背篼撞到李秀芝其不是很清楚，但曹大龙在派出所接受调查询问时明确表示是杨建华在拖拉其姐杨秀芬过程中杨秀芬所背背篼撞倒李秀芝。故杨建华的事实主张不能成立，本院不予支持。本案李秀芝受伤虽非因杨建华直接撞倒所致，但其拖拉其姐致使其姐所背背篼撞倒李秀芝，杨建华的拖拉行为与李秀芝被撞倒受伤有因果关系，且其姐杨秀芬在此事中无过错，故应由杨建华承担由其行为造成李秀芝受伤的侵权责任。原判对此判决正确。综上，杨建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 李 瑾
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘慧彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00582号
原告：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，�安徽省亳州市谯城区。
被告：代福来（乳名团结），男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告柴修山诉被告代福来承揽合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告柴修山、被告代福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴修山诉称：被告代福来以签定了一项工程合同为由，与我达成“防水内部合同”，于2012年10月20日收取我的工程保证金100000元，给我出收据一份。双方约定近期开工，但我等了几个月也没等到开工通知，后来我到工地去看时，发现该工程已由其他工程队施工。我向被告代福来要求退还工程保证金100000元，被告代福来以种种理由拒不退还该款，故起诉要求被告代福来退还原告柴修山工程保证金100000元、并支付利息48000元，由被告代福来承担本案诉讼费用。
原告柴修山针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告柴修山的身份。
2、收条一份，证明被告代福来于2012年10月20日收取原告柴修山的工程保证金100000元。
3、防水内部合同一份，证明原告柴修山与被告代福来于2012年10月20日签定“防水内部合同”，由原告柴修山承揽亳州中央名园建筑工程的防水工程。
被告代福来辩称：“防水内部合同”是我与原告柴修山签定的，收条也是我写的。原告柴修山第一次拿30000元工程保证金交给了我，我们一起把30000元的工程保证金交给亳州中央名园建筑工程的承包方；原告柴修山第二次拿70000元的工程保证金交给了我，我把70000元的工程保证金交给亳州中央名园建筑工程的承包方。
被告代福来就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
经庭审举证，被告代福来对原告柴修山所举证据�表质证意见为：对原告柴修山所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告柴修山所举证据认证如下：原告柴修山所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月20日，被告代福来与原告柴修山签定“防水内部合同”，合同约定：代福来将亳州中央名园建筑工程的防水工程承包给柴修山施工，柴修山支付工程保证金100000元等内容。原告柴修山交给被告代福来100000元的工程保证金后，被告代福来给原告柴修山出具：“今收到柴修山保证金（拾万元）正￥100000.00元，2012年10月20号，收款人代福来”的收条一份。后原告柴修山等几个月，双方约定的防水工程未能开工，原告柴修山到工地看时，发现已由其他的工程队进行了施工，原告柴修山向被告代福来要求退还保证金100000元，被告代福来未能退还，原告柴修山即提起了民事诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告代福来与原告柴修山签“防水内部合同”，未通知原告柴修山进行施工，该防水工程已由其他的施工队进行了施工，原告柴修山要求其返还工程保证金时其应予退还，故对原告柴修山要求被告代福来返还工程保证金100000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告柴修山诉请被告代福来支付利息48000元，因原告柴修山未能提交出合法有效的证据证明双方约定了利息，故对原告柴修山的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代福来于本判决生效之日起七日内，返还原告柴修山工程保证金100000元。
二、驳回原告柴修山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费3260元，由被告代福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要�完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
第页
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第179号
原告：朱建良。
委托代理人茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：程建洪。
委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1150号。
负责人：吴胜晖，该公司总经理。
委托代理人：房玉佳，该公司员工。
原告朱建良与被告程建洪、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告朱建良及其委托代理人茹秋坤，被告程建洪的委托代理人包晓东、被告保险公司的委托代理人房玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告程建洪驾驶浙E×××××货车由德清县乾元镇驶往杭州市余杭区，行经乾元镇卫星村村委前时，与原告驾驶的浙A×××××客车相撞，造成原、被告受伤，二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告程建洪应负事故的主要责任。被告程建洪驾驶的车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告程建洪赔偿原告道路交通事故损失共计225135.1元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告程建洪辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议。被告程建洪已经赔偿原告177173.29元。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对具体的赔偿项目和标准有异议：医药费应按照15%—20%的比例扣除非医保用药，误工时间认可12个月，误工标准有异议，租房费用不予认可，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，交通费由法院酌定，诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年7月26日，被告程建洪驾驶浙E×××××普通货车从德清县乾元镇驶往杭州市余杭区，22时20分，途经乾元镇卫星村村委前时，与原告驾驶的浙A×××××微型普通客车相撞，造成原告、被告程建洪受伤，二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告程建洪应负事故的主要责任。原告受伤后，先后在德清县人民医院、中国人民解放军第一一七医院治疗，在一一七医院住院46天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。误工时间（含住院）建议为15个月，护理时间（含住院）建议为2.5个月，每天一人计算，营养时间建议为2个月。德清县户籍制度改革后，原告现为家庭户。被扶养人情况如下：高俊磊，2005年5月1日出生，系原告与妻子的婚生子；父亲马金弟，1949年11月30日出生，与妻子朱水乔共生育子女二人。
经查明一，浙E×××××普通货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险300000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告程建洪在交警队缴纳押金108000元，原告已经领取97000元。现金支付给原告家属65000元，为原告支付医药费4173.29元。
另，被告程建洪驾驶的浙E×××××普通货车在本次交通事故中花去修理费20000元，施救费500元，检验费300元。被告程建洪要求在本案中一并处理。原告不予认可。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
1.医药费245893.04元（非医保参照15%-20%的扣除比例酌情认定为40000元）；
2.住院伙食补助费1840元（40元／天×46天）；
3.护理费酌定9146.25元（121.95元／天×75天）；
4.营养费1800元（30元／天×60天）；
5.交通费酌定700元；
6.误工费酌定43515元（96.7元／天×450天）；
7.残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）；
8.精神抚慰金3500元；
9.鉴定费2000元；
10.修理费10000元；
11.施救费1300元；
12.住宿费酌定2000元；
13.被扶养人生活费32690.4元（27242元／年×9年×10%÷2人＋27242元／年×15年×10%÷2人）。
原告共计损失435170.69元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单、出院记录；3.鉴定报告及鉴定费发票；4.租房证明、收条；5.家庭成员登记表、人口信息；6.劳动合同；7.交通费票据；8.施救费发票；9.定损单；10.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，应当获得相应赔偿。被告程建洪应当根据交警部门认定的事故责任承担相应的民事赔偿责任，本院酌情认定被告程建洪承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内向原告理赔。被告程建洪主张的财产损失应当另行起诉。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担122000元（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业第三者责任险限额内承担196819.48元［（总损失435170.69元-交强险122000元-非医保30000元-鉴定费2000元）×70%］。不在保险范围内损失，由被告程建洪承担22400元（被告无需再行赔付）。被告程建洪在交警队处的剩余押金，可凭本判决书自行领取。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计318819.48元，其中支付给原告175046.19元，支付给被告程建洪143773.29元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程建洪应赔偿给原告朱建良道路交通事故损害赔偿款22400元（已履行）；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计318819.48元，其中支付给原告朱建良175046.19元，支付给被告程建洪143773.29元；
三、驳回原告朱建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，减半收取745.5元，由原告朱建良承担223元，由被告程建洪承担522.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年六月十二日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：23×××70
开户：浙江德清农村合作银行营业部
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执402号
申请执行人：何洪辉，男住四川省华蓥市。
被执行人：祝利，男，住四川省华蓥市。
被执行人：荣继萍，女，住四川省华蓥市。
本院受理的何洪辉申请执行祝利、荣继萍合伙协议纠纷一案，（2016）川1681民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人祝利、荣继萍至今未向申请执行人何洪辉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何洪辉向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝利、荣继萍存款、收入90180元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 �李远斌
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第607号
原告：黄岩磊，男，满族，住通化县。
被告：赵文喜，男，汉族，住通化县。
原告黄岩磊诉被告赵文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄岩磊到庭参加诉讼，被告赵文喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告黄岩磊诉称，2013年5月27日，被告赵文喜以资金周转不便为由以原告名义贷款3万元，贷款到期后被告向原告借款2.5万元用于偿还银行贷款并为原告出具借据。后经原告多次索要被告给付2万元，剩余款项至今未付。现起诉至法院，要求依法判令被告给付欠款及利息6800元；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息1800元的诉讼请求，只要求被告偿还欠款5000元。
原告黄岩磊为证实自己的主张向法庭提供了被告赵文喜出具的欠条一份，用以证明被告赵文喜于2014年6月9日欠原告2.5万元并为原告出具欠条的事实。
原告黄岩磊承认被告赵文喜于2014年8月27日、29日共偿还欠款2万元，现尚欠原告5000元。
被告赵文喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的欠条有被告赵文喜的签名，是其真实意思表示，能够证实原告的主张，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵文喜因欠富江信用社借款，2014年6月9日原告黄岩磊为其偿还了银行借款，被告赵文喜于同日为原告出具欠条一份，欠条载明：欠人民币25000元（贰万伍仟元整），还款日期2014年7月23日，欠款人：赵文喜，2014年6月9日。被告赵文喜于2014年8月27日、29日分别偿还原告1万元，现尚欠原告5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，本案中原告黄岩磊为被告赵文喜向银行偿还借款，被告于同日为原告出具欠条，原、被告双方的债权债务关系明确，且合法有效，被告应当依法履行还款义务。故原告要求被告偿还欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵文喜未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵文喜于本判决生效之日立即偿还原告黄岩磊欠款5000元。
案件受理费50元，由被告赵文喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 兰秀文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侯 震
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00954号
原告：王某甲，女。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蔡某，男。
委托代理人：朱继明，安徽峭正律师事务所律师。
原告王某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐刚、被告蔡某及其委托代理人朱继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2010年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告相识时间较短即登记结婚，双方缺乏应有的相互了解。被告隐瞒了一些事项，致使双方婚后无法过正常夫妻生活，夫妻关系名存实亡。被告还多次无故殴打原告。为维护自己合法权益，现原告请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
蔡某辩称：被告同意离婚，但双方产生矛盾的责任在原告。请求法庭依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：王某甲、蔡某于2010年4月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因琐事发生争吵。2012年11月，王某甲因与蔡某发生争吵，离开双方共同住所，与蔡某分居至今。
另查明：2010年9月10日，王某甲父亲王某乙与案外人鲁方志签订一份房屋买卖合同协议，约定王某乙以278000元购买鲁方志位于本市花山区（原金家庄区）杨家山XX栋XX室房屋一套，鲁方志将该房屋过户到蔡某、王某甲名下，王某乙于同日交付鲁方志5000元定金。2010年9月28日，鲁方志向王某甲出具收到首付款118000元的收条一张。2010年10月13日，王某甲与中国邮政储蓄银行签订个人购房借款及担保合同一份，贷款15万元支付给鲁方志。2013年4月27日，王某甲向其母亲钟某借款10000元用于偿还上述房屋贷款，诉讼中王某甲、蔡某认可截止至2013年7月2日从该10000元中实际扣划6636元用于还贷。截止至2013年7月2日，上述贷款余额为120480.74元。2010年10月21日，王某甲、蔡某取得上述房屋房地产权证。诉讼中，王某甲提供其于2010年9月25日向其父母借款85000元用于支付购房首付款的借条复印件一张，蔡某表示对此不知情，但认可王某甲父母出资85000元用于购房。双方共同财产有LG电视机一台（现值2000元）、格力空调一台（现值1000元）、美菱电冰箱一台（现值1000元）、小天鹅洗衣机一台（现值800元），上述财产均在上述房屋内。婚后，双方购买铂金戒指一枚、钻戒一枚、黄金手链一条（上述首饰均在王某甲处），电动车一辆（在蔡某处）。诉讼中，双方就上述首饰归王某甲所有，电动车归蔡某所有协商一致；双方均认可上述房屋现值28万元，蔡某名下公积金余额为18000元，股票账户余额为3000元。
上述事实有王某甲、蔡某的陈述、结婚证、房屋买卖协议、收条、个人购房借款及担保合同、银行贷款查询单、房地产权证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：王某甲要求离婚，蔡某亦表示同意离婚，且经本院调解双方不能和好，故对王某甲要求与蔡某离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产分割问题。位于本市花山区（原金家庄区）杨家山XX栋XX室房屋虽系王某甲父亲于王某甲、蔡某婚前签订的房屋买卖协议，但协议中明确约定该房屋过户至王某甲、蔡某名下，且除定金外的购房款之支付及房屋之产权登记手续均在该二人婚姻存续期间完成，该房屋也实际登记在二人名下，故该房屋应系二人夫妻共同财产。因蔡某表示对王某甲提供的向其父母借款85000元的借条不知情，王某甲亦未能提供充分证据证明该借条的真实性，故王某甲父母的出资行为应认定为对该二人的赠与行为。综上，考虑分割夫妻共同财产应照顾妇女之原则以及王某甲父母出资行为之事实，具体分割上述房屋以该房屋归王某甲所有、贷款余额由王某甲承担、王某甲支付蔡某补偿款65000元为宜。上述房屋内的LG电视机一台归蔡某所有，格力空调、美菱电冰箱、小天鹅洗衣机各一台归王某甲所有。王某甲、蔡某就首饰及电动车的约定不违反法律规定，予以认定。蔡某名下的公积金余额、股票账户余额归蔡某所有，蔡某支付王某甲补偿款10500元。王某甲关于其为偿还上述房屋贷款向其母亲所借10000元系共同债务的主张，因双方均认可该10000元实际仅扣划6636元，余额仍在还贷存折账户中，故认定6636元为双方共同债务，还贷账户中的余额部分归王某甲所有，10000元债务由王某甲负责偿还，蔡某支付王某甲对价款3318元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蔡某离婚。
位于马鞍山市花山区（原金家庄区）杨家山XX栋XX室房屋归原告王某甲所有，该房屋剩余贷款由原告王某甲负责偿还，原告王某甲于本判决生效之日起七日内支付被告蔡某补偿款65000元。
上述房屋内的格力空调、美菱电冰箱、小天鹅洗衣机各一台及原告王某甲处的铂金戒指一枚、钻戒一枚、黄金手链一条归原告王某甲所有，上述房屋内的LG电视机一台、被告蔡某处的电动车一辆归被告蔡某所有。
被告蔡某名下的住房公积金余额、股票账户余额归被告蔡某所有，被告蔡某于本判决生效之日起七日内支付原告王某甲补偿款10500元。
原告王某甲因还贷向钟某所借10000元由原告王某甲负责偿还，该10000元尚未用于还贷的部分归原告王某甲所有，被告蔡某于本判决生效之日起七日内支付原告王某甲对价款3316元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告王某甲负担113元，由被告蔡某负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年七月三日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初316号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路****号。
法定代表人：姜会生，主任。
被告：王春青，女，汉族，1964年3月14日出生，住焦作市马村区。
被告：王战学，男，汉族，1966年9月23日出生，住焦作市马村区。
被告：陈亦斌，男，汉族，1975年5月11日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王春青、王战学、陈亦斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出撤回对被告王战学起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告王战学的起诉。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一八年四月十日
书 记 员 史佳丽
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第254号
原告赵某。
被告武某。
本院于2015年1月6日立案受理了原告赵某诉被告武某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告均为再婚，双方经人介绍认识后相处了一段时间，于××××年××月××日签订结婚协议，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方能够互相忍让、互相沟通，婚后却矛盾频发、聚少离多，不能建立起夫妻感情，为了我晚年生活的幸福，我请求法院依法解除我们的婚姻关系，并依法分割家庭共同财产。
被告武某辩称，我不同意离婚。我现在年纪大了，没有其他的生活来源；我对原告一直非常包容，双方偶尔发生口角也是一些小矛盾；而且我一直都料理原告的生活起居，我们没有分居。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，双方婚前相处时间较长，婚后未生育子女。以上事实由原、被告的陈述及婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为，夫妻之间在家庭共同生活中应当互相沟通，注重夫妻感情的培养。原、被告双方婚前相处时间较长，双方自愿登记结婚，说明已经建立了一定的感情基础；在婚后的共同生活中因家庭琐事发生纠纷，双方应当互谅互让，妥善处理，共同维护和谐的家庭环境。原告主张双方一直未能建立起夫妻感情，没有提交相关证据，且被告不同意离婚，尚不能确认夫妻感情确已破裂，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一五年三月三十日
书记员 张小娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第254号
原告：李贺，男，1991年10月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：唐宇新，男，1974年10月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告李贺诉被告唐宇新房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案现已审理终结。
原告李贺诉称，2015年1月3日，原告从被告处租了间门市，每年6000元房租，原告已经支付了房租6000元，租到房屋后，原告才知道被告不属于该房屋所有权人，被告无权出租房屋，故请求法院判令解除合同，被告返还给原告房租6000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告提供被告的详细住址及其他联系方式，原告表示无法提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李贺的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘倩