山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6044号
原告刘某，无业，
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
被告仲某甲，无业，
委托代理人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
第三人仲某乙，临沂伟丰机绣有限公司股东，
第三人李某，临沂伟丰机绣有限公司股东，
原告刘某与被告仲某甲、第三人仲某乙、第三人李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人初洪章、被告仲某甲及其委托代理人万中华、第三人仲某乙、第三人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日�婚，婚内育一子一女，于2013年3月4日协议离婚。被告在夫妻关系存续期间隐匿了其在银行的存款，并且隐匿了其投资临沂伟丰机绣有限公司及投资购买了公司园区内的15196平方米的土地使用权（沂国用（2011）第347号）。离婚后原告发现了该上述财产，并多次向被告主张权利，被告一直推诿不给。为此，请求判令：1、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产银行存款20万元、依法分割临沂伟丰机绣有限公司被告所拥有的51%的股份及位于临沂市沂水县诸葛镇工业园内15196平方米的土地使用权；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告于2015年12月3日申请追加仲某乙、李某作为本案第三人参加诉讼。
被告仲某甲辩称，1、原告的诉请根据婚姻法解释一的规定已经超出了两年的诉讼时效，应驳回其诉请。2、即使该案尚未超过诉讼时效，被告所拥有的临沂伟丰机绣有限公司百分之五十一的股份并没有实际出资，该公司的所有实际出资系由其父一人所出，被告仅为挂名股东，因此，原告要求分割该股份不存在法律依据。3、原告主张的被告名下的土地使用权所有出资均由其父或其父所属公司出资，根据婚姻法解释三第七条之规定，婚后由一方父母为子女购买的不动产权，登记在出资人方名下的可视为对自己子女的赠与，该土地使用权系被告之父对被告个人的赠与，属于被告的个人财产，并非夫妻共同财产。故原告无权提出分割该部分财产的诉讼请求。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，且超过诉讼时效，应驳回其诉请。
第三人仲某乙辩称，临沂伟丰机绣系我个人创办的公司，原址在青岛金水路后搬迁至临沂并成立新的公司。由于新的公司需要股东，我作为父亲自行决定将公司的一部分股份赠与给被告�人。从出资到股份的赠与均系我个人的行为，被告个人甚至并不知情，只是在最终手续办理完毕时到场签字。从原告和被告的离婚协议可以看出，我的儿子即本案被告离婚时放弃了一切，给了原告大量的物质财富。于情于理原告还再次起诉要求分割我的公司股份和土地使用权并不合适，原告主张的股份及土地使用权均系我个人出资，我不同意原告分割的主张。作为我个人来讲，原告为我家生了两个孩子我很感激，但是原告实际却根本没有抚养婚生子女。
第三人李某辩称，我是挂名股东，都是我的老板仲某乙出资的股份。原告本案的诉请，我都没有实际出资。
经审理查明，原告刘某与被告仲某甲原系夫妻关系。2012年8月1日，原、被告（被告为甲方，原告为乙方）在青岛市市中公证处公证了《夫妻财产约定协议书》一份，内容为：甲乙双方就甲方�下有两处房屋（一处是通过按揭贷款方式购买的位于青岛市李沧区浮山路61号瑞康花园69号网点房，另一处位于青岛市市南区旌德路17号6号楼1单元501户房屋）进行了约定：自本协议签订之日起，上述两处房屋均作为乙方的个人财产，甲方放弃上述两处房屋的一切财产权利主张；因购买上述房产所产生的银行贷款和债务由甲方独自偿还。
2013年3月4日原、被告协议离婚。离婚协议书约定：1、子女安排：婚生女仲xx、婚生子仲xx两个孩子都归男方抚养，随男方生活，抚养费由男方全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。2、财产处理：(夫妻共同所有位于青岛市市南区旌德路17号6号楼1单元501户房产所有权和青岛市李沧区浮山路69号网点房的房地产所有权归女方所有。(婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私生活�品及首饰归各自所有。(因女方生活困难，在女方再婚之前，男方需每月给予女方生活费6000元，直至女方再嫁。④双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行负担。
2010年7月，第三人仲某乙、被告仲某甲、第三人李某作为发起人成立了临沂伟丰机绣有限公司，公司注册资金100万元，其中仲某乙认缴出资40万元，仲某甲认缴出资30万元，李某认缴出资30万元。2010年8月工商登记档案中认缴出资额变更为仲某甲认缴出资51万元，仲某乙认缴出资19万元，李某认缴出资仍为30万元。
2010年7月12日，第三人仲某乙通过中国农业银行青岛市北一支行大名路分理处从其自己的银行账户中汇划至临沂伟丰机绣有限公司验资户人民币100万元。附言注明：注册资金。
原告庭后向本院提交临沂伟丰机绣有限公�验资报告等一系列的证据中其中支付凭证与被告提交的支付凭证一致，系同一张支付凭证，即2010年7月12日仲某乙汇划的100万元注册资金；2010年7月15日临沂伟丰机绣有限公司第1号记账凭证内容记载如下：摘要：收投资款，会计科目现金借：1000000，会计科目实收资本贷：仲某乙400000，实收资本贷：仲某甲300000，实收资本贷：李某300000；2010年7月15日第2号记账凭证内容记载如下：摘要：存入银行，会计科目银行存款借：1000000，会计科目现金贷：1000000。
为取得位于沂水县诸葛镇常庄村15196平方米的土地使用权，2010年7月13日，青岛伟钢抽纱机械制造有限公司向沂水县诸葛镇政府交纳土地款项574000元，2010年9月10日，仲某甲向沂水县诸葛镇政府交纳款项393210元，2011年6月17日，临沂伟丰机绣有限公司向沂水县土地储备中心交纳款项200000元，2011年8月18日，临沂伟丰机�有限公司向沂水县诸葛镇政府交纳款项424000元，2011年8月19日，沂水县诸葛镇政府奖励临沂伟丰机绣有限公司款项408940元。2011年11月24日，被告仲某甲取得了沂国用（2011）第347号土地使用权证下位于沂水县诸葛镇常庄村15196平方米土地的使用权。
原告主张分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产银行存款20万元，但未提交证据予以证明；原告申请本院到原告指定的银行调取20万元存款的证据，本院经到银行查询，也未查到原告所主张的该笔存款。
2016年5月16日，本院征询被告及第三人李某关于本案的处理意见，被告坚持庭审意见，认为临沂伟丰机绣有限公司系其父仲某乙出资，被告并未实际出资，不同意原告的主张。土地使用权也均系仲某乙个人出资，被告并未实际出资，不同意原告的主张。
被告同时表达了仲某乙的意见，其称仲某乙�公出国，须一个月时间才能回国。出国前明确表示不同意原告对于本案涉及的公司股份及土地使用权的主张，不同意分割给原告。本案涉及的公司股份及土地使用权均系仲某乙个人出资，与被告和李某无关，也与本案原告无关。
第三人李某仍然坚持庭审意见，不同意原告的主张。
争议的事实：1、被告提交第三人仲某乙的出资证明1份，验资证明1份，证明仲某乙出资100万元至临沂伟丰机绣有限公司的事实，同时证明该公司的实际出资人为仲某乙，被告并未实际出资，仅系挂名股东的事实。原告对真实性无异议，但该证据仅证明仲某乙与该公司有100万元的账目往来，并不能证明该款系用于公司成立的出资。第三人仲某乙、李某均对此无异议。
2、被告提交国有土地使用权证，证号为沂国用（2011）第347号，证明该土地使用权证的土地使用权人为本案被告，系不动产权使用权人。被告认为根据婚姻法解释三之规定，该土地使用权系被告之父对被告个人的赠与，属于被告的个人财产。原告对证据真实性无异议，该土地使用权应为原、被告共同所有。第三人仲某乙、李某均对此无异议。
本院认为，本案争议的焦点有如下几点：
1、被告是否为临沂伟丰机绣有限公司股东，出资是否到位，原告是否有权分割被告出资额部分。
（1）根据公司法规定，是否是公司股东，应当以是否认缴出资额为准，而不是以是否投资到位为准。根据原、被告提交的证据及本院庭审查明的事实，被告及第三人仲某乙、李某均已认缴出资额，因此被告确系临沂伟丰机绣有限公司股东无疑。
（2）虽然临沂伟丰机绣有限公司2010年7月15日第1号记账凭证记载以现金名义实收第三人仲某乙40万元资本金，实收被告仲某甲及第三人李某各30万元资本金；2010年7月15日第2号记账凭证内容记载公司将三股东共100万元资本金（现金）存入银行，但这只是验资做账需要。如果三股东真的以现金入股，则2010年7月15日第2号记账凭证所附原始凭证应该是现金缴（存）款单，而不是第三人仲某乙汇款的支付凭证，该记账凭证并没有真实的记录资金来源及资金活动情况。因此被告及第三人所称资本金100万元全部是第三人仲某乙一人出资属实，被告及第三人李某均未投资到位。庭审中被告及第三人仲某乙认为2010年8月被告也没向第三人仲某乙支付转让给被告21%股份的对价，原告也未提交证据证明被告已向第三人仲某乙支付对价。综上，可以认定被告在临沂伟丰机绣有限公司所占51%份额的股份并未投资到位。至于第三人仲某乙为被告及第三人李某垫付资本金事宜，因与本案不是同�法律关系，故本院对此不予评价。
（3）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十六条规定：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：(一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东;(二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。上述情况均以夫妻离婚时能够协商一致为前提，而本�中原、被告对公司股份的分割无法协商一致，且另外两名股东不同意原告分割被告的股份，也不行使优先购买权购买原告应得的股份。在这种情况下，其他股东即第三人仲某乙、第三人李某不购买原告应得的这一股份应视为同意分割（转让）。
2、沂国用（2011）第347号土地使用权证下土地使用权是其个人财产还是夫妻共同财产。
土地使用权属于不动产，按我国物权法规定，不动产以登记为准。因沂国用（2011）第347号土地使用权证下土地使用权登记在被告名下，故该土地使用权归被告所有，因该使用权系原、被告婚姻关系存续期间获得，自然属于夫妻共同财产，原告有权予以分割。虽然被告辩称被告名下的土地使用权所有出资均由其父或其父所属公司出资，根据婚姻法解释三第七条之规定，婚后由一方父母为子女购买的不动产权，登记在出资人�名下的可视为对自己子女的赠与，该土地使用权系被告之父对被告个人的赠与，属于被告的个人财产，并非夫妻共同财产。但通过本院查明的事实可看出，该使用权的取得系缘于青岛伟钢抽纱机械制造有限公司、被告仲某甲、临沂伟丰机绣有限公司、沂水县诸葛镇政府等四方出资或奖励。该涉案土地使用权的取得不符合最高人民法院婚姻法解释的规定，故不宜认定为被告个人财产。至于青岛伟钢抽纱机械制造有限公司、临沂伟丰机绣有限公司为被告出资购买涉案土地使用权、沂水县诸葛镇政府奖励临沂伟丰机绣有限公司用以购买涉案土地使用权事宜因与本案不是同一法律关系，故本院对此亦不予评价。
综上，原告要求依法分割被告所拥有的临沂伟丰机绣有限公司51%的股份及涉案土地使用权符合法律规定，本院予以支持；原告无证据证明原、被告婚姻�系存续期间被告处尚有银行存款20万元未予分割，故该项诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某、被告仲某甲各自享有临沂伟丰机绣有限公司25.5%的股权；
二、原告刘某、被告仲某甲各自享有沂国用（2011）第347号土地使用权证下50%的土地使用权；
三、被告仲某甲、第三人仲某乙、第三人李某于判决生效后十日内协助原告刘某办理临沂伟丰机绣有限公司股权变更登记手续；
四、被告仲某甲于判决生效后十日内协助原告刘某办理沂国用（2011）第347号土地使用权证下土地使用权变更登记手续；
五、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某负担2407元，被告仲某甲负担1893元；保全费3070元，由原告刘某、被告仲某甲各负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 逄锦禄
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 赵珈艺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鞠晓莎