wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第235号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某，技术人员。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人王某甲，酒吧营销员。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人余某，酒吧经理。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人岳某，曾用名：那木伦，外贸公司员工。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人李某、王某甲、余某、岳某犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、余某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月21日22时许高某致电李某，称其朋友王某要购买500元的冰毒，问李某有无货，李某即致电被告人余某，当时被告人王某甲和余某在一起，王某甲知道后用余某的手机致电被告人岳某，其确定岳某能提供毒品后，又通过被告人余某告知李某。被告人李某随后到被告人余某、王某甲留宿的宾馆向余某索取了岳某的电话号码。李某确定能拿到货后即电话通知高某，并称要向高某加多100元作为好处费，高同意后，将要购买毒品的王某的电话号码告知李某。李某随后即致电岳某，并在东门金沙酒吧找到岳某，后岳某将一小包冰毒交给李，由于李某身上没钱，故当时并没有付钱给岳某。当天23时许，被告人李某约王某在东门麦当劳交易，双方见面后，李某将毒品（经鉴定，重0.45克，含有甲基苯丙胺成分）交给王某，王某将600元交给李某。两人完成交易后，被现场民警抓获。由于被告人岳某没有收到李某的500元毒资，被告人岳某和余某、王某甲分别致电李某催其给钱，李某即带民警至东门金沙门口将岳某、余某、王某甲三人一同抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：移动电话通话记录清单、扣押清单、疑似毒品收条、涉案毒品及毒资辨认照片、情况说明、四被告人的身份资料、无前科违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人廖某、高某、王某乙的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人李某、王某甲、余某、岳某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人李某、王某甲、余某、岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。被告人李某、王某甲、余某、岳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某甲、余某、岳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某、王某甲、余某、岳某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、王某甲、余某、岳某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、岳某起主要作用，系主犯；被告人王某甲、余某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某到案后，协助司法机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某甲、余某、岳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至年2012月2日21止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。四、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。五、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年一月十三日书 记 员  陈兆坤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初字第1412号
原告张素珍，女，1955年3月14日出生，汉族，
原告张鹭，女，1981年1月21日出生汉族，（系原告张素珍之女）
委托代理人：张素珍，其母张素珍
被告新乡市金诺商贸有限公司组织代码75072769-8
法定代表人：王新勇
委托代理人：冯百安，该单位工作人员
原告张素珍、张鹭诉被告新乡市金诺商贸有限公司委托经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素珍，被告委托代理人冯百安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2004年7月22日与鹏盛产业有限公司签订购买其位于平原路30号金诺商厦负一层A11号摊位合同，并同时与新乡市金诺商贸有限公司签订委托经营合同。该合同第二条约定“自金诺商厦开业之日起，甲方将摊位交付给乙方使用，10年之内乙方按建筑面积计算，每平方米110元共计支付甲方租金2753.30元。10年后，按当时市场价双方商议后，乙方支付甲方对应租金”。第三条“每月领取日为次月10日之前”。2004年10月1日金诺开业，10月8日金诺公司发文《关于支付金诺商厦租金的若干说明》第一条“……公司自商场开业之日起计算业主租金，下月份开始支付”。期间被告言而无信，违反合同约定以种种理由拖付，原告在万般无奈之计，多次诉至贵院，至今（2014）卫滨民二初字第229号判决书仍未执行，按合同约定，2014年9月底合同期满，双方应协商租金支付事宜，原告曾数次找被告协商无果。我要求被告继续履行委托经营合同，支付原告租赁损失从2014年7月22日到审理之日结束止。
被告辩称：我们的委托经营合同是在2014年9月底期满，到期后没有在协商以后的费用和续签合同。委托经营期满前房子就开始闲置一直至今。我们不应该支付原告的租赁损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、房产证，证明平原路30号金诺商厦负一层A11号摊位为原告所有。2、委托经营合同，证明双方约定的是10年后按当时市场价双方商议后，被告支付原告对应租金。3、照片，证明现在原告的摊位还在经营
被告向本院提交相关证据材料有：1、照片，证明目前原告的摊位还在闲置。
经庭审质证，被告对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，房子到期后我们就没有在协商房子的问题，目前情况市场不景气，别说地下室，地上1层到3层都没有人经营，房子一直都在闲置。对原告提交的3号证据不予认可。本院到现场实地查看，原告的摊位未实际使用。本院对原告提交的1-2号证据和被告提交的1号证据的真实性、客观性、合法性予以认定，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：位于新乡市××号金诺商厦负一层A11号摊位属原告所有。2004年7月22日，原告与被告签订一份《委托经营合同》，约定：原告将位于新乡市××号金诺商厦负一层A11号摊位，建筑面积25.03平方米，委托给被告统一经营和管理。自金诺商厦开业之日起，原告将摊位交付给被告使用，10年之内被告按建筑面积计算，每平方米110元，共计支付原告租金2753.30元／月。10年后，按当时市场价双方商议后，被告支付原告对应租金。物业管理费每月125.15元，从当月的租金中扣除。2014年7月21日之后，原被告双方未在就租金进行协商，被告也未支付原告租金。目前，该摊位闲置。
本院认为：原、被告签订委托经营合同是双方的真实意思表示，合法有效。委托经营合同的期限并未约定，只是约定10年之内被告按建筑面积计算，10年后，按当时市场价双方商议后，被告支付原告对应租金。2014年7月21日，10年到期，原被告双方未在就租金进行协商，被告也未支付原告租金。虽然该摊位目前闲置，但被告仍应比照前10年支付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告张素珍、张鹭与被告新乡市金诺商贸有限公司继续履行2004年7月22日双方签订的《委托经营合同》。
二、被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效后十日内按月2753.30元（扣除物业管理费每月125.15元）支付原告张素珍、张鹭租金，共计70960.05元（从2014年7月22日起计算至2016年10月22日止）。
案件受理费1398元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 赵福萍
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审163号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人程江平，男，1960年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2014年12月9日作出厦思城物管罚[2014]0051号行政处罚决定书，认定2014年1月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区塔埔西路87号502室西侧阳台搭建钢架结构建筑物，长2米、宽1.5米。以上行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以25000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年12月9日作出涉案决定后，于2015年1月10日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年6月26日作出厦思城执催字〔2015〕0760号行政强制执行催告书并邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月9日作出的厦思城物管罚[2014]0051号行政处罚决定书。
二、被执行人程江平应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区塔埔西路87号502室西侧阳台搭建的钢架结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人程江平承担。
三、被执行人程江平应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款25000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人程江平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年三月九日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00183号
原告周军杰，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告周军杰诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军杰诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年6月30日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第246期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初234号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：庄辉国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄辉国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,994.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,357.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄辉国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款178,351.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初234号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄辉国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄辉国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,994.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,357.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄辉国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款178,351.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执复字第14号
复议人刘真，男，住东辽县。
复议人李秀才，男，住东辽县。
复议人霍寿尧，男，住东辽县。
委托代理人王文革、郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
申请执行人林志安，男，住东辽县。
被执行人贾德芳，女，住东辽县。
复议人刘真、李秀才、霍寿尧不服东辽县人民法院（2015）东辽执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林志安与贾德芳买卖合同纠纷一案，东辽县人民法院作出（2015）东辽民初字第72号民事判决书，因贾德芳未履行生效的判决书，林志安申请强制执行。2015年9月6日东辽县人民法院作出（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封东辽县安石镇世财养殖专业合作社生猪128头。刘真、李秀才、霍寿尧提出异议，认为世财养殖合作社不是贾德芳个人所有，不应是被执行的主体。
东辽县人民法院审查认为，异议人与贾德芳均系东辽县安石镇世财养殖合作社成员。并按出资比例进行分红和承担风险。贾德芳所欠林志安的购买饲料款是在合作社经营期间所产生的，东辽县人民法院在执行期间查封128头生猪行为，异议人所提的异议请求与依据不能排除执行的合法性。因此驳回异议。对所查封的128头生猪的权属问题应另行诉讼确认。
复议人刘真、李秀才、霍寿尧不服。向本院申请复议。理由为：贾德芳个人是被执行人，并非世财养殖合作社及其他股东。
本院认为，东辽县人民法院在执行林志安与贾德芳买卖合同纠纷一案，所查封世财养殖合作社的128头生猪应确定权属，再作处分。东辽县人民法院（2015）东辽执异字第25号执行裁定已告知复议人此诉权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘真、李秀才、霍寿尧的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：崔群利
审判员 ：李冀超
审判员 ：何洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ： 李 光
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽执复字第14号复议人刘真，男，汉族，住东辽县。复议人李秀才，男，汉族，住东辽县。复议人霍寿尧，男，汉族，住东辽县。委托代理人王文革、郑国文，辽源市恒川法律服务所法律工作者。申请执行人林志安，男，住东辽县。被执行人贾德芳，女，汉族，住东辽县。复议人刘真、李秀才、霍寿尧不服东辽县人民法院（2015）东辽执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林志安与贾德芳买卖合同纠纷一案，东辽县人民法院作出（2015）东辽民初字第72号民事判决书，因贾德芳未履行生效的判决书，林志安申请强制执行。2015年9月6日东辽县人民法院作出（2015）东辽执字第123号执行裁定书，查封东辽县安石镇世财养殖专业合作社生猪128头。刘真、李秀才、霍寿尧提出异议，认为世财养殖合作社不是贾德芳个人所有，不应是被执行的主体。东辽县人民法院审查认为，异议人与贾德芳均系东辽县安石镇世财养殖合作社成员。并按出资比例进行分红和承担风险。贾德芳所欠林志安的购买饲料款是在合作社经营期间所产生的，东辽县人民法院在执行期间查封128头生猪行为，异议人所提的异议请求与依据不能排除执行的合法性。因此驳回异议。对所查封的128头生猪的权属问题应另行诉讼确认。复议人刘真、李秀才、霍寿尧不服。向本院申请复议。理由为：贾德芳个人是被执行人，并非世财养殖合作社及其他股东。本院认为，东辽县人民法院在执行林志安与贾德芳买卖合同纠纷一案，所查封世财养殖合作社的128头生猪应确定权属，再作处分。东辽县人民法院（2015）东辽执异字第25号执行裁定已告知复议人此诉权。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回刘真、李秀才、霍寿尧的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔群利审判员 ：李冀超审判员 ：何洪涛二〇一五年十二月二十九日书记员 ： 李 光
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执120号
申请执行人杨静，女，1990年5月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
委托代理人张焕东，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人韦丽春，女，1982年3月5日出生，汉族，住马山县，
本院在执行申请执行人杨静与被执行人韦丽春民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦丽春有位于南宁市东州路23号瀚林美筑1号楼1602号房屋一套外，没有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人韦丽春目前下落不明，南宁市东州路23号瀚林美筑1号楼1602号房屋还没有进行依法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃 青
人民陪审员 黄钟强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李正文
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1919号
原告：杨士东，男，1962年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告杨士东诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士东的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士东诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资2,850元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款2,850元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费2,850元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告杨士东劳务费2,850元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告杨士东劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1509号
原告包广星，男。
被告杨智，男。
被告北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司。
负责人董英会，男，职务经理。
本院在审理原告包广星与被告杨智、北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司劳务合同纠纷一案中，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告已在《消防工程承揽合同》中约定如发生纠纷由当地仲裁委裁决，鸡西市仅有一个仲裁委，故本案应由鸡西仲裁委员会管辖。
经审查，2015年6月7日原、被告在签订的《消防工程承揽合同》中约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。如协商不成当事人双方同意向仲裁机关申请仲裁”。现原告认为约定的仲裁条款不明确，本案合同履行地即施工地鸡西社会福利院在鸡冠区辖区，鸡冠区人民法院具有管辖权。故原、被告不能达成补充协议。
本院认为，原、被告在《消防工程承揽合同》中约定的仲裁条款未明确仲裁机关，属对仲裁委员会约定不明确，且原、被告又未达成补充协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告杨智、被告北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年十一月五日
书记员 盖 婷
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1981号
原告：齐美艳，女，1957年4月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：李素平，女，1960年5月1日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告齐美艳与被告李素平房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐美艳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐美艳撤回对被告李素平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐美艳负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 瞿黄宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3768号
原告洪亮，男，1992年10月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。
被告贾宇军。
被告北京康益休闲设备安装有限公司。
原告洪亮诉被告贾宇军、北京康益休闲设备安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪亮撤回起�。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒲娣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行初24号
原告秦银武，男，汉族。
委托代理人乔刚，北京京平律师事务所律师。
被告宝鸡市公安局，住所地宝鸡市行政中心4号楼。
法定代表人贺东，任局长。
委托代理人闫拴麟，男，汉族，宝鸡市公安局直属分局局长。
委托代理人孙建瑞，男，汉族，宝鸡市公安局法制处干警。
原告秦银武不服被告宝鸡市公安局不履行行政复议法定职责一案，在本院审理过程中原告秦银武于2017年5月9日向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为原告秦银武的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦银武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秦银武负担。
审 判 长 杨建文
审 判 员 冉欣鹭
人民陪审员 杨双居
二〇一七年五月九日
书 记 员 肖玉凤
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执630号
申请执行人杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人晋彦斌，女，1982年2月19日出生，汉族。
被执行人刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨永清与被执行人晋彦斌、刘长喜民间借贷纠纷一案中，被执行人晋彦斌、刘长喜已将鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初829号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初829号民事调解书民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1821号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。
被告贾庆春。
被告张贻艳。
被告田雨川。
被告张福。
被告于百顺。
被告孙艳民。
被告闫民。
被告石建丰。
被告王世斌。
被告杨志刚。
被告张贻贤。
原告围场农商行与被告贾庆春、张贻艳、田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人迟玉霞到庭参加诉讼，被告贾庆春、张贻艳、田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告贾庆春、张贻艳于2013年5月30日在我行借款2000000.00元，2014年5月1日到期，由被告田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告贾庆春、张贻艳未偿还借款，未支付利息。原告诉至法院，请求判令被告贾庆春、张贻艳、田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤偿还借款本金2000000.00元，支付截止至2016年4月19日的借款利息1028253.33元，本息合计3028253.33元，并支付还款之日止的借款利息及罚息，由被告承担本案诉讼费用。
原告围场农商行以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、配偶还款协议等证据证实起诉主张。
被告贾庆春、张贻艳、田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，被告贾庆春与被告张贻艳系夫妻关系。2013年5月30日，被告贾庆春、张贻艳向原告围场农商行借款人民币2000000.00元用于建筑进料，约定借款期限至2014年5月1日，月利率11.5‰，如未按合同约定期限偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔借款由被告田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告贾庆春、张贻艳未偿还本金，未支付利息。被告田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤未承担保证责任。按照借款合同中双方当事人对借款利率的约定，自2013年5月30日至2016年4月19日，被告贾庆春、张贻艳尾欠利息1028253.33元，本息合计3028253.33元。
以上事实，有原告围场农商行的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表、借款人及配偶借款承诺书、配偶还款协议等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告贾庆春、张贻艳签订的借款合同成立，原告围场农商行向被告贾庆春、张贻艳提供了借款，被告贾庆春、张贻艳未按合同约定偿还本息，违反了合同约定。原告请求判令被告偿还借款本息的主张，应予支持。被告贾庆春、张贻艳在向原告借款时，双方对借款利息已进行了明确的约定，即在借款使用期间内按11.5‰计算，逾期后，自逾期之日起至借款人偿还借款时止，按月利率11.5‰加上浮40%计收罚息，当事人对上述计息方式的约定，是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤为被告贾庆春、张贻艳向原告借款提供担保，并与原告签订了保证合同，借款人未履行偿还义务，保证人应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾庆春、张贻艳在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000000.00元，自2013年5月30日起至2014年5月1日止，按月利率11.5‰向原告支付利息；自2014年5月2日起至被告全部履行偿还义务时止，按月利率11.5‰加上浮40%向原告支付逾期利息。被告田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤承担连带保证责任。
二、被告田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤承担保证责任后，有权向被告贾庆春、张贻艳进行追偿。
案件受理费人民币31027.00元，减半收取人民币15513.50元，由被告贾庆春、张贻艳、田雨川、张福、于百顺、孙艳民、闫民、石建丰、王世斌、杨志刚、张贻贤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 何志伟
附页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1424号
原告蔡涛，男，1982年2月2日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。
被告徐昌强，男，1989年5月20日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
被告徐世廷，男，年龄不详，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。
本院在审理原告蔡涛与被告徐昌强、徐世廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐昌强、徐世廷的鲁Ｖ×××××号小型轿车（保全40000元），并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐昌强、徐世廷的鲁Ｖ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年六月七日
书 记 员 耿春辉
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执133号
许忠林、黄春福、丹东市民兴房地产开发有限责任公司：
申请执行人许忠林、黄春福与被执行人丹东市民兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人丹东市民兴房地产开发有限责任公司应给付申请执行人许忠林、黄春福树苗款265650元，案件受理费、鉴定费14640元、迟延履行利息1069元，共计281359元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人丹东市民兴房地产开发有限责任公司银行账户的存款285244元，扣除执行费3885元，剩余执行款281359元因本院（2018）辽0604民初310号案件予以保全，暂未支付给申请执行人，但申请执行人同意本案结案。本院（2015）振安民三初字第00069号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑晓蕾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初126号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。
被告：徐土青，男，1964年2月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐土青电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日向本院提出申请�要求撤回对被告徐土青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告徐土青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 林云彪
二〇一八年四月二日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初126号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系原告单位员工。被告：徐土青，男，1964年2月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告徐土青电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日向本院提出申请�要求撤回对被告徐土青的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告徐土青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。审 判 长  袁湘裕人民陪审员  黄桂莲人民陪审员  林云彪二〇一八年四月二日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00119号
上诉人（原审被告）湖北琪发家俱有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园货场路。
法定代表人杨学超，该公司董事长。
委托代理人杨涛。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代签收法律文书等。
委托代理人孙连苟。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）湖北楚城建筑工程有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处广场路**号。
法定代表人邹德文，该公司董事长。
委托代理人田振华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉等。
委托代理人夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）姚桂林，个体业主。
委托代理人何志林，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡昌武，汉族，系姚桂林亲戚。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，代签收法律文书。
上诉人湖北琪发家俱有限公司、湖北楚城建筑工程有限公司因与被上诉姚桂林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人湖北琪发家俱有限公司的委托代理人杨涛、孙连苟，上诉人湖北楚城建筑工程有限公司的委托代理人田振华、夏千稳，被上诉人姚桂林及其委托代理人何志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第00335号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民�院重审。
审 判 长 汪书力
代理审判员 冯 莉
代理审判员 胡 红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈平川
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初76号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘占原，住黑龙江省克山县。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人刘占原犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人刘占原到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年3月23日15时30分许，被告人刘占原酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县南大街二段路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在刘占原静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg/100ml。
经侦查，被告人刘占原于2016年3月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘占原醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘占原判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘占原对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年3月23日15时30分许，被告人刘占原自己在家喝了半杯白酒及三瓶啤酒后，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县南大街二段路口处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘占原静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.克山县第一人民医院血压报告单、X光检查报告书、超声检查报告单、血常规检验报告单、心电图：证实被告人刘占原身体健康状况。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘占原的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]368号检验报告：证实在刘占原静脉血中检出乙醇，含量为104.1mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘占原被检验出血液中乙醇含量为104.1mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，刘占原此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘占原在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘占原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0229刑初76号保存并公开暂存
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1406号
原告李银，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县.
被告刘宝，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告李银与被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，本案于2016年6月27日依法公开开庭审理，原告李银到庭参加诉讼，被告刘宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李银向本院提出诉讼请求如下：要求被告刘宝偿还借款本金15000.00元，并自2012年4月26日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月26日，被告在原告处借款15000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，被告知今未予偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。望人民法院依法裁判。
被告刘宝未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向本院出具了被告刘宝为其出具的借据一份，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间形成债权债务关系，由此被告应当按照约定偿还原告的借款。原告主张的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘宝于判决生效后立即偿还原告李银借款本金15000.00元，并自2012年4月26日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，公告费600.00元由被告刘宝负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2729号
原告匡香莲。
委托代理人王涛，柳州市柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人阳巧玲，（一般代理）。
被告古锦云。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
案由：相邻损害防免关系纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年12月1日
待裁事项：原告匡香莲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告匡香莲负担。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 刘 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱柳萍
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初39号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月7日被道县公安局刑事拘留，2015年11月10日被道县公安局取保候审；2016年1月8日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月15日经本院决定对被告人彭某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月6日21时许，被告人彭某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤BV1G**小型汽车在道路上行驶，途径道县高速公路连接线路口路段时，被交警大队民警当场查获。经鉴定，彭某某的血液乙醇含量为130.10mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人彭某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人彭某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人彭某某的供述及辩解、证人彭某加的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某某认罪悔罪，对被告人彭某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）普民初字第2758-3号
原告：沈学刚。
委托代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告沈学刚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈学刚于2012年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元16层5号、面积为83.21平方米房屋一套（莲城人家三期）。原告沈学刚提供本人所有的位于大连市中山区春德街71号3单元2层1号、建筑面积为135.04平方米房屋一套（房产证号为：大房权证中私字第20041028**号）；位于瓦房店市文兰办事处义勇小区1幢3-7室、建筑面积为75.38平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第1999141**号）；宁甲元提供其所有的位于瓦房店市文兰办事处辉煌花园1幢5-1室、建筑面积为129.04平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第2001024**号）作担保。现原告申请继续查封被告所有的位于普兰店市台南街56号1单元16层5号、面积为83.21平方米房屋一套（莲城人家三期），故原告和担保人宁甲元提供担保财产需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、继续查封原告沈学刚所有的位于大连市中山区春德街71号3单元2层1号、建筑面积为135.04平方米房屋一套（房产证号为：大房权证中私字第××号）；
二、继续查封原告沈学刚所有的位于瓦房店市文兰办事处义勇小区1幢3-7室、建筑面积为75.38平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第××号）；
三、继续查封担保人宁甲元所有的位于瓦房店市文兰办事处辉煌花园1幢5-1室、建筑面积为129.04平方米房屋一套（房产证号为：瓦房权证文私字第××号）。
上述担保财产查封期限一年，在查封期间不得隐匿、转移、处分、变更。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 娥
审判员 杨剑英
审判员 蔡蓁嵬
二〇一四年十月八日
书记员 邹晓梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初106号
原告：厉洪升，男，汉族，住永康市。
委托代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安县云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人：马连胜，董事长。
原告厉洪升与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人厉明侠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房，价格369050元。原告按约履行了支付房款义务。合同约定，被告应在2014年9月30日前交房，逾期交房，按已交付房款的日万分之五支付违约金；被告应在2014年12月30日前取得土地、房屋权属证书交付给买受人，逾期支付日万分之三的违约金。被告实际是2016年5月9日竣工，2016年8月24日交付土地、房屋权属证明，明显违约。请求判令：1、被告继续履行交房义务；2、被告支付违约金174670元（其中迟延交房违约金按购房款369050元每日万分之五从2014年10月1日起计算至2016年5月9日，计108130元；迟延交付房屋权属证书违约金按购房款369050元每日万分之三从2014年12月31日起计算至2016年8月24日，计66540元）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求。
被告答辩称，被告已经于2016年5月9日交房，原告于2016年8月23日办理产权证书。原告诉求的违约金，交房、交证违约金重复计算，计算方法不合理，在没有造成经济损失情况下每年高达28.8%的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明：2014年3月13日，原告厉洪升与被告签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：由原告购买被告所开发的位于磐安县云山旅游度假区（磐安养生不夜城）1幢1－217号商品房，总价款369050元。合同约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。同时，出卖人承诺于2014年12月30日前，取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。另，双方签订《磐安县养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》一份，约定被告代为验收该房并直接办理该房交接手续。2016年5月27日，被告向原告发出通知，告知：磐安养生不夜城项目已于2016年5月9日竣工备案，根据双方签订《磐安县养生不夜城商铺（酒店）委托经营管理协议》约定，被告已代为验收该房并直接办理该房交接手续，其中备注处注明具体办证时间以公司电话通知为准。同年8月24日，原告完成产权登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票、通知、不动产权证书、《磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议》、竣工验收备案表，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高给予适当调整之外，其他均没有违反法律、法规规定，为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了合同义务，被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的权属证书交付给原告构成违约，应承担相应的违约责任。签于原、被告约定的违约金过高，且原告未提供证据证明因被告的违约给其所造成的损失，故对约定的违约金计算标准作适当的调整，本院酌定逾期交房违约金按日万分之三计算，逾期交付权属证书违约金按日万分之一计算。庭审中，原告自愿放弃第1项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司支付原告厉洪升迟延交付房屋以及迟延交付权属证书违约金共计人民币87095.8元（其中迟延交房违约金按369050元每日万分之三计算，自2014年10月1日至2016年5月9日，计人民币64878.99元；迟延交付房屋权属证书违约金按369050元每日万分之一计算，自2014年12月31日至2016年8月24日，计人民币22216.81元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告厉洪升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元（已减半收取），由原告厉洪升负担908元，被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 云
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第25号
申请执行东某某，男，藏族，1975年生，青海省同德县人。
被执行人南某某，男，藏族，1986年生，青海省同德县人。
申请执行人东某某与被执行人南某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年l2月17日作（2013）出同民初字第1l7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东某某于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人南某某给付欠款11790元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2014年10月28日双方当事人自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）同民初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永生
二〇一四年十月二十八日
书记员 拉毛杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7368号
原告朱明超。
委托代理人侯德刚,临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂巍鼎篷布有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人王巍，经理。
本院在审理原告朱明超与被告临沂巍鼎篷布有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱明超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱明超负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王前之
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第74号
原告：郑晓鹏，男，1983年11月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑辛卓村*组西一巷*号。
委托代理人：韩彦昌，山西河东律师事务所律师
被告：张盼，女，1988年11月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑辛卓村*组西一巷*号。
原告郑晓鹏诉被告张盼离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓鹏到庭参加了诉讼，被告张盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓鹏诉称：原、被告于2009年3月31日登记结婚，原告系上门女婿。因婚前缺乏了解，性格差异，缺乏交流无共同语言，致婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，为早日解除痛苦，提出离婚诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张盼未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年3月31日登记结婚，原告系上门女婿。审理中，原告以婚前缺乏了解，性格差异，缺乏交流无共同语言，致婚后常为琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。经庭审质证，原告除当庭陈述外，再未提供任何证据证实夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，互谅互让。现双方虽因家庭琐事产生不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑晓鹏的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 赟
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1725号
上诉人（原审被告）河南利兆置业有限公司。
法定代表人赵默，该公司经理。
上诉人（原审被告）赵默。
被上诉人（原审原告）李晓臣，女，1970年4月12日出生，汉族。
上诉人河南利兆置业有限公司（以下简称利兆公司）、赵默与被上诉人李晓臣民间借贷纠纷一案，被上诉人李晓臣于2015年11月18日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令利兆公司、赵默偿还借款1000000元及利息（利息自2015年3月28日按月息3%计算至债务全部偿还日止），并承担本案诉讼费用。河南省商丘市梁园区人民法院于2016年3月29日作出（2015）商梁民初字第5075号民事判决，利兆公司、赵默不服原判，向本院提起上诉。因上诉人利兆公司、赵默未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人利兆公司、赵默仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南利兆置业有限公司、赵默自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执231号
申请执行人：朱永珍,女性,1964年5月20日出生.
被执行人：鹤岗市宏宇建筑有限责任公司.
本院在执行申请执行人朱永珍与被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年六月二十六日
（院印）
书记员 ： 杜 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执544号
申请执行人沈学华。
被执行人丁鹏。
关于沈学华与丁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁鹏于判决发生法律效力后立即向沈学华支付借款100000元。案件受理费1250元，由丁鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，案件受理费1250元，执行费1276元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋新民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执544号申请执行人沈学华。被执行人丁鹏。关于沈学华与丁鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋新民初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：丁鹏于判决发生法律效力后立即向沈学华支付借款100000元。案件受理费1250元，由丁鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，案件受理费1250元，执行费1276元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1574号
申请执行人李秀妹，女，1974年10月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽萱，女，1978年4月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人李秀妹和被执行人陈丽萱民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人李秀妹也未能向本院提供被执行人陈丽萱可供执行财产。申请执行人李秀妹同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第260号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某桂。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。同年7月15日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。经本院决定于2015年7月21日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某桂犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人李某桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年1月22日6时许，被告人李某桂在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘H3Z0**两轮摩托车沿319国道由益阳城区往沧水铺镇方向行驶，行驶至沧水铺镇云峰路口时，撞上行人蔡某元，造成蔡某元重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李某桂拨打了急救和报警电话，在现场等候交警处理。经益阳市公安局交警支队直属三大队集体研究决定：李某桂负事故主要责任，蔡某元负事故次要责任。
案发后，被告人李某桂与被害人一方达成民事赔偿协议，并取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人李某桂在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某元的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，当事人身份信息、车辆信息复印件，道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李某桂的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某桂违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某桂在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某桂与被害人就民事部分达成一致赔偿协议，并取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某桂的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一五年八月十二日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第413号
原告李文婷，女，1990年1月3日生，汉族，住长春市南关区。
被告韩东黎，男，1981年10月4日生，回族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李文婷诉被告韩东黎民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文婷的起诉。
案件受理费1802元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年六月十六日
书记员 姜 元
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2860号
上诉人（原审原告）东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
法定代表人：赵善玄，总经理。
上诉人（原审原告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市高埗镇北王中路卢溪路段。
负责人：叶杵房，总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：范赟，广东丰立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁亚仔。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）因与被上诉人梁亚仔劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人华利公司、华利公交分公司的委托代理人欧香宝、范赟与被上诉人梁亚仔及其代理人梁忠群到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告华利公司、华利公交分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认梁亚仔与华利公交分公司之间的劳动关系已解除；2.华利公司、华利公交分公司无需向梁亚仔支付代通知金5000元及经济补偿金12500元；3。本案一审的诉讼费用由梁亚仔承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华利公交分公司与梁亚仔之间的劳动关系已解除；二、华利公司、华利公交分公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁亚仔支付2014年12月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金12500元、代通知金5000元，以上款项合计22500元；三、驳回华利公司、华利公交分公司的全部诉讼请求；四、驳回梁亚仔的其他诉讼请求。本案一审诉讼费由华利公司、华利公交分公司和梁亚仔各自承担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第356号民事判决。
上诉人华利公司、华利公交分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决仅凭梁亚仔的口头陈述就采信其入职时间，认定事实不清。梁亚仔在仲裁和一审期间均确认入职申请表和员工聘用合同的真实性，入职申请表和员工聘用合同相互印证，足以证明梁亚仔的入职时间。2.原审判决认为入职申请表虽有填写，但未经梁亚仔签名确认，华利公司、华利公交分公司未提交其他证据证明入职时间，属于认定事实错误。综上，华利公司、华利公交分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.改判华利公司、华利公交分公司无需向梁亚仔支付2014年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通知金共计22500元；3.本案一审、二审诉讼费由梁亚仔承担。
被上诉人梁亚仔未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：一、梁亚仔的入职时间；二、梁亚仔的离职原因及代通知金是否应支付；
关于焦点一。华利公司、华利公交分公司提交的入职登申请表上虽然有入职时间，但该申请表没有梁亚仔的签名确认，也未反映梁亚仔的工作经历，无法印证该入职登记表是否是梁亚仔入职后填写，华利公司、华利公交分公司亦未举证证明梁亚仔驾驶的案涉车辆在2013年1月22日前由谁驾驶，员工聘用合同载明的仅为合同期限，无法证明梁亚仔的入职时间，在华利公司、华利公交分公司未提供充分证据证明梁亚仔入职时间的情况下，本院采信梁亚仔的主张，认定入职时间为2012年7月10日。
关于焦点二。双方确认梁亚仔实际工作至2014年12月31日，离职时间为2015年1月1日。结合209线路被收编整合并停运的事实，本院认定离职原因系因客观情况发生重大变更导致双方劳动合同不能继续履行，且经双方协商未能就变更合同内容达成协议而导致梁亚仔于2015年1月1日离职。华利公司、华利公交分公司未提交证据证明其有提前一个月书面通知梁亚仔解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，华利公司、华利公交分公司应支付梁亚仔解除劳动关系经济补偿金和代通知金。华利公司、华利公交分公司在一审期间表示对支付梁亚仔2014年12月工资没有异议，也无证据显示其已经支付梁亚仔该月工资，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人华利公司、华利公交分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2860号
上诉人（原审原告）东莞市华利运输集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵善玄，总经理。
上诉人（原审原告）：东莞市华利运输集团有限公司公交分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：叶杵房，总经理。
以上二上诉人共同委托代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。
委托代理人：范赟，广东丰立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁亚仔。
委托代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：李昌武，广东启仁律师事务所律师。
上诉人东莞市华利运输集团有限公司（以下简称华利公司）、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司（以下简称华利公交分公司）因与被上诉人梁亚仔劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人华利公司、华利公交分公司的委托代理人欧香宝、范赟与被上诉人梁亚仔及其代理人梁忠群到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原审原告华利公司、华利公交分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.确认梁亚仔与华利公交分公司之间的劳动关系已解除；2.华利公司、华利公交分公司无需向梁亚仔支付代通知金5000元及经济补偿金12500元；3。本案一审的诉讼费用由梁亚仔承担。
原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华利公交分公司与梁亚仔之间的劳动关系已解除；二、华利公司、华利公交分公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁亚仔支付2014年12月工资5000元、解除劳动关系经济补偿金12500元、代通知金5000元，以上款项合计22500元；三、驳回华利公司、华利公交分公司的全部诉讼请求；四、驳回梁亚仔的其他诉讼请求。本案一审诉讼费由华利公司、华利公交分公司和梁亚仔各自承担5元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法碣民一初字第356号民事判决。
上诉人华利公司、华利公交分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决仅凭梁亚仔的口头陈述就采信其入职时间，认定事实不清。梁亚仔在仲裁和一审期间均确认入职申请表和员工聘用合同的真实性，入职申请表和员工聘用合同相互印证，足以证明梁亚仔的入职时间。2.原审判决认为入职申请表虽有填写，但未经梁亚仔签名确认，华利公司、华利公交分公司未提交其他证据证明入职时间，属于认定事实错误。综上，华利公司、华利公交分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项；2.改判华利公司、华利公交分公司无需向梁亚仔支付2014年12月工资、解除劳动关系经济补偿金、代通知金共计22500元；3.本案一审、二审诉讼费由梁亚仔承担。
被上诉人梁亚仔未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的焦点为：一、梁亚仔的入职时间；二、梁亚仔的离职原因及代通知金是否应支付；
关于焦点一。华利公司、华利公交分公司提交的入职登申请表上虽然有入职时间，但该申请表没有梁亚仔的签名确认，也未反映梁亚仔的工作经历，无法印证该入职登记表是否是梁亚仔入职后填写，华利公司、华利公交分公司亦未举证证明梁亚仔驾驶的案涉车辆在2013年1月22日前由谁驾驶，员工聘用合同载明的仅为合同期限，无法证明梁亚仔的入职时间，在华利公司、华利公交分公司未提供充分证据证明梁亚仔入职时间的情况下，本院采信梁亚仔的主张，认定入职时间为2012年7月10日。
关于焦点二。双方确认梁亚仔实际工作至2014年12月31日，离职时间为2015年1月1日。结合209线路被收编整合并停运的事实，本院认定离职原因系因客观情况发生重大变更导致双方劳动合同不能继续履行，且经双方协商未能就变更合同内容达成协议而导致梁亚仔于2015年1月1日离职。华利公司、华利公交分公司未提交证据证明其有提前一个月书面通知梁亚仔解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，华利公司、华利公交分公司应支付梁亚仔解除劳动关系经济补偿金和代通知金。华利公司、华利公交分公司在一审期间表示对支付梁亚仔2014年12月工资没有异议，也无证据显示其已经支付梁亚仔该月工资，对其该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人华利公司、华利公交分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，当庭判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市华利运输集团有限公司、东莞市华利运输集团有限公司公交分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱伦攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5777号
罪犯周某，现在杭州市萧山区看守所服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出（2013）杭萧刑初字第959号刑事判决，以罪犯周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市萧山区看守所于2014年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1269号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汶上县经济和信息化局，住所地：山东省汶上县中小企业创业大厦。
法定代表人：林鸿，局长。
委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：朱伟。
再审申请人汶上县经济和信息化局因与被申请人朱伟房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汶上县经济和信息化局申请再审称：原审判决认定汶上县经济和信息化局收到78000元购房款，缺乏证据证明。原审法院判决汶上县经济和信息化局返还朱伟购房款78000元、赔偿损失344000元、赔偿鉴定费5000元适用法律错误。原汶上县民营经济发展局没有合并至汶上县经济和信息化局，汶上县经济和信息化局不是本案适格的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人朱伟提交意见称，已交78000元房款，汶上县民营经济发展局并入汶上县经济和信息化局，原一、二审时汶上县经济和信息化局一直认可该事实，原审判决与法有据。
本院认为：（1）关于汶上县经济和信息化局是否本案适格主体的问题。在原一、二审中汶上县经济和信息化局均认可原汶上县民营经济发展局（以下简称发展局）合并至汶上县经济和信息化局这一事实，再审中因无相反证据推翻，故这一再审事由本院不予支持。（2）关于发展局是否收到78000元购房款的问题。原审查明，2005年6月份，朱伟购买了发展局信息中心的门面房，朱伟在与发展局落实房屋价格及确定门面房具体位置的基础上，于2005年6月3日将购房款78000元交予发展局，发展局为其出具了盖有李继峰印章的现金收入凭证，经手人骆树刚。且一审对原发展局局长李继忠所做的调查笔录亦能证明朱伟将购房款交给了发展局。因发展局已合并为汶上县经济和信息化局，故原审判决汶上县经济和信息化局承担返还朱伟购房款的责任并无不当。现汶上县经济和信息化局主张其未收到购房款，但未提交相反的证据反驳上述事实，故其该项申请理由不能成立。（3）关于朱伟的实际损失如何认定的问题。由于房价上涨，双方合同约定的价格与评估价格差价332000元应是朱伟信赖利益的损失，故原审法院根据《合同法》第五十八条的规定判决汶上县经济和信息化局承担该损失，适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人汶上县经济和信息化局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汶上县经济和信息化局的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 丁万力
代理审判员 武 俐
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李琳琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02730号
原告余某某。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告彭某某。
委托代理人谭欢，长沙市平安法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年8月5日在宁乡县民政局登记结婚，原告给付被告彩礼8万元。两人领证后，被告将户口迁至原告所在的双龙组，并分得原告村上的土地征收款23000元。婚后原告要求被告过来一起居住，但被告不予理会。原、被告从未一起共同生活，无夫妻感情可言，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告退还原告彩礼；3由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某某辩称：原、被告夫妻感情良好，被告多次打电话要原告来长沙一起工作，是原告执意不来。原告诉称给付被告彩礼8万元，被告不知情。原告组上分配土地征收款是40000多元而不是23000元。双方领证后，我们发生过夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明：2013年6月，原告余某某与被告彭某某经人介绍相识后建立恋爱关系，原告家给付被告家彩礼8万元，2013年8月5日双方在宁乡县民政局办理结婚登记。原、被告结婚后，双方性格差异较大，无共同语言，双方聚少离多，于2014年2月分居至今，未共同生育小孩，婚后被告将户口迁至原告所在的双龙组，原、被告各分得土地征收款40000元。原、被告无其他共同财产，亦无共同债务；被告彭某某无个人财产存放于原告余某某家。案件审理过程中，被告彭某某表示，只要不退还彩礼，原告将土地征收款40000元付给被告，被告彭某某即同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言，结婚证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案中因原、被告婚姻基础不好，婚后未建立起真正的夫妻感情，且现已分居，同时在案件审理过程中，原、被告双方均有离婚的意思表示，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准许原、被告离婚。因原、被告结婚时间短，原告给付彩礼金额较大且给付后造成了原告生活困难，被告应酌情返还彩礼。被告要求原告给付土地征收款40000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告彭某某离婚；
二、由被告彭某某退还原告余某某40000元；
三、原、被告共同财产计土地征收款80000元，原、被告各分得40000元，被告应分得的部分由原告支付给被告；
四、以上二、三项品抵后，原、被告不需另行承担支付义务；
五、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王钢
二〇一四年九月十九日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00866-1号
申请执行人：郑文发，个体。
被执行人：阎涛。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01950号民事判决书，向被执行人阎涛发出了执行通知书，责令被执行人阎涛履行还款义务，但被执行人阎涛至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，阎涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨阎涛在银行的存款人民币15737.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月二十日
书 记 员 花晓艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01148号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韦守广，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦振峰（曾用名：向锋），男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韦东方，男，1961年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上诉人韦守广因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）太民一初字第00344号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还韦守广。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一四年十月三十一日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初784号
原告：杨莉，女，生于1972年1月19日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：杨明，男，生于1972年11月25日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告杨莉与被告杨明租赁合同纠纷一案中，原告杨莉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨莉撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告杨莉负担。
审判员 陈太金
二〇一七年二月二�日
法官助理王月
书记员尹姮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00750号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人方某，汽车驾驶员。2014年7月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，10月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年9月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2013年12月15日14时许，被告人方某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇卫泾路由东向西行驶至炎武路路口东侧路段时，车辆冲入路边绿化带，造成绿化带中的树木受损，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人方某血液中的乙醇浓度为186mg／100ml。被告人方某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月15日14时许，被告人方某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市千灯镇卫泾路由东向西行驶至炎武路路口东侧路段时，车辆冲入路边绿化带，造成绿化带中的树木受损，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人方某血液中的乙醇浓度为186mg／100ml。
被告人方某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人方某赔偿被害单位昆山市千灯镇绿化管理所人民币6350元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、崔某能、张某等人的证言，司法鉴定检验报告书，照片，查获报告，赔偿协议，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2014年12月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 冯德华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……