wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第33号
原告邱某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄国英，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告叶某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人叶美胜，男，汉族，农民，住址同上。
原告邱某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某某及其委托代理人黄国英，被告叶某甲及其委托代理人叶美胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2006年12月，原告经人介绍与被告相识，2007年1月9日登记结婚，2007年11月7日生育女儿，取名叶某乙，现随被告生活。除原告带去嫁妆：洗衣机一台、消毒柜一只及棉单被一张外，没有夫妻共同财产及债务。自原告在2013年8月13日提出离婚，经法院判决不准离婚后，双方也没有和好，仍然没有生活在一起。2014年3月26日原告再次起诉要求与被告离婚，开庭后经苦苦相劝，要给一个机会给被告，于是原告撤诉，但原告撤诉后，被告一点没有改变，两人还是一样，不相往来，至此，原告与被告分居多年，夫妻已没有一点感情，现再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，抚养费由原告承担。
被告叶某甲未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，原告未达到离婚的要求，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2007年1月9日双方自愿到龙川县某镇人民政府办理结婚登记手续。2007年11月7日生育女孩，取名叶某乙，现随被告生活。婚后除原告带去嫁妆：洗衣机一台、消毒柜一只及棉单被一张外，没有其他夫妻共同财产、债权及夫妻共同债务。在共同生活中，因家庭生活琐事、性格差异发生矛盾。2013年8月13日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，经（2013）河龙法鹤民初字第60号民事判决书，判决不准双方离婚后，双方至今仍没有共同生活在一起，互不履行夫妻义务。2014年3月26日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，案件在审理中，原告在2014年8月11日申请撤回起诉。2015年3月30日原告由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并愿意抚养婚生小孩并承担小孩抚养费。经调解，双方意见不一，原告认为，离婚后小孩可以由被告抚养，原告一次性支付小孩抚养费10000元，另留在被告家中的嫁妆归被告所有。被告则认为原告执意离婚，被告也同意，但婚生小孩应该由被告抚养，原告须支付小孩一次性抚养费60000元或每月支付小孩抚养费500元至小孩满十八岁止，家中的财物归被告所有。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、（2013）河龙法鹤民初字第60号民事判决书、（2014）河龙法鹤民初字第57号民事裁定书、调解笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告双方夫妻感情是否破裂的问题；2、小孩由谁抚养及抚养费承担问题。
关于原被告双方夫妻感情是否破裂的问题。本案原被告属自愿结婚，但在共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，未能建立良好和谐的夫妻关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。双方经人民法院判决不准离婚至今已有两年多时间，双方仍没有生活在一起，互不履行夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于小孩由谁抚养及抚养费承担问题。根据婚姻法相关规定，“父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。婚生小孩一直在被告家且随被告生活，与被告及其家人已建立了一定的感情，从小孩的健康成长出发，婚生小孩应该由被告抚养较为有利。考虑到原告没有固定的收入，并结合当地居民的收入情况，由原告按月支付小孩抚养费、教育费至该小孩满十八岁止较为妥当。被告要求抚养小孩并由原告承担小孩抚养费，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对嫁妆的分割，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以采纳。被告要求原告一次性支付小孩抚养费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女孩叶某乙（2007年11月7日出生）由被告叶某甲抚养，抚养费由原告邱某某从本判决发生法律效力次月起，每月给付小孩抚养费、教育费500元至小孩独立生活止给被告叶某甲（抚养费给付办法：每年的6月30日前给付当年上半年的抚养费教育费，每年的12月30日前给付当年下半年的抚养费教育费，以此类推）。
三、原告邱某某已带走的衣物等归原告邱某某所有，其余留在被告叶某甲家的嫁妆即洗衣机一台、消毒柜一只及棉单被一张等归被告叶某甲所有。
本案受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邬文森
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张利民
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第324号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人冼某甲，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人刘付某某，广东旗胜律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人冼某甲犯假冒注册商标罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人冼某甲及其辩护人刘付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份，被告人冼某甲租赁杨某乙位于廉江市岭脚村的楼房开设廉江市金辉皮具厂用于生产经营皮具钱包，该厂未经工商行政管理局登记注册。从2014年4月1日起，被告人冼某甲未经“LV”国际品牌商标权利人授权及许可，在该厂生产假冒“LV”品牌钱包，直至2014年4月21日被廉江市质量技术监督局查处，在现场被扣押到假冒“LV”品牌钱包共790个。后该案移交公安机关处理。经鉴定，被扣押的790个假冒“LV”品牌钱包价值人民币106480元。
上述事实，被告人冼某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人只是辩称：被告人冼某甲具有如下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人没有违法所得，没有获得非法利益；2、被告人犯罪时间短，对社会没有造成十分恶劣的影响；3、被告人坦白认罪，可以从轻处罚；4、被告人没有犯罪前科，是初犯；5、被告人已深刻认识到自己行为的错误，认真悔罪，请求法院对其判处八个月至一年，并适用缓刑。
本案并有证人冼某乙、杨某甲、杨某乙的证言；辨认笔录；现场检查、勘验笔录、现场图及相片；扣押物品清单、相片；调查笔录；廉江市工商行政管理局出具的《证明》；价格鉴定意见书；LOUISVUITTONMALLETIER的《商事及公司登记证书》；路易威登马利蒂（法国）委托给谭燕平的《授权委托书》；谭燕平、路易威登马利蒂（法国）、中国区反假冒部刑事保护执行总监出具的《鉴定报告》；路易威登马利蒂（法国）出具的《价格证明》；中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的《商标注册证》及《核准续展注册证明》；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人冼某甲犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人冼某甲犯假冒注册商标罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人对该建议无异议，其辩护人认为量刑建议过重。鉴于被告人归案后认罪态度较好，是初犯，通过家属主动交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对辩护人辩称被告人坦白认罪，是初犯等的辩护意见予以采纳。检察机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案790个假冒“LV”品牌钱包，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈源佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第436号
原告：黄某。
委托代理人：金国望。
被告：郑某。
原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人金国望到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告郑某经人介绍，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄东某甲，××××年××月××日生育一子，取名黄东某乙。婚后因双方年龄相差较大，再加上被告有赌博行为，经常为琐事发生吵架。期间原告曾于2012年12月24日向法院提起离婚，后被调解和好，但夫妻关系并未改善，分居生活至今。现原告要求离婚；女儿黄东某甲、儿子黄东某乙由原告抚养，并承担抚养费。婚后双方无共同财产、债权及债务。
被告郑某未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
通过庭审中原告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告黄某与被告郑某经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情较好，后双方为家庭琐事有过争吵。2012年12月原告曾起诉要求离婚，后被调解和好，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚。
关于子女
××××年××月××日生育一女，取名黄东某甲，××××年××月××日生育一子，取名黄东某乙。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为家庭琐事有过争吵，2012年12月原告曾起诉要求离婚，后被调解和好，但夫妻关系并未改善，夫妻感情趋于破裂。现原告要求离婚合理合法，应予支持。关于子女抚养问题，审理中原告要求女儿、儿子均归其抚养，并表示自愿承担子女抚养费，本院予以准许。至于原、被告在婚姻期间的财产、债权及债务，由于被告未到庭，无法查清事实，宜另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某离婚。
二、女儿黄东某甲、儿子黄东某乙由原告黄某负责抚养至其独立生活时止并承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年十二月一日
书记员 吴静洁
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2000号
原告仝九怀，男，1975年12月3日生。
被告宋振兴，男，1988年12月12日生。
本院在审理原告仝九怀诉被告宋振兴民间借贷纠纷一案中，原告仝九怀于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝九怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝九怀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仝九怀负担。
审判员 睢明合
二〇一六年三月三十日
书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2000号
原告仝九怀，男，1975年12月3日生，汉族。
被告宋振兴，男，1988年12月12日生，汉族。
本院在审理原告仝九怀诉被告宋振兴民间借贷纠纷一案中，原告仝九怀于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝九怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仝九怀撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告仝九怀负担。
审判员 睢明合
二〇一六年三月三十日
书记员 赵颜军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12183号
原告：陈关明，男，1948年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：张海兴，男，1959年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈关明与被告张海兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告陈关明于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈关明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初809号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人：胡乃峰，经理。
被告：张全民。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告张全民追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款38544元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款38544元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月九日
书记员 南娟娟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00704号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
住所地：山西省乡宁县迎旭街
法定代表人：孙国华、该公司董事长。
委托代理人：董茂祥，男，汉族，系该公司工作人员。
被告：张文学，男，1984年9月21日生，汉族。
被告：冯改菊，女，1984年12月4日生，汉族，系张文学妻子。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告张文学、冯改菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告张文学、冯改菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年9月29日，被告张文学经营饭店急需资金周转与我公司签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，向我公司借款67000元，借款自2013年9月29日至2014年9月25日，合同约定月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，我公司按合同约定于2013年9月29日给被告张文学支付贷款67000元，借款后被告张文学与2013年10月21日之前归还本金71元，利息支付到2013年10月21日，剩余本金66929元及利息分文未付。被告冯改菊系张文学的妻子，此贷款是他们夫妻关系存续期间的债务，应由他们共同承担。请求判令：被告张文学、冯改菊立即归还借款本金66929元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告诉讼主体资格。
2、《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》和《福农卡授信登记业务回单》各一份。拟证明被告张文学借款67000元、月利率9.51‰。
被告张文学、冯改菊未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：被告张文学与被告冯改菊系夫妻关系。2013年9月29日，被告张文学与乡宁农商行签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定借款67000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月25日，月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款后，被告归还本金71元，利息支付到2013年10月21日，剩余本金及利息未能归还，为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》和《福农卡授信登记业务回单》等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。
本院认为：被告张文学与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以认定；被告张文学未按合同约定归还借款本息，实属违约，原告主张被告立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认定；依据婚姻法有关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告主张此笔借款由被告张文学与被告冯改菊共同承担，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张文学、冯改菊自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金66929元及利息并支付逾期付款利息。（利息：自2013年10月22日起至2014年9月25日止，月利率按合同约定的9.51‰计算；逾期付款利息：自2014年9月26日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的利率150%）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.62元由被告张文学、冯改菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年八月十七日
书记员 贺丽丽
\\\
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00704号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：山西省乡宁县迎旭街法定代表人：孙国华、该公司董事长。委托代理人：董茂祥，男，汉族，系该公司工作人员。被告：张文学，男，1984年9月21日生，汉族。被告：冯改菊，女，1984年12月4日生，汉族，系张文学妻子。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告张文学、冯改菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人董茂祥到庭参加诉讼，被告张文学、冯改菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告乡宁农商行诉称：2013年9月29日，被告张文学经营饭店急需资金周转与我公司签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，向我公司借款67000元，借款自2013年9月29日至2014年9月25日，合同约定月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，我公司按合同约定于2013年9月29日给被告张文学支付贷款67000元，借款后被告张文学与2013年10月21日之前归还本金71元，利息支付到2013年10月21日，剩余本金66929元及利息分文未付。被告冯改菊系张文学的妻子，此贷款是他们夫妻关系存续期间的债务，应由他们共同承担。请求判令：被告张文学、冯改菊立即归还借款本金66929元及利息、罚息。为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供如下证据：1、营业执照及组织机构代码证各一份。拟证明原告诉讼主体资格。2、《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》和《福农卡授信登记业务回单》各一份。拟证明被告张文学借款67000元、月利率9.51‰。被告张文学、冯改菊未到庭进行答辩。在举证期限内亦未提交任何证据。经审理查明：被告张文学与被告冯改菊系夫妻关系。2013年9月29日，被告张文学与乡宁农商行签订了《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，合同约定借款67000元，借款期限自2013年9月29日至2014年9月25日，月利率9.51‰，按月结息，逾期在约定利率的基础上加收50%罚息。借款后，被告归还本金71元，利息支付到2013年10月21日，剩余本金及利息未能归还，为本案事实。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》和《福农卡授信登记业务回单》等在案为凭，以上证据材料经庭审质证及本院审查，足以证实。本院认为：被告张文学与原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司签订的《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，本院予以认定；被告张文学未按合同约定归还借款本息，实属违约，原告主张被告立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持；原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的罚息系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以认定；依据婚姻法有关规定，婚姻关系存续期间，债权人以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告主张此笔借款由被告张文学与被告冯改菊共同承担，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张文学、冯改菊自本判决生效之日起十日内清偿原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金66929元及利息并支付逾期付款利息。（利息：自2013年10月22日起至2014年9月25日止，月利率按合同约定的9.51‰计算；逾期付款利息：自2014年9月26日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定的利率150%）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.62元由被告张文学、冯改菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  王军生二〇一五年八月十七日书记员  贺丽丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第101号
申请再审人（一审�告、反诉原告，二审上诉人）：张志强，男，汉族，1968年5月1日出生。
委托代理人：李立明，天津师汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津老板娘水产食品物流有限公司。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
委托代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
申请再审人张志强因与被申请人天津老板娘水产食品物流有限公司合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2011）津高民二终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令天津市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年七月十日
书记员 杨立超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅厚民初字第03号
原告：郭增强，男，汉族，生于1972年11月18日。
被告：耿庆生，男，汉族，生于1982年10月17日。
原告郭增强诉被告耿庆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭增强到庭参加了诉讼，被告耿庆生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日，被告从我处借款100000元整，约定利息为月息1分5，至今被告没有支付本金及约定利息。现我方提起诉讼，请求判令被告偿还欠款，利息按照借条约定计算。
被告耿庆生缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月5日，被告耿庆生在淅川县厚坡镇西大街四中附近向原告郭增强书写借条一份，向原告郭增强借款100000元。其内容为“借条（100000.00）今借到现金拾万元整（月息1分5）借款人：耿庆生2013年1月5日。后原告郭增强多次追要，被告耿庆生一直未予偿还。原告郭增强遂诉诸本院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
上述事实有原告陈述，原告出具的被告书写借条、原告方证人吴某某出庭作出的证人证言，法庭对被告母亲罗某某作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条及证人证言为证。作为借款方，被告有按照约定及时偿还借款的义务，但在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息，系当事人之间真实的意思表示，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆生在本判决生效后十日内偿还原告郭增强借款人民币100000元，并自2013年1月5日起至借款还清之日止按照双方利息的约定支付本金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告耿庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 伟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00622号
原告：徐国文，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：魏春涛，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：郭鹏程，界首市法律援助中心律师。
原告徐国文诉被告魏春涛买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐国文、被告魏春涛的委托代理人郭鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国文诉称：被告于2013年8月17日向原告借款15000元，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告15000元的事实。
被告魏春涛辩称：1、其未向原告借过款，本案不应是民间借贷纠纷，2、被告在不明真相的情况下，支付原告沙子款30000元，经对账发现只欠原告沙子款14630元，其多支付了原告沙子款15370元，3、原告漏列被告，其与魏某合伙，应将他列为被告。
被告魏春涛为支持其辩称向本院提供如下证据：1、魏某签名的收据二份，证明2012年4月9日至22日由魏某受到原告送的中沙7车；2、农行卡交易记录，证明魏春涛兴原告账户汇款30000元。
经审理查明：原告徐国文系经营沙子、石子的个体工商户，2011年，被告向原告购买沙子用于建设界首市田营新能集团的楼房。后双方经结算，被告于2013年8月17日支付原告沙子款30000元，同时并出具一份欠条，欠条载明：“今欠余款15000元，魏春涛。”后该款经原告催要未果，为此提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、被告提供的农行卡交易记录及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原被告双方之间的沙子买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告徐国文履行了供货义务，被告魏春涛即应支付货款。被告魏春涛辩称在没有对账的情况下基于对原告的信任打的欠条，本院认为，被告系完全行为能力人，应该知道出具欠条的含义，且欠条明确载明欠余款15000元，因此该辩解意见不予采信。关于被告辩解称，其与魏某系合伙关系，应追加魏某为被告的意见，因其抗辩理由缺乏相应证据支持，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告魏春涛于本判决书生效后十日内支付原告徐国文欠款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告魏春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年四月十一日
书记员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定及约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6583号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告贾亚杰。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告贾亚杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额89546.60元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
陕西省大荔县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01766号
原告李某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告王某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 张 成
二〇一三年十一月八日
书记员 王明欣
青海省西宁市某某区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第40号
原告西宁某某新型建材有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人玄某某，青海君剑律师事务所律师。
被告西宁市某某区建设局。。
法定代表人陈某某，该局局长。
委托代理人田某某，青海竟帆律师事务所律师。
被告西宁市某某局。
法定代表人包某某，该局局长。
委托代理人李某某，青海泰宏律师事务所律师。
原告某某公司诉称，原告在2005年租赁西宁市园林局位于小桥大街＊号撂荒山坡土地一块，原告对此地进行了开挖平整。共计支付费用698000元。2009年省重点工程西格二线安置项目征用此地。关于拆迁补偿费被告建设局承诺先将地面附着物的补偿款支付后，要求原告先搬走，平整土地费用在原告搬走后即支付该款，原告为响应政府的号召，按照要求于2009年某月初搬走。之后原告多次向被告建设局要求支付平整土地费用，被告建设局以市国土局未支付该款为由不予支付。特向法院提起行政诉讼，要求二被告支付原告撂荒平整土地费用698000元，诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据，1、建设局某某建字（2010）14＊号《关于西格二线安置用地征用某某公司平整土地补偿款的请示》，证明被告建设局认可未补偿原告撂荒平整土地费用698000元。2、国家基本建设征用拆迁房屋补偿评价表，证明原告平整土地补偿金额为698400元。3、市国土局4＊＊号文件证实市国土局已向青海省某某厅请示拨付原告的土地平整费用。
被告建设局辩称，原告的起诉属于起诉主体错误。土地征收补偿属于某某部门负责进行补偿，被告只负责对地上附着物的拆迁进行补偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告建设局向本院提交的证据有：1、西宁市某某区建设局某某建字（2010）14＊号《关于西格二线安置用地征用某某公司平整土地补偿款的请示》，证明被告认可未补偿原告撂荒平整土地费用698000元，已向市国土局请示拨付该补偿款。2、国家基本建设征用拆迁房屋补偿评价表，证明平整土地补偿金额为698400元。3、市国土局420号文件、宁统征（2011）＊＊号文件证实市国土局、统征所均向青海省某某厅请示拨付原告的补偿款。
被告国土局书面答辩意见：被告国土局不是青藏铁路某某二线拆迁工程补偿款的发放机关，应驳回原告的诉讼请求。
被告某某局提交的证据有1、青海省人民政府办公厅青政办（2006）1＊＊号《青海省人民政府办公厅转发省某某厅关于青藏铁路西格段增建二线工程建设征地拆迁工作方案的通知》，证明原告的该平整土地补偿费是由青海省某某厅拨款进行补偿。2、宁国土资（2012）4＊＊号《西宁市某某局关于确认并拨付西格二线安置用地征用某某公司平整土地补偿款的请示》，证实市国土局已向青海省某某厅请示拨付该款项。
经当庭质证，原、被告对各方出具的证据的真实性均不持异议。本院予以采信。
市国土局认为，青海省人民政府办公厅青政办（2006）1＊＊号《青海省人民政府办公厅转发省某某厅关于青藏铁路西格段增建二线工程建设征地拆迁工作方案的通知》文件中规定土地补偿款的请示、发放程序不合理，对原告提交的某某建字（2010）1＊＊号文件不予认可。
经审理查明，2005年，原告承包了西宁市园林局某某苗圃荒地2200平方米。后在征得园林局的同意后平整土地，进行土方开挖面积为5656平方米（南北长141米、东西宽40米、高8米），经西宁某某房地产评估有限责任公司评估费用合计698400元。2009年某月，青藏铁路西格段增建二线工程建设进行征地拆迁，原告某某公司位于西格二线建设安置用地红线范围内。2009年某月某日，原告与被告建设局达成补偿协议，被告建设局补偿原告地面上的房屋和其他附着物拆迁补助费759545.53元。但对原告撂荒平整土地费用698400元未进行补偿。2009年某月，原告向被告建设局提出补偿申请。2010年某月某日，被告建设局向被告市国土局出具某某建字（2010）1＊＊号《关于西格二线安置用地征用某某公司平整土地补偿款的请示》。统征所也于2011年某月某日向市国土局出具宁统征（2011）3＊号文件《关于西格二线安置用地征用某某公司平整土地补偿款的请示》，2012年某月某日，市国土局向青海省某某厅出具宁国土资（2012）4＊＊号《关于确认并拨付西格二线安置用地征用某某公司平整土地补偿款的请示》之后再无结果。后经原告多次向被告建设局催要该补偿款，被告建设局均以被告市国土局未支付该款为由，拒绝支付。原告遂向本院提起行政诉讼，请求法院判令二被告支付原告平整土地补偿款698000元。
本院认为，根据青海省人民政府办公厅青政办（2006）1＊＊号《青海省人民政府办公厅转发省某某厅关于青藏铁路西格段增建二线工程建设征地拆迁工作方案的通知》和青海省某某厅《青藏铁路西格段增建二线工程建设征地拆迁工作方案》：“征地拆迁工作由县、区某某、建设行政主管部门牵头，抽调乡、镇人民政府…全面负责本辖区内征地拆迁补偿安置的具体工作”…“县、区人民政府按协议约定的内容向省某某厅报送付款申请书，省某某厅依据付款申请书及付款协议核拨补偿费用”的规定。原告某某公司位于某某二线建设安置用地红线范围内，具有诉讼主体资格。在征收拆迁过程中，被告建设局虽对原告公司地上房屋和其他附着物给于了补偿，但对平整土地费用未进行补偿，损害了原告的合法权益，被告建设局负责征地拆迁补偿安置工作，是本案适格的被诉主体。被告建设局向市国土局上报了平整土地补偿款事宜，平整土地费用也经过统征所核实，市国土局也向青海省某某厅上报平整土地补偿款申请，至本案开庭审理仍未有结果，庭审中，原、被告对平整土地补偿款的金额均不持异议，故对原告要求被告建设局补偿平整土地补偿款698000元的诉讼请求，应予以确认。虽然被告市国土局委托统征所参与土地征用方面的评估工作，但具体实施、执行拆迁、补偿工作是由被告建设局办理，被告建设局关于地面上的房屋及附着物由建设局负责补偿，土地补偿方面由某某部门进行补偿的辩解意见，不能提交证据证明，且本案讼争的标的为平整土地费用，非土地补偿费，故对被告建设局基于此的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（三）项之规定，判决如下：
一、责令被告西宁市某某区建设局在本判决发生法律效力后六十日内对原告西宁某某新型建材有限公司被征收承包土地上的平整土地费用依法予以补偿698000元。
二、驳回原告要求西宁市某某局承担补偿平整土地费用698000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告西宁市某某区建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 刘 成
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第40号
原告李秀华。
被告北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。
法定代表人王树彪，处长。
委托代理人王会武，北京铁路公安局天津公安处法制监管支队政委。
原告李秀华诉被告北京铁路公安局天津公安处要求撤销津铁公（秦北所）行罚决字（2014）003号行政处罚决定书一案，本院于2014年9月3日依法受理。本案在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 刘 静
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 健
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2006号
原告四川大东印务有限公司，住所地四川省仁寿县视高经济开发区。
法定代表人陈千美，总经理。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人王剑敏，四川高扬律师事务所律师。
被告广元天湟山核桃食品有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇食品工业园区。
法定代表人吴志平，执行董事。
委托代理人任永丽，女，生于1953年8月9日，汉族，系被告广元天湟山核桃食品有限公司职工。
原告四川大东印务有限公司（以下简称大东印务公司）诉被告广元天湟山核桃食品有限公司（以下简称天湟山食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大东印务公司的委托代理人刘攀、被告天湟山食品公司的委托代理人任永丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东印务公司诉称，2014年12月31日，原、被告经过对账确认，被告仍欠原告价款74847元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付，为维护原告合法权益，特诉请求人民法院判令被告立即支付价款74847元。
原告大东印务公司提交有下列证据：
客户往来对账单、企业往来询证函各一份2页，用于证明原、被告双方合同关系成立，以及被告拖欠价款74847元的事实客观存在。
被告天湟山食品公司辩称，因与原告业务往来未及时结清价款属实，但因企业经济暂时困难，不能及时全部付清价款，请求延长付款期限。
被告天湟山食品公司在本案诉讼过程中未提交证据，认可原告大东印务公司提交的证据——客户往来对账单、企业往来询证函的真实性、合法性、关联性。
由于被告天湟山食品公司认可原告大东印务公司提交的证据——客户往来对账单、企业往来询证函的真实性、合法性、关联性，故对原告大东印务公司提交的相关证据，本院依法应予采信。据此，本院结合原、被告双方的当庭陈述，对本案事实作如下认定：
2014年初开始，原告大东印务公司陆续向被告天湟山食品公司提供食品包装材料，被告天湟山食品公司亦支付部分价款。2014年12月31日，被告天湟山食品公司分别在原告大东印务公司的客户往来对账单、企业往来询证函上加盖印章，确认截止2014年8月31日止尚欠原告大东印务公司价款74847元。事后，原告大东印务公司经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，对于被告天湟山食品公司当庭认可其在经济业务往来中未及时付清价款，至今尚欠原告大东印务公司价款74847元的事实，本院直接予以确认。由于原、被告双方在本案诉讼过程中均未提交书面合同来证实被告天湟山食品公司支付价款的期限，且被告天湟山食品公司在对账后亦未支付价款，故被告天湟山食品公司理应及时向原告大东印务公司支付全部价款。被告天湟山食品公司有关企业经济暂时困难，无力及时付清全部价款，请求延长付款期限的辩解意见，因原告大东印务公司当庭明确表示不予接受，本院不予采纳。因此，原告大东印务公司要求被告天湟山食品公司支付价款74847元的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条（四）项、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告广元天湟山核桃食品有限公司在本判决生效后十日内向原告四川大东印务有限公司支付价款74847元。
案件受理费减半收取835元，由被告广元天湟山核桃食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年七月七日
书记员 贾 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要地准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第312号
申请人：滕绪文，男，生于1968年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：赵庆忠，男，生于1971年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A678**／冀DDH**挂重型半挂车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A678**／冀DDH**挂一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦方洁
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第43号
原告敬某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，住某市某区某街道。
委托代理人杨某，某律师事务所律师。
被告应某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，某市某区某街道。
被告朱某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：＊＊＊，某市某区某街道。
原告敬某某诉被告应某某、朱某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人杨某、被告应某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2012年4月23日18时35分许，应某某驾驶＊＊＊二轮摩托车，沿某镇某村至大宋水泥路由北向南行驶至某村大谢水泥路附近，适逢我驾驶二轮摩托车自南向北行驶过来，两车会车时发生碰撞，造成我受伤，车辆受损。被告朱某某系＊＊＊二轮摩托车登记所有人。现要求被告赔偿我损失171736元，承担本案诉讼费用。
被告应某某辩称，对本起交通事故的发生及事故认定无异议，朱某某是我的舅老爷，4年前他将车送给我，但没办理过户手续。我是该车的实际所有人和使用人。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2012年4月23日18时35分许，应某某驾驶＊＊＊二轮摩托车，沿石桥镇石村至大宋水泥路由北向南行驶至石桥村大谢水泥路附近，适逢敬某某驾驶二轮摩托车自南向北行驶过来，两车会车时发生碰撞，造成敬某某受伤，车辆受损。某交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：应某某负事故主要责任，敬某某负事故的次要责任。原告受伤后，于2012年4月23日至2012年5月2日在某中心医院住院治疗，于2012年5月3日至2012年5月21日在江苏省人民医院住院治疗，于2012年8月14日至2012年8月27日在南京医科大学第二附属医院住院治疗。本院依据原告申请，依法委托南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、敬某某颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、敬某某颞下颌关节损伤，轻度张口受限构成十级伤残；3、敬某某误工期限以伤后180日为宜；4、敬某某护理期限以共计90日为宜；5、敬某某营养期限以共计90日为宜。事故发生后，被告应某某为原告垫付人民币20000元。
另查，＊＊＊二轮摩托车的登记所有人系朱某某，被告应某某系该车的实际所有人和使用人。该车未办理保险。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费83065.22元，原告提供了医疗费票据，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费15元／天×30天=450元，本院确认原告住院伙食补助费12元／天×30天=360元；3、营养费20元／天×90天=1800元，本院确认原告营养费12元／天×90天=1080元；4、误工费3000元／月×6月=18000元，原告提供了南京奥利特金属喷涂有限公司劳动合同1份、证明2份，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其实际误工损失，按江苏省城镇居民人某可支配收入标准计算，确认原告误工费26341元／年÷365天×180天=12990元；5、护理费14880元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×90天=5400元；6、残疾赔偿金26341元／年×20年×（10%＋2%）=63218.40元，被告有异议，本院确认原告残疾赔偿金57950元；7、精神损害抚慰金7000元，被告有异议，本院酌定原告精神损害抚慰金3500元；8、被扶养人生活费923元，被告有异议，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的此项主张不予支持；9、交通费840元，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；10、财产损失费2000元，本院认为原告未能提供相应证据，故对原告的此项主张不予支持。上述原告各项损失合计人民币165185.22元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。＊＊＊二轮摩托车未办理保险，应某某实际使用该车多年未尽投保义务，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，即被告应某某应在交强险范围内赔偿原告损失医疗费10000元、残疾赔偿金80680元，合计人民币90680元。对原告超出交强险限额的损失74505.22元，因被告应某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告应某某应赔偿原告此部分损失52154元。综上，被告应某某共计应给付原告142834元。扣除垫付的20000元，被告应某某尚需给付原告人民币122834元。对原告起诉被告朱某某的诉讼请求，本院认为被告朱某某对本起交通事故结果的发生没有过错，故对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后十日内给付原告敬某某人民币122834元。
二、驳回原告敬某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，鉴定费2680元，合计人民币3310元，由原告敬某某承担993元，被告应某某承担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1260元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年五月三十日
书 记 员 熊观筠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第457号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：苍山县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人黄应果，男，汉族，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。代理权限为特别授权。
被告赵庆强，男，汉族，居民。
被告赵荣强，男，汉族，居民。
被告杜家坤，男，汉族，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵庆强、赵荣强、杜家坤金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄应果、被告赵荣强、
杜家坤到庭参加诉讼，被告赵庆强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2013年3月31日，被告赵庆强由被告赵荣强、杜家坤担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定到期日2013年10月15日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年3月24日，被告仍欠借款本金98800元，利息14400元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金98800元及利息14400元。
被告赵荣强辩称，我给赵庆强担保贷款属实，贷款应该由被告赵庆强偿还。
被告杜家坤辩称，我给被告赵庆强贷款担保属实，我现在没有钱还贷款。
被告赵庆强未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告赵庆强由被告赵荣强、杜家坤提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款100000元，并签订（苍山联社矿坑信用社）个借字（2013）第61号借款合同和（苍山联社矿坑信用社）保字（2013）第61号保证合同，约定到期日2013年10月15日，利息为月息11.5000‰。截至2014年3月24日，三被告共欠原告借款本金98800元及利息14400元。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额担保合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告赵庆强、赵荣强、杜家坤签订的借款合同和担保合同真实有效。被告赵庆强应按合同约定履行还款义务，被告赵荣强、杜家坤应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆强偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金98800元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告赵荣强、杜家坤负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告赵庆强、赵荣强、杜家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年七月七日
书记员 刘 明
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执820号
申请执行人：海口金大业木业有限公司。
法定代表人：李平超，董事长。
被执行人：张荣华。
本院在执行申请执行人海口金大业木业有限公司与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5300号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员张运坤
二〇一七年十一月八日
书记员李一巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执820号申请执行人：海口金大业木业有限公司。法定代表人：李平超，董事长。被执行人：张荣华。本院在执行申请执行人海口金大业木业有限公司与被执行人张荣华买卖合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5300号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员张运坤二〇一七年十一月八日书记员李一巧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第104号
罪犯王伟，男，生于1980年9月18日，汉族，江苏省淮安市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2012年2月22日作出（2012）徐刑初字第50号刑事判决，以被告人王伟犯票据诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院指派检察员行铁言、刘海林出庭履行职务，执行机关代表马禄山、罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯王伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金52000元。
上述事实，有经当庭出示、宣读并质证的提请减刑建议书、罪犯王伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月6日起至2023年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 蔡中利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈晓菊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第151-3号
原告张磊。
被告朱莉莉。
本院于2014年1月9日作出（2014）青法民三初字第151-1号民事裁定书，裁定扣押被告朱莉莉驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告朱莉莉驾驶的轿车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一四年一月十日
代理书记员 傅 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4349号
原告：张某，女，1979年7月14日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：詹某，男，1980年8月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告张某向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费123元，由原告张某负担。
代理审判员 曾 珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨洁敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第239号
申请人：张雪娇，女，汉族，1986年1月28日生，住山东省荣成市上庄镇院前村***号。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人张雪娇要求宣告王大猛死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，王大猛，男，汉族，1983年4月20日生，住山东省荣成市港湾街道办事处西车脚河村28号，系“鲁荣渔55179”号渔船船员。申请人张雪娇与王大猛系夫妻关系。2013年10月2日18时许，王大猛随“鲁荣渔55179”号渔船在141海区作业时，不慎落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明王大猛已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，于2013年11月14日发出寻找王大猛的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王大猛仍然下落不明。
本院认为，王大猛在随“鲁荣渔55179”号渔船在海上作业时，落水失踪。且经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明其已经无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王大猛死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 王妍娥
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许少华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03466号
原告：杨俊明，男，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告杨俊明诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
本案案件受理费2019元，减半后由原告承担1009.5元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月五日
书记员 孙晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：秦瑞杰，该支行客户经理。
被告：王朝清，男，汉族，农民。
被告：王广义，男，汉族，农民。
被告：王朝岭，男，汉族，农民。
上列三被告的委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王朝清、王广义、王朝岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人秦瑞杰，被告王朝清、王广义、王朝岭的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月22日，被告王朝清由被告王广义、王朝岭提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款利率在人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%，逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同逾期后，被告王朝清没有完全履行偿还义务，尚欠我行贷款本金48934.87元。请求法院判令被告王朝清偿还借款本金48934.87元及利息6967.12元，被告王广义、王朝岭承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，在原告处的贷款全部被案外人王某某使用了，为此，王某某应是本案的被告，上述三被告不应该偿还在原告处的贷款，该贷款应由王某某偿还。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告王朝清向原告申请借款50000元，用于购纸。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明被告王朝清由被告王广义、王朝岭提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在每笔借款发放日所对应的银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，被告王广义、王朝岭对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明原、被告约定自助借款方式指借款人以本人银行卡作为借款提款与偿还的结算工具，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人王朝清向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年12月22日。
5、记账凭证一份，以证明借款人取得50000元的款项，原告依约履行了义务。
6、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录一份，证明被告王朝清在原告处的贷款是事实。
经质证，三被告对中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录签名处的签名均无异议。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2009年6月22日，被告王朝清经被告王广义、王朝岭提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款期限为2009年6月22日至2012年6月22日，在此期间单笔借款不超过12个月，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告王广义、王朝岭为被告王朝清提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约履行了放款义务，被告王朝清在借款逾期后，既未按合同约定偿还借款本息，也未向原告申请延长借款期限。计算至2014年3月6日，被告王朝清欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金48934.87元及利息6967.12元。
本院认为，被告王朝清在借款逾期后，未依约偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告王朝清立即偿还借款本金48934.87元及利息6967.12元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王广义、王朝岭对被告王朝清在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王朝清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金48934.87元及利息6967.12元（利息计算至2014年3月6日）。
二、被告王广义、王朝岭对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告王朝清、王广义、王朝岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李文盈
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9265号
上诉人(原审原告)：郭海峰，男，汉族，1963年8月1日出生，住江苏省南通市。
被上诉人(原审被告)：芦建锋，男，汉族，1966年4月26日出生，住浙江省乐清市。
原审第三人：南通不二装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：徐国美，董事长。
原审第三人：南通不二环境科技有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：郭海峰，董事长。
原审第三人：确时环保科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：芦建锋，执行董事。
上诉人郭海峰因与被上诉人芦建锋间合伙协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程细桃，女，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人：付宇，该县县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人：潘呈全，该局局长。
再审申请人程细桃因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终826号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
程细桃申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。
本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，程细桃起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”程细桃对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，程细桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回程细桃的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程细桃，女，1955年3月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县人民政府，住所地湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。法定代表人：付宇，该县县长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。法定代表人：潘呈全，该局局长。再审申请人程细桃因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服湖北省高级人民法院（2016)鄂行终826号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。程细桃申请再审称，（一）一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，认为申请人应“先行申请裁决”，是理解法规错误、于法无据。再审申请人是对二被申请人作出的土地征收行为被确认违法而主张行政赔偿，并非对早已确定的土地补偿有异议。（二）根据新法优于旧法原则，申请人的起诉符合新的行政诉讼法第十二条第五项、第四十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中第二条第五、第八、第九项，第二十七条规定的受理条件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，驳回起诉人的起诉，适用法律错误。依据行政诉讼法第九十条、第九十一条第一款、第四款规定，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案并依法公正裁判。本院经审查认为，本案系因浠水县人民政府土地征收行为引发的土地补偿纠纷，程细桃起诉请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每人12.16万元的标准支付其土地征收安置补助费60.8万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”程细桃对其承包土地的征地补偿标准有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，程细桃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回程细桃的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 阎 巍二〇一七年九月二十八日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00049号
申请人：朱丽，女，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
申请人朱丽与被申请人安徽富煌钢构股份有限公司因借款合同发生纠纷。申请人朱丽于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽富煌钢构股份有限公司名下所有的银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人朱丽的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽富煌钢构股份有限公司名下所有的银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产；
二、查封担保人刘慧明名下所有的皖FK＊＊**号奥迪轿车一辆；
三、冻结担保人朱丽的银行存款1万元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月十七日
书记员 陆 明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第932号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人樊某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年2月17日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人康祖耀，浙江千麦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人樊某犯组织、领导传销活动罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人樊某、辩护人康祖耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月至2014年7月期间，被告人樊某经季某（另案处理）介绍，为牟取非法利益，以“投资1040连锁经营业”等名义，通过宣传、培训等手段发展下线并以此获取“奖励”，直接发展下线沈某（另案处理）、谢某二人，后通过上述二人逐级发展黄某、陈某乙、陆某等30余人从本市赶赴安徽省合肥市滨湖新区及长丰县北城世纪城等地进行传销活动，累计金额达152万余元，且层级达到3级以上。
2015年2月16日，被告人樊某主动到余姚市公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、银行账户明细、网络格局图、传销人员名单、人口信息，证人季某、沈某、王某甲、谢某、黄某、王某乙、王某丙、陈某甲、聂某、陈某乙、陆某、徐某、华某、屠某甲、王某丁、叶某、章某、屠某乙、姚某、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、成某、高某、应某某、丁某、甘某、�某甲、潘某、吴某乙、吴某丙、吴某丁、张某、吴某戊证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某伙同他人以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，拢乱经济社会秩序，领导参与传销活动的人员累计达30余人，直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达152万余元，且层级达到3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人樊某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年七月七日
代书记员 刘云潇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0499号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（组织机构代码：24968275-6）。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告王旭锋。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王旭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告王旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2012年6月12日，王旭锋与南京银行签订《个人消费性借款合同》（以下简称《借款合同》）1份，约定王旭锋向南京银行贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48个月。南京银行按约发放了贷款，但王旭锋未按约履行还款义务。南京银行遂起诉来院，要求判令：1、王旭锋立即归还南京银行贷款本金114891元及相应利息、罚息（截至2014年10月9日利息为2902.79元、罚息为441.5元，自2014年10月10日起至实际清偿之日，按借款合同约定支付利息、罚息）；2、本案诉讼费用由王旭锋承担。
被告王旭锋未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月4日，王旭锋向南京银行提交“购易贷”申请书，申请一次性贷款20万元。同年6月11日，南京银行与王旭锋签订《借款合同》1份，约定：王旭锋向南京银行借款20万元，借款用途为室内装修，借款期限自2012年6月12日至2016年6月12日止；借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为9.42084‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；王旭锋按等额本息还款法按月偿还借款本息；若王旭锋发生未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或／及解除本合同，同时有权要求王旭锋赔偿南京银行因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，南京银行依约履行了付款义务。
合同履行过程中，王旭锋未按约支付借款本息，截至2014年10月9日，已结欠借款本金114891元，利息2902.79元、罚息441.5元。
上述事实，有《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、欠款说明、个人贷款还款计划表、收入证明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：南京银行与王旭锋签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务，现王旭锋未按约归还借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，故南京银行要求王旭锋立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。王旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王旭锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还南京银行贷款本金人民币114891元及利息、罚息（计算至2014年10月9日利息为2902.79元、罚息为441.5元，自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按《借款合同》的约定计息，息随本清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1319元（已由南京银行预交），由王旭锋负担，王旭锋在本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给南京银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1596号
罪犯李作法。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月7日以（2012）临兰刑初字第1236号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑期合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李作法有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李作法在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯李作法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李作法准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月28日起至2017年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1596号罪犯于小亮，又名于软跃，男，1982年2月25日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县北留镇李家村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）晋市法刑初字第27号刑事判决，认定被告人于小亮犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止。被告人于小亮不服，提出上诉。2011年11月7日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第131号刑事判决，维持晋城市中级人民法院（2010）晋市法刑初字第27号对上诉人于小亮的刑事判决，即：被告人于小亮犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2011年12月15日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2012年2月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯于小亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯于小亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于小亮减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年9月23日执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张志勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04469号
原告李养智。
被告许养绪。
本院在审理原告李养智与被告许养绪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日提出了撤诉申请。
本院认为，原告李养智申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李养智撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 詹 磊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第47号
原告林某甲，居民。
被告李某，居民。
原告林某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告林某甲和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初相识，××××年××月××日在藤县登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。由于原被告婚前了解不多，结婚后才知道双方性格不合，婚后原告帮父亲打理生意，被告在家与原告家人同住，经常为了家常小事争吵。因为原告父亲购置的物业有部分登记在原告名下，办理贷款的时候需要被告签字，被告经常不予配合甚至以此要挟原告，严重影响生意发展，为此原被告多次发生激烈争吵。今年以来，原被告也感觉到无法共同生活下去，多次讨论过离婚问题但是没有达成离婚协议。今年三月份原被告开始分居，原告在梧州居住，被告仍然住在原告家，原告偶尔回家也是分房而居。双方都认为夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，由于原告的家庭经济条件较好，对孩子的抚养更为有利，孩子应当由原告自行抚养。原告认为夫妻感情确已破裂。为此，特诉至法院要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告自行抚养。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1、结婚证复印件一张，拟证明原告与被告系合法夫妻关系及结婚登记时间；
2、照片两张，拟证明被告在原告父母住处破坏门锁的事实。
被告辩称，因为女儿尚小，被告想给女儿一个完整的家庭，而且女儿和原告的关系也很好，因此被告不同意离婚。
被告为其辩解没有向本庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对于证据2认为门锁是被告破坏的，因为当时家里有人反锁不给被告进去吃饭拿东西，所以才破坏门锁的，另外一张相片不清楚怎么回事。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否认，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：
原告林某甲与被告李某于2012年年初经人介绍相识，于××××年××月××日在藤县民政局办理结婚登记手续。婚后一起与原告父母共同生活，2013年年中双方到外面租房居住，2014年年初双方又搬回原告父母家居住。××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同财产及债权、债务。原告于2014年12月24日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自愿结婚，婚后共同生育了女儿林某乙。双方因家庭生活琐事产生矛盾时，应心平气和沟通解决。在本院调解和好的过程中，被告态度诚恳，希望大家能够给孩子一个完整的家。本院认为，原、被告夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告应给被告一个和好的机会，只要彼此之间互相谅解，家庭成员之间多加沟通交流，共同抚养孩子，双方还是能和好如初的。原告提出的离婚理据不足，本院不予采信，对其离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一五年二月二十八日
书记员 莫德钧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3359号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告徐孟泉，男，生于1975年4月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐孟房，男，生于1965年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告徐孟武，男，生于1962年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告徐孟泉、徐孟房、徐孟武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告徐孟泉、徐孟房、徐孟武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月31日，被告徐孟泉从我社借款10万元，2014年1月18日到期。借款到期后，仍结欠本金10万元，经多次催收未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告徐孟泉、徐孟房、徐孟武在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告与被告徐孟泉签订《个人借款合同》，双方约定，期限为2013年1月31日至2014年1月18日，原告向被告柏明军提供借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月31日，担保人赵洪学、徐孟房、徐孟武为该借款提供连带责任保证。2013年1月18日，被告徐孟泉自原告处贷出10万元，月利率为10‰，借款到期日为2014年1月18日。担保人赵洪学于2015年8月6日因车祸死亡。至本案审理终结前，被告徐孟泉尚欠原告借款本金10万元及利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、辛庄村委会证明各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告徐孟泉签订的《个人借款合同》以及原告与担保人赵洪学、徐孟房、徐孟武签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告徐孟泉应当偿还原告借款本金并支付利息，被告徐孟房、徐孟武应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告徐孟泉尚欠原告借款本金10万元及利息，证据充分，原告请求被告清偿借款本金并支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐孟泉、徐孟房、徐孟武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孟泉偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告徐孟泉支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年1月31日起至2014年1月18日止，以10万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月19日起至本判决书规定的债务履行期限届满之日止，以10万元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
三、被告徐孟房、徐孟武对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐孟泉、徐孟房、徐孟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十二月二日
书记员 李静
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民保字第56号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
住所地：钢城区力源大街1号
法定代表人：李莉；职务：主任
被申请人：莱芜市庚润经贸有限责任公司
住所地：钢城区黄庄镇丈八丘村。
法定代表人：亓贵军
被申请人：莱芜市鹏程耐火材料有限公司，
住所地：莱芜市钢城区里辛镇凤凰峪村。
法定代表人：刘邦柏。
被申请人：莱芜市伦学经贸有限公司
住所地：钢城区里辛镇凤凰峪村。
法定代表人：段伦学。
被申请人：莱芜市康源机械有限公司
住所地：钢城区黄庄镇官庄村
法定代表人：段树峰。
被申请人：莱芜市恒瑞隆经贸有限公司
住所地：钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：房思华。
被申请人：刘训义，1963年11月9日。
被申请人：段伦学。
被申请人：刘邦柏。
申请人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与莱芜市庚润经贸有限责任公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市康源机械有限公司、莱芜市恒瑞隆经贸有限公司、段伦学等金融借款合同纠纷一案，申请人现向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被告莱芜市伦学经贸有限公司、莱芜市鹏程耐火材料有限公司、段伦学等名下设备、债权、存款等，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，诉前保全理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封莱芜市伦学经贸有限公司位于钢城区里辛镇凤凰峪村院内的15吨行车一台、变压器一座及地上附着物。
二、查封莱芜市鹏程耐火材料有限公司位于钢城区里辛镇凤凰峪村院内摩擦压力机一台、叉车一辆、加热炉五座、对辊机组一套、搅拌机组一套及地上附着物。
三、以上财产的查封期限为12个月，自2013年8月27日起至2014年8月27日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 魏 群
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第417号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长，住通化县快大茂镇茂山委07组，代理权限为代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人姜凤久，男，1948年1月11日生，汉族，农民，住通化县富江乡泉源沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜凤久于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村梁家沟集体林地内，擅自开垦林地624平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1010号行政处罚决定书：1、给予3744元的罚款（624平方米X6元／平方米=3744元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦624平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜凤久送达了通县林强执催字（2013）第1010号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1010号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1010号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第638号
原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会，住所地绍兴市越城区灵芝镇嘉会村。
负责人朱小林，村长。
被告陈伯根。
本院于2015年1月7日立案受理了原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会与被告陈伯根房屋租赁合同纠纷一案。原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会于2015年3月16日向本院申请撤回对被告陈伯根的起诉。
本院认为，原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告绍兴市越城区灵芝镇嘉会村村民委员会负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年三月十六日
书记员 刘婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3433号
原告：何春生，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：严建国，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。（未到庭）
原告何春生诉被告严建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春生到庭参加了诉讼，被告严建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款34000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率算至给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系要好的朋友关系，2012年4月9日，被告严建国因生意短缺资金，向原告借款3万元，且即日立下借条字据。同年又向原告借款4000元，未立字据。被告借款后，原告一直找被告偿还借款，但被告一直推托，等生意资金回笼后一定偿还。但近一年来原告一直无法与被告取得联系，也不到被告。迫于无奈，原告特诉至法院。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了借据一张，拟证实被告于2012年4月9日向原告借款3万元的事实。
被告严建国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审，原告提交的的证据，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：原、被告系要好的朋友关系，2012年4月9日，被告严建国因生意短缺资金，向原告借款3万元，且即日立下借条字据：“今借到何春生人民币叁万元（30000.00）。借款人严建国2012年4月9号”。被告借款后，原告一直找被告偿还借款，但被告一直推托，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借据予以证实，意思表示真实，内容合法，双方的借贷关系依法成立。本案原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还3万元借款的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告偿还3万元以外4000元借款的诉请，因为原告没有提供相应的证据予以证实，本院依法不予支持；原、被告在借据上没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告诉请利息按中国人民银行贷款基准利率算至给付日止，本院依法支持出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告严建国在本判决生效之日起五日内偿还原告何春生借款本金3万元，并自逾期还款之日起按照年利率6%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告严建国承担285元，原告何春生自负40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈照君
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初437号
原告：郭彦军，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：卜义洪，曾用名卜顺义，男，1975年5月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：蒋胜利，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭彦军诉被告卜义洪、蒋胜利买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦军及被告卜义洪、蒋胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款87600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，二被告在原告处借款177600元，2017年1月二被告偿还90000元，下欠87600元，经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求处理。
被告卜义洪辩称：实际是欠原告177600元商品砼款，不是借款，我已经把部分欠款相继都转给被告蒋胜利，委托被告蒋胜利还给原告郭彦军。
被告蒋胜利辩称：本案中我不是担保人，只是经我手还款，具体被告卜义洪转给我多少钱，我还给原告郭彦军多少我记不清楚，需要回去查账。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
郭彦军供应被告卜义洪商品混凝土，2016年5月26日经双方结算，由被告卜义洪给原告出具还款计划书一份，内容为“共计177600元整，2016年6月2日还款五万元整（50000）；6月5日还款五万元整（50000）；6月15日还款柒万陆仟元整（76000）+1600元整。2016.5.26，卜顺义”。2016年6月13日至2017年1月21日，被告卜义洪通过银行转账方式分八笔支付被告蒋胜利250000元，其中50000元系被告卜义洪偿还其借被告蒋胜利款50000元，另50000元系被告卜义洪偿还被告蒋胜利为其担保借原告的50000元（之前蒋胜利已替被告卜义洪偿还原告），剩余150000元系被告卜义洪用于委托被告蒋胜利支付原告的货款。2017年1月2日、21日、25日、27日被告蒋胜利分四笔支付原告货款90000元，被告蒋胜利至今仍持有60000元货款未支付原告。被告卜义洪仍欠原告货款27600元未支付原告。经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为：被告卜义洪、蒋胜利应付原告郭彦军下欠货款共计87600元，有被告卜义洪给原告出具的还款计划书及相关转账凭证为凭，双方债权债务关系成立，原告要求被告支付货款87600元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告卜义洪于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦军货款27600元；
二、被告蒋胜利于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦军货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告卜义洪负担298元，被告蒋胜利负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年三月八日
书记员 张黎娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1040号
原告：李良康，男，汉族，1956年6月25日出生，住广东省吴川市。
被告：曾康莲，女，汉族，1971年1月28日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：王劲之，男，汉族，吴川市。
原告李良康与被告曾康莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良康，被告曾康莲的委托诉讼代理人王劲之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、判令被告曾康莲立即支付拖欠货款9317元。从起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次供应钢筋给被告。被告因欠原告货款，经过认可结算，被告承认欠款19317元，欠款后，被告于2017年2月9日归还了10000元正，余下9317元正至今未付，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决
被告辩称：被告没有欠到原告的钱，原告没有事实依据。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：
1、原告身份证一张，拟证明原告身份情况；
2、四张过磅单，拟证明在上次诉讼中曾康莲已经承认借到我钱；
3、核准个体工商户注销登记通知书，拟证明吴川市梅录良康钢材店注销营业执照的凭证；
4、（2017）粤0883民初判决书547号，证明当时开庭时承认欠到我钢材款。
经审查，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明:吴川市梅录良康钢材店为原告李良康开办，2017年2月24日已注销。2016年间，被告因建房，经与卓观普联系，向位于大山××桥头边××吴川市梅录良康钢材店购买经加工的钢材，共欠下货款9317元。原告李良康之子李健曾以本案的事实向本院起诉，本院立有（2017）粤0883民初547号进行审理，在诉讼中，被告曾康莲称欠吴川市梅录良康钢材店钢筋款9317元是事实，但是取货时是向卓观普取货，并非向李健取货，现在两人同时向其索取欠款，因不清楚应该交给谁，所以现在暂时还没付款。在该案中，本院认为李健不是该笔货款的债权人，故驳回李健的诉讼请求。现原告李良康向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告通过卓观普向吴川市梅录良康钢材店购钢材，被告于过磅单上确认货物价款，且在（2017）粤0883民初547号案件中确认了欠款事实，故本院予以认定被告与吴川市梅录良康钢材店存在买卖合同关系。吴川市梅录良康钢材店为原告李良康开办，现该店已被注销，李良康应为该笔债权的债权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款有理，应予支持。双方虽然无约定付款时间，但在原告之子或卓观普催收时应予付款，因被告一直未付款，已构成违约，现原告要求被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,本院予以支持。综上，本院判决如下：
一、限被告曾康莲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李良康支付货款9317元；
二、限被告曾康莲在本判决发生法律效力之日起十日内，以货款9317元为基数，从2017年7月5日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息给原告李良康。
本案件受理费25元由被告曾康莲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年九月十二日
书记员 黄诗颖