河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4279号
原告：常国立，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
原告：常占奎，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
原告：常占斌，男，1997年7月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
三原告委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告：何继伟，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
负责人：王来臣，经理。
委托代理人：祖洪垚，河北富江律师事务所律师。
原告常国立、常占奎、常占斌与被告何继伟、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常占奎及其三原告的委托代理人窦敬，被告何继伟、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人祖洪垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常国立、常占奎、常占斌诉称，2016年7月29日19时50分许，何建宽驾驶被告何继伟所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至丰董线火石营镇火东村街里路段时，与前方行人刘长平由西向东横过公路时相撞，造成车辆受损，刘长平死亡的交通事故。此事故，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2016-9-3】第144号道路交通事故认定书认定，何建宽承担此事故的同等责任，刘长平承担此事故的同等责任。何建宽驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元第三者责任保险，保险期限自2015年12月9日至2016年12月8日期间，该次交通事故发生时在保险期间内。此次事故造成刘长平死亡，给刘长平的亲属常国立、常占奎、常占斌造成了重大精神损害和经济损失，根据相关法律规定，被告应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、收尸停尸费、精神抚慰金等各项损失共计384122.25元。故此，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、收尸停尸费、精神抚慰金等各项损失共计384122.25元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2016-9-3】第144号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及死者刘长平、冀Ｂ×××××号轻型普通货车司机何建宽均承担此事故的同等责任。
2.事故车辆的保险单复印件两份、司机何建宽的驾驶证复印件、被告何继伟的机动车行驶证复印件各一张，证明冀Ｂ×××××号轻型普通货车的车辆保险情况，事故发生在保险期间。
3.唐山市丰润太平间出具收据1张，证明停尸收尸材料等费用5000元。
4.2010年2月23日房屋销售发票1张、2011年9月1日购房款收据1张、2011年9月10日唐山市建瑞房地产开发有限公司商某买卖合同1份、2012年8月20日唐山市建瑞房地产开发有限公司建瑞花苑302-1-601不动产发票1张、原告常国立、常占奎、常占斌、常凯淳、常凯舰及死者刘长平的户口页复印件1份，证明常国立、刘长平夫妇以儿子常占奎的名义购买丰润建瑞花苑小区302-1-601商某一套以及死者刘长平自2012年至2016年始终在唐山市丰润建瑞花苑小区居住生活，其生活消费水平在城镇，刘长平死亡后赔偿标准应当按照城镇的标准进行赔偿。
5.刘长平户籍所在地唐山市××区火石××镇火东村村民委员会出具的证明1份，证明2012年9月，刘长平和儿子常占奎、儿媳侯莹莹、孙子常凯淳一起搬到丰润建瑞花苑小区302楼1门601室居住至2016年7月29日刘长平发生交通事故。2012年至2016年期间，刘长平一直在丰润区××小区××楼××室居住生活。
6.刘长平生前的小区邻居李秀建当庭证人证言及证人购房发票1份、户口本复印件，证明刘长平于2012年搬到建瑞花苑小区居住给他儿子看孩子，在出事前两天，刘长平还带她小孙子输液去。李秀建户口因为建瑞花苑小区的房子没有房本，户口在原来的住址，没有迁户口。
7.刘长平生前的小区邻居吕艳杰当庭证人证言及证人商某买卖合同复印件1份，证明刘长平长期居住在建瑞花苑小区给他儿子看孩子。刚搬进去的时候看的是大孙子，现在看的是小孙子。吕艳杰户口因为建瑞花苑小区开发商没有办房本，户口在原来的住址无法迁移。
8.刘长平生前的小区邻居郝小爱当庭证人证言及证人购房合同复印件、购房发票复印件各一份，证明刘长平于2012年搬到建瑞花苑小区居住给他儿子看孩子。郝小爱因为没有房本，不能迁户口。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，保险事故发生在保险期间，如被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免责事由的情况下，保险公司同意赔付原告合理合法的损失，诉讼费保险公司不承担。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告何继伟辩称，我投保了，应当由保险公司赔偿。
被告何继伟未提交证据。
对于原告提交的证据1、2，二被告均无异议，本院予以认证。
对于原告提交的证据3，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为原告提交并非正规发票，且该费用已包含在丧葬费中，不应重复赔偿，本院予以采信，对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告提交的证据4，被告认为刘长平户口性质为农业户口，应按照农业标准计算死亡赔偿金。结合证据5、6、7、8，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民一他字第25号）的答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告提交了刘长平生前2012年至2016年事故发生时一直在丰润建瑞花苑小区居住的相关证据，其经常居住地和主要生活、消费均在城镇，因此，原告主张按照城镇居民标准赔偿各项损失具有合理性，被告应在保险限额内予以赔付。
对于原告提交的证据5、6、7、8，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司均有异议，但未提交证据证明自己的主张，综合原告提交证据5、6、7、8之间的关联性以及相互佐证性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
2016年7月29日19时50分许，何建宽驾驶被告何继伟所有的冀Ｂ×××××号轻型普通货车，由南向北行驶至丰董线唐山市××区火石××镇火东村街里路段时，与前方行人刘长平由西向东横过公路时相撞，造成车辆受损，刘长平死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2016-9-3】第144号道路交通事故认定书认定，何建宽承担此事故的同等责任，刘长平承担此事故的同等责任。
被告何继伟为冀Ｂ×××××号轻型普通货车的车主，并为其在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。
事故造成原告损失：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元。因原告未提交处理丧葬事宜人员误工费的证据，本院按2016年农林牧渔业标准54.19元/天计算三人七天的处理丧葬事宜人员误工费为1137.99元。
本院认为:
原告因本次交通事故失去至亲，精神上遭受了极大的痛苦，应当给予精神损害抚慰金赔偿，综合考虑各方在事故发生中的过错程度、本地区经济发展水平并结合原告家庭受到的精神伤害，本院认为以赔偿原告精神损害抚慰金30000元为宜。结合本案的实际情况与当地的交通运输水平，本院酌定交通费800元。该次交通事故共造成原告各项损失合计581182.49元。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀Ｂ×××××号轻型普通货车的保险人基于保险合同关系应当赔付原告与驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车何建宽相应事故责任比例的赔偿。故被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在冀Ｂ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在冀Ｂ×××××号轻型普通货车不计免赔50万元的商业第三者责任保险限额内赔偿原告235591.25元（（581182.49元-110000元）×50%）。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常国立、常占奎、常占斌110000元。
二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号轻型普通货车不计免赔50万元的商业第三者责任保险限额内赔偿原告常国立、常占奎、常占斌235591.25元。
三、驳回原告常国立、常占奎、常占斌的其他诉讼请求。
案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由被告何继伟负担1014元，原告常国立、常占奎、常占斌负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十一月三日
书记员 张路