舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初482号
原告缪德丰。
法定代理人钟月珍。
委托代理人乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
委托代理人何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告邓银飞。
委托代理人顾世裕，舟山市定海区金塘镇大浦社区推荐。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115-116号。
负责人王立军，经理。
委托代理人陈若梅，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司职工。
原告缪德丰为与被告邓银飞、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告缪德丰及其委托代理人乐明、被告邓银飞及其委托代理人顾世裕、被告保险公司的委托代理人陈若梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日17时25分许，被告邓银飞驾驶浙L×××××号小型轿车沿定海区沥大线由东往西行驶，途经沥大线11KM+500M地段时，与对向由西往北左转弯的原告缪德丰发生碰撞，造成原告缪德丰受伤的道路交通事故。交警队道路交通事故认定书认定，原告缪德丰和被告邓银飞各承担事故同等责任。原告受伤后在舟山医院和四一三医院住院、治疗，伤势诊断为：急性特重度颅脑外伤、脑外伤后遗症等。舟山市第二人民医院司法鉴定所精神医学评定原告脑挫裂所致精神障碍—重度智能损害，评定为道路交通事故三级伤残。杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定，原告因本次交通事故构成道路交通事故一项二级、一项四级、一项十级伤残，评定营养期限6个月，护理、休息期限均至评残前一日，护理依赖程度为完全护理依赖。本次事故造成原告各项损失为：医药费167824.72元、住院伙食补助费11050元（221天×50元/天）、营养费5400元（180天×50元/天）、护理费948805.5元（44天×150元/天+53天×160元/天+100天×160元/天+350天×134.37元/天+48372元/年×18年）、误工费73500.39元（547天×134.37元/天）、伤残赔偿金786852元（43714元/年×18年）、被扶养人生活费102017.33元（16108元/年×19年÷3人）、精神损害抚慰金8万元、鉴定费5110元、交通费4093.5元、财物损失3000元。肇事车辆属被告邓银飞所有，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），并投保了不计免赔险。故原告向法院起诉，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业险内赔偿原告100万元（承担60%），不足部分由被告邓银飞赔偿197473.27元（承担60%），其中不包括被告垫付的医疗费用。
被告邓银飞辩称：一、交警部门对事故责任认定及适用法律有误，被告邓银飞没有交通违法行为，不应当负事故责任，但交强险外的主张邓银飞承担40%的赔偿责任；二、对原告提出的各项费用均有异议。
被告保险公司辩称：事故车辆浙L×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险（医药费限额1万元，伤残死亡赔偿金限额11万元，财物损失限额2000元）、商业险（限额100万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。对事故认定有异议，认可被告邓银飞在交强险外承担40%赔偿责任的主张；对原告主张的各项费用除营养费、伤残赔偿金无异议之外，其他的均有异议。
经审理查明：事故发生经过、事故责任认定、原告治疗伤势及鉴定结果均与原告诉称的一致。关于事故车辆浙L×××××号小型轿车的保险事实与被告保险公司辩称的一致。原告缪德丰系被征地农民。事故发生后，被告保险公司垫付了1万元医药费，被告邓银飞垫付了各项费用135660.15元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，以及交通事故认定书、出院小结、门诊病历、诊断证明书、舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见书、杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定意见书、被征地农民养老保障手册、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单等证据予以证实，本院予以确认。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医药费，原告主张总金额为285484.87元，并提供了医药费发票若干、收条两张，认为具体金额由法庭审核后进行确认，两被告垫付的费用要求在本案中一并处理。被告保险公司认为垫付的费用应当扣除，总额由法庭审核，其中根据保险条款约定应扣除的非医保用药75782.42元。被告邓银飞认为医药费总额由法庭审核，垫付的费用在本案中一并处理。本院经审核，医药费总金额为285764.87元（其中非医保用药75782.42元）；
2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，住院221天，共计11050元，并提供了出院小结。被告保险公司、邓银飞认为住院伙食补助标准应当按照30元/天计算，对期限无异议。本院确认两被告抗辩理由成立，住院伙食补助标准应按30元/天计算，故该项费用共计6630元；
3、营养费，原告主张营养期间根据鉴定意见180天，共计5400元。被告保险公司对营养费无异议，被告邓银飞认为营养费标准为30元/天。本院确认原告所主张的标准合理，故该项费用共计5400元；
4、护理费，原告主张护理期间计算至定残日前一天共547天，其中44天为护工护理，标准为150元/天，153天为护工护理，标准为160元/天，并提供了护理费收款收据三份。350天为亲属护理，标准按2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算。完全护理依赖计算18年，尚需870696元，并提供了杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定意见书。综上，护理费一共948805.50元。被告保险公司认为护理时间18个月计算无异议，外请护工的护理期限197天，标准按100元/天计算，家属护理，标准按70元/天计算，共计44200元，对鉴定机构鉴定原告为完全护理依赖有异议，认为未对原告十项生活处理进行系统评分，要求重新鉴定。被告邓银飞认为应减去原告在重症病房期间的15天并计算至第一次定残前一日，护理期限为424天，出具的护理费收据缺乏证明力，应按舟山护工标准120元/天计算比较合理，完全护理依赖的护理标准按照70元/天计算比较合理，故护理费应为504480元。本院认为，杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定意见书对护理期限的确定尚属合理，故确认应计算至第一次评残前一天共424天，但应扣除中心监护期限5天，护理期限共计419天。原告提供的收款收据不能证明其护理费的支出，本院不予确认，根据医嘱及实际护理情况，标准可按照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资进行计算，应为55528.41元。原告护理依赖鉴定期间，被告保险公司均派员到场，现其提出重新鉴定的申请，但却没有证据证明鉴定结论依据不足，且杭州华硕司法鉴定所对原告护理依赖能力的鉴定系依据鉴定规则进行，故被告保险公司的重新鉴定申请无事实与法律依据，本院不予准许。原告护理依赖程度为完全护理依赖，原告要求按照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算护理费的要求合理，应予准许。根据原告身体状况，酌情按照15年计算，若将来再有护理费发生，可另行主张，费用为725580元。综上，护理费共计781108.41元；
5、误工费，原告主张误工期间计算至定残日前一天547天，按2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算，共计73500.39元，并提供了社区证明一份。被告保险公司认为误工期限无异议，但标准认可按照53/天计算。被告邓银飞认为误工期限应计算至舟山市第二人民医院出具鉴定意见书的前一日，标准酌情认可60元/天计算。本院认为，原告已年满60周岁，且无证据证明其受伤前的收入情况，现两被告认可对其误工酌情计算，根据两被告陈述，本院酌情确定按照53元/天进行计算，误工时间应计算至第一次定残前一日为准，即误工期限为424天，故该项费用为22472元；
6、伤残赔偿金，原告主张其系失土农民，按2015年度浙江省城镇居民人民可支配收入43714元/年计算，伤残为一项二级、一项三级、一项四级、一项十级，伤残系数为100%，共计算18年，为786852元。被告保险公司无异议。被告邓银飞认为伤残系数每项增加2%，最终应为96%，其他无异议。本院认为存在多处伤残的情况下，赔偿系数基数为最高等级的赔偿系数，本案中为二级，即90%，再加上其余伤残附加指数，酌情按照99%计算，伤残年限自第一次定残日起算为18年，故本项赔偿费用为778983.48元，予以确认；
7、被扶养人生活费，原告主张其妻子系丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，需要其扶养，扶养人数为三人，故应当赔偿被扶养人生活费102017.33元。被告保险公司、邓银飞认为，原告妻子并无病残、无生活来源的情况，夫妻之间普通的扶养义务并非交通事故赔偿应当赔偿的项目，故不应支持。本院认为，原告与其妻子均已年满60周岁，均已届退休年龄，根据婚姻法规定应由其成年子女扶养，故原告的此项诉请无法律依据，不予支持；
8、精神损害抚慰金，原告认为本次交通事故对原告造成多处重伤，导致肉体和精神上的终生痛苦，故应当赔偿8万元的精神损害抚慰金。被告保险公司认为费用过高，根据过错比例，可酌情认可1万元。被告邓银飞认为过高，认可2万元。本院认为，本次交通事故造成原告多项伤残并导致原告生活需完全护理依赖，对其精神损害巨大，酌情确定该项费用为4万元较为合理；
9、鉴定费5110元，原告提供鉴定费发票予以证实，被告保险公司认为不属于保险范围，被告邓银飞无异议，本院对鉴定费金额予以确认，该项费用由被告邓银飞赔偿；
10、交通、住宿费，原告认为原告家属前去探望的住宿及交通费用也应包含，主张4093.5元并提供了交通费等票据若干。被告保险公司认为根据就医情况认可500元。被告邓银飞认可门诊6次及鉴定2次来回共计800元。本院认为，原告病危住院且多处残疾，必要的近亲属陪同尚属合理，但原告所主张的费用过高，根据实际情况酌情确定为2000元；
11、财物损失，原告主张3000元，造成电动车损坏无法修理2000元，衣物损失1000元，并提供了照片5张。被告保险公司认为物损均未经定损，不予认可。被告邓银飞认为过高，酌情认可1000元。本院认为，根据电瓶车受损情况及原告伤势，酌情确认财物损失2000元。
上述损失共计1929468.76元。
本院认为：机动车与非机动之间发生交通事故，非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案机动车在保险公司处投保交强险，故相关费用在交强险责任限额范围内先予赔偿，本案中在交强险医药费赔偿限额内赔偿医药费1万元（均为非医保用药费用，已支付）；死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金4万元、伤残赔偿金7万元；在财物损失限额内赔偿财物损失2000元。对于超过交强险部分损失，由原、被告根据赔偿责任比例进行分配。本案交通事故经交警部门认定原告缪德丰与被告邓银飞承担事故的同等责任，原告予以认可，两被告认为被告邓银飞在自己车道内正常行驶，没有违法行为，原告缪德丰横过车道时处于被告邓银飞的视野盲区，发现后只能紧急制动，不存在未确保安全的行为，不应当负事故责任，并提交了事故现场图及现场照片。本院认为，事故发生时天气晴朗，视野良好，被告邓银飞与原告之间无任何障碍，不存在视野盲区，两被告的主张无事实与法律依据，也无确实的证据来推翻交警部门的事故认定，故本院对事故认定书的真实性、合法性、关联性予以确认，缪德丰与邓银飞对本次事故负同等责任。结合事故责任、事故具体事实，本院酌情确认交强险外的损失，由原告自负40%的赔偿责任，被告邓银飞承担60%的赔偿责任。交强险外的损失尚余医药费275764.87元（其中非医保用药65782.42元）、住院伙食补助费6630元、营养费5400元、护理费781108.41元、误工费22472元、伤残赔偿金708983.48元、交通、住宿费2000元，共计1802358.76元，由原告自负720943.5元，被告邓银飞承担1081415.26元（其中非医保用药39469.45元，由被告邓银飞自负），由于事故车辆投保了商业险限额100万元并投保了不计免赔险，交强险外本应由被告赔偿费用中的100万元可由保险公司先行赔付，被告邓银飞尚需赔付81415.26元（其中非医保用药39469.45）。鉴定费5110元，由被告邓银飞负担，故被告邓银飞仍应赔偿86525.26元。保险公司在交强险医药费限额内垫付了医药费1万元，应予扣除被告邓银飞垫付了医药费135660.15元，扣除之后原告应给被告邓银飞的费用由保险公司直接支付给被告邓银飞。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告缪德丰精神损害抚慰金、伤残赔偿金、财物损失等各项费用共计112000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告缪德丰医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通、住宿费等各项费用共计100万元（其中49134.89元支付给被告邓银飞）；
三、驳回原告缪德丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25199元，减半收取12599.5元，由原告缪德丰负担1066.5元，由被告邓银飞负担11533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年五月二日
书 记 员 金 力