wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4862号
原告：傅玉芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：董富昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告傅玉芬与被告董富昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅玉芬的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告董富昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅玉芬向本院提出诉讼请求：判令董富昌立即支付货款25000元并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：傅玉芬系个体工商户，在杭州市从事服装批发销售。2009年至2012年期间，董富昌向傅玉芬批发服装，共欠货款25000元未支付。
董富昌提交书面答辩状辩称，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，其未欠傅玉芬任何货款，本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回傅玉芬的诉讼请求。
傅玉芬围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条，拟证明董富昌多次向其购买服装并出具结算欠条，共欠货款25000元的事实。董富昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的欠条符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，董富昌曾多次向傅玉芬购买服装。经结算，董富昌尚欠傅玉芬货款25000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。董富昌的欠款事实，有其出具的欠条为凭，事实清楚，其关于与傅玉芬不存在买卖关系及欠款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。关于诉讼时效期间问题，涉案欠条中，双方未约定还款期限，傅玉芬可以随时要求董富昌支付。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。就本案而言，虽然傅玉芬在诉状中陈述曾多次催讨，但董富昌并未举证证明傅玉芬要求其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明其在傅玉芬第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务。故董富昌关于超过诉讼时效期间的抗辩，证据不足，本院不予采纳。董富昌现经催讨未付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，傅玉芬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董富昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付傅玉芬货款25000元并赔偿逾期利息损失（自2018年4月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由董富昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年五月二十一日
代书记员 郑端芳
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4862号原告：傅玉芬，女，1964年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。被告：董富昌，男，1970年2月14日出生，汉族，住临海市。原告傅玉芬与被告董富昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告傅玉芬的委托诉讼代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告董富昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅玉芬向本院提出诉讼请求：判令董富昌立即支付货款25000元并承担自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：傅玉芬系个体工商户，在杭州市从事服装批发销售。2009年至2012年期间，董富昌向傅玉芬批发服装，共欠货款25000元未支付。董富昌提交书面答辩状辩称，原、被告双方之间不存在买卖合同关系，其未欠傅玉芬任何货款，本案已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回傅玉芬的诉讼请求。傅玉芬围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条，拟证明董富昌多次向其购买服装并出具结算欠条，共欠货款25000元的事实。董富昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的欠条符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2012年期间，董富昌曾多次向傅玉芬购买服装。经结算，董富昌尚欠傅玉芬货款25000元未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。董富昌的欠款事实，有其出具的欠条为凭，事实清楚，其关于与傅玉芬不存在买卖关系及欠款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。关于诉讼时效期间问题，涉案欠条中，双方未约定还款期限，傅玉芬可以随时要求董富昌支付。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，对于不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。就本案而言，虽然傅玉芬在诉状中陈述曾多次催讨，但董富昌并未举证证明傅玉芬要求其履行义务的宽限期于何时届满，亦无证据证明其在傅玉芬第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务。故董富昌关于超过诉讼时效期间的抗辩，证据不足，本院不予采纳。董富昌现经催讨未付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上所述，傅玉芬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董富昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付傅玉芬货款25000元并赔偿逾期利息损失（自2018年4月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由董富昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 鲍利英二〇一八年五月二十一日代书记员 郑端芳—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1700-4号
原告李某某（又名李某某）。
被告武某某。
被告苏某某。
被告武某某。
原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。
二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月二日
书记员 张剑峰
府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1700-4号原告李某某（又名李某某）。被告武某某。被告苏某某。被告武某某。原告李某某与被告武某某、苏某某、武某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告武某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了原告李某某本人名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结武某某的银行账户，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被被告武某某在中国建设银行的银行账户，冻结期限为一年。二、查封原告李某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月二日书记员  张剑峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1808号之一
申请执行人：班董董。
被执行人：朱军勇。
被执行人：赵意。
本院在执行申请执行人班董董与被执行人朱军勇、赵意买卖合同纠纷一案中，已执行到位30000元，尚未执行63316元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务�，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1808号申请执行人班董董被执行人赵意，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02011号，依法向被执行人赵意发出执行通知书，责令被执行人赵意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币93316元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年七月二十六日书记员 丁汝坚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3447号
原告林桂林，男，1947年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告吴林妹，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林桂林与被告吴林妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂林到庭参加诉讼。被告吴林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林桂林诉称：被告吴林妹向其借款人民币13万元，口头约定月利率为3.5%。之后，被告只偿还利息人民币12000元，故请求判令被告偿还并支付该款自2012年12月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴林妹未作答辩。
经审理查明：2011年12月15日，被告吴林妹向原告林桂林出具《借条》一份，内容为：“兹向林桂林借现金人民币壹拾叁万元整（130000元），用于自己资金周转。此据。借款人：吴林妹。2012、12、15”。后因被告吴林妹只偿还人民币12000元，原告林桂林即于2015年9月1日提起诉讼。
上述事实有原告林桂林提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴林妹向原告林桂林借款人民币13万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告虽主张原、被告口头约定本案借款月利率为3.5%，但未能提供相应的证据证实，故本院对原告的该主张不予认定；被告吴林妹已偿还的12000元，应视为偿还本金，现尚欠借款人民币118000元（130000元-12000元）。该款原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；因中国人民银行发布的银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告请求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但原告请求被告自2012年12月15日起支付利息，缺乏依据，被告应自原告起诉之日起支付利息。被告吴林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴林妹应于判决生效之日起十日内偿还原告林桂林借款人民币118000元及该款自2015年9月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4498元，由原告林桂林负担150元，被告吴林妹负担4348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3447号
原告焦过，男，1946年2月20日出生，住大同市浑源县。
委托代理人安菊花，女，1972年10月6日出生，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告梁伟，男，1985年10月20日出生，住山西省大同县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人史勇，男，1981年5月8日出生，该公司职工。
本院在审理原告焦过诉被告梁伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司达成协议为由，向本院申请撤回对被告梁伟的诉讼。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁伟的诉讼。
代理审判员 闫 谱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孔祥新
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3447号原告林桂林，男，1947年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告吴林妹，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林桂林与被告吴林妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林桂林到庭参加诉讼。被告吴林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林桂林诉称：被告吴林妹向其借款人民币13万元，口头约定月利率为3.5%。之后，被告只偿还利息人民币12000元，故请求判令被告偿还并支付该款自2012年12月15日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告吴林妹未作答辩。经审理查明：2011年12月15日，被告吴林妹向原告林桂林出具《借条》一份，内容为：“兹向林桂林借现金人民币壹拾叁万元整（130000元），用于自己资金周转。此据。借款人：吴林妹。2012、12、15”。后因被告吴林妹只偿还人民币12000元，原告林桂林即于2015年9月1日提起诉讼。上述事实有原告林桂林提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告吴林妹向原告林桂林借款人民币13万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告虽主张原、被告口头约定本案借款月利率为3.5%，但未能提供相应的证据证实，故本院对原告的该主张不予认定；被告吴林妹已偿还的12000元，应视为偿还本金，现尚欠借款人民币118000元（130000元-12000元）。该款原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；因中国人民银行发布的银行同期贷款利率低于年利率6%，故原告请求被告按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持；但原告请求被告自2012年12月15日起支付利息，缺乏依据，被告应自原告起诉之日起支付利息。被告吴林妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林妹应于判决生效之日起十日内偿还原告林桂林借款人民币118000元及该款自2015年9月1日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币4498元，由原告林桂林负担150元，被告吴林妹负担4348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  陈 妍人民陪审员  林进希二〇一六年五月十二日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保26号
申请人：杭州奥美林环境科技服务有限公司，住所地杭州市朝晖路国都发展大厦2幢7楼C座。
法定代表人：林勇成，总经理。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：何丽丽，国浩律师（杭州）事务所律师。
被申请人：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍。
申请人杭州奥美林环境科技服务有限公司于2017年5月12日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币1303243.2元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2017年5月18日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江昆仑物业管理有限公司银行存款人民币1303243.2元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 应盛聪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2242号
原告：王翠，女，汉族，1983年11月15日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：李余龙，男，汉族，1982年10月6日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
被告：徐金凰，女，汉族，1986年3月17日出生，江西省九江市人，住九江市庐山区。
本院在审理原告王翠诉被告�余龙、徐金凰借款合同纠纷一案中，原告王翠无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告王翠无法提供被告李余龙、徐金凰准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告王翠的起诉。
本案受理费2348元,本院不予收取，退回原告王翠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院�
审判员 谢 添
二〇一七年十二月八日
书记员 柯文静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第412号
原告：山东华泉集团有限公司，住址：莒南县县城嵋山路北侧。
法定代表人：孙成彬，总经理。
委托代理人：张同锋，该公司副总经理。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司，地址：莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人：胡顺兰，董事长。
委托代理人：王行锋，该公司法律顾问。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，地址：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
被告：临沂天狮木业有限公司，地址：莒南县城黄海路西段。
法定代表人：吴金良，总经理。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，地址：莒南县大店镇驻地。
法定代表人：曹现珂，董事长。
被告：张玉和，
被告：崔祥连，系张玉和之妻。
原告山东华泉集团有限公司与被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和、崔祥连借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华泉集团有限公司委托代理人张同锋、刘景红、被告山东万威磨具科技股份有限公司的委托代理人王行锋到庭参加诉讼，被告山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料模具有限公司、聂林勇、张玉和、崔祥连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东华泉集团有限公司诉称，2014年11月3日，原告与被告签订一借贷合同，合同约定被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司向原告公司借款400万元，借款期限为3个月，由被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、聂林勇提供担保，原告并与被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司签订借款保证合同。借款合同签订后，原告于2014年11月3日将借款转至被告张玉和、崔祥连的个人银行卡中，被告山东万威磨具科技股份有限公司为原告出具借条一张。借款到期后经原告多次索要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告山东万威磨具科技股份有限公司辩称，我公司不是拒绝还款，而是暂没有能力偿还。
被告山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料模具有限公司、张玉和、崔祥连未答辩。
经审理查明，2014年11月3日，原告与被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司签订一借贷合同，合同约定被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司向原告公司借款400万元，用于流动资金，月利率18‰，借款期限为2014年11月4日至2015年2月3日，被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司自愿用公司的房产、土地、设备作抵押。由被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司提供担保，原告并与被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司签订借款保证合同，合同约定被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司为原告提供连带责任保证，保证金额400万元，保证范围为借款400万元及利息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告于2014年11月3日将借款400万元分别转至被告张玉和、崔祥连的个人银行账户150万元和250万元。被告山东万威磨具科技股份有限公司为原告出具借条一张，借条内容为“借条今借山东华泉集团有限公司现金400万元，期限3个月，2014年11月3日，并加盖山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司公章及张玉和个人私章”。借款到期后，原告向被告索要未果，原告诉来本院，要求七被告共同偿还借款400万元及利息。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、借款担保合同、银行打款凭证、借条、原告的陈述等。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司签订的借款合同及原告与被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司签订的借款保证合同，不违反法律规定，所签合同合法有效。被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司没有按照合同约定要求偿还借款，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原、被告双方约定的借款月利率18‰，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的银行同类贷款利率的四倍，应当予以保护。被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。被告张玉和、崔祥连为被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司提供个人账户，该出借银行账户的行为系违反金融管理法规的行为，应在出借账户接收借款金额的范围内对被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司的借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司偿还原告山东华泉集团有限公司借款400万元及利息（自2014年11月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率18‰履行）。
二、被告张玉和对被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司向原告山东华泉集团有限公司借款在150万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告崔祥连对被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司向原告山东华泉集团有限公司借款在250万元范围内承担连带清偿责任。
被告临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料磨具有限公司、就本判决第一项向原告山东华泉集团有限公司承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、临沂天狮木业有限公司、山东升华磨料模具有限公司、张玉和、崔祥连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢廷伟
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 董风侠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 玉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初453号
原告王保平，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省郏县，确认地址同上。
委托代理人梁留志,柘城县法律援助中心工作人员。
被告孟庆才，男，1962年2月19日出生,汉族，住河南省柘城县。
原告王保平诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由本院审判员时清华适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告王保平及委托代理人梁留志到庭参加诉讼，被告孟庆才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保平诉称，2015年7月份，原告跟着被告在郑州市上街区中铝公司河南分公司热电厂脱硫工程干土建工程，在工程结束后剩余工钱13000元拒不支付，原告多次索要未果，请求依法判�被告立即支付农民工劳动报酬共计13000元，诉讼费由被告承担。
被告孟庆才未作答辩。
审理查明：2015年7月份，原告跟随被告在郑州市上街区中铝公司河南分公司热电厂脱硫工程干土建工程，在工程结束后被告尚欠原告部分工钱未付，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、证人证言等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告跟随被告做工，工程结束后被告尚欠原告部分劳动报酬未付。但由于原、被告就劳动报酬未结算，且原告未能提供相关的欠款证明，不能证明原告出工次数、工价、借支情况，仅凭同工地打工的证人证言不足以能证明被告所欠原告具体金额，原告所举证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保平的诉讼请求。
案件受理费63元（已减半收取）由原告王保平负担。
本判决为终审判决。
审判员 时清华
二〇一七年四月六日
书记员 李中青
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初88号
原告尖扎县农村信用合作联社。住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人韩国智，该社主任。
委托代理人朱建军，该社职工。
被告坎卓，男，藏族,现住尖扎县康杨镇。
被告南久，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称尖扎县信用社）诉被告坎卓、南久金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太、被告坎卓、南久到庭参加诉讼，被告坎卓、南久经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年5月17日，被告坎卓因养殖肥猪缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币35000元，并签订（尖信联康借字2012第038号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2012年5月17日至2013年5月16日止；被告南久自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。借款到期后原告向被告坎卓催收借款本息，并要求担保人履行担保义务，但被告至今尚未履行还款义务。截止2016年4月20日尚欠借款本金35000元，利息22564元。共计57564元。现诉至法院，一、请求判令二被告偿还借款本金35000元；二、判令被告偿还借款利息22564元（计算至2016年4月20日）及至实际偿还之日的利息；三、并承担本案诉讼费。
被告坎卓、南久未到庭参加诉讼也未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月17日，被告坎卓因养殖肥猪缺乏资金，向尖扎县信用社借款人民币35000元，并签订（尖信联康借字2012第038号）个人借款合同，借款期限为12个月，即从2012年5月17日至2013年5月16日止，贷款利率为月利率9.29333‰，逾期罚息利率为贷款利率的上浮40%；被告南久自愿为借款合同所形成的债务提供连带责任担保。原告依约向被告坎卓发放贷款35000元。借款到期后被告坎卓至今尚未履行还款义务。现原告要求被告坎卓履行还款义务，并要求被告南久履行担保义务。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、贷款申请书一份，证明借款人坎卓于2012年5月15日向原告申请贷款35000元的事实;
2、担保借款合同及收入证明各一份，证实被告南久为此笔借款提供担保的事实；
3、个人借款合同一份及全国农村信用合作社借款收据一份，证明原告向借款人坎卓发放贷款35000元，借款期限为12个月的事实；
4、农村信用合作社逾期贷款催收通知单二份、担保人履行承诺通知单一份，证实原告书面通知被告坎卓即刻偿还借款本金及利息及要求被告南久履行连带保证责任的事实；
5、信用社出具的利息计算说明一份，证实被告贷款利率的计算方式和数额。
经举证，本院对原告提交的以下证据的证明效力予以确认：
1、借款申请书；2、担保借款合同及收入证明；3、个人借款合同及全国农村信用合作社借款收据；4、农村信用合作社逾期贷款催收通知单二份、担保人履行承诺通知单一份；5、信用社出具的利息计算说明。
本院认为，原告与被告坎卓之间签订的个人借款合同及与被告南久签订的担保合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告履行了合同约定的借款义务，而被告坎卓没有按期履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息共计人民币57564元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持，被告南久为此笔借款提供了担保，应当承担连带还款责任。原告主张的利息和逾期罚息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。被告坎卓、南久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时未到庭被告应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告坎卓于本判决生效后五日内向原告尖扎县农村信用合作联社付清借款本金35000元，截止2016年4月20日的利息22564元。本息合计人民币57564元，以及支付2016年4月20日后至实际偿还之日止的利息、罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告南久承担连带还款责任。
三、被告南久承担连带保证责任后，可以向被告坎卓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619.60元，由被告坎卓、南久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔 咏 梅
二〇一六年六月十五日
书记员 更尕三智
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初113号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人闫某某，男，1957年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月26日被开鲁县森林公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日左右，被告人闫某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，自己用油锯将位于开鲁县东凤镇官银号村村西南的自家林地内树木非法采伐，经过勘查，在闫某某林地内共计发现911株油锯采伐杨树伐根。经开鲁县林业局测算，立木蓄积18.19525立方米。
同年4月3日，被告人闫某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，再次将自家林地内剩余树木全部采伐，此次共计无证采伐杨树59株。经开鲁县林业局测算，立木蓄积6.1817立方米。开鲁县森林公安局对其进行了林业行政处罚，责令补种滥伐株数5倍的树木295株，并处行政罚款8.919.80元。被告人闫某某已履行了补种树木及缴纳罚款义务。
综上，被告人闫某某无证采伐树木共计970株，立木蓄积总计为24.37695立方米。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、被告人户籍信息、到案经过、开鲁县林业局证明、开鲁县东风镇官银号村委会介绍信、证人徐某某、曹某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、登记保管清单、立木蓄积测算报告书两份、开鲁县森林公安局林业行政处罚决定书、罚没款专用收据、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某未经林业行政主管部门批准核发林木采伐许可证，而任意采伐本人林地内的树木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。念其犯罪后自愿认罪，并已履行了行政处罚义务，可予从宽处罚，结合开鲁县司法局对被告人闫某某可予社区矫正的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金九千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 王家齐
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2655号
上诉人（原审原告）毛晶晶，女，1984年1月24日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
诉讼代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
诉讼代理人刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明花食界餐饮管理有限公司（以下简称花食界公司）。
住所：云南省昆明市呈贡区斗南花卉大厦*楼*号。
法定代表人辛会敏，执行董事。
诉讼代理人黄祖波，男，1988年2月20日出生，汉族，山东省济南市人，在昆明花食界餐饮管理有限公司工作，住山东省济南市历下区。一般授权代理。
上诉人毛晶晶因与被上诉人花食界公司租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审情况：
原告毛晶晶起诉称：2014年11月24日，原告与被告签订《入场经营合同》，合同第一条第二款明确约定“本合同中的经营场地是指：甲方拥有使用权的食品加工间与公共区域”，而该合同同时约定了经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费（每月3000元），明显属于重复收费。原告利用被告没有经验，设定对自己有利的条款，重复收费，导致合同显失公平，该合同属于可撤销的合同。因此，请求法院判令：1、撤销原、被告签订的《入场经营合同》；2、由被告返还原告交纳的履约保证金20000元；3、由被告返还原告支付的加工间使用费36000元；4、由被告返还原告装修款12300元；5、诉讼费由被告承担。
被告花食界公司答辩称：收取固定费用加提取营业款百分点是本行业的普遍做法，且被告所收取的金额属于同行业正常水平，原告作为完全民事行为能力人，具备对本合同的理解力，即所支付的费用包括公共场地和专有部分，故本合同并未显失公平，原告应继续履行合同。
一审判决确认：2015年5月12日，毛晶晶与花食界公司签订《入场经营合同》，花食界公司将坐落于斗南花卉主场馆三楼花食界美食广场的24号食品加工间租赁给毛晶晶经营。该合同约定：本合同中的经营场地是指：食品加工间与公共区域，同时约定了经营场地使用费（营业额的10%），加工间使用费每年36000元。合同签订后，毛晶晶一直租赁使用花食界公司的经营场地至今。2015年9月21日，毛晶晶遂向一审法院提起本案诉讼。
根据上述确认事实，一审判决认为：原告以显失公平为由要求撤销双方所签合同，因原告不能提交证据证实，一审法院不予支持。双方合同约定的经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费每年36000元，不违反法律规定，原、被告均应按约定履行合同的权利义务，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告毛晶晶的诉讼请求。
宣判后，上诉人毛晶晶不服原审判决，向本院提起上诉，称：上诉人与被上诉人签订的《入场经营合同》明确约定“本合同中的经营场地是指：甲方拥有使用权的食品加工间与公共区域”，但在支付费用时却同时约定了经营场地使用费（营业额的10%）和加工间使用费每年36000元，该费用支付的约定明显系被上诉人利用上诉人无经验，向上诉人重复收费，属于我国《合同法》规定的显失公平的合同，上诉人有权要求法院予以撤销。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，依法支持上诉人一审时所提诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人花食界公司答辩称：上诉人的上诉理由和请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。另确认，上诉人毛晶晶（乙方）与被上诉人花食界公司（甲方）所签《入场经营合同》第一条“序言”约定：“……。2、本合同中的经营场地是指：甲方拥有使用权的食品加工间与公共区域。3、本合同中的食品加工间是指：甲方对拥有使用权的房屋投资进行装修、改造并配置设备设施，且各项指标均达到国家相关部门要求，可用以加工销售食品的房屋。4、本合同中的公共区域是指：甲方指定用来供顾客、乙方和甲方其它用户及甲方员工共同使用，进行服务的出入口、过道、用餐区、清洁区、楼梯、天然气房、配电室等区域。”
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人所签《入场经营合同》是否存有显失公平的情形、是否应予撤销。
本院认为：本案中，上诉人是以被上诉人同时向其收取加工间使用费和经营场地使用费属于重复收费，导致合同显失公平为由，要求撤销双方所签《入场经营合同》。而在上诉人与被上诉人所签《入场经营合同》第一条第二、三、四项系对上诉人租赁使用的经营场地范围进行了约定，即经营场地的范围包括食品加工间和公共区域，且从双方当事人的自认陈述看，本案所涉的美食城也是按照该约定模式实际经营的，故而，双方所签合同约定的合同价款包括按营业额10%收取的经营场地使用费和加工间使用费36000元/年，符合双方所签合同第一条约定的经营场地范围。与此同时，上诉人作为完全民事行为能力人，在与被上诉人签订《入场经营合同》时，当具备知晓并认知该合同约定的费用包含两个部分的能力，且该合同对该两个部分费用的约定亦是明确具体的。进而，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”被上诉人在与上诉人签订《入场经营合同》中同时约定上诉人应支付的费用为按营业额10%收取的经营场地使用费和加工间使用费36000元/年，并不符合上述司法解释规定的显失公平的法定情形，故上诉人以显失公平为由要求撤销双方所签《入场经营合同》的诉求不成立，本院不予支持。由此，上诉人要求被上诉人退还履约保证金、加工间使用费和装修费的诉求亦不成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持；而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1508元，由上诉人毛晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 锋
代理审判员 符圆圆
代理审判员 邓林春
二〇一六年八月三日
书 记 员 寸杨杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5769号
原告黄焱枝，女，汉族，1985年3月20日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人杨慧隆，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人陈家斌，广东万乘律师事务所律师。
被告雷梦，女，汉族，1989年8月10日出生，住址湖南省宁乡县。
被告杨小兰，女，汉族，1983年1月20日出生，住址湖北省广水市。
原告黄焱枝诉被告雷梦、杨小兰合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈家斌、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告个人出资设立颐美媛健康美丽管理中心财富广场旗舰店（以下简称“颐美媛”），2014年5月16日，原告与案外人胡英签订《投资入股协议书》，确认与胡英合伙经营颐美媛，2015年5月，两被告向原告及胡英提出合伙经营颐美媛一事。经各方协商一致，签订《投资入股协议书》，约定被告雷梦出资人民币叁拾万元购买颐美媛20%的合伙份额，被告杨小兰出资人民币五万元购买原告持有的10%的合伙份额，同时原告将其持有的颐美媛15%的合伙份额赠与被告雷梦。协议签订后，原告依照约定履行了相关义务，而两被告分别支付了7万元和2万元的合伙转让款，被告雷梦剩余23万元未支付，被告杨小兰剩余3万元未支付。经原告多次催促下，两被告均不予付款。据此，请求人民法院判令：1、被告雷梦向原告支付合伙份额转让款人民币贰拾叁万元整；2、被告杨小兰向原告支付合伙份额转让款人民币叁万元整；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告请求将第一项诉讼请求变更为被告雷梦向原告支付合伙份额转让款25万元。
被告雷梦答辩称：我方向原告支付10万元，5万元通过转账支付，3万元微信支付，2万元通过支付宝。
被告杨小兰答辩称:店铺约定按股份分，现在店铺已于2015年7月关闭，我方签订股份协议并支付2万元款项后壹个月，店铺就关门了，后续费用再让我方支付不合理。
经审理查明，2015年5月22日，胡英（乙方）、被告杨小兰（乙方）、被告雷梦（乙方）与原告（甲方）签订了《投资入股协议书》，乙方通过投资入股的方式购买甲方在深圳市福田车公庙财富广场A座6L、M、N开办的（颐美媛）健康美丽管理中心财富广场旗舰店的股权，并在将来成立颐美媛品牌美丽连锁机构公司，合作期限为5年，自2015年6月1日起至2020年6月1日。该协议手写部分约定：“乙方通过投资入股的方式从2015年6月1日起颐美媛健康管理中心所有债权及分红经营权属以下三方：胡英以现金方式购买甲方的40%的股权，购买的40%款项已付清；合伙人杨小兰以现金5万元购买甲方转让的10%的股权，先付2万元，剩余部分于2015年6月底之前还清，股份生效以到帐时间为准。合伙人雷梦以现金方式计30万元购买甲方转让20%的股权，购买的20%款项已付10万元，剩余部分20万于2015年1月22日还清，如11月22日未付全款，股份分红则按已付款项的股份为准。”
另查，颐美媛健康美丽管理中心财富广场旗舰店并未办理商事主体登记。
再查，被告雷梦、杨小兰、案外人胡英曾向深圳市南山区人民法院起诉原告黄焱枝，请求：1、解除双方签订的《投资入股协议书》；2、原告向胡英返还投资款100万元；3、原告向被告雷梦返还投资款10万元；4、原告向被告杨小兰返还投资款2万元。深圳市南山区人民法院作出（2013）深南法民二初字第658-660号民事判决书，判决解除胡英、被告雷梦、被告杨小兰于2015年5月22日签订的《投资入股协议书》，驳回胡英、被告雷梦、杨小兰的其他诉讼请求。该判决现已生效。
原告主张，颐美媛健康美丽管理中心财富广场旗舰店系由其开始经营但未进行登记的商事主体，各被告支付给原告的投资款系购买原告在颐美媛健康美丽管理中心财富广场旗舰店中的合伙份额，被告入伙后，颐美媛健康美丽管理中心财富广场旗舰店由胡英、雷梦、杨小兰进行运营管理，颐美媛健康美丽管理中心财富广场旗舰店一直处于亏损状态，现已停止经营。两被告否认其参与过颐美媛健康美丽管理中心财富广场旗舰店的经营管理，主张原告将其权限下放给他人进行运作管理，两被告并未接触到店铺财务运作。
以上事实，有投资入股协议书、支付宝转账电子回单、（2013）深南法民二初字第658-660号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，（2013）深南法民二初字第658-660号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认的事实可以作为本案认定事实的依据，根据上述判决书确认的事实，可以确认原、被告双方于2015年5月22日签订的《投资入股协议书》已经解除。而该《投资入股协议书》系原告主张被告支付合伙协议款的依据，该协议解除后，原告无权要求被告支付上述合伙协议款项，因此原告主张被告支付合伙协议款没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄焱枝的诉讼请求。
本案案件受理费人民币4750元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 陈绍粦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈海琪
第5页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1316号
上诉人（原审原告）张德水，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）张光源，住黑龙江省富裕县。
上诉人张德水因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1080号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应先向其他机关申请解决。本案在立案受理后，经审理查明，原、被告为土地相邻的农户，在土地经营过程中，因地界不明，发生涉及挤占甚至抢种对方土地的情况，属土地权属不清所产生的争议，应由相关人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了张德水的起诉。张德水不服，向本院提起上诉。上诉人张德水上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人张光源都承包了本村的土地，权属清楚明白，村委会已出具证明，证明被上诉人张光源多占了多收了上诉人一根垄地，但拒绝交出，拒绝赔偿，原审裁定程序违法，认定事实错误，请求裁定原审裁定指令富裕县人民法院依法审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人张德水在一审时提供富裕县龙安桥镇富欣村委会于2016年3月16日出具的《证明》和《处理意见》，证明张光源应种10.7亩，长576米，宽12.39米，实收13米，多61公分一条垅，多余的是张德水家的土地。经办人是富裕县龙安桥镇富欣村委会党支部书记王xx，一审庭审时王xx出庭证实，双方争议的一根垅权属不清，确定不了双方地界在哪，证明是被逼出具的；同时富裕县龙安桥镇富欣村委会的主任李新文出庭也证明，王xx出具的《证明》未经村委会研究，村委会也未测量双方的土地，双方地界不清。上诉人张德水提供的富裕县龙安桥镇富欣村委会出具的《证明》和《处理意见》已经富裕县龙安桥镇富欣村委会主任李新文和党支部书记王xx否认，缺乏真实性，本院不予采信。现双方诉争的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属不清，需经人民政府处理，未经人民政府处理人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽洋
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初1号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人孙洪寿，男，1968年8月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，住周宁县（户籍地：周宁县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月14日被周宁县公安局取保候审，2017年11月8日被周宁县人民检察院取保候审，2018年1月2日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉[2017]6号起诉书指控被告人孙洪寿犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人孙洪寿及其辩护人周敦贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年11月至2016年8月间，周宁县玛坑乡东坑村需要开设一条由东坑村至茶坪桥头（纵三线玛坑连接线）的道路，由被告人东坑村民主任孙洪寿牵头组织建设，因道路建设需要经过西向岭自然村杨某1、杨某2两兄弟的山场，被告人孙洪寿和其他村干部多次与杨某3兄弟协商未果。被告人孙洪寿在未取得林木采伐许可证及未经杨某3兄弟同意的情况下，于2016年3月、8月先后两次指使、雇佣人员将东坑村“坛头岗”山场杨某3兄弟山场的林木进行砍伐，以便道路施工。经鉴定，杨某3一户被伐杉木6.1407立方米，价格认定为人民币3377元。
案发后，被告人孙洪寿于2016年12月14日主动到周宁县公安投案。
另查明，被告人孙洪寿到案后能够如实供述自己的罪行，确有一定的悔罪表现。案发后，杨某1等人已与玛坑乡东坑村民委员会达成协议并领取补偿款人民币36000元。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人孙洪寿具备社区矫正条件。
上述事实，被告人孙洪寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙洪寿户籍证明、周宁县公安局出具的到案情况说明、周宁县价格认证中心出具的周价认定[2017]26号价格认定结论书、周宁县玛坑乡东坑村民委员会出具的林木权属证明、修建道路的会议记录材料、杨某1出具的收条、协议书等书证，证人江某1、孙某1、孙某2、孙某3、江某2、江某3、江某4、孙某4等证言，被害人杨某1、杨某2陈述，被告人孙洪寿的供述，福建森生司法鉴定所出具的闽森司鉴[2016]物鉴字第33号林业物证司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪寿未经当事人同意，故意毁坏他人林木6.1407立方米，价格人民币3377元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洪寿能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于在案发后，周宁县玛坑乡东坑村民委员会已与相关当事人达成协议并补偿相应的经济损失，对被告人可以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，认定被告人犯罪较轻，对其可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人的行为构成自首，认罪态度好，有悔改表现，周宁县玛坑乡东坑村民委员会已与相关当事人达成协议并补偿相应的经济损失，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙洪寿犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年一月十五日
书记员 何樟铭
附：相关法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条[故意毁坏财物罪]故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、福建省高级人民法院福建省人民检察院福建省公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》
一、故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01315号
原告李某某，女。
原告卢某甲，男。
法定代理人李亚娟，身份同前。
二原告委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
二原告委托代理人李珊珊，陕西万兴律师事务所律师。
被告卢某乙，男。
被告段某某，女。
二被告委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、卢某甲诉被告卢某乙、段某某继承纠纷一案中，原告于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：二原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、卢某甲撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由二原告承担。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 魏明利
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 苏 冰
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初137号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男。2016年4月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人张某，男。2016年4月29日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月12日由丰都县公安局取保候审。本院于2016年5月31日决定对被告人张某予以逮捕，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人廖某某、张某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派检察员向永芳出庭支持公诉，被告人廖某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日凌晨，被告人廖某某、张某共同出资在丰都县三合街道“渝阳阁公寓”107房间内容留向某某（男，出生于1998年7月26日）、李某某（男，出生于1998年10月3日）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人张某亦参与吸食。
被告人廖某某、张某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的证人向某某、李某某等人的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，被告人廖某某、张某的供述与辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、张某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某、张某到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。折抵原被羁押日14日，释放时间为2016年11月16日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宜东
二〇一六年六月十五日
书记员 秦伟杰
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初277号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：张灵，男，1963年8月10日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 邓文志
人民陪审员 段六七
二〇一七年六月七日
书 记 员 李思蓉
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1372号
原告刘慎东，男，汉族，1967年7月21日出生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告杨同吉，男，汉族，1967年11月25日出生，住孟州市。
本院于2016年7月11日立案受理了原告刘慎东诉被告杨同吉农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘慎东撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告刘慎东承担。
审判员 毛方周
二〇一六年八月三日
书记员 夏永吉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1648号
原告：徐生彪。
原告：马登山。
被告：张登祥。
原告徐生彪、马登山与被告张登祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。徐生彪、马登山于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐生彪、马登山自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐生彪、马登山撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由徐生彪、马登山负担。
代理审判员 于子丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴大桧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38318号
原告上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐海勇，总经理。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告上海雄劲线缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁峰。原告上海明波电缆料有限公司诉被告上海雄劲线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏佳璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海明波电缆料有限公司诉称：2014年6月17日、同年6月27日，原告两次向被告供应PVC电缆料粒子及配件，共计人民币112,735元，并开具全额增值税发票。被告收货后未支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款112,735元；2、被告支付自2014年6月27日起按银行同期贷款利率计算至本案判决生效日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、送货单7份，证明原告已经履行了送货义务；2、上海增值税专用发票2份、客户发票回签单，证明被告收到原告开具的全额发票。被告上海雄劲线缆有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。依据原告举证，本院另查明，原告于2014年5月14日至同年6月23日期间，分7次向被告供应聚氯乙烯粒料，送货单据记载的货款合计为112,735元。2014年6月17日、同年6月27日，原告分两次向被告开具增值税发票，被告于同年6月30日予以签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款112,735元的事实。鉴于双方未约定付款期限，增值税发票作为结算凭证，具有提示付款的作用，被告应自收到增值税发票后合理期限内支付货款。被告至今未予付款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对于原告主张的要求被告按银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持，但起算日期应予以调整，本院酌定为自被告收到增值税发票之次日即2014年7月1日起算。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雄劲线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海明波电缆料有限公司支付货款112,735元；二、被告上海雄劲线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海明波电缆料有限公司利息损失(以112,735元为基数，自2014年7月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,758元，减半收取计1,379元，财产保全费1,134.60元，共计2,513.60元，由被告上海雄劲线缆有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年七月一日
书记员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5400号
原告：胡连凤，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告：张书慧，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
法定代理人：胡连凤，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告张书慧母亲。
被告：大唐黄岛发电有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告胡连凤、张书慧与被告大唐黄岛发电有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡连凤、张书慧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡连凤、张书慧负担。
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王 义
（2013）黄民初字第5400号
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5317号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司经理。
被告：胡松礼，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告胡松礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5317号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。被告：胡松礼，男，1967年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告胡松礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十月三十日书记员 尹凯莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3096号
罪犯刘靳，于安徽省定远县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月30日作出了(2009)甬慈刑初字第1850号刑事判决，以被告人刘靳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘靳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘靳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱表扬和单项表扬奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘靳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十四日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2222执352号
申请执行人李英，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人韩锁，住科右中旗巴彦呼舒镇。
关于申请执行人李英与被执行人韩锁合同纠纷一案已经发生法律效力。由于被执行人韩锁逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
在执行过程中，被执行人韩锁主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2973号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2973号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月十九日
书记员 陈黎明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8989号
原告：鲜飞，男，1962年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告：汤国联，男，1969年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
原告鲜飞与被告汤国联追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，由审判员陈勇独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜飞的委托代理人周静、被告汤国联及其委托代理人吴应锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜飞诉称，2014年8月21日，被告与代永强签订《借款协议书》，约定被告向代永强、王军借款10万元，原告为被告担保借款。借款到期后，因被告未履行还款义务，代永强、王军向法院起诉，法院判决被告归还代永强、王军借款10万元及其利息，原告承担连带责任。该案在执行中，原告代被告偿还了代永强、王军借款本息合计121251元。请求法院判决被告立即给付原告代偿款121251元及其从2015年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告汤国联辩称，名义上是我向代永强、王军的借款，原告是担保人，实际上该借款是属我与原告及雷华三人共同借款，用于合伙构买卖房屋。原告和雷华是共同借款人，请求追加雷华为共同被告，并判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月21日，被告与代永强、王军签订《借款协议书》约定被告向代永强、王军借款10万元，原告为被告担保。因被告未按《借款协议书》约定期限履行还款义务，代永强、王军向法院起诉，法院判决被告归还代永强、王军借款10万元及其利息，原告承担连带责任。该案在执行中，至2015年6月16日止，原告共计为被告偿还了代永强、王军借款10万元，利息16119元，迟延履行金1562元，诉讼费2170元，执行费1400元，共计121251元。经原告向被告索要代偿款无果，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2015）涪法民初字第00092号民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、个人汇款凭证、收条等证据在案佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，生效判决确定代永强、王军与原、被告的债务纠纷中，被告是借款人，原告是担保人，因此，对被告主张该款是原、被告及雷华三人的共同借款的主张，本院不予支持。原告作为担保人为被告承担了担保责任，有权向被告追偿，对原告要求被告归还代偿款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国联在本判决生效之日起10日内返还原告鲜飞代偿款121251万元及其从2015年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至付清之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告汤国联负担。（原告已预交1475元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王钰君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02688号
申请执行人宁城鑫马铸业有限公司，法定代表：李志强，住赤峰市宁城县。
被执行人唐山市稼骏节能环保科技有限公司，法定代表：吴兴泽，住唐山市路南区。
申请执行人宁城鑫马铸业有限公司与被执行人唐山市稼骏节能环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)宁商初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因唐山市稼骏节能环保科技有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁商初字第00019号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2014)宁商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十月九日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02688号申请执行人宁城鑫马铸业有限公司，法定代表：李志强，住赤峰市宁城县。被执行人唐山市稼骏节能环保科技有限公司，法定代表：吴兴泽，住唐山市路南区。申请执行人宁城鑫马铸业有限公司与被执行人唐山市稼骏节能环保科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2014)宁商初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因唐山市稼骏节能环保科技有限公司无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2014)宁商初字第00019号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结(2014)宁商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月九日书记员  魏 麒
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初142号
原告李俊恒，男。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑占彪，男。
被告胡朝军，男。
二被告委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告李俊恒因与被告郑占彪、胡朝军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李俊恒的委托代理人苏国选，被告郑占彪、胡朝军的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称：2013年1月3日，被告郑占彪向原告借款50万元，被告胡朝军为其担保，三方签订了借款及担保合同，约定借款2个月，月息38‰。到期后至今未还。故起诉要求被告郑占彪立即偿还借款50万元及相应利息（利息自2014年12月20日按月息2％计算至还款之日）；被告胡朝军承担连带责任。
被告郑占彪辩称：借款属实。
被告胡朝军辩称：已经超过担保期限，不再承担担保责任。
本院经审理查明：2013年1月3日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告郑占彪作为乙方（借款方），被告胡朝军作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告郑占彪向原告借款伍拾万元，借款期限二个月，借款利率月息38‰，被告胡朝军作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告郑占彪、胡朝军分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告郑占彪转款50万元。到期后被告郑占彪偿还利息至2014年12月19日。
本院认为：被告郑占彪向原告李俊恒借款50万元，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告郑占彪未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告郑占彪给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡朝军为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告提起诉讼未超过约定的担保期限，被告胡朝军的担保责任不予免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郑占彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款50万元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告胡朝军承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年五月三日
书记员 赵珊珊
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初142号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告郑占彪，男，1966年8月23日出生，汉族。
被告胡朝军，男，1958年7月22日出生，汉族。
二被告委托代理人张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
原告李俊恒因与被告郑占彪、胡朝军民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告李俊恒的委托代理人苏国选，被告郑占彪、胡朝军的委托代理人张浩淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称：2013年1月3日，被告郑占彪向原告借款50万元，被告胡朝军为其担保，三方签订了借款及担保合同，约定借款2个月，月息38‰。到期后至今未还。故起诉要求被告郑占彪立即偿还借款50万元及相应利息（利息自2014年12月20日按月息2％计算至还款之日）；被告胡朝军承担连带责任。
被告郑占彪辩称：借款属实。
被告胡朝军辩称：已经超过担保期限，不再承担担保责任。
本院经审理查明：2013年1月3日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告郑占彪作为乙方（借款方），被告胡朝军作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告郑占彪向原告借款伍拾万元，借款期限二个月，借款利率月息38‰，被告胡朝军作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告郑占彪、胡朝军分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告郑占彪转款50万元。到期后被告郑占彪偿还利息至2014年12月19日。
本院认为：被告郑占彪向原告李俊恒借款50万元，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告郑占彪未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。故对原告要求被告郑占彪给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡朝军为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告提起诉讼未超过约定的担保期限，被告胡朝军的担保责任不予免除。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、郑占彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款50万元及相应利息（利息自2014年12月20日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告胡朝军承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年五月三日
书记员 赵珊珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初891号
原告张国文，男，1978年8月16日出生，汉族，住磴口县隆盛合镇。
委托代理人张有定，男，汉族，1953年6月26日出生，系原告的父亲，住址同上。
被告张光文（张广文），男，1950年4月22日出生，汉族，住磴口县沙金苏木。
委托代理人张福生，男，1981年3月8日出生，汉族，系张光文的儿子，住址同上。
原告张国文与被告张光文排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员杨永龙适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称：1998年1月，原告承包了沙金苏木温都尔毛都嘎查二社的开荒地25亩，为此原告给该宗土地的开荒者支付1.5万元的补偿费，并与温都尔毛都嘎查签订了《集体土地承包合同》，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。之后原告即在该宗土地上耕种。2016年5月7日，原告雇佣平地机平整土地，被张光文阻拦，致原告无法展开作业。原告认为原告经营的土地系从嘎查承包而来，被告阻拦行为违法。故诉至法院请求判令被告停止侵害、排除妨碍，赔偿原告调车费损失1500元。
被告张光文辩称：原、被告争议之土地系被告于1984年在被告兄长的草场上开垦的土地。原告当时地少生活条件不好，因原、被告双方有亲戚关系，便将该土地无偿交付原告耕种，原告并没有给付补偿费。被告认为原告系隆盛合镇村民，按照《农村土地承包法》相关规定，原告不具备在被告村集体承包土地的资质。而且原告持有的合同承包人并不是张国文、沙金苏木经营管理站也没有备案。故该宗土地的承包经营权属被告所用。被告拒绝赔偿。
原告张国文为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：
1、《集体土地承包合同》。证明原告对争议土地享有承包经营权。
被告质证意见：对1号证据不认可。应为该合同有多处涂改，对承包人签名也不认识。
2、《租车协议》。证明原告要求被告支付调车费用1500元的事实。
被告质证意见：不认可。机械大小不一样，价款也不一样。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够反映本案基本事实，故予以采信。
根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：原告于1998年从被告处流转磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查二社土地25亩，并于1999年3月26日与温都尔毛都嘎查签订了《集体土地承包合同》，承包期限30年。此后该宗土地即由原告耕种。2016年5月7日，原告雇佣平地机在该宗土地上平整土地，遭被告张光文阻拦，致使原告无法正常作业。故诉至法院以维护其合法权益。
本院认为：原告张国文从被告张光文处流转土地，随后与沙金苏木温都尔毛都嘎查签订了《集体土地承包合同》，该合同自双方当事人签字成立，已经发生法律效力。原告自合同生效之时即享有该宗土地的承包经营权，此权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告阻拦原告平整土地的行为侵犯了原告的合法权益，应当立即停止侵害。同时应当赔偿原告雇佣平地机的费用。被告不能就其抗辩理由提供相应的证据予以证明，故其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张光文立即停止侵害、排除妨碍。
二、被告张光文赔偿原告雇车费用1500元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告张光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈海龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢10号
申请执行人:黄起景，男，1972年10月11日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被执行人:黄起苗，男，1968年1月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
本院执行的申请执行人黄起景与被执行人黄起苗合伙结算纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2000）华经再初字第4号民事判决一案，被执行人黄起苗已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2000）华经再初字第4号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8号
上诉人（原审原告）：遵化开元房地产开发有限公司，住所地：遵化市何家园村西。
法定代表人：孙国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵化市路达商贸有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市南二环西路。
法定代表人：孙永林，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：唐山路达活性炭有限公司，住所地：遵化市中小企业孵化园内。
法定代表人：茹会明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙永林，男，1967年9月13日出生，汉族，现住遵化市。
被上诉人（原审被告）：茹会明，女，1971年2月15日出生，汉族，现住遵化市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：沈明，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人遵化开元房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5277号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人遵化开元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费91787元予以退回。
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘莎娜
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第120号
申请执行人许慧英，女，生于1958年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
委托代理人马众元，男，生于1958年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人王玉英，女，生于1971年，汉族，甘肃省武威市凉州，个体户。
委托代理人祁佰武，男，生于1967年，汉族，甘肃省武威市凉州区，个体户。
申请执行人许慧英与被执行人王玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2013）民民初字第582号民事判决书，被执行人王玉英应赔偿申请执行人许慧英医疗费等共计114396.15元，并承担案件受理费559元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）民民初字第582号民事判决书终结执行；
二、申请执行费1415元，由被执行人王玉英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
人民陪审员 狄佳澍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马忠东
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第42号
申请执行人谷胜武，男，汉族，1962年2月9日生，小学文化程度，住庆城县蔡家庙乡大堡子村，农民。
申请执行人张永红，男，汉族，1971年4月3日生，高中文化程度，住陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组，农民。
申请执行人魏天宝，男，汉族，1980年3月27日生，小学文化程度，住庆城县三十铺镇王桥村，农民。
被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司，地址西峰区安定东路13号。
法定代表人史旌第，经理。
本院于2015年2月3日立案执行谷胜武、张永红、魏天宝与甘肃圣达油气工程技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中被执行人甘肃圣达油气工程技术服务有限公司自觉履行生效判决所确定的义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆中民终字第313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全恩
二〇一五年二月十三日
书记员 崔黎龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民一初字第00406号
原告：戴某，女。
委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告：赵某，男。
本院在审理原告戴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日以涉及有关身份主体问题为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，口头撤定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件诉讼费200元，由原告戴某负担。
审判员 殷向阳
二〇一三年三月二十八日
书记员 邵立军
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日被柳城县公安局取保候审，同年10月27日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月份的一天，被告人覃某在广西柳城县古砦仫佬族乡独山村独山水库与二级水电站之间的公路上，明知覃某甲（已判刑）所卖的一辆红色五羊本田二轮摩托车是他人盗窃所得的赃车，仍以750元的价格向覃某甲购买。经柳城县价格认证中心鉴定，该车价值4380元人民币。
另查明，该摩托车公安机关依法扣押后于2012年12月23日退还给车主周柳忠。2014年7月25日11时许，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述其掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等材料。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人覃某甲、覃某乙、廖某、覃某丙、周某的证言、被告人覃某的供述与辩解、现场辨认笔录及现场辨认照片、扣押物品清单及发还物品清单、周某报案材料、周某忠被盗摩托车案立案决定书、覃某甲掩饰、隐瞒犯罪所得案立案决定书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第53号刑事判决书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第57号刑事判决书、摩托车价格鉴定材料、覃好德现场辨认笔录、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知是他人犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。案发后，被告人覃某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，本院结合被告人覃某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫俊洁
二〇一四年十一月四日
书记员 张秋华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）沂南民初字第2570号
原告：孙安华，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：隋伟，山东隆泰律师事务所律师。
被告：国运资，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告孙安华诉被告国运资停止侵害、赔偿损失纠纷一案，于2009年8月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙安华及委托代理人隋伟、被告国运资及委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安华诉称：原告之母共姐妹三人，原告自小落户于沂南县依汶镇冯家村外婆家，原告侍奉外婆直至去世。原告继承外婆位于沂南县依汶镇冯家村（以下简称冯家村）宅基及院内房屋一套。后原告将户口迁至沂南县依汶镇隋家店村。原告在冯家村居住时，在院内陆续种植20余棵树木，树龄均在20年以上，其中有10棵树木办理了林权证。2009年5月4日，被告采伐上述树木时，经沂南县依汶镇派出所制止后，仍有大部分树木被砍伐，被告行为侵害原告财产所有权，故诉讼请求法院判决被告停止侵害，返还树木并赔偿损失10000元。
被告国运资辩称：原告所诉涉案土地于1989年归集体所有，沂南县依汶镇冯家村村民委员会（以下简称冯家村委）将闲场向外发包，答辩人交纳承包费后对涉案土地予以承包，承包涉案土地时，该涉案土地内有十几棵树木，原告孙安华分三次砍伐树木，具体采伐多少不清楚，因为答辩人与孙安华系亲戚，并没有制止。承包涉案土地后，我亦种植树木，我在自己承包的土地内砍伐树木，不构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
原告孙安华为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、林权证（存根）一份，证明原告对涉案树木享有所有权，且林权证上确认的土地使用权归原告享有。
2、沂南县依汶镇派出所出警记录一份，证明被告采伐原告树木被及时制止。
3、现场照片三张，证明被告采伐树木现场。
4、调查笔录一份，原告委托代理人隋伟于2009年12月11日向国运贵、国延存、国珍庆调查涉案树木情况，证明涉案宅基及树木均系原告所有。
5、证人国延姿（系原告之母）出庭作证，证明涉案院落内槐树系自发生长，梧桐树系其子孙安华和其夫共同种植。
被告国运资质证后，认为1号证据系复印件且存根上未明确土地的四至，不能证明与被告承包的闲场系同一块土地。对2、3号证据真实性无异议，但是派出所出警没有明确涉案树木的权属。对4号证据真实性有异议，该份证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证。
被告国运资为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
沂南县依汶镇冯家村村委出具证明一份，证明涉案闲场系被告承包使用，涉案树木归被告所有，被告的采伐行为不构成侵权。
原告质证后认为，单位证明应当有法定代表人签字并加盖公章，同时，村委不能对涉案树木权属作出决定，且被告与村干部具有利害关系。
依据本院委托，临沂昊都资产评估事务所出具关于价值咨询的资产评估报告及评估费单据各一份，证明涉案树木总价值10455.75元（其中梧桐树7棵，价值6171.6元；梧桐原木4棵，价值475.15元；槐树7棵，价值2774元；槐树原木6棵，价值1035元）。
原告质证后认为，对该份资产评估报告及收费单据真实性、合法性、关联性无异议。
被告质证后认为，被告未到现场核对树木数量，涉案树木的价值需要卖掉才清楚；对收费单据无异议。
经审理查明：原告孙安华年幼时随其父母在冯家村其外婆家中居住。1981年12月29日，原告孙安华在冯家村经沂南县人民政府批准获取林权证一份，载明：为了保护和发展林业，根据中共中央、国务院《关于保护森林发展林业若干问题的决定》和省人民政府的有关规定，确定宜林地一块，计地0.437亩归孙安华长期使用。现有树木10株，归其所有，允许继承，受法律保护，任何人不得侵犯。后原告在沂南县依汶镇隋家店村居住生活。2009年5月4日，被告国运资将其父亲国延明现住宅西边闲场内（原原告外婆家）树木部分砍伐，经沂南县公安局依汶派出所报警处理未果。原告以其在冯家村居住时，在被告父亲国延明现住宅西边闲场内栽植20余株树木，现被被告部分砍伐侵害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求被告停止侵害、归还财产即被告砍伐树木及赔偿损失10000元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。即原告要求被告返还树木及赔偿损失，应当举证证明对涉案树木享有所有权。
本案争议焦点：原告对被告之父国延明现住宅西边闲场内梧桐树及槐树是否享有所有权。依据原告提供的《林权证》可知，其在冯家村对10株树木享有所有权，原告母亲国延姿称原告外婆家中的槐树系自发生长，梧桐树系原告栽植，经过本院委托评估部门现场勘验、评估，涉案闲场现有梧桐树11棵（价值6646.75元），同时，被告认可原告年幼时在冯家村的居住地即是其外婆家，综上，原告举证、被告陈述、证人国延资证言相互印证，即原告持有的在冯家村享有所有权的10棵树木就是涉案闲场内梧桐树。原告要求被告按照本院委托评估部门出具的树木价值赔偿其损失，因涉案梧桐树已经被被告砍伐，故本院对其享有所有权的梧桐树在评估价值范围内予以支持。
对于原告主张的被告向其返还涉案闲场内树木，本院认为，原告要求被告按照本院委托评估部门出具的树木价值赔偿损失，即被告按照树木价值向原告赔偿后，涉案闲场内的梧桐树归被告所有，原告主张被告返还树木的诉讼请求，本院不予支持；另外，原告未提供其他证据证明其对涉案闲场内槐树享有所有权，其要求被告赔偿涉案现场内槐树损失及返还槐树树木的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国运资于本判决生效后五日内向原告孙安华赔偿梧桐树树木损失6646.75元。
二、驳回原告孙安华要求被告国运资返还树木及其他损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告国运资负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恩厂
审判员 杨恩田
审判员 于德春
二〇一五年九月十一日
书记员 刘军玲
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第865号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告林月娇，女，1957年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林月娇物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00052号
申请执行人王志刚。
被执行人舒迎武。
申请执行人王志刚与被执行人舒迎武买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第310号民事判决书于2015年1月13日立案执行，但被执行人舒迎武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒迎武的银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴楚
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2185号
申请执行人南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站,住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道冯墙社区龙山组***号。
业主吴俊平，男，1976年2月1日生，汉族，住所地在江苏省南京市浦口区。
被执行人南京永发友建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人张忠琴，董事长。
委托代理人王正洋，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站与南京永发友建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日做出的（2016）苏0111民初1930号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告南京永发友建设工程有限公司欠原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站租金33万元，此款于2016年6月30日前给付8万元，2016年9月1日前给付10万元，余款15万元2017年1月25日前付清；双方所有账目已全部结清；如不按上述期限付款，原告可全额申请执行，被告支付原告违约金2万元；二、本诉受理费8133元减半收取4066.5元，保全费2870元，合计6936.5元，由原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站承担；反诉受理费1650元已减半收取，由被告南京永发友建设工程有限公司承担。因被执行人南京永发友建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京永发友建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位350000元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2185号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京永发友建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
被执行人南京永发友建设工程有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2185号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京永发友建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1930号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡镕蔚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第844号
原告梅某，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住慈利县广福桥镇建设村。
被告黎某某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住慈利县广福桥镇桃子溪村。
原告梅浓与被告黎化峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告梅浓到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梅浓诉称，原梅浓与被告黎化峰于2003年8月经人介绍确立恋爱关系，同年12月生一女孩（起名黎冰瑶），2004年12月办理结婚登记。原、被告婚后一段时间内夫妻感情一般，后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，2009年1月夫妻间开始过着分居的生活，原告梅浓诉讼要求与被告黎化峰离婚。
原告梅浓为证实自已的主张，向本院提交了如下证据：
（1）结婚证1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；
（2）证人刘军、张敬、卓志猛的证言3份，以证实原、被告夫妻关系不睦并已分居5年的事实。
被告黎化峰未予答辨，亦未提交证据。
经庭审，原告梅浓提交的证据（1）来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告梅浓提交的证据（2）是3份证人证言，其中证人卓志猛的证言是1份调查笔录，该调查笔录没有注明调查人的身份情况，其来源不合法，故该证据不符合证据“三性”原则，本院不予采信；证人张敬、刘军的证言来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。但该2份证据仅仅证实了原、被告曾经因夫妻不和发生过一次吵打的事实，并不能证实原、被告因感情不合而分居的事实，故对原告梅浓欲以此来证实原、被告因感情不和已分居长达5年的举证观点，本院不予采纳。
根据原告梅浓的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告梅浓与被告黎化峰于2003年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年12月登记结婚，同年12月生一女孩（起名黎冰瑶）。原、被告婚前感情一般，婚后建立了一定感情，后双方因家庭琐事时有矛盾发生。原告梅浓以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告黎化峰离婚。
本院认为，原、被告婚前婚后均建立了一定的感情，婚后虽时有矛盾发生，但原告未能向法庭提交足够证据证实原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅浓要求与被告黎化峰的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告梅浓全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵强军
审 判 员 孙际国
人民陪审员 于忠延
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄 芳