广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2899号
原告：杨杰君，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。
被告：叶葵，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。
被告：吕德平，男，1972年2月9日出生，汉族，身份证地址广东省珠海市斗门区，住广东省珠海市金湾区。
被告：中山市三稀堂红木制品有限公司，住所地广东省中山市大涌镇南村西海眉沙（侨发工业园第8区厂房）。
法定代表人：叶葵。
原告杨杰君诉被告叶葵、吕德平、中山市三稀堂红木制品有限公司（以下简称三稀堂红木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰君委托诉讼代理人侯文黔，被告叶葵委托诉讼代理人黄展廷到庭参加诉讼，被告吕德平、三稀堂红木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰君诉称：被告叶葵、吕德平曾数次向原告杨杰君借款，至2015年4月15日共计借款金额为人民币1570000元，原告杨杰君与被告叶葵、吕德平于2015年4月15日签订一《借款协议》，确定了借款本金及利息计算方式和借款期限等内容，被告三稀堂红木公司在该协议中自愿为被告叶葵、吕德平的借款本金、利息及律师费、诉讼费承担连带担保责任。协议签订后，被告叶葵、吕德平却以种种借口拒不支付借款利息及本金，为此原告杨杰君屡次向被告叶葵、吕德平、三稀堂红木公司主张，皆无果。为维护原告杨杰君合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告叶葵、吕德平向原告杨杰君清付借款本金人民币1570000元及相应利息(自2015年4月15日始计至实际清付日止，暂计为282600元)；2.被告叶葵、吕德平向原告杨杰君支付律师费72578元；3.被告三稀堂红木公司对上述借款本金、利息、诉讼费用及律师费承担连带责任；4.被告叶葵、吕德平、三稀堂红木公司承担本案诉讼费用。
原告杨杰君对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：
借款协议；2.汇款记录。
被告叶葵辩称：第一、被告叶葵在本案中的实际借款日期为2014年3月5日，借款金额500000元，原告杨杰君在本案中的诉求中未按事实向被告叶葵主张还款责任，其提出的1570000元，实际上陈培坚、张洪和被告叶葵三人的三笔借款的累计金额；第二、请法院查清事实，仅支持原告杨杰君要求被告叶葵偿还500000元借款的诉求，驳回其他的诉求。
被告叶葵在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告吕德平、三稀堂红木公司下落不明，本院无法以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向其送达，本院依法发出公告，通知被告吕德平、三稀堂红木公司到期应诉。公告期限届满后，被告吕德平、三稀堂红木公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、举证、质证。
经审理查明：杨杰君与叶葵、吕德平为朋友关系，三稀堂红木公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人叶葵。叶葵、吕德平因经营需资金向杨杰君借款。2014年2月27日，杨杰君通过案外人麦倩珊在工商银行的62×××26账户向叶葵、吕德平指定的陈培坚在农业银行的62×××19账户转账支付300000元、200000元。2014年3月5日，杨杰君通过案外人麦倩珊在农业银行的62×××17账户向叶葵、吕德平指定的叶葵在农业银行的62×××19账户转账支付200000元。2014年3月6日，杨杰君通过案外人麦倩珊在农业银行的62×××17账户向叶葵、吕德平指定的叶葵在农业银行的62×××19账户转账支付300000元。2014年3月28日，杨杰君通过案外人麦倩珊在农业银行的62×××17账户向叶葵、吕德平指定的张洪在农业银行的62×××15账户转账支付500000元、70000元。上述杨杰君共支付给叶葵、吕德平借款1570000元。后经杨杰君（甲方）与叶葵、吕德平（乙方）、三稀堂红木公司（丙方）对借款进行确认于2015年4月15日签订借款协议一份，约定：甲、乙、丙三方确认：截至2015年4月15日，乙方合计向甲方借款人民币1570000元整，上述款项已经汇入乙方指定银行账号，账号信息如下：陈培坚、叶葵、张洪；乙方每月按照借款金额2%计算利息，乙方应当在每月15日支付上月15日至当月14日利息给甲方；借款的期限自2015年4月15日起至2015年9月30日止，借款期限届满，经甲、乙双方协商同意延长借款期限的，双方另行签订借款协议；如乙方在期满后拒不足额归还借款（不包括已达成补充合同），或有任何一期未能足额依时支付利息的，均视为违约，乙方自愿在支付约定利息之外，再承担因违约而产生的诉讼费、律师费、查档费、差旅费、担保费。丙方对乙方在本协议下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满期限之日起两年；以及其它内容。杨杰君在该合同甲方处、叶葵、吕德平在乙方处签名并捺指模确认，三稀堂红木公司在丙方处加盖公章确认。庭审中，叶葵只确认收到杨杰君借款500000元，其他不予确认。对于借款协议叶葵确认是其所签及捺指模，至于吕德平签名及捺指模、三稀堂红木公司加盖公章，其称不清楚。但其未提出对借款协议真伪鉴定申请。借款期限届满后，叶葵、吕德平未偿还借款本息，经杨杰君多次向叶葵、吕德平催讨未果，杨杰君遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2016年1月24日，杨杰君与广东正鸿律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师作为杨杰君本案纠纷一审诉讼代理人，代理费72578元，以及其它内容。2016年9月7日，该事务所出具发票一份，载明收到杨杰君律师费72578元。
又查：2016年8月2日，案外人麦倩珊出具一份说明：本人麦倩珊，身份证号码为：，本人曾受杨杰君先生委托，代其向陈培坚、叶葵、张洪账号里汇款，该款所形成的债权由杨杰君先生所拥有。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。叶葵、吕德平向杨杰君借款事实清楚、证据充分,并有叶葵、吕德平在借款协议签名捺印、转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。对于借款金额，叶葵称只确认借款金额500000元，对张洪、陈培坚的账号及收款事实均不予确认；而叶葵、吕德平、三稀堂红木公司在2015年4月15日所签借款协议已明确向杨杰君借款1570000元，上述款项已经汇入叶葵、吕德平指定银行账户为陈培坚、叶葵、张洪的账号上，故对叶葵的抗辩不予采纳。认定叶葵、吕德平向杨杰君借款1570000元。叶葵、吕德平拖欠杨杰君借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。杨杰君要求叶葵、吕德平支付利息，鉴于双方当事人已书面约定按月利率2%计算，并从其主张自借款时即2015年4月15日起计算，该标准与法律规定利率上限相当，于法不悖，本院予以准许。杨杰君主张叶葵、吕德平承担的律师费72578元有委托代理协议及发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。根据前述协议，三稀堂红木公司明确为协议下的全部债务承担连带保证责任，且杨杰君的起诉未超过保证期间，三稀堂红木公司在叶葵、吕德平未清偿借款时，应对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。杨杰君要求叶葵、吕德平、三稀堂红木公司清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。叶葵的辩解，本院不予采纳。吕德平、三稀堂红木公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶葵、吕德平于本判决生效之日起七日内向原告杨杰君清偿借款本金1570000元及利息（计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2015年4月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告叶葵、吕德平于本判决生效之日起七日内向原告杨杰君支付律师费72578元；
三、被告中山市三稀堂红木制品有限公司对被告叶葵、吕德平上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22126元（原告杨杰君已预交22126元），由被告叶葵、吕德平、中山市三稀堂红木制品有限公司负担22126元并于本判决生效之日七日内直接返还原告杨杰君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清