wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1828号
原告赵飞，住河北省新乐市。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心工作人员。
被告张振奎，住河南省。
被告胡召辉，住河南省浚县。
委托代理人张振奎，基本情况同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，地址：新乡市道清路与振中路交叉口西北角。
代表人陈丹，总经理。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
原告赵飞诉被告张振奎、胡召辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称，2014年9月15日9时，被告胡召辉驾驶被告张振奎所有的G88652重型半挂牵引车、豫G×××××挂重型普通半挂车，沿203省道由东向西通过新乐市高驾桥西200米吴家庄路口时，与由南向北通过该路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在新乐市中医院住院治疗。此事故经交警部门认定，被告胡召辉负事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三险，事故发生在保险期间，请求依法判令被告赔偿原告各项损失33107.13元，原告伤情可能落下××，原告保留请求××赔偿金的权利。
被告张振奎、胡召辉辩称，要求人寿财保公司承担保险责任，诉讼费用也应由保险公司承担。
被告人寿财保公司辩称；一、要求被保险车辆提供有效的证件，以确定符合保险赔偿的前提。二、原告的诉讼请求过高，没有事实依据。三、肇事车辆的挂车不在我公司投保，如挂车投有保险应与我公司共同承担保险责任。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月15日9时，被告胡召辉驾驶被告张振奎所有的G88652重型半挂牵引车、豫G×××××挂重型普通半挂车，沿203省道由东向西通过新乐市高架桥西200米吴家庄路口时，与由南向北通过该路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告胡召辉负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在新乐市中医院住院治疗，共计住院52天，花医疗费12480元、护理人员一名系原告之兄，护理费参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业28409元计算即4047元（77.83元×52天）、住院伙食补助费2600元（50元×52天）、经新乐市涉案物品价格鉴证中心对原告的财产损失评估为2317元，鉴定费100元，上述原告损失共计21544元，被告张振奎为原告垫付10000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院档案、鉴定意见书、鉴定费票据等在案为证。至于原告主张误工费及每日护理费213元，未提供确实有效的证据。
被告张振奎所有的肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险一份及100万元商业三者险并投保有不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，本案中，被告胡召辉系被告张振奎雇佣的司机，胡召辉系在执行职务时发生的交通事故，故被告张振奎应承担本案的民事赔偿责任，胡召辉不承担赔偿责任，应驳回原告对被告胡召辉的起诉。被告张振奎所有的肇事车辆在被告人寿财保公司投有交强险，故保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失：即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4047元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，不足部分由承保商业险的被告人寿财保公司根据保险合同予以赔偿，因被告胡召辉负此事故的全部责任，人保公司应承担剩余医疗费用限额的5080元、剩余财产损失限额的317元。因被告张振奎已垫付10000元，原告应在获得保险公司赔偿款后返还给被告张振奎。鉴定费100元属间接损失，应由被告张振奎负担。至于原告主张误工费及每日护理费213元，因未提供确实有效的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵飞损失共计21444元；被告张振奎赔偿原告赵飞鉴定费100元。上述赔偿义务限判决生效后十日内履行。
二、原告赵飞在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿款后十日返还给被告张振奎垫付款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告张振奎负担339元，原告负担287元、保全费320元由被告张振奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘军丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3164号
原告薛尧臣，男，汉族。
委托代理人赵广利、张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告李九凤，女，汉族。
被告樊立龙，男，汉族。
被告樊婷婷，女，汉族。
被告樊莹莹，女，汉族。
被告樊向礼，男，汉族。
被告樊铁刚，男，汉族。
本院在审理原告薛尧臣与被告李九凤、樊立龙、樊婷婷、樊莹莹、樊向礼、樊铁刚民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出对被告李九凤、樊立龙、樊婷婷、樊莹莹、樊向礼、樊铁刚撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛尧臣撤回起诉。
本案受理费10270元由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨雯惠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第133号
原告：山东兴武集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许晓彤，董事长。
被告：郭军。
被告：韩保珍，章丘市。
被告：淄博天晟化工有限公司，住所地：临淄区化工城。
法定代表人：韩保珍。
原告山东兴武集团有限公司诉被告郭军、韩保珍、淄博天晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东兴武集团有限公司诉称，2006年4月27日，被告淄博天晟化工有限公司从原告山东兴武集团有限公司的子公司新疆世奥工贸有限公司购买溶剂油，共欠原告货款897054.6元未付。现新疆世奥工贸有限公司因未参加年检已被吊销营业执照，故要求三被告立即付清货款897054.6元。
本院认为，原告起诉被告郭军、韩保珍、淄博天晟化工有限公司，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，无符合条件的被告，即被告不明确。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东兴武集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年十月十日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第133号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
被告刘宝。
被告刘洪。
被告张树亮。
被告倪瑞功。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘宝、刘洪、张树亮、倪瑞功金融借款纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2014年3月31日向本院提出撤回对被告刘宝、刘洪、张树亮、倪瑞功起诉的申请。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司以与被告刘宝、刘洪、张树亮、倪瑞功达成和解为由自愿向本院提出撤回对被告刘宝、刘洪、张树亮、倪瑞功的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宝、刘洪、张树亮、倪瑞功的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹 洋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第457号
原告钟辉。
被告刘小亮。
被告尚晓云，昌乐县光明小学教师。
原告钟辉与被告刘小亮、尚晓云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟辉到庭参加诉讼。被告刘小亮、尚晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟辉诉称，2013年6月28日，被告刘小亮由被告尚晓云担保向原告借款20000元，年利率24%，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务。请求判令两被告偿还借款本金20000元及利息1120元。
被告刘小亮、尚晓云均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告刘小亮向原告钟辉借款20000元，约定年利率24%；被告刘小亮向原告钟辉出具了借条，被告尚晓云以担保人的身份在借条上签名、捺印，自愿为被告刘小亮的该笔借款提供担保，双方约定担保期间为借款到期后两年，未约定担保方式。被告刘小亮在收到原告的借款后，又为原告出具了收到条。借款到期后，原告曾多次追要，两被告未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、借条、收到条等证据予以证实。
本院认为，被告刘小亮向原告钟辉借款并出具借条、收到条，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告钟辉已按约给付被告刘小亮借款，被告刘小亮理应履行还款义务。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告尚晓云自愿为该笔借款提供担保，因未约定担保方式，且原告在担保期间内已起诉主张权利，故被告尚晓云应承担连带保证责任；被告尚晓云在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘小亮追偿。原告钟辉主张被告按约定支付利息，自2013年6月28日（借款之日）计算至2013年9月24日（起诉之日）期间（共计84天）的利息为1120元，不违反法律规定，应予照准。被告刘小亮、尚晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，原告钟辉要求被告刘小亮、尚晓云偿还借款本金，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小亮偿还原告钟辉借款本金20000元及利息1120元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告尚晓云对上述借款本息负连带责任保证；被告尚晓云承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘小亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，保全费240元，共计568元，由被告刘小亮、尚晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 穆彦庆
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第457号
原告钟辉。
被告刘小亮。
被告刘凤美。
被告尚晓云，昌乐光明小学教师。
本院在审理原告钟辉诉被告刘小亮、刘凤美、尚晓云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款22000元或查封其同等价值的财产。原告自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款22000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 于秀蓉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执恢字第44号
申请执行人马琳，女，1968年2月7日生，汉族，医生，住邳州市新城区。
被执行人汤可鸿，男，1963年9月12日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人马琳诉被执行人汤可鸿民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年5月23日作出（2013）邳官民初字第409号民事判决书：一、被告汤可鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告马琳借款本金10万元及利息（利息分别以5万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止；以5万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款的基准利率，自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费2500元，由被告汤可鸿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
被执行人汤可鸿未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执恢字第44号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张 鑫
二〇一六年三月四日
书记员 徐 展
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初155号
原告郭俊海，男，46岁，农民。
委托代理人柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告李艳平，男，47岁，农民。
被告李志国，男，61岁，农民。
原告郭俊海诉被告李艳平、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊海及其委托代理人柳玉春、被告李艳平到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊海诉称，原告与二被告系同村居住的乡亲，二被告系父子关系。2013年12月15日被告李艳平以急需用钱为由，向原告提出借款40000.00元，约定2014年10月15日偿还，同时口头约定月利率1.5分，并由其父亲李志国出面担保。原告当时考虑到乡里乡亲的面子，就同意出借，原告与二被告经协商一致后，随即由被告李艳平自己出具了《欠据》一枚，并由被告李志国在保人项下亲笔签名具保。待借款到期后原告多次索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告李艳平偿还借款本金40000.00元，利息14400.00元，合计54400.00元，并由被告李志国承担连带偿还责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告李艳平辩称，我只能偿还本金40000.00元，没有约定利息，所以不能支付利息。我父亲不知道这个事情，不能承担保证责任。同意承担诉讼费。
被告李志国未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告李艳平向原告郭俊海借款40000.00元，约定借款期间为2013年12月15日至2014年10月15日。被告李艳平为原告出具欠据一枚，李志国作为保证人在欠据上签名。被告李艳平、李志国至今未偿还以上借款。
以上事实，有原告提供的欠据一枚及原被告当庭陈述予以证实。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。
本院认为，原告郭俊海与被告李艳平之间的民间借贷关系合法有效，被告李艳平应履行偿还借款的义务。故原告要求被告李艳平偿还借款40000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息。二被告给原告出具的欠据中没有明确约定利息，被告对原告主张的利息亦不予认可，故关于原告提出支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。另根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李志国的保证方式应为连带责任保证。因没有约定保证期间，连带责任的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即本案的保证期间为自2014年10月15日至2015年4月14日止，原告没有提供其在此期间向保证人主张权利的证据，故应认定原告没有在保证期间向保证人主张权利，被告李志国的保证责任免除。被告李志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳平偿还原告郭俊海借款40000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告郭俊海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年二月十九日
书记员 张蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第02001-1号
申请执行人唐钊，女。
被执行人长沙县暮云街道许兴村村民委员会。
负责人何新建。
被执行人长沙县暮云街道许兴村洗马池组。
负责人唐志雄。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷案，本院于2015年11月12日审结，该案（2015）天民初字第04129号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人征收补偿费27500元，并应承担各案受理费250元及执行费320元，以上各款项共计28070元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙县暮云街道许兴村村民委员会、长沙县暮云街道许兴村洗马池组的银行账户存款28070元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 王 琪
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0982民初第195号
原告梁某甲，女，汉族，身份证号：×××8023，信宜市丁堡镇岭脚六洛村9号人，住信宜市。
被告梁某乙，男，汉族，身份证号：×××6298，住化州市鉴江开发区。
委托代理人董华钦，住化州市鉴江区。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于2011年4、5月期间通过网络认识，于××××年××月××日在化州市民政局办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育儿子梁某丙。2012年5月23日，被告与其弟弟争吵引起了激烈冲突并反目，把弟弟赶出了门。此后，被告便断绝跟家里亲人的一切联系，也不允许原告与被告家人联系，一旦发现原告接个电话或发条短信，被告就会对原告进行语言暴力攻击。由于被告与其家人的恶劣关系，以致2012年9月份被告不准原告回被告父母家待产。2013年5月端午节，被告与其姐姐因被告弟弟之事打架后，被告就对原告大发雷霆、恶言恶语，理由完全是原告没按被告要求把其姐姐送给原告的一手镯扔掉以及看到儿子身上穿着其姐姐送的一羽绒服。总而言之，任何一点关于被告家里的人与事，甚至看到有关亲情的电视剧、新闻或故事，被告都会无任何理由地向原告发脾气。2014年2月份就原告无意提起被告姐姐，结果被告就发脾气摔碗，还辱骂原告是畜生白吃白住等。同月，原告因伤心至极提离婚，被告就借机侮辱原告，甚至不停地用手戳着原告额头骂要不是因为儿子就打死原告，还扬言他是小混混出身，天不怕地不怕什么都敢做，惹着他就一把火把原告娘家烧了等。被告的所作所为已深深刺痛了原告的心，原告对被告的爱在被告长期对原告的不理解及辱骂中慢慢消失，在被告动手打人、侮辱攻击原告及原告家人那一刻灰飞烟灭，原告已彻底死心。事后，原告只要想到被告都会感到害怕，脑海里总会浮现出被告打人的那副可怕嘴脸及粗暴行为。为了结束这痛苦的家庭生活，原告在2014年2月20日带着儿子回娘家开始了分居生活。在娘家期间，被告对儿子不理不问。原告及原告父母向被告提及生活费时，被告就辱骂攻击原告及其父母，对原告父母极不尊重。被告的行为已严重伤害了夫妻关系，导致夫妻感情破裂。2014年5月12日，原告向化州市人民法院起诉离婚。化州市人民法院通过开庭审理认为原、被告双方感情没有达完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2014年6月23日判决不准原、被告离婚。但自法院判决不准予离婚后至今，夫妻关系仍无法改善，原被告仍分居至今。现双方分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，无维系下去的可能。请求法院判决准予原、被告离婚。
原、被告没有共同债务，夫妻存续期间有共同财产30万元，均是以被告名义存入银行的，应依法平均分割夫妻共同财产。
原告与被告生育的儿子梁某丙从出生后一直与原某，一直由原告携带。原告学历经高等教育也适合对孩子教育，因为原告对孩子的教育十分看重，原告相信能够胜任孩子的课外辅导教育，能够引导孩子的健康成长，建立正确的人生观和世界观。而被告性格暴躁、情绪易变，不仅对孩子的教育没有耐心，也不利于孩子的成长。原告不放心把孩子交给被告抚养。因此，请求法院判决：1、请求法院判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某丙由原告抚养，抚养费共同承担。由被告每月支付孩子生活费500元，学费、医疗费凭票各负担一半；3、夫妻存续期间共同财产——以被告名义存入中国银行和农业银行的存款及股票约30万元，应平均分割15万元给原告；4、被告时常对原告实施家庭暴力，造成原告身心伤害和精神痛苦，被告应给予适当的经济赔偿3万元给原告；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁某乙自愿与原告梁某甲离婚。
二、婚生儿子梁某丙由被告梁某乙抚养，抚养费由被告梁某乙负担，原告梁某甲每月可探视婚生儿子梁某丙一次，被告梁某乙有提供协助的义务。
三、被告梁某乙同意支付生活帮助款10000元给原告梁某甲，定于2016年3月22日前划入到原告梁某甲名下中国农业银行的账户（账号：62×××76），被告梁某乙凭汇入原告梁某甲账户的10000元生活帮助款的汇款回执到化州市人民法院领取民事调解书。
本案案件受理费475元，由原告梁某甲负担。
双方当事人同意于2016年3月17日在调解笔录上签字，协议即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 陈明辉
二〇一六年三月十八日
书记员 邹 劲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01359号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：黄庭贵，男，1981年1月8日出生。
被告：徐美丽，女，1981年10月17日出生。
被告：芜湖世茂房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托代理人：许燕萍，该公司法务。
委托代理人：王珍，该公司法务。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“中行芜湖分行”）诉被告黄庭贵、徐美丽、芜湖世茂房地产开发有限公司（以下简称“世贸公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行委托代理人夏厚本、被告世贸公司委托代理人许燕萍、王珍到庭参加诉讼，被告黄庭贵、徐美丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2009年11月24日，其与被告黄庭贵签订了《个人一手房贷款合同》一份，合同约定被告黄庭贵向原告借款64万元用于购买座落于芜湖市世茂滨江房屋，被告黄庭贵、徐美丽以上述房屋向原告提供抵押担保，被告世贸公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于2009年11月26日向被告黄庭贵发放了64万元贷款，被告黄庭贵陆续还款，但拒绝办理房屋抵押登记手续。根据合同约定：被告拒绝办理或拖延办理抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，原告有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。被告行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄庭贵、徐美丽偿还原告贷款本金598901.57元支付自2013年9月16日起按约定贷款利率标准加收50%至借款还清之日止；2、被告黄庭贵、徐美丽承担原告支付的实现债权支付的律师代理费20000元；3、被告世贸公司对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庭贵、徐美丽未答辩，亦未向本院提交证据。
被告世贸公司辩称：其承担保证责任的前提是抵押房产办理抵押登记，由于抵押房产未办理抵押登记，其不承担责任；原告起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2009年11月24日，中行芜湖分行与黄庭贵签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定：黄庭贵向原告贷款64万元用于购买座落于芜湖市世茂滨江房屋；借款期限为30年；借款利率按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%，逾期贷款罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%；黄庭贵、徐美丽以所购上述房屋向贷款人中行芜湖分行提供抵押担保，世贸公司为黄庭贵上述借款提供连带责任保证；以合同项下贷款所购房屋提供抵押的，抵押人拒绝办理或拖延办理房产抵押登记，或非因抵押权人的其他原因，致使抵押权不能有效设立的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。合同签订后，中行芜湖分行按约于2009年11月26日向黄庭贵发放了64万元贷款，黄庭贵按约还款，但双方一直未办理房屋抵押登记手续。中行芜湖分行自述2013年9月向黄庭贵发送短信及在所购房屋门上张贴通知，要求黄庭贵于同年9月25日前办理抵押登记手续，但均未能证明黄庭贵已实际收到。2013年11月27日，中行芜湖分行向本院提起诉讼，以黄庭贵未及时办理房产抵押登记手续构成合同违约为由，请求本院支持其全部诉请并申请查封了黄庭贵所购上述房产。同年12月16日，黄庭贵应约从外地回芜湖同中行芜湖分行及世贸公司共同办理相关抵押登记时，因中行芜湖分行诉讼产生的诉讼费、财产保全费及律师代理费的承担问题，双方产生分歧而未达目的。
另查明：黄庭贵、徐美丽系夫妻关系；中行芜湖分行为实现债权支出律师代理费20000元；至庭审时止，黄庭贵一直按合同约定履行还本付息义务。
本院认为：中行芜湖分行与黄庭贵等人签订的《个人一手房贷款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护。中行芜湖分行依合同约定向黄庭贵提供贷款，黄庭贵按合同约定足额还本付息，并未违约。现中行芜湖分行以黄庭贵未按合同约定及时与其办理所购房产抵押登记为由提起诉讼，向合同相对方提出前述诉讼主张，因其所列举已尽通知义务的相关证据均系孤证，不能被认定；从黄庭贵应约于2013年12月16日从外地回芜湖同中行芜湖分行及世贸公司共同办理相关房产抵押登记，因中行芜湖分行诉讼产生的诉讼费、财产保全费及律师代理费（共计29135元）的承担问题，双方产生分歧致登记未果情况看，尚无证据证明黄庭贵有意拖延登记，中行芜湖分行在未尽通知义务情况下起诉难免草率，但黄庭贵作为抵押义务人也应当积极配合抵押权人及时办理抵押登记，故黄庭贵对于抵押登记未能及时办理应承担一定责任。综上，对于本案诉讼费、保全费及原告实现债权费用，可由原告和被告黄庭贵双方各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庭贵于本判决发生效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司芜湖分行律师代理费10000元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5115元，财产保全费4020元，合计人民币9135元，由原告中国银行股份有限公司芜湖分行负担4567.5元，被告黄庭贵负担4567.5元（原告已预付，被告黄庭贵于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年二月十二日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1619号
被执行人张胜锋。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第100号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的张胜锋罚金刑一案，于2014年6月8日向被执行人张胜锋发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张胜锋名下无存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）新刑初字第100号刑事判决罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 邢海文
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第66号
申请执行人：张甲，男，1989年6月1日生，汉族，初中文化，务农，云南省祥云县人，住大理州祥云县。身份证号：×××。
被执行人：张雄志，男，1984年9月23日生，傈僳族，小学文化�务农，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡。身份证号码×××。
被执行人：张乙，男，1987年8月19日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡。身份证号：×××。
被执行人：甘某，男，1990年5月4日生，白族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡。身份证号码×××。
被执行人：和甲，男，1988年8月24日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡。身份证号：×××。
被执行人：和乙，男，1993年2月19日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡。身份证号：×××。
被执行人：李某，男，1985年2月5日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县石登乡。身份证号：×××。
关于申请执行人张甲与被执行人张雄志、张乙、甘某、和甲、和乙、李某故意伤害罪刑事附带民事赔偿�纷一案，兰坪县人民法院于2014年7月24日作出（2014）兰刑初字第62号刑事附带民事判决，现该判决已发生法律效力，本案执行标的为16481.2元。
本案在执行过程中，查明被执行人张雄志、张乙、甘某、和甲、和乙、李某因犯故意伤害罪正在服刑。张雄志与张乙是一母同胞的兄弟，兄弟二人都已成家，被执行人张雄志家中共有四口人，妻子甘全花现在外打工，两个孩子张飞、张伟就读于石登乡小格拉小学读书，家中无牲畜、因已向另一附带民事原告人昝红军赔偿30000.00元人民币后，现无可供执行财产。张乙家中共有三口人，妻子和成花现在外打工，孩子张吉就读于幼儿班，另查明被执行人张乙在服刑期间内患有肺结核，仍需继续治疗，家中无牲畜，也无其他可供执行财产。被执行人甘某家中共有四口人，妻子耗金妹独自带着两个孩子生活，在执行过程中积极主动缴纳了执行款2750.00元。被执行人和甲家中共有四口人，和甲未婚与其父母及爷爷共同生活，因已向另一附带民事原告人昝红军赔偿8000.00元人民币后，现无可供执行财产。被执行人和乙家中共有六口人，和乙未婚与其爷爷奶奶、父母及兄弟一起居住，其父母愿意代和乙赔偿，但目前无能力、也无可供执行财产。被执行人李某家中兄弟都已分家，李某未婚，平时与父母居住，其个人有一幢三间平房，但尚未建盖完毕，目前无可供执行财产。石登乡小格拉村委会主任和万华做了证实，六被执行人家中都属于村内困难户，平时生活来源主要依靠种植农田和打零散工为主，无可供执行财产，其家属都无法代被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2012）兰刑初字第82号刑事附带民事判决书第（七）项内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ： 杨 宗
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：范晏桃
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第69号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行。
委托代理人王晓东，该单位职工。
被告刘欣欣。
被告金意（系被告刘欣欣之夫。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊北宫支行与被告刘欣欣、金意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告刘欣欣、金意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告刘欣欣与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告刘欣欣从原告处贷款180000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约�。被告金意作为被告刘欣欣的配偶签署了共同偿债人承诺书，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约向被告刘欣欣发放了贷款。被告刘欣欣没有按约偿还贷款本息。截止到2014年5月30日被告尚欠借款本金41575.69元及利息18715.51元、滞纳金14375元，合计74666.2元。请法院判令两被告偿还所欠贷款本息，承担本案诉讼费用。
被告刘欣欣、金意未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘欣欣与原告签订了《牡丹购车专用卡分期还款合同》，约定被告刘欣欣从原告处贷款180000元用于购买汽车，合同对分期付款方式、期限等均做了明确约定。被告金意作为被告刘欣欣的配偶签署了共同偿债人承诺书，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告依约向被告刘欣欣发放了贷款。被告刘欣欣没有按约偿还贷款本息。截止到2014年5月30日被告刘欣欣尚欠原告借款本金41575.69元、利息18715.51元、滞纳金14375元，合计74666.2元。
上述事实，有原告提供的牡丹购车消费分期还款合同、放款证明、结婚证复印件、共同偿债人承诺书、身份证复印件、抵押合同、抵押物清单、抵押登记手续、工商银行信用卡申请表、欠息证明各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告刘欣欣签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》、《抵押合同》、被告金意签署的《共同偿债人承诺书》均合法有效。两被告未按约定及时偿还贷款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欣欣、金意共同偿还所欠原告本金41575.69元、利�18715.51元、滞纳金14375元，合计74666.2元（2014年5月31日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告刘欣欣、金意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王致远
人民陪审员 张春花
二〇一四年七月十五日
代书 记员 丁文丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00404号
原告徐xx。
委托代理人谢xx。
被告石xx。
委托代理人李xx，辽宁明澈律师事务所律师。
委托代理人杨xx。
原告徐xx诉被告石xx提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开一空心砖厂，2013年5月2日原告受雇到砖厂干活，每日70元，工作中原告的左手被机器压伤，造成六级伤残。要求被告赔偿误工费、护理费、伙食费、营养费、医疗费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费合计153825元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处干活受伤是客观事实，事发后被告积极施救，尽到了相应的义务；事故发生时原告已满62周岁，不具有法定的劳动资格，工作中自行到机器前台干活，属于违章行为，自己负有较大的责任；被告送原告到锦州去检查，回来途中发生车祸，导致被告住院治疗，原告应付一定的赔偿责任，且被告家发生火灾，损失巨大，现在经济困难，无力对原告进行赔偿。
经审理查明：被告夫妻经营水泥空心砖厂，2013年5月2日被告雇佣原告从事空心砖生产，当天上午11时许，原告在工作中被机器绞伤左手，原告被送到当地医院简单包扎，随后被送到建昌县人民医院二部，诊断为“左手背、左手掌碾挫伤、左第二、四、五近节指骨骨折、左第三指骨开放性骨折、左拇指裂伤”，住院治疗74天后好转出院，期间医疗费为32169.95元，此款由被告支付。2013年5月3日，原被告签订一份“工伤赔偿和解协议书”，确认双方属于雇佣劳动关系，被告同意赔偿原告的经济损失，并约定了其他事项。出院后原告6次到建昌县人民医院二部检查治疗，共支出医药费2641元。2014年7月14日经葫芦岛正大司法鉴定所鉴定，原告左手外伤术后伤残等级为六级，原告支出鉴定费700元。在原告检查治疗及鉴定过程中支出的合理交通费为280元。诉讼中被告对葫芦岛正大司法鉴定所的鉴定结论提出异议，经沈阳医学院法医司法鉴定所于2014年11月6日重新鉴定，原告左手损伤的伤残程度为七级，被告支付重新鉴定费用940元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、协议书、照片、诊断书、病志、医药费收据、鉴定书、交通费收据载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，原被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务的
过程中受伤致残，被告应当承担赔偿责任。本案中原告的损失包括住院期间的医药费32169.95元，出院后的医药费2641元，误工费30660元（70元x438天），护理费7191元（95.88元x74天），住院伙食补助费1480元（20元x74天），交通费280元，伤残赔偿金71556.4元（10523元x17年x40%），精神抚慰金20000元，合计165978.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告石xx赔偿原告徐xx165978.35元，扣除已支付的医疗费32169.95元，再给付133808.4元。此款于判决生效后30日内付清。
案件受理费1270元，鉴定费700元，合计1970由被告承担，重新鉴定费940元，由原告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 越
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民拱初字第55号
原告韩某某，女，1939年12月26日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人岳某某，男，1968年9月12日出生，汉族，系原告韩某某之子，住兰州市城关区。
被告杨某，男，汉族，住兰州市城关区。
本院于2015年2月6日受理原告韩某某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，经协商双方已庭外和解，2015年2月9日原告韩某某申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告韩某某承担。
审判员 郭万军
二〇一五年二月十日
书记员 魏林涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新字第00007号
申请执行人：合肥金朝阳办公用品制造有限责任公司
法定代表人：程道荣，总经理。
被执行人：詹文灶
安徽省合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第01559号民事判决书经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥金朝阳办公用品制造有限责任公司于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹文灶的银行存款人民币5656元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年十二月十八日
书记员 王俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00867号
原告杨绍林（曾用名杨少林），男，1969年4月11日出生，汉族。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告李伦香，女，1949年5月10日出生，汉族。
被告陈国清，男，1948年11月27日出生，汉族。
原告杨绍林与被告陈国清、李伦香确认合同有效纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨绍林及其委托代理人曹先进、被告李伦香、陈国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍林诉称，原、被告于2001年10月27日在村社负责人参与下签订了《房屋买卖协议》，同日签订了《承包耕地转包协议》，约定被告将自己所卖的房屋前后约0.6亩耕地转包给原告，《承包耕地转包协议》由冯某某代为书写，该协议实质为耕地的转让协议（即“卖屋搭田”）。协议签订后，原告履行了相关义务（向原告交付了购房款），被告将房屋所有权证也交给了原告并由原告办理了房屋过户手续，同时被告也将上述约0.6亩耕地交付给原告使用和管理。但2014年元月，被告李伦香却强行耕种上述耕地（被告陈国清未耕种），原告交涉未果，此举侵犯了原告的合法权益，故起诉要求确认原、被告于2001年10月27日签订的《承包耕地转包协议》有效，判令被告停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。
被告李伦香辩称，被告陈国清与我是夫妻关系。我们与原告杨绍林在2001年10月27日签订《房屋买卖协议》与《承包耕地转包协议》属实。该《承包耕地转包协议》由冯某某代为书写，我对《承包耕地转包协议》无异议、该《承包耕地转包协议》是有效的，但并不是“卖屋搭田”，而是“卖屋包田”。我总共有1.6亩承包地，给原告转包了0.6亩，我耕种的是属于我的另外那0.9亩地。是原告将转包的土地中约76平方米建房使用，还有40平方米原告用来修建院坝，剩余面积由原告一直在耕种。另外，我还要求把我转包给原告的土地拿回来。
被告陈国清辩称，我的答辩意见与被告李伦香是一致的。
经审理查明，被告陈国清、李伦香是夫妻关系。2001年10月27日，原告杨绍林与被告陈国清签订了《房屋买卖协议》购买了陈国清的房屋，价格18000元（原告已支付），后原告将该房屋变更登记到自己名下。同日，杨绍林与陈国清又达成《承包耕地转包协议》（该协议由冯某某代为书写），该协议载明：“转包人：骡坪村11社陈国清为甲方；承包人：杨少林为乙方。甲方有房一幢卖给乙方，乙方居住没有菜地，将自己的承包土地乙方买房的屋前、后耕地约0.6亩，由乙方在土地承包不变的情况下耕种，乙方按当年上交的一人的费用由乙方交给甲方付给上交伍拾元（50），甲方不再乙方的房前、后的承包地内耕种。双方凭此协议为凭。2001年10月27日。二被告对《承包耕地转包协议》均认可是有效的、也无异议，原、被告对该协议中加盖的私章均认可系其本人的。
另查明，被告陈国清并未耕种上述0.6亩土地。原告也当庭放弃要求被告赔偿损失的主张。现原告起诉请求确认原、被告于2001年10月27日签订的《承包耕地转包协议》有效，并要求被告停止侵害、排除妨碍。
上述事实，有原告身份证复印件，二被告的户口证明，房屋买卖协议、承包耕地转包协议复印件2份，房屋所有权证复印件，土地征用协议复印件，土地承包经营权证复印件2张，森林、林木、林地状况登记表复印件3张，房屋买卖协议第2页复印件，证人胡某某、李某某的证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告于2001年10月27日签订的《承包耕地转包协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力，二被告对该协议也无异议，即原告主张《承包耕地转包协议》有效的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据本案查明的事实，被告陈国清并未耕种转包给原告的0.6亩土地，现原告主张被告李伦香停止侵害、排除妨碍，一方面，李伦香否认在该0.6亩的土地上耕种；另一方面，原告未提供充分的证据予以证实，故对该主张本院不予支持。原告当庭放弃要求被告赔偿损失的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨绍林与被告陈国清于2001年10月27日签订的《承包耕地转包协议》有效。
二、驳回原告杨绍林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告杨绍林负担20元，被告陈国清、李伦香负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐平艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11967号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：王力，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：许洋，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住即墨市。
被告：赵琳，男，1992年2月9日出生，汉族，住胶州市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告许洋、赵琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。被告许洋、赵琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告许洋、赵琳连带偿还原告借款本金475783.05元，利息17370.75元(截止到2016年9月27日)，并承担自2016年9月28日起至实际付清之日按照合同约定的利息、罚息、复利；二、原告对被告许洋、赵琳名下位于即墨市新兴路187号15号楼1303户房屋的变现价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、公告费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告许洋、赵琳签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告许洋、赵琳向原告借款490000元购房，借款期限自2013年9月22日起至2043年9月22日止，被告以自己所有的位于山东省即墨市新兴路187号15号楼1303室房屋提供担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，履行了合同全部义务，但被告未按约如期还款，构成违约，原告为维护合法权益，特具状诉至法院。
被告许洋未到庭，无答辩。
被告赵琳未到庭参与庭审，但庭后称，被告许洋、赵琳的确共同向原告贷款购买房屋；被告许洋下落不明后，被告赵琳又继续偿还部分款项，现经了解被告许洋户口已经注销，赵琳无法将购买房产变更成自己的名字，为此，被告赵琳也不再偿还该贷款。
经本院审理查明：2013年9月17日，被告许洋、赵琳向原告申请贷款购房。2013年9月26日，原告与被告许洋、赵琳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定了以下内容：1、借款人许洋、赵琳向原告借款490000元，借款期限360个月，借款用途为购买位于山东省即墨市新兴路187号15号楼1303室房屋；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；利率调整日为每年的1月1日。借款人逾期的，即未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率进行相应调整；3、还款日为借款期限起始日在每月的对日，采用等额本息还款方法；4、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并有权解除与借款人的借贷关系；5、如本合同有两个借款人，则各借款人应就本合同项下全部合同义务承担连带责任，即贷款人有权要求任何一个借款人履行全部合同义务；6、被告许洋、赵琳以其名下的位于山东省即墨市新兴路187号15号楼1303室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2013年10月12日，原告向被告许洋、赵琳发放了贷款490000元，被告许洋、赵琳自2016年1月12日开始出现不按合同约定还款的情形，截止2016年9月27日，被告许洋、赵琳尚欠原告借款本金475783.05元，利息16782.76元，罚息587.99元，合计493153.8元。
另，经本院与许洋户籍所在地公安机关联系，虞城县公安局芒种桥派出所出具回函：经电脑联网查询许洋，身份证号码41142519880606279X的户口，于2013年6月7日删除注销。通过人像比对，许洋另一户口李磊，身份证号码，户口所在地河南省辉县市百泉镇赵庄街。
本院认为，原告与被告许洋、赵琳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告许洋、赵琳发放贷款后，被告许洋、赵琳从2016年1月开始，未能按合同约定履行偿还借款本息的责任，被告许洋、赵琳的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告宣布贷款立即到期提前收回贷款的要求符合借款合同的约定和《中华人民共和国合同法》的规定，本院依法予以支持。故原告要求被告许洋、赵琳偿还贷款本金、利息及罚息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告与被告许洋、赵琳约定以其名下的位于即墨市新兴路187号15号楼1303室房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，合法有效，原告要求对于该抵押财产在抵押担保范围内的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许洋经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洋、赵琳连带偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金475783.05元，利息17370.75元(截止到2016年9月27日)，并承担自2016年9月28日起至实际付清之日按照合同约定的利息等；
二、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在被告许洋、赵琳上述债务范围内，对被告许洋、赵琳名下位于即墨市新兴路187号15号楼1303户房屋的变现价款享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费8697元，财产保全费3320元，公告费600元，由被告许洋、赵琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张朝阳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第12号
原告包建强，男，藏族，现年23岁。
被告金平，男，藏族，现年21岁。
原告包建强诉被告金平人身损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员杨晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建强诉称，2012年7月22日下午15时许原告和原告叔父来卓尼办事情。事情办完后，原告在滨河西路连成饭馆门口等人时，被告和其他两个人骑着摩托车到原告身边，被告下车后没有说什么就动手打了原告。当时被告把原告打晕在地，等原告苏醒过来，被告等人已经不知去向了。原告给家人打了电话，把原告送到卓尼县医院住院治疗12天。原告出院后卓尼县城关派出所对原告和被告打架一事也作出了行政处罚，并进行了调解，但没有达成协议。现在原告诉至法院，要求被告被告赔偿原告医药费5511.66元、误工费2600元、护理费1200元、营养费240元、精神损失费2000元及本案的诉讼费以上共计11551.66元。
被告金平辩称，2012年7月22日下午15时许，被告从愽峪到卓尼准备去卡车沟经过大桥时碰见玩游戏时认识的两个朋友，随后被告陪朋友去滨河西路网吧放东西时碰见原告和杨某某在连城饭馆门口。因为被告和杨某某是亲戚，所以就打了个招呼。当时原告把被告瞪了一眼。被告陪朋友把东西放下以后，原告叫被告过来，被告过去后原告就动手打被告，随即原、被告就撕打起来。当时在场的朋友见原、被告厮打就把原、被告两拉开了。然后被告骑车去了卡车沟，当时被告我走的时候原告在打电话，并没有昏迷。现原告要求让被告赔偿治疗等费用，被告不同意赔偿，因为原、被告当时只是相互打了几下，没有严重到住院的程度，原告2011年因故意伤害被告一案被判刑，因此故意报复被告，给被告找茬。
经审理查明，2012年7月22日下午15时许原、被告在卓尼县柳林镇滨河西街连成饭馆对面的人行道上，双方发生口角而相互撕打导致原告包建强受伤，并在卓尼县人民医院住院治疗12天。卓尼县公安局城关派出所对原、被告作出行政处罚。现原告包建强诉至法院请求被告被告赔偿医药等费用共计11551.66元。
原告提供如下证据：1、住院结费用算单；2卓尼县公安局行政处罚决定书；
被告提供如下证据：1、证人证言；2、和解协议一份。
本院认为，原、被告在卓尼县城因发生争吵相互厮扯殴打过程中导致原告包建强受伤住院治疗12天，其行为损害了他人身体健康属侵权行为。故原告提出人身损害赔偿的诉讼请求，本院应予支持。住院费以住院费用结算单为准，确定为5511.66元。参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，原告误工费以农、林、牧、渔业人均工资25733元／年计算，住院十二天的误工费为846元。护理人员确定为一人，护理费参照误工费计算，十二天为846元；其它请求无相关证据证明，本院不予支持。被告提出的和解协议对此本院已做出刑事判决。其他诉讼请求因无相关证据证明，本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告被告赔偿原告包建强医疗费5511.66元、误工费846元、护理费846元、合计7203.66元。在判决生效后十日内支付。
案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。
如不按本判决指定的期间支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨晓斌
二〇一三年三月四日
书记员 张文良
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执恢字第37号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张永勇，男，汉族，大专文化，彭阳县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：王金喜，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：王建鹏，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨付川，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2014）彭民初字第521号民事判决书申请执行王金喜、王建鹏、杨付川金融借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金15500元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人彭阳县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨 慧
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初129号
原告：许凯，男，1974年10月26日出生，汉族，无业。
被告：关志林，男，37岁，汉族，无业（缺席）。
被告：郑雪冰，女，35岁，汉族，无业（缺席）。
原告许凯诉被告关志林、郑雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加了诉讼。被告关志林、郑雪冰经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2012年1月1日向原告借款100，000元，约定月利率2分，约定还款日为2012年12月31日，但到期后，被告未还款，于2013年1月给付20，000元，尚欠80，000元本金及利息至今未偿还。2014年11月4日，二被告为原告出具欠条，再次约定还款日期，现二被告再次违约，故原告要求二被告给付欠款140，000元及利息。
被告关志林未作答辩。
被告郑雪冰未作答辩。
本院经审理查明：被告关志林与被告郑雪冰系夫妻。2012年二被告以资金周转为由向原告许凯借款100，000元，约定月息2分，借期一年，到期后，经原告索要，二被告于2013年给付20，000元。2014年11月4日，二被告给原告出具借条一份，借款金额为41，200元。该款实际为双方对利息款的结算。二被告同时又为原告出具一份落款时间为2015年1月1日的借条，借款金额为80，000元，约定月利息2分，借期1年。到期后，二被告未付款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告许凯与被告关志林、郑雪冰之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。二被告应积极偿还欠款，不应以无款为由托欠。原告的请求合理，予以支持。被告关志林、郑雪冰未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关志林、郑雪冰于判决生效后给付原告许凯借款121，200元，其中80，000元自2015年1月1日起自判决确定给付之日止按月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年三月十八日
书记员 马静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5861号
罪犯胡红国，男，1981年2月25日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年8月2日作出（2013）惠城法刑二初字第304号刑事判决，以被告人胡红国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金�民币3000元。判决生效后，于2013年8月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡红国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡红国在本次考核期间（2013年8月23日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年5月至2015年6月累计获得嘉奖14次）。2014年4月26日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡红国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡红国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第511号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司。
法定代表人姚奎章。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
被告赵恒，男，汉族，1990年1月25日出生。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告赵恒不正当竞争纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏向云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9367号
罪犯高有刚，男,1978年12月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）镇刑初字第119号�事判决,以被告人高有刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1001号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高有刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明罪犯高有刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高有刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高有刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年7月1日起至2023年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5652号
原告林精树，男，1963年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告施水池，男，1971年6月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林精树与被告施水池追偿权纠纷一案，本院2014年10月22日受理后，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林精树到庭参加诉讼，被告施水池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林精树诉称，被告施水池因生意资金周转需要，于2013年5月22日向王晓燕借款人民币100000元，原告作为担保人，后被告施水池未还。2014年4月，王晓燕对原告及被告提起诉讼，2014年6月10日安溪县人民法院以（2014）安民初字第2734号民事判决书判决被告应偿还王晓燕100000元及利息，原告承担连带清偿责任。该判决书于2014年7月12日生效后，王晓燕申请强制执行，被告未偿还，2014年8月7日，原告代为被告清偿向王晓燕所借取的款项100000元及缴交执行费1400元。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告代为清偿的款项人民币101400元及支付自2014年8月7日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定履行之日止的利息。
被告施水池未作答辩。
本院在审理过程中，原告林精树在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.（2014）安民初字第2734号民事判决书一份，证明经安溪县人民法院判决被告施水池应偿还王晓燕借款人民币100000元及利息，原告林精树对上述款项承担连带清偿责任的事实；3.收条一份，证明原告林精树代被告施水池偿还王晓燕借款人民币100000元的事实；4.福建省人民法院诉讼收费专用票据一份，证明原告林精树支付执行费人民币1400元的事实。
被告施水池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如同原告诉称。
本院认为，原告代为被告清偿债务，原告享有追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施水池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告施水池应在本判决生效之日起十日内偿还原告林精树代为清偿的款项人民币101400元及利息（利息自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2328元，减半收取1164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十七日
书记员 王杰炳
附：本案所涉及相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5652号
原告：张文友。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：李登龙，职务：董事长。
委托代理人：袁志辉。
委托代理人：刘锐，河北榆轩律师事务所律师。
被告：魏得柱。
本院在审理原告张文友与被告四川省第四建筑工程公司、魏得柱买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告四川省第四建筑工程公司在XX的到期债权17万元。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告张文友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告四川省第四建筑工程公司在XX到期债权17万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
人民陪审员 王 闯
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李春举
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第84号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某甲。2012年4月16日，因本案被刑事拘留，4月28
日被取保候审，8月6日被依法逮捕。2013年5月10日，被取保候审
。现在家。
辩护人郑书高、王君鸽。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）55号起诉书指控被告
人刘某甲犯集资诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院
受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日、9月6日公开开庭进
行了审理，其间延期审理一次。江山市人民检察院指派检察员严
靓、书记员黄秋芬出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郑书
高、王君鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2007年2月28日，被告人刘某甲注册
成立了一人独资的江山市三鹰投资咨询服务有限公司，其中被告
人刘某甲任该公司的法定代表人兼总经理。2008年8月26日，该公
司工商营业执照被注销。2007年2月至2009年8月，被告人刘某甲
在经营该公司期间，在其只有100多万元自有资金的情况下，以生
意周转需要为由，以其个人的名义，许以高于同期银行借款利息
，向刘继辉、来某、徐某丁、汪某丙、余某丁等68位社会不特
定人员非法集资，共计1919.59万元，所吸收的款项除部分用于前
期的还款付息外，其余的均被以更高的利息再转借他人和在杭州
等地购房。2009年8月下旬，被告人刘某甲资金链断裂，无力支付
债权人的本息，便逃往杭州躲债，造成刘继辉等人1010.4706万本金无法归还。
2012年4月16日，被告人刘某甲向江山市公安局投案自首。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成集资诈骗，特提起
公诉，请依法判处。
被告人刘某甲辩称：1、指控我的借款事实成立，但实际欠款
为700余万元；2、我的借款是要归还的，不构成集资诈骗罪。
辩护人郑书高、王君鸽辩称：1、被告人刘某甲的行为不构成
集资诈骗罪，因为他既没有非法占有的故意，也没有隐瞒真相或
虚构事实；2、被告人刘某甲具有自首情节，又积极偿还债务；3
、建议给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2007年2月28日，被告人刘某甲注册成立了一人
独资的江山市三鹰投资咨询服务有限公司，其中被告人刘某甲任
该公司的法定代表人兼总经理。2008年8月26日，该公司工商营业
执照被注销。2007年2月至2009年8月，被告人刘某甲在经营该公
司期间，违反国家规定，以其个人的名义，许以高利，用借款方
式，向刘继辉、来某、徐某丁、汪某丙、余某丁等68位社会不
特定人员变相吸收公众存款，共计1919.59万元，所吸收的款项除
部分用于前期的还款付息外，其余的均被以更高的利息再转借他
人和在杭州等地购房。2009年8月下旬，被告人刘某甲资金链断裂
，无力支付债权人的本息，造成刘继辉等人1010.4706万本金无法
归还。
2012年4月16日，被告人刘某甲向江山市公安局投案自首。
在诉讼过程中，被告人刘某甲方支付了3418750元，用于还款
。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定：
1、户籍证明、公司登记信息、到案经过、江山市公安局文件
；
2、民事调解书、民事判决书、江山人民法院的执行分配方案
、法院立案信息、执行款交付情况、查询存款通知书、查询、冻
结银行账户资料、冻结、封存决定书、结算票据、证明；
3、借条、立据、债权转让协议、结算证明书、账户明细账、
开户申请书、转账凭证、pos机消费清单、商品房购销合同及相关
文件、房产信息；
4、证人方某甲、方某乙、徐某、刘某乙、刘某丙、郑某
、姜某甲、余某甲、汪某甲、张某甲、郑某乙、周某甲、周某乙
、祝某甲、姜某乙、徐某乙、毛某甲、余某乙、张某乙、王某甲
的证言；
5、被害人陈某、来某、刘某丁、王某、陆某、林某
、刘某丁、何某甲、郑某丙、何某乙、程某、毛某乙达、余某丙
、王某丙、王某丁、潘某、何某丙、杨某甲、叶某、汪某乙、徐
某丙、余某丁、毛某丙、余某戊、毛某丁、毛某戊、吴某甲、陈
某乙、郑某丁、徐某丁、姜某丙、汪某丙、刘某戊、范某、林某
乙、周某丙、郑某戊、吴某乙、何某丁、毛某己、王某戊、季某
、何某戊、黄某、江某、张某丙、夏某、彭某、祝某乙、杨某乙
、杨某丙、杨某丁、姜某丁、郭亚仙的陈述；
6、被告人刘某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某甲违反国家有关规定，许以高利，用
借款方式，向社会不特定人员变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公
诉机关指控的事实成立，但罪名应认定为非法吸收公众存款。被
告人刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被
告人刘某甲方支付了3418750元款项，就此对被告人刘某甲可酌情
给予从轻处罚。综合被告人刘某甲的犯罪情节及其认罪、悔罪态
度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五
十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年，缓
刑五年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效
后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周开才
二〇一三年九月十三日
书 记 员 单诗雯
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第84号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某标。2012年4月16日，因本案被刑事拘留，4月28日被取保候审，8月6日被依法逮捕。2013年5月10日，被取保候审。现在家。
辩护人郑书高、王君鸽。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）55号起诉书指控被�人刘某标犯集资诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月25日、9月6日公开开庭进行了审理，其间延期审理一次。江山市人民检察院指派检察员严靓、书记员黄秋芬出庭支持公诉。被告人刘某标及其辩护人郑书高、王君鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2007年2月28日，被告人刘某标注册成立了一人独资的江山市三鹰投资咨询服务有限公司，其中被告人刘某标任该公司的法定代表人兼总经理。2008年8月26日，该公司工商营业执照被注销。2007年2月至2009年8月，被告人刘某标在经营该公司期间，在其只有100多万元自有资金的情况下，以生意周转需要为由，以其个人的名义，许以高于同期银行借款利息，向刘继辉、来建德、徐某丁、汪某丙、余某丁等68位社会不特定人员非法集资，共计1919.59万元，所吸收的款项除部分用于前期的还款付息外，其余的均被以更高的利息再转借他人和在杭州等地购房。2009年8月下旬，被告人刘某标资金链断裂，无力支付债权人的本息，便逃往杭州躲债，造成刘继辉等人1010.4706万本金无法归还。
2012年4月16日，被告人刘某标向江山市公安局投案自首。
公诉机关认为被告人刘某标的行为已构成集资诈骗，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某标辩称：1、指控我的借款事实成立，但实际欠款为700余万元；2、我的借款是要归还的，不构成集资诈骗罪。
辩护人郑书高、王君鸽辩称：1、被告人刘某标的行为不构成集资诈骗罪，因为他既没有非法占有的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实；2、被告人刘某标具有自首情节，又积极偿还债务；3、建议给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2007年2月28日，被告人刘某标注册成立了一人独资的江山市三鹰投资咨询服务有限公司，其中被告人刘某标任该公司的法定代表人兼总经理。2008年8月26日，该公司工商营业执照被注销。2007年2月至2009年8月，被告人刘某标在经营该公司期间，违反国家规定，以其个人的名义，许以高利，用借款方式，向刘继辉、来建德、徐某丁、汪某丙、余某丁等68位社会不特定人员变相吸收公众存款，共计1919.59万元，所吸收的款项除部分用于前期的还款付息外，其余的均被以更高的利息再转借他人和在杭州等地购房。2009年8月下旬，被告人刘某标资金链断裂，无力支付债权人的本息，造成刘继辉等人1010.4706万本金无法归还。
2012年4月16日，被告人刘某标向江山市公安局投案自首。
在诉讼过程中，被告人刘某标方支付了3418750元，用于还款。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定：
1、户籍证明�公司登记信息、到案经过、江山市公安局文件；
2、民事调解书、民事判决书、江山人民法院的执行分配方案、法院立案信息、执行款交付情况、查询存款通知书、查询、冻结银行账户资料、冻结、封存决定书、结算票据、证明；
3、借条、立据、债权转让协议、结算证明书、账户明细账、开户申请书、转账凭证、pos机消费清单、商品房购销合同及相关文件、房产信息；
4、证人方某甲、方某乙、徐某甲、刘某甲、刘某乙、郑某甲、姜某甲、余某甲、汪某甲、张某甲、郑某乙、周某甲、周某乙、祝某甲、姜某乙、徐某乙、毛某甲、余某乙、张某乙、王某甲的证言；
5、被害人陈某甲、来建德、刘某丙、王某乙、陆某、林某甲、刘某丁、何某甲、郑某丙、何某乙、程某、毛某乙达、余某丙、王某丙、王某丁、潘某、何某丙、杨某甲、叶某、汪某乙、徐某丙、余某丁�毛某丙、余某戊、毛某丁、毛某戊、吴某甲、陈某乙、郑某丁、徐某丁、姜某丙、汪某丙、刘某戊、范某、林某乙、周某丙、郑某戊、吴某乙、何某丁、毛某己、王某戊、季某、何某戊、黄某、江某、张某丙、夏某、彭某、祝某乙、杨某乙、杨某丙、杨某丁、姜某丁、郭亚仙的陈述；
6、被告人刘某标的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某标违反国家有关规定，许以高利，用借款方式，向社会不特定人员变相吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名应认定为非法吸收公众存款。被告人刘某标具有自首情节，依法可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘某标方支付了3418750元款项，就此对被告人刘某标可酌情给予从轻处罚。综合被告人刘某标的犯罪情�及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某标犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 王建国
人民陪审员 周开才
二〇一三年九月十三日
书 记 员 单诗雯
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1709-1号
原告侯某。
被告尹某。
被告某公司济宁市分公司。
负责人：任某，
本院于2015年10月21日作出的（2015）济高新区保字第158号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对原告提供担保张方敦、岳凤平房产一处的查封（济宁市房权证房改济字第号）。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十日
书记员 许 飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9644号
原告:黄政，男，1979年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王利潮，男，1965年8月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告黄政与被告王利潮民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黄政自动撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一六年八月十六日
书记员 应 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第441号
原告施钊雄，男，1978年2月17日出生，汉族。
委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市利兴汽车修配有限公司。
法定代表人许丽雅，该公司负责人。
本院在审理原告施钊雄与被告晋江市利兴汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施钊雄于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告施钊雄申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施钊雄撤回起诉。
案件受理费14542元，因撤诉减半收取7271元，由原告施钊雄负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年二月十七日
书记员 黄东德
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第268号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人朱云山，男，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2012年9月6日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年10月28日刑满释放。因吸毒于2013年9月12日被洛阳市公安局涧西分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2014年6月16日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人朱云山犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人朱云山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年6月15日19时许，被告人朱云山在洛阳市洛龙区关林商贸城大门对面、龙门大道路西80路公交车站牌处，趁被害人李某某乘坐公交车之机，将其随身背包内的钱包偷走，钱包内有现金400元及身份证等物品。
公诉机关认为，被告人朱云山以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱云山前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人朱云山对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年6月15日下午19时许，被告人朱云山在洛阳市洛龙区关林商贸城大门对面、龙门大道路西80路公交车站牌处，趁被害人李某某的乘坐公交车之机，将其随身挎包内的钱包盗走，其钱包内有现金400元及身份证等物品。被盗物品已返还给被害人孙笑笑。
上述事实，有被告人朱云山的供述与辩解；被害人李某某的陈述及报案材料；证人王某某、闫某某的证言；抓获及扭送经过；扣押决定书、扣押清单及照片；发还清单、人身检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；被告人户籍证明、现实表现证明及洛龙区人民法院（2012）洛龙刑初字-2第239号刑事判决书、工作说明一份、释放证明；到案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱云山在公共场所进行扒窃，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名依法成立。被告人朱云山前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱云山认罪态度较好，如实供述其所犯罪行，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱云山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人朱云山的刑期自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李伟强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00534号
原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：吴厚支，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李梅，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称中国银行北城支行）诉被告吴厚支、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员胡玲适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。中国银行北城支行的委托代理人茆华、鲍志纯到庭参加诉讼，吴厚支、李梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北城支行诉称：2009年6月18日，原告（中国银行股份有限公司合肥北城支行）与吴厚支经协商一致，签订了一份《中国银行住房借款合同》（以下简称《合同》），合同约定原告向吴厚支发放贷款30.7万元，借款期限为300个月；还款方式为等额本息还款法；如果借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。合同同时还对本笔贷款的抵押担保以及抵押物的处分，违约及违约责任，合同争议解决办法等事项进行了明确的约定。为担保原告的上述债权得以实现，被告以其所有的位于合肥市瑶海区房屋就本笔贷款向原告设定了抵押权，且向法定机关办理了抵押权登记手续。上述《合同》签订后，原告依约向被告一次性发放全部贷款，履行了合同义务。但是被告却没有按照《合同》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。另，原告为提起本次诉讼，已经支付了相应的律师费用1万元。被告严重违约给原告造成损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本金余额272210.67元、应收利息9272.67元、应收利息的罚息346.1元、拖欠本金的罚息220.45元（暂算至2014年12月11日止，之后利息及罚息以合同约定的标准计算至款项实际付清时止）；二、两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费1万元，以上合计292049.89元；三、确认原告就上述债权在合肥市瑶海区房屋设定的抵押权范围内，享有拍卖、变卖、折价优先受偿的权利；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴厚支、李梅未答辩。
经审理查明：2009年6月18日，原告中国银行北城支行与被告吴厚支签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告吴厚支向原告借款307000元，借款期限为300个月，还款日为每月18日，贷款利率采取浮动利率方式，利率下浮30%，月利率为3.465‰；利息从放款之日起计算并按月结息，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息，借款人如未按约定偿还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同的贷款利率水平加收50%，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权借款人未支付的利息计收复利；如借款人未按期偿还贷款本息的，被告有权宣布本合同项下的全部贷款到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部全部贷款本息；被告吴厚支、李梅以合肥市瑶海区房屋抵押给贷款人，作为偿还借款的担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括逾期合同第九条规定所计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用、公证费用、执行费用等）、以及因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；双方于2010年7月19日为该房产（他项权证号：房产字第××号）办理了抵押登记。
2009年6月22日，原告向被告吴厚支发放贷款307000元，截止2014年12月14日，被告吴厚支连续9期未按约偿还贷款本息，拖欠到期本金272210.67元、应收利息9272.67元、本金的罚息22.45元、应收利息的罚息346.10元（其中未到期本金266193.98元、逾期本金6016.69元）。原告于2014年2月5日诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告吴厚支于2015年3月9日偿还5000元，3月20日偿还1800元。
上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房地产他项权证、逾期未还款查询、利息清单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应严格按约履行。本案中原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，原告依合同约定有权宣布贷款提前到期、收回贷款本息，故原告要求被告立即返还贷款本息的诉请，本院予以支持。此外原告还要求被告承担实现债权的费用，因未提供律师代理费发票原件，无法证明该费用已实际支出，该请求本院不予支持。原告要求被告承担抵押担保责任，因被告吴厚支、李梅自愿以房产提供担保，并办理了房地产他项权证，故抵押有效，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴厚支于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金272210.67元、利息9272.67元、罚息346.10元、复利220.45元（利息暂计算至2014年4月28日，之后按《个人一手住房贷款合同》约定计算至款清止，吴厚支在诉讼后偿还的6800元在相应期间扣减）；
二、被告吴厚支未按上述期限履行义务的，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权以被告吴厚支、李梅所有的位于合肥市瑶海区房产（他项权证号：房产字第××号）的拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2881元，由被告吴厚支、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁林
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第8号
原告山西飞龙挂车有限公司，住所地山西省文水县凤�镇桑村。
法定代表人成素元，董事长。
委托代理人成晓洋，该公司董事长助理。
委托代理人侯天洪，山西介治律师事务所律师。
被告山西煤矿机械制造有限责任公司，住所地太原市小店区北营南路46号。
法定代表人冯金水,董事长。
委托代理人郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
原告山西飞龙挂车有限公司与被告山西煤矿机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西飞龙挂车有限公司的委托代理人成晓洋、侯天洪，被告山西煤矿机械制造有限责任公司的委托代理人郭景娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西飞龙挂车有限公司诉称，2009年，被告向原告订购煤矿机械刮板、横梁等锻造配件，至2011年7月31日双方对账，被告欠原告货款4122912元。2011年8月25日至12月底，被告付款850000元。2012年度原告送货开票双方确认1563647.2元，被告付款1050000元，以车顶货款800000元。2013年度原告送货开票双方确认2415202元。2013年12月，原告接转被告欠山东矿机集团莱芜煤机有限公司债务130130元。同年原告收被告货款2000000元，被告以车顶货款556787元。2014年1-9月原告送货开票双方确认1896000元，2014年10月28日原告接转被告欠山西省文水县晋凤挂车有限公司债务819330.92元。同年1-10月，被告付款480000元。截止2014年10月底，被告欠原告款5210438.12元。上述欠款被告企业供应链协同软件与原告记账一致。2014年8月起，被告不再向原告订购货物。原告向被告多次催要欠款，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款5210438.12元；2、被告支付欠款利息，从起诉之日起至给付之日止。按山西省农村信用社同期贷款利率计；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西煤矿机械制造有限责任公司辩称，原告诉被告支付货款，自双方建立往来起，合同履行总欠款金额未达到原告所诉的5210438.12元，其中有两笔债权转让款项，系债权债务关系，并不是基于原告与被告合同法律关系产生的货款，故对两笔债权转让款项应另案处理。被告至2014年一直是滚动付款，并不构成违约，合同并没有约定利息给付的问题，故原告主张利息损失没有依据，不应支持。
经审理查明，2008年12月始�原告向被告供应煤矿机械刮板、横梁等锻造配件。原被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同对标的、数量、价款、交（提）货时间、质量标准、出卖人对质量负责的条件及期限、标的物所有权的转移、交（提货）方式、地点、检验标准、结算方式、违约责任、合同争议的解决方式等作了约定。双方约定结算方式为货到合格后滚动付款。2009年被告欠原告货款1889025元。2010年被告欠原告货款2339465元。2011年原告开增值税发票金额为801300元，被告实际付款为1750000元，因原告所供刮板质量问题，经原被告双方协商抵顶货款6875元。2012年原告开增值税发票金额为1563647.20元,被告实际付款为1050000元，被告以车抵债800000元。2013年原告开增值税发票金额为2415202元，被告实际付款2000000元，被告以车抵债556787元。2014年原告开增值税发票金额为1896000元，被告实际付款为480000元。截�2014年10月被告累计欠原告货款共计4260977.20元。原被告双方对上述欠款均不持异议。
2013年，山西煤矿机械制造有限责任公司（甲方）、山东矿机集团莱芜煤机有限公司（乙方）、山西飞龙挂车有限公司（丙方）签订《债权、债务转让协议》，内容为：“甲方欠乙方货款130130元，乙方欠丙方货款130130元。经甲乙丙三方协商一致同意，将乙方欠丙方的货款由甲方直接支付给丙方，三方同时以此为凭，做账务处理。本协议一式三份，加盖财务专用章后生效。”
2014年10月28日，山西煤矿机械制造有限责任公司（甲方）、山西省文水县晋凤挂车有限公司（乙方）、山西飞龙挂车有限公司（丙方）签订《债权、债务转让协议》，内容为：“甲方欠乙方货款819330.92元，乙�欠丙方货款819330.92元。经甲乙丙三方协商一致同意，甲方欠乙方的货款直接支付给丙方，三方同时以此为凭，做账务处理。本协议一式三份，加盖财务专用章后生效。”
以上事实，有《工业品买卖合同》、山西增值税专用发票、收据、对账函、车辆抵帐协议、中国工商银行网上银行电子回单、《索赔协议书》、《债权、债务转让协议》等及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同，当事人各方均应依照合同的约定履行相应的义务。2008年12月始，原告向被告供应煤矿机械刮板、横梁等锻造配件。被告山西煤矿机械制造有限责任公司以滚动付款方式进行结算。庭审中，原被告双方对截止2014年10月被告欠原告货款共计4260977.22元，均不持异议，故本院予以认可。对于原告山西飞龙挂车有限公司提供的两份《债权、债务转让协议》，被告对协议的效力及转让的数额不持异议，故本院对两份《债权、债务转让协议》的效力予以认可，原告依法通过债权转让享有对被告山西煤矿机械制造有限责任公司的债权，债权数额共计949460.92元。因原告主张的货款及通过债权转让享有的债权均属于金钱给付之诉，一并审理不仅于法有据而且有利于提高审判效率，减少当事人诉累，故被告提出两笔债权转让款项，系债权债务关系，并不是基于原告与被告合同法律关系产生的货款，对两笔债权转让款项应另案处理的意见，本院不予采纳。因原、被告双方在《工业品买卖合同》及《债权、债务转让协议》均未约定履行期限，原告可以要求随时履行。故原告主张从起诉之日起至实际给付之日的利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、七十九条、八十条，一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山西煤矿机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山西飞龙挂车有限公司支付欠款5210438.12元；
二、被告山西煤矿机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山西飞龙挂车有限公司支付上述款项的逾期利息（按中国人民银人行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年12月22日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49600元，保全费5000元，共计54600元由被告山西煤矿机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 张 新
代理审判员 段晋文
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 瑛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第227号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月20日生，汉族，瓦工。2014年6月14日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：被告人杨某甲曾在南京市栖霞区和燕路XXX号某某湾XX幢XXX室从事装修工作，得知该户室内有拆下的铝合金门窗。2014年5月19日10时许，被告人杨某甲见该户正在装修尚未入住、室内无人，产生将室内铝合金门窗卖掉的意图，遂联系了在该小区XX幢X单元回收废品的胡某。当日11时许，被告人杨某甲将胡某带至XX幢XXX室门口，钻窗入室后将该户大门打开，让胡某进入室内，将被害人丁某甲放置在室内的规格为1900×1430mm的客厅百叶窗（经鉴定，价值人民币2430元）、规格为2000×1700mm的主卧百叶窗（经鉴定，价值人民币3094元）、规格为2300×2000mm的客厅移门（经鉴定，价值人民币3588元）、规格为1130×2340mm的入户子母门（经鉴定，价值人民币2158元）以人民币320元的价格销赃给胡某。后胡某将砸掉玻璃的门窗铝合金搬走。
2014年5月20日上午，被害人丁某甲发现上述物品被窃后报警。2014年5月22日，被告人杨某甲主动至南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所投案并如实供述了上述主要盗窃事实。
案发后，被告人杨某甲、胡某分别赔偿了被害人丁某甲经济损失人民币7200元、4000元，被害人丁某甲对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某甲的供述和辩解与被害人丁某甲的陈述及证人胡某、杨某乙的证言相互印证，证实了被告人杨某甲盗窃的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明证明本案的案发及被告人杨某甲主动投案的情况；
3、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的栖价证刑字（2014）99号价格鉴证结论书证明了涉案物品的价值；
4、收条证明被害人丁某甲已收到全部赔偿款并对被告人杨某甲表示谅解；
另有常住人口信息表、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人杨某甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲在案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲主动赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋文雯
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1087号
原告：李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：毛卫东，河南思宏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑州市民族房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区商城路37号楼，组织机构代码729636935。
法定代表人：刘建萍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马敏霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告李春霞诉被告郑州市民族房地产开发有限公司（以下简称民族公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告李春霞及委托诉讼代理人毛卫东、被告委托诉讼代理人马敏霞到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告李春霞向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）豫1281民初1087号民事裁定书，查封了被告名下的相应份额财产。本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200万元，并从2015年10月18日起按年利率24%至借款本金还清之日止支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告因开发义马市商城花苑项目需要，向原告借款100万元，约定月利率3%，2015年11月17日到期。2014年8月18日，被告又向原告借款100万元，约定月利率3%，2015年11月17日到期。借款到期后，被告未偿还该两笔借款及利息。
被告民族公司辩称：原告应该出示付款凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：对原告第一组、第二组证据，虽有借款借据，但在借款借据上显示实际借款人并非被告，转账凭证也并非转账至被告账户，该两组证据不能达到原告的证明方向，本院不予采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告民族公司因开发建设项目需要，向原告李春霞借款100万元，约定月利率3%，2015年11月17日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息支付至2015年10月17日。
本院认为，关于原告与被告2014年8月18日的100万元借款，民间借贷关系真实、合法、有效，在借款到期后，被告应按约定向原告偿还借款本金100万元，原、被告间虽对借款利息进行了约定，但原告在诉讼中要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告与被告2014年7月18日的100万元借款，原告证据不足以证明原、被告间存在真实、有效的民间借贷关系，其要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市民族房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春霞借款本金100万元及利息（自2015年10月18日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李春霞的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告李春霞承担11400元，被告郑州市民族房地产开发有限公司承担11400元；保全费5000元，由被告郑州市民族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 李晨勃
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1844号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人任军。
被执行人张元勇。
被执行人陈德信。
被执行人臧莉。
被执行人臧卫国。
被执行人王洪军。
被执行人刘金虎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任军、张元勇、陈德信、臧莉、臧卫国、王洪军、刘金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）新商初字第0298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标665524元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月八日
书记员 沈小凡