四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4333号
原告：神华四川能源有限公司江油发电厂，住所地江油市三合镇双江路1号；
法定代表人：袁平，该公司总经理
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：珙县和润矿业有限公司，住所地宜宾市珙县珙泉镇南城街10号；
法定代表人：何启林。
本院于2014年7月15日立案受理原告神华四川能源有限公司江油发电厂诉被告珙县和润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青担任审判长，与人民陪审员曾彬、李伟丽组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行审理。原告神华四川能源有限公司江油发电厂的委托代理人倪春到庭参加诉讼，被告珙县和润矿业有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告神华四川能源有限公司江油发电厂诉称：2007年8月2日，被告就发电用煤销售事宜分别与原四川巴蜀电力开发有限责任公司江油电厂、四川巴蜀江油燃煤发电有限公司签订《煤炭购销合同》，合同中共同委托四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司负责验收、结算业务。履行至2008年1月，因上述煤炭需方及燃料公司的上级单位要求，煤炭采购变更由燃料公司直接与被告进行，被告于2008年1月22日又与燃料公司签订《煤炭购销合同》，约定争议提交买受人所在地法院管辖；同日，因被告资金紧张，为确保煤炭供应，被告申请预付煤款，经燃料公司负责人签字，并委托四川巴蜀江油燃煤发电有限公司向被告预付煤款100万元；直至2008年5月28日，燃料公司验收确认被告供煤总计766388.78元，加上此前未结付2007年度煤款品跌后，被告仍欠共价值93896.03元的煤炭；此后被告人员到燃料公司查阅供煤情况后未提交结算票据，也未继续供煤；燃料公司遂分别于2010年、2011年致函被告督促办理结算手续；2012年5月因电厂经营体制变化，燃料公司被上级单位撤销，原公司人员及工作职责全部并入原告（2013年更名为“神华四川能源有限公司江油发电厂”），原告于2012年9月再次致函被告督促办理供煤及预付款结算手续，被告于同年9月18日收到书函。2012年11月7日，被告到原告处协商并出具了《关于偿还欠预付煤款的协商函》，确认欠款158906.42元属实，但表示企业处于技改停业中，要求分期偿还欠款，双方就债务履行时间未达成一致。故诉请判令被告立即偿还欠款158906.42元，并自2009年1月1日按照同期商业银行贷款利率支付资金利息至债务清偿完毕止；诉讼费由被告承担。
被告珙县和润矿业有限公司未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：四川巴蜀电力开发有限责任公司下设江油电厂和江油燃料物资分公司两个分支机构，四川巴蜀电力开发有限责任公司是四川巴蜀江油燃煤发电有限公司控股股东。2003年11月12日，被告珙县和润矿业有限公司经宜宾市珙县工商行政管理局登记成立，经营范围为销售煤炭。
2007年8月2日，被告（供方）与四川巴蜀电力开发有限责任公司江油电厂（需方）、四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司（受托方）签订《煤炭购销合同》，合同对产品名称（煤炭）、质量要求、价格、验收、结算方式及期限等做了约定，供需双方委托受托方按国家现行现有标准进行质量验收。合同第八条结算方式及期限第1款约定：“实行三票制（火车运输票及装卸杂费等、汽车运输费票40元／吨、煤炭增值税票13%）。买受人收到货验收后，出卖人应在铁路票价出具之日起两个月内结算。若超过规定时间导致买受人不能抵扣铁路运费等进行税的，由此造成的损失由出卖人承担”、第十条解决合同纠纷的方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向江油市人民法院起诉”。合同有效期：2007年9月1日至12月31日。
同日，被告（供方）与四川巴蜀江油燃煤发电有限公司（需方）、四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司（受托方）签订《煤炭购销合同》，合同对产品名称（煤炭）、质量要求、价格、验收、结算方式及期限等做了约定，供需双方委托受托方按国家现行现有标准进行质量验收。合同第八条结算方式及期限、第十条解决合同纠纷的方式，与被告和四川巴蜀电力开发有限责任公司江油电厂签订的《煤炭购销合同》做了相同约定。合同有效期：2007年9月1日至12月31日。
上述两份合同均约定受托方可根据发电需要和存煤情况对供方来煤在四川巴蜀电力开发有限责任公司江油电厂和四川巴蜀江油燃煤发电有限公司之间进行调整。
2008年1月11日，四川巴蜀电力开发有限责任公司向四川巴蜀江油燃料物资分公司下发《关于四川巴蜀江油燃料物资分公司2008年1至2月煤炭结算财务处理的批复》，规定2008年1至2月煤炭采购成本核算仍以原模式进行，从3月1日开始，由四川巴蜀江油燃料物资分公司做为购煤单位核算。
2008年1月22日，被告（出卖人）与四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司（买受人）签订《2008年煤炭买卖合同》，合同对产品名称（煤炭）、质量要求、价格、验收、结算方式及期限等做了约定，合同第八条结算方式及期限、第十条解决合同纠纷的方式，与前述两份《煤炭购销合同》做了相同约定。合同有效期：2008年1月1日至2008年12月31日。同日，被告向四川巴蜀江油燃煤发电有限公司申请预付煤款100万元。同年1月25日，四川巴蜀江油燃煤发电有限公司向被告预付煤款100万元。2007年至2008年，被告共向四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司供应煤炭4129吨。2010年11月23日、2011年12月19日，四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司向被告送达《关于催促煤款结算办理的函》。
2012年5月14日，神华巴蜀电力有限责任公司下发神华巴蜀人（2012）54号文件，决定撤销四川巴蜀江油燃料物资分公司，原公司人员、工作职责并入神华巴蜀江油发电厂统一管理。9月十四日，神华巴蜀电力有限责任公司江油发电厂向被告送达《关于催促煤款结算办理的函》，11月7日，被告向原告出具《关于偿还欠预付煤款的协商函》载明：“贵公司与我司2008年签订的《煤炭购销合同》，系ＸＸ林免费借用我司的经营权对外开展的煤炭买卖行为。据查，到目前为止，ＸＸ林欠贵司应供煤的煤款93896.03元，铁路货票进项款15142.26元，增值款49868.13元，共计158906.42元。鉴于ＸＸ林已消失多年，我司又未对外开展业务，公司处于停业状态，举步维艰，但我司决不推卸责任，为维护企业形象，我司承诺排除一切困难，积极想办法，争取2017年底前分期分排偿还全部欠款”，双方就还款期限协商未果。2013年6月19日，神华巴蜀电力有限责任公司江油发电厂经工商行政部门核准，名称变更为“神华四川能源有限公司江油发电厂”。2014年7月15日，原告诉至本院，请求判令：被告立即偿还所欠债务158906.42元，并自2009年1月1日按照同期商业银行贷款利率支付资金利息至债务清偿完毕止；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原、被告营业执照、《煤炭购销合同》、《关于四川巴蜀江油燃料物资分公司2008年1至2月煤炭结算财务处理的批复》、《2008年煤炭买卖合同》、《关于催促煤款结算办理的函》、《关于偿还欠预付煤款的协商函》等证据在卷佐证。
本院认为：四川巴蜀电力开发有限责任公司江油电厂（即原告原名称）、四川巴蜀江油燃煤发电有限公司、四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司与被告珙县和润矿业有限公司签订的煤炭买卖合同是当事人真实意思表示，合同合法有效。四川巴蜀电力开发有限责任公司江油燃料物资分公司已经四川巴蜀电力开发有限责任公司决定撤销，权利义务全部由原告行使和承担。被告向原告出具《关于偿还欠预付煤款的协商函》对欠款金额进行了确认，性质属于原、被告双方对履行煤炭买卖合同的结算。四川巴蜀江油燃煤发电有限公司亦明确表示，向被告收取应退还预付购煤款的权利已转移给原告行使。故原告请求被告支付欠款158906.42元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款给付未达成一致意见，故被告应从结算之日起按同期商业银行贷款利率支付占有资金的利息。
由于本案被告未到庭，本院不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告珙县和润矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告神华四川能源有限公司江油发电厂退还预付煤款158906.42元及从2012年11月7日至付清货款之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告神华四川能源有限公司江油发电厂的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3480元，由被告珙县和润矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 练