淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01457号
原告徐敏浩。
委托代理人李德成。
被告李明。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人朱徐阳。
委托代理人朱余赟、许冠丁。
原告徐敏浩诉被告李明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐敏浩委托代理人李德成，被告李明，被告保险公司委托代理人许冠丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏浩诉称：2015年1月28日，原告驾驶的沪D×××××号重型厢式货车由南向北行驶至长深高速公路1904公里＋400米处时，与因事故横停路面的被告李明驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告及车辆、货物损坏的事实。事故发生后，原告被送至盱眙县人民医院救治，后又转到江苏省人民医院、解放军八二医院进行治疗。经交警部门认定被告李明负事故次要责任。因被告李明在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告承担前期医药费的40%即42288.65元。
被告李明辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任认定有异议，我是因发生交通事故而将车停在路上，还未来得及放置警示标志，原告的车辆即追尾撞上我的车辆，原告应该承担全部责任。同时，我在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告主张的费用应该由保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司只在交强险范围内承担本案的赔偿责任，超过的部分按照事故责任认定的责任分担。本起事故发生前，被告李明已经因追尾撞击前车而发生交通事故，处理本次事故时应预留一部分的份额给第一次事故。被告李明系增驾A2，事故发生时尚在实习期，根据我公司商业保险条款第6条第7项第3小项，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；关于医疗费用，应扣除非医保用药；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年1月28日05时40分许，徐敏浩驾驶沪D×××××号重型厢式货车由南向北行驶至长深高速公路1904公里＋400米处时，所驾车辆追尾撞击因事故横停路面的李明驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车，造成徐敏浩、李明受伤，两车不同程度损坏及所载货物受损的交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队处理，认定徐敏浩冰雪天气驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定降低行驶速度且遇情况采取措施不当，是造成该起事故的主要原因，负事故主要责任；李明驾驶机动车发生事故后未按规定设置警示标志，也是造成该起事故的原因之一，负事故次要责任。事发后，原告被送至盱眙县人民医院，诊断为左胫腓骨下端开放性骨折II°、左髋关节脱位伴股骨头骨折、双髋臼骨骨折、右坐骨支骨折、左膝内外侧半月板前后脚损伤II°、多处软组织挫伤02B，并于当日行左胫腓骨骨折切开复位固定＋左髋服务＋左股骨踝上骨牵引术，期间发生医疗费及救护费47504.52元。后原告于同年2月9日转至江苏省人民医院住院治疗，同年2月12日行髋臼骨折切开复位内固定术，并于同年2月26日出院，期间发生费用40792.46元。2015年2月26日，原告转至中国人民解放军第八二医院继续治疗，入院诊断为左股骨头骨折术后、左胫腓骨骨折术后，同年3月2日出院，期间用去医疗费2424.65元。
另查：苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车登记所有人为被告李明，主车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，挂车在被告保险公司投保了5万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间。李明驾驶证载明其增驾A2，实习期至2015年12月25日，发生事故时李明尚在实习期内。保险投保人系被告李明，投保人声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了保险险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。被告李明在上述投保单上予以签字确认。机动车第三者责任保险条款第五条约定被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；其中（七）约定驾驶人有下列情形之一者：3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、出院记录，被告李明提供的交通事故认定书，被告保险公司提供的机动车第三者保险条款、机动车保险投保单等在卷佐证，本院予以认�。
本院认为：一、被告李明在实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故是否免除保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。我国《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，被告李明作为通过驾驶资格考试，具有驾驶证的人员，该条款属于其明知或应知的范围之内，且对于“实习期”内驾驶被保险机动车牵引挂车发生交通事故，保险人不承担赔偿责任的规定，在保险条款上已以黑体标出，被告李明亦已在投保单上投保人声明一栏予以签章，确认保险公司已就保险条款中责任免除向其明确说明，并充分理解，应当认定保险公司已履行明确说明义务，因此，机动车第三者责任保险条款中关于实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故，保险公司不负责赔偿的免责条款，具有法律效力。被告李明辩称其驾驶时有驾龄较长人员陪同，不适用免责条款，本院认为，肇事车辆由尚在实习期的驾驶员驾驶，其旁边是否乘坐驾龄丰富的驾驶员，并不影响本案驾驶员驾驶被保险车辆牵引挂车的定性，故对被告李明的抗辩主张，本院不予支持。
二、本案责任认定。公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，徐敏浩冰雪天气驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定降低行驶速度且遇情况采取措施不当，是造成�起事故的主要原因；被告李明在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《道路交通安全法实施条例》规定，且在机动车发生事故后未按规定设置警示标志，是造成事故的次要原因。被告李明虽辩称其在发生前次事故后无法及时设置警示标志，不应承担责任，但其未设置警示标志的行为确实与发生交通事故存在一定的因果关系，且被告李明在交通事故发生后亦未对责任认定提出复核申请，对其主张也未提供证据证明，故对被告李明的辩称本院不予支持。交警部门认定双方各负事故主次责任，符合法律规定，本院予以采信。根据双方过错程度，本院确定李明与徐敏浩按3：7承担事故责任。故对原告的各项损失，首先应由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，因属于商业险免赔事由，由被告李明按照责任比例承担赔偿责任。
三、原告主张的损失。原告共发生医疗费90721.63元且在本案中仅主张该费用，应由被告保险公司在交强险限额赔偿1万元，超出部分80721.63元的30%部分即24216.49元，由被告李明承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告徐敏浩1万元。
二．被告李明于本判决生效后15日内一次性赔偿原告徐敏浩24216.49元。
三、驳回原告徐敏浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐敏浩负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担47元，被告李明负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务�，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张 天
二〇一五年五月二十二日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。