镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01946号
原告刘桂芳。
原告唐海英，镇江市鑫中宝电子有限公司职员。
原告张一帆，无业。
三原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告田仁春，个体经营业者。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告王海荣。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，地址镇江市大西路286号同德大厦二楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人王锡媛，该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区运河路65号广厦大厦西五楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人尹东浩、戚蓉蓉，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
原告刘桂芳、唐海英、张一帆诉被告田仁春、王海荣、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险公司）、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐海英、张一帆及三原告共同委托代理人徐贤荣、贺宇、被告田仁春委托代理人丁忠、被告永安财险公司委托代理人戚蓉蓉、第三人紫金财险公司委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被告王海荣、太平财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日20时许，张世平驾驶苏L×××××二轮摩托车与被告田仁春驾驶的苏L×××××轿车相撞，致两车受损，张世平受伤，张世平经抢救无效死亡。交警部门认定被告张世平负主要责任，被告田仁春负次要责任。苏L×××××轿车为被告王海荣所有，在被告太平财险公司投保了交强险，在被告永安财险公司投保了商业第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告损失合计321608.60元［其中医疗费14707元、营养费100元、住院伙食补助费100元、护理费500元、死亡赔偿金（含�抚养人生活费）684712元、丧葬费28993元、处理丧事人员交通费2000元、处理丧事人员误工费4000元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1650元、衣物损失500元、评估费100元，合计787362元，扣减被告在交强险限额内赔偿122000元，其余损失由被告赔偿30%计199608.60元］，并承担本案诉讼费用。
被告田仁春辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏L×××××车辆是本人向被告王海荣借用，该车在被告太平财险公司投保了交强险，在被告永安财险公司投保了商业第三者责任险，保险公司应承担相应赔偿责任。对原告及第三人垫付的医疗费应扣除代收的护工费260元；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费认可25639.50元；精神损害抚慰金认可15000元；处理丧事人员交通费和误工费认可3000元；财产损失认可2000元。本人已垫付张世平酒精测试费360元、尸表检验费1200元、另预付原告2万元，以及还支付了LHX089车辆停车费900元、本人酒精测试费900元，以上费用要求一并处理。
被告王海荣未答辩。
被告太平财险公司未答辩。
被告永安财险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。苏L×××××车辆在本公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），本公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告及第三人垫付的医疗费应扣除代收的护工费260元，同时应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费不予认可；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费认可25639.50元；精神损害抚慰金认可15000元；处理丧事人员交通费和误工费认可3000元；财产损失认可2000元；被告田仁春垫付张世平的尸表检验费、酒精测试费本公司不应承担。
第三人紫金财险公司述称：对交通事故事实和责任认定无异议。本公司代道路救助基金垫付张世平医疗费28717.56元，要求一并处理。
经审理查明：2014年9月19日20时许，张世平醉酒后驾驶逾期未接受定期安全技术检验的苏L×××××二轮摩托车，沿滨江大道西侧机动车道由南向北行驶至滨江大道与港南路路口北100米处附近路段时，与相对方向被告田仁春驾驶的苏L×××××轿车相撞，致两车受损，张世平受伤。交警部门认定张世平负主要责任，被告田仁春负次要责任。
事发当日，张世平至镇江市第一人民院住院治疗5天，经抢救无效于2014年9月23日死亡。张世平共产生医疗费43164.65元（已扣除住院费用中代收护工费260元），其中原告支付14707元，第三人紫金财险公司垫付28717.65元。
事发后，被告田仁春垫付张世平酒精测试费360元、尸表检验费1200元，并另预付原告赔偿款2万元。
苏L××××�轿车为被告王海荣所有，为被告田仁春向被告王海荣借用，该车在被告太平财险公司投保了交强险，在被告永安财险公司投保了商业第三者责任险（保险金额100万元，并投保不计免赔险），保险期限分别自2014年1月15日起至2015年1月14日止；2014年4月6日起至2015年4月5日止。
张世平与原告唐海英是夫妻关系，两人育有一子即原告张一帆；原告刘桂芳是张世平母亲，其与丈夫张虎根（已去世）育有子女四人，分别为儿子张世荣、张世平、女儿张世英、张世美。
原告刘桂芳、张世平自2013年12月已享受万顷良田土地征地置换生活保障。
审理中，原告表示同意在其主张的医疗费用中剔除住院费用中代收的护工费260元，并同意在原告所得赔偿款中返还第三人紫金财险公司垫付费用28717.65元。
审理中，被告永安财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明。
原�索赔未果，提起诉讼。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、入院记录、死亡医学证明书、医疗费收据、车物损评估鉴定清单、鉴定费收据、酒精测试费收据、尸表检验费收据、收条、付款回单、承诺书、镇江市公安局姚桥派出所出具的户籍证明、结婚证、镇江新区姚桥镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：张世平与被告田仁春发生交通事故，交警部门认定张世平负主要责任，被告田仁春负次要责任，有交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。苏L×××××轿车在被告太平财险公司投保了交强险，在被告永安财险公司投保了商业第三者责任险（并投保不计免赔险），原告的损失应由被告太平财险公司在交强险限额内先予赔偿，超出交强险限额的损失，由被告永安财险�司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。
原告的各项损失：1、医疗费43164.65元，有病历、医疗费用票据、费用清单等证据证实，本院予以认定；被告永安财险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。2、住院伙食补助费，按20元／天计算5天计100元。3、营养费，按20元／天计算5天计100元。4、护理费，按每天100元／天计算5天计500元。5、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年计650760元；原告另主张应列入死亡赔偿金的被扶养人原告刘桂芳的生活费，按照上一年度城镇居民人均消费性支出为标准结合抚养人数、年限计算计25463.75元（20371元／年×5年÷4）；以上两项合计676223.75元。6、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月计25639.50元。7、处理丧事人员误工费、交通费，本院根据本�实际情况确定4000元。8、精神损害抚慰金，根据本次交通事故致受害人张世平死亡及张世平负事故主要责任情形，本院确定精神损害抚慰金15000元。9、摩托车损失1650元及鉴定费100元，有车损评估鉴定清单及车损价格鉴证费收据予以证实，本院予以认定。10、衣物损失，根据交通事故事实，原告主张衣物损失500元，符合事故发生实际情况，本院予以认定。11、张世平尸表检验费1200元，有票据证实，本院予以认定。12、张世平酒精测试费360元，有票据证实，本院予以认定。以上损失合计768537.90元，由被告太平财险公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元，超出部分646537.90元的30%计193961.37元由被告永安财险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告田仁春为原告预付2万元及垫付张世平酒精测试费360元、尸表检验费1200元，合计21560元，以及第三人紫金财险公司为原告垫付医疗费28717.65元，原告均应予返还。被告田仁春主张的本人的酒精测试费、停车费，应另行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芳、唐海英、张一帆损失合计122000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂芳、唐海英、张一帆损失合计193961.37元。
三、原告刘桂芳、唐海英、张一帆于本判决生效后十日内返还被告田仁春垫付款21560元。
四、原告刘桂芳、�海英、张一帆于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款28717.65元。
五、驳回原告刘桂芳、唐海英、张一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告刘桂芳、唐海英、张一帆负担35元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担762元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任 荣 兴
二〇一五年一月二十六日
书记员 �陆雪
（附上诉须知）
附法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。