wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民
法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初228号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。
辩护人张家浩，贵州永达律师事务所律师。
被告人付某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人朱某、付某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员周亚运、张天津出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张家浩，被告人付某某及其指定辩护人何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月的一天，被告人朱某得知申办微型企业可获得国家5万元的扶持资金，后与丈夫付某某商量申办微型企业，被告人朱某提出虚构申报土地的亩数，并伙同被告人付某某伪造土地承包协议、租赁合同、土地租金发放登记表等材料，后将上述材料提交盘县微型企业发展工作领导小组办公室，用于申办盛茂种植园微型企业，经核查审批后，二被告人于2013年底领取国家补贴款人民币5万元。案发后，二被告人已将赃款人民币5万元退交。2016年3月8日，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、付某某在庭审中无异议，并有付某榜、陆某某、付某贤、付某良、罗某、肖某、张某某、周某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明，微型企业创业者基本情况，现金缴款单，微型企业经营场地现场勘查记录表，盘县盛茂种植园就业人员花名册，创业计划书，盘县微型企业创业评审委员会评审会会议纪要，用工合同，开户许可证，微型企业财政补助资金拨付申请表，微型企业自有资金使用情况表，收据，土地租金发放登记表，工资花名册，回访、复查表，微型企业服务表，住所使用证明，土地承包协议书，租用土地协议，到案经过，电汇凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、付某某以非法占有为目的，虚构、伪造申办微型企业相关材料申办盘县盛茂种植园，后骗取国家微型企业专项资金人民币5万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人朱某提出犯意，并积极虚构、伪造相关材料，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人付某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；案发后，已将所得款项予以退还，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑的建议适当。结合被告人朱某、付某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。对被告人朱某的辩护人提出其具有自首情节、主观恶性小、积极退赃、主动交纳罚金及被告人付某某的辩护人提出其具有自首情节、系从犯、初犯、偶犯、积极退赃、主动交纳罚金，均建议对被告人朱某、付某某在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰
芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓亚
萍
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初228号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人朱某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。
辩护人张家浩，贵州永达律师事务所律师。
被告人付某某，贵州省盘县人。因本案于2016年3月8日被取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。
指定辩护人何照明，贵州永达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人朱某、付某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员周亚运、张天津出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人张家浩，被告人付某某及其指定辩护人何照明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月的一天，被告人朱某得知申办微型企业可获得国家5万元的扶持资金，后与丈夫付某某商量申办微型企业，被告人朱某提出虚构申报土地的亩数，并伙同被告人付某某伪造土地承包协议、租赁合同、土地租金发放登记表等材料，后将上述材料提交盘县微型企业发展工作领导小组办公室，用于申办盛茂种植园微型企业，经核查审批后，二被告人于2013年底领取国家补贴款人民币5万元。案发后，二被告人已将赃款人民币5万元退交。2016年3月8日，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、付某某在庭审中无异议，并有付某榜、陆某某、付某贤、付某良、罗某、肖某、张某某、周某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明，微型企业创业者基本情况，现金缴款单，微型企业经营场地现场勘查记录表，盘县盛茂种植园就业人员花名册，创业计划书，盘县微型企业创业评审委员会评审会会议纪要，用工合同，开户许可证，微型企业财政补助资金拨付申请表，微型企业自有资金使用情况表，收据，土地租金发放登记表，工资花名册，回访、复查表，微型企业服务表，住所使用证明，土地承包协议书，租用土地协议，到案经过，电汇凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、付某某以非法占有为目的，虚构、伪造申办微型企业相关材料申办盘县盛茂种植园，后骗取国家微型企业专项资金人民币5万元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人朱某提出犯意，并积极虚构、伪造相关材料，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人付某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚；案发后，已将所得款项予以退还，酌情从轻处罚。公诉机关于庭审中提出建议对二被告人在有期徒刑一年六个月以上二年以下量刑的建议适当。结合被告人朱某、付某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对二被告人宣告缓刑。对被告人朱某的辩护人提出其具有自首情节、主观恶性小、积极退赃、主动交纳罚金及被告人付某某的辩护人提出其具有自首情节、系从犯、初犯、偶犯、积极退赃、主动交纳罚金，均建议对被告人朱某、付某某在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓亚萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2226号
原告：杨继华，身份证号
码33260319770311367x，住台州市黄岩区院桥镇前王村104号
。
委托代理人：王建顺，身
份证号码332603197703203675，住台州市黄岩区院桥镇永乐村
485号。
被告：缪素芬，身份证号
码332603196608062822，住台州市黄岩区西城街道霓桥村191
号。
被告：胡君，身份证号码
332603196904140047，住台州市黄岩区西城街道前洋头里4弄8
0号。
原告杨继华与被告缪素芬、胡君为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月3日立案受理后，依法组成合议庭于2009年12月
15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨继华的委
托代理人王建顺到庭参加诉讼，被告缪素芬、胡君经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。原告杨继华起诉称，2008年9月11日，被告缪素芬由被告胡
君担保向原告借款人民币30000元，并立有借条一份。借款后
，被告经原告多次催讨至今分文未付，担保人亦未履行担保义
务。现请求1、判令被告缪素芬归还原告杨继华借款人民币300
00元，并自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行
规定的同期贷款利率赔偿原告利息损失2、被告胡君对上述债
务承担连带责任。
被告缪素芬、胡君均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据
：
证据1，原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体适格。
证据2，借条一张，证明被告缪素芬由被告胡君担保向原告
借款30000元的事实。
本院依法向被告缪素芬、胡君公告送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合
议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告缪素芬、胡君收到本
院上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为
放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认
为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年9月11日，被告缪素芬由被告胡君担保向原告杨继华
借款人民币30000元，当日被告缪素芬出具借条一份，载明：
“今向杨继华借到人民币叁万元整。”借款后，被告缪素芬未
能归还借款，被告胡君也未履行保证义务。原告杨继华催讨未
成于2009年9月3日诉至本院。
本院认为，被告缪素芬向原告杨继华借款人民币现金30000
元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告胡君作为担保人在
该借条上签名，依法应承担连带责任。原、被告虽未约定还款
期限，但原告可依法随时主张权利。现原告要求被告缪素芬归
还借款本息、被告胡君负连带责任的诉讼请求合理、合法，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，
判决如下：
被告缪素芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
杨继华借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2009年9月
3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告胡君负连带责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，公告费200元，合计人民币766元
，由被告缪素芬负担，被告胡君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受
理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 卢瑾晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北执字第537号
申请执行人阳伟鹏，男，1981年12月15日出生，汉族。
被执行人雷锋涛，男，1964年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年6月28日作出的（2013）郴北民一初字第372号民事判决书，于2013年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋涛的存款131464元（其中案件受理费1400元，申请执行费1814元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文翰
二〇一三年十月八日
代理书记员 黄 勍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3600号
上诉人（原审被告）：付运昌，男，1942年2月17日出生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。
委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付保林，男，1955年10月20日出生，汉族，曲周县白寨镇司寨村人，住。
上诉人付运昌因与被上诉人付保林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初254号民事判决，向本法院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付运昌及委托代理人宋伟岭、被上诉人付保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付运昌上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由1、本案被上诉人只享有2.2亩耕地的部分承包经营权，无权代表付振山主张权利；2、本案双方没有签订书面合同，也没有向发包方备案，应为无效；3、双方口头约定为临时换地，任何一方可以随时要求换回；4、原审没有查清被上诉人享有的具体份额，被上诉人也无证据证明其是否有具体损失。
被上诉人付保林辩称，我和付振山两家与付运昌换地是永久互换，换过来后我们还是各自耕种，即付振山耕种西部0.7亩，被上诉人耕种东部1.5亩。
付保林向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵犯原告对“场边地”的土地使用权；判令被告赔偿其经济损失1000元。
一审法院认定事实：原、被告系本家兄弟关系。该村1992年分地时，被告分得村“场边地”一块2.2亩，因耕种不便，2003年秋天，双方达成口头协议，原告付保林和付振山用“杨坟地”与被告“场边地”进行了等面积互换耕种。2010年秋天，该村修环村路时，占用了原告耕种的“场边地”0.8亩，双方产生纠纷，被告提出换回“场边地”，原告不同意，2015年10月，被告在原告耕种的“场边地”上种植上小麦，双方产生纠纷。一审法院认为，原、被告在取得土地承包经营权后，为了耕种方便，被告用“场边地”与原告“杨坟地”达成互换耕种协议，对这一事实，双方陈述一致，该院予以认定。该协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议。双方已按协议实际履行十余年，故应依法维护原、被告互换后地块的承包经营权。被告付运昌未经原告付保林同意，强行耕种“场边地”，并种植上农作物，侵犯了原告付保林互换后地块的承包经营权，原告要求被告停止侵犯原告对“场边地”的承包经营权，维护互换后承包地的合法权益并返还互换后的承包地的请求，该院予以支持。原告要求被告赔偿1000元，因未向本院提供充分证据，不足以据此确定赔偿数额，结合被告的侵权事实、农田耕种成本、农作物价格等因素考虑，该院酌定被告赔偿原告800元。被告称双方互换时约定可随时换回，原告侵占了“杨坟地”的出路，原告予以否认，且被告未提供有关证据，该院不予采纳。据此判决：一、付运昌停止对付保林“场边地”承包经营权的侵犯，在该判决生效后十日内将“场边地”返还给付保林耕种；二、付运昌酌情赔偿付保林经济损失800元，在该判决生效后十日内给付；三、驳回原告付保林的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，户名付振山一方耕种土地互换后的“场边地”西部0.7亩，被上诉人耕种“场边地”东部1.5亩。
本院认为，本案双方当事人在取得土地承包经营权后，为了耕种方便，付运昌用“场边地”与付保林“杨坟地”达成互换协议，该协议不违反法律的禁止性规定。且双方已按协议实际履行十余年，故应依法维护土地承包经营权流转双方当事人的合法权利。付运昌未经付保林同意，强行耕种“场边地”，侵犯了付保林互换后地块的承包经营权，对付保林要求付运昌停止侵权，维护互换后承包地的合法权益并返还互换后的承包地的请求，原审法院予以支持是正确的。但因互换后是付保林与案外人一并互换，故判决对返还地块的范围未明确界定不当，应予纠正。原审针对付保林要求付运昌赔偿1000元的诉讼请求，结合农田耕种成本、农作物价格等因素考虑，酌定确定付运昌赔偿付保林800元并无不当。付运昌称双方互换时约定可随时换回，付保林予以否认，且付运昌现有证据不足以支持其主张。综上所述，上诉人付运昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初254号民事判决第二、三项；
二、变更河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初254号民事判决第一项为：付运昌停止对付保林“场边地”东部1.5亩土地承包经营权的侵犯，于本判决生效后十日内将“场边地”东部1.5亩返还给付保林耕种。
二审案件受理费80元，由上诉人付运昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁兴元
审 判 员 张 仑
代理审判员 谢 珂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 贾 欢
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1371号
原告：祝显龙，男，1965年2月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托代理人：刘厚林，系江西立凭律师事务所律师。
被告：童明发，男，1970年1月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告祝显龙与被告童明发民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝显龙及其委托代理人刘厚林到庭参加诉讼，被告童明发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝显龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款7.4万元。事实和理由：2015年4月26日，被告因家庭经济周转所需向我借款7.4万元，并于当日出具借条，约定借期一年。借款期限届满后，被告未偿还借款。
被告童明发未作答辩。
原告提交的证据相互衔接、佐证，且与其陈述相互印证，被告未到庭质证，也未提供证据辩驳，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，被告以做“水电”需要资金为由向原告借款5万元，并出具了借条。借款后，被告仅先后向原告支付了借款前两年的利息合计2.4万元，双方于2015年4月26日结算了借款第三、四两年的利息2.4万元，被告未支付该利息，故重新向原告出具了内容为“今借到祝显龙人民币柒万肆仟元正.借期壹年.具借人：童明发2015.4.26”的借条。此后，被告未偿还前述借款本息。
本院认为，原、被告双方将已经结算的利息计入后期借款本金，并重新出具了借条，应视为双方达成了新的借贷合意，该借贷关系的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方计入后期借款本金的两年借款利息2.4万元，其利率为年利率24%，未超过法律规定的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，本案的借款本金应认定为7.4万元。现被告未按约定期限偿还该款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款7.4万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童明发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝显龙偿还借款人民币7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元，由被告童明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年一月三日
书 记 员 王俊姗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执异81号
申请人：大连恒远建设工程有限公司。住所地：大连市西岗区三元街****号。
法定代表人：汪浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫晓甜，女，该公司工作人员。
申请执行人：大连筑成建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区南松路*号。
法定代表人：宋凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张壮，男，该公司工作人员。
被执行人：盘锦赛格超级信息网格有限公司。住所地：盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园**号。
法定代表人：王宏剑，该公司董事长。
被执行人：辽宁赛格超级信息网格有限公司。住所地：盘锦市辽滨沿海经济区鑫汇隆工业园**号。
法定代表人：王宏坤，该公司董事长。
二被执行人委托诉讼代理人：车奎，辽宁文柳山律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成公司）与被执行人盘锦赛格超级信息网格有限公司（以下简称盘锦赛格公司）、辽宁赛格超级信息网格有限公司（以下简称辽宁赛格公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连恒远建设工程有限公司（以下简称大连恒远建设公司）向本院申请变更其为（2016）辽14执48号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄回执。
本院查明，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中民一合初字第28号民事判决，判决：一、解除大连筑成公司与辽宁赛格公司签订的《建设工程施工合同》；二、盘锦赛格公司与辽宁赛格公司于本判决生效后10日内共同给付大连筑成公司工程款20,780,601.94元及利息，利息从2011年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、盘锦赛格公司与辽宁赛格公司共同赔付大连筑成公司违约金，违约金计算以拖欠工程进度款以10,878,360.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计算起止时间：从2010年12月1日至2011年6月20日；四、大连筑成公司对诉争工程折价或拍卖的价款，在上述工程欠款范围内享有优先受偿权；五、盘锦赛格公司与辽宁赛格公司将本案的债务全部履行完毕后，大连筑成公司将涉案的全部工程档案资料提供给盘锦赛格公司；六、驳回大连筑成公司的其他诉讼请求；七、驳回盘锦赛格公司的其他反诉请求。盘锦赛格公司与辽宁赛格公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，辽宁省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）辽民一终字第265号民事判决，判决：一、维持辽宁省盘锦市中级人民法院（2011）盘中民一合初字第28号民事判决第一、二、三、四、六、七项；二、变更辽宁省盘锦市中级人民法院（2011）盘中民一合初字第28号民事判决第五项为，大连筑成建设集团有限公司应于盘锦赛格超级信息网格有限公司及辽宁赛格超级信息网格有限公司支付全部工程款及违约金后10日内，将全部工程档案资料交付给盘锦赛格超级信息网格有限公司。该民事判决书已发生法律效力，大连筑成公司向辽宁省盘锦市中级人民法院申请执行，辽宁省盘锦市中级人民法院依法立案执行，辽宁省高级人民法院于2016年5月12日作出（2016）辽执监57号执行裁定，裁定：辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第265号民事判决由辽宁省葫芦岛市中级人民法院执行。本院依法立案执行，案号为（2016）辽14执48号。
另查明，甲方（债权出让方）大连筑成公司与乙方（债权受让方）大连恒远建设公司于2008年6月14日签订《债权转让协议》约定，第一条债权转让内容。1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对债务人盘锦赛格超级信息网格有限公司、辽宁赛格超级信息网格有限公司所享有的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。1.2转让债权的依据及债权内容为：辽宁省盘锦市中级人民法院（2011）盘中民一合初字第28号民事判决书与辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第265号民事判决书所确定的债权，及该案执行程序中与该债权相应或相关的内容。1.3对债务人的执行金额：截至2018年5月30日，执行标的总额约为31,988,352.00元，其中包含本金20,780,601.94元及利息、违约金、逾期履行期间的债务利息、受理费、评估费、执行费等费用。执行标的总额以执行法院最终确定的数额为准。1.4甲方在签订本协议之日起3日内，将其合法拥有的上述债权及相关权利的相关依据向乙方交割完毕。第二条债权转让价款及支付。2.1甲乙双方约定债权转让价款为人民币3000万元。2.2自签订本协议之日起3日内，乙方一次性支付给甲方500万元，甲方协助乙方到法院办理变更申请执行人手续后3日内付清余额。自本协议签订之日起，标的债权从甲方转移至乙方。由甲方或乙方通知债务人。当日大连筑成公司作出《债权转让通知书》，并通知了债务人盘锦赛格公司和辽宁赛格公司。
认定上述事实的证据有辽宁省盘锦市中级人民法院（2011）盘中民一合初字第28号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第265号民事判决书、（2016）辽执监57号执行裁定书、本院执行案件立案审批表、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、邮寄回执、询问笔录。
本院认为，申请人大连恒远建设公司向本院申请变更其为（2016）辽14执48号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄回执证实，申请执行人大连筑成公司与申请人大连恒远建设公司于2008年6月14日签订《债权转让协议》是真实意表示，合法有效，并依法通知了债务人盘锦赛格公司和辽宁赛格公司上述转让债权情况。综上，申请人大连恒远建设公司向本院申请变更其为（2016）辽14执48号执行案件的申请执行人的证据确实充分，理由成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人大连恒远建设工程有限公司为本院（2016）辽14执48号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1768号
原告:刘昌海。
被告:张应好。
原告刘昌海�被告张应好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌海的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告张应好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告以家庭建房需要为由向原告借款90000元，当时约定借款月利息为1%，因被告当时是在职村书记，原告就相信了他并将90000元借款给了被告，被告于2011年11月12日立下借条。因系好朋友关系，且被告每年都表态尽快还款，但至今未能还款。现特诉请要求被告立即偿还借款本金90000元及其息45900元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、借条，证明被告向原告借�的事实及约定月利息一分。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2011年春天，原告刘昌海拿出90000元用于和被告张应好合伙建房，但后来房未建成，被告张应好也未将90000元归还原告，被告于2011年11月12日出具借条一份，内容为：“暂借到刘昌海现金玖万元整，<现安月息1%>，￥90000元.借款人张应好.2011年11.12号。”双方未约定还款时间。后经多次催要无果，原告于2016年4月21日诉至本院要求判如所请婚。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款90000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款的民事责任。原、被告书面约定借款利息按照月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张应好归还原告刘昌海借款本金90000元；
二、被告张应好归还原告刘昌海借款本金利息45900元。
上述两款项合计135900元，被告张应好于本判决生效之日起七日内一次性归还原告刘昌海。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张应好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1768号原告:刘昌海。被告:张应好。原告刘昌海�被告张应好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘昌海的委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告张应好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告以家庭建房需要为由向原告借款90000元，当时约定借款月利息为1%，因被告当时是在职村书记，原告就相信了他并将90000元借款给了被告，被告于2011年11月12日立下借条。因系好朋友关系，且被告每年都表态尽快还款，但至今未能还款。现特诉请要求被告立即偿还借款本金90000元及其息45900元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己诉请向本院提交的证据有：证据一、身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、借条，证明被告向原告借�的事实及约定月利息一分。被告未作书面答辩。经审理查明：2011年春天，原告刘昌海拿出90000元用于和被告张应好合伙建房，但后来房未建成，被告张应好也未将90000元归还原告，被告于2011年11月12日出具借条一份，内容为：“暂借到刘昌海现金玖万元整，，￥90000元.借款人张应好.2011年11.12号。”双方未约定还款时间。后经多次催要无果，原告于2016年4月21日诉至本院要求判如所请婚。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据从原告处借款90000元的事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系明确，被告应承担相应的偿还借款的民事责任。原、被告书面约定借款利息按照月息1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应好归还原告刘昌海借款本金90000元；二、被告张应好归还原告刘昌海借款本金利息45900元。上述两款项合计135900元，被告张应好于本判决生效之日起七日内一次性归还原告刘昌海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告张应好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  汪荣兰二〇一六年五月二十七日书 记 员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第6641号
原告王华灿，男，1973年8月3日出生。
委托代理人于美堂，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告李冰，男，1968年6月5日出生，职业不详。
原告王华灿与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官李蕾担任审判长，与法官龚星、高尚源参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王华灿委托代理人于美堂到庭参加诉讼，被告李冰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王华灿起诉称：李冰于2012年12月1日和2012年12月27日分别向王华灿借款30万元和4000元。其后王华灿多次催要，李冰一直不还，故原告王华灿诉至法院，请求判令：1、被告李冰偿还原告王华灿借款304000元；2、被告李冰支付原告王华灿借款利息（自借款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；3、被告李冰承担本案的全部诉讼费用。
原告王华灿向本院提交以下证据予以证明：
1、借款（领）收据（2012年12月1日）、转账凭证；
2、借条（2012年12月27日）。
被告李冰未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
王华灿提交的证据符合证据形式的规定，能够形成完整的证据链，本院对王华灿提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年12月1日，李冰向王华灿借款30万元，王华灿当日向李冰转账交付30万元。2012年12月27日，李冰向王华灿借款4000元现金。双方并未约定还款日期及利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李冰向王华灿借款，王华灿交付借款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且与法无悖，应属有效。现王华灿要求李冰偿还所借的304000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定还款日期和利息，应当视为不支付利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故关于王华灿诉讼请求中的利息部分，本院仅支持王华灿自本案起诉之日起向李冰主张利息损失。
被告李冰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对王华灿的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭�陈述权利，李冰缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内向原告王华灿偿还借款本金三十万零四千元及利息（自二〇一五年一月二十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告王华灿的其他诉讼请求。
如果被告李冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百五十二元，由被告李冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 龚 星
代理审判员 高尚源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3686号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行。
委托诉讼代理人：裴云鹏，该支行主任。
被告：高春龙，男，1983年9月21日生，汉族，住德惠市米沙子镇晨光村8社。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行（以下简称沃皮支行）与被告高春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃皮支行委托诉讼代理人裴云鹏、被告高春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃皮支行向本院提出诉讼请求：要求高春龙偿还�款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：高春龙于2012年12月19日从我行借款2万元，约定于2013年12月18日还款，高春龙没有按期偿还欠款，经多次催要，高春龙拒不还款。
高春龙辩称，对原告提供的证据和借款事实并无争议。因为经济困难，一直没有还钱，要求法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：高春龙于2012年12月19日从沃皮支行借款一笔合计2万元，约定于2013年12月18日还款，约定的借款月利率为9.6‰，从逾期之日起加收50%利息。高春龙没有按期偿还欠款，对沃皮支行提交的2013年12月19日高春龙在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。沃皮支行提交的证据确实充分，足以证明高春龙欠款的事实，高春龙应当及时偿还欠款。对沃皮支行的诉讼请求，依法应予支持。高春龙不同意调解，致使双方争议无法协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高春龙于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司沃皮支行借款本金2万元及利息，从2012年12月19日起至给付时止按合同约定的借款月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费150元，由高春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢304号
申请执行人孙莲香，女，1964年8月29日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人曹春霞，女，1965年9月9日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人韩相春，男，1958年2月18日生，朝鲜族，延边大学体育系老师，现住延吉市北山街。
本院在执行申请执行人孙莲香、曹春霞与被执行人韩相春之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙莲香、曹春霞申请恢复执行，参与分配被执行人韩相春的工资，分配了10434元，并以支付给申请执行人孙莲香、曹春霞，现本院未能查找到被执行人韩相春其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待下次扣划工资时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初22号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘跃，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市。2009年1月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，2013年3月29日被假释，假释考验期至2014年8月23日；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月13日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人邓维明，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，户籍所在地四川省乐至县。2010年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年4月26日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月13日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人薛友林，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，户籍所在地四川省金堂县。2012年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月16日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月13日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月20日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]771号起诉书指控被告人刘跃、邓维明、薛友林犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人刘跃、邓维明、薛友林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日10时30分许，被告人刘跃、邓维明、薛友林经共谋后驾驶两辆摩托车窜至成都市龙泉驿区龙泉广场路101号一店招牌为“传统小火锅”的店铺内伺机盗窃。后被告人薛友林在门口望风，被告人邓维明则进入店铺内佯装跟店铺老板被害人柳某某交谈，吸引柳某某的注意力，与此同时，被告人刘跃趁被害人柳某某不备，将其放置于该店内吧台上一挎包内的2400余元现金人民币及旁边木凳上的一台平板电脑盗走，后三被告人遂逃离现场。所获赃款被其三人平分耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌MD528CH/A型mini16G黑色平板电脑1台价值人民币510.00元。
被告人刘跃、邓维明、薛友林对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。另查明，案发后，三被告人亲属代其赔偿被害人柳某某损失人民币3000元，柳某某对三人谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，龙泉驿区看守所入所健康检查表（刘跃、邓维明、薛友林），刘跃、邓维明、薛友林的常住人口基本信息，四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初131号刑事判决书，刘跃、邓维明、薛友林的刑满释放证明书，三人的退款说明，谅解书，被害人柳某某的陈述，被盗平板电脑的购买凭证，被告人刘跃、邓维明、薛友林的供述，被害人柳某某辨认刘跃、邓维明的辨认笔录，被告人刘跃、邓维明辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人刘跃、邓维明的相互辨认笔录及对薛友林的辨认笔录，涉案平板电脑的价格鉴定意见，涉案摩托车扣押清单，扣押笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃、邓维明、薛友林共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控三被告人的事实及罪名成立。被告人刘跃、邓维明、薛友林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘跃、邓维明、薛友林因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘跃、邓维明、薛友林赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。涉案摩托车因权属不清楚，本案不予处理。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受侵犯，根据被告人刘跃、邓维明、薛友林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邓维明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人薛友林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年一月九日
书记员 何 叶
营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0802行初10号
原告毕源馥，女，1972年7月21日出生，汉族，现住营口市站前区鸿景佳苑*号楼。
委托代理人张宪君，男，1944年2月26日出生，汉族，系营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。
被告营口市国土资源局，住所地营口市辽河大街14-5号。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
被告营口市不动产登记中心�住所地营口市渤海大街***号。
法定代表人石晓华，系该中心主任。
二被告委托代理人张勇，系辽宁长弓律师事务所律师。
二被告委托代理人陈瑜，女，1977年10月23日出生，汉族，系营口市不动产登记中心法规科科长，住站前区永江城市花园。
第三人马卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，系营口成大机电设备制造有限公司总经理，现住营口市站前区鸿景佳苑4号楼3单元601。
委托代理人李雅红，女，1969年6月14日出生，汉族，现住西市区智丰里*号14，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告毕源馥诉被告营口市国土资源局（以下简称国土局）、营口市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）房屋登记行政确认一案,向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告毕源馥及委托代理人张宪君，被告国土局、不动产登记中心的委托代理人张勇、陈瑜，第三人马卫东的委托代理人李雅红到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
第三人马卫东于2015年3月2日向被告国土局、不动产登记中心申请房屋登记，二被告为马卫东办理了营口市站前区鸿景佳苑4号楼3单元601，建筑面积为110.08平方米的房屋产权登记。
原告毕源馥诉称：原告与第三人马卫东系夫妻关系，马卫东于2015年2月28日持伪造的无婚姻登记记录证明，到被告国土局、不动产登记中心将夫妻共有的坐落在营口市站前区鸿景佳苑4号楼3单元601，建筑面积110.08平方米的房屋办理产权登记，作为房屋产权登记机关的被告，不认真审查，于2015年3月3日为第三人马卫东错误的下发了单独所有的房屋产权证书，其行为严重侵犯了原告的财产所有权，故诉至法院，请求判令：1、撤销被告营口市国土资源局、营口市不动产登记中心为第三人马卫东颁发的第F20150300073号房屋产权证；2、由被告承担案件诉讼费。原告向法庭提供证据：1、结婚证，证明原告与第三人存在婚姻关系；2、（2014）站民一初字第00311号民事判决书、（2016）辽0802民初283号民事判决书，生效判决证明夫妻存续关系，登记房产虽是马卫东婚前购买，但婚后与原告共同偿还贷款。
被告国土局、不动产登记中心辩称：第三人马卫东如隐瞒已婚事实，向答辩人提供虚假婚姻证明材料，骗取答辩人将涉案房屋登记在第三人名下，如果情况属实，答辩人同意撤销为第三人办理的涉案房屋所有权登记。但依据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零四条之规定，申请人（第三人）采取提供虚假材料等欺骗手段申请登记，由第三人承担相关法律责任。二答辩人对第三人申请涉案房屋登记所提供的相关材料，经形式审查，能够确认其材料真实，故答辩人对涉案房屋予以登记，答辩人并无过错责任。被告向法庭提供的证据：1、房屋所有权转移登记申请书；2、马卫东身份证明；3、无婚姻登记记录证明；4、单户商品房销（预）售许可证；5、商品房买卖合同；6、房屋结算单；7、商品房销售发票；8、进户通知单；9、税收缴款书（税务收现专用）；10、专项维修资金收款收据；11、房屋测绘记录表；12、询问笔录。证据1-12证明被告为第三人进行房屋登记程序合法。
第三人马卫东无答辩意见。
经庭审质证，二被告提交的证据1-12，系在行政程序中取得，符合关联性、真实性和合法性特征，可作为定案依据；原告提交的证据1-2，符合关联性、真实性和合法性特征，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据查明事实：原告毕源馥与第三人马卫东系夫妻。在夫妻关系存续期间，原告与第三人夫妻共有一套坐落于营口市站前区鸿景佳苑4号楼3单元601、建筑面积为110.08平方米的房屋。马卫东于2015年3月2日持伪造的无婚姻登记记录证明向被告国土局、不动产登记中心申请上述房屋登记，二被告办理了马卫东单独所有的产权登记。
本院认为：本案中，各方当事人对被告的行政职权、法律依据及程序事项并无争议，争议焦点为二被告为第三人马卫东办理的产权登记主要证据是否合法。依据《不动产登记暂行条例》第十六条第一款第（五）项之规定，申请不动产登记，申请人应当提交与他人利害关系的说明材料，并对申请材料的真实性负责。本案中，第三人马卫东隐瞒与原告的婚姻关系，持伪造的无婚姻登记记录证明向被告国土局、不动产登记中心申请房屋登记，违反了上述法律规定，二被告为第三人办理的产权登记主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告营口市国土资源局、营口市不动产登记中心为第三人马卫东作出的第F20150300073号产权登记行政行为。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法�。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗馨月
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王羽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不�的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第02705号
原告缪德生，男，73岁，汉族，无职业。
委托代理人缪金海，男，45岁，汉族，无职业。
被告扎赉特旗宝力根花苏木人民政府。
法定代表人张丁柱，职务苏木达。
原告缪德生诉被告宝力根花苏木政府修理合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序于2013年12月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪金海到庭参加诉讼。被告宝力根花苏木政府经传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年至2003年11月30日被告在我处修理车辆，欠修理费11，934.70元。经多年索要，被告推托至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
被告扎赉特旗宝力根花苏木人民政府未到庭答辩。
经审理查明，被告于1994年至2003年11月30日期间到原告处修理车辆形成欠款为11，934.70元。原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实有，原告提交的发票联两张及被告司机德力格尔、白龙签字的机动车维修工时费、材料费明细表14张证实被告欠款的事实。
本院认为，原被告之间形成的修理合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告修理车辆，被告不给付修理费属违约行为，应当承担偿还修理费的民事责任。对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎赉特旗宝力根花苏木人民政府给付原告欠款11，934.70元。
上列款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请本院不予执行）。
案件受理费98.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一三年十二月五日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2013）扎民初字第02705号原告缪德生，男，73岁，汉族，无职业。委托代理人缪金海，男，45岁，汉族，无职业。被告扎赉特旗宝力根花苏木人民政府。法定代表人张丁柱，职务苏木达。原告缪德生诉被告宝力根花苏木政府修理合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序于2013年12月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪金海到庭参加诉讼。被告宝力根花苏木政府经传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1994年至2003年11月30日被告在我处修理车辆，欠修理费11，934.70元。经多年索要，被告推托至今未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告扎赉特旗宝力根花苏木人民政府未到庭答辩。经审理查明，被告于1994年至2003年11月30日期间到原告处修理车辆形成欠款为11，934.70元。原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告立即偿还欠款。上述事实有，原告提交的发票联两张及被告司机德力格尔、白龙签字的机动车维修工时费、材料费明细表14张证实被告欠款的事实。本院认为，原被告之间形成的修理合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约为被告修理车辆，被告不给付修理费属违约行为，应当承担偿还修理费的民事责任。对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎赉特旗宝力根花苏木人民政府给付原告欠款11，934.70元。上列款项判决生效即执行（当事人申请执行的期限为二年，逾期申请本院不予执行）。案件受理费98.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一三年十二月五日书记员王德辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第189号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路**号巨龙大厦***层。
负责人：卯翔，行长。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘龙福，男，汉族，1986年5月11日出生。
被告：昆明百贵经贸有限公司。
住所：昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地**幢*单元*楼******号。
法定代表人：刘龙福。
被告：郑燕锋，男，汉族，1984年2月14日出生。
被告：阮僖僖，女，汉族，1987年1月18日出生。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告刘龙福、昆明百贵经贸有限公司（以下简称百贵公司）、郑燕锋、阮僖僖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘龙福、昆明百贵经贸有限公司、郑燕锋、阮僖僖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，其与被告刘龙福、百贵公司签订《借款合同》及《补充协议》，合同期限自2011年9月1日起至2012年8月27日止。约定被告杨妙锦、拓森公司向原告借款49万元。同时，原告与被告林群辉签订《保证合同》，约定被告林群辉对被告杨妙锦、拓森公司的借款进行连带责任担保。被告刘清萍与被告杨妙锦系夫妻关系，且为拓森公司股东，债务发生在夫妻关系存续期间，且签署了共同还款承诺书。合同签订后，原告依约发放贷款，但自2012年6月后被告杨妙锦、拓森公司未再向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金241577.76元及相应利息。故诉请判令：1、由被告杨妙锦、拓森公司偿还原告借款本金241577.76元；2、由被告杨妙锦、拓森公司向原告支付至2012年9月21日止的借款利息9750.49元；3、由被告杨妙锦、拓森公司向原告支付至2014年1月24日止的逾期罚息98598.58元，并支付自2014年1月25日起至借款还清之日止的逾期罚息（按27%的年利率标准计算）；4、被告杨妙锦、拓森公司承担原告为实现债权而支出的律师费5249元；5、被告林群辉、刘清萍对上述诉讼请求承担连带支付责任；6、四被告连带承担本案的全部诉讼费用。
被告杨妙锦、拓森公司、林群辉、刘清萍未到庭应诉无答辩。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、业务受理书、借据、还贷计划表；
二、储蓄明细清单、本金、利息明细表；
三、律师费发票。
被告杨妙锦、拓森公司、林群辉、刘清萍无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院依法对上述证据证明效力予以确认。
经审理确认：2011年9月22日，原告与被告杨妙锦、拓森公司签订《借款合同》，约定被告杨妙锦、拓森公司向原告借款49万元，贷款期限为12个月，贷款利率为18%。同时，原告与被告林群辉签订《保证合同》，约定被告林群辉为被告杨妙锦、拓森公司的借款提供连带责任保证担保。被告刘清萍于2011年9月签订共同还款承诺书。
合同签订后，原告按约发放贷款，被告杨妙锦、拓森公司自2012年6月起未向原告归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金241577.76元及相应利息未付。
本院认为：原告与被告杨妙锦、拓森公司所签《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放贷款，被告杨妙锦、拓森公司亦应按约承担相应还款义务。原告与被告林群辉所签《保证合同》真实、合法、有效，具有相应法律约束力，被告林群辉应按约承担相应保证责任。此外，被告刘清萍系被告杨妙锦的妻子，且是拓森公司的股东，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨妙锦、昆明拓森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行贷款本金241577.76元并支付截至2012年9月21日止的利息9750.49元；
二、由被告被告杨妙锦、昆明拓森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付以241577.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
三、由被告杨妙锦、昆明拓森贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权而支付的律师费5249元；
四、由被告林群辉、刘清萍对被告杨妙锦、昆明拓森贸易有限公司的以上付款义务向原告曲靖市商业银行昆明分行承担连带支付责任。被告林群辉、刘清萍承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告杨妙锦、昆明拓森贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告杨妙锦、昆明拓森贸易有限公司、林群辉、刘清萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初746号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李纯军，男，1982年6月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住四川省资中县。2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人李纯军犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人李纯军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日23时许，被告人李纯军送其女友刘燕群到本县坎门街道新村174-6号暂住房后，途经二楼被害人杜某暂住房时，见房门未关，遂溜门入室，窃得被害人杜某房间裤子口袋内的现金人民币1975元及机动车驾驶证1本。
2016年8月2日，被告人李纯军在本县坎门街道建工路一加工厂内被公安民警依法传唤到案。案发后，被告人李纯军赔偿被害人杜某经济损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李纯军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杜某的陈述，搜查笔录，现场勘查笔录、图及照片，收条，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纯军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李纯军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且有退赃情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李纯军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 丁艳艳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初551号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某芳。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告人李某某。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵程，陕西华诺律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人李某芳、李某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某芳及辩护人王宏、被告人李某某及辩护人赵程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人陈某某的姐姐陈某晖与被告人李某芳、李某某均在西安市长安区兴隆街办经商。陈某晖经营的“乐百惠陶瓷”与李某芳、李某某经营的“西安鸿利防护网”相邻。2016年1月3日2时30分许，陈某晖因李某芳店铺的门前灯箱把放在自己店铺一方，影响其经营，李某芳、李某某与陈某晖发生争执，在陈某晖店里的陈某某闻声出来，看到李某某上来殴打陈某晖与自已，遂返回店铺取来一把斧头砍李某某，李某某见状持一把活动扳手，李某芳持一根不锈钢四方钢管，双方互相殴打，在此过程中陈某某致李某某右侧面部受伤，李某芳、李某某至陈某某头顶部、颈部受伤。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级；李某某的损伤程度为轻微伤。
诉讼过程中，经本院主持调解，陈某某与李某芳、李某某就民事赔偿达成协议，已履行。
上述事实，被告人李某芳、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人余某英、李某、杨某某、陈某晖、黄某某等人的证言；辨认笔录、现场图及照片；法医学鉴定书；诊断证明、相关的病历及票据；民事赔偿协议及谅解书；被告人李某芳、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某芳、李某某在遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某芳、李某某犯故意伤害罪罪名成立。李某芳、李某某的辩护人关于李某芳、李某某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某芳犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）。
被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初551号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某芳。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告人李某某。2016年4月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人赵程，陕西华诺律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人李某芳、李某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人李某芳及辩护人王宏、被告人李某某及辩护人赵程到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人陈某某的姐姐陈某晖与被告人李某芳、李某某均在西安市长安区兴隆街办经商。陈某晖经营的“乐百惠陶瓷”与李某芳、李某某经营的“西安鸿利防护网”相邻。2016年1月3日2时30分许，陈某晖因李某芳店铺的门前灯箱把放在自己店铺一方，影响其经营，李某芳、李某某与陈某晖发生争执，在陈某晖店里的陈某某闻声出来，看到李某某上来殴打陈某晖与自已，遂返回店铺取来一把斧头砍李某某，李某某见状持一把活动扳手，李某芳持一根不锈钢四方钢管，双方互相殴打，在此过程中陈某某致李某某右侧面部受伤，李某芳、李某某至陈某某头顶部、颈部受伤。经陕西省新安司法鉴定中心鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级；李某某的损伤程度为轻微伤。诉讼过程中，经本院主持调解，陈某某与李某芳、李某某就民事赔偿达成协议，已履行。上述事实，被告人李某芳、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人余某英、李某、杨某某、陈某晖、黄某某等人的证言；辨认笔录、现场图及照片；法医学鉴定书；诊断证明、相关的病历及票据；民事赔偿协议及谅解书；被告人李某芳、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某芳、李某某在遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某芳、李某某犯故意伤害罪罪名成立。李某芳、李某某的辩护人关于李某芳、李某某在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某芳犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）。被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长 黄 一审判员 郝海荣审判员 何向阳二〇一六年十月二十四日书记员 袁 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00415号
原告：郑清。
委托代理人：白磊。特别授权代理。
被告：范先幺。
被告：武汉又一春驾驶员培训有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道168号。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路1号。
本院在审理原告郑清诉被告范先幺、武汉又一春驾驶员培训有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑清以被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司的名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑清撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郑清负担。
审判员 黄玮
二〇一四年六月二十五日
书记员 田甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保17号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人上海塑达实业有限公司。
被申请人王秀祥。
被申请人王叶运。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人上海塑达实业有限公司、王秀祥、王叶运纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款484万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人上海塑达实业有限公司、王秀祥、王叶运名下的银行存款484万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初71号
原告王鹏刚，男，汉族，住甘肃省庄浪县卧龙乡。
被告包攀杰，男，住甘肃省镇原县屯字镇。
本院在审理原告王鹏刚诉被告包攀杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告包攀杰的起诉。
本院认为，原告王鹏刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对其权利的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏刚撤回对被告包攀杰的起诉。
案件受理费68元，由原告王鹏刚承担。
审判员 林琍
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵薇
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2228号
罪犯贾宇航，男，1993年3月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
本院于2012年12月14日作出（2012）南中刑初字第58号刑事判决，以被告人贾宇航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月27日至2021年10月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宇航在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年6月累计获标准考核分127分，月均4.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯贾宇航确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宇航减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月27日至2021年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第955号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨育农，男，1982年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱金萍，女，1985年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日向我院申请执行被执行人杨育农、朱金萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月13日认定被执行人杨育农、朱金萍于2009年7月5日生育第一胎（男），于2013年6月1日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第160001号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨育农、朱金萍征收社会抚养费64668元，被执行人杨育农、朱金萍必须在2014年2月14日前主动通过安溪信用联社尚卿信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160001号征收社会抚养费决定书于2014年1月14日依法送达给被执行人杨育农、朱金萍，被执行人杨育农、朱金萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催字（2014）第160001号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人杨育农、朱金萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第160001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨育农、朱金萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨育农、朱金萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人杨育农、朱金萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十六日
书记员 施路云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08503-1号
原告重庆市江北区铁山坪林场，住所地重庆市江北区唐家沱岚垭村120号，组织机构代码45043006-7。
法定代表人廖世霞，场长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被告别苹萍，女，1974年12月13日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。
委托代理人别学力（别苹萍之兄），男，汉族，民警，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区铁山坪林场与被告别苹萍林业承包合同纠纷一案中，原告重庆市江北区铁山坪林场于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市江北区铁山坪林场申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区铁山坪林场撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆市江北区铁山坪林场负担。
审判员 牟 宏
二〇一四年十二月九日
书记员 陈宏亮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1241号
原告：赵志君，女，1954年10月25日出生，汉族。住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：江孟春，男，1945年12月30日生，系原告之夫。
被告：青岛藏弘源商贸有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号2层户-01。
法定代表人：吕均波。
原告赵志君与被告青岛藏弘源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵志君于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵志君的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵志君撤诉。
案件受理费1443元，减半收取721.50元，由赵志君负担。
审判员 曹恩华
二〇一八年四月三日
书记员 庄晓婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02838号
原告：韩文标，男，1955年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇大李村民委员会大李自然村**号。身份证号：3412811955********。
委托代理人：孟庆山，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105681。
被告：张峰，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇十二里闫庄路北。身份证号：3412811971********。
原告韩文标诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩文标及其诉讼代理人孟庆山到庭参加诉讼。被告张峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文标诉称，2013年2月21日被告张峰从原告处借现金200000元，并出具了欠条，双方口头约定月利率为3%。后原告多次催要此款，被告拒不偿还。为此，原告请求判令1、被告偿还欠款200000元及利息12000元（利息计算至起诉之日止，以后利息按月利率3%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩文标针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明被告欠原告200000元。
3、证明，证明被告在十八里十二里村南建有一座房屋。
被告张峰未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证明3与本案无关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月21日被告张峰从原告处借现金200000元，并出具了欠条，欠条内容：“今借到韩文标现金贰拾万元整（200000）借款人：张峰担保人：王春山2013.2.21”。原告多次催要此款，被告张峰未偿还。原、被告未对欠款约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应当偿还欠款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，因未提供相应证据证明，故对诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起五日内，偿还原告韩文标借款人民币200000元。
驳回原告韩文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由原告韩文标负担254元，由被告张峰负担4226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第15号
原告唐某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告唐某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月7日公开开庭审理了本案。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩名叫唐某乙，五岁，由于缺乏了解，草率结婚，婚后没有夫妻感情，被告好逸恶劳，经常酗酒打原告，曾两次被原告打得死去活来，幸好旁人报警，派出所出警解救才保住性命。原被告的夫妻关系早已名存实亡，特请求法院依法判决原被告离婚；儿子唐某乙由原告抚养，教育费、医疗费原被告各承担一半；诉讼费由被告负担。并提供了结婚证、户口本等证据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方自由恋爱后于××××年××月××日在兴安县民政局办理登记结婚，婚后双方在原告父母家中生活，生育一男孩名叫唐某乙，现年五岁。
本院认为，原告唐某甲以双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有夫妻感情，被告好逸恶劳，经常酗酒打原告，实施家暴为由，要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告唐某甲的诉讼请求。
二、诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨明强
人民陪审员 佘 明
人民陪审员 黄立富
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04081号
原告沈阳新广泰门窗厂，住所地辽宁省辽宁省于洪区。
投资人王桂华，系公司经理。
委托代理人鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。
被告沈阳乾元文化产业有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人蒋文凤，公司经理。
原告沈阳新广泰门窗厂与被告沈阳乾元文化产业有限公司建加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋化南独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳新广泰门窗厂的委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼，被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳新广泰门窗厂诉称，原告于2014年7月12日至8月19日承包被告开发的乾元印刷包装文化产业园工程造价的门窗工程，合同价款为1303137.7元，已完成70%工程量，应付工程款798461元，被告仅付款30万元。现被告拖欠工程款498416元未付。故诉至法院要求被告立即给付剩余工程款并支付逾期付款利息。
被告沈阳乾元文化产业有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月19日签订了沈阳市新广泰门窗厂产品合同书，双方约定于2014年7月12日至2014年8月19日由原告承包被告开发的乾元印刷包装文化产业园工程款中的门窗工程，合同采用总价包干的形式，由原告负责产业园的全部门窗工程。开始施工后，原告共为被告施工了垂直提升门287元每平米，总价款157850元，开小窗28个，总价款5600元，方管30根，总计4500元，防盗门330个，总价112000元，防火门269平方米，共计134711元，肯德基门310平，总计263500元，大厦门窗框540平，共计113400元，大门口挡车器2台，共计7000元，合计798561元。但还有部分剩余工程没有完成，就完成工程部分经原告多次索要，被告给付了30万元工程款后，余款至今未付，而且现被告无故撤离现场，导致剩余工程无法继续进行，已完部分工程余款，一直未付，故原告诉讼来院要求被告给付剩余工程款498416元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的“沈阳市新广泰门窗厂产品”合同书一份、验收单及收条共5份、现场照片2页、情况说明一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳乾元文化产业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告公司签订了“沈阳市新广泰门窗厂产品”合同书，系双方真实意思表示，且并未违反有关法律、行政法规规定，故该份合同应属合法有效，双方应当依照合同约定履行各自合同义务。原告依照合同约定已绝大部分履行了自己应当履行的义务，同时因被告无故撤离现场，导致剩余部分工程无法继续施工，亦无法进行决算，可认定被告以自己的行为表明不再履行本合同，现因被告原因导致合同无法完全履行，原告对此并无过错，因此原告依据现场监理证明及合同向被告主张已完部分工程款并无不当，应当予以支持。关于原告主张按建筑行业年利息15%支付违约金的问题，因原、被告双方在合同中对此并未约定，同时该工程未完全施工完毕，对工程款的给付时间亦无明确约定，而且至今没有进行决算，故对原告要求给付违约金的请求本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈阳乾元文化产业有限公司于判决生效后三日内给付原告沈阳市新广泰门窗厂工程款498416元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，诉讼保全费3012元，由被告沈阳乾元文化产业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一五年八月二十日
书记员 张海林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第291号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，
诉讼代表人邱建荣。
委托代理人袁晓晖。
被告吴根云，
被告姜彩莲，
被告胡瑞斌，
被告詹静，
被告李正祥，
被告陈美仙，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告吴根云、姜彩莲、胡瑞斌、詹静、李正祥、陈美仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪春芽
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 姜稼阳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第146号
申请执行人蒋景学，男，1967年4月22日，汉族，住所地山东省聊城市。
申请执行人詹国权，男，1967年4月22日，汉族，住所地山东省聊城市。
被执行人姜树华，男，1959年9月21日，汉族，住所地黑龙江省。
本院在执行申请执行人蒋景学、詹国权与被执行人杨文劳务合同纠纷执行一案中，2014年1月9日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的80917元，以执行10000元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第146号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年四月十日
书记员 金敬来
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第146号
申请执行人沈亚波。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人沈亚波与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）166号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人沈亚波可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）166号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第146号
申请执行人高云，男，1961年6月9日出生，汉族，无职业。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路20号9101室，组织机构代码71155574-X。
法定代表人：宋殿龙。职务：总经理。
申请执行人高云依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第18号民事判决书于2014年2月8日向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，执行标的328875元，执行335920元（含执行费4833元，迟延履行债务利息2212元），执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2014）庆民一终字第18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一四年六月五日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第146号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，系该中心主任。
被执行人申玉莲，女，汉族，1963年10月5日生。
被执行人肖志福，男，汉族，1957年3月2日生。
关于安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行申玉莲、肖志福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处【公证书编号为（2011）安文证经字第4364号】公证书，于2014年3月31日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 付永超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0073-1号
申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路12号。
法定代表人庄英雄，总经理。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇怡年路158号。
法定代表人徐伟伟，�事长。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7。
代表人张耀华，总经理。
被执行人江苏郡宇集团有限公司，住所地江苏省南通市磨头镇磨头居委会8组108号。
法定代表人腾卫兵，董事长。
申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司与被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏郡宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）二中民二初字第226号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏郡宇集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司的部分银行存款，查封了被执行人江苏伟恒建设集团有限公司、江苏伟恒建设集团有限公司山西分公司、江苏郡宇集团有限公司在案外人太原坤泽房地产开发有限公司的到期债权。本案尚未发现被执行人其他财产线索。申请执行人天津市雄丰投资发展有限公司同意本院的（2014）二中民二初字第226号民事判决本次执行程序终结，待具备执行条件后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民二初字第226号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年六月四日
书 记 员 余 庆
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第537号
原告：蔡春红，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。
原告蔡春红诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告蔡春红、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春红诉称：原告向被告购买被告所开发的宜良县绿洲花园小区C1栋xxx室住房；原告多次联系被告要求办理房屋产权及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋产权证及土地使用证，直至2014年7月被告提出要求原告代垫税款（￥：11635.65元）才能为原告开具正式购房发票，办理房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2012年10月10日被迫与被告签订“办证开票协议”并交纳款项。被告才为原告办理，原告于2014年5月6日取得C1栋xxx室房屋所有权证。综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被告方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费11635.65元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立�被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告于2012年10月10日签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币11635.65元，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经办好，收取的12年�物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区C1栋xxx室。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2012年10月10日，原、被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：11635.65元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年5月6日�原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。
本院认为：原告与被告于2012年10月10日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2012年10月10日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费11635.65元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2012年10月10�签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费11635.65元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-4-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第537号原告蔡春红，女，1974年6月22日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，男，1964年8月18日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告蔡春红诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告蔡春红、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春红诉称：原告向被告购买被告所开发的宜良县绿洲花园小区C栋101室住房；原告多次联系被告要求办理房屋产权及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延为原告办理其应有的房屋产权证及土地使用证，直至2014年7月被告提出要求原告代垫税款（￥：11635.65元）才能为原告开具正式购房发票，办理房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2012年10月10日被迫与被告签订“办证开票协议”并交纳款项。被告才为原告办理，原告于2014年5月6日取得C栋101室房屋所有权证。综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被告方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费11635.65元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告于2012年10月10日签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币11635.65元，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经办好，收取的12年的物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区C栋101室。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2012年10月10日，原，被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：11635.65元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年5月6日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。本院认为：原告与被告于2012年10月10日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2012年10月10日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费11635.65元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2012年10月10日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费11635.65元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行审字第3号
申请人梧州市国土资源局，住所地梧州市银湖南路2号。
法定代表人蓝明月，局长。
委托代理人扶元平，该局政策法规与执法监察科科长。
被申请人梧州深燃天然气有限公司。
法定代表人陈炫。
申请人梧州市国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行其于2015年5月29日作出的梧国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定。2015年11月30日本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的梧国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定书认定，2014年4月被申请人未经批准，占用梧州市万秀区夏郢镇镇安村3819.96平方米土地建设蝶山供气站。该行为违反《中人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，根据《中人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被申请人作出以下处罚：“一、责令你公司退还违法占用的3819.96平方米土地；二、没收你公司在违法占用的3819.96平方米土地上新建的蝶山供气站办公用房（其中一间两层砖混结构房屋，一间一层简易结构房屋，建筑面积共457.75平方米）；三、对你公司违法占用的3819.96平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额38199.6元。”，并就该处罚决定没收的地上建筑物向被申请人发出没收作价通知，明确该建筑物的作价款为19461.45元（砖混结构建筑面积314.88平方米×55元／平方米＝17318.4元，简易结构建筑面积142.87平方米×15元／平方米＝2143.05元）。该处罚决定及没收作价通知送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定内容：一、被申请人违法占用的3819.96平方米土地上建设供气站办公用房，缴纳作价费19461.45元；二、被申请人缴纳罚款38199.6元。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.违法案件处理决定呈批表；3.现场勘验笔录；4.询问笔录；5.调查取证材料；6.案件调查报告；7.行政处罚告知书及听证告知书；8.没收作价通知；9.梧国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定书；10.履行行政处罚决定催告书；11.送达回证。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人梧州市国土资源局对被申请人梧州深燃天然气有限公司申请强制执行其作出的梧国土资罚字（2015）第38号行政处罚决定书中的处罚内容：一、梧州市深燃天然气有限公司违法占用的3819.96平方米土地上建设供气站办公用房，缴纳作价费19461.45元；二、梧州市深燃天然气有限公司缴纳罚款38199.6元。上述两项申请执行的罚没款合计57661.05元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 陈 刚
审判员 谭碧珍
二〇一五年十二月二日
书记员 李燕君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特757号
申请人：李新梅。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州欧凯日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁，总经理。
本院于2016年3月30日受理了申请人李新梅与申请人杭州欧凯日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人李新梅与申请人杭州欧凯日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月30日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人李新梅2015年12月至2016年2月工资12500元，于2016年4月7日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月一日
书 记 员 李骞
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第169号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年1月31日出生，身份证号码：1404231979********，汉族，初中文化，群众，襄垣煤矿工人，住山西省襄垣县夏店镇北田漳村。2015年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、白杨出庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2015年6月25日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶晋DAX7**号奇瑞牌轿车，沿新建西街由西向东行驶至宾馆岗时被执勤交警现场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为225.5573mg／100ml。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年6月25日21时许，被告人杨某某醉酒后驾驶晋DAX7**号奇瑞牌轿车，沿新建西街由西向东行驶至宾馆岗时被执勤交警现场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为225.5573mg／100ml。
上述事实有受案登记表、查获材料、当事人血液提取登记表、驾驶人和机动车信息、户籍证明等书证；血液乙醇浓度监测报告鉴定意见；查获现场视频等视听资料；被告人供述与辩解等载卷佐证。以上证据均经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据的相关内容能够相互印证，且被告人亦无异议，具备证据效力。本院据此确认公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。襄垣县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某血液中乙醇含量为225.5573mg／100ml，应从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 梁 玉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 丹