武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01088号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，该公司董事长。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：吕兵。
被告：芜湖台联船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县六郎镇殷港工业园区。
法定代表人：章江苏，该公司总经理。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告吕兵、被告芜湖台联船务有限公司（以下简称台联船务公司）船舶抵押借款合同纠纷一案，原告南陵农商行于2015年7月21日向本院提起诉讼，于同年8月5日补齐起诉材料，本院于当日受理，并指定由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员颜虹、审判员万怡组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理本案。原告南陵农商行委托代理人彭益强到庭参加了诉讼，被告吕兵、被告台联船务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南陵农商行诉称：2014年3月27日，被告吕兵与原告南陵农商行签订个人船舶借款合同，约定：被告吕兵向原告南陵农商行借款人民币（以下均为人民币）76万元用于购船；借款期限为60个月，自2014年3月27日起至2019年3月27日止；借款年利率为8.96%，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季还款结息，还款结息日为每季末月的20日，被告吕兵未按合同约定归还借款本息的，原告南陵农商行有权宣布贷款立即到期，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告南陵农商行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、拍卖费、律师费等）均由被告吕兵承担。同日，被告台联船务公司与原告南陵农商行签订船舶抵押合同，约定：被告台联船务公司以其所有的“台联567”轮为上述合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。“台联567”轮于合同签订当日办理了抵押登记。被告台联船务公司同时与原告南陵农商行签订保证合同，约定：被告台联船务公司为被告吕兵所负的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的有关费用。借款合同签订后，原告南陵农商行依约向被告吕兵发放了贷款76万元，但被告吕兵多次未能按期还款结息，为此，原告南陵农商行诉至本院，请求法院：1、判令被告吕兵立即向其偿还借款本金67.45万元、利息33195.02元、罚息956.99元（暂计算至2015年7月20日，其后罚息以707695.02元为基数，按照年利率10.92%，自2015年7月21日计算至实际支付之日）以及为实现债权支出的律师费4.20万元；2、确认原告南陵农商行对被告台联船务公司所有的“台联567”轮享有抵押权，并就上述第1项债权及涉案诉讼费用（包含案件受理费和海事请求保全申请费）在该轮折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3、判令被告台联船务公司对被告吕兵上述第1项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告吕兵、被告台联船务公司没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼。
原告南陵农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、个人船舶借款合同，2、按计划还本付息承诺书；用以证明原告南陵农商行与被告吕兵签订的个人船舶借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方在合同中对贷款金额、期限、利率、还款方式以及违约责任等作了约定。
第二组证据：1、船舶抵押合同，2、船舶所有权登记证书，3、船舶抵押权登记证书；用以证明被告台联船务公司自愿以“台联567”轮为被告吕兵所负债务向原告南陵农商行提供抵押担保，该轮已办理抵押登记手续，原告南陵农商行对该轮享有抵押权。
第三组证据：1、保证合同，2、股东会决议；用以证明被告台联船务公司为被告吕兵所负债务向原告南陵农商行提供连带责任保证，保证担保范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等原告南陵农商行实现债权的一切费用。
第四组证据：借款借据一张，用以证明原告南陵农商行依约于2014年3月31日向被告吕兵发放贷款76万元。
第五组证据：1、收回贷款凭证四张，2、贷款自动扣息通知四张；用以证明被告吕兵仅归还了部分借款本息，其应承担继续归还借款本息及罚息的责任。
第六组证据：1、安徽省物价局、司法厅印发的《省物价局省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服（2013）17号），2、委托代理合同，3、代理费发票；用以证明原告南陵农商行因涉案纠纷支付律师代理费4.20万元。
被告吕兵、被告台联船务公司没有到庭质证。
原告南陵农商行提交的第一、二、三、四、五组证据以及第六组证据2、3均与原件核对无异，第六组证据1与安徽省物价局官方网站公开的信息内容一致，上述证据形式、来源合法，与本案事实相关，本院对其予以采信。
被告吕兵、被告台联船务公司没有向本院提交证据。
经原告南陵农商行举证、本院认证，并结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年3月27日，被告吕兵与原告南陵农商行签订（营业部）个船借字（2014）第0029号个人船舶借款合同（以下简称个人船舶借款合同），约定：借款人为被告吕兵，贷款人为原告南陵农商行；贷款用途为购船；借款额度为76万元，借款期限为60个月，借款额度有效期自2014年3月27日至2019年3月27日，计划于2014年3月28日一次性用款76万元；贷款利率为贷款发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%，执行利率为8.96%，借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；贷款利息自贷款转存到被告吕兵账户之日起计算，按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，如被告吕兵不能按期付息，则原告南陵农商行有权自次日起计收复利；被告吕兵以委托扣款方式，采用等额本金还款法偿还借款，还款日为每季末月的第20日，第一年每期归还本金2.85万元，第二年每期归还本金3.80万元，第三年每期归还本金3.80万元，第四年每期归还本金3.80万元，第五年每期归还本金4.75万元，利息逐季结算还清；被告吕兵未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，原告南陵农商行有权宣布贷款立即到期，要求被告吕兵立即归还借款本息及相关费用，对被告吕兵未按时还清的借款本金和利息（包括被原告南陵农商行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；原告南陵农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告吕兵承担；除非有可靠、确定的相反证据，原告南陵农商行制作或保留的被告吕兵办理提款、还款、付息等业务过程中发生的单据、凭证等，均构成有效证明双方之间债权债务关系的证据，被告吕兵不能仅因为上述证据由原告南陵农商行单方制作或保留而提出异议。被告吕兵同时签署了按计划还本付息承诺书。
被告台联船务公司经全体股东表决同意，于2014年3月27日与原告南陵农商行签订了（营业部）船抵字（2014）第0002号船舶抵押合同（以下简称船舶抵押合同）和（营业部）保字（2014）第0003号保证合同（以下简称保证合同）。
船舶抵押合同约定：抵押人为被告台联船务公司，抵押权人为原告南陵农商行，为确保个人船舶借款合同的履行，被告台联船务公司愿意为被告吕兵提供抵押担保；被担保的主债权为依据个人船舶借款合同由原告南陵农商行为被告吕兵办理具体授信业务而形成的债权本金76万元；抵押物为“台联567”轮；抵押担保的范围为个人船舶借款合同项下的全部主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告南陵农商行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），被告台联船务公司确认并自愿接受，当被告吕兵未按个人船舶借款合同约定履行其债务时，无论原告南陵农商行对个人船舶借款合同项下的债权是否拥有其他担保，原告南陵农商行均有权直接要求被告台联船务公司在其担保范围内承担担保责任；原告南陵农商行依据个人船舶借款合同约定提前实现债权的，有权立即依法处分抵押物，并从所得款项中优先受偿。合同签订当日，“台联567”轮在安徽省芜湖市地方海事局办理了抵押登记，该轮登记的船舶所有人和抵押人为被告台联船务公司，抵押权人为原告南陵农商行。
保证合同约定：保证人为被告台联船务公司，债权人为原告南陵农商行，为确保个人船舶借款合同的履行，被告台联船务公司愿意为原告南陵农商行依个人船舶借款合同形成的债权提供连带责任保证担保；被担保的主债权为依据个人船舶借款合同由原告南陵农商行为被告吕兵办理具体授信业务而形成的债权本金76万元；如个人船舶借款合同项下债务履行期间届满，被告吕兵没有履行或没有全部履行其债务，原告南陵农商行均有权直接要求被告台联船务公司履行保证责任；保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告南陵农商行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），被告台联船务公司确认并自愿接受，当被告吕兵未按个人船舶借款合同约定履行其债务时，无论原告南陵农商行对个人船舶借款合同项下的债权是否拥有其他担保，原告南陵农商行均有权直接要求被告台联船务公司在其保证担保范围内承担保证责任；保证期间为个人船舶借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；原告南陵农商行依据个人船舶借款合同约定提前实现债权的，有权立即要求被告台联船务公司履行保证责任。
2014年3月31日，原告南陵农商行向被告吕兵一次性发放贷款76万元。被告吕兵于同年6月30日归还本金2.85万元，于同年9月30日归还本金2.85万元，于同年12月26日归还本金2.85万元；于同年6月19日被自动扣息15301.15元，于同年6月22日归还利息209.61元，于同年9月19日被自动扣息16813.56元，于同年12月19日被自动扣息15986.01元，于2015年3月19日被自动扣息96.80元。此后，被告吕兵再未向原告南陵农商行还本付息。
2015年7月20日，原告南陵农商行与安徽文理律师事务所签订委托代理合同，约定由安徽文理律师事务所指派律师代理原告南陵农商行参与本案诉讼，该所按照安徽省物价局、司法厅印发的安徽省律师服务收费标准计收代理费4.20万元，并于2016年4月11日开具了代理费发票，该所指派的律师亦已到庭参加诉讼。
本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告南陵农商行分别与被告吕兵签订的个人船舶借款合同、与被告台联船务公司签订的船舶抵押合同和保证合同，均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。
上述合同签订后，原告南陵农商行如约向被告吕兵一次性发放贷款76万元。被告吕兵收到借款后，仅向原告南陵农商行归还贷款本金8.55万元（2.85万元3=8.55万元）和部分利息，之后再未按期还本付息，已经构成违约。原告南陵农商行于2015年7月21日向本院提起诉讼，视为宣布其余贷款全部到期。该行要求被告吕兵立即归还相应本息并支付律师费、诉讼费等相关费用，要求被告台联船务公司承担相应抵押担保和连带保证责任的主张，符合个人船舶借款合同、船舶抵押合同和保证合同的约定，本院对其予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告台联船务公司承担了抵押担保和连带保证责任后，有权向被告吕兵追偿。
由于2014年12月19日之前发生的利息均已正常扣除，其后发生的利息、罚息和复利根据被告吕兵的还本付息情况以及合同约定的计息结息方式分段计算如下：2014年12月20日至26日发生利息1224.78元（此时所欠贷款本金为70.30万元，按年利率8.96%计算，利息为：70.30万元8.96%÷3607=1224.78元）。2014年12月27日至31日发生利息839.38元（此时所欠贷款本金为67.45万元，按年利率8.96%计算，利息为：67.45万元8.96%÷3605=839.38元）。由于中国人民银行于2014年11月22日将金融机构人民币贷款（五年期）基准利率从6.40%调整为6%，按照个人船舶借款合同的约定，该合同项下的贷款利率和罚息利率均自2015年1月1日起相应调整，贷款利率调为8.4%（按基准利率上浮40%确定），罚息利率调为10.92%（按贷款利率上浮30%确定）。照此计算，2015年1月1日至3月20日发生利息12433.28元（67.45万元8.4%÷36079=12433.28元）。减去2015年3月19日自动扣息96.80元，当期有利息14400.64元（1224.78元＋839.38元＋12433.28元-96.80元=14400.64元）没有结清。因被告吕兵此后再未按期还本付息，根据个人船舶借款合同的约定，原告南陵农商行可以按罚息利率就未按时还清的本金和利息计收罚息和复利。据此，2015年3月21日至6月20日发生正常利息14479.27元（67.45万元8.4%÷36092=14479.27元），发生复利401.87元（14400.64元10.92%÷36092=401.87元），当期有2.85万元贷款逾期，发生逾期罚息183.54元（2.85万元8.4%30%÷36092=183.54元）；2015年6月21日至7月20日发生正常利息4721.50元（67.45万元8.4%÷36030=4721.50元），发生复利262.81元［（14400.64元＋14479.27元）10.92%÷36030=262.81元］，当期有6.65万元贷款逾期，发生逾期罚息139.65元（6.65万元8.4%30%÷36030=139.65元）。综上，截至2015年7月20日，个人船舶借款合同项下已发生且至今未结清的利息为33601.41元（14400.64元＋14479.27元＋4721.50元=33601.41元）、逾期罚息为323.19元（183.54元＋139.65元=323.19元）、复利为664.68元（401.87元＋262.81元=664.68元），三项合计34589.28元。原告南陵农商行主张了上述期间的利息33195.02元、罚息956.99元（原告南陵农商行将复利计入了罚息），共计34152.01元，少于被告吕兵依约应当支付的利息、罚息及复利之和，此系该行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院对此予以支持。原告南陵农商行要求以707695.02元（被告吕兵所欠的贷款本金67.45万元连同原告南陵农商行主张的2015年7月20日之前发生的利息33195.02元，合计707695.02元）为基数，按照年利率10.92%，自2015年7月21日起持续计算利息、罚息及复利至实际支付之日的主张，具有合同依据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕兵于本判决生效之日起十日内向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金67.45万元及利息（含罚息和复利）34152.01元（截至2015年7月20日），并支付从2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及复利（以707695.02元为基数，按合同约定利率计付），支付律师费4.20万元；
二、原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司对被告芜湖台联船务有限公司名下的“台联567”轮享有抵押权，并对该轮折价或者拍卖、变卖所得价款在被告吕兵以上债务范围内优先受偿；
三、被告芜湖台联船务有限公司对被告吕兵以上债务承担连带清偿责任，该公司承担保证责任后有权向被告吕兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11307元，海事请求保全申请费4520元，合计15827元，由被告吕兵、被告芜湖台联船务有限公司共同负担。被告负担的诉讼费用由其于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘晓帆
审判员 颜 虹
审判员 万 怡
二〇一六年五月三十一日
书记员 莫俊超