黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初47号
原告：韩从云，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜占伟，男，河南荣康律师事务所律师。
被告：北大荒建设集团有限公司，组织机构代码73126521-3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务董事长。
委托诉讼代理人：张凤芝，女，汉族。
被告：刘兴芝，男，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：佘翊，男，汉族。
原告韩从云与被告北大荒建设集团有限公司、刘兴芝劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2016年11月17日裁定转为普通程序审理，于2016年3月29日、2016年11月14日、2017年3月6日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审中被告北大荒建设集团有限公司提出鉴定申请，本院依法通过农垦中院技术室委托鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，未能鉴定。后原、被告双方协商继续由法院委托黑龙江省龙垦资产评估有限公司做出了黑龙垦评报字（2016）第388号咨询洪河农场艺体馆未完工程量及建筑面积咨询报告一份及洪河农场艺术体育馆人工费分项说明。原告韩从云及委托诉讼代理人杜占伟、被告北大荒建设集团有限公司委托诉讼代理人张凤芝、被告刘兴芝、二被告共同委托诉讼代理人佘翊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩从云向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带支付剩余人工费用130.1294万元。事实与理由：2013年7月下旬原被告双方就建三江管局洪河农场艺体馆工程达成施工承包合同，原告依约履行了自己的义务，在原告将主体工程施工完成后内墙抹灰也将近完工的时候，被告仅支付远不到承包总造价的50%人工费，且在主体工程施工过程中，被告多次变更施工方案使我无法正常工作，为此仅增加的工程量核算的工程款就达9.9万元之多，对此被告仍拒绝支付原告人工费。因为被告多次违反合同约定支付人工费，造成原告无法施工而停工。在停工后原告多次向被告讨要人工费，均遭拒绝，还遭到被告的一顿殴打致伤并入院治疗。后来，在洪河农场劳动部门和电视台的配合下，对已经完成的工程进行了全面的录像和证据固定。后原、被告双方共同委托黑龙江省龙垦资产评估有限公司对该工程进行评估鉴定，2015年12月5日，该鉴定机构得出结论，已完成464.1294万元。借资334万元，以借据、收据为准。被告尚需支付原告130.1294万元人工费。由于被告仍拒付，故诉至法院，请求依法判决。
被告北大荒建设集团有限公司辩称：原黑龙江农垦建工集团已变更为北大荒建设集团，原告诉讼的情节与请求，与事实不符，其并未按双方《洪河农场艺体馆工程承包合同》的约定完成全部施工任务，原告所留未完工程，由我公司另行雇佣人员施工完成，并额外支付了人工费用和工程费用，而原告所完成的工程费用，我公司业已给付，并无拖欠。因此，是原告违约在先，其诉求没有事实和法律依据，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘兴芝辩称，原告诉称的事实与请求是其与被告北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司）之间产生的，本人并非《洪河农场艺体馆工程承包合同》主体和当事人，我在该合同上签字系职务行为，不是合同的权利义务人，故原告列我为被告系民事诉讼主体不适格，不符合相关法律规定，因此，请求法院依法驳回原告对我个人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：原告提供的证据1，洪河农场艺体馆工程承包合同及北大荒建设集团授权给刘兴芝的授权委托书（复印件）一份及刘兴芝身份证复印件一份；对于双方协商选取确定由本院委托的鉴定机构—黑龙江省龙垦资产评估有限公司出具的黑龙垦评报字（2016）第388号咨询洪河农场艺体馆未完工程量及建筑面积咨询报告一份及洪河农场艺术体育馆人工费分项说明；本院依职权调查的洪河农场劳动力市场关于艺体馆工程纠纷明细表（共7起）及照片。因原被告均无异议，本院予以采信。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据2，2015年7月29日原、被告双方共同签订的授权委托书一份及黑龙江省龙垦资产评估有限公司出具的人工费计算书一份，因被告对此证据证明的问题有异议，人工费计算书的结论不完整，本院不予采信；原告提供的证据3，洪河农场劳动科分部分项工程和单价措施项目清单与计价表一份；原告提供的证据4，洪河农场劳动科叶存签字录像视频一份；原告提供的证据5，抚远县宏盛建筑工程有限公司任庆义出具的鉴定材料一；对于原告提供的证据3、4、5，因被告有异议，三份证据均不能证实原告欲证明的艺体馆建筑面积是14261.41平方米，本院不予采信；原告提供的证据6，证人马某的证人证言一份，因其要求出庭的证人欲证明的问题未在诉讼请求范围内，本庭不予审理；
本庭依职权调查向洪河农场建设科核实的黑龙江省祥瑞测绘服务有限公司出具的祥瑞测2015025洪河农场艺体馆房屋面积测量报告，虽然原告对该证据有异议，但此报告是发包方洪河农场委托有资质的测绘机构出具的测绘结果作为工程结算的标准在建设科备案，本院予以采信。
本院查明：黑龙江省洪河农场将洪河农场艺体馆工程发包给被告北大荒建设集团有限公司承建。2013年7月原告韩从云与被告北大荒建设集团有限公司、被告刘兴芝签订了建三江管局洪河农场艺体馆工程承包合同，原告为被告北大荒建设集团有限公司在黑龙江省建三江洪河农场承建的艺体馆工程提供劳务，合同中约定“劳务承包单价为450元每平方米，最终人工费承包总造价按竣工验收后的实际面积乘以平方米单价确定，还约定按工程形象进度拨款支付人工费”。在合同履行过程中双方因拨付人工费多次发生纠纷，经发包方黑龙江省洪河农场和建三江劳动局多次调解，双方接受调解后未能达成按约定完全履行调解结果，导致施工合同无法继续履行。2014年秋原告就未能继续为黑龙江省建三江洪河农场艺体馆工程提供劳务，在发包方的主持下双方就已完成的工程量应产生的人工费进行了协商评估完工量的比例。截止2014年底原告停工时被告已经拨付了2892030元。至2015年2月被告又陆续给原告拨款累计3340000元。因被告不认可协商评估完工量的比例，故原告诉至我院，请求判令被告支付原告130.1294万元人工费。庭审中被告北大荒建设集团有限公司提出鉴定申请，对协商评估施工量的比例进行重新鉴定，本院依法通过农垦中院技术室委托鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，未能鉴定。后原、被告双方协商委托黑龙江省龙垦资产评估有限公司对整体工程量及未完成工程量做出了黑龙垦评报字（2016）第388号咨询洪河农场艺体馆未完工程量及建筑面积咨询报告一份及洪河农场艺术体育馆人工费分项说明。经鉴定机构的工作人员说明，因鉴定机构无测绘建筑面积的资质，也无法出具实际测绘建筑面积的结论。该鉴定结论中施工量的百分比是在参照施工预算的基础上，比对完成工作量计算出来的比例。即鉴定结论：已完成工程量占总施工量69.42%和未完成工程量占施工总量的30.58%的百分比。
另查明，2015年9月发包方黑龙江省洪河农场委托黑龙江省祥瑞测绘服务有限公司出具的祥瑞测2015025洪河农场艺体馆房屋面积测量报告。洪河农场艺体馆实际建筑面积为12899.83平方米。该报告已在黑龙江省洪河农场建设科备案。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据举证、质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）原、被告签订的合同是否合法有效，原告向被告请求的人工费是否合理合法应予支持多少；（二）洪河农场艺体馆工程原告施工的工程量的多少、应该支付的人工费的数额多少和应支付的人工费数额标准如何计算；
本院认为，（一）关于原、被告签订的合同是否合法有效，原告向被告请求的人工费是否合理合法应予支持多少的问题。原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务，原告为被告承建的洪河艺体馆工程提供劳务，被告应按合同约定给付原告人工劳务费。根据庭审调查及本院认定的事实可以证明由于被告未能及时拨付人工费导致原告不能按时向工人发放工资，虽经发包方洪河农场和劳动部门多次协调也多次达成和解意见，但由于被告未能及时履行和解达成的结果，使原告无法继续施工，合同无法继续履行，被告已构成违约，被告理应给付原告所完成工程量剩余部分的人工费。
（二）关于洪河农场艺体馆工程原告施工的工程量的多少、应该支付的人工费的数额多少和应支付的人工费数额标准如何计算的问题。原告诉请人工费计算标准（总面积×每平方米单价×完成的百分比—已支付的人工费）以鉴定结论第二页第五项第三款的说明“根据2010黑龙江省预算定额建筑面积计算规则计算得出施工面积为14528.105平方米”×450元/平方米×69.42%＝4538434.72－3340000＝1198434.72元，以上诉请是原告用鉴定报告中预算定额面积计算的数额，而不是实际测绘的建筑面积。根据庭审中鉴定人员出庭接受质询称鉴定报告出具的数据是参照施工预算的基础上，比对完成工作量计算比例而得出的结论，最终应以实际测绘面积为准，所以，原告该主张的计算标准本院不予支持。关于被告辩解以鉴定结论中人工费分项说明工作日的计算标准给付原告人工费，因双方在合同中约定了结算方式是以单价450元每平方米按竣工后面积计算，另外鉴定机构出庭接受质询时也说明人工费分项说明工作日的计算标准与原、被告约定的以每平方米单价450元结算人工费无关联，故被告的辩解主张本院不予支持；因发包方黑龙江省洪河农场已委托黑龙江省祥瑞测绘服务有限公司对该工程进行测绘，并出具的祥瑞测2015025洪河农场艺体馆房屋面积测量报告中明确洪河农场艺体馆实际建筑面积为12899.83平方米，并已在黑龙江省洪河农场建设科备案。根据原、被告的合同约定，施工面积应以该实际测绘面积为准，根据鉴定结论已完成工程量69.42%，被告应支付原告的人工费为12899.83平方米×450元/平方米×69.42%－3340000元=686653.99元。关于原告诉请艺体馆主体变更部分应累加计算的主张，因双方在合同中约定结算方式是以单价450元每平方米按竣工后面积计算人工费，庭审中鉴定人员已说明变更部分计算在总体施工量之内，故原告的主张本院不予支持。关于被告刘兴芝辩解其主体是否适格的问题，因庭审中被告北大荒建设集团有限公司自认授权委托书是其委托刘兴芝去签订合同，办理相关事项，法律后果由公司承担不是被告刘兴芝的个人行为，刘兴芝不能成为被告诉讼主体。故被告刘兴芝的辩解主张本院予以采信。
综上所述，北大荒建设集团有限公司应给付韩从云施工人工费686653.99元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北大荒建设集团有限公司给付原告韩从云施工人工费686653.99元，于本判决生效之日起7日内履行；
驳回原告韩从云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16512元，由北大荒建设集团有限公司负担8713，由韩从云负担7799元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 贾东波
人民陪审员 于培仁
人民陪审员 薛 雷
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵旭莲