安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00216号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根，该公司董事长。
被告：沈卫根，现在安徽省九成监狱服刑。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
被告：崔前志。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资公司）与被告铜陵鑫牛实业有限公司（以下简称鑫牛公司）、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司（以下简称明珠公司）、崔前志追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。2015年8月7日，本院根据原告铜陵县融资公司的申请依法裁定对被告鑫牛公司、沈卫根、明珠公司的财产予以保全。本案依法组成合议庭于2015年7月27日和8月25日两次公开开庭进行了审理，原告铜陵县融资公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告鑫牛公司、沈卫根到庭参加诉讼，被告明珠公司、崔前志经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县融资公司诉称：鑫牛公司拟向徽商银行XX支行申请贷款，申请委托铜陵县融资公司为其贷款100万元提供担保。2013年11月7日，鑫牛公司与铜陵县融资公司签订了《委托担保协议》。同日，鑫牛公司与徽商银行XX支行签订了借款合同，铜陵县融资公司为该笔贷款与徽商银行XX支行签订了保证合同。同日，沈卫根、明珠公司、崔前志分别与铜陵县融资公司签订了《反担保保证合同》，为铜陵县融资公司担保提供了连带责任反担保。2014年11月10日，因鑫牛公司未履行还款义务，铜陵县融资公司依据保证合同的约定，为鑫牛公司向徽商银行XX支行代偿了1005375元的欠款，承担了保证责任。请求判令鑫牛公司、沈卫根、明珠公司、崔前志连带偿还铜陵县融资公司代偿本金1005375元；判令鑫牛公司、沈卫根、明珠公司、崔前志连带支付铜陵县融资公司代偿金利息18901元（按年利率5.6%，自2014年11月20日起计算至2015年3月20日，最终计算至判决确定的给付之日止）；判令鑫牛公司、沈卫根、明珠公司、崔前志支付铜陵县融资公司实现债权费用（律师费）30000元；本案诉讼费用由鑫牛公司、沈卫根、明珠公司、崔前志负担。
鑫牛公司、沈卫根在庭审中辩称：铜陵县融资公司诉称事实和诉讼请求，没有意见，请法院依法裁判。
明珠公司、崔前志未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，鑫牛公司与铜陵县融资公司签订一份《委托担保协议》，约定：鑫牛公司拟与徽商银行XX支行签订《借款合同》，借款金额为100万元，期限为12个月，铜陵县融资公司同意为该借款提供担保；鑫牛公司应提供铜陵县融资公司认可的反担保方式；若鑫牛公司违反《借款合同》及本协议约定，造成铜陵县融资公司发生代偿损失，铜陵县融资公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，鑫牛公司还应向铜陵县融资公司支付担保金额%的金额作为违约金，铜陵县融资公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由鑫牛公司承担。当日，沈卫根、明珠公司、崔前志分别与铜陵县融资公司签订三份《反担保保证合同》，分别约定：由沈卫根、明珠公司、崔前志分别为铜陵县融资公司向鑫牛公司贷款100万元的担保提供反担保保证；反担保保证范围为：铜陵县融资公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县融资公司履行代偿责任之日起两年。同日，铜陵县融资公司与徽商银行XX支行签订一份《保证合同》，约定由铜陵县融资公司为鑫牛公司向徽商银行XX支行借款100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2013年11月7日，鑫牛公司与徽商银行XX支行签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日。同日，徽商银行XX支行向鑫牛公司发放了贷款100万元。借款到期后，鑫牛公司未归还借款，徽商银行XX支行于2014年11月10日，向铜陵县融资公司发出《代偿贷款本息的函》，要求铜陵县融资公司代偿鑫牛公司借款本息1005375元。铜陵县融资公司于当日代为归还借款本金100万元、利息5375元，合计本息1005375元。
铜陵县融资公司因本起纠纷，于2015年3月5日与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，代理费3万元。2015年3月16日，安徽景旺律师事务所开具税务发票交付铜陵县融资公司，同日，铜陵县融资公司通过银行转账3万元至安徽景旺律师事务所账户。
上述事实有铜陵县融资公司当庭陈述，《委托担保协议》一份、《反担保保证合同》三份、《保证合同》一份、《流动资金借款合同》及借款借据复印件各一份、徽商银行XX支行《代偿贷款本息的函》一份、铜陵县融资公司代偿借款本息徽商银行《记账凭证》三份、《委托代理合同》及代理费税务发票与徽商银行现金缴款书各一份（以上书证原件经庭审质证，卷宗保留复印件）等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：铜陵县融资公司与鑫牛公司签订的《委托担保协议》，与沈卫根、明珠公司、崔前志签订的《反担保保证合同》，与徽商银行XX支行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。各方均应依约履行。鑫牛公司未能归还借款，铜陵县融资公司依据《保证合同》约定和徽商银行XX支行的《代偿贷款本息的函》代偿了借款本息，即取得向鑫牛公司追偿，与要求沈卫根、明珠公司、崔前志承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资公司要求鑫牛公司、沈卫根、明珠公司、崔前志连带清偿代偿款与代偿款利息，并支付铜陵县融资公司因本案诉讼而发生的相关费用的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵鑫牛实业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款1005375元，利息损失（按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%，代偿款1005375元，自2014年11月20日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费用3万元；
二、被告沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志对上述债务承担连带清偿责任，被告沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵鑫牛实业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14228元，公告费300元，保全费5000元，合计19528元。由被告铜陵鑫牛实业有限公司、沈卫根、安徽明珠颜料科技有限公司、崔前志负担，并应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘报春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。