wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初89号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人尹晓辉，男，1988年12月4日出生于本市，汉族，初中文化，个体，住淮南市谢家集区。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月7日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年8月9日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人尹晓辉犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人尹晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月20日19时38分许，被告人尹晓辉酒后驾驶皖DXY1**号小型轿车沿本市东西部第二通道由北向南行驶至淮南五中卡口时，遇淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警例行检查酒驾行动。民警发现尹晓辉有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年11月25日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，尹晓辉被查获时体内酒精含量为107.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹晓辉违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人尹晓辉犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人尹晓辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3704号
申请执行人庄某某，女，1952年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人吕某某，男，1948年9月16日出生，汉族，住上海市。原告庄某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014)虹民一(民)初字第3352号民事判决，已经发生法律效力。权利人庄某某于2014年11月17日向本院申请执行，要求义务人吕某某返还个人衣物及缝纫机一台、给付财产折价款17,338.90元和卖房款的一半18万元，并承担案件受理费362.5元。本案在执行过程中，被执行人吕某某向本院申报了财产，称其名下目前只有每月固定的养老金收入，无其他财产，要求对本案执行标的分期履行。本院经核实，除被执行人的养老金外确未发现有其他可供执行的财产。鉴于该情况，申请执行人表示愿意与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自行达成执行和解，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，可予准许。在被执行人分期履行期间，如果被执行人擅自停止履行或者发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，本案目前暂难以全额执行到位，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第3352号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1501号
申请执行人沈启军，男，1975年11月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人王健，男，1971年12月19日生，汉族，住金湖县
沈启军申请执行王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初1554号民事调解书，该调解书确定:一、被告欠原告借款10万元，分两期偿还：1、2016年11月1日前偿还3万元；2、2017年12月30日前偿还7万元。二、如有一期未按期足额偿还，原告有权就剩余债权一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王健负担。调解书生效后，因义务人王健未主动履行义务，权利人沈启军向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王健列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，本院已对其有往来的账户予以冻结。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为91150元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏0831民初1554号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1501号申请执行人沈启军，男，1975年11月16日生，汉族，住金湖县。被执行人王健，男，1971年12月19日生，汉族，住金湖县沈启军申请执行王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初1554号民事调解书，该调解书确定:一、被告欠原告借款10万元，分两期偿还：1、2016年11月1日前偿还3万元；2、2017年12月30日前偿还7万元。二、如有一期未按期足额偿还，原告有权就剩余债权一并申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王健负担。调解书生效后，因义务人王健未主动履行义务，权利人沈启军向本院申请执行。本院于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王健列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、不动产登记。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，本院已对其有往来的账户予以冻结。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为91150元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2016）苏0831民初1554号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年八月四日书 记 员  朱敏慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4519号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典境界社区*******号商铺。
负责人：赵文泓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金喜，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1983年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：候良兵，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省郓城县。
被上诉人（原审被告）：刘航，男，1987年8月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称华泰保险公司）因与被上诉人刘志刚、候良兵、刘航机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰保险公司的委托诉讼代理人孙金喜，被上诉人刘志刚到庭参加诉讼。被上诉人候良兵、刘航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
华泰保险公司上诉请求：1.撤销原审民事判决书，发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、豫Ｃ×××××号轿车物价评估为单方鉴定，其评估结论不透明、不公正。豫Ｃ×××××号轿车物价评估为被上诉人刘志刚自行选择的鉴定机构，并未通知上诉人，更没有与上诉人协商鉴定事宜、评估事项，其评估结论不透明、不公正。另，豫Ｃ×××××号轿车物价评估单定损配件项目与4S店报价单配件项目、次序、金额完全一致，明显照着4S店定损单拉单子定损，该评估单明显不足以支持其评估结论。2、豫Ｃ×××××号轿车评估机构单方的物价评估明显过高，未扣除残值。豫Ｃ×××××号轿车生产日期2008年12月（铭牌），新车购置价69万左右，按照国家家庭自用车折旧标准月0.006，出险时豫Ｃ×××××号轿车实际价值应为321540元（690000元×（1-0.006月折旧率×89个月）］（上诉人曾询问过多家专业公司，该年限同款车型市场价20多万左右）。另，该单方物价评估机构并未扣除豫Ｃ×××××号轿车残值。事故发生后，上诉人和被上诉人刘志刚曾共同咨询过2家专业拍卖公司，残值均在110000元左右（有拍卖公司的报价函）。该评估机构单方的物价评估明显不合理，价格过高，未扣除残值。3、奔驰在河南地区与保险公司合作的配件折扣是7折，该评估单完全按照4S店价格上报，已经构成了不当得利。综上所述，被上诉人刘志刚的豫Ｃ×××××号轿车物价评估在程序上和内容上均存在重大瑕疵，明显不足以支持其评估结论，上诉人申请对豫Ｃ×××××号轿车重新鉴定，一审法院仍判决上诉人承担责任，应属认定事实不清。
刘志刚辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，答辩人车辆的损失是经过合法评估机构河南省豫华价格事务所评估确定，上诉人虽提出“物价评估明显过高”，但并未提供足以反驳的任何证据，也未在一审的时候申请重新鉴定和缴纳鉴定费，所以上诉人在二审中要求重新鉴定的主张不应予以支持。其次，河南省豫华价格事务所评估结论与4S店认定的损失项目及配件价格一致，恰恰证明一审判决认定的上诉人车辆损失的客观性。再次，此次事故发生后，上诉人一直拖延赔付，并且不对事故损失进行核定。无奈之下，答辩人只能委托具有合法资质的机构评估车辆损失。此次评估前，答辩人已经通知上诉人。对此，上诉人在一审中也予以认可。最后，上诉人提出曾与答辩人共同咨询过两家拍卖公司，且有拍卖公司的报价函认定残值是11万，这完全与事实不符。答辩人从未与上诉人咨询过拍卖公司，也从未见过所谓的认定残值的报价函。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的意见缺乏证据支持，严重违背客观事实，恳请二审法院驳回上诉，维持原判，以维护答辩人作为受害方的合法权益。
候良兵、刘航未到庭，亦未提交书面答辩意见。
刘志刚向一审法院起诉请求：1.判令候良兵、刘航连带赔偿其车辆损失费、评估费等共计349498元；2.判令华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由候良兵、刘航、华泰保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年4月16日15时30分左右，候良兵驾驶豫Ａ×××××号车沿310国道由南向北西行驶至偃师市××××段，因超车驶入路左与对向刘玉铎驾驶的豫Ｃ×××××号车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，偃师市公安交通警察大队作出第201640050号道路交通事故认定书，认定候良兵负此次事故的全部责任，刘玉铎无责任。另查明，刘志刚系豫Ｃ×××××号车的车主，该车在事故发生后，经河南省豫华价格事务所评估，确认损失为332898元；评估费16600元。刘航系豫Ａ×××××号车的车主，该车在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，候良兵因自己负事故全部责任的交通事故造成刘志刚的车辆受损，应当对刘志刚的损失承担赔偿责任；刘航虽系肇事车辆的车主，但刘志刚并未举证刘航对事故的发生存在过错，因此刘航不承担赔偿责任。肇事车辆在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险500000元并不计免赔，该保险额度已经涵盖刘志刚的车辆损失，因此候良兵无需向刘志刚支付车辆损失费用。刘志刚请求的评估费，不属于保险公司赔偿范围，系候良兵驾车发生交通事故所致，该费用应由候良兵承担。判决：一、华泰保险公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘志刚2000元；二、华泰保险公司于判决生效后十五日内在机动车损失险赔偿限额内赔偿刘志刚330898元；三、候良兵于判决生效后十日内赔偿刘志刚16600元；四、驳回刘志刚其他诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案河南省豫华价格事务所作的道路交通事故车物损失结论书确认豫Ｃ×××××号车损失为332898元是否应予认定的问题，上诉人华泰保险公司主张该物价评估系单方委托且评估价格过高未扣除残值，河南省豫华价格事务所及其价格评估人员具有相应的评估资质，原审法院采信该损失评估数额并无不当。上诉人华泰保险公司并未提交足以推翻该评估结论的有效证据。上诉人华泰保险公司上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，华泰保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6293元，由华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 李光东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 常 虹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1314号
原告：辛春英，女，住肥城市。
委托代理人：吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。
被告：桑红芳，女，住肥城市。
被告：高令伍，男，住址同上。
原告辛春英与被告桑红芳、高令伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛春英的委托代理人吕宗燕、冯方方到庭参加了诉讼。被告桑红芳、高令伍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛春英诉称，被告桑红芳于2013年9月16日向原告借款98570元，约定2013年9月31日归还。2013年11月6日向原告借款38000元，约定当月15日归还。到期后，经催要，被告陆续还了一部分。2013年12月20日，经结算，被告尚欠原告借款90000元，口头约定年底还清。后被告归还21000元，尚欠69000元。请求法院判令被告偿还借款69000元及利息，本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告桑红芳未作答辩。
被告高令伍未作答辩。
经审理查明，自2012年4月起，被告桑红芳多次以服装经营为由向原告借款。后经双方结算，被告桑红芳于2013年9月16日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠辛春英现金玖万捌仟伍佰柒拾元正（￥98570.00）2013年9月31日还清欠款人：桑红芳2013年9月16日”。借款当日，原告均已现金的形式支付给被告桑红芳。后被告桑红芳支付部分款项后，于2013年12月20日重新为原告出具借条一份，内容为：“借条今借辛春英现金玖万元整（￥90000.00）借款人：桑红芳13.12.20身份证：某某”。后经催要，被告桑红芳于2013年年底偿还本金10000元，于2014年偿还本金11000元，剩余款项原告多次催要未果。2015年4月14日，原告诉来本院。案经开庭审理，因两被告均未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
另查明，被告高令伍与被告桑红芳系夫妻关系，该涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条原件、欠条复印件、结婚证复印件各一份身份证复印件三份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告桑红芳向原告辛春英借款98500元，已偿还29500元，尚欠69000元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按年息6%计算支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。涉案债务系被告桑红芳在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑红芳、高令伍于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛春英借款本金69000元；
二、被告桑红芳、高令伍于本判决生效之日起十日内，偿还原告辛春英借款利息（以本金69000元，按年息6%计算支付，自2015年4月14日起至借款付清之日止）；
三、驳回原告辛春英的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告桑红芳、高令伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁金风
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初280号
原告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。
法定代表人：张佑君，董事长。
委托诉讼代理人：匡俊宇，男，1983年9月27日出生，中信证券股份有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。
被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。
法定代表人：徐瑞，董事长。
原告中信证券股份有限公司（以下简称中信公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
中信公司诉讼请求：1.判令中城建公司支付中信公司债券本金2亿元以及相应利息4865753元，利息主张暂计算到2017年5月26日，要求计算到中城建公司实际支付完毕之日止；2.判令中城建公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、公证费、保全担保费等），以实际发生为准。事实和理由：2012年12月，中城建公司通过全国银行间债券市场公开发行中城建公司2012年度第二期中期票据（以下简称12中城建MTN2）。2016年4月8日，中信公司通过全国银行间同业拆借中心购买中城建公司发行的12中城建MTN2，券面总额分别为12000万元、4000万元、4000万元，共计2亿元，票面利率为5.55％。
2016年12月9日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司2011年度第一期中期票据延期兑付的公告》，称其本应于2016年12月9日兑付本息，因未能按照约定筹措足额资金，不能按期足额支付本息。当日，该中期票据托管机构中央国债登记结算有限责任公司也发布《关于11中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到账的公告》确认了这一情形。
2016年12月19日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司2012年度第二期中期票据延期兑付的公告》，称其本应于2016年12月19日兑付利息，因未能按照约定筹措足额资金，不能按期足额付息。当日，该中期票据托管机构中央国债登记结算有限责任公司也发布《关于12中城建MTN2债券利息资金未按时足额到账的公告》确认了这一情形。
2017年3月1日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司2016年度第一期中期票据2017年延期付息的公告》，称其本应于2017年3月1日兑付利息，因未能按照约定筹措足额资金，不能按期足额付息。当日，该中期票据托管机构银行间市场清算所股份有限公司也发布《关于未收到“16中城建MTN001”付息资金的通知》确认了这一情形。
2017年5月17日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司关于多笔债权违约及表内贷款逾期的涉诉情况的公告》，称其由于11中城建MTN001、12中城建MTN002、16中城建MTN001等多笔债券未能按时兑付本息，以及表内贷款共4.2亿元逾期，目前已被多家债权人机构向法院提起诉讼。
中城建公司存在多起债券及银行贷款违约，已被多家债权人起诉，现涉多起诉讼及执行案件，涉诉标的二十多亿元，中城建公司所持有的下属公司股权也已在这些案件中被重复保全，已丧失履行债务的能力。
中城建公司四次发出公告公开承认该违约事实。前三次公告，中城建公司承认无法按期足额偿付本息，已构成实质违约；第四次公开承认违约事实的公告中披露了多笔债权违约及表内贷款逾期的涉诉情况，从该公告中可以看出，中城建公司目前至少面临15起诉讼，同时，中城建公司承认涉诉之多已经严重影响其正常生产经营。
为逃避债务，中城建公司持续隐匿、转移相关财产，鉴于上述情况，为了维护中信公司的合法权益，中信公司有权要求中城建公司提前偿本还息，特向本院提起诉讼，望判如所请。
中城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为中信公司住所地，即广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，中城建公司住所地为其主要办事机构所在地，本案中，中城建公司主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故中城建公司认为，中信公司不应向本院提起诉讼，请求本院将本案移送至中城建公司住所地有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即中信公司所在地为合同履行地，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，中城建公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但中城建公司称其主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，中信公司亦认可中城建公司主要办事机构所在地在北京市西城区，故本院对此不持异议。基于以上论述，本案合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖。被告住所地属于北京市第二中级人民法院辖区，故中城建公司提出的本案应移送北京市第二中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。
综上，中城建公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：
中国城市建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初280号原告：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：匡俊宇，男，1983年9月27日出生，中信证券股份有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。被告：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。原告中信证券股份有限公司（以下简称中信公司）与被告中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。中信公司诉讼请求：1.判令中城建公司支付中信公司债券本金2亿元以及相应利息4865753元，利息主张暂计算到2017年5月26日，要求计算到中城建公司实际支付完毕之日止；2.判令中城建公司承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、公证费、保全担保费等），以实际发生为准。事实和理由：2012年12月，中城建公司通过全国银行间债券市场公开发行中城建公司2012年度第二期中期票据（以下简称12中城建MTN2）。2016年4月8日，中信公司通过全国银行间同业拆借中心购买中城建公司发行的12中城建MTN2，券面总额分别为12000万元、4000万元、4000万元，共计2亿元，票面利率为5.55％。2016年12月9日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司2011年度第一期中期票据延期兑付的公告》，称其本应于2016年12月9日兑付本息，因未能按照约定筹措足额资金，不能按期足额支付本息。当日，该中期票据托管机构中央国债登记结算有限责任公司也发布《关于11中城建MTN1债券兑付资金未按时足额到账的公告》确认了这一情形。2016年12月19日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司2012年度第二期中期票据延期兑付的公告》，称其本应于2016年12月19日兑付利息，因未能按照约定筹措足额资金，不能按期足额付息。当日，该中期票据托管机构中央国债登记结算有限责任公司也发布《关于12中城建MTN2债券利息资金未按时足额到账的公告》确认了这一情形。2017年3月1日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司2016年度第一期中期票据2017年延期付息的公告》，称其本应于2017年3月1日兑付利息，因未能按照约定筹措足额资金，不能按期足额付息。当日，该中期票据托管机构银行间市场清算所股份有限公司也发布《关于未收到“16中城建MTN001”付息资金的通知》确认了这一情形。2017年5月17日，中城建公司在中国货币网平台正式发布《中城建公司关于多笔债权违约及表内贷款逾期的涉诉情况的公告》，称其由于11中城建MTN001、12中城建MTN002、16中城建MTN001等多笔债券未能按时兑付本息，以及表内贷款共4.2亿元逾期，目前已被多家债权人机构向法院提起诉讼。中城建公司存在多起债券及银行贷款违约，已被多家债权人起诉，现涉多起诉讼及执行案件，涉诉标的二十多亿元，中城建公司所持有的下属公司股权也已在这些案件中被重复保全，已丧失履行债务的能力。中城建公司四次发出公告公开承认该违约事实。前三次公告，中城建公司承认无法按期足额偿付本息，已构成实质违约；第四次公开承认违约事实的公告中披露了多笔债权违约及表内贷款逾期的涉诉情况，从该公告中可以看出，中城建公司目前至少面临15起诉讼，同时，中城建公司承认涉诉之多已经严重影响其正常生产经营。为逃避债务，中城建公司持续隐匿、转移相关财产，鉴于上述情况，为了维护中信公司的合法权益，中信公司有权要求中城建公司提前偿本还息，特向本院提起诉讼，望判如所请。中城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为中信公司住所地，即广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，中城建公司住所地为其主要办事机构所在地，本案中，中城建公司主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故中城建公司认为，中信公司不应向本院提起诉讼，请求本院将本案移送至中城建公司住所地有管辖权的北京市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，接收货币一方即中信公司所在地为合同履行地，不属本院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，中城建公司注册地虽为北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，但中城建公司称其主要办事机构所在地为北京市西城区鼓楼西大街150号，中信公司亦认可中城建公司主要办事机构所在地在北京市西城区，故本院对此不持异议。基于以上论述，本案合同履行地与被告住所地均不属于本院管辖。被告住所地属于北京市第二中级人民法院辖区，故中城建公司提出的本案应移送北京市第二中级人民法院审理的主张依据充分，本院予以采信。综上，中城建公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：中国城市建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年六月二十八日书记员  康 竹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第36号
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。
负责人陆晓航，该行行长。
委托代理人郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被申请人浙江新利来工艺制品有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人洪润玲，公司董事长。
委托代理人王文刚，公司监事。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行于2015年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员项李兵担任审判长，与人民陪审员冯丽青、吴竹华组成合议庭，进行了审查。
申请人称，申请人与借款人浙江新利来工艺制品有限公司于2014年10月29日、10月30日、11月4日签订了编号为2014年恒银义借字第03-057、03-056、03-059号三份流动资金借款合同及补充肚议，分别约定借款金额为人民币1000万元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月20日止、自2014年10月30日至2015年10月20日止、自2014年11月4日至2015年11月4日止，利率均为年息7.2%，利息按月结息，每月20日为结算日，罚息利率为按合同约定利率上浮50%即10.8%。借款合同签订当日申请人即向借款人发放了借款。2012年11月29日，申请人与被申请人签订了编号为2012年恒银杭义高抵字第03-024号的最高额抵押合同，抵押担保的最高本金限额为6000万元，被申请人以其所有的位于兰溪市兰江街道大阜张村的房地产为申请人与被申请人在2012年11月29日至2018年11月29日间的债务提供担保，并办妥了抵押登记手续；担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年6月19日，申请人与被申请人签订抵押补充协议一份，约定被申请人以其所有的排污许可证（所有人为浙江新利来工艺制品有限公司，地址为兰溪经济开发区创业大道36号，编号为浙GB2013A0317号，有效期限为：2013年1月1日至2014年12月31日）作为上述抵押合同项下的抵押物之一，一并为被申请人在申请人处的所有融资提供担保，其担保期间、金额及其他一切权利义务关系以上述最高额抵押合同约定为准。申请人发放贷款后，被申请人未根据合同约定清偿借款本息，已经构成违约。为此，被申请人应按约定承担还款责任，申请人有权行使担保物权。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求确认申请人享有主债权本金3000万及利息、罚息920093.15元（已算至2015年5月20日，从2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）；确认申请人为实现本案债权而支付的律师代理费10000元由被申请人承担；请求对被申请人所有的位于兰溪市兰江街道大阜张村的厂房（房产证号：兰房权证兰江字第××、01××97、01××98、01××99、01××00、01××47、01××50、01××49、01××04、01××05、01××06、01××07、01××08、01××13、010015714号号）及其土地使用权（土地证号：兰国用2004第105-3847、兰国用2007第105-25**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在主债权本金3000万元及利息、罚息920093.15元（已算至2015年5月20日，从2015年5月21日起按合同约定计付至实际履行之日止）、律师代理费1万元范围内以6000万元为限优先受偿；实现债权的费用由被申请人承担。
申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行提交了：1、申请人营业执照、组织机构代码证，被申请人营业执照，证明双方的主体资格；2、流动资金借款合同复印件三份、借款凭证复印件三份、最高额抵押合同复印件一份、抵押补充协议原件一份、他项权证复印件十七份，证明借款及交付、抵押担保的事实；3、利息计算清单一份，证明被申请人欠息的事实；4、律师代理费发票、委托合同原件各一份，证明申请人为实现担保物权支付律师代理费的事实。
被申请人浙江新利来工艺制品有限公司未作书面答辩。庭审中辩称借款和抵押都是属实的。另外还有3000万元借款是只有抵押没有担保的，总共借款是6000万元，抵押物在借款时已有租赁，相关证据在执行时再提交。
被申请人浙江新利来工艺制品有限公司未提交证据。
对申请人提交的证据，被申请人并无异议，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被申请人浙江新利来工艺制品有限公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同合法有效，被申请人浙江新利来工艺制品有限公司未按约定期限支付利息，申请人按合同约定要求其及时还款未果，现申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江新利来工艺制品有限公司所有的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道大阜张村的房地产［房屋所有权证号：兰房权证兰江字第××、01××97、01××98、01××99、01××00、01××47、01××50、01××49、01××04、01××05、01××06、01××07、01××08、01××13、010015714号，国有土地使用权证号：兰国用（2004）第105-3847、兰国用（2007）第105-2599号］及其所有的排污许可证（地址为兰溪经济开发区创业大道36号，编号为浙GB2013A0317号，有效期限为2013年1月1日至2014年12月31日）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项就借款本金人民币3000万元、利息920093.15元（利息已计算至2015年5月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师代理费10000元在最高限额人民币6000万元的范围内优先受偿。
案件申请费人民币98225元（已减半收取），由被申请人浙江新利来工艺制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 冯丽青
人民陪审员 吴竹华
二〇一五年七月十五日
代书 记员 童 左
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4922号
申请执行人潘勃。
被执行人唐雪芳。
申请执行人潘勃与被执行人唐雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初231号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款及利息144825元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐雪芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐雪芳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4922号申请执行人潘勃。被执行人唐雪芳。申请执行人潘勃与被执行人唐雪芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初231号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款及利息144825元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人唐雪芳纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人唐雪芳十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月十一日书 记 员  熊振亮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初429号
原告左继勇，男，1986年2月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告龙福伦，男，1979年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告王昌艳，女，1971年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告左继勇诉与被告龙福伦、王昌艳民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月21日受理，并向原告左继勇送达了（2017）黔2325民初429号《案件受理通知书》，该《案件受理通知书》第八项告知原告自收到通知书的第二日起7日内缴纳案件受理费人民币7150元，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李定舟
二〇一七年三月十八日
书记员 赵福艳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审282号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296913-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长
被执行人张中海，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人梁燕，女，1979年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请执行鄞卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出鄞卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定，认定被执行人张中海和梁燕夫妇于2000年2月22日登记结婚，于2001年1月20日第一胎（一女）。2008年6月6日符合再生育条件生育第二胎（一女），于2012年10月26日不符合再生育条件在宁波妇儿医院生育第三胎（一女）的行为违反了《浙江省卫生与计划生育条例》第十七条的规定，依据该条例第四十一条第一款第（一）项、第四十二条、第四十三条的规定，决定对被执行人张中海征收社会抚养费65208.5元，对被执行人梁燕征收社会抚养费65208.5元，双方合计征收社会抚养费130417元。宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月12日向被执行人送达了鄞卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年9月30日，宁波市鄞州区卫生和计划生育局向被执行人送达了鄞卫生计生催（2016）第2号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费130417元，但被执行人未予履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的鄞卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月8日作出的鄞卫计征字（2015）第274号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月十日
代书记员 孙柳静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3074号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人程长某，男，1986年10月12日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，农民，住罗田县凤山镇王家园村*组，因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3150号起诉书指控被告人程长某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人程长某、被害人吕二某的诉讼代理人河南宛信律师事务所律师郭建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日21时许，被告人程长某在其位于佛山市南海区西樵镇河岗河溪市场对面住宅三楼301房的出租屋内，邀请了工友贾六某、高佳某、何永某和被害人吕二某一起吃饭。席间，程长某、吕二某等人喝了酒。次日凌晨零时许，程长某与吕二某酒后发生推搡，继而互掐对方脖子。过程中，程长某拿起床上的小刀捅刺吕的胸腹部，致吕受伤。
同月24日，被告人程长某到公安机关投案，如实供述上述经过。
经法医鉴定，被害人吕二某系受锐性暴力作用致胸腹部软组织损伤，膈肌破裂，脾破裂，回肠破裂，属重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；并建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
被害人的诉讼代理人以被告人没有赔偿被害人经济损失、手段凶残、造成的后果严重为由，请求对被告人从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人程长某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚，采纳被害人的诉讼代理人的相关意见。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程长某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何尔冕
审判员 刘 芳
审判员 黄丛西
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 羿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第3074号附带民事诉讼原告人吕二某，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区溧河区乡袁老家村*组，系本案被害人。诉讼代理人郭建廷，河南宛信律师事务所律师。被告人程长某，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县凤山镇王家园村*组，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3150号起诉书指控被告人程长某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。同年11月10日，附带民事诉讼原告人吕二某以要求被告人程长某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了分别审理。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭建廷、被告人程长某均到庭参加诉讼。本案的刑事部分已作出判决，民事部分现已审理终结。附带民事诉讼原告人吕二某诉称，2014年4月14日，被告人程长某持刀将其刺伤，为此请求判令程长某赔偿医疗费31656元、误工费26382元、护理费5329元、交通费2796元、住宿费766元、住院伙食补助费4300元、营养费46元、被扶养人生活费107771元、鉴定费792元，合共179838元，并向法庭出示了下列证据：1、身份证复印件、户口簿复印件，用以证明附带民事诉讼原告人吕二某的基本情况。2、佛山市南海区第四人民医院住院证明书、出院小结、医药费单据14张、护理费收据1张，用以证明附带民事诉讼原告人吕二某受伤后于2014年4月15日至同年5月28日在医院住院44天，之后还有进行门诊治疗，共用去医疗费31689.08元和护理费1560元，住院期间需陪护人员一名，出院后医嘱休息一个月。3、南阳万和法医临床司法鉴定所出具的法医临床意见书，用以证明附带民事诉讼原告人吕二某的损伤达六级伤残，落款时间为2014年7月20日。4、鉴定费单据2张，金额共计792元。5、交通费发票46张，金额共计2963元。6、住宿费发票3张，金额共计652元。被告人程长某对附带民事诉讼原告人吕二某的起诉无异议，且在诉讼中没有提供证据。经庭审质证，被告人程长某对附带民事诉讼原告人吕二某出示的证据没有异议。经审查，附带民事诉讼原告人吕二某提供的证据，经双方质证没有异议，本院予以采信。综上，结合本案的刑事判决，本院确认以下事实：2014年4月14日21时许，被告人程长某在其位于佛山市南海区西樵镇河岗河溪市场对面住宅三楼301房的出租屋内，邀请了工友贾六某、高佳某、何永某和附带民事诉讼原告人吕二某一起吃饭。席间，程长某、吕二某等人喝了酒。次日凌晨零时许，程长某与吕二某酒后发生推搡，继而互掐对方脖子。过程中，程长某拿起床上的小刀捅刺吕的胸腹部，致吕受伤。经法医鉴定，附带民事诉讼原告人吕二某系受锐性暴力作用致胸腹部软组织损伤，膈肌破裂，脾破裂，回肠破裂，属重伤二级、六级伤残，定残日为2014年7月20日。附带民事诉讼原告人吕二某受伤后住院治疗44天，出院后还有进行门诊治疗，共用去医疗费31689.08元，住院期间需陪护人员一名。本院认为，被告人程长某故意伤害附带民事诉讼原告人吕二某，致吕二某重伤、六级伤残，由此导致的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，由于附带民事诉讼原告人请求赔偿的被扶养人生活费不属于物质损失，故本院不予支持。经本院核定，本案的赔偿范围包括：医疗费31689.08元、误工费4192元［因附带民事诉讼原告人不能举证证实其本人所从事的行业及收入状况，故参照佛山市上一年度最低工资标准1310元／月计算96天（误工时间计算至定残日前一天）］、护理费3080元（以70元／月为标准计算44天）、交通费2963元、住宿费652元、住院伙食补助费4400元（以100元／月为标准计算44天）、营养费3000元（本院酌定）、鉴定费792元，合共50768.08元。附带民事诉讼原告人超出本院核定范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人程长某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吕二某人民币50768.08元。二、驳回附带民事诉讼原告人吕二某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄丛西二〇一四年十一月十四日书记员  黄 羿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1537号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，营业场所青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地。
负责人逄锦华，职务行长。
被告王孟会，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被告赵伟，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
被告赵宝刚，男，汉族，住址青岛市黄岛区铁山街道办事处。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告王孟会、赵伟、赵宝刚借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费2011元（原告已预交），退原告2011元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林海涛
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 宾
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第3号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被扶余市公安局取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年8月20日22时许，被告人夏某某在扶余市白某某家的麻辣烫店与白某某喝酒时发生口角，并撕打一起，被告人夏某某用刀将白某某腹部扎伤。经鉴定：被害人白某某躯干部损伤为重伤。案发后，被告人夏某某于2013年11月11日主动到公安机关投案。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人夏某某供述、被害人白某某陈述、证人周某某、韦某某、白某某、卢某某、王某、邓某证言、刑事科学技术鉴定书、协议书、收据、到案经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人夏某某追究刑事责任。鉴于被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人夏某某在扶余市白某某家麻辣烫店与白某某喝酒时发生口角，并厮打一起，被告人夏某某用刀将白某某腹部扎伤。经鉴定：被害人白某某躯干部损伤为重伤。案发后，夏某某一次性赔偿被害人白某某人民币57000元。2013年11月11日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人白某某躯干部损伤为重伤。
2、提取笔录，证实2013年11月11日公安机关从被害人白某某处提取赔偿协议书一份。
3、协议书，证实被告人夏某某一次性赔偿被害人白某某人民币57000元。
4、到案经过，证实2013年11月11日，被告人夏某某到扶余市公安局网安大队投案。
5、现实表现证明，证实被告人夏某某在居住期间未发现前科劣迹行为。
6、户口常表，记载与被告人夏某某身份相关的信息。
7、证人邓某、韦某某证实，听见外面打仗出去看见白某某在家门前地上躺着，夏某某在对面站着。
8、证人卢某某证实，听见外面打起来出去看见白某某和夏某某撕扒到一起，白某某说有刀，倒在地上，夏某某就走了。
9、证人王某证实，白某某给夏某某起了瓶啤酒，说着说着他俩就吵起来，白某某拿啤酒瓶子打在夏某某头上，他俩刚出门被大伙拉开，一转眼又整一块，把他俩拉开时发现白某某肚子上都是血，肠子出来了。
10、证人白某某证实，被害人白某某让夏某某再喝点酒，夏某某嘴里说些话不干净，白某某也没说好听的，两人吵吵起来，白某某伸手打了夏某某一下，他俩撕扒起来，到门外被拉开，没说两句话，又撕扒到一起，又把他俩拉开，发现白某某肚子被扎坏了，夏某某就跑了。
11、证人周某某证实，白某某给夏某某起了一瓶啤酒，他俩唠嗑，夏某某就骂骂吵吵的，夏某某说了些难听的话，白某某拿啤酒瓶子打在夏某某脑袋上，夏某某就跑到外面，白某某也冲出去和夏某某打到一起，后来白某某倒在地上，肚子上、地上都是血，肠子露出来了，夏某某就跑了。
12、被害人白某某陈述，证实和夏某某一起喝酒时夏某某说了一些不在行的话，以为对我，就顺手打了他一啤酒瓶子，我们就撕扒到一起，撕扒到外面时，他用刀把我手划拉上，我看见他拿刀了，就不和他撕扒，我说有刀，发现腹部出血了，夏某某听我喊出血了就跑了。后来他赔偿我了，我们有协议，在一个屯子住着，还有点亲属，不追究他刑事和民事责任。
13、被告人夏某某供述，证实在白某某家喝酒，和张二说了几句玩笑，白某某就急了说我到他家闹事，用啤酒瓶子打在我左侧眼眶上，我在他家窗台上拿起一把刀，白某某从后面又打我一啤酒瓶子，我就出屋了，他在后面骂我，我还了一句，他拿啤酒瓶子上来打我，我拿刀扎了他，白某某说出血了，我就回家了。我跑到外面打工，这呆几天，那呆几天，想也不是个事，就回来投案。
经庭审举证、质证，被告人夏某某对上述证据证实其将被害人白某某扎伤的事实无异议，被告人夏某某供述将被害人白某某扎伤的事实有被害人白某某陈述、证人周某某、韦某某、白某某、卢某某、王某、邓某证言的印证，又有鉴定书、协议书等证据的佐证，上述证据能够证明公诉机关指控的被告人夏某某将被害人白某某致成重伤的事实成立。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时积极对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，经社区矫正机构考察后认为符合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘媛媛
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第3号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年5月4日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月12日被扶余市公安局取保候审于居住地。
扶余市人民检察院以扶检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2013年8月20日22时许，被告人夏某某在扶�市白某某家的麻辣烫店与白某某喝酒时发生口角，并撕打一起，被告人夏某某用刀将白某某腹部扎伤。经鉴定：被害人白某某躯干部损伤为重伤。案发后，被告人夏某某于2013年11月11日主动到公安机关投案。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人夏某某供述、被害人白某某陈述、证人周某某、韦某某、白某某、卢某某、王某、邓某证言、刑事科学技术鉴定书、协议书、收据、到案经过、户口常表等证据。
扶余市人民检察院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人夏某某追究刑事责任。鉴于被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人夏某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
本院经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人夏某某在扶余市白某某家麻辣烫店与白某某喝酒时发生口角，并厮打一起，被告人夏某某用刀将白某某腹部扎伤。经鉴定：被害人白某某躯干部损伤为重伤。案发后，夏某某一次性赔偿被害人白某某人民币57000元。2013年11月11日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人白某某躯干部损伤为重伤。
2、提取笔录，证实2013年11月11日公安机关从被害人白某某处提取赔偿协议书一份。
3、协议书，证实被告人夏某某一次性赔偿被害人白某某人民币57000元。
4、到案经过，证实2013年11月11日，被告人夏某某到扶余市公安局网安大队投案。
5、现实表现证明，证实被告人夏某某在居住期间未发现前科劣迹行为。
6、户口常表，记载与被告人夏某某身份相关的信息。
7、证人邓某、韦某某证实，听见外面打仗出去看见白某某在家门前地上躺着，夏某某在对面站着。
8、证人卢某某证实，听见外面打起来出去看见白某某和夏某某撕扒到一起，白某某说有刀，倒在地上，夏某某就走了。
9、证人王某证实，白某某给夏某某起了瓶啤酒，说着说着他俩就吵起来，白某某拿啤酒瓶子打在夏某某头上，他俩刚出门被大伙拉开，一转眼又整一块，把他俩拉开时发现白某某肚子上都是血，肠子出来了。
10、证人白某某证实，被害人白某某让夏某某再喝点酒，夏某某嘴里说些话不干净，白某某也没说好听的，两人吵吵起来，白某某伸手打了夏某某一下，他俩撕扒起来，到门外被拉开，没说两句话，又撕扒到一起，又把他俩拉开，发现白某某肚子被扎坏了，夏某某就跑了。
11、证人周某某证实，白某某给夏某某起了一瓶啤酒，他俩唠嗑，夏某某就骂骂吵吵的，夏某某说了些难听的话，白某某拿啤酒瓶子打在夏某某脑袋上，夏某某就跑到外面，白某某也冲出去和夏某某打到一起，后来白某某倒在地上，肚子上、地上都是血，肠子露出来了，夏某某就跑了。
12、被害人白某某陈述，证实和夏某某一起喝酒时夏某某说了一些不在行的话，以为对我，就顺手打了他一啤酒瓶子，我们就撕扒到一起，撕扒到外面时，他用刀把我手划拉上，我看见他拿刀了，就不和他撕扒，我说有刀，发现腹部出血了，夏某某听我喊出血了就跑了。后来他赔偿我了，我们有协议，在一个屯子住着，还有点亲属，不追究他刑事和民事责任。
13、被告人夏某某供述，证实在白某某家喝酒，和张二说了几句玩笑，白某某就急了说我到他家闹事，用�酒瓶子打在我左侧眼眶上，我在他家窗台上拿起一把刀，白某某从后面又打我一啤酒瓶子，我就出屋了，他在后面骂我，我还了一句，他拿啤酒瓶子上来打我，我拿刀扎了他，白某某说出血了，我就回家了。我跑到外面打工，这呆几天，那呆几天，想也不是个事，就回来投案。
经庭审举证、质证，被告人夏某某对上述证据证实其将被害人白某某扎伤的事实无异议，被告人夏某某供述将被害人白某某扎伤的事实有被害人白某某陈述、证人周某某、韦某某、白某某、卢某某、王某、邓某证言的印证，又有鉴定书、协议书等证据的佐证，上述证据能够证明公诉机关指控的被告人夏某某将被害人白某某致成重伤的事实成立。
本院认为，被告人夏某某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以�持。鉴于被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，同时积极对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，经社区矫正机构考察后认为符合适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘媛媛
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民金初字第3号
原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”）。营业场所：河南省洛阳市伊川县杜康大道中段。组织机构代码：69489604--X。
法定代表人：康凤立，系该行董事长。
委托代理人苗龙法，伊川农商行员工，全权代理。
被告范俊锋，男，1992年5月10日生，汉族，住址伊川县鸦岭乡范沟村*组，身份证号4103291992********。
被告杨春浩，男，1980年2月17日生，汉族，伊川县农村公路管理所职工，住址伊川县城关镇酒厂南路*号，身份证号4103291980********。
被告都胜飞，男，1975年7月26日生，汉族，伊川县农村公路管理所职工，住址伊川县城关镇南杜康大道**号，身份证号4103291975********。
原告伊川农商行诉被告范俊锋、杨春浩、都胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告伊川农商行的委托代理人苗龙法，被告范俊锋、杨春浩到庭参加了诉讼，被告都胜飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，原告与被告签订了借款合同及保证合同，约定：借款本金5万元，月息11.4‰，逾期利息按万分之五计收，借款期限为1年。原告依约为被告足额发放了贷款。借款到期后，原告不断向被告催收讨要，被告不履行清偿义务，保证人也不承担保证责任，特诉求被告偿还本金5万元及应付利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未提交答辩状。被告范俊锋庭审中口头辩称，钱是我借的，但我没有花，是我老表刘兵伟让我贷的款，钱贷出来后我把银行卡给刘兵伟了。被告杨春浩口头辩称，我单位孙所长和同事刘兵伟说他们大车上用款，向银行贷款，让我和都胜飞做担保人，我们去银行做了担保。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据材料：1、短期借款合同；2、贷款借据；3、借款担保书；4、借款付出凭证。经质证，被告范俊锋、杨春浩对原告所举证据均无异议。
三被告未向法庭提供证据。
结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：
2011年9月8日，被告范俊锋与原告签订短期借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放贷款5万元，利率为月息11.4‰，借款期限2011年9月8日至2012年9月7日止，借款人按约向贷款人付息，贷款逾期按日万分之五计收利息。被告杨春浩、都胜飞同日向原告出具借款担保书并在借据联保证人栏下签名按印，约定担保为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，将5万元打入借款人范俊锋提供的银行卡内。该借款被告范俊锋仅偿还一个月利息后未再偿还。原告诉求追偿。
本院认为，原告与被告范俊锋订立金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告范俊锋未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告杨春浩、都胜飞为被告范俊锋该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人范俊锋的追偿权；诉讼中，原告根据被告都胜飞的具体情况，申请撤回对被告都胜飞的起诉，不违背法律规定，予以准许（法律文书另行制作）。经调解，原被告双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范俊锋于判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算按合同约定自2011年10月8日至本判决生效之日止）。
二、被告杨春浩对被告范俊锋应偿还原告的款额承担连带清偿责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，由被告范俊锋、杨春浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
代理审判员 黄 园
人民陪审员 汤红长
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王文斐
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民金初字第3号原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称“伊川农商行”）。营业场所：河南省洛阳市伊川县杜康大道中段。组织机构代码：69489604—X。法定代表人：康凤立，系该行董事长。委托代理人苗龙法，伊川农商行员工，全权代理。被告范俊锋，男，1992年5月10日生，汉族，住址伊川县鸦岭乡范沟村*组，身份证号4103291992********。被告杨春浩，男，1980年2月17日生，汉族，伊川县农村公路管理所职工，住址伊川县城关镇酒厂南路*号，身份证号4103291980********。被告都胜飞，男，1975年7月26日生，汉族，伊川县农村公路管理所职工，住址伊川县城关镇南杜康大道**号，身份证号4103291975********。原告伊川农商行诉被告范俊锋、杨春浩、都胜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告伊川农商行的委托代理人苗龙法，被告范俊锋、杨春浩到庭参加了诉讼，被告都胜飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日，原告与被告签订了借款合同及保证合同，约定：借款本金5万元，月息11.4‰，逾期利息按万分之五计收，借款期限为1年。原告依约为被告足额发放了贷款。借款到期后，原告不断向被告催收讨要，被告不履行清偿义务，保证人也不承担保证责任，特诉求被告偿还本金5万元及应付利息，诉讼费用由被告承担。三被告均未提交答辩状。被告范俊锋庭审中口头辩称，钱是我借的，但我没有花，是我老表刘兵伟让我贷的款，钱贷出来后我把银行卡给刘兵伟了。被告杨春浩口头辩称，我单位孙所长和同事刘兵伟说他们大车上用款，向银行贷款，让我和都胜飞做担保人，我们去银行做了担保。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据材料：1、短期借款合同；2、贷款借据；3、借款担保书；4、借款付出凭证。经质证，被告范俊锋、杨春浩对原告所举证据均无异议。三被告未向法庭提供证据。结合原告所举证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：2011年9月8日，被告范俊锋与原告签订短期借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放贷款5万元，利率为月息11.4‰，借款期限2011年9月8日至2012年9月7日止，借款人按约向贷款人付息，贷款逾期按日万分之五计收利息。被告杨春浩、都胜飞同日向原告出具借款担保书并在借据联保证人栏下签名按印，约定担保为连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，将5万元打入借款人范俊锋提供的银行卡内。该借款被告范俊锋仅偿还一个月利息后未再偿还。原告诉求追偿。本院认为，原告与被告范俊锋订立金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，被告范俊锋未按约全面履行还款义务，属违约，应承担违约责任。原告诉求偿还借款本金5万元及利息应予支持。被告杨春浩、都胜飞为被告范俊锋该笔借款提供担保，按约应承担连带责任。担保人将该笔借款偿还后，享有对借款人范俊锋的追偿权；诉讼中，原告根据被告都胜飞的具体情况，申请撤回对被告都胜飞的起诉，不违背法律规定，予以准许（法律文书另行制作）。经调解，原被告双方达不成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零四条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范俊锋于判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算按合同约定自2011年10月8日至本判决生效之日止）。二、被告杨春浩对被告范俊锋应偿还原告的款额承担连带清偿责任。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1050元，由被告范俊锋、杨春浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张靖普代理审判员  黄 园人民陪审员  汤红长二〇一四年六月二十日书 记 员  王文斐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初579号
原告郭某。
被告宋某。
本院在审理原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一六年一月二十五日
书记员 乔蕾1
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初25号
原告：魏某，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告魏某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2013年12月13日生男孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告还经常无故打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告于2015年10月3日回娘门居住至今，双方已无和好可能。故请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生男孩由被告自行抚养；3.诉讼费由被告负担。
被告冯某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，还想好好过日子，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。双方于2012年春经自由恋爱确立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2013年12月13日生男孩冯某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原告的陈述、调查笔录、身份证复印件、结婚证复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告的诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原告应珍惜来之不易的姻缘，与被告和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翟少华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第777号
原告：孙某某，女，1965年8月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：杨某某，男，1963年10月3日生，汉族，无职业，住住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以自行和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 金美序
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民二初字第00008号
原告王翠珍。
委托代理人刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
原告王翠珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称钟祥财产保险公司）保险合同纠纷一案，原告王翠珍于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王翠珍的委托代理人刘荣勤，被告钟祥财产保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠珍诉称，2014年4月14日4时许，王虎驾驶原告所有的鄂H3B5**重型罐式货车，行至331省道20KM路段，因操作不当与路边护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆及护栏受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王虎承担事故的全部责任。该事故造成车辆损失68674元、护栏损失10230元（原告已支付）、产生施救费5000元。原告为鄂H3B5**重型罐式货车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险及车辆损失险。原告要求被告在承保的保险责任范围内赔偿经济损失83904元，并由被告承担诉讼费用。
原告王翠珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据A1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，原告的行驶证一份，证明鄂H3B5**车辆为原告所有，王虎的车辆驾驶证及从业资格证各一份，证明王虎具有驾驶资格及从业资格。
证据A2、道路交通事故认定书一份，证明王虎承担事故的全部责任。
证据A3、保险单二份，证明原告对鄂H3B5**车辆投保交强险及商业险，被告保险公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。
证据A4、鉴定意见书一份，证明原告货车损失为78904元，护栏损失为10230元。
证据A5、发票十份，证明原告开支车辆修理及配件费用68674元，原告支付钟祥市公路管理局路产损失费用10230元，原告产生施救费5000元。
被告钟祥财产保险公司辩称，同意在保险责任范围内依法合理承担赔偿责任。
被告钟祥财产保险公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告钟祥财产保险公司对原告王翠珍提交的证据A1、A2、A3无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据A4、A5有异议，认为鉴定结论确定的损失过高，原告实际没有产生如此之大的损失。
对以上有异议的证据，本院认为，原告提交的证据A4系法定的鉴定机构作出的鉴定结论，具有证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。原告提交的证据A5与证据A4相互印证，证明原告因此次事故实际产生费用83904元。
2014年4月14日4时许，王虎驾驶原告王翠珍所有的鄂H3B5**重型罐式货车，行至331省道20KM路段，因操作不当与路边护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆及护栏受损的交通事故。此事故经交警部门认定，王虎承担事故的全部责任。该事故造成车辆损失68674元、护栏损失10230元（原告已支付）、产生施救费5000元。原告为鄂H3B5**重型罐式货车在被告处投保有交强险及商业第三者责任险及车辆损失险。2014年9月29日，原告王翠珍诉讼来院要求被告在承保的保险责任范围内赔偿经济损失83904元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，原告在保险期限内发生保险事故，被告理应依照保险合同承担保险责任。原告要求被告支付保险金的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司赔偿原告王翠珍保险金83904元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初6号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人兰某某，男，1995年11月28日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地甘肃省宁县，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年11月27日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年11月13日6时许，被告人兰某某在银川市金凤区某苑6-1-602室宿舍趁人不备，将被害人常某某放在枕头边的苹果5S手机盗走，后将盗窃的苹果5S手机在银川市金凤区北京路BRT福州街站台北侧50米处以600元人民币出售给一个过路人。经宁夏回族自治区银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值为人民币2473元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2473元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人兰某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人兰某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人兰某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据和量刑建议均无异议，并当庭表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日6时许，被告人兰某某在银川市金凤区某苑6-1-602室宿舍内趁人不备，将被害人常某某放在枕头边的苹果5S手机盗走。被盗手机被被告人兰某某在银川市金凤区北京路BRT福州街站台北侧50米处以600元价格出售给过路行人，所得钱款挥霍。经宁夏回族自治区银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值为2473元。
上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、价格鉴定结论书、被害人常某某的陈述、被告人兰某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人兰某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1990号
罪犯韦良，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年5月26日作出了（2020）嘉中刑初字第27号刑事判决，以被告人韦良犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币元20000。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2005年9月16日以（2005）浙刑三终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年10月13日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2011年度监狱记功。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯韦良在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦良减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第768号
上诉人（原审被告）：广州市白云区第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李启成。
委托代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市白云区经济联合社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李仲琪。
被上诉人（原审原告）：广州荣升实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡丽花。
委托代理人：王振荣，该公司职员。
原审第三人：广州市白云区人民政府黄石街道办事处，住所地广州市白云区。
法定代表人：江伟鸿。
上诉人广州市白云区黄石街江夏村第二经济合作社、广州市白云区黄石街江夏村经济联合社因租赁合同纠纷一案，均不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、被上诉人列广州市白云区人民政府黄石街道办事处为第三人，黄石街道办事处是广州市白云区人民政府的派出机关，即本案其中一当事人是广州市白云区人民政府，根据《全国各高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，“一方当事人为县（市、市辖区）人民政府的案件”应由中级人民法院管辖。二、本案所诉争的关键证据一2007年3月18日的《补充协议》是上诉人广州市白云区黄石街江夏村第二经济合作社的原负责人冯某某、李某某罔顾村民集体利益的情况下私下与被上诉人签订，签署前未经2／3村民成员或2／3村民代表决议同意，未经广州市白云区黄石街江夏村经济联合社同意，事后也没有向村民告知，也没向江某经济联社汇报，违反《村民委员会组织法》、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律的强制性规定，应属无效。《补充协议》约定的事项涉及全体村民的重大利益，如根据原《土地租用合同》的约定，合同期届满即2008年12月31日后，水电建筑无偿归生产社所有，即本案所诉的拆迁补偿款比例本应1OO％归上诉人广州市白云区黄石街江夏村第二经济合作社。但冯某某、李某某却与被上诉人恶意串通签订《补充协议》不仅延长租期、降低租金，还企图将本应在2008年12月31日后无偿归上诉人所有的地上建筑及补偿款无条件归被上诉人，严重损害全体村民集体利益。众多村民多年以来不断通过信访、司法等途径寻求救济。特别在二零一三年七月白云区拆建空港大道，本案涉及的地上建筑物、构建物部分被拆除，双方因此而引发的利益争议充分暴露，为此，广州市白云区黄石街道办事处及白云区政府的相关部门多次介入协调，至今仍未得到解决。同时期相类似的《补充协议》也同样面临着此问题，本案件的结果关系对此有标杆式影响，事关重大，不容小觑。根据民事诉讼法第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”，本案在本辖区由重大影响，应有广州市中级人民法院审理。三、本案是因双方对《补充协议》理解有分歧，导致双方未能就补偿款分配比例达成一致，被上诉人的诉讼请求是确认分配比例，故不属于因不动产纠纷提起的诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案场地为广州市白云区江夏村黄石东路557号，在原审法院辖区内。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由广州市中级人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁碧莹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02262号
原告赵某某，女，1949年7月15日出生，住河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告唐某某，男、1948年5月18日出生，住所地同上。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02262号
原告赵某某，女，1949年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告唐某某，男、1948年5月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王颂皓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更192号
罪犯方永洁，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人方永洁犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，改判被告人方永洁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2032年8月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯方永洁在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯方永洁减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯方永洁在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励166.1分。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯方永洁在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯方永洁减刑一年十个月（减刑后的刑期至2030年10月29日止）.剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第66号
申请人邢台市福德商贸有限公司，地址邢台市桥西区顺义街1号。
法定代表人：刘巍，系该公司董事长。
被申请人邢台市福美多商贸有限责任公司，地址邢台市桥东区泉南东大街69号。
法定代表人：毛瑞芳，该公司董事长。
申请人邢台市福德商贸有限公司与被申请人邢台市福美多商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已申请邢台仲裁委员会仲裁，申请人邢台市福德商贸有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，并提交了邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲字第（145）号关于提交财产保全申请书的函，要求冻结被申请人邢台市福美多商贸有限责任公司银行存款400000元。申请人邢台市福德商贸有限公司已向我院提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢台市福德商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘巍名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人邢台市福美多商贸有限责任公司名下银行存款400000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第66号
申请人刘二寒，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人崔园园，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年5月18日21时50分许，崔园园驾驶无牌号摩托车沿三八路由东向西行驶至肇事地点处，与同方向推着人力三轮车的刘二寒发生事故，致使两车损坏，崔园园和刘二寒受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2015）第083号认定，崔园园承担此次事故的全部责任，刘二寒不承担此事故责任。申请人刘二寒为保护其合法权益，要求扣押被申请人崔园园驾驶的无牌号摩托车。并提供2000元现金人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘二寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人崔园园驾驶的无牌号摩托车至东明县交警大队院内。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月三日
书记员 杨俊杰
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00206号
申请执行人赵直达，男，汉族。
被申请执行人保山交通房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人邓伦荣，该公司经理。
关于赵直达与保山交通房地产开发经营有限责任公司（以下简称：保山交通地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第0059号民事调解书，已经发生法律效力。赵直达于2015年2月25日向本院申请执行，要求保山交通地产公司向赵直达交付《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案在执行过程中，被执行人保山交通地产公�主动向有关部门联系办证事项，现已将《房屋所有权证》和《国有土地使用证》办理完毕，交付给申请人赵直达，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）隆民二初字第0059号民事调解书第三项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连 波
二〇一五年十二月七日
书记员 杨光红
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第900-1号
申请执行人邹燕。
被执行人茂名市青旅商旅票务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：占燕飞，该公司经理。
申请执行人邹燕与被执行人茂名市青旅商旅票务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市青旅商旅票务有限公司支付271840元给申请执行人邹燕。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人茂名市青旅商旅票务有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市青旅商旅票务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人茂名市青旅商旅票务有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人茂名市青旅商旅票务有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第900号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱日华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2270号
罪犯张贵丰，男，汉族，1969年8月13日出生于吉林省公主岭市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2000年7月6日作出（2000）恳刑初字第20号刑事判决，以被告人张贵丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第907号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年4月20日以（2006）哈刑执字第1581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2006年12月21日以（2007）哈刑执字第248号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4958号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1064号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张贵丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张贵丰予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张贵丰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵丰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2002年9月10日至2015年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第829号
罪犯程凯军，男，1987年8月23日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇北梁村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年11月1日作出（2011）尧刑初字第493号刑事判决，认定被告人程凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年6月5日起至2016年10月4日止。2012年2月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1420号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯程凯军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬二次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程凯军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金30000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程凯军减去所余有期徒刑（刑期自2011年6月5日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3007号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告何某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月5日因建房向我行申请贷款45，000.00元，约定月利率为9.481300‰，同时约定最后还款期限为2014年10月4日，现结欠本金42，000元及利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年10月5日因建房向我行申请贷款45，000.00元，约定月利率为9.481300‰，同时约定最后还款期限为2014年10月4日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金42，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款42，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金42，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，公告费600元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 潇