江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1901号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某。
被告：淮安市供销社（集团）某某种业有限公司。
被告：赵某华，女，汉族，江苏省淮安市人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司、赵某华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗福泉到庭参加了诉讼，被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司、被告赵某华经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2015年度农药货款40934元；2、判令被告支付货款违约金（以欠款额。每天按3‰计算，从2015年10月26日起计算至还清款之日止）。3、本案诉讼费及因催讨本案货款所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告与原告签订了农药销售合同，品种有御斩、汇戈等，且赵某华为本合同业务提供担保。同时该合同约定：1、合同有效期限为2015年3月20日至2015年10月25日；2、结算方式及违约责任：需方如未按照规定日期付款给供方，每逾期一天按应付货款的3‰计算支付违约金给供方，直到货款付清为止；3、本合同签订的产品品种、规格、数量、质量以实际发货的凭证为准；4、对需方欠供方货款，担保人愿意承担连带清偿责任；5、如出现经济纠纷，双方协商解决，协商不成；可向供方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依被告销售需要陆续供给农药。自发货伊始至2015年9月2日期间，原告发货金额41800元，被告仅回款10000元，此时被告尚欠货款31800元。2015年11月16日双方现场进行销售结算显示；原告调入货物给被告44944元（即：21000元、11360元、12584元），原告从被告处调出货物27560元（即：16200元、11360元），原告给被告销售折让8250元（即：1750元、6500元），实际被告还尚欠原告的农药货款40934元（有被告盖章、签字确认为凭）。销售合同期限结束，被告理应将所欠货款付清；可被告未履行合同义务，虽经原告多次催收，也至今未果，严重影响原告正常经营。因此，原告未维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司、被告赵某华既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告赵某华对被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司的债务进行了担保；2、结算单一份，证明截至2015年11月16日，经过双方结算，被告尚欠原告货款40934元；3、差旅费票据复印件57张，证明因催讨货款所产生的实际支出费用5023元；4、公告费票据一份，证明为通知被告应诉，原告垫付了公告费300元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司、被告赵某华未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司以及被告赵某华在担保人栏的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。结算单上有被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司的盖章，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。差旅费票据及公告费票据确实为原告所支出的实际支出费用，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司、被告赵某华均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2015年3月20日，原告与被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有汇戈、道久、御斩，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2015年3月19日至2015年10月25日。被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司加盖了公章，被告赵某华在担保人栏处签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司在原告处共购入农药41800元，支付货款10000元。另外原告向被告调入金大汇和300×30共计35件、御斩300×40共计40件、冰箭22件，共计货款为44944元；其中金大汇和300×30按公司政策优惠50元/件，共计优惠1750元；原告从被告处调出道久100件、御斩300×40共计40件，共计货款为27560元；另外御斩170×60按公司政策50件送17件，折合单价为191元/件，客户共计发货100件，即优惠6500元。截止2015年11月16日被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司尚欠原告货款40934元，被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司在结算单上盖章确认，被告赵某华在结算单上签名确认。尔后，被告未再向原告支付货款。为此，原告向被告催讨货款而产生了实际支出费用5023元及为通知被告应诉，原告垫付了公告费300元，共计5323元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告向本院提起财产保全申请，本院作出（2016）赣0983执保201号民事裁定书，对被告赵某华所有的位于江苏省淮安市淮阴区（不动产权证号：B2013XXXX7、B2013XXXX6）房屋一套进行了查封。
本院认为，被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币40934元有事实法律依据，有被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司盖章确认的结算单为证，被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司应当归还，本院对此予以确认。被告赵某华自愿担保该货款，按照合同约定应对被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定,从起诉之日起按每日万分之四计算。原告要求被告承担因催讨货款而产生的实际支出费用及公告费共计5323元的主张，因该费用确为实际产生，均提供了相应票据并在合理范围内，被告应当承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币40934元，并承担该款自2015年11月16日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
由被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司承担原告因催讨债务所花费的实际支出费用及公告费5323元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由被告赵某华对被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费823元，诉讼财产保全费520元，共计1343元由被告淮安市供销社（集团）某某种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 金 丹