wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第478号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，小学文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月18日被赤峰市公安局取保候审，同年12月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日17时45分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙D****5号二轮摩托车沿红山区迎宾路由南向北行驶至大修厂胡同交叉口时，与由北向南行驶的骑自行车的高某某相撞，致高某某受伤。事故发生后，当日对被告人王某抽血备检。2015年2月16日，经赤峰市附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王某血液酒精含量为169.8mg/100ml。
经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王某承担此次事故的全部责任。诉讼过程中，王某的亲属赔偿高某某人民币4000元，高某某对王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人高某某的陈述,证人曹某的证言，道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，办案说明，王某身份证、驾驶证信息、蒙D****5号车辆信息、机动车行驶证信息，收据、谅解书，户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月29止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第478号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王利，男，1988年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，小学文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月18日被赤峰市公安局取保候审，同年12月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人王利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日17时45分许，被告人王利饮酒后驾驶蒙DHH8**号二轮摩托车沿红山区迎宾路由南向北行驶至大修厂胡同交叉口时，与由北向南行驶的骑自行车的高某某相撞，致高某某受伤。事故发生后，当日对被告人王利抽血备检。2015年2月16日，经赤峰市附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王利血液酒精含量为169.8mg/100ml。
经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王利承担此次事故的全部责任。诉讼过程中，王利的亲属赔偿高某某人民币4000元，高某某对王利予以谅解。
上述事实，被告人王利在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人高某某的陈述,证人曹某的证言，道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，办案说明，王利身份证、驾驶证信息、蒙DHH8**号车辆信息、机动车行驶证信息，收据、谅解书，户籍信息及被告人王利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王利醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月29止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第478号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年1月11日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月28日20时许，被告人杨某某饮酒后持C1类驾驶证驾驶车牌为贵CXX**小型轿车在遵义市红军山广场附近实施掉头的过程中，与遵义市公安局红花岗分局老城派出所在此设卡盘查停放的一辆警车发生相撞的交通事故。经检测鉴定，从送检被告人杨某某血样中检出乙醇含量为214.062mg/100ml。
另查明，2015年4月28日，交通事故发生后，被告人杨某某与警车驾驶员李某某达成协议，并当场向李某某支付了车辆损失费用1000元。
上述事实，被告人杨某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨某某的供述，证人刘某某、李某某的证言，道路交通违法照片，对被告人杨某某进行呼气检测的结果单，当事人血样提取登记表，法医理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书，驾驶人员信息查询结果单及机动车驾驶证，协议书及收条，查获经过，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，量刑时对依法其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役三个月至五个月的幅度内对被告人杨某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据被告人杨某某的犯罪事实、情节，结合其坦白认罪且已赔偿因交通事故造成的车辆损失费用，该量刑建议偏重，本院不予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年八月十二日
书记员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第478号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1988年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，小学文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月18日被赤峰市公安局取保候审，同年12月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日17时45分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙D****5号二轮摩托车沿红山区迎宾路由南向北行驶至大修厂胡同交叉口时，与由北向南行驶的骑自行车的高某某相撞，致高某某受伤。事故发生后，当日对被告人王某抽血备检。2015年2月16日，经赤峰市附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王某血液酒精含量为169.8mg/100ml。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王某承担此次事故的全部责任。诉讼过程中，王某的亲属赔偿高某某人民币4000元，高某某对王某予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人高某某的陈述,证人曹某的证言，道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，办案说明，王某身份证、驾驶证信息、蒙D****5号车辆信息、机动车行驶证信息，收据、谅解书，户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王某醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月29止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年十二月八日书 记 员  杨 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第478号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王利，男，1988年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，满族，小学文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年2月18日被赤峰市公安局取保候审，同年12月2日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。经征得被告人王利同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人王利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日17时45分许，被告人王利饮酒后驾驶蒙DHH8**号二轮摩托车沿红山区迎宾路由南向北行驶至大修厂胡同交叉口时，与由北向南行驶的骑自行车的高某某相撞，致高某某受伤。事故发生后，当日对被告人王利抽血备检。2015年2月16日，经赤峰市附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王利血液酒精含量为169.8mg/100ml。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，王利承担此次事故的全部责任。诉讼过程中，王利的亲属赔偿高某某人民币4000元，高某某对王利予以谅解。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关报警记录、受案登记表、立案决定书,被害人高某某的陈述,证人曹某的证言，道路交通事故现场图、车体痕迹勘验笔录及检车照片,道路交通事故认定书,当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，办案说明，王利身份证、驾驶证信息、蒙DHH8**号车辆信息、机动车行驶证信息，收据、谅解书，户籍信息及被告人王利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人王利醉酒驾驶机动车造成一起交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王利犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月29止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年十二月八日书 记 员  杨 波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第661-2号
申请执行人陈安娜。
被执行人李云坚。
申请执行人陈安娜与被执行人李云坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云坚的银行存款（以人民币20350元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年六月十七日
书记员 何孝剑
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初476号
原告刘洪，男，1990年3月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告黄林，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省长宁县人。
原告刘洪诉被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员甘小红担任审判长，与代理审判员张泷、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人王志鸿到庭参加诉讼；被告黄林经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2014年6月被告黄林在彭水承包工程期间急需资金周转向原告刘洪借款20000元，约定一个月内归还，借款到期后原告刘洪多次向被告黄林催收均无果，故，原告刘洪请求人民法院判决：一、被告黄林立即偿还原告刘洪借款20000元借款并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2014年7月9日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告黄林负担。
被告黄林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月8日被告黄林向原告刘洪出具了借条一张，载明：“今借到刘洪现金20000（贰万元整），借款期限一个月归还。借款人：黄林。2014年6月8日。”
还查明，原告刘洪与被告黄林没有�定借款利息。原告刘洪陈述被告黄林没有偿还过借款。
以上事实有借条原件一份、黄林身份证复印件一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告黄林向原告出具了借条载明借款金额是20000元，借条是经过双方当事人协商一致所达成的，系当事人的真实意思表示，故，本案的借款本金为20000元是属实的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告黄林没有按照合同约定按时履行清偿义务，故原告刘洪请求被告黄林偿还20000元借款本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七�规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告刘洪与被告黄林约定于2014年7月9日前偿还借款本金，被告黄林在借款到期后并没有按时还款，故须向原告刘洪支付利息，本院支持以借款本金20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月9日起计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄林于本判决生效后十日内偿还原告刘洪借款20000元并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘洪在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘洪已预交300元），由被告黄林负担。
公告费600元（原告刘洪已预交600元），由被告黄林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑小霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终162号
上诉人（原审被告）：罗某某，男，1964年8月29日出生，住湖南省耒阳市余庆乡。
被上诉人（原审原告）:曾某某，女，1973年7月18日出生，住湖南省耒阳市余庆乡。
上诉人罗某某因与被上诉人曾某某离婚纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 浅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3799号
原告：安徽省蓝天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王尚明，总经理。
被告：郑卓，男，汉族，住南京市建邺区。
被告：胡巧云，女，汉族，住南京市建邺区。
本院审理原告安徽省蓝天物业服务有限公司诉被告郑卓、胡巧云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省蓝天物业服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省蓝天物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省蓝天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告安徽省蓝天物业服务有限公司承担。
审判员 李 翔
二〇一六年四月二十一日
书记员 李林霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初489号
原告：北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇。
法定代表人：张建中，总经理。
委托诉讼代理人：张荣国（系该公司职工），男，汉族，1956年9月2日出生，住阜城县。
被告：曲红甄（又名曲红芬），女，汉族，1975年9月18日出生，住阜城县。
原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司与被告曲红甄（又名曲红芬，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司委托诉讼代理人张荣国到庭参加诉讼，被告曲红甄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京巨龙鑫�建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8450元。事实和理由：2008年，被告在原告处购买彩钢货物，尚欠原告货款8450元，被告亲笔为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告却以种种理由拒绝偿还。
原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告曲红甄为原告出具的欠条一份，经本院审查，该证据具有法律效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系经营加工彩钢复合板、轻钢结构等业务的公司，2008年被告在原告处购买彩钢货物，拖欠原告货款8450元，2009年7月20日被告为原告出具欠条一张，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告在原告处购买彩钢货物，双方形成买卖合同关系，在原告根据被告的需要将货物交付被告后，被告应根据原告的需求及时偿还欠款。原告要求被告偿还货款，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲红甄于本判决生效之日起5日内给付原告北京巨龙鑫亿建筑工程有限公司欠款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲红甄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈庆祥
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初25号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，男，英德市人，身份证号码：×××7210，汉族，大专文化，信用社职员，住英德市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人张某，男，英德市人，身份证号码：×××0614，汉族，初中文化，户籍地英德市，现住广州市白云区。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
被告人陈某，男，江西省定南县人，身份证号码：×××2114，汉族，初中文化，住江西省赣州市。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人吴兴林，广东山外山律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某甲、张某、陈某犯非法经营罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某、陈某及辩护人欧阳楚平、吴兴林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，被告人刘某甲无任何合法经营手续，伙同他人（均在逃）在英德市青塘镇樃社村委会刘屋组金鸡山下经营加工稀土矿，被告人张某、陈某受雇参与加工、焙烧稀土矿，并以焙烧好的稀土矿成品每吨五至六百元不等的酬资作为回报。在开始加工、焙烧的当日，公安机关对该非法烧制稀土矿窑点进行查处，现场查获稀土矿半成品11.63吨。经广东省有色金属地质局九四O队鉴定，涉案稀土矿种为以重稀土为主的混合稀土矿（属离子型稀土矿）。经英德市价格认证中心鉴定，涉案稀土矿价值为人民币1337450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即查获的稀土矿，印有“英德市中小学生作业薄”字样的练习本1本，证人王某、朱某、易某、刘某乙的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，人口信息表，扣押清单，发还清单，情况说明材料，粤R×××××车、粤O×××××过磅单，银行账号交易清单，广东省有色金属地质局九四○队的检测报告及说明材料，英德市价格认证中心的关于稀土价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某、陈某违反国务院《关于将钨、锡、锑、离子型稀土矿产列为国家实行保护性开采特定矿种的通知》的规定，未经许可擅自加工稀土矿，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成了非法经营罪。虽然被告人刘某甲在庭审中辩称，其只是打工者，但根据相关证人证言及其在公安机关的供述，被告人刘某甲本人亲自租用了涉案土地用于烘焙稀土并有出资，故被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某、陈某起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人张某、陈某是从犯，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对被告人张某、陈某从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
四、查扣的稀土矿予以没收，上缴国库（现存放于英德市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初364号
原告郑海涛，男，1970年9月26日生人，汉族，干部，现住榆树市城郊街七委53组。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，经理。
原告郑海涛与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告郑海涛到庭参加了诉讼，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付借款本金360万元及利息（其中本金160万元的利息，从2014年10月10日起计算按照利率2％，至判决给付之日止，其中本金200万的利息，自2014年3月15日起，至给付之日止。）2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，因被告房地产公司开发建设急需资金，从原告处借款200万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利3％计息。2014年10月10日，被告又从原告处借款本金160万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利3％计息。原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，吉林省鹏宇房地产开发有限公司开发建设需要资金，从原告处借款200万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利率3％。同年10月10日，被告又从原告处借款本金160万元，被告给原告出具借据一枚，约定月利3％计息。后原告多次索要，被告未能给付。现原告请求判令被告立即给付借款本金360万元及利息（其中本金160万元的利息，从2014年10月10日起计算按照利率2％，至判决给付之日止，其中本金200万的利息，自2014年3月15日起，至给付之日止。），案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条二枚，证人常雪鹏证言予以证实。
本院认为：被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司向原告借款360万元，约定月利息3分，有原告的陈述，被告出具欠据以及证人常雪鹏的证言予以佐证，应认定原告与被告之间借款事实成立，原告请求被告按月利率2％标准给付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司给付原告郑海涛借款本金360万元及利息（利息计算方法：按年利率24％计算，其中本金160万元的利息，自2014年10月10日起，至给付之日止，其中本金200万的利息，自2014年3月15日起，至给付之日止。），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年二月十七日
书记员 徐永哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2609号
原告张玉兰，女，汉族，1965年11月16日生，住开封市鼓楼区，
委托代理人朱新勇、许亚萍，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李百胜，男，汉族，1965年9月22日生，住尉氏县。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张玉兰与被告李百胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰及其委托代理人许亚萍到庭参加了诉讼，被告李百胜委托代
理人马卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年至1999年间，被告先后两次向原告借款，合计120000元，约定了利息，出具了借条。后经原告催要，被告拒不还款。
原告提交的证据有：1、1997年5月22日借条1份、1997年6月4日借条1份。以此证明被告向原告借款120000元，月息2分；2、1999年6月4日欠条1份，以此证明算至1999年6月4日被告结欠原告利息57600元；3、离婚协议书1份，以此证明原告已与王新力离婚，双方债权归原告所有；4、录音光盘及笔录，以此证明原告向被告主张过权利，被告承诺偿还借款。
被告辩称，一、李百胜没有借过张玉兰12万元钱。二、李百胜作为尉氏县物资局信息咨询中心的经理，曾向王新力借过钱，借款用于搞期货生意，王新力对此事知道，当时约定的是赚钱后进行分红，但是如果赔了，只还本金。结果因为从事期货亏损了，在1999年双方重新算账，约定一年内还清。三、李百胜没有向张玉兰偿还过1000元，该案已超过诉讼时效。
被告向本院提交的证据有：1、尉物字（1996）28号、29号尉氏县物资局文件2份；2、郎寒亮书面证词1份；3、王平安当庭证词1份。
经审理查明，1997年5月22日，被告李百胜向王新力借款20000元，约定月息2分。1997年6月4日，被告李百胜向王新力借款100000元，约定月息2分。原告张玉兰与王新力原系夫妻关系，二人1988年登记结婚，2004年6月登记离婚。离婚时，张玉兰与王新力约定双方的债权全部归原告张玉兰所有，被告李百胜出具的两张借条由原告张玉兰持有。原告提交的录音资料证明2014年原告向被告追要过借款，被告李百胜对借款事实认可并承诺归还借款。
本院认为，被告李百胜于1997年向王新力与原告张玉兰借款120000元事实清楚，证据充分，足以认定。张玉兰与王新力离婚时约定该债权由原告张玉兰享有，该债权由夫妻共同债权转化为原告张玉兰的债权，被告李百胜应及时归还原告张玉兰借款本金及利息。被告辩称的理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李百胜于本判决生效后十日内归还原告张玉兰借款本金120000元并支付利息。利息按月利率2%计算，一笔20000元从1997年5月22日计算，一笔100000元从1997年6月4日计算，均计算至借款还清之日止。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告李百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一六年一月十五日
书记员 周翠平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪云辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史丽霞。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人缪云辉、史丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“缪云辉、史丽霞对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。缪云辉、史丽霞起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于缪云辉、史丽霞的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与缪云辉、史丽霞签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付缪云辉、史丽霞，已经构成违约，应当按约向缪云辉、史丽霞支付违约金。缪云辉、史丽霞虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且缪云辉、史丽霞未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响缪云辉、史丽霞对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于缪云辉、史丽霞起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2728号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪云辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史丽霞。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人缪云辉、史丽霞商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“缪云辉、史丽霞对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。缪云辉、史丽霞起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于缪云辉、史丽霞的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与缪云辉、史丽霞签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房交付缪云辉、史丽霞，已经构成违约，应当按约向缪云辉、史丽霞支付违约金。缪云辉、史丽霞虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋买卖合同的补充协议，且缪云辉、史丽霞未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响缪云辉、史丽霞对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于缪云辉、史丽霞起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初484号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人毛发华，男，1962年8月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月24日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人毛发华犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人毛发华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日12时45分，被告人毛发华酒后驾驶无号牌摩托车沿本市天彭镇绣城路北段行驶，后被公安民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人毛发华在案发时血液乙醇浓度为119.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛发华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人的常住人口信息，驾驶证查询单及拓号单，被告人毛发华的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛发华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛发华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛发华能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人毛发华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵二○一六年十月二十七日
书 记 员 周 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王艳红，女，1977年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,776.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,776.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终870号
上诉人（原审原告）：田丰收，男，1962年9月5日出生，汉族，个体业者，住义县义州镇东北街王乐天小庙胡同*号。
被上诉人（原审被告）：杨国华，男，1966年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：代进凯，男，1977年9月13日出生，回族，住义县义州镇东北街王乐天小庙胡同***号。
上诉人田丰收因与被上诉人杨国华、代进凯排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田丰收到庭参加诉讼，被上诉人杨国华、代进凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田丰收上诉请求：1、请求撤销（2017）辽0727民初1180号民事判决；2、依法改判拆除被上诉人家西墙墙坝子和西墙与往东胡同拐角处的大石墩。事实及理由：原审判决给被上诉人预留10厘米墙坝子是错误的，这样依然妨害到上诉人的车辆通行。
被上诉人杨国华、代进凯未作答辩。
原告田丰收向一审法院起诉称：判决二被告共同在限期内拆除障碍物（斜坡墙坝子和附近的大石块），疏通道路，恢复原状。
经原审查明：原告田丰收的房产位于义县义州镇东北街剪子胡同，其大门向东开放。义县义州镇东北街王乐天小庙胡同115号的房产系被告杨国华所有。该两处房产东西相邻，中间有一条公共道路。道西为原告家，道东为被告杨国华家，现被告杨国华已将该处房产出租给被告代进凯。在租赁期间，被告杨国华在其房屋西墙下角砌筑了墙坝子，并在附近安放了石蹲一个，被告代进凯对墙坝子进行了加固，并对石墩进行了挪动，现二被告此种行为影响了原告家车辆的正常出行。故原告诉至本院。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原、被告两处房产之间的公共通道本身就非常狭窄，被告杨国华在自家西墙外修建的墙坝子占用了公共道路过长，且被告代进凯进行了加固，被告代进凯堆放的石墩的位置不当，妨害了原告家车辆的出行，但因考虑到被告杨国华家房屋西墙紧临道路正对原告家大门，为了避免原告家车辆出行撞到被告家西墙，因此，可为被告杨国华家预留10厘米长的墙坝子位置，其余部分应予以拆除。综上，原告的部分诉求可以得到法院的支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：一、被告杨国华、代进凯于判决生效后十日内将位于义县义州镇东北街王乐天小庙胡同115号的房产西墙角10厘米外的墙坝子拆除；二、被告杨国华、代进凯于判决生效后十日内将位于义县义州镇东北街王乐天小庙胡同115号房产西墙处的石墩安放在该房产西墙墙角线以东，不得妨碍原告车辆通行；三、驳回原告田丰收的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨国华、代进凯共同负担。
二审中，双方当事人未向法庭提交新的证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，相邻居住的关系人应正确处理相邻关系。上诉人田丰收与被上诉人杨国华所有的房产东西相邻，中间有一条公共道路，此节事实属实。现上诉人田丰收提出，原审判决给被上诉人留10厘米墙坝子，妨害到上诉人的车辆通行，请求依法改判拆除被上诉人家西墙墙坝子和西墙与往东胡同拐角处的大石墩的上诉请求，经查，两处房产之间的通道不属于上诉人与被上诉人，其属于公用通道，双方均无权占用。被上诉人在其家西墙外修建墙坝子占用公共道路过宽，影响了上诉人的车辆通行，对此被上诉人应该对影响上诉人通行的那部分墙坝子予以拆除。但由于被上诉人杨国华家房屋西墙紧临公用通道，上诉人田丰收家车辆出行易碰撞到房屋西墙，且依据现有证据，无法确认杨国华家西墙的10厘米墙坝子及西墙与往东胡同拐角处的大石墩，妨害了上诉人田丰收的出行。故上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田丰收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 安剑凌
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民辖终61号
上诉人（原审被告）李春禧。
被上诉人（原审原告）佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部。
上诉人李春禧因与被上诉人佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初487-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告李春禧称其经常居住地为广州市白云区，但其未提交相关证据予以证实，故不能认定广州市白云区为被告经常居住地。另，被告李春禧申请书中的第二点理由即《对账确认单》均载明“因上述欠款发生纠纷，确认由佛山市禅城区人民法院管辖”，认为双方已约定了管辖。经查原告与被告在《对账确认单》中并没有约定管辖，同时，被告对此也没有提供证据证实。综上所述，被告李春禧提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李春禧对本案管辖权提出的异议。
李春禧上诉称，一、上诉人因2013年8月5在广州市白云区开办企业并在此定居至今，上诉人已在广州市白云区居住一年以上，上诉人开办的企业名称为广州鑫钇服饰有限公司，并担任该公司的法定代表人。依据《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的经常居住地为广州市白云区，龙川县人民法院对此案没有管辖权。二、被上诉人向上诉人提交的《对账确认单》均载明“因上述欠款发生纠纷，确认由佛山市禅城区人民法院管辖”，上诉人也同意该纠纷解决方式，《对账确认单》也明确约定“合同履行地：佛山市禅城区”，双方已经约定了排他管辖，龙川县人民法院应当尊重双方的约定，并遵从有利于本案纠纷的解决地解决纠纷。三、龙川县人民法院违反法定程序，未召集双方当事人进行听证并核实相关证据，草率做出(2017)粤1622民初487-2号案管辖权异议裁定书。
因此，请求撤销原裁定，将本案移送广州市白云区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。
被上诉人佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部未作答辩。
本院认为，本案作为一起买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，广东省龙川县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在广州市，又主张双方当事人有书面的约定管辖，但均未提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 钟仕梅
二〇一七年八月二日
书记员 黄 芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第3996号
原告杨元婷，女，1991年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，销售人员，住遵义县泮水镇西安村平丰组。身份证号码：5221211991********。
被告胡鸿昌，男，1990年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇保星村朱家寨组。身份证号码：5221211990********。
原告杨元婷与被告胡鸿昌离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元婷、被告胡鸿昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元婷诉称：我与被告在遵义务工期间认识后同居，于2013年9月27日生育子女胡诗雅，2013年7月26日在尚嵇镇人民政府补办结婚登记手续；同年在遵义县黔北国际汽车城购买住房一套；2014年4月，被告以装修为名贷款40000.00元用于赌博。在缺乏了解的情况下，我与被告草率结婚，婚后才知被告喜好赌博，对家庭极端不负责，导致我们长期分居，夫妻关系名存实亡。为摆脱这种不幸福的家庭生活，特诉至人民法院，请求：1、请依法解除与被告的婚姻关系；2、子女胡诗雅由被告抚养；3、位于遵义县黔北国际汽车城22栋2单元4-4号房屋一套由原被告共同分割［遵义商房预字（2012）第57号］；4、欠尚嵇信用社贷款40000.00元由被告清偿；5、判令被告支付原告精神抚慰金5000.00元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：欠杨后华处借款6万元，由原、被告共同偿还。
�告胡鸿昌辩称：原告诉称我们结婚和生育子女的情况属实，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我同意子女由我抚养，但是房子必须在将债务偿还后再行分割；对杨后华处的借款6万元，原告应提供证据证明；另外，我没有出轨行为，故不同意支付原告精神抚慰金。
经审理查明：原告杨元婷与被告胡鸿昌于2012年9月27日生育子女胡诗雅；2013年3月4日，双方在遵义县黔北国际汽车城共同按揭购买该处22-2-4-4号房屋一套；同年7月26日在尚嵇镇人民政府补办结婚登记手续结婚；2014年4月16日，原、被告以装修住房为由向遵义县农村信用合作联社借款40000.00元。婚姻关系存续期间，双方曾因夫妻感情等问题发生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，病历材料，残疾证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为�原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告婚后生育了子女胡诗雅，并共同购买了房屋一套。由此可见，双方婚后已建立起一定的夫妻感情基础，虽然在共同生活期间，原被告之间因琐事发生过矛盾，但只要双方加强了解和沟通，相互信任、照顾，珍惜来之不易的夫妻感情，应有和好可能，共同构建和睦的家庭。原告以夫妻感情破裂由诉请与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨元婷的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨元婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗信亮（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1312-1号
申请执行人黄媛珍。
被执行人杨朝福。
被执行人黄继荣。
本院在执行申请执行人黄媛珍与被执行人杨朝福、黄继荣民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人偿还借款本金50000元及利息给黄媛珍、负担案件受理费613元、执行费650元，但被执行人未全部履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2010）贵民一终字第125号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 覃文健
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7545号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。
被告：张理成，男，1976年1月20日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张理成信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月二十八日
代书记员 董象帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1119号
原告郑士友，男，汉族，1955年1月23日出生，农民，住讷河市老莱镇。
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告郑士友因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑士友、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士友诉称：2013年10月31日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包田39.17亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月份被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费15，668.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告郑士友在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年10月31日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2013年10月31日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地39.17亩，每年的承包费为15，668.00元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016年被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告郑士友土地承包费15，668.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192.00元，减半收取96.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1920号
原告：羊某1，女，1959年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：杨某，女，1965年1月7日出生，汉族，住高邮市。
原告：羊某2，女，1967年6月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：孙宁，江苏国安泰律师事务所律师。
被告：羊某3，女，1970年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告羊某1、杨某、羊某2与被告羊某3继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告羊某1、杨某、羊某2于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羊某1、杨某、羊某2撤诉。
案件受理费50元，由原告羊某1、杨某、羊某2负担。
审判员 周树平
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 朦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1604号
原告彭育萍，女，汉族，1948年11月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告彭和声，男，汉族，1946年4月19日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周开元，男，汉族，1956年8月20日出生，住成都市成华区。
原告彭育萍与被告彭和声法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育萍及其委托代理人杨文，被告彭和声及其委托代理人周开元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭育萍诉称，彭育萍与彭和声系兄妹关系，其父彭声夏与其母胡泳仙先后去世，彭育萍与彭和声未对父母的遗产进行任何分配。而成都市金牛区一环路北一段*号*栋*单元*号房屋登记在母亲胡泳仙名下，现该房屋由彭和声占有并使用。彭育萍认为，其父母去世前并未对该房屋设立遗嘱进行分配，则该房屋应按照法定继承由彭和声、彭育萍共同所有。为解决该房屋的分配问题，彭育萍多次主动与彭和声协商，但彭和声拒绝将该房屋与彭育萍进行分割。彭育萍遂起诉来院，请求判令：1.确认彭育萍对位于成都市金牛区一环路北一段*号*栋*单元*号的房屋享有50%的所有权；2.彭和声协助彭育萍办理上述房屋的产权变更登记手续；3.案件诉讼费用由彭和声承担。
被告彭和声辩称：本案诉争房屋实际上并非遗产，而是彭和声借彭声夏之名购买的集资建房。而彭和声为购买房屋产生的债务，如果彭育萍要继承房屋，相应的债务彭育萍也该承担。另外，父母在世的时候均是彭和声随父母生活，并照顾父母的衣食起居，所以即便按照遗产继承诉争房屋，彭和声也应当多分。
经审理查明，位于成都市金牛区铁路新村（现地址为成都市金牛区一环路北一段330号）*栋*单元*楼*号房屋（以下简称诉争房屋）登记权利人为彭声夏。彭声夏与胡泳仙系夫妻关系，生育子女彭和声、彭育萍以及彭凯声（已于1975年去世，无其他继承人）。2001年彭声夏去世，2013年胡泳仙去世。
另查明，在购置本案诉争房屋时，彭育萍并未支付过任何费用。彭育萍在1978年结婚过后，便未随彭声夏、胡泳仙共同居住。彭声夏、胡泳仙生前长时间与彭和声共同生活，多数时间彭和声在照顾彭声夏与胡泳仙的起居。在2006年，胡泳仙因事故腿部受伤，其受伤前后主要居住在彭和声家，在彭和声外出旅游时彭育萍也会将胡泳仙接回自己家照顾。
上述事实，常住人口登记表、死亡证明、居住证明、房屋产权信息、证人证言，当事人的一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，彭声夏与胡泳仙系夫妻关系，彭和声与彭育萍系其的子女，在彭声夏与胡泳仙相继去世后，由于两人在生前并未留下遗嘱，故根据《中华人民共和国继承法》第五条以及第十条之规定，在彭声夏与胡泳仙去世后，彭和声及彭育萍均为其第一顺序继承人，有权继承彭声夏与胡泳仙去世时遗留的个人合法财产。
根据庭审查明的情况，彭声夏为本案诉争房屋所有权的登记权利人，虽然彭和声主张本案诉争房屋并非遗产，但根据购买诉争房屋的资格，购买房屋的时间，以及诉争房屋登记的情况，即便彭育萍在购买诉争房屋时没有出资，诉争房屋也应当认定为彭声夏、胡泳仙的夫妻共同财产，在彭声夏、胡泳仙相继去世后，诉争房屋应当认定为彭声夏、胡泳仙的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，一方面考虑到本案中彭育萍为购买诉争房屋并不存在贡献的情况；另一方面考虑到彭育萍也在自己能力范围内照顾父母，但长期未随父母共同生活，而彭和声长期与父母生活，照顾父母的情况，本院酌情认定彭和声继承本案诉争房屋70%的部分，彭育萍继承本案诉争房屋30%的部分。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区铁路新村（现地址为成都市金牛区一环路北一段330号）*栋*单元*楼*号房屋中，彭和声拥有70%的产权份额，彭育萍拥有30%的产权份额。
二、驳回彭育萍的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由彭育萍承担1515元，由彭和声承担1010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月十二日
书记员 任丽梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3457号
罪犯朱本静，女，1969年6月9日出生于山东省兖州市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月二十九日，山东省邹城市人民法院作出（2012）邹刑初字第90号刑事判决，以被告人朱本静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱本静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱本静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱本静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯朱本静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱本静减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3457号
罪犯宋胜军，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年4月26日作出了（2010）市中刑初字第120号刑事判决，以被告人宋胜军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋胜军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋胜军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋胜军减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00070-1号
申请执行人潘秀芳,女,1961年7月19日出生,汉族。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司。
被执行人毛德进，男，1966年3月18日出生。
被执行人彭华，男，1974年11月5日出生。
被执行人邓兴成，男，1963年4月12日出生。
被执行人湖北京大饲料股份有限公司。
申请执行人潘秀芳与被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进、湖北京大饲料股份有限公司、彭华、邓兴成借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2015年6月2日作出的荆裁（2015）34号裁决书执行一案由掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 笪 婧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢332号
申请执行人：王宗军，男，汉族，1972年12月08日生。
申请执行人：陈玉峰，男，汉族，1969年8月11日生。
申请执行人：上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
被执行人：董变霞，女，汉族，1976年12月26日生。
被执行人：赵宗亮，男，汉族，1974年9月12日生。
被执行人：张海锋，男，汉族，1976年6月18日生。
被执行人：杨海波，男，汉族，1974年9月17日生。
本院在执行申请执行人王宗军、陈玉峰、上官迎光与被执行人董变霞、赵宗亮、张海锋、杨海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宗军等人依据渑池县人民法院作出的（2012）渑民一初第989号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十三日
书记员 史丽娟
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第530号
原告刘志峰，男，1975年10月22日生，汉族，居民，住石城县琴江镇沿江路味鲜餐馆5楼。
被告ＸＸ南，男，成年，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告刘志峰与被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案中，原告刘志峰于2015年6月30日以被告ＸＸ南已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志峰撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告刘志峰负担。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年六月三十日
代理书记员 宋志飞
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第530号原告刘志峰，男，1975年10月22日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告ＸＸ南，男，成年，汉族，个体户，住石城县。本院在审理原告刘志峰与被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案中，原告刘志峰于2015年6月30日以被告ＸＸ南已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘志峰撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由原告刘志峰负担。代理审判员 熊 岚二〇一五年六月三十日代理书记员 宋志飞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1996号
原告：朱国兴，男，1950年8月20日出生，汉族，个体工商户，住汝南县。
被告：吴玉峰，又名吴永，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱国兴诉被告吴玉峰买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱国兴到庭参加诉讼，被告吴玉峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国兴向本院提出诉讼请求：被告偿还原告楼板款22500元。事实与理由：2012年至2013年，被告因盖楼购买原告楼板，共计款22500元。2013年4月29日，被告吴永向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告以种种理由，拒不付款。
被告吴玉峰未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，被告因盖楼赊购原告楼板价款22500元，2013年4月29日，被告吴玉峰向原告出具欠条一份。此款后经原告朱国兴追要，被告吴玉峰拖欠至今，为此成讼。
本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告朱国兴与被告吴玉峰就买卖青楼板达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成买卖协议后，原告将楼板交付被告，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告购买原告楼板后经结算，欠下货款22500元，经原告索要，被告对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉峰偿还原告朱国兴楼板款22500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告吴玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取181元，由被告吴玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐泽红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8065号
原告：南京大厂道路养护工程有限公司，住所地位于南京市沿江工业开发区葛关路202号。
法定代表人：谢文平，执行董事。
委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京葛塘合成油有限责任公司，住所地位于南京市沿江工业开发区浦六路葛塘段。
法定代表人：潘永民，董事长。
原告南京大厂道路养护工程有限公司（下简称大厂道路养护公司）与被告南京葛塘合成油有限责任公司（下简称葛塘合成油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告大厂道路养护公司的委托代理人毛远标及其法定代表人谢文平到庭参加诉讼，被告葛塘合成油公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大厂道路养护公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款471354元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，原、被告签订施工协议，约定原告向被告承建的江北大道导改道路工程供应水稳碎石，单价为87元/吨。合同订立后，原告按约供货，并安排运输人员郜某某将案涉货物运送至被告施工现场。2012年8月7日至2015年9月5日，原告向被告供应水稳碎石计7142吨，货款计621354元。后被告给付原告货款15万元。对下欠货款471354元，原告数次催要无果后，原告遂诉至法院。
原告大厂道路养护公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2012年8月6日原、被告签订施工协议一份。证明原被告间存在买卖合同关系。
2、2012年8月7日至2012年9月5日原告出具的运料单188张，该运料单上有被告现场施工人员刘某、张某某、陈某某、严某某等签字。证明原告向被告供应水稳碎石计7142吨，货款计621354元。
3、2016年11月30日郜某某出具的证明一份。证明原告委托郜某某将合同约定的货物送至被告施工的工地。
4、2013年2月7日郜某某向原告出具的收据（复印件）。证明郜某某收到原告支付的运费20万元，同时证明郜某某是原告委托运输的人员。
5、2013年2月7日原告与郜某某签订的材料对账汇总单（复印件）。证明原告对涉本案的业务而支付郜某某运输费用49994元。
6、2013年11月12日南京头牌市政建设有限公司（下简称头牌市政公司）出具的紫金农商银行转账支票一张，票面金额为15万元。证明被告通过涉案工程发包单位向原告支付货款15万元，同时证明被告仍下欠原告货款471354元。
7、2016年12月17日被告向原告出具的答辩意见。证明被告认可案涉的买卖合同，同时证明被告同意由工程发包单位头牌市政公司向原告支付货款。
被告葛塘合成油公司未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，原、被告签订施工协议，约定：因南京葛塘合成油公司（甲方）江北大道导改道路工程建设需要，水稳碎石由大厂道路养护公司（乙方）施工。一、乙方必须根据甲方的生产配合比进行生产，保证质量。二、水稳碎石施工量：结算按实际过磅数量为准。甲方安排人员监磅。三、水稳碎石施工单价：87元/吨。四、施工时间：甲方根据工程进度，提前3天通知乙方作好生产准备，乙方必须按甲方要求及时施工。五、付款方式：供货至现场后一个月付清货款等。此外，合同还约定了其他事项。合同订立后，原告按约向被告供货，并安排运输人员郜某某将案涉货物送至被告施工的工地，被告现场施工人员工刘某、张某某、陈某某、严某某等在原告出具的运料单上分别签了姓名。审理中查明，2012年8月7日至2012年9月5日，原告向被告施工的工地计供应水稳碎石7142吨，计货款621354元。
2013年11月12日，被告给付原告货款15万元（通过头牌市政公司出具的紫金农商银行转账支票给付）。目前，被告仍下欠原告货款471354元。后原告数次索款无果，原告遂诉至法院。
另查明，在诉讼过程中，被告葛塘合成油公司于2016年12月17日向原告出具答辩意见一份，言明：一、葛塘合成油公司曾经于2013年8月依法进行股权转让，约定此前公司的债权债务由转让前的股东承担，此后发生的债权债务由现股东承担。二、本案涉及的债务于2012年9月形成，依照股权转让协议约定该债务最终由转让前的股东承担。三、本案买卖合同涉及到的材料系答辩人当初供应给了头牌市政公司在江北大道轻轨导流工程大厂段建设施工的工程中。头牌市政公司至今尚欠答辩人公司大于本案诉讼标的的巨额到期工程款项。依照法律规定该债权属于我答辩人公司享有，债务人头牌市政公司对此无异议。四、鉴于上述案情，我答辩人公司请求贵院冻结我答辩人在头牌市政公司享有的到期工程款，且头牌市政公司对此无异议。我答辩人同意使用该债权用于支付原告大厂道路养护公司材料款。
本院认为，2012年8月6日，原、被告签订的施工协议，是当事人双方的真实意思表示，且内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，对原告向被告供应水稳碎石计款621354元，以及被告已给付原告货款15万元，有原告提供的有被告单位现场施工人员签字确认的运料单、紫金农商银行转账支票、被告向原告出具的答辩意见等互为印证，事实清楚，本院依法予以确认。被告葛塘合成油公司应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京葛塘合成油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京大厂道路养护工程有限公司货款471354元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4185元，由被告葛塘合成油公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8370元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 朱林
二〇一七年二月六日
法官助理 钟娟
书 记 员 刘婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16843号
原告:安文，女，1981年9月8日出生。
被告:北京诚聚百膳投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院5号楼2层201室。
法定代表人:丁辉，总经理。
委托诉讼代理人:李彦强，男，1979年5月10日出生，北京诚聚百膳投资管理有限公司行政经理，住北京�通州区。
原告安文与被告北京诚聚百膳投资管理有限公司（以下简称：诚聚百膳公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文，被告诚聚百膳公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文向本院提出诉讼请求：1.判令被告诚聚百膳公司返还60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年4月18日签订了《诚聚百膳合作协议书》，协议约定被告诚聚百膳公司授权原告安文在北京市顺义区“泡芙蜜语”标识从事被告诚聚百膳公司提供的项目和服务，协议期限自2015年4月18日起至2016年4月17日止，签订协议后原告安文于当日向被告诚聚百膳公司支付了60000元费用。现上述协议约定的期限已届满，但至今并未履行。故原告起诉至法院，请求查清事实予以裁判。
被告诚聚百膳公司辩称：不同意原告安文的诉讼请求。被告一直在做为原告转让区域代理的事情，现在原告安文不做了，被告诚聚百膳公司就是帮助原告安文将“泡芙蜜语”的项目转让出去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诚聚百膳公司对原告安文提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月18日，原告安文（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订《诚聚百膳合作协议书》。协议约定：甲方授权乙方在北京市顺义区以“泡芙蜜语”标识从事甲方提供的项目和服务。乙方在确定经营地址当日向甲方书面备案。投资费用的适用范围及支付方式：甲方持有标识的使用费。甲方系统的专业技术工艺培训费。甲方提供的营运指�、新品开发和其他服务费用。乙方签约时一次性支付甲方“泡芙蜜语”投资费用（技术培训等）60000元，经甲乙双方的正式确认，签约学习培训后，此费用不予退还。从合同签订之日起计算，每年乙方需向甲方支付管理费5000元。甲方的标识甲方拥有相关权利，甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导权。甲方提供本协议指定的标识及经营管理规范给乙方使用，甲方为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方培训4名技术人员，为乙方提供长期的营运的指导、咨询及技术支持服务。协议期限自2015年4月18日起至2016年4月17日止，协议到期后乙方享有优先续约权，乙方无违约的情况下经甲方同意双方可续签本协议，后续续签免费。
2015年4月18日，原告安文支付被告诚聚百膳公司合同款60000元，被告诚聚百膳公司认可未向原告安文交付相应款项的设备，亦未提供培训、技术服务、运营指导和开发等服务。
合作协议书签订后，原、被告双方多次协商原告安文经营“泡芙蜜语”店铺选址问题，原告安文未实际经营“泡芙蜜语”店铺，亦未使用“泡芙蜜语”的标识。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告安文与被告诚聚百膳公司签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同履行期间，原告安文向被告诚聚百膳公司交付了合同款60000元，但至合同期限届满，被告诚聚百膳公司未履行合同约定的义务，理应将该款项返还原告安文。故对原告安文要求被告诚聚百膳公司返还已支付费用60000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告安文合同款六万元。
如果被告北京诚聚百膳投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京诚聚百膳投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年十二月�日
书记员 纪 甜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1537号
原告:肖汗发，男，1954年5月5日生，汉族，于都县人。
被告：肖财喜，男，1981年7月10日生，汉族，于都县人。
原告肖汗发与被告肖财喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖汗发到庭参加诉讼，被告肖财喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未在指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汗发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖财喜偿还原告借款人民币20000元整及借条约好的后期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告肖财喜因在深圳经营生意资金紧缺，在2014年1月30日向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张签字捺印后作为凭据。还款期限届满后，被告肖财喜仍未偿还借款本金及后期利息，现原告与之也无法联系，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。
被告肖财喜未作答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告向法庭提供了原告身份证复印件、被告肖财喜的身份证复印件及被告肖财喜于2014年1月30向原告出具的一张借条等证据，被告肖财喜经本院合法传唤后未到庭质证，视为放弃对原告的证据进行质证的权利，对原告的证据，本院依法审查后予以采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，2014年1月30日，被告肖财喜以做制衣生意需资金周转为由向原告借款20000元整，约定借期一年，利息按月息2%计算，按季付息，原告依双方约定书写借据后，被告在借据上签名及捺印确认。被告借款后，向原告支付利息至2014年7月30日，之后未再支付借款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，被告肖财喜向原告肖汗发借款，有其向原告出具借条为凭，两人之间的民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告肖财喜依约定承担自2014年7月31日起按月利率2%计算的借款利息，未违反相关法律规定，对该利息主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖财喜应于本判决生效之日起十五内偿还原告肖汗发借款人民币20000元及利息(利息按月息2%计算，自2014年7月31日起计算至款项还清之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖财喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张志江
代理审判员 谢元九
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十一月二十七日
代理书记员 钟倩伟
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执836号
申请执行人：天津市宏安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。
法定代表人：韩运涛，总经理。
被执行人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。
法定代表人：李金星，董事长。
被执行人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所地南开区长江道众望大厦-1-1305。
负责人：刘瀚铭，总经理。
申请执行人天津市宏安建筑机械租赁有限公司与被执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司建筑设�租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）津0116民初908号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行后，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司存款91250元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵瑞东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5217号
原告：史卓一，男，1973年11月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号，组织机构代码83754508-8。
负责人：王益斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓逸，该公司员工。
原告史卓一诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梅奕，被告委托诉讼代理人邓逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卓一向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿15852.62元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××汽车在被告保险公司投了交强险、三者险（限额100万元，且不计免赔）。2016年10月13日，原告驾驶该车至溧阳市昆仑北路毛场村路口处左转弯时，撞到行人史琴芬，事故造成史琴芬受伤。交警部门认定原告负事故全部责任，史琴芬不负事故责任。事发后，原告为被告垫付15852.62元，该垫付款应由被告保险公司予以理赔给原告。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保情况无异议；医药费扣除10%非医保用药。
经审理查明，本院依法认定如下事实：2016年10月13日8时15分，原告驾驶苏Ｄ×××××汽车，行驶至溧阳昆仑北路毛场村路口处左转弯时，与行人史琴芬发生碰撞，事故造成史琴芬受伤。2016年10月13日，交警部门认定原告承担事故全部责任，史琴芬无责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告认为，其为史琴芬支付医疗费15852.62元，提供相应票据。被告保险公司对原告提供的所有证据真实性无异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险和不计免赔险种，被告保险公司应依法在交强险医疗费限额内支付原告1万元，其余5852.62元，由被告保险公司在三者险内予以理赔。被告保险公司辩解扣除医保外用药，未提供相应证据，且该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告史卓一10000元、在三者险内支付原告史卓一5852.62元，合计15852.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 郁
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第152号
原告：江西上高农村商银行股份有限公司，住所地：上高县敖山大道27号。组织机构代码：70572556-2。
法定代表人：肖晓敏，董事长。
委托代理人：甘勇，该公司泗溪支行行长，特别授权。
被告：聂顶明，男，1973年4月12日生，汉族，上高县人，住。
被告：聂耀明，男，1959年7月19日生，汉族，上高县人，住。
原告江西上高农村商业银行股分有限公司（以下简称上高农商行）诉被告聂顶明、聂耀明金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上高农商行委托代理人甘勇到庭参加诉讼，被告聂顶明、聂耀明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行诉称：2013年12月2日，被告聂顶明向原告申请个人保证借款50万元。2014年3月28日签订借款合同和借据。借款金额为50万元，借期为12个月，借款利率为9.792‰，合同签订后原告当日将50万元拔付到被告聂顶明账户内，该借款于2015年3月27日到期，然而被告聂顶明却以亏本为由拒不还款。特诉至法院，要求法院判令被告聂顶明归还借款本息。同时被告聂耀明对聂顶明的借款进行了担保，要求法院判令聂耀明承担担保责任。
被告聂顶明、聂耀明未向本院作书面答辩。
经审理查明：2013年12月2日被告聂顶明因粮食加工需要向上高农商行申请借款50万元。2014年3月28日，被告聂顶明与上高农商行签订个人借款合同，合同约定借款金额为50万元，借期12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日止，借款利率按人民银行1年期贷款基准利率上浮60%，计月利率9.5‰，并约定按季结息，到期还款，未按规定还款，逾期部分贷款罚息加收20%。同时对被告聂顶明借款被告聂耀明进行了担保，为此当日被告聂耀明与原告上高农商行签订了保证合同，合同规定聂耀明对聂顶明借款50万元承担担保责任。两合同签订后，原告上高农商行如约向被告聂顶明发放了贷款。2015年3月27日借款到期，被告聂顶明未能按约还款，经原告上高农商行多次派人催收未果，特于2015年10月9日诉至本院，要求解决。
上述事实，有原告的陈述，双方签订的个人借款合同，保证合同，借款凭证等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约履行，被告聂顶明未按借款合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告聂顶明归还全部借款本息，承担违约责任。被告聂耀明对聂顶明该借款进行了担保，应依法承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂顶明在本判决生效后十日内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍拾万元（￥500000）及借款合同约定的相应利息。
二、聂耀明对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9550元，减半收取4775元由聂顶明、聂耀明共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 敖思文
二〇一五年十一月六日
书记员 简明雷
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初176号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韩成忠韩某忠，男，1981年3月22日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，户籍所在地：宜宾市南溪区。2004年8月30日因犯强奸罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月6日经减刑刑满释放。2010年3月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月7日刑满释放。2015年11月22日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韩成忠韩某忠犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人韩成忠韩某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月22日凌晨，被告人韩成忠韩某忠于江门市蓬江区棠下镇桐井村附近一路边，明知喜马牌XM125T-29型女装摩托车一辆（车架号：LAEF6ZC83DRV00888，发动机号：01003672）是盗窃所得的赃物，仍以人民币200元的报酬，帮他人将车开到广东省佛山市，在驾驶该车途径本市江顺大桥时，被民警查获。经查，该车系被害人谭某于2015年11月22日4时许，在江门市蓬江区棠下镇桐井村年华网吧侧被盗车辆，经鉴定，该车在案发日价值人民币4180元。
上述事实，被告人韩成忠韩某忠在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谭某的陈述、证人徐某的证词，扣押被盗车辆的照片、扣押清单及发还物品清单、现场勘验笔录、江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2015）556号涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成忠韩某忠无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃车而帮助转移，车辆价值人民币4180元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韩成忠韩某忠隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人韩成忠韩某忠判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人韩成忠韩某忠有犯罪的前科劣迹，应酌定从重处罚。鉴于被告人韩成忠韩某忠犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩成忠韩某忠隐被告人犯罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年三月二十二无
书记员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初176号第3页
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初563号
原告凡文忠，男，生于1975年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告祝贵昌，男，汉族，生于1954年11月28日，贵州省湄潭县人,住湄潭县。
原告凡文忠诉被告祝贵昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法进行了审理。
原告凡文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，返还“黄家坟”前的自留地一块给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于本组“黄家坟”前马路边有一块自留地，以前被东坝小组修公路占用了大部分，还剩下一小块土地（约0.05亩），下面的被告家的责任田。2013年3月，被告无理侵占原告的上述自留地，并种上农作物，现要求被告返还该土地。
本院经审查认为，本案原告凡文忠认为被告祝贵昌侵害了原告“黄家坟”的合法土地使用权，因此诉至本院要求排除妨害、赔偿损失。原告主张的诉求其理由是被告侵占原告的“黄家坟”的自留地，但侵权引起的排除妨害案件前提应系权属明晰，原告享有物权。原告虽称其在“黄家坟”的自留地经东坝小组修路占地尚余0.05亩，其主张的土地使用性质、期限、面积、四至界限本院无法确认。被告祝贵昌认为该处系其自留地，一直由被告在耕管使用，原告在此处的土地已被修路占用。双方对土地使用权的争议较大。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。综上，原、被告在土地使用权存在争议的情况下，应首先向相关机关主张解决权属争议问题，原告现起诉排除妨害及赔偿损失案件不符合民事案件起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凡文忠的起诉。
案件受理费30元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 陈星禄
二〇一七年三月二十八日
书记员 余彬彬
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初563号原告凡文忠，男，生于1975年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告祝贵昌，男，汉族，生于1954年11月28日，贵州省湄潭县人,住湄潭县。原告凡文忠诉被告祝贵昌排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法进行了审理。原告凡文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，返还“黄家坟”前的自留地一块给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于本组“黄家坟”前马路边有一块自留地，以前被东坝小组修公路占用了大部分，还剩下一小块土地（约0.05亩），下面的被告家的责任田。2013年3月，被告无理侵占原告的上述自留地，并种上农作物，现要求被告返还该土地。本院经审查认为，本案原告凡文忠认为被告祝贵昌侵害了原告“黄家坟”的合法土地使用权，因此诉至本院要求排除妨害、赔偿损失。原告主张的诉求其理由是被告侵占原告的“黄家坟”的自留地，但侵权引起的排除妨害案件前提应系权属明晰，原告享有物权。原告虽称其在“黄家坟”的自留地经东坝小组修路占地尚余0.05亩，其主张的土地使用性质、期限、面积、四至界限本院无法确认。被告祝贵昌认为该处系其自留地，一直由被告在耕管使用，原告在此处的土地已被修路占用。双方对土地使用权的争议较大。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。综上，原、被告在土地使用权存在争议的情况下，应首先向相关机关主张解决权属争议问题，原告现起诉排除妨害及赔偿损失案件不符合民事案件起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凡文忠的起诉。案件受理费30元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  陈星禄二〇一七年三月二十八日书记员  余彬彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2492号
申请执行人:李茂斌。
申请执行人:王丽。
申请执行人:李响。
法定代理人关传凤。
被执行人:李金。
被执行人:云南宏建设备运输有限公司。
申请执行人李茂斌、王丽、李响与被执行人李金、云南宏建设备运输有限公司刑附民一案，本院作出的（2014）西法刑初字654号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币221613元，尚有迟延履行利息人民币24582元未执行到位，被执行人承诺于2017年8月31日前将迟延履行利息交至本院，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按承诺履行，申请执行人可向本院申请恢复对迟延履行利息的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 娜