广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民一初字第1872号
原告缪某某，女，汉族，户籍地址四川省阆中市。
委托代理人丁某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人郭某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告某某财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
委托代理人李某某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区，系公司职员。
被告黄某某，男，壮族，户籍地址广西壮族自治区。
被告方某某，女，汉族，户籍地址陕西省城固县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人丁某某、郭某某，被告某某财产保险有限公司深圳分公司（以下简称某某保险公司）委托代理人李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月10日7时50分许，被告黄某某驾驶粤BX**车在坪地街道湖田路与泰和路路口由北往南方向行驶至道湖田路与泰和路路口时，该车车头与在湖田路与泰和路路口由东往西方向行驶由原告驾驶的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坪地中队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告黄某某驾车行经无交通信号控制路口，未让右方道路来车先行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。
三、投保情况：肇事车辆粤BX**车已向被告某某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，未购买商业险第三者责任险，此次交通事故发生在保险期限内；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
四、肇事车辆的情况：肇事车辆粤BX**车的所有人为被告方某某。
五、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失41209.6元，其中医疗费7329.6元、治疗及休息期间误工费9450元，护理费2000元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费287元，牙齿修复费16000元、鉴定费3300元、电动车修复费680元、保温饭盒损毁128元、雨衣损毁35元；2、本案的诉讼费由被告承担。
六、原告治疗情况：事故导致原告两颗牙齿断落、全身软组织受伤，因深圳龙岗区坪地人民医院无法治疗牙齿，该院叫原告到深圳市龙岗区第六人民医院治疗治疗，原告于2015年4月10日至2014年7月往返于两医院治疗。《深圳龙岗区坪地人民医院疾病诊断证明书》医嘱：休息二十天。
七、原告伤残情况：广东某某司法鉴定所于2015年7月19日出具的《司法鉴定意见书》显示原告未达伤残等级；原告后续行11、12烤瓷冠＋根桩修复所需费用预计4000元／次，每10年更换一次。
八、医疗费（含后续治疗费）：原告自行支付医疗费7329.6元。被告黄某某向原告支付医疗费5000元，医院向被告黄某某开具了医疗费发票金额共计2864.9元。原告及被告某某保险公司确认被告黄某某垫付的款项及发票金额。故原告的医疗费损失为5194.5元（7329.6元＋2864.9元-5000元）。即原告主张的牙齿修复费16000元实为后续治疗费，《司法鉴定意见书》原告后续行11、12烤瓷冠＋根桩修复所需费用预计4000元／次，每10年更换一次，根据原告的年龄，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金计算年限，本院酌情支持两次修复，共计8000元。故原告医疗费总计13194.5元（5194.5元＋8000元）。
九、住院伙食补助费：因原告并未住院，故对原告伙食补助费的主张，本院不予支持。
十、护理费：因原告未住院治疗，也无医嘱需要人护理，故对原告护理费主张，本院不予支持。
十一、营养费：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情500元。
十二、误工费：原告主张误工时间为3个月，误工费9450元。原告提交某某眼镜制品（深圳）有限公司出具的《证明》及《工资表》证明其月工资收入3150元。《证明》还显示，原告自2015年4月10日发生交通事故后，至2015年7月11日一直休息，直至2015年7月13日才上班。被告对原告的误工费不予认可根据医院医嘱原告休息二十天，结合原告的伤情。本院确认原告的误工时间为20天，核算误工费为2100元（3150元÷30天×20天）
十三、交通费：结合就医时间、地点等，原告主张的交通费287元，本院予以支持。
十四、鉴定费：原告提交的发票显示其支付鉴定费3300元，尽管司法鉴定意见书鉴定事故没有导致原告达到伤残等级，但鉴定的起因系事故导致的，故原告的该主张本院予以支持。
十五、电动车修理损失：原告提交广发自行车店于2015年4月22日出具的《收据》显示其支付修车费680元，《道路交通事故认定书（简易程序）》显示事故造成原告电动自行车部分损坏，两者相印证，被告虽不认可，但未提交任何证据反驳，故对原告主张的修理费，本院予以支持。
十六、保温饭盒损毁128元、雨衣损毁35元：《道路交通事故认定书（简易程序）》未记载该两物件损毁情况，且原告未提交证据证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
十七、其他事项：被告某某保险公司出具的《强制车险保险单》显示BXXX车约定车主为被告方某某，被保险人为王某某。庭审时，被告黄某某称系被告方某某将肇事车辆BXXX车转让给其老板王某某，事故发生时其系帮王某某开车送货，但被告黄某某在本院规定的时间内未提交劳动合同或工资发放情况证明，且原告亦表示不主张追加王某某为本案的当事人。
原告的上述各项损失合计20061.5元。
裁决结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队坪地中队出具的《道路交通事故认定书（简易）》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告亦未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定被告黄某某负事故的全部责任；原告不负事故责任。
如前述，原告因本案交通事故所造成的损失为20061.5元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。因此，原告的上述损失由被告某某保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付16867元（其中财产损失680元，医疗费10000元）。超过部分3194.5元（20061.5元-16867元），因肇事车辆未购买商业险第三者责任限额内承担，被告黄某某虽主张事故发生时其系帮王某某开车送货，但被告黄某某在本院规定的时间内未提交劳动合同或工资发放情况证明，且原告亦表示不主张追加王某某为本案的当事人，鉴于上述情况，本院认为该3194.5元费用应由侵权人即被告黄某某承担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告缪某某因此次事故应得赔偿款为人民币20061.5元；
二、被告某某财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者强制保险各分项限额内支付原告缪某某人民币16867元；
三、被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告缪某某人民币3194.5元；
四、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币415元（原告已预交），由被告某某财产保险有限公司深圳分公司承担170元，被告黄某某承担32元，原告缪某某承担213元。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 娇