广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1954号
原告刘清基。
原告刘观荣。
原告刘日荣。
原告刘日新。
原告刘小玲。
原告郑维雄。
上述原告的共同委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告刘相基。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
原告刘清基、刘观荣、刘日荣、刘日新、刘小玲、郑维雄被告刘相基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告刘日荣及原告的共同委托代理人何业有、被告的委托代理人覃富泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日13时10分，被告刘相基驾驶电动三轮车搭乘原告亲属苏盛芬沿北流市陈地至塘岸线由陈地往塘岸方向行驶，行驶至1Km＋700m处交叉路口时，与XXX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属苏盛芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，XXX驾驶二轮摩托车逃逸。原告亲属苏盛芬经送医院抢救无效于当日17时死亡。
本次事故在北流市公安局交通警察大队历经半年多的调查处理后，仍无法找到肇事逃逸摩托车驾驶人XXX。于2015年4月29日作出北公交认字（2015）第FW66号《道路交通事故认定书》，认定XXX应负担该起事故的主要责任，被告刘相基应承担该起事故的次要责任，苏盛芬无责任。根据广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿标准，本次交通事故造成原告的损失包括：1、医疗费：1500元；2、丧葬费：3904元／月×6个月=23424元；3、死亡赔偿金：7565元／年×19年=143735元；4、误工费：1779元，其中原告参与处理交通事故误工费27071元÷365天×3天×3人=667元；原告参与处理丧葬事宜误工费27071元÷365天×3天×5人=1112元；5、交通费1500元。上述各项损失合计171938元。被告刘相基应按照其过错程度承担赔偿责任。因此，被告应赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失的40%，即：171938元×40%=68775元。因被告的过错行为造成原告亲属死亡，给原告造成严重的精神损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金15000元。合计，被告应赔偿原告损失83775元。被告未向原告赔偿任何损失，严重损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告刘相基赔偿原告的经济损失人民币83775元。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任划分；
2、法医学尸体检验鉴定书、门诊病历，证明苏盛芬因交通事故死亡的事实。
3、门诊收费收据三份，证明苏盛芬因交通事故支出医疗费540.3元；
4、原告身份证、户口簿、贡塘村委会证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告刘相基辩称，一、道路交通事故认定书认定错误，被告对交通事故的发生没有过错；二、原告要求被告承担40％赔偿责任过高，基于人道主义只能承担30％；三、精神损害抚慰金15000元过高；四、原告参与处理交通事故误工费有异议；五、丧葬费无异议但和办理丧葬事宜误工费重复计算；六、交通费1500元，无票据证实、医疗费按实际支出计；七、被告已赔偿原告12000元。请求法院驳回不合理的诉讼请求。
被告刘相基在举证期限内向本院提交证据有：收据一份，证明被告已支付原告12000元赔偿款。
被告刘相基对原告方所提供的证据1，认为其真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明内容有异议，认为道路交通事故认定书认定错误，被告对交通事故的发生没有过错；对证据2、4无异议；对证据3，认为医疗费按实际支出计。
原告对被告方所提供的证据无异议，被告确已支付12000元赔偿款给原告。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告刘相基虽然认为被告对交通事故的发生没有过错，但没有提供相当证据予以证实，本院不予采信。对道路交通事故认定书依法予以认可并作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据2、4，本院认为上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，且被告无异议，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，本院依法予以认可苏盛芬因交通事故支出医疗费为540.3元。对被告提供的证据，原告无异议；本院确认被告已支付12000元赔偿款给原告。
综合原、被告陈述及本院认证的证据，本案的法律事实如下：本案交通事故死者苏盛芬于1953年8月5日出生，原告刘清基是死者苏盛芬的丈夫，原告郑维雄是死者苏盛芬的母亲、原告刘观荣、刘日荣、刘日新、刘小玲是死者苏盛芬的子女，六原告是死者苏盛芬的法定继承人。2014年9月13日13时10分，被告刘相基驾驶电动三轮车搭乘原告亲属苏盛芬沿北流市陈地至塘岸线由陈地往塘岸方向行驶，行驶至1Km＋700m处交叉路口时，与XXX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告亲属苏盛芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，XXX驾驶二轮摩托车逃逸。原告亲属苏盛芬经送医院抢救无效于当日17时死亡。
本次事故在北流市公安局交通警察大队历经半年多的调查处理后，仍无法找到肇事逃逸摩托车驾驶人XXX。于2015年4月29日作出北公交认字（2015）第FW66号《道路交通事故认定书》，认定XXX应负担该起事故的主要责任，被告刘相基应承担该起事故的次要责任，苏盛芬无责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金143735元元（赔偿19年，每年按7565元计算）；2、丧葬费23424元（赔偿六个月，每月按职工月平均工资3904元计算）；3、医疗费540.3元；4、误工费1779元（原告处理交通事故误工费27071元÷365天×3天×3人=667元；原告处理丧葬事宜误工费27071元÷365天×3天×5人=1112元）。上述各项损失合计169478.3元。本案交通事故造成原告的亲属苏盛芬死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和精神创伤，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，依法应予支持。精神损害抚慰金根据被告刘相基的经济承担能力结合当地生活水平，本案确定为30000元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。本案交通事故造成搭乘被告刘相基驾驶电动三轮车的苏盛芬死亡的事故发生，依北流市公安局交通管理大队于2015年4月29日作出北公交认字（2015）第FW66号《道路交通事故认定书》，认定XXX应负担该起事故的主要责任，被告刘相基应承担该起事故的次要责任，苏盛芬无责任，因此，被告刘相基对苏盛芬死亡应承担侵权责任，由于苏盛芬的死亡造成原告经济损失，被告刘相基应承担相应的民事赔偿责任，结合本案被告刘相基的过错程度，本院确定对原告经济损失由被告刘相基承担30％的赔偿责任为宜。原告的其余经济损失应由负该起事故的主要责任的XXX承担。原告请求被告刘相基赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费及精神损害抚慰金给原告，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。按照《广西壮族自治区2015年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算》，原告的损失为：死亡赔偿金143735元、丧葬费23424元、医疗费540.3元、误工费1779元，合计169478.3元。原告请求被告赔偿交通费，因原告没有提供证据，理由不成立，依法不予支持。精神损害抚慰金，根据被告刘相基的经济承担能力及当地生活水平，本院确定为30000为宜。原告的上述损失合计199478.3元。根据赔偿责任分担原则，被告刘相基赔偿59843.49元（199478.3×30％）给原告，被告刘相基已赔偿的12000元应当扣减，实际被告刘相基应当赔偿给原告的损失为47843.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相基应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、亲属办理丧葬事宜误工费、处理交通事故误工费、精神损害抚慰金合计47843.49元给原告刘清基、刘观荣、刘日荣、刘日新、刘小玲、郑维雄；
二、驳回原告刘清基、刘观荣、刘日荣、刘日新、刘小玲、郑维雄的其他诉讼请求。
案件受理费1894元（减半收取947元；原告已预交947元），由被告刘相基负担547元，由原告刘清基、刘观荣、刘日荣、刘日新、刘小玲、郑维雄共同负担400元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1894元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 尘