大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6090号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：孙芹，女，1966年9月12日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：孙维强，男，1972年1月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连辽东医药宝乐堂金三角综合门诊有限公司，住所地大连市甘井子区金岗街10号。
法定代表人：孙芹，该公司总经理。
被告：大连毓隆电子通讯设备有限公司，住所地大连市沙河口区如意街38号10－6。
法定代表人：孙芹，该公司总经理。
原告刘广东与被告孙芹、被告孙维强、被告大连辽东医药宝乐堂金三角综合门诊有限公司（以下简称辽东公司）、被告大连毓隆电子通讯设备有限公司（以下简称毓隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告孙芹、被告孙维强、被告辽东公司、被告毓隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金559428元；2.四被告共同支付逾期利息及承担违约金，逾期利息按月利率百分之二，自逾期之日计算至实际支付之日；3.判令辽东公司、毓隆公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更第1.2项诉讼请求为：1.判令孙芹、孙维强共同偿还原告借款本金559428元；2.孙芹、孙维强共同支付罚息和违约金，以本金559428元为基数，按年利率24%，自2014年12月12日起计算至付清之日止。事实和理由：2014年6月27日，孙芹、孙维强共同向原告借款80万元，借款期限为8个月。辽东公司、毓隆公司提供无限连带责任保证。原告提供了借款本金80万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金559428元，合同约定了逾期罚息和违约金。保证人未履行保证责任。
孙芹未出庭，亦未提交书面答辩意见。
孙维强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
辽东公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
毓隆公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，孙芹、孙维强共同与刘广东签订借款合同，向刘广东借款80万元，借款期限：2014年6月27日至2015年2月26日，自2014年7月26日开始还款至2015年2月26日；晚于还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金，每日按未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同时，原告与孙芹、孙维强签订了关于保证金退还或罚没的补充协议，约定向原告交纳借款本金的4%，即32000元作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人。否则，每日按保证金的0.05%计收违约金，直至保证金付清之日止。
同日，辽东公司、毓隆公司与原告分别签订了连带保证合同：保证范围为债权本金及利息、罚息、复利、违约金和债权人为实现债权而发生的费用及其他所有主合同借款人应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同时，孙芹、孙维强与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定该公司推荐其与原告签订借款合同，孙芹、孙维强向该公司支付服务费83200元。
2014年6月27日，孙芹、孙维强在收款确认书上签字确认收到借款本金80万元，收款方式为银行转账，并写明接收借款的银行账号。虽然孙芹、孙维强于订立借款合同当日即6月27日就出具了收款确认书，确认当日通过银行账号收到借款本金80万元，但根据双方借款合同约定，原告需向指定的孙芹的银行账户转账提供借款，然而，原告有证据证明的转账仅为684800元，而且，原告转账发生在6月30日。原告提供借款的时间和金额均与收款确认书的内容不一致，故对收款确认书的内容，本院不予采信。原告诉称其他借款系现金给付，原告的主张不符合合同约定，原告亦无有效证据证明提供了其余借款的事实，故对原告诉称给付借款本金80万元的事实，证据不足，本院不予采信。对其提供借款684800元的事实，有证据支持，本院予以确认。此外，原告主张其代孙芹、孙维强垫付了服务费83200元，原告无证据证明双方存在代为垫付服务费的协议。综上，对原告将83200元算作本金的主张，本院不予采纳。孙芹、孙维强已返还借款本金4期，共计240572元，尚欠原告本金444228元。原告根据合同约定宣告合同提前到期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。孙芹、孙维强与原告之间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定的部分，当属有效。孙芹、孙维强未足额偿还借款及利息，尚欠原告借款本金444228元，对原告该部分主张，本院予以支持，对超出部分的主张，因无证据证明，本院不予支持。
对于罚息和违约金，原告主张以本金559428元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月12日起计算至付清之日止。根据合同用约定，罚息应按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金应为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。故孙芹、孙维强应共同支付罚息，以本金444228元为基数，自2014年12月12日起计算至借款还清之日止；支付违约金44422.8元。但罚息和违约金的总和不得超过按年利率24%计算的数额。原告诉称“每期单独计算”系每期计算罚息和违约金，滚动计收罚息和违约金，罚息和违约金超过年利率24%，故按该利率主张。本院认为，如属滚动计收罚息和违约金，当属于复利情形，原告未对此部分含义向借款人特别说明，如按此意执行，显属不公。故应按通常理解，即应按分期还款表中事先约定的每期应还金额单独计收罚息和违约金，不应滚动计收。
辽东公司、毓隆公司与刘广东签订的保证合同系真实意思表示，当属有效。保证合同系连带共同保证，上述保证人应对孙芹、孙维强的上述债务向原告承担连带共同清偿责任。
综上所述，原告的借款本金444228元及罚息和违约金合理部分的主张及要求辽东公司、毓隆公司连带清偿的主张，应予支持，对原告其他请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孙芹、被告孙维强共同偿还原告刘广东借款本金444228元；
二、被告孙芹、被告孙维强共同向原告刘广东支付罚息和违约金，以本金444228元为基数，罚息按每日0.05%，自2014年12月12日起计算至借款本金还清之日止，违约金为44422.8元，但最终支付的罚息和违约金之和不得超过按年利率24%计算的金额；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、被告大连辽东医药宝乐堂金三角综合门诊有限公司、被告大连毓隆电子通讯设备有限公司对被告孙芹、被告孙维强的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费11740元、公告费600元，由孙芹、孙维强、大连辽东医药宝乐堂金三角综合门诊有限公司、大连毓隆电子通讯设备有限公司共同负担9760元，刘广东负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 张 健
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马艺铭