wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8884号
原告：刘洪英，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
代表人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘洪英与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保和被告的委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘洪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地保险津北支公司赔偿刘洪英财产损失109644元（其中车损94800元、公估费2844元、施救费12000元）；2.诉讼费用由大地保险津北支公司承担。事实和理由：2015年4月22日，刘洪英在大地保险津北支公司为其实际所有的津Ａ×××××号机动车投保了商业保险。2016年4月16日10时10分许，刘洪英雇佣的司机张志坤驾驶被保险车辆行驶至昌平区××线××处，与前方刘占军驾驶的车辆相撞，造成刘洪英车辆受损的交通事故。北京市公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定张志坤负事故的全部责任。后刘洪英向大地保险津北支公司申请理赔，双方协商未果，故刘洪英具状起诉。
大地保险津北支公司辩称，津Ａ×××××号机动车投保情况属实，事故发生在保险期间，同意赔偿刘洪英的合理合法损失。因刘洪英提交的公估报告系单方委托，我方不予认可；施救费金额过高；公估费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对刘洪英的损失数额争议较大：首先，刘洪英主张，事故造成津Ａ×××××号机动车损失94800元，并提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。大地保险津北支公司认为刘洪英提交的评估报告系单方委托，不应采信，并申请重新鉴定。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，大地保险津北支公司并未提交足以反驳刘洪英提交的评估报告的证据，故本院对大地保险津北支公司的重新鉴定申请不予准许。经本院审查，刘洪英提交的评估报告并无不应采信的情形，且有修理费发票予以佐证，故本院确认津Ａ×××××号机动车的损失为94800元。其次，刘洪英主张其为处理事故支出施救费12000元，并提交施救费发票予以证明。大地保险津北支公司对发票的真实性不持异议，但认为施救金额过高。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的法律后果。本案中，大地保险津北支公司认为刘洪英支出的施救费金额过高，应提交相应证据证明，但被告未能完成举证义务，故应承担不利的法律后果，本院确认刘洪英支出的12000元施救费系必要的、合理的费用。第三，大地保险津北支公司主张刘洪英支出的公估费不属于保险赔偿范围，但其未能举证证明，依据保险法的规定，公估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对大地保险津北支公司的主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告投保时被保险机动车的新车购置价为199800元，原告投保的营业用汽车损失保险的保险金额为139860元，属不足额投保，依据原、被告双方订立的保险合同条款第二十七条的约定，发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，故被告应赔偿原告76750.8元【（94800元+12000元+2844元）×（139860元÷199800元）】。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿刘洪英保险金76750.8元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回刘洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由刘洪英负担386元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年十月十五日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7623号
原告南通苏能光电科技有限公司，住所地启东市紫薇东路343号。
法定代表人石永伟，该公司经理。
被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司，住所地江苏泗阳工济开发区文城路南侧九江路东侧。
法定代表人陈利琼，该公司经理。
原告南通苏能光电科技有限公司与被告江苏晨电太阳能光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通苏能光电科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通苏能光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通苏能光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取356元（原告已预交），由南通苏能光电科技有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年十二月五日
书记员 黄春燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00004号
原告国药控股徐州有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。
法定代表人邓锦亚，该公司总经理。
委托代理人张保平。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告四川添茂医药有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路7号。
法定代表人刘东旭，该公司总经理。
本院在审理原告国药控股徐州有限公司诉被告四川添茂医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国药控股徐州有限公司以原被告双方达成庭外和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国药控股徐州有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告负担。
代理审判员 赵成文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江翠翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02032号
上诉人（原审原告）：吴杰，女，1958年6月21日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：王威，系该公司经理。
委托代理人：谭承岚，女，1957年1月23日生，汉族，系该公司员工。
上诉人吴杰与被上诉人沈阳凯城房屋开发有限公司（以下简称“凯城公司”）因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第01534号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴杰诉称：吴杰、凯城公司签订《商品房买卖合同》，约定吴杰购买凯城公司开发的房屋一套，按照合同约定，凯城公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由凯城公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凯城公司的责任，吴杰不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凯城公司按日向吴杰支付已付房款的十万分之一的违约金。合同签订后，吴杰依据合同约定向凯城公司支付了全部房款，凯城公司于2009年12月31日将房屋交付给吴杰使用，之后凯城公司未按合同履行义务，迟迟未办理权属登记需由凯城公司提供的资料报产权登记机关备案，凯城公司于2014年8月26日才下发房产证，为维护吴杰的合法权益，现吴杰诉至法院。请求判令：1、凯城公司赔偿逾期办证违约金5，253.63元；2、凯城公司承担本案诉讼费用。
凯城公司辩称：吴杰本人签订的声明，放弃了由于多种原因造成的房屋权属证办理延期，是吴杰自愿签订的，没有人强迫吴杰签订。所以吴杰已放弃逾期办证违约金。
原审法院经审理查明，吴杰与凯城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：吴杰购买凯城公司开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街60号1-17-21室房屋，建筑面积为66.70平方米，金额393，530元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年12月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、详见补充协议第五条。《商品房买卖合同》补充协议第五条约定：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满的超过一年的由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失；非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，吴杰按合同约定交付了购房款。
2009年12月31日，凯城公司向吴杰交付了房屋。
2013年11月4日，凯城公司完成了新建商品房初始登记备案。
2014年5月27日，吴杰签订一份《声明书》，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A117-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。
2014年8月26日，吴杰取得了房屋所有权证书。
2015年3月12日，吴杰来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、声明等相关证据在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴杰与凯城公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，吴杰已按照约定履行了自己的义务，凯城公司未按照约定的期限提交权属备案登记手续。
关于吴杰主张的逾期办证违约金的问题。首先，凯城公司提供了吴杰于2014年5月27日签字确认的《声明书》一份，内容为：“我是于洪区吉力湖街60号A117-21的实际购房人，现申请沈阳凯城城房屋开发有限公司为我办理所有权登记手续，对于逾期办理产权登记的原因予以理解，并放弃追究沈阳凯城房屋开发有限公司逾期办理产权登记的违约责任”。该份《声明书》证明吴杰自愿放弃了向凯城公司主张逾期办证违约金的权利。其次，吴杰提供的证据不足以证明其在该份《声明书》上签字确认时，存在欺诈、胁迫的情形。故对于吴杰主张的逾期办证违约金，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收25元，由吴杰承担。
宣判后吴杰不服，上诉至本院。其上诉请求：一、撤销原审判决；二、要求法院判决被上诉人履行双方签订的商品房买卖合同第15条，给予上诉人赔偿；三、由被上诉人承担本案一切诉讼费用。其主要理由：1、一审法院认定事实不清，对被上诉人提供的声明性质没有审理清楚。2、适用法律不准确。本案不仅适用《合同法》还适用《民法通则》，一审法院没有参照《民法通则》。3、判决显失公平。开发商违约应该承担责任，一审法院没有公平对待。
被上诉人辩称：一、一审法院认定事实清楚，《声明书》是被答辩人的真实意思表示。2014年5月27日，被答辩人签订了一份《声明书》，该声明是被答辩人的意思表示，不存在所谓的欺诈、胁迫的情形，故上诉人再次要求被答辩人承担违约责任，没有法律依据。二、一审法院适用法律正确。首先，相较于《民法通则》，《合同法》是特殊法，一般法与特殊法同时适用时，优先选择适用特殊法。其次，一审法院依据《合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条符合法律规定，以上条款均是针对双方签订的《商品房买卖合同》的成立、合同对双方具有的约束力及双方应按照合同约定履行各自义务的规定。再次，该案不存在显失公平的情形。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：吴杰与凯城公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照合同约定，凯城公司应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，事实上，凯城公司于2013年11月4日取得商品房初始登记备案。现吴杰依照合同约定要求凯城公司承担逾期办证的违约责任。根据吴杰于2014年5月27日出具的《声明书》内容，吴杰已经作出了放弃追究凯城公司逾期办理产权登记违约责任的意思表示，故一审法院驳回吴杰要求凯城公司承担逾期办证违约责任的诉讼请求并无不当。关于吴杰上诉提出签署《声明书》时存在胁迫情形的上诉主张，吴杰并未提供凯城公司存在胁迫事实的证据，故对其该项主张，本院无法采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执126号
申请执行人林某甲。
法定代理人李某（系林某甲之母），女，生于1982年9月12日，汉族。
被执行人林某乙，男，生于1979年8月30日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2295号林某甲与林某乙抚养费纠纷一案中，被执行人林某乙已按判决书将2016年度以前的抚养费支付申请执行人林某甲，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2295号民事判决书中2016年度以前的抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐俪娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4569号
原告：朱秀忠，女，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：许振强，男，1968年11月28日出生，汉族，住浙江平湖市。
原告朱秀忠为与被告许振强民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元，判决生效后按年利率24%计息到还清日止；庭审中，原告明确逾期还款利息的计算方法为以150000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月8日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月25日、12月15日在本院公开开庭进行了审理。原告朱秀忠、被告许振强到庭参加诉讼。2017年10月25日，原、被告向本院申请给予庭外和解期30天，后和解未果。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月27日，被告许振强向原告朱秀忠借款150000元，并出具借条一份，载明：今向朱秀忠借人民币现金150000元。现原告朱秀忠以被告许振强至今未归还150000元借款为由诉至本院。庭审中，原告朱秀忠自认收到过被告许振强朋友代付的利息21000元。
本院认为，债务应当清偿。被告许振强取得借款后理应按约归还原告朱秀忠借款，现被告许振强抗辩借款后已归还原告朱秀忠借款本金及利息180000元的主张，因被告许振强未提供充分证据予以证实，且原告朱秀忠亦予以否认，故被告许振强的该抗辩理由，本院不予采信。但原告朱秀忠在庭审中自认收到过被告许振强朋友代付的利息21000元，而本案借款中双方未约定借款利息，故该21000元应认定为被告许振强归还原告朱秀忠的借款本金。综上，被告许振强未全面履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此原告朱秀忠要求被告许振强归还尚欠部分的借款本金及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许振强于本判决生效后十日内返还原告朱秀忠借款本金129000元，并支付逾期还款利息（以本金129000元为基数，自2017年9月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱秀忠本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱秀忠负担150元，由被告许振强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李云林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张华斌
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00001号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：赵孟海，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：汪金菊，女，1980年7月10日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系赵孟海妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人赵孟海、汪金菊在规定期限内没有履行金征决（2014）07029号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：赵孟海、汪金菊于2007年2月结婚，2006年10月非婚生育一男孩，2013年12月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年9月7日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年12月7日生效。同年11月27日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07029号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）07029号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱江山（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1810号
申请执行人林梅，居民。
被执行人安余田，居民。
被执行人徐秀美，居民。
本院在执行林梅与安余田、徐秀美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1237号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1810号申请执行人：袁居丰。被执行人：平度市白沙河街道办事处后洼子村民委员会，住平度市白沙河街道办事处后洼子村。负责人：赵典文村委主任本院在执行申请执行人袁居丰与被执行人平度市白沙河街道办事处后洼子村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人以房屋抵顶所借申请执行人185410元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1363号民事判决书执行，本案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 禚春东审判员 王文强二〇一五年五月二十九日书记员 许友鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00235号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人赵某（曾用名：赵小毛），男，1972年1月27日出生于本市，汉族，小学文化，系田家庵区某小区保安，户籍所在地：淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被淮南市公安局三和派出所抓获归案，因吸食毒品，于2014年6月5日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年，同年7月24日以涉嫌犯容留他人吸毒罪被批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
1.2014年5月中旬的一天下午，被告人赵某在田家庵区某小区南门岗亭内容留相某某吸食海洛因。
2.2014年5月下旬的一天下午，被告人赵某在田家庵区某小区南门岗亭内容留相某某吸食海洛因。
3.2014年5月底的一天上午，被告人赵某在田家庵区某小区南门岗亭内容留相某某吸食海洛因。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有
1.书证：户籍证明，归案经过，淮南市公安局谢家集分局强制隔离戒毒决定书；
2.证人相某某证言；
3.被告人赵某供述和辩解；
4.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏红华
二〇一四年九月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1282号
申请执行人刘亭元，女
被执行人张深山，男
本院在执行刘亭元与张深山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张深山暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时 光
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第45号
申请执行人：陈某甲
申请执行人：徐某
被执行人：陈某乙
被执行人：王某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第45号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年六月十八日
书记员 郭延忠
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第45号
申请执行人：乔红朝，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：谢贵申，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：许春堂，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：宋生，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院在执行乔红朝申请执行谢贵申、许春堂、宋生合同无因管理、不当得利纠纷一案中，向被执行人谢贵申、许春堂、宋生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢贵申、许春堂、宋生自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效的（2014）任民初字第00086号民事判决书所确定的义务，为保证案件�利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢贵申、许春堂、宋生名下的银行存款29，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年三月十三日
书 记 员 董江波
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00119号原告廖琪，无职业。委托代理人孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告肖术超，无职业。原告廖琪诉被告肖术超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员白琳、李成亮参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖琪的委托代理人孔盼到庭参加诉讼，被告肖术超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。被告肖术超的公告期间按法律规定不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告廖琪诉称：2013年10月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款500，000元，并于2014年4月25日还款付息，还款期限届满后，被告未按约还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金500，000元，支付利息90，000元（自2013年10月25日至2014年4月25日止，按月息3%计算）及2014年4月25日至实际支付之日的利息；2、被告承担诉讼费及保全费。原告廖琪为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：借款协议及汇款凭证3张，证明被告向原告借款的事实。被告肖术超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核查，原告提交的借款协议及汇款凭证客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：原告廖琪（出借人，甲方）与被告肖术超（借款人，乙方）于2013年10月25日签订《借款协议》，约定：1、被告向原告借款500，000元，借款期限为2013年10月25日至2014年4月25日；2、被告自收到借款之日起计算利息，月息3%，每月支付15，000元利息，如逾期未支付利息，逾期部分加收利率1.5%；3、被告自愿提供房屋做抵押，案外人马芳在协议下方甲方委托代理人处签名。协议签订后，原告委托案外人马芳于2013年10月30日向被告转款50，000元，于2013年11月1日转款330，000元，于2013年11月30日转款50，000元，双方未办理抵押手续。约定还款期限届满后，被告未返还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称委托案外人马芳向被告三次转账共计430，000元，此外还向被告交付借款现金70，000元；庭审后，案外人马芳出具情况说明，证明曾受原告委托向被告转款430，000元及交付现金70，000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告未按协议约定时间返还借款，属违约，应承担向原告返还借款及支付利息的违约责任。根据民事诉讼高度盖然性证明标准，结合双方签订的《借款协议》及转账凭证，对原告要求被告返还借款本金500，000元的诉请予以支持。关于支付利息90，000元（至2014年4月25日止）的诉请，合同约定月利率3%，根据法律规定民间借贷中约定利率不得超出人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告分三次向被告转款，第一次为2013年10月30日转款50，000元，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年4月25日止的利息为5，431.23元（50，000元×5.6%×4倍×177天／365天），同理，2013年11月1日转款330，000元的利息35，441.09元（330，000元×5.6%×4倍×175天／365天），2013年11月30日转款50，000元的利息为4，480元（50，000元×5.6%×4倍×146天／365天），另有70，000元自协议签订之日起计算利息，至2014年4月25日止的利息为7，818.52元（70，000元×5.6%×4倍×182天／365天），合计53，170.84元，故对原告要求支付利息53，170.84元的部分，予以支持。综上，被告向原告返还借款本金500，000元，支付至2014年4月25日止的利息53，170.84元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖术超于本判决生效之日起10日内向原告廖琪返还借款本金500，000元；二、被告肖术超于本判决生效之日起10日内向原告廖琪支付利息53，170.84元及自2014年4月26日起至本判决指定履行期内实际履行之日止的利息（以本判决第一项确定的未付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告廖琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费9，700元，由原告廖琪负担368元，被告肖术超负担9，332元；案件保全费3，020元，由被告肖术超负担；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告肖术超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，700元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长施义人民陪审员白琳人民陪审员李成亮二〇一五年九月十一日书记员舒奕
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第395号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人余某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人胡国庆，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）393号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人余某及辩护人胡国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人余某因家庭经济困难，便产生偷车的念头。2015年7月21日，被告人余某到信州区庆丰路由被害人徐某经营的“鑫达汽车租赁”公司内租赁了一辆白色丰田卡罗拉轿车，后其私自在该车副驾驶座下加装GPS定位器且另配一把该车钥匙，于次日将该车开还给“鑫达汽车租赁”公司。同年7月26日，高某将该车租走，27日早上，高某将该车开至浙江省永康市“股旺金来酒店”门口停车场。被告人余某利用偷装在该丰田车内的GPS定位得知该车行至浙江省永康火车附近，便于当晚8时许赶至浙江永康，在“股旺金来酒店”门口找到该车，然后用偷配的钥匙将该车发动后盗走。经鉴定，被盗丰田车价值人民币114，843元人民币。
2015年7月28日8时许，被告人余某驾驶被盗车辆行至信州区沙溪镇附近高速出口收费站时被徐某等人抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某常住人口信息、归案情况说明、汽车租赁登记表、扣押物品清单、发还物品清单、证人高某、邬某、熊某的证言、被害人徐某的陈述、被告人余某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币114，843元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。被盗轿车已经公安机关退还被害人徐某，未给其造成损失，被告人余某具备酌情从轻处罚情节。被告人余某因生活所迫而盗窃，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 明
审判员 吴劲松
审判员 王典平
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡金燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2680号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：张耀国、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：邓燕卿，女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓燕卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼，被告邓燕卿经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年4月17日，被告在原告处申领了民生银行信用卡，卡号42×××85。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金326913.74元、利息87814.29元、手续费25161.24元，截至2016年12月31日的滞纳金259108.06元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金187834.37元。
（三）信用卡章程领用合约订明：第三十四条无论是否选择最低还款额方式，持卡人所有交易不享受免息还款期待遇，且所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。第三十六条持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法规定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第三十七条持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按每日0.5‰计算；滞纳金，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取，按最低还款未还部分的5%计算，最低10元；预借现金手续费：按照预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）计算，最低每笔收取1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取，民生ATM及柜台领回溢缴款不收取手续费。
（四）中国民生银行信用卡中心网站发布《关于调整信用卡服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》：“自2017年1月1日起对信用卡服务项目进行调整：1、取消超限费及滞纳金，不提供超限服务；2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同。为适应信用卡业务发展需要，我行现对《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》，现予以公布，新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均使用新《章程》及新《领用合约》。”公告时间为2016年11月15日。
（五）原告与广东天穗律师事务所签订《委托合同》，委托该事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费2250元。
（六）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金326913.74元、利息87814.29元、手续费25161.24元，截至2016年12月31日的滞纳金259108.06元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金187834.37元；自2017年5月27日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收。二、被告承担本案的律师费2250元。三、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及民生银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，收费标准为最低还款未还部分的5%，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日滞纳金及2017年1月1日之后违约金的诉求，本院均予以支持。
被告邓燕卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓燕卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2017年5月26日的信用卡透支欠款本金326913.74元、利息87814.29元、手续费25161.24元，截至2016年12月31日的滞纳金259108.06元，2017年1月1日至2017年5月26日的违约金187834.37元，以及自2017年5月27日起至被告邓燕卿实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金326913.74元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告邓燕卿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12690元，由被告邓燕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月九日
书 记 员 余玟虹
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初214号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李江坡，男，出生于1986年8月28日，汉族，中专毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。2016年8月12日被偃师市人民检察院取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李江坡犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人李江坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李江坡与丈夫王某1(又名王少斌)于2011年离婚。2014下半年王某1经人介绍与李某（女）相识恋爱，后因故该二人不再恋爱，2015年4月3日李江坡、王某1办理了复婚手续。同年5月4日晨李江坡在家因王某1同李某仍有联系问题与王某1发生口角，遂心生怨气决定报复李某。当日上午李江坡以买衣服为由喊同性朋友王某2、褚某陪同驾车到偃师市区，利用之前获知的李某信息，故意逛至李某所经营的服装店，借用同行的王某2手机拨打李某手机，确定店内接听电话人系李某后遂上前拽住李某头发将其摔倒，并唤同行的王某2、褚某共同对李某进行了殴打。殴打期间，李江坡将李某的“苹果6”型手机摔坏。在店员、顾客拉劝下，李江坡将货物架推倒后一行三人离开现场，上车后李江坡见自己衣服被李某反抗时撕烂，遂执意返店寻李某，未见李某便持店内衣服架将收银台上的“联想”牌IdeaPadU460型笔记本电脑砸坏。李某所受损伤，经偃师市公安局物证鉴定室鉴定损伤程度属轻微伤；被毁坏的手机和笔记本电脑，经偃师市价格认证中心鉴定，估损总值为人民币6420元。
上述事实，被告人李江坡在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人李某的报案材料与陈述及住院病历、诊断证明、伤情鉴定意见；有公安机关的接处警记录、受理刑事案件登记表；有证人王某2、褚某、胡某、鲍某、秦某、武某、王某1等人证言；有现场视频监控录像及截图照片、被损毁的手机及电脑照片、偃师市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；有被告人李江坡的到案证明、年龄证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江坡故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；其到案后能如实供述自己的罪行、认罪悔罪，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李江坡犯开设赌场罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 周晨翔
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1119号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段*号）。
法定代表人：张先慧，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈智。
被告：黄萍南。
原告宁波雅戈尔物业服务有限公司（以下简称雅戈尔物业公司）为与被告陈智、黄萍南物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔物业公司委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼；被告陈智、黄萍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅戈尔物业公司起诉称：2012年11月14日，被告与原告签订了《长岛花园前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告雅戈尔物业公司为被告所购买的宁波市江北区庄桥街道长岛花园118号01室的房产（该房屋面积为450.97平方米）以及对该房产所在的长岛花园小区进行前期物业管理服务，直至该小区业主委员会成立并签署本小区《物业管理合同》生效之日止。该协议同时约定该小区联排住宅房屋的物业综合服务费为3.60元／平方米／月，按《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收12个月，之后按季缴纳，缴纳费用时间为每季度末前10日内。联排住宅房屋的共有部分、公共设施日常维修费为1.50元／平方米／年，按《商品房买卖合同》中约定交付日期截止的次月起计收12个月，之后按季交纳，缴纳费用时间为每季度末前10日内。两者均按业主拥有的房屋的建筑面积计算。协议同时约定，若业主逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每天按应缴额的千分之一交纳滞纳金。2012年12月28日，被告在原告处办理了房屋移交手续。原告按照合同约定为包括被告在内的小区业主提供物业服务至今，但被告未按照法律规定以及合同约定，履行交纳物业费的义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费33597.20元（综合服务费32469.80元、公共设施日常维修费1127.40元）；2、请求贵院判令立即向原告支付因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金4545.60元（从2014年9月1日开始计算，暂计至2015年8月25日，要求按每天千分之一计算至实际支付之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告从2014年1月1日到2015年8月14日的综合服务费25263.63元（已按空置房80%的标准计算），日常维修费1096.51元，合计26360.14元。
被告陈智、黄萍南未作书面或口头答辩。
原告雅戈尔物业公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、契证存根、发票联、房屋移交单、业主联系表各一份，用以证明被告陈智、黄萍南在2015年8月14日之前系宁波市江北区庄桥街道长岛花园118号01室的业主，该房屋的建筑面积为450.97平方米的事实；
2、房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告陈智、黄萍南于2015年8月14日将其位于宁波市江北区长岛花园118号01室的房产转让给江西萍钢实业股份有限公司的事实；
3、长岛花园前期物业管理服务协议、临时管理规约、承诺书各一份，拟证明原、被告之间自2012年11月14日起至2015年8月14日之间存在物业服务合同关系，双方对物业服务的内容、物业费的收费标准、缴付时间、违约金等进行约定的事实；
4、物业费催缴通知单、EMS快递单各一份，证明原告已就被告拖欠物业费事宜进行过催讨的事实。
被告陈智、黄萍南未向本院提交证据材料。
被告陈智、黄萍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。现原告根据前期物业管理服务协议的约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，理应按约支付物业管理服务费用。原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年8月14日止尚欠的物业费，因符合前期物业管理服务协议约定及法律规定，本院予以支持。被告陈智、黄萍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智、黄萍南于本判决生效后十日内支付原告宁波雅戈尔物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年8月14日止尚欠的综合服务费25263.63元、日常维修费1096.51元，共计26360.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告陈智、黄萍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郑宁弘
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第1119号
原告：宁波雅戈尔物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段*号）。
法定代表人：张先慧，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈智。
被告：黄萍南。
原告宁波雅戈尔物业服务有限公司（以下简称雅戈尔物业公司）为与被告陈智、黄萍南物业服务合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员方竹平适用简易程序进行审理，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告雅戈尔物业公司委托代理人岑萍萍到庭参加了诉讼；被告陈智、黄萍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅戈尔物业公司起诉称：2012年11月14日，被告与原告签订了《长岛花园前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告雅戈尔物业公司为被告所购买的宁波市江北区庄桥街道长岛花园118号01室的房产（该房屋面积为450.97平方米）以及对该房产所在的长岛花园小区进行前期物业管理服务，直至该小区业主委员会成立并签署本小区《物业管理合同》生效之日止。该协议同时约定该小区联排住宅房屋的物业综合服务费为3.60元／平方米／月，按《商品房买卖合同》中约定的交付日期截止的次月起计收12个月，之后按季缴纳，缴纳费用时间为每季度末前10日内。联排住宅房屋的共有部分、公共设施日常维修费为1.50元／平方米／年，按《商品房买卖合同》中约定交付日期截止的次月起计收12个月，之后按季交纳，缴纳费用时间为每季度末前10日内。两者均按业主拥有的房屋的建筑面积计算。协议同时约定，若业主逾期未交纳物业费的，从逾期之日起每天按应缴额的千分之一交纳滞纳金。2012年12月28日，被告在原告处办理了房屋移交手续。原告按照合同约定为包括被告在内的小区业主提供物业服务至今，但被告未按照法律规定以及合同约定，履行交纳物业费的义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业费33597.20元（综合服务费32469.80元、公共设施日常维修费1127.40元）；2、请求贵院判令立即向原告支付因拖欠物业费所产生的逾期付款违约金4545.60元（从2014年9月1日开始计算，暂计至2015年8月25日，要求按每天千分之一计算至实际支付之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告从2014年1月1日到2015年8月14日的综合服务费25263.63元（已按空置房80%的标准计算），日常维修费1096.51元，合计26360.14元。
被告陈智、黄萍南未作书面或口头答辩。
原告雅戈尔物业公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、契证存根、发票联、房屋移交单、业主联系表各一份，用以证明被告陈智、黄萍南在2015年8月14日之前系宁波市江北区庄桥街道长岛花园118号01室的业主，该房屋的建筑面积为450.97平方米的事实；
2、房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告陈智、黄萍南于2015年8月14日将其位于宁波市江北区长岛花园118号01室的房产转让给江西萍钢实业股份有限公司的事实；
3、长岛花园前期物业管理服务协议、临时管理规约、承诺书各一份，拟证明原、被告之间自2012年11月14日起至2015年8月14日之间存在物业服务合同关系，双方对物业服务的内容、物业费的收费标准、缴付时间、违约金等进行约定的事实；
4、物业费催缴通知单、EMS快递单各一份，证明原告已就被告拖欠物业费事宜进行过催讨的事实。
被告陈智、黄萍南未向本院提交证据材料。
被告陈智、黄萍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。现原告根据前期物业管理服务协议的约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，理应按约支付物业管理服务费用。原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年8月14日止尚欠的物业费，因符合前期物业管理服务协议约定及法律规定，本院予以支持。被告陈智、黄萍南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智、黄萍南于本判决生效后十日内支付原告宁波雅戈尔物业服务有限公司自2014年1月1日起至2015年8月14日止尚欠的综合服务费25263.63元、日常维修费1096.51元，共计26360.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由被告陈智、黄萍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方竹平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 郑宁弘
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初12号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑秋林，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1304号起诉书指�被告人郑秋林犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人郑秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑秋林于2017年10月间，在广东省深圳市宝安区内，利用发布传单、拨打诈骗电话等方式，谎称是能够提供特码的香港六合彩公司工作人员，以加入会员等名义诱骗被害人钟某等人将人民币6,400元汇入其指定的银行账户内。
2017年10月24日，公安机关在广东省深圳市宝安区查获被告人郑秋林，并扣押到手机、银行卡、传单等作案工具。归案后，被告人郑秋林如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人郑�林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，被害人钟某短信取证记录截图，银行账户交易明细，取款录像截图，鉴别身份证证明书，到案经过，被告人郑秋林的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑秋林犯诈骗罪的罪名成立。被告人郑秋林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郑秋林的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人郑秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
二、追缴被告人郑秋林的违法所得款人民币6,400元，系非法款项，没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人郑秋林被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一八年一月十五日
书记员 陈瑜芳
书记员 林巧玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初73号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：朱丽琴，女，1964年2月5日出生，汉族，住三明市。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与朱丽琴物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年2月7日以朱丽琴已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年二月七日
书记员 张 炎
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初258号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张天程，男，汉族，1990年5月7日生，甘肃省景泰县人，大专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张天程犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日23时20分许，被告人张天程醉酒（事故发生时血液乙醇含量为145.2mg/100ml）驾驶甘D743**号“长城”牌轻型普通货车沿景泰县境内“辘古线”由北向南行驶至195KM+470M处会车时驶入左道,于由南向北行驶的潭某某驾驶的超载（准牵引总质量38600kg，实际牵引44440kg）的冀DN76**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、牵引冀D2N**号挂车发生碰撞，造成被告人张天程受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定：被告人张天程负事故的主要责任，潭某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张天程在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取血样登记表、被告人户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单；证人宁某某、杨某某证言；被害人潭某某陈述；现场勘验检查笔录；甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张天程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天程醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚；但自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张天程判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张天程犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱生凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐佐芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2958号
原告：滕美云。
被告：刘学勇。
原告滕美云与被告刘学勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕美云到庭参加诉讼，被告刘学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕美云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200,000元及约定利息；二、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告刘学勇于2014年8月3日向原告借款200,000元，用于资金周转，双方约定借款期限为一年，到期后经多次催要被告一直未偿还。为保护自己的合法权益，现诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告曾在其同学孙某某处放有一笔借款，借款金额为200,000元，借款期限届满后，孙某某的朋友即本案被告刘学勇因经营需要有借款意向，经孙某某介绍，原告同意将在孙某某处的200,000元借与被告使用。孙某某于2014年8月1日至2日期间将200,000元自银行提出后以其妻孙立敏的名义在山东广饶农村商业银行办理了四张存单，每张存单金额均为49,500元，存单号为：90503****716****、9050****716****、90503062001030716****、90503062001030716****，四张存单金额共计198,000元。2014年8月3日，孙某某持上述四张存单及现金2,000元至被告经营的草莓种植园二楼办公室直接交付给了被告，被告当时出具了借条一张交与孙某某，借条载明：“今借到滕美云现金贰拾万元整，（200,000元）月息1.2分,期限1年,借款:刘学勇,2014年8月3日”。孙某某收到上述借条后将该借条交与原告。上述借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。庭审中，原告对其利息主张明确为:以借款本金200,000元为基数，自借款之日即2014年8月3日起至判决书确定的付款期限届满之日止，利息按月利率12‰予以计算。以上事实有原告提交的借条一张、证人孙某某出具的银行交易明细一份、原告的当庭陈述及证人孙某某的证人证言在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告收到原告借款并出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告刘学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学勇于本判决生效后十日内偿还原告滕美云借款本金200,000元及相应利息（以借款本金200,000元为基数，自2014年8月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，利息按月利率12‰予以计算）；
二、驳回原告滕美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告刘学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年八月九日
书记员 顾婷婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初9号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被害人之子祁某1发、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日0时03分，被告人高某驾驶鄂Ｋ×××××轻型仓栅式货车沿川刘公路由北向南行驶至汉川市荷沙线与川刘公路交叉路口左转弯时，遇被害人祁某2驾驶的鄂Ｋ×××××二轮摩托车由南向北从汉川市城区直行开往刁东方向，二车在交叉路口发生碰撞，造成祁某2死亡、二车受损的交通事故。事发后，被告人高某当即向公安机关报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人高某承担此事故的全部责任。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人高某赔偿了被害方经济损失三万元。本案其他民事赔偿部分，被害人家属已另行向本院民事审判庭提起了诉讼�并已作出判决。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某等人的证言，道路交通事故调查报告书，汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书，尸表检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，被害人户籍证明，户口注销证明，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，接处警信息登记复印件，本院（2016）鄂0984民初1675号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终1154号民事判决书各一份等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。庭�中被告人高某能自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初772号
原告马某某，男，1973年7月28日生，回族，初中文化，建水县人。
委托代理人胡俊，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告秦某，男，1980年1月11日生，汉族，大学文化，昭通威信县人。
被告李某某，女，1979年10月18日生，彝族，建水县人。
原告马某某诉被告秦某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡俊、被告秦某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，两被告系夫妻关系，2015年12月28日被告秦某因饭店资金周转向原告借款59000元，约定期限1个月。2016年2月被告秦某向原告还款20000元，余款经多次催要无果，故起诉法院请求判决被告偿还借款本金39000元；按月利3分支付2015年12月28日至全部款项还清之日的利息；按借款本金的30%支付违约金；承担本案诉讼费。
被告秦某辩称，我承认尚欠原告马某某39000元。原本想3月份还，但因我被羁押无法与原告联系，也不能马上还款。律师费2000元我愿意承担，不是我不想偿还欠款，而是我被羁押无法偿还，违约金和利息不存在，希望原告能够理解，我会想办法尽量偿还。借款的事我未告诉妻子李某某。
被告李某某辩称，我与秦某名誉上是夫妻，但已分居多年，夫妻关系早已名存实亡。秦某向马某某借款的事我一概不知，借款从未用于家庭生活所需，属秦某的个人债务，我不承担借款赔还责任。
经审理查明，两被告秦某、李某某系夫妻关系。2015年12月28日被告秦某因开餐厅需资金周转向原告马某某借款59000元，借款期限从2015年12月28日起至2016年1月28日止。双方约定资金占用费按每月3%计算；若违反还款约定，应支付借款本金30%的违约金，包括债权所产生的相关费用、诉讼费、执行费、交通费、律师费等。2016年2月被告秦某向原告还款20000元，余款39000元经多次催要无果，原告起诉来院要求解决。
庭审中，原告马某某表示愿意放弃违约金的请求。被告秦某愿承担原告所支付的本案诉讼律师费2000元。
上述事实，有当事人陈述、借据、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告秦某承认向原告马某某借款39000元的事实，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定，秦某应当按照约定履行还款义务。被告李某某虽未在借条上签名，但借款系发生在夫妻关系存续期间，且借款用途为夫妻关系存续期间的生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求被告偿还本金及约定利率未超过年利率24%的利息，本院予以支持，对超过年利率24%的利息，于法无据，本院不予支持；对原告自愿放弃违约金请求和被告自愿支付原告2000元律师费，本院予以准许。被告李某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款本金39000元和律师费2000元，合计41000元，并支付从2015年12月28日起至还清借款本金之日止的利息（利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告秦某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 韩建清
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘云晓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1992号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，行长。
委托代理人陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告应刚毅。
被告胡静茶。
被告夏晓宜。
被告应杭。
被告刘志斌。
被告王玲苑。
被告任爱和。
被告项雨明。
被告浙江翼昀科技有限公司。住所地浙江省永康市东城街道九龙湖西路**号第*幢*楼。
法定代表人刘志斌。
被告武义华康电器有限公司。住所地武义县桐琴五金机械工业园区（武义红豆制伞有限公司内第2幢）。
法定代表人夏晓宜。
被告永康市路源工贸有限公司。住所地浙江省永康市东城街道东塔路**号。
法定代表人应刚毅。
被告浙ＸＸ建橡胶有限公司。住所地浙江省永康市东城街道九龙湖北路**号。
法定代表人任爱和。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应刚毅、胡静茶、夏晓宜、应杭、刘志斌、王玲苑、任爱和、项雨明、浙江翼昀科技有限公司、武义华康电器有限公司、永康市路源工贸有限公司、浙ＸＸ建橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币15200.5元，财产保全费5000元，合计人民币20200.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郁 莺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第1992号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈磊、夏晶晶。
被告应刚毅。
被告胡静茶。
被告夏晓宜。
被告应杭。
被告刘志斌。
被告王玲苑。
被告任爱和。
被告项雨明。
被告浙江翼昀科技有限公司。
法定代表人刘志斌。
被告武义华康电器有限公司。
法定代表人夏晓宜。
被告永康市路源工贸有限公司。
法定代表人应刚毅。
被告浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人任爱和。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告应刚毅、胡静茶、夏晓宜、应杭、刘志斌、王玲苑、任爱和、项雨明、浙江翼昀科技有限公司、武义华康电器有限公司、永康市路源工贸有限公司、浙ＸＸ建橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币15200.5元，财产保全费5000元，合计人民币20200.5元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郁 莺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭晓冬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗82号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张荣贵，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：禤颖娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人张荣贵、禤颖娜因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第167号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000322号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初337号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某甲，户籍地河北省承德市承德县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
被告人孙某某，户籍地辽宁省朝阳市，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2015年12月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王某甲、孙某某犯合同诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人吴枭雄、被告人孙某某、被害人吴凤芝的委托代理人王海龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2010年12月，被告人王某甲伪造房主冯若修身份证件及位于二牌楼小区1号楼2单元305室的房本，并指使孙某某冒用冯若修的身份证利用伪造房本抵押给吴凤芝，诈骗吴凤芝人民币17万元后逃匿。
经本院审理查明，被告人王某甲与被告人孙某某系同居关系。2010年12月，被告人王某甲经中间人王某乙、徐素敏、刘井库介绍，通过签订房屋买卖合同的方式向被害人吴凤芝抵押借款人民币20万元。被告人王某甲伪造其租赁房屋房主冯若修的身份证件（身份证上照片为孙某某）及位于双桥区西大街二牌楼小区1号楼2单元305室房屋所有权人为冯若修的房本，指使被告人孙某某冒用冯若修的身份证利用伪造房本与被害人吴凤芝签订了房地产买卖契约。合同签订当日，被害人吴凤芝将20万元给付给王某甲、孙某某，后由徐素敏、刘井库扣除3万元好处费，后被告人王某甲、孙某某逃匿。
另查明，经徐素敏、刘井库与被害人吴凤芝协商，其二人已将3万元好处费退赔给吴凤芝。
上述事实，被告人王某甲、孙某某在开庭审理过程中无异议，但提出借款当日除了徐素敏、刘井库扣除的3万元的好处费，王某乙还扣除了4万元的利息，并且在2011年2月15日通过孙某某归还给王某乙10万元的辩护意见。并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、房屋所有权（使用权）证复印件、房屋租赁协议、房地产买卖契约、被告人伪造的房屋所有权证复印件、伪造的冯若修的身份证复印件、收条、办案说明、到案经过、被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲的合同诈骗的金额应认定为3万元，而不是公诉机关指控的17万元；2、被告人王某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、被告人王某甲系初犯、偶犯。综上，建议合议庭对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。向本庭提交银行转账凭条及交易明细各一份。
被害人吴凤芝的委托代理人王海龙提出如下意见：1、要求依法追究二被告人的刑事责任；2、被害人吴凤芝并未扣除4万元利息，也未收到10万元还款；3、从证人王某乙的证言来看，王某甲与王某乙之间存在其他债权、债务纠纷，归还给王某乙的10万元钱与本案无关；4、认可徐素敏、刘井库已经将3万元好处费退赔至公安机关。提交被告人王某甲与王某乙之间借据复印件一张，证明其二人之间存在其他债权、债务纠纷。
本院认为，被告人王某甲、孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、孙某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出的第2、3点辩护意见本院予以采信，其他意见与事实不符，不予采信。被告人孙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月14日起至2017年12月13日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张桂玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初24号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人鲁德静，男，汉族，1983年11月1日出生于安徽省芜湖县，初中文化，建材业务员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，2017年7月1日被取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人鲁德静犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人鲁德静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年6月14日22时20分许，被告人鲁德静饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市翠湖一路由西向东行驶至翠湖一路与黄山大道交叉口时，遇见前方交警查车，便将车停在凤凰城加油站内，经执勤交警现场查证，发现被告人鲁德静有酒后驾驶的嫌疑，后经安徽公立司法鉴定所对鲁德静的静脉血样鉴定，酒精含量为177.9mg/100ml；被告人鲁德静提出重新检验鉴定的申请，后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为165mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、受案登记表、查获经过等书证，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人鲁德静在道路上�酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人鲁德静对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2017年6月14日22时20分许，被告人鲁德静饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市翠湖一路由西向东行驶至翠湖一路与黄山大道交叉口时，遇见交警查车，便将车停在凤凰城加油站内，被执勤交警查获，发现被告人鲁德静有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将其带至铜陵市立医院提取了静脉血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人鲁德静驾驶的无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车；经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为165.0mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁德静在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、驾驶人员信息查询、血样提取登记表等书证，鉴定意见以及被告人的供述和�解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人鲁德静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁德静无驾驶资格驾驶机动车的情形，公安机关已给予行政处罚，公诉机关亦未作为从重情形指控，故本院亦不宜对该情形作重复评价。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁德静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 疏玉宽
二〇一八年一月三十日
书记员 胡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初227号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人孔某甲，无业。2016年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
被告人孔某乙，无业。2016年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孔某甲、孔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人孔某甲、孔某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日9时许，黎某（已判刑）假冒汉川市城区湖北宏业医药有限公司法人陈总，骗取该公司人民币30万元。随后，黎某将其中的4万元汇入孔某丁（已判刑）提供的农业银行卡上要求其帮助取款，孔某丁伙同被告人孔某乙在广西梧州市中山路将该4万元取出，二人按事先的约定提取15%手续费。黎某将有余款26万元的建设银行卡交给孔某丙（已判刑）帮助其取款，孔某丙伙同被告人孔某甲在广西来宾市市区刷卡购买黄金10余万元，在来宾市桥巩乡通过ATM机取款2万元，亦按事先的约定提取15%手续费。建设银行卡上余额104935元被公安机关及时冻结。
另查明，案发后，公安机关将冻结的赃款已发还给被害人。
在开庭审理中，被告人孔某甲的辩护人辩称，被告人孔某甲为从犯，有自首情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某的陈述，证人黎某、孔某丙、孔某丁、黄某的证言，QQ聊天记录，银行转帐单及交易明细，银行监控视频截图，情况说明，投案自首的证明，（2015）鄂汉川刑初字第00155号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲、孔某乙明知是犯罪所得而协助转移资金，且被告人孔某甲情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人孔某甲、孔某乙均分别受他人指使作案，起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孔某甲、孔某乙均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔某甲的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孔某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人孔某甲、孔某乙的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0984刑初227号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人孔垂雄，男，汉族。户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。初中文化程度，无业。2016年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。被告人孔垂耀，男，汉族。户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县。初中文化程度，无业。2016年3月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人孔垂雄、孔垂耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人孔垂雄、孔垂耀到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年8月27日9时许，黎某（已判刑）假冒汉川市城区湖北宏业医药有限公司法人陈总，骗取该公司人民币30万元。随后，黎某将其中的4万元汇入孔某1（已判刑）提供的农业银行卡上要求其帮助取款，孔某1伙同被告人孔垂耀在广西梧州市中山路将该4万元取出，二人按事先的约定提取15%手续费。黎某将有余款26万元的建设银行卡交给孔某2（已判刑）帮助其取款，孔某2伙同被告人孔垂雄在广西来宾市市区刷卡购买黄金10余万元，在来宾市桥巩乡通过ATM机取款2万元，亦按事先的约定提取15%手续费。建设银行卡上余额104935元被公安机关及时冻结。另查明，案发后，公安机关将冻结的赃款已发还给被害人。在开庭审理中，被告人孔垂雄的辩护人辩称，被告人孔垂雄为从犯，有自首情节，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某的陈述，证人黎某、孔某2、孔某1、黄某2的证言，QQ聊天记录，银行转帐单及交易明细，银行监控视频截图，情况说明，投案自首的证明，（2015）鄂汉川刑初字第00155号刑事判决书，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人孔垂雄、孔垂耀明知是犯罪所得而协助转移资金，且被告人孔垂雄情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，被告人孔垂雄、孔垂耀均分别受他人指使作案，起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人孔垂雄、孔垂耀均主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔垂雄的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人孔垂雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孔垂耀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年12月5日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人孔垂雄、孔垂耀的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄学华附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初118号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人汪某某，女，1975年7月30日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，居民，住峨眉山市。2016年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员任学锋出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月7日至3月21日期间，被告人汪某某在其家中，通过设置翻牌机的方式吸引赌博人员在其家中赌博，共盈利3000余元。2016年3月21日17时许，峨眉山市公安局在汪某某家当场查获翻牌机共计十二台、赌资2830元、账本一册，并挡获汪某某及正在利用翻牌机进行赌博的周泽广和准备参赌的彭章富。经认定，以上十二台翻牌机为国家禁止设置的赌博机。
另查明，峨眉山市公安局当场查获赌资2830元系汪某某开设赌场盈余部分。
上述事实，被告人汪燕在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、账本、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、房屋所有权证、视频光盘制作的情况说明、视频资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述，可从轻处罚；汪某某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人汪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对汪某某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对已扣押在峨眉山市公安局的涉案赌资2830元，予以没收，上缴国库；翻牌机十二台（详见公安机关扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琴林
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 琳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2343号
原告：张井林，男，汉族，1950年1月21日出生，住长春市南关区。
原告：孙晓玲，女，汉族，1946年2月26日出生，住同上。
原告：张志君，男，汉族，1971年7月24日出生，住同上。
原告：周玉芬，女，满族，1971年2月27日出生，住同上。
原告：张舰，女，汉族，1993年3月13日出生，住同上。
原告：张瑞，女，汉族，2003年3月25日出生，住同上。
法定代理人：张志君（父女关系）
六原告委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地长春市南关区。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
原告张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞向本院提出诉讼请求：1.判令光明村委会立即给付六原告每人少分的应得补助费差额款共计人民币8779×6人=52674元（人民币，下同）及自发放款之日起至得到补助费为止的利息（自2008年4月16日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月28日，被告光明村委会为落实长春市政府有关国家征地安置补偿工作，经民主议定程序制定了《明珠街道光明村征地安置补助费分配方案》，方案明确规定“享有土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但被告未依据该《分配方案》规定的条件和办法执行，第一批发放补偿款时将不符合该二个条件的人也列在分配补偿款的数额当中，因此，致使六原告少分得应得补助费的差额款共计人民币8779元×6人=52674元。对此，原告曾多次向有关机关反映和投诉。经长春市南关区明珠街道办事处研究决定，错发款暂由村委会先行垫付，按现行比例及标准给予补发，但村委会仍坚持错误拒不给付。原告认为被告不按民主议定《分配方案》规定条件分配的行为侵害了六原告的合法权益。
本院经审查认为:土地补偿费分配总体方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。本案中，关于原告请求被告给付六原告每人少分的应得补助费差额款及利息，属于村民自治范畴，应当由村民大会或村民代表大会决定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告起诉不属于法院受案范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张井林、孙晓玲、张志君、周玉芬、张舰、张瑞起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨相力
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初467号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博、祁航（实习），河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人宋佳博、祁航到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月11日14时30分许，被告人罗某某驾驶车牌号为豫N×××××雪佛兰轿车沿滨湖路由北向南行驶至与康复路交叉路口时被执勤民警查获。经现场酒精测试仪检测，罗某某酒精含量为184.1mg／100ml。后经抽血检测，罗某某静脉血液中酒精含量为128.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的血液酒清含量，对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金。提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人罗某某认罪、悔罪，系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明被告人罗某某的犯罪事实与公诉机关指控一致，且有：1、被告人罗某某常住人口基本信息；2、机动车信息、驾驶人信息查询；3、前科查询证明；4、夏邑县公安局交通警察大队出具的查获经过；5、行政强制措施凭证；6、酒精呼吸测试单；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所血样检验报告；8、被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某认罪、悔罪，且无前科，对其可酌情从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈梅
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初74号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人向文兰，；因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑三年，2012年9月20日刑满释放。现又因妨害社会管理行为，于2015年12月19日被宜昌市公安局夷陵区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月30日被该局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人向文兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人向文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日左右，被告人向文兰从“法轮功”修炼人员张某某处获取《2016吉祥宝宝》台历10余本，后在宜昌市夷陵区长江市场公交站散发给路人。2015年12月19日，向文兰再次从张某某处获取《2016吉祥宝宝》台历47本，在当天返回住宅时被公安机关抓获。同时查获其随身携带的《2016吉祥宝宝》、《明慧周刊》、《明慧周报》等123份宣传资料。经宜昌市公安局国保支队鉴定，该资料均系“法轮功”宣传品。
同时查明，被告人向文兰因传播“法轮功”受过刑事处罚、被多次行政处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向文兰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证抓获经过、身份材料、本院（2010）夷刑初字第47号刑事判决书、宜昌市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放通知书、侦查机关的说明等；证人李某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的指认犯罪地照片以及宜昌市公安局的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向文兰因传播邪教宣传品受过刑事处罚、多次行政处罚后，又在公共场合传播“法轮功”邪教宣传品，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。向文兰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其在归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人向文兰犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2019年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初705号
原告：朱某，女，1988年5月19日生，汉族，郯城县高峰头镇中心村村民，住该村。
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1990年11月24日生，汉族，郯城县高峰头镇爱国村村民，住该村。
原告朱某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女“侯雅若”由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010认识并建立恋爱关系，2010年12月份举行婚礼。2011年8月15日生育女孩“侯雅若”，于2014年4月9日在郯城县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有赌博恶习，屡教不改，并殴打原告及原告父亲，均构成轻伤二级，被告上述行为导致夫妻感情完全破裂。
被告侯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告侯某认识后建立恋爱关系，在同居生活期间于2011年8月15日生育女儿“侯雅若”，于2014年4月9日在郯城县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。
本院认为，原告朱某与被告侯某婚前感情基础较好，且育有一女，共同生活期间已建立一定的夫妻感情。后虽然因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，多为子女的健康成长考虑，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告朱某与被告侯某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告朱某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 马肖肖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d08bdc-2c9e-4fbc-a5a4-a74700b2bd08&imgId=MzNkMDhiZGMtMmM5ZS00ZmJjLWE1YTQtYTc0NzAwYjJiZDA4MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三日
书记员王尧