wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1064号
罪犯高用培。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年7月19日作出（2013）刑初字第250号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯高用培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2000元。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高用培在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高用培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高用培减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月28日起至2016年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0939号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法定代表人刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告安中宝。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告安中宝排除妨害纠纷一案中，原告淮安市保障性住房建设管理中心于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市保障性住房建设管理中心的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
本案案件受理80元，减半收取40元，由原告淮安市保障性住房建设管理中心负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 荷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民事裁定�
（2015）岱民初字第1589号
原告尹某。
被告朱某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第202号
原告：王敏。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告王敏诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年3月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有2699.37元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬2699.37元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年3月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有2699.37元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬2699.37元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告王敏劳动报酬人民币2699.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05294号
原告霍刚，居民。
被告王孝袖，居民。
被告陆环宇，居民，系连云港市赣榆区广电局职工。
原告霍刚与被告王孝袖、陆环宇保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告霍刚到庭参加了诉讼。被告王孝袖、陆环宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚诉称，2013年11月1日，借款人殷传章、张自红经被告王孝袖、陆环宇担保在原告处借款100000元，约定按照一分五给付利息。借款后，经原告多次催要，借款人殷传章、张自红以种种理由拖欠。现借款人不知所踪，请求判令被告王孝袖、张自红履行担保责任，向原告偿还借款100000元及利息（自借款之日起，按月利率15‰计算）。
被告王孝袖、陆环宇未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，借款人殷传章、张自红在原告霍刚处借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借霍刚现金100000元，大写壹拾万元整”，未约定利息及还款时间。被告王孝袖、陆环宇作为担保人在借条上签字确认，未约定担保方式、期间及范围。后被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人殷传章、张自红经被告王孝袖、陆环宇担保，向原告霍刚借款100000元，事实清楚，证据充分。借条上没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告霍刚主张的利息可自其起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借条上没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人王孝袖、陆环宇对上述债务应当按照约定履行担保责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王孝袖、陆环宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告霍刚的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝袖、陆环宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍刚支付借款本金100000元及利息（自2014年9月15日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王孝袖、陆环宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王孝袖、陆环宇负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00081号
原告张冠宇。
法定代理人张红波。
委托代理人毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告李学文。
委托代理人。
本院在审理原告张冠宇诉被告李学文健康权纠纷一案中，原告张冠宇于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学文的起诉。
本院认为，原告张冠宇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冠宇撤回对被告李学文的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张冠宇负担。
审判员 林聚明
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈学斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第204号
罪犯欧阳锋，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年8月29日，本院作出（2088）益法刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定欧阳锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并同匡志波等15人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失102000元，其不服，提出上诉，2008年12月19日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第354号刑事判决，驳回欧阳锋的上诉。2009年3月2日交付执行。本院于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第760号刑事裁定予以减刑一年二个月（刑期自2007年11月2日起异动后刑期至2019年9月1日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳锋投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分126.3分。2012年3月脱离互监组扣1分，2012年12月私窜监舍扣2分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳锋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳锋减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第141-1号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该支公司经理。
委托代理人王涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）齐广秀，女，1958年1月3日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审被告）张学刚，男，1970年4月5日生，民族、职业不详。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日。2012年7月27日8时许，张学刚驾驶冀B×××××轿车在遵化市大杨庄村内由东向西倒车时，与行人齐广秀发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，张学刚应承担事故的全部责任；齐广秀无责任。另查，被告张学刚为原告齐广秀开支费用2000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，本院予以采信。原告请求赔偿的医疗费（含原告请求的器具费，即耗材费860元），向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，本院认为，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。原告请求赔偿的误工费，向本院提供了遵化市东方红老年公寓证明及工资表，且原告工资标准未超出其所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准，本院按原告工资标准予以支持误工费，误工时间自原告受伤之日起计算至评残前一日。原告请求赔偿的护理费，未超出河北省上年度居民服务业行业平均工资标准，本院按原告请求的标准支持护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了唐山华北法医鉴定所意见书予以证实，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽对原告伤残等级有疑异，但未在法院指定期限内申请重新鉴定，本院对唐山华北法医鉴定所鉴定意见书内容予以采信，对原告请求赔偿的伤残赔偿金予以支持。原告请求赔偿的交通费，未向本院提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿的复印费、鉴定费，是为查明原告损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告齐广秀损失医疗费6856.8元、住院期间伙食补助费300元（20元／天，15天）、误工费19360元（80元／天，242天）、护理费1750.5元（116.7元／天，15天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年，10级伤残）、复印费20元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金4000元，合计49849.3元。因冀B×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告交强险之外损失，由被告张学刚赔偿原告齐广秀，被告张学刚为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项后，剩余部分，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。遂判决：一、原告齐广秀各项损失合计49849.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐广秀48429.3元（其中医疗赔偿限额项下7156.8元、伤残赔偿限额项下41272.5元）。二、原告齐广秀交强险之外损失1420元，由被告张学刚赔偿原告齐广秀。被告张学刚为原告齐广秀开支费用2000元，抵顶其应付赔偿款项后，剩余580元，由原告齐广秀在获得保险公司赔偿款项后返还给被告张学刚。上述一、二项款项于判决书生效后20日内履行完毕。案件受理费535元，由被告张学刚负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉的主要理由是：被上诉人齐广秀误工时间过长，评残机构认定误工期至定残前一日依据不足。鉴定费用系间接损失，不属于保险理赔范围。医疗费中的非医保用药应予扣除。
本院审理查明的事实与原判认定事实相一致。
本案二审过程中，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人齐广秀达成调解协议，双方按照（2014）唐民二终字第141号民事调解书执行，遵化市人民法院（2013）遵民初字第2592号民事判决第一项不再执行。
本院认为，冀B×××××车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年10月28日至2012年10月27日。2012年7月27日8时许，被上诉人张学刚驾驶冀B×××××轿车在遵化市大杨庄村内由东向西倒车时，与行人齐广秀发生交通事故，造成人员受伤，车辆受损。遵化市公安交通警察大队认定，张学刚应承担事故的全部责任，齐广秀无责任。张学刚为齐广秀开支费用2000元。被上诉人齐广秀交强险之外损失，由张学刚赔偿。被上诉人张学刚为被上诉人齐广秀开支的费用，抵顶其应付赔偿款项后，剩余部分，由被上诉人齐广秀在获得保险公司赔偿款项后予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
维持河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第2592号民事判决第二项。
一审案件受理费535元，由被上诉人张学刚负担；二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第98-1号
申请人何静。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，该公司总经理。
本院在执行何静与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12009号
原告董×，男，1976年1月8日出生。
被告顾×，女，1981年9月25日出生。
原告董×与被告顾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董×，被告顾×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原、被告双方于2006年自行相识，2007年8月18日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方感情一般，2009年4月11日生育一子。由于婚前对被告了解不够，相处时间较短，第一次意外怀孕后草率结婚，加之双方性格不合，谈不上有感情，夫妻长期分居达两年之久，现双方感情确已破裂要求离婚。另婚姻关系存续期间拥有共同财产20万元。现诉至法院，请求判令：一、解除双方婚姻关系；二、分割夫妻共同财产20万元；三、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元。
被告顾×辩称，认可原告所述相识、登记结婚及生育女子情况。夫妻双方感情没有完全破裂，想给对方一次机会，现不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。如果离婚孩子归我抚养，原告应给2000元抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2006年自行相识，2007年8月18日登记结婚，2009年4月11日生有一子。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期分居，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。庭审中被告认为双方有一定感情基础，感情没有完全破裂，表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自行相识结婚，婚后共同生活并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
代理审判员 宁泽兰
人民陪审员 刘和霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 雪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01085号
原告沈某，女。
被告万某，男。
本院于2015年5月11日立案受理原告沈某诉被告万某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年六月四日
书记员 胡寻
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第230号
上诉人（原审被告）阙小明，男，1977年12月13日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人陈永红，福建岩风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宗才，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
原审被告伍国基，男，1973年1月18日生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人阙小明因与被上诉人赵宗才、原审被告伍国基买卖合同纠纷一案，不服长汀县人民法院（2013）汀民初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阙小明的委托代理人陈永红，被上诉人赵宗才的委托代理人张峻春到庭参加诉讼。原告被告伍国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年4月11日，原告与两被告签订了《协议书》一份，约定两被告向原告供应薪材并由两被告运至沙县大亚木业公司，薪材运输手续由被告负责，按480元／吨计价，以大亚木业公司的过磅重量为准，每车现金结清，至2012年12月30日被告应完成10000吨供应量，大亚木业公司给原告的奖金50%归两被告；协议同时约定，原告向两被告预付薪材定金5万元。协议签订当日，原告通过转账方式将5万元汇入被告阙小明账户。2012年4月22日至2012年7月12日，两被告向原告供应薪材7车，总价值6万多元，货款已清。此后，两被告未再向原告供货，原告向两被告主张返还5万元定金，被告阙小明以该款已支付给被告伍国基，应由其向原告返还为由拒绝向原告支付。原告诉至法院，请求：一、解除原、被告于2012年4月11日签订的薪材销售《协议书》；二、判令两被告立即返还原告定金5万元，并支付从2012年4月11日起至还清之日止按本金5万元、月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，被告阙小明向本院提供了由被告伍国基出具的《收条》一张，欲证明被告阙小明于2012年5月19日支付了105000元给被告伍国基，此款包含定金5万元。
原审判决认为，原、被告间就薪材供应达成的《协议书》，属当事人的真实意思表示，其内容未违反法律规定，应属有效。两被告停止供货至今已一年有余，供需条件发生了变化，且原告曾向两被告主张返还定金，视为双方已就协议的解除达成了合意。被告阙小明所作原协议应继续履行，不同意解除协议的抗辩，本院不予采纳。原告要求两被告返还已收取的定金，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。但原告要求两被告支付定金利息的请求，因无合同约定及法律规定，原告向被告支付的定金是否借贷而来，属于该款项的来源问题，不影响定金本身所具有的法律属性，原告也未证明其向两被告主张返还定金的具体时间，原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告阙小明主张已将含定金在内的款项支付给了被告伍国基，原告应向被告伍国基主张返还的抗辩，因两被告为合同的共同一方，应共同向原告返还约定的定金，两被告间的协议无对抗第三人的效力，被告阙小明的该抗辩，本院不予采纳。另外，被告阙小明所作原告与两被告曾协议，本案所涉定金由被告伍国基负责返还的事实主张，因未提供相应证据，本院不予认定。被告伍国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告阙小明、伍国基应于本判决生效后三日内，返还原告赵宗才定金5万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取为737.5元，由原告赵宗才负担37.5元，被告阙小明、伍国基负担700元。
宣判后，原审被告阙小明不服，向本院提起上诉。
上诉人阙小明上诉称，1、2012年10月初，上诉人、被上诉人和原审被告伍国基三方在长汀名典咖啡楼下胖子茶叶店就被上诉人5万元定金问题达成一致协议。即如果没有薪材，由原审被告伍国基向被上诉人支付5万元定金，当时被上诉人是同意的。后来，被上诉人还多次电话联系上诉人，要求帮助其督促原审被告伍国基还钱。2、上诉人向原审法院提供原审被告伍国基出具的收条及庭审中被上诉人认可薪材交易总价值是6万多元，能够证明被上诉人5万元定金在原审被告伍国基手中。综上所述，一审判决认定事实不清，请求法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵宗才答辩称，上诉人诉称：“2012年10月初，在长汀名典咖啡就5万元定金问题达成一致，由伍国基支付答辩人”不是事实，上诉人没有就定金问题与上诉人作过任何协商，上诉人也无任何证据证明该事实的存在。倒是答辩人在上诉人及原审被告伍国基没有供应薪材的一年多时间，多次向上诉人及伍国基主张返还定金，在没有任何结果的无奈之余，才不得不诉之法院，请求他们归还。其次，上诉人提供的由伍国基出具的《收条》，是上诉人及伍国基之间内部结算问题，与答辩人没有任何关系。依合同的相对性原则，上诉人及原审被告伍国基均有共同返还答辩人定金的义务。综上，请求二审法院维持原判并驳回上诉。
经审理查明，上诉人阙小明，被上诉人赵宗才对原审判决查明认定的事实均无异议。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人阙小明及原审被告伍国基、被上诉人赵宗才均未向本院提供新的证据。
本院认为，2014年4月11日，上诉人及原审被告向被上诉人供应薪材，上诉人及原审被告与被上诉人签订《协议书》，同日被上诉人将5万元定金通过农村信用社转账支付到上诉人账户上。因上诉人及原审被告长时间未能及时供应薪材，导致《协议书》履行不能，上诉人及原审被告同意退还5万元定金，但上诉人在一、二审诉讼中举证不能却又以“阙小明、赵宗才、伍国基已协商本案定金5万元由伍国基予以归还”为抗辩理由和上诉理由，拒绝归还定金5万元。综观本案，上诉人在二审中未能提供新的证据，仅凭本案现有证据，并不能否定原审法院作出的“被告阙小明、伍国基应于本判决生效后三日内，返还原告赵宗才定金5万元”的判决内容。综上，上诉人的上诉理由和上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人阙小明的上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人阙小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 陈 小 曼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第715号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月24日接受讯问，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2015年5月21日被依法逮捕，同年9月22日被取保候审。
辩护人延建龙、司武安，浙江维知律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人肖某犯职务侵占罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人延建龙、司武安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年至2013年期间，被告人肖某先后担任宁波维科电池股份有限公司的人事专员、人力资源部主管及人事行政部副经理，其发现该公司财务监管存在漏洞后，利用汇总该公司的员工工资及发放、管理员工银行工资卡的职务便利，逐月虚列田双红、张凤英、谢巧玲、丁某四人的工资，分别累计为人民币140076.00元、136952.83元、139074.93元、53825.49元，上述四人的工资累计金额为人民币469929.25元。宁波维科电池股份有限公司的财务人员按工资表逐月将被告人肖某虚列上述四人的工资分别打入四张工资卡。被告人肖某利用持有上述四人离职时退回的工资卡以及获取的银行卡初始密码，逐月从中国建设银行的ATM机中取现并占为己有，用于其日常的消费及家庭支出。
2014年11月24日，被告人肖某主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人肖某的家属代其向宁波维科电池股份有限公司赔偿损失人民币95万元，并取得单位谅解。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有证人贲某、丁某、于某、王某甲、王某乙、童某、阳某、曹某的证言，企业法人营业执照、劳动合同、田双红、张凤英、谢巧玲、丁某的工资明细清单、车间工资表、中国建设银行交易明细、人员档案、证明、宁波维科电池股份有限公司出具的谅解书及情况说明、到案经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某作为宁波维科电池股份有限公司的工作人员，利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；其退赔宁波维科电池股份有限公司的损失，取得单位谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由提出的被告人罪轻及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴问娟
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年九月二日
代书 记员 刘晓辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01236号
原告颜永金。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告王月贵，成年。
被告柏美芳，成年。
原告颜永金与被告王月贵、柏美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告颜永金及其代理人纪伏梅到庭参加诉讼，被告王月贵、柏美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜永金诉称：2014年3月3日，二被告因经营所需向原告借款50万元周转，并出具借条一份，约定月息1.8分。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款50万元及利息10。8万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王月贵、柏美芳未作答辩。
经审理查明：原告与被告王月贵系朋友关系，二被告在金湖县工业园区开一木器加工厂。2014年3月3日，二被告因经营所需向原告借款50万元周转，并出具借条一份，借条载明“今借到人民币伍拾万元整，月息1.8分，借款人王月贵、柏美芳”。后原告索要未果，故诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告颜永金与被告王月贵、柏美芳之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告借款未偿还，应承担相应的民事法律责任，原告主张借款按照月利率1.8分计算利息，未超过法律法规规定的限额，其要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王月贵、柏美芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王月贵、柏美芳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告颜永金支付借款本金50万元及利息（自2014年3月3日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取4940元，由被告王月贵、柏美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 华南增
二〇一五年十月十二日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第677号
原告：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：石棉县。
负责人：ＸＸ文，该信用社主任。
委托代理人：张建岳（特别授权），系该信用社员工。
被告：张定军，男，汉族，生于1972年1月21日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社与被告张定军借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社撤回起诉。
本案案件受理费699元，由原告石棉县农村信用合作联社田湾信用社负担。
审 判 长 廖 嘉
审 判 员 王春举
人民陪审员 曹立贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐志东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第961号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：宋阳，男，1985年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐市电力公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费716.33元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取358.17元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款358.16元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第172号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告彭振海，男，1983年5月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告李波，男，1979年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘振富，男，1986年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告彭振海、李波、刘振富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告彭振海、李波、刘振富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告彭振海于2010年2月23日向原告借款7.8万元，于2011年1月22日到期，用途借新还旧，按月结息，到期还本，由被告李波、刘振富提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告彭振海未按合同约定偿还借款本息，原告于2012年8月29日扣划被告账户3.8元的存款用于偿还借款本金，剩余借款本金77996.20元及利息未付，被告李波、刘振富亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金77996.20元及利息。
被告彭振海、李波、刘振富均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年2月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告彭振海签订一份《借款合同》，约定彭振海向于泉庄分社借款7.8万元，借款期限为11个月，自2010年2月23日起至2011年1月22日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告李波、刘振富签订了《保证合同》一份，约定被告李波、刘振富作为保证人，对被告彭振海的借款7.8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告彭振海签订《借款凭证》，载明贷款金额为7.8万元，贷款用途为借新还旧，约定还款日期为2011年1月22日，期限为11个月，贷款利率为10.1775‰，借款人为彭振海。合同签订后，原告依约发放借款7.8万元给被告彭振海用于借新还旧。借款到期后，被告彭振海未按合同约定偿还借款本息，被告李波、刘振富亦未履行保证还款责任，2012年8月29日原告扣划借款人账户存款3.8元，余款77996.20元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告彭振海未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李波、刘振富作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告彭振海、李波、刘振富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭振海于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币77996.20元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告李波、刘振富对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告彭振海、李波、刘振富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1750元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年六月十九日
书记员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第172号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工，住该单位家属院。
被告：彭振海，男，1983年5月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：李波，男，1979年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘振富，男，1986年12月14日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告彭振海、李波、刘振富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告彭振海、李波、刘振富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告彭振海于2010年2月23日向原告借款7.8万元，于2011年1月22日到期，用途借新还旧，按月结息，到期还本，由被告李波、刘振富提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告彭振海未按合同约定偿还借款本息，原告于2012年8月29日扣划被告账户3.8元的存款用于偿还借款本金，剩余借款本金77996.20元及利息未付，被告李波、刘振富亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金77996.20元及利息。
被告彭振海、李波、刘振富均应诉后未答辩。
经审理查明：2010年2月23日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告彭振海签订一份《借款合同》，约定彭振海向于泉庄分社借款7.8万元，借款期限为11个月，自2010年2月23日起至2011年1月22日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为10.1775‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告李波、刘振富签订了《保证合同》一份，约定被告李波、刘振富作为保证人，对被告彭振海的借款7.8万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告彭振海签订《借款凭证》，载明贷款金额为7.8万元，贷款用途为借新还旧，约定还款日期为2011年1月22日，期限为11个月，贷款利率为10.1775‰，借款人为彭振海。合同签订后，原告依约发放借款7.8万元给被告彭振海用于借新还旧。借款到期后，被告彭振海未按合同约定偿还借款本息，被告李波、刘振富亦未履行保证还款责任，2012年8月29日原告扣划借款人账户存款3.8元，余款77996.20元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告彭振海未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李波、刘振富作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告彭振海、李波、刘振富经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭振海于本判决生效后五日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币77996.20元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告李波、刘振富对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告彭振海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告彭振海、李波、刘振富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1750元，若在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马元林
审判员 邵照学
审判员 吴贯超
二〇一三年六月十九日
书记员 刘洪斌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗95号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈明三。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈启滨。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈启祥。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈启林。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第三医院。
法定代表人：于凯江，该院院长。
申诉人陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林因与被申诉人哈尔滨医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年3月11作出（2014）哈民一民终字第98号民事判决，已经发生法律效力。陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林不服，向检察机关申诉。2016年5月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查［2015］23000000124号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 李雪松
代理审判员 王革滨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 余 博
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民抗95号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈明三。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈启滨。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈启祥。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈启林。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨医科大学附属第三医院。法定代表人：于凯江，该院院长。申诉人陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林因与被申诉人哈尔滨医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2014年3月11作出（2014）哈民一民终字第98号民事判决，已经发生法律效力。陈明三、陈启滨、陈启祥、陈启林不服，向检察机关申诉。2016年5月30日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查［2015］23000000124号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 罗   林   成代理审判员 李   雪   松代理审判员 王革滨二〇一六年七月二十日书 记 员 余      博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08320号
原告陈章容，女，1954年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尹洪，重庆开贤律师事务所律师。
委托代理人杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。
法定代表人成文值，经理。
本院在审理原告陈章容与被告重庆市聚友建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈章容于2014年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章容申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈章容撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈章容负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 峰
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执206号
本院在申请执行张三元与被执行郭某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3250号
申请执行人楼有根，男，1950年9月13日出生，汉族，家住德清县武康镇兴康北路**幢***室。
被执行人斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省东阳市。
申请执行人楼有根与被执行人斯正良劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币75000元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3250号申请执行人楼有根，男，1950年9月13日出生，汉族，家住德清县武康镇兴康北路**幢***室。被执行人斯正良，男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省东阳市。申请执行人楼有根与被执行人斯正良劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人斯正良财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人斯正良暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币75000元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二日代书记员  杨 杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初424号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人孙某某，男，1994年5月16日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，山东泽辉药业有限公司总经理，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月7日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员苟金曼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年3月2日18时许，在山东泽辉药业有限公司办公室内，被告人孙某某与被害人孙某甲因统计工人上下班时间问题发生冲突，冲突过程中，被告人孙某某殴打被害人孙某甲面部，致其鼻腔出血、口腔内出血，双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人孙某甲颌面部损伤为轻伤二级。
2016年4月25日，被告人孙某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人孙某甲的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、收到条、谅解书、被告人孙某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人樊某某的证言、被害人孙某甲的陈述、被告人孙某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人孙某某经公安机关电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人孙某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人孙某甲的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人孙某某适用缓刑。
对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 张晓琦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民二终字第20号
上诉人（原审原告）冯树宏，男，生于1970年4月16日，汉族，住白银市平川区宝积乡冯园村。
委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）冯树理，生于1968年2月16日，汉族，住白银市平川区宝积乡冯园村。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒鸿，男，生于1950年10月1日，汉族，住白银市平川区育才西巷，靖远朝阳农贸商店业主。
原审被告舒朝东，男，生于1969年10月26日，汉族，靖远县东湾镇红柳村农民，白银神牧农资有限公司第二经营部业主。
上诉人冯树宏、冯树理因与被上诉人舒鸿、原审被告舒朝东买卖合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2014）靖乌民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯树宏、冯树理及委托代理人张伟博、张文旺，被上诉人舒鸿、原审被告舒朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2014）靖乌民初字第225号民事判决；
二、发回甘肃省靖远县人民法院重审。
退还上诉人上诉人冯树宏、冯树理预交上诉费506元。
审 判 长 苏军霞
代理审判员 于 燕
代理审判员 段延红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第641号
罪犯李向东，男，1966年3月8日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2007年8月3日作出（2007）富刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李向东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李向东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第216号
原告：杨建君。
委托代理人：裘炎。
被告：姚乾丰。
原告杨建君为与姚乾丰民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚薇独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建君到庭参加诉讼，被告姚乾丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨建君以被告姚乾丰未归还借款为由起诉要求被告归还借款60万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月21日计算至实际履行日）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了2015年4月17日借条一份及网上银行转账记录打印件一份，拟证明被告于2015年4月17日向原告借款195万元，原告通过案外人吴立军账号向被告支付借款195万元，被告陆续归还了135万元，余款60万元被告承诺于2015年6月20日前全额还清，但至今未归还的事实。
被告姚乾丰未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告姚乾丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告提供的银行转账凭证及被告出具的借条可证明被告已收到原告提供的借款，民间借贷关系成立并生效。被告对该到期借款久拖未还，显属不当，故原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚乾丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚乾丰于本判决生效后十日内归还原告杨建君借款600000元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年6月21日计算至实际履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9842元，减半收取4921元，由被告姚乾丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年八月二十七日
代书记员 周俏俏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第135号
原告林玉英，女，1979年12月25日出生，汉族。
被告沈海根，男，1988年8月21日出生，汉族。
被告叶跃装，男，1987年3月9日出生，汉族。
原告林玉英与被告沈海根、叶跃装民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理，林玉英到庭参加诉讼，沈海根、叶跃装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉英诉称，被告沈海根因有急事急需用钱，于2011年12月1日向其借款20000元，并由叶跃装担保。后经林玉英多次催讨，沈海根、叶跃装至今分文未还，故林玉英请求判令沈海根、叶跃装偿还本金20000元及利息，利息为20000×3%月息×24个月（2011年12月1日—2013年11月30日）=14400元。
被告沈海根未作答辩。
被告叶跃装书面答辩称，其在2011年12月1日为沈海根担保向林玉英借款20000元，期限一个月，此后叶跃装没有为此借条接续担保，亦没有与此借款有任何附带关系，故叶跃装与此案无关。
本院经审理查明，2011年12月1日，被告沈海根向原告林玉英借款20000元，双方约定月利率为3%，借款期限为一个月，从2011年12月1日起到2012年1月1日。被告叶跃装为上述借款提供连带保证。借款期限届满后，沈海根未能依约偿还借款及利息。
上述事实，有原告林玉英陈述在案的庭审笔录及其提供的借条一份予以佐证，因被告沈海根、叶跃装未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。林玉英主张的借款情况与其提供的证据能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，原告林玉英与被告沈海根之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借款期限届满后，沈海根未依约偿还借款，已属违约，故林玉英主张沈海根偿还借款10000元的诉求，应予支持。至于利息，因双方约定的月利率3%已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故上述借款利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从借款之日即2011年12月1日起计至2013年11月30日止。林玉英主张超出的部分，本院不予支持。同时，因林玉英与叶跃装并未约定保证期间，其亦未在约定的借款期限届满之日起六个月内要求叶跃装承担保证责任，故叶跃装免除保证责任，因此林玉英要求叶跃装承担还款责任的主张，本院不予支持。沈海根、叶跃装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈海根应于本判决生效之日起十日内向林玉英偿还借款20000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日即2011年12月1日起计至2013年11月30日止；
沈海根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回林玉英的其余诉讼请求。
本案案件受理费660元，因适用简易程序审理，减半收取为330元，由被告沈海根负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1052号
原告：叶志林。
委托代理人：周旭蕾、赵蓓蕾。
被告：黄贤本。
被告：缪雪妹（系被告黄贤本之妻）。
原告叶志林与被告黄贤本、缪雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶志林的特别授权委托代理人周旭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志林与被告黄贤本、缪雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理。依法由审判员李旭丹适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶志林的特别授权委托代理人周旭蕾、被告黄贤本、缪雪妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志林起诉称：被告黄贤本、缪雪妹系夫妻关系，于2014年2月23日即2014年正月24日因资金周转需要共同向原告借款5万元，并约定利息为1分。同日，原告将5万元现金交付给被告黄贤本、缪雪妹，由二被告共同出具借条一份。后原告因需回收借款，但二被告以种种理由推托，拒不偿还。为此，原告起诉要求判令：1、被告黄贤本、缪雪妹共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年2月23日起按月利率1分计算至实际支付之日止）；2、二被告共同承担本案诉讼费。
原告叶志林在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、俩被告的户籍证明及结婚登记材料，证明俩被告的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
3、借条一张，证明俩被告向原告借款5万元，并约定利息1分的事实。
被告黄贤本、缪雪妹答辩称：一、原、被告系生意合伙人，5万元为投资款。原、被告系远房亲戚关系，平时素有来往。2014年初，两人商量合伙经营建材生意，因被告缺乏资金，而原告需要有人看守店面，希望被告共同经营，所以提出借给被告5万元作为投资款，被告出具了一张5万元借条给原告。原、被告各出资5万元开始合伙经营建材生意，其中店面装修、样品进货、广告牌装修等共花费119800元。二、原告尚欠被告经营所得分红及工资。原、被告合伙经营期间，被告缪雪妹看守店面做生意，一个月工�3000元，原告掌管资金、做账。其中店面的灯具样品由被告哥哥所有，放在店里代卖。后来原告经常趁被告一个人看店时作出不礼貌的举动，被告缪雪妹一忍再忍。原告还找朋友故意调戏被告缪雪妹。这样的情况下，被告缪雪妹无法再在店里呆下去，原告趁机独霸生意。2015年2月11日经结算，被告缪雪妹应得分红为48675元，另外外账未收收益28647元。此外，被告离开建材店时，建材店尚有4个多月的租期，样品尚价值约8万多元，这些账目原告一直没有与被告结算。综上，被告认为借款是因投资建材生意所借，全部投资在建材店里。双方合伙经营的建材店生意较好，被告个人所得分红为48675元，加上工资共计68675元。被告家庭困难缺少资金，全部钱已经投在建材店里，希望原告支付被告应所得款，将样品等折价给原告，将被告哥哥所有的灯具样品归还。三、被告应得分红48675元是与本案借款相抵的，原告还欠被告样品、店面装修款及工资6万多元，应支付给被告。
被告黄贤本、缪雪妹在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：2015年2月11日的字据一份，证明被告缪雪妹与原告合伙应得分红48675元，并将该分红与借款相抵。
对原告提供的证据，俩被告均无异议。本院经审核后均予以认定。
对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案没有关联，对双方间的其他合伙纠纷，被告应该与原告另行解决。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告黄贤本与被告缪雪妹系夫妻关系。俩被告于2014年2月23日向原告叶志林借款5万元，并共同向原告出具借条一张，约定利息为月息1分。2015年2月11日，原告叶志林与被告缪雪妹立下一份字据，内容为：“志林与选妹合伙经营坝头店生意。选妹分红应收48675元，肆万陆仟柒佰捌拾伍元。选妹负责志林一起去虹桥要账三户共28647元，贰万捌仟陆佰肆拾柒元正。账要回后，选妹欠志林伍万元正借款条子还给选妹。二人应相互守信，特立此据。”关于字据中“选妹分红应收48675元，肆万陆仟柒佰捌拾伍元”大小写金额不一致，双方庭审中一致确认以小写金额48675元为准。
本院认为，本案争议焦点为诉争借款是否与字据中载明的被告缪雪妹应收分红48675元抵销。因被告提供的字据中双方约定“选妹欠志林伍万元正借款条子还给选妹”即债务抵销是以“选妹负责志林一起去虹桥要账三户共28647元，账要回后”为条件。庭审中原告称被告一直没有陪同原告要账，被告缪雪妹称原告没有叫其陪同要账，且原告已经自己去要过账，外帐尚欠4千多元。故双方对被告缪雪妹未陪同原告要账的事实均无异议，本院予以认定。被告黄贤本庭�中称被告缪雪妹是由于原告没给工资等原因不替原告要账，但即便双方存在其他纠纷，也不能以此作为被告缪雪妹不履行双方约定的理由。鉴于双方约定的债务抵销所附条件未能成就，故对俩被告辩称本案借款已经与被告缪雪妹应得分红相抵的意见，本院不予采纳。被告黄贤本、缪雪妹尚欠原告叶志林借款本金5万元及利息，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿。现原告要求俩被告偿付借款本金5万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。对俩被告辩称的被告缪雪妹因与原告合伙经营建材生意应得的分红、原告欠被告样品、店面装修款、工资，以及欠被告哥哥灯具样品等，与本案属于不同法律关系，不属于本案审理范围，可由当事人另行主张。被告黄贤本庭审中辩称其姐妹替其归还原告2万元，被原告骗了2万元的意见，缺乏�据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄贤本、缪雪妹应偿付原告叶志林借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数自2014年2月23日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，减半收取611元，由被告黄贤本、缪雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一五年六月二十四日
代书记员 管露丝
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00074号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
被执行人王国华。
被执行人刘仙娥。
被执行人彭慧容。
被执行人王凯倩。
钟祥市农村信用合作联社与王国华、刘仙娥、彭慧容、王凯倩借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人钟祥市农村信用合作联社未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥民二初字第00151号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 董启兵
二〇一五年七月十四日
书记员 王宏新
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第98号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。住所地丹阳市丹北镇新桥。
负责人陈锁良，行长。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告江苏新博汽配科技有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥中心村工业规划区。
被告丹阳市祥亿精密机械有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥工业园。
法定代表人孙建明。
被告孙建明。
被告宋益清。
被告陈金春。
被告汤明风。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行诉称，2012年6月8日，原告与被告江苏新博汽配科技有限公司签订最高额流动资金担保借款合同，并由被告丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风共同担保。合同签订后，原告于2013年9月27日、同年10月29日分别贷款1000000元和3700000元给被告江苏新博汽配科技有限公司，约定还款日期为2014年5月30日和同年7月30日，年利率为9.78%。贷款到期后，被告江苏新博汽配科技有限公司未能归还借款，其余被告也未承担担保责任。原告遂诉至本院，请求判令被告江苏新博汽配科技有限公司立即给付原告借款本金4700000元、利息274296元，合计4974296元，以及自2014年5月31日之后的利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行向本院递交以下证据：
2012年6月8日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，借款借据两份，利息计算清单一份，证明原告借款4700000元给被告江苏新博汽配科技有限公司，由其余被告为上述借款担保，以及被告尚欠的借款本金、利息等事实。
被告江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风签订最高额流动资金担保借款合同一份，约定被告江苏新博汽配科技有限公司自2012年6月8日起至2014年6月8日止，在原告处办理的本金不超过500万元整的借款，担保方式为连带责任担保，保证期限为被担保的借款到期日起两年。2013年9月27日，原告发放贷款1000000元给被告丹阳市新博汽配科技有限公司，借据约定年利息9.78%，借款到期日为2014年5月30日。2013年10月29日，原告发放贷款3700000元给被告丹阳市新博汽配科技有限公司，借据约定年利息9.78%，借款到期日为2014年7月30日。截止2014年5月30日，被告丹阳市新博汽配科技有限公司尚欠原告借款本金4700000元、利息274296元，此后未能给付借款本息。其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告江苏新博汽配科技有限公司尚欠原告借款本息4974296元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告江苏新博汽配科技有限公司给付借款本息4974296的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2014年5月30日之后的合同约定利息未超过了中国人民银行同期贷款利息的四倍，本院予以支持。根据合同约定，被告丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风为上述借款提供连带责任保证。被告江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏新博汽配科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金4700000元、利息274296元以及自2014年5月31日起至借款实际给付之日止的利息（利息根据原、被告签订的合同计算）；
二、被告丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46594元，公告费560元，合计47154元，由被告江苏新博汽配科技有限公司、丹阳市祥亿精密机械有限公司、孙建明、宋益清、陈金春、汤明风负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第21号
案外人康薛清美，女，2007年3月1日出生，汉族，住大武口区。
案外人康薛凯城，男，2010年11月16日出生，汉族，住大武口区。
法定代理人薛静，女，1976年7月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。系康薛清美、康薛凯城的母亲。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人路玉海，男，1964年9月14日出生，汉族，某公司职工，住惠农区。
申请执行人路群柱，男，1944年7月2日出生，汉族，退休干部，住大武口区。
二申请执行人共同委托代理人李元晋，石嘴山市法律援助中心法律援助律师，特别授权代理。
被执行人康永伟，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详。
被执行人薛静，女，1976年7月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。系康薛清美、康薛凯城的母亲，康永伟的妻子。
本院在执行路玉海、路群柱申请执行康永伟、薛静民间借贷纠纷两案中，案外人康薛清美、康薛凯城于2015年4月14日向本院提出书面异议，本院受理后于2015年4月26日作出（2015）石大执异字第5号执行裁定书。送达后，申请执行人路玉海与路群柱不服，向石嘴山市中级人民法院申请复议。石嘴山市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）石执复字第3号执行裁定书，裁定撤销（2015）石大执异字第5号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康薛清美、康薛凯城称，大武口区法院在执行路玉海、路群柱申请执行康永伟民间借贷纠纷两案中，查封拍卖属于康薛凯城所有的位于大武口区鸣沙路＊＊＊号商业房和属于康薛清美所有的位于大武口区鸣沙路＊＊＊号商业房没有法律依据，请求立即中止对上述财产的执行。理由如下：一、根据物权法第四条的规定。这两套房不属于孩子父母，法院无权拍卖处分；二、祖父母将所购房屋无偿登记给未成年子女，实际上属于祖父母对孙子女的财产赠与，且不动产经过登记为实际交付履行，赠与关系成立。综上，异议人是案外人，法院将异议人财产予以执行，明显错误。
审查过程中，案外人康薛清美、康薛凯城为支持其异议理由，向本院提交了户口本、房产证二份、商品房预售合同两份、发票一张、出资人王振荣的银行转账凭条一张及遗嘱一份（复印件），同时王某某作为证人参加听证会提供了证言。
本院查明，本院于2014年2月27日立案执行路玉海、路群柱申请执行康永伟、薛静民间借贷纠纷两案。执行过程中，本院于2014年4月23日作出（2014）石大执字第235-1号执行裁定书和（2014）石大执字第236-1号执行裁定书分别将登记在案外人康薛清美名下的位于大武口区鸣沙路＊＊＊号房屋和案外人康薛凯城名下的位于大武口区鸣沙路＊＊＊号房屋进行了查封。后案外人康薛清美、康薛凯城向本院提出书面异议并请求立即中止执行。
本院认为，案外人康薛清美和康薛凯城提交的购房合同、房产证等证据证明本院查封的位于大武口区鸣沙路＊＊＊号房屋和位于大武口区鸣沙路＊＊＊号房屋登记在案外人康薛清美和康薛凯城名下。但二案外人均系不满十周岁的未成年人，并无独立经济来源，其名下价值数十万元的房产与其年龄不相符，案外人的祖母给被执行人康永伟转入的100万元资金，系在涉案两套房产购置之后，与涉案房产不具有关联性，且二案外人所举证据也不能证明该房产系接受奖励、继承、报酬等收益所形成，因此对该两套房产应认定为被执行人家庭共同财产，故本院查封二案外人名下房产并无不妥，二案外人异议理由不能成立，本院不予支持。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人康薛凯城和康薛清美的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇春宁
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郜金喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初768号
原告：陈xx，男，1970年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告陈xx诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金13600元（从2015年7月30日计算至2017年6月10日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2013年7月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都26栋2单元303号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2014年7月30日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年11月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告陈xx办妥绿地国际花都一期26栋303号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈xx逾期办证违约金10900元（从2016年3月16日起计算至2017年9月12日止，按20元/天计算）；
三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担56元，由原告陈xx负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初768号原告：陈xx，男，1970年9月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。法定代表人：李猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告陈xx诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金13600元（从2015年7月30日计算至2017年6月10日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2013年7月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都26栋2单元303号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，被告应依据合同约定于2014年7月30日前办理土地使用权证，但被告没有办理。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2015年11月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告陈xx办妥绿地国际花都一期26栋303号房屋的不动产权登记证书；被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈xx逾期办证违约金10900元（从2016年3月16日起计算至2017年9月12日止，按20元/天计算）；三、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担56元，由原告陈xx负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭澄清二〇一七年九月三十日书记员  龚伟芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第416号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：于金刚，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人于金刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于金刚在中国建设银行宁津兴宁支行账号62×××64上的存款3500.00元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月三日
书记员 张惊涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04829号
原告：方某某，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱某，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：张汝勇，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：汪世东，安徽律维律师事务所律师。
原告方某某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，由本院审判员彭发传独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某，被告朱某及其委托代理人张汝勇、汪世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某某诉称：我与被告签订房屋租赁合同一份，并交纳了半年租金10800元及押金2000元，后被告又要求另交纳10000元作为房屋转让费，为能在该房屋内做生意只得交纳。合同期满后被告提高租金幅度太大难以接受，遂决定不再续租。找到原告要求返还转让费及押金被拒，且被告将房屋换锁锁上，使我的货物不能及时出售给我造成损失。故诉讼来院，请求法院判令依法解除房屋租赁合同，被告返还转让费10000元、押金2000元，被告交付租赁房屋内财物，并由被告承担本案诉讼费用。
朱某辩称：双方签订的合同已经履行完毕，不存在解除合同情形。原告是一次性将半年租金、押金、转让费转入我的账户而不是另交纳房屋转让费。被告已于2015年9月25日将房屋内的所有物品取走。原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月24日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其所有的位于合肥市瑶海区房屋租与原告，租金1800元每月，支付方式为半年一付，并约定租期一年，从2014年8月28日至2015年8月27日。同时约定承租方方某某擅自将房屋转租、转让或转借的，出租方朱某有权终止合同、收回房屋，并补充注明合同期内允许转让。原告于2014年8月25日向被告交付了半年租金10800元及2000元押金，当日原告又缴纳10000元作为房屋转让费，被告均出具了相应收据。合同期满后，原被告未能就房屋续租问题达成协议，原告又未能及时退租。被告于2015年8月29日用铁丝在原告承租的房屋门锁上进行了缠绕，双方遂发生争议，并到当地派出所进行了处理。后原告自行将大部分物品搬出并退还房屋。
另查明，原被告租赁期间原告不欠房租和水电费用。
上述事实有房屋租赁合同、借记卡账户历史明细清单、纠纷登记表、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原被告自愿签订租赁合同，约定租金、期限和转租转让等相关内容。合同履行中，原告自愿向被告交纳了房屋租金、转让费和房屋押金，所以应视为双方对于租赁合同的实际履行，系当事人真实的意思表示。原告现诉讼要求被告返还10000元转让费无事实和法律依据，依法不予支持。至于原告主张的返还房屋内的经营的商品，由于原告主张的商品已大部分被原告取回且产生争议系原告逾期不履行退租义务而导致，应由原告自行承担该项请求的民事责任。由于租赁期满后原告不欠房租和水电费，因而被告收取的2000元押金应返还给原告。至于原告主张的解除合同事项，由于合同已经履行完毕，不存在解除合同事由，因而该项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八条、第四十四条最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定规则之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日止十日内返还原告方某某租房押金2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1430元，公告费800元，合计人民币2230元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 彭发传
二〇一五年十月二十一日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1514号
原告石玉新，个体户。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告田二利，个体户。
原告石玉新诉被告田二利分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告石玉新其委托代理人韩召中到庭参加诉讼，被告田二利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石玉新诉称，被�因为养殖肉鸭，2011年购买原告的饲料。2012年经结算，被告尚欠原告饲料款79524元，被告给出具欠条一张。原告多次催要，被告仅于2012年10月份给付10000元，并重新出具欠条，余款拒不给付。请求判令被告给付货款69524元，并承担本案诉讼费用。
被告田二利未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告田二利给原告出具欠条一张，载明欠原告料款69524元，该欠条书写的欠款数额大写为陆万玖仟伍佰贰拾元。欠条出具后，原告多次催要，被告拒不给付，引起本案纠纷。
以上事实有欠条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田二利在原告石玉新处购货，双方形成买卖合同关系，货款经双方结算后，被告田二利应及时给付。其拒不给付货款，有违诚实守信原则，理应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。关于欠款数额，虽然被告的书写大小写不一致，但结合原告的陈述可以确认欠款的数额为69524元。被告田二利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田二利于本判决生效之日起十日内偿还原告石玉新货款69524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取769元，由被告田二利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 胡敬杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17893号
原告余红霞，女，1964年10月14日出生。
委托代理人杨亚文，北京市培文律师事务所律师。
委托代理人杨帆。
被告延庆县体育局，住所地北京市延庆县湖北东路118号。
法定代表人马玉泉，局长
委托代理人刘丽辉，女，1980年2月27日出生，汉族，延庆县体育局职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
原告余红霞与被告延庆县体育局、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红霞及其委托代理人杨亚文、杨帆，被告延庆县体育局的委托代理人刘丽辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余红霞诉称：2015年1月24日，在北京市昌平区东园村处，马志勇驾驶延庆县体育局所有的小型客车（车号：京PL89**）与我相撞，造成我受伤。经交通队认定，马志勇负事故全部责任，我无责任。事故后，我被送至北京市昌平区医院治疗。经诊断为肋骨骨折、多发软组织挫伤。后经鉴定部门鉴定我的伤情符合X级伤残，赔偿指数为10%。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金82800元、误工费11400元、护理费10500元、营养费5000元，以上共计109700元；2、诉讼费由被告负担。
被告延庆县体育局辩称：事故发生后我方积极带原告进行救治且垫付了医疗费用。我方的车辆在被告保险公司处投有保险，保险公司应先行在限额内赔偿，不足的合理合法部分我方同意赔偿。
被告保险公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月24日18时30分，在北京市昌平区G6高速辅线东园村处，延庆县体育局司机马志勇驾驶的车牌号为京PL89**的小型客车与行人余红霞相撞，造成余红霞受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，马志勇负事故全部责任，余红霞无责任。后余红霞至北京市昌平区医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、多发软组织损伤伤。经住院治疗20日后出院。2015年8月19日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，余红霞构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%，建议误工期为120日，营养期、护理期为60日。事故发生后，延庆县体育局为其垫付医疗费24000余元（票据在被告处）、伙食补助费2000元。
另查，车牌号为京PL89**的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险10万元，事故发生在保险期限内。
余红霞的各项损失，经本院核实为：营养费60天×30元=1800元、误工费11400元、护理费60天×120元=7200元、伤残赔偿金82800元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、鉴定意见书、误工及收入情况证明、工资表及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，马志勇驾驶的车辆与行人余红霞相撞，马志勇承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。对于余红霞诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告余红霞医疗费用类赔偿金一千八百元、死亡伤残类赔偿金十万一千四百元，共计十万三千二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告余红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十七元，由被告延庆县体育局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 淼
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01782号
申请执行人徐友光。
被执行人南通长兴人防设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人秦熙，执行董事。
申请执行人徐友光与被执行人南通长兴人防设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）安高民初字第00569号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐友光于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为248000元。
执行过程中，本院向被执行人南通长兴人防设备有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。执行过程中，本院未查询到被执行人南通长兴人防设备有限公司有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人南通长兴人防设备有限公司暂无财产可供执行。申请执行人徐友光同意终结执行。
本院认为：被执行人南通长兴人防设备有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐友光同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01782号
申请执行人陆保根。
被执行人谢恒武。
被执行人何海蓉。
申请执行人陆保根与被执行人谢恒武、何海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）安开民初字第0788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陆保根于2015年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为221650元。
执行过程中，本院向被执行人谢恒武、何海蓉送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，本院未查询到被执行人谢恒武、何海蓉有银行存款、房产、车辆可供执行。现查明：被执行人谢恒武、何海蓉下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人陆保根同意终结执行。
本院认为：被执行人谢恒武、何海蓉下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陆保根同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏冬梅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1217号
原告：王某，男，汉族，住四川省开江县永兴镇。
委托诉讼代理人：邓廷剑，四川省开江县天师法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，住四川省开江县新宁镇。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某自愿负担。
审判员 黄承彬
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 月