wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2434号
原告古蔺县四通货运有限责任公司，住所地四川省古蔺县太平镇。
法定代表人冯兴伟，总经理。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告ＸＸ西，男，生于1983年3月17日，汉族。
原告古蔺县四通货运有限责任公司（以下简称四通货运公司）与被告ＸＸ西挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告四通货运公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告ＸＸ西经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。
原告四通货运公司诉称，2012年5月19日，原、被告双方签订挂靠经营合同，约定被告将其所有的川E415**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告支付管理费960元。合同还约定了违约金等相关事项。自2012年8月起，被告一直未向原告交纳管理费，并拒绝偿还原告为其垫付的车辆年检等费用以及其从原告处借支的现金14400元。后经原告多次催要，被告始终拒绝履行。请求判令解除原、被告于2012年5月19日签订的挂靠经营合同；被告偿还原告车辆管理费、车辆年检费、维修费、借支款、违约金等费用31960元。
被告ＸＸ西未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月19日，原告四通货运公司与被告ＸＸ西签订挂靠经营合同，约定被告ＸＸ西（乙方）将其所有的川E415**号货车挂靠在原告四通货运公司（甲方）名下运营，被告每月向原告支付挂靠经营管理费用960元，合同期限为15年。合同还约定，“8.1.1乙方逾期交纳经营管理费用的，8.1.2乙方有破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益的行为的…..视为乙方违约。8.2乙方有上述情形之一的，甲方有权以书面或电话通知的形式告知乙方直接解除合同”、“8.6违约方需向对方支付违约金伍仟元”。2012年5月21日、5月24日、6月21日、6月22日、12月18日，被告分别在原告处借支现金1800元、1800元、200元、3000元、5000元。自2012年8月起，被告ＸＸ西未向原告支付管理费，原告亦无法与被告取得联系。2013年6月，原告诉至本院，请求依法保护。
上述事实，有原告四通货运公司提供的营业执照、组织机构代码证，ＸＸ西的户籍证明，货运车辆挂靠经营合同，借支单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法、自由、真实缔结的合同应当履行。原告四通货运公司与被告ＸＸ西签订的挂靠经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按照合同的约定全面履行合同义务。根据双方在合同中的约定，被告ＸＸ西自2012年8月起即未向原告交纳车辆经营管理费，已构成违约，被告应按约向原告支付违约金5000元，故原告要求被告支付违约金5000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故本院对原告请求解除车辆挂靠经营合同并要求被告支付违约金的主张予以支持。因双方在合同中约定原告以书面或电话的方式通知被告后可解除合同，而原告无证据证明其曾以上述约定的方式告知过被告解除合同，本院酌定双方的合同关系自本案被告收到本院向其（公告）送达的起诉状副本之日即2014年11月9日起解除；故原告主张被告应向其支付自2012年8月起的挂靠经营管理费用10560元的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告在其处借支了现金14400元，因其所提供的借支单中其中两张（金额共计2300元）的借款人为张元彬，而原告无证据证明张元彬与被告ＸＸ西的关系，亦无法证明存在其他应由被告偿还张元彬在原告处借支的款的事由，本院对该两张借支单不予认可。其中一张金额为300元的费用报销单，因无被告ＸＸ西签名，本院不予认可。其余借支款因有原告提供的有被告ＸＸ西签名的借支单予以证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告返还借支款14400元中的11800元部分予以支持；原告主张其为被告垫付了车辆年审费、二维费、检测费2100元，因未提供正式票据以证明费用产生的真实性，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、原告古蔺县四通货运有限责任公司与被告ＸＸ西于2012年5月19日签订的货运车辆挂靠经营合同自2014年11月9日起解除；
二、被告ＸＸ西支付原告古蔺县四通货运有限责任公司管理费、违约金、借款本金共计27360元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告古蔺县四通货运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告古蔺县四通货运有限责任公司负担100元，被告ＸＸ西负担500元。（原告古蔺县四通货运有限责任公司已预交，由被告ＸＸ西在履行时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 马银
代理审判员 诸琳
人民陪审员 李林
二〇一五年一月一日
书 记 员 张益
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃执字第171号
申请执行人刘慧君，女，1981年8月25日出生。
委托代理人罗晃龙，湖南清园律师事务所律师。
被执行人李慧玲，女，1986年11月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）晃民二初字第64号民事判决书，向被执行人李慧玲发出执行通知书，责令被执行人李慧玲履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李慧玲已经履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、湖南省新晃侗族自治县人民法院（2012）晃民二初字第64号民事判决书执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 张 亚
二〇一三年十一月十九日
书记员 滕林坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民保字第00069号
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，组织机构代码：75008906-7。
法定代表人向中伟，该公司董事长。
委托代理人赵大坤，重庆祥永律师事务所律师。
被申请人重庆广建包装制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮口社。
法定代表人朱国亮，该公司董事长。
申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司与被申请人重庆广建包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人重庆广建包装制品有限公司价值183938.94元的资产。申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司提供其所有的渝XX**号的XXXX牌小型越野客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司提供其所有的渝XX**号的XXXX牌小型越野客车一辆。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆广建包装制品有限公司价值183938.94元的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第406号
原告刘某某，女，1986年3月12日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
被告文某某，男，1973年11月11日出生，苗族，农民，湖南省会同县人。
原告刘某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍认识，2012年2月1日办理结婚登记手续，双方均系再婚。同年农历1月29日生育儿子文某甲。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不和，且被告对家庭不负责任。特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养；3、案件受理费由原、被告共同负担。
被告文某某辩称，原告诉称不是事实，被告没有对家庭不负责任，原、被告夫妻感情并未破裂，婚生儿子尚年幼，需原、被告共同抚育，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了会同县民政局婚姻登记处出具的证明原件1份，以证明原、被告的夫妻关系。
被告的质证意见是：对该份证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：该份证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告刘某某与被告文某某于2010年9月经人介绍认识，随即双方便开始同居生活。2012年2月1日，双方到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2012年农历1月29日，生育一男孩，取名文某甲。婚后，双方因性格不合，为家庭琐事有时发生争吵。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过一年多时间的相互了解才办理结婚登记手续，可见其婚姻基础较好。在婚后的共同生活里，原、被告虽因性格不合，为家庭琐事有时争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾。况且原告亦未能向本院提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，各自改正缺点和不足，切实为婚生儿子的健康成长和家庭长远利益着想，夫妻是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告文某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初977号
原告：袁楠，女，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：田善栋，男，1955年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
原告袁楠诉被告田善栋民间借贷纠纷一案，原告袁楠于2016年3月3日向本院申请撤回对被告田善栋的起诉。
本院认为，原告袁楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁楠撤回对被告田善栋的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告袁楠负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一六年三月三日
书记员 丁瑶
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0310号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，该行行长。
委托代理人刘广玉，该行副行长。
被告周兵，住天津市蓟县，现下落不明。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广玉到庭参加了诉讼，被告周兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日，案外人张建国为被告周兵担保（担保失效）从原告处借款50000元，期限至2009年3月20日，双方均签订了保证借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。截止至2013年3月20日被告尚欠本金50000元、利息31149.92元未归还。被告周兵于2012年7月9日签收了逾期贷款催收函，原告无奈起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息31149.92元，要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一张、借据一张，用以证明借款和担保的事实；
证据2、《逾期贷款催收函》和《逾期贷款催收通知（回执）》一张，用以证明2012年7月9日原告向被告周兵进行催收的事实；
证据3、欠息证明一张，用以证明截止至2013年3月20日被告周兵尚欠利息31149.92元未付。
证据4、证明一份，用以证明2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行�接。
被告周兵未向本院提交书面答辩意见。
被告周兵未向本院提交证据。
经审查及本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行承接。2008年3月21日，被告周兵由案外人张建国担保与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用签订保证担保借款合同，合同约定：被告周兵向原告借款人民币50000元，借款用途为购买材料，借款期限为2008年3月21日至2009年3月29日，贷款月利率12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。同日，案外人张建国向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元。借款到期后，借款人与担保人均未履行还款付息义务，2012年7月9日被告周兵签收了原告送达的《逾期贷款催收函》。截至2013年2月20日，被告周兵尚欠原告贷款本金50000元、利息31149.92元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告周兵理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。被�周兵经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周兵于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金50000元；
二、被告周兵于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2008年3月21日至2013年3月20日的借款利息31149.92元及自2013年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1829元，公告费800元，计2629元，由被告周兵负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珠
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第517号
原告邓贤孙，男，汉族，1969年12月23日出生。
委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
委托代理人郑钟娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告徐影芳，女，汉族，1976年7月26日出生。珠海市香洲芳达门业行的个体经营者。
委托代理人胡晓燕，广东显德律师事务所律师。
被告赵淑贤，女，汉族，1971年10月23日出生。
委托代理人王占杰，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月22日提出撤回对赵淑贤的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓贤孙撤回对被告赵淑贤的起诉。
审判员 谢丽琼
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01272-2号
申请执行人：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽思创制罐集团有限公司,住所地安徽省六安市霍山县。
被执行人：张磊，安徽集团有限公司法定代表人。
被执行人：汪国枝。
被执行人：安徽衡济堂生物科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人合肥国控建设融资担保有限公司与被执行人安徽思创制罐集团有限公司、张磊、汪国枝、安徽衡济堂生物科技发展有限公司追偿权纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第5222号
原告北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823599-7。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告上海三环节能科技发展有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。组织机构代码69875520-1。
法定代表人朱祥芳，董事长。
委托代理人曹国建，上海联科律师事务所律师。
委托代理人杨晓琳，上海联科律师事务所律师。
本院在审理原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称国电四维公司）与被告上海三环节能科技发展有限公司（以下简称上海三环公司）买卖合同纠纷一案后，被告上海三环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在原、被告于2012年8月8日签订的两份《销售合同》中虽约定了出现纠纷由原告住所地密云县人民法院管辖，但在之后双方签订的《补充协议》中约定，如出现争议协商解决，协商不成，双方均可向人民法院起诉；并约定本协议与原合同有冲突的以本协议为准。对此应视为约定不明，故应依据民诉法的规定，由被告所在地的人民法院管辖，请求将案件移送上海市崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为：我国《合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，属双务合同纠纷，原告向被告交付货物的义务已履行完毕，现被告具有向原告给付货币的义务，而履行该义务的地点应是接受货币一方所在地，即原告所在地。故被告上海三环公司提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海三环节能科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2020号
原告孙××，女。
委托代理人宋慧源，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告孟一×，男。
原告孙××与被告孟一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人宋慧源、被告孟一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告于2006年9月14日登记结婚，2007年9月5日生育一子，名孟二×。婚后因被告脾气暴躁，经常对原告和儿子进行打骂，近两年常因家庭琐事对原告和儿子进行殴打。双方已于2014年5月分居。原告认为双方已无感情，故向本院呈讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孟二×随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孟一×辩称，其与原告发生过争吵，但认为夫妻间吵架也是正常，且为了孩子，故不同意离婚。
原告向本院提交如下证据：
2013年被告所在工作公司的收入记录1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据不认可。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据被告不认可，本院对其证明效力不予认定。
本院根据庭审情况认定如下事实：
原、被告2005年经人介绍相识，2006年9月14日登记结婚，2007年9月5日生育一子，取名孟二×，现在原告处。2014年5月24日双方分居至今。
庭审中，原告以夫妻感情破裂为由坚持离婚，被告则以夫妻尚有感情为由，不同意离婚。经法庭调解，因双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻在共同生活中，因生活琐事发生矛盾实属正常，但并未达到感情破裂的程度，双方应珍惜以往的感情及已建立起来的家庭。虽然原告起诉要求与被告离婚，但原、被告婚后共育一子，对待婚姻应慎重，现被告不同意离婚，说明被告对原告还有感情，且原告并未提交原、被告夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，故应以不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）刑1324刑初251号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人付某，曾用名付艳飞，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）249号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县向城镇“荣庆驾校”门前路段时，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁16／G27**号大型拖拉机相撞，被告人付某负事故的全部责任。经鉴定，被告人付某当时血液样本中乙醇含量为98.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍信息等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人李某等人的证言；被告人付某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人付某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由西向东行驶至兰陵县向城镇“荣庆驾校”门前路段时，与由东向西行驶的李某驾驶的鲁16／G27**号大型拖拉机相撞，被告人付某负事故的全部责任。经鉴定，被告人付某当时血液样本中乙醇含量为98.5mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人付某与李某达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等书证，证人李某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年5月12日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初251号调查评估委托书，对被告人付某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人投案自首，民事部分已和解，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年五月十九日
书记员 柏慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1407号
原告：茆定山，男，1961年7月16日生，汉族，住金湖县。
被告：姜海洲，男，1977年11月27日生，汉族，住金湖县。
被告：余�东，男，汉族，成年，住金湖县。
原告茆定山诉被告姜海洲、余富东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茆定山到庭参加诉讼，被告姜海洲、余富东经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茆定山向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款25000元；2、判决被告从2016年6月1日起至实际还款日止，以本金25000元，按年利率6%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为经营需要，于2015年9月11日共同向原告借款25000元，为此两被告向原告出具借条一份。因两被告至今未还款，故提起诉讼。
姜海洲、余富东未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理�认两被告共同向原告借款25000元未偿还的事实。以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。两被告共同向原告借款后，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求两被告按年利率6%支付从主张之日至实际还款日止的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜海洲、余富东于本判决发生法律效力之日起十日内，共向原告茆定山偿还�款25000元，并从2016年6月1日起至实际还款日止，按年利率6%向原告支付资金占用利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由两被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱 永 安
审 判 员 �朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 建 军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1396号
罪犯刘云峰，男，1987年8月23日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘云峰犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。同案犯不服提出上诉，2010年10月15日天津市高级人民法院作出(2010)津高刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2096号刑事裁定，对罪犯刘云峰减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第75号刑事裁定，对罪犯刘云峰减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3815号刑事裁定，对罪犯刘云峰减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月1日起至2021年5月31日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘云峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘云峰系累犯，财产刑未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款之规定，建议对罪犯刘云峰从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获全监表扬二次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月1日起至2020年11月30日止），并处没收个人财产人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第601号
原告：吴明云。
被告：仝跃进。
被告：仝双进。
本院在审理原告吴明云诉被告仝跃进、仝双进民间借贷纠纷一案中，原告吴明云于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明云撤回起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，保全费956元，合计2026元，由原告吴明云承担。
审判员 马 强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘会丽
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第689号
原告胡成彪，公民身份号码：×××，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告庹大荣，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告胡成彪诉被告庹大荣合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡成彪到庭参加诉讼，被告庹大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成彪诉称：2014年9月18日被告在兴仁县龙城大道承揽工程，向原告租赁挖机，双方经协商一致后签订书面合同。被告工程结束后未按约定支付原告租赁款，经原告多次催要，被告出具《欠条》给原告。被告在付给原告1万元租赁费后，拒绝支付剩余租赁款，为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告庹大荣支付原告胡成彪的挖机租赁费和违约金合计人民币57700元，违约金每天1%；2、案件受理费由被告承担。
原告胡成彪向本院提交如下证据：
1、原告的家庭户口簿复印件和身份证复印件一份。证明原告的基本情况和诉讼主体资格。
2、《工程机械租赁合同》一份，签订时间2014年9月18日，甲方庹大荣，乙方胡成彪，每月挖机租金35000元，若不满一个月，按实际使用天数和工作时间计算费用。证明原、被告双方签订挖机租赁合同以及产生租赁费的事实。
3、《欠条》一张，内容：欠款人庹大荣，时间2014年11月14日，欠款金额57700元，超过2014年11月28日还款，每天按1%的利息计算至金额付清为止。证明被告尚欠原告挖机租赁款57700元及约定利息的事实。
被告庹大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交民事答辩状、证据。
对证据的审核、认定：原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，予以认定。
经审理查明，2014年被告庹大荣在兴仁县龙城大道承包工程，便向原告租赁挖机，双方对租赁费、费用计算方式等达成一致意见后签订《工程机械租赁合同》，原告便将其龙工225H型挖机租给被告进场施工，被告工程结束后付给原告1万元租赁费。2014年11月14日，原、被告双方结算，被告欠原告挖机租赁费57700元，双方对付款期限、逾期付款利息每天按1%进行约定，被告出具《欠条》给原告。之后被告付给原告1万元租赁费，被告尚欠原告租赁费47700元。原告向被告催要余下租赁费未果后诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的证据在卷，予以确认。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方自愿协商挖机租赁事宜一致后签订《工程机械租赁合同》，该民事法律行为合法有效，依法应予保护。原、被告应按合同约定履行相应的权利、义务。被告庹大荣租用原告挖机，在工程结束双方结算后，被告应当按照《欠条》约定期限支付原告租赁费。对于原、被告双方约定的逾期付款利息按每日1%计算，超出法律保护的范围，审理中，原告变更逾期付款利息按同期银行利息计算至被告付清租赁费时止，在法律保护范围内，且不损害被告利益，予以支持。被告庹大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告庹大荣给付原告胡成彪挖机租赁费47700元及利息（利息按银行同期利率从2014年11月28日起计算至租赁费付清时止），该款限于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1240元，由被告庹大荣承担1000元、原告胡成彪承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定期限履行法律义务的，权利人可在判决确定履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 贺 梅
审 判 员 王光梅
人民陪审员 乔应高
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00436号
被告人罗某，男，1977年4月1日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2014年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年7月28日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人罗某使用QQ在合肥多个房产、社保QQ群内发布信息，谎称能够帮忙办理户口迁移、补缴社保等事项，骗取多名被害人财物共计39000元。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述笔录、被告人的供述笔录、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人现金39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月前后，被告人罗某使用29*****380的QQ号在合肥多个房产、社保QQ群内发布消息，谎称能够帮忙办理户口迁移、补交社保、买房等事项，骗取他人财物共计39000元，具体事实如下：
1、2014年3月初，被害人李某通过罗某在网上发布的信息找到罗某，请其帮助办理二手房限购查询。被告人罗某明知自己无能力办理，仍谎称七个工作日内办妥。2014年3月8日，罗某在合肥市庐阳区白水坝华联超市门口收取李某现金4500元。同年3月15日，李某再次联系罗某，让其帮助办理另外三个客户的二手房限购查询，并于当日下午在合肥市庐阳区北二环与颖上路交口上上座酒店门口交给被告人罗某现金11000元。收取上述钱款后，罗某并未办理承诺事项。李某发觉被骗后多次联系罗某索要款项，罗某先后退还李某现金人民币10000元，尚有5500元案发前未退还。
2、2014年4月初，被害人蒋某通过罗某在网上发布的信息找到罗某，让其帮忙办理补交社保事项。4月13日，被告人罗某在合肥市庐阳区蒙城北路与固镇路交口工商银行门口收取蒋某现金13500元，承诺帮其办理。后蒋某多次电话联系罗某询问办理情况，罗某均以各种理由推拖，后拒接电话。
3、2014年5月初，被害人惠某通过罗某在网上发布的消息找到罗某，让其帮忙办理合肥户口。5月13日，被告人罗某在合肥市庐阳区北一环乐购超市门口收取惠某现金5000元，并承诺在一个月内办妥。5月23日下午，惠某再次联系罗某，让其帮忙办理另外一个客户的户口迁移问题，并在合肥市庐阳区北一环与颖上路中石油加油站门口交给罗某现金6000元。后惠某多次电话联系罗某，询问事项办理情况，罗某均以各种理由推拖，后拒接电话。
4、2014年5月10日，被害人程某通过网上发布的信息找到罗某，让其帮忙办理合肥户口。5月20日，罗某在合肥市瑶海区和平广场收取程某现金9000元，并承诺在两周内办妥。后程某发觉被骗后向罗某追要款项，罗某均以各种理由推拖，后拒接电话。
2014年7月2日，公安机关将罗某抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，罗某近亲属代其赔偿被害人全部损失39000元。
上述事实，被告人罗某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人惠某、程某、李某、蒋某的陈述笔录、收据、收条、辨认笔某足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人现金人民币39000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李健美
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2043号
原告刘某，农民。
委托代理人单军民。
被告赖某甲，农民。
委托代理人赖湘才。
原告刘某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相识、相恋，××××年××月××日生育一女孩赖某乙，××××年××月登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告生性孤僻，对原告缺乏基本的信任，双方经常产生矛盾，以致未建立较深的夫妻感情，并且小孩赖某乙是原告在外务工期间与前男友所怀，并不是与被告所生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告所说不是事实。原、被告是2008年年底经人介绍相识，××××年××月生育共同之女赖某乙，从生育小孩到现在某。去年原告娘家建房，被告还出借了现金和物资。原告要求离婚，被告不同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女孩赖某乙，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方一起在平江县城务工。2011年4月原被告同往广东打工，同年5月原告去自己同学处工作，双方分开生活，但是经常电话和短信联系。近几个月，原、被告因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2014年10月23日原告向法院起诉，要求离婚。本案经本院调解未果。
以上内容，有原、被告的陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱，自愿登记结婚。婚后前段时间，双方一起外出打工，已经建立了较深的夫妻感情和家庭关系。近年，原、被告分别两地打工，共同生活时间较少，夫妻感情变淡。但原、被告夫妻之间并无大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情和已建立的家庭，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赖某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘奇志
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2043号
原告任秀兰。
被告耿启文。
本院在审理原告任秀兰与被告耿启文租赁合同纠纷一案中，原告任秀兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任秀兰撤回起诉。
案件受理费3987.00元，由原告任秀兰自愿负担。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
代理审判员 韩 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李权威
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2043号原告任秀兰，住平泉县。被告耿启文，住河北省承德市承德县。本院在审理原告任秀兰与被告耿启文租赁合同纠纷一案中，原告任秀兰于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任秀兰撤回起诉。案件受理费3987.00元，由原告任秀兰自愿负担。审 判 长  蒋海军审 判 员  张文奇代理审判员  韩 磊二〇一四年十二月八日书 记 员  李权威
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00317号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人朱某甲，驾驶员。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人姜水英到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年12月17日14时许，被告人朱某甲持证驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至海门市正余车站地段时，因过度疲劳与站在公路南侧路边等车的凌某发生碰撞，致凌某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人朱某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人凌某死亡造成的经济损失赔偿事项，被害人凌某的亲属向本院提起了民事诉讼，经本院审理达成了调解协议，被告人朱某甲按协议履行了赔偿义务，取得了被害人凌某亲属谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的未到庭证人朱某乙、许某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人朱某甲的驾驶证及苏F×××××小型普通客车行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱某甲在肇事后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，辩护人姜水英提出的被告人朱某甲有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终第100号
上诉人（原审原告）：娄建民，男，汉族，1951年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）：临颍县巨陵镇人民政府。住所地：河南省临颍县。
法定代表人：吕亚飞，该镇镇长。
委托代理人：张建军。该镇法律顾问。
委托代理人：刘继军。该镇司法所所长。
上诉人娄建民因与被上诉人临颍县巨陵镇人民政府物权保护纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民固初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人娄建民、被上诉人临颍县巨陵镇人民政府的委托代理人张建军、刘继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1986年度临颍县巨陵镇人民政府筹建巨陵镇一中，经与临颍县巨陵镇娄庄村委会协商，征用临颍县巨陵镇娄庄行政村后娄自然村的可耕地，巨陵镇一中与临颍县巨陵镇娄庄村委会签订了征用土地使用合同书，双方在该合同书上签字并加盖公章，临颍县巨陵镇人民政府作为监证机关在该合同书上签字并加盖公章。当时，被征用的可耕地上种植的是红薯，地面上没有坟头。在建教学楼施工过程中挖出了七具人骨和一只铜骨朵，娄建民称其中一具人骨系其姥姥娄中原的尸骨，铜骨朵系其姥姥娄中原的帽顶饰，为此，娄建民及其父亲多次上访告状，2012年4月由临颍县巨陵镇人民政府出面与临颍县巨陵镇娄庄村九组娄建民家族进行了协商，并签订了协议书一份，对该问题进行了处理，娄建民家族多人在该协议书上签字，但娄建民未在该协议书上签字。2001�清明节娄建民因到巨陵镇一中修坟祭祖，被临颍县公安局巨陵派出所以干扰教学秩序进行了行政拘留。后娄建民诉至法院，要求临颍县巨陵镇人民政府停止侵害，恢复原状、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并返还祖坟地。本案诉讼费由临颍县巨陵镇人民政府承担。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有。临颍县巨陵镇人民政府建巨陵镇一中，征用的土地系临颍县巨陵镇娄庄行政村后娄自然村的可耕地，其所有权属临颍县巨陵镇娄庄村委会，而非娄建民所有，其征用的土地双方签订有征用土地使用合同书，符合当时的情况。被征用的土地现已建成学校，返还给娄建民已无可能，娄建民要求临颍县巨陵镇人民政府停止侵害，恢复原状、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并返还祖坟地。其所诉没有事实理由和根据，故对娄建民的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（三）项之规定，判决：驳回原告娄建民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告娄建民负担。
上诉人娄建民上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，无法定证据，适用法律错误应予撤销。1、临颍县巨陵镇人民政1986年建巨陵镇一中没有法定证据。2、征用合同书不合法。3、2012年4月临颍县巨陵镇人民政府与上诉人签订的赔偿协议书没有给上诉人协商，上诉人不知道。4、1986年临颍县巨陵镇人民政府建巨陵镇一中时挖出七具骨头和一只铜骨朵，根据鉴定意见书事实证明了是上诉人家的祖坟。5、1986年临颍县巨陵镇人民政府建巨陵镇一中，不公告不通知，侵占上诉人老家后楼村祖坟地捌分37座坟。庭审中补充诉称本案不属于�事案件受理范围。综上，请求：1、撤销原审判决。2、依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县巨陵镇人民政府答辩称：对上诉人补充的上诉意见不予答辩。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法证据充分，应予维持。1、1986年建巨陵镇一中，征用临颍县巨陵镇娄庄行政村后娄自然村9组的土地，双方签订有征用土地使用合同书，涉案土地属于娄庄村村民集体所有，不是上诉人的土地，征用的土地属于农户的责任田，种植的是红薯，没有坟头。上诉人不是该村村民，被征土地与上诉人没有法律上的权利义务关系，也没有经济利益关系，上诉人诉求没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求合理合法。2、巨陵镇一中的征地是娄氏家族原来的祖坟地，不属于娄建民一家所有，在征地前坟头已经铲平，当时是作为耕地分给了农户，上诉人没有任何�据证明在建校施工中挖出的尸骨与其有关，仅以挖出的铜骨朵认定是其姥姥的，属于主观臆断，没有依据。3、娄建民上诉称镇政府的征地没有法律依据，从上诉人上诉状中列明的法律出台时间来看，均晚于征地建校时间，建校征地符合当时的法律规定及法制环境。4、巨陵镇一中扩建时与娄氏家族签订有协议书，娄建民虽未在协议书上签字，但在明知该协议已经处理娄氏家族坟地问题的情况下仍然要求返还土地不当。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：上诉人娄建民二审中另提供临颍县人民法院（2012）临民立字第01号民事裁定书复印件一份，以证明本案不属于民事案件受理范围。临颍县巨陵镇人民政府质证称：对裁定书真实性无异议，对证明内容有异议。该裁定书下发后，临颍县人民法院行政庭曾进行过审理下发有裁定，该裁定�不能证实本案不属于民事案件的受理范围。
临颍县人民法院于2014年9月5日作出（2014）临行初字第21号行政裁定书，认为本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回娄建民的起诉。临颍县人民法院于2015年1月12日作出（2015）临行监字第1号行政裁定书，认为（2014）临行初字第21号行政裁定书确有错误，裁定进行再审。2015年2月20日临颍县人民法院作出（2015）临行监字第1-1号行政裁定书，以娄建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼为由裁定按撤诉处理。
本院认为，娄建民诉临颍县巨陵镇政府的纠纷，虽然临颍县人民法院（2014）临行初字第21号行政裁定书认为不属于行政诉讼受案范围，但该院又通过审判监督程序作出（2015）临行监字第1号行政裁定书，认为（2014）临行初字第21号行政裁定书确有错误，并由该院审监庭进行再审。（2015）临行监字�1-1号行政裁定书裁定按撤诉处理后原审以民事案件受理并进行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民固初字第122号民事判决。
二、驳回娄建民的起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月三日
书记员 刘 芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2790号
上诉人（原审被告）王巨富，男，1961年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）赵书芹，女，1945年7月13日出生。
委托代理人王柏林（赵书芹之子），1975年8月20日出生。
上诉人王巨富与被上诉人赵书芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，赵书芹起诉至原审法院称：2014年10月18日，我在自家宅基地范围内垒墙，王巨富无故阻拦并将我家垒好的墙推倒，造成人工费和建材材料损失等共计2360元。2015年4月22日，我在西厢房打顶支模时，王巨富再次无理阻拦我施工，造成人工费和建材材料损失等共计8894元。另由于王巨富无故阻拦我施工导致我将近二年不能居住，得租房生活，为维护我合法权益，故诉至法院，请求判令：1.王巨富赔偿赵书芹各项经济损失10000元；2.案件受理费由王巨富负担。
王巨富辩称：我不同意赵书芹的诉讼请求，我承认2014年10月18日推倒赵书芹所垒的墙，推倒的墙大概1米多长，高度约10层砖，我推倒赵书芹的墙事出有因，因为双方宅基地权属存在纠纷，赵书芹侵害了我的权益。对于赵书芹所述2015年4月22日的事，我并没有阻拦，只是说赵书芹支模时不应该侵占我家地方。
原审法院经审理认为：侵害他人财产造成损失的，侵害人应当赔偿经济损失。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供相应的证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，双方相邻而居，理应宽容、冷静的对待双方之间存在的纠纷。王巨富认为赵书芹垒墙侵犯了其合法权益，应通过正确的方式方法反映问题，解决分歧，化解矛盾，而王巨富阻拦并推倒赵书芹所垒之墙的行为，不仅不能实质性地解决问题，反而侵害了他人的财产权益，因此对于赵书芹主张的2014年10月18日所垒的墙被王巨富推倒所遭受财产损失，由法院综合相关证据予以认定，对于赵书芹请求过高部分，法院不予支持。对于赵书芹诉称2015年4月22日施工受阻而造成相应的经济损失，赵书芹虽提供了证人证言，但到庭证人不能说清王巨富用什么工具妨碍赵书芹施工，从赵书芹提供的照片中亦不能反映出王巨富当天存在阻拦施工的行为，另王巨富对赵书芹所述2015年4月22日的侵权行为不予认可，故对赵书芹该主张，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、王巨富赔偿赵书芹经济损失八百元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回赵书芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，王巨富不服，仍持原审意见向本院提起上诉，不同意赔偿赵书芹经济损失，请求二审法院撤销原判，依法驳回赵书芹的诉讼请求。赵书芹同意原判。
经审理查明：赵书芹、王巨富均居住于北京市顺义区牛栏山镇×村，且相邻而居，赵书芹居东，王巨富居西。赵书芹称2014年10月18日在其宅基地范围内垒墙时遭到王巨富破坏，王巨富认为双方存在宅基地权属纠纷尚未解决，所以才将赵书芹所垒之墙推倒。因建房需要，王巨富与赵书芹之子王柏林曾于2014年3月25日达成《邻居双方建房协议书》，就双方正房之间回垄作出约定：“1.甲方（王柏林）西房山与乙方（王巨富）东房山有一回垄，回垄一家一半，双方不能占用。2.……”。2014年11月2日，顺义区牛栏山镇×村人民调解委员会出具一份协议书，内容为：“王柏林现西墙原墙原垒，墙高2米，不超过2米。只能垒墙，不能盖房，王柏林西房山抹墙王巨富不得阻碍。王巨富正房，房山西边出檐18厘米，东边房山出檐18厘米，王巨富门道东角到王柏林现在原墙墙角，王巨富门道施工要各自往各自家流水，双方正房彩钢施工时候，双方再另行商量具体施工办法”。
关于赵书芹所述王巨富阻拦赵书芹家施工的事实，赵书芹申请证人荣×出庭作证，荣×的证言称，其系赵书芹家为建房所雇佣的大工，工资标准为每天260元。2014年10月18日，王巨富将赵书芹所垒之墙推倒，高度差不多2米，长度其记不清楚了。2015年4月22日，因王巨富曾用东西捅赵书芹家的房檐并阻拦赵书芹继续施工，所以后来就没有继续干下去了，但是当天的工钱赵书芹已支付，证人同时陈述其记不清王巨富用什么东西捅赵书芹家的房檐。针对证人荣×的证言，王巨富认可2014年10月18日其推倒赵书芹所垒之墙，但不认可证人所述推倒了多少墙，王巨富亦不认可赵书芹及证人所述2015年4月22日发生的事，称事发时其仅口头制止赵书芹施工，其并未予阻拦。
赵书芹为证明相关建材受损的事实，向法院提交照片，王巨富对此予以否认，认为后续的损失与其没有关系。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、证人证言及集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人财产造成损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，赵书芹、王巨富相邻而居，理应宽容、冷静的对待双方之间存在的纠纷，对于赵书芹、王巨富两家的宅基地范围问题，双方应积极通过政府解决。王巨富认为赵书芹垒墙侵犯了其合法权益，本应通过正确的方法反映问题，解决分歧，化解矛盾，但王巨富推倒赵书芹所垒之墙的行为，确实侵害了赵书芹的财产权益，原审法院据此酌定王巨富赔偿赵书芹经济损失800元并无不当。王巨富上诉拒绝赔偿的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王巨富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由王巨富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 束建华
代理审判员 史晓霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘园园
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第659号
原告张德林，男，1963年1月24日出生。
被告陈钰林，男，1983年9月10日出生。
被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人刘伟。
委托代理人李钟珍、赵永欢，该公司员工。
原告张德林诉被告陈钰林、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张德林、被告陈钰林、被告永安保险代理人赵永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德林诉称，2014年3月29日7时50分许，被告驾驶豫AX18**号轿车在新濮公路将其撞伤并造成车辆损坏，原告住院花去大量医疗费用。该事故经卫辉市公安交警部门认定，被告陈钰林承担此次事故的全部责任。被告拒不赔偿原告的损失，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计21141.63元。
被告陈钰林辩称，对事故事实无异议，其是豫AX18**号轿车车主，该车在永安保险投保有交强险和商业险，应由永安保险进行赔偿。
被告永安保险辩称，在保险属实的情况下，其公司愿在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，以此证明被告陈钰林承担本案交通事故的全部责任；2、诊断证明、出院证各一份，病历一宗，医疗费票据2张，以此证明住院诊治、医疗花费情况；3、车损鉴定报告一份，鉴定费票据3张，以此证明原告车损及鉴定费；4、交通费票据31张，以此证明交通费；5、天鑫公司营业执照、证明各一份，工资表3张，以此证明误工费及护理费。
被告陈钰林对上述证据请求本院依法认定。
被告永安保险对原告提交的第2项证据中院外医疗费不予认可，对第5项证据不予认可，其他证据请本院依法认定。
被告陈钰林向本院提交的证据有：驾驶证、行车证各一份，保单两份，以此证明其系肇事车辆车主，具有驾驶资格，该车在永安保险投保有交强险和商业险。
原告和永安保险对上述证据无异议。
被告永安保险向本院提交的证据有：交强险、商业险条款各一份，以此证明其公司赔偿范围。
原告和陈钰林请求本院对该证据依法认定。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的第1项和第3项证据因被告均无实质性异议，本院予以认定；第2项证据中2014年3月29日卫辉市李源屯镇北鲁庄村一体化卫生所医疗费收据是原告在事故发生后，并未立即住院，而是回家吃药保守治疗，系原告实际花费，本院予以支持；第4项交通费酌定200元；第5项证据原告未提供与用人单位劳动合同，不能证明存在劳动关系，且被告对原告主张的误工损失不予认可，故本院不予认定。
被告陈钰林提交的证据因各方均无异议，本院予以认定。
被告永安保险提交的证据因各方均无实质性异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年3月29日7时50分许，陈钰林驾驶豫AX18**号轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内公路局丁字路口右转弯时，与同方向行驶的张德林驾驶电动自行车发生相撞，造成张德林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张德林在卫辉市李源屯镇北鲁庄村一体化卫生所进行治疗，花去医疗费589元，3天后，未见好转，进入新乡医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左膝部及左足部软组织伤。住院8天，花去医疗费2832.63元。出院医嘱：建议休息3月余。事故造成原告张德林电动车车损经鉴定为280元，张德林花去鉴定费300元，交通费200元。经查，原告张德林系农村户口居民。
本院同时查明，豫AX18**号轿车车主为陈钰林，该车在永安保险投保有交强险和商业三者险，三者险限额30万，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定陈钰林承担此次事故的全部责任，陈德林不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。被告陈钰林应对原告的损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在永安保险投保有交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由永安保险在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分再由永安保险在三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费3421.63元；2、住院伙食补助费120元，住院8天，每天15元，原告要求每天30元无依据，本院不予支持；3、营养费80元，被告认可每天10元计算住院期间，本院予以支持；4、车损280元；5、鉴定费300元；6、误工费2322元，计算方法为2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×100天（根据原告的伤情及医嘱酌定）=2322元，原告要求每天112元证据不足，本院不予支持；7、护理费636.52元，计算方法为河南省2013年度居民服务业职工平均工资29041元／年÷365天×住院8天=636.52元，原告要求每天100元证据不足，本院不予支持；8、交通费酌定200元，以上共计7360.15元。原告要求手机损失费、裤子损失费等未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。原告要求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。上述损失由永安保险在交强险各分项限额内承担：1、医疗费3421.63元；2、住院伙食补助费120元；3、营养费80元；4、车损280元；5、误工费2322元；6、护理费636.52元；7、交通费200元，以上共计7060.15元。由陈钰林赔偿：鉴定费300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告张德林医疗费等共计7060.15元。
二、被告陈钰林于本判决生效后十日内赔偿原告张德林鉴定费300元。
三、驳回原告张德林的其他诉讼请求。
案件受理费330元，原告张德林负担200元，被告陈钰林负担130元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第659号
原告谢建平，男，1960年5月8日出生，汉族，平煤天安集团田庄选煤厂维修车间职工，住平顶山市。
被告陶自成，男，1960年3月20日出生，汉族，住平顶山市。
原告谢建平诉被告陶自成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加了诉讼，被告陶自成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谢建平诉称，我与被告系朋友关系，2012年10月12日被告因家中有事急需用钱，向我借款60000元，承诺五日内归还，我将钱借给被告，被告当时给我出具了借条。2012年11月15日被告又向我借了40000元，承诺2012年12月20日把借我100000元全部还完，但至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还我欠款100000元；二、诉讼费由被告承担。
被告陶自成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月12日，被告陶自成向原告谢建平借钱并出具借条一份，内容为：借条今借谢建平现金陆万元整（60000元）借条陶自成2012.10.12号到本月15号全部还清。2012年11月15日，被告陶自成再次向原告谢建平借钱并出具借条一份，内容为：借条今天借谢建平现金肆万正（40000）元正借款人陶自成20121115。该两笔借款被告陶自成承诺5日内还清，并在第一张借条下方注明“在五日内还清”。被告陶自成一直未还款，故形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告陶自成分别于2012年10月12日、2012年11月15日两次向原告谢建平借款共计100000元，同时出具借条两份，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告谢建平要求被告陶自成偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶自成于本判决生效后十日内偿还原告谢建平借款本金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陶自成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 孟慧芳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00025号
上诉人（原审被告）：孟庆祥，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟召君，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：尹红芳，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201311535288。
原审被告：孟庆海，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孟庆祥因与被上诉人孟召君、原审被告孟庆海相邻关系纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。2014年11月29日孟庆祥以双方自愿协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟庆祥申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予上诉人孟庆祥撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孟庆祥负担。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘哓曼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第6号
上诉人（一审被告）：蒋某妹。
被上诉人（一审原告）：陈某妹。
上诉人蒋某妹因民间借贷纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2013）富民一初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成审判员苏少勋担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员莫美新参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人蒋某妹，被上诉人陈某妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月，被告蒋某妹分两次从原告陈某妹处拿了现金7000元，后于2013年7月1日书写借条一张，交由原告收执。经原告多次催收，被告至今未还款，原告于2013年7月26日向该院提起诉讼要求：1、被告向原告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋某妹于2013年7月1日书写借条一张，注明借到原告陈某妹人民币7000元，交由原告收执，原、被告之间的借贷属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效行为。且该借款为双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，借款合同未约定偿付期限，原告可随时向被告主张权利，原告向被告催收后，被告理应及时履行还款义务。因此，本案原、被告之间的债权、债务关系明确，现原告陈某妹要求被告蒋某妹归还借款人民币7000元的诉讼请求，该院予以支持。被告蒋金妹认为该笔款项系与原告共同到贵阳做事的费用，不是借款，但其提交的五张火车票与本案的借款事实没有关联性，因此对其主张该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告蒋某妹归还原告陈某妹借款本金人民币7000元。该案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蒋某妹负担。被告负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。
上诉人蒋某妹不服一审判决，上诉称：2013年3月，被上诉人以做生意为名，骗取上诉人等人到贵阳，上诉人说没有钱，被上诉人答应垫支费用，待生意成功后再从利润中扣除。到贵阳后，被上诉人叫上诉人去上课，说是资本运作，交38500元，可获利6885元，当上诉人发觉是传销行为时，就决定不做了。2013年7月1日上诉人与被上诉人在富川车站相遇，被上诉人强行要求上诉人立写一张7000元的借条给被上诉人。上诉人虽然出具了一张7000元的借条给被上诉人，但双方口头约定待生意做成功以后从利润中扣除，且被上诉人从业的是国家明令禁止的传销活动，不受法律保护，所以上诉人与被上诉人之间不存在借款行为，请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人陈某妹辩称：2013年5月初，被上诉人和几个同学商量5月8日去香港玩，上诉人闻讯说一起办证去，但其说没钱并向被上诉人借钱，被上诉人借款7000元给了上诉人。上诉人诉称此次借钱是用于传销及被上诉人强行要其写借条均不是事实。上诉人借被上诉人的钱，有借条为证。综上，请求二审法院维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
上诉人蒋某妹在二审期间没有提供新证据。
被上诉人陈某妹在二审期间提供的新证据有：1、港澳通行证1本，证明上诉人蒋某妹借被上诉人陈某妹7000元款是准备去香港旅游用的。2、邮政专递回执单2张，证明办理港澳通行证的时间。
上诉人蒋某妹对被上诉人陈某妹提供的证据的质证意见：对被上诉人陈某妹提供的证据无异议，但认为借款不是去香港用，而是用于传销。
本院对证据的分析与认定：被上诉人陈某妹在二审期间提供证据不能证明被上诉人所主张的事实，即与待证事实没有关联性。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否是合法的民间借贷？上诉人欠被上诉人借款7000元的事实，有上诉人亲笔书写的借条予以证实。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，双方之间的借贷关系合法有效。一审法院判决上诉人蒋某妹归还被上诉人陈某妹本金人民币7000元正确，本院予以维持。上诉人蒋金妹主张该笔款项系与被上诉人陈某妹共同到贵阳做事的费用，上诉人与被上诉人之间不存在借款行为缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋某妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
审 判 员 杨桂明
代理审判员 莫美新
二〇一四年三月六日
书 记 员 李经连
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第337号
原告马宝，男，生于1977年9月1日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告田进宁，男，27岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马宝诉被告田进宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马宝到庭参加了诉讼，被告田进宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马宝诉称，2013年9月24日，被告以工程上用钱为由向我借款3万元，并出具借条一张，约定于2014年10月24日偿还。到期后，经我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判令被告立即偿还借款3万元及利息5000元。
被告田进宁缺席未作答辩。
原告马宝为支持其主张出示借条1张，以证明被告田进宁借款的事实。
本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2013年9月24日，被告向原告借款3万元，并出具借条1张，约定于2014年10月24日偿还。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但约定了还款期限，被告应当在约定的还款期限内履行义务，到期未能履行，应当承担逾期还款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田进宁于本判决书生效后10日内偿还原告马宝借款3万元，并支付自2014年10月25日起至判决确定还款之日止的逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告田进宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 海燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第337号
原告嵇艳涛，女，1968年9月26日出生，汉族。
被告赵承刚，男，1968年7月6日出生，汉族。
委托代理人黄君威，男，向阳人民调解委员会主任。代理权限：一审参加诉讼、提供证据、承认、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
原告嵇艳涛诉被告赵承刚离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭审理。原告嵇艳涛、被告赵承刚及委托代理人黄君威到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告嵇艳涛诉称：原、被告双方于1999年4月9日登记结婚，婚后生育一子赵天昊，原、被告由于婚前了解不够，造成婚后感情不合，双方现已分居3年之久，现诉至法院要求与被告离婚，依法分割、承担夫妻共同外债务25.5万元及凯越家园小区B栋5单元501室、同江市港务局家属楼1单元302室原告要求抚养婚生子赵天昊，要求被告每月给付2000元生活费。
被告赵承刚辩称：不同意离婚，2011年3月至2014年7月被告赵承刚被调任到黑龙江航运公安局工作，故原被告没有因为感情不和分居3年之久。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证，证明原被告双方于1999年4月9日办理结婚登记，是合法夫妻。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据一能够证明原、被告双方于1999年4月9登记结婚，对该事实予以确认。
证据二、户口一份，证明原、被告婚生一子赵天昊。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，原告所出示的证据一能够证明原告所主张的事实，予以采信。
被告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、房屋证明一份，证明同江市港务局家属楼1单元302室，属于被告婚前个人财产。
经庭审质证，原告认为：被告在婚前时确实有这个房子，但结婚时该房屋是我出钱装修的，房屋改制港务局把该房屋出售给个人，房产证是婚后办理的。
本院经审查认为，原告对被告出示的证据一有异议，对此主张未能提供相关证据，其质证意见不予采信，被告所出示的证据一能够证明被告所主张的事实，予以采信。
证据二、机动车查询表一份，证明黑D312**号机动车是2013年5月7日购买属于夫妻共同财产。
经庭审质证，原告认为：确实以前拥有这辆车，但是现在已经抵债，并向法庭提供抵押手续予以证明。
本院经审查认为，被告所出示的证据二能够证明被告所主张的事实，予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
原、被告双方于1999年4月9日登记结婚，婚后生育一子赵天昊，15周岁，被告因工作调转与原告分居3年，但在此期间被告也间歇性回家居住。家庭共同财产有位于同江市凯越家园小区B栋5单元501室、同江市港务局家属楼1单元302室住宅楼两处，轿车一辆（已抵押）债务有借款140000元、楼房贷款108098元。
本院认为：原告嵇艳涛与被告赵承刚婚后生育了一子赵天昊，双方的婚姻具有一定的感情基础，虽然婚后被告方因工作调度问题，对夫妻感情造成一些影响，但夫妻感情并未完全破裂，原告以感情不合为由诉至来院，但无证据证明双方有其它原则性矛盾，被告认为夫妻感情没有破裂，离婚不利于孩子的成长，因此不同意离婚。经法庭向原、被告婚生子赵天昊询问，赵天昊不同意原、被告离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，充分尊重孩子的意见，不予离婚有利于原、被告的子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准许原告嵇艳涛与被告赵承刚离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 ： 张 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3281号
原告:李少杰，男，1988年1月24日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告:洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住南安市。
被告:洪奋强，男，1985年2月7日出生，汉族，住南安市。
原告李少杰诉与被告洪伟强、洪奋强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李少杰的委托代理人黄新发到庭参加诉讼，被告洪伟强、洪奋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少杰诉称，被告洪伟强因资金短缺于2015年11月6日向原告借款人民币50000元整，当日由被告洪伟强亲自出具借条一张交给原告收执，双方约定月利息为2分，借款期限为6个月，并由被告洪奋强作为担保人在借条上签字。但被告仅支付一个月的利息就没有再继续支付利息，显然被告已违约。现原告向两被告要求还款，两被告拒不履行还款义务。故请求判令:1、两被告立即连带返还原告借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月6日之日起至法院判决确定还款之日止按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪伟强、洪奋强未作答辩。
经审理查明，被告洪伟强因资金缺乏于2015年11月6日由洪奋强作为担保人向原告李少杰借款人民币50000元整，并出具《借条》一份交由原告李少杰收执，确认向原告李少杰借款的事实。该张《借条》载明的主要内容为：“借条今本人洪伟强（身份证号：35058319870614XXXX）向李少杰（身份证号：35058319880124XXXX）借到人民币（大写）伍万元整。小写￥50000.00。使用6个月全部归还。借期为2015年11月6日至2016年5月6日止。并向李少杰于每个月的6号支付本金伍万元整的2%作为月利息。……担保人：洪奋强（身份证号：35058319850207XXXX）借款人：洪伟强（捺手印）担保人：洪奋强（捺手印）签约日期：2015.11.06签约地点：泉州万达”。借条出具后，被告洪伟强仅支付利息至2015年12月5日。嗣后，被告洪伟强未再向原告李少杰支付任何款项，被告洪奋强也未能履行相应的担保义务。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告洪伟强、洪奋强没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告洪伟强至今尚欠借款50000元未还、被告洪奋强亦未能履行担保义务的事实。
本院认为，被告洪伟强向原告李少杰借款人民币50000元，有被告洪伟强签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了借款期限，被告洪伟强至今未偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院应予支持。因原、被告约定借款利息为月利率2%，且被告洪伟强已支付利息至2015年12月5日，故原告请求被告洪伟强支付自2015年12月6日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪奋强为本案借贷提供担保，双方当事人并未就保证方式进行约定，根据法律规定，应视为连带责任保证。被告洪奋强作为借款合同的连带责任保证人，原告李少杰在保证期间内起诉，被告洪奋强对其承担保证的50000元债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告洪伟强追偿。被告洪伟强、洪奋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪伟强应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李少杰借款人民币50000元及利息（自2015年12月6日起计算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付);
二、被告洪奋强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪伟强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告洪伟强、洪奋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈颖燕
-3-
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初469号
原告：杨再成，男，1976年11月28日出生，侗族，贵州省岑巩县人，中专文化，岑巩县司法局工作人员，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：胡开凤，女，国家司法部派驻岑巩县司法局法律援助律师。
被告：刘洪权，男，1971年6月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司，统一社会信用代码91520622770559273X，住所地为贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路200号。负责人：蔡庆全，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴朝晖，男，侗族，1978年1月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系该公司职员。
原告杨再成诉被告刘洪权、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再成及其委托诉讼代理人胡开凤、被告刘洪权、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司委托诉讼代理人吴朝辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨再成向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告车辆维修费28341元、车辆维修期间租车费19680元，以上共计48021元；2、依法判决被告该公司在其承保范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月12日18时40分，吴本涛驾驶杨再成的贵Ｈ×××××号车行径岑巩县天马镇塘湾村烂泥干组路段时，与刘洪权驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车相撞，造成原告杨再成车辆严重受损的交通事故。该事故经岑巩县公安局交警大队认定，吴本涛承担本次事故主要责任，刘洪权承担本次事故次要责任。事故发生后，贵Ｈ×××××号车拖往岑巩县恒宇汽车修理厂进行维修，总计花去车辆维修费为28341元，车辆维修期间，杨再成到岑巩县盛达汽车租赁行租赁一辆号牌为闽Ｄ×××××的起亚轿车，租赁时间为2016年10月14日至2017年1月3日，共计82天，租金为240元/天计19680元。为此，原告遂诉至法院。
刘洪权辩称，杨再成贵Ｈ×××××号车不属于营运性车辆，对此车辆维修期间产生的租车费用应不予赔偿。
财保公司辩称，此次交通事故发生后没有向保险公司报案，维修车辆亦无现场照片，且车辆维修清单与所开具的发票不一致，对杨再成修车费的真实性有异议；车辆维修期间产生的租车费用不是确需必要的费用。同时，该公司愿意按照交强险限额分责分项予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日18时许，吴本涛驾驶杨再成所有的贵Ｈ×××××号车行径岑巩县天马镇塘湾村烂泥干组路段时，与刘洪权驾驶的贵Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车相撞，造成杨再成车辆严重受损的交通事故。该事故经岑巩县公安局交警大队认定，吴本涛承担本次事故主要责任，刘洪权承担本次事故次要责任。贵Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车已向财保公司投保交强险，保险期为2016年3月7日至2017年3月6日。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。对于贵Ｈ×××××号车是否实际维修及费用问题，根据杨再成提交的岑巩县恒宇汽车修理厂结算单、岑巩县诚湘快修店发票、汽车租赁合同，结合本院对恒宇汽车修理厂职工赵世成的询问笔录，可以证实贵Ｈ×××××号车确实在恒宇汽车修理厂进行了维修，花去维修费28341元，本院对此予以确认。
本院认为，国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，保险公司应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定。本案中，刘洪权的贵Ｄ×××××号正三轮卸货摩托车在财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，财保公司应在交强险限额范围内赔偿杨再成各项损失及费用。根据杨再成的讼请求项目，具体数额认定如下：1、车辆维修费28341元，有车辆维修厂出具的发票为依据，本院予以支持。2、车辆维修期间租车费19680元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，本案中，贵Ｈ×××××车辆在事故中损坏，车辆维修期间，杨再成为满足其出行需求所产生的替代性交通工具合理费用属于因交通事故导致的财产损失，结合本案实际，尽管贵HXXX**车辆损坏是事实，但杨再成在诉讼中并未提供证据证明租车出行属于其必需的替代性交通出行方式，对其主张的19680元租车费的诉讼请求，结合当地实际及参照当地机关公务用车制度改革方案中科员及以下人员每人每月500元交通补贴的标准，本院酌情支持杨再成替代性交通工具费1500元。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在本判决生效后十日内赔偿杨再成修车费28341元、替代性交通工具费1500元，合计费用29841元。
二、驳回杨再成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由杨再成负担200元，中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 杨林建
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初219号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年11月22日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被泰顺县公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月9日被逮捕。
辩护人吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人吴乃批到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日晚，被告人朱某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便正三轮电动车从泰顺县罗阳镇职业高中往罗阳镇泰分路方向行驶。18时50分许，行经罗阳镇泰分路石龟背路口时，与正在经过人行横道的行人龚某某发生碰撞，后驾车逃逸，造成行人龚某某重伤二级的交通事故。经鉴定，涉案轻便正三轮电动车属机动车范畴，该车前轮无设置制动装置，不符合检验技术要求。经公安机关调查后认定，朱某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某家属赔偿被害人医疗费4.8万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员信息及保险单据、强制措施凭证、行政处罚决定书、收条、户籍信息、前科情况核查记录表；证人陶某、林某、黄某1、黄某2、陈某的证言及到案经过；车辆鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频监控、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌且不符合检验技术要求的机动车在道路上行驶，在人行横道前，未按规定礼让行人，因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人部分医疗费，酌定予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2020年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 毛旭霄
人民陪审员 尤道远
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 徐蜀嘉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2255号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨晓丽杨某某，女，1987年5月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，文化程度小学，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因本案于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人王威王某，男，1978年9月3日出生于辽宁省凤城市，满族，文化程度初中，户籍所在地：辽宁省凤城市。因本案于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人赵淑霞赵某某，女，1960年6月26日出生于吉林省辽源市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。因本案于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
被告人马兰马某，女，1968年11月29日出生于福建省南安市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省南安市。因本案于2014年5月26日被羁押，同年5月27日被行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2325号起诉书指控被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日23时许，被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某等人酒后在珠海市香洲区拱北莲花路上行走，当被告人杨晓丽杨某某、赵淑霞赵某某途经木棉花酒店前30米路段时，同一方向行走的被害人宋某碰到被告人杨晓丽杨某某手袋，被告人杨晓丽杨某某遂大喊偷包。后被告人王威王某追上被害人宋某并将其拉住，用拳脚将被害人宋某打倒在地，被告人杨晓丽杨某某、赵淑霞赵某某、马兰马某等人也上前用拳脚、鞋子等对被害人宋某进行殴打，致被害人宋某身体多处受伤。经鉴定，被害人宋某所受损伤为轻伤一级。2014年5月26日，被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某被抓获归案，次日均被行政拘留十五日，同年6月10日均被刑事拘留。
另查明，被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某归案后与被害人宋某就赔偿事宜达成和解，赔偿被害人宋某共计人民币17400元。
上述事实，被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，证人贺某的证言，证人胡某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事和解协议书，收据，户籍资料，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某归案后与被害人宋某就赔偿事宜达成和解，并一次性支付赔偿款人民币17400元，依法可以从轻处罚。被告人杨晓丽杨某某、王威王某、赵淑霞赵某某、马兰马某因同一事由被行政拘留，其行政拘留时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨晓丽杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人王威王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
三、被告人赵淑霞赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
四、被告人马兰马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初954号
原告：佛山市同盟二手汽车咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街1号首层P41B号，统一社会信用代码91440604MA4UP3JR8R。
法定代表人：代立程。
被告：蒋国军，男，汉族，1977年12月26日出生，住江西省新干县。
原告佛山市同盟二手汽车咨询有限公司（以下简称“同盟公司”）诉被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人代立程到庭，被告蒋国军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款11000元；2.本案所产生的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年9月30日，蒋国军向佛山市同盟二手汽车咨询有限公司借款现金8000元，又于2016年10月7日再次向同盟公司借款3000元，约定2016年10月20日前还清，两次借款人民币11000元。被告借款后，到期未归还，经多次催款，均以各种理由不归还。
被告蒋国军未答辩。
经审理查明：2016年9月30日，被告蒋国军向原告出具《借条》，载明：今借到同盟汽车抵押公司现金人民币捌仟元整，2016年10月10号前还清。被告蒋国军在“借款人”处签名。
另查明一：2016年10月7日，被告蒋国军在2016年9月30日出具的《借条》空白处写明：今天2016年10月7日再借叁仟（3000元）共计壹万壹仟元，本月2016年10月20日前还清。
另查明二：庭审中，原告称2016年9月30日先扣除800元利息后，实际向被告支付借款7200元，一部分以现金方式支付，一部分以微信转账的方式支付。原告还称，2016年10月7日先扣除300元利息后，实际向被告现金支付借款2700元。
另查明三：原告称被告蒋国军于2016年10月10日至20日期间，用微信向原告支付利息1000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的主要问题为：1、原告是否向被告提供借款11000元；2、被告向原告的还款是本金还是利息。
关于借款。原告提供《借条》证明其向被告蒋国军支付借款，《借条》中虽载明借款金额共计11000元，但原告实际向被告支付的借款金额为9900元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告预先扣除的利息不应认定为本金。故，原告实际向被告支付借款共计9900元。
关于还款。原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十五条的规定，被告偿还的1000元不应认定为利息，应为偿还的本金1000元，被告尚欠原告借款本金8900元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告蒋国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市同盟二手汽车咨询有限公司偿还借款本金8900元；
驳回原告佛山市同盟二手汽车咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元。由原告佛山市同盟二手汽车咨询有限公司负担8元，由被告蒋国军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 李秀珍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2052号
罪犯张宗伦，男，1968年12月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张宗伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年9月22日作出（2015）涪法刑初字第00377号刑事判决，认定张宗伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元，追缴违法所得600元。刑期自2015年3月24日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张宗伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张宗伦减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月24日起至2017年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿