wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第378号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人佘建华，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司城东支行副行长。代理权限系特别授权。
被告龙全新，男，1966年7月21日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年9月14日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商行）与被告龙全新金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告会同农商行的特别授权委托代理人佘建华到庭参加诉讼，被告龙全新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同农商行诉称：被告龙全新分别于1994年9月28日、10月27日，以调木材为由向原告（原湖南省会同县城市信用社）申请借款5000元、40000元，借款到期后，被告至今尚欠借款本金45000元及其利息，经原告工作人员多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告归还借款本金45000元及其利息；2、被告负担本案诉讼费。
被告龙全新未予答辩。
原告会同农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、贷款申请书复印件2份，拟证明被告申请贷款的金额、用途；
2、《信用合作社借款契约（借据）》、《借款契约（借据正本）》复印件各1份，拟证明被告借款金额，双方约定的借款利率、还款期限等；
3、户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份信息；
4、贷款催收通知、回执复印件各13份，会同县林城镇建设社区居民委员会出具的证明复印件1份，拟证明原告向被告催收借款的情况。
被告龙全新未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是，1-4号证据客观真实，来源合法，与本案有关联，证明被告龙全新向原告共计借款45000元和对借款期限、利率等进行的约定以及原告向被告催收借款的情况，予以认定。
本院根据当事人的陈述及对证据的分析认定，确认以下案件事实：
1994年9月28日、10月27日，被告龙全新以调木材为由向原告所属会同农商行城东支行（原湖南省会同县城市信用社）分别申请借款5000元、40000元，并于同日与原告所属会同农商行城东支行分别签订了1份《信用合作社借款契约（借据）》和《借款契约（借据正本）》，分别约定借款金额为5000元、40000元，月利率均为15.6‰，借款期限分别为3个月、2个月即分别于1994年12月28日、12月27日到期。《信用合作社借款契约（借据）》还约定：如未经批准延期或者不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。被告龙全新均在上述借款契约落款处的借款单位（人）处加盖其私章。借款到期后，被告龙全新至今分文未付。原告工作人员向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告龙全新签订的《信用合作社借款契约（借据）》和《借款契约（借据正本）》均是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告龙全新在借款逾期后至今未归还借款本金和相应利息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金45000元及其利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙全新于本判决生效后3日内归还原告湖南会同农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及其利息（利息按《信用合作社借款契约（借据）》和《借款契约（借据正本）》约定从借款之日起计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告龙全新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 张志广
人民陪审员 黄卫东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向 娜
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第378号
原告甘肃彩虹喷泉园艺有限公司
法定代表人：沙鸿清，系该公司经理。
被告甘肃雨浓房地产开发有限公司
法定代表人：王若冰，公司经理。
本院在审理原告甘肃彩虹喷泉园艺有限公司与被告甘肃雨浓房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告甘肃彩虹喷泉园艺有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃彩虹喷泉园艺有限公司撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃彩虹喷泉园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告甘肃彩虹喷泉
园艺有限公司承担。
审判员 马德山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 威
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民保字第00006号
申请人翁建，男，汉族，生于1965年2月7日，住重庆市綦江区。
被申请人钟世军，男，汉族，生于1973年5月1日，住重庆市綦江区石角镇。
申请人翁建与被申请人钟世军因合伙合同的履行发生纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人钟世军在重庆泰富龙建筑工程有限公司的工程款8万元。申请人翁建为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人翁建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟世军在重庆泰富龙建筑工程有限公司的工程款8万元。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年二月十五日
书记员 陶冶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00063号
原告孙某甲。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告彭某。
原告孙某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告彭某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：因原、被告婚后因生活琐事常发生争吵，且导致原告多次失去工作。2015年9月1日开始，被告不让儿子去上学，经学校教师劝导无效。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，因调解未成，原告撤回起诉。现原告再次诉讼至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告彭未经法庭许可中途退庭辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年自由相识后同居，年月日登记结婚，年月日生育儿子孙某乙。孙某乙现就读于常熟市某某小学二年级。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年6月24日向本院提起离婚之诉，后原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院于2014年9月4日裁定准许原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示在审理期间开庭前双方经法院调解未成后，被告将儿子接走，现其找不到儿子。若儿子由被告抚养，其愿意支付每月抚养费800元。本案诉讼费用由其承担。同时其表示原、被告双方无婚前财产，无共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当以感情为基础，如夫妻感情确已破裂，则一方起诉离婚的，依法应予准许。原告两次起诉离婚，且被告在本案开庭过程中未经法庭许可中途退庭，对原告起诉与其离婚漠不关心，亦未采取和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚予以准许。至于原、被告儿子孙某乙的抚养问题，因孙某乙现在被告处，故应由被告抚养为宜。关于财产及债权债务问题，因被告未经法庭许可中途退庭，本院对双方的财产及债权债务无法核实，故对此问题不予理涉，今后双方可另行处理财产及债权债务问题。原告表示诉讼费由其承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告彭某离婚。
二、儿子孙某乙由被告彭某负责抚养，原告孙某甲自2015年12月起负担每月抚养费800元至儿子独立生活时止。
案件受理费120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 陶云芬
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙照勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立保字第34-1号
申请人：张道怀。
被申请人：雷罗头。
申请人张道怀与被申请人雷罗头劳务纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人雷罗头价值28800元的财产，并提供担保人毕宗林名下新AJK2**号长城小型轿车车辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人张道怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷罗头价值28800元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一五年四月十六日
书记员 宋涛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第460号
申请人：宋长红，女，40岁，汉族，住沂南县。
被申请人：何树刚，男，30岁，住沂南县。
申请人宋长红与被申请人何树刚申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人何树刚驾驶的鲁Q2XX**长城牌轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人何树刚驾驶的鲁Q2XX**长城牌轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年八月二十四日
书记员 徐道印
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02303号
原告刘明。
被告王亚伟。
被告高杰。
二被告委托代理人张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
二被告委托代理人胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
原告刘明诉被告王亚伟、高杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明，二被告委托代理人张中阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明诉称，被告在2013年6月15日向原告借款30万元，用于公司周转经营，约定每月2.5％利息，按月支付，原告将款转到被告高杰银行卡中，利息支付自2013年8月3日至2014年9月3日后停付，原告找到被告后，重新出具借条，日期改为2015年6月11日，第二笔借款是2014年7月22日被告向原告借款10万元，约定利息2％，原告将款转入被告王亚伟账上，被告未付过10万元的利息，约定借期为一年，到期后原告催要，被告拒付，故诉至法院。请求判令被告偿还借款40万元和利息97000元，共计497000元整，并承担诉讼费用。
被告王亚伟、高杰辩称，借款是事实，但双方约定利息过高，被告已多付给原告利息，应抵扣本金；王亚伟的借款没有用于生活，故高杰不应承担还款责任。
原告刘明为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、2015年6月11日出具的30万元借条和2014年7月22日出具的10万元借条，证明被告欠款事实，没有说是经营什么；2、银行业务回单，证明被告欠款事实；3、房产证，证明被告有第二套房产；4、2013年6月1日至2014年9月9日银行流水单据，证明欠款利息数额，欠款30万元应按月付利息。
被告为证明自己的理由，向法庭提交如下证据：1、刘明出具的收到条，证明原告收到被告还款5000元；2、银行转账记录，证明向原告转款共计101215元。
经法庭质证、认证，被告对原告全部证据真实性无异议，2015年6月11日的收据载明经手人是王亚伟，刘明在借款时已经清楚该款不是被告所借，其他证据无异议。原告对被告证据无异议。
经审理查明，2013年6月15日被告向原告借款30万元，并按照2.5％自2013年8月3日至2014年9月3日每月实际向原告支付利息（即7500元）共计101215元，经双方协商该笔借款于2015年6月11日由被告重新出具借款条，该借款条未载明利息。被告于2014年7月22日向原告借款10万元，约定借期一年，未约定利息，被告亦未向原告支付过该笔款项的利息，借款到期后，原告向被告催要，被告未付，双方争议成讼。
再查明，被告向原告借款30万元的利息约定过高，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，多出部分折抵本金，计算每月为7200元，至2014年10月欠本金为295485.88元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持；被告借款30万元每月实际向原告支付利息，且2015年6月11日被告重新向原告出具的借据中写明本金仍为30万元，据此双方应对利息有约定，但被告辩称其给付原告的是本金不是利息的理由，本院不予采信；被告向原告借款10万元，双方没有约定利息，利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。该借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，被告亦未提交该债务未用于共同生活，二被告均应承担清偿责任，故被告辩称高杰不应承担责任的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：
被告王亚伟、高杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘明借款本金395485.88元及利息（本金以295485.88元为基数，自2014年10月日至2015年5月止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金以395485.88元为基数，自2015年7月至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8755元，减半收取4378元，保全费3005元，共计7383元，由被告王亚伟、高杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年九月三十日
书记员 闫倩倩
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张恭民初字第77号
原告麻某某，男，回族，生于1996年10月28日，初中文化，农民。
被告马某某，又名马某某甲，女，回族，生于1998年10月15日，初中文化，农民。
被告马某某乙，男，回族，生于1974年6月4日，初中文化，农民。系被告马某某之父。
原告麻某某诉被告马某某、马某某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某经媒人介绍，给付二被告财礼186000元、见面钱1000元、接换手6000元、打发钱5200元，给被告马某某购买“四金”4750元、手机一部1598元、化妆品一套1050元、衣服四套7881元后，于2015年1月25日按当地习俗举办了婚礼，未办理结婚登记。同居后，因我与被告马某某性格差异太大，加之被告马某某不安心与我一起生活，经常在娘家居住，我们共同生活时间不到半年。2015年7月被告马某某回娘家不返。现我要求二被告返还我给付其所有的财物。
二被告辩称：原告陈述的彩礼及其他财物都属实，但当时我们退给原告20000元用于购置家具，给原告10000元用于购置摩托车，给原告4000元买衣服，接换手给原告4000元。马某某的陪嫁物折合现金21000元。马某某与原告“结婚”后，原告经常殴打马某某。2015年农历6月20日，马某某与原告姐姐发生矛盾，原告及其姐姐辱骂马某某及家人，马某某回骂了几句，担心被原告殴打，便于当晚回到娘家居住至今。期间，原告先后两次叫领马某某时，分别与我们发生了矛盾，所以马某某未回家。我们同意返还原告部分彩礼，但要求原告返还被告的陪嫁物等59000元。
经审理查明：2015年1月25日原告与被告马某某经人介绍按民俗举办婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居时，原告给付被告彩礼186000元、见面钱1000元、接换手6000元、买衣服时打发钱5200元、给被告马某某购买黄金戒指一枚、黄金转运珠一粒、黄金耳环一对、黄金耳钉一对。被告马某某的陪嫁物有长城牌电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电暖器一台、压面机一台、脸盆架一件、被子四床、四件套一套、毛毯两条、毡一条及一些生活用品。2015年农历6月20日，被告马某某回娘家居住。期间，原告先后两次叫领未果。原告于2015年11月2日状诉本院。
上述事实原、被告的陈述一致，本院予以认定。
原告否认被告陈述的其从彩礼186000元中退给原告20000元用于购置家具、10000元用于购置摩托车的事实。原告对要求二被告返还其给付的全部财物的主张负有举证责任，原告未提交证据加以证明，本院以被告自认的事实予以认定。
原告为被告马某某购买黄金戒指一枚、黄金转运珠一粒、黄金耳环一对、黄金耳钉一对，价值共计4570元。原告陈述首饰在被告马某某处，被告陈述黄金戒指一枚、黄金转运珠一粒、黄金耳环一对已在原告家中丢失。
本院认为：原告与被告马某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方的关系属同居关系，不受法律保护。我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。二被告向原告索要了巨额财物，给原告的家庭生产、生活造成了一定困难，且原告与被告马某某共同生活时间极短，二被告应酌情予以返还。黄金戒指一枚、黄金转运珠一粒、黄金耳环一对原告无法证实存在与否，且黄金耳钉一对价值不大，故对原告要求二被告返还首饰的主张不予支持。被告马某某的陪嫁物属婚前个人财产，应归被告马某某所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告马某某、马某某乙返还原告麻某某财礼人民币130000元。
（本给付内容限判决生效后五日内一次性付清）
二、被告马某某的陪嫁物长城牌电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、电暖器一台、压面机一台、脸盆架一件、被子四床、四件套一套、毛毯两条、毡一条及一些生活用品归被告马某某所有。
案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马鸿冲
代理审判员 马贵荣
人民陪审员 马宏志
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第15号
原告：李某，农民。
委托代理人：闫吉虎、郭平。
被告：张某，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人郭平、被告张某及其委托代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：经人介绍同被告认识后，××××年××月在山亭区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事遭打骂。双方至今未建立起夫妻感情。原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告的陈述与事实不符，婚后原、被告关系不错，双方感情较好，有和好的可能，不同意离婚。如判决同原告离婚，应当返还彩礼84000元及共同收入80000元。
经审理本院认定，原告李某与被告张某经他人介绍相识。××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2012年3月原告李某向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）山民初字第518号民事判决书判决不准予原、被告离婚。共同生活期间，夫妻感情一般。另查明原告李某婚前个人财产有：新飞冰箱、长虹彩电、威力洗衣机、上菱饮水机、美的电饭煲、红双喜电饼铛、电视柜各一台，海之蓝衣橱、梳妆台、电脑、连厢厨、沙发各一套，茶几、衣架各一个及被子若干床；庭审中原告自认收到被告各项钱款8500元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、（2012）山民初字第518号民事判决书予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但婚后感情一般，经法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还彩礼84000元，因原、被告已经办理结婚登记手续举行了婚礼，且原告认可部分财产。根据当地风俗习惯且彩礼数额较大，又给被告造成一定的经济困难，应判决适当返还部分彩礼。被告辩称如法院判决与原告离婚，应当返还共同收入80000元，其未能向本院提供充足的证据予以证明，本院不予支持。可在收取证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、原告李某于本判决书生效后五日内返还被告张某部分彩礼款6000元；
三、原告李某婚前个人财产：新飞冰箱、长虹彩电、威力洗衣机、上菱饮水机、美的电饭煲、红双喜电饼铛、电视柜各一台，海之蓝衣橱、梳妆台、电脑、连厢厨、沙发各一套，茶几、衣架各一个及被子，归原告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙丽华
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初163号
原告陈四根，男，生于1966年8月23日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告陈四根与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月9日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告陈四根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第61号
原告张艳君，男，1980年10月12日出生。
委托代理人刘兴恒，男，1985年12月6日出生，代理权限为特别授权。
被告王少东，男，1974年5月7日出生。
委托代理人张玉，男，1973年10月28日出生。
被告岳学民，男，1970年5月31日出生。
原告张艳君诉被告王少东、岳学民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳君的委托代理人刘兴恒、被告王少东的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告岳学民经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称：2012年6月4日，被告王少东急需资金，向原告借款20000元，并出具欠条1份，约定月息3分，还款日期为2013年6月4日，由岳学民担保。现被告王少东拒不还款，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，并自2012年11月3日起计算至偿还全部欠款之日止，按照月息3分支付，两被告承担连带清偿责任。
被告王少东辩称：被告家庭比较困难，每月还1000元。再多承担不了。利息该付就付。
被告岳学民在答辩期内未提交答辩状，未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：欠条2份，以证明第一被告欠款事实及第二被告担任担保人。中间陆续还过2000元。这2000元是还的利息。
被告王少东对原告提交证据的意见是：应该是王少东本人写的。
被告王少东未提交证据材料。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的欠条，被告王少东对欠条无异议，两份欠条来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据确认本案事实如下：2012年6月4日，被告王少东向原告借款20000元，约定借款期限为：2012年6月4日至2012年11月3日，月息2分，并由被告岳学民提供连带保证责任。被告王少东向原告出具欠条1份，被告王少东在欠条欠款人处签名，被告岳学民在担保人处签名。被告王少东未清偿借款，又于2012年11月3日向原告出具欠条1份，约定月息3分，借款期限为：2012年11月4日至2013年6月3日，由被告岳学民承担连带保证责任。被告王少东在欠条欠款人处签名，被告岳学民在担保人处签名。本案在审理过程中，原告申请冻结被告银行存款，后撤回申请。
另查明：原告认可被告王少东2012年11月4日后偿还本金2000元及利息1000元。
本院认为，被告王少东向原告借款20000元，原告与被告王少东之间形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。被告王少东已偿还本金2000元，下余本金18000元未清偿属于违约，原告起诉要求被告王少东偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息3分支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的利率月息3分超出了银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息不予支持。岳学民在欠条担保人处签名，其提供担保的意思明确，因约定的担保范围不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告岳学民应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少东于本判决生效后十日内返还原告张艳君借款18000元并支付利息（利息以本金18000元为基数，自2012年11月4日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止，包括被告王少东已经支付的1000元利息），被告岳学民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费250元，共计400元，原告张艳君负担265元，被告王少东负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一四年四月三日
书记员 沈 晨
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12722号
原告李晨光，男，1988年1月18日出生，身份号码×××。
被告李晨洋，男，1987年1月7日出生，身份号码×××。
原告李晨光与被告李晨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晨光到庭参加诉讼。被告李晨洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李晨光起诉称：原告与被告亲兄弟关系。2015年1月29日被告向原告借现金131000元，被告用原告楼房抵押贷款，所以被告承诺每月必须还款6000元，被告现已还贷款11800元。剩余借款经原告多次催要，被告都拒绝偿还，现被告尚欠原告119200元未偿还。故起诉要求：1.判令被告给付原告借款119200元；2.诉讼费由被告承担。
被告李晨洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年1月29日，被告李晨洋向原告李晨光借款131000元，并出具借条。借条载明：“今借到李晨光现金131000元，拾叁万壹仟元，因李晨光用楼房抵押贷款，所以李晨洋必须还贷6000元，两年内还清，如逾期不还，诉讼法院。借款人：李晨洋，2015.1月29日。”上述借款，被告李晨洋已经陆续偿还原告李晨光11800元，尚欠119200元未偿还。
上述事实，有原告李晨光提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李晨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李晨光与被告李晨洋之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告李晨光要求被告李晨洋给付借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨洋给付原告李晨光款十一万九千二百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李晨洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十二元，由被告李晨洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 马春阳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2900号
移送机关：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：孙红卫，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于申请执行孙红卫罚金纠纷一案，新郑市人民法院（2017）豫0184刑初214号刑事判决书已发生法律效力，被执行人孙红卫在法律规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红卫银行存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年九月八日
书记员 柳秋亮
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1480号
原告：王某，女，1987年11月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈纯，广东德益律师事务所律师。
被告：林某，男，1985年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人陈纯到庭参加诉讼，被告林某经公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、共生子林洋健、林世烈由原告抚养，被告支付原告儿子抚养费每月2000元至孩子成年止；3、被告给予原告一次性经济帮助50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年初相识谈婚，2009年举办婚礼后同居生活，××××年××月××日生育长子林洋健，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子林世烈。原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后双方性格各异，常因家庭琐事吵闹，且被告常喝酒并参与赌博，夫妻感情逐渐淡薄。2016年3月，原告返回娘家居住至今，现夫妻感情已破裂。
被告林某没有答辩和提出证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱谈婚，××××年××月××日生育长子林洋健，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子林世烈。原、被告婚初感情尚好，后因未能正确处理好家庭关系而产生矛盾，原告遂带儿子林世烈回娘家居住至今。2016年10月20日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但因本案不存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，共同维持和睦的婚姻家庭。因原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故原告在本案提出的子女抚养请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告林某离婚。
二、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 林 浩
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈钰涵
广东省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗120号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈智泉，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：广州市共青河贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广园东路****号广园致友汽配城分场自编A办**号。
法定代表人：吴日成，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：广东广源工程公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号广良大厦*楼。
法定代表人：邓才元，该公司总经理。
申诉人陈智泉因与被申诉人广州市共青河贸易有限公司及一审被告、二审被上诉人广东广源工程公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中�人民法院（2015）穗中法审监民再字第26号民事判决，向广东省人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条规定的情形，以粤检民（行）复查［2016］44000000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
二〇一七年五月十日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 陈 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1140号
原告黄中木，男，1974年12月21日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人熊智，赤水市金华法律服务所法律工作者。
被告袁德华，男，汉族，1966年2月20日出生，务农，住贵州省赤水市。
原告黄中木诉被告袁德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李开平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中木到庭参加诉讼，被告袁德华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄中木诉称：2014年5月在被告袁德华承包的黔北明珠文化城工程中提供劳务，主要负责木工支模工作，双方约定每天工资240.00元，工程结束后未及时兑现，袁德华于2016年2月19日出具欠条欠原告木工工资4，150.00元，请求被告给付。
被告袁德华未答辩。
经审理查明：被告袁德华于2014年5月承包修建赤水市黔北明珠文化城木工工程，原告黄中木及其他工人蔡海波、张在超、杨定刚、王祖云等二十余人从事此工种，工程结束后未及时兑现，袁德华于2016年2月19日出具欠条欠原告木工工资4，150.00元。
上述事实：有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告黄中木在被告袁德华承包修建的赤水市黔北明珠文化城从事木工工种后，被告拖欠原告应进的劳务报酬4，150.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告袁德华理应按照约定给付尚欠原告黄中木的劳务工资4，150.00元。被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告袁德华无正当理由拒不到庭，系放弃举证和质证的权利，本院依法进行缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁德华在本判决生效后三十日内给付原告黄中木劳务工资4，150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告袁德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李开平
二〇一六年五月二日
书记员 颜 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初62号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人宋某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日20时43分许，被告人宋某酒后驾驶鄂f×××××奥迪牌小型轿车行驶至樊城区长征东路桥西口处时被公安人员查获。经鉴定，宋某的血液中“酒精”成分含量为114.87mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人陈某的证言，抽取宋某血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0107-554号司法鉴定意见书，被告人宋某的身份证、驾驶证复印件及车辆的行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谭春艳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1034号
申请执行人王加米，农民。
被执行人邵亚琴，农民。
申请执行人王加米与被执行人邵亚琴民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年07月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第1034号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年八月八日
书记员 林 志
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第737号
上诉人（原审原告）：杨东升，男，1982年11月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1982年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘建章，男，58岁，汉族，系被上诉人刘斌之父。
委托代理人：被上诉人刘斌。
上诉人杨东升因民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院作出的（2015）曲民初字第217号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨东升与被上诉人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2008年1月11日，被告刘斌借原告杨东升（借条上为杨东东）5万元，约定2009年1月1日归还，经手人王旭东。原告称该借款是刘斌和其父亲刘建章一起开摩托车店时所借，要求刘斌和刘建章共同归还借款。刘斌对此不予认可，主张是刘斌一人所借。原告称刘斌于2014年9月前陆续支付了2013年10月的利息后未再归还，刘斌否认，称自己在2010年已还清了借款，只是未收回借条，并主张本案已超过诉讼时效。双方均未提供其他证据证明自己的主张。
一审法院经审理认为：被告刘斌借用原告杨东升5万元有借据为证，事实确凿，予以认可，但原告不能提供充分证据证明刘建章为共同债务人，其要求刘建章和刘斌共同履行义务的请求不予支持。被告刘斌主张已归还借款但无相应证据证明，因此，原告杨东升和被告刘斌之间的债权债务关系依然存在。双方约定的借款期限为2008年1月11日至2009年1月1日，该债权的诉讼时效为两年，原告未举证证明2009年1月1日至起诉之日期间内存在诉讼时效中断或中止的情形，因此，本案已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。故作出（2015）曲民初字第217号民事判决：驳回原告杨东升的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杨东升负担。
上诉人杨东升不服（2015）曲民初字第217号民事判决，提出上诉，称：原审未查清事实。刘斌是因家中的摩托店资金紧张借款，当时有经手人在场可以证明，刘斌没有否认，刘建章无故不到庭也说明是默认这一事实。原审认定是刘斌一个人所借事实认定不准确；本案没有超过诉讼时效，借款时间是从2008年1月11日至2009年1月1日，现在起诉好像超过了诉讼时效，但刘斌答辩说已在2010年外面打工时把借款还完了，说明双方未严格按照约定执行，利息也在一直支付，一直到2014年9月被上诉人共付了34500元利息后未再付，上诉人才向一审法院起诉，未超时效，二审证人出庭也能证明时效没有超过。故请求依法改判。被上诉人刘斌答辩称：借据上显示是我一人所借，与我父亲刘建章无关，我每次还款付息时出于朋友关系未让上诉人出具收据，而上诉人也表示会主动撕毁借条等承诺，一审时未提交任何证人不能出庭的证明，也没有证人证言，应承担举证不能的责任，二审申请证人出庭不符合证据规则。原审事实清楚，请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，上诉人杨东升偿还借款的诉讼请求能否支持。首先，双方对涉案借据的真实性均无异议，该借据为刘斌出具，债务人系刘斌，至于刘斌是否将该款用于家庭经营，不是将其父亲刘建章作为共同债务人的法律条件，因此，原审认定刘建章不承担还款义务并无不当；其次，关于时效问题，涉案借款期限为2008年1月11日至2009年1月1日，杨东升称还息至2014年9月份，但未提供相关证据，二审中证人出庭证言并未证明杨东升主张债权的具体时间、地点，无法产生时效中止、中断的法律后果，同时按照被上诉人刘斌的抗辩，从2010年还款算至2015年起诉时，亦超过了诉讼时效，原审判其丧失胜诉权并无不当。上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2036号
原告：徐光甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐光甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐光甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8636.96元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐光甲工资款8636.96元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐光甲工资款8636.96元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执48号
申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。统一社会信用代码：915101045671866434。
负责人：郑海。
被执行人：成都华玉泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号1幢5楼4号。营业执照注册号：510107000125401。
法定代表人：谢凤先。
被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。统一社会信用代码：915100005796058688。
法定代表人：许明法
被执行人：简阳航程房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。营业执照注册号：510100000182961。
法定代表人：万福模。
被执行人：徐良海，男，汉族，1971年9月26日出生，住简阳市。
被执行人：谢凤先，女，汉族，1974年10月15日出生，住简阳市。
被执行人：郭骅，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。
被执行人：毛茹芬，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省简阳市。
被执行人：许明法，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省简阳市。
被执行人：付波文，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人：万福模，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省简阳市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的,成都市蜀都公证处于2017年4月5日出具的（2017）川成蜀执字第327号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都华玉泰商贸有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司、简阳航程房地产开发有限公司、徐良海、谢凤先、郭骅、毛茹芬、许明法、付波文、万福模自收到本裁定书之日向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行履行欠款本金人民币69999999.96元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币142540元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都华玉泰商贸有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司、简阳航程房地产开发有限公司、徐良海、谢凤先、郭骅、毛茹芬、许明法、付波文、万福模应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华玉泰商贸有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司、简阳航程房地产开发有限公司、徐良海、谢凤先、郭骅、毛茹芬、许明法、付波文、万福模应当履行上述义务的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 健
二〇一七年五月九日
书记员 苗发旺
成都铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	（2017）川71执48号	申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场。统一社会信用代码：915101045671866434。	负责人：郑海。	被执行人：成都华玉泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区望江路1号1幢5楼4号。营业执照注册号：510107000125401。	法定代表人：谢凤先。	被执行人：四川荟储房地产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区交大路218号2栋1楼7号。统一社会信用代码：915100005796058688。	法定代表人：许明法	被执行人：简阳航程房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景二期七号楼1-13号。营业执照注册号：510100000182961。	法定代表人：万福模。	被执行人：徐良海，男，汉族，1971年9月26日出生，住简阳市。	被执行人：谢凤先，女，汉族，1974年10月15日出生，住简阳市。	被执行人：郭骅，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。	被执行人：毛茹芬，女，汉族，1965年10月9日出生，住四川省简阳市。	被执行人：许明法，男，汉族，1966年8月4日出生，住四川省简阳市。	被执行人：付波文，男，汉族，1971年12月20日出生，住四川省简阳市。	被执行人：万福模，男，汉族，1967年6月19日出生，住四川省简阳市。	申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的,成都市蜀都公证处于2017年4月5日出具的（2017）川成蜀执字第327号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下：	一、被执行人成都华玉泰商贸有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司、简阳航程房地产开发有限公司、徐良海、谢凤先、郭骅、毛茹芬、许明法、付波文、万福模自收到本裁定书之日向申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行履行欠款本金人民币69999999.96元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件执行费人民币142540元。	二、查询、冻结、扣划被执行人成都华玉泰商贸有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司、简阳航程房地产开发有限公司、徐良海、谢凤先、郭骅、毛茹芬、许明法、付波文、万福模应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都华玉泰商贸有限公司、四川荟储房地产开发有限责任公司、简阳航程房地产开发有限公司、徐良海、谢凤先、郭骅、毛茹芬、许明法、付波文、万福模应当履行上述义务的财产。	本裁定立即执行。	审判员 王 健	二〇一七年五月九日	书记员 苗发旺
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更924号
罪犯吴继旺，男，1957年12月1日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年2月21日作出(2014)信刑初字第37号刑事判决，以被告人吴继旺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月10日起至2023年8月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴继旺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯吴继旺在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴继旺在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴继旺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月10日起至2022年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1664号
原告王某，女，1931年8月12日生，汉族，农民，住郏县。
监护人朱某5，女，1972年11月10日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某1，男，1957年7月9日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人赵彩琴，女，1962年11月27日生，汉族，农民，系朱某1之妻。
被告朱某2，男，1962年9月7日生，汉族，农民，住郏县。
被告朱某3，男，1964年8月8日生，汉族，农民，住郏县。
被告朱某4，女，1952年6月15日生，汉族，农民，住郏县。
本院于2015年11月6日立案受理了原告王某诉被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4赡养纠纷一案，依法由审判员赵红举适用简易程序公开开庭进行了审理。王某的监护人朱某5及委托代理人肖宝殿，朱某1的委托代理人赵彩琴、朱某2到庭参加了诉讼，王某、朱某1、朱某3、朱某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与已故老伴共生育三子二女，现均已成家立业。王某已是八十多岁高龄老人，生活不能自理。赡养问题经村委会多次调解，始终未达成一致意见。为了保护老年人的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人每月轮流赡养王某；2、今后王某医疗费用随谁生活由谁垫付，凭票据各承担五分之一；3、王某百年后的丧葬费各承担五分之一。
被告朱某1辩称，同意轮流赡养王某，并承担以后的医疗费用。
被告朱某2辩称，经村委会协商，朱某2负责父亲的生养死葬，轮到母亲可不再承担轮流赡养义务，朱某2愿意出赡养费和医疗费。
被告朱某3、朱某4缺席无答辩。
经审理查明，王某与已故老伴共生育三子二女，分别为长子朱某1、次子朱某2、三子朱某3、长女朱某4、次女朱某5，五个子女均已成家立业。王某现年事已高，且生活不能自理，赡养问题经王寨村民委员会多次调解，始终未能达成一致意见。故诉至法院，请求解决。
诉讼中，王某撤回了关于丧葬费的诉讼请求。
上述事实，有王某提供的身份证明，朱某2提供的王寨村委会证明等在卷为凭，以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现王某年事已高，且患病在身，请求朱某1、朱某2、朱某3、朱某4对其尽赡养义务符合法律规定，本院予以支持。针对朱某2不愿承担轮流赡养义务的抗辩理由，协议中的部分免责条款不符合相关法律规定，本院不予认可。关于王某的生活问题，因王某年事已高，生活不能自理，故应由其五个子女即朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5轮流护理、照料，医疗费用谁护理、照料期间由谁负责垫付，后凭正规医疗单据由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，朱某1、朱某2、朱某3、朱某4依次轮流一个月赡养照料王某的生活并尽护理义务。以后每隔一个月依次轮流朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各护理、照料一个月；
二、王某以后的医疗费用谁护理、照料期间由谁负责垫付，后凭正规医疗单据由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4各承担五分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵红举
二〇一五年十二月十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00809-2号
申请执行人张建武。
被执行人彭伟霞。
被执行人李文彬。
被执行人李培芝。
被执行人肖三强。
申请执行人张建武与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第00720号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00809-2号申请执行人张建武。被执行人彭伟霞。被执行人李文彬。被执行人李培芝。被执行人肖三强。申请执行人张建武与被执行人彭伟霞、李文彬、李培芝、肖三强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）望民初字第00720号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的�申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年五月三十一日代理书记员  彭勇义
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更203号
罪犯袁道成，男，1968年10月4日出生于四川省广安县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2012年9月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第88号刑事判决，认定被告人袁道成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2012）黔高刑三终字第91号刑事裁定，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁道成能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年8月考核期内获奖励分202.88分，被评为改造积极分子。
经审理查明，袁道成犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯袁道成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯袁道成的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2035年4月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保118号
申请人：曲红艳，女，1976年1月14日出生，住通化县。
被申请人：邹春胜，男，1967年4月19日出生，住通化县。
申请人曲红艳于2018年7月4日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人邹春胜所有的约4万斤玉米（价值3万元左右）。申请人曲红艳已提供担保。
本院经审查认为，申请人曲红艳的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人邹春胜所有的约4万斤玉米（价值3万元左右）
2.冻结申请人曲红艳银行担保1.7万元，冻结期限为12个月。
案件保全费590元，由曲红艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月六日
书记员 肖 寒
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04229号
原告路勇，男，汉族，辽宁石油实业发展公司大连分公司科员，住大连市西岗区宏济街。
委托代理人吴杨，女，汉族，大连中铁渤海铁路轮渡油品销售有限公司员工，住大连市西岗区宏济街。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人张云，女，汉族，中瑞置业（大连）有限公司员工，住大连市沙河口区锦霞北园。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
原告路勇与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告路勇及委托代理人吴杨、被告中瑞公司的委托代理人张云、于海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛仕超诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同后，约定被告将位于大连市西岗区香洲园的房屋出售给原告，房屋总价款为596771元。根据合同约定，被告应于2012年12月12日前将房屋交付给原告，如逾期交房，则根据逾期期限由被告承担已付房款的日万分之三的违约金。原告曾与被告因房屋买卖纠纷一案进行过诉讼，大连市西岗区人民法院于2015年作出（2015）西民初字第43号民事判决书，判决被告支付违约金的期间为2012年12月13日至2014年12月12日，计730日，按已付房款的日万分之一点二计算。但被告的违约行为依然持续至2015年5月21日。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令：被告中瑞置业（大连）有限公司支付原告逾期交房违约金28466元（以总房款596771元为基数，自2014年12月13日起至2015年5月21日止，按日万分之三的标准计算）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉请的违约金标准日万分之三过高，虽经两审法院判决，但被告认为应当以同地段房屋的租金作为违约金标准；二、案件上诉期间因为违约金的数额无法确定，未交房的责任在于双方，被告不存在过错，不应承担案涉诉讼期间违约责任。同时，被告对逾期交房不存在过错，亦不应承担违约责任。
经审理查明，2010年12月20日，原告路勇与被告中瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园房屋预售予原告，建筑面积41.82平方米，总价款596771元，被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付给原告，如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款596771元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。双方因未按期交房一事发生争议，原告起诉至本院，要�被告支付自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为130692.85元）。本院经审理，于2015年1月28日作出（2015）西民初字第43号民事判决书，将被告支付逾期交房违约金的标准由已付房款的日万分之三调整至已付房款的日万分之一点二，判决被告按照此标准支付原告逾期交房违约金52277元（自2012年12月13日至2014年12月12日）。上述判决作出后，原告路勇不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大民二终字第00783号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告中瑞公司曾向原告路勇寄发了入住通知书，通知原告案涉房屋将于2015年5月11日办理入住手续。原告路勇于2015年5月15日与被告进行了案涉房屋的交接并办理了相关手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、销售不动产统一发票、本院（2015）西民初字第43号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00783号民事判决书、楼宇交接书；被告提供的入住通知书、EMS国内标准快递单、楼宇交接书、钥匙交接单及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告未在承诺日2012年12月12日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的计算标准一节，被告提出原告诉请按照日万分之三计算逾期交房违约金的标准过高，应当参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行调整。因违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的计算标准应主要考虑原告在房屋逾期交付期间的实际损失即租金损失，并体现对被告违约行为的惩罚。结合原、被告双方认可的案涉房屋同地段同类房屋租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，综合本案实际情况，本案违约金计算标准调整为已付房款万分之一点二为宜。关于违约金计算的起止时间一节，因本院已经生效的（2015）西民初字第43号民事判决书确定被告中瑞公司逾期交付的违约期间为2012年12月13日至2014年12月12日，故本案违约金应当自2014年12月13日起计算。本案中被告通知原告交房时间为2015年5月11日，原告实际接收案涉房屋的时间为2015年5月15日，原告�未提供证据证实其未在2015年5月11日进行交房系因被告的过错造成，故违约金应计算至2015年5月11日止，本案中被告逾期交付房屋的违约期间应当确定为自2014年12月13日起至2015年5月11日止，计150日。综上，被告应支付原告的违约金数额为10742元（596771元×万分之一点二×150日）。关于被告提出的“因原案件上诉期间违约金数额未确定，故双方未交房，违约责任不在被告”的抗辩，按照约定按期交房应系被告义务，违约金计算标准及数额确定与否与被告何时交房并无关联性，更不能因违约金计算标准及数额未确定而免除被告按期交房的义务。被告直至2015年5月7日方通知原告于2015年5月11日进行交房，应当视为被告存在违约行为，被告并未提供证据证实其逾期交房系因原告过错造成，故被告的该项抗辩意见没有事实及法律�据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路勇逾期交付违约金10742元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李世华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐琤琤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更50号
罪犯郑磊，男，1984年10月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古乌拉特前旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古乌拉特前旗人民法院于2011年10月19日作出（2011）乌前刑初字第121号刑事判决,认定罪犯郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金10000元（缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年4月3日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郑磊在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次，被评为2016年度监狱改造积极分子。财产刑未履行完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高，月均207.48元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、收款收据、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郑磊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯，财产刑未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月5日起至2021年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3796号
原告王自荣，男，1968年3月30日出生，汉族，住大武口区。
被告孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，个体，现羁押于银川市强制隔离戒毒所。
被告宁夏第一建筑公司惠宁公司，住所地银川市金凤区雪融巷140号。
法定代表人龚焕新，系宁夏第一建筑公司惠宁公司经理。
委托代理人王兆铎，系宁夏第一建筑公司惠宁公司职员，特别授权代理。
委托代理人马金云，系宁夏第一建筑公司惠宁公司职员，特别授权代理。
被告神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司，住所地宁夏平罗县汝箕沟镇。
负责人王华，系神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司经理。
委托代理人宋鼎欣，系神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司经理，特别授权代理。
原告王自荣与被告孔伟、宁夏第一建筑公司惠宁公司（以下简称第一建筑惠宁公司）、被告神华宁夏煤业集团汝箕沟无烟煤分公司（以下简称神华宁煤无烟煤分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自荣、被告孔伟到庭参加了诉讼，被告第一建筑惠宁公司、神华宁煤无烟煤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孔伟系朋友关系。被告孔伟所在被告第一建筑惠宁公司承包神华宁煤无烟煤分公司2013年的维修工程，由被告孔伟进行施工，被告孔伟因资金周转困难于2013年8月28日借原告现金8万元，2013年12月10日原告借给被告孔伟承兑4张共计40万元，被告分别给原告书写了借条。被告孔伟说一年就还，到期后原告催要借款，被告孔伟称工程款一直没有拨下来，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款48万；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔伟答辩意见为，原告所诉属实，确实欠原告48万元。
被告第一建筑惠宁公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见为，涉案的借贷行为与被告第一建筑惠宁公司无关，且不是借款案件的相对人，孔伟与第一建筑惠宁公司也无债权债务关系，故被告第一建筑惠宁公司不承担付款责任，请法院依法驳回原告对被告第一建筑惠宁公司的起诉。
被告神华宁煤无烟煤分公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见为，被告无烟煤分公司与原告、被告孔伟、被告惠宁公司均没有合同关系及债权债务关系，也没有清偿欠款的义务，该借款系被告孔伟与原告之间的民间借贷关系，与被告无烟煤公司无关。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据、被告孔伟的质证意见及本院的认证意见：
证据一、借条两张，银行转款凭证一张、承兑汇票四张，证明被告孔伟欠原告借款48万的事实。
被告孔伟对该组证据无异议。
证据二、授权委托书一张，维修工程结算表一份，证明被告孔伟的父亲孔凡金挂靠宁夏第一建筑公司给神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司干工程，截止目前被告神华宁夏煤业汝箕沟无烟煤分公司欠被告孔伟的父亲孔凡金工程款428800元。
被告孔伟对该组证据无异议。
本院的认证意见：原告提交的证据一来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认；证据二与本案无关联性，本院不予确认。
三被告未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月28日，被告孔伟因资金周转向原告借款8万元，并给原告出具借条一张，原告通过银行支付给被告孔伟该笔借款。2013年12月10日，被告孔伟又向原告借款40万元，并出具了借条一张，原告支付给被告孔伟4张承兑汇票共计40万元。后被告孔伟未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔伟从原告处借款，借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告孔伟偿还借款48万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求二公司承担清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告第一建筑惠宁公司、神华宁煤无烟煤分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔伟于本判决生效后十五日内偿还原告王自荣借款48万元；
二、驳回原告王自荣的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元、减半收取4250元，由被告孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1906号
原告：代某才，男，汉族，住平舆县。
原告：代某，女，汉族，住平舆县。
原告：代某龙，男，汉族，住平舆县。
原告：代某阳，男，汉族，住平舆县。
原告：苗某某，女，汉族，住平舆县。
原告：牛某某，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住平舆县。
原告代某才等六原告与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后。依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。庭后原告代某才等六原告以和被告赵某某达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，六原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告代某才、代某、代某龙、代某阳、苗某某、牛某某撤回起诉。
案件受理费7528元，减半收取3764元，由原告代某才、代某、代某龙、代某阳、苗某某、牛某某承担。
审判长 杨 毅
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年十月二十八日
书记员 邢 威
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第469号
上诉人（原审被告）上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇。
上诉人上海水渡石信息技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称原审法院认定事实有误，其实际经营地为上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，上海市闵行区人民法院对本案无管辖权，遂请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司登记管理条例（2014修订）》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，上诉人在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的主要办事机构所在地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，应当提供相应的证据加以证明，但上诉人未提供任何证据加以证明。故上诉人关于其住所不在上海市闵行区的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。上诉人关于将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1196-1210号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年十月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03060号
原告：谷某甲，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告谷某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谷某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年（农历）1月12日举行婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长女谷某丁，2002年生育次女谷某巳，××××年××月××日生育三女谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告谷某甲为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明其身份信息情况；
2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系。
被告王某辩称：被告不同意离婚，原告诉称内容不实。原、被告于1997年举办婚礼，1998年补办结婚登记。原、被告婚后生育三女一子，夫妻感情基础很好。如离婚，被告要求抚养两个女儿，原告并给予经济帮助。
被告王某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
1、被告身份证复印件，据以表明其身份信息情况；
2、结婚证复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年（农历）1月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女谷某丁，××××年××月××日生育次女谷某巳，××××年××月××日生育三女谷某乙，××××年××月××日生育儿子谷某丙。2015年7月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及其所举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告谷某甲与被告王某，依法登记结婚，属合法婚姻关系。二人婚后共同生活多年，并生育三女一子，说明其夫妻感情基础尚可。原告谷某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其所提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告王某不同意离婚，故原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谷某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03060号
原告：谷某，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某某，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告谷某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年（农历）1月12日举行婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。1997年10月12日生育长女谷某某，2002年生育次女谷某甲，2004年2月6日生育三女谷某乙，2007年4月24日生育儿子谷某丙。由于二人婚前了解较少，草率结婚，致使婚后经常为琐事发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告谷某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明其身份信息情况；
2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原告诉称内容不实。原、被告于1997年举办婚礼，1998年补办结婚登记。原、被告婚后生育三女一子，夫妻感情基础很好。如离婚，被告要求抚养两个女儿，原告并给予经济帮助。
被告王某某为支持其抗辩意见，向本院提举证据材料如下：
1、被告身份证复印件，据以表明其身份信息情况；
2、结婚证复印材料一份，据以表明原、被告系合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年（农历）1月12日举行婚礼，1998年1月20日补办结婚登记。1997年10月12日生育长女谷某某，2002年2月26日生育次女谷某甲，2004年2月6日生育三女谷某乙，2007年4月24日生育儿子谷某丙。2015年7月15日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及其所举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告谷某与被告王某某，依法登记结婚，属合法婚姻关系。二人婚后共同生活多年，并生育三女一子，说明其夫妻感情基础尚可。原告谷某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其所提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，且被告王某某不同意离婚，故原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审代理判员蒋长春
二〇一五年九月十六日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢252号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人申杰，男，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人申杰金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民特字第00033号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年3月24日向本院申请恢复执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年5月10日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执恢252号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨博静
山西省高级人民法院
决 定 书
（2016）晋委赔1号
赔偿请求人：胡高荣，男1942年10月10日生，汉族，山西省长治市长子县人。
赔偿义务机关：临汾市中级人民法院。
法定代表人：翟瑞卿，男，临汾市中级人民法院院长。
委托代理人：靳英，女，临汾市中级人民法赔偿办审判员。
赔偿请求人胡高荣以再审改判无罪赔偿为由申请临汾市中级人民法院国家赔偿一案，不服临汾市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）临法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，1970年12月24日中国人民解放军临汾县公检法机关军管组作出（70）军刑字第59号刑事判决，判决胡高荣有期徒刑15年。1980年5月31日，经临汾市中级人民法院（原临汾市人民法院）复查后作出（80）临市法刑字第34号刑事判决：对胡高荣由原判有期徒刑十五年改判为免于刑事处分。1981年5月5日临汾市中级人民法院（原山西省临汾地区中级人民法院）作出（81）临地法刑复字第17号刑事判决，胡高荣由免刑改为无罪。2015年11月16日临汾市中级人民法院接待笔录中胡高荣自述，其被释放后已经恢复公职、补发工资，现为临汾纺织厂退休职工。
胡高荣被侵犯人身自由权的情形，发生在1994年12月31日之前，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定，此案不属于国家赔偿案件受理的范围。临汾中院依据该规定驳回胡高荣的国家赔偿申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡高荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三日
山西省高级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2016）晋委赔1号
赔偿请求人：胡高荣，男1942年10月10日生，山西省长治市长子县人。
赔偿义务机关：临汾市中级人民法院。
法定代表人：翟瑞卿，临汾市中级人民法院院长。
委托代理人：靳英。
赔偿请求人胡高荣以再审改判无罪赔偿为由申请临汾市中级人民法院国家赔偿一案，不服临汾市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）临法赔字第1号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，1970年12月24日中国人民解放军临汾县公检法机关军管组作出（70）军刑字第59号刑事判决，判决胡高荣有期徒刑15年。1980年5月31日，经临汾市中级人民法院（原临汾市人民法院）复查后作出（80）临市法刑字第34号刑事判决：对胡高荣由原判有期徒刑十五年改判为免于刑事处分。1981年5月5日临汾市中级人民法院（原山西省临汾地区中级人民法院）作出（81）临地法刑复字第17号刑事判决，胡高荣由免刑改为无罪。2015年11月16日临汾市中级人民法院接待笔录中胡高荣自述，其被释放后已经恢复公职、补发工资，现为临汾纺织厂退休职工。
胡高荣被侵犯人身自由权的情形，发生在1994年12月31日之前，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受理案件范围问题的批复》（法复〔1995〕1号）规定，此案不属于国家赔偿案件受理的范围。临汾中院依据该规定驳回胡高荣的国家赔偿申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人胡高荣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1202号
原告：黄爱琴。
被告：张陈喜。
被告:李美花。
原告黄爱琴为与被告张陈喜、李美花民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄爱琴到庭参加诉讼；被告张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄爱琴诉称：两被告于1990年6月12日登记结婚。2007年1月21日至2009年11月9日期间，两被告在婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由分两次向原告借款共计人民币15000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告张陈喜出具借条一份及两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付原告部分利息，余欠借款本金15000元及之后利息两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金15000元，利息17055元（按月利率1.5%计算自2009年11月9日起暂算至2016年3月3日止），合计人民币32055元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币15000元。
被告张陈喜、李美花未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告张陈喜与李美花系夫妻关系，于1990年6月12日登记结婚。2007年1月21日、2009年11月9日，被告张陈喜向原告黄爱琴借款5000元、10000元，合计人民币15000元，立有借条二份。嗣后，被告张陈喜至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张陈喜、李美花借条原件二份、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告张陈喜、李美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄爱琴与被告张陈喜之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张陈喜与被告李美花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李美花未提出该债务系被告张陈喜个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陈喜、李美花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄爱琴借款计人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元（已预交601元），由被告张陈喜、李美花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年六月十四日
代理书记员 颜菊平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1号
上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
委托代理人：阎超美，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：辽宁省阜新市海州区。
被上诉人（原审原告）：李福，男，1971年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省康平县康平镇。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
第三人：孟庆喜，男，1971年6月22日出生，汉族，住址：辽宁省康平县康平镇。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因与被上诉人李福、第三人孟庆喜劳动争议纠纷一案，不服康平县人民法院（2014）康民初字第956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳顺天建设集团有限公司委托代理人阎超美，被上诉人李福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李福向一审法院诉称：我在第三人孟庆喜处打工已经十年，未签订过劳动合同。2013年9月18日下午4点多钟，我在康平县规划展示馆的施工工地干活时突然发生楼房坍塌，致我受伤住院治疗，孟庆喜为我支付了医疗费用。孟庆喜承包的此建设项目，由于其不具备施工资质，挂靠在沈阳顺天建设集团有限公司进行施工，孟庆喜是沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人。根据上述事实和有关法律规定，请求确认我和沈阳顺天建设集团有限公司存在事实上的劳动关系。
沈阳顺天建设集团有限公司向一审法院辩称：李福实际上是受雇于第三人孟庆喜，孟庆喜与李福之间形成雇佣关系，李福受雇于孟庆喜，雇员发生伤害，雇主应承担法律责任。孟庆喜与沈阳顺天建设集团有限公司之间为挂靠关系，沈阳顺天建设集团有限公司在施工中仅仅收取管理费用，不承担实际的权利义务。李福、沈阳顺天建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系。李福应向孟庆喜主张权利。
第三人孟庆喜述称：李福是我雇佣的，我向沈阳顺天建设集团有限公司交管理费，以沈阳顺天建设集团有限公司名义签订施工合同，实际施工人是我。我与李福为雇佣关系，李福受雇于我期间，于2013年9月18日在工地干活过程中发生楼房坍塌事故受伤的事实属实。对李福的诉讼请求没有意见。
原审法院审理查明：2013年，第三人孟庆喜以沈阳顺天建设集团有限公司的委托代理人身份与康平县规划和国土资源局签订一份《建设工程施工合同》，发包人为康平县规划和国土资源局，承包人为沈阳顺天建设集团有限公司，约定由沈阳顺天建设集团有限公司承包康平县城市规划展示馆工程项目。李福经孟庆喜雇佣在该工程中从事架子工一职，日薪180元。2013年9月18日，该工程在施工过程中发生楼房坍塌事故，导致在工地干活的李福受伤。孟庆喜为李福支付了医疗费。2014年4月22日，李福向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与沈阳顺天建设集团有限公司存在事实劳动关系，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。李福不服诉至原审法院，要求确认与沈阳顺天建设集团有限公司存在劳动关系。另查明，沈阳顺天建设集团有限公司与孟庆喜一致确认双方系挂靠关系，孟庆喜为该工程的实际施工人，借用沈阳顺天建设集团有限公司的资质以沈阳顺天建设集团有限公司的名义从事该工程的施工，沈阳顺天建设集团有限公司向孟庆喜收取管理费。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。沈阳顺天建设集团有限公司允许不具备承包建筑工程资质的自然人孟庆喜以其名义承包工程，并且招募工人施工，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。关于沈阳顺天建设集团有限公司提出其与孟庆喜之间为挂靠关系，李福系孟庆喜雇佣，应由孟庆喜承担责任的辩解，由于孟庆喜对外以沈阳顺天建设集团有限公司名义进行施工，虽然李福未与任何一方签订书面劳动合同，但其作为孟庆喜招募的劳动者，所提供的劳动在顺天公司承包的康平县城市规划展示馆工程范围内，是沈阳顺天建设集团有限公司承包工程业务的组成部分。沈阳顺天建设集团有限公司作为合法的用工主体，应承担用工主体责任。故对李福要求确认与沈阳顺天建设集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决：“确认原告李福与被告沈阳顺天建设集团有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳顺天建设集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沈阳顺天建设集团有限公司未与李福签订劳动合同，未向李福支付工资，未对李福进行管理，与李福不存在劳动关系，李福与孟庆喜存在雇佣关系。请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
李福答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
孟庆喜未出庭参加诉讼。
本院认为：参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，人民法院认定双方是否存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等身份证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案刘占军受雇于原审第三人孟庆喜，在上诉人单位工地干活，工作任务由孟庆喜安排，其劳动报酬由孟庆喜支付。同时，被上诉人也未提供有效证据证明其接受上诉人单位管理，从事上诉人单位安排的劳动。因此，双方当事人之间不存在劳动关系，原审法院认定沈阳顺天建设集团有限公司与李福之间存在劳动关系错误，应予纠正。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2014）康民初字第956号民事判决；
二、李福与沈阳顺天建设集团有限公司不存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人李福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年六月八日
书 记 员 佟雪峰