wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初744号
原告殷付恩，男，汉族，1950年7月15日生。
被告应朋杨，男，汉族，1982年3月18日生。
本院审理原告殷付恩诉被告应朋杨不当得利纠纷一案，被告应朋杨向本院递交《管辖权异议申请书》，认为其住所地和经常居住地为“郾城区黑龙潭乡老应村10组6号”，召陵区人民法院对此案无管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。依据上述规定，被告应朋杨的住所地和经常居住地系在郾城区，原告殷付恩的起诉，应当依法予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告殷付恩的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年四月十九日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初744号
原告殷付恩，男，汉族，1950年7月15日生。
被告应朋杨，男，汉族，1982年3月18日生。
本院审理原告殷付恩诉被告应朋杨不当得利纠纷一案，被告应朋杨向本院递交《管辖权异议申请书》，认为其住所地和经常居住地为“郾城区黑龙潭乡老应村10组6号”，召陵区人民法院对此案无管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。依据上述规定，被告应朋杨的住所地和经常居住地系在郾城区，原告殷付恩的起诉，应当依法予以驳回。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告殷付恩的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一六年四月十九日
书记员 王卓娅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初744号原告殷付恩，男，汉族，1950年7月15日生。被告应朋杨，男，汉族，1982年3月18日生。本院审理原告殷付恩诉被告应朋杨不当得利纠纷一案，被告应朋杨向本院递交《管辖权异议申请书》，认为其住所地和经常居住地为“郾城区黑龙潭乡老应村10组6号”，召陵区人民法院对此案无管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。依据上述规定，被告应朋杨的住所地和经常居住地系在郾城区，原告殷付恩的起诉，应当依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告殷付恩的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇一六年四月十九日书记员  王卓娅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1230号
申请执行人东台市东台镇汇金农民资金互助合作社，组织机构代码51076258-2，住所地在东台市东台镇新团村办公室一楼。
法定代表人李世芳，理事长。
被执行人王元生，居民。
被执行人初霞，居民。
被执行人曹宏军，居民。
申请执行人东台市东台镇汇金农民资金互助合作社与被执行人王元生、初霞、曹宏军借款合同纠纷一案，本法院于2014年2月10日作出（2013）东商初字第1195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王元生、初霞于本判决生效后10日内给付申请执行人东台市东台镇汇金农民资金互助合作社借款15000元及利息；被执行人曹宏军对上述被执行人王元生、初霞的义务承担连带清偿责任；被执行人曹宏军承担保证责任后，有权向被执行人王元生、初霞追偿；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第1230号申请执行人：王晓平，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王耀峰，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺永霞，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘文智，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王晓平与被执行人王耀峰、贺永霞、刘文智民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第7266号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘文智在中国工商银行有账户、鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人刘文智在中国工商银行的账户；二、依法冻结被执行人刘文智在鄂尔多斯银行的账户；三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。查封冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请的。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。执行员  折丹彬二〇一六年九月二十六日书记员  周新伦
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第221号
原告王国栋，男，1975年10月16日生，汉族。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告王晓红，女，1979年9月13日生，汉族。
原告王国栋诉被告王晓红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托代理人张晓军、被告王晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，原、被告于2001年12月6日在林州市民政局登记结婚，婚后于2002年9月27日生一子王昊罡。现随原告生活。由于婚前双方相识时间较短，了解不够，婚后夫妻感情一般。2005年原告向林州市人民法院提起离婚诉讼后经法院调解原告撤回起诉，之后双方仍然矛盾不断。至今原、被告双方分居三年有余，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次向法院提起离婚之诉，望法院查明案情并作出公正裁判。
被告王晓红辩称，为了孩子不离婚，婚姻没到那一步，生下的孩子应该对其负责。男方家大人挑拨生气，2005年生气就矛盾越来越大。对方家里一直挑事，其他都不想说了，我就是为了孩子不能离。
经审理查明，原被告于2001年12月6日结婚登记，2002年9月27日生一子王昊罡，现随原告生活。2005年原告起诉离婚，经调解后原告撤回起诉。由于双方意见不一，当庭调解未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王国栋起诉被告王晓红离婚，被告不同意离婚。由于原告未向法院提供与被告感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王国栋与被告王晓红离婚。
案件受理费300元，由原告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第221号
原告王国栋，男，1975年10月16日生，汉族，住林州市桂园街道办事处工人新区**号楼*单元***号。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告王晓红，女，1979年9月13日生，汉族，住林州市桂圆街道办事处工人新区**号楼*单元***号。
原告王国栋诉被告王晓红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国栋及其委托代理人张晓军、被告王晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，原、被告于2001年12月6日在林州市民政局登记结婚，婚后于2002年9月27日生一子王昊罡。现随原告生活。由于婚前双方相识时间较短，了解不够，婚后夫妻感情一般。2005年原告向林州市人民法院提起离婚诉讼后经法院调解原告撤回起诉，之后双方仍然矛盾不断。至今原、被告双方分居三年有余，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次向法院提起离婚之诉，望法院查明案情并作出公正裁判。
被告王晓红辩称，为了孩子不离婚，婚姻没到那一步，生下的孩子应该对其负责。男方家大人挑拨生气，2005年生气就矛盾越来越大。对方家里一直挑事，其他都不想说了，我就是为了孩子不能离。
经审理查明，原被告于2001年12月6日结婚登记，2002年9月27日生一子王昊罡，现随原告生活。2005年原告起诉离婚，经调解后原告撤回起诉。由于双方意见不一，当庭调解未果。
上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王国栋起诉被告王晓红离婚，被告不同意离婚。由于原告未向法院提供与被告感情已彻底破裂的相关证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王国栋与被告王晓红离婚。
案件受理费300元，由原告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭少宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00421号
原告王胜武。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告王胜武诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜武诉称，我于1987年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事操作工作，月工资2800元，后于2006年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金84000元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资796元,本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告王胜武原在钢屯水泥厂工作，2006年离职。2015年5月22日，原告王胜武到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告王胜武与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告王胜武仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2006年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王胜武的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告王胜武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初330号
原告石某某，男，汉族，1961年12月24日出生，住兰州市城关区。
被告甘肃鹏泰科贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张永录。
原告石某某诉被告甘肃鹏泰科贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告石某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费487元（已减半收取），由原告石某某负担。
审 判 员 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 王宏智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋萍花
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初719号
原告：曾国华。
委托代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
被告：康洪伟。
原告曾国华诉被告康洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国华及其委托代理人李凯到庭参加了诉讼，被告康洪伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾国华诉称：原被告系朋友关系，2013年被告联系原告，让原告做雅安雨城区两处建设工地涂抹墙面劳务。原被告签订了合同，原告按照协议进场施工。2015年3月4日，原被告进行了结算，被告确认欠到原告人工工资共计166000元，约定同年10月付清。原告追索未果，故诉至本院，请求判令被告给付劳务工资166000元，及同期资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康洪伟未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告曾国华为支持其诉讼主张，向法院提供了如下证据材料：
1.原被告身份证复印件。
2.劳务合作协议原件。
3.欠条原件。
本院审核认定如下：被告未出庭对证据材料提出异议，本院确认其客观真实性。证据材料能够形成证据锁链证明原告的主张事实，予以采信。
经审理查明：2013年12月26日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订《劳务合作协议》。该《协议》约定原告给被告提供涂抹面灰腻子膏、乳胶漆劳务，由被告支付原告劳务报酬。原告按照协议进行了施工，2015年3月4日，原被告进行了工作量及费用结算，被告给原告出具《欠条》。《欠条》载明：“今欠到曾国华雅安姚桥和始阳两个工地人工工资共计166000元（大写壹拾陆万陆仟元整），此款于2015年10月底付清，欠款人康洪伟，2015、3、4。”被告逾期未付款，原告诉至本院，请求裁判。
本院认为：原被告书立了书面协议，权利义务约定明确，原告为被告提供劳务后，被告给原告出具了欠条，明确所欠报酬数额及付款期限，双方即形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，故原告请求被告履行给付工资义务，理由成立，本院予以支持。原告给被告提供抹灰劳务，属于建筑工种类作业，故原告主张的资金利息，宜比照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，予以支持。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告康洪伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾国华劳务报酬166000元及利息（利息以166000元为本金，从2015年11月1日起按照中国人民银行规定的同期短期贷款利率计算至本金清偿之日至）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告康洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄绍军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3220号
原告刘春金，男，汉族，1953年4月出生，退休工人，住库尔勒市。
被告李代天，男，汉族，1980年8月出生，无固定职业，住库尔勒市。
本院在审理原告刘春金与被告李代天劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告刘春金起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春金的起诉。
本案案件受理费132.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年七月二十日
书记员 唐维
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3910号
原告熊某，务工。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告龚某，务工。
原告熊某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：2006年2月，原告刚满15周岁，从老家贵州省××县来到泗洪后，与被告相识，并于同年同居生活。××××年××月××日，因原告达到法定婚龄，双方补办了结婚证。原、被告共同生活期间，原告年纪尚小、见识短，双方没有产生真正的夫妻感情。由于双方性格不合，经常吵架。2013年7月，原告就离家出走，双方已分居近3年时间。原、被告之间的夫妻感情已经破裂，且已分居满两年。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告龚某未答辩。
经审理查明：2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年×月××日起同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。双方共生育两女，长女龚某甲，××××年×月××日出生；次女龚某乙，××××年××月××日出生，现两女均在被告处生活，由被告母亲照顾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的泗洪县民政局婚姻登记信息表1份以及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方共同生活时间较长，并已生育两女。现原告熊某以其与被告感情不和、分居已近三年为由，起诉要求与被告龚某离婚，但其并未提供证据证明其主张。从家庭和睦及子女成长的角度考虑，双方均应慎重对待已组建的家庭和建立起来的夫妻感情，共同照顾、教育未成年的子女。故原告熊某要求与被告龚某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告龚某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 曹静静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6894号
原告公培银，男，1972年12月6日出生，汉族，居民。
委托代理人杨增霞，山东元开律师事务所律师。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
被告赵增哲，男，1980年8月17日出生，汉族，居民。
被告巩兴荣，女，1980年2月2日出生，汉族，居民，被告赵增哲之妻，住址同上。
原告公培银与被告赵增哲、巩兴荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公培银及其委托代理人杨增霞、徐卫国到庭参加诉讼，被告赵增哲、巩兴荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公培银诉称，2013年7月24日，二被告向我借款10万元，约定还款期限为20天。该款到期后，被告一直没有偿还借款。同年7月份，我在临沂市兰山区义堂镇办金属钢丝球生产作坊，代二被告加工钢丝球，但二被告一直没有支付加工费用。2014年4月30日，二被告让我把投资购买的金属网球机12台运往兰山区半程镇为二被告加工钢丝球，二被告承诺每年支付7万元加工费用给我（实际一直未支付），生产的产品由被告销售。2016年2月20日，二被告说要购买我的12台钢丝球机，购买价格为122000元，垫付的加工费、电费等折价68000元；以上两项共计19万元，由二被告支付给我，按照月利率1.5%计算利息，并书写了欠条一张。2013年10月份，二被告自称要在临沭县石门镇投资建设镀锌厂，生产镀锌丝，让我投资合作经营；其中2013年7月24日的借款10万元和后来又发生的借款3万元（共计5万元，偿还了2万元）转为投资，再投款现金10万元，一共投资23万元。该项目属于租赁的车间和别人的生产线，我一直没有参与生产和经营。2016年2月20日，二被告不再与我合作，经过结算，由被告赵增哲向我出具了欠条一张，欠款本金23万元，利息11万元，利息计算至2016年4月30日止。以上欠款经原告多次催要，但二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款53万元及利息。
被告赵增哲、巩兴荣未作答辩。
经审理查明，原告公培银与被告赵增哲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月24日，被告赵增哲向原告借款10万元，后又借款5万元，偿还了2万元，尚欠13万元；因二被告投资建设镀锌厂，让原告投资合作经营，原告将该13万元，另又投入资金10万元合计23万元一并投入上述镀锌厂，该厂停产转让后，被告赵增哲于2016年2月20日为原告出具欠条一份，证明欠原告该投资款23万元，另加上款项20万元按月息1.5分计算三年的利息11万元，合计34万元而均未偿付。2016年2月20日，被告赵增哲购买原告价值122000元的网机12台，另应付原告加工费68000元，合计190000元而未予偿付，被告赵增哲并于同日为原告出具欠条一份；以上欠款共计53万元。2016年2月20日，被告赵增哲向原告出具还款协议一份，协议载明：“公培银投入义堂机器12台网织机共计122000元，另加加工费：68000元整，共计19万元。临沭镀锌厂公培银共投入现金230000元整，后因停厂转让给赵增哲（其中公培银投入本金20万元按月息1分五厘付给公培银3年利息11万元）合计23万+11万=34万元总合计19万元+34万元=53万元整大写：伍拾叁万元整利息付到2016年4月30号剩余款到2016.4月30号后计息（月息1分五厘）本协议另加欠条两张：一张金额34万元的，一张金额19万元的。欠款人：赵增哲2016.2.20号”。上述欠款经原告多次催要，二被告拒不支付，原告遂诉至本院，请求法院判令二被告偿还欠款53万元及利息。
另查明，还款协议及欠条中均约定欠款利息按月息1分五厘计算，自2016年4月30日后开始计算。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵增哲多次与原告发生业务往来，经结算，尚欠原告款项53万元及利息而未予偿还的事实，有原告提交的还款凭证、欠条以及法庭调查等予以证实，本院对该事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。本案中，双方约定原告公培银投入镀锌厂本金20万元，按月息1分5厘计算，期限至2016年4月30日共计3年，利息为11万元，符合上述规定，本院予以支持。
被告赵增哲与被告巩兴荣系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。还款协议约定的欠款利息按1分5厘计算，亦符合相关法律规定，本院予以认定。被告赵增哲、巩兴荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，现原告要求二被告偿还欠款53万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵增哲、巩兴荣于本判决生效之日起十日内偿付原告公培银欠款53万元及利息（利息自2016年5月1日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月息1分5厘计算。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3270元，共计12370元，均由被告赵增哲、巩兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年九月一日
代书 记员 庄 丽
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初502号
原告：蔡妙玲，女，1967年11月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林晓冬，男，1986年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告蔡妙玲诉被告林晓冬买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、陆霄烁共同组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告蔡妙玲到庭参加诉讼，被告林晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年12月2日起，向原告购买塑料原料，双方口头言明按月结算。至2014年5月19日，被告结欠原告货款8610元。后原告再三催讨，被告虽表示还款，但一再食言，至今追讨未果，现请求判令被告偿还原告货款8610元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告林晓冬既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：林晓冬自2013年11月向蔡妙玲购买塑料原料，期间林晓冬付还部分货款后，�方于2014年5月19日进行结算，林晓冬结欠蔡妙玲人民币8610元，林晓冬在欠条上签名确认并交由蔡妙玲存执。蔡妙玲经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：林晓冬与蔡妙玲双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。林晓冬怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。蔡妙玲请求林晓冬付还货款人民币8610元，合法合理，本院予以支持。林晓冬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓冬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡妙玲货款人民币8610元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告林晓冬负担，被告林晓冬应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 陆霄烁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄李孟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第581号
原告陆国建。
委托代理人顾晓明。
被告李锋。
被告何琴。
原告陆国建诉被告李锋、何琴民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆国建诉称，2010年起，李锋因经商需要向原告借款，截至2012年10月5日已到期借款为300万元，由李锋重新出具借条一份。该借款发生在李锋与何琴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉法院请求判令被告李锋、何琴归还原告借款300万元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
经审查，本院认为，李锋因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年1月24日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案债务纠纷纳入刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回陆国建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施得健
二〇一四年二月十一日
书记员 俞燕彦
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终833号
上诉人（原审原告）赤水市元厚镇五柱峰村五组。
负责人黄天江，组长。
委托代理人袁小云，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤水市人民政府。
法定代表人谭海，市长。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
被上诉人（原审第三人）赤水市元厚镇五柱峰村六组。
负责人王廷华，组长。
被上诉人（原审第三人）赤水市元厚镇五柱峰村四组。
负责人刘贵志，组长。
被上诉人（原审第三人）刘良武，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）穆仁刚，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）穆文良，男，汉族。
赤水市元厚镇五柱峰村五组（以下简称“五柱峰村五组”）诉赤水市人民政府、遵义市人民政府林业行政管理行政确认及行政复议一案，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法行初字第410号行政判决。五柱峰村五组不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，争议地称为“中嘴”山林，位于赤水市元厚镇五柱峰村中嘴，面积约460亩，主要林种为杂树、兼有杉木、杂竹和楠竹，其四至界址为：上至大白岩岩仑游至跳子岩岩仑、五柱峰岩仑和郑家山岩仑，下至两岔河沟，左至大白岩大沟，右至犁渊沟。
1981年“林业三定”时期，原告取得“中栋坪”山林一幅林权证（赤林权字第016805号），其四界为，上至北犁渊沟梁径、下至南过道岩大沟、左至东犁渊沟、右至西白老岩大沟，该林权证未包含争议林地；刘良武之父刘明贵取得“中咀”一幅山林管理证（林管字第020591号），其四界为，上望乡台、下河沟、左干河沟、右郑家山岩下，该管理证未包含争议林地；四组取得“巴岩”一幅山林林权证（赤林权字第002687号），其四界为，上至北郑家山、下至南土、左至东五柱岩、右至西跳子岩，该林权证未包含争议林地。
在土改时，中嘴山林是原楠坪大队三生产队（现五柱峰村六组）村民袁黄氏划得山林。1977年至1978年期间，原楠坪大队三生产队在中嘴山林内跳子岩岩仑下第二岩环开荒土种粮。1989年，原楠坪村二组村民吕国益与原元厚区林业站签订了《赤水县八九年基地林建设有偿扶持合同》，合同书填写造林地点中嘴，栽种杉，造林面积34.8亩，山林所有权属于楠坪村一组（现五柱峰村五组），地权使用者为刘良武之父刘贵明，刘良武对该林地一直管理经营。2002年起，穆文良在五柱峰岩脚窝枪荒地实施荒山造竹，四至界址为，上至五柱峰岩脚、下至南北大堰、左至南北大堰洞口斜上抵岩脚、右至南北大堰直上抵岩脚。同年，穆仁刚在跳子岩岩仑下左侧实施荒山造竹，四至界址为，上至跳子岩岩脚游抵大白岩上岩角、下至跳子岩岩脚下小路外侧第一岩仑游至双叉大野樱桃树直下的第一岩仑、左至第一岩仑直上至双叉大野樱桃树向上斜游至大白岩上岩角，右至跳子岩。2006年，穆文良、穆仁刚造林地经元厚镇林业站验收。2013年7月，赤水市旅游发展有限公司修建五柱峰景区第三期栈道需占用中嘴山林内跳子岩岩仑下部分林地，原告与四组、六组为争议地权属发生争议，原告及六组向赤水市人民政府申请确权，赤水市人民政府于2015年5月14日作出赤府行裁[2015]3号《行政处理决定书》，原告不服该处理决定书，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府受理后，依法予以送达，经调查核实，于2015年7月31日作出遵府行复[2015]274号《行政复议决定书》予以维持。原告不服，提起本案行政诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，赤水市人民政府有权对本案进行处理。五组提供的赤林权字第016805号及林管字第020591号林地权属凭证，其四至界址均未包含争议林地。四组提供的赤林权字第002687号林地权属凭证，其四至界址也未包含争议林地。各方当事人均无争议林地有效的林权权属凭证。根据查明事实，五组及第三人四组、六组、第三人穆文良、穆仁刚、刘良武先后不同时期在争议林地中嘴山林内部分林地上有耕作和管理的事实。赤水市人民政府根据《贵州省林地管理条例》第二十条“处理林地纠纷，应当有利于保护森林资源，并遵守下列规定：（三）争议各方都持有有效证据或者都无有效证据的，在争议林地内，按公平、合理、有利于生产管理和林地资源的综合开发利用的原则处理”之规定，作出的赤府行裁（2015）3号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遵义市人民政府作出的遵府行复（2015）274号《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回赤水市元厚镇五柱峰村五组的诉讼请求。案件受理费50元，由赤水市元厚镇五柱峰村五组负担。
赤水市元厚镇五柱峰村五组不服一审判决，以一审依据违反法定程序的证据作出判决，属于认定事实不清为主要理由,向本院提出上诉。请求撤销一审判决，撤销赤府行裁（2015）3号《行政处理决定书》及遵府行复（2015）274号《行政复议决定书》。
被上诉人赤水市人民政府二审期间未提交答辩意见。
被上诉人遵义市人民政府二审期间未提交答辩意见。
被上诉人赤水市元厚镇五柱峰村四组、六组及刘良武、穆仁刚、穆文良二审期间未提交答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，赤水市人民政府基于各方当事人对争议林地均无有效的权属依据以及当事人对争议地在不同时期有耕作和管理的事实，根据《贵州省林地管理条例》的相关规定，作出对争议地确定所有权和使用权的处理决定，并无不当。遵义市人民政府行政复议决定维持该处理决定是正确的。一审判决认定事实清楚、程序合法，判决正确。上诉人赤水市元厚镇五柱峰村五组的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赤水市元厚镇五柱峰村五组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 安克佳
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李明勋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2056号
申请执行人林其忠。
被执行人陈永斌。
被执行人林秀恋。
申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1781号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2056号申请执行人林其忠。被执行人陈永斌。被执行人林秀恋。申请执行人林其忠与被执行人陈永斌、林秀恋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1781号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月十八日书 记 员  雷鹏高
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第2953号
原告：王丽萍，女，1992年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南稍门十字东南角大话南门小区*号楼。
委托代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被告：赵龙，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南稍门十字东南角大话南门小区*号楼。
原告王丽萍诉被告赵龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍及委托代理人孔险峰到庭参加诉讼，被告赵龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2011年被告在原告服装店里买衣服时与原告相识，后来发展成恋爱关系，2012年10月25日被告因做生意向原告借款5万元现金，2013年春节前被告还部分后尚欠36000元，2013年2月6日向原告写欠条一份；2014年9月下旬又向原告借款4万元，还28000元，欠12000元于同年12月21日向被告写下12000元的借条一份；2014年10月5日及12月16日被告因朋友结婚随礼及脚部受伤又向原告借款2000元和1000元，后来在原告的要求下被告又向原告于2015年10月10日写下借条一份。原告曾多次要求被告偿还上述借款被告总是以没有钱为借口拒绝还款，故起诉法院请求依法判令1、被告偿还原告51000元借款；2、诉讼费由被告承担。
被告赵龙未到庭答辩。
经审理查明，2011年原、被告相识，后发展成恋爱关系，2012年10月25日被告向原告借款5万元，2013年春节前还部分后尚欠36000元，2013年2月6日向原告写下借36000元的欠条一张；2014年9月下旬被告又向原告借款4万元，还28000元，欠12000元，同年12月21日写下借原告12000元的借条一份；2014年10月5日及12月16日被告向原告借款2000元和1000元，2015年10月10日写下借原告3000元借条一张。以上共计借款51000元。审理中，证人谢娟娟出庭证明：赵龙和王丽萍以前是恋爱关系，借钱时我不知道，王丽萍要赵龙还钱，赵龙没钱还，赵龙在王丽萍租的五路口和南稍门房子里打借条时，我都在场，我看见打的借条一张36000元，一张12000元。后王丽萍再次打电话要钱的时候又用我的手机录了音。录音内容是赵龙说没钱还，王丽萍让打欠条，他说没用。3000元的欠条其不知道。
上述事实，有欠条、借条、银行明细对账单及支付宝信用卡还款电子回单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告的欠条、借条，说明双方之间借款合同关系成立，系双方真实、自愿意思表示，内容合法，故依法认定该借款有效。合同当事人应按约定履行各自相应的义务，被告立下36000元的欠条和12000元的借条，但一直未还欠款，构成违约，现原告起诉法院，要求被告立即还款，为此提供了欠条、借条、转账凭证，且证人出庭作证，故对借款48000元本院依法予以支持。由于3000元借款原告诉称给付的是现金，除借条外，原告没有提供其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本院不予采信。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵龙于判决书生效后三十日内偿还原告王丽萍借款48000元。
二、驳回原告王丽萍要求被告赵龙偿还3000元借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、公告费800元由被告赵龙负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月十四日
书 记 员 雷 梦
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初3号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，江西省临川区人，高中文化，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2015年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月18日5时许，被告人王某某将失主石某松停放在景德镇市XX小区门口的一辆红色铃木牌电动车盗走。2015年9月28日6时许，被告人王某某同陈某兵（在逃）从失主陈某泽停放在景德镇市XX小区门口的一辆三轮电动车里盗走四个电瓶。所盗赃物均被王某某销售用于购买毒品吸食。经估价，所盗电动车价值人民币1890元，所盗电瓶单个价值人民币150元，全部赃物价值合计人民币2490元。2015年9月29日被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有失主石某松、陈某泽的报案陈述，赃物估价鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，吸毒人员动态管控信息，情况说明，抓获经过及常住人口信息证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，价值合计人民币2490元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某盗窃作案二起，可酌情从重处罚。被告人王某某为吸毒而实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 熊龙飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1770号
原告：王升，男，1977年8月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：张雷清，男，1985年1月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：姜洪灵，男，1975年8月11日出生，汉族，住玉环市。
原告王升与被告张雷清、姜洪灵保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王升、被告张雷清到庭参加诉讼；被告姜洪灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同代为偿还原告借款本金200000元；并支付自起诉之日起至本金给付完毕之日止的利息（利息按月利率0.5%计算）；2.判令两被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同代为偿还原告借款本金计人民币200000元。事实与理由：案外人姜良荣于2013年1月10日因需向原告借款200000元，此借款由两被告为其提供担保，同时由案外人姜良荣出具借条一份，并由两被告在借条上签名担保，没有约定利息，也未约定归还日期。嗣后，案外人姜良荣未归还借款，两被告也未尽担保职责代其偿还，经原告多次催讨未果。
被告张雷清辩称：借条上签名是我签的，但当时签字时白纸上是无内容的，我对该笔借款并不知情，也没有为案外人姜良荣提供担保，不应由我承担担保责任。
被告姜洪灵未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月10日，案外人姜良荣向原告王升借款人民币200000元，由被告张雷清、姜洪灵提供担保，未约定担保方式，立有借条一份为凭。嗣后，案外人姜良荣至今分文未付，被告张雷清、姜洪灵也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告张雷清、姜洪灵与案外人姜良荣姓名的借条原件、浙江泰隆商业银行明细单、被告张雷清人口基本信息查询、被告姜洪灵身份证复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告张雷清对原告提供的借条的真实性有异议，认为借条上的签名是自己签的，对该笔借款并不知情；对原告提供的浙江泰隆商业银行明细单的真实性无异议，对关联有异议，认为跟本案无关；对原告提供的其他证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。被告姜洪灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告王升与案外人姜良荣及被告张雷清、姜洪灵之间的借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告张雷清、姜洪灵作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张雷清辩称对该笔借款并不知情且未提供担保的答辩意见，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷清、姜洪灵于本判决生效之日起二个月内共同代为偿还原告王升借款计人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张雷清、姜洪灵共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月十日
代理书记员 颜菊平
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初458号
原告：陈代勇，男，生于1989年11月20日，，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：谭启华，乔庄法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告：段生义，女，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人：杨厚成，系被告丈夫。
原告陈代勇与被告段生义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代勇及其委托诉讼代理人谭启华、被告段生义及其委托诉讼代理人杨厚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告承担打伤原告的医药费1482.75元，护理费6天×100元=600元，交通费360元（120车），误工费6天×100元=600元，住院期间生活补助费6天×30元=180元。合计3222元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日上午11时许，原告和乔美萍驱车从青溪街上往回走，行至被告家门前，见被告在路上放置了一根石条阻碍交通，导致原告方的车左轮掉下盖，于是原告就下车找石头垫车，这时被告就在旁边谩骂，被告见原告的车爬起来了，就又将一把挖锄放在路中间，乔美萍见状就下车将锄头移开，接着被告见状就又搬了块石头坐在路中央堵路骂人，于是乔美萍就报警，警察指示让原告方先走人，车不动。原告返回拿东西时，被告将原告拦住，原告见状就爬上车头上，被告在谩骂中用手拖拽原告，没拖下来，被告就顺手拿了一根木棒一棒将原告夺滚下车，原告躲避中准备上车离开，这时被告用木棒照原告头部就是一棒，当场将原告打昏在地，后乔美萍闻讯赶来并二次报警，青溪派出所出警到现场，青溪120车将原告送至青川县中医院救治，住院6天，好转出院。
被告段生义辩称，那天我是在地里挖地，我看见原告将车停在了我家门口，并到我家地里拿我拦土的石头去垫车，我看见了就到家门口让他们把我拦土的石头放到原位去，我当时是拿的由锄头，不过只是用锄头拦了一下，根本没打过陈代勇，后面陈代勇和乔经理就走了。过来一会陈代勇一个人就回来了，我当时是拿了一个棒，但是我也没有动手打，只是轻轻刨了一下，原告一直拿个手机在照相，我就用棒拦到，拿手拉他让他把石头给我回到原位就走，他顺势就倒了下去，然后就说我打了他，我根本就没用棒打过他。关于石条的问题，石条是张大兴拉东西挂到路上的，但是拉货的大车都过了，小车不可能过不去，我也没有故意拿石条拦，我搬都搬不动石条。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日上午11时许原告陈代勇驾车在被告段生义家门口抛锚，双方当事人就此事发生了纠纷。
本案争议焦点及判断理由详列如下：
被告段生义到底在2017年3月25日上午11时许在家门口用木棒打没有打过原告陈代勇。
本院认为，原、被告双方在2017年3月25日上午11时许发生纠纷是事实，但是，原告所诉请，没有相应的证据佐证，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈代勇的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈代勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 殷 俊
二〇一七年四月六日
书记员 何文嘉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2857号
原告王恩霞，女，1974年2月5日出生，汉族，居民。
委托代理人马连萍，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。
被告李骁彬，男，1991年7月25日出生，汉族。
被告青州悦鑫投资有限公司，住所地：青州市富贵牡丹园25号楼S01号房、S02号房。
法定代表人张建杰，经理。
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：青州市益王府北路1788号。
法定代表人李雁洲，总经理。
委托代理人陈晔，男，1977年5月7日出生，汉族。
委托代理人王丹丹，女，1983年9月4日出生，汉族。
原告王恩霞诉被告李骁彬、青州悦鑫投资有限公司（以下简称悦鑫投资公司）、山东嘉德福实业发展有限公司（以下简称嘉德福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩霞的委托代理人马连萍、宋林刚、被告嘉德福公司的委托代理人陈晔、王丹丹到庭参加诉讼，被告李骁彬、悦鑫投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李骁彬由被告悦鑫投资公司、嘉德福公司提供连带责任保证向原告借款20万元，借款期限1个月。上述借款逾期后，经原告追要，被告已经偿还12万元，剩余借款8万元被告李骁彬至今未还，被告悦鑫投资公司、嘉德福公司也未承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李骁彬归还借款8万元；2、被告悦鑫投资公司、嘉德福公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李骁彬未提交答辩意见。
被告悦鑫投资公司未提交答辩意见。
被告嘉德福公司辩称，我公司不认识原告，也未向原告借款，我公司只是向被告悦鑫投资公司借款。
经审理查明，2016年3月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李骁彬由被告悦鑫投资公司、嘉德福公司提供连带责任保证向原告借款20万元，借款期限1个月。同日，原告自621700****3971账户通过个人电子银行向被告李骁彬指定的齐振凯621700****3774账户转款20万元。上述借款逾期后，被告李骁彬已经偿还原告借款12万元，尚欠借款8万元至今未归还，被告悦鑫投资公司、嘉德福公司亦未承担连带还款责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、个人电子银行凭证一份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李骁彬由被告悦鑫投资公司、嘉德福公司提供连带责任担保向原告借款，并共同签订借款合同一份，原告通过个人电子银行向被告李骁彬指定账户转款后，原告与被告李骁彬之间的民间借贷关系依法成立。故对原告要求被告李骁彬归还借款本金8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告悦鑫投资公司、嘉德福公司自愿在约定承担连带责任保证的借款合同上担保人处盖章，故应对被告李骁彬的上述债务承担连带清偿责任。被告李骁彬、悦鑫投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骁彬归还原告王恩霞借款本金8万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州悦鑫投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州悦鑫投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李骁彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年七月十四日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2857号
原告王恩霞
委托代理人马连萍，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。
被告李骁彬
被告青州悦鑫投资有限公司，住所地：青州市富贵牡丹园25号楼S01号房、S02号房。
法定代表人张建杰，经理。
被告山东嘉德福实业发展有限公司，住所地：青州市益王府北路1788号。
法定代表人李雁洲，总经理。
委托代理人陈晔
委托代理人王丹丹
原告王恩霞诉被告李骁彬、青州悦鑫投资有限公司（以下简称悦鑫投资公司）、山东嘉德福实业发展有限公司（以下简称嘉德福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩霞的委托代理人马连萍、宋林刚、被告嘉德福公司的委托代理人陈晔、王丹丹到庭参加诉讼，被告李骁彬、悦鑫投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李骁彬由被告悦鑫投资公司、嘉德福公司提供连带责任保证向原告借款20万元，借款期限1个月。上述借款逾期后，经原告追要，被告已经偿还12万元，剩余借款8万元被告李骁彬至今未还，被告悦鑫投资公司、嘉德福公司也未承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李骁彬归还借款8万元；2、被告悦鑫投资公司、嘉德福公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。
被告李骁彬未提交答辩意见。
被告悦鑫投资公司未提交答辩意见。
被告嘉德福公司辩称，我公司不认识原告，也未向原告借款，我公司只是向被告悦鑫投资公司借款。
经审理查明，2016年3月14日，原、被告签订借款合同一份，约定被告李骁彬由被告悦鑫投资公司、嘉德福公司提供连带责任保证向原告借款20万元，借款期限1个月。同日，原告自621700****3971账户通过个人电子银行向被告李骁彬指定的齐振凯621700****3774账户转款20万元。上述借款逾期后，被告李骁彬已经偿还原告借款12万元，尚欠借款8万元至今未归还，被告悦鑫投资公司、嘉德福公司亦未承担连带还款责任，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、个人电子银行凭证一份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李骁彬由被告悦鑫投资公司、嘉德福公司提供连带责任担保向原告借款，并共同签订借款合同一份，原告通过个人电子银行向被告李骁彬指定账户转款后，原告与被告李骁彬之间的民间借贷关系依法成立。故对原告要求被告李骁彬归还借款本金8万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告悦鑫投资公司、嘉德福公司自愿在约定承担连带责任保证的借款合同上担保人处盖章，故应对被告李骁彬的上述债务承担连带清偿责任。被告李骁彬、悦鑫投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李骁彬归还原告王恩霞借款本金8万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告青州悦鑫投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州悦鑫投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告李骁彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年七月十四日
书记员 徐铭利
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4896号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：陈雷，男。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告陈雷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行。
负责人：吕秉武，系该行行长。
委托代理人：鲍佳亮，男，1986年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，该公司职员。
被告：孙洪宝，男，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王秀美，女，1965年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：张国东，男，1988年9月17日出生，汉族，辽宁省盖州人。
被告：王雪，女，1988年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：赵明宇，男，1988年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：高娟，女，1989年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告孙洪宝、王秀美、张国东、王雪、赵明宇、高娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉称，2016年1月28日，原告分别与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告提供借款共计24万元，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。六被告于2015年2月6日与原告签订了小额贷款联保协议书，被告自愿建立联保小组，承诺相互承担连带保证责任。一、二被告在借款后未及时偿还借款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行诉被告孙洪宝、王秀美、张国东、王雪、赵明宇、高娟借款合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费1800.00元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1358号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：冯肖波，农民。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告冯肖波为物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求被告冯肖波支付拖欠的坐落于宁海县桃源街道华庭家园45幢1001室从2009年5月1日至2013年12月31日的物业管理服务费10733.43元、公共设施费1598.83元，合计12332.26元。本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员严慧慧独任审判。本案于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告冯肖波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告冯肖波为宁海县桃源街道华庭家园45幢1001室的业主，住宅建筑面积167.71平方米。被告拖欠原告自2009年5月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费10733.43元（167.71平方米×1.1元／平方米·月×44个月＋167.71平方米×1.3元／平方米·月×12个月）、房屋共有部分和公共设施日常维修费1598.83元（167.71平方米×2元／平方米·年÷12个月×44个月＋167.71平方米×2.2元／平方米·年÷12个月×12个月），合计12332.26元，情况属实。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯肖波应支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费10733.43元、房屋共有部位及共用设施日常维修费1598.83元，合计12332.26元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告冯肖波负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年七月十五日
代书 记员 蒋婷婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00215号
原告单士云。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市京口区正东路8号202室。
法定代表人严勇进，该公司总经理。
委托代理人顾涛，该公司职员。
被告纪磊。
原告单士云与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众出租公司）、纪磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告单士云及其委托代理人张庆云，被告人寿财保镇江公司委托代理人曹东到庭参加诉讼，被告大众出租公司、被告纪磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士云诉称：2014年12月25日，纪磊驾驶苏L×××××轿车刹车不及碰到横过马路的单士云，致单士云受伤。苏L×××××车登记车主系大众出租公司，在人寿财保镇江公司投保保险。故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计17152.31元。
被告人寿财保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张损失标准过高，其中医疗费要求扣减10%的非医保用药，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大众出租公司、被告纪磊共同辩称：苏L×××××轿车系车辆挂靠关系，纪磊系承包实际车主的车辆进行出租营运。车辆投保了交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。纪磊已经垫付了医疗费5741.54元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月25日18时10分，在本市高铁南站广场前道路，纪磊驾驶苏L×××××轿车刹车不及碰到横过马路的单士云，致单士云受伤。经公安机关认定，纪磊负事故的全部责任，单士云不负事故责任。
苏L×××××小型轿车登记车主系大众出租公司，纪磊系该公司驾驶员。该车在人寿财保镇江公司投保交强险，保险期间自2014年10月27日至2015年10月26日。
单士云受伤后至江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗5天，发生医疗费合计6993.85元（单士云支付医疗费1252.31元，纪磊垫付5741.54元）。
2015年9月2日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：单士云伤后误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。单士云支付鉴定费720元。单士云原在镇江市紫金物业管理有限公司工作，事故发生前四个月平均工资为1995元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费票据、劳动合同书等证据以及当事人庭审陈述予以证明。
现原告单士云诉至本院，要求三被告具体赔偿以下损失：1、医疗费1252.31元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费1200元；4、护理费4800元；5、误工费7080元；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费1000元；8、鉴定费720元。上述损失合计17152.31元。
本院认为：单士云在本起交通事故中受伤，苏L×××××轿车在人寿财保镇江公司投保交强险，应当由人寿财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因纪磊系承包出租车营运的实际驾驶人，承担全部责任，则由纪磊承担最终的赔偿责任。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院按照票面金额支持6993.85元。2、住院伙食补助费：本院支持90元（18元／天×5天）。3、营养费：本院支持900元（15元／天×60天）。以上合计7983.85元，由人寿财保镇江公司承担。人寿财保镇江公司辩称应当扣减部分非医保用药，本院认为保险公司未举证就免责条款对被告尽到提示和说明义务，也未举证证明基本医疗保险范围以外的医疗项目支出和基本医疗范围以外的医疗项目支出按照基本医疗范围以内的同类医疗费用标准计算的具体金额，故对该意见不予采纳。
对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、精神损害抚慰金：原告单士云未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金本院不予支持。2、误工费：误工费，原告提供了劳动合同、工资表等证据，其主张的标准也不超过在岗职工平均工资，故本院支持7080元（1770元／月×4个月）。3、护理费：本院支持护理费3700元（住院部分护理费80元／天×5天＋出院部分护理费60元／天×55天）。5、交通费：本院酌情支持300元。以上合计11080元，由人寿财保镇江公司承担。
综上，被告人寿财保镇江公司应赔偿原告单士云各项损失合计19063.85元，扣除被告纪磊垫付的5741.54元，原告单士云实得13322.31元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单士云各项损失合计13322.31元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告纪磊垫付款5741.54元。
三、驳回原告单士云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告纪磊负担（此款原告单士云已预付，被告纪磊将应承担的案件受理费和鉴定费于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十月十九日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2226号
原告重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，组织机构代码73655853-3。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆展辰商贸有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区B区齐心大道3号，组织机构代码76265262-X。
法定代表人曾佑懿，该公司总经理。
原告重庆宏源实业有限公司与被告重庆展辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员谢葵适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆宏源实业有限公司委托代理人梁伟、被告重庆展辰商贸有限公司法定代表人曾佑懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏源实业有限公司诉称，原、被告双方自2013年4月1日建立工业气体买卖合同关系，原告一直向被告出售工业用气，截止2014年11月25日，被告拖欠原告货款共计153889.20元。2014年12月17日，被告向原告出具了一份《还款承诺》，确认了上述欠款数额，且做了相关还款计划和承诺，但被告并未按《还款承诺》的约定还款。其后，原告继续向被告供气，被告累计欠款183136.40元。现请求法院依法判决被告立即偿还原告货款183136.40元，并从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期付款损失至货款付清时止，诉前财产保全费1520元由被告承担。
被告重庆展辰商贸有限公司辩称，被告长期向购买工业气体属实。但原告诉请的金额与事实不符，双方未核对账目，账目清楚后同意付款。
经审理查明，原告重庆宏源实业有限公司与被告重庆展辰商贸有限公司于2013年4月1日签订了《工业气体订购协议》，约定由原告向被告提供瓶装氧气，单价为2000瓶以下为7元/瓶，2000瓶以上为6元/瓶；验收方式为被告如对质量有异议，须在收货后两日内提出；结算方式和时间为原告每月25日结算，并开具发票，被告收到发票后5日内付清货款；合同期限为2013年4月1日至2014年4月1日。合同签订后，原、被告双方按照合同履行各自义务。合同到期后，原告仍陆续向被告供气。2014年6月17日，原、被告协商后签订了《工业瓶装气体价格确认表》，约定瓶装氧气、氩气、氮气等工业瓶装气体的单价，其中氧气2000瓶以下单价为7元/瓶，2000瓶以上单价为6元/瓶，氩气32元/瓶（宏源瓶），氩气30元/瓶（自备瓶），二氧化碳0.8元/公斤（自备瓶），混合气27元/瓶（自备瓶），氮气12元/瓶（自备瓶），氮气15元/瓶（宏源瓶），并约定执行时间为2014年6月9日，《工业瓶装气体价格确认表》签订后，原告继续向被告供气。2014年12月17日，原、被告对账后，被告向原告出具《还款承诺》，载明截止2014年11月25日被告共欠原告货款153889.20元，被告承诺2014年12月31日付款50000元，2015年3月30日付款50000元，2015年4月30日付款53889.20元。其后，原告又陆续向被告供气产生105347.20元（6106×7+735×11+1461×11.20+182×12+399×27+840×30），被告也支付了货款76100元，加上之前欠付的153889.20元，被告共欠原告货款183136.40元。
同时查明，原告每次向被告供货由被告工作人员在提货卡上签字，双方凭提货卡结算。
上述事实，有原被告的陈述、《工业气体订购协议》、《工业瓶装气体价格确认表》、《还款承诺》、提货卡5本、增值税发票和发票登记薄等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆宏源实业有限公司与被告重庆展辰商贸有限公司于2013年4月1日签订了《工业气体订购协议》是双方真实意思表示，合法有效，2014年4月1日该合同到期后，原告继续供货，被告也继续支付货款，并签订了《工业瓶装气体价格确认表》，双方之间的买卖合同关系一直存续，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，被告尚欠原告货款183136.40元的事实有《还款承诺》、提货卡、增值税发票等证据予以佐证，本院予以确认。《还款承诺》之前欠付的货款有《还款承诺》足以确认付款条件已成就，对于《还款承诺》之后欠付的货款，没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告在收到标的物的同时支付货款，因此原告要求被告支付货款183136.40元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日即2016年3月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算逾期付款损失至货款付清时止的诉讼请求，本院认为，被告未按照合同约定支付货款，确实给原告造成了损失，故本院对原告该项请求亦予以支持。对于原告要求被告承担诉前财产保全费1520元的诉讼请求，本院认为诉前财产保全申请费1520元系原告为维护自身合法权益产生的合理费用，对原告该项请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆展辰商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆宏源实业有限公司货款183136.40元及逾期付款损失，该损失从2016年3月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算至货款付清时止；
二、被告重庆展辰商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆宏源实业有限公司诉前财产保全申请费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取为1993元，由被告重庆展辰商贸有限公司负担（原告已预缴，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 谢葵
二〇一六年六月十七日
书记员 廖芮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16747号
原告：彭小亮，男，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：喻彬，男，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
原告彭小亮与被告喻彬股权转让纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小亮，被告喻彬的委托诉讼代理人张解到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款70万元；2.判令被告支付原告逾期违约金（以70万元为基数，从2016年3月31日起按月利率1.5%计算至股权转让款付清时止）。事实与理由：2016年2月18日，经重庆爱家乡控股集团有限公司股东会决议，同意原告转让公司5%的股权给被告，约定被告于2016年3月31日前付清全部价款70万元。后原、被告双方签订股权转让协议，但被告未支付股权转让款。
喻彬辩称，彭小亮未取得重庆爱家乡控股集团有限公司5%的股权，股权转让行为系无权处分行为，违反股权转让协议的根本目的；根据股权转让协议第五条第2款的约定，协议生效之日原告应为被告办理相应股权变更登记手续，并协助更改股东名册、换发出资证明书等，但原告一直未履行该在先义务，被告有权推迟履行付款义务；即便被告要支付股权转让款，原告主张的违约金也过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定如下事实：
2015年9月18日，重庆爱家乡控股集团有限公司向彭小亮颁发《股权证》，载明该公司注册资本为壹亿贰仟万元整，彭小亮占股比例为5%。
2016年3月21日，彭小亮（甲方、转让方）与喻彬（乙方、受让方）签订《重庆爱家乡控股集团有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有该公司5%的股权转让给乙方，双方确定的转让价格为70万元。该协议第二条约定：乙方于2016年3月31日前，向甲方支付股权转让价款。乙方逾期未支付的，甲方有权要求乙方按照月利率1.5%支付违约金，直至完全付清为止。该协议第五条第2款约定：本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。
重庆爱家乡控股集团有限公司章程（2015年12月12日）显示：公司由5个股东共同出资设立，注册资本为12000万元，股东喻彬出资额5400万元、出资比例（45%），股东黄祖才出资额3780万元、出资比例（31.5%），股东汉勃出资额1620万元、出资比例（13.5%），股东钱伟涛出资额600万元、出资比例（5%），股东蒲鹏程出资额600万元、出资比例（5%），执行董事为公司的法定代表人，其时公司法定代表人为喻彬。出资者（股东）情况（2016年5月10日）显示的股东名称、出资额、出资比例与上述章程记载一致。
庭审中，原告彭小亮陈述称蒲鹏程没有实际出资，原告彭小亮履行了该出资义务成为重庆爱家乡控股集团有限公司股东，公司为其颁发《股权证》。
认定上述事实，有《股权证》、《重庆爱家乡控股集团有限公司股权转让协议》、章程、出资者（股东）情况以及原、被告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：原告彭小亮于本次股权转让前系重庆爱家乡控股集团有限公司股东，持有该公司5%的股权。原告彭小亮与被告喻彬签订《重庆爱家乡控股集团有限公司股权转让协议》建立的股权转让关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告喻彬辩称根据《重庆爱家乡控股集团有限公司股权转让协议》第五条第2款的约定，原告彭小亮负有办理更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记的在先义务，但该义务的指向对象明确记载为公司即重庆爱家乡控股集团有限公司，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。现被告拖欠股权转让款逾期未付，应继续向原告彭小亮支付股权转让款70万元并按合同约定支付违约金（以70万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至付清时止），对于原告主张的其余部分违约金本院不予支持。被告喻彬辩称违约金过高，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告喻彬于本判决生效之日起十日内支付原告彭小亮股权转让款70万元；
二、被告喻彬于本判决生效之日起十日内支付原告彭小亮违约金（以70万元为基数，从2016年4月1日起按月利率1.5%计算至付清时止）；
三、驳回原告彭小亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11535元，减半收取，计5767.5元，由被告喻彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵金阁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何西雪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初603号
原告：王树英，农民。
被告：张计生，农民。
被告：龚ＸＸ，农民。
被告：张忠传，农民。
被告：朱希善，农民。
被告：何尚礼，农民。
原告王树英诉被告张计生、龚ＸＸ、张忠传、朱希善、何尚礼民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
原告王树英诉称，被告在迁西县上营乡帽子岭村五道沟合伙开铁矿。2013年1月31日，被告方为给矿上工人发放工资，在原告处借款500000元，期限二个月，并为原告出具了借据及借条，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告方于2014年5月7日被告向原告还款100000元，至今尚欠本金400000元。
本院认为，原告未能提供被告被告张忠传、朱希善、何尚礼的送达地址及联系方式，本院重新限定期限，告知原告再提供被告张忠传、朱希善、何尚礼的准确送达地址或法院采用公告送达的方式送达。但在本院限定期限内，原告未能再提供被告张忠传、朱希善、何尚礼新的送达地址及联系方式，亦不申请公告送达。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王树英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
（2003／12／1-至今】
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督1号
申请人姚占海，男，汉族，农民。
被申请人白双全，男，成年人，农民。
申请人姚占海于2016年1月12日向本院申请支付令。2008年4月30日，被申请人在申请人手中借款人民币10000元，并给出具一张欠据。现申请人姚占海要求被申请人给付拖欠申请人的10000元借款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白双全自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚占海人民币10000元。
申请费17元，由被申请人承担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：邓连昌
二〇一六年一月十二日
书记员 ：张云霄
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2016）吉0821民督1号申请人：镇赉县农村信用合作联社。法定代表人：刘亮，该联社主任。委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。被申请人：镇赉县黑鱼泡镇大河村。申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款77000元及利息1000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币77000元及利息1000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币77000元及利息1000元。申请费575.00元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇大河村负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。审判员  鲍占仓二〇一六年六月十三日书记员  冯 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第48号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋崭民，男，1963年4月25日出生。
辩护人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
辩护人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
原审被告人张某某，男，1981年4月3日出生。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人宋崭民、张某某犯诈骗罪一案，于2015年1月8日作出（2015）长刑初字第00003号刑事判决。原审被告人宋崭民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日，被告人宋崭民、张某某在河南省豪邦汽车贸易有限公司以宋崭民的名义租赁了一辆车牌号为“豫AFOM**”的宝马轿车，并伪造了姓名为“牛明生”的居民身份证和车辆所有人为牛明生的机动车行驶证和机动车车辆登记证书。2014年7月11日，宋崭民持伪造的身份证、机动车行驶证、机动车车辆登记证书，以急需用钱要将自己的轿车抵押借钱为由，将租来的宝马轿车抵押给胡某某，意图从胡某某处骗取人民币30万元。在交付过程中被公安民警发现而未遂。
另查明，案发后，被害人胡某某出具谅解书对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人宋崭民、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋崭民、张某某供述，被害人胡某某陈述，证人宋某某、孙某某证言，汽车租赁合同，宋崭民对租车地点的辨认笔录及照片，扣押笔录及清单，伪造的牛明生身份证和机动车登记证书原件及照片，机动车行驶证照片，公安机关情况说明，借条，买卖协议，户籍证明，到案经过，前科查询情况证明，谅解书等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为被告人宋崭民、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，宋崭民起主要作用，应按照其参与的全部犯罪处罚；张某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。宋崭民、张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚；张某某取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。遂判决：一、被告人宋崭民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70000元。二、被告人张某某犯诈骗罪，判决有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人（原审被告人）宋崭民上诉及其辩护人辩称：原判用以认定上诉人宋崭民系诈骗罪主犯的证据不足，量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人宋崭民上诉及其辩护人辩称原判用以认定上诉人宋崭民系诈骗罪主犯的证据不足，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人宋崭民提供了办假证用的照片，参与租车活动，并使用伪造的身份证件和车辆登记证书、机动车行驶证谎称其是抵押轿车的所有权人，骗取被害人信任，意图取得借款，其行为积极主动，起主要作用，原判根据其犯罪事实将其认定为主犯的证据充分，符合法律规定。原判根据宋崭民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋崭民、原审被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人宋崭民起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人张某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人宋崭民、原审被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人张某某认罪态度好并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋崭民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一五年三月四日
书 记 员 冉红友
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1449号
原告：叶某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员李春辉适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人宇正武、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于2013年3月27日登记结婚，婚后于2014年1月23日生育一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久发现双方性格不合，无法共同生活。被告经常无故殴打原告。原告认为如此婚姻实无维系的必要，于2015年8月11日曾起诉被告离婚，2015年9月14日法院判决驳回原告诉讼请求，现原告经慎重考虑后，再次起诉至法院，要求依法判决：1、离婚；2、婚生女归原告抚养，被告依法支付抚养费；3、共同财产依法分割，原告陪嫁物品归原告所有；4、被告一次性向原告支付经济帮助款1万元。
被告陈某甲辩称：同意离婚；婚生女应该由我抚养，原告依法承担抚养费；要求原告返还婚前财产，即银行卡存款42736.5元，其他夫妻共同财产依法分割；被告同意返还原告的陪嫁物品，但是原告应拿出相应证据；不同意付给原告经济帮助款1万元。
经审理查明：叶某某与陈某甲于2013年3月27日登记领证结婚，2014年1月14日生育婚生女陈某乙，现随叶某某共同生活；叶某某与陈某甲均为二次婚姻，其中陈某甲与前妻于2003年9月11日生育女儿陈某丙，现随陈某甲母亲共同生活学习。叶某某陪嫁物品有海尔牌空调、太阳能、洗衣机，以及其他品牌饮水机各一台、被子六条及生孩子时被子两条共八条。2015年4月22日，叶某某在中国邮政储蓄银行上海浦东新区南汇支行办理50000元的三年定期存款，同日、同地陈某甲银行帐号（邮储银行卡号6221502900022462063）向叶某某银行帐号（邮储银行卡号6217992900003899460）汇款25000元整。2014年3月27日，叶某某购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司的红福盈两全保险（分红型）10年期5年限缴的理财产品，期限为2014年3月28日起至2024年3月27日止，并缴纳了首期款人民币8000元。2015年8月11日，原告曾起诉被告离婚，2015年9月14日被无为县人民法院依法判决驳回其诉讼请求，现原告经慎重考虑后，再次诉至法院要求离婚，而被告当庭表示同意离婚。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、结婚证、陪嫁物品清单及发票、婚后添置物品小票、出生证明复印件、病历复印件、叶某某人身保险合同原件、邮政储蓄银行定期存单原件、邮政储蓄银行流水明细单、叶某某银行开户申请书及通用凭证、民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。叶某某于2015年8月11日曾起诉过陈某甲离婚，2015年9月14日被无为县人民法院依法判决驳回其诉讼请求，然此后期间双方并未能达成和好，现叶某某第二次起诉陈某甲离婚，而陈某甲在庭审中也明确表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对叶某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。对婚生女陈某乙，由于现随叶某某共同生活，从有利于未成年人教育及身心健康原则出发，应以叶某某抚养为宜；父母有抚养子女的义务，婚生女陈某乙由叶某某抚养，陈某甲理应承担子女抚养费，考虑陈某甲在外务工，无固定收入，本院酌定为每年人民币5000元，至陈某乙十八周岁止共计约16年时间为80000元。对叶某某在中国邮政储蓄银行上海浦东新区南汇支行办理50000元的三年定期存款，以及陈某甲银行帐号（邮储银行卡号6221502900022462063）向叶某某银行帐号（邮储银行卡号6217992900003899460）的汇款25000元整，属于双方婚姻存续期间的财产，故应按夫妻共同财产予以分割，由于婚生女陈某乙一直与叶某某共同生活，故结合本案的实际情况扣除两人期间的生活花费，对该夫妻共同财产本院酌定为60000元，加上叶某某购买的中国太平洋人寿保险股份有限公司的红福盈两全保险（分红型）10年期5年限缴的理财产品，首期缴纳款人民币8000元，共计为68000元属于夫妻共同财产，可平均予以分割，即双方各分得人民币34000元，而陈某甲应承担的婚生女直至十八周岁止的全部抚养费80000元，可在其分得的人民币34000元夫妻共同财产中予以扣除，扣除后陈某甲仍需要向叶某某支付余款抚养费46000元；又叶某某陪嫁物品有海尔牌空调、太阳能、洗衣机，以及其他品牌饮水机各一台、被子六条及生孩子时被子两条共八条，陈某甲认可这些陪嫁物品，根据本案实际情况，对该陪嫁物品本院也可折抵为人民币8000元。对原告要求被告一次性向其支付经济帮助款1万元的诉讼请求，由于原告并无相应证据予以证明，故本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙由原告叶某某抚养，被告陈某甲一次性承担陈某乙直至十八周岁止的全部子女抚养费共计人民币80000元，该
款在陈某甲分得的夫妻共同财产34000元中予以扣除，其余子女抚养费46000元于本判决生效后十日内一次性向叶某某给付。
三、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某的陪嫁物品（包括海尔牌空调、太阳能、洗衣机，以及其他品牌饮水机各一台、被子六条及生孩子时被子两条共八条），或向叶某某给付陪嫁物品折抵款人民币8000元。
四、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告叶某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省罗平县人民法院
支 付 令
（2017）云0324民督6号
申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县振兴街38号。
法定代表人：李先诚，董事长。
委托诉讼代理人：熊俊乔，男，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被申请人：蒋进强，男，1977年4月11日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。
申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2016年9月13日，被申请人蒋进强向申请人公司申请金碧贷记卡，经申请人审核后向蒋进强发放了授信金额为人民币10000.00元、透支日利率为万分之五的金碧贷记卡一张。蒋进强持该贷记卡刷卡消费10000元，提取现金2000元，但至今未偿还该12000.00元信用卡本金及利息。截至2017年10月31日止，蒋进强共欠本金12000.00元及利息2473.24元。要求被申请人蒋进强偿还申请人金碧贷记卡本金12000.00元和截至2017年10月31日止的利息2473.24元，并自2017年11月1日起，以本金12000.00元按照日利率万分之五向申请人支付至清偿完毕之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋进强应当自收到本支付令之日起五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司金碧贷记卡本金12000.00元和截至2017年10月31日止的利息2473.24元，并自2017年11月1日起，以本金12000.00元按照日利率万分之五向申请人支付至清偿完毕之日止的利息。
申请费54.00元，予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张清华
二〇一七年十一月二日
书记员 李 强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4528号
原告:沈圣，男，1989年6月20日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：周永红，男，1969年11月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：顾国英，女，1969年1月17日出生，汉族，住长兴县。
原告沈圣与被告周永红、顾国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告沈圣的委托代理人沈玉璞、被告周永红到庭参加诉讼，被告顾国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款230000元，利息12383元，合计242383元（本金130000元借款，按年利率2%，自2016年7月1日暂计算至2017年6月1日，利息为2383元，本金100000元借款，按月利率2%，自2016年12月30日暂计算至2017年5月30日，利息为10000元，利息均主张至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周永红因需资金周转，于2016年7月1日、2016年12月30日分两次向原告借款共计230000元。被告周永红向原告出具借条及收条各二份，借条对利息作了约定。原告按约将借款交付被告。借款到期后，经原告催讨，被告以各种理由拒绝偿还。被告周永红、顾国英系夫妻关系，该借款系夫妻共同生活经营所产生的债务，应共同偿还。
被告周永红辩称：被告借款只有56000元，后支付不出利息，原告让被告写了100000元借条，后仍支付不出利息，原告让被告重新写了130000元借条，言明归还原告100000元借条，后原告未交付被告100000元借条。被告借款利息系高利息。
被告顾国英未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、2016年7月1日借条、收条原件各一份，证明借款130000元的事实；2、2016年12月30日借条、收条原件各一份，证明借款100000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，被告周永红质证认为，借条、收条系被告书写，130000元借条书写时间在100000元借条之后，原告让被告写落款日期为2016年7月1日。被告顾国英未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
被告周永红未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告周永红因需资金周转，于2016年7月1日向原告借款130000元，出具借条一份，约定借期至2017年4月1日，年利率2%，同日被告周永红书写收条一份，确认收到借款130000元；2016年12月30日向原告借款100000元，出具借条一份，未约定还款期限，约定月利率2%，同日被告周永红书写收条一份，确认收到借款100000元。后经原告催讨，被告未予归还借款。
另查明，被告周永红、顾国英于2013年4月18日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告周永红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告周永红未予归还借款230000元，显属违约，应承担归还原告借款230000元的民事责任。对于原告主张的利息，双方有约定，本院予以支持，借款130000元，按年利率2%，自2016年7月1日起算，借款100000元，按月利率2%，自2016年12月30日起算，均计算至借款还清之日止。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还原告借款的民事责任。对于被告周永红辩称，借款230000元不是事实，其未提交证据材料加以证明，本院对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永红、顾国英共同归还原告沈圣借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周永红、顾国英共同支付原告沈圣借款利息，借款130000元，按年利率2%，自2016年7月1日起算，借款100000元，按月利率2%，自2016年12月30日起算，均计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4936元，减半收取2468元，财产保全费1770元，合计4238元，由被告周永红、顾国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月三十日
书记员 许 玲
土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初93号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王成刚，高中文化，呼和浩特市土默特左旗三两服务中心兽医站工作人员，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市。2016年8月10日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定刑事拘留；2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审，2017年8月1日由本院决定逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。
辩护人高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人王成刚犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人王成刚及其辩护人高巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年8月10日12点左右，被告人王成刚以每片35元的价格向特勤人员米雪龙出售三片安纳咖，被呼和浩特市公安局赛罕分局禁毒大队民警当场抓获，抓获后办案民警当场从贩卖毒品的被告人王成刚的普瑞纳饲料店内收缴毒品安纳咖固体饼状6块、固体球状1个、固体柱状4根。从购买毒品人米雪龙身上缴获毒品安纳咖固体柱状3根。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定书公禁毒鉴（毒品）字[2016]252号文书鉴定，均检出案款成分，净重492.35克。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。同时认为被告人王成刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。提请我院依法惩处。
被告人王成刚对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
辩护人主要辩护意见：被告人贩卖毒品是特勤人员犯意引诱；被告人认罪态度较好；被告人属初犯、偶犯。介于以上情况，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日12点左右，被告人王成刚以每片35元的价格向特勤人员米雪龙出售三片安纳咖，被呼和浩特市公安局赛罕分局禁毒大队民警当场抓获，抓获后办案民警当场从贩卖毒品的被告人王成刚的普瑞纳饲料店内收缴毒品安纳咖固体饼状6块、固体球状1个、固体柱状4根。从购买毒品人米雪龙身上缴获毒品安纳咖固体柱状3根。经内蒙古公安厅毒品检验鉴定书公禁毒鉴（毒品）字[2016]252号文书鉴定，均检出案款成分，净重492.35克。
上述事实，被告人王成刚不持异议且有土默特左旗人民检察院向本院提供的书证，证人证言，被告人供述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王成刚违反国家的毒品管理制度，贩卖毒品安纳咖492.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控被告人王成刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人的被告人王成刚贩卖毒品系特勤引诱，认罪态度好，属初犯、偶犯应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成刚犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，折抵先行羁押的二十八日，即自2017年8月1日起到2017年8月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云志刚
二〇一七年八月一日
书记员 恒靖松