江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1802号
原告王宝付，市民。
委托代理人潘地松、郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告孙海峰，市民。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人马吉良，该支公司总经理。
委托代理人卞海荣，该支公司员工。
原告王宝付诉被告孙海峰、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王宝付及其委托代理人潘地松、郑顺恩、被告孙海峰、被告紫金财保盐城支公司负责人马吉良的委托代理人卞海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝付诉称，2014年2月7日17时35分，我驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由阜宁开发区往海鑫花苑，沿施陈路由北向南行驶至与北京路交叉路口处时，与沿北京路由西向东行驶的由被告孙海峰驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定我和被告孙海峰负本起事故的同等责任。被告孙海峰驾驶的车辆在被告紫金财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险。我的部分损失未获赔偿，现我向法院起诉，要求我因本起事故产生的医疗费900元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费486元、营养费810元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、停车费170元、拖车费300元、财产损失2820元、鉴定费1900元，合计108869.6元，扣减被告垫付的72286.29元，由被告赔偿36583.31元，并承担本案诉讼费用。
被告孙海峰辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，而且我们三方当事人于2014年5月15日对事故中的各项损失的赔偿达成了协议，并已履行完毕，故我不应再承担责任。对具体赔偿项目的意见是：医疗费未能提供票据，即没有发生，不予认可；住院伙食补助费的期限认可住院期间；营养费期限认可出院后再加一个月；护理费认可住院期间，标准50元每天；残疾赔偿金因提供的司法鉴定意见书不是合法有效的证据，不予认可，待内固定取出三个月后再进行重新鉴定；误工费因未提供误工收入减少的证明，请法院核实，误工期限参照公安部的规定认可120天；精神损害抚慰金不予认可；交通费因未提供相应票据，酌情认可200元；财产损失不认可；停车费、拖车费不属于人损赔偿范围；鉴定费不予认可。
被告紫金财保盐城支公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告王宝付的各项诉求超过交强险部分应当按照同等责任来计算。我公司在2014年5月15日已组织双方当事人对本起事故进行了调解，并签订了调解协议，我公司也已履行了相应的赔偿义务。故我公司不应再承担赔偿责任。同意被告孙海峰对具体赔偿项目的意见。
经审理查明，2014年2月7日17时35分，原告王宝付驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车由阜宁开发区往海鑫花苑，沿施陈路由北向南行驶至与北京路交叉路口处时，与沿北京路由西向东行驶的由被告孙海峰驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致原告王宝付受伤，双方车辆不同程度损坏。原告王宝付受伤后被送至阜宁中医院住院治疗，经诊断为：右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右侧气胸，于2014年2月10日行“骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”，于2014年3月4日出院，用去医疗费26719.71元，全部由被告孙海峰垫付。2014年3月3日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字（2014）第1006号道路交通事故认定书，认定原告王宝付、被告孙海峰分别负本起事故的同等责任。2014年5月15日，在被告紫金财保盐城支公司工作人员主持下，原告王宝付与被告孙海峰签订道路交通事故赔偿协议书，载明：“王宝付人伤损失：其医药费以票据为准，其中孙海峰前期垫付26719.71元，余均为王宝付垫付，非医保由王宝付承担，王宝付误工、护理、伤残、交通、营养、精神抚慰金等人伤损失暂定为86616元，最终以保险公司核定为准，即王宝付所有人伤损失最终核定后支付孙海峰26719.71元，余全部支付王宝付账户；双方车损按照事故责任及保险公司定损打至各自账户，且王宝付所需承担孙海峰同责部分车损需从上项王宝付所得费用中扣除1900元支付孙海峰账户；已明确告知双方保险公司各项费用审核的依据并认可，赔偿不足部分由孙海峰、王宝付自行协商处理，此协议一旦签字就具有法律效应，双方均知晓并认可；王宝付、孙海峰同意就此次交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结；王宝付自愿放弃其他索赔权利及相关诉权；如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用均与保险公司无涉，由王宝付、孙海峰自行协商处理；本协议书一经双方签字或盖章后即具有法律效力。”协议签订后，被告紫金财保盐城支公司于2014年5月22日分2次分别转账28619.71元、840元计29459.71元至被告孙海峰银行账户，于2014年5月22日、5月23日分别转账61736.29元、10550元计72286.29元至原告王宝付银行账户。经江苏众想律师事务所委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2014年9月22日就原告王宝付的伤情作出盐阜司法（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王宝付车祸致右锁骨远端骨折内固定术后在位，后遗右肩关节活动功能受限，丧失右上肢功能10%以上，构成道交十级伤残；右侧第2、3、4、5肋骨骨折亦构成道交十级伤残；其本次损伤后的误工期为180日，护理期为单人护理90日，营养期为60日；后续治疗费内固定物取出约需4000元。原告王宝付为此支付鉴定费1900元。
另查明，被告孙海峰驾驶的苏J×××××号小型轿车的登记车主即是被告孙海峰，该事故车辆已在被告紫金财保盐城支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告王宝付提供的居民身份证、道路交通事故认定书、阜宁中医院的医疗证明书、入院记录、手术记录、出院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、营业执照、工资发放记录、施救费收据、修理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告孙海峰提供的道路交通事故赔偿协议书，被告紫金财保盐城支公司提供的支付账户信息表及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王宝付因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定原告王宝付、被告孙海峰分别负本起事故的同等责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。结合原、被告的过错情节，依法确定由被告孙海峰承担50%的民事责任，原告王宝付自行承担50%的责任。由于事故车辆苏J×××××号小型轿车在被告紫金财保盐城支公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，故应先由被告紫金财保盐城支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由被告紫金财保盐城支公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由被告孙海峰依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于道路交通事故赔偿协议书的效力问题。该赔偿协议书是在双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现因被告紫金财险盐城支公司未按该协议约定的金额履行赔付义务，原告诉至本院要求被告按其实际损失履行赔付义务。对原告王宝付的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合盐阜司法（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书的结论，本院确认如下：1.医疗费，原告王宝付诉请的医疗费700元，因未能提供医疗费发票，本院不予支持，经双方核对由被告孙海峰垫付的医疗费26719.71元，依法予以认定；2.后续治疗费4000元，因原告王宝付右锁骨远端骨折内固定术后在位，二次手术取出内固定物属必须治疗的项目，现原告王宝付诉请赔偿，司法鉴定意见书也给出明确的结论，应予以支持；3.住院伙食补助费486元，原告王宝付住院25天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，住院伙食补助费应为450元；4.营养费810元，原告王宝付主张的营养费标准9元／天符合规定，但根据司法鉴定意见书营养期为60日，故营养费应为540元；5.护理费5400元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元／天计算90天，护理费应为5400元；6.误工费18000元，因原告王宝付未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入32538元标准计算180日，误工费应为16046元；7.残疾赔偿金71583.6元，符合法律规定，依法予以支持；8.精神损害赔偿金2000元，鉴于原告王宝付在本起交通事故中造成二处十级伤残，给原告的精神上造成一定的损害，本院根据被告的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对该诉讼请求，依法予以支持；9.交通费500元，原告王宝付虽未提供交通费发票，但交通费为原告王宝付治疗而必然发生的费用，本院酌定为300元；10.财产损失，原告王宝付提供了2820元摩托车修理费发票为凭，应当予以支持；对原告王宝付主张的停车费170元，因停车费不是法定的赔偿项目，故本院对该诉讼请求不予支持；对原告王宝付主张的拖车费300元，拖车费为车辆施救费用，车辆施救费用属于财产损失的范畴，本院依法将该300元计入财产损失赔偿项目中，原告王宝付财产损失合计为3120元；11.鉴定费1900元，有鉴定费发票为凭，予以支持。上述1-4项损失合计为31709.71元，5-9项损失合计为95329.6元，1-10项损失合计为130159.31元，应由被告紫金财保盐城支公司在交强险限额范围内先行赔偿107329.6元（其中医疗费赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下95329.6元、财产损失项下2000元），余款22829.71元，由被告紫金财保盐城支公司在商业三者险限额范围内赔偿11414.86元，合计118744.46元。原告王宝付与被告孙海峰已就本起交通事故达成了赔偿协议书，原告在该协议中就其损失作出了较大的让步，被告紫金财保盐城支公司也履行了部分保险赔偿责任，应视为被告紫金财保盐城支公司以实际履行方式默认该协议，故该赔偿协议书对原、被告三方产生法律效力，原、被告三方应当按照协议的约定履行义务。但被告紫金财保盐城支公司仅赔偿原告王宝付72286.29元（不含原告王宝付应支付给被告孙海峰车辆损失1900元），剩余12429.71元未有履行，故被告紫金财保盐城分公司应按协议约定向原告支付剩余的12429.71元。对原告要求被告按其实际损失承担赔偿责任的请求，因赔偿协议对其具有法律约束力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告王宝付赔偿款12429.71元，限于本判决生效后10日履行完毕；
二、驳回原告王宝付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费1900元，合计2300元，由原告王宝付负担1060元，被告孙海峰负担1240元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，二、机动车之间与非机动车驾驶人、行之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。