wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3415号
原告：郑士金，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所律师。
被告：武奎，男，1965年5月2日出生，汉族，住本县。
原告郑士金诉被告武奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员刘东海，人民陪审员黄祝侠、王凤芝组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑士金及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告武奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑士金诉称，2014年4月6日，被告由于办理挂车户口急需用钱，被告从原告处借款35000元，原告把现金交给被告后，被告出具了借条，并注明在2015年8月6日还款，现已逾期。后经原告多次催要，被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款35000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武奎未到庭，未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2014年4月6日被告武奎因办理挂车户口需要资金，从原告郑士金处借款35000元，并出具欠条，内容为：“今欠郑士金人民币35000元（叁万伍仟元），8月6日还款，落款：武奎，2015年4月6日。”后经原告多次催要，被告武奎拒不还款。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告武奎偿还借款35000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告武奎因办理挂车户口需要资金向原告郑士金借款，被告武奎出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告武奎应偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告武奎于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑士金借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告武奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘鹏程
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2038号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2038号申请执行人潘永杰，男，1972年9月22日生，汉族，住河南省。被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人JamesJianZhou。申请人潘永杰与被申请人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案,上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的嘉劳人仲(2015)办字第4093号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2016年3月1日向本院申请执行,要求上海杰姆斯电子材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金24,128元及2015年6月1日至8月31日的工资13,264.20元。本院受理立案后,依法向被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。因被执行人涉及工人工资有多起案件，本院在(2016)沪0117执616号案件中已：于2016年3月2日依法查封了被执行人名下上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室办公楼(查封期限三年)，但该房产已设定最高额抵押，暂不宜作强制变现；于2016年3月15日轮候查封了被执行人存放于上海市嘉定区兴文路XXX号XXX栋内的机器设备，但首封的嘉定区法院系财产保全查封，进入强制执行程序时间无法明确；此外，未查实其他财产线索。本院将上述情况告知申请人后，申请人未在规定期限提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查控的财产暂不宜处置、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人潘永杰与被执行人上海杰姆斯电子材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二〇一六年四月五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第102号
原告宜兴市益民包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇新街。
法定代表人孙娜萍，该公司经理。
被告戴晓红。
本院在审理原告宜兴市益民包装制品有限公司（以下简称益民公司）与被告戴晓红定作合同纠纷一案中，原告益民公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告益民公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益民公司撤回起诉。
本案受理费减半收取390元，由益民公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年五月七日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人姚瑞某，该行行长。
委托代理人陈瑞某，该行职工。
被告钟某军。
被告陶某科。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告钟某军、陶某科借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由代理审判员谭舒元适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人陈瑞某到庭参加诉讼。被告钟某军、陶某科经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行诉称，2009年11月11日，被告钟某军向我行申请贷款50000元。被告钟某军与原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，借款用途为养鱼，被告陶某科提供担保，贷款期限为3年，用款方式为自助可循环方式。被告卢干影从2012年11月16日开始违约，不履行借款合同约定的条款。为此，特向法院起诉，请求判决被告钟某军归还原告本金50000元以及利息，被告陶某科对此借款承担连带责任。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
证据1，被告钟某军、陶某科的身份材料各1份，证实被告钟某军、陶某科的身份情况。
证据2，农户小额贷款业务申请表，证实被告钟某军向原告申请贷款50000元用于养鱼，贷款期限为3年，陶某科自愿为该项贷款提供担保的事实。
证据3，中国农业银行农户贷款借款合同，证实被告钟某军向原告借款50000元的事实。
证据4，记账凭证，证实原、被告签订合同后，原告按时向被告发放贷款50000元的事实。
证据5，担保贷款承诺书，证实被告陶某科自愿为被告钟某军贷款50000元提供担保的事实。
证据6，个人贷款试算，证实被告到2013年7月22日尚欠本金50000元以及利息7344.98元的事实。
被告钟某军、陶某科未应诉答辩也没有在举证期限内向法庭提供证据。
本院对本案证据的分析认证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定当事人享有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告钟某军、陶某科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭辩论和质证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2009年11月18日，借款人被告钟某军因养鱼缺乏资金，与原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订45119200900179780号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月18日至2012年11月17日额度有效期内，向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还�笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告陶某科对此借款提供连带责任担保，并在合同上签名。原告如期发放贷款50000元。至今未按照约定如期还清借款及利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与借款人被告钟某军及担保人陶某科双方签订45119200900179780号《中国农业银行农户贷款借款合同》，是平等协商、自愿签订、合法有效的，应受法律保护。合同签订后，原告如期向被告钟某军发放贷款50000元，履行了合同义务。被告钟某军未按合同约定履行还款义务，违反了合同法的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陶某科作为该贷款的担保人，应按照约定对此借款承担连带责任。被告钟某军至今未偿还借款以及利息，已构成违约。合同约定担保范围包括借款本金、�息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告钟某军归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行借款50000元及利息；
二、被告陶某科对此债务承担连带清偿责任。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告钟某军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审�员谭舒元
二〇一三年七月二十二日
书记员 钟丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1237号
原告：臧迪。
委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告：镇江市华迪电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇河阳镇南村。
法定代表人：周炫佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被告：周群。
委托诉讼代理人：许世可，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：周炫佑。
第三人：周忠华。
原告臧迪与被告镇江市华迪电子科技有限公司、周群、周炫佑及第三人周忠华第三人撤销之诉一案，本院于2016年3月30日立案，依法进行审理。
原告臧迪向本院提出诉讼请求：要求撤销本院（2015）京民初字第777号民事调解书。事实和理由：原告臧迪和被告周炫佑、第三人周忠华共同出资设立了被告镇江市华迪电子科技有限公司，被告周群是第三人周忠华的妻子。2014年镇江市华迪电子科技有限公司被拆迁，在首批拆迁款到位的当日已归还欠被告周群的借款本息162万元。2015年4月被告及第三人恶意串通进行虚假诉讼，再次主张归还借款100万元及利息，形成了（2015）京民初字第777号民事调解书，企图私吞公司资产，损害了原告的股东权益。
经审查，被告镇江市华迪电子科技有限公司于2010年5月设立。工商登记材料反映：注册资本200万元，股东为第三人周忠华、被告周炫佑、原告臧迪，分别占股45%、33%、22%。原告臧迪与被告周炫佑、第三人周忠华系甥舅关系，被告周群与第三人周忠华系夫妻关系。2013年2月被告镇江市华迪电子科技有限公司因拆迁停业，被告周群于2015年4月以镇江市华迪电子科技有限公司、周炫佑为被告向本院提起诉讼，要求镇江市华迪电子科技有限公司、周炫佑给付借款本息163万元。审理过程中，经调解双方达成了分期给付借款本息163万元、周炫佑承担连带保证责任的调解协议，形成本院（2015）京民初字第777号民事调解书。该案执行中，原告臧迪以被强制执行的123万元不属于镇江市华迪电子科技有限公司的财产、执行所依据的民事调解书为被告及第三人恶意串通进行虚假诉讼而形成等为由提出案外人执行异议，本院于2016年2月作出（2016）苏1102执异2号执行裁定，驳回案外人臧迪的执行异议。
本院认为，提起第三人撤销之诉的主体应当是原审中的第三人，即第三人撤销之诉的适格原告应依法符合原审第三人的资格条件。民事诉讼的第三人是指对诉讼当事人之间的诉讼标的具有全部或一部分的独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系进而参加诉讼的人。虽然臧迪为镇江市华迪电子科技有限公司的股东，但是对周群诉镇江市华迪电子科技有限公司、周炫佑民间借贷纠纷案的诉讼标的没有独立的请求权，审理结果与其没有直接的牵连，不存在实体上的权利义务关系。案件审理中形成的民事调解书，属于公司对外诉讼形成的生效法律文书，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司具有独立于股东的人格地位，在公司的对外诉讼中，股东不具有第三人的主体地位，故作为股东的臧迪不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回臧迪的起诉。
案件受理费19470元，已预交的40元退还臧迪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李云飞
（附：上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第468号
原告：许某某，男，1980年2月19日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：马瑞，吉林五洲律师事务所律师。
被告：王某，女，1977年10月1日出生。住长春市朝阳区。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告许某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人马瑞，被告王某及其委托代理人郑爱妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于2009年6月16日办理了离婚手续，并签订了离婚协议一份，按照离婚协议书确认的内容，被告应向原告支付13万元，该款由被告王某在离婚后以分期付款的方式每月偿还1320元。双方办理离婚手续后，被告王某仅向原告偿还了40800元，余下的89800元未能按照离婚协议中约定向原告履行偿还义务，故诉讼本院请求判令被告立即向原告偿还89800元及利息（利息自2014年5月起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担案件受理费。
王某辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年9月15日登记结婚，后因双方感情不和，于2009年6月16日在长春市二道区民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议一份，载明：……3.财产安排：女方给付男方13万元人民币，以分期付款形式归还，每月20日之前打入男方工商银行账号1320元整。（从2009年7月17日起，共计8年零3个月）……上述协议签订后，双方在二道区民政局办理了离婚登记。
诉讼中，原告称截止2014年4月，被告按照离婚协议共向原告支付款项40800元，此后被告未向原告支付每月款项1320元，尚欠原告款项89800元。
本院认为，原、被告于2009年6月16日签订的离婚协议书属于双方真实意思表示，且该协议书已经婚姻登记部门备案，属有效协议。按照协议规定，双方确认对财产部分的安排，由被告支付原告13万元人民币，被告分期每月支付1320元给付原告，并明确了支付时间及方式。协议签订后，原告主张被告截止起诉之日仅向原告支付40800元，被告对已支付原告款项未提出异议。故本院确认被告尚未支付原告的款项为89200元（即130000元-40800元）。对于原告主张的给付款89800元，本院不予采信。其对于尚未支付款项中的已经到期而未能履行部分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，已构成违约；对于尚未到期部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，亦可认定为预期违约，故原告主张被告提前支付剩余款项，并按中国银行同期贷款利率（自2014年5月起至给付之日止），理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即向原告许某某支付89200元及利息（以89200元为基数，自2014年5月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，原告许某某负担14元，被告王某负担2031元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 关玉屏
人民陪审员 董世阔
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕振兴
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00130号
原告李开新，男，1964年4月2日出生，土家族，农民。
委托代理人李向璐，女，1989年10月19日出生。系原告之女。特别授权代理。
被告李涛，男，40岁，土家族，个体工商户。
本院在审理原告李开新诉被告李涛民间借贷一案中，原告李开新于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民起诉、撤诉是法律赋予公民实体权的处分权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李开新撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李开新承担。
审判员 董长元
二〇一四年四月四日
书记员 李敬之
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执999号
申请执行人：陈先忠，男，1968年2月5日出生汉族，银行职员，住象山县。
被执行人：孙争东，男，1970年11月18日出生汉族，项目经理，住宁波市。
被执行人：孙争南，男，1966年11月6日出生汉族，泥水工，住象山县。
申请执行人陈先忠与被执行人孙争东、孙争南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014�甬象徐商初字第124号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙争东、孙争南未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈先忠于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孙争东、孙争南支付执行款82855元及利息，执行费1142.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法向被执行人孙争东、孙争南发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人孙争东、孙争南尚应支付执行款373608元及利息，执行费1142.83元。经执行查明，被执行人孙争东、孙争南现无财产可供执行，申请执行人陈先忠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执999号案终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年八月二十三日
代书记员 罗鹏峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第132号
原告：孙先伦，男，汉族。
委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告：唐山程远建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：韩应召，总经理。
本院在审理原告孙先伦诉被告唐山程远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙先伦以与被告达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先伦撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告孙先伦负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第132号
原告：孙先伦。
委托代理人：李志海，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：邵明程，山东德文律师事务所实习律师。
被告：唐山程远建筑劳务分包有限公司
法定代表人：韩应召，总经理。
本院在审理原告孙先伦诉被告唐山程远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙先伦以与被告达成和解协议为由，于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先伦撤回起诉。
案件受理费1101元，减半收取550.50元，由原告孙先伦负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩 璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00775号
申请执行人高某某。
法定代理人任某某。
被执行人高某甲。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人高某甲离婚纠纷一案中，查明被执行人高某甲无可执行之财产，经申请执行人的法定代理人任某某同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00775号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00775号
申请执行人高思羽。
被执行人高佳。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）长民初字第02154号民事判决书，向被执行人高佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高佳在金融机构的存款人民币3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 彦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执56号
申请执行人高志超，男，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人吴福厚，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在执行高志超与吴福厚买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3813号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月七日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执56号申请执行人高志超，男，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。被执行人吴福厚，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行高志超与吴福厚买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月七日书记员  纪 丽
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1363号
原告袁某某，男，生于1984年9月，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告李某某，女，生于1986年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年7月16日受理了原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁某某于2014年8月19日以和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告袁某某负担。
审判员 铁存东
二〇一四年八月二十二日
书记员 田风银
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00723号
申请执行人：杭州华辰装饰材料有限公司，住浙江省杭州市。
被执行人：安徽大杨工艺品有限公司，住安徽省宁国市。
申请执行人杭州华辰装饰材料有限公司与被执行人安徽大杨工艺品有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）宁民二初字第00426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
现查明：被执行人公司停产，无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 浩
审 判 员 张晓根
助理审判员 曹成菊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 秦 健
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第00723号申请执行人：杭州萧绍纸品有限公司，住浙江省杭州市。被执行人：安徽大杨工艺品有限公司，住安徽省宁国市。申请执行人杭州萧绍纸品有限公司与被执行人安徽大杨工艺品有限公司定作合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2013年12月2日作出的（2013）宣中民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现查明：被执行人公司停产，无其他可供执行财产，申请人表示同意暂缓执行，且同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）宣中民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 浩审 判 员  张晓根助理审判员  曹成菊二〇一四年九月十二日书 记 员  秦 健
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第11号
原告李怀军，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省林州市阜民街*号院*单元***号。
委托代理人宋志岗，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省林州市城郊乡东街村***号。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王建青，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省林州市合涧镇郭家园村。
原告李怀军诉被告王建青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建青因买车于2013年7月22日借原告现金130900元，被告只给了原告8000元现金，剩余本金及利息未给付，后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款122900元及利息29702元；2、判决被告继续支付2014年5月7日至执行完毕的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不欠原告钱。
经审理查明，被告王建青于2013年7月22日向原告李怀军借款130900元，约定利息0.025元计算，并给原告出具了借据。被告曾还原告7900元本金，12594元利息，剩余本金及利息至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告王建青借据一张，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王建青向原告李怀军借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告王建青应当承担还款责任，原告未增加诉讼请求，多余部分自愿放弃。原告要求被告支付利息，该利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，以中国人民银行同期贷款利率四倍为准。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王建青于本判决生效后十日内偿还原告李怀军借款122900元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应减去已还利息12594元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第11号
原告李怀军，男，1969年8月4日生，汉族。
委托代理人宋志岗，男，1972年6月7日生，汉族。
委托代理人曹永青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告王建青，男，1979年1月1日生，汉族。
原告李怀军诉被告王建青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建青因买车于2013年7月22日借原告现金130900元，被告只给了原告8000元现金，剩余本金及利息未给付，后经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款122900元及利息29702元；2、判决被告继续支付2014年5月7日至执行完毕的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不欠原告钱。
经审理查明，被告王建青于2013年7月22日向原告李怀军借款130900元，约定利息0.025元计算，并给原告出具了借据。被告曾还原告7900元本金，12594元利息，剩余本金及利息至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告王建青借据一张，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王建青向原告李怀军借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告王建青应当承担还款责任，原告未增加诉讼请求，多余部分自愿放弃。原告要求被告支付利息，该利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，以中国人民银行同期贷款利率四倍为准。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王建青于本判决生效后十日内偿还原告李怀军借款122900元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应减去已还利息12594元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第11号
原告李怀军，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人宋志岗，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告王建青，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省林州市。
原告李怀军诉被告王建青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建青因买车于2013年7月22日借原告现金130900元，被告只给了原告8000元现金，剩余本金及利息未给付，后�原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令：1、判令被告给付原告借款122900元及利息29702元；2、判决被告继续支付2014年5月7日至执行完毕的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不欠原告钱。
经审理查明，被告王建青于2013年7月22日向原告李怀军借款130900元，约定利息0.025元计算，并给原告出具了借据。被告曾还原告7900元本金，12594元利息，剩余本金及利息至今未给付。
以上事实，由原告提交的被告王建青借据一张，及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王建青向原告李怀军借款至今未给付，事实清楚，证据确凿充分，被告王建青应当承担还款责任，原告未增加诉讼请求，多余部分自愿放弃。原告要求被告支付利息，该利息超过�国人民银行同期贷款利率四倍，以中国人民银行同期贷款利率四倍为准。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王建青于本判决生效后十日内偿还原告李怀军借款122900元及利息（利息自借款之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应减去已还利息12594元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告王建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄庆伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终3号
上诉人（原审原告）：马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：ＸＸ，该维修中心经理。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市人力资源和社会保障局，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：杨才余，该局局长。
委托代理人：徐庆，该局职工。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原审第三人：袁昌保，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心诉被上诉人马鞍山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花行初字第00063号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马鞍山市花山区宝佳制冷维修中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毕亮亮
附：法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1106号
申请执行人三明蓝图商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人林元庆，董事长。
委托代理人郑晓军、吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人三明市开泰百货有限公司，住所地三明市。
法定代表人赵东理，董事长。
被执行人赵东理，男，1968年12月25日出生，汉族。
以上二被告委托代理人梁冬平，男，1989年10月10日出生，汉族。
申请执行人三明蓝图商贸有限公司与被执行人三明市开泰百货有限公司、赵东理房屋租赁合同债务执行一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）梅民初字第2084号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2084号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年五月四日
书记员 蔡起文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1162号
原告：李金鹏，男，1989年4月6日生，汉族，住镇江市。
被告：李宝珍，女，1958年8月5日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
法定代理人：王某（系李宝珍女儿），女，汉族，1981年11月20日生，住镇江市。
原告李金鹏与被告李宝珍分家析产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。2018年4月12日，原告李金鹏向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李金鹏自愿撤回对被告李宝珍的起诉，是其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金鹏撤回对被告李宝珍的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告李金鹏负担。
审判员 曾纪雄
二〇一八年四月十二日
书记员 马 劦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02186号
申请执行人刘世飞。
被执行人胡光军。
被执行人高焕焕。
关于刘世飞申请执行胡光军、高焕焕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06159号民事判决书，向被执行人胡光军、高焕焕发出执行通知书，责令被执行人胡光军、高焕焕向刘世飞偿还借款本金人民币8万元并按月利率2%支付从2013年5月31日起至还款之日止的利息，负担案件受理费2380元、保全费1020元、执行费1750元，但被执行人胡光军、高焕焕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院查封了高焕焕所有的一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号为陕Ｋ×××××，因上述车辆暂时难以处置，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02186号
申请执行人刘世飞，男，汉族。
被执行人胡光军，男，汉族。
被执行人高焕焕，女，汉族。
关于刘世飞申请执行胡光军、高焕焕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06159号民事判决书，向被执行人胡光军、高焕焕发出执行通知书，责令被执行人胡光军、高焕焕向刘世飞偿还借款本金人民币8万元并按月利率2%支付从2013年5月31日起至还款之日止的利息，负担案件受理费2380元、保全费1020元、执行费1750元，但被执行人胡光军、高焕焕至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院查封了高焕焕所有的一辆北京现代牌小型普通客车，车牌号为陕KHG1**，因上述车辆暂时难以处置，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02186号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 兴
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第646-1号
申请执行人曹勇，男，土家族。
被执行人熊心田，男，土家族。
本院在执行申请执行人曹勇与被执行人熊心田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊心田应该向申请执行人曹勇偿还借款1200000元，并负担案件受理费5200元，被执行人熊心田一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人熊心田有可供执行的财产，被执行人熊心田在张家界恒泰生物科技开发有限公司的股权无法进行处置，且申请执行人曹勇也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人熊心田有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民督字第13号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年八月二十七日
书记员 张庆华
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00077号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1979年2月28日出生于河南省光山县，汉族，高中肄业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月20日到光山县公安局投案，1月21日被光山县公安局取保候审。5月6日被本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1988年10月8日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月22日到光山县公安局投案，1月23日被光山县公安局取保候审。5月6日被本院决定取保候审。
被告人陈某丙，男，1961年11月10日出生于河南省光山县，汉族，文盲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年1月22日到光山县公安局投案，1月23日被光山县公安局取保候审。5月6日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2013年11月26日14时许，被告人陈某甲因“某沙场”与自己承包的沙场界限问题，在“某沙场”与该沙场的工作人员余某某因言语不和发生争执，继而厮打，后陈某甲打电话叫来其弟陈某乙、其叔陈某丙等人，在“某沙场”办公室附近对余某某进行殴打，致余某某胸部受伤，经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿了被害人余某某的各项经济损失130000元，被害人余某某对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为均表示谅解。
上述事实被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某某、姚某某、程某某的证言，被害人余某某的陈述，光山县河砂资源管理办公室出具的采砂许可证及证明各一份、光山县公安机关出具的（光）公（刑技）鉴（法医）字（2013）589号鉴定文书、接受刑事案件登记表、到案经过等证据证实。就民事赔偿部分有赔偿协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律条款正确，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，三被告人均积极主动，起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对公诉人提出在共同犯罪中被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚的意见，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲赔偿了被害人余某某的经济损失，取得了余某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙、陈某丙均取得了被害人余某某的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯罪的事实、性质、情节以及社会危害、社会影响，对三被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，故对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均可从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人陈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 周红霞
人民陪审员 张盈盈
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 璐
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第185号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人伊某甲，2013年8月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2014年4月8日被该局执行刑事拘留，2014年4月22日被该局取保候审，2015年6月26日经侯马市人民检察院决定取保候审。
辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人伊某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人伊某甲及辩护人李美岐等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2010年3、4月份，王某某受朋友李某某委托，欲将8辆自卸货车挂靠到山西焦煤汾河运业有限公司（以下简称“洪焦公司）从事运输业务。王经杨某某、张某某打听联系到被告人伊某甲，伊某甲谎称自己与洪焦公司有关系，能办成此事。2010年7月至12月，伊某甲分别以办手续需要费用、送礼为由向王某某索要共计21万元，并告知王某某此事近期就能办妥。2011年伊某甲找到曲沃人洪某某并分两次支付给洪2.3万元让其帮忙办理未果。后王某某见此事无进展遂要求退款，伊某甲向王提供了一本名伊某乙的房产证作为担保。2013年7月17日，王某某经查发现伊某甲提供的房产证系伪造，怀疑被骗，遂向侯马市公安局报案。案发前，王某某从伊某甲处追回4万元，侯马市公安局立案后，2014年5月伊某甲退还了3万元。2015年6月11日，伊某甲将余款全部退还，王某某出具了谅解书。
公诉人当庭出示并宣读了被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关书证等证据，指控认为被告人伊某甲的行为构成合同诈骗罪，要求依法惩处。
被告人伊某甲自愿认罪。
辩护人李美岐辩称，被告人伊某甲犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经本院审理查明：2010年3、4月份，被害人王某某受朋友李某某委托，欲将8辆自卸货车挂靠到洪焦公司从事运输业务。王经杨某某、张某某打听联系到被告人伊某甲，伊某甲谎称自己与洪焦公司有关系，能办成此事。2010年7月至12月，伊某甲分别以办手续需要费用、送礼为由向王某某索要共计21万元，并告知王某某此事近期就能办妥。2011年伊某甲找到曲沃人洪某某并分两次支付给洪2.3万元让其帮忙办理挂靠洪焦公司未果。后王某某见此事无进展遂要求退款，伊某甲向王提供了一本名伊某乙的房产证作为担保。2013年7月17日，王某某经查发现伊某甲提供的房产证系伪造，怀疑被骗，遂向侯马市公安局报案。案发前，王某某从伊某甲处追回4万元，侯马市公安局立案后，2014年5月伊某甲退还了3万元。2015年6月11日，伊某甲将余款全部退还。
另查明：被告人伊某甲适合社区矫正。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人伊某甲的身份证明。
2、报案材料及被害人王某某的陈述：王某某受朋友委托通过杨某某打听认识了被告人伊某甲，后让伊某甲办理八辆车挂靠洪焦公司搞运输，伊某甲从其手中骗取21万元，后经多次催要未果，遂报案的情况。
3、证人杨某某的证言：被害人王某某在2010年找我说，看与洪焦公司下属单位有关系吗，我说没有，可以给问问，随后我通过张某某认识了伊某甲并说了此事。在2010年4月份，王某某回到侯马，我就领着王某某到了张某某的汽车专卖店，见到了张某某和伊某甲，具体的都是他们三人谈的。因王某某常年在太原，就委托我办理此事，到了2010年6月份的一天王某某给我工行卡上汇了25万元，后来伊某甲说办事要手续费，我就打电话给王某某，王某某同意后，我分别在7月20日、8月20日、12月15日提取1万元、5万元、15万元现金给了伊某甲。每次伊某甲取钱都打有借条，最后在2010年12月25日打了一张总条，内容为今借到杨某某现金21万元（办车费用），证明人张某某，同时在当天王某某拟了一份协议转给我，并让伊某甲和张某某都签了字。一直到了2012年10月26日此事没办成，王某某又写了一份协议转给我，我代表王某某与伊某甲签订了该协议，张某某作为中间人也签了字。同时伊某甲同意用位于锦都小区的房产做抵押，但没有房产证，到了2013年1月3日伊某甲让其弟弟伊某乙签了一份承诺书，愿意将农机公司的一套住房作抵押并提供了房产证，到了2013年7月8日王某某让我到行政大厅查询，才知道房产证是假的，王某某就报了案。在2013年5月中旬我多次找伊某甲要钱，伊某甲才给了2万元，我听说2013年7月上旬伊某甲又给了王某某2万元。
4、证人张某某的证言与杨某某的证言相关内容能够相互吻合。
5、证人洪某某的证言：2011年正月（具体时间记不清了）的时候伊某甲找到我说帮他办理八辆车的挂靠手续，开始我不想管，伊某甲说别人办不了，让我帮忙并说先给2万元费用，我说先试试吧，到了2011年3-4月份，伊某甲来到我家带了1.5万元给我，我就先后跑太原等地，但没办成，又过了半年多，伊某甲又给了我8000元，后来一直没跑成这事。2013年6月20日左右，伊某甲又来找我办理此事，并说费用他出，前面给的2.3万元由他本人承担。
6、证人伊某乙的证言：2013年的一天（具体时间记不清了），晚上我和朋友吃饭中间我哥伊某甲来了个电话，问我在哪，并让用我现在住的房子做担保（房子是我哥的，也没有房产证），见了张某某后，他让我在一份承诺书上签字，我就在上面签了我的名字。我不知道我哥给人办理货车挂靠企业一事。
7、货运车辆进入洪焦公司协议证明了王某某、杨某某与被告人伊某甲签订的关于车辆挂靠事宜的具体情况。
8、借条证明了被告人收取杨某某现金21万元的情况。
9、承诺书证明了伊某乙愿意用其居住的房屋做抵押的情况。
10、侯马市房产局审核确认：房屋所有权人伊某乙的临房权证字第260XXXXXX**号房产证系假证的情况。
11、被告人伊某甲供述与经审理查明的事实一致。
12、山西农村信用社回单、收条证明了被告人伊某甲已向被害人王某某退还全部赃款21万元的事实。
13、（2016）曲社调字12号评估意见书意见为被告人伊某甲适合社区矫正。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伊某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物21万元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人伊某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人伊某甲自愿认罪，又积极退赔被害人赃款，可从轻处罚。辩护人辩称，关于被告人伊某甲犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的观点，因被告人伊某甲骗取他人财物21万元，数额巨大，不属于犯罪情节轻微的行为，故对该观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人伊某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
审 判 员 常志斌
人民陪审员 苏 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 尉志强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2987号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林建华。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2987号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林建华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2688元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2102号
上诉人（原审被告）：谢小华。
被上诉人（原审原告）：林爱女。
委托代理人：叶果。
上诉人谢小华为与被上诉人林爱女民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人谢小华送达了开庭传票，因上诉人谢小华无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢小华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人谢小华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 方如意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9346号
罪犯鲍新花，现在浙江省子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）杭富刑初字第611号刑事判决，以罪犯鲍新花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍新花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲍新花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲍新花提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍新花准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十日
书记员 王 静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第133号
原告：龚衍光，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××1957。
委托代理人：黄权、谢旺盛，均为广东前瞻律师事务所律师。
被告：周福，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××8651。
被告：吕婵，女，汉族，住广东省高州市沙河，公民身份号码×××0223。
原告龚衍光诉被告周福、吕婵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚衍光的委托代理人谢旺盛到庭参加诉讼。被告周福、吕婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日，被告周福以需要资金周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具借据给原告收执。借据约定，被告周福向原告借到人民币现金60000元整，定于2014年4月14日前一次性还清（2014年4月14日前不计算借款利息），如果被告周福超过约定期限偿还借款，则每日的违约金按借款总额的1.5％计算。被告吕婵在借据的担保人栏上签名，作为被告周福上述债务的保证人。《借据》约定清偿期限届满后，经原告多次催告，被告周福始终以各种理由推搪，拒绝还款。因此，根据《合同法》的规定和《借据》的约定，被告周福应当偿还原告借款本金60000元，并支付原告违约金69300元（违约金暂计算至2014年6月30日，违约金为60000元×1.5％×77天=69300元）。被告吕婵在《借据》的担保人栏上签名作为保证人，没有约定保证方式，因此根据担保法的相关规定，被告吕婵应当对被告周福的上述债务承担连带保证责任，对被告周福的上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告周福偿还原告借款本金60000元及违约金69300元（违约金从2014年4月15日起计算至被告周福偿还清所有借款之日止，现暂计算至2014年6月30日）；2.被告吕婵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告周福、吕婵经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告周福签订《借据》。《借据》的内容：“乙方现向甲方借到人民币现金（大写）陆万元整（¥60000.00），定于2014年4月14日前一次性还清（不计利息）。乙方自愿用我父亲茂名市茂南区油城一路铁路三区1号802房的房产和本人工资（每月4000元），高州市光明三区77号402房的房产作为抵押物，并承诺超期每天的违约金按借款总额的1.5%计算。乙方给予甲方的权利如下：一、乙方在超过约定还款时限尚未归还借款，甲方随时有权将借款人的抵押物、名下财产和家庭财产起诉偿还还款，享有优先获得借款金额及违约金的权利。二、甲方可授权追债人员催款，处置抵押物、借款人名下财产和家庭财产的权利，乙方不得以任何理由阻挠。特立此据。借款人签名：周福。担保人签名：吕婵。2014年2月14日。”同日，原告以现金形式将借款人民币60000元交付给被告周福。借款到期后，经原告对此催告，被告周福拒绝向原告偿还借款，原告遂于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、借据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告周福于2014年2月14日向原告出具的借据是其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，依法受法律保护，因此原告起诉要求被告周福偿还至今尚欠的借款本金60000元，依法应予支持。关于违约金的问题，借据约定的超期每天的违约金按借款总额的1.5%计算，明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，不予支持，应按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍自2014年4月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止。
关于原告要求被告吕婵对被告周福的上述债务承担连带清偿责任的问题，《借据》上未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吕婵应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，在被告周福没有按借据的约定履行还款义务时，应承担连带保证责任。原告要求被告吕婵对被告周福的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。
被告周福、吕婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福应于本判决生效之日起十日内向原告龚衍光偿还借款本金60000元及违约金（违约金自2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告吕婵对上述第一项款承担连带清偿责任。被告吕婵承担保证责任后，有权向被告周福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元（原告已预付），由被告周福、吕婵负担。该诉讼费用由被告周福、吕婵径付原告龚衍光，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
人民陪审员 梁锡辉
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈秋梅
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第526号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕刚
盖月强
盖志豪
上列莱阳市农村信用合作联社与吕刚、盖月强、盖志豪借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第526号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年2月10日立案执行，执行标的总额为24160元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第526号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即�效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第526号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖志豪，
本院作出的（2011）莱阳商初字第124号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖志豪银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第526号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕刚，
本院作出的（2011）莱阳商初字第124号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕刚银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第526号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：盖月强，
本院作出的（2011）莱阳商初字第124号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖月强银行账户存款25000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十日
书记员 迟永进
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142号
申请执行人王佳兰，无业。
委托代理人蒙光兴、郭东东，系贵州民尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人龙兴帅，农民。
本院受理申请执行人王佳兰依据（2013）平民初字第320号民事判决书申请执行龙兴帅民间借贷纠纷一案。因义务人龙兴帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人王佳兰于2015年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人现暂无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已向申请执行人王佳兰的委托代理人释明。
本院认为，被执行人龙兴帅现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第142号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额500000元，已执行债权0元，剩余债权500000元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年九月十六日
书记员 鲁应萍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142号
申请人李镕光
委托代理人李红光
被执行人王运坚
申请人李镕光依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第1308号民事判决书，申请执行与被执行人王运坚机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为361131.7元及利息（另计），由被执行人承担受理费3338元、执行费5317元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人王运坚暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2013）平民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂强
审判员 陈伟强
审判员 陈祖广
二〇一五年八月七日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142号
申请执行人董怀菊，居民。
申请执行人蒋欣茹，居民。
法定代理人董怀菊（系蒋欣茹之母），居民。
二原告委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被执行人蒋全先，居民。
被执行人孙尚花，居民。
本院在执行董怀菊、蒋欣茹与蒋全先、孙尚花共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2375号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142号
申请执行人郭晓霖，男，生于2004年1月31日，汉族，住平武县。
法定代理人郭某某，男，生于1975年4月20日，汉族，住平武县。
被执行人张玉，女，生于1975年4月17日，汉族，住平武县。
本院在执行郭晓霖与张玉抚养费纠纷即（2013）平民初字第76号一案中，经过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产或可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）平民初字第76号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 杜 宁
二〇一五年九月八日
书记员 王 隆
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142号
申请执行人李云，男，1981年4月生，土族。
被执行人祁存均，男，1984年10月生，汉族。
申请人李云与被执行人祁存均借款合同纠纷一案，海东市平安区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）平民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁存均没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李云于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款15740元。本院依法受理，并于2015年10月28日向被执行人祁存均留置送达了执行通知书（其父母在场），责令其于收到通知之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无任何财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第142号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马海玉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第142号
申请执行人张某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为2400元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第1603号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 宁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第142号申请执行人王靓，女，汉族，居民。被执行人员丽霞，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第41号民事判决，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人员丽霞在三日内向申请执行人王靓归还借款20万元和案件受理费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人员丽霞在中国工商银行平陆县支行账户上的存款。二、账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年四月十九日书记员  刘卫红
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第522号
原告于建国，男，1968年11月20日出生，身份证号1504041968********，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告杨广军，男，其他自然情况不详。
原告于建国诉被告杨广军租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于建国到庭参加诉讼，被告杨广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建国诉称，2009年4月15日，杨广军从于建国处租赁模板375块，杨广军为于建国出具欠条一枚，欠条上约定每块模板日租金为0.2元�根据霍林郭勒市的施工工期，每块模板每年按六个月，每个月按30日计算。杨广军至今没有返还模板，也未付租金。故诉至法院，要求杨广军立即给付2009年4月15日至2011年12月31日期间的租金33750元（375块×0.2元×15个月×30天=33750元）。并承担本案诉讼费。
被告杨广军未作答辩。
经审理查明，2009年4月15日，杨广军从于建国处租赁模板375块，杨广军于当日为于建国出具欠条一枚，欠条上约定每块模板日租金为0.2元。上述事实，有于建国提供的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。杨广军至今没有返还模板，也未给付租金。
本院认为，于建国与杨广军之间形成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”，杨广军应积极履行给付拖欠租赁费的义务。双方当事人虽未明确约定租赁期间，但是根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。受气候等因素影响，霍林郭勒市的建筑施工作业期间约为六个月，模板作为建筑器材的使用期间亦为六个月，于建国主张按照每年六个月，每个月30日计算租赁期的要求合乎惯例，故于建国要求杨广军给付租赁费33750元的诉讼请求的理由成立，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨广军于本判决发生法律效力后十日内给付原告于建国租赁费33750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，公告费200元，合计522元（原告于建国已预交），由被告杨广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
代理审判员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 海 丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第338号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该单位职工。
被告王磊，男，生于1977年8月27日，汉族，农民，住济南市。
被告樊春兰，女，生于1980年10月29日，汉族，农民，住址同上（系被告王磊之妻）。
被告赵子斌，男，生于1977年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告曹修芹，女，生于1973年12月2日，汉族，农民，住址同上（系被告赵子斌之妻）。
被告王士民，男，生于1986年12月25日，汉族，农民，住济南市。
被告董秀文，女，生于1987年9月24日，汉族，农民，住址同上（系被告王士民之妻）。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王磊、樊春兰、赵子斌、曹修芹、王士民、董秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国到庭参加诉讼，被告王磊、樊春兰、赵子斌、曹修芹、王士民、董秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告王磊在原告处申请贷款115万元，双方签订借款合同，2011年4月27日双方签订借款凭证，借款金额为15万元，借款期限为2011年4月27日至2012年4月5日，并向被告王磊发放了贷款。2011年4月21日农信社与被告签订最高额保证合同，并与樊春兰、曹修芹、董秀文签订还款承诺书，由赵子斌、王士民、樊春兰、曹修芹、董秀文为在信用社的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告王磊未偿还借款本息，现要求被告王磊、樊春兰偿还截止2014年3月21日的借款本金15万元、利息71195.4元及截止贷款全部结清前的利息，由被告赵子斌、曹修芹、王士民、董秀文承担连带清偿责任。
被告王磊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告樊春兰未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告赵子斌未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告曹修芹未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告王士民未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告董秀文未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月21日，原告长清农信社下属的翟庄分社与被告王磊签订（长归）个借字（2011）第0301158号个人借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款种类为短期流动资金，1.2借款用途为购药材1.3借款金额为人民币壹拾伍万元正，1.4借款期限：期限自2011年4月21日至2012年4月12日1.5借款方式采用可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。1.6借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同第八条违约责任约定：8.2、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。同日，被告赵子斌、王士民与该分社签订了（长归）高保字（2011）第0301158号最高额保证合同一份，约定由被告赵子斌、王士民为被告王磊的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年4月27日，原告与被告王磊签订了借款借据一份，约定借款金额为15万元，借款月利率为9.99083‰，到期日为2012年4月5日。借款到期后，被告王磊未偿还借款本息。截止2014年3月21日尚欠原告借款本金15万元、利息71195.4元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2011年4月13日，被告樊春兰向原告出具承诺书，承诺该笔借款用于其夫妻共同生活或者共同经营，是其夫妻共同债务。被告曹修芹、董秀文同时也分别向原告出具了承诺书，承诺同意赵子斌、王士民为王磊的该笔贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、承诺书及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王磊与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王磊发放贷款15万元，到期后被告王磊未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告王磊偿还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。被告樊春兰向原告出具承诺书，承诺该笔贷款为夫妻共同债务。因此原告要求被告樊春兰共同还款的主张，本院予以支持。被告赵子斌、王士民自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该保证合同的效力予以确认，故原告要求被告赵子斌、王士民承担担保责任亦符合法律规定，本院应予支持。因被告曹修芹、董秀文同时也向原告承诺自愿承担连带责任，因此原告要求曹修芹、董秀文承担连带责任本院予以支持。因六被告经本庭合法传唤未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王磊、樊春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金15万元；
二、由被告王磊、樊春兰于本判决生效之日起十日偿还原告济南市长清区农村信用合作联社截止到2014年3月21日前的利息71195.4元；
三、由被告王磊、樊春兰于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息（自2014年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金15万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算）；
四、由被告赵子斌、曹修芹、王士民、董秀文对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张美玉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3924-1号
申请执行人：戴名道。
被执行人：象山宣瑞制衣厂。住所地：浙江省象山县。
负责人：俞炯，该厂厂长。
申请执行人戴名道与被执行人象山宣瑞制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第191号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山宣瑞制衣厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人戴名道于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宣瑞制衣厂支付劳动报酬17434元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山宣瑞制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山宣瑞制衣厂逾期仍未全部履行义务（已执行到位5043元），现尚应向申请执行人戴名道支付劳动报酬12391元，承担执行费161.51元。经执行查明，被执行人象山宣瑞制衣厂业主俞炯的房产正在（2015）甬象执民字第3030号执行案中评估拍卖，就本案而言，被执行人象山宣瑞制衣厂现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3924号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 李世进
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋关明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建红。
再审申请人蒋关明因与被申请人张建红合伙协议纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋关明申请再审称，原调解违反自愿原则，调解协议内容违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，理由如下：1.由于申请人文化低（小学文化），在达成协�时没有听懂利害关系，盲目同意了调解，导致文书生效；2.二审法院没有按照《中华人民共和国农民专业合作社法》和合伙协议处理，只认定欠款条据，但却让申请人以合作社的财产还债，对事实上存在并正常经营的农民专业合作社视而不见，导致该调解书明显违反法律，确有错误。
张建红提交意见称，蒋关明在调解时故意以岷县三裕养殖专业合作社财产偿还欠款，执行期间被岷县法院裁定不予执行，致使其债权无法实现，故要求撤销（2015）定中民三终字第272号民事调解书。
本院经审查认为，蒋关明虽作为岷县三峪养殖农民专业合作社的法定代表人，但在未得到其他合伙人同意的情况下，无权私自处分合伙财产，原调解书违反法律规定侵害了第三人的合法利益，蒋关明的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋关明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建红。再审申请人蒋关明因与被申请人张建红合伙协议纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第272号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋关明申请再审称，原调解违反自愿原则，调解协议内容违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，理由如下：1.由于申请人文化低（小学文化），在达成协�时没有听懂利害关系，盲目同意了调解，导致文书生效；2.二审法院没有按照《中华人民共和国农民专业合作社法》和合伙协议处理，只认定欠款条据，但却让申请人以合作社的财产还债，对事实上存在并正常经营的农民专业合作社视而不见，导致该调解书明显违反法律，确有错误。张建红提交意见称，蒋关明在调解时故意以岷县三裕养殖专业合作社财产偿还欠款，执行期间被岷县法院裁定不予执行，致使其债权无法实现，故要求撤销（2015）定中民三终字第272号民事调解书。本院经审查认为，蒋关明虽作为岷县三峪养殖农民专业合作社的法定代表人，但在未得到其他合伙人同意的情况下，无权私自处分合伙财产，原调解书违反法律规定侵害了第三人的合法利益，蒋关明的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原调解书的执行。审 判 长  李剑斌代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月三十日书 记 员  宋怡帆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1899号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告陈战春，男，1977年1月24日出生，汉族，村民。
被告陈真颂，男，1968年5月28日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈战春、陈真颂借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告陈战春、陈真颂的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈战春、陈真颂的起诉。
案件受理费575，减半收取287.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1243号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：梅培国。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告梅培国物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告梅培国的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年六月二十八日
代书记员 陈冰清
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第136号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人王连义。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人王连义因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）084号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人王连义未经批准擅自于2014年10月占用ＸＸ镇官亭村基本农田243平方米建房用于服装厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月12日对王连义做出了责令改正治理非法占用的土地243平方米，恢复原种植条件；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款7290元整的行政处罚。被执行人王连义未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为适用法律错误。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条之规定，
裁定如下：
本案不准予强制执行
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初260号
公诉机关桦甸市人民检察院。
被告人王某某，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被桦甸市公安局取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健、高俊国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2015年6月18日18时30分许，酒后驾驶吉BV52**号黑色普通二轮摩托车沿桦甸市公吉乡下甸子村路由南向北行驶至张家油坊屯徐培福民宅前时，与相对方向李某某酒后驾驶的吉BZ01**普通二轮摩托车相撞，造成王某某、李某某及吉BZ01**普通二轮摩托车乘车人田某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为109.83mg/100ml，属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：被告人王某某于2015年6月18日18时30分许，酒后驾驶吉BV52**号黑色普通二轮摩托车沿桦甸市公吉乡下甸子村路由南向北行驶至张家油坊屯徐培福民宅前时，与相对方向李某某酒后驾驶的吉BZ01**普通二轮摩托车相撞，造成王某某、李某某及吉BZ01**普通二轮摩托车乘车人田某某受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为109.83mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，王某某无二轮摩托车驾驶资格。被害人李某某、田某某未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某无异议，并有被告人王某某的供述与辩解、证人李某某、田某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某无二轮摩托车驾驶资格，应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人李某某、田某某未提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖晴
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第84号
罪�杜杰，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2008年1月28日作出了（2008）通川刑初字第7号刑事判决，以被告人杜杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2009年12月31日、2011年3月30日、2012年6月28日对罪犯杜杰分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核�计表等证据。
经审理查明，罪犯杜杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.9分。以上事实，有对罪犯杜杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜杰的个人总结，对罪犯杜杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜杰减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年9月28�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10525号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住巴南区。
委托代理人秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告公司推荐职工。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晏勇向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏勇负担。
审判员 凌文英
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 娇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2396号
原告李铨。
被告巴彦县西集粮库。
本院在审理原告李铨与被告巴彦县西集粮库追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告李铨于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铨撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟学文
二〇一六年十一月九日
书记员 王冬赢
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1703号
原告南京百胜机械有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人薛中，该公司总经理。
委托代理人顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告张维敏，男，汉族，1972年2月12日生。
被告唐广，男，汉族，1970年2月26日生。
原告南京百胜机械有限公司（以下简称百胜公司）与被告张维敏、唐广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告百胜公司的委托代理人顾克到庭参加诉讼，被告张维敏、唐广经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告百胜公司诉称，2013年8月4日，张维敏与百胜公司签订工程机械销售合同，约定张维敏以分期付款方式从百胜公司购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的雷沃牌挖掘机一台，总价款为465000元，唐广作为保证人在合同上签字。合同签订后，百胜公司按约履行了义务，张维敏尚欠货款207500元。请求判决张维敏给付货款207500元，支付违约金41850元，赔偿律师代理费3500元。
被告张维敏、唐广未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，张维敏与百胜公司签订工程机械销售合同一份，其主要内容为：张维敏以分期付款方式从百胜公司购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的雷沃牌挖掘机一台，总价款为465000元；张维敏应在合同签订时支付首付款45000元，剩余货款自支付首付款的次月起分36个月按期足额支付，2013年9月4日付1万元，2013年10月4日付5000元，自2013年11月4日起至2016年10月4日止，每月支付11250元；在张维敏支付首付款、保证金及其他相关费用后，百胜公司交付标的物，如逾期付款，标的物交付时间顺延；如张维敏未按合同约定及时足额支付货款，每日应按货款总额的5‰支付违约金，同时应赔偿律师费、诉讼费等损失。唐广作为保证人在合同上签字。合同签订后，百胜公司向张维敏交付挖掘机，张维敏共付款257500元，欠货款207500元。百胜公司索款未果，遂与江苏驰宏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师顾克参加本案诉讼，百胜公司支付律师代理费3500元。
上述事实，由销售合同、付款明细、委托代理合同、律师费发票、付款凭证以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，百胜公司与张维敏签订的买卖合同合法有效，当事人应严格履行合同。在合同签订后，百胜公司已按约将挖掘机交付张维敏使用，张维敏应依约足额支付货款，但其拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。因此，张维敏应给付百胜公司货款207500元。百胜公司虽主动将违约金计算标准降低为每日1‰，但该标准亦明显过高，本院综合考虑张维敏的违约程度及百胜公司的实际损失，酌情调整为张维敏自2015年5月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。百胜公司支付的律师代理费，属于双方合同约定应由张维敏承担的费用的范围，故张维敏应赔偿百胜公司律师代理费3500元。唐广作为连带责任保证人，应对张维敏的债务承担连带清偿责任。唐广在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向张维敏追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维敏自本判决生效之日起十日内给付原告南京百胜机械有限公司货款207500元，自2015年5月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，赔偿律师费3500元；
二、被告唐广承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告张维敏追偿；
三、驳回原告南京百胜机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由被告张维敏、唐广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一五年十一月四日
见习书记员 陈悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3513号
罪犯李冬冬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月29日至2019年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬准予减刑一年（现刑期自2012年2月29日至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3513号罪犯李冬冬，现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2012年9月27日作出（2012）昌刑初字第210号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月29日至2019年2月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次、被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬准予减刑一年（现刑期自2012年2月29日至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第282号
原告：马某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告马某为与被告王某离婚纠纷一案，于2011年2月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱强敏独
任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告马某
及其委托代理人陈某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告于2××××年××月××日办理结婚登记手续
。由于双方婚前缺乏了解，且性格差异较大，以致婚后没有建
立起深厚的夫妻感情，新婚不久，双方就常因琐事吵架，现原
、被告的婚姻已经处于名存实亡的状态。原告认为，原、被告
之间的夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告起诉请求判令原
、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意
离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
结婚证1份，证明原、被告于2××××年××月××日办理结婚登
记手续。
被告对原告提供的上述证据无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据，真实合法，本院
予以认定。
综上，现查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，2010年10月按习俗举行结婚仪式，未
共同生育子女。婚后原、被告为生活琐事发生争吵，并从2010
年12月底开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求
与被告离婚。
本院认为：原、被告虽在婚后为生活琐事存在争吵，但
夫妻之间并没有存在致使夫妻感情破裂的矛盾，只要原、被告
在今后的生活中，互相尊重，互相理解，加强沟通，遇事多商
量，共同承担起照顾家庭的责任，并尽快结束目前的分居状况
，那么夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚诉讼请求，依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八之
规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱强敏
二〇一一年三月十七日
书记员 陈丽燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韦绍松独任审判，于2015年2月13日在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月份的一个圩日，被告人陈某某窜至恭城瑶族自治县加会乡政府大院内，采用扯断摩托车电门线，启动发动机的方法，将王某某停放在篮球场旗杆脚下车牌号为桂HY0＊**，发动机号为0300＊＊＊＊，车架号为93102＊＊＊＊的银河YH1＊＊-2型二轮摩托车盗走，经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3586元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有认定上述事实的证据如下：1、物证：摩托车照片两张；2、户籍证明、机动车行驶证等书证；3、证人齐某某、赖某某、赖某某、何某某的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人陈某某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止。罚金在本案生效判决后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一五年二月十三日
书记员 唐诗洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00145号
上诉人（原审原告）高玉柱。
被上诉人（原审被告）河北金丰诺辉锅炉制造有限公司，住所地鹿泉市大河镇双同路16号。
法定代表人：崔文明，系该公司董事长。
上诉人高玉柱因公司决议撤销纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00302号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理本案过程中，原审被告在2014年10月8日提出申请，要求原审原告提供与原审被告于2014年6月18日作出的《股东会决议》所处置资产价值50%（1400万元）的财产担保。原审法院根据原审原告在公司所占的股份、公司所处置的财产估算价值计算，认为原审原告需提供70万元的财产担保。2014年12月9日原审法院向原审原告送达通知，限接到通知后三日内将担保金70万元交至法院。原审原告在规定时间内未提交担保金。原审法院认为原审原告不能提供担保，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，裁定驳回原审原告高玉柱的起诉。
高玉柱上诉称，上诉人提起本案诉讼不会对被上诉人的生产经营造成任何损失，反而保护公司的资产，是为了促使公司治理结构正常动作。故上诉人认为没有必要，也无力承担担保金，上诉请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第三款规定“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”、“股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保”。被上诉人向人民法院提出担保的请求符合法律规定，原审法院经审查认为上诉人应当提供担保，并通知其限期交纳担保金，程序合法。上诉人认为其不应当交纳担保金的理由不成立，原审法院未予支持，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 禄永鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵晓月