河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1164号
原告：赵肖文，男，1990年2月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。
被告：水育民，男，1962年9月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。确认送达地址为灵宝市华宝产业4楼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市大岭南路与河堤北路向西50米枫情水岸*****号。确认送达地址同前。
法定代表人：马飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许新强，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵肖文与被告水育民、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵肖文、被告水育民及被告平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人许新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵肖文向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失13862.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与建设银行三门峡分行理由：2017年10月26日18时35分，被告水育民驾驶豫Ｍ×××××号面包车沿灵宝市长安路由东向西行驶至该路与云梯路交叉口向南左转弯过程中，与沿长安路南侧由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经灵宝市公安交警大队事故责任认定，水育民负事故的主要责任。豫Ｍ×××××号面包车在被告灵宝平安财险公司投保交强险。原告受伤后被送往灵宝市第一人民医院治疗，花费医疗费2169.04元，受损车辆经评定车损为733.48元，因此次事故支付停车费600元。被告灵宝平安财险公司在责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告水育民承担70%的份额，现为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告水育民辩称，事故属实，我是给老板开车的，车主是王跃辉，原告出院时我们垫付医疗费1778.5元。车辆在保险公司投有强制险和三责险20万，我愿意赔偿，但是要相互谅解。
被告平安财险三门峡支公司辩称，我们没有收到原告要求理赔的相关材料，收到材料后再作决定。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、事故认定责任书一份，证明事故发生过程和责任划分情况；3、医院诊断证明书一份，证明原告的受伤情况；4、住院病历，证明原告受伤住院的事实；5、医疗费单据24张，证明原告住院治疗花费情况；6、施救费收据一份，证明车辆在事故中花费施救费800元；7、车损鉴定结论书一份，证明车辆因事故受损，估损值为733.48元；8、车损鉴定费收据一份，证明车损鉴定花费200元；9、请假条、扣发工资证明及工资表各一份，证明原告误工损失；10、被告水育民的驾驶证、车辆行驶证各一份，证明车辆驾驶人及车辆情况；11、强制保险单一份，证明车辆投保情况。
被告水育民向本院提交的证据材料有：1、保险单2份，证明车辆在被告平安财险三门峡支公司投保了交强险、三责险；2、医疗费票据十三张，证明被告垫付医疗费1718.75元。
被告平安财险三门峡支公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告平安财险三门峡支公司对原告提交证据的质证意见是，对证据1、2、3、4、5、7、10、11无异议；认为证据6的施救费偏高；证据8鉴定费不是交强险赔偿范围，不予赔付；对证据9中工资表有异议，认为应根据实际伤情判断误工情况。被告水育民对原告提交证据的质证意见同保险公司。
原告、被告平安财险三门峡支公司对被告水育民提交的两份证据均无异议。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11份证据及被告水育民提交的两份证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第9份证据本院结合其他证据综合分析认定。
本院根据当事人的诉辩陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年10月26日18时35分，被告水育民驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车沿灵宝市长安路由东向西行驶至灵宝长安路与云梯路交叉口向南左转弯行驶过程中，与沿长安路南由西向东行驶的原告驾驶的豫Ｍ×××××摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，被告水育民负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，于2017年10月26日到灵宝市第一人民医院救治，诊断为：面部多处皮肤擦伤，出血；左眼角处可见皮肤2cm裂伤，住院到2017年11月11日出院，花费医疗费2229.04元。2017年12月24日，原告在事故中受损的摩托车经灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司评估，该车估损值为733.48元，原告支付鉴定费200元。被告水育民驾驶的豫Ｍ×××××号面包车车主为王跃军，该车在被告平安财险三门峡支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告水育民垫付医疗费1718.75元。另查明：原告在事故发生前在灵宝市百姓厨房餐饮有限公司后厨岗位工作，月收入3800元。因被告没有赔偿原告的损失，引起本案诉讼。
经审核，原告的经济损失有：1、医疗费3947.79元；2、护理费1295.68元（16天×80.98元）；3、营养费480元（16天×30元）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元）；5、误工费3800元（根据原告的伤情酌定一个月）；6、车辆施救费800元；7、车损733.48元；8、鉴定费200元，共计11736.95元。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告水育民驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，给原告造成经济损失，被告水育民负事故主要责任，被告水育民应按其在事故中的过错对原告的损失承担赔偿责任。由于被告水育民驾驶的车辆在被告平安财险三门峡支公司投保了交强险和三责险，故原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在三责险的限额内按被告水育民的责任份额赔偿，剩余部分再由被告水育民按其责任份额赔偿。因原告的损失交强险已足以赔偿，故被告水育民对原告的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告赵肖文经济损失10018元（已扣除被告水育民垫付的医疗费1718.95元）。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告水育民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一八年五月九日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。