江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01815号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧帮翠。
委托代理人马秀荣。
被上诉人（原审被告）张金洲。
委托代理人张春雨。
被上诉人（原审被告）顾彩霞。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路48号。负责人魏欣，该公司总经理。委托代理人冯学民，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人欧帮翠、张金洲、顾彩霞、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧帮翠在原审中诉称，2013年10月20日16时，张金洲驾驶苏G922**号轿车沿建设路由东向西行驶至矿专南门处，由西向北倒车掉头时，影响由东向西正常行驶的欧帮翠驾驶苏G5006**号电动自行车通行，欧帮翠在避让时与同方向行驶顾彩霞驾驶苏GAZ8**号轿车右后侧相撞，摔倒后滑行中又与同方向刘成华驾驶的自行车相撞，致欧帮翠、刘成华受伤，车辆损坏。事故发生后张金洲驾车驶离现场。事故经交通巡逻警察支队新浦二大队出具的道路交通事故认定书认定，张金洲负主要责任，顾彩霞负次要责任，欧帮翠、刘成华无责任。欧帮翠经鉴定为十级伤残。为维护欧帮翠的合法权益，特诉至法院，请求依法判令赔偿欧帮翠各项损失112857元，并承担诉讼费用。张金洲辩称，1、对于交通事故没有异议，对于责任的划分有异议，认为事故发生欧帮翠车辆与我驾驶的车辆并没有实际接触，我方不应承担赔偿责任。2、事故发生后我方在交警处缴纳了10000元的事故保证金，已经被欧帮翠领用，要求在本案中一并处理。3、我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，本案中即使法院判令我承担赔偿也应当由保险公司承担。
平安保险公司辩称，1、根据交通事故认定书查明的事实，张金洲不应负本次事故任何责任，请求法庭重新划分事故责任。同时认定书载明了张金洲在事故发生后存在驾车驶离现场的行为。2、欧帮翠诉讼请求数额明显过高，部分赔偿项目及赔偿标准没有依据，在法庭查明本案事实前提下，同意一起赔偿欧帮翠的合理损失，我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。3、申请法院对欧帮翠的伤残等级重新进行鉴定。
顾彩霞没有到庭答辩。太平洋保险公司辩称，1、对事故发生事实没有异议，但对于玉镯损失不认可。2、欧帮翠的诉讼请求数额明显过高，部分赔偿项目及标准没有依据，我司不承担鉴定费、诉讼费。原审法院经审理查明，2013年10月20日16时30分左右，张金洲驾驶苏G922**号轿车沿建设路由东向西行驶至矿专南门处，由西向北倒车调头时，影响由东向西正常行驶的欧帮翠驾驶苏G5006**号电动自行车通行，欧帮翠在避让时与同方向行驶顾彩霞驾驶苏GAZ8**号轿车右后侧相撞，摔倒后滑行中又与同方向刘成华驾驶的自行车相撞，致欧帮翠和刘成华受伤，车辆损坏。事故发生后张金洲驾车驶离现场。事故经交通巡逻警察支队新浦二大队出具的道路交通事故认定书认定，张金洲负主要责任，顾彩霞负次要责任，欧帮翠、刘成华无责任。事故发生后，欧帮翠被送到连云港市中医院住院治疗。同年11月18日出院，住院29天，共计支付医疗费15540元。2014年3月13日，欧帮翠经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人欧帮翠因交通事故受伤致腰2椎体压缩性骨折；腰2棘突骨折，构成拾级伤残。休息期自伤起至鉴定之日止，护理、营养期限为贰个月，医疗费以实际发生为准。欧帮翠支付鉴定费1900元。
2014年4月24日，平安保险公司申请对欧帮翠的伤残等级进行重新鉴定。经原审法院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，欧帮翠第2腰椎椎体压缩性骨折、椎体压缩达1／3以上，构成十级伤残。并支付鉴定费920元。
2014年3月，连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队委托连云港市价格认证中心对损坏的玉手镯价格进行价格认证；3月25日，连云港市价格认证中心出具价格认证结论书，认证价格为24000元。
欧帮翠为修理电动自行车支付200元修理费；支付施救费、停车费155元。欧帮翠为配合重新鉴定支付医疗费160元。
欧帮翠系中共连云港市委党校职工，因交通事故被单位扣发六个月绩效工资，合计7416元。
欧帮翠住院期间聘用王绪霞为其护理，期限2个月，每月护理费3000元，欧帮翠己支付王绪霞护理费6000元。
张金洲向连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队预交赔偿费10000元己被欧帮翠领取；顾彩霞预交的赔偿费10000元，欧帮翠领取5000元。原审法院另查明，张金洲驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元不计免赔）。顾彩霞驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额20万元不计免赔）上述事实，有双方当事人的当庭陈述及欧帮翠举证的事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、价格认证结论书、鉴定费票据等在案为证。原审法院认为，欧帮翠与张金洲、顾彩霞之间发生的交通事故，根据交通巡逻警察支队新浦二大队出具的责任认定书，张金洲负主要责任，顾彩霞负次要责任，欧帮翠无责任，张金洲、顾彩霞也未提供足以推翻的证据，原审法院予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张金洲驾驶车辆在平安保险公司、顾彩霞驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故欧帮翠因本案交通事故造成的各项损失，首先由平安保险公司和太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分，由平安保险公司按70%在商业三者险（责任限额50万元不计免赔）范围内承担赔偿责任，太平洋保险公司按30%在商业三者险（责任限额20万元不计免赔）范围内承担赔偿责任。关于欧帮翠因本案交通事故造成的损失，结合欧帮翠的诉讼请求及欧帮翠提交的相关证据，综合认定如下：1、医疗费15540元，有欧帮翠提交的病历、医疗费票据等证据在案为证；2、营养费1200元，结合欧帮翠司法鉴定意见，计算60天；3、住院伙食补助费870元（30元×29天）；4、护理费6000元，有欧帮翠提供的证据和鉴定意见书予以证实；5、误工费6180元（1236元×5），根据鉴定意见和中共连云港市委党校出具的工资证明，计算5个月；6、残疾赔偿金65076元（32538元×2年）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、玉手镯损失24000元，根据连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦二大队委托连云港市价格认证中心出具的价格认证结论，原审法院予以支持；10、电动自行车修理费200元，欧帮翠虽然没有提供正式发票和价格认证，但欧帮翠财产损坏是客观事实，原审法院予以支持；11、鉴定费1900元，有票据为证；12、施救费、停车费155元，有欧帮翠提供的票据，原审法院予以支持；上述合计126621元。其中，医疗费15540元，营养费1200元，住院伙食补助费870元，护理费6000元，误工费6180元，残疾赔偿金65076元，精神抚慰金5000元，交通费500元，玉镯损失4000元，合计104366元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿52183元，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿52183元。剩余玉手镯损失20000元，电动自行车修理费200元，施救费、停车费155元，鉴定费1900元，合计22255元，平安保险公司在第三者责任险范围内赔偿15578.50元（70%），太平洋保险公司在第三者责任险范围内赔偿6676.50元（30%），因顾彩霞与太平洋保险公司签订的保险合同中约定不承担鉴定费，故其中鉴定费570元，由顾彩霞承担赔偿责任。关于欧帮翠己领取张金洲10000元和顾彩霞5000元赔偿费，应视为替保险公司垫付的赔偿费用，由保险公司在欧帮翠的赔偿费中扣除后，返还给张金洲和顾彩霞，故平安保险公司还应赔偿欧帮翠57761.50元（67761.50-10000），太平洋保险公司赔偿欧帮翠53859.50元（58859.50-4430-570）。关于欧帮翠因重新鉴定支付的医疗费160元，以及平安保险公司支付的鉴定费920元，因欧帮翠的伤残等级并未发生变动，由此产生的费用，由平安保险公司承担。综上，原审法院遂判决：一、平安保险公司给付欧帮翠各项赔偿款57761.50元和重新鉴定产生的医疗费160元；二、太平洋保险公司给付欧帮翠各项赔偿款53859.50元；三、平安保险公司返还张金洲垫付款10000元；四、太平洋保险公司返还顾彩霞垫付款4430元；五、上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。案件受理费2560元，由张金洲负担1360元，顾彩霞负担1200元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据保险合同约定，应当扣除非医药用药，一审未予扣除不合理。2、欧帮翠属于公务员系统，其并未提供银行的流水明细证明其真实损失，一审仅凭一份书面证明且未实际调查即支持欧帮翠误工损失不公正。3、事故认定书并未载明欧帮翠存在手镯损失，仅载明存在车辆损失，在事故认定书未确定欧帮翠存在手镯损失的情况下，一审支持欧帮翠的手镯损失诉请无事实依据。4、张金洲为驶离现场，且我司申请一审划分责任，一审应当前往交警队调阅案卷核定责任，一审未调阅案卷直接判决明显武断。5、欧帮翠首次鉴定费属单方委托产生的间接费用，一审判决保险公司承担不合理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
欧帮翠答辩称：1、关于非医保用药，其是按照医院的要求用药，没有私自用药。2、党校财务部门、人事部门出具的证据能够认定存在误工损失。3、玉手镯是在事故中损坏的，有在事故二大队的调查笔录为证，而且有顾彩霞、张金洲的签字。4、服从交警和事故大队关于事故责任的处理意见。5、事故大队委托去作的鉴定。
张金洲辩称：1、非医保用药，欧帮翠住院治疗期间，我方无法控制医院给她用什么药，上诉人未举证证明非医保用药及其替代用药，应驳回该上诉理由。2、关于误工损失及手镯损失，我方服从一审判决，上诉人应该赔偿欧帮翠的相关费用。3、关于事故责任，我方不是事故的当事方，请二审对事故重新审查，即使认定我方是事故的当事方，欧帮翠的损失也由上诉人承担。4、依据相关法律，鉴定费应由保险公司在强制险内承担。
顾彩霞未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
太平洋保险公司答辩称：同意上诉人1、2、3点的上诉理由；上诉人第4点上诉理由的答辩意见同张金洲的意见；关于鉴定费，与我司无关。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，欧帮翠伤后治疗用药是由医院根据其伤情需要决定的，非本人所能控制。同时，按保险条款约定，核定医疗费赔付标准的义务人是保险人，而上诉人平安保险公司未能提供证据证明欧帮翠治疗用药存在不必要和不合理，也不能明确指出非医保用药的品种和金额及其替代用药的品种和金额，应承担举证不能的法律后果。关于欧帮翠的误工损失，本院经审查认为，欧帮翠为证明其误工损失，向原审法院提供了中共连云港市委党校财务部门及组织人事处出具的证明、绩效工资表及司法鉴定意见书等证据，能够证明欧帮翠收入减少情况。平安保险公司仅辩称欧帮翠提供的证据不充分，但未提供相反的证据。所以，原审判决支持欧帮翠误工损失并无不当。关于欧帮翠的玉手镯损失，本院认为，根据连云港市价格认证中心出具的价格认证结论书，对玉手镯的价格认证是由处理事故的公安交警部门委托，而且作为本案交通事故当事人的张金洲、顾彩霞在价格认证结论书上签字，所以，现有证据能够认定本案交通事故造成了欧帮翠的玉手镯损失。关于事故责任的划分，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，交通事故责任应由公安交警部门确定。市公安局交巡警支队新浦二大队根据张金洲、顾彩霞、欧帮翠、刘成华的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定张金洲负事故的主要责任，顾彩霞负事故的次要责任，欧帮翠、刘成华无责任，张金洲、顾彩霞等人在接到交通事故认定书后未提出复核申请，应视为对交通事故认定书的认可，且平安保险公司未提供影响事故责任认定的其他事实证据，所以，原审判决依据交通事故认定书确定赔偿责任并无不当。关于鉴定费用，本院认为，鉴定费是欧帮翠为确定伤情必然支出的费用，原审判决由保险公司承担亦无不当。
综上，上诉人平安保险公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。