wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第286号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人班某甲，男，1974年5月10日生。
被告人班某乙，男，1970年9月13日生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）236号起诉书，指控被告人班某甲、班某乙犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人班某甲、班某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1999年10月24日，被告人班某甲、班某乙伙同班某丙、班某丁、班某戊（三人均另案处理）预谋后，携带作案工具，步行至与白鹿村相邻的南召县国营红宇机械厂生产处仓库，用破坏钳剪短仓库门锁，进入仓库内，盗走铝盘203个，价值3350元。
另查明，本案案发后，被告人班某甲及班某丙、班某丁即被公安机关抓获，赃物起出，退还失主。同时，班某甲、班某丙、班某丁赔偿红宇厂经济损失人民币6900元。后三人被取保候审，班某甲在取保候审后外逃。2014年9月9日，班某甲主动到公安机关归案。2014年9月13日，被告人班某乙主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人班某甲、班某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯班某丙、班某丁、班某戊的供述、被害单位报案及单位职工的陈述、价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人班某甲、班某乙以非法占有为目的，结伙窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。班某乙在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。班某甲在被取保候审期间外逃，后能主动归案，并能如实供述自己的犯罪事实，又能赔偿被害单位的经济损失，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对班某甲、班某乙所在社区调查，司法行政机关认为，对班某甲、班某乙适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
被告人班某乙犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒙雷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第00787号
原告北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号富力摩根中心*层*座***室。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生。
被告刘银明，男，1962年9月4日出生，永州市零陵区鑫宇生态驯养繁殖基地照主。
原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）与被告刘银明承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员赵旭卿适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告大地中心的委托代理人刘建民到庭参加了诉讼，被告刘银明经本院依法送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告大地中心起诉称：2013年6月27日，大地中心与刘银明签订协议，约定由大地中心为刘银明制作电视片，并安排在中央电视台七套播出，长度为壹分钟播壹次，费用共计叁万捌仟元，付款日期为节目播出后五个工作日，刘银明将款项电汇至大地中心账户。大地中心已经安排节目在中央电视台七套播出，长度为一分钟，播出时间为2013年7月21日17：28：33。根据协议第五条约定，如果一方违约，应向对方支付违约金（合同标的20%）。现大地中心请求法院依法判令刘银明支付大地中心38000元；判令刘银明支付大地中心违约金7600元（依据协议约定，38000元×20%=7600元）；判令刘银明承担本案诉讼费用。
原告大地中心向本院提交以下证据予以证明：
1、《中央电视台、央视网电视片拍摄制作播出协议》；
2、杭州朝睿市场研究有限公司出具的广告跟踪监测报告；
3、中央电视台播出通知单；
4、2013年度广告经营代理授权书；
本院对大地中心提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
被告刘银明未到庭应诉，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述和上述认证查明：2013年6月27日，刘银明（甲方）与大地中心（乙方）签订《播出协议》，该协议约定：大地中心为刘银明制作电视节目宣传片，并在中央电视台第七套中播出，播出长度1分钟，播出次数为一次，费用为38000元；根据中央电视台先付款后播出的原则，刘银明应按照合同约定的日期交付费用，如因中央电视台节目变动临时调整播出时间，大地中心应及时通知刘银明。因不可抗力造成的损失，大地中心不承担责任。双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。合同下方备注部分：大地中心将节目播出后的五日内，刘银明将款项38000元打入大地中心账户内。
大地中心于2013年7月18日通知了刘银明宣传片的播出时间。庭审中，根据大地中心提交的杭州朝睿市场研究有限公司媒介监测，该宣传片于2013年7月21日星期日17：28：33在中央电视台第七套播出，播放长度一分钟。刘银明未能按期给付广告费。
另查，大地中心是中央电视台20**年度广告经营代理单位，持有中央电视台发放的《广告经营代理授权书》。
本院认为，大地中心作为中央电视台20**年度广告经营代理单位与刘银明签订的《播出协议》，未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。大地中心按照约定履行了制作播出广告宣传片的义务，刘银明未按约履行付款义务的行为构成违约。故大地中心请求法院判令刘银明支付38000元制作费用的诉讼请求理由正当，本院予以支持。合同中约定违约方需按照合同金额20%支付违约金，故大地中心要求刘银明支付违约金7600元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。刘银明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，刘银明缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银明于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费三万八千元；
二、被告刘银明于本判决生效后十日内支付原告北京大地时空文化传播中心违约金七千六百元。
如果被告刘银明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十元，由被告刘银明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 赵旭卿
二〇一五年三月四日
书记员 吴 迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第247号
原告：王水明。
委托代理人：张四平。
被告：安徽芜湖广达装饰工程有限公司。
法定代表人：胡国华。
被告：孟海军。
被告：黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司。
法定代表人：马胜杰。
原告王水明诉被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司（以下简称广达公司）、孟海军、黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司（以下简称鎏金岁月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告王水明及其委托代理人张四平到庭参加诉讼，被告广达公司、孟海军、鎏金岁月公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月，为装饰黄山鎏金岁月娱乐会所（又名黄山环球国际娱乐会所），三被告向原告王水明采购石材。双方签订合同及报价单约定：按照被告下单要求，原告将加工后的石材送货到黄山鎏金岁月会所大厦楼下；被告应于每批货到后支付该批货款的70%，余款应在工程完工后180天付清；合同纠纷由原告所在地法院管辖等。被告广达公司和孟海军在合同及报价单上签字确认。截止2013年4月，原告共向被告送货23车，石材款共计4002791元，被告至今仅支付2030000元。2014年1月15日，被告鎏金岁月公司法定代表人马胜杰作为甲方向原告王水明出具了材料款结算单，确认货款金额和尚欠余款1970000元。三被告共同采购石材，对货款应承担共同清偿责任并承担相应违约责任。现原告起诉请求：1.判令三被告共同支付原告石材款1972791元以及利息损失62142元，合计2034933元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.石材购销合同，用以证明原、被告之间存在合同关系。
2.结算单，用以证明被告所欠货款数额。
3.送货单23份，用以证明原告已经将石材交付给被告。
4.送货笔记，用以证明货款总额和被告付款的事实。
5.银行交易明细单7份，用以证明被告付款的事实。
6.还款协议、欠条，用以证明鎏金岁月公司是合同的需方之一，且参与了合同履行，应承担付款责任的事实。
被告广达公司、孟海军、鎏金岁月公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
广达公司承建鎏金岁月公司会所（又名黄山环球国际娱乐会所）装修工程。2012年11月5日，广达公司鎏金岁月项目部（甲方）与杭州经济技术开发区嘉荣石材经营部（乙方，以下简称嘉荣经营部）签订《石材购销合同》一份。合同约定乙方按照石材报价单的品名及数量向甲方交货，交货地点为黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司大厦楼下，甲方支付合同总额的约20%即1000000元作为预付款，之后每到一批货，结至当批货款的70%，工程完工后，每月支付余款的18%，分6次在180天内结清全部货款。合同签订后，嘉荣经营部依据约定从2012年11月10日至2013年4月29日分23次交付石材共计4002791元，原告收到货款2030000元，剩余货款1972791元未付。2014年5月27日，鎏金岁月公司与嘉荣经营部达成还款协议，并由鎏金岁月公司出具欠条。约定所欠货款1970000元按照总价1000000元计算，从2014年5月底开始分13个月付清所欠材料款，每月支付60000元，最后一个月付清余款，如逾期三日则每日需支付总欠款的10%违约金直至付清所有款项为止。后广达公司、鎏金岁月公司均未付款。
本院认为：原告为嘉荣经营部业主，嘉荣经营部相应权利义务由原告承担。嘉荣经营部与被告广达公司签订购销合同，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行。嘉荣经营部已经按照约定履行交货义务，被告广达公司应按照约定履行付款义务。被告鎏金岁月公司为案涉工程业主方，其出具还款协议对所欠货款予以确认并承诺材料余款按照1000000元支付，应按照约定履行付款义务。被告孟海军仅在购销合同及报价单中业主方处签字确认，本案业主方为鎏金岁月公司，不能认定被告孟海军为本案的合同相对方，原告起诉孟海军没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告广达公司支付货款并支付利息损失的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告鎏金岁月公司应在双方约定范围内对被告广达公司货款承担连带责任，另原告主张的利息损失在双方约定的违约金范围内且不违反法律规定，原告要求其承担利息损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王水明货款1972791元及利息损失62142元；
二、被告黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司对上述货款在1000000元及利息损失62142元范围内承担连带责任；
三、驳回原告王水明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23079元，减半收取11539.50元，由被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司、黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司负担。原告王水明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告安徽芜湖广达装饰工程有限公司、黄山鎏金岁月文化娱乐有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费23079元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十一日
书记员 李良峰
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0581行审第1号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛，局长。
委托代理人张兰壮。
被执行人冯秋文。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年1月7日向我院提出申请，要求被执行人冯秋文履行已生效的南国土资罚字（2015）04-06号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以冯秋文在没有办理任何用地手续的情况下，擅自在鲁义寨村东、308国道西侧，东至空地、南至厂区、西至道、北至厂区，非法占用南宫市鲁义寨村集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第59条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字（2015）04-06号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的土地：2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的新建13080平方米建筑物：3、依法处以非法占用耕地面积29220.86平方米，每平方米20元、其他草地面积428平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币588697元。
本院经审查认定，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）04-06号《行政处罚决定书》，于2015年4月24日送达了被执行人冯秋文，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2015年10月28日向被执行人送达了南国土资强催字（2015）第04-06号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍拒不履行义务。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）04-06号《行政处罚决定书》的行政主体、行政权限均合法，事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人冯秋文在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字（2015）04-06号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字（2015）04-06号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字（2015）04-06号《行政处罚决定书》的第3项，由人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张绍营
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1082号
深圳市中南小汽车有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林通业大厦7008号19楼，组织机构代码××。
法定代表人王永立。
委托代理人胡秋孙，住址江西省新余市渝水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
被告深圳市物资运输工贸有限公司，住所地深圳市罗湖区桃园路7号。
法定代表人叶桂雄。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨静（代）
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第172号
罪犯韩建飞，男，1980年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）忻中刑初字第52号刑事判决，以被告人韩建飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金14000元（已交），刑期自2009年11月24日至2019年11月23日。执行机关山西省原平监狱于2013年12月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩建飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议�
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩建飞共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩建飞减刑一年三个月，刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 于燕飞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1129号
原告曹某，农民。
被告任某，农民。
原告曹某诉被告任某离婚纠纷一案，原告于2014年8月28日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后夫妻俩因性格不和经常发生口角生气，而每次发生口角就痛打我一顿，被告一次次的伤我的心，致使我俩的夫妻感情彻底破裂，不能共同生活，为此起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，两个女儿由我抚养，平分共同财产，被告借我家8000元必须偿还。原告提交的证据有：原告身份证、结婚证。
被告辩称，我不同意离婚，心疼孩子。被告未提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月21日典礼同居，××××年××月××日办理了结婚登记，2011年1月24日生长女，2013年12月17日生次女。原、被告双方因家庭矛盾于2014年6月份开始分居至今。上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方生育两个女儿，说明夫妻感情尚可，分居时间较短，仍有和好可能，另原告也未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 张军贺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史振华
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初52号
原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵大道142号恒通大厦七楼。
法定代表人程昆，该公司董事长。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与调解、诉讼，代为增加、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告卢秀华，农民。
被告宁慧建，农民。
原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司诉被告卢秀华、宁慧建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯昌卷担任审判长，与审判员薛莉莎（主审）、人民陪审员赵林组成合议庭。本案现已审理终结。
原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司诉称：2013年1月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告将位于房县城关镇滨河大道“温泉·纯水岸”11幢703号89.84平方米的商品房一套以每平方米2849.91元的价格出售给被告，由被告首付86036元，余款17万元办理银行按揭贷款，同时还约定了房屋交付时间及违约责任。2013年5月16日，双方签订了一份《商品房回购协议书》，约定：被告若无力偿还农商行的借款，将所购商品房降价，由原告回购变现后，偿还银行贷款本息。2013年5月20日，被告与湖北省房县农村商业银行股份有限公司神农支行签订了《住房按揭借款合同》，约定：由房县农商行神农支行为被告提供17万元的住房贷款，期限60个月，年利率6.4%，由被告每月21日还本付息，若逾期，在约定利率的基础上加收50%罚息。原告作为连带责任担保人在该合同上签字盖章。2013年10月31日，原告将被告所购买的房屋交付给被告，但被告从2014年10月起拒不偿还银行贷款。原告及银行多次催告，被告置之不理。为此，请求法院依法解除原、被告于2013年1月18日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，责令被告返还位于房县城关镇滨河大道“温泉·纯水岸”11幢703号商品房，被告支付原告违约金51207.2元。
本院认为：原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司诉被告卢秀华、宁慧建房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司提供的被告卢秀华、宁慧建的送达地址，本院多次查找，无此被告。故原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁改华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第32号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某。因犯破坏电力设备罪于2009年2月11日被镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。2012年9月9日刑满释放；因盗窃于2013年6月19日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月22日凌晨，被告人王某携带断丝剪、绳梯等作案工具，窜至本区庄市街道永旺村田野王北侧处，采用绳梯挂树攀爬、断丝剪剪断通信电缆线等手段，盗窃300对通信电缆线二条，长度共计70余米，价值人民币3400余元。
2013年8月初的某日凌晨，被告人王某携带上述同样作案工具，窜至本区蛟川街道清水浦村清水村大柴小路旁边，采用上述同样手段，盗窃200对通信电缆线一条，长度100余米，价值人民币4600余元。
2013年10月13日凌晨，被告人王某携带上述同样作案工具，窜至本区九龙湖镇中心村河头陈路边处，采用上述同样手段，盗窃200对通信电缆线一条，长度47米，价值人民币2021元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证绳梯一副、断丝剪二把、编织袋三只，书证被告人王某的身份证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还清单、领条，证人张某、周某的证言，失窃报告，现场照片、赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某应继续退赔失窃单位经济损失。作案工具应予以没收。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月12日止。）
二、责令被告人王某继续退赔失窃单位的经济损失；
三、作案工具绳梯一副、断丝剪二把、编织袋三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年一月八日
代书记员 张燕娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00784号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告彭利芳，女，1976年7月1日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告彭利芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告彭利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭利芳自2006年12月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××8639。截至2014年2月7日止累计欠款本息合计69110.4元未给付。原告自2013年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计69110.4元（截止2014年2月7日，欠款本金47978.39元，利息5453.16元，费用15678.85元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭利芳向原告申请办理了信用卡，卡号为：×××8639。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告彭利芳领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年2月7日累计欠本息共计69110.4元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告彭利芳签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告彭利芳在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年2月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计69110.4元，并支付从2014年2月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，公告费90元，共计1618元，由被告彭利芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第881号
申请执行人陈慧英。
被执行人浙江长德佳艺礼品厂，住所地：磐安县。
法定代表人：陈长香。
申请执行人陈慧英与被执行人浙江长德佳艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第881号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1491号
申请执行人武丽兵。
被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。
本院�据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3034号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入5943.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年九月十五日
书记员 张 霖
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01043号
罪犯赵贵鑫，男，1970年10月1日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年3月28日以（2013）定刑初字第00072号刑事判决，以被告人赵贵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元，刑期执行自2012年10月28日至2021年10月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵贵鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵贵鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵贵鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵鑫准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14256号
原告重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码75624051-4。
法定代表人王洪政，职务董事长。
被告重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，组织机构代码75306776-0。
法定代表人雷晓阳，职务董事长。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19办公用房。
法定代表人雷晓阳。
本院在审理原告重庆合力星广告文化传播有限公司与被告重庆天江坤宸置业有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆合力星广告文化传播有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 静
二〇一五年八月三日
书记员 周倩男
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第14256号原告重庆合力星广告文化传播有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码75624051-4。法定代表人王洪政，职务董事长。被告重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，组织机构代码75306776-0。法定代表人雷晓阳，职务董事长。被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19办公用房。法定代表人雷晓阳。本院在审理原告重庆合力星广告文化传播有限公司与被告重庆天江坤宸置业有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆合力星广告文化传播有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 静二〇一五年八月三日书记员 周倩男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更605号
罪犯申靖康，男，1996年5月28日出生，汉族，初中文化，江西省赣州市人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省南康市人民法院于2015年7月22日作出(2015)康刑未初字第6号刑事判决，认定申靖康犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯申靖康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申靖康减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3082-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人倪乐庆。
被执行人郑世强。
本院在执行（2013）温乐执民字第3082号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人倪乐庆、郑世强民间借贷纠纷一案中，经查俩被执行人下落不明，在银行无存款记录，在住建、土地局亦无财产登记。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款10万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3082号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年二月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第575号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。住所地：温州市瓯海区景山街道雪山路205号。
负责人：包邦和，该行行长。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道金竹村工业区。
法定代表人：戴建东。
被告：瑞安市洪泰化纤有限公司。住所地：瑞安市塘下镇鲍田工业区。
法定代表人：张德远。
被告：夏光耀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司、瑞安市洪泰化纤有限公司、夏光耀金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一三年六月二十一日
书记员 周荣荣
上海市宝山区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6424号
原告刘爱琳。
委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。
被告徐寿林。
被告黄秀鸿。
被告石晓铮。
原告刘爱琳与被告徐寿林、黄秀鸿、石晓铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱琳及其委托代理人陈莉、被告石晓铮到庭参加诉讼，被告徐寿林、黄秀鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱琳诉称，原告与三名被告系邻居关系，2013年1月1日，三被告共同向原告借款人民币（以下币种同）20，000元，并共同向原告出具借条，借款期届满后，原告多次催讨，三被告相互推诿不同意归还借款，故原告诉至法院要求三被告归还借款20，000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付2013年4月1日至判决生效之日止的逾期利息。
被告徐寿林、黄秀鸿未作答辩。
被告石晓铮辩称，实际借款人系被告徐寿林，其与被告黄秀鸿是见证人，只是当初因缺乏法律意识而未在借条上注明系见证人。被告徐寿林已经归还原告1万多元，仅有几千元尚未归还，被告徐寿林还支付过利息给原告。这些事情小区内很多人知道，居委会和户籍警都知道，只是没有书面的材料可以证明。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐寿林、石晓铮、黄秀鸿于2013年1月1日向原告刘爱琳出具借条一份，主要内容为：今借到刘爱琳人民币贰万元整，暂借2个月至3个月，以此为证。因上述借款三被告至今未归还，故原告诉至法院要求判如诉请。
审理中，原告对利息的主张变更为按照银行同期贷款利率支付自2013年4月2日至判决生效之日止的逾期利息。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实�
本院认为，原告刘爱琳与被告徐寿林、黄秀鸿、石晓铮之间的借贷关系由三被告向原告出具的借条为证，故原告刘爱琳与三被告之间的借贷关系依法成立，三被告在向原告借款后应及时归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息，现三被告拖欠至今，应承担民事责任。现原告要求三被告归还借款20，000元及按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告石晓铮的辩称无证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿林、黄秀鸿、石晓铮于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱琳借款人民币20，000元；
二、被告徐寿林、黄秀鸿、石晓铮于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利�支付原告刘爱琳上述借款自2013年4月2日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告徐寿林、黄秀鸿、石晓铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 董丽珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第566号
原告曾彬致，男，生于1995年4月19日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人曹世春，女，生于1965年10月6日，汉族，住址同上。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师。
被告广安思源中学校，住所地广安市广安区。
法定代表人刘金平，校长。
委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师。
原告曾彬致诉被告广安思源中学校、被告何利健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员任波适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾彬致及其委托代理人曹世春、糜明熙，被告广安思源中学的委托代理人艾相周到庭参加了诉讼。诉讼中，原告曾彬致撤回了对原起诉的被告何利的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告曾彬致诉称：2012年9月18日，广安思源中学校的学生胡鑫、熊豪等人发生纠纷，双方发生打架，他受其他人邀约参与其中，右耳被咬缺三分之一。2012年12月20日，参与打架的六人的家长与原告在派出所和学校主持下达成调解协议，胡鑫等人共预交12.5万元医疗费用，由学校收取并保管，原告仅在学校支取医疗费、交通费15203元。此后，原告需行耳朵再造修复术，要求学校预支医疗费，但学校却以种种借口推托，拒不向原告预付，延误了原告耳朵再造修复术的治疗。在发生纠纷的当晚，原告的家长赶到学校，决定将原告送往医院诊治，同去的学校老师将曾彬致被咬掉的那块耳肉装在盐水瓶子里浸泡，导致失去缝合的机会。要求赔偿残疾赔偿金98260元、医疗费15203元、误工费9272元、护理费9272元、住院生活补助费6000元、营养费6000元、交通费13500元、精神损失费10000元、鉴定费700元、继续治疗将要产生的住宿费27000元、耳朵再造修复术120000元，合计315207元。因参与打架的侵权人已进行了赔偿。现要求学校赔偿其中的73000元。
被告广安思源中学校辩称：原告曾彬致是在实施犯罪行为过程中受伤，应当自行承担责任；造成原告损害的行为也是犯罪行为，应由侵权人承担责任；此案相关行为人已经给予了赔偿；思源中学不存在未尽到教育管理责任的情形，不符合侵权责任法规定的承担补充责任的情形；学校方已及时将侵权行为人的预赔款全部支付给了原告，不存在他方不支付款项导致就医延迟的事实。
经审理查明：2012年9月18日下午18时，广安思源中学高二学生胡鑫、游航等人到该校乒乓球场打乒乓球，见本校初三学生冉开心坐在一个空乒乓台上，游航叫他下来，双方在语言上发生冲突，冉开心就去叫来本校高三学生熊豪等约7、8人进行报复，熊豪走拢飞起一脚踢在游航身上，双方打成一团，几分钟后，熊豪就喊自己邀约的这帮人离开了。当晚上晚自习前及第一节晚自习下课时，熊豪邀约本校学生十余人到高二（十七）班教室找胡鑫、游航，准备报复，未找到人。第二节晚自习刚上课，熊豪叫人带信给胡鑫等人，约定下晚自习后在学校操场“见面”。当晚21时30分左右，熊豪邀约了本校学生曾彬致等二十余人，胡鑫邀约了本校学生十余人，双方在思源中学篮球场碰面，期间因言语不和，双方发生争吵，熊豪这边的詹杰冲出来向胡鑫肚子上踢了一脚，曾彬致也冲过来对胡鑫拳打脚踢，双方发生混战，胡鑫将曾彬致抱住，一起滚倒在地上，胡鑫咬住曾彬致的耳朵，打了几分钟，学校管理人员赶来将双方分开，曾彬致的右耳廓已被胡鑫咬掉1／3。经广安区公安分局物证鉴定室鉴定：曾彬致构成轻伤。经协商，参与打架的胡鑫、游航、熊豪、詹杰、何利、李邦辉、严启东共赔偿182000元给伤者曾彬致（已领取）。2013年8月6日，广安区人民法院（2013）广安刑初字第284号刑事判决书以聚众斗殴罪判处胡鑫有期徒刑7个月、缓刑一年，熊豪有期徒刑9个月、缓刑一年，游航有期徒刑6个月、缓刑一年，曾彬致拘役6个月、缓刑一年。2013年7月，广安世纪司法鉴定中心对曾彬致右耳廓缺失评定为9级伤残。
认定上述事实，有如下证据予以证实：原、被告当庭陈述，司法鉴定书，广安区公安分局胡鑫、熊豪聚众斗殴案证据卷，广安区法院（2013）年广安刑初字第284号卷宗。
本院认为：2012年9月18日晚思源中学学生胡鑫、游航、熊豪、詹杰、何利、李邦辉、严启东、曾彬致等人在思源中学篮球场聚众斗殴，在斗殴中，致原告曾彬致受伤。在此次纠纷中，被告广安思源中学校未尽到教育、管理职责，应当承担责任。结合原告自身过借、其他参与斗殴者过错的实际情况，本院确定被告广安思源中学校应承担民事责任比例为10%。原告为未成年人，现无固定收入，其主张的误工费本院不予支持；原告主张的耳朵再造修复费及其住宿费，未提供损失证据，故不予支持。原告曾彬致因聚众斗殴受伤的损害损失为：残疾赔偿金22368元／年×20年×20%=89472元，护理费70元／天×7天=490元，住院伙食补助费30元／天×7天=210元，营养费30元／天×7天=210元，交通费酌定为1000元，鉴定费700元，精神抚慰金5000元，医疗费15203元，合计112285元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、由被告广安思源中学一次性赔偿原告曾彬致人民币11228.5元。前述款项限被告于本判决生效后立即支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告广安思源中学承担，向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件诉讼费，既不预交诉讼费又不申请缓交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任波
二〇一四年七月三十日
书记员 陶筠
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第5-1号
申请执行人：宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东吴段28号。
法定代表人：周世春，该公司董事长。
委托代理人：郑士珍，该公司职员。
被执行人：赵力平，商人。
本院在执行宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司与赵力平保证合同纠纷（2008）甬民四初字第178号民事判决一案中，依法查封被执行人赵力平名下的位于宁波市江东区樟树街106弄1号404室房产。期间，因被执行人赵力平未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对上述房产及室内空调、热水器等动产进行评估，市场价值为2190000元、变现价值为1752000元。之后，本院依法采取网络拍卖。2014年12月11日至12日，案涉房产进行第一次拍卖，因无人报名导致拍卖流拍。2015年1月22日至23日，案涉房产（含室内部分动产）再次进行拍卖，买受人周庆娜（公民身份证号：××）以1595000元的最高价竞得。现买受人周庆娜已向本院付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区樟树街106弄1号404室房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东200509945，建筑面积156.46平方米；土地使用权证号：甬国用（2005）第0403803号，使用权面积39.12平方米］财产权自本裁定送达买受人周庆娜（公民身份证号：××）时起转移。
二、上述房屋内的立柜式“奥克斯”空调二台、壁挂式“奥克斯”空调三台及“美的”热水器、“德意”吸油烟机和“先飞”燃气灶各一台的所有权自交付给买受人周庆娜（公民身份证号：××）时起转移。
三、买受人周庆娜可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人周庆娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年二月十三日
代书记员 刘 琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执恢字第5-1号
申请执行人：宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东吴段28号。
法定代表人：周世春，该公司董事长。
委托代理人：郑士珍，该公司职员。
被执行人：赵力平，商人。
本院在执行宁波塞尔翔鹰金属制品有限公司与赵力平保证合同纠纷（2008）甬民四初字第178号民事判决一案中，依法查封被执行人赵力平名下的位于宁波市江东区樟树街106弄1号404室房产。期间，因被执行人赵力平未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院委托宁波市甬海房地产估价有限公司对上述房产及室内空调、热水器等动产进行评估，市场价值为2190000元、变现价值为1752000元。之后，本院依法采取网络拍卖。2014年12月11日至12日，案涉房产进行第一次拍卖，因无人报名导致拍卖流拍。2015年1月22日至23日，案涉房产（含室内部分动产）再次进行拍卖，买受人周庆娜（公民身份证号：××）以1595000元的最高价竞得。现买受人周庆娜已向本院付清全部拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区樟树街106弄1号404室房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东200509945，建筑面积156.46平方米；土地使用权证号：甬国用（2005）第0403803号，使用权面积39.12平方米］财产权自本裁定送达买受人周庆娜（公民身份证号：××）时起转移。
二、上述房屋内的立柜式“奥克斯”空调二台、壁挂式“奥克斯”空调三台及“美的”热水器、“德意”吸油烟机和“先飞”燃气灶各一台的所有权自交付给买受人周庆娜（公民身份证号：××）时起转移。
三、买受人周庆娜可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续；过户过程中所涉税费由买受人周庆娜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 严建雄
审 判 员 宁 航
二〇一五年二月十三日
代书记员 刘 琪
辽宁省义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00060号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1952年2月19日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省葫芦岛市南。（系被害人之父）
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1954年1月21日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，农民，住址同上。（系被害人之母）
附带民事诉讼原告人尚某甲，男，2005年3月15日生于辽
宁省葫芦岛市，汉族，住址同上。（系被害人之子）
法定代理人尚某乙，男，1979年12月19日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市。
三附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨某乙，女，1980年7月9日生于辽宁省葫芦岛市，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。（系被害人之妹）
被告人暨附带民事诉讼被告人孙某某，男，1980年10月10日生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省义县。因本案于2014年12月23日被义县公安局取保候审，2015年4月27日被逮捕，现羁押于义县看守所。
辩护人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、郭某某、尚某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员张建伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某甲的法定代理人、三附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨某乙、被告人孙某某、辩护人岳玉环到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年5月24日11时45分左右，被告人孙某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿小小线公路由东向西行驶到274KM＋450M义县稍户营子镇黄土坎村路段时，车辆驶下公路翻入右侧边沟中，造成摩托车乘车人杨某丙（女，汉族，1978年8月16日出生，小学文化，现住：葫芦岛南票区）当场死亡，孙某某受伤，摩托车损坏的重大交通事故。经鉴定，孙某某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人孙某某无证驾驶无牌号摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某甲、郭某某、尚某甲诉称，请求法院判令被告人赔偿各项经济损失共计人民币390755.5元。其中死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费杨某甲50113元、郭某某57272元、尚某甲32215.5元、交通费2000元、住宿费3000元、餐费5000元、殡仪馆费7540元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人系过失犯罪，且经公安机关传唤到案，悔罪态度较好，应予以综合考量。
经审理查明，2014年5月24日11时45分许，被告人孙某某无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿小小线公路由东向西行驶到274KM＋450M义县稍户营子镇黄土坎村路段时，车辆驶下公路翻入右侧沟中，造成摩托车乘车人杨某丙（女，汉族，殁年36岁）当场死亡，孙某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经义县交警队认定，孙某某负此起事故的全部责任。后孙某某经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实。
另查，被害人杨某丙与丈夫尚某乙离异，生前育有一子。杨某丙父亲杨某甲、母亲郭某某育有二女。因杨某丙死亡造成各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计373815.5元。其中，死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被抚养人生活费杨某甲50113元、郭某某57272元、尚某甲32215.5元、交通费300元、食宿费300元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明、身份证明证实被告人及各附带民事诉讼原告人的自然身份情况、家庭成员关系情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，被告人孙某某到案情况及案件侦破、揭发情况。
3、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场情况。
4、驾驶人信息查询结果单证实被告人不具有驾驶资格。
5、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录证实肇事车辆前部损坏系与路边树木接触后形成。
6、人体血液乙醇检测报告单证实孙某某体内未检测出乙醇。
7、尸检照片、尸体检验死亡原因法医司法鉴定意见书、死亡证明证实，杨某丙因交通事故致重度开放性颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故责任认定书证实孙某某负此起事故的全部责任，杨某丙无责任。
9、证人宋某某的证言证实交通事故发生的过程。
10、证人杨某乙的证言证实被害人杨某丙的家庭成员关系，其通过杨某丙前夫尚某乙得知杨某丙发生交通事故的情况。
11、被告人孙某某的供述与认定的事实基本一致。
12、殡葬费收据三张证实杨某丙死亡产生的殡葬费用。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙忠无证驾驶无牌号摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对辩护人的意见予以采纳。民事部分，被抚养人生活费以各附带民事诉讼原告人请求的数额为标准。交通费、食宿费原告人虽未提供票据，但考虑该费用为办理丧葬事宜期间实际产生的费用，且被告人孙某某表示民事部分愿意在合理范围内赔偿，因此交通费认定为300元为宜、食宿费认定为300元为宜。孙某某合计应赔偿各附带民事诉讼原告人各项经济损失共计373815.5元。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2017年2月26止。）
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、郭某某、尚某甲经济损失人民币373815.5元。
（此款于判决生效后30日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 刘晓波
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 齐 亮
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第368号
申请执行人徐翠丽。
被执行人黄就。
关于申请执行人徐翠丽与被执行人黄就民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第419号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第419号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。
法定代表人覃仕平，该公司总经理。
被执行人曹兴林，男，1977年12月15日出生，壮族，户籍所在地江苏省赣榆县。
被执行人程忠叶，女，1978年2月27日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、曹兴林、程忠叶金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人曹兴林、程忠叶用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元10B号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初482号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年七月二十一日
书记员 何祖宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执518号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号。法定代表人覃仕平，该公司总经理。被执行人曹兴林，男，1977年12月15日出生，壮族，户籍所在地江苏省赣榆县。被执行人程忠叶，女，1978年2月27日出生，汉族，住所地江苏省赣榆县。中国建设银行股份有限公司防城港分行与防城港广隆置业房地产开发有限公司、曹兴林、程忠叶金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）桂0602民初482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人曹兴林、程忠叶用于抵押的防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元10B号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明防城港广隆置业房地产开发有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保。鉴于被执行人现无其他可执行财产线索，为了保证申请执行人的合法权益，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初482号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年七月二十一日书记员 何祖宁
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0249号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众。2013年1月7日因犯聚众斗殴罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年3月18日被刑事拘留，2015年4月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人王××成被控妨害信用卡管理一案，蓟县人民检察院于2015年7月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）385号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年7月22日和2015年7月29日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员张鑫、谢文凯出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，张盼盼（另案处理）为骗领信用卡进行消费，利用其掌握的蔡二×的身份信息伪造了蔡二×的身份证。2014年9月19日，张盼盼以自己为蔡二×办理信用卡，但蔡二×因故未到为由，指使被告人王××冒充蔡二×申请办理银行信用卡。王××未与蔡二×本人核实，即以蔡二×的名义申请办理了一张信用额度为15000元的中国光大银行信用卡，非法获利人民币300元。后该信用卡被张盼盼领取、使用。
2014年12月12日，被告人王××主动到公安机关交待了上述事实，公安机关未对王××采取强制措施。2015年1月6日，公安机关对王××涉嫌妨害信用卡管理案立案侦查，王××得知相关情况后，未到公安机关投案，公安机关将王××上网追逃。2015年3月18日，王××被公安机关抓获归案。
另查，被告人王××于2012年5月28日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年9月13日被取保候审。2013年1月7日，王××被蓟县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月。先行羁押期限为三个月十七日。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、办理信用卡的申请资料、在逃人员登记信息表等书证，证人李××、蔡一×、蔡二×证言，另案处理人张盼盼供述，被告人王××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在他人的指使下，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为妨害了国家的信用卡管理制度，破坏了金融管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。被告人王××到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人王××在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行并罚。蓟县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
一、撤销蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第368号刑事判决书中被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人王××犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与撤销缓刑后的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年；并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年12月31日止）。
三、依法追缴被告人王××违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 闵鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
5、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第三款：违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第726号
罪犯翟月健，男，1985年10月14日生，汉族，初中文化，山西省和顺县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
和顺县人民法院于二0一一年十二月三十日作出（2011）和刑初字第35-1号刑事判决，以被告人翟月健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期2010年12月29日起至2016年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯翟月健在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯翟月健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2013年2月、5月、9月、2014年1月、5月、9月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟月健在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯翟月健减刑一年四个月。
（刑期2010年12月29日起至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第861号原告司某，农民。被告李某，农民，农民。本院在审理原告司某与被告李某离婚纠纷一案中，原告司某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。代理审判员张立骞二〇一五年八月十四日书记员杨映
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01116号
原告：仇恒先，男。
被告：刘朝江，男。
原告仇恒先诉被告刘朝江买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年8月21日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告仇恒先到庭参加诉讼，被告刘朝江经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
仇恒先诉称：仇恒先经营水泥生意，刘朝江因工程建设需要，在仇恒先处购买水泥。2013年1月22日，双方经核算，刘朝江向仇恒先出具欠条一张，注明欠到仇恒先水泥款计人民币281457元。后刘朝江于2013年2月5日支付150000元，余欠款项131457元至今未予偿还。仇恒先现诉至法院要求刘朝江立即偿还所欠水泥款131457元，并依法支付利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至付清之日止）；诉讼费用由刘朝江负担。
仇恒先为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、仇恒先的身份证复印件1份，证明仇恒先的身份情况。
2、欠条1份，证明刘朝江欠仇恒先水泥款131457元的事实。
经庭审举证，对仇恒先所举证据1、2，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
刘朝江未到庭亦没有书面答辩。
因审理本案需要，本院依职权进行了调查取证，获得了以下证据：
刘朝江的户籍证明复印件1份，证明刘朝江的身份情况。仇恒先无异议。
经庭审质证，本院依职权进行调查取证所获得的刘朝江的户籍证明复印件具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：仇恒先经营水泥生意。2013年元月22日，刘朝江向仇恒先出具欠条一张，内容为：今欠到仇恒先水泥款共计贰拾捌万壹仟肆佰伍拾柒元整（281457.00）。刘朝江2013年元月22日。刘朝江向仇恒先出具上述欠条后，于2013年2月5日向仇恒先支付了水泥款150000元，尚欠水泥款131457元。
本院认为：仇恒先与刘朝江之间的买卖合同关系有刘朝江书写的欠条证明，事实清楚。刘朝江应按照欠条约定的数额向仇恒先支付水泥款，刘朝江至今未给付仇恒先剩余水泥款131457元，显属违约，应承担违约责任。仇恒先要求刘朝江偿还水泥款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。仇恒先与刘朝江之间对所欠水泥款虽未约定利息，但刘朝江应自仇恒先起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算向仇恒先支付所欠水泥款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝江于本判决生效后十日内给付原告仇恒先水泥款131457元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告仇恒先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，公告费300元，合计3229元，由被告刘朝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 张金林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01116号
原告：仇恒先，男。
被告：刘朝江，男。
原告仇恒先诉被告刘朝江买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 齐军仕
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01342号
原告宋元茂。
被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人严亚明，镇长。
被告锦丰镇乐杨村民委员会，住所地张家港市锦丰镇乐杨村。
法定代表人陈建华，主任。
两被告共同委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
两被告共同委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告宋元茂诉被告张家港市锦丰镇人民政府、锦丰镇乐杨村民委员会土地补偿费纠纷一案中，原告宋元茂于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋元茂的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋元茂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋元茂负担。
审判员 季新宏
二〇一五年八月三日
书记员 王 婷
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初636号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曹雷。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：孟凡昌，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告曹雷金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李丰安
二〇一六年四月十八日
书记员 侯双双
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第351号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，男，1992年11月26日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年10月17日以京密检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控，被告人陈×于2011年12月24日23时许，经王×1（已判决）纠集酒后在北京市密云县×歌舞厅门口，持灭火器无故对杜×进行殴打，被他人拉开后继续追打杜×、张×1，并在101国道与北京市密云县开发区交界的东侧路口处，持木棍殴打张×1，后闻讯赶来的王×（已判刑）用刀将张×1背部扎伤。经鉴定，张×1的身体所受损伤程度为重伤二级，杜×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人陈×于2014年7月11日到公安机关投案，如实供述了作案经过。公诉机关同时向本院移送了接受刑事案件登记表，到案经过，被害人张×1、杜×陈述，证人王×1、于×、范×、华×、蔡×、卢×、张×2、王×2、霍×、杨×、张×3、吴×、林×、侯×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，伤情照片，辨认笔录，本院（2013）密刑初字第321号刑事判决书，户籍证明等相关证据，指控被告人陈×的行为构成寻衅滋事罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，对被告人陈×判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人陈×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈×犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人陈×犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一四年十月二十四日
书记员代 亚南
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第1020号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人廖某，农民。2014年7月31日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人龙某、廖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人龙某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日凌晨，被告人龙某、廖某伙同他人窜至台州市路桥区路桥街道浃里陈村，爬窗进入陈某家，窃得人民币3000余元、加多宝牌饮料12听，价值人民币44.4元及苹果牌移动电话1部，后苹果牌移动电话经销售，得赃款1800元。
同日凌晨，被告人龙某、廖某伙同他人窜至台州市路桥区路桥街道浃里陈村，爬窗进入冯某家，窃得戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。
同月27日凌晨，被告人龙某、廖某伙同他人窜至台州市椒江区葭芷街道平桥石村新小区30号楼，爬窗进入石某家，窃得人民币800余元及诺基亚牌移动电话、中信牌移动电话各1部，共计价值人民币250元。
同日凌晨，被告人龙某、廖某伙同他人窜至台州市椒江区葭芷街道平桥石村新小区25号楼，爬窗进入王某乙家，窃得三星牌移动电话1部，价值人民币500元。
同月底的一天凌晨，被告人龙某、廖某伙同他人窜至台州市椒江区葭芷街道新嘉路209号，爬窗进入戴某家，见卧室睡着老人便离开。
同月31日凌晨，被告人龙某、廖某伙同他人窜至台州市椒江区洪家街道挡港桥村新小区，欲行窃时被村民发现，后龙某、廖某被民警抓获。
案发后，被告人龙某、廖某的家属为其退出赃款、赃物折价款共计6329元，已返还给被害人。
上述事实，被告人龙某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且作案工具螺丝刀1把、绳子1根等、扣押、返还物品清单、被害人冯某、陈某、徐某、石某、王某乙、戴某的陈述、证人夏某、王某甲、林某甲、林某乙的证言、辨认笔录、购物凭证、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、廖某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，6次，可计算价值共计人民币6894.4元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙某、廖某认罪态度好，有部分退赃情节，酌情予以从轻处罚。被告人龙某、廖某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年四月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年四月三十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、移送的作案工具：螺丝刀一把、绳子一根等，予以没收。未退出的赃款计人民币五百六十五元四角继续予以追缴，返还被害人（赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第70号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1970年3月7日出生，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏固原市原州区，住宁夏固原市区。2010年10月13日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留五日。2010年10月18日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局责令接受社区戒毒三年。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2013年11月4日固原市原州区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2014年3月19日固原市公安局交通警察分局对其执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月21日19时35分，被告人马某饮酒后无证驾驶宁D670**银灰色现代牌小轿车沿固原市区西城路与文化街交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经公安机关提取马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月21日19时35分，被告人马某饮酒后无证驾驶宁D670**银灰色现代牌小轿车沿固原市区西城路与文化街交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经公安机关提取马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为111mg／100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某驾驶机动动车时处于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书、查获经过，证明本案的来源及公安机关对本案决定立案侦查的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人马某的机动车驾驶证已被注销的事实。
3、当事人血样（尿检）提取登记表、血醇检验报告，证明公安机关办案民警带被告人马某在固原市康泰医院提取血样并送检。经专门机构检测，马某血液中检出乙醇含量为111mg／100ml的事实。
4、被告人马某供述和辩解，证人夏某、丁某某、马某甲的证言，证明2013年10月21日被告人马某饮酒后驾驶车辆号为宁D670**的现代牌小轿车行驶至固原市区西城路与文化街交叉路口时，被执勤民警当场查获的事实。
5、常住人口详细信息，证明被告人马某的个人基本情况，其犯罪时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某自愿认罪，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月19日起至2014年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年四月九日
书 记 员 马富成
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第70号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贺某某，男，1977年9月25日生，汉族，初中文化，定襄县某某乡某某村人，繁峙县鑫茂公司工地管理人员，暂住原平市京原南路水泥厂建筑工地。2013年8月16日因涉嫌重大责任事故罪被原平市公安局依法取保候审。
辩护人石某，男，1963年3月5日生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市崞阳镇西街村18号。
原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第272号起诉书指控被告人贺某某犯重大责任事故罪，于2014年1月15日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年繁峙鑫茂公司雇佣被害人高某某（原平市某某镇某某村人）到其公司从事工地小工工作，受公司工地管理人员即被告人贺某某直接管理。在平常工作中，被告人贺某某发现被害人高某某会驾驶机动三轮车，在明知被害人高某某没有取得机动三轮车驾驶证的情况下，经常指派被害人高某某驾驶本单位的无牌机动三轮车在工地干活。被害人高某某家属得知这一情况后，也曾通过关系劝诫被告人贺某某不让被害人高某某驾驶机动三轮车，但被告人贺某某对此不予理会。
2013年8月12日6时左右，被告人贺某某再次指派被害人高某某驾驶本单位的无牌机动三轮车到原平矿机厂区工地拉送沙袋，后被害人高某某驾驶机动三轮车在拉沙袋的过程中，追尾撞在郭某某停放在矿机厂区的货车尾部，被害人高某某经抢救无效死亡。经法医检验鉴定，高某某系胸腹部遭受钝性外力撞击挤压后致肋骨骨折、内脏损伤引起创伤失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。
事故发生后，繁峙鑫茂公司与被害人的近亲属就有关赔偿事宜自行协商进行了解决。被害人的近亲属对被告人贺某某予以谅解。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贺某某的常住人口详细信息；现场勘查笔录及照片；高某某尸检意见；证人郭某某、白某某、贾某某、郭某某、贺某某的询问笔录；高某某死亡事故处理调解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在生产作业的过程中违反有关安全管理的规定，导致发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。但被告人贺某某所在的繁峙鑫茂公司积极赔偿被害人经济损失，被害人的近亲属对被告人贺某某予以谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人贺某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姚海元
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年四月十七日
书记员 张 星
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1006号
原告杨某某。
被告兰某某。
本院在审理原告杨某某与被告兰某某同居关系子女抚养纠纷、同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 白晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2052号
原告冯某某，女，汉族，生于1968年6月13日，住达州市达川区。
被告黄某某，男，汉族，生于1965年7月27日，住达州市达川区。
本院在审理原告冯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年八月十日
书记员 蒲莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第489号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：潘剑裕，户籍所在
地：浙江省慈溪市浒山街道潘余村潘家，公民身份号码：3302
22198106300733。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告潘剑裕信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由组成合议庭适用
普通程序于11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人方赞到庭参加了诉讼。被告潘剑裕经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年9月10日，被告潘剑裕向
原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××74的太平
洋刘翔visa信用卡，授权的信用额度为人民币12
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年5月12日，被告累计欠付原告借款
本金11977.96元，利息2
597.15元，滞纳金377.89元，手续费48元，超限费91.73元，
共计15
092.73元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
11977.96元，利息2
597.15元，滞纳金377.89元，手续费48元，超限费91.73元，
共计15
092.73元（利息暂算至2010年5月12日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、收入
证明各一份，用以证明2008年9月10日，被告潘剑裕向原告申
领交通银行太平洋刘翔visa信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为45×××74的太平洋刘翔
visa信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月12日，被告累计欠付原告借款本金11977.96元，利息2
597.15元，滞纳金377.89元，手续费48元，超限费91.73元，
共计15092.73元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告潘剑裕
催讨借款本金及利息的事实。
被告潘剑裕未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用
卡，且声明其知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》。因此，在使用交行信用卡过程中，双方均应遵循上
述合约规定，全面履行合同义务。被告使用其申领的信用卡消
费，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未
按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要
求被告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费、超
限费的诉讼请求应予支持。被告潘剑裕经本院传票传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘剑裕于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年5月12日止之借款本金11977.96元，利息2
597.15元，滞纳金377.89元，手续费48元，超限费91.73元，
共计15
092.73元，2010年5月13日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告潘剑裕负担；公告费650元，由
被告潘剑裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 房 伟
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 余 晔
湖�省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执117号
申请执行人费保东，农民。
被执行人向宏波，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00749号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产�号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人�商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00749号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审�员王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初331号
原告吴比友。
被告陕西济泽源置业有限责任公司，住所地：西安泾河工业园泾渭七路。
法定代表人尚济，系该公司董事长。
委托代理人刘颖。委托权限：一般授权。
原告吴比友诉被告陕西济泽源置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴比友到庭参加了诉讼，被告陕西济泽源置业有限责任公司经本院依法公告传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，原告得知被告正在高陵进行房地产开发,经多次询问后,被告确认其楼盘取得商品房预售许可证。于是，原告在2013年3月26日及27日总共向被告交付总购房款238000元。然而，在签订《商品房买卖合同》后，被告至今未施工开发，原告找被告商谈退款事宜。但被告总以各种理由推脱，原告认为被告不具有房屋预售资格，至今未在相关部门备案，并明确要求被告退还所付购房款，均遭到决绝。且经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求依法判令所请。
原告请求判令：一、判令原被告签订的《商品房买卖合同》无效；二、判决被告退还原告已支付购房款238000元，并自2013年3月27日起按照同期银行贷款利率计算直至付清的利息；三、判决被告承担违约金,计算标准为以238000元基数，按照每日万分之二，自2015年6月30日起直至2017年7月28日止，共计35604.8元；四、本案诉讼费（包含公告费）由被告承担。
被告经本院依法公告传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安泾河工业园泾渭七路泾渭半岛第2幢1单元1层76号商铺一套，总价款为人民币238000元；第八条约定交付期限为被告应当在2015年6月30日前向原告交付买售房屋；第九条约定双方的违约责任为“出卖人逾期交房的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”；合同第15页出卖人一栏的签章为“陕西济泽源置业有限责任公司商铺合同专用章福寿昌济泽源·泾渭半岛项目”，并盖有法定代表人尚济的私章。合同签订后，原告于2013年3月26日向被告交付定金现金人民币10000元整，被告于当日向原告出具收款收据一份，签章为“陕西济泽源置业有限责任公司商铺财务专用章”；2013年3月27日原告又向被告转账交付人民币228000元，被告于当日向原告出具收款收据一份，签章为“陕西济泽源置业有限责任公司商铺财务专用章”；另查，截止本案起诉前，被告开发的位于西安泾河工业园泾渭七路泾渭半岛项目均未办理预售许可证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、情况说明、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证，与原告订立的《商品房买卖合同》，应当认定无效，对无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告主张的要求被告返还238000元购房款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的以238000元购房款为基数，自2013年3月27日起按照同期银行贷款利率计算直至付清的利息，因合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金35604.8元，因双方签订的合同无效，违约金条款约定也无效，故本院对原告主张的违约金不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴比友与被告陕西济泽源置业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西济泽源置业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴比友购房款人民币238000元；并支付以人民币238000元购房款为基数，自2013年3月27日起按照同期银行贷款利率计算直至付清的利息；
三、驳回原告吴比友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元、公告费262.6元，由被告承担（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告6122.6元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡丽萍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终60号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林安乐，男，1997年5月1日出生于四川省乐至县，汉族，大专文化，无业。因吸毒于2017年2月17日被乐至县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月17日被乐至县公安局刑事拘留，2017年3月2日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控被告人林安乐犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）川2022刑初91号刑事判决。原审被告人林安乐不服，提出上诉。本院于2017年6月16日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1．被告人林安乐明知吸毒人员宾某某（17周岁）未满十八周岁，于2017年1月的一天晚上，在其位于乐至县天池镇沱配路32号7栋2单元301室的家中容留宾某1、陆某某、郭某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年2月14日凌晨，被告人林安乐在其位于乐至县天池镇沱配路32号7栋2单元301室的家中容留宾某1、陆某某、郭某某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年2月14日早上，被告人林安乐在其位于乐至县天池镇沱配路32号7栋2单元301室的家中容留陆某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人林安乐到案后如实供述上述事实，其中第一起、第三起事实系公安机关尚未掌握的事实。
被告人林安乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。
上述事实，被告人林安乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、证人宾某1、陆某某、李某某、杨某某、宾某2、唐某某的证言、抓获、破案经过、办案说明、行政处罚决定书等证据证实。
原判认为，被告人林安乐多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人林安乐到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，应当从轻处罚。其容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。根据被告人林安乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决：被告人林安乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
原审被告人林安乐以原判认定2017年2月14日凌晨和早上容留他人吸毒为两起事实错误为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人林安乐多次容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。林安乐到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，应当从轻处罚。其容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。关于其原判认定2017年2月14日凌晨和早上容留他人吸毒为两起事实错误的上诉理由。经查，上诉人林安乐于2017年2月14日凌晨在其家中容留宾某1、陆某某、郭某某吸食甲基苯丙胺，早上其与陆某某共同吸食甲基苯丙胺，虽然陆某某在吸食两次毒品过程中没有离开林安乐家，但因两次参与吸食毒品的人员不同，应当认定为林安乐两次容留他人吸毒，故对上诉人林安乐相应的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚琼
审判员 唐健
审判员 王丁
二〇一七年六月十九日
书记员 段然
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1909号
申请执行人兰文江，男，1988年10月19日出生，住重庆市南川区。
被执行人罗金铭，男，1965年11月4日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人兰文江与被执行人罗金铭委托合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初2533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人罗金铭支付案款16.5万元。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人亦无车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
在执行过程中，因被执行人违法财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1909号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 威
二〇一七年二月九日
书记员 袁泽亚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30618-1号
原告青岛中浙联投资有限公司。
法定代表人范青章。
被告唐增贵。
被告彭宏艳。
本院在审理原告青岛中浙联投资有限公司诉被告唐增贵、被告彭宏艳借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告唐增贵、被告彭宏艳起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中浙联投资有限公司撤回对被告唐增贵、被告彭宏艳的起诉。
减半收取的案件受理费人民币11595元，由原告自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 卢小萌
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 涛
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执191号
申请执行人：朱华友，男，汉族，1951年3月27日出生，住临邑县。
被执行人：王国明，男，汉族，1983年8月20日出生，住临邑县。
本院在执行朱华友与王国明侵权纠纷一案中，现申请执行人朱华友死亡，朱华友之妻2016年秋后走失，一直下落不明，无法行使继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十三日
书记员 王凤金