金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2964号
原告：朱瑞奶。
委托代理人：王志春、郭涛。
被告：王关文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。
负责人：王峰。
委托代理人：金文杰。
原告朱瑞奶为与被告王光文、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱瑞奶的委托代理人郭涛，被告王光文和被告人保财险公司的委托代理人金文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞奶诉称：2013年5月14日，被告王关文驾驶赣H×××××号中型自卸货车沿紫金南街自北往南行驶，行驶至宾虹西路与紫金南街交叉路口时，与前方路口右侧驶来的由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王关文负事故次要责任，原告负事故主要责任。另查明，肇事车赣H×××××号中型自卸货车在被告人保财险公司投保了交强险和商业险。原告受伤后到金华市中医医院治疗，现已出院。经鉴定，原告朱瑞奶已构成十级伤残，同时确定了营养、误工和护理期限。现原告朱瑞奶诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费17625.09元、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、护理费7650元（51天×150元／天）、营养费2160元（30天×72元／天）、误工费12480元（120天×104元／天）、残疾赔偿金75702元、交通费1020元、精神损害抚慰金5000元、评估费100元、施救费190元、修理费1970元、鉴定费2040元，共计127472.09元；被告承担本案诉讼费。
被告王光文辩称：发生本次事故属实，对交警部门的事故认定书无异议，王光文系赣H×××××号中型自卸货车实际车主，挂靠在景德镇鸿运运输有限公司，在被告人保财险公司投保交强险、30万元商业三者险和不计免赔险。事故发生后，王光文已向交警队缴纳押金10000元，并垫付门诊医药费500元（发票由原告持有）。愿意赔偿保险公司赔付范围外的合理损失。
被告人保财险公司辩称：鉴定报告分析说明记载原告的伤残是交通事故L2、3横向骨折和陈旧性骨折共同所致，但并未对交通事故的损伤是否构成伤残进行单独鉴定，故申请重新鉴定。被告王关文所有的赣H×××××号中型自卸货车在本公司投保交强险、30万元商业三者险和不计免赔险投保，原告的商业险损失应按双方的责任分摊。本公司不承担诉讼费和鉴定费；医疗费应按社保用药标准进行核减，精神损害抚慰金过高，按双方责任酌定为2000元；原告系农村居民，且已满55周岁，不应产生误工费损失。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告朱瑞奶提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明发生交通事故事实及责任认定；3.病历、费用清单、出院记录各1份，医疗费发票5份，证明原告因交通事故花去医药费17625.09元的事实；4.社保失地证明及失地保障手册各1份，证明原告系失地农民的事实；5.施救费、评估费、修理费发票及价格结论书各1份，证明原告因该起事故造成财产损失的事实；6.鉴定费发票1份、鉴定意见书2份，证明原告因此次事故造成十级伤残、护理51天、误工120天、30天及花去鉴定费用2040元的事实；7.交通费发票5份，证明原告花去交通费1020元的事实。被告王光文表示无异议。
被告人保财险公司提出质证意见：对证据1、2无异议；对证据3无异议，但应按社保用药标准予以核减；对证据4真实性无异议，但由于原告系2014年10月8日补发，本案事故发生于2013年5月14日，故原告事发时是否失地农民无法证实，应按农标计算；对证据5无异议，但停车费不在本公司赔偿范围；对证据6有异议，据鉴定分析说明记载伤残是由于交通事故L2、3横向骨折及陈旧性骨折共同所致，未对交通事故的损伤是否构成伤残进行单独鉴定，故申请重新鉴定，农民满55周岁不应支持误工费，营养费按48元／天计算；对证据7无异议，由法院酌定。
本院认为：对二被告无异议的证据1、2、3、5和证据7的证明力，予以认定；对证据4，被告对其真实性无异议，但失地保障手册的落款日其系起诉后，不能证明此前已系失地农民，误工费损失应按农村居民标准计算，但残疾赔偿金系对其今后损失的补偿，可按城镇居民标准什付；证据6系本院依法委托鉴定部门所出，对其证明力，予以认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，原告系农村居民，于2014年10月8日成为失去农民。交通事故发生后，原告于当日到金华市中医医院住院治疗，入院诊断为腰椎横突骨折，多处软组织挫伤，于7月4日出院，住院51天。同年8月6日和9月9日，原告朱瑞奶两次回该院门诊。以上治疗，原告共化去医疗费17505.09元。2014年4月8日，原告向金华远齐医疗器材有限公司购买腰围1副，化去120元。原告因车辆受损产生施救费190元，并委托金华市金建价格评估有限公司对其车损进行评定，确定车损为1975元，并因此产生评估费100元。2014年6月18日，金华职业技术学院司法鉴定所受本院委托出具鉴定意见书确定：朱瑞奶因交通事故所致L2、3左侧横突骨折和自身二次腰部外伤L2椎体压缩性骨折共同导致其腰部活动受限，评定为十级伤残，确定误工时间为120天，护理时间51天，营养时间30天，并因此化去鉴定费2040元。事故发生后，被告王光文预付赔偿款10500元。
另查明，赣H×××××号中型自卸货车向被告人保财险公司投保交强险、30万元商业第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故所作的认定书准确，双方当事人均无异议，予以采信。原告虽已系失地农民，但其取得失地农民保险手册的日期为2014年10月8日，其误工费应按农村居民标准计算，残疾赔偿金系对丧失部分劳动能力的受害人未来收入损失的补偿，故该部分损失可按城镇居民标准赔付，但应考虑其原有自身腰部外伤共同导致腰部活动受限的因素，酌定参与度均为50%。原告向医疗器材公司购买腰围无医嘱记载，该部分损失应当自负。根据原告的损伤，营养费应按48元／日计算，精神损害抚慰金为2000元，原告对其他损失的计算合理。故原告的合理损失有：医疗费17505.09元、住院伙食补助费1530元、护理费7650元、营养费1440元、误工费7440元、残疾赔偿金37851元、交通费1020元、精神损害抚慰金2000元、评估费100元、施救费190元、修理费1975元、鉴定费2040元，共计80741.09元。赣H×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险、30万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，本次事故虽发生在机动车和非机动车间，并由王光文负事故的次要责任，故人保财险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失，并承担商业三者险的40%，鉴定费、评估费损失由被告王光文按责任负担。患者在医疗机构就诊时用药属医生职权，非本人可控，被告人保财险公司主张按社保标准核算原告的医药费损失，不予采纳。施救费属财产损失，应由保险公司依法赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在赣H917**号车投保的交强险范围内，赔偿原告朱瑞奶各项损失67961元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在赣H917**号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告朱瑞奶各项损失4256.04元。
三、被告王光文赔偿原告朱瑞奶鉴定费、评估费损失共计856元。
由于被告王光文已垫付赔偿款10500元，故被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在履行第一、第二项款项时，给付原告朱瑞奶62956.04元，返还被告王光文9261元（已扣除其应承担的诉讼费383元），均在本判决生效之日起7日内给付。
四、驳回原告朱瑞奶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交，己减半收取），原告朱瑞奶负担143元，被告王光文负担383（已从应退其预付款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年十一月三日
代书记员 徐筱玮