wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终262号
上诉人（原审原告）太原化学工业集团公司油漆厂，住所地太原市迎泽区朝阳街76号。
法定代表人刘进科，厂长。
被上诉人（原审被告）太原铁路局，住所地太原市建设北路202号。
法定代表人赵春雷，局长。
上诉人太原化学工业集团公司油漆厂不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人是以地役权纠纷提起诉讼，被上诉人是以侵权纠纷提起诉讼，原审认定事实错误，适用法律不当，请撤销原裁定，指令本案由迎泽区法院审理。被上诉人辩称，双方基于同一事实进行诉讼，应当由先立案的太原铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，双方因同一事实分别向两个法院提起诉讼，应当由先立案的法院管辖，且本案涉及铁路运输企业财产权属问题，亦应由太原铁路运输法院管辖，故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年八月二十九日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年8月29日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原化学工业集团公司油漆厂与太原铁路局侵权纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人太原化学工业集团公司油漆厂不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初346号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人是以地役权纠纷提起诉讼，被上诉人是以侵权纠纷提起诉讼，原审认定事实错误，适用法律不当，请撤销原裁定，指令本案由迎泽区法院审理。被上诉人辩称，双方基于同一事实进行诉讼，应当由先立案的太原铁路运输法院管辖。双方因同一事实分别向两个法院提起诉讼，应当由先立案的法院管辖，且本案涉及铁路运输企业财产权属问题，亦应由太原铁路运输法院管辖，故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第689号
原告吕宝富，男，1952年10月26日生，汉族，唐山市人，无业。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告赵泽华，男，1960年4月6日生，汉族，唐山市人，石家庄建设集团有限公司建筑安装分公司经理。
委托代理人赵建忠，男，1951年3月18日生，汉族，唐山市人，石家庄建设集团有限公司建筑安装分公司法律顾问。
原告吕宝富诉被告赵泽华民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝富诉称，2007年5月初遵化市建筑安装公司董事长何义斌介绍原、被告相识，2007年5月6日三人再次见面时，何义斌说被告有笔借款即将到期，希望我借钱给被告，我当场借给了被告12万元，约定两个月还；此后被告电话称家中有事急需用钱，分别于2007年5月7日向原告借款4万、2007年5月20日向原告借款4万、2007年6月21日向原告借款1万，此三笔借款被告称只用几天。除2007年6月21日的借款是被告与我电话联系后由其子赵亮取走并书写字据外，其他全部由被告书写借条或收条。借款到期后我多次向被告催款，何义斌也多次帮我催款，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还原告借款21万元并给付利息。
被告赵泽华辩称，一、原告的起诉理由与事实不符，请求法院依法驳回原告诉请。原、被告及何义斌是合伙关系，三人合伙组成开平六街平改项目部，因项目部办公场地需要装修，原、被告合伙投资未到位，除被告出资外，以借款的形式由原告处借用资金，四次共计21万元用于装修。被告认为，装修合伙办公场、勘查合伙项目的费用均应当由合伙人按比例承担。原告主张的借款实为原告的投资。二、原告起诉超过诉讼时效，原告提交的借条时间都是2007年，到原告2012年起诉已5年之久，原告在该5年期间从未向被告主张过权利，所以原告起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2007年5月6日被告赵泽华向原告吕宝富借款12万元，约定两个月偿还；2007年5月6日被告赵泽华向原告吕宝富借款4万元；同年5月20日，被告赵泽华再次向原告吕宝富借款4万元，以上借款均由被告向原告出具了相应借据。原告当庭提交收条一张，内容为“今收到吕宝富开平六街前期费用壹万元整收款人：赵亮07.6.21”。被告主张为原告所写的借条名为借款实为合伙投资。证人何义斌证实被告向原告借款的经过及到期后催要借款的事实。原、被告各执已见，经调解未能达成一致。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告未能证实其书写的借条与原被告间的合伙关系存在直接联系，故应认定原、被告之间借款关系成立，对原告要求被告偿还借款20万元的诉请予以支持。原告其他诉请因涉及案外人赵亮，本案不予处理。被告应自原告向其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵泽华于本判决书生效后十日内偿还原告吕宝富借款20万元，其中12万元自2007年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止，其余8万元自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
案件受理费4450元，由被告赵泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张雪峰
代理审判员 武 洋
人民陪审员 张 微
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘莹莹
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第689号
原告杨艳，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人李德安，北川羌族自治县法律援助中心法律工作者。
被告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳诉被告四川鑫泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回对被告四川鑫泰物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐红丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3507号
原告张文娥，系交通事故受害人刘中江之妻。
原告刘培涛，系交通事故受害人刘中江之子。
二原告委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告郭能修。
委托代理人胥京敏、刘连轩，山东赢牟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。
负责人吴中云，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告张文娥、刘培涛诉被告郭能修、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人宋伟、被告郭能修委托代理人胥京敏、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司委托代理人高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日18时20分，郭能修驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿省道329由南向北行驶至省道329174KM＋506.3M处时，与由西向东步行横过公路的刘中江相撞，致刘中江受伤后经医院抢救无效于2015年11月5日死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告郭能修承担事故的主要责任，刘中江承担事故的次要责任。被告郭能修驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失432106.06元。
被告郭能修辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔，保险外损失依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告车辆未年审，商业险保险不予赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年10月29日18时20分，被告郭能修驾驶鲁S×××××号轻型普通货车沿省道329由南向北行驶至省道329174KM＋506.3M处时，与由西向东步行横过公路的刘中江相撞，致刘中江受伤后经医院抢救无效于2015年11月5日死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告郭能修承担事故的主要责任，刘中江承担事故的次要责任。
受害人刘中江系农村居民，死亡时50周岁，死亡赔偿金按农村标准计算20年。
被告郭能修驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止；并在该公司投保300000元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。
二原告主张因本次交通事故造成如下损失：刘中江伤后入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费62038.40元，复印费60元，死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），误工费756元（108元／天×7天），护理费560.42元（80.06元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），交通费1000元，处理丧事人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），丧葬费25119元，精神损害抚慰金20000元。其中对上述损失被告无异议的有复印费、丧葬费、住院伙食补助费，本院予以确认；对原告主张的医疗费、护理费、交通费，被告有异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金、处理事故人员误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、医疗费单据、村委证明、工资表、误工证明、营业执照、租房合同、尸检报告、死亡证明、火化证明、收到条、协议书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭能修与刘中江发生交通事故并致使刘中江死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭能修承担事故的主要责任，刘中江承担事故的次要责任，本院对此予以确认。二原告主张的损失，本院已经确认的计
88987.82元，原告主张处理事故人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），未提供证据，应按农村居民标准计算三人三天，为489.33元（54.37元／天X3人X3天），原告主张误工费756元（108元／天×7天），仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不充分，误工费参照城镇居民标准，误工费为560.42元（80.06元／天×7天），原告主张死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年），仅提供租房合同、村委证明、安置楼流程表，证据不充分，死亡赔偿金按城镇与农村平均值计算，为411040元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×20年】，精神抚慰金本院酌情认定为10000元。综上，二原告损失共计511077.57元。被告郭能修驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司投保的机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内予以赔偿120000元。对二原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失391077.57元，由被告承担80%的赔偿责任，计款312862.06元，先由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿300000元，其余损失12862.06元，由被告郭能修赔偿。
被告郭能修已支付原告赔偿款200327元，上述款项应当从赔偿款中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元（部分），死亡赔偿金72270.83元（部分），丧葬费25119元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，处理事故人员误工费489.33元，误工费560.42元，护理费560.42元，共计
120000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业第三者责任限额内赔偿二原告其余损失300000元；
被告郭能修赔偿二原告其余损失12862.06元，扣除被告郭能修已支付的赔偿款200327元，超支187464.94元，二原告应返还被告郭能修；
驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由被告郭能修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙文波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1365号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
委托代理人：高京，盘锦源隆物业管理有限公司法务部员工。
被告：牛建强，男，1980年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告牛建强物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年六月十四日
书记员 张 榆
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第00275号
原告：金华现代物业管理有限公司龙游分公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城15幢1楼锦绣龙城物业办公室。
诉讼代表人：崔新，总经理。
委托代理人（特别授权）：崔强，系该公司职工。
被告：郑福生。
委托代理人（特别授权）：陈汝生，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司与被告郑福生物业服务合同纠纷一案中，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郑福生的起诉。
本院认为，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司撤回对被告郑福生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十月二十一日
书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第00275号
原告：金华现代物业管理有限公司龙游分公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道大众路28号锦绣龙城15幢1楼锦绣龙城物业办公室。
诉讼代表人：崔新，总经理。
委托代理人崔强（特别授权），系该公司职工。
被告：郑福生。
委托代理人（特别授权）：陈汝生，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司与被告郑福生物业服务合同纠纷一案中，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告郑福生的起诉。
本院认为，原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司撤回对被告郑福生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华现代物业管理有限公司龙游分公司负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一五年十月二十一日
书记员 甘咏华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0413号
上诉人（原审被告）：无锡市乾灵合成材料厂，住所地无锡市新区鸿山街道后宅南塘村。
投资人：张华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：无锡市金辉粉末材料有限公司，住所地无锡市阳山镇尹城村。
法定代表人：朱文胜，该公司总经理。
上诉人无锡市乾灵合成材料厂（以下简称乾灵厂）因与被上诉人无锡市金辉粉末材料有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第0103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金辉公司与乾灵厂订立多份《购销合同》，合同上载明购货方、货物名称、单价、数量、金额等内容，并载明“经协商不获解决，由销售方所在地法院解决”，其中2014年4月16日及2014年5月17日的2份由乾灵公司投资人张华本人签名，2014年5月28日及2014年6月12日的2份由乾灵公司员工签名。乾灵厂并确认货已收到，双方并就业务往来开具相应增值税发票。2014年7月25日，乾灵厂与金辉公司出具对账单1份，确认结欠货款。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。金辉公司与乾灵厂之间订立多份《购销合同》，上有乾灵厂投资人等签名确认，其往来亦有增值税发票及对账单为证，应认定乾灵厂已经事实上行使了合同权利、履行了合同义务，其《购销合同》的效力应予认定，双方约定“经协商不获解决，由销售方所在地法院解决”，属选择原告所在地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回乾灵厂提出的管辖权异议。
乾灵厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，而金辉公司提供的对账单中未对管辖做出约定，金辉公司提交的5份《购销合同》实质上是送货单或收货单，该《购销合同》为金辉公司事先印制，在发生实际供货时由金辉公司填写并在交货后由乾灵厂的员工签字作为收货的凭证，上印制的“特别约定”为格式条款，并非由双方协商一致后达成的真实意思表示，该“特别约定”中有关管辖权的规定对乾灵厂没有法律约束力，且该5份《购销合同》中收货人或提货人一栏的签名只有2014年4月16日及2014年5月17日2份是由乾灵公司投资人张华本人所签，2014年5月6日的“张华”签名并非张华本人所签，2014年5月28日、6月12日的收货方签名无权对管辖做出约定。因双方未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
金辉公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《购销合同》明确约定“经协商不获解决，由销售方所在地法院解决”，该协议管辖明确、单一，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。销售方即金辉公司所在地在惠山区阳山镇，属原审法院辖区，原审法院依约对本案享有管辖权。乾灵厂的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郭 君
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2505号
原告丰隆环球有限公司（HLGLOBALENTERPRISESLIMITED），住所地新加坡共和国新加坡市塞西尔大街156号#09-01远东银行大厦069544。
授权代表人何永明（HohWengMing），董事。
委托代理人曹洪进，男，1969年4月20日出生，北京德权知识产权代理有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区文慧园14号楼1303号。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人周阳。
原告丰隆环球有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月19日作出的商评字（2015）第7158号关于第11714725号“易里酒店式公寓”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，丰隆环球有限公司表示因商标评审委员会同意重新作出决定，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，丰隆环球有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告丰隆环球有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告丰隆环球有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第521号
陈娟：
王晓林申请执行陈娟借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）涧民四初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓林于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王晓林支付借款本金1790000元。
（2）向王晓林支付利息290000元，支付逾期利率90000元。
（3）负担受理费24160元，保全费5000元，执行费24392元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第521号
陈娟：
王晓林申请执行陈娟借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）涧民四初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓林于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向王晓林支付借款本金1790000元。
（2）向王晓林支付利息290000元，支付逾期利率90000元。
（3）负担受理费24160元，保全费5000元，执行费24392元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年九月十六日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第521号陈娟:王晓林申请执行陈娟借款合同纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年7月30日作出的(2014)涧民四初字第117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓林于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向王晓林支付借款本金1790000元。（2）向王晓林支付利息290000元，支付逾期利率90000元。（3）负担受理费24160元，保全费5000元，执行费24392元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年九月十六日
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第96号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人高某某，男，1958年2月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，福建圣农员工，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
辩护人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员骆首鸣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日22时许，被告人高某某酒后驾驶“闽H287**”号二轮摩托车途径光泽县公安局圣农服务站时，被公安机关查获，经测试疑有醉酒驾车之嫌。当日22时55分，公安机关在光泽县医院对高某某进行了采集血样，经鉴定：高某某血样中的乙醇浓度为267mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。此后，被告人高某某主动到公安机关自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过说明、被告人高某某的供述笔录、现场照片、摩托车照片，法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。高某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。但鉴于高某某有自首情节，本院综合考量高某某的从重和从轻情节，依法作出判决。辩护人提出高某某有自首情节的辩护意见有理，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何澄林
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05681号
原告重庆新锐土地勘测规划设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道31号4-6，组织机构代码59051518-5。
法定代表人王保东，经理。
委托代理人曹生云，重庆市渝经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。（特别授权）
被告竺红，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。（特别授权）
原告重庆新锐土地勘测规划设计有限公司诉被告竺红返还原物纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新锐土地勘测规划设计有限公司委托代理人张荣军，被告竺红及其委托代理人李友泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新锐土地勘测规划设计有限公司诉称：被告为原告公司股东。被告为达到其对原告绝对控制权的目的，2015年6月10日被告趁公司财务人员离开办公室之际从财务人员抽屉、中国银行U盾2枚（原告公司帐户108819421478专用）后留下收条1张。原告多次与被告协商将上述物品返还，被告均不予理睬。因被告带走上述公司用章，导致原告对外工作陷入瘫痪。现原告起诉至法院要求被告返还公司财务章1枚、法人印鉴章1枚、中国银行U盾2枚。
被告竺红辩称：被告为原告公司股东。2015年6月10日被告的确是自公司财务人员处将公司财务章、法人印鉴章、中国银行U盾2枚拿走，并向财务人员留下收条1张。被告保管上述物品是根据与公司另一股东王保东之间的口头约定，是公司股东之间的正当权利分配，因此被告不应当返还上述物品，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代表人王保东与被告竺红均系原告公司股东，王保东占公司股份52%，被告占公司股份48%。原告公司财务章、法人印鉴章、中国银行U盾一直由原告公司财务人员保管。2015年6月10日被告自原告公司财务人员夏业薇处拿走公司财务章1枚、法人印鉴章1枚、中国银行U盾2枚，并留下收条1张，该收条载明“今收到重庆新锐土地勘测规划设计有限公司财务章1枚、法人印鉴章1枚、中国银行U盾2个。收物人竺红”。2015年7月1日，公司财务人员夏业薇向原告出具移交清单1份，该移交清单载明“2015年6月10日竺红私自从财务抽屉里把财务章、法人印鉴章、中国银行U盾2个拿走，并留下收条1张。现将竺红留下的收条1张移交给新锐公司周成明珠，移交之后的一切事宜与夏业薇无关”，不久夏业薇离职。周成明珠系夏业薇离职后的原告公司财务人员。
庭审中，被告称上述物品以前确实由公司财务人员保管，但被告与公司另一股东王保东在2015年6月8日口头约定由被告保管上述物品，被告基于股东之间权利分配达成的意向在2015年6月10日取走上述物品，因此被告有权保管上述物品。原告称根据公司规定财务章1枚、法人印鉴章1枚、中国银行U盾2个均应由财务人员保管，公司另一股东王保东没有也不会同意由被告保管上述物品。
以上事实有收条、移交清单、出资者情况、录音光盘和文字整理资料以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，重庆新锐土地勘测规划设计有限公司是其公司财务章、法人印鉴章和其公司专用银行帐户所用银行U盾的所有人，上述物品以前一直由公司的财务人员保管，现被告提交的证据并不能证明其自原告公司财务人员处拿走原告所有的上述财产是得到原告的授权或者同意，被告亦无证据证明其与公司另一股东王保东口头约定由被告保管上述物品，因此原告要求被告返还上述物品，理由正当，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
竺红于本判决生效之日起十日内返还重庆新锐土地勘测规划设计有限公司财务章1枚、法人印鉴章1枚、中国银行U盾2个。
案件受理费80元减半收取40元，由竺红承担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王绪权
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2693号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵金波，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告赵金波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月十七日
书记员 王 丹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初409号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈子旺，男，1961年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审,后经本院决定于2016年12月6日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)360号起诉书指控被告人陈子旺犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人陈子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日14时50分许，被告人陈子旺酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车途经建瓯市东游镇桥西路路口时驶出路外，碰撞路边行人梁某、许灼玉，造成被害人梁某、许灼玉及许灼玉怀抱的一岁小孩陈铭泽受伤、车辆受损的道路交通事故。群众报警，建瓯市公安局接警后赶赴现场，被告人陈子旺将车骑回家后又重返事故现场，经对陈子旺进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为240mg/100ml。经鉴定，被告人陈子旺血样中乙醇含量为252.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈子旺负事故的全部责任。
2016年10月19日，被告人陈子旺与被害人梁某、许灼玉、陈铭泽达成赔偿协议，由陈子旺一次性赔偿被害人梁某1000元、许灼玉1000元、陈铭泽300元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、许灼玉的陈述，证人陈某的证言，被告人陈子旺的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、发还清单、驾驶人信息查询结果单、无牌正三轮摩托车合格证、常住人口信息查询结果单、协议书、谅解书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并撞伤他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈子旺案发后虽驾车离开现场，但又主动重返事故现场接受公安机关调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈子旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初409号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审，后经本院决定于2016年12月6日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日14时50分许，被告人陈某某酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车途经建瓯市东游镇桥西路路口时驶出路外，碰撞路边行人梁某、许灼玉，造成被害人梁某、许灼玉及许灼玉怀抱的一岁小孩陈铭泽受伤、车辆受损的道路交通事故。群众报警，建瓯市公安局接警后赶赴现场，被告人陈某某将车骑回家后又重返事故现场，经对陈某某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为240mg／100ml。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为252.1mg／100ml。经事故责任认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
2016年10月19日，被告人陈某某与被害人梁某、许灼玉、陈铭泽达成赔偿协议，由陈某某一次性赔偿被害人梁某1000元、许灼玉1000元、陈铭泽300元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、许灼玉的陈述，证人陈某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、发还清单、驾驶人信息查询结果单、无牌正三轮摩托车合格证、常住人口信息查询结果单、协议书、谅解书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并撞伤他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后虽驾车离开现场，但又主动重返事故现场接受公安机关调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初409号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人陈子旺，男，1961年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日转取保候审,后经本院决定于2016年12月6日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)360号起诉书指控被告人陈子旺犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人陈子旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月20日14时50分许，被告人陈子旺酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车途经建瓯市东游镇桥西路路口时驶出路外，碰撞路边行人梁某、许灼玉，造成被害人梁某、许灼玉及许灼玉怀抱的一岁小孩陈铭泽受伤、车辆受损的道路交通事故。群众报警，建瓯市公安局接警后赶赴现场，被告人陈子旺将车骑回家后又重返事故现场，经对陈子旺进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果显示为240mg/100ml。经鉴定，被告人陈子旺血样中乙醇含量为252.1mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈子旺负事故的全部责任。2016年10月19日，被告人陈子旺与被害人梁某、许灼玉、陈铭泽达成赔偿协议，由陈子旺一次性赔偿被害人梁某1000元、许灼玉1000元、陈铭泽300元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人梁某、许灼玉的陈述，证人陈某的证言，被告人陈子旺的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血样鉴定检验报告书、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、发还清单、驾驶人信息查询结果单、无牌正三轮摩托车合格证、常住人口信息查询结果单、协议书、谅解书，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈子旺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并撞伤他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈子旺案发后虽驾车离开现场，但又主动重返事故现场接受公安机关调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈子旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币4500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1620号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：樊志红，男，汉族，。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：＊＊＊＊＊＊，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年11月18日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年4月10日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年4月10日止）人民币本息及费用合计6884.97元（其中：本金4903.3元、利息及费用1981.67元）；
二、判令被告支付2014年4月11日起至清偿日止的利息（以人民币4903.3元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2012年11月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：＊＊＊＊＊＊。自2012年11月18日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2014年4月10日止，被告共透支本金4903.3元、利息及费用1981.67元，合计6884.97元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年4月10日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2014年4月11日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊志红于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年4月10日止的透支本金及其利息、费用合计6884.97元；
二、被告樊志红于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年4月11日起计至还清之日止的利息（以人民币4903.3元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年十月九日
书 记 员 饶丽红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第870号
原告何某某
被告李某某
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一二年十月九日
书记员 贺旭梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州凯马娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号第三层。
法定代表人吴湧洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州凯马娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第632号
罪犯高书洲，男，1958年10月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）唐刑初字第96号刑事判决，以高书洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2005年1月31日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利改为五年，经本院2008年11月8日、2011年12月2日裁定分别减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高书洲在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子1个，记功奖励1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高书洲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年3月15日、2012年6月15日、2012年9月15日、2013年1月15日、2013年4月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬8个，2011年度狱级改造积极分子，2014年1月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部崔毅、许鸿飞及罪犯证明人李建、杨波证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高书洲在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高书洲减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00269号
原告秦玉琴，女，1958年5月2日出生，汉族。
委托代理人孟庆忠，男，1958年7月17日出生，汉族。（系原告之夫）
委托代理人王帅，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告陕西唯真家具有限责任公司，住所地西安市大庆路120号。
法定代表人赵石磊，该公司总经理。
委托代理人马莹，女，1972年3月17日出生，回族。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
本院在审理原告秦玉琴与被告陕西唯真家具有限责任公司买卖纠纷一案中，原告秦玉琴于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦玉琴撤回起诉。
案件受理费458元（原告已预交），本院减半收取229元，由原告自行承担。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 涓
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02866号
罪犯达哇，男，1993年3月12日出生于青海省河南蒙古族自治县，蒙古族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省河南蒙古族自治县人民法院于2012年8月22日作出（2012）河刑初字第4号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯达哇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯达哇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯达哇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达哇减刑七个月（刑期至2016年2月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终601号
原公诉机关河北省沧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李楠，男，1988年5月17日出生，，汉族，大专文化，群众，大港油田采油三厂电力管理中心一中队工人，户籍所在地河北省任丘市，住。因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪于2017年1月13日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
河北省沧县人民法院审理河北省沧县人民检察院指控原审被告人李楠犯非法持有枪支罪一案，于2017年9月27日作出（2017）冀0921刑初135刑事判决。原审被告人李楠不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李楠，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李楠将其自称购来的一支枪及一支经改造的射钉枪存放在家中。2017年1月13日，沧州市公安局渤西分局民警在其家中搜查出上述两支枪支等物品。经鉴定，被告人李楠持有的两支枪，一支以压缩气体为发射动力，一支以火药为发射动力，均为枪支。
上述事实,被告人李楠在一审开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明、抓获经过、扣押物品清单等书证；被告人李楠的供述和辩解；勘验、搜查笔录、现场图及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李楠违反枪支管理规定，非法持有的两支枪，一支以压缩气体为发射动力，一支以火药为发射动力，均为枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李楠当庭自愿认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，被告人李楠持有的枪支，仅仅处于其喜好收藏目的，对外没有进行实弹发射，也没有造成重大影响的辩护意见，予以采纳。
根据被告人李楠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人李楠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
李楠上诉及其辩护人的辩护意见提出原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李楠及其辩护人所提意见，经查：原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)李楠违反枪支管理规定，非法持有的两支枪，一支以压缩气体为发射动力，一支以火药为发射动力，均为枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘永智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初138号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日21时8分，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为鄂G×××××号白色传祺牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为86.61mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年二月十八日
书记员 王竣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初873号
原告谷立辉，男，1971年9月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告侯立杰，男，1971年2月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告金涿录，男，1971年2月11日出生，汉族，现住公主岭市。
原告赵世明，男，1963年2月6日出生，汉族，现住梨树县。
被告柳志伟，男，48岁，汉族，现住梨树县。
被告王德生，男，现住梨树县。
被告孟家岭镇新型砖厂。
法定代表人，李吉春
本院在审理原告谷立辉、侯立杰、金涿录、赵世明诉被告柳志伟、王德生、孟家岭镇新型砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷立辉、侯立杰、金涿录、赵世明撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告5元，原告负担5元。
审 判 长 赵艳江
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 华伟东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5504号
原告：黄孝法。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘静。
原告黄孝法与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄孝法及委托代理人孙云鹏到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄孝法诉称：2011年，被告在承建娄沟新农村工程期间，使用原告的水泥，双方结算后，被告欠原告水泥款91900元。2015年1月29日，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催促还款，被告一直拖延不付。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款91900元及利息（按月息2分计算至还清之日止）暂定5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘静未答辩。
经审理查明：被告刘静使用原告黄孝法水泥，经结算被告刘静于2015年1月29日向原告欠条一份，内容为“欠条，今欠黄孝法水泥款计人民币玖万壹仟玖佰元整（￥91900）。刘静、2015、1、29.。”现原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告刘静欠原告黄孝法货款91900元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠货款91900元及利息，合理部分，本院予以支持。被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效后十日内支付原告黄孝法水泥款人民币91900元及利息（利息自2016年6月6日起诉日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告黄孝法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1111元，由被告刘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2222元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12XXXX小。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码0小XXX），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 蒋悦悦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00129号
上诉人（一审被告）：梁钧，住所地：陕西省横山县石湾镇石湾村，现住新疆乌鲁木齐市光明路时代广场*座**楼。
被上诉人（一审原告）：王锦彦，住所地：陕西省靖边县张家畔镇东新街朔方大酒店。
原审被告刘飞，住所地：陕西省靖边县张家畔镇老电力局隔壁。
上诉人梁钧因与被上诉人王锦彦、原审被告刘飞合同纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00087-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原告王锦彦依据其与被告签订的《出资转让协议书》，向榆林市中级人民法院起诉，要求被告支付股权转让款1000万元及逾期利息。被告梁钧在提交答辩状期间提出管辖权异议，以被告经常居住地和合同签订地都在新疆乌鲁木齐市为由，认为本案应由新疆乌鲁木齐市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市中级人民法院审理。榆林中院经审查认为，本案被告为梁钧与刘飞二人，被告刘飞的住所地为陕西省靖边县张家畔镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区内，各该人民法院都有管辖权。因本案的二被告的住所地、经常居住地在两个人民法院管辖区内，被告刘飞的住所地为陕西省靖边县，且本案诉讼标的为1000余万元，故榆林中院对本案有管辖权，裁定驳回梁钧对本案管辖权提出的异议。
梁钧不服一审裁定，向我院上诉称，其因工作关系已在新疆乌鲁木齐市光明路时代广场B座22楼居住多年，同时上诉人梁钧与被上诉人王锦彦合同签订地也在新疆乌鲁木齐光明路时代广场B座22楼，故请求将该案移送乌鲁木齐市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，王锦彦与梁钧的出资转让协议书中未约定争议管辖的法院，而转让款履约担保人即本案的另一被告刘飞的住所地为陕西省靖边县张家畔镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原告选择向榆林市中级人民法院起诉与法有据，且一审起诉标的额为1000余万元，符合榆林市中级人民法院级别管辖的要求。故榆林市中级人民法院对此案有管辖权，梁钧的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更727号
罪犯郭力超，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年6月3日作出（2010）龙刑初字第111号刑事判决，以被告人郭力超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭力超在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郭力超符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭力超减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1314号
原告王才平，男，汉族，1983年4月12日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告尤秀，女，汉族，1989年1月21日出生，住四川省自贡市大安区。
原告王才平诉被告尤秀离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、钟丽琴组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行审理。原告王才平及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，证人龚一平、龚年松出庭作证，被告尤秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王才平诉称，原、被告于2010年3月底经人介绍认识恋爱，几天后便同居生活，2010年4月12日办理结婚登记，至今未生育子女。原、被告认识时间短，相互根本不了解，婚后由于原、被告性格差异等原因，夫妻关系一直不好。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2010年7月，被告未告知原告便独自外出打工，具体去了什么地方不知道，也无法联系，下落不明，原、被告夫妻感情名存实亡。现原告诉至本院，请求：1.判决离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人龚一平、龚年松出庭作证，证明原、被告2010年婚后不久分别外出打工，自此未见尤秀回来。并向法庭提供了如下书面证据：
1.原告王才平的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2．被告尤秀的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3.结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
4.自贡市大安区某村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及被告外出打工后，一直无法联系、下落不明及原、被告双方至今未生育子女。
被告尤秀未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告出的证人证言及第1-4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，。
经审理查明，原、被告于2010年3月底经人介绍认识恋爱2010年4月12日办理结婚登记，至今未生育子女。原、被告婚前及婚初感情较好，后因双方外出各自一方打工引起矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告尤秀未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告王才平与被告尤秀婚前及婚初感情较好，后因双方外出各自一方打工引起矛盾，原告在庭审中未向法庭提供确实、充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。原、被告为生活而分居打工，本应当相互理解和帮助，只要双方加强联系、静心沟通、互敬互爱，共同克服生活中的困难，夫妻关系是能够和好的。故原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王才平与被告尤秀离婚。
本案受理费260元，由原告王才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（收款单位：法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钟丽琴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01172号
罪犯孙玉伟，男，1978年12月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区南洼居委南坬居民区**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2013年7月16日以（2013）志刑初字第00022号刑事判决，以被告人孙玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月，并处罚金7千元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金能力），刑期执行自2013年3月13日至2016年9月12日止，决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙玉伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙玉伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉伟准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1179号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告李金美。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告李金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月三日
书记员 宗宁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1315号
被执行人李某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人李某某罚金一案中，因被执行人李某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）市中执字第1315号案的本次执行程序。日后，被执行人李某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻秀平
二〇一四年七月八日
书记员 周 鸣
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第365号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人金某，职工。因本案，于2013年1月29日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月7日13时08分许，被告人金某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市当湖街道城北路公安局路段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人金某血液中含有乙醇成份，含量为1.19mg／ml。
另查明：被告人金某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车某、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查某、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对被告人金某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人金某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年六月十八日
书 记 员 林媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2895号
罪犯李天祥，男，1976年11月13日生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年5月31日作出（2012）玉红刑初字第224号刑事判决，以被告人李天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金20000元（未履行），刑期自2011年10月27日起至2017年2月26日止。宣判后，被告人李天祥不服，提出上诉，本院曾于2012年8月1日作出（2012）玉中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2014年10月10日裁定对罪犯李天祥减刑四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李天祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李天祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天祥减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第93号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社
负责人李士强，职务主任。
委托代理人吕红昌，男，1965年8月16日生。
被告王青兰，女，1956年3月13日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告张庆云，男，1955年3月30日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告王青兰、张庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人吕红昌、被告王青兰及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，被告张庆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2012年8月18日被告王青兰之夫齐善庄由被告张庆云作为连带责任保证人向我社贷款50000元，2013年8月17日到期，2013年3月19日还款10000元，下欠借款40000元，借款到�后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决二被告立即偿还借款40000元及利息。
被告王青兰辩称：本案主体资格错误，本人没有和原告签订合同，不是适格被告，且本人与齐善庄生前夫妻关系不合，也没有继承其任何财产，该借款也没有用于夫妻共同生活，不应承担偿还该借款的义务。况且齐善庄贷款时中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保50000元的“安贷宝”意外伤害保险，受益人为原告道口信用社，因此，该借款不应该由其偿还。
被告张庆云缺席未答辩。
经审理查明：2012年8月18日借款人齐善庄（已去世）即被告王青兰之夫由被告张庆云作为连带责任保证人在道口信用社借款50000元，借款人与原告分别道口信用社签订了《个人借款合同》，《保证合同》，约定借款期限为：2012年8月18日起至2013年8月17日止，利率为11.25‰，且约定保证人张庆云的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，2013年3月19日还款10000元及利息，后付息至2013年5月31日，下欠借款本金40000元及相应利息逾期未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2012年8月18日的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年8月18日被告王青兰之夫齐善庄由被告张庆云作为连带责任保证人在原告道口信用社借款50000元，2013年3月19日还款10000元及利息，后付息至2013年5月31日，下欠借款40000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，该借款系被告王青兰与其夫齐善庄夫妻关系存续期间的共同债务，因借款人齐善庄已去世，被告王青兰应承担清偿该借款本息的法律责任。王青兰系适格被告，被告王青兰辩称本人不是适格被告，与借款�齐善庄夫妻关系不和，不应承担偿还该借款责任的意见，于法无据，本院不予支持。虽然借款人齐善庄贷款时在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了50000元的“安贷宝”意外伤害保险，但与本案不是同一法律关系，被告辩称其不应该承担还款责任的意见，于法无据，不予支持。被告张庆云作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。综上，原告诉请二被告偿还借款50000元本息合法有据，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王青兰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月31日至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告张庆云负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王青兰、张庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 王巧凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1156号
原告张纪平，男，1983年12月26日出生，汉族。
被告罗满仓，男，1960年10月26日出生，汉族。
原告张纪平诉被告罗满仓承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员郑振荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张纪平、被告罗满仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪平诉称：2014年3月，经人介绍原告与被告达成协议，由原告承建被告家二层楼房，原告叫了十几个人为被告家建成房屋交付被告，被告支付部分工钱后欠原告20000元，被告于2014年11月1日给原告出具了20000元欠条一份。后经原告多次索要，被告推拖未还。原告起诉要求被告归还20000元工钱。
被告罗满仓辩称：原告承包修建被告家二层楼房，楼房建成后被告支付了部分工钱，2014年11月1日被告尚欠原告20000元工钱事实，被告当日给原告写了20000元欠条。2014年腊月被告在杨积运家给原告还了10000元，原告未给被告写收条。被告下欠原告10000元，愿意归还。
原告向法院提交的证据有：
证据1，借据。证明被告罗满仓于2013年11月1日欠原告张纪平建房款20000元。
被告未提交证据。
上述证据，经庭审质证，原被告对原告提交的欠条均无异议，对欠条的证据效力予以认定，作为定案依据。
经审理查明：2014年3月，原告与被告达成协议，由原告承包修建被告家二层楼房，楼房建成后，被告支付部分工钱，2014年11月1日经双方结算，被告尚欠原告工钱20000元，被告给原告出具了20000元欠条。后经原告多次索要，被告推拖未还。原告起诉要求被告归还20000元欠款。
本院认为：被告承认至2014年11月1日欠原告20000元，并给原告出具了欠条，对此事实原被告无争议。被告辩称在2014年腊月给原告还款10000元，原告否认被告2014年11月1日后还款10000元的事实，被告未提供证据证明其还款的事实，被告此辩解意见本院不予支持。被告欠原告20000元应当归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
罗满仓归还张纪平欠款20000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗满仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年八月三日
书记员 高来荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第390号
原告娄建德。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告山东金润建设有限公司，住所地：菏泽市鄄城县乐环路799号。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司，住所地：诸城市密州街道金吉利小区。
被告薛树秋。
本院在审理原告娄建德诉被告山东金润建设有限公司、山东金润建设有限公司诸城分公司、薛树秋租赁合同纠纷一案中，因原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告在收到本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费1560元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告娄建德负担。
审判员 王晓凤
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴丽丽
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第361号
原告王明清，男，汉族，生于1970年2月2日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告荥经县安达煤业有限责任公司。
法定代表人张庆军。
住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
原告王明清与被告荥经县安达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月16日受理后，依法由审判员张建独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告王明清和被告的委托代理人代莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月26日在被告荥经县安达煤业有限责任公司从事瓦检工作。2013年6月7日被告通知原告，因煤厂停工需回家等候通知再上班，但2013年8月下旬被告已恢复生产，被告仍未通知原告上班。原告多次找被告协商未果，故起诉到法院，请求：依法解除原告与被告劳动关系，由被告支付经济补偿金9500元；支付2013年6月份至2014年2月份生活费14400元、支付失业金4928元；依法为原告进行离岗体检。
被告辩称：对于原告2011年8月26日至2013年6月7日在被告荥经县安达煤业有限责任公司从事瓦检工作事实没有异议。2013年6月初全县煤矿整改，被告方已明确通知原告自谋职业，被告方不再发放工资，后被告方恢复生产也没有通知原告上班，原、被告之间实际上已解除劳动关系。原告提出的失业金属于社会保险范畴，不属于人民法院的审理范围。原告六月份已离岗，不存在离岗体检。
经审理查明：原告王明清系被告荥经县安达煤业有限责任公司瓦检工人，2011年8月26日至2013年6月7日在被告荥经县安达煤业有限责任公司从事瓦检工作。2013年6月7日因煤矿整改停工，被告通知原告回家等待上班通知。2013年8月下旬被告煤厂恢复生产，被告未通知原告上班。原告多次找被告协商未果，2014年2月24日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月28日荥经县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足，作出荥劳仲不字（2014）第08号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。
同时通过庭审明，被告荥经县安达煤业有限责任公司未依法组织原告王明清进行离岗体检。2013年四川省采矿业上年度职工月平均工资为3461元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、荥劳仲不字（2014）第08号不予受理案件通知书、及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：国家依法保护劳动者的合法权益，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王明清2011年8月26日至2013年6月7日一直在被告荥经县安达煤业有限责任公司从事瓦检工作，在解除劳动关系时被告应支付原告经济补偿金，故对原告经济补偿金请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国职病防治法》三十六条，用人单位应按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定进行岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，对未进行离岗前检查职业健康检查的劳动者不解除或者终止与其订的劳动合同的规定。对于原告王明清离岗体检请求，本院依法予以支持。关于原告所诉失业保险金问题，本院认为失业保险金属行政管理范畴，原告可依法要求社保行政部处理。关于原告王明清要求支付2013年6月份至2014年2月份生活费14400元问题，本院认为根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准。”的规定，可参照煤炭行业工资标准支付原告一个月工资，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国职病防治法》第三十六条、《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王明清与被告荥经县安达煤业有限责任公司劳动关系。
二、被告荥经县安达煤业有限责任公司在本判决生效后10日内依法组原告王明清进行离岗体检，并承担职业健康检查费用。
三、被告荥经县安达煤业有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告王明清经济补偿金8652.50元（2013年四川省采矿业上年度职工月平均工资3461元×2.5个月=8652.50元）。
四、被告荥经县安达煤业有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告王明清生活费3461元。
五、驳回原告王明清的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已预交），由被告荥经县安达煤业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一四年九月十二日
书记员 卢一锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第540号
原告宋某，男，1983年8月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告马某某，女，1983年4月28日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告宋某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 刘放
代理审判员 张季
人民陪审员 于瑾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 康宁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第666号
原告：位希军。
委托代理人：薛丽丽、叶茂。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
本院在审理上述原、被告间财产保险合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告位希军撤诉处理。
代理审判员 彭 小 梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 樊俪（代）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00243号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00244号民事调解书过程中，向被执行人郭某送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，申请执行人王某向本院书面提出撤回执行申请，称：双方当事人已私下和解处理，故要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第00244号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年七月二十日
书记员 董建军
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初42号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月21日出生。2016年12月23日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月30日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人王某在阜城县崔庙法庭西侧租赁的房屋内放置了两台大型捕鱼机（每台十把位）供人赌博，至赌场被公安机关查获，被查获的记账本记载营利21630元。
另查明，被告人王某在侦查机关如实供述了开设赌场的犯罪事实并退交非法所得21630元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，证人彭某、陈某、息晓永、纪某的证言，阜城县公安局检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场扣押账本账单，指认照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，现金交款单，河北省非税收入一般交款书，证明，调取证据通知书，调取证据清单，房屋租赁合同，被告人王某的户籍证明。
本院认为，被告人王某以营利为目，为他人提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博其行为符合开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一七年三月三十日
书记员 王 璇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第253号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：邵成华。
被告：高剑虹。
被告：张启栋。
被告：孙启忠。
被告：李建业。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）诉被告高剑虹、张启栋、孙启忠、李建业金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人邵成华，被告高剑虹、张启栋、孙启忠、李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2012年6月28日，被告高剑虹从原告处贷款200000元，贷款期限自2012年6月28日至2013年6月27日。为保证合同履行，被告张启栋、孙启忠、李建业自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，四被告均未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告高剑虹偿还原告贷款本金200000元，截止2013年9月20日所欠的利息39000元及自2013年9月21日起按合同约定利率支付逾期利息至贷款本金还清之日止；判令被告张启栋、孙启忠、李建业承担连带清偿责任。
被告高剑虹辩称，贷款、担保均属实，现答辩人因另案羁押于淄川区看守所，现无能力偿还贷款及利息，要求分期支付。
被告张启栋、孙启忠、李建业辩称，签订担保合同时，答辩人之间互不相识，是原告的工作人员以不给答辩人办理贷款相要挟，要求给被告高剑虹担保，担保并非答辩人的真实意思表示；并且签订合同时原告的工作人员也未明确告知合同的内容，只是让答辩人在合同上签字；综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年6月28日，原告淄川信用社与被告高剑虹签订借款合同一份。合同约定，被告高剑虹从原告处贷款200000元，借款用途为“借新还旧”，贷款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，月利率11.0425‰，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息。同日，原告又与被告张启栋、孙启忠、李建业签订保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告高剑虹向原告的借款提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2012年7月1日按约贷款给被告高剑虹
200000元，贷款凭证上记载贷款到期日为2013年6月27日，月利率为11.0425‰。被告高剑虹付息至2012年8月20日。借款到期后，被告高剑虹未偿还借款本金及自2012年8月21日至2013年9月20日的利息及逾期利息共计38486.60元。被告张启栋、孙启忠、李建业也未履行连带还款义务。
确认上述案件事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表、保证人信用等级评定表、被告身份证明为证，以及当事人陈述记录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川信用社与被告高剑虹、张启栋、孙启忠、李建业签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告高剑虹未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告高剑虹偿还贷款本金200000元、支付截止2013年9月20日的利息及逾期利息38486.60元以及自2013年9月21日起按合同约定逾期利率支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超出本院认定的利息、逾期利息部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张启栋、孙启忠、李建业为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告张启栋、孙启忠、李建业对被告高剑虹应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；如被告张启栋、孙启忠、李建业承担保证责任后，有权向借款人被告高剑虹追偿。被告张启栋、孙启忠、李建业的辩称理由，因未提供相应证据证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高剑虹偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告高剑虹支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2013年9月20日的利息及逾期利息38486.60元；
三、被告高剑虹自2013年9月21日起，以借款本金200000元为基数，按合同约定逾期月利率15.4595‰计算，支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告张启栋、孙启忠、李建业对被告高剑虹应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告高剑虹追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4885元，由被告高剑虹、张启栋、孙启忠、李建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 孙启凯
人民陪审员 陈相成
二〇一四年十月十六日
代理书记员 赵 冰
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01249-1号
申请执行人乔云。
被执行人周汝四。
申请执行人乔云与被被执行人周汝四民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）邮开民初字第0199号民事调解书已发生法律效力。依该调解，周汝四自愿2015年7月31日前给付乔云人民币40000元，并承担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，即周汝四同意分期还款（今年9月30日前还5000元，2016年6月30日前还20000元，2017年1月28日前还清余款及利息2000元）；若被执行人周汝四未按期还款，则罚息5000元，申请执行人乔云可向本院申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并提交了终结本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第0199号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 吴劭满
执行员 葛维强
二〇一五年九月一日
书记员 王 炳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第917号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告李昌珍，女，1972年12月7日出生，汉族。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告李昌珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告李昌珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）413号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资7061.5元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告李昌珍辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李昌珍于2011年2月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为1616元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付李昌珍加班工资7061.5元，对李昌珍的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班418小时、休息日加班344小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计2311元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）413号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，李昌珍要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了李昌珍的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现李昌珍提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定李昌珍在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班418小时、休息日加班344小时，故东润服装公司应当向李昌珍支付加班工资11185元。鉴于东润服装公司支付李昌珍工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付李昌珍加班工资1156元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向李昌珍支付加班工资10029元。鉴于东润服装公司支付李昌珍的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向李昌珍支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告李昌珍支付加班工资10029元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告李昌珍支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吴刑初字第0525号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖某，又名肖世勋，农民。曾因犯抢劫罪于2009年9月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。同年11月20日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2012）1023号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人肖某于2012年6月4日18时许，至苏州市吴中区甪直镇甪直中学门口，因琐事与被害人吴某乙发生纠纷，遂用西瓜刀将被害人吴某乙腹部砍伤。
经法医鉴定，被害人吴某乙因外伤致左腹部皮肤单个创口长度达10㎝，其损伤属人体轻伤。
案发后，被告人肖某对被害人进行了经济赔偿。
归案后，被告人肖某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的报案陈述笔录，证人钟某、吴某甲、孙某、李某、朱某的证言笔录，辨认、指认笔录，苏州市公安局出具的法医学鉴定书，病历，调解书，发破案经过和抓获经过，被告人肖某的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。被告人肖某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节，被告人肖某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人肖某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一二年十二月七日
书记员 朱萍燕
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第35号
申请执行人陈爱平。
被执行人黄风恩。
申请执行人陈爱平与被执行人黄风恩民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）环民初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈爱平于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人黄凤恩无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2014）环民初字第1316号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一五年七月二十九日
书记员 李东兴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1936号
原告杨某某，男，1955年2月10日出生。
被告王某某，男，出生年月不详。
被告王甲，女，出生年月不详。
被告王乙，女，1993年1月28日出生。
被告某某保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、王甲、王乙、某某保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某，以“愿与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费551元（减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曾丽娟