wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5411号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住合肥市政务文化新区。原告姚建良与被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告王世忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金50000元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告因扩大经营需要向原告借款74938.03元。原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为3448.33元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。被告王世忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告向原告借款74938.03元，借款期限为24个月（自2014年11月27日至2016年10月27日），每月还款本息总和为3448.33元，每月还款日为27日，还款账号为被告在农行巢湖分行的账号。另协议第六条约定，如被告未能按照协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于100元，每月单独计算；并约定罚息为每日按签约日当日计算至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述约定执行。协议签订当日，原告向被告上述银行账号转款50000元，后被告仅还款1期再无偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。首先，根据案涉《借款协议》的内容，双方虽于协议第一条约定借款本金数额为74938.03元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为50000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为50000元。被告因资金周转向原告借款50000元，双方成立自然人之间的借款合同关系。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为82759.92元（3448.33元×24个月），则利息总额为7821.89元，借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4693.18元÷74938.03元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告按约偿还1期本息，每期2069元，截至2014年12月28日尚欠本金46766.67元（详见附表）。另被告逾期还款构成违约，现原告有权提前终止协议，并要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款46766.67元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年12月28日起以借款46766.67元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。被告王世忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，公告费600元，合计1508元，由原告姚建良负担200元，被告王世忠负担1308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年十月十一日书记员  沈 蓉附表：期间尚欠本金已付本息应付利息月利率0.43%抵扣本金2014.11.2750,000.003448.33215.003233.332014.12.2746,766.67附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第007号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：车寿清。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月9日以被申请人车寿清未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1030号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人车寿清自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初93号
原告连缪英，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人谢建良，宁德市福安市法律援助中心法律援助律师。
被告刘玉清，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭海全，男，1976年2月5日出生，汉族，住地同上。
原告连缪英与被告刘玉清、郭海全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告连缪英及其委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告刘玉清、郭海全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连缪英诉称，被告刘玉清以资金周转困难为由于2013年起多次向原告借款共20多万元。2015年原告因家庭需要多次向被告催讨，被告刘玉清偿还了其中一部分，但对2013年5月5日借款5万元和2014年3月15日借款5万元仍未偿还，其中2013年5月5日的借款约定三分利息，2014年3月15日的借款约定2.5分利息，上述两笔借款被告依约付息至2015年5月。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带偿还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月起至实际还款之日止）。
被告刘玉清、郭海全未作答辩。
经审理查明，被告刘玉清因需资金周转于2013年5月5日、2014年3月15日分别向原告借款5万元、5万元，共计10万元，原告均以现金方式交付后，被告刘玉清出具两张借款金额均为5万元的借条交原告收执，并书面约定月利息分别为3分、2.5分。庭审中，原告陈述上述借款被告依约支付利息至2015年5月止。因被告刘玉清至今未偿还原告上述借款，原告连缪英遂于2016年1月19日诉至本院。
另查明，被告刘玉清与郭海全于2000年3月15日办理结婚登记手续。
以上事实有原告连缪英提供的借条、农业银行流水单、补发结婚登记证审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告连缪英与被告刘玉清之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告刘玉清作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定借款月利率分别为3%、2.5%，现原告自愿主张借款利息按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告刘玉清借款后支付利息至2015年5月，并主张自2015年6月起付息，本院亦予以支持。本案借款发生在被告刘玉清、郭海全夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告刘玉清、郭海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉清、郭海全应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告连缪英借款本金人民币10万元并支付利息（自2015年6月起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告刘玉清、郭海全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第207号
原告吉林好时代实业有限公司，地址：长春市经济开发区。
法定代表人刘学道，总经理。
委托代理人汤文士，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
被告长春新开运房地产开发有限公司，地址：长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林好时代实业有限公司诉被告长春新开运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出对被告长春新开运房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林好时代实业有限公司撤回起诉。
审判员 闫 欣
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪春祥
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00460号
原告赵某甲，男，汉族。
被告党某某，女，汉族。
原告赵某甲与被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告党某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后又得不到被告的照顾与尊重，双方长期分居，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，无奈诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养教育费每月1000元，止儿子满18岁共计6万元一次性付清。
原告赵某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、本人身份证1份，证明其诉讼主体资格；
2、户口本3份，证明原、被告及孩子的身份简况；
3、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；
4、交道镇人民调解委员会证明1份，证明被告于2009年7月离家出走，至今无音信。
被告党某某未出庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见。
经过庭审核实，对原告赵某甲提交的证据认证如下：赵某甲提交的身份证、户口本、结婚证及交道镇人民调解委员会证明均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
依据庭审笔录及原告赵某甲提交的证据，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2001年5月25日在县民政局登记结婚，2001年3月6日生一子赵某乙，现在蒲城县兴华学校上初一，随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，自2003年双方开始闹矛盾，被告于2009年7月9日离家不知去向，原告多方寻找未果，从此开始分居生活。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但后来经常发生矛盾，自2009年7月分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡，无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；因孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应继续暂随原告生活较为适宜；至于原告要求被告支付孩子抚养、教育费用的诉讼请求，因被告离家不知去向，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告党某某离婚；
二、孩子赵某乙暂随原告赵某甲生活，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
人民陪审员 石广善
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 姚巧利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢34号
申请执行人：柳西宝，男，1971年4月23日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1974年3月24日出生，汉族。
本院在执行（2016）鲁0323民初931号民事判决书中，经强制执行（2016）鲁0323民初931号民事判决书确定的内容执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0323民初931号民事判决书中确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年五月十七日
书记员 周燕
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3274号
原告徐丽影，住址广州市海珠区。
委托代理人张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。
被告张妙丝，住址广州市越秀区。
被告陈微波，住址广州市天河区。
原告徐丽影诉被告张妙丝、陈微波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽影的委托代理人张穗豪到庭参加诉讼，被告张妙丝、陈微波经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张妙丝于2012年8月至2013年9月期间合计向原告借款人民币145万元。期间被告张妙丝归还60万元，剩余85万元到今仍未偿还。两被告原是夫妻关系，2013年6月13日办理离婚，上述债务是两被告在婚姻存续期间产生的，依照婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务。原告依约向被告张妙丝出借款项，被告张妙丝一直拖延偿还本息的行为己构成违约，故向法院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款本金850000元人民币；2、判决两被告支付上述本金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起，直至债务全部清还完毕；3、判决两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告张妙丝、陈微波均没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，原告徐丽影分别于2012年8月31日、2012年10月15日、2012年10月22日、2013年1月17日、2013年2月15日、2013年9月23日向被告张妙丝转账人民币60万元、30万元、20万元、20万元、4900元、10万元，合计1449000元，原告于2013年2月15日向被告张妙丝交付现金1000元，原告共向被告张妙丝出借款项145万元。被告张妙丝分别于2012年10月14日、2012年12月4日向原告转账人民币50万元、10万元。
2016年3月11日被告张妙丝签署凭条记载张妙丝借到徐丽影人民币85万本金，尽量快些归还。两被告于1990年6月14日结婚，于2013年6月13日在越秀区民政局办理离婚手续。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张妙丝从2012年8月至2013年9月向原告借款，累计结欠原告款项85万元的事实，有原告出具的中国工商银行《账户明细信息》以及被告签署的凭条为证证实。被告张妙丝未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。被告张妙丝没有偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告张妙丝偿还借款85万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈微波应否承责的问题，两被告在2013年6月13日之前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现两被告没有对夫妻关系存续期间的债务是否属于被告张妙丝的个人债务提出抗辩，故本院依法认定夫妻关系存续期间的债务应视为两被告的共同债务，原告要求被告陈微波对被告张妙丝在2013年6月13日之前的借款债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。被告张妙丝于2013年9月23日向原告借款10万元，属于其个人债务。原告要求被告陈微波对该笔借款承担共同清偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张妙丝、陈微波在本判决生效之日起7日内向原告徐丽影共同偿还借款本金75万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付从2016年3月11日起实际清偿之日止的利息给原告；
二、被告张妙丝在本判决生效之日起7日内向原告徐丽影偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付从2016年9月23日起实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元、诉讼保全费4770元，由被告张妙丝、陈微波共同承担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 钟木兰
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 孙雪莹
潘丽丽
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初3274号原告徐丽影，住址广州市海珠区。委托代理人张穗豪，广东尚之信律师事务所律师。被告张妙丝，住址广州市越秀区。被告陈微波，住址广州市天河区。原告徐丽影诉被告张妙丝、陈微波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽影的委托代理人张穗豪到庭参加诉讼，被告张妙丝、陈微波经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张妙丝于2012年8月至2013年9月期间合计向原告借款人民币145万元。期间被告张妙丝归还60万元，剩余85万元到今仍未偿还。两被告原是夫妻关系，2013年6月13日办理离婚，上述债务是两被告在婚姻存续期间产生的，依照婚姻法的有关规定，属于夫妻共同债务。原告依约向被告张妙丝出借款项，被告张妙丝一直拖延偿还本息的行为己构成违约，故向法院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还欠款本金850000元人民币；2、判决两被告支付上述本金利息，利率按中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日起，直至债务全部清还完毕；3、判决两被告承担本案诉讼费、保全费。被告张妙丝、陈微波均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，原告徐丽影分别于2012年8月31日、2012年10月15日、2012年10月22日、2013年1月17日、2013年2月15日、2013年9月23日向被告张妙丝转账人民币60万元、30万元、20万元、20万元、4900元、10万元，合计1449000元，原告于2013年2月15日向被告张妙丝交付现金1000元，原告共向被告张妙丝出借款项145万元。被告张妙丝分别于2012年10月14日、2012年12月4日向原告转账人民币50万元、10万元。2016年3月11日被告张妙丝签署凭条记载张妙丝借到徐丽影人民币85万本金，尽量快些归还。两被告于1990年6月14日结婚，于2013年6月13日在越秀区民政局办理离婚手续。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张妙丝从2012年8月至2013年9月向原告借款，累计结欠原告款项85万元的事实，有原告出具的中国工商银行《账户明细信息》以及被告签署的凭条为证证实。被告张妙丝未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。被告张妙丝没有偿还借款，构成违约。故原告起诉要求被告张妙丝偿还借款85万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈微波应否承责的问题，两被告在2013年6月13日之前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现两被告没有对夫妻关系存续期间的债务是否属于被告张妙丝的个人债务提出抗辩，故本院依法认定夫妻关系存续期间的债务应视为两被告的共同债务，原告要求被告陈微波对被告张妙丝在2013年6月13日之前的借款债务承担共同清偿责任有理，本院予以支持。被告张妙丝于2013年9月23日向原告借款10万元，属于其个人债务。原告要求被告陈微波对该笔借款承担共同清偿责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张妙丝、陈微波在本判决生效之日起7日内向原告徐丽影共同偿还借款本金75万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付从2016年3月11日起实际清偿之日止的利息给原告；二、被告张妙丝在本判决生效之日起7日内向原告徐丽影偿还借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付从2016年9月23日起实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元、诉讼保全费4770元，由被告张妙丝、陈微波共同承担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  钟木兰二〇一六年八月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  孙雪莹潘丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27340号
原告：李海东，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津宜居家宜科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号2704,统一社会信用代码91120104MA05M74R7W。
法定代表人：安卫。
原告李海东与被告天津宜居家宜科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海东撤诉。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李姗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1880号
罪犯林秀全。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯林秀全因犯抢劫罪于2004年6月29日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六年，2008年8月6日被裁定假释。山东省烟台市莱山区人民法院于二Ο一五年九月二十九日作出（2015）莱山刑再字第1号刑事判决，以被告人林秀全犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年10月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照规定参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月21天，已兑现记功奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林秀全减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林秀全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯林秀全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林秀全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林秀全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初244号
原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司。
法定代表人王栋民，该公司总经理。
委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。
被告赵仁，男，汉族，生于1969年4月14日。
被告许永国，男，汉族，生于1968年6月11日。
原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告赵仁、许永国种植回收合同纠纷一案，甘肃田福农业科技开发股份有限公司不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第440号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）酒民二终字第27号民事裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第440号民事判决：二、发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司委托代理人闻伯刚，被告赵任、许永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订了《白洋葱种植合同》、《加工性脱水洋葱订购合同》。期间，原告多次与被告协商收购白洋葱事宜，但迄今为止，被告未向原告交付任何农副产品。依据合同，违约每亩按300元赔偿。合同约定共种植面积200亩＋1000亩＝1200亩，故计赔偿违约金36万元。请求人民法院判令被告支付原告违约金36万元，以及银行同期利率32400元，合计392400元。
被告赵仁辩称，原、被告签订了白洋葱种植合同，洋葱种子拉倒暖泉乡时遭到当地群众哄抢，两被告将剩余的种子发放给种植农户并落实了种植面积，但是由于种子不纯，种植后生长出三种洋葱造成产量下降，现在造成这样的局面，我认为和我们没有关系，我们不应当承担责任。
被告许永国辩称，原告提供的种子不纯，地里长出的洋葱和合同签订种植的洋葱是两回事。而且原告公司也没有按照合同约定的价钱收购洋葱，给种植农户造成了严重损失，原告公司起诉我们没有理由，我们不承担责任。
审理查明，2013年1月27日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《白洋葱种植合同》，合同约定，一、订购品种、数量、价格：1、订购品种：白洋葱；2、订购数量：1300吨，上下浮动不超过5%；3、收购价格：600元／吨，若遇市场变化，价格随行就市。二质量标准：见附《酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作加工性脱水洋葱质量标准》。三、验收办法及地点：在甲方公司货场进行抽样检验及过磅，质量要求……。五、收购结算……。六、违约责任：1、根据甲乙双方签订的合同，若甲方违约，根据签订合同的订购价格赔偿乙方的经济损失；2、根据甲方要求通知采购开始至合同履行结束，提前收获不按要求采收，由此产生的一切后果由乙方负责；3、若乙方不能履行甲乙双方所签的合同，经济损失按每亩300元赔偿，乙方必须全额支付甲方前期所投资金及银行同期贷款利息。七、……。同时原、被告还签订了《加工性脱水洋葱订购合同》。约定：一、订购品种、数量、价格：1、订购品种：加工性脱水洋葱；2、订购数量2500吨，上下浮动不超过5%；、收购价格：900元／吨。若遇市场变化，价格随行就市。二质量标准：见附《酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作加工性脱水洋葱质量标准》。三、验收办法及地点：在甲方公司货场进行抽样检验及过磅，干物质含量不得低于20%……。六、违约责任：1、根据甲乙双方签订的合同，若甲方违约，根据签订合同的订购价格赔偿乙方的经济损失；2、根据甲方要求通知采购开始至合同履行结束，提前收获不按要求采收，由此产生的一切后果由乙方负责；3、若乙方不能履行甲乙双方所签的合同，经济损失按每亩300元赔偿，乙方必须全额支付甲方前期所投资金及银行同期贷款利息。………………。
协议签订后，2013年1月26日，被告赵仁在原告处赊购加工型白洋葱种子1000罐，并出具欠条一张，载明：“今欠到田福种业加工型白葱种子款叁拾万元。300000.00元。备注：一千罐每罐三万元。2013年4月5
--
10日前付每罐贰万元，其余的到收购后结算。”同年1月28日，被告赵仁在原告处还赊购大白葱种子420罐，同时出具欠条一张，载明：“今欠到酒泉田福种业大白葱种子款肆万陆千贰佰元整。备注：42罐每罐110.0元，于2013年2月5日给公司付每罐100元，下欠的到洋葱收购后扣清。”2013年2月4日，原告公司员工赵大年驾车将被告赵仁赊购的1000罐种子送往被告家中时，途经高台县新坝乡暖泉村被告许永国家时被该村农户拦截，哄抢种子504灌。以上种子未实际落实种植。2013年3月28日，原告公司员工赵大红通知被告许永国将200罐白葱种子交农户常正国种植。2013年6月16日被告赵仁将296罐加工型白葱种子退还给原告，原告公司员工马永亮出具了收条。2013年1月28日，被告赵仁在原告处还赊购大白葱种子420罐，该种子实际落实种植面积210亩。2013年8月15日，在洋葱收获季节到来时，原告向二被告邮寄送达了违约告知函，并在函中告知二被告，原告公司委托公司职员前往收购洋葱。后被告未按合同约定向原告公司缴售洋葱引发纠纷。
以上事实由原、被告陈述，洋葱种植合同、洋葱订购合同、欠条，庭审笔录等证实。
本院认为，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告赵任、许永国签订的《白洋葱种植合同》、《加工性脱水洋葱订购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人应认真遵守和履行。从双方签订的合同内容看，原告公司向被告赊销洋葱种子，就是为了向二被告收购成品洋葱，实现合同目的。合同签订后，被告在原告公司赊购了白洋葱种子，原告在送洋葱种子过程中部分种子被被告许永国村当地农户哄抢，还有部分洋葱种子被告退还原告以及被告依原告指令将部分种子移交他人外，被告实际种植面积为210亩。对于洋葱的验收办法及地点，原、被告在合同中第三条约定，在甲方（原告）公司货场进行抽样检验及过磅。并且在洋葱收获季节到来时，原告公司向二被告邮寄送达了违约告知函，并告知二被告，原告公司委托公司职员前往收购洋葱。二被告辩解原告公司未派人前往收购洋葱及原告公司所供洋葱种子不纯、质量不合格的理由，未向法庭提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。二被告未按合同的约定交纳洋葱的行为属违约，应承担违约责任，赔偿原告公司损失。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵仁、许永国赔偿原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司，210亩白洋葱损失63000元（201亩300元）。
二、被告赵仁、许永国赔偿原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司银行利息8977.5元（63000元4.75%3年）。
三、被告赵仁、许永国互负连带赔偿责任。
以上一、二项合计71977.5元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7190，元原告承担5341元，二被告承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭贵民
人民陪审员 赵嫦娟
人民陪审员 张凤英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郭晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初244号原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司。法定代表人王栋民，该公司总经理。委托代理人闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告赵仁，男，汉族，生于1969年4月14日。被告许永国，男，汉族，生于1968年6月11日。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告赵仁、许永国种植回收合同纠纷一案，甘肃田福农业科技开发股份有限公司不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第440号民事判决，向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。甘肃省酒泉市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）酒民二终字第27号民事裁定：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民二初字第440号民事判决：二、发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司委托代理人闻伯刚，被告赵任、许永国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，原告与被告签订了《白洋葱种植合同》、《加工性脱水洋葱订购合同》。期间，原告多次与被告协商收购白洋葱事宜，但迄今为止，被告未向原告交付任何农副产品。依据合同，违约每亩按300元赔偿。合同约定共种植面积200亩＋1000亩＝1200亩，故计赔偿违约金36万元。请求人民法院判令被告支付原告违约金36万元，以及银行同期利率32400元，合计392400元。被告赵仁辩称，原、被告签订了白洋葱种植合同，洋葱种子拉倒暖泉乡时遭到当地群众哄抢，两被告将剩余的种子发放给种植农户并落实了种植面积，但是由于种子不纯，种植后生长出三种洋葱造成产量下降，现在造成这样的局面，我认为和我们没有关系，我们不应当承担责任。被告许永国辩称，原告提供的种子不纯，地里长出的洋葱和合同签订种植的洋葱是两回事。而且原告公司也没有按照合同约定的价钱收购洋葱，给种植农户造成了严重损失，原告公司起诉我们没有理由，我们不承担责任。审理查明，2013年1月27日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订一份《白洋葱种植合同》，合同约定，一、订购品种、数量、价格：1、订购品种：白洋葱；2、订购数量：1300吨，上下浮动不超过5%；3、收购价格：600元／吨，若遇市场变化，价格随行就市。二质量标准：见附《酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作加工性脱水洋葱质量标准》。三、验收办法及地点：在甲方公司货场进行抽样检验及过磅，质量要求……。五、收购结算……。六、违约责任：1、根据甲乙双方签订的合同，若甲方违约，根据签订合同的订购价格赔偿乙方的经济损失；2、根据甲方要求通知采购开始至合同履行结束，提前收获不按要求采收，由此产生的一切后果由乙方负责；3、若乙方不能履行甲乙双方所签的合同，经济损失按每亩300元赔偿，乙方必须全额支付甲方前期所投资金及银行同期贷款利息。七、……。同时原、被告还签订了《加工性脱水洋葱订购合同》。约定：一、订购品种、数量、价格：1、订购品种：加工性脱水洋葱；2、订购数量2500吨，上下浮动不超过5%；、收购价格：900元／吨。若遇市场变化，价格随行就市。二质量标准：见附《酒泉市兴农脱水蔬菜专业合作加工性脱水洋葱质量标准》。三、验收办法及地点：在甲方公司货场进行抽样检验及过磅，干物质含量不得低于20%……。六、违约责任：1、根据甲乙双方签订的合同，若甲方违约，根据签订合同的订购价格赔偿乙方的经济损失；2、根据甲方要求通知采购开始至合同履行结束，提前收获不按要求采收，由此产生的一切后果由乙方负责；3、若乙方不能履行甲乙双方所签的合同，经济损失按每亩300元赔偿，乙方必须全额支付甲方前期所投资金及银行同期贷款利息。………………。协议签订后，2013年1月26日，被告赵仁在原告处赊购加工型白洋葱种子1000罐，并出具欠条一张，载明：“今欠到田福种业加工型白葱种子款叁拾万元。300000.00元。备注：一千罐每罐三万元。2013年4月5—10日前付每罐贰万元，其余的到收购后结算。”同年1月28日，被告赵仁在原告处还赊购大白葱种子420罐，同时出具欠条一张，载明：“今欠到酒泉田福种业大白葱种子款肆万陆千贰佰元整。备注：42罐每罐110.0元，于2013年2月5日给公司付每罐100元，下欠的到洋葱收购后扣清。”2013年2月4日，原告公司员工赵大年驾车将被告赵仁赊购的1000罐种子送往被告家中时，途经高台县新坝乡暖泉村被告许永国家时被该村农户拦截，哄抢种子504灌。以上种子未实际落实种植。2013年3月28日，原告公司员工赵大红通知被告许永国将200罐白葱种子交农户常正国种植。2013年6月16日被告赵仁将296罐加工型白葱种子退还给原告，原告公司员工马永亮出具了收条。2013年1月28日，被告赵仁在原告处还赊购大白葱种子420罐，该种子实际落实种植面积210亩。2013年8月15日，在洋葱收获季节到来时，原告向二被告邮寄送达了违约告知函，并在函中告知二被告，原告公司委托公司职员前往收购洋葱。后被告未按合同约定向原告公司缴售洋葱引发纠纷。以上事实由原、被告陈述，洋葱种植合同、洋葱订购合同、欠条，庭审笔录等证实。本院认为，原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司与被告赵任、许永国签订的《白洋葱种植合同》、《加工性脱水洋葱订购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人应认真遵守和履行。从双方签订的合同内容看，原告公司向被告赊销洋葱种子，就是为了向二被告收购成品洋葱，实现合同目的。合同签订后，被告在原告公司赊购了白洋葱种子，原告在送洋葱种子过程中部分种子被被告许永国村当地农户哄抢，还有部分洋葱种子被告退还原告以及被告依原告指令将部分种子移交他人外，被告实际种植面积为210亩。对于洋葱的验收办法及地点，原、被告在合同中第三条约定，在甲方（原告）公司货场进行抽样检验及过磅。并且在洋葱收获季节到来时，原告公司向二被告邮寄送达了违约告知函，并告知二被告，原告公司委托公司职员前往收购洋葱。二被告辩解原告公司未派人前往收购洋葱及原告公司所供洋葱种子不纯、质量不合格的理由，未向法庭提交充分有效的证据予以证实，本院不予采信。二被告未按合同的约定交纳洋葱的行为属违约，应承担违约责任，赔偿原告公司损失。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵仁、许永国赔偿原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司，210亩白洋葱损失63000元（201亩300元）。二、被告赵仁、许永国赔偿原告甘肃田福农业科技开发股份有限公司银行利息8977.5元（63000元4.75%3年）。三、被告赵仁、许永国互负连带赔偿责任。以上一、二项合计71977.5元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190，元原告承担5341元，二被告承担1849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  郭贵民人民陪审员  赵嫦娟人民陪审员  张凤英二〇一六年六月十五日书 记 员  郭晓丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02366号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：戴广群，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告戴广群物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月29日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月五日
书记员 鲍婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第02366号原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：兰芬，该公司职工。被告：戴广群，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告戴广群物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月29日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。审判员 刘 艳二〇一五年五月五日书记员 鲍婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4035号
原告杭州高运混凝土有限公司。
法定代表人朱志水。
委托代理人汪伟、林岚。
被告向小生。
被告杭州天虹物流有限公司。
法定代表人蒋玉红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人曹玲燕。
原告杭州高运混凝土有限公司诉被告向小生、杭州天虹物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪伟、林岚，被告人寿财险萧山支公司委托代理人曹玲燕到庭参加诉讼。被告向小生、杭州天虹物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州高运混凝土有限公司诉称：原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告向小生、杭州天虹物流有限公司赔偿车辆修理费11500元、施救费1800元，共计13300元，被告人寿财险萧山支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告向小生、杭州天虹物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人寿财险萧山支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号货车在该公司投保了交强险，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间。对原告主张的修理费、施救费均无异议，该公司只在交强险财产责任限额2000元范围内对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月28日11时15分许，被告向小生驾驶被告杭州天虹物流有限公司的浙A×××××号货车，沿萧山区03东复线在五联村路口，与郏林卫驾驶的原告的浙A×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，郏林卫负事故次要过错责任，被告向小生负事故主要过错责任。原告因事故造成的损失包括车辆修理费11500元、施救费1800元，共计13300元。
另查明：浙A×××××号货车在被告人寿财险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，合计为122000元，事故发生在保险期间。郏林卫系原告单位员工，事故发生在其履行工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费、施救费票据、车损照片及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的损失，应由承保涉案车辆交强险的被告人寿财险萧山支公司在财产损失责任限额内赔偿2000元，超过责任限额部分为11300元，根据交警部门已查明的事故原因及责任，由被告向小生赔偿7910元（11300元×70%），被告杭州天虹物流有限公司负连带责任，其余损失由原告自行承担。被告向小生、杭州天虹物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州高运混凝土有限公司损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、向小生赔偿杭州高运混凝土有限公司7910元（11300元×70%），杭州天虹物流有限公司负连带责任，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回杭州高运混凝土有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半交纳66元，由杭州高运混凝土有限公司负担41元，向小生负担25元，杭州天虹物流有限公司负连带责任。向小生应负担的诉讼费25元，杭州高运混凝土有限公司同意向小生在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二O一三年九月二十二日
代理书记员 王 彬 青
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04013号
原告张民，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，潼南区法律援助中心律师。
被告潼南华轩绿色建材有限公司，住所地重庆市潼南区，组织机构代码57897562-1。
法定代表人蓝轩，该公司董事长。
原告张民诉被告潼南华轩绿色建材有限公司（以下简称华轩公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐旭担任审判长，与代理审判员刘芯妍、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张民及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告华轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民诉称，原告于2012年2月经被告华轩公司招聘从事搬运工作，双方签订劳动合同，约定每月工资2200元。原告在被告处工作期间，被告公司为原告购买了五险一金。2014年10月31日，被告公司发出通知，该公司停工，大部分员工放假，之后的工资被告未向原告发放，故请求法院依法判决解除原、被告的劳动关系。
被告华轩公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月8日开始在被告华轩公司从事搬运工作，双方签订了书面劳动合同。被告华轩公司为原告参加了养老保险、失业保险等社会保险。2014年10月31日，被告公司因生产经营困难，向公司员工发出了《关于华轩集团华西（潼南）公司实行部分员工放长假的告知书》，该告知书称因被告公司订单严重不足，生产经营难以维持的情况下，决定对部分员工放长假，时间为2014年11月1日起，暂定放长假4个月，待公司情况好转，随时通知放长假员工回来上班，如公司情况未见好转，放假时间自动向后延续，放长假期间保留与员工的劳动合同关系，员工2014年11月份的工资按员工本人工资标准或保底工资发放，自2014年12月1日起，公司按每月701.9元发放生活费，发放至复工或解除劳动关系时止。被告公司在向原告发放了2014年10月份工资后，自2014年11月1日起未再支付原告工资。原告遂于2015年1月9日申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求解除与被告的劳动关系，裁决被告支付拖欠的2014年10月、11月的工资6000元、克扣原告的2014年9月的五险一金236元、2014年12月至2015年1月的生活补助2500元、经济补偿金9000元、失业保险金2625元以及带薪年休假工资4138元。原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书及申请书副本等材料，并于2015年1月19日作出潼南劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月工资2137.89元、2014年12月至2015年1月生活费1403.8元、未休年休假工资1994元，并驳回了原告的其余请求事项。原告于2015年9月7日再次向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除原、被告的劳动关系。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况登记、仲裁裁决书、送达回执、工作牌、银行对账单等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同的时间应为劳动者解除合同的意思表示到达用人单位之日。本案中，被告华轩公司未按时向原告支付2014年11月1日之后的工资，直至2015年1月9日原告申请至原潼南县劳动人事争议仲裁委员会要求支付拖欠的工资时仍未支付，故原告要求解除与被告的劳动关系，于法有据，依法应予支持。但原告于2015年1月9日向原潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时便提出要求解除与被告的劳动关系，原潼南县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日向被告华轩公司邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本等材料，故原告要求解除劳动关系的意思表示于2015年1月14日到达被告公司，因此，原、被告之间的劳动关系于2015年1月14日已经解除，本院对此依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张民与被告潼南华轩绿色建材有限公司的劳动关系于2015年1月14日解除。
案件受理费10元，由被告潼南华轩绿色建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 葛 蓉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更387号
罪犯潘正华，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）浉刑一初字第119号刑事判决，认定潘正华犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年十月二十日起至二〇一七年四月十九日止。该犯于2012年06月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘正华在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年，被告人潘正华租赁信阳市鸡公山管理区李家寨新店村村民沈忠明的房子经营餐饮。期间，因房租问题双方产生矛盾，潘正华怀恨在心。1998年10月31日，潘正华伙同杨勤将沈忠明儿子沈某某骗至信阳市平桥区肖王乡的家中，并给沈某某的家人打电话勒索5万元现金（未遂）。1998年11月2日上午，被告人潘正华将沈某某带到正阳县汽车站时碰到正在寻找沈某某的叔叔沈忠成，沈某某被其叔叔解救并带回家。案发后，潘正华在逃。2011年10月20日被公安民警抓获归案。归案后，其亲属赔偿沈某某30000元经济损失，取得了被害人及亲属的谅解。
罪犯潘正华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘正华属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正华减去刑期一年。
刑满日期：二〇一六年四月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1702号
原告翟某某，女，1990年8月13日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托代理人翟某柱，住所地赤峰市。
被告李某某，男，1987年11月4日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年6月4日立案受理了原告翟某某与被告李某某扶养纠纷一案，依法由代理审判员祁昕光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人翟某柱到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2011年登记结婚，原告在2012年身体出现病情，经医院诊断为精神分裂症，但被告对原告不尽扶养义务，原告翟某某目前仍在赤峰市安定医院治疗，至今尚未治愈，没有劳动能力及经济收入来源，所花费一切医疗费用均由原告父亲支付，现原告生活不能自理，病情时好时坏。故请求法院判令：1、被告李某某给付原告翟某某医疗费、交通费18000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告翟某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、（2013）克民初字第1171号民事判决书一份，用以证明：1、原告翟某某与被告李某某于2011年6月29日经政府登记结婚；2、被告李某某曾起诉与原告翟某某离婚，因原告翟某某患有精神分裂症，法院判决双方不准离婚。
二、北京市门诊收费专用收据10枚（均为原件），证明原告翟某某在首都医科大学附属北京安定医院治疗发生的医疗费用共计6550.73元。
三、北京市门诊收费专用收据3枚（均为原件），证明原告翟某某在北京大学第六医院治疗所发生的费用共计638.6元。
四、北京市门诊挂号费专用收据8枚（均为原件），证明原告翟某某在首都医科大学附属北京安定医院所花费的门诊挂号费共计112元。
五、火车票26枚（均为原件），证明原告翟某某治病所花的交通费用共计2902元。
六、赤峰市安定医院收据13枚（均为原件），证明原告翟某某在赤峰市安定医院治疗所花费用共计2273.5元。
七、新型合作医疗出院结算凭证一枚（原件），证明原告翟某某在赤峰学院附属医院治疗花费医疗费用11420.84元，报销金额3704.30元，自付费用7716.54元。
八、赤峰市安定医院住院预交金收据一份（原件），证明原告翟某某目前仍在赤峰市安定医院治疗。
被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩及提交证据。
原告翟某某提交的证据均为原件，上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，经庭审核实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月29日，原告翟某某与被告李某某经政府登记结婚。被告李某某于2012年10月18日诉至本院，请求与原告翟某某离婚，因原告翟某某患有精神分裂症，尚处于治疗期间，本院作出（2013）克民初字第1171号民事判决书，判决不准李某某与翟某某离婚。
再查明，因原告翟某某患有精神分裂症，其先后在赤峰市安定医院、赤峰学院附属医院、首都医科大学附属北京安定医院、北京大学第六医院进行治疗，其中在赤峰市安定医院花费2273.5元、在赤峰学院附属医院花费7716.54元、在首都医科大学附属北京安定医院花费6662.73元、在北京大学第六医院花费638.6元。原告翟某某前往在首都医科大学附属北京安定医院、北京大学第六医院进行治疗中花费交通费用2902元。上述医疗费、交通费合计20193.37元。原告翟某某目前仍在赤峰市安定医院治疗，至今尚未治愈，其尚未有劳动能力及经济收入来源。
本院认为，原告翟某某与被告李某某系夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。结合本案，被告李某某作为夫妻一方，因原告翟某某患有精神分裂症，其尚未有劳动能力及经济收入来源，目前尚需要扶养，被告李某某拒不履行夫妻之间的扶养义务违反了法律的规定，故对原告翟某某的诉讼请求，本院予以支持。
关于扶养费的具体数额。原告翟某某因治疗精神分裂症花费医疗费17291.37元并支付交通费2902元，合计20193.37元。原告翟某某主张被告李某某给付住院交通费2902元及医疗费15098元符合法律的规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告翟某某住院交通费2902元及医疗费15098元。
案件受理费250元，减半收取125元，邮寄费40元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祁昕光
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙妍妍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初306号
原告：薛春龙，男，1964年8月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：杨鸿弟，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告薛春龙与被告杨鸿弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛春龙到庭参加诉讼，被告杨鸿弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛春龙向本院提出诉讼请求：判令杨鸿弟返还借款250000元及利息23000元，合计273000元。事实和理由：杨鸿弟于2017年7月份以做生意为由，向薛春龙借款500000元，双方约定月利息为2%，后多次催讨，至今尚欠借款250000元及利息23000元未还。诉讼中，薛春龙变更诉讼请求，要求杨鸿弟返还借款250000元及利息（利息以借款250000元按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）。
杨鸿弟未提出答辩。
薛春龙围绕诉讼请求提交借条2份、保证书1份、借记卡账号历史明细清单1份等证据证明其主张。杨鸿弟未到庭否认。经审查，借条和保证书有杨鸿弟签名按捺手印，借记卡账号历史明细清单有中国工商银行股份有限公司长泰支行盖章，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。依据薛春龙庭审的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，杨鸿弟向薛春龙借款500000元，出具借条一份，借条载明：“今向薛春龙借到现金人民币伍拾万元正（￥500000）汇入杨鸿弟中国银行呼和浩特市新希望街支行：6217568400031676141。借款时间两个月2017年07月17日到2017年09月17日还清，月息为2%”。2017年8月21日，杨鸿弟归还借款200000元后出具保证书一份，保证书载明：“本人杨鸿弟欠薛春龙现金人民币叁拾万元整，限于九月十五日前全额还清，如若违约薛春龙可向长泰司法局提请起诉，杨鸿弟本人必须承担一切法律后果”。期限届满，杨鸿弟归还50000元，于2017年9月30日，再次出具一份借条给薛春龙，借条载明“今借到薛春龙现金人民币贰拾伍万元正，限于2017.10.25日之前还款壹拾万元正，剩余壹拾伍万元正限2017.11.25日之前连本带息一次性还清，如有违约，本人将承担一切后果，如若违约将承担每日千分之三违约金”。期限届满，杨鸿弟至今尚欠借款250000元及利息未还。
本院认为，杨鸿弟出具给薛春龙的两份借条对借贷关系的表述清楚明确，内容没有违反法律规定，合法有效，杨鸿弟向薛春龙借款应当归还。双方约定的借款月利率在法律规定范围内，杨鸿弟应当按照约定从借款之日起支付利息至款项偿清之日止。借款期限届满后，薛春龙有权要求杨鸿弟按照约定偿还借款及利息。
综上所述，薛春龙要求杨鸿弟偿还借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。杨鸿弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨鸿弟限于本判决生效后十日内偿还薛春龙借款250000元及利息（利息按年利率24%自2017年7月17日起计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨鸿弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保805号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被申请人：江治国。
被申请人：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司。
申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人江治国、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2017年2月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江治国、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款52.6万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江治国、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司名下的银行存款52.6万元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费3150元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 熊慧玲
人民陪审员 向首诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1247号
上诉人（原审原告）燕爱平，无业，山西省五台县豆村镇潘家峪村利民街**号，
委托代理人王慧娟，山西五峰律师事务所律师
被上诉人（原审被告）杨贵梅，无业。
被上诉人（原审被告）陈晓勇，无业。
被上诉人（原审被告）陈艳，无业。
三被上诉人共同委托代理人蔺新功（陈秀清与杨贵梅的女婿、陈艳的丈夫），无业，太原市迎泽区双塔东街东景花园小区3号楼3单元3层东户。
上诉人燕爱平因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人燕爱平及其委托代理人王慧娟与被上诉人杨贵梅、陈晓勇、陈艳的委托代理人蔺新功，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告燕爱平提供一署名为陈秀清的借条，有中介人郑某签名，签订时间为2005年4月19日。内容载明：“现金14000元半年利息按8分计算，信用社所贷45000元现金其中扣除5000元股金，所剩40000元除去燕爱平10000元，其余30000元利息半年按5分计算，再加信用社所贷全部金额利息45000元按信用社贷款利率计算，还有11000元用存折抵押贷款按信用社贷款利息归还，共计合款64000元整。”原告称借款来源为：信用社贷款45000元，通过王俊华的存折抵押贷款10000元，9000元为郑某向郑秀奇借的，5000元是原告向杨眉借的，再扣除5000元股金，共计64000元。借款期限为口头约定是在年底还钱。原告称双方在2007年春节过后，陈秀清因无法承担之前合同约定的利息，对所借款项的利息做了重新约定，按农村信用社贷款利率的二倍计息。原告提供了中介人郑某的书面证明、与原告一同向信用社贷款的出借人郑康的书面证明，但未向法院申请证人出庭作证。仅向法庭提供了抵押贷款证明，未提供其他相应证据。2007年4月30日陈秀清不幸因车祸身亡，原告燕爱平称过世前一直未归还本金及利息，遗产由被告杨贵梅（陈秀清之妻）、被告陈晓勇（陈秀清之子）、被告陈艳（陈秀清之女）、被告陈玲（陈秀清之女）继承，在庭审前陈玲书面声明：放弃所有继承权，所有债权债务与我本人没有任何关系。庭审中三被告均对借款一事予以否认，并称陈秀清生前也从未提及过借过别人钱。
原审判决认为，署名为陈秀清的借条，因陈秀清已过世，陈秀清的遗产继承人均对此予以否认，原告燕爱平未向法院提供向陈秀清的打款凭证，故无法核实借条的真实性。原告燕爱平提交的中介人郑某、同为出借人郑康的书面证明，因未向法院申请证人出庭质证，其证言未经法庭质证不能作为定案依据。故本案借款事实因缺乏证据而不能认定。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十六条、第七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第五十五条、第六十三条的规定，判决如下，驳回原告燕爱平的诉讼请求。
上诉人燕爱平不服原审判决，向本院上诉称，原审判决有误。上诉人提供的证据完全能够证明借款的事实及索要借款的全过程。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨贵梅、陈晓勇、陈艳辩称，1、被上诉人从来没有听说过陈秀清错款的事情；2、欠条不是陈秀清写的，签字也不能确定是陈秀清所写。请求维持原判。
二审期间，上诉人燕爱平申请证人郑某出庭，郑某证明燕爱平借给陈秀清64000元。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》要求对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，燕爱平提供的欠条，内容不清晰，形式不规范，在借款人处，两次签字，并盖有个人名章，不符合一般民间借贷借条的书写方式。燕爱平申请出庭的证人出庭作证，陈述了借款的过程，但是没有其他证据与此相互印证。燕爱平仅凭该欠条和证人证言尚未达到高度盖然性的证明标准，其所提供的现有证据不足，燕爱平主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会研究讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3605元，由上诉人燕爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 辛磊磊
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00282号
申请执行人侯玉珍，女，生于1962年3月，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人陕西东方建筑有限责任公司。
住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路北井巷。
法定代表人王少波，男，系该公司总经理。
本院在执行申请人侯玉珍与被执行人陕西东方建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00422号民事判决书，被执行人应履行执行款45972.72元、负担案件受理费275元、申请执行费590元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已将上述执行款履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00422号民事判决书的执行。
申请执行费590元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢 涛
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅非诉执审字12号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人向增进，男，1974年5月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人舒良宝，女，1978年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对向增进、舒良宝因计划生育行政征收一案于2013年9月14日作出的沅计生征字（2013）第103050号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103050号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：向增进、舒良宝于2013年4月21日生育第二个子女，属违法多生育一个子女，沅陵县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人向增进、舒良宝征收社会抚养费60000元。在规定的期限内，被执行人向增进、舒良宝既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103050号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103050号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 艳
审判员 钟群峰
审判员 张珍敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 伍文毅
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第2107号
原告湖北武环建设有限公司。
住所地湖北省京山县新市镇轻机大道富水花园。
法定代表人唐晓斌，该公司董事长。
委托代理人李涌，该公司项目负责人。
被告高寨红，青春家园业主委员会主任。
被告王如兴，系高寨红丈夫。
被告十堰市房地产管理局。
住所地十堰市汉江南路**号。
法定代表人徐洪保，该局局长。
原告湖北武环建设有限公司诉被告高寨红、王如兴、十堰市房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告首先将被告青春家园业主委员会、王如兴、陈彰、余绪凤、十堰市房地产管理局变更为王如兴、高寨红、陈彰等69位业主及十堰市房地产管理局。之后，原告又变更被告为高寨红、王如兴及十堰市房地产管理局。
本院认为，依据原告湖北武环建设有限公司的诉讼请求，作为建设工程施工合同纠纷案件，原告湖北武环建设有限公司是承包方，应当起诉作为合同另一方的发包方，而原告二次变更被告后，本案被告仍然无法确定，诉讼标的不明确，且原告也无相应证据材料证明符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武环建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 冀思安
二〇一〇年六月二日
书记员 程 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第379号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人张小红。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月5日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）43号行政处罚决定确定的被执行人张小红履行缴纳加处罚款8000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年2月19日作出温瓯卫医罚（2013）43号行政处罚决定，并于2013年3月12日向被执行人发出公告，依法送达处罚决定。处罚决定第3项要求被执行人张小红缴纳罚款8000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2013年8月12日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达催告书。被执行人张小红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2012年2月19日作出的温瓯卫医罚（2013）43号行政处罚决定加处的罚款（加处金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一三年十一月七日
代书 记员 潘素莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第189号
申请执行人王XX
被执行人张XX
被执行人张XX
本院依据（2014）牡西商初字第407号民事调解书，责令被执行人张XX、张XX偿还申请执行人王XX借款本金162326元，逾期给付申请执行人王XX借款利息50000元，案件受理费1773.5元，财产保全费1332元，执行费3100元，合计218831.5元，该案于2015年5月13日立案进入执行程序，双方当事人已达成和解并已部分履行68500元，尚欠150031.5元，但二被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王XX向本院提出申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2014）牡西商初字第407号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 韩日明
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭政磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第189号
申请执行人李志福。
被执行人孟庆国。
李志福与孟庆国诈骗一案，本院于2015年2月5日作出（2015）西刑初字第27号民事判决书已发生法律效力，确定孟庆国向李志福偿还骗取现金80000元整。义务人孟庆国未主动履行给付义务，权利人李志福于2015年5月14日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆国在金融机构的存款81100元；或扣留、提取被执行人的到期收入81100元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年九月十七日
书记员 基 翔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第189号申请执行人何淑惠，女。被执行人齐庆刚，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第258号民事调解书，依法受理何淑惠申请执行齐庆刚民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向被执行人齐庆刚发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人何淑惠借款50000元，支付利息11200元，承担申请执行费262元，共计人民币61462元。但被执行人齐庆刚至今未履行。本院查明：被执行人齐庆刚在安顺市某管理中心账户有住房公积金人民币25801.52元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人齐庆刚在安顺市某管理中心账户上的公积金收入人民币25000元，用于支付申请执行人何淑惠的借款及支付申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李  锦  胜二〇一五年四月十七日书记员 许星林（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1629号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：吕海波，男，1983年9月2日出生，满族，隆化县农村信用合作联社步古沟信用社主任，住隆化县。
被告：商光辉，男，1974年9月9日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：商殿柱，男，1986年3月1日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告商光辉、商殿柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕海波到庭参加诉讼，被告商光辉、商殿柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商光辉偿还原告借款本金40000元，支付借款之日至2017年4月28日利息22256.33元，并自2017年4月29日起按照月利率17.25‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告商殿柱对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告商光辉因买车需要资金向原告下属步古沟信用社借款40000元，被告商殿柱自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2015年5月4日，借款月利率11.5‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。
被告商光辉、商殿柱未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告商光辉于2014年5月5日因买车需要资金在原告下属步古沟信用社借款人民币40000元，被告商殿柱自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息11.5‰，贷款到期日为2015年5月4日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告商光辉应当按期偿还贷款本金及利息。被告商殿柱作为连带责任保证人，应与借款人商光辉承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告商光辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告商光辉于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及截止至2017年4月28日利息22256.33元，并自2017年4月29日起按合同约定月利率17.25‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告商殿柱对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，减半收取679元，由二被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第581号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：刘长文。
被告：张红云。
被告：孟桂香。
被告：孔繁玲。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘长文、张红云、孟桂香、孔繁玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春，被告张红云到庭参加诉讼。被告刘长文、孟桂香、孔繁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月2日，被告刘长文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张红云、孟桂香、孔繁玲担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告刘长文按期偿还了首笔贷款。2010年1月22日，原告向被告刘长文发放次笔贷款20000.00元后，被告刘长文及担保人张红云、孟桂香、孔繁玲在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘长文偿还借款本金20000.00元及利息9622.23元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计29622.23元，由被告张红云、孟桂香、孔繁玲负担连带保证责任。
被告刘长文、孟桂香、孔繁玲未向本院递交答辩状。
被告张红云辩称：担保属实。自己没有能力还款，也没有能力替被告刘长文还款。
经审理查明，2009年3月2日，被告刘长文与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张红云、孟桂香、孔繁玲担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告刘长文按期偿还了首笔贷款。2010年1月22日，原告向被告刘长文发放次笔贷款20000.00元后，被告刘长文及担保人张红云、孟桂香、孔繁玲在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。截止到2013年9月20日，被告刘长文拖欠原告贷款本金20000.00元、利息9622.23元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告刘长文签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告刘长文、孟桂香、孔繁玲拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款20000.00元、利息9622.23（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以20000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告张红云、孟桂香、孔繁玲在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费541.00元由被告刘长文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 吴志奇
代理审判员 王志刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1285号
原告刘伟，女，汉族，1985年9月18日出生，现住石家庄市经济技术开发区。
委托代理人张建立，男，汉族，1974年8月12日出生，现住石家庄市桥西区。
被告丁自力,男,汉族,1972年8月2日出生,户籍地福建省晋江市。
被告徐延菊,女,汉族,1983年8月9日出生,住址同上，系被告丁自力妻子。
原告刘伟与被告丁自力、徐延菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建立到庭参加诉讼，被告丁自力、徐延菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月21日被告丁自力向原告借款54017.03元，双方约定被告分24个月共偿还原告本息63488.08元，被告丁自力从2014年11月11日到2015年10月11日共偿还原告本息31584.04元。被告丁自力还至2015年10月11日至今未按约定还款，被告丁自力已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告于2014年10月21日签订的借款协议。2、要求二被告偿还借款、偿还利息损失共计31904.04元。3、诉讼费由二被告承担。
被告丁自力与被告徐延菊未答辩。
经审理查明，原告刘伟系出借人，被告丁自力系借款人。原告与被告丁自力于2014年10月21日签订《借款协议》，约定被告丁自力向原告借款54017.03元，月还本息2658.67元，还款分期24个月，自2014年11月11日起至2016年10月11日。2014年10月21日，原告通过网银转账向被告丁自力账户转款40000元。原告称被告丁自力自2014年11月11日到2015年10月11日共向其偿还借款本息共计31584.04元，被告丁自力自2015年10月11日至今未按约定履行义务。原告多次催要未果，后将被告诉至法院，主张解除原被告于2014年10月21日签订的《借款协议》，并主张被告偿还原告借款本金及利息共计31904.04元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于《借款协议》的解除，原告与被告丁自力于2014年10月21日签订《借款协议》，原告称被告丁自力自2014年11月11日到2016年10月11日按约履行了部分偿还借款本息的义务，但自2015年10月11日至今未按约履行相关义务，现双方已无履行《借款协议》的可能性，故《借款协议》实际已经解除。
关于借款本金，被告丁自力向原告刘伟借款40000元，有2014年10月21日的《借款协议》及2014年10月21日的网银转账记录予以证明。原告称被告丁自力自2014年11月11日到2015年10月11日共向其偿还借款本息31584.04元。根据2014年10月21日《借款协议》的约定可知，被告已偿还原告借款本金10074.69元。故被告尚需偿还原告借款本金29925.31元。
关于借款利息，原告与被告丁自力在2014年10月21日签订的《借款协议》中约定的利息为年息29.76%，超过法律规定，超过部分无效，应按年息24%计算。
另，据庭审可知，被告丁自力与被告徐延菊系夫妻关系，被告借款用于扩大经营、进货，经营所得用于家庭共同生活，且借款发生于夫妻关系存续期间，故本案借款应为夫妻共同债务，被告徐延菊应对上述债务承担连带责任。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘伟与被告丁自力于2014年10月21日签订的《借款协议》。
二、被告丁自力、被告徐延菊于本判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金29925.31元及利息（利息计算为：本金29925.31元自2015年10月11日至本判决确定的给付之日按年息24%计算的利息。）
三、驳回原告刘伟其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告丁自力、被告徐延菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费598元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0950号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告朱廷风。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告朱廷风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月十三日
书记员 周婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1078号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，济南中威律师事务所律师。
被告合肥通用变压器厂安庆成套设备分厂，住所地安徽省安庆市。
法定代表人陆斌，总经理。
本院在审理原告济南润鑫数控机械有限公司与被告合肥通用变压器厂安庆成套设备分厂买卖合同纠纷一案中，原告济南润鑫数控机械有限公司于2014年9月9日申请撤回对被告合肥通用变压器厂安庆成套设备分厂的起诉。
本院认为，原告济南润鑫数控机械有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润鑫数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南润鑫数控机械有限公司负担。
审判员 姜光军
二〇一四年九月十日
书记员 张 雪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第45号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，绰号“小龙”。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人曲某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年12月29日作出（2014）蓬刑初字第214号刑事判决，以被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲某在法定期限内以原审判决量刑过重为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人曲某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人曲某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 国 岩
审判员 王 立 勋
审判员 于 文 波
二〇一五年二月四日
书记员 施鸿正7
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第45号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，绰号“小龙”。2014年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人曲某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2014年12月29日作出（2014）蓬刑初字第214号刑事判决，以被告人曲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年三个月。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲某在法定期限内以原审判决量刑过重为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人曲某申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人曲某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年二月四日
书记员 施鸿正
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初545号
原告：李某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：许某甲，男，住址同原告李某某。
原告李某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员吴文清独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与许某甲自由相识恋爱，双方于XXXX年登记结婚。我们于XXXX年怀孕生育一子，取名许某乙。我们结婚30年以来，双方就争吵不断，并自2006年分居至今。许某甲性情暴躁，经常为家庭琐事与我争吵。许某甲好吃懒做，吃喝嫖赌样样都来，根本没有家庭观念。2008年，我们为家庭琐事又发生争吵，许某甲打了我几拳，将我胸部打伤，导致疼痛半年才消肿。为此，我一气之下就离家外出务工，这一走就是8年，最近因我母亲生病才回家。另外，被告趁我在上海打工之际，将家庭土地征收补偿款270000元一人独吞，一分未交付与我。综上所述，我现无法与许某甲共同生活下去，故提起诉讼，请求判决我与许某甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
证据二、青阳县XX镇人民政府与青阳县XX镇XX村村民委员会共同出具的证明一份，证明双方系合法夫妻关系及双方结婚证因拆迁搬家而丢失的事实。
许某甲辩称：1、李某某诉称她出去打工8年及我们2006年分居均不属实，实际上李某某只外出4年，打工期间还回来过；李某某个人嫁到我家没有分配三亩责任田，只分配一亩责任田，270000元土地征收补偿款部分用于儿子结婚、购车，剩下的180000元已由我们夫妻和儿子、媳妇、孙子五个人平均分配；3、李某某诉称我好吃懒做、吃喝嫖赌不属实，是属于诬告，法院可以依法调查；4、许某甲诉称我家庭暴力不属实；5、李某某打工的存款也属于夫妻共同财产，应依法分割。综上，只要李某某将其外出务工的存款作为夫妻共同财产与我共同分割，我就同意离婚，否则，我坚决不同意离婚。
许某甲就其辩解，向本院提供了分家协议复印件一份，证明：270000元土地征收补偿款部分用于其子结婚、购车，剩下的180000元已由其夫妻和儿子、媳妇、孙子五个人平均分配。
经庭审举证、质证，许某甲对李某某所举证据均不持异议，李某某对许某甲所举证据发表质证意见为：270000元土地征收补偿款没有用于儿子结婚、买车，都是被告个人用的；其中分家协议上的180000元虽由我们五人平分，但是属于我的36000元的份额也被许某甲领取了。
根据双方当事人举、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对双方当事人所举证据认证意见为：李某某所举证据，因许某甲不持异议，本院对其证明力予以认定。许某甲所举证据，具有真实性、合法性和与本案关联性，且李某某未能提供相反证据予以反驳，故对该证据证明效力予以认定。
根据双方当事人的陈述、辩解，结合双方的举、质证及本院认证情况，经审理查明：李某某与许某甲于XXXX年自由相识恋爱。双方于XXXX年登记结婚。双方婚后于XXXX年X月生育一子，取名许某乙。婚后，双方夫妻感情尚可，近几年来，因李某某外出务工，双方因生活琐事缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。现李某某以其与许某甲无法共同生活为由，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实，互相尊重；夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，巩固夫妻关系，培养夫妻感情。李某某与许某甲系自由恋爱，其婚姻基础较好。近几年来，许某甲外出务工，双方因生活琐事，缺乏交流、沟通，致使夫妻关系产生隔阂。但其夫妻矛盾并非不能调和，如果在今后的生活中，互相尊重、相互理解、及时沟通、增进交流、摒弃前嫌，培养夫妻感情，巩固夫妻关系，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准原告李某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴文清
二〇一六年六月十五日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00351号
原告：王某甲，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，女，1971年2月13日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，由审判员曾兆强适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后性格不合，经常因琐事吵闹，随着孩子渐渐长大，双方外出务工，且分居生活，时间长了无共同语言。无法共同生活，现双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，首先不同意离婚，原告起诉内容不实，原、被告夫妻感情没有破裂，如果破裂了就不会一起生活二十年，原告现在有第三者。原、被告是××年农历二月初十举行婚礼，婚生子是××年农历十月十三出生，户口登记是××××年，计生部门登记有误。
经审理查明，××××年××月××日原告王某甲、被告张某登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后初期夫妻感情尚可。近年来双方外出打工产生矛盾，现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚。
上述事实有原被告的身份证、户口簿、结婚证以及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某甲、被告张某自愿登记结婚，系合法婚姻。双方共同生活二十余年，并生育一子，有一定感情基础，双方虽然因生活琐事产生矛盾，但在今后的生活中若能做到互谅互让，改正自己的缺点，和睦相处，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未能提供充分证据，被告也不同意离婚，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曾兆强
二〇一五年四月九日
书记员 田娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼.
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚.
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一重婚或有配偶与他人同居的；
二实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四因感情不和分居满两年的；
五其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执5号
申请执行人黄荣文，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人董作全，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住莫旗。
被执行人苏月东，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，现住莫旗。
本院在关于申请执行人黄荣文申请执行董作全、苏月东机动车交通事故责任纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人接到执行通知书后，与申请执行人达成了和解协议，自动履行了给付义务，现案件款已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执5号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年二月二十五
书记员 吕 巍