广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第57号
原告：林旭强。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：林楚明。
被告：林俊鸿。
上述两被告的委托代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司。
代表人：谢建生，经理。
委托代理人：李少伟，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托代理人：刘莹，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：童树飞。
被告：阜南县中原物流有限公司。
法定代表人：朱雪君，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：王佩彪，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
代表人：林鸿，副总经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告童树飞、被告阜南县中原物流有限公司（下称阜南物流）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称太保财）、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保股份）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告太保财、被告人保股份没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃举证和质证权利；被告童树飞、被告阜南物流没有提出答辩，也没有提供证据和对其他当事人提供的证据发表质证意见，本院视其放弃答辩、举证和质证权利。当事人有争议的事项为第三项，其它事项无争议。
一、事故发生概况：2012年11月25日20时20分许，蔡某某驾驶粤U542**号小型汽车因避让脱落于高速公路路面上的挂车后保险杠（为被告童树飞驾驶的皖K428**重型半挂牵引车牵引的皖K4E**挂号挂车所脱落），碰撞中央隔离护栏和路右护栏后，停于高速公路主车道上。20时30分许，被告林楚明驾驶的粤DV43**号小型汽车再碰撞站于车旁的蔡某某，之后粤U542**号小型汽车、粤DV43**号小型汽车起火燃烧，事故造成粤U542**号小型汽车、粤DV43**号小型汽车车上驾乘人员4人受伤、粤U542**号小型汽车、粤DV43**号小型汽车损毁以及部分路产损失的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：蔡某某和被告童树飞承担本事故的主要责任，被告林楚明承担本事故的次要责任。林俊鸿、林某某不承担本事故责任。
三、财产损失总额：119113.42元。
原告主张及证据：粤U542**号小型汽车损失总价为119113.42元、鉴定费7800元。原告向本院申请对粤U542**号小型汽车的车损进行鉴定，深圳民太安汽车保险公估有限公司出具评估结论为：粤U542**号小型汽车的损失金额为119113.42元。
被告林楚明、被告林俊鸿答辩意见及证据：粤DV43**号小型汽车已投保，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司承担。被告林楚明在事故中承担次要责任，故对超过交强险部分的赔偿只承担20%的责任。被告林俊鸿因本交通事故造成财产损失，被告林俊鸿已起诉，故本案保险的赔偿应按双方损失的比例进行。被告林俊鸿提供评估报告书及汇款凭证各1份，证明被告林俊鸿因交通事故造成的车辆损失情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（下称平安财）答辩意见及证据：本案交通事故被告林楚明对超出交强险部分承担的赔偿责任不应超过20%；案件诉讼费及损失车辆的鉴定费不属于保险赔偿责任，不应由被告平安财承担。被告平安财对其辩解没有提供证据。
被告太保财答辩意见及证据：原告车辆的损失应先在交强险的财产损失限额内予以赔偿，超出部分由被告童树飞、蔡某某、被告林楚明分别承担35%、35%、30%的责任。原告车辆的购置税29800元不应计入车辆损失总额中。被告太保财不承担本案评估费及诉讼费。被告太保财没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：原告车辆的损失应先在交强险的财产损失限额内予以赔偿，超出部分由被告童树飞、蔡某某、被告林楚明分别承担35%、35%、30%的责任。被告人保股份已对原告车辆损失进行了定损，定损金额合理，被告人保股份在本案中不存在过错，原告固执己见，向法院起诉，故由其造成的评估费及诉讼费被告人保股份不予承担。被告人保股份提供机动车保险车辆损失情况确认书1份，证明被告人保股份已对原告车辆损失作出定损。
法院认定及理由：深圳民太安汽车保险公估有限公司出具的评估报告书、被告林俊鸿提供的证据，到庭当事人均没有异议，本院予以采信。被告人保股份提供的证据，原告、被告林楚明、被告林俊鸿、被告平安财有异议，认为车辆损失应以评估结论为准，异议成立，对被告人保股份的证据本院不予采信。根据本院采信的证据，确认原告在本次事故中的财产损失总额119113.42元。
四、有关保险合同主体：粤U542**号小型汽车的保险人被告人保股份，被保险人林旭强。皖K428**重型半挂牵引车、皖K4E**挂号挂车的保险人被告太保财，被保险人被告阜南物流。粤DV43**号小型汽车的保险人被告平安财，被保险人被告林俊鸿。
五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险、机动车损失保险等。
六、有关保险合同主要内容：粤U542**号小型汽车的机动车损失保险限额250000元，机动车损失保险的保险期间为2012年10月19日0时起至2013年10月18日24时止。皖K428**重型半挂牵引车、皖K4E**挂号挂车机动车的交强险保险期间为2012年7月6日0时起至2013年7月5日24时止，第三者商业责任险的保险期间为2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止。皖K428**重型半挂牵引车、皖K4E**挂号挂车机动车的交强险财产损失赔偿限额均为2000元；皖K428**重型半挂牵引车的第三者商业责任险的保险限额300000元；皖K4E**挂号挂车机动车的第三者商业责任险的保险限额50000元。粤DV43**号小型汽车机动车的保险期间为2012年8月25日0时起至2013年8日24时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险的保险限额200000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告平安财、被告太保财、被告人保股份在保险责任限额内赔偿原告的车辆损失126913.42元（其中被告平安财承担30%的赔偿责任为38274.02元、被告太保财承担35%的赔偿责任为46319.70元、被告人保股份承担35%的赔偿责任为42319.70元）；2、被告林楚明、被告林俊鸿、被告童树飞、被告阜南物流承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，蔡某某和被告童树飞承担本事故的主要责任，被告林楚明承担本事故的次要责任，故本院确定由蔡某某、被告童树飞各承担本事故40%的责任，被告林楚明承担本事故20%的责任。原告自愿请求由蔡某某、被告童树飞各承担本事故35%的责任，不违反法律规定，本院予以照准。肇事车辆皖K428**重型半挂牵引车、皖K4E**挂号挂车、粤DV43**号小型汽车已投保了交强险及商业第三者责任险，被告太保财、被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。肇事车辆粤U542**号小型汽车已投保机动车损失保险，被告人保股份应当依照合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告林俊鸿、被告阜南物流连带赔偿的依据不足，本院不予支持。本案被告太保财的交强险保险限额4000元，因本交通事故还造成被告林俊鸿的车辆损失，原告与被告林俊鸿达成各受偿2000元的协议，不违反法律规定，本院予以照准。被告平安财、被告太保财、被告人保股份关于不承担本案受理费、鉴定费的答辩意见，理由不能成立，本院不予支持。原告在本案中的财产损失119113.42元，除由被告平安财在交强险的保险责任限额范围内赔偿2000元、被告太保财在交强险的保险责任限额范围内赔偿2000元外，余款115113.42元由被告林楚明承担20%的责任为23022.68元（该款由被告平安财在粤DV43**号小型汽车的第三者责任险责任限额内予以赔偿，本案合计由被告平安财在粤DV43**号小型汽车的保险责任限额内赔偿原告25022.68元）、由被告童树飞承担35%的责任为40289.70元（该款由被告太保财在皖K428**重型半挂牵引车、皖K4E**挂号挂车的第三者责任险责任限额内予以赔偿，本案合计由被告太保财在皖K428**重型半挂牵引车、皖K4E**挂号挂车的保险责任限额内赔偿原告42289.70元）、由蔡某某承担35%的责任为40289.70元（该款由被告人保股份在粤U542**号小型汽车的机动车损失保险责任限额内予以赔偿）。被告童树飞、被告阜南物流、被告太保财、被告人保股份经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司应于本判决生效之日起10日内在粤DV43**号小型汽车的保险责任限额范围内赔偿原告林旭强25022.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在皖K428**重型半挂牵引车、皖K4E**挂号挂车的保险责任限额范围内赔偿原告林旭强42289.70元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公公司应于本判决生效之日起10日内在粤U542**号小型汽车的机动车损失保险责任限额内赔偿原告林旭强40289.70元；
四、驳回原告林旭强的其它诉讼请求。
案件受理费2682元减半收取1341元、鉴定费7800元，由原告林旭强负担受理费295元，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司负担受理费213元和鉴定费1600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担受理费429元和鉴定费3150元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公公司负担受理费404元和鉴定费3050元。鉴定费已由原告林旭强支付，被告中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市公公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告林旭强支付应承担的鉴定费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈洁珊
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 许泳毅