wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初692号
原告：贺靓丽。
委托诉讼代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：邵阳市祥发房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区城北路（市资江印刷厂内）。
法定代表人：邵祥发，该公司董事长
原告贺靓丽诉被告邵阳市祥发房地产开发有限公司（以下简称祥发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法由夏月星担任审判长，与人民陪审员杨芳、黎青组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人魏更祥到庭参加诉讼，被告祥发公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、双倍退还购房款229356元（购房款114678元×2）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月6日，原、被告双方签订了《物业订购协议书》，该协议第七条第4项约定：本协议签订后，甲方保证该物业不发生重复销售的情况下，否则视甲方违约，甲方双倍退还乙方已付房款。协议签订后的次日，原告即付购房款114678元。2015年6月2日，经被告同意，被告下属物业公司要求原告缴纳物业管理费押金4700元，被告下属物业公司即给原告办理了该房的水、电费缴纳手续，并办理了房屋交付手续。同日，原告从该物业公司拿到了钥匙后，在市场上购买了水电等材料价值5500元，河沙、水泥、瓷砖、大理石等材料价值14300元，并请人入户进行装修，支付装修人工工资等6500元，上述共计花费26300元。2015年6月2日，经被告同意，被告下属物业公司要求原告缴纳物业管理费押金4700元，被告下属物业公司即给原告办理了该房的水、电费缴纳手续，并办理了房屋交付手续。2015年6月22日，原告装修师傅进入该房装修时，受到另一购房户的阻拦，并已将该房重新置换了房门、换了钥匙。纠纷发生后，原告多次找被告主张权利未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告祥发公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审查明，2011年7月6日，原、被告双方签订了《物业订购协议书》，原告购买被告御江花园住宅。该协议第四部分第七条第4项约定：本协议签订后，甲方（祥发公司）保证该物业不发生重复销售的情况下，否则视甲方违约，甲方双倍退还乙方已付房款。协议签订后的次日，原告即付购房款114678元。2015年6月2日，被告下属物业公司给原告办理了该房的水、电费缴纳手续。2015年6月22日，原告安排装修师傅进入该房装修时，受到另一购房户的阻拦，并已将该房重新置换了房门，更换了钥匙，现该房屋网签备案人为陈浩、彭艳。之后，原告找到被告主张权利未果，于2017年5月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。原、被告就房屋买卖签订了《物业订购协议书》，该合同是双方在平等自愿基础签订的，内容合法有效，应受法律保护。双方均应诚实履行自己的义务。被告在原告缴纳全部购房款后，未按照合同的约定将房屋交付给原告，违反了合同的义务，且其已将房屋出卖于案外第三人，有悖诚实信用原则。原、被告在购房合同第四部分第七条第4项中约定：“本协议签订后，甲方（祥发公司）保证该物业不发生重复销售的情况下，否则视甲方违约，甲方双倍退还乙方已付房款。”被告在无法向原告交付房屋时，具备该条违约责任的构成要件，应承担双倍返还购房款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第一百零七条、第第一百零八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市祥发房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告贺靓丽双倍返回购房款229356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4740元，由被告邵阳市祥发房地产开发有限公司负担（该款原告贺靓丽已垫付，由被告邵阳市祥发房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 黎 青
二〇一七年九月二十日
代理书记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
(一)商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人;
(二)商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18543号
原告北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人李铭，董事长。
委托代理人张佳佳，男，1983年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人周卿帼，女，1979年9月13日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘军，男，1982年10月1日出生，汉族，国家知识产权局职员，住北京市通州区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称金罗马物业公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王晓杰任审判，公开开庭进行了审理。原告金罗马物业公司的委托代理人张佳佳、周卿帼，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金罗马物业公司诉称：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区xx号楼xx单元xx室的业主。原告依据合同自2009年7月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的房屋xx号楼xx单元xx室自2012年1月1日起至2016年12月31日期间拖欠物业费尚未支付，现在已经累计拖欠物业费10575.6元，并由此产生滞纳金1368.22元。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费10575.6元、滞纳金1368.22元。
被告刘军辩称：物业前期服务合同到2012年7月份终止，但是当时业主已经入住了，不应该和开发商签，我认为这已经是无效的，大方居小区是限价房小区，大多是穷人，收费的标准比别的小区要高很多，原告利用公共区域收钱，也不合理。有车的人违法停车，电梯间有广告，这些收入也没有和我们公示。还有原告利用地下室租房，利用公共而做了他们私自的业务，还有小区的安全问题，当时原告物业公示要求我们买门禁卡，但是门禁一直是开着的，导致我的门上全是小广告，给我们业主造成很严重的影响。小区的停车乱停的，小区中的流浪狗特别多，网上也给大方居变了顺口溜，老人小孩和狗，没有拴绳的狗很多，原告也没有作为。还有小区的垃圾也没有铲除，味道很重。小区的电梯经常出现31层，本来电梯只有20多层。原告收的物业费与他的作为不相适用。
经审理查明：2008年4月15日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。刘军系北京市通州区半壁店大街25号大方居小区xx号楼xx单元xx室的业主，该房屋建筑面积为89.02平方米，刘军于2010年11月24日接收该房屋。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1.98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。经核实，刘军未交纳2012年1月1日至2016年12月31日的物业费共计10575.58元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、入住通知书、现场接收确认书、交接清单等证据在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金罗马物业公司与北京龙湖中佰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，该合同对业主具有约束力。金罗马物业公司提供物业管理服务，刘军理应支付相应的物业费用。物业公司要求刘军给付所欠物业管理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，具体数额以本院计算为准。对于金罗马物业公司要求刘军支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。刘军辩称金罗马物业公司未尽物业服务职责，但未能提供充足有效的证据予以证明，不能构成减免物业费的充分理由。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘军支付原告北京金罗马物业管理有限公司自二〇一二年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费共计人民币一万零五百七十五元五角八分，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十九元，由原告北京金罗马物业管理有限公司负担十七元（已交纳），被告刘军负担三十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑秋爽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1757号
原告：高雁，男，1979年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕柯良，男，1980年2月13日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：孟庆兰。
原告高雁与被告吕柯良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雁、被告吕柯良的委托诉讼代理人孟庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款1300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营机顶盒业务。2016年5月1日，被告在原告处购买10个网络机顶盒，单价130元／个。被告口头承诺一周内付款，但经催要未支付。现起诉要求被告给付欠款。
被告辩称，原告起诉的被告主体错误，机顶盒不是被告拿的。原告提交的证据不能证实机顶盒是被告拿的。原告的录音证据是不合法的。
本院认为，原告提交的通话录音，被告不认可但拒绝进行鉴定，应承担不利的法律后果，结合被告给原告发送的短信，可以认定被告自原告处购买了10个机顶盒，价值1300元。被告虽辩称未购买原告的机顶盒，只是替原告催收，但未明确催收对象、未提交证据证实其主张，本院对其主张不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条规定，判决如下：
限被告吕柯良于本判决生效后5日内给付原告高雁欠款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宁
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢40号之一
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人邓鸿枫，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住溆浦县。
被执行人翟艳花，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人邓鸿枫、翟艳花征收社会抚养费一案中，因被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）溆非诉行查字第83号行政裁定书的本次执行程序；
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件登记立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1224执恢40号武庆连、舒采霞、肖体文：申请执行人武庆连与被执行人舒采霞、肖体文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第432号民事调解书已生法律效力，被执行人周舒采霞、肖体文未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行。本院恢复执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇一七年三月一日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1333号
原告：广东睡冬宝生态家居股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区东兴片区东和南路3号。
法定代表人：游秀洪，总经理。
委托代理人：池昌华，男，汉族1973年4月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。系该公司董事兼事业发展中心总监。
被告：谢春霞，女，汉族，1978年4月3日出生，住址：江西省。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告广东睡冬宝生态家居股份有限公司与被告谢春霞劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人池昌华及被告谢春霞的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、用人单位情况：2016年5月30日，广东睡冬宝家用纺织品有限公司名称变更为广东睡冬宝生态家居股份有限公司，原告公司的旧公章在2016年6月8日被销毁。
二、员工入职时间：被告仲裁时称2015年7月29日入职原告处。原告在仲裁是称与被告不存在劳动关系，现原告主张其一直给了盖了公章的空白合同委托珠海华润万家帮忙招聘员工。被告认可，其是通过珠海华润万家进入被告处工作的。
三、签订书面劳动合同情况：被告谢春霞于2015年6月12日签订一份《惠州市劳动合同》，合同甲方（用人单位）为广东睡冬宝家用纺织品有限公司，乙方为被告谢春霞，约定工作地点为华润商场（拱北店），合同期限自2015年6月12日至2017年12月31日。该合同的落款处加盖了广东睡冬宝家用纺织品有限公司的公章。被告认可其在上述合同的正文首页乙方栏及末页落款处签名，但其签没有在合同正文填写内容，且被告也没有持有该合同。原告称在仲裁后才向珠海华润万家获取劳动合同。
四、解除或终止劳动关系的时间和原因：被告称原告于2016年9月12日从珠海华润万家专柜撤场，被告持有加盖了“广东睡冬宝家用纺织品有限公司”公章的《退场证明》办理了退场手续。
五、申请仲裁时间：2016年11月28日。
六、仲裁请求：1.支付2015年8月29日至2016年7月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额40327.50元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金9200.46元；3.支付2015年7月29日至2016年9月12日未休假年休假工资1410.03元。
七、仲裁结果：一、被申请人支付申请人2015年11月20日至2016年7月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额31594.89元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：判令原告无需向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额31594.19元。
判决结果：
本院认为，从查明的事实来看，原告确实曾提供了加盖公章的空白合同委托珠海华润万家进行招聘，原告也在加盖了原告旧公章的劳动合同上签名，该合同已经明确载明用人单位为原告的前称即现在的原告，由此可见，原、被告双方已经签订了书面的劳动合同。书面劳动合同的正文内容并非要求员工填写才发生法律效力，且被告是否持有该合同并不能就此影响合同的效力，故该合同对原、被告双方具有法律约束力。书面劳动的期限已经涵盖了被告仲裁所主张的未签订书面劳动合同期间即2015年8月29日至2016年7月29日，故被告要求原告支付该期间未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实及法律依据。原告现诉请其无需向被告支付2015年11月20日至2016年7月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额31594.89元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告广东睡冬宝生态家居股份有限公司无需向被告谢春霞支付2015年11月20日至2016年7月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额31594.89元。
本案受理费减半收取5元，由被告谢春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄晓丹
李裕波
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1790号
原告：马红英，女，1975年3月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：吕建胜，男，1975年12月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：管翠兰，女，1975年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告马红英与被告吕建胜、管翠兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马红英到庭参加诉讼，被告吕建胜、管翠兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款12000元及利息（自2017年1月1日以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告所欠的12000元欠款是原告替被告打工的工资，原约定2016年底付清。到期后被告以没钱为由拒付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告吕建胜、管翠兰均未作答辩。
经审理查明：马红英曾在吕建胜与他人合伙开办的高淳县XX针织厂打工，期间吕建胜拖欠马红英部分工资。2015年1月17日，吕建胜向马红英出具欠条1张，载明欠马红英12000元，定于2016年年底付清。欠款到期后,吕建胜未支付欠款，经马红英催要无果。
另查明，吕建胜与管翠兰于1999年1月12日登记结婚，吕建胜向马红英出具欠条时，属夫妻关系存续期间。
以上事实，有马红英提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吕建胜拖欠原告马红英工资未能按约归还，应承担相应的民事责任;同时，被告管翠兰系被告吕建胜的妻子,对被告吕建胜在夫妻关系存续期间的债务，因被告管翠兰未能举证证明该欠款系被告吕建胜的个人债务，故欠款应按夫妻共同债务处理,应与被告吕建胜共同偿还。原告马红英提出的诉讼请求，证据充分，理由正当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告被告吕建胜、管翠兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马红英12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吕建胜、管翠兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初1790号原告：马红英，女，1975年3月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：吕建胜，男，1975年12月30日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：管翠兰，女，1975年5月15日出生，汉族，住南京市高淳区。原告马红英与被告吕建胜、管翠兰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马红英到庭参加诉讼，被告吕建胜、管翠兰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款12000元及利息（自2017年1月1日以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告所欠的12000元欠款是原告替被告打工的工资，原约定2016年底付清。到期后被告以没钱为由拒付。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告吕建胜、管翠兰均未作答辩。经审理查明：马红英曾在吕建胜与他人合伙开办的高淳县XX针织厂打工，期间吕建胜拖欠马红英部分工资。2015年1月17日，吕建胜向马红英出具欠条1张，载明欠马红英12000元，定于2016年年底付清。欠款到期后,吕建胜未支付欠款，经马红英催要无果。另查明，吕建胜与管翠兰于1999年1月12日登记结婚，吕建胜向马红英出具欠条时，属夫妻关系存续期间。以上事实，有马红英提供的欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告吕建胜拖欠原告马红英工资未能按约归还，应承担相应的民事责任;同时，被告管翠兰系被告吕建胜的妻子,对被告吕建胜在夫妻关系存续期间的债务，因被告管翠兰未能举证证明该欠款系被告吕建胜的个人债务，故欠款应按夫妻共同债务处理,应与被告吕建胜共同偿还。原告马红英提出的诉讼请求，证据充分，理由正当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告被告吕建胜、管翠兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告马红英12000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吕建胜、管翠兰负担。本判决为终审判决。审判员  周玉福二〇一七年五月二十七日书记员  孔健磊
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初629号
原告嘉鱼县鱼岳镇皇尚家饰生活馆。
经营者李福平，男，1962年5月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人李福雄，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告武汉鑫正新祥商贸有限公司。
法定代表人周正平，系该公司总经理。
原告嘉鱼县鱼岳镇皇尚家饰生活馆（以下简称皇尚生活馆）与被告武汉鑫正新祥商贸有限公司（以下简称鑫正新祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福雄到庭参加诉讼，被告鑫正新祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告皇尚生活馆诉称，被告鑫正新祥公司法定代表人周正平以被告名义分三次向原告购买价值6万余元的办公家具，至今下欠55760元一直未付款。现起诉要求被告偿还下欠货款55760元。
被告鑫正新祥公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，被告鑫正新祥公司法定代表人周正平以被告需要办公家具为由，向原告购买了价值41200元的沙发、茶几等物品，周正平付款2000元，在扣除其他款项后，余下31800元被告没有支付，周正平在《鑫正新祥公司办公家具结算清单》上注明：实际应付31800元。同年4月8日和5月31日，周正平先后两次以被告需要办公家具为由，又向原告购买了价值分别为9960元和14000元的沙发、办公桌等物品。周正平在《鑫正新祥公司办公家具结算清单》上注明：实际应付9960元、14000元。此后被告一直未能付款。
上述事实，有原告代理人的陈述、原告提供的《鑫正新祥公司办公家具结算清单》三份等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，周正平作为被告鑫正新祥公司的法定代表人，其代表被告向原告购买办公家具，双方之间的进行的买卖是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该买卖关系合法有效，双方的行为直接约束原告与被告，依法应受法律保护，被告应向原告履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司向原告嘉鱼县鱼岳镇皇尚家饰生活馆给付货款55760元，履行期限为本判决生效之日起五日内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告武汉鑫正新祥商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 洋
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款......。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第550号
申请执行人邢丰年，男，1972年7月4日生，汉族，住张店区。
被执行人武丹凤，女，1983年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行邢丰年诉武丹凤民间借贷纠纷一案中，尚有27237.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第550号申请执行人邢丰年，男，1972年7月4日生，汉族，住张店区。被执行人武丹凤，女，1983年11月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行邢丰年诉武丹凤民间借贷纠纷一案中，尚有27237.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初741号
自诉人李水利，男，1969年6月14日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。
被告单位焦作市金键源工贸有限公司，统一社会信用代码91410821692159513D，住所地修武县产业集聚区华芳路中段北侧。
法定代表人姜春停，董事长。
自诉人李水利以被告人焦作市金键源工贸有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李水利在宣告判决前，以被告人焦作市金键源工贸有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李水利以被告人焦作市金键源工贸有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李水利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十一月十三日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初741号自诉人李水利，男，1969年6月14日出生于河南省武陟县，汉族，住河南省武陟县。被告单位焦作市金键源工贸有限公司，统一社会信用代码91410821692159513D，住所地修武县产业集聚区华芳路中段北侧。法定代表人姜春停，董事长。自诉人李水利以被告人焦作市金键源工贸有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李水利在宣告判决前，以被告人焦作市金键源工贸有限公司已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人李水利以被告人焦作市金键源工贸有限公司已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李水利撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十一月十三日书记员  秦婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第294号
原告：舟山市海顺船务有限公司。住所地：浙江省舟山市
普陀区六横镇张家塘村。
法定代表人：孙忠定，该公司董事长。
委托代理人：朱南平、周军，浙江明达律师事务所律师。
被告：青岛地方港务有限公司。住所地：山东省青岛市市
北区小港一路10号。
法定代表人：孙永玉，该公司总经理。
委托代理人：赵艳华，该
公司职工，住山东省昌乐县城关街道办事处北关村北关北三巷
10号。
委托代理人：孙剑明，
该公司职工，住山东省青岛市市南区兴安支路7号2号楼2单元3
01户。
本院在审理原告舟山市海顺船务有限公司与被告青岛地方
港务有限公司光船租赁合同欠款纠纷一案中，原告舟山市海顺
船务有限公司于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市海顺船务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告舟山市海顺船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8910元，减半收取4455元，由原告舟山市
海顺船务有限公司负担。
审 判 员 邬先江
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 庄志龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执586号之一
申请执行人：王永良，男。
被执行人：李杰，男。
关于王永良与李杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王永良于2018年6月6日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）晋0802执586号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自行达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一八年六月七日
书记员 李 彤
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执586号
申请执行人：王永良，男，1965年9月11日出生，汉族，现住运城市空港经济开发区名人港湾10号。
被执行人：李杰，男，1980年1月8日出生，汉族，现住运城市大世界花园16号楼1702室。
本院在执行王永良与李杰民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）晋0802民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永良向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。经查明，被执行人李杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰银行账户存款3110170元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨玉学
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执586号申请执行人：王永良，男，1965年9月11日出生，汉族，现住运城市空港经济开发区名人港湾10号。被执行人：李杰，男，1980年1月8日出生，汉族，现住运城市大世界花园16号楼1702室。本院在执行王永良与李杰民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）晋0802民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王永良向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。经查明，被执行人李杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰银行账户存款3110170元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年五月二十一日书记员  李 彤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初434号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，无业。1997年12月3日因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年；2012年6月6日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2016年6月18日。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9日9日因患病被该局取保候审，2016年6月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日20时45分，被告人张某醉酒后驾驶鲁E×××××号小型越野客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至太行山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为182.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并提供了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
被告人张某对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月5日20时45分，被告人张某醉酒后驾驶鲁E×××××号小型越野客车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至太行山路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为182.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、车辆及驾驶员信息、呼气式酒精监测结果等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：公安机关将被告人张某查获后，将其带至胜利油田中心医院抽血备检，张某归案后如实供述了所犯罪行。1997年12月3日，被告人张某因犯交通肇事罪被我院判处有期徒刑三年；2010年12月13日，被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月17日因患病被取保候审，2012年6月6日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被我院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期至2016年6月18日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、刑事判决书、执行通知书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2012）东刑初字第114号刑事判决中”被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年缓刑四年”的缓刑部分，即”缓刑四年”。
二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 杨军华
人民陪审员 张翠芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙一超
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3025刑初3号
公诉机关玛曲县人民检察院。
被告人王某1，甘肃省陇南市人，住甘肃省陇南市，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被玛曲县人民检察院批准逮捕，2017年1月9日被玛曲县公安局刑事拘留，同年1月12日被玛曲县公安局执行逮捕，2017年3月21日被玛曲县人民检察院取保候审，2017年3月25日被本院取保候审。
被告人王某2，自行辩护。
玛曲县人民检察院以玛检刑诉字(2017)3号起诉书指控被告人王某1盗窃一案，于2017年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛曲县人民检察院检察员张会锋，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控：1.2016年5月至6月期间，被告人王某1受赵学刚（已判决）的指使，安排李汉红（已判决）、路三全（已判决）、杨二德（另案处理）、汪敬华（另案处理）、赵小平（另案处理）等人在玛曲县格萨尔黄金实业有限公司采矿场821、831矿场矿石堆放处多次挑选盗窃的原矿石，并将每次盗窃的原矿石藏匿于皮卡车内、液化气瓶罐中，用铁皮遮挡车厢内，于次日早晨由王某1、路三全的等人驾驶皮卡车将盗窃的原矿石运往玛曲县城租用的出租房屋，并藏匿所盗矿石。玛曲县公安局民警在李汉红、路三全的指认下对县城两件存放被盗矿石库房进行检查，在该两间库房内分别查获原矿石：第一号房间内493kg、第三号房间内945.5kg，经鉴定，第一号房间内矿石价值人民币517.3元，第三号房间内矿石价值人民币4047元。
2.2015年5月中旬，赵学刚（已判决）、王某1将前期盗窃所得约一吨矿石以80000元的价格销赃至河南籍马来存、马来军，马来存、马来军将买来的矿石拉至河南省灵宝市进行冶炼，最后冶炼的黄金9克，出售至河南省灵宝市某金店。经鉴定，该9克黄金价格人民币2427.3元。
本案盗窃财物价值共计人民币￥6991.6元，被告人王某1于2017年1月6日被玛曲县公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿当庭认罪，且有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币￥6991.6元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，根据规定应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，参照甘肃省陇南市××区办公室，对被告人王某1做出的社区矫正评估意见，可以对被告人王某1适用缓刑；据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，之规定判决如下：
一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具，车号为×××的白色东风牌皮卡车，液化气罐2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 才 让
二〇一七年四月十八日
书记员 马冬兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初09130号
原告：金华市护邦物业服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区东阳街以东，李渔路以北，31幢1号营业房。
法定代表人：查忠福，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨海凤，女，1989年11月28日出生，汉族，系公司职员，户籍地湖南省新邵县，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：赵有根，男，1975年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区，现住浙江省金华市婺城区。
原告金华市护邦物业服务有限公司为与被告赵有根物业服务合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付华厦国际数码公寓A幢1单元1601室物业费6096元及违约金4450元（暂算至2016年6月30日，以后按日千分之一标准计付至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月1日，金华市华厦房地产开发有限公司（甲方）与原告金华市护邦物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托协议》1份，双方约定甲方将位于金华市婺城区解放西路717号华厦国际数码公寓高层住宅委托乙方进行物业管理，管理期限自2012年1月1日起至2014年12月30日止，合同期内，华厦国际数码公寓业主委员会成立，本合同自动终止，委托管理事项为：承担房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维护、养护和管理；对公共绿地、花木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆停放秩序的管理，对安全监控、门岗执勤的管理；对属物业管理范围的市政公共设施的维护、养护和管理；对公寓房屋维修问题及时向甲方反馈，并联系房管部门监督维修落实情况，并为业主提供物业管理服务；做好政府法律法规和行业政策规定应由物业服务公司承担的其他工作，物业收费标准为高层住宅每月按0.8元/平方米，电梯运行等公摊能耗费按实结算，由乙方向业主收取，空置房物业服务费按规定70%收取，业主或使用人应于每年6月底前一次性缴纳物业管理费，未按时缴纳的，从逾期之日起按千分之一的标准计算违约金等内容。合同期限届满后，金华市华厦房地产开发有限公司于2015年1月1日又与原告金华市护邦物业服务有限公司续签《前期物业管理委托协议》，明确合同期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止，其他内容与前合同相一致。
被告赵有根系华厦国际数码公寓A幢1单元1601室的业主，房屋建筑面积为194.06㎡，计费面积为127㎡，结构属高层住宅。因其入住后房屋存在漏水问题，被告向金华市华厦房地产开发有限公司反映后未能得以解决。被告自2010年起一直未交纳物业服务费用。原告接管华厦国际数码公寓物业后，对被告房屋维修事项也未及时向金华市华厦房地产开发有限公司反馈，并联系房管部门监督维修落实。原告为物业费收取事项曾于2015年6月30日以张贴书面通知形式向被告催缴物业费，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵有根于本判决生效之日起三日内给付原告金华市护邦物业服务有限公司华厦国际数码公寓A幢1单元1601室住房2012年7月1日至2016年6月30日的物业服务费6096元；
二、驳回原告金华市护邦物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告赵有根负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈洛伊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初798号
原告吴刘清平，男，农民,汉族，湖南省攸县人。
原告委托代理人刘端连，女，农民,汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告吴刘小华，男，居民,汉族，湖南省攸县人。。
被告代理人肖爱彬，女，居民，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别代理。
被告肖爱彬，女，居民，汉族，湖南省攸县人。
原告吴刘清平与被告吴刘小华、肖爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员胡忠徳独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴刘清平委托代理人刘端连、被告肖爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刘清平诉称：被告吴刘小华购买挖机分别于2010年2月12日、4月30日，向原告借款10万元和9万元共计19万元，并出具了借条，并约定月利息为25‰，借款后至今分文未还。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金19万元并支付利息。
原告吴刘清平为支持其诉讼主张，向本院提供了证据借条2份，拟证明被告吴刘小华因购买挖机分别于2010年2月12日、2010年4月30日共向原告借款19万元，月息按25‰计算的事实。
被告肖爱彬辩称：欠款19万元是事实，但利息过高，不同意按25‰计算利息。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告肖爱彬对欠款19万元予以认可，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，对该证据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告吴刘小华、肖爱彬系夫妻关系，原告吴刘清平与俩被告系朋友关系。被告吴刘小华因购买挖机分别在2010年2月12日，向原告借款10万元，在2010年4月30日，向原告吴刘清平借款9万元，双方约定借款月息都为25‰，并由被告吴刘小华于向原告吴刘清平出具了借条两份。经原告吴刘清平多次催收无果后，俩被告既未还本金也未付息。遂引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴刘小华向原告吴刘清平经借款并出具借条，原告吴刘清平与被告吴刘小华借贷关系成立。借款后被告未积极偿还借款应负本案的全部责任。原告要求被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定的月利率25‰，超过我国法律有关限制民间借贷利率的最高规定，本院不予以支持，应当按照月利率20‰计算。（被告肖爱彬与吴刘小平系夫妻关系，该债务关系系夫妻共同债务，被告肖爱彬应承担连带偿还责任。故原告请求俩被告偿还借款本金19万元及利息，本院予以支持，其中9万元从2010年4月30日起按月利率20‰计算实际还款日止，10万元从2010年2月12日起按月利率20‰计算实际还款日止）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告吴刘小华、肖爱彬自本判决生效之日起十日内偿还原告吴刘清平借款本金19万元及利息（其中9万元从2010年4月30日起按月利率20‰计算至实际还款日止，10万元从2010年2月12日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。
本案案件受理费4100元，由被告吴刘小华、肖爱彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡忠徳
二〇一六年四月十五日
书记员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初798号原告吴刘清平，男，农民,汉族，湖南省攸县人。原告委托代理人刘端连，女，农民,汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。被告吴刘小华，男，居民,汉族，湖南省攸县人。。被告代理人肖爱彬，女，居民，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别代理。被告肖爱彬，女，居民，汉族，湖南省攸县人。原告吴刘清平与被告吴刘小华、肖爱彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员胡忠徳独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴刘清平委托代理人刘端连、被告肖爱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刘清平诉称：被告吴刘小华购买挖机分别于2010年2月12日、4月30日，向原告借款10万元和9万元共计19万元，并出具了借条，并约定月利息为25‰，借款后至今分文未还。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金19万元并支付利息。原告吴刘清平为支持其诉讼主张，向本院提供了证据借条2份，拟证明被告吴刘小华因购买挖机分别于2010年2月12日、2010年4月30日共向原告借款19万元，月息按25‰计算的事实。被告肖爱彬辩称：欠款19万元是事实，但利息过高，不同意按25‰计算利息。对原告提供的证据，经庭审质证，被告肖爱彬对欠款19万元予以认可，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，对该证据，本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告吴刘小华、肖爱彬系夫妻关系，原告吴刘清平与俩被告系朋友关系。被告吴刘小华因购买挖机分别在2010年2月12日，向原告借款10万元，在2010年4月30日，向原告吴刘清平借款9万元，双方约定借款月息都为25‰，并由被告吴刘小华于向原告吴刘清平出具了借条两份。经原告吴刘清平多次催收无果后，俩被告既未还本金也未付息。遂引发本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴刘小华向原告吴刘清平经借款并出具借条，原告吴刘清平与被告吴刘小华借贷关系成立。借款后被告未积极偿还借款应负本案的全部责任。原告要求被告连带偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条上约定的月利率25‰，超过我国法律有关限制民间借贷利率的最高规定，本院不予以支持，应当按照月利率20‰计算。（被告肖爱彬与吴刘小平系夫妻关系，该债务关系系夫妻共同债务，被告肖爱彬应承担连带偿还责任。故原告请求俩被告偿还借款本金19万元及利息，本院予以支持，其中9万元从2010年4月30日起按月利率20‰计算实际还款日止，10万元从2010年2月12日起按月利率20‰计算实际还款日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴刘小华、肖爱彬自本判决生效之日起十日内偿还原告吴刘清平借款本金19万元及利息（其中9万元从2010年4月30日起按月利率20‰计算至实际还款日止，10万元从2010年2月12日起按月利率20‰计算至实际还款日止）。本案案件受理费4100元，由被告吴刘小华、肖爱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡忠徳二〇一六年四月十五日书记员  易 熙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执634号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人王和平，该社员工。
被执行人李虎成，男，出生于1973年4月25日,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人闫文明，男，出生于1959年1月1日,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘海关，男，出生于1972年1月23日,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人郭文军，男，出生于1981年10月1日,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张国华，男，出生于1982年5月19日,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月二十日作出（2015）准民初字第04227号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告李虎成在本判决生效后十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金199805.82元及其未付利息258308.59元（其中贷款利息21243.33元、逾期利息51879.37元，核减已付利息14619.93元）。2015年12月9日及以后的利息以199805.82元为基数，月利率按照13.5‰计算至实际还款之日；被告闫文明、刘海关、郭文军、张国华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请执行。2016年7月29日向被执行人李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华送达执行通知书、财产报告令，责令其于2016年8月9日全部履行所有义务，并承担申请执行费3775元，2016年11月4日查封李虎成房产一处，现与申请人准格尔旗农村信用合作联社约谈结果暂不进行处置查封财产,对被执行人李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月三日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执634号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人王和平，该社员工。被执行人李虎成，男，出生于1973年4月25日,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫文明，男，出生于1959年1月1日,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人刘海关，男，出生于1972年1月23日,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人郭文军，男，出生于1981年10月1日,汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张国华，男，出生于1982年5月19日,汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年十二月二十日作出（2015）准民初字第04227号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告李虎成在本判决生效后十日内偿还原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金199805.82元及其未付利息258308.59元（其中贷款利息21243.33元、逾期利息51879.37元，核减已付利息14619.93元）。2015年12月9日及以后的利息以199805.82元为基数，月利率按照13.5‰计算至实际还款之日；被告闫文明、刘海关、郭文军、张国华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年3月14日向本院申请执行。2016年7月29日向被执行人李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华送达执行通知书、财产报告令，责令其于2016年8月9日全部履行所有义务，并承担申请执行费3775元，2016年11月4日查封李虎成房产一处，现与申请人准格尔旗农村信用合作联社约谈结果暂不进行处置查封财产,对被执行人李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供李虎成、闫文明、刘海关、郭文军、张国华的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月三日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2424号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖宏，该社理事长。
被告：苟建国，男，汉族，务农。
被告：赵万琼，女，汉族，务农。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告苟建国、赵万琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法进行审理。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苟建国、赵万琼立即偿还借款本金32000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实及理由为：2010年5月被告在原告处借款32000元，借款期限12个月。签订了借款合同，原告依约支付了借款。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定。
本案在审理中,本院根据原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，因被告未居住在该地址，导致诉讼文书无法送达给被告。
本院认为，我国《民事诉讼法》规定原告起诉，必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但被告现未居住在该地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案案件受理费600元，依法退还原告平昌县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一六年十二月八日
书记员 曹 荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第971号
原告曾冬芳，女，汉族，住址：湖北省应城市城中心办事处国光村东阳，公民身份号码：×××0064。
委托代理人朱文汉、邓俊炜。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告曾冬芳诉被告东莞厚宏制衣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾冬芳的委托代理人朱文汉到庭参加诉讼。被告东莞厚宏制衣有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾冬芳诉称，原告于2006年5月12日进入被告工厂工作，职务为烫衬员，月平均工资2800元。在2015年4月30日，被告因经营不善倒闭�其后在政府部门的协调下，由相关部门垫付了被告拖欠原告的工资，现工资已经结清。根据劳动法规和原告在被告处的工作年限9年，被告应向原告支付经济补偿金25200元。2015年5月27日，原告就经济补偿金的劳动争议一事向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭提起对被告的劳动仲裁，2015年6月3日桥头仲裁庭不予受理。原告认为被告的行为已经损害了其权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金25200元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告曾冬芳提供的证据有：不予受理通知书、送达回证、工作证。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，曾冬芳1963年12月24日出生，是东莞厚宏制衣有限公司的员工。曾冬芳主张2006年5月12日入职，月平均工资2800元。曾冬芳�经济补偿金问题在2015年5月24日向桥头仲裁庭申请劳动仲裁，桥头仲裁做出不予受理的通知。曾冬芳不服不予受理的结果，向本院提起了诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、送达回证、工作证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。曾冬芳1963年12月24日出生，在2013年12月23日已经达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，在2013年12月24日之后，曾冬芳与东莞厚宏制衣有限公司之间形成劳务关系。劳务关系的处理不适用劳动法律法规处理，故曾冬芳诉求经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四�四条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告曾冬芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告曾冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 陈明锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法�受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初38号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳剑峰，男，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省永州市宁远县清水桥镇龙岗村7组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月25日被宁远县公安局取保候审；同年12月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人欧阳剑峰犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员邓启勇、李酒兰组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2017年1月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人欧阳剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年12月22日21时许，被害人何某某在宁远县柏家坪镇鹏程KTV唱歌时遇到清一村的夏婷，于是叫夏婷到自己的包厢唱歌，遭到夏婷的拒绝。何某某离开后，与夏婷一起唱歌的欧阳雄觉得气愤，把KTV内的玻璃桌打烂并进行了赔偿。离开KTV后，欧阳雄纠集被告人欧阳剑锋等人到清水桥镇何家村找到何某某向其索要赔偿的玻璃桌钱，未果后，欧阳雄抱住何某某，欧阳剑锋手持水果刀和斧头将何某某的颈部、左手、右手砍伤。经法医鉴定，被害人何某某左上臂、右手背及左颈部多处税器创，左侧尺神经、尺动脉、肱三头肌、尺侧腕屈肌、肘关节囊韧带断裂，属轻伤二级。
2016年11月25日，被告人欧阳剑锋到宁远县公安局清水桥派出所投案，并与被害人何某某达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳剑峰没有提出异议，表示认罪，且有书证，证人欧阳雄等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录，被害人何某某的陈述，被告人欧阳剑峰的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳剑峰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳剑峰所犯罪名成立。被告人欧阳剑峰自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。被告人欧阳剑峰与被害人何某某达成了调解协议，赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了被害人何某某的谅解，对被告人欧阳剑峰可酌情从轻处罚。被告人欧阳剑峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 邓启勇
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年一月十七日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1217号
原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组
负责人崔拴军，组长。
被告崔占学，男，生于1943年9月1日，汉族，河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王海军，系河南蓝剑律师事务所律师。
原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组（以下简称崔家村第一组）与被告崔占学土地承包纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家村第一村组负责任人崔栓军和被告崔占学委托代理人王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告将属于本组所有土地分配给各户，被告分得桑园耕地1.75亩，实得2.25亩；刘家地耕地应得4.45亩，实得5.87亩。被告从1998年到2015年共多种耕地1.92亩，除2015年每亩应交给原告650元外，其余每年每亩按100元收费，被告应补交承包费4320元，现请求法院依法判令被告交还17年来多种耕地承包费4320元。
被告崔占学辩称，被告耕种的土地亩数，系村组集体丈量后分得，被告并未多占耕地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年菜园乡崔家村第一组在农村土地延包时，对被告崔占学家庭四口人确定分得的耕地为，刘家地4.45亩、桑园3.33亩、南地1.25亩。之后，被告开始在该耕地上种植农作物。2016年5月30日，原告以被告多占耕地1.92亩为由，起诉至本院，请求依法判令被告交还17年来多种耕地的承包费4320元。
庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，但对其主张未能向本院举证证实，被告则请求驳回原告的诉讼请求，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包有本集体经济组织发包的农村土地。被告崔占学以家庭承包形式，承包经营了原告崔家村第一组给其丈量分得的耕地，并从1998年承包经营至今，现原告崔家村第一组以被告崔占学多占耕地1.92亩，要求被告交还多种耕地承包费4320元，对其诉求，未予举证证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市陕州区菜园乡崔家村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一六年七月十九日
书记员 王 敏
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保185号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行，住所地：岷县岷阳镇新民街56号。
法定代表人：董建祯，系该行岷县支行行长。
委托代理人：杜旭红，系该行岷县支行信贷客服经理。
委托代理人：黄军强，系该行岷县支行信贷客服经理。
被申请人：王成德，男，1952年6月15日出生，汉族，住岷县。
被申请人：康明菊，女，1955年5月1日出生，汉族，住岷县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成德、康明菊所有的位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产予以查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王成德、康明菊所有位于岷县×××（房产证号：岷房权证岷城字第××号）房产，期限为十二个月。
案件申请费1697元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岷县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 捷
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2896号
被上诉人（原审被告）刘万建。
被上诉人（原审原告）张金凤。
上诉人刘万建与被上诉人张金凤房屋租赁合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年12月23日作出（2015）潼法民初字第04433号民事判决。刘万建对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘万建、被上诉人张金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2013年8月11日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其购买的位于重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路67—1号地块1幢15—1号房屋租赁给被告，租赁期限为2013年8月12日至2014年8月12日，租金为每年12000元，按年支付。在承租期间所产生的水、电、气、网络、物业费用由被告自行承担。合同签订后，原告按照合同约定交付了房屋给被告租住。2014年8月12日，合同租期满后，原、被告口头协商续租，被告一直租住该房屋至今，2015年8月，原告告知被告解除合同，返还房屋，但被告拒不返还房屋，并不给付2015年8月12日之后的租金，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告垫付了被告租赁期间该房屋的物业管理费1084元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、房屋租赁合同、重庆市商品房买卖合同、潼南县金都物业管理有限公司收据、庭审笔录等证据在卷为凭。
一审法院认为，当事人自愿订立的租赁合同，是双方的真实意思表示，合同合法、有效，对当事人双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告于2013年8月11日签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为2013年8月12日至2014年8月12日，租赁期间届满，原、被告口头约定续订租赁合同，则原、被告之间的租赁关系自此应视为不定期租赁，原、被告可以随时解除该合同。原告于2015年8月告知被告解除租赁合同、返还房屋，于2015年10月23日向本院起诉，要求�除合同，这期间已经给了被告合理期限，故原告请求解除原、被告之间的租赁合同，本院予以支持。被告辩称原告通知被告返还房屋后，又提出要与被告续订租赁合同，但被告并未举示证据证明原告提出了续订租赁合同，故被告的该辩称，本院不予支持。原、被告约定租金为每年12000元，则日租金为12000元÷365天=32.88元/天，被告自2015年8月12日后便未给付原告租金，故被告应给付原告租金金额按每日32.88元的标准，从2015年8月13日算至合同解除之日。按照原、被告合同约定，被告应给付租赁期间产生的物业费，而原告为被告垫付了租赁期间的物业费1084元，被告应将该笔款项支付给原告。被告辩称合同约定的物业费中被告仅承担水、电、气的物业费，其他电梯年审费等不属于物业费，但原、被告合同中仅约定了物业费由被告承担，并未约定物业费的具体项目，本院认为�照该约定，物业费的所有项目均由被告承担，故被告的该项辩称，本院不予支持。原告主张被告支付拖欠的全部物业费，因原告并非被告支付物业费的主体对象，故除原告已经垫付的物业费外，本院不予支持。原告主张被告修缮租赁房屋，并缴清水、电、气费用，因原告未举证证明该房屋在租赁期间由于被告的责任需要修缮，并未举证证明被告未缴清水、电、气费用，故对于该项主张，本院不予支持。原告主张被告向原告道歉，因本案处理的是原、被告之间的租赁合同关系，原告主张的人身权利与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十四条第二款、第二百一十五条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张金凤与被告刘万建之间的租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告刘万建于本判决生效之日立即返还原告张金凤位于重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路67—1号地块1幢15—1号房屋。三、被告刘万建在本判决生效之日起十日内给付原告张金凤租金（该租金以32.88元/天为标准，从2015年8月13日起算至合同解除之日止）。四、被告刘万建在本判决生效之日起十日内给付原告张金凤物业费1084元。五、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万建负担。
上诉人刘万建上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人张金凤答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年8月11日签订《房屋租赁合同》约定租赁期限为2013年8月12日至2014年8月12日，租赁期间届满，双方口头约定续订租赁合同，其租赁关系自此应视为不定期租赁，双方可以随时解除该合同。张金凤于2015年8月告知刘万建解除租赁合同、返还房屋。其间的租金刘万建应支付给张金凤。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘万建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏 茜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第00413号
原告：闫大闯，男。
被告：贾亚飞，男。
原告闫大闯诉被告贾亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告闫大闯到庭参加诉讼，被告贾亚飞经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫大闯诉称：被告以做生意资金紧张为由分别于2012年3月5日和2015年1月20日两次向原告借款6万元。借款到期后经原告追要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息。
被告贾亚飞缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告贾亚飞以做生意资金不够为由向原告借款2万元，当日被告给原告出具内容为“因做生意资金不够今借闫大闯现金贰万元（20000.00），期限贰拾天。借款人贾亚飞，2012、3、5”的借条一张。2015年1月20日，被告贾亚飞又向原告借款4万元，当日被告给原告出具内容为“今借闫大闯现金肆万元整（40000.00），每月25号还5000.00元整。借款人贾亚飞，2015、1、20”的借条一张，两次借款共计6万元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告贾亚飞向原告闫大闯借款6万元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自双方约定的期限起支付利息至实际履行之日止（借款2万元被告自2012年3月26日起至实际履行之日止，借款4万元被告自2015年9月26日起至实际履行之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告闫大闯借款6万元，并支付借款利息（借款2万元自2012年3月26日起至实际履行之日止，借款4万元自2015年9月26日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贾亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈勇军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01624-1号
申请执行人贾贤康，男，1941年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人孔令明。
被执行人张会，女，1972年11月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人安徽凯翔紧固件有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：孔令明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01581号民事调解书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人借款本金750000元及利息211000元，承担诉讼费13118元、执行费14440元，合计988558元及逾期付款利息（以人民币75万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔令明、张会、安徽凯翔紧固件有限公司在银行帐户上的存款人民币988558元及逾期付款利息（以人民币75万元为基数，自2015年6月12日起至款清之日止，按月利率2%计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月十一日
书记员 孟 堃
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执3号
申请执行人辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人陈跃华，该公司董事长。
委托代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被执行人嘉晨集团有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人孙寿宽。
委托代理人王丽，系该公司法律顾问。
辽宁省高级人民法院于2015年2月16日作出的（2015）辽民二初字第00023号民事调解书，已经发生法律效力。辽宁省高级人民法院于2015年11月1日作出的（2015）辽执二字第62号执行裁定书，裁定由我院执行本案。我院于2016年1月5日立案执行，在执行期间双方当事人协商达成分期还款协议，申请人辽宁光华投资有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次向本院提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽05执3号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1281号
原告:李春雨，女，1979年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告:李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
李春雨与李延君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李春雨于2018年6月27日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春雨撤诉。
案件受理费275.00元，退还原告250.00元，由原告负担25.00元。
审判员 崔澜馨
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘佳慧
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初1281号原告:李春雨，女，1979年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。被告:李延君，男，1979年9月21日生，汉族，教师，住长春市双阳区。李春雨与李延君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李春雨于2018年6月27日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春雨撤诉。案件受理费275.00元，退还原告250.00元，由原告负担25.00元。审判员  崔澜馨二〇一八年六月二十七日书记员  刘佳慧—1—
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2271号
罪犯张毅，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨塘刑初字第659号刑事判决，以被告人张毅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年6月9日起至2015年6月8日止。被告人张毅不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）二中刑终字第97号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2013年1月25日经天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，现刑期自2010年6月9日起至2014年9月8日止。
天津市津西监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月9日起至2014年5月8日止），并处罚金二万元（已缴纳二万元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 史军锋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4222号
原告孟庆春，男，1961年3月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市中远建设工程公司，住所地滕州市善国北路16号，
法定代表人张宗昌，经理。
被告朱佑敏，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告徐慎富，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孟庆春与被告滕州市中远建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孟庆春于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆春撤回起诉。
案件受理费710元由原告孟庆春负担。
审判员 王成军
二〇一六年六月三十日
书记员 李 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01156号
原告石柱土家族自治县聚鑫资产管理有限责任公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县。
组织机构代码证号码：79802175-8。
法定代表人谭祥云，该公司经理。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告陈武祥，男，土家族，约40岁，住重庆市石柱土家族自治县。
石柱土家族自治县聚鑫资产管理有限责任公司与陈武祥房屋租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县聚鑫资产管理有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石柱土家族自治县聚鑫资产管理有限责任公司的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县聚鑫资产管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费318.00元，减半收取159.00元，由原告石柱土家族自治县聚鑫资产管理有限责任公司承担。
审判员 刘文华
二〇一四年六月四日
书记员 宋来勇
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00225号
原告李某，女，2004年10月出生，满族，辽宁省本溪市人，学生。
法定代理人徐某（原告母亲），1978年6月出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪某公司职工。
委托代理人徐某某，男，1949年6月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某厂退休职工。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告李某某（原告父亲），1977年3月出生，满族，山东省淄博市人，吉林某公司职工。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某的法定代理人徐某及其委托代理人徐某某、任德修，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年10月起，被告以工作为由，长时间有家不归，拒绝支付原告抚养费用，原告一直由母亲独自抚养，其中艰难困苦可想而知。根据婚姻法的规定，抚养子女是夫妻双方共同的义务，抚养子女的责任理应由夫妻双方共同承担，被告有较高的经济收入，有抚养能力，理应支付子女抚养费用。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令被告向原告支付2010年10月起至2014年9月末期间的抚养费（每月按5000元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。从2010年10月起至2013年2月期间我给过原告抚养费，所以这段期间不存在再给付原告抚养费的问题。从2013年2月起，我起诉原告母亲要求离婚，此后我没有再给付原告抚养费是事实，因此我同意给付2013年2月份以后的抚养费，至于给付标准应依据法律规定进行。
经审理查明：原、被告系父女关系。自2010年10月起，原告父母因感情问题开始分居，此后原告与其母亲一起共同生活至今。被告自2010年10月起，再未向原告支付过抚养费，现原告为抚养费事宜来院提起本案诉讼。
另查：被告2013年1月至2014年6月期间的平均工资为4385元。
上述事实，有出生证明、结婚证、证人证言及书面证实材料、收据、被告两次起诉离婚的民事起诉状、被告的工资表及双方当事人陈述笔录等在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，子女享有向不履行抚养义务的父或母中的任何一方主张抚养费的权利。本案被告自2010年10月以来，没有向原告支付抚养费，故原告要求被告给付抚养费的请求有事实及法律依据，本院予以确认。关于被告应向原告支付抚养费的标准问题，依据被告的经济收入、本地的消费水平及原告的实际需要，本院确认被告自2010年10月起每月向原告支付900元为宜。关于原告主张按原5000元／月的标准向其支付抚养费的观点，因不符合原告的客观需求、被告的承受能力及法律的规定，故本院不予支持。关于被告辩解其2013年2月前已向原告支付了抚养费的观点，因没有证据予以证明，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某二Ｏ一Ｏ年十月至二Ｏ一四年九月末期间的抚养费四万三千二百元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 梁大鹏
审 判 员 周 芳
人民陪审员 李继跃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00384号
申请执行人唐孟立。
被执行人孟州鸿祥食品。
上列当事人因联营合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.26万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第28号
原告伍建林，男，住柘城县。
被告刘运动，男，住柘城县。
本院在审理原告伍建林诉被告刘运动劳务合同纠纷一案中，原告伍建林于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍建林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍建林负担。
审判员 李华
二〇一五年九月二十日
书记员 张澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第28号
原告伍建林，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告刘运动，男，1968年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告伍建林诉被告刘运动劳务合同纠纷一案中，原告伍建林于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍建林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告伍建林负担。
审判员 李华
二〇一五年九月二十日
书记员 张澍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第95号
原告刘昊。
委托代理人梁伟。
委托代理人李学业。
被告秦皇岛市公安局交通警察支队X。
法定代表人张凤龙，局长。
委托代理人崔树元。
委托代理人邵立新。
第三人宋丹。
本院在审理原告刘昊诉被告被告秦皇岛市公安局交通警察支队撤销车辆登记一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘昊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘昊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张友泽
人民陪审员 吕凤玲
人民陪审员 高国秋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛 慧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第161号
原告：刘桂姐，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：丁桂岺，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告刘桂姐与被告丁桂岺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂姐到庭参加了诉讼，被告丁桂岺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂姐诉称：2013年12月29日10时许，被告丁桂岺驾驶电动三轮车沿贾白村至汪庄村公路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞。造成原告刘桂姐受伤及车辆受损。故请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计62778.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告丁桂岺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月29日10时许，被告丁桂岺驾驶电动三轮车沿贾白村至汪庄村公路由西向东行驶至事故地点处时，与对行的原告刘桂姐驾驶的电动自行车相撞。造成原告刘桂姐受伤两车不同程度受损的道路交通事故。电动自行车车主为刘桂姐。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验调查分析，作出聊茌公交认字（2013）第00557号道路交通事故认定书，认定丁桂岺承担此次事故的全部责任，刘桂姐对此事故不负责任。
事故发生后原告刘桂姐被送到茌平县人民医院，被诊断为股骨干骨折，住院治疗13天。花去医疗费13464.48元（住院费12612.48元，门诊费852元），据此原告主张医疗费13464.48元，住院伙食补助费390元（30元×13天）。
2014年6月30日作出的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘桂姐受伤后的误工时间约为6个月；护理期限约为3个月，其中住院期间需要2人护理，其余时间需要1人护理；营养期约为2个月。2、后续治疗费约为8000元至10000元。后续治疗期间误工时间约为1个月，护理期限约为20天，需要1人护理。据此，原告刘桂姐主张：误工费16254元（77.4元×180天=13932元，后续治疗期间的误工费为77.4元×30天=2322元），营养费1800元（30元×60天），后续治疗费10000元。
原告刘桂姐住院期间的护理人员为其夫王连峰，王连峰系道路运输从业人员。另一护理人员为其母解秀珍，茌平县温陈街道办事处贾白村村民。据此，刘桂姐主张护理费16170.3元（王连峰：168.49元×90天=15164.1元；解秀珍：77.4元×13天=1006.2元）。
另，原告刘桂姐提交单据主张停车费100元，清障费30元，鉴定费1200元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告刘桂姐提供的责任事故认定书一份、住院病案、诊断证明、医疗费单据、门诊药费单据、用药清单、法医鉴定结论书、身份证复印件、护理人员的身份信息、驾驶证和从业资格证停车费发票、鉴定费票据，在卷为凭。
本院认为：从庭审调查情况及交警部门出具的《道路交通事故认定书》可以认定本次交通事故属实，所以交警部门出具的交通事故认定书应作为本案的基本证据。对原告的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。《道路交通事故认定书》认定丁桂岺承担此次事故的全部责任，刘桂姐对此事故不负责任。所以本院认为被告丁桂岺应负全部的赔偿责任。
本院依法确认原告刘桂姐的医疗费13464.48元，住院伙食补助费390元，误工费16254元，护理费16170.3元，营养费1800元，清障费30元，鉴定费1200元，后续治疗费酌定支持9000元。停车费100元本院依法不予支持，上述共计58308.78元，依法由被告丁桂岺负担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告丁桂岺赔偿原告刘桂姐各项损失共计58308.78元。
二、驳回原告刘桂姐的其他诉讼请求。
上述一判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，保全费70元，由被告丁桂岺承担1389元，由原告刘桂姐承担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 王登忠
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 飞