wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第151号
原告王艳凤，女，1978年10月12日出生，汉族、农民，住黑龙江省兰西县。
身份证号：×××25。
被告仇力伟，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
身份证号：×××。
被告张娟，女，1976年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
身份证号：×××
原告王艳凤与被告仇力伟、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员冯光独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王艳凤、被告仇力伟、张娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日被告仇力伟在原告处借款100.000.00元并出具欠据。后于2015年4月19日原告与被告仇力伟协商后重新出具借据，约定借款人民币壹拾万元整，借款期限为2013年8月28日至2015年8月28日止，共计24个月，借款期间月利率2%，此款由张娟提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金10，000.00元及约定期限内利息48，000.00元，并负担案件受理费。
被告仇力伟辩称，原告诉称属实，借款人是我，但所欠10万元为张娟所用，由张娟承担清偿责任。
被告张娟辩称，原告与被告仇力伟所说属实，2015年4月19日形成的借据上我在担保人处签的字，同意担保，这笔钱到期后没还上也是事实。
原告王艳凤为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借据一张。证明被告仇力伟在原告处借款100，000.00元，借款时间为2013年8月28日至2015年8月28日止，月利率为2%，担保人为张娟，出具借据时间为2015年4月19日，此据为重新出据。
被告仇力伟、张娟均未向法庭提交书面证据。
对原告王艳凤提交的证据，被告的质证意见为：被告仇力伟、张娟对借据均表示无异议。本院认为原告证据来源合法、客观真实予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年8月28日被告仇力伟在原告处借款100.000.00元。原告为保障债权的实现，于2015年4月19日与被告仇力伟协商后由张娟提供担保并重新出具借据，载明：借款人民币壹拾万元整，借款期限为2013年8月28日至2015年8月28日止，共计24个月，利息金额为48，000.00元，借款期间月利率2%，此款由连带责任担保人张娟承担连带保证责任。此款到期后，经原告索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金10，000.00元及约定期限内利息48，000.00元，并负担案件受理费。
本院认为，原告王凤艳与被告仇力伟之间因提供借款建立民间借贷关系，被告仇力伟依法应向原告履行偿付借款100，000.00元的义务。关于借据上约定的借款利息为月息2%，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告要求被告仇力伟偿付借款本金100，000.00元及按月息2%支付约定期间利息48，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张娟自愿为被告仇力伟借款提供担保，原告请求被告张娟为被告仇力伟的借款承担连带保证责任的主张，本院亦予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告仇力伟偿还原告借款本金100，000.00元及利息48，000.00元，合计148，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告张娟负连带清偿责任。
案件受理费815.00元，保全费1，260.00元由被告仇力伟、张娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 冯 光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于文广
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00128号
申请人王小兰，女，汉族，农民。
被执行人蔡文学，男，汉族，教师。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01368号民事调解书，请求被执行人按调解书给付赔偿款12000元。经本院督促，被执行人按调解给付申请人执行款12000元，申请人申请标的执行完毕。全案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01368号民事调解书执行终结。
执行员 周志权
二〇一三年一月十七日
书记员 赵 阳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00152号
申请执行人网宿科技股份有限公司，住所地上海嘉定环城路200号。
法定代表人刘成彦，董事长。
被执行人巨鲸数字音乐技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心A座2204房间。
法定代表人章明基。
网宿科技股份有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2013）京仲裁字第0565号裁决向本院申请强制执行，标的额为人民币292088.28元及利息，本院于2014年3月14日立案执行，并向巨鲸数字音乐技术（北京）有限公司送达了执行通知及执行裁定书。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和在公司持股情况。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内无存款、无对外投资。申请执行人对上述执行措施表示认可。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0565号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姜 超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6162号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈伯贵，男，1989年9月9日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告林楠，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林云程，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林楠、林云程因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法�相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百三十八元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林秀华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第5号
原告：ＸＸ，女，1986年6年1日出生，公民身份号码为5326241986********，汉族，居民，户籍地浙江省奉化市溪口镇居民一村，现住云南省文山洲麻栗坡县天保农场新城队。
被告：毛港杰，男，1985年11月4日出生，公民身份号码为3302831985********，汉族，农民，住奉化市岳林街道后秧田**号。
原告ＸＸ为与被告毛港杰离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告毛港杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原、被告于2008年底经网上聊天相识后恋爱，2010年1月12日登记结婚。婚后生育一女，名毛筱琳。因原、被告双方性格不合常发生争吵，被告不负丈夫和父亲的责任，不信任原告。2012年3月，原、被告发生争吵后，原告即回云南生活。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止。
被告毛港杰答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告有错会改，不同意离婚，请求原告原谅。
原告ＸＸ为证明上述事实，向法庭提供了结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于2010年1月12日登记结婚的事实。
被告毛港杰未向法庭提供证据。
原告ＸＸ提供的证据，经被告毛港杰庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经网上聊天后相识并恋爱。双方于2010年1月12日登记结婚，婚后感情尚可。2011年6月30日生育一女，取名毛筱琳。但近几年常因家庭琐事、双方性格等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。2012年3月，原、被告发生争吵后，原告即回云南生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经网上聊天相识后恋爱，婚姻基础较好，夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。如果双方及时沟通，相互体谅，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告ＸＸ提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告ＸＸ要求与被告毛港杰离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年一月二十二日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初682号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人崔同城，曾用名崔迪，男，1997年8月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。2013年12月12日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2015年11月10日被假释。假释考验期自2015年11月10日至2018年1月20日。2016年5月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]667号起诉书指控被告人崔同城犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人崔同城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月10日15时30分许，被告人崔同城进入本市五华区科开路水逸康桥小区3幢3单元202室，盗窃了被害人欧某屋内的一块石英手表、一枚托帕石戒指、一条足银挂件S925项链、四条铜合金玻璃手链；后被告人崔同城又进入同一小区3幢2单元202室内，盗窃了被害人李某屋内的一部IPODTOUCH、两条铜合金玻璃项链、一条铜镍合金玻璃项链、一条S925项链、一条铜合金玻璃手链、现金75元。上述物品经鉴定价值合计人民币2300元。被盗物品已发还被害人。被告人崔同城于2016年5月10日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人崔同城的刑事责任；被告人�同城在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉人当庭发表了被告人崔同城到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚的公诉意见。
被告人崔同城自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的报案材料，被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人欧某和李某的陈述，证人赵某,4、何某,4的证言，刑事案件现场勘验报告、辨认笔录及照片，辨认赃物笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，鉴定聘请书，价格认定结论书，珠宝玉石公正性评价检验报告，鉴定意见通知书等证据印证，经查证属实。被告人崔同城对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程�合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人崔同城以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人崔同城在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人崔同城到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔同城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；撤销假释，连同前罪余刑二年零二个月零十天，并处罚金人民币四千元，总和刑期有期徒刑二年零十一个月零十天，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从�决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年5月11日起至2019年3月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6687号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人闫俊刚，公司员工。
被告于如河，男，1952年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告于如河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫俊刚及被告于如河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金649000元及利息591757.05元（截止2016年8月27日），本息合计1240757.05元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人天津市静海县意顺制桶厂于2000年7月11日向原告借款650000元，到期日为2001年1月11日，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县凌云化工营业部提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放贷款650000元。由于经营管理不善等原因，借款人及担保人均关停倒闭，债务落实由被告于如河承担。经原告多次催收，被告于如河于2009年8月20日归还贷款本金1000元，尚欠本金649000元及相关利息至今未履行偿还义务。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于如河辩称，同意原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难。
本院经审理认定事实如下：借款人天津市静海县意顺制桶厂于2000年7月11日向原告借款650000元，到期日为2001年1月11日，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县凌云化工营业部提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向借款人发放贷款650000元。天津市静海县意顺制桶厂是个体工商户，由被告独资经营，被告于如河作为天津市静海县意顺制桶厂的实际经营者自愿承担上述债务。经原告多次催收，被告于2009年8月20日归还贷款本金1000元，至今被告尚欠本金649000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明，天津市静海县胡连庄信用合作社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县意顺制桶厂之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县意顺制桶厂发放贷款650000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后天津市静海县意顺制桶厂应履行还款义务。天津市静海县意顺制桶厂是个体工商户，个体工商户的债务应当由实际经营者承担，被告于如河作为天津市静海县意顺制桶厂的独资经营者应当承担该笔债务，并且被告于如河自愿承担上述债务。被告于如河至今尚欠原告贷款本金649000元及利息未按约履行义务，构成违约。故对原告要求被告于如河偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
被告于如河于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金649000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，由被告于如河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王洪德
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执97号
申请执行人：周家生，男，汉族，1953年1月1日出生。
被执行人：荆门市银河房地产开发有限责任公司。
申请执行人周家生与被执行人荆门市银河房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2017年4月17日作出的荆裁调〔2017〕50号裁决书执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年八月八日
书记员 段辰羲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1870号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，1962年1月10日出生，汉族，住所：博爱县，该单位工作人员。
被告：王涛涛，男，1980年9月9日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王兴亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王保军，男，1977年3月3日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王涛涛、王兴亮、王保军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告王涛涛、王兴亮、王保军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王涛涛立即偿还借款本金200000元、利息21371.4元（2013年8月21日至2014年8月21日），并自2014年8月22起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王兴亮、王保军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告王涛涛以购水泥为由向博爱联社下属的柏山信用社借款200000元，双方约定借款期限至2014年8月21日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告王兴亮、王保军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告王涛涛、王兴亮、王保军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告王涛涛、王兴亮、王保军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告王涛涛、王兴亮、王保军均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月21日，被告王涛涛向博爱联社下属的柏山信用社借款200000元，双方约定借款期限至2014年8月21日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告王兴亮、王保军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2013年11月15日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告王涛涛、王兴亮、王保军之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告王涛涛借款后未足额偿付借款本息，被告王兴亮、王保军未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王涛涛偿还借款本息、逾期利息以及要求被告王兴亮、王保军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王涛涛须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2013年11月16日至2014年8月21日，按月利率11.49‰计付；2014年8月22日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告王兴亮、王保军对上述债务承担连带清偿责任。被告王兴亮、王保军在承担连带保证责任后，有权向被告王涛涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2310元，由被告王涛涛、王兴亮、王保军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1870号
（2016）豫0822民初1870号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执520号
申请执行人许小平，男，汉族，1969年8月3日出生。
申请执行人缪卫伟，男，汉族，1971年3月17日出生。
被执行人湖南中机铸造高科有限公司。
法定代表人谭烽。
被执行人谭旭明，男，汉族，1968年3月13日出生。
申请执行人许小平、缪卫伟与被执行人湖南中机铸造高科有限公司、谭旭明民间借贷纠纷一案，申请执行人许小平、缪卫伟依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初442号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。经查明被执行人湖南中机铸造高科有限公司、谭旭明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初442号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈可仁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初616号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人姜某，男，户籍地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审；经本院决定于2016年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】481号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年1月14日22时40分许，被告人姜某酒后驾驶五菱牌灰色小型面包车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为203.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为,被告人姜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 聪
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初796号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人齐向进，男，汉族，小学，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人齐向进犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘相君独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人齐向进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人齐向进于2016年7月16日20时30分许，在海城市饭店，因琐事将郭某某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：郭某某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2016年8月22日14时许，被告人齐向进主动到公安机关投案并如实供诉自己的罪行。
另查，被告人齐向进与被害人郭某某已达成和解，被告人齐向进赔偿了被害人郭某某经济损失十三万元。
上述事实，被告人齐向进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人刘某某的证言、案件来源及自首情况说明、常住人口基本信息表、住院记录、和解协议书、电话查询记录、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人齐向进的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人齐向进故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人齐向进系自首，并与被害人郭某某达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐向进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘相君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马小晴
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1829号
原告建昌县某物业管理有限责任公司。
诉讼委托人马某章。
委托代理人张某云。
被告王某静。
本院在审理原告建昌县某物业管理有限责任公司诉被告王某静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月17日向本院申请撤回对被告王某静的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王某静的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 波
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第225号
上诉人（原审原告）龚瓷英，女，1961年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人曹年生，男，1961年2月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系原告配偶。
被上诉人（原审被告）都昌县和合中心小学，住所地江西省九江市都昌县和合乡*房村。
法定代表人于兴华，该校校长。
委托代理人程潇，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系都昌县和合乡南溪小学校长。
上诉人龚瓷英因与被上诉人都昌县和合中心小学劳动争议纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院作出的（2015）都民一初字第434号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人龚瓷英上诉称，原审查明事实不清、判决错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判1、被告按同岗位最低工资补足原告29个月工资99904元；2、支付28个月两倍工资之一的103411元，支付赔偿金18466元；3、依法为原告缴纳社会保险费。
被上诉人都昌县和合中心小学答辩称，1、我校曹达和老师出具证明上诉人不是我校的代课老师；上诉人有癫痫病，这种情况不可能请上诉人担任学校的代课老师；安全责任状没有上诉人的签名。2、发工资和学校需要报账的多余的钱都是走曹年生的帐户，但是报账的钱曹年生没有还给我校。我校说如果曹年生忙的话可以让他老婆帮忙代下课。我校有周检，但是没有上诉人的名字，课时计划不是我校制作的，其他的和一审庭审陈述一样。
龚瓷英一审诉请：请求判令：1、原告与被告已确立劳动关系，被告按同岗位最低工资补足原告29个月工资99904元；2、被告支付28个月两倍工资之一的103411元；3、支付赔偿金18466元；4、依法为原告缴纳社会保险费；5、被告与原告解除劳动关系。
原审法院经审理查明，被告都昌县和合中心小学于2012年9月聘请原告的丈夫曹年生为南溪小学的代课老师，担任一、二年级复式班的教学，而原告龚瓷英只是帮其丈夫上课，被告并未聘请原告龚瓷英代课，也没有给原告龚瓷英发放过任何工资报酬。原告龚瓷英以其与被告存在事实上的劳动关系等向都昌县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2015年2月2日作出都劳人仲字[2015]009号不予受理通知书。对此，原告龚瓷英不服，向原审法院提起诉讼，请求支持其上述诉请。
原审认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。结合本案，被告并没有聘请原告龚瓷英代课，也没有给原告龚瓷英发放过任何工资报酬，故原告龚瓷英与被告都昌县和合中心小学不存在事实上的劳动关系。因原被告之间不存在劳动关系，故原告要求被告按同岗位最低工资补足原告29个月工资99904元、支付28个月两倍工资之一的103411元、支付赔偿金18466元、依法为原告缴纳社会保险费及被告与原告解除劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，原审不予支持。现依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龚瓷英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告龚瓷英负担。
本案二审期间，上诉人龚瓷英提交两份“关于证明人资格认证”，具体内容为证明人杜传义和刘文生说明龚瓷英在和合乡南溪小学任教，被上诉人都昌县和合中心小学质证认为对于真实性、合法性均有异议，证明内容的字迹和落款人的字迹不是同一个人书写，要求证明人到庭作证；被上诉人都昌县和合中心小学没有向本院提交新证据。
本院二审查明，龚瓷英没有和都昌县和合中心小学签订劳动合同，龚瓷英的委托代理人其丈夫曹年生称龚瓷英一个学期的工资是2400元，都是打入曹年生账户，但龚瓷英并没有提供证据证明；龚瓷英称其是由都昌县和合中心小学聘请的，但并没有相应的聘请证明等材料，其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系除了签订正式的劳动合同之外，也存在着事实劳动关系的情形，但认定双方之间存在事实劳动关系必须满足双方主体适格、劳动者接受用人单位的管理、提供的劳动是用人单位的组成部分、由用人单位发放工资报酬等要件，本案中上诉人龚瓷英没有与被上诉人都昌县和合中心小学签订劳动合同，上诉人龚瓷英也不受被上诉人都昌县和合中心小学管理，都昌县和合中心小学的各项规章制度也不适用于上诉人龚瓷英，上诉人龚瓷英称其帮丈夫曹年生代课并由都昌县和合中心代发工资，但上诉人龚瓷英没有提供证明证明都昌县和合中心小学打入其丈夫曹年生账户工资中有发放给龚瓷英的款项，上诉人龚瓷英也没有提交相应教师证明等材料，因此原审认定双方之间不存在劳动关系驳回上诉人龚瓷英原审诉讼请求应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人龚瓷英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗柳军
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪 严
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4581号
原告冯光壬，男，汉族，1970年9月23日出生，住址深圳市宝安区。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告梁思腾，男，汉族，1993年2月6日出生，住址广东省雷州市。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款200,000元及利息52,000元（按照年利率24%，自2014年11月5日起暂计至2015年12月5日，实际计至还清之日止）；2、确认被告为该笔借款提供的抵押担保有效，原告对处置该抵押物的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年10月14日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，借款期限12个月，以实际发放贷款之日起，借款月利率为3%。
2014年10月14日，原、被告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车为上述借款提供抵押担保。2014年10月28日，原、被告向深圳市车管所办理了车辆抵押登记。
2014年11月5日，原告通过其本人账户向被告银行账户转账支付189,000元。原告主张另外11,000元系通过现金方式支付。对于现金方式支付的11,000元，原告未提供证据证明。
原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金200,000元及利息（从2014年11月5日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。
原告提供的证据已证实支付了借款189,000元，故被告应返还相应的款项，原告未提供证据证明现金11,000元已实际支付，故对此款项�本院不予确认。综上，被告应偿还原告借款本金189,000元及利息（从2014年11月5日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
被告自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告对被告名下的涉案车辆享有抵押权，并有权以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁思腾应于本判决生效之日起三日内偿还原告冯光壬借款本金189,000元及利息（从2014年11月5日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、原告冯光壬对被告梁思腾名下的粤Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小轿车享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告冯光壬的其他诉讼请求。
本案受理费5,080元，由被告负担4,500元，原告负担580元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 蔡金兰
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月三十日
�记员文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
第1页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初393号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月29日生，汉族，初中文化，无职业，住扶余市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年3月24日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年4月7日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）371号起诉书，指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司松原宁江支行办理了一张授信额度为40000元的信用卡，约定透支后最长56日内全额还款。2015年4月3日至6月5日，被告人刘某某明知无还款能力，仍持该卡通过ATM机取现金和通过POS机消费透支人民币40000元，且透支后改变联系方式逃避银行催收。因被告人刘某某未按规定还款，中国工商银行股份有限公司松原宁江支行于2015年7月13日、8月3日对被告人刘某某进行两次催收后，至2016年3月15日催收多次，被告人刘某某拒不归还欠款。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人尤某的证言，被告人刘某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人刘某某的供述，证人尤某的证言，松原市公安局宁江一分局新城派出所出具的抓获经过、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2012）宁刑初字第498号刑事判决书、中国工商银行股份有限公司松原宁江支行报案材料、信用卡办理手续、信用卡交易明细、催收记录、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款合计人民币40000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人刘某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月24日始至2018年3月23日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给中国工商银行股份有限公司松原宁江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 肖 斐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1700号
原告:徐永安，男，1949年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人：韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者。特别授权代理。
被告:嵩县九龙都实业有限公司，住所地：河南省嵩县车村镇车村街。统一社会信用代码：91410325580314646P。
法定代表人：杜环，该公司总经理。
原告徐永安诉被告嵩县九龙都实业有限公司担保合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永安及其委托代理人韩誉到庭参加了诉讼,被告嵩县九龙都实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担担保责任并支付原告15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，陕西九龙都担保有限公司借原告15万元，期限三个月。到期后未还。2014年12月22日,原告与陕西九龙都担保有限公司及被告三方签订了一份还款承诺书，该还款承诺书约定陕西九龙都担保有限公司借原告15万元，2015年1月至3月每月25日前归还原告出借的3%。4月至9月每月25日前归还原告出借的6%，10月至12月每月25日前归还原告出借的4%，2016年每月还款不低于4%，直至还清为止（力争一年半左右还清全部欠款）,被告作为担保方并加盖印章。协议签订后，陕西九龙都担保有限公司据不履约,至今未还款。被告原名为嵩县九龙都置业有限公司，2015年1月14日后变更为现名。被告作为担保人在借款人无力归还时，应承担还款责任。
被告嵩县九龙都实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月17日，由陕西九龙都担保有限公司担保,张国彦借原告15万元，期限三个月。期限届满后，张国彦未还款。2014年12月22日,原告与陕西九龙都担保有限公司及被告三方签订了一份还款承诺书，该还款承诺书约定陕西九龙都担保有限公司借原告15万元，2015年1月至3月每月25日前归还原告出借的3%,4月至9月每月25日前归还原告出借的6%，10月至12月每月25日前归还原告出借的4%，2016年每月还款不低于4%，直至还清为止（力争一年半左右还清全部欠款）。协议还约定，用被告法人代表杜环名下九千一百平方米宾馆、两万六千平方米商住楼、两万六千五百亩林地及其资产作为担保抵押。协议签订后，陕西九龙都担保有限公司据不履约,至今未还款。协议约定的担保抵押无办理抵押登记。
还查明，被告原名为嵩县九龙都置业有限公司，2015年1月14日后变更为现名。
上述事实由原告提供的还款承诺书、工商登记信息查询单及担保借款合同在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2014年12月22日原告与陕西九龙都担保有限公司、被告三方签订的《还款承诺书》，是三方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然合同约定的抵押物房产及土地未办理抵押物登记，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该还款承诺书为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于”依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同于成立时生效，即2014年12月22日。被告没有办理抵押物登记，致使原告无法实现抵押权，被告应在担保范围内承担连带赔偿责任。因此，原告请求被告归还借款，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵩县九龙都实业有限公司于判决书生效后十五日内支付原告借款15万元。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告嵩县九龙都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一七年四月十八日
书记员 仝秋彦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审242号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑建文，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月2日作出厦思城执罚〔2016〕0063号行政处罚决定书，认定2015年9月至今，被执行人在厦门市思明区莲花北路48号（12号商场）经营厦门市思明区嫩香小吃店（店招牌为嫩香姜母鸭），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月8日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月14日作出厦思城执催字〔2016〕1585号行政强制执行催告书并于2017年1月7日在厦门日报公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0063号行政处罚决定书；
二、被执行人郑建文应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；
三、被执行人郑建文应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；
四、被执行人郑建文在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑建文承担；
五、被执行人郑建文在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人郑建文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审242号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑建文，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月2日作出厦思城执罚〔2016〕0063号行政处罚决定书，认定2015年9月至今，被执行人在厦门市思明区莲花北路48号（12号商场）经营厦门市思明区嫩香小吃店（店招牌为嫩香姜母鸭），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，责令关闭，并处以5100元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月8日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年11月14日作出厦思城执催字〔2016〕1585号行政强制执行催告书并于2017年1月7日在厦门日报公告送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月2日作出的厦思城执罚〔2016〕0063号行政处罚决定书；二、被执行人郑建文应于本裁定书送达之日起10日停止经营并关闭可能产生油烟的项目；三、被执行人郑建文应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款5100元；四、被执行人郑建文在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑建文承担；五、被执行人郑建文在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人郑建文负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年四月十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8784号
原告：李卓华，女，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：潘红杨，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李卓华与被告潘红杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序。于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卓华到庭参加诉讼，被告潘红杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李卓华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金62157元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，共计83757元，2016年6月13日被告向原告出具了借条一份，借条中载明了借款事实，并约定还款期限。现被告未有按约定归还原告借款。
经审理，本院认定事实如下：被告潘红杨向原告李卓华借款。2016年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币83757元，双方约定分期偿还，如逾期不还，则应支付按日5‰计算逾期利息。之后，被告归还了21600元，现尚欠原告62157元。
本院认为，原告李卓华与被告潘红杨之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告潘红杨尚欠原告李卓华借款62157元的事实清楚。双方约定第一期还款日为2016年6月23日，应还金额为22812.84元，被告至今仅归还了21600元，已构成违约，故原告要求被告支付62157元并赔偿自2016年6月24日起计算的逾期利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘红杨归还原告李卓华借款人民币62157元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，最高以年利率24%为限，计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元（已减半收取），由被告潘红杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王春霞
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初664号
原告段利波（又名段利泊），男，1986年4月16日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告曹作杰（又名曹福林），男，1966年8月24日出生，汉族，农民，户籍地邢台县，现住邢台县。
原告段利波与被告曹作杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告段利波到庭参加了诉讼，被告曹作杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段利波诉称，2014年10月，原告在朋友的介绍下受雇于被告曹作杰在旭阳化工厂进行电焊工作业。当时双方约定日工资为160元，后因故协商变更为日工资140元，每月一结。起初被告按时发工资，2015年1月份原告干完工作验收合格后，被告却迟迟不给工资，仍欠2个多月的工资，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资6775元，本案费用由被告承担。
被告曹作杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告雇佣原告从事电焊工作业,原告工作结束并经验收合格后，被告一直拖欠其工资未支付，后经原告多次催要，被告于2015年2月26日为原告书写欠条一张，载明：今欠到段利泊工资6775元。
以上事实由原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告付出劳动，被告应当依约定向其支付劳动报酬，被告欠发原告工资款6775元事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告曹作杰于本判决生效后五日内支付原告段利波工资款6775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 要欣欣
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 王 铮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 解继超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2803号
原告焦选社。
委托代理人袁群虎，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告长安永恒出租汽车有限责任公司（以下简称永恒出租车公司）。
法定代表人雷清梅，系该公司经理。
委托代理人刘积平，系该公司员工。
被告罗国庆。
被告姬乐。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保公司）。
负责人杨世东，该公司经理。
委托代理人索涛，该公司员工。
原告焦选社诉被告永恒出租车公司、罗国庆、姬乐、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告姬乐驾驶陕A4T1**号出租车与原告的电动车相撞，导致原告受伤。现原告要求被告赔偿原告医疗费等经济损失共计43239元。
被告永恒出租车公司辩称：原告所述事实属实，事故是罗国庆雇佣的司机姬乐造成的，与永恒出租车公司没有什么关系，应该由保险公司在保险范围内理赔。
被告罗国庆辩称：由保险公司在保险范围内理赔。
被告姬乐辩称：由保险公司在保险范围内理赔。
被告人民财保公司辩称：肇事出租车在人民财保公司投有交强险和商业险，第三者责任险限额300000元，并且有不计免赔附加条款。人民财保公司先在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例在商业险范围内赔偿。
经审理查明：2015年7月13日17时55分许，被告姬乐驾驶陕A4T1**号出租车沿西长安街由东向西行驶至长安广场十字等红绿灯时车上乘客郭�开门下车，此时适逢原告焦选社驾驶台铃牌无牌二轮电动车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤。2015年7月24日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字[2015]第500号道路交通事故认定书，认定姬乐负事故主要责任，焦选社负事故次要责任。肇事车辆陕A4T1**号出租车系被告永恒出租车公司营运车辆，该车在被告人民财保公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，并且有不计免赔。
事故发生后，原告被送往长安区医院治疗，因伤情过重，当日又转入兵器工业五二一医院，诊断为左环指远节不全离断伤。原告在该院住院治疗12天。原告就医期间被告姬乐支付过7000元医疗费。2016年5月9日原告自行对其误工期、护理期及营养期进行鉴定，同年5月12日陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2016]临鉴字第L467号司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦选社误工期为90日；护理期为30日；营养期为30日。原告支付鉴定费800元。该鉴定意见书经法庭质证，各方当事人均予认可。
另查，原告有电气工程师、暖通与空调工程师资质，事故发生时任陕西中建西北工程监理有限责任公司西安航天城交大附小附中监理部监理工程师，月薪6050元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、原告工资收入证明、原告相关专业资质证书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被告姬乐不当驾驶机动车导致交通事故发生，致原告受伤，侵害了原告的生命健康权，应当依法承担侵权责任。其负本次交通事故主要责任，且原告方系非机动车，故姬乐应承担90%的赔偿责任。因肇事车辆陕A4T1**号�租车系被告永恒出租车公司营运车辆，故姬乐的上述侵权责任应由该公司承担。又因肇事车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业三者险，故被告人民财保公司应在相关保险理赔范围内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持。但对原告各项具体经济损失的项目及数额应根据庭审举证质证情况并以本院依法核定的为准，本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费18389元；2、护理费2400元（80元/天×30天＝2400元）；3、住院伙食补助费960元（80元/天×12天＝960元）；4、营养费900元（30元/天×30天＝900元）；5、交通费300元（酌定）；6、误工费18150元（6050元/月×3月＝18150元）；7、鉴定费800元，共计41899元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告焦选社医疗费10000元、护理费2400元、误工费18150元、交通费300元，在商业险范围内赔偿原告焦选社医疗费7550.10元、住院伙食补助费864元、营养费810元，共计40074.10元。
二、被告长安永恒出租汽车有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦选社鉴定费720元。
三、原告焦选社在本判决生效后三十日内退还被告姬乐垫付的7000元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，原告已预交，�半收取，由原告承担40元，由被告长安永恒出租汽车有限责任公司承担400元，在判决生效后连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初452号
原告：张黎，男，汉族，生于1987年9月21日，初中文化。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏义正法律服务所工作者。
被告：甘晓利，又名甘晓莉，女，汉族，生于1977年12月16日，初中文化，城镇居民。
原告张黎与被告甘晓利确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员蔡建华独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张黎及其委托诉讼代理人范建川，被告甘晓利到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年10月20日所签订《宾馆转让合同》无效；2.依法判决被告返还原告股份转让人民币30000元，并自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息至付清该笔转让款时止。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《宾馆转让合同》一份，合同简称被告甘晓利为甲方，我为乙方。协议约定由被告将其持有的邻水县鼎屏镇X宾馆整体经营权的六分之一股份转让给我经营，经营年限为2016年至2022年，宾馆系租房经营，被告已向房屋所有权人交清2016年11月1日至2017年12月30日期间的房租，协议同时约定转让金为30000元。原告根据协议约定于2016年10月20日向被告支付转让金30000元后，被告于2014年2月份因车行缺少周转资金向原告提出借款10.8万元，原告同时向我出具了总金额为30000元的收条一张为凭。支付股份转让金后，原告屡次催促被告协助原告与原始股东（X宾馆原始合伙人）办理相关股份转让及入伙事宜，但被告却总以各种理由予以推诿，拒绝履行协助义务。后经核实，被告在2016年4月1日与宾馆原始合伙人甘建荣、李芳等五人签订了一份《宾馆经营合同》，合同约定，被告持有该宾馆六分之一的股份，其不仅未将与我签订的《宾馆转让合同》事宜告诉各原始合伙人及征得他们的同意，且被告在与原告签订转让合同后仍以持有宾馆六分之一股份股东的名义继续参与该宾馆的经营管理活动，其违约行为导致我们双方所签订的《宾馆转让合同》至今无法得以实际履行。纠纷发生后，原、被告就返还股份转让金等相关事宜屡次协商不成。综上所述，因为被告在尚未征得宾馆原始合伙人同意的情况下，违法将其持有的所谓股份转让给原告，并拒绝协助原告与原始合伙人办理相关股份转让及入伙事宜的行为，导致双方所签订的转让协议至今无法得以实际履行，且被告继续以持有宾馆六分之一的股份股东的名义参与该宾馆的经营管理活动的行为，严重损害了原告的合法权益，该转让协议理应认定无效。故，原告特依法诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。
被告甘晓利辩称：被告是与原告张黎2016年10月20日，签订了一份《宾馆转让合同》，也出具了一张“今收到张黎现金30000元”的收条，但是原告张黎借口后头拿钱给我，并说都是熟人，不会赖账，但一直没有给钱。
经审理查明：2016年4月1日，被告甘晓利与甘仲谋、周福君、甘建荣、李芳经过协商，决定共同经营邻水县鼎屏镇X（邻水县鼎屏镇X宾馆），签订《宾馆经营合同》一份，主要约定：一、宾馆的股份一共六股，甘仲谋两股，其他人员各一股。经营年限自2016年至2022年；二、宾馆每月营业额，除宾馆必要的开支外，按六股帐进行分配；五、营业额一定要如实登记，当月结清帐，利润按六股平均分配；七、股份处理，首先满足股东，然后再向外出让。由于管理方面的原因，X宾馆处于歇业状态，2016年10月14日，案外人张小红找到张碧珍（原告张黎的孃孃）购买被告甘晓利在X宾馆的股份，当日，张碧珍在邻水县农村信用合作联社坛同信用社取款30000元，交给与被告甘晓利一起的张小红，张小红出具了一张收条。2016年10月18日10：30，张碧珍到邻水县公安局鼎屏派出所报案称：张小红受甘晓利委托购买甘晓利在X宾馆的股份，张碧珍将钱取给了张小红，张小红出具了一张收条，张碧珍怀疑自己被骗了，要求张小红还钱。派出所处警警员认为，系经济纠纷，双方自行调解处理。2016年10月20日，甲方（转让方）甘晓利与乙方（受让方）签订了《宾馆转让合同》一份，约定甲方将邻水县鼎屏镇X（邻水县鼎屏镇X宾馆）整体经营权的六分之一转让给乙方张黎。后，被告甘晓利向原告张黎出具了一张收条，内容：今收到张黎现金30000元，大写叁万元正。备注：转X宾馆六分之一款。但原告张黎并未实际支付该笔30000元现金。现原告张黎以被告甘晓利在尚未征得宾馆原始合伙人同意的情况下，违法将其持有的所谓股份转让给原告张黎为由提起诉讼，请求依法确认原、被告双方于2016年10月20日所签订《宾馆转让合同》无效；判决被告返还原告股份转让人民币30000元，并自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息至付清该笔转让款时止。
上述事实，有原告张黎向本院提交的原、被告于2016年10月20日所签订《宾馆转让合同》、被告甘晓利向原告张黎出具的一张收条、张碧珍在邻水县农村信用合作联社坛同信用社取款30000元、2016年4月1日，被告甘晓利与甘仲谋、周福君、甘建荣、李芳签订的《宾馆经营合同》、调查周福君、甘建荣、包卫静的笔录；有本院依职权调取的邻水县公安局鼎屏派出所接(处)警登记表以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：2016年4月1日，被告甘晓利与甘仲谋、周福君、甘建荣、李芳经过协商，决定共同经营邻水县鼎屏镇X（邻水县鼎屏镇X宾馆）所签订《宾馆经营合同》，约定明确，盈余共享，风险共担，并对其中的股份转让规定了限制性条件，属于合伙协议性质。经营中，被告甘晓利违反合伙协议约定，未经合伙其他成员同意擅自转让合伙中的股份，将自有的宾馆整体经营权的六分之一转让给原告张黎，对于原合伙内部成员的利益构成潜在的损害，属于恶意串通，损害作为原合伙内部成员的第三人利益的行为，当属无效；无效的民事法律行为产生的后果，本应由被告甘晓利返还合同对价30000元，并赔偿损失。由于庭审查明被告甘晓利虽向原告张黎出具了一张“今收到张黎现金30000元”的收条，但原告张黎并未实际支付该笔30000元现金。究其原因是原告张黎的孃孃张碧珍因欲受让新车站X宾馆的股份，将30000元钱交给他人，怀疑自己被骗，而产生的自己认为适当的行为方式（将已经交给他人的30000元以借款给张黎的名义进而由张黎出面进行催讨）进行救济。由于并没有支付合同对价30000元，原告张黎要求返还财产、赔偿损失是没有事实根据的，因此，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条（四）项、第六十一条的规定，判决如下：
一、2016年10月20日，原告张黎与被告甘晓利签订的《宾馆转让合同》无效；
二、驳回原告张黎要求被告甘晓利返还原告张黎股份转让人民币30000元，并自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金利息至付清该笔转让款时止的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告甘晓利
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 骆单丹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3008号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
委托代理人张继忠，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告徐希才，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告徐希才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告济南连心物业有限公司的委托代理人张继忠、戚圣辉到庭参加了诉讼。被告徐希才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告济南连心物业有限公司诉称，原告于2015年1月1日与济北领秀城小区业主委员会签订了《小区物业管理合同》，并从2015年1月1日起至2015年12月31日服务于小区，被告是坐落于济北领秀城小区3号楼3单元502室业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《小区物业管理合同》，合同中约定，住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元/平方米收取，但被告从2015年7月1日至2015年12月31日止拖欠物业管理费714元，电费404元，水费81元，热水费30，纯净水费30元，共计1259元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告物业管理费714元，电费404元，水费81元，热水费30，纯净水费30元，共计1259元；被告承担本案诉讼费。
被告徐希才未到庭，未答辩。
经审理查明：原告于2002年9月28日成立，经营范围包括物业管理、水电暖安装等，领有《企业法人营业执照》，具备壹级资质。
原告（乙方）于2015年1月1日与济阳县领秀城小区业主委员会（甲方）签订《委托物业管理合同》，合同约定由甲方委托乙方对济阳县领秀城小区提供设施简易维修服务、绿化服务、秩序维护服务及卫生清洁提供物业管理服务。合同约定物业服务费收费标准为0.8元/月/平方米。原告自2015年1月1日起开始对济阳县领秀城小区实施物业管理服务。被告徐希才系济阳县领秀城小区3号楼3单元502室业主。被告徐希才自2015年5月份至2015年12月份的物业服务费、水费未缴纳。
上述事实有原告提供的委托物业管理合同书、资质证书、领秀城水电费明细表及当事人的陈述等证据在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务企业为被告徐希才提供物业管理和服务，被告徐希才应当按照约定支付物业管理费，被告徐希才自2015年5月份至2015年12月份的物业服务费未缴纳，已经构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告徐希才支付物业服务费1259元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的水费，未提供证据证明已垫交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希才于本判决生效之日起十日内支付原告济南连心物业有限公司物业服务费1259元；
二、驳回原告济南连心物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐希才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初517号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人艾垚，男，1995年6月1日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因盗窃于2016年7月21日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于同年8月4日被刑事拘留，2016年8月18日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人艾垚犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人艾垚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日、19日，被告人艾垚以非法占有为目的，在长沙县星沙街道、泉塘街道的网吧内盗窃作案两次，涉案金额共计人民币5590元。具体事实分述如下：
1、2016年7月2日3时许，被告人艾垚到长沙县星沙街道龙禧路的风云网吧，趁在该网吧上网的被害人朱某熟睡之际，盗走其1台玫瑰金色苹果6S手机（内存为64G，鉴定价格为人民币3980元）；
2、2016年7月19日7时许，被告人艾垚到长沙县泉塘街道板桥社区板桥安置小区的琦宇网吧，趁在该网吧上网的被害人王某熟睡之际，盗走�1台金色华为麦芒4手机（鉴定价格为人民币1610元）。
2016年7月21日18时许，办案民警在长沙市五一社区B-7栋长虹家庭旅馆2118房将被告人艾垚抓获归案。
另查明，被告人艾垚因该案于2016年7月21日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并执行行政拘留十四日。
上述事实，被告人艾垚在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、《公安行政处罚决定书》、视频截图、现场简图及指认照片、手机销售专用票据、常住人口信息；证人张某、刘某、熊妹子的证言；被害人朱某、王某的陈述；被告人艾垚的供述和辩解；长县价认[2016]211号《价格认定结论书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾垚以非法占有为目的，盗�他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人艾垚犯盗窃罪的罪名成立。被告人艾垚到案后至庭审中如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾垚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的十四日折抵后，刑期自2016年8月4日起至2017年2月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人艾垚退赔被害人朱爱容经济损失人民币3980元、退赔被害人王明强经济损失人民币1610元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一六年十一月十日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初157号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人胡荣荣，女，1996年10月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省苍南县,住浙江省温州市瑞安市。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月14日被霞浦县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宁德看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人胡荣荣犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人胡荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2017年1月14日凌晨3时许，被告人胡荣荣在霞浦县松港街道皇家永利KTV付款时因签单被拒，心生不满，随后与该KTV工作人员争吵并砸坏部分设施，后该KTV工作人员报警。随后霞浦县公安局松港街道派出所民警林某1、黄某及协警林某2、孙某出警到达现场，向在该KTV大厅沙发上的被告人了解相关情况时，与被告人胡荣荣发生争执，被告人胡荣荣起身踢了林某1一脚，随后出警的民警、协警一同将被告人胡荣荣控制，在准备将其传唤至霞浦县公安局松港派出所时，被告胡荣荣踢打出警民警林某1、协警孙某等人，并用嘴咬伤协警林某2的大腿，随后被告人胡荣荣被强制传唤至霞浦县公安局松港派出所。2017年1月19日，经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，协警林某2左大腿中段可见局部青紫半皮肤缺损，伤情为轻微伤。
另查明，在本院审理期间，被告人胡荣荣赔偿被害人林某1、林某2、孙某人民币2000元，并取得三名被害人的谅解。
上述事实，被告人胡荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并被害人林某1、林某2、孙某陈述；证人黄某、吴某、张某等人证言；霞浦县公安局出具的到案经过、报警、出警情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、温州市公安局行政处罚决定书、霞浦县公安局松港派出所出具的证明、警官证复印件、伤情材料及照片、被告人户籍证明；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场执行录像；现场辨认笔录、照片；被告人胡荣荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人胡荣荣以暴力方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡荣荣到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡荣荣妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汤晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初744号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人秦艳明，男，出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，住四川省武胜县。2015年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人秦艳明犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人秦艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日15时30分许，被告人秦艳明饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿国道212行驶至重庆市合川区燕窝镇红豆村路段时，与庞某某驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车（搭乘刘某1）发生碰撞，造成三人不同程度受伤的交通事故。公安民警勘查现场后，随即赶至重庆市合川区人民医院抽取了被告人秦艳明的静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人秦艳明案发时静脉血中的乙醇含量为108.3mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人秦艳明到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人秦艳明在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况、伤情诊断书、赔偿协议、谅解书、抽取血样登记表，证人庞某某、刘某2的证言，被告人秦艳明的供述和辩解，乙醇检验报告，现场照片，受理案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦艳明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦艳明的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦艳明归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，考虑被告人秦艳明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人秦艳明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦艳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢166号
申请执行人：聂强，男，1970年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵头道街****号。
被执行人：牟晓亮，男，1982年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路*****号1门。
本院在执行聂强与牟晓亮民间借贷纠纷一案，被执行人暂无能力一次性给付申请执行人聂强借款，双方当事人自愿达成还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）安民初字第4379号
原告徐璐，女，1986年2月11日出生，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告安阳县国光装饰门市部
负责人张瑜丹
本院受理原告徐璐与被告安阳县国光装饰门市部劳务合同纠纷一案，原告方于2016年12月31日向本院起诉，本院在审理中原告徐璐于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐璐撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初321号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1979年7月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，威海某置业有限公司职工，户籍所在地为江西省南昌市南昌县西湖区，现租住威海火炬高技术产业开发区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日21时许，被告人李某持证醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在火炬高技术产业开发区科技路与福山路交叉口西侧与护栏相撞后，在丽景茗都门口与王某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为101.32mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局直属分局交警二大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、证人王某的证言、被告人李某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]1231号检验鉴定报告、谅解书、被告人的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人李某赔偿了其事故造成的护栏损失2800元及给王某造成的车辆损失3450元，被害人王某对李某的行为予以谅解，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某案发后积极赔偿了给被害人造成的经济损失，被害人予以谅解，请求法庭请从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李某醉酒驾驶发生交通事故，归案后如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人李某积极赔偿了其事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戚其正
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第154号
（2014）卢民初字第154号
原告钟喜仲，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人张立然，男，1957年5月6日出生，汉族，无业，住卢龙县。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告钟喜仲与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟喜仲撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第154号
原告钟喜仲，农民。
委托代理人张立然，无业。
被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司。
法定代表人丁光华，董事长。
地址：卢龙县工业园区。
本院在审理原告钟喜仲与被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛市旭鑫耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟喜仲撤回起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年四月八日
代书记员 李文璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10922号
原告沈阳市来兴运输有限公司。
法定代表人陈芳。
委托代理人李首铮。
被告程启军，男，满族，1985年7月20日出生。
原告沈阳市来兴运输有限公司诉被告程启军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市来兴运输有限公司委托代理人李首铮、被告程启军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市来兴运输有限公司诉称，原告与被告双方于2015年11月7日签订了《货运租赁协议书》，被告将车牌号辽ANU1**号货车挂靠到原告处，每月26日至28日之间交付给原告管理费每月240元，原告为其代办运营手续及代办各种税费。但原告于2016年5月起依据协议要求被告履行义务时被告拒绝履行义务，至今未办理检车、保险、手续等一切事务且拒不交付管理费及其保险等费用1920元。请求法院判令：一、请求法院判令被告给付所欠管理费及手续费等1920元；二、请求法院判令解除货运租赁协议书；三、请求被告承担诉讼费。
被告辩称，手续费及管理费都交了，同意解除货运租赁协议书。
经审理查明，原告沈阳市来兴运输有限公司与被告程启军于2015年11月7日签订《货运租赁协议书》，约定原告将营运手续租赁给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下营运。原告负责被告车辆的营运管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取国家强制缴纳的各种费用240元。原告按国家现行政策规定的价格向被告代收、代缴各种税费。被告将其所有的车牌号为辽ANU1**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费。至法庭辩论终结前，原告承认被告并不拖欠管理费等。被告承认交付给原告的押金原告已经返还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的货运租赁协议书一份、机动车行驶证复印件等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的《货运租赁协议书》应当认定无效。因庭审中原告承认被告并不拖欠管理费等费用，被告承认原告已经返还其押金。故对于原告请求返还管理费，于法无据，本院不予支持。被告应将原告的营运手续返还给原告，原告配合将车辆过户到被告名下。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《道路运输条例》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市来兴运输有限公司与被告程启军签订的《货运租赁协议书》无效；
二、被告程启军于本判决发生法律效力时立即向原告沈阳市来兴运输有限公司返还辽ANU1**车辆的所有营运手续；
三、原告沈阳市来兴运输有限公司于本判决发生法律效力时配合将车辆过户到被告程启军名下；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程启军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1046号
上诉人（原审原告）张强，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
被上诉人(原审被告)国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人马军胜，局长。
委托代理人潘迪，国家邮政局干部。
委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。
上诉人张强因要求国家邮政局履行政府信息公开职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，张强于2016年9月13日通过国家邮政局官方网站向该局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“市场监管司所有人员名单、职务、分工和市场监管司所有办公电话。”申请信息用途为“方便大家向你们举报市场非法经营行为，同时监督你们处室有没有超编。”申请获取信息的方式为“电子邮件/网页答复”。张强因未查询到国家邮政局的信息公开答复，于2016年10月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判令国家邮政局对其提出的信息公开申请立即答复，依法履行政府信息公开法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当具有事实根据。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张强向国家邮政局申请公开的前述信息，为行政机关在日常工作中制作的对相对人权利义务不产生实际影响的内部管理信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。张强请求国家邮政局对其申请履行政府信息公开职责没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院依法予以驳回正确，本院应予维持。张强提出撤销原审裁定、由二审法院审理，判令国家邮政局履行信息公开职责、对其申请信息进行公开，对国家邮政局在原审法院作伪证的行为进行司法处罚等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张强上诉所提判决国家邮政局对其政府信息公开申请不予答复的行为违法的主张，未在原审法院提出，不属本案审查范围，本院不予评述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年五月十五日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1046号上诉人（原审原告）张强，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。被上诉人(原审被告)国家邮政局，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。法定代表人马军胜，局长。委托代理人潘迪，国家邮政局干部。委托代理人田鹏，北京市高通律师事务所律师。上诉人张强因要求国家邮政局履行政府信息公开职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）京01行初1121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，张强于2016年9月13日通过国家邮政局官方网站向该局提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“市场监管司所有人员名单、职务、分工和市场监管司所有办公电话。”申请信息用途为“方便大家向你们举报市场非法经营行为，同时监督你们处室有没有超编。”申请获取信息的方式为“电子邮件/网页答复”。张强因未查询到国家邮政局的信息公开答复，于2016年10月12日向原审法院提起行政诉讼，请求判令国家邮政局对其提出的信息公开申请立即答复，依法履行政府信息公开法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当具有事实根据。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张强向国家邮政局申请公开的前述信息，为行政机关在日常工作中制作的对相对人权利义务不产生实际影响的内部管理信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴。张强请求国家邮政局对其申请履行政府信息公开职责没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院依法予以驳回正确，本院应予维持。张强提出撤销原审裁定、由二审法院审理，判令国家邮政局履行信息公开职责、对其申请信息进行公开，对国家邮政局在原审法院作伪证的行为进行司法处罚等上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张强上诉所提判决国家邮政局对其政府信息公开申请不予答复的行为违法的主张，未在原审法院提出，不属本案审查范围，本院不予评述。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年五月十五日书 记 员  姜 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初505号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人谢雅彬，女，1993年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，家住福建省晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月27日刑满释放；2015年1月22日因吸食毒品被泉州市丰泽公安分局行政拘留十四日，同年1月27日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月26日被抓获羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制查明：
1、2016年8月22日16时许，被告人谢雅彬在其位于鲤城区小山新村4栋403室的住处，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月23日15时许，被告人谢雅彬在上述相同地点，容留吸毒人员蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月24日20时许，被告人谢雅彬在上述相同地点，容留吸毒人员蔡某、赖某和吸食毒品甲基苯丙胺。次日12时许及15时许，被告人谢雅彬和吸毒人员蔡某、赖某三人再次在上述地点内，两次共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年8月26日9时许，公安机关经群众举报后，在上述地点查获被告人谢雅彬，扣押吸毒工具及1包重0.3克的甲基苯丙胺。
2016年8月27日，被告人谢雅彬归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人曾某。
上述事实，被告人谢雅彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人谢雅彬在有期徒刑七个月至一年二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2016]465号起诉书指控被告人谢雅彬犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢雅彬归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人谢雅彬曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢雅彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。被告人谢雅彬归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。被告人谢雅彬具有吸食毒品的劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雅彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的锡纸、吸管、冰壶等吸毒工具及手机3部，予以没收，由泉州市公安局鲤城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 缪 玢
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01327号
申请执行人：刘以凤，女，1970年01月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被执行人：方黎，男，1960年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张玲，女，1960年01月29日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人：方轶，女，1985年09月15日出生，汉族。
刘以凤与方黎、张玲、方轶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02056号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方黎、张玲、方轶银行存款1099350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 芮继雷
二〇一五年十月十九日
代理书记员 杨新光
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第846号
原告姜艳梅，女，住扶沟县韭园镇李献岗行政村南太康营村。
被告王二威，男，住扶沟县城郊乡七里井行政村王墩自然村。
原告姜艳梅与被告王二威离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜艳梅与被告王二威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历正月初十经人介绍并订婚。2012年农历10月16日原、被告举行结婚仪式，后于2012年12月3日在扶沟县民政局补办结婚登记手续。双方婚后未生育子女。因我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告经常无端殴打我，限制我人身自由，不让我与外界接触。2013年8月5日又因家务琐事被告再次殴打我，无奈我只好回娘家居住。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，为此，诉至法院，要求与被告离婚，我的婚前财产被子六条，皮箱一只归我所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们生活时间短，两人的脾气还没有磨合好，我并没有限制她的人身自由，在外边她也经常打我。
庭审中原告提供了以下证据：
1、扶沟县民政局出具的原告与被告的婚姻登记记录证明一份。
证明目的，证明原、被告系合法的婚姻。
2、原、被告的手机通话录音一段（附光盘一个），证明目的：被告殴打原告的事实也证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告提供了以下证据：
1、结婚证两份，证明婚姻合法。
根据上述证据及当事人陈述质证意见，本院确认以下事实：
原告姜艳梅与被告王二威经人介绍认识，双方于2012年农历十月十六日举行结婚仪式，于2012年12月3日在扶沟县民政局补办结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事吵架生气。原告的婚前财产有被子六条，皮箱一只。原、被告婚后无共同存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽曾因琐事闹矛盾并生气打架，使双方夫妻感情受到伤害，但并未达到《婚姻法》规定的感情破裂的程度。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜艳梅与被告王二威离婚。
本案案件受理费150元，由原告姜艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 王军荣
二〇一三年九月十六日
书记员 李祺芳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保549号
熊艳芳
张小燕：
关于申请人熊艳芳与被申请人张小燕借款合同纠纷一案，熊艳芳于2018年6月15日立案申请保全的（2018）湘0124民初3392号民事裁定书，要求保全被申请人张小燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月21日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十一日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00124号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冯某，男，1952年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2013年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月的一天下午，被告人冯某在未经村集体同意，也未办理相关采伐许可证的情况下，经代某介绍，私自将丰都县十直镇红庙子村2组下关山（小地名）处集体所有的一颗黄葛树以人民币8500元的价格卖给陶某。经丰都县价格认证中心鉴定，冯某盗窃的黄葛树价值人民币9500元。
2013年12月11日丰都县十直镇红庙子村2组队长田某甲报案称黄葛树被盗，同月20日被告人冯某被抓获归案，到案后，被告人冯某如实供述了上述事实。
2014年5月15日，被告人冯某退赔丰都县十直镇红庙子村村民委员会被盗黄葛树价值9500元，并获得谅解。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、土地承包经营权证及登记簿、现场示意图、谅解书、农村合作经济组织专用单据、村委会证明、户籍信息等书证；证人代某、陶某、欧某、孙某甲、陈某甲、陈某乙、田某甲、孙某乙、孙某丙、任某、田某乙、何某、陈某丙、孙某丁、钟某、张某、孙某戊、田某丙等人的证言；被告人冯某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）15号关于被盗黄葛树的价格结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人冯某积极退赔村集体损失并取得村集体谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人冯某将被盗黄葛树价值9500元退赔给丰都县十直镇红庙子村2组（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 秦雪琳
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第83号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年12月17日被查获，次日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
委托辩护人王仁珠，浙江永上律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王仁珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月17日21时28分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙k×××××小型轿车，行经温州市龙湾区永强大道永强路口处时，被交警设卡查获。经检测，被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为148mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于张某系初犯、归案后能如实供述罪行，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一五年一月九日
书记员 杨璧玮