天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5100号
原告白××，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告刘文青，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，公司员工。
原告白××与被告刘文青、永城财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案自同年6月11日起中止审理。待中止事由消除后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘文青、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日7时许，被告刘文青驾驶津Q×××××号小型普通客车沿朱楼下村乡村公路自南向北行驶至事故地点路口左转弯过程中遇原告驾驶电动自行车自西向东行驶通过路口，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起事故经天津市公安局宝坻分局交警支队调查并作出事故认定，刘文青负事故主要责任。原告经宝坻医院住院治疗，诊断伤情为感音神经性耳聋（外伤后），并造成相应经济损失。原告认为被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应当承担相应的保险赔偿责任，被告刘文青违章驾驶应承担相应责任。现原告依法向贵院提出诉讼，请求：一、原告医疗费2448元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费1550元（50元／天×31天）、误工费24042.97元（92.83元／天×259天，计算至评残前一日）、护理费2877.73元（92.83元／天×30天）、残疾赔偿金102084元（17014元／年×20年×30%）、被扶养人生活费11334.68元（13739元／年×11年×30%÷4人）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费980元、交通费1200元，共计162067.38元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘文青赔偿；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请增加医疗费12842.1元。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故当事人的责任情况；
2、津Q×××××号事故车行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明二被告系本案适格主体；
3、天津市宝坻区人民医院门诊病历1本、诊断证明2份、医疗费票据8张、住院病历1份、天津市医科大学总医院听力检查报告12页、病历本2份，证明原告伤情、支出医疗费情况；
4、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残程度为8级，支出伤残鉴定费980元；
5、户口本1份、天津市宝坻区史各庄镇尚庄村村民委员会出具的证明1份，证明白××的被扶养人为其母王术敏。
庭审后，原告补充提交了2011年2月20日至同年3月1日、2014年2月12日至同年2月16日期间在天津市宝坻区人民医院治疗的住院病历，证明原告在本次交通事故发生前无听力障碍；原告还补充提交了交通费票据，证明其因就医支出交通费1200元。
被告刘文青辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。我是津Q×××××号事故车的驾驶人、所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先由保险公司承担赔偿责任。只认可原告在事故发生当天产生的医疗费用，对其他医疗费用及损失不予认可。
被告刘文青向本院提交了驾驶证、行驶证原件及12张医疗费票据，证明其为原告垫付医疗费12842.1元。
被告保险公司辩称，津Q×××××号事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后车主未向我公司进行报案，无法核实事故的真实性，故我公司不同意承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均无异议；对其他证据，二被告认为天津医科大学总医院的诊断证明书有改动、未加盖诊断证明章且与事故事件不符，不认可其真实性和关联性；就诊证明信与事故时间不符，不认可其关联性；原告未提供天津市医科大学总医院和天津市第一中心医院的相应病历，不认可该医院医疗费票据的关联性；不认可天津医科大学总医院检查视力的门诊病历与本案的关联性；原告在事故发生后第八天才住院，住院病案首页中明确记载是第三次住院，不能证明感音性耳聋与本次交通事故有关联，故对感音神经性耳聋构成八级伤残的司法鉴定意见书与本案的关联性不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；被抚养人证明未加盖派出所户籍专用章，且无证据证明原告母亲没有收入；误工费未提供休假证明，护理费无出院后需要护理的证据；综上，二被告对原告的损失和证据均不予认可。对原告补充提交的证据，被告保险公司认为病历只能证明原告在2014年2月12日前没有听力障碍，不能证明其此后没有听力障碍；交通费票据都是连号，不认可真实性；被告刘文青对病历没有异议，不认可交通费票据。
经审理查明，原告诉状所述事故发生经过及双方责任情况基本属实，二被告没有异议，本院当庭予以确认。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，诊断伤情为右颞皮下血肿、右肘、右髋、右大腿、右膝外伤等，医疗费用由被告刘文青垫付。2014年11月22日，原告因外伤后听力下降伴耳鸣7天入住天津市宝坻区人民医院治疗11天，诊断伤情为感音神经性耳聋（外伤后）、高血压，同年12月3日出院，医嘱注意休息、避免感染、清淡易消化饮食、营养神经治疗、3天后门诊复查、不适随诊等，期间曾至天津市医科大学总医院门诊治疗，共支出医疗费10596.4元，由被告刘文青垫付；2014年12月9日、16日、2015年5月25日，原告再次至天津市医科大学总医院门诊治疗，其中12月9日支出医疗费2245.7元，由被告刘文青垫付；2014年12月16日、2015年5月25日共支出医疗费2236元，由原告本人支付；2015年7月24日，原告至天津市第一中心医院对“诱发电位及耳声发射”进行测试，支出医疗费212元，由原告本人支付。
另查，被告刘文青系津Q×××××号事故车的驾驶人、所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生后，被告刘文青另支付原告现金600元。
本案诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年7月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白××感音神经性耳聋（外伤后）致右耳听力下降（季度听力障碍）符合Ⅷ（八）级伤残。
又查，原告之母王术敏于1945年11月25日出生，育有四名子女，农业户口。
本院还查明，原告于2011年2月20日至同年3月1日期间因子宫腺肌并、慢性宫颈炎等在天津市宝坻区人民医院住院治疗，2014年2月12日至同年16日期间因左臀部开放性外伤再次入住该医院，当时检测无听力测试障碍。
上述事实，有双方当事人陈述、在庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故的责任认定客观、公正，符合法律规定，且原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”之规定，本院确认事故当事人白××与刘文青的赔偿责任比例为20%：80%。依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津Q×××××号事故车的交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘文青按比例赔偿。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，二被告主张原告感音神经性耳聋（外伤后）与本次交通事故无关联，未提供相应证据，本院不予采信；综合审查原告提供的证据，原告在2014年2月期间的五官检查显示无听力测试障碍，交通事故发生时原告右颞皮下血肿，根据相关医理，颞部损伤可影响内耳结构导致外伤性感音神经性耳聋，故本院对原告该损伤与本次交通事故之间的关联性予以确认。根据原告和被告刘文青提供的医疗费票据计算，刘文青为原告支付医疗费12842.1元，原告支付医疗费2448元，共计15290.1元。
2、住院伙食补助费，原告主张50元／天计算住院11天共计550元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
4、护理费，应依据护理人数、护理人员的收入状况、护理期限确定。结合原告伤情及相关医嘱，本院酌情确定原告需1人护理20天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元／天计算，计1856.6元。
5、误工费，应结合原告的工资标准、休养时间等情况确定。原告主张按照天津市上一年度居民服务业工资标准92.83元／天计算至评残前一日依据不足，本院不予全额支持。结合医疗机构出具的医嘱及原告伤情，本院确定误工期限为45日，该损失计算为92.83元／天×45天=4177.35元。
6、就医交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其出院、复查等情况，本院酌情支持800元。
7、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院予以确认。依据该鉴定意见，原告请求残疾赔偿金按17014元／年计算20年，赔偿系数30%，计102084元符合法律规定，本院予以支持。
8、被抚养人生活费，事故发生前原告实际扶养的被扶养人为其母王术敏。原告主张该损失参照天津市上一年度农村常住居民人均消费支出13739元／年计算11年系数为30%由原告姐弟四人分担计11334.68元，不违反法律规定，本院予以支持。此损失计入残疾赔偿金。
9、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持10000元。
10、鉴定费，此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式票据，本院予以确认。根据票据核算，原告该损失为980元。
原告上述损失共计147072.73元，由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿120000元，其他损失27072.73元，由被告刘文青赔偿80%计21658.18元，扣除刘文青垫付医疗费12842.1元及已付赔偿款600元后，刘文青再赔偿8216.08元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白××经济损失人民币120000元；
二、被告刘文青赔偿原告白××经济损失人民币8216.08元（执行时间同上）；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告白××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，已减半收取555元，由原告白××111元，被告刘文青负担444元。（执行时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。