湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初417号
原告：周来香，女，汉族，1963年4月24日出生，湖北省浠水县人，务农，住本县。
被告：肖昌文，男，汉族，1962年6月6日出生，湖北省浠水县人，务工，住本县。
委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200911253046。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：王水平，男，1965年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住本县。
被告：丰璐，女，1991年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，会计，住本县。
委托代理人：丰国雄，男，1960年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，系被告丰璐之父。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告丰璐、王水平共同的委托代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201410494893。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州西湖三路三号。
代表人：车亚军，该公司总经理。
委托代理人：胡俊平，该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告周来香与被告肖昌文、王水平、丰璐、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“天安财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏小存独任审判，公开开庭进行了审理。原告周来香、被告肖昌文及委托代理人孔小燕、被告丰璐的委托代理人丰国雄、被告丰璐、王水平共同的委托代理人蔡林林、被告天安财保黄冈支公司的委托代理人胡俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周来香诉称，2015年6月9日9许，被告王水平驾驶被告丰璐所有鄂Ｊ×××××货车由巴河镇汤铺村往群丰村方向行驶，当行驶到群丰村九组路段，与对向行驶的被告肖昌文无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车（后载周来香和鲁佳凯）发生碰撞，造成原告周来香等受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王水平与被告肖昌文负事故同等责任。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院住院4天，用去医疗费2355.54元。鄂Ｊ×××××货车已在被告天安财保黄冈支公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，应当由保险公司在责任限额内赔付，超出部分由被告丰璐、王水平、肖昌文按责分摊。据此，现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费2355.54元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费1077.08元（26209元／年÷365天×15天）、护理费1180.64元（28729元／年÷365天×15天）、交通费500元等各项损失5313.26元，先由保险公司在交强险和商业险责任限额内承责，超出部分的损失由被告肖昌文、丰璐、王水平按责分担，并由其负担本案的诉讼费用。
被告肖昌文辩称，交通事故事实与责任认定无异议，对原告的事故损失，我依法承担责任。
被告丰璐辩称，交通事故事实无异议，责任认定有异议，被告肖昌文在次交通事故中有重大过错，在损失赔偿中承担对等责任依据不充分，应承担主要责任。且鄂Ｊ×××××货车已投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付，被告肖昌文并应承担我方的经济损失。
被告王水平辩称，交通事故事实无异议，责任认定有异议，被告肖昌文在次交通事故中有重大过错，应承担主要责任。我是雇员，只依法承担雇员责任。
被告天安财保黄冈支公司辩称，1、交通事故真实性无异议，我公司在交强险限额内赔付，商业险同等责任内免赔10％，且被告丰璐的投保的是非营运，实际车辆是营运性质，故不承担商业险赔偿；2、原告主张赔偿的部分项目、标准等，请法院依法予以核定；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
根据双方当事人提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年6月9日9时许，被告丰璐聘用的司机被告王水平驾驶其所有的鄂Ｊ×××××货车由巴河镇汤铺村往群丰村方向行驶，当行驶到群丰村九组路段时，与对向行驶的被告肖昌文无证驾驶的无号牌嘉陵牌二轮摩托车（后载鲁佳凯和原告周来香）发生碰撞，造成被告肖昌文、案外人鲁佳凯和原告周来香三人受伤、两车不同受损受损的交通事故。2015年6月19日，本次交通事故经浠水县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，集体讨论认定：当事人王水平和肖昌文各负此次事故的同等责任，当事人周来香和鲁佳凯无责任。
交通事故发生后，原告周来香被送往浠水县人民医院4天，用去医疗费2355.54元，被告丰璐垫付1500元。2015年6月13日出院，出院诊断为：左膝前皮肤裂伤并膝前皮肤潜行撕脱伤。出院医嘱：⒈伤口两周拆线；⒉不适随诊；⒊全休两周。因事故损失二被告拒不赔付，原告遂诉至本院。
同时查明，鄂Ｊ×××××货车于2014年8月8日在被告天安财保黄冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险各一份，期限均自2014年8月9日至2015年8月8日；强制责任保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为200000元，未投不计免赔事项。
上述事实有原告提交的户籍信息表、被告肖昌文身份证复印件、被告丰璐、王水平的户籍证明、被告王水平的驾驶证、被告丰璐行驶证及道路运输证，被告天安财保黄冈支公司工商登记信息、事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、住院病历资料及医疗费票据、清单、交通费发票、被告天安财保黄冈支公司提交的保险条款等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告周来香因本次机动车交通事故事故损失共计4347.46元，应当由被告天安财保黄冈支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿2387.1元；不足部分由被告天安财保黄冈支公司按照与被告丰璐订立的第三者责任商业保险合同约定赔偿882.16元；仍不足部分，由被告丰璐按责赔偿98.02元，被告肖昌文按责赔偿980.18元。理由分述如下：
第一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告王水平驾驶机动车，忽视安全，在通过没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行；在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时没有遵守，减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其主观上亦有过错，应当承担事故的同等责任；被告肖昌文驾驶机动车，违反机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶、驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证、机动车载人不得超过核定的人数，摩托车后座不能乘坐未满12周岁的未成年人的规定，其主观上亦有过错，应当承担事故的同等责任，浠水县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。
第二、按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告周来香要求赔偿事故损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告部分损失过高，应依法核定，本院予以采信。本院参照《2015年湖北省道路交通事故赔偿标准》核定，原告因本次机动车交通事故的损失赔偿范围包括：㈠医疗费用赔偿限额项下损失2555.54元，其中：医疗费2355.54元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；㈡伤残赔偿限额下损失1791.92元，其中：误工费1077.08元（26209元／年÷365天×15天（住院4天加全休两周，实际主张15天））、护理费314.84元（28729元／年÷365天×4天）、交通费酌定400元等各项损失4347.46元
第三、根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告王水平系被告丰璐骋用的司机，发生本案交通事故时，被告王水平驾驶鄂Ｊ×××××货车系履职行为，被告丰璐应对被告王水平的损害行为承担赔偿责任。
第四、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告天安财保黄冈支公司承保了鄂Ｊ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，应当在交强险责任限额范围内赔偿。由于本次事故有多名受害人，现受害人治疗已全部结束，损失额可以确定，应由几案赔偿权利人按损失额比例分享保险赔偿款。计算后，原告周来香事故损失2387.1元，其中：医疗费用赔偿限额下损失595.18元，伤残赔偿限额下损失1791.92元。
第五、按照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第㈡项的规定，被告丰璐与被告天安财保黄冈支公司以鄂Ｊ×××××货车为标的物订立的第三者责任商业保险，双方意思表示明确，且不违反强制性法律规定，具有法律效力。被告天安财保黄冈支公司辩解被告丰璐的投保的车辆是非营运，实际是营运性质，商业险不应赔偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述规定中的“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义或法律后果。被告天安财保黄冈支公司未提供证据证明作出过提示或者明确说明，并在投保时应审核被告丰璐相关证件，故该条款对被告丰璐不产生效力。因此本案保险合同中虽然有关于改变使用性质时发生事故免除保险人责任的约定，但被告天安财保黄冈支公司接受投保时，未履行“明确说明”义务，故本次机动车交通事故责任系约定的保险标的，且事故发生在保险期限内，被告天安财保黄冈支公司应当按照保险合同约定，在保险限额内直接赔偿原告周来香事故损失882.16元，即：交强险赔偿后的余额1960.36元，由被告丰璐赔偿50％计980.18元扣减同等责任免赔10％计98.02元。另被告丰璐承担免赔10％计98.02元，被告肖昌文承担交强险赔偿后的余额1960.36元50％计980.18元。
综上，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周来香因本次交通事故造成的损失2387.1元。
二、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任限额内赔偿原告周来香因本次交通事故造成的损失882.16元。
三、被告肖昌文赔偿原告周来香因本次交通事故造成的损失980.18元。
四、被告丰璐赔偿原告周来香因本次交通事故造成的损失98.02元。
第一至第四项累计原告周来香因本次交通事故造成的损失计4347.46元，扣减被告丰璐的垫付款1500元，实际应得2847.46元，原先周来香从获得的赔偿款中直接返还被告丰璐1401.98元，上述金钱给付义务均限于本判决生效后三日内履行完毕。
五、驳回原告周来香其余诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元（原告周来香已预交），由被告丰璐负担75元，被告肖昌文负担75元，均限于上述付款期限一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：夏小存
二〇一六年六月十二日
书记员 ：杨治国