湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初513号
原告：占竹荣，曾用名占向梅，女，1977年8月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冬生，男，1963年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住湖北省武汉市新洲区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（统一社会信用用代码：91420103055748876J）。
住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告占竹荣诉被告黄冬生、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员赵剑平适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告占竹荣的委托诉讼代理人王磊，被告黄冬生，被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告占竹荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄冬生赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计242180.50元，庭审中变更为260941.03元（其中后期治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×89天=4450元、营养费30元/天×90天=4268元、护理费35214元/年×89天=8586.43元、误工费1500元/月×150天=7500元、伤残赔偿金31889元/年×20年×30%=191334元、被扶养人生活费①童顺21276元/年×1年÷2人×30%=3191.4元②童名21276元/年×8年÷2人×30%=25531.2元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元、交通费890元，原告已垫付医疗费40735.06元）；2、被告人寿财保武汉支公司在事故车辆鄂Ａ×××××中型货车承保的保险责任限额内承担给付保险金的责任；3、被告黄冬生承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，被告黄冬生驾驶鄂Ａ×××××中型普通货车由武汉市往团风县团风镇方向行驶，06时10分许，该车行驶至团风县团风镇江北公路御和华城门前路段，与占竹荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、占竹荣受伤的交通事故。2017年10月13日，团风县公安局交通警察大队一中队作出的第20171012001号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告黄冬生负此次事故的全部责任，原告占竹荣无责任。事故发生后，被告黄冬生除垫付住院医疗费40735.06元外，另行支付了原告3000元生活费，但对于其他赔偿未予赔偿。鄂Ａ×××××中型普通货车已在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内。综上所述，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，望贵院查明事实后，依法支持原告之诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证；居民户口籍；道路交通事故认定书；被告黄冬生驾驶证、行驶证；被告人寿财保武汉支公司的企业信息及交强险保单；住院医疗费用发票及费用清单；诊断证明、出院记录；司法鉴定意见书及鉴定费票据；张胜刚的户籍信息、工作证明及个体工商户营业执照；团风县思源学校出具的证明；团风县团风镇罗霍洲社区居民委员会出具的居住证明、胡恒艳的身份证、国有土地使用证、租房合同及租金收条；交通费发票。
被告人寿财保武汉支公司未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、对于原告增加诉讼请求，同意继续开庭，放弃举证期限；2、交通事故属实，对事故的责任划分无异议；3、肇事车辆在我公司仅投保了交强险，若驾驶人黄冬生驾驶证及行驶证合法有效，同意在保险责任内依法承担保险责任；4、我公司主张扣减10%的非医保用药；5、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告未向本院提交任何证据。
被告黄冬生未在法定期间内向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、对于原告增加诉讼请求，同意继续开庭，放弃举证期限；2、交通事故属实，但原告方也应承担部分责任；3、我方垫付了46139元，要求在本案中一并处理。被告为支持其答辩意见，向本院提交了医疗费票据40735.06元；门诊票据四张1303元；购买白蛋白的收条1100元。
被告人寿财保武汉支公司及被告黄冬生对原告提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，本院依法予以采信。对证据七的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定没有鉴定机构及人员的资质材料，对鉴定费收据的真实性有异议，且鉴定费不属于保险公司承担范围。本院认为，团风正昂法医司法鉴定所是具有资质的司法鉴定机构，且原告庭后提交了相应材料予以补强，本院依法对该鉴定意见书及发票予以采信。二被告对证据八及证据九有异议，认为团风天赐熟食店注册日期为2017年5月11日，但证明上写明原告是2016年6月在该店上班，对真实性有异议。罗霍洲社区居委会的居住证明应当注明联系方式。对租房合同的真实性无异议，但对证明目的有异议。对学校出具的证明无异议。土地使用权证应当提交原件予以核实，无法达到城镇居住的证明目的。对收条的真实性有异议。本院认为，原告占竹荣向本院提交了在个体工商户张胜刚处工作及在租住在胡恒艳私房的相关材料，可以证明自2016年起即在团风县团风镇工作并居住的事实，村委会也出具了证明，具有高度盖然性。被告人寿财保武汉支公司虽然对原告提供的上述证据持有异议，但未提供证据予以反驳，且原告在庭后提交了相应材料予以补强，本院依法对原告在城镇工作及生活居住的事实予以采信。二被告对证据十的交通费发票的真实性及关联性均有异议，本院依法酌情支持400元。
本院经审理认定如下事实：2017年10月12日，被告黄冬生驾驶鄂Ａ×××××中型货车由武汉市至团风县团风镇方向行驶，06时10分，该车行驶至团风县团风镇江北公路御和华城门前路段，与原告占竹荣驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、原告占竹荣受伤的交通事故。2017年10月13日，团风县公安局交通警察大队作出第20171012001号道路交通事故认定书，认定被告黄冬生负此事故的全部责任。事故发生后，原告在团风县人民医院住院治疗89天，共支出住院医疗费用40736.06元及门诊医疗费用1304.7元，被告黄冬生对上述费用进行了垫付。2018年3月20日，团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人占竹荣残疾程度为八级；2、其误工期至伤残评定前一日止、护理按临床实际发生的期限计算、营养时间为90日；3、其后期治疗费预计在人民币3000元。被告黄冬生驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××中型普通货车已在被告人寿财保武汉支公司投保了机动车责任强制保险，事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告占竹荣在本次交通事故中受伤属实，团风县公安局交警大队对本次交通事故做出的道路交通事故认定事实清楚，适用法律准确，其证明效力本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的、由机动车一方承担赔偿责任；”本案中被告黄冬生驾驶的鄂Ａ×××××货车与原告占竹荣驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，因肇事车辆在被告人寿财保武汉支公司投保了强制险，交通事故造成的损失应先在机动车强制责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告黄冬生按事故全部责任承担赔偿。被告人寿财保武汉支公司对原告主张的医疗费有异议，认为应扣除10%非医保用药，但不能提供非医保项目不属于赔偿范围的证明材料，且未对投保人尽到明确说明义务，本院不予支持。购买白蛋白的收条系非正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告占竹荣的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院依法对伤残赔偿金予以支持。原告主张的后期治疗费根据该鉴定机构的鉴定意见确定为必然发生的费用，本院予以支持。被告人寿财保武汉支公司认为护理费标准为80元每天，不符合法律规定，本院不予支持。考虑到本次交通事故对于原告的生活、工作所造成的影响，本院酌情认定精神抚慰金为6000元。营养费有医院医嘱，本院亦酌情认定为2000元。原告主张的鉴定费2100元是原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理的费用，且是保险合同中保险公司理赔范围之外的项目，应当由被告黄冬生承担。原告主张的被扶养人生活费，因其长子童名为农村户口，即生活费为11633元/年×1年×30%÷2=1745元。次子童顺为团风县思源学校的在校生，原告按城镇人均生活消费性支出计算的诉请，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告占竹荣因本次交通事故造成的经济损失合计294687.39元，其中医疗费42040.76元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费4450元、营养费2000元、护理费8586.43元、误工费7500元、残疾赔偿金191334元、被扶养人生活费27276.2元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险范围内赔偿原告占竹荣的经济损失120000元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿110000元）；
二、被告黄冬生赔偿原告占竹荣的经济损失174687.39元（总损失294687.39元-交强险120000元），扣减其垫付的42040.76元，仍应当赔偿132646.63元；
以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，减半收取计为806元，由原告占竹荣负担106元，被告黄冬生负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审判员 赵剑平
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪振灿