安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终253号
上诉人（原审被告）：连云港蓝海工程建设有限公司。
法定代表人：宋庆中，该公司经理。
委托代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱伟，男。
委托代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴广龙，男。
上诉人连云港蓝海工程建设有限公司（以下简称蓝海工程公司）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第01283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2011年10月28日，吴广龙向朱伟借款15万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到朱伟人民币壹拾伍万元整。借款人吴广龙，2011年10月28日。朱伟于2011年9月19日向吴广龙账户转款5万元、于2011年10月28日转款6万元。2013年1月15日，朱伟与连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部签订借款协议书一份，该协议主要内容为：甲方朱伟、乙方侍庄乡农村服务中心项目部。乙方向甲方借款人民币陆拾万元整用于侍庄乡农村服务中心项目。借款期限自2013年1月15日至2014年1月14日，借款期间乙方按照月息2%支付利息（此陆拾万元包含2011年10月28日所借款用于侍庄乡农村服务中心项目投标保证金壹拾伍万元整）。借款方式为现金及转账，甲方完成转账后，视为乙方收到借款。乙方如未按照约定偿还借款本息，除按月息3%支付逾期利息，另外每逾期一日应按照借款本金的日千分之一支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权支付的费用和其他所有应付费用。本协议履行过程中发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成，向甲方居住地安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉。朱伟在甲方处签名，乙方处加盖有连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部印章，吴广龙在项目负责人处签名。协议签订当日，吴广龙向朱伟出具借条一张，该借条载明：今借到朱伟人民币贰拾万元整。借款人吴广龙，2013年1月15日。朱伟于2013年1月15日向吴广龙账户转款10万元。2013年1月17日，吴广龙向朱伟出具借款收据一张，该收据载明：今收到借款人民币贰拾伍万元整。其中壹拾肆万元通过银行转账到户名吴广龙账户内，壹拾壹万元现金支付。借款人吴广龙，2013年1月17日。朱伟于2013年1月15日向吴广龙账户转款14万元。吴广龙同时在该收据下方注明：借条，今借到朱伟人民币贰拾伍万元整。
一审另查明：2012年1月9日，灌云县侍庄乡人民政府与蓝海工程公司签订建设工程施工合同一份，约定蓝海工程公司承包灌云县侍庄乡农村服务中心工程。后蓝海工程公司设立连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部进行施工。蓝海工程公司、连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部作出的关于连云港蓝海工程公司灌云侍庄乡农村服务中心工程项目部成立工会的请示、灌云县建设工会工作委员会灌建工（2012）5号文件载明，吴广龙系连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部工会劳动争议调解委员会主任。2012年3月26日，蓝海工程公司出具授权委托书一份，载明：本公司系连云港蓝海工程建设有限公司，现授权委托吴广龙以本公司的名义处理侍庄乡农村服务中心一切事宜。代理人无权转委托，特此委托。2014年9月3日，蓝海工程公司又出具内容相同的授权委托书一份。吴广龙在灌云县侍庄乡人民政府支付蓝海工程公司工程款的两张票据上签字确认。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蓝海工程公司委托吴广龙以其公司名义处理侍庄乡农村服务中心一切事宜，吴广龙以连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部的名义向朱伟借款，是履行职务行为，连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部没有独立的法人资格，故应由蓝海工程公司承担还款的民事责任。2011年10月28日的15万元借款，根据银行转账单显示，应为实际支付11万元；2013年1月15日的20万元借款，根据银行转账单显示，应为实际支付10万元；朱伟对该两笔借款的其他14万元借款是否实际支付未提供证据予以证明，对该14万元不予确认。2013年1月17日的25万元借款借据载明了其中11万元系现金支付，该笔借款应为实际支付25万元。综上，实际借款本金为46万元。因双方在借款时约定月利率为2%，朱伟要求利息按月息3%计算的诉讼请求，不予支持。吴广龙经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、连云港蓝海工程建设有限公司于判决生效之日起十日内偿还朱伟借款本金46万元及利息（其中11万元的利息从2011年10月28日计算、10万元的利息从2013年1月15日计算、25万元的利息从2013年1月17日计算，均按月利率2%计算，计算至该款还清之日止）；二、驳回朱伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由连云港蓝海工程建设有限公司负担8200元，由朱伟负担1600元。
宣判后，蓝海工程公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
蓝海工程公司上诉理由：1、一审认定借款数额不清；2、借款系吴广龙个人行为，并非履行职务行为，蓝海工程公司不应承担责任；3、吴广龙失联，应对其采取公告方式送达法律文书，一审程序不当；4、一审案件受理费负担不当。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审基本一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为：一审依据朱伟提供的借条、借款收据、借款协议书及与其相对应的银行转款凭证认定借款本金为46万元，蓝海工程公司虽称一审认定借款数额不清，但在一、二审诉讼期间均未举出足以反驳该事实认定的证据以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故蓝海工程公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。朱伟提供两份授权委托书，证明蓝海工程公司委托吴广龙以其公司的名义处理侍庄乡农村服务中心一切事宜，蓝海工程公司对于授权委托书的真实性并未提出异议。吴广龙以连云港蓝海工程建设有限公司侍庄乡农村服务中心项目部的名义向朱伟借款并用于该项目建设，系履行代理行为，并非吴广龙个人行为，被代理人蓝海工程公司对吴广龙的代理行为，应承担民事责任。故蓝海工程公司称借款系吴广龙个人行为，并非履行职务行为，其公司不应承担民事责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款、第九十二条之规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审诉讼过程中，吴广龙书写法律文书送达地址并签名确认，且在起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书的送达回证上均签名并注明签收日期，后又在宣判笔录上签字，其不符合公告送达的条件。一审法院已合法送达全部诉讼文书，程序并无不当，蓝海工程公司称吴广龙失联，应对其采取公告方式送达法律文书的上诉理由与事实不符，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。朱伟在一审诉讼请求中要求依法判令蓝海工程公司与吴广龙偿还借款本金60万元及利息，一审法院最终判决蓝海工程公司偿还朱伟借款本金46万元及利息，根据上述法律规定，一审法院决定由败诉方蓝海工程公司负担案件受理费8200元并无不当，本院予以确认。根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第十条之规定，当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括申请费。当事人依法向人民法院申请保全措施，应当交纳申请费。结合《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，朱伟为申请保全措施预交的申请费3520元，也应由败诉方蓝海工程公司负担。
综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行，财产保全申请费3520元，由连云港蓝海工程建设有限公司负担。二审案件受理费8200元，由连云港蓝海工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文摘录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。