福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终123号
上诉人（原审被告）上海春天投资控股集团有限公司，住所地上海市闸北区永和路118弄8号101室。
法定代表人林春发，董事长。
被上诉人（原审原告）吴韩敦，男，汉族，1958年10月18日出生，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）缪淑芬，女，汉族，1964年12月7日出生，住福建省福鼎市。
原审第三人谢翼，男，汉族，1960年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人上海春天投资控股集团有限公司因与被上诉人吴韩敦、缪淑芬及原审第三人谢翼合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第585号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，被告上海春天投资控股集团有限公司称《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》系伪造，但未提供证据证明，对该主张该院不予采信。《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》是原、被告及第三人所订立的共同投资合作开发房地产的协议，原告系因被告未依约履行该协议提起本案诉讼，故本案属合资、合作开发房地产合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告以被告违反《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》约定，未及时向为开发本案地块而新注册成立的项目公司福建春天置业有限公司履行出资义务为由，诉请判令被告支付其违约金4800万元，该诉讼请求所指向的争议标的是被告应履行向福建春天置业有限公司的出资义务，故福建春天置业有限公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，福建春天置业有限公司为接收货币一方，故福建春天置业有限公司所在地为本案合同履行地，福建春天置业有限公司的住所地在福鼎市，故本案的合同履行地在福鼎市。本案的诉讼标的额为4800万元，且被告上海春天投资控股集团有限公司的住所地不在福建省行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，宁德市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在福建省行政辖区的，诉讼标的额为2000万元以上1亿元以下（不含本数）的第一审民商事案件。本案合同履行地在福鼎市，属该院管辖区域，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告上海春天投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海春天投资控股集团有限公司向本院提出上诉称：原审法院在没有对证据进行质证，且证据的真实性、合法性均不确定的情况下，直接采信被上诉人单方提供的证据，以真实性、合法性尚不明确的《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》为依据作出的认定错误，违反法定程序，从而导致裁定结果失当。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
被上诉人吴韩敦、缪淑芬答辩称：1、答辩人在立案时按法院要求提供了《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》原件供核对，上面清楚地盖着被答辩人的印章，且由于本案立案后被答辩人即提出管辖权异议，法院尚未进行证据交换，亦未进入实体审查。被答辩人的做法完成是为了拖延本案的审理；2、《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》约定的履行地在福鼎市。根据级别管辖的有关规定，本案属于宁德市中级人民法院管辖。请求驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，在本案受理和管辖权异议审查阶段，对案件的性质，应根据原告的诉求及事由主张、提交的起诉证据材料予以审查确认。本案中，原审原告吴韩敦、缪淑芬依据《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》等提起诉讼，以原审被告上海春天投资控股集团有限公司违反《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》约定为由，诉请原审被告支付其违约金4800万元，故本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
关于本案合同履行地的确定问题，因讼争的《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》对合同履行地点没有约定，故应当根据原审原告起诉时的诉讼请求并结合合同履行义务的内容来确定合同履行地点。本案中，原审原告诉讼请求所指向的争议标的是，原审被告应履行向福建春天置业有限公司支付土地出让金的出资义务，该争议标的属于给付货币的范畴，福建春天置业有限公司作为接收货币一方，其住所地应当认定为本案讼争合同的履行地。福建春天置业有限公司的住所地位于福建省福鼎市，属福建省宁德市辖区，结合本案诉讼标的额及一方当事人不在福建省辖区的情形，原审原告选择向合同履行地法院即福建省宁德市中级人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。上诉人认为《福鼎市海湾新城汽摩配市场项目合作协议书》未进行质证，其真实性、合法性尚未明确，属实体审理范畴；其主张本案应由被告住所地法院即上海市闸北区人民法院管辖的上诉理由，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定相悖，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高巧燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。
贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。