广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14114号
原告周顺昌，男，汉族，1954年10月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人何洪润，广东方中天律师事务所律师。
被告陈惠文，男，汉族，1964年9月1日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告叶银有，女，汉族，1967年4月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告周顺昌诉被告陈惠文、叶银有民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何洪润到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告经营的广东恒安建设发展有限公司拖欠东莞市厚实建筑基础有限公司工程款，被东莞市厚实建筑基础有限公司起诉至东莞市第一人民法院，后东莞市厚实建筑基础有限公司申请执行，执行案号为（2011）东一法执字第5024号。广东恒安建设发展有限公司支付部分执行款后剩余工程款本金605155元及应计算的几十万元利息无力支付。为妥善了结该执行案，原告与被告陈惠文达成解决方案，由原告向被告陈惠文出借资金，被告陈惠文用于代广东恒安建设发展有限公司支付执行款本金605155元。于是，原告与被告陈惠文于2013年6月14日签订了《借款协议》约定原告向被告陈惠文借款605155元。合同第二条约定被告应保证至2013年7月起，每月25日前向原告还款70000元直至还清之日止，被告任何一期未能按时归还并且拖延时间超过15天的，甲方有权要求被告陈惠文一次性偿还，并补偿利息300000元。合同第三条约定因被告违反约定导致诉讼的，被告应赔偿原告合理律师费、原告因财产保全而支付的担保费、法院收取的保全费，随后，原告于2013年6月19日向被告借出605115元，被告向原告出具《借据》，同时原告让东莞市厚实建筑基础有限公司向广东恒安建设发展有限公司出具收款收据，冲抵原告应向被告支付的借款605155元。并向法院申请终结本次执行。经原告多次催促，被告于2015年5月19日承诺拖欠资金于2015年9月逐步归还。后被告只于2015年11月17日支付3000元、于2016年2月6日支付3000元，其后均以经济困难为由拒绝偿还借款本息，严重违反借款协议约定的内容。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金605155元；2、两被告向原告补偿利息300000元；3、两被告向原告支付2013年7月26日至2014年3月25日期间的利息7068.32元；4、被告向原告支付自2014年3月26日起至还清之日止借款利息（以借款本金605155元为基数按6.15%的利率计算，暂计算至起诉之日为80653.9元）；5、被告支付律师费50000元；6、被告支付担保费8000元；7、两被告对本案债务承担连带责任；8、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、《借款协议》、2013年6月19日《借据》、2015年5月19日《借据》，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；2、户成员信息、结婚登记审查处理表、企业机读档案登记资料，证明两被告是夫妻关系，两被告共同经营广东恒安建设发展有限公司，两被告应对本案债务承担连带责任的事实；3、《委托代理合同》及律师费发票，证明原告因本案支出的律师费50000元应由被告承担的事实；4、《保单保函》、担保费发票，证明原告因本案支出的担保费8000元应由被告承担的事实；5、《证明》、东莞市厚实建筑基础有限公司企业机读档案登记资料，证明原告有权向被告收取补偿利息300000元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，广东恒安建设发展有限公司系一家有限责任公司，法定代表人系被告陈惠文，登记股东为被告陈惠文和被告叶银有。2013年6月14日，原告作为合同甲方与被告陈惠文作为合同乙方签订《借款协议》，协议约定：双方就甲方借款给乙方，一次性解决广东恒安建设发展有限公司拖欠东莞市厚实建筑基础有限公司执行款605155元问题，进行充分协商，一致签订本协议：1、甲方同意一次性借款605155元给乙方，乙方将该笔借款用于广东恒安建设发展有限公司偿还拖欠东莞市厚实建筑基础有限公司的执行款605155元，本协议签订后，乙方向甲方出具借条，借到甲方605155元，甲方让东莞市厚实建筑基础有限公司出具收据，收到广东恒安建设发展有限公司执行款605155元，并向东莞市第一人民法院出具结案申请书，确认该案执行完毕、终结；2、乙方保证自2013年7月起，每月25日前向甲方还款70000元，直至还清之日止。乙方任何一期未能按时偿还，并且拖延时间超过15天的，甲方有权要求乙方一次性偿还未还清部分，并补偿原东莞市厚实建筑基础有限公司与广东恒安建设发展有限公司达成执行和解协议放弃的利息300000元；4、因乙方违反本协议，导致发生诉讼的，乙方应赔偿甲方合理律师费、甲方因申请财产保全而支付的担保公司收取的担保费、法院收取的保全费。2013年6月19日，被告陈惠文向原告出具《借据》，确认被告陈惠文向原告借到借款605155元，用于广东恒安建设发展有限公司支付（2011）东一法执字第5024号中东莞市厚实建筑基础有限公司的工程余款605155元。之后由于被告陈惠文未还款，原告向被告陈惠文催款，被告陈惠文于2015年5月19日在之前的借据的复印件中附加《承诺》：“本人由于资金周转困难借周顺昌的资金于2015年9月逐步归还”。庭审中原告确认被告陈惠文只于2015年11月17日支付3000元、于2016年2月6日支付3000元。东莞市厚实建筑基础有限公司向本院出具《证明》，内容为：1、该案至执行阶段，广东恒安建设发展有限公司只向我司支付了264173元款项，剩余工程款605155元及利息无法支付，因涉案工程系我司与周顺昌共同合作完成的，陈惠文又是广东恒安建设发展有限公司股东及法定代表人，我司经与广东恒安建设发展有限公司、陈惠文、周顺昌协商一致，由周顺昌向陈惠文提供借款605155元用于偿还广东恒安建设发展有限公司拖欠我司的工程款本金，我司已经收到了周顺昌代为支付的605155元款项；2、如果陈惠文如期还款的，我司及周顺昌同意放弃要求广东恒安建设发展有限公司支付利息300000元，如果陈惠文未能如期还款的，将由陈惠文向周顺昌补偿前述的300000元。
另查，被告陈惠文和被告叶银有为夫妻关系，于1997年6月4日登记结婚。
再查，原告因案涉的借款纠纷与广东方中天律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东方中天律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，律师代理费收费根据双方协商，原告同意支付本案律师费用50000元。事后，原告向广东方中天律师事务所支付案涉的律师费50000元，广东方中天律师事务所向原告开具律师费发票。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告价值1000000元的相应财产。本院经审查后依法作出（2016）粤1971民初14114号民事裁定书，并依法查封了被告相应价值1000000元的财产。原告因为案涉的财产保全向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请出具担保金额为1000000元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付担保费8000元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。被告陈惠文向原告借款605155元用于偿还广东恒安建设发展有限公司拖欠东莞市厚实建筑基础有限公司执行款，事实清楚，有原告提供的证据为证，本院予以认定。现除原告确认还款6000元外，被告陈惠文没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，被告陈惠文应承担举证不能的责任。被告陈惠文至今未向原告还款，属于违约行为，故原告请求被告陈惠文返还借款599155元（605155-6000=599155），合法有据，本院予以支持。由于双方在《借款协议》中约定被告陈惠文不能按时还款的，应补偿原东莞市厚实建筑基础有限公司与广东恒安建设发展有限公司达成执行和解协议时放弃的300000元，东莞市厚实建筑基础有限公司出具《证明》确认该300000元的利息由原告享有，故原告请求被告陈惠文支付补偿利息300000元，合法有据，本院予以支持。因双方对逾期还款的违约责任作出约定，故原告主张被告陈惠文支付补偿利息后又请求被告陈惠文支付逾期付款的利息，于法无据，本院不予支持。
至于原告请求被告陈惠文支付律师费50000元及担保费8000元的问题，双方在《借款协议》中约定“因乙方违反本协议，导致发生诉讼的，乙方应赔偿甲方合理律师费、甲方因申请财产保全而支付的担保公司收取的担保费、法院收取的保全费”。现原告因与被告陈惠文的案涉借款纠纷与广东方中天律师事务所签订《委托代理合同》，对律师费的约定未违反《广东省律师服务收费标准》的相关规定，且该笔律师费已经实际支付，故原告要求被告陈惠文承担本案律师费50000元，合法有据，本院予以支持。同理，基于双方的约定，原告因本案产生的财产保全担保费8000元也应由被告陈惠文承担。
关于被告叶银有是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款虽非用于夫妻双方的共同生活，但两被告均为广东恒安建设发展有限公司的股东，广东恒安建设发展有限公司的收益用于两被告，故被告叶银有应对案涉的借款承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告陈惠文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周顺昌归还借款本金599155元。
二、被告陈惠文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周顺昌支付律师费50000元。
三、被告陈惠文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周顺昌支付担保费8000元。
四、被告陈惠文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周顺昌支付补偿利息300000元。
五、被告叶银有对上述第一、二、三、四判项承担共同清偿责任。
六、驳回原告周顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费7155.95元、保全费5000元，合计12155.95元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一六年九月十二日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第10页共10页