wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01353号
原告王根宝。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告姜俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司职员。
原告王根宝与被告姜俊、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶木康、被告姜俊、保险公司委托代理人朱卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根宝诉称，2015年10月26日，原告王根宝驾驶二轮助力车在溧阳市南渡镇永安路由东向西直行，被姜俊驾驶的苏D×××××轿车沿南渡镇永安路由西向东行驶到永安路与239省道红绿灯处，左转弯往姜保生米厂行驶时，撞到王根宝的二轮摩托车，造成王根宝受伤，车辆受损的交通事故。溧阳市交警大队认定，该起事故由姜俊负全责，王根宝不负责任。事故发生后，原告被送往溧阳市人民医院抢救，在医院花去医疗费98074.61元，护理费4350元，被告保险公司支付了10000元，姜俊支付了32000元，原告支付了56074.61元。原告受伤严重，需要继续治疗，因原告家庭经济困难，故向法院起诉请求判令被告支付治疗费56074.61元（不含保险公司和姜俊垫付的医疗费）、护理费4350元、住院伙食补助费580元（29天×20元／天），合计61004.61元，其他赔偿待治疗结束后另行主张。
被告姜俊辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了医疗费32000元，要求在本案中一并处理，对原告的具体请求请法院依法认定。
经审理查明，2015年10月26日19时40分，被告姜俊驾驶苏D×××××轿车沿南渡镇永安路由东向西行驶至永安路与239省道红绿灯处，左转弯往姜保生米厂行驶，与沿永安路由东向西直行的王根宝驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成王根宝受伤，车辆损坏。2015年11月11日，溧阳市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定姜俊负事故全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告即被送往溧阳市人民医院，入院后行“急诊清创缝合术＋右股动脉探查术＋左跟骨牵引术”，于2015年11月3日行“左股骨粗隆骨折，左股骨中段粉碎性骨折，左胫骨粉碎性骨折，左髌骨骨折复位内固定术”，2015年11月23日出院，共住院28天，其中姜俊垫付了32000元，保险公司垫付了10000元医疗费。
苏D×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，其中商业险限额为500000元，保险期间均为2015年4月28日至2016年4月27日。
原告王根宝的治疗尚未结束，现就已产生的损失先行主张，其中医疗费，提供门诊病历、医疗费发票4张、出院记录、DR报告单予以证明；护理费，提供史增福个人出具的收据1张证明。
保险公司认为，对医疗费票据总额没有异议，但要求扣除10%的医保外用药，护理费认可91元／天×28天，住院伙食补助费认可18元／天×28天。被告姜俊认为，不同意扣除10%的医保外用药，其他同保险公司意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、交强险和商业险保单、门诊病历复印件、出院记录、医疗费发票、收款收据及身份证复印件，以及原告委托代理人、被告姜俊和保险公司委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受到损害，依法有权请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告姜俊负事故全部责任，原告不负责任，原、被告均无异议，本院对该结论予以采纳。
鉴于苏D×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告的损失由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内予以承担，如仍有不足由被告姜俊根据事故责任全部承担。
关于原告的具体损失，医疗费98074.61元有医疗费发票、门诊病历、DR报告单予以证明，应予认定，但需扣除10%的医保外用药费9807元，该医保外费用属保险公司承担范围之外，由被告姜俊负担；住院伙食补助费，标准18元／天符合规定，但实际住院天数应为28天，认定为504元；护理费，原告提供的收款收据系史增福个人出具，未提供收款的依据及护理资质等其他证据的证明，不予采纳，本院认定按照91元／天的标准计算，护理天数为28天，认定护理费为2548元。
综上，扣除医疗费中的医保外用药费9807元，原告的医疗费、住院伙食补助费合计88771.61元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分78771.61元由保险公司在商业险限额内承担；护理费2548元，由保险公司在交强险伤残限额内予以承担，故保险公司应向原告赔偿各项损失合计91319.61元，扣除先行垫付的10000元，保险公司尚需支付81319.61元。另外，被告姜俊垫付了32000元，扣除应承担的医保外用药费9807元，剩余22193元在保险公司的赔偿款中直接予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告王根宝各项损失合计81319.61元，其中向原告王根宝支付59126.61元，向被告姜俊支付22193元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半收取），由原告负担13元，被告保险公司负担590元，被告姜俊负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理1336元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈卜瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10628号
罪犯林洪，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）浙绍刑初字第93号刑事判决，以罪犯林洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林洪在服刑期间，能认罪悔罪，较好地遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林洪准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第580号
罪犯毛自鲜，男，1976年8月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年6月3日作出（2008）威刑初字第110号刑事判决，认定被告人毛自鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年12月3日起至2018年12月2日止，于2008年6月17日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年6月、2013年5月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年6月2日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛自鲜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛自鲜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛自鲜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月四日
书记员 徐芳（代）
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执754号
申请执行人：陈某1。
法定代理人：陈某2。
被执行人：温某，女，汉族，1987年10月10日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人陈某1与被执行人温某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初454号民事判决书发生法律效力，依上述判决，温某应支付案款3250元给陈某1，但温某未能依照上述判决履行义务，陈某1于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月3日向温某发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执754号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 谭志锋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4362号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：林海炎（兼被告吴欣欣的委托诉讼代理人），男，1983年11月4日出生，汉族，住所地：杭州市下城区�
被告：吴欣欣，女，1986年2月5日出生，汉族，住所地：杭州市江干区6号大街*号，身份证号码：3303291986********。
被告：苏光平，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地：杭州市杭州市下城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称：泰隆银行杭州分行）与被告林海炎、吴欣欣、苏光平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行杭州分行的委托诉讼代理人ＸＸ倩，被告林海炎（兼被告吴欣欣的委托诉讼代理人）、苏光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告林海炎偿还原告借款本金41000元及截止至2016年9月18日（含）止的利息3595.36元、逾期利息2047.96元、复�179.59元，本息共计46822.91元,并支付自2016年9月19日（含）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告林海炎承担本案诉讼费用等其他一切实现本诉债权的费用。3、被告吴欣欣、苏光平对上述款项承担连带保证责任。
被告林海炎、吴欣欣答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，被告林海炎已与原告在协商处理。
被告苏光平答辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、保证借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年6月30日，原告泰隆银行杭州分行与被告林海炎、吴欣欣、苏光平签订了合同编号为（330208150630）浙泰商银（保借）字第（0061230041）号《保证借款合同》。
2、借款人：林海炎。
3、借款本金及借款发放情况：本金50000元。原告于2015年6月30�向被告林海炎发放借款50000元。
4、借款期限：2015年6月30日起至2016年6月10日。
5、合同执行利率：月利率9.99‰，合同期内不调整。
6、逾期利率标准：合同执行利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权计收复利。
7、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
8、还款及欠款情况：被告林海炎于2015年7月10日归还本金4500元、利息14.99元，于2015年8月14日归还本金4500元、利息67.43元，于2015年9月21日归还利息43.7元，于2015年9月25日归还利息1089.5元、复利2.18元，于2015年12月21日归还利息9.03元，此后无还款。截至2016年9月18日（含当日），被告林海炎尚欠原告借款本金41000元、利息3595.36元、罚息2047.96元、复利179.59元。
9、保证担保情况：
（1）保证人：吴欣欣、苏光平。
（2）保证责任方式：连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任。
（3）保证期间：借款人履行债务期限届满之日起两年。
（4）保证范围：包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告林海炎、吴欣欣、苏光平签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告林海炎未按期全额还款付息，已构成违约。原告要求被告林海炎归还借款本金41000元、利息3595.36元、罚息2047.96元、复利179.59元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月18日），并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止的逾期利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告林海炎的以上付款义务，均属于被告吴欣欣、苏光平应承担的连带责任保证范围，均应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林海炎于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金41000元、利息3595.36元、罚息2047.96元、复利179.59元（暂计算至2016年9月18日），并支付自2016年9月19日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金与利息之和44595.36元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
二、被告吴欣欣、苏光平对被告林海炎的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告吴欣欣、苏光平在实际承担付款义务后，有权向被告林海炎追偿。
如果被告林海炎、吴欣欣、苏光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，因本案适用简易程序，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行485.5元；剩余案件受理费485.5元，由被告林海炎负担，被告吴欣欣、苏光平承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海炎、吴欣欣、苏光平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二〇一六年十一月十七日
书记员 戚文竹
（以下为空白页）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第559号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人董某。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日21时44分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号夏利牌小型轿车上�行驶。当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至杭州市下城区临丁路下匝道处时，因涉嫌酒后驾驶被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为166mg／100ml。后经抽取被告人董某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人董某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、董某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在�市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯喜恒
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘政益
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3389号
罪犯王昌文，男，1991年10月23日出生，壮族，河北省唐山市�润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年6月15日作出（2011）丰刑初字第228号刑事判决，以被告人王昌文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月25日经本院裁定减去有期徒刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王昌文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王昌文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦伟。
委托代理人：孔庆良。
委托代理人：郑君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州众恒运输有限公司。
法定代表人：葛国产。
再审申请人秦伟因与被申请人杭州众恒运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，秦伟于2013年6月13日书面请求撤回其再审申请。
本院认为，秦伟在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦伟撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年六月十七日
书 记 员 徐 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00750号
原告杨红生，居民。
委托代理人罗童文、李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被告蒋德雨，居民。
原告杨红生与被告蒋德雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告杨红生到庭参加诉讼，被告蒋德雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红生诉称：被告于2015年3月24日向我借款36000元，约定还款日期为2015年5月15日，未约定利息。上述借款到期后，经我多次催要，被告未能偿还。现请求法院判令被告蒋德雨归还我借款36000元及利息（以36000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告蒋德雨未作答辩。
经本院审理查明：2015年3月24日，被告蒋德雨向原告杨红生出具借条一份，记载：“借条，今有蒋德雨借到杨红生现金叁万陆仟元整（36000），借款人：蒋德雨，还款日期2015.5.15号，2015.3.24”。上述借款，经原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有借条一份、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋德雨虽未到庭，但原告提供的借条能够证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告蒋德雨偿还其借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以36000元为基数自起诉之日（2015年8月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋德雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德雨于本判决生效后十日内向原告杨红生偿还借款36000元及利息（以36000元为基数自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告蒋德雨负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1371号
原告：李连根。
委托代理人：何寅良。
被告：浙江锦豪交通工程有限公司。
法定代表人：顾亚武。
委托代理人：陆小云。
委托代理人：魏雪松。
原告李连根与被告浙江锦豪交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员陈旻独任审判，于2014年1月14日依法公�开庭进行了审理。原告委托代理人何寅良，被告浙江锦豪交通工程有限公司委托代理人陆小云、魏雪松经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连根诉称：2011年6月3日，原告与被告下属的项目部签订《砂石料购销合同》一份。合同中双方约定：被告因承建“平黎公路嘉善南站连接线”工程向原告购买塘渣、砂石等石料，在合同中双方还对数量、付款期限等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了所购材料，并于2012年10月29日，双方对所交付的材料进行了对账确认。但是，被告却不按照合同约定的付款期限向原告付款，至今尚欠1521046元。此款经原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即向原告支付材料款1521046元；2、被告向原告赔偿逾期付款期间的违约金（从2012年7月1日�判决确定给付之日止，以1521046元为基数，按同期银行贷款利率计算），暂计至起诉之日为135203元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江锦豪交通工程有限公司辩称：对被告欠原告材料款的事实是认可的，但不是拒不支付，双方签订的合同是由被告项目部姚根法签订的，工程只是挂在被告名下，现被告资金紧张，暂无力支付。
原告李连根为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据，被告质证、本院认证如下：：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明原件、被告工商资料复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
被告质证：没有异议。
本院对该组证据予以确认。
2、原告与被告项目部签订的《砂石料购销合同》原件一份，证明：原、被告于2011年6月3日签订购销合同事实。
被告质证：该合同没有公章，被告项目部姚根法离开嘉善后被告接手了这个工程，故认可该份合同。
本院对该组证据予以确认。
3、对账单原件一份，证明：双方对交付货物数量、价款及往来项目等事实确认，被告至今尚欠1521046元，且对账单约定春节前付款30%-50%，余款另行协商，后来没有达成一致。2013年春节前被告付款430000元，2013年10月份被告付款200000元。
被告质证：对真实性无异议。原、被告协商是业主支付被告款项后，被告再支付原告货款，因为春节后业主未支付，故被告现无力支付。
本院对该组证据予以确认。
被告浙江锦豪交通工程有限公司未向本院提供相关证据。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月3日，原告与被告平黎公路嘉善南站连接线工程第一合同段项目部因工程项目的需要签订《砂石料购销合同》一份。该合同中约�：被告因承建“平黎公路嘉善南站连接线”工程向原告购买塘渣、砂石等石料。合同签订后，原告按约向被告交付了所购材料。2012年10月29日原、被告对所交付的材料进行了对账，确认截止2012年6月30日被告尚欠原告砂石料货款2151046元，并于同日约定：春节前付款30%-50%，余款春节后另行协商。后经原告多次催要，被告于2013年春节前向原告付款430000元，2013年10月份付款200000元，尚欠原告1521046元。故原告诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，2013年的春节日期为2013年2月10日。
审理中，原告要求变更诉讼请求，即被告向原告赔偿逾期付款期间的违约金（从2013年2月11日至判决确定给付之日止，以1521046元为基数，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款1521046元之�讼请求，有原、被告确认的对账单、原告陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款期间的违约金，符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持。对于被告辩称原、被告签订的合同是由被告项目部姚根法签订的，工程只是挂在被告名下，本院认为，公司项目部是公司分支机构的一种形式，是总公司的下属机构，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告对其项目部的欠款承担责任，对于该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江锦豪交通工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李连根支付石料款1521046元，并支付逾期付款违约金：以1521046元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2013年2月11日计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19706元，减半收取9853元，保全费5000元，合计14853元，由被告浙江锦豪交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一四年一月二十日
书记员 曾宪未
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01205-7号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：叶X，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶X行政处罚决定一案，本院做出的（2015）铜官行非审字第00023号行政裁定书已生效，被执行人叶娟至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人叶X名下财产2050元的扣押。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00042-4号
申请执行人：姚能贤，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人：王晓玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：宋娟，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于姚能贤、王晓玲与宋娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人宋娟在工商银行铜陵分行北京路支行13×××63账户存款330919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00034号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，男，1935年11月26日出生，汉族。系被害人陈某甲之夫。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1956年5月31日出生，汉族。系被害人陈某甲之子。
附带民事诉讼原告人余某乙，女，1959年4月8日出生，汉族。系被害人陈某甲之女。
附带民事诉讼原告人余某丙，男，1969年1月20日出生，汉族，系被害人陈某甲之子。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人龙某某，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化程度，建筑工人，家住湖北省黄冈市黄州区路口镇新华村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月30日被黄冈市公安局刑事拘留，同年12月11日经黄冈市人民检察院批准逮捕并由黄冈市公安局执行逮捕，2013年12月31日被黄州区人民检察院取保候审。2014年2月24日被本院决定予以继续取保候审。
指定辩护人高越，黄州区法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称永安财保黄冈公司）。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人饶某某，该公司职工。代理权限为一般代理。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、叶安勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙、余某乙及其委托代理人孙洪清；被告人龙某某及其辩护人高越，附带民事诉讼被告人永安财保黄冈公司的委托代理人饶某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日07时50分许。被告人龙某某驾驶鄂J1JN**号“太阳牌”两轮摩托车。沿黄州东门路东向西行驶，行至东门路与赤壁二路相交路口处，与行人陈某甲（女，殁年78岁）相撞，造成陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，龙某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人龙某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，没有注意避让行人，因而发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人因被告人龙某某的犯罪行为造成原告人的经济损失，要求被告人龙某某赔偿原告人各项经济损失125419.8元，附带民事诉讼被告人永安财保黄冈公司在交强险责任内承担赔偿责任。
被告人龙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。对附带民事诉讼各原告人的诉讼请求，亦无异议。附带民事诉讼被告人永安财保黄冈公司辩称因龙某某是无证驾驶，故其公司应免责，不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月16日07时50分许。被告人龙某某驾驶鄂J1JN**号“太阳牌”两轮摩托车。沿黄州东门路东向西行驶，行至东门路与赤壁二路相交路口处，与行人陈某甲（女，残年78岁）相撞，造成陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，龙某某负此次事故的全部责任。
上述事实有公诉机关以及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
一、公诉机关提供：
1、物证：肇事车辆被告人龙某某的“大阳牌”二轮摩托车。
2、书证：交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、死亡医学证明书、驾驶证查询结果、户籍信息、身份证明。
3、证人王某甲、杨某某的证言：证实被告人龙某某驾驶两轮摩托车，行至东门路与赤壁二路相交路口处，将行人陈某甲相撞的经过。
4、被告人龙某某的供述：证实龙某某驾驶鄂J1JN**号“太阳牌”两轮摩托车。沿黄州东门路东向西行驶，行至东门路与赤壁二路相交路口处，与行人陈某甲相撞，造成陈某甲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
5、鉴定意见：黄冈楚剑法医司法鉴定所的鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书。
6、现场勘查笔录，交通事故现场图及照片。
二、附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
1、原告人身份证复印件及黄冈职业技术学院出具的证明：证实附带民事诉讼原告人主体适格。
2、被告人身份信息：证实被告人主体明确。
3、保险单及组织机构代码证：证实永安财保黄冈公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
4、交通事故认定书及交通事故司法鉴定意见书：证实被告人龙某某在此次事故中承担全部责任，被害人无责任。
5、被害人医疗费票据、医疗费用清单、医疗费结算单：证实被害人因伤害而支出的医疗费3630.38元。
6、被害人死因鉴定意见书、死亡记录、火化证明书、户口注销证明：证实被害人的死亡事实。
合议庭对上述证据予以确认。被告人龙某某、附带民事诉讼被告人永安财保黄冈公司未提交证据，并对上述证据均无异议。
黄州区社区矫正办认为，被告人龙某某一贯表现良好，事后对被害者的亲属进行了赔偿，取得了谅解，建议法院给其一次改过自新的机会，对其判处非监禁刑。
本院认为，被告人龙某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，没有注意避让行人，因而发生交通事故，致人死亡，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某事故发生后对被害人的亲属进行了部分赔偿，取得了谅解，自愿认罪，悔罪明显，依法可酌情从轻处罚。对黄州区矫正办建议对龙某某判处非监禁刑的意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人提出的请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费的经济损失，于法有据，本院予以支持。根据关于审理道路交通事故损害赔偿案件的法律解释规定，驾驶员未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对附民被告人永安财保黄冈公司提出的在交强险责任内不应承担赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、陈某乙、余某乙、余某丙死亡赔偿金110000元，医疗费3630.80元，限本判决生效后十五天内履行。
三、被告人龙某某赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、陈某乙、余某乙、余某丙11789元，限本判决生效后十五天内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 霞
审 判 员 朱启瑞
人民陪审员 杜佑清
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄 薇
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双桥执字第539号
申请执张秋林。
被执行人王庆海。
本院在执行张秋林与王庆海买卖合同纠纷一案中，被执行人王庆海已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2013）双桥民初字第1132号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王春英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第918号
原告罗镜泉，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人林燕婷，广东百健律师事务所律师助理。
被告冯日华，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告关婉平，女，1978年7月9日出生，汉族。
原告罗镜泉诉被告冯日华、关婉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗镜泉的委托代理人曾盛昌到庭参加诉讼，被告冯日华、关婉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗镜泉诉称，被告关婉平因资金周转需要于2013年5月19日向原告借款10000元，原告已全额交付。后经原告多次催款，被告仍未还款。被告冯日华与被告关婉平是夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带责任。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：一、两被告向原告连带清偿借款10000元及利息（利息自2013年5月20日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计至全部清偿时止）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告冯日华、关婉平无到庭答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为：“本人关婉平因资金周转不灵，今借到出借人罗镜泉现金人民币10000.00元整（￥壹万元整）。利息以银行同期同类贷款利率四倍计算，以还清上述借款为止，并立此借据为凭。此据特别约定：出借人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的法律权利。”《借据》落款的时间为2013年5月19日，被告关婉平在《借据》上签名并按捺指模确认。庭审中，原告陈述与被告冯日华为朋友关系。2013年5月19日，被告冯日华因资金周转向原告借款10000元现金，但借款当天，冯日华没有时间，让被告关婉平向原告借款，原告向关婉平交付现金10000元后，关婉平向原告出具《借据》一份。借款时双方未书面约定借款时间。原告多次催告被告还款，被告拒绝还款，现无法联系到被告。
原告提交户口本记载，户口本签发日期为2012年10月11日，被告冯日华、关婉平为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原告与被告关婉平之间的借贷关系，被告关婉平作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款时间为2013年5月19日，原告于2013年8月21日诉之本院，原告经催告，被告关婉平现仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金10000元。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息的约定未违反法律禁止性规定，本案借款时间为2013年5月19日，故原告主张以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年5月20日起至清偿之日止的利息本院予以支持。
关于本案债务是否两被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告未能举证证明原告与被告关婉平就上述债务明确约定为个人债务或两被告在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述借款的本金及利息。
被告冯日华、关婉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告关婉平于本判决生效之日起十日内归还借款10000元及利息（以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2013年5月20日起至清偿之日止的利息）给原告罗镜泉；
二、被告冯日华对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗镜泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯日华、关婉平负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李锦嫦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2116号
原告：周。
被告：王一。
原告周诉被告王一离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周到庭参加了诉讼，被告王一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情一般，年月日生育一女王二。由于婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后发现被告经常深夜回家，甚至连续几天不回家。自2015年5月起，被告不承担任何家庭支出，不抚养女儿，不关爱妻子，经原告多次规劝仍劣性不改，夫妻间持续冷暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王二由原告抚养；3、被告每月支付原告子女抚养费2000元；4、案件受理费由双方承担。
被告王一经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告相识多年，2013年5月确立恋爱关系，年月日登记结婚，2013年11月30日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一女，取名王二（公民身份号码：，现随原告生活。
庭审中，原告主张婚前对被告缺乏了解，婚前婚后感情一般，婚后被告王一对家庭不负责任，没有家庭观念，不照顾大人孩子，经常夜不归宿，不负担家庭支出，与原告没有感情上的交流。2016年3月23日，原、被告发生矛盾，被告王一在家中打砸东西，原告父母将原告从大任庄梨双路仁居锦园8号楼1202接到河西区友谊南路半岛蓝湾天睐园17-10居住，原、被告开始分居至今。
上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等予以证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告相识多年，经过一定了解后结婚并育有一女，双方应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽因生活琐事发生争吵继而产生矛盾并导致分居，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告周要求与被告王一离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 任 义
二〇一六年七月××日
书记员 张君弼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更733号
罪犯王伟，男，汉族，生于1973年11月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）一中刑初字第897号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已缴纳）；继续追缴犯罪所得。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年2月22日作出（2011）高刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月27日交付执行。该犯分别于2013年8月16日、2014年9月10日、2015年10月26日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月、十一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、监狱个人消费高以及未全部退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，附加剥夺政治权利减为一年（本次减刑后刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦平民初字第137号
原告胥某某。
被告杨某。
原告胥某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，双方婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施辱骂、殴打等家庭暴力，致使双方未建立起真正的夫妻感情；且被告的收入全部交由其父母管理，没有用作家庭支出；被告的母亲有乙肝，原告提醒被告要分开吃饭，被告家里依旧没有分开吃饭，对孩子不好；双方已长期分居达三年之久。现原告起诉，请求1、离婚；2、长女杨初雨由原告抚养、长子杨思琪由被告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情尚好，没有太大的矛盾，且分居是由于原告外出打工造成的。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2008年7月31日，原、被告举行了结婚仪式，后同居生活，同年11月29日补办了结婚登记手续。2009年2月18日生一女孩，取名杨某甲；2010年12月6日生一男孩，叫杨某乙。共同生活中，两人常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不和。于是原告起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证及双方当事人陈述等证据佐证，并经当庭质证，证据来源合法，内容真实，且与本案有关，应予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生有两个孩子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事多次发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告如能正确对待生活中存在的矛盾和问题，增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己、孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胥某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告胥某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一五年十月十六日
书记员 吕东虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2671号
罪犯肖飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年10月16日作出（2014）甬海刑初字第530号刑事判决，以被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币13000元；尚未退赔的违法所得，责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖飞于2008年5月因犯非法侵入住宅罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月；该犯伙同他人入户盗窃十余次，违法所得及罚金均未退缴纳。服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人入户盗窃十余次，且违法所得及罚金均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一个月。刑期自2014年4月25日起至2016年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00112号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1973年8月10日出生于安徽省淮南市，农民，住淮南市潘集区。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2015年1月14日经本院决定，1月15日宣布取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日20时许，被告人孟某某驾驶皖D×××××号小型汽车由南向北行驶至本区人民北路妇幼保健院门前路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查。交警发现孟某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，酒精含量达到101mg／100ml，遂将其带往淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对孟某某体内血液酒精含量进行检测。经鉴定：孟某某血液酒精含量达到104.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年12月4日20时左右，被告人孟某某饮酒后驾驶车牌号为皖D×××××的小型汽车由南向北行驶至本区人民北路市妇幼保健院门前路段时，被在此开展查缉酒后驾驶违法行为集中统一行动的交通民警查获，经现场进行呼气式酒精检测仪检测，显示结果为101毫克／100毫升。因被告人孟某某涉嫌醉酒驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孟某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为104.9毫克／100毫升。被告人孟某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队八公山大队《当事人血样提取登记表》、《抽血经过》、《鉴定委托书》、《查获经过》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第895号检验报告书》，被告人孟某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1032号
上诉人（原审原告）：宫辰阳，男，汉族，1973年10月27日生，汉族，住金坛区。
被上诉人（原审被告）：江苏龙泉太阳能科技有限公司，住所地常州金坛区直溪镇工业园区。
法定代表人：黄留全，董事长。
委托诉讼代理人:王晓星，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人宫辰阳因与被上诉人江苏龙泉太阳能科技有限公司（以下简称龙泉公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫辰阳及被上诉人龙泉公司的委托诉讼代理人王晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宫辰阳上诉请求:一审认定事实不清，对判决缺乏公平公正的判决。苏州盛浩能源工程有限公司的业务是我的业绩，应按1%的提成19671.95元结算给我，龙泉公司还应补发2015年工资18000元。请求二审法院依法改判。
被上诉人龙泉公司坚持一审诉讼观点。
宫辰阳向一审法院起诉请求：我于2010年4月份至2016年1月份期间在龙泉公司处工作，工种为外贸及内贸业务员，工资包括基本工资和业务提成收入。其中2010年4月份至2012年4月未为我缴纳社会保险，要求龙泉公司予以补缴该期间的社会保险。根据龙泉公司2012年的工资考核标准规定，2015年的销售业绩达到200万以上，业务提成按销售业绩的1%支付，基本工资应当按3000元/月的标准支付。我于2015年开发了苏州盛浩能源工程有限公司（以下简称盛浩公司）客户，后将该公司需求的产品数量规格等告知了龙泉公司，龙泉公司直接与该公司联系并下单生产。2015年底，龙泉公司未将该公司作为我的业绩结算工资。2016年4月7日，我向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委驳回了我的仲裁请求。我不服仲裁，诉至法院，要求：1、龙泉公司补缴2010年5月至2012年4月的社会保险费用；2、龙泉公司支付2015年业务提成19671.95元；3、龙泉公司补发2015年工资18000元。请求二审法院依法改判。
一审法院认定事实：2010年4月20日，宫辰阳至龙泉公司处工作。2015年2月28日，双方签订的劳动合同显示合同期限为2015年2月28日始至2016年2月5日止，工种为外贸营销。宫辰阳工资组成为基本工资和业务提成，龙泉公司外贸部绩效工资考核规定，业务销售在5万元至30万元，月基本工资为1500元，30万至100万，月基本工资为1800元，100万元至150万元，月基本工资为2000元，150万元至200万元，月基本工资为2500元，200万元以上，月基本工资为3000元，外贸提成为3%至4%。2016年2月1日，宫辰阳向龙泉公司出具辞职申请书1份，载明：辞职原因为家中有事，工资全部结清，龙泉公司于当月5日同意了宫辰阳的辞职申请，双方劳动关系解除。2016年4月7日，宫辰阳向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：1、龙泉公司支付2015年业务提成19671.95元；2、龙泉公司补发2015年工资18000元。2016年6月29日，仲裁委裁决：对宫辰阳的仲裁请求，不予支持。宫辰阳不服该裁决，诉至法院，要求：1、龙泉公司补缴宫辰阳2010年至2012年4月的社会保险费用；2、龙泉公司支付2015年业务提成19671.95元；3、龙泉公司补发2015年工资18000元。
诉讼中，宫辰阳陈述：其在龙泉公司工作期间同时兼任内贸业务员，内贸的提成是1%；宫辰阳于2015年联系了盛浩公司，将该公司对产品的规格及数量报价给龙泉公司的法定代表人黄留全，并将该公司介绍给了黄留全，黄留全与盛浩公司联系并签订了购销合同；但是，龙泉公司在结算宫辰阳2015年业绩时未包含盛浩公司的该笔业务。宫辰阳陈述：盛浩公司的业绩为1967195元，按1%内贸提成计算，宫辰阳内贸提成为19671.95元；宫辰阳2015年外贸业绩为53384元，提成为1601元，龙泉公司按业务销售在5万元至30万元的标准按月支付了1500元基本工资及1601元提成；宫辰阳2015年的内贸及外贸业绩总额在200万元上，应当按3000元/月的标准补足工资并支付内贸提成19671.95元。龙泉公司提供购销合同复印件（加盖龙泉公司单位公章）1份，载明：供方为龙泉公司，需方为盛浩公司，龙泉公司的委托代表人为黄香润，合同金额为415140元。
在第二次庭审中，宫辰阳申请撤回要求龙泉公司补缴社会保险费用的诉讼请求，增加要求龙泉公司支付经济补偿金的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述等有关书证在卷佐证。
一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宫辰阳陈述2015年外贸业绩53384元及与盛浩公司的内贸业绩1967195元，总业绩达到200万元，结合龙泉公司提供的购销合同及宫辰阳出具给龙泉公司的辞职申请书上载明的内容，不足以认定龙泉公司与盛浩公司之间的购销行为是宫辰阳的内贸业务，且宫辰阳也未提供有效证据证明其主张，故宫辰阳主张龙泉公司支付2015年业务提成19671.95元及补发2015年工资18000元的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。宫辰阳申请撤回要求龙泉公司补缴社会保险费用的诉讼请求，法院予以准许。关于经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条的规定，因经济补偿金发生的争议，属劳动争议，调解不成的，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，即仲裁程序前置。本案中，宫辰阳起诉要求龙泉公司支付经济补偿金，但未经仲裁程序处理，依法不应受理，人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法判决，
驳回宫辰阳的诉讼请求。
案件受理费10元，由宫辰阳负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《江苏省工资支付条例》的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。被上诉人龙泉公司与苏州盛浩能源工程有限公司的订单金额为415140元，该合同中显示被上诉人龙泉公司委托代表人是内贸业务员黄香润。该证据不能证明该笔业务的联系人是上诉人宫辰阳。另2013年2月6日，上诉人宫辰阳在2012年工资表上签署工资提成全部结清。现上诉人宫辰阳又主张工资及业务提成，缺乏相应的证据证实，本院不予采纳。
综上，上诉人宫辰阳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宫辰阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕卓慧
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第102号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告王波，1987年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告王波电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第595号
申请执行人万高峰，男，汉族。
被执行人宋熠，女，汉族。
本院在执行申请执行人万高峰与被执行人宋熠民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人宋熠有可供执行财产，申请执行人万高峰亦无法提供被执行人宋熠其他财产线索。现申请执行人万高峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第224号民事判决书的本次执行程序
二、如今后发现被执行人宋熠有可供执行的财产，申请执行人万
高峰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第821号
原告贾秀丽。
被告石小玲。
本院在审理原告贾秀丽与被告石小玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾秀丽于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀丽撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨雲淇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第726号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该行董事长。
委托代理人：张玉柱，该行诸葛支行业务行长。
被告：刘军，男，1953年3月27日出生，汉族，农民。
被告：王学田，男，1947年11月15日出生，汉族，农民。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘军、王学田金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员丁学梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告刘军、王学田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告刘军于1992年5月19日向我行借款2000元，1992年10月20日到期，借据凭证号为0116846，现结欠2000元，按约定到期还本付息，被告王学田为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人刘军未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金2000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘军、王学田经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告刘军于1992年5月19日向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款2000元，用于购化肥，约定借款月利率为11.52‰，1992年10月20日到期，借款凭证号为0116846，按约定到期还本付息，被告王学田为其提供担保，承担连带责任。该借款到期后，借款人刘军未按合同约定清偿借款本息，经原告多次催收，被告刘军、王学田尚未偿还，现结欠借款本金2000元及利息。原告于2014年2月18日诉至本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金2000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的公告复印件一份，原告组织机构代码证复印件一份，原告企业法人营业执照复印件一份，原告法定代表人身份证明书一份，原告授权委托书一份，原告委托代理人身份证复印件一份，贷款凭证复印件一份，农业贷款合同书复印件一份，贷款逾期催收通知书复印件一份，公证书复印件一份，原告的陈述及庭审笔录予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘军、王学田于1992年5月19日签订的农业贷款合同属有效合同，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告按贷款合同履行了出借义务，被告刘军应按约定的期限偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告王学田为被告刘军的该笔借款作了连带责任保证，根据保证合同的约定，被告王学田应对被告刘军该笔借款的本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘军追偿。二被告尚欠原告借款本金2000元及利息，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，依法应予支持。被告刘军、王学田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金2000元及利息（利息按借款合同约定利率计付，自借款之日起至付清之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告王学田对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告刘军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘军、王学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 丁学梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 何玉昕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00353-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼支行。
委托代理人马永林，男。
被执行人罗晨川，男。
被执行人罗创新，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人罗晨川、罗创新金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解并签订了和解协议，第一期给付己全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 李晓明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初20074号
原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李洋，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：杭万溧，男，1997年12月3日生，汉族。
原告刘晨与被告杭万溧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告杭万溧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告杭万溧偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年3月11日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止）；2、要求被告杭万溧支付代理费3200元。事实和理由：2017年3月11日，被告向其借款20000元，承诺于2017年4月10日归还，并出具借条一张。期限届满后，其多次催要未果，故诉至法院。
被告杭万溧未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告刘晨（甲方）与被告杭万溧（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款20000元。借期为2017年3月11日至2017年4月10日，借款利率为月息2%。如乙方未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，借款本息逾期的罚息利率执行月利率2%，乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息计收复利；如乙方违约需赔偿甲方损失和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师代理费……拍卖费等）。该份合同中乙方确认联系地址为南京市溧水区××号，法院文书送达至上述地点即为送达。
同日，杭万溧向刘晨出具借条一份，载明：“今借到刘晨人民币现金贰万元整（￥20000）于2017年4月10日之前还清”。2017年12月6日，原告刘晨与南京市秦淮区诚实法律服务所签订委托代理合同，约定该所受原告委托，指派李志胜、李洋作为原告与杭万溧民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，并约定代理费3200元。
上述事实，有借款合同、借条、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杭万溧向刘晨借款，有借款合同、借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘晨主张杭万溧归还借款具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张自2017年3月11日起按照月利率2%的标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。关于刘晨主张法律服务费3200元的诉请，根据《省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知》，本院酌定杭万溧承担代理费1980元。被告杭万溧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭万溧于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘晨借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年3月11日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）,并支付代理费1980元。
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由原告刘晨负担23元，被告杭万溧负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一八年一月八日
书记员 管 慧
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执321号
申请执行人丑某。
被执行人葛某。
本院于2017年4月21日立案执行丑某申请葛某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1437号民事判决书，被执行人葛某给付丑某借款本金50000元及利息，承担案件受理费1300元。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人葛某所有的甘AWR8**机动车一辆，现因被执行人葛某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执321号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执321号申请执行人丑某。被执行人葛某。本院于2017年4月21日立案执行丑某申请葛某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1437号民事判决书，被执行人葛某给付丑某借款本金50000元及利息，承担案件受理费1300元。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人葛某所有的甘AWR8**机动车一辆，现因被执行人葛某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执321号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十六日书记员  惠佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初595号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇兴原建筑工程队。
法定代表人：王文学，经理。
被告：胡斯楞吐，男，34岁，蒙古族，农民。
被告：白玉山，男，60岁，蒙古族，农民。
本院于2017年1月22日立案受理了原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇兴原建筑工程队与被告胡斯楞吐、白玉山农村建房施工合同纠纷一案，因原告要求撤回起诉，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇兴原建筑工程队撤回起诉。
案件受理费570.00元，因撤诉而减半收取285.00元，由原告负担。
审判员 李 海
二〇一七年四月一日
书记员 王雅婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1753号
罪犯杨成辉，男，1980年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出（2011）穗番法刑初字第1566号刑事判决，以被告人杨成辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）穗中法刑一终字第358号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯杨成辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨成辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3969号
申请执行人郑在春，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人主洪金，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人临沂天顺商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村。
法定代表人马艳星，该公司董事长。
申请执行人郑在春与被执行人主洪金、临沂天顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2192号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付本金2468400元及利息、诉讼费、保全费等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、申请执行人于2016年9月1日向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人可供执行的财产线索同保全材料。
2、2016年9月15日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年9月15日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结被执行人主洪金账号62×××71冻结金额为88.15元，冻结被执行人临沂天顺商贸有限公司账号15×××76冻结金额为18.01元。
4、2016年9月15日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，在诉讼期间申请执行人保全了被执行人所有的位于山东省临沂市兰山区清河南路奥林匹克花园小区9号楼2单元303室房产一套，上述房产有抵押且该案属于轮候查封，查封了被执行人主洪金配偶梁艳所有的位于山东省临沂市罗庄区沂州阳光花园B区17号楼5-5-502，-101室房产一套，房产证号：00××50，申请执行人暂不要求处分上述房产。
5、2016年9月15日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年9月15日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,在诉讼期间申请执行人保全了被执行人所有的鲁Ｑ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，未采取下一步执行措施。
7、2016年9月15日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年9月15日，向工商查询被执行人工商信息，查询到被执行人系自然人控股的有限责任公司，但据该信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年10月20日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2016年11月10日，多次向徐州博丰钢铁有限公司提取被执行人临沂天顺商贸有限公司在徐州博丰钢铁有限公司的债权100万元，至今未有音信。
11、2017年6月5日，案外人梁艳向本院申请解除位于山东省临沂市罗庄区沂州阳光花园B区17号楼5-5-502，-101室房产一套，房产证号：00××50，对其梁艳的申请正在核实。
12、2017年6月8日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产且暂不同意处置保全的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的2468400元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2192号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年六月九日
书 记 员 韩 斌
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初55号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人何远宏，男，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。因犯滥伐林木罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。因本案于2016年10月9日被岫岩满族自治县森林公安局刑拘，经岫岩满族自治县检察院批准，于2016年10月24日被岫岩满族自治县森林公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
被告人关显利，男，满族，住址：辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2016年10月9日被岫岩满族自治县森林公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县检察院不批准逮捕，于2016年10月18日被岫岩满族自治县森林公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）39号起诉书，指控被告人关显利、何远宏犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于2017年2月13日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、齐林出庭支持公诉，被告人关显利、何远宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日被告人关显利经被告人何远宏介绍，以3万元价格购买了孙胜奇所有的两处杨树林，一处位于岫岩镇雅河办事处同心村四组南过河大坝东侧小道以东，一处位于同心村四组南过河鸡棚附近过小桥的中间地块（52小班），两处林子都没有办理采伐许可证。关显利购得该杨树林后，让何远宏帮忙采伐，并承诺会给报酬，何远宏在明知其未办理采伐许可的情况下，帮忙联系伐木工人曲军进行采伐作业，又帮忙联系位于东港市小甸子镇的一家木材收购站销售木材，关显利以1万余元的价格将砍伐所得木材卖给该收购站。经鉴定，关显利在岫岩镇雅河办事处同心村四组南过河鸡棚附近过小桥地中间和南过河大坝东侧小道东采伐林木总蓄积为43.7107立方米。
上述事实，被告人何远宏、关显利在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人何远宏、关显利的供述，证人孙某某、隋某某、甄某某、关某某、于某某、曲某某、黄某某、田某某、于某某的证言，农业承包合同，林木买卖协议书，买树协议书，补充协议，林权证，证明，现场位置示意图，集体林权到户位置图，现场照片及指认照片，刑事判决书，森林案件检尺、计数记录表，采伐林木现场坐标点信息，勘测意见书，现场指认笔录，现场勘查笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何远宏、关显利以非法占有为目的，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何远宏在缓刑考验期发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何远宏、关显利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案，对被告人关显利判处缓刑，不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）辽0323刑初172号刑事判决书中对被告人何远宏犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑宣告。
二、被告人何远宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，与前项犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金25000元，已缴纳10000元，余下15000于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止。）
被告人关显利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
追缴被告人何远宏的犯罪所得10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 佟玉杰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初461号
原告：桂东县宏通出租汽车有限公司，住所地：桂东县沤江镇敖山村高桥组桂花路。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。
委托代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被告：郭仲钧，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，出租车驾驶员。
原告桂东县宏通出租汽车有限公司与被告郭仲钧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告桂东县宏通出租汽车有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告桂东县宏通出租汽车有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂东县宏通出租汽车有限公司�诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告桂东县宏通出租汽车有限公司负担。
审判员 黄中文
二〇一六年十二月五日
书记员 郭湘洪
附：本裁判适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第127号
申请执行人雷山县农村信用合作联社。
被执行人李振龙。
申请执行人雷山县农村信用合作联社与被执行人李振龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）雷民初字第238号民事判决书，被执行人李振龙应偿还申请执行人借款本金80000.00元，支付自2014年4月1日至2015年6月30日止的利息11843.84元，案件受理费900.00元，共计92743.84元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清止，同时负担本案申请执行费1291.00元。
在执行过程中，因被执行人李振龙及其父亲李应和、兄长李振军涉案执行13件，均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对三人共有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋予以查封，经评估鉴定，房、地总价值931446.00元。本院以评估价格为起拍价依法进行司法拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价20%确定保留价进行第二次和第三次拍卖，均流拍。在变卖期间，买受人龚成志愿以第三次拍卖保留价596125.44元应买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李应和、李振军、李振龙共同所有的位于雷山县丹江镇水电村（雷山县民族中学背后）的砖混结构房屋一栋，以人民币596125.44元变卖给买受人龚成志。变卖款用于清偿申请执行人雷山县农村信用合作联社以及其他案件债权人。
二、买受人龚成志可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 李 杰
审判员 潘晓明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黎北超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初957号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地项城市。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
辩护人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕911号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗、周子茹出庭支持公诉，王某及其辩护人林宏帆、涂复员到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月2日至1月6日，被告人王某为牟取非法利益，受他人雇佣后驾驶电动车在中山市东区益华百货与京华世纪酒店东门对开处、东区华夏街与岐关西路交汇处、石岐区中山二路与岐关西路交汇处、石岐区麻州街行运棋牌室对开处等地利用伪基站设备强行向周边17666个手机用户发送“鄂尔多斯服装促销”的内容短信，非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号。同年1月6日中午12时许，王某驾驶上述电动车窜至中山市石岐区麻州街宝济堂药店附近再次利用上述伪基站设备强行向周边手机用户发送上述内容的短信时被公安人员抓获。公安人员当场从王某处缴获伪基站1套。经中山市无线电监测站检测该设备具备部分移动通信基站所具有的功能，能以自编号码、自编信息内容，在一定区域向GSM手机群发短信。归案后，王某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。缴获的犯罪工具依法予以没收。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。王某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案情节较轻，王某是初犯，归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的伪基站设备1套依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
陈楚红
第3页共3页
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1132号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
委托代理人：于洋，该行员工。
委托代理人：张杰，山东鲁铭律师事务所律师。
被告：淄博奥思达化工有限公司。
法定代表人：王冰，总经理。
被告：山东凯日化工股份有限公司。
法定代表人：闫树吉，总经理。
被告：淄博富瑞达化工有限公司。
法定代表人：高树涛，总经理。
被告：淄博森钛新材料有限公司。
法定代表人：李柏林，总经理。
被告：李柏林。
被告：邵云静。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行与被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋、张杰到庭参加了诉讼，被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉称，2014年4月24日，由被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静提供连带责任保证，原告向被告淄博奥思达化工有限公司办理商业承兑汇票贴现1500万元（40%保证金实际敞口900万元），贴现期限是2014年4月24日起至2014年10月15日止。贴现到期后，被告淄博奥思达化工有限公司未在规定期限内归还原告贴现资金，至今仍欠原告900万元。为此诉至法院请求判令被告淄博奥思达化工有限公司偿还商业承兑汇票贴现垫款9000000元及至垫款实际还清之日的利息；判令被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静未到庭未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，由被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静提供连带责任保证，原告向被告淄博奥思达化工有限公司办理商业承兑汇票贴现1500万元（40%保证金实际敞口900万元），贴现期限是2014年4月24日起至2014年10月15日止。贴现到期后，被告淄博奥思达化工有限公司未在规定期限内归还原告贴现资金，至今仍欠原告900万元。
确认上述案件事实，有原告提交的贴现合同、最高额保证合同、商业承兑汇票、贴现对账单及凭证、欠款明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博奥思达化工有限公司签订的商业承兑汇票合同、与被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静签订的最高额保证合同均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。原告按约垫付贴现款项后，被告淄博奥思达化工有限公司未按约偿还贴现资金，构成违约，原告依据双方合同约定要求被告偿还900万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静为被告淄博奥思达化工有限公司的上述债务提供连带责任保证，负有担保全部债权实现的义务，在被告淄博奥思达化工有限公司未偿还贴现资金及利息的情况下，原告要求被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静可在承担保证责任后，向被告淄博奥思达化工有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥思达化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行贴现垫款9000000元及至垫款实际还清之日的利息。
二、被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静对第一项判决承担连带清偿责任；被告山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静承担保证责任后，对被告淄博奥思达化工有限公司享有相应的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1132号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被告：淄博奥思达化工有限公司。
法定代表人：王冰，总经理。
被告：山东凯日化工股份有限公司。
法定代表人：闫树吉，总经理。
被告：淄博富瑞达化工有限公司。
法定代表人：高树涛，总经理。
被告：淄博森钛新材料有限公司。
法定代表人：李柏林，总经理。
被告：李柏林。
被告：邵云静。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静的银行存款950万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静名下的银行存款950万元。
二、如被告淄博奥思达化工有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、淄博森钛新材料有限公司、李柏林、邵云静名下的银行存款不足950万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 佟 彤
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 旭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1034号
原告：陈某，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，农民。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，定于2016年3月24日上午9时30分开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一六年三月二十四日
书记员 李逸凡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1340号
原告：马福林，男，1964年11月9日�生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白双山，男，1979年8月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告马福林与被告白双山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福林到庭参加诉讼，被告白双山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马福林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1200元，利息2028元（1200元×2%×84.5个月，2011年1月1日至2018年1月16日）；2.请求被告给付利息从2018年1月16日至实际给付之日按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，被告向原告借款1200元用于生活开资，被告为原告出具借据1枚，约定月利率按2%，于2011年11�1日还款。该款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。
被告白双山未作答辩。
原告马福林围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告白双山借款的数额、借款时间、约定月利率及还款时间的事实。
被告白双山未向法庭提交证据。
经审查认为，原告马福林所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告白双山向原告马福林借款1200元，并为原告马福林出具借据1枚，约定月利率2%，于2011年11月1日还款。该款到期后，被告白双山未偿还。
本院认为，被告白双山向原告马福林借款并为原告马福林出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白双山应积极履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告马福林要求被告白双山偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白双山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白双山于本判决生效十日内偿还原告马福林借款1200元，支付利息2028元（1200元×2%×84.5个月，2011年1月1日至2018年1月16日），本息合计3228元；
二、被告白双山于本判决生效后支付原告马福林自2018年1月16日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告白双山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年四月十日
书记员 白 磊
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终155号
上诉人（原审起诉人）丁长璞。
上诉人丁长璞因行政补偿一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人丁长璞上诉称，请求撤销原审裁定，依法作出裁判。主要理由是：2009年，上诉人的承包地被大连热电厂征用，地上有上诉人于1992年自栽的448棵桃树，应按照每株年产量75斤，每斤单价1元，按2.5倍补偿83676元，但上诉人未得到补偿。上诉人自2009年起多次向大连经济技术开发区海青岛街道办事处等相关部门反映情况，该问题未能解决。2011年，大连经济技术开发区海青岛街道办事处答复上诉人1992年的果树不予补偿，其后还伪造了上诉人承诺不需补偿的虚假材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，从上诉人的原审诉请看，其旨在请求大连经济技术开发区海青岛街道办事处就其被征占的案涉448棵桃树履行补偿职责。根据前述规定，针对案涉动迁补偿事宜，上诉人应当申请有权机关先行处理，若对有权机关作出的处理决定不服，可再向人民法院提起行政诉讼。但从现有情况看，上诉人并无证据证明其曾向有权机关申请就案涉补偿事宜进行处理，故其直接向人民法院提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予受理。综上，原审裁定对上诉人的原审起诉不予受理结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。