wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00051号
原告王升杰，男，1964年5月29日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告冯波，男，1975年10月5日出生，汉族，个体业主。
原告王升杰与被告冯波修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升杰及委托代理人王艳、被告冯波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升杰诉称，我所有的辽HXXX**号宝马轿车于2013年1月15日被被告冯波开走，在2013年1月25日被告冯波驾驶该车过程中发生交通事故，后将该车送到营口南楼经济开发区凯达汽车修配厂进行修理。我得知此事后于2013年3月20日到凯达汽车修配厂取车，但被告冯波没交修理费，我为了取车只好给付修车费47，000.00元。现诉至法院，要求被告立即给付原告修车款、车辆停用期间替代性交通工具费用及肇事车辆的贬值费用共70，276.00元。
被告冯波辩称，原告要求我按4S店价格没有道理，原告的车辆已不在4S店维修和保养，原告没有理由要求我按4S店的维修价格进行赔偿。我同意按修车价格47，000.00元对原告进行赔偿。原告所要求的车辆停用期间替代性交通工具费用1，160.00元我同意支付。
经审理查明，2013年1月15日被告冯波将原告王升杰所有的辽HXXX**号宝马轿车开走。并于2013年1月23日被告将该车借给刘永志驾驶，在行驶至大石桥市东珠美地小区门前掉头时与辽HXXX**皮卡货车相撞形成交通事故，经大石桥市交警大队认定，刘永志负此次事故的全部责任。事故发生后，被告将原告的车辆送至营口南楼经济开发区鑫凯达汽车修配厂进行维修，原告得知此事后于2013年3月20日到凯达汽车修配厂取车，因被告冯波没交修理费，原告支付了修车费47，000.00元后将车提走。后原告发现给车维修所使用的均为副厂件。
另查，原告所有的辽HXXX**号宝马轿车是原告在杨瑞处以250，000.00元所购买，但未办理更名过户手续。
再查，本案在诉讼期间，依据原告的申请，本院依法委托营口财物价格评估有限公司对原告所有的辽HXXX**号宝马车的4S店维修价格进行认定。经认定辽HXXX**号宝马车的4S店维修价格为69，116.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大石桥市市公安局交通警察大队出据的道路交通事故认定书、车辆转让协议、证明、车辆行驶证、汽车修配厂施工单、收据、营口财物价格评估有限公司价格评估报告书及原、被告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，被告在使用原告车辆期间未能对车辆妥善保管，致使车辆发生交通事故，经大石桥市交通警察大队认定被告负此起交通事故全部责任。对原告车辆所造成的经济损失理应由被告进行赔偿。被告在未通知原告的情况下将车辆进行修理，但未支付维修费用，原告要求被告赔偿修车费用的理由正当，本院予以支持。被告未将车辆送至宝马车专业修理店进行维修，原告要求被告支付差价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告车辆已不在宝马车4S店进行维修和保养，原告所要求被告按4S店的维修价格进行赔付无理无据，原告对此予以否认，且被告又未能提供证据证明修车时所更换下的部件非宝马车原厂件，故对被告的辩解本院不予支持。对原告要求的车辆停用期间替代性交通工具费用1，160.00元被告同意支付，本院也一并予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告冯波赔偿原告王升杰车辆修理费47，000.00元（肆万柒仟元整）。
二、被告冯波给付原告王升杰车辆修理费差价款22，116.00元（贰万贰仟壹佰壹拾陆元整）。
三、被告冯波赔偿原告王升杰车辆停用期间替代性交通工具费用1，160.00元（壹仟壹佰陆拾元整）。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。
四、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，评估费3，000.00元，合计3，925.00元由被告冯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸣
代理审判员 张 军
代理审判员 滕 丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 王敬伟
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第124号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人惠艳。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年4月15日针对被执行人惠艳作出《关于回购惠艳经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年4月15日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购惠艳经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初54号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人邱××，男，××年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人赵××，女，××年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，住××。因本案于2015年5月15日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人邱××、赵××犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人邱××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年起，被告人邱××将购买的无碘工业盐冒充有碘盐，与被告人赵××私自包装成“加碘日晒盐”、“加碘精制盐”、“畜物盐”后，由邱××在建昌县各乡镇销售。经建昌县盐业公司检验，畜牧盐、加碘日晒盐含碘量为0。经辽宁省盐业产品质量监督检验中心检验，依据GB26878-2011、GB5464-2000标准检验，“精制盐”所检碘项目不符合精制盐标准要求、“加碘日晒盐”所检碘项目不符合加碘盐标准要求；依据GB/T13025.7-2012标准检验，“畜牧盐”所检碘项目未检出。
上述事实，被告人邱××、赵××于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人李××、邴××、姜××、姬××、杨××、杨××、王××、邓××的证言，以及相关书证物证，鉴定意见，被告人邱××、赵××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱××伙同赵××销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应受刑罚处罚。被告人赵××于本案中仅起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，真诚悔罪，诉讼中认识到自身行为的违法性和社会危害性，结合审前社会调查结果，依法可对二被告人适用非监禁刑，以体现宽严相济的刑事政策。二被告人于本案中应吸取深刻教训，痛改前非，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱××犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
二、被告人赵××犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
三、禁止被告人邱××、赵××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许春环
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第267号
申请执行人许力，现住长春市奢岭印刷产业开发区。
被执行人王长远，现住长春市贵阳小区。
申请执行人许力依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第444号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请执行，要求对被执行人王长远予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故该案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第444号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年八月十九日
书记员 张宝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终563号
上诉人（原审被告）唐喜文，男，1949年5月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地苏家屯区桂花街128号。
法定代表人苗英鹏，系该公司总经理。
委托代理人赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人张成林，男，1984年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人唐喜文与被上诉人沈阳市诚达物业管理有限责任公司（以下简称“诚达物业”）物业服务合同纠纷一案，不服（2015）苏民小字第1410号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
诚达物业一审中诉称，在2004年12月8日，诚达物业、唐喜文签订了物业小区管理协议，诚达物业居住在苏家屯区白松路66-6#1-1-1，建筑面积为109.2平米，物业费每平方米每月0.80元，唐喜文签订协议后只交了一年的物业费，唐喜文尚欠2008年10月至2016年9月末物业费，合计欠物业费金额为8386.5元，此款虽经诚达物业多次催要，唐喜文至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决唐喜文给付物业费8386.5元及滞纳金1000元，合计9386.5元并承担本案诉讼费。
唐喜文一审中辩称，欠物业费数额属实，但不同意诚达物业的诉讼请求，理由如下：刚开始买房的时候规划图特别好小区内有游泳池、超市这些都没有；刚进驻时候房子东南角返潮，至今这么多年过去了还没给修，我自己修的，玻璃漏气，我自己花了800块钱换的，外面单元门2013年我们自己换的每家500元，一共6000元，物业服务不到位，物业费标准过高，很多承诺没有做到。
经一审法院审理查明，诚达物业系唐喜文居住的沈阳市苏家屯区白松路66-6#1-1-1小区的物业管理者，唐喜文房屋建筑面积109.2平方米。按协议约定唐喜文向诚达物业缴纳每月每平方米0.80元的物业费，唐喜文从2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.5元没有缴纳，该款经诚达物业多次催要，唐喜文均以种种理由拒绝缴纳，故诚达物业诉至法院。
一审法院认为，诚达物业、唐喜文之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现唐喜文没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但诚达物业的物业服务存在瑕疵，故判决唐喜文按照欠诚达物业物业费8386.5元的百分之八十即6709元给付诚达物业。关于诚达物业提出要求唐喜文给付违约金1000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了唐喜文的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，诚达物业做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐喜文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.5元的百分之八十即6709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，唐喜文不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求中院撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1410号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件诉讼费。理由：业主入住第二年出现返潮现象，物业未给维修，此外，业主家南北东的窗户玻璃全部漏气，影响视线，报物业维修但未给维修；单元门在入住时发现已经损坏，存在严重隐患，报修数次物业也未解决；还有发生业主家被盗事件，物业公司未给相关解释；2016年未到，业主也未享受到服务，故让业主上交2016年物业费不合理。
诚达物业则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《收费许可证》、《营业执照》、《催缴物业费通知》在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《物业小区房屋住用协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从该协议的内容来看，由诚达物业公司提供统一物业服务，业主交纳相应物业费的物业服务合同，该协议对双方具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。现被上诉人主张上诉人交纳物业费，但因被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，原审按其收费标准的百分之八十酌减物业费，并无不当，本院予以维持。但被上诉人主张物业费至2016年9月30日，因此期限还未到来，被上诉人尚未提供物业服务，故其主张起诉之日起至2016年9月30日期间的物业费不应予以支持。上诉人应交纳自2008年10月1日至2015年11月13日期间的物业费。关于上诉人提出被上诉人的收费许可证至2013年6月，现已过期，故不同意交纳此后的物业费的问题，被上诉人向上诉人收取物业费系依据双方签订的物业服务合同，上诉人享受了被上诉人提供的物业服务，上诉人亦应履行交纳物业费的义务。故上诉人此主张没有法律和事实依据，不予支持。关于上诉人提出被上诉人主张超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人此主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1410号民事判决第二项，即：“二、驳回原告其他诉讼请求”；
二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民小初字第1410号民事判决第一项，即：“一、被告唐喜文于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2016年9月30日止物业费8386.5元的百分之八十即6709元。”为：唐喜文于本判决发生法律效力后五日内给付沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年10月1日至2015年11月13日止物业费7463.46元的百分之八十即5970.77元；
三、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人唐喜文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7066号
原告：宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店，住所地福建省宁德市。
经营者：肖兰清,女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告:林品福，男，1981年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店与被告林品福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店向本院提出诉讼请求：要求判令林品福偿还货款63200元，并支付利息25280元（从2015年3月15日至2016年11月29日，按月息2%的标准计算）。事实和理由：2014年9月至12月期间，林品福向宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营部购买钢材，结欠钢材款计63200元，并向宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营部经营者肖兰清的丈夫许立鹏出具欠条一张，双方约定2015年3月15日还款，如若超过约定时间未还款，则按2%月利息按月收取。事后，林品福未还款本息。宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店经多次催讨无果，故诉至法院。
林品福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店为证明其主张，向本院提交了证据：1、欠条，证明林品福于2015年2月17日出具欠条，载明欠老许钢材款计63200元，林品福签名确认并注明2015年3月15日还，超过按两分利息算；2、许立鹏出具的证明，证明案涉欠条体现欠老许的钢材款就是欠本案宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店的货款。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。林品福尚欠宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店钢材款63200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林品福应履行还款义务。林品福未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款63200元并支付逾期还款利息25280元（从2015年3月15日至2016年11月29日，按月息2%的标准计算），有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林品福应于本判决生效之日支付原告宁德市蕉城区蕉北肖兰清铁件经营店货款63200元，并支付逾期还款利息25280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由林品福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初3403号
原告：郭方东，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：丁跃山，农民。
原告郭方东与被告丁跃山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方东的委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告丁跃山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭方东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款14000元及利息、罚息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月23日，被告丁跃山向原告借款14000元，向原告出具借条一张。双方在借条中约定借款期限为2012年7月23日至2013年7月22日，借款利息为每万元每天5元。如违约，被告一次性支付原告违约金1400元，并从借款之日起在原利息计算的基础上再按5%加收罚息，至还清借款本金、利息、违约金止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还原告任何款项。
被告丁跃山未到庭，未提交书面答辩状。
原告郭方东为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告丁跃山于2012年7月23日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款情况及利息、罚息、违约金的约定情况。经审查，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实和原告的主张，确认为有效证据。
被告丁跃山未向法庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告丁跃山于2012年7月23日向原告郭方东借款14000元，被告于当天向原告出具了借条一张。双方在借条中约定借款期限为2012年7月23日至2013年7月22日，借款利息为每万元每天5元。如违约，被告一次性支付原告违约金1400元，并从借款之日起在原利息计算的基础上再按5%加收罚息，至还清借款本金、利息、违约金止。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还原告任何款项，原告诉至本院。
本院认为，被告丁跃山向原告郭方东借款14000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告丁跃山理应偿还借款本息。原、被告在借条中同时约定了借款利息、罚息、违约金，总计超过年利率24%，原告在庭审过程中自愿要求按年利率24%计算利息，其他自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告丁跃山经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条之规定，判决如下：
被告丁跃山于本判决生效之日起五日内偿还原告郭方东借款本金14000元及利息（自2012年7月23日起按年利率24%计算至本判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁跃山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年十二月六日
书记员 武捷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第660号
原告（反诉被告）马麻尼
被告（反诉原告）马成良
委托代理人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
原告（反诉被告）马麻尼诉称，与被告是家务关系，房后有一条宽约4米的群众共同行走的农路，路下面系被告的宅院。进几年来，被告陆续在路基下面取土，致使公共农路大面积塌方，路面比原来窄了2米多，被被告侵占。被告在路基下面挖窖洞两个，侵害农路，现要求被告停止侵害，恢复原状。被告反诉赔偿其损失的请求，无理由，不承担被告此任何损失。
被告（反诉原告）马成良诉称，原告马麻尼无任何理由干涉修建房屋，停工了几个月，窖里的洋芋冻烂了，要求马麻尼赔偿损失共计35000元。路基下面土没有挖，也没有妨碍农路通行一事；洋芋窖和自来水窖，根本不影响马麻尼的房屋安全。请求驳回马麻尼的起诉。我的损失必须由原告马麻尼承担。
本院认为，原告（反诉被告）马麻尼与被告（反诉原告）马成良道路通行纠纷一案，此农路属村民大家的农路，原告（反诉被告）马麻尼不具备主体资格，被告（反诉原告）马成良反诉的请求，提供不了足够的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）马麻尼的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）马成良的反诉。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）马麻尼不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 马跃武
人民陪审员 陈国良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马志芳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽181民初5622号
原告：厦门锦集物流有限公司，住所地厦门市集美区。
负责人：林延和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：王本晨，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：王三妹，女，1931年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李宏，女，1960年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门锦集物流有限公司与被告王本晨、王三妹、李宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告厦门锦集物流有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门锦集物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦集物流有限公司撤诉。
本案受理费672元，减半收取计336元，由厦门锦集物流有限公司负担。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 叶秀清
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛志康
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3282号
申请执行人苏州卓辰置业有限公司，组织机构代码69933309-4，住所地苏州工业园区娄葑文翠路158号。
法定代表人江劲松，总经理。
被执行人史剑忠，男，汉族，1971年10月19日生，住苏州市吴中区。
关于申请执行人苏州卓辰置业有限公司与被执行人史剑忠房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）园民初字第03508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史剑忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人史剑忠存款人民币49911元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 陈 谚
二〇一六年九月十七日
书记员 乐晓川
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03957号
原告：刘某某，住址：辽宁省黑山县。
被告：陈某，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：逄博，系辽�三择律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某及委托代理人逄博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系，2008年开始确立恋爱关系，2012年3月双方协商购房，所购买的住房为沈阳经济技术开发区中央南大街35号3-4-2，建筑面积45.19平方米。以被告名义办理公积金贷款，以原告名义交付首付款71,705.14元。住房公积金年均1万元，按共同生活4年计算，累计为4万元。2012年末双方装修该房屋花费约35,000元。双方购置笔记本电脑、冰箱、电视、洗衣机、热水器、净水器、冷暖风机等花费约22,000元。2013年下半年二人因感情不和分手后，该房屋及电器等均归被告所有和使用，被告承诺一年内给付原告相应款项但未兑现，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告房价款35,857元、住房公积金2万元、装修款17,500元、购置电器款11,000元。
被告辩称：2015年1月6日，原告诉至贵院，请求法院判令被告返还购房款、装修款、购买家电款。2015年6月10日，法院出具（2015）经开民初字第01119号民事判决书、中级人民法院出具（2015）沈中一终字第01413号民事判决书，维持了原判。现原告就返还购房款、装修款等款项一事，又起诉至法院，两次起诉，均是对其二人同居期间，我方所购置的沈阳经济技术开发区中央南大街35号3—4—2房屋的首付款、装修费、购置家电费的诉讼请求。两次起诉，都针对同一当事人，同一法律关系，同一诉讼请求，同一标的，故原告严重违反了一事不再理原则，法院应驳回原告的起诉。本案中购房款中41,000元系被告向其姐姐所借，均属于我方个人出资，剩余30,000元，系二人同居期间的共同财产。故原告向被告索要35,857元无理无据。住房公积金属于婚前个人财产，由于原、被告并没有结婚，只是同居关系，所以被告的住房公积金属于其个人财产，原告没有权利分得。本案装修费与购买家电费一部分为被告工资收入，大部分为被告父亲为其出资装修。在装修期间，原告并未实际参与装修，另外，由于其没有工作，也没有实际出资。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明:原、被告自2008年开始恋爱，2009年开始共同居住，至2013年9月左右分手。2012年3月，被告购买位于沈阳经济技术开发区中央南大街35号3-4-2号房屋计划用于双方今后生活。2012年3月13日，原告从自己中国农业银行卡（卡号为：6228480040056804111号）里向开发商转款2万元用于支付购房定金；同年3月16日，原告从该卡以同样方式转给开发商51,705.14元用于支付房屋首付款。以上两笔汇款共计71,705.14元。剩余房款以被告的公积金办理的贷款，购房人为本案被告。
另查明，原告曾以不当得利纠纷为由起诉被告返还首付款、装修款及购置家电款，本院认为原告的主张应为同居关系析产纠纷，经释明原告仍坚持起诉，本院判决驳回其诉讼请求，沈阳市中级人民法院维持一审判决。原告本次以同居关系析产纠纷为由再次起诉。
以上事实的认定，有农业银行银行卡对帐单、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同居关系解除后要求分割同居期间财产的，有约定的从约定；无约定且同居期间财产混同的，应推定为共同共有，但根据同居时间、双方收入、生活习惯等能证明为个人财产和按份共有的除外。原、被告于2009年开始共同居住，2013年9月分手。期间原告从其个人农行�中向开发商支付71,705.14元用于被告交付购房款。该款为原告个人所有，故本院对原告主张被告退还35,857元的诉讼请求予以支持。被告称上述款项中有4.1万元是被告向其姐姐所借，并提供借条一份，因该借条并无原告签名，原告否认该事实。被告提交的证据无法证明其主张的事实，本院不予采信。
关于原告主ＸＸ分被告4万元公积金的问题，因该笔款项系被告个人的公积金，应为被告所有。本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告主张装修款及购置电器款的问题，因原告未提供足够证据予以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于被告称原告违反一事不再理的问题，因原告所立的两次案件案由不同，分别为不当得利纠纷及同居析产纠纷，不属重复立案，故本院对被告的该项说法不予采信。
综上，依照《中华人民共和�物权法》第九十四条、第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘某某购房款35,857元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1908元，由被告陈某负担782元，由原告刘某某负担1126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1908元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 赵绍勇
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证�其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00242号
原告何某。
被告高某。
原告何某诉高某离婚纠纷一案中，本院于2015年10月12日受理后，原告何某于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告高某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判长 邓学斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8313号
原告：张凤伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告张凤伟与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤伟诉称，2012年12月24日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款71万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金10650元。2015年1月12日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金10650元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告张凤伟为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金10650元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月24日，原告张凤伟与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告张凤伟向中国银行济宁太白中路支行借款71元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月24日，被告收取原告张凤伟“还款保证金”10650元。2016年1月20日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张凤伟提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告张凤伟提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告张凤伟与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张凤伟保证金10650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1706号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡朝良，男，1950年4月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第75号刑事判决书，移送执行胡朝良罚金一案，经调查，被执行人胡朝良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1706号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人胡朝良，男，1950年4月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第75号刑事判决书，移送执行胡朝良罚金一案，经调查，被执行人胡朝良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01504号
原告：岷县广通商贸有限责任公司（以下简称岷县广通公司）。
住所地：岷县。
法定代表人：李仲国，系公司经理。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
被告：刘志东，男，1987年6月30日生，原住岷县，现住岷县。
原告岷县广通公司诉被告刘志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县广通公司及委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告刘志东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告岷县广通公司诉称，原告专营车辆销售业务，2014年6月，原、被告双方达成协议，被告在原告处购买东风雪铁龙牌轿车一辆，双方约定在付完首付后剩余款项办理贷款按揭手续，但由于被告资质无法办理按揭手续，原、被告双方对剩余欠款达成还款协议，原告依约向被告交付了车辆，被告欠原告车款75900元，约定于2014年10月14日还款4万元，2014年11月14日之前还清剩余欠款，双方同时约定，被告超期支付欠款，需按照每月3%承担违约金，但被告并未按约定支付该欠款，现起诉法院，请求判令被告支付购买车辆欠款75900元及逾期违约金54648元，以上共计130548元。诉讼费用由被告承担。
被告刘志东缺席未答辩。
经审理查明，原告专营车辆销售业务，2014年6月，原、被告双方达成协议，被告在原告处购买东风雪铁龙牌轿车一辆，总价款125900元，被告先付原告车款5万元，原告向被告交付了车辆，由于被告资质原因该车辆不能办理按揭还款手续。同年9月14日原、被告双方对剩余车款达成还款协议，并由被告向原告出具欠款协议一份，约定被告欠原告车款75900元，被告于同年10月14日应还款4万元，双方还约定，被告超期支付欠款，需按照每月3%承担违约金，但双方对欠款并未约定具体的还款时间。协议签定后，被告未按约定支付该欠款，原告起诉请求判令被告支付75900元车辆款及违约金，诉讼费由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告身份的事实；
2、欠款协议一份，证实被告刘志东因购买车辆欠原告岷县广通公司车辆款75900元，但并未约定具体还款时间的事实。
3、微信聊天记录及当事人陈述，证实被告刘志东尚欠原告车辆款75900元未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告刘志东缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志东在原告处购买车辆，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告刘志东在支付了部分车款后，剩余车款经双方协商，被告刘志东为原告出具欠款协议一份，被告理应严格按欠款协议约定履行付款义务，但被告为原告出具欠款协议之后，对欠款不支付的行为，已形成违约。原告要求被告刘志东支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告刘志东支付逾期违约金54648元，因双方在欠款协议中约定被告必须在一定期限内将所欠车款全部付清，超期违约金按每月3%的利息计算，但双方在协议中仅约定被告分期付款应在2014年10月14日付清4万元，对其余欠款并未约定具体的付款期限，故原、被告双方对违约金的约定不明，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘志东于本判决生效后十日内清偿原告岷县广通商贸有限责任公司欠款75900元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，因适用简易程序审理减半收取1455元由被告刘志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋永强
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初01504号原告：岷县广通商贸有限责任公司（以下简称岷县广通公司）。住所地：岷县。法定代表人：李仲国，系公司经理。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：刘志东，男，1987年6月30日生，原住岷县，现住岷县。原告岷县广通公司诉被告刘志东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县广通公司及委托代理人包永明到庭参加诉讼，被告刘志东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告岷县广通公司诉称，原告专营车辆销售业务，2014年6月，原、被告双方达成协议，被告在原告处购买东风雪铁龙牌轿车一辆，双方约定在付完首付后剩余款项办理贷款按揭手续，但由于被告资质无法办理按揭手续，原、被告双方对剩余欠款达成还款协议，原告依约向被告交付了车辆，被告欠原告车款75900元，约定于2014年10月14日还款4万元，2014年11月14日之前还清剩余欠款，双方同时约定，被告超期支付欠款，需按照每月3%承担违约金，但被告并未按约定支付该欠款，现起诉法院，请求判令被告支付购买车辆欠款75900元及逾期违约金54648元，以上共计130548元。诉讼费用由被告承担。被告刘志东缺席未答辩。经审理查明，原告专营车辆销售业务，2014年6月，原、被告双方达成协议，被告在原告处购买东风雪铁龙牌轿车一辆，总价款125900元，被告先付原告车款5万元，原告向被告交付了车辆，由于被告资质原因该车辆不能办理按揭还款手续。同年9月14日原、被告双方对剩余车款达成还款协议，并由被告向原告出具欠款协议一份，约定被告欠原告车款75900元，被告于同年10月14日应还款4万元，双方还约定，被告超期支付欠款，需按照每月3%承担违约金，但双方对欠款并未约定具体的还款时间。协议签定后，被告未按约定支付该欠款，原告起诉请求判令被告支付75900元车辆款及违约金，诉讼费由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告身份的事实；2、欠款协议一份，证实被告刘志东因购买车辆欠原告岷县广通公司车辆款75900元，但并未约定具体还款时间的事实。3、微信聊天记录及当事人陈述，证实被告刘志东尚欠原告车辆款75900元未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对上述证据均无异议。被告刘志东缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告刘志东在原告处购买车辆，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告刘志东在支付了部分车款后，剩余车款经双方协商，被告刘志东为原告出具欠款协议一份，被告理应严格按欠款协议约定履行付款义务，但被告为原告出具欠款协议之后，对欠款不支付的行为，已形成违约。原告要求被告刘志东支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告刘志东支付逾期违约金54648元，因双方在欠款协议中约定被告必须在一定期限内将所欠车款全部付清，超期违约金按每月3%的利息计算，但双方在协议中仅约定被告分期付款应在2014年10月14日付清4万元，对其余欠款并未约定具体的付款期限，故原、被告双方对违约金的约定不明，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条《、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志东于本判决生效后十日内清偿原告岷县广通商贸有限责任公司欠款75900元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，因适用简易程序审理减半收取1455元由被告刘志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一六年十二月六日书记员  蒋永强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初484号
原告贾国敏，男，汉族，1953年10月1日生，住南阳市宛城区。
被告张广申，男，汉族，1962年7月6日生，住南阳市宛城区。
被告赵士红，女，汉族，1970年9月13日生，住址同上。
原告贾国敏诉被告张广申、赵士红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告贾国敏到庭参加了诉讼，被告张广申、赵士红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张广申、赵士红二人是夫妻关系，共同自2015年3月份到7月份分5次向原告借款20万元，用于白酒批发业务，约定利息为月息1分5厘，并于2015年11月1日结算利息10000元，2016年元月10日，按常规原告春节前找被告结算利息，但被告推诿至今未结算利息，也不归还本金。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款20万元及自欠款之日按约定利息1分5厘给付原告利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借条5份，证明二被告借款200000元和约定利息1分5厘。
2、婚姻证明1份，证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院公告送达未提交证据也未提交答辩意见。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下基本事实：被告张广申、赵士红二人是夫妻关系，被告赵士红分别于2015年3月30日、2015年4月8日、2015年4月9日、2015年4月11日、2015年7月21日给原告出具借款2万元、5万元、3万元、6万元、4万元的欠条，上述共计5张条据约定借款利息为月息1分5厘，被告于2015年11月1日给原告利息10000元。
本院认为：1、合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告赵士红给原告出具借条五份，故本院对原告与被告赵士红之间的债权债务关系本院予以确认。原告要求赵士红承担还款责任，符合法律规定本院予以支持。被告张广申与被告赵士红系夫妻关系，根据我国婚姻法的规定应当对婚姻存续期间的借款承担还款责任。故原告要求被告张广申共同偿还借款，本院依法予以支持。2、对于被告应当支付原告的借款数额本院认定如下：对还款数额及利息的举证责任在被告，二被告并未出示证据，故根据原告的陈述被告于2015年11月1日给原告利息10000元。关于10000元利息截止日期1、2015年3月30日原告给被告的2万元即每天10元，按月息1分5厘计算到2015年7月21日为111天利息为1100元；2015年4月8日原告给被告的5万元，按月息1分5厘即每天25元利息计算到2015年7月21日为103天计算为2575元；2015年4月9日给被告3万元，按月息1分5厘即每天15元计算利息到2015年7月21日为102天计算为1530元；2015年4月11日给被告6万元，按月息1分5厘即每天30元利息计算到2015年7月21日为100天计算为3000元，即截止到215年7月21日上述16万元的利息为8205元，剩余10000-8205=1795元，以20万元本金，月息1分5厘计息，计算利息支付到2015年8月8日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
限本判决生效后十五日内被告张广申、赵士红向原告贾国敏支付借款本金20万元及利息。利息自2015年8月9日起按月息1分5厘支付至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张广申、赵士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 阳
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2123号
原告秦显荣，男，1979年11月8日出生，汉族，现住营口市站前区。
被告刘连君，男，1973年8月7日出生，汉族，现住鞍山市立山区。
被告安守威，男，1966年1月28日出生，汉族，现住鞍山市。
本院在审理原告秦显荣诉被告刘连君、安守威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦显荣撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审判员 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年八月十五日
书记员 马恺辰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭XX，男，汉族，1971年10月5日出生，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵XX，女，汉族，1975年4月29日出生，无职业。
再审申请人郭XX因与被申请人赵XX变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终130号民事判决，向本院申请再审。本院受理再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人郭XX申请再审称，我当时打工只在让区打工不到一年，又到灭火器厂、海拉尔等地干了几年，因此我不在原一审法院管辖范围内，它却给立案了。而且，让区法院也没有与我正面通话和送达传票、应诉通知书等相关法律文书，在没有通知我开庭时间的情况下，就擅自下达了判决。现我不服该判决，让区法院适用法律和程序都有重大过错，在没有调查案件真相和该案背后的相关事实的情况下就判决，违反了法定程序。该法院没有通知我开庭，说我没到庭就承担举证不能的后果，没有法律依据，侵犯了我的合法权益。我与赵桂兰生三个女儿，如按让区法院判决执行，我现在一个孩子都没有了，既不合情也不合法，因此我依法提起申诉，申请再审，维护申请人合法权益。请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1536号和（2016）黑06民终130号民事判决；二、依法改判驳回赵XX的诉讼请求。
本院认为，再审申请人郭XX主张一审法院没有管辖权，但本案的来源是郭XX向讷河市法院提交证据，证实其于2010年至2015年3月期间均在大庆市让胡路区天顺风轮胎修理部工作，并已离开住所地（讷河市）满一年，故讷河市法院将案件移送至大庆市让胡路区人民法院审理，符合我国民事诉讼法及相关司法解释关于案件地域管辖的规定，且本案审查的内容是双方当事人之间的变更抚养权关系纠纷。郭XX主张一审未向其送达相关法律文书，但根据一审法院工作人员与郭XX的通话录音，可以证实一审法院在无法当面送达和邮寄送达的情况下，通过电话已对郭希军的身份进行了核实，并同时将案件情况、起诉内容、开庭时间以及其相应的权益一并告知了郭XX，故对其申请理由，本院不予支持。原审综合被抚养人的意愿及双方当事人的抚养能力和抚养条件，作出变更抚养关系的判决，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人郭XX的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭XX的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平二〇一六年六月十七日
书 记 员 冯 稳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢239号
申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社。
被执行人于利显，男，1967年1月28日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人崔左训，男，1964年1月2日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人崔钦刚，男，1960年1月24日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人于乃留，男，1949年4月4日出生，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社店埠信用社与被执行人于利显、崔左训、崔钦刚、于乃留借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2014）西执字第1280号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年4月19日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第1280号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年四月十九日
书记员 盖宏伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第286号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、黄文曦，系该公司员工。
被告一朱海龙，男，汉族，1976年3月26日出生，住黑龙江省巴彦县。
被告二宗宝林，男，汉族，1960年7月1日出生，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告朱海龙、宗宝林民间借贷纠纷一案中，原告广东罗浮山国药股份有限公司于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费885元减半收取442.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 徐伟强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林宁康
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初30号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某（小名“陈三”），男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年9月被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月28日被本院判处有期徒刑六年，2014年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同月18日因右脚粉碎性骨折、无生活自理能力被释放，次日被监视居住；2017年1月19日本院作出逮捕决定，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判；后因案件审理需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某违反监视居住规定，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2017年1月19日作出逮捕决定，2月16日重庆市永川区公安局对陈某网上追逃，4月6日本院裁定本案中止审理；4月28日，被告人陈某被逮捕，同年5月4日本院裁定本案恢复审理。重庆市永川区人民检察院指派代理检察官王艳、检察官助理张莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月，被告人陈某在重庆市永川城区内先后盗窃3次，盗窃财物价值共计7064元。具体事实如下：
一、2016年7月1日，被告人陈某来到重庆市永川区康安尚都小区大门外，使用自制的开锁器，将被害人方某的价值1361元的蓝色安尔达牌二轮电动车盗走，销赃后获款500元。
二、2016年7月2日，被告人陈某来到重庆市永川区米兰阳光小区内，使用自制的开锁器，将被害人晏某某的价值2492元的红色玫瑰之约牌二轮电动车盗走，销赃后获款700元。
三、2016年7月31日下午，被告人陈某来到重庆市永川区康安尚都小区大门外，使用自制的开锁器，将被害人刘某某的价值3211元的灰色绿源牌二轮电动车盗走，销赃给刘某甲获款800元。案发后，公安民警从刘某甲处追回电动车并发还给了被害人刘某某。
2016年11月9日，被告人陈某在重庆市永川区化工厂家属院被公安民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，有相关证据证明。被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认罪。
经审理查明，2016年7月，被告人陈某在重庆市永川城区内先后实施盗窃3次，盗窃财物价值共计7064元。具体事实如下：
一、2016年7月1日晚，被告人陈某来到重庆市永川区康安尚都小区大门外，使用自制的开锁器，将被害人方某价值1361元的渝C721**号安尔达牌CTD-1型蓝色电动自行车一辆盗走，后销赃获款耗用。
二、2016年7月2日中午，被告人陈某来到重庆市永川区米兰阳光小区18幢楼下，使用自制的开锁器，将被害人晏某某价值2492元的渝C15***号的玫瑰之约牌TDRR805T-1Z型红色电动自行车一辆盗走，后销赃获款耗用。
三、2016年7月31日下午，被告人陈某来到重庆市永川区康安尚都小区大门外，使用自制的开锁器，将被害人刘某某的价值3211元的绿源牌TDR1203Z型灰色电动自行车一辆盗走，销赃给刘某甲获款800元。案发后，公安民警从刘某甲处追回电动自行车并发还给了被害人刘某某。
2016年11月9日，因他人举报被告人陈某有盗窃嫌疑，公安民警将其从重庆市永川区化工厂家属院带到重庆市永川区公安局金龙派出所盘问，其主动交代了上述公安机关尚未掌握的事实。
审理过程中，被告人陈某违反监视居住规定，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2017年1月19日作出逮捕决定。2月16日，重庆市永川区公安局对被告人陈某网上追逃；4月28日，陈某被逮捕。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、辨认笔录、刑事照片、电动自行车临时行驶证、电动车信息、收据、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，被害人方某、晏某某、刘某某的陈述，证人刘某甲、田某的证言，被告人陈某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某应退赔被害人经济损失；其违法所得应予追缴、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月22日止。）
二、责令被告人陈某退赔被害人方某经济损失1361元、被害人晏某某经济损失2492元（限判决生效后十日内履行）。
三、对被告人陈某的违法所得800元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
审 判 员 马秋生
人民陪审员 符 宏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈子瑄
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初6号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人常存，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，职工，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人常存犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人常存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日中午，被告人常存在桐柏县城郊乡西十里村其姑常国华家吃饭，期间饮用了白酒。酒后常存驾驶冀Ａ×××××棕色别克牌小型汽车离开西十里前往桐柏县火车站住宾馆。当日13时59分许，常存驾车经312国道进入世纪大道行驶至金庄路口路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精检测结果为118mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，并对其进行了询问。经委托，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2016]02640号血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检常存的血液中检测出乙醇成分，其含量为111.11mg/100ml。
上述事实，被告人常存在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、被告人驾驶机动车信息和驾驶证，前科情况查询，到案经过，被告人常存的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常存醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常存犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2331号
原告位某某，住德惠市。
被告刘某甲，住德惠市。
原告位某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告位某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位某某诉称，原、被告于1994年6月21日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某乙，22岁，婚初感情就不和，常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。现要求和被告离婚；共同财产砖瓦房两栋、四轮车一台依法分割；共同债务24000元由被告偿还。
被告刘某甲辩称，我们感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年6月21日经政府登记结婚，婚后生育一子刘某乙，21周岁。原告提供的结婚证持证人的名字为“魏某某”，该人与原告为同一人。上记事实，有原、被告的陈述、德惠市公安局松花江镇派出所出具的公民户籍信息证明一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，但对夫妻感情破裂一节，原告未能提供证据加以证明，故原告要求和被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告位某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元；余款150.00元及邮寄费112.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张贺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3472号
原告：杭州物华物业有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下小区。
法定代表人：陈为民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：叶改云，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尚国华，系被告叶改云丈夫，男，1966年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司（以下简称物华物业公司）与被告叶改云物业服务合同纠纷一案，依法由审判员陈栋适用小额诉讼程序独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告物华物业公司的委托代理人杨赫、张继伟和被告叶改云及其委托诉讼代理人尚国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物华物业公司诉称：原告与被告所在枫林天下开发商佳展（徐州）房地产有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米枫林天下项目提供物业服务。被告未能按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费等，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。现原告起诉要求判令：1、被告叶改云给付所欠物业管理费2717.6元、公共能耗费585.4元，合计3303元；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶改云辩称：1.我不交物业费是因为上房时房屋质量存在一定问题，后物业公司答应维修，但只修了部分，大部分没有维修好；2.我的房子是空置房，原告按照100%主张物业费，没有法律依据；3.2014年3月至2015年2月的物业费我已经交纳，有收据，是按照100%交纳的，因为是空置房，多交的30%应在本案中予以抵扣。
本院经审理认定案件事实如下：原告物华物业公司为徐州市枫林天下小区的物业服务公司，被告叶改云为该小区1幢1单元603号的（建筑面积87.1平方米）高层业主，被告叶改云上房后至今尚未入住。
佳展（徐州）房地产有限公司与原告签订前期物业服务合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，服务内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常运行、维护和管理，公共绿化的日常养护、物业公共区域日常环境卫生的清洁、管理区域内公共秩序的维护及安全防范协助管理、装饰装修管理服务及监督、物业档案服务等；协议约定收费标准为住宅、车位、商业的物业服务费用按年度预交，业主或物业使用人应在办理物业交付手续的同时预交接收物业之后一年的物业服务费用，经甲方提议，乙方同意高层住宅物业费业主首年、次年预交时给与优惠，物业费按照1.30元每平方米每月缴纳，公共耗能按照0.28元每平方米每月预缴，半年按实结算多退少补；合同期限为2013年12月1日至2018年11月31日。
原告提供了物业服务，被告仅交纳了2014年3月至2015年2月的物业费1358.76元，公共能耗费292.66元，建筑垃圾处理费87.1元和装修管理服务费100元，被告未按约交纳2015年3月1日至2017年2月28日的物业费，引发本案诉讼。
以上事实有枫林天下住宅前期物业服务合同、铜价费函（2014）3号关于枫林天下小区前期物业服务收费标准备案函复、被告叶改云的商品房买卖合同、公共水费、电费等公共能耗费用清单及当事人陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与佳展（徐州）房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，依法对全体业主具有约束力。原告据此提供了物业管理服务，被告叶改云作为业主负有按约支付物业服务费的义务。原告主张的物业费2717.6元，本院按每月每平方米1.3元计算，根据被告的建筑面积87.1平方米，自2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费为2717.52元，因被告房屋空置，依据《江苏省物业服务收费管理办法》第十六条第三项规定“因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，期间的物业费应不低于合同约定标准的70%”，本院按照70%支持上述期间的物业服务费为1902.26元。原告主张上述期间产生的公共能耗费585.4元，根据前期物业合同约定公共耗能每平方米0.28元，按照被告房屋面积87.1平方米，计算24个月为585.21元，且原告提供了公共耗能相关票据，本院予以支持585.21元。关于被告辩称其按照全额缴纳了2014年3月至2015年2月的物业服务费，因涉案房屋为空置房，要求在本案中抵扣掉多交的30%物业费，本院为减少双方的诉累，在本案中扣除被告多交纳的物业费407.63元后，被告仍需交纳物业费1494.63元。关于被告辩称的房屋质量问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶改云于本判决生效之日起十日内支付原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司2015年3月1日至2017年2月28日的物业服务费1494.63元，公共能耗费585.21元，合计2079.84元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告叶改云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 栋
二〇一七年七月六日
书记员 李昊泽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2080号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告崔巍，男，1957年4月12日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告崔巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币65341.57元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金50297.59元，利息9123.23元，滞纳金5078.35元，手续费842.4元，共计65341.57元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金50297.59元，利息9123.23元，滞纳金5078.35元，手续费842.4元，共计65341.57元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔巍偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息、滞纳金和手续费共计六万五千三百四十一元五角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，崔巍支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果崔巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十四元及公告费二百六十元，由崔巍负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保430号
申请人：陈学文，男，1965年12月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰京冶特种金属材料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：钱国强，经理。
被申请人：赤峰鑫华进出口商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王彦峰，经理。
申请人陈学文与被申请人赤峰京冶特种金属材料有限公司、赤峰鑫华进出口商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人陈学文的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月十日
书记员 海尔罕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1937-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被申请人：代汉桥。
被申请人：王珍姣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉代汉桥、王珍姣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人代汉桥、王珍姣位于×××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行以自己名下25万元的等值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人代汉桥、王珍姣金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，特向法院申请诉讼财产保全，对被申请人名下价值25万元的财产采取查封措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人代汉桥、王珍姣所有的位于×××（十堰房权证茅箭区字第××号）的房产，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪 斌
审判员 张 青
审判员 余仁伟
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娟
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1622号
原告：万佳林。
委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：庄文武。
被告：梁凤丽。
被告：庄文祥。
被告：曹延军。
被告：杨艳红。
原告万佳林与被告庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告万佳林及委托代理人贺静到庭参加诉讼，原告委托代理人吴仁超、被告庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告万佳林诉称：2015年3月25日被告向原告借款并签订《借款合同》，被告为原告出具借据一份。原、被告签订的合同约定，被告向原告借款本金200000.00元，借款期限自2015年3月25日起至2016年1月25日止，利率按月息2.2分计算。现给付期限已过，但被告却不向原告返还借款，原告为维护合法权益，向法院起诉请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金200000.00元，因庭前被告已将利息给付至2016年5月30日，并支付自2016年5月31日起至给付之日止的利息，利息按月息2.2分计算。2、本案诉讼费由被告依法承担。
为证实其主张，原告提交如下证据：1、共同借款合同一份、五被告签订的个人财产连带责任承诺书各一份、借据一份、五被告的借款声明书一份、共同还款责任确认书一份。证明五被告作为共同借款人向原告借款200000.00元，期限自2015年3月25日至2016年1月25日。利息为月息2.2分，借款给付方式为转账至被告庄文武中国农业银行卡账户。五被告自愿用家庭财产向原告承担还款义务和责任。
2、银行卡客户交易查询单一份。证明原告按照共同借款合同的约定履行了给付义务，被告已收到借款200000.00元的事实。
3、被告曹延军的结婚证复印件一份，证明被告曹延军与杨艳红系夫妻关系。二人出具了个人还款责任书，承诺用家庭共有财产承担责任。
被告庄文武和梁凤丽也系夫妻关系，承诺用家庭共有财产承担还款责任。对此无证据提交。
被告庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及相关证据。
经本院审理查明：原告万佳林在滦平县大屯满族乡窑沟门村以经营液化气站为其主要经济收入。被告庄文武和庄文祥是兄弟关系，被告曹延军与杨艳红系夫妻关系。被告庄文武经营矿产品及饭店、洗车行需要用钱，庄文武与原告岳父程亚生认识，通过原告的岳父程亚生联系到原告。
2015年3月25日原告万佳林作为甲方，五被告作为乙方签订“共同借款合同”一份，五被告向原告借款人民币200000.00元，借款期限自2015年3月25日至2016年1月25日。并约定借款利息为每月2.2分。同时五被告作为借款人分别签订了“个人财产连带责任承诺书”各一份，庄文武为原告出具了“借据”一份，五被告共同签订“共同借款声明书”一份，被告梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红共同签订了“共同还款责任确认书”一份。借款合同签订当日，原告通过银行转帐方式将200000.00元转至被告庄文武的银行卡上。原告当庭认可被告按合同约定已将借款利息给付至2016年5月30日。对于借款本金200000.00元经原告催要，五被告尚未给付。
认定上述事实，有原告的起诉及当庭陈述，原告提交的“共同借款合同”、“个人财产连带责任承诺书”、“借据”、“共同借款声明书”、“共同还款责任确认书”、银行卡客户交易查询单、被告曹延军的结婚证复印件等证据予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红作为共同借款人向原告万佳林借款，并签订了共同借款合同、连带责任承诺书、共同借款声明书、共同还款责任确认书及借据，现该笔借款已逾期，五被告应当按照合同的约定还款。因此，对于原告要求五被告共同偿还借款本金人民币200000.00元的诉求，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的利息月息2.2分超过了年利率24%，对于超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红于本判决生效后十日内共同给付原告万佳林借款人民币200000.00元，并支付自2016年5月31日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率24%计算，五被告对上述款项互负连带给付责任。
二、驳回原告万佳林的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告庄文武、梁凤丽、庄文祥、曹延军、杨艳红共同连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初973号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王立彬，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王国彬，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高强，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王金，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李雪龙，现住哈尔滨市呼兰区。
被告翟红艳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王立彬、王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告王立彬、王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王立彬于2014年12月31日以个人保证担保形式向我社申请借款并签订了《个人担保借款合同》，王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳共同为王立彬担保。王立彬借款本金275,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王立彬借款本金275,000.00元，利息及罚息34,313.13元（本息合计309,313.13元）至今未还，王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王立彬立即偿还借款本金275,000.00元，利息及罚息34,313.13元，本息合计309,313.13元（利息及罚息计算至2016年1月18日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、被告王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告王立彬负担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《个人担保借款合同》1份。证明被告王立彬与原告建立了信贷关系，同时证明被告王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳负连带保证责任。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王立彬手中的事实。
证据三、被告身份证复印件6份。证明六被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王立彬于2014年12月31日以个人保证担保形式向原告申请借款并签订了《个人担保借款合同》，王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳共同为王立彬担保。王立彬借款本金275,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2015年12月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，王立彬借款本金275,000.00元，利息及罚息34,313.13元（本息合计309,313.13元）至今未还，王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王立彬支付了借款，但被告王立彬未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王立彬立即偿还借款本金及利息，被告王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王立彬于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金275,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金275,000.00元，从2014年12月31日起，按月利率9.3‰；罚息计算方式：本金275,000.00元，从2015年12月11日起，按月利率9.3‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告王国彬、高强、王金、李雪龙、翟红艳负民事连带责任。
案件受理费5,940.00元，减半收取2,970.00元，由被告王立彬负担2,970.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年六月十七日
书记员 李巧玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第382号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：吴忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴忠著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一三年十二月九日
代书 记员 吴昱媛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第79-1号
申请执行人马永超，男，1979年10月15日生。
被执行人童云贵，男，1990年4月27日生。
申请执行人马永超与被执行人童云贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）富民初字第356号民事判决书已发生法律效力。权利人马永超于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为支付申请执行人欠款59000元、案件受理费1275元、申请执行费804元，共计61079元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人童云贵下落不明，经查无可供执行财产。经向申请执行人回告执行情况并征询意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）富执字第79号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一五年六月五日
书记员 孙燕云
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终195号
上诉人（原审被告）：武继波，男，1972年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1964年11月22日生，汉族，住昌乐县。
原审被告：牛玉山，男，1969年12月7日生，汉族，昌乐县。
上诉人武继波不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。
武继波上诉称，上诉人住所地在潍坊市奎文区，购买被上诉人石子时交货地点在潍坊市潍城区，合同履行地也不在昌乐县，昌乐县既非上诉人住所地又非合同履行地，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法改裁。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终195号上诉人（原审被告）：武继波，男，1972年1月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：刘翠华，女，1964年11月22日生，汉族，住昌乐县。原审被告：牛玉山，男，1969年12月7日生，汉族，昌乐县。上诉人武继波不服山东省昌乐县人民法院(2017)鲁0725民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。武继波上诉称，上诉人住所地在潍坊市奎文区，购买被上诉人石子时交货地点在潍坊市潍城区，合同履行地也不在昌乐县，昌乐县既非上诉人住所地又非合同履行地，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求依法改裁。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物交付方作为履行合同主要义务和特征义务的一方，其所在地为合同履行地。具体到本案，标的物交付方为被上诉人，其所在地山东省昌乐县为合同履行地。山东省昌乐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢卫国代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年五月十五日书 记 员  于丽洋
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终707号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张树国，男，汉族，1986年12月1日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人高健商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5649号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职工。
被告刘成玉，住天津市南开区。
本院于2014年8月27日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告刘成玉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年九月十八日
书记员 李 亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15535号
原告：上海米勒焊接设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈宇会，总经理。
委托诉讼代理人：刘志刚，男。
被告：长春市光辉机电设备销售中心，住所地吉林省长春市。
投资人：卢德新。
被告：卢德新，男，1966年9月10日生，汉�，住江苏省启东市。
本院在审理原告上海米勒焊接设备有限公司诉被告长春市光辉机电设备销售中心、卢德新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海米勒焊接设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申124号
再审申请人（一审被告）詹茂伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈志伟、周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）洪秀香，女，1968年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告穆曼芬，女，1980年1�10日出生，汉族，住福建省福建省晋江市。
再审申请人詹茂伟因与被申请人洪秀香、一审被告穆曼芬民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹茂伟申请再审称：以通过陈红英账户分两次向被申请人洪秀香还款185000元，用于偿还2012年11月15日的借款，尚欠被申请人本金315000元，一审认定申请人尚欠本金500000元的事实错误，请求撤销一审判决，再审本案。
本院经审查认为，申请人詹茂伟分别于2012年11月15日、2015年2月1日、2015年3月10日、2015年4月13日向被申请人洪秀香借款200000元、100000元、100000元、100000元，并分别出具借条四份，交由被申请人洪秀香收执。前述借款，申请人詹茂伟于一审庭审中，称其有还过相应利息，未还过本金的事实。故一审判决认定事实清楚，依据充分，判决正确，应予维持。申请人詹茂伟申请再审称本案借款已两次通过陈红英账户向被申请人洪秀香还款本金185000元的理由不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人詹茂伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹茂伟的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再�：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00212号原告邹国政。被告胡亚男。本院在审理原告邹国政诉被告胡亚男民间借贷纠纷一案中，原告邹国政于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹国政申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹国政撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹国政负担。审判长郑明勇人民陪审员谭代魁人民陪审员王俊二〇一五年九月十日书记员张琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13871号
原告：卢雁，男，1987年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告卢雁与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢雁及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雁向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币4772元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月22日在位于本市西藏南路的门店办理了会员卡，两次各充值3000元，共充值6000元，被告赠送6000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2016年1月11日，卡内余额9544元，因充值时是充6000元送6000元，所以原告按一半4772元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡一张，信用卡账单一份，证明原告办理被告的会员卡，卡号尾号175，充值6000元，当时原告的朋友为原告刷卡充值；2、电脑屏幕照片打印件一张，证明余额9544元。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额4772元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢雁4772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。