wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1319号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈开华，无业。曾因非法携带管制刀具，于2010年7月17日被瑞安市公安局决定行政拘留五日（不执行）；因赌博，于2011年5月21日被瑞安市公安局决定行政拘留五日（不执行）。现因本案，于2011年7月31日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）667号、瑞检刑追诉（2012）1757号起诉书指控被告人陈开华犯开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈开华到庭参加诉讼。瑞安市人民检察院分别于2012年8月16日、10月15日二次建议对本案延期审理，2012年10月15日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：一、开设赌场事实
2010年10月中旬，被告人陈开华等人以每天300元的价格租用瑞安市莘塍街道仙甲村经余路222号董某（已判）的小店摆设赌场，招揽他人以“筒子杆”的形式赌博并以庄家赢钱额的3%—5%抽取头薪，该赌场摆设至2010年12月底，抽取头薪计人民币20万余元。同年11月底，陈某甲、余某（均已判）参与该赌场。赌场摆设期间，被告人陈开华等人雇用宁某甲、陈某乙（均已判）为赌场抽取头薪。
在2011年11月3日、4日、7日至10日间，被告人陈开华伙同张茂良、李某乙、李某甲（另案处理）等人租用瑞安市莘塍街道星火村民莘东路130号第4间张某甲的出租房摆设赌场，招揽他人以“筒子杆”的形式赌博并以庄家赢钱额的10%抽取头薪，抽取头薪计人民币6万余元。赌场摆设期间，被告人陈开华等人雇佣周某乙、江某、赖某、尹贵亮（均另案处理）负责为赌场抽取头薪。
2012年5月24日至30日14时许，被告人陈开华伙同宁某乙、孙成（均另案处理）等人分别在瑞安市东山街道中埠村长巷12号、车头村联运巷7号d2633号出租房、中埠村d4381号出租房南面的一间小房子等地方摆设赌场，招揽他人以“筒子杆”的形式赌博，以庄家赢钱额的5%抽取头薪，并雇佣郭某（另案处理）为赌场抽取头薪，共计抽取头薪4、5万元人民币。其中，周某丙（另案处理）为赌场招揽赌博人员，韩某（另案处理）在赌场当理手并负责维持赌场秩序。
二、非法拘禁事实
2011年7月8日23时许，为索取赌债，被告人陈开华驾车伙同黄某甲（已诉）、徐某乙（另案处理）等人将李某庚从温州茶山带至瑞安市汀田街道金前村金前山临近山顶一处空地进行索债，并实施殴打。待李某庚答应筹钱还债后，被告人陈开华等人驾车将李某庚带至瑞安市锐思特连锁酒店万松店，由被告人陈开华和黄某甲共同出资开房间，将李某庚拘禁在8317房间。至次日10时许，黄某甲等人将李某庚带出去吃早餐时，李某庚趁机逃脱。
故意伤害事实
2011年7月27日18时许，为索取债务，被告人陈开华伙同徐某乙（另案处理）等人将林某乙从瑞安市安阳街道安康路赖皮鱼川菜馆内带走，先后带至瑞安市莘塍街道东岙山上的君子石公墓、瑞安市陶山镇一山上进行索债。7月28日凌晨2时许，林某乙筹得一万元人民币交给被告人陈开华。凌晨5时许，为继续索讨债务，被告人陈开华等人将林某乙带至温州市苍南县金海湾宾馆338房间内予以拘禁。至当日14时许，被告人陈开华在取得二万元人民币后才将林某乙放走。期间，被告人陈开华等人对林某乙实施殴打。经鉴定，被害人林某乙主要损伤为左侧第5、6、8、9前肋、右侧第5、6前肋骨折，其损伤程度为轻伤。
2011年7月31日，被告人陈开华被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈开华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某庚、林某乙的陈述，证人宁某甲、陈某甲、陈某乙、董某、余某、周某甲、陈某丙、赖某、李某甲、李某乙、江某、周某乙、张某甲、王某甲、黄某甲、李某丙、李某丁、吴某甲、周某丙、张某乙、郭某、宁某乙、韩某、胡某、周某丁、陈某丁、王某乙、游某、刘某甲、王某丙、吴某乙、李某戊、陈某戊、徐某甲、郑某、吴某丙、涂某、许某、吴某丁、陈某己、李某己、王某丁、程某、林某甲、黄某乙、刘某乙、徐某乙、冯某、何某、苏某、黄某丙、倪某的证言，现场勘验、检查笔录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，票据，刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，欠条，宾馆信息，中国农业银行账户交易明细，锐思特酒店客人登记单，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且情节严重；被告人陈开华又为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪；被告人陈开华又结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈开华犯数罪，应予以数罪并罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人陈开华违法所得人民币300000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 杨协敏
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 林海伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1474号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫、张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族，1981年12月4日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年1月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金131058.69元，利息3088.55元、罚息399.06元（利息、罚息暂计算至2014年12月19日），并自2014年12月20日起按照合同约定标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告王飞未应诉。
经审理查明，2013年1月15日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYxxxxxx10。该合同约定：被告向原告借款人民币200000元，借款用途为“汽车”，借款期限自2013年1月16日至2017年1月16日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.11999‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销的授权原告将借款资金支付至被告交易对象的账户，具体为苏州美宝利汽车贸易有限公司在中行盘西支行开设的52xxxxxx50账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达；被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告；被告在落款处留存的合同寄送地址为相城区采莲路1585-1587号苏州帝斯威尔贸易有限公司等内容。
合同订立后，原告于2013年1月16日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。自2014年9月起，被告出现逾期未结清的情况。截止至2014年12月19日，被告共拖欠原告借款本金131058.69元，利息3088.55元、罚息399.06元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金131058.69元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年12月19日的利息3088.55元、罚息399.06元，2014年12月20日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1481元由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年一月十九日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法立保字第29号
申请人：魏凤琼，女，汉族，1962年6月2日出生，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：李贵华，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
被申请人：侯国民，男，1973年4月19日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：胡承忠，1970年9月19日出生，住湖南省嘉禾县。
被申请人：李国恩，住湖南省嘉禾县。
申请人魏凤琼与被申请人侯国民、胡承忠、李国恩之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2014年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人侯国民、胡承忠、李国恩价值200000元的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人侯国民、胡承忠、李国恩价值200000元的财产。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田红梅
二〇一四年七月七日
书记员 林 霖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第414号
上诉人（原审被告）：赵双奎。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂兰。
委托代理人：蹇继兵，四川省苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
上诉人赵双奎因与被上诉人王桂兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武邑县人民法院（2014）武民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵双奎及其委托代理人孙志保、被上诉人王桂兰的委托代理人蹇继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月份间，被告赵双奎雇佣原告王桂兰在其经营的碎布加工厂，从事碎布材料加工工作，原告未对被告进行必要的技术培训和指导，双方也未订立劳动合同。2014年4月27日上午，原告王桂兰在从事碎布材料加工过程中，右手手掌、手指被碎布机器搅拌挤伤，先后被送至衡水市清凉店镇医院、河北医科大学第三医院进行治疗，住院72天，支付医疗费35504.5元。后原告王桂兰经鉴定，其伤情构成了八级伤残，支付鉴定费800元。原告受伤后，被告赵双奎为其垫付医疗费15000元。
原审法院认为：被告赵双奎雇佣原告王桂兰在其经营的碎布加工厂，从事碎布材料加工工作，双方虽未订立劳动合同，但是事实上，双方已经形成了事实劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身伤害，被告赵双奎作为劳务的接受人依法应当赔偿其损失。被告既未提供碎布机器的合格证明；也未对被告进行碎布机器的专业培训和指导，其在本次原告受伤的事故中应承担主要的责任，以75%比例适宜。原告作为成年人一个有完全行为能力的人，明知道自己没有进行过培训和指导，也未进行此类机械的专业学习，就擅自上岗进行操作；同时，原告应当明白安全操作的重要性而未进行安全操作，故在本次受伤事故中应承担次要责任，以25%比例适宜。被告叙述已经将原告开除，因其未能提供书面通知开除原告的证据，也没有其他证据证明原被告确实结算清了工资，解除了劳务关系，故被告的该主张不予支持。被告赵双奎应赔偿原告王桂兰上述总损失127094.82元的75%即95321.12元。被告赵双奎已为原告垫付医疗费15000元，故其还应赔偿原告王桂兰80321.12元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、被告赵双奎赔偿原告王桂兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计95321.12元，已赔偿15000元，还应赔偿原告王桂兰80321.12元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。案件受理费4161元，由原告王桂兰负担2523元，由被告赵双奎负担1638元。
上诉人赵双奎不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原判认定被上诉人王桂兰承担25%的过错比例不当，其至少承担30%的过错比例。在本次事故发生前，双方已经解除劳动关系。被上诉人王桂兰私自启动机器进行工作，致事故发生。二、上诉人赵双奎先行垫付门诊费用1893.33元，被上诉人王桂兰当庭予以认可，原判却未按责任划分。三、2014年5月3日上诉人赵双奎用妻子吴桂华的卡，往被上诉人王桂兰持有的上诉人的卡上转了2000元交了医疗费，应予扣除。四、误工费计算有误。误工期限应按70天计算，标准应参照服务业并非制造业计算。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王桂兰辩称：一、上诉人赵双奎未提供证据证明已经开除被上诉人王桂兰，也没有证据证明双方解除劳务关系。被上诉人王桂兰是在上班从事碎布材料加工过程中右手手掌、手指被机器挤伤，并无违规、违法操作行为，更无任何故意行为。本案应按侵权责任法适用过错原则，原判对于责任的划分合理合法，应予维持。二、被上诉人王桂兰认为门诊费用1893.33元并不成立。三、上诉人赵双奎原审时从未提到另外支付过2000元，也未提供任何证据。四、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间计算至定残之日前一天。被上诉人王桂兰将碎布材料加工为棉，行业性质明显为制造业。综上，原审判决依法有据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原判审理查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、上诉人赵双奎在本案中承担赔偿责任的比例应为多少；二、上诉人赵双奎是否垫付门诊费用1893.33元、2000元，被上诉人王桂兰的误工费应为多少。
针对争议焦点，双方当事人复述了上诉、答辩理由，二审时上诉人赵双奎提供证据为：2014年5月3日打款证明一份。
被上诉人王桂兰质证意见：不属于新的证据，不能证明2000元是另外支付的。
本院认证意见：该证据仅能证明吴桂华向赵双奎打款2000元，不能证明已支付给王桂兰，故对其证明力不予确认。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人赵双奎为被上诉人王桂兰垫付门诊费用1893.33元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，上诉人赵双奎未能提供证据证明已经开除被上诉人王桂兰，又不能提供安全生产条件，被上诉人王桂兰未尽到安全注意义务，原判根据双方的过错程度，确定上诉人赵双奎承担75%的赔偿责任、被上诉人王桂兰自行承担25%的责任，并无不当，本院予以维持。上诉人赵双奎原审提供的门诊费用票据17张共计1893.33元，被上诉人王桂兰当庭予以认可，故应按责任比例由被上诉人王桂兰负担473.33元。上诉人赵双奎提供的打款证明仅能证明其妻吴桂华向赵双奎打款2000元，不能证明已支付给王桂兰，故上诉人赵双奎主张为被上诉人王桂兰垫付医疗费2000元无事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，被上诉人王桂兰的误工时间可以计算至定残之日前一天。被上诉人王桂兰从事碎布材料加工工作，原判按照制造业标准计算误工费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但是遗漏了门诊费用，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武邑县人民法院（2014）武民一初字第549号民事判决第二项；
二、变更武邑县人民法院（2014）武民一初字第549号民事判决第一项为：上诉人赵双奎赔偿被上诉人王桂兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计79847.79元，于接到本判决之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费300元，由上诉人赵双奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾雅琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00555号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。
负责人董志伟，行长。
被执行人周明化。
被执行人张桂玲（系周明化之妻）。
被执行人张仁友。
被执行人张慧荣（系张仁友之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）江夏民二初字第00343号民事判决，于2013年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金220000元及利息，承担受理费2300元、执行费3200元，但被执行人至今未自动履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周明化、张桂玲、张仁友、张慧荣的银行存款260000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一三年十月三十日
书记员 阮亚胜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3431号
原告胡某某，男，1969年9月22日出生，汉族，西安市灞桥区人。
委托诉讼代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告康某某，男，1968年6月30日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告胡某某诉被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告胡某某于2017年8月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费7952元，原告已预交，现减半收取由原告承担，本院退付原告3976元。
审判员 张艳英
二〇一七年八月三十日
书记员 李文博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人唐柳荣，女，1979年6月30日出生于广西马山县，瑶族，小学文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人唐柳荣犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人唐柳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐柳荣与“阿龙”（或名刘钊、“阿九”，待查，另案处理。）合谋后，被告人唐柳荣先后两次让不法人员伪造两套以被告人唐柳荣为物权权利人的《房屋所有权证》、《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》，2012年5月9日，被告人唐柳荣与“阿龙”找到被害人黄某某，虚构以被告人唐柳荣的一套房产作为抵押，由被告人唐柳荣与被害人黄某某签订借款合同，高利借款8万元。扣除高额利息后，被害人黄某某实际支付给被告人唐柳荣7.6万元。2012年6月4日，被告人唐柳荣与“阿龙”再次找到被害人黄某某，虚构愿意用被告人唐柳荣的另一套房产作为抵押，将伪造的证件交给被害人黄某某，签订借款30万元的合同。被害人黄某某扣除高额利息后，实际支付给被告人唐柳荣28.5万元。共计诈骗被害人黄某某36.1万元后挥霍。
上述事实，被告人唐柳荣在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、身份证复印件、伪造的房屋所有权证复印件及照片、伪造的国有土地使用证复印件及照片、伪造的建设用地规划许可证复印件及照片、马山县国土资源局和马山县住房和城乡规划建设局的证明、借款抵押合同复印件、被害人黄某某的陈述、被告人唐柳荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐柳荣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐柳荣伙同他人共同作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐柳荣归案后能如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。
根据被告人唐柳荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐柳荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐柳荣退赔被害人黄某某经济损失三十六万一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第一款有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2666号
原告宋国鹏，男，1994年3月23日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：袁周生，甘肃为公律师事务所律师。
被告张赟，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区迎宾路***号**栋*单元***室。
原告宋国鹏与被告张赟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国鹏及其委托诉讼代理人袁周生到庭参加了诉讼，被告张赟经本院在《人民法院报》上公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋国鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金19，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告先后通过微信给被告转账11，000元，当时被告承诺利息500元，后来被告再次因资金周转为由借走原告的信用卡（平安银行、卡号），先后共刷卡消费10，000元，后被告偿还了2500元，剩余19，000元经多次索要无果，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张赟未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了微信支付凭证3张、平安银行信用卡、信用卡账单、录音、微信聊天记录、还款记录，上述证据来源合法，证据间能相互链接印证，能够证明原告通过微信转账方式支付给被告借款11,000元对证明原告宋国鹏与被告张赟之间的借贷关系及被告已偿还部分借款的事实具有证明力；同时，被告经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供的证据进行质证权利的放弃，故本院对原告的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日、2月24日，原告先后三次通过微信给被告转账11,000元，后被告偿还了部分借款，余款经原告多次催要，被告认可尚余16,000元始终未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同可以采用口头形式，原、被告采用口头形式订立借款合同且未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告提供的微信记录能够证明原告通过微信转账方式支付给被告11,000元；其提供的信用卡消费明细虽然仅能表明2017年2月18日至2017年2月22日信用卡消费情况，无法证明上述消费系被告借用原告信用卡消费，但结合原告的微信转账记录、原告的陈述和与被告的通话录音综合考虑，足见原、被告之间除11,000元借款外还有其他经济往来，被告在录音中亦认可尚欠原告16,000元未归还；由于该录音是在2017年3月30日录制，而被告通过微信转账向原告还款2500元是在2017年3月6日，录音中被告也没有作出应自16,000元中扣减2500元的意思表示，故本院认定被告尚欠原告16,000元借款未予归还。原告关于被告借款时承诺支付500元利息的主张无证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告应归还原告借款16,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张赟于本判决生效后10日内偿还原告宋国鹏借款16,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告张赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
审 判 员 齐红波
人民陪审员 郑彩兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋萍花
??
??
??
??
1
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00062-1号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：浠水县绿杨乡卫生院，住所地：湖北省黄冈市浠水县绿杨乡。
本院于二O一五年三月三十日作出（2015）鄂汉阳立保字第00062号财产保全的裁定，现原告华润新龙医药有限公司向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告浠水县绿杨乡卫生院所有的价值70，000元的财产的查封、冻结。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年五月四日
书 记 员 李湘琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03810号
上诉人（原审被告）：重庆天彬房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路**号附***号。组织机构代码：55204095-9。
法定代表人：彭志天，总经理。
被上诉人（原审原告）：肖再兴。
上诉人重庆天彬房地产开发有限公司与被上诉人肖再兴民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月18日作出（2014）九法民初字第02616号民事判决，重庆天彬房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月14日通知上诉人重庆天彬房地产开发有限公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天彬房地产开发有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆天彬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁宇飞
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1750号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：安阳，男，1980年10月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告安阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告安阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳偿还贷款本金20万元及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告安阳与原告桦川县农村信用合作联社签订了《借款合同》，借款人民币20万元用于种地，约定月利率为8.56‰，还款日期为2016年1月30日。原告按约定向被告发放贷款20万元。到期后被告未还款。
被告安阳未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了3份证据，即：被告安阳签名的借款申请书、借款合同书、借款凭证各一份。欲证明被告安阳在原告处贷款人民币本金20万元，月息8.56‰，还款时间是2016年1月30日。本院经审查认为，被告安阳无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告安阳与原告桦川县农村信用合作联社签订了《农户贷款借款合同》，借款人民币20万元用于种地，约定月利率为8.56‰，还款日期为2016年1月30日。原告按约定向被告发放贷款20万元。到期后被告安阳未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告安阳接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。综上所述，对原告桦川县农村信用合作联社要求被告安阳偿还借款本息，并由被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告安阳于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社贷款本金人民币20万元及自2015年3月2日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 安 然
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6927号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人:李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1968年4月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：单某，男，1970年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某2，男，1960年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙某，男，1965年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告宋某1、单某、宋某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告宋某1、单某、宋某2、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋某1、单某偿还借款本金50000元及支付截至2017年7月1日的利息3938.49元，并继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；2.被告宋某2、孙某对上述借款本息承担连带保证责任。
事实与理由：2013年12月20日，被告宋某1、单某与原告签订个人借款合同，被告宋某1、单某向原告借款50000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2013年12月20日，最后还款日期为2016年12月5日。同日，被告宋某2、孙某与原告签订保证合同，自愿为被告宋某1、单某在原告处的借款50000元承担连带保证责任。2016年5月16日，被告宋某1为原告出具借款借据，领取借款50000元，借款期限为2016年5月16日至2016年12月5日，月利率9.6‰。借款到期后，被告宋某1、单某未按约定偿还借款本息，被告宋某2、孙某亦未承担连带还款责任。
宋某1、单某、宋某2、孙某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月20日，被告宋某1、单某与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，被告宋某1、单某向原告安庆农商行借款50000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2013年12月20日，最后还款日期为2016年12月5日。同日，被告宋某2、孙某与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告宋某1、单某在原告安庆农商行处的借款50000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2016年5月16日，被告宋某1为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款50000元，借款期限为2016年5月16日至2016年12月5日，月利率9.6‰。借款到期后，被告宋某1、单某未按约定偿还借款本息，被告宋某2、孙某亦未承担连带还款责任。截至2017年7月1日该笔借款的利息为3938.49元。
本院认为：被告宋某1、单某向原告安庆农商行借款50000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告宋某1、单某应承担共同偿还此笔借款本息的义务。被告宋某2、孙某作为保证人为被告宋某1、单某向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告宋某2、孙某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告宋某1、单某偿还借款本息53938.49元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宋某1、单某按约定利率继续给付借款本金50000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宋某2、孙某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某1、单某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，给付截至2017年7月1日的利息3938.49元，本息合计53938.49元；被告宋某1、单某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金50000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；
二、被告宋某2、孙某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告宋某1、单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一七年八月三十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初6927号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人:李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：宋某1，女，1968年4月24日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：单某，男，1970年10月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋某2，男，1960年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙某，男，1965年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告宋某1、单某、宋某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称安庆农商行）的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告宋某1、单某、宋某2、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告宋某1、单某偿还借款本金50000元及支付截至2017年7月1日的利息3938.49元，并继续按合同约定支付2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；2.被告宋某2、孙某对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月20日，被告宋某1、单某与原告签订个人借款合同，被告宋某1、单某向原告借款50000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2013年12月20日，最后还款日期为2016年12月5日。同日，被告宋某2、孙某与原告签订保证合同，自愿为被告宋某1、单某在原告处的借款50000元承担连带保证责任。2016年5月16日，被告宋某1为原告出具借款借据，领取借款50000元，借款期限为2016年5月16日至2016年12月5日，月利率9.6‰。借款到期后，被告宋某1、单某未按约定偿还借款本息，被告宋某2、孙某亦未承担连带还款责任。宋某1、单某、宋某2、孙某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、身份证复印件等证据，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告宋某1、单某与原告安庆农商行签订《个人借款合同》，被告宋某1、单某向原告安庆农商行借款50000元，约定借款期限3年，初次提款日期为2013年12月20日，最后还款日期为2016年12月5日。同日，被告宋某2、孙某与原告安庆农商行签订保证合同，自愿为被告宋某1、单某在原告安庆农商行处的借款50000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2016年5月16日，被告宋某1为原告安庆农商行出具借款借据，领取借款50000元，借款期限为2016年5月16日至2016年12月5日，月利率9.6‰。借款到期后，被告宋某1、单某未按约定偿还借款本息，被告宋某2、孙某亦未承担连带还款责任。截至2017年7月1日该笔借款的利息为3938.49元。本院认为：被告宋某1、单某向原告安庆农商行借款50000元的事实清楚，有原告举证的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，被告宋某1、单某应承担共同偿还此笔借款本息的义务。被告宋某2、孙某作为保证人为被告宋某1、单某向原告借款提供连带责任保证担保，该保证未过法定保证期限，被告宋某2、孙某应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告宋某1、单某偿还借款本息53938.49元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宋某1、单某按约定利率继续给付借款本金50000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宋某2、孙某对该笔借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某1、单某于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金50000元，给付截至2017年7月1日的利息3938.49元，本息合计53938.49元；被告宋某1、单某按借款借据约定利率继续给付原告借款本金50000元自2017年7月2日至借款本息还清时止的利息；二、被告宋某2、孙某对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告宋某1、单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一七年八月三十一日书记员王乐
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2585号
原告：黄文友，个体工商户。
委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：毕金宏。
被告：毕寅莹。
原告黄文友与被告毕金宏、毕寅莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文友的委托代理人尚昌根到庭参加诉讼，被告毕金宏、毕寅莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄文友向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款45000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年7月26日，被告毕金宏需钱短期周转，向原告借款45000元，被告毕寅莹为其提供担保。后两被告一直没有归还借款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告举证借条一份，证明被告毕金宏欠原告本息合计45000元，被告毕寅莹签名担保。本院对该借条予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告毕金宏欠原告本息合计45000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告毕寅莹在借条上签名担保，但未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，被告毕寅莹应对本案借款及利息承担连带保证责任。被告毕金宏、毕寅莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，被告毕金宏应返还原告借款本息45000元，被告毕寅莹对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕金宏于本判决生效之日起十日内返还原告黄文友借款本息45000元；
二、被告毕寅莹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告毕金宏、毕寅莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年十一月四日
书记员 刘朝军
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02952号
罪犯王凯，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）鄂孝南刑初字第00178号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王凯在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁习梅
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1395号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告史炜，男，1993年5月12日生，汉族，山西省阳泉市人，系阳泉市阳光房地产开发有限公司职工。
委托诉讼代理人焦万聪，男，1983年7月7日生，汉族，河南省滑县人，阳泉市阳光房地产开发有限公司法律顾问。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司
法定代表人史钰文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人焦万聪，男，1983年7月7日生，汉族，河南省滑县人，该公司法律顾问。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告史炜、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员韩秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人靳振山、被告史炜、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人焦万聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月28日被告史炜由被告阳泉市阳光房地产开发有限公司担保，向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司所属XX支行借款3000000元。当日，山西盂县农村商业银行股份有限公司所属XX支行作为贷款人，史炜作为借款人签订了《贷款合同》，合同约定还款日期为2015年9月25日，贷款用途为购钢材。借款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮94.00%,年利率为11.64%。借款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为贷款利率水平上加收100%。借款人应按合同约定的到期日归还借款。同日，山西盂县农村商业银行股份有限公司所属XX支行作为债权人，阳泉市阳光房地产开发有限公司作为保证人，签订了《保证合同》。合同约定保证方式为连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款人于2014年9月28日取得借款后，仅归还本金675000元及部分利息。借款逾期，原告向二被告催要未果，遂诉至本院，要求判令被告史炜尽快归还借款本金2325000元，截止2016年11月14日利息593500元。被告阳泉市阳光房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告史炜、阳泉市阳光房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告史炜于本判决生效后3日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金2325000元及相应利息（利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止，截止至2016年11月14日止利息为593500元。）
二、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30148元，减半收取计15074元，由被告史炜、阳泉市阳光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 华
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第914号
原告毛海兵。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师（特别授权）。
被告王友宾。
原告毛海兵与被告王友宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，人民陪审员龙焕年、肖雄豪参加的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告毛海兵的委托代理人向宗银到庭参加诉讼，被告王友宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛海兵诉称，被告王友宾于2013年5月4日以做生意为由，向原告借款80000元，现原告起诉要求被告偿还本金80000元，及按约定的月利率1.5分支付利息至偿还之日止。
原告毛海兵为支持自己的诉讼请求，向本院提交了1、借条一张。2、2013年5月6日的汇款凭条一张，以上两份证明拟证明被告借原告80000元的事实及约定月利率1.5%的事实。
被告王友宾未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审核认定如下：
原告提供的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告王友宾于2013年5月4日向原告借款80000元，并出具借条“今借到毛海兵人民币捌万圆整（￥80000元），利息为1.5／月（百分之一点五），借款期限为捌个月，特立此据。（到期后连本带息一次还清）借款人：王友宾155012329122013年5月4日。”2013年5月6日，原告毛海兵向被告王友宾支付80000元。2014年7月31日，原告毛海兵起诉要求被告王友宾归还借款80000元，并按约定的利率支付利息。计算至2014年7月31日止，被告王友宾应支付原告毛海兵利息17800元。
本案争议的焦点是被告应否归还借款及利息。
本院认为，被告王友宾向原告毛海兵借款并出具借条，双方已构成借贷关系，被告王友宾应当偿还原告毛海兵的借款。被告王友宾没有履行自己的义务，原告毛海兵可以要求被告王友宾偿还借款。故原告毛海兵要求被告王友宾偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告毛海兵要求被告王友宾支付此笔借款的利息，双方在借条上对此有约定，亦符合法律的规定，原告的这一诉讼请求也应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王友宾偿还原告毛海兵借款80000元及利息17800元（利息计算至2014年7月31日止），并从2014年8月1日起，按月利率1.5%支付利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王友宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 龙焕年
人民陪审员 肖雄豪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建冈民初字第0322号
原告蔡扣中，居民。
委托代理人陈华。
被告建湖县东盛化工有限公司。
法定代表人陈开琪，该公司经理。
被告陈开琪，居民。
被告孙学军，居民。
三被告共同委托代理人何安年。
本院在审理原告蔡扣中与被告建湖县东盛化工有限公司、陈开琪、孙学军民间借贷纠纷一案中，原告蔡扣中于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡扣中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡扣中撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡扣中负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 仇正婷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00036-1号
申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：程晓杰，董事长。
被执行人：曹夕操，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省太湖县。
被执行人：张双平，女，汉族，1977年11月24日出生，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县升辉木业有限公司。
法定代表人：魏立新，经理。
被执行人：汪劲松，男，汉族，1969年5月1日出生，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司与一列被执行人追偿权纠纷一案中，于2013年12月28日向上列被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人汪劲松在安徽省太湖县晋熙镇有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪劲松名下位于安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园的房屋一栋（房地产权证号：房地权证太湖字第××号）、安徽省太湖县晋熙镇高界路供电局院内的房屋一栋（房地权证号：房地权证太湖字第××号）。
二、查封期限为3年，自2015年10月22日起至2018年12月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨 俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第0087号
原告谢国强，男，1944年9月7日生，汉族。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰，该厂厂长。
被告李峰，男，1971年7月31日生，汉族。
本院在审理原告谢国强与被告无锡市建峰电子元件机械厂、李峰民间借贷纠纷一案中，原告谢国强于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告谢国强的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢国强撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由谢国强负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年四月三日
书记员 钱 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初454号
原告：董波，内蒙古师范大学教师，住呼和浩特市赛罕区新建西街××区号，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告：冯振华，内蒙古师范大学教师，住呼和浩特市赛罕区新建西街××区号，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被告：内蒙古师范大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。
法定代表人：云国宏，校长。
委托诉讼代理人：孔令如，男，该校后勤管理处副处长。
被告：李登贵，户籍登记住址北京市朝阳区。
原告董波、冯振华与被告内蒙古师范大学、李登贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件需要于2017年4月10日依法转入普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董波、冯振华及其委托诉讼代理人张海军，被告内蒙古师范大学的委托诉讼代理人孔令如到庭参加诉讼，被告李登贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董波、冯振华向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市赛罕区新建西街××区位于呼和浩特市××区号（即3单元5层3-501位于呼和浩特市××区）的房屋属于原告所有；2.判令二被告依法协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告董波系内蒙古师范大学教师。2007年内蒙古师范大学将位于呼和浩特市赛罕区新建西街××区位于呼和浩特市××区号的房屋分配给原告，按照当时的相关政策，原告交清了全部房款，被告内蒙古师范大学亦将房屋交付给原告使用。因迟迟不能拿到房屋产权证书，原告多次找内蒙古师范大学询问原因，后得知该房屋被错误的办理到了被告李登贵名下，李登贵原系内蒙古师范大学教师，也是本案所涉房屋的原房主，由于其调动工作，已经将该房屋交回内蒙古师范大学，并领取了全部退房款。原告虽多次找到被告内蒙古师范大学协商，但是因房屋更名需被告李登贵配合办理，故此一直拖延至今。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
内蒙古师范大学辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求也认可。由于是学校分的福利房，所以是统一办理房屋所有权证。在办房本的过程中被告李登贵从我校调走并退回本案所涉房屋，但是由于没有及时更换房管局用于办房本的资料，所以将房屋错误登记至李登贵名下。
李登贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李登贵未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：被告李登贵原为内蒙古师范大学教师，并以本人名义分配到内蒙古师范大学家属楼一套，即位于××区号房屋。本案双方均认可位于××区号的房屋与××区号系同一套房屋。李登贵于1993年11月3日向内蒙古师范大学交纳集资住房款36,000元，1998年12月16日交纳21,600元，1999年7月9日交纳集资房款13,856元，另外交纳煤气安装费2000元，共计交纳73,456元。2007年李登贵调往北京工作，并办理了退房手续，将其居住的××楼号房屋退还给内蒙古师范大学。2007年3月21日，李登贵书写《说明》一份，载明：”本人李登贵，现住师大西区40-3-9，原始收据现在北京，由于急于办理入京手续，现以复印件的形式办理退房款，待原件交回撤复印件。”同日，内蒙古师范大学退还李登贵××楼号的房款73,456元。2007年6月4日中华人民共和国人事部向教育部的回函载明：”同意选调李登贵到京工作，并请有关单位联系办理工作调动及户口迁移手续。”2007年7月16日内蒙古师范大学人事处出具（2007）干介字04号《干部介绍信》，载明：”兹有我校外国语学院李登贵同志到北京邮电大学工作。”同日李登贵在介绍信上签名确认并书写”本人已领”。
2006年8月，董波向内蒙古师范大学提出《申请》，申请学校解决住房问题，2006年8月8日郑福田校长批阅并书写”请后勤处酌情安排”。2007年内蒙古师范大学按照学校的房屋分配制度将李登贵退还学校的房屋（××楼）重新分配给了内蒙古师范大学音乐学院教师董波。2007年10月29日董波（作为乙方）与内蒙古师范大学（作为甲方）签订《协议书》，约定：”一、乙方自领取到甲方2007年新分配给乙方的住宅楼住房钥匙日内（截至2007年12月15日），自愿将乙方按成本价购买的内蒙古师范大学家属住宅××楼号住房（乙方购住房）退回甲方，由甲方进行再分配和出售。二、乙方原住房其装修费用由乙方同新购房住户协商解决，且甲方进行再分配和出售给学校其他职工......”2007年10月30日董波交纳了40号楼3单元9号房屋的房款73,456元，并居住至今。
内蒙古师范大学职工家属楼的房屋产权证系由学校向呼和浩特市房产管理部门统一申请办理，故由于内蒙古师范大学的工作失误未将李登贵的办证资料收回。2006年12月21日，呼和浩特市房产管理局对上述房屋办理了呼房权证赛罕区字第20060557**号产权证，房屋登记的所有权人为李登贵。2011年9月28日内蒙古师范大学后勤管理处出具《证明》一份，载明：”董波老师现住内蒙古师范大学家属住宅楼××楼号，其《房屋所有权证》正在办理中，房屋建筑面积89.86平方米。特此证明。”
另查明，原告董波与冯振华系夫妻关系，二人于1995年5月10日登记结婚。董波持有本案争议房屋的职工住房证。
本院认为，原告董波与被告内蒙古师范大学签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行该合同。由于内蒙古师范大学的原因，导致原告房屋的产权证错误办理在被告李登贵名下，原告作为该房屋的实际所有权人，李登贵应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告董波与冯振华于1995年登记结婚，本案所涉房屋系2007年学校分配给董波，且董波同意将该房屋作为夫妻共同财产登记至董波和冯振华二人名下，故本院予以准许。对于诉讼费承担的问题，因内蒙古师范大学具有过错，导致本案诉讼，故由其承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认位于呼和浩特市赛罕区新建西街××区位于呼和浩特市××区号（赛罕区昭乌达路新建西街内蒙古师范大学宿舍楼40号楼3单元5层3-501位于呼和浩特市××区号）的房屋属于原告董波、冯振华所有；
二、被告李登贵协助原告董波、冯振华将位于××区号房屋的《房屋所有权证》（呼房权证赛罕区字第20060557**号）的房屋所有权人李登贵变更为董波、冯振华。
案件受理费200元（原告已预交），由被告内蒙古师范大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范虹
代理审判员宋丽
人民陪审员乌日娜
二〇一七年八月二十四日
书记员李颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初454号原告：董波，内蒙古师范大学教师，住呼和浩特市赛罕区新建西街××区号，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴律师事务所律师。原告：冯振华，内蒙古师范大学教师，住呼和浩特市赛罕区新建西街××区号，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：内蒙古师范大学，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路**号。法定代表人：云国宏，校长。委托诉讼代理人：孔令如，男，该校后勤管理处副处长。被告：李登贵，户籍登记住址北京市朝阳区。原告董波、冯振华与被告内蒙古师范大学、李登贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件需要于2017年4月10日依法转入普通程序，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告董波、冯振华及其委托诉讼代理人张海军，被告内蒙古师范大学的委托诉讼代理人孔令如到庭参加诉讼，被告李登贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董波、冯振华向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市赛罕区新建西街××区位于呼和浩特市××区号（即3单元5层3-501位于呼和浩特市××区）的房屋属于原告所有；2.判令二被告依法协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告董波系内蒙古师范大学教师。2007年内蒙古师范大学将位于呼和浩特市赛罕区新建西街××区位于呼和浩特市××区号的房屋分配给原告，按照当时的相关政策，原告交清了全部房款，被告内蒙古师范大学亦将房屋交付给原告使用。因迟迟不能拿到房屋产权证书，原告多次找内蒙古师范大学询问原因，后得知该房屋被错误的办理到了被告李登贵名下，李登贵原系内蒙古师范大学教师，也是本案所涉房屋的原房主，由于其调动工作，已经将该房屋交回内蒙古师范大学，并领取了全部退房款。原告虽多次找到被告内蒙古师范大学协商，但是因房屋更名需被告李登贵配合办理，故此一直拖延至今。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。内蒙古师范大学辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求也认可。由于是学校分的福利房，所以是统一办理房屋所有权证。在办房本的过程中被告李登贵从我校调走并退回本案所涉房屋，但是由于没有及时更换房管局用于办房本的资料，所以将房屋错误登记至李登贵名下。李登贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李登贵未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。综合当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：被告李登贵原为内蒙古师范大学教师，并以本人名义分配到内蒙古师范大学家属楼一套，即位于××区号房屋。本案双方均认可位于××区号的房屋与××区号系同一套房屋。李登贵于1993年11月3日向内蒙古师范大学交纳集资住房款36,000元，1998年12月16日交纳21,600元，1999年7月9日交纳集资房款13,856元，另外交纳煤气安装费2000元，共计交纳73,456元。2007年李登贵调往北京工作，并办理了退房手续，将其居住的××楼号房屋退还给内蒙古师范大学。2007年3月21日，李登贵书写《说明》一份，载明：”本人李登贵，现住师大西区40-3-9，原始收据现在北京，由于急于办理入京手续，现以复印件的形式办理退房款，待原件交回撤复印件。”同日，内蒙古师范大学退还李登贵××楼号的房款73,456元。2007年6月4日中华人民共和国人事部向教育部的回函载明：”同意选调李登贵到京工作，并请有关单位联系办理工作调动及户口迁移手续。”2007年7月16日内蒙古师范大学人事处出具（2007）干介字04号《干部介绍信》，载明：”兹有我校外国语学院李登贵同志到北京邮电大学工作。”同日李登贵在介绍信上签名确认并书写”本人已领”。2006年8月，董波向内蒙古师范大学提出《申请》，申请学校解决住房问题，2006年8月8日郑福田校长批阅并书写”请后勤处酌情安排”。2007年内蒙古师范大学按照学校的房屋分配制度将李登贵退还学校的房屋（××楼）重新分配给了内蒙古师范大学音乐学院教师董波。2007年10月29日董波（作为乙方）与内蒙古师范大学（作为甲方）签订《协议书》，约定：”一、乙方自领取到甲方2007年新分配给乙方的住宅楼住房钥匙日内（截至2007年12月15日），自愿将乙方按成本价购买的内蒙古师范大学家属住宅××楼号住房（乙方购住房）退回甲方，由甲方进行再分配和出售。二、乙方原住房其装修费用由乙方同新购房住户协商解决，且甲方进行再分配和出售给学校其他职工......”2007年10月30日董波交纳了40号楼3单元9号房屋的房款73,456元，并居住至今。内蒙古师范大学职工家属楼的房屋产权证系由学校向呼和浩特市房产管理部门统一申请办理，故由于内蒙古师范大学的工作失误未将李登贵的办证资料收回。2006年12月21日，呼和浩特市房产管理局对上述房屋办理了呼房权证赛罕区字第20060557**号产权证，房屋登记的所有权人为李登贵。2011年9月28日内蒙古师范大学后勤管理处出具《证明》一份，载明：”董波老师现住内蒙古师范大学家属住宅楼××楼号，其《房屋所有权证》正在办理中，房屋建筑面积89.86平方米。特此证明。”另查明，原告董波与冯振华系夫妻关系，二人于1995年5月10日登记结婚。董波持有本案争议房屋的职工住房证。本院认为，原告董波与被告内蒙古师范大学签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且双方已实际履行该合同。由于内蒙古师范大学的原因，导致原告房屋的产权证错误办理在被告李登贵名下，原告作为该房屋的实际所有权人，李登贵应当协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告董波与冯振华于1995年登记结婚，本案所涉房屋系2007年学校分配给董波，且董波同意将该房屋作为夫妻共同财产登记至董波和冯振华二人名下，故本院予以准许。对于诉讼费承担的问题，因内蒙古师范大学具有过错，导致本案诉讼，故由其承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于呼和浩特市赛罕区新建西街××区位于呼和浩特市××区号（赛罕区昭乌达路新建西街内蒙古师范大学宿舍楼40号楼3单元5层3-501位于呼和浩特市××区号）的房屋属于原告董波、冯振华所有；二、被告李登贵协助原告董波、冯振华将位于××区号房屋的《房屋所有权证》（呼房权证赛罕区字第20060557**号）的房屋所有权人李登贵变更为董波、冯振华。案件受理费200元（原告已预交），由被告内蒙古师范大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范虹代理审判员宋丽人民陪审员乌日娜二〇一七年八月二十四日书记员李颖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00527-6号
申请执行人谭明兵。
被执行人彭友江
本院在执行谭明兵与彭友江买卖合同纠纷一案中，彭友江未履行（2014）鄂枣阳民二初字第00314号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封彭友江位于广东省中山市板芙镇联城花园F幢205房。
二、限彭友江自查封房屋之日起十五日内履行判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变价查封房屋，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月三十日
书记员 赵 定 刚
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初172、247号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅华，男，1980年4月11日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区户籍所在地：重庆市合川区）。曾因犯抢劫罪，于2005年12月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年12月21日刑满释放；因犯抢夺罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月29日刑满释放；因吸毒，于2016年1月7日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月26日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人傅华犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，在审理过程中发现该案不适宜简易程序审理，遂于2016年4月7日转为普通程序审理；后重庆市北碚区人�检察院又以渝碚检刑追诉（2016）6号追加起诉决定书指控被告人傅华犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉；本院立案后决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人傅华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月6日下午，被告人傅华在重庆市北碚区XX村X号附XX号X-
X住处，以人民币50元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包后被陈某吸食；之后，傅华又以人民币100元的价格向吸毒人员王某甲贩卖毒品海洛因1小包、以人民币10元的价格向吸毒人员王某甲贩卖毒品地西泮1小瓶（标记重量：2ml）和一次性注射器1支。公安民警在上述交易完成后将吸毒、贩毒人员当场捉获，并从王某甲处查获疑似毒品海洛因1小包（净重：0.1克），从被告�傅华处搜出人民币170元，从被告人傅华住处床边的一把椅子上查获疑似毒品海洛因1小袋（净重：0.55克）予以扣押。
被告人傅华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品定性检验：从查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人傅华故意非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人傅华还具有累犯应从重处罚及坦白可从轻处罚的情节。
经审理查明：2016年1月6日下午，被告人傅华在重庆市北碚区XX村X号附XX号X-
X住处，以人民币52元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包及注射器2支，后陈某及其朋友王某乙在该房屋内将该1小包毒品海洛因吸食；之后傅华又在上述房屋内以人民币110元的价格向吸毒人员王某甲贩卖毒品海洛因1小包、“安定”1瓶及注射器1支。交易完成后，公安民警将被告人傅华及吸毒人员当场捉获，并从王某甲处查获疑似毒品海洛因1小包（净重：0.1克）、“安定”1瓶、注射器1支，从傅华处查获人民币170元（其中162元系毒资及卖注射器所得金额），从傅华住处查获疑似毒品海洛因1小袋（净重：0.55克）及电子称1台。公安民警已将上述查获毒品、毒资等予以扣押。
被告人傅华归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
另查明，公安机关未对查获的“安定”进行毒品定性检验。
还查明，被告人傅华于2016年1月6日被抓获后�次日因吸毒，被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留12日，同月14日被刑事拘留。
上述事实，有被告人傅华的供述，证人陈某、王某乙、王某甲、李某某、周某某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，检材提取及封存笔录，辨认笔录，指认笔录及照片，毒品称量器具鉴定证书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，前科刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人傅华非法贩卖海洛因类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人傅华曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅华到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人傅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其于2016年1月6日已被羁押的一日，即自2016年1月14日起至2016年11月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品、注射器、电子称依法予以没收；对被告人傅华违法所得赃款人民币六十二元依法予以追缴（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 张成华
人民陪审员 谢淑静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾 峥
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执异20号
异议人（案外人）：张丰。
申请执行人：蒋雪静。
被执行人：山东通乾房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区。
法定代表人：娄兆军，董事长。
本院在执行申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人张丰于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张丰称，淄博高新技术开发区人民法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，查封的房产证号为01-××号的房屋，系异议人所有；2009年4月份，异议人与被执行人山东通乾房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定购买被执行人开发的张店区新村西路61号5层8537号房产一套，该套房屋异议人已支付全部价款并实际交付，但2015年5月28日该房产被法院查封。根据有关法律规定，此房屋异议人已支付全部价款并实际交付的，人民法院不得查封，故特提出异议申请，要求法院解除涉案房屋的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、房屋买卖合同、资金帐户往来明细等材料为证。
本院查明，申请执行人蒋雪静与被执行人山东通乾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行（2015）新民初字第243号民事判决书确定的法律义务，2015年4月23日，申请执行人蒋雪静向本院申请强制执行。2015年5月28日，法院依据（2015）新执字第248-1号民事裁定书，依法查封登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的位于张店区新村西路61号5层8537的房产一套（产权证号：××号）；后异议人张丰向本院提出上述异议，认为涉案房产属其实际所有，要求解除对该房产查封。
上述事实，由民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、产权产籍档案证明等证据予以证实，足以认证。
本院认为，被执行人山东通乾房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法强制执行登记于其名下的财产，符合相关法律规定；至于异议人张丰提出的其系涉案房屋实际所有人，故依据有关法律规定，应解除对涉案房屋查封的异议，因异议人张丰提供的证据不能证明其情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“权利能够排除执行”的买受人，且执行异议案件只进行形式审查，而异议人提出的主张已涉及实体权利争议，应当通过诉讼程序解决。现本院依据不动产登记现状，将登记在被执行人山东通乾房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并无不当；异议人张丰的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张丰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于晓艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初775号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人皮勇，男，1980年12月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月18日被贵阳市公安局刑事拘留，2016年8月1日经贵阳市人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]775号起诉书指控被告人皮勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、代理检察员何琪出庭支持公诉，被告人皮勇及其辩护人但溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日21时40分，贵阳市公安局交通管理局花溪分局民警在花溪区大寨路口对路过该路口的车辆进行酒驾查缉。被告人皮勇因饮酒后驾驶一辆牌号为贵Ａ×××××号的小型汽车搭载乘客雷某由贵阳市花溪区棉花关经该路段时被贵阳市公安交通管理局花溪分局民警拦截，被告人皮勇为逃避检查，加速驾驶车辆冲卡往贵阳方向逃跑。后在贵阳市甲秀南路金戈立交桥处进行查缉工作的贵阳市公安交通管理局花溪分局民警李某、龙某接到指令，对被告人皮勇进行拦截，被告人皮勇途径金戈立交桥处时被民警李某拦截停车，后又趁民警李某不注意再次驾车逃跑，逃跑过程中将民警李某拖行20余米，导致李某、足部、腰部受伤。经检验，被告人皮勇血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。
被告人皮勇的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：1、被告人皮勇的主观恶性不大；2、认罪态度好，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
上述事实，被告人皮勇在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶证复印件、行驶证复印件；血液提取登记表；情况说明；疾病证明书；证人陈某、雷某的证言；被害人的李某的陈述；血液酒精含量检验鉴定报告、视听资料；被告人皮勇的供述等证据证实，足以认定。
认为，被告人皮勇违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安民警查获，经检验其血液中乙醇含量为126.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶；被告人皮勇在民警对其拦截的过程中，强行将民警拖行20余米，并造成民警多处受伤。被告人皮勇的行为已触犯刑法，分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并依法实行数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的“被告人皮勇系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；被告人皮勇被交警查获后，为了逃避处罚而开车逃跑，并将执勤民警拖行20余米，其行为十分恶劣，故对其辩护人所提“主观恶性不大”的辩护意见不予采纳。鉴于被告人皮勇当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人皮勇的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：。（二）醉酒驾驶机动车的；。”、第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十九条第一款：“判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第二款：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人皮勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月八日
书记员 伍名杰
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00350号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月2日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2011年8月17日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被武陟县公安局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）00350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员王华磊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月29日中午10时，被告人张某某窜至武陟县红旗路鸿城广场步行街“飞语网吧”门口，将被害人徐某某停放在此处的轿车内的6000元现金盗走。案发后，张某某亲属将6000元人民币退还给徐某某，取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某某的陈述、证人尚某某的证言、现场方位示意图及现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2013年7月11日，被告人张某某窜至焦作市山阳区姜河村155号，将在此租房居住的被害人侯某家一台银白色“联想”牌V490U型号的笔记本电脑盗走。2013年7月初，张某某将所盗窃的该笔记本电脑以2000元的价格卖给张长行。经鉴定，被盗电脑价值4950元。该笔记本电脑已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人侯某的陈述、证人张长行的证言、被盗电脑照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2013年8月13日，被告人张某某在焦作市区大杨树街附近被害人李某某的住处借宿，后将李某某放在抽屉里的3500元现金盗走。案发后，发还给被害人李某某413元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人刘某的证言、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2011年8月17日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期从2011年4月11日起至2011年9月10日止。有焦作市山阳区人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。本案中第一项犯罪事实系被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且对部分被害人进行了退赔，取得被害人许小苒的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某的违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 王倩男
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00350号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月2日出生，因犯盗窃罪于2011年8月17日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月15日被武陟县公安局刑事拘留，8月30日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）00350号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员王华磊、被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月29日中午10时，被告人张某某窜至武陟县红旗路鸿城广场步行街“飞语网吧”门口，将被害人徐某某停放在此处的轿车内的6000元现金盗走。案发后，张某某亲属将6000元人民币退还给徐某某，取得了徐某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人徐某某的陈述、证人尚某某的证言、现场方位示意图及现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
2、2013年7月11日，被告人张某某窜至焦作市山阳区姜河村155号，将在此租房居住的被害人候某家一台银白色“联想”牌V490U型号的笔记本电脑盗走。2013年7月初，张某某将所盗窃的该笔记本电脑以2000元的价格卖给张某某。经鉴定，被盗电脑价值4950元。该笔记本电脑已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人候某的陈述、证人张某某的证言、被盗电脑照片、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
3、2013年8月13日，被告人张某某在焦作市区大杨树街附近被害人李某某的住处借宿，后将李某某放在抽屉里的3500元现金盗走。案发后，发还给被害人李某某413元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人刘杰的证言、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2011年8月17日被焦作市山阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期从2011年4月11日起至2011年9月10日止。有焦作市山阳区人民法院刑事判决书证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控成立。本案中第一项犯罪事实系被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且对部分被害人进行了退赔，取得被害人许小苒的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某某的违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十日
书 记 员 王倩男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第243号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卢某，捕前系泰国驻中国商务中心工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄飞，�西宏桂律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被害人罗某的诉讼代理人黄利颖，被告人卢某及其辩护人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年9月11日2时许，被告人卢某驾驶桂A×××××号小型越野车搭载刘某由白沙大道行经葫芦鼎大桥西侧引桥时，适有罗某站在该处，参与南宁市富迎劳务有限公司在大桥的道路路面维修施工作业，由于被告人卢某未按操作规范安全驾驶，导致人车发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人卢某承担事故主要责任，罗某不承担事故责任。经鉴定，被害人罗某的伤情为重伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人卢某违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤并负事故主要责任，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人卢某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人卢某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人提出以下辩护意见：事故发生后，卢某主动投案，如实供述，构成自首。卢某是初犯偶犯，尽自己的能力弥补过错，赔偿给受害人36300元，希望对卢某适用缓刑。
经审理查明，2014年9月11日2时许，被告人卢某驾驶桂A×××××号小型越野车搭载刘某由白沙大道行经葫芦鼎大桥西侧引桥时，适有罗某站在该处，参�广西南宁市富迎劳务有限公司在大桥的道路路面维修施工作业，由于被告人卢某未按操作规范安全驾驶，导致人车发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢某驾车逃离现场。经交警部门认定：被告人卢某未按操作规范安全驾驶且发生交通事故后逃逸，致使事故部分事实无法查清，承担事故主要责任；施工单位广西南宁市富迎劳务有限公司在道路施工作业时未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全标志，采取必要防护措施，承担事故的次要责任；罗某不承担事故责任。广西南宁市富迎劳务有限公司对交通事故认定有异议，提出复核申请，经交警部门复核，维持原道路交通事故认定。经鉴定，被害人罗某的损伤为重伤二级。
另查明，交通事故发生后第二天（2014年9月12日），被告人卢某主动去到公安机关，向公安机关主动交代了�要犯罪事实。被害人罗某已在本院提起民事诉讼，要求被告人卢某赔偿经济损失。交通事故发生后，被告人卢某向被害人罗某支付人民币36300元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，指认现场笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，卢某的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，车牌号为桂A×××××号小型越野客车、桂A×××××轻型自卸货车行驶证，机动车辆保险证、保险单，道路交通事故视听材料目录，被害人罗某陈述，证人刘某、龙某、文某、李某、黄某的证言，南宁市公安局交通事故技术鉴定所罗某损伤检验鉴定报告书，南宁市公安局交通事故技术鉴定所关于“2014.9.11”道路交通事故车辆整体分离痕迹检验分析意见报告书，桂A×××××、桂A×××××车辆技术检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论，道路交通事故认定书，警情详情打印单，抓获经过，事故车辆放行条，桂A×××××号小型越野客车查封裁定书、协助执行通知书，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪成立。辩护人提出被告人卢某在交通事故发生后，主动到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实，属自首的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人卢某依法予以从轻处罚。被告人卢某已向被害人赔偿部分经济损失，对被告人卢某酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人卢某适用缓刑的辩护意见，经查，卢某在发生交通事故后逃逸，只部分赔偿了被害人，故根据本案的事实、情节，对被告人卢某不宜适用缓刑，辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 梁志友
二〇一五年八月六日
书 记 员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3272号
原告李先霞，又名李改霞，女，个体。
被告武克刚，男，个体。
被告武克健，男，系武克刚哥哥。
原告李先霞与被告武克刚、武克健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先霞到庭参加了诉讼，被告武克刚、武克健经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李先霞因二被告未返还其借款本金215000元以及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告武克刚返还借款本金215000元，并从2016年4月29日起按月息2分承担利息至清款之日止，被告武某对该笔借款的本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
审理查明，2015年5月29日，被告武克刚向原告李先霞借款250000元，由武克刚给原告李先霞出具了借条，双方约定“利息貮分伍厘，三月壹结”，由被告武某作为担保人签名捺印。后被告武克刚于2016年5月13日返还原告李先霞借款本金35000元，利息结算至2016年4月29日，余款未还。
本院认为，欠款未还理应承担民事清偿责任。原、被告双方对利息的约定超出法律规定，应按照原告诉讼请求月息2分予以确认。根据：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的法律规定，可以认定被告武某的担保方式为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人武某承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武克刚在本判决生效后五日内返还原告李先霞借款本金215000元，并从2016年4月29日起按月息2分承担利息至清款之日止。
二、被告武克健对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由二被告负担2292.5元，退还原告李先霞2292.5元；保全费1670元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年七月十三日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第9号
被告人丁锐，男，1978年2月9日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，户籍地为抚顺市顺城区，捕前暂住沈阳市沈河区。因犯交通肇事罪于2013年1月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人丁锐犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人崔某义、王某贤、关某文提起附带民事诉讼一案，于2014年8月8日作出（2014）沈中刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人丁锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人丁锐限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人崔某义、王某贤、关某文经济损失人民币96497.27元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人丁锐作案时因吸食毒品导致精神障碍，且如实供述所犯罪行，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人丁锐与崔某炎（被害人，女，殁年32岁）系夫妻关系，共同租住沈阳市沈河区翰林路20-1号1-27-6室。2013年9月25日8时许，丁锐与崔在家中时，丁锐因吸食毒品产生幻觉，怀疑有人对其进行加害而点燃床单以引起他人注意进行报警，随后又将火扑灭。丁锐的父亲丁某胜因此事来到丁锐家中进行对其劝阻。在此过程中，丁锐因生活琐事对崔表示不满，并怀疑崔准备离开他，手持弹簧刀逼迫崔和丁某胜不准离开房间。后丁锐又怀疑除其前妻和儿子外，包括崔在内的任何人都可能对其进行加害，让丁某胜离开房间并向其提出将其前妻和儿子找来，在此要求未得到立刻满足的情况下，自19时许开始至22时许期间，丁锐用电线将崔捆绑，手持两把折叠刀间断性地刺扎崔的头面部、胸腹部、背部、四肢等部位数十下，致被害人崔某炎因被刺破心脏、肺脏及肝脏导致失血性休克而死亡。被告人丁锐作案后，被公安人员破门进入室内当场抓获。
被告人丁锐的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人丁某胜、马某丽、王某、石某然、王某兰、富某蛟的证言；公安机关出具的接处警查询信息、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、法医DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、网安大队出具勘验检查记录、情况说明、房屋租赁协议、病例证明、案件来源、抓捕经过、司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、精神鉴定意见书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、户籍证明及被告人丁锐的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人丁锐及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人丁锐因生活琐事对妻子崔某炎产生不满，在吸食毒品产生有人对其加害的幻觉后，持械连续刺扎被害人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。关于辩护人所提被告人丁锐作案时吸食毒品导致精神障碍，且如实供述所犯罪行，应对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人丁锐在作案时因毒品兴奋所致精神障碍，确实造成了其辨认和控制能力的减弱，案后又能如实供述所犯罪行，上述情节已经一审庭审举证、质证并予以确认，且考虑本案发生于夫妻之间，因婚姻家庭矛盾所引发，故作出了对被告人丁锐判处死刑，可不立即执行，并对其限制减刑的从宽处罚。但鉴于被告人丁锐在缓刑考验期限内持械杀人犯罪，作案手段特别残忍，后果严重，故对其辩护人所提应对被告人从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第74号刑事附带民事判决中以被告人丁锐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人丁锐限制减刑的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 雷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1157号
申请执行人：陕西天洋贝斯特预混砂浆有限公司
住所地：西安市未央区三桥镇和平村和平工业园3号路8号
法定代表人：薛天牢总经理
被执行人刘霄飞，男。汉族，1977年2月8日出生，住陕西省礼泉县石谭镇上石村*组，电话：1529183****。
申请执行人陕西天洋贝斯特预混砂浆有限公司申请执行刘霄飞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索。特向法院申请撤回本次执行程序，待有可供时再次恢复执行程序，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1157号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 欣