wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00356号
原告：盘锦中意信用担保有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：安云，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：宫学凤，女，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高亚利，男，1973年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦中意信用担保有限公司为与被告宫学凤、高亚利追偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王广东，被告高亚利到庭参加诉讼。被告宫学凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系为贷款户向银行进行信用担保业务的公司。2011年1月，被告宫学凤向原告提出申请，要求原告提供担保，
向大洼县农村信用社贷款，并向原告提供房产抵押。原告审查同意后，被告提供了抵押物的具体情况。原告履行了必要手续后，以担保人身份向大洼县农村信用合作社提供信用担保，被告宫学凤以和被告高亚利共有的房产做抵押，向原告提供担保，双方签订了合同，后又签订补充协议。于2011年2月18日，原告、被告宫学凤及大洼县农村信用社三方签订保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利息等权利义务。被告宫学凤领走借款，借款期限届满后，被告宫学凤没有偿还借款，抵押担保人也没有履行抵押担保责任，原告于2013年6月代偿了本金及利息。原告代偿后，向二被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告宫学凤偿付代偿本金222000元（本金280000-58000元风险保证金）、利息21625.05元、违约金29000元，被告高亚利承担抵押担保责任。
被告宫学凤未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告高亚利辩称：向信用社贷款不是我们提出的，我们只是拿房照给别人做了担保，到现场签的字，还有其他的担保人，当时信用社提走了一部分担保金，担保人杨霄的母亲偿还过本金及利息，具体数字我不清楚，我自己也偿还过30000元，现原告要求我偿还借款本金、利息及违约金，我不认可。
经审理查明：2011年1月30日，原告与被告宫学凤及财产共有人高亚利签订了《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》、《保证贷款抵押合同》，协议约定被告宫学凤与大洼县农村信用合作联社营业部签订《保证担保借款合同》，金额290000元，期限为一年，原告为该笔借款提供担保。并约定被告宫学凤向原告交存借款金额20%，即58000元的风险保证金；违约承担贷款金额10%违约金；用产权人宫学凤（被告）的房屋，权证号为大洼镇字第030233号做抵押。2011年2月1日、2月18日，原告向大洼县农村信用合作联社营业部发出《担保意向书》、《放款通知书》。被告宫学凤给大洼县农村信用合作联社营业部出具了借款290000元的借款凭证。借款到期后，被告宫学凤未按合同约定偿还本息。2012年12月31日、2013年6月29日、2013年6月30日，原告代为被告宫学凤向大洼县农村信用合作联社营业部偿还借款本金280000元，利息21625.05元。
上述事实有当事人陈述及原告与被告宫学凤及财产共有人高亚利签订的《委托担保协议书》、《委托担保补充协议书》、《保证贷款抵押合同》、《担保意向书》、《放款通知书》、代偿凭证及借款凭证在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告为被告宫学凤借款担保，并承担了保证责任，享有向债务人追偿并按约定要求承担违约责任的权利。被告宫学凤与原告签订《保证贷款抵押合同》原告承担保证责任后，有权要求被告宫学凤承担偿还义务，被告高亚利承担抵押保证责任，对原告的诉讼主张，本院应予支持。被告高亚利提出，“向信用社贷款不是我们提出的，我们只是拿房照给别人担保，到现场签的字，但是信用社提走了一部分担保金，担保人杨霄的母亲还过本金及利息，我自己也还过30000元”的该抗辩理由，因无相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宫学凤于本判决生效后十日内，偿付原告盘锦中意信用担保有限公司人民币222000元（280000元-58000元）、支付利息人民币21625.05元、支付违约金人民币29000元，共计人民币272625.05元；
二、被告高亚利承担抵押担保责任（房权证号为030233房屋）。
案件受理费2825元（已减半收取，未预交），由被告宫学凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年九月二十四日
书记员 信 羚
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6308号
原告:刘某，男，1953年1月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：兰某，女，1964年4月13日出生，身份号码，汉族，职工。
原告刘某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金35000元，给付利息16380元，本息合计51380元。事实和理由：被告兰某于2014年3月1日从我处借款2万元；于2015年2月5日从我处借款8000元；于2015年3月12日从我处借款7000元；均约定利息为月利率12‰，并分别为我出具了借据三枚。此款经催要，被告未予偿还。现起诉。
兰某辩称：我分三次从原告处合计借款35000元属实，我为原告出具了三枚借据，均约定了利息为月利率12‰，但我偿还了1000元利息，余款本金及利息我没有给付。我现在同意偿还原告借款本金35000元，给付相应的利息，但现在没钱。
本院经审理认定事实如下：被告兰某于2014年3月1日从原告处借款2万元；于2015年2月5日从原告处借款8000元；于2015年3月12日从原告处借款7000元；上述三笔借款均约定利息为月利率12‰，并分别为原告出具了借据三枚。后被告给付原告利息1000元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金35000元，给付截止起诉之日的利息16380元，本息合计51380元。
本院认为，被告兰某从原告处借款属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。截止原告起诉之日即2017年8月28日，被告应支付原告利息合计15504.4元。被告已给付原告利息1000元，应从利息数额中予以冲减。原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告兰某于判决生效后立即偿还原告刘某款本金35000元，给付截止2017年8月28日前的利息14504.4元，本息合计49504.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告负担24元，被告负担518元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘亚飞
二0一七年十月十七日
书记员孟庆丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6308号原告:刘某，男，1953年1月2日出生，身份号码，汉族，农民。被告：兰某，女，1964年4月13日出生，身份号码，汉族，职工。原告刘某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金35000元，给付利息16380元，本息合计51380元。事实和理由：被告兰某于2014年3月1日从我处借款2万元；于2015年2月5日从我处借款8000元；于2015年3月12日从我处借款7000元；均约定利息为月利率12‰，并分别为我出具了借据三枚。此款经催要，被告未予偿还。现起诉。兰某辩称：我分三次从原告处合计借款35000元属实，我为原告出具了三枚借据，均约定了利息为月利率12‰，但我偿还了1000元利息，余款本金及利息我没有给付。我现在同意偿还原告借款本金35000元，给付相应的利息，但现在没钱。本院经审理认定事实如下：被告兰某于2014年3月1日从原告处借款2万元；于2015年2月5日从原告处借款8000元；于2015年3月12日从原告处借款7000元；上述三笔借款均约定利息为月利率12‰，并分别为原告出具了借据三枚。后被告给付原告利息1000元。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金35000元，给付截止起诉之日的利息16380元，本息合计51380元。本院认为，被告兰某从原告处借款属实，应负偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。截止原告起诉之日即2017年8月28日，被告应支付原告利息合计15504.4元。被告已给付原告利息1000元，应从利息数额中予以冲减。原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告兰某于判决生效后立即偿还原告刘某款本金35000元，给付截止2017年8月28日前的利息14504.4元，本息合计49504.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由原告负担24元，被告负担518元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘亚飞二0一七年十月十七日书记员孟庆丰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1838号
原告：田子堂，男。
委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：田成科，男。
被告：孔令娥，女。
原告田子堂与被告田成科、孔令娥健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告田子堂于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田子堂以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田子堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田子堂负担。
审判员 韩立涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马振峰
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2014）康民督字第14号
申请人王建明，男。
被申请人马晓峰，男。
申请人王建明于2014年11月5日向本院申请支付令，因被申请人马晓峰拖欠申请人沙石料款18610元，并于2014年5月19日给申请人出具欠条作为债权凭证，现申请人王建明要求被申请人马晓峰给付拖欠的沙石料款18610元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马晓峰应当自收到支付令之日起十五日内，给付拖欠申请人王建明的沙石料款18610元。
申请费88元，由被申请人马晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛兵
二〇一四年十一月十日
书记员 白云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第6742号
原告陈永军，男。
委托代理人王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告吴胜，男。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津胜昶装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港街和睦里12栋29号（外廊式）。
法定代表人吴胜，经理。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
被告蒋润昶，男。
委托代理人陈帅，天津优法律师事务所律师。
委托代理人万昌英，天津优法律师事务所律师。
本院在审理原告陈永军诉被告天津胜昶装饰工程有限公司、吴胜、蒋润昶装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永军撤回起诉。
本案诉讼受理费2772元，减半后收取为1386元，由原告陈永军负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 仝 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01188号
罪犯谷宗海，男，1966年5月8日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区五分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2007年11月7日作出（2007）广刑初字第144号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谷宗海有期徒刑八年，并处罚金七万元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金七万元；各被告人违法所得予以追缴。谷宗海及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年2月15日作出（2008）宣中刑终字第08号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，谷犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月26日起至2017年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谷犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度和2013年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谷宗海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谷宗海自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谷宗海减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执99号
申请执行人：黎燕珍，女。
申请执行人：吕启忠，男。
被执行人：陈善军，男。
申请执行人黎燕珍、吕启忠与被执行人陈善军机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈善军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎燕珍、吕启忠于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市城××路××明珠××小区××房属吕玉连与被执行人陈善军共有，本院已依法查封该房屋中被执行人陈善军的份额，该房屋未析产暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初266号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年四月二十日
书记员 滕红玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1036号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1944年1月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一五年三月三日
书记员 陈 星
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第175号
申请执行人王XX，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被执行人张XX，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
申请执行人王XX与被执行人张XX继承纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第785号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王XX与被执行人张XX继承纷执行一案，终结本次执行程序。。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王志强
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第45号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告单位潍坊某公司。
诉讼代表人吉某某。
被告人王某某。
被告人刁某某。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）309号起诉书指控被告单位潍坊某公司、被告人王某某、刁某某犯虚报注册资本罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告单位潍坊某公司的诉讼代表人吉某某、被告人王某某、刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月，潍坊某公司在实际没有注册资金的情况下，经被告人王某某、刁某某商议后，采取通过他人垫资300万的手段，取得工商登记部门增资成功。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告单位潍坊某公司、被告人王某某、刁某某的行为构成虚报注册资本罪，请求依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三十一条、第一百五十八条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告单位潍坊某公司的诉讼代表人吉某某、被告人王某某、刁某某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年4月，潍坊某公司在实际没有注册资金的情况下，经被告人王某某、刁某某商议后，采取通过他人垫资300万元的手段，取得工商登记部门增资成功。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提交了经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份等情况；（2）企业登记信息、变更登记材料、银行账户明细、银行记账凭证、转账凭证、涉案企业账目材料，证实涉案企业变更登记及增资后资金即被抽逃等情况。
2、证人证言：（1）尉某的证言，证实系潍坊某事务所负责人，2010年4月，事务所为涉案公司办理变更手续等情况；（2）张某某的证言，证实2010年4月，将300万元汇入被告人刁某某指定的银行账户以及3天后被告人刁某某即还款等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、被告人王某某、刁某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
4、辨认笔录，证实张某某辨认被告人刁某某等情况。
本院认为，被告单位潍坊某公司虚报注册资本，其行为符合虚报注册资本罪的构成要件，构成虚报注册资本罪，应予刑罚；被告人王某某、刁某某分别作为该公司直接负责的主管人员、直接责任人员，亦应依法惩处。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、刁某某均认罪、悔罪，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑，可依法对被告单位潍坊某公司从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，判决如下：
一、被告单位潍坊某公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人王某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人刁某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐迎春
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第407号
申请执行人王向阳，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被执行人李彩凤，女，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1768号民事调解书过程中，因被执行人李彩凤暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1768号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王向阳发现被执行人李彩凤有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第05979号
原告重庆市渝中区房屋管理局，住所地重庆市渝中区民生路345号，组织机构代码45039581-2。
法定代表人殷亚民，局长。
原告重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所，住所地重庆市渝中区体育村38号，组织机构代码G7172114-3。
法定代表人李宁庆，所长。
委托代理人杨祥，男，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
二原告共同委托代理人周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆皇冠建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路107号，组织机构代码62190181-3。
法定代表人刘松梧，董事长。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市渝中区房屋管理局（以下简称“渝中区房管局”）、重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所（以下简称“渝中区房管局两路口房管所”）诉被告重庆皇冠建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告渝中区房管局、渝中区房管局两路口房管所于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝中区房管局、渝中区房管局两路口房管所自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝中区房屋管理局、重庆市渝中区房屋管理局两路口房屋管理所负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐艳彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3251号
原告：周利君。
被告：章飞。
原告周利君与被告章飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周利君到庭参加诉讼；被告章飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利君诉称：2015年5月1日，被告章飞向原告借款13万元，双方约定于2015年10月1日归还，由被告出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉要求：被告章飞归还原告借款13万元，并支付利息1万元。审理中，原告变更利息的诉请为：要求被告支付借款本金13万元自2015年10月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
被告章飞未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周利君为证实其主张，向本院提交借条、收条各一份，用以证明被告章飞于2015年5月1日确认尚欠原告借款本金13万元，于2015年10月1日归还的事实。原告补充陈述，被告在2014年的时候因购买挖机需要向原告借款，原告分数次向被告交付借款本金共计13万元，被告于2015年5月1日向原告出具了借条、收条。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告章飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告章飞于2014年分数次向原告周利君借款共计13万元。至2015年5月1日，被告出具借款13万元的借条、收条各一份，约定借款于2015年10月1日归还。借条出具后，被告的父亲向原告支付了1万元款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周利君与被告章飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。虽被告章飞出具的借条中未载明出借人，但被告出具的收条中载明“今收到周利君借款现金人民币130000元”，收条的内容与借条能够互相印证。现原告周利君合法持有借条，被告在收到本院送达的诉讼材料后亦未提出异议，故本院认定原告系本案借款的出借人。被告章飞向原告借款13万元，事实清楚，证据确实充分。借条出具后，被告的父亲代被告向原告支付1万元款项，被告尚欠原告借款本金12万元。现原告起诉要求被告归还借款本金13万元，并支付自借款期限届满即2015年10月2日起按年利率6%计算的利息，本院对借款本金12万元及利息予以支持，其余部分予以驳回。被告章飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章飞应归还原告周利君借款本金12万元，并应支付该款自2015年10月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周利君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告周利君负担120元，被告章飞负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 楼榕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00109号
上诉人（原审原告）石家庄市卓尔昌商贸有限公司，住所地石家庄长安区胜利北大街106号-1。
法定代表人吕厚泽，该公司总经理。
委托代理人吕金国，该公司职员。
被上诉人（原审被告）谷杏元。
委托代理人滕俊芳，石家庄市残疾人法律救助中心法律工作者。
上诉人石家庄市卓尔昌商贸有限公司因与被上诉人谷杏元劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，被告于2012年11月25日到原告处工作，从事五金销售，职务区域业务经理，入职一年内月工资底薪2000元，一年后月工资底薪为2200元，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳各种社会保险。2014年4月被告收到一份《开除通报》，内容为：“……开除业务经理谷杏元通知。工资结算截止到2014年3月31日，石家庄卓尔昌公司与谷杏元再无任何关系，2014年4月3日上午十点前谷杏元上交公司统一配用的手机，手机卡，手机配套线充充电器，4月10日为公司工资结算日，谷杏元工资在2014年4月10日截止清算的工资打到谷杏元的农行卡号上。”为此，被告向石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决如后。原告不服诉至法院。被告称，因我未将公司配用的手机上交，故在发放2014年3月份工资中扣减了500元。被告为证明上述事实，提交证据材料下：1、中国农业银行资金往来信息结果表；2、报价单；3、石家庄卓尔昌商贸有限公司销售单；4、被告与吕金国通话记录；5、执行精英特训营；6、宣传册；7、开除通报；8、销售人员薪资计算表；9、销售经理田海勇书写的区域分配单；10、原告向被告提供的手机及充电器；11、2014年3月份工资条。原告质证意见为，1、证据1真实性无法核实；2、证据2真实性和关联性不认可；3、证据3并非出自我公司，没有代表我公司的印章或有效的签字，我方不认可；4、证据4应举证证明吕金国的身份，与我公司的关系；5、证据5真实性和关联性均不认可；6、证据6确实我公司所印，宣传册是向不特定人员发放的，不能说明与我公司存在劳动关系；7、证据7没有我公司的印章，也没有相关人员的签字，对关联性和真实性无法核实；8、证据8是我公司的商业秘密，印章是我公司的，该证据没有显示和记载任何关于被告信息，与本案不具有关联性；9、证据9无法证明是谁书写，也不能证明与本案具有关联性；10、证据10照片上的手机是我公司配发的，与本案无关；11、证据11系被告当庭提交，已超过举证期限，且无我公司的印章或有效签字，不能证明与本案具有关联性，不予认可。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告于2012年11月到原告处工作，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告二倍工资为22932元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告未依法与被告解除劳动合同，原告应向被告支付赔偿金。被告主张赔偿金为6600元，本院予以支持。被告主张原告拖欠2014年3月工资500元，因被告未按要求退还原告配发的手机等，手机归被告所有，原告扣减被告手机款500元无不妥。关于被告主张补缴社会保险诉请，不属于法院民事审判的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、原告石家庄市卓尔昌商贸有限公司支付被告谷杏元未签订劳动合同二倍工资22932元；二、原告石家庄市卓尔昌商贸有限公司支付被告谷杏元赔偿金6600元。上述第一、二项限原告于本判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费10元，由原告石家庄市卓尔昌商贸有限公司负担。
一审判决后，石家庄市卓尔昌商贸有限公司不服，上诉至本院。上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第02041号民事判决，并赔偿其所造成的损失7000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系错误，适用法律不当。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽未与被上诉人订立书面劳动合同，但双方均具备法定的主体资格，被上诉人从事上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动也是上诉人业务的组成部分，上诉人亦为被上诉人支付劳动报酬，原审据此认定双方劳动关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，并无不当。上诉人主张原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成劳动合同关系错误、适用法律不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市卓尔昌商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年二月六日
书记员 李 苒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2756号
罪犯邹履泽，男，1963年3月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年七月九日作出（2010）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人邹履泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发�法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹履泽在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹履泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证�证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹履泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹履泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月22日至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2756号罪犯邹履泽,男,1963年3月31日出生,汉族,湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年七月九日作出(2010)昆刑三初字第295号刑事判决,以被告人邹履泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹履泽在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邹履泽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邹履泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邹履泽减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月22日至2022年5月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第819号
罪犯欧阳志，男，1984年2月15日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）佛刑一初字第85号刑事判决，以被告人欧阳志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）粤高法刑四终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯欧阳志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年8月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2447号
上诉人（原审被告）：陶富雄，男，1994年7月21日出生，汉族，住四川省营山县，
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，
上诉人陶富雄因与被上诉人王辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶富雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
胡剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2447号上诉人（原审被告）：陶富雄，男，1994年7月21日出生，汉族，住四川省营山县，被上诉人（原审原告）：王辉，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，上诉人陶富雄因与被上诉人王辉劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶富雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆胡剑二〇一八年二月二十八日书记员 何绮姗
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00002号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1961年6月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日17时许，襄阳市襄城区欧庙镇某村干部到地里解决该村村民杨某与刘某甲的田地界限纠纷，过程中被告人刘某甲拿了一把铁锹前来阻止，与被害人杨某发生争执，刘某甲抡起铁锹拍在杨某的左后脑上，将杨某打倒在地上，致杨某头部受伤。后经法医学鉴定，杨某所受损伤造成左颞顶部慢性硬膜下血肿，构成轻伤。
案发后，双方当事人在襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所主持下达成调解协议，刘某甲赔偿了杨某各项经济损失共计37000元，杨某出具了对刘某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人施某、徐某、刘某乙、余某、谭某的证言，作案工具照片、扣押清单、伤情照片，襄阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因田地界限纠纷故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案因民间矛盾引发，对被告人刘某甲可酌情从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一四年一月二日
书记员 李明杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1954号
本院在执行临沂圣鑫环保科技有限公司与山东泽裕铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东泽裕铝业有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将山东泽裕铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2348号
原告唐明生，男，1972年5月14日出生。
被告北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村（统一社会信用代码×××）。
法定代表人张岩松，厂长。
委托代理人白莉，女，1988年8月17日出生，北京重型电机厂法律顾问。
委托代理人焦恩浩，男，1959年4月11日出生，北京重型电机厂人力资源部员工关系室主管。
原告唐明生诉被告北京重型电机厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明生，被告北京重型电机厂的委托代理人白莉、焦恩浩到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐明生诉称：原告于1988年9月至1991年9月在被告厂技校，1991年7月1日分配到被告的大件分厂担任钻工，1992年9月工伤进行治疗不能从事原岗位工作，向被告要求调整工作岗位，被告不给调整，经被告同意后回家休息，1994年6月被告要求原告开具诊断证明，由于不在当时医院不能开具诊断证明，被告答复：原告只能按照事假休息，此间休息被告未发给原告工资和各项费用，1995年12月被告通知原告不能在休息了，必须上班，如果不能上班就要求原告辞职，由于原告病情不能上班，原告向被告咨询辞职事项，索要扣发和没发的工资等，为了不被除名，被迫于1996年1月递交了辞职报告。因递交辞职报告后，至今没有收到辞职报告的批复，期间曾向被告索要失业费等费用，被告称都用于给原告继续缴纳各项劳动保险和公积金了。诉讼请求：1、确认1991年9月到1日至2016年6月12日的劳动关系；2、将本人完整档案转到相关部门；3、支付1994年6月至2016年6月12日的经济收入赔偿金1185782.85元；4、支付购房差价的经济赔偿人民币75万元；5、支付各项精神损失赔偿人民币50万元；6、补缴1991年9月1日至2016年6月12日期间未缴纳的各项社会保险。
被告北京重型电机厂辩称：首先对确认劳动关系的请求，在1996年1月唐明生提交解除劳动合同后，虽经所在大件车间领导多方劝解，但是唐明生坚持请辞，后车间领导同意了唐明生的解除劳动合同申请，并上报了公司人力资源部，并将该通知告知了唐明生本人，唐明生自提交申请后至今一致未在我单位从事任何劳动，时间长达近20年，唐明生提出的至今仍存在劳动合同关系的请求没有事实依据，对唐明生申请转出个人档案的请求，答辩人认为双方劳动合同关系解除后，答辩人多次与唐明生联系该事宜，要求其提供档案接受地址，但始终未取得唐明生的配合，无法完成对唐明生的档案移交工作。对唐明生的要求1994年6月至2016年3月的经济收入赔偿金请求，我方认为1994年6月至1996年6月期间，唐明生一直未为本单位提供劳动，且双方劳动关系自1996年6月30日已经终止，申请人要求支付经济赔偿金的请求无事实依据和法律依据，且诉讼已经超过诉讼请求。原告唐明生提出的购房差价的经济赔偿无事实依据和法律依据我方不认可。原告提出的精神损失赔偿无事实依据和法律依据我方不认可，对唐明生提出的补缴社会社会保险的申请，不属于劳动争议受案范围，我方无义务再为其补缴社保。
经审理查明：1991年9月2日，北京重型电机厂（甲方）与唐明生（乙方）签订《劳动合同书》，约定本合同期限为5年，从1991年9月1日至1996年8月31日止。1993年4月6日，北京重型电机厂出具工伤证明，载明大件分厂工人唐明生同志于九二年九月在工作中不慎摔伤。左腕骨折。
1996年1月4日，唐明生向北京重型电机厂提交《解除劳动合同的报告》，载明：“本人是九一年九月，从技校分配到大件车间担任钻工（同时，与北京重型电机厂签订了劳动合同），是劳动合同制工人，因九二年九月工伤后，不能再从事原岗位工作，车间领导对本人的安排，无法接受。特此提出解除劳动合同的报告。”1996年5月24日，北京重型电机厂同意唐明生自愿解除劳动合同的申请。唐明生主张《解除劳动合同的报告》系被迫所写，但未向本庭提交证据。
庭审中，唐明生表示1996年多次找过北京重型电机厂，北京重型电机厂表示会继续为其交纳社保，不发工资，1996年之后没有再找过北京重型电机厂；北京重型电机厂坚持认为劳动关系已经解除,否认唐明生曾多找过单位。
关于档案一事，唐明生与北京重型电机厂达成一致意见，即北京重型电机厂将唐明生档案转至北京市海淀区人力资源和社会保障局。
另查，北京重型电机厂为唐明生交纳社会保险至1996年6月。
本次诉讼前，唐明生向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求北京重型电机厂：“1、确认1991年9月1日至2016年3月2日的劳动关系；2、将本人完整的个人档案关系转到相关部门；3、支付1994年6月至2016年3月2日经济收入的赔偿金91.631128万元；4、支付购房差价的经济赔偿75万元；5、支付精神损失赔偿50万元；6、补缴1991年9月1日至2016年3月2日的社会保险。”2016年3月17日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第360号裁决书，裁决“一、确认唐明生与北京重型电机厂自1991年9月1日至1996年6月30日存在劳动关系；二、驳回唐明生之其他仲裁请求。”唐明生不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳人仲字[2016]第360号裁决书、《解除劳动合同的报告》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，唐明生主张其提交《解除劳动合同的报告》后，北京重型电机厂表示继续为其交纳社保，保持劳动关系，但不发工资；北京重型电机厂否认，唐明生未提交证据证明其主张。劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位也长期不再向劳动者支付劳动报酬等相关待遇的，双方长期两不找的，可以认定此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。唐明生自认自1996年1月始未至北京重型电机厂工作，1996年之后未找过北京重型电机厂，结合北京重型电机厂为唐明生交纳的社保记录，本院确定双方劳动关系自1991年9月1日始至1996年6月30日止。庭审中，唐明生与北京重型电机厂关于档案转出达成一致意见，本院予以认定。唐明生要求北京重型电机厂支付1996年6月至2016年6月的经济收入赔偿金，鉴于唐明生自认1996年6月并未至北京重型电机厂工作，1996年7月始唐明生与北京重型电机厂不存在劳动关系，故本院对唐明生要求经济收入赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。唐明生要求北京重型电机厂支付购房差价款及精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。唐明生要求北京重型电机厂补缴1991年9月1日至2016年6月12日期间未缴纳的各项社会保险的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认唐明生与北京重型电机厂自一九九一年九月一日至一九九六年六月三十日存在劳动关系；
二、北京重型电机厂于本判决生效之日起二十日内将唐明生档案转至北京市海淀区人力资源和社会保障局；
三、驳回唐明生其他诉讼请求。
案件受理费十元，由北京重型电机厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡 媛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2009号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武振城。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李莉。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周全利。
委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：于丽华。
被申请人（一审被告）：杨海山。
被申请人（一审被告）：王海波。
再审申请人武振城、李莉因与被申请人周全利、于丽华、杨海山、王海波房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武振城、李莉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.武振城、李莉以解冻财产为目的与周全利签订《土地转让协议书》是双方真实意思表示。武振城、李莉已把房屋的一切相关手续交给周全利，并无违约情形。2.周全利支付300万元定金，在双方签订正式合同后已转为转让款。3.武振城、李莉与朝阳市商业银行柳城支行（以下简称柳城支行）就还款数额存在争议，导致此争议的责任在于柳城支行一方，因此导致周全利不能继续履行《土地转让协议书》，武振城、李莉并不存在过错。4.还款数额有争议之后，武振城、李莉与柳城支行积极协调争取确定还款数额，但此时周全利并未露面，不积极履行偿款义务，有明显不实现协议的故意。5.案涉房产已于2010年12月24日转让给刘文坤。（二）一、二审判决程序错误。周全利在一审起诉时，共起诉了武振城、李莉、王海波、杨海山、于丽华等五名被告。一、二审法院均未对王海波、杨海山、于丽华进行判决，存在程序错误。（三）二审判决自相矛盾，显失公平。1.协议双方均欲解除合同，案涉房产已转让他人，柳城支行的贷款已被还清。周全利不可能再替武振城、李莉还清贷款解除案涉土地上的查封。《土地转让协议书》已无继续履行可能。二审判决判令双方继续履行协议系强行给双方当事人订立一份不可能实现的合同，违反了当事人的自主权利。2.二审判决判令武振城、李莉支付周全利300万元的利息没有依据。既然判令双方继续履行协议，300万元定金就依法转变成转让款，属武振城、李莉所有。而根据法律规定，利息是本金的衍生品，二者密不可分，二审判决判令武振城、李莉支付周全利利息显属错误，有失公平。武振城、李莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
周全利、于丽华、王海波、杨海山提交意见称：武振城、李莉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案再审审查的争议焦点有二：1.是否存在新的证据足以推翻原判决；2.二审判决认定《土地转让协议书》应继续履行，武振城、李莉承担相应违约责任是否正确。
关于争议焦点一。武振城、李莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，并在本院询问中明确以其2010年12月24日与刘文坤签订的《房地产转让意向书》作为“新的证据”。经本院审查查明，该证据在一、二审中均已向法院提交，且刘文坤已基于《房地产转让意向书》以武振城、李莉为被告提起了诉讼，该案因须以本案的审理结果为依据而依法中止审理。本案一、二审判决对此均已作出了相应认定。故《房地产转让意向书》不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条有关“新的证据”的认定条件，不构成再审新证据。武振城、李莉的该项再审申请理由不能成立。
关于争议焦点二。本案中，《土地转让协议书》系周全利与武振城、李莉的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。周全利依约于2009年9月4日支付300万元定金后，武振城、李莉并未依约在2009年10月20日前与柳城支行就贷款本金及利息的准确数额达成一致，为周全利出资偿还贷款、解除抵押提供条件，导致《土地转让协议书》未能如约履行，构成违约。武振城、李莉申请再审虽称未能对清还款数额责任在柳城支行一方，周全利亦存在不积极偿还贷款、不履行协议的故意，但并未提供确实证据证明，该项主张亦与其在柳城支行与武振城、李莉等金融借款合同纠纷一案中提交的答辩意见及该案生效判决的认定相矛盾，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉土地上查封和抵押虽已解除，武振城、李莉又就同一标的于2010年12月24日与刘文坤签订了《房地产转让意向书》，但前已述及，刘文坤与武振城、李莉建设用地使用权转让合同纠纷一案曾因须以本案的审理结果为依据而被依法中止审理。经本院审查查明，该案虽现已重新启动审理程序，但尚未作出生效判决。故武振城、李莉申请再审称案涉房产已于2010年12月24日转让给刘文坤，与事实不符。武振城、李莉申请再审称案涉土地上查封和抵押已被解除，《土地转让协议书》目的无法实现，系对协议内容和性质的曲解，显然不能成立。故《土地转让协议书》具备继续履行的条件。周全利依约支付300万元定金后，武振城、李莉并未依约对清还款数额，导致协议未能如约履行，给周全利造成了损失。二审法院依据周全利的诉讼请求，判令双方继续履行《土地转让协议书》，武振城、李莉支付周全利300万元定金的利息（自2010年3月2日起至判决确定的履行完毕之日止），适用法律并无不当。武振城、李莉申请再审称利息系本金的衍生品，不应分属不同对象，系对违约金和法定孳息的混淆，本院不予支持。
至于武振城、李莉申请再审称周全利起诉时以武振城、李莉、王海波、杨海山、于丽华等五人为被告，但一、二审法院却未对王海波、杨海山、于丽华三人进行判决，程序错误一节，因周全利在诉讼请求中并未要求王海波、杨海山、于丽华三人承担法律责任，一、二审法院未确定该三人承担义务，审理程序并无不当。武振城、李莉的该项再审申请理由亦不能成立。
综上，武振城、李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武振城、李莉的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐 阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第2009号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：武振城。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李莉。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：周全利。委托代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。被申请人（一审被告）：于丽华。被申请人（一审被告）：杨海山。被申请人（一审被告）：王海波。再审申请人武振城、李莉因与被申请人周全利、于丽华、杨海山、王海波房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武振城、李莉申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.武振城、李莉以解冻财产为目的与周全利签订《土地转让协议书》是双方真实意思表示。武振城、李莉已把房屋的一切相关手续交给周全利，并无违约情形。2.周全利支付300万元定金，在双方签订正式合同后已转为转让款。3.武振城、李莉与朝阳市商业银行柳城支行（以下简称柳城支行）就还款数额存在争议，导致此争议的责任在于柳城支行一方，因此导致周全利不能继续履行《土地转让协议书》，武振城、李莉并不存在过错。4.还款数额有争议之后，武振城、李莉与柳城支行积极协调争取确定还款数额，但此时周全利并未露面，不积极履行偿款义务，有明显不实现协议的故意。5.案涉房产已于2010年12月24日转让给刘文坤。（二）一、二审判决程序错误。周全利在一审起诉时，共起诉了武振城、李莉、王海波、杨海山、于丽华等五名被告。一、二审法院均未对王海波、杨海山、于丽华进行判决，存在程序错误。（三）二审判决自相矛盾，显失公平。1.协议双方均欲解除合同，案涉房产已转让他人，柳城支行的贷款已被还清。周全利不可能再替武振城、李莉还清贷款解除案涉土地上的查封。《土地转让协议书》已无继续履行可能。二审判决判令双方继续履行协议系强行给双方当事人订立一份不可能实现的合同，违反了当事人的自主权利。2.二审判决判令武振城、李莉支付周全利300万元的利息没有依据。既然判令双方继续履行协议，300万元定金就依法转变成转让款，属武振城、李莉所有。而根据法律规定，利息是本金的衍生品，二者密不可分，二审判决判令武振城、李莉支付周全利利息显属错误，有失公平。武振城、李莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。周全利、于丽华、王海波、杨海山提交意见称：武振城、李莉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案再审审查的争议焦点有二：1.是否存在新的证据足以推翻原判决；2.二审判决认定《土地转让协议书》应继续履行，武振城、李莉承担相应违约责任是否正确。关于争议焦点一。武振城、李莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，并在本院询问中明确以其2010年12月24日与刘文坤签订的《房地产转让意向书》作为“新的证据”。经本院审查查明，该证据在一、二审中均已向法院提交，且刘文坤已基于《房地产转让意向书》以武振城、李莉为被告提起了诉讼，该案因须以本案的审理结果为依据而依法中止审理。本案一、二审判决对此均已作出了相应认定。故《房地产转让意向书》不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条有关“新的证据”的认定条件，不构成再审新证据。武振城、李莉的该项再审申请理由不能成立。关于争议焦点二。本案中，《土地转让协议书》系周全利与武振城、李莉的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。周全利依约于2009年9月4日支付300万元定金后，武振城、李莉并未依约在2009年10月20日前与柳城支行就贷款本金及利息的准确数额达成一致，为周全利出资偿还贷款、解除抵押提供条件，导致《土地转让协议书》未能如约履行，构成违约。武振城、李莉申请再审虽称未能对清还款数额责任在柳城支行一方，周全利亦存在不积极偿还贷款、不履行协议的故意，但并未提供确实证据证明，该项主张亦与其在柳城支行与武振城、李莉等金融借款合同纠纷一案中提交的答辩意见及该案生效判决的认定相矛盾，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，案涉土地上查封和抵押虽已解除，武振城、李莉又就同一标的于2010年12月24日与刘文坤签订了《房地产转让意向书》，但前已述及，刘文坤与武振城、李莉建设用地使用权转让合同纠纷一案曾因须以本案的审理结果为依据而被依法中止审理。经本院审查查明，该案虽现已重新启动审理程序，但尚未作出生效判决。故武振城、李莉申请再审称案涉房产已于2010年12月24日转让给刘文坤，与事实不符。武振城、李莉申请再审称案涉土地上查封和抵押已被解除，《土地转让协议书》目的无法实现，系对协议内容和性质的曲解，显然不能成立。故《土地转让协议书》具备继续履行的条件。周全利依约支付300万元定金后，武振城、李莉并未依约对清还款数额，导致协议未能如约履行，给周全利造成了损失。二审法院依据周全利的诉讼请求，判令双方继续履行《土地转让协议书》，武振城、李莉支付周全利300万元定金的利息（自2010年3月2日起至判决确定的履行完毕之日止），适用法律并无不当。武振城、李莉申请再审称利息系本金的衍生品，不应分属不同对象，系对违约金和法定孳息的混淆，本院不予支持。至于武振城、李莉申请再审称周全利起诉时以武振城、李莉、王海波、杨海山、于丽华等五人为被告，但一、二审法院却未对王海波、杨海山、于丽华三人进行判决，程序错误一节，因周全利在诉讼请求中并未要求王海波、杨海山、于丽华三人承担法律责任，一、二审法院未确定该三人承担义务，审理程序并无不当。武振城、李莉的该项再审申请理由亦不能成立。综上，武振城、李莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武振城、李莉的再审申请。审 判 长  梁曙明审 判 员  肖宝英代理审判员  武建华二〇一三年十月三十日书 记 员  徐 阳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第357号
原告：王某甲，男，1974年1月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：彭某，女，1975年11月13日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
原告王某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄连慧、被告彭某及其委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1997年8月25日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年15岁。由于双方婚前缺乏了解、性格差异较大，导致婚后彼此感情淡漠，尤其近几年原、被告夫妻感情彻底破裂，被告自2013年12月离家与原告分居至今。要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产家电、家具等。
被告彭某辩称：我同意离婚，婚生子随谁生活尊重其本人意见，婚后共同财产位于烟台市牟平区酒厂街595号-5门市房依法分割。
经审理查明：原告王某甲与被告彭某经人介绍于1997年2月相识，当年8月25日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年15岁，在牟平文化二中读书。原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵嘴。被告于2014年1月26日搬离原告住处，与原告分居至今。原、被告均无婚前财产。原、被告婚后共同财产有：彩电一台、冰箱一台、电脑一台、自行车一辆、电动车两辆、沙发一套、家具一套、洗衣机一台、打火灶一个、住宅更换了铝合金门窗、铺设了地砖；原告在中国人寿财产保险公司购买理财产品每年11550元，已交纳4年；被告在亨利热电公司集资5000元，被告养老保险账户有存款19000元。2000年11月23日，原告父亲王传功购买了烟台市牟平区宁海街道办事处正阳里村委会（以下简称正阳里村委会）开发的位于烟台市牟平区酒厂街东起门市房第4号一栋，王传功与正阳里村委会签订了协议书。签订协议的当日王传功向正阳里村委会预交门市房款100000元，2000年12月25日，王传功又交纳门市房款87338元，正阳里村委会分别给王传功出具了收款收据。2008年正阳里村委会根据牟平区人民政府下发的关于解决房屋未办证历史遗留问题的通知，对包括烟台市牟平区酒厂街595号1-16号门市房在内的房屋集中到房产管理局办理房产登记，正阳里村委会委托会计高永飞到房产管理局办理房产证过户相关手续。王传功购买的烟台市牟平区酒厂街东起门市房第4号办证时重新编号为酒厂街595-5，王传功自愿将该门市房赠予原告，正阳里村委会协助原告在房产管理局重新签订了《房地产买卖契约》等相关手续，房产证办理在原告名下，房产证号为牟Q字第0243**号。被告则主张涉案门市房系原、被告在2000年前后出资188000元购买的，系原、被告夫妻共同财产，但被告对款项的来源及协议签订全然不知，并称王传功购买的第4号门市房与本案第5号门市房不矛盾。另查，烟台市牟平区酒厂街595号-4号门市房系案外人姜成文所有。
庭审中，被告称夫妻共同财产中家电、家具等，其只带走电动车一辆，其余财产包括铝合金门窗、铺设的地砖均表示放弃，原告无异议。原、被告对婚生子王某乙的抚养问题达不成一致意见，本庭征求王某乙意见，王某乙表示愿意随其父亲生活。原告表示尊重孩子的选择。原告现随其父亲打白铁，被告在烟台牟平亨利混凝土公司上班，月收入3000元左右。
上述事实，有原告提交的协议书、正阳里村委会证明材料、被告提交的房屋所有权转移登记申请审批书、本院调取的房地产买卖契约等、双方当事人陈述等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后又性格不合经常吵嘴打架，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。婚生子王某乙表示愿意随其父亲生活，原告也表示同意，本院应予照准。婚生子随原告生活，被告应承担必要的抚养费。关于抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定，有固定收入的，可按总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。被告月收入3000元左右，其每月支付750元为宜。关于夫妻共同财产双方达成协议的部分，本院予以照准。其余共同财产理财产品合计46200元归原告所有，被告养老保险金19000元、被告在亨利热电公司集资款5000元归被告所有，原告付给被告财产折价款11100元。关于烟台市牟平区酒厂街595号-5门市房的权属问题。原告主张该门市房系其父亲王传功出资购买，正阳里村委会统一办证时，该门市房重新编号为酒厂街595号-5，其父亲将该门市房赠予原告个人，所以产权登记在原告名下。原告对此向本院提交了王传功与正阳里村委会签订的协议书，该协议书与正阳里村委会的证明材料相互印证，足以证明烟台市牟平区酒厂街595号-5门市房系王传功出资购买、其赠予原告个人的事实。被告主张烟台市牟平区酒厂街595号-5门市房系原被告婚后共同出资购买，证据不足，本院不予支持。关于原、被告家中共同财产原、被告已达成协议，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告彭某离婚；
二、婚生子王运平随原告生活，被告自2014年10月1日起每月支付原告子女抚养费750元，于每月30日前付清，至婚生子独立生活止。
三、位于烟台市牟平区酒厂街595号-5门市房一栋归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产：彩电一台、冰箱一台、电脑一台、自行车一辆、沙发一套、家具一套、洗衣机一台、打火灶一个、安装的铝合金门窗、铺设的地砖归原告所有；电动车一辆归被告所有。
五、原、被告共同出资购买的理财产品合计46200元归原告所有；被告养老保险金余额19000元、被告在亨利热电公司集资款5000元归被告所有；原告付给被告财产折价款11100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋春露
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5847号
原告：常直文，男，汉族，1953年12月3日出生，住济源市。
被告：田鹏，男，汉族，1987年6月26日出生，济源市王屋镇大路村人，现住。
原告常直文与田鹏民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
常直文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告向原告借款5万元，后经追要被告未还，故诉至法院。
田鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款5万元，于2016年2月6日出具了一张借条，载明：今借到现金伍万元整，田鹏2016年2月6号。
本院认为，被告田鹏经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以认定。被告田鹏欠原告5万元有借条为证，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田鹏在本判决生效后十日内偿还原告常直文5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由被告田鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 马国战
人民陪审员 卢 梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 成婉枫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01820号
原告长沙市山湖置业有限公司。
法定代表人杨伟清，系公司总经理。
委托代理人杨波，女，汉族。
委托代理人马慧，女，汉族。
被告肖立丹，男，汉族。
本院在审理原告长沙市山湖置业有限公司与被告肖立丹房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告长沙市山湖置业有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市山湖置业有限公司申请撤回对被告肖立丹的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许长沙市山湖置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1402元因撤诉减半收取701元，由长沙市山湖置业有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 叶 鑫
人民陪审员 刘农科
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 虢江南
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第915号
原告赖方珍，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
委托代理人陆跃国，男，1954年3月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区（特别授权）。
被告唐润喜，男，1987年8月5日出生，汉族，住广西灌阳县。
原告赖方珍与被告唐润喜企业出售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆跃国到庭参加了诉讼，被告唐润喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖方珍诉称，2013年12月31日，原、被告双方签立了一份《六塘毛家寨石场转让合同》，其中约定：转让总价格为710万元；合同签订当日被告先支付130万元给原告，余款580万元由被告在2014年3月31日前一次性全部支付给原告；如被告不能按期支付转让款，每逾期一日应向原告支付逾期部分转让款的千分之三的违约金。2014年元月上旬，被告履约支付了转让费130万元给原告，开始接收矿山进行开工生产，期间，原告依约配合被告，到工商管理等部门办妥了企业变更登记和相关事项。从2014年3月下旬开始，原告无数次的向被告催索580万元的转让余款，但被告总是以种种借口推诿，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告给付原告转让款580万元；2、判令被告支付逾期付款违约金78.30万元（按每日3‰计，从2014年4月1日起至2014年5月15日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赖方珍为证实其主张向法庭提供的证据有：1、六塘毛家寨石场转让合同，证实石场转让真实、合法。2、采石场固定资产清单，证实被告已验收原告的固定资产。3、临桂县六塘镇毛家寨采石场资产清单，证实被告已验收原告的资产清单。4、收款说明，证实原告仅于2014年元月上旬收到被告支付的转让款130万元，合同依约已履行的事实。5、唐润喜的收条，证实唐润喜已经收到转让石场的全部资料。
被告唐润喜未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告唐润喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赖方珍提供的证据予以确认。
经审理查明，临桂县六塘镇毛家寨采石场（以下简称“毛家寨采石场”）系个人独资企业，原告赖方珍原系毛家寨采石场的投资人。2013年12月31日，原告赖方珍与被告唐润喜在荔浦县份《六塘毛家寨石场转让合同》，合同约定：原告赖方珍将其经营的毛家寨采石场及与此相关的合法权益转让给被告唐润喜，企业转让总价格为710万元，被告唐润喜应在签订合同当日支付130万元，剩余的转让款580万元，被告唐润喜必须于2014年3月31日之前一次性全部支付给原告赖方珍；如被告唐润喜不能按期支付转让款，每逾期一日应向原告赖方珍支付逾期部分转让款的千分之三作为违约金；如果发生争议，双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。合同签订后，原告赖方珍依约将毛家寨采石场的相关资产、合同及证照交付给了被告唐润喜，且毛家寨采石场的投资人已经工商变更登记为唐润喜，毛家寨采石场现由被告唐润喜实际经营管理。合同签订后，被告唐润喜仅支付了130万元的转让款，其余580万元转让款至今未付，为此，原告赖方珍提起本案诉讼。
本院认为，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其相关权利可以依法进行转让。原、被告签订的《六塘毛家寨石场转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行。原、被告在合同中约定毛家寨采石场转让的总价款为710万元，被告已支付130万元，剩余的转让款580万元按照约定应于2014年3月31日前付清，现付款期限已过，且原告赖方珍已按照约定将毛家寨采石场交付给被告唐润喜经营管理，但被告至今仍不支付剩余的转让款，被告的行为属于违约，应承担相应的违约责任，综上所述，原告要求被告给付转让款580万元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，如被告不能按期支付转让款，每逾期一日应向原告支付逾期部分转让款的千分之三作为违约金，现原告请求被告支付从2014年4月1日起至2014年5月15日止的逾期付款违约金78.30万元（580万元×45天×3‰），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐润喜支付转让款580万元给原告赖方珍；
二、被告唐润喜支付逾期付款违约金78.30万元给原告赖方珍。
本案受理费57881元，减半收取28940.50元，财产保全费5000元，合计33940.50元，由被告唐润喜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费57881元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄冰玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第915号
原告赖方珍，男，汉族，住广东省蕉岭县。
委托代理人陆跃国，男，汉族，住广西桂林市象山区（特别授权）。
被告唐润喜，男，汉族，住广西灌阳县。
原告赖方珍与被告唐润喜企业出售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆跃国到庭参加了诉讼，被告唐润喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖方珍诉称，2013年12月31日，原、被告双方签立了一份《＊＊＊石场转让合同》，其中约定：转让总价格为710万元；合同签订当日被告先支付130万元给原告，余款580万元由被告在2014年3月31日前一次性全部支付给原告；如被告不能按期支付转让款，每逾期一日应向原告支付逾期部分转让款的千分之三的违约金。2014年元月上旬，被告履约支付了转让费130万元给原告，开始接收矿山进行开工生产，期间，原告依约配合被告，到工商管理等部门办妥了企业变更登记和相关事项。从2014年3月下旬开始，原告无数次的向被告催索580万元的转让余款，但被告总是以种种借口推诿，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告给付原告转让款580万元；2、判令被告支付逾期付款违约金78.30万元（按每日3‰计，从2014年4月1日起至2014年5月15日止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赖方珍为证实其主张向法庭提供的证据有：1、＊＊＊石场转让合同，证实石场转让真实、合法。2、采石场固定资产清单，证实被告已验收原告的固定资产。3、＊＊＊采石场资产清单，证实被告已验收原告的资产清单。4、收款说明，证实原告仅于2014年元月上旬收到被告支付的转让款130万元，合同依约已履行的事实。5、唐润喜的收条，证实唐润喜已经收到转让石场的全部资料。
被告唐润喜未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告唐润喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告赖方珍提供的证据予以确认。
经审理查明，＊＊＊采石场系个人独资企业，原告赖方珍原系＊＊＊采石场的投资人。2013年12月31日，原告赖方珍与被告唐润喜在荔浦县签订了一份《＊＊＊石场转让合同》，合同约定：原告赖方珍将其经营的＊＊＊采石场及与此相关的合法权益转让给被告唐润喜，企业转让总价格为710万元，被告唐润喜应在签订合同当日支付130万元，剩余的转让款580万元，被告唐润喜必须于2014年3月31日之前一次性全部支付给原告赖方珍；如被告唐润喜不能按期支付转让款，每逾期一日应向原告赖方珍支付逾期部分转让款的千分之三作为违约金；如果发生争议，双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。合同签订后，原告赖方珍依约将毛家寨采石场的相关资产、合同及证照交付给了被告唐润喜，且毛家寨采石场的投资人已经工商变更登记为唐润喜，毛家寨采石场现由被告唐润喜实际经营管理。合同签订后，被告唐润喜仅支付了130万元的转让款，其余580万元转让款至今未付，为此，原告赖方珍提起本案诉讼。
本院认为，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其相关权利可以依法进行转让。原、被告签订的《＊＊＊石场转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行。原、被告在合同中约定＊＊＊采石场转让的总价款为710万元，被告已支付130万元，剩余的转让款580万元按照约定应于2014年3月31日前付清，现付款期限已过，且原告赖方珍已按照约定将毛家寨采石场交付给被告唐润喜经营管理，但被告至今仍不支付剩余的转让款，被告的行为属于违约，应承担相应的违约责任，综上所述，原告要求被告给付转让款580万元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，如被告不能按期支付转让款，每逾期一日应向原告支付逾期部分转让款的千分之三作为违约金，现原告请求被告支付从2014年4月1日起至2014年5月15日止的逾期付款违约金78.30万元（580万元×45天×3‰），合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐润喜支付转让款580万元给原告赖方珍；
二、被告唐润喜支付逾期付款违约金78.30万元给原告赖方珍。
本案受理费57881元，减半收取28940.50元，财产保全费5000元，合计33940.50元，由被告唐润喜承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费57881元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄冰玉
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00683号
原告罗xx，
被告余xx，
被告张xx，
原告罗xx与被告余xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗xx及被告张xx到庭参加了诉讼，被告余xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过同事张恒认识两被告，2013年9月7日被告余xx以开发代建房屋为由，向原告罗xx借款3万元，张xx为担保人，张恒为证明人。同时被告余xx出具借条一张，担保人张xx签字确认，证明人张恒签字证明。借条约定余xx于2013年12月7日归还本金，逾期不还以10%计算利息。到期后原告多次向被告催要，至今被告未归还分文，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金30000元并承担从2013年12月7日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告及借款人余xx的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、原告出具借条原件一份。证明被告余xx借款3万元及被告张xx进行担保的事实。
被告余xx经公告传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
被告张xx未提交书面答辩意见但在庭审时辩称：答辩人和张恒、余xx是一个村的，相互认识。张恒和罗xx是同事，本人通过张恒认识罗xx。2013年9月余xx见到答辩人说是自己借点钱，让答辩人在借条上给签个字，这是答辩人在不知道情况下签的，答辩人没借原告的钱，也没见到钱，更没有义务给原告还钱。
本案在审理过程中被告余xx未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
1、城固县博望镇五里庙村村民委员会证明一份。证明被告余xx长期在外，无法联系，下落不明的情况。
2、2014年8月21本院向该案借条上显示的证明人张恒做的谈话笔录一份。证明原告起诉的事实及口头约定借款期内利息月息3分的情况。
本院对原告提交及依职权调查的证据认定情况。对原告方提交的两组证据及本院依职权调查的证据，经被告张xx质证，均无异议，证明内容相互印证，当庭予以认定。
经审理查明：原告与张恒系同事关系，张恒与被告余xx、张xx系同村，相互认识。原告经张恒介绍认识被告余xx，2013年9月7日被告余xx提出向原告罗xx借款3万元，口头约定月息3%，原告同意，随后被告余xx找来张xx对该笔借款进行担保。同时，被告余xx给原告罗xx出具借条一张，借条约定余xx向罗xx借款3万元，期限三个月（2013年9月7日至2013年12月7日），逾期不还按月息10%清息还本，借款人余xx在借条上签字确认，担保人张xx在借条上签名保证，证明人张恒在借条上签字证明。该笔借款到期后，原告多次向两被告催要未果。2014年5月6日原告诉至本院，要求两被告偿还原告借款本金30000元及从2013年12月7日（应还款之日）起按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中原告要求被告余xx偿还借款本金的请求，有借条和证明人张恒证言及担保人张xx当庭质证认可，事实清楚，本院予以支持；对原告要求两被告偿还逾期利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持；对被告张xx主张自己是在不知道情况下在借条上签字，不承担保责任的情形。被告张xx在借条中以“保人”身份签名的行为，本人做为成年人应对自己的行为负责。法律规定对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人。该认定有证人张恒的证言，证明其真实意思。且被告张xx对自己的主张未提交任何证据，故本院不予支持；对原告要求被告张xx承担保证责任的请求，被告张xx的保证方式属于约定不明的情形，未过保证期间即主债务履行期届满之日六个月的规定，故保证人并不免除保证责任，理应承担连带保证责任。对此，本院对原告的该请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告余xx于本判决生效后10日内偿还原告罗xx借款人民币30000元，逾期利息从2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日。
二、被告张xx对本判决第一条内容承担连带清偿责任。保证人张xx承担保证责任后有权向主债务人余xx追偿。
案件受理费550元，由被告余xx、张xx各承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：蒋龙图
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字178号
申请执行人张斌，男。
被执行人张河炉，男。
被执行人罗火香，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第23号民事判决书，责令被执行人张河炉、罗火香履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2014年1月22日依法拍卖被执行人张河炉、罗火香的房产，在依法分配拍卖款后，被执行人张河炉、罗火香确无财产可供继续执行。申请执行人张斌同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张斌尚未实现的上述债权，应由被执行人张河炉、罗火香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张河炉、罗火香恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张斌可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄香海
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第771号
申请执行人陈大伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张永学，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行陈大伟依据我院（2012）松民初字第1114号民事判决书申请执行张永学民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第1114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月二十七日
书记员 陆广华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6502号
罪犯蒋勇，现在广西桂中监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2011年5月5日作出（2011）建刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年12月24日起至2022年10月23日止。判决发生法律效力后于2011年5月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5332号刑事裁定，对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2021年8月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1472号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年7月获奖励分106.60分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年3月23日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1408号
原告李某，职工。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王献梅均到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不深，婚后因性格差异较大，亦未能建立感情基础。2003年1月11日女儿李济帆出生，但是双方的感情并未因此出现好转，仍然经常因琐事生气打架。2011年2月份，被告张某再次因感情不和与原告发生争吵并从家里搬出，开始与原告分居至今。原被告夫妻感情已经完全破裂，符合法定离婚条件。由于被告张某无固定工作，没有收入来源，而且女儿李济帆与原告感情较好，因此原告认为女儿由自己抚养更有利于孩子的成长。原告多次与被告协商离婚未果。请求法院依法解除原被告的婚姻关系，女儿李济帆由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，支付至18周岁止，依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、××××年××月××日原被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份。
2、2012年8月25日河北工人报公告复印件一份：张某，身份证××，截止到2012年7月13日，你已连续旷工314天，严重违反了公司规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，公司决定依法与你解除劳动合同，希你见报后15日内到公司办理相关手续，逾期不到，一切责任由你本人承担，与公司无关。
3、原被告女儿李济帆常住人口登记卡：李济帆，女，籍贯邯郸市峰峰矿区，2003年1月11日生，住址一五零工人村1号院11楼1单元301号。
被告张某未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前有感情基础。婚后于2003年1月11日生一女儿李济帆，现随被告张某生活。原被告婚后因工作经常两地生活，沟通较少。2011年2月份，双方争吵后，被告张某开始与原告分居，后被告带女儿李济帆离家出走，至今未归。结婚时被告陪送西门子冰箱、滚筒洗衣机各一台。
庭审过程中，原告表示不再主张分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻本应相互忠诚，尽到抚养子女和照顾家庭的义务，但本案被告张某自2011年2月份与原告分居后离家出走至今，与原告感情不和，分居生活已满二年，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿李济帆，长期随被告生活，考虑到孩子的健康成长，由被告张某抚养为宜，原告李某应承担每年抚养费5804.50元，至李济帆18周岁止。庭审中原告李某表示不再主张分割夫妻共同财产，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院对财产分割不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、婚生女儿李济帆由被告张某抚养，原告自2012年8月23起每年给付李济帆抚养费5804.50元，至李济帆18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
代理审判员 李春艳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋亚南
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1408号
原告李某某，男，1973年10月7日生，汉族，职工，住邯郸市。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告张某某，女，1978年3月8日生，汉族，住所地邯郸市复兴区一五零工人村*号院**楼*单元***号。身份证号×××
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王献梅均到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某某于2001年10月17日登记结婚。由于原告与被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不深，婚后因性格差异较大，亦未能建立感情基础。2003年1月11日女儿李某某出生，但是双方的感情并未因此出现好转，仍然经常因琐事生气打架。2011年2月份，被告张某某再次因感情不和与原告发生争吵并从家里搬出，开始与原告分居至今。原被告夫妻感情已经完全破裂，符合法定离婚条件。由于被告张某某无固定工作，没有收入来源，而且女儿李某某与原告感情较好，因此原告认为女儿由自己抚养更有利于孩子的成长。原告多次与被告协商离婚未果。请求法院依法解除原被告的婚姻关系，女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费900元，支付至18周岁止，依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2001年10月17日原被告结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份。
2、2012年8月25日河北工人报公告复印件一份：张某某，身份证×××，截止到2012年7月13日，你已连续旷工314天，严重违反了公司规章制度，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，公司决定依法与你解除劳动合同，希你见报后15日内到公司办理相关手续，逾期不到，一切责任由你本人承担，与公司无关。
3、原被告女儿李某某常住人口登记卡。
被告张某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年10月17日登记结婚，婚前有感情基础。婚后于2003年1月11日生一女儿李某某，现随被告张某某生活。原被告婚后因工作经常两地生活，沟通较少。2011年2月份，双方争吵后，被告张某某开始与原告分居，后被告带女儿李某某离家出走，至今未归。结婚时被告陪送西门子冰箱、滚筒洗衣机各一台。
庭审过程中，原告表示不再主张分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻本应相互忠诚，尽到抚养子女和照顾家庭的义务，但本案被告张某某自2011年2月份与原告分居后离家出走至今，与原告感情不和，分居生活已满二年，双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告的婚生女儿李某某，长期随被告生活，考虑到孩子的健康成长，由被告张某某抚养为宜，原告李某某应承担每年抚养费5804.50元，至李某某18周岁止。庭审中原告李某某表示不再主张分割夫妻共同财产，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院对财产分割不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿李某某由被告张某某抚养，原告自2012年8月23起每年给付李某某抚养费5804.50元，至李济帆18周岁止。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 贾学亮
代理审判员 李春艳
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 宋亚南
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第0098号
申请执行人马秀贞。
被执行人宋学敏。
被执行人徐红朵。
马秀贞与宋学敏、徐红朵民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的（2011）新马民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、被执行人宋学敏于判决生效后十日内偿还申请执行人马秀贞借款80093.33元（43240元的利息自2010年9月18日起、36853元的利息自2011年7月13日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日）；2、被执行人徐红朵对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费1158元，由被执行人宋学敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查询，仅查到被执行人宋学敏名下有重卡自卸车一辆，该车辆被另案查封。在对该车辆拍卖期间，经协商，另案申请执行人与本案申请执行人同意将该车发还给被执行人用于经营。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位80093.33元及利息以及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）新马民初字第2130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 胡安坤
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵向东
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第340号
原告师某某。
委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司。
委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告师某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员张汝爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人韩炳辉和李胜宣、被告财保公司的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：2014年5月30日原告为云LWUxx**号车向被告公司投保了机动车辆保险（保单号PDAA2014532900000xxxx），其中车辆损失险保险金额为399600元，保险费为4296.91元，保险期间为2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止。2014年11月15日14时46分，孙某某驾驶上述车辆沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2306+120M处时，因交通事故造成堵车，在此过程中，赵某某驾驶云Nxx**号车从后方驶来时避让不及与11辆车先后相撞并推挤，造成8人不同程度受伤，11辆车及道路设施不同程度受损的交通事故。2014年11月27日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队作出5336033201402115号交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，后原告到昆明中联汽车维修有限公司修理，产生修理费236000元，此后原告向被告索赔，但被告未按约赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付给原告保险赔偿金242500元（修理费236000元、施救费6500元）；判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告财保公司辩称：原告的云LWUxx**号车辆在我公司投保了车辆损失保险属实，但因被保险车辆驾驶人不负事故责任，按合同约定我公司承担垫付责任后，我公司享有追偿权，但原告应当协助我公司追偿。对原告主张的金额有异议，云Nxx**号车的保险公司太平洋保险公司定损不细致，也未与我公司联系，修理过程是否存在扩大修理不清楚，修理费应当按初定的160000元计赔，施救费按太平洋保险公司核定的金额为准。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、保险单二份，证明投保情况；3、保险卡，证明事故发生在保险期间；4、交通事故认定书，证明原告车辆在事故中无责任；5、定损单，证明云Nxx**号的保险公司定损情况，估损值为160000元，但实际损失高于160000元；6、修理协议，证明原告的车辆在事故中受损，修理费为236000元；7、行驶证，证明事故发生时行驶证合法有效；8、施救费发票，证明因事故发生的施救费；9、修理费收据及结算单，证明车辆的修理明细及费用。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对证据6、8有异议，认为修理时没有通知被告，且无修理明细，对施救费太平洋保险公司没有核定；对证据9的真实性无法确认，因被告在修理前后没有看到车况，收据不符合证据的形式要件。本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告为证明自己的答辩主张，提交了家庭自用汽车损失保险条款一份，证明合同约定代位追偿权，原告要配合被告行使追偿权。经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
综上，本院综合认定以下法律事实：2014年5月30日原告为其所有的云LWUxx**号车向被告公司投保了机动车辆保险（商业险保单号PDAA2014532900000xxxx），其中车辆损失险保险金额为399600元，保险费为4296.91元，保险期间为2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止。2014年11月15日14时46分，孙某某驾驶上述车辆沿杭瑞高速公路昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2306+120M处时，因交通事故造成堵车，在此过程中，赵某某驾驶云Nxx**号车从后方驶来时避让不及与云LWUxx**号车等11辆车先后相撞并推挤，造成8人不同程度受伤，11辆车及道路设施不同程度受损的交通事故。2014年11月27日，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队作出5336033201402115号交通事故认定书，认定赵某某负事故全部责任，孙某某等人无责任。事故发生后，原告向被告报案，被告委托安宁公司查看过原告的车辆。云Nxx**号车的保险公司太平洋财产保险公司出具的定损单载明：云LWUxx**号车辆的估损金额为160000元，实际损失高于160000元，按标的承保限额赔付。2015年4月10日，原告与昆明中联汽车维修有限公司签订一份《事故车辆修理协议》，约定由昆明中联汽车维修有限公司按236000元包干修复云LWUxx**号车辆，为此原告支付了维修费236000元；另外，原告支付施救费6500元。后双方因理赔发生争议，被告至今未向原告支付过保险金。上述事实有在案有效证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方是在合法自愿的基础上签订的保险合同，属有效合同。依法成立的合同受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。原告按约向被告支付了保险费，在保险期间被告也应按约承担保险责任，现被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告依法应当承担保险责任，原告要求被告赔偿车辆修理费及施救费的诉讼请求合法有据，应予支持。虽然太平洋财产保险公司出具的定损单载明云LWUxx**号车辆的估损金额为160000元，但同时也载明实际损失高于160000元，按标的承保限额赔付；且事故发生后，原告向被告报案，被告也委托相关人员查看过车辆，但对车辆未进行定损，现原告主张的保险金也未超过保险限额，故对被告关于应按160000元进行赔付的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告师某某保险金242500元。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告中国某某财产保险股份有限公司大理支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 张汝爱
二〇一五年七月三十日
书记员 陈晓蓉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第340号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告缪体春，男，1968年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告缪体春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（20××5）曹民初字第3218号
原告董来勤，农民。
委托代理人董俊华，无业。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被告马广庆，农民。
被告马淑琴，工人。
被告马淑萍，农工。
被告马淑兰，农工。
四被告的委托代理人张景儒，个体。
四被告的委托代理人马俊霞，无业。
原告董来勤与被告马广庆、马淑琴、马淑萍、马淑兰房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王凤禄独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告董来勤与被告马广庆、马淑琴、马淑萍、马淑兰认可（原登记在马步志名下）坐落于曹妃甸区第一农场五队海房权证01字第××号、唐海国用（2005）第0××10055923号房�归原告董来勤所有。
二、原告董来勤完成过户后付给马广庆、马淑琴、马淑萍、马淑兰补偿款7000元。
三、本案案件受理费80元，由原告董来勤负担。
四、其它无纠葛。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张若男