湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第761号
原告毛红利，男，汉族。
委托代理人杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告陈威，男，汉族。
被告岳阳天驰运输有限公司。
委托代理人魏鋈铮，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人翁朝徽，岳阳天驰运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告毛红利与被告陈威、被告岳阳天驰运输有限公司（以下简称天驰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员刘凯波、羿兰芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任庭审记录。原告毛红利的委托代理人杨萃，被告天驰公司的委托代理人魏鋈铮、翁朝徽，被告人保财险岳阳分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日11时45分，被告陈威驾驶湘F4C×××号轻型货车沿乌江艾家村无名路由南向北行驶至乌江艾家村路段时，在避让行人行驶于道路中心，与原告毛红利驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成毛红利受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市交警支队白石岭大队认定，陈威负事故的全部责任，毛红利不负事故责任。事故发生后，原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗92天。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情属十级伤残，自受伤之日起全休至评残之日止，住院期间陪护一人。被告陈威驾驶的湘F4C×××号货车登记在天驰公司名下，天驰公司在被告人保财险岳阳分公司投保了交强险及商业三者险。双方当事人就赔偿事宜多次协商未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计123284.5元；判令被告人保财险岳阳分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告天驰公司辩称：1、被告公司在事故发生后，积极承担责任，支付原告医疗费62087.28元，支付护理费8250元，出于人道，还在端午节赠与原告过节红包500元；2、被告公司所垫付的费用应由被告人保财险岳阳分公司在保险责任范围内承担。
被告人保财险岳阳分公司辩称：1、本案事故车辆在保险公司投保交强险、1000000元的商业三者险含不计免赔特约险属实，事故发生在保险期间内，保险公司依法在保险合同内承担责任；2、依照商业险的约定，医疗费应当核减非医保用药，建议按20%的比例予以核减；3、如存在商业险免责情形，保险公司不承担赔偿责任；4、原告的诉求应当依法予以认定，对于当庭变更诉讼请求应不予支持；5、保险公司对原告的鉴定结论保留重新鉴定的权利，请求法院给予七个工作日的重鉴期限；6、对事故的责任划分有异议，请求人民法院结合事故发生的原因和双方的过错程度依法认定事故责任；7、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告陈威的驾驶证、肇事车辆的行驶证。证明：被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记信息。
3、岳阳市交警支队白石岭大队出具的交通事故责任认定书。证明：湘F4C×××号货车驾驶员陈威在交通事故中负全部责任，原告不负事故责任。
4、岳阳市一医院的住院病历。证明：原告受伤住院92天。
5、公正司法鉴定中心出具的鉴定意见书。证明：原告因此次事故构成十级伤残；自受伤之日起全休至评残前一日止。
6、劳动合同、工资单、用人单位营业执照。证明：误工费的计算依据及伤残赔偿金应当按城镇标准计算。
7、原告父母的户口簿复印件、原告女儿的户口簿复印件、××镇居委会证明。证明：被扶养人生活费的计算依据。
被告天驰公司对证据1、2、3、4、5、6、7均不持异议。
被告人保财险岳阳分公司对证据1、2、4不持异议；对证据3的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，认为毛红利属于无证驾驶，应当承担事故的次要责任；对证据5的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议，保留重新鉴定的权利；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，营业执照未加盖公章，工资表没有负责人及财务人员的签名，亦没有领取人员的签名；对证据7，认为户口簿应当核对原件，村委会的证明证据形式不符合民诉法的相关规定，且村委会不具有证明其母亲丧失劳动能力的资格，对原告的女儿应当提供其出生证明佐证其与原告的关系。
二被告对证据1、2、4不持异议，本院核对原件后予以采信；对证据3，原告不具有驾驶资格不是造成交通事故的直接原因，事故的直接原因是被告陈威驾驶机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与他车保持必要的安全距离，对交警部门的事故责任划分客观公正，本院予以采信；对证据5，两被告未申请重新鉴定，本院予以采信；对证据6被告无相反证据推翻，结合庭审调查的情况，本院对原告从事餐饮业的工作性质予以确认；对证据7，村委会不具有证明原告母亲劳动能力及原告的婚姻状况、子女抚养情况的主体资格，本院对村委会的证明不予采信，对原告的被扶养人，本院将结合庭审调查的情形予以认定。
被告天驰公司为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、肇事车辆行驶证、陈威的驾驶证、肇事车辆投保单。证明：车辆在被告人保财险岳阳分公司的投保情况，事故发生在保险期内，是由具有合法驾驶资格的驾驶人驾驶。
2、医疗费票据、护理费支付凭证。证明：被告公司在原告住院期间支付医疗费62087.28元，支付原告护理费8250元。
原告及被告人保财险岳阳分公司不持异议，本院予以采信。
被告人保财险岳阳分公司没有向法庭提交证据。
被告陈威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，认定以下案件事实：
2015年6月2日11时45分，被告陈威驾驶湘F4C×××号轻型货车沿乌江艾家村无名路由南向北行驶至乌江艾家村路段时，在避让行人行驶于道路中心，与原告毛红利驾驶的由北向南行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成毛红利受伤、两车受损的交通事故。经岳阳市交警支队白石岭大队认定，陈威负事故的全部责任，毛红利不负事故责任。
事故发生后，毛红利被送往岳阳市一人民医院住院治疗92天。诊断为：1、左髌骨骨折术后，左膝关节功能障碍；2、左膝关节积血，胫骨外侧平台软骨损伤；3、右膝内侧滑膜皱裂综合症；4、头部外伤；5、全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱载明：1、继续康复治疗，注意休息，避免过度劳累，加强陪护，防止跌倒摔伤；2、定期复查左膝关节X线，骨科随诊；3、半月后我科随诊，不适随诊。原告住院期间花费医疗费62087.28元，由被告天驰公司支付，被告天驰公司还支付原告住院期间护理费8250元。被告天驰公司与被告人保财险岳阳分公司同意按15%的比例核减非医保用药。
2015年10月14日，岳阳市交警支队白石岭大队委托岳阳市公正司法鉴定中心，对原告伤残进行鉴定。岳阳市公正司法鉴定中心出具[2015]临鉴字第2015××××号司法鉴定意见书，鉴定原告毛红利构成十级伤残，建议：1)前段相关检查及治疗费凭正规票据审定；2)自受伤之日起全休至评残之日止；3）住院期间陪护1人。
另查明，被告天驰公司系湘F4C×××货车的所有人，被告陈威系被告天驰公司的员工。天驰公司就其所有的湘F4C×××货车在被告人保财险岳阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险赔偿限额1000000元。
本院认为：本案原告毛红利被被告陈威驾驶湘F4C×××货车撞伤，毛红利有权请求致害人赔偿。本案交通事故经岳阳市交警支队白石岭大队认定，被告陈威负此次事故的全部责任，毛红利不负事故责任，故被告陈威应赔偿原告毛红利因交通事故所造成的损失。被告陈威系被告天驰公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告天驰公司应当对被告陈威给原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆湘F4C×××号货车在人保财险岳阳分公司投保了交强险、1000000元限额的商业三者险及不计免赔特约险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。被告天驰公司支付原告护理费8250元，应当在原告的可得损失中予以扣除。被告天驰公司要求在本案中一并处理其垫付的医疗费用，原告毛红利及被告人保财险岳阳分公司均表示同意，为节约诉讼资源，本院在本案中一并处理被告天驰公司垫付的医疗费用。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，毛红利的损失认定如下：
1、医疗费。依据被告天驰公司提交的票据认定为62087.28元。按15%的比例核减非医保用药后，由被告人保财险岳阳分公司承担52774.19元，由被告天驰公司自行承担9312.09元。
2、住院伙食补助费。结合我市经济发展水平、市场价格、消费水平等因素，原告住院92天，按照60元/天的标准，住院伙食补助费为5520元（92天×60元/天）。
3、护理费。原告因伤住院确需人员护理，原告住院92天，对原告主张9090元的护理费，本院予以支持。
4、误工费。根据庭审调查，原告系餐饮行业的从业人员，参照上年度餐饮业的32522元/年的标准，计算至定残前一日，共计误工131天的误工费为11672.28元（32522元/年÷365×131）。
5、交通费。原告因病情需要住院治疗92天，确有交通费发生，依据住院期间4元/天的标准，交通费为368元（92天×4元/天）。
6、残疾赔偿金。根据公正司法鉴定中心的鉴定意见，原告构成十级伤残，原告的收入来源于城镇，参照上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准，残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20年×10%）。
7、被扶养人生活费。原告母亲谈伏莲，扶养年限为20年，父亲毛克林，扶养年限为18年，二人长期居住于×镇×村，共生育原告在内的三名儿子；原告女儿毛某，扶养年限为8年，长期居住于×镇×村，由原告夫妻二人共同抚养。参照上年度农村居民人均生活消费支出9025元/年的标准，被扶养人生活费为20912.75元（9025元/年×38年×10%÷3人+9025元/年×8年×10%÷2人）。被扶养人生活费为15041.67元。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，并致十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、摩托车修理费。仅提供收款收据，未提供正式发票，亦未提供修理明细，对原告主张2000元的修理费本院不予支持。
10、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，认定为1300元。
综上，毛红利的2-10损失共计105667.95元。其中3-8项损失共计98847.95元，扣除被告天驰公司已支付的8250元后，由人保财险岳阳分公司在交强险伤残赔偿项目内承担90597.95元（98847.95-8250）。原告剩余损失5520元级鉴定费1300元，由被告人保财险岳阳分公司在商业三者险责任限额内承担。被告天池公司垫付的医疗费用，核减非医保用药后52774.19元，被告人保财险岳阳分公司应在交强险医疗费项目内支付被告天池公司保险金10000元，剩余医疗费42774.19元（52774.19-10000）及被告天驰公司已支付给原告的8250元，由被告人保财险岳阳分公司在商业三者险责任限额内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F4C×××号货车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付原告毛红利各项损失97417.95元。（90597.95+5520+1300）
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F4C×××号货车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔付项目中，支付被告岳阳天驰运输有限公司保险金61024.19元。（10000+8250+42774.19）
三、驳回原告毛红利的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4014元，由原告毛红利负担456元，被告天驰公司负担3558元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘凯波
人民陪审员 羿兰芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘小会