河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1088号
原告李高峰，男，生于1971年7月12日，汉族。
原告李若语，女，生于1999年4月15日，汉族。
法定代理人李高峰，基本情况同上。
二原告委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。
被告张俊超，男，生于1987年4月28日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码66724387-9。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人张顺立，男，生于1976年7月16日，汉族，该公司员工。
原告李高峰、李若语与被告张俊超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高峰及委托代理人孙鑫，被告张俊超及保险公司委托代理人张顺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日17时10分，被告张俊超驾驶豫A090**号小型客车沿郑开大道由东向西行驶至冯庄路口时，与相对方向原告李高峰驾驶的豫BRF0**号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫BRF0**号小型客车乘车人李若语受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张俊超负事故的全部责任，原告李高峰、李若语无责任。经中牟县公安局交通巡逻警察大队调解，事故双方达成了赔偿协议，但被告张俊超未履行赔偿义务。因豫A090**号小型客车在被告保险公司投有保险，现二原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费、后期治疗及相关费用等损失共计63017.79元，其中要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张俊超承担赔偿责任。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通巡逻警察大队第4101220201308307号道路交通事故认定书、被告车辆投保的保险单及原告与被告张俊超达成的赔偿协议书各1份，用以证明事故的责任划分、被告车辆投保情况及原告与被告张俊超在交警部门的主持下达成的赔偿协议；
2、原告李若语在中牟县人民医院、开封市中心医院就诊的病历材料一套，开封市中心医院住院费发票1张计5091.79元、郑州市郑中实验学校出具的李若语是其在校学生的证明1份及李若语的班主任出具的补课费收款收据1份，用以证明李若语的各项损失；
3、开封市天翔汽车销售服务有限公司出具的原告李高峰车辆维修费发票及结算单各6张、罗瓦托燃气汽车配件门市部出具的结算单、开封市顺河区小孟汽车美容店出具的结算单计车损44486元，交通费票据1组计费用1000元，用以证明原告李高峰的各项损失。
被告张俊超辩称：二原告所诉属实，不同意按原赔偿协议履行；被告的豫A090**号小型客车在被告保险公司投有交强险及商业险，且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿；被告已给原告李若语垫付医疗费3000元，要求保险公司予以返还。
被告张俊超提供的证据有：
1、行驶证、驾驶证各1份；
2、保险单2份；
3、中牟县人民医院医疗费票据1张计款2961.04元，诊断证明、出院证及病历各1份。
上述证据用以证明被告的车辆投保情况及给原告李若语支付医疗费3000元的事实。
被告保险公司辩称：本案系二原告与被告张俊超之间的合同纠纷，保险公司不同意赔偿原告的损失。
庭审中，被告张俊超对原告提供的证据1中的赔偿协议有异议，认为原告的损失应由保险公司赔偿，对其他证据无异议；被告保险公司对原告提供的第1组证据的真实性无异议，但认为协议与保险公司无关；关于原告的第1组证据除赔偿协议外，本院予以采信。被告张俊超及被告保险公司对原告提供的第2组证据中的中牟县人民医院及开封市中心医院就诊的病历材料一套、开封市中心医院住院费发票无异议，本院对原告李若语的治疗情况的证据予以采信，被告保险公司对原告提供的第2组证据郑州市郑中实验学校证明及补课费收据有异议，认为证明应由学校出具不应由教务处出具且印章与落款不一致，补课费收据应出具正式发票，且属于间接损失，分析认为，郑州市郑中实验学校证明能够证实原告李若语系该校学生，被告保险公司对该证据的异议理由不成立，对该证据本院予以采信，关于补课费问题，未加盖公章，且无其他证据相互印证，本院对补课费收据不予采信。被告保险公司对原告提供的第3组证据中票号为43084、43085、43083、43086发票及相对应的维修清单予以认可，对票号为43087、43091发票不认可，对罗瓦托燃气汽车配件门市部的结算单，只认可其中的2200元，对顺河区小孟汽车美容店的结算单不认可，属于间接损失，分析认为，被告保险公司未提供相关证据支持其异议理由成立，原告提供的车辆维修票据及结算单，客观真实，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的交通费票据有异议，存在连号现象，且数额过高，分析认为，被告保险公司异议理由成立，关于交通费，本院将综合该案实际情况予以酌定。原告及被告保险公司对被告张俊超提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月29日17时10分，被告张俊超驾驶豫A090**号小型客车沿郑开大道由东向西行驶至冯庄路口时，与相对方向原告李高峰驾驶的豫BRF0**号小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及豫BRF0**号小型客车乘车人原告李若语受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告张俊超负事故的全部责任，原告李高峰、李若语无责任。经中牟县公安局交通巡逻警察大队调解，二原告与被告张俊超达成赔偿协议，协议主要内容：1、张俊超车损自理；2、张俊超一次性赔偿李高峰车损费按开封市北京现代4S店（天翔店）修车发票为准，不足部分由李高峰自理（张俊超只承担李高峰本次事故的损失）；3、张俊超一次性赔付乘车人李若语医疗费按医院发票为准；4、张俊超一次性赔付李若语后期治疗费、营养费、伙食补助费、护理费等一切费用共计陆仟元整，不足部分由李若语自理。原告李若语在中牟县人民医院住院3天，支出医疗费2961.04元，后转到开封市中心医院住院治疗20天，支出医疗费用5091.79元，原告李若语住院期间被告张俊超已支付医疗费3000元。原告李高峰的车辆经开封市天翔汽车销售服务有限公司维修，支出维修费40486元，在罗瓦托燃气汽车配件门市部支出维修费2500元，在开封市顺河区小孟汽车美容店支出维修费1500元。原告要求被告张俊超履行赔偿义务，被告张俊超不同意赔偿，原告起诉来院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告张俊超赔偿。
另查明：豫A090**号小型客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为20万元，且不计免赔。原告李若语只要求赔偿在开封市中心医院住院20天的护理费、住院生活补助费等损失。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张俊超驾驶豫A090**号小型客车与原告李高峰驾驶的豫BRF0**号小型客车发生事故，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告张俊超负事故的全部责任，该事故责任认定，客观公正，本院依法予以确认。因豫A090**号小型客车在被告保险公司投有机动车第三者强制保险及第三者责任商业保险，对于原告的损失，首先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告张俊超赔偿。原告李若语合理损失的项目和数额包括医疗费8052.83元、护理费1400元（住院20天，住院期间护理1人，2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资每年为25379元，按每年365天计算，每天为70元）、住院伙食补助费600元（住院20天，每天按30元）、交通费酌定300元计10352.83元，原告李高峰的合理损失：车损44486元，二原告损失合计54838.83元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告李若语医疗费、住院伙食补助费计5652.83元，返还被告张俊超垫付医疗费3000元，在伤残限额内赔偿原告李若语护理费、交通费计1700元，在财产损失限额内赔偿原告李高峰车损2000元，下余损失42486元由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗、伤残限额内赔偿李若语医疗费、护理费、住院生活补助费及交通费共计七千三百五十二元八角三分，返还被告张俊超垫付款三千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险财产限额内赔偿原告李高峰财产损失二千元、在第三者责任商业保险限额内赔偿车辆损失四万二千四百八十六元。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告张俊超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 朱兆静
二〇一四年五月四日
书记员 李文凤