广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人蔡经迪，男，曾因犯盗窃罪，于2011年3月3日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，2012年7月19日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人陈建宾，广西同权律师事务所律师。
被告人韦雏达，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人赖某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人蔡经迪犯盗窃罪、抢夺罪、被告人韦雏达犯抢夺罪、被告人赖某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人蔡经迪及其辩护人陈建宾、被告人韦雏达、赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：
1、2014年6月初的一天凌晨3时许，被告人蔡经迪伙同吴某某（另案处理）到融安县长安镇“起跑线”租车行门口将被害人黄某某的一辆五菱微型汽车盗走。经估价鉴定，该车价值15236元。
2、2014年5月28日22时，被告人蔡经迪驾驶燃油助力车乘搭被告人韦雏达尾随被害人潘某甲到融水镇细鱼路116号大门前，由被告人韦雏达趁被害人潘某甲开门之际将被害人潘某甲挂在摩托车上的一个挎包抢走，包内有现金280元、苹果牌平板电脑一台、三星牌手机一台。经估价鉴定，被抢的苹果牌平板电脑和三星牌手机价值6554元。
3、2014年5月29日1时30分，被告人韦雏达驾驶燃油助力车搭乘被告人蔡经迪尾随被害人谭某甲驾驶的搭乘被害人谭某乙的燃油助力车，到融水镇广海新城小区大门前时，由被告人蔡经迪将谭某乙的一个挎包抢走，包内有掉落在被告人韦雏达驾驶的燃油助力车踏板上的被害人谭某甲的OPPO手机壹台。经估价鉴定，被抢的OPPO手机的价值1628元。
4、2014年6月18日1时许，被告人蔡经迪驾驶燃油助力车乘搭被告人韦雏达尾随被害人雷某某和龚某某、陆某某三人共驾驶的一辆燃油助力车至融水镇福星路9号前的斑马线处时，由被告人韦雏达将被害人雷某某手上的一台苹果5S手机抢走。经估价鉴定，被抢的苹果5S手机价值4929元。
5、2014年6月18日3时许，被告人蔡经迪驾驶燃油助力车乘搭被告人韦雏达，后由被告人韦雏达步行尾随被害人粟某某至融水镇玉华东路62-1号门前，将被害人粟某某拿在手上的一台苹果4手机抢走，被告人韦雏达立即乘坐被告人蔡经迪驾驶的燃油助力车逃离现场。经估价鉴定，被抢的苹果4手机价值2743元。
6、2014年6月22日凌晨，被告人蔡经迪与被告人赖某某在融水县城寻找抢夺目标时，感觉被公安人员跟踪，被告人赖某某便将被告人蔡经迪抢夺得来的苹果4手机拿到融水镇大旗山路火车站职工宿舍对面山脚藏匿。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，公诉机关认为，被告人蔡经迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡经迪、韦雏达以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赖某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡经迪、韦雏达、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人陈建宾对公诉机关指控被告人蔡经迪犯抢夺罪的事实及罪名亦无异议，但认为公诉机关指控蔡经迪犯盗窃罪罪名不成立，理由是报案人不是被盗车辆的实际所有人，报案程序不合法。
经审理查明：
一、抢夺事实
1、2014年5月28日晚10时许，被告人蔡经迪驾驶一辆银白色无车牌燃油助力车搭乘被告人韦雏达，尾随被害人潘某甲到融水苗族自治县融水镇细鱼路116号大门前，趁被害人潘某甲开门之际，由被告人韦雏达将被害人潘某甲挂在摩托车上的一个挎包抢走，包内有现金280元、苹果牌平板电脑一台、三星牌手机一台。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被抢的苹果牌平板电脑和三星牌手机价值6554元。
2、2014年5月29日凌晨1时30分，被告人韦雏达驾驶燃油助力车搭乘被告人蔡经迪，尾随被害人谭某甲驾驶的搭乘被害人谭某乙的燃油助力车，到融水苗族自治县融水镇广海新城小区大门前时，由被告人蔡经迪将谭某乙的一个挎包抢走，包内有抢夺时掉落在被告人韦雏达驾驶的燃油助力车踏板上的被害人谭某甲的OPPO手机一台。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被抢手机价值1628元。
3、2014年6月18日凌晨1时许，被告人蔡经迪驾驶燃油助力车乘搭被告人韦雏达，尾随被害人雷某某和龚某某、陆某某三人共同驾驶的一辆燃油助力车至融水苗族自治县融水镇福星路9号前的斑马线处时，由被告人韦雏达将被害人雷某某手上的一台苹果5S手机抢走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被抢手机价值4929元。
4、2014年6月18日凌晨3时许，被告人蔡经迪驾驶燃油助力车乘搭被告人韦雏达，后由被告人韦雏达步行尾随被害人粟某某至融水苗族自治县融水镇玉华东路62-1号门前，将被害人粟某某拿在手上的一台苹果4手机抢走，抢夺得手后被告人韦雏达立即乘坐被告人蔡经迪驾驶的燃油助力车逃离现场。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被抢的苹果4手机价值2743元。
二、盗窃事实
2014年6月初的一天凌晨3时许，被告人蔡经迪伙同吴某某（另案处理）到融安县长安镇“起跑线”租车行门口将被害人黄某某的一辆五菱微型汽车盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，该车价值15236元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年6月22日凌晨，被告人蔡经迪与被告人赖某某在融水县城寻找抢夺目标时，感觉被公安机关跟踪，被告人赖某某便将被告人蔡经迪于2014年6月18日凌晨抢夺得来的苹果4手机拿到融水苗族自治县融水镇大旗山路火车站职工宿舍对面山脚藏匿。
综上所述，被告人蔡经迪与韦雏达共同抢夺4次，金额为16134元；被告人蔡经迪参与结伙盗窃1次，金额为15236元；被告人赖某某掩饰、隐瞒犯罪所得1次，金额为2743元。
经被害人报案，2014年6月22日凌晨5时许，公安民警在融水苗族自治县融水镇大旗山路段将被告人蔡经迪、赖某某抓获，经讯问，被告人蔡经迪、赖某某均如实供述了自己的上述犯罪事实。根据被告人蔡经迪、赖某某的供述，公安民警在融水苗族自治县融水镇大旗山路火车站职工宿舍对面山脚提取到赖某某藏匿的黑色苹果4手机一台、从赖某某身上提取到谭某甲被盗的OPPO手机一台、在融水苗族自治县融水镇商贸城1-6栋意达电器后门对面提取到蔡经迪飞车抢夺的作案工具银白色无车牌燃油助力车一辆、在融水苗族自治县融水镇西廓村西廓屯提取到蔡经迪盗窃的五菱车一辆。2014年8月12日下午5时许，被告人韦雏达自动到公安机关投案，并如实供述了自己伙同蔡经迪实施抢夺犯罪的事实。公安民警从韦雏达身上提取到潘某甲被抢夺的白色三星牌手机一台。2014年8月13日，被告人韦雏达的父亲主动将韦雏达抢夺雷某某所得的苹果牌5S手机向公安机关缴交。破案后，公安机关已将上述收缴的被盗窃、被抢夺物品发还给相应的被害人。2014年8月14日，被告人韦雏达的父亲向被害人潘某甲赔偿现金150元。案发后，被告人蔡经迪的家属代其分别赔偿谭某甲300元、赔偿谭某乙2000元、赔偿潘某乙3800元，被害人谭某甲、谭某乙、潘某乙均出具谅解书对被告人蔡经迪的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。2014年12月15日，被告人蔡经迪的家属代其向本院另缴交退赃款150元，现暂存于本院财务。
另查明，被告人蔡经迪伙同他人盗窃的上述五菱微型汽车，登记在黄中义名下，实际管理人为黄彬，黄忠义系黄彬的岳父。
上述事实，被告人蔡经迪、韦雏达、赖某某在庭审中均无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》；2、证人潭某乙、龚某某、陆某某、张某某、韦某某的证言；3、被害人潘某甲、谭某甲、雷某某、粟某某、黄某某的陈述；4、被告人蔡经迪、韦雏达、赖某某的供述与辩解；5、《价格鉴定结论书》；6、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、《提取笔录》、《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》；7、被害人提供被抢物品购买凭证；8、蔡经迪盗窃五菱小汽车得手后入城的融水贝林治安卡口图片；9、《情况说明》及《办案说明》；10、《收条》；11、《刑事判决书》；12、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡经迪、韦雏达结伙以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蔡经迪、韦雏达犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡经迪、韦雏达抢夺的数额达到数额巨大的百分之五十以上，且在一年内四次抢夺及驾驶机动车辆抢夺，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡经迪与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡经迪犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖某某明知是他人犯罪所得的手机，为逃避公安机关查获而予以藏匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同的抢夺及盗窃犯罪中，各被告人与同伙之间互相配合、共同协作，作用相当，均可以不区分主从犯。被告人蔡经迪、赖某某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，被告人韦雏达犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡经迪、韦雏达、赖某某到案后能配合公安机关追缴赃物，被告人蔡经迪、韦雏达的家属还分别退赔被害人部分经济损失，视为被告人本人退赔，有一定的悔罪表现，被告人蔡经迪还取得部分被害人的谅解，故依法亦可以对被告人蔡经迪、韦雏达、赖某某酌情从轻处罚。被告人蔡经迪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对各被告人及辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳，对辩护人提出公诉机关指控蔡经迪犯盗窃罪的被害人报案程序不合法，盗窃罪名不成立的辩护意见，与查明的事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。被告人蔡经迪在判决宣告前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡经迪犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2020年12月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦雏达犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年2月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人蔡经迪退缴的赃款150元，由本院发还给被害人潘某甲；随案移送的作案工具银白色无车牌燃油助力车一辆，予以没收，变价上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 韦美连
人民陪审员 陶莉烈
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 洁