汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第259号
原告肖龙，男，汉族，1967年8月11日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人纪荣延、肖寅凯，均系广东潮之荣律师事务所律师。
被告黄婵珠，女，汉族，1963年11月9日，住所地汕头市金平区。
委托代理人林伟锋、杜绍宁，均系广东博尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人江佳、张鹏，均系该司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池路31号西梯。
负责人林荣生。
委托代理人张江新，该司员工。
原告肖龙诉被告黄婵珠、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年4月8日立案受理后，原告以肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称太平洋保险公司）投保第三者商业责任险（以下简称第三者责任险）为由，申请追加太平洋保险公司为本案共同被告，本院对原告的申请予以照准。本案依法由审判员郑启生适用简易程序，于7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖寅凯、被告黄婵珠的委托代理人杜绍宁、被告人保公司的委托代理人张鹏、被告太平洋保险公司的委托代理人张江新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日22时55分，原告驾驶的粤D**号牌二轮摩托车沿汕头市金刚路自西往北方向行驶，途经上述路段，与沿汕樟路自南往北由被告黄婵珠驾驶粤DL**号牌小车的左后轮轮眉外侧发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送至汕头市中心医院治疗。入院时被诊断为：1、外伤致右肩肿痛、活动受限3＋小时；2、专科检查：神志清，对答切题，右上肢吊带悬吊，右肩关节肿胀，右锁骨可扪及骨折端，压痛，肢端血运、感觉、活动可。右胸璧压痛，可扪及肋骨骨端，呼吸音粗。头顶部及全身多处皮肤挫擦伤，渗血，病理征阴性；3、辅助检查：X片：心肺未见明显异常；右侧第2～8肋骨骨折；右侧锁骨骨折；右侧肩胛骨骨折。CT：未见颅内出血情况。原告住院两天后，于2013年6月21日转到汕头市金平区人民医院继续治疗，于同年10月14日出院。同年7月9日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告黄婵珠负同等责任。原告对于上述认定书不服并提出复核申请，汕头市公安局交警支队于8月14日作出了维持原认定的复核结论。原告伤情经鉴定评定为十级伤残2处，并造成如下各项损失：医疗费用25123.65元、住院伙食补助费5850元（50元／天×117天）、护理费10800元（180元／天×60天×1人）、误工费30667元（5000元／月÷30天×184天）、营养费900元、交通费4000元、残疾赔偿金60070.62元（20023.54元／年×20年×15%）、被扶养人生活费36870.30元（女儿肖某某8周岁，抚养费为17985.51元／年×10年×15%、父亲肖某德75周岁，17985.51元／年×5年×1／3×15%、母亲黄某琴74周岁，17985.51元／年×6年×1／3×15%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费2600元。
粤DL**号小车已向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），还向被告太平洋保险公司投保了第三者责任险（保险金额为200000元，不计免赔率）。上述两被告保险公司作为粤DL**号小车的保险人，对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果，应依有关规定分别在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告黄婵珠赔偿原告各项经济损失152190.79元；2、被告人保公司、太平洋保险公司在各自的保险责任范围内承担相应责任；3、本案的受理费、鉴定费由三被告承担。
被告黄婵珠辩称：本被告对交警部门作出的事故认定书、原告受伤住院以及肇事车辆投保情况均无异议；但对原告所主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、抚养费、赡养费等部分缺乏事实和法律依据，不应全部得到法院支持；原告的损失应当先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内承担，对超出部分应当由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担；本被告先行垫付的医疗费用10000元应当由被告人保公司在赔偿款项中先行付还给本被告。
被告人保公司辩称：本被告对交警部门作出的事故认定书、原告受伤住院以及肇事车辆投保情况均无异议；本被告按照交强险的责任限额及项目对原告合理的损失承担赔偿责任，但对于原告请求各项赔偿项目存在不同意见，住院医疗费按应国家医保项目赔偿；护理费请求标准没有事实依据；营养费属于已经实际发生的费用，而原告未能举证证明其确实已支出营养费，故营养费应予剔除；原告只提供了汕头市金华广告有限公司的误工证明，并不能证明原告系该单位的员工，同时该单位主体资格不详，从证明内容来看也仅是简单反映原告每月工资情况，并没有工资收入减少的内容证明，且本被告也提交其本人签名的证据，其职业是打零散工，故应驳回原告误工费的该项请求；交通费未提供相关有效票据，应予剔除。残疾赔偿金请求的计算指数偏高，两处十级应按11%计算；被扶养人肖某某生活费计算系数应为11%，同时其需要原告及其妻子共同扶养，原告只需承担50%的抚养义务，原告父母每月的退休金有1800多元，有固定收入来源，而被扶养人的定义是指没有劳动能力且没有收入来源的人，故原告请求赔偿其父母的被扶养人生活费不符合法律规定；精神损害抚慰金请求金额偏高，该项应由被告黄婵珠赔偿。本案的受理费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不应由本被告承担。本被告已为原告支付医疗费10000元，应在赔偿款中抵减。
被告太平洋保险公司辩称：本被告对交警部门作出的事故认定书、原告受伤住院以及肇事车辆投保情况均无异议；但对于原告请求各项赔偿项目存在不同意见，住院医疗费应按国家医保项目赔偿；护理费请求标准没有事实依据，原告方没有证据证明其住院期间有雇请专门人员进行护理，该项应参照家属护理情况进行认定，标准不能超过汕头城镇人均可支配收入每天54元；营养费属于已经实际发生的费用，而原告未能举证证明其确实已支出营养费，故营养费应予剔除；原告只提供了汕头市金华广告有限公司的误工证明，并不能证明原告系该单位的员工，同时该单位主体资格不详，从证明内容来看也仅是简单反映原告每月工资情况，并没有工资收入减少的内容证明，而且误工期限请求184天缺乏事实依据，依据相关法律规定，原告误工时间计算至定残之日前一天必须是出院后有持续误工的情形，但原告提供的《出院小结》第五项的治疗结果，原告是痊愈出院，其出院后并不存在持续误工的情形，其误工时间最长应按照住院天数计算；交通费未提供相关有效票据，应予剔除。残疾赔偿金请求的计算指数偏高，两处十级应按11%计算；被扶养人肖某某生活费计算系数应为11%，同时其需要原告及其妻子共同扶养，原告只需承担50%的抚养义务，原告父母每月的退休金有1800多元，有固定收入来源，而被扶养人的定义是指没有劳动能力且没有收入来源的人，故原告请求赔偿其父母的被扶养人生活费不符合法律规定；精神损害抚慰金请求金额偏高，该项应由被告黄婵珠赔偿。本案的受理费、鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不应由本被告承担。
经审理查明：今年4月8日原告诉至本院。三被告对原告主张本案交通事故的事实、事故责任认定、原告受伤住院情况和粤DL**号小车投保情况均无异议，本院予以确认。
2013年12月11日，根据汕头市交警支队金平大队的申请，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同月24日，该所对原告的伤残等级作出鉴定：原告的损伤评定为十级伤残两处。案在审理期间，本院根据原告的申请，依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、营养费、护理期限、误工时间等进行鉴定。今年5月14日，该所作出鉴定：原告无需后续治疗费及康复费；误工期184天；营养费900元；护理期评定为60天，建议护理期内每天配护理人员1名。原告支付鉴定费2600元。
原告共住院117天，支付医疗费25123.65元，其中被告黄婵珠、人保公司各垫付医疗费10000元。
另查明：原告与妻子林某璇于2005年6月15日生育一女肖某某，原告父亲肖某德于1938年7月15日出生，母亲黄某琴1939年9月1日出生，均有退休金。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《户口簿》、《营业执照》、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗机构门诊收费收据》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院小结》、《疾病证明书》、《鉴定费发票》、《司法鉴定意见书》、《第三者责任险保险单》、《交强险保险单》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，各当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，即被告黄婵珠承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。
被告人保公司是粤DL**号小车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用；被告太平洋保险公司作为粤DL**号小车第三者责任险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在第三者责任险的赔偿限额内依责任直接向原告赔偿应由被告黄婵珠的经济损失。
对于原告请求赔偿的各项费用及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费25123.65元，有《住院收费收据》和《门诊病历》、《疾病证明书》相佐证，本院予以确认。被告人保公司和太平洋保险公司主张原告的住院医疗费应按国家基本医疗标准进行核定，但未能举证证明原告在治疗过程中的用药超出了必要性、合理性的范畴，其提出的抗辩理由不充分，不予采纳。
2、护理费：原告以每人每天180元标准计算护理费，超过当前本地护理收费的实际情况，应予酌减，住院期间以每人每天170元为宜。根据鉴定机构的意见，原告的护理期限60天配护人员1名，其护理费为10200元（60天×1人×170元／天）。被告人保公司、太平洋保险公司抗辩护理标准偏高，与客观事实不符，不予采纳。
3、住院伙食补助费：按原告住院117天，以每天50元计算为5850元。
4、营养费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为900元。
5、误工费：原告主张月收入5000元并提供由汕头市金华广告有限公司出具的《证明》与被告人保公司提供的由原告其妻签名的《车险受伤人伤基本情况调查表》互相矛盾，本院不予采纳，原告的误工费应按2012年度汕头地区城镇职工年平均工资43147元计付，根据鉴定结论，误工期为184天，其误工费为21750.82元（43147元／年÷365天×184天）。
6、残疾赔偿金：按2012年度汕头地区城镇居民支配收入水平20023.54元，自定残之日起按20年计算。原告十级伤残2处，伤残的赔偿指数按12%计算，故原告的残疾赔偿金为48056.50元（20023.54元／年×20年×12%）。原告和被告分别主张按15%和11%计算伤残的赔偿指数均有误，不予采纳。
7、被抚养人生活费：原告育有一女儿肖某某，现年8周岁，其抚养费为10791.31元（17985.51元／年×10年×12%÷2）。鉴于原告父母均有退休金，故原告均请求父母扶养费缺乏事实依据，不予支持。
8、交通费：原告请求赔偿交通费4000元，但未能提交相关的交通费票据证明交通费的实际支出情况，故本院不予认定。但考虑到原告出院后需继续到医院多次门诊、康复治疗，客观上需要支出一定交通费的情况，本院酌定交通费的金额为1200元。
9、精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构伤残十级2处，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，综合考虑原告的伤残程度、原告住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，本院确定精神损害抚慰金为7000元。原告请求赔偿精神损害抚慰金7500元，超出部分本院不予支持。
上述各项损失合共130872.28元。被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告108998.63元（其中包括医疗费用10000元、精神损害抚慰金7000元），扣除被告已垫付医疗费10000元，实应赔偿原告98998.63元。超出交强险赔偿限额部分的21873.65元（130872.28元-108998.63元），由被告太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，赔偿原告损失10936.83元（21873.65元×50%），抵除被告黄婵珠垫付了10000元，被告太平洋保险公司实应赔偿原告936.83元（10936.83元-10000元）。被抵除的10000元的垫付款，被告黄婵珠可向被告太平洋保险公司另行主张权利。由于肇事车辆所投保的保险金额足以赔偿原告的全部损失，故被告黄婵珠不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告肖龙的损失98998.63元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车第三者商业责任险的责任限额内赔偿原告肖龙的损失936.83元。
三、驳回原告肖龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元（减半收取）由原告肖龙负担196元，被告黄婵珠负担1459元，受理费原告已预交，被告黄婵珠于本判决发生法律效力三日内迳付原告；鉴定费2600元由原告肖龙、被告黄婵珠各负担一半，鉴定费原告已预交，被告黄婵珠于本判决发生法律效力三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年七月八日
书记员 庄淑敏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条第二款“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。