安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00122号
原告：张越，男，2007年1月27日出生。
法定代理人：项红林（系原告之母）。
法定代理人：张国金（系原告之父）。
被告：程纲，男，1983年10月14日出生。
被告：芜湖铭信机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：施奕麟，该公司员工。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告张越诉被告程纲、芜湖铭信机械制造有限公司（以下简称铭信机械制造公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张越的法定代理人项红林、张国金，被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人施奕麟、陈晨均到庭参加诉讼。被告程纲，被告铭信机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称：芜湖市镜湖区法院（2012）镜民一初字第02834号民事判决对原告的后续治疗费及残疾辅助费未处理，但现已实际产生经济损失计25681.01元，其中交通费2269.9元、住宿费1000元、医疗费10833.61元、残疾器具费6630元、护理费2000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、餐饮费687.5元、鉴定费1200元、诉讼费340元。为维护原告的合法权益，请求法院判令上述被告赔偿原告的经济损失。
被告程纲、被告铭信机械制造公司未作答辩，亦未提供证据。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：本起事故我公司已支付赔偿款291209.35元，其中交强险支付了120000元、商业险支付了171209.35元。原告诉请的数额部分过高，没有事实和法律依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年6月13日，程纲驾驶皖B×××××号轻型普通货车在镜湖区方村菜市场附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，程纲负事故全部责任。经鉴定，原告右下肢及右足损伤，伤残等级评定为七级。原告右下肢及右足需后续手术治疗。原告支付了鉴定费1900元。铭信机械制造公司系皖B×××××号轻型普通货车的所有权人，程纲系该公司驾驶员。该车已在太平洋财保芜湖支公司处投保了交强险和30万商业三者险并附加投保不计免赔险。商业险特别约定，每次事故绝对免赔500元。2012年9月28日，原告向本院提起诉讼，本院（2012）镜民一初字第02834号民事判决判令太平洋财保芜湖支公司赔偿原告经济损失216349.35元。铭信机械制造公司、程纲赔偿原告经济损失500元。该判决以原告的后续治疗费可待实际发生时另行主张为由，对原告的后续治疗产生的费用、关于后续治疗费用的鉴定费600元、及三期鉴定费600元未予支持。该判决现已履行完毕。后原告又到南京及北京就诊、做矫形鞋。2014年7月2日，原告入住皖南医学院弋矶山�院住院，行“右足跟腱延长术＋疤痕松解术”，于2014年7月14日出院。治疗期间，原告共用去医药费10843.25元、残疾器具费6630元。原告及其父母在北京治疗住宿三天，坐火车、长途汽车往返南京、北京用去交通费1606.5元。
上述事实，有民事判决书、票据及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。保险公司根据保险合同的约定对机动车一方应承担的责任在商业险限额内赔付。本案中，太平洋财保芜湖支公司已在交强险、30万商业三者险限额内赔付原告经济损失216349.35元，现�告主张的经济损失未超出商业三者险限额，故应由太平洋财保芜湖支公司在商业险限额内赔付。
关于原告主张的各项经济损失，1、医疗费10833.61元、残疾器具费6630元、鉴定费1200元，有票据为凭。原告支付了医药费10843.25元，现其仅主张医疗费10833.61元不违反法律规定，对该项诉请予以支持；2、交通费、住宿费、餐饮费，原告住院12天，又往返南京、北京治疗，在北京住宿三天，产生了交通费、住宿费、餐饮费，故对该项诉请酌情予以支持交通费2000元、住宿费600元、餐饮费450元；3、住院伙食补助费360元、营养费360元，太平洋财保芜湖支公司对此无异议，对该项诉请予以支持；4、护理费，原告住院12天，护理费可参照本省上一年度居民服务业平均工资以每日101.5元计算，对该项诉请予以支持1218元（101.5元／天×12）。经本院确认，原告的上述经济损失共计23651.61元，�太平洋财保芜湖支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张越各项经济损失共计23651.61元；
二、被告程纲、被告芜湖铭信机械制造有限公司在本案中不承担赔偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，原告张越承担28元，被告程纲、芜湖铭信机械制造有限公司承担312元（诉讼费原告已预交，被告程纲、铭信机械制造公司于本判决生效之日起十日内将诉讼费312给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。