wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第438号
申请执行人潘海萍。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人潘海萍与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位150000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第438号案终结本次执行程序。
申请执行人潘海萍发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月七日
代书记员 雷丽燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1413号
罪犯李祖康。
上海市松江区人民法院于2013年1月22日作出了（2012）松刑初字第1939号刑事判决，以被告人李祖康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李祖康。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祖康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李祖康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李祖康在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖康予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年5月27日止。）
李祖康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01313号
原告邯郸县滏港物流中心。住所地：邯郸市西环路中段。
法定代表人王守彬，该公司总经理。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区华泽路**号纸业综合楼。
负责人赵志峰，该公司总经理。
委托代理人刘明亮，该公司职员。
原告邯郸县滏港物流中心诉被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸县滏港物流中心的委托代理人吴爱民，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸县滏港物流中心诉称，2013年6月24日5时00分，司机殷彦超驾驶着原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿津文公路由南向北行驶至津文公路1.3公里处，与李国军驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂号半挂车相撞，后冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车又与李云驾驶的由北向南行驶的冀H×××××／冀H×××××挂号半挂车相撞，导致三车损坏。此事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定殷彦超付事故的全部责任。此事故在天津市西青区交通事故人民调解委员会主持下，达成调解协议，由原告赔偿李云方车辆损失14470元，赔偿李国军方车辆损失58620元，三辆车的施救费8000元也由原告承担，对于协议内容原告已经履行完毕。由于冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险、车辆损失保险和第三者责任保险，因此对于原告的损失和赔偿款项被告保险公司应当全部进行赔偿，即应当赔偿原告81090元，但被告只给付了61200元，仍有19890元没有给付，为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院，请求依法判令1、被告在交强险、第三者责任险和车辆损失险限额内赔偿原告19890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、原告诉称事实不符，调解协议上签署是由实际车主赔款，并非原告。2、我司与2014年1月13日已将本案全部理赔款61200元给付原告，且原告已加盖公章，并同意我司的赔偿金额。我司认为保险合同终结，我司不应在承担赔偿责任。3、诉讼费我司不予承担。
原告邯郸县滏港物流中心向法院提交如下证据：1、原告法人代表身份证复印件、机构代码证、营业执照复印件各一份。证明原告主体资格。2、原告在被告处投保的交强险、三者险、车损险保单复印件各一份。证明原被告建立了保险关系，被告应在保险范围内承担理赔责任。3、天津市西城区调解委员会达成的协议一份、受损车辆车主的收付证明、车辆损失证明、鉴定结论书。证明原告承担了赔偿对方损失81090元。4、责任认定书一份。证明事故的发生及责任划分。5、事故车辆的行车证。证明肇事车辆车主是原告，原告具有主体资格。6、施救费。证明施救费为8000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向法院提交如下证据：1、转账支付授权确认书一份。2、原告与我司协商的三个事故车辆定损确认书三份。定损金额共计为110200元。
经审理查明，2013年6月24日5时00分，司机殷彦超驾驶着原告所有的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车沿津文公路由南向北行驶至津文公路1.3公里处，与李国军驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂号半挂车相撞，后冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂车又与李云驾驶的由北向南行驶的冀H×××××／冀H×××××挂号半挂车相撞，导致三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定殷彦超付事故的全部责任。此事故在天津市西青区交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，由原告赔偿李云车辆损失14470元，赔偿李国军方车辆损失58620元，三辆车的施救费8000元也由原告承担，对于协议内容原告已经履行完毕。另冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂车在此交通事故中造成的损失为57000元，原告在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处为该车辆投保了交强险、车辆损失保险和第三者责任保险。被告共赔偿原告损失共计118200元。
本院认为，根据原告提交的证据，原告实际赔偿的李云及李国军车辆的损失数额共计为73090元，支付的施救费为8000元。且该赔偿数额已经天津市西青区交通事故人民调解委员会认可。被告对原告所投保车辆的损失数额确定为57000元，双方对此无争议。对于被告已经赔偿给原告的118200元，原告表示认可，故应从全部应赔偿的损失数额中扣除。关于被告提交的转账支付确认书，该确认书为被告已经赔偿给原告的118200元损失的约定，双方对其他应赔付数额并无新的约定，故该转账支付确认书不能视为被告保险责任的终止和原告对其他赔偿款项的放弃。被告应当按保险合同的约定对原告车辆的全部损失进行赔偿。原告本车车辆损失为57000元，对第三者车辆损失的赔偿为73090元，施救费8000元，共计138090元，被告已经赔付118200元，尚应赔付19890元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邯郸县滏港物流中心19890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十七条：
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：
保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00756号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告张沛玲。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张沛玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年五月十五日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00756号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，该公司员工，特别授权。
被告张沛玲，女，1973年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张沛玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原�深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年五月十五日
书记员 齐亚楠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第534号原告卓文杰，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住南靖县。被告卓文龙，男，1969年7月9日出生，汉族，农民，住南靖县。本院于2015年1月27日立案受理了原告卓文杰与被告卓文龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓文杰、被告卓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓文杰诉称，被告卓文龙缺乏资金多次向原告卓文杰借款，其中2014年4月27日向原告卓文杰借款200000元，2013年12月30日向原告借款100000元，利息约定按1.5%计算。后经原告卓文杰多次催讨，被告卓文龙均未归还。原告卓文杰为此诉至本院，请求判令被告卓文龙归还借款人民币300000元及利息人民币18000元，其中200000元的利息自起诉之日起计至还清款项之日止；另100000元的利息自2013年12月20日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止。被告卓文龙辩称，对原告卓文杰的诉称没有异议，2011年4月中旬因龙山中学、书洋中学工程中标，都要交保证金，因此向原告卓文杰借款共计200000元。因当时没有经验，这两个工程都亏损，借款后没有还过钱。另外一笔100000元，是因为被告卓文龙及其妻子的信用卡被列入黑名单而无法贷款，2014年4月份就让原告卓文杰贷款，款项由其使用。经审理查明，原告卓文杰与被告卓文龙系亲兄弟。2011年被告卓文龙因中标南靖龙山中学及南靖书洋中学二个工程，需要筹集资金交纳保证金，因此向原告卓文杰借款。原告卓文杰分四次将共计人民币200000元的现金交给被告卓文龙，被告卓文龙出具一张借条给原告卓文杰。此后借条经多次重写，最后一次借条的落款时间为2014年4月27日，该借条载明：“向卓文杰借来人民币贰拾万元（￥200000元），期限壹年（原条延期）。此据。借款人：卓文龙，2014、4、27”。2014年4月21日，原告卓文杰向南靖县农村信用合作联社贷款人民币100000元，取出款项将现金交给被告卓文龙，被告卓文龙出具一张没有落款日期的借条给原告卓文杰收执，借条载明：“兹向卓文杰借来人民币壹拾万元，利息1.5%月支付，期限至2014年12月30日止。此据。借款人卓文龙”。借款之后，被告卓文龙一直未能归还借款。上述事实，有原告卓文杰提供的由卓文龙书写的二张借条及原、被告的当庭陈述等相关证据为证，本院予以确认。本院认为，被告卓文龙二次共向原告卓文杰借款人民币300000元，有原告卓文杰提供的被告卓文龙书写的借条为据，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。对于2013年12月30日借款人民币100000元，原告卓文杰请求利息自2013年12月20日起、按月利率1.5%计算，因借条约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，该项请求本院予以支持，但根据庭审查明，该笔借款发生的借款时间为2014年4月，因此，原告卓文杰请求自2013年12月30日起开始计算利率应予调整，本院酌情确定自2014年5月1日起开始计算。对于2014年4月27日借款人民币200000元，因没有约定还款期限，原告卓文杰可以催告被告卓文龙在合理期限内返还；至于利息，依照相关规定，公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，利息可自原告卓文杰起诉之日即2015年1月27日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告卓文龙应于本判决生效后十日内归还原告卓文杰人民币100000元及利息（利息自2014年5月1日起至判决确定还款日止按月利率1.5%计算）。二、卓文龙应于本判决生效后十日内归还原告卓文杰人民币200000元及利息（利息自2015年1月27日起至判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告卓文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6070元，依法减半收取3035元，由被告卓文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员吴雪云二〇一五年四月二十二日书记员王雪华【附相关法律规定】一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的秀色可餐以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第17号
申请执行人：李某。
被执行人：高某。
申请执行人李某与高某婚姻家庭、继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年3月12日作出的（2009）博民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2013年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第82号民事判决书书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年七月十日
书记员 焦 琦
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伏巧燕，女，汉族，1984年11月9日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王力墉，北京朗仕律师事务所律师。
委托代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李光琴，女，汉族，1976年2月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
被申请人（原审第三人）：樊伟华，男，汉族，1980年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人伏巧燕因与被申请人李光琴、樊伟华房屋租赁合同纠纷一案，不服乌市中级人民法院做出的（2015）乌中民四终字第917号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伏巧燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 杨 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 爱丽美热
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1038号
罪犯张利忠，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年12月31日作出（2013）溆刑初字第239号刑事判决，以被告人张利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人张利忠不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张利忠在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯张利忠确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张利忠提请减刑意见。
经审理查明，罪犯张利忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分76.6分。因多次违对被扣6分。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张利忠在服刑改造期间，接受教育改造，已经履行部分罚金刑，但鉴于其违规次数较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张利忠减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更1038号罪犯张利忠，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年12月31日作出（2013）溆刑初字第239号刑事判决，以被告人张利忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人张利忠不服，提起上诉。经本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2013年9月12日起至2022年9月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张利忠在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯张利忠确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯张利忠提请减刑意见。经审理查明，罪犯张利忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分76.6分。因多次违对被扣6分。本次减刑缴纳罚金三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯张利忠在服刑改造期间，接受教育改造，已经履行部分罚金刑，但鉴于其违规次数较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张利忠减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月二十七日代理书记员  赖丽云
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03408号
原告刘道宇，男，1974年11月5日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1970年2月14日生，汉族。
被告王丽红（与ＸＸ系夫妻关系），女，1970年5月25日生，汉族。
原告刘道宇诉被告ＸＸ、王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘道宇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王丽红经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道宇诉称：我与被告ＸＸ系朋友关系。2011年4月25日，被告ＸＸ因生产经营需要，向原告借款20000元，我们双方签订了借款合同，约定借期为三个月，利息为月息2％，并约定了违约金等事项。原告将20000元交付被告后，被告ＸＸ向原告出具了借据一份。另，被告ＸＸ、王丽红系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不还款，无奈诉诸法院，请求判令两被告偿还借款本金20000元并按约定支付借款利息及逾期利息，承担本案诉讼费、公告费。
被告ＸＸ、王丽红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘道宇与被告ＸＸ系朋友关系。2011年4月25日，被告ＸＸ因生产经营需要，向原告借款20000元，双方于2011年4月25日签订了借款合同，约定借期为三个月，利息为月息2％，并约定了违约金等事项。原告将20000元交付被告后，被告ＸＸ向原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不还款，原告无奈诉诸法院，请求判令两被告偿还借款本金20000元并按约定支付借款利息及逾期利息，承担本案诉讼费、公告费。
另查，被告ＸＸ、王丽红系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录、原告刘道宇与被告ＸＸ于2011年4月25日签订的借款合同、被告ＸＸ向原告出具的借据一份及被告ＸＸ、王丽红的户口本复印件一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘道宇与被告ＸＸ、王丽红之间的借贷关系，有原告刘道宇与被告ＸＸ于2011年4月25日签订的借款合同、被告ＸＸ向原告出具的借据一份及被告ＸＸ、王丽红的户口本复印件一份等予以证实，虽然原告未能提供相应的银行打款手续，但该借款数额较小，以现金交付也在情理之中，本院对此予以确认。同时，被告ＸＸ、王丽红系夫妻关系，王丽红对婚姻关系存续期间的债务依法应承担连带清偿责任。现原告方要求二被告偿还借款本金20000元并按约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应当予以支持。被告ＸＸ、王丽红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告ＸＸ、王丽红偿还原告刘道宇借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照月息2％自2011年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费600元，合计1300元，由被告ＸＸ、王丽红负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐 薇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初168号
原告：倪建建，经商。
被告：陈曹操，经商。
被告：杨孟君，经商。
原告倪建建与被告陈曹操、杨孟君民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币20000元整及月利息按百分之二计算（利息从2015年7月1日开始计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建建到庭参加诉讼，被告陈曹操、杨孟君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确诉讼请求为：一、被告陈曹操立即偿还原告借款计人民币20000元整及利息（利息从2015年7月1日开始计算至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告杨孟君对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告陈曹操向原告倪建建借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上载明借款利息按月利率2%计算，借款期限为3个月。被告杨孟君以连带责任担保人名义在借条上签字确认。后两被告一直未偿还该笔借款。
上述事实有借条、银行汇款凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈曹操向原告倪建建借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现被告陈曹操逾期未履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈曹操偿还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨孟君自愿作为连带责任保证人在合同上签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向其主张权利，被告杨孟君应按约对被告陈曹操的所全部债务承担连带清偿责任。被告陈曹操、杨孟君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈曹操在本判决生效后十日内偿还给原告倪建建借款本金20000元，并支付利息（利息自2015年7月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）；
二、被告杨孟君对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陈曹操、杨孟君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 詹玉勋
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1033号
申请执行人鞠远啟。
被执行人李卫。
申请执行人鞠远啟与被执行人李卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一初字第412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人�次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第766号
上诉人（原审被告）新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，该公司总经理。
委托代理人朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
委托代理人张雪华，河南锦策律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）段晓旭。
委托代理人季田田，河南大象律师事务所律师。
委托代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
原审被告河南省通裕置业有限公司。
法定代表人翟志勇，该公司经理。
原审被告河南辉昌投资担保有限公司。
法定代表人石军，该公司经理。
原审被告王雨昌。
上诉人新密市天通城市建设开发有限公司与被上诉人段晓旭、原审被告河南省通裕置业有限公司、河南辉昌投资担保有限公司、王雨昌借款合同纠纷一案，新密市天通城市建设开发有限公司不服河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第436号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人新密市天通城市建设开发有限公司预交的二审案件受理费57400元予以退回。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姬会晓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0063号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人张长川，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告秦仁明。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告秦仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长川到庭参加诉讼。被告秦仁明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月20日，被告秦仁明在江苏滨海农商银行天场支行贷款10000元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月10日。故原告起诉要求被告归还本金10000元及从借款之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告秦仁明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月19日，秦仁明、秦某甲、秦某乙三人与原告签订了农户联保借款合同，合同约定从2010年3月19日至2013年2月10日，秦仁明可以向原告贷款最高本金余额不超过3万元的贷款。被告秦仁明在借款人处签名并按指印。被告秦某甲、秦某乙分别在担保人处签名并按指印。2012年3月20日，被告秦仁明在江苏滨海农商银行天场支行贷款10000元，约定年利率11.808%，归还日期为2012年11月10日。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有农户联保借款合同一份、借款借据一份、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为：原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与秦仁明等人签订的农户联保借款合同合法、有效，现被告秦仁明未能按约履行还款义务，故对原告要求被告秦仁明承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦仁明未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦仁明于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息（从2012年3月20日起至2012年11月10日止，按年利率11.808%计算，从2012年11月11日起至实际给付之日止按照年利率17.712%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦仁明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第406号
原告：刘桂芝，女，居民。
委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。
委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：郓城县天和纺织有限公司。
负责人：王凤军，经理。
被告：杜庆华，男，农民。
被告：孙有才，男，农民。
本院在审理原告刘桂芝与被告郓城县天和纺织有限公司、杜庆华及孙有才买卖合同纠纷一案中，原告刘桂芝于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芝撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘桂芝负担。
审判员 马传喜
二〇一四年四月二十八日
书记员 周全民
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第470号
原告山东海剑律师事务所，住所地青岛市李沧区。
负责人孙泽青，职务主任。
委托代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
被告李福华。
被告李福良。
被告李福明。
被告李福宏。
本院在审理原告山东海剑律师事务所与被告李福华、被告李福良、被告李福明、被告李福宏诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李福华、被告李福良、被告李福明、被告李福宏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东海剑律师事务所撤回对被告李福华、被告李福良、被告李福明、被告李福宏的起诉。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘洪伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6419号
罪犯杨金菊，女，1963年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年五月十三日作出（2009）昆刑初字第287号刑事判决，以被告人杨金菊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨金菊减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月27日起至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00363号
原告：杨会明，男，1950年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所。
被告：袁中田，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：袁同元，淮南市田家庵区舜耕法律服务所。
本院在审理原告杨会明与被告袁中田建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨会明于2014年5月13日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，�告杨会明申请撤回起诉，不损失国家、集体、公民和其他组织的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨会明撤回起诉。
诉讼费减半收取2270由原告杨会明负担。
审判员 柏松桦
二〇一四年五月十三日
书记员 高 帅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1406号
原告：黄厚力。
被告：方妍彦。
原告黄厚力诉被告方妍彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员方敏俊适用简易程序于同年12月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告黄厚力、被告方妍彦均到庭参加诉讼。
原告起诉称，2014年6月24日，被告方妍彦以购买房屋缺资金为由向原告借款50000元（全部经农村信用社转账），并出具一份借条，约定还款日期为2014年8月23日，如逾期未还借款，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告返还借款50000元并支付该款自2014年8月24日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告未提交证据，庭审中对原告陈述的事实无异议。
原告向本院提交借条、收条各1份（原件，在同一张a4纸上）及浙江省农村信用社客户回单联1份（打印件），拟证明被告向原告借款50000元且借款已经实际交付的事实。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2014年6月24日，被告方妍彦以买房为由向原告黄厚力借款50000元，并出具一份借条，约定：该款于2014年8月23日前返还；如被告逾期未还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告转账给被告50000元。借款逾期后，被告未还款，尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原告黄厚力与被告方妍彦之间的民间借贷关系合法有效。被告未依约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的责任，同时承担支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方妍彦于本判决生效之日起十日内返还原告黄厚力借款50000元并支付该款自2014年8月24日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告方妍彦负担。
原告黄厚力于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方妍彦于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 段俊英
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第00936号
原告：刘朋，男，1981年6月7日生，汉族，务工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：徐常晨，来安县张山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙景宝，来安县张山乡法律服务所法律工作者。
被告：夏海兵，男，1987年8月13日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告刘朋与被告夏海兵劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托代理人徐常晨到庭参加诉讼，被告夏海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘朋诉称：2011年，夏海兵承包了淮南市淮河新城等装修工程。其受雇于夏海兵，从事水电安装。2011年7月30日，双方结算，夏海兵欠其劳务报酬8300元，夏海兵立下欠据。因多次向夏海兵索款无果，故诉请夏海兵立即偿还劳务报酬8300元并支付利息973.70元，合计9273.70元。
审理中，刘朋放弃了要求夏海兵支付利息973.70元的请求。
夏海兵未作答辩。
经审理查明：自2009年结识夏海兵后，刘朋经常受雇于夏海兵为其承揽的装修工程从事水电安装工作。2011年7月30日，双方结算，夏海兵共欠刘朋劳务报酬8300元，夏海兵立下欠据。
上述事实，有刘朋的陈述及其提供的欠据在卷佐证。
本院认为：夏海兵欠刘朋劳务报酬8300元，事实清楚，证据确凿，应当及时给付。夏海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海兵于本判决生效后三日内付给原告刘朋劳务报酬8300元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一三年七月十七日
代理书记员 高伟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8346号
原告：王永,男,1979年12月20日生，汉族,住安徽省宿迁市泗县。
委托诉讼代理人：徐祖林（受王永特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：锡景玉，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码9137070074453227X8。
负责人：侯成伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴戟安、黄江峰（受天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司特别授权委托），该公司员工。
原告王永与被告锡景玉、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员许道成独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人徐祖林，被告保险公司的委托代理人吴戟安到庭参加诉讼。被告锡景玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2016年4月11日3时10分左右，被告锡景玉驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引鲁V52**挂重型仓栅式半挂车，沿常深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2175KM处，与王永驾驶的车牌号为豫15/60623拖拉机变型运输机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，锡景玉、王永受伤的交通事故。根据无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队于2016年4月11日作出的第3202947201600291号道路交通事故认定书（简易程序）的认定，确认当事人锡景玉承担事故的全部责任；当事人王永无责任。经查，锡景玉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。因此，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告的各项损失费用并承担本案诉讼费。诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费9964元、住院伙食补助费162元、护理费540元、误工费540元、车损费28700元，合计39906元；2、本案诉讼费由被告负担。本案由交警大队进行过调解，因被告未履行义务故起诉到法院。
被告保险公司辩称，对事故车辆在其公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔）的事实无异议，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。
被告锡景玉未作答辩。
审理中，原告王永提供无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的第3202947201600291号道路交通事故认定书（简易程序）原件，载明，2016年4月11日3时10分左右，被告锡景玉驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车牵引鲁V52**挂重型仓栅式半挂车，沿常深高速（宁杭）宁杭方向行驶至2175KM处，与王永驾驶的车牌号为豫15/60623拖拉机变型运输机追尾相撞，造成两车不同程度损坏，锡景玉、王永受伤的交通事故。当事人锡景玉负全部责任；当事人王永无责任。锡景玉所驾的车辆系其自己所有。提供锡景玉的行驶证复印件、驾驶证复印件，证明锡景玉作为本案被告主体适格、事故发生的事实和责任认定。被告保险公司对证据的真实性无异议，对原告的陈述也无异议。王永提供事故车辆在天安财产保险股份有限公司投保的交强险保单复印件、商业险保单复印件，上面的内容看不清，保险期间也看不清，均复印自交警大队并加盖交警大队事故处理专用章。保险公司称，事故车辆系在其公司投保，商业险、交强险保险期间均自2015年11月1日至2016年10月30日，商业险保额50万元含不计免赔，被保险人为锡景玉，事故发生在保险期间内。审理中，关于本案王永损失的各方意见：一、王永主张医疗费9964元。保险公司认可医疗费金额9964元。二、王永主张住院伙食补助费162元。保险公司认可住院伙补8天×18元/天=144元。王永同意住院伙食补助费按照8天×18元/天=144元。三、王永主张护理费540元。保险公司认可护理费8天×60元/天=480元。王永同意护理费按照8天×60元/天=480元。四、王永主张误工费540元。保险公司认可8天×60元/天=480元。王永坚持主张误工费60元/天×9天=540元。提供王永的入院记录一张、出院记录一张，原告入院时间是2016年4月11日6：00，2016年4月19日出院。保险公司称，根据住院医疗费票据上显示的是8天，故只认可住院8天。王永同意按照8天×60元/天=480元计算误工费。五、王永主张28700元车损。保险公司认可伤者车损25900元，施救费2800元，合计28700元。六、保险公司提供照片一张，证实锡景玉所驾的鲁V52**挂车是超高超载的，要求超过交强险范围扣除10%费用。王永认可照片的真实性，但对超高超载的事实不认可，锡景玉驾驶的车辆即使存在超高超载也应由锡景玉承担相应的责任。保险公司对原告的陈述无异议。
上述事实，有事故认定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；本次事故中，被告锡景玉承担事故的全部责任，原告王永无责任。关于本案中双方的主要争议：关于对保险公司提出的超载问题，因保险公司提供照片一张，证实锡景玉所驾的鲁V52**挂车是超高超载的，要求超过交强险范围扣除10%费用。王永认可照片的真实性，但对超高超载的事实不认可，锡景玉驾驶的车辆即使存在超高超载也应由锡景玉承担相应的责任。保险公司对原告的陈述无异议。所以，保险公司的该抗辩意见证据不足，本院不予采纳。关于王永在本案中的各项损失等的确认：本院确认王永的损失合计为39768元，由保险公司在交强险限额范围内和在商业三者险限额范围内赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给王永金额39768元。
二、驳回王永的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告王永负担1元，被告保险公司负担199元。保险公司应负担的部分已由王永预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王永。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费,上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 许道成
二〇一六年十月二十四日
书记员 许 宸
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第657号
上诉人（原审原告）：太仓市诚泰化纤有限公司。
法定代表人：顾惠忠。
被上诉人（原审被告）：黄永泉。
被上诉人（原审被告）：沈银娣。
两被上诉人的共同委托代理人：顾伟成。
上诉人太仓市诚泰化纤有限公司因与被上诉人黄永泉、沈银娣买卖合同纠纷一案不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长太商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理认定，太仓市诚泰化纤有限公司与沈银娣之间存在涤纶网络丝买卖业务，太仓市诚泰化纤有限公司向沈银娣供应涤纶网络丝，沈银娣支付货款。在双方交易过程中，沈银娣通过现金方式及通过黄永泉账户转账方式共支付太仓市诚泰化纤有限公司货款128万元。
太仓市诚泰化纤有限公司一审请求判令：1、黄永泉、沈银娣支付太仓市诚泰化纤有限公司货款51791元、利息损失7963元（按年利率6.15%从2012年1月13日计算至2014年7月12日），合计59754元；2、本案的诉讼费由黄永泉、沈银娣承担。
黄永泉一审辩称：黄永泉与太仓市诚泰化纤有限公司不存在业务往来，尽管沈银娣与太仓市诚泰化纤有限公司确有业务往来，仅仅使用黄永泉的银行账户付款。黄永泉系长兴县夹浦镇人民政府工作人员，不可能参与经商，请求驳回太仓市诚泰化纤有限公司对黄永泉的诉讼请求。
沈银娣一审辩称：沈银娣与太仓市诚泰化纤有限公司存在加弹丝买卖关系，但是货款早已结清。太仓市诚泰化纤有限公司要求沈银娣支付货款证据不充分，送货单上收货人的签字并非沈银娣所写。沈银娣并不结欠太仓市诚泰化纤有限公司货款，也不应承担利息损失，请求驳回太仓市诚泰化纤有限公司对沈银娣的诉讼请求。
原审法院认为，太仓市诚泰化纤有限公司起诉黄永泉、沈银娣支付货款及利息损失59754元，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据太仓市诚泰化纤有限公司的举证及本院的审理，能够查明太仓市诚泰化纤有限公司与沈银娣之间存在涤纶网络丝买卖业务，太仓市诚泰化纤有限公司未能举证证明沈银娣结欠其货款及利息损失59754元，故对其诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回太仓市诚泰化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费1095元，财产保全费1020元，合计2115元，由太仓市诚泰化纤有限公司负担。
太仓市诚泰化纤有限公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人提交的48份送货单相互关联，黄永泉、沈银娣结欠货款金额是从第一份送货单直至最后一份送货单滚动结存的，最后一份送货单中还欠金额栏载明331791元是双方业务结束时总结欠金额，该送货单签字为“黄永泉”，经对比该签字确实不是黄永泉本人所签，应该是沈银娣书写，但一审未仔细审理。上诉人也未见过沈银娣的笔迹。上诉人发现沈银娣在庭审笔录中的签名书写方式与最后一份送货单上“黄永泉”的书写方式十分相似，因此最后一份送货单上的签名应为沈银娣所写，但一审法院忽略了该证据导致错判。故请求本院撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
黄永泉、沈银娣二审辩称：太仓市诚泰化纤有限公司的主要上诉理由是最后一张送货单是沈银娣所签，一审中太仓市诚泰化纤有限公司完全可以申请鉴定，而黄永泉、沈银娣已明确说明并非沈银娣所签。太仓市诚泰化纤有限公司证据不足，其上诉请求不应得到支持，故请求本院驳回太仓市诚泰化纤有限公司的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人太仓市诚泰化纤有限公司向本院提交顾惠忠与沈银娣谈话录像一份，谈话发生于2012年1月12日以后，但具体时间记不清了，拟证明被上诉人黄永泉、沈银娣尚欠上诉人货款51791元。
对以上证据材料，被上诉人黄永泉、沈银娣质证认为：1、上诉人的举证已超出举证期限。2、谈话录像中的人是否为沈银娣无法确认，需要和沈银娣本人确认。3、谈话发生在2012年1月12日之后，而截止1月12日被上诉人确实还欠上诉人货款，但2012年1月12日之后被上诉人已归还上诉人很多货款，所以，即使该录像是真实的，也不能证明到目前为止被上诉人还结欠货款。本院认证认为：该录像反映了谈话一方向另一方催讨货款，但该录像未能显示交谈者头像，无法确认交谈对象；并且双方交谈内容未涉及结欠的货款金额为多少，上诉人亦不能说明谈话发生的具体时间，因此该证据材料无法实现上诉人的证明目的，本院不予认定。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中争议焦点为：被上诉人黄永泉、沈银娣是否结欠上诉人太仓市诚泰化纤有限公司货款，如果结欠，相应金额为多少。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，太仓市诚泰化纤有限公司上诉认为其向法院提交的48份送货单载明的结欠金额系滚动结算形成，能证明至双方购销业务结束时黄永泉、沈银娣尚欠其货款331791元，之后黄永泉、沈银娣仅归还了部分货款仍有部分货款尚未付清。黄永泉、沈银娣则抗辩认为货款已结清。经本院审查，虽然最后一份送货单中“还欠金额”栏载明金额为331791元，但该份送货单中购货方经手人（签字）“黄永泉”的签名并非黄永泉本人所签，太仓市诚泰化纤有限公司也未向法院申请对该签名笔迹进行司法鉴定，其认为系沈银娣所签没有证据证明，沈银娣亦不予认可，上诉人应当承担举证不能之法律后果。太仓市诚泰化纤有限公司认为黄永泉、沈银娣尚欠其货款及利息59754元的上诉主张证据不足，本院难以支持。
综上，太仓市诚泰化纤有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人太仓市诚泰化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
代理审判员 朱国斌
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋萍
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第10号
原告中国文字著作权协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼四层403室。
法定代表人张洪波，总干事。
委托代理人马豹，北京市振洲律师事务所律师。
被告戴学军，系泰山医学院附属荣成市人民医院医护人员。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告戴学军著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费106元（系减半收取），由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 莫淑涵
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1751号
原告：岳志祥，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县眉山川菜馆，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者：田宝，男，1985年2月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：靳启智，男，1991年8月28日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。中宁县眉山川菜馆推荐代理人，代理权限为特别授权。
原告岳志祥与被告中宁县眉山川菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严文涓、被告委托诉讼代理人靳启智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告蔬菜款54500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告岳志祥系贩卖蔬菜的个体户。被告中宁县眉山川菜馆在经营期间，多次向原告购买蔬菜用于饭馆经营。原告分别于2017年2月、3月向被告每天提供蔬菜，经原告与被告财务人员结算后，被告欠原告2月份蔬菜款30800元，3月份蔬菜款23700元，金额共计54500元。原告多次向被告索要蔬菜款，但是被告称其饭馆经营困难，只能支付3月份的蔬菜款，但是对于2月份期间所欠的蔬菜款无法支付，并且强制要求向原告发放该餐馆的用餐券抵顶2月份蔬菜款。故原告诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告经营困难，需要原告给一定的期限，被告分期支付欠款，希望在法庭主持下与原告调解处理。
本院认为，被告中宁县眉山川菜馆承认原告岳志祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应依合同约定履行权利义务，原告依合同约定向被告交付了货物，被告应依合同约定履行付款义务，其不履行义务的行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付蔬菜款54500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中宁县眉山川菜馆于本判决生效之日支付原告岳志祥蔬菜款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计581元，由被告中宁县眉山川菜馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一七年九月六日
书记员 高 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5242号
原告宋午泉，男，1955年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐洪奎，男，1933年8月15日生，汉族，住上海市闸北区。
本院在审理原告宋午泉诉被告徐洪奎财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋午泉于2016年1月27日以双方纠纷已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋午泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋午泉负担。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
代理审判员 杨春笋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第69号
原告马振彪，男，回族，1976年3月2日出生，农民，初中文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人赵宏毅，民和县李二堡法律服务所法律工作者。
被告马玉芹，女，回族，1983年3月17日出生，居民，大学文化，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
被告魏维维，又名魏志鹏，男，汉族，1987年8月9日出生，农民，初中文化，甘肃省定西市陇西县人。
本院在审理原告马振彪诉被告马玉芹、魏维维民间借贷纠纷一案中，原告马振彪于2014年4月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振彪申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振彪撤回起诉。
案件受理费3640元减半收取1820元由原告马振彪负担。
审 判 长 马福成
代理审判员 马小平
代理审判员 李建林
二〇一四年四月八日
书 记 员 马 蓓
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第69号
原告：塔伊尔*喀斯木，男，维吾尔族，职业驾驶员，住址：新疆民丰县尼雅乡某村。
委托代理人：古丽克孜*艾买提，新疆火焰律师事务所律师。
被告：姚小平，男，汉族，住址：新疆民丰县某居民区，职业个体。
本院在审理原告塔伊尔*喀斯木与被告姚小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告塔伊尔*喀斯木于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在开庭前已将原告人身损害赔偿给付原告，原告提出撤诉的理由应予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告塔伊尔*喀斯木撤回起诉。
本案案件受理费2000.00元，减半收取即1000.00元，由原告塔伊尔*喀斯木负担。
审判员 闫建宁
二〇一四年五月二十八日
翻译热扎克*奥斯曼
书记员 蔺巧丽
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第69号
原告刘英，女，汉族，住民勤县。
被告刘应持，男，汉族，住民勤县。
本院在审理原告刘英诉被告刘应持宅基地侵权纠纷一案中，原告刘英于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘英负担。
代理审判员 王国华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马 娟
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第69号原告：塔伊尔·喀斯木，男，维吾尔族，职业驾驶员，住址：新疆民丰县尼雅乡某村。委托代理人：古丽克孜·艾买提，新疆火焰律师事务所律师。被告：姚小平，男，汉族，住址：新疆民丰县某居民区，职业个体。本院在审理原告塔伊尔·喀斯木与被告姚小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告塔伊尔·喀斯木于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在开庭前已将原告人身损害赔偿给付原告，原告提出撤诉的理由应予支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告塔伊尔·喀斯木撤回起诉。本案案件受理费2000.00元，减半收取即1000.00元，由原告塔伊尔·喀斯木负担。审判员  闫建宁二〇一四年五月二十八日翻译热扎克·奥斯曼书记员  蔺巧丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1649号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1455号。
受理日期：2015年9月1日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈莹。
被告人：项某，男，1986年3月3日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省普安县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月10日3时许，被告人项某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市金相路金柏酒店路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人项某血液中检出乙醇浓度为161.29mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人项某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人项某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年9月14日起至2015年10月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第622号
原告倪永良。
被告张炎顺。
被告朱金英，；
被告张鸣，身份证号码3390051984********，男，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇裕美施路**幢*单元***室。
原告倪永良诉被告张炎顺、朱金英、张鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告倪永良，被告张炎顺、朱金英、张鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，
原告倪永良诉称：2011年7月6日，被告张炎顺向原告借款1500000元，2014年6月23日，因被告张炎顺无力返还借款，向原告重新出具借条1份，确定共欠借款本金1500000元，利息990000元，并约定之后利息仍按每月30000元计算。被告张鸣承诺对借款负连带保证责任。借款发生于被告张炎顺、朱金英婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告张炎顺、朱金英返还借款1500000元，支付利息990000元，共计2490000元，并继续支付借款1500000元自2014年6月24日起至法院生效判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。2、被告张鸣对第一项诉讼请求负连带保证责任。
被告张炎顺辩称：对借款无异议，但希望原告可以不再主张2014年6月23日之后借款利息。且借款为其个人债务，与被告朱金英无关。
被告张鸣辩称：对借款事实无异议，愿意以每月工资返还借款，但借款与被告朱金英无关。
被告朱金英辩称：其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，其与被告张炎顺间的夫妻关系早已名存实亡，被告张炎顺已经15、6年没有回过家了，而且他也在参与赌博。
原告倪永良为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2014年6月23日借据1份，欲证明被告张炎顺承认向原告借款，被告张鸣对借款负连带保证责任的事实；2、汇款凭证2份，欲证明原告通过银行转账的方式向被告交付借款1462500元的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实；4、2012年12月25日借据1份，欲证明被告张炎顺借款用于购房，借款应为夫妻共同债务的事实。经质证，被告张炎顺、张鸣对证据1三性无异议，被告朱金英对证据1不知情；被告张炎顺、张鸣对证据2三性无异议，被告朱金英对证据2不知情；被告张炎顺、张鸣、朱金英对证据3三性无异议；被告张炎顺对证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，借款实际并非用于购房，该借据也不能证明借款为夫妻共同债务，被告张鸣质证意见同被告张炎顺，家庭住宅用房于2008年已经购买，被告朱金英对证据4不知情。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认，对证据4的真实性予以，但关于其能否证明借款1500000元属于夫妻共同债务，本院将结合本案其他证据予以综合认证。
被告张炎顺、张鸣未向本院提交证据材料。
被告朱金英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、行政处罚决定书1份，欲证明被告张炎顺参与赌博的事实。2、港澳通行证1本，欲证明被告张炎顺长期前往澳门参与赌博的事实。经质证，原告认为，对证据1、2真实性无异议，关联性有异议，即使被告张炎顺参与赌博，也与本案无关。经审查，本院认为，对被告朱金英提供证据的真实性予以确认，关于其能否证明借款1500000元为被告张炎顺的个人债务，本院将结合本案其他证据予以综合认证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月6日，原告通过银行转账的方式向被告张炎顺交付款项1462500元。2012年12月25日，被告张炎顺向原告出具借据1份，确认共向原告借得款项1500000元，约定再续借半年，月息为2%，被告张鸣在借据担保人处签名。2014年6月23日，被告张炎顺向原告出具借据1份，约定还款延期半年，自2011年7月6日至2014年6月23日共欠利息990000元，被告张鸣对借款承担连带保证责任，2012年12月25日前借据全部作废。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，2012年4月7日至2013年4月26日期间，被告张炎顺共16次前往澳门。2014年2月27日，被告张炎顺因参与赌博，被处以行政拘留并罚款。
再查明，被告张炎顺、朱金英于1984年1月7日登记结婚。
本院认为：原告与被告张炎顺、张鸣间的保证借款合同关系依法成立并生效，被告张炎顺未按约还款付息，被告张鸣也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告朱金英辩称借款并未用于家庭共同生活，并提供证据证明被告张火明长期存在赌博恶习，且被告张炎顺、张鸣均在庭审中陈述被告张炎顺、朱金英长期处于分居状态，不具备夫妻生活安宁外观，现原告仅凭2012年12月25日中借条所书，主张借款用于被告张炎顺、朱金英共同购房周转，并未提供其他具体证据证明借款确系用于家庭共同生活，综合原、被告提供证据及双方在庭审中的陈述，本院认为被告朱金英的辩称可信，认定上述债务系被告张炎顺的个人债务。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、张炎顺返还倪永良借款1500000元，并支付利息990000元，共计2490000元，并继续支付借款1500000元自2014年6月24日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息；
二、张鸣对本判决第一项义务负连带责任；
三、驳回倪永良其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28880元，减半收取14440元，由张炎顺负担，张鸣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 许尹
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00253号
原告略阳县江安采矿劳务服务队，住所地：略阳县城关镇马桑坪村。
负责人卜长江，现任服务队负责人。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。（特别授权）
被告略阳县泽商矿业有限公司，住所地：略阳县横现河上站桥头。
法定代表人汪峰，现任公司董事长。
原告略阳县江安采矿劳务服务队与被告略阳县泽商矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票及相关应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告略阳县江安采矿劳务服务队诉称，2011年9月被告以其所有的探矿区内有石英矿带，需进行矿山建设和采矿为名，与原告人达成了采掘工程承包施工合同。合同生效后原告先后分三次给付被告40万元保证金；购买筹备了相关机器、设备、设施，辞去了其它矿建工作，放弃了其它矿建业务机会，组织了相关人员和相关技术人员，但虽经原告无数次的催促开工，被告却总以各种借口推托，至今三年，被告还在给原告预约工期欺骗原告。无奈起诉至法院，要求被告返还原告保证金40万元，并支付保证金利息153360元。
被告略阳县泽商矿业有限公司未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月10日签定了一份采掘工程承包施工合同，合同中载明位于留坝县马道镇乱石窖村同家沟铁矿4井、5井坑道，在甲方（略阳泽商矿业有限公司）的探矿区内有两处石英矿可让乙方（略阳县江安釆矿劳动服务队）开采一处。但乙方须缴纳安全保证金40万元参加工伤保险。合同期一年。之后，原告于2011年9月10日给被告缴纳保证金20万元，2011年12月23日给被告缴纳保证金10万元，并于同日由银行给被告转款10万元，共计40万元。之后该份开采合同并未履行。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告返还保证金40万元并承担利息损失153360元。
上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明、采掘工程承包施工合同书、交纳保证金收据、汇款单据以及被告基本情况的相关证明材料载卷佐证，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的采掘工程承包施工合同系双方自愿订立，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告一直未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告返还40万元保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按农村信用合作社贷款月利率10.8‰承担利息损失153360元，缺乏事实和法律依据，应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，即2011年9月10日支付20万的利息应为38600.28元；2011年12月23日支付20万的利息应为37195.83元，共计75796.11元。综上，根据《中华人民共和国合同法》笫八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告略阳县泽商矿业有限公司在本判决生效后十日内返还原告略阳县江安采矿劳务服务队保证金40万元，并赔偿利息损失75796.11元，共计475796.11元。
二、驳回原告略阳县江安采矿劳务服务队的其他诉讼请求。
案件受理费9600元，由被告略阳县泽商矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建新
代理审判员 李 淑
代理审判员 晏晓春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1400号
原告：吴汉祥。
委托代理人：乐太国。
被告：浙江湖州众森环保能源有限公司。
法定代表人：徐佳。
委托代理人：吕天宽。
委托代理人：徐健。
原告吴汉祥与被告浙江湖州众森环保能源有限公司（以下简称众森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴汉祥及其委托代理人乐太国，被告众森公司的委托代理人吕天宽、徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉祥诉称：2011年2月至2013年3月期间，原告任职于被告公司。被告尚结欠原告工资50000元未付。2013年8月27日，原告与被告协商一致，被告承诺在2013年12月前支付。原告于2015年1月15日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资50000元并承担利息损失5670元（从2014年1月1日至2015年6月30日，按日万分之二点一计算）。
原告吴汉祥向本院提供了以下证据材料：
1、《总经理聘用合同》复印件一份，证明原告受聘于被告担任总经理的事实；
2、备忘录一份，证明双方经结算被告尚结欠原告50000元工资并约定支付日期的事实；
3、被告的公司章程、企业股东会决议及工商登记信息各一份，证明徐中球系被告公司的股东及董事之一，徐佳是企业法人的事实；
4、函告及邮寄单一份，证明原告曾委托长兴县金陵法律服务所向被告发函催款的事实；
5、仲裁裁决书一份，证明原告就本案已申请过仲裁的事实；
6、本院制作的《询问笔录》一份，被询问人严荣华，原系众森公司员工，主要证明2014年原告曾多次向被告催讨过工资的事实；
7、证人王某出庭所作的证言，主要证明证人王某在被告公司工作期间（2013年3月至2014年7月8日），原告曾多次去被告公司讨要工资的事实。
被告众森公司辩称：原告的诉请已超过法律规定的时效。另原告在任职期间，违规审批暂借曹明15万元，违反《总经理聘用合同》第四条、第六条。故被告请求：一、驳回原告的所有诉请；二、原告为被告追回暂借曹明的15万元，并要求原告支付被告违约金10万元。
被告众森公司未向本院提供证据材料。
原告所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性没有异议，故本院对上述证据材料的真实性予以认定；对原告提供的证据材料6、7，被告认为原告未到被告公司讨要过工资，本院认为，两份证据材料之间相互能够印证，故对原告提供的证据材料6、7的真实性本院予以认定，且能够证明在2014年，原告曾多次到被告公司催讨工资的事实。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2011年2月至2013年3月，吴汉祥受聘于众森公司，担任总经理职务，双方签订《总经理聘用合同》。2013年8月27日，吴汉祥与公司董事徐中球签订《备忘录》，主要载明，因吴汉祥在众森公司任职期间，还有部分工程队的决算没有完成，故要求吴汉祥积极配合开展工作，为此，众森公司暂留吴汉祥50000元未付，除吴汉祥不积极参与原因外，其他任何原因使得结算或相关工作推迟的，众森公司承诺最迟在2013年12月之前全额支付吴汉祥50000元。该款后经原告在2014年多次到被告公司催讨未果，故双方纠纷成讼。
另查明，2015年1月15日，吴汉祥向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资50000元。2015年7月3日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会出具长劳人仲案字（2015）第0034号仲裁裁决，以原告的仲裁申请已超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。
本院认为，（一）关于原告吴汉祥的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。根据本院已查清的事实，原告于2014年曾多次向被告催讨工资，存在时效中断情形，故原告于2015年1月15日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过仲裁时效，被告也应支付原告劳动报酬50000元。（二）关于被告在本案中提出的两项请求。劳动争议案件实行先裁后审的原则，当事人对劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不服的，才可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；凡劳动争议案件未经仲裁裁决，当事人直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。被告在本案审理过程中提出的两项请求，均未经仲裁，故本院在本案中不作处理，被告可就争议事项另行申请仲裁。
综上，被告应支付原告劳动报酬50000元。原告的其他诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动争议调解仲裁法》第五条和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江湖州众森环保能源有限公司支付原告吴汉祥劳动报酬50000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴汉祥其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江湖州众森环保能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 江文欣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2921号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市迎宾大道3699号。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：金丽珍，女，1983年11月26日出生，汉族。系该公司经理。
被告：任全根，男，1960年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告任全根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈佳琦
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更139号
罪犯张振峰，男，1987年7月14日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）德中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人张振峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人121072元，扣除已支付的3300元丧葬费外，应赔偿117772元。山东省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）鲁刑一复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2029年8月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张振峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张振峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张振峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯张振峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且判决后未继续履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张振峰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3243号
原告：陈友华，女，1961年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：向姣英（特别授权代理），1970年6月6日出生，汉族，湖北省楚天法律服务所法律工作者，住武汉市硚口区。
被告：武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
委托代理人：李小鹏（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：杨义（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
原告陈友华诉被告武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因武汉博瀚物业管理有限公司下落不明，本院依法公告送达。后武汉博瀚物业管理有限公司于2016年7月15日出现，至本院领取民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈友华的委托代理人向姣英，被告武汉博瀚物业管理有限公司（以下简称博瀚物业公司）的委托代理人李小鹏、杨义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈友华诉称：原告系被告单位职工，2002年原被告解除了劳动关系，并给付了经济补偿金，因被告没有为原告购买失业保险，原告没有享受失业保险金待遇，解除劳动合同时原被告约定，如果失业保险补办未成，被告将依失业保险政策用自筹资金逐月兑现；因被告未为原告补办，原告到被告处经常催要失业保险金，被告以各种理由推托。综上，原告认为，被告既然与原告约定用公司自筹资金逐月兑现给付，被告应按协议履行债务，而被告同意履行，但一再拖延，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决：被告按协议约定支付原告失业保险金26，040元。
被告博瀚物业公司辩称：1、原告起诉被告是基于双方签订的《解除（终止）劳动关系协议书》，属于一次性买断方式终止双方的劳动关系，依据有关规定，人民法院应当不予受理或驳回原告的起诉；2、原告的起诉超过劳动仲裁法及民事诉讼法规定的诉讼时效，原告的请求不应得到人民法院的支持；3、原告主张的失业保险金没有法律依据和事实依据，其请求不能成立，首先，原告的失业保险没有补办成功，原告不具有失业保险中被保险人的主体资格；其次，根据《解除（终止）劳动关系协议书》的约定，应理解为参照当时同等待遇职工的失业保险金的领取标准，逐月发放失业保障费用；再次，即使被告要向原告发放失业保险保障费用，原告要求的失业保险金金额也过高；4、原告主张的24个月的失业保险金的待遇没有事实和法律依据，原告应举证证明其依法可以享受的领取保险金的期限，才可能在当年参照失业保险政策领取失业保障费用。否则，原告主张24个月的领取保险金的请求不能得到支持。
经审理查明：2001年12月24日，陈友华与武汉博瀚集团有限公司签订《解除（终止）劳动关系协议书》，协议书中写明武汉博瀚集团有限公司认定陈友华于1979年11月参加工作，应予22又1／12年的经济补偿；武汉博瀚集团有限公司欠缴的失业保险费，按规定向社会保险机构予以缴纳，劳动关系解除（终止）后，陈友华按规定可享受失业保险金，如失业保险补办未成，武汉博瀚集团有限公司将按自筹的资金，依据失业保险政策，逐月兑现。该协议书签订后，陈友华的失业保险在社会保险机构没有补办，陈友华也未领取失业保险金。为失业保险待遇，陈友华一直向武汉博瀚集团有限公司反映相关事宜，但武汉博瀚集团有限公司一直未予以处理。2016年4月26日，陈友华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求武汉博瀚集团有限公司、武汉博瀚集团金属工艺制品有限公司支付失业保险金26，040元，该委以超过仲裁时效为由，作出岸劳人仲不字（2016）第426号不予受理通知书，决定不予受理。陈友华不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，1995年10月30日，武汉市博瀚物业发展有限公司更名为武汉博瀚集团有限公司，2005年7月5日，武汉博瀚集团有限公司更名为博瀚物业公司。武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》规定失业人员失业保险金230元／月，医疗补助金20元／月。
以上事实有不予受理通知书、解除（终止）劳动关系协议书、公证书、企业信息咨询报告、录音、视频、关于原武汉铝合金制品厂职工上访问题的回复、信访事项不予受理告知书、发票、二轻企（1996）02号文、询问笔录并经庭审质证及双方当事人的当庭陈述佐证。
本院认为：陈友华与武汉博瀚集团有限公司于2001年12月24日签订解除（终止）劳动关系协议书，双方的劳动关系于2001年12月24日解除。陈友华作为武汉博瀚集团有限公司的职工，武汉博瀚集团有限公司应为陈友华在社会保险机构缴纳失业保险，因武汉博瀚集团有限公司没有为陈友华缴纳失业保险，导致陈友华无法在社会保险机构领取失业保险金，武汉博瀚集团有限公司应支付陈友华失业保险待遇损失，该失业保险待遇损失金额应参照双方解除劳动关系时的标准进行计算，根据武汉市劳动和社会保障局、市财政局发布的《关于调整国有企业下岗职工基本生活费和失业人员失业保险金标准的通知（2002）》，本院认定失业保险金的计算标准为每月250元（失业保险230元／月＋医疗补助20元／月）。陈友华于1979年11月参加工作，应领取24个月的失业保险金，即武汉博瀚集团有限公司应支付陈友华失业保险待遇损失6，000元（250元／月×24个月）。武汉博瀚集团有限公司于2005年7月5日更名为博瀚物业公司，相应的权利义务应由博瀚物业公司承担，故博瀚物业公司应支付陈友华失业保险待遇损失6，000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉博瀚物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈友华失业保险待遇损失6，000元。
二、驳回原告陈友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元依法予以免交。公告费10元，由被告武汉博瀚物业管理有限公司承担，因公告费10元已由原告陈友华预交，被告武汉博瀚物业管理有限公司在支付上述判决款项时，将公告费10元一并支付给原告陈友华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 郴
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初190号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李全安，男，1967年11月19日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2016年9月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局取保候审，同年10月28日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李全安犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人李全安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控乐至县公安局民警于2016年9月21日在乐至县X村开展“一标三室”工作中，在李全安家发现火药枪一支，该枪系李全安所有。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有制伤力。李全安到案后如实供述了其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李全安的行为构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述自己的罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人李全安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1992年，被告人李全安父亲去世时遗留给李全安火药枪一支。2016年9月21日，乐至县公安局民警在乐至县X村开展“一标三室”工作中，在该村6组李全安家中查获、扣押了其所有的火药枪一支。经鉴定，该枪支系以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人李全安到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人李全安在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人周某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李全安不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李全安到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。李全安认罪态度较好，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李全安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李全安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一六年十一月十七日
书记员 周鑫洁
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初55号
公诉机关凤山县人民检察院。
被告人韦庆益，男，1956年4月16日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，高中文化，退休工人，住。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月11日被取保候审。现居于家中。
凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人韦庆益犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人韦庆益到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2017年3月间，被告人韦庆益在没有办取林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自家位于凤山县平乐瑶族乡平旺村亭旺屯“下坡龙”(地名)的杉木，经林业技术员鉴定，韦庆益砍伐林木面积为4.5亩，被采伐林木活立木蓄积量为19.7894立方米，折合商品材12.1705立方米。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，韦庆益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人韦庆益对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年2月间，被告人韦庆益申领到凤山县平乐瑶族乡平旺村15户贫困户林下养殖代养指标，养殖项目为核桃鸡，根据养殖技术要求，需要在5月之前建造一个800平方米的鸡舍。2017年3月16日，韦庆益在没有办取林木采伐许可证的情况下，雇请王某1、陆某用油锯砍伐自家位于凤山县平乐瑶族乡平旺村亭旺屯“下坡龙”(地名)的杉木，用时2天。同年5月10日，韦庆益雇请韦某用后驱动车将部分杉原木运到该屯“塘边”(地名)养鸡场存放，其余的木材尚在林地内。经现场勘验及林业技术员鉴定，韦庆益砍伐林木面积为4.5亩，杉木树571株，活立木蓄积量为19.7894立方米，折合商品材12.1705立方米。
案发后，韦庆益主动到凤山县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人韦庆益在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、凤山县林业局出具的证明，砍伐林木使用的油锯、柴刀等物证照片，现场勘验检查材料及清点记录，凤山县林业调查规划设计队出具的“平乐乡平旺村亭旺屯‘下坡龙’林地滥伐杉木鉴定情况和意见书”，证人王某1、陆某、王某2、韦某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆益违反国家森林保护法律规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，砍伐林木活立木蓄积19.7894立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦庆益犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦庆益主动到公安机关投案，如实供述自己滥伐林木的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。在审理期间，韦庆益主动缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，且年龄较大，依法均可酌情从轻处罚。根据韦庆益犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人韦庆益犯滥伐林木罪，判处罚金三千元(已缴纳)，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 群
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初71号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人刘忠仁，男，1969年7月12日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1990年5月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年；2004年11月因伤害被劳动教养三年；2006年1月因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑五年；2013年7月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2015年10月29日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于抚顺市第一守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人刘忠仁犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员毕春丽、汪潇滢出庭支持公诉，被告人刘忠仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日12时30分许，在抚顺市新抚区罕王商场一楼“衣尚衣品”服装店门口，被告人刘忠仁看见被害人王某某在进入该服装店门口时，趁王某某不注意之机，将其左侧外衣兜内的一钱包盗走，包内有人民币1600元、黄金耳钉一对、黄金戒指两枚、黄金项链一条、蓝色宝石两块、身份证等物品，后逃离现场。经物品估价鉴定：被盗钱包、黄金耳钉一对、黄金戒指二枚、黄金项链一条共价值人民币6589.98元。其余物品未估价。
综上所述，被告人刘忠仁盗窃款物共计人民币8189.98元。
案发后，被盗钱包、现金人民币1300元、黄金耳钉一对、黄金戒指两枚、黄金项链一条、蓝色宝石两块被公安机关扣押后返还被害人。
2015年12月8日，被告人刘忠仁被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘忠仁在开庭审理过程中亦无异议，且有
报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表及案件来源、抓获经过，被害人王某某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，物证照片，现场方位图，户籍证明,刑事判决书及释放证明书，估价鉴定书及鉴定意见通知书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠仁法制观念淡薄，以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民随身携带的私有合法财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘忠仁能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人刘忠仁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人刘忠仁犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年12月9日起至2016年7月7日止，折抵刑期1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 姜 莱
人民陪审员 张 丽
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李子健
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4786号
申请执行人四川峨影新生力文化传播有限公司。
法定代表人许传通，执行董事。
被执行人北京隽扉世纪文化传播有限公司。
法定代表人赵宏亮，执行董事。
四川峨影新生力文化传播有限公司诉北京隽扉世纪文化传播有限公司合作合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6047号民事判决书已发生法律效力，申请执行人四川峨影新生力文化传播有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院已受理立案执行，申请执行标的为1242600元。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6047号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年二月十二日
书记员 肖金龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1462号
罪犯吴艳萍，女，1970年8月18日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年4月25日作出（2014）广铁法刑初字第40号刑事判决，认定被告人吴艳萍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。被告人吴艳萍不服，向广州铁路运输中级法院提出上诉。该院于2014年7月10日作出（2014）广铁中法刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴艳萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴艳萍的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴艳萍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴艳萍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴艳萍的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月19日起至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨