石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新少民初字第2号
原告张某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市。
法定代理人张某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市，系原告父亲。
委托代理人王某某、韩某某，河北某某律师事务所律师。
被告安某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人颜某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市，系被告妻子。
被告王某某，男，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，现住石家庄市。
被告ＸＸ保险公司，住所地河北省石家庄市ＸＸ号。
代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司法律顾问。
原告张某某诉被告安某某、被告王某某、被告ＸＸ保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某某、委托代理人王某某、韩某某，被告安某某及其委托代理人颜某某，被告王某某、被告ＸＸ保险公司的委托代理人宁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日11时55分许，被告安某某驾驶被告王某某所有的五菱牌冀AＸ号小型客车（该车在ＸＸ保险公司入有一份交强险，商业三责险10万元，有不计免赔），顺石家庄市红星街由南向北行驶至422410号灯杆处，与原告张某某在该处由东向西横过马路时发生交通事故，致原告张某某受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具公交认字（2013）第137号认定书，认定被告安某某负事故的主要责任，原告张某某负事故的次要责任。事故发生后，原告张某某被送往河北医科大学第二医院进行住院治疗，张某某被诊断为颅外伤、弥漫性脑损伤、脑出血、趾骨多发骨折、脚踝骨骨折等多处受伤，现原告因交通事故受伤造成的各项损失，被告未予赔付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告诉请，判令被告赔付原告各项损失共计111772元。（一）张某某医药费69725.64元；（二）住院伙食补助费50元×58天=2900元；（三）营养费4800元；（四）补课费5760元；（五）护理费18285元；（六）二次手术费即取内固定物的手术费用为15000元，右硬膜下积液及骨骺损伤的手术费用，视恢复情况确定，暂时无法计算，待费用确定后另行起诉；（七）财务损失（衣服、鞋子、书包、手表）800元；（八）交通费2024元，以上损失共计119294.64元，根据相关法律规定及被告在本次事故中承担的责任，要求其承担此次事故百分之九十的责任，故损失数额为110252元，请求人民法院判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用及保全费。
被告安某某辩称，一、发生事故的原因是原告从停站的公交车前方突然跑步横穿马路。按照交通规则，行人横穿马路应当做到“一慢二看三通过”。原告没有这样做，当时我右前方有一辆公交车，原告从停站公交车的前方一两米处突然跑步横穿马路，撞上我驾驶的汽车。如果他做到“一慢二看三通过”，完全可以避免事故的发生。因此发生事故的原因是原告突然跑步横穿马路。二、被告没有违章驾驶。我当时是以时速二三十公里的速度在马路上正常行驶。做到了集中精力注视前方，没有违反交通规则，没有违反驾驶技术要求，没有酒驾、疲劳驾驶、接打手机，车辆状况良好。当原告横穿马路时，我立即采取紧急刹车措施，因为从刹车到停车之间有一个制动距离即惯性，致使原告撞上我驾驶的右前挡风玻璃上。我采取紧急刹车处置措施并无不当，因此不应当把事故的原因归咎与我。三、监护人没有尽到监护责任。原告属未成年人，监护人对他没有做到交通安全教育，或者做到了他没有听，加之监管不力，致使原告缺乏横穿马路时“一慢二看三通过”基本常识，突然横穿马路造成了事故的发生，监护人负有不可推卸的责任。四、事故属意外事件。事故认定书称被告遇行人横过马路“未避让”，不符合事实。实际情况是我采取了紧急刹车措施。紧急刹车措施是避让的最高手段，除此之外没有更有效的避让措施。对我来说，原告突然跑步横穿马路，是我无法预见无法避免的。我虽然采取紧急措施，但仍是避之不及。这完全是司机在正常行驶时意想不到的突发意外事件。我没有过错，无过错就不应当承担责任。反之，原告突然跑步横穿马路，他应当预见到危害结果的发生，正是他没有预见，才造成了危害结果的发生，原告存在过错，有过错就应当承担全责。五、事故发生后，我采取有效措施积极施救减少损失。六、我是无酬为王某某帮忙开车。车主是王某某，我驾驶他的车为他到市内办事，我不计酬劳无偿服务。我为王某某开车，即使有什么责任也应由王某某承担。
被告王某某辩称，我是冀A**号车主，在被告ＸＸ保险公司投保交强险及保额为10万元的第三者责任险。
被告ＸＸ保险公司辩称，待核实安某某的驾驶证，即安某某驾驶车辆的行驶证，及其该车辆在我方投保的真实情况后，我方将在保险限额内赔偿原告合法合理的诉请。诉讼费、保全费等我方不予以赔偿。一方负主要的责任，按比例承担。该车投有交强险、10万元商业三责险，含不计免赔险。
经审理查明，被告王某某系冀A**号车主。2013年9月10日11时55分许，被告安某某驾驶冀A**号小型客车顺石家庄市红星街由南向北行驶至422410号灯杆处，与行人张某某在该处由东向西跑步横过道路时发生交通事故，致原告张某某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告安某某负事故主要责任，原告张某某负次要责任。原告张某某受伤后被送往河北医科大学第二医院住院治疗，自2013年9月10日至2013年11月7日共计住院58天，花费医药费69725.64元，其中被告王某某垫付6000元，被告安某某垫付2000元。原告住院期间及出院后由其父母张某某、贾ＸＸ进行护理，张某某系经营服装的个体工商户，贾ＸＸ系石家庄市桥东区瑞远空气净化设备销售中心员工，月收入3400元。原告主张营养费4800元，三被告认为费用过高。原告主张补课费5760元及财物损失800元，被告ＸＸ保险公司认为该费用均属于间接损失，不是保险范围，不应赔偿。原告主张交通费2024元，三被告认为费用过高，对关联性有异议。另，冀A**号小型客车在被告ＸＸ保险公司投保交强险及保险金额为10万元的第三者责任险（含不计免赔险）。2012年批发和零售业平均工资为24448元。
以上事实有医疗费票据、个体工商户营业执照、误工证明、交通费票据及当事人陈述等为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民合法财产受到损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告安某某驾驶冀A9E6**号小型客车造成原告张某某受伤，经交通事故认定被告安某某负此事故的主要责任，其应在相应责任范围内赔偿原告的损失，冀A**号小型客车在被告ＸＸ保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告ＸＸ保险公司应当在承保范围内首先进行赔付，不足部分由原告与被告安某某、王某某按照事故责任划分进行负担。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，“非机动车驾驶人或行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，故原告责任以20%、被告安某某责任以80%为妥。因机动车交通事故责任强制保险医药费限额为10000元，故被告ＸＸ保险公司应依第三者责任险赔偿医药费47780.5元【（69725.64元-10000元）×80%】；护理费根据河北医科大学第二医院医嘱并结合原告伤情，护理时间为住院期间及出院后两个月，护理人员为住院期间两人，出院后一人。即护理费17312.1元（24448元÷12个月÷30天×58天）＋（3400元÷30天×58天）＋（3400元÷30天×60天）；原告主张补课费5760元，未能提供充分证据及正规票据，但考虑原告系在校学生，因交通事故受伤必然影响上课，故补课费酌情支持2000元，该费用属于交通事故造成的间接损失，应由被告安某某与王某某负担。原告主张伙食补助费2900元，已超出交强险限额，故被告ＸＸ保险公司应按责任赔偿2320元（50元×58天×80%）；营养费依据原告伤情酌情支持500元为妥；原告主张财物损失800元未能提供相应证据，根据发生交通事故及原告受伤的事实，酌情支持300元，该费用属于交通事故造成的间接损失，应由被告安某某与王某某负担。原告主张交通费2024元，提供票据部分与发生交通事故时间地点符合，酌情支持500元；原告主张二次手术费15000元，因该费用尚未实际发生且没有相关依据，故原告可待费用发生后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ保险公司于本判决生效之日起十日内在投保交强险范围内赔偿原告张某某医药费10000元、护理费17312.1元、交通费500元。
二、限被告ＸＸ保险公司于本判决生效之日起十日内依第三者责任险投保10万元限额内赔偿原告张某某医药费47780.5元、住院伙食补助费2320元、营养费500元。
三、限被告安某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某补课费2000元、财物损失费300元。
四、被告王某某对第（三）项承担连带赔偿责任。
五、限原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告王某某垫付的6000元、安某某垫付的2000元。
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元（系减半收取）、保全费420元，由被告王某某与安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年二月十日
书记员 张会娜