wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执336号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托代理人：陈佳晶，该公司员工。被执行人：王健，男，1995年6月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏1291民初1029号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应给付申请执行人垫付款11022.97元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院委托被执行人住所地人民法院查询被执行人的财产状况，反馈无可供执行财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初1029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一七年十二月六日书 记 员  李德剑
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第143号
申请执行人尤桂琴。
被执行人崔喜春。
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第360号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元、执行费1700元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在交通银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆商终字第360号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志伟
二〇一五年三月十二日
书记员 葛景峰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第143号
申请执行人宋关星。
被执行人张宏杰。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第694号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15800元、执行费139元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第694号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一五年三月十三日
书记员 葛景峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执463号
申请执行人张胜，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人杨国臣，地址安阳市文峰区。
被执行人李静，地址安阳市文峰区。
申请执行人张胜与被执行人杨国臣、李静借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）文高民初字第179号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨国臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强执行，请求被执行人杨国臣偿还借款合同纠纷款2150.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年九月十八日
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第229号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某甲，男，1993年6月18日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，2014年4月8日因涉嫌聚众斗殴罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）189号起诉书，指控被告人余某甲犯聚众斗殴罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2013年2月20日晚，被告人余某甲和徐某甲、余某乙（后两人均已判刑）等人与叶某甲（已判刑）在乐平市人民路拉芳舍因琐事发生冲突，便下楼准备打架。叶某甲打电话叫来叶某乙、叶某丙、叶某丁（均已判刑）等人，双方在拉芳舍门口发生斗殴，导致叶某乙、徐某甲、余某乙、叶某甲、叶某戊、叶某丁、叶某己等人受伤。经乐平市公安局法医鉴定，叶某乙伤情为轻伤甲级，徐某甲、余某乙的伤情为轻伤乙级，叶某甲、叶某戊、叶某丁的伤情为轻微伤乙级。据此，公诉机关认为被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月20日晚，双田镇老大睦村村民徐某甲、余某乙（以上两人均已判刑）、余某甲、占某某、余某丙等人在乐平市人民路拉芳舍555号包厢玩，双田镇横路村村民叶某甲（已判刑）、叶某己等人在拉芳舍999号包厢玩。期间，被告人余某甲和余某乙、余某丙等人来到叶某甲所在包厢，双方因琐事发生冲突，便约定下楼进行斗殴。叶某甲遂打电话给叶某丙告诉其在拉芳舍被人打了，叶某丙接电话后告诉叶某丁、叶某乙（三人均已判刑）及徐某乙、叶某戊等人，于是叶某丙、叶某丁、叶某乙、叶某戊、叶某己等五人打车赶到拉芳舍。双方在拉芳舍门口发生斗殴，以至叶某乙、徐某甲、余某乙、叶某甲、叶某戊、叶某丁、叶某己等人在斗殴中受伤。经乐平市公安局法医鉴定，叶某乙伤情为轻伤甲级，徐某甲、余某乙的伤情为轻伤乙级，叶某甲、叶某戊、叶某丁的伤情为轻微伤乙级。
案发后，经本院主持调解，同案人叶某甲、叶某丙、叶某丁、余某乙、徐某甲共同赔偿同案人叶某乙经济损失5.5万元，赔偿叶某己经济损失1万元。双方互相谅解，并达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人余某甲的供述，证实他与余某乙、徐某甲等人在拉芳舍吃饭、喝酒与叶某丁等人发生争执，后双方在拉芳舍门口发生斗殴，对方打电话叫了叶某丙来帮忙。
2、同案人余某乙的供述，证实他与徐某甲等人在拉芳舍唱歌，期间与叶某甲等人发生争执，双方都来到拉芳舍门口，打电话叫人来打架。叶某甲叫来的五、六个人一到，就冲上去打余某乙，双方发生斗殴。打架时他没有看见谁拿了凶器，不知对方是被什么刺伤的。打完架后，听李某某说拿匕首捅了人。
3、同案人徐某甲的供述，证实他们在拉芳舍唱歌时与叶某甲等人发生争执，后双方在拉芳舍门口发生斗殴。他听说李某某随身带了一把匕首，但没看见用匕首刺人。
4、同案人叶某甲供述，证实他们在包厢内与余某乙等人发生争执后，双方来到拉芳舍门口，他打电话叫了叶某丙、叶某丁、徐文锋、叶某乙、叶某戊五个人过来，双方发生斗殴。他没看见有人拿凶器。
5、同案人叶某丁供述，证实叶某甲打电话给叶某丙，说有人打他们，叫叶某丙等人过去。后双方在拉芳舍门口发生斗殴，对方有一、两个人拿刀。
6、同案人叶某丙供述，证实他接到叶某甲的电话，说有人打他们，双方在拉芳舍门口发生斗殴。他们这边没有人拿家伙。也没看见对方有人带凶器。
7、同案人叶某乙供述，证实晚上10时左右，叶某丙接到叶某甲的电话，叶某甲说其在拉芳舍被打了，叫人过去帮忙。于是他与叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己等五人打车来到拉芳舍门口，看到叶某甲在与两个小青年撕扯，他们后来的人中有人就冲上去帮忙打对方，然后双方就动手打了起来。他也上去打了对方的人一拳，后来就被一个染了黄头发的小青年用匕首刺了两刀。
8、证人叶某己证言，证实他和叶某甲等十多个人在拉芳舍与余某乙等人发生争执，双方发生斗殴，他被人刺了左大腿。
9、证人叶某戊证言，证实叶某丙接到叶某甲电话，叫他们到拉芳舍去，他们来到拉芳舍，两边的人就打起来了。
10、证人徐某乙证言，证实他与叶某丙等四人在一起，听说叶某甲被人打伤了，他们来到拉芳舍。他看到双方发生斗殴，叶某乙、叶某丁、叶某甲等人受伤。
11、证人徐某丙证言，证实叶某甲等人与余某乙等人在拉芳舍包厢内发生争执，叶某甲叫的四、五个人到了后，在拉芳舍门口斗殴。没看见叶某甲那方拿凶器。余某乙那方刚开始看到余某乙拿了瓶子，用没用没看清楚，其他人都是拳打脚踢的。打到后来是否拿了刀出来没注意。
12、证人何某某证言，证实在拉芳舍门口，老大睦村的人与横路人发生斗殴的事实。
13、证人谢某某证言，证实拉芳舍999包厢和555包厢两伙年青人发生冲突，后双方来到门口，有人争吵，有人打电话，后来还来了几个人，后来的人一来就用脚踢人，然后就打起来了。没看清楚有人拿凶器。
14、辨认笔录，证实经同案人徐某甲辨认出被告人余某甲参与了斗殴，动手打了人，经同案人叶某甲、叶某丙辨认出被告人余某甲参与了斗殴。
15、调解笔录、和解协议及领条，证实民事赔偿情况及相互谅解的事实。
16、病历、照片、出院记录及人体损伤检验鉴定书，证实叶某乙等人的伤情；
17、（2013）乐刑少初字第27号、（2013）乐刑初字第352号刑事判决书，证实了本案的事实以及同案人因本案分别被判刑的情况。
18、户籍及前科证明，证实被告人身份及无犯罪前科。
本院认为，被告人余某甲伙同余某乙、徐某甲等人与叶某甲、叶某乙、叶某丁、叶某丙等人聚集在拉芳舍门口进行斗殴，导致多人受伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿达成了调解协议，双方彼此谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月八日起至二0一四年九月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年八月八日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第229号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某。2013年12月25日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局刑事拘留，2014年1月7日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。2014年3月19日被昌乐县人民检察院取保候审。2014年7月18日经本院决定逮捕，2014年9月12日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘强，山东昌明律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2014年7月28日申请延期审理，并于同年8月20日申请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3月17时02分许，被告人刘某驾驶车牌号为鲁G×××××的银灰色雪佛兰轿车，沿团结路由北向南行驶至朱刘焦化厂铁厂路口时，与骑自行车向左转弯的被害人明某相撞，造成被害人受伤后昏迷，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人刘某驾车逃逸。经昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人车祸伤构成重伤。
经昌乐县公安局交通警察大队认定：被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款，承担事故的全部责任，明某不承担事故责任。
另查明，被告人为肇事车辆投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月28日至2014年2月27日。
2014年3月18日，周某（系被害人明某之夫）出具收到条一份，证实已收到被告人先行给付的赔偿款160000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、崔某、周某、洪某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、认定书，保险单，法医学人体损伤程度报告书，抓获经过，证明，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪、系初犯且平时表现良好；2、被告人投保交通事故责任强制保险、积极赔偿被害人经济损失。辩护人所提第1、2条辩护意见，经查，与案件事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪，且部分赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郑世花
人民陪审员 张重然
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 盖 斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终494号
上诉人（原审被告）：重庆多品客餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：彭光宇。
被上诉人（原审原告）：蔡亮，男，1976年5月17日出生。
上诉人重庆多品客餐饮管理有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初20310号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆多品客餐饮管理有限责任公司上诉称，本案应移送上诉人实际住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人蔡亮起诉请求、事实和理由及涉案《协议书》内容，本案系基于土地及土地上建筑物（房屋）租赁合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉不动产位于重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01916号
原告王书彬，男。
委托代理人寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告娄彦方，男。
原告王书彬诉被告娄彦方民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇伟刚及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告因做生意向原告借款80万元，约定月利息4分。被告于2012年9月13日偿还原告30万元，并就剩余借款50万元向原告出具一份《借条》。后原告多次催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款80万元属实，我已偿还原告借款40万元，下余40万元未还，我愿意偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2011年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，证明被告借原告80万元，后偿还30万元，现仍欠50万元。
被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年5月22日，原告向被告出具《收到条》一份，证明被告于2013年5月22日偿还原告借款本金10万元。
被告对原告提交的证据表示属实，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该10万元是借款利息，不是借款本金。
本院审查后认为：原、被告提交的证据均符合证据的“三性”特征，且双方对真实性均无异议，对上述证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述、被告辩解，本院可以确认以下案件事实：2011年12月5日，被告向原告借款80万元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王书彬现金捌拾万元整（￥800000.00）借款人：娄彦方2011.12.5。”2012年9月13日，被告偿还原告借款本金30万元。原告在该《借条》上批注其已收到被告还款30万元。2013年5月22日，被告偿还原告10万元，原告向被告出具《收到条》一份，内容为：“今收到彦方现金壹拾万元整（￥100000.00元），王书彬，2013年5月22日”后原告向被告主张余款未果，遂诉至本院。
另，原告庭审中称双方口头约定借款月利率4%，被告对此不认可。
本院认为：被告对借款事实无异议，且有《借条》在卷佐证，被告作为借款人应当承担还款责任。原、被告未明确约定利息，被告不认可双方口头约定有利息，依照法律规定，应视为不支付利息，故本案争议的10万元应视为被告偿还原告的借款本金。综上，被告应再偿还原告借款40万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告娄彦方于本判决生效后十日内偿还原告王书彬借款40万元。
二、驳回原告王书彬的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取后4400元，由被告娄彦方承担。
如果被告娄彦方未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年七月十三日
书记员 付伟娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第622号
原告王安成，男，1956年2月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告张德强，男，汉族，住四川省盐边县。
本院受理原告王安成诉被告张德强民间借贷纠纷一案中，因原告王安成在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐翊翀
二〇一五年三月十二日
书记员 田景燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三商初字第240号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。
法定代表人：董力军，职务董事长。
委托代理人：杨铭粤，该公司员工。
被告：邱大庆。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信资产公司）与被告邱大庆追偿权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因公告送达，于2015年9月24日转为普通程序，并于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告安信资产公司的委托代理人杨铭粤到庭参加了诉讼，被告邱大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信资产公司起诉称：2011年6月17日，被告邱大庆与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款133200元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告要求，向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行的借款承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为98307.47元。以上款项经原告催讨，被告未予偿还，故起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付的本金98307.47元；2、判令被告向原告支付相应利息（利息以本金98307.47元自2015年1月29日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至法院判决确定的履行期间届满之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付相应利息，利息以本金98307.47元为基数自2015年1月29日按年利率6%计算至本金付清之日止。
原告安信资产公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、《牡丹卡购车透支还款合同》一份，待证被告向工行杭州武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实；2、担保承诺函一份，待证原告承诺为被告向工行借款购车承担连带保证责任；3、保证人偿债证明一份，待证原告为被告垫付款的事实。
被告邱大庆未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告邱大庆经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月17日，被告邱大庆与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》（编号：FQ-
QC-12020212-201105101）、《抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款133200元用于购买汽车。两份合同均经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告作为担保人向工行武林支行出具担保承诺函，同意为邱大庆在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的133200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为3年。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。被告邱大庆购买汽车后，未按约偿还银行贷款。自2012年12月25日至2015年1月23日，原告共为被告垫付款项98307.47元。上述款项经原告催讨，被告未予归还，从而引起本案之诉。
本院认为，被告邱大庆与工行武林支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》、《抵押合同》以及原告安信资产公司出具担保承诺函，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，且合法有效，应受法律保护。被告未按约定向工行武林支行归还借款，原告按约承担了保证责任后，有权向被告追偿，被告应归还原告垫付款98307.47元。现被告未及时归还原告垫付款项，给原告造成了实际损失，原告主张被告自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱大庆于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司98307.47元；
二、被告邱大庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司逾期利息（利息以本金98307.47元为基数自2015年1月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2335元，由被告邱大庆负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
代理审判员 叶广放
人民陪审员 陈世志
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴谦和
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第642号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。
负责人叶霖，该分中心总经理。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
委托代理人董平，原告公司员工。
被告陈孔强，男，汉族，1972年4月25日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工商银行）诉被告陈孔强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告工商银行的委托代理人董平到庭参加诉讼，被告陈孔强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告陈孔强于2011年9月28日申领到原告牡丹信用卡一张，并开始启用该卡。自2014年12月5日起，被告未能按期偿还透支款项，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告陈孔强立即归还所欠透支本金78752.24元，利息15798.79元、滞纳金4992.57元（利息、滞纳金暂计算至2015年8月21日），并自2015年8月22日起按照合同约定的标准支付利息、滞纳金至实际清偿之日。
被告陈孔强未应诉。
经审理查明，2011年9月16日，被告为办理信用卡向原告提交《牡丹卡快速办理申请表》一份，被告在该申请表中签字并申明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，愿意遵守合约和协议书。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款�以对账单记载的为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计收透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行（透支利率每日万分之五）；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2011年9月28日，被告从原告处申领到信用卡（卡号：52×××27），并开始使用该卡。自2014年12月5日起，被告未能按期偿还该卡的透支款项。截至2015年8月21日，被告共拖欠透支本金78752.24元、利息15798.79元、滞纳金4992.57元。
以上事实有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易�细、欠款明细及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方应当按约定履行。原告按约发放信用卡后，被告应当按合同约定按期足额偿还分期透支款项。现被告未按约足额还款，违反了合同约定，原告有权要求被告立即偿还所欠透支本金，并支付利息、滞纳金。故原告要求被告立即偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。
据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孔强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心借款本金78752.24元及相应的利息、滞纳金（暂计算至2015年8月21日的利息15798.79元、滞纳金4992.57元。自2015年8月22日起，以78752.24元为基数按合同约定的标准计收利息、滞纳金至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110元，公告费600元，以上合计2710元，由被告陈孔强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一五年十月十三日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3538号
原告：邹某，1980年11月16日。
委托代理人（一般授权代理）：张汝仙，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：沈某，1978年12月2日。
委托代理人（一般授权代理）：陶雯艳，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告邹某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人张汝仙、陈杰，被告沈某及其委托代理人陶雯艳到庭参加诉讼。证人曹某出庭作证。在诉讼过程中，双方曾就返还彩礼事项进行庭外协商，未果。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：双方于2012年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后发现性格差异巨大，言语上没有交流，几乎都是分房睡觉，完全没有夫妻生活。2014年3月吵架才得知被告小时候头部曾受伤，被告家人让被告向原告隐瞒其平时需要吃药、没有力气的身体情况。次日，原告就跟被告父亲提出离婚要求，双方家人出面协商离婚未成。2014年4月1日，原告即搬离被告家在外居住，至今被告都未主动联系原告。原告认为，婚前对被告了解不多与其草率结婚，婚后没有形成较为深厚的夫妻感情，被告又隐瞒其身体不适，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，彼此很难沟通且长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2．结婚证1份，证明原、被告系夫妻。
被告沈某答辩称：1.起诉状所述与事实不符。被告身体××，不存在隐瞒小时候头部受伤身体不适的情况，纯属原告为达到离婚目的而臆造事实。被告只是小时候掉进池塘受过惊吓，被告及家人对原告都很好，虽说不上无微不至，也算有情有义，在原告不愿同房过夫妻生活甚至离家外住的情况下被告仍经常打电话关心原告，主动给原告买衣服、化妆品等，希望原告回心转意，回家过正常的夫妻生活。结婚当天2013年4月21日，原告就不让被告碰她，过了三四天就让被告跟其分床睡，嫌被告工作差不会赚钱。2.若原告执意离婚，则同意离婚，并返还彩礼等钱物。为举行订婚、结婚，被告花费彩礼钱10万元、购买黄金首饰1.998万元，发放红包5万元，糖烟等3.20万元，原告索要去酒水费3万元，共计23.198万元。
为证明上述事实与主张，被告向本院提交的证据有：
证人曹某证言（男方媒人），证明存在彩礼、金器等事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、被告对原告提供的证据无异议。本院依法对证据的证明力予以确认。
二、原告对证人证言，认为证言比较客观，聘金10万元、酒水钱3万元事实，金器由被告妈妈去买，当时带去2万元差不多用完；订婚时酒席是六桌。经审核，本院依法对证人证言的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人及诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经媒人介绍于2012年11月份左右认识，××××年××月××日举行订婚仪式，当月30日办理结婚登记，同年4月20日、21日分别举办了婚宴。婚后，因性格脾气不同，双方很少沟通交流，基本处于分房而居状态，从未有过夫妻生活。2014年4月1日，双方协商离婚不成，原告即离家在外租房居住。婚后双方未置办共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识，之后在前后半年左右的时间内即举行了订婚、登记、婚宴一系列仪式，双方婚前了解不充分，婚姻基础不牢固；婚后双方缺乏沟通，未生育且处于分居状态，未建立起应有的夫妻感情。庭审中，被告对原告的离婚诉请无异议，同意离婚，表明原、被告曾经建立起来的夫妻感情确已完全破裂，对此，本院依法予以认定。鉴于被告主张的为结婚而支出的彩礼，本案中虽经调解，但双方无法达成一致意见，故关于彩礼部分，被告未提起反诉，本案中无法一并审理，被告宜另行提出主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告沈某离婚；
二、婚姻关系存续期间，双方各自经手的债权债务归各自享有、清偿。
案件受理费150元（已依法减半收取，原告已预交），由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月五日
书记员 施 媛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1337-1号
原告熊鑫，男，1990年4月21日生，汉族。
被告张红军，男，1988年9月3日生，汉族。
被告郭龙妹，女，1988年11月9日生，汉族。
本院在审理原告熊鑫诉被告张红军、郭龙妹民间借贷纠纷一案中，原告熊鑫于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告熊鑫负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第223号
申请人：李津，男。
被申请人：安徽宿州麒运信息科技有限公司。
法定代表人：解军。
申请人李津因与被申请人安徽宿州麒运信息科技有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国银行宿州西区支行的存款XXXXXX元予以冻结。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宿州麒运信息科技有限公司在中国银行宿州西区支行的存款XXXXXX元予以冻结。
二、对担保人马红所有的座落在宿州市滨河路南侧，宿怀路西侧，同科.城市花园8#楼0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙理侠
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行
负责人：时任民
委托代理人：李树民
被告：刘贵江
被告：李元静
被告：张芝春
被告：金亚华
被告：谭兴利
被告：李元影（系谭兴利妻子）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告刘贵江、李元静、张芝春、金亚华、谭兴利、李元影金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民、被告李元影到庭参加了诉讼。被告刘贵江、张芝春、金亚华、李元静、谭兴利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：请求人民法院判决被告刘贵江、李元静偿还借款本金50000元及利息（从2014年11月8日开始按约定利息计算）和罚息，并由被告张芝春、金亚华、谭兴利、李元影承担连带保证责任。
被告李元影辩称：刘贵江、李元�是我妹夫，张芝春、金亚华是我亲家，原告所述属实，刘贵江的这个借款是被我花了，刘贵江现在经济困难，还不上，我同意承担保证责任。
被告张芝春、金亚华、刘贵江、李元静、谭兴利未提出书面答辩。
经审理查明：被告刘贵江于2014年2月28日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款人民币50000元，年利率15.30%，贷款期限为12个月。被告刘贵江取得贷款50000元，由被告张芝春、金亚华、谭兴利、李元影同时为借款人提供保证。此笔贷款到期后，经催要被告于2014年11月7日偿还借款本金50000元利息。现原告于2014年3月28日向本院起诉，请求法院判令被告刘贵江、李元静偿还借款本金50000元及利息（从2014年11月8日开始按约定利息计算）和罚息，判令保证人张芝春、金亚华、谭兴利、李元影承担连带偿还责任。
另查：被告李元静作为被告刘贵江的妻子在联�协议书上签字，对此借款负连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：申请表、小额联保协议书、小额联保借款合同、借据、企业法人营业执照，组织机构代码证及原告当庭陈述笔录。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被告刘贵江签订的借款协议，系双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按协议履行，被告刘贵江未按借款协议履行是违约行为。被告刘贵江、李元静现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行贷款本金50000元及利息（从2014年11月8日开始按约定利息计算）和罚息，证据充分，应予认定。被告刘贵江与李元静系夫妻关系，对此贷款应共同偿还。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县�行请求被告刘贵江、李元静偿还贷款50000元及利息（从2014年11月8日开始按约定利息计算）和罚息，本院予以支持。因被告张芝春、金亚华、谭兴利、李元影系保证人，对此借款同意承担保证责任。故应对被告刘贵江在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵江、李元静于本判决生效后20日内，偿还原
告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金50000元及利息（从2014年11月8日开始按约定利息计算）和罚息。
二、被告张芝春、金亚华、谭兴利、李元影对被告欠原告刘贵江、李元静借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张芝春、金亚华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年六月十八日
书记员 于 洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1953号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：兴化市星盛高温线材厂，组织机构代码L1721225-6，住所地兴化市张郭镇赵万村戴垛区域。
法定代表人；戴寿圣，经营者。
被执行人：戴寿圣，男，1966年5月22日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市星盛高温线材厂、戴寿圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1281民初5014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市星盛高温线材厂于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金399600元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2013年11月15日起至实际返还之日止，按年利率6%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元，原告负担7.30元，余款7492.70元，由被告兴化市星盛高温线材厂负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告兴化市星盛高温线材厂于本判决生效后3日内付给原告200元。被执行人应向本院交纳执行费用6006元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的赛宝牌汽车系被执行人戴寿圣所有，本院（2017）苏1281执1459号案件已予查封，但未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。
2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1953号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：兴化市星盛高温线材厂，组织机构代码L1721225-6，住所地兴化市张郭镇赵万村戴垛区域。法定代表人；戴寿圣，经营者。被执行人：戴寿圣，男，1966年5月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人兴化市星盛高温线材厂、戴寿圣借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1281民初5014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告兴化市星盛高温线材厂于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金399600元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2013年11月15日起至实际返还之日止，按年利率6%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元，原告负担7.30元，余款7492.70元，由被告兴化市星盛高温线材厂负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告兴化市星盛高温线材厂于本判决生效后3日内付给原告200元。被执行人应向本院交纳执行费用6006元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现车牌号码为苏Ｍ×××××的赛宝牌汽车系被执行人戴寿圣所有，本院（2017）苏1281执1459号案件已予查封，但未能实际扣押。余未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月九日书 记 员  彭溪君
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第44号
申请执行人彭某。
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司。
申请执行人彭某与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人彭某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务履行完毕。自此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶 原
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第24号
原告许某某，女，1971年3月2日生，苗族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告钟某某，男，1964年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵�。
原告许某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年1月经人介绍相识，1991年6月29日在官庄乡人民政府登记结婚，1993年2月7日生育儿子钟甲某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，影响了夫妻感情。2000年，原告外出打工，每年请假回家探望被告和儿子。2003年2月被告父亲过世后，原告辞职回家照顾孩子，期间被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。2005年，原告再次外出打工，双方没有沟通，现夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子钟甲某由原告监护，位于醴陵市官庄乡新桥村坝塘冲组的房子归被告所�。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证实原、被告于1991年6月29日在醴陵市官庄乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂，还有挽回的余地，离婚对儿子也不好。如果原告坚决要离婚，要求原告作出相应的补偿。
被告未提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：原、被告于1991年1月经人介绍相识，1991年6月29日在醴陵市官庄乡人民政府登记结婚，1993年2月7日生育儿子钟甲某，婚后夫妻感情一般。原告长期在外打工，自2005年起，原、被告交流渐少，影响了夫妻感情。2014年11月，双方协商离婚未果，自此分居。原告于2014年12月24日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告现在产生的矛盾，主要是原告在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，影响了夫妻感情，只要双方多加沟通，互谅互让，相互关心，以家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的�直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王代明，男，1971年7月1日出生，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王代明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,639.12元。原告诉称,被告王代明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,639.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢7号
申请人宋召，男。
被执行人王庚（王更），男。
宋召申请执行王庚追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00080号民事判决书，执行标的5000元，本次申请执行标的2000元。本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书义务。依法扣划了被执行人王庚夫妻共同存款2100元，案件款2000元申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郭 兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1264号
原告：林忠霸。
委托代理人：林雪影。
被告：洪东庚。
被告：黄芙蓉。
被告：王孝转。
原告林忠霸为与被告洪东庚、黄芙蓉、王孝转民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告林忠霸的委托代理人林雪影到庭参加诉讼，被告洪东庚、黄芙蓉、王孝转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林忠霸起诉称：2013年12月26日，被告洪东庚、黄芙蓉以资金周转需要为由向原告林忠霸借款30万元，双方约定借款月利率为2.55%，一个月支付一次利息，并向原告出具借据一份。被告王孝转为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告洪东庚、黄芙蓉偿还原告林忠霸借款30万元及利息（自2013年12月26日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告王孝转对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告林忠霸在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告洪东庚、黄芙蓉向原告借款30万元并由被告王孝转作担保的事实；4.汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告洪东庚、黄芙蓉、王孝转均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年12月26日，被告洪东庚、黄芙蓉向原告林忠霸借款30万元，双方约定借款月利率为2.55%，一个月支付一次利息，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告王孝转为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款人还清所有本息之日止。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告洪东庚、黄芙蓉向原告林忠霸借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告洪东庚、黄芙蓉偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告王孝转的保证期间应自原告起诉之日起两年。现被告王孝转作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告洪东庚、黄芙蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪东庚、黄芙蓉于判决生效后十日内偿还林忠霸借款30万元及利息（自2013年12月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、王孝转对上述款项承担连带保证责任，王孝转在承担保证责任后，有权向洪东庚、黄芙蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由洪东庚、黄芙蓉、王孝转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一四年十一月七日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2349号
原告钱梅英，女，汉族，1951年12月19日生。
委托代理人王桂林、胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。
被告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人顾兴荣、高翔，该公司员工。
原告钱梅英与被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判长万晓萍、代理审判员邵爱静及人民陪审员冯兆兵依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱梅英的委托代理人王会林及被告公交公司的委托代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梅英诉称：2013年12月5日下午18时许，原告下班后乘坐被告公交公司29路公交车回家，因驾驶人员操作不当，致原告在车厢内摔倒，致原告腰椎压缩性骨折，经淮安市公安局交警三大队出具事故证明认定，被告负该起事故的全部责任。双方协商未果，原告遂诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告检查费127元、鉴定费1690元、住院伙食补助费460元（20元／天＊23天）、交通费2000元、误工费6500元（1300元／月＊5个月）、护理费5349元（89.15元／天＊60天）、营养费2009元（93元／天＊60天）、残疾赔偿金84595元（2013年度淮安市人均消费性支出16919元＊5倍）、精神抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供事故证明书、协议书、出院小结、司法鉴定意见书、失地证明、户口簿、统计公告及单位证明各1份及收据5份。
被告公交公司辩称：1、对事故事实无异议；2、对鉴定结论无异议；3、对原告主张的检查费、鉴定费无异议，并同意支付精神抚慰金3000元；4、对原告主张的伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金计算标准有异议，伙补费应按18元／天计算23天，护理费应按60元／天计算60天，营养费应按15元／天计算60天，残疾赔偿金应按农村人口标准计算赔偿标准，同意赔偿27196元；5、因原告已经超过55岁，故不应赔偿误工费用。
经审理查明：2013年12月5日下午18时许，原告钱梅英下班后乘坐蒋茜驾驶的苏H×××××号29路公交车，当车辆行驶至原开发区淮宁驾校站点处，因驾驶员蒋茜避让电动车时急刹车，致原告在车厢内摔倒，后原告于2013年12月5日入住淮安市第一人民医院治疗，于2013年12月28日出院，花费治疗费用若干，出院诊断为腰椎压缩性骨折。该事故经淮安市公安局交巡警三大队出具事故认定，淮安市公交公司负该起事故的全部责任。
2015年1月18日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告钱梅英脊柱损失构成人体损伤十级伤残。误工期限150日，营养期限60日、护理期限60日。为此，原告支付鉴定费1690元。
另查明，原告为淮安经济技术开发区广州路办事处黄元村村民委员会村民，其户土地已被征用，系失地农民。
原告各项损失的确认：
1、原告主张检查费127元、鉴定费1690元，被告予以认可，应予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费460元，原告住院共23天，按每天20元计算，本院予以确认；
3、原告主张营养费2009元，结合司法鉴定所需的营养期限60天，原告主张不违反法律规定，本院予以确认；
4、原告主张护理费5349元（60天＊89.15元），按当地一般护工标准计算，护理费应为4200元，本院予以确认；
5、原告主张交通费2000元，根据本案实际情况可酌情认定500元；
6、原告主张误工费6500元（1300元＊5），并提供其在江苏天昂建设有限公司证明一份，证明其在该公司务工，月收入1300元，被告有异议，称原告已超过55周岁到退休年龄，不应赔偿误工费，本院认为，原告虽已经超过退休年龄，但其尚未丧失劳动能力，且事故证明中亦陈述原告系下班回家乘坐公交车，故本院对误工费6500元予以确认；
7、原告依据《消费者权益保护法》的相关规定主张残疾赔偿金84595元（16919元／年＊5），结合鉴定意见书原告的损伤构成十级伤残，原告主张符合法律规定，本院予以认定；
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告同意承担3000元，本院对精神损害抚慰金3000元予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举证在卷印证。
本院认为原告作为旅客、消费者在接受客车运输服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。被告公交公司作为承运这人应在合理期间内将旅客安全运输到约定地点，对提供服务时造成旅客、消费者人身损害的，应当承担赔偿责任，向原告赔偿上述各项损失合计为102621元。对于被告称本案应适用侵权之诉的抗辩意见，本院认为，当事人的诉讼主张发生请求权竞合时，可选择其诉讼主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告淮安市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱梅英各项损失合计102621元；
二、驳回原告钱梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2457元，由原告负担57元，被告淮安市公共交通有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年二月十五日
书 记 员 何 磊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终787号
上诉人（原审被告）：娄彦方，男，生于1973年9月14日，汉族，住长葛市。
委托代理人：吕建刚，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永峰，男，生于1973年3月29日，汉族，住长葛市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
上诉人娄彦方因与被上诉人马永峰债权转让协议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为，马永峰在一审庭审中称有书面的债权转让协议，但其在一、二审中均未提交，且本案涉及借据的出具时间是2011年4月28日数额为73500元，一审时娄彦方提供有2011年5月25日的转款凭条数额为10万元。综上，本案系债权转让协议纠纷，马永峰应提供书面的债权转让协议，且应进一步查明娄彦芳一审时提交的10万元转款凭条是否是归还本案借款，故原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第03352号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费1638元退回上诉人娄彦方。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年九月十八日
书记员 王燕军
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04225号
原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，经理。
被告罗旭。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司与被告罗旭物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费1820元，减半收取910元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司负担。
审判员 杨 英
二〇一六年一月五日
书记员 何丽芳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1246号
原告方某某，女，1989年10月15日出生，汉族，务工。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1986年10月15日出生，汉族，务农。
原告方某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经自由相识恋爱，于2010年1月27日登记结婚。2012年7月5日生育女儿刘某乙。婚初感情尚可，后被告于2012年外出打工，染上赌博恶习，在外欠下赌债后被其父母强行找回，并偿还部分赌债。被告曾保证再不赌博，但仍屡教不改，且与她人有不正当关系。2013年9月被告外出后，至今未归，音讯全无。被告不履行家庭义务，有赌博恶习且屡教不改，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证2本，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告婚生女的基本身份情况；
4、证人刘某丙、孙某某的当庭证言各1份，用以证明被告有赌博恶习且屡教不改以及被告于2013年外出后至今未归的事实。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告当庭出示了其所举证据1、2，证人刘某丙、孙某某已依法出庭作证。被告未到庭，视为放弃举证及对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1系书证原件，证据2系与原件核对无异的复印件，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故对其证明力本院予以确认；证人刘某丙、孙某某已依法出庭作证，其证言相互印证且与原告所述基本一致，故对两证人证言的证明力本院亦予以确认。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告经自由恋爱相识，于2010年1月27日登记结婚。2012年7月5日生有一女，取名刘某乙，现随被告父母亲生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告沉溺于赌博，不履行家庭义务，夫妻关系恶化。2013年9月19日被告乘家人不备独自外出，自此与家人再无联系。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告方某某与被告刘某甲依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽婚初感情尚可，但之后因被告赌博经教育无悔改，夫妻关系恶化。且自2013年9月19日起被告乘家人不备独自外出，至今下落不明，长期不履行家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。庭审中，经本院多次劝解，原告仍坚持要求与被告离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告方某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告自2013年9月离家后至今无音讯，因此原、被告之女刘某乙由原告直接抚养为宜，原告当庭表示愿意负担刘某乙全部生活、教育等费用直至其能独立生活为止，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，本院予以确认，故对原告方某某要求直接抚养刘某乙，且不要求被告承担抚养费的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由原告方某某直接抚养至其独立生活时止。
本案受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 胡运成
人民陪审员 曾云涛
二〇一四年十二月三日
代理书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第85号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王X，男，生于1995年3月8日，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被弥勒市公安局刑事拘留，同年12月5日经弥勒市人民检察院批�逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年8月4日至10月30日，被告人王X在弥勒市城区盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币6250元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月4日20时许，被告人王X窜至弥勒市弥阳镇庆来公园水塘边，将被害人张X价值人民币2330元的银色雅迪牌电动车一辆盗走，后低价销赃挥霍。
2、2013年10月25日14时许，被告人王X窜至弥勒市弥阳镇佛城农贸市场大门口，将被害人黄XX价值人民币3200元的蓝色台玲牌电动车一辆盗走，破案后被盗电动车�追缴并退还失主。
3-4、2013年10月30日20时许，被告人王X窜至弥勒市弥阳镇桃园路至庆来公园拐弯处，将被害人马XX价值人民币300元的电动车电瓶4只盗走。随后又窜至弥勒市桃园路紫藤茶室对面，将赵XX价值人民币420元的京球牌电动车电瓶4只盗走。破案后，被盗电动车电瓶已追缴并退还失主。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过笔录、证人证言、鉴定结论书等证据证实，足以认定。建议对被告人王X判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于其犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人王X的量刑意见与其应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王X的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
二、随案移送的螺丝刀1把拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年三月十八日
书记员 谈红杰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，单位职工。
被执行人：朱玉龙。
被执行人：宋正伟。
被执行人：杨志刚。
被执行人：曾善磊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人朱玉龙、宋正伟、杨志刚、曾善磊（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分期偿还借款。被执行人如逾期不履行协议内容，将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲商初字第561号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守国
审判员 孙著国
审判员 范 军
二〇一五年三月十五日
书记员 徐鹏程
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初1435号
原告吴启隆，男，1974年12月25日出生，汉族。
被告赵颖，女，1987年2月14日出生，汉族。
原告吴启隆与被告赵颖离婚一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴启隆自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴启隆撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴启隆负担。
审判员 ：臧晓亮
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 姣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第962号
罪犯米强龙，男，1977年10月28日出生于内蒙古自治区察右中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年9月7日作出（2006）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人米强龙犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。本院于2009年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯米强龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、12月、2014年5、10月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯米强龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第159号
原告宋某某，男，2002年10月18日生。
法定代理人王素平，女，1973年4月5日生。
委托代理人王文快，河南创城律师事务所律师。
被告滑县高平镇第十三中心小学。
法定代表人：胡瑞江职务：校长。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
原告宋某某诉被告滑县高平镇第十三中心小学（以下简称第十三小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其法定代理人王素平、委托代理人王文快、被告第十三小学的法定代表人胡瑞江及其委托代理人张凤英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年10月25日下午第二节下课后，原告在校园内厕所解手时，被厕所的砖柱砸伤，后在滑县人民医院治疗55天，被告的建筑设施存在安全隐患，被告未尽到维修管理的责任所致，被告负有赔偿责任，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告滑县高平镇第十三中心小学赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失共计68145.95元，诉讼费用由被告承担。
被告滑县高平镇第十三中心小学辩称：本案的发生是由于第三方宋某甲扒墙导致的，属于第三方侵权事故而非学校安全事故，本案遗漏了直接侵权人宋某甲及其法定代理人，应该追加宋某甲及其法定代理人参加诉讼，在本侵权事故中学校无过错，最多承担补充赔偿责任，原告没有起诉过直接侵权人，不能证明侵权人没有赔偿责任，直接将学校列为被告不当，应该驳回对被告的起诉。
经审理查明：原告宋某某系被告第十三小学五年级二班的学生，2013年10月25日下午第二节下课后，原告到厕所解手，案外人被告学校的学生宋某扒墙时将学校的砖柱蹬倒，将原告砸伤，造成原告右腿骨折，从2013年10月25日至2013年12月18日在滑县人民医院住院治疗，共花去医疗费20696.55元。原告的伤情经安阳维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需要后续治疗费4000元。在原告住院期间，被告为原告支付了医疗费18890元。在庭审过程中，被告申请对原告的伤残程度按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行重新鉴定，后经滑县法院技术科咨询，原告的伤残程度鉴定适用于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，不适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，将该案退回不予重新鉴定。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的证据：1、被告第十三小学的证明一份，2、滑县人民医院收费票据一张20696.55元，3、原告宋某某的病历一份，4、安阳维权司法鉴定意见书一份及被告所举证据1、宋某甲的证明一份，2、宋某乙的证明一份，法院调取的证据滑县法院技术科的退案说明一份予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
原告虽对被告所举证据提出异议，认为证人应出庭接受当事人的质询，但该两份证据与原告所举证据1被告第十三小学的证明能够相互印证，对该两份证据，本院确认其效力。
原告所举证据5、滑县人民医院的诊断证明一份，该证据具有涂改的情况，被告提出异议，在本案中不能确认其效力。
本院认为：本案系教育机构责任纠纷。原告宋某某在上学的课间上厕所时，被案外人宋某蹬倒的被告学校的砖柱砸伤，宋某对原告的损失应承担相应的赔偿责任，原告不起诉案外人宋某，宋某应承担的责任，由原告自行承担；被告第十三小学对本学校的砖柱管理不善，是原告受伤的原因之一，《中华人民共和国侵权责任法》第四十条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中被告应承担补充责任，本院酌定为50%，原告住院55天，原告的损失有：医疗费20696.55元，住院伙食补助费每天30元，营养费每天15元，两项共计2475元，护理费按一人护理，2013年河南省居民服务业和其他服务业的年收入为29041元，原告的护理费应为29041元÷365×55＝4376.04元，2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元，原告的伤残程度为九级伤残，伤残赔偿金为8475.34元×20%×20＝33901.36元，交通费本院酌定为500元，后续治疗费4000元，精神抚慰金本院酌定为8000元，以上共计73948.95元，被告第十三小学应赔偿原告的损失为73948.95×50%＝36974.48元，在原告住院期间，被告为原告支付了医疗费18890元，应从被告应赔偿的数额中扣除，被告实际应赔偿原告的损失为36974.48－18890＝18084.48元；原告要求被告赔偿的其他损失，应由其自行承担，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告滑县高平镇第十三中心小学于本判决生效后十日内赔偿给原告宋某某各项损失共计人民币18084.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，原告宋某某承担1204元，被告滑县高平镇第十三中心小学承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王德勋
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初74号
原告周农田，居民。
被告付强，居民。
原告周农田与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员张艳辉担任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周农田、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日被告因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定借款月利率为25‰。之后原告多次向被告催讨借款本息，被告仅向原告支付了3个月的利息，之后无正当理由拒不偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款60000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款是事实，偿还了3个月的利息也是事实。被告借款后，与他人合伙做生意一直处于亏损状态，暂无偿还能力。被告争取在未来两三个月偿还部分款项，或者分期向原告还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告2014年3月17日出具的借条作为证据，证明被告向原告借款60000元、借款月利率为25‰的事实。被告对原告提交的该证据无异议，当时借款时被告以为不超过半年就会偿还。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系，2014年3月17日，被告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，并出具了内容为“今借到周农田现金人民币陆万元整﹤￥60000.00﹥利息每月付﹤1500元整﹥壹仟伍佰元整”的借条，双方口头约定借款期限为半年。借款后的前3个月被告按月利率25‰向原告偿还借款利息4500元，之后再未偿还借款本息。2016年1月19日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告同意未偿还部分的利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的债权受到法律的保护。被告向原告借款并出具了借条，事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款本息。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%，原告同意被告按2%的月利率向其偿还剩余未支付的利息，对原告要求被告向其偿还60000元借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告付强自本判决生效之日起七日内偿还原告周农田借款60000元，并按月利率2%从2014年6月17日起向原告周农田支付至还清借款本息之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 吴 忠
人民陪审员 熊燕妮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初348号
原告林秀群，女，汉族，1962年9月27日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告林秀群诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告林秀群以其与被告南京纺织品进出口股份有限公司已达成和解协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林秀群申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀群撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.5元，由原告林秀群负担。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽玲
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2049号
原告孙国强，住定陶县。
原告李义金，住定陶县
两原告委托代理人刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告李霞，住肥城市。
被告李庆国，住肥城市。
第三人肥城满堂红房产服务有限公司
住所地肥城市。
法定代表人王成卫，职务经理。
委托代理人余志艳，住肥城市。
原告孙国强、李义金与被告李霞、李庆国、第三人肥城满堂红房产服务有限公司（以下简称满堂红公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国强、李义金的委托代理人刘绪敏，被告李庆国，第三人满堂红公司的委托代理人余志艳到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国强、李义金诉称，2014年6月3日，原告与被告李霞在满堂红公司签订房屋买卖居间合同（李霞父亲李庆国代签）。原告交付定金2万元，该定金由第三人满堂红公司业务部经办人牛霞交给被告李庆国。合同约定2014年6月16日内办理房屋过户手续，原告交首付款。到期后被告拒不按合同约定办理过户义务，也不退还定金，原告及满堂红公司找被告协商此事均未果。由于被告不履行合同约定致使合同无法履行，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令解除原、被告双方所签订的房屋买卖合同，依法判令由被告李霞、李庆国返还原告双倍定金4万元，并承担违约责任，依法判令第三人满堂红公司承担连带责任，本案诉讼费、邮寄送达费、原告代理费等由被告承担。
被告李霞未作答辩。
被告李庆国辩称，原告所说不属实，第一被告完全没有在场，也没有委托我给她卖房子。要求原告拿出李霞委托我卖房子的依据。房产证是我私自从李霞那里拿出来的，交2万元的时候李霞也不在场。原告给我的两万元是定金，定金已经存在，顶替房屋的总价值，我现在要原告再买我的房子，不解除合同。
被告满堂红公司辩称，原被告多次查看房屋达成协议，在我公司签订合同，我们按照客户要求将定金交给了房主。我们当时核实了情况，是李霞父亲代理签字，我们电话向李霞核实了一下，但是李霞没有到场，有其父亲全权代理签订合同，定金也有其父亲拿走。我们按照合同规定办理贷款手续，支付部分首付房款，房主交房，但是办理过程中由于原告李义金与被告李庆国有冲突造成口角造成当时未能履行合同，我们公司多人多次给予双方调解，要求双方履行合同但一直未果，最后原告要求走法律程序。
经审理查明，被告李庆国代李霞（甲方）与原告孙国强、李义金（乙方）以及第三人（丙方）满堂红公司签订房屋买卖居间合同书一份。主要内容为甲方将坐落于肥城市新城XXX南肥城百联副食有限责任公司X号楼X单元X层X户房产出售给乙方（此房权证号：00083**）。双方议定该房的交易价格为40.3万元。合同第四条约定甲乙双方同意在2014年6月16日，到市房产交易处办理产权过户手续，甲乙双方办理房屋所有权转移登记及房产转让合同（审批表）上签字按手印后，立即将首付款18.3万元（包含定金）支付给甲方，余款20万元由乙方办理商业贷款支付给甲方。双方约定本合同签订后，乙方支付给甲方购房定金二万元，定金由丙方代管。签约后如果甲方不履行合同须定金额双倍返还给乙方。该合同甲方或代理人签字部分为“李庆国代签（李霞房主）”，乙方或代理人签字部分为“孙国强、李义金”。双方签订该份合同时，由第三人满堂红公司电话联系被告李霞，向其确认了合同内容。
2010年6月3日，原告将定金2万元交付给第三人满堂红公司，并由第三人交付给李庆国，由李庆国出具收据一份，载明：“入账日期2014年6月3日，交款单位孙国强，人民币大写贰万元，收款事由购房定金，2014年6月3日”。被告李庆国在该收据经手人部分签名“李霞”，并认可收到该定金，但主张被告李霞不知此事。2014年6月10日，两原告与被告李霞签订个人二手房贷款资金划转授权委托书一份，主要内容为购房人李义金、孙国强向中国农业银行股份有限公司肥城市支行申请借款22万元，购房人及售房人李霞均同意并授权该行将该贷款打入售房人李霞中国农业银行股份有限公司肥城市支行账户。合同签订后，被告李庆国主张两原告应先支付首付款再办理过户手续，因原告没有支付首付款，所以不能办理房屋过户。以上事实有房屋买卖居间合同书、肥城满堂红房产服务有限公司收据、证明一份、个人二手房贷款资金划转授权委托书复印件及庭审笔录予以证实。原告于2014年6月24日诉来本院，案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未能进行。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在被代理人权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告李庆国代李霞与两原告签订房屋买卖合同，因第三人满堂红公司已向被告李霞确认合同内容，且被告李霞与两原告签订个人二手房贷款资金划转授权委托书，同意将两原告向银行借款划转入其个人账户，故被告李霞对于该合同应是知晓并认可的，其与被告李庆国之间形成代理行为，因此被告李庆国代李霞与两原告签订房屋买卖合同及接受定金的行为，其民事责任应由被告李霞承担，故原告要求被告李庆国承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告与被告签订房屋买卖居间合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对合同双方都有约束力。因双方在合同中约定双方办理房屋所有权转移登记及房产转让合同上签字按手印后，两原告立即将首付款交付给售房人并办理余款商业贷款。故对于被告李庆国主张的因原告没有支付首付款所以不办理过户的抗辩理由，本院依法不予支持。故因被告未按合同约定履行办理过户义务，致使原告不能实现合同目的，原告申请解除双方签订的房屋买卖合同，本院依法予以支持。因双方在合同中约定签约后出卖方不履行合同须定金额双倍返还给购房人，故两原告诉请被告李霞双方返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因其未明确计算依据及标准，本院依法不予支持。对于原告要求第三人满堂红公司承担连带责任的诉讼请求，因第三人满堂红公司已将定金交付给被告李庆国，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙国强、李义金与被告李霞签订的房屋买卖合同；
二、被告李霞于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙国强、李义金定金共计4万元元；
三、驳回原告孙国强、李义金对被告李庆国的诉讼请求；
四、驳回原告孙国强、李义金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 刘光民
二０一四年十二月二十四日
书 记 员 郎 平
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第790-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人黄传超、魏国、黄作强、黄业山借款合同纠纷一案中，被执行人黄传超等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄业山纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第79号
罪犯胡栋，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）惠中法刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人胡栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡栋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年2月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡栋在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；
2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。所判附带民事赔偿部分，罪犯胡栋未提供证据证明赔偿情况，也未提交经济证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡栋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，女，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张萍（系刘鑫之母），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安居高校投资置业有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号。
再审申请人刘鑫因与被申请人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘鑫申请再审称，安居置业公司未取得七彩星城2幢的规划许可证及房屋建设工程竣工验收备案证明材料，属违法交房，安居置业公司应当向刘鑫承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据刘鑫与安居置业公司签订的《南京市商品房预售合同》的约定，安居置业公司应于2014年12月31日前向刘鑫交付涉案房屋，并取得该房屋的《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。一审中，安居置业公司已经当庭提交了涉案房屋的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》等证据，并经刘鑫质证，且刘鑫未能证明安居置业公司提供的上述证据系伪造，故一、二审判决确认以上证据的真实性，并无不当。安居置业公司已按照合同约定的时间向刘鑫实际交付了涉案房屋，刘鑫亦实际于2014年9月11日、9月24日办理了房屋所有权、土地使用权登记手续。因此，刘鑫关于安居置业公司违法交房、应当承担违约责任的申请再审理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鑫，女，1991年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张萍（系刘鑫之母），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安居高校投资置业有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号。再审申请人刘鑫因与被申请人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鑫申请再审称，安居置业公司未取得七彩星城2幢的规划许可证及房屋建设工程竣工验收备案证明材料，属违法交房，安居置业公司应当向刘鑫承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据刘鑫与安居置业公司签订的《南京市商品房预售合同》的约定，安居置业公司应于2014年12月31日前向刘鑫交付涉案房屋，并取得该房屋的《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。一审中，安居置业公司已经当庭提交了涉案房屋的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》等证据，并经刘鑫质证，且刘鑫未能证明安居置业公司提供的上述证据系伪造，故一、二审判决确认以上证据的真实性，并无不当。安居置业公司已按照合同约定的时间向刘鑫实际交付了涉案房屋，刘鑫亦实际于2014年9月11日、9月24日办理了房屋所有权、土地使用权登记手续。因此，刘鑫关于安居置业公司违法交房、应当承担违约责任的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月二十日书 记 员  孟 真
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第928号
原告李联庆，退休工人。
委托代理人张凯，铅山县鹅湖律师事务所律师，特别授权。
被告赖红凤，无业。
原告李联庆诉被告赖红凤民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告赖红凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李联庆诉称，其与被告系邻居，2015年7月被告因信用卡还款向原告借款73，000元，同年8月2日原告从自己的养老金中拿出73，000元给被告，被告于当日出具了借条。借钱之后原告多次催促被告还款，均未果，遂向法院起诉要求被告归还借款73，000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了借条原件一张，证明借款的事实及数额。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告赖红凤辩称，借款70，000元属实，借条上所写的73，000元中3，000元在出具借条、给付现金当日已被原告当作利息扣除，被告实际借到的现金是70，000元。另外，被告借钱之时，曾与原告商量，待被告将手中持有的土地转让后得到转让款，再行还款。
被告在法庭辩论终结前未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系邻居，2015年8月，被告因信用卡还款需要，向原告李联庆借款，同年8月2日，原告从自己养老金中借款73，000元给被告，被告于当日出具了借条一张，双方未约定利息。原告多次要求被告还款无果，现来院诉讼要求被告还款，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的借条，双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，借条有两被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金73，000元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中陈述，借条中载明借款虽为73，000元，但借款当日已被原告扣除3，000元，实际借款为70，000元，由于被告未在法定期限内提供证据予以证明，故本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赖红凤支付原告李联庆人民币73，000元，该款限本判决生效后十日内付清
案件受理费1，625元，减半收取为812.5元，由被告赖红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1，625元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一五年十月十六日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第734-1号
申请执行人金国英。
被执行人赵顺权。
本院在执行（2015）温乐执民字第734号申请执行人金国英与被执行人赵顺权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵顺权在银行无存款记录，其房产本案已查封但有银行抵押无法处分。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的217000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第734号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年三月四日
代书 记员 林伟强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00418-2号
申请执行人上海三一工程机械有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号2号楼。
法定代表人朱陈昱，董事长。
被执行人上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路18号。
法定代表人张如军。
本院依据已生效的（2012）望民初字第1430号民事调解书，于2014年6月23日立案执行申请执行人上海三一工程机械有限公司与被执行人上海如军实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人上海如军实业发展有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海如军实业发展有限公司银行存款2500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年十月二十�
代理书记员 吴 楚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第59号
原告唐某甲，男，1937年9月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1942年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅提交书面材料一份，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识。1995年12月21日在莱州市民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚前双方口头约定，双方其中任何一方有病需要照料有情况下，双方解除婚姻关系，各自由双方的家人子女照料生活及监护。现原、被告因病生活均不能自理，双方感情已破裂。现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原、被告均担。
被告辩称，我与原告没有口头约定，并且感情挺好，我不同意离婚。即使离婚也要求原告给我补偿、帮助及损害赔偿。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍认识。1995年12月21日在莱州市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告主张双方自2014年11月开始分居至今。原告主张双方感情已破裂，对此被告不予认可，原告亦未提交证据证明其主张。原告于2015年1月6日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告提交的书面材料在卷佐证。
本院认为，原告唐某甲与被告王某某婚前有感情基础，婚后已共同生活近二十年，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，原告主张夫妻感情破裂，但未向本院提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，承担家庭责任，共同创造幸福生活。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告唐某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一五年二月五日
书记员 贾尉涛
-3-