甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终447号
上诉人（原审原告）：魏小红，男，生于1971年9月16日，汉族，清水县人，住清水县。
委托诉讼代理人：王林鹤，甘肃昱晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文元，男，生于1940年9月16日，回族，清水县人，居民，住清水县。
被上诉人（原审被告）：咸惠娟，女，生于1944年8月6日，回族，清水县人，居民，住清水县。
上诉人魏小红因与被上诉人马文元、咸惠娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清水县人民法院（2016）甘0521民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏小红及其委托诉讼代理人王林鹤、被上诉人马文元、被上诉人咸惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏小红上诉请求：一、依法撤销原判，改判由二被上诉人赔偿上诉人医疗费8415.40元、误工费14875元、护理费10500元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费800元、后续治疗费1750元、残疾赔偿45399.30元（含被抚养人生活费3791.30元）、鉴定费3500元、精神抚慰金5000元，合计91519.70元。二、一、二审诉讼费由你院重新确定。事实与理由：一、原判决对上诉人从屋顶跌落的事实认定不当，对认定的医疗费、误工费、�理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费的数额没有异议。2015年2月4日上午，上诉人为被上诉人家拆除活动板房时，因被上诉人未告知上诉人屋顶的接茬处为劣质板子，且没有采取任何保护措施，因屋顶接茬处断裂，遂将上诉人跌落到院子，致上诉人受伤。原判决认定“原告不慎从屋顶跌落”，没有全面准确表述案件事实，造成划分本案责任不当。二、原判决在当事人之间划分责任错误，免除被上诉人的精神损害赔偿责任不当，被上诉人应赔偿上诉人精神抚慰金5000元。上诉人在拆除被上诉人家房屋时，被上诉人没有向上诉人告知屋顶接茬处为劣质板子，拆除时存在巨大隐患，且被上诉人家对上诉人没有采取任何防护措施。上诉人认为，在上诉人致伤中，上诉人没有过错，原判决给上诉人划分40％的责任不当，上诉人的损失应由二被上诉人全部承担。上诉人身体损害构成十级伤残，造成上诉人严重的精神损害，据此，上诉人有权获得精神损害赔偿。三、原判决对残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）依照农村居民纯收入标准计算错误。原告向法庭提交的居民身份证和户口薄均证明上诉人住所地在清水县永清镇尚合巷，系非农业居民。原告在起诉状中也写明了上诉人现居住在清水县西江小区B5楼2单元303室。本案在庭审时，被上诉人也没有对此提出过异议，法庭也没有针对此事进行调查。原审判决也确认了上诉人的住所地，在判决书中也作了确认，但在计算残疾赔偿金时却按照农村居民纯收入标准计算，显然是自相矛盾的。本案上诉人的伤残等级为十级，残疾赔偿金（不含被抚养人生活费）为：甘肃省2014年城镇居民人均可支配收入20804元／年×20年×10％伤残系数＝41608元。
马文元、�惠娟辩称，一、原告诉我：“2015年2月4日上午上诉人为被上诉人拆除活动板房时因被上诉人未告知上诉人屋顶的接茬处为劣质板子，没有采取任何保护措施，因屋顶接茬处断裂将上诉人跌落到院子，致上诉人受伤”。原告诉讼事实不符：我家拆除的是彩钢瓦房，北房两间用彩钢瓦宽90公分，长5米共6片，南房两间用彩钢瓦宽90公分，长4.1米共6片，2013年秋季建成，2015年腊月拆除，所以此房不是旧房也不是危房，没有不安全隐患，2015年2月4日上午8时半工作开始，我请的是辛红卫，魏小红是给辛红卫搭帮的，还有一位老汉是魏小红叫来的。辛红卫是总指挥，魏小红拿的是电动螺丝刀专门转动螺丝，老汉是专门往外拔螺丝。就这样工作到10点钟，辛红卫大骂魏小红：“你没长眼吗？板子打翘头，把你掉下去咋办哩”，我老伴一看，确实危险，急忙给辛红卫说叫魏小红回家�辛红卫说：“还有一个多小时下班哩，下午就不来了”。11点50分我和老伴一同来到院子里专门告诉让他们回家吃饭，当时魏小红坐在南房的前檐，老汉站后檐的山墙，辛红卫在院子里站在靠近前檐的凳子上，正在吃烟谈闲，一会儿，魏小红起身往后檐取电动螺丝刀，他忘记了他已经将彩钢瓦两边的螺丝和后檐板头的螺丝全拆掉了，他站在板头将彩钢瓦压弯将其滑落在屋内靠近后檐墙根。出事后我老伴给孙子马明明打电话，12点孙子和电工魏小军、辛红卫将魏小红送往县医院骨科救治，因当时县医院没有床位，医生说：“硬伤，在家体养”，就这样孙子在疗养院苏大夫那里开了5附中药，打吊针5天，花医疗费2000余元，县医院在透视中发现魏小红手腕、臀部均有旧伤。这次事故的发生主要是原告不小心、粗心大意、操作不当造成的，其应负全部责任。二、辛红卫是这起事故的直接责任人，因为我老伴和辛红卫达成口头包工协议，他是总指挥，魏小红是辛红卫找来的，我们谁也没有安排叫魏小红，所以辛红卫负连带责任，应该追究。三、魏小红受伤在清水，清水医院难道治不了你的病，去天水二院治疗为什么不通知被告，没有清水县医院的转院证明，法律规定其费用不予赔偿。四、司法鉴定：司法鉴定为什么不通知被告。司法鉴定必须由双方当事人提交医疗鉴定所需的材料；（1）双方当事人在规定的时间分别陈述理由；（2）专家鉴定。天水地区社会上有许多小广告，“司法鉴定，保你打赢官司”；这叫有钱能使鬼推磨。五、魏小红父亲是退休人员，而清水县法院判我给魏小红母亲生活费2200元。六、我的彩钢瓦房并不是什么高大建筑物，虽然有门、有窗，但房屋矮小，前檐高度2.2米，后檐高度2.5米，所用彩钢瓦全是整片的，没有�么接茬，不存在什么劣质问题。原告诉被告没有提前告知屋顶板子接茬处断裂，没有采取保护措施，这纯属强词夺理，谁家盖房不用优质板材？我相信法律是公正的。七、事故是2015年2月4日发生的，原告2016年元月状告于清水县人民法院，在这漫长的一年内，他积极搜寻证据，而被告则因院内盖房而无法保存原始物证，所以让其钻法律的空子置对方于死地，己达到占有别人财产的目的。以上是我对事故发生的真实情况的陈述，请天水市中级人民法院审理。
魏小红向一审法院起诉请求：1．判令二被告赔偿原告医药费8414.80元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、误工费14787.50元、护理费10500元、交通费1110元、残疾赔偿金45399.30元、精神抚慰金5000元，共计107071.60元，2．鉴定费3500元及诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告经案外人辛宏卫介绍到二被告家中拆除旧房。双方商定二被告支付原告100元／天的劳务费。2015年2月4日，原告拆除活动板房时，不慎从房顶跌落，致其受伤。事故发生后，原告被送往清水县人民医院救治，由二被告孙子支付医疗费。因原告病情未出现好转，遂被送往天水市第二人民医院住院治疗20天，门诊治疗3天，共花去医疗费8415.40元。双方对赔偿问题多次协商未果，原告于2016年1月1日向本院提起诉讼。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，原告为二被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。被告在实际施工过程中未采取安全防范措施，致使原告受伤，对损害结果的发生具有一定过错，应当承担一定责任。原告作为完全民事行为能力人，且其从事此项工作多年，应对自己安全工作环境有明确的认识，但其没有注意自身的安全，亦存在一定过错，应承担相应责任。综合本案实际，确定原、被告的责任比例为4:6为宜。
关于原告合理必要的损失，具体为：医疗费以医疗费票据为准，确认为8415.40元；误工费按上年度农、林、牧、渔业年人均工资87.5元／天标准确定，结合原告自受伤之日起至定残前一日（事故发生之日2015年2月4日起至定残前一日2015年7月23日），确定误工天数为170天，即误工费为14875元；护理费按上年度农、林、牧、渔业年人均工资即87.5元／天标准，结合《司法鉴定意见书》确定的护理期限120天，为10500元，住院伙食补助费按40元／天标准，按照住院20天计算，为800元；营养费按20元／天标准，按照原告住院20天及门诊治疗4天计算，确定营养费天数为24天，即为480元，交通费，原告虽仅提供了部分有效的交通费票�，但考虑到其治疗医院距离家较远，故酌定交通费为800元；残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但其未提供常年在城镇生活的证据证明其主张，故残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入5736元计算20年结合赔偿系数10％为11472元；后续治疗费，按照司法鉴定意见书注明的“被鉴定人魏小红后续治疗费用评定为人民币1500-2000元”的鉴定意见，确定后续治疗费为1750元为宜；鉴定费依鉴定费票据确定为3500元；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。�六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；”的规定，原告主张其母亲的扶养费为2240.60元、儿子的抚养费为1550.70元，符合法律的规定，予以支持，故确定被扶养人生活费共计为3791.30元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因原告在本次事故中具有一定过错，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，对原告该项诉讼请求不予支持。故原告的各项损失为：医疗费8415.40元、误工费14875元、护理费10500元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费800元、残疾赔偿金11472元、后续治疗费1750元、鉴定费3500元、被扶养人生活费3791.30元，共计56383.70元。结合原、被告的责任比例4:6，故二�告应承担原告损失56383.70元的60%，即33830.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告马文元、咸惠娟于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告魏小红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费，共计33830.22元。二、驳回原告魏小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由原告魏小红承担226元、被告马文元、咸惠娟承担300元。
本院二审审理中，上诉人魏小红围绕上诉请求提交了一下证据：1、居民户口簿；2、廉租住房共有产权买卖合同。欲证明魏小红自2006年起一直为城镇居民，一直生活居住在清水县城。
被上诉人马文元质证认为：自己看不懂，由法庭认证。
经本院审查认为：上诉人提交的：1、户口簿为非农业家庭户，并能够证实魏小红原为白沙兽医站工人，居住地为清水县永清镇尚和巷7号。2、廉租住房共有产权买卖合同。该证据内容真实，能够证明魏小红自2010年居住清水县西江小区的事实。
经二审审理查明：原审判决认定的主要事实清楚，本院予以确认。另查明，魏小红为城镇居民，并长期居住、生活在城镇，
本院认为，根据双方当事人诉辩理由陈述，本案争议焦点为：一、一审判决对本案责任认定是否适当；二、上诉人主张的精神损害赔偿请求有无事实及法律依据；三、上诉人的残疾赔偿金应当依照什么标准计算。
一、一审判决对本案责任认定是否适当的问题。上诉人魏小红为被上诉人马文元、咸惠娟提供劳务，双方之间形成劳务关系。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。被上诉人作为接受劳务方，在施工过程中未采取安全防范措施，致使魏小红受伤，应当承担一定责任。魏小红作为完全民事行为能力人，在其拆除旧活动板房过程中，应当意识到具有一定的危险性存在，但其从事此项工作多年，对自己的工作环境没有明确的认识，没有注意自身的安全，致使自己受伤，亦存在一�过错，应承担相应责任。原审判决由魏小红承担40%的责任，并无不当。
二、关于上诉人魏小红主张的精神损害赔偿请求有无事实及法律依据的问题。因魏小红在本次事故中存有一定的过错，并根据其受伤程度，对其要求精神损害赔偿的请求，不予支持。
三、上诉人魏小红的残疾赔偿金应当依照什么标准计算的问题。根据本案查明的事实，因魏小红为城镇居民，并长期居住、生活在城镇，依据相关法律规定，其残疾赔偿金应依据城镇标准计算，原审判决对魏小红的残疾赔偿金依据农村居民人均纯收入计算不当，应予以变更。即魏小红的残疾赔偿金应以一年度城镇居民人均可支配收入20804元的标准，为20804元×20年×10％＝41608元。
综上所述，魏小红上诉提出残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算的请求成立，予以支持；其余�诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
维持清水县人民法院（2016）甘0521民初7号民事判决第二项及案件受理费的承担部分；
撤销清水县人民法院（2016）甘0521民初7号民事判决第二项；
马文元、咸惠娟于本判决生效之日起10日内一次性赔偿魏小红医疗费8415.40元、误工费14875元、护理费10500元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通费800元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费1750元、鉴定费3500元、被扶养人生活费3791.30元，共计86519.70元的60%，即51911.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1052元，由魏小红负担452元、马文元、咸惠娟负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 张富强
代理审判员 田东生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张艳君