wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00429号
罪犯王运兰，男，1942年3月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）宿中刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定被告人王运兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币163636.2元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王运兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王运兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王运兰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王运兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王运兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2034年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执287号
陈爱民：
你与方平保土地承包经营权出租合同纠纷一案，（2018）皖0402民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计元。
二、负担案件申请执行费500.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年六月二十一日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初900号
原告：蓝某某，女，生于1991年7月17日，汉族，粮农。
委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，生于1989年9月10日，汉族，粮农。
原告蓝某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托代理人罗光华到庭参加诉讼，被告吕某某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚生子吕某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月20日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2013年1月7日生育一子吕某乙，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后，因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年2月双方因感情不和分居生活至今。故原告请求判令其前述诉讼请求。
被告吕某甲辩称，原告所述双方夫妻感情已破裂及无夫妻共同财产、债权债务属实。被告同意与原告离婚，要求婚生子吕某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币300元。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年2月20日在遂宁市安居区民政局办理结婚登记，2013年1月7日生育一子吕某乙，现与被告吕某某甲的母亲高素琼一起生活。无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后，因性格不合常为家庭生活琐事发生矛盾，2014年2月双方因感情不和分居生活至今。庭审中，原告坚持离婚，同意婚生子吕某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币300元。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法组织双方调解。
上述事实，由原告的起诉状，原、被告及子的户籍证明，结婚证，婚姻登记档案，调查高素琼的笔录及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告蓝某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子吕某乙现与被告吕某甲的母亲高素琼一起生活，被告要求婚生子吕某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币300元。原告亦同意被告的主张。为有利于其子吕某乙学习生活，吕某乙由被告抚养为宜，原告作为婚生子吕某乙的母亲，依法应承担给付抚养费的义务。故对被告要求抚养婚生子吕某乙，原告每月给付抚养费人民币300元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、蓝某某与吕某甲离婚。
二、婚生子吕某乙由吕某甲抚养，蓝某某每月给付抚养费人民币300元，从2016年9月起至吕某乙年满十八周岁止，限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币100元，由蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏仲雨
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执109号
申请人王凌霞，女，1964年4月5日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
王凌霞申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王凌霞依据生效的（2016）豫0782民初2419号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人王凌霞办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区一层1025号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1430.88元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2419号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初505号
原告：张小娟，女，1992年10月16日出生，汉族，大专文化程度，护士，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：马露露，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张小娟与被告马露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张小娟于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小娟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小娟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张小娟负担。
审判员朱维忠
二〇一八年四月二日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初505号原告：张小娟，女，1992年10月16日出生，汉族，大专文化程度，护士，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：马露露，男，1996年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告张小娟与被告马露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张小娟于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小娟的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张小娟负担。审判员朱维忠二〇一八年四月二日书记员台官生本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01576号
原告陈某甲。
委托代理人曾毅、温倩，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
审判员 周鸿冰
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 俊
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1617号
原告申智国，男，汉族，1975年8月20日出生，住栾川县。
被告张红军，男，汉族，1978年1月9日出生，住栾川县。
被告上官战会，女，汉族，1976年7月15日出生，住栾川县。
被告李红星，男，汉族，1971年5月18日出生，住栾川县。
原告申智国与被告张红军、上官战会、李红星民间借贷纠纷一案，原告申智国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申智国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申智国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告申智国负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨冰凌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2307号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：胡金波，男，1982年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：泮正勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：胡金勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡金波、泮正勇、胡金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2307号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告：胡金波，男，1982年11月18日出生，汉族，住临海市。被告：泮正勇，男，1967年7月15日出生，汉族，住临海市。被告：胡金勇，男，1979年3月21日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告胡金波、泮正勇、胡金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 烨二〇一七年三月十五日代理书记员  胡娅丹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1640号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵景娜，女，1978年9月25日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告赵景娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00545号
原告程先凤，。
被告湖北威尔医药有限公司。
法定代表人邓昌焱，总经理。
本院在审理原告程先凤与被告湖北威尔医药有限公司合同纠纷一案中，原告程先凤于2015年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北威尔医药有限公司的起诉。
本院认为，原告程先凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程先凤撤回起诉。
案件受理费3，088元（已减半收取），由原告程先凤负担。
代理审判员 姜树山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 涂娅迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21753号
原告：陆文婷，女，1980年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：陈伟国，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陆文婷与被告陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序。因被告陈伟国下落不明，�院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆文婷到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆文婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金100,000元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年左右经朋友介绍相识。2016年8月，被告以生意周转缺少资金为由向原告提出借款100,000元，称一个月即归还。原告同意，并于2016年8月31日转账100,000元至被告名下银行账户。转账当日，被告未出具借条。后因被告未按约归还借款，2016年10月29日，经原告要求，被告向原告出具�条一份，确认向原告借款100,000元，并承诺于2016年11月30日前归还借款。借款到期后，被告仍未归还原告借款，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈伟国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年10月29日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款100,000元；2、中国农业银行转账凭证一份，证明原告向被告交付借款本金100,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2016年10月29日，被告出具借条一份，载明：“今借到陆文婷女士现金人民币拾万元整，用于生意周转，暂定借款在2016年11月30日前归还。……”。被告在落款处签名。2016年8月31日，原告通过其名下中国农业银行账户转账给被告100,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借�的事实，提供了借条及钱款交付的相关证据，并陈述了借款的经过，原告与被告之间的借贷关系依法成立。现借款期届满，被告未按约还款，应按约归还借款并支付逾期利息。
综上所述，原告的诉请于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟国应于本判决生效之日起十日内归还原告陆文婷借款100,000元；
二、被告陈伟国应于本判决生效之日起十日内支付原告陆文婷借款逾期利息，以本金100,000元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,333.20元，由被告陈伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘娟娟
人民陪审员 张建生
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立�合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第610号
原告傅永军。
委托代理人吴婷，浙江汉鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告顾宏转。
委托代理人ＸＸ，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人裘剑阳，特别授权代理。
本院立案审理原告傅永军诉被告顾宏转、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求判令：被告顾宏转赔偿原告各项损失计179281元；被告浙商财险浙江公司在肇事车辆所投保险责任范围内承担赔偿责任。本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员缪凌独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：驾驶证和行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书和发票、医疗费和医疗辅助器材票据、交通费发票、出生证明、劳动合同、工资清单、社会保险参保证明，本院经审查，均真实合法，与本案有关联性，予以采信。唯其鉴定意见书中的鉴定意见，各方当事人均同意以本院委托鉴定结论为准。
本院查明，2013年12月27日18时50分许，被告顾宏转驾驶其本人所有的浙A×××××号车途径杭州市拱墅区祥园路和杭行路口时，与骑电动车的原告傅永军相撞，造成原告受伤。事故发生后，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告顾宏转负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告2次住院治疗（共36天），产生医疗费44984.15元（其中非医保类费用8500元）。现经本院委托浙江商检司法鉴定所鉴定，原告已构成道路交通事故十级伤残，误工时间为180天，护理时间为75天，营养期限为45天。事故发生后，被告顾宏转已支付原告护理费5760元，并支付原告55000元。
另查明，浙A×××××车系被告顾宏转所有，该车在被告浙商财险浙江公司保了交强险、商业三责险（责任限额50万元）和不计免赔险。本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告请求赔偿的项目及数额，本院确认如下：1、医疗费44984.15元，原告已提供合法有效的证据，本院予以支持（非医保类用药优先在交强险内赔付）。2、住院伙食补助费，根据原告住院36天的事实，本院确定为1800元。3、营养费，根据鉴定意见，营养期45天，本院确定为1350元。4、误工费，根据鉴定意见，误工期限为180天；本院参照上年度浙江省职工平均工资计算，确定为23854.68元。5、护理费，根据鉴定意见护理期为75天，参照上年度浙江省职工平均工资计算，本院确定为9939.45元。6、原告主张残疾赔偿金86585元（包括被抚养人生活费5799元）、精神抚慰金5000元，各方当事人均无异议；本院经审查，认为符合法律规定，予以支持。7、鉴定费1800元，原告已提供有效证据予以证实，本院对此予以确认。8、交通费，本院根据原告治疗所需，酌情确定为500元。综上，本院确认赔偿总额为175813.28元，扣除被告顾宏转已预付给原告的60760元，本案实际赔偿款项为115053.28元，该款应由浙商财险浙江公司在浙A×××××车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内予以赔偿。被告顾宏转已预付给原告的60760元，由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司赔付原告傅永军115053.28元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告傅永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3886元，减半收取1943元，由原告傅永军负担696元，被告阜阳市万和汽车运输有限公司负担1247元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年九月十七日
代书记员 何红莲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执636号
申请执行人冯荣信，男，1962年8月20日生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人韦乃政，男，1951年12月8日生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人冯荣信依据本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书申请执行被执行人韦乃政非法吸收公众存款罪退赔损失一案，申请执行标的450500元。本院于2016年11月10日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初1号刑事判决书判决主文第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪桂琼
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初448号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人闫亚辉，男，1991年8月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被新郑市公安局刑事拘留，于同年1月22日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）388号起诉书指控被告人闫亚辉犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人闫亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年1月8日20时20分许，被告人闫亚辉饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市辛店镇郭沟路由北向南行驶至范河水库桥处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫亚辉的静脉血液中血醇含量为：97.74mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人闫亚辉具备社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人闫亚辉的供述，证人闫某的证言，血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，社区调查评估表等证据。并以被告人闫亚辉系坦白，初犯，建议对被告人闫亚辉判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人闫亚辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫亚辉犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫亚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 路 平
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初310号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月7日出生于山东省沂南县，汉族，2016年5月12日因涉嫌非法制造枪支罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人高某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月12日提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、王晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年秋天，被告人高某某在青岛市黄岛区建筑工地打工时，为了施工方便，将购买的一只射钉枪进行了改装，后将该抢带回放置在沂南县岱庄村其父亲养殖棚的杂物间内。2016年1月28日。其因酒后与他人发生矛盾欲取枪滋事时，被其父亲阻止并报警。经鉴定，该射钉枪改制枪能够发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为危害公共安全，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某所制造的枪支是其装修用射钉枪改制而来，在得知其父已报警，侦查机关电话通知到派出所后，如实供述了自己改制枪支的犯罪事实，可认定为自首。被告人高某某系初犯，所制造枪支未造成不良社会后果，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人高某某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款(二)项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
人民陪审员 高化安
人民陪审员 侯学功
二〇一六年九月六日
书 记 员 李媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢420号
申请执行人：淄博百盛房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路北首。
被执行人：商会杰，男，1956年2月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
本案执行的淄博百盛房地产开发有限公司申请执行商会杰物权保护纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第2841号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初242号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,出生于吉林省磐石市,住长春市南关区。曾因犯贩卖毒品罪,于2011年4月25日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元，于2011年6月13日刑满释放。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】258号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张某某于2016年1月22日17时许,在长春市南关区蝶恋花舞厅门前被公安机关抓获,从张某某身上及其租住处(长春市南关区长大小区109栋2门701室)搜出疑似甲基苯丙胺(冰毒)物品9.88克,疑似甲基苯丙胺片(麻古)物品2.34克。经检验,从上述9.88克物品中检验出甲基苯丙胺成分,从上述2.34克物品中检验出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单、证人史某某、张某某、李某某证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某明知是毒品而故意非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。鉴于被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十五条第一款【累犯】、第三百五十六条【毒品再犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年7月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺9.88克、甲基苯丙胺片2.34克销毁。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 王姝舒
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01438号
原告李某甲。
委托代理人李某乙，河北冀隆律师事务所律师。
被告武安市水利局。
法定代表人李某丙，该局局长。
委托代理人梁某，该局法律顾问。
委托代理人高某，该局工作人员。
原告李某甲与被告武安市水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告武安市水利局委托代理人梁某、高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲于1974年10月到被告武安市水利局钻井队参加工作，1989年7月单位放假，也未给生活费和待岗工资，1998年原告患喷门癌，医药费也未报销。2006年1月1日原告已年满60岁，被告也未给原告办理退休手续，2013年原告看到一个类似自己情况的邻居办理了退休手续，原告让自己儿子去社保中心查询才知道被告水利局没有给原告交过一分社会保险，致使原告不能领退休金，因此给原告造成的损失应由被告水利局承担，1、请求法院判决被告未给原告及时缴纳社会保险金而导致不能领取养老金损失的赔偿款225000元，并请求判决被告从2013年4月1日起每月支付原告基本养老金损失赔偿款3000元，并随着社会发展逐步提高，直至原告身故为止。2、请求判决被告支付原告1998年住院医疗费未得到报销赔偿款30000元，2012年住院医疗费未得到报销赔偿款3755.82元。并依法请求判决如以后由于疾病需所花的费用，由被告承担。3、依法请求判决被告支付原告身故后，由于未参加社会保险而导致的不能向社保中心领取丧葬费的赔偿款30000元。4、请求判决因被告未给原告及时缴纳社会保险费而给原告造成的精神损害抚慰金30000元。5、请求判决被告因处理争议所花的交通费500元，以后如处理本案需要花费一些费用，由被告承担。
被告武安市水利局辩称，1989年7月，原告李某甲正式被答辩人录用为钻井队合同制工人，录用当月原告就患病不能工作，后回家休养，此后一直未上班。自1999年至2008年鉴于原告生活困难，被告向其发放生活和医疗补助13060元，2008年7月，原告到达退休年龄，其本人主动提出由于身体有病和经济困难，其个人不能承担个人应补缴的养老费用，而不办理退休手续，申请答辩人给予一次性经济补偿，解除其与答辩人的劳动关系，不再找单位任何麻烦。后于2008年10月28日被告与原告签订终止劳动关系协议书，被告付原告经济补偿金21856元，终止双方劳动关系。所以原告应于劳动关系终止一年内申请劳动仲裁，而原告于2013年4月10日提出诉求，已超过诉讼时效，且也未经劳动仲裁，不符合法律规定，因此，原告的诉求无法律依据和事实依据，望人民法院依法予以驳回。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提供以下证据。
1、武劳仲字第（2013）第002号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过仲裁；
2、原告身份证一份，证明原告的主体资格；
3、武水（2008）16号水利局文件一份，原件在水利局，证明原告父亲在这上班及处理情况；
4、终止劳动关系协议书一份，证明原告终止劳动关系系协议签订时间是在2008年10月28日；
5、1998年原告住院记录一份，证明原告生病的事实；
6、2012年原告生病的住院单据5张，证明住院情况；
7、交通费票单据，共500元。
被告武安市水利局对原告李某甲提交的1、2、4号证据没有异议，本院予以确认。对第3号证据有异议是复印件不予质证，对第5、6、7号证据有异议，与本案无关。
被告武安市水利局在法庭指定的举证期限内，为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据材料。
1、解除劳动关系申请一份，证明解除劳动关系是原告自愿行为，原告没有上班的原因是原告的患病并不是被告对原告的放假；
2、终止劳动关系协议书一份，证明是原告自愿的行为，原告不能工作是本人身体有病，原告与被告劳动关系终止；
3、收据一份，证明原告收到终止劳动关系补偿款21856元；4、10份原告从被告处领取补助收条，共计13060元，证明原告从被告处领取补助。
原告对被告提供的1号证据的真实性、签名没有异议，不是原告的真实意思表示。对2号证据的真实性没有异议，签字的时候已过退休年龄了，应是无效的，被告说是原告患病不能工作，不认可，是水利局给原告放假，有文件证明，已过退休年龄已终止劳动关系应享受劳动保险待遇。对3号证据真实性无异议，与本案无关，终止劳动关系不合法。对4号证据真实性无异议，与本案无关。
本院经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告李某甲于1974年10月到被告武安市水利局钻井队参加工作，1989年7月转为合同制工人，同年7月因病不能正常工作回家休养。2008年10月28日武安市水利局钻井队与李某甲签订了终止劳动关系协议书，双方终止劳动关系，被告支付原告李某甲经济补偿金21856元。2013年3月17日原告李某甲向武安市劳动争议仲裁委员会提出申诉，武安市劳动仲裁委员会于2013年3月25日以证据不足为由作出不予受理案件通知书，原告于2013年4月18日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告李某甲于2008年5月17日即到法定退休年龄，按照相关规定应与用人单位终止劳动关系，且原告与被告于2008年10月28日签订了终止劳动关系协议，被告并支付了经济补偿。其达到退休年龄后，未享受到退休保障待遇的，在法定的时效期间内应向有关部门申诉。在本案中原告李某甲于2013年3月25日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过了申请仲裁的时效期间为一年的规定，且也未提供仲裁时效中断情形的相关证据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并且按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段晓华
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一三年八月十四日
书 记 员 韩丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01438号
原告张静。
委托代理人姚长友。
被告丁银菊。
委托代理人朱一协。
原告张静与被告丁银菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员宋卫民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人姚长友、被告丁银菊的委托代理人朱一协均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告因经营需要，向原告多次借款周转，2012年12月30日下欠原告借款50000元，2013年1月26日又向原告借款300000元，共计350000元，约定今年上半年按月息2分全部清偿原告的借款本息。但被告言而无信，多次催讨至今未果，特诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款350000元及300000元借款的利息，并由被告承担本案诉讼费。原告张静并提供了欠条、借条等证据予以佐证。
被告丁银菊辩称：原告诉称事实属实。对原告的请求无异议，请求法院调解解决。被告对其辩称事实未提供证据予以佐证。
经庭审质证，本院确认原告张静所举证据欠条、借条各一份合法有效，可以作为定案依据。
根据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
被告系经营皮具的个体经营户，因经营需要，多次向原告借款周转。2012年12月30经结算，双方确认被告欠原告借款利息50000元。2013年元月，被告又向原告借款300000元，并向原告出具了“今借到张静现金叁拾万元整（300000元），借款人丁银菊，2013年1月26日”的借条一份，双方并口头约定按月息2分支付利息，借款期限半年。2013年2月被告向原告给付元月-2月的利息共计12000元，并在上述借条上补写了“（月息2分）2013年元月-2月以付”的字样。此后，经原告多次追讨，被告未向原告给付借款本息，原告遂向本院起诉，提出前列诉讼请求，并向本院提出诉讼保全申请。
本院认为：原、被告民间借贷民事法律关系事实清楚，证据充分，应认定借贷合法有效。被告作为借款方，经原告催收后，不予偿还借款本金及利息，被告系本案的责任方。对原告要求判令被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告已支付2013年1月至2月的利息12000元的行为，本院确认合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告丁银菊应自本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金350000元；
二、被告丁银菊自2013年3月1日起至清偿借款300000元之日止按约定每月2分的利率向原告张静支付借款300000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由被告丁银菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋卫民
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 吴宁辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初35号
原告：台州银行股份有限公司,住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄星，该公司职员。
被告：周祥晓，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张芬，女，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张学春，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司为与被告周祥晓、张芬、张学春金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、要求被告周祥晓立即偿还借款本金人民币1499382.85元及截止2016年10月20日的利息144271.29元、逾期利息342003.23元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的逾期利息；二、要求被告张芬、张学春对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告周祥晓、张芬、张学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告周祥晓经被告张芬、张学春担保向原告申请借款人民币1500000元，被告周祥晓、张芬、张学春与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告周祥晓向原告借款1500000元；借款期限自2015年1月30日起至2015年8月5日止；月利率为11.52‰；按季结息；若逾期，上浮50%计收逾期利息；被告张芬、张学春为被告周祥晓与原告间上述款项提供保证；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为主债务履行届满之日起二年。2015年2月6日，原告按约向被告周祥晓发放了贷款1500000元。后被告周祥晓偿还部分借款，截止2016年10月20日，被告周祥晓尚欠原告本金1499382.85元以及利息144271.29元、逾期利息342003.23元未还;被告张芬、张学春亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥晓于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币1499382.85元及截止2016年10月20日的利息人民币144271.29元、逾期利息人民币342003.23元，并支付自2016年10月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告张芬、张学春对上述款项负连带偿还责任；被告张芬、张学春承担保证责任后有权向被告周祥晓追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22680元，依法减半收取11340元，由被告周祥晓、张芬、张学春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年一月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民保字第100号
申请人刘佳澳。
被申请人吴立冬。
申请人刘佳澳与被申请人吴立冬诉前保全纠纷一案，申请人刘佳澳于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴立冬驾驶的＊车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人吴立冬驾驶的＊车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一四年六月二十三日
书记员 李 彤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1935号
申请人申海学，男，1969年7月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人梁卫东、男，1964年3月30日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭启亮，男，1956年12月29日生，汉族，住辉县市。
被执行人姚秀亮，男，1960年6月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人宋拥会，男，1979年3月21日生，汉族，住辉县市。
申海学申请执行梁卫东、郭启亮、姚秀亮、宋拥会民间借贷纠纷一案，申请人申海学依据生效的（2016）豫0782民初881号民事判决书，于2016年10月21日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令梁卫东限期给付申请人借款33000元及利息（自2015年11月16日起至还清借款之日止，以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年10月30日起至还清借款之日止，以本金13000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费625、执行费404元；被执行人姚秀亮、宋拥会对上述被执行人梁卫东的还款义务承担连带责任；被执行人郭启亮对上述被执行人梁卫东偿还申请人借款20000元及利息承担连带责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初881号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙中科
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3059号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：余键。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告余键物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张仁
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孙刑初字第29号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体。2015年5月21日因本案被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，孙吴县公安局治安大队民警在日常工作中发现，县内多家游戏厅内存在利用赌博机赌博现象，并于2015年1月12日统一开展清缴，在对被告人赵某某经营的“来力”游戏厅检查时当场查获疑似赌博机若干台。经黑河市公安局治安支队检验认定：三台六人位渔乐无穷捕鱼机均属于赌博机，共计18台。2015年5月21日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有辩解意见，当许自愿认罪。
经审理查明，孙吴县公安局治安大队民警在日常工作中发现，县内多家游戏厅内存在利用赌博机赌博现象，并于2015年1月12日统一开展清缴，在对被告人赵某某经营的“来力”游戏厅检查时当场查获疑似赌博机若干台。经黑河市公安局治安支队检验认定：三台六人位渔乐无穷捕鱼机均属于赌博机，共计18台。2015年5月21日，被告人赵某某被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赌博机及赌资人民币10元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机照片，书证被告人赵某某的户籍证明、到案经过、扣押清单、租房协议等，证人张某某、易某、�某某、王某某的证言，被告人赵某某的供述和辩解，黑河市公安局治安支队检验报告书，游戏厅现场分布图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在其经营的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了法律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极退缴违法所有，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 段立明
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年九月三十日
书 记 员 祝 巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3723号
申请执行人黄茶，女，1988年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人厦门华典网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路55号A305单元，组织机构代码76173360-4。
法定代表人谢敏杰。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）180号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门华典网络科技有限公司所有的银行存款人民币18945.50元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二日
代书 记员 林晓珊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1440号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人:聂颖，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行聂颖物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2622号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘亚丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17398号
原告：陈菊敏，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：金浩然，浙江森海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年7月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：杨志丹，女，1986年9月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
二被告共同委托代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。
原告陈菊敏诉被告ＸＸ、杨志丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理。原告陈菊敏的委托代理人蒋磊、被告ＸＸ、杨志丹的委托代理人孙杭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊敏诉称：2013年至2016年期间，两被告陆续向原告采购口罩、手套等针织产品，用于阿里巴巴店铺的经营。2016年7月20日，原告与两被告就欠付货款进行结算，两被告向原告出具欠条一份，明确：欠货款共计108万元，利息1分2，并约定了部分还款计划。但经原告多次催讨，两被告仅支付了部分欠款本息，剩余款项至今未付。原告认为，原告的债权合法有效，两被告经原告多次催讨仍怠于履行债务的行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告支付欠款本金1014100元及利息（按月息1.2%自2017年1月28日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告ＸＸ、杨志丹共同辩称：原、被告不存在买卖合同关系，两被告不存在付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈菊敏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明两被告欠原告货款的事实。
证据二：对账单一份（打印件），证明原告与两被告之间的货物销售明细。
被告ＸＸ、杨志丹质证意见：证据一的签字是本人签的，但欠条的内容不是两被告的真实意思表示，对真实性不予认可，不能证明原告与两被告存在买卖合同关系，欠条是两被告受胁迫写下的，无事实依据，不具有合法性，不能独立证明双方之间买卖合同关系，也不能证明两被告拖欠原告货款，孤立的证据不能作为定案依据；对证据二的三性均不予认可，是原告单方制作，没有事实和法律依据。
被告ＸＸ、杨志丹申请证人王某出庭作证，证明欠条是在原告方胁迫下签字的。
证人王某（王某，女，1984年12月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市社）出庭陈述：2016年7月20日，浙江微谷企业管理咨询有限公司下午一点半开高层管理会议，会议开到后面的时候，有两个人进来，把ＸＸ叫走。开完会吃饭时，ＸＸ回来了，我询问ＸＸ为什么中途离会，ＸＸ说是合伙人强行叫他签了一张欠条。我与ＸＸ是同事关系，我在公司担任总经理，ＸＸ现在离职了，以前是美博会的总经理。当时进来的两个人都是男性的，ＸＸ从出去到回来大概三四个小时，不知道去哪儿了。我和ＸＸ的妻子认识的，杨志丹并没有出席会议。我了解到ＸＸ之前是合伙开公司，亏了很多钱，杨志丹当时是做讲师。
原告陈菊敏质证意见：对证人证言的三性均有异议。第一，证人出庭未在举证期限内提出相应的申请；第二，证人和某被告都熟识，有生活和业务上的往来，故证词可信度不高；第三，证人陈述是ＸＸ的合伙人合伙开公司的胁迫他签欠条，但本案双方是买卖合同关系，并不是合伙开公司。
被告ＸＸ、杨志丹质证意见：第一，证人同被告是同事关系，不存在其他利益关系，正因为认识，才知道事情，不能由此说明证言不能采信；第二，两被告是在原告的公司工作过，原告因为经营不善，导致公司亏盈，原告将此归因于两被告工作不力，原告就胁迫两被告书写欠条，违背了两被告的真实意思。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原告提供的证据及证人证言认证如下：对原告提供的证据，欠条的签名被告方确认是本人所签，故本院确认欠条的真实性，对于证明目的本院将结合全案予以综合认证；对对账单，本院结合其他证据予以综合认证。对于证人证言，本院将结合全案予以综合认证。
经审理查明：被告ＸＸ、杨志丹向原告采购口罩、手套等针织产品，2016年7月20日，经结算，被告ＸＸ、杨志丹尚欠原告货款108万元，由二被告向原告出具欠条一份为凭，载明：“欠陈菊敏现金108万元（壹佰零捌万园），2016年8月30日前还款10万元，9月30日前还款20万元，10月30日前还款20万元，利息1分2，随着还款能力增加，提高还款额度”。2016年8月12日至2017年1月27日期间，被告杨志丹通过微信、支付宝的方式陆续向原告支付欠款本金65900元。剩余欠款本息被告方至今分文未付，原告在本案审理中自愿放弃2017年1月27日前的欠款利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原、被告通过欠条明确了所欠货款数额及利息计算方式，本院予以确认。被告方辩称其是在受到原告方胁迫的情况下在欠条中签名的，本院认为，被告方申请的证人并未在现场看到原告对被告实施胁迫的行为，仅通过被告ＸＸ的陈述得知，且被告方在欠条中签名之后并未采取向公安机关报警等相应措施，反而在之后陆续向原告支付欠款，在被告方未提交其他证据予以证明的情况下，本院对该辩解不予采信。被告杨志丹已支付原告本金65900元，应当在欠款本金中予以扣除，故被告方应当支付原告货款1014100元并按约支付利息，利息从2017年1月28日起按月利率1.2%计付。综上，原告陈菊敏的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告ＸＸ、杨志丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈菊敏货款1014100并支付利息（从2017年1月28日起按月利率1.2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，由被告ＸＸ、杨志丹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 徐晓婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1896号
原告：绍兴县柯岩飞达印花厂。
经营者：蓝成荣。
委托代理人：徐世汇。
被告：包鹏俊。
原告绍兴县柯岩飞达印花厂与被告包鹏俊加工合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉,本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2015年7月16日依法公开开庭进行了审理。原告绍兴县柯岩飞达印花厂的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县柯岩飞达印花厂起诉称，原被告之间系业务关系，被告截止2013年1月2日尚欠52654.65元，并约定于2013年1月5日前付3万元，余款在2013年4月份前付清。被告已经支付了12654.65元，尚有4万元没有支付，经原告多次催要，被告置之不理。故起诉要求判令被告支付加工费4万元，并支付自2013年5月1日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了付款协议1份，用以证明被告包鹏俊欠原告加工费52654.65元，并约定在2013年1月5日之前付3万元，余款于2013年4月前付清，但被告并未依约支付加工费的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据，本院综合认证认为内容真实，形式合法，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾委托原告加工布匹。2013年1月2日，被告向原告出具付款协议一份，确认结欠原告印花费52654.65元，并承诺于2013年1月5日前付3万元，余款于2013年4月前付清。现上述款项被告仅支付12654.65元，余款4万元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利。故原告要求被告支付尚欠加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包鹏俊应支付给原告绍兴县柯岩飞达印花厂加工费人民币40000元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告包鹏俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，财产保全申请费600元，合计1177元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1154元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘青红
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵梦盼
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审287号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人冉兆鲁，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王媛媛，女，1988年08月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人冉兆鲁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人冉兆鲁、王媛媛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年08月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审287号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人冉兆鲁，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王媛媛，女，1988年08月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人冉兆鲁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人冉兆鲁、王媛媛夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年08月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1219号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初91号
原告：溧阳市九洲酒业有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街188-1号，统一社会信用代码91320481796142513W。
法定代表人：吕国楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：吕传和，男，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：翟惠芬，女，1970年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市溧城和氏副食店，住溧阳市溧城镇罗庄路一家园对面。
经营者：郭腊保，男，1947年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市九洲酒业有限公司（以下简称九洲公司）诉被告吕传和、翟惠芬、溧阳市溧城和氏副食店（以下简称和氏副食店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告九洲公司委托诉讼代理人吴群浩、被告和氏副食店到庭参加了诉讼，被告吕传和、翟惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕传和、翟惠芬向原告支付货款7428元，被告和氏副食店对被告吕传和、翟惠芬的上述货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告长期有业务往来，2015年原告向被告提供各种酒品，被告共计拖欠原告酒款7428元，后经原告多次催要，被告一直未付。
被告和氏副食店辩称，该店营业执照登记经营者是郭腊保，但实际经营者是吕传和、翟惠芬，该货款应由吕传和、翟惠芬支付。
被告吕传和、翟惠芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和氏副食店营业执照登记经营者为郭腊保，实际是由被告吕传和、翟惠芬经营。2015年3月4日，原告向和氏副食店送帝坊2瓶，金额为1116元；圣坊6瓶，金额为1548元；君坊18瓶，金额为2124元；红君坊12瓶，金额为1896元，合计价值6684元。2015年9月30日，和氏副食店退还了帝坊、圣坊、红君坊酒，剩余君坊未退，计货款2124元。2015年7月7日，和氏副食店向原告出具欠条一张，结欠原告珍宝坊酒款5304元，原告向和氏副食店提供各类酒共计货款7428元。
本院认为，原告与和氏副食店的买卖关系合法有效，和氏副食店尚欠原告货款7428元，本院予以确认。因和氏副食店登记的经营者为郭腊保，实际经营者为吕传和、翟惠芬，按照我国法律规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致，应当以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人，故吕传和、翟惠芬应向原告支付货款7428元，和氏副食店对吕传和、翟惠芬的货款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕传和、翟惠芬于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市九洲酒业有限公司支付货款7428元。
二、被告溧阳市溧城和氏副食店对吕传和、翟惠芬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。
审判员 宗金福
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初91号原告：溧阳市九洲酒业有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街188-1号，统一社会信用代码91320481796142513W。法定代表人：吕国楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。被告：吕传和，男，1964年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：翟惠芬，女，1970年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市溧城和氏副食店，住溧阳市溧城镇罗庄路一家园对面。经营者：郭腊保，男，1947年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市九洲酒业有限公司（以下简称九洲公司）诉被告吕传和、翟惠芬、溧阳市溧城和氏副食店（以下简称和氏副食店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告九洲公司委托诉讼代理人吴群浩、被告和氏副食店到庭参加了诉讼，被告吕传和、翟惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕传和、翟惠芬向原告支付货款7428元，被告和氏副食店对被告吕传和、翟惠芬的上述货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来，2015年原告向被告提供各种酒品，被告共计拖欠原告酒款7428元，后经原告多次催要，被告一直未付。被告和氏副食店辩称，该店营业执照登记经营者是郭腊保，但实际经营者是吕传和、翟惠芬，该货款应由吕传和、翟惠芬支付。被告吕传和、翟惠芬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告和氏副食店营业执照登记经营者为郭腊保，实际是由被告吕传和、翟惠芬经营。2015年3月4日，原告向和氏副食店送帝坊2瓶，金额为1116元；圣坊6瓶，金额为1548元；君坊18瓶，金额为2124元；红君坊12瓶，金额为1896元，合计价值6684元。2015年9月30日，和氏副食店退还了帝坊、圣坊、红君坊酒，剩余君坊未退，计货款2124元。2015年7月7日，和氏副食店向原告出具欠条一张，结欠原告珍宝坊酒款5304元，原告向和氏副食店提供各类酒共计货款7428元。本院认为，原告与和氏副食店的买卖关系合法有效，和氏副食店尚欠原告货款7428元，本院予以确认。因和氏副食店登记的经营者为郭腊保，实际经营者为吕传和、翟惠芬，按照我国法律规定，营业执照登记的经营者与实际经营者不一致，应当以登记的经营者和实际的经营者为共同诉讼人，故吕传和、翟惠芬应向原告支付货款7428元，和氏副食店对吕传和、翟惠芬的货款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吕传和、翟惠芬于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市九洲酒业有限公司支付货款7428元。二、被告溧阳市溧城和氏副食店对吕传和、翟惠芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。汇款时一律注明本案案号。审判员  宗金福二〇一七年三月十七日书记员  杨 莹
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审183号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区公安消防大队。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人田洪波，系该大队负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第84号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区公安消防大队于2015年11月份占用大洼镇胜利社区国有土地0.6091公顷建活动室及车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区公安消防大队自行拆除非法占用土地上新建的1100平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的0.6091公顷每平方米处以20元罚款，共计121820.00元。该处罚决定书于2016年6月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第84号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02697号
原告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。组织机构代码：01146926-9。
法定代表人刘应文，系该局局长。
委托代理人李林海。特别授权代理。
被告单千林，农民。
本院在审理原告利川市国土资源局诉被告单千林排除妨害纠纷一案中，原告利川市国土资源局于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国土资源局申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国土资源局撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市国土资源局负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何雷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字550号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年3月20日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月27日被该局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某甲于2013年4月23日11时30分许，驾驶鲁R×××××号轿车沿菏鄄路由南向北行驶，至牡丹区小留镇史口村路口处，与步行的被害人史某丙、许某、刘某丙、刘某丁相撞，造成被害人史某丙当场死亡及被害人许某、刘某丙、刘某丁受伤。经鉴定，被害人刘某丙许某的伤情均属轻伤；被害人刘某丁的伤情属轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
被告人刘某甲肇事后报警并在现等候处理，遂被抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某丙陈述，证人陈某、刘某丁、史某甲、史某乙等人的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人轻伤、一人轻微伤，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某甲主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人及被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人及家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜俊军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字550号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年4月23日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月27日被该局监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2013年4月23日11时30分许，驾驶鲁R×××××号轿车沿菏鄄路由南向北行驶，至牡丹区小留镇史口村路口处，与步行的被害人史某、许某、刘某甲、刘某乙相撞，造成被害人史庆喜当场死亡及被害人许某、刘某甲、刘某乙受伤。经鉴定，被害人刘某甲、许某的伤情均属轻伤；被害人刘某乙的伤情属轻微伤。经交警部门认定，被告人刘某负此事故的全部责任。
被告人刘某肇事后报警并在现等候处理，遂被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、刘某甲陈述，证人陈某、刘某丙、史某、史某等人的证言、事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、尸检报告书及事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人轻伤、一人轻微伤，其行为巳构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人及被害人家人自行达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，得到被害人及家人的谅解，应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜俊军
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第205号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人杨苍劲，男，1976年10月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人纪凤鸣，女，1978年12月5日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）02013号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第461号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人杨苍劲、纪凤鸣应将拖欠的社会抚养费200010元交至本院行政庭。被执行人杨苍劲、纪凤鸣不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨苍劲、纪凤鸣有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人杨苍劲、纪凤鸣有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第205号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年七月七日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保26号
申请人：上海沙恩化工有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3213号305室。
被申请人：绍兴市海虹染纱有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
被申请人：王越根,男,1964年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请人上海沙恩化工有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市海虹染纱有限公司、王越根存款人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海沙恩化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴市海虹染纱有限公司、王越根存款人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董建敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨金美
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00102号
上诉人（原审原告）吴江市博大人才服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人徐春安，总经理。
委托代理人张磊。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张世发。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原审第三人吴学燕。
吴江市博大人才服务有限公司（以下简称“博大公司”）因诉苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称“吴江区人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江行初字第0095号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人博大公司的委托代理人张磊，被上诉人吴江区人社局的委托代理人张世发、刘学飞，原审第三人吴学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，吴学燕与博大公司之间存在劳动关系，被派遣到苏州华德电子有限公司（以下简称“华德公司”）工作。2014年5月3日，吴学燕在上线压扁工序时，在磨具压下来前发现熔丝没有到位，没有使用镊子而是用手指去拨动，从而磨具压伤手指，造成左手中指、无名指骨裂。吴学燕受伤后，向吴江区人社局申请工伤认定。吴江区人社局受理后作出工伤认定限期举证通知书并向博大公司进行送达。博大公司在举证期内向吴江区人社局提供相关证据后，吴江区人社局经审查于2014年9月15日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。博大公司不服，向原审人民法院提起诉讼。
原审人民法院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，吴江区人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。该条例第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。吴学燕系博大公司职工，2014年5月3日在工作中发生的机械伤害事故，经吴江第五人民医院诊断为左手外伤。吴江区人社局根据全日制劳动合同书、声明书、医院病历等，认定吴学燕在工作中受到事故伤害属于工伤，符合上述法规规定，据此作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回博大公司的诉讼请求；案件受理费50元，由博大公司负担。
博大公司上诉称：本公司与吴学燕之间不存在事实上的劳动关系，吴学燕提供的证据也无法证明其与本公司之间存在事实劳动关系，吴江区人社局作出的工伤认定决定是错误的，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴江区人社局辩称：吴学燕确系博大公司职工，职位为作业员，因此，吴学燕在工作时间和工作场所内因工作原因受到意外事故伤害应当被认定为工伤，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人吴学燕请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告吴江区人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）1份；2、吴学燕的身份复印件1份；3、全日制劳动合同书1份；4、吴江区第五人民医院入院记录等医院材料1份；5、证明1份；6、工伤事故调查表1份；7、工伤认定受理通知书1份；8、工伤认定限期举证通知书1份；9、博大公司提供的说明和相关材料各1份；10、工伤认定决定书1份；11、送达回证。
原审原告博大公司未向原审法院提供证据。
原审第三人吴学燕向原审法院提供了工资单1份及工号牌1份。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人吴江区人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（二）项同时规定：劳务派遣单位派遣的员工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。关于上诉人博大公司提出其与吴学燕之间不存在事实劳动关系、吴学燕于2014年5月3日在华德公司工作时所受伤害不应认定为工伤的上诉理由，本院经审理认为，上诉人博大公司与原审第三人吴学燕之间签订了全日制劳动合同。博大公司作为劳务派遣单位，派遣吴学燕至华德公司工作。2014年5月3日，吴学燕在华德公司工作中造成左手中指、无名指骨裂，该伤害应当被认定为工伤。上诉人博大公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人吴江区人社局作出的江工伤认字（2014）第02426号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律亦并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市博大人才服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1287号
原告：赵某，女，汉族，1964年10月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：张某，女，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告赵某与被告张某物权保护纠纷一案中，原告赵某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。剩余案件受理费25元由本院退还原告赵某。
代理审判员 刘燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔璨
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第26号
原告杨华北，男，1948年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人（特别授权）车继伟，该局法制室主任。
原告杨华北诉被告偃师市公安局行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨华北，被告偃师市公安局法定代表人之委托代理人车继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师市公安局偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书认定，2007年9月12日杨华北与偃师市部分临时代课教师因要求解决待遇问题，聚集在偃师市教育局进行集体上访，严重干扰偃师市教育局的工作秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项之规定，对杨华北行政拘留七日。
原告杨华北诉称：1、处罚于法无据，所依据治安处罚法第二十三条第二款根本无第一项。2、违反治安处罚法第三条，第五条、第二十二条、第七十七条、第七十八条、第九十九条的规定。3、违反信访条例第四十七条的规定。综上，根据行政诉讼法第七十条第二款第（一）、（二）、（三）项和信访条例第四十七条的规定请求撤销偃公行决字（2008）444号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告偃师市公安局辩称：2007年9月12日，杨华北与偃师市部分临时代课教师，要求解决待遇到偃师市教育局上访，干扰了偃师市教育局的工作秩序。2008年7月14日，我局作出偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书，决定对杨华北拘留七日。处罚决定作出的当日，我局向杨华北送达了处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出的行政行为之日起六个月内提出”。2008年7月14日我局作出的偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定，当日即送达给杨华北，杨华北从收到处罚决定书时就知道我局作出的这个行政行为，2015年5月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告杨华北的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月12日，杨华北与偃师市部分临时代课教师，要求解决待遇问题到偃师市教育局上访。2008年7月14日，偃师市公安局以杨华北干扰了偃师市教育局的工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项之规定，作出偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书，决定对杨华北行政拘留七日。同日，该处罚决定书送达给杨华北。该行政处罚决定书最后载明“如不服本决定，可在收到决定书后六十日内向洛阳市公安局或偃师市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向偃师市人民法院提起行政诉讼”。杨华北于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，偃师市公安局作出的偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书，已告知原告向法院提起诉讼的期限。原告杨华北于2008年7月14日收到该处罚决定，却在2015年5月29日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。杨华北当庭提供的复议申请书及信访材料，均不能证明其在处罚决定书告知的三个月内向本院提起诉讼，对杨华北关于起诉不算超过诉讼时效的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华北的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）偃行初字第26号
原告杨某某，男，1948年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被告偃师市公安局。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人（特别授权）车继伟，该局法制室主任。
原告杨某某诉被告偃师市公安局行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告偃师市公安局法定代表人之委托代理人车继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告偃师市公安局偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书认定，2007年9月12日杨某某与偃师市部分临时代课教师因要求解决待遇问题，聚集在偃师市教育局进行集体上访，严重干扰偃师市教育局的工�秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项之规定，对杨某某行政拘留七日。
原告杨某某诉称：1、处罚于法无据，所依据治安处罚法第二十三条第二款根本无第一项。2、违反治安处罚法第三条，第五条、第二十二条、第七十七条、第七十八条、第九十九条的规定。3、违反信访条例第四十七条的规定。综上，根据行政诉讼法第七十条第二款第（一）、（二）、（三）项和信访条例第四十七条的规定请求撤销偃公行决字（2008）444号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。
被告偃师市公安局辩称：2007年9月12日，杨某某与偃师市部分临时代课教师，要求解决待遇到偃师市教育局上访，干扰了偃师市教育局的工作秩序。2008年7月14日，我局作出偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书，决定对杨某某拘留七日。处罚决定作出�当日，我局向杨某某送达了处罚决定书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出的行政行为之日起六个月内提出”。2008年7月14日我局作出的偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定，当日即送达给杨某某，杨某某从收到处罚决定书时就知道我局作出的这个行政行为，2015年5月才提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告杨某某的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月12日，杨某某与偃师市部分临时代课教师，要求解决待遇问题到偃师市教育局上访。2008年7月14日，偃师市公安局以杨某某干扰了偃师市教育局的工作秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款第一项之规定，作出偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书，决定对杨某某行政拘留七日�同日，该处罚决定书送达给杨某某。该行政处罚决定书最后载明“如不服本决定，可在收到决定书后六十日内向洛阳市公安局或偃师市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向偃师市人民法院提起行政诉讼”。杨某某于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，偃师市公安局作出的偃公行决字（2008）第444号行政处罚决定书，已告知原告向法院提起诉讼的期限。原告杨某某于2008年7月14日收到该处罚决定，却在2015年5月29日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。杨某某当庭提供的复议申请书及信访材料，均不能证明其在处罚决定书告知的三个月内向本院提起诉讼，对杨某某关于起诉不算超过诉讼时效的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：仝金果
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：常景阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9396号
原告：郦萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：蒋丽英、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。
被告：洪昌炜，男，1979年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈美珍，女，1986年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郦萍与被告洪昌炜、陈美珍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽英、被告洪昌炜到庭参加诉讼，被告陈美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，其与被告洪昌炜系朋友关系，2015年5月26日，洪昌炜向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。借款时，被告洪昌炜、陈美珍处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币100000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告洪昌炜答辩称，本案借款属实，未归还相应款项亦属实。
被告陈美珍未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。
本院经审理查明：2015年5月26日，被告洪昌炜向原告借款人民100000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告洪昌炜和被告陈美珍于2007年7月9日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告与被告洪昌炜自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告洪昌炜尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告洪昌炜、陈美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郦萍借款本金人民币100000元并支付自2016年12月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告洪昌炜、陈美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一七年一月十六日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初9396号原告：郦萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：蒋丽英、葛嘉华，浙江新台州律师事务所律师。被告：洪昌炜，男，1979年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈美珍，女，1986年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告郦萍与被告洪昌炜、陈美珍为民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽英、被告洪昌炜到庭参加诉讼，被告陈美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，其与被告洪昌炜系朋友关系，2015年5月26日，洪昌炜向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。借款时，被告洪昌炜、陈美珍处于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉请：一、判令两被告立即返还原告借款本金人民币100000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告洪昌炜答辩称，本案借款属实，未归还相应款项亦属实。被告陈美珍未到庭答辩，亦未向法庭提交反证。本院经审理查明：2015年5月26日，被告洪昌炜向原告借款人民100000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告洪昌炜和被告陈美珍于2007年7月9日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表等予以证实。本院认为，原告与被告洪昌炜自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告洪昌炜尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确凿。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告洪昌炜、陈美珍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郦萍借款本金人民币100000元并支付自2016年12月1日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告洪昌炜、陈美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一七年一月十六日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1550号
申请执行人：付京丝,女,1967年7月14日出生，汉族，住伊川县。
申请执行人：秦洋溢,女,1990年12月21日出生，汉族,住伊川县。
申请执行人：秦纯朴,男,2003年10月22日出生，汉族,住伊川县。
法定代理人：付京丝（系秦纯朴之母），女，住伊川县。
申请执行人：秦景涛,男,1941年9月4日出生，汉族,住伊川县。
申请执行人：李凤英,女,1940年5月15日出生，汉族,住伊川县。
被执行人：刘星星,男,1993年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：张福生,男,1972年11月28日出生，汉族,住河南省永城市。
被执行人：永城市永达汽车运输有限公司。
法定代表人：靳一平，该公司执行董事。
申请执行人付京丝、秦洋溢、秦纯朴、秦景涛、李凤英申请执行刘星星、张福生、永城市永达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第1762号民事判决，已发生法律效力。依照该判决，被执行人刘星星、张福生、永城市永达汽车运输有限公司应偿还申请执行人付京丝、秦洋溢、秦纯朴、秦景涛、李凤英人民币87456.55元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙学真、付怡航、付佳琪、付佳怡、张汁向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令。
2、将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年8月1日、2017年10月11日、2018年1月8日，2018年6月7日，通过网络查控系统对被三执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年6月9日，被执行人永城市永达汽车运输有限公司与申请执行人达成和解协议，被执行人永城市永达汽车运输有限公司在支付申请执行人41000元后，申请执行人放弃被执行人永城市永达汽车运输有限公司的连带赔偿责任，并申请解除对于对被执行人永城市永达汽车运输有限公司的强制执行措施。
5、2018年6月15日，在被执行人刘星星、张福生住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2018年6月15日，到永城市住房保障服务中心调查，未发现被执行人刘星星、张福生名下登记有房产信息。
7、2018年6月9日、2018年6月27日，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权41000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘星星、张福生有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1550号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人刘星星、张福生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘星星、张福生负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 郝宇峰