广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1593号
原告：陈春岳，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。
被告：李景兴，男，1966年8月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：曾悦红，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告陈春岳诉被告李景兴、被告曾悦红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈春岳的委托代理人李英姿，被告李景兴到庭参加了诉讼；被告曾悦红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，原告与被告李景兴签订一份《借据》，约定被告李景兴向原告借款人民币800万元，每月利率2.5%，借款期间为2013年10月18日至2013年12月18日。协议签订后，原告于当天以其岳母陈念贤陈某贤的帐户通过网银转账方式向被告李景兴交付800万元的借款，被告李景兴向原告出具一份收据确认收到上述借款。此后，被告虽然陆续偿还了部分本金以及支付了2014年11月1日前的借款利息，但被告未能依约在约定的借款期限内偿还借款本金及足额支付借款利息，因此，双方于2015年10月25日签订一份《补充协议书》，被告截止至2015年10月25日尚有本金人民币300万元未偿还以及2014年11月1日起的利息未支付。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应对该借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院：判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币300万元、支付相应的利息（计至2016年3月5日利息为人民币145.4万元，自2016年3月6日起至两被告清偿本息之日止按年利率24%计算），判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、两被告身份证、结婚证复印件1份，证明两被告的诉讼文体资格以及两被告存在夫妻关系的事实。
三、借据、收据、结婚证、证明、银行转账记录，证明被告向原告借款800万元的事实。
四、补充协议，证明被告截至2015年10月25日尚欠原告300万元的事实。
五、银行转账凭证2份，证明1份，证明被告又向原告借款用于偿还金汇城市广场某某广场11幢301室提前还贷款，上述款项是原告通过其岳父的银行账户转账给被告的事实。
被告李景兴答辩称：我向原告借款800万元属实，2014年开始陆续偿还了本金及利息700多万元，我到银行打流水，现在有银行流水的有550万元，另外，原告有叫我还款到其他帐户的大约有200万元左右，还有一间位于江门市蓬江区金汇某某广场11幢301室的房屋（130多平方米）交给原告顶300万元的数，还有三江厂房的债权交给原告去收取，原告自认收取了20多万元。
被告李景兴为其答辩向本院提供的证据有：一、银行流水一份，证明原告借款给被告780万元，被告李景兴还款给原告550万元的事实。
二、房地产买卖合同、公证书、委托书、银行流水复印件各1份，证明被告将金汇城市广场某某广场11幢301室交由原告抵偿借款760485元的事实。
被告曾悦红没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月18日，被告李景兴出具借据注明：“李景兴向陈春岳借款人民币（大写）捌佰万元整；（小写）8000000元。每月利率为2.5%，该项借款利息以月为单位计算，不足一个月按一个月计，利息按月支付；借款期限由2013年10月18日至2013年12月18日止，若借款方不能如期归还借款，则借款方按借款总额的20%支付违约金给出借方。逾期后，借款方仍按照上述的利率支付给出借方，直到还清为止”等内容。同日，原告通过其岳母陈念贤陈某贤向被告李景兴的账户分四笔共转帐8000000元。同日，李景兴出具收据注明：“根据2013年10月18日签订的《借据》，借款人李景兴现已收到出借人陈春岳交来的款项人民币（大写）捌佰万元整；（小写）8000000元整，特立此据”。此后，被告李景兴于2014年3月17日偿还了3000000元本金，并陆续偿还了2014年10月31日前的利息，2015年5月27日，被告李景兴偿还了2000000元本金。2015年10月25日，原告和被告李景兴签订《补充协议书》，约定：“1、乙方（李景兴）于2013年10月18日向甲方（陈春岳）借款人民币8000000元，借款期限从2013年10月18日至2013年12月18日，现借款期限已到，乙方已向甲方还款人民币5000000元，经双方确认，截至到2015年10月25日乙方仍欠甲方本金3000000元。2、乙方同意在逾期还款后仍按月息2.5%向甲方支付利息。”等内容。
另查：原告和林惠敏林某敏是夫妻关系，被告李景兴和被告曾悦红是夫妻关系。2015年9月25日、10月13日，原告通过其岳父账户转账共400000元到李景兴的账户。2015年10月22日，被告李景兴、被告曾悦红委托林惠敏林某敏出售江门市蓬江区金汇城市广场某某广场11幢301室的房屋，并办理了公证手续。2015年11月5日，林惠敏林某敏以760485元的价格将上述房屋出售给案外人。
本院认为：原告和被告李景兴之间的借款合同属自然人之间的民间借贷关系，其双方间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。
关于被告李景兴尚欠借款本金的问题。被告李景兴向原告借款800万元，此后，被告李景兴陆续偿还了部分款项，双方于2015年10月25日签订补充协议书，被告李景兴确认尚欠原告借款本金300万元。被告李景兴提供的其他银行流水，均是在双方签订补充协议书之前的款项，且被告李景兴提供的上述该银行流水的数额也不高于原告确认的偿还本金及利息的数额，故应予确认在双方签订补充协议的2015年10月25日被告李景兴尚欠原告借款本金3000000元。
关于利息计算的问题。原告和被告李景兴签订的借据、补充协议约定的利率为月息2.5%，原告请求尚欠利息按年利率24%计算利息，符合法律的有关规定，本院予以采纳。原告主张被告李景兴偿还利息至2014年10月31日，被告李景兴所提供的流水除此后原告确认的偿还2000000元本金的金额以外，均为2014年10月31日前的流水记录，不能反映此后被告李景兴偿还过利息给原告的主张，故应予认定被告李景兴从2014年11月1日起尚欠原告利息没有支付。对于被告李景兴、被告曾悦红委托林惠敏林某敏出售江门市蓬江区金汇城市广场某某广场11幢301室的房屋，其委托亦是在双方签订补充协议书之前，其房屋所售款项应视为偿还利息的款项，上述房屋出售价格为760485元，在出售房屋前原告还另行借款400000元给被告李景兴和曾悦红用于偿还贷款赎回房产证，故上述房屋应抵扣利息的金额为360485元（760485元－400000元），该款应从被告李景兴所欠原告的借款利息中扣减。
关于被告李景兴主张偿还了其他账户和以债权转让的形式偿还了借款本息的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告李景兴对其上述主张，没有提供证据，本院对其认为还偿还了其他借款本息的主张不予采纳。
对于被告曾悦红是否需要共同承担偿还借款本息的问题。被告李景兴所欠的上述债务形成于其与被告曾悦红的婚姻存续期间，该欠款属于夫妻存续期间的债务。故原告认为上述债务属于夫妻共同债务，要求两被告对上述债务共同承担还款责任的请求，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景兴和被告曾悦红应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金3000000元及相应的利息给原告陈春岳（从2014年11月1日起按尚欠借款本金5000000元计息；从2015年5月28日起按尚欠借款本金3000000元计息，计至本判决确定的还款之日止，利率均按年利率24%计算，但应扣减360485元）。
二、驳回原告陈春岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42432元，由原告陈春岳负担3432元，由被告李景兴和被告曾悦红共同负担39000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李常明
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 叶长青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阮 茵
第6页共6页