浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2353号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。
法定代表人：罗韬，总经理。
委托代理人：杨永生，鲍琼英（实习律师），浙江龙剑律师事务所律师。
被告：杭州盼得照明电器有限公司，住所地临安市锦北街道回龙村姜家头6号，统一社会信用代码913301856970544033。
法定代表人：梁建平，总经理。
被告：金海华。
被告杭州盼得照明电器有限公司、金海华共同的委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：邵健堂。
原告杭州大毅电子有限公司（以下简称大毅公司）为与被告杭州盼得照明电器有限公司（以下简称盼得公司）、金海华、邵健堂买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告大毅公司的委托代理人杨永生、被告盼得公司、金海华共同的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告邵健堂经本院送达开庭传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大毅公司诉称：2015年9月28日，原告与盼得公司、临安市大格电子有限公司（以下简称大格公司）三方达成还款协议一份，该协议约定截止当天，盼得公司欠原告货款996829.5元，大格公司（以下简称大格公司）欠原告货款645545.5元，因盼得公司和大格公司合并经营，上述合计1642375元货款均由被告盼得公司承担还款责任，原告同意放弃其中的300000元货款，作为对盼得公司和大格公司重组合并的补偿，盼得公司承诺从2015年10月起每月付款100000元。同日，金海华向原告出具保证书，自愿对盼得公司欠原告的996829.5元货款及之后再交易所产生的货款承担连带保证责任，邵健堂亦向原告出具保证书自愿对盼得公司和大格公司合并经营前大格公司欠原告的345545.5元货款及之后再交易所产生的货款承担连带保证责任。之后，原告与盼得公司仍继续发生业务往来，盼得公司支付了590260元货款，双方之间有发生货款543765.50元。2016年3月21日，盼得公司在与原告签订的补充协议中确认尚欠原告货款1595880.50元，并承诺从2016年3月起每月月底支付100000元货款，如未按承诺履行，则此前上述还款协议中原告同意放弃的300000元债务，原告不再予以免除。盼得公司从2016年3月起未再向原告支付过货款，原告经多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告盼得公司支付原告货款1595880.50元；二、被告金海华在950335元的范围内对上述货款承担连带清偿责任，被告邵健堂在345545.50元的范围内对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告大毅公司向本院提供如下证据：
证据一、还款协议一份，用以证明截止2015年9月28日，盼得公司拖欠原告货款996829.50元，大格公司拖欠原告货款645545.50元，因盼得公司和大格公司合并经营，原告与盼得公司和大格公司三方达成协议约定由盼得公司承担上述合计1642375元货款的还款责任，盼得公司承诺分期付款（每月支付100000元），原告自愿放弃其中30万元货款的追索权的事实。
证据二、保证书两份，用以证明2015年9月28日，金海华向原告出具保证书自愿对盼得公司欠原告的货款承担连带保证责任，邵健堂亦向原告出具保证书自愿对2015年9月28日前大格公司欠原告的345545.5元货款及此后发生的货款承担连带保证责任的事实。
证据三、补充协议一份，截止2016年3月21日，盼得公司尚欠原告货款1595880.50元的事实。
被告盼得公司辩称：盼得公司要求与原告对双方之间货款重新进行核对，具体的拖欠金额不是原告诉称的金额。根据2015年9月28日达成的还款协议，盼得公司拖欠的货款为996829.50元，此后盼得公司支付了50万元货款，实际拖欠金额远不到159万多元。2015年9月28日，原告与盼得公司、大格公司达成的三方协议中，盼得公司承担大格公司的债务是以与大格公司合并成立为前提的，但之后两公司并非合并成功，因此原告要求盼得公司承担全部的货款没有根据。
被告盼得公司向本院提供银行承兑汇票复印件四份，用以证明在2015年9月28日后，盼得公司共支付给原告50万元货款。
被告金海华辩称：金海华只对自己承诺的盼得公司拖欠大毅公司的货款承担担保责任。
被告金海华未向本院提供证据。
被告邵健堂未作答辩，也未向本院提供证据。
被告邵健堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。
经庭审质证，被告盼得公司、金海华对原告的证据一的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，认为该还款协议成立的提前是盼得公司与大格公司合并成立新的公司，该协议中约定重组后的公司每月支付10万元货款给原告，但之后两家公司并未进行合并重组，新的盼得公司不存在，承担付款责任的主体不应是未进行合并重组的盼得公司。本院认为该证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
被告盼得公司、金海华对证据二中金海华出具的保证书没有异议，对邵健堂出具的保证书的真实性无法确认。两份保证书落款处分别有金海华和邵健堂本人的签名，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告盼得公司、金海华对证据三记载的盼得公司拖欠的货款数额有异议，2015年9月28日之后的货物，原告均是发往大格公司，盼得公司没有收到过货物，累计的1595880.50元货款大都为大格公司所欠，补充协议的落款处也盖有大格公司的公章和其法定代表人的签名，说明截止2016年3月21日，大格公司与盼得公司仍是相互独立的。本院对该证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。
原告大毅公司对被告盼得公司提供的证据的真实性无法确认，但对盼得公司在2015年9月28日后仍向原告支付货款的事实没有异议。被告金海华对被告盼得公司提供的证据没有异议。因该组证据为复印件，本院对该组证据的真实性、关联性暂无法确认，但大毅公司在本案中已自认盼得公司在2015年9月28日后支付了590260元货款，该金额超过了盼得公司提供的四份银行承兑汇票的总金额。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年9月28日，大毅公司、盼得公司、大格公司三方签订还款协议一份，三方确认如下内容：一、至2015年9月28日，盼得公司欠大毅公司货款996829.50元，大格公司欠大毅公司货款645545.50元；二、大格公司与盼得公司合并经营，重组后公司名称为盼得公司，针对重组前两家公司共欠大毅公司的1642375元货款，大毅公司自愿放弃300000元货款的索要权，剩余1342375元货款由重组后的公司按每月100000元的金额支付给大毅公司，逾期不还，由重组后的公司承担一切法律责任。
金海华在同日向大毅公司出具保证书一份，载明“自愿对杭州盼得照明电器有限公司拖欠杭州大毅电子有限公司货款承担连带保证责任（包括二〇一五年九月二十八日前的人民币玖拾玖万陆仟捌佰贰拾玖元伍角和以后杭州大毅电子有限公司所产生的货款都承担连带保证责任）。保证期间为拖欠货款的主要债务履行届满之日起两年。”。
邵健堂亦在同日向大毅公司出具保证书一份，载明“邵健堂自愿对临安市大格电子有限公司拖欠杭州大毅电子有限公司货款承担连带保证责任（包括二〇一五年九月二十八日前的人民币叁拾肆万伍仟伍佰肆拾伍元五角和以后大毅电子有限公司所产生的货款都承担连带保证责任）。保证期间为拖欠货款的主要债务履行届满之日起两年。”。
大毅公司自认盼得公司在2015年9月28日至2016年3月20日期间支付了590260元货款。
2016年3月21日，大毅公司、盼得公司与大格公司三方签订补充协议一份，三方约定如下内容：一、截止2016年3月21日，盼得公司未偿还《还款协议》的欠款1052115元，自2015年9月28日后新欠货款543765.50元，合计欠付货款1595880.50元；二、盼得公司承诺自2016年3月起，每月偿还欠款100000元，于当月的月底前支付，若乙方未按承诺履行，大毅公司有权就全部欠款主张权利，同时大毅公司在《还款协议》中免除的300000元货款不予免除，该300000元同时入欠款总额；三、新发生的业务按《合作协议书》继续履行。
本院认为：盼得公司与大毅公司、大格公司签订的补充协议形式合法有效，系各方的真实意思表示，该补充协议第一条中明确载明盼得公司欠大毅公司货款1595880.50元。虽然盼得公司辩称其不应承担大格公司在2015年9月28日前所欠大毅公司的货款，但三方签订的补充协议中确认的欠款金额可以明显印证盼得公司对还款协议中由其承担大格公司欠大毅公司货款内容再次予以了确认，否则盼得公司欠大毅公司的货款金额不可能达到1595880.50元。本案中盼得公司未提供充分证据推翻该补充协议中确定的欠款数额，本院对盼得公司尚欠大毅公司1595880.50元货款的事实予以确认。盼得公司未履行付款承诺，已构成违约，大毅公司有权要求盼得公司承担相应的违约责任，本院对于大毅公司要求盼得公司支付1595880.50元货款的诉讼请求予以支持。被告金海华在其出具的保证书中自愿对盼得公司拖欠大毅公司货款承担连带保证责任（注：包括2015年9月28日前盼得公司所欠大毅公司的996829.50元货款及之后新发生的货款，不包括盼得公司自愿承担的大格公司在2015年9月28日前所欠大毅公司的货款），996829.50元减去盼得公司此后支付的590260元，加上2015年9月28日后新发生的货款543765.50元，得出的数据为950335元。大毅公司要求金海华在950335元的范围内对盼得公司所欠货款承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。邵健堂在2015年9月28日代表大格公司在还款协议中签名，并于同日向大毅公司出具了保证书，自愿对大格公司欠大毅公司的货款承担连带保证责任。邵健堂在明知大格公司所欠大毅公司的货款转由盼得公司承担的情况下，仍于同日向大毅公司出具保证书，而保证书中载明的被担保债务，即还款协议中载明的转由盼得公司承担的原大格公司欠大毅公司的货款，由此可表明邵健堂仍愿意对大格公司转交由盼得公司承担的该部分货款提供担保，故邵健堂应按约定在345545.50元的范围内对盼得公司的上述所欠货款承担连带清偿责任。邵健堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州盼得照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大毅电子有限公司货款1595880.50元。
二、被告金海华在950335元的范围内对上述货款承担连带清偿责任；被告邵健堂在345545.50元的范围内对上述货款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19163元，减半收取9581.5元，财产保全申请费5000元，合计14581.5元，由被告杭州盼得照明电器有限公司负担，被告金海华在11652元的范围内对上述案件受理费、财产保全申请费承担连带清偿责任，被告邵健堂在5490元的范围内对上述案件受理费、财产保全申请费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19163元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。