湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00461号
上诉人（原审原告）：陈贤祥。
委托代理人：胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志刚。
委托代理人：刘兰兰（王志刚之妻）。
上诉人陈贤祥为与被上诉人王志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月22日上午8时许，王志刚因其妻刘兰兰与陈贤祥夫�发生纠纷被打伤一事，与陈贤祥发生矛盾。后王志刚在武汉市江岸区某某路44号某某餐馆门口，用拳头击打陈贤祥的胸部，致陈贤祥受伤。陈贤祥受伤后，被送到武汉市第八医院住院治疗38天，支出医疗费6502.42元。后陈贤祥分别在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗支出医疗费500元；在武汉大学中南医院治疗支出医疗费300元；在华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗支付医疗费865元；在中国人民解放军第一六一医院治疗支付医疗费2783元，共计10950.42元。陈贤祥的损伤经湖北诚信司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人陈贤祥损伤程度属IX（九）级伤残；误工期90日；护理期40日；营养期45日；后期医疗费用3000元或根据临床治疗情况据实结算。另查明，因王志刚致陈贤祥受伤，经法医鉴定，陈贤祥的损伤程度为轻伤。故王志刚犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年三个月（即自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。陈贤祥夫妇与王志刚之妻刘兰兰发生纠纷后，本应相互谦让，友好协商解决，但双方却未能冷静对待和处理，双方均有责任。王志刚在纠纷发生后，仍对陈贤祥实施伤害，致使陈贤祥受伤，导致事态进一步扩大，其行为存在明显的过错，应对本案的纠纷承担主要的民事赔偿责任。本案赔偿项目的依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，按过错相抵原则进行处理。具体损失评析如下：陈�祥受伤后已垫付医疗费用10950.42元，故陈贤祥要求赔偿医疗费13843元的诉讼请求，法院不予全部支持。根据法医临床鉴定意见书，建议后续治疗费为3000元，法院予以认可。虽然陈贤祥的伤残等级为九级，但王志刚已受到刑事处罚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第164条的规定，对于陈贤祥要求王志刚赔偿精神损害赔偿金、伤残赔偿金的诉讼请求，法院不予以支持。陈贤祥的护理时间为40天，应以居民服务业和其他服务业计算为宜2624.80元（65.62元／天×40天）。故陈贤祥要求护理费4000元的诉讼请求，法院不予全部支持。陈贤祥自2013年7月22日起入院至2013年8月29日出院，共计38天，住院伙食补助费应按照相应的标准，以陈贤祥的实际住院天数计算，即570元（15元／天×38天）。故陈贤祥要求住�伙食补助费1900元的诉讼请求，法院不予全部支持。陈贤祥的营养费为675元（15元／天×45天）。故陈贤祥要求营养费2250元的诉讼请求，法院不予全部支持。交通费，法院酌情给予400元。故陈贤祥要求交通费1000元的诉讼请求，法院不予全部支持。江岸区四唯街六合社区居委会出具的证明，证明陈贤祥系做小本生意，其误工费的赔偿标准应以居民服务业和其他服务业计算为宜，即5910.49元（23642元÷12月×3个月）。故陈贤祥要求误工费每月12000元的诉讼请求，因无充分的证据证明，法院不予全部支持。陈贤祥要求其他经济损失4000元的诉讼请求，因该证据尚不能证明其实际损失，故法院不予支持。根据武汉爱民法医司法鉴定所出具的法医鉴定费票据为900元，湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定费票据为1200元，共计2100元。法院对陈贤祥的此项诉请予以支持。以上人身损害赔偿金共计26230.71元。因王志刚对本案的纠纷应承担主要责任，故按照过错原则，陈贤祥应对本案产生的人身损害赔偿金承担30％的责任；王志刚承担70％的责任（即26230.71元×70％=18361.49元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王志刚于判决生效之日起十五日内赔偿陈贤祥各项损失共计18361.49元；二、驳回陈贤祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1082元减半收取541元、邮寄送达费20元，共计561元，王志刚负担392.70元（561×0.7），陈贤祥负担168.30元（561×0.3）。
宣判后，上诉人陈贤祥不服，向本院提起上诉称：一审法院对于陈贤祥要求的精神损害赔偿金、伤残赔偿金不予支持，是适用法律错误。一审法院认为双方都有过错，陈贤祥与王志刚各承担30％、70％的责任是事实认定不清。陈贤祥并没有参与到陈贤祥妻子与王志刚妻子的争吵中，而王志刚却将陈贤祥打伤，在这个过程中陈贤祥是个旁观者，并不是一个参与者。陈贤祥的妻子与他人争吵也只是言语上的，并没有身体上的攻击，王志刚将陈贤祥打伤，是将小的争吵事件严重扩大化，陈贤祥认为一审法院不应当减轻王志刚的赔偿责任，王志刚应当承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王志刚答辩称：陈贤祥的上诉不能成立，精神抚慰金和残疾赔偿金不应予以支持，陈贤祥也参与到纠纷中，应承担部分责任，陈贤祥到医院的次数过于频繁，对其医疗费有异议，对王志刚承担的责任比例亦有异议，但是由于错过了上诉期所以未提出上诉。请求驳回陈贤祥的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王志刚因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，原审法院对于陈贤祥要求王志刚赔偿精神损害赔偿金、伤残赔偿金的诉讼请求不予支持符合法律规定。关于责任比例划分的问题，本院认为，本案中无证据证明陈贤祥在被王志刚打伤的事件中存在过错，已生效的刑事判决对王志刚从轻情节的认定中，并未认定受害人陈贤祥存在过错的事实，即便陈贤祥夫妇在此前与王志刚之妻有过纠纷，但与王志刚的故意加害行为间并不存在因果关系，故陈贤祥在本案中不应当承担责任。陈贤祥的上诉理由部分成立，对有理部分本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但责任划分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00181号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00181号民事判决第一项为：王志刚于本判决生效之日起十五日内赔偿陈贤祥各项损失共计26230.71元。
如果王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1082元，由王志刚负担649.2元，陈贤祥负担432.8元。
一审案件受理费1082元减半收取541元、邮寄送达费20元，共计561元，王志刚负担392.7元，陈贤祥负担168.3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 叶欣
代理审判员 刘阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 万芳