wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更739号
罪犯魏迪，男，汉族，1990年7月25日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙温刑初字第335号刑事判决，认定罪犯魏迪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏迪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏迪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯魏迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏迪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年6月20日起至2038年6月19日止）。减刑后的刑期至2030年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更739号罪犯魏迪，男，汉族，1990年7月25日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）浙温刑初字第335号刑事判决，认定罪犯魏迪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯魏迪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏迪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏迪在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯魏迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏迪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2030年6月20日起至2038年6月19日止）。减刑后的刑期至2030年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1017号
原告金某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告李某。
原告金某诉被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人刘瑞军到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事争吵，现已分居，导致夫妻感情彻底破裂，为此，诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女孩皆由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，于××××年××月××日生育次女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育两女，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于�护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告金某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一六年九月一日
书 记 员 高文琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第199号
原告建德市乾潭镇斌斌丝网印花厂。
经营者包能斌。
被告杭州超俊工艺品有限公司。
法定代表人赵伟程。
原告建德市乾潭镇斌斌丝网印花厂与被告杭州超俊工艺品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告建德市乾潭镇斌斌丝网印花厂的经营者包能斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2014年6月至同年12月，原、被告间建立印花定作业务关系，原告根据被告的要求为其产品印花，被告仅支付了部分加工费。2015年3月28日，经结算，被告尚欠原告定作报酬人民币11947元，并向原告出具欠条一份。后，原告多次向被告催讨，均未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付加工费人民币11947元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条及送货单各一份，证明被告欠原告加工费人民币11947元。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的二份证据材料，本院分析认为，其均为原件，欠条有被告的盖章确认，送货单可与欠条相互印证，二组证据材料内容清晰，可证明本案的事实，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告尚欠原告印花加工费人民币11947元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告间建立的承揽合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法、有效。被告在向原告出具欠条后未及时支付加工费，系引起本案纠纷的责任方，应当承担支付加工费的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇斌斌丝网印花厂加工费人民币11947元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴志海
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第469号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（自报），男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，原系容桂顺发五金厂员工，住四川省大英县。因本案于2014年10月20日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月6日作出（2014）佛顺法刑初字第3117号刑事判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第3117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）秦刑终字第271号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，中共党员，中冶京诚（秦皇岛）工程技术有限公司监理公司副经理。2013年3月25日因涉嫌犯受贿罪被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，同年11月27日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，2014年9月18日被该院决定逮捕，现羁押看守所。
辩护人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，中共党员，中冶京诚（秦皇岛）工程技术有限公司工程设计部设计经理。2013年3月25日因涉嫌犯受贿罪被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，同年11月27日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，2014年9月18日被该院决定逮捕，现羁押看守所。
辩护人宋学军，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原�被告人曲某某、王某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年9月19日作出（2013）海刑初字第464号刑事判决。原审被告人曲某某、王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2013）海刑初字第464号刑事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴臻喜
审判员 王俊涛
审判员 王海军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民特字第00095号
申请人杨中华，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人杨斌，男，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人邓玉芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人杨中华要求宣告杨斌为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨中华诉称，杨中华系杨斌之父亲。2011年1月3日，杨斌因交通事故受伤被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，后于2011年4月30日出院。杨斌出院后一直瘫痪在床，生活无法自理。现杨中华申请宣告杨斌无民事行为能力，并指定杨中华为其监护人。
经审查，杨中华与邓玉芳系夫妻，双方于1981年10月11日生育一子杨斌。2011年1月3日，杨斌因交通事故受伤，被前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，后于2011年4月30日出院。经杨中华委托，2013年12月24日重庆市法医学会司法鉴定所对杨斌的行为能力进行司法鉴定，意见为：被鉴定人杨斌无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨斌为无民事行为能力人。
二、指定杨中华为杨斌的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄薪馀
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审76号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人韦香北，男，1982年11月02日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30070号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2015年7月以来，韦香北伙同韦某等人参与网络赌博，并利用中国农业银行账户（账号：62×××78，户名：韦香北）与韦某使用户名为甘惠卡号为62×××70进行赌资交易结算。2015年9月22日，公安机关在广西来宾市市区将犯罪嫌疑人韦某抓获归案，韦某对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为韦香北，账户为62×××78的中国农业银行账户。经查，户名为韦香北，账户为62×××78的中国农业银行账户中的35005.27元人民币系韦香北参与赌博的赌资。
该局认为，户名为韦香北，账号为62×××78的中国农业银行账户中的35005.27元人民币是韦香北参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以韦香北为户名的账户62×××78中的35005.27元赌资。
由于被执行人韦香北在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30070号行政处罚决定，即对被申请人韦香北收缴赌资35005.27元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、查询存款/汇款通知书、10、《银行流水账单》；11、《公告》；12、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30070号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以韦香北为户名的中国农业银行账户62×××78中的35005.27元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韦 顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4077号
原告：沈更亮。
被告：张小新。
被告：诸暨卓联置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道仁爱路18号。
法定代表人：张小新，系该公司执行懂事。
被告诸暨卓联置业有限公司、张小新的共同委托代理人：梁冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：王蛟龙。
原告沈更亮为与被告张小新、诸暨卓联置业有限公司、王蛟龙民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱良非独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告沈更亮、被告诸暨卓联置业有限公司、张小新的共同委托代理人梁冰及被告王蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈更亮起诉称，2013年6月7日，被告张小新、诸暨卓联置业有限公司因经营所需，向原告借款人民币300万元，双方约定：借期一年（2013年6月7日至2014年6月6日）；借款月息为1.8%，按季付息；如借款人不能按期归还借款及偿付利息，则应支付出借人每日0.5%的逾期付款违约金。同日，二被告向原告出具借据一份，被告王蛟龙在借条上以担保人名义签了名。借款前一日，原告与被告张小新、诸暨卓联置业有限公司签订了《抵押借款合同》一份，约定被告诸暨卓联置业有限公司以其所有的座落于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦第十四层的房产［房权证号：诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2012）801605**号］为本案借款提供抵押担保，双方并办理了他项权证（证号：诸房他证抵字第K0000738**号），担保范围包括借款本金500万元及利息、违约金、实现债权的费用等。其后，原告按约向被告交付了借款300万元，但被告张小新、诸暨卓联置业有限公司仅按约支付了第一季度的利息16.2万元，其余借款本息借款到期后至今未还，被告王蛟龙也未能履行保证义务。现原告起诉要求判令：1.被告张小新、诸暨卓联置业有限公司归还借款本金人民币300万元，支付借期内的所欠利息486000元，并支付自2014年6月7日起至款还清日止按月利率2.5%计算的逾期付款违约金；2.原告有权对被告诸暨卓联置业有限公司为本案借款提供抵押担保的座落于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦第十四层的房产以司法处置价款优先受偿原告的债权；3.被告王蛟龙对被告张小新、诸暨卓联置业有限公司的上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告张小新负担。审理中，原告将诉讼请求中逾期付款违约金计算标准变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告张小新、诸暨卓联置业有限公司共同答辩称，向原告借款300万元是事实，双方也办理了抵押登记，现在尚没有归还借款；原告诉称事实，请求法院依法判决。
被告王蛟龙答辩称，对原告诉称的事实没有异议。
证据的分析认定：
原告沈更亮为证明自已的主张，庭审中提供了以下证据：
证据1、《借据》1份，用以证明被告张小新、诸暨卓联置业有限公司向原告借款300万元，并约定了借期、利率及违约责任等事实；
证据2、中国工商银行支付凭证1份、网上银行转帐凭证3份，用以证明原告已向被告交付借款300万元的事实；
证据3、《抵押借款合同》1份、房产证、他项权证各1份，用以证明被告诸暨卓联置业有限公司为本案借款提供抵押担保的事实。
被告张小新、诸暨卓联置业有限公司、王蛟龙未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，三被告对上述证据均无异议。本院认为，三被告对上述证据均没有异议，可证明本案的相关事实，故本院作为有效证据予以确认。
综上证据及当事人的当庭陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告沈更亮与被告张小新、诸暨卓联置业有限公司、王蛟龙之间的民间借贷、抵押担保、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，双方意思表示真实，抵押房产也办理了抵押登记，应属合法有效。被告张小新、诸暨卓联置业有限公司向原告沈更亮借款人民币300万元未归还，至今尚欠借期内的利息486000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告张小新、诸暨卓联置业有限公司已构成违约，应按约归还借款本息并承担违约责任。原告依据双方签订的《抵押借款合同》要求对被告诸暨卓联置业有限公司为本案借款提供抵押担保的房产以司法处置价款优先受偿债权，理由正当，本院予以支持。被告王蛟龙为本案借款提供了担保，但未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案被担保的债权既有债务人自己提供的物的担保，又有被告王蛟龙人的担保，因原告与被告间未约定实现债权先后顺序，原告依法应当先就该物的担保实现债权，故本案被告王蛟龙应在原告对物的担保实现债权后的不足部分承担保证责任。原告变更后的逾期付款违约金计算标准，符合法律规定且在合同的约定范围内，应属合理，本院也予以支持。综上，原告的变更后的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告张小新、诸暨卓联置业有限公司应归还原告沈更亮借款本金人民币300万元，支付借期内的利息人民币486000元，合计人民币3486000元，并应支付借款本金300万元自2014年6月7日起至借款还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告张小新、诸暨卓联置业有限公司未能履行或完全履行上述第一项债务，则原告沈更亮有权对被告诸暨卓联置业有限公司提供的座落于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦第十四层的抵押房产［房权证号：诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2012）801605**号，他项权证证号：诸房他证抵字第K0000738**号］以法定程序处置后所得价款优先受偿债权；
三、被告王蛟龙对被告张小新、诸暨卓联置业有限公司的上述第一项债务中、原告沈更亮按上述第二项实现债权后不足部分承担连带清偿责任。被告王蛟龙在承担担保责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告沈更亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38288元，依法减半收取19144元，由被告张小新、诸暨卓联置业有限公司负担，被告王蛟龙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费38288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱良非
二〇一五年一月六日
书记员 郭欢欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第804号
原告：周崇源，女，汉族，1977年11月5日出生。
委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。
被告：周崇辉，男，汉族，1976年3月6日出生。
被告：姜晓，女，汉族，1976年11月13日出生。
原告周崇源诉被告周崇辉、姜晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周崇源及其委托代理人王桂，被告周崇辉、姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇源诉称：原告与被告周崇辉系兄妹关系，被告周崇辉、姜晓系夫妻关系。2006年12月至2012年8月间，被告周崇辉以买房、装修房屋、支付房屋按揭及生活需要等原因，分三次共向原告借款320179元，并承诺按照年利率3%支付利息。在借款到期后，原告经多次催讨无果，为此特向法院请求：一、判令被告周崇辉、姜晓共同偿还借款本金320179元及利息31509.68元给原告；二、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告周崇辉身份证；3、两被告婚姻登记档案，均证明原被告主体适格；4、北房权证（2008）字第001101**号》房屋所有权证，证明两被告经常居住地在海城区法院管辖范围内，两被告用借款购买的房屋；5、借条，证明被告向原告借款44179元用于购房；6、借条，被告向原告借款50000元用于装修；7、借条及转账凭证，证明被告向原告借款226000元用于支付按揭贷款及家庭生活。
被告周崇辉辩称：向原告借钱是事实，但是现在没有钱还，具体应如何处理由法院判决。
被告周崇辉对其答辩在举证期限内未提供证据。
被告姜晓辩称：我根本不知道借款的事实，因为我跟周崇源感情破裂，去年开始吵架分居到现在，因此原告和周崇源想一起把我赶出去，所有才用借款作为借款。
被告姜晓对其答辩在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告周崇辉对原告周崇源提供的证据1-7的三性均无异议；被告姜晓对原告周崇源提供的证据1-7的真实性均无异议，但认为自己实际没有借到这笔钱，也对被告周崇辉借款完全不知情。
本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-7份证据与本案具有一定的关联性，为此本院确认为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告周崇辉系兄妹关系，而被告周崇辉、姜晓系夫妻关系。2006年12月25日，被告周崇辉以购房为由向原告借款44179元，为此被告周崇辉向原告出具借条一张，约定该款定于2011年12月25日前归还，如不能按期归还，则按同期银行利息三倍还款。2007年5月1日，被告周崇辉再次以房屋装修为由向原告借款50000元，为此被告周崇辉向原告出具借条一张，并承诺该款五年内归还，如不能按期归还，则按同期银行利息三倍还款。2012年8月10日，被告周崇辉又再以支付房屋按揭款及家庭生活为由向原告借款226000元，并承诺该款于2013年8月10前归还，年利息按3%支付，为此原告于当日通过银行转账将该款转至被告周崇辉名下帐号。由于被告至今未归还上述款项，为此原告周崇源于2014年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告周崇源与被告周崇辉之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，虽然被告姜晓主张没有借到该款，但未能提供相应证据予以证明，故本院依法确认双方债务关系成立，而且该款是在两被告婚姻存续期间发生的债务，理应由两被告共同偿还，原告请求两被告返还借款本金320179元的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另原告主张的借款利息31509.68元并未超出法律准许的范围，对此本院一并予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条的规定，判决如下：
被告姜晓、周崇辉共同须偿还借款本金320179元及利息31509.68元给原告周崇源。
案件受理费6575元，减半收取3287.5元，由被告姜晓、周崇辉共同负担（该费用原告已向本院预交，被告姜晓、周崇辉须在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，债务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费707元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李妍琰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2032号
原告：冯爽，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：刘海虎,男,1986年4月24日出生,汉族,农民,住山东省巨野县。
被告：任雪玲，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：段连阳，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：田双，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告冯爽与被告刘海虎、任雪玲、段连阳、田双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，裁定转为普通程序。依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告冯爽及其委托诉讼代理人张朝军到庭参加了诉讼，被告刘海虎、任雪玲、段连阳、田双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还借款50000元及利息2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告刘海虎、任雪玲向原告借款50000元，并由被告段连阳、田双提供担保。借款期限12个月，约定借款利息为月息1.5%，每月支付一次利息。被告支付利息至2016年8月。后经原告多次催要，四被告拒绝偿还借款及利息。
刘海虎、任雪玲、段连阳、田双未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、提交2016年7月8日由被告刘海虎、任雪玲、段连阳、田双与原告签订的借款合同，证明借款人刘海虎，由被告任雪玲、段连阳、田双提供担保，合同约定借款期限12个月，借款期限内月利率为1.5%。借款期限自2016年7月8日至2017年7月7日止。借款用途经营。2、被告刘海虎签的收据一张，内容为收到借款50000元。此借款原告通过中国农业银行股份有限公司巨野银星分理处汇入被告刘海虎的账户。3、证人袁某的证言，证明原、被告签订借款合同及被告刘海虎书写收据。被告刘海虎借款，被告任雪玲、段连阳、田双为刘海虎借款提供担保。被告刘海虎、任雪玲、段连阳、田双未到庭，应当视为是对原告证据的认可，放弃抗辩。且庭审中由证人袁某予以证明，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日被告刘海虎、任雪玲、段连阳、田双与原告冯爽签订借款合同，合同约定：被告刘海虎借款50000元，借款期限12个月，自2016年7月8日至2017年7月7日。借款期内利率为月息1.5%。逾期还款的违约金为借款总金额×逾期天数×5%。罚息为罚息利率×逾期天数×逾期本金。逾期借款罚息利率为本合同的约定利率上浮5%。被告任雪玲、段连阳、田双自愿为被告刘海虎的借款本金及利息承担保证责任，即还清借款本金及利息。2016年7月8日被告刘海虎给原告冯爽书写收据一张。原告冯爽通过中国农业银行股份有限公司巨野银星分理处汇入被告刘海虎的账户。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告刘海虎借原告冯爽现金50000元，由被告任雪玲、段连阳、田双担保，有被告刘海虎、任雪玲、段连阳、田双与原告签订借款合同及为原告出具的收据、证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该法第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。因此，原告要求被告刘海虎偿还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告与被告所约定的逾期利率过高，超过了利率的相关限制规定，原告要求按年利率24%计算逾期借款利息，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告任雪玲、段连阳、田双对被告刘海虎的借款50000元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘海虎、任雪玲、段连阳、田双经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告冯爽要求被告刘海虎偿还借款50000元及利息并由被告任雪玲、段连阳、田双承担连带保证责任的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘海虎于本判决生效之日起十日内偿还原告冯爽借款50000元及利息（被告刘海虎归还借款时，利息按照约定借款期内1.5%计付，逾期利息按年利率24%计付）；
二、被告任雪玲、段连阳、田双对被告刘海虎的上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘海虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 姚树彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李云霄
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6958号
原告孟维东。
委托代理人孟维山。
被告赵新明。（被告基本情况由原告提供）。
本院在审理原告孟维东与被告赵新明劳务合同纠纷一案中，因原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟维东的起诉。
原告预交案件受理费975元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周丕岳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第189号
申请人杨树华，男，1965年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人赵兵，男，1957年9月27日生，汉族，宾川县人，农民。
被执行人陈志菊，女，现年54岁，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告杨树华与被告赵兵、陈志菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宾民初字第803号民事调解书已于2014年10月16日生效，调解书确定由被告赵兵、陈志菊偿还原告杨树华借款25000.00元，此款于2015年1月30日前偿还5000.00元，2014年6月30日和2015年9月30日前分别偿还10000.00元。因被告赵兵、陈志菊未履行2015年1月30日前偿还5000.00元的义务。申请人杨树华于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行中，被执行人赵兵、陈志菊于2015年4月10日支付欠款5000.00元，并交纳执行费50.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2014）宾民初字第803号民事调解书关于由被告赵兵、陈志菊于2015年1月30日前偿还原告杨树华5000.00元部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 秦洁琼
二〇一五年四月十日
书记员 赵永生
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第189号
申请执行人赵占远，男，1995年3月10日生，白族，云南省大理市人，农民。
被执行人任荣福，男，1975年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告赵时忠、赵占远、赵映喜与被告任荣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2003）宾民初字第446号及大理白族自治州中级人民法院作出的（2004）大中民终字第70号民事判决书已生效，判决书判令：被告任荣福赔偿原告方各项经济损失共计136747.00元，被告任荣福承担一审案件受理费2212.00元和二审案件受理费500.00元。因被告任荣福未按期履行义务，原告方遂于2004年5月12日向本院申请执行，要求被告任荣福支付上述赔偿款项，本院于同日立案执行。经执行，被执行人任荣福已履行赔偿款部分赔偿款，余款93489.00元未履行。2005年9月2日，本院作出（2005）宾执证字第0934号债权凭证，载明未受偿债权余额93489.00元。2014年11月6日，双方当事人达成执行和解，2014年11月19日，被执行人任荣福按执行和解支付赔偿款37000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行大理白族自治州中级人民法院作出的（2004）大中民终字第70号民事判决书的判决内容。
执行员 高 彬
执行员 何道斌
执行员 张廷勇
二〇一五年一月十二日
书记员 赵永生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0050号
原告徐培根，
被告陈小锋，
被告吴江市明宇航标制造有限公司，组织机构代码68491619-0，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金莘路2849号。
法定代表人陈小锋，经理。
本院在审理原告徐培根与被告陈小锋、吴江市明宇航标制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐培根于2015年2月5日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐培根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐培根撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，由原告徐培根负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年二月十日
书记员 施勇浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01895号
原告：吴小兵，男，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴韵涛，男，汉族，1966年7月13日出生，住安徽省芜湖市，现住。
被告：陈霄峰，男，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
本院于2015年8月14日受理原告吴小兵诉被告吴韵涛、陈霄峰民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴小兵、被告吴韵涛、被告陈霄峰及委托代理人何圣年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小兵诉称：2011年5月29日，被告吴韵涛因工程资金周转向我借款人民币50万元，并出具借条；2013年8月17日，因考虑诉讼时效，故原借条作废，被告吴韵涛重新出具给我一张借条，同时被告陈霄峰对该笔50万元借款进行了担保。时至今日，被告一直未偿还借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告立即偿还我借款人民币50万元，并自诉讼之日起，以50万元为基数按同期银行利率计算，至实际付清时止；2.案件受理费由被告承担。
原告吴小兵为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2.吴韵涛于2013年8月17日出具的借条，证明借款金额及被告陈霄峰提供了担保。
对原告吴小兵的上述证据，被告吴韵涛无异议；被告陈霄峰的质证意见：借条上担保的字确实是我签的，但签字时我并不知道已经还了50万元，后来在经侦大队才知道归还了50万元了。
被告吴韵涛在庭审中辩称：对原告吴小兵的诉请我没有异议，本金至今未还，但我支付了部分利息。
被告陈霄峰在庭审中辩称：根据我们调查的材料，被告吴韵涛已于2012年2月份归还了我担保的借款，但在被告吴韵涛还钱时我并不知道，后来原告找我，我才签了重新在出具的借条上签字。
被告陈霄峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.2013年12月26日原告吴小兵在南陵县公安局经侦大队的询问笔录；2011年5月29日我担保的一张借条、2012年吴欣欣担保的一张借条、2013年8月17日因时效原因吴小兵更改借条，我再次签了担保；证明我并不知情被告吴韵涛向原告吴小兵合计借款100万元，其中借款分2次借的，被告吴韵涛已归还了50万元借款的事实。
对被告陈霄峰的上述证据，原告吴小兵的质证意见：被告陈霄峰对此事是知情的，被告吴小兵并未支付全部50万元借款，且当时在办公室陈霄峰要求只担保25万元。被告吴韵涛的质证意见：关于被告陈霄峰说我已归还50万元，我已不记得什么时候还的，当时也没有明确还了是哪笔钱，在还款前利息已付清。
经庭审举证质证，本院认为原告吴小兵提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信；对被告陈霄峰提交的证据，因缺乏事实依据，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2011年5月29日，被告吴韵涛向原告吴小兵借款人民币50万元，并出具借条，约定借款至2011年8月28日归还，由被告陈霄峰作担保；后原告考虑诉讼时效问题，故要求被告吴韵涛于2013年8月17日重新出具借条，由被告陈霄峰重新签名担保。另查明，2012年6月9日，被告吴韵涛再次向原告吴小兵借款人民币50万元，并出具借条，约定借款至2012年8月10日，由案外人吴欣欣作担保；后被告吴韵涛归还了原告部分借款，但未明确归还的是那笔借款。现原告对被告陈霄峰提供担保的50万元债务予以起诉，请求判入所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款本息的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告对现尚欠向原告吴小兵借款人民币50万元无异议，对此本院予以确认；关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院认为双方虽在借条上未载明，当被告吴韵涛自述已归还部分利息，故应视为对利息的认可，故对原告利息的主张本院予以支持；关于担保责任，被告陈霄峰辩称吴小兵已归还了自己担保的50万元借款，但未提交充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，且被告吴韵涛表示所归还的借款未明确归还的那笔借款，而被告陈霄峰在被告吴韵涛即债务人吴韵涛归还部分借款后，在扎偶污染吴韵涛重新出具的借条上再次签名担保，此系双方当事人真实意思表示，故本院认为被告陈霄峰应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；判决如下：
一、被告吴韵涛于本判决生效后十日内归还原告吴小兵借款人民币50万元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈霄峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴韵涛、陈霄峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01895号
原告：广厦东阳古建园林工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：王丽亚，系该公司总经理。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市发能房地产有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：廖喜平，系该公司董事长。
委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告广厦东阳古建园林工程有限公司诉被告滁州市发能房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广厦东阳古建园林工程有限公司于2015年11月10日以被告提出工程款尚未结算，诉请数额不确定为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告滁州市发能房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广厦东阳古建园林工程有限公司撤回对被告滁州市发能房地产有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告广厦东阳古建园林工程有限公司负担。
审 判 长 许安源
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 姜丽国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00136号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司。
法定代表人：陶道祎，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月24日作出（稽查）理决字（2012）第062号行政处理决定书，责令被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司补缴通行费10，368元。
经审查，本院认为，被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司所属的车牌号为鄂AH87**的机动车于2011年7月2日至2012年4月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10，368元。本案审查期间，被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市管理局的（稽查）理决字（2012）第062号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2929号
原告：刘永刚，德州市园林管理局职工。
委托代理人：赵伟华，山东德洲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵斌。
被告：刘文慧，德州市广播电台职工。
原告刘永刚诉被告赵斌、刘文慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永刚的委托代理人赵伟华，被告刘文慧到庭参加了诉讼，被告赵斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵斌于2013年12月19日在借款时写下欠条，并承诺于2014年2月18日前归还。到期后被告赵斌找各种理由拒不偿还借款。被告赵斌与刘文慧于2014年12月19日办理离婚登记，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并且该笔借款用于刘文慧父母房屋装修，刘文慧对该笔借款知情，所以被告刘文慧也应承担还款责任。综上，请求法院判决两被告偿还原告借款10万元，并承担诉讼费用。
被告赵斌未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告刘文慧辩称，原告所诉不实，该借款系赵斌的个人债务，我不应承担偿还责任。其理由为：一、我不清楚被告赵斌向原告借款，原告也没有提供给付借款的凭证。二、虽然借款发生在我和赵斌婚姻关系存续期间，但我并不认识原告，对借款一事也不知情。三，原告称被告赵斌借款用于我父母的房屋装修不属实，我父母房屋装修的全部款项都是由我父母出资，且我父母房屋装修是在2013年4月，已于2013年10月1日入住。原告所称的借款发生于2013年12月19日，此时我父母的房屋早已装修完毕并入住，所以原告的说法不能成立。四、被告赵斌的借款没有用于夫妻共同生活，我和赵斌的孩子赵心怡出生于2013年11月6日，我在德州做完月子后，回夏津老家带孩子，于2014年4月上旬回到德州工作，期间，我和赵斌并没有共同生活。且我有固定工作和工资，有生育险，期间我和赵斌的感情出现问题，并没有要过赵斌的钱财。五、我和赵斌已经离婚，赵斌属于过失方。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告赵斌系同事关系，2013年12月19日，被告赵斌向原告借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到刘永刚现金壹拾万元整（￥100000），于2014年2月18日归还。欠款人：赵斌2013.12.19”
另查，两被告于2012年10月22日登记结婚，于2014年2月20日离婚。
庭审中，原告提交证据一、借条一张，证明被告向原告借款10万元现金。证据二、婚姻关系登记证明一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告都应承担责任。被告刘文慧对证据一真实性不能确定，不知情。对证据二真实性无异议。
以上事实，由借条、婚姻关系登记证明、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告赵斌向原告借款，并出具借条，且载明已经收到借款，证明双方存在借贷关系，且不违反法律法规强制性规定，借贷关系合法有效。原告作为债权人要求被告赵斌偿还借款，合理合法，本院予以支持，虽然借款发生在两被告婚姻存续期间，但原告未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，且被告刘文慧也不认可，故该借款属于被告赵斌个人债务，原告主张被告刘文惠偿还借款的请求，本院不予支持。被告赵斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵斌偿还原告借款10万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 任光生
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜秀香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1533号
罪犯刘志刚。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年3月12日作出（2007）二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿226357.6元。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第28号刑事裁定，对罪犯刘志刚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4408号刑事裁定，对罪犯刘志刚减去有期徒刑二年；于2013年7月24日作出（2013）一中刑执字第2763号刑事裁定，对罪犯刘志刚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子2次，全监表扬奖励1次。单项奖励1次。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿226357.6元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 史军锋
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商监字第11号
原审原告：甘丹，男，汉族，1963年10月20日生。
原审被告：南京优德尔蓄电池有限公司，住所地本市白下区洪武路359号1521-1523室。
法定代表人：张叶红，该公司董事长。
原审原告甘丹与原审被告南京优德尔蓄电池有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）秦商初字第1567号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案涉嫌虚假诉讼，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书执行。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 刘 慧
审 判 员 杨春玲
二〇一五年十月十六日
见习书记员 王小格
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00322号
申请执行人张素荣，女，住所地盘山县坝墙子镇双井子村。
被执行人张海东，男，现羁押于盘锦市看守所。
辽宁省盘山县人民法院于2015年1月30日作出的（2015）盘县民一初字第00039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张素荣据此向本院申请强制执行被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产线索的，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙朋飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第26号
原告：姚志刚。
原告：方水玉。
两原告共同委托代理人：潘国英。
被告：金燕。
委托代理人：郑雅明。
原告姚志刚、方水玉与被告金燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员周宏良适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告姚志刚、方水玉及其委托代理人潘国英、被告金燕的委托代理人郑雅明到庭参加诉讼。
原告姚志刚、方水玉诉称，俩原告原系夫妻。2011年11月24日因性格不合解除婚姻关系。被告金燕因资金周转困难，分别于2011年10月17日、2011年11月7日、2011年11月8日向原告姚志刚借款共计人民币61000元，2012年10月被告归还10000元，余款51000元至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款51000元，并承担本案诉讼费。
被告金燕辩称，不存在向原告姚志刚借款的事实。对于第一笔1000元的银行凭证，被告认为该笔钱是用以给原告姚志刚买衣服的钱；对于第二笔50000元的银行凭证，那是原告姚志刚归还被告放在张红旗处放贷的钱，因为被告金燕在2009年3月份曾经给原告姚志刚50000元去放贷；对于第三笔10000元的银行凭证，那是被告在自己的银行卡上取款的凭证。故原告单凭银行汇款凭证不能证明被告金燕有向原告姚志刚借款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
一、2011年10月17日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告姚志刚向被告汇款1000元的事实。
二、2011年11月8日中国工商银行个人业务凭证一张，证明原告姚志刚向被告汇款50000元的事实。
三、2011年11月7日浙江省信用合作社取款凭证一张，证明原告姚志刚向被告汇款10000元的事实。
被告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
一、两原告的离婚协议书一份，证明两原告在离婚时双方无债权的事实。
二、浙江省农村信用合作社的补卡凭证一份，证明2011年11月7日浙江省信用合作社取款凭证是被告金燕在自己的银行卡上取款10000元的事实。
三、中国农业银行取款回单一份，证明被告金燕于2008年3月5日取款34000元，加上其弟弟还款20000元，凑齐50000元交给原告姚志刚拿到张红旗处放贷的事实。
以上证据经质证，被告金燕对原告提供的证据一至三的真实性无异议，但不认可是借款。认为收到1000元的款项是给原告姚志刚买衣服，对此，原告姚志刚表示认可。认为50000元的款项是其交给姚志刚放在别人处理放贷后收回的款项，不是原告姚志刚所借。认为10000元的款项是自己本人从本人的银行卡上取款，不存在借款。原告对被告提供的三份证据真实性无异议，但认为他们协议离婚时第二原告并不知道第一原告将钱出借给被告，故协议上写无债权。对证据二，原告表示放弃该1000元借款，只要求被告归还借款50000元。对于证据三，原告不认可被告的证明目的，认为借款与放货是二笔不同的款项。
本院认为，原告提供的三份证据，因缺少借款实质要件，对该三份证据的证明目的不予认定；对被告提供的证据一、二予以认定；证据三，与本案缺少关联性不予认定。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：两原告原系夫妻关系，2011年11月24日协议离婚。被告金燕原系原告姚志刚的朋友，双方之间存在着一定经济往来，2013年1月，原告以汇款给金燕的银行凭证为据，诉至本院，要求被告金燕归还借款51000元。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。原告姚志刚、方水玉与被告金燕之间是否存在借贷关系，两原告应负举证责任，仅凭银行的业务凭证主张被告欠其50000元，证据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚志刚、方水玉的诉讼请求。
本案受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐琳芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行。住所地：辉县市苏门大道*号。
负责人任忠林，系支行行长。
委托代理人韩付亮，系该行员工。
委托代理人王新堂，系该行员工。
被告周旺贵。
委托代理人周红光。
被告张强。
被告周勤建。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行与被告周旺贵、张强、周勤建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂、被告周旺贵委托代理人周红光到庭，被告张强、被告周勤建经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周旺贵于2012年7月16日在其下设的共城支行借款5万元，期限一年，利率11.80800%。到期日为2013年7月15日，被告张强、周勤建为其提供了担保。借款到期后经多次催收，被告周旺贵拒不按期归还，被告张强、周勤建拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告周旺贵归还借款本金50000元，利息9377.85元（息至2014年12月16日）并支付至本金还清之日止的利息；被告张强、周勤建承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告周旺贵辩称：其从未收到原告50000元，原告应提供证据证明起诉事实成立。
被告张强、周勤建均未提供答辩。
原告提供的证据有：1、借款合同。用以证明原告与三被告借款合同关系：借款人为周旺贵，其他二人为担保人。三被告是一个联保小组成员，还证明了借款人、担保人之间的相互约定。2、借款凭证一份。用以证明原告依约支付了被告周旺贵借款50000元。3、利息计算清单一份。用以证明截止2014年12月16日被告周旺贵欠原告本金50000元及利息9377.85元。
三被告均未向本院提供证据。
经质证，被告周旺贵对原告提供证据没有异议。本院认为，原告提供证据能证明本案的基本事实，符合有效证据的相关属性，应作为本案定案的依据。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2012年7月16日，原告与三被告签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，贷款人为原告，借款人为周旺贵，借款金额为50000元，借款用途为养猪，借款期限为一年。担保人为张强、周勤建，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息。合同签订当日，原告依约将借款50000元支付给了被告周旺贵。截止到2014年12月16日，被告周旺贵欠原告借款本金50000元未返还，利息9377.85元未支付，被告张强、周勤建未履行连带责任保证义务。
根据上述事实，本院认为：原告下设的共城支行与被告周旺贵、张强、周勤建签订的农户贷款借款合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告下设的共城支行依约履行了合同义务，被告周旺贵未依约全部履行合同义务。因此，原告要求被告周旺贵返还借款本金50000元，并支付利息9377.85元（息止2014年12月16日，含罚息），并按借款合同约定的逾期利率支付自2014年12月17日起至借款本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告周旺贵辩解未取得借款和原告提供证据不符，对此辩解意见本院不予采纳。原告要求被告张强、周勤建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旺贵于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行利息9377.85元（利息计算至2014年12月16日，含罚息），并支付从2014年12月17日至本金还清之日的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告张强、周勤建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元由被告周旺贵、张强、周勤建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一五年六月十九日
书记员 李小妞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第191号
原告张帅恩。
被告邓宗林。
原告张帅恩诉被告邓宗林买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员罗安长独任审理，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张帅恩到庭参加诉讼。被告邓宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，融水县红水乡人民政府与被告签订建设工程施工合同，由红水乡人民政府将红水乡良双村洞寨屯易地搬迁工程项目发包给被告施工。被告在施工期间找到原告，达成原告按质量向被告提供沙子、水泥等施工材料，被告付款的买卖合同协议。工程竣工后，经结算，被告应给付原告货款（包括运费）共计32270元，被告付给一部分货款后，还剩26000元迟迟未付。此后原告多次催促，被告均已种种借口推脱。原告多次催收未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币26000元。
原告张帅恩对其陈述的事实，在举证期间内提供的证据有：
一、欠条，证明被告欠原告货款32270元的事实；
二、劳动保障监察询问笔录一份，证明被告确实欠原告工程款一事。
被告邓宗林未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年，被告邓宗林找到原告，口头达成原告按质量向被告提供沙子、水泥等施工材料，由被告承担货款和运费开支的买卖合同协议。协议达成后，原告按约定向被告提供货物。工程竣工后，经结算，被告共欠原告货款与运费共计32270元。在原告的多次催促下，被告于2011年10月12日写了一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到张帅恩运费及材料款叁万贰仟贰佰柒拾元正（￥32270元）整。”欠条签订后，经原告多次催收，被告付给一部分货款后，还剩26000元迟迟未付。原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告达成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且有欠条和劳动保障监察询问笔录为凭予以证实，应当认定有效。双方当事人应按协议的约定全面适当履行。现原告如期履行合同义务，被告却未完全履行，实属违约。原告要求被告支付余下货款款26000元的请求合理、合法，本院予以支持。被告邓宗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宗林向原告张帅恩支付货款26000元。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告邓宗林负担，原告已预交225元，由法院依法予以退还。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1399号
原告范茗淋
被告周玉侠
被告温景�
原告范茗淋与被告周玉侠、温景成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范茗淋，被告周玉侠、温景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范茗淋诉称，2008年6月5日，被告周玉侠以资金周转困难为由向原告借款18万元，约定月息1分，期限5年，并给原告写下借条一张，到期后经原告多次索要，被告拖还至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告周玉侠偿还原告借款18万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。被告温景成与被告周玉侠系夫妻关系，依法申请追加被告温景成为本案共同被告，并承担还款责任。
被告周玉侠辩称，被告周玉侠向原告范茗淋借款18万元属实，当时准备给公公婆婆买房子的，后来用于给公公婆婆看病了，一直无力还清借款。
被告温景成辩称，借款属实，用于给�母看病了，现无力还清借款。
经审理查明，被告温景成、周玉侠系夫妻关系。2008年6月5日，被告周玉侠、温景成向原告范茗淋借款18万元，被告周玉侠给原告出具了一份借条，该借条载明：“今借范茗淋现金壹拾捌万元正，月息1分，期限5年。借款人：周玉侠，2008.6.5号”。二被告一直未还款。原告范茗淋于2014年4月8日诉来本院，要求被告周玉侠偿还借款18万元及利息，后申请追加被告温景成为本案共同被告、承担还款责任。原告为证明其诉讼请求，提交了身份证一份、借条一份。二被告对此无异议。本院依法确认原告提交证据的证明力。经调解，双方对还款时间争议较大，未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告周玉侠、温景成向原告范茗淋借款18万元，系二被告的夫妻共同债务，本案证据�以认定，二被告依法应承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款18万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息为月息1分，不违反国家有关限制性利率的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周玉侠、温景成于判决生效后十日内共同偿还原告范茗淋借款18万元，并从2008年6月5日起至本判决生效之日止，按月息1分支付借款利息。
被告周玉侠、温景成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，由被告周玉侠、温景成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 张志刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄庆平
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1453号
申请执行人：牛茗乐，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李明坤，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人牛茗乐与被执行人李明坤民间借贷纠纷一案，申请执行人牛茗乐以本院（2015）莱州沙民初字第262号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李明坤拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明坤的存款27000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第574号
上诉人（原审原告）：叶文林。
上诉人（原审原告）：董秀凤。
委托代理人：王延军。
被上诉人（原审被告）：叶宝泉。
委托代理人：叶永源。
委托代理人：徐宇宁。
上诉人叶文林、董秀凤为与被上诉人叶宝泉恢复原状纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶文林、董秀凤诉称：原告在1987年从案外人叶文庆家通过土地置换获得土地0.63亩，因村里修路和原告自家建房使用后仅剩诉争土地。该土地四至：东面原告已修建房屋，南面西边大路，西面加工厂（现被叶炳光购买），北面叶宝泉屋。原、被告系同村前后屋邻居关系。被告在其空基上修建厨房，系违章建筑，将被告原通行的道路封闭，并从原告土地上另行开辟通路。2011年双方因该土地问题发生纠纷，兰溪市游埠镇人民调解委员会也参与调解。2011年12月31日，双方签订调解协议，后双方因该土地引发相邻关系纠纷诉至兰溪市人民法院，案子虽然了结，但关于该土地的纠纷持续存在。被告的房屋排污管一直直冲至原告房屋墙壁，极大影响了原告房屋的正常使用。2013年7月3日，原告在自家房屋后修筑排水沟，双方发生纠纷。原告于2013年7月6日，将被告修在原告土地上的水泥硬化拆除。2013年8月6日，被告向兰溪市公安局信访。经调查核实，兰溪市公安局游埠派出所罗情于2014年4月1日前后分别到下叶村村两委和原告住所告知土地问题已经调查清楚，该土地确系原告所有。因此原告多次找到游埠镇司法所和游埠镇政府综合治理办公室请求解决，至今无果。故请求判令：1.被告立即停止侵权，清除原告土地上铺设的沙石路基，恢复原状；2.由被告承担本案诉讼费。
叶宝泉在原审中辩称：被告不存在侵权行为，因为在2011年12月31日达成的协议中已明确该土地原、被告均可通行。原、被告造房子的土地原先都是原告弟弟的。被告自建房后一直使用本案诉争土地通行，并于2005在村委主持下硬化土地。后原告将地面水泥挖掉，导致被告无法通行。被告不得不向上级部门上访。最后在村委主持下重新铺设道路，才可以勉强行走。被告的违章建筑已由相关部门处理过。请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认定：原、被告系同村邻居，原告房屋北侧系被告房屋，西侧系加工厂（现为叶炳光所有）。原告房屋与加工厂之间有一方土地。因原告认为被告在该土地上铺设沙石侵害了原告利益，向该院提起诉讼，请求恢复原状。
原审法院认为：本案系恢复原状纠纷，根据法律规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告的诉请欲得法院的支持，其须是本案诉争土地的权利人，并对这一事实负有举证证明责任。但原告在法定期限内未能提供充足证据证明这一事实，故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告叶文林、董秀凤的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由原告叶文林、董秀凤负担。
宣判后，叶文林、董秀凤不服，向本院提起上诉称：诉争的土地系1987年上诉人从案外人叶文庆土地置换获得，叶文庆在（2013）金兰永民初字第62号案件中已出庭作证，一审法院对叶文庆的证言不予确认错误。被上诉人对诉争土地进行硬化侵害了上诉人的合法权益，被上诉人曾委托女婿李立忠于2013年8月6日向兰溪市信访局进行信访，一审法院对该信访档案材料不予调取不当。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人在二审中辩称：其房屋现在门口通行的道路没有侵犯被上诉人的权利，该房屋于1985年建造，一直都从涉案道路通行。2011年双方在游埠镇人民调解委员会组织下进行了调解，明确约定双方对道路都有通行权。上诉人于2013年以滴水及道路上障碍物等问题为由向一审法院提起诉讼，被上诉人已按判决履行。但上诉人趁被上诉人不在家时，将路面挖得很不平整，导致被上诉人无法通行，之后在镇政府、派出所及其他相关部门的协助下，将路面基本修复平整。故上诉人自己将道路挖掉，又起诉要求被上诉人恢复原状没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院根据上诉人的申请，到兰溪市公安局调取2013年8月6日李义忠的信访案件查结报告三页。上诉人对该证据的真实性、合法性无异议，可以证明涉案土地权属基本情况，至少诉争道路有部分面积的使用权属于上诉人。被上诉人对该证据没有意见。本院认为，该证据材料来源于兰溪市公安局，本院对该证据的真实性予以认定。
本院认定的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2011年12月21日双方达成调解协议，其中约定“道路允许双方有使用权”。2013年7月8日，上诉人的小儿子将该道路全部挖掉。同年8月6日，被上诉人的女婿李立忠向兰溪市信访局信访。同年8月28日，游埠派出所组织双方当事人在村委干部、游埠司法所、游埠城管中队的联合调解下，达成协议，由下叶村村委负责将被损毁的道路整平。
本院认为：上诉人以被上诉人侵权为由，要求清除沙石路基、恢复原状。但诉争道路在双方于2011年12月21日达成调解协议前，即系被水泥浇筑的道路，调解协议亦明确约定双方对道路都有使用权。因此，上诉人的该项诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人叶文林、董秀凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 盛 菲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1594号
原告：骆钢强。
被告：宁海县先平文具压铸有限公司。
法定代表人：童先平。
委托代理人：朱羿。
本院在审理原告骆钢强为与被告宁海县先平文具压铸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告骆钢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告骆钢强撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告骆钢强负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年九月十六日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第158号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘新光，男，汉族，1963年3月28日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘新光劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐�塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2753号
原告李某某。
委托代理人曹殿卫，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人曹殿卫、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识相恋，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚生女王某甲于xxxx年xx月xx日出生。原、被告双方婚后就因为家庭琐事争吵。且在原告孕期及哺乳期，被告多次与其他女性有不正当往来，严重伤害了夫妻感情。双方于2011年8月以来长期分居。现夫妻感情彻底破裂。原告因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费20万元。3、被告返还原告支付的放贷款及增值部分合计50.9万元，其他应归还原告的财产详见财产清单。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚，因此也不同意原告的其他诉讼请求。被告对原告还有感情，还想和原告继续生活。对原告所述的分居一事不予认可。因此，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于2003年经人介绍相识相恋，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。婚后育有一女王某甲，于xxxx年xx月xx日出生。原告庭审时表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。关于原告提供的其他证据，因婚生子女抚养问题及共同财产分割等以原、被告离婚为前提，现该前提不具备，因此，对于原告提供的其他证据，本院不予认证。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告表示了强烈的与原告继续共同生活的愿望。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。同时考虑到婚生女尚幼，需要父母的共同关爱和教育。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币1，950元，本院收取300元（原告已预付），由原告负担。剩余1，650元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00952号
原告：杨天明，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：陈冰心，男，1986年3月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告杨天明为与被告陈冰心间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨天明的委托代理人施西，被告陈冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天明诉称：原、被告是朋友关系。2012年5月被告贷款买房，2013年8月被告装修房屋准备入住。但因经济紧张，装修款不够，向原告提出借款。因平日原、被告关系不错，时有往来，故原告同意借款。2013年8月25日，原告将45，000.00元现金交给被告，双方约定被告每月以1000元至2000元的标准分30个月偿还给原告。为明确债权、债务关系，被告向原告出具亲笔书写欠条一张。约定还款日期到期后，原告找到被告催要，被告以种种借口推脱。原告认为，合法的借贷受法律保护。原告依据借款协议已履行借款义务，被公安应依法履行偿还义务。现被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告陈冰心未提交书面答辩，在庭审中辩称：原告诉讼45，000.00元借款时真实存在的，但是原告并不是一次性借给我的。2013年2月份，原告借给我30，000.00元，从我工资里扣了9000元，剩下21，000.00元。在原告开设的辽河教育辅导中心补课期间，我自行收了24，000.00元，2014年6月末，我与原告沟通过，我也同意把这24，000.00元给原告，因此在2013年8月25日我给原告出具了这个欠据。后来原告要求我把购房合同和收款发票交给原告作为抵押，因为手里没钱，借款我至今未偿还。
经审理查明：2013年8月25日，被告为原告出具欠据一张，在欠据中被告承诺，欠原告杨天明45，000.00元，从即日起每月还款1000—2000元，分30个月还清，以收据为准。此后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款45，000.00元并从2013年9月25日起支付逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述及欠据在卷佐证。证明被告向原告承诺还款的时间、金额、约定还款期限及被告至今未偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在给原告出具欠据后，双方即形成债权、债务关系，被告作为债务人应当积极履行偿还借款的义务，被告未按约定偿还借款已经构成根本违约。因此，原告要求被告偿还借款本金45，000.00元并支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告陈冰心于本判决生效后七日内偿还原告杨天明借款45，000.00元及利息（利息从2013年9月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交），由被告陈冰心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02517号
原告郑宝铜。
被告中国化学工程第四建设有限公司。
法定代表人刘德辉。
被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司。
负责人刘斌。
原告郑宝铜诉被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑宝铜到庭参加了诉讼，被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑宝铜诉称：2012年8月29日被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司承揽了神华煤制油污水处理工程项目，之后直至2012年10月，被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司从原告处购买了木材等材料款共计100845元，后该项目负责人徐亮于2013年2月2日支付了原告5万元，该项目部经理吴江签字审核。现原告多次催要下欠50845元未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告材料款50845元及迟延履行金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：结算清单一支，证明经过结算被告现欠原告材料款50845元。
被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的结算单，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月至2012年10期间，被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司在神华煤制油污水处理工程施工期间，被告向原告购买木方材料并经双方结算后，由被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司鄂尔多斯神华项目部给原告出具了100845元的材料款结算单，该结算单由该项目部相关管理负责人员签字审核，上述款给付5万元后，下欠款原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告材料款50845元及迟延履行金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告郑宝铜与被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司在平等自愿的基础上形成了合法的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，而且买卖关系明确，事实清楚，证据确凿充分，并且双方对材料款进行结算，故原告要求被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司给付货款之请求，本院依法予以支持；鉴于被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司是被告中国化学工程第四建设有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，没有属于自己的财产，无能力承担民事责任，其给付原告材料款的民事责任依法应由被告中国化学工程第四建设有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国化学工程第四建设有限公司应于判决生效之日起三日内给付原告郑宝铜材料款50845元；
二、驳回原告郑宝铜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告中国化学工程第四建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩小宁
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第19号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王伟，河北省武强县人。2010年1月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2009年12月14日作出（2009）武刑初字第57号刑事判决，以被告人王伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年6月15日起至2018年6月14日止）。原判认定其系未成年人犯罪，积极赔偿、取得被害人谅解。本院分别于2012年5月10日、2013年7月10日裁定减去有期徒刑九个月、一年。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱假字第7号提请假释建议书，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2015）7号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯王伟参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获表扬三次、单项记功一次、专项表扬一次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省武强县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟予以假释（假释考验期限至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 吴春娅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹珊珊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第574号
原告陈光国，男。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会
委托代理人陈绪康，隆兴镇永红村村民委员会副主任。
原告陈光国与被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员冯志强适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈光国及其委托代理人龚大力，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会的负责人骆弟成及其委托代理人陈绪康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光国诉称，2009年，被告道真自治县隆兴镇永红村村民委员会（以下简称永红村委会）在未经我同意的情形之下，便同意道真县烟草公司在我的承包地上修建建筑物（大型密集烤房群），用以烘烤烟叶。在该大型密集烤房群修建过程中，因我和其他村民一直反对，被告便采取欺骗、威胁等方式，在隐瞒真实情况下而诱骗我在《道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同》（以下简称土地调整合同）上签字。《土地调整合同》内容明确表示我方无偿调整土地给被告方，但实际上是土地租赁而使我误解。被告通过欺骗、威胁、诱骗等方式且在严重违反法定程序的基础上与我签订的《土地调整合同》违反了土地承包经营法和最高人民法院有关司法解释的强制性规定，应属无效合同。即便被告为了村民的集体利益，也应当依法处理。故此诉至本院，请求判决原、被告签订的《土地调整合同》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告永红村委会辩称，原告诉称不属实，在我村组织修建大型密集型烤房群，是在相关文件和程序的基础上，由村委会的工作人员与群众代表一起组织原告等村民商议的土地租赁事宜。在丈量土地面积后，以田400元／亩／年、土300元／亩／年和租用年限20年的方式，由道真县烟草公司出土地租金与原告等32位村民签订的《土地调整合同》，现32位村民均领取了租金（约定十年付一次）。签订合同时虽然部分村民未在家，但都通过电话或亲朋好友告知其签订合同的内容，合同已经实际履行。村委会不存在强迫和欺骗的行为，签订合同的目的是带大家一起致富，改善生活水平。所以《土地调整合同》合法有效且应当继续履行。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告永红村委会为了烟叶生产的持续和更好发展，方便烟农、增加烟农收入，按照贵州省烟草公司遵义市公司于2009年3月6日下发的遵烟生（2009）2号《关于烤烟生产工场建设有关要求的通知》文件的要求，于2009年5月12日向道真县烟草分公司提出在该村搞工场建设的申请并同时委托道真县烟草分公司代为工场项目管理而获得准许和接受。被告永红村委会便与因修建大型密集型烤房群而被占用土地的农户以田400元／亩／年、土300元／亩／年的标准商谈土地占用的政策和补偿事宜。在此基础上被告与原告陈光国等32位村民签订了《土地调整合同》。该工程竣工验收后，遵义市烟草公司于2009年12月15日共计支付占地农户租金85844元，被告永红村委会按照被占用土地的承包户、占地面积、补助标准及年限于2009年年底开始，分别发放了被占用土地农户租金。其中占用原告陈光国地名为田坝的田地面积168.2㎡折合0.252亩，补助标准400元／亩／年。原告陈光国共计领取了十年租期的土地租金共计1008元。后双方因《土地调整合同》的效力发生争议诉至本院。
另查明，在《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补助清单》补助年限一栏，特别约定为十年一付；在实付金额一栏，特别约定为租金。
上述事实，原告向本院提交了道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、农村承包土地基本情况登记表、信访回复、照片以及证人陈绪义的证言。被告向本院提交了贵州省烟草公司遵义市公司文件、贵州省烟叶工场建设申请书、道真自治县烘烤工场项目建造委托书、道真自治县大型密集型烤房群建设所用土地调整合同、谈话笔录、遵义市烟草专卖局（公司）结算（付款）审批单、遵义市烟叶生产基础设施建设项目补贴资金收款收据、隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清单；本院根据以上证据以及原、被告的陈述足以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的《土地调整合同》在形式有所瑕疵，但结合《隆兴镇永红村工场化烤房群占地农户补偿清单》的内容和功能来看，能体现原告陈光国与被告永红村委会之间所签订的《土地调整合同》的真实意思为土地租赁。即原、被告之间的契意并非无偿调整，而是原告将其承包经营的部分土地出租给被告用于修建大型密集烤房群。原告已于2009年领取了前十年的土地租金，接受了被告所履行的《土地调整合同》的主要义务，现双方已实际履行《土地调整合同》。故原告诉称其被被告欺骗、威胁、诱骗致使其误解而签订了《土地调整合同》的事实，与之后又接受从该合同产生的利益而自相矛盾。因原、被告之间所签订的《土地调整合同》的真实意思并非收回、调整承包地，原告诉称其与被告签订的土地调整合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、二十七条之规定的主张，无事实依据，本院不予支持。庭审中，原告未能提供证据证明被告在签订《土地调整合同》过程中存在欺骗、威胁等违法行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张确认合同无效的请求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈光国的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈光国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力
审判员 冯志强
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 根
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0976号
原告：北京市中淇律师事务所。
负责人：李春华，主任。
委托代理人：王盟，北京市中淇律师事务所律师。
委托代理人：陈冬梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：杨长青，男，1958年4月8日出生，汉族，住雄县雄州镇三铺村***号。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
原告北京市中淇律师事务所诉被告杨长青委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京市中淇律师事务所的委托代理人王盟、陈冬梅，被告杨长青及其委托代理人李双寅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京市中淇律师事务所诉称，2013年3月28日被告委托原告代理其与陕西天酬建业公司及张定均建设工程纠纷一案，并于当日签订了授权委托书，约定：“本案为风险代理，如驳回原告（张定均）的诉讼请求，委托人（被告）应当支付争议标的的20％的律师费，否则不支付律师费。”原告接受委托后，起草答辩状，整理证据清单、于2013年4月9日开庭。蒲城县人民法院于2013年6月4日做出了（2013）蒲民初字第00160号民事判决书，该判决书驳回了原告（张定均）的全部诉讼请求。
现该判决书已生效，原被告约定的条件已成就，被告没有支付律师费。根据《中华人民共和国合同法》第109条之规定，被告已经构成违约，并应支付逾期付款利息损失11800元（暂算至2015年6月19日，顺延至给付之日止）。为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付律师费100000元，支付逾期付款利息损失11800元（暂算至2015年6月19日，顺延至付清日止），并由被告承担诉讼费用。
被告杨长青辩称：一、原告所诉的“张定均诉被告及陕西天酬建业公司案”与“被告诉天酬建业公司案”有着密切的联系，实质上两案为同一纠纷，故原告所诉的该案不应收取任何费用。二、原告的律师在本案中有涉嫌作伪证的嫌疑，擅自在该案委托书中补写了收费的表述，被告认为该表述是违法和无效的，理由为1、原告如果代理该案收费，应当签订委托代理合同，在合同中约定收费标准和方式等，而不是简单的在委托中单加收费内容，很显然该内容是补加上去的。2、即使是补加上去的也是无效的，增加的内容应当有被告的签字确认或指纹确认，否则增加的内容对被告无效。3、新增加的收费规定违反了律师法和相关法律规定。综上原告的起诉不成立，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，被告杨长青与原告签订授权委托书一份，委托原告的律师李春华作为张定均与陕西天酬建业有限公司及被告杨长青的委托代理人，双方在委托书中约定，本案为风险代理，如果驳回原告的诉讼请求，委托人按争议标的的20％支付律师费，否则不支付律师费。原告接受委托后，指派律师李春华作为原告张定均诉被告杨长青，被告陕西天酬建业有限责任公司，被告渭南卤阳湖开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中被告杨长青的委托代理人参与了该案的诉讼过程，该案原告起诉时标的为50万元，后变更诉讼请求标的为1646000元。2013年6月4日，陕西省蒲城县人民法院就该案作出（2013）蒲民初字第00160号民事判决书，判决驳回原告张定均的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力，被告未按与原告的约定支付代理费用，故原告起诉到法院，请求判令被告支付律师费100000元及逾期付款利息11800元（利息计算至2015年6月19日以后顺延至付清为止）并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有授权委托书一份，张定均的民事起诉状、变更诉讼请求申请书、答辩状、（2013）蒲民初字第00160号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告北京市中淇律师事务所与被告杨长青签订的授权委托书，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，该委托书中明确约定了委托权限及收费标准，其收费标准符合风险代理的特征，不违反法律约定，应受法律保护。原告签订委托协议后指派本所律师李春华起草答辩状，整理证据，作为被告杨长青的代理人参加庭审，蒲城县人民法院于2013年6月4日作出（2013）蒲民初字第00160号民事判决书，驳回了原告张定均的全部诉讼请求，综上原告北京市中淇律师事务所已按双方约定履行了全部义务，且与被告杨长青约定的支付费用的条件已经成就，被告杨长青亦应按双方约定，即争议额的20％给付原告律师费，未按约定履行已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。现原告主张按争议标的50万要求被告支付律师费10万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨长青所辩张定均诉杨长青及陕西天酬建业公司案与杨长青诉陕西天酬建业公司案为同一纠纷，不应收取任何费用及授权委托书中关于收费的约定为原告后补内容，对被告无效的辩论意见，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第三百九十六条，第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨长青于本判决生效后七日内给付原告北京市中淇律师事务所律师费100000元并支付逾期付款利息11200元（利息自2013年6月20日起计算至2015年6月19日，以后顺延，利率按中国人民银行同期贷款利率5.6％计算）合计111200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 化丹林
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00024号
原告刘伟，男，1981年4月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告吕浩瀚，男，1989年2月2日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市。
负责人张庆国，经理。
委托代理人邹晓清，女，1955年2月27日出生，汉族，被告处职员，住北票市。
原告刘伟与被告吕浩瀚、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟，被告吕浩瀚，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人邹晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年8月3日23时30分许，在北票市花园街路段，张洪利驾驶被告吕浩瀚所有的辽N515**号小型轿车与我的辽ND12**号车辆（停放在路边）发生交通事故，致使我车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，张洪利承担事故的全部责任。被告吕浩瀚所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，我的车辆经北票市价格认定局认证事故直接损失为232490元。故我要求二被告赔偿车辆损失232490元，诉讼费由被告负担。
被告吕浩瀚辩称：对于事故认定书没有异议，我系张洪利驾驶的车辆所有人，张洪利系我朋友，他开车为我办事过程中发生的交通事故，事故责任由我承担，与张洪利无关。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内。原告合理的经济损失应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险责任限额外部分损失由我依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议。被告吕浩瀚所有的辽N515**号车辆我公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的车辆损失232490元，因原告车辆已维修，我公司无法对其车辆进行核损，故对其车辆损失不予认可。
经审理查明：2013年8月3日23时30分许，在北票市花园街路段，张洪利驾驶被告吕浩瀚所有的辽N515**号小型轿车与原告刘伟所有的辽ND12**号车辆发生交通事故，致使原告刘伟车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，张洪利承担事故的全部责任。2013年10月17日，经北票市价格认定局认证原告刘伟所有的辽ND12**号城市林肯事故直接损失232490元。被告吕浩瀚所有的辽N515**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额30万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、认证结论书等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告对北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，经审查并无不当，本院予以确认。故原告刘伟的合理经济损失应获得赔偿。被告吕浩瀚所有的辽N515**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告刘伟的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。关于原告提出的车辆损失的诉讼请求，被告吕浩瀚无争议，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以其无法核损为由不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告刘伟应承担举证责任。原告提供了北票市价格认定局出具的价格认证书，其提供的证据足以证明车辆损失为232490元，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司未提出相反证据，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”财产损失责任限额内赔偿原告刘伟车辆损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告刘伟车辆损失230490元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告吕浩瀚负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年一月九日
书记员 张丽莉
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第591号
原告黄某某（曾用名黄某某），女，生于1970年8月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区石城乡显石寨村*组。现住巴中市巴州区西华街。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳法律服务所法律工作者。
被告鲜某某，男，生于1972年3月5日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区石城乡显石寨村*组。
原告黄某某诉被告鲜某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人彭定春、被告鲜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称；我与被告于1994年9月12日在恩阳区石城乡民政办登记结婚，婚后于1995年10月10日生育一女黄娟；1997年1月11日生育一子鲜江前。后因双方性格不和，在2011年10月18经巴州区人民法院以（2011）巴州民一初字第1474号民事调解书调解离婚，婚生女黄某由我抚养成年，婚生子鲜某某由被告抚养成年。同时，在2013年12月31日前一次性给付我人民币27500元。当天，我们私下协商，婚生子鲜某某由我代养，每月生活费500元，其他费用及杂费由被告支付抚养费每半年提前支付，被告固定家庭后，婚生子鲜某某抚养费，更未给付其他学杂费，我曾多次催要无果。被告不履行子女抚养义务的行为，也让婚生子鲜某某彻底失望，其本人不愿再由被告抚养成年。现诉至法院请求1、请求人民法院依法变更婚生子鲜某某由原告抚养至独立生活（高中毕业）为止，被告一次性承担抚养费人民币4万元。2、被告一次性支付变更抚养关系前，原告代养鲜某某期间的抚养费19402元。
被告鲜某某辩称：经征求孩子的意见，我同意变更抚养关系。因我现在经济困难，加上自身有病，故不愿承担变更后的抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于1994年9月12日登记结婚。婚后于1995年10月10日生育一女黄娟（已成年，现就读于浙江省江西南昌技术学校）；1997年1月11日生育一子鲜某某现就读于巴中春雷学校，系高一学生。原、被告因离婚纠纷一案，经巴中市巴州区人民法院于2011年10月18日作出（2011）巴州民一初字第1474号民事调解书，载明：原告黄某某与被告鲜某某自愿离婚；原告黄某某自愿抚养婚生女黄某成年并承担全部抚养费，被告鲜某某自愿抚养婚生子鲜某某成年并承担全部抚养费。原、离婚后，婚生子鲜某某仍与原告一起共同生活，被告承担了婚生子初中阶段的部分抚养费，自婚生子鲜某某上高中以来近一年时间，被告未尽抚养义务，其开支的各项费用均由原告独自承担。
诉讼中，原、被告婚生子鲜某某明确表示，现与母亲（原告）共同生活，因父亲（被告）目前未尽抚养义务，故自己选择同母亲共同生活。原、被告因抚养关系及被抚养人鲜某某的抚养费多少发生争执而酿成纠纷，原告诉至本院，并提出前述请求。本案在开庭审理时，原告就请求事项2诉讼标的增加了5480元的费用，要求被告一次性支付变更抚养关系前，原告代养鲜某某期间的抚养费共计人民币24882元。因原、被告意见分歧大，致本案调解无果。闭庭后，原告书面向本院提供了代理词，明确表示要求被告一次性支付变更抚养关系后的抚养费20000元，放弃代养鲜某某期间的抚养费24882元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、被抚养人鲜江前的亲笔书信、四川省巴中市巴州区人民法院（2011）巴州民一初字第1474号民事判决书等证据为证，本院予以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。原被告离婚时协议婚生子鲜某某由被告鲜某某抚养成年并承担全部抚养费，但事实上婚生子鲜江前由原告直接照顾与其共同生活，期间被告尽了部分抚养义务。现婚生子鲜某某明确表示愿与母亲（原告）共同生活，这是原告作为母亲所享有抚养和教育孩子的权利，本院对原告请求被告抚养关系的诉讼请求予以支持。一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告未直接抚养婚生子鲜某某，应负担必要的抚养费用，鉴于被告近一年时间未尽抚养义务，目前被扶养人鲜江前现已读高一，其费用开支相应较大，考虑被告目前的经济状况，给付能力，便于案件以后的顺利执行，抚养费以一次性支付1.5万元为宜。故为了维护被扶养人鲜某某的合法权益。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第8条之规定，判决如下：
婚生子鲜某某变更为由原告黄某某抚养成年；被告鲜某某一次性支付1.5万元（现判决生效后十日内付清）。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。.
审判员 岳劲松
二〇一四年六月五日
书记员 王振宇