wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初885号
原告：李喜怀，男，1962年10月25日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。
被告：付补生，男，1963年2月9日出生，汉族，忻州市人。
原告李喜怀与被告付补生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜怀到庭参加诉讼，被告付补生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款97500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年11月6日起至2009年7月28日期间，被告以经营的小商品批发零售摊位资金周转困难为由，多次向原告提出借款，出于朋友情谊，原告分别于2006年11月6日借给被告10000元、2007年8月11日借给被告27500元、2007年10月6日借给被告20000元、2009年7月28日借给被告40000元，被告给原告书立4支借条。被告实际借走现金后，上述借款还款日期均已超过，被告却未履行任何一笔还款义务。原告曾与朋友一起多次向被告追要借款，但被告却以种种理由拒不归还。为此，原告提起诉讼，望支持所请。
原告提供的证据有：被告付补生向原告书立借条4支。
被告付补生未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告李喜怀与被告付补生原系忻州市五交化公司同事，后为朋友关系。被告以经营的小商品批发零售摊位资金周转困难为由，在2006年11月6日至2009年7月28日期间，多次向原告借款，出于朋友关系，另外被告在忻州小商品批发市场有两处摊位，具备一定的经济能力，原告分别于2006年11月6日借给被告10000元，被告向原告书立借条1支，借条载明：”今借到现金壹万元正，从2006年11月6号起至2006年12月6号止，期限1个月，押身份证复印件1份。借款人付补生。2006年11月6号”；于2007年8月11日借给被告27500元，被告向原告书立欠条1支，欠条载明：”今欠到现金贰万柒仟伍佰元正（27500），07年9月10保证归还，否则后果自负。欠款人付补生。07、8、11号”；于2007年10月16日借给被告20000元，被告向原告书立借条1支，借条载明：”今借到李喜怀现金贰万元正，时间从2007年10月16号至11月16号归还，到期如不能归还，一切后果自负。借款人付补生。2007、10、16号”；于2009年7月28日借给被告40000元，被告向原告书立借条1支，借条载明：”今借到现金肆万元正09年7月（29号归还）。借款人付补生。09年7月28号”。原告曾向被告追要借款，但被告未能归还。
庭审中，证人韩某出庭作证，证明：前几年，见一个小名叫生生的人到原告李喜怀在忻州冬星大楼二楼经营的咖啡厅向李喜怀借钱4、5次，用途及金额不清楚，此后与李喜怀到这个人在市场经营场所要过2、3次钱，但未见到人。证人孔某出庭作证，证明：在3、5年前，与李喜怀到生生在忻州小商品批发市场卖婚庆的地方要过钱，未见到人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原告李喜怀向法庭提交被告付补生书写的4支借条或欠条，以证实被告向原告借款的事实，而被告未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，且原告多次借款给被告理由及资金往来交付的陈述也具有合理性，故可认定双方业已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务，但被告未能履行该义务，实属不该。
综上所述，原告提出被告归还原告借款97500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付借款97500元逾期利息，因双方并未有约定，其请求与法无据，本院依不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告付补生在本判决生效后十日内归还原告李喜怀借款97500元。
二、驳回原告李喜怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告付补生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长陈小均
审判员温国卫
审判员谢俊利
二O一七年三月八日
书记员邢志忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0902民初885号原告：李喜怀，男，1962年10月25日出生，汉族，忻州市人，住忻州市。被告：付补生，男，1963年2月9日出生，汉族，忻州市人。原告李喜怀与被告付补生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李喜怀到庭参加诉讼，被告付补生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款97500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2006年11月6日起至2009年7月28日期间，被告以经营的小商品批发零售摊位资金周转困难为由，多次向原告提出借款，出于朋友情谊，原告分别于2006年11月6日借给被告10000元、2007年8月11日借给被告27500元、2007年10月6日借给被告20000元、2009年7月28日借给被告40000元，被告给原告书立4支借条。被告实际借走现金后，上述借款还款日期均已超过，被告却未履行任何一笔还款义务。原告曾与朋友一起多次向被告追要借款，但被告却以种种理由拒不归还。为此，原告提起诉讼，望支持所请。原告提供的证据有：被告付补生向原告书立借条4支。被告付补生未答辩，在举证期限内未提供证据。经审理查明，原告李喜怀与被告付补生原系忻州市五交化公司同事，后为朋友关系。被告以经营的小商品批发零售摊位资金周转困难为由，在2006年11月6日至2009年7月28日期间，多次向原告借款，出于朋友关系，另外被告在忻州小商品批发市场有两处摊位，具备一定的经济能力，原告分别于2006年11月6日借给被告10000元，被告向原告书立借条1支，借条载明：”今借到现金壹万元正，从2006年11月6号起至2006年12月6号止，期限1个月，押身份证复印件1份。借款人付补生。2006年11月6号”；于2007年8月11日借给被告27500元，被告向原告书立欠条1支，欠条载明：”今欠到现金贰万柒仟伍佰元正（27500），07年9月10保证归还，否则后果自负。欠款人付补生。07、8、11号”；于2007年10月16日借给被告20000元，被告向原告书立借条1支，借条载明：”今借到李喜怀现金贰万元正，时间从2007年10月16号至11月16号归还，到期如不能归还，一切后果自负。借款人付补生。2007、10、16号”；于2009年7月28日借给被告40000元，被告向原告书立借条1支，借条载明：”今借到现金肆万元正09年7月（29号归还）。借款人付补生。09年7月28号”。原告曾向被告追要借款，但被告未能归还。庭审中，证人韩某出庭作证，证明：前几年，见一个小名叫生生的人到原告李喜怀在忻州冬星大楼二楼经营的咖啡厅向李喜怀借钱4、5次，用途及金额不清楚，此后与李喜怀到这个人在市场经营场所要过2、3次钱，但未见到人。证人孔某出庭作证，证明：在3、5年前，与李喜怀到生生在忻州小商品批发市场卖婚庆的地方要过钱，未见到人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理中，原告李喜怀向法庭提交被告付补生书写的4支借条或欠条，以证实被告向原告借款的事实，而被告未能提供相关证据否定该借款事实的存在，也未就原告作为债权人资格有事实依据的抗辩，且原告多次借款给被告理由及资金往来交付的陈述也具有合理性，故可认定双方业已形成合法、有效的借贷关系。原告要求被告还款时，被告应履行还款义务，但被告未能履行该义务，实属不该。综上所述，原告提出被告归还原告借款97500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付借款97500元逾期利息，因双方并未有约定，其请求与法无据，本院依不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告付补生在本判决生效后十日内归还原告李喜怀借款97500元。二、驳回原告李喜怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告付补生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员谢俊利二O一七年三月八日书记员邢志忠
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁前进富通混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：张俊华，该公司经理。
委托代理人：李非，男，1968年9月25日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东生，男，1972年1月18日出生，住辽宁省调兵山市。
再审申请人辽宁前进富通混凝土有限公司因与被申请人王东生劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2015)沈中民五终字第02889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁前进富通混凝土有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理本案。王东生所受伤达不到九级伤残程度，而且鉴定的过程也令人质疑，应对王东生的伤情进行受伤年限鉴定。辽宁前进富通混凝土有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。
本院认为，关于辽宁前进富通混凝土有限公司提出王东生的伤情未达到九级伤残程度，申请对其伤情进行受伤年限鉴定的再审主张问题。单位或劳动者对市级劳动能力鉴定部门的伤残等级鉴定结论不服的，可向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。本案中，王东生经市、省两级劳动能力鉴定委员会均认定为九级伤残。原审以辽宁前进富通混凝土有限公司该项主张不属于人民法院劳动争议案件审理范围，不予处理并无不当。辽宁前进富通混凝土有限公司的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人辽宁前进富通混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回辽宁前进富通混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄金莹
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07行初22号
原告：酒泉市雄威水制品有限责任公司。地址：酒泉市肃州区雄关路地区驾校北侧。
法定代表人：宋长明，公司经理。
委托诉讼代理人；于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：酒泉市人民政府。地址：酒泉市新城区市政大厦。
法定代表人：都伟，市长。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德民，酒泉市国土资源局副局长。
第三人：夏延明，男，汉族，1970年9月11日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户，住酒泉市肃州区南环东路*号楼*栋***号。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神州律师事务所律师。
原告酒泉市雄威水制品有限公司诉被告酒泉市人民政府、第三人夏延明土地行政登记纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告酒泉市雄威水制品有限责任公司法定代表人宋长明及委托诉讼代理人于东哉、被告酒泉市人民政府诉讼代表人李丽、委托诉讼代理人刘建中、张德民、第三人夏廷明及委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求,1、撤销被告为第三人登记核发的酒国用（2015）第731号国有土地使用证，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告生产经营场地位于肃州区雄关路酒泉地区驾校北侧，与原酒泉富凯加油站地块相邻。2002年2月6日，原告与酒泉富凯加油站代理人签订了《场地租赁协议》，以年租金2万元租用该加油站南墙外土地3.6亩。协议签订后，原告如约分期支付了租赁费2万元，并接受使用酒泉富凯加油站南墙外土地。至2002年10月，酒泉富凯加油站代理人与原告协商，自愿将酒泉富凯加油站全部土地使用权转让给原告，转让价款5万元（含已付租金2万元）。协议签订后，原告在2003年10月付清了剩余土地转让款3万元及原加油站内油罐折价款6.5万元，期间原告开始实际使用原属酒泉富凯加油站的全部土地并拆除其上房屋及构筑物，平整场地作为原告生产经营用地。按照协议约定，酒泉富凯加油站负责办理手续，但酒泉富凯加油站在转让经营场地及设施前已将停止经营，除加油站委托的代理人之外无人过问有关加油站土地转让后续事宜，致使加油站土地过户手续一直没有办理。尽管酒泉富凯加油站迟迟没有履约，但原告有偿受让并实际使用该宗土地已成公认事实。2008年，在酒嘉快速通道建设过程中，涉及政府征用原告及原酒泉富凯加油站土地使用权范围内的部分土地时，原告以权利人身份领取了原酒泉富凯加油站土地使用权范围内被征用的土地补偿款。2015年4月，原告准备向被告处申请办理酒泉富凯加油站土地使用权转让登记，已经填写并提交了所需资料，因需要缴纳的费用巨大，暂缓了手续办理。2016年春节后，第三人持酒国用（2015）第731号国有土地使用权证书告诉原告，其已经从原富凯加油站受让了土地并取得了登记证书。经原告向被告核实，被告于2015年9月为第三人登记核发了国有土地使用权证书，但其登记发证的行为违法了《物权法》及《土地登记办法》等法律规定，损害了原告财产权益。
被告酒泉市人民政府辩称,原告陈述的租赁、转让、领取征用土地的补偿款等行为，无论其是否真实合法，都不能影响被告依转让人刘月平和受让人夏延明的申请，办理土地使用权转移登记。被告给夏延明登记发证的行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序。
当事人第三人夏延明辩称，1、本人和原土地使用权人刘月平于2015年7月3日签订《土地使用权转让合同》，签订合同当日，本人支付刘月平转让费50万元。后按照规定本人提交了相关材料，酒泉市国土局依法进行了不动产转让登记行为。该行为符合法律、法规的规定，原告要求撤销登记没有法律依据。2、原告提起行政诉讼程序不合法，国有土地使用权发生争议，应当先由人民政府处理。
经审理查明，原告酒泉市雄威水泥制品有限公司位于酒泉市肃州区雄关路酒泉地区驾校北侧，与酒泉富凯加油站地块相邻。2002年2月6日，该公司与酒泉富凯加油站代理人签订了《场地租赁协议》，以年租金2万元租用该加油站南墙外土地3.6亩。2002年10月双方又协商将酒泉富凯加油站土地使用权转让给原告，转让价款5万元（含已付租金2万元）。土地过户手续一直未予办理。2008年，在酒嘉快速通道建设过程中，涉及政府征用原告及原酒泉富凯加油站土地使用权范围内的部分土地时，原告以权利人身份领取了原酒泉富凯加油站土地使用权范围内被征用的土地补偿款。
另查明，2015年7月13日第三人夏延明与涉案土地使用权人刘月平签订了《土地使用权转让合同》。该合同约定第三人夏延明以50万元受让酒泉富凯加油站土地3801.9平方米。合同签订当日，第三人夏延明支付刘月平转让费50万元。后第三人夏延明提出土地转让过户申请，酒泉市国土资源局肃州分局根据申请人的申请，为申请人颁发了酒国用（2015）第731号国有土地使用权证书。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。本案中，原告请求撤销被告为第三人登记核发的酒国用（2015）第731号国有土地使用证。经审理，双方是因土地物权登记基础的买卖行为产生争议，在其诉请中，并未申请一并解决民事争议。根据上述法律规定，本案应当先行提起民事诉讼，确定物权的归属。案经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定裁定如下：
驳回原告酒泉市雄威水制品有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告酒泉市雄威水制品有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20914号
原告窦XX，男，1972年10月21日出生。
被告王XX，女，1964年8月14日出生。
被告曹XX，女，1985年7月8日出生。
委托代理人王XX。
原告窦XX与被告王XX、曹XX确认合同效力纠纷一案，本院受理后由代理审判员魏庆好独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告窦XX，被告王XX（兼任曹XX的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦XX诉称：我与王XX原系夫妻关系，曹XX系王XX之女。2004年5月10日，我与王XX登记结婚。我系初婚，王XX系再婚。2005年年底我得知王XX有外遇，便同其谈话，并提醒王XX要感情专一。2011年8月王XX再次重犯错误，对我不忠，在村内传的沸沸扬扬，致使我无法原谅王XX，夫妻关情彻底破裂。无奈，我于2011年10月诉至通州法院要求离婚，但是被驳回。2012年10月，王XX起诉至通州法院要求离婚，在案件审理过程中，我得知王XX于2012年2月15日与曹XX签订《二手房买卖合同》，将本属于我与王XX的位于北京市通州区X镇X家园X小区12-2-1401号房屋（以下简称1401号房屋）一套转让给了曹XX。我认为，2012年10月王XX提出离婚是在私下转移共同财产后，是王XX的处心积虑。1401号房屋是我与王XX在2009年购买的，应当属于双方的共同财产。王XX未经过我同意便转让给曹XX，其二人签订的合同应属无效。为了维护我的合法权益，我诉至法院要求确认二被告于2012年2月15日签订的《二手房买卖合同》无效，案件诉讼费由二被告负担。
被告王XX辩称：我不认可原告的诉讼请求，我与窦XX在2004年签订婚前公证，婚姻关系存续期间的个人名下的存款、证券，归个人所有。婚后窦XX酗酒、酒后乱砸东西多次殴打我，用刀子威胁我的生命安全，我多次报警求助。后来派出所出警劝说，窦XX改不了，一旦真的伤了我就晚了。无奈我2012年10月8日起诉离婚，一审及二审判决都认定1401号房屋是在曹XX名下，不是夫妻共同财产。我提交2007年与窦XX签订的离婚协议书、2008年1月18日与窦XX签订的协议书、2010年8月13日窦XX写的字条以证明二人感情不好，窦XX在此之后不可能再将其收入交给我管理。我认为其中并无共同存款，窦XX对我提交的证据真实性都认可，原告没有证据证明1401号房屋与他有关，我提交的证据包括公证书、离婚协议、协议书及证明足以证明1401号房屋与原告无关。购房合同的购房支出款项凭证都是我个人名下存款支付的，此合同为房产管理部门签订，是房产管理部门签发的房产证，是合法合规的，1401号房屋属于我个人财产，我有权处置分配，在我感情受到重大挫折时候我与曹XX相依为命，在经济上相互帮助，曹XX的收入交给我管理，这个房子是给曹XX买的，买房时候曹XX不在北京，所以暂时买了我的名下，2012年2月15日过回曹XX名下。
被告曹XX辩称：我与王XX系母女关系，相依为命，相互支持和帮助。2009年王XX给我买了1401号房屋，当时我不在北京，所以就写在王XX名下，与窦XX没有任何关系，这房产原本就是属于我的。2012年2月15日我与王XX到房产管理部门，签订房产过户合同是合法合规的，2007年窦XX与王XX签订了离婚协议，王XX感情上发生了重大挫折，在此期间窦XX经常酗酒打骂王XX。2008年王XX与窦XX签订了还款协议，2010年又签订协议所有财产归王XX所有。窦XX不可能将钱给王XX，房产本来就是王XX的。2007年王XX与窦XX就分居了，窦XX与王XX2004年结婚时候就签订协议公正过，婚姻存续期间个人名下的存款、证券归个人所有。涉诉房屋是王XX用个人名下的存款支付的。
经审理查明：窦XX与王XX于2004年5月10日登记结婚，王XX系再婚，婚前有一女曹XX，已经成年。
2004年5月11日，窦XX与王XX签订《夫妻财产约定》并办理了公证，约定婚姻关系存续期间，个人名下的存款、证券归个人所有。《夫妻财产约定》还约定了X镇郭村35号院房屋及家用电器家具的归属事宜。2009年2月13日王XX与北京联东房地产开发有限公司（以下简称联东公司）签订《房屋买卖合同》购买北京市通州区X镇金桥科技产业基地X街11号C1座2单元1401号房屋一套（即本案的1401号房屋），房屋性质为小产权房，总房款为334142元。当日，王XX以其名义向联东公司交付购房首付款167142元，购房发票中付款个人注明为王XX。2010年6月19日，王XX以其名义缴纳了公共维修基金、房屋工本费、有限电视初装费共计7167.44元。2010年8月份，王XX以其名义将剩余房款支付完毕。联东金桥公司颁发的房屋所有证上注明所有权人为王XX，无共有人。2012年2月15日，王XX与曹XX在晶彩物业办公室，签订《二手房屋买卖合同》并办理了鉴证手续，王XX将涉诉的1401号房屋出卖给曹XX，王XX及曹XX均认可只是过手续，并未实际支付房款。而后王XX与曹XX就1401号房屋办理了过户手续。
2012年10月，王XX诉至本院，要求与窦XX离婚，经审理，我院于2012年12月13日判决王XX与窦XX离婚。后窦XX不服并提起上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月20日作出判决，驳回上诉，维持原判。关于庭审中窦XX要求分割王XX名下的存款一节，一审及二审判决均以《夫妻财产约定》为依据，且窦XX亦未能就双方全部收入交给王XX提供证据，确认王XX名下的存款属王XX个人财产，对窦XX要求分割王XX名下的存款不予支持。关于1401号房屋一节，因1401号房屋当时登记在曹XX名下，故一审及二审判决中以1401号房屋涉及案外人曹XX的利益为由，未进行处理。
庭审中，窦XX称其个人收入全部交由王XX管理，王XX实际上是用夫妻共同财产购买1401号房屋，1401号房屋应属夫妻共同财产。王XX对此不予认可，认为1401号房屋是其个人财产，其有权将1401号房屋出卖给曹XX。
上述事实，有房屋所有证、鉴证书、二手房屋买卖合同、开庭笔录、民事判决书、房屋买卖合同、公证书、夫妻财产约定、银行凭条、存折明细、入住结算专用收款收据、离婚协议书、协议书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方具有约束力。窦XX与王XX于2004年5月11日签订的《夫妻财产约定》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应遵守该约定。关于1401号房屋的购房款来源，根据《夫妻财产约定》，王XX名下的存款属王XX的个人财产，且窦XX亦未能就双方全部收入交给王XX管理提供证据，本院有理由认为，1401号房屋的购房款的来源系王XX的个人财产，由此可知，1401号房屋理应属王XX的个人财产。窦XX以1401号房屋系夫妻共同财产为由，要求确认王XX与曹XX签订二手房屋买卖合同无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告窦XX的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告窦XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 洲
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初99号
原告：肇庆市泰和油品运输有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：陈伟琼，总经理。
委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
委托代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
被告：冯世棠，男，汉族，1964年2月24日出生，住云浮市云城区。
原告肇庆市泰和油品运输有限公司诉被告冯世棠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，2013年8月12日，原、被告签订了《车辆转让合同》，约定原告将三力CGJ5210GJY重型罐式货车（车辆牌号为粤H047**号、车架号LFNJEIAS711B14967、发动机号CA6113BZS-60-00493537）转让给被告，转让价格为45000元，被告取得该车辆和随车证件后，并未履行过户手续，以致车辆仍在原告名下，给原告造成不利影响。根据有关法律规定，由于被告已是车辆所有人，应当立即到车辆管理部门办理过户手续，将车辆转到被告名下。据此，原告请求：1、依法确认被告冯世棠是三力CGJ5210GJY重型罐式货车（车牌号为粤H047**号、车架号LFNJE1AS711B14967、发动机号CA6113BZS-60-00493537）的所有权人。2、依法责令被告冯世棠立即履行办理车辆过户的义务。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，涉案合同标的物是粤H047**号三力重型罐式货车，该车初次登记日期为2002年1月7日，机动车状态已达到报废标准，逾期检验强制报废期为2014年4月30日，且车辆已被查封。本院依法向原告释明变更诉讼请求为解除合同、赔偿损失，但原告变更诉讼请求为：1、依法确认被告是三力CGJ5210GJY重型罐式货车（车牌号为粤H047**号、车架号LFNJE1AS711B14967、发动机号CA6113BZS-60-00493537）的所有权人。2、依法责令被告立即办理车辆报废手续。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案车辆已被查封，查封未解除，车辆不能确权或过户，原告可以主张解除合同、赔偿损失。现原告请求在解封前确认车辆的所有权，根据特别法优于普通法的法律适用规则，标的物处于执行查封状态的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的特别程序处理，不应再作为普通的民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市泰和油品运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李欣怡
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初970号
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
负责人吴彩珍，该支行行长。
委托代理人吕达坚，该支行副行长。
委托代理人庞雪梅，该支行员工。
被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司。
法定代表人陈琴弟，该公司执行董事。
委托代理人黄德明，该公司员工。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。简易程序审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳县支行）的委托代理人吕达坚、庞雪梅，被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（以下简称力沃公司）委托代理人黄德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宾阳县支行诉称，原、被告于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以2.2万／平方米元的价格购买被告开发的力沃·宾阳商贸中心5号楼一层商铺的106、107、108、109、110、111号，面积共计350平方米，总价款770万元。原告已按合同约定支付购房款的90％，即693万元，余下的10％按合同约定是待被告办好房屋所有权证和土地使用权证后才支付。原告还向被告支付了产权交易费、房产预告登记备案费、专项维修资金费32547元。原、被告办理了交房手续，签订了物业服务协议，原告已按自身用途对房屋进行了装修。按合同约定，被告应在合同签订后30日内按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续，并于合同登记备案后30日内双方共同向房屋登记机构申请办理预告登记。虽经原告多次催促，被告至今未按合同约定申请办理合同登记备案和预告登记，损害原告的合法权益。请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、判令被告向房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案手续；3、判令被告向房屋登记机构申请办理商品房买卖预告登记手续。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告于2015年7月23日签订的商品房买卖合同及5个附件；2、原、被告于2015年7月23日签订的前期物业管理服务合同及其6个附件；3、原、被告于2015年7月23日签订的补充协议；4、被告出具的收据10份；5、客户付款入帐通知2份。
被告力沃公司辩称：对原告诉称的事实及所举证据均无异议。因被告资金周转原因，卖给原告的商铺至今未解除在建工程抵押，随后又被5家法院相继查封，致使未能按合同约定办理商品房买卖合同登记备案及商品房买卖预告登记。现被告正在筹措资金，争取尽早解除抵押和查封，为原告办理合同登记备案和预告登记。
被告力沃公司在举证期限内提供的宾阳县房地产管理所出具的抵押和查封材料，以证明卖给原告的房屋存在在建工程抵押及被查封的事实。
本案的调查重点是：原告购买的房屋是否存在在建工程抵押及被查封的事实。
被告对原告陈述的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，结合当事人无异议的事实，本院查明：被告开发建设的力沃·宾阳商贸中心位于宾阳县城××新区，取得了商品房预售许可。原、被告于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以每平方米2.2万元的价格购买力沃·宾阳商贸中心5号楼一层铺的106、107、108、109、110、111号，面积共计350平方米，总价款770万元。合同第六条约定房款为分期支付，其中签订合同前付清全部房款的50％，即385万元，房屋交付后支付全部房款40％，即308万元，待房屋所有权和土地证办理完成，被告将证件交付给原告后3日内付清余下的10％。合同第十六条约定，被告应于合同签订后30日内按规定向房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案手续，并于合同登记备案后30日内与原告共同向房屋登记机构申请办理预告登记。合同还作了其他约定。原告于2015年7月28日向被告支付了第一期房款及产权交易费、房产预告登记备案费、专项维修资金费388.2547万元，8月13日支付第二期房款308万元。原、被告于商品房买卖合同签订当日签订了《物业服务协议》，办理了交房手续。原告已按自身用途对房屋进行了装修。被告至今未按合同第十六条的约定办理合同登记备案及预告登记手续。被告于2014年6月26日办理了力沃·宾阳商贸中心5号楼一层铺的106、107、108、109、110、111号房在建工程抵押登记，抵押权人为中国长城资产管理公司南宁办事处，债权数额每间均为34.5238万元。福州市中级人民法院于2016年1月8日、南宁市青秀区人民法院于1月15日、江苏省无锡市中级人民法院于1月25日、福州市台江区人民法院于1月27日以被告涉及其他债务相继查封了上述房屋。
本院认为，原、被告于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示、内容形式合法，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。被告不按合同约定于合同签订后30日内按规定向房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案手续，并于合同登记备案后30日内与原告共同向房屋登记机构申请办理预告登记，构成违约，应承担相应法律责任。现原告要求继续履行合同，本院尊重其意见。因双方买卖的房屋存在在建工程抵押及被多家法院查封的情形，原告请求判令被告向房屋登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案手续及商品房买卖预告登记手续，可能损害到抵押权人和其他债权人的利益，也存在法律上的障碍，本院不予支持。原告可在抵押及查封情形解除后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司于2015年7月23日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费65700元，折半收取32850元，由被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余用才
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝书琪
appoint
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初854号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙同国，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市；2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因盗窃被处劳动教养一年；2013年2月因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
辩护人金玲，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人孙同国犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人孙同国及其辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日下午，被告人孙同国至本市闵行区华宁路XXX号南通四建工地一楼办公室，窃得被害人赵某某价值人民币4,017.55元的华硕牌笔记本电脑1台。
2016年11月22日下午，被告人孙同国至本市闵行区颛兴路XXX号旁中铁四局集团有限公司嘉闵高架JMN2-3标项目经理部一楼办公室，窃得被害人李某某联想牌笔记本电脑1台。
2016年11月30日，被告人孙同国因形迹可疑被公安机关盘查，后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人孙同国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、李某某的陈述，证人盛某某的证言，相关被窃电脑的发票、照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙同国以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孙同国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙同国具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪等为由，请求对孙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙同国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年五月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第124号
原告张旭东，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告段爱华，男，成年，住徐水县。
本院在审理原告张旭东与被告段爱华劳务合同纠纷一案中，原告张旭东于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭东自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一三年七月十九日
书 记 员 史小虎
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初237号
原告：国网福建清流县供电有限公司（以下简称：清流供电公司），住所地：清流县龙津镇长兴南街7幢8号，组织机构代码15578008-0。
法定代表人：王伟峰，该公司总经理。
委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：福建省清流氨盛化工有限公司（以下简称：清流氨盛公司），住所地：福建省清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码：15578064-6。
法定代表人：赖杰，该公司董事长兼总经理。
原告清流供电公司与被告清流氨盛公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清流供电公司的委托代理人李延胜、被告清流氨盛公司的法定代表人赖杰到庭参加诉讼，原告清流供电公司的委托代理人陈彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清流供电公司诉称，2011年10月26日，原告与被告清流氨盛公司签订《高压供用电合同》，约定由原告向被告清流氨盛公司供电；被告清流氨盛公司向原告支付电费；每月10日及25日两次抄表，抄表后5日内结算；逾期支付电费的，当年按日2‰支付违约金，跨年度按日3‰支付违约金。合同签订后，原、被告双方履行了各自的设备安装义务，原告依约履行供电义务。但被告自2015年12月25日起至2016年1月25日止，未按约定期限向原告支付电费。2016年2月1日，被告向原告出具《承诺书》，载明：截止2016年2月1日止，被告欠原告生产用电电费及违约金1，591，408元，于2016年2月25前支付60万元，2016年3月6日前支付991，408元。被告未按承诺约定的期限支付电费，且表明在2016年3月6日前无法支付电费。截止2016年2月28日止，被告欠原告生产用电电费1，574，219.4元、违约金177，813.07元，合计1，752，032.47元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：（一）被告向原告支付电费1，574，219.4元、违约金177，813.07元合计1，752，032.47元，2016年2月29日后的违约金按合同约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告清流氨盛公司辩称，根据2013年10月23日答辩人的《股东会决议》和2011年11月1日答辩人与林训桔签订的《生产经营内部承包协议书》的约定，答辩人现登记的董事长为赖杰应免除，林训桔应为答辩人的董事长和法定代表人。另答辩人2015年12月25日至2016年2月28日欠电费1，574，219.4元、违约金177，813.07元，合计1，752，032.47元。系承包人林训桔和张没兰在承包期间所产生的债务，该债务应由承包人林训桔、张美兰承担。
经审理查明，2011年10月26日，福建省清流县供电有限公司与被告签订了《高压供用电合同》，约定由福建省清流县供电有限公司为被告提供三相交流50Hz电源，采用单电源、单回路向被告供电；电费结算方式为福建省清流县供电有限公司应按规定日期抄表，被告应按《电费结算协议》交清电费；违反合同约定逾期交付电费的，当年欠费部分的违约金每日按欠费总额的千分之二、跨年度欠费部分的违约金每日按欠费总额的千分之三计付。在合同履行过程中，福建省清流县供电有限公司均在每月10日和25日抄表，被告均在原告抄表后5日内支付电费。
2013年8月9日，福建省清流县供电有限公司将企业名称变更为原告清流供电公司，原福建省清流县供电有限公司的权利和义务由原告清流供电公司承继。
自2015年12月30日起至2016年2月1日共欠原告电费1，574，219.4元、违约金17，189.43元，合计1，591，408.83元。2016年2月1日，被告出具给原告《承诺书》，载明：2016年2月1日，尚欠原告生产用电电费（含违约金17，189.43元）1，591，408元，于2016年2月25前支付60万元，2016年3月6日前支付991，408元。被告未按上述约定期限支付电费及违约金。截止2016年2月28日止，被告欠原告生产用电电费1，574，219.4元、违约金177，813.07元及自2016年2月29日起至今的违约金。
认定以上事实有原告清流信用社提供的《内资企业登记基本情况表》、《高压供用电合同》、《承诺书》等证据及开庭笔录佐证。
本院认为，福建省清流县供电有限公司与被告清流氨盛公司签订的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。福建省清流县供电有限公司已将企业名称变更为清流供电公司，原企业的权利和义务由清流供电公司承继。原告清流供电公司依约履行了供电义务，被告清流氨盛公司应依约履行相应的缴纳电费义务。原告清流供电公司长期供电给被告清流氨盛公司使用，均在每月10日和25日抄表，被告清流氨盛公司均在原告清流供电公司抄表后5日内支付电费，已形成交易习惯，但自2015年12月30日后被告清流氨盛公司未按长期形成的交易习惯向原告清流供电公司支付电费。违反了国务院《电力供应与使用条例》的规定和双方合同的约定，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告清流供电公司要求被告清流氨盛公司支付电费1，574，219.4元、违约金177，813.07元及自2016年2月29日起至今的违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因本案是供用电合同纠纷，案外人林训桔、张美兰不是供用电合同的相对方，因此，被告清流氨盛公司要求案外人林训桔、张美兰对涉案债务承担民事责任的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告福建省清流氨盛化工有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告国网福建清流县供电有限公司电费1，574，219.4元、违约金177，813.07元及自2016年2月29日起至本判决确定的履行期限届满时止，以未支付电费的总额为基数，按日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，568元，财产保全费5，000元，合计25，568元，由被告福建省清流氨盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨木森
审 判 员 余忠发
人民陪审员 黄炳林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄晓莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第875号
申请执行人钟春华。
被执行人徐爱华。
被执行人湖北长坂雄风植物油有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人徐爱华。
申请执行人钟春华与被执行人徐爱华、湖北长坂雄风植物油有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1256号民事调解书，责令被执行人徐爱华、湖北长坂雄风植物油有限公司偿还申请执行人钟春华借款本金45万元，并自2013年11月27日起至清偿之日止，以本金45万元为基数，年利息按10%支付利息；自2014年12月15日起至清偿之日止，以本金45万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费7720元、执行费6650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐爱华、湖北长坂雄风植物油有限公司的银行存款464370元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年11月27日起至清偿之日止，以本金45万元为基数，年利息按10%支付利息；自2014年12月15日起至清偿之日止，以本金45万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 隽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初1869号
原告：郝树波，男，1982年2月6日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市边门镇金家村第二村民组。
负责人：冯万清，系该组组长。
第三人：满学文，男，1945年4月22日出生，住凤城市。
本院在审理原告郝树波诉被告凤城市边门镇金家村第二村民组、第三人满学文�还原物纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝树波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝树波承担。
审 判 长 李 晓 东
人民陪审员 时 宏 伟
人民陪审员 扈 新 玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 �站萍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢976号
申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行，住所地天津市开发区翠园2号。
代表人高乃新，行长。
被执行人天津港保税区嘉烨星宇国际贸易有限公司，住所地天津港保税区通达路31号。
法定代表人潘超，经理。
被执行人天津市塘沽区航发海运有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路2号。
法定代表人李忠民，经理。
申请执行人中国农业银行天津经济技术开发区分行与被执行人天津港保税区嘉烨星宇国际贸易有限公司、天津市塘沽区航发海运有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2003年9月2日作出的（2003）二中税民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中税民初字第59号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚易寒
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终204号
上诉人（原审原告）：肖梅生，男，1964年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被上诉人（原审被告）：樟树市国土资源局。住所地：樟树市药都路**号。统一社会信用代码：11360882014732480C。
负责人：姚镂明，该局局长。
上诉人肖梅生与被上诉人樟树市国土资源局行政征收公告一案，不服江西省樟树市人民法院于2017年8月8日作出（2017）赣0982行初51号行政裁定，上诉至本院。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，樟树市国土资源局作出的征收土地补偿安置方案公告是土地征收程序中的一个程序性行政告知行为，对被征收人权利义务不产生实际影响。因此，征收土地补偿安置方案公告不具有行政可诉性。且肖梅生所诉行政行为已经申请行政复议，复议机关也已以肖梅生的行政复议申请不符合法定受理条件为由驳回行政复议申请。肖梅生另行起诉作出原行政行为的机关，亦不符合法律规定。提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。对不符合起诉条件已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖梅生的起诉。
上诉人肖梅生上诉称，原审裁定未依法开庭审理，枉法裁判，导致案件事实认定错误，樟树市国土资源局作出的补偿安置方案违法、错误，应予以撤销。其理由是：1、原审裁定认定事实错误，肖梅生与安置补偿方案公告存在法定利害关系。安置补偿方案公告形式虽然是公告，但实际是补偿安置方案。对肖梅生实际补偿安置的标准及方式，该补偿行为直接关系到肖梅生的切身利益。根据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）之规定，因不服市、县人民政府征地补偿、安置方案引发的行政争议，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决，故肖梅生对本案所涉补偿安置方案不服，可以提起行政诉讼；2、樟树市国土资源局作出的《征收土地补偿安置方案公告》内容违法，不符合相关法律规定。因该公告中对地上附着物、青苗的各类、数量，需要安置的农业人口数以及安置补助费用、地上附着物补偿费用等与肖梅生息息相关的信息均未予以公布，故该征收公告不完善，违背了依法征地、阳光征地、和谐征地的基本要求；3、根据《征收土地公告办法》第6条之规定，被征收土地的农民应当在征收土地公告的期限内办理征地补偿登记，未办理登记的依照土地管理部门的调查结果为准。故征地补偿登记行为应在前，公告行为应在后，本案所涉公告在欠缺制作补偿登记的情况下，即作出公告属程序违法，依法应予以撤销。
被上诉人樟树市国土资源局答辩称，1、肖梅生要求撤销《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》，其已向宜春市国土资源局申请复议，宜春市国土资源局于2016年12月7日作出宜市国土资复[2016]第15号《驳回行政复议申请决定书》，肖梅生对该复议决定不服，已向袁州区法院起诉复议机关。根据相关法律规定，肖梅生已先向行政机关申请行政复议，复议机关也已作出复议决定，肖梅生不能又另行对作出原行政行为的樟树市国土资源局直接向法院提起诉讼；2、根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，肖梅生所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉公告行为樟树市国土资源局系根据《土地管理法》第46条、《土地管理法实施条例》第25条之规定，依法发布征收土地补偿公告的行为，内容仅涉及规划用途、征地位置、面积、补偿标准等事项，对被征收人的权利义务尚未产生实际影响。肖梅生欲起诉，应以征收土地批复及后续相关征地行为诉讼标的提起，而非征收公告行为。综上，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案肖梅生对樟树市国土资源局作出的《关于樟树市2015年度第七批次城市建设用地征收土地补偿安置方案公告[2016]10号》已经复议程序，且其不服该复议决定已向袁州区人民法院提起行政诉讼，现又以樟树市国土资源局为被告对原行为提起行政诉讼，应裁定驳回起诉。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告肖梅生的起诉，认定事实清楚、程序合法、处理结果适当，本院应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘恩明
审判员 刘 挺
审判员 邓育军
二〇一七年十月二十六日
书记员 易 腾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第133号
申请执行人董冬花
被执行人余国文，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第52号，依法向被执行人余国文发出执行通知书，责令被执行人余国文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币33152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第133号
申请执行人董冬花
被执行人余国文，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第52号，依法向被执行人余国文发出执行通知书，责令被执行人余国文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余国文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余国文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33152元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初301号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日13时许，被告人邵某驾驶鄂J×××××重型自卸货车沿本市武昌大道自西向东行驶至三面像岗亭西路口右转弯渠化路段时，因未与前车保持安全车距行驶，导致撞上前方被害人夏某（女，殁年54岁）驾驶的无号牌二轮摩托车，造成夏某当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人邵某负此次事故的全部责任。被告人邵某在事故现场等候交警处理，后赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况、机动车驾驶证及保险单、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等；证人郭某的证言；道路交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人邵某适用非监禁刑。根据被告人邵某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二０一六年六月十七日
书 记 员 吕璟莹
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初72号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人王某丽，女，1972年12月出生，汉族，小学文化，农民。2016年2月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被思南县公安局刑事拘留，同年2月29日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某丽犯故意毁坏财物罪，2016年5月31日向本院提起公诉。被害人宋某顺（已病故）的继承人宋某文同时向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人王某丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：被害人宋某顺与被告人王某丽的前夫张景林做猪羊生意时与王某丽相识，王某丽、宋某顺从2013年起同居生活，张景林与王某丽离婚。2015年农历9月，宋某顺的儿子宋某文夫妻外出务工回家后，王某丽与宋某顺及其家人产生矛盾，王某丽外出务工。2016年2月10日晚王某丽回到宋某顺家，宋某顺及其子女要求王某丽离开，王某丽认为是宋某顺破坏了自己的家庭，现无家可归，为报复宋某顺，产生烧毁宋某顺房屋的念头。2016年2月13日0时，王某丽驾驶电动三轮车来到思南县长坝镇万古村塘管组宋某顺家，趁宋某顺家无人在新木房居住之机，到宋某顺家牛圈旁抱了一捆干燥的玉米秆分成两起堆放在宋某顺新木房堂屋内和卧室外的墙壁边，拿出事先准备好的五斤白酒洒在两堆玉米秆上，用打火机点燃两堆玉米秆后离开现场，躲藏在不远处看着宋某顺的木房被烧毁。宋某顺的房屋被烧毁后，其子宋某文当即拨打110报警，王某丽从躲藏处走到公路上准备驾驶电动三轮车逃离时，因形迹可疑被当地群众扣押，被接到报警后赶到现场的公安民警带到公安机关盘查。王某丽在接受盘查时，主动交待了放火烧毁宋某顺房屋的事实。经鉴定：被害人宋某顺被烧毁的木房价值人民币31655元。被告人王某丽于2016年2月15日被思南县公安局刑事拘留。
案发后，被害人宋某顺病故，其子宋某文向本院提起附带民事诉讼，经本院2016年6月14日主持调解，被告人王某丽的前夫张景林代王某丽赔偿宋某文财产损失6000元，宋某文对王某丽的行为予以谅解，不再要求王某丽赔偿其余损失。
上述事实，被告人王某丽无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人王某丽的供述；被害人宋某顺的陈述；证人宋某文、徐某伟、宋某友、宋某吉等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、抓获经过说明、调解协议及赔偿款领条、被告人王某丽的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据被告人王某丽的犯罪情节，思南县人民检察院建议对被告人王某丽犯故意毁坏财物罪，判处六个月以上一年以下有期徒刑。
本院认为：被告人王某丽为泄私愤，采用放火的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。思南县人民检察院指控被告人王某丽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某丽的刑事责任。被告人王某丽因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交待了犯罪事实，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人王某丽与被害人的继承人达成了赔偿协议，得到了被害人的继承人谅解，化解了社会矛盾，可以对被告人王某丽酌情从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何齐礼
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 安喜元
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄绍红
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3396号
原告:泰州市海陵区市场监督管理局，住泰州市海陵区南通路230号。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告:陶亚平。
原告泰州市海陵区市场监督管理局与被告陶亚平排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告泰州市海陵区市场监督管理局于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市海陵区市场监督管理局申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区市场监督管理局撤回对被告陶亚平的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告泰州市海陵区市场监督管理局负担（已预交）。
代理审判员 沈桁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁洁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2289号
上诉人（原审被告）：邰娟，女，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：曲兴民（系上诉人丈夫），男，汉族，无业，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红伟，女，汉族，辽宁省营口市人，退休工人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：吴安庆（系被上诉人丈夫），男，汉族，黑龙江省木兰县人，工人，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：李恩仁，系营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
上诉人邰娟因与被上诉人张红伟民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邰娟的委托诉讼代理人曲兴民、李鑫，被上诉人张红伟及委托诉讼代理人吴安庆、李恩仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邰娟上诉请求：一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初794号民事判决；二、案件受理费由被上诉人承担。
理由是：上诉人在一审期间已经向法院详细说明了事情的原委，并递交了相关的证据。上诉人与被上诉人根本不存在借贷关系.被上诉人为了向“万达”融资从中谋利，于2014年8月5日主动找到上诉人向“万达”融资10万元，月息2.5分。被上诉人将10万元转入上诉人卡中后，于当时就将此10万元转入“万达”员工徐江月帐户，其间又和他人组织70万元也于当天转入“万达”帐户。上述款项并非上诉人所用。上诉人只是中间人，而非债务人。原审法院对这此些又视而不顾，简单地认为上诉人与被上诉人之间是借贷关系，并判令上诉人给付被上诉人借示10万元及利息，于情、于理、于法均欠妥。为了给上诉人一个公道，请求撤销原决，驳回被上诉人的诉讼请求。
张红伟辩称：上诉人承认收到被上诉人为其汇款10万元，并通过银行给付被上诉人二个月利息5000元这一事实。上诉人举证其从本人卡户中一次取出70万元，转给一位姓徐的人，但上诉人始终未有证据表明被上诉人的10万元与“万达”融资有因果关系。被上诉人认为一审法院查明的事实清楚，采信证据准确，适用法律正确。上诉人称与被上诉人间不存在借贷关系，其只是中间人，而非债务人。上诉人采用鱼目混珠，浑水摸鱼的手段，将向被上诉人借款推到“万达”融资。如是“万达”融资，为什么上诉人不让被上诉人将款汇入“万达”公司帐户？而将款转入上诉人卡中，上诉人又将此款从个人卡中转到徐江月个人卡中，如不是上诉人借款，为啥从上诉人卡中付给被上诉人二个月利息。被上诉人认为：被上诉人将款借给上诉人，至于上诉人再将此款支付给谁，这与上诉人无关，是两个法律关系。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉。
张红伟向一审法院起诉请求：请求依法判讼被告给付原告借款本金10万元，并按借款时约定月息0.025元计算至借款本金付清止。
一审法院认定事实：2014年8月5日原告张红伟通过营口银行向被告邰娟汇款10万元。2014年9月13日、10月12日被告邰娟之子曲宏宇通过营口银行向原告账户各汇款2500元，计5000元，该5000元系10万元的2个月利息。
另查，2014年8月5日10时27分零秒，被告邰娟从营口银行股份有限公司经济技术开发区支行账户上取现金70万元。2014年8月5日10时27分39秒，案外人徐江月在该行网点，同一经办人的窗口处存入其账户人民币70万元。2014年9月9日案外人王守庆向被告邰娟账户内汇款17500元，2014年10月10日又汇入17500元。被告称案外人徐江月系“万达电器”的财务人员，“万达电器”融资款有部分是通过徐江月的账户进行操作的，该10万元通过被告借给“万达电器”的，原告对此予以否认。一审法院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在民间借贷关系，被告是债务人还是经手人的问题。本案中，原告汇给被告的10万元，由于双方没有其它债权债务关系，对原告主张该款为被告向原告所借的款项，原告已完成举证责任。而被告主张该款为第三人“万达电器”所借，其本人只是经手人的观点，被告应承担举证责任。但被告只提供将该款项转到案外人徐江月账户的银行流水，该证据不能证明案外人徐江月系“万达电器”授权的对外融资收款人，虽然可能存在这种情况，但被告所举的证据证明力较弱，又不能证明系原告授意其将款放在“万达电器”获利。故综合考虑本案案情及双方提供的证据情况，本院认定该10万元系被告向原告所借的款项，即双方存在民间借贷关系，对此被告应承担举证不能的不利后果。关于利息，双方均认可口头约定月息2.5分，已付2个月的利息，但月息2.5分的约定超过法律规定，应按月息2分计算，因被告最后一次付给原告利息的时间是2014年10月12日，故被告应自2014年10月13日起按月息2分支付利息至给付之日止。判决：一、被告邰娟于本判决生效后十日内给付原告张红伟借款10万元及利息，利息自2014年10月13日起至给付之日止，利率按月息2分计算；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供万达公司出具的两份证明，证明徐江月系万达公司的现金会计及员工，是万达公司授权的对外融资的收款人及其个人卡号为公司使用，证明王守庆为万达公司员工其个人银行卡一直为公司所用。被上诉人的质证意见为：对两份证明有异议，第一、证人应该出庭作证并接受质问和询问，不出庭作证，其证据无效；第二、证人都是万达员工，与上诉人丈夫系同一单位员工，所以证据无效；第三、既然为万达公司融资，应当万达公司在收到款时为被上诉人出具收款凭证，所以这两份证据无效。因被上诉人对上诉人提供的证据持有异议，且该证明与本案案争事实无直接的关联性，本院对该证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：诉争的10万元借款是否是向“万达”融资，即本案的债务人是上诉人还是万达公司。
从10万元借款给付过程看，是被上诉人张红伟通过银行向上诉人邰娟个人卡中汇款10万元，上诉人从银行账户中取现金70万元交给案外人徐江月，而万达公司为上诉人邰娟出具了借条；从给付利息过程看，两次付息均为上诉人之子曲宏宇通过银行向被上诉人卡中汇入利息款，无万达公司向被上诉人付息的相关证据。上诉人亦无证据证明其为万达公司融资的经办人。
综上所述，上诉人邰娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邰娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年八月四日
书记员 徐鹏媛
昌乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0725行初22号
当事人
原告：吴连军。
委托代理人：吴亚男，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人：张佃举，山东衡明律师事务所律师律师。
被告：昌乐县人民政府宝都街道办事处，地址：昌乐县故城路26号。
法定代表人：赵中国
委托代理人：王玉东，昌乐县人民政府宝都街道办事处工作人员。
委托代理人：王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：董新科，山东求是和信律师事务所律师。
事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：请求被告向原告公开征用原告土地的土地补偿费的发放、使用、收支和分配情况。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年4月14日
被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）
被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年4月15日
被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）当场答复（）
被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：被告没有收到原告的公开申请。
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定�政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（）
原告提起行政诉讼的时间：2016年7月8日
原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复�）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（）否（√）
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（√）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）
（其他情形）（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
（一）确认被告昌乐县人民政府宝都街道办事处对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法；
（二）被告昌乐县人民政府宝都街道办事处于判决生效之日起（30）日内公开原告申请公开的政府信息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘成信
陪 审 员 崔 皓
陪 审 员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书记员代 丽 霞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第01590号
原告：袁海明，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：周国恩，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
本院在审理原告袁海明与被告周国恩、刘海军为建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁海明于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁海明自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁海明撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告负担。
审 判 长 曹亚凯
代理审判员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马雪娇
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初6号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁中平，男，1941年8月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地靖西市，现住百色市。因涉嫌失火罪，2015年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月10日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人黄典春，广西中名律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人梁中平犯失火罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人梁中平及其辩护人黄典春到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年4月4日中午，被告人梁中平与家人一起到同德乡意江村新圩屯对面的“山蔗”（当地壮话音、地名）扫墓，约13时许，用香烛点燃放在坟墓前水泥台阶上的两卷鞭炮，鞭炮引燃台阶下方的杂草，火势迅速向四周蔓延，造成了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为13.44公顷（201.6亩），均为灌木林地。
2015年4月7日，梁中平自动到靖西市公安局投案，如实供述自己的罪行。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁中平由于用火不慎引起水灾，造成13.44公顷（201.6亩）灌木林地被火烧毁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人梁中平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁中平对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院对其免予刑事处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。辩称被告人有从轻或者减轻处罚的情节：被告人犯罪情节较轻，未造成严重的经济损失；被告人自动投案，是自首，且当庭认罪；被告人犯罪时年满七十周岁未满七十五周岁。请求法院综合被告人的各种量刑情节对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日中午，被告人梁中平与家人一起到同德乡意江村新圩屯对面的“山蔗”（当地壮话音、地名）扫墓。当天13时许，梁中平用香烛点燃放在坟墓前水泥台阶上的两卷鞭炮，鞭炮引燃台阶下方的杂草，由于当天天气干燥，火势迅速向四周蔓延，造成了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为13.44公顷（201.6亩），均为灌木林地。
被告人梁中平于2015年4月7日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市林公安局受案登记表、关于被告人梁中平到案情况说明，证人梁某1、梁某2、庞某、黎某、廖某、麻某、梁某3、梁某4、农某、房某证言，现勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，过火面积鉴定意见报告及鉴定意见通知书，被告人供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁中平因过失引发山林火灾，过火灌木林地面积为13.44公顷（201.6亩），使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁中平提出对其免予刑事处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人梁中平自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁中平犯罪时年满七十周岁不满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁中平的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的规定，判决如下：
被告人梁中平犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 严小米
靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初6号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌失火罪，2015年4月7日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月10日被靖西市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人黄典春，广西中名律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人梁某甲犯失火罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人黄典春到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年4月4日中午，被告人梁某甲与家人一起到同德乡意江村新圩屯对面的“山蔗”（当地壮话音、地名）扫墓，约13时许，用香烛点燃放在坟墓前水泥台阶上的两卷鞭炮，鞭炮引燃台阶下方的杂草，火势迅速向四周蔓延，造成了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为13.44公顷（201.6亩），均为灌木林地。
2015年4月7日，梁某甲自动到靖西市公安局投案，如实供述自己的罪行。
为证实以上指控，公诉机关提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人梁某甲由于用火不慎引起水灾，造成13.44公顷（201.6亩）灌木林地被火烧毁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人梁某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院对其免予刑事处罚。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。辩称被告人有从轻或者减轻处罚的情节：被告人犯罪情节较轻，未造成严重的经济损失；被告人自动投案，是自首，且当庭认罪；被告人犯罪时年满七十周岁未满七十五周岁。请求法院综合被告人的各种量刑情节对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日中午，被告人梁某甲与家人一起到同德乡意江村新圩屯对面的“山蔗”（当地壮话音、地名）扫墓。当天13时许，梁某甲用香烛点燃放在坟墓前水泥台阶上的两卷鞭炮，鞭炮引燃台阶下方的杂草，由于当天天气干燥，火势迅速向四周蔓延，造成了森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积为13.44公顷（201.6亩），均为灌木林地。
被告人梁某甲于2015年4月7日自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上查明的事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的靖西市林公安局受案登记表、关于被告人梁某甲到案情况说明，证人梁某乙、梁某丙、庞某、黎某、廖某、麻某、梁某丁、梁某戊、农某、房某证言，现勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，过火面积鉴定意见报告及鉴定意见通知书，被告人供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因过失引发山林火灾，过火灌木林地面积为13.44公顷（201.6亩），使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。犯失火罪，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁某甲提出对其免予刑事处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人梁某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人梁某甲犯罪时年满七十周岁不满七十五周岁，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及参照《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 严小米
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初968号
原告朱明仪，男，汉族，1954年12月15日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告朱明仪与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地27.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地27.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1620.00元（27.0亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第199号
原告林良友，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告苏培荣，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
被告李君英，女，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告林良友诉被告苏培荣、李君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏培荣于2010年7月6日向原告借款20000元，约定月息为2.5%，被告苏培荣借到现金20000元后随即出具名为欠条实为借据的借款凭据交给原告以确认借款事实。但是，被告苏培荣于2014年2月5日支付利息后至今没有再按照约定付息，虽经原告多次催讨均未果。被告李君英与被告苏培荣是夫妻关系，依法应对被告苏培荣的借款债务承担共同偿还责任。原告向法院起诉，请求：1.判决二被告共同归还原告借款20000元及利息（自2014年2月6日起至本案生效判决确定的还款之日止，暂计至2015年3月5日为6500元）；2.本案诉讼费由被告负担。
二被告均没有答辩，在诉讼过程中被告李君英承认借款做生意是事实，对原告提交的欠条也无异议。
经审理查明，2010年7月6日，被告苏培荣向原告借款20000元经营生意，约定月利率2.5%，利息于每月底前还清。被告苏培荣向原告出具“欠条”。借款后，本金没有归还，利息还至2014年2月5日。
另查明，被告李君英与被告苏培荣是夫妻关系。2008年12月23日至2010年10月20日，中国人民银行同期贷款基准利率年5.76%（三至五年）。
上述事实，有当事人陈述，原、被告的户籍资料、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏培荣向原告借款20000元，双方无约定还款期限，约定每月底前付还当月利息，原告可以随时要求被告苏培荣归还借款本息。至原告起诉时4年多，双方约定的利率超出银行同期（三至五年）贷款基准利率的四倍。但被告已自愿履行的，本院不作干预，尚未履行的，超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款发生的二被告夫妻关系存续期间，被告李君英也承认借款用于经营生意，因此，涉案借款可认定为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告苏培荣应于本判决生效之日起10日内付还原告林良友借款20000元及利息（自2014年2月6日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计）；
二、被告李君英对上项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告苏培荣、李君英共同负担。原告已预交的不予退还，由被告在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一五年七月二十九日
书记员 林海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5006号
原告深圳某某科技有限公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理人陈某，广东鹏湛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款1***24.8元未还，特向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1***24.8元；2、被告向原告支付利息20000元（从2014年7月4日起至被告实际归还之日止，暂计至2016年7月4日）；3、诉讼费由被告承担。
庭审时，原告提供了双方签订的协议、货物数量质量货款验收对账交接清单等证据，以证明被告尚欠其货款1***24.8元。根据上述证据和原告的陈述：原告与被告自2012年1月开始发生业务往来，由原告向被告供应天花灯、灯条等产品，2014年4月4日，双方进行了最后一次对账，双方确认截至2014年3月25日，被告尚欠原告货款1***24.8元。对账后，被告未向原告支付任何货款，双方也未再发生业务往来。双方因而成讼。
本院基于上述查明的事实，认为原告按约向被告供应了涉案产品，被告理应按约向原告支付货款。被告至今尚未支付原告货款，已构成违约，原告要求被告支付该笔货款，理由充分，本院予以支持。但双方未明确约定货款的支付时间，原告主张从最后一次对账后三个月起计算利息，理由不充分，本院认为利息应从原告起诉之日即2016年3月31日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某须于本判决生效后三日内支付原告深圳某某科技有限公司货款1***24.8元及其利息（利息从2016年3月31日起计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告深圳某某科技有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 张世连
人民陪审员 孙培道
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 盼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初807号
原告贾桂虹，女，1972年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张馥，双阳区山河街道法律服务所法律工作者。
被告贾永志，男，1959年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告孙永华，女，1958年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
二被告委托代理人贾红岩，女，1982年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告贾桂虹诉被告贾永志、孙永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂虹及其委托代理人张馥，被告贾永志、孙永华及二被告委托代理人贾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂虹诉称，原、被告系同村居民。2016年3月28日，原告与同村的许秀茹、郭中丽一同到齐家镇政府找陈助理办事时，二被告突然闯进来并强迫原告为其恢复名誉、赔礼道歉。原告与其理论时，二被告根本不听，并用手殴打原告，导致原告身体多处受伤。原告报警后到双阳区医院医治，经诊断，确定为头部外伤、腰部外伤、左肘部外伤，共住院医治14天，期间各项经济损失总计11853.39元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医药费7342.59元、误工费1373.68元（14天×98.12元）、护理费1737.12元（14天×124.08元）、伙食补助费1400.00元（14天×100.00元），总计11853.39元。
被告贾永志辩称，因为在1997年第二轮分地时我是队长，我们小队田间道路的事情有村民找我给作证，我做了证实。后来原告方又找我做反证，我没有同意，为此我与原告发生争执。我对此不服找到村领导，村领导说解决不了，我和张家丽、丛艳玲多次找到镇里，镇里一直没有解决。2016年3月28日，我和孙永华、丛艳玲去镇里找领导，我们比原告先去的，我们在走廊中等待李书记和陈助理期间，原告与郭中丽、许秀茹及陈助理一起进的办公室，我听贾桂虹说土地台帐上没有道路，台帐上备注的有道路是贾永志瞎写的。我就进门和原告理论要求原告还我清白，恢复我名誉，因为那个字不是我写的。之后原告就过来挠我，我边说边退，之后我妻子孙永华过来拉仗，原告就把我妻子孙永华头发薅住，在走廊里把我妻子按倒了，导致她身体多处受伤。我们夫妻二人没有打原告，所以原告的损失我们不同意赔偿。
被告孙永华辩称，原告所述打仗原因与事实不符。我一直拉仗。
经审理查明，原告贾桂虹与被告贾永志、孙永华系同社村民。2016年3月28日上午，当贾桂虹在长春市双阳区齐家镇政府陈学亮办公室谈论田间作业道路问题处理结果时，贾永志在走廊听到贾桂虹讲话内容后，进入办公室，要求贾桂虹给其恢复名誉、赔礼道歉，双方发生口角并发生肢体冲突，后孙永华上前与贾桂虹撕巴在一起，致贾桂虹受伤，在长春市双阳区医院住院14天，被诊断为头面部外伤、胸部外伤、腰部外伤、左肘部外伤，花医疗费7351.59元。
上记事实，除有当事人陈述外，还有下列证据证实：
（一）陈学亮出具的情况说明一份，证实2016年3月28日贾桂虹、郭中丽、许秀茹到其办公室反映田间道路处理结果，正在交谈中，贾永志突然到屋里要求贾桂虹恢复名誉并赔礼道歉，先后两次专门要求，之后贾桂虹上前理论，两人发生矛盾打了起来。
（二）公安机关询问孙永华笔录证实，贾桂虹在陈学亮办公室说事，我听她说我家是诬告，我丈夫和我就进屋到门口，我丈夫说为啥说我诬告，还我清白。贾桂虹就冲我丈夫来挠我丈夫，我丈夫推他一下。我在中间拉架，贾桂虹就抓我头发把我按倒地上。我也抓贾桂虹前胸衣服，把贾桂虹前胸挠破了，我俩撕巴一阵就被政府工作人员拉开了。
（三）公安机关询问贾永志笔录证实，当时是上午11点钟左右，在齐家政府三楼，我们和贾桂虹都在场，都在找政府告状的事。我在三楼陈学亮办公室门口，听见贾桂虹说我是诬告，我就站在门口说：你得还我清白。贾桂虹上来就要挠我，我用手挡住了，往后推贾桂虹了。这时贾桂虹就把我妻子头发拽住了，他俩撕巴一起了。
（四）病例一份、用药清单一份、医疗费票据四枚，证实原告住院及费用情况。
原告提供的出庭证人郭中丽及被告提供的出庭证人丛艳玲的出庭证言，因该两名证人均与本案原、被告存在利害关系，且证实的内容相互矛盾，故对该两人的证言不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。贾桂虹与贾永志哪一方率先动手侵害对方身体健康权，原、被告各执一词，双方提供的证人均与提供方有利害关系亦各执一词，致使该事实无法认定，推定此事实双方负同等过错。但被告贾永志认为原告与政府工作人员之间谈话时的语言侵害自己的权益，双方均应当通过正当途径解决，被告贾永志未经政府工作人员许可进入谈话现场质问原告，对引起打仗的后果存在主要过错，综合认定被告贾永志承担60%责任，被告孙永华与被告贾永志共同侵害原告身体健康权，贾永志责任较大应当赔偿原告60%经济损失的60%，孙永华应当赔偿原告60%经济损失的40%，并由二被告互负连带赔偿责任。原告其余经济损失应自行负担。被告申请调取长春市齐家镇政府监控录像，齐家镇政府已经出具情况说明证实超过录像保有时间，没有查到，应由被告自行承担举证不能的后果。被告对原告用药合理性提出异议，但其当庭确认不申请鉴定，故被告提出的该项异议因无证据证实，不能成立。原告主张的医疗费，其主张的数额不超过票据数额，应按其主张的7342.59元予以确认；原告主张的误工费，应按其住院14天，每天98.12元即1373.68元予以确认；原告主张的护理费，应按其住院14天，每天按居民服务业标准124.08元即1737.12元予以确认；原告主张的伙食补助费，应按其住院14天，每天100.00元即1400.00元予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告贾桂虹伤后医疗费7342.59元、误工费1373.68元、护理费1737.12元、伙食补助费1400.00元，总计11853.39元，由原告贾桂虹自行负担40%即4741.36元；其余60%即7112.03元，由被告贾永志赔偿60%即4267.22元，由被告孙永华赔偿40%即2844.81元，被告贾永志与被告孙永华互负连带责任，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告贾桂虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，退回原告48.00元，剩余48.00元由原告自行负担19.00元，由被告贾永志负担17.00元，由被告孙永华负担12.00元，执行时间同上。并由被告贾永志与孙永华互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年七月十三日
书记员 于欣冬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1157号
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司沙井支行，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑39栋6号商铺。
法定代表人毕国亮，行长。
委托代理人卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人毛廷颖，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告王建国（曾用名王建力）。
被告刘慧玲（曾用名刘瑞丽、刘金玲）。
被告刘治德。
被告刘博耀。
原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行沙井支行）与被告王建国、刘慧玲、刘治德、刘博耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司以被告已清偿借款本息及相关费用为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，财产保全费1960元，合计4770元，由原告南宁江南国民村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第565号
申请执行人李明莉，现住海伦市共荣乡进步村2组91号
被执行人王建波，男，1982年4月26日出生，身份证号码：×××，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区奋斗街1委*组***号。
本院在执行申请执行人李明莉与被执行人王建波民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李明莉与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年三月十日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第565号
申请执行人李明莉，现住海伦市共荣乡进步村2组91号
被执行人王建波，男，1982年4月26日出生，身份证号码：，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区奋斗街1委*组***号。
本院在执行申请执行人李明莉与被执行人王建波民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李明莉与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年三月十日
书记员 东时伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1525号
申请执行人高洪玉，男，1976年8月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人韩建国，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孙启华，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人高洪玉与被执行人韩建国、孙启华追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀0827民初874号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他可供执行财产可供执行,申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初874号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 李文杰
审判员 李志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 郝 妍
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保165号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人杨芳芳，女，1987年1月9日出生，汉族，住王快镇王快社区。
被申请人姚云川，男，1985年9月12日出生，汉族，住王快镇王快社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杨芳芳、姚云川非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10174号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨芳芳、姚云川名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保165号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人杨芳芳，女，1987年1月9日出生，汉族，住王快镇王快社区。被申请人姚云川，男，1985年9月12日出生，汉族，住王快镇王快社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人杨芳芳、姚云川非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）10174号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月5日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨芳芳、姚云川名下的银行存款45,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十一月二十四日书记员  寇亚菲