湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1732号
原告：周尚年，男，汉族，1972年12月30日出生，务农，住湖南省湘阴县。
被告：陈国良，男，1948年1月26日出生，汉族，务农，住湖南省湘阴县。
被告：苏玉兰，女，1951年3月22日出生，汉族，务农，住湖南省湘阴县。
原告周尚年诉被告陈国良、苏玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告周尚年到庭参加诉讼，被告陈国良、苏玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告陈国良立即偿还借款人民币13000元及其借款利息，由被告苏玉兰承担连带清偿责任；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：被告陈国良当时在原车马乡信用社新柳信用站负责新柳片区村民在信用社的存、贷款业务联系工作，原告与被告陈国良系同村邻组人，关系较好，被告为建楼房、儿子结婚等欠了账，因家庭债务，自2004年10月18日、2005年4月21日、2005年5月4日分三次共向原告借款1.3万元，分别向原告出具了借款借据，约定了借款利息。后原告因需住房改建和添置农机需要资金，便多次找被告催款，而被告一家人均以各种理由拖延，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉求，向本院提供的证据有：
证据一：原、被告身份证复印件及常住人口信息。证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：三张借条复印件。证明被告向原告借款13000元。；
证据三：村委会证明两份，证明两被告系夫妻现已外出的事实。
两被告未到庭答辩亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告周尚年与被告陈国良系同村村民，被告陈国良因资金需要几次向原告借款。2004年10月18日，原告借款5000元给被告陈国良，陈国良向原告出具第一张借条，内容为：“借新柳9组周尚年现金伍仟元整<5000元>月利壹分，限一年，新柳8组陈国良”；2005年4月21日，原告又借款2000元给陈国良，陈国良出具第二张借条给原告，内容为：“今借到周尚年现金币贰仟元整<2000元>，2005年4月21日，陈国良”；2005年5月4日，原告第三次借款6000元给陈国良，陈国良出具第三张借条给原告，内容为：“今借到周尚年现金陆千元整<6000元>两个月，1.5，新柳信用站陈国良”。该张6000元条据的上另外写明：“去条800元，已10月10号1630元”。
借款后原告常年去被告家催款，但两被告既未还本也未付息。
原告在庭审中陈述，被告陈国良是村上信贷员，两人早就相识，陈国良建房子欠账才向他借款，当时他卖掉谷子后借款给陈国良，是给的现金。该张6000元借条中约定的两个月是还款期限，借条上方所写的“去条800元、已10月10号1630元”是被告之前在他妻子手上单独借了800元和1630元，没有打借条，已经还给他妻子了，为了有个依据被告就在该张借条的上方予以载明，借条下方所写的“1.5”是约定了利息一分五。
另根据原告提供的村委会出具的证明查明，被告陈国良与被告苏玉兰系夫妻关系。本院为查明事实，向两被告所在村组负责人核实情况，村支书殷春华表示，两被告结婚有几十年了。
以上事实，有原告提供的借条三张、人口信息表，本院的庭审笔录、电话笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：一、本案原告主张的借款是否属实；二、原告主张的利息是否合法；三、被告苏玉兰是否应承担连带责任。
本院认为，一、原告提供了由被告陈国良签名的三张借条证明被告陈国良借款的事实，在两被告未出庭答辩也未向本院提交抗辩证据的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，认定原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告周尚年依约向陈国良交付了借款1.3万元，陈国良未提供证据证明其在借款后履行了借款的偿还义务，故对原告要求被告陈国良偿还借款1.3万元的诉求，本院依法予以支持。
关于三笔借款利息的认定。其中第一笔借款5000元和第三笔借款6000元，借款日期分别为2004年10月18日和2005年5月4日，双方在借条中明确约定了月利息分别为1分（年利率12%）和1.5分（年利率18%），其利率标准符合法律规定，本院予以认可。故第一笔5000元的借款利息，应按照本金5000元，年利率12%的标准，向原告支付从借款之日即2004年10月18日起至本息清偿之日止；第三笔6000元的借款利息，应按照本金6000元，年利率18%的标准，向原告支付从借款之日即2005年5月4日起至本息清偿之日止。第二笔2000元的借款，虽双方未在借条中约定利息，但两被告逾期还款，原告已于2016年9月18日向本院起诉主张权利，可由被告向原告支付从起诉之日起至本息清偿之日起的利息，利息标准本院依法认定按年利率6%的标准计算，故陈国良应按照本金2000元，年利率6%的标准支付原告逾期利息从起诉之日即2016年9月18日起至本息清偿之日止。
三、被告陈国良与被告苏玉兰系夫妻关系，被告陈国良的借款发生在其夫妻关系存续期间内，被告苏玉兰未提供证据证明被告陈国良的借款系其个人借款，该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告苏玉兰应当与被告陈国良对原告的借款本息承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈国良、苏玉兰在本判决生效后五日内，共同偿还原告周尚年借款本金1.3万元；
二、由被告陈国良、苏玉兰按照本金5000元、年利率12%的标准，向原告周尚年支付从2004年10月18日起至本息清偿之日止的利息；
三、由被告陈国良、苏玉兰按照本金6000元、年利率18%的标准，向原告周尚年支付从2005年5月4日起至本息清偿之日止的利息；
四、由被告陈国良、苏玉兰按照本金2000元、年利率6%的标准，向原告周尚年支付从2016年9月18日起至本息清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，公告费600元，共计人民币730元，由被告陈国良、苏玉兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 刘新文
人民陪审员 徐建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。