wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初740号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹帅帅，男，1993年10月6日生于陕西省榆林市横山县，汉族，中专文化，住榆林市，系榆林神华集团铁路公司员工。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年9月27日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年10月26日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人曹帅帅犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛某、谢某出庭支持公诉，被告人曹帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月6日中午12时许，被告人曹帅帅通过社交软件“陌陌”认识了被害人卢某，二人相约在榆林高新区水晶国际718房间见面时，被告人曹帅帅趁着被害人卢某卫生间洗漱期间，将其放在电视柜上的一部苹果6PLUS金色64G的手机偷走并迅速逃离。经榆阳区价格认证中心评估：该被盗手机价值4269元。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人曹帅帅的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人曹帅帅在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人曹帅帅的供述、被害人卢某的陈述、辨认笔录、照片及其被辨认人身份说明、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹帅帅犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人曹帅帅盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪的情节较轻，所盗窃的赃物已退还被害人，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币8500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年十一月三日
书记员 王 静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第192号
原告许统钢。
委托代理人郑加星。
被告王雷。
被告王迎春。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人赵艳，职务总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告许统钢与被告王雷、王迎春、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告许统钢及其委托代理人郑加星、被告王迎春、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人于丽焜到庭参加诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许统钢诉称，2015年8月7日9时许，在安达市开发区安发大道与东三路口，许良水驾驶黑EVE0**号比亚迪轿车由北向南行驶过程中与由西向东王雷驾驶王迎春所有的黑EW74**号长城牌轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，许良水及黑EVE0**号比亚迪轿车乘员许统钢受伤的道路事故。经安达市交警大队认定，许良水负事故的主要责任，王雷负事故次要责任，原告无责任。原告在大庆市人民医院住院治疗30天，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、肺部挫伤等多处损伤。现原告要求被告赔偿伙食补助费、营养费、护理费、医药费、输血费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费用、本人工资合计236，262.44元。
被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，1、答辩人在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额为10，000.00元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费等；伤残赔偿限额为110，000.00元，含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；因此，鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内；2、原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付。
被告王迎春辩称，按照交通事故认定责任划分依法承担责任。
被告王雷未到庭应诉及答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月7日9时许，在安达市开发区安发大道与东三路口，许良水驾驶黑EVE0**号比亚迪轿车由北向南行驶过程中与由西向东王雷驾驶王迎春所有的黑EW74**号长城牌轻型普通货车相碰撞，造成两车损坏，许良水及黑EVE0**号比亚迪轿车乘员许统钢受伤的道路事故。经安达市交警大队认定，许良水负事故的主要责任，王雷负事故次要责任，原告无责任。原告在大庆市人民医院住院治疗30天，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折、肺部挫伤等多处损伤，花医疗费等各项费用135，162.52元，输血费3，000.00元。经安达市利达医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人许统钢肋骨骨折构成十级伤残；肺损伤构成十级伤残；其他损伤不构成伤残等级；医疗终结时间六个月，住院期间前二周护理每日二人，以后每日一人护理，共计六十日，二次手术取内固定物一万元。花鉴定费2，700.00元。同时查明原告许统钢身份证户籍所在地为浙江省温州市苍南县灵溪镇三河村120号，2015年度黑龙江省农村居民人均纯收入为每年10，453.00元，住院伙食补助费每天为100.00元，2014年黑龙江省全省农村农、牧、渔业年人均平均工资为25，816.00元。另查明黑EW74**号长城牌轻型普通货车所有人为被告王迎春，该车于2015年3月30日投保太平财产保险股份有限公司交强险，保险截止日期为2016年3月30日，被告王迎春与被告王雷系父子关系。
上述事实有交通事故责任认定书、安达市利达医院司法鉴定书各1份、医药费票据6张、输血费票据10张、鉴定费票据1张、大庆市人民医院诊断书1份、病案1份、保险单1份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告许统钢乘坐的肇事司机许良水驾驶的黑EVE0**号比亚迪轿车与被告王雷驾驶的被告王迎春所有的黑EW74**号长城牌普通货车发生机动车交通事故，造成原告许统钢人身伤害，被告王迎春所有的车辆已投保机动车第三者强制保险，原告许统钢人身损害造成的合理损失，应先由承保交强险的被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告王雷按此次事故的责任比例予以赔偿。被告王雷负事故的次要责任，过错责任较小，故应按30%的比例承担赔偿责任，因被告王雷、王迎春系父子关系，系家庭共同成员，且该车辆所有人为王迎春，故赔偿责任应由被告王迎春予以赔偿。庭审中原告对其住院期间营养费1，200.00元放弃向被告主张权利，应予准许。对于护理标准按照黑龙江省2014年农牧业平均年工资25，816.00元原告无异议，应予准许。庭审中原告举证证明经常居住地为安达市，故残疾赔偿金赔偿应按黑龙江省2015年农村居民人均纯收入每年10，453.00元标准予以赔偿，对于误工费赔偿标准，庭审中原告无充分证据证实每月工资标准按3，500.00元，故应按黑龙江省2014年度农、牧业平均年工资25，816.00元计算。原告许统钢实际住院30天，应按住院30天实际天数赔偿伙食补助费用更为合理。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司在责任限额范围内赔偿原告许统钢医疗费10，000.00元、残疾赔偿金22，997.00元（2015年黑龙江省农村居民人均纯收入10，453.00元×20年×11%）、误工费12，908.00元（2014年黑龙江省农牧业年平均工资25，816.00元÷12个月×6个月）、护理费5，234.00元（2014年黑龙江省农牧业平均工资25，816.00元÷365天×14天×2人＋25，816.00元÷365天×46天×1人），以上合项合计为51，139.00元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王迎春赔偿原告许统钢医疗费125，162.52元、输血费3，000.00元、二次手术费10，000.00元、伙食补助费3，000.00元（100.00元×30天）、鉴定费2，700.00元，以上各项合计143，862.52元的30%计43，158.60元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许统钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，422.00元由被告王迎春负担439.00元，由原告许统钢负担1，983.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郑琳琳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执异33号
异议人霍红，女，汉族，1971年7月17日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人于春霖（系霍红之夫），男，汉族，1969年10月26日出生，住址同上。
委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市中山东路432号。
法定代表人杨雁翔，董事长。
委托代理人张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人石家庄桥东江南新民肴酒店（个体工商户），住所地河北省石家庄市东风路***号。
经营者霍红，女，汉族，1971年7月17日出生，住河北省保定市北市区。
被执行人石家庄新民肴餐饮有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。
法定代表人耿宗斌，该公司总经理。
被执行人耿宗斌，男，汉族，1963年9月15日出生，住石家庄市长安区。
本院在执行申请执行人中建一局集团第六建筑有限公司与被执行人石家庄桥东江南新民肴酒店、石家庄新民肴餐饮有限公司、耿宗斌房屋租赁合同纠纷一案中，异议人霍红对本院作出的（2018）冀0102执321号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人霍红称，被申请人因租赁合同纠纷将石家庄桥东江南新民肴酒店、石家庄新民肴餐饮有限公司及耿宗斌诉至法院，经审理后法院判决石家庄桥东江南新民肴酒店（以下简称“新民肴酒店”）向被申请人支付2016年1月1日至2017年6月30日期间的房屋租金900000元，违约金247500元，水电、冷暖费578077元，共计1725577元。判决生效后，被申请人向法院申请了强制执行，法院作出（2018）冀0102执321号执行裁定书，对申请人的财产进行了查封冻结，并将申请人列入了失信被执行人名单。2008年5月28日，新民肴酒店与被执行人签订了房屋租赁合同，申请人以新民肴酒店法定代表人的身份在合同上签了字。此后，2013年1月17日，新民肴酒店的经营者变更为刘芝兰，名称变更为桥西区简朴寨御品民肴酒店，地址仍为原址，即石家庄市桥西区东风路111号。自此之后，申请人已经既不是被告的经营者，亦不是被告的投资人而执行依据中确定的执行金额为被告于2016年1月1日之后欠付的租金，申请人认为，由于申请人在此前已将新民肴酒店的经营者进行变更，并撤出全部投资，本案不宜再以申请人曾经为新民肴酒店的经营者为由执行申请人的财产，申请人不是本案的适格被执行人。基于以上事实理由，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条的规定，请求撤销（2018）冀0102执321号执行裁定书，并撤销对申请人的执行措施，解除对申请人财产的查封冻结，并将申请人移除失信被执行人名单。
本院查明，2017年7月13日本院作出（2017）冀0102民初1139号民事判决书，一、解除原告中建一局集团第六建筑有限公司与被告石家庄桥东江南新民肴酒店签订的编号为Z2008-08《房屋租赁合同》，被告石家庄桥东江南新民肴酒店于本判决生效后三十日内将石家庄市中山东路432号18#楼裙楼三层租赁房屋腾清，并交还给原告；二、被告石家庄桥东江南新民肴酒店于本判决生效后十日内支付原告中建一局集团第六建筑有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的房屋租金900000元、违约金247500元（如执行产生2017年7月1日至12月31日期间的租金，每月按100000元计算；2018年1月1日后租金，每月按68750元计算，至交还房屋之日止）；被告石家庄新民肴餐饮有限公司承担连带责任；三、被告石家庄桥东江南新民肴餐饮酒店于本判决生效后十日内给付原告中建一局集团第六建筑有限公司2013年8月1日至2016年9月13日期间的水电、冷暖费578077.44元；被告石家庄新民肴餐饮有限公司承担连带责任；四、解除原告中建一局集团第六建筑有限公司与石家庄新民肴餐饮有限公司签订的编号为Z2008-01号《房屋租赁合同》，被告石家庄新民肴餐饮有限公司于本判决生效后三十日内将石家庄市中山东路432号18#楼裙楼二层租赁房屋腾清，并交还给原告；五、被告石家庄新民肴餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建一局集团第六建筑有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的房屋租金776200元（已扣除诉讼中支付租金123800元）、违约金264000元（如执行中产生2017年7月1日至12月31日期间的房屋租金，每月按100000元计算；2018年1月1日后租金，每月按73333.33元计算，至交还房屋之日止）；六、被告石家庄新民肴餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建一局集团第六建筑有限公司2013年8月1日至2016年9月13日期间的水电、冷暖费423195.77元；七、被告耿宗斌对上述二、三、五、六项债务承担连带责任。
进入执行程序后，2018年3月13日本院作出（2018）冀0102执321号执行裁定书，冻结被执行人霍红名下银行存款1725577.44元。据此，冻结了霍红名下银行存款及理财产品。
石家庄桥东江南新民肴酒店的类型系个体工商户，组成形式系个人经营，经营者霍红，2015年4月28日其营业执照被注销，异议人霍红未能提交石家庄桥东江南新民肴餐饮酒店更名为桥西区简朴寨御品民肴酒店的工商登记材料。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。异议人霍红系被执行人石家庄桥东江南新民肴酒店的经营者，（2018）冀0102执321号执行裁定书冻结霍红名下银行存款及理财产品，符合法律规定；经调阅执行卷宗，并未发现该案将霍红纳入失信被执行人名单，其所提异议无据可依，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人霍红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 沈肖肖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3777号
罪犯刘同声，于吉林省通化市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年6月3日作出（2011）甬奉刑初字第201-1号刑事判决，以罪犯刘同声犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘同声在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘同声在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘同声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘同声提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘同声减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十一日
代书 记员 何锦霞
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1136号
原告：郑某，女，1989年11月24日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘某，男，1985年9月2日出生，汉族。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子随被告生活，由被告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月6日登记结婚，2014年7月11日生育一子，由于感情不和，经常争吵，被告无正当职业，无固定收入，经常夜不归宿，不支付原告及孩子生活费，分居已满一年。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告郑某提供的被告刘某的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初1136号原告：郑某，女，1989年11月24日出生，汉族，住郑州市。被告：刘某，男，1985年9月2日出生，汉族。原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子随被告生活，由被告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于2013年2月6日登记结婚，2014年7月11日生育一子，由于感情不和，经常争吵，被告无正当职业，无固定收入，经常夜不归宿，不支付原告及孩子生活费，分居已满一年。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告郑某提供的被告刘某的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 婷二〇一六年十二月二十八日书记员 王军尧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初92号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈联斌，男，1972年9月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年12月24日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈联斌犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人陈联斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2015年12月23日下午16时许，被告人陈联斌在其租住的本市天彭镇房屋内，将一包疑似白色毒品的白色晶体以200元的价格卖给黄某，交易完毕后被公安民警挡获。公安民警现场从被告人陈联斌身上搜出交易的现金200元、三星手机和苹果手机各一部、搜查出吸毒工具“壶壶”3个，疑似白色毒品的白色晶体3包和无包装的白色晶体数粒（净重1.15克），从黄某身上搜出白色晶体一包（净重0.61克）。经鉴定，上述的白色晶体和吸毒工具“壶壶”中，均检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、调取证据清单、搜查证及其搜查笔录、现场笔录及辩认现场照片、称重笔录及称重照片、扣押物品清单、涉案财物保管清单、证人在控制下交付交易时手机通话照片及清单、体检表；证人黄某的证言；被告人陈联斌供述及其常住人口信息；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈联斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈联斌犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人陈联斌如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈联斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的手机二部、毒品5包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年二月二十四日
书记员 薛潇瑞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3368号
原告：湖南省酒江电线电缆有限公司，住湖南省攸县。
法定代表人：邓四中，公司董事长。
委托诉讼代理人：文志龙（公司员工），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王明亮，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告湖南省酒江电线电缆有限公司与被告王明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖南省酒江电线电缆有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省酒江电线电缆有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省酒江电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告湖南省酒江电线电缆有限公司负担。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十二月二十日
法官助理 谢 利
书 记 员 杨广程
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6265号
罪犯韦圣坚，男，1970年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）崇刑初字第83号刑事判决，以被告人韦圣坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人韦圣坚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）桂刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月30日起至2022年12月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第14号刑事裁定，对罪犯韦圣坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年10月29日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1272号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦圣坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦圣坚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦圣坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分100分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦圣坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦圣坚在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦圣坚减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第594号
罪犯魏增炎，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年12月30日作出（2011）德城刑初字第221号刑事判决，以被告人魏增炎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年11月10日起至2019年11月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯魏增炎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯魏增炎在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯魏增炎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏增炎减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第149号
申请执行人王新良，农民，系被害人尹某之夫。
申请执行人王三乃，农民，系被害人尹某公公。
申请执行人陈冬英，农民，系被害人尹某婆婆。
申请执行人王志林，系被害人尹某儿子。
法定代理人王新良，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省攸县上云桥镇田富村安冲组*号，身份证号码：4302231982********，系王志林之父。
申请执行人尹运仔，农民，系被害人尹某之父。
申请执行人陈瑞英，农民，系被害人尹某之母。
被执行人丁鹏跃，农民，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，剥夺政治权利终身。已执行死刑。
本院在执行申请执行人王新良、王三乃、陈冬英、王志林、尹运仔、陈瑞英与被执行人丁鹏跃刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也没有提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法执字第149号刑事附带民事赔偿一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 马 伶
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申21号
再审申请人(原审被告)金玲。
被申请人（原审被告）魏伟东。
被申请人（原审原告）马国防。
再审申请人金玲因与被申请人马国防、魏伟东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第3392号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
金玲申请再审称：对被申请人马国防的借条及调解协议上的签字只是提供证明关系，没有任何借贷或担保关系。该借款不是夫妻共同债务。申请人银行账户存储的是申请人母亲的财产，因申请人母亲年迈不变自行办理银行业务，因此将养老金存入申请人名下。申请人故申请再审，请求撤销（2014）云民初字第3392号民事调解书，申请再审费用由被申请人马国防、魏伟东承担。
被申诉人魏伟东提交意见称：申请人金玲所述属实。与马国防、裴维蕴、孙志勇借款属实。
被申请人马国防提交意见称：本院作出民事调解书是在法院主持下双方当事人自愿达成调解，且程序合法，内容不违反法律规定，申请人申请再审理由不能成立。
本院经审查查明：2014年11月6日，马国防因与魏伟东、金玲民间借贷纠纷一案诉至本院。2014年11月10日在本院第十八法庭，经本院组织调解，马国防与魏伟东、金玲自愿达成调解协议，协议约定魏伟东、金玲欠马国防借款7万元于2015年10月31日前付清，如魏伟东、金玲未按照协议约定的还款期限、还款金额履行，马国防有权要求魏伟东、金玲另支付2万元违约金。本院于2014年11月10日作出（2014）云民初字第3392号民事调解书，并送达给马国防、魏伟东与金玲，该调解书已发生法律效力。申请人金玲认为在借条上签字仅是提供证明，不具有共同还款的意思，故申请再审请求撤销（2014）云民初字第3392号民事调解书。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案中，马国防与魏伟东对借款的事实没有异议。申请人金玲认为不应承担共同还款的责任，与其在该案调解协议书上约定的不符。申请人金玲没有提供充分的证据证明其在原审中接受调解受到了外界因素的干扰，其在调解协议上签字确认该协议内容，符合其当时的内心想法，是其真实意思表示。再审申请人金玲申请撤销本院作出的民事调解书，但未提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玲的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年六月十四日
书记员 阎怡辰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初964号
原告：聂里华，男，1977年7月6日出生，汉族，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：芦朝辉，江西英华律师事务所律师。
被告：熊琦，女，1987年12月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告聂里华与被告熊琦承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂里华及委托诉讼代理人芦朝辉到庭参加诉讼，被告熊琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂里华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付出版费15300元及利息（自2015年6月2日起算至付清欠款之日止）：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期交易关系，原告按被告要求为被告制作数码图�PS版（用于印刷的模具），经被告与原告对账，至2015年6月2日，被告共欠原告数码图文PS版费为21300元，被告认可上述欠款并出具欠条，后来被告通过家人已支付原告6000元，尚欠原告15300元。后原告多次催讨，被告拒不支付。
被告熊琦未作答辩。
原告聂里华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。经审查，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告聂里华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年下半年开始，原告多次为被告加工制作数码图文PS制版（印刷用的模具），被告支付了原告部分加工费。2015年6月2日，原、被告经结算确认，被告欠原告加工费21300元，被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠印友小聂出版费贰万壹仟叁佰元整。此后，被告三次�过家人经手支付原告加工费合计6000元。因被告未付清原告加工费，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，被告于2016年9月21日通过家人转账支付原告加工费4000元，被告尚欠原告加工费11300元。
本院认为：被告欠原告加工费有被告向原告出具的欠条证明，本院予以认定，被告应付清尚欠原告加工费11300元及该款自起诉日至付清日止按年利率6%所计算的利息。本院对原告的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊琦在本判决生效后十日内支付原告聂里华加工费11300元及该款自2016年7月7日至付清之日止按年利率6%所计算的利息；
二、驳回原告聂里华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告聂里华负担54元，被告熊琦负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21061号
原告张雪山，男，汉族，1981年11月29日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告张雪山诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢1单元14层中南户建筑面积为80.23平方米（合同标的额：307627元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年3月11日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢1单元14层中南户建筑面积为80.23平方米的商品房一套，合同标的额：307627元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份、抵押合同一份；
证据二、不动产登记资料查询结果证明一份；
证据三、销售不动产统一发票两份；
证据四、税收缴款书契耕字00244645号完税凭证一份；
证据五、由被告公司、中介等出具的收据等共计多份；
证据六、燃气费发票一张。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：09338161）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××预售商品房××套，建筑面积80.23平方米，房价307627元。付款方式及期限为约定金额107627元，付款方式现金，约定付款时间2009-03-11，交纳比例34.99%，约定金额200000元，付款方式商业贷款，约定付款时间2009-04-11，交纳比例65.01%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
2009年4月29日，原告作为抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）作为抵押权人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为贰拾万元，债务人履行债务的期限自2009年4月29日至2029年4月29日。原告已与被告签订《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门登记备案，商品房座落于金水区××以南，丰庆路以东5幢1单元14层中南户等。
原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2009年3月11日、2009年6月2日，付款方名称均为原告，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为5幢1单元14楼中南户，建筑面积均为80.23㎡，单价均为3834.31元/㎡，金额分别为107627元、200000元，款项性质分别为首付购房款、按揭款，项目地址均在北环路，丰庆路以东，合同号均为09338161等。
原告向本院提交的中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）载明：填发日期2017年4月17日，纳税人名称为原告，税种为契税，品目名称增量房（商品住房买卖），实缴金额6153元，备注为房屋坐落地址金水区××以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中南户，房屋面积80.23平方米，合同签订日期2009-03-11，共有人姓名张雪山。
2009年3月11日，金阁置业天运富邦铭邸二期项目部向原告出具的收据载明：今收到张雪山人民币壹万叁仟陆佰叁拾玖元，系付5-1-14中南户。
2016年12月9日，郑州华润燃气股份有限公司向原告出具发票一张，主要载明：付款单位张雪山，用户编号1007948273，商品名称天然气，金额180元。
另查明：郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：预告权利人张雪山，预告义务人河南天运置业有限公司，坐落金水区××以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中南户，面积80.23平方米，查封信息：经系统查询，无查封，抵押预告信息：2009-4-29，该房产抵押上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行等。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告张雪山将位于北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元14层中南户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费2957元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初2484号原告李某1，男，汉族，1978年1月4日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区，系深圳市元嘉实业公司职工。委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告涂某，女，汉族，1985年10月28日出生，湖北省黄冈市黄州区人，务工，住黄州区。委托代理人涂汉桥，系涂某之父，代理权限为一般代理。原告李某1与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人何凯立、被告涂某及其委托代理人涂汉桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子李某2由原告抚养，被告按月支付抚养费用；三、婚姻关系存续期间无特殊动产和不动产，判令各自生活用品归各自所有；四、请求判令分割共同债务4万元；五、本案诉讼费用由原、被告依法分担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名李某2。因原、被告婚前缺乏了解，婚后个人差异逐一显现。因原告家境困难，婚娶负债累累。婚后原告将月收入的节余3000余元全部寄给被告家用，仍不能满足被告日常生活，经常吵闹，夫妻感情早已名存实亡，特具状诉至法院。被告辩称：我们夫妻感情破裂，同意离婚；但不同意小孩由原告抚养，应由被告抚养，由原告支付抚养费；婚姻存续期间应有共同财产，要求分割；对原告所说的4万元债务有异议，但有其他的共同债务；被告生活困难，需给付273000元的经济帮助费；诉讼费应由败诉方承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名李某2。2015年5月起，双方开始分居，婚生子李某2一直随被告生活。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：1、原告认为有共同债务4万元并提交证据：借款单及借条，被告对此有异议，认为根据原告的经济能力不应有此债务。经审核，本院认为，原告所举4万元的债务系用于其母治病，且原告当庭承认该债务于今年12月份即已全部偿还，故该笔债务已消亡，原告诉请对该笔费用列入共同债务无法律依据，本院依法不予支持；借条上用于彩礼的债务，原告未主张，本院不予支持。2、原告认为其婚后已将工资收益全部汇给被告并提交银行个人账户汇总清单，被告对此有异议，认为此系原告个人支出，其收入都掌握在自己手中。经审核，本院认为，原告所举该份证据的真实性予以采信，但不能达到证明其婚后已将工资收益全部汇给被告的证明目的，故对其证明目的不予采信。3、被告认为原告未支付抚养费，对被告及小孩缺乏关心，为生活开支负有债务并提交证据：1、小孩住院收费凭证；2、被告流产住院凭据；3、借据三张；4、检举控告邮寄费；5、检举控告书面材料；6、司法调查第（1）、（2）项；7、答辩状；8、证据目录；9、光盘等。原告认为被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该费用均已由原告承担；证据2没有原件，不能作定案依据；证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为此期间没有向任何个人借过钱；证据4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关；证据6申请的内容不属民事诉讼法关于法院调查的范围；证据7、8不符合证据形式要件，与事实相悖；对证据9的真实性无异议，但认为对婚礼上的嫁妆需核实。经审核，本院认为，对被告提交的证据1的真实性予以采信；证据2无原件，且原告不予认可，不予采信；证据3系被告向其父母借款，证明力较低，且原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，不予采信；证据4、5，系被告单方行为，且与本案无关，不予采信；证据6申请的内容应属当事人对自己所主张的事实负有的举证义务，不属法院调查的范围，且不符合证据形式要件，故不予采信；证据7、8不符合证据形式要件，故不予采信。对证据9的真实性予以采信。4、对原告的收入问题：原告当庭陈述其从2013年起至今一直在深圳市元嘉实业公司工作，2013年每月收入3800元，2014年每月收入4400元，2015年每月收入4900元，2016年每月5400元。被告对此有异议，但未提供证据予以反驳，故对原告当庭陈述上述事实，本院予以采纳。5、对原、被告夫妻存续期间共同财产的问题。原、被告均当庭陈述结婚时未购置住房，对此双方均确认的事实，本院予以采纳。被告当庭陈述在结婚时用彩礼添置了一些床上用品、家电、日常生活用品、家俱，但原、被告双方均未提交夫妻存续期间共同添置财产的证据，本院对此不予调整。本院认为，婚姻需要以感情为基础。原、被告自愿结婚且办理了婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告之间婚初感情基础不牢，未能建立起深厚的夫妻感情，原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后，于2015年5月开始分居。被告自愿同意与原告离婚，不违反法律规定，本院依法予以允许。双方的婚生子李某2现刚满二周岁，且一直随被告生活，考虑到孩子的成长及学习生活环境的改变会对孩子造成一定影响，故双方的婚生子李某2由被告抚养更有利于孩子健康成长，原告应依法承担孩子的抚养费用。原告要求将婚生子判由其抚养的主张不予支持。根据《最高人民法院若干问题的解释（一）》第二十七条规定的“生活困难”情形，要求原告李某1给付一次性经济帮助费的请求符合法律规定，但其要求原告给付一次性经济帮助费273000元过高，考虑原告李某1的经济状况，本院酌定经济帮助费为30000元。被告主张其向父母借款的债务要求分担，该证据证明力较低，且原告不予认可，故本院对该债务不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院一、准许原告李某1与被告涂某离婚。二、婚生子李某2由被告涂某抚养至年满18周岁，由原告李某1自2016年11月7日起每月给付婚生子李某2抚养费1500元至其年满18周岁（每月7日给付）。三、原告李某1在本判决生效之日起十日内支付被告涂某一次性生活扶助费30000元。四、双方当事人各自的生活用品，现有的归各自所有，限本判决生效之日起五日内履行完毕。五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 龙 婷二〇一六年十二月六日书记员 罗玉梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第27号
原告鲍湖君，女，汉族，34岁，个体户，现住乌鲁木齐市X路X小区。
委托代理人吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师，特别授权。
被告时康，男，汉族，35岁，现住鄯善县X村。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告鲍湖君诉被告时康买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告鲍湖君及委托代理人吉伟民、被告时康及委托代理人柳凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原被告口头达成彩条布买卖合同，约定四色布800件，每件125元，三色布203件，每件175元，扬帆四色彩条布50件，每件485元，货款合计149775元。2013年9月6日，被告给原告汇款10000元作为定金，9月26日，被告向原告汇款80000元。9月27日，被告收到原告托运的货物，但至今尚有59775元货款未付。原告多次索要，被告均不予支付。现原告请求人民法院判令被告支付货款59775元及利息347.4元、索款费用1000元，共计64122.4元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告给我方交付的四色布尺寸达均不到我方要求，当时我方与原告口头约定按市场批发价，但并不是125元、175元、原告诉称的价格远远高于市场价。根据合同法，买卖没有明确约定的，我方提请鉴定；2、原告不讲究诚信，布是以重量为计算依据的，并非以件计单价，原告提供的布没有达到我方所要求的标准，给我方造成损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、厂家的发货单和检验报告传真件，证明该批货物是以件计算单价的。被告对厂家的发货单三性均不认可，认为该单据不是厂家出的，检验报告无法反映出给被告方的货与检验报告的货系同一批。
证据2、发货单和收货签收单二份，证明原告给被告发货的单据，被告已经签收，收货后没有提质量有问题。被告对收货单签字认可，但认为收货时数量不够，该货物是厂家直销，原告以件计算价格是错误的。
证据3、农村信用社的对账单，证明原告与被告达成买卖协议后，被告已支付货款90000元。被告认为该汇款均是货款，双方并未约定10000元的定金。
证据4、录音一份，证明原被告协商好的规格为2米×60米共800件，每件为125件，三色布2米×60米共203件，每件175元，扬帆布6米共50件，每件285元。被告认为该录音系原告非法录制的录音，录音中原告说话，被告只说恩，说明被告是在听，不能作为认可的凭证，最后被告刚想说话的时候，录音就没有了。
证据5、证人陶建芬证言，证实原告向被告索要剩余的59775元货款时，被告提出原告的单价过高，自己受到了欺诈。
被告为证实其抗辩理由成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、发货清单一份，证明该货物应是按重量计算的，单价都是10.3元／公斤。原告认为自己的货物是扬帆品牌，被告提供的新泰牌是旧料做的，两种品牌布的价格是不一样的。
证据2、布料两卷，证明原告给我方的布料不符合要求，重量不够。原告认为当时已告知被告布匹1米9左右，有误差，但这是很正常的，而且双方以前买卖该布都是按件计价的。
经审理查明：原被告于2013年9月4日，口头达成彩条布买卖合同。原告给被告提供了四色布800件，三色布203件，扬帆四色彩条布50件。2013年9月6日、9月26日被告给原告两次汇款共计90000元。9月27日，被告收到了双方约定买卖的货物。
被告自认2013年9月24号到25号知道了原告诉称的彩条布的报价。
本院认为：原被告双方对达成的口头买卖合同均没有异议，本院予以确认。一、原告提供的乌鲁木齐市米东区扬帆塑业经营部发货单，经本院对该证据予以调查核实，该证据客观真实，发货单上的彩布均是以件数计价，和被告购买该批彩布的件数一致，故被告辩称该布以重量计价依据不足，不予支持；二、被告自认2013年9月24日至25日知晓了原告给其规格为2米×60米的每件125元，三色布2米×60米的每件175元，扬帆布6米每件285元的报价，就应立即提出价格过高或者要求解除合同，原告于2013年9月27日给被告发货，被告未提出异议，在原告索要剩余货款时才提出价格高，该辩称理由不足采信；三、被告认为原告提出的单价过高，当时双方对布的价格约定不明，被告作为彩条布的经销商，不可能不清楚货物单价就进货，其辩称不符合常理和市场交易习惯；四、根据原告的进货商乌鲁木齐市米东区扬帆塑业经营部给原告的发货价格为2米×60米的每件115元，三色布2米×60米的每件165元，扬帆布6米每件275元，原告每件布的利润为10元，没有达到价格过高，并非被告辩称的原告欺诈被告。综上，本院采信原告诉称的彩条布单价，货款合计149775元，被告已经支付90000元，尚应支付对原告59775元；五、被告9月27日收到货物，至今6个月尚未足额支付货款，应当按照贷款的利率支付逾期付款的利息59775×5.6%÷12×6=1673.7元，原告主张347.4元符合法律规定，本院予以支持；六、原告主张索款交通费1000元没有证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时康应在本判决生效之日起五日内支付原告鲍湖君货款59775元，利息347.5元，合计60122.5元；
二、驳回原告鲍湖君的其他诉讼请求。
案件受理费702元，原告承担44元，被告承担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年三月十二日
书记员 王 瑞
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初88号
原告：张某1，女，1979年6月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1976年8月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹延光适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人詹建辉，被告张某2及其委托代理人谢孝义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原、被告于1995年年底经人介绍相识，恋爱，尔后以夫妻名义同居生活，男方到女方家落户，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两男一女，婚后因双方性格差异大，彼此无法沟通，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵架，曾一度夫妻闹矛盾过分居生活，现夫妻感情已破裂，为此原告向本院起诉请求离婚。
被告张某2辩称：我是男到女家落户，至今已经二十多年，夫妻感情一直很好，也没有正式分居，平时我在家里能尊重原告及其父母，主动处理好原告及其邻里关系，为了家庭及孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年年底经人介绍相识，恋爱，尔后以夫妻名义同居生活，男方到女方家落户，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育两男一女：××××年××月××日生育女儿张某3；××××年××月××日生育大儿子张某4；××××年××月××日生育小儿子张某5。婚初夫妻感情一般，婚后因双方性格差异大，缺乏沟通理解，且双方不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，庭审中原告提出夫妻长期过分居生活，而被告当庭予以否认，同时对夫妻产生的矛盾双方当庭各执己见，互不认可，原告曾于2016年5月5日向本院起诉离婚，后于2016年6月29日提出书面撤诉，2017年2月13日原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原、被告结婚证原件、原、被告的居民身份证复印件、三个孩子的常住人口登记卡复印件、上葵村委会证明新建房屋相片、证实材料、立断根契复印件、证实、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告系自愿结合，有一定感情基础，结婚多年且婚生三个孩子，虽然双方性格有所不同，彼此间又缺少沟通信任，常因生活琐事发生吵架，原告起诉请求离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告又未能提供充分证据证明双方感情确已破裂，双方应当珍惜现在建立起来的婚姻家庭，共同为三个孩子的健康成长着想，故对原告的离婚请求本院依法不予以支持。案经调解未果，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 詹延光
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴泽鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00332号
原告响水县华亿纸业有限公司，住所地在响水县双港镇双港中心小学。
法定代表人吴志海，该公司总经理。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告响水县双港镇双港居委会。
负责人曹海东，该委员会主任。
被告潘子祥，居民。
本院在审理原告响水县华亿纸业有限公司诉被告响水县双港镇双港居委会、潘子祥排除妨碍纠纷一案中，因原告响水县华亿纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水县华亿纸业有限公司负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月八日
书记员 郑 颖
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民保字第00122号
申请人庞海凤。
被申请人何翠钢。
被申请人郭双生。
申请人庞海凤与被申请人何翠钢、郭双生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求法院对被申请人郭双生名下的晋X**号柳特神力牌重型自卸货车（价值50000元）依法进行查封。申请人提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭双生所有的车牌号为晋X**的柳特神力牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 侯慧慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3641号
原告：徐绍炼，男，1975年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：王维坤，男，1973年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。被告：陀秋云，女，1980年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
二被告共同委托代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
本院在审理原告徐绍炼与被告王维坤、陀秋云民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐绍炼撤回起诉。
本案受理费7510元，减半收取3755元（原告已预交），由原告徐绍炼负担。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 虞始诚
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第02268号
原告：无为县城市建设投资有限公司，住无城镇。
法定代表人：赵前程，总经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告：姚继虎，男，住无为县。
被告：沙景玉，女，住址同上。
被告：姚建超，男，住址同上。
本院在审理原告无为县城市建设投资有限公司诉被告姚继虎、沙景玉、姚建超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告无为县城市建设投资有限公司于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告无为县城市建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取，由原告无为县城市建设投资有限公司负担3035元。
审判员 何义萍
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 刘海燕
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第504号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人何某，男，1984年6月1日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，当月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，2014年5月14日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日13时许，被告人何某与闵某等人在邳州市宿羊山镇徐井村向村民周某索要债务时，与周某及其亲属周厚某等人发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人何某用拳头击中周厚某面部，致周厚某下颌骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，周厚某伤情属轻伤。
2014年4月8日，被告人何某被公安机关抓获归案。
另查明，事发后，被告人何某家人与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币4.8万元（已付清），并将闵某对周某的六万元债权转让予被害人，取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明、被害人周厚某的陈述，证人周某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人何某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某犯罪情节较轻，赔偿被害人经济损失并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 马嫣然
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧安亮，男，1978年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县城港澳新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黎平县东门外“港澳食府”*楼。
负责人：彭章龙，该公司总经理。
再审申请人欧安亮因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司（以下简称楚国城房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧安亮申请再审称，（一）其申请再审过程中提交的楚国城锦绣天成项目部有关人员简介、2012年9月16日多户的《要求报告》、2013年10月15日《业主的要求报告》、2013年11月9日《第四次会议记录》、2013年12月22日项目部《通知》、2014年1月1日方开商和业主代表协调会议实况录像、2014年2月17日业主代表与投资商第二次协商情况报告、2014年2月26日“锦绣天成“存在的问题报告、2014年3月16日锦绣天成信访调解意见、自来水开户证明等新证据能证明诉讼时效中断，足以推翻二审判决。（二）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定及相关法律法规之规定，证明预售房屋是否合格，必须取得建设工程《竣工备案证》或《竣工验收备案表》，再根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“买方进住占有使用，视为房屋产权的转移，但合同另有约定的除外”，故一、二审法院认定以“交钥匙”时间为实际交房日期错误，二审判决认为申请人接收房屋未提出异议，认定房屋符合交房条件无事实依据。（三）广大业主多次与申请人及有关部门提出诉求，已导致诉讼时效中断，只是一审法院拒绝收取，且一审当事法官明示一审判决结果是经二审法院同意的，显然是两审法院互相串通欺压老百姓。其已向二审法院邮寄，但二审法院表示未收到，原审法院认定申请人保护民事权利的时间为2011年10月1日至至2013年9月30日止违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。欧安亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）欧安亮申请再审期间提交的证据除自来水开户证明时间晚于二审判决外，其它证据均产生于二审判决之前，不属于因客观原因无法取得的证据，而自来水开户证明亦不能推翻二审判决，故欧安亮提交的证据不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定。对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件达到交付条件，但楚国城房开向欧安亮交付房屋时，欧安亮领取钥匙后，已实际占有使用房屋，应视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯，一、二审法院以“交钥匙”时间为房屋交付时间并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（三）欧安亮称诉讼时效中断，但其提供的证据不足以证明其主张，对此申请理由，本院不予采纳。至于欧安亮所提的两审法院串通欺压老百姓的问题，其并未提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，欧安亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回欧安亮的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 周 旋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧安亮，男，1978年7月6日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县城港澳新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：贵州省黎平县东门外“港澳食府”*楼。负责人：彭章龙，该公司总经理。再审申请人欧安亮因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司（以下简称楚国城房开公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2015)黔东民终字第1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧安亮申请再审称，（一）其申请再审过程中提交的楚国城锦绣天成项目部有关人员简介、2012年9月16日多户的《要求报告》、2013年10月15日《业主的要求报告》、2013年11月9日《第四次会议记录》、2013年12月22日项目部《通知》、2014年1月1日方开商和业主代表协调会议实况录像、2014年2月17日业主代表与投资商第二次协商情况报告、2014年2月26日“锦绣天成“存在的问题报告、2014年3月16日锦绣天成信访调解意见、自来水开户证明等新证据能证明诉讼时效中断，足以推翻二审判决。（二）根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条之约定及相关法律法规之规定，证明预售房屋是否合格，必须取得建设工程《竣工备案证》或《竣工验收备案表》，再根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定“买方进住占有使用，视为房屋产权的转移，但合同另有约定的除外”，故一、二审法院认定以“交钥匙”时间为实际交房日期错误，二审判决认为申请人接收房屋未提出异议，认定房屋符合交房条件无事实依据。（三）广大业主多次与申请人及有关部门提出诉求，已导致诉讼时效中断，只是一审法院拒绝收取，且一审当事法官明示一审判决结果是经二审法院同意的，显然是两审法院互相串通欺压老百姓。其已向二审法院邮寄，但二审法院表示未收到，原审法院认定申请人保护民事权利的时间为2011年10月1日至至2013年9月30日止违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定。欧安亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）欧安亮申请再审期间提交的证据除自来水开户证明时间晚于二审判决外，其它证据均产生于二审判决之前，不属于因客观原因无法取得的证据，而自来水开户证明亦不能推翻二审判决，故欧安亮提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》三百八十七条、三百八十八条关于新的证据的规定。对此申请理由，本院不予采纳。（二）双方签订的《商品房买卖合同》虽然约定商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件达到交付条件，但楚国城房开向欧安亮交付房屋时，欧安亮领取钥匙后，已实际占有使用房屋，应视为对交房符合合同条件的认可，也符合一般房屋交付习惯，一、二审法院以“交钥匙”时间为房屋交付时间并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。（三）欧安亮称诉讼时效中断，但其提供的证据不足以证明其主张，对此申请理由，本院不予采纳。至于欧安亮所提的两审法院串通欺压老百姓的问题，其并未提供证据证明，对此申请理由，本院不予采纳。综上，欧安亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧安亮的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  周 旋二〇一六年十一月三十日书 记 员  秦 雯
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初193号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年8月25日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河西区。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年3月12日决定暂予监外执行。2015年7月22日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日。2016年6月8日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2015年7月31日被取保候审，2016年6月14日因贩卖毒品罪被收监。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。期间，因本院（2010）西刑初字第242号刑事判决未发现被告系在暂予监外执行期间再犯罪，本院决定启动再审程序，对本案中止审理。2016年6月30日解除中止，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日12时许，被告人卢某某来到天津市河西区某公司院内，将王某停放在此的粉色赛克牌尚靓1型电动自行车（价值人民币500元）窃走，后逃匿。
2015年7月16日12时许，被告人卢某某采用上述手段，在天津市河西区南京路某大厦外侧楼梯下，将班某某停放在此的红白色雅迪牌TDR419Z型电动自行车（价值人民币500元）窃走，后逃匿。
2015年7月28日12时许，被告人卢某某采用上述手段，在天津市河西区某存车处，将张某某停放在此的蓝白色捷安特牌XTC777型自行车（价值人民币500元）窃走，后逃匿。
2015年7月30曰12时许，被告人卢某某采用上述手段，在天津市河西区解放南路某大厦附近，将余某某停放在此的黑色赛克牌爱你到永远型电动自行车（价值人民币500元）窃走，后逃逸。
2015年7月31日12时许，被告人卢某某采用上述手段，在天津市河西区南京路某公司院内，将闫某某停放在此的黑色三枪牌真枪真功夫型电动自行车（价值人民币500元）窃走，被告人卢某某在逃离案发现场时被巡防人员抓获，后因犯有严重疾病被公安机关取保候审。公安机关追缴该电动自行车，发还被害人。
另查，2015年8月5日12时许，被告人卢某某在取保候审期间，来到天津市河西区浦口道某大厦附近，将周某某停放在此的黄白色北京现代牌T60型电动自行车（价值人民币800元）窃走，在逃离现场时遇巡逻民警盘查，被告人卢某某将所窃电动自行车抛弃后逃匿。公安机关追缴该电动自行车，发还被害人。
庭审中，被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被害人王某、班某某、张某某、余某某、闫某某、周某某的陈述、辨认笔录、监控录像截图、被告人的前科材料，估价鉴定，扣押和发还清单，作案现场照片，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某目无国家法律，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。2010年3月，被告人卢某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，在监外执行期间，被告人卢某某又犯贩卖毒品罪，本院于2010年5月对被告人犯贩卖毒品罪依法判处时，未发现被告人系暂予监外执行期间又犯罪。2016年6月本院启动再审程序，对被告人卢某某数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，现判决已发生法律效力，故应与此次犯罪的刑罚，依法数罪并罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币2000元，连同前罪判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年8月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人卢某某退赔赃款人民币500元，发还被害人王某；退赔赃款人民币500元，发还被害人班某某；退赔赃款人民币500元，发还被害人张某某；退赔赃款人民币500元，发还被害人余某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 孙洪文
二〇一六年七月八日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7422号
罪犯陈建华。
本院于二〇〇六年十月十九日作出（2006）杭刑初字第195号刑事判决，以罪犯陈建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金20000元。陈建华不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月二十三日作出（2006）浙刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈建华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十八日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2007号
上诉人（原审被告）：山东巨能混凝土有限公司。住所地：济宁市任城区接庄镇小郝村。
法定代表人：马国华，经理。
委托代理人：储宏剑，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区银海达五金加工厂。住所地：烟台经济技术开发区舟山路F-12小区。
负责人：曲敬文，经理。
委托代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人山东巨能混凝土有限公司因与被上诉人烟台开发区银海达五金加工厂承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月27日，上诉人、被上诉人签订加工承揽合同一份，约定上诉人委托被上诉人加工安装干混砂浆储蓄罐20套，单价3.5万元，金额共计70万元。被上诉人负责送货至上诉人并调试。合同签订之日起，上诉人付被上诉人定金3万元，每4套为一结算单位付90%，余款12个月内付清。上诉人逾期付款，按拖欠金额承担日万分之五违约金。上述合同签订后，被上诉人依约供货，上诉人于2014年10月23日向被上诉人出具收货手续，确认全部收到约定交付的货物。上诉人至今已向被上诉人支付13万元，尚余57万元未付。
原审法院认为：上诉人、被上诉人之间存在合法有效的承揽合同关系。被上诉人为上诉人加工安装20套干混砂浆储蓄罐，上诉人欠付被上诉人加工费57万元，事实清楚。被上诉人要求上诉人支付自2014年10月23日始以50万元为基数从2014年10月23日计至判决确定的履行之日、自2015年10月23日始以7万元为基数计至判决确定的履行之日的违约金，符合涉案合同约定，上诉人予以认可，应予支持。上诉人以被上诉人实际损失为银行贷款利息为由，请求降低违约金计算标准为银行贷款利率1.3倍的主张，不予支持。理由如下：1、上诉人、被上诉人在订立涉案合同约定违约金时，任意一方均能够完全预期违约后果，从而敦促双方依约履行合同，该违约金的约定合法有效，根据当事人意思自治原则，当事人对违约金计算有约从约，不应随意变更；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”融资渠道多种多样，不同融资方式利率差距甚大，即使银行贷款也会有浮动问题。对于被上诉人的实际损失，不应简单认定为银行同期贷款利息。如上诉人认为双方约定的违约金过高，应当提供证据进行证明，上诉人未提供相应证据，其关于被上诉人损失为银行贷款利率，要求按照银行贷款利率1.3倍的标准支付违约金的主张，证据不足，不予支持。上诉人应当按照日万分之五的标准向被上诉人计付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：山东巨能混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内向烟台开发区银海达五金加工厂支付57万元及违约金（自2014年10月23日始以50万元为基数按照日万分之五从2014年10月23日计至判决确定的履行之日止；自2015年10月23日始以7万元为基数按照日万分之五计至判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取5259元，保全费3734元，共计8993元，由山东巨能混凝土有限公司负担。
上诉人山东巨能混凝土有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。被上诉人并未提交证明因上诉人逾期付款而造成的实际损失，在此情况下，被上诉人的实际损失就是逾期付款部分的利息损失。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》的规定，上诉人逾期付款给被上诉人造成的损失最高应按年利率7.28%计算。按本案合同约定的日万分之五的违约金计算，年利率高达18%，明显不合理，也违反法律规定。二、被上诉人应举证证明其损失的具体数额或损失的计算方式，否则应承担举证不能的后果。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人按照银行同期贷款利率承担违约责任或发回重审。
被上诉人答辩称：双方约定的利率未超过年利率的24%，故没有过分高于损失。如果上诉人按时付款，被上诉人可以将这笔钱对外借贷，融资的渠道有很多种，上诉人主张被上诉人的损失是贷款利率损失没有依据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同合法有效。上诉人主张双方合同约定的违约金过高，要求按照银行同期贷款利率予以调整，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成损失的，可以请求人民法院或仲裁机构予以调整。随着经济形势的发展与变化，融资渠道与形式也在不断拓展与变化，上诉人主张被上诉人的实际损失就是逾期付款部分的利息损失，没有依据，对上诉人要求按照银行同期贷款利率予以调整违约金的主张，本院不予支持。原审法院根据被上诉人的实际损失，结合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，认定上诉人按日万分之五的标准向被上诉人支付违约金，并无不当。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5259元，由上诉人山东巨能混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年七月八日
书记员 汤学宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终6181号
上诉人（原审原告）吴佃香，女，1956年10月10日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曾祥真，男，1969年5月2日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪萍，女，1962年9月19日出生，汉族，住邹城市。
上诉人吴佃香因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告曾祥真长期在原告处购买管件，因拖欠原告的货款，由原告执笔，代被告出具借条一份，载明：“今借现金肆万捌仟陆佰柒拾伍元曾祥真2013年10月29日”。被告曾祥真在借条右下方签名并在其姓名上按手印。借条上金额部分及落款时间下方空白处也分别按有手印。借条下方由原告重新粘贴拼接，并用不同颜色的笔迹书写了落款日期，从借条粘贴处向光可明显看到被遮盖的原落款日期，且该日期与原告后来书写的落款日期不一致。经询问，原告解释为借条原落款时间处折叠部分要坏了，所以重新粘上了。庭审后，被告曾祥真申请对借条上的书写日期及是否拼凑作出鉴定，2016年2月15日，济宁平直物证司法鉴定所以鉴定要求超出其业务范围为由将鉴定材料退回。2016年3月25日，被告再次申请对借条上的书写日期是否拼凑作出鉴定，2016年7月5日，山东政法学院司法鉴定中心向本院发送退鉴函，载明对书写时间的鉴定要求超出其业务范围，并建议被告调整鉴定委托请求。2016年8月5日，被告申请对借条上的指纹是否一致作出鉴定，2016年8月16日，被告撤回鉴定申请。
原审法院认为，因借条上的原落款日期被原告撕掉并粘贴拼接后重新书写借款日期，原告无法合理解释其原因，应当认定借条的内容不完整，该证据存在瑕疵。由于被告主张欠原告的货款已于后来的多次交易中折抵，且原告自述原、被告之间曾经换过三次借条，由于原告更改了该涉诉借条上面的借款日期，故无法确定该借条是否为被告最后一次向原告出具的。根据证据补强规则，原告未能提供其他证据来消除该证据存在的瑕疵，因此原告应对其举证不能承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吴佃香的诉讼请求。案件受理费508元，由原告负担。
宣判后，上诉人吴佃香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法查清事实改判或发回重审，一、二审的费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人和被上诉人原来存在买卖合同关系，被上诉人多次欠上诉人货款，2013年9月19日最后换条时欠上诉人货款48675元，并由被上诉人签字按手印。2015年10月28日，上诉人向原审法院起诉时，害怕超过2年的诉讼时效，私自把2013年9月19日落款处撕掉重新粘贴，又在上方写下2015年10月29日，虽然上诉人有些错误的行为，但是从借条的内容以及被上诉人的签字来看，整个借条的完整性并不影响双方之间存在真实的债权债务关系。原审法院只是以上诉人换过三次条、更改借条上的借款日期，无法确定该借条是否为被上诉人最后一次向上诉人出具的为由来否定借条的真实性、合法性，明显错误。实际生活中借条、欠条中未落款时间的多的是，被上诉人也没有举出证据证明该借条出具后又向上诉人还了多少款。因此原审法院仅以上诉人更改了借条上的时间为由否定该借条的真实性是错误的。2、补强证据规则是指某一个证据由于存在证据资格或证据形式上的某些瑕疵或弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须靠其他证据佐证或补强，才能作为定案依据。本案中借条的更改时间瑕疵并不属于若干规定中补强证据的适用范围，原审法院用补强证据规则来否定借条的真实性是错误的。
被上诉人曾祥真辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。主要理由：一审时，上诉人提交的主要证据是借条，但借条本身存在明显的瑕疵。用肉眼就可以看出，借条时经过粘贴的，并且粘贴的痕迹非常明显。上诉人本人对此也予以承认。无论是在原审庭审中，还是原审法院在2016年3月2日对上诉人的询问中，上诉人本人对于原始落款日期被撕掉后粘贴、重新书写借款日期的行为，始终没有作出合理的解释。本案中，提供瑕疵证据的上诉人并没有提交其他证据材料来佐证借条的真实性。
被上诉人汪萍未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，在2016年1月13日原审庭审时，原审法院询问吴佃香，“从借条的背面，背光看好像有9月19日的印迹，是怎么回事，是哪一年的，是打借条的时间吗？”，吴佃香的回复是：“条就是2013年的，9月19日的时间不是打借条的时间”。在原审法院2016年3月2日对上诉人吴佃香进行询问三次换条的情况时，上诉人吴佃香称“2000年前他第一次给我打条，打的是欠材料款的条”“过了一年多……就给我打了个借条”，当问及第三次换条的情况时，吴佃香表示“想不起来了”。上诉人吴佃香在上诉状中又称涉案借条系在2013年9月19日最后一次换条时形成。本院认为，上诉人吴佃香的陈述存在多次前后矛盾之处，且上诉人吴佃香的唯一证据即借条存在明显瑕疵，故本院认为上诉人吴佃香的主张没有充分的事实依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1017元，由上诉人吴佃香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许贵梅
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周平平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第677号
申请执行人张彦彬。
委托代理人暴君，所在单位推荐的人
被执行人郭晓红。
张彦彬与郭晓红与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年2月10日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦彬于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人郭晓红的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭晓红目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人郭晓红新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月八日
书记员 郭新伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4516号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路51号（清华园）1号楼1-3层，组织机构代码68505237-1。
代表人陈春煌，行长。
被执行人龙岩市亿德房地产有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇华莲路恒兴绿景3幢203室，组织机构代码77960128-X。
法定代表人施华弟，董事长。
本院在执行的申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市亿德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5674号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1833768.19元。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2586号］查封了属被执行人龙岩市亿德房地产有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车，车辆正在处置中。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4516号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月三十日
书记员 江加龙（代）
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执470之一号
申请人：曾国明，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1960年7月16日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
曾国明与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1093号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币8247.40元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执470号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01033号
上诉人（原审原告）王利民。
委托代理人房立辉，房青玉。
被上诉人（原审被告）张铭。
委托代理人张会斌（系被上诉人张铭父亲）。
原审原告张丽英。
原审原告杨平锁。
上诉人王利民因财产损害赔偿纠纷一案，不服新乐市人民法院（2013）新民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月8日凌晨0时20分许，被告在堽头村弯道附近的堽头修理厂内，用弹弓打坏监控摄像头、冀A×××××雅阁轿车后风挡玻璃及车尾部、冀A×××××客车后挡风玻璃，将原告张丽英的手机摔坏。新乐市公安局委托新乐市物价局价格认证中心对被损物品进行价格认定，被损物品：本田雅阁轿车前后窗玻璃及后备箱；公交车后窗玻璃；手机一部；摄像头2个。其物品损失价格鉴定为5458元。2012年4月11日原告王利民提出申请要求石家庄市物价局重新鉴定。2012年5月10日石家庄物价局价格认证中心对损坏物品价格认定共计4827元。以上事实由价格认定书、证明、（2012）新刑公初字第115号案卷材料、行驶证、质证笔录及审理笔录等在案为据。
原审认定，被告损坏原告的财产，应当承担民事赔偿责任。被损坏的财产经石家庄市物价局重新价格认定，应当作为定案依据。至于原告王利民的冀A×××××雅阁轿车前、后风档玻璃，被告在公安机关讯问笔录中承认只打坏后风挡玻璃和车尾部，对该车前风挡玻璃损坏，原告没有证据证实系被告所为，原审不予支持，故应扣除前挡风玻璃及贴膜的鉴定价值，即1636元（1045元＋591元）。被告应赔偿原告王利民本田雅阁轿车后风挡玻璃、贴膜、车尾部及摄像头二个的损失2337元；赔偿原告张丽英手机一部的损失441元。冀A×××××客车的所有人为新乐市联谊客运有限公司，原告杨平锁作为该车的所有人参加诉讼，其诉讼主体不适合，其所有人可另行主张权利。至于被告对三原告起诉的真实性提出异议，单位提供相关证据证实自己的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告张铭在本判决生效后十日内赔偿原告王利民本田雅阁轿车及摄像头损失计2337元；赔偿原告张丽英手机损失441元。案件受理费50元，由张铭负担。
判后，原审原告王利民不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：王利民的财物损失经新乐市物价格认证中心和石家庄市物价局价格认证中心先后两次做出几个鉴定结论，均已认定涉案财物的数量和损失数额，一审法院判决扣除前挡风玻璃和前挡风玻璃贴膜损失1636元，属认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录证实。
本院认为，被上诉人张铭将上诉人王利民的车辆及摄像头，、张丽英的手机损坏，原审认定事实清楚，有被上诉人在公安部门的讯问笔录及鉴定结果等证据材料予以证实；原审判决由被上诉人张铭予以赔偿是正确的；上诉人所提其前挡风玻璃和前挡风玻璃贴膜受损失没有证据证明系被上诉人造成，原审判决不予支持，并无不妥，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月二十七日
书记员 王 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1526号
罪犯魏兆炳，男，1955年12月20日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月16日作出（2014）长刑初字第475号刑事判决书，以被告人魏兆炳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉,福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出（2014）榕刑终字第966号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兆炳在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏兆炳减刑的异议。
本院认为，罪犯魏兆炳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兆炳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2020年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2797号
原告：黄居超。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：夏顺广。
原告黄居超与被告夏顺广为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄居超及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告夏顺广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄居超起诉称：2010年，原告经他人介绍认识被告。2012年2月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一份。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告夏顺广归还原告借款人民币3万元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止）。
被告夏顺广未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告夏顺广于2012年2月10日向原告借款人民币30000元的事实。
本院依法向被告夏顺广送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告夏顺广无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月10日，被告夏顺广向原告黄居超借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向黄居超借到人民币叁万元整（30000元整），借款人夏顺广，2012年2月10日。”借款后被告夏顺广至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2013年11月12日诉至本院。
本院认为：被告夏顺广向原告黄居超借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏顺广于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄居超借款本金人民币30000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告夏顺广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 叶宇红
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初102号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人卢孔练，男，1978年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月9日被取保候审。
被告人温韦韦，女，1979年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，无业，住杭州市滨江区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人卢孔练、温韦韦犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人卢孔练、温韦韦到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2017年5月8日以需补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院于同年6月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日，本院作出（2014）温平商初字第723号民事判决，责令被告人卢孔练、温韦韦于判决生效之日起十日内偿还林某股权转让款人民币7600000元及违约金。同年12月19日，双方达成执行和解协议，被告人卢孔练、温韦韦同意将共同共有的杭州市滨江区浦沿街道水晶城3幢2单元1903室折价人民币3000000元抵给林某，并于2016年3月31日前无条件配合办理过户手续等。同日，本院作出（2014）温平执民字第1580号执行裁定书，解封上述房产及两被告人另共同共有的平阳县水头镇腾龙小区生态公寓第四单元402室。后被告人卢孔练、温韦韦将上述位于平阳县及杭州市两处房产分别于2015年12月31日和2016年6月7日予以转卖并过户给他人，拒不履行本院（2014）温平商初字第723号民事判决确定的还款义务，致使该判决无法执行。
案发后，被告人卢孔练、温韦韦于2016年10月8日再次与林某达成和解协议，已偿还人民币500000元，并取得谅解，后均于次日到公安机关投案。在本院审理过程中，两被告人又偿还林某人民币500000元，并重新与林某自行达成和解协议，林某当庭表示对两被告人予以谅解。
上述事实，被告人卢孔练、温韦韦在庭审过程中亦无异议，且有证人林某当庭证言，本院（2014）温平商初字第723号民事判决书，本院（2014）温平执民字第1580号执行裁定书，房产证，房屋权属登记信息查询证明，房屋卖契，和解协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢孔练、温韦韦对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢孔练、温韦韦犯罪后能自首，且已与申请执行人达成和解协议，及取得谅解，有悔罪表现，本院均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢孔练犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人温韦韦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 苏素云
人民陪审员 蔡宗泽
二〇一七年七月十三日
代书 记员 魏臣毅
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第54号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张军留，男，1980年4月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张军留犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张军留到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月28日18时50分许，被告人张军留酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的三轮摩托车沿漯河市至上蔡县华陂公路由西向东行驶至上蔡县华陂镇坡董村东一公里处时，与被害人张某听驾驶的同向行驶的车牌号为豫Ｌ×××××的小型普通客车发生交通事故，此事故经上蔡县公安局交警大队认定被告人张军留负全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张军留血样中乙醇含量为84.91mg/100ml。
另查明，本案交通事故发生后，被告人张军留已与被害人张某听就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张军留在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某听的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2014]2367号血醇检验鉴定书，道路交通事故责任认定，交通事故调解协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人张军留的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张军留违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张军留犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军留醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，并负该交通事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人张军留系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人就民事赔偿问题达成协议且取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人张军留犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年一月九日
书记员 刘继红
邵小君与平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟、吴清利、平原县金旺达养殖有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第264号
原告：邵小君，女，1969年2月13日生，汉族，住平原县。
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：平原县凯迪亚机械有限公司
法定代表人：李绪宝，该公司经理。
被告：李绪宝，男，1987年10月26日生，汉族，住平原县。
被告：万胜娟，女，1986年1月8日生，汉族，住址同上。
被告：吴清利，男，1966年6月20日生，中国人民银行平原县支行职工。
被告：平原县金旺达养殖有限公司。
法定代表人：李国军，该公司经理。
原告邵小君诉被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟、吴清利、平原县金旺达养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告邵小君委托代理人张建新到庭参加诉讼，被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟、吴清利、平原县金旺达养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟因周转资金在我处借款20万元，约定借款期限1年，月利率为4%，由被告吴清利、平原县金旺达养殖有限公司担保。该款到期后经多次催要被告至今未作偿还，现请求法院依法判令被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、王胜娟、吴清利、平原县金旺达养殖有限公司均未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、2013年10月28日被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟出具的借条一张计款20万元，证明被告在原告处借款20万元，并由被告吴清利、平原县金旺达养殖有限公司担保。
二、2014年10月28日和2014年10月29日原告邵小君分两次在中国建设银行、中国工商银行给被告转账20万元的交易信息两张，证明原告已给付被告借款20万元。
被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟、吴清利、平原县金旺达养殖有限公司未到庭进行质证。
经审理查明，被告李绪宝系被告平原县凯迪亚机械有限公司的法定代表人，被告万胜娟系被告李绪宝之妻。2013年10月28日被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟因周转资金，经被告吴清利、平原县金旺达养殖有限公司担保在原告邵小君处借款20万元，并由被告李绪宝、万胜娟为原告出具借条加盖了平原县凯迪亚机械有限公司的公章，借款期限自2013年10月28日至2014年2月28日四个月，约定利率为月息4分。2014年10月28日和10月29日原告分两次通过银行转账将该20万元借款支付给被告李绪宝。该款到期后，经原告多次催要被告至今未作偿还。现原告诉来本院，要求被告偿还借款20万元及利息。被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟经本院合法传唤未到庭。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的借条、银行交易信息在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邵小君和被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟之间的借贷关系有三被告所打借条为证，且原告已履行了出借义务，三被告未按约定履行还款义务，因此原告要求三被告承担还款责任依法应予支持；被告吴清利、平原县金旺达养殖有限公司为被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟借款提供担保，因当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任；关于利息，原、被告约定利率为月息4分，超出法律规定，超出部分本院不予保护，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟于判决生效后五日内偿还原告邵小君借款20万元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴清利、平原县金旺达养殖有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第264号
原告：邵小君，女，汉族，1969年2月13日生，平原县人。
被告：平原县凯迪亚机械有限公司
法定代表人：李绪宝，经理。
被告：李绪宝，男，汉族，1987年10月26日生，平原县人。
被告：万胜娟，女，汉族，1986年1月8日生，住址同上。
被告：吴清利，男，汉族，1966年6月20日生，平原县人。
被告：平原县金旺达养殖有限公司
法定代表人：李国军，经理。
本院在审理原告邵小君与被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟、吴清利、平原县金旺达养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告存款30万元或相同价值的物品，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
将被告平原县凯迪亚机械有限公司、李绪宝、万胜娟、吴�利、平原县金旺达养殖有限公司银行存款30万元予以冻结或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年七月十四日
书 记 员 贺兴海
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01032号
原告常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人张贵祥，总经理。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告赵加存。
委托代理人沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市恒远运输有限公司诉被告赵加存劳动争议一案中，原告常熟市恒远运输有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市恒远运输有限公司的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市恒远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市恒远运输有限公司负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄佳惠