江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初267号
原告刘万功，男，汉族，1948年10月10日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，江西豫立律师事务所律师。
被告喻湾湾，女，汉族，1992年8月15日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告肖章维，男，汉族，1990年5月14日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼。统一社会信用代码:9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告刘万功诉被告喻湾湾、肖章维、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘万功及委托代理人熊小辉、袁鹏、被告喻湾湾、被告平安财保江西分公司委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。被告肖章维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万功诉称：2015年12月17日13时许，第一被告喻湾湾驾驶由第二被告所有的赣Ｍ×××××小型轿车在安义县城向阳路的龙津学校路段由东往西行驶时，与在此路面上由西往东借左道行驶由原告驾乘的三轮电动车（搭乘刘怡娟）发生碰撞致原告及刘怡娟身体严重受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告及刘怡娟即被送往安义县人民医院住院治疗，原告的损伤经鉴定构成伤残十级，需继续治疗费7000元。本起事故经安义县公安局交警大队认定原告与第一被告负事故的同等责任。综上，由于第一被告的违章行为致原告身体遭受严重损伤，其依法应当承担赔偿责任；第二被告系车辆所有权人，依法应当承担连带赔偿责任；第三被告属肇事车辆的承保人，其依法应当在其承保限额内承担赔偿责任，故此，为维护原告的合法权益，现要求被告喻湾湾、肖章维赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计67672.9元，被告平安财保江西分公司在保险限额内赔偿原告的上述损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告喻湾湾辩称：我垫付了1.9万元医药费，要求法院一并处理。
被告肖章维未提交答辩状。
被告平安财保江西分公司辩称：1、要求商业险按照合同约定按照50%赔付。2、原告已经达到退休年纪，诉请误工费无法律支持，请法院驳回。3、原告住院天数过长，存在挂床等不必要情况，住院天数、护理天数、营养期限以实际住院天数为准。4、医疗费要求扣除15%的非医保费用。5、原告诉请的精神抚慰金过高，原告在本案中的诉请过高，精神抚慰金请求法院按照2000元计算。6、诉讼费鉴定费我方不承担。
经审理查明：2015年12月17日13时左右，被告喻湾湾驾驶赣Ｍ×××××小型轿车在安义县城龙津学校路段由东往西行驶时，与在此路面上由西往东借左道行驶、原告刘万功驾乘的“常力”牌无号码三轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车受损和三轮电动车上的成员刘怡娟受伤的的道路交通事故，经安义县公安局交通警察大队认定被告喻湾湾与原告刘万功负本起事故同等责任。原告受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，2016年3月17日，原告出院。出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、脑震荡；3、多处软组织损伤。出院医嘱为:1、门诊随诊。2、注意休息，继续患肢功能锻炼。3、定期来院复查（术后6月、12月），一年后视骨折愈合情况来院行内固定物取出术。原告刘万功共计住院91天，花费住院费24971.33元。2016年3月27日，原告门诊复查，花费门诊检查费113元。综上，原告刘万功因本案交通事故共计花费医疗费25084.33元。其中，被告喻湾湾为原告垫付医疗费19000元。2016年4月16日，经江西豫立律师事务所委托，安义安正法医学司法鉴定所对刘万功的伤残等级、继续治疗费用及全休时间进行了评定，鉴定意见为刘万功因车祸时右膝关节部受到外来中等强度以上的暴力的撞击，致右髌骨粉碎性骨折损伤且伤后行内固定术，现遗有右下肢功能丧失达12.6%，其肢体损伤构成十级伤残，出院后应加强患肢康复，且短期不能负重，应随诊、复查、加强患肢护理及康复治疗，择期取出内固定物等，继续治疗费用约需7000元，出院后应全休30天。鉴定费1380元，刘万功已预交。原告未提供交通费发票和护理人员收入状况证据。
另查明，原告刘万功系农业家庭户口。被告肖章维系肇事车辆赣Ｍ×××××号小型轿车车主，其为该车辆在被告中国平安财保江西分公司投保了交强险及保险金额为100万元（含不计免赔）的第三者责任险，保险期限均从2015年9月30日至2016年9月29日。本次事故发生在保险期限内。
关于非医保用药费用的承担问题，被告喻湾湾与被告保险公司达成扣减医疗费总额12%的非医保用药费用的协议。
上述事实有原、被告陈述及以下证据证实：（1）原告身份证复印件、被告常住人口信息；（2）安义县人民医院住院发票原件、××人费用清单、出院记录、××证明书、门诊票据；（3）安义县公安局交警大队安交通事故认定书原件；（4）平安财保江西分公司保险单复印件两份。（5）安义安正法医学司法鉴定所鉴定意见书及发票。
本院认为：被告喻湾湾驾驶赣Ｍ×××××小型汽车在视线良好、路面宽阔的道路上行驶时，没有确保安全行驶；原告刘万功驾乘非机动车在借左道逆向行驶时，没有让本车道直行的车辆先行，是造成本案道路交通事故的同等原因。安义县公安局交通警察大队认定喻湾湾、刘万功各承担此起道路交通事故的同等责任，当事人双方对该责任划分均无异议，本院对事故责任认定书予以采信。原告刘万功住院期间医疗费25084.33元，有医疗费发票、出院小结为证，可以认定。关于误工费的问题，原告已年满60周岁，其未提供误工损失证明，故对其误工费的诉请不予支持。关于护理费，因原告未提供其住院期间护理人员的收入证明，故按上一年度江西省居民服务、修理和其他服务行业私营单位就业人员平均工资计算核定，原告主张按72元/天计算不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告存在挂床现象，但未提供证据证明，故对其辩称本院不予认可。护理期以住院时间为准。营养费及住院伙食补助费以其住院时间为准按照相关标准计算。继续治疗费7000元及残疾赔偿金14480.7元，被告没有异议，本院予以认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告提出要求赔偿交通费1000元，虽未提供交通费票据，但其住院期间交通费必然发生，结合其住院时间，对原告的该项诉请本院予以支持。经安义县价格鉴定监测管理局于2016年1月7日对原告驾乘的常力牌三轮电动车的损失进行评估，其因本案道路交通事故造成的车辆损失价值为600元，故本院认定原告的车辆修理费为600元。关于精神抚慰金，本案道路交通事故造成原告刘万功伤残十级，对其身体造成一定损害，本院酌定其精神抚慰金为3000元。
综上，经本院审查认定的原告损失为：医疗费25084.33元、护理费6552元、营养费1820元、住院伙食补助费9100元、交通费1000元、修理费600元、残疾赔偿金14480.7元、继续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，共计人民币68637.03元。本案中，原告刘万功与被告喻湾湾各承担事故的同等责任，故本院认定刘万功承担50%的责任，喻湾湾承担50%的赔偿责任。被告喻湾湾系侵权人，应就其侵权行为导致原告刘万功的人身损害承担侵权赔偿责任。被告平安财保江西分公司系赣Ｍ×××××小型车辆交强险和第三者责任险的保险人，应当首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分则在第三者责任险限额内予以赔偿。被告喻湾湾辩称其垫付了19000元，原告予以认可，被告喻湾湾垫付款折抵其应承担的赔偿款外，多余的原告应予以返还。被告肖章维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付原告刘万功医疗费10000元、护理费6552元、交通费1000元、残疾赔偿金14480.7元、精神抚慰金3000元、修理费600元，合计35632.7元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险限额内赔付原告刘万功医疗费12074.21元、营养费1820元、住院伙食补助费9100元、后续治疗费7000元，合计29994.21元中的50%计14997.11元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
三、被告喻湾湾承担非医保用药费用3010.12元，与其垫付的医疗费19000元相扣减，原告刘万功收到赔偿款后三日内返还被告喻湾湾垫付医疗费15989.88元。
四、驳回原告刘万功其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492元，鉴定费1380元，共计2872元，由被告喻湾湾承担1436元，原告刘万功承担1436元。原告刘万功已预交，被告喻湾湾承担部分于本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 喻前进
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐海铭