wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3627号
原告王明昌，男，1981年11月25日出生，汉族。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人郭生乐，该公司职工。
原告王明昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明昌委托代理人窦培强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与被告签订保险合同一份，约定将豫J×××××号重型包栅式货车交由被告承保。保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。2014年10月19日19时许，原告司机王付钦驾驶豫J×××××号重型包栅式货车沿259省道由北向南行驶至鄄城黄河街路口时，与由谭相伦驾驶沿黄河街由西向东行驶的无牌沃尔奥助残内燃观光车相接触，致谭相论及乘车人谭福亮、谭张林、费秀红、谭安琪受伤，两车损坏的交通事故。本事故经鄄城县交警队处理认定王付钦负事故主要责任，谭相伦负事故的次要责任。原告因该起事故支付事故对方车辆维修费3930元，支付谭相论、谭福亮、谭张林、费秀红等医疗费、住院伙食补助费1976元，支付谭张秀车损998元，支付谭张林、谭张秀鉴定费137元，费用共计7041元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但至今未向原告理赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险金7041元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对于本次事故造成的原告合理损失，被告同意按照其事故责任比例在扣除免赔额后予以赔偿。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月13日，原告在被告处为其豫J×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、基本险不计免赔特约条款等险种，机动车损失险保险限额为190000元，第三者责任险保险限额为50万元，保险期间均为自2014年8月14日零时起至2015年8月14日零时止。2014年10月19日19时许，王付钦驾驶豫J×××××号重型仓棚式货车由北向南行驶至山东省鄄城县259省道与黄河街交叉路口时，与谭相论驾驶的沿黄河街由西向东无牌机动车相接触，致谭相论及乘车人谭福亮、谭张林、费秀红、谭安琪受伤、两车损坏的交通事故。2014年10月27日，菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具道路交通事故认定书，认定王付钦承担事故主要责任，谭相论承担事故次要责任，谭张林、谭福亮、费秀红、谭安琪无事故责任。事故发生后，事故当事人谭相论、谭福亮、谭张林、谭张秀、费秀红起诉王付钦、王明可、濮阳市中天运输有限公司、太平洋财险濮阳支公司至山东省鄄城县人民法院，要求赔偿各项损失共计10万元。山东省鄄城县人民法院于2015年1月29日作出（2014）鄄民初字第1587号民事判决书，判决认定：《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定“根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%。”并依据《机动车第三者责任保险条款》规定免除太平洋财险濮阳支公司第三者商业保险15%赔偿责任，免除部分由肇事车方承担赔偿责任。并最终判决太平洋财险濮阳支公司在交强险责任限额及第三者商业保险限额范围内赔偿谭相论等四人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、谭张秀车辆损失共计66471元，王明可赔偿谭相论等四人前述赔偿项目共计3111元（包括鉴定费）。事故发生后，原告维修车辆花费维修费3930元。现原告要求被告赔偿其车辆损失及其他垫付费用共计7041元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，据原告称，其与王明可系兄弟关系，车辆产生的费用实际均由原告垫付。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫J×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、基本险不计免赔特约条款等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，王付钦驾驶被保险车辆与谭相论驾驶无牌机动车相接触，致谭相论及乘车人谭福亮、谭张林、费秀红、谭安琪受伤、两车损坏的交通事故，王付钦承担事故主要责任，谭相论承担事故次要责任，谭张林、谭福亮、费秀红、谭安琪无事故责任，由交警部门作出的道路事故责任认定书予以证实，本院予以认定。原告因本次事故花费车辆维修费3930元，由原告提交的修理清单及维修发票予以证实，故被保险车辆因本次事故造成的损失应认定为3930元，被告应在机动车损失险限额范围内予以赔偿。原告以已投保第三者责任险不计免赔特约条款为由要求被告赔偿其在事故中代被告垫付部分3111元，被告主张原告对（2014）鄄民初字第1587号民事判决书并未提出上诉，并已履行完毕，其再次主张判决中所认定的项目，违反一事不再理原则。对此，原告解释称上诉会对原告方造成重大车辆营运损失，原告选择先垫付之后再向被告主张的方式对被告并无不利。对于诉辩意见，本院认为，本案为保险合同纠纷，原告在被告处为其车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约条款，被告即不能再依据第三者责任保险条款中免赔条款免除责任，现原告依据保险合同约定要求被告赔偿其代为垫付部分3111元，符合保险合同约定；原告虽未对（2014）鄄民初字第1587号民事判决提起上诉，但其采取先垫付后主张的方式，对被告并无不利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按事故责任比例进行赔偿，本院认为，原告方驾驶员在本次交通事故中虽负主要责任，但原告依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张车辆损失，于法有据；鉴于事故对方谭相论在事故中负次要责任，其对于原告的车辆损失应承担相应赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向谭相论请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王明昌保险金7041元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3627号
原告王明昌，男，汉族。
委托代理人窦培强，河南优诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人郭生乐，该公司职工。
原告王明昌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明昌委托代理人窦培强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与被告签订保险合同一份，约定将豫J511**号重型包栅式货车交由被告承保。保险期间自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。2014年10月19日19时许，原告司机王付钦驾驶豫J511**号重型包栅式货车沿259省道由北向南行驶至鄄城黄河街路口时，与由谭相伦驾驶沿黄河街由西向东行驶的无牌沃尔奥助残内燃观光车相接触，致谭相论及乘车人谭福亮、谭张林、费秀红、谭安琪受伤，两车损坏的交通事故。本事故经鄄城县交警队处理认定王付钦负事故主要责任，谭相伦负事故的次要责任。原告因该起事故支付事故对方车辆维修费3930元，支付谭相论、谭福亮、谭张林、费秀红等医疗费、住院伙食补助费1976元，支付谭张秀车损998元，支付谭张林、谭张秀鉴定费137元，费用共计7041元。事故发生后，原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但至今未向原告理赔。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险金7041元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对于本次事故造成的原告合理损失，被告同意按照其事故责任比例在扣除免赔额后予以赔偿。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月13日，原告在被告处为其豫J511**号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、基本险不计免赔特约条款等险种，机动车损失险保险限额为190000元，第三者责任险保险限额为50万元，保险期间均为自2014年8月14日零时起至2015年8月14日零时止。2014年10月19日19时许，王付钦驾驶豫J511**号重型仓棚式货车由北向南行驶至山东省鄄城县259省道与黄河街交叉路口时，与谭相论驾驶的沿黄河街由西向东无牌机动车相接触，致谭相论及乘车人谭福亮、谭张林、费秀红、谭安琪受伤、两车损坏的交通事故。2014年10月27日，菏泽市公安局交警支队鄄城大队出具道路交通事故认定书，认定王付钦承担事故主要责任，谭相论承担事故次要责任，谭张林、谭福亮、费秀红、谭安琪无事故责任。事故发生后，事故当事人谭相论、谭福亮、谭张林、谭张秀、费秀红起诉王付钦、王明可、濮阳市中天运输有限公司、太平洋财险濮阳支公司至山东省鄄城县人民法院，要求赔偿各项损失共计10万元。山东省鄄城县人民法院于2015年1月29日作出（2014）鄄民初字第1587号民事判决书，判决认定：《机动车第三者责任保险条款》第二十条规定“根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，车辆损失险和第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行绝对免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%......”并依据《机动车第三者责任保险条款》规定免除太平洋财险濮阳支公司第三者商业保险15%赔偿责任，免除部分由肇事车方承担赔偿责任。并最终判决太平洋财险濮阳支公司在交强险责任限额及第三者商业保险限额范围内赔偿谭相论等四人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、谭张秀车辆损失共计66471元，王明可赔偿谭相论等四人前述赔偿项目共计3111元（包括鉴定费）。事故发生后，原告维修车辆花费维修费3930元。现原告要求被告赔偿其车辆损失及其他垫付费用共计7041元，被告不允，双方形成纠纷。
另查明，据原告称，其与王明可系兄弟关系，车辆产生的费用实际均由原告垫付。
本院认为，原告在被告处为其所有的豫J511**号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险、基本险不计免赔特约条款等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，王付钦驾驶被保险车辆与谭相论驾驶无牌机动车相接触，致谭相论及乘车人谭福亮、谭张林、费秀红、谭安琪受伤、两车损坏的交通事故，王付钦承担事故主要责任，谭相论承担事故次要责任，谭张林、谭福亮、费秀红、谭安琪无事故责任，由交警部门作出的道路事故责任认定书予以证实，本院予以认定。原告因本次事故花费车辆维修费3930元，由原告提交的修理清单及维修发票予以证实，故被保险车辆因本次事故造成的损失应认定为3930元，被告应在机动车损失险限额范围内予以赔偿。原告以已投保第三者责任险不计免赔特约条款为由要求被告赔偿其在事故中代被告垫付部分3111元，被告主张原告对（2014）鄄民初字第1587号民事判决书并未提出上诉，并已履行完毕，其再次主张判决中所认定的项目，违反一事不再理原则。对此，原告解释称上诉会对原告方造成重大车辆营运损失，原告选择先垫付之后再向被告主张的方式对被告并无不利。对于诉辩意见，本院认为，本案为保险合同纠纷，原告在被告处为其车辆投保了第三者责任险及不计免赔率特约条款，被告即不能再依据第三者责任保险条款中免赔条款免除责任，现原告依据保险合同约定要求被告赔偿其代为垫付部分3111元，符合保险合同约定；原告虽未对（2014）鄄民初字第1587号民事判决提起上诉，但其采取先垫付后主张的方式，对被告并无不利，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应按事故责任比例进行赔偿，本院认为，原告方驾驶员在本次交通事故中虽负主要责任，但原告依据其投保的车辆损失险保险合同向被告主张车辆损失，于法有据；鉴于事故对方谭相论在事故中负次要责任，其对于原告的车辆损失应承担相应赔偿责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告向谭相论请求赔偿的权利，故本院对被告该辩称意见不予采纳。当被告向第三者行使代为请求赔偿权利时，原告应当向被告提供必要的文件和所知道的情况，履行自己应尽的协助义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告王明昌保险金7041元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李瑞雪
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢45号
申请执行人王淑娃，女，汉族。
被执行人马三海，男，汉族。
申请执行人王淑娃与被执行人马三海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）西民二终字第01455号民事调解书已发生法律效力，权利人王淑娃于2014年7月10日向本院申请执行，本案申请执行的标的14000元。
本院在执行中，向被执行人马三海送达执行通知书，责令被执行人马三海履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院予以救助金额500元。本院于2014年11月5日作出的（2014）蓝执字第00281号执行裁定书裁定终结案件的本次执行程序。2018年2月6日，申请执行人王淑娃向本院提出恢复执行申请，执行中，申请执行人王淑娃与被执行人马三海自愿达成执行和解协议，被执行人分别缴纳执行款4000元、3000元，申请执行人已全部领取，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二终字第01455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李跃波
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵红梅
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初823号
原告王某某，男。
被告吴某某，女。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭，被告吴某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生次子王某乙跟随被告生活，抚养费由被告承担至法定义务履行完毕日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1989年2月3日登记结婚。婚后生育长子王某甲，现已成年，能够独立生活；次子王某乙，随被告于2004年3月份离家出走，后一直随被告生活。婚后无共同财产，无夫妻共同存款、债务、债务。婚后二人未建立融洽的夫妻感情，2004年3月份，原、被告因琐事发生争吵，后被告带领次子离家出走，至今下落不明，双方夫妻关系早已名存实亡，为此诉至法院，请求离婚。
被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。
根据原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1989年2月3日登记结婚。婚后生育长子王某甲，现已成年，能够独立生活；次子王某乙，现随被告一起生活。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后又共同生活了近三十载，对彼此的脾气、性格了如指掌，感情早已根深蒂固。原告主张被告自2004年3月份离家出走，双方分居至今，但其未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求离婚的诉求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。据此，本案不涉及子女抚养及财产分配问题。需要说明的是，夫妻二人在日常生活中发生争吵也是在所难免的，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对、互相谅解，开诚布公的交谈，纠正各自的不足，以期收到增进夫妻感情的效果。鉴于被告未到庭参加诉讼，原告亦不同意和好，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高洪雨
陪审员 刘树立
陪审员 马明会
二〇一六年十一月七日
书记员 李海洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4044号
原告：程某某，女，1964年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：济南市历下区爱情1+1俱乐部，住所地济南市。
法定代表人：崔某某，总经理。
本院受理原告程某某与被告济南市历下区爱情1+1俱乐部劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告程某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南市历下区爱情1+1俱乐部的起诉。
经审查，本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回对被告济南市历下区爱情1+1俱乐部的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程某某负担。
审判员 王东
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭帅
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第216号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邱某某，男，1965年6月3日生于四川省富顺县，汉族，务农，小学文化。因犯抢劫罪于1984年9月被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2004年4月被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被富顺县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日9时许，被告人邱某某从沿滩区坐车到富顺县城，在富顺县富世镇小转盘公交车站乘坐一辆3路公交车，邱某某上车后站在被害人余某某旁边，趁余某某不注意，将手伸进余某某随身携带的粉红色挎包内，从挎包内抓了一把钱出来，随后放进自己的裤子荷包内，当车到达富达路红绿灯处时，被告人邱某某下车。被告人邱某某下车后乘客提醒被害人余某某被人扒窃，余某某就下车追赶邱某某并报警。民警赶到富达路明远宾馆后面停车场旁将被告人邱某某抓获。经清点被告人邱某某扒窃现金2550元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、抓获说明、被告人的前科材料，被害人余某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人邱某某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内科处刑罚。被告人邱某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人邱某某坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。限罚金在判决书生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第967号
原告：侯宝贵，男，1955年4月20日出生，汉族，住珲春市近海街兴盛委*组。
委托代理人：历建林，辽宁德政律师事务所律师。
被告：黄松汉，男，1984年2月6日出生，朝鲜族，住珲春边境经济合作区太阳村*组。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吴孟加，男，1960年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县双阳镇双兴村*组。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告侯宝贵与被告黄松汉、吴孟加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宝贵及其委托代理人历建林、被告黄松汉及其委托代理人薛艳玲、被告吴孟加及其委托代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯宝贵诉称：2015年6月，黄松汉将新建农房承包给吴孟加，我受雇于吴孟加为其提供劳务，每日工资150元。2015年6月29日17时许，为避免雨水将搅拌机配电箱淋湿，我用水桶遮盖搅拌机开关，结果被漏电击倒受伤，入住珲春矿业（集团）总公司总医院和延边医院治疗。经鉴定，我的伤情评定为伤残九级、误工损失180日、护理期限90日、后续治疗费5000元。我的损失有：住院医疗费21457.53元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、误工损失费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2500元，合计158030.41元。我为吴孟加提供劳务过程中受伤，吴孟加作为雇主应当承担赔偿责任。吴孟加不具备相应资质，黄松汉将房屋承包给吴孟加施工，应对我的损失承担连带赔偿责任。我承认在本次事故中存在过错，应承担次要责任。
吴孟加辩称：2015年6月份，我通过朋友介绍以18000元承包黄松汉父亲在太阳村的建房工程。完工后，按黄松汉要求给其建房，开始说包给我后来又按照日工计算。完工结算后支付给我劳务费13000元。我与侯宝贵均系为黄松汉提供劳务，我俩之间不存在雇佣关系，侯宝贵提供劳务受伤应由黄松汉作为雇主承担赔偿责任。
黄松汉辩称：我将新建农房以18000元价格承包给吴孟加，侯宝贵受雇于吴孟加为其提供劳务受伤，应由吴孟加承担赔偿责任。在侯宝贵治疗过程中，我垫付了5000元，所以结算时扣除5000元支付给吴孟加13000元。侯宝贵在提供劳务过程中违规操作，本人应当承担相应的责任。
经审理查明：2016年6月份，吴孟加通过朋友介绍以18000元价格承包黄松汉父亲位于珲春市近海街太阳村农房建设工程，吴孟加提供搅拌机等施工设备，雇用侯宝贵做力工，约定日工资150元，双方未签订书面协议。施工结束后，吴孟加又与黄松汉达成协议为其建设农房，侯宝贵与吴孟加未对工资支付和雇佣方式另行约定。2015年6月29日午餐时侯宝贵饮酒，下午17时许，侯宝贵为避免雨水将搅拌机配电箱淋湿，准备用水桶遮盖搅拌机开关，结果被漏电击倒受伤。当日到珲春矿业（集团）总公司总医院就医，被诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧肩关节脱位、右侧肱骨头骨折。2015年7月7日入住延边大学附属医院，被诊断为右侧肱骨大结节骨折、右侧肱骨小结节撕脱骨折、右侧肩关节后脱位，右手电击伤，支付医疗费21457.53元。经侯宝贵申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人侯宝贵本次损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人侯宝贵本次损伤误工损失时间评定为120日；3.被鉴定人侯宝贵本次损伤需一人护理90日；4.被鉴定人侯宝贵的右侧肱骨小结节撕脱骨折术之内固定物取出术费用评估为5000元。
认定以上事实的证据有原告侯宝贵和被告吴孟加、黄松汉的陈述以及原告侯宝贵提供的医疗费收据、门诊病志、住院病案、吉林天平司法鉴定意见书、鉴定费收据。
本院认为：被告吴孟加提供设备并召集人员承建被告黄松汉的平房建设工程，被告吴孟加与被告黄松汉进行结算并向他人分配劳务费，被告吴孟加作为管理人与被告黄松汉之间劳务承包关系成立。原告侯宝贵为被告吴孟加提供劳务，双方劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告侯宝贵不具备建筑专业资质，酒后违章操作搅拌机，没有尽到安全注意义务，系造成本次事故的主要原因，应承担60%的主要责任。被告吴孟加作为劳务承包工程的召集者和管理人，所提供设备不具备安全生产条件，且未尽到安全管理义务，应对本次事故承担40%的次要责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院<关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告黄松汉作为劳务发包人，未审查、监督作业人员的资质和安全生产条件，将相关作业发包给不具备作业资质和安全生产条件的人员施工，应与被告吴孟加承担连带赔偿责任。原告侯宝贵请求的住院医疗费21457.53元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、误工损失费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2500元，合计158030.41元，被告吴孟加、黄松汉无异议，且符合不违反法律规定，本院予以确认。根据本院确定的过错责任，被告吴孟加应赔偿给原告侯宝贵632**.16元（158030.41元×40%），被告黄松汉承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《最高人民法院<关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴孟加于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告侯宝贵各项损失63212.16元；
二、被告黄松汉对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3460元（已交300元，应补交3160元），由吴孟加、黄松汉连带负担1380元，其余2080元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘俊文
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第967号原告：侯宝贵，男，1955年4月20日出生，汉族，住珲春市近海街兴盛委*组。委托代理人：历建林，辽宁德政律师事务所律师。被告：黄松汉，男，1984年2月6日出生，朝鲜族，住珲春边境经济合作区太阳村*组。委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吴孟加，男，1960年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县双阳镇双兴村*组。委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。原告侯宝贵与被告黄松汉、吴孟加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宝贵及其委托代理人历建林、被告黄松汉及其委托代理人薛艳玲、被告吴孟加及其委托代理人于敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯宝贵诉称：2015年6月，黄松汉将新建农房承包给吴孟加，我受雇于吴孟加为其提供劳务，每日工资150元。2015年6月29日17时许，为避免雨水将搅拌机配电箱淋湿，我用水桶遮盖搅拌机开关，结果被漏电击倒受伤，入住珲春矿业（集团）总公司总医院和延边医院治疗。经鉴定，我的伤情评定为伤残九级、误工损失180日、护理期限90日、后续治疗费5000元。我的损失有：住院医疗费21457.53元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、误工损失费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2500元，合计158030.41元。我为吴孟加提供劳务过程中受伤，吴孟加作为雇主应当承担赔偿责任。吴孟加不具备相应资质，黄松汉将房屋承包给吴孟加施工，应对我的损失承担连带赔偿责任。我承认在本次事故中存在过错，应承担次要责任。吴孟加辩称：2015年6月份，我通过朋友介绍以18000元承包黄松汉父亲在太阳村的建房工程。完工后，按黄松汉要求给其建房，开始说包给我后来又按照日工计算。完工结算后支付给我劳务费13000元。我与侯宝贵均系为黄松汉提供劳务，我俩之间不存在雇佣关系，侯宝贵提供劳务受伤应由黄松汉作为雇主承担赔偿责任。黄松汉辩称：我将新建农房以18000元价格承包给吴孟加，侯宝贵受雇于吴孟加为其提供劳务受伤，应由吴孟加承担赔偿责任。在侯宝贵治疗过程中，我垫付了5000元，所以结算时扣除5000元支付给吴孟加13000元。侯宝贵在提供劳务过程中违规操作，本人应当承担相应的责任。经审理查明：2016年6月份，吴孟加通过朋友介绍以18000元价格承包黄松汉父亲位于珲春市近海街太阳村农房建设工程，吴孟加提供搅拌机等施工设备，雇用侯宝贵做力工，约定日工资150元，双方未签订书面协议。施工结束后，吴孟加又与黄松汉达成协议为其建设农房，侯宝贵与吴孟加未对工资支付和雇佣方式另行约定。2015年6月29日午餐时侯宝贵饮酒，下午17时许，侯宝贵为避免雨水将搅拌机配电箱淋湿，准备用水桶遮盖搅拌机开关，结果被漏电击倒受伤。当日到珲春矿业（集团）总公司总医院就医，被诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧肩关节脱位、右侧肱骨头骨折。2015年7月7日入住延边大学附属医院，被诊断为右侧肱骨大结节骨折、右侧肱骨小结节撕脱骨折、右侧肩关节后脱位，右手电击伤，支付医疗费21457.53元。经侯宝贵申请，本院委托吉林天平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人侯宝贵本次损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人侯宝贵本次损伤误工损失时间评定为120日；3.被鉴定人侯宝贵本次损伤需一人护理90日；4.被鉴定人侯宝贵的右侧肱骨小结节撕脱骨折术之内固定物取出术费用评估为5000元。认定以上事实的证据有原告侯宝贵和被告吴孟加、黄松汉的陈述以及原告侯宝贵提供的医疗费收据、门诊病志、住院病案、吉林天平司法鉴定意见书、鉴定费收据。本院认为：被告吴孟加提供设备并召集人员承建被告黄松汉的平房建设工程，被告吴孟加与被告黄松汉进行结算并向他人分配劳务费，被告吴孟加作为管理人与被告黄松汉之间劳务承包关系成立。原告侯宝贵为被告吴孟加提供劳务，双方劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告侯宝贵不具备建筑专业资质，酒后违章操作搅拌机，没有尽到安全注意义务，系造成本次事故的主要原因，应承担60%的主要责任。被告吴孟加作为劳务承包工程的召集者和管理人，所提供设备不具备安全生产条件，且未尽到安全管理义务，应对本次事故承担40%的次要责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建设工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告黄松汉作为劳务发包人，未审查、监督作业人员的资质和安全生产条件，将相关作业发包给不具备作业资质和安全生产条件的人员施工，应与被告吴孟加承担连带赔偿责任。原告侯宝贵请求的住院医疗费21457.53元、住院伙食补助费700元（100元×7日）、误工损失费22334.40元（124.08元×180日）、护理费11167.20元（124.08元×90日）、残疾赔偿金92871.28元（23217.82元×20年×20%）、后续治疗费5000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2500元，合计158030.41元，被告吴孟加、黄松汉无异议，且符合不违反法律规定，本院予以确认。根据本院确定的过错责任，被告吴孟加应赔偿给原告侯宝贵632**.16元（158030.41元×40%），被告黄松汉承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条以及《最高人民法院》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴孟加于本判决发生法律效力后，立即赔偿给原告侯宝贵各项损失63212.16元；二、被告黄松汉对本判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3460元（已交300元，应补交3160元），由吴孟加、黄松汉连带负担1380元，其余2080元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李在旭人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一六年六月十五日书 记 员  潘俊文
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第141号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张海波，男，1966年10月21日出生于河北省三河市，身份证号码1328211966********，汉族，初中文化，农民，群众，现住三河市泃阳镇错桥村6街***号。2013年3月17日因涉嫌非法持有枪支案被三河市公安局取保候审，2014年3月10日被我院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人张海波犯非法持有枪支罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新、王朝阳出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，1987年4月份，被告人张海波之父张文华购买双管猎枪一支，并于同年7月份取得猎枪证。2008年前后，被告人张海波将其父的双管猎枪及15发猎枪子弹拿到自己家中以作防身之用。2013年3月17日，公安干警在被告人张海波家中将该双管猎枪及15发猎枪子弹查获。经鉴定，该猎枪属于枪支。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人张海波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。在庭审中，公诉人提出被告人张海波认罪态度较好，建议本院对其酌情从轻处罚。
被告人张海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且未提出辩解意见及量刑请求。
经审理查明，三河市人民检察院指控，1987年4月份，被告人张海波之父张文华从外地购买双管猎枪一支，并于同年7月份通过原三河县公安局取得猎枪证。2008年前后，被告人张海波将其父的双管猎枪及15发猎枪子弹拿到自己家中以作防身之用。2013年3月17日，公安民警在对被告人张海波家中进行搜查过程中，从其家中正房东屋床头柜里将该双管猎枪及15发猎枪子弹查获。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，该猎枪属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证人张文华陈述，他系被告人张海波之父。1987年4月24日，他托朋友从重庆市花295元购买了一把双管猎枪，并于同年7月办理了猎枪证。后来，他将枪托和枪管锯下一段后交给张海波用于防身。猎枪张海波没有使用过。上述证言有购买猎枪收据复印件、猎枪证及复印件对此予以印证。
证人张新磊陈述，他系被告人张海波之子。2012年暑假他在家找东西时，发现他爷爷张文华的双管猎枪和10多发子弹在他父亲张海波住的正房东屋的床头柜里，子弹装在一个白绿相间的长方形纸盒里。这把枪10多年没人用过了，枪管和枪托不知什么时候被锯过了。
被告人张海波供述，5、6年前，他为了防身向父亲张文华要猎枪，张文华将15发猎枪子弹与猎枪一起给了他。他将猎枪及子弹放在他睡觉的东屋床头柜里。这把枪已经15年没有使用过了，枪膛已经生锈，能不能用他也不清楚。对此有扣押物品清单、存放枪支及子弹现场照片、双管猎枪及子弹照片予以印证。
4、廊坊市公安局物证鉴定所出具的枪支检验意见书记载，该猎枪属于公通字（2010）67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。
上述证据，经当庭质证，被告人张海波均无异议，且能够形成证据链条，证实了被告人张海波非法持有枪支的事实。经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
还查明，2013年3月17日14时17分许，三河市公安局泃阳派出所接110指令，匿名电话报警称，三河市泃阳镇错桥村张海波家中私藏枪支。三河市公安局泃阳派出所民警接报后对张海波家中进行搜查，自其家中正房东屋床头柜里发现双管猎枪一支及15发子弹。后民警将被告人张海波传唤至三河市公安局泃阳派出所。经讯问，其对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。当日，被告人张海波被三河市公安局取保候审。2014年3月10日被我院取保候审。另被告人张海波无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关提供接受刑事案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人张海波均无异议，且经本院审核，其证据来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张海波违反枪支、弹药管理规定，私自持有枪支、弹药其行为已构成非法持有枪支罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张海波当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人张海波犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海波犯非法持有枪支罪，判处有期徒期一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李儒莲
审 判 员 石少林
人民陪审员 孙振波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第141号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人江某清，男。曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被度金法院称：三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于2014年7月29日被三都县公安局依法执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
被告人潘某领，男。因涉嫌盗窃罪于2014年7月17日被度金法院称：三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，于2014年7月29日被三都县公安局依法执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人江某清、潘某领犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉。被告人江某清、潘某领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月13日凌晨1时许，被告人潘某领、江某清到三合镇建设东路“浪人网吧”收银台盗窃得现金5200余元；
2、2014年7月8日下午2时左右，被告人江某清伙同王家阳到三都县鹏城医院外科病房盗得棕色挎包一个，包内有农村信用社的存折等，被告人江某清和王家阳以挂失的方式取出现金350元。
被告人江某清、潘某领的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。建议对二被告人分别在有期徒刑六个月以上一年以下、一年以上二年以下的幅度内量刑。
被告人江某清辩称，因为不懂法律，做了错误的事，请求给予从轻处罚。
被告人潘某领辩称，对起诉书的指控没有异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月13日凌晨1时许，被告人潘某领伙同被告人江某清到三合镇建设东路“浪人网吧”上网，在收银台刷卡时发现收银员何鹏坐在椅子上睡觉，于是由被告人潘某领放风，被告人江某清走进收银台，从收银台的抽屉里面盗窃得现金5200余元。二被告人将盗窃得的现金除拿去买毒品共同吸食外，余下的二人平分各自消费；
2、2014年7月8日下午2时左右，被告人江某清伙同王家阳（另案处理）窜至三都县鹏城医院四楼外科病房，从病房里盗得被害人阳新宇的男士棕色挎包一个，包内有一本户口本、一张身份证以及一张农村信用社的存折，然后被告人江某清和王家阳利用偷来的身份证和存折以挂失的方式到三都县农村信用社取出现金350元。
综上所述，被告人江某清参与盗窃二次，盗窃得财物共计5550元；被告人潘某领参与盗窃一次，盗窃得财物共计5200元。
上述事实被告人江某清、潘某领在庭审中没有异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、福建省晋江县人民法院刑事判决书、农村信用社阳新宇帐号流水清单、被害人陈述、二被告人在侦查阶段的供述、指认笔录及照片等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人江某清、潘某领无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某清、潘某领犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在第一起盗窃犯罪中作用相当，不分主从，应按共同犯罪论处。被告人江某清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人江某清、潘某领在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现情况分别量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人江某清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某清的刑期从2014年7月16日起至2015年5月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人潘某领犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某领的刑期从2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金限于本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 包东恒
二〇一五年一月六日
书 记 员 蒙玉卿
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字264号
上诉人（原审被告）金坛市金鼎建设工程有限公司。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙克起，男，1966年3月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘先姣，女，1963年6月18日生，汉族。
二被上诉人委托代理人段彦军，河北唐正律师事务所律师。
原审第三人高阳，男，1968年11月28日生，汉族。
上诉人金坛市金鼎建设工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果，被告金坛市金鼎建设工程有限公司于2011年2月承包了华润唐山橡树湾一期工程（I标段）。高阳系自然人，受被告方委托，为被告方组织工人干活。2011年7月18日，原告孙克起、刘先姣经高阳介绍到被告金坛市金鼎建设工程有限公司橡树湾工地工作，负责混凝土浇筑，原告孙克起日工资130元，原告刘先姣日工资100元。原、被告双方未签订书面劳动合同。2012年1月，二原告离开工作岗位。工作期间，被告拖欠二原告工资报酬14614元。2012年8月6日，二原告向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告给付二原告劳动报酬14614元并赔偿其与其他三名劳动者经济损失10000元；由高阳依法承担连带责任。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会未予受理，故诉至原审法院。原告在诉状中曾将高阳列为第三人，后又撤回对高阳的起诉。原审法院经审理于2012年11月27日作出判决：一、被告金坛市金鼎建设工程有限公司于本判决生效后15日内给付原告孙克起、刘先姣工资14614元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费用10元，由被告金坛市金鼎建设工程有限公司负担。
判后，金坛市金鼎建设工程有限公司不服提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院审理事实不清。原审法院法庭调查时，没有审查高阳是否足额领取工资进度款，是否向工人足额发放了工资。2、原审法院认定证据有误。原审法院在庭审质证时，被上诉人出示与混凝土浇筑劳务分包人高阳劳务工资结算单，单中明确记载双方工资结算支付完毕。因此，上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：上诉人拖欠被上诉人的工资有清单予以证实，被上诉人付出劳动，应得应有报酬，被上诉人起诉有法律依据，被上诉人为了讨要工资回家过年，到江苏面见高阳，高阳称因上诉方尚未给他结清其无力支付工资，虽做账面结算，但未按清单结算，确实是拖欠民工工资。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原审第三人高阳是否从上诉人处足额领取了工资进度款，系高阳与上诉人之间的权利义务关系，与本案并非同一法律关系，原审未予审查并无不当。被上诉人虽然出示了与高阳的劳务工资结算单，但只是结算依据并不能证明已经实际支付给被上诉人工资。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金坛市金鼎建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 孙海双
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1007号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：于兴泉，男，1963年4月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王淑珍，女，1965年7月29日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县（系于兴泉妻子）。
原告农联社与被告于兴泉、王淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告于兴泉、王淑珍经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2014年11月13日，被告于兴泉在我单位借款4.7万元，约定贷款到期日为2015年10月30日。约定月利率为9.5‰。到2016年6月30日利息已经11679.34元，起诉要求被告立即还款，诉讼费由被告承担。
被告于兴泉、王淑珍未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告于兴泉在我单位借款4.7万元，约定贷款到期日为2015年10月30日。约定月利率为9.5‰。到2016年6月30日利息已经11679.34元，被告妻子王淑珍作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、还款承诺书3、借款凭证；4、企业法人营业执照。二被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，对原告的起诉，本院予以支持。被告王淑珍作为家庭成员承诺还款，应承担共同还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴泉、王淑珍于判决生效之日偿还农联社欠款4.7万元及利息11679.34元（其余利息从2016年6月30日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）；
一审案件受理费633.5元，（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宇航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1677号
原告林元开，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人林天树，男，1954年12月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。特别代理。
被告徐梅亭，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告林元开与被告徐梅亭买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告林元开的委托代理人林天树到庭参加诉讼，被告徐梅亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元开诉称，2013年3月2日至2013年5月9日，被告徐梅亭多次向其赊购红铜，结欠原告货款人民币88880元（以下货币均指人民币），有被告签收的货单为凭。2013年5月5日，被告归还货款20000元，尚欠原告货款68880元至今未还。请求判令被告归还货款68880元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告徐梅亭未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告林元开在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告主体适格；
2、送货单一组，欲证明被告共欠原告货款88880元的事实。
因被告徐梅亭缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告徐梅亭于2013年3月2日至2013年5月9日期间，共七次向原告林元开购买红铜，共结欠原告货款88880元。被告徐梅亭于2013年5月5日归还原告货款20000元，尚欠原告货款68880元至今未还。2015年4月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告徐梅亭偿还上述尚欠货款。案经审理，因被告缺席致无法调解。
本院认为，原告林元开诉求被告徐梅亭偿还尚欠货款68880元，有被告徐梅亭签字确认的送货单及原告相关自认为凭，事实清楚。现原�要求被告归还尚欠货款，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告徐梅亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐梅亭应在判决生效之日起五日内偿还原告林元开货款人民币六万八千八百八十元及该款自二○一五年四月八日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1522元、公告费300元，由被告徐梅亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 杨素华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，�法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第833号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘法成（曾用名刘发成），男，1979年12月9日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，于1997年2月被长沙市劳动教养管理委员会决定收容教养一年；因犯盗窃罪，于1998年被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2000年1月被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年6月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因盗窃，于2004年9月被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年，又于2007年6月25日被长沙市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月9日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月4日刑满释放。再因本案，于2015年8月22日被刑事拘留，8月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人刘法成犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人刘法成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月至8月，被告人刘法成在本市大瑶镇盗窃作案2次，盗得摩托车2台，共计价值人民币6973元。具体情况分述如下：
1、2015年4月30日下午3时许，被告人刘法成在本市大瑶镇通程商业广场北门处盗得本市澄潭江镇达坪村村民王某某停放在该处的新大洲本田SDH125T-27型号女式两轮摩托车一台。经浏阳市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币4488元。
2、2015年8月21日晚7时30分许，被告人刘法成在本市大瑶镇第六医院停车坪盗得本市金刚镇沙罗村村民何某某停放在该处的新大洲本田SDH125T-22A型号女式两轮摩托车一台。经浏阳市价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币2485元。
2015年8月21日，被告人刘法成被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗的新大洲本田SDH125T-27型号女式两轮摩托车被公安机关追回并发还王某某。被告人刘法成将自己所有的一台黑色两轮摩托车作价人民币300元抵偿给何某某。
上述事实，被告人刘法成在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、购车凭据、指认照片、刑事判决书、释放证明等书证、物证；被害人何某某、王某某的陈述；证人陈某某、杨某的证言；价格鉴定意见书；搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘法成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘法成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘法成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗的新大洲本田SDH125T-27型号女式两轮摩托车被公安机关追回并发还王某某，且被告人刘法成案发后补偿了何某某的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘法成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年十月十二日
书记员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保11号
申请人马朝霞，女，1973年6月8日生，汉族，住灵宝市。
被申请人李强，曾用名李强波，男，1971年4月3日生，汉族，住灵宝市北区。
被申请人李玲，女，1975年1月15日生，汉族，住灵宝市北区。系被申请人李强妻子。
申请人马朝霞于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、李玲200万元存款或同等价值的的财产予以查封。申请人并已提供担保。
本院经审查认为：申请人马朝霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李强、李玲在金融部门存款200万元或查封
同等价值�财产。冻结存款期限为一年，自2017年4月25日至2018年4月24日止。查封车辆期限为二年，自2017年4月25日至2019年4月24日止。查封房产期限为三年，自2017年4月25日至2020年4月24日止。
案件申请费5000元，由被申请人李强、李玲承担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张生红
二〇一七年四月二十五日
书记员 王菊丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初174号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员马聃出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年1月8日，被告人农某在听取公安机关收缴枪支宣传后，将自己非法持有的一支自制砂枪上缴至百色市公安局泮水派出所，并主动交代犯罪事实。
经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人农某持有的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，证人证言，鉴定书，扣押决定书、扣押清单，上缴证明，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片；被告人农某的供述、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月8日，被告人农某携带其非法持有的一支长管自制砂枪、黑火药一瓶（10克）、铁砂一瓶（100克）主动到公安机关上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人农某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人邝秋红的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）32号物证鉴定书及照片、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单；上缴证明；情况说明；到案经过；指认涉案物品照片；被告人农某的供述；户籍证明等经公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人有自首情节，主动上缴涉案枪支，本院依法对被告人农某予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案长管自制砂枪一支、黑火药一瓶（10克）、铁砂一瓶（100克）依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异8号
案外人：路红军，男。
案外人：武秀杰，女，系路红军之妻。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城解放路支行。
被执行人：山西博润机械有限公司。
被执行人：张振博，男。
被执行人：黄霞，女。
被执行人：武琳，男。
案外人路红军、武秀杰合同纠纷执行异议一案，本院于2017年1月11日立案受理。案外人路红军、武秀杰于2017年3月1日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人路红军、武秀杰的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人路红军、武秀杰撤回执行异议申请。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年三月一日
书记员 谢晓英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2121号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
被告：余伟珍，女，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告余伟珍为信用卡纠纷一案，于2017年5月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：被告立即归还原告信用卡透支本金人民币70732元及利息、费用（2017年2月27日前利息、费用14171.51元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限），并支付原告律师代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部份的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）均由承担等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××78）。2014年5月1日，被告开始使用信用卡。截止2017年2月27日被告尚欠原告透支本金70732元，利息、费用14171051元（已按月利率总额不超过2%计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟珍于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金70732元及利息、费用（截止2017年2月27日前利息、费用14171.51元，之后按合同约定计算至判决确定的履行之日止，总计以月利率2%为限）；并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告余伟珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1973元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
-3-
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1620号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告黄秀兰，女，1963年10月12日出生，汉族，住冠县。
被告高谦倩，女，1986年8月15日出生，汉族，住冠县。
被告姚金朋，男，1985年2月8日出生，汉族，住冠县。
被告吴红飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住冠县。
被告吴红龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄秀兰、高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告黄秀兰、高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄秀兰于2013年5月28日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）年第173114号个人借款合同，从原告处借款110000元，借款期限至2014年5月25日，利率为月利率11.5‰。同日，被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款110000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年5月28日，被告黄秀兰与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行）签订个借字（2013）第173114号借�合同，从原告处借款110000元，双方约定：借款期限自2013年5月28日至2014年5月25日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年5月28日向被告黄秀兰提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行开立的存款账户。被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告黄秀兰未偿还过借款本息，被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄秀兰向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告黄秀兰理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告黄秀兰返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄秀兰于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2013年5月28日起按月利率11.5‰计算至2014年5月25日止；自2014年5月26日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙所负债务承担连带清偿责任；被告高谦倩、姚金朋、吴红飞、吴金龙偿还后可向被告黄秀兰追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500�，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 哲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4239号
原告李建华，男，汉族，1952年12月18日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。
法定代理人：李巍职务：总经理。
原告李建华与被告商丘福林置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，原告李建华
于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告商丘福林置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建华负担。
审判员 李胜林
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 岩
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1501号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人马某甲，别名阿某，男，身份证号码×××0514，回族，青海省乐都县人，初中文化，务工，户籍所在地为青海省海东市乐都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1344号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日13时30分许，被告人马某甲驾驶车辆经过东莞市南城区元美中路菊香苑南门美宜佳便利店门口对出转弯角路段，因被害人钟某能的车辆阻挡了道路，马某甲朝钟某能的汽车引擎盖上吐唾沫。钟某能见状，追赶马某甲驾驶的车辆，并质问马某甲为何要往其车辆吐唾沫，后双方发生争吵，钟往马的脸上吐了唾沫后离开。马某甲遂下车追打钟某能，双方扭打在一起，马殴打钟的头部和身体部位。伤人后，马某甲驾车逃离现场。后公安民警根据群众举报在南城区华凯广场钻石世家对出路段将马某甲抓获归案。经法医鉴定，被害人钟某能所受损伤已达轻伤二级。事后，马某甲已赔偿钟某能经济损失6万元，取得钟某能的谅解。
上述事实，被告人马某甲亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人钟某能的陈述、辨认笔录，证人谢某、马某乙的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，接受证据清单，诊断书，调查函，谅解书及收据，审讯录像，监控录像，手机录像，被告人马某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某甲案发后已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，对被告人马某甲也可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人马某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一六年六月十五日
书记员 陈洁瑜
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2700号
原告:仇为珍，女，1975年7月1日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇张店村张店巷***号。公民身份号码330721197510081022
原告:高剑美，女，1979年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡后尘村。公民身份号码330702197907015622
共同委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。
被告:徐爱芳，女，1967年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡黄桥头村安泰路*号。公民身份号码330702196707302921
原告仇为珍、高剑美为与被告徐爱芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告仇为珍及两原告的委托代理人蔡宗翰到庭参加诉讼。被告徐爱芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月17日向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告为此签署《借条》一份，并约定：如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由此产生的一切费用。当日，原告向被告转帐交付了借款，但被告仅支付了2015年10月16日为止的利息。本金及之后利息经原告多次催讨，被告拒不归还。现特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元及资金占用期间的利息42166.67元（按月利率2.5%自2015年10月17日起暂算至2016年6月30日，此后利息仍按上述利率计算至履行之日止）；2、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《借条》一份，证明原被告间借贷关系的事实；民事案件委托合同、浙江增值税发票各一份，证明被告承担原告为本案支出的律师代理费的事实。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月17日，被告向两原告出具《借条》一份，约定向原告借款人民币200000元，利息按月利率2.5%计算，借条中未约定借期。双方还约定：如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由此产生的一切费用。当日，原告向被告转帐交付了借款，但被告支付了2015年10月16日为止的利息，本金及之后利息经原告催讨未还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费20000元。
本院认为，原被告间的借贷关系合法有效。借条中虽未约定借期，但在原告催讨后被告应予归还，逾期未还应承担相应的民事责任。双方约定的利率过高，应予调整。对于律师代理费用，合理部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告仇为珍、高剑美借款本金200000元及利息（利息自2015年10月17日起按年利率24%计算至2016年7月1日止，之后至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐爱芳于本判决生效之日起十日内支付原告仇为珍、高剑美实现债权费用10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2616元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4536元，由两原告负担136元，被告负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 夏剑锋
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执320号
申请执行人白某.
被执行人许某。
申请执行人白某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5292号民事调解书已发生法律效力，被执行人许某未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人许某下落不明且暂无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月三日
书 记 员 卜晓晓
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执401号
申请执行人林爱珍。
被执行人蔡境坦。
被执行人潘玉贤。
申请执行人林爱珍与被执行人蔡境坦、潘玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄升志
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5800号
原告：某银行，住所地上海市。
被告:房某，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。
被告:刘某某，女，1984年8月17日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告某银行与被告房某,刘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某银行向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某银行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告某银行负担。
审判员 虞 宏
二〇一七年十月十一日
书记员 局姿瑾
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第391号
申请执行人王显庭，男，1927年6月25日出生，汉族，西安市莲湖区第一肉类食品加工厂退休职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人王显庭与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1996年8月4日作出的（1996）新经初字第290号判决书已发生法律效力。权利人王显庭于1996年6月14日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第391号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2926刑初70号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1956年4月9日，东乡族，农民，文盲。无前科。2016年1月29日因涉嫌贩卖毒品罪东乡县公安局依法刑事拘留，当日因病取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年1月29日13时15分许，东乡县公安局民警根据线索从锁南镇体育场附近抓获被告人和吸毒人员马某甲，从马某甲身上查获毒品可疑物两小包，编号1、2号，从被告人所骑乘的摩托车上查获毒品可疑物两小包，编号为3、4号，经称量，1号净重0.09克，2号净重0.09克，3号净重0.11克，4号净重0.1克，合计净重0.39克。所查获的1、2号毒品可疑物是马某甲从被告人手中购买的。经鉴定，送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
支持起诉的证据有:物证及照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、指认、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明：2016年1月29日13时15分许，东乡县公安局民警根据线索从锁南镇体育场附近抓获被告人马某某和吸毒人员马某甲，从马某甲身上查获毒品可疑物两小包，编号1、2号，从被告人所骑乘的摩托车上查获毒品可疑物两小包，编号为3、4号，经称量，1号净重0.09克，2号净重0.09克，3号净重0.11克，4号净重0.1克，合计净重0.39克。经查，所查获的1、2号毒品可疑物是马某甲从被告人手中购买的，被告人对此未提出异议。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2016]46号理化鉴定意见书鉴定，所查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证及照片。证实涉案毒品经被告人马某某辨认未提出异议的事实。
2、提取、称量、指认、辨认笔录。证实扣押的涉案毒品净重0.39克，经被告人指认和辩认后未提出异议的事实。
4、鉴定意见。（临）公（理）鉴（毒）字[2016]46号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
5、证人证言。证实被告人贩卖毒品的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人对贩卖毒品供认不讳的事实。
7、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人不具自首情节。
8、户籍证明。证实被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
9、暂不予收押证明。显示被告人自述吸毒半年余，看守所无戒毒条件，决定对被告人不予收押。
10、东乡县人民医院诊断证明。证实被告人患有下壁心肌梗死疾病。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人马某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0一七年四月二十四日止）。
二、依法没收作案工具黑色酷派手机一部，建设牌JS125-5B摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 马艳梅
审 判 员 杨 辉
代理审判员 唐 菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩启霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初279号
原告：平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：李某某，村主任。
委托诉讼代理人：宋某某，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：李某甲，男，1966年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：李某乙，男，1973年5月11日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县民委员会与被告李某甲、李某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案.原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一七年三月十七日
书记员 马 红
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化支行。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人游青良
被执行人张智
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1935号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000元及利息。但被执行人未予履行。
本院查明，被执行人游青良、张智现在查无可供执行的财产。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 刘胜和
审 判 员 刘胜林
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖祥正
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2079号
原告：张东，男，生于1976年5月25日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：曾平，男，生于1972年6月3日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告张东与被告曾平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东到庭参加了诉讼，被告曾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已先行垫付的借款本金25000元、修理费24750、利息2985元，共计52735元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张东变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25000元、利息9000元、修理费24750元、停车费7200元、合计65950元。事实和理由：2016年4月7日，被告曾平到定西昌鑫汽车修理厂修理发生交通事故的宁AHX3**本田小轿车时认识了原告张东。同年5月8日，被告经原告介绍向杨海军借款10000元，并要求原告为其担保，原告同意并为其签字担保。2017年5月31日，被告再次向杨海军借款15000元，并要求原告提供担保，因被告同意在借条中写明以宁AHX3**本田小轿车作为抵押，原告同意继续提供担保。借款到期到，原告多次找被告催要，被告以各种形式搪塞，既不领取事故车辆导致产生了大量停车费，也不还款，原告无奈之下先行垫付了定西昌鑫汽车修理厂的修理费后领取了事故车辆，后又在杨海军的催要下被迫归还了被告曾平欠杨海军的借款本息34000元，取回了借条。
曾平未作答辩。
因被告曾平未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据未组织质证。本院依法调取了“杨海军”的调查笔录一份。经质证，原告无异议。本院认为，该证据能够证明原告已代被告垫付借款本息的事实并与原告提交的证据相互印证。已垫付的修理费的结算单据符合证据要件，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告曾平将其名下发生交通事故的宁AHX3**本田小轿车拖至定西昌鑫汽车修理厂进行抢修。原告张东时任定西昌鑫汽车修理厂副厂长，主管维修业务。原、被告因此认识。2016年5月8日，被告以建筑工程拉料需要资金为由，经原告张东担保向杨海军借款10000元，约定借款期限一个月并出具借条一张，原告在“保人”处签字并捺印，未约定利息。同年5月31日，被告再次向杨海军借款15000元，并在借条中写明以宁AHX3**本田小轿车作为抵押，原告张东以保人身份签字捺印，约定借款期限为一个月，未约定利息。2017年6月1日，因多次催要未果，原告向定西昌鑫汽车修理厂支付24750元修理费后取出车辆，同时偿还杨海军借款本金25000元、利息9000元并取回借条两张，杨海军向原告张东出具收条一张。原告多次找被告催要未果遂形成诉讼。
本院认为，被告曾平与杨海军的借贷关系合法有效，原告张东与杨海军的保证合同成立有效，张东作为保证人，在借款人曾平拒不还款时，自行履行保证责任后可向曾平行使追偿权。主债权既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，债权人杨海军应依照有关法律规定主张逾期利息，原告张东实际清偿额超出法律规定的部分本院不予支持。同时，原告为保障抵押权的实现，垫付修理费并留置被告的车辆，合乎情理，原告提出清偿修理费的请求本院应予以支持，但原告请求的停车费因主体不适格，应予以驳回。
综上所述，原告作为保证人承担保证责任后有权依法向借款人追偿，但追偿范围应符合法律规定，同时原告亦有权追偿已垫付的修理费。现依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾平于判决生效后十五日内给付原告张东：
1.原告已垫付的借款本金25000元、逾期利息1500元，共计26500元；
2.原告垫付的宁AHX3**本田小轿车的修理费24750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1118元，因适用简易程序审理，减半收取计559元，由被告曾平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
书记员 李丽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2079号原告：张东，男，生于1976年5月25日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。被告：曾平，男，生于1972年6月3日，汉族，农民，住定西市安定区。原告张东与被告曾平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张东到庭参加了诉讼，被告曾平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已先行垫付的借款本金25000元、修理费24750、利息2985元，共计52735元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告张东变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金25000元、利息9000元、修理费24750元、停车费7200元、合计65950元。事实和理由：2016年4月7日，被告曾平到定西昌鑫汽车修理厂修理发生交通事故的宁AHX3**本田小轿车时认识了原告张东。同年5月8日，被告经原告介绍向杨海军借款10000元，并要求原告为其担保，原告同意并为其签字担保。2017年5月31日，被告再次向杨海军借款15000元，并要求原告提供担保，因被告同意在借条中写明以宁AHX3**本田小轿车作为抵押，原告同意继续提供担保。借款到期到，原告多次找被告催要，被告以各种形式搪塞，既不领取事故车辆导致产生了大量停车费，也不还款，原告无奈之下先行垫付了定西昌鑫汽车修理厂的修理费后领取了事故车辆，后又在杨海军的催要下被迫归还了被告曾平欠杨海军的借款本息34000元，取回了借条。曾平未作答辩。因被告曾平未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据未组织质证。本院依法调取了“杨海军”的调查笔录一份。经质证，原告无异议。本院认为，该证据能够证明原告已代被告垫付借款本息的事实并与原告提交的证据相互印证。已垫付的修理费的结算单据符合证据要件，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告曾平将其名下发生交通事故的宁AHX3**本田小轿车拖至定西昌鑫汽车修理厂进行抢修。原告张东时任定西昌鑫汽车修理厂副厂长，主管维修业务。原、被告因此认识。2016年5月8日，被告以建筑工程拉料需要资金为由，经原告张东担保向杨海军借款10000元，约定借款期限一个月并出具借条一张，原告在“保人”处签字并捺印，未约定利息。同年5月31日，被告再次向杨海军借款15000元，并在借条中写明以宁AHX3**本田小轿车作为抵押，原告张东以保人身份签字捺印，约定借款期限为一个月，未约定利息。2017年6月1日，因多次催要未果，原告向定西昌鑫汽车修理厂支付24750元修理费后取出车辆，同时偿还杨海军借款本金25000元、利息9000元并取回借条两张，杨海军向原告张东出具收条一张。原告多次找被告催要未果遂形成诉讼。本院认为，被告曾平与杨海军的借贷关系合法有效，原告张东与杨海军的保证合同成立有效，张东作为保证人，在借款人曾平拒不还款时，自行履行保证责任后可向曾平行使追偿权。主债权既未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，债权人杨海军应依照有关法律规定主张逾期利息，原告张东实际清偿额超出法律规定的部分本院不予支持。同时，原告为保障抵押权的实现，垫付修理费并留置被告的车辆，合乎情理，原告提出清偿修理费的请求本院应予以支持，但原告请求的停车费因主体不适格，应予以驳回。综上所述，原告作为保证人承担保证责任后有权依法向借款人追偿，但追偿范围应符合法律规定，同时原告亦有权追偿已垫付的修理费。现依据《中国人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾平于判决生效后十五日内给付原告张东：1.原告已垫付的借款本金25000元、逾期利息1500元，共计26500元；2.原告垫付的宁AHX3**本田小轿车的修理费24750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1118元，因适用简易程序审理，减半收取计559元，由被告曾平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十九日书记员  李丽
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第88号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人徐某，男，1994年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2014年12月12日因盗窃被林甸县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2015年8月13日被告人徐某因涉嫌盗窃被林甸县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被林甸县人民检察院批准逮捕，当日由林甸县公安局执行。被告人徐某现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：1、2015年7月31日14时许，被告人徐某窜至林甸县某某洗浴对面的出租屋，将被害人张某某租住的310房间的门玻璃砸坏打开门锁进入室内，将一台灰色戴尔D620笔记本电脑、朗威电动剃须刀、曼伯斯钱包及钱包内40元现金盗走。经林甸县价格认证中心鉴定被盗的上述物品及现金价值总计人民币940.00元。现该笔记本电脑及电动剃须刀经公安机关依法扣押后返还给被害人。
2、2015年8月12日，被告人徐某来到林甸县某某KTV打工。当日20时许，徐某在给顾客取果盘时将于某某放在一楼厨房操作间正在充电的一部步步高X5M型手机盗走。经林甸县价格认证中心鉴定被盗物品价值人民币1900.00元。现该手机经公安机关依法扣押后返还给被害人。
综上所述，被告人徐某参与盗窃犯罪两起，盗窃物品及现金总价值人民币2840.00元。
2015年8月13日，被告人徐某被公安机关工作人员抓获。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗笔记本电脑、手机及剃须刀照片；书证案件来源及发破案经过、扣押发还物品清单、户籍证明、行政处罚决定书等；证人梁某、剧某某的证言；被害人张某某、于某某的陈述；林甸县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书；现场勘查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，一年内曾因盗窃受过行政处罚且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某对犯罪事实予以供认，所有证据均经庭审依法质证后予以确认。公诉机关指控的罪名成立。同时被告人徐某具有如下量刑情节：1、入户盗窃；2、部分退赃；3、当庭自愿认罪。综上决定对本案被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金5600元（罚金限判决生效后第二日起十五日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年1月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 冯丽荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋晓翠
本案判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间、在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第88号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人高某某。2014年11月12日，因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审。2015年5月27日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，2015年6月4日被害人提出司法鉴定申请，本案中止审理，2015年7月10日恢复审理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某与被害人梁某某系东西院邻居。2014年6月27日，梁某某以当天雨大其与高某某家后园子都进水为由，让高某某到后园子堵水，高某某见状便持锹到后园子与梁某某发生口角，继而二人用锹戳打对方，造成梁某某头部、手部受伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，伤者梁某某因被她人打伤造成右颊部开放性损伤，右手食指开放性损伤伴右手食指指骨骨折，右手食指伸指肌腱断裂遗有右手食指近节及远节指间关节功能障碍。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.a款之规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人高某某被公安机关电话传唤到案。
2015年7月17日，经法庭庭前调解，双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、梁某某和高某某的诊断书、户籍证明信、被害人收条；证人赵某某、张某某、李某某、唐某某的证言；被害人梁某某的陈述；高某某的供述和辩解；林口县公安局刑事技术支队鉴定意见；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人高某某因邻里纠纷而故意伤害她人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某自动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；高某某与被害人已达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。高某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年7月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年七月十七日
书记员 侣秋菊