wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6259号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：谭钰，男，1995年11月8日生，汉族，户籍地湖南省沅江市。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告谭钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告谭钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金5333.04元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月11日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭钰未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为156××××7455）下单，购买手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5333元，分12期支付，每期444.42元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606600339692）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2016年9月10日为被告第一期还款日，但被告从第一期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项5333元，被告所结欠剩余本金5333元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金5333元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告谭钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭钰于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金5333元，并自2016年9月11日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告谭钰于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭钰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02537号
原告：刘文祥，居民。
委托代理人：齐加将，湖北正义行律师事务所律师。
被告：彭灏。
委托代理人：彭运香。
被告：彭显亮。
法定代理人：彭灏（个人身份信息同上）。
原告刘文祥与被告彭灏、彭显亮共有物分割纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾心曌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12261号
原告：林建七，男，1962年7月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余丽华，女，1965年1月8日出生，汉族，住瑞安市，系原告妻子。
被告：夏春文，男，1967年1月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告林建七与被告夏春文买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，于2016年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告林建七到庭参加了诉讼，被告夏春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建七向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏春文偿付原告货款306000元并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款利率计算，从2016年12月6日起至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告因生产经营需要，于2007年至2011年5月期间陆续向原告购买铬铁，同时陆续支付部分货款，2011年5月4日经双方结算，尚欠原告货款306000元，被告夏春文亲笔出具欠条一份交原告收执，后每年经多次催讨，至今分文未还。
原告林建七提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明欠款事实。
被告夏春文未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告因生产经营需要陆续向原告购买铬铁，同时陆续支付部分货款，2011年5月4日经双方结算，尚欠原告货款306000元，被告夏春文亲笔出具欠条一份交原告收执，后每年经多次催讨，至今分文未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏春文于本判决生效之日起十日内支付原告林建七货款306000元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年12月6日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元，减半收取2945元，由被告夏春文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 刘淑慧
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初414号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。
法定代表人：俞加平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初414号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星悦娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春南路567号3楼。法定代表人：俞加平。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?1?
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2111号
原告：石玉荣，职工。
被告：段天乾，职工。
委托代理人：彭海军（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
原告石玉荣与被告段天乾民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石玉荣、被告段天乾委托代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉荣诉称，被告因需于2014年8月10日向原告借款30万元整，被告于当天为原告出具借据并捺印确认，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金30万�，诉讼费用由被告承担。
被告段天乾辩称，借款是事实，钱也收到了，但是现在被告没有钱偿还，请法院依法判决吧。
经审理查明，2014年8月10日，被告段天乾借原告石玉荣现金30万元，并为原告出具借条一份，借条中未书面约定利息，原告陈述因被告借款时间较短未约定利息，被告未偿还过借款，被告对上述事实均予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告段天乾借款30万元，事实清楚，且有借条为证，被告段天乾亦予以认可。故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段天乾于判决生效后10日内偿还原告石玉荣借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、申请费2020元，由被告段天乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 殷守图
注:本判决生效后，义务人逾期不履行判�书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1719号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告ＸＸ飞，男，1982年6月20日出生，汉族。
被告姚晓红，女，1987年10月21日出生，汉族。
被告解晨静，女，1982年9月27日出生，汉族。
被告李庆国，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告ＸＸ飞、姚晓红、解晨静、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰、被告ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告姚晓红、解晨静、李庆国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告ＸＸ飞借原告款100000元，约定2015年9月25日还款，月利率10.2‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告ＸＸ飞、姚晓红归还原告借款本金、利息及逾期罚息，被告解晨静、李庆国作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告ＸＸ飞辩称，借款属实，但我只用了70000元，保证人解晨静用了30000元，且2015年11月底我归还了20000元的本息。
被告姚晓红、解晨静、李庆国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，被告ＸＸ飞与原告签订了贷款合同；被告姚晓红向原告递交了财产共有人承诺函；被告解晨静、李庆国分别与原告签订了保证合同，同意为被告ＸＸ飞借款担保，负连带责任。2014年9月29日，被告ＸＸ飞借原告款100000元，约定借款期限为2014年9月29日至2015年9月25日，月利率为10.2‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.3‰，按季结息。被告ＸＸ飞借款后，本息至今未还。
被告ＸＸ飞辩称其归还了20000元，但所举证据显示不出其本人信息。原告对此称不知情，如确已归还，在今后清偿时则会减去。
上述事实，有原告与被告ＸＸ飞陈述、被告的借款借据、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告ＸＸ飞签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告ＸＸ飞亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告ＸＸ飞、姚晓红系夫妻关系，被告姚晓红作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告解晨静、李庆国作为连带责任保证人，在被告ＸＸ飞未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告ＸＸ飞辩称借款中有30000元由保证人使用的意见，其借款后如何使用系其个人权利支配，不影响其还款责任，故对此意见不予考虑。关于被告ＸＸ飞辩称其已归还过20000元问题，因该未提供还款凭据，故判决时不予考虑，在执行时凭还款手续减去。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、姚晓红在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率10.2‰从2014年9月29日起计至2015年9月25日，逾期罚息按月利率15.3‰从2015年9月26日起计算至本判决确定之日）；被告解晨静、李庆国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ飞、姚晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾王禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2116号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜长义，男，该公司职工。
被告：王文成，男，约50岁，汉族，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告王文成供用热力合同纠纷一案，本案于2016年11月23日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告天水华瑞热力有限公司撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
代理审判员 张博博
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛娅慧
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初186号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某甲（绰号“零壹”），男，出生于广东省廉江市，身份证号码：***，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2008年6月10日因犯滥伐林木罪被廉江市人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月22日，被告人吴某甲和“广西仔”合谋偷牛换钱。后被告人吴某甲伙同“广西仔”于2015年11月22日、12月3日、12月10日，分别窜到廉江市青平镇黄坝村、青平镇岭下村、长山镇塘下村，盗走被害人吴某乙的三头黄牛、余某甲的一头水牛及一头黄牛、李某甲的一头水牛。所盗得的六头牛，被告人吴某甲均联系谭某甲驾驶货车运到廉江市横山镇牛市卖掉，共得赃款22300元人民币。
2015年12月15日，被告人吴某甲伙同“广西仔”又窜到廉江市青平镇黄坝村，将吴某丙家的两头黄牛偷走。次日凌晨4时许，被告人吴某甲再次联系谭某甲驾驶货车将偷来的两头黄牛运往廉江市横山镇牛市的途中时，被公安民警查获，并缴获被盗黄牛两头。经鉴定，被盗的两头黄牛共价值人民币13500元人民币。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、余某甲、李某甲、吴某丙的陈述；证人谭某甲的证言；辨认笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人吴某甲对盗窃现场的相片指认材料；被告人吴某甲及证人谭某甲对盗窃的黄牛及运送黄牛的货车的相片指认材料；价格鉴定意见书；被告人吴某甲曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人的到案经过及户籍盗窃等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲与以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人吴某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人吴某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人吴某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。但鉴于被告人吴某甲归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3127号
原告张某甲，女，汉族，1967年11月26日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告南京奇美休闲娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路118号。
法定代表人姜浩，董事长。
委托代理人张学志，男，南京奇美休闲娱乐有限公司员工。
原告张某甲诉被告南京奇美休闲娱乐有限公司（以下简称奇美公司）经济补偿金纠纷一案，原告诉请：判令被告支付经济补偿金15674.42元。本院于2015年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李庆华公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人冷雪、被告奇美公司的委托代理人张学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年4月，张某甲到奇美公司担任房务职务。2015年1月25日，双方签订终止劳动合同协议书，约定奇美公司支付张某甲经济补偿金15674.42元，双方自2015年1月31日终止劳动合同。据此，奇美公司于2015年1月27日出具与张某甲终止劳动合同证明。
2015年4月24日，张某甲以奇美公司未支付经济补偿金为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月30日，该委以在法定期限内未作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书，张某甲遂诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京奇美休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张某甲经济补偿金15674.42元。
如果被告南京奇美休闲娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庆华
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 邵双双
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1799号
原告:孙敏，女，现住营口市老边区。
被告:郜会英，女，现住营口市老边区。
被告:张丽莹，女，现住营口市老边区。
原告孙敏诉被告郜会英、张丽莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告以与被告自行和解为由于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙敏负担。
审判员 朱旭鹏
二〇一七年九月八日
书记员 富柏霖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1832号
原告李福秋，男，1958年6月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告周凤霞，女，41岁，汉族，山东聊建第四建设有限公司职工，住阳谷县。
被告刘立民，男，1958年7月4日生，汉族，山东聊建第四建设有限公司职工，住。
被告山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路78号。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人李兴峰，王海峰，该公司员工。
原告李福秋诉被告周凤霞、刘立民、山东聊建第四建设有限公司（以下简称聊建四公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李福秋及被告刘立民、聊建四公司到庭参加了诉讼，审理中原告撤回了对被告周凤霞的起诉。本案现已审理终结。
原告李福秋诉称，2011年5月，被告聊建四公司承建临清御水天成小区部分工程，经被告聊建四公司第十一项目部经理刘立民及收料员周凤霞之手共赊欠原告红砖货款316490元。后经催要，被告聊建四公司偿还货款240000元，余款71409元至今未还。故请求人民法院依法判令三被告连带偿还货款71409元及利息27135.42元并承担本案诉讼费用。
被告刘立民辩称，欠款属实，我与被告聊建四公司系员工关系，同意由公司偿还剩余货款71409元。但我与原告所签署的承诺支付利息的行为系个人行为，我不同意支付利息。
被告聊建四公司辩称，1、原告所述欠货款71409元属实，但李福秋不具本案原告资格。我公司员工刘立民系与案外人临清市尚店乡洼里砖厂（以下简称洼里砖厂）签订的红砖购销合同，并非与原告李福秋签订合同。合同所购红砖用于临清御水天成小区施工，至今开发商仅支付我方85%的工程款，我方亦按该比例向原告支付的红砖款；2、原告要求被告承担利息27135.42元没有事实与法律依据。购销合同中并未约定利息事项，我公司员工刘立民2013年6月11日及2014年3月8日为原告出具支付利息的承诺书系其个人行为，与公司无关。
经审理查明，原告李福秋于2005年12月至2009年10月经营洼里砖厂，2010年下半年，该砖厂因城南水库建设工程予以强制拆除，因未参加年检于2010年11月18日被临清市工商行政管理局吊销。被告刘立民、案外人周凤霞与被告聊建四公司系员工关系，刘立民任该公司项目部经理。2011年1月15日，原告与被告聊建四公司签订红砖购销合同一份，合同约定原告向被告提供红砖1500000块，单价0.3元，合同总价款为450000元，约定被告三个月内结清货款，并约定质量标准及送货方式等事项。供方李福秋签名，需方加盖山东聊建第四建设有限公司公章并由委托代理人刘立民签字。合同签订后，原告依约向被告提供红砖。截至2011年5月27日，被告共拖欠原告红砖款316409元。2013年3月17日，聊建四公司员工周凤霞为原告出具欠条证明截至该日尚欠原告砖款81409元。2013年6月11日，被告刘立民为原告出具承诺书一份，承诺聊建四公司所欠李福秋砖款81409元于2013年6月底前还款30000元，余款10月底前还清。2014年3月8日，被告刘立民又为原告出具承诺书一份，承诺聊建四公司欠原告李福秋砖款71409元于2014年5月30日前还清，如不能偿还，自2011年5月27日起按照月息10‰支付利息至付清本息为止。审理中，原告撤回了对被告周凤霞的起诉。
本院确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的红砖购销合同一份、被告为原告出具的欠条一份、被告刘立民为原告出具的承诺书二份。上述证据业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，因洼里砖厂已于原、被告签订合同之前被工商部门吊销并强制拆除，故李福秋与被告签订合同的行为，系个人行为，在原、被告双方于2011年1月15日所签订的该红砖购销合同中，供方应为李福秋个人，需方为聊建四公司。故被告关于李福秋并非本案的适格原告的辩解理由，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告刘立民作为聊建四公司的项目部经理具有对外开展业务的职责，其与原告签订红砖购销合同并加盖被告聊建四公司公章，使原告李福秋有理由相信其具有代理权。2014年3月8日，被告刘立民向原告承诺若不能如期偿还货款，则按月息10‰支付利息的行为亦属于代表公司的职务行为，由此所产生的法律责任，亦应由被告聊建四公司承担。被告聊建四公司辩称刘立民承诺按照月息10‰向原告支付利息，系刘立民个人行为，但并未向本院提供证据证明其主张，对其该辩解理由，本院依法不予采信。故原告要求被告聊建四公司支付红砖货款71409元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告撤回对被告周凤霞的起诉，系对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十四条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告山东聊建第四建设有限公司于判决生效后十日内偿还原告李福秋货款71409元及利息（利息自2011年5月27日起，至判决确定给付之日止，按照月息10‰计付）。
二、驳回原告李福秋要求刘立民承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，财产保全申请费1120元，由被告聊建四公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔红颜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1832号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被告：宋朋。
被告：胡德升。
被告：郑伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宋朋、胡德升、郑伟金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王树润
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张永明
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执2050号
申请执行人：曙翀，男，1980年3月23日，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：遇运军，男，1976年1月28日，汉族，农民，住龙口市。
曙翀与遇运军追偿权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曙翀于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；10月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月7日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月30日向申请执行人曙翀调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年五月三十一日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执2050号申请执行人：曙翀，男，1980年3月23日，汉族，居民，住龙口市。被执行人：遇运军，男，1976年1月28日，汉族，农民，住龙口市。曙翀与遇运军追偿权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曙翀于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；10月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月7日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月30日向申请执行人曙翀调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年五月三十一日书记员  封绍超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2886号
申请执行人蔡选民，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许仔萍，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王永发，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6761号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人许仔萍、王永发发出执行通知书，责令被执行人许仔萍、王永发立即支付给申请执行人蔡选民借款人民币795000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5945元、诉讼保全费5000元、执行费人民币10350元，但被执行人许仔萍、王永发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年4月8日查询被执行人许仔萍、王永发的财产情况，查明被执行人许仔萍、王永发有部分银行存款及址在南安市的房产，但上述银行存款已被本院另案冻结、房产已被本院另案查封、拍卖；
2、于2015年11月12日将被执行人许仔萍、王永发纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因被执行人许仔萍、王永发的主要财产另案被我院查封、拍卖，拍卖时间较长，待财产处置完毕之后再进行分配，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林志源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2886号申请执行人：孙玲玲，女，1985年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。被执行人：李树伟，男，1985年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行孙玲玲与李树伟离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第3129号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  庞 杰执行员  李承勋二〇一六年五月五日书记员  谢荣刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4517号
上诉人（原审原告）颜香莲，女，1957年4月28日生，汉族。
委托代理人孙小青，女，汉族。
被上诉人（原审被告）李阳，男，1987年11月1日生，汉族。
委托代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人颜香莲因与被上诉人李阳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
颜香莲原审诉称，其于2015年7月17日与李阳订有《南京市存量房屋买卖合同》并依据合同向李阳支付购房定金2万元。李阳在合同签订过程中向颜香莲谎称并承诺房屋建筑年代为1994年至1995年，但颜香莲在合同签订后得知房屋建筑年代实际为1992年，颜香莲因此未再继续履行合同。李阳谎报房屋建筑年代欺骗颜香莲，导致双方合同无法继续履行，且李阳已书面通知颜香莲解除合同，故颜香莲诉请李阳返还购房定金2万元。
李阳原审辩称，双方在签订合同过程中从未提及房屋建筑年代，更不存在李阳谎报房屋建筑年代欺骗颜香莲之说。颜香莲无故拒不履行合同，李阳催告无果后，被迫通知颜香莲解除合同并没收定金，此事完全系因颜香莲毁约所致，故不同意颜香莲诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年7月17日，本案双方签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定颜香莲购买李阳位于南京市某地210号202室房屋，房价款140万元，其中定金2万元于合同签订之日支付，首付款46万元于颜香莲批贷后7个工作日内解交资金监管账户，另90万元由颜香莲申请银行贷款支付，颜香莲同意于2015年7月24日前与贷款银行签订借款合同尾款2万元于交付房屋时支付；如颜香莲逾期履行合同义务超过7日或由其他根本违约行为，李阳可解除合同并没收定金。合同签订当日，颜香莲向李阳支付定金2万元。此前，颜香莲已与相关银行联系贷款事宜。自2015年7月20日之后，颜香莲以李阳谎报房屋建筑年代欺骗颜香莲为由未再与贷款银行进行联系及签订借款合同，并由此停止履行合同。2015年7月25日，李阳向颜香莲发送催告函，指出颜香莲未按约定期限与贷款银行签订借款合同，并催促颜香莲在7日内与贷款银行签订借款合同，以保证双方合同继续履行。因催告无果，李阳于2015年8月2日向颜香莲发送解除合同通知函，指出颜香莲逾期履行合同义务已超过7日，故通知颜香莲解除合同并没收定金。2016年1月，涉案房屋已由李阳交易过户至他人名下。颜香莲随后提起本案诉讼。
原审法院认为，涉案《南京市存量房屋买卖合同》系双方平等自愿达成的真实合意，此合同合法有效，双方均应遵守履行。颜香莲在本案中并无证据证明李阳曾向其告知、答复或承诺过房屋建筑年代为1994年至1995年，双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》中对房屋建筑年代亦未作提及与约定，颜香莲所称李阳谎报房屋建筑年代欺骗颜香莲之说，缺少基本事实依据，不能成立。颜香莲以上述谎报欺骗之说为由拒绝继续履行合同，其拒绝履约之举缺少充分正当的法定或约定事由，已构成违约。李阳在颜香莲违约逾期履行合同义务已超过约定时限且经催告无果的情形下书面通知颜香莲解除合同并没收定金，此举符合合同约定及法律规定，并无不当。颜香莲诉请李阳返还定金，其诉求缺少事实与法律依据，证据理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，原审法院判决：驳回颜香莲的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由颜香莲负担。
上诉人颜香莲不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判被上诉人返还其购房定金2万元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：一、一审中被上诉人委托代理人称2015年7月20日之后才知道涉案房屋建筑年代为1992年，且在订立房屋买卖合同时双方未提及房屋建筑年代，表明被上诉人承认未告知上诉人涉案房屋建筑年代的事实；二、被上诉人一审中提交的2015年11月13日的录音记录中，上诉人提及购买该房屋是基于房屋建筑年代是1994年的事实，被上诉人也予以认可；三、被上诉人在多家中介网站上登载的房屋信息标明涉案房屋建筑年代为1994年、1995年、1996年；四、2015年7月20日下午上诉人指出涉案房屋建筑年代为1992年，被上诉人予以承认；五、2015年11月24日双方在南京市鼓楼区玄武门派出所调解，被上诉人对人民调解员承认他知道涉案房屋建筑年代是1992年，在签订房屋买卖合同时欺骗了上诉人；六、房屋建筑年代是二手房的关键信息，涉及房屋贷款年限和房屋折旧，被上诉人对涉案房屋建筑年代是1994年的承诺，虽未载入房屋买卖合同，也应视为合同内容，被上诉人未按约定完成交易，应当承担相应的违约责任，归还上诉人支付的定金。
被上诉人李阳辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求没有法律依据，应当予以驳回。上诉人在签订合同前，从未询问过房屋建筑年代，被上诉人也从未承诺过房屋建设年代是1994年，合同无法履行是由于上诉人在签订合同后不想买了；上诉人在合同约定的期限内未支付剩余价款，经上诉人催告后，拒不履行合同，故上诉人依法解除合同并没收定金，符合法律规定。请求法院驳回上诉人的上诉。
二审中，双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。双方均未提交新证据。
另查明，经南京市房屋产权监理处查询，涉案房屋的建筑年代为1993年。上诉人在民事起诉状中以及一审庭审中开始均陈述被上诉人承诺涉案房屋建筑年代为1995年，后又陈述被上诉人承诺涉案房屋建筑年代为1994年；在本案庭审中，又称被上诉人承诺涉案房屋建筑年代为1994年。本案庭审中，上诉人陈述，如果房屋建筑年代是1993年，也可以申请到贷款，但是贷款的年限会减少，对其衡量房屋价款也有影响。
以上事实，由一审卷宗中的《房屋登记簿》、二审谈话笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方签订的《南京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人要求被上诉人返还2万元定金，理由为被上诉人对其虚假承诺房屋建筑年代，行为构成违约。现上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人在签订合同时对其虚假承诺，且上诉人对被上诉人承诺的房屋建筑年代前后陈述亦不一致，故上诉人应当承担举证不能的后果。上诉人未按合同约定履行其支付房屋价款义务，其行为构成违约，无权要求被上诉人返还定金，故原审法院判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人颜香莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 白文虎
代理审判员 刘 凡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭旭冬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2424号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人：温志诚，支行行长。
被执行人：侯晓城，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：高景，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：侯长双，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人侯晓城、高景、侯长双金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯晓城、高景、侯长双应给付申请执行人借款本金59000元、利息26707.97元（自2011年7月1日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金59000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费971元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
经本院执行，申请执行人实现债权3000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2424号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。负责人：温志诚，支行行长。被执行人：侯晓城，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高景，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：侯长双，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人侯晓城、高景、侯长双金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人侯晓城、高景、侯长双应给付申请执行人借款本金59000元、利息26707.97元（自2011年7月1日起至2016年3月1日止）及自2016年3月2日起至给付之日止按本金59000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费971元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并在履行之中，申请执行人同意暂缓采取强制执行措施，申请执行人不要求对被执行人发出限制消费令，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人实现债权3000元，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14531号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑金森。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑金森信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑金森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,278.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币120,278.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼�》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更290号
罪犯王伟，化名王军，男，1988年3月28日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年9月1日作出（2015）台刑初字第79号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，建议对罪犯减去余刑，报送本院审理。本院于2017年6月14日立案，2017年6月16日至20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬4次。该犯服刑期间主动缴纳罚金1000元，财产性判项已全部缴纳。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至5月，获监狱表扬4次。该犯原判罚金1000元已履行完毕。执行机关提供了罪犯王伟入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2013年该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院认为，罪犯王伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关的报请减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月零十二天（刑期自2014年12月13日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 天
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00061号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人龚晓波，男，1967年10月28日出生，民族不详，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行（2013）第2021004739002号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人龚晓波缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年12月21日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年12月21日17时17分，在沪渝高速公路进城方向1732KM＋0M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（规定时速100KM，即时速度141KM）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市交通委员会申请复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2014年4月16日，申请执行人作出NO：（2013）第2021004739002号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年12月21日作出的（2013）第2021004739002号《行政处罚决定书》。
本案申请执行费50元，由被执行人龚晓波承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年六月十六日
书记员 夏袁梅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第495号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陆清杰。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月4日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陆清杰犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员王鑫、被告人陆清杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年始，被告人陆清杰来到大连经济技术开发区金石滩街道灵山禅寺做�工。在此期间，被告人陆清杰隐瞒自己无固定工作且无稳定收入来源的事实，向周围人谎称自己系吉林某地国家机关退休人员，现为某工厂老板且大连市金州区登沙河街道96113部队机械厂内的设备均为其所有（实属部队军产）等，骗取他人信任。2011年起，被告人陆清杰在明知自己无偿还能力的情况下，以虚构的开办机械修配厂、需要引进或维修设备、租用场地等理由骗取他人钱财。至案发时，诈骗被害人王某乙、李某、孙某、赵某四人共计人民币32.69万元。具体犯罪事实如下：
1、2010年被告人陆清杰认识了到大连经济技术开发区金石滩街道庙上村灵山禅寺做义工的被害人王某乙。2011年4月至2012年4月，被告人陆清杰先后以处理官司、开办工厂需要机器审批以及车祸等理由诈骗被害人王某乙共计人民币105000元。期间，被告人陆清杰曾向被害人王某乙还款人民币5000元。
2、2011年7月，被告人陆清杰通过灵山禅寺的佛友认识了在该处做义工的被害人李某。在交往中，被告人陆清杰称自己开办工厂向奇瑞汽车提供零件，且谎称在大连市金州区登沙河街道96113部队机械厂内有一批机器设备。期间，被告人陆清杰还曾带领被害人李某到大连市金州区登沙河96113号部队装备修理厂观看所谓机器设备。2012年1月至5月间，被告人陆清杰先后以引进重要机器设备、公司经营出现问题等理由诈骗被害人李某共计人民币33400元。
3、2012年7月，被告人陆清杰开始与在灵山禅寺做义工的被害人孙某接触。在交往中，被告人陆清杰曾带领被害人孙某来到大连市金州区登沙河96113号部队装备修理厂外面，谎称院内的机械车辆均为其所有。在骗取被害人孙某信任后，被告人陆清杰先后以开办工厂、维修机器等理由诈骗被害人孙某人民币156500元。
4、2013年11月份前后，被告人陆清杰经人介绍与被害人赵某相识。2013年12月中下旬至2014年1月，被告人陆清杰先后以出售设备需要估价、租用场地需保管费等理由诈骗被害人赵某共计人民币15000元。之后，被告人陆清杰又以为被害人赵某购买山货为由从被害人处拿走人民币22000元，其中所剩的人民币18000元案发后已被追返。
公诉机关认为，被告人陆清杰的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人陆清杰辩称，其与四名被害人间系借款关系，不构成诈骗罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、96113部队保卫科出具的证明、证明材料、被告人陆清杰农业银行卡（卡号为62×××12）明细账单、借条、存款凭证、借据、情况说明、照片等；证人滕某、于某、徐某、付某、王某甲、徐某、于某、边某、郑某的证言；被害人王某乙、李某、孙某、赵某的陈述；被告人陆清杰的供述；大连市公安局经济技术开发区分局制作的辨认笔录、辨认现场笔录；录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆清杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人陆清杰关于其与被害人间系借款关系不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人陆清杰谎称自己系吉林省某市国家机关退休人员，现为某工厂老板且大连市金州区登沙河街道96113部队机械厂内的设备均为其所有的事实，骗取各被害人信任后，虚构开办工厂需要引进或维修设备等理由，向被害人借款并出具借据，骗取被害人钱财后挥霍。被告人陆清杰的行为主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上使用欺诈的方法取得了他人的钱财，符合诈骗罪的构成要件，故对被告人的上述辩解意见，本院不予采纳。被告人陆清杰违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆清杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2022年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人陆清杰退赔被害人王某乙人民币100000元、李某人民币33400元、孙某人民币156500元、赵某人民币19000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第194号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：姜勇前。
本院于2012年12月8日受理原告开化县农村信用合作联社华埠
信用社与被告姜勇前金融借款合同纠纷一案，本院于同日发出受
理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告
在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼
收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华民初字第194号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
法定代表人：吾幸桃。
委托代理人：程敏。
被告：姜勇前。
本院于2012年12月8日受理原告开化县农村信用合作联社华埠信用社与被告姜勇前金融借款合同纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪志灵
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙 健
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初765号
原告：杨顺姣，女。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡德喜，男。
被告：李明先，男。
原告杨顺姣与被告蔡德喜、李明先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺姣及其委托诉讼代理人史进、被告李明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔡德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨顺姣向本院提出诉讼请求,判令蔡德喜、李明先共同偿还杨顺姣借款本金140000元及以140000元为本金，按月利率1.5%的标准计算从2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年9月2日，蔡德喜、李明先因经营家电超市需要资金向杨顺姣借款140000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，借期四个月。借款期限届满后，杨顺姣多次找蔡德喜、李明先催讨借款及利息，蔡德喜、李明先至今未予偿还。
蔡德喜、李明先未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:1.杨顺姣提交的借条、中国农业银行湖南省分行卡卡转账凭证系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对蔡德喜、李明先欠杨顺姣借款本息的事实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，蔡德喜、李明先向杨顺姣借款140000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%,还款日期为2016年1月2日。借款期限届满后，蔡德喜、李明先未还本付息，杨顺姣多次找蔡德喜、李明先催讨借款及利息，蔡德喜、李明先至今未予归还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨顺姣向蔡德喜、李明先提供了借款，蔡德喜、李明先出具了借据，杨顺姣与蔡德喜、李明先的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。双方约定了还款期限，但还款日期早已借款日期，应视为约定不明确，杨顺姣可以随时要求蔡德喜、李明先偿还借款，故对杨顺姣要求蔡德喜、李明先偿还借款本金140000元的诉讼请求，予以支持。蔡德喜、李明先至今尚未还本付息，杨顺姣要求蔡德喜、李明先按月利率1.5%的标准支付自2016年9月2日至清偿之日的利息，符合法律规定，予以支持。李明先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，蔡德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限蔡德喜、李明先于本判决生效后10日内共同偿还杨顺姣借款本金140000元，并按月利率1.5%的标准支付自2016年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由蔡德喜、李明先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
代理审判员 张 帆
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初753号
原告：沈明龙，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。
被告：史高峰，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134300711790416H。
委托诉讼代理人：赵亮，该公司职工。
原告沈明龙与被告史高峰、安徽水利开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈明龙撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，免予收取。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 徐建平
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱雅雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05971号
原告万超，男，1986年12月17日出生。
被告北京家乐福商业有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村金花商业大厦地上1、2、3层。
负责人安士杰（CEDRICAMMAN）。
本院在审理原告万超诉被告北京家乐福商业有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，原告万超于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告万超负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 倩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00348号
罪犯樊成海，男，1959年11月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人樊成海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事判决,驳回上诉，维持并核准对樊成海的定罪量刑。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00035号刑事裁定，将罪犯樊成海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯樊成海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯樊成海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯樊成海受到执行机关安徽省安庆监狱表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯樊成海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯樊成海无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初837号
原告：白正新，男，汉族，生于1964年3月19日，四川省旺苍县人。
被告：邱永强，男，汉族，生于1981年7月28日，四川省苍溪县人。
原告白正新与被告邱永强买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员张正东担任审判长，与人民陪审员吴文强、李玉武依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白正新到庭参加诉讼，被告邱永强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白正新诉称，2014年11月2日和2014年12月23日被告先后两次在原告处购买装饰装修材料，共计拖欠原告货款29700.00元，仅给付4000.00元，尚欠25700.00元至今未付。经多次催收无果，现请求判令被告立即给付货款25700.00元。
被告邱永强未到庭应诉，亦未在答辩期限和举证期限内向本院提供书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、被告身份信息，证明被告身份基本信息；
2、欠条两张，2014年11月13日欠条一张，金额7970.00元；2014年12月24日欠条一张29700.00元；证明被告拖欠原告材料款的事实；
3、发货清单一张，证明被告在原告处购买材料的事实。
在庭审中，本院与被告电话联系，被告对上述证据无异议，三份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告在买卖合同中应当给付原告材料款的客观事实，本院当庭予以采信。
综合上述证据的分析及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年11月13日被告在原告处购买材料，书写欠条一张，金额为7970.00元；2014年12月23日被告再次在原告处购买材料，于12月24日进行结算被告应给付原告货款29700.00元，被告给原告立据一张。其后被告通过银行转账给付原告货款4000.00元，下欠原告货款共计25700.00元。经原告多次索要未果，原告便诉来本院要求被告立即给付货款25700.00元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方均有约束力。原告给被告提供了相应的装饰装修材料，履行了供货义务，有权收取货款；被告购买材料后，应当及时给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应当履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告邱永强在本判决生效后三十日内给付原告白正新货款25700.00元。
本案诉讼费443元（原告白正新已预交），由被告邱永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 张正东
人民陪审员 吴文强
人民陪审员 李玉武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张红彬
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民特9号
申请人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司执行董事。
委托代理人何剑青，中国工商银行股份有限公司襄阳分行职工（一般代理）。
委托代理人李和华，中国工商银行股份有限公司襄阳分行职工（一般代理）。
被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道建设三路江南春城7栋11A号商网。
法定代表人魏国堃，该公司经理。
申请人瑞华国银投资管理有限公司于2016年4月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林艳担任审判长，与审判员刘均、代理审判员程红丹组成合议庭进行了审查。
申请人瑞华国银投资管理有限公司称：万宝粮油有限公司于2014年9月20日与中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称：工行襄阳分行）签订了编号为“2014年（襄州）字0029号”《流动资金借款合同》，借款金额为22，500，000元，被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司与工行襄阳分行签订了编号为“2012年襄州（抵）字0026号”《最高额抵押合同》，双方约定为借款人万宝粮油有限公司提供抵押担保，且办理了抵押登记手续。2014年11月28日，工行襄阳分行为万宝粮油有限公司发放了22，500，000元流动资金抵押贷款，贷款期限为1年，贷款到期日为2015年11月27日。贷款到期后，借款人拒不履行还款义务。2015年9月25日，中国工商银行湖北省分行（以下简称：工行湖北分行）与中国华融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年10月22日，工行湖北分行与中国华融资产管理股份有限公司在《湖北日报》刊登上述债权转让通知暨债务催收联合公告，要求各被申请人向中国华融资产管理股份有限公司履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司与申请人瑞华国银投资管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人。2015年12月1日，中国华融资产管理股份有限公司与申请人瑞华国银投资管理有限公司在《湖北日报》刊登上述债权转让通知暨债务催收联合公告，要求各被申请人向申请人履行主债权合同及担保合同等相关法律文件项下约定的偿付义务或相应的担保责任。故申请人请求依法裁定拍卖、变卖被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司位于武汉市青山区13街坊1区1-2层商网5号房屋，在25，000，000元的范围内优先受偿（包括借款本金22，500，000元，截止到2015年12月29日的利息1，370，203.77元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕时止），以实现申请人的担保物权。
被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司辩称：被申请人未履行债权转让通知义务，被申请人不知道债权发生变更，该转让对担保人无效；根据《最高额抵押合同》的约定，在实现抵押权时，双方应先协商，协商不成时才通过法院处分抵押物，而申请人未与被申请人沟通协商，径直向法院提出要求处分抵押物，违反了合同约定。故请求驳回申请人要求处分抵押物的申请。在本案审查中，被申请人承认借款属实，抵押属实，同意申请人的意见，但认为2014年的借款被申请人是不同意继续担保的，且借款人有偿还能力。
本院经审查认为，工行襄阳分行与万宝粮油有限公司签订的借款合同和被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司为万宝粮油有限公司设定的最高额抵押合同均为合法有效。依据上述合同，工行襄阳分行已经履行借款义务，于2014年11月28日向万宝粮油有限公司发放借款本金22，500，000元。2012年7月9日，被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司与工行襄阳分行签订《最高额抵押合同》，为万宝粮油有限公司在2012年7月9日至2017年7月8日所发生的债务在最高余额25，000，000元内提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。抵押物为被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司所有的坐落于武汉市青山区13街坊1区1-2层商网5号房屋（房屋所有权证：武房权证青字第××，国有土地使用证：青国用（交2012）第2624号），该抵押物已办理抵押登记。因此，抵押权合法有效。2015年9月25日，工行襄阳分行的上级单位工行湖北分行将工行襄阳分行对万宝粮油有限公司的上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又于2015年11月10日将该债权转让给申请人瑞华国银投资管理有限公司，并将两次债权转让的情况分别刊登于《湖北日报》上进行公告。依据工行襄阳分行与被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司签订的《最高额抵押合同》的约定“工行襄阳分行将主债权和最高额抵押权转让的，无需经武汉市宏诚信工程机械有限公司同意，武汉市宏诚信工程机械有限公司仍继续按照本合同的约定履行担保责任”，两次债权转让已通过在报纸上公告的方式通知到债务人和抵押人，且在本案审查中，被申请人已知悉债权转让的事实。因此，债权转让合法有效。债务履行期已届满，债务人万宝粮油有限公司没有履行还款义务，故被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司应依法承担担保责任。综上，本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，但按照《最高额抵押合同》的约定，实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉市宏诚信工程机械有限公司位于武汉市青山区13街坊1区1-2层商网5号房屋予以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人瑞华国银投资管理有限公司对变价后所得款项在25，000，000元范围内优先受偿（包括尚欠的本金22，500，000元，截止到2015年12月29日止的利息1，370，203.77元，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕时止）。申请实现担保物权的费用据实结算，从抵押物变现所得中优先扣除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 艳
审 判 员 刘 均
代理审判员 程红丹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2063号
原告：晋州市志盛电缆设备厂。住所地：晋州市营里村。
负责人：王艳生，该厂厂长。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州市建更法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人：王东志。该厂业务经理，代理权限为特别授权。
被告：河北德普担保有限公司，住所地：石家庄市新华西路201号1楼。
法定代表人：李风明，该公司经理。
被告：李风明。系河北德普担保有限公司股东。
被告：李风庭。系河北德普担保有限公司股东
原告晋州市志盛电缆设备厂与被告河北德普担保有限公司、李风明、李风庭保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代表人宋建更、王东志到庭参加诉讼，被告河北德普担保有限公司、李风明、李风庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告从晋州市农村信用社贷款100万元用于经营。被告为该笔贷款提供了担保，2014年7月7日原告向被告交纳了20万元的保证金。2015年2月13日原告从晋州市农村信用社贷款80万元。被告提供担保，原告向被告交纳保证金16万元。到2015年9月9日，原告将100万元贷款还清，到2016年4月19日原告将80万元贷款还清，可被告至今不给付原告向其交纳的36万元的保证金，经原告多次催要未果，特向法院起诉，要求被告立即给付原告保证金36万元及利息，保全费和诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告在晋州市农村信用联社股份有限公司贷款100万元，用于生产经营，被告河北德普担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，原告向被告交纳了20万元的保证金，2015年2月13日原告在晋州市农村信用联社股份有限公司贷款80万元，河北德普担保有限公司为该笔借款提供连带责任担保，原告向被告交纳保证金16万元。到2015年9月9日，原告将100万元贷款还清，到2016年4月19日原告将80万元贷款还清，在该两笔贷款过程中，原告提供36万元反担保金给被告。原告还清贷款后，该36万元反担保金未退还。
诉讼中，原告于2016年7月19日提交申请，要求追加河北德普担保有限公司股东李风明、李风庭为共同被告，认为该公司股东滥用公司法定代表人职权，股东与公司存在财产混同的情形。
另查明，被告李风明、李风庭系公司股东，李风明系公司法定代表人，公司在经营过程中将公司款项多次转入个人名下，该账户款用于非公司支出，造成公司财产流失，形成与公司之间的财产混同。
以上事实有借款合同、担保合同、借据、贷款本金利息收回凭证、转款凭证、收据、河北德普担保有限公司银行流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告与签订的担保合同，是双方真实意思的表示，不违反相关规定，合同合法有效。原告还清贷款本息后，双方的担保合同履行完毕。原、被告虽未提交反担保合同，但被告河北德普担保有限公司收取原告反担保金的事实清楚，应予返还。并应支付相应利息，利息按同期银行贷款利率计算至判决书生效后确定的履行之日止。被告河北德普担保有限公司在经营中将公司款项转入个人名下，用于非公司支出，公司存款和个人支出混同，被告李风明作为法定代表人应承担连带还款责任，被告李风庭怠于行使股东权利，致使公司财产流失，也应承担责任。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告河北德普担保有限公司返还原告晋州市志盛电缆设备厂担保金36万元及利息（自起诉之日2016年7月5日起按银行同期贷款利率计算至判决书生效后确定的履行之日止）。判决生效后五日内付清。
二、被告李风明、李风庭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告河北德普担保有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 刘珍友
人民陪审员 严 贝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 茹亚琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39220号
原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营东路6号。
法定代表人李全顺，董事长。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告许友，男，1968年2月1日出生。
委托代理人张煜萌，北京达略律师事务所律师。
原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司（以下简称北五环公司）与被告许友劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。北五环公司之委托代理人闵学晶，许友及其委�代理人张煜萌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
北五环公司诉称：我公司不同意仲裁裁决，双方关于劳动时间及报酬有明确约定，该约定是双方自愿行为，无违法之处，不应再支付加班费，工资差额认定无依据，双方合同自然终止后因许友自身原因为续订，不应该支付代通知金及补偿金。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、不支付许友2014年8月22日至2015年8月21日期间工资差额1644.83元；2、判决不支付许友2014年8月22日至2015年8月21日期间休息日加班费差额8202.3元；3、判决不支付许友终止劳动关系代通知金3500元；4、判决不支付许友终止劳动合同补偿金3500元。
许友辩称：我不同意北五环公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：许友于2014年8月22入职北五环公司，担任锅炉工，工资标准每月3500元，双方签订了期限为2014�8月22日至2015年8月21日的劳动合同，约定实行标准工时制度，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为一天。2014年8月30日，双方签署薪酬确认单，约定“薪资待遇每月3500元，包括基本工资1300元，福利效益工资1620元，周六日加班480元，全勤100元。薪酬结构：基本工资+福利效益工资＋周六日加班工资+全勤奖”。许友工作到2015年8月21日，双方劳动合同到期解除。北五环公司主张支付许友2015年8月份工资2808.64元，北五环公司据此提交了银行明细，许友对银行明细的真实性予以认可。
关于加班，双方均认可许友每周工作6天。许友主张其工作期间共计存在52天休息日加班，并同意扣除每月支付的加班费480元。
许友以北五环公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2016年2月29日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字[2015]第13873号裁决书，裁决：一、确认北五环公司与许友于2014年8月22日至2015年8月21日期间存在劳动关系；二、北五环公司支付许友2014年8月22日至2015年8月21日期间工资差额1644.83元；三、北五环公司支付许友2014年8月22日至2015年8月21日期间休息日加班费差额8202.3元；四、北五环公司支付许友代通知金三千五百元；五、北五环公司支付许友终止劳动合同经济补偿金三千五百元；六、驳回许友的其他请求。北五环公司不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、薪酬确认单、银行明细、京朝劳人仲字[2015]第13873号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬�计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，双方均认可劳动合同于2015年8月21日到期解除，故北五环公司应支付许友终止劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。北五环公司未提前一个月通知许友解除劳动合同应该支付许友代通知金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于加班费，双方均认可许友每周工作6天，每周存在1天休息日加班，许友同意扣除每月支付的480元加班费。北五环公司应支付许友2014年8月22日至2015年8月21日期间休息日加班费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于2015年8月1日至8月21日工资差额，北五环公司提交的银行明细显示已发放许友2015年8月份工资2808.64元，不低于法定标准，故北五环公司无需支付许友2015年8月1日至8月21日工资差额。
关于确认许友与北五环公司于2014年8月22日至2015年8月21日期间存在劳动关系，北五环公司未针对该项提起诉讼视为同意该项裁决，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《北京市劳动合同规定》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司与被告许友于二〇一四年八月二十二日至二〇一五年八月二十一日期间双方存在劳动关系；
二、原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效后七日内支付被告许友二〇一四年八月二十二日至二〇一五年八月二十一日期间休息日加班费�额八千二百零二元三角；
三、原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效后七日内支付被告许友终止劳动合同代通知金三千五百元；
四、原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司于本判决生效后七日内支付被告许友终止劳动合同经济补偿金三千五百元；
五、原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司无需支付被告许友二〇一四年八月二十二日至二〇一五年八月二十一日期间工资差额一千六百四十四元八角三分；
六、驳回原告北京北五环京苑汽车配件商城有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京北五�京苑汽车配件商城有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨晓娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘新颖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03305号
原告郝某某，男，汉族，农民。
被告苏某某，男，汉族，农民。
原告郝某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，被告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2011年农历6月20日因被告急需用钱，向原告借10000元，约定月利率2％，且约定了还款期限。后经原告多次索要，一直推拖不还，故原告在无奈之下涉诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金10000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2012年6月20日被告苏某某向原告借人民币10000元的事实。
被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未出庭质证，是对其质证权利的放弃，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年古历6月20日被告苏某某向原告借款10000元，约定还款期为2012年古历11月并向原告立下借据一支，借据并未约定利息。该借款到期后，原告多次向被告索要，被告截至2014年2月20日止共向原告偿还利息4000元，本金分文未付。原告在诉讼过程中，请求被告偿还本金10000元，除已偿付的利息外，其余利息自愿放弃，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告诉称借款时间较长，被告给原告给付利息4000元属合情合理，其余利息原告自愿放弃，符合有关法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某于判决生效后五日内向原告郝某某偿还人民币10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年十月二十日
书记员 谷春勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00234号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹某。曾因犯抢夺罪于2006年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因与他人相互殴打于2008年2月24日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2008年12月17日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因赌博于2009年9月29日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款三千元；因犯贩卖毒品罪于2010年11月24日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年11月20日刑满释放。因本案于2014年7月31日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，8月16日被刑事拘留，9月12日被无锡市公安局惠山分局取保候审，11月4日被本院取保候审，同月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至7月期间，被告人曹某多次在其住处容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2014年6月的一天傍晚，被告人曹某在其租住的无锡市惠山区前洲街道榭丽花园内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年6月的一天傍晚，被告人曹某在其租住的无锡市惠山区前洲街道榭丽花园内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月中旬的一天傍晚，被告人曹某在其租住的无锡市惠山区玉祁街道内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年7月30日17时许，被告人曹某在其借住的宿舍内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、秦某、沈某、周某的证言，辨认笔录，照片，租赁合同，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人曹某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹某归案后能够如实供述罪行，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1121号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1003号起诉书指控被告人葛某犯销售假药罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月中下旬，被告人葛某从一上门推销药品的男子（身份不详，在逃）处以220余元的价格购买了“生龙活虎”、“冬虫夏草”等15个品种的性保健品药，并在其位于宁波市鄞州区中河街道凤凰新村52幢116室的月娥日用百货店内销售。2015年5月26日上午10时许，宁波市鄞州区市场监督管理局执法人员在其店内查获“生龙活虎”80粒、“FRANCET253”60粒、“一粒顶天”50粒等15种疑似假药共计495粒，并当场查扣。上述15种共计495粒药品均未取得药品批准文号，系假药。
2015年6月1日，被告人葛某在接到民警电话通知后于当日至公安机关接受处理。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，扣押清单，宁波市鄞州区药品监督管理局的假药认定意见书，个体工商户登记情况，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人葛某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、禁止被告人葛某在缓刑考验期内从事药品销售及相关工作；
三、扣押在宁波市公安局鄞州分局的495粒假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨春洪
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初171号
原告：刘天明，男，1959年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：吕才胜，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告：贾世英，男，1958年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：池虎，男，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人：王元元，女，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业。
原告刘天明、吕才胜、贾世英诉被告池虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘天明、吕才胜、贾世英到庭参加诉讼，被告池虎委托代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告劳动报酬37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原告三人在池虎承包的闫宝成工地干土建工作，双方约定待工程完工后及时结清工资。2014年10月，工程完工后被告支付了原告工资23000元，剩余37000元被告一直拖欠至今。
被告池虎辩称，该工程系池飞承包，池虎受池飞雇佣管理工地。池飞是雇主，因池飞在看守所，故池虎向原告开具了欠条，应由池飞向原告支付劳务费。
原告向本院提交了池虎2017年1月27日出具的欠条一份，载明”闫宝成工地汇通工地土建欠刘天明37000元”。原告申请证人李某、王某、国某出庭，证明原告三人受池虎雇佣，不认识池飞。池虎认可该欠条系自己出具，认可证人证言的真实性，不认可自己是雇主，主张池飞是雇主，自己受池飞雇佣，不应向原告支付劳务费。池虎未提交证据。
经证据交换和质证，查明事实如下：2014年6月至8月，原告三人在汇通工地干土建工作。池虎2017年1月27日出具欠条一份，载明”闫宝成工地汇通工地土建欠刘天明37000元”。出庭作证的证人证言均表示不清楚池飞是工程的承包人。37000元劳务费中包含刘天明20000元、吕才胜6000元、贾世英11000元。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。池虎主张自己并非雇主，池飞是雇主，自己受池飞雇佣管理工地，并未提交证据证明，且向原告开具了欠条。池虎应当对举证不能承担不利后果，向原告三人支付劳务报酬37000元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告池虎应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘天明、吕才胜、贾世英劳务报酬37000元，其中刘天明20000元、吕才胜6000元、贾世英11000元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已交）由被告池虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年五月五日
书记员乌日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初171号原告：刘天明，男，1959年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：吕才胜，男，1968年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告：贾世英，男，1958年9月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：池虎，男，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：王元元，女，1986年4月12日出生，汉族，无固定职业。原告刘天明、吕才胜、贾世英诉被告池虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘天明、吕才胜、贾世英到庭参加诉讼，被告池虎委托代理人王元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付原告劳动报酬37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原告三人在池虎承包的闫宝成工地干土建工作，双方约定待工程完工后及时结清工资。2014年10月，工程完工后被告支付了原告工资23000元，剩余37000元被告一直拖欠至今。被告池虎辩称，该工程系池飞承包，池虎受池飞雇佣管理工地。池飞是雇主，因池飞在看守所，故池虎向原告开具了欠条，应由池飞向原告支付劳务费。原告向本院提交了池虎2017年1月27日出具的欠条一份，载明”闫宝成工地汇通工地土建欠刘天明37000元”。原告申请证人李某、王某、国某出庭，证明原告三人受池虎雇佣，不认识池飞。池虎认可该欠条系自己出具，认可证人证言的真实性，不认可自己是雇主，主张池飞是雇主，自己受池飞雇佣，不应向原告支付劳务费。池虎未提交证据。经证据交换和质证，查明事实如下：2014年6月至8月，原告三人在汇通工地干土建工作。池虎2017年1月27日出具欠条一份，载明”闫宝成工地汇通工地土建欠刘天明37000元”。出庭作证的证人证言均表示不清楚池飞是工程的承包人。37000元劳务费中包含刘天明20000元、吕才胜6000元、贾世英11000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。池虎主张自己并非雇主，池飞是雇主，自己受池飞雇佣管理工地，并未提交证据证明，且向原告开具了欠条。池虎应当对举证不能承担不利后果，向原告三人支付劳务报酬37000元。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告池虎应于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘天明、吕才胜、贾世英劳务报酬37000元，其中刘天明20000元、吕才胜6000元、贾世英11000元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已交）由被告池虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年五月五日书记员乌日乐