wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1828号
原告：王永强，男，1987年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住址陕西省西安市。
委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：刘锋军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明涛，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杜军，该公司人力资源部负责人。
原告王永强与被告西安西电光电缆有限责任公司（以下简称“西电光电缆公司”）劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永强及其委托诉讼代理人马李龙，被告西电光电缆公司之委托诉讼代理人刘明涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强向本院提出诉讼请求：1、请求被告与原告继续履行劳动关系，恢复原告工作岗位；2、请求被告支付2015年3月至2018年1月工资（生活费）45940.43元。事实与理由：2009年1月原告通过转业分配至西电总公司，后于2013年调至被告单位任特种车辆驾驶职务，于2015年3月左右，被告单位让原告回家待岗，待岗期间仅发放部分生活费，于2016年3月停发，也不为原告缴纳社会保险。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，请求维权。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，诉至贵院，请求给予公正判决。
被告西电光电缆公司辩称，原告王永强，男，1987年11月22日出生，2013年2月1日原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限为2013年2月1日起至2018年1月1日止。2015年3月12日原告因长期无法保证正常出勤，影响工作，被所在车间移交人力资源处待岗；2016年5月19日被告向原告送达期限上岗通知书，要求原告于2016年6月20日报到上岗，否则视为原告拒绝继续履行双方之间的劳动合同。原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权。被告于2016年7月18日派人到原告家里送达了解除劳动合同通知，并当面向原告的母亲宣读了解除通知内容，原告母亲也当场表示会将解除事宜告知原告。2016年11月16日被告再次通过《三秦都市报》公告送达了解除通知，按照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告最早在2016年7月18日，最晚在2016年11月30日就应当知道其已经与被告解除劳动合同的事实，至今已经超过1年，综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同，证明双方存在劳动关系，受劳动相关法律的约束。
3、工资银行流水，证明原告的工资发放情况以及被告存在未足额支付工资和没有发放工资的事实。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、真实性和证明目的均无异议，被告认为原告诉讼请求已过时效；对证据2、真实性无异议，证明目的有异议，被告认为劳动合同的终止时间是有变动的，不可能至今还存在劳动关系；对证据3、真实性无异议，证明目的、关联性不认可。
被告依法提交了以下证据：
1、《劳动合同解除通知书》、西安西电光电缆有限责任公司介绍信。
2、三秦都市报的公告。
3、视频资料及书面材料。
证据1-3证明2016年7月18日被告公司委托两名员工到原告家里送达解除通知，有视频录像为证，被告向原告公告送达解除劳动关系的通知。
原告对被告证据的质证意见为：对证据1、真实性不认可，证明目的不予认可，原告并未没有收到被告的解除通知书，对原告没有约束力。有可能是单位的后期制作，公章也是部门章，不是单位公章。
对证据2、对形式要件无异议，证明目的不予认可。公司采取公告送达方式，其主观意识并不善意，明明可以通过直接送达书面告知，让原告返岗，但其并没有此过程，直接运用媒体公告程序，显然不符合法定程序，因此不具备效力。
对证据3、对证据的形式要件不认可，证明目的也不予认可，关联性不存在。第一、视频资料和书面文字内容不相符；第二视频资料明确告知被告应当向劳动者本人送达相关文书；第三、原告系劳动合同的主体，属完全行为能力人，能承担相关权利义务，故被告应当向原告本人送达；第四、被告让原告回家待岗，原告多次要求被告安排工作岗位，但被告均予以拒绝。综上，原告认为，被告的解除劳动形式程序结果均违反劳动法律规定，该份证据不应作为定案依据，视频资料并不是原告家，也与原告无关系，原告从未见到被告单位送达的任何书面材料。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审，本院认定如下：原告认为被告未按照相关法律规定送达劳动合同解除通知书，本院确认2016年7月18日被告作出“劳动合同解除通知书“编号XL-
TC-2016-01”解除双方之间的劳动合同，该“劳动合同解除通知书”未按相关法律规定书面送达本人，虽有瑕疵，但无论该“劳动合同解除通知书”是否有效，都不影响原告自行与被告解除劳动关系的事实
综上，本院确认事实如下：原告王永强于2009年1月退伍后分配到西安西电总公司，后于2013年调至被告单位任特种车辆驾驶员，2015年原告回家待岗，待岗期间被告向原告发放部分生活费。2016年5月19日，被告向原告送达期限上岗通知书，要求原告于2016年6月20日报到上岗，如未上岗，则视为原告拒绝继续履行双方之间的劳动合同。2016年7月18日，被告单位委托员工到原告家中向原告母亲送达了关于原告的劳动合同解除通知书，通知内容为自接到本通知之日起即解除双方劳动关系，其理由是“原告长期不到公司上班，未向公司履行任何请假手续，严重违反双方劳动合同的约定和公司相关规章制度”。2016年11月16日被告通过《三秦都市报》公告送达了解除通知。2016年3月被告向原告停发生活费，停止为原告缴纳社会保险。原告2018年1月30日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字【2018】第011号《不予受理通知书》，主要理由为“原告的申请已过仲裁时效。”
本院认为，原告王永强系被告单位职工，与被告存在劳动关系，原告自2015年3月待岗后，再未到被告单位办理任何请假、续假手续，长期未到被告单位上班，被告于2016年3月将原告按旷工对待，并停发工资，双方形成长期脱离劳动关系的事实，应视为原告自行与被告解除劳动关系，故原告请求继续恢复劳动关系，恢复工作岗位，并支付其2015年3月至2018年1月工资45940.43元，于法无据，依法不予准许，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，判决如下：
一、驳回原告王永强请求继续履行劳动关系，恢复工作岗位的诉讼请求。
二、驳回原告王永强请求被告西安西电光电缆有限责任公司支付其2015年3月至2018年1月工资（生活费）45940.43元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 耿卫星
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 丹
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初38号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人姜某，男，1994年2月11日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年3月1日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2016年2月14日18时许，被告人姜某与朋友在新宾满族自治县新宾镇体育运动中心内进行篮球运动后，在该中心入口处木椅上休息闲聊。当被告人姜某准备离开时，发现一部灰色苹果6s手机（李某某所有）从放置在木椅上的衣物中滑落。被告人见无人知晓后将手机揣于裤兜中带离体育运动中心。经新宾满族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2550.00元。
案发后，被告人姜某于2016年2月18日被抓获到案。
另查明，因被盗手机无法使用，被告人与被害人的父亲达成协议，被告人赔偿被害人经济损失3000.00元，现手机在被告人处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、现实表现、被盗手机照片、户籍证明、情况说明、现场照片及指认照片、扣押笔录、返还笔录；价格鉴定结论书；被害人李某某的陈述；证人贾某某、王某某证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并能够缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人真诚悔罪并具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李宏志
二〇一六年五月三十日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14258号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：陈莲英，女，1970年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告陈莲英确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3934号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9160号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告喻永强，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省遂宁市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告喻永强买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9160号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告喻永强，男，汉族，1964年3月1日出生，住四川省遂宁市。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告喻永强买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1527号
上诉人(原审原告)马光亮，男，1964年4月23日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人马光亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初895号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马光亮的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马光亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、马光亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
马光亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为马光亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付马光亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，马光亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回马光亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回马光亮起诉正确，应予维持。马光亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初181号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人万某某，女，1958年1月17日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，退休教师。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年10月10日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人万某某犯非法狩猎罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人万某某未办理狩猎许可证。2016年10月10日7时许，被告人万某某携带喇叭等工具来到新化县游家镇栗舟村小地名“乱葬山”的山上，采用喇叭播放鸟鸣声的方法诱捕了6只野生鸟。尔后，被告人万某某被公安民警当场抓获。民警当场缴获被告人万某某捕获的6只鸟。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定人李某、姜某某鉴定：万某某捕获的鸟均为国家三有保护野生动物一树鹨。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、湖南省林业厅（湘林护[2016]4号）文件、新化县人民政府（新政通[2016]3号）关于加强野生鸟类保护的通告、新化县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单；物证作案工具及猎获的鸟类照片；证人易宋长的证言；送检笔录；现场勘验笔录及照片；湖南省野生动植物司法鉴定中心[2016]动鉴字第74号野生动物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法狩猎罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人万某某的犯罪情节，可以对其单处罚金。�此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 孙晨阳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审124号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人汪丽芬，女，1981年12月01出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人项金根，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费100000元。申请执行人于2016年11月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审124号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人汪丽芬，女，1981年12月01出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人项金根，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2016年多生一孩，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费100000元。申请执行人于2016年11月16日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年7月12日申请执行人对被执行人进行催告，仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年11月16日作出的计生征字（2016）第306号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年八月九日书 记 员  徐 莹
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执198号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人陈小艳。
黄石市担保集团有限公司诉陈小艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈小艳未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00523号民事判决书申请执行陈小艳追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石俊东
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0823民初7641号
原告：大连鑫鹏机械工业制造厂
投资人：姜巧苓，系该制造厂经营者。
被告：大连国恩机械有限公司
法定代表人：吕国光，系该公司经理。
原告大连鑫鹏机械工业制造厂诉被告大连国恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫鹏机械工业制造厂到庭参加诉讼，被告大连国恩机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款6655.8元。事实与理由：2015年5月，被告给原告打电话说要锻造一些活，双方协商好规格和价格，货款共计36655.8元。原告备完货，被告要求先发货后付款。原告将货发给被告后，被告并未履行付款义务，经原告多次催要，被告给付原告30000元，仍欠6655.8元。此后被告总以各种理由拖欠货款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告大连国恩机械有限公司于2015年5月与原告大连鑫鹏机械工业制造厂通过电话订货，货款共计：36655.8元。原告备货完毕后，被告要求原告先发货，五日后付款。于是原告于2015年5月23日向被告开具了36655.8元发票一张，并于次日将货发给被告。而被告收到货后，并未履行付款义务，经原告多次催要后，被告于2015年8月18日给付原告30000元，仍欠6655.8元未付。之后被告再未给付货款，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告大连国恩机械有限公司欠原告大连鑫鹏机械工业制造厂货款6655.8元的事实清楚，证据充分，足以认定。
综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告大连国恩机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连国恩机械有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连鑫鹏机械工业制造厂货款6655.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一七年十二月八日
书记员 于 歌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3766号
原告万洲电气股份有限公司。
住所地：湖北省襄阳市万洲大道*号。
法定代表人赵世运，该公司董事长。
委托代理人程丽，1985年5月8日出生，汉族，襄阳市人，该公司员工，现住襄州区。特别授权代理。
被告湖南雅达电力科技有限公司。
住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路*号创新大厦***室。
法定代表人熊立夫，该公司董事长。
原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）诉被告湖南雅达电力科技有限公司（以下简称湖南雅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员唐京霞独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告万洲电气公司的委托代理人程丽到庭参加了诉讼，被告湖南雅达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万洲电气公司诉称，2013年8月14日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，总货款为171000元。原告依合同约定履行供货、指导安装调试等全部应尽义务，但被告仅支付了105200元，至今尚欠原告货款65800元。原告经多次催要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还货款65800元；2、判令被告支付逾期付款利息损失10436.84元（货款本金中48700元从2013年10月19日起算，17100元从2014年10月18日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月25日，请求至实际支付之日止）;3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告湖南雅达公司未进行答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了合同编号为C13372的《工业品买卖合同》1份。被告购买原告型号为WGQH-6/500高压固态软起动柜2台，单价85000元/台，总价款171000元。合同第六条付款方式约定：1、本合同标的货款预付款为合同总金额的30%，即人民币51300元，于合同签字盖章之日起7个工作日内支付；提货款为合同总金额的30%，即人民币51300元，设备具备发货条件，卖方通知提货后3个工作日内支付，若买方未按合同约定时间足额支付提货款，交货期相应顺延；调试款为合同总金额的30%，即人民币51300元。设备调试正常后1个工作日内或货到现场3个月内支付（以先到为准）；质保金为合同总金额的10%，即人民币17100元，质保期满后3个工作日内付清。第七条约定质保期一年（安装调试完毕十二个月或货到之日起十八个月，以先到为准）；第八条违约责任第2项：买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。第十二条合同争议解决方式第（2）项：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告方法院起诉。合同签订后，被告背书一份金额为53900元的银行承兑汇票给原告作为预付款。2013年8月16日，被告通过电子汇划方式向原告支付货款51300元。原告于2013年9月3日向被告供货，2013年10月13日原告派工作人员进行安装调试，10月17日安装调试完毕。后经原告多次向被告催款未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》有双方签章，真实有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同履行了供货及安装、调试义务，被告应按合同约定履行支付货款的义务，被告共支付货款105200元，剩余货款65800元一直未按合同约定支付，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余货款65800元的请求，本院予以支持。合同约定了违约责任：买方逾期支付货款的，每逾期一天，买方应向卖方支付逾期支付货款千分之一的逾期赔偿金。该违约责任明显高于同期银行贷款利率，但原告只要求被告按同期银行贷款利率计算利息损失，其请求符合法律规定。故原告要求被告支付货款本金中48700元，从2013年10月19日起算，质保金17100元从2014年10月18日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南雅达电力科技有限公司支付原告万洲电气股份有限公司货款65800元；
二、被告湖南雅达电力科技有限公司支付原告万洲电气股份有限公司利息损失（以48700元为基准数，从2013年10月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至还款之日止及以17100元为基准数，从2014年10月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付至还款之日止的利息）
以上给付义务，应在本判决生效后十日内履行。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取852.5元，由被告湖南雅达电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢132号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托代理人王晓东，四川广力律师事务所律师。
被执行人王银华，女，汉族。
被执行人易明生，男，汉族。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人王银华、易明生金融借款合同纠纷一案中，因无可供执行财产，于2016年8月24日终结了本次执行程序。后被执行人易明生所有的位于成都市的一个车位具备了执行条件，2017年3月23日，申请人申请了恢复执行，本院也立即对该车位进行了拍卖，并将拍卖款项扣除执行费4981元后支付了申请人333719元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢132号申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。负责人李德锋，大连银行股份有限公司成都分行行长。委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。委托代理人王晓东，四川广力律师事务所律师。被执行人王银华，女，汉族。被执行人易明生，男，汉族。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人王银华、易明生金融借款合同纠纷一案中，因无可供执行财产，于2016年8月24日终结了本次执行程序。后被执行人易明生所有的位于成都市的一个车位具备了执行条件，2017年3月23日，申请人申请了恢复执行，本院也立即对该车位进行了拍卖，并将拍卖款项扣除执行费4981元后支付了申请人333719元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年四月十三日书记员 熊 崴
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初164号
原告：叶村生，男，1974年4月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：黄太盛，男，1967年7月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告叶村生与被告黄太盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员李琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶村生到庭参加诉讼�被告黄太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶村生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告及时支付尚欠的饲料款陆万柒仟叁佰零贰元整（￥67302元）以及按欠款约定支付利息和违约金。事实与理由：被告在原告店面购买猪饲料，2016年6月29日经双方结算，被告尚欠原告饲料款67302元，结算后被告立有欠条为证，欠条言明归还时间、利息及违约责任。到期后被告未向原告支付货款。原告多次催讨未果遂诉至法院。原告提交了欠条原件证明其主张。
被告黄太盛辩称确实欠了原告67302元饲料款，但自己是跟别人一起合伙养猪的，债务是合伙双方的。
本院经审理认定事实如下：被告在原告店里购买猪饲料，2016年6月29日经双方结算，被告尚欠原告饲料款67302元。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“债权人：叶村生（简称甲�）。债务人：黄太盛（简称乙方）。乙方因经营业务需要于2016年6月29日向甲方购买饲料，贷款金额为人民币小写67302元（大写）人民币陆万柒仟叁佰零贰元，此欠款定于2016年11月10日全部归还甲方，若乙方不能按按期归还，则乙方自欠款之日起，每日按逾期欠款总额的0.5%向甲方支付资金利息，直至该笔欠款还清为止，同时按欠款总额的10%支付违约金。”到期后被告未向原告支付货款。原告多次催讨未果遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护，故原告要求被告支付饲料款67302元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间支付欠款，应承担相应的违约责任。但原告主张每日按逾期欠款总额的0.5%支付资金利息及欠款总额的10%支付违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，这一标准已经超过逾期付款给原告造成的损失，本院不予支持。根据法律规定，本院酌定由被告按照月利率0.65%（6%÷12个月×130%=0.65%）的标准支付逾期付款利息。被告主张本案债务为合伙债务，因被告未提出相关证据证明，原告也对此提出异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄太盛应于本判决生效后十日内向原告叶村生支付饲料款67302元，并从2016年11月11日起按月利率0.65%支付逾期付款利息至款项付清之日为止。
二、驳回原告叶村生的其他诉讼请求。
案件受理费742元（已减半收取），由被告黄太盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖宝莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的�错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0723民初164号原告：叶村生，男，1974年4月13日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：黄太盛，男，1967年7月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告叶村生与被告黄太盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员李琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶村生到庭参加诉讼�被告黄太盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶村生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告及时支付尚欠的饲料款陆万柒仟叁佰零贰元整（￥67302元）以及按欠款约定支付利息和违约金。事实与理由：被告在原告店面购买猪饲料，2016年6月29日经双方结算，被告尚欠原告饲料款67302元，结算后被告立有欠条为证，欠条言明归还时间、利息及违约责任。到期后被告未向原告支付货款。原告多次催讨未果遂诉至法院。原告提交了欠条原件证明其主张。被告黄太盛辩称确实欠了原告67302元饲料款，但自己是跟别人一起合伙养猪的，债务是合伙双方的。本院经审理认定事实如下：被告在原告店里购买猪饲料，2016年6月29日经双方结算，被告尚欠原告饲料款67302元。同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“债权人：叶村生（简称甲�）。债务人：黄太盛（简称乙方）。乙方因经营业务需要于2016年6月29日向甲方购买饲料，贷款金额为人民币小写67302元（大写）人民币陆万柒仟叁佰零贰元，此欠款定于2016年11月10日全部归还甲方，若乙方不能按按期归还，则乙方自欠款之日起，每日按逾期欠款总额的0.5%向甲方支付资金利息，直至该笔欠款还清为止，同时按欠款总额的10%支付违约金。”到期后被告未向原告支付货款。原告多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护，故原告要求被告支付饲料款67302元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间支付欠款，应承担相应的违约责任。但原告主张每日按逾期欠款总额的0.5%支付资金利息及欠款总额的10%支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，这一标准已经超过逾期付款给原告造成的损失，本院不予支持。根据法律规定，本院酌定由被告按照月利率0.65%（6%÷12个月×130%=0.65%）的标准支付逾期付款利息。被告主张本案债务为合伙债务，因被告未提出相关证据证明，原告也对此提出异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告黄太盛应于本判决生效后十日内向原告叶村生支付饲料款67302元，并从2016年11月11日起按月利率0.65%支付逾期付款利息至款项付清之日为止。二、驳回原告叶村生的其他诉讼请求。案件受理费742元（已减半收取），由被告黄太盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一八年一月二十六日书记员 廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的�错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终3378号
上诉人（原审被告）：王秀莲，居民。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
委托代理人：贾鉴昌，河北三安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张立祥，无业。
委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。
上诉人王秀莲房屋租赁合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初326号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告为甲方、被告为乙方，约定被告承租原告位于唐山市××号的办公楼，租期十年，办公楼年租金180万元，地下车库年租金15万元；租赁期间如乙方逾期交纳租金达10日，甲方有权解除合同；乙方应当在承租期满后十日内将承租办公楼及附属设施、设备完好交还甲方，乙方承租期满不再续租向甲方交回办公楼时，办公楼的装饰装修不能拆除，保留装修后状态；租赁期间如乙方拖欠租金，甲方有权终止或解除合同收回办公楼，并按合同总租金的30%向甲方支付违约金，乙方如逾期支付租金每逾期一日，乙方应向甲方支付每日万分之五的滞纳金，逾期10日后甲方有权解除合同。合同签订后，被告租用原告房屋经营快捷酒店。被告曾拖欠原告2014年至2016年3月25日的租金，原告曾向本院起诉，本院在2015年11月5日制作民事调解书，对该案调解解决。2015年11月5日，原、被告双方又签订房屋租赁补充协议，原告为甲方，被告为乙方，约定2016年房屋租金为160万元，乙方应在2016年8月25日前全部交清；2017年度、2018年度房屋租金为160万元每年，于每年3月25日前全部交清；逾期未交，乙方按年租金10%向甲方支付违约金，同时甲方有权解除合同并不承担任何赔偿责任。现被告仍在使用原告房屋，未向原告支付2016年租金及违约金。
一审法院认为，原、被告形成租赁合同关系，被告租用了原告的房屋，应当按照合同约定给付原告租金，但被告没有交付，按照双方签订的房屋租赁合同和补充协议的约定，原告有权解除合同，有权要求返还房屋，有权要求被告给付租金及逾期付款违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告要求将房屋恢复原状的诉讼请求，与双方2012年12月25日房屋租赁合同的约定“办公楼的装饰装修不能拆除，保留装修后状态”相矛盾，虽然承租期限并未届满，但双方合同解除的责任在被告，原告没有违约也没有过错，故对装饰装修应比照合同约定来处理。另原告也未举证证明原状是怎样的状况，要恢复到何种程度，故本院对原告要求恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告要求被告给付租金175万元，本院认为按照双方房屋租赁补充协议中关于2016年房屋租金和逾期付款违约金的约定，本院确定被告给付原告2016年房屋租金160万元，逾期付款违约金15万元。遂判决：一、解除原告张立祥、被告王秀莲于2012年12月25日签订的房屋租赁合同和2015年11月5日签订的房屋租赁补充协议；二、被告王秀莲给付原告张立祥房屋租金160万元，限判决生效后五日内履行；三、被告王秀莲给付原告张立祥逾期付款违约金15万元，限判决生效后五日内履行；四、被告王秀莲将坐落于唐山市××号的房屋返还给原告张立祥，限2017年3月25日前履行；五、驳回原告张立祥的其他诉讼请求。如果未按判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告王秀莲负担。
判后，王秀莲不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：涉案土地使用权人系唐山市住宅建设总公司并非被上诉人张立祥，被上诉人未能提供证据证明涉案房产权属，一审法院未查清被上诉人是否有权出租涉案房产。请求二审法院发回重审。
被上诉人张立祥答辩称：上诉人一直在没有交纳租金的情况下无偿使用该房屋，被上诉人有权出租涉案房产。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2015年11月5日，上诉人王秀莲与被上诉人张立祥签订了《房屋租赁补充协议》，该协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。协议签订后，被上诉人为上诉人提供了租赁房屋，上诉人理应支付相应租金。上诉人主张被上诉人无权出租涉案房产，但其未能提供相应证据予以证实，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20550元，由上诉人王秀莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
审 判 员 董媛媛
代理审判员 许永委
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚征
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00964号
申请执行人：李小亮，男，1983年2月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高全龙，男，1979年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00343号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为20000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00964号
高全龙：
你与李小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第00343号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6804号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄荣翔，男，1963年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄荣翔信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,051.79元。原告诉称,被告黄荣翔系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,051.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初762号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，1971年10月10日。因涉嫌犯受贿罪，于2016年8月8日被羁押，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王展，北京市高界（济南）律师事务所律师。
辩护人马云颖，北京市名谦律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人张×1犯受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人王展、马云颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2011至2013年，被告人张×1在担任北京市人才服务中心副主任及北京市人才开发中心主任期间，利用其主管非北京生源毕业生进京审批的职务便利，非法收受苑x、蔡xx、王xx、王x四人亲友给予的人民币共计50万元，并在进京落户事项中为上述四人谋取利益。
2011年，被告人张×1利用职务便利，非法收受苑×给予的人民币10万元，并为苑芳在进京落户事项中谋取利益。
2012年，被告人张×1利用职务便利，非法收受张×2给予的人民币10万元，并为蔡田田在进京落户事项中谋取利益。
2013年，被告人张×1利用职务便利，非法收受张×2给予的人民币10万元，并为王妙然在进京落户事项中谋取利益。
2013年，被告人张×1利用职务便利，非法收受崔×给予的人民币20万元，并为王辰在进京落户事项中谋取利益。
2016年5月，被告人张×1在接受北京市纪委调查期间主动交代了上述犯罪事实。
被告人张×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人张×1的辩护人王展、马云颖提出的辩护意见是：被告人张×1具有自首情节，到案后积极配合调查，退缴全部赃款，希望法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，还有证人苑×、朱×、张×2、田×、张×3、孙×、王×1、张×4、崔×、王×2、郝×、夏×、张×5的证言，苑x、蔡xx、王xx、王x非北京生源毕业生进京审批材料、入职登记表，北京市人才服务中心出具的非京生源接收工作流程，事业单位法人证书，张×1主体材料及职责分工说明，张×1中国工商银行账户明细，北京市西城区人民检察院扣押款收据、移送清单，北京市西城区人民检察院反贪局出具的情况说明、抓获经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯受贿罪成立。被告人张×1的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人张×1在办案机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立的情况下，主动交代此范围外的其他犯罪事实，具有自首情节，可对其依法减轻处罚；其到案后认罪、悔罪态度较好，其家属已代为退缴全部赃款，亦可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、随案移送的人民币五十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 孙雨岐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初65号
原告：杨渔民，男，1961年12月17日出生，汉族，山西省居民。
委托诉讼代理人：卫英，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告：周王斌，男，汉族，现住闻喜县。
原告杨渔民与被告周王斌民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案。2018年2月9日，原告杨渔民经传票传唤，无正当理由据不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨渔民撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨渔民负担。
审判员 任耿民
二〇一八年二月九日
书记员 樊 月
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2567号
原告：何丽娟，女，1980年7月1日，汉族，文化程度：初中，户籍地：湖南省邵阳市大祥区，现住址：明光市。
被告：朱冬冬，男，1989年10月30日，汉族，住址：明光市。
原告何丽娟诉被告朱冬冬民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何丽娟到庭参加了诉讼。被告朱冬冬经本院合法传唤未到庭参加庭审诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款贰万柒仟元，并支付银行同期利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年1月27日被告朱冬冬从原告处借走27000元，承诺2017年2月18日还款，当场由被告出具欠条。借款后被告一直未偿还。
被告朱冬冬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告朱冬冬从原告处借走27000元，承诺2017年2月18日还款，当场由被告出具欠条。借款后被告一直未偿还借款。
本院认为：原被告间借款27000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告归还借款本金27000元本金的请求，应当予以支持。原告诉请被告支付银行同期利息，本院认为，双方未约定借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱冬冬于本判决生效后十五日内偿还原告何丽娟借款本金27000元。
二、驳回何丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元,由朱冬冬负担。（执行款付至安徽省明光市农业银行明光市人民法院帐号：12×××05；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院帐号：20000425766410300000147）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 李小涵
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴洪峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海耀皮建筑玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：柴楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩晓未，男。
再审申请人吴洪峰因与被申请人上海耀皮建筑玻璃有限公司(以下简称耀皮公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴洪峰申请再审称，自己从事的锅炉师岗位有三个工作内容，锅炉设备被拆除后只导致锅炉工作消失，其他两个工作内容仍然存在，耀皮公司开除行为违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
耀皮公司提交意见称，该公司与吴洪峰的劳动合同明确其工作岗位是锅炉师，因锅炉达报废年限，必须拆除；公司与吴洪峰多次沟通向其提供其他工作岗位，但被吴洪峰拒绝，该公司遂依法解除与吴洪峰的劳动关系。原审判决并无不当。故请求驳回吴洪峰再审申请。
本院经审查认为，吴洪峰与耀皮公司签订的劳动合同所约定的工作岗位系锅炉师，因耀皮公司所有工业锅炉设备拆除，致吴洪峰所从事的锅炉师岗位不复存在。耀皮公司先后两次与吴洪峰协商变更岗位，但未能达成一致。原判因此认为上述事实符合法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之情形，耀皮公司解除与吴洪峰劳动合同行为并无不当。据此，原判对吴洪峰主张恢复劳动关系，继续履行劳动合同之诉请不予支持，符合法律规定。综上，吴洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴洪峰的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴洪峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海耀皮建筑玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柴楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓未，男。再审申请人吴洪峰因与被申请人上海耀皮建筑玻璃有限公司(以下简称耀皮公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴洪峰申请再审称，自己从事的锅炉师岗位有三个工作内容，锅炉设备被拆除后只导致锅炉工作消失，其他两个工作内容仍然存在，耀皮公司开除行为违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。耀皮公司提交意见称，该公司与吴洪峰的劳动合同明确其工作岗位是锅炉师，因锅炉达报废年限，必须拆除；公司与吴洪峰多次沟通向其提供其他工作岗位，但被吴洪峰拒绝，该公司遂依法解除与吴洪峰的劳动关系。原审判决并无不当。故请求驳回吴洪峰再审申请。本院经审查认为，吴洪峰与耀皮公司签订的劳动合同所约定的工作岗位系锅炉师，因耀皮公司所有工业锅炉设备拆除，致吴洪峰所从事的锅炉师岗位不复存在。耀皮公司先后两次与吴洪峰协商变更岗位，但未能达成一致。原判因此认为上述事实符合法律规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”之情形，耀皮公司解除与吴洪峰劳动合同行为并无不当。据此，原判对吴洪峰主张恢复劳动关系，继续履行劳动合同之诉请不予支持，符合法律规定。综上，吴洪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洪峰的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年六月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初225号
原告：尹某，女，1989年10月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:赵某，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告尹某与赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、判决被告返还原告婚前个人财产。3、诉讼费有被告负担。事实和理由：原被告2010年农历12月经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原被告系媒人介绍认识，双方接触较少缺乏了解，俩人脾气不和经常吵架生气，被告经常在外地打工，所挣的工资不让原告知晓，挣钱不给原告花，不关心照顾原告，原被告之间没有最起码的信任，2016年农历12月16日原被告因工资问题发生争吵，第二天原告离开被告家至今未回，为了解除这不幸的婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚并要求被告返还原告的婚前个人财产六门柜一组、梳妆台一个，茶几一个餐桌一个带四个椅子，沙发123式一个、电脑一个带椅子一电暖风一个、冰箱1个、洗衣机一台、空调�台太阳能一个、被子十六个、褥子四个。联想电脑1个、格力空调1个、小鸭洗衣机1个、太阳能1个、被子16个、被罩16个、褥子6个。对其请求，原告除向本院提供了结婚证和身份证复印件外，未向本院提供其他证据。
赵晓明辩称，原告所诉的认识时间，结婚时间，婚后无子女都属实，其他的都不属实，我和原告很少吵架，被告出去打工经常回来，所挣的工资都给原告说，在生活中被告照顾原告，照顾家庭，每次打工回来都给原告一两千零花钱。因为我在工地打工，工资到年底才结算，平常支钱很困难。2016年12月16日，被告拿回来打工的工资，而且将此事给原告说了，原告说被告没给她说，为此事伴了两句嘴，原告就回了娘家。原告回娘家后，被告及其家里人还有村干部多次去叫原告回家，被告和原告的夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚，希望法院做和�工作。被告提供了其身份证复印件，作为证实其身份的证据。
本院经审理认定事实如下：尹某与赵某2010年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，开始共同生活，婚后俩人感情一般，至今无子女。本案在审理过程中未发现俩人之间有影响夫妻感情破裂重大事件。2016年12月16日工资一事尹某与赵某发生争吵，第二天尹某回娘家居住，经赵某及其亲属多次去叫，尹某未回赵某家居住。2017年2月9日，尹某向本院提起离婚诉讼，庭审中尹某无证据证明与赵某夫妻已经感情彻底破裂。
本院认为，在离婚案件中，审视夫妻感情是否确以破裂，应从婚姻基础、婚后感情、引诉之因和有无和好的可能等方面综合判断。本案中，尹某与赵某虽然系经媒人介绍认识的，在认识后经过近一年的了解才登记结婚，可以说两人有一定的婚姻基础，婚后在一起生活多年，俩人并没有发生导致夫妻感情破裂的重大事由发生，俩人闹分居的原因是因为赵某打工的工资给尹某说没说引起的，该分居原因属于夫妻日常生活的琐事，矛盾并非不可调和。尹某诉称与赵某夫妻感情已经彻底破裂，因其未向本院提供证据，本院对其诉称意见不予采信。因尹某不能向本院提供与赵某之间感情确已破裂的证据，本院对其要求与赵某离婚诉讼请求不予支持。同时本院也希望尹某对婚姻问题要慎重考虑，勿轻率离婚，给赵某一个和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回尹某的离婚诉讼请求
诉讼费200元，本案适用简易程序减半收取为100元由尹某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年三月二十日
书记员 李聚波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3317号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人王建国，该行职工。
委托代理人冯志刚，该行职工。
被告陈军，个体户。
被告朱勉，个体户。
被告程亚军，个体户。
被告王勤孝，个体户。
被告张宇，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈军、朱勉、程亚军、王勤孝、张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚,被告陈军、程亚军、王勤孝到庭参加诉讼。被告朱勉、张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2014年2月12日，被告陈军与原告签订《最高额个人保证借款合同》，被告朱勉为共同借款人。2015年3月1日，原告向被告陈军发放贷款40万元，约定2016年1月22日归还，贷款年利率为11.3955%。合同约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。被告程亚军、王勤孝、张宇提供连带责任保证担保。2015年3月1日至2015年12月13日被告共偿还利息26374元，余款尚未偿还。请求判令：1、被告陈军、朱勉偿还借款40万元及利息（从2015年3月1日至2016年1月22日，按照年利率11.3955%计算，从2016年1月23日至实际给付之日，按照年利率11.3955%的1.5倍计算）；2、被告程亚军、王勤孝、张宇对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告陈军辩称，借款40万元及约定利息是事实，但借款非本人使用，签订合同时受到原告胁迫和利诱，故不愿意承担还款责任。
被告程亚军辩称，为借款提供担保是事实，原告是从其账户扣划资金支付利息的，希望可以同原告协商还款事宜。
被告王勤孝辩称，为借款提供担保是事实，但其认为原告没有严格审查被告陈军的借款资质，不应该向其发放贷款。该笔贷款非被告陈军使用，借款真实用途是偿还案外人旧账，其在签订保证合同时受到诱导，故不愿意承担还款责任。
被告朱勉、张宇未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，原告泗洪农商行与被告陈军签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为陈军，共同借款人为朱勉。合同约定，原告根据被告陈军的申请，同意向其发放40万元借款，借款利息以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，借款期限为2014年2月12日至2016年1月23日，被告程亚军、王勤孝、张宇提供连带责任保证担保。2015年3月1日，原告向被告陈军交付40万元借款，借款借据记载的年利率为11.3955%，结息方式为每季度末月21日结息，到期日期为2016年1月22日。原告发放贷款后，被告至2015年12月13日共偿还利息26351.2元，另于2015年12月21日偿还利息10509.18元、1012.93元，于2016年1月22日偿还4051.73元，余款至今未还。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收息收息明细表、身份证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告陈军、朱勉之间的借款合同以及与被告程亚军、王勤孝、张宇之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈军、朱勉应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年11.3955%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。对于原告主张的利息，被告已支付的款项应从利息中予以扣除，经过核算，借期内利息已经还清，故对该主张不予支持。逾期利息应从2016年1月23日起，按照年利率17.09325%计算至实际给付之日止。被告程亚军、王勤孝、张宇作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告陈军、朱勉进行追偿。被告陈军辩称其与原告之间签订借款合同时受到胁迫和利诱，未提供证据予以证实，关于借款是否本人使用，不影响借款合同的效力，其仍应承担违约责任，故对被告陈军的抗辩不予采信。对于被告王勤孝称银行未尽审查义务的抗辩，本院认为银行有选择发放贷款的权利，�影响合同效力。被告王勤孝辩称其签订保证合同时受到诱导，但被告王勤孝在意志自由的情况下为借款提供保证担保，所签合同并不违背其真实意思表示，其仍应承担连带偿还责任。根据合同约定，保证合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效，故对被告王勤孝的该抗辩不予采信。被告朱勉、张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军、朱勉于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2016年1月23日起至实际给付之�止，按照年利率17.09325%计算。）
二、被告程亚军、王勤孝、张宇对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向被告陈军、朱勉追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈军、朱勉、程亚军、王勤孝、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执967号
申请执行人王永清，男，1960年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人贾其兵，男，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李斌，女，1972年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人王永清与被执行人贾其兵、李斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0509民特90号民事裁定书，该民事裁定书明确：一、申请人贾其兵、李斌确认归还申请人王永清借款人民币500000元，自2017年12月起，每月月底前支付50000元至2018年9月30日止。二、如果申请人贾其兵、李斌有任一期未按上述约定履行，则申请人王永清有权就其未归还的全部欠款向法院申请强制执行。三、本案无其他纠葛。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王永清于2018年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为500000元，执行费7400元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人贾其兵、李斌一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人贾其兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人李斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。上述车辆本院已依法查封，查封期限至2020年2月11日止。但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。被执行人贾其兵、李斌名下有位于松陵镇江兴西路420号龙庭锦绣花园56幢101室房地产，该房地产本院已依法查封，查封期限至2020年6月13日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。现被执行人贾其兵、李斌名下房地产在本院（2017）苏0509执8637号案件中处置。本院依法将被执行人贾其兵、李斌纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民特90号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十三日
书记员 皇甫月锋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督89号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：王景玉，男，1968年3月18日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：韩炳敏，女，1977年11月21日出生，汉族，住泊头市。
申请人与被申请人申请支付令一案。本院于2017年2月10日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0981民督89支付令，限令被申请人王景玉、韩炳敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督89号支付令自行失效。
申请费982元，由申请人负担。
审判员 端木永荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 亚 娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1579号
上诉人（原审原告）：盛金秀，女，1957年8月4日生，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。
法定代表人：董艳海，主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。
负责人：张玉杰，组长。
上诉人盛金秀因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛金秀的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛金秀上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了盛金秀的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，盛金秀与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。3、本案的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，符合《民事案由规定》，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。符合起诉条件，上诉人依法提起诉讼，人民法院应当受理。
鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。
盛金秀向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回盛金秀的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回盛金秀的起诉，裁定正确。
综上所述，盛金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1579号上诉人（原审原告）：盛金秀，女，1957年8月4日生，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会。法定代表人：董艳海，主任。委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第一小组。负责人：张玉杰，组长。上诉人盛金秀因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第一小组（以下简称鸭园村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1025号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛金秀的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村一组的负责人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛金秀上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村一组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了盛金秀的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，盛金秀与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。3、本案的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，符合《民事案由规定》，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。符合起诉条件，上诉人依法提起诉讼，人民法院应当受理。鸭园村委会辩称：鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村一组辩称：没有补充，一审裁判合理。盛金秀向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为：鸭园镇政府征收鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村一组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村一组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村一组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回盛金秀的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为：根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围，一审法院裁定驳回盛金秀的起诉，裁定正确。综上所述，盛金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用案由虽有不当，但裁决结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年十一月二十四日书记员  张 楠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第529号
申请执行人李玉梅，现住绥化市。
被执行人孙继芳，干部，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人孙继芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行还款义务，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年十一月三十日
书记员 东时伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第469-1号
申请执行人曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，现住福鼎市。
被执行人陈起劲，男，1956年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人江丽英，女，1963年6月24日出生，住福鼎市。
本院于2014年4月9日作出（2014）鼎执行字第469号执行裁定书冻结被执行人陈起劲、江丽英在银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）的冻结。
2、解除被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）的冻结。
3、解除被执行人陈起劲在中国建设银行福鼎龙山支行的账户（账号：62×××17、户名：陈起劲）的冻结。
4、解除被执行人江丽英在兴业银行福鼎市支行的账户（账号：13×××77、户名：江丽英）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第469-1号
申请执行人曹鼎红。
被执行人陈起劲。
被执行人江丽英。
本院于2014年4月9日作出（2014）鼎执行字第469号执行裁定书冻结被执行人陈起劲、江丽英的银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼎执行字第469-1号申请执行人曹鼎红，女，1966年1月10日出生，汉族，无业，现住福鼎市。被执行人陈起劲，男，1956年7月16日出生，汉族，住福鼎市。被执行人江丽英，女，1963年6月24日出生，住福鼎市。本院于2014年4月9日作出（2014）鼎执行字第469号执行裁定书冻结被执行人陈起劲、江丽英在银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）的冻结。2、解除被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处的账户（账号：62×××18、户名：陈起劲）的冻结。3、解除被执行人陈起劲在中国建设银行福鼎龙山支行的账户（账号：62×××17、户名：陈起劲）的冻结。4、解除被执行人江丽英在兴业银行福鼎市支行的账户（账号：13×××77、户名：江丽英）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  缪霄晖二〇一四年四月十四日书 记 员  朱 轶附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1307号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友，该单位董事长。
委托诉讼代理人:马立凯，男，汉族，该单位职工。
被告：李德海，男，汉族，1959年11月27日生，农民，现住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人马立凯到庭参加诉讼，被告李德海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：要求李德海给付借款本金共计38000元及利息。事实和理由：2010年1月14日，李德海在农商行贷款，金额为38000元，按借款合同约定，已超期（有贷款凭证为凭），经多次索要，李德海至今未偿还，为维护我单位合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李德海立即给付借款本金及相应利息。
李德海未到庭未提出答辩意见。
农商行为证实其主张，提供2010年1月14日贷款人李德海的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，金额为38000元。用以证明李德海向农商行借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有李德海的签字、捺印。李德海拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对农商行的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，农商行提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其诉讼主张相印证，本院予以采纳，对农商行主张李德海欠其借款本金共计38000元及相应利息的事实予以确认。
李德海未提供证据证实自己的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。李德海欠农商行的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
李德海于本判决生效后十日内向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币38000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由李德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张雨松
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3146号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
组织机构代码105400588
法定代表人王才，职务行长
地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路213号。
委托代理人陈宝军，男，1969年7月12日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王华，男，1963年11月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告冯书玲，女，1965年9月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王辉，男，1971年10月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王柱，男，1960年1月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告王华、冯书玲、王辉、王柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人陈宝军到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王才，被告王华、冯书玲、王辉、王柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王华及妻子冯书玲，于2015年1月27日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为王辉、王柱。2015年1月30日原告与借款人王华，担保人王辉、王柱签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2018年1月29日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年1月30日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本息合计42312.88元。王辉、王柱承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金39912.88元、利息2400元，本息合计42312.88元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
被告王华、冯书玲、王辉、王柱均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份。
证据2、农户贷款借款合同一份。
证据3、被告身份证信息各一份。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人王华及妻子冯书玲，于2015年1月27日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为扩建果园，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为王辉、王柱。2015年1月30日原告与借款人王华，担保人王辉、王柱签订了授信期限3年，采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2018年1月29日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款于2016年1月30日到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止到2016年9月5日，尚欠原告贷款本息合计42312.88元，王辉、王柱承担连带保证责任。利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。王辉、王柱为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金39912.88元、利息2400元，本息合计42312.88元（截止2016年9月5日），以及2016年9月5日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人王华与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，王辉、王柱作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人王华发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告王辉、王柱对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人王华与冯书玲婚姻关系存续期间，应认定为王华夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告王华、冯书玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币39912.88元及至2016年9月5日止的利息2400元，本息合计42312.88元，2016年9月5日以后利息（利息计算方式：自2016年9月6日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告王辉、王柱对上述给付内容承担连带保证责任；被告王辉、王柱承担保证责任后，有权向被告王华、冯书玲追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元,减半收取429元，由被告王华、冯书玲负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 殷丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3542号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，汉族，袁州区人，农行员工，住江西省宜春市袁州区。
被告：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告廖光余（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告廖光余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金191881.73元，利息10715.83元、滞纳金9132.63元、消费手续费2683.76元，合计214413.95元（计算至2016年8月9日），并承担2016年8月9日后至欠款还清之日止的新利息（具体金额以银行电脑系统计算为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（白金贷记卡）》。截止2016年8月9日，被告使用原告发放的贷记卡透支本金191881.73元、利息10715.83元、滞纳金9132.63元、消费手续费2683.76元，合计214413.95元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告向原告申领金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约约定对于非现金交易，被告在免息还款期享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定计收复利。同年7月12日，被告的申请经原告审批通过，授信额度20万元。之后，被告使用原告发放的透支卡进行透支消费，截至2016年8月9日，被告拖欠原告透支款本金191881.73元，并产生利息10715.83元、滞纳金9132.63元、消费手续费2683.76元，合计214413.95元。原告向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
上述事实有庭审笔录、贷记卡申请资料、中国农业银行信用卡领用合约，账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告使用该卡透支后，应按合约约定期限及时归还透支款，并支付利息。现被告未能按约还款，显属违约，故本院对原告要求被告归还透支款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖光余于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款人民币214413.95元（其中本金191881.73元、利息10715.83元、滞纳金9132.63元、消费手续费2683.76元），并偿付自2016年8月10日起至判决确定的履行之日止的利息（以银行系统实际计算为准）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取计币2258元，由被告廖光余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 曾一兰