wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1688号
原告饶某甲。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告徐某。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告饶某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人周宜发，被告徐某及其委托代理人邓文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，1986年与被告按农村习俗结婚。××××年××月生育女儿饶某乙，现已成年。××××年××月生育儿子，也已成年。由于双方性格不同，近十年来，与被告处在打架相骂中生活，生活十分痛苦，双方夫妻感情已彻底破裂，据此，为维护双方权益，向法院起诉，请求判决双方离婚，诉讼费用由我负担。
被告徐某辩称，两人感情还好，他经常出去，但两人还是有商有量。去年他还带我去看病，两人都没吵过架。平时生活中吵闹，就是平常人家夫妻生活的样子。最近因为原告工作上的事，他心情不好，总说在外接生意很累。但我认为夫妻感情还好，可以共同生活下去，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，1986年正月，原告饶某甲与被告徐某经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1987年生育女儿，名叫饶某乙，现已成家。1989年生育儿子，名叫饶某丙，现在原告工地上做事，已独立生活。婚后，原、被告会因家庭琐事发生争执。2014年4月4日，原、被告因为经济问题发生争执，后原告向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原告饶某甲请求离婚，但未能向本院提供证明其与被告徐某夫妻感情确已破裂的证据，且二人结婚时间已达20多年，并生育有一子一女，建立了一定的夫妻感情，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告饶某甲与被告徐某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告饶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00318号申请人孟楼镇朱庄村民委员会。法定代表人朱冬至，系该村委会主任。申请人张玉林。本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张玉林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2015年2月12日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员ＸＸＸ二〇一五年二月十三日书记员李进
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0868号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市东环路300号葑谊写字楼301室。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人金春丽。
被告王玲。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 严菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1017号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人孟庆国。
被执行人单倩倩。
被执行人张立维。
被执行人崔荣华。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王鹏、曹亚楠、牛百成债权纠纷一案，本院（2013）奎商初字第870号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第870号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一四年十二月十四日
代书记员 刘淑萍
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4175号
原告：李鑫，男，汉族，1992年9月7日出生，住石家庄市裕华区。
被告：石家庄锐源汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区石栾路105号004幢。
法定代表人：孙国富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘娜娜，河北决策(赞皇)律师事务所律师。
原告李鑫与石家庄锐源汽车销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告李鑫于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李鑫承担。
审判员 高双志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 培
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第273-2号
申请执行人祝多多，女，1988年9月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人钟文琼，女，1971年7月21日出生，畲族，住福州市晋安区。
被执行人包锦瑜，男，1970年1月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人祝多多与被执行人钟文琼、包锦瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第2505号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，一、申请人祝多多同意被执行人钟文琼、包锦瑜分期偿还借款本金人民币160000元，该款项于2014年1月20日前偿还80000元及利息（利息以借款本金160000元按月利息2%计息，时间从2013年3月1日起至实际还款之日止）；2014年2月20日前偿还借款80000元及利息（利息以借款本金80000元按月利息2%计息，时间从2014年2月20日起至实际还款之日止）。二、若两被执行人未按上述约定履行第一期还款义务，视为全部到期，申请人有权要求两被告一次性偿还借款人民币160000元及利息（利息以借款本金160000元按月利息2%计息，时间从2013年3月1日起至实际还款之日止）。因被执行人钟文琼、包锦瑜未按生效法律文书要求履行，申请执行人祝多多于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年2月11日向被执行人钟文琼、包锦瑜发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询后，本院已轮候查封了被执行人钟文琼所有的位于福州市台江区瀛洲街道台江路107号元洪锦江二期某楼连体地下某层某店面的房屋及产权，但该房屋现暂不具备执行条件，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第2505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 林良松
执行员 陈筑闽
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈思千
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第895号
申请执行人蔡金祥，男，汉族，农民。
被执行人赵洪泉，男，汉族，农民。
申请执行人蔡金祥与被执行人赵洪泉提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2013年10月31日作出（2013）磐民一初字第436号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2412号
原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司，住所地宁德市东侨经济开发区闽东中路20号。
法定代表人：许红旗，总经理。
被告李求振，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司与被告李求振电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司于2014年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司宁德市分公司负担。
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟芳伟
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2657号
罪犯谭建英，现在云南省第二监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）文中刑初字�27号刑事判决，以被告人谭建英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年五月十二日作出（2010）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）云高刑执字第1325号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议�该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭建英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1516号
申请执行郑永生，男，汉族，教师，住永定县。
被执行人福建东铭融资担保有限公司，住所地：永定县。
法定代表人张朝辉，总经理。
申请执行人郑永生与被执行人福建东铭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1059号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人福建东铭融资担保有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人福建东铭融资担保有限公司无财产可供执行，且公司已闭门停止营业，本案标的670000元尚未执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1059号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1516号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月五日
代理书记员 赖飞燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00177号
原告：朱守洋，农民。
原告：庞勇，农民。
上述两原告的共同委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张道军。
原告朱守洋、庞勇与被告张道军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱守洋及其与庞勇的共同委托代理人张裕国到庭参加诉讼，被告张道军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱守洋、庞勇诉称：2010年期间，赛弗公司将其公司厂房改造等零星工程发包给张道军施工，张道军承包后，又将该工程转包给了朱守洋、庞勇。2011年6月25日，朱守洋、庞勇与张道军对该零星工程工程款进行了结算，张道军应付工程款164783元，但一直拖欠至今。为此，朱守洋、庞勇诉讼来院，请求判令张道军立即支付工程款164783元及利息，利息自结账之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
张道军未提交答辩材料。
朱守洋为支持其诉讼请求成立提交的证据如下：
1、朱守洋、庞勇、张道军的身份证复印件各一份。用于证明双方的身份情况和主体资格。
2、欠款凭证一份。用于证明张道军欠朱守洋、庞勇工程款的事实。
3、电话录音一份。用于证明张道军从黄家乐手中承包了赛弗公司的工程，黄家乐已经将赛弗公司工程款交给了张道军。
4、证人胡某出庭证言。主要内容有：“2009年，朱守洋雇佣胡某等人在凤阳县门台工业园区赛弗公司干楼体内外的零活，工程尚未全部完成时赛弗公司就开始使用了，全部工程于2009年年底完工，但是工程款一直都没有结算清，朱守洋带胡某等工人一起找过张道军要钱，至今还少胡某工资”。证人叶某出庭证言。主要内容有：“其系朱守洋雇佣的工人，2009年的时候，朱守洋带其到凤阳县门台工业园区一个叫什么弗的公司干装璜工程，施工一个多月就完工了，但朱守洋说没有钱，至今仍少工资未结清。朱守洋带叶某去找承包人张道军要钱，张道军说赛弗公司没有付钱，而赛弗公司老板说钱已经和张道军结清了，让朱守洋去找张道军要”。用于证明张道军承包了位于凤阳县门台工业园区赛弗公司的零星工程，之后又转包给了朱守洋、庞勇，朱守洋、庞勇雇佣证人等人对赛弗公司零星工程进行了实际施工，工程款与张道军进行结算。
张道军未提交证据材料。
对朱守洋、庞勇所举的证据，本院认证如下：
朱守洋、庞勇提交的证据1，能够证明双方身份情况，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；提交的证据3，无相应证据佐证，本院不予采纳；提交的证据4，具备相应证明力，本院予以采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2009年，朱守洋、庞勇合伙，与张道军达成口头协议，由张道军将其从凤阳县门台工业园区赛弗公司承包来的老厂房改造等零星工程转包给朱守洋、庞勇施工。此后二人组织人员进行了实际施工，全部工程于2009年年底完工并交付使用。但张道军未付清工程款。2011年6月23日，张道军向朱守洋、庞勇出具了结算材料，主要内容为：“赛弗公司工程需付朱守洋、庞勇工程款164783元”。现朱守洋、庞勇主张张道军拖欠上述工程款至今，诉讼来院，请求判令张道军立即支付工程款164783元及利息，利息自结账之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案争议的焦点是张道军应否支付朱守洋、庞勇工程款及具体数额。本案中，张道军将其承包的工程又发包给不具备建筑企业施工资质的自然人朱守洋、庞勇，违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律禁止性规定，属无效约定。鉴于涉案工程已实际交付使用，且张道军于2011年6月23日向朱守洋、庞勇出具了需付工程款164783元的字据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本院对上述工程款债务予以支持，但朱守洋、庞勇要求的工程欠款利息一节，因其施工约定已被认定无效，故本院对此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张道军于本判决生效后十日内给付原告朱守洋、庞勇工程款164783元；
二、驳回原告朱守洋、庞勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，保全费1420元，由被告张道军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑维堂
代理审判员 王绘宇
人民陪审员 尹协荣
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00177号
原告：钱某甲，男，1984年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1987年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
委托代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
原告钱某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人高中敏、被告曹某及其委托代理人丁安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：其与曹某经人介绍认识，于2010年12月30日登记结婚，由于双方性格不和，未建立起夫妻感情。其曾于2014年7月诉至人民法院要求与曹某离婚，后经法院调解劝说而撤回起诉。但双方并未能和好，且曹某多次带家人到其家中打砸。现双方夫妻感情已完全破裂，故要求与曹某离婚。婚生子钱某乙由其抚养，抚养费由其自理。
曹某辩称：钱某甲所述不属实，双方感情并未完全破裂，不同意离婚，其起诉离婚不是其真实意思，是受家庭影响，且没有提出夫妻共同财产如何分割。钱某甲起诉离婚不符合法定条件，其自上次撤回起诉尚不足六个月，应依法驳回其起诉。
钱某甲为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、双方结婚证复印件，证明双方为合法夫妻关系，3、民事裁定书，证明其曾起诉过要求离婚，曹某对上述三份证据真实性无异议，但认为钱某甲此次诉讼与上次撤回起诉不足六个月。曹某为证明其主张提供证据有：离婚协议一份，证明双方曾协商过小孩的抚养问题，但双方未签字，未达到离婚的程度，双方婚后有一套按揭的房子，系双方共同购买，应属双方共同财产，钱某甲答应补偿给她的35000元但一直未给。钱某甲认为协议双方均未签字，对协议的真实性有异议。
应钱某甲申请本院调查证据有：淮南市公安局焦岗派出所接处警情况登记表，证明曹某及其家人与钱某甲及家人发生殴打情况，对该证据双方均无异议。应曹某申请本院调查证据有：1、钱某甲工资表，对该证据双方均无异议，2、钱某甲住房公积金账户明细，对该证据钱某甲无异议但认为其中有其婚前余额3926.18余元，曹某对证据真实性及钱某甲质证意见均无异议，3、钱某甲银行卡对账单，证明其婚后偿还住房贷款情况，对该证据双方均无异议。
上述证据经过质证本院认为，钱某甲所提供证据及本院调查取证证据双方均无异议，对证据的证明效力本院予以确认。曹某所提供离婚协议因双方均未签字故对该证据证明效力不予认可。
经审查查明：钱某甲与曹某经人介绍认识，于2010年12月30日登记结婚，2011年4月25日生一子钱某乙。双方婚后初期感情尚可，后由于双方性格不和，经常吵打。钱某甲于2014年7月诉至本院要求与曹某离婚，后经本院调解后撤回起诉。但双方并未能和好，2014年10月原、被告双方及家人多次因双方婚姻问题发生争吵并殴打。钱某甲于2014年12月26日再次诉至本院要求与曹某离婚。双方婚后夫妻共同财产有：钱某甲于婚前购买位于淮南市望峰岗镇东华鑫城小区10号楼一单元6室住房一套，婚后偿还其该住房贷款79431.48元，钱某甲婚后住房公积金余额19218.39元。
本院认为：钱某甲与曹某婚后未能注重对夫妻感情的培养、经常产生矛盾，钱某甲自撤回起诉后双方并未能和好且多次发生殴打，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故钱某甲要求离婚的诉讼请求符合法律规定，应予支持。钱某甲有固定收入和住房抚养条件优于曹某，故为有利于孩子成长教育，婚生子钱某乙以随钱某甲生活为宜，钱某甲自愿自己承担全部子女抚养费的请求符合法律规定本院予以支持。钱某甲婚前个人所购住房属其婚前个人财产应归其个人所有，但其在婚后用于偿还购房贷款部分应属夫妻共同财产，双方婚后共同财产应依法分割。钱某甲自撤回起诉后双方并未能和好且多次发生殴打属于新情况故钱某甲的起诉符合法律规定，曹某关于钱某甲的起诉不符合法律规定要求驳回钱某甲起诉的请求与查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告之子钱某乙随原告钱某甲生活，抚养费由其自理，被告曹某享有探望钱某乙的权利；
三、夫妻共同财产钱某甲住房公积金及其婚前所购房屋婚后偿还贷款部分均归钱某甲所有，原告钱某甲给付曹某住房公积金分割款9609元、偿还住房贷款补偿款39716元，二项合计49325元，于本判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一五年三月十八日
书记员 王 瀚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01289号
罪犯胡时正，男，1975年1月13日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年9月14日作出（2012）宜秀刑初字第00077号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡时正有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日交付执行（刑期自2012年4月26日起至2015年12月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡时正减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡时正自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡时正减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第820-1号
申请执行人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司。
被执行人厦门市著通建筑工程有限公司。
申请执行人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司与被执行人厦门市著通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第126号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市著通建筑工程有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门建旺混凝土工程有限公司翔安分公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市著通建筑工程有限公司所有的款项人民币111264.59元及利息、执行费1568元、诉讼费1313.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年七月九日
书记员 蔡礼节
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第10号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月6日出生于吉林省通化市，汉族，大学文化，吉林通钢国际贸易有限公司大连分公司经理，住吉林省通化市。因本案于2015年2月6日被通化铁路公安处取保候审。2015年4月24日被本院重新办理取保候审于居住地。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、助理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年10月，被告人孙某某为乘坐火车享受半价优惠，从他人手中购买到伪造残疾军人证（编号：2005050520768
10060092），并且利用此证从2012年11月至今购买半价火车票49张，非法获利人民币6071.5元。
2015年2月6日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并将非法获利的人民币6071.5元退赔给通化车站。
上述事实及相关情节，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证残疾军人证；书面材料立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、铁路客运运价规则、随案移送清单、购买车票信息、证明、户籍证明和常住人口数据查询详细信息；被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取国有企业财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且其系初犯，平时表现较好；所骗取的钱款全部退赔并返还被害单位，可以从轻处罚并可以适用单处罚金刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护国有企业财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 王玮林
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第10号
申请执行人李道程，男，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被执行人吴振滨，男，，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人李道程与被执行人吴振滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2646号民事调解书已发生法律效力，申请人李道程已向本院申请执行该生效法律文书。执行标的为：借款本金250万元及利息、迟延履行期间利息、案件受理费13480元。由于被执行人不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴振滨所有的相当执行标的的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑荣华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1054号
本院在执行申请执行人车某甲与被执行人车某乙抚育费纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人车某乙纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3161号
原告郭佳业。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告侯方学。
原告郭佳业与被告侯方学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭佳业的委托代理人高春华到庭参加了诉讼，被告侯方学经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月开始，原告承包了被告所包的棘洪滩镇山角村的路面硬化工程，工程量10900平方米，每平方米人工费6元，共计63600元，已付53600元，还欠10000元，多次追要以各种理由不付，原告只好高息贷款付清工人的工资，故请求判令：1、被告立即偿还工程欠款10000元，赔偿损失3000元；2、被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本庭提交工程量1份，证明原告承包了被告的段家庄地面工程，总工程量10900平方米，单价每平方米6元，共计63600元，2008年1月2日被告已付30000元，共付了53600元，尚欠原告10000元。
被告未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2008年2月3日，被告侯方学为原告郭佳业出具工程量单：“郭佳业段家庄地面工程量约10900平方左右，单价6元／平方，已付30000元左右，剩余款年后结算”。并签字确认。
以上事实，有工程量单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告侯方学为原告出具了工程量结算单，应按结算数额支付原告相应款项，但被告仅支付其中的53600元，余款10000元至今未付，故对原告要求被告支付欠款10000元的主张本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元无事实和法律依据，本院对此不予支持。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯方学于本判决生效后十日内支付原告郭佳业欠款10000元。
二、驳回原告郭佳业要求被告侯方学赔偿损失3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告侯方学负担50元，原告郭佳业负担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一三年十一月十四日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李XX，男，曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月28日18时30分许，被告人李XX在广西柳州市柳南区竹鹅村竹鹅桥桥头小路口，将一小包净重0.46克的毒品海洛因，以人民币60元的价格贩卖给购毒人员韦X，交易完毕后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员韦X的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李XX犯贩卖毒品罪成立。被告人李XX是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月二日
书记员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第269号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李大则，男。曾因犯盗窃罪，于2010年7月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李大则犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲、代检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人李大则到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年3月28日18时30分许，被告人李大则在广西柳州市柳南区竹鹅村竹鹅桥桥头小路口，将一小包净重0.46克的毒品海洛因，以人民币60元的价格贩卖给购毒人员韦×，交易完毕后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人李大则在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员韦×的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人李大则的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大则明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李大则犯贩卖毒品罪成立。被告人李大则是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李大则归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年七月二日
书记员 杨秋菊
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终77号
上诉人（原审原告）杜素清，女，1947年12月29日出生，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市�土资源局，地址大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人赵笑龙、王弘凯，该局工作人员。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，住所地大石桥市钢都管理区石桥大街。
法定代表人贾敬华，职务总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人杜素清诉被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大行初字第00058号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素清，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人赵笑龙、王弘凯到庭参加诉讼，原审第三人辽宁佰亿置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第36条，“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据。”上诉人认为被告没有到庭，对其提供的证据无法质证，一审判决认为进行了质证，可以作为定案的依据是错误的。2、一审判决认为作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。是对法律的错误解释。上诉人的房屋还没被依法征收，所以依据此条款，国有土地使用权不能收回。请求撤销一审判决；确认被上诉人给第三人办理的（2014）第072号土地登记的行政行为违法。
被上诉人大石桥市国土资源局答辩称：上诉人所述地块于2012年1月16日按程序规定挂牌出让，由辽宁佰亿置业有限公司竞得，并足额缴纳了土地出让金。2012年1月31日签订了国有建设用地�用权出让合同。2014年3月11日我单位为辽宁佰亿置业公司办理了土地使用权登记。我单位在办理该宗土地使用权登记过程中，事实清楚、程序合法、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司答辩称，我公司通过竞拍取得国有土地使用权，足额缴纳土地出让金，并缴纳税费。签订土地出让合同，并依法办理了权属登记。《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。土地登记办理程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2015）大行初字第00058号行政判决。
二、发回大石桥市人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 翠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01209号
原告谭明庆，女，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告汪玉琴，女，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告刘觉蔚，女，1993年出生，汉族，学生。
本院在审理原告谭明庆诉被告汪玉琴、刘觉蔚民间借贷纠纷一案中，原告谭明庆于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明庆自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭明庆撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元（原告谭明庆已预交），由原告谭明庆负担。
审判员 邹习奇
二〇一五年七月一日
书记员 杨会英
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1987号
原告：齐绪菲，男，2011年3月29日出生，汉族。
法定代理人：齐勇杰，男，1974年6月出生，汉族。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：李世保，男，1983年12月15日出生，汉族。
委托代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，机构代码证为：74405794-X。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告齐绪菲诉被告李世保、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐绪菲法定代理人齐勇杰、委托代理人孙会娟，被告李世保及委托代理人吉桂霞，被告太平洋财险濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐绪菲诉称：2013年12月2日14时55分，被告李世保驾驶豫J372**号小型轿车，沿火神庙由西向东行驶时，与由北向南齐绪菲的滑板车相撞，造成齐绪菲受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交警大队认定，被告李世保负事故的全部责任，原告齐绪菲无责任。原告诉求医疗费37728.62元、护理费40480.9元、伙食补助费21700元、营养费8680元、交通费10000元，共计118589.52元，由被告承担赔偿责任，并保留二次诉权。
被告李世保辩称：事故发生时间、地点属实，对事故责任划分无异议。我是事故车辆车主，该车在被告保险公司投有交强险、商业三者险，商业三者险限额50000元，保险限额不足部分根据我方申请鉴定后再依法进行赔偿。对于原告合理合法损失应由保险公司予以赔偿。
被告太平洋财险濮阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险5万元情况属实，在不涉及责任免除的情况下，我公司同意对原告的合理损失在保险剩余限额内予以赔偿，按照保险条款约定，诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2013年12月2日14时55分，在城关镇红卫居委会火神庙街，被告李世保驾驶豫J372**号小型轿车，沿火神庙由西向东行驶时，与由北向南齐绪菲的滑板车相撞，造成齐绪菲受伤的道路交通事故。案经濮阳县公安交警大队认定被告李世保负事故的全部责任，原告齐绪菲无责任。事故车辆豫J372**号车在被告太平洋财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为50000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，2014年7月9日出院，住院220天，诊断为右胫骨骨折。原告已就该次损失起诉，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民开终字第00176号民事判决书，判决太平洋财险濮阳中心支公司赔偿原告齐绪菲47844.43元，其中在交强险医疗费限额内赔偿原告齐绪菲10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿齐绪菲27042.96元，在商业三者险限额内赔偿齐绪菲10801.47元。2014年7月9日原告齐绪菲转入至濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：胫骨骨折恢复期，于2015年9月16日出院，住院434天，花费医疗费37728.62元。经本院调解，原告齐绪菲与被告李世保之间达成调解协议，被告李世保赔偿原告齐绪菲20000元，原告齐绪菲与被告李世保之间纠纷一次性了结。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已作出事故认定书，原、被告各方对此事故认定书均无异议，本院对事故认定书的效力予以确认。被告李世保作为肇事车辆的司机和车主，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，又因原告齐绪菲与被告李世保之间已调解，因此被告李世保不再承担赔偿责任。被告太平洋财险濮阳中心支公司作为车辆的承保方，应在交强险各分项剩余限额内和商业三者险剩余限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉求医疗费37728.62元，提交了濮阳市人民医院的正规医疗费票据，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费21700元（434天×50元），数额过高，本院依法计算为13020元（434天×30元）；诉求营养费8680元（434天×20元），数额过高，本院依法计算为4340元（434天×10元）；诉求护理费40480.9元（34045元／年÷365天×434天），证据不足，本院依法按照河南省上一年度居民服务业标准28472元／年计算为33852元（28472元／年÷365天×434天）；诉求交通费10000元，数额过高，本院依法认定为4340元；以上医疗费37728.62元、住院伙食补助费13020元、营养费4340元，共计55088.62元，应由太平洋财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿39198.53元，剩余15890.09元被告李世保已赔偿给原告；护理费33852元、交通费4340元，共计38192元，由太平洋财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告齐绪菲医疗费等各项损失77390.53元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2672元，原告齐绪菲自愿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 翟志锋
陪审员 王 珂
二〇一五年十二月八日
书记员 孙社娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初403号
原告：刘贵新，男，1972年1月17日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告刘贵新与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵新到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资13920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为13920元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘贵新在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月至10月份的工资总计为13920元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告刘贵新在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告刘贵新139**元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告刘贵新工资款13920元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取计74元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第729号
罪犯魏万红,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年5月31日作出（2005）银刑初字第32号刑事判决，以被告人魏万红犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金恩人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金7000元(未缴纳)。同犯不服，提出上诉。2001年6月21日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2001)宁刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2004)宁刑执字41号刑事裁定,减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2006年4月10日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2006)宁刑执字第31号刑事裁定,减为有期徒刑十八年年,剥夺政治权利九年;2008年9月24日经本院以(2008)银刑执字第711号刑事裁定,减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利九年；2011年1月20日经本院以(2011)银刑执字第152号刑事裁定,减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利九年；2013年8月30日经本院以(2013)银刑执字第871号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利九年不变。刑期自2006年4月10日起至2019年9月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏万红自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯魏万红予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯魏万红符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯魏万红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏万红减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年4月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3214号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡乙。
被告人杨某某。
被告人胡丙。
被告人田某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2533号起诉书指控被告人胡乙、杨某某、胡丙、田某某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月起，被告人胡乙、杨某某租借上海市浦东新区金桥大街XXX号房屋经营无名游戏机房，并在游戏机房内摆设一台名为“黄金万两”老虎机、一台名为“潘金莲”老虎机、一台名为“花果山”老虎机、二台无名捕鱼八联机、一台“五星宏辉”五联机，供他人进行赌博活动。2015年1月，被告人胡丙、田某某参股共同经营管理该无名游戏机房。2015年3月29日，公安人员在该游戏机房内查获赌博行为，缴获上述游戏机及赃款人民币400元。经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
2015年3月29日，被告人田某某在上述游戏机房内被公安机关抓获；2015年4月10日、13日，被告人胡乙、杨某某、胡丙分别主动至公安机关投案。上列四名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡乙、杨某某、胡丙、田某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人吕某某、汪某、丁某某、蔡某某、胡甲的证言、辨认笔录，相关视听资料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过及被告人的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙、杨某某、胡丙、田某某以非法牟利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡乙、杨某某、胡丙案发后有自首情节，被告人田某某案发后能坦白罪行，均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人胡乙、杨某某、胡丙、田某某的认罪悔罪表现，均可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人胡丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人田某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、扣押在案的游戏机、赌资，予以没收。
胡乙、杨某某、胡丙、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年八月十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4626号
原告李军艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李洁，女，44岁，住驻马店市驿城区。
被告王俊丽，女，42岁，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李军艳与被告李洁、王俊丽民间借贷纠纷一案中，原告李军艳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军艳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李军艳负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 王赤峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4626号
原告李军艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李洁，女，44岁，住驻马店市。
被告王俊丽，女，42岁，住驻马店市。
本院在审理原告李军艳与被告李洁、王俊丽民间借贷纠纷一案中，原告李军艳于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军艳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李军艳负担。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 王赤峰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1521号
罪犯陈小健，男，1993年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2012年10月12日作出（2012）普刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人陈小健犯故意伤害罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元，共同赔偿受害人25951.36元。刑期自2011年12月6日起至2016年6月5日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈小健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及赔偿受害人，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小健减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年七月九日
书记员 潘 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第919号
原告刘连军。
委托代理人初洪章，山东泰成律师事务所律师。
被告王清。
被告臧学萍。
本院在审理原告刘连军与被告王清、被告臧学萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王清、被告臧学萍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连军撤回起诉。
本案案件受理费人民币5371元，减半收取2685.5元（原告已预交），由原告刘连军负担。
审判员 刘海伟
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初5045号
原告：曾美松，男，1963年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：冯福林，男，1981年4月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：湖南金东弘投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦2022房。
法定代表人：冯福林，总经理。
原告曾美松（以下简称原告）诉被告冯福林、湖南金东弘投资管理有限公司（以下简称金东弘公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告，被告冯福林同时以被告金东弘公司的法定代表人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款合计人民币653000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务关系于2016年1月7日向原告出具了一份《欠款确认及还款承诺书》，当时承诺书注明欠款为706000元并承诺分期归还，但事实上除归还两笔共53000元外，其余款项共653000元未按承诺书履行。原告已多次催促被告及时归还款项，但被告以各种不正当理由拒绝继续履行偿还义务。
被告冯福林、金东弘公司辩称，两被告不欠原告任何款项，原告向两被告支付款项1600050元，两被告支付原告款项2256808元，两被告已经多支付原告款项，不存在欠原告款项。
经审理查明。被告冯福林系被告金东弘公司的法定代表人。2014年，原告经朋友介绍认识被告冯福林，并通过被告冯福林配资炒股。原告向被告冯福林交纳保证金并支付配资款的利息（利息为月利率1.2%至1.9%不等）。原告炒股的账户由被告冯福林控制，被告冯福林向原告提供操作密码。如果原告操作股票出现亏损，原告就要追加资金补仓，否则被告冯福林就强行平仓。如果原告操作股票出现盈利，原告可以向被告冯福林申请提取所需资金，由被告冯福林将所需资金支付给原告。原告自2014年9月起至2015年8月止陆续向被告冯福林转账支付款项共计1600050元。2016年1月7日，被告冯福林、金东弘公司共同向原告出具一份《欠款确认及还款承诺》，载明：因2014年至2015年9月19日期间，你与本人【含本公司（金东弘公司）】合作开展的配资炒股业务，因国家政策及资方原因，截至2016年1月7日止，尚有保证金人民币柒拾万零陆仟元整（￥706000元）未及时给你结清。本人含本公司承诺于2016年1月31日前给你结款人民币捌万元整（￥80000元），余款自2016年2月当月起，每月给你结款保底人民币贰万元整（￥20000元），直至所有款项结清。本人（含本公司）对上述款项无条件承担连带还款责任。之后，被告冯福林分别于2016年1月29日、4月1日向原告支付款项50000元、3000元，共计53000元。剩余款项被告冯福林、金东弘公司未付。原告遂于2017年8月1日起诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有《欠款确认及还款承诺》、银行交易流水以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案应定性为合同纠纷。被告冯福林为原告提供配资炒股服务，双方形成事实上的合同关系。双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告冯福林、金东弘公司在配资炒股业务终止后共同向原告出具了《欠款确认及还款承诺》，该承诺系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据承诺内容，被告冯福林、金东弘公司应共同退还原告保证金706000元。被告冯福林、金东弘公司已退还原告保证金53000元，还需退还原告保证金653000元。原告要求被告冯福林、金东弘公司共同支付欠款653000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯福林、金东弘公司辩解不欠原告任何款项，本院对其辩解不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯福林、湖南金东弘投资管理有限公司应于本判决生效之日起七日内共同支付原告曾美松欠款653000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10330元，由被告冯福林、湖南金东弘投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 王爱平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2164号
申请执行人海宁利乐无纺布有限公司与被执行人海宁宏洋集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的（2015）嘉海盐商初字第136号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁利乐无纺布有限公司于2015年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁宏洋集团有限责任公司现已歇业，暂无履行能力，其所有的财产目前暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2164号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁宏洋集团有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 维
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01454号
原告：李某某，女，1972年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：张某某，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系夫妻关系。2009年10月的一天，被告跟原告讲把挖掘机拖到外地施工，原告当时信以为真，就叫被告去了。被告走后半个月，电话告知长子其已到湖北工地了，此后再也联系不上了，直到现在音讯全无。期间听说其已在外有其他女人了。从被告离家要到现在已有四年多了，夫妻感情名存实亡，为此诉求离婚。婚生长子已成年，次子现年8岁，要求由原告带领抚养，被告依法支付抚养费。婚后共同财产有大宇牌挖掘机一台，放弃分割。无债权、债务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口薄复印件，证明被告及婚生子的基本信息。4、村委会证明，证明被告已于2009年离家出走，家人至今没有找到也联系补上。
被告张某某未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1992年举行结婚仪式，1993年3月12日补办结婚证。1990年3月28日生育长子，取名张某涛，现已成家（其出生年月入户时报大2岁）。2006年8月27日生育次子，取名张某李，现随原告生活。原、被告婚后至2006年过得还可以。此后由于被告整天在外跑生意，对家庭不能尽到义务，双方感情不再和睦。2009年10月被告被告说要到湖北工地干活，遂即就离家走了，半个月后被告电话告知婚生长子其已到工地，此后就与原告及家人失去联系。原告为此在上海务工地多方寻找，至今音讯全无。2014年7月7日原告来院诉求离婚。
另查明：原、被告婚后无债权、债务。共同财产有大宇牌挖掘机一台。
本院认为：原、被告虽登记结婚，并生育二子，但在被告外出务工后失去联系，以致至今未归，致使原、被告感情彻底破裂，对于原告离婚诉求，准予离婚。婚生长子现已成家，不存在抚养问题。鉴于婚生次子现随原告生活，从有利于子女成长考虑，由原告继续带领抚养为宜。对于原告诉求的子女抚养费，鉴于原、被告系农业户口，参照2013年安徽省农村居民平均生活消费支出5725元的标准，本院酌定被告每年支付3000元至子女十八周岁止为宜。原告自愿放弃共同财产大宇牌挖掘机一台，是对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、婚生次子张李由原告李某某带领抚养，被告张某某给付子女抚养费30000元（3000元∕年×10年），于本判决生效后十日内一次性清讫。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘同合
审 判 员 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 杰
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2014)霍民一初字第01454号原告：李某某，女，1972年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县临淮岗乡。被告：张某某，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县临淮岗乡�原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系夫妻关系。2009年10月的一天，被告跟原告讲把挖掘机拖到外地施工，原告当时信以为真，就叫被告去了。被告走后半个月，电话告知长子其已到湖北工地了，此后再也联系不上了，直到现在音讯全无。期间听说其已在外有其他女人了。从被告离家要到现在已有四年多了，夫妻感情名存实亡，为此诉求离婚。婚生长子已成年，次子现年8岁，要求由原告带领抚养，被告依法支付抚养费。婚后共同财产有大宇牌挖掘机一台，放弃分割。无债权、债务。原告为证明自己的主张，�法庭提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口薄复印件，证明被告及婚生子的基本信息。4、村委会证明，证明被告已于2009年离家出走，家人至今没有找到也联系补上。被告张某某未答辩亦未举证。经审理查明:原、被告经人介绍相识。1992年举行结婚仪式，1993年3月12日补办结婚证。1990年3月28日生育长子，取名张某甲，现已成家（其出生年月入户时报大2岁）。2006年8月27日生育次子，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后至2006年过得还可以。此后由于被告整天在外跑生意，对家庭不能尽到义务，双方感情不再和睦。2009年10月被告被告说要到湖北工地干活，遂即就离家走了，半个月后被告电话告知婚生长子其已到工地，此后就与原告及家人失去联系。原告为此在上海务工地多方寻找，至今音讯全无。2014年7月7日原告来院诉求离婚。另查明：原、被告婚后无债权、债务。共同财产有大宇牌挖掘机一台。本院认为:原、被告虽登记结婚，并生育二子，但在被告外出务工后失去联系，以致至今未归，致使原、被告感情彻底破裂，对于原告离婚诉求，准予离婚。婚生长子现已成家，不存在抚养问题。鉴于婚生次子现随原告生活，从有利于子女成长考虑，由原告继续带领抚养为宜。对于原告诉求的子女抚养费，鉴于原、被告系农业户口，参照2013年安徽省农村居民平均生活消费支出5725元的标准，本院酌定被告每年支付3000元至子女十八周岁止为宜。原告自愿放弃共同财产大宇牌挖掘机一台，是对自己合法权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十�条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、婚生次子张某乙由原告李某某带领抚养，被告张某某给付子女抚养费30000元（3000元∕年×10年），于本判决生效后十日内一次性清讫。案件受理费200元，由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘同合审 判 员  梅 辉人民陪审员  刘 颖二〇一四�十月二十一日书 记 员  刘 杰附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00652号
原告：刘某，女，1989年5月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与被告于2010年夏经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“张烁”（2011年农历10月18日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年夏经人介绍恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩取名“张烁”（2011年农历10月18日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月4日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚登记审查表等证据在卷证实。
本院认为：原告刘某与被告张某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李建彬
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00652号
原告：余某，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民特字第00009号
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行，住所地：潜江市章华中路41号。
代表人胡秋波，该支行行长。
委托代理人樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。
委托代理人庄传海，该支行职员。
被申请人吴冰，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人管祖珍，女，1965年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请人中国工商银行股份有限公司潜江支行与被申请人吴冰、管祖珍申请实现担保物权一案，申请人于2015年9月8日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员张传慧独任进行了审查。
申请人述称：2009年3月17日，被申请人向申请人申请借款，双方于同年3月26日签订了个人借款／担保合同（合同编号为（2009）年综合贷0000036号），约定被申请人向申请人贷款20万元用于家居装修，贷款期限120个月，贷款年利率7.722%，并根据央行公布利率按年调整，还款方式为按月等额还款法，如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被申请人以其所有的位于潜江市园林办事处潜阳西路的房屋为借款设定抵押担保，并办理抵押登记。该房屋的土地使用权证号为潜国用（2007）第477号，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0158**号。合同签订后，申请人按照合同约定于2009年3月26日发放贷款20万元。贷款发放后，被申请人经常违约不按期偿还贷款本息，目前已累计67期违约不还款，尚欠贷款本金余额123686.9元。为督促被申请人按约还款，申请人多次以电话、发函、上门等方式催收贷款，均无果。为此，申请人向被申请人送达了“通知书”，宣布其全部贷款立即到期，并明确拟拍卖抵押房屋以实现担保物权。请求：1、拍卖被申请人所有的位于潜江市园林办事处光明村九组的房屋［土地使用权证号为潜国用（2007）第477号，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0158**号］；2、拍卖所得按下列顺序实现担保物权：⑴申请人为实现债权已付和应付的费用（包括但不限于申请费、保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；⑵贷款利息（计算至全部贷款结清之日止）；⑶贷款本金123686.9元。
申请人为支持其申请，提交了个人借款／担保合同、共同还款承诺书、借款凭证、还款和违约记录、房屋所有权证和土地使用权证、同意抵押承诺书、土地使用权抵押合同、房屋和土地使用权他项权证复印件及通知书等证据。
被申请人在法定期限内向本院提交了书面异议称：1、被申请人从2014年1月起，因身体原因和自身的债权纠纷，确实没有按照合同约定履行还款义务，但截止到2015年8月，没有履行还款的期数只有20期，申请人陈述的累计67期违约不还款不属实；2、申请人确实以电话的形式督促被申请人按约还款，但并没有发函、上门、送达“通知书”。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款／担保合同的内容不违反法律禁止性规定，借款合同的订立和担保物权的设立有效；申请人按约发放了贷款后，被申请人未按约还本付息，申请人主张贷款提前到期符合合同的约定；按照合同的约定，被申请人应承担申请人为实现担保物权所产生的申请费、保全费、评估费、拍卖费及律师代理费等费用；被申请人在法定期间虽对申请人的申请提出异议，但异议内容均不是实质性的争议，且在本庭组织对双方的询问中，被申请人亦表示认可申请人申请书中主张的事实，对申请人提交的证据亦无异议，故其异议不能对抗申请人申请实现担保物权。综上，申请人申请实现担保物权符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予拍卖登记为被申请人管祖珍所有的位于潜江市园林办事处光明村九组的房屋［土地使用权证号为潜国用（2007）第477号，房屋所有权证号为潜江市房权证园林字第0158**号］；
二、拍卖所获得的价款，按下列顺序优先受偿：1、为实现担保物权而产生的律师代理费、保全费、评估费及拍卖费等费用；2、贷款利息（利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在确定的利率基础上加收30%，复利按罚息利率计收，计算至抵押房屋拍卖成交日）；3、贷款本金123686.9元。
本案申请费1760元，由被申请人吴冰、管祖珍负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张传慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘灿灿
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第764号
原告李某某，男，1985年生，汉族，罗平县人。
被告王某某，女，1986年生，汉族，文山州马关县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告王某某于2004年按农村习俗结婚，婚后于2006年4月生育长子李某。于2010年1月补办结婚登记。婚后夫妻无感情，被告去哪里也不让原告知道，2009年被告第一次出走，经多方打听才接回家。后被告王某某于2012年3月又再次出走，至今无消息。现在孩子已经6岁了，被告王某某从不过问孩子。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，判令双方所生儿子李某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告未到庭答辩。
原告李某某针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2份，证实双方为合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件1张，证实原告及女儿的身份情况。
3、居委会证明1份，证实被告于2012年3月出走，至今未归。
4、证人张某某的证言一份。
主要内容为：原告与我是邻居关系，原被告双方具体结婚是什么时候我记不清了，只知道原告外出打工的时候，女方经常外出，基本不在家，在家的时候也只会去网吧、麻将室，最近两三年我都没见着被告了。他们有个儿子，大概七八岁了。他们没有什么共同财产，房子都是老人的，甚至小孩都是老人帮他们养着。至于他们的共同债权债务我就不知道了。小孩基本上是两个老人带着。
5、证人杨某珍的证言一份。
主要内容为：我与原告是邻居关系。他们两口子，女方不太回来，听说是在外面找得一个，只知道是文山那边的，他们结婚好几年了，具体什么时候结的我不清楚，儿子都有六七岁了，叫李某，他们也没有什么共同财产，房子是老人的，孩子也是老人帮着养。至于他们的共同债权债务，以前差别人钱，李某某已经还了，至于别人欠他们的倒是没有。被告外出有两年多了，连过年都不回来。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为：原告李某某提供的1、2、3、4、5份证据来源合法，内容客观证实，能够相互印证本案基本事实，本院均予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确定如下法律事实：原告李某某与被告王某某于2004年按农村习俗结婚，婚后于2006年4月7日生育长子李某。于2010年1月18日补办结婚登记。双方结婚登记后，被告王某某于2012年3月份外出至今下落不明，与原告李某某分居，至今已满两年。双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。现原告以双方分居满两年，感情已经完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，并由原告负责抚养费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，原告李李某某与被告王某某双方分居已满两年，可以认定为双方感情确已完全破裂。原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生儿子李某长期与原告李某某生活，且被告长年外出，由原告李某某抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、双方所生儿子李某随原告李某某生活，抚养费由原告李某某自行负担。
本案案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 代荣辉
人民陪审员 喻云华
人民陪审员 李新启
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段 红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00472号
原告李某甲。
委托代理人李玉龙，江苏众谊律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序，应原、被告申请不公开开庭进行了审理。本院于2014年9月17日进行第一次开庭，原告李某甲及委托代理人李玉龙、被告杨某及委托代理人奚振清到庭参加诉讼；于2014年10月23日进行第二次开庭，原告李某甲及委托代理人李玉龙、被告杨某的委托代理人奚振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子李某乙。婚后双方感情一般，2013年5月原告李某甲从安哥拉打工回国，与被告杨某在太仓租住房子，双方均在游泳馆工作。8月底，被告在游泳馆工作结束后，一直未找到合适工作，便一直外出打麻将，为此原、被告一直发生争吵。从2013年12月开始，被告杨某以打工住在厂里宿舍为由一直夜不归宿，后来原告发现被告杨某甚至与第三者生活在华盛园。原告李某甲忍住怒火从家庭考虑，和被告多次交涉，要求被告回家并断绝与第三者来往，但是被告不听劝阻，仍旧长期居住在外。至此，原告对被告已彻底死心。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无继续和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某辩称：原、被告有婚姻基础，且夫妻感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同育有一子李某乙，婚后夫妻感情尚可。因原告李某甲一直怀疑被告杨某有外遇，引起纠纷。
以上事实有原告李某甲提交的结婚证、户口本、离婚财产登记表、离婚案件登记表、太仓市民房建筑工程合同，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，且共同育有一子，双方均应珍惜彼此间二十多年的夫妻感情，共同为孩子营造一个温馨和睦的家庭环境。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，消除隔阂，互谅互爱，正确处理好与双方父母之间的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十一月十三日
书记员 浦晶煜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终685号
上诉人（原审被告）：许佳杰。
被上诉人（原审原告）：沈祖义。
被上诉人（原审原告）：沈某。
法定代理人：李忠彦。
被上诉人（原审被告）：沈鹏。
被上诉人（原审被告）：张旭东。
被上诉人（原审被告）：宁波电业局镇海供电局。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
代表人：顾天雄，该局局长。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道俞范村村民委员会。住所地：浙江省宁波市镇海�蛟川街道俞范河周路*号。
法定代表人：陈利明，该村村长。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道俞范村经济合作社。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村新河里周。
法定代表人：王晓裕，该合作社社长。
上诉人许佳杰因侵权责任纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年10月10日作出的（2014）甬镇民初字第1349号民事判决，于2015年10月29日向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人许佳杰在递交上诉状后，未在原审法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许佳杰自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇民初字第1349号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一六年三月四日
代书记员 夏学波
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢37号
湘阴县兴湘房地产开发有限公司：
关于张超申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民二初字第37号民事调解书确定你应履行748000元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年三月三日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢37号
张超：
关于你申请执行湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是748000元，在执行过程中，经本院调解，双方已和解方式结案，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年三月三日
书记员熊俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保555号
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。
法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司董事长。
被申请人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5，统一社会信用代码915001055868670144。
法定代表人唐青山，职务不详。
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫益成建筑材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆搏宝基础建设工程有限责任公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终140号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2576号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月19日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终140号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2576号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月19日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执887号
申请执行人陈开线，女，1973年12月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人罗超，男，1978年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈开线与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4358号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执887号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执887号申请执行人陈开线，女，1973年12月14日生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人罗超，男，1978年8月6日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈开线与被执行人罗超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4358号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执887号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权