wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第581号原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司。负责人欧阳梦泽，总经理。委托代理人黄涛。被告周辉。原告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称华安保险公司）诉被告周辉责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告周辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司诉称：原告承保桂C×××××车机动车交通事故责任强制保险，保险单号1051XXXXXXXXXXX9136。保险期间为2012年10月14日至2013年10月13日。2013年5月20日21时20分，被告周辉驾驶桂C×××××车在湖南省江永县潇浦镇永明中路四方井十字路口与唐秋养驾驶的二轮摩托车发生正面碰撞，造成唐秋养受伤抢救无效死亡，交警部门认定被告周辉醉酒驾驶并负事故同等责任。2013年10月21日经湖南省江永县人民法院调解，被告同意一次性赔偿受害方损失170000元并协助将原告承保的交强险赔偿款付到位。同年10月23日湖南省江永县人民法院致函原告请原告按照理赔程序进行赔付，赔偿款汇入法院账户。经审核，原告的上级分公司于2013年11月20日将赔偿款汇至法院指定账户赔付事故受害方。原告认为，被告周辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，依据法律规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人周辉追偿。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告周辉返还原告交强险垫付款人民币116594.2元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、行驶证，证明桂C×××××车登记车主为周辉；2、交强险保险单（2012年10月14日至2013年10月13日），证明原告承保桂C×××××车交强险；3、事故认定书，证明被告周辉醉酒驾驶发生交通事故并造成唐秋养受伤抢救无效死亡；周辉、唐秋养负事故负事故同等责任；4、（2013）江永法民初字第501号民事调解书、江永县法院函，证明被告周辉同意以一次性赔偿事故受害方并协助办理保险理赔，请求原告华安保险公司将理赔转至其指定的账户；5、银行回单（2013年11月20），证明原告华安保险公司将交强险赔款转给法院指定账户赔付受害方。被告周辉未出庭，也未在举证期限内提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。依据上述证据以及开庭笔录，本院确认法律事实如下：2012年10月11日，原告承保被告周辉桂C×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险，保险单号：1051XXXXXXXXXXX9136。保险期间自2012年10月14日零时起至2013年10月13日二十四时止。2013年5月20日21时20分，被告周辉驾驶桂C×××××车行驶在湖南省江永县潇浦镇永明中路四方井十字路口与唐秋养驾驶的二轮摩托车，两车发生对向正面相撞，造成唐秋养受伤抢救无效于次日凌晨3时死亡。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故的认定，被告周辉醉酒驾驶等应承担事故的同等责任。2013年10月21日，经湖南省江永县人民法院调解，被告周辉与受害方唐国红（系唐秋养之女）自愿达成赔偿协议，并作出了（2013）江永法民初字第501号民事调解书，由被告周辉一次性赔偿原告（受害方）唐国红各项经济损失170000元；并协助将原告承保的交强险赔偿款赔付到位。同年10月23日，湖南省江永县人民法院致函原告，请原告按照理赔程序进行赔付，并指定赔偿款汇入法院账户。经核保，原告的上级广西分公司于2013年11月20日将赔偿款人民币116594.20元汇至法院指定账户。赔付了交通事故的受害方。为此，被告周辉醉酒驾驶机动车造成交通事故引起了保险赔偿，原告为维护合法权益，依据有关法律法规的规定，在交强险赔偿范围内向侵权人被告周辉主张追偿。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：法人的合法民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告依强制保险约定，在被告醉酒驾驶机动车造成交通事故时，原告已先垫付赔偿款。原告有权依法向被告提出要求追偿已垫付的赔偿款项，原告对此诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉偿还原告华安财产保险股份有限公司南宁良庆支公司交强险垫付款116594.2元。本案案件受理费2632元，由被告周辉负担（该费用原告已预交，由被告周辉在履行债务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2632元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长黄利忠审判员黄东辉审判员曾臻二〇一四年十一月十七日书记员唐玮第1页共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1345号
原告董晓华，女，1954年3月18日出生。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告吕松波，男，1971年10月1日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人梁振，经理。
委托代理人赵甄甄，女，该公司职工。
原告董晓华诉被告吕松波、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓华的委托代理人富开宇，被告吕松波，保险公司的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓华诉称，2014年10月28日，谢俊杰驾驶蒙D＊＊＊**号轻型货车在赤峰市红山区火花路吕松波调料行门前将原告撞伤。原告受伤后在赤峰市第二医院住院治疗。涉案车辆为吕松波所有，在保险公司投保有保险。现诉至法�要求二被告赔偿医疗费11323.23元、护理费13332元、营养费840元、住院伙食补助费840元、误工费10800元、精神损害赔偿金5000元，以上合计42135.23元，并由被告承担诉讼费。
被告吕松波辩称，涉案车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者（不计免赔，保额30万元）。
经审理查明，2014年10月28日，驾驶人谢俊杰驾驶蒙D＊＊＊**号轻型普通货车在赤峰市红山区火花路吕天才调料行门前倒车时将原告董晓华撞倒。2014年11月3日，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出第141028009号道路交通事故认定书，该认定书认定驾驶人谢俊杰负此次事故的全部责任，原告董晓华无责任。被告吕松波在诉讼中表示驾驶人谢俊杰系其雇佣人员，自愿承担相应赔偿责任。涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保额300000元、不计免赔）。原告据此向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费11323.23元、护理费13332元、营养费840元、住院伙食补助费840元、误工费10800元、精神损害赔偿金5000元，以上合计42135.23元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，赤峰市公安局交通警察大队红山大队作出的141028009号道路交通事故认定书，认定该事故为交通事故，原告董晓华亦依该认定提起诉讼，本案按交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。关于原告主张的医疗费11323.23元，原告提交了赤峰市第二医院医疗费收据为证符合法律规定，予以保护。关于原告主张的护理费13332元（101元／天×21天×2人＋101元／天×90天），原告主张住院期间2人护理，因无医嘱证明故不予支持，应按照1人护理计算。关于护理期限，原告提交的病例记载住院20天，出院医嘱中载明：绝对卧床2-3个月，根据恢复情况最早可在前后腰部支具保护下于骨折后1.5-2个月时下床活动，在此之前禁止坐起、站立、下床步行等，以防骨折愈合不佳，进一步移位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人回复生活自理能力时止。”结合原告董晓华年龄、伤情等实际情况，确定出院后护理期为90日，共计110天。关于护理费标准，原告主张101元／天符合法律规定，予以支持。综上，护理费为11110元（101元／天×110天）。关于原告主张的营养费840元，因无医嘱证明故不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费840元符合法律规定，予以保护。关于原告主张的误工费10800元（2700元／月×4个月），原告提交了劳动合同、公司证明、工资明细为证，被告保险公司对原告的误工费主张提出异议，但未能提供证据支持其主张，故不予支持。关于误工工资标准，原告提交的证据其月收入为2700元，予以采信。关于误工期，结合原告病例确定误工期为4个月，综上，误工费为10800元。关于原告主张的精神损害赔偿金5000元，因无依据不予支持。综上，此次事故给原告造成损失如下：医疗费11323.23元、护理费11110元、住院伙食补助费840元、误工费10800元，共计34073元。
本次事故涉案车辆在被告保�公司处投保了机动车第三者强制保险，应首先由保险公司在强制保险责任限额内赔偿医疗费住院伙食补助费840元、医疗费9160元；在死亡伤残项下赔偿护理费11110元、误工费10800元，以上合计31910。剩余部分医疗费2163元，由保险公司在其承保的商业第三者责任保险范围内赔偿。
综上，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董晓华赔偿款34073元。
二、驳回原告董晓华的其他诉讼请求。
案件受理费427元、邮寄送达费80元�共计507元（原告已预交），由原告董晓华负担100元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担200元、由被告吕松波承担207元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年六月十一日
书记员 田佳伟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第381号
原告：高某。
委托代理人：董昌华。
被告：刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、相识时间及如何相识：2006年双方在同一单位打工时相识。
二、结婚登记时间：××××年××月××日补办结婚登记手续。
三、生育子女情况：××××年××月××日生育一子李某，现随原告父母生活。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无，
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、是否存在一方曾起诉离婚，经法院处理后夫妻感情未改善的情况：原告曾于2013年12月向本院起诉离婚，2014年2月经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。
九、原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担生活费、教育费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
十、被告答辩意见：无。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告在打工时相识后恋爱并同居，生育儿子后补办某，婚姻基础一般，婚后亦未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻关系失和。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，根据有关婚姻法律规定，应当认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。关于婚生子的抚养问题，原告陈述婚生子一直随其父母生活，现原告要求由其抚养，且被告未到庭抗辩，故由原告抚养为宜；原告要求被告每月负担婚生子生活费、教育费1200元，于法有据，本院予以准许。原告在庭审中自述无夫妻各自的婚前财产及夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，因被告未到庭而无法查明，故本院在本案中不作认定与处理。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘林由原告高某抚养至其独立生活止，被告刘某每月负担生活费、教育费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 史梦云
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第270号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年2月5日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因殴打他人，于2013年3月6日被泉州市公安局泉港分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1229号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日22时许，被告人林某甲饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载林某乙自本区峰尾镇奎璧村出发，沿锦绣街、学府路、中兴街行驶至本区山腰街道新偶像足润堂停车场时被泉州市公安局山腰派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某甲血样检出乙醇含量为167.36mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言，辨认车辆照片，公安机关出具的现场笔录、到案经过、车辆行驶路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第6146号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、查询记录说明、行政处罚决定书、户籍基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某甲无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3343号
原告邓廷坤。
委托代理人苗静。
被告许国斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告邓廷坤诉被告许国斌、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年8月1日、同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓廷坤及其委托代理人苗静，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加两次诉讼。被告许国斌经本院合法传唤到庭参加第一次诉讼，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。
原告邓廷坤诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费35418元（已扣除被告许国斌垫付的医药费27000元）、误工费19767.60元（109.82元／天×180天）、护理费10432.90元（109.82元／天×95天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费2693元（母亲21545元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计150161.50元。现请求判令被告太平洋保险萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告许国斌承担。案件受理费由被告承担。
被告许国斌口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事故发生后，我为原告垫付500元抢救费用，并在原告住院后又支付27000元。4、对原告的主张的损失：残疾赔偿金，数额过高；营养费，标准过高；护理费，时间过长。原告总的损失不应超过125000元。
被告太平洋保险萧山公司口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告主张的损失：医药费，金额无异议，我司已垫付10000元；误工费，标准无异议，时间按鉴定结论；护理费，标准无异议，时间按鉴定结论；住院伙食补助费，标准无异议，时间认可住院时间；营养费，标准偏高，时间按鉴定结论；残疾赔偿金，没有异议；被扶养人生活费，没有异议；交通费，原告主张偏高，酌情认可500元；精神损害抚慰金，无异议；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年4月5日18时40分许，被告许国斌驾驶浙A×××××号小型普通客车沿三益线由西向东行驶至宁东路路口时，与驾驶自行车由南向北沿斑马线过马路的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交�部门认定，被告许国斌负事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议误工时间为6个月，护理时间和营养时间为2个月。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告太平洋保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告许国斌已支付原告27000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费62418元（包括许国斌已垫付的医药费）、误工费19767.60元（109.82元／天×60天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1276元（母亲10208元／年×5年×10%÷4人）、鉴定费2000元、交通费609元、精神损害抚慰金5000元，合计170310.40元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告许国斌违章驾驶，其过失行为造成原告伤害，根据许国斌在交通事故中的过错责任，对超出交强险部分应承担全部的赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告许国斌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邓廷坤损失122000元（其中精神损害抚慰金5000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、许国斌赔偿邓廷坤损失48310.40元（170310.40元-122000元），结合许国斌已支付27000元，则实际由许国斌支付邓廷坤21310.40元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回邓廷坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，减半交纳1652元（已批准缓交），由邓廷坤负担69元，许国斌负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3304元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年八月十五日
书记员 张星远
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申751号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晔，男，汉族，1965年7月7日出生，孝感市黄麦岭中学教师，住湖北省大悟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伦松，男，汉族，1940年11月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人周晔因与被申请人周伦松侵权责任纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2017)鄂09民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晔申请再审称,周伦松冒名周晔名义伪造《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》的行为属侵权行为，应承担侵权责任。周松伦在另案法庭上作了伪证，应责令其消除影响。现有新证据即（2017）鄂0902民初1124号民事判决书、土地承包法、建7#楼前房屋平面图、小四海协议、拆建协议书等，可以推翻原判决。周晔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为,周晔起诉周圣明等要求确认涉案协议无效一案，已经湖北省孝感市中级人民法院作出的（2016）鄂09民终368号民事判决和本院作出的（2017）鄂民申156号民事裁定确认为有效。以上生效裁判认为，2009年12月27日的《周楼社区居民房屋拆迁补偿安置协议》，虽系周晔的父亲周伦松代替周晔所签，但因两份协议的内容相互关联，周晔与周圣明于2010年3月15日所签订的协议可视为周晔对周伦松代签行为的追认。周晔现主张其于2010年3月15日与周圣明签订协议时，不知晓2009年12月27日签订的协议的存在，与事实不符。两份协议均为合法有效。故周晔主张周伦松冒名伪造协议构成侵权的理由不能成立。周晔向本院提交的（2017）鄂0902民初1124号民事判决书为本案一审判决书、土地承包法均不属于证据范畴，周晔提供的其他证据均为原审中的证据，并经原审法院审查认定，不属于新证据，且不能支持周晔的主张。另周晔称周松伦作伪证的事实亦缺乏证据证明。综上，周晔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周晔的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一八年四月二十日
书记员 镇 姣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第23号
原告：史历，男，1985年2月10日生，汉族，农民。
被告：张福成，男，34岁，蒙族，农民。
被告：包斯琴，女34岁，蒙族，农民。
原告史历诉被告张福成、包斯琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史历到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2012年起多次在原告处赊购货物，在原告的多次索要后，二被告于2014年1月1日给原告出具欠据一份，载明二被告拖欠原告货款总计11800元，约定月利2分，还款日期为2014年11月1日前，但款项到期后，二被告仍未还款，故诉至人民法院，要求判令被告偿还货款11800元及利息，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
根据原告起诉，被告答辩，本案的争议问题为：二被告应否给付原告欠款11800元？。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
原告出具欠据一份，载明二被告拖欠原告货款总计11800元，约定月利2分，还款日期为2014年11月1日前。
二被告未质证。
经过庭审举证、质证，本院评析认证情况如下：
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法采信，并确认其证明力。
根据原告陈述及举证情况，结合庭审调查。本院确认如下事实：二被告从2012年起多次在原告处赊购货物，后二被告于2014年1月1日给原告出具欠据一份，载明二被告拖欠原告货款总计11800元，约定月利2分，还款日期为2014年11月1日前，但款项到期后，二被告仍未还款。
根据确定的案件事实，针对本案争议的问题，本院综合评判如下：
二被告从原告处赊购货物，后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，被告应依合同约定承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张福成、包斯琴于本判决生效后给付原告史历欠款人民币11800元及利息（利息计算方式为：自2014年1月1日起按月利2分利息计息，至还款之日止。）
案件受理费人民币95元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王伟霖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6423-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人刘艳军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘艳军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘艳军在宁津县农村信用合作联社大曹信用社62xxxxxxxxxxxxx45账户存款1994.02元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第685号
原告：岑孟迪。
被告：王钧。
原告岑孟迪为与被告王钧民间借贷纠纷一案于2015年3月16日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告岑孟迪到庭参加诉讼，被告王钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑孟迪起诉称：2015年2月17日，被告向原告借款100000元至今未还。为此诉请法院判令：被告归还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王钧未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交了证据借条一份，经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钧归还原告岑孟迪借款本金100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告王钧负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
陪 审 员 吴涨渭
二〇一五年六月三十日
代书记员 王瑶炯
大连市旅顺口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第286号
原告大连名城如意物业管理有限公司。住所地大连市旅顺经济开发区海辉街194-106号。
法定代表人秦志泉，该公司总经理。
委托代理人徐博信，该公司法律顾问。
被告王颖。
本院在审理原告大连名城如意物业管理有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连名城如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林乐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第404号
原告冷红艳。
委托代理人龚颖颖、邓桂华，广西正权律师事务所律师。
被告南宁市国凯实业有限责任公司，住所地：南宁市金凯路13号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人李冀，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作室职员。
本院在审理原告冷红艳诉被告南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷红艳撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告冷红艳负担。
审 判 长 宋丹丹
人民陪审员 彭玉莲
人民陪审员 周荣贵
二〇一二年七月二日
书 记 员 柳心宽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1221号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
委托代理人：余华波。
被告：台州好德宝汽车服务有限公司。
法定代表人：毛千萍。
委托代理人：吴敏华。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告台州好德宝汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年6月19日、7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华波、被告委托代理人吴敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司诉称：2012年6月，潘玲燕将其本人所有的牌号为浙J×××××轿车放在被告处维修，同月26日，被告员工徐起发私自将该车辆驶离被告公司，在台州市路桥区十路线螺洋小学门口路段左转弯时，与张兴旺驾驶的浙J×××××号水泥搅拌车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，徐起发负全部责任。因事故发生时，浙J×××××轿车投保在原告处，后潘玲燕提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失，案经两级法院审理，判决原告赔偿潘玲燕车辆损失227506.09元。被告员工私自驾驶潘玲燕修理的车辆并造成交通事故，被告应承担赔偿责任。现车辆所有人选择保险理赔，故原告赔偿后依法享有对被告的追偿权利，请求判令被告支付原告赔付的保险金227506.09元、诉讼费9500元以及相应的利息损失。
被告台州好德宝汽车服务有限公司对交通事故发生的经过以及原告对被保险车辆的理赔事实均无异议，但认为交通事故由徐起发私自驾驶修理车辆造成，且被告基于车辆修理关系已经对潘玲燕承担赔偿责任，故原告向被告代位追偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年6月，潘玲燕将其本人所有的牌号为浙J×××××轿车放在被告处维修，同月26日，被告员工徐起发私自将该车辆驶离被告公司，并于11时20分许在台州市路桥区十路线螺洋小学门口路段左转弯时，与张兴旺驾驶的浙J×××××号水泥搅拌车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故责任经交警部门认定，徐起发负全部责任。2012年10月25日，被告支付给潘林燕296800元，潘玲燕将肇事车辆置换给被告，作为被告赔偿义务的履行。此外被告赔偿给张兴旺车辆修理费用23900元。后被告将该车辆出卖给赵增军。因事故发生时，浙J×××××轿车投保在原告处，2012年11月份，赵增军以潘玲燕名义作为原告，基于车辆保险合同关系向本院提起诉讼，要求原告赔偿相关损失，案经两级法院审理，判决原告赔偿潘玲燕自身车辆维修费用201906.09元、张兴旺车辆维修费用25600元，合计227506.09元，该款原告已经赔付。此外，原告因两次诉讼支付了诉讼费用9500元。
上述事实有本院（2012）路商初字第2277号民事判决书、台州市中级人民法院（2013）浙台商终字第414号民事判决书、原告支付保险赔款以及诉讼费用的招商银行付款回单四份、被告支付潘玲燕车辆赔款银行单据一份、浙J×××××号水泥搅拌车配件以及修理费票据三份、潘玲燕以及赵增军的询问笔录和当事人的陈述所证实。
本院认为，本案被保险车辆浙J×××××轿车投保在原告处，且车辆在修理期间因被告员工徐起发驾驶该车发生交通事故造成车辆损坏，故车辆所有人潘玲燕既可基于保险合同关系要求原告承担保险理赔责任，亦可基于侵权关系要求被告承担赔偿责任，但潘玲燕不能主张双重赔偿，否则构成不当得利。现原、被告争执的焦点在于被告有无向潘玲燕承担赔偿责任以及原告可否向被告追偿。本院认为被告提供的银行单据，明确载明被告支付给潘玲燕296800元，附加信息为赔款，该款应当认定作为被告的赔偿款；被告提供付款23900元的三份票据，明确载明为车辆配件以及修理费，且本院向潘玲燕、赵增军核实时其明确表示被告已经履行赔偿义务，故本院确认被告已经履行了对浙J×××××轿车赔偿义务，对浙J×××××号水泥搅拌车赔偿23900元。因浙J×××××号水泥搅拌车的修理费用为25600元，故被告尚需赔偿1700元，该1700元原告可向被告代位求偿。原告抗辩被告提供的证据不足以证明被告已履行赔偿义务，本院不予采信。本案潘玲燕先从被告处获得赔偿，后以保险合同为由通过诉讼再次向原告获得赔偿，于法不符。原告可通过其他途径主张返还保险金，但无权向被告代位追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告台州好德宝汽车服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险理赔款1700元。
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，依法减半收取2430元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4860元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年七月三十日
代书记员 林 芝
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00335号
申请执行人黄学忠，居民。
被执行人丁允才，邳州市委农村工作办公室职工。
申请执行人黄学忠与被执行人丁允才民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月17日作出（2013）邳民初字第4766号民事调解书：被执行人丁允才欠原告黄学忠借款10万元及利息3万元（该3万元为自2012年9月7日计算至2013年12月7日止的利息）。于2014年5月1日前偿还3万元，于2014年10月1日前偿还3万元，剩余款项7万元于2014年12月30日前一次性付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。如被告丁允才未按时履行还款义务，另行支付违约金5000元，原告可就剩余未付款项及违约金一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由原告黄学忠负担。保全费1170元，由被告丁允才负担。
被执行人丁允才未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人工资已被另案冻结、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行、土地与房产部门查询并查封被执行人房产一套，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00335号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2186号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人田志国，行长。
被告李绍岭，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告李绍岭金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨楷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执委字第0031号
申请执行人：吴双慧，女，住江苏省常州市。
被执行人：凌福平，男，住郎溪县梅。
本院依据已经发生法律效力的江苏省溧阳市人民法院（2014）溧民初字第00572号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人凌福平价值184139.70元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1153号
原告：杨斌，男，汉族，居民。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：牟善峰，男，汉族，居民。
原告杨斌与被告牟善峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人陈祥华到庭参加了诉讼，被告牟善峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2012年2月25日及3月14日，被告因家庭生活需要先后向原告借款50000元、15000元，总计65000元，并书写借条两张。后原告多次要求被告偿还借款，但被告拒付。根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告牟善峰偿还原告借款65000元及利息。
案经送达，被告牟善峰未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告牟善峰于2012年2月25日向原告借款50000元，被告牟善峰于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借杨斌现金伍万元整￥：50000.00元借款人：牟善峰2012年2月25号”。2012年3月14日，被告牟善峰向原告借款15000元，被告牟善峰于当日为原告出具借条一份，载明“借条今借杨斌现金壹万伍仟元整￥：15000.00元借款人：牟善峰2012年3月14号”。后经原告催要，被告未还款。2014年3月5日，原告诉至本院，请求依法判令被告牟善峰偿还原告借款65000元及利息。
另查明：原告曾申请财产保全，本院作出（2014）东民一初字第1153-1号民事裁定，裁定将被告所有的鲁L×××××号牌车辆予以查封，原告为此支出保全费320元。
以上事实有借条原件两份、（2014）东民一初字第1153-1号民事裁定书一份、保全费单据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杨斌与被告牟善峰在平等协商的基础上建立的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款65000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借条中未约定还款期和利息，原告可以随时主张被告还款，原告起诉要求被告还款，被告未及时还款应承担逾期还款造成的利息损失，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牟善峰于本判决生效后七日内偿还原告借款65000元及利息（以本金65000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月5日开始计算至付清本息时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、减半收取713元，保全费320元，邮寄费50元，由被告牟善峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年四月十日
书记员 安 静
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第326号
原告孙阳兵。
被告深圳市市场监督管理局南山分局，住所地深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码69908443-8。
负责人李际，局长。
委托代理人王永刚、许景。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙阳兵的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告孙阳兵负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周钟涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第546号
上诉人（原审被告）张树明，男，汉族，清徐县村民，住本村。
委托代理人武志强，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张二臭，男，汉族，清徐县村民，住本村。
委托代理人张继叶，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人张树发（系张二臭之子），男，太原市迎泽区居民，住太原市迎泽区。
原审原告张二臭诉原审被告张树明返还原物纠纷一案，清徐县人民法院下达（2013）清民初字第1246民事判决后，张树明不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树明及其委托代理人武志强，被上诉人张二臭及其委托代理人张继叶、张树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2006年仁义村给村民建房，原告购得位于紫林路A区房屋，村委会于2009年12月6日交付原告房屋，2010年原告与被告夫妇住了进去，后因原被告发生矛盾，原告离开所居住房屋至今。现原告要求被告腾出原告所有的位于仁义村房屋由原告自己居住。
以上事实，有原告提供的村委会证明、村委会房屋编号单、村委会收据、被告提供的收据及庭审笔录在案佐证。
原判认为，本案所争议的焦点是涉案房屋应归谁所有。原被告提供的四份购房票据显示仁义村村委会分四次共收了张二臭105194元，“仁义村集资楼编号”显示“编号081、姓名：张二臭”，可以看出所争议房屋应归原告所有。被告辩称四份购房票据现在其手中并称所有购房款都是他交的，是经原告同意占了原告的户名，但原告对被告的答辩予以否认，被告也无其他证据可以证明自己的主张，对被告的答辩不予认可。涉案所争议房屋是原告所有，让谁住不让谁住是他的权利，其合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。现原告要求被告腾出其所有的位于仁义村房屋由原告自己居住，应予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：被告张树明于本判决生效后二十日内腾出原告所有的位于仁义村的房屋。案件受理费2300元，由被告张树明负担。
上诉人张树明上诉称，一审法院认定事实有误。本案争议的房屋所有权、使用权归上诉人所有。2006年仁义村积资建房，被上诉人有集资建房资格，经被上诉人同意，上诉人用被上诉人户名并筹资向村委会集资建房款。第一次所交的5万元全是从应归上诉人所有的占地补偿款中支付，被上诉人只是履行了交款手续，交际该款全是上诉人的。之后的四次交款全是上诉人和妻子向村委会交的，被上诉人没有参与。2009年10月该集资房建成后，经村委会核实该房屋的分配证由上诉人抓阄时间为2009年12月6日，钥匙是2010年5月份由被上诉人与上诉人共同去村委会领取，被上诉人领到钥匙后当场交付于上诉人手中。而一审法院对这一事实却没有作出认定，显然是错误的。被上诉人提供的马峪乡仁义村村委会于2013年11月12日证明内容说明：该房屋由被上诉人张二臭出资所购。但村委会同样给上诉人出具证明一份明确说明村委会并没有因涉案房屋出具过任何证明。以上事实说明：仁义村委会给被上诉人所出具的证明不真实，村委会只能证明被上诉人有建房资格，并不能说明房款由谁出资。明显不符合常理，所以不能作为本案认定事实的依据。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张二臭答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉理由不成立。请求中院予以驳回，让被上诉人回家居住，安度晚年。
二审查明的事实，原审查明的事实存在。上诉人提交了交房款和装修房屋的收款收据等证据。
关于上诉人张树明提出被上诉人张二臭年龄较大，无法正确表达意愿的问题，经本院和上诉人的代理人当庭询问，张二臭明确表示该房其要居住，不给人。
本院认为，由于诉争房屋至今没有进行权属登记，为抗辩被上诉人的诉求，上诉人张树明认为该房的所有权归其所有，所以本案诉争的焦点问题是该房的权属。从直接证据的角度来看，仁义村集资楼、编号081、户主姓名为张二臭，虽然该房目前没有进行房产登记，但四份购房票据显示仁义村村委会分四次共收了张二臭105194元，可以看出该争议房屋应归张二臭所有。上诉人张树明诉称该房是经其父同意占用张二臭的名义所购无证据证明；从物权与债权关系的角度来看，上述缴费票据中2006年12月15日的5万元房款和2007年12月19日的4万元显示户名和缴款人为张二臭；2009年10月19日的4000元票据和2010年8月3日的11194元票据显示户名为张二臭、交款人为张树明；同时张树明还提交了其缴纳居住期间的缴纳采暖费和装修款等票据。上诉人张树明认为第一笔5万元的房款是用村委会盖房占用张树明土地使用权的补偿款折抵的，但上诉人张树明没有就此提出证据证明。从票据显示的缴款人来看，主要款项为张二臭所交。对于票据显示张树明缴纳的15194元，显示的户名也是张二臭。即使15194元房款确属张树明个人所有并缴纳，也不能改变该房的物权归属，如张树明在该房中确有投入，可以作为债权另行主张，但不能对以此对物权提出抗辩。综上，本案诉争房屋的物权归被上诉人张二臭所有，作为所有权人，张二臭有权主张物权的使用权归属。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2100元由上诉人张树明承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年五月二十日
书记员 李晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第966号
原告：曾明。
委托代理人：黄增森。
被告：宋小燕。
本院在审理原告曾明与被告宋小燕民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月22日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾明在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾明撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担（已预交）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高 颉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商再终字第9号
上诉人（原审原告）：张绪强。
被上诉人（原审被告）：昌乐县营丘镇王风官庄村民委员会。住所地：昌乐县营丘镇王风官庄村。
负责人：王法才。
委托代理人：袁春玺。
上诉人张绪强因与被上诉人昌乐县营丘镇王风官庄村民委员会（以下简称村委会）借款合同纠纷一案，不服昌乐县人民法院（2013）乐商再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张绪强，被上诉人村委会的负责人王法才、委托代理人袁春玺，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月6日原告张绪强向昌乐县人民法院诉称，被告为缴纳税款，向原告借款11000元。请求判令村委会偿还借款本金11000元及利息6600元，并承担诉讼费用。
原审被告辩称，借款属实，但现在经济困难，要求延期偿付。
昌乐县人民法院原审查明，2004年6月15日，被告为向镇政府交纳税款，向原告借现金11000元，约定利率为月息10‰。同日被告给原告出具“今借我村村民张绪强现金11000元，交纳镇税款，利息为月息10‰，特此证明”借条一份。到期后被告违约，未按约定期限偿还借款本息，经原告多次催要被告未还。
2009年6月2日昌乐县人民法院作出（2009）乐商初字第117号民事调解书，张连春作为村委会法定代表人参加了诉讼，双方当事人达成如下调解协议：被告王风官庄村委借原告张绪强本金11000元及利息6600元，于2009年6月9日前一次付清。
该调解书发生法律效力后，被告村委会以原告起诉的证据与事实不符，且被告诉讼参加人不符合法律规定为由，向昌乐县人民检察院提出申诉，昌乐县人民检察院于2012年7月27日向昌乐县人民法院提出检察建议，经昌乐县人民法院审判委员会讨论决定，于2012年10月30日作出（2012）乐商监字第1号民事裁定书，决定再审本案
昌乐县人民法院再审查明，原审原告张绪强提供的书证载明：“今借我村村民张绪强现金壹万壹仟元（￥11000元）交纳镇税款，利息为月息10‰，特此证明。落款：2004年6月15日，王风官庄村委张连春”。该证明落款日期2004中的4有明显涂改，所盖公章不是王风官庄村委公章，而是王风官庄村务监督委员会的公章，且此期间村委负责人为张绪东，张连春不在村委担任任何职务。张连春任该村支书、村主任的时间是2004年9月至2009年5月7日。在此借款发生时，张连春尚未担任村委负责人。原审被告村委会提供一份从营丘镇经管站调取的2007年12月5日张连春、张连福以村委名义给原审原告张绪强出具的借款证明：“今借张绪强现金捌仟陆佰元正，交党报党刊（2160元），合作医疗（6480元），￥8640元。利息按每月每元1‰计息。落款：2007年12月5日，经办人：张连春，张连福”。该借款证明，虽未加盖村委公章但已作记帐凭证记入村委帐目，应属村委向张绪强借款，原审被告予以认可。原审原告张绪强认可村委会2004年6月15日出具的借款11000元，包括2007年12月5日出具的借款8640元。
昌乐县人民法院再审认为，原审原告起诉原审被告的证据为2004年6月15日村委会张连春给原审原告张绪强出具的借款11000元，该借款证明落款日期有涂改，所加盖公章不能辩认是村委公章，借款发生时张连春尚未担任村委负责人，该证据无合法来源，不具备客观真实性，故依法不予认定。而原审被告从镇经管站调取的2007年12月5日张连春、张连福以村委名义给原审原告张绪强出具借款6480元，虽未加盖村委公章，但该借款已入村委帐目，原审被告予以认可，依法认定为有效证据。原审调解确认的借款11000元由村委会偿还不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条之规定，于2013年12月26日作出（2013）乐商再初字第2号民事判决：一、撤销本院（2009）乐商初字第117号民事调解书。二、原审被告王风官庄村委偿还原审原告张绪强借款8640元，利息按每月每元1‰计息（从2007年12月5日起计算至判决给付之日）于判决生效后十日内一次付清。
张绪强不服判决，向本院提起上诉称，一审法院在没有对借条字迹和公章进行技术鉴定的情况下，认定借条涂改，公章不是村委的与事实不符。请求发回或改判。
本院二审查明的事实与再审基本一致。
本院认为，上诉人所提供借条上单位的印章，内容不够清淅，无法确认是被上诉人的公章。在本院对上诉人进行法律释明后，其仍然表示不再进一步证明上述公章的确切内容，对此应当承担相应的法律后果。综合该借条落款时间亦有改动的情况，一审法院认定该证据为无效证据，并无不当，本院予以支持。上诉人主张被村委会应当偿还其11000元借款及利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第二百零七条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 任志华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 尹晓丽
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第500号
原告沙某某，女，景颇族，1966年10月10日生，初中文化，务农。
委托代理人杨永军，盈江县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告排某甲，男，景颇族，1959年5月11日生，初中文化，务农，现下落不明。
原告沙某某与被告排某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人杨永军到庭参加了诉讼，被告排某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：我与被告排某甲经父母包办于1984年10月18日按民间习俗举办婚礼，同时到民政部门办理了结婚登记手续。我与被告婚后共同生育一子，名叫排某乙，1989年3月14日生，现年26岁。被告排某甲于1996年12月份离家出走至今杳无音讯，被告离家近20年，多年来对家庭、妻儿不闻不问，没有尽过丈夫和父亲的义务，双方夫妻关系早已名存实亡。为维护我的合法权益，特诉至盈江县人民法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产林地152亩、水田4.2亩，宅基地一块，砖混结构房屋一幢（一正两厢），归原告所有。3、本案诉讼费由原告承担。
被告排某甲未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
原告沙某某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证明原、被告及双方共同生育子女的身份情况。
2、结婚证1本（空白原件）、证明1份。欲证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、林权证1份6页、土地承包合同书1份（均为复印件）。欲证明被告排某甲户家庭承包山林、土地的情况。
被告排某甲未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
通过当事人的举证，本院认为：对原告沙某某提交的证据1、2、3，被告排某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，其自愿放弃相关诉讼权利，本院将视为其对原告沙某某提交证据1、2、3的真实性、合法性及关联性的默认。对原告沙某某提交的证据1、3，因证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；证据2有部分客观真实的内容，本院予以部分采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告沙某某与被告排某甲经父母包办于1984年10月18日按民间习俗办理酒席，于1984年10月29日办理结婚登记手续。原、被告共同生育一子，名叫排某乙，1989年3月14日生，现已成年，尚未成家。原、被告的夫妻共同财产有：原告沙某某于2012年在被告排某甲父母分给的位于盈江县太平镇龙盆村委会芒棒村民小组的宅基地（系原告起诉状中所说的宅基地一块）上建盖的砖木结构房屋三间（正房一间两层、厢房两间），建房投入200000万元，未办理房产证和土地证，现由原告及其子管理居住。原、被告的夫妻共同债务有：为了建房，原告向其侄子沙某迈借款200000元，向其妹妹沙某玲借款6000元，向其二姐沙某英借款3000元，共计209000元，均未偿还。原、被告双方无共同债权。被告排某甲于1996年外出后至今未归，现下落不明，原、被告双方分居多年，原告沙某某于2015年8月11日诉至本院要求解决。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告沙某某与被告排某甲经父母包办后虽共同生活多年，但双方婚后未建立起较好的夫妻感情，被告排某甲离家出走多年未归、不履行家庭义务的行为严重挫伤了双方的夫妻感情，现双方分居多年，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。原、被告双方共同生育的儿子排某乙现已成年，本院不再处理其抚养问题。原告沙某某于2012年建盖的位于盈江县太平镇龙盆村委会芒棒村民小组砖木结构房屋三间，虽然该房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产，但该房屋系原告自行建盖并长期居住，从有利于生产生活的角度考虑，该房屋由原告沙某某居住使用较为适宜。原、被告双方的共同债务209000元，原告沙某某提出由其自行偿还，结合本案实际，借款209000元由原告沙某某负责偿还较为适宜。关于原告沙某某提出林地152亩、水田4.2亩归其所有的主张，因我国农村实行以户为单位的家庭联产承包责任制，原告所主张的山林、土地因涉及到除原、被告外其他家庭成员的权利，本院不宜一并处理。原告沙某某提出由其承担本案诉讼费用，此系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告排某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某某与被告排某甲离婚。
二、原告沙某某与被告排某甲的夫妻共同财产分割为：位于盈江县太平镇龙盆村委会芒棒村民小组的砖木结房屋三间，由原告沙某某居住使用。
三、原告沙某某与被告排某甲的夫妻共同债务分担为：欠沙某迈借款200000元、欠沙某玲借款6000元、欠沙某英借款3000元，由原告沙某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告沙某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判长 彭贵鸾
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刀艳香
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初292号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。
法定代表人：马忠华，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，该社下属单位宏伟信用社主任。
被告：梁伟刚，男，1987年8月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：梁伟超，男，1986年6月6日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告梁伟刚、梁伟超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼，被告梁伟刚、梁伟超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟刚立即偿还原告借款本金15000.00元，利息12055.16元，本息合计27055.16元，判令被告梁伟超立即偿还原告借款本金20000.00元，利息16073.54元，本息合计36073.54元；2.被告梁伟刚、梁伟超对借款互相承担连带保证责任；3.被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.判令被告承担本案诉讼费用和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2012年3月10日，被告梁伟刚、梁伟超在原告处分别贷款本金15000.00元、20000.00元，约定月利率均为7.77‰，借款到期日均为2013年2月28日，保证方式为互保，二被告互相承担担保责任。截止至2018年3月7日，被告梁伟刚尚欠原告借款本息合计27055.16元，被告梁伟超尚欠原告借款本息合计36073.54元。经原告多次向被告催收，二被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。
被告梁伟刚、梁伟超经本院传票传唤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2010年3月1日，被告梁伟刚、梁伟超与原告签订黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同。2012年3月10日，被告梁伟刚、梁伟超从原告处分别借款15000.00元、20000.00元，约定月利率均为7.77‰，逾期月利率为11.655‰，借款到期日均为2013年2月28日。此笔借款由二被告互相提供担保，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次向二被告索要欠款，二被告以无能力偿还为由拒绝给付，故原告诉讼至法院。截止至2018年3月7日，被告梁伟刚尚欠原告借款本金15000.00元，利息12055.16元，本息合计27055.16元，被告梁伟超尚欠原告借款本金20000.00元，利息16073.54元，本息合计36073.54元。2016年9月22日，被告梁伟刚、梁伟超与原告签订了借款逾期催收通知书，以上为本案事实。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位宏伟信用社与被告梁伟刚、梁伟超签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告梁伟刚、梁伟超亦应按约定履行偿还借款本息的义务，借款到期后，原告多次向被告索要欠款，二被告均未偿还借款，原告于2016年9月22日向被告梁伟刚、梁伟超发出催收到期贷款通知单，二被告在该通知单上签字确认，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系受法律保护，对原告主张被告梁伟刚、梁伟超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告梁伟刚、梁伟超均系借款人，并为借款互相提供担保，二被告对借款应互相承担连带偿还责任；原告主张要求二被告支付自2018年3月8日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告梁伟刚给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金15000.00元，利息12055.16元，本息合计27055.16元；被告梁伟超给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金20000.00元，利息16073.54元，本息合计36073.54元。按合同约定月利率7.77‰标准支付自2018年3月8日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、被告梁伟刚、梁伟超对上款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379.00元，由被告梁伟刚负担591.00元，由被告梁伟超负担788.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩洪亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初13号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周浪涛，男，1991年12月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区。因吸食毒品，于2016年2月1日被处行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年10月11日被抓获，同日因吸食毒品被处行政拘留十五日，2016年10月26日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人丁瑶,浙江诚鼎律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以〔2017〕30号起诉书指控被告人周浪涛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉。被告人周浪涛及其辩护人丁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月24日上午，被告人周浪涛来到温州市瓯海区梧田街道汇头路10弄102号汇友饭庄对面的二楼出租房内窃取被害人鲁某的“苹果6”手机一部（经认定，价格为2480元）后逃离现场。
2、2016年7月2日下午，被告人周浪涛来到温州市瓯海区梧田街道双凤南路20弄8号一楼出租房内窃取被害人彭某的华为手机一部（经认定，价格为550元）后逃离现场。
3、2016年7月17日上午，被告人周浪涛来到温州市瓯海区梧田街道双凤南路41号三楼出租房内窃取被害人翁某的“苹果6S”手机一部（经认定，价格为2750元）后逃离现场。
4、2016年10月3日上午，被告人周浪涛来到温州市瓯海区梧田街道灯笼浃路106号20弄8号一楼出租房内窃取被害人徐某的OPPO手机一部（经认定，价格为1662元）后逃离现场。
上述事实，被告人周浪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某、彭某、翁某、徐某的陈述，辨认笔录，勘验笔录，监控视频，价格认定结论书，接受证据清单，购买凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浪涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周浪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，并有劣迹，予以从重处罚。被告人周浪涛归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2019年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周浪涛退赔赃物折价款7442元，分别返还被害人鲁某2480元、被害人彭某550元、被害人翁某2750元、被害人徐某1662元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 卢坤坤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第57号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人郑计欣、黄芳芳（特别授权）,浙江几丰律师事务所律师。
被告王益斌。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王益斌侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方已经和解且被告已经履行相应款项为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 邹丽雅
二〇一五年四月十六日
书记员 陈舜元
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执异9号
案外人刘存月。
委托代理人李兰英，系刘存月之女。
申请执行人宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。
法定代表人耿生君，该公司经理。
委托代理人耿建彬。系宁晋县宇天建材有限公司职工。
被执行人张洪波。
本院执行申请执行人宁晋县宇天建材有限公司与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案中，案外人刘存月于2016年5月5日对本院查封的被执行人张洪波所有的登记在王建国名下的位于宁晋县凤凰镇团结村土地使用权（宁集用第011566号）及地上房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘存月称，其与被执行人张洪波系岳母与女婿关系，长期在一起居住。在2009年3月1日从王某处购得房产一处，位置位于宁晋县凤凰镇团结村，土地使用证登记所有人为王建国（证号为宁集用011566号），王建国将自己的该房产在一九九五年转让给崔旭东，二〇〇〇年崔旭东将房产转让给王某。2016年4月12日异议人获知，异议人所有的登记在王建国（实际一直没有办理过户手续）名下的房产被拍卖。后询问得知，被执行人张洪波在没有经异议人同意的情况下，私自用异议人的上述土地使用证做了抵押，明显错误。应依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
为证明自己的主张，案外人提出以下证据：
1、王建国和崔旭东买卖住房契约一份；
2、崔旭东和王某签订的买卖房地协议一份；
3、王某和刘存月签订房地买卖协议一份。
以上协议均加盖宁晋县凤凰镇团结村村民委员会公章，用以证明该处房地产的整个买受过程。
申请执行人宁晋县宇天建材有限公司辩称，该房产的实际购买人是被执行人张洪波，在交易过程中均由张洪波夫妇出面交易，并申请证人王某出庭作证，但张胜敏明确指出其与案外人刘存月签订的协议真实，签名属实。
本院查明，申请执行人宁晋县宇天建材有限公司与被执行人张洪波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第85号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2015年5月11日查封张洪波所有的登记在王建国名下的位于宁晋县凤凰镇团结村土地使用权（宁集用第011566号）及地上房屋，2015年8月25日申请执行人提交评估拍卖申请书，申请对该房地进行评估，2015年8月27日本院委托评估，2015年12月7日本院司辅室出具委托工作报告，2016年2月17日出具拍卖委托书进行拍卖。拍卖期间，2016年5月5日案外人刘存月以该房屋系其购买为由提出异议。案外人刘存月提交相关证据，证明该房产是2009年3月1日案外人刘存月以买卖协议方式从王某处购得。
本院认为，该房产的土地使用权为农村集体土地使用权，现仍登记在初始登记人王建国名下，案外人刘存月和卖房人王某签订了买卖协议，对此卖房人王某予以确认。现申请执行人以该房产买卖和交接房款均由张洪波及其妻子李兰英出面以及被执行人张洪波在执行过程中承认该房产系自己所有为由，认为该房屋应归张洪波所有。但上述理由不能对抗案外人刘存月和卖房人王某签订购房协议的事实，案外人刘存月异议应成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人张洪波所有的登记在王建国名下的位于宁晋县凤凰镇团结村土地使用权（宁集用第011566号）及地上房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩现路
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 庆红绵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 裴园园
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1277号
申请人：张廷珍。
被申请人：李建廷。
被申请人：山东雅都建筑装饰有限公司。
申请人因与被申请人于2014年12月7日发生道路交通事故，申请人于2014年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求将李建廷驾驶的登记在山东雅都建筑装饰有限公司名下的鲁Q×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁Q×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年十二月十日
书记员 曹丽娜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初109号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨立伟，男，现住吉林省公主岭市。曾因盗窃，于2003年被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2007年9月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2660元；因盗窃，于2011年3月25日被劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪，于2011年9月9日被公主岭市法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯危险驾驶罪，于2012年12月19日被公主岭市人民法院判处拘役三个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月13日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年11月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）73号起诉书，指控被告人杨立伟犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人杨立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月7日下午13时许，被告人杨立伟在公主岭市铁北街某某医院211病房内，趁被害人杜某某睡觉时将其放在头部旁的包盗走，后被其发现在医院走廊将该包拿回，医院保安将被告人杨立伟控制，铁北派出所民警到达医院将被告人杨立伟带至公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨立伟在医院扒窃患者财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人杨立伟的刑事责任。
被告人杨立伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月7日下午13时许，被告人杨立伟在公主岭市铁北街某某医院211病房内，趁被害人杜某某睡觉时将其放在头部旁的包盗走，后被其发现在医院走廊将该包拿回，医院保安将被告人杨立伟控制，铁北派出所民警到达医院将被告人杨立伟带至公安机关。
上述事实，有被告人杨立伟供述，失主杜某某陈述，证人刘某某、张某某、杨某某证言，接受证据清单，发还清单，嫌疑人指认现场照片，违法犯罪记录查询，照片，现场光盘，释放证明，刑事判决书，常住人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立伟在医院扒窃患者财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨立伟犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨立伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨立伟系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十五条（累犯），第五十二条及第五十三条（罚金)的规定，判决如下：
被告人杨立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 慧
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执83号
申请执行人:湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）。住所地五峰土家族自治县。
被执行人:祝某某，男，1966年2月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:肖某某，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:邓某某，男，1966年5月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人:陈某某，女，1967年5月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人五峰农商行与被执行人祝某某、肖某某、邓某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2017）鄂0529民初731号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0529执83号执行案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡阳辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第400号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南焦矿机器有限公司。住所地：河南省焦作市焦东中路**号。
法定代表人：马海洋，该公司董事长。
委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：遵义恒聚水泥有限公司。住所地：贵州省遵义县三合镇阁庄村。
法定代表人：郭永红，该公司董事长。
委托代理人：杨涛，贵州千里律师事务所律师。
一审第三人：北京东方博特科技发展有限公司。住所地：北京市门头沟石龙工业区永安路*号。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
再审申请人河南焦矿机器有限公司（以下简称焦矿公司）与被申请人遵义恒聚水泥有限公司（以下简称恒聚公司）、一审第三人北京东方博特科技发展有限公司（以下简称博特公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法民商终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦矿公司申请再审称：（一）二审判决认定焦矿公司违约的基本事实，缺乏证据证明；（二）恒聚公司未按合同约定完成土建施工基础，造成焦矿公司无法安装设备，恒聚公司违约支付进度款，造成焦矿公司终止施工。以上事实表明恒聚公司应承担违约责任，焦矿公司没有违约，不应承担违约责任。恒聚公司违约解除合同，应承担违约责任，赔偿焦矿公司全部经济损失；（三）原判以恒聚公司付款1000万元后，焦矿公司在施工现场完成价值约420万元的设备为由，判决焦矿公司违约，该认定不符合本案事实；（四）一审判决违反级别管辖规定，应依法撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：恒聚公司（发包方）与焦矿公司（承包方）签订的《遵义恒聚水泥有限公司2500T／D熟料新型干法水泥生产线总包工程合同》（以下简称《总合同》）、《补充合同》、《遵义恒聚水泥有限公司2500T／D熟料新型干法水泥生产线补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。
关于双方在合同履行过程中是否存在违约行为问题。恒聚公司按照双方合同的约定于2010年9月6日支付焦矿公司500万元，于2010年10月19日根据焦矿公司委托，向博特公司支付了500万元。2010年10月13日，焦矿公司将规格为3.8M×8.6M的原料磨筒体（被告自行估价约120万元）设备一台运抵恒聚公司施工现场，博特公司在施工现场制作了部分窑尾预热器（旋风筒）和非标件（第三人自行估价约300万元）。根据《总合同》第十一条：“付款方式：1、合同签订后十日内发包方向承包方支付500万元后合同生效，并开始逐步发货（筒体、基座等先发）；2、2010年底前付500万元进度款（根据安装进度发货）……”的约定，恒聚公司履行500万元支付义务后，焦矿公司应当履行筒体、基座的先发货义务，并在2010年10月19日恒聚公司第二次支付500万元后，根据安装进度发货。本案中，恒聚公司已履行2010年10底之前付款义务，焦矿公司未按合同约定履行发货义务。从本案履约情况看，原判认定焦矿公司违约的事实成立，承担违约责任，并无不当。
关于恒聚公司是否具有履约能力问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”的规定，因焦矿公司关于恒聚公司不具备付款能力的主张，缺乏确切证据证明。故焦矿公司关于恒聚公司缺乏付款能力，中止履行合同的主张，本院不予支持。
关于恒聚公司是否按合同约定完成土建施工基础问题。恒聚公司于2008年2月10日将生产线涉及的工业用房等的全部土建工程发包给案外人第一建筑公司承建，综合第一建筑公司出具的《证明》以及博特公司的述称可以看出，本案涉及的水泥生产线土建施工、配套施工等基础工作已完成，并具备安装生产线的条件。故焦矿公司关于恒聚公司未按合同约定土建施工基础的主张，本院不予采信。
焦矿公司关于一审判决违反级别管辖规定，应依法撤销的申请再审事由。因管辖权异议不属于再审审查范围，本院依法不予审查。
综上，焦矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南焦矿机器有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱琪
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 文
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行第1295号
申请执行人吴寿昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定县。
被执行人深圳市金晖宏投资发展有限公司，户籍所在地深圳市。
申请执行人吴寿昌与被执行人深圳市金晖宏投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）深宝法西民初字第344号民事调解书，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人所有的永定客家土楼民俗旅游综合开发有限公司、龙岩客都生态温泉分时度假酒店有限公司和福建客都大酒店有限公司的股权已被龙岩市中级人民法院冻结，待处置后予以受偿，其余被执行人暂无可供执行的财产，本案标的的3500000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第344号民事调解书、执行案号为（2014）永执行第1295号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年一月十八日
代理书记员 游瑞燕
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3607号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县城北环路中段。
法定代表人：程武超，董事长。
委托诉讼代理人：张朝鹏，客户经理。特别授权。
委托诉讼代理人：李晓威，客户经理。特别授权。
被告：贾光贤，男，生于1963年12月14日，汉族，住西峡县。
被告：庞大勇，男，生于1967年3月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郅伟，河南龙城律师事务所律师。特别授权。执业证号：14113199310915054。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司与被告贾光贤、庞大勇为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓威、被告庞大勇委托诉讼代理人郅伟到庭参加了诉讼，被告贾光贤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼:请求判令被告贾光贤偿还原告借款70万元及利息（自2014年5月12日起按月息20‰计算至还清之日止），由被告庞大勇承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将利息计算方式由月息20‰变更为月息18‰。事实理由：2012年6月29日，被告贾光贤由担保人庞大勇提供连带责任保证后，原被告双方签订了100万元借款合同，借款期限3个月，还款截止2012年9月28日。2012年9月28日，二被告向原告申请办理了延期还款手续，延期到期后，经双方协商，双方于2014年12月27日再次办理了延期手续，将借款延期至2015年12月28日。此借款由被告贾光贤支付利息至2014年5月11日，2015年4月28日被告贾光贤偿还本金5万元，2016年1月24日、2017年1月22日由被告庞大勇分别偿还本金16万元及9万元，下欠本金及利息未支付。
被告庞大勇辩称，原告所诉属实，对还款数额及计息方式均无异议，同意承担连带清偿责任。
被告贾光贤未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告贾光贤由被告庞大勇提供连带责任保证后，与原告西峡县源盛公小额贷款有限公司签订了100万元借款合同，约定借款期限3个月，还款截止2012年9月28日，利率为月息15‰，按月结息，借款人违约，利息上浮20%，保证人保证期间为自合同到期后两年。款借出后，2012年9月28日，二被告未能按期还款，经向原告申请办理了延期还款手续，延期到期后，经协商，双方于2014年12月27日再次办理了延期手续，将借款延期至2015年12月28日。此借款由被告贾光贤支付利息至2014年5月11日，2015年4月28日被告贾光贤偿还本金5万元，2016年1月24日、2017年1月22日由被告庞大勇分别偿还本金16万元及9万元，下欠本金70万元及利息未支付。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原被告之间签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司按合同约定向被告贾光贤支付了借款，被告贾光贤未按照合同约定时间偿还借款本息，属违约行为。现原告要求被告贾光贤偿还下余借款70万元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司依据合同要求被告庞大勇承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告庞大勇承担连带清偿责任后有权向被告贾光贤追偿。被告贾光贤经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾光贤于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款70万元及70万元本金的利息（自2014年5月12日起按月息18‰计算至余款付清之日止），由被告庞大勇承担连带清偿责任。
二、被告庞大勇承担连带清偿责任后，有权向被告贾光贤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告贾光贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
代理审判员 谢 博
人民陪审员 李成武
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕亚武
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第235号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张寿荣，男，1988年03月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人苏小芬，女，1988年06月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月28日以被执行人张寿荣、苏小芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130305号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130305号征收社会抚养费决定书，于2014年02月01日依法送达给被执行人张寿荣、苏小芬，被执行人张寿荣、苏小芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张寿荣、苏小芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张寿荣、苏小芬必须于2014年07月17日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张寿荣、苏小芬在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张寿荣、苏小芬负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第235号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张寿荣，男，1988年03月20日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人苏小芬，女，1988年06月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月28日以被执行人张寿荣、苏小芬多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130305号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130305号征收社会抚养费决定书，于2014年02月01日依法送达给被执行人张寿荣、苏小芬，被执行人张寿荣、苏小芬未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张寿荣、苏小芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张寿荣、苏小芬必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人张寿荣、苏小芬在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人张寿荣、苏小芬负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄语焱
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初2066号
原告来雅凤，女，1963年4月5日生。
被告李彬，男，1982年10月2日生。
被告任静，女，32岁，汉族。
本院在审理原告来雅凤诉被告李彬、任静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来雅凤撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告来雅凤承担。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段 博
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初223号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月3日出生。
辩护人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孔祥贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，濮阳市水利局在全市辖区内开展洗浴行业自备井专项整治活动，要求各县区水利局在本辖区内对未取得《取水许可证》的洗浴中心自备井限期整改，未取得取水许可证期间一律停止启用自备井取用地下水。被告人李某某在任台前县水利局水政监察大队大队长期间，未按法律规定及有关文件要求正确履行自己的职责，对辖区内未办理取水许可证的台前县某商务会所等十家洗浴中心未采取有效措施予以关停，致使上述洗浴中心长期非法开采地下水，给国家造成直接经济损失527002.6元。为证实上述犯罪，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以滥用职权罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某辩称对计算时间、计算损失方法有意见。认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。其辩护人辩称李某某主观上没有滥用职权的故意，公诉机关指控损失数额计算错误，其计算数额是根据论证报告上的最大取水量计算而来，只是理论数据，不具备客观真实性，达不到证明被告人有罪的证据标准和要求。被告人的行为显著轻微，建议法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年1月份，濮阳市水利局在全市辖区内开展洗浴行业自备井专项整治活动，要求各县区水利局在本辖区内对未取得《取水许可证》的洗浴中心自备井限期整改，未取得取水许可证期间一律停止启用自备井取用地下水。被告人李某某在任台前县水利局水政监察大队大队长期间，未按法律规定及有关文件要求正确履行自己的职责，对辖区内未办理取水许可证的台前县某商务会所等十家洗浴中心未采取有效措施予以关停，致使上述洗浴中心长期违法开采地下水。造成地下水资源的浪费，截止2016年6月3日应惩罚性征收527002.6元。社会影响恶劣。
上述事实，有书证，吕某、孟某1、李某、曹某、孟某2、张某、孙某、孔某、杜某、王某、任某、孟某3、朱某、岳某、梁某的证言，被告人李某某的供述，视听资料、电子数据等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某作为国家机关工作人员，违反法律规定处理事务，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。但公诉机关指控的直接经济损失527002.6元，是水资源费征收管理条例对违反取水单位的惩罚性质的征收，而不是被告人滥用职权行为所造成的实际损失。本院不予支持。但由于被告人不认真主动履行职责，造成全县多家洗浴中心长期违法无序开采地下水。造成地下水资源的巨大浪费，社会影响恶劣。但本案的发生原因是多方面的，鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。其行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵志学
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一七年十月十五日
书记员 任占英
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初9264号
原告王明义，男，1959年1月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道北社区。
法定代表人文明，系该社区书记。
原告王明义与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，由审判员马俊光适用简易程序审理，于2016年11月11日公开开庭审理。原告王明义委托代理人陈乃义，被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会法定代表人文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区的居民。在2014年4月22日至2014年6月30日接受被告方的雇佣，帮助被告到汪家馨城二期工程清点与统计该工程地上物品及清查电费拖欠及收缴情况的相关工作。当时被告方答应给付原告每天劳务费80元。当原告完成工作后，由被告方确认，原告共计出工29天，每天80元，劳务费合计2,320元。其后，原告接受被告的指派到现货市场从事核实及检查工作，时间从2014年12月16日至12月31日，共计14天，每天80元，劳务费合计1,120元。第三次，原告又受被告的指派到外地及外村调查核实社区外来儿媳及上门女婿的相关信息情况，每天80元，共计20天，从2015年5月22日到6月19日，劳务费合计1,600元，以上三项合计劳务费5,040元。此劳务费的审批表又在2015年10月27日及11月13日经过社区主任及书记审批完毕，但被告方不予给付，原告索要未果，为维护原告的合法权益，故原告诉讼到法院，请求法院依法判令，1、被告给付原告拖欠劳务费5,040元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉数额属实，应该给付，数额没有异议。
原告在开庭时，向本庭提供如下证据：
原始凭证粘贴用纸三份及明细，证明被告欠原告劳务费5,040元。
被告对该证据没有异议。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年4月份开始原告王明义给被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会提供汪家馨城二期工程清点与统计、地上物品及清查电费及收缴之情况、提供现货市场核实与检查该市场的砂石场工作和受被告指派到外地及外村调查核实社区外来儿媳及上门女婿的有关信息等劳务工作。2015年10月27日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工王明义：1,600元，用工日期：2015年5月22日至6月19日，用工天数20日，每天80元，用工是由：核实本村外来儿媳、上门女婿信息。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,600元。2015年11月13日被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工王明义：2,320元，用工日期：2014年4月22日至2014年6月30日，用工天数29日，每天80元，用工是由：查电费、统计汪家馨城二期地上物。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费2,320元。同日，被告出具原始凭证粘贴用纸一张，载明：村用人工王明义：1,120元，用工日期：2014年12月16日至2014年12月31日，用工天数14日，用工是由：核查汪北村现货市场砂石场情况。有被告村书记文明及主任等人签名，合计劳务费1,120元，以上合计劳务费5,040元，之后，被告未向原告支付上述劳务费，原告向被告索要未果，故原告诉讼至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王明义提供被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会出具的记账凭证，可以证明被告尚欠原告劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王明义支付劳务费5,040元；
案件受理费25元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会负担。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1134号
罪犯何磊（曾用名何雷、何磊磊），男，汉族，不识字，1990年12月3日出生于陕西省宝鸡市眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省眉县人民法院2006年以被告人何磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，2010年1月29日被假释，假释考验期至2011年5月22日；该院又于2012年12月17日作出（2012）眉刑初字第91号�事附带民事判决，以被告人何磊犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月7日止），并处罚金10000元，附带民事赔偿129184.30元。2013年3月19日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本法院裁定减刑八个月（刑期至2021年7月7日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入�登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 路
民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字527号
原告民勤县农村信用合作社联社（以下简称信用联社）。
法定代表人苏子才，该社理事长。
委托代理人谢占仁，该联社夹河信用社主任。
被告罗顺德，男，甘肃省民勤县人。
被告陈克来，男，甘肃省民勤县人。
被告罗国庆，男，甘肃省民勤县人。
原告信用联社与被告罗顺德、陈克来、罗国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员余亚静适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人谢占仁到庭参加诉讼，被告罗顺德、陈克来、罗国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告罗顺德由被告陈克来、罗国庆担保向原告借款100000元，约定以12%的年利率承担利息，2013年12月20日还清借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本息。现原告起诉要求被告罗顺德偿还借款100000元并承担利息，由被告陈克来、罗国庆承担连带清偿责任。
被告罗顺德、陈克来、罗国庆既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告出示借款借据及保证担保借款合同各一份。其内容：2012年12月21日，被告罗顺德由被告陈克来、罗国庆担保向民勤县农村信用合作联社夹河信用社借款100000元，约定以12%的利率承担利息，借款到期日期为2013年12月20日，逾期加收50%利息。
本院分析、认证后认为，原告提供的借款借据及保证担保借款合同，结合原告陈述，可证明2012年12月21日，被告罗顺德由被告陈克来、罗国庆担保向原告信用联社借款100000元，并以12%的利率承担利息，借款到期日期为2013年12月20日，逾期加收50%利息的事实。
根据原告的陈述及以上证据的分析认定，本院查明以下事实：2012年12月21日，被告罗顺德由被告陈克来、罗国庆担保向原告信用联社借款100000元，三被告与原告签订保证担保借款合同1份，约定以12%的利率承担利息，2013年12月20日还清借款本息，逾期加收50%利息，被告陈克来、罗国庆对该款承担连带清偿责任。三被告至今未归还原告借款本息。
本院认为，被告罗顺德、陈克来、罗国庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告信用联社与被告罗顺德、陈克来、罗国庆之间的金融借款合同合法有效，原告依约向被告罗顺德提供了借款，被告罗顺德理应按时向原告偿还借款本息，被告陈克来、罗国庆作为借款担保人对前述款项负有连带清偿责任。三被告至今未依约偿还原告借款本息，故原告信用联社的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗顺德偿还原告民勤县农村信用合作联社借款本金100000元，并按合同约定承担该款自借款之日起至还款之日止的利息。限于本判决生效后30日内付清；
二、被告罗顺德自2013年12月21日起按照合同约定就上述借款承担逾期利息；
三、被告陈克来、罗国庆对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张建琴
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。