四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第17号
上诉人（原审被告）资阳市新华机电设备有限公司。
法定代表人曾小凤，董事长。
上诉人（原审被告）曾小凤，女，1963年5月27日出生，汉族。
上述二上诉人的委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）马兰，女，1961年11月5日出生，回族。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
上诉人资阳市新华机电设备有限公司（以下简称“资阳新华公司”）、曾小凤因合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人资阳新华公司、上诉人曾小凤的委托代理人黄茂松，被上诉人马兰的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：2013年5月14日，原告马兰与被告资阳新华公司签订了《资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司承包合同》，合同中约定由原告代理销售被告产品，并对经销区域的划定及相关责任和义务、资金及货物的往来方式、售后服务方式、保证金等作了明确约定。该合同中约定：乙方（马兰）负责提供甲方（资阳新华公司）分公司门市、仓库租赁费、经营人员、产品售后服务，并对甲方在门市及仓库中的产品进行妥善的保管和维护。为进一步明确双方权利义务，原告马兰代表资阳新华公司隆昌分公司与被告资阳新华公司于同日又签订《合同书》一份，具体明确了原告向被告缴纳保证金的方式和途径、双方的权、责、利及违约责任。《合同书》约定：“甲方（资阳新华公司）向乙方（资阳新华公司隆昌分公司）收取保证金50万元，乙方于2013年5月9日通过中国农业银行卡已汇款人民币伍拾元整到甲方中国农业银行卡，该保证金时限为一年，即甲方务必于2014年5月8日前无条件全额退还人民币伍拾万元保证金给乙方。如果甲方公司及法人和股东如有变更或注销，该保证金由贵州省威宁县草海农业装备有限公司无条件全额退还人民币伍拾万元保证金给乙方；甲方无偿为乙方提供业务培训和技术指导，无偿为乙方铺齐本公司代理的产品样机，务于2013年7月20号前协助乙方正常开店；甲乙双方如有违约，违约方向守约方缴纳违约金20万元人民币。”。
另查明：原告于2013年5月9日通过农业银行卡卡卡转账50万元到被告曾小凤农业银行卡。原告于2013年4月28日与四川省川鑫建设工程有限公司签订租赁合同，租用四川省川鑫建设工程有限公司的两间商业用房（约184、26平方米）用作经营门市。
原审认为：一、原告马兰与被告资阳新华公司签订的《资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司承包合同》以及资阳新华公司隆昌分公司和被告资阳新华公司签订的《合同书》是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。有效的合同应受法律保护，双方均应全面履行。《合同书》签订的双方是资阳新华公司和资阳新华公司隆昌分公司，但资阳新华公司隆昌分公司并未加盖公章，而是作为承包人的原告马兰签名，且该《合同书》实质上是《资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司承包合同》关于违约金的补充约定，故原告马兰的主体资格适格。原告按照合同约定向被告资阳新华公司交付了50万元保证金并提供了营业场所，而被告资阳新华公司未按照合同约定提供产品样机，导致资阳新华公司隆昌分公司无法按合同约定的时间在2013年7月20日前开业，且被告资阳新华公司至今也未向原告提供产品样机，已构成根本违约，致原告不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告要求解除合同并返还保证金的诉讼请求，理由正当，原审予以支持。关于违约金问题，原告主张按照合同约定20万元赔偿的请求，由于该违约金约定过高，原审予以酌情认定15万元。原告要求被告支付实现债权的费用的请求，由于未提交证据证明，原审不予支持。
二、被告资阳新华公司系经登记合法成立并具备独立人格的有限责任公司，其应当严格遵守《中华人民共和国公司法》第一百七十二条的规定，即“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。”但本案中被告资阳新华公司在已设立了公司基本账户的情况下，为了使公司提取资金方便，又以被告曾小凤个人名义开立账户存储公司资金，原告的50万元保证金汇入被告曾小凤的个人账户，虽然被告资阳新华公司出具了收款收据，但并未向本院提交该笔资金在被告资阳新华公司的会计账簿上有所反映的证据，由此可见，被告资阳新华公司和被告曾小凤之间的财产权不清晰，并进行混同使用处分。被告资阳新华公司的行为违背了公司法关于公司财产与个人财产严格分离的原则，进而影响到公司对外承担清偿债务的物质基础，现被告资阳新华公司已1年多没有经营，已无任何资产可供还债，被告曾小凤作为被告资阳新华公司的法定代表人和登记股东违反公司法的规定及公司财务会计制度，使公司财产与个人财产混同，造成债权人的债权无法实现，损害了公司债权人利益，其行为构成对公司独立人格和股东有限责任的滥用，应当对被告资阳新华公司的债务承担连带责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决：一、解除原告马兰与被告资阳市新华机电设备有限公司签订的《资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司承包合同》；二、被告资阳市新华机电设备有限公司在本判决生效后十日内返还原告马兰保证金50万元并赔偿违约金15万元；三、被告曾小凤对本判决第二项被告资阳市新华机电设备有限公司的返还和赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
上诉人资阳市新华机电设备有限公司及上诉人曾小凤上诉称：原审法院审理程序违法，认定事实错误，判决结果不公正。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马兰答辩：原判认定事实及判决是正确的。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人马兰根据与上诉人资阳市新华机电设备有限公司签订的《资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司承包合同》及《合同书》，向上诉人资阳市新华机电设备有限公司的法定代表人指定的银行转款50万元，及为经营上诉人资阳市新华机电设备有限公司的产品按双方约定租赁经营场地的事实无争议。本案争议的焦点系原审认定事实及判决是否正确的问题。
根据已查证属实的证据证实，被上诉人马兰与上诉人资阳市新华机电设备有限公司、曾小凤虽然签订有《资阳市新华机电设备有限公司隆昌分公司承包合同》及《合同书》，且被上诉人马兰按约支付了50万元、并提供了经营上诉人资阳市新华机电设备有限公司产品的经营场地，但由于上诉人资阳市新华机电设备有限公司、上诉人曾小凤的违约行为导致该上述合同未能履行。在此前提题下，被上诉人马兰主张上诉人资阳市新华机电设备有限公司、曾小凤返还定金50万元及按约支付违约金的请求是正当的。上诉人资阳市新华机电设备有限公司、曾小凤应返还定金50万元及承担支付违约金的责任。原审法院根据本案查证属实的事实所作出的判决是正确的，本院予以支持。上诉人资阳市新华机电设备有限公司、曾小凤的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用20600元，由上诉人资阳市新华机电设备有限公司、曾小凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 何中明
代理审判员 娄伟光
二〇一五年三月十一日
书 记 员 钟 凯