wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第26号
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区罗东路1505号。
法定代表人PARKYOONSO，职务董事长。
委托代理人冉军超，系上海鼎城律师事务所律师。
被告肇州县液化气站，住所地肇州镇北街路西。
法定代表人刘奇，职务经理。
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司与被告肇州县液化气站买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告南亮压力容器技术（上海）有限公司委托代理人冉军超到庭参加诉讼，被告肇州县液化气站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亮压力容器技术（上海）有限公司诉称，原告与被告于2012年5月18日签订编号为NKSH2012051801的《买卖合同》，约定由原告向被告出售2台集装管束及1台储气瓶组，集装管束单价69万元每台，储气瓶组单价27万元每台，合同总价165万元。双方约定付款57万元，提货后2012年7月至2013年6月止分期支付，每月15日前支付9万元，直至付清货款为止。2012年5月22日，被告支付了首期货款89万元，次日原告将其中的32万元退回被告，被告后于2013年3月29日支付了12万元，2013年5月30日支付了24万元。2013年6月24日支付了12万元，2013年7月26日支付了12万元，2013年9月30日支付了24万元，共计支付了141万元，尚余24万元未能支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币24万元、违约金人民币1.2万元、经济损失人民币3万元（包括差旅费及利息损失）、律师费用人民币3.7万元，以上共计31.9万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告肇州县液化气站未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月18日，原告与被告签订编号为NKSH2012051801的买卖合同，合同约定被告向原告购买2台集装管束及1台储气瓶组，集装管束单价69万元每台，储气瓶组单价27万元每台，合同总价165万元。合同签订后，被告向原告支付首期预付款57元，提货之日起，即2012年7月起至2013年6月止分期支付，每月15号前支付9万元，直至付清货款时为止。原、被告在合同中约定出卖人未按期交付，每逾期一周，应向买受人支付迟延交付部分货款1%的违约金，累计上限不超过延迟交货的产品总价的5%。买受人未按期付款，每逾期一周，应向出卖人支付未付货款金额1%的违约金，累计上限不超过延迟付款的5%。被告至2013年9月30日共计支付了货款141万元，尚余24万元未支付。现原告诉至法院，要求被告支付货款24万元、违约金1.2万元、经济损失3万元（包括差旅费及利息损失）、律师费用3.7万元，以上共计31.9万元。
上述事实，有买卖合同一份、预付款的支付凭证、要求退款说明、退款凭证、集装管束增值税发票14张、银行收款回单5张、录音一份、担保合同一份、出差报销清单及收据、律师费票据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买2台集装管束及1台储气瓶组，双方形成了合法的买卖合同关系。原告作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当履行按照约定时间支付价款的义务。本案被告未按照约定时间支付货款，应当承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金1.2万元，因双方有明确的书面约定，本院支持违约金2，400元（24万元＊1%）。关于原告要求被告支付经济损失3万元、律师费用3.7万元，未提供充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇州县液化气站给付原告南亮压力容器技术（上海）有限公司拖欠的货款240，000元及违约金2，400元，共计242，400元。此款于本判决生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，085元，由原告承担1，400元，由被告承担4，685元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于
大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初211号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张贵华，男，1982年12月11日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，家住德江县。因犯盗窃罪于2011年3月22日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千五百元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
被告人张某，男，1984年10月12日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，务工，家住德江县。因犯盗窃罪于2006年3月14日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张贵华、张某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人张贵华、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2016年1月18日凌晨4时许，被告人张贵华、张某窜至漳浦县绥安镇麦市街蔡某经营的“蔡炳森眼镜店”，一起用手将店铺卷帘门拉出一条缝隙，由被告人张某在店门外负责望风和接应，被告人张贵华从拉开的缝隙中爬入店内，盗走现金人民币4600元。赃款二人均分。
二、2016年1月20日凌晨5时许，被告人张贵华、张某窜至漳浦县绥安镇青年路姚某经营的“姐妹百货店”，一起用手将店铺卷帘门拉出一条缝隙，由被告人张某在店门外负责望风和接应，被告人张贵华从拉开的缝隙中爬入店内，盗走现金人民币800元。赃款二人均分。
三、2016年1月20日凌晨6时许，被告人张贵华、张某窜至漳浦县绥安镇朝阳路“华浔品味装饰公司”，一起用手将店铺卷帘门拉出一条缝隙，由被告人张某在店门外负责望风和接应，被告人张贵华从拉开的缝隙中爬入店内，盗走乐某放在店内的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币4274元）及一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1260元）、一个黑色电脑包及一把螺丝刀。
案发后，被告人张贵华、张某及其家属全额退赔被害人蔡某、姚某、乐某的经济损失，被害人蔡某、姚某、乐某对被告人张贵华、张某表示谅解。
上述事实，被告人张贵华、张某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人张贵华、张某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人张贵华、张某到案经过的证明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、湖北省荆州市沙市区人民法院对被告人张贵华前科定罪判刑的（2011）刑初字第号刑事判决书及湖北省沙洋范家台监狱出具的被告人张贵华释放证明书复印件、广东省四会市人民法院对被告人张某前科定罪判刑的（2006）刑初字第号刑事判决书及四会市看守所出具的被告人张某的刑满释放证明书复印件、谅解书，被害人蒋某、姚某、乐某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图和现场照片，漳浦县价格认证中心出具的关于笔记本电脑价格认定结论书及盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵华、张某结伙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币10934元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚；其又能退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年六月十七日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1519号
申请执行人：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地：天长市建设东路468号，统一社会信用代码：91341181057042084U（1-1）。
法定代表人：刘建中，该公司总经理。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：闵佩华，男，1983年7月10日生，汉族，中专文化，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行天长市进万家酒类商贸有限公司与闵佩华买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人解玲同意按和解协议分期履行还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1519号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3637号
申请执行人钱秋明，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，组织机构代码72068743-7。
法定代表人龚惠明，总经理。
钱秋明与太仓顺龙房地产开发有限公司、太仓汇丰针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）太浏民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓汇丰针织服装有限公司于判决生效后10日内归还钱秋明借款本金498万元并支付钱秋明利息102万元，合计600万元；驳回钱秋明要求太仓顺龙房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求；案件受理费53800元，保全申请费5000元，合计58800元，由太仓汇丰针织服装有限公司负担。因太仓汇丰针织服装有限公司未履行判决书确定的义务，钱秋明向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，申请执行标的6058800元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。
审 判 长 钱 磊
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 邵慰慈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3637号申请执行人钱秋明，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人池涛，江苏至誉律师事务所律师。被执行人太仓汇丰针织服装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建新北路18号，组织机构代码72068743-7。法定代表人龚惠明，总经理。钱秋明与太仓顺龙房地产开发有限公司、太仓汇丰针织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）太浏民初字第00603号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，太仓汇丰针织服装有限公司于判决生效后10日内归还钱秋明借款本金498万元并支付钱秋明利息102万元，合计600万元；驳回钱秋明要求太仓顺龙房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求；案件受理费53800元，保全申请费5000元，合计58800元，由太仓汇丰针织服装有限公司负担。因太仓汇丰针织服装有限公司未履行判决书确定的义务，钱秋明向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理，申请执行标的6058800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太浏民初字第00603号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请复议。审 判 长  钱 磊人民陪审员  蔡蕴芳人民陪审员  邵慰慈二〇一七年二月二十七日书 记 员  梅梓骄
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3216号
罪犯张××，现在天津市子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月16日作出（2010）蓟刑初字第89号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪判处拘役四个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。本院以（2012）一中刑执字第4899号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年8月28日起至2018年9月27日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 史军锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3017号
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。地址：焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼***楼。
负责人张春红，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人范志国，该行职工。
被告曹云龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张宏芳，女，1978年9月24日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市。
被告姜文平，女，1964年2月8日出生，汉族，大学文化程度，住焦作市解放区。
被告姜勇平，男，1974年6月24日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。
原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称解放农商行工业路支行）因与被告曹云龙、张宏芳、姜文平、姜勇平等金融借款担保合同纠纷一案，本院审查受理后于2016年10月8日立案。当日向原告解放农商行工业路支行送达了开庭传票、举证通知书等，向被告曹云龙、姜文平、姜勇平公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，10月21日本院向被告张宏芳送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告解放农商行工业路支行的委托代理人张当智、范志国，被告张宏芳到庭参加了诉讼。被告曹云龙、姜文平、姜勇平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解放农商行工业路支行诉称，2006年6月28日，被告曹云龙由被告张宏芳、姜文平、姜勇平保证担保向其借款5万元，借款期限自2006年6月28日至2007年4月20日，月息9.75‰，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收逾期利息。借款到期后，经原告解放农商行工业路支行多次催要，被告未按约偿还借款本息。原告解放农商行工业路支行要求被告曹云龙返还借款5万元及利息（含逾期利息），由被告张宏芳、姜文平、姜勇平承担连带保证责任。
被告张宏芳辩称自己没有使用贷款，也没有人催过还款，已经超过诉讼时效。
被告曹云龙、姜文平、姜勇平经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：是否超过诉讼时效和保证期间。
围绕争议焦点，原告解放农商行工业路支行提交的证据：借款申请书、借据第一、三联、保证担保借款合同、（2011）山民初字第1225号民事裁定、拟证明担保借款担保属实，在诉讼时效和保证期间内已经主张权利，并未超过诉讼时效和保证期间。被告张宏芳质证后认为签字属实。
被告张宏芳未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，上述原告解放农商行工业路支行所提交证据真实性可以确定，内容与本案争议相关，经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2006年6月28日，原告解放农商行工业路支行与被告曹云龙签订了保证担保借款合同，借款金额5万元，借款用途购教具，借款期限自2006年6月28日至2007年4月20日，月息9.75‰，按月结息，到期还本。若不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日万分之五计收利息。被告张宏芳、姜文平、姜勇平对上述债务提供了连带保证责任担保。保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。签订合同当日，原告解放农商行工业路支行向被告张宏芳支付了借款5万元。借款到期后被告曹云龙并未按约定返还借款本息，被告张宏芳、姜文平、姜勇平也未履行保证责任。2009年元月4日，原告解放农商行工业路支行曾向本院起诉主张了上述债权。2011年9月24日本院裁定该案按撤诉处理。2013年6月3日，原告解放农商行工业路支行再次起诉酿成纠纷。
另查明，原告解放农商行工业路支行原名焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。2014年5月7日更名为焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。2016年11月24日变更为焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行。
本院认为，原告解放农商行工业路支行与被告曹云龙、张宏芳、姜文平、姜勇平之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张宏芳作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告曹云龙、姜文平、姜勇平作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2009年4月30日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2009年元月4日向本院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，原告解放农商行工业路支行在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效自2009年元月4日原告解放农商行工业路支行起诉之日中断。2011年9月24日该案按原告解放农商行工业路支行撤诉后，诉讼时效应当另行重新计算。原告恩村信用社2013年6月3日重新向本院起诉之际，仍在法定的诉讼时效期间之内，同时诉讼时效再次中断。被告张宏芳辩称超过诉讼时效不能成立。原告解放农商行工业路支行的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹云龙于本判决生效后10日内返还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行借款5万元及利息（其中2006年6月28日至2007年4月20日之间利息按月息9.75‰计算；剩余利息自2007年4月21日起按日利率万分之五计算至判决确定清偿之日）。
二、被告张宏芳、姜文平、姜勇平对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告曹云龙、张宏芳、姜文平、姜勇平平均负担（原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行所预交的案件受理费1170元予以返还，待履行时由被告曹云龙、张宏芳、姜文平、姜勇平分别缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王崇真
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1775号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人陈振华，该公司白浮支行办事员。
被告宋宪雷。
被告田振国。
被告刘有祥。
被告刘成连。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被宋宪雷、田振国、刘有祥、刘成连金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼，被宋宪雷、田振国、刘有祥、刘成连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告宋宪雷于2015年3月28日签订了27万元的借款合同，到期日为2017年3月19日。被告田振国、刘有祥、刘成连为被告宋宪雷借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款27万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告宋宪雷偿还借款27万及利息，被告田振国、刘有祥、刘成连负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被宋宪雷、田振国、刘有祥、刘成连均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份；4、结息证明。证明被告宋宪雷借款27万元，被告田振国、刘有祥、刘成连提供连带责任保证，因被告未按合同约定偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告偿还全部借款及利息。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年3月28日，被告田振国、刘有祥、刘成连与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告宋宪雷借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人期限为2015年3月28日起至2017年3月19日；与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币40.5万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告田振国、刘有祥、刘成连分别签名捺印。
2015年3月27日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪雷签订个人借款合同一份，约定由原告借款27万元给被告宋宪雷，借款期限为2015年3月28日起至2017年3月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告宋宪雷在个人借款合同上签名捺印。
2015年3月28日，原告与被告宋宪雷在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.5416‰。被告宋宪雷在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款27万元转入其个人存款账户。在借款期限内被告未按合同约定偿还利息，经原告催要，被告宋宪雷仅支付部分利息，尚欠原告借款27万元及2016年1月20日之后的利息。被告田振国、刘有祥、刘成连未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋宪雷签订的个人借款合同，以及与被告田振国、刘有祥、刘成连签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告宋宪雷履行了支付借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告宋宪雷未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告宋宪雷偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告田振国、刘有祥、刘成连自愿为被告宋宪雷在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告宋宪雷未偿还的借款在其范围内，原告请求被告田振国、刘有祥、刘成连承担保证责任，视为其在保证期间内主张权利，被告马从荷、李艳、邢亚慧应当分别承担连带保证责任。被宋宪雷、田振国、刘有祥、刘成连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋宪雷于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（利息自2016年1月21日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田振国、刘有祥、刘成连分别承担连带清偿责任；被告田振国、刘有祥、刘成连承担保证责任后，有权向被告宋宪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告宋宪雷、田振国、刘有祥、刘成连负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 潇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终321号
上诉人（原审原告）李进兴，男，1952年1月13日生，住蒙自市。
委托代理人李志勇，男，1977年3月3日生，住蒙自市，系李进兴之子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李石甲，男，1955年4月12日生，住蒙自市。
上诉人李进兴因与被上诉人李石甲返还原物纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第738民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系堂兄弟关系，同是蒙自市雨过铺镇观音上寨村村民。原、被告的父母均已故。七十年代初，原告的父母在蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号建盖了土木结构的房屋，包括正堂屋四间、耳房两间、柴房一间、药房一间。1973年，被告随父母由个旧迁回观音上寨村，即在观音上寨村145号的耳房内居住。经被告父母向村集体申请，村集体将观音上寨村45号的宅基地划分给被告父母建盖房屋，由于被告父母无能力建盖新的房屋，遂用该宅基地跟原告的父母交换观音上寨村145号的房屋。1976年原告的父母在观音上寨村45号建盖房屋，之后原告及父母搬出145号房屋到该村45号居住。从1976年至今，观音上寨村145号房屋一直由被告李石甲及家人居住使用，其间被告加盖了猪圈一间。
另查明，原告的父母共生育两子，长子李进兴、次子李进仁，李进仁已于1964年去世。自70年代后该村并未给村民重新划分宅基地。争议房屋未办理房屋产权登记手续。
原审法院审理认为，第一、关于诉讼时效的问题。涉案房屋建盖于村集体的宅基地上，根据我国房地一体的原则，本案属于物权纠纷，不受诉讼时效的限制，不存在超过诉讼时效的问题。第二、关于涉案房屋产权归属的问题。虽然诉争的房屋系原告的父母在上世纪七十年代建盖，但1976年原告的父母在被告的父母向村集体申请的宅基地上建盖房屋，并在建成之后全家迁至45号居住至今。结合当时任村干部的李展生、普云发、普继武等的证言可以证实原告的父母用145号的房屋与被告的父母交换45号宅基地用以建房的事实。根据《物权法》的规定基于有效法律文书及事实行为引起的物权设立和变动，如房屋的合法建造、继承、转让等，勿需登记，自法律文书生效或事实行为开始、成就时即发生物权设立及变更的效力。由于该涉案房屋是经过交换的方式进行了流转，虽未进行物权登记，但并非房屋的建造者仍是房屋的所有权人，现原告也未能提交充分有效证据予以证实观音上寨村145号房屋属于其财产，即该涉案房屋不是遗产，不发生继承的问题，原告父母对涉案房屋已作了处分，该房屋不属于原告的财产。故原告诉请返还涉案房屋的请求，无事实法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决“驳回原告李进兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李进兴承担”。
宣判后，李进兴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由如下：1、一审判决认定事实不清。被上诉人李石甲的父母于1973年由个旧迁回观音上寨村，一审判决一方面认定“自70年代后该村未给村民重新划分宅基地”，另一方面又认定“观音上寨村45号的宅基地是村集体划分给被上诉人父母建盖房屋”，相互矛盾。2、被上诉人未向法院提交任何证据证实其父母用观音上寨村45号的宅基地与上诉人的父母交换观音上寨村145号的房屋。一审法院确认该事实错误。3、证人李展生、普云发、普继武等人的证言不客观不真实，依法不应予以采信。①李展生（当时任二队队长）与上诉人之间存在过节，对上诉人一直怀恨在心。1973年被上诉人的父母从个旧迁回观音上寨村至1976年上诉人建盖观音上寨45号房屋期间，李展生未担任村干部，当时只是记分员。②普云发、普继武与上诉人系观音上寨村45号的邻居，因平时生活中一些琐事，相互之间有小摩擦，故二人的证言不客观不真实。③普文灿、张学龙二人的证言在同一份调查笔录上，张学龙是1981年出生的，其证言均为“听老人讲”，属于传来证据。普文灿在调查笔录中陈述李进兴的爷爷带着李进兴他们去盖新的房屋，李石甲与家人住在老房子，李进兴在45号的宅基地已分户，李进兴与小儿子住，大儿子是分出来的。而事实是李进兴建盖观音上寨村45号房屋时，李进兴的爷爷早已过世，二人的证言不客观不真实。4、被上诉人无证据证实观音上寨村45号的宅基地是村集体分给其使用的，也就不存在其用45号宅基地与上诉人的父母交换145号房屋的事实。在70年代，也不可能发生用一院房子换一块荒地的事。5、李石甲诉李进兴宅基地使用权纠纷一案，蒙自市人民法院以（2014）蒙民初字第1251号民事裁定书驳回了李石甲的起诉。李石甲不服该裁定，上诉至红河州中级人民法院，二审法院作出（2015）红中民三终字第193号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。6、本案事实为：1973年李石甲父母因斗地主被迁回观音上寨村，借住在李进兴的父母建盖的145号房屋（耳房）内，李石甲的父母在耳房东面开门，其没有与李进兴家共用大门。1975年底李进兴向村集体申请宅基地，村上划45号的宅基地给李进兴，当时普文奎、李福全二人分别担任大队长、队长职务。1976年李进兴家在该宅基地上建盖了房屋，后搬入45号居住，李进兴的父母还在145号房屋（正房）居住至1978年年底因生病搬出与李进兴居住，李进兴的父母搬出145号房屋（正房）后，该房屋锁到1985年李石甲结婚才打开给李石甲作婚房。李石甲的母亲1975年左右去世，其父亲1995年去世。李石甲家从1973年借住李进兴家房子至2014年，李石甲承诺等其有能力盖房子就归还李进兴家房子，现在条件成就，李进兴要求其返还145号房屋。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李石甲口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：李石甲是否应当将位于蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号的房屋返还给李进兴。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李进兴与被上诉人李石甲对位于蒙自市雨过铺镇观音上寨村145号房屋的权属存在争议。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然李进兴的父母在上世纪七十年代初建盖了争议房屋，但该房屋至今未办理不动产产权登记，李进兴也未提供证据证明该房屋属于《中华人民共和国物权法》第三十条规定的“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的合法事实行为导致物权变动的情形。故李进兴无法证明其为争议房屋的权利人，其要求李石甲返还争议房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李进兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄雪银
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2550号
上诉人（原审原告）:高玉梅，女，汉族，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人张宏伟，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵大院，男，汉族，现住鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
上诉人高玉梅因与被上诉人赵大院债务纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈人民法院（2017）辽0804民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉梅及其委托代理人张宏伟、被上诉人赵大院及其委托代理人鲍振奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高玉梅的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、赵大院欠高玉梅货款17850元事实清楚。而一审法院认为，高玉梅提供的欠条“赵大院欠小高（17850正）”不能证明是17850元人民币，也不能证明是1780元人民币，也不能证明是2014年4月20日确认欠货款17850元，即应提供能证明上述事实的证据。在一审中高玉梅向赵大院曾发问，赵大院你所写的欠条，欠小高17850正不是欠款十什么？而赵大院吱吱唔唔没有正面回答。显而易见，一审法院未全面、客观的审核证据，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、七十条之规定。二、证据持有人为权利人。一审法院认为，而欠条中小高亦无法证明是本案中的高玉梅本人。从日常生活中的习惯，持有欠条、借条的自然人或者组织即是权利人，一审法院认为欠条中小高亦无法证明是本案中的高玉梅本人，明显违背公序良俗。
赵大院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回高玉梅上诉请求。
一审法院认定的事实：高玉梅提供一份赵大院出具的欠条内容为“赵大院欠小高〔17850正〕”，4月20号。对此欠条赵大院否认是欠高玉梅货款的欠条。赵大院在庭审中提供(2014)鲅刑初字第00408号刑事判决书，证明高玉梅曾于2014年8月23日盗窃过赵大院的布料，并被判处有期徒刑二年二个月，不排除包括其他的账目。并以未与高玉梅合伙进布料且该欠条不是给高玉梅出具的欠条是进货单予以否认。
一审法院认为:按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高玉梅提供的欠条“赵大院欠小高〔17850正〕”不能证明是17850元人民币，也不能证明是2014年4月20日确认欠货款17850元，即应提供能证明上述事实的证据。现高玉梅虽提供了证人张长凯出庭作证，但该证人证言无法证明被告欠17850元的事实。而欠条中“小高”亦无法证明是本案中的高玉梅本人。故高玉梅要求赵大院给付欠款17850元的证据不足，本院不予支持。依照《〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条规定，判决：驳回高玉梅的诉讼请求。案件受理费246元，由高玉梅承担。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实。
本院认为：符合法律规定的借贷关系，依法应予保护。从高玉梅提供欠条的内容看，没有出借人的全名，也没有准确写清楚借款的金额、利率、还款期限等内容，借条是证明借贷关系的重要证据，由于案涉欠条不规范，且赵大院本人又予以否认，虽高玉梅有证人出庭作证，但也证明不了陈大院向高玉梅借款的事实。
综上，高玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人高玉梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 徐鹏媛
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1275号
原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号，统一社会信用代码914205005824507139。
法定代表人：张春红，系该公司法定代表人，
委托诉讼代理人：郭桂元，男，1991年9月18日出生，汉族，系该公司客户经理，户籍地夷陵区，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告吴述林、屈玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北秭归农村商业�行股份有限公司以被告已主动偿还借款为由申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费817元，减半收取408.50元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周钦
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终591号
上诉人（原审被告）：无锡晟润兴国际贸易有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢十一层1103。
法定代表人：BaykocIsmailSinan，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家港天润橡胶用布有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村。
法定代表人：李可可，该公司执行董事。
上诉人无锡晟润兴国际贸易有限公司（以下简称晟润兴公司）因与被上诉人张家港天润橡胶用布有限公司（以下简称天润公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初693号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晟润兴公司上诉称：1、一审未经开庭或听证程序即作出裁定，违反法定程序，剥夺了晟润兴公司申辩权利；2、案涉《购销合同》未经双方质证，不得作为认定本案事实的依据；3、在没有合同约定或约定不明确的情况下，本案应当由被告住所地法院即无锡市滨湖区人民法院管辖。综上，撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现天润公司要求晟润兴公司给付剩余货款，争议标的为给付货币，天润公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定天润公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。另外，一审程序并无不当，晟润兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严 静
河南省偃师市人民法院
民事判�书
（2016）豫0381民初2373号
原告：偃师市翼翔耐火涂料厂，住所地：偃师市城关镇后庄村。
负责人：史金金，女，系该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马优优，女，河南铭志律师事务所实习律师。
被告：河南前进重工铸锻有限公司，住所地：河南辉县市产业集聚区洪州工业园区。
法定代表人：李朋举，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭卫平，男，河南正安律师事务所律师。
原告偃师市翼翔耐火涂料厂与被告河南前进重工铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告偃师市翼翔耐火涂料厂负责人史金金及其委托�讼代理人袁晓晖、马优优到庭参加诉讼、被告河南前进重工铸锻有限公司委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款264000元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至还款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从2013年5月至2016年4月，先后11次购买原告醇基涂料52吨折款411500元，被告先后5次向原告共计付款147500元，余款264000元经原告多次讨要无果，特向贵院提起诉讼。
被告河南前进重工铸锻有限公司辩称，被告只欠原告货款4000元，被告成立日期是2014年9月24日，在2014年9月24日之前原告所称的交易和被告无关，原、被告之间共发生了4次交易，原告给被告开具了4次发票，第一笔是24000元的发票，第二笔是8000元的发票，第三笔是22500元的发票，第四次是21900元的发票。最后两笔是货款两清，第一次和第二次总货款是32000元，被告付款是25000元，扣除货款3000元，总共还欠原告货款4000元。因此要求驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间于2013年开始发生业务往来，原告给被告供应醇基涂料，被告河南前进重工铸锻有限公司成立于2014年9月24日，被告公司成立之前即与原告发生业务往来。2016年6月27日原告到被告处对账，经双方核对被告自2013年6月-2016年5月31日欠原告货款共计264000元，被告在原告持有的对账单上加盖了公章。后由于被告未支付原告货款，原告诉于我院。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院作出（2016）豫0381民初2373号民事裁定、（2016）豫0381民初2373号之一民事裁定，冻结被告银行存款28万元，冻结期限为1年，原告支付保全申请费1920元。
本院认为，原、被告双方买卖关系均认可，原告履行了交付货款的义务，被告应履行其支付货款的义务。对被告欠原告的货款双方有对账清单予以证实，因此，原告的诉讼请求本院予以支持，审理中，原告要求被告支付从起诉之日至还款之日止的欠款利息，利息应视为原告的损失，由于双方未约定，利息应按同期中国人民银行同期贷款利率计算，审理中，原告申请财产保全，支付保全申请费1920元，也系原告的损失，被告应予赔偿。审理中，被告辩称其公司于2014年9月24日才注册成立，之前的债务与公司无关，被告公司成立后，只欠原告4000元货款，本院认为，被告河南前进重工铸锻有限公司的网页上显示其“在铸造行业历经30年打拼”，其公司的地址为河南省辉县市洪州产业集聚区，从河南前进铸钢有限公司的网页上显示有洪州工业区新厂等五家企业，另外，在原告对账时，被告对其注册成立以前的账目与其注册成立以后的账目进行累计对账，并加盖公章，因此，被告的答辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告河南前进重工铸锻有限公司于判决生效之日起五日内支付原告货款264000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2016年10月19日起计算至实际付款之日止）。
二、被告河南前进重工铸锻有限公司于判决生效之日起五日内支付原告保全申请费1920元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告河南前进重工铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周冰洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王嘉宜，女，1993年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广宁县）。因本案于2017年4月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]688号起诉书指控被告人王嘉宜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月25日2时许，被告人王嘉宜在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为196.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至本区市桥街富华东路15号对开路段时发生交通事故。事故发生后，被告人王嘉宜在现场等候交警到场处理。案发后，被告人王嘉宜赔偿被害人刘某人民币2000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王嘉宜有自首情节，建议对其判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
被告人王嘉宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王嘉宜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王嘉宜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王嘉宜未取得机动车驾驶证且驾驶无牌摩托车，可从重处罚；被告人王嘉宜自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人王嘉宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月29日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月二日
书记员 谢艳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初147号
原告张某1，女，1986年1月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告张某2，男，1984年2月22日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月25日，本院作出（2015）宣区民初字第470号民事判决书。原告张某1对该判决不服，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）张民终字第732号民事裁定书，撤销了一审判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼、被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告张某22008年7月相识，2009年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告与被告草率结婚，未举办婚礼，婚后感情一般，一直居住在被告父母家中，双方未生育子女。原告与被告在婚后共同生活的一年中，经常因琐事闹矛盾。一是因被告结婚无房也不买房，居住在被告父母家中，不得已原告用自己和父母给的钱于2011年2月贷款购买了位于宣化区利民按院街12号院7号楼4单元602号房屋，登记在被告名下，而被告不管装修。二是被告不思悔改好赌成性，在婚后的一年当中，被告仅赌博就输掉二、三十万元。三是被告婚后不珍惜夫妻感情，2011年5月被告出走一去不归。原告在被告父母家中居住半年之久不见其归，只能回自己父母家中居住，至今三年多双方再无见面。四是被告有婚外遇。综上所述，原告婚前年轻无知，与被告草率结婚，婚后感情一般，现已破裂，为此请求人民法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某2在原审中辩称，原告所述我们认识的时间、结婚时间及无子女均属实。买房子不是原告和她父母出钱买的，我偶尔在麻将馆玩会儿，没有好赌成性，我没有婚外情，不同意离婚。
经审理查明，张某1与张某2于2008年7月相识，2009年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年2月27日，张某1与张某2共同购买了位于张家口市宣化区按院街12号院7幢4单元602号房屋（建筑面积为174.42平方米），房屋总价为837216元。2011年3月24日张某2向中国工商银行张家口宣化支行申请购房按揭贷款33万元，张某1为共同借款人，还款账户为张某2的账户，每月还贷本息为1889.48元。截止2016年5月9日，尚有310513.98元贷款未还清。张某1与张某2结婚后不久，双方便发生了矛盾。张某1在张某2父母家中居住将近一年后，便回到其自己父母家中，与张某2一直分居至今。另查明，张某1与张某2在原一审中均认可其购买的房屋现在的价值为购买时的房价。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证，邵文莲、史彬、范文婷、裴雪飞四人证实原、被告感情不和的证明、商品房买卖合同、个人住房贷款申请表、个人住房贷款申请审批表、个人购房借款担保合同、公证书、张某2住房贷款的银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，张某1与张某2虽系自由恋爱，但结婚后不久便发生矛盾分居，至今已四年之久，可见其双方婚后并未建立起牢固的夫妻感情，故本院对张某1要求与张某2离婚的诉讼请求予以准许。张某1与张某2婚后共同购买的房屋属于其双方的共同财产，应当扣除尚未偿还的贷款后予以分割。为购买该房屋，张某2向中国工商银行贷款33万元，在与张某1发生矛盾后仍按月偿还贷款，故该房屋归张某2为宜，由张某2给付张某1应分得的房屋折价款。张某2在原审中仅以两个借条复印件称其母亲胡爱兰为其购房而向他人借款共计55万元，证据不足，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许张某1与张某2离婚；
二、坐落于张家口市宣化区按院街12号院7幢4单元602号房屋（建筑面积为174.42平方米）于本判决生效后归张某2所有，由张某2于本判决生效之日起十日内给付张某1房屋折价款263351元；
三、张某2向中国工商银行张家口宣化支行尚未偿还的房屋按揭贷款由张某2负责偿还；
案件受理费3486元，由张某1和张某2各负担1743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
人民陪审员 高莲芝
人民陪审员 王 宣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民特836号
申请人：候招弟，女，1936年11月24日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人：陈继合，男，1938年1月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
代理人：陈光财（系被申请人陈继合的儿子），男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人候招弟申请认定被申请人陈继合无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人候招弟称，被申请人陈继合于2004年6月份因“语言障碍10”经丽水市中心医院诊断为左颞叶出血性脑梗死（俗称“中风”），并经该院治疗好转出院。同年8月份，又复发出现言语不清等症状，再次“中风”导致言语轻-
中度障碍（基本不会说话）。在2005年11月，因“右侧肢体无力11小时”经丽水市中心医院诊断为脑梗塞并治疗好转。经3次“中风”后，被申请人留下严重的后遗症：脑智不清、抑郁、完全失去语言功能、右上肢失去功能、手不能写字等，并需长期服用药物，其日常饮食起居均由其妻子即申请人候招弟照顾。期间，于2012年8月、2013年8月和2014年9月又因肺部感染3次住院治疗。2016年2月29日，被申请人陈继合又不慎在其租住的温溪镇水坎埠家中跌倒，经诊断为右股骨颈骨折。现双下肢失去行走能力，需长期坐轮椅。经此一摔，被申请人病情进一步恶化，同时出现了老年痴呆、神志不清等情况，不能表达自己的意愿，其日常吃饭、穿衣、如厕等均需外人照顾，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被申请人陈继合为无民事行为能力人。为此申请人申请人民法院判决宣告被申请人陈继合为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人陈光财称，他与被申请人陈继合系父子关系，申请人候招弟系被申请人的妻子。被申请人因病丧失行为能力，同意认定其无民事行为能力，并由申请人候招弟为被申请人的监护人。
经审理查明：申请人候招弟与被申请人陈继合系夫妻关系，被申请人与其代理人系父子关系。被申请人陈继合多年来一直患有脑梗塞，至本案立案时，其行动能力、语言表达能力欠缺，生活不能自理，需要申请人照顾。2017年8月17日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈继合目前无民事行为能力。
上述事实有当事人身份证、户口簿、亲属关系证明、住院病历、鉴定意见书等证据证实。
本院认为，经司法鉴定，被申请人陈继合为无民事行为能力人，申请人作为被申请人的配偶，申请认定被申请人陈继合为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人作为被申请人的配偶，具备履行监护职责的能力，且自愿担任被申请人的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、被申请人陈继合为无民事行为能力人；
二、指定申请人候招弟为被申请人陈继合的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第30号
原告：李某。
委托代理人：张连东、张立军，河北正一律师事务所律师。
被告：唐山陆凯科技有限公司，
法定代表人：李松奕，董事长。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
原告李某与被告唐山陆凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法组成由审判员路新华担任审判长、审判员关微、代理审判员耿春雷参加的合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张连东、张立军、被告委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月1日开始到被告处工作，岗位为焊工，2014年8月1日被告突然通知原告不用来上班了，解除了与原告的劳动关系。原告在被告处工作期间，被告每周只安排原告休息一天，而且多年来原告也从未休过年休假。根据《劳动法》、《职工带薪休假条例》等相关法律法规规定，被告应依法向原告支付加班工资、年休假工资、失业金损失及经济赔偿金。原告于2015年7月向唐山市高新技术开发区劳动人事争议调解委员会提起仲裁，仲裁委于2015年9月30日作出劳人仲案字（2015）89号仲裁裁决书。该裁决未能全面客观地审核证据，未能准确地查明事实，在没有充分说理的情况下便以证据不足为由，对原告的请求不予支持，裁决错误。为维护劳动者的合法权益，原告特提起诉讼，要求：1被告向原告支付加班工资38137.93元；2、被告向原告支付年休假工资12068.97元；3、被告向原告支付经济赔偿金17500元；4、被告向原告支付因拒不办理失业金手续而使原告遭受的失业金损失13320元；共计81026.9元。5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告已经给付了李某加班费。李某是硫化组计件工，依据我国《劳动法》、《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》规定，对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据“劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时”制度，规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。本案中，被告根据李某实际加班情况给付了其加班费用，因此李某不根据事实情况主张加班费的行为，无事实和法律依据，被告无需再支付任何加班工资。答辩认为，李某主张的加班的天数不符合客观情况，纯属无中生有。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，如果李某不能提供加班事实的证据，就应党承担举证不能的风险。2.被告已经安排李某年休假，李某主张支付年休假工资无事实根据，无法律依据。本案，被告按照规定已经安排了李某年休假，甚至已经超出了年休假天数，李某无故主张年休假工资，并无事实依据和法律根据。3.被告每个月支付给李某的工龄工资及交通补贴金共计20500元应当返还被告。被告本着为员工谋福利的原则，给付了李某工龄工资及交通补贴金，鉴于李某不是实事求是，而是要求被告给付加班费和年休假工资的情况，被告现主张李某返还多支付的两项费用共计20500元。4.李某重复主张经济补偿金的行为无法律依据。申请人主张的经济补偿金已经由唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年6月30日，劳人仲案字（2015）47号作出裁决，现申请人再次主张经济补偿金的行为，无法律依据。5.退一步讲，李某主张的年休假工资及加班费起算时间有误。李某要求支付2009年到2014年的未休年假工资及加班费的请求已经超过时效，根据我国民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为此，对超过时效提出主张，不应予支持，故李某要求支付2009年到2014年的未休年假工资及加班费的请求没有依据。综上，被告认为李某的主张没有事实依据，更无法律依据，因此被告请求贵院依法驳回李某的诉求。
经审理查明：原告李某于2009年9月1日到被告唐山陆凯科技有限公司工作，岗位为焊工。被告按月支付了原告工资报酬。被告于2014年8月1日通知原告解除劳动关系，后原告离开了工作岗位。原告在被告处工作期间被告安排了原告休年休假。2015年7月29日原告李某以被告唐山陆凯科技有限公司不予支付其加班工资38137.93元、年休假工资12068.97元、失业金损失13320元、经济补偿金17500元为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2015年9月30日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2015）89号仲裁裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持，原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，要求被告支付加班工资38137.93元；2、被告向原告支付年休假工资12068.97元；3、被告向原告支付失业金损失13320元；4、被告向原告支付经济赔偿金17500元；共计107467.91元。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告唐山陆凯科技有限公司主张其已经根据原告的实际加班情况支付原告加班工资，且已安排原告年休假，原告不予认可。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书、出勤表、加班考勤记录、解除劳动合同证明书、员工手册、工资表、劳动仲裁卷等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方并未对支付的工资数额发生争议，且被告已支付原告实际加班工资。本案中原告主张未支付的加班工资部分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。原告李某未提供相应证据证明被告未支付的加班工资的加班事实，故对其要求被告支付加班工资的主张，本院不予支持。被告依据公司管理规定已经安排原告休年休假，故原告要求被告支付年休假工资的主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，依据《《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》三第九条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
审 判 员 关 微
代理审判员 耿春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李小敬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初425号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人魏某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年7月8日由本院决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年6月21日20时30分左右，魏某某未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶辽B7XQ**号小轿车，沿外环街由南向北行驶至凤凰城西门前路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对魏某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量：101.98毫克/100毫升。魏某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人魏某某系如实供述自己供述，可以从轻处罚。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月21日20时30分左右，被告人魏某某无证醉酒后驾驶辽B7XQ**号小轿车，沿外环街由南向北行驶至凤凰城西门前路段时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对被告人魏某某血中乙醇司法检验鉴定，血中含乙醇量为101.98毫克/100毫升。被告人魏某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人魏某某的供述、悔过书、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、大连正义司法鉴定中心检验报告书、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人魏某某系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵丹丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01673号
申请执行人何定武。
被执行人张新华。
本院在执行申请执行人何定武与被执行人张新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初74号
原告王延申，男，1948年2月28日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告扶沟县人民政府。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人刘海军，扶沟县房地产管理所副所长。代理权限：特别授权。
委托代理人孙澎涛，法律顾问。代理权限：一般代理。
第三人王灿利，男，1971年2月28日生，汉族，住扶沟县。
原告王延申诉被告扶沟县人民政府、第三人王灿利房屋行政登记纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年4�26日公开开庭审理了本案。原告王延申及其委托代理人高耀华，被告扶沟县人民政府的委托代理人刘海军，第三人王灿利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延申诉称，1994年底原告王延申得知被告扶沟县人民政府违反法定程序在2007年为第三人王灿利颁发了扶房发第0021921号房屋所有权证。2015年1月，原告王延申向西华县人民法院提起行政诉讼，同年向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院依法作出（2015）周行终字第37号行政裁定书，撤销原判，发回重审。重审时，西华县人民法院做调解工作，以第三人王灿利搬出房屋为要件，原告王延申申请撤诉。后原告王延申认为扶沟县人民政府的颁证行为侵犯了原告的财产权，现依法提起诉讼，要求撤销被告扶沟县人民政府为第三人王灿利颁发的扶房发第0021921号房屋所有权证，并承担本案的诉讼�用。
被告扶沟县人民政府辩称，本案涉及的诉讼请求和事实理由原告王延申已在西华县人民法院提起行政诉讼，后原告王延申申请撤诉，西华县人民法院准予撤回起诉，故原告王延申撤诉后不得以同一事实再次起诉。被告扶沟县人民政府的颁证行为并未侵犯原告王延申的利益，且原告王延申诉请的房屋所有权证已被注销，原告王延申的起诉无实质意义。
第三人王灿利述称，同意被告扶沟县人民政府的答辩意见，无其他意见。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2015年3月，原告王延申以扶沟县人民政府为被告、王灿利为第三人向西华县人民法院起诉，要求被告扶沟县人民政府撤销为第三�颁发的0021921号房屋所有权证，经西华县人民法院一审，周口市中级人民法院二审发回重审后，原告王延申向西华县人民法院申请撤诉，西华县人民法院准许撤回起诉。原告王延申撤回起诉后无正当理由再次起诉，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告王延申的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 智卫东
审判员 陈 东
审判员 杨 睿
二〇一六年五月十二日
书记员 刘星巍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2号
申请人陈文星，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被申请人崔胜杰，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请人称：2014年2月3日16时许，陈文星驾驶鲁B558**轿车沿106国道行驶至东明洪业化工门口处时，与由东向西行驶的驾驶鲁R82F**号二轮摩托车的崔胜杰发生交通事故，致使崔胜杰受伤，车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2014）第030号认定，陈文星承担此次事故的主要责任，崔胜杰承担此次事故的次要责任。申请人的车辆损坏严重，支出车辆修理费162844元，保险公司承�了申请人承担的70%的责任，支付申请人11万多元，下余款项应由被申请人承担。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人崔胜杰在山东省东明县人民法院（2014）东民初字第328号民事判决书第一项：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿被申请人崔胜杰的案件款冻结5万元于东明县人民法院。并提供魏晓靖所有的鲁R11Y**号小型轿车作为担保，保全标的额5万元。
经审查，本院认为，申请人陈文星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人崔胜杰的案件赔偿款5万元于东明县人民法院。
查封魏晓靖所有的鲁R11Y**号小型轿车一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月六日
书记员 杨俊杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3458号
原告：何某某,男,汉族,生于1970年8月9日,住四川省平昌县。
被告：唐某(曾用名唐明斌),男,汉族,生于1977年4月4日,住四川省平昌县。
被告:黄某,女,汉族,生于1976年7月20日,住四川省平昌县。
本院受理的原告何某某诉被告唐某、黄某民间借贷纠纷一案，本案原告虽提供了被告的住处及联系方式，但经本院多次核实及查找，无法向被告唐某、黄某依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，被告是公民个人的，不仅应写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明住址、联系方式等。现被告未在原告提供的住址居住，且根据原告所提供的被告的联系方式，本院工作人员仍无法与其取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
原告何某某预交的案件受理费1050.00元，全额退还给原告何某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 石小淋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6456号
原告：毛瑞锋。
委托代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区大西路229号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
原告毛瑞锋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路东波独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛瑞锋的委托代理人赵率帆，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯杨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛瑞锋诉称，2015年10月3日18时40分�沈阳市于洪区丹霍线老什牛村路段，陶景有驾驶无牌摩托车与孙延民驾驶的辽A×××××相撞后倒地，张良驾驶辽A×××××号车与陶景有相撞，造成陶景有死亡事故，经过于洪交警队认定，张良负事故同等责任，陶景有与孙延民负事故同等责任。本次事故造成原告所有的辽A×××××号车损失14000元以及施救费800元。经查，毛瑞锋是辽A×××××号车车数，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车损险58400元（不计免赔），2014-11-23起2015-11-22止。综上，依据法律规定，原告损失应由被告赔偿，但被告拒绝，故原告诉讼至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，判令被告连带赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆在公司投保属实，事故属实，车损险58400元，包含不计免赔，在该起事故中原告车辆负事故同等责任，我�司同意在责任范围内进行赔偿，原告诉请车损金额过高。
经审理查明，2015年10月3日18时40分，在沈阳市于洪区丹霍线老什牛村路段，案外人陶景有驾驶无牌二轮摩托车与案外人孙延民驾驶辽A×××××轻型普通货车发生交通事故，案外人张良驾驶原告所有的辽A×××××号小型轿车与倒地的陶景有相撞，致使陶景有死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，张良负事故同等责任。肇事车辆在被告处投保车辆损失险，就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，原告起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，事故责任认定书、保单、施救费发票、维修费发票，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合同双方对依法订立的合同有全面履行的义务。原告在被告处投保保险，对原告发生的损失，被告应按保险合同的约定给予理赔。对于原告损失计算，原告在本次事故中负同等责任，根据保险合同，被告应在事故责任范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告毛瑞锋修车费人民币14000元的50%即人民币7000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告毛瑞锋鉴定费人民币800元的50%即人民币400元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告负担人民币42.5元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担人民币42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年七月十四日
书记员 潘 峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1233号
上诉人（一审被告）：王大刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。
法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。
委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。
一审被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市葛大店花园路**号*幢*楼。
法定代表人：王大刚，该公司经理。
一审被告：周先智，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人王大刚为与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司、原审被告合肥寿诚起重设备安装有限公司、周先智融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王大刚递交上诉状后，本院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但王大刚未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1233号上诉人（一审被告）：王大刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼****室。法定代表人：彭晓亭，该公司董事长。委托代理人：郭俊俊，浙江融哲律师事务所律师。一审被告：合肥寿诚起重设备安装有限公司。住所地：安徽省合肥市葛大店花园路**号*幢*楼。法定代表人：王大刚，该公司经理。一审被告：周先智，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王大刚为与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司、原审被告合肥寿诚起重设备安装有限公司、周先智融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王大刚递交上诉状后，本院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但王大刚未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王大刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年五月十日书 记 员  韩景挺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第238号
原告：陈小明。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：盛光明。
原告陈小明与被告盛光明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款20000元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告分别于2012年8月20日、2012年12月23日向原告借得10000元、10000元，合计人民币20000元，并出具借条二份。借条均载明：借款金额10000元；未载明借款期限及利息。借款后，被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛光明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈小明借款20000元，并支付自2015年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告盛光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 戈
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11610号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，现住沈阳市沈河区。
被告：安云长，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告安云长物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月十七日
书记员 魏立涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执305号
申请执行人：张双喜，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
本院在执行张双喜与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。
另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张双喜未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。
执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张双喜出具长期履行方案，张双喜同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执305号申请执行人：张双喜，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。本院在执行张双喜与安徽省凤阳县天福保温瓶厂国内非涉外仲裁裁决一案中，依据生效的法律文书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行义务，也未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县天福保温瓶厂纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。通过对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券进行调查后，本院依法查封或轮候查封安徽省凤阳县天福保温瓶厂的车辆、房产、土地使用权、生产设备、存货等财产。另查明，安徽省凤阳县天福保温瓶厂及其投资人张怀新在本院及徐州、蚌埠等地的基层法院涉及执行案件数十起，主要财产已被其他法院首先查封，且其中大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，张双喜未能向本院提供安徽省凤阳县天福保温瓶厂的财产线索，并认可本院调查结果。执行中，安徽省凤阳县天福保温瓶厂向张双喜出具长期履行方案，张双喜同意和解并认可履行方案，本院裁定终结执行。终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十三日书记员  黄晶晶
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初516号
原告任某某，女，1970年2月3日出生，汉族，打工，现住四子王旗。
被告郭某某，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员其其格，人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告任某某及被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1990年冬季登记结婚，婚后生育一子郭某甲，现年22周岁。婚后双方感情尚好，2011年4月19日被告因脑出血患半身不遂病，患病以后我一直给被告看病，一个人打工支撑着家庭，又要照顾患病的被告，又要抚养孩子上学，但是被告不理解，经常因家务琐事发生争吵。我于2013年离家出走，后诉至本院要求与被告离婚，经法院开庭判决不准离婚，之后双方仍未和好。2014年元月份我再次起诉被告要求离婚，因我外出打工，只好撤诉。后于2015年8月份又诉至本院要求与被告离婚，法院再次判决不准离婚，双方至今仍未和好。现第四次诉至本院要求与被告离婚。我不要求分割共同财产及债权债务。
被告辩称：原告说的结婚时间及孩子基本情况都对。我是2011年因脑出血，患了半身不遂病，现在恢复的挺好，但还需继续治疗，仍需要原告的照顾。孩子虽然已经毕业了，但是还没有成家，故仍不同意离婚。如果法院判决离婚的情况下，我要求原告给付一定的生活费（至少60000元）。另外在孩子上学时，跟我兄弟借了5000元至今未还。
经审理查明：原、被告于1990年冬季登记结婚，婚后生育一子郭某甲，现年22周岁。婚初双方感情尚好，2011年4月份被告患病，经四子王旗人民医院检查确诊为脑出血后遗症、高血压。患病期间,原告一直在照顾被告，后因双方互不理解，矛盾逐渐加深，2013年原告离家分居生活到现在。之后原告曾向本院三次起诉，一次撤诉两次判决不准离婚。现原告第四次起诉，被告仍不同意离婚。婚后共同财产有四子王旗某乡某村委会某村土房三间，一辆旧四轮车，三个塑料大棚，原告明确表示不予分割。共同债务有被告兄弟5000元，原、被告均认可。现在被告的病情基本稳定，生活能够自理，并有残疾补助金和低保补助。上述事实有双方当事人陈述及四子王旗人民医院诊断证明、被告残疾证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾，导致原告离家出走。原告连续四次诉至本院要求与被告离婚，且双方分居三年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。共同财产原告明确表示放弃，本院应予准许。由于被告有脑出血后遗症，生活虽能自理，但确有一定的困难，原告应给付被告一定的经济帮助为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、准予原告任某某与被告郭某某离婚。
二、婚后共同财产均归被告郭某某所有，共同债务5000元整由原告任某某承担。
三、原告任某某给付被告郭某某经济帮助款25000元整。限判决生效后立即履行。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡 俊 萍
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 努尔金曼
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初379号
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。
法定代表人徐兴业，系该公司经理。
委托代理人石松，系该公司法律顾问。
被告张劲松，现住抚顺市望花区。
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司诉被告张劲松买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺双龙混凝土制造有限公司的委托代理人石松和被告张劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司诉称，2012年10月18日，被告以岫岩满族自治县宏达机械化工程处抚顺章党东兴大道项目经理部的名义与原告签订买卖合同，原告向被告提供商品混凝土533立方米，总价161200元。原告虽多次催要被告以种种理由拒付。2014年8月25日，被告给原告出具欠条，即其欠原告商砼货款161200元。由于被告的不诚信，给原告造成一定经济损失，现请求判令被告给付混凝土款161200元，并按总价款的15%给付违约金，诉讼费由被告承担。
被告张劲松辩称，因建设辽电进厂公路，我以岫岩满族自治县宏达机械化工程处抚顺章党东兴大道项目经理部的名义与原告签订合同，我施工的工程系东洲区政府负责建设，政府没给付工程款，我欠原告的161200元也没有给付。
经审理查明，2012年10月18日，被告以岫岩满族自治县宏达机械化工程处抚顺章党东兴大道项目经理部的名义与原告签订预拌混凝土买卖合同，按照合同约定，原告做为乙方按合同要求向做为甲方的被告提供商品混凝土，在原告向被告提供砼数量达到500m3时，被告应在5日内付给原告全部商砼货款，直至本工程所需混凝土浇筑完毕；被告未按约定日期向原告付款，其应向原告付商混总价款15%违约金。2012年10月26日至2013年7月14日，原告向被告提供商品混凝土533m3，货款总价161200元。2014年8月25日，被告向原告出具欠条，其承认欠款的事实，并承诺2014年10月1日前还款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、商砼结算单、预拌混凝土买卖合同及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，是经双方合意后签订的，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定按质按量向被告付货，被告应按合同要求及时给付原告货款。因被告没有履行合同约定，即在收货后没有按照约定及时交付原告货款，其应承担延迟付款的违约责任。原告要求被告给付所欠货款及违约金的诉求，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张劲松欠原告抚顺双龙混凝土制造有限公司货款161200元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，并自2014年10月2日起至本判决确定的给付之日止按货款总价15%向原告支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007.60元（原告抚顺双龙混凝土制造有限公司已预交），由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜政华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任中杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1272号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)顾峻，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市宝山区。辩护人高琦、李濛，上海思义律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人顾峻犯合同诈骗罪一案，于2016年10月31日作出(2016)沪0106刑初735号刑事判决。原审被告人顾峻不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人顾峻及辩护人高琦、李濛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人谢某某、韩某、俞某、吴某、樊某某、沈某、郭某某、李某某、朱某某、诸某某等人的证言笔录、相关书证、鉴定意见书及被告人顾峻的供述笔录等证据认定：2014年8月，被告人顾峻介绍中美上海施贵宝制药有限公司(以下简称“施贵宝公司”)与被害单位东方航空物流有限公司(以下简称“东航物流公司”)签约，东航物流公司为施贵宝公司提供了国内货运服务。同年11月，顾峻冒用施贵宝公司名义，向东航物流公司提出另外合作国际货物运输。截至2015年5月，顾峻通过其控制的爱菲公司，共从东航物流公司购入45单、费用总计238万余元的货运服务。上述货运服务，顾峻以181万余元的低价提供给了上海龙昱国际物流有限公司(以下简称“龙昱公司”)。龙昱公司向顾峻支付了全部货运费用，但至案发，顾峻仅支付东航物流公司165万余元，仍拖欠73万余元。2015年6月起，被告人顾峻采用欺骗手段取得被害单位嘉里大通物流有限公司上海分公司(以下简称“嘉里物流公司”)信任，以上海翱益商贸有限公司(以下简称“翱益公司”)的名义与嘉里物流公司签订物流服务协议，由嘉里物流公司提供货运服务。截至同年11月，顾峻通过其控制的爱菲公司，将嘉里物流公司提供的89单、费用共计531万余元的货运服务以357万余元的低价出售给龙昱公司、通盟公司、鸣旺公司。上述三家公司向顾峻支付了全部货运费用后，顾峻仅支付嘉里物流公司39万余元，仍拖欠492万余元。被告人顾峻所收货款除支付东航物流公司、嘉里物流公司货运费用外，另有部分用于归还个人债务。2015年12月16日，被告人顾峻被公安机关抓获。上海市静安区人民法院认为，被告人顾峻以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人顾峻系初犯，无犯罪前科，对涉案交易的具体数额尚能如实供述，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人顾峻有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔违法所得，发还被害单位东方航空物流有限公司、嘉里大通物流有限公司上海分公司。上诉人顾峻对起诉指控其将从东航物流公司、嘉里物流公司购买的货运服务低价出售，以及尚拖欠500余万元运费的事实无异议，但认为其高进低出经营国际货运业务是为了获得市场的口碑，造成的亏损可用其国内货运业务的盈余弥补，实际未支付全部货款是因为其公司资金发生了困难造成，其与被害单位是经济纠纷，无诈骗故意，不构成合同诈骗罪。辩护人提出，顾峻没有冒用施贵宝公司名义与东航物流公司进行国际货物运输业务，且顾一直在还东航物流公司的货运款，此节中顾无非法占有东航物流公司货运款的故意；顾峻采用高进低出的方式运作经营，该行为非诈骗行为，顾也有能力归还嘉里物流公司的货运款，一审认定顾峻行为构成合同诈骗罪，事实不清，证据不足。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人顾峻犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人顾峻犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾峻以爱菲公司名义于2015年5月28日及同年6月18日以施贵宝公司名义分别向东航物流公司发的《代付款说明》、《委托付款说明》的书证证明，施贵宝公司委托顾峻的爱菲公司代付施贵宝公司向东航物流公司支付的国际空运费，书证《委托付款说明》上盖有施贵宝公司的商务部印章；施贵宝公司工作人员俞某的证词证明，施贵宝公司没有委托顾峻与东航物流公司合作国际货物运输业务，该公司也无“中美上海施贵宝制药商务部”印章，前述证据证明上诉人顾峻系冒用施贵宝公司名义与东航物流公司开展国际货物运输业务。现有其他证据证明顾峻采用高进低出方式获取其下家运输款后，仅向上家公司支付小额运输费，收取的运输费被用于其归还其他债务等，其在明知不能偿还上家运输费，不能履行运输合约的情况下，仍继续采用高进低出的方式进行经营，获取的钱款用于还债，反映其具有非法占有他人钱款的故意。因此对上诉人顾峻及其辩护人提出顾无非法占有他人钱款的故意，顾的行为不构成合同诈骗罪的辩解与辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4304号
罪犯田景仁，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月26日作出了(2010)甬慈刑初字第151号刑事判决，以被告人田景仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田景仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田景仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田景仁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田景仁减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初19号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张益粉，女，1986年11月26日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月1日被取保候审，2017年10月14日因多次传讯不到案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张益粉犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人张益粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年6月25日下午，被告人张益粉经事先联系，在绍兴市第五医院附近，以100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给张某某。
2、2016年6月28日中午，被告人张益粉经事先联系，在绍兴市柯桥区福全镇胜利村义道房路口附近，以100元的价格将约0.1克海洛因贩卖给张某某。
另查明，被告人张益粉在归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张益粉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品图片，扣押清单、毒品上交清单、车票、在逃人员登记信息、通话记录、临时羁押证明、现场检测报告、贞丰县公安局禁毒大队民警出具的到案经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，尹某、张某某的证言及张某某的辨认笔录，法医毒物鉴定检验报告书，提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，张益粉明知是毒品仍予以非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张益粉在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张益粉要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张益粉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十四日起至二○一九年四月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组。
负责人傅新祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省，系组长。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湘乡市壶天镇壶天村第十六村民小组。
负责人傅财贵，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省，系组长。
上述再审申请人的委托代理人付牙，湖南中银（长沙）律师事务所律师。
再审申请人湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组因诉湘乡市国土资源局征用土地行政违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组申请再审称：原一、二审裁定适用法律错误。申请人签订《征用土地协议》时，只知道湘乡市国土局征用其土地的行为是临时征用，直到2016年7月才知道是永久征地。申请人提起诉讼未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组于2001年7月23日与湘乡市国土矿产管理局壶天管理所签订《征用土地协议书》，且已领取征地补偿款。两申请人自2001年起就知道了湘乡市国土矿产管理局征用其土地的行政行为，但迟至2016年11月7日才向人民法院提起诉讼，间隔已逾15年，显然超过了法定起诉期限。湘乡市人民法院一审裁定不予立案，湘潭市中级人民法院二审裁定予以维持，并无不当。湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组的再审申请理由不能成立。
综上，湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、湘乡市壶天镇壶天村第十六村民小组的再审申请。
审 判 长 黄 安
审 判 员 王 帅
审 判 员 王 慧
二〇一七年十二月七日
法官助理 李凤仙
书 记 员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申240号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组。负责人傅新祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省，系组长。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）湘乡市壶天镇壶天村第十六村民小组。负责人傅财贵，男，1952年11月7日出生，汉族，住湖南省，系组长。上述再审申请人的委托代理人付牙，湖南中银（长沙）律师事务所律师。再审申请人湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组因诉湘乡市国土资源局征用土地行政违法一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组申请再审称：原一、二审裁定适用法律错误。申请人签订《征用土地协议》时，只知道湘乡市国土局征用其土地的行为是临时征用，直到2016年7月才知道是永久征地。申请人提起诉讼未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组于2001年7月23日与湘乡市国土矿产管理局壶天管理所签订《征用土地协议书》，且已领取征地补偿款。两申请人自2001年起就知道了湘乡市国土矿产管理局征用其土地的行政行为，但迟至2016年11月7日才向人民法院提起诉讼，间隔已逾15年，显然超过了法定起诉期限。湘乡市人民法院一审裁定不予立案，湘潭市中级人民法院二审裁定予以维持，并无不当。湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组的再审申请理由不能成立。综上，湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、第十六村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回湘乡市壶天镇壶天村第十五村民小组、湘乡市壶天镇壶天村第十六村民小组的再审申请。审 判 长  黄 安审 判 员  王 帅审 判 员  王 慧二〇一七年十二月七日法官助理  李凤仙书 记 员  粟雅莉