河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4292号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
法定代表人姜振，该公司董事长。
委托代理人卢震、王伟，公司员工。
被告中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街***号。
负责人潘建华，该公司总经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托代理人卢震，被告人保财险驻马店公司的委托代理人景镐举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司诉称，2013年4月8日6时42分，原告的驾驶员王守敬驾驶原告的豫Ｑ×××××大型普通客车沿宁洛高速由西向东行驶至漯河段（南半幅），因前方同车道关敏刚驾驶的豫Ｍ×××××（豫ME0**挂）重型半挂牵引车发生事故停车，原告的车无法通行被迫停在后方，约20秒后，被告方靳连伟驾驶豫Ｐ×××××号车追尾相撞后，又与前车连续追尾相撞，事故造成原告客车驾驶员毛守敬及郭毛妮等15名乘客受伤，三车不同程度损毁。本次事故经交警部门认定，王守敬承担事故的次要责任。事故发生后，受伤乘客孙新要向舞阳县人民法院起诉原告请求赔偿损失，经法院审理判决生效后，原告赔偿孙新要经济损失26318.1元，已履行清洁。原告的豫Ｑ×××××大型客车损失与周口市汽车运输集团淮阳公司所有的豫Ｐ×××××大型卧铺客车损失诉讼已经舞阳县人民法院和漯河市中级人民法院审理，分别作出（2014）舞民初字第1004号民事判决书及漯民四终字第567号民事判决书，判决原告另外赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司车损评估费、停运损失费、停运损失评估费28628.1元，已履行清洁。豫Ｑ×××××号车于2013年5月18日向被告投保了《道路客运承运人责任保险》，每人（座）责任限额为40万元，第三者责任保险保险限额为50万元，同时特约了不计免赔条款，保期为1年。原告向被告申请理赔，被告以原告没有提交受害人的治疗依据及对方车辆停运损失属间接损失，不予理赔。请求依法判令被告支付原告赔偿保险金54946.2元（26318.1元＋28628.1元）。
被告人保财险驻马店公司辩称，如经法院查证投保属实且事故发生在保险期限内，驾驶员持有合法有效的驾驶证件、车辆经年检合格且无保险拒赔情形，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失予以承担。我公司不承担停运损失、鉴定费、诉讼费。原告请求过高，不合理部分不应支持。
经审理查明，2013年5月12日，市运公司为其所有的豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔）及道路客运承运人责任保险（每人／座责任限额400000元），保险期间均为2013年5月18日至2014年5月17日。2014年4月8日6时42分许，王守敬驾驶豫Ｑ×××××号车沿宁洛高速漯河段（南半幅）由西向东沿行车道行驶至541KM＋550M处，停在同车道关敏刚驾驶的豫Ｍ×××××（豫ME0**挂）号车后方，约20秒后，被后方靳连伟驾驶的豫Ｐ×××××号客车追尾相撞后，又与前车连续追尾相撞。事故造成王守敬及豫Ｑ×××××号车乘客孙新要等受伤，三车不同程度损坏的结果。该事故经交警部门认定，靳连伟负事故的主要责任，王守敬负事故的次要责任，关敏刚另案处理。
事故发生后，豫Ｐ×××××号车所有人周口市汽车运输集团淮阳公司以市运公司及人保财险驻马店公司为被告向河南省舞阳县人民法院提起诉讼。经审理，舞阳县人民法院作出（2014）舞民初字第1004号民事判决书，判决人保财险驻马店公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内范围内赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司车辆损失费、施救费、污染路面损失费、交通费共计27752.3元，并承担案件受理费247元；市运公司赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司车损评估费、停运损失费、停运损失评估费28628.1元，并承担案件受理费258元。市运公司对该判决不服，向河南省漯河市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）漯民四终字第567号民事判决书，驳回市运公司的上诉，维持原判。豫Ｑ×××××号车乘客孙新要以市运公司为被告向河南省舞阳县人民法院提起诉讼（案由为公路旅客运输合同纠纷）。经审理，舞阳县人民法院作出（2015）舞民初字第1227号民事判决书，判决市运公司赔偿孙新要医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计26019.6元，并承担案件受理费298.5元。以上两份判决生效后，市运公司分别按判决内容履行了28628.1元、26318.1元（26019.6元＋298.5元）。
人保财险驻马店公司在诉讼中提交第三者责任保险条款，第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、…等造成的损失以及其他各种间接损失；保险事故发生后，在保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任；…。人保财险驻马店公司另提交豫Ｑ×××××号车投保单（含第三者责任保险），在投保人声明栏，加盖有市运公司公章，确认保险人已详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款向该公司做了明确说明等。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告市运公司所有的的豫Ｑ×××××号车在被告人保财险驻马店公司处投保交强险、第三者责任保险、道路客运承运人责任保险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。在保险合同约定的有效期内，豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成车上人员受伤及三者车辆损坏，被告人保财险驻马店公司应依据保险合同约定就豫Ｑ×××××号车因事故造成的损失向市运公司承担赔偿责任。
市运公司按生效判决向乘车人孙新要赔偿20619.6元并支付案件受理费298.5元，应由被告人保财险驻马店公司在道路客运承运人责任保险限额内向市运公司理赔。人保财险驻马店公司市运公司辩称，诉讼费不应由其承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人保财险公司并未提交证据证明双方订立的保险合同中约定有诉讼费由被保险人承担的内容，故对其该答辩意见不予采纳。原告市运公司请求被告人保财险驻马店公司，在第三者责任险范围内赔偿其按（2014）舞民初字第1004号民事判决书赔偿周口市汽车运输集团淮阳公司车损评估费、停运损失费、停运损失评估费28628.1元，首先该生效判决已确定由市运公司，而不是人保财险驻马店公司承担上述28628.1元赔偿款；其次双方签订的第三者责任险保险合同约定了第三者停驶造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿，且也就该免责条款向市运公司尽到了明确说明义务，故对市运公司这一请求不予支持。综上，被告人保财险驻马店公司应在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告市运公司26318.1元（26019.6元＋298.5元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市汽车运输有限公司因交通事故造成的损失26318.1元。
二、驳回原告驻马店市汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告驻马店市汽车运输有限公司负担610元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月五日
书记员 付 晓