江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1308号
原告：王树海，男，1971年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告:滨海欣瑞建材有限公司。住所地滨海县现代农业产业园辛荡村。
法定代表人：戴洪艳，该公司总经理。
被告：侯亚松，男，1975年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。
�告：戴洪艳，女，1977年10月30日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王树海与被告滨海欣瑞建材有限公司（以下简称欣瑞公司）、被告侯亚松、被告戴洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告王树海、被告侯亚松到庭参加诉讼，被告欣瑞公司、被告戴洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣瑞公司支付货款202552元，并按照月利率2％承担利息（从2017年3月1日起至履行完毕之日止）；2、被告侯亚松、被告戴洪艳对上述款项承担连带清偿责任；3、要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年、2016年度，原告和被告欣瑞公司签订合同，�原告向被告提供水泥，截止2017年1月15日，双方对账确认，被告欣瑞公司尚欠原告货款534000元。之后又发生往来，被告通过银行转账方式支付331448元货款，尚欠202552元货款未付。
被告侯亚松辩称，原告的诉求尾欠202552元属实。原告主张的利息不认可。原告一直未能提供相应的发票，有合同约定。拖欠货款的原因就是原告未能提供相应的票据。
被告欣瑞公司、被告戴洪艳未答辩、未举证、未质证。
本院认定事实如下：原告王树海所在单位生产仁舟牌水泥，被告欣瑞公司经营需要水泥，2015年3月1日，被告欣瑞公司作为甲方、原告王树海作为乙方签订一份《散装水泥购销合同》，合同约定了品名、价格、交货方式，其中第四条约定：乙方自水泥供应之日，累计垫资30万元货款；超过30万元时，甲方于供应水泥当日向乙方支付货款；第五条约定：甲方对乙方的散装水泥，如需要开普通税务发票的，甲方于每月月底提前向乙方提出，由乙方提供当月用量的滨海县仁舟水泥有限公司的普通发票，逾期提出的，乙方不再提供。如需开增值税发票的，则税款由甲方承担；第六条约定：甲方未按合同约定向乙方支付货款的，应向乙方支付未付货款的日5‰违约金。在本合同履行期间，如甲方与第三方发生水泥供应关系的，乙方有权要求甲方补偿给乙方，且有权要求甲方支付全部货款，对垫资的货款，按照月息1.5％向乙方承担利息。本合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日止。被告欣瑞公司加盖公章，被告侯亚松、被告戴洪艳作为担保人签字。合同期满后，双方账目并未结清。2016年3月1日，双方继续签订《散装水泥销售合同》，�同第四条约定：乙方先送水泥达40万元作为垫资款，然后每送货两车结清该车货款，另乙方提供甲方当月实发吨位相等金额的发票，逾期不补。垫资款以及所有水泥尾欠款，甲方在合同期满后壹个月内分三次等量全部结清给乙方。甲方未按合同约定向乙方支付货款的，应向乙方支付未付货款的日3‰违约金。对乙方垫资的货款，甲方按照月息6％向乙方承担利息（从合同期满应付款之日起至支付完毕之日止）。本合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日止。
2017年元月15日，双方结账后，被告欣瑞公司出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到王树海水泥款合计人民币伍拾叁万肆仟元整，￥534000.00，前账全部结清，以此据为准，滨海欣瑞建材有限公司，侯亚松、戴洪艳，2017年元月15日”。
2017年元月16日，原告王树海又向被告欣瑞公司供货。此后被告欣瑞公司通过银行转账和现金方式支付部分货款，截止2017年5月最后一次支付19000元后，被告欣瑞公司尚欠原告王树海货款202552元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同等证据予以佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告欣瑞公司在原告处购买水泥，双方的买卖合同关系成立。原、被告双方对账确认被告欣瑞公司差欠原告货款534000元，后双方又发生往来和支付，尚欠202552元未能支付；被告欣瑞公司未能及时支付货款给原告造成利息损失，本院予以支持，但时间应从合同期满后壹个月内即从2017年4月1日起计算，对利息的标准问题，因双方两次订立的标准不一，在第一份合同期满时并未结算，也无法区分所欠款项是哪一次的垫资款，且第二份约定的利息超过了法律规定，故按双方第一份合同约定，标准应按月利率1.5％计算。
被告侯亚松、被告戴洪艳作为担保人在合同上签字，应当按照连带保证责任承担还款责任。
被告侯亚松辩解应提供合法的税票，本院认为，原、被告双方对发票开具有约定，即乙方提供甲方当月实发吨位相等金额的发票，逾期不补，因双方一直维持供货关系，证明双方已对发票问题形成一致意见。况且开具发票是买卖合同的随附义务，被告侯亚松不能以原告未开具税票来对抗其支付货款的义务，被告侯亚松可以另行主张要求原告欣瑞公司开具发票，对其辩解，本院不予支持。
综上，原、被告的买卖关系成立，被告欣瑞公司应按约定支付货款。被告侯亚松、被告戴洪艳应承担连带责任。被告欣瑞公司、被告戴洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滨海欣瑞建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王树海货款202552元及利息（自2017年4月1日起至履行完毕之日止按月利率1.5％计算）；
二、被告侯亚松、被告戴洪艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，减半收取2169元，保全费1775元，合计3944元由被告滨海欣瑞建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一八年四月十二日
书记员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应�履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。