宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8342号
原告许益周，男，1974年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告桂佳，男，1983年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
被告窦月芳，女，1961年1月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人桂佳，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
被告魏富林，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县（该身份信息由原告提供）。
被告段仁礼，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告许益周与被告桂佳、窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人向凌，被告桂佳的委托代理人刘宏，被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司的委托代理人王彩玲，被告宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、魏富林、段仁礼经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂佳因工程资金周转向原告借款500000元，双方于2013年7月20日签订《借款合同》一份，约定：借期自2013年7月20日至2015年8月19日，月息5%；同时，被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、魏富林、段仁礼为上述借款承担连带保证责任。被告窦月芳出具担保承诺书一份，承诺以其名下位于贺兰县某小区三套房屋予以抵押；如到期不能偿还，由其本人承担保证责任，三套房屋由原告自行处理。合同签订后，原告如约向被告桂佳支付借款500000元，但六被告到期未能偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告桂佳偿还原告借款500000元、利息280000元（按年利率24%，自2013年7月20日至2015年11月20日），并支付至借款实际清偿之日止的利息；二、被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、魏富林、段仁礼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求：被告桂佳偿还原告借款500000元，支付利息54917.81元（按中国人民银行同期贷款年利率的4倍，自2015年12月1日计算至2016年6月28日），并支付逾期利息至借款实际清偿之日止。
原告为证明其诉讼主张，向原告提交以下证据：
证据一、《借款合同》一份、借款借据一份，证明：原、被告于2013年7月20日签订借款合同，由被告桂佳向原告借款500000元，借期自2013年7月20日至2015年8月19日，月息5%；保证期限自借款到期日起2年；被告桂佳于当日向原告出具借条一张，确认收取借款500000元。被告桂佳对《借款合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，有明显拆订的痕迹，合同内容的真实性无法确认；原、被告并未约定利息，利率“5%”系原告自行添加，不予认可；对借款借据的真实性、合法性、关联性无异议，借条上未约定借款利息。被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司对《借款合同》的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，有明显拆订的痕迹，合同内容的真实性无法确认；原、被告并未约定利息，利率“5%”系原告自行添加，不予认可；对借款借据的真实性、合法性、关联性无异议，借条上未约定借款利息，且原告未实际出借该款；借款合同中担保期限约定不明，依法应为借款到期日起6个月，故二被告的担保期限已过，免除担保责任。
证据二、户口本复印件一张、身份证复印件三张、企业法人营业执照两份、企业税务登记证两份、组织机构代码证两份、开户许可证、法定代表人身份证明各一份，证明六被告就该笔借款向原告提供了个人身份及企业资信证明。被告桂佳对该组证据无异议。被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司对该组证据无异议。
证据三、承诺书一份、安置房屋确认书三份，证明被告窦月芳于2013年7月20日出具承诺书一份，承诺以其名下位于贺兰县某小区三套房屋为借款抵押担保；如借款到期不能清偿，由原告自行处置上述房产。被告桂佳对承诺书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，双方未约定借款利息；担保房屋未办理抵押登记，该抵押无效；对安置房屋确认书的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司承诺书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，双方未约定借款利息；担保房屋未办理抵押登记，该抵押无效；对安置房屋确认书的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，二被告的担保期间已过，依法免除担保责任。
被告桂佳辩称，借款后已向原告偿还75000元，该款应当予以扣减；另双方未约定利息，视为不支付利息。
被告桂佳未向法庭提交证据证实其抗辩主张。
被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司辩称，被告桂佳在借款后已向原告偿还75000元，该款应当予以扣减；借款合同中约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期间，被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司的担保期间依法应当为借款到期之日起6个月，故二被告的保证期间已过，应当免除保证责任。
被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司未向法庭提交证据证实其抗辩主张。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告桂佳、窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林签订《借款合同》一份，约定：被告桂佳向原告借款500000元，借款期限自2013年7月20日至2015年8月19日，借款利率5%/月；被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起2年。同日，被告桂佳向原告出具借条一张，载明：“今借到许益周现金￥：500000元大写：伍拾万元整”。被告窦月芳于当日向原告出具承诺书一份，以其名下位于贺兰县三套房屋拆迁安置房屋（未办理产权证书）为以上借款提供担保，但未办理抵押登记。庭审中，被告桂佳申请对《借款合同》中原告的签名及利息条款中“5%”的填写时间进行鉴定。因考虑到鉴定周期，原告自愿放弃借款期间内的利息280000元，但要求被告按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付借款500000元自起诉之日即2015年12月1日至2016年6月28日的利息54917.81元，并按此利率支付至借款实际清偿之日止的逾期利息，本院依法裁准。后被告桂佳撤回鉴定申请。
另查明，2015年10月24日起，中国人民银行1-5年期贷款基准年利率为4.75%。
上述事实，有原告向法庭提交的《借款合同》一份、借款借据一份、户口本复印件一张、身份证复印件三张、企业法人营业执照两份、企业税务登记证两份、组织机构代码证两份、开户许可证、法定代表人身份证明各一份、承诺书一份、安置房屋确认书三份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经本院组织开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告桂佳向原告借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告桂佳辩称已向原告还款75000元，但未能提交证据证实其抗辩主张，原告对此亦不予认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。另被告桂佳抗辩称《借款合同》中有明显拆订的痕迹，对合同内容的真实性不予认可，但并未就此申请鉴定，应当承担举证不利的后果，对其抗辩理由本院亦不予采信，对原告要求被告桂佳偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。变更诉讼请求后，原告要求被告桂佳按中国人民银行同期贷款年利率的4倍支付借款500000元自2015年12月1日至2016年6月28日的利息54917.81元，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；另原告要求被告桂佳按上述利率支付借款自2016年6月28日至实际清偿之日止的逾期利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的4倍支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。根据合同约定，被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林系借款保证人，按约对涉诉债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日（2015年8月19日）起2年。在保证期间内，原告起诉要求以上五被告就涉诉借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司辩称由于已过担保期间，应当免除担保责任的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林应当对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告桂佳追偿。被告宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂佳于本判决生效之日起七日内偿还原告许益周借款500000元，支付2016年6月28日前的利息54917.81元，并按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的4倍支付借款自2016年6月28日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林承担保证责任后，有权向被告桂佳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由原告许益周承担3449.18元，由被告窦月芳、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司银兴分公司、段仁礼、魏富林承担8250.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李汉儒
人民陪审员 张淑霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。