昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6466号
原告郭璐，女，1967年3月8日生。
�托代理人潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告高永胜，男，1974年9月11日生。
被告李雪涛，女，1978年8月10日生。
被告云南开洋科技有限公司。
组织机构代码：79721209-3。
地址：昆明市高新产业开发区M1-4地块（海源中路中段）1幢2层。
法定代表人高永胜。
被告昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司。
组织机构代码：56623749-6。
地址：云南省昆明市高新区海源中路1028号昆明开关厂高新园区办公楼二层。
法定代表人李雪涛。
被告李雪涛、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司共同委托代理人高永胜（与李雪涛系夫妻关系），男，1974年9月11日生，汉族，现住昆明市西山区昆州路秋苑小区29幢1单元703号，公民身份号码：1502071974********，特别授权代理。
被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司。
组织机构代码：08043807-9。
地址：云南省昆明市晋宁县工业园区青山基地叁斗钢铁物流中心。
法定代表人杜全先。
委托代理人魏治勇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭璐诉被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭璐及其委托代理人潘行建到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告郭璐及其委托代理人潘行建，被告高永胜到庭参加了诉讼。后本院依职权追加云南云岭开洋钢结构制�有限公司作为本案共同被告参与诉讼并于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告郭璐及其委托代理人潘行建，被告高永胜，被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司委托代理人魏治勇到庭参加了诉讼。本院于2016年1月5日将本案由简易程序转入普通程序进行审理，后依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行审理，原告郭璐的委托代理人潘行建，被告高永胜，被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司委托代理人魏治勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璐诉称：被告高永胜与李雪涛系夫妻关系，高永胜系云南开洋科技有限公司的股东及法定代表人，李雪涛系被告昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司的股东及法定代表人。原告及家人长期作为内蒙古龙驹乳业股份有限公司“龙驹”牌奶茶系列产品在云南省的经销商以及达茂旗毕力格泰民族食品有限责�公司在云南销售奶茶的经销商，人脉关系甚广，同时也经常用大量现金作为业务周转的资金使用。被告高永胜与原告丈夫都是内蒙古包头市人，属于老乡，高永胜遇到任何麻烦都会找其帮忙，双方关系非常好，堪比兄弟。被告高永胜从2003年开始开办公司至今，让原告丈夫帮忙引荐认识了很多公司客户，被告高永胜、李雪涛及其公司的财务人员经常以银行四倍利率的利息向原告借用现金用于被告公司的短期周转资金。十多年来，被告一直很有诚信，每次借款都主动还本付息，被告的公司也越做越大，由于被告在业内的口碑和朋友圈中的诚信度一直非常好，原告也从来不担心被告的诚信度以及偿还能力。2014年11月上旬被告称自己已经签订了两份金额均为两百多万的合同，共计四百多万，因公司的许多资金不能及时收回，需要向原告借200万作为公司的周转资金，约定的�息为同期银行利息的四倍，借款期限为一个月。2014年11月9日原告凑足了144万元现金借给被告，被告称其客户单位内蒙古电科院短期内会支付款项50万，故提出将借款50万以及另外94万分开出具两份借条并对其他约定进行了明确。借款到期后被告主动向原告说明因几家客户单位未及时付款，导致款项不能及时偿还，并承诺会及时偿还本金和利息。原告基于两家人十多年的交情以及被告的商业口碑，相信被告一定会信守承诺并同意被告的请求。2015年2月上旬被告以周转资金困难为由再次向原告借现金用于公司短期资金周转，被告向原告领取借款后于2015年2月9日向原告出具金额为251410元的《借条》一份。2015年5月上旬被告再次以周转资金为由向原告借款，并于2015年5月9日出具金额为178726元的《借条》一份。后原告多次催促被告偿还款项并支付利息，被告均以未收到业务款为�多次拒绝，双方约定借款期间所归还款项最后在借款本金中扣除，其中包括：2014年12月9日转账归还10000元，2015年3月30日转账归还2000元，2015年8月10日转账归还5000元等款项。2015年9月19日被告打电话给原告邀约原告及丈夫熊熊前往其公司办公室有要事商量，原告及其丈夫到达后，被告才说出了近几年市场环境不好导致公司经营不善，已经资不抵债无奈之下在2014年11月以两份两百多万合同的事来骗原告。原告不追究被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司责任，亦不申请追加其为共同被告。现被告已经被云南中信典当有限公司等数人起诉，公司名下资产以及被告名下个人资产已经被他人保全，原告万般无奈之下只得诉至法院，请求判令：一、四被告连带偿还原告借款940000元；二、四被告连带支付违约金188000元；三、本案诉讼费、保全费1250元、代理费18800元以及因保全而产生的住宿费交通费2491.75元由四被告承担。
被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司共同答辩称：对诉状中载明的原告用大量现金作为资金周转不属实，原告的资金流向每月大概6000元左右，根本没有这个经济实力支付上百万的现金，被告高永胜与李雪涛也没有去过原告家借钱，虽然借条是被告高永胜出具给原告的，但是原告并未实际支付上述借款，不能仅凭借条没有银行流水就来说明借款事实的发生。
被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司答辩称：一、被告不是适格主体，与原告并不认识，也没有向原告借过任何款项，原告与其他被告的借贷事实也与被告无关，其借条中被告并未盖章，不具有法律效力；二、被告云南开洋科技有限公司虽然是被告公司的股东，但是被告与本案民间借贷没有任何关系，因�本案的裁判与被告无关；三、原、被告是以转移资产为目的的恶意诉讼，原告的家庭不具备支付被告上述借款的实力，任何人不可能在家存放那么多现金；四、被告公司的资产已经被法院查封，所以原、被告之间的恶意诉讼是为了达到资产分配问题；五、担保股份人处仅有高永胜个人签字，所以无法确认担保内容是否是真实意思表示。
原告郭璐为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、内资企业登记基本情况表；2、高永胜名片一份；3、档案摘抄表，欲证明被告高永胜系云南开洋科技有限公司的股东及法定代表人，李雪涛系被告昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司的股东及法定代表人，被告现住昆明市西山区秋苑小区29幢1单元第7层703号。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有�公司对上述证据予以认可；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对证据真实性、合法性认可，但认为与本案无关。
二、借条一份，欲证明2014年11月上旬被告称已经签订了两百多万的合同两份，由于款项不能及时收回需要向原告借款200万作为周转资金，约定利息为银行的四倍，借款期限为1个月，2014年11月9日被告到原告家拿借款时，原告凑足144万现金，由于被告陈述其客户内蒙古电科院在短期内会支付其50万故将144万的分为两张借条。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司认可借条的真实性，借条上签字的全部内容均由被告高永胜所签，但并没有实际收到任何款项；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对证据不认可，认为被告公司并未在借条上签字。
三、1、居民户口薄；2、授权委托书（附营业执照、税务登记证、生产许可证）；3、销货清单（附营业执照、食品流通许可证、生产许可证）；4、借款借据（附信用卡及富滇银行卡），欲证明原告及家人长期作为内蒙古龙驹乳业股份有限公司“龙驹”牌奶酒系列产品在云南省的经销商及达茂旗毕力格泰民族食品有限公司在云南销售奶茶的经销商，人脉关系广，同时也经常用大量现金作为业务周转资金使用及备用金。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司对1的真实性不认可，无法核实真伪，对2、3不认可，认为授权期限已过并且销售清单上只有6000多元的往来账目；对4真实性认可，认为原、被告双方借款很多，被告一直在还款；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对1、2的真实性、合法性认可，但与本案无关，对3、4的真实性不认可，认为与被告无关。
四、银行对账单，欲证明被告就本案归还了3000元。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司对证据的真实性认可，认为被告一直在向原告还款；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对真实性、合法性予以认可，但认为双方的经济往来并不能确认为民间借贷。
五、协议书、收据，欲证明本案产生代理费18800元，保全费四个案子产生了5000元。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司对证据不认可，认为真实性无法核实，上述费用也不应该由被告承担；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据的真实性、合法性不认可，认为原告应当出具正式发票而不是收据。
六、录音整理资料，�证明被告拖欠原告款项的事实。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司对证据不认可，认为真实性无法核实，上述费用也不应该由被告承担；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据的真实性、合法性不认可。
七、交通费发票以及住宿费发票，欲证明为本案保全原告支出的住宿费和交通费共计9967元。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司认为该证据与本案无关；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据不认可，认为与本案无关。
八、保全过程中的执行回函，欲证明与被告要求原告借款144万打两张借条的原因相印证。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管�技术咨询有限公司认为该证据与本案无关；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据认可。
九、发票一组、微信聊天记录，欲证明原告丈夫与高永胜通过微信向被告多次催要150万元，被告予以认可。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司不认可该证据，认为在微信中并没有明确欠原告多少钱，并且微信也不符合证据的形式要件；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据不认可。
十、录音光盘、承诺书，欲证明：1、2014年11月9日被告向原告借款收到144万现金时，被告称其客户单位内蒙古电科院短期支付50万可以尽快偿还，所以被告提出将50万与94万分两张借条出具；2、被告认可对原告欠款的事实，证明原告已经履行四笔款项的交付义务；3、被告承诺2015年4月偿还原�1870136元借款中的50万，且2015年3月20日现行支付10万。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司不认可光盘，认为虽然光盘的声音是被告高永胜的，但时间太长已经记不得有没有说过这些话，对于承诺书不认可是被告书写；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据不认可，认为在被告没有归还相应款项的情况下再次借款是矛盾的。
十一、账户明细，欲证明原告就本案支付了代理费。
经质证，被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司不认可该证据，认为从截图看不出来有消费；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据不认可，认为律师代理费只能是公帐，即使有这笔消费也不能证明是代理费。
被告高永胜、李雪涛、�南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、还款收条、付款回单一组，欲证明截止到2015年10月16日被告欠原告21300元，截止2013年9月11日被告认可拖欠原告16200元。
经质证，原告对部分还款清单认可，因为双方在之前就有借款往来，至于被告自行制作的还款表格也是单方面的陈述；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据认可，认为在2013年之前双方的借款往来只是10000多元，本案涉及金额大，不可能短期产生，属于虚假诉讼。
二、结婚证，欲证明被告高永胜与李雪涛是合法的夫妻关系。
经质证，原告以及被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司对该组证据认可。
被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司没有证据向本院提交。
2015年11月5日，本院传唤被告高永胜到庭制作询问笔录一份，其陈述向原告借款连本带利共计144元，四张借条也是其本人出具。
经质证，原告认可该证据，但认为对于被告高永胜陈述有利息的事实不予认可，所有的借款均已现金方式支付；被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司不认可该证据，认为当时在法院状态不好，不能以当时在法院的陈述作为依据；被告云南云岭开洋钢结构制品有限公司认可证据真实性，但认为这是原告与本案其他被告恶意串通的诉讼。
本院认为，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据一、二、四、七、八，真实有效，且与本案存在关联性，本院对上述证据予以确认；原告所举证据六、十中的光盘资料，虽被告不认可，但其认为声音的确是高永胜的，仅以时间太长记不得说过这些话来抗辩，本院不认可，故对上述证据予以采信；原告所举证据三与本案不存在关联性，本院对其真实性不予确认；原告所举证据九，本院不能核实真实性，对该组证据不予采信；原告所举证据五、十一，由于原告并不能出具正式发票佐证实际支付多少代理费，本院将在说理部分阐述并处理。原告所举证据十中承诺书，被告高永胜虽认为并非本人书写，但不申请笔迹鉴定，根据举证责任分配原则，本院对该证据予以采信；被告高永胜、李雪涛、云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司所举证据一中银行的付款凭证以及原告出具的收条，本院对其真实性予以确认，能够证实自2003年开始，原、被告之间一直存在借贷关系，至于原告自行制作的还款单，本院不予认可；证据二，本院予以采信；本院制作询问笔录，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
高永胜与郭璐的丈夫熊熊系老乡关系，两家交往十多年，交情甚密。高永胜与李雪涛系夫妻关系，高永胜系云南开洋科技有限公司的法定代表人，李雪涛系昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司的法定代表人。2014年11月9日，借款人高永胜与李雪涛共同向原告出具《借条》一份，其中明确借到郭璐现金940000元，用于云南开洋科技有限公司的经营，约定借款期限为一个月，从2014年11月9日起，2014年12月9日还款。利息为同期银行贷款利率的四倍，如若未按时归还款项则承担188000元的违约金，并承担因本案诉讼产生的全部费用及损失，包括律师代理费、仲裁费、诉讼费、执行费、保全费、公证费、评估费、保管费、交通费含机票、误工工资、住宿费等全部由高永胜承担，高永胜用以下三个公司的股份进行担保。借条尾部除上述两个借款人签字外，担保人与股份担保人分别为云南开洋科技有限公司、云南云岭开洋钢结构制品有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司，该三个公司均未加盖公章，均由借款人高永胜、李雪涛签字、捺印为证。高永胜当庭陈述该借条由其签署，至于李雪涛签字、捺印由其代签，本院在庭审过程中要求李雪涛本人到庭接受法庭质询，其以怀孕为由拒不到庭。原告向本院出具交易明细中明确被告共计归还过3000元的事实。2015年2月17日，高永胜个人向原告出具《承诺书》一份，其中明确在四月份一定归还双方之间500000万借款，并应当在2015年3月20日先支付100000元。2015年11月5日，高永胜到本院接受询问，其认可拖欠原告连本带利1440000元的事实。当天下午，高永胜给郭璐代�人打电话，电话中高永胜陈述“借款我也不是说否认我没有拿过她的钱，我也不会做这种事，没必要，我是承认的。只是说现在形势不好，大家坐下来商量，不要搞僵，老乡还是要做”“让她做好调解的准备，把金额降低点，在我的偿还能力之内。你说定多高，没偿还能力，大家最后这事也是没有意义的”。郭璐向本院申请对被告名下的财产进行保全，缴纳保全费5000元，保全过程中产生交通费、住宿费共计9967元，郭璐要求两笔费用本案承担四分之一。
另，《借条》中股份担保人之一记载为云南云岭开洋钢结构制品有限公司，该公司股东之一为云南开洋科技有限公司，庭审中，本院向原告释明由于该公司被记载在借条中，是否申请追加为共同被告参与诉讼，原告当庭明确不追加且不追究该公司的责任，本院依职权追加云南云岭开洋钢结构制品有限公司为�案共同被告参与诉讼。
本院认为，原、被告均认可双方系友好往来了十多年的老乡，并且从2003年开始原告就多次向被告借款至今。针对本案中的940000元借款，被告认可借条的真实性，但认为该笔款项并未实际支付，由于双方在借条中载明以现金方式支付，本院认真审核双方所提交证据的证明力，根据原告提交的由被告高永胜于2015年2月17日出具的《承诺书》、双方多次电话录音、高永胜在本院形成的询问笔录综合来看，双方的确存在该笔借款关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本院根据原告提交的证据确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护，现双方约定的还款期限已届满，无证据证实被告已偿还借款，故对于原告要求被告高永胜偿还借款的诉请，本院予以支持，但应当减去原告认可的被告已经�还的3000元，即实际应当归还937000元。至于被告高永胜一再强调其妻子李雪涛对借款事实并不知情，李雪涛签字捺印部分由高永胜代签，本院认为高永胜并未对其陈述进行合理举证，本院在向其释明要求李雪涛本人到庭接受质询的情况下，其特别授权代理人高永胜表示李雪涛不能出庭，故已放弃了相应的权利，被告李雪涛应当承担共同还款的义务。至于被告以云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司作为担保，高永胜与李雪涛均系上述两个公司的法定代表人，双方均在公司作为担保的名义下签字捺印，故本院判定被告云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司为应当为本案借款承担保证责任，由于双方并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。”故认定为连带保证责任。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”即原告应当在2015年6月9日之前要求被告云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司承担保证责任。原告于2015年10月8日到法院立案，并未举证证明在保证期间内曾向两公司主张过权利，故担保期限已过，被告云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司不应当承担保证责任。至于被�云南云岭开洋钢结构制品有限公司，其法定代表人或者相应授权人均未在借条中签字，亦未加盖公章，故认定该公司并未有为借款担保的意思表示，本院认定该公司不应当对借款承担保证责任。至于违约金，双方在借条中已经约定为188000元，被告庭审中明确认为约定过高，本院认为应当以年息24%计算违约金至起诉之日止为宜（即10个月的违约金），即188000元，故本院对原告主张188000元违约金的诉讼请求予以支持。至于在诉讼保全过程中所支出的1250元保全费以及2491.75元的交通、住宿费，双方在借条中已经约定若违约，上述费用由被告高永胜承担，本院认为，上述费用基于高永胜与李雪涛的逾期还款而产生，鉴于两人系夫妻关系，故本院认定高永胜、李雪涛均应当向原告支付上述费用。代理费18800元，原告虽提交委托合同证明办理了委托，但并不能提供正式发票证�代理费的实际支出，庭审中原告的确委托律师代理，故本院按照《云南省律师服务收费管理实施办法》最低收费标准计算为23300元，双方在借条中已经约定若违约，代理费由被告高永胜承担，本院认为，代理费基于高永胜与李雪涛的逾期还款而产生，鉴于两人系夫妻关系，故本院认定高永胜、李雪涛均应当支付原告18800元代理费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规之规定，判决如下：
一、被告高永胜、李雪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭璐借款本金937000元，并支付188000元违约金以及保全费1250元、交通住宿费2491.75元、律师代理费18800元。
二、驳回原告郭璐对被告云南开洋科技有限公司、昆明鸿鑫档案管理技术咨询有限公司、云南云岭开洋钢结构制品有限公司的全部诉讼请求。
三、驳回原告郭璐的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14952元（原告已预交），由被告高永胜、李雪涛承担（该款项于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 钱 新
人民陪审员 郭一入
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张峰诚
坝绍莉
高�
张弛