wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4119号
原告：尹某。
被告：王某甲。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告相识后于2000年12月份开始同居生活，年月日生育女孩王某丙，年月日生育男孩王某丁，2006年补办结婚登记手续。其后，原、被告曾协议离婚，因照顾孩子于2011年1月21日复婚。复婚后，双方夫妻感情未能改善，被告对孩子们的生活不管不问，致原、被告夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某戊，男孩王某丁由被告抚养；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2000年12月份开始同居生活，年月日生育女孩王某丙，年月日生育男孩王某丁，2006年补办结婚登记手续，其后，原、被告曾协议离婚，因照顾孩子于2011年1月21日复婚。夫妻共同生活期间存在一定的家庭矛盾。
上述事实，主要是根据原告的法庭陈述及原告提供的结婚登记证、居民户口登记薄，经庭审质证核实认定的，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且育有一子、一女，不存在法定的离婚情形。只要双方珍惜以往的夫妻感情，重视孩子的抚养教育，相互谅解，彼此谦让，和好有望，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢子聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5560号
申请执行人：慈溪市日华印业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈小峰，该公司总经理。
被执行人：慈溪创世纪电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：方国耀，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第345号慈溪市日华印业有限公司与慈溪创世纪电子有限公司定作合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人定作款47288.95元，另应承担本案执行费609元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5560号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
代理审判员 靳春营
二〇一四年十月十八日
代书 记员 黄强强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1055号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1980年10月2日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被羁押，2015年1月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日，买毒人在本市海淀区筹集毒资后向被告人高×约购毒品。同日17时许，被告人高×在本市朝阳区四惠地铁站A出口，以人民币3000元的价格向买毒人贩卖毒品一包后被当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重5.7克。民警当场从被告人高×身上起获毒品一包，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重1.0克。被告人高×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中无异议，并有被告人高×的供述，证人常×、孙×、王×等人的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测报告书，毒品检验报告，QQ聊天记录，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系特情介入侦破的案件，被告人高×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年12月23日；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月三十日
书记员 齐 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潭中行终字第2号
上诉人（原审原告）刘定田，男，1952年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人龙宇，男，1983年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市国土资源局法规科工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，系湘潭市国土资源局法规科工作人员，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）刘定田因与被上诉人（原审被告）湘潭市国土资源局国土行政决定一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了由审判员张防修担任审判长，审判员刘定钧、谢颖参加评议的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员刘恋担任记录。上诉人刘定田，被上诉人湘潭市国土资源局的委托代理人龙宇、许良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告在湘潭县易俗河开办了一个木工厂，2012年3月29日湘潭天易示范区管理委员会作出土地及补偿方案后将原告的木工厂拆除。原告不服湘潭天易示范区管理委员会作出的《房屋拆迁补偿安置认定书》，于2012年9月28日向湘潭市国土资源局提出行政复议申请，湘潭市国土资源局于2012年10月12日作出《行政复议受理机关告知书》，告知其应依法向湘潭市人民政府或湖南省国土资源厅提出复议申请。2013年9月9日，原告以不服湘潭天易示范区管理委员会于2012年3月29日作出的征地方案，再次向被告申请行政复议。2013年9月10日被告作出潭国土资复不受字（2013）04号《不予受理行政复议申请决定书》：该复议申请不属于本机关行政复议受理范围。原告对此不服遂向法院提起诉讼，要求：确认湘潭天易示范区管理委员会未发征地公告及征地方案违法，被告作出《不予受理的行政复议决定》不合法；湘潭天易示范区管理委员会强制拆除其木工厂的具体行政行为不合法，应该给予2000万元补偿。
原审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案原告有多个诉讼请求：一是对湘潭天易示范区管理委员会未发征地公告及征地方案违法，被告作出不予受理的行政复议决定不服。二是认为湘潭天易示范区管理委员会强制拆除他的木工厂的具体行政行为不合法，应该给予他2000万元补偿。原告向被告主张权利以后，被告认为原告复议请求不明确、证据材料不齐全，于2013年9月10日作出了《不予受理行政复议决定书》，被告的行政行为符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告刘定田的诉讼请求。案件受理费决定予以免交。
一审判决书送达后，刘定田不服提起上诉称，湘潭天易示范区管理委员会于2012年3月29日作出征地方案，并在未与上诉人签订拆迁协议的情况下，将上诉人的木工厂强行拆除，上诉人不服，向被上诉人湘潭市国土资源局申请行政复议，被上诉人湘潭市国土资源局于2013年9月10日作出潭国土资复不受字（2013）04号《不予受理行政复议申请决定书》，对上诉人的复议申请不予以受理，对湘潭天易示范区管理委员会的违法行为进行包庇是明显违法的。请求二审法院判决确认被上诉人湘潭市国土资源局不履行法定职责，不受理上诉人的复议申请的行为违法。
被上诉人辩称：1、答辩人的行政行为合法。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”，而本案中发布征地方案的是湘潭县人民政府，上诉人以“不服被申请人湘潭天易示范区管理委员会于2013年3月29日作出征地方案”为由向答辩人申请行政复议，不属于答辩人的受理范围，答辩人无权受理。2、上诉人的复议申请超过了申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请”，上诉人称“湘潭天易示范区管理委员会于2012年3月29日作出征地方案”，明显超过了法定的行政复议申请期限。3、被上诉人无权对湘潭天易示范区管理委员会是否发布征地方案、公告进行审查，因此上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”可见，湘潭市国土资源局只有在其下属的国土部门作出了具体行政行为的情况下，作为上级主管部门才具有行政复议职责。湘潭天易示范区管理委员会并非湘潭市国土资源局的下属单位，湘潭市国土资源局无权就其所作行政行为进行审查，因此，本案上诉人刘定田对湘潭天易示范区管理委员会所作行政行为不服，向湘潭市国土资源局提起行政复议属于复议主体错误，被上诉人湘潭市国土资源局对其复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初98号
原告：郑有昌，住吉林省蛟河市。
被告：张文范，住吉林省蛟河市。
被告：张文捷，住吉林省蛟河市。
原告郑有昌与被告张文范、张文捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，2017年2月13日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有昌到庭参加诉讼，被告张文范、张文捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑有昌诉称：2014年，张文范因急需用钱在郑有昌处借款200000.00元，当时口头约定利率月息3分，借款期限3个月。借款到期后，张文范没有偿还，于2015年9月8日为郑有昌出具借款借据，约定借款于2015年11月30日前偿还，借款由张文捷担保。到期后，经郑有昌催要，张文范没有偿还借款，张文捷亦没有承担担保责任。现诉至法院，要求张文范立即偿还借款200000.00元及利息，要求张文捷承担连带偿还责任。
张文范、张文捷没有到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：张文范于2014年在郑有昌处借款200000.00元，于2015年9月18日为郑有昌出具借款借据，约定于2015年11月30日前还款，没有约定借款利息，借款由张文捷、李建文（庭审中，郑有昌放弃李建文的担保责任）担保。借款到期后，经郑有昌催要，张文范没有偿还借款，张文捷亦没有承担担保责任。现郑有昌诉至法院，要求张文范立即偿还借款200000.00元及利息，要求张文捷承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：借据一份，郑有昌陈述。
本院认为，张文范在郑有昌处借款，并为其出具借款手续，双方之间民间借贷关系成立并生效。现张文范没有按照约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，张文范应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。张文捷自愿为张文范借款担保，并在担保人处签名，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，张文捷对偿还借款及逾期利息应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文范于本判决生效后立即偿还原告郑有昌借款本金人民币200000.00元及逾期利息（以本金200000.00元，自2015年12月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金实际给付之日止）。
二、被告张文捷对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由张文范负担，张文捷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 坤
（此件3页，共印6份）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初173号
原告：蹇宣宝，男，蒙古族，1959年8月29日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告蹇宣宝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蹇宣宝委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蹇宣宝诉称:蹇宣宝于2005年在吉林大学作更夫工作，吉林大学一直未与蹇宣宝签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，蹇宣宝多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除蹇宣宝与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向蹇宣宝支付解除劳动合同经济补偿金19261元；3、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：1、同意与蹇宣宝解除劳动关系；2、诉讼请求第二项同意按照法律规定执行。
经审理查明:蹇宣宝自2005年至2016年9月止一直在吉林大学作更夫工作。在蹇宣宝为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给蹇宣宝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月27日，蹇宣宝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给蹇宣宝。另查明，2016年9月离职前12个月的平均工资为1455.17元。
本院认为：蹇宣宝与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于蹇宣宝要求法院依法确认蹇宣宝与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与蹇宣宝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自蹇宣宝2016年9月离职时解除劳动关系。2.关于蹇宣宝要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19261元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为蹇宣宝缴纳社会保险费用，蹇宣宝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。蹇宣宝诉讼主张其自2005年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对蹇宣宝工作时间予以认可，本院对蹇宣宝主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付蹇宣宝经济补偿金的工作年限为8年9个月，蹇宣宝2016年9月离职前12个月的平均工资为1455.17元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护蹇宣宝经济补偿金1455.17元×9个月=13096.53元，故本院保护蹇宣宝经济补偿金13096.53元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告蹇宣宝与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告蹇宣宝支付经济补偿金13096.53元；
四、驳回原告蹇宣宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第359号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人胡海宏，无业。曾因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于1989年3月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯故意伤害罪于1993年1月被判处有期徒刑六年；又因赌博于2006年2月21日被处罚款人民币五百元；又因吸毒于2006年8月26日被决定行政拘留十三日、强制戒毒六个月；又因犯敲诈勒索罪于2008年8月19日被判处有期徒刑一年八个月，2009年11月17日刑满释放；又因吸毒于2010年10月20日被行政拘留十五日；又因吸毒于2010年11月4日被决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒于2012年8月20日被决定接受社区康复三年。现因涉嫌开设赌场罪于2014年8月8日被决定刑事拘留，2015年7月1日被执行刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人楼某，无业。曾因赌博于2005年8月23日、2006年10月19日分别被处罚款人民币一千元、五百元。现因涉嫌开设赌场罪于2014年8月8日被决定刑事拘留，2015年7月2日被执行刑事拘留，同月20日变更为取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月8日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2015年8月14日被重新取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人胡海宏、楼某、周某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人胡海宏、楼某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月中下旬至7月中旬期间，被告人胡海宏、楼某、周某经事先商量开设赌场，并明确分工，由胡海宏负责寻找赌博场所、站岗、运送赌客；楼某负责提供棋牌室作为赌博场所；周某负责抽头。并约定胡海宏、楼某平均分配利润，给周某每场工资人民币50元左右。后胡海宏、楼某、周某在舟山市定海区金塘镇沥港沥观路1号斜对面楼某拼股的棋牌室、该棋牌室对面仓库、沥港矿山弄11号斜对面民房、沥港大地墩29号向东约30米处民房、沥港矿山弄11号向南约30米处民房、沥港水库路42号民房、大鹏岛外港口55号民房、大岭下82号民房以赌牌九的形式共同开设赌场，聚集赌博人员黄某、陈某甲、张某甲、李某、蒋某等人参与赌博，共抽头渔利人民币19000余元。其中，胡海宏、楼某、周某分别获利人民币6000元、6000元、3000元。
案发后，胡海宏、楼某分别于2015年7月1日、7月2日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，周某退出犯罪所得人民币3000元。
上述事实，被告人胡海宏、楼某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人包某甲、包某乙、黄某、陈某甲、张某甲、李某、蒋某、胡某、林某、方某、钟某、童某、倪某、张某乙、陈某乙证言、辨认笔录、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海宏、楼某、周某共同开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。胡海宏、楼某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。胡海宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。胡海宏、楼某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡海宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年九月四日止。）
二、被告人楼某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十四日起至二○一六年七月二十五日止。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周某扣押于本院的犯罪所得人民币三千元，予以没收；被告人胡海宏、楼某、周某尚未退出的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 张海芬
人民陪审员 杨振威
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第2532号
原告：王某某，女，汉族，齐河县人。
被告：田某某，男，汉族，齐河县人。
委托代理人：缑长青，齐河县法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孟 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2116号
原告荣一×。
被告荣二×。
被告荣三×。
被告荣四×。
被告荣五×。
被告荣六×。
被告荣七×。
本院在审理原告荣一×诉被告荣二×、荣三×、荣四×、荣五×、荣六×、荣七×赡养费纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告荣一×撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月三日
书记员 李 顺
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第422号
罪犯石广富，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）张刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人石广富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176809.54元。被告人石广富不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年八月四日作出（2010）淄刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯石广富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯石广富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯石广富认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯石广富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石广富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执61号
国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司、湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司：
申请人国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司与被执行人湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司供用电合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司与申请人国网湖南省电力公司怀化市洪江区供电分公司达成协议并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月五日
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审80号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责�余泞，大队长。
被执行人王新忠，男，1960年6月5日生，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2900447601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2900447601号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月21日对被执行人王新忠依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人王新忠邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0049号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间�出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2900447601号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款伍佰元（500.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6446号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：闫生保。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告闫生保物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2189号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王钦，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王钦信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币269,059.77元。原告诉称,被告王钦系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币269,059.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初611号
原告：张桂霞，女，1963年3月15日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区昌升国际。
法定代表人：朱志斌，职务：经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区玉门街西侧，家园路北侧汇景花园商业写字楼一楼大厅及三楼310A、310B、311A、311B、312A、312B、313、314。
主要负责人：高殿国，职务：经理。
原告张桂霞与被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年8月21日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 刘立平
人民陪审员 王 君
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2579号
上诉人（原审原告）施甲。
委托代理人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶某某。
委托代理人王敏，上海中企泰律师事务所律师。
上诉人施甲因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：施甲、叶某某于2007年经人介绍相识恋爱，2009年3月登记结婚，2010年12月生育一子施乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。故施甲诉至原审法院要求判决离婚。
原审法院认为：双方婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但施甲据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与叶某某离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，施甲要求与叶某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。
原审法院审理后，作出判决如下：原告施甲要求与被告叶某某离婚的诉讼请求不予支持。
上诉人施甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方感情确已破裂，无任何共同继续生活的可能性。在之前曾由街道社工人员调解，当时双方均同意离婚，仅是就财产分割无法达成一致而致讼。叶某某还私自调阅施甲的手机通话记录等，目的在于证明施甲存在过错而达到多分财产的目的。故请求二审法院撤销原判，改判准予双方离婚，婚生子抚养权归施甲，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人叶某某辩称：双方感情并未破裂，是可以和好的。故不同意施甲的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，施甲表示其与叶某某的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与叶某某离婚。但根据原审法院查明的事实，双方之间并未产生不可调和的矛盾，且叶某某对双方婚姻关系的存续还是存有信心，双方并非无和好可能。原审法院认定施甲、叶某某的夫妻感情尚未破裂，对施甲请求离婚的诉讼请求不予支持，并无不当。双方应在今后的生活中互谅互让，为进一步改善夫妻关系、消除隔阂而共同努力，来维护家庭的完整。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人施甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1686号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告陈泽汉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈泽汉信�卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告陈泽汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2009年1月9日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年7月7日，被告累计欠款本息共计63044.17元，自2013年6月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计63044.17元（截止2013年6月7日，欠款本金59674元，利息2167.04元，费用1203.13元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泽汉未作答辩。
经审理查明，2008年12月29日，被告陈泽汉填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为陈泽汉办理了信用卡，（截止2013年6月7日，欠款本金59674元，利息2167.04元，费用1203.13元，共计63044.17元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，陈泽汉向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向陈泽汉发放了信用卡，陈泽汉支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，陈泽汉应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令陈泽汉给付欠款本息及费用共计63044.17元及2013年6月8日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈泽汉于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用63044.17元；
二、被告陈泽汉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费120元，共计1496元，由陈泽汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘锦然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8416号
原告：陶伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司负责人。
委托诉讼代理人：陶长霞，女，汉族，重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司行政人员，1970年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陶伟与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年8月15日，原告陶伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年八月十六日
书 记 员 廖子莹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2434号
原告韩孟巴根，男，1962年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被告白玲女，女，1977年2月22日出生，汉族，，住内蒙古准格尔旗。
被告陈培福，男，1964年1月7日出生，汉族，，住内蒙古准格尔旗。
原告韩孟巴根与被告白玲女、陈培福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟巴根，被告白玲女、陈培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟巴根向本院提出诉讼请求：依法判令被告白玲女返还借款本金30000元、支付从2010年10月21日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，被告陈培福对上述借款本金及利息承担连带责任，以及由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2010年1月22日，被告白玲女向原告韩孟巴根借款50000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告陈培福为担保人，承担连带责任保证。2010年9月21日，被告白玲女返还借款本金10000元，并支付至2010年9月21日共计8个月的利息。2010年10月21日，被告白玲女返还借款本金10000元并支付了从2010年9月22日起至同年10月21日止1个月的利息。之后，再未支付过借款本金及利息。故提出上述所请。
被告白玲女辩称，对借款本金的事实予以认可，希望能够分期给付，但不同意支付利息，因为原、被告双方没有对利息进行过约定。
被告陈培福辩称，作为借款本金的担保人，愿意承担担保责任。关于原告韩孟巴根主张的利息，是原告和陈培福私下说的，陈培福没有答应，因为借款人白玲女只是对借款约定使用一、两个月，而且陈培福也没有对白玲女说过利息。
本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告白玲女向原告韩孟巴根借款50000元，未约定还款期限。被告陈培福作为担保人在借条上签字。2010年9月21日，被告白玲女返还借款本金10000元。2010年10月21日，被告白玲女返还借款本金10000元。
本院认为，被告白玲女下欠原告韩孟巴根借款本金30000元的事实清楚，被告白玲女应当返还原告韩孟巴根借款本金30000元。被告陈培福作为上述借款的担保人，应当对被告白玲女的借款承担连带给付责任。关于原告韩孟巴根要求二被告支付利息的诉讼请求，因其无证据证明双方对利息进行过约定，以及被告白玲女向其支付过9个月的利息，而且二被告又对利息的主张不认可，根据”谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告韩孟巴根对其该项主张应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求二被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，对原告韩孟巴根的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白玲女于本判决生效之日起十日内返还原告韩孟巴根借款本金30000元；
二、被告陈培福对上述借款本金30000元承担连带清偿责任；
三、被告陈培福在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白玲女追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元（原告韩孟巴根已预交275元）减半收取，由被告白玲女、陈培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁亚丽
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2434号原告韩孟巴根，男，1962年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。被告白玲女，女，1977年2月22日出生，汉族，，住内蒙古准格尔旗。被告陈培福，男，1964年1月7日出生，汉族，，住内蒙古准格尔旗。原告韩孟巴根与被告白玲女、陈培福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩孟巴根，被告白玲女、陈培福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孟巴根向本院提出诉讼请求：依法判令被告白玲女返还借款本金30000元、支付从2010年10月21日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，被告陈培福对上述借款本金及利息承担连带责任，以及由二被告负担诉讼费用。事实与理由：2010年1月22日，被告白玲女向原告韩孟巴根借款50000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告陈培福为担保人，承担连带责任保证。2010年9月21日，被告白玲女返还借款本金10000元，并支付至2010年9月21日共计8个月的利息。2010年10月21日，被告白玲女返还借款本金10000元并支付了从2010年9月22日起至同年10月21日止1个月的利息。之后，再未支付过借款本金及利息。故提出上述所请。被告白玲女辩称，对借款本金的事实予以认可，希望能够分期给付，但不同意支付利息，因为原、被告双方没有对利息进行过约定。被告陈培福辩称，作为借款本金的担保人，愿意承担担保责任。关于原告韩孟巴根主张的利息，是原告和陈培福私下说的，陈培福没有答应，因为借款人白玲女只是对借款约定使用一、两个月，而且陈培福也没有对白玲女说过利息。本院经审理认定事实如下：2010年1月22日，被告白玲女向原告韩孟巴根借款50000元，未约定还款期限。被告陈培福作为担保人在借条上签字。2010年9月21日，被告白玲女返还借款本金10000元。2010年10月21日，被告白玲女返还借款本金10000元。本院认为，被告白玲女下欠原告韩孟巴根借款本金30000元的事实清楚，被告白玲女应当返还原告韩孟巴根借款本金30000元。被告陈培福作为上述借款的担保人，应当对被告白玲女的借款承担连带给付责任。关于原告韩孟巴根要求二被告支付利息的诉讼请求，因其无证据证明双方对利息进行过约定，以及被告白玲女向其支付过9个月的利息，而且二被告又对利息的主张不认可，根据”谁主张谁举证”的举证责任分配原则，原告韩孟巴根对其该项主张应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求二被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，对原告韩孟巴根的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告白玲女于本判决生效之日起十日内返还原告韩孟巴根借款本金30000元；二、被告陈培福对上述借款本金30000元承担连带清偿责任；三、被告陈培福在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告白玲女追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元（原告韩孟巴根已预交275元）减半收取，由被告白玲女、陈培福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  郝荣霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁亚丽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执320号
申请执行人毛守湖，男，1941年9月16日出生，汉族，住陕西省靖边县寨上村。
被执行人左红国，男，1962年4月28日生，住陕西省靖边县张家畔镇四中附近。
本院于2017年2月17日立案受理了申请执行人毛守湖与被执行人左红国保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执320号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 马继军
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初227号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人邓晓云，女，1988年2月26日出生，汉族，中专毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年4月15日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。
被告人梁李辉，男，1987年7月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年1月12日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年4月16日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】234号起诉书指控被告人邓晓云、梁李辉犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人邓晓云、梁李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月25日17时35分许，被告人邓晓云驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿S327线由西向东行驶至开封市祥符区兴隆乡西来集村东，将前方骑人力三轮车的霍兰凤撞倒，邓晓云驾车逃逸。被撞倒在地的霍兰凤又被随后而来的被告人梁李辉驾驶的豫Ｂ×××××号低速货车碾压，至霍兰凤死亡，梁李辉驾车逃逸。案发后，邓晓云在家人陪同下主动到开封市祥符区公安局投案并如实供述犯罪事实。经开封市祥符区公安局交警大队交通事故认定：邓晓云、梁李辉共同负该事故全部责任；经开封市公安局物证鉴定所鉴定：梁李辉驾驶的低速货车前挡板上血迹为被害人头部血迹所留。
2018年1月1日，被告人邓晓云对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解。同年1月9日，梁李辉对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，且有书证到案说明、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人蒋某、王某1、王某2、侯某、尹建立、尹某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓晓云、梁李辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，二人共同负该事故全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后二被告人驾车逃逸，邓晓云家人主动报警并陪同邓晓云到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。祥符区司法局对被告人邓晓云出具了调查报告、沈丘县司法局对梁李辉出具了调查报告，二被告人均符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓晓云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
被告人梁李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年七月十三日
书记员 张闪闪
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第95号
原告于某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人赵延东，男，汉族，无固定职业。
被告王某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。于2015年11月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人赵延东到庭参加诉讼、被告王某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月21日登记结婚。婚后生育一名子女王某一（2012年6月13日出生）。婚后双方经常为家庭琐事口角打架，2012年8月7日，双方发生争执，被告将原告打伤，后被告离家出走，至今未归，下落不明。原告认为夫妻感情已破裂，无法再继续等待下去。故原告提起诉讼，要求离婚，婚生子王某一由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告王某在法定期限内，未递交书面答辩，亦未提供证据。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：夫妻感情是否破裂？
审理中原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，提供原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，意在证明原告及婚生子的身份。
证据二，提供婚姻证原件一份，意在证明原、被告系夫妻关系。
证据三，提供林口县青山镇派出所出具的证明原件一份，意在证明被告殴打原告的事实。
证据四，提供沈阳煤业（集团）有限责任公司青山煤矿选煤厂证明一份，意在证明被告王某下落不明超过二年。
证据五，提供顾某某、田某某、王某二三人的询问笔录三份，意在证明被告王某下落不明已超过二年。
审理中，被告未向法庭提交证据。
结合上述情况，本院认为，原告提供的证据一系公安机关出具的，证据二系民政部门出具，证据三系公安机关出具，证据四系原、被告所在单位出具，证据五系被告王某的同事及亲属出具。以上证据来源合法，具有真实性和客观性，与本案具有关联；被告王某无正当理由既不答辩、又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年4月21日登记结婚，婚后生育一名子女王某一（2012年6月13日出生），被告王某于2012年8月7日离家出走，至今下落不明。婚后无共同财产，无外债，无存款。庭审中，原告于某某放弃要求被告王某承担抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满二年，应视为夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，应予准许。关于婚生子的抚养，由于婚生子王某一一直与原告共同生活，应由原告抚养为宜，抚养费自理。被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告王某离婚；
二、婚生子王某一（2012年6月13日出生）由原告于某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈贵发
审 判 员 王立新
人民陪审员 荆贵朋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 时大亮
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1196号
原告江某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年7月7日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告江某负担。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年七月八日
书 记 员 温建乐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌立民保字第00015号申请人湖北和天下置业有限公司。法定代表人：何某，该公司总经理。被申请人湖北橘嶺公元农林股份有限公司。法定代表人周某，该公司总经理。申请人湖北和天下置业有限公司准备向本院提起与被申请人湖北橘嶺公元农林股份有限公司合同纠纷诉讼，为有效防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人湖北橘嶺公元农林股份有限公司所有的位于孝昌县王店镇王河村的林权予以查封。证号：【孝昌政林政字（2014）第00027号】。孝感市梦圆小额贷款有限公司提供保证担保函担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人湖北橘嶺公元农林股份有限公司所有的位于孝昌县王店镇王河村的林权予以查封。证号：【孝昌政林政字（2014）第00027号】。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员骆荣华二〇一五年七月二十一日书记员曹青兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第14776号
原告敖顺荣，男。
委托代理人于，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人王亚会。
被告孟繁韶，男。
原告敖顺荣与被告孟繁韶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员孙焕云、王菊平参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告敖顺荣的委托代理人于、王亚会到庭参加诉讼。被告孟繁韶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告敖顺荣起诉称：2014年6月4日，孟繁韶向敖顺荣借款60万元并约定于2014年8月4日归还，但届期孟繁韶未按期还款，经多次催告，孟繁韶于2014年9月18日出具《还款承诺书》，承诺该笔借款于2014年9月28日前还清。后孟繁韶再次违约。2014年10月，敖顺荣向孟繁韶发送律师函催告其偿还借款，并提出其按银行逾期贷款利率支付利息，但孟繁韶仍以各种理由不予还款。自2014年8月5日起算，迄今已逾期7个月以上，故敖顺荣起诉，要求孟繁韶偿还欠款60万元、支付利息（2014年6月5日至2014年8月4日按银行同期贷款利率计算；自2014年8月5日至实际付款之日，按照银行逾期贷款利率计算）。
被告孟繁韶在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告敖顺荣提交以下证据：
1、敖顺荣身份证复印件，证明敖顺荣具有本案民事诉讼主体资格；
2、还款承诺书，证明孟繁韶向敖顺荣借款60万元，承诺于2014年9月28日前还款；
3、银行卡客户交易查询，证明敖顺荣账户向孟繁韶账户汇划60万元；
4、短信截图，证明敖顺荣账户向孟繁韶账户汇划60万元；
5、律师函，证明2014年10月13日，敖顺荣向孟繁韶发送律师函催告其偿还借款，并提出其应自逾期日2014年8月5日起至实际支付日止，按银行逾期贷款利率支付利息；
6、快递单，证明2014年10月13日，敖顺荣向孟繁韶发送律师函催告其偿还借款，并提出其应自逾期日2014年8月5日起至实际支付日止，按银行逾期贷款利率支付利息；
7、快递单，证明2014年10月23日，敖顺荣向孟繁韶发送律师函催告其偿还借款，并提出其应自逾期日2014年8月5日起至实际支付日止，按银行逾期贷款利率支付利息；
8、邮件送达截图，证明2014年10月23日，敖顺荣向孟繁韶发送律师函催告其偿还借款，并提出其应自逾期日2014年8月5日起至实际支付日止，按银行逾期贷款利率支付利息。
本院认为，敖顺荣提交的证据1、2、3、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，证据4、8为复印件，不能确定具有真实性，本院不予确认。
根据上述认定的证据查明：2014年6月5日，敖顺荣向孟繁韶出借资金60万元，转帐至孟繁韶指定的中国建设银行北京世纪城支行×××中。同年9月18日，孟繁韶向敖顺荣出具还款承诺书，承诺于2014年9月28日前还清个人借款60万元，但到期后孟繁韶未能还款。2014年10月13日、23日，敖顺荣两次委托律师事务所向孟繁韶发出律师函，指明孟繁韶应自2015年8月5日起支付逾期利息，要求孟繁韶在收到律师函之日起5日内偿还本金（暂未要求逾期利息）。孟繁韶收到律师函后仍未还款。
以上事实还有敖顺荣的当庭陈述在案佐证。
本院认为，孟繁韶与敖顺荣存在民间借贷关系，敖顺荣向孟繁韶出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。敖顺荣履行了出借资金的义务，孟繁韶未按照承诺的还款时间向敖顺荣偿还借款本金，孟繁韶的行为构成违约，应承担违约责任。敖顺荣有权要求孟凡韶返还借款本金并支付逾期利息。敖顺荣未向本院提交与孟繁韶约定于2014年8月4日前还款的证据，也未提交与孟繁韶达成自2014年8月5日起按照银行逾期贷款利率支付利息的协议的证据，敖顺荣委托律师事务所发出的律师函为敖顺荣单方意思表示，未得到孟凡韶的确认，故敖顺荣要求自2014年6月5日起算利息以及自2014年8月5日按照银行逾期贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。孟繁韶承诺了还款期限却未履行还款义务，应自2014年9月29日起按照同期银行贷款利率标准支付逾期利息。被告孟繁韶经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁韶于本判决生效之日起十日内偿还原告敖顺荣借款本金六十万元及逾期利息（以借款本金六十万元作为基数，自二Ｏ一四年九月二十九日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告敖顺荣其他诉讼请求。
如果被告孟繁韶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百九十四元（原告敖顺荣已预交五千零九十七元）、保全费三千七百一十七元（原告敖顺荣已预交），由被告孟繁韶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 王菊平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 萌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第569号
罪犯胡万玲，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，以胡万玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币127909元。刑期自2007年3月10日起，至2027年8月11日止。判决发生法律效力后于2007年3月10日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第509号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1165号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分154.2分。2011年12月评为年度优秀生产能手；2012年12月评为年度优秀生产能手；2013年12月评为年度优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡万玲在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡万玲减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00139号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1963年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年10月14日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月26日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年8月9日10时许，被告人徐某甲驾驶（晋AB899**）货车在怀远县唐集镇街道阳光大酒店门口，与该镇计集村人王某驾驶的货车，因让路一事发生纠纷，后双方发生打架，被告人徐某甲拿铝合金料子（制作门窗用的材料）将王某的额头部打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某面部软组织的损伤程度构成轻伤。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议，王某对被告人徐某甲表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年8月9日10时许，被告人徐某甲驾驶货车在怀远县唐集镇街道阳光大酒店门口与驾驶货车的该镇计集村人王某因让路一事发生纠纷，后双方发生打架，被告人徐某甲拿铝合金料子（制作门窗用的材料）将王某的额头部打伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某面部软组织的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲主动到怀远县唐集派出所投案自首，双方当事人达成刑事和解协议，王某对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人何某甲、徐某乙、徐某丙、何某乙、杨某、陈某、徐某丁、何某丙、唐某、李某证言、勘验／检查笔录、病历、伤情照片、安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐某甲持械伤害他人，有酌定从重处罚情节。但其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人王某达成刑事和解协议，取得被害人谅解，有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人徐某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：徐某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00139号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲，女，出生于山东省，汉族，初中文化，企业职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被怀宁县公安局监视居住，2015年4月3日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员邓诗平出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日13时许，被告人刘某甲因丈夫董某甲经常赌博而准备离婚，在家中寻找户口簿时与婆婆朱某某发生争执。不久，董某甲回到家中，并参与争执。在争执过程中，董某甲拳击被告人刘某甲头部数下。被告人刘某甲遂与董某甲相互拉扯。董某甲从地上捡起一块砖头欲砸被告人刘某甲，被旁边劝架的董某乙、董某丙等人拦住，被告人刘某甲被旁边劝架的董某丁等人按倒在地上。被告人刘某甲站起来后从口袋拿出一把折叠水果刀，掰开刀刃后刺向董某甲和朱某某，刺伤朱某某腹部及董某甲的左手臂、右胸口。案发后，被告人刘某甲向公安机关自首。经鉴定，朱某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某甲赔偿了朱某某、董某甲人民币7000元，取得了二人谅解。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《到案经过》、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见、物证（水果刀一把）、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请法院以故意伤害罪追究其刑事责任，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人作出公正的判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日13时许，被告人刘某甲因不满被害人董某甲（男，系被告人丈夫，32岁）经常打麻将而准备离婚，在家中寻找户口簿。期间，被告人刘某甲与被害人朱某某（女，系董某甲母亲，58岁）发生争执。不久，被害人董某甲回到家中，并参与争执。在争执过程中，被害人董某甲拳击被告人刘某甲头部数下，二人继而相互拉扯。被害人董某甲从地上捡起一块砖头欲砸向被告人刘某甲，被现场劝架的董某乙、董某丙等人拦下。同时，被告人刘某甲被现场劝架的董某丁等人按倒在地上。被告人刘某甲站起来后从自己口袋拿出一把折叠水果刀，掰开刀刃后刺向被害人朱某某、董某甲，致被害人朱某某腹部及被害人董某甲左手臂、右胸口受伤。经法医鉴定，被害人朱某某的人体损伤程度为重伤二级。当日13时19分，被告人刘某甲拨打110报警投案，并主动接受怀宁县公安局凉亭派出所民警调查，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人朱某某、董某甲人民币7000元，取得了二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局凉亭派出所出具的被告人刘某甲的《到案经过》，证实被告人案发当日拨打报警电话投案，主动接受公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；2、被害人朱某某、董某甲的陈述，共同证实自己与被告人刘某甲发生纠纷的时间、地点、原因及受到伤害的事实经过；3、证人董某乙、董某丁、刘某乙的证言。三名证人与被害人董某甲系同村村民。董某乙、董某丁为现场目击证人，共同证实被告人刘某甲实施伤害行为的具体经过。刘某乙证实自己拾到被告人刘某甲丢弃的水果刀后放置在自家厕所的墙壁上；4、被告人刘某甲指认现场笔录及照片，证实被告人实施犯罪行为的具体地点；5、案发现场勘验笔录及照片，证实案发现场的周边环境、具体方位及格局和陈设；6、怀宁县公安局的提取物证笔录、照片及扣押清单，证实公安机关刑侦人员在刘某乙家厕所墙壁的台面上提取并扣押了被告人刘某甲丢弃的作案凶器水果刀一把；7、物证：折叠式水果刀一把，证实被告人刘某甲犯罪时使用水果刀的形状、质地、刀刃的长度和宽度情况；8、鉴定意见：（1）怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（临床）字[2014]123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某的人体损伤程度属重伤二级；（2）怀宁县公安司法鉴定中心关于对董某甲损伤程度的分析意见，证实因被害人董某甲不配合法医检查，未能齐全收集病历资料，致被害人董某甲的人体损伤程度无法确证，但如能确证被害人董某甲胸腔积血或积气，则可认定为轻伤；9、书证：（1）安庆市第一人民医院诊断证明书，证实被害人董某甲因右侧血气胸及被害人朱某某因胃贯穿伤、腹膜后血肿，二人入住安庆市第一人民医院接受治疗；（2）谅解书，证实被告人刘某甲已向被害人朱某某、董某甲赔偿了7000元，取得了二被害人的谅解；10、被告人刘某甲的供述，证实自己伤害被害人朱某某、董某甲的时间、地点、原因及经过，与本案其他证据吻合；11、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人的身份信息情况。以上证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲法律意识淡薄，在因家庭琐事与家人发生纠纷过程中情绪失控，使用水果刀捅刺他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲使用凶器伤害他人，可酌定予以从重处罚。案发后，被告人刘某甲能够赔付二被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。本案系因婚姻家庭纠纷引起，且被害人董某甲对激化矛盾负有责任，可酌定对被告人刘某甲予以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人刘某甲使用的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 王 丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐小丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第1021号
申请执行人王建交，男，1963年5月23日出生，汉族。
被执行人王金平，男，1975年11月8日出生，汉族。
被执行人王显江，男，1962年9月16日出生，汉族。
王建交与王显江、王金平合伙协议纠纷一案，武冈市人民法院2014年11月11日作出的（2014）武法民初字第1469号民事判决书，已发生法律效力。王建交于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王显江、王金平的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王显江、王金平有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1469号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年五月九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02336号
原告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被告：李四民，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李存民，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：吴广彬，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
原告石晓东诉被告李四民、李存民、吴广彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告石晓东的委托代理人师松岭、被告吴广彬到庭参加诉讼，被告李四民、李存民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓东诉称：2014年3月26日被告李四民因经营资金需要，向原告借款人民币15万元，双方当日签订《借款协议》一份。根据协议约定，借款期限为三个月，月息2%，借款手续费2%，被告应于2014年6月25日前全部偿还本息。如到期不还按本金的每天千分之贰支付违约金，并承担原告追索该款而支出的诉讼费、律师费等开支。被告李存民、吴广彬对该笔借款提供了连带担保责任，并出具了担保承诺书。借款使用期限届满后经原告多次催促，被告以种种借口推托，至今没有还款。故起诉，1、请求法院判令被告李四民偿还借款15万元（拾伍万）。2、判令被告李四民自2014年6月26日起按本金的日千分之贰支付违约金至还款日止。
3、被告李存民、吴广彬（担保人）对借款本息及违约金等承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告负担。
原告石晓东针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、原告石晓东身份证一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、被告李四民、李存民、吴广彬身份证复印件各一份，证明被告的基本情况；3、借款协议一份，证明被告李四民于2014年3月26日向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，月息为2%。被告李存民、吴广彬对该笔借款提供了连带担保，担保范围包含本金、利息、诉讼费、律师费等。4、李存民、吴广彬出具的担保承诺书各一份；证明被告李存民、吴广彬对担保行为进行了承诺。
被告吴广彬辩称：我不应承担连带责任。
被告吴广彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告李四民、李存民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告吴广彬对原告石晓东所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告石晓东所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2014年3月26日被告李四民以建房需要，向原告石晓东借款人民币15万元，双方当日签订《借款协议》一份。协议约定：借款期限为三个月，月息2%，被告李四民应于2014年6月25日前全部偿还本息。如到期不还按本金的每天千分之贰支付违约金，并承担原告石晓东追索该款而支出的诉讼费、律师费等开支。被告李存民、吴广彬对该笔借款提供了连带责任担保，并出具了担保承诺书。借款使用期限届满后经原告石晓东催要，被告至今没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李四民借原告石晓东人民币15万元事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。对该笔借款被告李四民应予以偿还。对原告石晓东要求被告李四民自2014年6月26日起按本金的日千分之贰支付违约金至还款日止的诉请，本院认为，违约金作为惩罚性质应以损失为参考，可略微高于损失，但原、被告约定违约金按本金的每天千分之贰明显过高，应予以调整。根据原、被告借款协议约定：借款利息为月息2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷案件可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款协议第四条第2项约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担本项借款的本金及利息、违约金以及乙方追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部开支。”，故，本院对原告石晓东要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李存民、吴广彬在借款协议及借据连带担保人上签字确认，并出具了担保承诺书，“自愿为该借款提供不可撤销的担保责任，承担连带还款责任，直到全部借款本息还清为止”系双方的真实意思表示。《担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故担保人李存民、吴广彬应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四民于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓东借款本金人民币150000元。
二、被告李四民自2014年6月26日起按本金15万人民币银行同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金，至本判决确定的还款之日止。
三、被告李存民、吴广彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李四民、李存民、吴广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 蒋丹丹
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02336号
原告：石晓东，男，1968年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被告：李四民，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李存民，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市工业园区。
被告：吴广彬，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告石晓东诉被告李四民、李存民、吴广彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告石晓东的委托代理人师松岭、被告吴广彬到庭参加诉讼，被告李四民、李存民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓东诉称：2014年3月26日被告李四民因经营资金需要，向原告借款人民币15万元，双方当日签订《借款协议》一份。根据协议约定，借款期限为三个月，月息2%，借款手续费2%，被告应于2014年6月25日前全部偿还本息。如到期不还按本金的每天千分之贰支付违约金，并承担原告追索该款而支出的诉讼费、律师费等开支。被告李存民、吴广彬对该笔借款提供了连带担保责任，并出具了担保承诺书。借款使用期限届满后经原告多次催促，被告以种种借口推托，至今没有还款。故起诉，1、请求法院判令被告李四民偿还借款15万元（拾伍万）。2、判令被告李四民自2014年6月26日起按本金的日千分之贰支付违约金至还款日止。
3、被告李存民、吴广彬（担保人）对借款本息及违约金等承担连带偿还责任。4、诉讼费由被告负担。
原告石晓东针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料有：1、原告石晓东身份证一份，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、被告李四民、李存民、吴广彬身份证复印件各一份，证明被告的基本情况；3、借款协议一份，证明被告李四民于2014年3月26日向原告借款15万元，约定借款期限为3个月，月息为2%。被告李存民、吴广彬对该笔借款提供了连带担保，担保范围包含本金、利息、诉讼费、律师费等。4、李存民、吴广彬出具的担保承诺书各一份；证明被告李存民、吴广彬对担保行为进行了承诺。
被告吴广彬辩称：我不应承担连带责任。
被告吴广彬就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告李四民、李存民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告吴广彬对原告石晓东所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告石晓东所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2014年3月26日被告李四民以建房需要，向原告石晓东借款人民币15万元，双方当日签订《借款协议》一份。协议约定：借款期限为三个月，月息2%，被告李四民应于2014年6月25日前全部偿还本息。如到期不还按本金的每天千分之贰支付违约金，并承担原告石晓东追索该款而支出的诉讼费、律师费等开支。被告李存民、吴广彬对该笔借款提供了连带责任担保，并出具了担保承诺书。借款使用期限届满后经原告石晓东催要，被告至今没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李四民借原告石晓东人民币15万元事实清楚、证据充分，权利义务关系明确。对该笔借款被告李四民应予以偿还。对原告石晓东要求被告李四民自2014年6月26日起按本金的日千分之贰支付违约金至还款日止的诉请，本院认为，违约金作为惩罚性质应以损失为参考，可略微高于损失，但原、被告约定违约金按本金的每天千分之贰明显过高，应予以调整。根据原、被告借款协议约定：借款利息为月息2%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷案件可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原、被告在借款协议第四条第2项约定：“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担本项借款的本金及利息、违约金以及乙方追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部开支。”，故，本院对原告石晓东要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李存民、吴广彬在借款协议及借据连带担保人上签字确认，并出具了担保承诺书，“自愿为该借款提供不可撤销的担保责任，承担连带还款责任，直到全部借款本息还清为止”系双方的真实意思表示。《担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故担保人李存民、吴广彬应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四民于本判决生效之日起十日内偿还原告石晓东借款本金人民币150000元。
二、被告李四民自2014年6月26日起按本金15万人民币银行同期同类贷款利率的4倍计算支付违约金，至本判决确定的还款之日止。
三、被告李存民、吴广彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李四民、李存民、吴广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 蒋丹丹
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张劲风
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9785号
原告：江苏金枫物业服务有限责任公司,住所地江苏省常熟市古里镇淼泉吴庄村工业园区4幢。
法定代表人:王华明，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：浦彬,男,1982年11月6日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：季勤,女,1981年10月22日生，汉族,住江苏省常熟市。
原告江苏金枫物业服务有限责任公司诉被告浦彬、季勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告江苏金枫物业服务有限责任公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏金枫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏金枫物业服务有限责任公司负担。
审判员 李远
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱晔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1297号
罪犯陈德祥，男，1976年7月12日出生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔钟刑初字第397号刑事判决，认定被告人陈德祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年6月1日至2016年9月19日止，于2012年6月20日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00975号
原告顾国和。
原告陈兰方。
原告顾杰。
三原告共同委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告赵元行。
被告李红霞。
委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人朱洁，公司职工。
原告顾国和、陈兰方、顾杰诉被告赵元行、李红霞、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾国和、陈兰方、顾杰撤回起诉。
案件受理费收取人民币200元，由原告顾国和、陈兰方、顾杰负担。
代理审判员 郭冬成
二〇一五年十二月三日
书 记 员 季嘉欣
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）肇中法刑二终字第3号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，公民身份号码：×××6472，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市，因本案于2014年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民法院审理高要市人民检察院指控原审被告人梁某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月27日作出（2014）肇要法刑初字第365号刑事判决：被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理。上诉人梁某在二审审理过程中，表示服判息诉，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁红梅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第763-1号
申请执行人：倪幸桥。
被执行人：李彩云。
申请执行人倪幸桥与被执行人李彩云民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）湖安孝商初字第675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人倪幸桥于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款254295元（含诉讼费4295元）及利息。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪幸桥尚有债权254295元及利息未受偿。现被执行人李彩云无可供执行的财产，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第763号案件终结本次执行程序。申请执行人倪幸桥发现被执行人李彩云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 李成杰
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6256号
罪犯杨建川。
眉山市东坡区人民法院于2009年7月6日作出（2009）眉山刑初字第119号刑事判决，以被告人杨建川犯抢夺罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月13日至2019年3月12日止。成都市中级人民于2011年10月27日以（2011）成刑执字第5612号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年5月12日止；成都市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）成刑执字第1220号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年9月12日止；成都市中级人民于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1854号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年7月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯杨建川被处罚金30000元，剩余29000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终567号
上诉人（原审被告）高某甲。
上诉人（原审被告）高某乙（曾用名高卫东）。系高某甲的父亲。
被上诉人（原审原告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）刘某乙。系刘某甲的父亲。
上诉人高某甲、高某乙因与被上诉人刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第02463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人高某乙，被上诉人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘某甲与高某甲2014年春节后经人介绍相识并订立婚约，2015年农历正月初六，按当地习俗和双方的约定，刘某甲方与媒人等一起去高某甲、高某乙家下订婚彩礼，并带去现金30000元和礼品款2000元及给付高某甲见面礼2600元，另有其他食品、食物等。在其后的交往中，刘某甲与高某甲产生矛盾导致解除婚约。刘某甲、刘某乙为此提起诉讼。
原审认为，该案争执的焦点在于，原告方给被告方是否下有订婚礼金30000元。从刘某甲、刘某乙所举证据以及证人当庭的证言并结合民间习俗看，刘某甲、刘某乙给高某甲、高某乙下有订婚礼金30000元较为客观、真实。因为，刘某甲、刘某乙的两位证人是事件的经历者，其中董某又是刘某甲和高某甲婚约的介绍人，所证明的事实与当庭陈述相一致，符合当地习俗，并有其他证言相印证，故对证人董某的证言及当庭证词予以采信，确认刘某甲、刘某乙为高某甲下订婚彩礼30000元。其他礼金有“金猪”2000元、见面礼2600元，合计4600元，高某甲高某甲、高某乙认可无争议。高某甲、高某乙方虽提供了多位证人证明其没有收到礼金30000元，但均无法推翻媒人董某的证言。刘某甲与高某甲均没有证据证明是因对方或者对方家庭成员的行为而导致婚约解除，故院无法确认是哪一方的原因导致婚约解除。我国法律规定，婚约不受法律保护，任何人均不得干预婚姻自由，因此对造成二人婚约关系的解除双方均有责任。刘某甲方给高某甲方所下彩礼，是基于刘某甲能与高某甲结婚的目的，二人婚约解除后，高某甲方即失去了占有刘某甲财产的基础，且礼金数额较大。故高某甲、高某乙应予返还。因在此问题上刘某甲与被告高某甲均有责任，高某甲、高某乙可酌情返还24000元。依照《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥》（二）第十条第一款（一）项的规定，原审判决：被告高某甲、高某乙返还原告刘某甲、刘某乙现金24000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费665元，减半收取333元，由被告承担233元，其余原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高某甲、高某乙不服原审判决上诉称，原审认定高某甲、高某乙收取刘某甲、刘某乙干礼三万元的事实错误，判决错误。刘某甲、刘某乙向法庭提交了两个证人证言，但因两个证人相互矛盾，且证人董某的身份特殊，与刘某甲存在法律意义上的利害关系，董某的证言无效，依法不能作为定案的依据。原审仅凭与刘某甲、刘某乙有利害关系的证言材料认定，不足以支持诉讼请求。而高某甲、高某乙所提供的证人证言效力较高，反驳证据充分确凿，足以支持反驳请求和推翻刘某甲、刘某乙的证言效力，原审应当认定高某甲、高某乙的证据效力。请求撤销原判，改判驳回刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
刘某甲、刘某乙答辩称，请求法庭依法公断。
二审中，高某甲、高某乙就本案通过媒人与刘某甲、刘某乙和解，并支付10000元钱。刘某乙认可收到10000元，但不认可双方已和解。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的，男方家庭向女方家庭支付一定财物、现金作为订婚的聘礼。关于向高慧、高某乙支付3万元彩礼，原审中刘某甲与高某甲的媒人到庭证实了支付财物的情况，与其他证人证言内容可以相互印证，且高某乙已通过媒人向刘某乙退还10000元现金，原审认定刘某甲、刘某乙向高某甲、高某乙下彩礼3万元的事实成立并无不当，高某乙已支付的10000元可在执行中予以冲抵。高某甲、高某乙的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人高某甲、高某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年二月十八日
书记员 王秋洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）正执字第35-5号
申请执行人：唐春霞，女，1966年5月16日生，汉族，住正阳县真阳镇北环路**号。
被执行人：马五，男，1968年9月3日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘亚伟，男，1963年9月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：刘海斌，男，1964年12月25日生，汉族，住正阳县。
被执行人：邹红社，男，1969年1月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：郭玉民，男，1965年6月15日生，汉族，无固定住所。
关于唐春霞与马五、刘亚伟侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）初字第409判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海斌之妻邵华在河南省农商银行正阳支行南街分理处存款（账号），只收不付。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东升
审判员 何希贵
审判员 杨宏伟
二〇一五年三月十七日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）正执字第35-5号申请执行人：唐春霞，女，1966年5月16日生，汉族，住正阳县真阳镇北环路**号。被执行人：马五，男，1968年9月3日生，汉族，住正阳县。被执行人：刘亚伟，男，1963年9月26日生，汉族，住正阳县。被执行人：刘海斌，男，1964年12月25日生，汉族，住正阳县。被执行人：邹红社，男，1969年1月10日生，汉族，住正阳县。被执行人：郭玉民，男，1965年6月15日生，汉族，无固定住所。关于唐春霞与马五、刘亚伟侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2009）初字第409判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人拒不行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海斌之妻邵华在河南省农商银行正阳支行南街分理处存款（账号），只收不付。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程东升审判员  何希贵审判员  杨宏伟二〇一五年三月十七日书记员  师广宾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4816号
原告邢文忠，男，汉族。
被告白江峰，男，汉族。
被告郭利红，女，汉族。
第三人濮阳市如意置业有限公司。
法定代表人郭兴军。
本院在审理原告邢文忠与被告白江峰、郭利红、第三人濮阳市如意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢文忠于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文忠申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢文忠撤回起诉。
案件受理费688元，由原告邢文忠负担。
代理审判员 王宁
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王颖
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1029号
原告柯恩清，男，1955年1月19日出生，住建宁县。
委托代理人柯兆星（系原告儿子），男，1980年11月22日出生，住建宁县。
被告余传富，男，1958年12月29日出生，住建宁县。
原告柯恩清与被告余传富劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员刘云华独任审理，于2015年10月19日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告柯恩清及其委托代理人柯兆星到庭参加诉讼，被告余传富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯恩清起诉称，2013年10月份被告雇请原告到被告在江西承包的山场造林，年底经结算，合计劳务工资17820元，扣除被告给付生活费6055元，尚欠原告劳务工资11765元。经原告多次催讨，被告未给付劳务工资。2015年2月17号原告找到被告家要求被告付款，被告无钱给付，于当日写下欠条，并约定在2015年8月底还清。到期后，原告又向被告追讨，被告未付钱。由于欠条上未约定利息，所以原告只要被告还清劳务工资。诉讼请求：1、要求被告支付原告造林工资11765元；2、诉讼费用由被告承担。
原告柯恩清为证明其主张，在举证期限内提供证据材料：被告出具的《欠条》一份，用以证明原告诉称属实、被告尚欠原告劳务工资11765元。
被告余传富未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据可以证明原告诉称属实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告柯恩清为被告余传富提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告余传富依法应当承担支付报酬的义务。合法的债权受法律保护，原告要求被告支付劳务工资11765元的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余传富应于本判决生效后十日内支付原告柯恩清劳务工资11765元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告余传富负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一五年十月二十七日
书记员 余建华
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00566号
原告刘某某，男，汉族，生于1943年7月6日，初中文化，礼泉县人。
被告旬邑县某村民委员会。
法定代表人第五某某，男，该村委会主任。
本院在审理原告刘某某诉被告旬邑县某村民委员会承揽合同纠纷一案中，定于2015年7月13日上午9时在本院太村人民法庭开庭审理，原告刘某某无正当理由中途离开法庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，由原告负担。
审 判 长 李小勇
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；