wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6163号原告：王洪举，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：宁波金蕾装饰有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖路238-240号。统一社会信用代码：330281000250762。法定代表人：沈亚君，职务不明。被告：何春富，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告王洪举与被告宁波金蕾装饰有限公司、何春富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告王洪举于2018年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王洪举自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪举撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告王洪举负担（免交）。审 判 长  杨全军人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑璐璐??
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00227号
上诉人（原审原告）上蔡县康寿源保健食品店。
代表人关玉峰，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县芦岗办事处蔡都大道中段路南。
委托代理人倪国新，驻马店市高新法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王春焕，又名王冬丽，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人关玉峰因劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关玉峰及其委托代理人倪国新、被上诉人王春焕及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。
本院认为，上蔡县康寿源保健食品店被登记为个体单位，业主为关玉峰。根据法律规定，应由业主关玉峰作为当事人参与诉讼，上蔡县康寿源保健食品店作为关玉峰登记的字号，只需在法律文书中予以注明，该食品店不应列为当事人，原审法院将该食品店列为当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第831号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 马国中
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民一终字第00227号上诉人（原审原告）上蔡县康寿源保健食品店。代表人关玉峰，男，1979年4月8日出生，汉族，个体工商户，住上蔡县。委托代理人倪国新，驻马店市高新法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）王春焕，又名王冬丽，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。上诉人关玉峰因劳动争议纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关玉峰及其委托代理人倪国新、被上诉人王春焕及其委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本院认为，上蔡县康寿源保健食品店被登记为个体单位，业主为关玉峰。根据法律规定，应由业主关玉峰作为当事人参与诉讼，上蔡县康寿源保健食品店作为关玉峰登记的字号，只需在法律文书中予以注明，该食品店不应列为当事人，原审法院将该食品店列为当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第831号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  马国中二〇一四年九月二十八日书 记 员  于 乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初923号
原告：许谦言，男，1972年6月17日出生，汉族，个体户，现住杜蒙县。
被告：刘忠喜，男，53岁，汉族，农民，现住杜蒙县。
本院在审理原告许谦言诉被告刘忠喜买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼主体不适格于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许谦言撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴爱茹
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵领弟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0203号
原告吴引刚。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告蒋同林。
原告吴引刚与被告蒋同林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告蒋同林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴引刚诉称：被告于2012年7月30日向原告借款20000元，该款是原告从银行所贷，因被告无法从银行贷款。当时，被告向原告出具借条一份，被告还口头承诺银行贷款利息由其承担，现被告一直未能归还该款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款及利息合计25000元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋同林未作答辩。
经审理查明：原告吴引刚与被告蒋同林系同乡朋友关系。2012年7月30日，被告以经营需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴引刚现金贰万元整（20000元），借款人：蒋同林，2012年7月30日。”原告称20000元借款未约定还款期限，因借款系原告从银行所办理的贷款，被告当时称银行贷款的利息由其承担，现原告已替被告向银行支付了5000元利息，故要求被告归还本金、利息合计25000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告蒋同林以经营需要为由向原告借款20000元，并出具借条，双方之间形成合法有效债权债务关系，应予保护。债务应该清偿，因上述借款未约定还款期限，被告应依原告催要及时履行还款义务，故原告要求被告蒋同林归还20000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证明借款约定有利息，双方之间的借款应视为未约定利息，原告只能主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的逾期利息，原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋同林于本判决生效后十日内归还原告吴引刚人民币20000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年3月11日起至实际还款之日的逾期利息；
二、驳回原告吴引刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告蒋同林负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年五月四日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1163号
原告戴某，女。
委托代理人戴某某，男。
被告朱某，男。
委托代理人朱某某，男。
原告戴某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑升平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某委托代理人戴某某、被告朱某委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告原系夫妻关系，被告向法院起诉与原告离婚，法院作出了准予原、被告离婚的判决，但对涉及的原价为31000元的一块宅基地未作分割。莲湖乡辖区土地现价值普遍升高，法院未作分割的该块宅基地参照当地市场行情，现最低价值有50000元。为此，特向法院起诉，要求依法以50000元的价值平均分割该块宅基地。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口薄复印件，证明原、被告的身份及主体资格；
2、鄱阳县人民法院作出的（2015）鄱民一初字第206号民事判决书复印件，证明原、被告原系合法夫妻关系，以及双方夫妻关系存续期间共同购买价值31000元的一块地皮未予分割；
3、莲湖乡莲华村委会和莲湖乡国土资源所出具的证明，证明位于莲湖乡莲华戴家村的一块编号为H50G073042号土地系原、被告共同拥有。
被告朱某辩称，原告现向法院起诉的一块地皮，是属于责任耕地，耕地是不能评估的，所以原、被告以前也一直拿不到土地证。原告以夫妻共同财产为由，要求分割这块耕地，而原告也有价值20000元的金首饰在离婚时未进行分割，现也应列入夫妻共同财产来进行分割。如果法律有规定能够对这块土地依法判决，被告没有意见。
被告未向本院提供证据。
原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求对争议的H50G073042土地进行价值评估，由于原告无法提供土地权属证明，本院作出了终结本次对外评估委托的决定。
原告提供的1、2、3号证据，经被告质证，未提出异议，本院认定为本案的证据。
经审理查明，原告戴某与被告朱某原系合法夫妻。2014年12月19日，本院立案受理了被告朱某诉原告戴某离婚纠纷案件，本院对该案作出了准予离婚的判决，但对双方在夫妻关系存续期间共同购买的一块价值31000元的土地，因双方在诉讼中既不能协商一致价值，又没有申请财产评估，致使该土地的价值无法确定，故本院对该土地未作处理。法院判决离婚后，原、被告无法对该土地协商处理，故原告向本院起诉，要求对该土地依法平均分割。原告认为该土地现价值上升，最低价值为5000元，并向本院提出了财产评估申请，因原告不能提供评估的相关材料，本院做出了终结对外评估委托的决定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间以31000元向村民购买了一块土地，实际上就是农村习俗的一种土地使用权转让形式，是合法财产。该土地在本院审结双方的离婚案件时未作处理，原告要求依法平均分割，合法合理，本院予以支持。因该土地不能评估，其价值只能以当时转让价31000元确认。该土地价值随着社会经济的发展有增值的空间，双方所生的女儿本院已判由被告直接抚养，故该土地由被告管理使用更为适宜。被告辩称原告的20000元金首饰应作为夫妻共同财产进行分割，没有举证证明，而且在双方离婚一案中，也不能证明双方有20000元的金首饰这一夫妻共同财产未予分割，本院对被告的辩称不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告戴某与被告朱某共同管理使用的一块编号为H50G073042土地归被告朱某管理使用，被告朱某于本判决生效后一个月内补偿原告现金15500元。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告戴某负担387.5元，被告朱某负担137.5元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑升平
二〇一五年十一月二日
书记员 张日青
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第1023号
原告洛阳弘仁汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人段冬冬，总经理。
委托代理人张彦立，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告程晓东，男，汉族，1987年出生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳弘仁汽车销售有限公司诉被告程晓东买卖合同纠纷一案中，原告洛阳弘仁汽车销售有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳弘仁汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费3880元减半收取1940元，由原告洛阳弘仁汽车销售有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年一月十九日
代书记员 屈 欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00386号
王新兰：
侯义德：
关于申请执行人王新兰与被执行人侯义德排除妨害纠纷一案，（2011）蔡永民初字第00113号民事调解书已经发生法律效力，王新兰向本院申请执行，本院于2014年5月27日以（2014）鄂蔡甸执字第00386号立案执行。
执行过程中，被执行人侯义德自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年五月三十日
深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第108-109号
再审申请人（一审原告）：黄银华，女，汉族，1979年1月25日出生。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳耀华创建房地产发展有限公司。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
再审申请人黄银华因与被申请人深圳耀华创建房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1671、1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄银华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本系列二案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房申字第108-109号
再审申请人（一审原告）：黄银华，女，汉族，1979年1月25日出生。
委托代理人：郝海涛，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳耀华创建房地产发展有限公司。泰然九路以西耀华创建大厦3102。
法定代表人：张耀华，该公司董事长。
再审申请人黄银华因与被申请人深圳耀华创建房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷二案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1671、1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄银华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本系列二案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月九日
书 记 员 袁旭君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05679号
上诉人（原审被告）：重庆甬翰餐饮管理有限有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路88号8栋附14号。
法定代表人李运梁，经理。
被上诉人（原审原告）：周琴。
本院在审理上诉人重庆甬翰餐饮管理有限有限公司与被上诉人周琴追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人重庆甬翰餐饮管理有限公司未依法交纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘琳研
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初335号
原告：杨士友，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：樊文献，男，汉族，1966年1月26日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
原告杨士友与被告樊文献买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士友及其委托代理人尚承君，被告樊文献的委托代理人黄岗峰均本案现已审理终结。
原告杨士友向本院提诉讼请求：1、判令被告支付货款76000元赔偿利息损失16720元（利息按逾期贷款利息计算，月息1%），合计92720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我和被告系多年的草帽购销关系。2015年3月1日，双方通过结算，被告欠我货款76000元。此后，我和被告仍继续存在买卖关系，我多次催促被告支付尚欠的货款，被告均以暂时资金紧张为由拖延支付。因被告消极付款给我造成的损失，被告应当予以赔偿。被告的消极行为侵害了我的合法权益。我特诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、被告书写的欠条，证明原、被告间存在买卖关系，被告欠货款的事实。二、中国建设银行的银行交易清单两份，证明2015年3月1日后双方继续存在货物买卖关系，但该清单上的货款与本案没有任何关系。三、2015年3月1日后的2015年3月12日和2015年6月4日两次原被告发生货物交易，由原告给被告送货的清单。
针对原告杨士友的诉称，被告樊文献辩称：该笔款项被告早已清结，原告没有将原欠条给被告，现在又以该欠条起诉违反了诚信原则，原告不应再还款，应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己辩称，被告樊文献向本院提交中国建设银行的打款凭证3份，证明被告对原告起诉的该笔款项已经全部清结，数额准确无误。
针对原告提交的证据，被告樊文献质证称：对证据一，真实性无异议，但是该笔款项被告已经支付过了，原告没有将该条给被告，该条也不能证明被告所欠款项。对证据二，真实性无异议，这只能证明原被告间发生过业务往来，但于被告一会将要出具的证据建行的打款记录也会是相符的。对证据三，从形式上没有被告的签字，也不是双方的对账单，缺乏真实性，也不能证明其所要证明的问题，这是原告单方的记录也没有经过被告的认可，不能作为本案的证据使用。
针对被告樊文献提交的证据，原告杨士友质证称：对真实性无异议，但是该笔款项是被告支付2015年3月12日所收到货物的款项与本案的欠款没有关系，原告提供的被告向原告支付的15万余元的货款都是之后原、告提供的货物被告所支付的货款，与本案没有关系。
依据当事人提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告杨士友与被告樊文献原存在购销草帽的合同关系。2015年3月1日，双方进行结算，被告樊文献因有货款未向原告杨士友支付，遂于当日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠杨老师草帽货款柒万陆千元正，樊文献，2015.3.1日”。在此之后，双方仍发生业务往来。2017年1月11日，原告杨士友以被告樊文献未其起支付货款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付货款并赔偿损失。
庭审中，原告举证称其与被告在2015年3月1日后又发生两次业务往来。被告对该两笔的业务往来不认可，其主张因为没有对账单，并且与本案没有任何关系。本案所起诉的是针对76000元的欠条所引起的诉讼，而之后业务往来的双方没有结算，是否真实存在，原告也没有证据证明。事实是每发生一笔业务，被告都会及时清结。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据该条款的规定，当事人对于自己的主张，需要提交足够的证据予以证明，在未能提交足够的证据予以证明的情况下，其应当自行承担举证不能的相关后果。在本案中，原告称被告有货款76000元未支付，有被告出具的欠条予以证实，但在庭审中，被告提交三份银行汇款凭证证明已分三次将该款汇给原告，三次汇款金额分别为46000元、25000元、5000元，合计金额为76000元，同时，在被告提交的汇款凭证也与原告提交的银行明细中能够相互印证，足以说明双方虽存在买卖关系，但被告未向原告支付的货款，已由被告通过银行转账形式支付给原告，故对于原告的主张，本院不予采信。原告另称双方存在另外两次的业务关系，但其提交的证据为原告本人所书写，缺乏被告的签名，该两笔业务也未得到被告的认可，故对此本院无法予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨士友对被告樊文献的诉讼请求。
本案诉讼费2120元，减半收取1060元由被告樊文献承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月十五日
书记员 张红博
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第583号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日13时许，被告人张某某在本区九亭镇金马路XXX号二楼员工宿舍内，窃得被害人尹某放于枕头内的人民币1，900元。
2014年1月13日，被�人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人朱某某的证言，相关辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年5月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某某向被害人尹某退赔人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者�期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第101号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人曾维鸾，男，汉族，文化程度初中，农民。因犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月25日刑满释放。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曾维鸾犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人曾维鸾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日11时许，被告人曾维鸾在澄迈县瑞溪镇朝阳北路三角楼处出卖1包用红色塑料吸管包装的毒品给何某某，得款人民币50元。同日19时许，被告人曾维鸾在澄迈县瑞溪镇仙儒村被民警抓获，何某某在澄迈县瑞溪镇瑞溪村被民警抓获。民警从何某某处缴获用红色塑料吸管包装的毒品可疑物1包。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人曾维鸾在开庭审理过程中亦无异议；并有证人何某某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单、照片；提取笔录；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；情况说明书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维鸾无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因0.05克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曾维鸾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人曾维鸾当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾维鸾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年1月2日止）。
二、本案查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年三月六日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月6日印制（共印18份）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初03966号
原告章红梅，经商。
委托代理人朱清宇。
委托代理人冯哲宇。
被告黄飞琴，经商。
被告杨平，经商。
本院在审理原告章红梅与被告黄飞琴、杨平买卖合同纠纷一案中，因原告章红梅未在通知期限预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈高明
二〇一六年三月二十四日
代书记员 骆光雷
内蒙古赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第309号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
被告人邬某，男，1979年10月25日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年8月5日被赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人邬某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年6月29日11时许，在松山区金御华城建筑工地，被告人邬某帮助孙某某开电梯护栏门时，因孙某某用脚将护栏门踹开，险碰到邬某，被告人邬某随即用拳头将孙某某打伤。经鉴定，孙某某的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人邬某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邬某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邬某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人丛树东对公诉机关指控邬某犯故意伤害罪的事实及定性均无异议，但邬某具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、自愿认罪，有悔罪表现；2、积极赔偿被害人经济损失，主动取得被害人谅解；3、被害人对案件引发负有一定责任；4、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明：被告人邬某与被害人孙某某均系赤峰市松山区金御华城建筑工地的电梯安装工人。2015年6月29日11时许，在赤峰市松山区金御华城19号楼一单元一楼电梯处，邬某帮助孙某某开电梯护栏门时，孙某某用脚将护栏门踹开，邬某因险被护栏门碰到，随即用拳头将孙某某打伤。经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某下颌骨骨折构成轻伤二级。案发后，孙某某电话报警，邬某于2015年7月27日被公安机关传唤到案，邬某如实陈述了打伤孙某某的事实。
诉讼过程中，被告人邬某的亲属赔偿了被害人孙某某各项经济损失合计人民币30000元，并已履行完毕，孙某某对邬某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2015年6月29日17时20分，接到110指令称：报警人称在松山区金御华城建筑工地被打伤。
2、被害人孙某某的陈述证实，他与被告人邬某均系松山区金御华城中天地产的工人。2015年6月29日11时许，他和邬某在中天地产的一栋楼房地下一层安装电梯，到下班时，邬某拿着工具从步梯去了一楼库房，他在电梯里边收拾工具边乘坐电梯到一楼，到一楼后，因电梯门没有安装，有一个护栏挡在门口，他用膝盖顶了一下护栏，把护栏顶倒了，正好邬某从电梯门口路过，护栏要砸到邬某的时候，邬某往后退躲了过去，没有被砸到。邬某就问他什么意思，随后就抓住他的脖子把他按倒在电梯门口，紧接着朝他下巴打了一拳，他就什么也不知道了，等回过神来时，几个工友把邬某给拉开了，把他从地上扶了起来。他的左侧脸肿了，嘴里有血，当时他以为伤不严重，到了医院医生说挺严重的，他就报了警。
3、证人纪某某的证言证实，他是松山区金御华城安装电梯的工人，与邬某、孙某某都是工友。2015年6月29日11时许，他在库房里面打电话听见外面吵起来了，他打完电话从库房出去看见，孙某某坐在地上，他就叫了另一名叫韩红军的工友一起把孙某某从地上扶了起来，看到孙某某嘴里出血了，就带着孙某某去了医院。
4、证人王某的证言证实，他与邬某、孙某某都是工友，是松山区金御华城安装电梯的工人。2015年6月29日11时许，他下班往金御华城19号楼库房送工人，到了19号楼一楼的库房门口看见孙某某靠着墙蹲着，下颚处肿了。邬某还在跟孙某某争吵，他上前将邬某给推开，让邬某去食堂吃饭，老板的儿子去了之后将孙某某送到了医院。
5、赤峰市松山区公安局司法鉴定中心赤松公安司鉴字（2015）第0167号法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某某下颌骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4t之规定，构成轻伤二级。
6、赤峰市公安局松山区分局于2015年7月27日出具的犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年6月29日17时20分，孙某某报案称在松山区金御华城建筑工地被邬某打伤。2015年7月23日，经鉴定孙某某的损伤构成轻伤二级，公安机关对此案进行立案侦查，邬某于2015年7月27日被传唤至穆家营子派出所，经讯问，邬某对打伤孙某某一事供认不讳，公安机关将涉嫌故意伤害的邬某刑事拘留。
7、赤峰市公安局松山区分局穆家营子派出所于2015年7月27日出具的违法犯罪记录查询情况说明证实，截至2015年7月27日，未发现邬某有违法犯罪记录。
8、协议书、谅解书、收条证实，被告人邬某赔偿了被害人孙某某各项经济损失合计人民币30000元，并已实际履行，取得了孙某某的谅解。
9、赤峰益通电梯有限责任公司于2015年10月16日出具的关于邬某一贯表现证明证实，邬某平时表现良好，无违法违纪现象。
10、被告人邬某的常口信息证实，邬某的自然身份情况。
11、被告人邬某的供述证实，他和孙某某是金御华城安装电梯的工人。2015年6月29日11时许，他和孙某某一起在松城家园19号楼1单元地下室安装电梯，安装完电梯后，孙某某抱着工具乘坐电梯去一楼，他从步梯往一楼走，当走到一楼时正好孙某某也坐电梯到了一楼，他正准备给孙某某开电梯门口的防护栏门，孙某某从电梯里面一脚就把护栏门给踹倒了，差点砸到他，他很生气就上前用右手打了孙某某的左下颌处一拳，孙某某捂着下颚就蹲在地上了。
本院认为，被告人邬某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。邬某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。邬某的亲属于案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据邬某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓磊
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崔 巍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第309号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报田某某。
辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人田某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日15时许，被告人田某某至本区新桥镇申港路XXX号银都驾培中心的非机动车停车棚处，窃得被害人朱某某停放在上址的上海杰林牌TDR02-09Z型电动自行车1辆（价值人民币2，377元），后将涉案车辆藏匿至本区新桥镇上海富燕橡塑制品有限公司一仓库内。2014年12月19日，被告人田某某在本区新桥镇新北街XXX号附近被公安机关抓获。
另查明，涉案电动自行车被公安机关扣押并发还被害人朱某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人林某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，现场监控视频及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人田某某当庭认罪态度较好且涉案电动自行车已发还被害人，又在家属的帮助下向本院预缴相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第592号
原告：林莉。
被告：薛旭。
被告：崔江山。
被告：宁波鼎顺燃料油有限公司。
法定代表人：伍学才。
本院在审理原告林莉诉被告薛旭、崔江山、宁波鼎顺燃料油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林莉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林莉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林莉撤回对被告薛旭、崔江山、宁波鼎顺燃料油有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计5450元，由原告林莉负担。
代理审判员 谢颖颖
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 华飞儿
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第230号
张建国、李会星、郎占强：
申请执行人张建国依据本院已经发生法律效力的（2013）汝民初字第854号民事判决书申请执行李会星、郎占强民间借贷纠纷一案。现已执行完毕，执行执行款28160元。本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00368号
原告令某某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告令某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告令某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告令某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告令某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告令某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一五年四月三日
书记员 王红娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5304号
原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：张云龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告陈钢（以下简称原告）与被告张云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告原系包工头，其称做生意进货缺少资金向原告借款。2015年2月13日，被告出具借条一份，借款金额140000元，约定于2015年6月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告同时出具收条一份，以示收到借款140000元。然而，借款到期后被告未能及时归还。虽经原告多次催讨但被告一直仍未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款140000元及支付利息75775元（按年利率5.6%的四倍，从2015年2月14日至2017年7月13日）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款140000元及支付利息58730元（按年利率4.35%的四倍，从2015年2月14日至2017年7月11日）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明2015年2月13日被告向原告借款140000元，并约定于2015年6月28日前归还的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效后十日内偿还原告陈钢借款140000元并支付利息58730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4275元，由被告张云龙负担。
原告陈钢于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张云龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 吴国萍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5304号原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：张云龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告陈钢（以下简称原告）与被告张云龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告原系包工头，其称做生意进货缺少资金向原告借款。2015年2月13日，被告出具借条一份，借款金额140000元，约定于2015年6月28日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告同时出具收条一份，以示收到借款140000元。然而，借款到期后被告未能及时归还。虽经原告多次催讨但被告一直仍未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即归还借款140000元及支付利息75775元（按年利率5.6%的四倍，从2015年2月14日至2017年7月13日）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款140000元及支付利息58730元（按年利率4.35%的四倍，从2015年2月14日至2017年7月11日）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明2015年2月13日被告向原告借款140000元，并约定于2015年6月28日前归还的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效后十日内偿还原告陈钢借款140000元并支付利息58730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4275元，由被告张云龙负担。原告陈钢于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张云龙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  郑月华人民陪审员  吴国萍二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第967号
原告赵宪中，男，汉族。
委托代理人赵意峰，男，襄垣县社区普法服务中心工作，现住襄垣县古韩镇碑坡村72号，委托权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地襄垣县长兴路东侧。
法定代表人袁俊杰，职务经理。
委托代理人贾文峰，男，山西九星律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院在审理原告赵宪中诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宪中于2015年12月2日以与被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司庭外处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪中撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵宪中承担。
审 判 长 张 敏
人民审判员 李苗苗
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宣 星
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01003号
原告：谢某，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告谢某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及委�代理人姚荣海到庭，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育两子。婚后原被告经常因琐事吵闹，我住院期间，被告对我漠不关心，不闻不问。现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告已进行婚姻登记，是夫妻关系；
3、户口本复印件三份，证明被告及婚生子女的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，但在答辩期限内向本庭提交了答辩状，辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相�，××××年××月××日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名苏某乙，××××年××月××日生育次子，取名苏某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。现原告起诉要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保464号
申请人周广红,男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张子龙,男，汉族，住山东省东明县。系鲁R×××××号轻型厢式货车。登记车主系李纪民。
申请人称，2016年11月18日9时30分左右，张子龙驾驶鲁R×××××号轻型厢式货车沿公路由西向东行驶至肇事地点处时，与前方同方向周广红驾驶的左转弯的鲁R×××××号两轮摩托车发生事故。致使周广红受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第286号认定张子龙负此次事故的全部责任，周广红无事故责任。申请人周广红为保护其合法权益，要求扣押被申请人张子龙驾驶李纪民所有的鲁R×××××号轻型厢式货车，并提供2万元现金作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人周广红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张子龙驾驶李纪民所有的鲁R×××××号轻型厢式货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十二月五日
书记员 杨俊杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2052号
原告：张路路，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张见锋，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：张秀丽，女，1975年3月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告张见锋妻子。
被告：付建立，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：鲁言言，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告付建立的妻子。
原告张路路与被告张见锋、张秀丽、付建立、鲁言言民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路路到庭参加诉讼，被告张见锋、张秀丽、付建立、鲁言言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告张见锋、张秀丽偿还借款4万元及利息14400元（按照月息2%计算至2018年3月28日，以后另计）。2.判令被告付建立、鲁言言承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月28日，被告张见锋、张秀丽经被告付建立、鲁言言担保向原告借款4万元用于家庭使用，约定利息为月息2分，还本金时连利息一并还清。借款到期后，被告拒不偿还。
被告张见锋、张秀丽、付建立、鲁言言未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提供的证据及认定如下：
借条、担保函各一份，证明被告张见锋、张秀丽经被告付建立、鲁言言担保于2016年8月28日向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分的事实。被告张见锋、张秀丽、付建立、鲁言言未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月28日，被告张见锋、张秀丽经被告付建立、鲁言言担保向原告张路路借款4万元，约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分。被告张见锋、张秀丽在收到借款现金后向原告出具借条一份。同日，被告付建立、鲁言言向原告出具担保函，自愿为被告张见锋、张秀丽向原告的借款4万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务还清为止。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张见锋、张秀丽经被告付建立、鲁言言担保向原告借款事实清楚、证据充分。原、被告之间的民间借贷关系自被告收到借款之日起生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条中约定有还款期限，被告张见锋、张秀丽还款义务。原、被告在借条中约定借款利息为月息2分（月利率2%），双方关于利息的约定不违反法律规定。被告应按照借条约定的利率支付利息，自2016年8月28日计算至2018年3月28日，被告应向原告支付借款利息为15200元，原告要求被告支付利息14400元，相差部分视为原告自愿放弃，以后利息另计。
被告付建立、鲁言言向原告出具担保函，自愿为被告张见锋、张秀丽的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。对于原告要求被告付建立、鲁言言承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张见锋、张秀丽自本判决生效之日起五日内偿还原告张路路借款本金4万元及利息14400元（利息按照月利率2%自2016年8月28日计算至2018年3月28日，以后利息另计）；
被告付建立、鲁言言对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告张见锋、张秀丽、付建立、鲁言言负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张高宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04023号
原告：陕西汉通机械有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新路**号领先新城*座****室。
法定代表人：韩小林，该公司总经理。
委托代理人：乔建辉，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：张露，陕西海普律师事务所律师。
被告：宁波家家钢钉制造有限公司。住所地：浙江省宁波余姚市经济开发区中兴路。
法定代表人：诸丽丰，该公司董事长。
本院受理原告陕西汉通机械有限公司诉被告宁波家家钢钉制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波家家钢钉制造有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告宁波家家钢钉制造有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉通机械有限公司撤回对被告宁波家家钢钉制造有限公司的起诉。
本案案件受理费1937元，由原告减半负担968.5元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年一月六日
书 记 员 丁丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1695号
罪犯李某某。上海市嘉定区人民法院于2013年8月30日作出了(2012)嘉刑初字第1277号刑事判决，以被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李某某。审理期间于2015年9月12日至2015年9月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月25日起，至2016年8月13日止。)李某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王春华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王春华归还信用卡透支款94,207.39元。事实和理由：被告王春华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,207.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1472号
原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路*号。
负责人：李明，该分行行长。
委托诉讼代人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武华哲，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行（以下简称建行十堰分行）诉被告武华哲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行十堰分行的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告武华哲经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武华哲偿还截止2017年5月23日的欠款99095.16元（其中本金62018.63元，利息37076.53元）、2017年5月24日至借款还清之日至的利息按日万分之五计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告武华哲在我行处申请办理了龙卡信用卡安居分期付款业务。卡号62×××66、信用额度5000元。截止2017年5月23日累计欠款99095.16元（其中本金62018.63元，利息37076.53元）未还。故诉至法院。
被告武华哲未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，被告武华哲向原告建行十堰分行申请办理“中国建设银行龙卡信用卡”，其在阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并表示愿意遵守领用协议的各项规则后，原告建行十堰分行向被告武华哲发放了龙卡信用卡（卡号为62×××66），消费透支额度5000元。2013年1月23日，被告武华哲向原告建行十堰分行申请办理安居专项分期业务，申请贷款金额200000元。2013年3月5日，被告武华哲使用信用卡支出借款170000元，以按月分期等额方式还款，分期数36期，每期偿还4722.22元，每月25日为还款日。截止2017年5月23日，被告武华哲欠原告建行十堰分行借款本金62018.63元，利息（含滞纳金）37076.53元未付，故而成诉。
另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明，“…乙方（建行）自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利…”。
以上事实有原告建行十堰分行提交的“中国建设银行龙卡信用卡申请表（复印件）、中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表（复印件）、龙卡信用卡家装分期付款通知函（打印件）1页、信用卡信息详情（打印件）1页、查询信用卡交易列表（打印件）5页予以佐证，本院予以采信。
本院认为，中国建设银行龙卡信用卡安居专项分期业务是由
申请人向中国建设银行申请用龙卡信用卡在中国建设银行指定商户购买商品或者服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定家装商户通过专用分期POS机支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。本案原告建行十堰分行与被告武华哲签订龙卡信用卡安居分期付款业务后，于2013年3月5日发放家装贷款170000元，形成申请人的分期付款债务，现因被告武华哲未按合同约定期限及时履行还款义务，截止2017年5月23日被告武华哲尚欠原告建行十堰分行信用卡分期付款借款本金62018.63元，利息（含滞纳金）37076.53元，共计99095.16元，违背了中国建设银行龙卡信用卡申领协议及信用卡章程规定，应当承担违约责任。原告建行十堰分行要求被告武华哲清偿借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武华哲于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金62018.63元、截止2017年5月23日的利息37076.53元，合计99095.16元，以及2017年5月24日起至付清欠款之日的利息（以62018.63元为基数，自2017年5月24日起，按日利率万分之五计算利息至付清欠款时止）
如果被告武华哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元及公告费560元，共计2837元。由被告武华哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高龙娟
审 判 员 李 进
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁少辅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第25号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。2008年11月17日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役5个月，2009年1月17日刑满释放。2009年12月3日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑10个月，2010年8月6日刑满释放。因本案于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1437号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年9月28日凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区余杭镇凤凰新村1组，以翻爬窗户的方式进入11号被害人郑某的家中，在实施盗窃的过程中被被害人郑某发现并被当场抓获，未能窃得财物。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述；现场勘验检查工作记录；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月28日起至2012年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年一月四日
书 记 员 吴 劼
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3128号
原告：中江县云兴运业有限责任公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：余正云，该公司总经理。。
被告：刘某某，住四川省中江县。
被告：商某某，住四川省中江县。
本院在审理原告中江县云兴运业有限责任公司诉被告刘某某、商某某租赁合同纠纷一案中，原告中江县云兴运业有限责任公司于2014年9月24日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中江县云兴运业有限责任公司撤回对被告刘某某、商某某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中江县云兴运业有限责任公司负担。
审判员 王 兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张海丽
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00120号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇。
法定代表人张旭初，主任。
被执行人张天豪。
被执行人吴海娟。
关于如东县卫生和计划生育委员会与张天豪、吴海娟计划生育社会抚养费征收一案，如东县人民法院（2015）东非诉行审字第00019号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县卫生和计划生育委员会申请，本院于2015年4月27日立案执行。本案执行标的为18871元，执行费用183元，合计人民币19054元。
执行中，本院依法划拨被执行人吴海娟银行存款人民币10068.25元，补收执行费用后已向申请执行人支付人民币9885.25元，经查，被执行人暂无其他现金可供执行，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 苏 海
审判员 王新兵
审判员 陆身梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 浏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1468号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某某
因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，于2015年9月2日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1809号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：罪犯林淑清与被害人喻某鸥系同事，同住于我市龙岗区沙湾沙平北路62号308房。2013年12月8日，罪犯林淑清在其住所内盗窃喻某鸥的邮政储蓄卡及身份证。2013年12月12日，罪犯林淑清持银行卡到柜员机取钱时被吞卡。次日，罪犯林淑清持喻某鸥身份证到我市沙湾邮政储蓄所办理了挂失的手续。后罪犯林淑清将情况告诉其身在惠州的妹妹被告人林某某。2013年12月下旬，被告人林某某持喻某鸥的银行卡、身份证及银行卡挂失单据到沙湾邮政储蓄所办理更换密码的手续。被银行工作人员拒绝后，罪犯林淑清再次盗走喻海鸥的居住证及港澳通行证，并将证件交给被告人林某某。2014年2月5日，被告人林某某修改好银行卡密码后，与林淑清一起在我市罗湖区罗湖商业城内，盗走喻某鸥银行卡内的现金人民币20000元。罪犯林淑清分得5000元人民币，被告人林某某分得15000元人民币。2015年7月29日，被告人林某某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、涉案银行交易明细、挂失申请书、监控录像截图、个人信息、暂存物品清单、前科材料；2.证人证言：证人黎某茹、林某清的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人喻某鸥的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪。其有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人林某某判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，本院于2014年5月8日做出（2014）深罗法刑一初字第615号刑事判决书，判决被告人林淑清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十一月四日
书记?员王冰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行终15号
上诉人（原审原告）李燕翔，女，汉族，1943年3月14日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王春波，男，汉族，1973年12月23日出生，无职业。
被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人张青，职务局长。
委托代理人李金龙，该局法治大队大队长。
委托代理人赵岩，该局法治大队副大队长。
上诉人李燕翔因诉被上诉人扎赉特旗公安局请求返还鉴定费一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认定如下事实：2012年12月23日22时许，李燕翔之子王春涛驾驶×××号轿车与杨玉杰驾驶的×××号重型货车在111国道1290km+500m处追尾相撞，造成王春涛死亡，两车损坏的重大交通事故。李燕翔认为扎赉特旗公安局在处理交通事故中有违法行为，提起行政诉讼。
原审法院经审理认为，上诉人李燕翔的诉讼请求，没有事实依据，不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李燕翔的起诉。
上诉人李燕翔上诉称，上诉人的儿子王春涛发生交通事故死亡，扎赉特旗公安局交通警察大队两次鉴定结论，违反法律规定，并违反规定收取上诉人鉴定费26000元。请求：1、依法判令被上诉人给付上诉人鉴定费26000元；2、依法追究公安机关违法人员责任；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年12月23日22时许，上诉人李燕翔之子王春涛驾驶×××号轿车与杨玉杰驾驶的×××号重型货车在111国道1290km+500m处追尾相撞，造成了王春涛死亡，两车损坏的重大交通事故。2013年1月21日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心受扎赉特旗公安局交通警察大队委托作出事故车辆成因鉴定意见书。2013年3月5日，扎赉特旗公安局交通警察大队作出扎公交认字（2013）第3号道路交通事故认定书，认定王春涛承担事故的全部责任，杨玉杰不承担事故的责任。2013年5月6日，扎赉特旗公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心作出华政司法鉴定中心（2013）痕检字第B-120号车辆痕迹鉴定意见时向上诉人收取鉴定费26000元。
本院认为，被上诉人扎赉特旗公安局收取上诉人李燕翔鉴定费的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项受案范围，对上诉人要求返还26000元鉴定费的请求，原审法院应继续审理。上诉人提出追究公安机关违法人员责任的诉讼请求，因不属于本案审查范畴，且庭审中已向上诉人释明，故此项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初12号裁定书；
二、本案指令扎赉特旗人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张明
审判员马彦君
审判员王志刚
二〇一八年五月三日
书记员孟佳男
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
（其他条款略）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行终15号上诉人（原审原告）李燕翔，女，汉族，1943年3月14日出生，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托代理人王春波，男，汉族，1973年12月23日出生，无职业。被上诉人（原审被告）扎赉特旗公安局，住所地内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人张青，职务局长。委托代理人李金龙，该局法治大队大队长。委托代理人赵岩，该局法治大队副大队长。上诉人李燕翔因诉被上诉人扎赉特旗公安局请求返还鉴定费一案，不服扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定如下事实：2012年12月23日22时许，李燕翔之子王春涛驾驶×××号轿车与杨玉杰驾驶的×××号重型货车在111国道1290km+500m处追尾相撞，造成王春涛死亡，两车损坏的重大交通事故。李燕翔认为扎赉特旗公安局在处理交通事故中有违法行为，提起行政诉讼。原审法院经审理认为，上诉人李燕翔的诉讼请求，没有事实依据，不符合起诉条件，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回李燕翔的起诉。上诉人李燕翔上诉称，上诉人的儿子王春涛发生交通事故死亡，扎赉特旗公安局交通警察大队两次鉴定结论，违反法律规定，并违反规定收取上诉人鉴定费26000元。请求：1、依法判令被上诉人给付上诉人鉴定费26000元；2、依法追究公安机关违法人员责任；3、判令被上诉人承担本案诉讼费。经审理查明，2012年12月23日22时许，上诉人李燕翔之子王春涛驾驶×××号轿车与杨玉杰驾驶的×××号重型货车在111国道1290km+500m处追尾相撞，造成了王春涛死亡，两车损坏的重大交通事故。2013年1月21日，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心受扎赉特旗公安局交通警察大队委托作出事故车辆成因鉴定意见书。2013年3月5日，扎赉特旗公安局交通警察大队作出扎公交认字（2013）第3号道路交通事故认定书，认定王春涛承担事故的全部责任，杨玉杰不承担事故的责任。2013年5月6日，扎赉特旗公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心作出华政司法鉴定中心（2013）痕检字第B-120号车辆痕迹鉴定意见时向上诉人收取鉴定费26000元。本院认为，被上诉人扎赉特旗公安局收取上诉人李燕翔鉴定费的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第九项受案范围，对上诉人要求返还26000元鉴定费的请求，原审法院应继续审理。上诉人提出追究公安机关违法人员责任的诉讼请求，因不属于本案审查范畴，且庭审中已向上诉人释明，故此项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223行初12号裁定书；二、本案指令扎赉特旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长张明审判员马彦君审判员王志刚二〇一八年五月三日书记员孟佳男附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。（其他条款略）
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初195号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘三，男，1971年4月12日出生，汉族，高中文化程度，务农，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月21日被湘阴县公安局刑事拘留。同年5月23日被湘阴县公安局取保候审。2017年7月14日经湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审，同日由湘阴县公安局执行。2017年7月25日经本院决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）186号起诉书，指控被告人刘三犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人刘三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年5月20日22时许，被告人刘三饮酒后驾驶湘Ｆ×××××正三轮摩托车沿湘阴县文星镇滨江路南往北行驶，当车行驶至滨江路“子龙”食府前地段时，与同向行驶的张某驾驶的湘Ａ×××××小车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘三血液中乙醇定性为阳性，定量含量为272.773mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年5月21日，被告人刘三主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人刘三的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人刘三对所指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日22时许，被告人刘三饮酒后无证驾驶湘Ｆ×××××正三轮摩托车沿湘阴县文星镇滨江路南往北行驶，当车行驶至滨江路“子龙”食府前地段时，与同向行驶的张某驾驶的湘Ａ×××××小车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘三血液中乙醇定性为阳性，定量含量为272.773mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年5月21日，被告人刘三主动向湘阴县公安局投案。2017年5月22日，被告人刘三与张某达成协议，由刘三赔偿张某车辆修理费2000元，张某对刘三的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、证人张某的的证言。证明2017年5月20日22时许，他驾驶湘Ａ×××××小车行驶至滨江路“子龙”食府前地段时被湘Ｆ×××××正三轮摩托车追尾，他下车查看时发现三轮摩托车司机满身酒气。2、证人杨某的证言。证明2017年5月20日晚，她和刘三等人一起在滨江路“唱亨未来”唱歌，唱歌期间刘三喝了白酒和啤酒。3、被告人刘三的供述。供认其未取得三轮摩托车驾驶资格，2017年5月20日22时许他在饮酒后驾驶三轮摩托车在滨江路“子龙”食府前地段与同向行驶的张某驾驶的湘Ａ×××××小车追尾相撞的犯罪事实。4、辨认笔录。张某指认刘三。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书。被告人刘三负事故全部责任，张某无责任。6、血液提取笔录、照片、检验报告单、鉴定意见书。经鉴定，被告人刘三血液中乙醇定性为阳性，定量含量为272.773mg/100ml。7、协议书、收条、谅解书。8、车辆查询信息。9、被告人刘三的到案经过及户籍资料。其中到案经过证明被告人刘三于2017年5月21日主动向湘阴县公安局投案。10、湘阴县司法局作出的调查评估意见。证明被告人刘三此前无犯罪记录，再犯罪风险小，符合社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘三醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，予以从重处罚。被告人刘三血液酒精含量达到272.773mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，对其予以从重处罚。被告人刘三犯案后主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，是自首，予以从轻处罚。案发后被告人刘三积极赔偿交通事故受害方的经济损失，取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。湘阴县司法局作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，可依法使用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘三犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一七年八月八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2015号
原告骆国刚，男，生于1966年3月16日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈祖文，男，生于1970年4月5日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告骆国刚与被告陈祖文劳务合同纠纷一案中，原告骆国刚以遗漏主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告骆国刚的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆国刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆国刚负担。
审 判 长 徐 睿
审 判 员 张 秀
人民陪审员 张光佑
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8940号
原告张如梅，女，1977年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告张如梅诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如梅的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如梅诉称，2013年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资8120.9元；2、判令被告支付原告经济补偿金6195元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资8120.9元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资8120.9元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金6195元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告张如梅与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张如梅工资8120.9元、经济补偿金6195元，合计14315.9元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2269号
原告:山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9137170070614978Ⅹ6。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：张钦，该公司职员。
被告：宋现青，男，1988年8月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋宪雨，男，1987年10月24日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋宪存，男，1958年3月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋述柱，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋现青、宋宪雨、宋宪存、宋述柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告宋现青主动履行还款义务，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋现青、宋宪雨、宋宪存、宋述柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁玉军
二〇一七年九月十九日
书记员 陈国兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3159号
申请执行人陈遥平，1983年5月24日出生，住莲都区。
被执行人兰钟华，1972年10月30日出生，住莲都区。
申请执行人陈遥平与被执行人兰钟华商事仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额10230元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币10230元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3159号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3159号申请执行人陈遥平，1983年5月24日出生，住莲都区。被执行人兰钟华，1972年10月30日出生，住莲都区。申请执行人陈遥平与被执行人兰钟华商事仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额10230元及利息，截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币10230元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3159号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十一月二十一日代书记员 梅博琥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初263号
原告朱联盟，男，1954年1月6日生，住靖江市。
被告靖江市公安交通巡逻警察大队，住所地靖江市江平路***号。
法定代表人吴金涛，大队长。
原告朱联盟诉被告靖江市公安交通巡逻警察大队不履行公安行政管理法定职责纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱联盟申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱联盟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。
（此页无正文）
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初263号原告朱联盟，男，1954年1月6日生，住靖江市。被告靖江市公安交通巡逻警察大队，住所地靖江市江平路***号。法定代表人吴金涛，大队长。原告朱联盟诉被告靖江市公安交通巡逻警察大队不履行公安行政管理法定职责纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱联盟申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告朱联盟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交50元，多缴纳的25元于本裁定生效之日起十日内退还原告）。（此页无正文）审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  李华萍二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初877号
原告牛某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住�城县。
委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告张某2，女，2000年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张某1，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住方城县小史店镇张滹沱村郑庄*号。系被告张某2父亲。
二被告共同委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告牛某与被告张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人张明晖，被告张某1及二被告共同委托诉讼代理人闫云生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼40000元。事实与理由：原�牛某与被告张某2经人介绍，于2016年农历5月19日订婚，经媒人男方给付女方彩礼45000元。说明40000元彩礼，5000元待客钱。于2016年农历8月份，被告通知原告亲戚不成了，原告要求被告返还彩礼，被告不予返还，为此原告诉至法院。
被告张某1、张某2辩称：1、原告本人未到庭，原告代理人对诉状部分不进行变更。被告方认为该具状人是否是原告牛某待查明，且牛某与朱灵军不是同一个人；2、原告诉称部分内容不属实。原告仅给付10000元彩礼；被告没有通知原告说亲戚不成了，2016年农历6月6日原告叫张某2过节，在原告家，原告强行与张某2发生性关系，2016年9月26日方城县人民医院诊断证明书证实，张某2处女膜陈旧性破裂等；张某2是智能低下的人；被告张某1妻子有病，被告家庭生活困难。
经审理查明：原告牛某与被告张某2经人介绍认识，于2016年农历5月19日订婚，原告给付被告张某1彩礼40000元。原告牛某与被告张某2至今未办理结婚登记。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款40000元。
综上法律事实，本院认为：原告牛某为缔结婚姻关系而按照当地习俗给付被告张某1彩礼款40000元的事实，有证人张某3予以认实，本院予以确认。由于牛某与张某2未办理结婚登记手续，因此原告所给付的彩礼被告张某1应当适当酌量返还。考虑到被告家庭生活比较困难，被告张某2又有病，被告张某1应返还原告彩礼15000元为宜。原告请求被告张某2返还彩礼缺乏证据予以证实，本院不予支持。被告张某1辩称不应返还之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后五日内向原告牛某返还彩礼款15000元。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙宝峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初877号原告牛某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住�城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住方城县。被告张某2，女，2000年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：张某1，男，1959年6月5日生，汉族，农民，住方城县小史店镇张滹沱村郑庄*号。系被告张某2父亲。二被告共同委托诉讼代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告牛某与被告张某1、张某2为婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人张明晖，被告张某1及二被告共同委托诉讼代理人闫云生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼40000元。事实与理由：原�牛某与被告张某2经人介绍，于2016年农历5月19日订婚，经媒人男方给付女方彩礼45000元。说明40000元彩礼，5000元待客钱。于2016年农历8月份，被告通知原告亲戚不成了，原告要求被告返还彩礼，被告不予返还，为此原告诉至法院。被告张某1、张某2辩称：1、原告本人未到庭，原告代理人对诉状部分不进行变更。被告方认为该具状人是否是原告牛某待查明，且牛某与朱灵军不是同一个人；2、原告诉称部分内容不属实。原告仅给付10000元彩礼；被告没有通知原告说亲戚不成了，2016年农历6月6日原告叫张某2过节，在原告家，原告强行与张某2发生性关系，2016年9月26日方城县人民医院诊断证明书证实，张某2处女膜陈旧性破裂等；张某2是智能低下的人；被告张某1妻子有病，被告家庭生活困难。经审理查明：原告牛某与被告张某2经人介绍认识，于2016年农历5月19日订婚，原告给付被告张某1彩礼40000元。原告牛某与被告张某2至今未办理结婚登记。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼款40000元。综上法律事实，本院认为：原告牛某为缔结婚姻关系而按照当地习俗给付被告张某1彩礼款40000元的事实，有证人张某3予以认实，本院予以确认。由于牛某与张某2未办理结婚登记手续，因此原告所给付的彩礼被告张某1应当适当酌量返还。考虑到被告家庭生活比较困难，被告张某2又有病，被告张某1应返还原告彩礼15000元为宜。原告请求被告张某2返还彩礼缺乏证据予以证实，本院不予支持。被告张某1辩称不应返还之理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后五日内向原告牛某返还彩礼款15000元。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一七年四月二十五日书记员  张占东
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执541号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。
代表人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：孙冬雪，女，1989年2月9日生，满族，户籍地：辽宁省北镇市。
被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。
法定代表人：韩向军，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与孙冬雪、大连泰锋房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙冬雪下落不明，公告送达。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年八月二十日
书记员 于一超
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1335号
原告：刘光波，男，1981年4月2日出生，住黑龙江省依安县。
被告：潘晓军，男，1973年12月8日出生，住黑龙江省依安县,现下落不明。
被告：刘金，男，1976年12月14日出生，住黑龙江省依安县。
原告刘光波与被告潘晓军、刘金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘光波、被告刘金到庭参加诉讼，被告潘晓军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘光波诉称：2015年12月31日被告潘晓军向原告借款人民币3万元，出具借据一张，并由被告刘金作担保，后原告多次索要借款，二被告至今未能履行偿还和保证义务，为此原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款人民币3万元。
被告刘金辩称，被告潘晓军向原告刘光波借款，被告提供了担保，借据上担保人处“刘金”二字是本人签的，手印也是本人按的，被告同意偿还这笔借款。
被告潘晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。亦未向本院提交证据。
被告刘金未向本院提交证据。
原告举示的证据，被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
证据1.身份证复印件，用以证实原告个人身份信息。
证据2.借据1张，用以证实被告潘晓军向原告借款及被告刘金提供担保的事实。
证据3.依安县依龙粮库有限公司双阳分库出具的证明1份，用以证实被告潘晓军现下落不明的事实。
被告刘金对原告举示的证据无异议，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2015年12月31日被告潘晓军向原告刘光波借款人民币3万元，并给原告出具借据1张，由被告刘金担保约定“如借款人不还，由担保人刘金负责偿还”。后原告多次索要借款，被告潘晓军、刘金至今未履行偿还和保证义务。故原告诉至法院要求二被告立即偿还借款人民币3万元。
本院认为：被告潘晓军在原告刘光波处借款人民币3万元，出具借据一张，并由被告刘金担保，明确约定如借款人不还借款，由担保人刘金负责偿还且被告刘金同意偿还此款，所以被告刘金应承担一般保证责任。借款人和担保人应按约定履行偿还和保证的义务,为此对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘晓军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光波借款3万元；
二、被告刘金承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘晓军、刘金负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 冯占禄
人民陪审员 张福辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 宋亚男