wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5925号
原告张元超。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所。
被告成都联辰商贸有限公司。
法定代表人李蓬林。
委托代理人李逢良。
原告张元超诉成都联辰商贸有限公司（以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释明后原告张元超主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张元超的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元超诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告张元超要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资4天×243.84元／天=975.36元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）975.36元×25%=243.84元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，联辰公司是经营仓库租赁公司。该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。因联辰公司急需将郎酒从广汉市的高坪镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，而搬运郎酒需要专业搬运工，故联辰公司请郎酒公司的杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过朋友找到谢亚明。谢亚明又通过相互介绍共找到包括张元超在内的18名搬运工人。双方见面后约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。期间，谢亚明于2011年9月29日向李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏进华的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。张元超完成任务后，联辰公司未支付劳务费。原告张元超及其它工友共18人于2012年2月9日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委受理后于2012年进行了开庭，截止2012年5月7日未作出仲裁裁决，原告张元超遂于2012年8月24日向本院提起民事诉讼。
庭审中，经释明，张元超主张以劳务纠纷变更诉讼请求，请求撤回第一项和第三项诉讼请求。我院予以准许。
上述事实有张元超的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、超期未审结案证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告张元超主张判令被告联辰公司支付劳务费975.36元。这个数额是每人每天的劳务费乘以天数所得。而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。这个分配方案在18个工人之间不存在异议。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告张元超劳务费975.36元。在庭审中原告张元超和被告联辰公司对总劳务费65593.74元不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元。经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏进华治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏进华之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关争议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人张元超的劳务费构成违约，故原告张元超要求判令被告联辰公司支付劳务费975.36元的诉求应予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张元超劳务费975.36元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由原告张元超预交，被告成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内一并支付给原告张元超）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何奇卿
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1859号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申×，男，1959年4月30日出生，居民身份证号码：×××，系本案被害人。
被告人贾×，男，1980年7月7日出生，居民身份证号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋智华，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人贾×犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人贾×于2014年1月3日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村被害人申×暂住地院内，因琐事与申×发生纠纷，后持铁棍对申×进行殴打，造成申×急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右腓骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。
二、被告人贾×于2014年1月20日21时许，再次来到上述地点，后持械对被害人申×进行殴打，造成申×左尺骨远端骨折，左前臂、左小腿外伤，头面部软组织裂、擦伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。被告人贾×后主动投案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人贾×定罪处罚。
附带民事诉讼原告人申×请求判令被告人贾×赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费及后续治疗费损失共计人民币106630元。申×针对上述诉讼请求向法庭提供了医疗费、交通费单据及收入证明。
被告人贾×对起诉书中指控的内容没有提出异议。对附带民事部分其表示由法院依法处理。
辩护人提出，由于未能查明被告人贾×第二次到底是用什么东西打了被害人，因此公诉机关的第二项指控事实不清。鉴于贾×有自首情节，故建议对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2014年1月3日20时许，被告人贾×在本区崔各庄乡奶西村被害人申×暂住地的院内，因琐事与申×发生纠纷，后持铁棍将该人打伤。经法医检验，申×因损伤主要致右腓骨近端骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。
二、2014年1月20日21时许，被告人贾×再次到上述地点，持械又将被害人申×打伤。经法医检验，申×因损伤主要致左尺骨远端粉碎性骨折，其身体所受损伤程度属轻伤一级。2014年2月6日，被告人贾×向公安机关投案。
上述事实，有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人申×的陈述，证人张×、于×、王×的证言，辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人贾×亦供认。
另经审理查明，附带民事诉讼原告人申×因伤造成了医疗费损失5900.96元、误工费损失23053.12元、营养费损失2000元、护理费损失2100元、交通费损失1000元，以上共计人民币34054.08元。
附带民事诉讼原告人申×向法庭提供的医疗费、交通费单据及收入证明，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾×两次故意伤害公民的身体均造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾×犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。辩护人所提第二项指控事实不清的辩护意见，没有事实根据，本院不予支持。鉴于被告人贾×有自首情节，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。被告人贾×的犯罪行为使附带民事诉讼原告人申×遭受了物质损失，故依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人申×所提医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院根据相关的证据并结合案情对请求数额中的合理部分予以支持；另提后续治疗费的诉讼请求虽有法律依据，但需待该费用实际发生后通过另诉解决。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月6日起至2015年12月5日止）。
二、被告人贾×赔偿附带民事诉讼原告人申×医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费损失共计人民币三万四千零五十四元零八分（在本判决生效后七日以内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人申×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王婵娟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第851号
上诉人（原审被告）：莫秩深，男，汉族，1962年4月出生。
委托代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国良，男，汉族，1973年10月出生。
委托代理人：卢庆波，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄凯君，广东科德（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人莫秩深因与被上诉人陈国良民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年9月21日收到上诉人上诉状，并于2013年9月27日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人莫秩深未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李慧，女，1982年7月8日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,199.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,199.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李慧，女，1982年7月8日出生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,199.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,199.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1418号
申请执行人何宽彬，居民身份证号码320723194807104819居民，
被执行人连云港康云置业有限公司，住灌云县伊山镇胜利东路16号
法定代表人：袁必超，该公司董事长。
申请执行人何宽彬与被执行人连云港康云置业有限公司借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第938号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港康云置业有限公司应给付申请执行人何宽彬借款100000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。被执行人已被纳入失信人名单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第938号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年五月十八日
书记员 葛 岩
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初14号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化程度，住湖北省，务工。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日16时26分许，被告人朱某某持“Ｂ2”证驾驶艾力绅牌小型普通客车由本市东方大道东方加油站往桃花山镇方向行驶，当车沿桃五线由南向北行至本市桃花山镇李华山村村委会路段时，遇行人罗某某由东向西横过公路，因朱某某车速过快，临危采取措施不当，将罗某某（2007年11月30日出生）撞倒，后又与停在公路左道边上的一辆小型面包车车尾部相撞，致罗某某当场死亡，面包车驾驶员秦某某（重伤二级）及车上乘客邓某甲、邓某乙受伤，车辆受损，路边的李华山村村委会广告牌及宣传墙被撞坏。经交警部门认定，被告人朱某某负该事故全部责任。事后，被告人朱某某已取得被害人罗某某家属和被害人秦某某的谅解（被告人朱某某向被害人罗某某家属赔偿各项经济损失共计350000元、向被害人秦某某赔偿各项经济损失共计90000元、邓某甲、邓某乙及李华山村村委会不要求被告人朱某某给予经济赔偿）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议、且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、石首市公安交警大队石公交认字（2015）第201510122号道路交通事故认定书、被告人朱某某的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、安葬协议、交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证、被害人的户籍信息、安葬证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。事故发生后，被告人朱某某在现场等候交警部门处理，且如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人朱某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人朱某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 喻 岑
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2041号
申请执行人郑培源。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人郑培源与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2986号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第471号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被�行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2986号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第471号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初659号
原告：刘婷婷，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：全承喜，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告刘婷婷诉被告全承喜民间借贷纠纷一案中，原告刘婷婷于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币329元，由原告刘婷婷负担。
代理审判员 陆晓莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐倩倩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3349号
原告王金生，住定州市。
委托代理人王超。
委托代理人赵婧伊，河北三和时代定州分所律师。
被告定州弘达物业服务有限公司。
法定代表人张二强，该公司经理。
原告王金生与被告定州弘达物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人赵婧伊、王超到庭参加诉讼，被告定州弘达物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，自2013年12月份起，原告开始在被告处工作。2015年6月12日晚8点，原告在工作过程中被他人打伤。受伤后，原告先后在定州市肃宁骨科、定州市人民医院、河北省三院治疗，花去巨额医疗费用。事故发生后，原告多次与被告协商此事的处理问题，未能达成协议，此案经定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，以原告达到法定退休年龄，开始享受城乡养老保险待遇为由，确认双方不存在劳动关系，故诉至贵院，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计155000元。
被告定州弘达物业服务有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告定州弘达物业服务有限公司于2011年8月8日注册成立，原告于2013年12月份经人介绍到被告处担任保安，月工资1200元。原、被告双方未签定书面合同。2015年6月12日晚8时，因小区停电，电梯里面有人被困，原告在去救人时，与他人发生争执，后又被他人打伤。原告受伤后到河北医科大学第三医院住院治疗，住院13天，医药费票据5张，款51138.85元，住院伙食补助费13天×100元=1300元。原告住院需一人护理，且由原告之子王超护理，主张护理费26152元÷365天×13天=931元。原告受伤后，经定州市司法医学鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为：王金生的伤残等级属八级伤残。鉴定日期：2016年1月27日。原告误工费1200元÷30天×227天=9080元。原告为城镇居民，原告主张残疾赔偿金11051元×18年×30%=59675.4元，予以采纳，鉴定费1600元。原告主张精神损害抚慰金10000元，较为合理，予以采纳。原告住院治疗中，被告给付现金2000元。
另查明，原告受伤曾向定州市公安机关报案，受被告申请，本院依法调取了公安机关的相关材料，该案现未破案。2015年10月12日原告向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认与被告之间存在劳动关系。2015年11月24日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出了定劳人仲案（2015）55号仲裁裁决书，裁决申请人王金生2015年6月12日受伤时与被申请人不存在劳动关系。
上述事实有原告提交的诊断证明书、病历、用药清单、医药费、鉴定费票据、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录、仲裁裁决书及本院依法调取的定州市劳动人事争议调解仲裁委员会相关材料等书证证实。
本院认为，原告在被告处从事保安工作，并由被告发放工资，原、被告双方已形成雇佣关系，且原告在履行职务时，被他人打伤致残，原告请求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残的各项费用：医药费51138.85元、住院伙食补助费1300元、护理费931元、误工费9080元、残疾赔偿金59675.40元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元，计133725.25元。被告已给付原告现金2000元，故被告实际赔偿原告131725.25元。原告所主张的营养费无医嘱记载，所提交的定州市西城区卫生服务中心药费单据3张款585.1元及提交的交通费票据4张款65元，均为高速公路的票据，且出票日期与实际不符，故不符法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定，判决如下：
一、被告定州弘达物业服务有限公司赔偿原告王金生医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计131725.25元，限判决生效后二十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3400元，原告王金生负担466元，被告定州弘达物业服务有限公司负担2934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王秋景
审判员 吕恒军
审判员 王 梅
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 昕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1562号
上诉人(原审被告)：杜小琴，女，1981年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：李安平，男，1960年10月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：董建萍，女，1963年5月29日出生，汉族，退休职工，现住址同上，与上诉人李安平系夫妻关系。
被上诉人(原审原告)：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：郝丽琴，该行行长。
委托诉讼代理人：苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原审被告：杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：鄂尔多斯市东胜区恒大商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路7号街坊2号楼201。
法定代表人：姬建国，该公司董事长。
原审被告：常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与原审被告杜丽系夫妻关系。
原审被告：石和平，男，1980年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王海燕，女，1980年10月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王俊峰，男，1979年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王岭峰，男，1975年7月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：闫先锁，男，1977年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：乔宗昌，男，1971年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：王浩，女，1974年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人杜小琴、李安平、董建萍因与被上诉人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2111号民事判决；
二、本案发回伊金霍洛旗人民法院重审。
上诉人杜小琴、李安平、董建萍预交的二审案件受理费40806元予以退回。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月六日
书记员 敖新宇
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第102号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年8月15日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月1日被迁安市取保候审，现住迁安市。
被告人黄某，男，1983年4月29日出生于辽宁省铁岭市铁岭县，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年2月22日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人刘某乙，男，1984年1月17日出生于迁安市，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪于2012年4月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人刘某甲、黄某、刘某乙犯赌博罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月初，被告人刘某甲与黄某为获取非法利益，预谋组织赌局从中渔利。被告人刘某甲负责组织联系赌局地点、招集参赌人员，被告人黄某负责在赌局中为参赌人员提供赌资放“高利贷”，被告人刘某乙受刘某甲指派负责接送参赌人员。在此期间，被告人刘某甲、黄某多次在迁安市燕钢小区、颐秀园小区、奥特富力城小区居民楼内组织多人进行赌博，并非法获利人民币10万余元。
另查明，1、2012年3月1日被告人刘某甲主动到迁安市公安局投案。
2、2012年4月26日被告人刘某乙主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲、黄某、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、黄某、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人黄某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
三、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子良
审判员 徐 富
审判员 耿 丽
二〇一三年四月二十七日
书记员 张 强
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第102号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“捡”，无业，因涉嫌犯赌博罪于2013年8月16日被安远县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
辩护人叶波，系江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第101号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年7月至8月期间，被告人陈某甲组织了“六合彩”第81期至93期的赌博活动，以电话、短信、现场买码方式收取他人赌资275435元人民币，同时将收取的赌资以转账方式汇至上线王有娣（身份未查明）手里，被告人陈某甲从购买特码的赌资中获取5％的渔利。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲在法庭上辩称其收取的赌资是50000元左右，其余的钱他们还欠着，没有付。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某甲犯赌博罪不持异议，但辩称被告人的赌资只有50000元；被告人陈某甲从事赌博活动时间短、获利少，主观恶性不深，有较好的认罪、悔罪表现，请求法庭对被告人陈某甲免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
以上事实，有被告人陈某甲的供述，证人刘某、谢某、陈某乙、唐某、古某甲、古某乙、曾某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录及刑事摄影照片，归案情况说明，安远县公安局扣押物品清单，协查通知书及回执，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用不同形式接受他人投注资金，从事赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲及辩护人辩称赌资只有50000元，因与法庭查明事实不符，该辩护意见本院不予采信。辩护人称被告人主观恶性不深，有较好的认罪、悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，但请求对被告人陈某甲免予刑事处罚。本院认为，被告人陈某甲的犯罪情节并不轻微，免予刑事处罚没有法律依据，故该主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟苏玉
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 高日升
二〇一四年一月九日
书 记 员 李 鑫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第102号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年3月9日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，农民，住蠡县。2010年11月23日因犯非法经营罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被安国市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员李鉴珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲在未取得烟草专卖生产企业许可证的情况下，购买电动筛烟机、叶片分离机各一台，在其位于蠡县西柳青村的家中私自加工烟叶、烟丝，用于销售。2013年8月26日被告人李某甲驾驶其牌照号为冀F92**的农用三轮车运输烟丝时被安国市烟草专卖局在安国市西环路当场查获，扣押烟丝1040公斤，随即从其家中搜出烟丝860公斤及上述加工设备。经鉴定，被告人李某甲非法加工的烟丝价格为94734元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、楚某某的证言，安国市烟草专卖局先行登记保存批准书、通知书、检查勘验笔录及照片，河北省烟草专卖局（2013）3010号、3090号价格鉴定意见书，蠡县烟草专卖局出具的证明、安国市公安局扣押决定书及扣押清单，山东省梁山县人民法院刑事判决书，物证在被告人李某甲处查获的烟丝1900公斤、电动筛烟机、叶片分离机等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额达九万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人非法加工的烟草1900公斤及其用于非法加工烟草的工具电动筛烟机、叶片分离机各一台予以没收。其用于运输烟草的农用机动三轮车因并无证据证明系专门用于犯罪活动，予以返还，因上述物品未随案移交，故由扣押机关负责依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。
二、作案工具电动筛烟机、叶片分离机各一台、烟丝一千九百公斤予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景洲
审 判 员 刘敬哲
人民陪审员 魏 芹
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初142号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年7月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日19时45分许，被告人张某甲酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为82mg／100ml）无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区旧馆镇旧镇线新桥头南堍时，与赵某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故，被告人张某甲负事故的同等责任。
事发后，被告人张某甲明知他人报警，仍在原地等待，并向处警的交警如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、张某乙的证言，血样提取登记表，检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人张某甲系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某甲无证驾驶无牌机动车辆，分别酌情从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚国平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00267号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘兆军，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告刘兆军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01159号
上诉人（原审被告）：曹春林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：冉忠强，男，汉族。
原审被告：李艳，女，汉族。
上诉人曹春林因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第472号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复1993第10号）》：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定。本案原告冉忠强户籍地虽在重庆市北碚区，但其在居住重庆市渝北区一年以上，故经常居住地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李遵礼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第27号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人韩文成，男，1975年11月21日出生，汉族，无业，高中文化。2014年12月15日，因涉嫌诈骗罪被奈曼旗公安局刑事拘留；同年12月25日，被奈曼旗检察院批准逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人韩文成犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、刘欢欢出庭支持公诉，被告人韩文成到庭参加诉讼。现已审查终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年10月份，被告人韩文成通过微信认识被害人刘某某。韩文成对刘某某自称“韩烨”并虚构自己为奈曼旗发改委的司机、父母在通辽工作、家庭生活富足等事实，与刘某某以恋爱关系交往。自2013年10月24日至12月与韩文成交往过程中，韩编造购买商业厅、养牛、请人吃饭等理由向刘某某借款骗取67503元。后刘某某多次索要欠款，被告人韩文成中断与刘某某联系。2014年12月15日，被告人韩文成在奈曼旗某某酒店被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了受案登记表、破案简介、到案经过、证人证言、被害人陈述、户籍信息等证据证实被告人韩文成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人韩文成对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人韩文成通过微信认识被害人刘某某。韩文成与刘某某以微信名为“韩烨”交谈中虚构自己是奈曼旗发改委的司机、父母在通辽工作、家庭生活富足等事实，与刘某某在微信交往中建立恋爱关系并交往。自2013年10月24日至12月双方交往过程中，韩编造购买商业厅、养牛、请人吃饭等理由向刘某某借款67503元。后刘某某多次索要欠款，被告人韩文成中断与刘某某联系，至庭审辩论结束仍无能力偿还。2014年12月15日，被告人韩文成因被网络通缉在奈曼旗某某酒店入住后被公安民警抓获。
认定上述事实，有以下证据予以证明：
1、受案登记表证实，案件受理过程；
2、破案简介、抓获经过证实，案件侦破过程及韩文成系经公安机关抓获到案的过程；
3、被害人刘某某的报案材料及陈述证实，案件来源及其被告人韩文成虚构事实骗取现金的过程；
4、证人张某证实，找他领取领取身份证等有关情况；
5、证人鲍某某证实，被告人韩文成系某某某某嘎查的村民，韩文成用15204****83与其通话的过程；
6、证人宋某某证实，韩文成借用其妻子王某某邮政储蓄卡接收汇款的事实；
7、证人刘某某证实，被告人韩文成借用邮政储蓄卡接收汇款的事实；
8、被告人的供述与认定的事实一致；
9、接受证据清单证实，被害人刘某某汇款的情况；
10、汇款回执单证实，刘某某向被告人韩文成提供账号接收汇款的事实；
11、存款取款清单证实，被告人韩文成通过其提供的账户存取交易过程；
12、辨认笔录证实，被告人及被害人相互辨认的过程；
13、视听资料证实，被告人韩文成与被害人刘某某微信交往的通话记录；
14、户籍证明证实，被告人韩文成1975年11月21日生。
以上证据经当庭出示、质证，被告人及其辩护人均无异议。上述证据来源合法，互相印证，确实充分，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩文成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物67503元，数额特别巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条三款之规定，判决如下：
被告人韩文成犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2019年12月14日止。罚金自判决生效后立即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 张晓慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00400号
原告：张俊美，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）2单元1号，系骆云峰母亲。
原告：蒋道芳，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省明光市，系骆云峰妻子。
原告：骆紫玥，女，2003年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区（栋）2单元1号，系骆云峰女儿。
法定代理人：曹桂红，系骆紫玥母亲。
上述三原告共同的委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
上述三原告共同的委托代理人：张玲，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市康华国际旅游有限责任公司。
法定代表人：黄永翠，经理。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
本院在审理原告张俊美、蒋道芳、骆紫玥诉被告蚌埠市康华国际旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告安徽润德建材贸易有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊美、蒋道芳、骆紫玥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊美、蒋道芳、骆紫玥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊美、蒋道芳、骆紫玥负担（已交纳）。
审 判 长 肖 蓉
审 判 员 王太胜
人民陪审员 张有年
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 施 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第211号
上诉人（原审被告）：青州市林海大酒店有限公司。
法定代表人：李波。
委托代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉刚。
委托代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曲泽海。
上诉人青州市林海大酒店有限公司因与被上诉人李玉刚、曲泽海买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人李波及委托代理人赵磊，被上诉人李玉刚的委托代理人裴光升，被上诉人曲泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月21日，李玉刚向原审法院提起诉讼称：2003年底2004年初，青州市林海大酒店有限公司装修期间，青州市林海大酒店负责装修的人员多次从李玉刚处购买板材等装修材料，李玉刚装车送至青州市林海大酒店有限公司处。后经双方结算，青州市林海大酒店有限公司欠李玉刚49293.93元货款。经李玉刚多次追要，赵清来（青州市林海大酒店有限公司的原法定代考人）安排曲泽海与李玉刚进行了结算，帐目核对无误后，由曲泽海于2009年1月10日出具欠条一份，但青州市林海大酒店有限公司至今未付。为此，请求法院依法判令青州市林海大酒店有限公司、曲泽海偿还材料款49293.93元及利息（从出具欠条的次日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至法院判决确定的付款之日），诉讼费由青州市林海大酒店有限公司、曲泽海承担。
曲泽海原审辩称：证明条是我写的，但不是欠条，只起证明作用。李玉刚陈述是青州市林海大酒店有限公司因为装修买的李玉刚的材料，而我从来没有跟李玉刚接触过，也从来没有在青州市林海大酒店有限公司工作过，因此李玉刚让我还钱没有事实依据。我写这个证明条的经过是，2008年初，我应聘到山东绿都制药有限公司从事会计工作，该公司的法定代表人赵清来是青州市林海大酒店有限公司的原法定代表人。2009年1月10曰，李玉刚到山东绿都制药有限公司找赵清来要材料款，经赵清来和李玉刚同意，赵清来让我根据青州市林海大酒店有限公司帐面金额书写了以上证明条，我当时强烈要求李玉刚找赵清来签字，但是李玉刚没有找赵清来签字确认，我写的只是证明条，不是欠条，我不欠李玉刚钱。且李玉刚是与青州市林海大酒店有限公司存在买卖关系，与我无关。
青州市林海大酒店有限公司原审未应诉答辩。
原审法院查明：2003年底2004年初，青州市林海大酒店有限公司装修期间，青州市林海大酒店有限公司多次从李玉刚处购买板材等装修材料，后经结算，青州市林海大酒店有限公司欠李玉刚材料款49293.93元，此债务在该公司的欠款帐面予以记载。2009年1月10日，李玉刚找该公司的原法定代表人赵清来（2006年5月-2007年6月期间担任青州市林海大酒店有限公司的法定代表人）要求付款，由于赵清来当时仍负责对青州市林海大酒店有限公司的债务清偿工作，赵清来便安排曲泽海查帐，曲泽海根据赵清来的安排到青州市林海大酒店有限公司处，对照其公司财务帐目核对无误后，为李玉刚出具证明条一份，载明“证明：林海大酒店欠庆发装饰材料款49293.93元。林海大酒店证明人：曲泽海。2009年元月10日”。此欠款至李玉刚提起本案诉讼时，青州市林海大酒店有限公司一直未付。
同时查明，李玉刚是以青州市王府庆发装饰材料部的名义为青州市林海大酒店有限公司提供的装饰材料，青州市王府庆发装饰材料部系个体工商户性质。
原审法院查明的上述事实，有李玉刚提供的证明条、企业变更工商登记材料，原审法院的调查笔录，以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为：李玉刚与青州市林海大酒店有限公司之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的强制性规定，应系有效合同。青州市林海大酒店有限公司欠李玉刚货款49293.93元，事实清楚，证据充分，应予归还。李玉刚要求曲泽海偿还其货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采纳和支持。青州市林海大酒店有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、青州市林海大酒店有限公司欠李玉刚货款49293.93元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回李玉刚的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由青州市林海大酒店有限公司承担。
上诉人青州市林海大酒店有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与李玉刚之间无买卖关系。上诉人与曲泽海也没有任何关系，其出具的证明条仅系单方证据，该证明条上并没有上诉人的签字确认，证明内容也与上诉人无关。原审法院单凭曲泽海出具的一份证明条，就认定上诉人欠款，属于认定事实错误。请求二审法院依法驳回李玉刚的原审诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曲泽海辩称：曲泽海于2008年大约4月份，应聘到青州市林海大酒店有限公司原董事长赵清来成立的山东绿都制药有限公司从事会计工作，曲泽海大约2009年11月份离职。李玉刚到山东绿都制药有限公司找赵清来索要青州市林海大酒店有限公司欠其装修材料款，因财务无现款，无法支付。曲泽海按照赵清来的安排，依据青州市林海大酒店有限财务帐面列示欠款金额，为李玉刚出具了证明条，经李玉刚核对帐面列示欠款金额，两者一致。出具之后，便没有联系，证明作用已过诉讼时效。
本院查明：原审法院于2013年12月17日向赵清来进行调查，赵清来陈述，其于2006年5月-2007年6月期间担任青州市林海大酒店有限公司的法定代表人，2009年1月10日，李玉刚找其要款，由于其当时仍负责对青州市林海大酒店有限公司的债务清偿工作，其便安排曲泽海查帐，曲泽海依据青州市林海大酒店有限公司财务帐为李玉刚出具了证明条，欠款应是2002年6月12日之前老招待所的帐。二审开庭时，上诉人对原审法院的调查笔录质证称，对赵清来的陈述内容有异议，曲泽海并没有到上诉人处查帐，赵清来陈述的业务发生时间与李玉刚陈述不一致。曲泽海质证称，不是到青州市林海大酒店有限公司查帐，帐目就在山东绿都制药有限公司。本案一、二审中，青州市林海大酒店有限公司未提供其公司帐目予以证实其主张。
本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：曲泽海为李玉刚出具的证明有曲泽海的陈述、赵清来的陈述相佐证，上诉人虽然对赵清来陈述的部分内容有异议，但其提出的部分异议并不能否定赵清来安排曲泽海查帐并出具证明的基本事实，据此足以认定曲泽海出具的证明条是根据青州市林海大酒店有限公司的帐面欠款余额做出的，上诉人如果主张该帐面欠款余额不实则应当提供其公司帐簿等证据反驳该证明条的真实性，上诉人并没有提供反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决根据曲泽海出具的证明条认定李玉刚与青州市林海大酒店有限公司之间存在债权债务关系，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张其与李玉刚之间无买卖关系也不欠款，该上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人青州市林海大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 青
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第287号
原告惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定人代表罗祖常，总经理。
委托代理人黄文超，该公司职员。
被告莫晓球，男，瑶族，地址：广东省英德市。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉被告莫晓球劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市趣和农业投资有限公司委托代理人黄文超、被告莫晓球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市趣和农业投资有限公司诉称，被告于2012年10月1日入职原告处上班，岗位为种植板块副总经理。2014年初因原告公司经营出现困难，计划将设在惠州市富力国际中心的办公地点撤销，由于资料原件在被告陈曙（人力资源部总经理）、黄琬婷（人力资源部经理）处，所提供到劳动仲裁的计算工资的依据不足，现要求陈曙、黄琬婷提供真实的每日打卡考勤记录、绩效考核表、考勤制度、绩效考核制度；因办公地点撤销希望将部分公司职员转移至博罗县观音阁镇项目部办公，部分公司职员留在博罗县县城公司注册地办公。该计划遭到部分职工反对，继而引发了包括原告在内的大部分�工不满，向博罗县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。根据仲裁查明的部分，原告认为包括被告诉请的工资数额不真实，被告莫晓球岗位为种植板块副总经理，无权、越权审核工资表，公章是在公司不知情的情况下加盖的。原告公司于2014年7月份已因拖欠房租、管理费被物业管理停水停电锁门封闭。因此被告实际从2014年7月份起实际已没有上班和考勤，原告无需向其支付2014年7、8月份的工资数额。被告称原告法人口头称工资发放至8月底，也是没有事实依据的。综上，恳请法院依法查明案件事实，判如所请。原告诉讼请求：判令原告无需向被告发放2014年7月份工资15091元和8月份的工资15675元。
被告莫晓球辩称，对原告的诉称有关7、8月份的内容有异议，9月底我们都在上班。请原告提供证据，劳动部门都有我们上班的资料，请求原告发放我们7、8月份工资。
经审理查明�被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提出仲裁申请，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字【2014】106号仲裁裁决书，裁决由原告一次性支付被告2014年2月至8月工资104921元、解除劳动关系经济补偿金35343元，共计140264元。本案庭审时原、被告对该仲裁裁决查明的事实部分无异议，该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为15091元、2014年8月工资为15675元。原告庭审认为没有考勤记录，但没有提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当支付被告2014年7、8月份工资的问题，对此原告认为没有考勤记录，但没有提供相关证据予以证实。因此，对该仲裁裁决查明被告2014年7月工资为15091元、2014年8月工资为15675元，应予确认，此款原告应予支付给被告。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、原告应在本判决生效之日起五日内一次性支付2014年2月至8月工资104921元、解除劳动关系经济补偿金35343元，共计140264元给被告莫晓球。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（免交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张笔通
二〇一五年七月十七日
书记员 聂润达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24634号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王安全。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王安全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,995.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,495.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王安全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,491.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24634号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王安全。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王安全信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币100,995.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,495.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王安全系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,491.35元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4232号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，系该行峰占支行行长。
被告庞某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告庞某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼。被告庞某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告庞某某于2012年06月07日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款23，000元，借款期限至2014年06月06日。庞某某借款后共计还款1，130.4元，下余欠款共计21，869.6元；截止到2015年04月22日，庞某某偿还利息共计2，443.47元，尚欠利息共计6，629.42元。期满后多次催收上列借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告庞某某偿还原告借款共计21，869.6元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞某某未作答辩。
审理查明，被告庞某某于2012年06月07日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款23，000元用于治病，借款期限至2014年06月06日，月利率10.2521‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率15.3780‰）。庞某某借款后共计还款1，130.4元，下余欠款共计21，869.6元；截止到2015年04月22日，庞某某偿还利息共计2，443.47元，，尚欠利息共计6，629.42元。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告庞某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款申请书、借款合同、借款借据证明，原告阆中农商银行与被告庞某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告庞某某主张权利，原告请求被告庞某某偿还借款本金共计21，869.6元、利息6，629.42元。从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率15.3780‰计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司社偿还借款本金共21，869.6元、利息6，629.42元。从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以21，869.6元为基数，按照月利率15.3780‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1，125元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第765-1号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李继国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第44号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李继国借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李继国的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04648号
罪犯潘素林，男，汉族，1977年2月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2005年10月26日作出（2005）谢刑初字第130号刑事判决，以被告人潘素林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年02月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘素林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘素林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘素林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘素林减去自本裁定送达之日起至2016年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第207号
原告：李某，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：罗某，男，汉族，住广东省连州市连州。
本院在审理原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 谢 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛翠兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00219号
原告：王某某，女。
委托代理人（一般代理）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理�200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 汪克玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1273号
原告：张锟，男，1976年5月25日生，汉族，现住桓台。
委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：王绍朋，男，1978年10月1日生，汉族，现住桓台。
原告张锟诉被告王绍朋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锟及其委托代理人刘焕廷、被告王绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锟诉称：2013年6月原告与被告签订施工协议书，约定被告负责承包山东宏信切片机房及仓库安装工程，承包方式为清包工，承包劳务总价为165000元。原告依约履行了付款义务，被告未及时向工人发放劳务费。2014年，被告带领工人到周村区清欠办上访索要劳务费。2014年1月25日，经原、被告对账，原告多付被告18886.5元。因春节临近，为顾全大局，山东淄建集团有限公司第四项目分公司（工程总包方）于2014年1月28日向工人垫付50000元，后山东淄建集团有限公司第四项目分公司与原告结算时已将此劳务费转至原告帐下，该劳务费实际为原告进行支付。至此，原告向被告超付劳务费共计68886.5元。现原告请求法院判令被告王绍朋返还超付劳务费68886.5元；被告赔偿原告利息损失1736元；诉讼费由被告负担。
被告王绍朋答辩称：对施工协议书的签字及捺印无异议，但对承包总价有异议，我认为合同为无效合同，原告当时答应施工过程中另行结算；施工过程中因设计变更原告增加了工作量，致使劳务费增加约7-8万元；原告在清欠办共支付46620元，并非是50000元；施工过程中我的设备现仍在原告处存放，我要求原告返还。
经审理查明：山东淄建集团有限公司第四项目分公司承接了山东宏信切片机房及仓库工程后，将其中的安装项目发包给张锟进行施工。2013年6月，原告张锟与被告王绍朋签订施工协议书一份。协议约定，原告张锟以165000元包死价将山东宏信切片机房及仓库工程的安装工程分包给被告王绍朋。王绍朋在施工过程中因劳务费问题与原告发生纠纷，提前退出施工场所，原告张锟另行组织人员对安装工程进行施工。2014年初，被告王绍朋因劳务费问题向周村区清欠办上访，2014年1月25日经原、被告双方对账，原告分多次共支付被告王绍朋183886.5元。后因春节临近，为保障社会安定，经清欠办协调，山东淄建集团有限公司第四项目分公司于2014年1月28日再次向被告王绍朋支付劳务费50000元。同日，被告王绍朋出具收到条两份。后山东淄建集团有限公司第四项目分公司将50000元款项在清算中转至张锟名下。庭审中，原、被告认可该笔款项50000元，张锟实际支付给王绍朋劳务费46620元，剩余3380元现存放于原告张锟处。综上，原告张锟分实际支付被告王绍朋劳务费款项共计230506.5元。
另查明，2013年8月2日，淄博四新建筑设计有限公司在山东宏信切片机房及仓库工程安装工程施工过程中出具设计更改通知单，对安装过程作出变更。山东淄建集团有限公司第四项目分公司于2013年12月6日对该设计变更部分作出说明，证实因设计变更而增加被告王绍朋工作量的费用合计18700元。庭审中，被告王绍朋对此数额不予认可，但并未提供相应增加工作量的劳务费用明细及其他证据予以证明。
庭审中，原告主张的经济损失1736元，计算依据是自2014年1月29日至2014年5月27日，按本金68886.5元＊日万分之2.1＊119天共计1736元。
上述事实，有施工协议书、对账单、收到条、结算说明、设计更改通知单、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告张锟与被告王绍朋所签订的建设工程施工协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方均应按协议约定履行相应义务。关于施工协议中以包死价方式承包总价为165000元的约定亦属合同双方意思自治，在合同当事人对此无重大误解等情况下，法院不应对合同当事人的合议作出变更。现原告张锟就涉案工程实际向被告王绍朋支付为230506.5元，超付款项为65506.5元，本院予以确认。后该工程实际施工过程中因设计变更而相应增加工作量，由此产生的相关费用超出施工协议书约定，故该费用应在超付款项中扣除。被告王绍朋对设计变更增加的工作量无相应记载，亦无相应证据支持因此产生的相关劳务费用，山东淄建集团有限公司第四项目分公司出具的结算证明能够准确的证明增加的具体费用为18700元，故原告张锟实际超付款项为65506.5元扣除因变更工程量被告应得劳务款18700元计46806.5元。被告王绍朋无合法根据取得了不当利益，应视为不当得利，对取得的不当利益应予以返还，故原告张锟要求被告王绍朋返还超付劳务费68886.5元的诉讼请求，本院支持46806.5元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告张锟诉求的利息损失，因无充分证据支持，本院不予支持。被告王绍朋所主张的“合同无效”等抗辩理由，无证据支持，亦无事实依据，本院不予采信；关于被告王绍朋对涉案工程设备返还的要求，被告可另行起诉主张权利，本案不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条，判决如下：
一、被告王绍朋于本判决生效之日起十日内返还原告张锟不当得利款46806.5元。
二、驳回原告张锟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告张锟负担529元，被告王绍朋负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴宗倩
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1113号
原告：姚成纲，男，汉族，1974年1月3日生，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越律师事务所律师。
被告：李光锋，男，汉族，1971年4月26日生，住宿迁市沭阳县。
原告姚成纲诉被告李光锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成纲的委托诉讼代理人谢国迎到庭参加诉讼，被告李光锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚成纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计231108.83元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告李光锋驾驶皖03/×××2号变形拖拉机行驶至淮阴区新渡乡淮涟村六组与原告姚成纲驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警队认定被告李光锋负事故主要责任，原告负次要责任。原告于2016年7月26日向贵院起诉先期医疗费，（2016）苏0804民初4296号民事判决书已经生效，被告至今未履行，该案已进入执行程序。皖03/×××2号变形拖拉机投保交强险，保险公司已经赔偿120000元。
李光锋未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日6时30分左右，原告姚成纲驾驶悬挂H6×××7号牌（此号牌系挪用）的二轮摩托车沿淮涟路由西向东行驶至与淮阴区新渡乡淮涟村六组境内南北水泥路交叉路口时，与沿该道路由南向北行驶至路口左转弯的被告李光锋驾驶的皖03/×××2号变形拖拉机发生碰撞，造成原告姚成纲受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告姚成纲负事故次要责任；被告李光锋负事故主要责任。
肇事车辆皖03/×××2号变形拖拉机登记车主为李某，发生交通事故时由被告李光锋驾驶，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
受伤当日，原告姚成纲被送至某某医院住院治疗，住院33天，2017年7月8日出院。2016年7月20日，原告起诉李光锋、李某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，要求几被告先期支付原告医疗费，2016年8月23日，本院作出（2016）苏0804民初4296号判决书，判决李光锋赔偿原告医疗费76298.85元；中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告医疗费10000元。后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内理赔原告110000元。
2016年7月8日，原告入住淮安市某某人民医院治疗，住院59天，2016年9月5日出院，花费医疗费33313.14元。2016年9月5日，原告入住某某医院治疗，住院11天，花费医疗费23375.05元。在上述住院期间，原告遵医嘱，外购白蛋白药物，花费9520元。且住院期间，原告支付护工护理费1700元。
原告姚成纲申请本院对其伤情进行鉴定，本院依法委托某某医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，2017年3月29日，该所作出司法鉴定意见，认为：1、被鉴定人姚成纲患者右肾切除术后构成道路交通事故八级伤残；其胆囊切除术后构成道路交通事故九级伤残；其肝胆破裂行修补术后构成道路交通事故十级伤残；其右侧6根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；其左桡骨Colles骨折致左腕关节活动受限构成道路交通事故十级伤残。2、误工期限以180日为宜，营养、护理期限以实际住院天数计算为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。为此，原告支付鉴定费1560元。
原告姚成纲父亲姚某某（居民身份证号码）与母亲张某某（已过世）共生育两个子女，即长子姚成纲，长女姚某甲。
原告姚成纲为证明其误工损失，向本院提交了淮安市某某养殖有限公司的营养执照、法人身份证、工作和工资证明、工资发放表，证明原告姚成纲自2009年3月开始一直在淮安市某某养殖有限公司从事高管工作，月工资4900元，原告自2016年6月5日发生交通事故后，至今未上班，已停发工资。本院认为，原告提交的证据能相互印证，其误工损失可按照4900元/月计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：29036.34+4276.80+23375.05+9520=66208.19元。
2、误工费：4900元/月/30天*180天（鉴定期限）=29400元。
3、护理费：100元/天*103天（住院天数）=10300元。
4、营养费：30元/天*103天（住院天数）=3090元。
5、住院伙食补助费：50元/天*103天（住院天数）=5150元。
6、残疾赔偿金：40152（2016年度城镇常住居民人均可支配收入）*20年*0.35（伤残系数）=281064元。
7、精神抚慰金：本院酌定17500元。
8、被抚养人生活费：原告主张23128.88元，符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费：原告主张1000元，符合法律规定，本院依法予
以支持。
以上合计436841.07元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆皖03/×××2号变形拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保交强险，因中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内已赔偿原告120000元（含已在本院4296号案件中予以处理的医疗费10000元+案外已赔偿的110000元），故原告现有的损失应为436841.07-110000=326841.07元。因被告李光锋负事故主要责任，故被告李光锋应承担上述费用70%，即326841.07*70%=228788.75元；剩余30%部分，由原告自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光锋赔偿原告姚成纲医疗费等各项费用合计228788.75元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取2383元（已减半收取），鉴定费1560元，合计3943元，由原告姚成纲负担143元，被告李光锋负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于一鸣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7219号
申请执行人：广州东毅摩托车有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：王小芳。
委托代理人徐春侠，系该公司员工。
被执行人：广州浩德装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：段德根。
广州东毅摩托车有限公司与广州浩德装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还欠款20000元及其利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第7219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书记员 左 彬
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第281号
原告陈某，农民。
委托代理人申建国，河北神威律师事务所律师。
被告陶某甲，农民。
原告陈某诉被告陶某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人申建国到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日（农历）举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有严重的家庭暴力行为。被告长期对原告谩骂并大打出手，致原告鼻青脸肿，并将原告常赶回娘家。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令儿子陶某乙由被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历10月13日按农村的风俗举行典礼仪式。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。2013年3月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
在审理期间，原告未向本院提供感情破裂的相关证据。
上述有原告陈述、结婚证明、磁县花官营乡郑庄村委会证明及诊断证明在卷作证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居生活后生有子女，几年后双方补办了结婚登记手续。已共同构建了一个和谐、幸福、美好的婚姻家庭，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，消除隔阂，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 姚纪泽
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第281号
原告陈某，农民。
委托代理人申建国，河北神威律师事务所律师。
被告陶某甲，农民。
原告陈某诉被告陶某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人申建国到庭参加诉讼。被告陶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日（农历）举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名陶某乙。××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告有严重的家庭暴力行为。被告长期对原告谩骂并大打出手，致原告鼻青脸肿，并将原告常赶回娘家。现原、被告感情已彻底破裂，故诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令儿子陶某乙由被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历10月13日按农村的风俗举行典礼仪式。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关补办了结婚证。2013年3月16日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
在审理期间，原告未向本院提供感情破裂的相关证据。
上述有原告陈述、结婚证明、磁县花官营乡郑庄村委会证明及诊断证明在卷作证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告同居生活后生有子女，几年后双方补办了结婚登记手续。已共同构建了一个和谐、幸福、美好的婚姻家庭，夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，消除隔阂，争取早日重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
代理审判员 姚纪泽
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘 敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执00411号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人安某某。
被执行人邱某某。
被执行人张某某。
被执行人安某某。
被执行人安某某。
被执行人孙某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行安某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人�常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第3282号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 明
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第421号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人秦秋风，女，44岁，汉族，农民，山东省莘县朝城镇北三里营村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人秦秋风未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2009）178号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人秦秋风未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2009）178号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2009）178号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人秦秋风于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人秦秋风在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第222号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人邱榕彬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张林英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月22日向本院申请执行其作出的永计生征决字(2013)第0316号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月16日以被申请执行人邱榕彬、张林英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字(2013)第0316号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱榕彬、张林英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年9月23日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人邱榕彬、张林英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字(2013)第0316号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人邱榕彬、张林英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢志和
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）永执审字第222号 申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县。 法定代表人陈铁城，该局局长。 委托代理人颜惠婷，女，汉族，1964年1月10日出生，永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。 被执行人范玉章，男，汉族，1972年1月31日出生，住永春县。 被执行人凌秀金，女，汉族，1974年4月24日出生，住永春县。 申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行范玉章、凌秀金计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县人口和计划生育局以范玉章、凌秀金于2005年12月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月8日作出了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书，决定对范玉章、凌秀金征收社会抚养费31000元。 本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月8日、2014年6月11日向范玉章、凌秀金依法送达了永人口计生（吾峰）征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书、永人口计生（吾峰）征催（2014）36号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行5000元，尚欠26000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（吾峰）征决字（2014）第10号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人范玉章、凌秀金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人范玉章、凌秀金应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭交纳社会抚养费26000元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  林超拔 审 判 员  苏昌庆 代理审判员  林剑梅 二〇一四年七月七日 书 记 员  吴国梁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1007号
罪犯刘振海，男，1955年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年1月24日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯刘振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22562号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：田大志，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告田大志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告田大志系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,458.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00313号
原告（反诉被告）：安徽祥义服饰有限公司，住所地，安徽蒙城经济开发区创业园5号。
法定代表人：张影影，该公司经理。
委托代理人：黄伟祥，该公司员工。
委托代理人：丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳申亿服饰有限公司，住所地，阜阳市经济技术开发区新阳大道东300米。
法定代表人：徐青，该公司经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽祥义服饰有限公司（以下简称祥义有限公司）诉被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司（以下简称申亿有限公司）加工合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥义有限公司的委托代理人黄伟祥、申亿有限公司的委托代理人宁国振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥义有限公司诉称并答辩称，2013年12月份其公司为申亿有限公司加工一批女士上衣，货款总额计274999.20元，后按约定于2014年1月20日将所有货物送至被告处，并办理了入库手续，被告承诺于2014年1月19日前先付20万元，余款1个月内付清，截止1月29日共收到申亿有限公司支付货款145000元，余款经多次交涉索要，被告以各种理由无故拒付，请求判令给付加工费129999.20元及2个月的利息损失。被告的反诉的逾期问题与事实不符，货是因为原料未送到，开票时间是滞后的，实际上货物己经出库，被告对质量均无异议，被告是以无法付货款为由而不支付的。
申亿有限公司反诉称及答辩称，反诉人于2013年11月19日与吴江市申宇纺织品有限公司签订购货合同，为该公司加工一批货物，并约定交货日期，后反诉人将6105款货交被反诉人加工，单价每件21元，计4320件，被反诉人交货日期为12月25日；同年12月14日又将款号为6104、6105、6106款交被反诉人加工，每件21元，计9768件，被反诉人交货日期为2014年1月18日。合同签订后，被反诉人严重违约，直至1月21日才将部分衣服加工完毕，且加工衣服不合格，无法出货，致使反诉人被每件15.3元损失被扣款，该损失应由被反诉人，为此，请求判令赔偿损失91925元。被答辩人的诉求与事实不符，原告存在严重违约，给答辩人造成了损失，请求查明事实。
经审理查明，2013年12月5日、12月14日祥义有限公司与原阜阳兴泰服装有限公司签订《服装加工合同》各一份，约定，一，祥义有限公司为原阜阳兴泰服装有限公司加工夹克，12月5日的合同，款号6105企，数量4320件，单价21元，货期12月25日，金额90720元；12月14日的合同，款号6104企，数量3240件，单价21元，金额68040元、款号6105企，数量2400件，单价21元，金额50400元、款号6106企，数量4128件，单价21元，金额86688元，货期均为2014年1月18日；二，面料超生波里薄面料，包含打凤眼、订扣、裁床、订肩棉，数量可允许加裁3%不能少出，三，加工单位生产大货前需先提供产前样到我公司确认好后，方可生产大货；四，质量标准按供方工艺要求生产，并按供方提供样衣验收；五，加工单位应配合供方货期及时返工和换片，并提供齐色齐码板各10件查中期；六，必须确保产品完全符合供方要求，如因加工单位原因造成的损失，将承担一切损失；七，由本公司出货后一个月支付款（凭17%全额票据结算货款），结算以实际出货数量为准。合同签订后，祥义有限公司对服装进行了加工生产，并于2014年1月19日交付品名为161718、161318夹克1846件，每件19.5元，计35997元；品名为161319、161719夹克2452件，每件19.5元，计47814元；品名为161503、161313夹克642件，每件19.5元，计12519元；1月20日交付品名为161722、161322夹克4367件，每件18.6元，计81226.20元；品名为161713夹克2534件，每件19.5元，计49413元；品名为161720、161320夹克2220件，每件19元，计42180元；品名为161718夹克300件，每件19.5元，计5850元，合计274999.20元，截止2014年1月29日阜阳兴泰服装有限公司共支付加工费145000元，尚欠129999.20元未付。
又查明，阜阳兴泰服装有限公司于2014年2月26日变更为阜阳申亿服饰有限公司。
上述事实有服装加工合同二份，收料单，发票在卷佐证。
本院认为，祥义有限公司与申亿有限公司签订的服装加工合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，祥义有限公司加工夹克，经原申亿有限公司法定代表人验收并出具收料单，且对加工服装的单价双方进行重新定价，双方重新确认的单价、数量，应视为对合同的部分变更，本院予以确认，扣除申亿有限公司己支付加工费145000元，下欠129999.20元应予给付，祥义有限公司主张利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。申亿有限公司的反诉请求无事实和法律依据，其原法定代表人在验收时及重新确认单价时并未对质量提出异议，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安徽祥义服饰有限公司加工费129999.20元。
二，驳回原告（反诉被告）安徽祥义服饰有限公司的其他诉讼请求。
三，驳回被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司负担；反诉案件受理费1050元，由被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫圆圆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00313号
原告（反诉被告）：安徽祥义服饰有限公司，住所地，安徽蒙城经济开发区创业园。
法定代表人：张影影，该公司经理。
委托代理人：黄伟祥，该公司员工。
委托代理人：丁延军，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：阜阳申亿服饰有限公司，住所地，阜阳市经济技术开发区新阳大道。
法定代表人：徐青，该公司经理。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽祥义服饰有限公司（以下简称祥义有限公司）诉被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司（以下简称申亿有限公司）加工合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祥义有限公司的委托代理人黄伟祥、申亿有限公司的委托代理人宁国振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥义有限公司诉称并答辩称，2013年12月份其公司为申亿有限公司加工一批女士上衣，货款总额计274999.20元，后按约定于2014年1月20日将所有货物送至被告处，并办理了入库手续，被告承诺于2014年1月19日前先付20万元，余款1个月内付清，截止1月29日共收到申亿有限公司支付货款145000元，余款经多次交涉索要，被告以各种理由无故拒付，请求判令给付加工费129999.20元及2个月的利息损失。被告的反诉的逾期问题与事实不符，货是因为原料未送到，开票时间是滞后的，实际上货物己经出库，被告对质量均无异议，被告是以无法付货款为由而不支付的。
申亿有限公司反诉称及答辩称，反诉人于2013年11月19日与吴江市申宇纺织品有限公司签订购货合同，为该公司加工一批货物，并约定交货日期，后反诉人将6105款货交被反诉人加工，单价每件21元，计4320件，被反诉人交货日期为12月25日；同年12月14日又将款号为6104、6105、6106款交被反诉人加工，每件21元，计9768件，被反诉人交货日期为2014年1月18日。合同签订后，被反诉人严重违约，直至1月21日才将部分衣服加工完毕，且加工衣服不合格，无法出货，致使反诉人被每件15.3元损失被扣款，该损失应由被反诉人，为此，请求判令赔偿损失91925元。被答辩人的诉求与事实不符，原告存在严重违约，给答辩人造成了损失，请求查明事实。
经审理查明，2013年12月5日、12月14日祥义有限公司与原阜阳兴泰服装有限公司签订《服装加工合同》各一份，约定，一，祥义有限公司为原阜阳兴泰服装有限公司加工夹克，12月5日的合同，款号6105企，数量4320件，单价21元，货期12月25日，金额90720元；12月14日的合同，款号6104企，数量3240件，单价21元，金额68040元、款号6105企，数量2400件，单价21元，金额50400元、款号6106企，数量4128件，单价21元，金额86688元，货期均为2014年1月18日；二，面料超生波里薄面料，包含打凤眼、订扣、裁床、订肩棉，数量可允许加裁3%不能少出，三，加工单位生产大货前需先提供产前样到我公司确认好后，方可生产大货；四，质量标准按供方工艺要求生产，并按供方提供样衣验收；五，加工单位应配合供方货期及时返工和换片，并提供齐色齐码板各10件查中期；六，必须确保产品完全符合供方要求，如因加工单位原因造成的损失，将承担一切损失；七，由本公司出货后一个月支付款（凭17%全额票据结算货款），结算以实际出货数量为准。合同签订后，祥义有限公司对服装进行了加工生产，并于2014年1月19日交付品名为161718、161318夹克1846件，每件19.5元，计35997元；品名为161319、161719夹克2452件，每件19.5元，计47814元；品名为161503、161313夹克642件，每件19.5元，计12519元；1月20日交付品名为161722、161322夹克4367件，每件18.6元，计81226.20元；品名为161713夹克2534件，每件19.5元，计49413元；品名为161720、161320夹克2220件，每件19元，计42180元；品名为161718夹克300件，每件19.5元，计5850元，合计274999.20元，截止2014年1月29日阜阳兴泰服装有限公司共支付加工费145000元，尚欠129999.20元未付。
又查明，阜阳兴泰服装有限公司于2014年2月26日变更为阜阳申亿服饰有限公司。
上述事实有服装加工合同二份，收料单，发票在卷佐证。
本院认为，祥义有限公司与申亿有限公司签订的服装加工合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，祥义有限公司加工夹克，经原申亿有限公司法定代表人验收并出具收料单，且对加工服装的单价双方进行重新定价，双方重新确认的单价、数量，应视为对合同的部分变更，本院予以确认，扣除申亿有限公司己支付加工费145000元，下欠129999.20元应予给付，祥义有限公司主张利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。申亿有限公司的反诉请求无事实和法律依据，其原法定代表人在验收时及重新确认单价时并未对质量提出异议，对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安徽祥义服饰有限公司加工费129999.20元。
二，驳回原告（反诉被告）安徽祥义服饰有限公司的其他诉讼请求。
三，驳回被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司负担；反诉案件受理费1050元，由被告（反诉原告）阜阳申亿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 闫圆圆