广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字3848号
原告李春燕。
委托代理人魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市周源建材有限公司。
负责人王京堂，总经理。
委托代理人沈文超。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上述原告李春燕与被告深圳市周源建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏莹、被告深圳市周源建材有限公司的委托代理人沈文超、被告平安保险公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判决原告在本次交通事故中应得赔偿款项合计382605元，由被告平安保险公司在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告122000元，次款内优先支付精神损害抚慰金20000元；由被告平安保险公司在粤Ｂ×××××号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告260605元，粤Ｂ×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告深圳市周源建材有限公司赔偿给原告。2、请求判决二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司的答辩意见：1、住院伙食补助费按照住院天数确定；2、护理费已经全部由平安保险公司垫付，原告属于重复诉求；3、医嘱中没有加强营养的建议，不属于法官自由裁量范围；4、对原告的伤残等级有异议，已申请重新鉴定；5、按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足；6、被扶养人生活费，对原告伤残等级有异议，对按照城镇标准计算有异议，计算方法也有错误；7、交通费没有票据，不应支持；8、精神损害抚慰金，对伤残等级有异议；9、误工费，原告在事故发生后仍然有工资收入，不应支持；10、诉讼费不应由平安保险公司承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年6月1日22时10分许，高建驾驶粤Ｂ×××××号重型自卸货车在沙井石场路由北往南行驶至一号路口右转弯时，该车后侧车轮与李春燕驾驶的自行车车身左侧发生碾压，造成李春燕受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：高建驾驶机动车上道路行驶时，未注意前方道路交通情况，疏忽大意，负此事故的全部责任，原告李春燕不负事故责任。
3、肇事车辆及司机情况：高建系车辆BAF999的驾驶人；被告深圳市周源建材有限公司系车辆粤Ｂ×××××号车的所有人；被告平安保险公司是肇事车辆粤Ｂ×××××号的交强险及商业第三者责任险的保险人。
4、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年6月1日至8月11日期间到深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗，诊断为右胫骨中段骨折、右外踝骨折、右腓骨上段骨折、右足第一跖骨开放性骨折，双下肢多处皮肤挫裂撕脱伤，医嘱建议休息3月，骨折端骨性愈合后取出内固定。
6、医疗费支付情况：医疗费67220.82元均由被告深圳市周源建材有限公司支付，原告也未主张住院医疗费。
7、其他情况：被告深圳市周源建材有限公司已支付护理费7590元，现金37000元。高建系深圳市周源建材有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、伤残评定情况：2016年1月12日，经广东中一司法鉴定所鉴定，原告右胫骨粉碎性骨折，右胫骨粉碎性骨折交锁髓内钉内固定术后伤残等级为九级，后续治疗费用约需10000-12000元人民币。原告支付鉴定费2520元。被告平安保险公司对该鉴定意见有异议，称鉴定所未进行任何活动度测量，违反鉴定规范，评为伤残九级没有依据，鉴定结论与医院诊断不符，且原告未提供相关医学影像片证明其伤情，评为九级伤残依据不足。被告平安保险公司申请了重新鉴定。本院已书面致函广东中一司法鉴定所要求对该鉴定进行详细书面解释。
广东中一司法鉴定所回函表示，广东中一司法鉴定所已经仔细阅读深圳市宝安区沙井人民医院2015年6月1日X片（片号0695704）示右胫腓骨粉碎性骨折（右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨头粉碎性骨折）。阅该院2015年6月18日X片（片号：0695704）示右胫骨粉碎性骨折交锁髓内钉内固定术后。广东中一司法鉴定所同时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》及《法医临川鉴定行业指引》粤鉴协指【2014】12号文相关条款评定，符合广东省司法鉴定实际情况。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.9.9i）条款及《法医临川鉴定行业指引》粤鉴协指【2014】12号文3.2.2.5条款，评定其伤残程度为九级，无不妥之处。医院出院诊断中的“右胫骨中段骨折；右外踝骨折；右腓骨上段骨折”其中包括了“右胫腓骨粉碎性骨折”，致使后者因司法鉴定需要更具体些和准确些。医院病历资料中的记载内容是司法鉴定的重要依据，但不是唯一依据。司法鉴定可以依据实际情况和影像学资料对医院诊断作出补充和修正。
本院认为，根据原告的伤情，并结合广东中一司法鉴定所的报告和复函，且被告未提供证据对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告平安保险公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
2、关于后续治疗费。本院认为，原告李春燕骨折后取出内固定是必然的，其费用也是必然发生，且费用经过鉴定为约10000-12000元。为避免原告二次诉讼的拖累，本院确定后续治疗费用为11000元。
3、关于残疾赔偿金。被告认为，应农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，根据原告所提交证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。因此，伤残赔偿金为40948×20×20％＝163792元；
4、关于被抚养人生活费。原告父亲李支政于1944年2月3日出生，扶养年限8.67年；原告母亲陈金秀于1956年7月29日生，扶养年限20年，共同扶养义务人3人。原告儿子刘强强，2011年3月28日出生，抚养年限13.75年；原告儿子刘俊，2012年12月3日出生，抚养年限15.5年，有共同扶养义务人2人。故被抚养人生活费为28852.77×（8.67+20）×20％÷3+28852.77×（13.75+15.5）×20％÷2=139541.61元。
5、关于误工费。原告主张其事故发生前平均工资3497元，误工其计算至定残日前一天共196天。本院认为，根据原告提供的银行流水清单等证据核实，事故发生前平均工资约3497元，原告共住院71天，医嘱建议全休3个月，期间原告共收到工资2574.48元、2573.65元、2573.65元。因此，误工费3497÷30×（71+90）-2574.48-2573.65-2573.65=11045.45元。
6、关于护理费。被告深圳市周源建材有限公司主张原告住院期间2015年6月1日至2015年7月3日的护理费均由其支付，并交护理费发票作为证据，原告也予以认可。故原告对住院期间2015年6月1日至2015年7月3日护理费的请求为重复主张，本院不予支持。2015年7月4日至2015年8月11日，共计38天，本院认为应当按照2014年度居民服务业年平均工资58431元为标准计算，误工费为58431÷365×38=6083.23元。
7、关于住院伙食补助费。应当按照100元/日的标准计算，原告住院71天，共计7100元。
8、关于营养费。本院酌定为1000元。
9、关于交通费。本院酌定为1000元。
10、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
11、关于鉴定费。原告主张鉴定费2520元，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、后续治疗费用11000元；2、残疾赔偿金163792元；3、被扶养人生活费139541.61元；4、误工费11045.45元；5、护理费6083.23元；6、住院伙食补助费7100元；7、营养费1000元；8、交通费1000元；9精神损害抚慰金20000元；10、鉴定费2520元。以上合计363082.29元。其中，被告深圳市周源建材有限公司现金37000元。
由于本次事故由高建负此事故的全部责任，肇事的粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险200万，不计免赔，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在第三者商业险范围内赔偿243082.29-37000＝206083.29元。综上，原告还应得赔偿金为10000+110000+206083.29=326082.29元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告李春燕因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币326082.29元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李春燕326082.29元（其中精神损害抚慰金20000元为优先赔偿项目）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费3520元，由原告李春燕承担520元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第8页共129页