wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2186号
原告王美云，女，1967年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈永杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告王美云诉被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美云到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美云诉称，被告陈永杰于2016年1月7日向原告借去人民币50000元，约定借款期限为一个月，口头约定借款按月利率4%计息，并出具借条一张给原告收执，该借款经原告多次催讨，被告均拒不归还借款本息。故请求判令被告陈永杰偿还原告借款人民币50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。并承担本案诉讼费用。
被告陈永杰未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈永杰因做生意急需用资金，于2016年1月7日向原告王美云借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一张交给原告王美云收执。上述借款未约定借款利率，约定借款期限为2016年1月7日至2016年2月7日，期限届满后，经原告王美云催讨，被告陈永杰拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告王美云在庭审上的陈述及原告提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。被告陈永杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王美云与被告陈永杰之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告陈永杰负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，原告王美云据此起诉请求判令被告陈永杰偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。因原、被告之间未约定书面借款利息，原告王美云请求判令被告陈永杰支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈永杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永杰应于本判决生效后十日内偿还原告王美云借款人民币50000元，并支付从起诉之日（2016年5月4日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元由被告陈永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初247号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某甲(曾用名王小二)，男，农民。2016年2月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2月24日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年1月20日20时许，被告人王某甲无证驾驶已注销的鲁Q×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿336省道由南向北行驶至界牌双河峪村路段时，未确保安全将行人王发存撞倒，致其重型颅脑损伤导致四肢瘫构成重伤壹级。被告人王某甲承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲陪同伤者到医院进行抢救，后到公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某乙、候某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、赔偿协议书、谅解书、收到条等书证；被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案的民事部分，被告人王某甲一次性赔偿被害人各项损失共计20万元，并已取得了谅解。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某甲有自首情节、且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审300号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市怡人机械厂，住所地浙江省奉化市。
代表人单XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月4日作出奉土行罚[2012]54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造棚屋围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市怡人机械厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2992平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2992平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2992平方米土地处以每平方米20元的罚款，计59840元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人单XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款59840元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2992平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2992平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]54号行政处罚决定中对被执行人奉化市怡人机械厂退还非法占用的2992平方米土地、限期60日内拆除在非法占用的2992平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审300号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市怡人机械厂，住所地浙江省奉化市。代表人单XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月4日作出奉土行罚[2012]54号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造棚屋围墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市怡人机械厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2992平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2992平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2992平方米土地处以每平方米20元的罚款，计59840元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人单XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年3月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款59840元，其余义务未履行。奉化市国土资源局于2016年8月18日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的2992平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的2992平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]54号行政处罚决定中对被执行人奉化市怡人机械厂退还非法占用的2992平方米土地、限期60日内拆除在非法占用的2992平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审219号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人舟山市定海区临城街道王家墩村经济合作社，住所地舟山市定海区临城街道王家墩新屋里18号。
法定代表人李金国。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资新罚字[2016]5号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人未经批准于2014年12月擅自在位于定海区临城街道王家墩村小山头的集体土地上浇筑水泥地坪建设村民健身场地，合计非法占用土地505平方米，根据土地利用现状，地类为耕地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划，为限制建设区。上述行为，违反了土地管理法的相关规定，申请人故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及其实施条例第四十二条之规定，于2016年2月16日作出舟土资新罚字[2016]5号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的土地、拆除非法建造的建筑物、恢复土地原状并处以罚款10100元。同日，送达该行政处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年5月20日，申请人催告被申请人履行拆除非法建筑物的义务，但被申请人未自觉履行。同月30日，申请人就拆除非法建造的建筑物的处罚事项向本院申请强制执行，本院于同日收件登记。同年9月28日，申请人催告被申请人履行退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及罚款事项的义务，但被申请人仍未自觉履行。同年11月3日，申请人就责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物及罚款等事项之处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请的事项，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案裁定准予执行后由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资新罚字[2016]5号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资新罚字[2016]5号行政处罚决定中关于责令被申请人退还非法占用的土地，拆除非法建造的建筑物，恢复土地原状之处罚事项的强制执行;由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2262号
申请人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号，统一社会信用代码9431000071787881191L。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
被执行人王保秀，男，1977年9月6日生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人徐清香，女，1972年4月2日生，汉族，住河南省辉县市。
东风日产汽车金融有限公司申请执行王保秀、徐清香金融借款合同纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院依据生效的（2016）沪0115民初32393号民事判决书，于2016年10月14日委托我院执行，本院于2016年11月11日立案受理，于2016年11月14�向被执行人王保秀、徐清香送达了执行通知书，责令王保秀、徐清香限期给付申请人贷款本金20817.89元、利息2782.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费171.5元、执行费257元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王保秀、徐清香可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32393号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 如 吉
审 判 员 周 传 忠
代理审判员 �秦小运
二〇一七年五月八日
书 记 员 袁 长 远
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3119号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县北环路南乾宁街东侧。
负责人：郑建广，该公司总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张坤，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦雷，男，汉族，1983年4月25日生，住沧县。
委托代理人：张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县公司）与被上诉人秦雷保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月3日，秦雷在人保财险青县公司为其所有的冀Ｊ×××××、冀JWH**挂号车投保了交强险、保额为18.8万元的机动车损失保险、保额为100万元的第三者责任保险、每座5万元的车上人员责任险和不计免赔等保险，保险期间为2014年7月4日至2015年7月3日。2015年3月2日3时10分左右，秦雷的司机于元元驾驶该车辆沿海滨高速由北向南行驶至天津市滨海新区轻纺大道与海滨高速交口以北500米处时，因躲避其他车辆操作不当，未确保安全，车辆前部撞击路边护栏，造成于元元受伤、车辆与道路护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队勘察，于元元负事故的全部责任。秦雷为此事故支付施救费26000元，赔偿路产损失38909元，于元元医疗费956.13元。诉讼中，经法院委托，河北天元保险保险公估有限公司对秦雷的事故车辆进行公估，车损为122205元，秦雷为此支付鉴定费6100元。
另查明，秦雷将该案事故车辆挂靠在青县小不点汽车运输有限公司的名下，青县小不点运输有限公司同意该车的保险理赔权由秦雷自行行使。
以上事实由保险单、交通事故认定书、施救费票据、公估报告、公估费票据、行驶证、驾驶证、路产赔偿通知书及缴费发票、医疗费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，秦雷在人保财险青县公司为事故车辆投保了车损险等各项保险，双方意思表示真实，合同合法成立，在保险期间内发生了保险事故，秦雷有权向人保财险青县公司请求给付保险金。秦雷的车辆损失经鉴定机构鉴定，该鉴定选取程序合法，鉴定结论并无不当，予以采信。人保财险青县公司主张鉴定数额过高，并无相关证据证实，不予采信。秦雷为处理该事故支付的施救费、鉴定费，均为必要、合理支出，应由人保财险青县公司承担。秦雷赔偿路产损失有天津市高速公路管路局的缴款通知书和正式收费单据证实，对此应予认定。秦雷赔偿司机于元元医疗费956.13元，该款应由保险公司在车上人员险中承担。秦雷所挂靠的青县小不点运输有限公司出具同意由秦雷自行理赔的证明材料，故秦雷作为主体请求赔偿适格。综上，秦雷各项损失共计194170.13元，秦雷主张194170元并无不当，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿秦雷各项损失共计194170元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行，汇入秦雷指定账户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担，一并汇入秦雷指定账户。
人保财险青县公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、车辆施救费过高。根据张发田提交的施救费票据可以看出，仅进行了车辆的拖运，另根据天津物价局发布的﹤天津市救援拖运收费管理办法》中的救援拖运费标准，5到10吨的货车施救费为800元，一审法院在认定票据的关联性合法性存在错误，并未确定拖运的合理费用。2、车辆损失过高。鉴定报告中的残值过低，鉴定价值过高，且没有相关维修发票证明其实际损失。3、一审法院认定鉴定费由我公司承担错误，此项费用不属于保险责任，属于间接损失，我公司不予承担。综上，请求二审法院依法改判，撤销一审法院判决我公司多承担的40000元。
秦雷答辩称：一审认定的车损数额系法院委托独立第三方鉴定机构作出的鉴定意见确定，程序合法，应当作为定案依据。施救费是实际支出，鉴定费根据保险法的规定属于保险公司赔偿范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：一审法院依据法定程序，委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，其公估机构、公估人员均具备公估资质，评估结论有明显依据，该公估报告书能证明被保险车辆车损为122205元的事实；人保财险青县公司未举证证明公估报告书存在程序不合法、公估机构及人员不具备资质的情形，其上诉主张车损数额过高，残值过低，缺乏事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明保险车辆损失程度支付的费用，该费用应由人保财险青县公司承担。依据保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，秦雷为处理交通事故实际支付的施救费应由人保财险青县公司承担；人保财险青县公司主张施救费数额过高，其并未提供证据证明秦雷支付的施救费存在虚假的事实，故人保财险青县公司的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈艳茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01969号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：郑绥强，男，1979年4月22日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇。
被告：许成东，男，1969年5月24日生，汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告郑绥强、许成东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告郑绥强、许成东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月26日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK330-8，机号：LC10—C5205；2、请求人民法院判决被告给付租金本金70000元（截止到2015年8月10日）逾期利息：66000元，共计136000元;被告承担本案诉讼费。
被告郑绥强、许成东未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月26日，原告与被告郑绥强签订《租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK330-8，机号：LC10—C5205）租赁给被告使用，租赁期限为13个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付30000元最后一期40000元。被告在合同签订后，交付给原告定金400000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：若被告发生违约行为，原告有权解除合同。定金及已付租金不予退还并无偿收回租赁物，被告每日按欠付租金的日万分之四支付违约金。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告郑绥强、许成东签订合同后，被告共向原告支付租金730000元，截止2015年8月10日被告尚拖欠原告租金70000元，被告尚拖欠原告利息66000元，现车辆在被告处。
被告许成东作为担保人为辽宁东方神力工程机械有限公司出具《连带责任担保书》，约定许成东就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告郑绥强的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁合同》、《租赁物接收确认单》《欠款情况说明》《连带责任担保书》等证据。已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《租赁合同》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。被告许成东作为担保人为原告出具了《连带责任担保书》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同返还租赁物的请求，现合同已经到期，原告收回租赁物的请求，本院予以支持。
原告提出的关于要求被告从2010年9月26日计算至2015年8月10日，按未付租金的日万分之四计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条、第212条、第226条、第235条，《中华人民共和国民事诉讼法》第125条2款、第144条之规定，判决如下：
一、被告郑绥强于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK330-8，机号：LC10—C5205）；
二、被告郑绥强自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金70000元及利息66000元；
三、被告许成东对上述欠款承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
人民陪审员 赵忠顺
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初23号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，1990年2月15日生，身份证号1422271990********，大同市浑源县驼福乡李千庄村人，中专文化，无业，捕前住宁武县凤凰镇团部大院。2007年10月12日因犯强迫卖淫罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十一年；2016年3月2日因盗窃被宁武县公安局行政拘留十日；2016年8月11日因涉嫌盗窃被宁武县公安局刑事拘留，同年9月13日被宁武县人民检察院批准逮捕，同日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
被告人巩某某，男，汉族，1989年9月6日生，身份证号1422271989********，宁武县凤凰镇贺家沟村人，初中文化，无业，现住宁武县凤凰镇火车站街。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月18日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人兰某、巩某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人兰某、巩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人兰某、巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其2人刑事责任。被告人2人共同故意犯罪，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
经审理查明：2016年8月7日9时许，被告人兰某到宁武县火车站街土产楼一楼中国福利彩票投注站购买彩票时，发现彩票店后窗开着，当晚22时许，兰某电话联系被告人巩某某，后2人绕到彩票站后窗附近进行观察，发现彩票店里无人，巩某某在外放风，兰某从后窗进入彩票店内，从抽屉内盗窃约10本不同面值的刮刮乐彩票，总面值约5400元。
2016年8月17日，经营福利彩票店的班磊从巩某某父亲巩二虎处领取赔偿款5000元，班磊出具谅解书对巩某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某、巩某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、班磊的报案材料及询问笔录、现场勘验笔录、被盗物品照片、扣押决定书、常住人口基本信息、朔城区人民法院刑事判决书、宁武县公安局行政处罚决定书、领条和谅解书、被告人兰某、巩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、巩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人巩某某积极赔偿被害人损失，且被害人出具谅解书对其行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月10日止）
二、被告人巩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莉君
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初23号
公诉机关宁武县人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，1990年2月15日生，身份证号xxx，大同市浑源县驼福乡李千庄村人，中专文化，无业，捕前住宁武县凤凰镇团部大院。2007年10月12日因犯强迫卖淫罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑十一年；2016年3月2日因盗窃被宁武县公安局行政拘留十日；2016年8月11日因涉嫌盗窃被宁武县公安局刑事拘留，同年9月13日被宁武县人民检察院批准逮捕，同日被宁武县公安局执行逮捕，现羁押于宁武县看守所。
被告人巩某，男，汉族，1989年9月6日生，身份证号xxX，宁武县凤凰镇贺家沟村人，初中文化，无业，现住宁武县凤凰镇火车站街。2016年8月11日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年8月18日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人兰某、巩某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、代检察员赵林凤出庭支持公诉，被告人兰某、巩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人兰某、巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其2人刑事责任。被告人2人共同故意犯罪，系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。
经审理查明：2016年8月7日9时许，被告人兰某到宁武县火车站街土产楼一楼中国福利彩票投注站购买彩票时，发现彩票店后窗开着，当晚22时许，兰某电话联系被告人巩某，后2人绕到彩票站后窗附近进行观察，发现彩票店里无人，巩某在外放风，兰某从后窗进入彩票店内，从抽屉内盗窃约10本不同面值的刮刮乐彩票，总面值约5400元。
2016年8月17日，经营福利彩票店的班磊从巩某父亲巩二虎处领取赔偿款5000元，班磊出具谅解书对巩某的行为表示谅解。
上述事实，被告人兰某、巩某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、班磊的报案材料及询问笔录、现场勘验笔录、被盗物品照片、扣押决定书、常住人口基本信息、朔城区人民法院刑事判决书、宁武县公安局行政处罚决定书、领条和谅解书、被告人兰某、巩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人巩某积极赔偿被害人损失，且被害人出具谅解书对其行为表示谅解，故可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年7月10日止）
二、被告人巩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赫 东
审判员 冯丽媛
审判员 张淑芸
二〇一七年三月二十九日
书记员 王莉君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初933号
原告：宁波艺迪发建材有限公司（统一社会信用代码为913302126913983013）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：蔡伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杭州云丹贸易有限公司（统一社会信用代码为91330102098787541G）。住所地：杭州市上城区惠兴路9号5幢515室。
法定代表人：黎家远，该公司总经理。
本院在审理原告宁波艺迪发建材有限公司与被告杭州云丹贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波艺迪发建材有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波艺迪发建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波艺迪发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由原告宁波艺迪发建材有限公司负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年三月二十日
代书记员 陆 增
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2182号
原告李某，男，汉族，1992年7月29日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，女，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省衡东县。
本院在审理原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告以当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费420元，共计670元，由原告李某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初2182号之一
原告李某，男，汉族，1992年7月29日出生，住湖南省衡东县。
被告刘某，女，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省衡东县。
本案在审理原告李某与被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘某银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2182号原告李某，男，汉族，1992年7月29日出生，住湖南省衡东县。委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告刘某，女，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省衡东县。本院在审理原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告以当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，财产保全费420元，共计670元，由原告李某负担。审判员  谢红军二〇一六年十二月十九日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04754号
原告：张晓伟。
被告：吴赟杰。
被告：徐诗瀚。
原告张晓伟诉被告吴赟杰、徐诗瀚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告吴赟杰、徐诗瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓伟起诉称：原告与被告吴赟杰是朋友关系。被告吴赟杰因生意需要周转，于2014年4月15日向原告借款60000元，约定于2014年5月14日归还。如逾期未还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日被告吴赟杰向原告出具借条一份，并由被告徐诗瀚承担连带担保责任。原告多次向被告方催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告吴赟杰归还借款60000元，支付利息25775元（利息按中国银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算，从2014年5月14暂计算至2016年4月14日，利息直至付清）；二、被告徐诗瀚对上述款项承担连带保证责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为20300元（按年利率4.35%的四倍从2014年5月15日暂计算至2016年4月14日，利息直至付清）。
原告张晓伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告吴赟杰向原告借款60000元，被告徐诗瀚提供担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告将借款60000元转账交付给被告吴赟杰的事实。
被告吴赟杰、徐诗瀚未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告张晓伟提交的证据，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，借条中约定担保期间为主债务履行之日起两年，担保范围为债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。
本院认为，原告与被告吴赟杰之间的借贷关系及与被告徐诗瀚之间的保证合同关系合法有效。被告吴赟杰借款后未及时归还，被告徐诗瀚亦未承担担保责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告张晓伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴赟杰、徐诗瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴赟杰返还原告张晓伟借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴赟杰支付原告张晓伟利息20300元（按年利率4.35%的四倍从2014年5月15日暂计算至2016年4月14日，自2016年4月15日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐诗瀚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费904元，由被告吴赟杰、徐诗瀚负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1808元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周鹏菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12089号
原告：庞玉民，男，1981年8月28日出生，汉族，山西省怀仁县人，住山西省怀仁县。
委托代理人：刘小园，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：周仲刚，男，1969年1月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：孙青，女，1972年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告庞玉民为与被告周仲刚、被告孙青机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月7日向本院提交诉讼材料，本院于同日进行诉前登记，后于2016年10月11日立案。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月11公开开庭进行了审理。原告庞玉民及其委托代理人刘小园到庭参加诉讼，被告周仲刚及被告孙青经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞玉民提出诉讼请求：1.判令被告周仲刚赔偿原告庞玉民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养费生活费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计134880.62元；2.被告孙青对上述费用承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉请，要求误工费和护理费按141.70元/天计算。事实与理由：2013年10月20日，被告周仲刚驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车在诸暨市陶朱街道望云路教师进修学校地方与原告相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年12月6日，诸暨市公安局交通警察大队出具诸公交认字[2013]第AD13BC264号道路交通事故认定书，认定被告周仲刚与原告负同等责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，后转入大同市第五人民医院住院治疗，住院共计29天。治疗结束出院后，原告经门诊多次复查，目前伤情基本稳定。2016年3月1日，杭州明皓司法鉴定所根据原告的相关病例资料及原告的恢复情况出具杭州明皓[2016]临鉴117号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧锁骨骨折、左肱骨干股折等损伤，目前遗留左肩关节活动丧失15%以上，评定为交通事故十级伤残，伤后护理期限为2.5个月，伤后营养期限为2.5个月，伤后误工时间为7个月。事故发生时，肇事车辆为被告孙青所有，且事故发生时该车辆未投保。综上，被告周仲刚的行为对原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼。
被告周仲刚未作答辩。
被告孙青未作答辩。
原告庞玉民围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单，医疗费票据、相关住院病史资料、医疗证明单、杭州明浩司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、家庭关系证明、常住人口登记卡、部分交通费票据等证据，被告周仲刚和被告孙青在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月20日，被告周仲刚驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从浙江省诸暨市陶朱街道曲山村驶往诸暨市望云路海越加油站方向，20时8分许，途经诸暨市陶朱街道望云路教师进修学校地方，与行走的原告庞玉民发生碰撞，造成原告受伤和车连损坏的道路交通事故。2013年12月6日，诸暨市公安局交通警察大队出具诸公交认字[2013]第AD13BC264号道路交通事故认定书，认定被告周仲刚与原告负同等责任。事故发生后，原告先后至诸暨市人民医院住院治疗及大同市第五人民医院住院治疗，住院共计29天，出院后，原告又经相应门诊复查，共计支出医疗费38223.74元。2016年3月1日，杭州明皓司法鉴定所根据原告的伤情出具杭州明皓[2016]临鉴117号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧锁骨骨折、左肱骨干股折等损伤，经手术治疗，目前遗留左肩关节活动丧失15%以上，评定为交通事故十级伤残，伤后护理期限为2.5个月，伤后营养期限为2.5个月，伤后误工时间为7个月。原告为此鉴定支出鉴定费2100元。
另查明，被告孙青为事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的车主，事故发生时，未对事故车辆投保交强险。原告的父母生育包括原告在内三个子女。
本院认为，公安机关交通管理部门对本起事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，且当事人均无异议，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，确定被告周仲刚承担原告合理经济损失60%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险限额范围内先予赔付，虽被告周仲刚驾驶的车辆并未投保交强险，但被告周仲刚仍应在交强险限额范围内先予足额赔付。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费38223.74元，（2）住院伙食补助费29天×30元/天＝870元，（3）营养费75天×30元/天＝2250元，（4）误工费210天×141.70元/天＝29757元，（5）护理费75元/天×141.70元/天=10627.50元，（6）残疾赔偿金59431.87元[(21125元/年×20年×10%)+被扶养人生活费17181.87元]，（7）本院酌定交通费800元，（8）根据原告庞玉民与被告周仲刚各自的过错，并结合本地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金3000元，（9）鉴定费2100元，上述费用合计147060.11元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。故被告周仲刚应在交强险限额范围内赔付原告经济损失113616.37元（第1-3项中的10000元，第4-8项），根据责任比例，其余费用由被告周仲刚赔付20066.24元(第1-3项扣除10000元后的60%+第9项的60%)，合计133682.61元。被告孙青为事故车辆浙Ｄ×××××号小型轿车的车主，未依法履行投保交强险的义务，故应在交强险责任限额范围内承担连带清偿责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，其余不合理部分予以驳回。被告周仲刚与被告孙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周仲刚应赔偿原告庞玉民医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失合计133682.61元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告孙青对上述费用中的113616.37元承担连带清偿责任；
三、驳回原告庞玉民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告周仲刚、被告孙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 陈章乔
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郦利江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7694号
原告：郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈攀，男，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑哲与被告陈攀为民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款10000元及其自2016年4月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款10000元及其自起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并支付代理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑哲委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告陈攀向原告郑哲借款10000元，约定若发生纠纷，由借款人承担额外产生的一切费用。2016年8月24日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈攀于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑哲借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2016年9月23日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费80元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月十一日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00670号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人俞某甲，无业。被告人俞某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月19日被盱眙县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被该局取保候审，同年8月21日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月26日经本院决定继续对其取保候审。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于1994年2月3日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，于1998年10月13日刑满释放。被告人朱某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年8月18日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月26日经本院决定继续对其取保候审。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审，同年8月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月26日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人俞某甲、朱某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人俞某甲、朱某、张某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人俞某甲、朱某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月份以来，王某某（已判决）租用盱眙县盱城镇山水名都小区房屋，以钱某某（已判决）经营“永利烟酒店”的名义，召集参赌人员，在“永利烟酒店”二楼开设赌场，从中获利。被告人俞某甲在赌场上负责开关门以及监控，被告人朱某负责把守一楼通往二楼的防盗门，被告人张某甲负责赌场上杂务等，并领取一定的报酬。
2015年1月17日晚，王某某召集魏某、盛某某、刘某某等人在该赌场以“斗牛”方式进行赌博，被当场抓获。公安机关查获赌资20余万元，现场共抓获61人，其中参赌人员苏某、张某乙等20人被行政处罚。
上述事实，被告人俞某甲、朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某某、钱某某的供述，证人谭某、洪某、王某甲、孙某、梁某、谈某、俞某乙、王某乙、薛某、苏某、张某乙、刘某、魏某、齐某、王某丙、沙加顶等人的证言，反映王某某承租山水名都小区商铺的租赁合同，永利烟酒店注册基本信息，烟草零售许可证，盱眙县烟草公司证明，涉赌人员照片及名单，盱眙县公安局制作的检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，江苏省罚没款专用收据，盱眙县公安局的参赌人员行政处罚决定书，反映被告人朱某前科情况的刑事判决书以及江苏省洪泽湖监狱出具的证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、朱某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人俞某甲、朱某、张某甲共同实施犯罪，系共同犯罪。被告人俞某甲、朱某、张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人俞某甲、朱某、张某甲归案后能够如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某甲、朱某、张某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币五千元。
（以上三名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3356号
上诉人（原审原告）：西平县永丰农业生产资料有限公司。住所地：西平县柏城镇交通路段。
法定代表人：宋修勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦宾，男，1970年1月13日出生，汉族，住西平县。
上诉人西平县永丰农业生产资料有限公司因与被上诉人刘彦宾买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平县永丰农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人张士林，被上诉人刘彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西平县永丰农业生产资料有限公司的上诉请求：请求撤销一审判决中第二项判决，依法改判被上诉人支付给上诉人相应利息58938元（利息从被上诉人进货之日起按照月息2分计算）。事实与理由：1、一审法院认定《2012年度销售合同书》是格式合同，上诉人对于格式条款违反提请注意义务，格式条款无效提错误的；2、一审判决认定按月息2分支付利息的条款无效，没有法律依据。
刘彦宾辩称：2012年的合同系补充条款，其对于合同上约定的月息2分并不知情，请求驳回上诉，维持原判。
西平县永丰农业生产资料有限公司向一审法院起诉请求：请求判令刘彦宾支付货款20798元及利息58938元，共计79736元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月19日，被告刘彦宾与原告西平县永丰农业生产资料有限公司签订一份《2012年度销售合同书》。约定被告销售原告货物，及时结清货款有奖。该合同第5条规定：“全年货款在2012年12月30日前全部结清，否则被告欠款部分从进货之日起支付原告2分利息。”后经结算，被告下欠原告货款20798元至今未付。
一审法院认为，被告销售原告化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。被告应及时付清货款，被告欠原告货款不支付，应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款20798元，理由正当，证据充分，予以支持。原告与被告所签订的《2012年度销售合同书》，系原告预先拟定的重复使用的格式合同，对格式条款原告应采取合理方式提请对方注意，并按照对方要求对该条款予以说明。违反提请注意义务的，该条款无效。现被告对该合同第5条辩称不知情，并不予认可。原告没有提供已尽提请注意义务的证据。该格式条款无效，原告要求被告欠款部分从进货之日起支付原告2分利息，共计利息58938元，不予支持。一审法院判决：一、被告刘彦宾于本判决生效后五日内给付原告西平县永丰农业生产资料有限公司货款20798元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定、并在订阅合同时未与对方协商的条款”。本案双方当事人签订的《2012年度销售合同书》系上诉人西平县永丰农业生产资料有限公司所拟定，包含货物管理办法、市场管理办法及销售活动奖励方案等内容，且合同第七条载明“本活动解释权归西平县永丰农业资料有限公司所有”。该合同符合法律规定的关于格式条款的特征。故一审法院认定《2012年度销售合同书》为格式合同，并无不当。上诉人西平县永丰农业生产资料有限公司称《2012年度销售合同书》并非格式合同的上诉理由，不能成立，不予支持。《2012年度销售合同书》加重了被上诉人刘彦宾的责任，且上诉人未提供证据证明其已提请对方注意，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效。上诉人西平县永丰农业生产资料有限公司称一审法院适用法律错误的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，西平县永丰农业生产资料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由西平县永丰农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨亚茹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第600号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱笑笑），无业。2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年12月30日刑满释放；2011年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月15日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人徐某某，农民。2008年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年9月30日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月5日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人朱某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人朱某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月12日19时许，经事先预谋，被告人徐某某伙同他人到本市梅城镇市民路76号，采用推车方式，窃得郑某停放在此处的白色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币3230元。
2、2015年7月30日19时许，经事先预谋，被告人朱某某、徐某某到本市梅城镇大坝脚定川门门前，采用推车方式，窃得蒲某停放在此处的灰色迅驰雅马哈牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1885元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
被告人朱某某、徐某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、电动车产品合格证复印件、购车发票、证据保全清单、发还清单及涉案电动车照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人郑某、蒲某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场平面示意图、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人朱某某、徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，灰色迅驰雅马哈牌电动车已被追回并发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人徐某某退出剩余犯罪所得人民币3230元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄阳明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第600号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱伟华（曾用名朱笑笑），无业。2007年5月8日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年12月30日刑满释放；2011年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月15日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月22日刑满释放。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人徐伟江，农民。2008年8月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年9月30日刑满释放；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年11月5日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人朱伟华、徐伟江犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人朱伟华、徐伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月12日19时许，经事先预谋，被告人徐伟江伙同他人到本市梅城镇市民路76号，采用推车方式，窃得郑某停放在此处的白色雅迪牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币3230元。
2、2015年7月30日19时许，经事先预谋，被告人朱伟华、徐伟江到本市梅城镇大坝脚定川门门前，采用推车方式，窃得蒲某停放在此处的灰色迅驰雅马哈牌电动车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币1885元。案发后，该车已被追回并发还被害人。
被告人朱伟华、徐伟江到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱伟华、徐伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单、电动车产品合格证复印件、购车发票、证据保全清单、发还清单及涉案电动车照片、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，被害人郑某、蒲某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场平面示意图、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟华、徐伟江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人朱伟华、徐伟江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，灰色迅驰雅马哈牌电动车已被追回并发还给被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐伟江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人徐伟江退出剩余犯罪所得人民币3230元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄阳明
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0221行审3号
申请执行人龙江县国土资源局，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人齐昕，职务局长。
委托代理人王立志，职务执法监察局局长。
被执行人王泽权，男，汉族，1977年5月20日出生，户籍地黑龙江省龙江县。
委托代理人吴洪岩，女，汉族，1978年11月10日出生，住址黑龙江省龙江县，系王泽权妻子。
申请执行人龙江县国土资源局，向本院申请强制执行龙土资罚字（2017）010号行政处罚，拆除在非法占用的土地上新建库房护坡766.75平方米并恢复土地原状的决定。本院于2018年1月16日依法受理该案。
申请执行人龙江县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规规定，依法对被执行人王泽权作出龙土资罚字（2017）010号行政处罚决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行拆除违法建筑恢复土地原状义务。现龙土资罚字（2017）010号行政处罚决定已经发生法律效力。
本院受理该案后，为保护执行当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出拆除决定的事实根据和法律依据。被执行人未向本院提交证据，对申请执行人提交的证据均无异议。
本院对申请人提交的卷宗材料进行了听证审查。关于王泽权非法占地情况的调查报告、询问笔录、现场勘测笔录及照片、土地利用现状图（局部）、龙江县土地利用总体规划图（局部）、卫片执法监督检查图斑影像图、国土资源违法案件鉴定书等证据材料，可以认定被执行人王泽权存在未经依法审批取得用地的情况下，擅自投资建设库房护坡非法占地766.75平方米的违法行为。龙江县国土资源局的行政处罚行为事实依据详实清楚。
龙江县国土资源局办理被执行人王泽权未经审批违法占地一案时，向本院提交的违法线索登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、处罚与听证告知书、送达回证、履行催告书等证据材料，能证明龙江县国土资源局所办案件经过立案、调查、权利告知、研究讨论、作出决定、送达、催告通知等法定程序，相关法律文书呈报有序，审批合法。龙江县国土资源局的行政处罚行为程序合法。
本院认为，龙江县国土资源局作出的龙土资罚字（2017）010号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，按最高人民法院关于“裁执分离”相关规定要求，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
准予强制执行龙土资罚字（2017）010号行政处罚，即拆除在非法占用的土地上新建库房护坡766.75平方米并恢复土地原状的决定。具体由龙江县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 磊
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢365号
申请执行人毛桂兰，女，生于1967年7月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人毛桂兰申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年12月15日依职权恢复执行，执行并支付金额为6846元。现因本次恢复执行的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭凌云
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初116号
原告白士宏。
被告涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人张杰武，该单位法律顾问。
委托代理人王洪银，涿州市国土资源局工作人员。
被告涿州市林屯乡人民政府，住所地涿州市林屯乡政府街。
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
委托代理人史士杰，该单位主任科员。
委托代理人白永华，涿州市林屯乡国家务村村支部书记。
原告白士宏诉被告涿州市人民政府、涿州市林屯乡人民政府行政合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日中国航天部207所以划拨方式取得土地使用权，在国家务村征收土地，涿州市人民政府未批先占，违法在前，于2008年10月24日以地价每亩18000元与原告提前签约。但土地补偿款应按涿州市区2009年地价每亩78400元全额发放到土地承包户，其他费用应由使用方和政府负担，原告2.13亩，土地补偿款应发放166992元，实际发放38340元，请求判令被告支付原告补偿款拖欠差额128652元，加上利息46425元，共计175077元。
被告涿州市人民政府认为，答辩人是依据河北省人民政府建设用地批复文件（冀政转征函（2008）0360号依法征收原告使用的林屯乡国家务村所有的集体土地。该批复下发的时间是2008年9月16日。根据河北省人民政府的批复我市主管土地职能部门暨涿州市国土资源局会同涿州市林屯乡政府于2009年4月22日在村内明显位置张贴了《涿州市人民政府政府征用土地方案通告（涿市府（2009）55号）及涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号。上述两份通告明确注明此次征地的用途，具体位置，征地面积及征地补偿标准执行的法律条款及被征地村安置补偿费数额。（征地补偿安置标准及试用《中华人民共和国土地管理法》的有关规定见证据材料）原告在法律规定的时限内并未向涿州市国土资源局提出异议。答辩人认为原告未在法律期限内对此次征地行为提出异议且原告主张冀政（2008）132号文件执行，期限是2009年1月1日之后，与此次征地无任何关系。在原告多次到市政府、市信访局、市国土局上访期间，涿州市信访局已经就原告提出的信访申请进行答复。所以原告向贵院提出就涿州市市政府违法征地一事不属实，恳请高碑店人民法院行政庭驳回原告的诉讼请求。
被告涿州市林屯乡人民政府认为，答辩人是依据《涿州市人民政府征用土地方案通告》（涿市府（2009）55号）及《涿州市国土资源局政府补偿安置方案通告（2009）55号》与白士宏签订了补偿协议，并按标准足额发放了补偿款，原告共计领取补偿款103084.66元。
经审理查明，因航天科工集团207所测试场项目占用原告承包土地，2008年10月24日，原告与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，并领取了补偿款。原告要求按照冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知领取补偿款。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应该在法定起诉期限内提出。原告以涿州市林屯乡人民政府、涿州市人民政府为被告提起行政合同诉讼，被告的主体不适格；且原告于2008年10月24日与涿州市林屯乡国家务村签订征地补偿协议书，领取了补偿款，冀政（2008）132号河北省人民政府关于实行区片地价的通知于2009年1月1日起执行，因此，原告于2016年5月3日向本院起诉要求二被告支付原告补偿款拖欠差额128652元，加上利息46425元，共计175077元，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，其起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白士宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 孙 杨
人民陪审员 陈艳菡
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 杰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第454号
原告孙加林，现住讷河市。身份证×××。
被告李运成(李运成)，现住讷河市。身份证×××。
被告修振龙，现住讷河市。身份证×××。
本院在审理原告孙加林诉被告李云成(李运成)、修振龙买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告王福山撤回起诉。
案件受理费1,128.00元，减半收取606.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭 程
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第508号
原告：深圳市盐田区豫隆汽车修理厂。
经营者：尹松峰，男，汉族，1965年12月16日出生。
委托代理人：王天才，系原告员工。
被告：深圳市东方新姿物流有限公司。
法定代表人：牛明顺。
被告：宋吉换，男，汉族，1967年9月8日出生。
原告深圳市盐田区豫隆汽车修理厂诉被告深圳市东方新姿物流有限公司（以下简称东方新姿公司）、宋吉换修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员杨开拓担任审判长与审判员何强宽、人民陪审员苏顺庆组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王天才到庭参加诉讼，被告东方新姿公司、宋吉换经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告委托原告修理因2014年10月8日发生交通事故造成严重损坏的粤BWXXXX、粤BLXXX挂车辆，修理费金额由保险公司核价，为此三方签订了维修协议书。2014年11月6日，原告支付了拖车费人民币13800元（以下币种均为人民币），将被告车辆拖回原告修理厂进行维修；2015年1月20日，车辆修复完毕，经被告宋吉换检验合格后提车出厂。根据保险公司核价，原告开具了修理发票供被告保险索赔。2015年4月2日，被告东方新姿公司收到粤BLXXX挂车保险赔偿款22160元。2015年4月13日，被告东方新姿公司收到粤BWXXXX车保险赔偿款142158.51元，扣除被告宋吉换自行支付的修柜费20000元，还应返还原告修理费122158.51元。按原、被告签订的协议约定，被告东方新姿公司应在10日内将上述款支付给原告，包括粤BWXXXX车修理费122158.51元、粤BPXXX挂车修理费22160元，合计144318.51元。被告先后分五次向原告支付了90000元，于2015年5月4日最后一次付款后至今拖欠原告修理费余款54318元。为了维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：一、两被告支付原告汽车修理费54318元；二、由被告承担本案诉讼费。
两被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、协议书，证明原、被告签订维修车辆的协议，明确约定修理费支付方式；
2、车辆承保理赔信息查询，证明原告所修车辆垫付费用已经由保险公司赔付，被告东方新姿公司已经收到保险公司的保险赔偿款。
原告提交的证据1是原件，本院予以确认；证据2虽然是打印件，但其记载保险单号等内容与证据1相互印证，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年11月11日，原告与被告东方新姿公司、宋吉换签订了《协议书》，约定：被告东方新姿公司名下的粤BWXXXX、粤BLXXX挂车辆，实际车主被告宋吉换于2014年10月8日在广西南宁境内发生交通事故，两被告委托原告修理上述车辆；上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以被告东方新姿公司的名义购买了车辆损失险，粤BWXXXX车的保单号为10550003900029785827、粤BLXXX挂车的保单号为10550003900036139253，此次事故所赔付的保险金在被告东方新姿公司或保单上第一受益人收到赔款后10日内如数支付给原告，金额多少与两被告无关；粤BWXXXX车为银行贷款抵押物，保单上第一受益人为厦门弘信博格融贷租赁有限公司，如此次事故车辆保险赔偿款直接赔付给第一受益人，由被告东方新姿公司负责按时全额支付原告；如果车辆由原告维修好，但事故赔偿款未到账，可由两被告验收合格提车，提车时需先付原告50000元；此次事故车辆从广西南宁拖回深圳，吊车费、割柜费、停车费、拖车费合计13800元由原告支付，两次拖车费保险公司赔偿后直接支付给原告，金额多少与两被告无关。
2015年1月20日，车辆修复完毕，经被告宋吉换检验合格后提车出厂。2015年4月2日，被告东方新姿公司收到粤BLXXX挂车保险赔偿款22160元。2015年4月13日，被告东方新姿公司和案外人厦门弘信博格融贷租赁有限公司共收到粤BWXXXX车保险赔偿款142158.51元。
原告认为上述两笔保险赔偿款扣除被告宋吉换自行支付的修柜费20000元以及被告已经向原告支付的修理费90000元，剩余款项54318元应当由被告偿还给原告。
本院认为：原告与被告东方新姿公司、宋吉换于2014年11月11日签订的《协议书》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同的约定修理完毕粤BWXXXX、粤BLXXX挂车辆，被告东方新姿公司就应当按照合同约定在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向其或者案外人厦门弘信博格融贷租赁有限公司赔偿保险金后，按照保险金的数额向原告支付修理费。被告东方新姿公司和案外人厦门弘信博格融贷租赁有限公司共收到粤BWXXXX车、粤BLXXX挂车保险金164318.51元（22160元+142158.51元），两被告没有举证证明是否支付修理费及其实际支付的数额，原告认为应当扣除被告宋吉换自行支付的修柜费20000元和被告已经向原告支付的修理费90000元，原告承认的事实对其不利，本院予以确认，因此被告东方新姿公司还应当向原告支付修理费54318元（164318.51元-20000元-90000元）。《协议书》中并没有约定被告宋吉换的付款义务，因此原告主张被告宋吉换承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市东方新姿物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区豫隆汽车修理厂支付修理费人民币54318元；
二、驳回原告深圳市盐田区豫隆汽车修理厂的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1157.96元，由被告深圳市东方新姿物流有限公司负担。案件受理费已由原告深圳市盐田区豫隆汽车修理厂预交，被告深圳市东方新姿物流有限公司应负担的费用于判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盐田区豫隆汽车修理厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 开 拓
审 判 员 何 强 宽
人民陪审员 苏 顺 庆
二〇一六 年 四 月 一 日
书 记 员 杨曼丽（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9982号
原告：梁伟兵，男，1987年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁奔盛，男，1987年9月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告梁伟兵与被告丁奔盛为民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请：要求被告丁奔盛归还原告借款90000元及自2014年9月29日起按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁伟兵到庭参加诉讼，被告丁奔盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告丁奔盛于2014年9月29日向原告梁伟兵借款90000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁奔盛于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁伟兵借款人民币90000元及利息（按本金90000元按月利率2%自2014年9月30日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由被告丁奔盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年二月十四日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初164号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘威政，支行行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，该支行员工。
被告：李东英，男，1963年8月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄国安，男，1967年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：黄亚山，男，1973年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告李东英、黄国安、黄亚山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 曾慧
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初940号
原告李某，女，1978年7月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告四川某某公司，住址：成都市青白江区。
法定代表人陈某某，总经理。
原告李某诉被告四川某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告四川某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告在青白江区开发房地产期间，于2013年2月7日向原告借款500万元，用于工程资金周转。后原告多次要求被告偿还借款，被告均未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款500万元及利息（从起诉之日按银行同期借款利率计算至付清欠款时止）；本案案件受理费由被告承担。
被告四川某某公司向本院提交书面答辩称，原告所诉的借款事实及借款金额属实，被告无异议；因被告的资金链断裂，被告开发的房产处于停建状态，公司陷于困境，目前暂无力偿还；现公司正在委托相关机构帮助清产核资，力争尽快、妥善偿还公司对外所欠债务。
经审理查明，原告的丈夫与被告的法定代表人陈增星是朋友关系。2013年2月7日，被告向原告借款500万元，并出具借条一份，载明，“借条兹向李某借人民币伍佰万元整。此据借款人：陈增星2013年2月7日四川某某公司丹凤朝阳项目用款。”被告在借条上加盖了公章。被告至今未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实有原、被告的身份信息；借条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川某某公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款500万元及利息，利息的计算方式为：以本金为基数，从2016年4月22日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至付清为止。
本案案件受理费46814元，由被告四川某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 周海容
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 卢 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第454号
原告方金豹，男，汉族，1969年9月26日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
委托代理人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
被告凌建强，男，汉族，1980年2月5日出生，户籍地址广东省浮云市郁南县。
委托代理人何云，泽丰（深圳）律师事务所律师。
原告方金豹诉被告凌建强买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付货款340000元；二、支付逾期付款的利息暂计40000元（从2013年1月20日按银行同期贷款利率至付清之日止）；三、承担诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余锦伴、叶建华及被告委托代理人何云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张其经营的东莞市长安振兴模具钢材店与被告作为股东和法定代表人的深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司有交易往来，由深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司向原告购买钢材。2013年1月19日，被告向原告出具欠条，承诺以其个人财产向原告支付深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司所欠的货款340000元，但至今未支付。被告辩称，原告主张的欠条应是深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的债务，被告系作为该公司的法定代表人确认双方的债权债务，该借条并没有任何被告承担以及保证同时履行该债务的约定。
本院经审理查明，被告系深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的法定代表人。2013年1月19日，被告向原告出具欠条，载明“今欠方金豹人民币34万，特立此条为据”，由被告签名并注明身份证号码予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告出具欠条的基础为深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司拖欠原告的货款，在该欠条中，被告未明确注明以其个人财产为深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的货款承担付款义务。被告作为深圳市宝乐塑胶五金制品有限公司的法定代表人，其向原告出具欠条确认拖欠货款金额的行为系履行职务行为。综上，本院对原告诉请被告支付货款及利息的诉求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方金豹的全部诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4612号
上诉人（原审起诉人）：云南衡水呈贡实验中学。
住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处吴家营社区。
法定代表人：张韶维。
上诉人云南衡水呈贡实验中学因劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南衡水呈贡实验中学上诉称：2016年5月21日被起诉人李丹即不向上诉人申请解除劳动合同关系，也不向上诉人请假，擅自离开学校，给学校的教学工作造成重大困难和损失，持有上诉人的笔记本电脑等物品也不归还上诉人，故上诉人无法和被起诉人办理解除劳动关系，从而无法结算支付2016年5月的工资。另，社会保险费的缴付是行政法律关系，不属于劳动争议裁决的范畴。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，上诉人因劳动争议起诉到法院，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2016年7月28日作出的呈劳人仲案字（2016）36号《仲裁裁决书》明确告知双方当事人如对该裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人依据此裁决书向法院提起诉讼，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2133号民事裁定；
二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4612号上诉人（原审起诉人）：云南衡水呈贡实验中学。住所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处吴家营社区。法定代表人：张韶维。上诉人云南衡水呈贡实验中学因劳动争议一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南衡水呈贡实验中学上诉称：2016年5月21日被起诉人李丹即不向上诉人申请解除劳动合同关系，也不向上诉人请假，擅自离开学校，给学校的教学工作造成重大困难和损失，持有上诉人的笔记本电脑等物品也不归还上诉人，故上诉人无法和被起诉人办理解除劳动关系，从而无法结算支付2016年5月的工资。另，社会保险费的缴付是行政法律关系，不属于劳动争议裁决的范畴。综上，请求二审法院撤销一审裁定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，上诉人因劳动争议起诉到法院，昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院2016年7月28日作出的呈劳人仲案字（2016）36号《仲裁裁决书》明确告知双方当事人如对该裁决不服，可自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人依据此裁决书向法院提起诉讼，一审法院应予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2133号民事裁定；二、本案指令昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年十一月十五日法官 助理  李湘云书 记 员  叶 刚
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初218号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人严年庆，男，1984年6月5日出生于江西省永丰县，汉族，高中文化，无业，住江西省永丰县。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人严年庆犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉。被告人严年庆及其辩护人郑东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年3月，余某（已判决）购买软件，非法搭建“盛亚电子订货系统”（以下简称盛亚平台）充当网络投资交易平台，以网络投资期货名义骗取他人钱财。具体诈骗手法为：余某以厦门股歌网络科技有限公司（以下简称厦门股歌公司）名义作为盛亚平台的总代理商，并逐级发展“腾瑞投资”等众多代理商，再由代理商发展被害人汇钱进入平台，进行所谓“贵金属、硅化木、原油”等品种的网络投资交易。被害人汇入的资金（下称入金）进入余某掌控的“摩宝”账户，若被害人撤出资金（下称出金），则通过该“摩宝”账户予以支付。余某与各代理商约定对于被害人亏损额由双方共同分赃，分赃比例维持在三七至二八之间。罗某（已判决）担任厦门股歌公司经理，负责盛亚平台的行情涨跌（幅度）数据操控，针对被害人购买方向，人为反向调控造成被害人亏损，或者与其他代理商合谋，发布“反向行情”对被害人进行欺诈引导，造成被害人亏损。曾某（已判决）担任厦门股歌公司客服，负责向代理商传递罗某调控下发出的“反向行情”等涨跌信息、平台出金、利用女性身份帮助男性业务员诱骗被害人等事宜。2015年8月，因盛亚平台被散布负面消息，余某停用盛亚平台，非法搭建“琼亚电子订购系统”（以下简称琼亚平台），继续沿用上述手法实施诈骗。2015年11月，余某又非法搭建“宏景天电子订购系统”（以下简称宏景天平台）沿用上述手法实施诈骗。
2015年9月，被告人严年庆与黄某1、占某（均另案处理）以“腾瑞投资”名义先后代理琼亚、宏景天平台，并与余某约定，其可分得“腾瑞投资”所骗取被害人损失额的70%。截至案发，严年庆利用琼亚平台、宏景天平台参与骗取被害人张某、刘某、苏某、郑某、商某共计42.8万余元。
公诉机关认为被告人严年庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伙同他人骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。严年庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条。严年庆能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人严年庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人严年庆等代理商与平台运营商相比在共同犯罪中的作用相对较小；2.对被告人严年庆量刑时应与共同犯罪中其他已决人员平衡，建议对被告人严年庆判处有期徒刑五年至六年。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案表、立案书、抓获经过、厦门市第二看守所寄押情况证明、调取证据通知书、接受证据清单、大银家软件购买协议、QQ聊天记录、银行账户明细、盛亚、琼亚、宏景天平台出入金电子数据、户籍证明、常住人口基本信息、前科查询记录、刑事判决书等；2、证人占某、黄某1、余某、罗某、曾某、毛某、黄某2的证言；3、被害人张某、刘某、苏某、郑某、商某的陈述；4、被告人严年庆的供述与辩解；5、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严年庆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严年庆如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人严年庆的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严年庆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月6日起至2023年2月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严年庆尚未退出的违法所得，予以继续追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 周开才
人民陪审员 徐樟根
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵莉梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2637号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京星沃化工有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区洪蓝镇双尖。
法定代表人：严维华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏海正医药化工有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区晶桥镇观山化工园区。
法定代表人：赵毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁兆平，该公司员工。
再审申请人南京星沃化工有限公司（以下简称星沃公司）因与被申请人江苏海正医药化工有限公司（以下简称海正公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
星沃公司申请再审称，(一)一、二审判决认定事实不清。双方对《销售合同》中的“包装桶回收”的理解存在差异。一、二审判决认定虽未明确是权利或义务、有偿或无偿，但根据案涉产品的计量单位和计价单位都是“吨”以及运输费由需方自理等条款内容，应当理解为星沃公司购买海正公司的产品的价格是净价，不包含包装桶；而且，双方在过去的交易中，海正公司均将包装桶无偿收回，星沃公司并无异议。因此，包装桶回收应理解为星沃公司在收到产品后负有返还包装桶的义务符合合同内容和交易习惯，该认定与事实不符。(二)一、二审判决适用法律错误。1.星沃公司与海正公司的《销售合同》中约定货物计量单位是吨、数量以桶为计算单位、标的物是液体，从保护标的物的角度采用包装方式，故应理解为桶装。2.根据《中华人民共和国合同法》第四十一条对�式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。3.海正公司向星沃公司主张的包装桶的数量，只有海正公司工作人员签字，并没有星沃公司经办人签字认可。4.一、二审判决二手包装桶按新桶的价格来计算赔偿数额，没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)海正公司与星沃公司签订的《销售合同》中约定“包装桶回收”，合同中还约定案涉产品的计量单位和计价单位都是“吨”，运输费由星沃公司自理。因此，星沃公司购买海正公司的混合酯的价格是净价，不包含包装桶。而且，双方在过去的交易中，海正公司均将包装桶�回，星沃公司并无异议。故包装桶应属海正公司的财产。因此，一、二审判决星沃公司在收到产品后负有返还包装桶的义务，并无不当。
(二)星沃公司在二审中对于海正公司提交的案涉包装桶的数量278只予以了认可，因星沃公司不能返还海正公司的二手包装桶，海正公司重新购买必须支付相应的市场价格。故一、二审判决星沃公司按市场价赔偿海正公司的损失，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京星沃化工有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 徐 瑾
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2481号
原告：北票发电有限责任公司，住所地：北票市。
法定代表人：刘志云，总经理。
委托诉讼代理人：谢国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1967年10月18日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市。
原告北票发电有限责任公司与被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人谢国龙，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付供热费6,525元及违约金（自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系供热合同关系，被告位于北票市一、二层门市商铺，于2011年至2012年取暖期拖欠原告供热费6,525元，经原告多次催要，被告未给付。
刘伟辩称，原告所述属实。
当事人对原告北票发电有限责任公司提交的集中供热用户供热面积认定单及交费查询单无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北票发电有限责任公司系供热单位，被告刘伟系位于北票市一、二层门市南24户北11户商铺的热用户。2010年10月18日，原、被告双方签订了集中供暖用户供热面积认证单，供热面积为217.50平方米。被告刘伟拖欠原告北票发电有限责任公司2011年至2012年取暖期供热费6,525元未给付。
本院认为，被告作为北票市一、二层门市商铺的热用户并签订了集中供热用户供热面积认定单，原告对此进行供热，原、被告之间形成供用热力合同法律关系。因原告依约向被告进行供热，被告应给付2011年至2012年取暖期供热费。因原告要求被告给付自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十五日内给付原告北票发电有限责任公司2011年至2012年取暖期供热费6,525元及违约金（违约金自本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙雪景
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。