wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第28号
原告段佳明。
委托代理人付维兵。
被告杨吉祥。
被告刘怿。
委托代理人徐沐阳。
原告段佳明与被告杨吉祥、刘怿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员方佩、人民陪审员李旭东组成合议庭，书记员易姝担任本案记录，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告段佳明，被告刘怿参加诉讼，被告杨吉祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佳明诉称，2014年9月25日，被告杨吉祥向原告借款160000元用于资金周转，借款时间为8个月，约定月息为2.5%，由被告刘怿为上述借款提供担保并签订了担保借款合同。现被告杨吉祥外出无法联系，故此，诉至法院，请求被告杨吉祥偿还贷款本金160000元及利息，被告刘怿承担连带责任。
原告为自己的主张向本院提供如下证据：
1.被告杨吉祥身份证、刘怿结婚证、户口本复印各一份，拟证明被告的基本情况；
2.借据、担保借款合同复印件一份，拟证明被告借款时间、用途、利息计算方式、及提供了担保的事实。
被告刘怿辩称，对在借条和担保合同上签字是事实，我没有收到钱，我也是受害者，我没有能力偿还全部借款。
被告杨吉祥在答辩期内未作答辩
对原告提供的证据，被告刘怿对真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为是被杨吉祥欺骗签订的合同。
综合庭审中原告举证目的和被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据认证如下：对于原告提供的证据，来源真实合法，且被告无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
本院依据所采信的证据，对本案事实认定如下：
被告杨吉祥需资金周转向原告段佳明借款，2014年9月25日原告段佳明借款160000元给被告杨吉祥，借据载明“借款期限为2014年9月25日至2015年5月25日，期限8个月……”。由被告刘怿为上述借款提供担保并签订了担保借款合同，担保借款合同约定“……借款利率为月息2.5%，在每月的25日前支付下个月的利息……”。被告杨吉祥于2014年10月24日偿还了原告段佳明20000元。此后，由于被告杨吉祥没有按月支付利息且外出无法联系，原告段佳明诉至法院，请求判令被告杨吉祥偿还借款本金140000元及至起诉前利息11000元，被告刘怿承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告段佳明提供了被告杨吉祥出具的借据，足以证明原告段佳明与被告杨吉祥之间债权债务关系明确。被告杨吉祥应当在担保借款合同中约定的每月25日前支付利息，但被告杨吉祥没有按约定的时间支付利息，是违约行为，应当承担相应的违约责任。虽然原告段佳明起诉时借款期限未到，但到本案裁决时，还款期限已满且被告杨吉祥仍然没有按期支付利息，故原告段佳明要求被告杨吉祥偿还借款140000元及承担11000元利息的请求，本院予以支持。原告段佳明要求被告刘怿承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，其要求担保人承担连带清偿责任的请求本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨吉祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币140000元及利息11000元，共计151000元给原告段佳明，被告刘怿对该款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，由被告杨吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李旭东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 易 姝
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第69号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人赵某某，女，1951年11月23日生，白族，小学文化，农民，云南省大理市人。2015年3月5日因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日中午，被告人赵某某在巍山县大仓镇上厂街“杨家金店”内，趁售货员不备，将摆放在柜台上供顾客试戴的黄金戒指一枚盗走。经鉴定，被盗黄金戒指价值为人民币1740元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、失主陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，被盗财物价值人民币1740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人赵某某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一五年七月十三日
书记员 李宏雁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1641号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱大群，董事长。
委托代理人沙骏、廖舒欣，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被执行人福建省京泰茶叶有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人张群。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人福建省京泰茶叶有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年5月18日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0530号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人福建省京泰茶叶有限公司支付各项款2388628.38元及利息。
本院在执行过程中，除发现被执行人所有的林权证号为某某705被其他法院查封外，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为2388628.38元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员（2015）中国贸仲京裁字第0530号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00301号
原告贺文博，自由职业。
委托代理人曾丽云，自由职业。特别授权。
委托代理人刘军，公司职员。特别授权。
被告刘迎选。其他身份情况不明。
被告刘景尧。其他身份情况不明。
本院在审理原告贺文博诉被告刘迎选、刘景尧民间借贷纠纷一案中，原告贺文博于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文博申请撤诉，系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺文博撤诉。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告贺文博负担。
审判员 徐育华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 田 婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3920号
罪犯苏贵昌，男，回族，1981年5月14日出生，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）阿中刑初字第12号刑事判决，认定苏贵昌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2007年、2009年、2011年、2013年四次裁定减刑五年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯苏贵昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏贵昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯苏贵昌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵昌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第177号
罪犯王康。
本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人王康不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2011年1月4日起至2017年1月3日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王康入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第177号
罪犯王康，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011)一中刑初字第141号刑事判决，以被告人王康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人王康不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2011年1月4日起至2017年1月3日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王康入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王康在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王康予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月14日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01069号
王运才：
你与河南安泰物业管理有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月十二日作出的（2012）金民二初字第3463号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南安泰物业管理有限公司于二〇一四年三月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王运才自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月一日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02991号
原告査某某，女，汉族，1978年8月21日生。
被告张某某，男，1975年5月23日生。
本院在审理原告査某某诉被告张某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告査某某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告査某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告査某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已交，由原告承担50元，退还原告50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 辛 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00556号
罪犯ＸＸ，男，1983年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2006年10月31日作出（2006）瓯刑初字第646号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年9月30日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记�、四次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第376号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：陈国求。
被告：罗怀军，职业不明。
被告：黄春香，职业不明。
被告：黄德峰，职业不明。
被告：金莹，职业不明。
被告：刘彬，个体工商户。
被告：符霞娜，个体工商户。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告罗怀军、黄春香、黄德峰、金莹、刘彬、符霞娜金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告罗怀军、黄春香送达相关诉讼材料，本院对两被告进行公告送达并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈国求，被告刘彬、符霞娜到庭参加诉讼；被告罗怀军、黄春香、黄德峰、金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：被告罗怀军、黄春香系夫妻关系。2012年8月29日，被告罗怀军作为借款人，被告黄德峰、刘彬作为保证人与原告签订个人循环保证借款合同1份，约定被告罗怀军在2012年8月29日至2014年8月20日的期间内可循环使用100000元的借款额度，被告黄德峰、刘彬为该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日六被告又向原告出具保证函3份，约定为被告罗怀军在2012年8月29日至2014年8月20日期间最高融资债权限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日原告按约向被告罗怀军发放了贷款100000元。借款到期后，被告罗怀军未按约还本付息，被告刘彬于2013年6月14日向原告代偿了本金50000元。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告罗怀军、黄春香共同归还原告借款50000元，支付截至2015年6月12日的利息14888.76元及自2015年6月13日起至判决确定的履行日止的按月利率13.84‰计算的利息；2.被告黄德峰、金莹、刘彬、符霞娜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告罗怀军、黄春香、黄德峰、金莹未作答辩。
被告刘彬、符霞娜答辩称：原告诉称属实。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.借款借据1份；2.还贷凭证1份；3.个人循环保证借款合同1份；4.保证函3份；5.结婚证复印件3份。
被告罗怀军、黄春香、黄德峰、金莹、刘彬、符霞娜未向本院提交证据。
经原告举证和双方当事人庭审陈述，本院对本案认证如下：被告罗怀军、黄春香、黄德峰、金莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利；被告刘彬、符霞娜对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告罗怀军应按约归还借款、支付利息，同时被告黄春香系被告罗怀军之妻，其为被告罗怀军的借款承担连带责任保证，应当视为对被告罗怀军的债务明知，故对原告要求被告黄春香承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告黄德峰、金莹、刘彬、符霞娜为被告罗怀军的借款提供最高额连带责任保证，也应承担相应的民事责任。被告罗怀军、黄春香、黄德峰、金莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗怀军、黄春香共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款50000元，并支付截至2015年6月12日的利息14888.76元及自2015年6月13日起至本判决确定的履行日止的按照月利率13.84‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告黄德峰、金莹、刘彬、符霞娜对上述款项承担连带清偿责任，被告黄德峰、金莹、刘彬、符霞娜承担保证责任后，有权向被告罗怀军、黄春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1422元，由被告罗怀军、黄春香、黄德峰、金莹、刘彬、符霞娜共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月九日
代书 记员 李 瑾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第800号
申请执行人彭长水，男，1974年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周荣沛，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人彭长水与被执行人周荣沛（2014）汀民初字第1198号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有退休工资收入，在（2014）汀执行字第1155号案中已被本院冻结，待分配处置，其他未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的15868元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第800号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈仰宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第671号
上诉人（原审被告）：吴仁和。
被上诉人（原审原告）：余玉兰。
原审被告：蔡丽红。
原审被告：吴积林。
上诉人吴仁和为与被上诉人余玉兰、原审被告蔡丽红、吴积林民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人吴仁和经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴仁和经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仁和自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月十七日
代书记员 赵炫晔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕青，女，汉族，1950年5月2日出生，住河南省临颍县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。
法定代表人：程仲记，该公司总经理。
再审申请人刘焕青因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘焕青申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。
本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘焕青的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘焕青，女，汉族，1950年5月2日出生，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省烟草公司漯河市公司。住所地：漯河市郾城区孟庙镇中原路**号。法定代表人：程仲记，该公司总经理。再审申请人刘焕青因与被申请人河南省烟草公司漯河市公司劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘焕青申请再审称，1、二审法院存在程序性错误，被申请人提供的法人代表身份证明不真实；2、一、二审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，认定本案不属于人民法院受理范围，适用法律错误；本案属于劳动争议纠纷而不是国有资产调整、划转纠纷；3、一、二审法院编造“政府及其相关部门主导进行的企业改制所引起的权利义务关系的变化，不属于人民法院受理范围”的规定，属于枉法裁判；4、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、（三）第三条规定，申请人所诉的劳动争议纠纷完全属于人民法院受理范围；申请人提交相同情形多份判例证实本案属于人民法院的受理范围。申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的（六）、（七）、（九）项规定，人民法院应当再审，请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，人民法院受理的民事案件系平等民事主体之间而发生的民事纠纷。对于企业改制中发生的纠纷，是否受理取决于发生纠纷所依赖的法律关系是否属于平等主体之间的民事法律关系，因平等主体之间民事法律关系发生的企业改制纠纷予以受理，因政府主管部门对企业的行政管理行为发生的纠纷，不属于平等主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不以民事案件立案受理。本案中，1999年8月9日，国家烟草专卖局制定了《关于国有烟草企业开展减员增效工作和实施再就业工程的意见》（以下简称《意见》）；1998年5月5日，河南省烟草专卖局印发了《河南省烟草企业定额定员达标活动的实施意见》（以下简称《实施意见》）。《意见》要求企业将最后确定的改革方案报上级主管部门批准后，组织实施；《实施意见》要求企业的实施方案逐级上报省局或按管理权限上报主管部门，由国家局审批。因此，本案中烟草企业的改革属于政府主管部门主导下进行的企业改制，因该改制发生的纠纷，不是平等民事主体之间的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘焕青的再审申请。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年四月二十六日书 记 员  史娇娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第135号
原告瞿铁成。
委托代理人蔡李朗。
被告孙贤波。
原告瞿铁成诉被告孙贤波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿铁成的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告孙贤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿铁成诉称：被告因资金周转需要，于2011年2月2日向原告借款50000元。双方签订《借款协议书》1份，约定借款期限为2011年2月2日起至2013年2月2日止，如逾期还款，被告自愿承担每天200元的违约金。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求被告孙贤波返还借款50000元，并支付该款自2013年2月3日起至判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告赔偿原告代理费损失1000元。
被告孙贤波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书（借条）1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费1000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2011年2月2日，被告向原告借款50000元。同日，双方签订借款协议书1份，约定借款期限为自2011年2月2日至2013年2月2日止，如被告逾期还款，被告自愿承担每日200元的违约金，并承担律师代理费等各种实现债权的费用。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼支出代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借款协议书中约定，如被告逾期还款，需承担每日200元的违约金，该约定过高，原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙贤波返还瞿铁成借款50000元，并支付该款自2013年2月3日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即6.15%）的四倍计算的违约金，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、孙贤波赔偿瞿铁成代理费损失1000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由孙贤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 董 璟
人民陪审员 沈正传
二〇一五年四月三日
书 记 员 张志远
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第973号
原告柯以冰，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告林鹏，男，1979年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告钟秋凤，女，1981年出生，畲族，原住永泰县，现住址不明。
被告林锦，男，1976年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告柯以冰与被告林鹏、钟秋凤、林锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告林鹏、钟秋凤、林锦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，三被告无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2014年1月21日，被告林鹏以需要资金周转为由向原告借款本金人民币6万元，原告当天以现金支付方式向被告林鹏履行了出借义务，被告林鹏于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，未约定还款期限，被告林锦作为保证人在借条上签名捺印。嗣后，经原告多次催讨，被告林鹏仅支付利息至2014年6月21日止计7500元，剩余的借款利息及本金未偿还。被告林鹏、钟秋凤系夫妻关系，被告林鹏向原告借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告钟秋凤应对上述债务承担共同偿还责任。被告林锦作为上述借款的保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告林鹏、钟秋凤共同偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年6月22日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计付）；被告林锦对上述债务承担连带清偿责任。
三被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告林鹏、钟秋凤系夫妻关系，于2003年11月28日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2014年1月21日，被告林鹏以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，原告以现金交付方式向被告林鹏履行出借义务。被告林鹏于借款当日向原告出具借条一份予以确认，借条约定按月利率2.5%计付利息，被告林锦作为连带责任保证人为上述债务提供担保。嗣后，被告林鹏仅支付利息至2014年6月21日止计7500元。上述案件事实有被告林鹏出具的借条及复印于永泰县档案馆的被告林鹏、钟秋凤结婚登记审查处理表予以证实，借条内容为：“借条兹林鹏向柯以冰借到人民币60000元整.大写（陆万元整）.月利率为2.5%.此借款担保为连带责任担保.万一本人无法还清借款由担保人还清此借款本金及利息.借款人：林鹏连带责任担保人：林锦2014.1.21”，上述证据用于证明被告林鹏、钟秋凤系夫妻关系，被告林鹏在与被告钟秋凤婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款人民币6万元，并由被告林锦作为连带责任保证人为该笔债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告林鹏、林锦亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；复印于永泰县档案馆的被告林鹏、钟秋凤婚姻证明系相关职能管理部门依法出具的，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年6月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告林鹏因需要资金周转向原告借款本金人民币6万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告林鹏理应偿还原告借款本金人民币6万元。原告自认被告林鹏按月利率2.5%支付利息至2014年6月21日止计人民币7500元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告林鹏应从借款之日即2014年1月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息给原告，被告林鹏已支付原告人民币7500元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金。本案借款发生在被告林鹏与被告钟秋凤婚姻关系存续期间，系以被告林鹏个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告钟秋凤未提供证据证明原告与被告林鹏有明确约定讼争借款为被告林鹏之个人债务，或者被告林鹏与被告钟秋凤有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告钟秋凤应与被告林鹏共同清偿被告林鹏对原告所负的债务。本案原告与连带责任保证人林锦对保证期间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告诉求被告林锦承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告林锦在承担连带清偿责任后，有权向被告林鹏追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林鹏、钟秋凤于本判决生效之日共同偿还原告柯以冰借款本金人民币6万元及利息（利息从2014年1月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率四倍计付，被告林鹏已还款人民币7500元先行充抵至本判决生效之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）；
二、被告林锦对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告林鹏追偿。
三、驳回原告柯以冰的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告林鹏、钟秋凤、林锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 鍠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初287号
原告马龙，男，回族，农民。
被告定西亨旺畜牧有限公司。
法定代表人李文炳，系该公司董事长。
委托代理人张军，系该公司经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告马龙诉被告定西亨旺畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：2014年至2015年5月份，原告多次出售玉米给被告定西亨旺畜牧有限公司。2015年5月11日，经原告与定西亨旺畜牧有限公司经理张军结算，定西亨旺畜牧有限公司尚欠原告玉米款44169元，后被告一直未支付该款项。现原告起诉要求被告定西亨旺畜牧有限公司支付原告玉米款44169元，赔偿原告利息损失1104元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：被告定西亨旺畜牧有限公司经理张军出具的欠条1份，拟证明被告定西亨旺畜牧有限公司欠原告玉米款44169元的事实。
被告定西亨旺畜牧有限公司辩称：原告所述欠款的情况属实，但公司暂时没有钱，具体何时付款还不确定。
被告定西亨旺畜牧有限公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年至2015年5月份，原告多次出售玉米给被告定西亨旺畜牧有限公司。2015年5月11日，经原告与定西亨旺畜牧有限公司经理张军结算，定西亨旺畜牧有限公司尚欠原告玉米款44169元，后被告一直未支付该款项。上述事实有双方当事人陈述、被告出具的欠条等证据所证实。
本院认为：被告定西亨旺畜牧有限公司收购原告玉米，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应予确认。现原告要求被告支付玉米款，符合法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿其利息损失1104元的主张，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告定西亨旺畜牧有限公司于判决生效后三十日内支付原告马龙玉米款44169元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，因适用简易程序审理减半收取466元，由被告定西亨旺畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一六年三月十五日
书记员 白龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1366号
原告刘兰凤。
委托代理人董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被告田忠会。
委托代理人齐秀利，女，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市，组织机构代码07796775-4。
代表人于海萍，经理。
委托代理人任永杰，男，该公司职工。
委托代理人李云龙，男，该公司职工。
原告刘兰凤诉被告田忠会、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少民，被告田忠会的委托代理人齐秀利以及保险公司的委托代理人任永杰、李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，被告田忠会驾驶轿车在青州市市立医院门口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告田忠会承担该事故的全部责任，请求判令被告方赔偿原告损失128421.65元。
被告田忠会辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年8月29日12时30分许，被告田忠会驾驶鲁GQ77**轿车沿青州市水果街由东向西行驶至市立医院门口停车开门时，与顺向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告田忠会违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项之规定，开关车门影响其他车辆通行，承担该事故的全部责任。
原告受伤后在青州市人民医院住院治疗17天，主要诊断伤情为锁骨骨折（左）、肋骨骨折（左第4-6）、肋骨不全骨折（左第2-3）、多处皮肤软组织挫伤（左肩、胸部及头颈部）、脑震荡等。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2014年12月26日出具鉴定意见为：1、被鉴定人刘兰凤因交通事故所致胸部损伤为10级伤残、左上肢损伤为10级伤残；2、误工休治期建议为120天；3、住院期间需2人护理，出院后建议为1人护理45天；4、后续治疗费建议为7000元；5、营养期建议为60天，营养费30元／天。
被告田忠会是其驾驶的鲁GQ77**轿车的所有人。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费23790.44元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、误工费9607.23元（80.06元／天×120天）、护理费10491.18元（121.42元／天×17天＋135.92元／天×62天）、残疾赔偿金70132.80元（29222元／年×20年×12%）、营养费1800元（60元／天×30天）、后续医疗费7000元、法医鉴定费2500元、施救费90元、交通费500元、精神抚慰金2000元。其中，被告方认可的损失有：误工费9607.23元、护理费10491.18元、残疾赔偿金70132.80元、营养费1800元、后续医疗费7000元、法医鉴定费2500元、施救费90元。原告主张的医疗费23790.44元，被告方虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不足和需本院自由裁量的损失有：住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元（80.06元／天）。原告受伤后，由其女儿刘莉、儿子刘强护理，刘莉从事批发零售业，刘强从事居民服务业。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、误工费及护理费证明材料、车票，被告田忠会提供的交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告田忠会违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告田忠会承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为125411.65元。本院酌情认定原告的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）、交通费170元、精神损害抚慰金1500元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为127591.65元。
被告田忠会为本案事故车辆鲁GQ77**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。田忠会缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告如下损失：医疗费用10000元、误工费9607.23元、护理费10491.18元、残疾赔偿金70132.80元、施救费90元、交通费170元、精神损害抚慰金1500元，共计101991.21元；其余损失25600.44元（127591.65元-101991.21元），由被告田忠会按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在事故车辆鲁GQ77**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘兰凤损失101991.21元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失25600.44元，由被告田忠会予以赔偿；
上述赔偿款，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘兰凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由原告刘兰凤负担16元，被告田忠会负担2852元。诉讼保全费420元，由被告田忠会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 孙广才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘照元
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2582号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告蔡旺祥，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蔡旺祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年7月13日。
二、卡号：XXX。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10712.48元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金6532元，利息及复息3707.42元，滞纳金442.06元，其他费用31元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6532元，利息及复息3707.42元，滞纳金442.06元，其他费用31元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为10712.48元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡旺祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6532元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息3707.42元，滞纳金442.06元，其他费用31元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67.81元，由被告蔡旺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1317号
原告施祥光，男，汉族，1982年5月8日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。
被告雷明辉，男，汉族，1959年8月13日出生，住福建省南平市延平区。
原告施祥光与被告雷明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施祥光的委托代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告雷明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祥光诉称，被告雷明辉以资金周转为由向原告借款，后于2016年1月6日补写了一份《借条》，确认已向原告借款5万元，并承诺在2016年1月底归还。现承诺的还款期限届满，原告多次向被告催讨无果。故请求人民法院依法判令：被告雷明辉立即归还原告借款5万元，并支付从2016年2月1日起按照年利率6%的标准至借款全部清偿之日止的利息。
被告雷明辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系远亲关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元。2016年1月6日，被告向原告出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“兹向施祥光借人民币伍万元整，在2016年1月底归还。”现被告承诺的还款期限届满，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告施祥光提交的《借条》原件一份，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告提供的《借条》在案为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。现借款期限届满，被告未按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。原、被告双方在《借条》中未约定借款利息，根据法律规定，该笔借款视为不支付利息。故原告主张被告从2016年2月1日起按照年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告雷明辉应于本判决生效之日起三日内偿还原告施祥光借款本金5万元，并按照年利率6%的标准支付从2016年2月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币534元，由被告雷明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月八日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审49号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
委托代理人刘沈峰，该局青阳分局科员。
被申请人江阴皇冠铜业有限公司，统一社会信用代码91320281330977308N，住所地江阴市青阳镇西庄路口。
法定代表人杨垂良。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴皇冠铜业有限公司（以下简称皇冠公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月24日，江阴环保局在对皇冠公司建办的铜制品、五金的制造、加工项目进行执法检查时发现，该项目未进行环境影响评价、未经环保部门审批、配套的污染防治设施未经环保部门验收，擅自于2015年建成投产至今，主要生产设备包括曝光机1台、碱洗槽1只、蚀刻机1台、浸洗槽1只、清洗槽2台、清洗台1只、喷枪1只、烤漆房1只。生产废水、废气无配套的污染防治设施，废水未经处理直接排放至外环境。经对皇冠公司生产车间排放口水样测试分析，COD值为632mg/L、总铜值为209mg/L，超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》中规定的相应排放标准。皇冠公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。江阴环保局于2016年11月25日向皇冠公司送达了澄环罚告字[2016]503号行政处罚事先告知书和澄环罚听告字[2016]395号行政处罚听证告知书，拟对皇冠公司做出责令立即停止新建铜制品、五金的制造、加工项目的生产，以及罚款6万元的行政处罚。皇冠公司陈述申辩称，公司排污量小，目前已建成全封闭水池，保证废水不再外排，且企业经济困难，希望能不予处罚。江阴环保局经复核认为，皇冠公司违法事实清楚，且在2017年1月10日检查时全封闭水池尚未建成，故对其陈述申辩意见不予采纳。
2017年1月22日，江阴环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出澄环罚书字[2017]第071号行政处罚决定书，对皇冠公司作出如下处罚：1、立即停止新建铜制品、五金的制造、加工项目的生产；2、罚款6万元。该处罚决定同时载明，罚款应自收到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期未缴的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。皇冠公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定履行。经江阴环保局催告后仍未履行。2017年5月3日，江阴环保局向本院申请对皇冠公司强制执行，要求皇冠公司立即停止新建铜制品、五金的制造、加工的生产，并缴纳罚款6万元及加处罚款6万元，共计12万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第071号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2017]第071号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新达
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1909号
上诉人（原审被告）：张昆，住抚顺市。
被上诉人（原审原告）：代霞，住抚顺市。
上诉人张昆因与被上诉人代霞不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代霞，被告张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆上诉请求：撤销一审判决，驳回代霞的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人并非本案适格被告。上诉人做为公司员工，是为了完成总公司安排的工作任务，才由上诉人通知被上诉人等到总公司培训，差旅费应由总公司报销。上诉人仅是传达总公司的要求，故不应承担责任。此外，一审认定上诉人以不当得利为由，判决上诉人承担责任属认定事实错误。没有证据证明上诉人从总公司领取了被上诉人应报销的差旅费用。一审适用法律错误。本案不应为不当得利纠纷，上诉人是履行职务进而通知培训，培训的目的是为了提高劳动技能，培训费用应由总公司承担。一审以上诉人在设立公司过程中发生的债务应由设立人承担，判决上诉人承担债务不当。
代霞辩称，答辩人是受上诉人指派带领员工到总公司培训，与总公司没有联系，差旅费应由上诉人负担。一审判决正确，应予维持。
代霞向一审法院起诉请求：1.张昆返还代霞垫付的差旅费用6092.5元；2.张昆承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日，张昆让代霞及公司员工去安徽蚌埠参加总公司培训，让代霞垫付员工往返差旅费。5月1日，代霞等五人回抚顺后，张昆让代霞把所有票据邮寄至张昆指定的总公司人事处报销未果。事后经过多次电话、面谈形式追讨，张昆就说公司没钱，拒不支付此款。
一审法院认定事实：2015年4月，张昆通过QQ软件发招聘启事招聘管理人员，代霞获悉后向张昆留言，张昆打电话联络代霞应聘，经面谈，张昆同意代霞到其正在设立的安徽振戎网络科技有限公司抚顺分公司担任管理人员。此后，代霞陆续介绍周海滨、杨锡林、韩宗喆、王凯斌到张昆正设立的安徽振戎网络科技有限公司抚顺分公司工作。2015年4月23日，张昆通知代霞及周海滨、杨锡林、韩宗喆、王凯斌五人去安徽振戎网络科技有限公司接受培训，培训地�位于安徽蚌埠海军学校，培训2天半，餐旅费由公司报销。代霞及周海滨、杨锡林、韩宗喆、王凯斌张昆指示乘飞机、火车到达安徽蚌埠海军学校进行2天半培训，发生往返车费共计6092.50元。上述车费由代霞垫付。此后，代霞将车票收据按张昆要求邮至安徽振戎网络科技有限公司报销未果。此后，代霞多次要求张昆报销差旅费，张昆以安徽振戎网络科技有限公司不存在了及安徽振戎网络科技有限公司抚顺分公司未成立为由，拒不支付此款。代霞诉至一审法院，请求支持其诉请。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，代霞及周海滨、杨锡林、韩宗喆、王凯斌作为正在设立的安徽振戎网络科技有限公司抚顺分公司的员工，接受安徽振戎网络科技有限公司抚顺分公司的设立负责人即张昆要求去安徽振戎网络科技有限公司接受培训，五人餐旅费先行垫付，回公司后报销的指示，并由代霞实际垫付五人的往返车费6092.50元，张昆在庭审中予以认可，因安徽振戎网络科技有限公司抚顺分公司未取得营业执照，公司未设立，在公司设立过程中发生的债务应由设立人即张昆负担，故应由张昆返还代霞垫付的车费。代霞的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告张昆返还原告代霞6092.50元。上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
本院二审期间，上诉人围绕争议的事实提交了证人张荣虎书面证言，欲证明安徽振戎网络科技有限公司组织培训活动，同意承担各分公司培训人员差旅费，安徽振戎网络科技有限公司应是被告。被上诉人代霞认为，证人身份无法核实，所述内容也不能证实，证据没有证明力。本院认为，证据真实性无法确认，本院不予采信。本院对争议事实认定如下:依据双方陈述，对上诉人主张安徽振戎网络科技有限公司同意承担各分公司培训人员差旅费一节事实不予确认。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，《劳动法》第三条、第六十八条规定，劳动者享有平等就业和选择置业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利，获得劳动安全卫生的权利、接受职业技能培训的权利。依照规定，用人单位组织员�培训，费用应由单位出。张昆在公司设立过程中，指派代霞带领员工参加总公司业务培训，属公司设立过程中发生的费用。同时法律规定，公司因故未成立，全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任。故原审认定应由张昆承担返还代霞实际垫付车费6092.50元正确。张昆主张应由安徽振戎网络科技有限公司承担债务缺乏依据，本院不予支持。
关于本案案由。不当得利既可以表现为财产利益积极的增加，也可表现为消极的增加，即财产利益本应减少而没有减少所产生的利益，客观上应可归结为利益的增加。本案中，发生的差旅费用应由张昆承担，其未支付，客观上减少了代霞经济利益，代霞向张昆行使不当得利请求权符合法律规定。张昆以自己未收取总公司的差旅费报销款，客观上不构成不当得利，�对法律性质认识错误，不应支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张昆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初272号
原告豆某，男，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人齐有海，德州市陵城区法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廉某，男，汉族，住德州市陵城区。
被告廉某二。
原告豆某与被告廉某一，廉某二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人齐有海到庭参加了诉讼，被告廉某一、廉某二经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月21日，被告为其同村老乡廉某三担保向原告借款45000元。当时约定借款期限一个月，利息为2分，后廉某三无力偿还，经原告同意，被告自愿代廉某三偿还原告借款，并在2012年12月12日为原告出具借款条一份。后经原告多次向被告追要该款，被告未能偿还，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款45000元并承担诉讼费。
被告廉某一、廉某二在本案审理期间未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，廉某三向原告豆某借款90000元，2012年10月21日借款到期后，廉某三未能偿还欠款，廉某三按照原告豆某的要求重新书写了欠款条一份，该条借款人为廉某三及其妻子刘志兰，担保人为廉兴锋和被告廉某一，借款金额为90000元，借款到期2012年11月21日。2012年12月12日，廉兴锋和被告廉某一各自向原告豆某出具45000元借条一份，由被告廉某一代替廉某三偿还欠原告90000元借款中的45000元。后原告多次找被告追要该款，被告未能偿还，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有，原告于2012年9月21日向廉某三银行卡打款共计90000元打款凭条三份，廉某三、刘志兰、廉兴峰、廉某一于2012年10月21日共同向原告豆某出具的90000元借条复印件一份、被告廉某一于2012年12月12日向原告出具的45000元借条一份及原告当庭陈述等，均已记录在案为凭。
本院认为，廉某三向原告豆某借款9万元，有廉某三、廉某三之妻刘志兰、担保人廉兴峰和被告廉某一共同签字的借款条及银行打款凭证为证，事实清楚，证据充分，应当认定该债权债务关系成立；后被告廉某一向原告出具45000元借条，应当视为廉某一自愿代廉某三偿还欠原告的部分债务，原告收取了该借款条，应当视为原告对于债务人廉某三向被告廉某一债务转移的确认。综上所述，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告廉某一偿还45000元借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因被告廉某二未在借款条上签字确认，原告也无证据证明该笔借款系被告廉某一、廉某二的夫妻共同债务，故对原告要求被告廉某二承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告廉某一出具的借条中并未就借款利息进行约定，原告豆某也未能举证证明利息约定情况，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告廉某一、廉某二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉某一于本判决生效后十日内一次性偿还原告豆某欠款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告豆某的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告廉某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年七月八日
书记员 韩 菲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第121号
原告陈杰庆，男，汉族，住信宜市。
被告梁章斌，男，汉族，住信宜市。
被告梁英，女，住信宜市。
原告陈杰庆诉被告梁章斌、梁英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈杰庆到庭参加了诉讼，被告梁章斌、梁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰庆诉称：2013年12月17日，被告梁章斌因生意需要资金周转为由借到原告20000元，约定2014年1月17日前还清，逾期按月利率1%计息，被告梁英对上述债务作担保。债款到期后经催促被告仍不还款付息。原告有借款协议书、借据、担保书等为证，请法院依法判决：1、判令被告梁章斌偿还20000元给原告；2、从2014年1月18日起由被告梁章斌按月利率1%计付利息给原告至还清款止；3、被告梁英对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告梁章斌、梁燕既不到庭应诉也不提出书面答辩意见。
诉讼中，原告陈杰庆提交的证据及证明内容如下：
1、原告陈杰庆身份证复印件，证实原告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有原告诉讼主体资格。2、2013.12.17借款协议书、借据复印件两份，证明被告梁章斌、梁英向原告借款共20000元的事实。3、被告梁章斌身份证复印件，证实梁章斌的姓名、出生时间等身份基本情况，
因被告不到庭，无法对上述证据进行质证，视其主动放弃质证权利。原告确保上述证据来源真实合法，故本院作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告梁章斌于2013年12月17日立借款协议书和借据向原告陈杰庆借款20000元，并分别立下《借款协议书》和《借据》给原告收执。《借款协议书》和《借据》写明被告梁章斌向原告借款人民币20000元正，被告梁章斌要在2014年1月17日前还清借款。上述借款被告梁章斌如不按期还清借款，则要按每月1%计付利息给原告。借款被告梁章斌立据时均写上姓名、盖上指模和身份证号。被告梁英在《借款协议书》和《借据》上签名担保。被告梁章斌借款后，经原告多次催还均无果，原告便于2014年5月9日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告梁章斌向原告陈杰庆借款的事实，有梁章斌亲笔签名确认的借款协议书和借据证实，原告陈杰庆确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告陈杰庆与被告梁章斌之间的民间借贷关系依法成立。被告梁章斌借款逾期后没有向原告偿还借款，经原告多次催还未果，有违诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款的民事责任。该借款原、被告约定还款期限，按每月1%计算逾期利息至还清款止没有违反法律规定，故原告请求被告梁章斌向原告偿还借款本金20000元和按双方约定支付1%的逾期利息至还清借款之日止，据理充分，本院予以支持。被告梁英作为担保人在借款协议书和借据中签名担保，但对保证方式没有约定，根据担保法的相关规定，按照连带责任保证承担保证责任。故被告梁英对上述借款应承担连带偿还责任。被告梁章斌、梁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，判决如下：
一、限被告梁章斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2014年1月18日起按月利率1%计至还清借款之日止）给原告陈杰庆。
二、被告梁英对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告梁章斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黎巧聪
二〇一四年六月十日
书记员 陈水珊
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初185号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人邱某，男，出生于广东省阳春市，公民身份号码：×××0659，汉族，初中文化，农民，住阳春市。2013年1月29日曾因犯危险驾驶罪被阳春市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，因本案于2016年5月26日被阳春市公安局抓获，同日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启綮出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年5月26日13时许，被告人邱某在阳春市春城漠阳市场门口旧粮所饭店与朋友一起吃饭饮酒，当天14时许，被告人邱某无证驾驶摩托车回家时，途经阳春市春城城西大道一桥底路段被执勤的民警当场查获。经阳江市公安司法鉴定中心血液检测，邱某血样为每100毫升含乙醇（酒精）125.1毫克，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人邱某曾因犯危险驾驶罪于2013年1月29日被阳春市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金2000元尚未执行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，血样提取登记表、酒精浓度测试、抽血照片，现场检测报告，车辆勘验报告，驾驶人信息查询、机动车信息查询，鉴定意见及通知，常住人口登记表，阳春市人民法院（2013）阳春法刑初字第65号刑事判决书及被告人邱某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人邱某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一六年六月三日
书记员 黄乐乐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初728号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邱茜茜，女，1990年10月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月7日被温岭市公安局取保候审。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人邱茜茜犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人邱茜茜及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日至10月23日，被告人邱茜茜假装与被害人杨某谈恋爱，并先后虚构过生日要买礼物、手机出故障不能使用的事实，诱使杨某购买一部苹果7手机并交给邱茜茜使用。后杨某要求邱茜茜归还，邱茜茜遂将杨某微信拉黑，并不再与杨某联系。经鉴定，涉案手机价值人民币7600元。
2016年11月7日下午14时许，温岭市公安局城东派出所民警在太平街道北山尚华耳幼儿园抓获被告人邱茜茜。被告人邱茜茜归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人邱茜茜已退还给被害人杨某人民币7630元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱茜茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人罗某、许某的证言，被告人邱茜茜的供述，通话详单，价格鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过证明，被告人的户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱茜茜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱茜茜归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃并取得被害人的谅解，又当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱茜茜犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 吴永干
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月十七日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4451号
原告：赵某，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告赵某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已将欠款付清”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年五月十五日
书记员 许媛媛
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03673号
原告：刘通义，女，1971年10月12日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告刘通义诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘通义及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年9月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金8000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营�依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金8000元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿�计算方法及总金额6250元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告刘通义系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决�效后五日内支付原告刘通义经济补偿金6250元。
二、驳回原告刘通义其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初139号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：尹世强男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告尹世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年一月十五日
书记员 项红华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4202号
原告周崇云，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师
被告邱诚，住址江西省赣州市信丰县。
被告刘仙琼，住址陕西省咸阳市渭城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告周崇云的委托代理人邓开明到庭参加诉讼，被告邱诚、刘仙琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱诚向原告偿还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年8月10日起计至借款还清之日止）；2、被告邱诚向原告偿还借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年9月18日起计至借款还清之日止）；3、被告刘仙琼对被告邱诚的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告邱诚因资金周转困难，于2013年8月10日向原告借款40万元，借款期限为半年，月利率2.5%，利息按月支付，到期归还本金。2013年9月18日，被告邱诚向原告借款8万元，借款期限为半年，月利率2.5%，利息按月支付，到期归还本金。借款到期后，原告多次要求被告邱诚归还借款本金并支付利息，但被告邱诚以各种理由久拖不还，利息亦未支付。被告邱诚现已失去联系。手机停机。被告刘仙琼与被告邱诚系夫妻关系，应对被告邱诚上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告邱诚、刘仙琼未举证，亦未答辩。
经审理查明，原告向本院提交如下证据：
1、借条原件，主要内容为：今借周崇云40万元整，借�半年，按月付息，到期还本，此据，月利率2.5%。借款人邱诚，落款时间2013年8月10日。
2、原告提交的转款记录原件显示，刘于2013年8月9日向邱诚转款40万元。刘于原告系夫妻，庭审后刘向本院表示上述款项为代原告向被告支付借款。
3、授权委托书复印件，主要内容为：鉴于授权人邱诚向受托人借款40万元整，为降低借款风险，授权人愿意把沃尔沃小轿车（粤Ｓ×××××）作为抵押，授权人承诺在借款本息还清之前，不得擅自转让该抵押物，如果授权人出现逾期偿还借款等重大违约情况，授权人特向受托人作如下特别授权：受托人有权直接行使抵押权，包括但不限于变卖、拍卖、典当等；此抵押物由受托人占有，若授权人要使用此抵押物，须向受托人支付使用费等合理费用，并由受托方陪同使用。收取的使用费等费用由受托人保管，作为偿还此笔借款的担保。如果出现抵押物毁损等情形，所得赔偿费用受托人有优先受偿权，且受托人有权直接领取。本次授权是唯一性授权，如果出现抵押物有其他授权且该授权又与本授权书存在冲突之处，无论时间先后或其他条件等，授权人郑重承诺以本次授权书之授权为准。上述特别授权之期限是至授权人还清由该笔贷款所产生的贷款本金、利息、罚息、违约金或者保证人；履行保证义务后所产生的代偿本金、利息、违约金及其追索费用等全部债务时为止。授权人邱诚，落款时间2013年8月10日。原告向本院表示，上述车辆曾扣在原告处，后被告称可以更高价格出售给股东，故原告将车辆交给被告处理，但被告将车辆出售后，并未将售车款还给原告。
4、借条原件一份，其内容为：今借周崇云8万元，此据，借期半年，月利率2.5%。借款人邱诚，落款时间2013年9月18日。原告表示该部分款项是现金支付。
5、信丰民政局婚姻登记处出具的证明显示，邱诚与刘仙琼于2008年12月29日登记结婚，于2013年12月4日办理离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具的两份借条以及转款凭证证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实被告向原告出具借条行为系无效民事行为的前提下，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告主张被告应偿还原告借款本金40万元、8万元，本院予以支持。
庭审时，原告主张被告分别自2013年8月10日、9月18日按照月利率2.5%支付借款利息，略微超出法定保护借款利率的上限，本院适当予以调整，判令被告按照年利率24%支付借款利息。
本案借款发生在被告邱诚、刘仙琼婚姻关系存续期间，被告未就本次借款并非夫妻�同债务向本院提交证据予以证实，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，被告刘仙琼承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱诚应于本判决书生效之日起十日内向原告周崇云偿还借款40万元并支付利息（以40万元为本金，按年利率24%，从2013年8月10日起计至借款还清之日止）；
二、被告邱诚应于本判决书生效之日起十日内向原告周崇云偿还借款8万元并支付利息（以8万元为本金，按年利率24%，从2013年9月18日起计至借款还清之日止）；
三、被告刘仙琼对被告邱诚的上述还款义�承担连带清偿责任；
四、驳回原告周崇云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元（已由原告预交），由被告邱诚、刘仙琼连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖恩欣（代）
附相关法律条�：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初23号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪于1996年4月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2000年3月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年10月22日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法于2016年2月4日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人王某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年6月26日凌晨，被告人王某窜至龙泉市老人民医院内，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人周某停放在院内的蓝色永源牌电动自行车的前盖，然后以搭线的方式开启电动车，将电动车骑至龙泉市九姑山上后拆下电瓶，将车架抛掷在九姑山上，后将电瓶以120元的价格出售给他人。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的市场价格为人民币1760元。
2.2015年9月的一天凌晨，被告人王某窜至龙泉市龙渊街道苍松路32-11号附近，见四下无人，利用随身携带的螺丝刀撬开被害人吕某停放在此处的枣红色尼佳牌电动自行车的前盖，然后以搭线的方式开启电动车，骑回家后，拆下电瓶，将电瓶以120元的价格出售给他人。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的市场价格为人民币650元。
3.2015年9月17�凌晨，被告人王某窜至龙泉市老人民医院体检中心附近，见四下无人，便使用随身携带的螺丝刀撬开被害人刘某停放在此处的蓝白色安琪儿电动自行车的前盖，然后以搭线的方式开启电动车。将电动车骑至龙泉市九姑山上后，拆下电瓶，将电瓶以160元的价格出售给他人。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的市场价格为人民币840元。
4.2015年10月20日凌晨，被告人王某窜至龙泉市公园路教育局附近的原邮政宿舍楼下，见四下无人，便使用随身携带的螺丝刀撬开被害人林某停放在此处的灰色吉圣牌电动自行车的前盖，然后以搭线的方式开启电动车。将电动车骑至龙泉市九姑山上后，拆下电瓶，将电瓶以210元的价格出售给他人。经龙泉市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车的市场价格为人民币520元。
5.2015年10月21日凌晨，被告人王某窜至龙泉市老人民医院对面圆梦园宾馆楼下，见四下无人，便使用随身携带的螺丝刀撬开被害人季某停放在此处的白色电动自行车的前盖，然后以搭线的方式开启电动车。后以200元的价格将电动自行车出售给他人。因该被盗电动自行车品牌型号不详，无法鉴定价格。综上，被告人王某盗窃五次，涉案金额人民币3970元。据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述及户籍证明；受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、接受证据清单、证据复印件、刑事判决书、刑事附带民事判决书；被害人周某、刘某、吕某、林某、季某的陈述；证人吴某的证言；龙泉市价格认证中心关于电动车的价格鉴定结论书-
龙价认（2015）068号；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场草图、搜查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某有前科情节，酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王某的违法所得继续予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十�内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年二月十九日
代书记员 雷雨晴
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1303号
上诉人（原审被告）：姜艳，女，1989年3月9日出生，汉族，辽宁澳深低温设备股份公司职员，住辽阳市白塔区。
委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。
法定代表人：杨楠，职务：该公司董事长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地灯塔市张台子镇八棵树村。
法定代表人：石立顺，职务：该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石立顺，男，1962年12月9日出生，汉族，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司经理，住灯塔市罗大台镇。
上诉人姜艳与被上诉人辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达贷款公司）、被上诉人辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司（以下简称顺兴公司）、被上诉人石立顺借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院2017年6月2日作出的(2017)辽1002民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，审理合同纠纷案件要在审查合同相对性同时，全面客观地审查核实证据，根据查明的事实正确适用法律。本案中，2015年1月23日订立的《还款保证协议》是通达贷款公司、顺兴公司、辽宁澳深低温设备股份公司（以下简称澳深公司）三方之间的约定，是真实意思表示，姜艳表示认可，是对通达贷款公司、姜艳、顺兴公司三方签订《保证担保借款合同》的补充和变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，予以确认。该《还款保证协议》中约定的850万元借款包含以姜艳名义借款的250万元，通达贷款公司和姜艳均认可。该《还款保证协议》明确约定了850万借款由顺兴公司偿还给澳深公司，再由澳深公司偿还给通达贷款公司的还款方式，澳深公司应按《还款保证协议》履行以姜艳名义签订借款合同的250万元借款的还款义务。同时结合本案其他事实，在借款当时身份方面，姜艳是澳深公司的职员，接受澳深公司及其法定代表人周立军的指示从事工作；在借款过程方面，通达贷款公司在有对同一借款人借款额最高为本公司5000万注册资本金的5%即250万元的限制情况下，表现出连续分别与澳深公司和澳深公司员工姜艳签订合同，在一分钟内连续向澳深公司和澳深公司员工姜艳发放各250万元贷款，姜艳随即按照澳深公司的法定代表人周立军的指示将250万元转入周立军账户；在借款实际控制方面，姜艳在收到250万元后能够自己控制使用的情况下，立即按照本人所在单位澳深公司的法定代表人周立军的指示将250万元转至周立军账户，由周立军实际支配使用，姜艳没有实际使用该笔款项；在归还利息方面，姜艳称本人没还过利息由顺兴公司偿还，通达贷款公司称由澳深公司的法定代表人周立军偿还未向姜艳主张过利息，均能表明姜艳没有偿还过借款利息；在事后追认方面，通达贷款公司、顺兴公司、澳深公司三方订立的《还款保证协议》中，明确了包含姜艳名义250万在内的贷款最终由澳深公司偿还通达贷款公司，通达贷款公司签字盖章表示认可，协议约定澳深公司作为职工姜艳的所在单位偿还借款是各方真实意思表示，综合本案全面事实关联性审查，姜艳不是借款实际使用人，辽宁澳深低温设备股份公司为本案还款人负有还款义务。
据此，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院(2017)辽1002民初141号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
上诉人姜艳预交的二审案件受理费35600元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1245号
原告：陈月华。
委托代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
被告：马生友。
被告：赵红英。
二被告委托代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
二被告委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。
原告陈月华与被告马生友、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈月华及其委托代理人高原，被告马生友、赵红英的委托代理人唐培成、于雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：二被告系夫妻关系，二人在2012年2月25日向我借款40000元。后经我多次催要，被告每次都表示要归还但又一直不还。现要求被告偿还借款40000元并承担诉讼费用。
被告马生友、赵红英辩称：向原告借款40000元属实，但我们已经让我儿子马晨在2013年1月偿还了借款，现不欠此款，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提供了2012年2月25日欠条原件一张。质证后被告对证据的真实性予以认可，但认为此款已经偿还。
为支持自己的反驳意见，二被告当庭提供了2013年1月31日工商银行个人业务凭证，用以证明马晨代表自己已经向原告通过银行汇款方式偿还了借款。质证后原告认可曾经以上述方式收到40000元，但此款是偿还以前被告的借款，并非本案借款，被告还款后自己就将借条退还给了被告。
通过当事人陈述和双方举证、质证，本院确认如下法律事实：被告马生友与赵红英系夫妻关系。2012年2月25日，二被告向原告陈月华出具借条一张，内容为“今借到陈月华现金肆万元正”。2013年1月31日，马晨受二被告的委托，通过工商银行乌鲁木齐米东支行向原告陈月华的6222083002001930064卡中汇款40000元。
本院认为：原告与二被告对双方之间在2012年2月25日存在民间借贷法律关系没有异议，对此本院予以确认。二被告方当庭提供了在2013年1月31日偿还了40000元的证据，原告虽然辩称此款系偿还以往其他借款，但当庭并未提供证据予以证明，本院确认二被告已经向原告履行了偿还2012年2月25日借款的义务，双方的权利义务已经终止，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告陈月华的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元、邮寄送达费60元合计460元，由原告陈月华负担。其余案件受理费400元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6745号
原告杨志强，农民。
被告张山，农民，身份证号码不详。
原告杨志强与被告张山买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张山经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，原告从事钢材销售生意。2014年2月至4月间，被告张山多次从原告处购买钢材，累计拖欠原告钢材款15102元，被告张山在收货单上签名确认。此款经多次催要未果，故原告起诉要求被告给付原告货款15102元。
被告张山未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事钢材销售生意。2014年2月至4月间，被告张山从原告处购买钢材，累计拖欠原告货款15102元，被告在收货单上签名确认。此款经原告催要，被告以无钱为由至今未付。
上述事实，有原告陈述、原告提交的收货单等证据予以证实。
本院认为，被告张山从原告杨志强处购买钢材，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将货物交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告张山给付货款15102元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张山经本院合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张山于判决生效后立即给付原告杨志强货款15102元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178元，减半收取89元，由被告张山负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一五年八月十七日
书记员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更950号
罪犯朱军，男，汉族，1986年9月3日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2006年4月30日作出（2006）肥西刑初字第72号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月08日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱军自2012年减刑后，仍确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军自上次减刑以来，曾一度放松对自己的改造，因私藏违禁品受到禁闭处分，经教育后能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，并犯有数罪，服刑期间严重违反监规，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2006年2月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 凯