福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第811号
原告刘代栋，男，1957年10月15日出生。
原告谌春英，女，1960年1月14日出生。
原告熊小玲，女，1987年9月25日出生。
原告刘斌，男，2005年7月16日出生。
原告刘菲，女，2012年12月12日出生。
原告刘斌、刘菲法定代理人熊小玲，女，农民。
以上五原告共同委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人徐美香（系原告刘代栋弟媳），女，职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼第5层，组织机构代码66202683-2。
代表人杨婕，总经理。
委托代理人万毅，男，中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司职员。
被告南昌华旺物流运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山北路50号附8号，组织机构代码78728087-7。
法定代表人刘招弟，总经理。
被告谢小河，男，1985年5月4日出生。
原告刘代栋、谌春英、熊小玲、刘斌、刘菲与被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称财保南昌中心支公司）、南昌华旺物流运输有限公司、谢小河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖仕宝、徐美香，被告财保南昌中心支公司委托代理人万毅、被告谢小河到庭参加诉讼，被告南昌华旺物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代栋、谌春英、熊小玲、刘斌、刘菲诉称：原告刘代栋、谌春英分别系受害人刘伟的父母亲，原告熊小玲系受害人刘伟之妻，原告刘斌、原告刘菲分别系受害人刘伟的子女。2015年6月28日01时44分，刘伟驾驶赣CK82**号重型半挂牵引车由江西高安往龙岩方向行驶（车上载有乘车人黎青），行经宁化县省道205县432km＋500km下坡路段时，与相对方向由被告谢小河驾驶的赣AA71**号重型仓栅式货车左侧车厢碰撞后发生翻车，造成刘伟在事故中死亡、黎青受伤及两车受损的道路交通事故。同年7月29日，宁化县交通管理大队作出宁公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定刘伟负事故主要责任，被告谢小河负事故次要责任，当事人黎青无责任。因被告谢小河驾驶的肇事车辆在被告财保南昌中心支公司处投了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告财保南昌中心支公司依法应在保险限额内直接赔付。被告南昌华旺物流运输有限公司系赣AA71**号重型仓栅式货车的所有人，依法应与被告谢小河承担连带赔偿责任。交通事故发生至今，被告方尚未赔偿任何费用。请求判令三被告赔偿交通事故损失361，860.59元，由被告财保南昌中心支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任赔偿限额范围内直接赔付给原告，由被告南昌华旺物流运输有限公司、被告谢小河承担连带赔偿责任。
被告财保南昌中心支公司辩称：一、保险公司并非事故的直接侵权人，仅依据保险合同在保险限额内予以赔偿。该案需查明交通事故的具体事实及死者死因。二、考虑到本起事故一死一伤，为了保证另一位伤者的合法权益，请求法庭预留死亡赔偿金限额内的55，000元，剩余部分按该案责任比例20%至30%处理。三、原告各项诉请过高，事实与理由不清，该案诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不承担。
被告谢小河辩称：一、本人驾驶的赣AA71**号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司投了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元。二、本人在本起交通事故中承担次要责任，应按20%承担。三、原告的损失应按农村标准计算。四、原告主张的精神损害抚慰金过高。请求法庭公正判决。
被告南昌华旺物流运输有限公司未答辩。
经审理查明，原告刘代栋、谌春英分别系受害人刘伟的父母亲，原告熊小玲系受害人刘伟之妻，原告刘斌、原告刘菲分别系受害人刘伟的子女。2015年6月28日01时44分，刘伟驾驶赣CK82**号重型半挂牵引车由江西高安往龙岩方向行驶（车上载有乘车人黎青），行经宁化县省道205县432km＋500km下坡路段时，与相对方向由被告谢小河驾驶的赣AA71**号重型仓栅式货车左侧车厢碰撞后发生翻车，造成刘伟在事故中死亡、黎青受伤及两车受损的道路交通事故。同年7月29日，宁化县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定刘伟负事故主要责任，被告谢小河负事故次要责任，当事人黎青无责任。被告谢小河驾驶的赣AA71**号重型仓栅式货车登记在被告南昌华旺物流运输有限公司名下，并在被告财保南昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业第三者责任保险（责任限额50万元，并投保了不计免赔特约险），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、户口登记卡、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单及庭审陈述笔录证实，本院予以确认。
本案存在两个争议焦点：一是死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当适用福建省的赔偿标准还是江西省的赔偿标准。二是刘伟死亡赔偿金应当适用农村居民标准还是城镇居民标准。本院分析认定如下：
一、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应当适用福建省的赔偿标准还是江西省的赔偿标准。原告主张应适用福建省的相关标准。被告财保南昌中心支公司、谢小河认为，应适用江西省的相关标准。本院认为，本起交通事故发生在福建省宁化县，原告向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度相关标准确定，即应当适用福建省的赔偿标准。
二、刘伟死亡赔偿金应当适用农村居民标准还是城镇居民标准。原告主张死亡赔偿金适用城镇居民标准，并提供了租房合同、房产证、高安市公安局出具的证明、租金交纳票据复印件，证明刘伟及其妻子熊小玲、儿子刘斌、女儿刘菲等人自2011年4月至2015年6月租住于江西省高安市凤凰小区30号301室的事实。被告财保南昌中心支公司、谢小河认为，死者刘伟户籍为农业户口，且原告提供的租房合同为2015年4月3日至2016年4月2日，没有提供事故发生前1年或3年的租房合同，租金交纳票据仅是收款收据，并不是正规发票，原告也未提供死者刘伟收入是否完全来自城镇的有关证据，应适用农村居民标准。本院认为，根据高安市公安局城北派出所出具的证明、2011年至2015年租金交纳票据、房产证、2015年的租房合同，能够证实死者刘伟自2011年4月至2015年6月在王清明家租房居住，其经常居住地为城镇，结合其驾驶员身份，刘伟死亡赔偿金应当适用城镇居民标准。
根据上述对争议焦点的分析认定意见，对于原告因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、原告主张死亡赔偿金614，448元（30，722.4元20年）。被告被告财保南昌中心支公司、谢小河认为，死亡赔偿金应按2014年度江西省农村居民标准计算。本院认为，原告的主张符合法律规定，死亡赔偿金确认为614，448元。
2、原告主张丧葬费27，117.5元。被告财保南昌中心支公司、谢小河认为，应按2014年度江西省标准21，791元计算。本院认为原告的主张符合法律规定，丧葬费确认为27，117.5元。
3、原告主张被抚养人生活费240，465.8元，其中谌春英110，559元；刘斌811，055.9÷2=44，223.6元；刘菲15.511，055.9÷2=85，683.2元。原告认为被抚养人谌春英1960年1月14日生，年龄已经超过五十五周岁，已到退休年龄，丧失了劳动能力，其生活费应予支持。被告财保南昌中心支公司、谢小河认为，原告谌春英虽年满五十五周岁，但未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，其请求不应支持。本院认为，被告财保南昌中心支公司、谢小河的辩解有理，本院予认采纳，原告谌春英的被抚养人生活费本院不予支持。被抚养人生活费确定为129，906.8元（刘斌811，055.9÷2=44，223.6元；刘菲15.511，055.9÷2=85，683.2元）。
4、原告主张处理交通事故及办理丧葬事宜的误工费21，640.5元（15天，15人，每天96.18元）。被告财保南昌中心支公司、谢小河认为，只能按3人3天计算，每天96.18元。本院认为，按3人10天（处理交通事故3天，办理丧葬事宜7天）计算，每天96.18元为宜。处理交通事故及办理丧葬事宜的误工费确定为10天3人96.18=2，885.4元。
5、原告主张精神损害抚慰金50，000元。被告财保南昌中心支公司、谢小河认为，精神损害抚慰金过高，受害者刘伟负主要责任，精神损害抚慰金25，000元较合理。本院认为本案交通事故的发生，造成了刘伟的死亡，给原告造成了精神痛苦，给与适当的精神抚慰是合情合理合法的，考虑到事故系刘伟负主要责任，结合本案实际和当地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金本院酌定为25，000元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失共计799，357.7元。
本院认为，被告谢小河驾驶机动车，违反道路交通安全管理法律法规，因而发生交通事故，造成被害人刘伟死亡的损害结果，应承担由此产生的侵权损害民事赔偿责任。本案交通事故死者刘伟负事故的主要责任，被告谢小河负事故的次要责任。本案交通事故发生在交强险保险期间，被告财保南昌中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿受害人刘伟人身伤亡损失。由于本案交通事故同时造成案外人黎青受伤，而黎青尚未起诉，原告与被告财保南昌中心支公司均同意预留交强险死亡伤残赔偿限额项下的55，000元给案外人黎青。原告因本案交通事故造成的各项损失共计799，357.7元，应由被告财保南昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告55，000元，其余损失744，357.7元，应由被告谢小河承担30%的责任，即赔偿223，307.31元，其余损失由原告自行负担。因谢小河驾驶的肇事车辆已在被告财保南昌中心支公司投保了商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期间，被告财保南昌中心支公司作为保险人，应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告223，307.31元。综上所述，被告财保南昌中心支公司合计应赔偿原告278，307.31元。被告南昌华旺物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘代栋、谌春英、熊小玲、刘斌、刘菲因本案交通事故造成的各项损失55，000元和商业第三者保险赔偿限额内赔偿原告刘代栋、谌春英、熊小玲、刘斌、刘菲因本案交通事故造成的各项损失223，307.31元，合计278，307.31元。
上述款项限被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内付清。（账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘代栋、谌春英、熊小玲、刘斌、刘菲的其他诉讼请求。
案件受理费6，728元，减半收取3，364元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担2，587元，原告刘代栋、谌春英、熊小玲、刘斌、刘菲负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一五年十一月十八日
书记员 温佳萍