广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民一初字第102号
原告：张丽剑。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：罗潮彬，该公司职员。
被告：何通顺。
被告：谭春荣。
被告：盘振威。
被告：唐寄生。
原告张丽剑诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“天安财保江门支公司”）、何通顺、谭春荣、盘振威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告何通顺的申请追加唐寄生为被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽剑、被告天安财保江门支公司的委托代理人罗潮彬、被告谭春荣、盘振威、唐寄生到庭参加了诉讼。被告何通顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽剑诉称：2012年5月1日，何通顺驾驶中型货车由白沙长江往白沙朗南方向行驶，17时00分，行驶至白沙镇横水路段时，遇盘振威驾驶无号牌二轮摩托车搭载张丽剑由右侧路口驶出实施左转弯过程中两车发生碰撞，造成盘振威、张丽剑受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，何通顺承担此事故的同等责任，盘振威承担此事故的同等责任，张丽剑不承担此事故的责任。原告受伤后被送往台山市人民医院住院治疗，经医院一个多月的治疗，原告的右上肘神经未能恢复，于是原告遵从医嘱，于2012年7月23日转往上级广州医院进一步住院治疗，于2012年8月3日出院，但住院期间治疗效果一般，2013年5月7日原告再次在中山大学附属第一医院住院治疗，效果稍好，于2013年6月5日出院。2013年7月24日原告再次在台山市中医院住院，于2013年7月26日出院。原告由2012年5月1日发生交通事故至2013年7月26日止，一共4次住院治疗，合共住院75天，住院期间陪人1名。原告于2014年1月2日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级属五级伤残。到目前为止，除了车主支付了原告6000元医疗费、被告盘振威支付了原告1300元医疗费外，原告尚有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、司法鉴定费、交通费等各项损失合计584072.33元未得到赔偿。经查实，何通顺驾驶的粤JQ66**号中型厢式货车已在被告天安财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），案涉交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，原告的损失未超过保险限额的部分由保险公司赔偿，超过保险限额的部分按责任赔偿。原告经索赔无果，遂诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告584072.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明案涉交通事故的事实及责任认定；
3、户口簿，证明原告属非农业家庭户口；
4、病历4本、疾病证明书4份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤治疗情况；
5、住院收费收据及门诊收费收据91份、住院费用汇总清单1份，证明原告因交通事故受伤治疗费用；
6、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级属五级伤残；
7、司法鉴定费发票1份，证明原告因评残产生的费用；
8、交通费发票133份、车辆保管费13份，证明原告的交通费支出；
9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明肇事车辆的保险情况；
10、盘振威的身份证复印件，证明被告盘振威的诉讼主体资格；
11、肇事中型厢式货车行驶证复印件、被告何通顺驾驶证复印件，证明被告谭春荣、何通顺的诉讼主体资格。
被告天安财保江门支公司在庭审中口头辩称：一、原告主张的医疗费用已超过交强险限额，我公司应在1万元限额范围内承担赔偿责任；二、原告主张的残疾赔偿金我公司同意在交强险11万元范围内赔偿。综上，对超出交强险保险限额12万元的费用，我公司不负责赔偿。
被告天安财保江门支公司没有提供任何证据。
被告何通顺书面辩称：一、本案的主体不全，应当追加答辩人的老板唐寄生为被告，答辩人是通过朋友介绍为唐寄生开车的，每月工资3000元整，唐寄生是肇事中型货车的车主；二、事故发生时，答辩人开车是职务行为，答辩人在开车过程当中没有违章行为，也没有饮酒，是正常驾驶，不存在过错，所以在本案中不承担任何责任。
被告何通顺没有提供任何证据。
被告谭春荣书面辩称：答辩人是肇事中型货车的原车主，但该事故车辆已于2012年3月3日转让给唐寄生，并于当天将车辆交付给唐寄生支配使用，当时双方签订有车辆转让协议，约定交车后的一切责任由买方唐寄生承担，与卖方再无关系。自2012年3月3日起，肇事中型货车的实际支配使用人、所有权人为唐寄生，因此，本案交通事故与答辩人无关，答辩人不存在任何过错，依据相关法律规定，答辩人不需承担赔偿责任。
被告谭春荣对其答辩意见提供的证据如下：
车辆转让协议书，证明案涉车辆于2012年3月3日已转让给被告唐寄生。
被告盘振威书面辩称：一、原告与答辩人是同事关系，答辩人开车并非营运行为，没有收取原告任何费用，原告下班时主动要求答辩人搭载其回家，在此过程中发生交通事故，答辩人亦在事故中受伤，至今仍行动不便，答辩人作为事故的受害者不需向原告承担赔偿责任；二、答辩人认为交警所作的事故认定不符合实际，答辩人使用的车辆是助力车，助力车不是机动车，不需行驶证和驾驶证，本案交通事故是由于肇事中型货车速度过快且司机不够镇定造成的，应由肇事车的司机负事故全部责任；三、原告主动要求答辩人搭载其回家，导致答辩人不能更好地控制车辆而发生交通事故，原告亦需承担一定的责任，应返还答辩人代其支付的医疗费，另原告起诉答辩人造成答辩人及母亲的精神压迫，因此还应向答辩人及母亲支付精神损害抚慰金2万元。
被告盘振威没有提供任何证据。
被告唐寄生在庭审中口头辩称：答辩人确实雇请被告何通顺为答辩人开车，事发时何通顺确实是在工作中。因为何通顺在本次事故中有过错，所以应当由何通顺承担赔偿责任。
被告唐寄生没有提供任何证据。
经审理查明：2012年5月1日，被告何通顺驾驶中型货车由白沙长江往白沙朗南方向行驶，17时00分，行驶至白沙镇横水路段时，遇被告盘振威驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告张丽剑由右侧路口驶出实施左转弯过程中两车发生碰撞，造成盘振威、张丽剑受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2012B00022号《交通事故认定书》，认定何通顺承担此事故的同等责任，盘振威承担此事故的同等责任，张丽剑不承担此事故的责任。此认定书于2012年5月18日向当事人宣布，各方当事人均没有在宣布后三日内向江门市公安交通管理局提出书面复核申请。
上述交通事故发生后，原告的治疗过程如下：2012年5月1日至同年6月4日在台山市人民医院住院治疗，共住院35天，原告出院时该医院出具《疾病证明书》，建议加强营养治疗；2012年7月23日至同年8月3日在中山大学附属第一医院住院治疗，共住院12天；2013年5月7日至同年6月5日在中山大学附属第一医院住院治疗，共住院30天；2013年7月24日至同年7月26日在台山市中医院住院治疗，共住院3天。另原告还进行了数次门诊治疗。综上，原告四次住院合计80天，住院和门诊医疗费合计125051.1元。被告唐寄生、盘振威分别向原告支付了医疗费6000元、1300元。
2013年11月20日，案外人马某波委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定及法医临床鉴定文证审查。2014年1月2日，该司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人张丽剑的伤残等级属V级伤残（五级伤残）。上述鉴定产生鉴定费2000元。
另查明：原告属非农业家庭户口。原告出生于1960年3月7日，评定伤残等级时已满53周岁未满54周岁。原告与被告盘振威均在一个名为霸王花场的农场工作，原告未提供证据证明其具体收入。
又查明：粤JQ66**号中型货车原属于被告谭春荣所有。2012年3月3日，谭春荣作为甲方与被告唐寄生作为乙方就该车签订《车辆转让协议书》，约定：“……（2）甲方交车前的一切经济和交通违章责任由甲方负责，交车后的一切交通和经济责任由乙方负责。……”上述协议书签订后，谭春荣将该车交付给唐寄生，唐寄生雇佣被告何通顺为其开车，何通顺在从事雇佣活动的过程之中发生案涉交通事故。该车在被告天安财保江门支公司投保了交强险，没有投保商业险，案涉交通事故发生在保险期间内。
由于五被告没有对原告其余损失进行赔偿，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队认定被告何通顺、盘振威承担案涉交通事故的同等责任，原告不承担责任，各方当事人均没有在事故认定书宣布后三日内向江门市公安交通管理局提出书面复核申请，因此，对于上述认定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”，本案中，被告何通顺在从事雇佣活动中导致原告受伤，应由其雇主即被告唐寄生承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，对于原告的损失，应先由被告天安财保江门支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额1万元、有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，超出部分由被告唐寄生、盘振威各承担50%的赔偿责任。
原告主张的经济损失本院确认如下：医疗费125051.1元（按原告提供的医疗费票据计算）；住院伙食补助费50元／天×75天=3750元（原告实际住院80天，但由于原告仅主张75天的住院伙食补助费，本院对其主张予以确认）；护理费80元／天×75天=6000元（计算天数依据同上）；误工费19744元／年÷365天×80天=4327.45元（原告未提供证据证明其具体收入情况，亦未提供证据证明其因伤致残持续误工，鉴于原告在农场工作，本院参照广东省农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资标准并按照原告的住院时间计算其误工费）；残疾赔偿金30226.71元／年×20年×60%=362720.52元（原告属非农业家庭户口，经鉴定其伤残等级属五级伤残）；精神损害抚慰金酌情支持18000元；营养费酌情支持2000元；司法鉴定费2000元；交通费酌情支持2000元（原告提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数不相符，本院依法不予采纳）。以上各项赔偿款合计525849元，该款应先由被告天安财保江门支公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，余款由被告唐寄生负责赔偿（525849元-12万元）×50%-6000元=196924.5元，被告盘振威负责赔偿（525849元-12万元）×50%-1300元=201624.5元。被告何通顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款12万元给原告张丽剑；
二、被告唐寄生应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款196924.5元给原告张丽剑；
三、被告盘振威应在本判决生效之日起15日内支付赔偿款201624.5元给原告张丽剑；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，由原告负担1081元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1981元，被告唐寄生负担3250元，被告盘振威负担3328元（原告已垫付，三被告应于支付上述赔偿款时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 朱新怡
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梅 锐