绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2899号
原告张学沈，系受害人之夫。
原告张兴君，系受害人之子。
原告张丽君，系受害人之女。
上述三原告的委托代理人（特别授权）倪建刚，浙江左右律师事务所律师。
被告竺良君。
被告罗志刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路196、198、200、202号第一、二层。
负责人郑洁，副经理。
委托代理人（特别授权）楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1401室。
负责人金平，总经理。
委托代理人（特别授权）何建芬，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，统一社会信用代码：913306047045168733，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人何少华，经理。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告张学沈、张兴君、张丽君与被告竺良君、罗志刚、中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司（以下简称人寿保险上虞支公司）、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部（以下简称太平保险上虞营销部）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序审理。原告张学沈及各原告共同委托代理人倪建刚，被告竺良君、罗志刚、人寿保险上虞支公司委托代理人楼芝华、太平保险上虞营销部委托代理人何建芬、人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月2日，被告竺良君驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车，从上虞市区驶往岭南乡许岙村，由西往东途经章岭线岭南乡许岙村下湾自然村地段，与由南往北横过道路的行人张祝英发生碰撞，张祝英倒地后又被由东向西，被告罗志刚驾驶浙D×××××号轻型普通货车碾压，造成张祝英受伤经医院抢救无效于次日死亡。经交警部门调查，双方当事人虽有过错，但由于部分事实无法查证，致使道路交通事故的成因无法查清。另查明，浙D×××××号车辆向被告人寿保险上虞支公司投保交强险及第三者责任险100万元。浙D×××××号车辆向被告太平保险上虞营销部投保交强险，向被告人保上虞支公司投保第三者责任险100万元。原告诉请：一、判令被告竺良君、罗志刚赔偿原告经济损失788881.69元；二、判令被告人寿保险上虞支公司在交强险、商业险赔偿限额内对被告竺良君责任部分承担赔偿责任；三、判令被告太平保险上虞营销部在交强险限额内对被告罗志刚责任部分承担赔偿责任；四、判令被告人保上虞支公司在第三者责任险限额内对被告罗志刚责任部分承担赔偿责任。后原告增加医疗费赔偿项目，增加丧葬费主张数额，诉讼请求总额变更为791107.19元。
被告竺良君辩称，我方已在法定赔偿之外额外赔偿受害人家属4万元，案件受理费是预缴的，本人认为受害人无责任。
被告罗志刚辩称，本人已赔偿原告丧葬费5万元。
被告人寿保险上虞支公司辩称，受害人系农业家庭户，不宜参照城镇居民标准赔偿，原告主张交通费未提供相应证据，处理丧葬事宜所需误工天数认可7天，精神抚慰金不属于保险责任范围。
被告太平保险上虞营销部辩称，浙D×××××号车辆在我公司投保了交强险，其他答辩意见与人寿保险上虞支公司一致。
被告人保上虞支公司辩称，浙D×××××号车辆在我公司投保了商业险100万元，含不计免赔。被告罗志刚在本案中事故责任较小，死亡赔偿金应按户籍类型计算，交通费、误工费、精神抚慰金原告主张的数额过高，医药费应扣除非医保费用。
经审理查明，2016年1月2日，被告竺良君驾驶浙D×××××号小型轿车，从绍兴市上虞区驶往岭南乡许岙村，由西往东途经章岭线岭南乡许岙村下湾自然村地段，与由南往北横过道路的行人受害人张祝英发生碰撞，张祝英倒地后随后又被由东向西行驶，被告罗志刚驾驶的浙D×××××号轻型普通货车碾压，造成张祝英受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警现场勘查，事故路段呈东西走向，道路宽为5.35米，未划有交通标线，路面平坦、干燥、视线良好。
被告竺良君驾驶的车辆碰撞受害人张祝英后，在被告罗志刚驾驶的车辆碾压前，竺良君有足够的时间放置安全警示标志，但其仅开了汽车大灯，未采取其他有效安全措施。被告竺良君在报120时，看见被告罗志刚驾驶轻型普通货车驶来，竺良君喊叫后，罗志刚停下来，竺良君朝受害人走过去，看见受害人手臂有血，受害人头东脚西倒地，与竺良君车子同一方向，倒地在白线的位置，左手放在道路边，刚出事故时竺良君未发现其左手有血迹。
被告罗志刚在经过事发路段时看见了被告竺良君停着的打着远光灯的汽车，减速开过时并未发现躺在路边的受害人张祝英。后被告罗志刚听到后面有人喊他，说他的车压到刚才轿车碰撞倒地受害人的手。罗志刚才看到竺良君驾驶的车辆北侧白线边有个女人头朝东，脚朝西躺着，手放在胸上，手背、鼻子嘴巴在流血，受害人躺地位置几乎与竺良君驾驶的车辆平行。
绍兴市上虞区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告显示：受害人张祝英头颅整体未见变形，双侧额顶部及右侧面部见多处表皮剥脱，左侧颞顶部可及头皮下血肿。颈部未见表皮剥脱与皮下出血，未触及颈椎脱位。胸部未见塌陷，未见表皮剥脱与皮下出血，未触及胸骨与肋骨骨折。腹平软，未见表皮剥脱与皮下出血，可及左侧骨盆骨折。背部未见表皮剥脱与皮下出血。左上臂中段骨折，左手掌包扎，左小腿包扎固定。张祝英符合颅脑损伤及骨盆骨折联合致死。
绍兴市上虞区公安局交通警察大队认为，本起交通事故双方当事人虽有过错行为，但部分事实无法查证，致使道路交通事故的成因无法查清。
受害人张祝英系农业家庭户，经上虞区曹娥街道办事处银河社区居民委员会、绍兴市上虞区公安局曹娥派出所等单位证明，受害人张祝英生前自2010年起一直居住在上虞区曹娥街道银河社区花园新村10幢604室，照顾孙子读书。根据其经常居住地在城区之事实，本案可参照城镇居民标准赔偿。事故发生时，张祝英为64周岁，故死亡赔偿金为699424元（43714元/年×16年）。事故发生后，张祝英因抢救治疗共支出医药费4321.69元、丧葬费25732元，根据原告处理丧葬事宜所需，本院酌情支持交通费2500元，误工费3000元。上述费用共计734977.7元。
另查明，浙D×××××号车辆向被告人寿保险上虞支公司投保交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔险。浙D×××××号车辆向被告太平保险上虞营销部投保交强险，向被告人保上虞支公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔险。事故发生后，被告竺良君同意额外赔偿原告40000元，且已支付，并预缴了本案受理费11689元。被告罗志刚已暂付原告50000元。
上述事实有绍兴市上虞区公安局交通警察大队道路交通事故证明、机动车保险单（复印件）、门诊病历、门诊收费收据、火化证明、家庭情况登记表、竺良君在2016年1月4日询问笔录、罗志刚在2016年1月4日询问笔录中、交通事故尸体检验报告、收条、现金缴款单、上虞区曹娥街道办事处银河社区居民委员会及绍兴市上虞区公安局曹娥派出所证明、房屋所有权证、双方当事人庭审陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据浙D×××××号车辆、浙D×××××号车辆投保情况，属于交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当分别由被告人寿保险上虞支公司、太平保险上虞营销部、人保上虞支公司承担赔偿责任。
根据交通事故证明书记录，受害人张祝英被被告罗志刚驾驶的车辆碾压过，被告罗志刚主张未碾压过，未能提供相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳。罗志刚在驶过事发路段时，在被告竺良君停车、开远光灯的情况下，应当意识到前方可能有事故发生，但其未尽到相应的安全注意义务，存在过错；被告竺良君在碰撞受害人张祝英之后，有足够的时间放置安全警示标志，但其未采取有效措施，导致张祝英被碾压，其过错程度大于被告罗志刚；受害人张祝英在通过无交通标志线的事发路段时，对自身安全未尽到相应的注意义务，亦存在过错。结合双方当事人在交警所作询问笔录中的陈述、尸体检验报告，本院酌定由被告竺良君负本起事故主要赔偿责任，比例为60%；罗志刚负本起事故次要赔偿责任，责任比例为30%；受害人张祝英负轻微责任，责任比例为10%。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成受害人死亡，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元。原告主张的各项费用，本院对合理合法部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上虞市支公司在交强险限额内赔偿原告张学沈、张兴君、张丽君损失人民币112160.8元，在第三者责任险限额内赔偿上述原告损失人民币330393.7元，合计442554.5元，限于本判决生效后十日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张学沈、张兴君、张丽君损失人民币165196.8元，限于本判决生效后十日内履行。
三、被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司上虞营销服务部在交强险限额内赔偿人民币112160.8元，该款项赔偿原告张学沈、张兴君、张丽君62160.8元，支付被告罗志刚50000元，限于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11689元，减半收取5844元，由被告竺良君负担3896元，被告罗志刚负担1948元。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币11689元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈继伟
二〇一六年七月八日
书记员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。