wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1717号
原告：徐晓雨，男，汉族，1986年5月9日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂法律服务所法律工作者。
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：李峰祚，总经理。
委托代理人：赵志刚，法律顾问。
原告徐晓雨与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（沃地凇公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓雨及其委托代理人梅林、被告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓雨诉称：1、要求被告立即给付雇佣铲车和钩机的工时费合计174650元；2、要求被告赔偿利息及损失9401元，两项合计184051元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告吉林省沃地淞生物科技有限公司于2015年6月至2016年12月雇佣原告的铲车和钩机给被告在吉林高新经济技术开发区在建厂区内干各种零活，至2017年1月19日止，累计铲车和钩机工时费用共计194950元，被告吉林省沃地淞生物科技有限公司干活期间给付原告20300元，尚欠174650元，原告多次找被告协商欠款，被告以无钱为由，拖欠至今未还，原告为了维护自身利益不受侵害，为此原告特向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法判决。
沃地凇公司辩称：1、原告所述属实，原告在被告厂区内干活，具体所欠数额有待核实；2、原告要求赔偿的利息及损失没有法律依据，不应予支持；3、2016年6月之前由田明在被告处负责厂区管理及施工事宜；2016年6月之后，海立恒在被告厂区内负责管理及施工，只有经这两人确认的工时被告才予以确认，其余人员无权对工时及费用予以确认及认定，原告主张的工时费经该两人确认的被告无异议，其余的不应支持。
经审理查明：2015年6月15日至2015年12月30日期间，沃地凇公司雇佣徐晓雨的两台铲车为其工作，工时费用为166200元，已给付18300元，剩余147900元未予给付。2015年9月29日至2015年9月30日期间，沃地凇公司雇佣徐晓雨的一台钩机，工时费用为3250元，未予给付。2016年1月初至2016年6月底，沃地凇公司雇佣徐晓雨的两台铲车，工时费用为14700元，已给付2000元，剩余12700元未予给付，以上三次提供劳务,时任沃地凇公司现场负责人田明与徐晓雨进行了结算。2016年7月2日以后，沃地凇公司继续雇佣徐晓雨为其施工，其中有该公司现场负责人海立恒签字的收款收据五张，共计工时费3600元（200元/小时×18小时），另有袁刘刚签字的未付款收据及用时记录九张，共计工时费7200元。因沃地凇未付劳务费，徐晓雨起诉至本院，请求判令：1、被告立即给付雇佣铲车和钩机的工时费合计174650元；2、被告赔偿利息及损失9401元，两项合计184051元。
认定上述事实的证据有：工程机械结算单三张、工程机械设备工时单、收款收据、铲车用时记录以及原被告当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：1、被告所欠原告工时费数额是多少；2、原告主张的利息及损失是否合法有据，是否应予支持。
本院认为：原被告间形成了事实劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务费。在结算单及工时单上签字的田明及海利恒均为沃地凇公司现场负责人，他们结算工程款的行为应视为职务行为，故沃地凇公司应承担给付责任，给付徐晓雨劳务费共计167450元（147900元+3250元+12700元+3600元）。袁刘刚签字的收据及工时记录共计7200元，徐晓雨不能举证证明袁刘刚为沃地凇公司工作人员，故本院不予支持。关于利息损失，因沃地凇公司迟延履行债务，造成了徐晓雨的损失，该损失为可获得利益亦可以预见，徐晓雨主张按年利率4.75%赔偿损失，不违反法律强制性规定，故应予按此标准计算予以支持，其中151150元（147900元+3250元），逾期给付时间为2015年12月31日至2017年3月31日，共计455天，逾期给付损失为8949元（151150元×4.75%×455天÷365天），其中12700元，逾期给付时间为2016年7月3日至2017年3月31日，共计455天，逾期给付损失为452元（12700元×4.75%×274天÷365天），综上，沃地凇公司应赔偿徐晓雨损失共计9401元（8949元+452元），徐晓雨另外主张的10800元工时费，因未主张损失，视为对其权利的放弃，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐晓雨劳务费本金共计167450元；
被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐晓雨损失共计9401元；
驳回原告徐晓雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由原告徐晓雨负担78元，由被告吉林省沃地凇生物科技有限公司负担1913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
提出执行申请期限为二年
二〇一七年七月十日
代理书记员 邵 壮
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第60号
原告：马永福，住布尔津县。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：房维广，住布尔津县。
本院在审理原告马永福诉被告房维广修理合同纠纷一案中，原告马永福于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永福以被告房维广已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永福承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年七月二日
书记员 哈尼亚*德尔夏提
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民小额字第60号
原告：马永福。
委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
被告：房维广。
本院在审理原告马永福诉被告房维广修理合同纠纷一案中，原告马永福于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永福以被告房维广已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永福承担（已交纳）。
审判员 姜英林
二〇一五年七月二日
书记员 哈尼亚
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）布民小额字第60号原告：马永福，住布尔津县。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：房维广，住布尔津县。本院在审理原告马永福诉被告房维广修理合同纠纷一案中，原告马永福于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永福以被告房维广已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永福承担（已交纳）。审判员 姜      英      林二〇一五年七月二日书记员 哈尼亚·德尔夏提
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00325号
原告：胡群英，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：李瑶，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵金龙，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告胡群英诉被告李瑶、赵金龙民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月八日
书 记 员 程 蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00334号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郝某，男，1963年9月2日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，无业，住湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年6月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人袁某，男，1971年4月25日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年6月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人吴某，男，1978年12月1日出生于湖北省广水市，汉族，无业，住湖北省广水市。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2015年6月26日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人郝某、袁某、吴某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人郝某、袁某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬，被告人郝某、袁某、吴某从老家湖北省广水市来到合肥，三人共谋在合肥市公交车站采用一人行窃、二人掩护的方法实施扒窃。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月23日7时41分许，三名被告人在合肥经济技术开发区大华国际港公交车站处，趁公交车进站乘客拥挤上车之机，由吴某在前，袁某、郝某分列被害人韦某左右后方，由郝某从韦某的黑色双肩背包两边外侧的网兜口袋中扒窃一部小米手机。扒窃得手后，三名被告人随即乘公交车离开该车站。
2、当日9时26分许，三名被告人乘公交车再次返回大华国际港公交车站。9时31分许，三人趁公交车进站乘客拥挤上车之机，袁某在左、郝某在右、吴某在后，由袁某趁机扒窃被害人邹某的一部酷派手机。扒窃得手后，三人均未上车，离开站台，随后被公安民警在该车站附近抓获。
被盗的小米手机（价1403元）、被盗的酷派手机（价值440元），已由公安机关追回，发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述；被害人的陈述；辨认笔录；扣押、返还物品清单、户籍信息、归案经过；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人郝某、袁某、吴某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，价值1843元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人郝某、袁某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人所起的作用相当，不易划分主从犯；归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00082号
申请执行人马某。
被执行人车某、白某。
申请�行人马某与被执行人车某、白某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）定民初字第00700号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张子岗
审判员 白小林
二〇一二年六月二十日
书记员 卜晓晓
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第378号
申请执行人杜志刚，男，汉族，1972年6月25日出生，法库县登仕堡金秋石厂采石工，现住法库县登仕堡镇。
被执行人法库县登仕堡金秋石厂，住所地法库县登仕堡镇。
本院在执行申请执行人杜志刚与被执行人法库县登仕堡金秋石厂劳动仲裁一案，案号为（2015）法执字第378号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会（2003）法劳仲案裁字第2号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年九月二十九日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第378号
申请执行人杜志刚，男，汉族，1972年6月25日出生，法库县登仕堡金秋石厂采石工，现住法库县登仕堡镇。
被执行人法库县登仕堡金秋石厂，住所地法库县登仕堡镇。
本院在执行申请执行人杜志刚与被执行人法库县登仕堡金秋石厂（2015）法执字第378号劳动仲裁一案，本案在执行过程中被执行人法库县登仕堡金秋石厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市法库县劳动争议仲裁委员会（2003）法劳仲案裁字第2号裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹艳亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民初字第349号
申请执行人于海军，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县四合永镇大石门村**号。
被执行人王国刚，男，1982年12月30日出生，汉族，司机，住隆化县隆化镇煤窑村中营**号。
申请执行人于海军与被执行人王国刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于海军于2015年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人王国刚履行给付5.9874万元的义务，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国刚履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5397号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 林 宇
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00015号
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控，2014年11月6日凌晨，被告人吴某某从洋县某某镇某某村苏某某家的柴房内盗出一辆蓝色大阳牌125型二轮摩托车，后将该车推至某某镇藏匿在一废弃大棚内。当天早上8时许，被告人吴某某到某某街穆某某经营的嘉陵三轮摩托车专卖店联系维修。经穆某某介绍，某某镇某某村村民刘某甲帮吴某某到某某镇将其盗窃的摩托车运至某某街。当日下午，被告人吴某某在某某街被失主内弟马某甲发现，吴某某承认其盗窃苏某某的摩托车，后同马某甲一起来到穆某某的修理店。经穆某某报警，槐树关派出所处警人员将吴某某和摩托车一同带回派出所。
案发后经洋县价格认证中心鉴定，苏某某被盗蓝色大阳牌125型跨骑式两轮摩托车价值人民币3200元。
另经查明，2014年6月25日，吴某某因盗窃他人财物被洋县公安局进行行政处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案情况登记表、出警经过、立案决定书、办案说明、发还清单、现场辨认笔录及照片、鉴定意见，证人马某甲、吴某甲、穆某某、刘某甲、吴某乙、杨某乙证言，失主苏某某陈述，被告人吴某某的户籍证明，洋县公安局行政处罚决定书等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人摩托车一辆，价值3200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人原有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月7日起至2015年3月6日止；罚金限判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 叶宝云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第691号
原告江吉荣，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
被告萧映威，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江吉荣撤回起诉。
本案受理费人民币910元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币455元，由原告江吉荣承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年七月七日
书记员 郑洁虹
第1页，共1页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2581号
原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，地址：长春市建设街3000号。
法定代表人张庆，行长。
委托代理人罗秀媛，公司职员。
被告黄丹，女，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行诉被告黄丹借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初49号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍在贵州省，住福建省泉州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年10月5日17时许，被告人梁某某至本市外滩江堤ＸＸ广场处，趁被害人韩某某行走不备，从其上衣口袋内窃得苹果牌iphone664G手机1部(经鉴定，价值人民币1,050元)；趁被害人陈某某不备，窃得其吊在胸前的苹果牌iphone6splus64G手机1部(经鉴定，价值人民币2,335元)。当日19时30分许，被告人梁某某又至本市南京东路、河南中路路口，趁被害人昝某不备，从其背包内窃得苹果牌iphone7plus128G手机1部(经鉴定，价值人民币4,968元)，逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人梁某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机均已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人梁某某在有期徒刑8个月至10个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
上述事实，有被害人昝某、韩某某、陈某某的陈述；证人万某、顾某某的证言；上海市公安局黄浦分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、缴获的赃物照片、“抓获经过”等；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人梁某某的多次供述、常住人口基本信息、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人梁某某表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年8月4日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭延风
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1482号
原告：马树友，男，1971年9月25日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张义林，男，1949年10月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告马树友与被告张义林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树友到庭参加诉讼，被告张义林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马树友向本院提出诉讼请求：请求判令被告张义林立即偿还原告借款22000元。事实和理由：2016年12月10日，被告张义林称自己做生意资金周转，急需用钱为由，向原告马树友借款人民币22000元，并向原告出具借据一枚，原告多次催要，被告不还款，诉至法院请求支持上述诉讼请求。
张义林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告向原告借款人民币22000元，并为原告出具借据一枚，内容为：”今有张义林在马树友处借款人民币贰万贰仟元整￥22000借款人张义林2016年12月10日”，被告未偿还借款。对原告提交的借据原件一枚证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款应按约定还款，并有被告为原告出具的借据为证，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张义林欠原告马树友款22000元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张义林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李竹丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 庞 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3332号
申请执行人曾亮，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，
被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，
被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，
本院在执行申请执行人曾亮与被执行人戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0124民初1804号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人曾亮案款51050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3332号案的本次执行程序。
对被执行人戴爱辉、谢伟强尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、谢伟强有财产可供执行时，申请执行人曾亮可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3332号申请执行人曾亮，男，1959年7月29日出生，汉族，居民，被执行人戴爱辉，女，1960年11月28日出生，汉族，居民，被执行人谢伟强，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，本院在执行申请执行人曾亮与被执行人戴爱辉、谢伟强民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）湘0124民初1804号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴爱辉、谢伟强应偿付申请执行人曾亮案款51050元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴爱辉、谢伟强暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3332号案的本次执行程序。对被执行人戴爱辉、谢伟强尚未履行的义务，待被执行人戴爱辉、谢伟强有财产可供执行时，申请执行人曾亮可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年五月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1196号
原告：杨喜林，农民。
委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市。
负责人：林大龙，职务经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告杨喜林与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨喜林的委托代理人孙艳、被告保险公司的委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨喜林所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了商业险。在保险期间内该车发生了保险事故，卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨喜林负事故的全部责任。原告杨喜林的损失有车损66588元、公估费1998元、施救费1500元，合计70086元。诉至法院，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告保险赔偿金70086元。
被告辩称：一、在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合法、合理的损失予以赔偿。二、本次事故属于双方事故，应扣除三者车交强险应承担的限额。三、根据我公司查勘的事故现场照片，怀疑没有追尾，存在故意制造事故的嫌疑。四、根据保单记载的新车购置价和原告提交的公估定损报告，该车应推定全损，不应再修理，而原告提交的公估报告按修理定损，对原告提交的公估报告书不予认可，法院应采纳被告提交的定损报告。五、公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。六、施救费发票由不具备施救资质的商贸公司开具，对施救费发票的真实性不予认可。
经审理查明：2010年10月19日，原告杨喜林购买了北京现代轿车一辆，车牌号登记为冀B×××××号，该车新车购置金额为146800元。2015年10月17日，原告杨喜林为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额125820元，附加不计免赔，保险期间自2015年10月21日起至2016年10月20日止。2015年11月21日5时许，原告杨喜林驾驶冀B×××××号车（车上乘坐杨福林、杨军、杨琢）行驶至102国道卢龙县青龙河大桥路段时，与前方头东尾西停在道路南侧李强驾驶的蒙D×××××／冀C×××××挂号车辆追尾相撞，造成原告杨喜林、及车上人乘坐人员杨福林、杨军、杨琢受伤，双方车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告杨喜林负事故的全部责任，李强、杨福林、杨军、杨琢无事故责任。原告杨喜林委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行车损公估，公估结论为：更换配件金额60748元、维修项目金额为6020元、残值估价金额为180元，估损金额总计66588元，支付施救费1500元、公估费1998元。
另查，原告杨喜林的车辆没有进行修理，转卖了他人。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：原告杨喜林所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司辩称原告故意制造追尾事故现场，没有提交相关证据，本院不予采信，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司认为原告车辆应推定全损评估损失，理据不足，本院不予采信。原告杨喜林的车辆未经修理转卖他人，且公估报告书中残值估价180元偏低，本院酌定扣减残值、维修项目后车损金额为54673元。被告保险公司主张原告损失应扣除三者车交强险应承担的100元，理据充分，本院予以采信。施救费、公估费系原告杨喜林为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告杨喜林损失58071元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告杨喜林保险金58071元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告杨喜林的其他诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告杨喜林负担133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘谌旭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4548号
上诉人（原审原告）：李素琴，1931年4月6日生，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：马玉凤，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：于淑清，住长春市二道区。
上诉人（原审原告）：马海龙，1976年8月6日生，住长春市二道区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：赵同付，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长春中医药大学附属医院，住所地长春市朝阳区工农大路****号。
法定代表人：冷向阳，院长。
委托诉讼代理人：吴秋成，该院ICU科室主任。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
上诉人于淑清、马海龙、马玉凤、李素琴因与被上诉人长春中医药大学附属医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于淑清、马海龙、马玉凤、李素琴上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、原审判决认定上诉人主张被上诉人承担侵权责任的证据不足，属于认定事实错误。本案中，被上诉人医务人员在对死者马力的治疗过程中，未尽到医务人员的最近本的一般诊疗义务，过错严重，且非常明显，上诉人一审提供的证据充分证明了被上诉人对马力诊疗行为存在严重过错。被上诉人医务人员在医疗活动中，未尽到作为医务人员的最基本的注意义务，未对患者尽到最善良的谨慎和关心，过错明显。2、原审判决认定在马力的死亡原因未进行尸检，鉴定机构在此情况下无法进行因果关系及责任程度等评价是错误的。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决认为上诉人诉前委托吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见在鉴定程序上有失公允而不予采信，属于适用法律错误。2、原审判决以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决驳回上诉人的一审诉讼请求，适用法律错误。
中医院辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
于淑清、马海龙、马玉凤、李素琴向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿四原告因医疗过错致马力死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、急救车费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失共计人民币451,871.64元。2、判决本案诉讼费由被告方承担。
一审法院认定事实：患者马力，1953年2月2日生，于淑清系马力妻子，马海龙、马玉凤系马力子女，李素琴系马力母亲。马力因左肺肺癌全切术后两年，消瘦一个月，发热咳嗽于2016年7月11日到中医院入院治疗。入院诊断：中医诊断为咳嗽、痰热蕴肺、感冒、邪犯少阳。西医诊断为肺炎、急性上呼吸道感染、左肺肺癌全切除术后、胆囊腺肌症。7月12日转入ICU病房治疗。7月13日马力家属要求转入其他医院治疗，考虑患者病情危重，医院告知了转运途中可能出现的情况，给予办理出院手续并嘱其出院后相关注意事项。当日马力转入吉林大学中日联谊医院治疗，2017年7月14日15时17分在吉林大学中日联谊医院宣布临床死亡。死亡诊断，多器官功能衰竭、脑死亡、左全肺切除术后、支气管胸膜瘘、左侧脓胸、感染性休克、急性肾功能衰竭、酸碱平衡紊乱、代谢性酸中毒、呼吸性酸中毒。诉前马玉凤委托吉林公正司法鉴定中心所做出吉公正[2016]法临鉴字第813号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、长春中医药大学附属医院对被鉴定人马力的医疗过程存在医疗过错。2、长春中医药大学附属医院的过错与被鉴定人马力的病情发展、恶化存在因果关系。起到了加速、促进被鉴定人马力死亡的作用。其过错参与度为主要责任。”本案审理过程中，中医院对吉林大学中日联谊医院的死亡诊断有异议。申请对马力的死亡原因、医疗过错及如存在过错，与马力死亡是否存在因果关系、责任程度进行鉴定。一审法院依法委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构经审查认为，因马力死亡后未进行尸检，马力确切死亡原因不能准确评价，退回鉴定委托。被告长春中医药大学附属医院对四原告单方所做鉴定提出异议，经双方抽签选择，经一审法院司法技术辅助办公室委托，主选吉林华远司法鉴定中心，备选吉林一诺司法鉴定中心，二鉴定中心均向一审法院出具不予受理鉴定告知函。因马力死亡后没有尸检，死亡原因不能准确评价，委托被退回。一审法院认为，《侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗损害责任纠纷构成要件包括医疗机构和医务人员的诊疗行为、患者的损害、诊疗行为与损害后果之间的因果关系、医务人员的过错。上述构成要件需同时具备才能构成医疗损害侵权责任。本案中，患者马力于吉林大学中日联谊医院临床死亡，未行尸检，经吉林大学中日联谊医院给出死亡诊断。中医院对吉林大学中日联谊医院给出的死亡诊断存在异议。鉴定机构在此情况下无法进行因果关系及责任程度等评价。马玉凤诉前委托吉林公正司法鉴定中心出具的鉴定意见系在采信吉林大学中日联谊医院作出的死亡诊断基础上作出，其所依据的鉴定材料系由马玉凤单方提供，其鉴定过程在程序上有失公允，对其鉴定意见一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张中医院承担侵权责任的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，一审判决如下：驳回原告于淑清、马海龙、马玉凤、李素琴的诉讼请求。案件受理费8078.07元，由原告于淑清、马海龙、马玉凤、李素琴负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，医疗损害侵权责任的构成要件包括：医疗机构和医务人员的诊疗行为；患者的损害后果；诊疗行为的过错；过错诊疗行为与损害后果之间具有因果关系。一般的医疗损害责任纠纷的归责原则为过错责任原则，本案适用该归责原则，举证责任归原审原告。由于死者马力未进行尸检，因此无法确定其死亡原因。上诉人未举证证明损害后果以及过错诊疗行为与损害后果之间具有因果关系，由此产生的不利后果由上诉人负担。综上所述，于淑清、马海龙、马玉凤、李素琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8078元，由上诉人于淑清、马海龙、马玉凤、李素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王心钰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5050号
原告：李然，男，1994年4月9日出生。
委托代理人：李占全（李然之父），1972年1月19日出生。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人：王峙，总经理。
委托代理人：高歆，女，该公司职员。
原告李然与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称为太平财保宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李然向本院提出诉讼请求：1.被告向我赔偿医疗费2188元、误工费1760元、营养费1000元、电动车维修费1000元、手机维修费999元、交通费200元，以上共计7147元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日20时15分，在平谷区北二环路东晓新月路口东侧，我由东向西骑行电动自行车，适遇张×驾驶车牌号为×××的小客车由北向南亦行驶至此，张×车前部与我车右侧相接触，两车均损坏、我受伤、我的白色苹果手机损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张×负事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院就医，经诊断为：多处软组织损伤、脑外伤后神经反应。张×驾驶的车辆在太平财保宝坻支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因我的损失均在保险限额内，故申请撤回了对张×的起诉。
被告太平财保宝坻支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对于原告的诉讼请求，其认为：对于医药费、交通费，其凭相关票据进行赔付；对于误工费，原告需提交劳动合同、工资证明和误工证明等材料；原告系软组织损伤，故其无需支付营养费；原告主张的电动车和手机维修费过高，原告需提交相关发票；其不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告太平财保宝坻支公司承认原告在本案中所主张的事实，且原告所主张的事实与交通事故责任认定书、诊断书等记载内容一致，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费数额为2114.16元。根据原告提交的电动车维修费发票、手机维修费发票，本院认定原告的电动车维修费数额为1000元、手机维修费数额为999元。另，原告受伤后乘坐救护车前往医院，其支付救护车费75元。医嘱其休息16天，不适随诊。原告在庭审中陈述其系饭店服务员，但未签订劳动合同，工资系现金发放；其同意自行负担本案的诉讼费。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。本案中，张×驾驶小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故致原告受伤及其车辆和手机损坏，该事故经公安交通管理部门认定张×负全部责任，张×驾驶的车辆已在被告太平财保宝坻支公司投保了交强险，原告主张的各项损失亦在交强险责任限额之内，故对于原告的合理经济损失，应由太平财保宝坻支公司予以赔偿。原告主张的医疗费中包含救护车费，该主张有误，本院对此予以纠正，并根据其提交的有效医疗费票据对医疗费数额进行核算。原告未提交其需加强营养的医嘱，且根据其伤情，其亦无需加强营养，故对于原告主张营养费，本院不予支持。原告称其系饭店服务员，其虽未提交相关证据，但鉴于其具备相应劳动能力，故本院根据当地相关行业的收入水平对原告的日误工费标准予以酌定，并结合医嘱休息天数对原告的误工费数额进行核算。原告主张交通费于法有据，本院根据原告乘坐救护车的费用及其之后出院、复查的时间、地点和必要的交通方式等对其交通费予以酌定。原告主张电动车和手机的维修费用于法有据且数额并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李然医疗费、误工费、交通费、电动车维修费、手机维修费共计五千九百一十三元一角六分。
二、驳回原告李然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李然负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执432号
申请执行人浙江中大技术进出口有限公司，住所地杭州市西湖大道58号华顺大厦15楼。
被执行人浙江涌金仓储股份有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块2号3幢34108-34118室。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第1267号民事判决书，申请执行人浙江中大技术进出口有限公司于2014年9月4日向浙江省杭州市上城区人民法院申请强制执行，上城区人民法院依法立案执行。2016年6月14日浙江省杭州市中级人民法院提级执行，执行标的为人民币7118916.27元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江涌金仓储股份有限公司款项人民币7118916.27元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江涌金仓储股份有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶华
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1268号
原告：于德财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：王树旺，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
被告：王金凤,女,汉族,农民,住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
原告于德财与被告王树旺、王金凤追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德财和被告王树旺到庭参加诉讼，被告王金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告代其偿付宁宇执行款9066.67元，差旅费800元，合计9866.67元；二、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：因宁宇诉王树旺、王金凤及原告于德财等人追偿权纠纷一案，原告在执行当中于2016年11月2日交付海林市人民法院执行款9066.67元，原告并因此案花费差旅费800元。
被告王树旺辩称，同意给付此款，但暂时没有钱，差旅费不同意给付。
被告王金凤未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、（2016）黑1083民初162号民事判决书1份，意在证明：在本判决书中我是被告王树旺、王金凤的连带责任的担保人。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份证据系国家生效法律文书，具有证明力，认定有效，予以采信。
证据2、（2016）黑1083执307号执行裁定书，意在证明：海林法院在我账号划拔存款8966.67元。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份证据系国家生法律文书，具有证明力，认定有效，予以采信。
证据3、法院执行票据1张，意在证明：我交到法院的执行款是9066.67元。
被告王树旺质证时，无异议。
被告王金凤未到庭，未进行质证。
本院认为，此份票据具有客观性、合法性、关联性。认定有效，予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
在2016年2月17日宁宇诉本案被告王树旺、王金凤和本案原告于德财追偿权一案中，黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1083民初162号民事判决书，判决内容如下：1、被告王树旺、王金凤于本判决生效后五日内，偿还原告宁宇53800元；2、如被告王树旺、王金凤未在规定的期限偿还原告宁宇53800元，则被告于德财、李全、吴永田、于德水、宁利各自在8966.67元范围内承担连带偿还责任；3、驳回原告宁宇的其他诉讼请求。4、案件受理费1145元，减半收取572.50元，由被告王树旺、王金凤负担。
另查，依宁宇向黑龙江省海林市人民法院提出申请，对王树旺、王金凤、于德财、李全、吴永田、于德水、宁利未履行生效判决强制执行。黑龙江海林市人民法院依据本院（2016）黑1083民初162号民事判决书，作出黑龙江省海林市人民法院（2016）黑1083执307号执行裁定书，裁定划拔被执行人于德财在海林市农村信用合作联社三道信用社账户存款8966.67元，原告又补交现金100元，合计交付执行款为9066.67元。现该案已强制执行完毕，终结本院（2016）黑1083民初162号民事判决书的执行。
本院认为，原告于德财作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告王树旺、王金凤进行追偿。被告王金凤作为被告王树旺妻子经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见视为放弃抗辩权。为此对原告要求二被告给付原告代其偿还宁宇执行款9066.67元予以支持；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求二被告负担差旅费800元，因无证据予证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树旺、王金凤于本判决发生法律效力后10日内给付原告于德财为其支付的执行款9066.67元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树旺、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 李明芮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2022号
原告徐顺江。
被告胡学军。
原告徐顺江诉被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员毕源独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐顺江、被告胡学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺江诉称，原被告系朋友关系，被告因做工程急需资金周转，先后多次向原告借款共计61900元，原告代被告归还付怀同借款5900元，2014年12月8日，原被告签订协议书，写明被告借原告现金陆万陆千元，约定2015年归还贰万伍仟元，2016年归还贰万壹仟元，2017年归还贰万元，其中有一次不兑现，被告房屋、屋基（南北长30米，东西宽20米）作抵押，同日被告因急需用钱又向原告借现金5000元并出具借条一份，约定月息二分。但被告借原告共计71000元，经原告多次催要，至今为归还任何本金及利息，现要求判令被告归还借款71000元及利息9000元（以71000元为本金，按月息2分计算，从2015年12月9日起计算至实际给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告胡学军辩称，向原告借款5000元，约定月息二分属实，借款66000元的协议书后经过孙桂昌调解为60000元左右，具体数额记不清了，我做工程亏损，妻子心脏病，儿子智商有问题，不仅赚不了钱还一直在花钱，所以一直没有向原告还钱。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年12月8日，原被告签订协议书，协议书写明被告借原告现金陆万陆千元，双方约定2015年归还贰万伍仟元，2016年归还贰万壹仟元，2017年归还贰万元，其中有一次不兑现，被告房屋、屋基（南北长30米，东西宽20米）作抵押，协议书落款有被告及被告妻子王宽苹的签名及手印；同日被告因急需用钱又向原告借现金5000元并出具借条一份，借条上约定月息二分，落款为被告签名及手印。原被告对5000元的借条及该借款约定月息为二分均予以认可。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证复印件、2014年12月8日借条及协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告向原告出具借条，写明借原告5000元，借条上约定月息二分，且原被告均认可，故被告应当承担向原告返还借款5000元及相应利息的民事责任。原被告对该5000元约定利息为月息二分，不违反法律规定，故本院依法予以支持。借条上未约定还款期限，视为借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告之间的协议书，其性质实际为借款合同，在协议书中原被告约定了还款计划，被告主张该协议书已经重新协议故无效，但未向法庭提供新的协议书作为证据，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。被告未按该协议书的还款计划履行，且主张经济困难已无力还款，原告要求被告将双方约定的还款计划中2016年和2017年应当归还的款项提前归还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具协议书中写明借原告66000元，故被告应当承担向原告返还借款66000元的民事责任。协议书上未约定利息，也无充分证据证明双方对利息有口头约定，因此该部分借款应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡学军于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐顺江返还借款人民币71000元及利息。（以5000元为本金，按月息贰分计算，从2015年12月9日起计算至实际给付之日时止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一六年五月四日
书 记 员 高绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1184号
原告秦国印，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住林西县。
被告林西众昊商贸有限公司，地址：林西县林西镇南街。
法定代表人：王晓辉公司经理
被告孙利，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在审理原告秦国印诉被告林西众昊商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费900元，保全费870元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：张福明
二〇一六年五月十九日
书记员 ：朱文彬
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执257号
申请执行人：姚湘平，男，1962年8月11日生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：武汉天鹅泵业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘再云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚湘平与被执行人武汉天鹅泵业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人姚湘平于2017年4月10日申请本院执行，执行标的人民币2，127，563元。本院于同日向被执行人武汉天鹅泵业有限公司发出执行通知书，并于当日查询了被执行人武汉天鹅泵业有限公司的财产，多次组织双方当事人协调，因被执行人武汉天鹅泵业有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人姚湘平同意被执行人武汉天鹅泵业有限公司暂缓履行已生效法律文书确定的义务。经申请执行人姚湘平申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年八月九日
书记员 戴稳祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终296号
上诉人（原审被告）：刘彬斌。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈克松。
原审被告：肖明。
上诉人刘彬斌因与被上诉人沈克松及原审被告肖明民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4896号民事裁定，向本院提起上诉。
刘彬斌上诉称，其与原审被告肖明自2015年1月分居至今且涉案借款发生在二人分居期间，故本案应由原审被告肖明的户籍所在地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方在借条中并未约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地即沈克松的住所地为合同履行地。综上，作为原审中被告刘彬斌的住所地法院和作为合同履行地的沈克松的住所地法院对本案均有管辖权，而刘彬斌、沈克松的住所地法院均为宿迁市宿城区人民法院，故沈克松向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人主张涉案借款发生在其与原审被告肖明分居期间，故本案应由原审被告肖明的户籍地法院管辖，该上诉理由无法律依据，应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年十月九日
书记员 王 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第3页/共4页
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民申6号
再审申请人（原审被告）：张洪强，男，1992年4月11日出生，汉族，辽河油田建设工程公司司机，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审被告）：李新，女，1995年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人（原审原告）：李艳香，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
再审申请人张洪强因与被申请人李新、李艳香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1121民初1726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪强申请再审称，一、被申请人李新与李艳香进行虚假诉讼。2015年5月12日被申请人李新与其姑妈以申请人买车为由，向其借款3万元，即判决书确认的事实。而申请人早已于2015年3月12日购买哈弗牌小型普通客车，有购车发票、完税证明、机动车行驶证等证据证明，与5月12日借款时间差距甚远，与事实严重不符。二、被申请人李新借与申请人合法夫妻的关系，剥夺申请人一切诉讼权利。被申请人借夫妻关系代收开庭手续，直至开庭前一天才通过微信告知申请人，开庭时才把送达手续给申请人。被申请人李新代签判决书后，在判决书生效第二天借有申请人父母家钥匙之便，将判决书扔到申请人父母家楼上，剥夺了申请人上诉权。三、法院宣判时，送达判决书存在瑕疵。庭审中申请人对虚拟债务有明显异议，庭审后申请人在签庭审笔录时，遭到被申请人李新、李艳香及其女儿李敏殴打，法院人员知道夫妻间矛盾激化，仍让李新代签代收法律文书。被申请人李新将代收的应诉通知书等法律文件扔给申请人后，申请人不知如何应对，便口头告知审判人员以后所有一切材料送达本人，不许别人代收。
李新提交意见称，申请人所述均不属实，我与申请人向李艳香借款3万元用于买车属实，欠条是后来补签的。
李艳香提交意见称，申请人所述虚假诉讼不属实。申请人与被申请人李新向我借款3万元用于买车属实。因为是亲属关系，当时没有打欠条，是后来补签的。
本院经审查认为，申请人提出的被申请人李新与李艳香之间进行虚假诉讼,其陈述的借款原因与事实不符的理由，因在原审李艳香所提供的录音资料中，申请人承认向李艳香借款3万元用于买车的事实，虽其否认声音来源，却拒绝对该录音资料进行鉴定，故申请人的该项再审理由不成立。申请人提出的被申请人李新借与申请人合法夫妻的关系，剥夺申请人一切诉讼权利的理由，因申请人已参加庭审诉讼，且已行使辩论权利，其不符合再审申请的法定情形，故申请人的该项再审理由不成立。申请人提出的判决书是被申请人李新在生效之后给申请人的理由，未提供证据证明,故申请人的该项再审理由不成立。申请人提出的法院送达判决书过程中存在瑕疵的理由，因该项事由不属于再审申请的法定事由，故申请人的该项理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪强的再审申请。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 申维娜
人民陪审员 杨 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王思媞
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民申6号再审申请人（原审被告）：张洪强，男，1992年4月11日出生，汉族，辽河油田建设工程公司司机，住辽宁省盘锦市大洼区。委托代理人：潘勇，男，1950年5月2日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审被告）：李新，女，1995年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（原审原告）：李艳香，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人张洪强因与被申请人李新、李艳香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽1121民初1726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪强申请再审称，一、被申请人李新与李艳香进行虚假诉讼。2015年5月12日被申请人李新与其姑妈以申请人买车为由，向其借款3万元，即判决书确认的事实。而申请人早已于2015年3月12日购买哈弗牌小型普通客车，有购车发票、完税证明、机动车行驶证等证据证明，与5月12日借款时间差距甚远，与事实严重不符。二、被申请人李新借与申请人合法夫妻的关系，剥夺申请人一切诉讼权利。被申请人借夫妻关系代收开庭手续，直至开庭前一天才通过微信告知申请人，开庭时才把送达手续给申请人。被申请人李新代签判决书后，在判决书生效第二天借有申请人父母家钥匙之便，将判决书扔到申请人父母家楼上，剥夺了申请人上诉权。三、法院宣判时，送达判决书存在瑕疵。庭审中申请人对虚拟债务有明显异议，庭审后申请人在签庭审笔录时，遭到被申请人李新、李艳香及其女儿李敏殴打，法院人员知道夫妻间矛盾激化，仍让李新代签代收法律文书。被申请人李新将代收的应诉通知书等法律文件扔给申请人后，申请人不知如何应对，便口头告知审判人员以后所有一切材料送达本人，不许别人代收。李新提交意见称，申请人所述均不属实，我与申请人向李艳香借款3万元用于买车属实，欠条是后来补签的。李艳香提交意见称，申请人所述虚假诉讼不属实。申请人与被申请人李新向我借款3万元用于买车属实。因为是亲属关系，当时没有打欠条，是后来补签的。本院经审查认为，申请人提出的被申请人李新与李艳香之间进行虚假诉讼,其陈述的借款原因与事实不符的理由，因在原审李艳香所提供的录音资料中，申请人承认向李艳香借款3万元用于买车的事实，虽其否认声音来源，却拒绝对该录音资料进行鉴定，故申请人的该项再审理由不成立。申请人提出的被申请人李新借与申请人合法夫妻的关系，剥夺申请人一切诉讼权利的理由，因申请人已参加庭审诉讼，且已行使辩论权利，其不符合再审申请的法定情形，故申请人的该项再审理由不成立。申请人提出的判决书是被申请人李新在生效之后给申请人的理由，未提供证据证明,故申请人的该项再审理由不成立。申请人提出的法院送达判决书过程中存在瑕疵的理由，因该项事由不属于再审申请的法定事由，故申请人的该项理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪强的再审申请。审 判 长  王晓艳代理审判员  申维娜人民陪审员  杨 琳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王思媞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第10号
原告：柳某甲，男，2010年生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
法定代理人：柳某乙，男，1988年生，汉族，洮南市人，农民，现住同上。系原告父亲。
委托代理人：杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1988年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
原告柳某甲诉被告潘某某抚养费纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子。原告法定代理人柳某乙与被告于2013年时经法院判决离婚。离婚时，法院判决原告归父�柳某乙抚养，子女抚养费由柳某乙自己承担。现原告一天天长大，需要上幼儿园接受教育，其生活教育等所需费用支出日益增加，原告法定代理人在一审放弃了原告要求给付抚养费的权利，是对原告合法权益的处置，有损原告的利益。依据我国《婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，原告依法向你院提起诉讼，请求你院判决被告支付�养费，每月700元，每年8400元（可按年付）给付至原告独立生活为止。
被告潘某某辩称，给不了那么多，能每月给300元。
根据原告的诉讼请求，本庭归纳争议焦点为：
被告潘某某每月给付孩子抚养费多少钱。
经审理查明，原告柳某甲系被告潘某某之子，2013年潘某某与柳某乙离婚，原告由父亲柳某乙抚养。现原告需要上幼儿园接受教育，故向被告要求每月抚养费700元，被告潘某某同意每月支付300元的抚养费。
上述事实的有原告的诉称，被告的答辩及户口簿为证，本庭予以足资认证。
综上所述，本院认为父母对子女有抚养教育的义务，在子女未成年时，父母应向子女支付必要的生活费及教育费。但具体的数额为多少，依据洮南市现有实际生活水平，被告潘某某应当每月向被告柳某甲支付抚养费300元。因此依�《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告潘某某从本判决生效之日起每月向原告柳某甲支付抚养费300元，由双方自行交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初307号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孙德亮，男，1991年9月10日生，吉林省双辽市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月17日被双辽市公安局刑事拘留，于2016年1月22日双辽市人民检察院决定不批准逮捕，同日被双辽市公安局取保候审，同年10月19日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人孙德亮犯敲诈勒索罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人孙德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人孙德亮和于某某于五年前通过微信认识，2016年1月2日孙德亮把和于某某的聊天记录发到于某某的丈夫手机里，于某某和丈夫打仗后和孙德亮在双辽CO**宾馆开房居住。2016年1月15日，于某某与其丈夫见面，孙德亮扣留了她的金项链和手机、衣物等，让于某某拿5000元赎回。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：抓捕经过、公民户籍信息证明、前科证明、手机销售单、扣押清单以及发还清单。2、证人丁某某、刘某某的证言。3、被害人于某某的陈述。4、被告人孙德亮的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙德亮以非法占有为目的，使用要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人孙德亮供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人孙德亮和于某某于五年前通过微信认识，2016年1月2日孙德亮把和于某某的聊天记录发到于某某的丈夫手机里，于某某和丈夫打仗后和孙德亮在双辽CO**宾馆开房居住，然后被告人孙德亮将于某某带回其家中与其居住。于某某要求回家，遭到被告人孙德亮制止。2016年1月15日，于某某与其丈夫见面，孙德亮扣留了她的金项链和手机、衣物等，让于某某拿5000元赎回。被害人于某某于2016年1月16日向公安机关报案，被告人孙德亮于2016年1月17日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓捕经过，证明被告人孙德亮于2016年1月17日到双辽市公安局红旗派出所投案的事实。
2、手机销售清单，证明被告人孙德亮扣押被害人于某某的手机价值2400元。
3、前科证明，证明被告人孙德亮无前科劣迹。
4、扣押清单、返还清单，证明双辽市公安局扣押孙德亮持有的被害人于某某通信设备一个及数量为37克的金项链，并返还被害人于某某的情况。
5、公民户籍信息证明，证明被告人孙德亮的户籍情况。
6、被害人于某某的陈述，证明我与孙德亮五年前通过微信认识，2016年1月2日孙德亮把和我的聊天记录发到我丈夫手机里，我和我丈夫打仗后，便和孙德亮在双辽CO**宾馆开房居住。后来几天他把我带到他家，这期间我一直想回家，他控制我不让我回，因为这还打过我一次。2016年1月15日，我与我丈夫见面，孙德亮扣留了我的金项链和手机、衣物等，并让我拿5000元赎回，所以我就报警了。
7、证人丁某某的证言，证明2016年1月14日孙德亮和一个女的在一起，他俩吵架并且撕巴起来。
8、证人刘某某的证言，证明孙德亮让我从家里帮他送到派出所的东西分别是一条金项链、一个皮箱、一个手拎包、一个钱包、一张银行卡，还有一张孕婴会馆的会员卡。
9、被告人孙德亮的供述，证明我和于某某于五年前通过微信认识，2016年1月2日我把我和于某某的聊天记录发到于某某的丈夫手机里，于某某和丈夫打仗后和我在双辽CO**宾馆开房居住。后来几天我把她带到我家，这期间她一说想回家，我就不让她回，还打过她一次，当时我朋友丁老庆（丁某某）也在场。2016年1月15日，于某某与其丈夫见面，我扣留了她的金项链和手机、衣物等，让于某某拿5000元赎回。
综上，根据上述证据足以证明被告人孙德亮的敲诈勒索的犯罪事实。
本院认为，被告人孙德亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙德亮案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙德亮敲诈勒索他人，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙德亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 王丽芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2192号
原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县东环路工业园区。
法定代表人：郭小三，经理。
委托诉讼代理人：黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，总经理。
委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律，予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费979元，由原告武陟县三友汽车运输有限公司承担。
审判员 孙东东
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈继霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民一初字第429号
原告金昌市百福堂药业连锁有限责任公司。
法定代表人杨少雷，总经理。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市世纪家俱城。
投资人王美云，董事长。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告金昌市百福堂药业连锁有限责任公司诉被告金昌市世纪家俱城财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌市百福堂药业连锁有限责任公司委托代理人陈炷昌、被告金昌市世纪家俱城委托代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由原告承租被告位于金昌市北京路延伸段126平方米的门面房经营药店。2011年1月24日晚，因被告楼上水管裂缝漏水致使原告店内的药品、设施和装潢收到严重损害。2012年2月13日，原告又遭漏水损害。为排除妨害、恢复经营又造成了原告很大的营业损失。原告要求被告承担维修、赔偿责任，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令被告给付原告赔偿款210410.17元。
被告辩称，对于2011年12月和2012年2月的漏水事实没有异议，但漏水没有给原告造成损失。原告的损失与漏水没有因果关系。原告2011年7月份进行过装修，在出租期限内进行房屋装修必须经过出租方同意，但原告没有书面通知被告同意。原告的损失应当有证据予以认定。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的一楼126平方米门面房租给原告经营药店，租期两年。合同第三条约定，若对房屋进行装修，须经甲方（被告）同意，但装修、装饰物在合同期满后原告不得自行拆除和损坏，归甲方所有。2011年1月24日和2012年2月13日原告所租门面房二楼水管两次漏水，导致原告店内部分药品受损。经金昌市金川区食品药品监督管理局核实，原告共有288个品种、1017盒的药品被水浸泡。2011年1月27日原告申请对被浸泡的价值13502.7元的药品进行销毁，金川区食品药品监督管理局工作人员同意销毁。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的金川区公安分局宁远派出所值班登记册、金昌市百福堂药业连锁有限责任公司销毁药品报告书、金川区食品药品监督管理局情况说明等证据证实证实，本院予以确认。
对于原告的装修损失和停业损失，原告在案件审理过程中申请对装修损失和停业损失鉴定，本院委托金昌镍都联合资产评估事务所进行鉴定，原告没有提交公司财务资料，该所在鉴定期间鉴定人员进行现场勘察时，涉案门面房已另租他人，导致鉴定无法进行。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。
本案中原告在使用所租房屋期间，由于被告管理不善导致水管漏水并造成原告药品受损，被告的行为侵犯了原告的财产权，被告应当予以赔偿。对于原告的药品直接损失13502.7元被告应当赔偿。原告主张的停业损失，在鉴定期间原告不能提交相关财务资料，导致无法鉴定，因此原告主张的停业损失本院不予支持。对于原告主张的装修损失，因鉴定期间涉案房屋另租别人，导致鉴定无法进行。原告虽然提供了装修合同、购买材料清单、收条等欲证明装修费用，被告对于上述证据不予认可。原告没有提供正规的税务票据，对其提供的收条等证据本院不予采信。因对装修无法鉴定，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告金昌市世纪家俱城赔偿原告金昌市百福堂药业连锁有限责任公司药品损失13502.7元，限于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告金昌市百福堂药业连锁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，原告承担4306元，由被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 李春慧
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏 嘉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民初字第8963号
原告姚某富，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
被告沈某辉，住址广东省深圳市福田区。
被告肖某娜，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人岳永军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杨慧，广东国晖律师事务所律师。
原告姚某富诉被告沈某辉、肖某娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，被告肖某娜在答辩期内对本案管辖权提出异议，被本院裁定驳回后，被告肖某娜不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回其上诉后，本院依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许晓钦、被告沈某辉、被告肖某娜的委托代理人岳永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某辉于2014年1月23日向原告借款50万元，并出具了一张《借条》，载明月息1.5%，借期六个月。借款到期后，双方协商延期一年，并于2014年7月23日由被告沈某辉向原告出具了一张新的《借条》，旧的《借条》被被告沈某辉收回。借款再次到期后，被告沈某辉未能如期归还借款本息。两被告原系夫妻关系，于2015年5月15日协议离婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务,被告肖某娜应该承担连带清偿责任。据此，请求法院判决如下：1、判令被告沈某辉向原告偿还借款本金50万元及利息15000元（利息自2015年9月24日起，以月利率1.5%暂计至2015年11月23日，其后利息以月利率1.5%计算至本金清偿完毕止）；2、判令被告肖某娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告沈某辉辩称，同意原告的诉讼请求。
被告肖某娜辩称，原告借款给被告沈某辉，被告肖某娜对此并不知晓，也没有共同借款的合意，该借款也并非为两被告的夫妻共同生活所负债务，故被告肖某娜不应当承担连带清偿责任，该债务应属于被告沈某辉的个人债务。
经审理查明，2014年1月23日，原告借款50万元给被告沈某辉，双方约定借款期限为半年，按月利率1.5%收取利息。原告依约于该日通过网银转账方式向被告沈某辉汇款50万元，汇款备注为：“姚某富借给沈某辉五十万”。
2014年7月23日借款到期后，双方协商延长借款期限一年，为此，被告沈某辉向原告重新出具了一份《借条》，载明：其向原告借款50万元，借期一年，月息1.5%，每月付息，每月25日付息。
被告沈某辉仅向原告支付借款利息至2015年9月23日，借款本金及其余借款利息拖欠至今，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2000年5月24日登记结婚，于2015年5月15日协议离婚，约定双方共同购置的两套房产归被告肖某娜所有，被告肖某娜给予被告沈某辉60万元作为补偿；日产天籁公爵轿车一辆，归被告沈某辉所有；双方名下的股票、债券归各自所有；夫妻一方以个人名义所负债务由各自承担。
按被告沈某辉的要求，原告所借款项转入被告沈某辉的第三方证券资金托管账户，被告沈某辉将其用于炒股。据被告沈某辉陈述，其炒股资金已经亏损殆尽，无法筹措资金偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约借款给被告沈某辉后，被告沈某辉未如期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告沈某辉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，由于我国实行夫妻所得法定共有制，被告沈某辉借钱炒股，炒股收益属于两被告的共同财产，故该笔借款应视为两被告的共同投资行为，涉案债务应按照夫妻共同债务处理，被告肖某娜应对此承担连带清偿责任。被告肖某娜的抗辩主张不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某辉应于本判决生效之日起十日内向原告姚某富偿还借款本金50万元，并应自2015年9月24日起，按照月利率1.5%计付利息至实际还款之日止；
二、被告肖某娜对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费8950元、财产保全费2020元（均已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执265号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省武胜县。
本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ容留他人吸毒罪一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。本案应执行标的3000元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执265号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省武胜县。本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行ＸＸ容留他人吸毒罪一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无财产可供执行。本案应执行标的3000元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十二日书记员  王 怡
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执748号
申请执行人：刘晓炜，男，1981年11月10日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：毛鸣峰，男，1965年10月19日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：毛志成，男，1988年1月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：ＸＸ香，女，1987年7月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：马伟民，男，1961年6月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人刘晓炜与被执行人毛鸣峰、毛志成、ＸＸ香、马伟民借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初7554号民事调解书，依该调解书：被执行人应向申请执行人支付借款1080000元、案件受理费5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人财产线索，各被执行人涉案较多，被执行人毛志成名下的座落于XXX苑1幢1602室房屋被多家法院查封，各被执行人名下无其他合适财产可供执行。本案尚未执行到位1085700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 张 静
代理审判员 冯 磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 川
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初字1084号
原告何某甲，农民。
被告周某，农民。
原告何某甲诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1996年，原告与被告同居生活，××××年××月××日生育男孩苏某，××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日生育女孩何某丙。2007年8月20日，原、被告在牛场乡人民政府补办结婚证。共同财产有：一栋位于六枝特区牛场乡牛场村岩头组的水泥平房。有共同债务20000元。由于原、被告常年在外打工，为家庭琐事经常产生矛盾，发生吵闹，从2010年2月分居生活至今，致使原、被告的夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，原告抚养孩子苏某、何某乙、何某丙，被告每月支付三个孩子的抚养费1000元，共同财产归原告所有，共同债务共同偿还。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份。用于证明原、被告的婚姻关系。2、户籍一份。用于证明原、被告及子女的身份情况。3、证明二份。用于证明户号093003018户籍上的何某甲、周某与牛字第122号结婚证的何某甲、周焕芬是同一人。4、宅基地使用证一份。用于证明原、被告在六枝特区牛场乡牛场村岩头组有一栋水泥平房（75.24平方米）。5、借款借据一份。用于证明原、被告有共同债务20000元。6、牛场村委证明一份。用于证明被告外出打工、无法联系及下落不明的情况。
被告周某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审查核实，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，本院认为，该证据符合客观事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
1996年，原告与被告同居生活。××××年××月××日生育男孩苏某，××××年××月××日生育男孩何某乙，××××年××月××日生育女孩何某丙。男孩苏某已独立生活。2007年8月20日，原、被告在牛场乡人民政府补办结婚证。共同财产有：一栋位于六枝特区牛场乡牛场村岩头组的水泥平房。有共同债务20000元。由于原、被告性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，被告私自外出，与原告长期分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，互敬互爱，但由于双方性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，被告私自离家外出，与原告长期分居生活至今，致使原、被告夫妻感情完全破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于共同生育孩子苏某、何某乙、何某丙的抚养问题，原、被告双方都有抚养的权利和义务，本案的实际情况是：孩子苏某已经独立生活，原、被告可以不履行抚养义务；被告经公告查找至今下落不明，对原告诉请其抚养何某乙、何某丙，被告支付抚养费的诉请，本院予以支持。关于夫妻共同债务20000元，应由双方共同偿还，对原告主张共同偿还的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告未能就其如何分割达成协议，应由双方平均享有，故对原告主张归其所有的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告周某离婚。
二、原告何某甲抚养孩子何某乙、何某丙，被告周某每月支付孩子何某丙的抚养费200元，至孩子何某丙满18周岁止。
三、共同财产：一栋位于六枝特区牛场乡牛场村岩头组的水泥平房（75.24平方米）由原、被告平均分割。
四、共同债务20000元，由原、被告各偿还10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元（原告已预交）由原告何某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 付 尚 伟
人民陪审员 王 善 江
人民陪审员 魏 兴 文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖兴洪（代）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4204号
原告：王玉香，女，1968年8月24日出生，住山东省东平县。
被告：袁传新，男，1973年4月6日出生，住山东省东平县。
原告王玉香与被告袁传新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香到庭参加诉讼，被告袁传新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元整，并支付逾期利息17500元（按照月息1分，从借款之日计算到起诉之日，以后按法律规定计算至归还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，被告以购房为理由向原告借款25000元，约定2010年12月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，特依法起诉，请判令被告偿还借款本金及利息。
被告袁传新未答辩。
原告王玉香为支持其诉讼请求，向本院提交借据一份。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告以购房为由向原告借款25000元，约定2010年12月10日归还，并于同日向原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25000元，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定月息2分，要求被告按照月息1分，自借款之日起至归还之日支付逾期利息，但未提交有效证据证实，故对利息的约定本院不予认定。因双方未约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，根据法律规定，被告应当自逾期还款之日即2010年12月11日起按照年利率6%，至借款给付之日支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告袁传新于本判决生效后十日内偿还原告王玉香借款25000元及逾期利息（按照本金25000元、年利率6%，自2010年12月11日起计算至借款给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告袁传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王衍春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年五月十日
书记 员代 秀 芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初761号
原告王文峥，女，汉族，1984年9月26日生。
被告贾伟（曾用名贾某），男，汉族，1978年7月14日生。
原告王文峥诉被告贾伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文峥到庭参加诉讼，被告贾伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文峥诉称，2014年12月至2015年1月间，被告贾伟因购买原告地板砖，欠原告货款一直未付。2015年3月20日，经双方核对被告欠原告货款人民币50729元。后原告多次催要，被告但至今未付。故依法起诉，请求法院：1、依法判令被告偿还欠款50729元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告贾伟未向法庭提交答辩意见。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年12月至2015年1月间，被告贾伟数次购买原告地板砖，期间互有款物往来，2015年3月20日，经双方核对后，被告欠原告货款人民币50729元，由被告在原告提供的销货清单中间空白处写明“下欠50729贾某412727198109062778”.后原告多次催要欠款未付，原告诉于法院。
另查明，贾伟，曾用名贾某，贾某户口因与贾伟系同一人被注销。庭审中，原告明确请求被告应按年息6%从2015年3月21日其支付利息至还款之日。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1.被告身份证明一份3页；2.被告签字销货清单一份；3.原被告通话录音证据一份。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同未约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息利率标准计算。本案中，被告欠原告货款未付，事实清楚，被告拖欠货款，原告请求判令被告支付货款并按年息6%自2015年3月21日至实际履行之日利息，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟于本判决生效之日起十日内支付原告王文峥货款50729元并按年息6%自2015年3月21日至本判决生效之日支付利息，逾期则加倍支付迟延履行金。
案件受理费1068元，公告费560元，由被告贾伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 李清岭
人民陪审员 王泽清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 梦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2893号
罪犯苏圣民，男，1969年5月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月03日作出（2013）德刑初字第206号刑事判决，以被告人苏圣民犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止），并追缴苏圣民违法所得人民币1940元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）泉刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2014年4月25日入福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏圣民在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年度获监狱年度表扬。2014年5月至2016年10月考核达标累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏圣民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏圣民减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2019年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1446号
原告：王龙飞，陇南市人，住陇南市。
委托诉讼代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。
被告：王长青，陇南市人。
被告：张仲财，陇南市人。
原告王龙飞诉被告王长青、张仲财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙飞、被告王长青到庭参加诉讼，被告张仲财经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张仲财一次性归还原告借款本金100000元，并按月息2分承担自2016年11月2日至本息还清之日期间的利息；2.依法判令被告王长青对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告张仲财与原告签订《借款合同》，约定借款100000元，借款期限3个月，自2016年11月2日至2017年2月1日。被告王长青作为担保人，在《借款合同》上担保人一栏签字并按指印。还款期限到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延推搪至今未还。现诉至法院，要求被告张仲财一次性归还原告借款本金100000元，并按月息2分承担自2016年11月2日至本息还清之日期间的利息，由被告王长青对上述债务承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告王龙飞具有合法的诉讼主体资格；
2.借款合同及银行转账明细单各一份，预证明被告张仲财向原告王龙飞借款100000元的事实；
3.承诺担保书一份，预证明被告王长青为这笔借款向原告王龙飞作担保的事实。
被告王长青对以上证据的合法性、真实性、关联性无异议。
被告王长青辩称，张仲财向王龙飞借款是事实，我作担保也是事实，至于这笔借款的归还，张仲财有自己的房产，应当先执行张仲财的财产。
被告王长青向本院提交了身份证复印件，再无其他证据。
被告张仲财未答辩，未举证、质证。
对原告王龙飞、被告王长青提交的证据，经公开开庭举证、质证，其来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案关联，本院予以认可。
根据当事人的陈述、质证、认证情况，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，2016年11月2日，被告张仲财以资金周转为由，向原告王龙飞借款100000元，三方当日签订《借款合同》一份，并由王龙飞委托蒲建斌向被告张仲财的×××账户上转账100000元。合同载明：”借款金额为（大写）壹拾万元（小写RMB100000.00），借款期限自2016年11月2日至2017年2月1日，共3月，月利率为2%，借款人张仲才，出借人王龙飞，担保人王长青”，同时签订《担保承诺书》一份，承诺书载明：”我叫王长青，性别男，身份证号×××，家住××区，我愿以我个人全部资产为张仲财向王龙飞申请贷款壹拾万元提供保证担保，我承诺：将监督借款人按合同约定偿还贷款本金。若借款人张仲财不能在贷款到期时偿还贷款本息，我同意贵公司依法处置我的全部资产，用于偿还该笔贷款，我并承担由此引起的一切经济及法律责任。担保人：王长青，2016年11月2日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延推搪至今未还。现原告诉至法院，要求被告张仲财一次性归还原告借款本金100000元，并按月息2分承担自2016年11月2日至本息还清之日期间的利息，由被告王长青对上述债务承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张仲财向原告王龙飞借款本金100000元的事实理由清楚，证据确实充分，现原告主张被告归还其借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告王龙飞要求被告张仲财按月息2分承担自2016年11月2日至本息还清之日期间的利息的诉讼请求，在借款合同上双方约定月利率2%，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告王长青系本案债务担保人，且未超过自主债务履行期限届满之日起六个月的保证期间，应当承担保证责任。故原告王龙飞要求由被告王长青对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担的律师费用，不是诉讼必然产生的费用，且原、被告之间对律师费用在借款时并未约定，故其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张仲财在本判决生效之日起10日内一次性归还原告王龙飞借款本金100000元，并按月利率2%承担自2016年11月2日至本息还清之日期间的利息；
二、由被告王长青对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王龙飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告张仲财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱青青
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1098号
原告：张桂仁，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省法库县十间房乡方石砬子村5-1号
委托代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者.
被告：张玉君，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省开原市李家台镇廖家沟村1组194号
原告张桂仁与被告张玉君民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张桂仁及其委托代理人刘汝峰到庭参加诉讼、被告张玉君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告张玉君向原告张桂仁借款30000元，因欠款至今未付，故起诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告张玉君未答辩，也未提供证据材料。
原告张桂仁围绕诉讼请求提交下列证据：欠据一份，证明被告欠款的事实及数额，庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告张玉君向原告张桂仁借款30000元，双方未约定利息，未约定还款期限，被告张玉君给原告张桂仁出具欠条一张。事后原告向被告索要未果而诉至法院，要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为,被告张玉君向原告张桂仁借款的事实属实，被告应及时给付欠款。双方没约定还款期限，现原告要求还款，被告应及时给付。原告与被告双方没有约定借款利息，但借款时间较长，应承担相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
被告张玉君于本判决生效后十日内给付原告张桂仁欠款30000元并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年4月28日起至全部履行给付义务止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 佟 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 瑶