江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初14号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1979年12月18日生，家住江西省萍乡市莲花县。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，2012年5月4日生，家住江西省萍乡市莲花县。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，2012年5月4日生，家住江西省萍乡市莲花县。
以上两附带民事诉讼原告人法定代理人黄某，系刘某1、刘某2之母。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，汉族，1943年3月15日生，家住江西省萍乡市莲花县。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，1947年8月1日生，家住江西省萍乡市莲花县。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告人林某，男，1988年6月5日出生，家住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年2月22向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人陈寿安，被告人林某及其辩护人暨诉讼代理人梁伦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日6时许，被告人林某驾驶重型自卸货车由北往南行驶至大广高速公路2958KM+773M处时，因疲劳驾驶，车辆撞上高速公路右侧护栏及桥墩后翻滚下护坡并发生侧翻，造成乘车人刘某5当场死亡，林某本人受伤，车辆、车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，林某使用被害人刘某某5的手机拨打了报警电话。经鉴定，被害人刘某5符合交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经认定，被告人林某在此次事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应证据加以证实。公诉机关认为，被告人林某的行为构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计1022484.5元。
被告人林某对公诉机关的指控没有异议，表示自愿认罪。
辩护人暨诉讼代理人认为，对公诉人指控被告人林某犯交通肇事罪不持异议。被告人林某具有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人林某受雇于被害人刘某某5，在其感觉疲劳驾驶后向刘某某5请求更换驾驶人，但刘某某5要求其驾驶至遂川后再更换，才导致了事故的发生，所以刘某某5对事故的发生也负有一定责任；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭适用缓刑。关于民事赔偿部分，被告人应当承担民事赔偿，但是赔偿数额应该根据各方的责任承担。
经审理查明，2015年11月25日6时许，被告人林某驾驶重型自卸货车由北往南行驶至大广高速公路2958KM+773M处时，因疲劳驾驶，车辆撞上高速公路右侧护栏及桥墩后翻滚下护坡并发生侧翻，造成乘车人刘某5当场死亡，林某本人受伤，车辆、车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，林某使用被害人刘某5的手机拨打了报警电话。经鉴定，被害人刘某5符合交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡。经认定，被告人林某在此次事故中负全部责任。
被告人林某驾驶的重型自卸货车系被害人刘某5所有。事发后，被告人林某向被害人家属赔付了61000元。
另查明，被害人刘某5出生于1974年8月29日，其户籍所在地为江西省莲花县，其本人长期从事运输业。附带民事诉讼原告人黄某系被害人的妻子，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2系其子女，附带民事诉讼原告人刘某某3、刘某某4系其父母，刘某3、刘某4共育有二子。
上述事实有下列证据可以证实：
（一）、书证
1、受案登记表，证实赣州市公安局开发区分局于2015年11月25日受理林某交通肇事案。
2、常住人口信息、身份证复印件、违法犯罪记录查询(芦溪县公安局银河派出所出具），证实被告人林某出生于1988年6月5日，案发时已达完全刑事责任年龄，且在其户籍辖区内无前科。
3、归案情况说明、证明（万安县公安局指挥中心出具）、情况说明（江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具）、通话记录详单，证实万安县公安局指挥中心110接警台在2015年11月25日6时16分接到电话为XXXXX****XX的报警称自己的车子在万安到遂川路段掉到桥下去了，发生了事故。经查询，XXXXXXX****电话机主系被害人刘某5，与被告人林某供述的自己在交通事故现场使用了被害人刘某5手机拨打报警电话的事实能够吻合。随后，林某因事故受伤被万安县人民医院120急救人员送往医院救治。民警随即又赶到万安县人民医院对林某进行询问，林某主动交代自己就是事故发生时的车辆驾驶员。12月9日，林某在伤情好转后，主动前往交警大队配合办理事故处理工作。可以认定被告人林某在事故发生后主动拨打了报警电话并在交警询问时如实供述，具有自首情节。
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人林某办理了B2准驾车型机动车驾驶证，有效期止2016年9月13日；被害人刘某5办理了A2准驾车型机动车驾驶证，有效期止2020年8月6日。涉事重型自卸货车所有人为刘某5，该车于2012年10月30日初次登记。
5、死亡医学证明，证实被害人刘某5于2015年11月25日死亡。
6、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年11月25日，高速公路交通警察总队直属八支队第一大队依法扣留涉事重型自卸货车。
7、公安交通管理简易程序处罚决定书，证实2015年12月18日，高速公路交通警察总队直属八支队第一大队对被告人林某作出罚款200元的行政处罚。
8、被害人常住人口信息、结婚证复印件、身份证复印件，证实黄某系被害人刘某5的妻子。
9、疾病证明书，证实被告人林某的病情发展情况。
10、入口图片数据，证实2015年11月25日5时53分，重型货车由泰赣路万安收费站进入高速路。
11、说明，证实事故发生后，未找寻到被害人刘某5机动车驾驶证原件。
12、户口簿及身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人的基本信息。
13、证明两份，证实附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4生育有二子；被害人刘某5生前属于少地农民，长期从事个体运输业。
14、鉴定费发票，证实附带民事诉讼原告人因鉴定车辆损失支出鉴定费用6000元。
15、收条及证明，证实被告人林某共向被害人家属赔偿61000元。
(二）、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发地点及事故现场情况。
（三）、鉴定意见
1、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心〔2015〕（尸）鉴字第484号关于刘某5死亡原因的司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某5符合交通事故致重度颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤而死亡。
2、赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所赣虔俊（技）鉴字2015第8501024号车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定意见及结论：车符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的要求，损坏部件系由交通事故引起。
3、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心〔2015〕（痕检）字第187号痕迹检验司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）重型自卸货车车前右侧部及车身其他部位的痕迹特征，符合重型自卸货车在行驶过程中，车前右侧部向右先与高速公路右侧护栏发生碰撞、刮擦接触，车身依惯性向右侧翻下护坡，车前及车身与山体护坡、桥底地面发生碰撞、刮擦接触所形成。（2）重型自卸货车未见有与其他车辆发生碰撞的新鲜痕迹。
4、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心【2015】（临）鉴字第06号驾驶员识别的鉴定意见书，分析意见：认为林某的损伤特征符合驾驶员的损伤特征。
5、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队赣公交认字【2015】第00008号道路交通事故认定书，结论：驾驶人林某在此次道路交通事故中应负全部责任，乘车人刘某5在此次道路交通事故中无责任。
6、江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心〔2016〕（评）鉴字第03007号财产损失评估司法鉴定意见书，鉴定意见：2015年11月25日交通事故中重型自卸货车推定全损，损失金额评估191655元。
（四）、证人证言
1、证人袁某某（万安县人民医院骨科医生）的证言，证实林某现在的健康状况。
(五）被告人林某的供述和辩解，证实2015年11月25日上午，我驾驶重型自卸货车从大广高速的万安收费站上的高速前往龙南，一上高速我就感觉到有点困了，但是和睡在后面卧铺的刘某5商量了后决定到遂川再换班，没开多少公里我就因为疲劳，驾驶车辆冲出了高速公路右侧的护栏，车辆沿着护坡，翻下了桥。我和刘某5都被甩出了车外，因为我手机找不到了，我就用刘某5的手机拨打了110和120，120到了之后，医生看了下，刘某5已经没有呼吸了。车是刘某5的，我和他是雇佣关系，目前赔付了刘某5家属56000元，还打了12000元的欠条给刘某5家属。
上述事实和证据，均经当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某部分赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚，综上，本院对其予以从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4要求被告人林某赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的合理损失为：1、死亡赔偿金，附事民事诉讼原告人诉请按照2014年江西省交通运输业的年平均工资来计算不符合法律规定，本院不予支持。被害人刘某5的户籍地虽然在农村，但其长期从事运输业，故可以按照城镇居民人均可支配收入来计算死亡赔偿金，被害人刘某5的死亡赔偿金为486180元（24309元/年×20年）；2、丧葬费23649.5元（47299元÷2）；3、被扶养人生活费，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2的被扶养人生活费为7548元/年×（15年+15年）÷2人＝113220元，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4的被扶养人生活费为7548元/年×（8年+12年）÷2人＝75480元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为113220元（7548元/年×15年）；3、附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费等，附带民事诉讼原告人未提交证据予以证明，考虑到被害人因事故身亡，其家属处理丧葬事宜必然会产生一定的交通费、误工费和住宿费，本院酌情按2000元计算；4、车辆损失191655元及鉴定费6000元，被告人林某在庭审时对附带民事诉讼原告人提交的财产损失评估司法鉴定意见书提出异议，认为车辆损失评估的价格过高，被告人未提交证据予以证明，故被告人的该异议不成立，对于附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，本院予以支持。以上共计822704.5元，减去林某已赔偿的61000元，尚需继续赔偿761704.5元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日至2017年6月17日。)
二、被告人林某应当赔偿附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4死亡赔偿金486180元、丧葬费23649.5元、被扶养人生活费113220元、交通费、住宿费、误工费2000元、车辆损失191655元及鉴定费6000元等共计822704.5元，减去被告人林某已经赔偿的61000元，被告人林某尚应继续赔偿761704.5元，上述款项在判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年五月四日
代理书记员 张声涛