wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07741号
原告贺德钊，男，1965年10月8日出生，汉族。
被告喻绍明，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告陈志菊，女，1971年9月6日出生，汉族。
被告喻绍兴暨喻绍明、陈志菊委托代理人，男，1971年3月13日出生，汉族，建造师，系被告喻绍明、陈志菊近亲属。
贺德钊诉喻绍明、陈志菊、喻绍兴民间借贷纠纷一案，贺德钊于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员于中跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺德钊，被告喻绍兴暨喻绍明、陈志菊的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺德钊诉称：被告喻绍兴、陈志菊于2012年8月21日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，被告喻绍明在借条上签字担保偿还；原告于2014年1月15日催收后，被告至今未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，被告喻绍兴、陈志菊应偿还借款本金50万元，并按年利率6％从2014年1月16日起支付资金利息至还清本金之日止；依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被告喻绍明对被告喻绍兴应偿还的借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告补充借款利率为口头约定月息3分。
被告喻绍明、陈志菊、喻绍兴辩称：原告关于被告喻绍兴、陈志菊于2012年8月21日向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，被告喻绍明在借条上签字担保偿还的陈述属实，包括本案借款在内的四笔借款（其它三笔另案处理：本案原告一笔20万元，案外人黄贞华两笔共80万元），被告喻绍兴于2011年12月23日至2014年5月15日期间按月利率5％支付了利息123.5万元，既然借条上没有约定利息，那么这123.5万元利息款就应该用于偿还这四笔借款的本金；本案借款已由本院（2014）足法民初字第04583号案件所解决。被告陈志菊、喻绍兴已无还款付息义务，喻绍明已无连带偿付本息责任。
经审理查明：原告于2012年8月21日向被告喻绍兴转账50万元，被告喻绍兴、陈志菊于2012年8月21日出具借条一张，被告喻绍明在借条上签字担保偿还。原告于2014年1月15日与被告喻绍兴核对账务，被告喻绍兴在对账单中书面确认，至2014年1月15日本案借款50万元未予偿还。双方对利息支付有口头约定，2014年5月15日之前的利息部分已结转其它借款，其余利息已付清。原告与被告喻绍兴、陈志菊口头约定利息未取得被告喻绍明同意。
另查明，本院（2014）足法民初字第04583号案于2014年5月27日立案受理，审理中查明2009年至2013年期间，本案被告喻绍兴向案外人罗腾共计借款230万元，借款后案外人罗腾均出具了借条，因借款次数较多，案外人罗腾遂将每次出具的借条交给本案被告喻绍兴，再由本案被告喻绍兴于2013年3月8日向案外人罗腾出具了一张借条，金额为230万元。2014年5月29日，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，由本案被告喻绍兴于2014年6月13日前偿还案外人罗腾借款230万元。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、本院（2014）足法民初字第04583号案件调解书等证据证明，前述证据经庭审举证质证，本院审查确认其真实性、合法性和关联性。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于原告于2012年8月21日向被告喻绍兴转款，被告喻绍兴、陈志菊向原告出具借条；因此，原告与被告喻绍兴、陈志菊之间成立了借款合同。由于所成立的借款合同具备了合同生效的形式要件与实质要件；因此，原告与被告喻绍兴、陈志菊之间的借款合同于2012年8月21日原告提供借款时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按约定正确行使权利，全面履行义务。由于双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，原告可以催告被告喻绍兴、陈志菊在合理期限内返还借款本金；因此原告关于被告喻绍兴、陈志菊返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。由于原告请求的借款利率未超出双方所陈述的借款利率和国家有关限制借款利率的规定，2014年5月15日之前的借款利息已结转或者付清；因此，原告关于被告按年利率6％从2014年1月16日起，支付利息至还清本金之日止的请求，其中2014年5月15日之后的部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息…，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。由于被告喻绍兴未提供充分证据证明其支付了超过年利率36％部分的利息，故被告喻绍明、陈志菊、喻绍兴关于借条上没有约定利息，于2011年12月23日至2014年5月15日期间所付利息123.5万元应偿还本案借款本金的主张本院不予支持。由于本院（2014）足法民初字第04583号案件查明和处理的是2009年至2013年期间，案外人罗腾与本案被告喻绍兴之间的230万元借款，两案借款的借据不同，债权人不同，也无充分的证据证明两债权人之间发生了债权让与；因此，被告喻绍明、陈志菊、喻绍兴关于本案借款已由本院（2014）足法民初字第04583号案件所解决的主张本院不予支持。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告喻绍明在借条上签字担保，而且该担保行为未违反法律、行政法规强制性规定；因此，原告与被告喻绍明之间的担保合同依法成立有效，担保方式属于保证。由于双方当事人未约定保证方式、保证范围，被告喻绍明应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；因此，原告关于被告喻绍明对借款本金，起诉之日至还清本金期间的利息承担连带责任的请求本院予以支持。由于原告与被告喻绍兴、陈志菊于借条外另行约定利息未取得被告喻绍明的同意；因此，原告关于被告喻绍明对其余利息承担连带支付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十九条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告喻绍兴、陈志菊于本判决生效之日起十五日内归还原告贺德钊借款本金50万元并支付利息，利息按年利率6％从2014年5月15日起算至本金还清之日止；
二、被告喻绍明对判决第一项所确定的，被告喻绍兴、陈志菊应返还的借款本金，从起诉之日起至本金还清之日止应付的利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告贺德钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400（已减半），由被告喻绍兴、陈志菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 于中跃
二〇一五年十二月二十日
书记员 肖 莉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00184号
原告王某某，男，2003年5月25日出生，汉族，学生，住北票市。
法定代理人王健全（原告王某某之父），男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住北票市。
法定代理人王海玲（原告王某某之母），女，1964年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高某（曾用名高某甲），男，2003年1月31日出生，汉族，学生，住北票市。
被告高小伟暨被告高某的法定代理人（被告高某之父），男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告白海静暨被告高某的法定代理人（被告高某之母），女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告高某、高小伟、白海静健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王健全、王海玲，被告高小伟、白海静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的法定代理人诉称，原告与被告高某系黑城子中心小学学生。2014年6月14日，因原告不慎将被告高某自行车碰倒，原告手中无钱，被告高某即对原告大打出手，当时将原告打到在地不能行走。经120救护车将原告送至北票市中心医院治疗，诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、右肩部挫伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费2300元，交通费400元，伙食补助费500元，营养费500元，护理费600元，误工费700元，精神损失费1000元，以上共计6000元。
被告高某的法定代理人辩称，原告所述不属实，被告高某没打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告高某均为北票市黑城子镇中心小学学生且在同一个补习班上课。原告王某某的法定监护人为王健全、王海玲，被告高某的法定监护人为高小伟、白海静。2014年6月14日，在补习班大门前，因原告王某某此前曾将被告高某自行车的车把摔断，被告高某找原告王某某要自行车车把的赔偿款，原告王某某表示不同意给，被告高某将原告王某某打伤。原告王某某受伤后，被告高小伟与原告王某某的父母一起将原告王某某送到北票市中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、右肩部挫伤，住院3天，原告支付医疗费2215元、伙食补助费60元，交通费260元。原告王某某住院期间二级护理，护理费288元，以上费用合计2823元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失6000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、住院费用清单、出院通知书、住院病志等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够认定本院查明的事实。
本院认为，被告致伤原告的行为属于侵权行为，在此纠纷中，原告对损害的发生也存有过错，故被告应承担60%赔偿责任，被告为未成年人，其法定监护人高小伟、白海静应承担民事责任。原告的医疗费、伙食补助费，护理费合计2563元，交通费酌情考虑100元，本院予以确认。原告请求赔偿受伤的经济损失，合理部分，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因未给原告造成严重的精神损害，对此诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告高小伟、白海静于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、护理费等各项经济损失2663元的60%即1597.8元。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王某某的法定监护人王健全负担100元，由被告高小伟负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨金秋
赔偿项目
赔偿数额及依据医药费1151.5元＋3元879.5元＋180.65元=2215元护理费
96元×3天=288元住院伙食
补助费20元×3天=60元交通费100元。合计2663元×60%=1597.8元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第373号
上诉人（原审被告）：卢昕。
被上诉人（原审原告）：朱永强。
原审被告：卢平。
上诉人卢昕因民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第573-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉借条因卢昕赌博输钱而出具，朱永强并未向卢昕交付过任何款项。卢平担保也非真实意思表示。二、本案借款系口头合同，应根据相关规定，由被告住所地人民法院管辖。三、根据司法解释，原审法院认定原告所在地即为合同履行地错误。根据相关人员的陈述，本案的借款是在桐庐，而非临安。在合同履行地不明确的情况下，应由被告住所地建德市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至建德市人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对于合同履行地的确定，参照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人朱永强之住所地系本案合同义务履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。本案借款是否属于赌博之债属于实体审理范围。至于卢昕所称的口头合同应按被告住所地法院管辖以及本案的实际履行地在桐庐，故应按相应规定由建德市人民法院管辖，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年五月二十日
书记员 林叶红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1294号
原告：章秋芬，工人。
被告：高兴校，职业不明。
原告章秋芬为与被告高兴校、陆菊仙民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由审判员杜健适用简易程序独任审理，后因被告高兴校下落不明，故依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告章秋芬到庭参加诉讼，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告章秋芬自愿撤回了对被告陆菊仙的起诉，本院经审查后，依法予以准许。本案已当庭宣告�判决。
原告章秋芬起诉称：原告与两被告经人介绍认识，因资金周转有困难，向原告借现金50000元并出具借条一份，约定借期2013年11月1日止。但到期后，原告多次上门催讨，被告以经济困难为由，认债不还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告立即归还借款50000元。
为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告高兴校未作任何答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的证据，经庭审出示，被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当按时归还借款。现被告未按时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高兴校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兴校归还原告章秋芬借款50000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告高兴校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年四月十五日
代书 记员 刘啸晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初216号
原告梁某某。
委托代理人索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告柳州市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某，公司董事长
委托代理人张勇军，广西众维律师事务所南宁分所律师。
原告梁某某诉被告柳州市某房地产开发有限公司（以下简称“某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人索生凤、刘世英，被告某房地产公司的委托代理人张勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于柳州市某负一层某房产，合同约定建筑面积为24.38平方米，单价为18792元。后原告所取得的产权证上登记该房产建筑面积为24.13平方米。被告多收了购房款4698元。根据《商品房买卖合同》的约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”但原告取得产权证至今也未收到被告按照合同约定的所谓“通知”，与被告方多次交涉也未果。为此向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还购房款人民币4698元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告提出的诉请已经超过诉讼时效，并且原告所购买的房产套内使用面积与合同约定一致，没有发生影响使用事实，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告签订《商品房买卖合同》约定原告向被告购买被告开发的位于柳州市某负一层某房产，建筑面积24.38平方米。商品房价款按照建筑面积计算，每平方米18792元，总金额为458149元。产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。原告按照合同约定的建筑面积计算的房屋价格支付了购房款，该房屋已经交付并于2014年11月5日办理了房屋产权证，产权登记建筑面积为24.13平方米，与合同约定建筑面积存在差异。根据合同约定被告应当向原告发出面积差异结算通知进行结算并多退少补购房款，但至开庭审理被告仍未发出结算通知，原告依据合同约定主张对面积差异进行结算，酿成诉讼。
以上事实有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方均受合同约束，应依约履行。《合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以产权登记面积为准，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多退少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内。”业主按照合同的约定履行支付购房款义务，已支付的购房款按照合同约定的房屋建筑面积计算，现某房地产公司已经按照合同约定交付房屋并根据交付房屋的实际面积办理房屋产权登记，房屋产权证上登记的房屋建筑面积小于双方在商品房买卖合同中约定的面积，故根据合同的约定原告要求某房地产公司退还房屋面积差异而多支付的购房款有事实法律依据，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款4698元［18792元／㎡×（24.38㎡-24.13㎡）］。
2、关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》中约定：“产权登记面积与合同约定面积发生差异时，房款按照本合同约定单价和产权登记面积结算，多还少补，结算时间为买受人接到出卖人关于面积结算的通知之日起15日内”。故原告应当在接到被告出具面积结算通知与被告进行结算后方可主张被告退还房屋面积差异房款，诉讼时效应当从接到被告结算通知的第十六日开始起算，由于被告怠于履行合同义务，至法庭审理之日均未向原告发出房屋面积结算的通知，因此本案诉讼时效并未开始起算，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳州市某房地产开发有限公司退还原告梁某某房屋面积差异购房款4698元。
本诉案件受理费50元、保全费67元，两项共计117元（原告已预交），由被告柳州市某房地产开发有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 杨萍彦
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 梁骞予
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第406号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该支行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被告张烨烨，女，汉族，1977年5月18日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告张烨烨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼；被告张烨烨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2012年11月6日，原告与被告张烨烨签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定原告向被告提供借款本金3万元，用于经营，借款期限是12个月、按月结息等内容。签订个人借款合同以后，原告依约提供借款本金3万元。但是在合同履行过程中，被告未能依约及时偿还每月到期的借款本息，截至2014年3月10日，已经累计拖欠借款本金30000元、利息2031.71元、罚息1826.23元，共计33857.94元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告立即偿还原告剩余借款本金、利息以及罚息共计33857.94元及律师费3450元，且支付自2014年3月11日起至实际给付之日的利息（按照约定的标准计算）。
被告张烨烨到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告与原告签订了一份个人综合授信借款合同，双方约定：借款人张烨烨（甲方）可向贷款人民生银行（乙方）申请使用的最高授信额度为35万元，授信用途为公司经营；使用期限为12个月，自2012年11月6日至2013年11月6日，按月结息；利率不得低于12%，具体利率及调整方式由双方另行协商确定，并约定在借款凭证中；逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；甲方不可撤销的授权乙方将借款资金直接划至甲方在乙方处开立的账户中，即视为乙方已依约履行发放借款的义务，并自动扣收其到期应付的债务；如果甲方未及时偿还借款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。
11月7日，原告依约向被告提供了借款3万元。在个人借款凭证（编号10xxxxxx01）中载明：借款人是被告，借款金额是3万元，还款付息方式是按月结息，固定利率，年利率是12％，借款起始日是2012年11月7日，到期日是2013年11月7日，逾期利率按执行的年利率加收50%。
在合同履行过程中，被告未能及时偿还借款本息，为此原告委托江苏锦创律师事务所诉至法院，因此支付律师费3450元。原告认为，截至2014年6月27日，被告应当偿还原告借款本金30000元、利息2031.71元、罚息3903.85元。
上述事实有个人授信借款合同、借款凭证、欠款明细、个人账户对账单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告张烨烨签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告未能按时足额偿还到期的借款本息，其逾期付款的行为已对原告构成了违约。现原告要求被告立即偿还所欠的全部借款本金并支付相应利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
由于在借款合同中约定，因为被告违约原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告承担，所以原告认为被告应当负担其支付的律师费理由，符合已查明的事实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张烨烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南京分行支付借款本金30000元、利息2031.71元、罚息3903.85元（计算至2014年6月27日）及律师费3450元，并支付自2014年6月28日起至实际给付之日止的利息（按照双方约定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费733元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 韩 佳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第75号
原告汤某某（曾用名汤某某），女，汉族，1973年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告胡某某，男，汉族，1967年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，工人。
原告汤某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱希功独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告于1999年12月订立婚约；2000年1月依法登记结婚；2000年10月生育一女孩，取名胡某甲；2009年10月生育一男孩，取名胡某乙。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年11月31日，原、被告发生矛盾，双方分居生活至今。现原告起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女孩胡雅宁，男孩胡光昕，由法院判决处理；3.不分割夫妻共同财产，不承担夫妻共同债务；4.原、被告共同生活期间，于2012年8月在世纪嘉园购楼房一套，原告向亲戚借款20000多元，由被告偿还；5.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，原、被告于2000年1月25日依法登记结婚，婚后于2000年10月生育一女孩，取名胡某甲；2009年10月生育一男孩，取名胡某乙。原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，能够和好共同生活，为了家庭和孩子身心健康，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月订立婚约，于2000年1月25日依法登记结婚。婚后于2000年8月生育一女孩，取名胡某甲；于2009年10月生育一男孩，取名胡某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。2013年12月31日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件、户口薄复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方处理日常琐事欠妥，互不沟通，影响了夫妻感情。现原、被告虽然发生矛盾分居，但并非夫妻矛盾不可调和。只要双方互相尊重，相互谅解，彼此互相关心和交流，妥善处理家庭矛盾，原、被告可以和好生活。为了维护稳定的婚姻家庭关系和社会稳定，有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告胡某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱希功
二〇一四年二月二十日
书 记 员 韩雅崧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第75号
原告段某某，女，汉族，生于1968年1月1日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告靳某某，男，汉族，生于1964年2月13日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告段某某与被告靳某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某承担。
审 判 长 鄂秀英
人民陪审员 冉伟寿
人民陪审员 石得才
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 白元花
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1325号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2014年1月10日被刑事拘留，2014年2月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人陈某犯伪造企业印章罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，为承包金某凰公司客户xxx有限公司向金某凰订购的位于南京市xxx区的44套公寓楼家具安装工程，被告人陈某于2013年6月下旬某日委托一名外号“阿光”的男子伪造私刻一枚写有“东莞市xxx建筑装饰有限公司”的印章，以该公司名义骗取金某凰公司与其在2013年6月29日签订一份安装工程施工合同（合同总工程量安装44套家具，总价值人民币63.8万元，每套人民币14500元），并在合同上加盖该印章。经调查，东莞市xxx建筑装饰有限公司没有陈某此人，也未与金某凰签订过任何合同。经鉴定，陈某在与金某凰有限公司签订的《安装工程承包合同1》上所盖“东莞市xxx建筑装饰有限公司”印章印文与东莞市xxx建筑装饰有限公司印文原件不是同一枚印模盖印形成。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造企业印章罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）1503号量刑建议书建议对被告人陈某判处六个月至一年六个月有期徒刑。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的伪造的企业印章、抓获经过、扣押物品清单、丁某某等人的证言、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月9日止。）
二、随案移送伪造的东莞市丽真建筑装饰有限公司印章一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1114号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某甲。因盗窃于2009年4月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日（未执行）；因盗窃于2012年4月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。经本院决定，于2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1954号起诉书指控被告人黄�甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日中午，被告人黄某甲、陈某（另案处理）在宁波市北仑区新碶街道大拇指网吧门口与黄某乙（1997年4月14日出生，另案处理）偶遇。被告人黄某甲得知黄某乙行窃过的宁波市北仑区新碶街道高潮村一民房内尚有一台笔记本电脑时，便唆使黄某乙盗窃该笔记本电脑，并表示会帮忙销赃，黄某乙表示同意。三人至高潮村后，被告人黄某甲、陈某在外等候，黄某乙进入该村大河口109号民房内窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）。后被告人黄某甲、陈某将该笔记本电脑销赃。
案发后，被告人黄某甲的家属代其�被害人退赔人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，同案犯黄某乙的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的到案经过陈述笔录、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失，又依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一四年十二月三日
代书 记员 郑敏芬
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01313号
原告谭三梅，女。
委托代理人曹先安，男，汉族，系原告丈夫。
被告雷本清，男。
被告谢爱凰，女。
原告谭三梅与被告雷本清、谢爱凰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹文斌担任审判长，与人民陪审员吴素贞、廖万习组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭三梅及其委托代理人曹先安，被告雷本清、谢爱凰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭三梅诉称，二被告系夫妻，2013年5月22日，被告雷本清以做生意急需资金为由向原告借款40万元，约定月息2分，并出具借条一张。自2014年元月22日至今未按约定向原告支付借款利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还原告借款，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款40万元并按双方约定的利率每月支付借款利息8000元至清偿完毕止，并承担本案所有的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告谭三梅向本院提交以下证据证明：
1、原告谭三梅身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、二被告的身份证明，拟证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、借条一张，拟证明被告向原告借款40万元并约定每月利息2分的事实。
被告雷本清辩称，本被告向原告借款是事实，借条也是本人书写。但该笔借款已投入桂阳县众盛矿业有限责任公司矿里，因此该笔借款应由众盛公司和本人一起共同偿还。
被告谢爱凰辩称，该笔借款本人只是知道，还曾阻止被告雷本清向原告借款。因此，该笔借款，应由被告雷本清和桂阳县众盛公司矿业有限责任公司共同偿还。
被告雷本清、谢爱凰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据证明。
4、桂阳县众盛矿业有限责任公司账目表、收条，拟证明被告雷本清向原告谭三梅的借款已入该公司账目并已投资的事实。
经本院组织质证，二被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3的真实性予以认定。被告雷本清认为该笔借款应由被告与桂阳县众盛矿业有限责任公司共同偿还。被告谢爱凰认为该笔借款应由被告雷本清与桂阳县众盛矿业有限责任公司承担共同偿还责任。原告谭三梅对被告提供的证据4质证意见如下：对证据4不认可，原告认为该笔借款事实清楚，与桂阳县众盛矿业有限责任公司无任何关系，且二被告系夫妻，故此款应由二被告共同承担偿还义务。
根据原、被告的举证、质证，并结合原、被告的陈述，本院认证如下：证据1、2、3真实合法，本院予以采信。证据4无其他证据加以证明，无法认定原告的借款是否应由桂阳县众盛矿业有限责任公司承担，对被告提交的证据4本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证，本院认证及庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告雷本清与谢爱凰系夫妻关系。2013年5月22日，被告雷本清以做生意需要资金周转为由，向原告谭三梅借款40万元，并约定借款利息为2分，即每月利息8000元。被告借款后支付了原告从2013年5月22日至2014年元月22日的借款利息64000元，此后因种种原因，被告未向原告偿还借款本息。原告谭三梅数次催讨该款无果后，遂于2015年11月向本院起诉，要求二被告偿还借款本金40万元及双方约定的利息至该借款清偿完毕为止。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。本案中，被告雷本清为经营而向原告谭三梅借款40万元，并立下借条，故借款事实清楚，足以认定。在该借条中原、被告约定的借款利息利率为每月2分，未超过相关法律规定的保护范围，符合法律规定，本院应予支持。另二被告系夫妻关系，且被告谢爱凰知道该借款的事实，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。至于二被告认为该借款已投入桂阳县众盛矿业有限责任公司，应由该公司一并偿还的理由，因被告雷本清在出具的借条上并未注明该借款的用途及与桂阳县众盛矿业有限责任公司的关系，该公司与此借款无任何关联，故本院对二被告的该项请求，不予支持。二被告应立即偿还原告的借款本金40万元，利息按双方约定的每月8000元计算到债务清偿之止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款、第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告雷本清、谢爱凰在本判决书生效后十日内偿还原告谭三梅借款本金40万元，借款利息从2014年1月22日起按每月8000元支付至本债务清偿为止；
本案案件受理费9400元，诉讼保全费3320元，由被告雷本清、谢爱凰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 吴素贞
人民陪审员 廖万习
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔志远
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第406号
申请执行人蒋晶，男，2002年1月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨清富，男，2001年3月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人杨高明，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人黄月琴，女，1968年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人蒋晶与被执行人杨清富、杨高明、黄月琴教育机构责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）桃民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋晶于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第406号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2469号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人程升万，男，1969年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程升万追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程升万追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2469号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人程升万，男，1969年1月3日出生，苗族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程升万追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程升万追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一六年十二月二十九日书记员  王 璐
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初834号
原告刘强。
原告委托代理人黄清南，。系原告刘强的母亲，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或申请撤诉等权利。
原告委托代理人邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘国春。
被告刘蕾。
原告刘强与被告刘国春、刘蕾婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄清南、邓姿江到庭参加诉讼，被告刘国春、刘蕾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，被告刘国春系被告刘蕾的父亲，原告与被告刘蕾于2013年经媒人叶建成介绍相识并恋爱，2013年5月，原告与被告刘蕾进行订婚仪式，但双方至今未登记结婚。原告通过媒人叶建成先后付给被告彩礼金及首饰共计100000元，被告刘蕾在原告家中添置了部分家具与家电，还有约70000元现金在被告处。原告与被告刘蕾订婚之后，被告刘蕾认为原告赚钱较少，就开始嫌弃原告，不愿意与原告共同生活。原告及原告家人多次找到被告刘国春协商返还彩礼事宜，均未果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令两被告向原告返还彩礼70000元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
证据2、证人叶建成的证人证言，拟证明原告刘强通过媒人叶建成分三次向被告支付了约9万多元现金彩礼款。
被告刘国春、刘蕾未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经庭审质证，因被告刘国春、刘蕾未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告刘国春与被告刘蕾系父女关系，原告刘强于2013年4月系通过媒人叶建成介绍与被告刘蕾相识。原告刘强与被告刘蕾经过一段时间的交往后便确立了恋爱关系，双方于2013年端午节按照醴陵农村习俗举办了订婚仪式，于2013年10月2日按照醴陵农村习俗举办了结婚宴席，但原告刘强与被告刘蕾未到醴陵市民政局依法办理结婚登记手续。原告及原告家人通过媒人先后多次向两被告共计支付约90760元彩礼款，两被告向原告家中添置了部分家具和电器，价值约为32000元。原告刘强与被告刘蕾在原告家中居住过一段时间，双方于2014年农历8月27日共同生育一子，取名刘翔宇。2015年1月，被告刘蕾以外出打工为由离家，此后原告刘强与被告刘蕾联系较少，原告及其家人多次找两被告协商返还彩礼款事宜，均未果，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告返还彩礼70000元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。订立婚约的行为是一种民事事实行为，而非民事法律行为。本案中，原告刘强与被告刘蕾经媒人叶建成介绍相识，原告刘强与被告刘蕾按照醴陵农村习俗举办了订婚仪式与结婚宴席，且原告及其原告家人通过媒人叶建成将共计约90760元的彩礼款送到被告刘国春家中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告刘强与被告刘蕾并未依法办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法有据。原告刘强虽未与被告刘蕾依法办理结婚登记手续，但原告刘强与被告刘蕾曾共同居住生活，被告刘蕾也为原告家中添置了价值约为32000元的家具与电器，且双方于2014年农历8月27日共同生育一子，原告要求被告返还70000元的彩礼款有失公平，本院结合本案案情酌定，两被告向原告返还40000元彩礼款较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国春、刘蕾于本判决生效后十日内向原告刘强返还彩礼款40000元；
二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告刘国春、刘蕾承担1285元，由原告承担965元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭 娜
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初834号原告刘强。原告委托代理人黄清南，。系原告刘强的母亲，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或申请撤诉等权利。原告委托代理人邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告刘国春。被告刘蕾。原告刘强与被告刘国春、刘蕾婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员熊伟平、代理审判员张凯、人民陪审员陶维寿组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人黄清南、邓姿江到庭参加诉讼，被告刘国春、刘蕾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，被告刘国春系被告刘蕾的父亲，原告与被告刘蕾于2013年经媒人叶建成介绍相识并恋爱，2013年5月，原告与被告刘蕾进行订婚仪式，但双方至今未登记结婚。原告通过媒人叶建成先后付给被告彩礼金及首饰共计100000元，被告刘蕾在原告家中添置了部分家具与家电，还有约70000元现金在被告处。原告与被告刘蕾订婚之后，被告刘蕾认为原告赚钱较少，就开始嫌弃原告，不愿意与原告共同生活。原告及原告家人多次找到被告刘国春协商返还彩礼事宜，均未果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令两被告向原告返还彩礼70000元；被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证据2、证人叶建成的证人证言，拟证明原告刘强通过媒人叶建成分三次向被告支付了约9万多元现金彩礼款。被告刘国春、刘蕾未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经庭审质证，因被告刘国春、刘蕾未到庭，未对原告提交的证据进行质证，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院对原告提交的证据1、2予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：被告刘国春与被告刘蕾系父女关系，原告刘强于2013年4月系通过媒人叶建成介绍与被告刘蕾相识。原告刘强与被告刘蕾经过一段时间的交往后便确立了恋爱关系，双方于2013年端午节按照醴陵农村习俗举办了订婚仪式，于2013年10月2日按照醴陵农村习俗举办了结婚宴席，但原告刘强与被告刘蕾未到醴陵市民政局依法办理结婚登记手续。原告及原告家人通过媒人先后多次向两被告共计支付约90760元彩礼款，两被告向原告家中添置了部分家具和电器，价值约为32000元。原告刘强与被告刘蕾在原告家中居住过一段时间，双方于2014年农历8月27日共同生育一子，取名刘翔宇。2015年1月，被告刘蕾以外出打工为由离家，此后原告刘强与被告刘蕾联系较少，原告及其家人多次找两被告协商返还彩礼款事宜，均未果，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告向原告返还彩礼70000元；被告承担本案的诉讼费用。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，婚约一方向另一方支付的礼金等贵重物品。订立婚约的行为是一种民事事实行为，而非民事法律行为。本案中，原告刘强与被告刘蕾经媒人叶建成介绍相识，原告刘强与被告刘蕾按照醴陵农村习俗举办了订婚仪式与结婚宴席，且原告及其原告家人通过媒人叶建成将共计约90760元的彩礼款送到被告刘国春家中。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告刘强与被告刘蕾并未依法办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法有据。原告刘强虽未与被告刘蕾依法办理结婚登记手续，但原告刘强与被告刘蕾曾共同居住生活，被告刘蕾也为原告家中添置了价值约为32000元的家具与电器，且双方于2014年农历8月27日共同生育一子，原告要求被告返还70000元的彩礼款有失公平，本院结合本案案情酌定，两被告向原告返还40000元彩礼款较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国春、刘蕾于本判决生效后十日内向原告刘强返还彩礼款40000元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告刘国春、刘蕾承担1285元，由原告承担965元。义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  熊伟平代理审判员  张 凯人民陪审员  陶维寿二〇一六年九月二十七日书 记 员  彭 娜附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3711-2号
原告栗燕，居民。
被告山东高密彩虹分析仪器有限公司。住所地，高密市南关路**号。
法定代表人邱法林，总经理。
被告管平。
被告仪秀，系管平之妻。
原告栗燕与被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、管平、仪秀民间借贷纠纷一案，原告栗燕于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供六担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告仪秀名下车牌号为鲁G×××××越野车一部。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 官大全
二〇一四年十一月十日
书记员 李秋蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初206号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人付建华，男，1991年5月23日出生，汉族，安徽省太和县人，高中文化程度，公司职员，户籍住址：安徽省太和县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，2017年3月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人付建华犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人付建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人付建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付建华供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
经审理查明：2017年3月16日22时50分许，被告人付建华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市蒙城北路由南向北行驶至“永青大桥”北侧时，未确保行车安全，与同向由赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车相碰，后赵某报警。接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将付建华、赵某带至医院进行抽血、鉴定后，将付建华传唤到岸。
经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定，付建华血液中乙醇含量为241.9mg/100ml属醉酒驾驶机动车。
经交通事故责任认定书认定，付建华负事故的全部责任。
案发后，被告人付建华赔偿了赵某的车辆损失，取得了赵某的谅解。
在本案审理期间，被告人付建华向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人付建华在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、被害人赵某的陈述笔录、证人翟某、王某的证言笔录、酒精检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、相关照片、和解协议书、谅解书、户籍证明、归案经过、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人付建华的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人付建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终362号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，小名“小云”，男，1985年5月6日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化。2012年4月因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月11日被沁水县公安局取保候审。2016年10月18日被沁水县人民法院决定逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院公诉指控被告人王XX犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）晋0521刑初118号刑事判决。宣判后，被告人王XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2016年4月10日18时许，王XX陪同他人去到沁水县张XX经营的展望布艺窗饰商行购买门帘，在等待张XX制作门帘时，王趁张不注意，在该商行一楼卧室床褥下面盗窃现金9000元。侦查中，被盗赃款被追回并发还被害人。
另查明，被告人王XX2012年4月因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，2012年5月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王XX的户籍证明，证明：王XX的个人基本情况。
（2）发还清单、证明，证明：本案被盗赃款已全部发还给被害人的事实。
（3）晋城市城区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明：王XX有盗窃的犯罪前科。
2、被害人张XX的陈述，证明：2016年4月10日下午，张XX放在其经营的窗帘店卧室褥子下面的9000元现金被盗。
3、被告人王XX的供述，证明：2016年4月10日下午，王XX在张XX经营的窗饰店内盗窃现金的事实。
4、勘验、辨认笔录：
（1）沁水县公安局现场勘查笔录及照片，证明：盗窃现场的情况。
（2）被告人王XX的辨认笔录及照片，证明：王XX对实施盗窃的地点进行指认的情况。
（3）沁水县公安局的搜查笔录（附扣押清单、照片），证明：从王XX家厕所墙上查获被盗赃款，并依法扣押。
证明本案事实的上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采纳。
原判认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人王XX有盗窃的犯罪前科，可对其酌情从重处罚；王XX到案后能够如实供述自己的犯罪行为，案发后，被盗赃物被追回并发还被害人，可对王XX酌情从轻处罚的公诉意见，与查明的案件事实和法律规定相符，依法予以采纳。根据被告人王XX的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
原审被告人王XX上诉理由：原判量刑重，希望对其从轻处罚。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。被告人王XX有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃款被全部追回，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王XX上诉所提原判量刑重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭红霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第522号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社高新区分社。
负责人李传波，主任。
被执行人亓光明。
被执行人王建芹。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2010）莱城商初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为79200元及利息、案件受理费1272元，经本院采取执行措施，执行到位金额为53000元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 陈盈盈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第0766号
原告王某某，男，1947年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告熊某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告熊某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十九日
书记员 权军
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第292号
原告李甲，男，1968年10月16日出生，汉族，现在西安监狱服刑。
委托代理人李慧，女，1973年3月12日出生，汉族。
被告王某某，女，1962年7月24日出生，满族。
委托代理人沈磊，陕西云达律师事务所律师。
原告李甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧、被告王某某及其委托代理人沈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，与被告婚后常有矛盾，长期分居，要求与被告离婚，儿子李乙由其抚养。
被告王某某辩称，同意离婚，但儿子李乙应由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
经审理查明，原、被告于1995年5月15日登记结婚，1995年12月30日生一男孩李乙，原告李甲目前正在服刑，双方并无共同财产。
上述事实有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方因长期不和而导致感情破裂，现均同意离婚，故对原告李甲要求离婚之诉，本院予以支持。鉴于原告目前正在服刑，男孩李乙应由被告抚养，唯被告要求原告每月承担抚养费400元，对于原告来说显系过高，应暂以200元为准，待原告出狱后被告仍可请求变更抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告李甲与被告王某某离婚。
2、男孩李乙由被告王某某抚养，原告李甲每月支付抚养费200元。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨海涛
二〇〇五年二月一日
书 记 员 赖峰敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2239号
原告陈东升，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪定国，男，汉族，住南安市。
原告陈东升诉被告洪定国买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈东升的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告洪定国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东升诉称，被告洪定国向原告陈东升购买铝型材，至2009年1月24日双方结算，被告欠原告货款人民币8000元，有被告出具的欠条为据。经催讨，被告未能偿还，现请求判令被告偿还原告货款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起到还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告洪定国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告洪定国向原告购买铝型材，至2009年1月24日双方结算，被告洪定国欠原告货款人民币8000元，有被告洪定国出具的欠条为据，该欠条内载：“今欠陈东升人民币捌仟元整（￥8000）。此据欠款人：洪定国欠款日期：2009年1月24日”。经催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的被告户籍基本信息、被告出具给原告的欠条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自愿变更利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告洪定国向陈东升购买铝型材，并没有违背法律、法规强制性规定，该买卖行为合法有效。被告洪定国尚欠陈东升货款人民币8000元，有被告洪定国出具的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，被告洪定国应予清偿。原告自愿变更利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。鉴于经催讨，被告仍未能还款，可见，被告存在违约，因此，其请求本院予以支持。被告洪定国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪定国偿还原告陈东升货款人民币8000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一四年五月十四日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2239号
原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区万德庄大街新都花园1-7-901号。
负责人李平，总经理。
委托代理人陈建，该公司经理助理。
被告杨学琴。
本院在审理原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司与被告杨学琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霄珂
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执异字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，组织机构代码证号：67576342-8。
法定代表人代宁，该行行长。
被执行人郑卫东。
被执行人郑大意。
被执行人杨家华。
被执行人李自娟。
第三人李红。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行申请执行郑卫东、郑大意、杨家华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄�行股份有限公司宜宾县支行以郑卫东与第三人李红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务为由申请将第三人李红追加为本案被执行人。经查，被执行人郑卫东在与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行最初借贷债务产生时，与第三人李红系夫妻关系。
本院认为，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人李红为本案被执行人，李红在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行归还借款15000元及相应利息和本案诉讼费、执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
代理审判员 官正强
代理审判员 刘春琼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阳 崎
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第83号
原告怀安县商务局百货公司破产管理人，负责人张利川系张家口市信德破产清算有限公司经理。
被告刘利平，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住怀安县。
原告怀安县商务局百货公司破产管理人诉被告刘利平租赁合同纠纷一案，现原告怀安县商务局百货公司破产管理人申请撤回对被告刘利平的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县商务局百货公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀安县商务局百货公司破产管理人负担。
审判员 薛保立
二〇一四年五月十六日
书记员 张丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1012号
原告：孙建江。
委托代理人：黄亚飞、陶璐，
被告：俞国英。
被告：俞越明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：邢渊。
本院在审理原告孙建江诉被告俞国英、俞越明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建江于2014年3月26日向本院申请撤回对被告俞国英、俞越明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告孙建江申请撤回对被告俞国英、俞越明、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建江撤回起诉。
本案受理费1219元，减半收取610元，由原告孙建江负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈娟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执恢6号
申请执行人：林昌朝，男，1984年8月25日生，汉族，住福清市东瀚镇东瀚村西海**号，公民身份号码3501811984********。
被执行人：彭月明，男，1965年3月6日生，汉族，福建省明奕木业有限公司董事长，住建瓯市东游镇河岭村香岭1号，公民身份号码3521231965********。
被执行人：福建省建瓯市富立通融资担保有限公司，住所地建瓯市泛华广场B-16号楼一层01#店面，组织机构代码56165600-X。
法定代表人：林秀英，总经理。
被执行人：福建省明奕木业有限公司，住所地建瓯市东游镇黄坪。组织机构代码55506004-X。
法定代表人：彭月明，董事长。
被执行人：胡民富，男，1964年1月2日生，汉族，住福建省建瓯市中山路***号，公民身份号码3521231964********。
林昌朝与彭月明、福建省建瓯市富立通融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第506号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人林昌朝的申请本院于2015年1月15日立案执行，执行标的为借款本金人民币460万元及利息。
执行中，福建省明奕木业有限公司和胡民富分别于2015年1月23日和2015年8月25日向本院出具执行保证书，为被执行人彭月明、福建省建瓯市富立通融资担保有限公司就本案的执行和解提供保证担保。但被执行人彭月明、福建省建瓯市富立通融资担保有限公司在和解协议约定的期限届满后，仍未履行生效法律文书所确定义务。本院于2016年1月20日作出（2016）闽07执异3号执行裁定，追加担保人福建省明奕木业有限公司和胡民富为被执行人，在担保责任范围内对申请执行人林昌朝承担执行担保责任。并于2016年9月6日查封了被执行人胡民富名下位于建瓯市水西兴宁花园5-4号所有权证“瓯城017742号”、位于建瓯市水西路172号建材市场8#楼1-804、2-804号所有权证“200502019，200502018，200502020”、位于建瓯市武夷根艺城B区2楼B-03号所有权证“201302189号”的房产。经查，上述房产分别抵押给了工商银行建瓯支行、建瓯市农村信用合作联社（新区社）。
执行中查明，被执行人福建省建瓯市富立通融资担保有限公司自2014年以来已经停止营业，人走楼空。被执行人彭月明名下坐落于建瓯市东游镇东游村黄坪的房产（所有权证号为2008050**号）已被本院另案查封。被执行人福建省明奕木业有限公司自2015年以来已停止营业，公司名下坐落于建瓯市东游镇东游村黄坪的厂房、土地和坐落于建瓯市东游镇莲花坪的厂房、土地及部分根雕产品，亦被本院另案查封并已经进入评估拍卖程序。此外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省明奕木业有限公司名下的财产已在另案处置中，待处置后本案债权人可申请参与对处置价款的分配。被执行人胡民富名下的房产均已抵押在银行，为无益拍卖。彭月明、福建省建瓯市富立通融资担保有限公司名下无其他可供执行财产，申请人又未能提供上述被执行人有其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 连 君
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初1994号
原告：刘雅丽。
被告：山西汇新汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区龙城大街与太榆路交汇口。
法定代表人：刘新波，董事长。
本院在审理原告刘雅丽与被告山西汇新汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘雅丽无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘雅丽负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 符惠仙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜兴荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢125号
申请执行人陶纪勋，男，汉族，1952年7月16日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人陶纪勋与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第195号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第274-1号执行裁定书指定本案由本院执行。在执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行。现湘潭仲裁委员作出的（2015）潭仲裁字第195号裁决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第195号裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1360号
原告：吕金岩，女，1970年9月4日出生，满族，住伊通满族自治县。
被告：谭克柏，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：赵大勇，男，1972年6月21日出生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。
原告吕金岩与被告谭克柏、赵大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕金岩、被告赵大勇到庭参加诉讼，被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金岩向本院提出诉讼请求：1、被告谭克柏、赵大勇偿还借款10万元及利息4.8万元，并自2016年9月7日起按年利24%支付利息至借款履行止；2、被告谭克柏、赵大勇承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原、被告双方签订借款合同，合同约定二被告在原告处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。另外，二被告用其在建的位于伊通镇“城明别苑”小区11号楼×单元×室建筑面积79.1平方米的两室一厅住宅楼一套为借款提供抵押担保。合同约定以外，双方口头约定按月利5分付息。二被告提供开发商加盖公章的收据和商品房定金单据后，原告于2014年9月29日向二被告交付借款10万元。借期内，被告支付两个月利息10000元。借款到期后，原告依约要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延至今未予还款。
赵大勇辩称，原告所述借款合同签订时间、内容以及借款交付时间、数额、口头约定按月利5分付息均属实。另外，用“城明别苑”小区11号楼1单元302室建筑面积79.1平方米的两室一厅住宅楼一套为借款提供担保是经开发商同意的。借款期限内我和谭克柏分别付给原告利息5000元，已付利息虽高于法律保护的利率，但不要求原告返还。现本人无力偿还借款本金及利息，同意法院执行用于借款担保的楼房。
被告谭克柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告双方签订借款合同，约定二被告在原告处借款人民币10万元；利息按每万元月息300元计算；合同签订三个月后原告有随时要求被告偿还借款的权利。合同签订之外，双方口头约定按月利5分付息。借款期限内，二被告分别付给原告前两个月利息5000元，合计10000元。至今，二被告尚未归还借款本金及利息。
以上事实，有借款合同及当事人的陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告谭克柏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。合法债务应当清偿，根据查明的事实，吕金岩与谭克柏、赵大勇债权债务关系明确，谭克柏、赵大勇从吕金岩处借款10万元的事实存在，二被告应当承担偿还借款责任，被告经原告催要未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。因原、被告借款合同约定月利率3分及口头约定的月利率5分超过法律规定，原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。利息自2014年11月30日始，至被告付清之日止。二被告诉前依约按月利率5%付给原告利息各5000元，虽高于法律保护的利率，但在庭审中被告赵大勇不要求原告返还，属当事人处分自己民事权利行为，本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭克柏、赵大勇于本判决生效后五日内偿还原告吕金岩借款本金10万元及利息（利息自2014年11月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1000元，公告费600元由被告谭克柏、赵大勇负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 胡志良
人民陪审员 姜致文
人民陪审员 关文汉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵艳秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第279号
申请人：江阴市潽盈管道工程�限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市高新技术产业开发区芙蓉路***号*楼***室。
法定代表人：程航，该公司总经理。
申请人江阴市潽盈管道工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23474566的银行承兑汇票（出票日期2014年5月4日、出票金额50000元、出票人宁波发达电气制造有限公司、收款人宁波大超电子有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市长河支行、背书人宁波大超电子有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市潽盈管道工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江阴市潽盈管道工�有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年十二月十六日
代书记员 龚雅科
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8066号
原告：杜蓉，住四川省三台县。
被告：广州龙昊皮具有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114082710881W。
法定代表人：付晓彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州法恩斯皮具有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114574035130H。
法定代表人：刘守明。
被告：刘平，住四川省西充县。
原告杜蓉诉被告广州龙昊皮具有限公司（以下简称龙昊公司）、广州法恩斯皮具有限公司（以下简称法恩斯公司）、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜蓉、被告龙昊公司的委托诉讼代理人邓运宽到庭参加诉讼，被告法恩斯公司、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款81303元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年2月，原告向被告供应胶袋。被告累计拖欠原告货款人民币84303元，随后支付了3000元，余款81303元经多次催收无果。
被告龙某公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，从原告提供的证据看，没有任何证据证明被告龙某公司与涉案货款有法律上的联系，请求法庭驳回原告对被告龙某公司的诉讼请求。
被告刘平、法恩斯公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，出庭当事人保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是广州市花都区狮岭镇华蓉胶袋店的经营者，该店未进行工商注册登记。被告龙某公司是自然人投资或控股的有限责任公司；被告法恩斯公司成立于2011年5月17日，是由自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为刘平，刘平、刘守明为公司股东；2016年1月12日变更为一人有限责任公司，刘守明为公司股东及法定代表人。2014年9月至2015年2月，原告与被告法恩斯公司存在生意往来，由被告法恩斯公司向原告购买塑胶袋，双方没有签订书面买卖合同。一般交易习惯为：被告法恩斯公司以电话或者传真向原告下订单，由原告向其送货，每次送货均有被告法恩斯公司仓管签收的送货单；双方每月进行对账，当月货款次月结算，货款由被告法恩斯公司转入原告账户。2015年7月20日经双方最后结算，被告法恩斯公司向原告出具对账单，确认2014年9月至2015年2月尚欠原告货款84303元。随后，被告法恩斯公司于2015年9月28日向原告支付了3000元。2016年5月16日，被告法恩斯公司在原对账单基础上向原告出具加盖有公司公章的对账单，载明欠款金额为81303元，未对对账单日期未进行更改，仍显示为2015年7月20日，同时将原来的对账单收回。同时被告法恩斯公司在对账单中备注“4月份起每月付3000元，2016.5.16”。原告主张剩余货款81303元经多次催收无果而成讼。
本院认为，原告向被告法恩斯公司供应塑胶袋，以及被告法恩斯公司拖欠原告81303元货款的事实，有对账单、送货单及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告法恩斯公司支付拖欠的81303元货款，理据充分，本院予以支持。
关于被告龙某公司、刘平的责任问题。原告以被告刘平系涉案货物交易时间段内法恩斯公司的法定代表人及股东，同时也是龙某公司与法恩斯公司的实际控制人为由，要求被告龙某公司及刘平对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，被告龙某公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘平于2011年5月17日法恩斯公司设立至2016年1月12日变更为一人有限公司期间为该有限责任公司股东。被告刘平在涉案货物交易期间仅为该有限责任公司的法定代表人、股东之一，原告要求其对公司债务承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。原告提出刘平为被告龙某公司与法恩斯公司的实际控制人未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。现有证据无法证明被告龙某公司与原告存在买卖关系，因此，原告要求被告龙某公司对涉案货款承担连带清偿责任理据不足，本院亦不予支持。
被告法恩斯公司、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告广州法恩斯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜蓉偿还货款81303元；
二、驳回原告杜蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告广州法恩斯皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第346号
原告：谭进福，男，1981年10月26日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告谭进福诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与涉案产品供货商在庭外达成和解为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费320元，减半后收取160元，由原告谭进福负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月五日
书记员 荣佳亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5392号
原告：沈阳市安暖保温材料厂，住所地新民市法哈牛镇。组织机构代码：06473112-8。
投资人：张玲，该公司经理。
委托代理人：马晓旭，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：李华东，男，1969年3月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市汤池镇，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳市安暖保温材料厂诉被告李华东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马晓旭到庭参加诉讼，被告李华东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月9日签订了供货合同，被告在原告处购买苯板。原告依合同约定向被告供货，被告于2014年8月18日为原告出具两张欠条，共计欠款150600元。2015年5月20日，双方达成还款协议，被告承诺于2015年5月30日前还清欠款150600元，逾期支付违约金人民币27000元。现原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币150600元及违约金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年6月9日签订了供货合同，被告在原告处购买苯板。2014年8月18日，被告为原告出具两张欠条，共计欠款150600元。后双方于2015年5月20日达成还款协议，被告承诺于2015年5月30日前还清欠款150600元，逾期还款支付违约金人民币27000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，买卖合同、欠条、还款计划书等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当�人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告在还款协议中对欠款金额及还款期限作出了承诺，但未能履行，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告给付欠款150600元，违约金27000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华东于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市安暖保温材料厂欠款人民币150600元；
二、被告李华东于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳市安暖保温材料厂逾期付款违约金27000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇 一 畅
审 判 员 王 洪 达
人民陪审员 佟 丹 丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪�
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00308号
申请执行人：李丽娜。
被执行人：张春林。
原告李丽娜与被告张春林离婚后财产纠纷一案中，铁岭市银州区人民法院于2014年2月20日作出（2014）铁银民三初字第00040号判决书，该判决书已经发生法律效力。现申请执行人提供不出被执行人下落及可供执行财产。本院也未能查出相关线索，故本案执行标的额未能执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字00040号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年十月十三日
书记员 ：苗铁钢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第69号
罪犯黄平，男，1972年10月4日出生，汉族，原户籍所在地贵州省普定县，因抢劫罪经陕西省高级人民法院一九九九年二月三日以（1999）陕刑一终字第29号刑事判决书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，于二〇〇九年五月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇〇一年十月十六日，经陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第352号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；二〇〇三年十二月八日，经陕西省渭南市中级人民法院以（2003）渭中法刑执减字第1540号刑事裁定减去刑期二年又六个月；二〇〇六年四月十四日，经陕西省渭南市中级人民法院以（2006）渭中法刑执减字第301号刑事裁定减去刑二年；二〇〇八年十二月十二日，经陕西省渭南市中级人民法院以（2008）渭中法刑执减字第（2100）号刑事裁定减刑二年，刑期执行至二〇一五年四月十五日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯黄平确有悔改表现，建议对罪犯黄平减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任辅工，能积极学习熨烫技术，熟练掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极二十四个，单项奖分26.4分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯黄平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯黄平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄平减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年四月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5411号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住合肥市政务文化新区。
原告姚建良与被告王世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告王世忠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金50000元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告因扩大经营需要向原告借款74938.03元。原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为3448.33元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。
被告王世忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定，被告向原告借款74938.03元，借款期限为24个月（自2014年11月27日至2016年10月27日），每月还款本息总和为3448.33元，每月还款日为27日，还款账号为被告在农行巢湖分行的账号。另协议第六条约定，如被告未能按照协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，且不低于100元，每月单独计算；并约定罚息为每日按签约日当日计算至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述约定执行。协议签订当日，原告向被告上述银行账号转款50000元，后被告仅还款1期再无偿还，现原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：协议第三条约定：“在本协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方（原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中”。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告所举的《借款协议》、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于案涉借款的本金数额。首先，根据案涉《借款协议》的内容，双方虽于协议第一条约定借款本金数额为74938.03元，但该协议第三条亦同时约定原告在扣除代替原告交纳给上海森昊投资管理有限公司的咨询费、上海宜惠金融信息服务有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后，将剩余款项付至合同约定的指定账号，该约定实际系变相以咨询费、服务费等名义预先扣除借款本金，致使被告实际收到的借款本金少于协议约定的本金数额；其次，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，故案涉借款协议应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告在扣除上述各项咨询费、审核费、服务费后实际转入被告账户的款项数额为50000元，其虽主张剩余部分系以现金方式出借，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的诉讼后果，故本院依法认定案涉借款本金应为50000元。
被告因资金周转向原告借款50000元，双方成立自然人之间的借款合同关系。根据双方签订的协议约定，被告需偿还本息总额为82759.92元（3448.33元×24个月），则利息总额为7821.89元，借款利率按照合同约定计算应为月利率0.43%〔（4693.18元÷74938.03元）÷24个月〕，该利率的约定并不违反法律规定，应为合法有效。现被告按约偿还1期本息，每期2069元，截至2014年12月28日尚欠本金46766.67元（详见附表）。另被告逾期还款构成违约，现原告有权提前终止协议，并要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金，但双方约定的罚息、违约金明显过高，现原告自愿核减为年利率24%，应为其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王世忠于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款46766.67元，并支付利息、违约金、罚息（自2014年12月28日起以借款46766.67元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
被告王世忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，公告费600元，合计1508元，由原告姚建良负担200元，被告王世忠负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李玥玥
二〇一七年十月十一日
书记员 沈 蓉
附表：
期间
尚欠本金
已付本息
应付利息
月利率0.43%
抵扣本金
2014.11.27
50,000.00
3448.33
215.00
3233.33
2014.12.27
46,766.67
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5411号
原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王世忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住合肥市政务文化新区。
本院审理原告姚建良诉被告王世忠民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告王世忠下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉