广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字2263号
原告王威，男，汉族。
被告宋耀辉，男，1982年3月8日，壮族。
委托代理人李健，广西弘生律师事务所律师。
委托代理人肖图健，广西弘生律师事务所实习律师。
原告王威与被告宋耀辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由代理审判员黄耀浪独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。书记员韦祖珍担任庭审记录。原告王威，被告宋耀辉及其委托代理人李健、肖图健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2014年8月份，原告和被告一起到城东体育馆打羽毛球，在打球过程中，不慎被被告击中左眼球，左眼球随即红肿并伴有成片的淤血。当天晚上及第二天，左眼开始肿涨并疼痛难受，原告只好到药店购买眼药水来滴。第三天开始，疼痛开始逐渐好转，淤血也渐渐散去。在随后的一个多星期里，疼痛已经消失，淤血也全部散尽，除了眼球有些胀外，并没有感觉其它不适。本人以为左眼已经没什么大碍，就一直没予理会。
从2015上半年开始，原告左眼球感觉越来越胀，并伴有遮挡感。闭上右眼，左眼看到的视野范围越来越窄，原告于今年五月份到河池市人民医院就诊。当时医生初诊为视神经挫伤导致的视神经萎缩，开了些中西药服用。但是服用一段时间后，原告感觉左眼球胀感和遮挡感没有丝毫减轻，反而越来越严重，有时胀到左眼球要掉出来的感觉。于是六月份再次到河池市人民医院就诊，此次医生确诊为外伤性青光眼，医学上称为继发性青光眼，属于难治性青光眼，青光眼是国际上公认的最严重致盲眼疾。眼胀是因为眼压太高。医生要求立即住院治疗。通过一段时间的住院治疗，眼压得到了一定的控制，但是医生也告知，原告的左眼有遮挡感是因为左眼视神经挫伤相当历害，左眼能看到的视野只有正常范围的四分之一左右。视神经和肌肉不一样，是不可再生和逆转的。医生的治疗只能是尽量保住目前的视神经，损伤的视神经已经无法再修复。而且外伤性青光眼在出院后都要一直滴昂贵的降眼压药水来控制眼压，否则眼压一高，视神经会再次受到损害，最终会导致失明。
出院后，按照医生要求，原告一直坚持每天滴三种降压眼药水。到后来，原告有了耐药性，同时滴三种眼药水都不能把眼压降下来，只好再次来到河池市人民医院，听从医生的劝告，于11月动了小梁切除手术。根据国家制定的2015年眼睛伤残标准，外伤性青光眼被定为第八级伤残。原告的左眼已经不可以逆转的损失了四分之三的视野，故起诉至法院，请求：1、判决被告赔偿住院费、手术费及各种赔偿费27952元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人不存在侵权行为，不需要对被答辩人的损伤进行赔偿。答辩人与被答辩人均是成年人，是完全民事行为能力人，均是自愿到运动场馆打羽毛球的，被答辩人对打羽毛球时可能发生人身损害是应当有一定认识的，其自愿加入这种风险性的竞技运动，应视为敢冒风险行为。被答辩人在明知其有可能造成身体伤害的前提下而参与，若造成受伤并不是他人故意犯规或恶意伤害，则受伤者对自己受伤负责任。被答辩人主动加入答辩人的队伍进行短暂竞技，答辩人与被答辩人作为队友，答辩人负责后场的防守，被答辩人负责前场的进攻。在答辩人每次接球时，被答辩人都下蹲或避让。而答辩人在一次正常的接球中，被答辩人下蹲后突然扭头向后，才被答辩人的球拍打中。对于打羽毛球受伤，是比赛中所常见的，纯属意外。如果要求参赛者在比赛中没有任何的身体接触或冲撞行为，这是对答辩人的苛求，也是对羽毛球运动规律的违背。答辩人在此次羽毛球运动中的行为，不具有伤害的故意或过失，不存在过错，因而也不存在侵犯被答辩人的健康权行为，不应当承担赔偿责任。
二、本案的发生与答辩人没有关联性。被答辩人自述“第三天开始，疼痛开始逐渐好转，淤血也逐渐散去。在随后的一个多星期里，疼痛己经消失，淤血也全部散尽”，这说明答辩人与被答辩人的不慎碰撞，并未对被答辩人造成大碍，短时间内己经痊愈。在碰撞发生后，答辩人已经给了被答辩人一千元作为补偿。而被答辩人在碰撞发生后没有及时到正规医院就诊，听取医生意见，也没有使用任何正规药物进行治疗，而是在碰撞发生一年多后，才到医院就诊。这说明被答辩人怠于保障自身××无视自己的健康状况，延误最佳的医疗时间。且被答辩人也没有任何直接证据证明，其今左眼状况与当初的碰撞具有引起和被引起的因果关系。因此，被答辩人有无中生有的嫌疑，其怠慢保障自身健康权益的行为不应当由答辩人来买单。
三、被答辩人的部分诉求于法无据。根据我国民事责任的过错责任原则，被答辩人对本案的发生具有较大过错行为，不应当由答辩人承担本案的全部责任。1、交通费：被答辩人的住址到就诊医院只有近百米的距离，就不应当有任何交通费用产生。2、眼药水费用：应当以用药清单及发票相佐证。3、精神损害抚慰金及伤残赔偿金：应当根据正规司法鉴定机构机构鉴定及当地生活水平予以赔偿，而被答辩人并未到相关有资质的鉴定机构鉴定，仅是个人判断为八级伤残，是不能成为评判标准的。
综上所述，虽然被答辩人认为是答辩人的行为造成了其左眼伤害，但被答辩人的过错程度较大，应当承担主要的责任，且被答辩人主张的部分赔偿于法无据，与事实不符。因此，请法院驳回被答辩人的诉请，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告王威和被告宋耀辉分属不同的羽毛球爱好俱乐部，2014年8月14日晚，王威随宋耀辉所属的俱乐部到河池××××区城东体育馆打羽毛球，由王威、宋耀辉配对与另外两人进行羽毛球双打比赛，王威、宋耀辉双打组合在比赛过程中，原告王威处于前场位置，被告宋耀辉处于后场位置，被告宋耀辉在接对手一个回球的过程中，处于前场位置的原告王威此时回头看球，回球正好打中原告的左眼，造成原告左眼受伤；受伤当晚，原告并未到医院进行治疗，同年8月15日，原告左眼开始肿胀并疼痛难受，原告自行到药店购买眼药水进行治疗。同年8月16日，原告感到左眼有些肿胀，但由于左眼淤血散尽、疼痛消失，原告认为左眼已无大碍遂一直不予理会。至2015年上半年，由于感觉左眼肿胀越来越大，可视范围越来越窄，原告于同年5月11日到河池市人民医院进行治疗，当时初诊为视神经挫伤导致的视神经萎缩，原告遵照医嘱服用中西药治疗，但服用一段时间后，原告感觉左眼球胀感和遮挡感并未减轻，遂于同年6月15日至6月29日到河池市人民医院入院治疗，出院诊断：1、左眼球钝挫伤。2、左眼继发性青光眼。出院医嘱：一、一般事项：出院眼球胀痛，视力下降及时复查测眼压。二、出院带药：1、噻吗洛尔滴眼液5ml；2、布林佐胺滴眼液10ml；3、拉坦前列腺素滴眼液。三、复诊预约：出院后1周、1月、3月复查。原告支付医疗费8966元。同年11月25日至12月2日到河池市人民医院住院行左眼抗青光眼小梁切除术，出院诊断：1、左眼球钝挫伤。2、左眼继发性青光眼。出院医嘱：一、一般事项：1、注意眼部卫生；2、按时按量滴眼药水、眼药膏；3、适当轻按摩术眼；4、出院1周后门诊拆结膜缝线，按时门诊复查眼压。二、出院带药：胞磷胆碱钠胶囊、甲钴胺分散片。三、复诊预约，出院后按时（2015-12-9）回院门诊复诊及拆结膜缝线。原告支付医疗费6711元。同年12月23日到中山大学中山眼科中心进行救治，现尚未治疗终结。原告根据国家制定的2015年眼睛伤残标准，认为其属于外伤性青光眼，应被定为第八级伤残，依此诉至法院请求判如所请。
另查明，原告受伤后，被告于2015年5月18日汇款1000元给原告。
上述法律事实有原、被告身份证、医院病历、疾病证明书、出院记录、入院记录、河池市人民医院检查报告单、河池市人民医院收费清单、网上银行电子回单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，羽毛球运动作为一项竞技性的体育运动，具有较高的不特定风险，即参与者在运动过程中的剧烈运动存在对自身、同伴或对方人体健康造成危害的潜在风险，参与者自愿加入比赛应视为愿意承担该风险可能造成的损害。虽然原、被告均非专业的羽毛球运动员，对球的落点及运动保护均未受过系统训练，但在比赛过程中亦应尽到基本的避免造成对方、同伴损害和必要的自我保护义务。原、被告为羽毛球双打比赛一方的同伴，从查明的法律事实来看，原告处于前场位置，被告处于后场位置，当对手来球越过前场后，被告回球属正常的、符合比赛规则和运动规律的必要反应，其行为本身并无过错，已尽到了基本的义务；而此时处于前场位置的原告，在明知对手来球已越过前场其控制区域后，可能或应当由后场运动员击回的情况下，应尽到必要和基本的自我保护义务，尽量避免自身脆弱易受伤器官与后场回球方向相对应，但原告没有尽到该义务，原告回头看球，形成被告的后场回球击中原告眼睛的意外事件。从事件的形成原因来看，原告眼睛受伤为被告的后场回球与原告自身回头看球的行为共同所至，但被告的后场回球并没有打击原告的主观故意，而是比赛的正常反应，回球线路的可控性较差，在比赛激烈的情况下难以把握回球线路的精准度从而避免击中同伴，因此，其行为没有过错；但原告回头看球的行为是可控的，属在羽毛球双打比赛过程中自我保护的意识范畴，虽然原告亦无故意，却忽视了羽毛球双打比赛自我保护的基本防范意识。该事件的发生，原、被告双方均无主观故意和过错，但原告的因素要大于被告的因素。根据《》的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。考虑该事故造成原告受伤，并付出较多医疗费用，本着维护社会公平，合理分担损失的原则，被告应对原告受伤造成的损失承担适当的补偿责任，亦符合我国司法理念的基本要求。就本案来看，原告于2014年8月14日受伤后，被告曾于2014年8月16日发了一条短信给原告，短信内容为：“这两天多注意观察吧，如果情况出现变化，记得及时就医”，说明被告已经尽到提示原告尽早及时到医院治疗的义务，但是原告并未及时到医院就诊，而是自行买眼药水进行治疗。直到2015年5月11日，原告才到河池市人民医院医治，耽误了治疗的时机，是造成原告受伤所遭受损失进一步扩大的原因，对此，原告应自行承担相应的责任。根据上述情形，本院酌情确定被告宋耀辉对原告的损害承担10%的补偿责任。
关于原告的合理损失及被告的分担金额：1、医疗费，原告分别于2015年6月15日至6月29日、2015年11月25日至12月2日在河池市人民医院住院治疗，共支付医疗费8966元＋6711元
=15677元，有医院收费清单为凭，本院予以认可。2、住院期间伙食补助费，原告主张21天×30元／天=630元，未超过法律规定的标准，本院予以认可。3、住院期间交通费，原告主张21天×20元／天=420元，但未提供交通费发票作证，考虑到原告到医院医治确需乘车实际发生交通费，故本院酌情支持100元。4、眼药水费用，原告主张5个月×245元=1225元（1、噻吗洛尔滴眼液5元／瓶；2、布林佐胺滴眼液83元／瓶；3、拉坦前列腺素滴眼液157元／瓶。），因此项已包含在第一项医药费里面，原告没有提供证据证明该期限内其另外购买药物用于治疗，故本院不予支持。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，因在本案被告对原告的损害并没有过错，故对原告的此项请求，本院不予支持；6、伤残赔偿金，原告主张5000元，因现在原告治疗尚未终结，并未进行伤残鉴定得出最终鉴定结论，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告可待治疗终结并进行伤残鉴定后再行主张。上述第1到第4费用共计：15677元＋630元＋420元＋1225元=17952元，由被告宋耀辉对原告的损害承担10%的补偿责任，即17952元×10%=1795.2元。至于被告于2015年5月18日曾汇款1000元给原告，庭审中，被告认可这1000元是自愿补偿给原告，故本院不在1792.5元补偿款中予以扣除。依照《》的规定，判决如下：
一、由被告宋耀辉补偿给原告王威各项费用1795.2元；
二、驳回原告王威的其他诉讼请求。
案件受理费499元（原告已预交），减半收取249.5元，由原告负担230元，由被告负担19.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费499元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦祖珍
一、本案判决所参考的法律条文：
根据《》
的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。