汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第148号
原告（反诉被告）任建龙，男，汉族，住所地河南省邓州市
委托代理人郭更生，广东练江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人戴木耀，广东赛博律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈镇彬，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人吴妙琼，广东乐群律师事务所律师助理。
原告任建龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保汕头公司）、陈镇彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕德金适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告陈镇彬答辩并提起反诉，本院予以准许。原告任建龙的委托代理人郭更生、被告人保汕头公司的委托代理人戴木耀、被告陈镇彬的委托代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任建龙诉称，2014年9月3日，被告陈镇彬驾驶粤A964**号小型普通客车在潮阳区洪和公路谷饶镇七天酒店门口路段与原告任建龙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告任建龙受伤入院及车辆损坏。原告任建龙于事故当日被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2014年9月24日出院，共住院21天。本次事故汕头市公安局潮阳分局交通事故责任认定书认定：认定任建龙应承担事故主要责任，陈镇彬应承担事故的次要责任。原告任建龙所有的粤A964**小型普通客车已向被告人保汕头公司投保了交强险。遂起诉并于鉴定后明确诉讼请求：一、判令被告人保汕头公司在交强险范围内赔偿原告各项损失104693.04元（包括：医疗费10000元、护理费15360元、误工费19836元、康复费1800元、伤残补助金24491.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2600元、被抚养人生活费24605.84元，合计共104693.04元）；二、判令被告陈镇彬赔偿超交强险赔偿责任限额部分损失9060.62元（包括：医疗费17502.07元、伙食补助费3500元、营养费1200元、后续治疗费8000元，合计9060.62元）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告任建龙向本院提交了下列证据材料：1.道路事故认定书，证明事故责任认定情况；2.原告任建龙户口查询信息，证明原告任建龙主体资格及其需要扶养父母的情况；3.原告任建龙户口本，证明原告任建龙主体资格及需要抚养的二个子女情况；4.市场主体基本登记信息查询，证明被告人保公司主体资格；5.被告陈镇彬的驾驶证，车辆行驶证，证明被告陈镇彬驾驶资格及事故车辆情况；6.保险单，证明粤A964**号小型普通客车保险情况；7.出院小结，证明原告任建龙的伤情；8.疾病证明书，证明原告任建龙的伤情；9.医疗收费单据，证明原告任建龙支出医疗费情况；10.村委会证明，证明原告任建龙的父母作为被扶养人；11.司法鉴定意见书，证明原告任建龙伤情经鉴定情况；12.鉴定费发票，证明支出鉴定费用。
被告人保汕头公司答辩称，粤A964**在被告人保汕头公司处购买了交强险，发生事故时在保险期间内，被告人保汕头公司对交警责任认定无异议，本案另一无责的事故车辆粤DDT1**号车辆依法应承担10%的交强险责任，应相应减轻被告人保汕头公司承担责任的份额；原告任建龙未将廖钟喜列为被告，应视为放弃该部分赔偿份额。对于原告任建龙的赔偿请求偏高或缺乏依据：护理费应按50元／天计算，误工费应按农业标准计算，精神抚慰金、交通费缺乏事实依据，鉴定费不属于保险理赔项目，被抚养人生活费认为所提供的证据不足，其计算的标准也应按河南省的农业标准计算。
被告人保汕头公司没有提交证据材料。
被告陈镇彬答辩并反诉称，一、粤A964**号小型普通客车在被告人保汕头公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告人保汕头公司在交强险责任限额内先予赔偿原告任建龙的损失。二、被告陈镇彬为救治原告任建龙已支付的费用总额为13487元，应依法予以扣减。被告陈镇彬已支付雇用救护车800元，医疗费用8287元，护理费4400元，以上三项共计13487元。被告陈镇彬已支付原告任建龙的医疗费8287元以及4400元护理费，已经超出被告陈镇彬应承担的赔偿责任范围，原告任建龙应返还超出的部分。因本事故造成粤A964**号小型普通客车受损，被告陈镇彬为此支付了280元拖车费、500元停车费，以及25550元的车辆维修费用，以上三项共计26330元。原告任建龙应当在其赔偿责任范围内赔偿被告陈镇彬的经济损失。原告任建龙放弃对无责车辆粤DTT1**车辆的交强险保险公司的起诉，应视为其放弃无责死亡赔偿项额11000元及无责医疗费项目1000元，请依法核减后按30%由被告陈镇彬承担责任。遂反诉请求：1.判令原告任建龙返还被告陈镇彬的医疗费1989.96元、护理费4400元，拖车费、停车费、维修车辆费用共18431元，以上共计24820.96元；2.本案诉讼费由原告任建龙承担。
被告陈镇彬向本院提交下列证据材料：1.身份证，证明被告陈镇彬的主体资格；2.原告任建龙的人口信息表，证明原告任建龙诉讼主体资格；3.机动车驾驶证，证明被告陈镇彬的驾驶资格；4.涉案车辆行驶证及车辆登记证，证明车辆所有人；5.道路交通事故认定书，证明事故责任情况；6.保险单，证明车辆投保情况；7.汕头大学预交款收据（二张）、广东连坚集团有限公司（以下简称连坚公司）的证明，证明为原告任建龙预交的医疗费用；8.护理费收款收据，证明被告陈镇彬为原告任建龙支付护理费4400元；9.拖车费发票、停车费发票，维修发票，证明因事故造成的损失；10.赔偿协议、收款收据及陈煜佳身份证，证明被告陈镇彬与涉案车辆车主达成赔偿协议并已履行完毕。
对被告陈镇彬的反诉请求，原告任建龙答辩如下：1.被告请求的医疗费1989.96元，原告任建龙并没有收到该项医疗费用，即使有支付也不应向原告任建龙主张；2.护理费依法无据，本案医疗过程中被告陈镇彬每日有雇佣了一个护工，共21日。所以只能抵扣按规定的护理1人21天的护理费用，而不按其实际支付的护理费用4400元抵扣；3.拖车费、停车费依法应当由政府部门支付，被告陈镇彬不应支付相关的费用，所以不能向原告任建龙主张，被告陈镇彬的请求依法无据；4.车辆维修费，车辆损伤情况应有足够的证据证明其损害及维修情况，所以请求法院驳回该项请求，即使需要返还，也应当按责任处理，不应由原告任建龙承担；所以被告陈镇彬的以上请求项目依法无据，请驳回。
对被告陈镇彬的反诉请求被告人保公司没有发表意见。
双方当事人对证据质证意见如下：
被告人保汕头公司对原告任建龙提交的证据1无异议；证据2盖的公章真实性无法确认，由法庭确认；证据3无异议，但被抚养人应提供相关的出生证予以核实；证据4-9真实性无异议；证据10的真实性无法确认，由法院核实，另外，从证明内容上看，其父亲已61岁，应按19年计算，其母亲64岁，应按16年计算；对证据11无异议；证据12真实性无异议，但不属于交强险理赔范围。
被告陈镇彬对原告任建龙提交的证据1无异议；证据2、3的质证意见同被告人保汕头公司；证据4-8真实性无异议；证据9真实性无异议，但被告陈镇彬已为原告任建龙支付了8287元的医疗费；对证据10真实性无法确认，对于被抚养人即生育子女的情况应由户籍单位出具证明；证据11无异议，证据12真实性无异议。
原告任建龙对被告陈镇彬提交的证据1-6无异议；证据7有异议，其中医疗费发票真实性无异议，也没有在原告任建龙请求的赔偿范围内，所以由被告陈镇彬直接向保险公司理赔，对于预交款收据，没有原件，对其真实性合法性有异议，即使有预交，也无在原告任建龙的请求范围内；对于连坚公司的证明，真实性合法性由法院确认；证据8的真实性合法性有异议，但原告任建龙承认被告陈镇彬有为原告雇佣了护工21天，但具体雇佣的金额不清楚；证据9拖车费、停车费，认为本案不存在该项费用，应由政府部门承担。另外停车费提交的票据与本案无关，没有注明车辆信息。维修费虽然有发票及维修清单，但认为与本案车辆损失缺乏关联性，应当由相关评估机构评估后再维修，所以是否是本案的事故损害不清楚；证据10，真实性、合法性有异议，当事人是否赔偿及是否合理，因没有评估的情况下，所以其私下行为应由被告陈镇彬自行承担。也应有证人出庭作证，真实性不认可。也不由原告任建龙承担。
被告人保汕头公司对被告陈镇彬提交的证据1-6无异议；证据7医疗费发票真实性无异议，对其它证据的真实性无法确认；证据8无异议，无法证明支付护理费的真实性；证据9-10与被告人保汕头公司无关。
对当事人提供的证据，本院认定如下：
原告任建龙提交的证据1，被告陈镇彬、被告人保汕头公司均无异议，可予采信；证据2、3、10，三者内容能相互佐证，可予采信；证据4-9，可确认其真实性；证据11、12，各方当事人无异议，可予采信。
被告陈镇彬提交的证据1-6，原告任建龙及被告人保汕头公司没有异议，可予采信；证据7中医疗费发票双方没有异议，可予采信；预交款单据有原告任建龙的签名确认，结合连坚公司的证明，可确认该款是被告陈镇彬支付；证据8，无法确认其真实性，不予采信；证据9，拖车费发票具有真实性，能证明车辆施救费用，可予采信，停车费发票不具关联性，不予采信；粤A964**小型普通客车确因交通事故受损，维修费发票及结算清单可以证实车辆损失维修费用，可予采信；证据10与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2014年9月3日，被告陈镇彬驾驶粤A964**小型普通客车在潮阳区洪和公路谷饶镇七天酒店门口路段与原告任建龙驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，碰撞后三轮摩托车失控碰撞正常行驶的廖钟喜驾驶的粤DDT1**号小型轿车，造成原告任建龙受伤入院及三车不同程度损坏。原告任建龙于事故当日被送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，至2014年9月24日出院，共住院21天。入／出院诊断：锁骨骨折（右侧），颈椎间盘突出（颈4／5／6），创伤性气胸（右侧），肺挫伤（双侧），头皮裂伤（右顶部），多处皮肤破损（全身多处）。出院医嘱（包括门诊随访要求）：1.门诊随诊，定期复查（6周，3月，6月，12月），视骨折愈合情况主管医师决定负重事宜时间，私自负重导致钢板螺丝钉断裂及再次骨折，后果自负，根据骨折愈合情况取出内固定物（约12月），总费用约1.5万元；2.3个月内避免患肢负重，门诊康复对症治疗；3.出院带药；4.不适随诊。原告任建龙住院期间21天，被告陈镇彬每天雇请一名护工。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队2014年9月15日作出潮公交认字（2014）第D00496号道路交通事故认定书，认定任建龙应承担事故主要责任，陈镇彬应承担事故的次要责任，廖钟喜无责任。
经原告任建龙申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告任建龙因交通事故受伤的伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2015年5月22日作出东方司鉴（2015）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.构成十级伤残；2.需后续治疗费共8000元（需住院15天），康复治疗费共1800元；3.营养期60天、护理期75天（建议：增加营养费1200元；住院21天配护理人员2名／天，之后54天配护理人员1名／天）。
事故发生后，被告陈镇彬所有的粤A964**号小轿车被扣押于南烽停车场，后到新嘉年华汽车服务有限公司维修。
另查明，粤A964**号小轿车在被告人保汕头公司处投保机动车交通事故强制责任保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000。
再查明，原告任建龙是农村居民，事故发生前与胞弟ＸＸＸ需扶养父亲、母亲荣。与妻子安会抚养儿子、女儿。广东省2013年度全省农村居民人均纯收入为11669.3元／年，全省农村居民人均生活消费支出8343.5元／年，国有农业在岗职工年平均工资21891元／年，伙食补助费为100元／每人每天，国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元／年。
本院认为，原告任建龙因交通事故健康受到损害，依法应得到赔偿。根据法律规定，原告任建龙受到的各项损害为：
1.医疗费。原告任建龙医疗费共30990.14元（其中原告任建龙支付22702.07元，被告陈镇彬支付8288.07元）；
2.护理费。按鉴定意见，原告任建龙需护理期75天，其中住院21天配护理人员2名／天、之后54天配护理人员1名／天，护理费标准参照国有居民服务业在岗职工年平均工资50856／年计，护理费为13375.82元（50856元／年÷365天／年×21天×2人＋50856元／年÷365天／年×54天×1人）。此项包括被告陈镇彬已支付的护理费用2925.96元（50856元／年÷365天／年×21天×1人）；
3.误工费。根据法律规定，误工时间可从交通事故发生之日计至定残前一日共261天，标准按国有农业在岗职工年平均工资农业21891元／年计。误工费为15653.56元（21891元／年÷365天／年×261天）；
4.康复费。根据司法鉴定，原告任建龙康复治疗费1800元；
5.残疾赔偿金项目。（1）残疾赔偿金。交通事故造成原告任建龙十级伤残，原告任建龙为农村居民。残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。因此，残疾赔偿金数额为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费。根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，原告任建龙夫妻均有义务抚养二个子女至18周岁、原告任建龙与其胞弟有扶养父亲及母亲的义务，标准按农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计。2个未成年子女的抚养时间自定残之日起至2个子女年满18周岁止，其子女、各需要扶养10年2个月；父亲在定残之日已年满61周岁，扶养时间为19年，母亲在定残之日已年满63周岁，扶养时间为17年。被告扶养人生活费分三个阶段计息，第一阶段10年2个月，原告需承担2人的扶养义务；第二阶段为6年10个月，原告需承担1人扶养义务；第三阶段为2年，原告需承担1／2人的扶养义务。被告扶养人生活费共23500.86元［（8343.5元／年×10%×（10＋1／6）年×2＋8343.5元／年×10%×（6＋5／6）年×1＋8343.5元／年×10%×2年×1／2］；
6.精神损害抚慰金。原告任建龙对交通事故负主要责任，因交通事故造成十级伤残，可给予精神损害抚慰金1500元；
7.交通费。原告任建龙因交通事故住院及门诊治疗，交通费确有发生，可酌情给予交通费800元；
8.鉴定费。根据鉴定费票据为2600元；
9.住院伙食补助费。根据法律规定，住院伙食补助费每天100元，原告任建龙住院21天及后续治疗住院15天共36天，故住院伙食补助费为100元／天×36天=3600元，原告任建龙请求3500元，本院予以支持。
10.营养费。根据司法鉴定，原告任建龙营养费1200元；
11.后续治疗费。根据司法鉴定，后续治疗费为8000元。
以上11项合计126258.98元。
本次交通事故给被告陈镇彬造成财产损害共25830元（25550元＋280元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告任建龙受到的损害，应由被告人保汕头公司在交强险责任限额内赔偿92568.84元（包括医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额82568.84元）。超过交强险赔偿限额部分33690.14元，由原告任建龙负担70%即23583.31元，被告陈镇彬负担30%即10106.83元。被告陈镇彬已支付的医疗费、护理费共11214.03元可予抵扣，原告任建龙应返还被告陈镇彬1107.20元。
被告陈镇彬因交通事故造成的财产损失25830元，原告任建龙应赔偿被告陈镇彬18081元（25830元×70%）。
道路交通事故发生后，受害人有权请求侵权人予以赔偿，也有权请求承担交强险的保险公司先予赔偿。法律规定交强险先于侵权人赔偿，更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能，并不能因此限制受害人的诉权。受害人是否请求未依法投保交强险的投保义务人赔偿，是受害人的诉权，并不能因此认定受害人放弃该部分赔偿责任。因此，被告人保汕头公司、被告陈镇彬主张原告任建龙放弃另一无责的事故车辆粤DDT1**号小型轿车应承担的交强险范围内10%的赔偿责任，本院不予支持。
原告任建龙和被告陈镇彬的请求超出部分，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应赔偿原告任建龙92568.84元；
二、原告任建龙应赔偿被告陈镇彬19188.20元。
上述二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
三、驳回原告任建龙的其他诉讼请求。
四、驳回被告陈镇彬的其他反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2575元，减半收取1286元，由原告任建龙负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担978元；反诉案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈镇彬负担70元，原告任建龙负担140元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应负担的本诉案件受理费在履行上述给付义务时一并付还原告任建龙；原告任建龙应负担的反诉案件受理费在履行上述给付义务时一并付还被告陈镇彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一五年八月二十五日
书记员 张伟雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。