河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2047号
原告：潘晓杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李艳斋，女，1979年3月17日出生，汉族，住址同上,系原告之妻。
委托诉讼代理人：杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告：宋占辉，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
负责人：陈培勇，经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告潘晓杰与被告宋占辉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓杰委托诉讼代理人杜广伟、被告保险公司委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼，被告宋占辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计110148.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，在南乐县西邵乡潘古宁甫村西南十字路口西约50米，宋占辉驾驶其豫JBN5**小型轿车遇原告驾驶电动三轮车行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故后果。宋占辉承担事故主要责任。豫JBN5**小型轿车在保险公司投有交强险和商业三者险。
宋占辉既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
保险公司辩称，豫JBN5**小型轿车在保险公司投保一份交强险、一份限额300000元的商业三者险及不计免赔险。原告应当提交该车行驶证、驾驶证以证明事故属于保险责任，在没有其他免责事由的情况下，保险公司同意就原告有证据证明的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，超出部分依照事故责任比例在商业三者险内赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失费用不同意承担。
经审理查明，2017年1月18日14时22分许，在南乐县西邵乡潘古宁甫村西南十字路口西约50米处，宋占辉驾驶豫JBN5**小型轿车由西向东行驶，遇原告驾驶步步先牌电动三轮车由东向西行驶两车交会时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。南乐县公安局交巡警大队于2017年2月4日作出乐公交认字[2017]第037号道路交通事故认定书，认定宋占辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。宋占辉准驾车型B2，其驾驶的豫JBN5**小型轿车为其本人所有，在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和300000元。事故发生在保险期间内。
事故当日，原告被送至南乐县人民医院住院治疗，次日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院；出院诊断：1.左髋臼骨折伴髋关节脱位2.右侧鼻骨骨折3.多处软组织损伤4.糖尿病；出院医嘱：1.注意继续卧床休息，患肢忌负重3个月2.观察骨折愈合情况3.定期拍片复查4.适当功能锻炼，1年后考虑拆除内固定物。共计住院27天，花医疗费36157.02元。新乡医学院司鉴中心接受本院依法委托，对原告的伤残等级、院外护理期限、二次手术费用进行鉴定，于2017年11月10日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1557号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告左下肢损伤评为十级伤残，其院外护理其拟定为90日，其二次手术费用约需8000元。原告为此支付该鉴定中心鉴定费2266.60元（检查费366.60元+鉴定费1900元）。原告自受伤至定残前一日共计295天。
另查明，原告出生于1977年，父亲潘喜旺出生于1945年，母亲已故，女儿潘某甲和潘某乙均出生于2008年，长子潘某丙出生于2017年，均属河南省农村居民。潘喜旺现有3个子女，原告是其三子。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为11697元，农村居民人均年生活消费支出为8587元，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口簿等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋占辉驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋占辉负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。因保险公司对宋占辉所驾事故车辆同时承保交强险和商业三者险，依法应首先在交强险分项责任限额内对原告合理合法损失进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。因事故中原告驾驶非机动车，宋占辉驾驶机动车危险性较大负有较高的安全注意义务，故商业三者险按80%赔偿为宜。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求36157.02元。经审查其提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称，应当扣除非医保用药部分以及治疗糖尿病的相关费用；本院认为，依照法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中保险公司未提交相关证据，故对其辩解意见本院不不予采纳。原告另请求二次手术费8000元，根据鉴定结论确定必然发生，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故医疗费共计应为44157.02元（36157.02元+8000元）。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求810元（30元×27天）和270元（10元×27天）。参照相关标准，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求11200.41元[95.73元×（27天+90天）]。保险公司辩称，应按照实际住院天数和农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，经审查原告居住地及年龄状况，其请求按照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资95.73元计算并无不当；关于误工天数，原告出院医嘱其注意继续卧床休息，患肢忌负重3个月，期间不能劳动产生误工费客观存在，结合住院天数，其请求并无不当。故其此项请求合理合法，本院予以支持。
4.护理费。原告请求10852.92元[住院期间2504.52元（92.76元×27天）+院外8348.40元（92.76元×90天）]。保险公司辩称，应按照实际住院天数和农村居民人均纯收入标准计算。本院认为，原告未举证证明其护理人员收入状况，故请求参照河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算并无不当，参照司法鉴定意见，结合原告实际住院天数，其此项请求合理合法，本院予以支持。
5.交通费。原告请求1500元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故住院治疗及司法鉴定产生必要的交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1100元为宜。
6.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求23393.48元（11696.74元×20年×10%）；结合原告伤残等级、年龄、住所地状况和相关标准，并无不当。关于被扶养人生活费，原告请求17745.62元{父亲2289.76元（8586.59元×8年÷3人×10%）+子女15455.86元[（8586.59元×（9+9+18）年÷2人×10%）]}，经审查被扶养人年龄状况及扶养人数，结合相关标准，其请求并无不当。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为41139.10元（23393.48元+17745.62元）。
7.鉴定费。原告请求2266.6元。经审查其提交的相关票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称其不应承担，与保险法第六十四条规定相悖，本院不予采纳。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下45237.02元（医疗费44157.02元+住院伙食补助费810元+营养费270元）；伤残赔偿项下66559.03元（误工费11200.41元+护理费10852.92元+交通费1100元+残疾赔偿金41139.10元+鉴定费2266.60元）；原告另请求精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在此次事故中遭受严重损害并造成伤残，给其今后生活、工作带来严重不利影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定4000元为宜；伤残赔偿项下损失计入精神损害抚慰金共计70559.03元（66559.03元+4000元）。保险公司首先应在交强险分项赔偿责任限额内赔偿80559.03元（10000元+70559.03元），下余35237.02元（45237.02元-10000元）在商业三者险责任限额内赔偿28189.62元（35237.02元×80%）。故保险公司应赔偿原告共计108748.65元（80559.03元+28189.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘晓杰各项损失共计108748.65元。
二、驳回原告潘晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2475元，原告潘晓杰负担28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 玮