江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00503号
上诉人（原审原告）袁斌。
被上诉人（原审被告）昆山市神龙农村小额贷款有限公司
被上诉人（原审被告）金腾国际控股集团有限公司
上诉人袁斌因与被上诉人昆山市神龙农村小额贷款有限公司（以下简称神龙公司）、金腾国际控股集团有限公司（以下简称金腾公司）执行分配异议之诉纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月22日，原审法院受理了袁斌诉唐永佺、赵昕民间借贷纠纷一案，在审理中根据袁斌的申请查封了唐永佺所有的位于昆山市宝岛花园110幢101室房屋一套，赵昕、唐永佺共有的位于苏州工业园区左岸花园10幢108室房屋一套。2012年9月3日，原审法院作出（2012）昆民初字第1185号民事判决，判决唐永佺、赵昕于判决生效后十日内归还袁斌借款300万元及利息损失，并承担案件受理费和财产保全费合计20705元。
2012年5月15日，原审法院受理了神龙公司诉汪燕群、唐永佺等小额借款合同纠纷一案，并于2012年10月作出（2012）昆商初字第0502号民事判决，判决汪燕群于判决生效后十日内支付神龙公司借款本金60万元并支付利息、律师费等，唐永佺对上述义务负连带责任。
2013年5月30日，原审法院受理了金腾公司诉唐永佺追偿权纠纷一案，并于2013年11月25日作出（2013）昆商初字第1411号民事判决，判决唐永佺于判决生效后十日内赔偿金腾公司代偿款450万元，并赔偿利息损失，承担案件受理费45540元。2013年12月26日，金腾公司向原审法院申请执行。后因唐永佺尚未签收判决书，原审法院重新送达后该案于2014年2月24日发生法律效力。
2013年11月30日，苏州泓泰拍卖有限公司在《昆山日报》刊登公告，对昆山市玉山镇宝岛花园110幢101＋201室房屋及室内财产进行拍卖。2013年12月17日，该房屋由孙路以163.376万元拍卖成交。
2013年12月26日，金腾公司向原审法院申请执行。2013年12月26日，原审法院对（2012）昆民初字第1185号案袁斌申请执行作出（2013）昆执字第0078号民事裁定，裁定原属被执行人唐永佺名下的位于昆山开发区青阳宝岛花园110号楼101＋201室房屋一套及室内可移动财产的所有权归孙路。
2014年4月10日，原审法院作出财产分配方案，对涉债务人唐永佺、赵昕的案件，因涉及多件债务纠纷，多个债权人均已向昆山市人民法院申请强制执行，故所有案件合并执行，在执行过程中，法院依法强制将唐永佺、赵昕的一套房产及奥迪轿车一辆一并拍卖。现将涉及唐永佺、赵昕债权分配情况汇总如下：一、本院依法对被执行人唐永佺、赵昕名下资产进行评估拍卖，其中位于昆山市玉山镇宝岛花园110幢101＋201室及室内可移动资产拍卖成交款为167.376万元；苏E×××××奥迪轿车拍卖成交款为30.768万元，扣除该车在中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本息33630.13元（已支付给该行），该车可供分配的资产为274049.87元。上述金额合计为1947809.87元，扣除（2013）昆执第0078号案件执行费32607元、（2013）昆执第0890号案件执行费9011元，剩余可供分配金额为1906191.87元。二、债权人袁斌的优先受偿部分为：在执行中垫付的评估费5000元、2700元，在诉讼中预交财产保全费5000元，合计12700元。剩余可分配款为1893491.87元。三、债权本金：袁斌300万元，昆山市神龙农村小额贷款有限公司40万（债权本金共60万，已执行20万），金腾国际控股集团有限公司450万元，债权本金合计790万元，可分配比例23.968%。据此，原审法院作出了财产分配表。袁斌对此提出异议，引起本案纠纷。
二审中，神龙公司口头陈述其申请参与分配是与金腾公司在同一天提出的。
以上事实由判决书、评估费单据、拍卖公告、成交确认书、裁定书、财产分配方案、送达回执、生效通知书、执行告知书、参与分配申请、各方当事人的庭审陈述等证据在卷予以证实。
袁斌的一审诉讼请求为：一、确认袁斌对江苏省昆山市人民法院（2013）昆执字第0078号案件执行款享有100%的分配权，已执行案款1906191.87元全额由袁斌受偿；二、诉讼费用由神龙公司和金腾公司承担。
原审法院认为：一、关于袁斌是否享有100%的优先受偿的权利问题。袁斌认为其作为房产的第一顺序查封人，理应享100%的分配权，但是没有提供证据证明其对该房产享有担保物权或优先权，故法院对其该项主张不予支持；二、关于神龙公司、金腾公司是否可以参与分配问题。根据法律规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。唐永佺作为多起案件的债务人，其主要财产已被法院查封，而其他财产不足以清偿全部债务，在唐永佺的财产被执行完毕前，对唐永佺已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对其财产参与分配。金腾公司在申请参与分配时已取得对金钱债权的执行依据，故金腾公司、神龙公司有权参与分配。三、关于袁斌优先受偿金额问题，根据袁斌提供的证据，其支付的房屋评估费14200元，因无正式票据，对该评估费不应列为本次优先受偿范围。袁斌提出原分配方案遗漏利息损失，因三个案件各自计算的利息及起算时间不同，遗漏利息会导致适用的债权比例有所差别，法院认为因唐永佺的其他财产不足以清偿全部债务，原分配方案将债权本金作为分配的基数不违反法律的规定，故对袁斌的该项主张不予支持。综上，法院认为原财产分配方案符合法律的相关规定，依法予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回袁斌的诉讼请求。案件受理费21956元，由袁斌负担。
袁斌不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、昆山市人民法院经过拍卖处置唐永佺、赵昕名下车辆于2013年11月拍卖成交，房产于2013年12月17日成交。金腾公司债权文书（2013）昆商初字第1141号民事判决书，唐永佺在2014年2月签收，该判决书生效时间为2014年3月。金腾公司、神龙公司申请参与分配的时间为2013年12月26日。二、根据《江苏省高级人民法院对执行工作若干问题解答》第12条如何确定参与分配的时点规定“在被执行人的财产被执行完毕前”可以分三种情况进行具体界定：拍卖、变卖被执行人财产的，时点为拍卖、变卖成交之日的前一日，不因以后因买受人不缴价款而再拍卖或变卖而变动。在上述时点以后提出参与分配申请的债权人，只能参与分配剩余财产。金腾公司在2014年3月判决方生效的证据已经当庭证明，一审判决表述为“金腾公司在申请参与分配时已取得对金钱债权的执行依据，故金腾公司、神龙公司有权参与分配”。请求二审法院撤销原判，改判（2013）昆执字第0078号案件的已执行款项由袁斌100%受偿。
本院认为：袁斌、神龙公司、金腾公司均持有对债务人唐永佺的生效法律文书。袁斌在诉讼中申请对唐永佺的车辆及其位于昆山市玉山镇宝岛花园的房屋进行了查封，上述财产经拍卖成交所得款项，在优先偿付了中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本息后，剩余财产由各债权人参与分配。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条第二款的规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。神龙公司、金腾公司在2013年12月26日向法院申请参与分配，其中金腾公司与唐永佺的（2012）昆商初字第0502号民事判决尚未生效，但在2015年2月24日该案判决书已经生效，而此时唐永佺的财产尚未分配完毕，原审法院据此将神龙公司、金腾公司的债权与袁斌对唐永佺的债权一并纳入分配方案并无不当。袁斌的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零九条第二款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21956元，由上诉人袁斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 俊