wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第27519号
申请人曹xx，女，1943年12月9日出生。
被申请人杨x1，男，1940年11月9日出生。
代理人杨x2（杨x1之女），身份证号×××。
代理人杨x3（杨x1之女），身份证号×××。
申请人曹xx申请宣告被申请人杨x1为无民事行为能力人一案，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。
申请人曹xx称：曹xx与杨x1系夫妻关系，育有二女名杨x2、杨x3。2015年3月19日，杨x1在家中晕倒，后被送至北大医院就医，经诊断为蛛网膜下腔出血，并于3月23日行介入手术，手术过程中发生二次出血导致昏迷不醒。2015年4月7日，杨x1被转至海军总医院治疗，期间行腰大池引流手术，但仍昏迷不醒。由于杨x1现无法辨认和控制自己的行为，故申请宣告杨x1为无民事行为能力人，并指定申请人曹xx为其监护人。
被申请人杨x1的代理人杨x2、杨x3辩称：认可申请人所述的亲属关系情况，杨x1现因病昏迷不醒，应无行为能力，同意申请人为被申请人的监护人。
经审查，曹xx与杨x1系夫妻关系，育有二女名杨x2、杨x3。中国人民解放军海军总医院2015年8月19日的诊断证明书载明：杨x1蛛网膜下腔出血，脑出血术后，目前意识障碍。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杨x1的行为能力进行鉴定，该医院于2015年9月10日出具的鉴定意见为：“被鉴定人杨x1临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人杨本为无民事行为能力人。民法通则第十七条第一款规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，申请人曹xx系被申请人杨x1的配偶，其监护资格优于其他近亲属，杨x1的女儿亦同意曹xx做杨x1的监护人，本院对此不持异议，故本院据此指定申请人曹xx为被申请人杨x1的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条之规定，的规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨x1为无民事行为能力人。
二、指定申请人曹xx为被申请人杨x1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 步巍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特254号
申请人：阮某某，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：俞某某，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
本院于2016年5月31日受理了申请人阮某某、俞某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某某、俞某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者阮某某现有的医疗费271元，凭发票由俞某某承担；
二、由俞某某承担伤者阮某某的误工费、营养费、交通费、电动车损失费等合计1729元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费均由俞某某负担；
四、上述费用俞某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年五月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第140号
申请执行人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被执行人王满苏。
申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月11日作出东土资罚字（2013）274号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3006平方米土地；2、没收在非法占用的3006平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3006平方米土地的行为处以每平方米15元的罚款，计45090元。申请执行人东阳市国土资源局于2013年11月20日向被执行人王满苏送达了该行政处罚决定。被执行人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请执行人东阳市国土资源局于2014年5月19日向本院申请强制执行东土资罚字（2013）274号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2013）274号行政处罚决定中的第1项内容，由东阳市画水镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘燕燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第1774号
原告王某某，男，汉族，住济南市。
被告周某某，男，汉族，住济南市历下区县。
被告陈某某，女，回族，住济南市。
委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，住济南市。
原告王某某与被告周某某、陈某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某、陈某某、秦某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币4500元，由原告王某某负担。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 金 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00339号
申请执行人：王铸，保安。
被执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，组织机构代码14916380-1。
法定代表人：胡运全，执行董事。
王铸与合肥市运达物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院（2014）庐民一初字第03893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市运达物业管理有限责任公司的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年二月十日
书记员 张家新
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00461号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，绰号大广，男，1966年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，住安徽省亳州市谯城区观堂镇。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年6月4日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的情况下，仍以800元的价格从张解放（已判刑）手中购买一辆银白色淮海牌电动车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2600元。
（二）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的情况下，仍以800元的价格从张解放手中，购买一辆银白色五星钻豹电动三轮车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该三轮车价值为3200元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的情况下，仍以800元的价格从张解放（已判刑）手中购买一辆银白色淮海牌电动车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2600元。另查明，2013年9月23日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将该电动三轮车退交至公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2011年5月份的一天，其以800元价格从张解放及他妹夫手里买一辆银白色淮海牌电动三轮车自用。该车的价格明显低于市场价，车子锁眼也坏了，丝尾子是刚换的。其认为车子是张解放偷的。2013年9月23日，其主动到公安机关投案自首。
2、证人张解放证言证明，其和张小飞把偷来的一辆银白色淮海牌电动三轮车卖给大广。
3、证人张小飞证言证明，其和张解放偷的电动车都是张解放去卖的。
4、扣押清单照片证明，涉案电动车已被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，涉案淮海牌电动三轮车经评估价值2600元。
6、辩认笔录、照片证明，证人张杰辩认出大广，即李某某。被告人李某某辩认出向其出售三轮车的张解放、张小飞。
7、抓获经过证明，2013年9月23日，被告人李某某主动到公安机关投案。
8、户籍信息证明，被告人李某某的基本情况。
9、违法犯罪记录证明，2011年4、5月份涉案在逃。
10、提取笔录证明，2011年9月23日，被告人李某某主动将淮海牌电动三轮车退至公安机关。
11、本院（2012）谯刑初字第0154号刑事判决书证明，张解放、张小飞将盗窃的电动三轮车卖给大广，即李某某。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
（二）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的情况下，仍以800元的价格从张解放手中，购买一辆银白色五星钻豹电动三轮车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该三轮车价值为3200元。另查明，2013年9月23日，被告人李某某将该车退交至公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2011年5月份，其以800元价格从张解放及他妹夫手里买一辆银白色五星钻豹牌电动三轮车自用。其认为车子是偷来的。
2、证人张解放证言证明，其和张小飞把偷来的一辆王星钻豹牌电动三轮车卖给大广。
3、证人张小飞证言证明，其和张解放偷的电动车是张解放去卖的。
4、扣押清单、照片证明，涉案电动三轮车已被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，涉案五星钻豹牌电动三轮车经评估价值3200元。
6、提取笔录证明，2013年9月23日，被告人李某某主动将五星钻豹牌电动三轮车退至公安机关。
7、本院（2012）谯刑初字第0154号刑事判决书证明，张解放、张小飞将盗窃的电动三轮车卖给大广、即李某某。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且积极退出赃物，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00461号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，绰号大广，男，1966年10月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年6月4日被本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的情况下，仍以800元的价格从张某甲（已判刑）手中购买一辆银白色淮海牌电动车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2600元。
（二）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的情况下，仍以800元的价格从张某甲手中，购买一辆银白色五星钻豹电动三轮车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该三轮车价值为3200元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的�况下，仍以800元的价格从张某甲（已判刑）手中购买一辆银白色淮海牌电动车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为2600元。另查明，2013年9月23日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并将该电动三轮车退交至公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2011年5月份的一天，其以800元价格从张某甲及他妹夫手里买一辆银白色淮海牌电动三轮车自用。该车的价格明显低于市场价，车子锁眼也坏了，丝尾子是刚换的。其认为车子是张某甲偷的。2013年9月23日，其主动到公安机关投案自首。
2、证人张某甲证言证明，其和张某乙把偷来的一辆银白色淮海牌电动三轮车卖给大广。
3、证人张某乙证言证明，其和张某甲偷的电动车都是张某甲去卖的。
4、扣押清单照片证明，涉案电动车已被公安机关扣押。
5�价格鉴定结论书证明，涉案淮海牌电动三轮车经评估价值2600元。
6、辩认笔录、照片证明，证人张某丙辩认出大广，即李某某。被告人李某某辩认出向其出售三轮车的张某甲、张某乙。
7、抓获经过证明，2013年9月23日，被告人李某某主动到公安机关投案。
8、户籍信息证明，被告人李某某的基本情况。
9、违法犯罪记录证明，2011年4、5月份涉案在逃。
10、提取笔录证明，2011年9月23日，被告人李某某主动将淮海牌电动三轮车退至公安机关。
11、本院（2012）谯刑初字第0154号刑事判决书证明，张某甲、张某乙将盗窃的电动三轮车卖给大广，即李某某。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
（二）2011年5月的一天，被告人李某某在明知是盗窃物品的情况下，仍以800元的价格从张某甲手中，购买一辆银白色五星钻豹电动三轮车自用。经亳州市价格认证中心鉴定，该三�车价值为3200元。另查明，2013年9月23日，被告人李某某将该车退交至公安机关。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2011年5月份，其以800元价格从张某甲及他妹夫手里买一辆银白色五星钻豹牌电动三轮车自用。其认为车子是偷来的。
2、证人张某甲证言证明，其和张某乙把偷来的一辆王星钻豹牌电动三轮车卖给大广。
3、证人张某乙证言证明，其和张某甲偷的电动车是张某甲去卖的。
4、扣押清单、照片证明，涉案电动三轮车已被公安机关扣押。
5、价格鉴定结论书证明，涉案五星钻豹牌电动三轮车经评估价值3200元。
6、提取笔录证明，2013年9月23日，被告人李某某主动将五星钻豹牌电动三轮车退至公安机关。
7、本院（2012）谯刑初字第0154号刑事判决书证明，张某甲、张某乙将盗窃的电动三轮车卖给大广、即李某某。
以上证据，能够�互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某明知犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某于案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且积极退出赃物，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第639号
原告：李红阁，无业。
委托代理人：史进功，无业。特别授权。
委托代理人：袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：王月晓，自由职业。
委托代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
原告李红阁诉被告王月晓返还原物纠纷一案，原告李红阁于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红阁撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李红阁负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第188号
原告：李贤勇。
委托代理人：霍金虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：赵丽华。
委托代理人：郭桂兰。
被告：灯塔大地福园。
法定代表人：朱婕，系该园经理。
委托代理人：李杰。
原告李贤勇、赵丽华与被告灯塔大地福园侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员庄俐参加评议的合议庭。本案在审理过程中，二原告于2014年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贤勇、赵丽华撤回对被告灯塔大地福园的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李贤勇、赵丽华负担。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 庄 俐
代理审判员 高 悦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1104号
原告蒋某某，男。
委托代理人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
被告黄某某，女。
原告蒋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员谢晓芳参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2011年12月经被告亲伯父黄某乙介绍相识，随即确定恋爱关系，2012年2月3日原、被告双方在永州市零陵区民政局登记结婚。婚后不久，原、被告因家庭锁事发生争吵。2012年3月30日被告离家出走，至今未归。原告多次到过被告娘家打听被告下落，均未得到具体消息。2012年5月17日，被告父亲黄某甲和其伯父（原、被告婚姻介绍人）黄某乙共同出具了一份证明，证明原告为结婚花费了54，288元费用。2013年3月22日，原告曾到法院提起离婚诉讼，同年9月30日又撤回起诉。另查明，原、被告婚后未共同生育小孩，无共同财产和债务。在诉讼中，原告表示只要求离婚，不再追偿被告拿走的结婚礼金和金银手饰及精神损失费。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，被告父亲和伯父出具�证明及本院（2013）零民初字第428号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识只有一个多月就登记结婚，说明其双方缺乏了解，属草率结婚；婚后未注意培养感情，被告于2012年3月30日离家出走后，再未同原告联系，时间已达两年零九个月，证明其夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院依法准许。被告离家出走时带走了结婚时所收的礼金及金银手饰等物品，原告在庭审中表示放弃，不损害被告的利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 谢晓芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第139号
原告侯瑞杰。
委托代理人周明强、李晓君，延津县148法律服务所法律工作者。
被告吕红涛。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人林兴，任经理。
委托代理人王冬菊，申延喜，该公司职工。
原告侯瑞杰与被告吕红涛、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由审判员姜志霞适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日16时许，在延津县人民医院门口，原告驾驶电动车由东向西行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶的吕红涛驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成侯瑞杰等受伤，车辆损坏的道路交通事故，经公安机关作出事故认定，认定侯瑞杰负担事故的主要责任，吕红涛负担事故的次要责任，姚雪飞、袁守芹无责任。事故发生后，侯瑞杰到延津县人民医院住院治疗，造成各项损失2000余元。另查明，肇事车辆豫G×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1614.93元，住院住院伙食补助费120元，误工费82.48元，护理费144.92元，交通费100元等共计2062.33元。
被告吕红涛辩称：对事故成因及经过无异议，对原告要求的数额依法审查。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司口头辩称：对事故认定书无异议，对数额依法审查。
原告向法院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明事故成因及责任承担。2、诊断证明书、病例、出院证、清单各一份，住院费票据一张，证明治疗情况及医疗花费1614.93元；3、交通费票据两张，计款100元，证明交通费损失。
被告吕红涛向法院提交的证据材料有：保单两份及租赁协议一份，证明吕红涛所驾驶的车辆豫G×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向法院提交证据材料。
审理中，二被告对原告提交的材料1无异议，本院予以确认。对材料2无异议，对材料3被告吕红涛无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司有异议，认为过高，由法院酌定。本院对材料2认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。对材料3认为事故发生在延津县人民医院门口，原告又在延津县人民医院住院治疗，加盖有延津县高寨加油站印章的票据与案件无关联性，对其证明效力不予确认。但考虑到原告出院时需要交通花费，故以50元酌定。
其他当事人对被告吕红涛提供的材料保单及租赁协议无异议，经本院审查，与案件有关联，可以作为查证事实的依据。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2013年12月2日16时许，在延津县人民医院门口，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶的吕红涛驾驶的豫G×××××号轿车发生碰撞，造成侯瑞杰及三轮车上的乘车人姚雪飞、袁守芹受伤，两车损坏的道路交通事故，经公安机关作出事故认定，认定：侯瑞杰负担事故的主要责任，吕红涛负担事故的次要责任，姚雪飞、袁守芹无责任。事故发生后，侯瑞杰到延津县人民医院住院治疗4天，花去医疗费1614.93元，诊断为左胸部外伤，右小腿软组织损伤。原告要求赔偿医疗费1614.93元，住院伙食补助费120元，误工费82.48元，护理费144.92元，交通费100元等共计2062.33元。
另查明，肇事车辆豫G×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险及第三者责任不计免赔险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。因身体受到损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿合理的医疗费，误工费等损失。本案中，被告吕红涛驾驶机动车在交叉路口时未减速慢行，承担事故的次要责任；原告驾驶非机动车在转弯掉头时未让直行车辆通行，承担事故的主要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任”综合双方因素，侯瑞杰驾驶三轮车，系非机动车，在事故中承担主要责任，承担事故的60%，被告吕红涛驾驶的系机动车，在事故中承担次要责任，故承担事故的40%责任。原告的合理损失有：一、医疗费1614.93元；二、就住院伙食补助费120元，每天30元标准较高，以每天10元予以支持，计40元。三、误工费82.48元；四、护理费，因原告未提供护理人员的职业，按2013年新乡市护工标准13224元计每天36.23元予以支持，计算为36.23元／天ⅹ4天为144.92元。五、交通费50元，以上各项共计1932.33元。因吕红涛所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和第三者责任险和第三者责任不计免赔险，故原告的损失首先在交强险限额内予以赔偿，余下的损失在第三者责任险和第三者责任不计免赔险内予以赔偿。因该事故造成多人受伤，故赔偿数额应按比例61.5%予以分担，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯瑞杰的医疗费、住院伙食补助费1017.78元，下余医疗损失637.15元在第三者责任险和第三者责任不计免赔险内按吕红涛承担的比例40%予以承担为254.86元。侯瑞杰自行承担60%为382.29元。在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告侯瑞杰误工费82.48元、护理费144.92元，交通费50元共计277.4元。案经调解无效，故依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告侯瑞杰医疗费、住院伙食补助费共计1017.78元。在伤残赔偿限额内赔偿侯瑞杰误工费82.48元、护理费144.92元，交通费50元共计277.4元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险和第三者责任不计免赔险内限额内赔偿原告侯瑞杰医疗费、住院伙食补助费共计254.86元。
上述执行内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告吕红涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜 志 霞
二〇一四年三月十四日
书记员 张富民、
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第23号
原告：求宇峰。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
被告：应勇。
原告求宇峰与被告应勇民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利明、被告应勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求宇峰起诉称：2012年8月6日，被告向原告借款10万元，被告在收到借款后，出具了一份收到现金100000元的收条。该借款经双方协商，约定于2012年9月5日前归还，现约定期限已满，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人人民币100000元；2、判令被告自借款之日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告支付利息；3、判令被告承担因诉讼引起的原告代理费4500元；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告应勇答辩称：因为利息太高了，我已经分两次归还了100000元，当时没有向他收回借条，我也多次向原告催讨，但原告推诿说借条在他人处。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
证据1、借款合同（附收条）一份，证明以下事实：1、2012年8月6日被告向原告借款10万元，约定还款期限为2012年9月5日，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2、若被告违约导致诉讼的，还应承担原告为此诉讼所支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、交通差旅费。3、原告于出具借款合同的当日向被告现金交付了10万元。
证据2、基层法律服务所委托代理合同书一份，证明原告委托代理人所支出的律师费为4500元的事实。
被告质证后对上述证据表示无异议。
本院对原告提供的上述证据审查后认为，证据1具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。证据2系委托合同，其单独无法证明原告实际支出的律师费，对其证明力，本院不予认定。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2012年8月6日，被告向原告借款100000元，于同日与原告签订借款合同并出具收条一份，约定归还日期为2012年9月5日，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日原告向被告交付了100000元现金。到期后，被告未还本付息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷行为主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已依约履行交付金钱的义务，被告理应及时按约还本付息，但至今未履行，其拒不归还的行为，显属违约。被告辩称已经归还过100000元借款，但未提供相应的证据证明，对该辩称意见本院不予采信。综上，原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张其为本案所支出的律师代理费4500元，证据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、应勇返还求宇峰借款100000元并支付自2012年8月6日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款定于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
若义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，依法减半收取1295元，由原告负担95元，被告负担1200元（被告负担部分由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2590元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼 颖
二〇一三年三月六日
书 记 员 俞赛东
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》相关条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省洞头县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温洞行审字第6号
申请执行人洞头县卫生和计划生育局，住所地洞头县县前路12号。
法定代表人许生坚，局长。
委托代理人曾华东（特别授权代理）�洞头县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吕国平（特别授权代理），洞头县人民政府北岙街道办事处工作人员。
被执行人郑巨科。
被执行人林香琴。
申请执行人洞头县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院申请强制执行洞计生征字（2015）第02号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑巨科、林香琴缴纳社会抚养费107200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2015年1月23日作出洞计生征字（2015）第02号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑巨科、林香琴自收到决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费107200元的义务。2015年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑巨科、林香琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼�在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
另查明，洞头县人口计划生育和卫生局于2015年3月19日更名为洞头县卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洞头县人口计划生育和卫生局于2015年1月23日作出的洞计生征字（2015）第02号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虹虹
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1301号
原告李仕君，男。
被告李德荣，男。
原告李仕君诉与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告李仕君到庭参加讼诉，被告李德荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李仕君诉称，2014年1月29日，被告李德荣向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条一份，载明借款事实，双方约定还款期限为2014年3月底。还款期限届满经原告多次追收，被告拒不履行还款义务。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金10000元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告李德荣于2014年1月29日向原告李仕君借款10000元，双方约定于2014年3月底归还借款的事实。
以上证据，虽被告未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2014年1月29日，被告李德荣向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今向李仕群借到人民币壹万元整（10000元），借款人李德荣，在2014年3月底还清”。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告李德荣向原告借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告李德荣应及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕君借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李德荣承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 肖维琼
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 霖
PAGE3
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六特民初字第1301号原告李仕君，男。被告李德荣，男。原告李仕君诉与被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员肖维琼适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告李仕君到庭参加讼诉，被告李德荣经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告李仕君诉称，2014年1月29日，被告李德荣向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条一份，载明借款事实，双方约定还款期限为2014年3月底。还款期限届满经原告多次追收，被告拒不履行还款义务。故诉请法院依法判令被告偿还借款本金10000元。原告为其诉讼请求提供了如下证据：借条一份，拟证明被告李德荣于2014年1月29日向原告李仕君借款10000元，双方约定于2014年3月底归还借款的事实。以上证据，虽被告未到庭质证，但其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。被告未答辩，亦未向本院提交证据。通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，2014年1月29日，被告李德荣向原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今向李仕群借到人民币壹万元整（10000元），借款人李德荣，在2014年3月底还清”。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。本院认为，被告李德荣向原告借款，并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，被告李德荣应及时履行还款义务，原告主张被告偿还借款10000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李仕君借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李德荣承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。审判员  肖维琼二〇一四年十月二十三日书记员  江 霖3
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第691号
原告张海涛（系大厂回族自治县四海彩钢活动房厂业主），个体工商户。
被告北京神舟祥瑞医药科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路105号东一区**号楼****室，现经营地址北京市通州区潞城镇孙各庄村。
法定代表人胡文祥，经理。
原告张海涛与被告北京神舟祥瑞医药科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告北京神舟祥瑞医药科技发展有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原、被告于2013年9月29日订立加工定做合同一份，合同价款为111324元。被告向原告支付定金30000元，原告按约进场施工，因被告未取得相关部门报建手续，致原告无法正常施工。原告多次与被告协商未果，遂于2014年6月3日向被告发函，督促告知被告履行审批报建手续以便原告及时进场施工，被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告：1、给付彩钢房价款81324元，并按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付自2013年10月4日至实际给付之日期间的逾期付款利息。2、按合同约定的合同价款5%支付原告损失。3、承担本案的诉讼费用。
被告北京神舟祥瑞医药科技发展有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月29日订立加工定做合同一份，约定原告为被告位于北京市通州区潞城镇孙各庄厂区建造可拆装式双坡二层房屋，合同价款为111324元，合同价款不含税金。规格约定为4K×12K×6P（IT），数量为371.08平方米，外墙和屋面板为75厚岩棉彩钢板，顶板为红色，隔屋板为15毫米厚活动房用木夹板，内墙隔断板为50毫米厚岩棉彩钢板，门为配套用复合板门，窗为配套用普通单玻璃塑钢推拉窗。付款方式约定，合同签订后，被告向原告支付定金30000元，板房材料进场后，被告向原告支付50000元，活动房经验收合格后，被告支付31000元。定作方责任约定，被告负责办理活动房的有关用地、报建手续。同时约定，任何一方撤销合同或不完全履行合同的，违约方按合同额款的5%向对方予以赔偿。合同签订后，被告向原告支付30000元。被告于2013年10月3日将涉案材料加工完毕后运送进场并开始施工。10月4日，涉案活动房在进行搭建过程中，因被告未取得相关报建手续被当地城管部门强行拆除，拆除后的材料堆放在被告厂区内，由被告进行保管。
原告于2014年6月3日向被告发函，要求被告于收到通知书后7日内给付工程进度款50000元，并履行相关审批报建手续，达到进场施工条件，如逾期仍不能进场施工，则视为合同全部履行完毕，被告应按合同约定支付剩余价款，并按合同额的5%向原告方支付违约金。如达到进场条件，被告应在给付剩余工程款时对受损坏材料的修复及更换费用一并给付原告。上述函件，被告于2014年6月7日接收。同日，被告以原告建设活动板房额外缴费超出预算、原告不同意开具发票致使被告财务人员无法入账等为由，与原告终止合同。同时通知原告于2014年6月13日将放置其厂区内的部分活动房材料取走，并要求原告返还其预付材料款30000元。
另查明，涉案活动房已由被告另找其他施工队利用原告运送至现场的建房材料搭建完成。
上述事实，有原告提交的加工定做合同、工程方案图、发料单、通知单、顺丰速运快递单、顺丰速运快件查询单、通知、现场照片等，本院调取的被告工商登记材料及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告所签订的承揽合同，体现双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予维护。原、被告均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。本案中，原告将建房所需材料加工完毕并运送至现场，被告理应按合同约定向原告支付工程进度款50000元，被告未能按约支付，构成违约。因被告未能履行审批报建手续，致原告长期不能完成施工。原告为避免损失进一步扩大，2014年6月3日向被告发送书面通知，对被告进行合理的督促、告知，但被告以终止合同的不当事由进行抗辩，明显有违诚信，理据不足，本院不予采信。
根据本案已查明事实，结合原告陈述及照片，可以认定原告依合同约定已全面、正确履行了承揽方的绝大部分义务。原告虽未完成全部工作成果，但系因被告未履行报建手续、被当地城管部门强行拆除所致，原告在合理时间内对被告进行了有效催告，同时对不履行合同义务的后果进行了明示告知。被告接到原告通知后，故意另聘其他施工队伍，使用原告购买并加工完毕、存放于现场的建材完成施工，主观上属恶意阻止承揽人按约履行合同义务；被告行为致原告已完成工作量的工程造价无法进行评估作价，应视为被告恶意违约，行为失当。故参照原、被告签订的合同性质、合同标的额、付款进度约定、原告已完成工作量等因素，酌情按合同约定，在被告尚欠原告81324元的基础上扣减20000元，即被告须向原告支付价款61324元。关于违约金的数额，合同约定“违约方按合同额款的5%向对方予以赔偿”，故应按合同约定执行，违约金为5567.2元。原告另行主张按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息，属重复计算，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京神舟祥瑞医药科技发展有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告张海涛彩钢房价款61324元，并赔偿原告违约金5567.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1000元，财产保全费1000元，合计2000元，原告张海涛负担100元；被告北京神舟祥瑞医药科技发展有限公司负担1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起二年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0125号
申请执行人王珍穆，居民。
被执行人赣榆县金山镇丁庄村村民委员会。
法定代表人王行柏，书记。
王珍穆与赣榆县金山镇丁庄村村民委员会其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石商初字第0155号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年六月十四日
书记员 李朝阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4715号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告魏立冬，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告杨宝忠，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴福昌，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告魏立冬、杨宝忠、柴福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏立冬经被告杨宝忠、柴福昌担保于2009年8月7日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息。
被告魏立冬未出庭未答辩。
被告杨宝忠未出庭未答辩。
被告柴福昌未出庭未答辩。
经审理查明，被告魏立冬于2009年8月7日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日。被告杨宝忠、柴福昌为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告魏立冬于2010年3月29日偿还利息1161.58元。借款到期后，经原告多次催要，被告魏立冬未按约定全面履行还本付息的义务，被告杨宝忠、柴福昌也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告魏立冬、杨宝忠、柴福昌不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏立冬、杨宝忠、柴福昌于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年8月7日始至给付完毕之日止。已给付的利息1161.58元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1588号
罪犯宋文华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2011年10月20日作出（2011）苍刑初字第580号刑事判决，以被告人宋文华犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2011年6月6日起至2015年6月5日止），被告人宋文华不服，提出上诉。
山东省临沂市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）临刑一终字63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋文华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，评为监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯宋文华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年5月，被监狱记功1次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯宋文华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋文华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋文华准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00174号
原告范良勇。
原告肖军。
原告武俊生。
原告刘业伟。
原告许文庚。
原告史纯敏。
原告张祖元。
原告朱立颖。
八位原告的诉讼代表人史纯敏、武俊生、朱立颖、张祖元。
原告肖军、朱立颖、范良勇、张祖元、许文庚的委托代理人丁娟娟（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
原告肖军、朱立颖、范良勇、张祖元、许文庚的委托代理人杨晓敏（一般授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉市土地交易中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人金宝彩，系该中心主任。
委托代理人鲍玮（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人刘磊（一般授权代理），系武汉市土地交易中心工作人员。
第三人武汉市江岸区土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区兴业路*号。
法定代表人荣先国，系该中心主任。
委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张炎（一般授权代理），系武汉市江岸区土地整理储备中心工作人员。
原告范良勇、肖军、武俊生、刘业伟、许文庚、史纯敏、朱立颖、张祖元诉被告武汉市土地交易中心（以下简称市土地交易中心）土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。原告范良勇等8人在起诉时将武汉市江岸区土地整理储备中心（以下简称区土储中心）列为案件第三人一并提起诉讼。本院于2015年6月16日受理后，依法向被告市土地交易中心和第三人区土储中心送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员刘钢平、张达坤参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖军、武俊生、刘业伟、许文庚、史纯敏、朱立颖、张祖元及原告肖军、朱立颖、范良勇、张祖元、许文庚的委托代理人丁娟娟、杨晓敏，被告市土地交易中心的委托代理人鲍玮、刘磊，第三人区土储中心的委托代理人顾晓军、张炎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范良勇等8人诉称，武汉市国土资源和规划局接受了第三人区土储中心提交的拍卖申请，于2015年5月16日在其网站上发布了武告字（2015年）9号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将武汉市江岸区青岛路片编号P（2015）049号的地块公开出让，进行“招拍挂”。八位原告均为P（2015）049号地块中咸安坊、汉安村的居民，拥有合法的房产证及土地使用权证，且目前正在就上述项目批复的合法性提起行政诉讼，目前已有（2015）鄂江岸行初字第00046号、第00076号、第00103号案件。根据土地拍卖的相关法律规定，对于诉讼未结事项、权属有争议的土地不得挂牌出让。八位原告故诉至法院，请求：1、判令撤销编号P（2015）049号地块的拍卖公告（武告字（2015年）9号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》），并制止上述拍卖行为；2、请求对八位原告的财产进行保全；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告市土地交易中心辩称：一、我中心不具有被诉行政行为的行政主体资格，非本案行政诉讼的适格被告，八位原告针对我中心的起诉应依法驳回。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条的规定，组织实施P（2015）049号地块的土地挂牌出让交易活动的行政职责归属于武汉市国土资源和规划局。而我中心系经武汉市机构编制委员会以武编（2004）24号文件批准设立，隶属于武汉市国土资源和规划局的正处级事业单位，为事业单位法人，非行政机关。我中心具体组织实施P（2015）049号地块的土地挂牌出让交易活动，系依据《武汉市土地交易管理办法》第四条第二款的规定，接受武汉市国土资源和规划局的委托而进行的受托行为，我中心并不具备本案被诉行政行为的行政主体资格，不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第二十六条的规定，八位原告针对我中心提起的行政诉讼应当依法予以驳回。二、根据《武汉市土地交易管理办法》第四条第二款的规定，我中心作为土地交易的专门场所，有权在土地行政主管部门及当事人的委托下，开展土地使用权挂牌交易活动。本案中，在涉案地块的权利主体即第三人区土储中心向我中心提出《土地交易申请书》及相关申请资料后，我中心在武汉市国土资源和规划局的委托下，依法实施涉案地块的挂牌交易活动，该挂牌交易行为符合法律规定，且该行为与八位原告之间并无法律上的利害关系，未侵害八位原告的任何合法权益。综上，我中心系接受武汉市国土资源和规划局的委托从事涉案地块的挂牌出让活动，该行为符合法律规定，未侵害八位原告的合法权益，且我中心并非本案的适格被告，请求人民法院依法驳回八位原告的起诉。
第三人区土储中心述称：一、同意被告市土地交易中心的答辩意见。二、八位原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，八位原告没有就被诉土地挂牌出让行为提起行政诉讼的诉讼主体资格。三、我中心系按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地土地使用权规定》的规定，向土地行政主管部门提出土地挂牌出让申请，也取得了相应土地的土地储备证，土地行政主管部门作出土地挂牌出让行为符合法律规定。
本院认为，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第四款的规定，挂牌出让国有建设用地使用权，是指出让人发布挂牌公告，按公告规定的期限将拟出让宗地的交易条件在指定的土地交易场所挂牌公布，接受竞买人的报价申请并更新挂牌价格，根据挂牌期限截止时的出价结果或者现场竞价结果确定国有建设用地使用权人的行为；该条第二款已明确出让人系指市、县人民政府国土资源行政主管部门，具体到本案即武汉市国土资源和规划局。本案诉争标的为武告字（2015年）9号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，该公告对外公布时，其文件上署名的机关亦为武汉市国土资源和规划局，原、被告双方在诉讼中也已对涉案公告的作出主体无争议，且八位原告已于2015年6月4日以武汉市国土资源和规划局为被告就武告字（2015年）9号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》向本院提起了行政诉讼。综上，本案诉讼八位原告错列被告且已就适格被告单独提起了行政诉讼，本案不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范良勇、肖军、武俊生、刘业伟、许文庚、史纯敏、朱立颖、张祖元的起诉。
邮寄送达费人民币40元，由原告范良勇、肖军、武俊生、刘业伟、许文庚、史纯敏、朱立颖、张祖元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 张达坤
人民陪审员 刘钢平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张东洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初419号
原告：应玉珠，女，1970年2月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：潘小眼，男，1951年11月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：周雪娟，女，1949年10月15日出生，汉族，住仙居县。
原告应玉珠与被告潘小眼、周雪娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日�本院起诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应玉珠均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告应玉珠起诉称：2007年8月25日，被告夫妻二人因做生意资金紧张，向原告借款人民币40000元，约定月利率为1%，并出具《借条》一份。到期后原告要求被告归还本金及利息，被告以各种理由予以推诿。原告多次催讨无果，只能向法院起诉，请求事项：一、判令两被告立即归还借款40000元，利息合计45200元，利息按月息1%计算到2017年1月25日止，以后利随本清。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘小眼、周雪娟均未作答辩。
本院经审理查明：被告潘小眼与被告周雪娟系夫妻。2007年8月25日，被告潘小眼向原告应玉珠借款40000元，约定月利息1%，被告潘小眼以“潘晓眼”名字出具给原告《借条》一份，将利息误写成按“0.1%结算”，没有约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告应玉珠与被告潘小眼之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》虽然没有约定归还期限，但原告有权随时要求被告归还借款。《借条》虽然写利息按0.1%计算，但原告称当时约定按月息1%计算利息，本院认为按月息1%计算利息符合当地民间借贷利率和情理，因此，对原告诉称的利息是按月息1%计算的观点，本院予以采纳。本案借款是在被告潘小眼与被告周雪娟夫妻关系存续期间所借，属两被告的夫妻共同债务，被告周雪娟有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘小眼、周雪娟在本判决生效之日起十日内归还给原告应玉珠借款本金40000元及利息，利息自2007年8月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告潘小眼、周雪娟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效�
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初379号
原告：倪代兵，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告：陈建林，男，1972年11月4日出生，汉族，住仙居县。
原告倪代兵与被告陈建林为买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年2月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告倪代兵的委托代理人王李强到庭参加诉讼，被告陈建林经本院合法传唤未到庭应诉。
原告倪代兵向本院提出诉讼请求：判令被告陈建林支付货款36000元及从2016年12月31日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8、9、10月期间，被告陈建林因体育场路福客来餐厅经营需要向原告采购蔬菜，被告尚欠货款36000元。2016年6月26日，经催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月30日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告陈建林未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告倪代兵起诉陈述的一致。
上述事实有原告倪代兵提供的《欠条》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告倪代兵和被告陈建林之间的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告陈建林收货后应该及时履行自己的付款义务，但其至今未按承诺期限支付货款，已构成违约。原告倪代兵请求被告陈建林付清货款合法，本院予以支持，但其请求逾期按月利率2%计算利息没有依据，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建林在判决生效之日起十日内支付给原告倪代兵货款36000元及逾期利息（自2016年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告倪代兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年二月十七日
代理书记员 吴露娜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初741号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：吕志文，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：成洁莹，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省鹤山市。
原告谭景伟诉被告吕志文、成洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告吕志文、成洁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1、两被告�同偿还原告借款60000元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2014年3月28日起计算至2017年3月27日利息60000×2%×36=43200元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕志文是朋友关系，2014年3月28日被告向原告借款六万元用于资金周转，吕志彬作担保人，被告吕志文签署《借据》、《收据》承诺于2014年4月28日归还，月息按银行四倍利息计算，其后，被告一直未能偿还本金及利息，2015年3月28日，为确认原有债务，被告在《借据》、《收据》上修改借款日期为2015年3月28日，对原有债务进行确认，其后原告向被告追讨，被告避而不见，被告吕志文、成洁莹是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同承担偿还责任。故此，特向法院提起诉讼。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据、收据、转账记录复印件各一份，证明被告欠款事实及金额。
4、复函复印件一份，证明被告吕志文和成洁莹是夫妻关系。
被告吕志文、成洁莹无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-4的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：被告吕志文于2014年3月28日向原告谭景伟借款60000元，约定于2014年4月28日前归还所借款项，并约定逾期没有全部归还，原告有权按中国银行贷款利率的四倍向被告吕志文收取利息（由借款日开始计算）。被告吕志文在相应的《借据》甲方处签名并按捺指模。被告吕志文未依约还款，原告谭景伟追收未果，遂诉至本院。
另查明：被告吕志文与被告成洁莹于2014年10月23日办理结婚登记手续，夫妻关系存续至今。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告吕志文签名的《借据》、《收据》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告吕志文还借款本金60000元的请求理据充分，应予支持。原告与被告吕志文双方在《借据》上约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款�准利率的四倍计付，原告请求利息按月利率2%计算无事实依据，本院不予支持，被告吕志文应支付利息以实欠借款本金60000元为基数，从2014年3月28日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。
至于被告成洁莹的责任，由于本案涉及债务发生在被告吕志文与成洁莹夫妻关系形成之前，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条关于“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告未能应提供证据证明被告吕志文所负债务系用于婚后家庭共同生活，故原告要求被告成洁莹承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
被告吕志文、成洁�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟偿还借款本金60000元及利息（利息以实欠借款本金60000元为基数，从2014年3月28日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告谭景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2364元、公告费600元，由被告吕志文负担（原告已预交受理费2364元，公告费600元）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑海珠
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初741号原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：吕志文，男，汉族，1978年12月11日出生，住广东省鹤山市。被告：成洁莹，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省鹤山市。原告谭景伟诉被告吕志文、成洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告吕志文、成洁莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1、两被告�同偿还原告借款60000元及利息直至付清为止（按每月2%计算，从2014年3月28日起计算至2017年3月27日利息60000×2%×36=43200元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告吕志文是朋友关系，2014年3月28日被告向原告借款六万元用于资金周转，吕志彬作担保人，被告吕志文签署《借据》、《收据》承诺于2014年4月28日归还，月息按银行四倍利息计算，其后，被告一直未能偿还本金及利息，2015年3月28日，为确认原有债务，被告在《借据》、《收据》上修改借款日期为2015年3月28日，对原有债务进行确认，其后原告向被告追讨，被告避而不见，被告吕志文、成洁莹是夫妻关系，在夫妻存续期间的债务为共同债务，应共同承担偿还责任。故此，特向法院提起诉讼。原告为其陈述，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借据、收据、转账记录复印件各一份，证明被告欠款事实及金额。4、复函复印件一份，证明被告吕志文和成洁莹是夫妻关系。被告吕志文、成洁莹无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1-4的真实性及其认为所证明的事实予以确认。经审理查明：被告吕志文于2014年3月28日向原告谭景伟借款60000元，约定于2014年4月28日前归还所借款项，并约定逾期没有全部归还，原告有权按中国银行贷款利率的四倍向被告吕志文收取利息（由借款日开始计算）。被告吕志文在相应的《借据》甲方处签名并按捺指模。被告吕志文未依约还款，原告谭景伟追收未果，遂诉至本院。另查明：被告吕志文与被告成洁莹于2014年10月23日办理结婚登记手续，夫妻关系存续至今。本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告吕志文签名的《借据》、《收据》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款，故原告要求被告吕志文还借款本金60000元的请求理据充分，应予支持。原告与被告吕志文双方在《借据》上约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款�准利率的四倍计付，原告请求利息按月利率2%计算无事实依据，本院不予支持，被告吕志文应支付利息以实欠借款本金60000元为基数，从2014年3月28日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。至于被告成洁莹的责任，由于本案涉及债务发生在被告吕志文与成洁莹夫妻关系形成之前，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条关于“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，原告未能应提供证据证明被告吕志文所负债务系用于婚后家庭共同生活，故原告要求被告成洁莹承担清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。被告吕志文、成洁�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟偿还借款本金60000元及利息（利息以实欠借款本金60000元为基数，从2014年3月28日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。二、驳回原告谭景伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2364元、公告费600元，由被告吕志文负担（原告已预交受理费2364元，公告费600元）。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一七年七月十八日书 记 员  郑海珠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第81号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因犯信用卡诈骗罪于2007年7月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月21日刑满释放。因本案，2011年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2170号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被害人王某乙（女）系本市罗湖区新华丽休闲中心足浴技师。2011年5月1日12时许，被告人王某甲到新华丽休闲中心足浴按摩，由王某乙接待并为其洗脚。二人聊天时，王某乙说到其母亲在老家有病住院治疗，王某甲称要帮助王某乙，给王某乙人民币三万元，并叫王某乙留下手机电话。当日22时50分许，王某甲打电话给王某乙，随后二人来到本市罗湖区鸿泰龙酒店，开了8219房发生了性关系。王某甲称要通过银行转账汇给王某乙30000元，让王某乙提供银行卡及相关密码。王某乙认为转账不需要密码，遂只将一张农业银行的银行卡（卡号为62×××11）交予王某甲，但未提供密码。王某甲以“钱已转出，如不提供密码则无法到账，转出的钱也无法收回”为借口，坚持要王某乙银行卡的密码。王某乙信以为真，遂将密码告知王某甲。期间，王某甲用一张农业银行卡（卡号为62×××10）将王某乙的银行卡调换。离开酒店后，王某甲到本市罗湖区东门的一家招商银行柜员机上将王某乙卡内的现金人民币20000元取走。之后，王某甲将手机关机，携款潜逃。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过，扣押、返还物品清单，酒店住客资料登记表，银行交易明细单，手机通话记录，情况说明，被告人身份材料；2、证人证言：林某燕的证言；3、被害人陈述：王某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：王某甲的供述；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪。被告人王某甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对王某甲判处一年零一个月到二年零一个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，并称已返还被害人人民币3000元，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人王某甲犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，扣押的人民币3000元已返还被害人。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因诈骗罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且部分偿还被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2012年12月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 张 文
人民陪审员 刘明理
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 王 铂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第81号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某甲，无业。因犯信用卡诈骗罪于2007年7月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月21日刑满释放。因本案，2011年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2170号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被害人王某乙（女）系本市罗湖区新华丽休闲中心足浴技师。2011年5月1日12时许，被告人王某甲到新华丽休闲中心足浴按摩，由王某乙接待并为其洗脚。二人聊天时，王某乙说到其母亲在老家有病住院治疗，王某甲称要帮助王某乙，给王某乙人民币三万元，并叫王某乙留下手机电话。当日22时50分许，王某甲打电话给王某乙，随后二人来到本市罗湖区鸿泰龙酒店，开了8219房发生了性关系。王某甲称要通过银行转账汇给王某乙30000元，让王某乙提供银行卡及相关密码。王某乙认为转账不需要密码，遂只将一张农业银行的银行卡（卡号为62×××11）交予王某甲，但未提供密码。王某甲以“钱已转出，如不提供密码则无法到账，转出的钱也无法收回”为借口，坚持要王某乙银行卡的密码。王某乙信以为真，遂将密码告知王某甲。期间，王某甲用一张农业银行卡（卡号为62×××10）将王某乙的银行卡调换。离开酒店后，王某甲到本市罗湖区东门的一家招商银行柜员机上将王某乙卡内的现金人民币20000元取走。之后，王某甲将手机关机，携款潜逃。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：抓获经过，扣押、返还物品清单，酒店住客资料登记表，银行交易明细单，手机通话记录，情况说明，被告人身份材料；2、证人证言：林某燕的证言；3、被害人陈述：王某乙的陈述；4、被告人供述和辩解：王某甲的供述；5、现场勘查笔录及照片；6、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成诈骗罪。被告人王某甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对王某甲判处一年零一个月到二年零一个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人王某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，并称已返还被害人人民币3000元，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人王某甲犯诈骗罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，扣押的人民币3000元已返还被害人。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王某甲犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某甲曾因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因诈骗罪再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且部分偿还被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月2日起至2012年12月1日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  张 文人民陪审员  刘明理二〇一一年十二月三十一日书 记 员  王 铂
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初384号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人王飞彪，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：安徽省桐城市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月18日被桂林市公安局象山分局取保候审，同年11月9日被本院取保候审。
辩护人蒋仁贵，广�立横律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）398号起诉书指控被告人王飞彪犯信用卡诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员白荣军出庭支持公诉，被告人王飞彪及其辩护人蒋仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年8月14日16时许，被告人王飞彪到桂林市象山区中山南路南溪小学对面的交通银行自动柜员机取款时，发现被害人黄某取款后遗忘在自动柜员机内的信用卡仍处于待交易界面，遂分三次共从该信用卡内取款人民币7500元。作案后，被告人王飞彪逃离现场。2016年8月18日16时许，被告人王飞彪主动到桂林市公安局象山分局南门派出所投案，如实供述了其从他人遗忘在自动柜�机上的信用卡内取款人民币7500元的犯罪事实，并退出全部赃款。破案后，涉案赃款已退还被害人。上述事实，被告人王飞彪及其辩护人蒋仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃款指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；信用卡交易明细；抓获经过；被告人王飞彪的户籍信息资料；被告人王飞彪的供述等证据证实，足以认定。
辩护人蒋仁贵辩护称被告人王飞彪此次犯罪系初犯，能够主动投案自首，并退出全部赃款，认罪、悔罪态度较好，因此建议对被告人王飞彪判处拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人王飞彪拾得他人遗忘在自动柜员机的信用卡并使用，取款人民币7500元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�五条的规定，系冒用他人信用卡且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王飞彪犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人王飞彪作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人王飞彪予以从轻处罚。被告人王飞彪归案后已退出全部赃款，具有悔罪表现，本院酌情对被告人王飞彪予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王飞彪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，辩护人蒋仁贵的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王飞彪犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳琪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6001号
原告简晓华。
被告天津市人人乐商业有限公司。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场1。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员尤江涛独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告简晓华到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑购物广场，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓华诉称，2016年5月2日，原告在被告人人乐华苑购物广场处购买卤牛筋，单价10.35元，生产日期是2016年4月28日，保质期到2016年5月1日，已超过保质期期。为维护原告的合法权益，依据法律规定提起诉讼，要求依法判令：1、被告赔偿1000元、退还货款10.35元，共计1010.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、购物小票原件、商品价签；2、商品实物等证据。
被告人人乐公司、人人乐华苑购物广场未出庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月2日，原告简晓华在被告人人乐华苑购物广场购买卤牛筋一份，单价10.35元。该商品的包装上有人人乐标记的商品价签，价签上载明“包装日期2016.04.28、保质期至2016.05.01”。原告在结账后，因商品已超过保质期，故起诉要求被告承担赔偿责任并退还购货款。
另查，被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司开办的分支公司。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的证据为证。
本院认为，原告简晓华提供的证据足以说明其在被告人人乐华苑购物广场购买商品的行为。作为食品销售者的被告应负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品包装上载明“包装日期2016.04.28、保质期至2016.05.01”，原告购买商品日期为2016年5月2日，该商品明显已超过保质期，但被告人人乐华苑购物广场仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故原告主张退还货款10.35元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告人人乐华苑购物广场不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。被告人人乐公司、人人乐华苑购物广场，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告简晓华货款10.35元，原告简晓华在收到货款的同时将包装上载明“包装日期2016.04.28、保质期至2016.05.01”的卤牛筋一份退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告简晓华1000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司担负，上述费用于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8525号
原告：苏州金豪门投资管理有限公司，住所地昆山市开发区朝阳中路315号，组织机构代码57668282-5。
法定代表人：陈学昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：夏严，女，汉族，1982年12月31日生，住江苏省灌云县。
原告苏州金豪门投资管理有限公司（以下简称金豪门公司）与被告夏严委托合同纠纷一案，原告金豪门公司于2016年6月3日向本院提起诉讼，后本院组成合议庭并于2016年11月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金豪门公司委托代理人赵云到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豪门公司请求法院判令：被告退还补贴款20000元。事实与理由：2015年9月2日，原被告双方签订《协议书》，约定双方合作从事KTV业务。并约定若被告自签订本协议之日起三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩（60000元）的，被告按合同签订所得的补贴金（20000元）以三倍比例退还。因被告未如约达成业绩，以此提起诉讼。
被告夏严未作答辩。
本院查明如下事实：百老汇娱乐会所在2015年底至2016年初由金豪门公司经营，主要经营范围是KTV和酒水销售。2015年9月2日，金豪门公司与夏严签订协议书约定由金豪门公司提供场所，夏严提供人员并负责金豪门公司的销售业务。合作期限自2015年9月2日起至2018年9月1日结束，合作期满双方根据实际情况，可续签合作协议。期间，夏严担任营销经理，负责营销工作。金豪门公司按照本协议的约定每月准时向乙方支付合作报酬。夏严保证每月完成的营业指标不低于60000元，三个月合计180000元。夏严承诺从签订合同之日起三年内，做满订房总业绩为216万元，如在合同期内未完成订房总业绩的，合同自动延期至订房总业绩完成为止。金豪门公司同意给予夏严30%的订房业绩提成。协议期内，为调动夏严订房积极性，双方商定由金豪门公司给予补贴40000元。付款方式为合同签订后支付50%即20000元，另外50%即20000元待夏严完成三个月营业指标后支付，如没有按约定完成业绩指标的，则按比例支付。金豪门公司在经营期间给予夏严30000元的场所酒卡，用作维护客户之用。夏严下属人员的面试标准，应按照金豪门公司的要求并得到金豪门公司的认可，所有人员应提供相关证件。如果金豪门公司未按约发放提成，经公司同意，业务经理方可签单。合作期间，夏严不得在昆山其他场所从事相同或类似工作，如有违约或者三个月内单月平均订房业绩未达到合同所签订的单月订房业绩的，夏严按合同签订所得的补贴及酒卡以三倍比例退还。
签订合同当日，原告法定代表人陈学昆通过建设银行向夏严指定收款账户支付20000元。陈学昆出具情况说明，言明该转账支付的20000元系原被告之间的合同款项，与其个人无关。
庭审中，原告陈述：原被告双方在签署上述协议后，被告确实到场进行酒水营销和开展订房业务。目标业绩是6万元/月，但其2015年10月业绩是1300元，11月是4750元，12月是2880元，未达成目标业绩。被告为证实其主张提供业绩表，该表无被告签字确认。原告陈述被告尚未领取业绩提成，故未在业绩单上签字确认。
以上事实，由金豪门公司提供的协议书、转账凭证、情况说明、业绩统计表以及金豪门公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，金豪门公司与夏严之间订立的合同是双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定有效。在签署合同后，原告法定代表人通过银行转账20000元给被告。按照双方协议约定，如被告三个月内平均订房业绩未到合同所签订的订房业绩的，退回补贴金及酒卡并按三倍退还。现原告提供了未经被告签字确认的业绩单，但被告也未提供其业绩完成情况的证据，本院综合本案情况，由被告退还原告补贴款20000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏严于本判决生效之日起十日内返还原告苏州金豪门投资管理有限公司补贴款20000元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告夏严承担1090元。该诉讼费用原告已向本院预交，本院不再退还，被告夏严应负担的1090元在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 杨 芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高美娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初267号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人田某，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人田某及辩护人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日0时10分许，被告人田某途经鄂州市明堂东路中国建设银行鄂州分行新世界分理处，见被害人何某乙坐在该分理处门口旁的台阶上打电话，遂趁其不备，盗走何某乙放置在身后的手包一个，盗得包内现金2，300.00元，后将手包和现金藏匿家中，将包内身份证、银行卡等丢弃。案发后，公安机关查获上述现金和手包，发还被害人何某乙。同年4月6日，被告人田某赔偿被害人何某乙经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、涉案照片、谅解书；证人何某甲、易某的证言；被害人何某乙的陈述；现场监控视频录像光盘以及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某当庭自愿认罪，赔偿经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人田某构成自首的辩护意见。经查，被告人田某虽然自动投案，但没有如实供述自己的罪行，依法不构成自首。故上述辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月13日起至2016年7月12日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵协中
二０一六年五月二十七日
书记员 吕璟莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2655号
上诉人（原审被告）：葛进所，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，统一社会信用代码91340200153715605A。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
上诉人葛进所因与被上诉人安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称新科电缆公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人葛进所及其委托诉讼代理人李福林、被上诉人新科电缆公司的委托诉讼代理人李佩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：葛进所在二审中提交了数份新科电缆公司单方结算的凭证，一审判决未结合无为县电缆销售行业的交易习惯查明双方当事人之间欠款的形成原因及因销售电缆所形成的款项结算情况。二审中，新科电缆公司就其主张的借条出具时间跨度接近十年亦未给出合理解释。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初2754号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二○二○一六年十二月十三日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保134号
申请人周金平，男，1975年11月14日出生，汉族，无固定职业，住长春市二道区。
被申请人重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号15-15，统一社会信用代码91500106696578635E。
法定代表人祁剑，职务不详。
被申请人祁剑，男，1979年8月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省泾阳县。
申请人周金平为与被申请人重庆华昂能源有限公司、祁剑借款合同纠纷，于2018年2月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆华昂能源有限公司、祁剑的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆华昂能源有限公司、祁剑价值680000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年二月十四日
书记员 赵丹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初407号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡安顺，男，1968年12月13日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年8月11日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人胡安顺犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人胡安顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日13时许，被告人胡安顺饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿彭州市升平镇积泉村8组村道由升平镇往军乐方向行驶，行驶至积泉村8组村道处，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人胡安顺在案发时血液乙醇浓度为179.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人胡安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息及基本情况、人身检查笔录、现场笔录及照片、被告人的驾驶人信息单及驾驶查询拓号单、证人胡某的证言、被告人胡安顺的供述及辨认笔录、照片，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡安顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡安顺犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡安顺在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡安顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年九月六日
书记员 周 颖