浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5066号
原告：上海德敏建材有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号721室。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：李钢、王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司泰来分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇先锋街一委十组（鑫源小区3#南侧1号房）。
负责人：赵亮。
委托代理人：李陆平，系海天泰来分公司职工。
委托代理人：胡月萍，系海天泰来分公司职工。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人：王浩良，系公司法务部员工。
原告上海德敏建材有限公司（以下简称德敏公司）为与被告海天建设集团有限公司泰来分公司（以下简称泰来分公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日诉来法院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日和12月29日公开开庭进行了审理。原告德敏公司的委托代理人李钢、被告海天公司的委托代理人王浩良、被告泰来分公司的委托代理人李陆平、胡月萍到庭参加诉讼。本案现已审理审理终结。
原告德敏公司起诉称，2013年6月11日，原告（甲方）与被告泰来分公司（乙方）签订了一份钢筋订购合同。合同约定由甲方向乙方提供钢筋，单位为吨，采购数量以双方实际确认的数量为准。货款结算方式为甲方货到现场后，乙方凭结算依据7日内支付甲方全部货款。如乙方违约，则按乙方违约日起，以每吨千分之一�息补偿给甲方，作为资金占用补偿金。合同生效后，原告按约履行了供货义务，但被告泰来分公司并未按约定支付货款，至今尚欠原告货款2358283.88元未支付。被告泰来分公司系被告海天公司的分公司，其不具备独立法人资格，被告海天公司依法应对被告泰来分公司的债务承担支付责任。请求法院判决两被告支付原告货款2358283.88元并支付违约利息（从2013年10月1日起按每日1‰计算至实际履行完毕之日止）。由两被告承担诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、钢筋订购合同及补充协议各一份，证明原告与被告泰来分公司于2013年6月11日和12日分别订钢筋订购合同和补充协议以及双方约定供货时间、结算方式、责任等事实。
2、采购入库单20份，证明2013年6月19日至8月31日期间，原告共向被告泰来分公司工地供应钢筋计货款6990683.88元的事实。
被告泰来分公司答辩称，向原告定购钢筋事实。答辩人已通过银行转账支付原告货款480万元。剩余的货款，原告已转让给沈阳市沈北新区百泰源建材经销处（以下简称百泰源建材经销处）。百泰源建材经销处已向沈阳市沈北新区人民法院起诉被告，起诉标的中已包含本案剩余货款。原告现又向东阳法院起诉，属于重复起诉。请求判决驳回其诉讼请求。
被告泰来分公司在举证期限内向本院提供的证据有：
1、情况说明一份，证明经原、被告及百泰源建材经销处经口头协商，原告同意将其享有对被告泰来分公司的剩余货款转让给百泰源建材经销处，被告泰来分公司同意后于2015年4月20日出具给百泰源建材经销处所欠货款情况说明，截止2015年4月30日止，被告尚欠钢材款为4043694.75元（该钢材款中已包含被告欠德敏公�的剩余钢材款2190683.88元即德敏公司将其债权转让给百泰源建材经销处的货款），欠木材款528039.3元，海天牡丹江分公司欠木材款456000元，合计为5027734.05元。
2、采购入库单、电子转账凭证、收款收据，证明原、被告之间共发生钢筋买卖货款为6990683.88元，被告共计已支付原告货款480万元。具体为：2013年7月26日支付150万元；8月26日支付150万元；11月11日支付20万元；2014年1月14日支付79万元；4月11日支付50万元；4月21日支付22万元；4月29日支付9万元，尚欠2190683.88元。
3、采购入库单28份、电子转账凭证及收据各3份、单位客户专用回单2份、商业承兑汇票及付款单各项1份、收款收据2份，证明被告泰来分公司与百泰建材经销处基于2014年4月9日签订的钢筋订购合同（时间为2014年4月15日至2014年10月10日）而产生的钢筋货款共计为4444070.87。被告已支付货款2591060元，具体为：2014年5月14日支付712530元；6月13日支付415830元；8月13日支付9万元；9月5日支付27万元；10月9日支付10万元；2015年2月4日以商业承兑汇票支付100万元。现尚欠货款1853010.87元。
4、采购入库单12份、电子转账凭证6份及相应的收款收据4份、单位客户专用回单2份、单位客户专用回单1份、运费收据13份，证明被告泰来分公司与百泰源建材经销处发生模板买卖产生的货款为2837019.3元，被告共已支付货款及替百泰源建材经销处代付运费共计2308980元，尚欠货款为528039.3元的事实。
5、采购入库单5份、电子转账凭证4份、运费收据5份，证明被告海天公司牡丹江分公司与原告发生模板买卖而产生的货款为114万元，被告已支付原告货款684000元，尚欠货款456000元。
被告海天公司答辩称，公司下属泰来分公司因工程项目需要，于2013年6月12日与原告签订钢�订购合同及口头购销木材协议。2014年4月9日又与百泰源建材经销处签订钢筋订购合同。因原告与百泰源建材经销处有密切关系，原告将其对泰来分公司的所有债权转让给百泰源建材经销处。为此，泰来分公司将两份钢筋订购合同及木材购销口头协议所产的剩余货款共计5027734.05元向百泰源建材经销处出具了一份情况说明，该证明中已包含原告对泰来分公司的全部债权。2015年6月，百泰源建材经销处以情况说明为依据曾向沈阳市沈北新区人民法院起诉答辩人及泰来分公司，起诉状中自认的货款金额为5027734.05元。同时自认原告已将其对泰来分公司的债权转让给百泰源建材经销处，泰来分公司同意后于2015年4月20日向百泰源建材经销处出具最终欠货款总额为5027734.05元的情况说明一份。其中木材款为456000元，钢筋款为4571734元。后因答辩人提出管辖异议，百泰源建材经销处向�阳市沈北新区人民法院申请撤回起诉。2015年8月19日，百泰源建材经销处仍以泰来分公司出具的情况说明为依据再次向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼（案号为2015北新民初字第4962号），货款总额仍为5027734.05元。百泰源建材经销处在事实与理由中恶意虚构事实，只字不提主张的货款总额中包含原告德敏公司已转让给其的钢筋材料货款。后德敏公司又于2015年8月25日将其已转让给百泰源建材经销处的债权即钢筋货款向东阳市人民法院提起诉讼。答辩人认为，原告的起诉属恶意虚假诉讼。请求法院驳回其起诉。
被告海天公司向本院提供的证据有：
1、起诉状、（2015）北新民初字第3529号民事裁定书、民事起诉状各一份，证明百泰源建材经销处曾于2015年6月向沈阳市沈北新区人民法院起诉被告海天公司及泰来分公司，其在诉状中自认原告德敏公司与其商�，德敏公司将其对被告泰来分公司的债权转让给百泰源建材经销处，被告泰来分公司同意后于2015年4月20日与其签订最终欠木材款456000元，钢筋款为4571734.05元，总计5027734.05元的事实。后百泰源建材经销处于2015年8月10日向法院申请撤诉并获法院裁定准许的事实。2015年8月19日，百泰源建材经销处又以货款总额5027734.05元向沈阳市沈北新区人民法院起诉被告海天公司及泰来分公司的事实。
经审理，本院认证如下：
被告海天公司、海天泰来分公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告已将被告欠其的剩余货款全部转让给百泰源建材经销处所有，且百泰源建材经销处已向当地法院起诉。原告又向东阳法院起诉已构成重复起诉。本院对原告与海天泰来分公司发生钢筋订购合同及实际产生货款的事实予以确认。对被告泰来分公司提供的证据1-5，�告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为被告欠原告的款项并未包含在被告欠百泰源建材经销处的钢材款内。本院认为证据1能证明被告与原告及百泰源建材经销处之间发生总货款的数额，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，对交易总货款6990683.88元无异议。被告已支付的款项480万，认为其中的22万元和9万元系被告赔偿给原告的逾期付款利息，另20万元系支付材料款，不能认定为支付钢材款。此后，被告又支付了原告钢材款142400元，现被告尚欠原告货款为2358283.88元。被告泰来分公司对上述二笔支付货款利息无异议，但认为20万元是支付钢材款。本院认为，2013年11月11日，被告泰来分公司支付给原告的20万元，用途为材料款。因原、被告之间存在钢筋、模板购销业务，如原告主张不计算在钢筋款内，则该笔款项可计算在支付模板货款内。该笔款项计算在支付�材款内，则在已支付的模板款内应扣减该笔款项。按原告主张所欠的钢材款金额，则该20万元已计算在已支付的钢材款内，故本院将该笔20万元计入被告已支付给原告的钢材款内，与原告主张的钢材款金额相吻合。该证据能证明被告已支付款项总额的事实，本院予以确认。对证据3，原告认为与本案无关联。本院认为，被告提供该证据的目的是为了证明其与原告及百泰源建材经销处发生钢筋、模板购销而产生的货款总额及被告已支付货款的总额，以便查明本案事实，该证据与本案具有关联性，且能证明被告举证之目的，本院予以确认。对证据4，原告对双方发生模板购销事实无异议。被告已履行了部分付款义务，对剩余货款原告已将债务转让给百泰源建材经销处。其中2014年1月26日支付的142400元是钢筋款，非模板款，原告已将该笔款项计入被告已支付的钢筋款内。另2014�8月13日支付的36000元和9月5日支付的36000元是支付逾期付款的利息，不能计入货款。至于被告支付的运费，无证据证明应由原告负担。本院认为，根据原告与承运方签订货运协议，明确约定货到付款，且被告在支付运费的收条中绝大多数载明运费在模板货款中扣除，足以确定运费由供货方负担。故被告支付承运方的运费应计入支付货款。除2014年8月13日支付的36000元和9月5日支付的36000元是逾期付款的利息，其余均确定为支付货款。该证据能证明支付过部分货款的事实，本院予以确认。证据5，原告认为与其无关。本院认为，该证据能证明被告海天公司牡丹江分公司与百泰源建材经销处发生模板购销产生货款的事实及已付货款的份额，与本案事实认定有关联，且能与被告出具的情况说明相印证，本院予以确认。原告对被告海天公司提供的证据1真实性无异议，本院予以确�。
本院经审理认定的案件事实如下：
2013年6月11日，原告（甲方）与被告泰来分公司（乙方）签订了一份钢筋订购合同。合同约定由甲方向乙方提供钢筋，单位为吨，采购数量以双方实际确认的数量为准。乙方指定厉叶伟为收料员。供货时间为2013年6月7日至11月15日止。结算方式：钢筋单价以甲方货到工地当日《我的钢铁网》网上每日行情为准，甲方货到现场后，乙方凭结算依据7日内支付甲方全部货款。如乙方违约，则按乙方违约日起，以每吨千分之一加息补偿给甲方，作为资金占用补偿金。次日，双方签订补充协议。约定甲方从首次供货之日起总货款达到300万元时，乙方凭结算依据7日内全额付款给甲方，从首次供货之日起一个月内达不到300万元，乙方按实际发生额付给甲方。若乙方违约，则从违约之日起，乙方每天按违约总额的千分之一加息补偿给甲方，作为占用资金补偿费。合同生效后，原告在2013年6月19日至8月31日期间，共向被告泰来分公司工地供应钢筋共计货款6990683.88元。被告泰来分公司分期支付给原告款项480万元，被告自认其中22万元和9万元系被告赔偿给原告的逾期付款利息，加上原告自认此后被告支付了一笔钢筋货款142400元。被告实际已支付原告钢材款为4632400元，现尚欠钢筋款2358283.88元。2013年6月-9月期间，原告与被告泰来分公司发生模板购销业务，原告共向被告泰来分公司工地供应模板计货款2837019.3元。被告泰来分公司已支付款项2308980元，其中142400元为支付钢筋款，已计入被告支付给原告的钢筋款内，在此应予剔除，另两笔36000元计72000元系支付利息损失，也应剔除。被告泰来分公司尚欠原告模板款为742039.3元。另原告收到被告泰来分公司钢筋、模板货款后，有部分收款收据由百泰来建材�销处开具。2013年4月14日至7月31日期间，原告与被告海天牡丹江分公司发生模板购销业务，原告共向被告牡丹江工程项目供应模板计货款114万元，被告已支付原告货款684000元，尚欠货款456000元。
2014年4月9日，被告泰来分公司与百泰源建材经销处签订了一份钢筋订购合同。约定供货时间为2014年4月7日至11月15日止。结算方式：钢筋单价以甲方货到工地当日《我的钢铁网》网上每日行情价为基础，再加价110元。货款结算截止每月月底，下月15日前付清上月货款。如乙方违约，则按乙方违约日起，以每日每吨千分之一加息补偿给甲方，作为资金占用补偿金。合同生效后，百泰源建材经销处共计供应被告泰来分公司工地钢筋总计货款为4444070.87元。被告泰来分公司共已支付百泰源建材经销处款项2591060元，其中有36万元汇款凭证中注明系支付钢筋款利息，应予以剔除，�除后现尚欠百泰源建材经销处钢筋货款为2213010.87元。
另查明，百泰源建材经销处曾于2015年6月以海天公司及其泰来分公司为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。百泰源建材经销处在起诉状中明确自认，德敏公司与其商定后，德敏公司将其对被告泰来分公司的债权转让给百泰源建材经销处，被告泰来分公司同意后于2015年4月20日与原告签订最终欠百泰源建材经销处木材款456000元、钢筋款4571734.05元，总计5027734.05元。后百泰源建材经销处于2015年8月10日向沈阳市沈北新区人民法院申请撤诉，同日，沈阳市沈北新区人民法院以（2015）北新民初字第3529号民事裁定书裁定准许百泰源建材经销处撤回对两被告的起诉。2015年8月19日，百泰源建材经销处以海天公司及其泰来分公司为被告向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。要求两被告支付木材款式、钢筋款合计5027734.05元（含木材款528039.3元、456000元、钢筋款4043694.75元）及利息200万元。2015年8月25日，原告德敏公司以海天公司及其泰来分公司为被告向本院提起诉讼，要求两被告支付钢筋款2358283.88元并支付违约利息（从2013年10月1日起按每日1‰计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告德敏公司也自认其已将对被告泰来分公司享有的债权转让给百泰源建材经销处。
再查明，原浙江海天建设集团有限公司已于2015年3月13日经工商行政部门核准变更为海天建设集团有限公司。原浙江海天建设集团有限公司泰来分公司已于2015年5月28日经工商行政部门核准变更为海天建设集团有限公司泰来分公司。原告起诉后，于2015年9月9日向本院提出变更被告申请，申请将被告浙江海天建设集团有限公司、浙江海天建设集团有限公司泰来分公司变更为被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司泰来分公司，本院予以准许。
本院认为，原告德敏公司、百泰源建材经销处均与被告泰来分公司签订了一份钢筋订购合同，两份合同均已实际履行。现被告泰来分公司还尚欠上述两单位部分钢筋货款。同时，被告泰来分公司均与原告德敏公司、百泰源建材经销处发生模板购销口头合同并已实际履行，还尚欠上述两单位部分模板货款未支付。原告德敏公司收到被告泰来分公司汇入的钢筋款、模板款后，有部分收款收据由百泰源建材经销处加盖财务章出具给被告。由此可认定原告德敏公司与百泰来建材经销处之间存在关联，属关联企业。后原告与百泰源建材经销处商定，原告将其对被告泰来分公司的债权转让给百泰源建材经销处，被告泰来分公司同意后于2015年4月20日向百泰源建材经销处出具了一份书面情况说明，并将其与原告德敏公司、百泰源�材经销处之间实际发生的钢筋购销货款总额、已支付的钢筋货款金额以及其与原告德敏公司、百泰源建材经销处之间实际发生的模板货款总额、已支付货款金额，另再将海天公司牡丹江分公司与百泰源建材经销处之间因模板购销而产生的货款总额及已支付的货款金额一一予以列明，并加盖了海天泰来分公司印章及经手人胡月萍的签名，以欠款单位名义向百泰源建材经销处出具了情况说明（实为欠条）。按被告泰来分公司出具的情况说明所列明的总货款，扣除已支付的货款，现被告泰来分公司尚欠钢筋、模板总货款为5027734.05元。本院认为，原告德敏公司已将其对被告泰来分公司享有的剩余钢筋款、模板款等全部债权转让给百泰源建材经销处，百泰源建材经销处受让原告的债权后，依据被告泰来分公司出具给其的债权凭证即情况说明已向沈阳市沈北新区人民法院就其�让的德敏公司债权及被告泰来分公司欠其的债务一并提起诉讼，沈阳市沈北新区法院受理后现正在审理过程中。此后，原告将其对被告泰来分公司享有的债权转让给百泰源建材经销处后，又就其已实际转让的债权向本院起诉两被告，无事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。两被告提出原告起诉的标的已转让给百泰源建材经销处，百泰源建材经销处已向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，其起诉标的中已包含本案原告起诉的标的，有相应证据证明。故本院对两被告提出的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海德敏建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费31306元，由原告上海德敏建材有限�司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 钟义友
二〇一六年二月二日
代书 记员 张清逸