江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0288号
原告陈某某。
委托代理人方道青，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市长安路1001号。
负责人郝健平，该公司总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人彭书斌，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈某某与被告汤某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称人保上海闸北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序分别于2015年5月7日、10月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈某某的委托代理人方道青、被告汤某某的委托代理人时宝龙、被告人保上海闸北公司的委托代理人彭书斌到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈某某的委托代理人方道青、被告汤某某的委托代理人时宝龙、被告人保上海闸北公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告陈某某的申请，本院随机选择江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年5月24日5时40分左右，被告汤某某驾驶苏A×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市蜀岗西路与金槐路交叉路口处，与由东向西行驶的原告陈某某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告陈某某受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告汤某某负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保上海闸北公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，故请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。
诉讼中，原告变更诉讼请求标的额为145439.27元。
为证明其主张，原告陈某某提交道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交强险保险单、门诊病历、疾病诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、出院证、影像报告单、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、事故发生前三个月的工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、摩托车修理费发票等证据，并向本院申请调查核实原告陈某某的误工事实。
被告汤某某辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议。肇事车辆在被告人保上海闸北公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，被告人保上海闸北公司应在交强险及三责险的保险限额内予以赔付。另外，被告汤某某先行垫付原告医疗费用1万元，请求在本案中一并处理。
被告汤某某除当庭陈述外，未提供证据，原告对于被告汤某某垫付1万元的事实予以认可。
被告人保上海闸北公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险（100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议，但对原告主张的具体赔偿标准有异议。
被告人保上海闸北公司除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：2014年5月24日5时40分左右，被告汤某某驾驶苏A×××××号小型轿车由西向北行驶至扬州市蜀岗西路与金槐路交叉路口处，与由东向西行驶的原告陈某某驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告陈某某受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，被告汤某某负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保上海闸北公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后原告即被送往扬州东方医院诊治，并于当日转入江苏省苏北人民医院住院治疗，于2014年6月16日出院，出院诊断为：骨盆骨折（左髋臼骨折伴左股骨头脱位，左耻骨上下支骨折）。出院医嘱为：1、继续药物治疗，避免剧烈活动及负重；2、骨科门诊每月复查1-2次，不适随诊；3、建议暂休息4个月，其中卧床2月，适当加强营养和护理，医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬、肌肉萎缩及深静脉血栓；4、是否延长休息时间，何时去除内固定及何时下床负重由门诊复查决定。为此，原告共产生医疗费损失39718.57元（医疗费发票总额为40227.57元，但其中包含伙食费509元，应予扣减），被告汤某某垫付1万元。
受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2015年7月2日对原告陈某某作道路交通事故伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈某某此次交通事故致左髋臼粉碎性骨折、左股骨头脱位、左耻骨上下支骨折，目前遗有左下肢功能丧失23.8%，属十级伤残；2、被鉴定人陈某某受伤后建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，原告共支付鉴定费1639元。
事故发生前，原告陈某某在江苏广通建设工程有限公司扬州分公司碧水栖庭项目部从事木工职业，其提交的事故发生前三个月的工资表上显示其月收入3450元，本院依法向原告陈某某的工友周礼荣、吕金保、张厚元调查核实了原告的误工情况，并分别制作了谈话笔录，对于原告陈某某存在误工损失的事实予以确认，并以原告工资表的工资数额3450元／月作为计算误工损失的依据。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的书证、本院依法制作的谈话笔录在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告汤某某驾驶苏A×××××号小型轿车与原告陈某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告陈某某受伤，两车受损，被告汤某某负此事故的全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告人保上海闸北公司投保交强险和三责险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人保上海闸北公司在交强险及三责险赔偿限额内予以赔付。
原告陈某某因本次事故造成的各项损失本院核定为：
1、医疗费39718.57元。本院根据医疗费票据核定，被告人保上海闸北公司要求扣除非医保用药费用5234.21元，但未能举证证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费460元，按照20元／天的标准计算住院期间23天。
3、营养费1350元，按照15元／天的标准计算营养期90天。
4、护理费5190元，原告提交了护理费发票一张，证明支出护理费1840元（住院期间23天，80元／天），该费用标准在合理范围内，本院予以认可；对于护理期限内的其他费用，按照50元／天的标准计算出院后67天。
5、误工费20416.43元，按照3450元／月的标准计算误工期180天。
6、残疾赔偿金68692元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2014年度城镇人均可支配收入34346元／年，20年赔偿年限、10%的伤残系数计算残疾赔偿金。
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。
8、鉴定费1639元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，应获赔偿。
9、交通费400元，原告住院23天，本院酌定。
10、车辆损失650元，虽然原告提交的摩托车修理费发票中载明的车辆牌号为苏K×××××号，与原告陈某某发生交通事故时驾驶的苏K×××××号二轮摩托车的车牌号存在误差，但应系笔误，且车辆受损的事实经交警部门道路交通事故认定书依法确认，故本院对于原告主张的车辆损失予以认可。
上述各项损失合计143516元，由被告人保上海闸北公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元以及财产损失赔偿限额2000元项下合计赔付111987.43元，超出部分31528.57元由被告人保上海闸北公司在三责险赔偿限额内予以赔付，原告应于收到上述赔偿款后返还被告汤某某垫付款1万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某某因本次事故造成的各项损失143516元；
二、原告陈某某应于收到上述赔偿款之日返还被告汤某某垫付款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取564元，由被告汤某某负担（原告已预交，本院不再退还，原告在其应返还被告汤某某的垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雅茹