wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初478号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某，男，1963年2月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区。2016年3月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽、检察工作人员黄钰出庭支持公诉，被告人万诗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月3日12时许，被告人万某在武汉市汉阳区江城明珠小区内，以人民币500元的价格将塑料管装共净重0.98克的毒品甲基苯丙胺贩卖给徐某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，常住人口信息表，基本情况表，毒品、毒资、通讯记录、作案地点等相关物证照片，证人徐某的证言，辨认笔录，扣押清单，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单等书证及被告人万诗兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万诗兵犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人万诗兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条及五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 攀
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第266号
原告方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，系方城县农村信用合作联社职工。
被告：刘均，男，1973年12月1日出生，汉族。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告刘钧、宋天玉为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告宋天玉的诉讼，已经本院口头裁定准许。2015年5月10日原告委托代理人褚玉峰到庭参加了诉讼，被告刘钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社诉称：2006年12月26日，被告刘钧由被告宋天玉提供保证责任担保，在原告处借款10万元，利率为月息11.73‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告刘钧应承担清偿借款本息的责任，宋天玉负有连带清偿责任，请求方城县人民法院依法判令二被告即时连带清偿借款本金10万元及156579.5元利息（利息算至2014年11月27日），起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告方城县信用社为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交以下证据：
1、2006年农户小额贷款合同；2、借款借据（借方传票）；3、保证担保借款合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、2010年8月11日方城法院委托调解函。
被告刘钧经本院传票传唤未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2006年12月26日，被告刘钧由被告宋天玉提供保证责任担保，在原告方城县信用社借款10万元，双方签订了《农户小额贷款合同》、《保证担保借款合同》、《借款借据》，约定用途为购货，利率为月息11.73‰，借款期限12个月，即2006年12月26日至2007年12月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年，贷款展期后，保证期间延至展期借款到期日之后二年。
另查明，就该笔借款，原告方城县信用社于2009年9月25日诉诸方城县人民法院，请求判令被告刘钧归还借款本金及利息，2009年10月12日原告方城县信用社以与借款人达成还款协议为由向人民法院申请撤诉，同日方城县人民法院口头裁定准予原告撤回起诉。庭审中原告提供的方城县人民法院委托调解函显示，2010年8月11日，原告方城县信用社与被告刘钧、宋天玉为借款合同纠纷一案进行了立案预登记。2012年1月17日该案方城法院受理并立案，2012年12月15日原告向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤诉。2014年12月15日，原告再次起诉，要求被告刘钧承担清偿借款本息的责任，被告宋天玉负有连带清偿责任。2016年4月16日原告申请撤回对被告宋天玉诉讼，本院予以准许。
本院认为：原、被告双方签订的借款、担保合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷、担保关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，借款到期后，被告刘钧理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告刘钧偿还借款本金100000元及利息的理由应予支持。诉讼过程中原告申请撤回对被告担保人宋天玉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘钧经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提供证据，视为对自己质证和抗辩权利的放弃，本案的事实应以现有的证据予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钧于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金100000元，自借款之日即2006年12月26日起按合同约定的利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由被告刘钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 盼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2028号
原告：李学林，男，1958年12月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：王辉，系辽宁成启律师事务所律师。
被告：于永厚，男，1964年1月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人：鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
被告：盖州市双台镇复兴村民委员会。
负责人：赵家月，系村长。
原告李学林诉被告于永厚、盖州市双台镇复兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告于永厚及代理人到庭参加诉讼，被告盖州市双台镇复兴村民委员会经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李学林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包土地1.823亩；2.被告承担起诉费。
原告李学林主张的事实与理由：1998年，原告承包被告复兴村土地1.823亩，承包后1998年村里在该地挖沙子，之后于2000元私自将该承包地包给于永厚，为此原告今依土地承包法之规定诉至法院。
被告于永厚辩称，1、原告虽持有土地承包合同，但原告并未实际取得土地承包经营权，答辩人亦持有承包协议且实际占有、耕种荒滩地。2、原告李学林虽然于1998年和村委会签订土地承包合同，但当时由于农业投入大收益小，出现种地亏损状态，土地一直处于弃耕、抛荒状态，挖沙毁田，土地性质由耕地变成荒滩地。3、在2000年12月15日，村委会将荒滩地作价2000元承包给答辩人修造并种植管理，承包期限30年，从2001年起至2030年12月31日止。答辩人在取得荒滩地承包权后，辛勤劳作，积极投资回填修造，极大提高了土地的生产能力和增值能力。答辩人现已在该地上修建了四栋冷棚和一个看护房，并栽种了经济作物，现正值旺果期。今年，随着城镇化的开发建设，土地逐渐成为不可再生的稀缺资源，土地补偿价格一路飙升。原告欲通过法律手段以维权为名实属恶意诉讼。4、原告和答辩人均系本村农民，曾和答辩人在同一村居住。答辩人自2001年起依据和村委会签订的沙滩地承包合同就一直合法占有、使用荒滩地。原告从2001年起就知道或应当知道其权利被侵害，但原告之前从未主张过权利。
被告盖州市双台镇复兴村民委员会未出庭，未答辩。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：1998年12月31日，原告李学林与被告盖州市双台镇复兴村民委员会签订了耕地承包合同。2000年12月15日，被告于永厚与被告盖州市双台镇复兴村民委员会签订了四组东西垅沙滩地承包合同书，于永厚一直耕种本案争议土地。二被告均未提交原告李学林退地的证据。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案争议土地，原告李学林与被告于永厚均与村委会签订土地承包合同，该土地使用权应由政府职能部门处理，不属法院民事受案范围，故对原告的诉讼请求本院不予审理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李学林的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨运凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9093号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：魏云波，男，1969年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告魏云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方欲自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字118号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年3月3日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年11月9日被淅川县公安局强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月13日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月11日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。
被告人程某乙，男，1976年6月23日出生，汉族。2015年11月3日因吸毒被淅川县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月18日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
一、被告人程某甲涉嫌贩卖毒品犯罪的事实
1、2014年7、8月份以来，淅川县城关镇居民姚某先后多次分别以200元、300元不等的价格从被告人程某甲处购买冰毒5个，共计2.5克，被告人程某甲从中获利1200元。
2、2015年8月以来，淅川县城关镇居民赵楠先后以200元的价格从被告人程某甲处购买冰毒2个，共计1.0克，被告人程某甲从中获利400元。
3、2015年8月以来，淅川县厚坡镇居民王某先后分别以300元的价格从被告人程某甲处购买冰毒2个，共计1.0克，被告人程某甲从中获利600元。
以上，被告人程某甲贩卖冰毒制品共计4.5克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）被告人程某甲的供述；（2）证人姚某等人的证言；（3）强制戒毒决定书、户籍证明等书证相互印证。
二、被告人程某乙涉嫌贩卖毒品犯罪的事实
1、2015年6月上旬，被告人程某乙将自己200元人民币购买的1.0克冰毒分成两小袋，然后以350元的价格卖给被告人程某甲，被告人程某乙获利150元。
2、2015年10月下旬，被告人程某乙将自己200元人民币购买的1.0克冰毒分成两小袋，每袋0.5克，然后将其中一小袋以200元的价格卖给被告人程某甲，被告人程某乙获利100元。
3、另查明，被告人程某甲先后卖给姚某、赵楠、王某的毒品均系其从被告人程某乙处以200元一个的价格购买，然后转卖获利。
以上，被告人程某乙贩卖冰毒制品共计6克。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有证人王某、姚某、赵楠等证言予以证实，户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明二被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、程某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年11月12日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年五月九日
书记员 李锡锋
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初字118号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人程某甲，男，1990年3月3日出生，汉族，农民。因吸食毒品于2015年11月9日被淅川县公安局强制戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月13日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月11日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。
被告人程某乙，男，1976年6月23日出生，汉族。2015年11月3日因吸毒被淅川县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被内乡县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月18日经内乡县人民检察院批准，同日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检未检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人程某甲、程某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
一、被告人程某甲涉嫌贩卖毒品犯罪的事实
1、2014年7、8月份以来，淅川县城关镇居民姚某先后多次分别以200元、300元不等的价格从被告人程某甲处购买冰毒5个，共计2.5克，被告人程某甲从中获利1200元。
2、2015年8月以来，淅川县城关镇居民赵楠先后以200元的价格从被告人程某甲处购买冰毒2个，共计1.0克，被告人程某甲从中获利400元。
3、2015年8月以来，淅川县厚坡镇居民王某先后分别以300元的价格从被告人程某甲处购买冰毒2个，共计1.0克，被告人程某甲从中获利600元。
以上，被告人程某甲贩卖冰毒制品共计4.5克。
认定上述犯罪事实的证据如下：
（1）被告人程某甲的供述；（2）证人姚某等人的证言；（3）强制戒毒决定书、户籍证明等书证相互印证。
二、被告人程某乙涉嫌贩卖毒品犯罪的事实
1、2015年6月上旬，被告人程某乙将自己200元人民币购买的1.0克冰毒分成两小袋，然后以350元的价格卖给被告人程某甲，被告人程某乙获利150元。
2、2015年10月下旬，被告人程某乙将自己200元人民币购买的1.0克冰毒分成两小袋，每袋0.5克，然后将其中一小袋以200元的价格卖给被告人程某甲，被告人程某乙获利100元。
3、另查明，被告人程某甲先后卖给姚某、赵楠、王某的毒品均系其从被告人程某乙处以200元一个的价格购买，然后转卖获利。
以上，被告人程某乙贩卖冰毒制品共计6克。
上述事实，二被告人当庭供认不讳，并有证人王某、姚某、赵楠等证言予以证实，户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明二被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某甲、程某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的法定构成要件，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年11月12日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人程某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年6月9日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年五月九日
书记员 李锡锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终832号
上诉人（一审原告）：张新志，男，汉族，1963年9月29日出生，住汝南县，现服刑于驻马店市监狱。
委托诉讼代理人：胡喜莲，女，系张新志之妻。
上诉人（一审原告）：胡喜连，女，汉族，1964年2月24日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：郭建勋，河南英迪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙大茹，女，汉族，1967年10月9日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汝南县大桥饲料有限公司，住所地汝南县产业集聚区。
法定代表人：孙大茹，该公司董事长。
一审第三人：汝南县豫中食品有限公司，住所地汝南县三里店开发区。
法定代表人：孙大茹，该公司董事长。
一审第三人：穆方，女，汉族，1992年2月29日出生，住汝南县。
委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。
上诉人张新志、胡喜连因与被上诉人孙大茹、汝南县大桥饲料有限公司以及一审第三人汝南县豫中食品有限公司、穆方合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民三初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人张新志、胡喜连申请缓交诉讼费，本院于2016年6月8日作出（2016）豫法立民交通字第88号案件受理费缴纳通知书，同意张新志、胡喜连缓交案件受理费71800元至二审开庭前三日，逾期不缴或未到本院办理缴费换票手续则按张新志、胡喜连撤回上诉处理。后，本院决定于2016年10月9日对本案进行公开开庭审理，并于2016年9月22日向张新志、胡喜连等人送达了开庭传票，张新志、胡喜连未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张新志、胡喜连自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建祖
审 判 员 王艳玲
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柔 伊
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初7号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人潘德孝，男，1974年1月17日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，经商，住福建省周宁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日被周宁县公安局立案侦查，同年12月20日被周宁县人民检察院决定取保候审，2018年1月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检生态刑诉[2018]1号起诉书指控被告人潘德孝犯非法占用农用地罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人潘德孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，被告人潘德孝于2016年10月获得周宁县芹山湖旅游开发项目，因建设停车坪的需要，被告人潘德孝在未经林业主管部门审批的情况下，在2016年10月雇佣绰号为“签斗”的朋友组织挖掘机和铲车到周宁县杨厝边芹山“众口坂”山场施工，非法占用并毁坏林地，后于2017年4月份被周宁县林业局执法大队调查叫停。因项日施工进度的需要，被告人潘德孝于2017年5月雇佣郑某1为施工管理人员再次进入该山场组织施工、建设，在原有的基础上扩大施工范围，造成林地被非法占用并毀坏。经鉴定，两次非法占用并毀坏的林地面积共计13.04亩。
案发后，被告人潘德孝于2017年11月15日主动到周宁县公安局投案。
经审理查明,公诉机关上诉指控属实。另查明，被告人潘德孝到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人潘德孝具备社区矫正条件。
上述事实，被告人潘德孝在开庭审理过程中亦无异议,并有周宁县公安局出具的到案情况说明、周宁县林业局出具的证明、福建省林业厅使用林地审核同意书、芹山湖芹山组团旅游项目开发框架协议书、周宁县人民政府文件、福建省芹山湖旅游投资开发有限公司员工工资表、芹山湖旅游项目停车坪建设支付款项申请单、挖掘机费用、沙石及运输费用票据、被告人潘德孝户籍证明等书证,证人周某、郑某1、潘某、叶某、徐某、刘某1、刘某2、吕某1、刘某3、郑某2、肖某等证言,被告人潘德孝的供述,福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎司鉴〔2017〕林鉴字第086号、第086-1号司法鉴定意见书,周宁县公安局制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德孝违反违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达13.04亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘德孝能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首,对其可以从轻处罚。公诉意见认为，鉴于芹山湖旅游项目是县里重点工程，酌情从轻处罚的公诉意见成立，应予采纳。经审前社会调查评估，认为被告人潘德孝具备社区矫正条件。综上，根据被告人潘德孝的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘德孝犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币3万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一八年一月二十三日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条[非法占用农用地罪]违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2093号
申请执行人王耀。
被执行人江苏淮阴医药有限公司
本院在执行申请执行人王耀与被执行人江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以同意对方分期付款为由，撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚 靓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17938号
原告：税江，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告税江与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税江，被告大丰公司的委托诉讼代理人满增堂，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税江向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告多缴纳的契税14737元及利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年3月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价491224元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年3月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为491224元，签订合同时付款151224元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款491224元，向大丰公司缴纳契税14737元。大丰公司代其向税务机关缴纳契税0元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月9日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税14737元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税0元，差额为14737元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。因大丰公司仅是代收代缴行为，故对原告主张的契税利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的利息，因原告已在约定的交房日前向大丰公司缴纳契税14737元，大丰公司应当及时代原告向税务机关缴纳契税，就代缴税后产生的差额部分，大丰公司应当及时予以返还，现大丰公司至今未返还该差额部分，应当支付利息，故对原告主张的契税利息（计算方式：以14737元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2016年5月1日起计算至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告税江契税14737元及利息（计算式方：以14737元为基数，按银行同期贷款利率标准，从2016年5月1日起计算至付清为止）；
二、驳回原告税江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月十六日
书记员 何江兰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2580号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人谢美华，行长。
委托代理人黄燕明，男，1989年1月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告郑文瑞，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告徐福闪，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告郑文瑞、徐福闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人黄燕明到庭参加诉讼，被告郑文瑞和被告徐福闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年4月2日，被告郑文瑞向原告借款人民币4万元，借款期限至2014年4月1日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告徐福闪提供连带保证。被告虽经原告催讨仍未归还所欠借款本息。请求判令：1、被告郑文瑞偿还原告借款人民币4万元及约定的利息、罚息（自2013年4月2日起计至本息实际还清之日止）；2、被告徐福闪对上述债务承担连带责任。庭审中原告自认被告郑文瑞已偿还利息5472.3元。
被告郑文瑞、徐福闪未作答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告郑文瑞作为借款人、被告徐福闪作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告郑文瑞，借款用途为服装批发零售，借款期限自2013年4月2日起至2014年4月1日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告郑文瑞，被告郑文瑞在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告郑文瑞偿还利息人民币5472.3元，其他本息至今未还。2015年7月7日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、存款明细账、二被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告郑文瑞向原告灵川农商支行借款人民币4万元至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、存款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告郑文瑞应按合同约定及时还本付息，现原告要求被告郑文瑞偿还借款本金4万元及按合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告郑文瑞已偿还利息5472.3元应依法予以扣除。被告徐福闪为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告郑文瑞应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告郑文瑞、徐福闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑文瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币4万元及该款自2013年4月2日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息（被告郑文瑞已偿还的利息5472.3元应依法予以扣除）；
二、被告徐福闪对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1026元，减半收取为513元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担人民币57元，被告郑文瑞、徐福闪负担人民币456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年八月三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2580号
原告吴茂庭。
委托代理人尹宗尧、于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告梁克英。
原告吴茂庭与被告梁克英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂庭委托代理人于鑫洋到庭参加了诉讼，被告梁克英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月10日签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币55107元用于支付汽车起重机的维修款，于2011年6月30日前一次性还清；如被告延期，从逾期的第一天开始算起，被告除归还逾期额的本金，还需每日支付逾期额的千分之三违约金给甲方，违约金累计计算至实际还清所有款项日止；如因被告不及时还款产生争议，被告承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。还款期过后经原告多次索要，被告于2013年3月26日还款共计26500元（包括逾期还款利息23144.94元及本金3355.06元），仍有本金51751元及逾期还款利息26911元未偿还，已构成违约。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金51751.94元及自2013年3月27日起至判决生效之日止的逾期利息（其中暂计算至2015年5月26日为26911元）；律师费和诉讼费均由被告承担。
原告吴茂庭为证明其主张向法庭提交证据（1）借款合同1份，证明原、被告于2011年6月10日签订借款合同，借款用途时用于支付汽车起重机维修款，借款金额是55107元，还款期限2011年6月30日前一次性还清，如被告逾期还款，从逾期的第一天开始算起，被告除归还逾期额的本金外，还需每日支付逾期额的千分之三违约金给付原告，违约金累计计算至实际还清所有款项日止；被告如果不按时履行该合同约定的义务，原告有权向原告所在地法院起诉，由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。证据（2）支付凭证1份，证明被告于2011年6月10日收到原告出借的55107元。证据（3）委托代理合同1份、青岛增值税普通发票1份，证明原告为实现债权提起诉讼支付律师费5276元。证据（4）公告费收费凭证1份，证明原告为实现债权支付公告费600元。
被告梁克英未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告梁克英（乙方）因支付汽车起重机维修款向原告（甲方）借款，双方于2011年6月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币55107元，并于2011年6月30日前一次性还清。并约定如被告延期，从逾期的第一天开始算起，除归还逾期额的本金，还需每日支付逾期额的千分之三违约金给甲方；违约金累计计算至实际还清所有款项日止……乙方如果不按时履行该合同约定的义务，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、人员工资等）由乙方承担。被告梁克英在该借款合同乙方处签名捺印并注明地址、手机号及日期，原告吴茂庭在甲方处签名并注明日期。同日，被告梁克英向原告出具支付凭证1份，载明：我梁克英今收到吴茂庭借给我的人民币伍万伍仟壹佰零柒整人民币，我保证按照借款合同约定按时还款，否则，承担合同约定的违约责任。被告梁克英在该支付凭证收款人处、收款时间处签名捺印并注明时间。
另查明，庭审中原告自认被告于2013年3月26日已还款26500元，其中原告主张该26500元应先抵充该期间逾期利息23144.94元后，余款3355.06冲抵借款本金。
还查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5276元。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据及当庭陈述相互印证，能够证明被告梁克英向原告吴茂庭借款人民币55107元的事实，对此本院予以确认。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在合同约定了逾期付款的违约金，因该约定的违约金超出中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付逾期利息的的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自被告逾期之日起即2011年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定同类贷款利率四倍计算为宜。关于被告于2013年3月26日已偿还的该26500元，原告请求该26500元应先抵充该期间逾期利息后，余款冲抵借款本金的主张符合法律规定，且原告主张利息23144.94元亦未超出按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍所计算的该期间利息（2011年7月1日起至2013年3月26日止），故本院对原告该主张予以支持。综上，原告要求被告偿还剩余的借款本金51751元，并承担应自2013年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告就本案诉讼支出律师代理费5276元的主张，原、被告双方签订的借款合同中对律师代理费的承担进行了约定，故对原告该律师代理费的主张，本院予以支持。被告梁克英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克英于本判决生效之日起10日内偿还原告吴茂庭欠款人民币51751元，并承担以借款本金51751元为基数自2013年3月27日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告梁克英于本判决生效之日起10日内支付原告吴茂庭为本案诉讼所支出的律师代理费5276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，保全费820元，公告费600元，由被告梁克英承担。被告在履行上述义务时将应承担的上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于 源
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2580号原告吴茂庭。委托代理人尹宗尧、于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。被告梁克英。原告吴茂庭与被告梁克英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴茂庭委托代理人于鑫洋到庭参加了诉讼，被告梁克英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年6月10日签署《借款合同》，约定被告向原告借款人民币55107元用于支付汽车起重机的维修款，于2011年6月30日前一次性还清；如被告延期，从逾期的第一天开始算起，被告除归还逾期额的本金，还需每日支付逾期额的千分之三违约金给甲方，违约金累计计算至实际还清所有款项日止；如因被告不及时还款产生争议，被告承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。还款期过后经原告多次索要，被告于2013年3月26日还款共计26500元（包括逾期还款利息23144.94元及本金3355.06元），仍有本金51751元及逾期还款利息26911元未偿还，已构成违约。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金51751.94元及自2013年3月27日起至判决生效之日止的逾期利息（其中暂计算至2015年5月26日为26911元）；律师费和诉讼费均由被告承担。原告吴茂庭为证明其主张向法庭提交证据（1）借款合同1份，证明原、被告于2011年6月10日签订借款合同，借款用途时用于支付汽车起重机维修款，借款金额是55107元，还款期限2011年6月30日前一次性还清，如被告逾期还款，从逾期的第一天开始算起，被告除归还逾期额的本金外，还需每日支付逾期额的千分之三违约金给付原告，违约金累计计算至实际还清所有款项日止；被告如果不按时履行该合同约定的义务，原告有权向原告所在地法院起诉，由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。证据（2）支付凭证1份，证明被告于2011年6月10日收到原告出借的55107元。证据（3）委托代理合同1份、青岛增值税普通发票1份，证明原告为实现债权提起诉讼支付律师费5276元。证据（4）公告费收费凭证1份，证明原告为实现债权支付公告费600元。被告梁克英未答辩亦未提交证据。经审理查明，被告梁克英（乙方）因支付汽车起重机维修款向原告（甲方）借款，双方于2011年6月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币55107元，并于2011年6月30日前一次性还清。并约定如被告延期，从逾期的第一天开始算起，除归还逾期额的本金，还需每日支付逾期额的千分之三违约金给甲方；违约金累计计算至实际还清所有款项日止……乙方如果不按时履行该合同约定的义务，甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、人员工资等）由乙方承担。被告梁克英在该借款合同乙方处签名捺印并注明地址、手机号及日期，原告吴茂庭在甲方处签名并注明日期。同日，被告梁克英向原告出具支付凭证1份，载明：我梁克英今收到吴茂庭借给我的人民币伍万伍仟壹佰零柒整人民币，我保证按照借款合同约定按时还款，否则，承担合同约定的违约责任。被告梁克英在该支付凭证收款人处、收款时间处签名捺印并注明时间。另查明，庭审中原告自认被告于2013年3月26日已还款26500元，其中原告主张该26500元应先抵充该期间逾期利息23144.94元后，余款3355.06冲抵借款本金。还查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5276元。以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据及当庭陈述相互印证，能够证明被告梁克英向原告吴茂庭借款人民币55107元的事实，对此本院予以确认。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方在合同约定了逾期付款的违约金，因该约定的违约金超出中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付逾期利息的的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自被告逾期之日起即2011年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定同类贷款利率四倍计算为宜。关于被告于2013年3月26日已偿还的该26500元，原告请求该26500元应先抵充该期间逾期利息后，余款冲抵借款本金的主张符合法律规定，且原告主张利息23144.94元亦未超出按照中国人民银行规定的同类贷款利率四倍所计算的该期间利息（2011年7月1日起至2013年3月26日止），故本院对原告该主张予以支持。综上，原告要求被告偿还剩余的借款本金51751元，并承担应自2013年3月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告就本案诉讼支出律师代理费5276元的主张，原、被告双方签订的借款合同中对律师代理费的承担进行了约定，故对原告该律师代理费的主张，本院予以支持。被告梁克英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁克英于本判决生效之日起10日内偿还原告吴茂庭欠款人民币51751元，并承担以借款本金51751元为基数自2013年3月27日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。二、被告梁克英于本判决生效之日起10日内支付原告吴茂庭为本案诉讼所支出的律师代理费5276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1767元，保全费820元，公告费600元，由被告梁克英承担。被告在履行上述义务时将应承担的上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  吴海龙人民陪审员  梁文雯二〇一六年一月十九日书 记 员  于 源附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6341号
原告郑某，女，1975年6月17日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告郑某与被告中国人�财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人荆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费45456.96元，护理费13612.8元（113.44元/天×120天），住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费500元，被扶养人翟一璠生活费32814元（21876元/年/人×15年×20%）÷2人），被扶养人翟禹博生活费35001.6元（21876元/年/人×16年×20%）÷2人），鉴定费1200元，合计264361.36元。
事实及理由：2016年3月17日19时许，王瑞华驾驶×××号轿车沿富河街最南侧机动车道由西向东行驶至赤峰市博物馆南门前时，与郑某领着翟一璠由北向南横过富河街时相撞，发生致郑某、翟一璠受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，王瑞华负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，翟一璠无责任。王瑞华驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，王瑞华驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定无异议；对原告主张的医疗费同意按社保标准赔付；护理费按照住院天数74天赔付8391.6元；交通费应提交相关票据；残疾赔偿金按九级伤残主张过高；被扶养人生活费同意按法律规定赔付；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，被告保险公司认为原告评定的伤残等级过高，且鉴定时间距离出院时间未超过六个月，该鉴定意见不能作为证据使用，并提出重新鉴定的申请，因被告没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许，对该鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费收据，系鉴定机构依法收取，本院予以采信。原告提交的结婚证、户口簿与房产证明相互印证，能够证实被扶养人翟一璠、翟禹博在城镇居住的事实，本院予以采信。
根据当事人无异议的证据及本院对双方有争议证据的认证，认定事实如下：
2016年3月17日19时许，王瑞华驾驶×××号轿车沿富河街最南侧机动车道由西向东行驶至赤峰市博物馆南门前时，与郑某领着翟一璠由北向南横过富河街时相撞，发生致郑某、翟一璠受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，王瑞华负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，翟一璠无责任。王瑞华驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰学院附属医院住院治疗74天，支付医疗费45456.96元。经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折。2、左膝半月板、韧带损伤，关节积液。3、左髋部、左肩部外伤。2016年7月8日，赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告郑某左下肢损伤构成Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费1200元。另查明，原告郑某与翟志波系夫妻关�，共生育二名子女，翟一璠，2013年3月12日出生；翟禹博，2014年12月1日出生。
本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因驾驶人王瑞华在本次事故中承担主要责任，其驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的医疗费45456.96元，住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），伤残赔偿金122376元（30594元×20年×20%），精神抚慰金6000元，被扶养人翟一璠生活费32814元（21876元/年/人×15年×20%）÷2人�，被扶养人翟禹博生活费35001.6元（21876元/年/人×16年×20%）÷2人），鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告以病历中记载休息六周作为护理费的计算天数，因病历中记载为出院后休息期间，非护理期间，故对该部分的主张本院不予支持，原告的护理时间应以住院时间为准；即8394.56元（113.44元/天×74天）。原告主张的交通费500元过高，结合原告住所地及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，酌定交通费100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费按社保用药标准进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于
本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告郑某医疗费45456.96元、住院伙食补助费7400元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告郑某护理费8394.56元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人翟一璠生活费32814元、被扶养人翟禹博生活费35001.6元、交通费100元中的110000元，合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于
本判决生效�十日内在机动车第三者商业保险限额内按照责任比例赔付原告郑某在上述交强险医疗费用项下未赔付部分137543.12元的70%，即96280.18元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，鉴定费1200元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志华
审判员朱丽冰
人民陪审员丁玉芳
二0一七年一月十六日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初6341号原告郑某，女，1975年6月17日出生，公民身份号码，蒙古族，教师，现住赤峰市。委托诉讼代理人荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告郑某与被告中国人�财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人荆某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费45456.96元，护理费13612.8元（113.44元/天×120天），住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），残疾赔偿金122376元（30594元×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费500元，被扶养人翟一璠生活费32814元（21876元/年/人×15年×20%）÷2人），被扶养人翟禹博生活费35001.6元（21876元/年/人×16年×20%）÷2人），鉴定费1200元，合计264361.36元。事实及理由：2016年3月17日19时许，王瑞华驾驶×××号轿车沿富河街最南侧机动车道由西向东行驶至赤峰市博物馆南门前时，与郑某领着翟一璠由北向南横过富河街时相撞，发生致郑某、翟一璠受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，王瑞华负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，翟一璠无责任。王瑞华驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，发生交通事故属实，王瑞华驾驶的×××号轿车在我公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司对事故认定无异议；对原告主张的医疗费同意按社保标准赔付；护理费按照住院天数74天赔付8391.6元；交通费应提交相关票据；残疾赔偿金按九级伤残主张过高；被扶养人生活费同意按法律规定赔付；我公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：原告提交的赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定意见书，被告保险公司认为原告评定的伤残等级过高，且鉴定时间距离出院时间未超过六个月，该鉴定意见不能作为证据使用，并提出重新鉴定的申请，因被告没有提供充足的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条规定的情形，对被告保险公司提出的重新鉴定的申请依法不予准许，对该鉴定意见书，本院予以采信；鉴定费收据，系鉴定机构依法收取，本院予以采信。原告提交的结婚证、户口簿与房产证明相互印证，能够证实被扶养人翟一璠、翟禹博在城镇居住的事实，本院予以采信。根据当事人无异议的证据及本院对双方有争议证据的认证，认定事实如下：2016年3月17日19时许，王瑞华驾驶×××号轿车沿富河街最南侧机动车道由西向东行驶至赤峰市博物馆南门前时，与郑某领着翟一璠由北向南横过富河街时相撞，发生致郑某、翟一璠受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，王瑞华负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任，翟一璠无责任。王瑞华驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险、不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在赤峰学院附属医院住院治疗74天，支付医疗费45456.96元。经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折。2、左膝半月板、韧带损伤，关节积液。3、左髋部、左肩部外伤。2016年7月8日，赤峰市公安局新城分局交巡警大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：原告郑某左下肢损伤构成Ⅸ级伤残，原告支付鉴定费1200元。另查明，原告郑某与翟志波系夫妻关�，共生育二名子女，翟一璠，2013年3月12日出生；翟禹博，2014年12月1日出生。本院认为，被告保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因驾驶人王瑞华在本次事故中承担主要责任，其驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，故被告保险公司对原告合理的经济损失应承担赔付责任。原告请求的医疗费45456.96元，住院伙食补助费7400元（100元/天×74天），伤残赔偿金122376元（30594元×20年×20%），精神抚慰金6000元，被扶养人翟一璠生活费32814元（21876元/年/人×15年×20%）÷2人�，被扶养人翟禹博生活费35001.6元（21876元/年/人×16年×20%）÷2人），鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告以病历中记载休息六周作为护理费的计算天数，因病历中记载为出院后休息期间，非护理期间，故对该部分的主张本院不予支持，原告的护理时间应以住院时间为准；即8394.56元（113.44元/天×74天）。原告主张的交通费500元过高，结合原告住所地及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的交通费用，酌定交通费100元为宜，超出部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的原告请求的医疗费按社保用药标准进行赔付的辩称理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告郑某医疗费45456.96元、住院伙食补助费7400元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告郑某护理费8394.56元、残疾赔偿金122376元、精神抚慰金6000元、被扶养人翟一璠生活费32814元、被扶养人翟禹博生活费35001.6元、交通费100元中的110000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效�十日内在机动车第三者商业保险限额内按照责任比例赔付原告郑某在上述交强险医疗费用项下未赔付部分137543.12元的70%，即96280.18元；三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志华审判员朱丽冰人民陪审员丁玉芳二0一七年一月十六日书记员邱晓艳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3082号
原告袁先泽，男，1968年2月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道开发路31号。
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
原告袁先泽诉被告重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员石胜瑜独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告重庆市宇帝房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告在被告处购买位于酉阳县的商品房一套，建筑面积为88.83平方米，总价款为271825元。合同约定：被告在实际交付房屋之日起60日内向房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；由于被告的原因未能按期办理并取得登记受理单，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。但时至今日，原告早已依约支付了购房款，被告却仍未申请办理产权登记并取得登记受理单，也未向原告支付违约金。故原告诉至人民法院，请求判令：一、由被告向原告支付逾期办证违约金45068.58元（从2012年2月1日始至2016年8月16日，共计1658天，购房款为288554元，按每日万分之一计算）；二、由被告立即为原告办理房地产权证；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于本县的商品房一套，建筑面积为88.83平方米，房屋总价款为271825元，通过首付与银行按揭的方式支付。《合同》第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构（下称登记机构）提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单；第十三条第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理；按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，二原告已依约付清了全部购房款及大修基金、契税、登记费、印花税等费用。2011年12月1日，原告实际接房，而被告因未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，导致案涉商品房至今未办理房屋产权证，被告实际也未按约定取得登记机构出具的登记受理单。原告曾多次找被告要求办证及支付违约金并因此发生纠纷，原告现诉至本院，请求如上所述。
另，庭审中经本院释明，原告要求继续履行合同。
以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、个人借款凭证、会议记录、情况说明、报警案件登记表、受案登记表等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，对双方均具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告诉请被告立即为其办理房地产权证的问题，本院认为，被告作为开发商出售房屋负有向买受人交付房屋以及转移房屋所有权即办理产权登记手续的义务，而房屋权属的移转登记，通常需要房地产开发企业提交必要的手续，买受人提出申请，房屋管理部门进行审查登记，颁发权属证书，即通过三者的共同行为完成。本案被告未向本院提供商品房初如登记方面的证据，同时，亦未有证据显示取得本案商品房所涉工程的综合验收备案登记证，而取得工程的综合验收备案登记证，是申请办理本案所涉商品房产权登记的前提。故本案被告在未取得工程的综合验收备案登记证前提下，原告要求其立即办理房屋产权证，这在法律上或事实上是不可能的，故对原告此诉求，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期办证违约金的问题，本院认为，原告依约履行义务，于2011年12月1日接房且在本案中主张继续履行合同，被告至今未取得房屋竣工验收备案登记证，不具备向登记机构提出办理申请的前提条件，而取得房屋竣工验收备案登记证的义务在被告，故原告至今未取得房屋产权登记受理单，其责任在被告，被告应当承担违约责任。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》第十三条规定，逾期办证违约金的起算日为商品房实际交付使用之日（2011年12月1日）起60日后的次日即2012年1月30日，截止时间为“甲方（被告）实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日”，因被告至今未向登记机构提出办理房屋产权证的申请，故原告请求计算期间从2012年2月1日起至2016年8月16日止的诉求予以支持。其逾期支付违约金的计算方式为：以已付购房款271825元为基数，按照每日万分之一的标准从2012年2月1日起至2016年8月16日止，且以不超过原告诉请金额为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告袁先泽支付逾期办证违约金（该违约金以271825元为基数，按每日万分之一的标准从2012年2月1日起计算至2016年8月16日止，且以不超过原告请求的45068.58元为限）。
二、驳回原告袁先泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担，原告袁先泽预交的926元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石胜瑜
二〇一六年九月六日
书记员 朱 胤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5796号
原告：屈晓敏，女，1980年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人�路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告屈晓敏与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告屈晓敏诉称，2015年5月7日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区）商品房一套，建筑面积为44.87平方米，单价为每平方米5600元，装修款为1600元，总金额为323064元。原告依约支付了首付款163064元，余款160000元办理了银行按揭。按照合同约定，被告应当在2015年6月30日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房397天，至今未办理交房手续，给原告造成损失26720.09元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款71792元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失26720.09元（自2015年7月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款71792元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 栾震
人民陪审员 唐超
人民陪审员 韩箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1222号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月，被告人杨某某至本市湖里区单独或结伙实施多起盗窃行为，具体事实如下：
1、8月9日18时许，被告人杨某某至湖里区中埔水果批发市场对面茂财小吃店门口，盗走被害人林某某“台嘉”牌电动车1辆（价值不详）。
2、8月13日19时30分许，被告人杨某某伙同“小庄”（真实身份不详，另案处理）至湖里区殿前3060号超市门口，盗走被害人邓某某“台铃”牌电动车1辆（价值不详）。
3、8月17日17时许，被告人杨某某至湖里区殿前1203号双赫辅料店门口，盗走被害人陈某某“梦特娇”牌手提包一个（价值人民币480元），内有身份证1张、银行卡11张、送货单2本。
同年8月9日19时许，被告人杨某某在本市湖里区殿前村口被民警抓获。其到案后如实供述自己的上述行为。民警同时缴获到赃物“梦特娇”牌手提包一个、身份证1张、银行卡11张、送货单2本，均已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人杨某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、林某某、邓某某的陈述，提取笔录、接受证据清单、扣押清单，发还清单、辨认笔录及现场照片、视频截图，价格鉴定意见书，合格证、购车发票、监控录像、报警登记，常住人口信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，可估财物价值人民币480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第2起系共同犯罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役五个月至六个月的范围内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年十二月一日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7407号
原告：广州市番禺区大石中学，住所地：广州市番禺区大石街岗西路。
法定代表人：袁方。
委托诉讼代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：王具意，男，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：广州市番禺区交通局，住所地：广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
被告：广州市番禺区地方公路管理总站，住所地：广州市番禺区石碁镇石碁村沙坦围。
原告广州市番禺区大石中学诉被告王具意、广州市番禺区交通局、广州市番禺区地方公路管理总站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告广州市番禺区大石中学于2017年9月30日以与被告王具意、广州市番禺区交通局、广州市番禺区地方公路管理总站达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区大石中学的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大石中学撤诉。
本案受理费530元（已减半收取），由原告广州市番禺区大石中学负担。
审判员 陈晓佳
二〇一七年十月十一日
书记员 甘 晴
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民提字第00357号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杜云奇，男，汉族，1949年4月14日出生，住封丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南东升重型机械有限公司。住所地：封丘县黄陵镇开发区。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：高国民，该公司付经理。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
申请再审人杜云奇因与被申请人河南东升重型机械有限公司（简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月2日作出（2015）豫法立二民申字第01300号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜云奇，东升公司委托代理人到庭高国民、裴玉林参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月4日，一审原告东升公司起诉至封丘县人民法院称，杜云奇欠其公司货款30000元，经多次催要至今未清偿。请求判令杜云奇立即支付欠款30000元及银行法定利息，并承担本案诉讼费用。杜云奇答辩称，因东升公司的车辆不合格，其也承受20多万元的损失，厂里在保修期内也没有去维修，其不同意支付剩余款30000元的货款。
封丘县人民法院一审查明，2005年7月14日杜云奇从东升公司订购一台QD**／25-22.5m起重机一台，价值238000元，先行交付了20000元预付款，之后又支付了178000元，剩余40000元未付并于2005年10月6日向东升公司出具了一份欠条，欠条内容为：“今�到东升公司货款肆万元整（40000）尹岗乡杜辛庄杜云奇05.10.6号（还款日期05.12）”，在2006年又还款10000元，仍下欠30000元货款至今未付。
封丘县人民法院一审认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，杜云奇从东升公司订购了一台起重机并约定了价款，双方已形成了买卖合同关系，东升公司向杜云奇交付起重机后，杜云奇应当按照约定支付价款。杜云奇在庭审中辩称东升公司的起重机存在质量问题并给其造成了损失并拒绝支付剩余款项，因其未提供充分有力证据证明，其答辩理由不能成立，杜云奇应当支付东升公司剩余货款30000元。对于东升公司要求杜云奇支付利息的诉讼请求，因其未在合同中明确约定逾期支付利息，该项诉讼请求不予支持。封丘县人民法院于2014年6月27日作出（2014）封民初字第00133号民事判决：一、杜云奇在判决生效后十日内支付河南东升重型机械有限公司货款30000元；二、驳回河南东升重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由杜云奇负担。
杜云奇不服一审判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。
新乡市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
新乡市中级人民法院二审认为，杜云奇购买东升公司的产品，双方买卖合同法律关系成立，均应全面履行各自义务。东升公司发货给杜云奇，杜云奇尚欠东升公司货款30000元未付的事实，有杜云奇出具的欠条加以证明，且杜云奇对此也予以认可，予以确认。杜云奇称其从东升公司购买的产品存在质量问题，但其提供的证据不足以证明东升公司提供的产品在出厂时就存在瑕疵，且在杜云奇称该产品经检验认定为不合格产品后，杜云奇仍然继续支付货款，故其以质量问题作为拒付货款的抗辩理由，不予支持。对于杜云奇所称对其造成的损失问题，因杜云奇一审未提出反诉，不予审理。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，杜云奇的上诉理由不能成立。新乡市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）新中民二终字第274号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杜云奇负担。
杜云奇不服，向本院申请再审称，2005年10月29日杜云奇将东升公司生产的QD25／25-22.5m起重机价值1.7万元的驾驶室退回给东升公司，销售给其的起重机实际价值为22.1万元，原审认定事实错误；因东升公司生产的起重机质量不合格，给十堰郑工起重设备有限公司造成20多万元的经济损失。请求驳回东升公司的诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
东升公司答辩称，杜云奇在一二审没有提出过退回其公司驾驶室一台；其公司也没有收到杜云奇退回的驾驶室，若真退回也应该有经受人在上面签名；如果起重机去掉驾驶室就无法运行。原审处理正确，请求驳回杜云奇申请再审。
经征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：杜云奇还欠东升公司多少货款。
本院再审查明的事实除以二审一致外，另查明，杜云奇再审时提交东升公司销售部于2005年10月29日出具的一份收条，载明“今收到杜云奇驾驶室壹台。0373－8444777”。河南省大方重型机器有限公司于2014年6月12日出具报价单一份，载明“司机室QD25／5T-22.5M所有1台单价18520元总价18520元高配；QD25／5T-22.5M所有1台单价17100元总价17100元低配。”
本院再审认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的新的证据：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”杜云奇提交的东升公司销售部出具收条的时间是2005年10月29日，一审庭审时间是2014年4月24日，二审庭审时间是2014年8月21日，杜云奇一、二审均没有提出该项主张也未提及该证据。经询问杜云奇，其称在一审时候已经交给法庭。但原审卷宗并没有该份证据，也没有杜云奇主张该项权利的证据，庭审中也未涉及该收据的陈述。故该证据不属于新证据，其关于迟延提交该证据的理由证据不足。东升公司对该收条所载内容予以否认，并称为方便销售人员工作，常有销售人员持有盖有印章的空白稿纸的现象。杜云奇提供的收条出具时间是2005年10月29日，而杜云奇出具拖欠东升公司货款的欠条时间是2006年9月13日，即杜云奇出具的欠条在该份收条之后。如确有退回驾驶室和东升公司销售部给其出具收条的事实，按照常理其应当在向东升公司出具欠条时提出与欠款相冲抵的请求，但没有证据证明其有该意思表示，有违常理。从收条形式看，整张纸为东升公司A4稿纸，收条内容仅占据最上部两行，而落款和东升公司销售部印章在纸张的中部靠右下位置，中间相隔近七行空间。从该落款布局来看，应符合内容接近纸张一半的落款，该落款与收条内容不匹配，有违收条落款习惯。对书写内容系何人所写，杜云奇称是销售部的女职员书写，销售部负责人杨帆知道该事情。但其没有提供相关证据，仅有其陈述，故该陈述本院不予采信。杜云奇的该份证据不能支持其申请理由。如杜云奇另有充分证据可另行主张权利。综上，杜云奇的再审请求不能成立，本院不予支持；二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持（2014）新中民二终字第274号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 达
代理审判员 郝 明 亮
代理审判员 李 欣 欣
二○二○一五年十一月十三日
书 记 员 朱昱龙（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1046号
申请执行人王青明，居民。
被执行人李德权，男，1958年9月24日生，居民身份证号码3208261958********，汉族，居民，住涟水县高沟镇杨口村*组。
被执行人王曙光，女，1967年12月10日生，居民身份证号码3208111967********，汉族，居民，住淮安市青浦区小街西巷***号。
被执行人吴丽，女，1977年12月11日生，居民身份证号码3728331977********，汉族，居民，住山东省临沂市临沭县青云镇凌界前村**号。
申请执行人王青明与被执行人李德权等产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）涟高民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李德权在本判决生效后20日内赔偿申请执行人王青明42000元，由被执行人王曙光、吴丽承担连带责任，案件受理费447.5元由被执行人李德权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第592号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十四日
书记员 张利波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1046号
申请执行人李东涛，男，1969年6月6日出生，汉族，住涟源市。
被执行人王英，女，1975年11月27日出生，汉族，住涟源市。
被执行人谭周勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住娄底市。
申请执行人李东涛与被执行人王英、谭周勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）涟民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王英、谭周勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东涛于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王英、谭周勇无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王英、谭周勇目前没有可供执行的财产，且申请执行人李东涛在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1046号
申请执行人李东涛，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住涟源市交通路市。
被执行人王英，女，1975年11月27日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭周勇（又名谭永坤），男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
申请执行人李东涛与被执行人王英、谭周勇民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年10月22日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第519号民事判决书确认：一、王英、谭周勇应偿还李东涛借款本金6万元，利息0.48万元，合计6.48万元；二、负担案件受理费1420元，保全费668元；三、负担申请执行费872元。但被执行人王英、谭周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英、谭周勇的银行存款7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初284号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年10月16日23时00分，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威石辅路由南北行，行至荣成市东山街道办事处中国石化加油站东道路处时，与前方顺向停放在路边的安某驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁F×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，致两车损坏。经检测，被告人李某血液中的乙醇含量为226.67mg/100ml，达到醉酒标准。被告人李某负此次事故的主要责任。案发后，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人李某已赔偿被害人海阳市XX物流有限公司的经济损失。
本院认为，公诉机关指控被告人李某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一六年七月十四日
书记员 姚晓芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6839号
原告苏静，女，汉族，1960年2月26日出生，住成都市武侯区。
被告成都万泰置业有限公。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑玉华。
原告苏静与被告成都万泰置业有限公司（以下简称成都万泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加了诉讼。被告成都万泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏静诉称，原告苏静和被告成都万泰公司于2014年6月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告苏静购买被告成都万泰公司开发的位于月光琉域小区负二层431号地下车位，买受人（即原告苏静）于合同签订当日向出卖人（即被告成都万泰公司）一次性付清车位款人民币108450元。被告成都万泰公司应当在房屋交付后365日内为原告苏静办理车位权属登记，如被告成都万泰公司未在规定的期限内履行办理产权的义务，则自原告苏静应当取得车位所有权证书的期限届满之日次日起至实际取得车位所有权证书之日止，被告成都万泰公司按日计算向原告苏静支付全部已付款万分之一的违约金。但被告成都万泰公司自2014年6月30日车位交付后，一直未给原告苏静办理产权权属登记，原告苏静多次找到被告成都万泰公司，被告都以各种理由推诿，至2016年3月被告成都万泰公司失联。为维护原告苏静的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告履行与原告签订的车位买卖合同，立即为原告办理车位权属登记义务；二、被告向原告支付逾期办理车位产权的违约金，自被告违约之日起计算至被告实际履行办证义务止，2015年6月30日是合同约定的被告向原告提供该商品房所在楼栋的权属证明的合同期限届满之日，算至2016年6月30日的违约金为3942元;三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告成都万泰公司未作答辩。
经审理查明，原告苏静与被告成都万泰公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，未注明合同签订时间。合同约定原告苏静购买被告成都万泰公司位于成都市二环路西一段8号月光琉域1幢1单元负2层431号（现地址名为成都市武侯区广福路99号1栋负2层431号）车位，建筑面积36.47平方米，房价款为108450元，并约定买受人（即原告苏静）在签订合同之日一次性付清全部购房款，出卖人（即被告成都万泰公司）应于2014年6月30日前向买受人交付房屋。合同第十九条约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋所有权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告苏静履行了合同义务，于2014年5月28日一次性向被告成都万泰公司支付了购房款108450元，并支付了维修资金、产权登记费、办理产权手续费、契税、印花税合计5260.24元。被告成都万泰公司于2014年5月28日将车位交付给原告苏静，但被告成都万泰公司未为原告苏静办理车位的房屋所有权证属转移登记手续，原告苏静至今未取得该车位的房屋所有权证。上述《商品房买卖合同》于2014年5月29日备案（合同签约备案号为：2040580），备案信息反映建筑面积为36平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都万泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告苏静诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告苏静所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
经查，原告苏静于2014年5月28日与被告成都万泰公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议。由于被告成都万泰公司未作答辩，本院予以确认。
原告苏静与被告成都万泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利，出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是出卖人的合同义务之一。现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告苏静请求被告成都万泰公司办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告苏静的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定买受人未能在商品房交付之日起365内取得产权证的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，符合合同约定，本院予以支持。即违约金起算时间为2015年5月29日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都万泰置业有限公司协助原告苏静取得所购位于成都市武侯区广福路99号1栋负2层431号车位的房屋所有权证；
二、在本判决生效之日起十日内，被告成都万泰置业有限公司向原告苏静支付违约金（以108450元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年5月29日起计算至原告苏静实际取得房屋所有权证之日止）；
案件受理费2548元，公告费560元，合计3108元，由被告成都万泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 陈 劲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨谨荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3967号
罪犯温进金，男，1989年11月7日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）宁刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人温进金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人人民币11150元及三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372733元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）闽刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1661号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温进金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯温进金本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯温进金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温进金减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温进金减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月28日起至2017年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1601号
罪犯刘大雁，于山东省龙口市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月16日作出了(2012)甬奉刑初字第53号刑事判决，以被告人刘大雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘大雁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘大雁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大雁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大雁减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终42号
上诉人（原审被告）：赵玉宝，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：侯志超，住吉林省蛟河市。
原审被告：韩勇，年龄不详，住吉林省蛟河市。
上诉人赵玉宝因与被上诉人侯志超、原审被告韩勇民间借贷纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人赵玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按上诉人赵玉宝自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玉宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2580元，减半收取1290元，由上诉人赵玉宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 悦
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终11号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫硕文，男，1995年12月出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年10月28被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1994年11月18日出生于广东省廉江市，住廉江市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，1988年8月2日出生于广东省廉江市，住廉江市。系本案被害人。
原审被告人莫剑鹏，男，1995年8月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年10月28被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
原审被告人莫剑飞，男，1995年8月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年10月28被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
原审被告人林景武，男，1993年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
原审被告人林景忠，男，1994年8月20日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年10月28被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
原审被告人潘蓝天，男，1997年1月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案于2015年12月15日被逮捕。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人莫剑鹏、莫剑飞、林景武、莫硕文、林景忠犯聚众斗殴罪和故意伤害罪，原审被告人潘蓝天犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某、何某提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月十二日作出（2016）粤0881刑初511号刑事附带民事判决，判决：一、被告人莫剑鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。二、被告人莫剑飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年。三、被告林景武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。四、被告人莫硕文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年。五、被告人林景忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。六、被告人潘蓝天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。七、扣押的作案工具开山刀一把，予以没收。八、被告人潘蓝天赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币13212元。九、被告人莫剑鹏、莫剑飞、潘蓝天共同赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失人民币34887.99元。减去已经支付的5000元，尚应支付29887.99元。
宣判后，原审被告人莫硕文以原审判决事实不清为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人莫硕文于二〇一六年十二月二十六日表示撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，民事赔偿处理得当，审判程序合法，上诉人莫硕文撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫硕文撤回上诉；
广东省廉江市人民法院（2016）粤0881刑初511号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周彦华
审 判 员 罗勇峰
代理审判员 许 河
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。