安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03707号
原告：代国华，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张在华，农民。
被告：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：张琳，该公司经理。
委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马保东，该公司经理。
委托代理人：党杰，该单位职员。
原告代国华与被告张在华、太和县华通汽车运输有限公司（以下简称华通公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳保险公司）、中国太平洋保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戎阳独任审判，于2015年12月8日第一次开庭公开进行了审理。原告代国华的委托代理人张瞾、被告阜阳保险公司委托代理人常子君、太平洋保险公司委托代理人党杰到庭参加了诉讼，被告张在华、华通公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告阜阳保险公司于2015年12月9日对灵璧石的损失申请重新鉴定，本院依法委托并于2016年4月5日向双方送达鉴定意见书，并重新指定举证期限,于2016年4月22日第二次公开开庭进行了审理。原告代国华的委托代理人张瞾、被告华通公司委托代理人王佩彪、太平洋保险公司委托代理人党杰到庭参加诉讼，被告张在华、阜阳保险公司负责人郑亚东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代国华诉称：2015年8月18日2时6分，被告张在华驾驶“皖K号”的重型半挂牵引车（皖K挂），沿阜南县富坡大道由南向北行驶至运河路交叉路口时，与宋景成驾驶的皖K号出租车刮碰，皖K号半挂货车驶入道路西侧辅路，撞到停在辅路上皖K号货车和皖K号货车，造成四车不同程度受损及辅路上堆放的灵璧石和围墙、花盆损坏的道路交通事故，经阜南县公安局交警大队交通事故责任认定：被告张在华负事故全部责任。经鉴定原告灵璧石损失价值96000元，开支鉴定费4000元，吊车费2000元。请求判令四被告赔偿原告财产损失102000元，扣除已赔偿14760元，欠款87240元；由被告承担本案诉讼费用。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。被告张在华、华通公司应提供肇事车辆驾驶证、行驶证及保单，证明事故发生时该肇事车辆驾驶员系合法驾驶，并属公司所承保车辆，否则公司不予赔偿，原告单方评估的灵璧石96000元，数额明显过高，显失公平，公司将在庭后10日内决定对原告物损是否申请重新评估，否则视为放弃。原告的物损经公司定损，庭后核实定损金额，原告的合理损失超出交强险2000元部分按照投保比例进行承担，公司不承担本案诉讼费、鉴定费、吊车费。
被告太平洋保险公司辩称：原告诉求过高不合理，“皖K号挂车”在我司仅投保商业三者险，原告损失应先在主车交强险范围内优先赔付，剩余的损失应在主车与挂车保险限额内按比例分摊赔偿责任，公司不承担本案诉讼费、鉴定费、吊车费。
被告张在华、华通公司未答辩，也未提交证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年8月18日2时06分，被告张在华(持A2证)驾驶车牌号为“皖K号”的重型半挂牵引车（皖K挂），沿阜南县富坡大道由南向北行驶，行驶至运河路交叉路口时，与宋景成驾驶的皖K号出租车刮碰，皖K号半挂货车驶入道路西侧辅路，撞到停在辅路上皖K号货车和皖K号货车，造成四车不同程度受损及辅路上堆放的灵璧石和围墙、花盆损坏的道路交通事故。
阜南县公安局交通警察大队认定：张在华负事故全部责任，灵璧石所有人代国华无责任。（认定书号：第3412256201501326号；时间：2015年8月26日）。
2015年8月20日，经阜南县交警大队委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对事故造成的灵璧石损失进行定损，确定损失总额为175600元，残值79600元（评估书号：中平评估〔2015〕00026），定损金额为96000元。原告开支评估费3000元（票据1张）。
原告代国华的灵璧石受损后，开支施救费（吊车）1998元（票据2张）。
审理中，被告阜阳保险公司申请对灵璧石财产损失进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司进行重新鉴定。该鉴定机构于2016年3月14日作出“皖笑价评字[2016]0122号”鉴定意见书，意见为：5块灵璧石价值损失的价格为87375元。被告阜阳保险公司开支鉴定费用6030元（鉴定费票据1张6000元、鉴定用证据复印费票据2张30元）。
另查明：被告张在华系“皖K号”重型半挂牵引车（挂车“皖K挂”）的驾驶员，该车登记车主为被告华通公司。被告华通公司为该车于2014年10月2日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率，为该车挂车于2014年10月25日在被告太平洋保险公司投有商业三者险100000元，不计免赔率。
2015年10月26日，原告代国华给被告张在华出具收条1张，内容为：今收到“皖K号”货车驾驶员张在华事故赔偿款壹万肆仟柒佰陆拾元正（整）（14760元）。
以上事实，由原告提供的事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款等予以证明。
本院认为:被告张在华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。由于被告阜阳保险公司、太平洋保险公司对案件事实及责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，被告华通运输公司作为肇事的“皖K号”半挂牵引车（挂车“皖K挂”）法定车主，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任，被告张在华作为肇事车辆驾驶员，负事故全部责任，应承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：灵璧石损失经评估为87375元；吊车费1998元，是原告灵璧石受损后必然发生的费用，是合理开支，原告要求赔偿，本院予以支持；上述费用合计89373元。
由于事故车主车在被告阜阳保险公司投保有交强险，首先由被告阜阳保险公司在交强险范围内赔偿2000元；余额87373元，由于事故车主车、挂车分别在被告阜阳保险公司、太平洋保险公司投有商业第三者险，应分别由被告阜阳保险公司、太平洋保险公司在商业第三者险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，被告阜阳保险公司应赔偿72810.83元[87373500000元÷600000元]；被告太平洋保险公司应赔偿14562.17元[87373100000元÷600000元]；原告开支的鉴定费3000元，系原告确定财产损失数额的必要开支，本院予以支持，应由被告华通公司负担，被告张在华承担连带赔偿责任；重新鉴定费用6030元，由于重新鉴定的意见部分改变原鉴定意见，本院酌情由原告负担4030元，被告阜阳保险公司负担2000元。被告张在华已付14760元，在执行时余款由原告代国华予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任强制保险限额内赔偿原告代国华财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿原告代国华财产损失72810.83元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者险限额内赔偿原告代国华财产损失14562.17元；
四、被告太和县华通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代国华鉴定费3000元，被告张在华承担连带赔偿责任（被告张在华已付14760元，在执行时余款由原告代国华予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981（原告预交），本院减收991元，由被告太和县华通汽车运输有限公司负担990元；鉴定费6030元，由原告代国华负担4030元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李琪琪
（2015）南民一初字第03707号民事判决书附有关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
二、因车辆灭世或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；
四、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。