wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1516号
罪犯潘明，男，1975年11月1日出生，汉族，福建省台江区人。初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年9月24日作出（1998）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人潘明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元人民币（已交清）。判决发生法律效力后，于1998年11月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明在考核期内能认罪悔罪，安心改造。服从管教，遵守监规，考核期内没有违规扣分记录，2013年5月因担任号房组长表现突出奖1分。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好地完成值星任务。2013年均获监狱表扬。2013年2月至2014年5月共获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2001年6月14日日至2014年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第148号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：孙央群。
被申请人：宁波德宝精工压缩机有限公司。
法定代表人：张金达。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年6月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈晔进行了审查。
申请人称：2××2年11月16日，申请人与被申请人签订编号为2××2年工银甬慈溪押字第0xx9号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保申请人债权的实现，被申请人自愿以其所有的位于某处的房地产［慈国用（2××2）第0xx8号、慈房权证2××2字第01xx7号］作为抵押物，在2××2年11月16日至2015年11月15日期间，最高主债权余额4000万元范围内提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实行抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。同月19日，双方办理了抵押登记手续，并取得了他项权证（慈房他证2××2字第01xx1号）。
2014年1月14日、同月15日、同月21日，被申请人因资金周转所需分别向申请人借款1500万元、1000万元、1000万元，合计3500万元，并分别签订编号为2xx4年工银甬慈溪借字第0xx5号、第0xx6号、第0xx0号《流动资金借款合同》三份，合同约定借款金额分别为：1500万元、1000万元、1000万元，借款期限均为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；借款利率均为浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮6%，即年利率6.36%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即年利率9.54%；借款到期一次性还本，按月结息；本合同对应的担保方式为抵押，对应的抵押合同为上述最高额抵押合同。申请人于同月15日、同月16日、同月24日分别按约向被申请人发放借款1500万元、1000万元、1000万元，合计3500万元。
同年5月20日，被申请人发函至申请人，称其经营状况严重恶化，有丧失履行债务能力的可能，要求提前解除上述三份借款合同。同日，申请人收函后同意解除合同，并要求按合同约定偿付借款本息，但被申请人未予清偿，至今尚欠申请人借款3500万元及相应的逾期利息。
现申请人请求：拍卖或变卖慈房他证2××2字第01xx1号他项权证项下被申请人位于某处的房地产，所得款项在主债权余额4000万元范围内就下列三项款项优先受偿：一、贷款3500万元；二、自2014年5月21日起至实际清偿日止、以3500万元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息；三、本案申请费108400元。
本院经审查认为，申请人为实现担保物权而提交的诸证据均具有证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。申请人与被申请人签订的最高额抵押合同及借款合同均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，但其未按约还本付息，故申请人的申请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下：
准予对慈房他证2012字第0137**号他项权证项下被申请人宁波德宝精工压缩机有限公司位于某处的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在主债权余额4000万元范围内就下列三项款项优先受偿：一、贷款3500万元；二、自2014年5月21日起至实际清偿日止、以3500万元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息；三、本案申请费108400元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 晔
二〇一四年七月十八日
代书 记员 戚海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第147号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王新荣。
委托代理人：周梅君。
委托代理人：汪争誉。
被告：浙江家德家居有限公司。
法定代表人：王金香。
委托代理人：宋金荣。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉被告浙江家德家居有限公司保证合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同年2月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉，被告浙江家德家居有限公司的委托代理人宋金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司诉称：2013年1月30日，原告与浙江三正特种纸有限公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定浙江三正特种纸有限公司向原告贷款500万元，借款到期日为2013年7月28日，借款利率为月利率6.86‰；并约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息等，浙江开泰纸业有限公司以其公司房地产余值为该笔贷款提供了抵押担保，浙江真心毛绒制品有限公司、宋金荣、王金仙作为连带保证担保人为该笔借款提供了连带保证担保。后浙江三正特种纸有限公司仅支付了2013年3月20日前的利息，无力偿还本息。故原告对浙江三正特种纸有限公司、浙江真心毛绒制品有限公司、宋金荣、王金仙等提起了诉讼，2013年6月25日经龙游县人民法院主持调解，达成了（2013）衢龙商初字第284号民事调解书。2013年8月16日，被告向原告承诺，根据（2013）衢龙商初字第284号民事调解书第四项，原告不能通过行使抵押优先权实现的借款本息，且应由浙江真心毛绒制品有限公司、宋金荣、王金仙承担还款责任的债务由被告负责偿还。后原告就（2013）衢龙商初字第284号案件依法向法院申请了强制执行，但至今上述债权仍未实现。综上，原告认为被告担保意思表示真实，内容合法，应依法承担担保责任。为此，原告向本院起诉，要求1、判令被告浙江家德家居有限公司对原告发放给浙江三正特种纸有限公司的500万元贷款及利息、逾期利息（自2013年3月21日起按合同约定的利率计付至本息还清日止）承担连带保证还款责任。2、本案诉讼费由
被告承担。
被告浙江家德家居有限公司答辩称，出具承诺书的起因是因为浙江真心毛绒制品有限公司向原告贷款650万元，由宋金荣、王金仙坐落在龙游的二栋房子作为抵押。后浙江开泰纸业有限公司出现了债务纠纷及其他原因，原告要求被告出具承诺书，被告才出具了该承诺书。承诺书上明确载明：根据（2013）衢龙商初字第284号民事调解书中第四项规定，原告不能通过行使抵押优先权实现的借款本息，且应该由浙江真心毛绒制品有限公司、宋金荣、王金仙承担还款责任的债务，由被告负责偿还。现因（2013）衢龙商初字第284号案件尚在执行中，并未对案外人浙江三正特种纸有限公司抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖后的价款获得优先受偿，故本案应在（2013）衢龙商初字第284号案件执行完毕后才能提起诉讼。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提供的证据材料，经审理查明，原告就涉案借款事项已在2013年5月8日向本院提起了诉讼，同年6月25日经本院主持调解，双方达成了（2013）衢龙商初字第284号民事调解书。规定：“一、浙江三正特种纸有限公司于2013年7月30日前归还原告借款本金1000万元及自2013年3月21日起至还清之日止按合同约定据实结算的利息；二、若浙江三正特种纸有限公司未按约履行上述还款义务，则原告有权就浙江三正特种纸有限公司所有的坐落于龙游县溪口镇田畈村牛角湾房产〈房产权证号：龙房权证溪口镇字第××号、5-××号、5-120249号、5-××号、5-120251号、5-××号、5-120257号﹥及其土地使用权﹤土地权证号：龙游国用（2010）第106-97号、98号、99号〉在上述债权中的901万元借款及其利息范围内行使优先受偿权；三、……；四、对其中2013年1月30日的500万元借款及其利息扣除上述抵押优先受偿部分后的剩余借款本息，由浙江开泰纸业有限公司承担抵押担保责任﹤抵押房产坐落于龙游县溪口镇扁石村，房屋权证号：龙房权证溪口镇第5-120142号、5-120145号、5-1202**号，土地权证号：1国用（2007）第106-33号﹥；浙江真心毛绒制品有限公司、宋金荣、王金仙承担连带还款责任。”后因浙江三正特种纸有限公司等人未履行还款义务，2013年8月16日原、被告经协商，被告向原告出具承诺书，承诺：“根据（2013）衢龙商初字第284号民事调解书中第四项规定，原告不能通过行使抵押优先权实现的借款本息，且应该由浙江真心毛绒制品有限公司、宋金荣、王金仙承担还款责任的债务，由被告负责偿还。”嗣后，原告就（2013）衢龙商初字第284号案件依法向本院申请了强制执行，本院于2013年11月4日以（2013）衢龙执民字第1400号依法立案执行，现该案尚在执行中。
本院认为，由于（2013）衢龙执民字第1400号案件尚在执行，对案外人浙江三正特种纸有限公司抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖中，其抵押的房产尚未处理。依据被告出具给原告的承诺书中载明“根据（2013）衢龙商初字第284号民事调解书中第四项规定，原告不能通过行使抵押优先权实现的借款本息，且应该由浙江真心毛绒制品有限公司、宋金荣、王金仙承担还款责任的债务，由被告负责偿还。”原告可在案外人浙江三正特种纸有限公司抵押的房产进行折价或者拍卖、变卖后的价款获得优先受偿后另行主张，现原告向本院提起诉讼条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
审 判 员 方雪林
人民陪审员 赵建宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄 欢
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第4015号
原告林某甲，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告林某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年间按农村习俗举行婚礼，1996年2月18日生育女儿林某丙，1996年12月26日双方办理登记结婚，2001年6月20日生育儿子林某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子林某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某乙辩称，原、被告已结婚有二十多年，并育有一男一女，虽因一些琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并无不和，不同意离婚。
原告林某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口簿一份，证明婚生子女的出生情况。3秀屿公安分局调解协议书及照片各一份，证明被告用刀刺伤原告的事实，后为了子女利益，双方协调解决。
经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3认为双方在争吵扭打过程中误伤。
被告林某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经人介绍相识后，于1995年间按农村习俗举行婚礼，1996年2月18日生育女儿林某丙，1996年12月26日，原、被告双方办理登记结婚，2001年6月20日生育儿子林某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告林某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗萝法民二初字第541号
原告：李泰泽。
委托代理人：吴耿锋、沈宏伟，广东经纶律师事务所律师。
被告：邱少雄。
被告：深圳市新伟景贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：邱珊辉。
被告：建威数码科技（马鞍山）有限公司，住所地：。
法定代表人：邱少雄。
本院在审理原告李泰泽诉被告邱少雄、深圳市新伟景贸易有限公司、建威数码科技（马鞍山）有限公司借款合同纠纷一案中，原告李泰泽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泰泽撤回起诉。
案件受理费7485元，由原告李泰泽负担。
审判员 赵琦娴
二〇一三年十一月六日
书记员 尚雅琦
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第68号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周利民，男，1967年5月3日生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年6月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年，2008年1月26日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心，2014年4月28日脱逃，2015年8月19日经本院决定逮捕，网上追逃，9月8日被衡阳铁路公安处衡阳站派出所逮捕，现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人周利民犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因被告人周利民于2014年4月28日从耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心脱逃，本案中止审理，2015年8月19日经本院决定逮捕，网上追逃，9月8日被告人周利民被执行逮捕，本案恢复审理，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人周利民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日，被告人周利民因与被害人朱某某打麻将输了1600至1700元，怀疑朱某某偷换麻将，于是拿出随身携带的刀威胁朱某某，抢走朱某某人民币3800元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人朱某某的陈述，证人颜某某、李某某的证言，被告人周利民的供述，现场示意图、现场指认照片，扣押物品清单、作案工具及赃物照片，行政处罚决定书，谅解书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍查询资料等证据。
公诉机关认为，被告人周利民的行为构成抢劫罪，建议对被告人周利民在三年以上五年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人周利民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月18日13时许，被告人周利民与李某某、颜某某及被害人朱某某四人在耒阳市白沙新村一牌馆内打50元起注的自摸双麻将，至15时许，被告人周利民输了1700余元。被告人周利民怀疑被害人朱某某偷换麻将，遂抓住朱某某的手，要求朱某某将所赢的钱退出来，朱某某不同意，被告人周利民遂拿出随身携带的刀，威胁朱某某，从朱某某的上衣口袋里抢走了人民币3800元。被害人朱某某被抢后到派出所报案。耒阳市公安局民警当晚在耒阳市白沙新村一牌馆将正在打麻将的被告人周利民抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被害人朱某某的陈述，证实被害人朱某某被抢过程及被抢劫人民币金额。
证人颜某某、李某某的证言，证实打麻将的过程中，被告人周利民因怀疑朱某某偷换麻将，用刀威胁朱某某，抢走朱某某人民币3至4千元。
被告人周利民的供述，打麻将的过程中，被告人周利民因怀疑朱某某偷换麻将，用刀威胁朱某某，抢走朱某某人民币3800元。
现场示意图、现场指认照片，证实作案现场情况。
扣押物品清单、作案工具及赃物照片，扣押的作案工具及赃物情况。
行政处罚决定书，证实颜某某、李某某因参与打麻将赌博被行政处罚。
谅解书，被害人朱某某事后表示谅解被告人周利民。
刑事判决书及释放证明，证实被告人周利民的前科及前科执行情况。
抓获经过，被告人周利民是被抓获归案的，及被告人周利民从耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心脱逃后，经本院决定逮捕，网上追逃后被衡阳铁路公安处衡阳站派出所抓获逮捕。
10、户籍查询资料，证实被告人周利民的基本情况。
本院认为，被告人周利民以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。耒阳市人民检察院指控被告人周利民犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周利民有前科，酌情从重处罚。被告人周利民到案后能如实供述其抢劫犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人周利民取得了被害人的谅解可以酌情从轻处罚。综上对被告人周利民予以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周利民请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周利民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起抵减第二次被抓获前的12日至2019年2月24日止）。
二、被告人周利民抢劫被害人朱某某的人民币二千一百元，予以追缴，返还被害人朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 王开生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第84号
原告王淑霞，住四平市。
被告王丽英，住四平市。
本院在审理原告王淑霞诉被告王丽英买卖合同纠纷一案中，原告王淑霞于2015年11月3日以与被告达成调解协议，被告一次性给付原告1500元并当场履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 魏 馨
人民陪审员 周 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫宁波
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初字第3250号
原告赵某，女，1974年6月3日生，汉族，住滑县。
被告陈某1，男，1972年3月2日生，汉族，住滑县。
原告赵某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告陈某1经人介绍认识，原告在不情愿的基础上，由父母做主，与被告在××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前感情基础差，婚后原被告也没有建立起深厚的夫妻感情。××××年××月××日婚生子陈某2出生，现陈某2已成年。婚后被告经常外出打工，但挣的钱却不知去向，对原告母子更是不管不问，被告从来不尽一个做丈夫、做父亲的责任，家庭所有重担都压在原告身上，致使原告没有喘息之力，××缠身，被告却不曾拿出分毫的医疗费。原被告实在没有感情可言，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原被告离婚，共同财产予以分割，诉讼费用由被告承担。
被告陈某1缺席未答辩。
经审理查明，原告赵某与被告陈某1经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某2。2016年前后原告曾起诉要求和被告离婚，后原告赵某又提出撤诉申请，2016年3月31日本院作出（2016）豫0526民初383号民事裁定书，准许原告撤诉。2016年5月25日，原告在没有新情况、新理由的情况下再次提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十四条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法的规定不予受理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，原告赵某起诉与被告离婚，后原告又申请撤诉，2016年3月31日本院作出（2016）豫0526民初383号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2016年5月25日，原告在没有新情况、新理由的情况下再次提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉；
案件受理费300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵颜军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终128号
上诉人（原审被告）：钱小梅。
被上诉人（原审原告）：沙华荣。
上诉人钱小梅因与被上诉人沙华荣追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初737号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人钱小梅上诉称，本案民事诉讼，上诉人认为应当按照建设工程施工合同纠纷处理，由不动产所在地即江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。现，钱小梅住所地在江苏省泰州市姜堰区人民法院辖区，故江苏省泰州市姜堰区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人钱小梅的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈静怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4312号
原告：李琳，女，1986年10月26日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：孙任利，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：王艳红，女，1983年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告李琳与被告孙任利、王艳红委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼。被告孙任利、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款1750元。事实和理由：2016年4月5日、2016年5月5日、2016年5月27日，二被告经营的天成货站为原告托运货物并代收货款。被告于2016年6月28日为原告出具打款欠条一枚。后经原告多次索要欠款未果。
被告孙任利、王艳红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的凭据体现：“打款1750元，落款为天成货站，时间为2016年6月8日”。原告凭上述证据称其委托被告托运货物，被告代收货款合计1750元。原告以被告未给付上述代收的货款为由，诉至本院。
本院认为，原告提供的证据上既没有被告的签字，也未提供天成货站与被告之间系何关系的相应证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅凭向本院提供的上述证据，不足以证实其诉讼主张。故对原告要求被告给付欠款1750元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
驳回原告李琳的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告李琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十月二十八日
书记员 娜布其
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4312号原告：李琳，女，1986年10月26日出生，回族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：孙任利，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：王艳红，女，1983年6月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。原告李琳与被告孙任利、王艳红委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳到庭参加诉讼。被告孙任利、王艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款1750元。事实和理由：2016年4月5日、2016年5月5日、2016年5月27日，二被告经营的天成货站为原告托运货物并代收货款。被告于2016年6月28日为原告出具打款欠条一枚。后经原告多次索要欠款未果。被告孙任利、王艳红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供的凭据体现：“打款1750元，落款为天成货站，时间为2016年6月8日”。原告凭上述证据称其委托被告托运货物，被告代收货款合计1750元。原告以被告未给付上述代收的货款为由，诉至本院。本院认为，原告提供的证据上既没有被告的签字，也未提供天成货站与被告之间系何关系的相应证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告仅凭向本院提供的上述证据，不足以证实其诉讼主张。故对原告要求被告给付欠款1750元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：驳回原告李琳的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十月二十八日书记员  娜布其
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第306号
原告于书霞，女，1966年6月12日出生，汉族，威县人。
委托代理人郝增章，威县利群法律服务所法律工作者。
委托代理人彭英亮，威县利群法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，公司总经理。
委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。
原告于书霞诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（下称英大泰和财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理，原告于书霞委托代理人郝增章、被告英大泰和财险河北分公司委托代理人王振奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于书霞诉称，2013年9月4日08时15分，翁宗奎驾驶冀J526**号小型客车沿威县自强路由西向东行驶时，与由南向北行驶于书霞驾驶的自行车相撞，造成于书霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2013）第00180号道路交通事故认定书认定翁宗奎负事故主要责任；于书霞负事故次要责任。原告伤后在威县人民医院住院治疗，先期产生相关费用已经威县人民法院（2013）威民一初字第1043号民事调解书确认。原告并不再向被告翁宗奎主张赔偿权利。现原告已构成伤残。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计24，000元。
原告提交以下证明材料：威公交认字（2013）第00180号道路交通事故认定书、本院（2013）威民一初字第1043号民事调解书、诊断证明书、伤残鉴定意见书、户口本等。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；原告合法损失依法赔偿。
经审理查明，2013年9月4日08时15分，翁宗奎驾驶冀J526**号小型客车沿威县自强路由西向东行驶时，与由南向北行驶于书霞驾驶的自行车相撞，造成于书霞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2013）第00180号道路交通事故认定书认定翁宗奎负事故主要责任；于书霞负事故次要责任。原告伤后在威县人民医院住院治疗，先期住院产生相关费用已经本院（2013）威民一初字第1043号民事调解书确认。原告于2014年3月24日经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤为十级伤残。原告于书霞，1966年6月12日出生，农村居民户口。庭审中，原告具体请求为：1、误工费4，129.2元【（201－90天）×37.2元】；2、残疾赔偿金16，162元（8，081元×20年×10%）；3、交通费600元；4、精神损害抚慰金3，000元。
另查明，在本院（2013）威民一初字第1043号民事调解书中，原告于书霞与翁宗奎达成调解意见，不再向翁宗奎主张赔偿权利，被告英大泰和财险河北分公司已赔偿原告90天（含住院期间）误工费。
上述事实有威公交认字（2013）第00180号道路交通事故认定书、本院（2013）威民一初字第1043号民事调解书、诊断证明书、伤残鉴定意见书、户口本及双方陈述在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告再次起诉的合理损失，理应得到赔偿。原告主张误工费应自事故发生日计算至评残前一日（2013年9月4日至2014年3月24日），并扣除本院（2013）威民一初字第1043号民事调解书已支持90日，本次支持其误工时间111天；此事故造成原告伤残，主张精神损害抚慰金予以支持，本院酌情确定为2，000元；原告主张交通费支持300元。综上，原告损失为误工费4，124.26元【（201－90天）×37.16元】、残疾赔偿金16，162元（8，081元×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元。
因冀J526**号车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，应首先由被告英大泰和财险河北分公司在冀J526**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分，因原告不再向被告翁宗奎主张权利，并申请撤回对翁宗奎起诉，本院不再处理。上述损失即由英大泰和财险河北分公司在冀J526**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于书霞各项损失共计22，586.26元（误工费4，124.26元、残疾赔偿金16，162元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀J526**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于书霞各项损失共计22，586.26元；
上述给付事项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一四年五月二十八日
书记员 王晓楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商外初字第6号
原告绍兴市袍江承诺塑料厂，住所地绍兴市袍江中兴大道与群贤路北角。
负责人谢敏，厂长。
委托代理人（特别授权代理）胡小琳、谭玲玲，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告浙江晨琦纺机有限公司，住所地绍兴袍江工业区开源路。
法定代表人王志明。
本院在审理原告绍兴市袍江承诺塑料厂诉被告浙江晨琦纺机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市袍江承诺塑料厂于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市袍江承诺塑料厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市袍江承诺塑料厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市袍江承诺塑料厂负担。
审判员 吕小丽
二〇一五年三月三日
书记员 俞聪聪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00201号
申请执行人：张国连。
被执行人：安徽锦云纺织服装有限公司。
法定代表人：王云，该公司总经理。
六安市中级人民法院2013年12月9日制作的（2013）六民一初字第00010号民事判决书，即张国连与安徽锦云纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将安徽省高级人民法院2013年12月9日制作的（2013）六民一初字第00010号民事判决书，即张国连与安徽锦云纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第172号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人贾某某，男，1984年11月13日出生，回族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月17日被开封市森林公安局取保候审，于2015年11月27日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年12月3日经本院决定对其取保候审。2015年12月10日经本院决定由开封市森林公安局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人贾某某犯滥伐林木罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王�区人民检察院指派检察员田永、代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年11月7日，被告人贾某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人将购买的位于开封市鼓楼区开封江南面粉有限公司院内的277棵杨树采伐。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被滥伐林木折合立木蓄积数量为46.5842m3。
另查明，现场遗留主材及违法所得5500元被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2015）林鉴字第72号林木资源司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、开封市鼓楼区农林牧机局证明一份、开封市森林公安局扣押物品、文件清单、作案工具砍斧四把、油�二把及其照片、现场遗留主材照片、到案经过三份、证明一份、收到条、协议书、证人赵某、宋某甲、刘某甲、刘某乙、宋某乙、邢某、邵某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具砍斧四把、油锯二把，予以没�，违法所得5500元予以追缴，现场遗留主材予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙武杰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00141号
申请执行人冯小军，男，1979年3月16日生，汉族。
被执行人铜川声威建材有限责任公司
法定代表人赵顺湖，董事长。
冯小军与铜川声威建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2011年12月29日作出的（2011）铜王民初字第00311号民事判决已发生法律效力，因被执行人铜川声威建材有限责任公司未自觉履行判决义务，申请执行人冯小军于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的560元。
本院在执行中，于2013年8月5日依法立案，于2013年8月9日向被执行人铜川声威建材有限责任公司发出执行通知，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请人冯小军支付赔偿款120元的义务，诉讼费440元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人冯小军以被执行人已履行其义务为由，于2013年9月18日向本院申请撤销执行，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2011）铜王民初字第00311号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年九月十八日
书记员 王晓斌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第251号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。住所地：潍坊市坊子区北海路***号。
法定代表人孙晖，该行行长。
被执行人马炳德。
被执行人赵志明。
被执行人王东升。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人马炳德、赵志明、王东升欠款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）坊黄商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵志明之妻于瑞芹在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨赵志明之妻于�芹在中国邮政储蓄银行潍坊市坊子区双羊街支行62×××48账户中的存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘润杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第251号
申请执行人潍坊农商银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
被执行人马炳德。
被执行人赵志明，
被执行人王东升。
申请执行人潍坊农商银行股份有限公司坊子支行与被执行人马炳德、赵志明、王东升欠款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）坊黄商初字第442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马炳德、赵志明、王东升至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人马炳德、马炳德之妻吴蕾蕾、赵志明、赵志明之妻于瑞芹在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林富在潍坊农商银行临朐营业部907×××20账户中的存款20000元；冻结被执行人胡志明在潍坊农商银行临朐营业部907×××66账户中的存款80000元；冻结被执行人胡志明之妻薛希霞在潍坊农商银行临朐城区支行907×××10账户中的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙航程
审判员 张锋远
审判员 孙少明
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘润杰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第251号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人马炳德。被执行人赵志明。被执行人王东升。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人马炳德、赵志明、王东升金融借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：中止对潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊黄商初字第442号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同明审判员  李 军审判员  冯伟胜二〇一五年九月二十八日书记员  刘德兴
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2145号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵怀金，男，1953年4月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州神煜液压科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发园乌衣园，统一社会信用代码9134110358152045XN。
法定代表人：李其轩，公司董事长。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
上诉人赵怀金因与被上诉人滁州神煜液压科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2016）皖1103民初3085号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重新审理。
上诉人赵怀金预交的二审案件受理费4390元予以退回。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初594号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年11月23日出生，文盲，四川省长宁县人，农民。2015年11月26日因本案被取保候审。2016年7月15日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月21日4时许，被告人王某某持C1E机动车驾驶证，醉酒后驾驶云E*****号“钱江”普通二轮摩托车，由本市五华区海源寺前往西山区船房村。当日4时30分许，被告人王某某驾车行驶至西山区二环路西南建材市场路段时，与道路隔离路绿化带相撞，致其本人受伤、车辆部分损坏。民警接到报警后，赶至现场将被告人王某某查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇成份，含量为163.33mg/100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某均表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽取血样照片、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与道路隔离绿化带相碰撞，发生道路交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。另，在本案中被告人王某某承担此次道路交通事故的全部责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，即“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”，依法从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一六年七月十八日
书记员 罗思源
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初328号
原告：薛本田，男，汉族，1968年4月1日出生，江苏省丰县人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州和硕县。
法定代表人：赵敬平，该公司总经理。
被告：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生，江苏省丰县人，个体，现住新疆和硕县。
本院在审理原告薛本田诉被告新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司、赵敬平买卖合同纠纷一案中，因原告薛本田于2016年4月11日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马雯娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1301号
原告张廷军。
被告李勇。
原告张廷军与被告李勇债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告张廷军到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷军起诉称：被告系瑞安广鑫鞋业有限公司的董事长，瑞安广鑫鞋业有限公司欠张家俊外车包加工款89400元、欠杨东升货款10000元，约定于农历2014年工厂放假之前支付，并由原告代收，被告于2015年1月2日出具一份欠条交原告收执，欠条载明若公司未按期支付货款，则被告个人承担还款责任。后原告多次催讨未果，因张家俊、杨东升急需资金，原告向张家俊和杨东升分别支付了89400元和10000元，张家俊、杨东升将该两笔债权转让给原告。后被告仅支付原告10000元，余款89400元至今未付。故原告诉请判令：1、被告立即支付原告欠款89400元并赔偿利息损失（从2014年农历年底即2015年2月18日开始按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张廷军在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告李勇欠款的事实；4、杨东升、张家俊出具的证明二份，证明原告已向二人支付款项及债权转让的事实。
被告李勇未答辩，亦未在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李勇经营的“温州广鑫鞋业”欠张家俊加工款89400元，欠杨东升货款10000元，合计99400元，约定于农历2014年工厂放假前交由原告张廷军代收，被告李勇出具欠条一份交由原告收执，欠条载明，若“温州广鑫鞋业”未按时还款，则由被告李勇承担还款责任。到期后，“温州广鑫鞋业”未偿还欠款。后张家俊、杨东升将该两笔欠款债权转让给原告张廷军，原告张廷军分别支付了张家俊和杨东升89400元、10000元。此后，经原告催讨，被告仅支付原告10000元，余款89400元至今未付。
本院认为，原告与案外人张家俊、杨东升之间的债权转让关系成立且合法有效，原告起诉后，本院已向被告送达诉状及证据副本，被告亦未提出异议，视为债权转让已通知债务人，债权转让的效力已及于被告，被告理应及时向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告未在约定的“农历2014年工厂放假前”支付欠款，应当承担相应的民事责任，故原告要求从法定节假日即2015年2月18日（农历12月30日）起赔偿利息损失，本院予以支持。利息损失宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2015年2月18日六个月内贷款基准年利率5.6%）计算，原告主张按月利率1.5%计算没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告张廷军欠款89400元并赔偿利息损失（从2015年2月18日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告张廷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告张廷军负担31.5元，由被告李勇负担1025元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2113元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回2081.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2113元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03670号
原告：郭高产，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贺玉红，女，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告郭高产诉被告贺玉红民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭高产、被告贺玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高产诉称：被告贺玉红于2014年3月5日从我处借款2万元，并出具借条一份，被告贺玉红承诺10天还款。到期后，我一直催要，被告贺玉红至今仍未返还借款。为保护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告贺玉红返还借款2万元，诉讼费由被告贺玉红负担。
原告郭高产针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告郭高产的身份。
2、借条一份，证明被告贺玉红及案外人赵国威于2014年3月5日从原告郭高产处借款2万元，并出具借条一份，被告贺玉红承诺10天还款。
3、人口信息查询单一份，证明被告贺玉红的身份。
被告贺玉红辩称，一、原告郭高产诉我借其款2万元与事实不符。原告郭高产与我以及案外人赵国威均系朋友关系，案外人赵国威向原告郭高产借款2万元时，原告郭高产让我担保，碍于朋友的情面我才写下自己的名字，我签字是证明案外人赵国威向原告郭高产借款2万元的事情，我并未同意担保，我也未插手他们之间借款的事情。二、案外人赵国威借原告郭高产的款2万元，案外人赵国威已于2014年7月2日返还，有原告郭高产给案外人赵国威出具的还款条据以及证人王某可以证明，原告郭高产再起诉我，让我返还该笔借款系重复还款，属无理的请求，依法不应支持，请人民法院依法驳回原告郭高产的诉讼请求。
被告贺玉红就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
1、还款条据一份，证明案外人赵国威于2014年7月2日返还原告郭高产借款2万元，案外人赵国威出具还款条据一份，有证明人王某可以证明还款的事实。
2、证人王某的当庭证言，证明2014年7月2日，案外人赵国威让王某代其在亳州市火车站返还郭高产借款2万元，案外人赵国威当时出具还款条据一份；王某听案外人赵国威说其欠郭高产质保金3万元，等其向他人要回后再还给郭高产。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见如下：一、被告贺玉红对原告郭高产所举证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为其系原告郭高产与案外人赵国威之间借款2万元的证明人，且该笔借款2万元，案外人赵国威已还清。二、原告郭高产对被告贺玉红所举证据1、2的证明目的均有异议，认为赵国威所还款2万元系其所欠质保金3万元中的一部分。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告郭高产所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告贺玉红所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭高产与贺玉红以及案外人赵国威均系朋友关系。2014年3月5日，贺玉红以及案外人赵国威从郭高产处借款2万元，并出具：“今借到郭高产人民币贰万元（￥20000.00元），借款人：贺玉红、赵国威，2014年3月5日”的借条一份。后经郭高产催要，赵国威于2014年7月2日，让证人王某代其在亳州市火车站返还郭高产款2万元，郭高产当时出具内容为：“今赵国威还给郭高产现金贰万元整（￥20000.00元），还款人：赵国威，收款人：郭高产，2014年7月2日”的还款条据一份，证人王某也在该还款条据的证明人处签名，后赵国威将该还款条据交给了贺玉红。郭高产向贺玉红催要借款，贺玉红认为该笔借款2万元赵国威已返还，其不应再返还；郭高产认为郭高产赵国威所还的2万元款系赵国威所欠的质保金3万元中的一部分，双方发生了纠纷，郭高产即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案被告贺玉红以及案外人赵国威借原告郭高产款2万元的事实清楚，有原告郭高产提交的借条在卷佐证，故被告贺玉红以及案外人赵国威依法都负有清偿全部债务的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭高产认为案外人赵国威所还款2万元系其所欠质保金3万元中的一部分，被告贺玉红认为其系原告郭高产与案外人赵国威之间借款2万元的证明人，且该笔借款2万元案外人赵国威已还清，从被告贺玉红提交的证据还款条据的内容“今赵国威还给郭高产现金贰万元整（￥20000.00元），还款人：赵国威，收款人：郭高产，2014年7月2日”和证人王某的当庭证言，可以认定，赵国威还给郭高产借款2万元；原告郭高产在收到案外人赵国威还款2万元时，其在还款条据上未写明案外人赵国威还款2万元系借款还是质保金欠款，其亦未能向法庭提交出相关证据证明，案外人赵国威所还款2万元系质保金欠款，故对原告郭高产的该主张本院不予采信。综上，被告贺玉红以及案外人赵国威借原告郭高产款2万元并共同出具了借条一份，被告贺玉红以及案外人赵国威每人依法都负有向原告郭高产清偿全部债务的义务；本案中案外人赵国威向原告郭高产清偿全部债务2万元的事实清楚有被告贺玉红提交的案外人赵国威向原告郭高产清偿全部债务2万元的还款条据，该笔债务已履行完毕，故对原告郭高产诉请被告贺玉红返还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭高产的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭高产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条【连带权利和义务】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初18号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，汉族，住汤原县。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年12月16日至24日，被告人朱某某通过电话联系物流公司，谎称需要运输货物，要求物流公司联系货车司机帮助拉货。其后，待货车司机开车到达铁路合肥北站物流中心货场后，朱某某以索要“好处费”、“装车费”等名义，先后骗取货车司机张甲、王甲、李某甲、张某乙、李某乙、王某乙、任某某给予的钱款，共计人民币7600元。具体事实如下：
1、2015年12月16日，被告人朱某某采用上述方式诈骗货车司机张甲人民币800元。
2、2015年12月18日，被告人朱某某采用上述方式诈骗货车司机王甲人民币1500元。
3、2015年12月19日，被告人朱某某采用上述方式诈骗货车司机李某甲人民币1800元。
4、2015年12月20日，被告人朱某某采用上述方式诈骗货车司机张某乙人民币1000元。
5、2015年12月21日，被告人朱某某采用上述方式诈骗货车司机李某乙人民币500元。
6、2015年12月21日，被告人朱某某采用上述方式诈骗货车司机王某乙人民币500元。
7、2015年12月23日，被告人朱某某采用上述方式诈骗货车司机任某某人民币1500元。
2015年12月24日中午，铁路公安人员接到报案后，在铁路合肥北站货场将正在继续行骗的朱某某抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张甲、王甲、李某甲、张某乙、李某乙、王某乙、任某某的陈述及辨认笔录，证人邵某某、夏某某、闫某某、孙某等的证言，扣押及发还物品清单，手机短信内容等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯诈骗罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年5月23日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃款2466元发还被害人，继续追缴尚未退回的赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4848号
申请执行人：林阳生。
被执行人：张国强。
（2014）甬慈逍商初字第685号林阳生与张国强民间借贷纠纷一案，被执行人张国强尚欠申请执行人林阳生360000元及相应利息，尚需承担执行费5300元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人张国强于2015年9月25日一次性支付260000元，至此清偿。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4848号案终结执行。若被执行人张国强逾期未履行，生情执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 徐文君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1203号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌贩卖毒品于2014年5月21日被羁押，2014年5月22日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）4159号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，群众雷某某通过电话联系被告人郑某，称要购买毒品冰毒，双方约定在深圳市龙华新区观澜街道新田社区元水老村一瓦房内交易。当日21时许，被告人郑某在上述约定地点将1小包疑似毒品冰毒以人民币300元的价格贩卖给雷某某。双方交易完毕后，郑某即被公安机关抓获。公安机关当场在郑某处缴获毒资人民币300元、疑似毒品冰毒4小包（共重2.99克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺）；在雷某某处缴获交易得来的疑似毒品冰毒1小包（重0.85克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月21日起至2015年11月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.84克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 王丹霞（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第78号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司遵义中心支公司。
委托代理人林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳太凤。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周家丽。
被上诉人（原审原告）周应界。
被上诉人（原审原告）周宗荣。
被上诉人（原审原告）罗永芬。
四被上诉人委托代理人柳太凤。
上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平财保公司”）因与被上诉人柳太凤、周家丽、周应界、周宗荣、罗永芬保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，柳太凤的丈夫周之华向太平财保公司购买“E盛太平卡D款”个人人身意外综合保障保险两份，向太平保险公司支付保险费共计400元，该保险合同需由投保人自行激活后才能成立。投保人所购保险意外身故的保险金为10万元。投保人周之华购买的两份保险通过太平保险公司官网以激活卡号码4471729196、4471729197予以激活后，形成了E23000111020141824981、E23000111020141824982电子保单，该电子保险单的保险期限为2014年05月27日零时起至2015年05月26日二十四时止；保单中明确周之华的职业类别为07-建筑工程0702-铁路公路铺设0702003-3现场勘测人员（非山区），职业类别为3类，根据投保须知第六条“保险人根据出险时被保险人所从事的工作或活动对应网站投保流程中或本手册所附《职业分类表2013版》的职业类别，将可理赔金额乘以其职业类别所对应的给付比例给付保险金”的规定，投保人周之华意外身故的给付比例应为80%。
2014年10月9日，投保人周之华在遵义市大学城综合服务街区地质勘探工程工地因电击后意外身故，于2014年10月15日火化。太平保险公司通过询问柳太凤后，以贵州属于山区为由认为周之华的职业类别应为5类，根据投保须知第六条的规定本只应给付10%的保险金，但经过多方考虑后对投保人周之华的职业类别按照4类标准向柳太凤等人给付了40%的保险金共8万元。柳太凤、周家丽、周应界、周宗荣、罗永芬认为原审被告应按照每份保险10万元的标准给付保险金，故提起诉讼，要求判决太平财保公司给付剩余保险金12万元。
另查明，投保人周之华与柳太凤系夫妻关系，婚后生育女儿周家丽和儿子周应界，均系未成年人；投保人周之华有父亲周宗荣、母亲罗永芬。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告对投保人周之华意外身故后的保险金是应根据原告陈述的每份10万元予以给付，还是应根据保险公司辩解的40%予以给付？根据查明的事实，投保人周之华向被告太平保险公司购买的“E盛太平卡D款”个人人身意外综合保障保险，需要通过激活方式才能确认投保人与被保险人的身份及保险合同的成立，根据原告的举证，投保人周之华激活后生成的电子保单载明的保险期限为2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止，该电子保单中还载明了投保人周之华的相关信息及从事的职业，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，投保人周之华与被告之间的保险合同成立于电子保单载明的2014年5月27日零时，保险合同成立后，被告即应承担保险责任，该保险合同中的内容对原、被告双方均具有约束力，在投保人周之华意外身故后，被告太平保险公司应按照保险合同中明确的职业类别向原告支付保险金，而不是根据原告柳太凤的询问笔录及贵州属于山区来随意确定投保人的职业类别并支付保险金。为此，根据保险合同的约定，被告太平保险公司应按照保险合同约定的3类（非山区）的职业类别向原告给付保险金。按照80%的标准予以给付即为20万×80%=16万元，由于被告未根据合同约定足额给付，故对原告要求被告给付保险金的诉讼请求予以支持，但给付数额应以保险合同约定的职业类别计算的16万元为准，扣除被告已支付的8万元，被告还应向原告给付8万元。对原告提出每份保险应按照10万元标准给付保险金的诉讼请求，因保险合同中职业类别的约定是投保人与保险人的一致意见，该约定对投保人也具有约束力，原告的诉请也不能超出该合同约定，故对原告诉请的标准不予采纳。对被告太平保险公司超出合同约定随意变更保险金给付标准的辩解意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决：由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内给付原告柳太凤、周家丽、周应界、周宗荣、罗永芬保险金8万元。案件受理费1350元（已减半收取），由原告承担450元，被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担900元。
宣判后，太平财产保险有限公司遵义中心支公司不服，向本院提起上诉称，保险须知中约定保险人根据出险时被保险人从事的工作或活动对应的职业类别进行赔偿，本案出险时被保险人在遵义，应当按照“山区”的类别进行赔偿。
被上诉人柳太凤、周家丽、周应界、周宗荣、罗永芬未作答辩。
本院认为，本案二审争议的焦点为原判按照电子保单载明的职业类别获得赔偿是否正确。经查，投保人周之华激活并产生的电子保单载明了保险期限和其职业信息。该合同自电子保单产生时已经生效，对双方具有约束力。该保险合同中根据不同职业类别设定了不同的免赔比例，双方当事人对周之华的职业类别为07-建筑工程0702-铁路公路铺设现场勘测人员没有异议，但对于事发地遵义市大学城综合服务街区属于“山区”还是“非山区”，产生了不同的理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故原判作出了有利于受益人的解释无误。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 陈文玉
代理审判员 罗小龙
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 飞
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第262号
原告宋某某，男，1991年11月29日生，汉族，河北省威县人，农民。
被告谷某甲，女，1990年12月20日生，汉族，河北省威县人，农民。
被告谷某乙，男，1965年5月22日生，汉族，河北省威县人，农民，系被告谷某甲之父。
本院在审理原告宋某某诉被告谷某甲、谷某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年3月13日以被告已退还5，000元、其余我不再追究为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年三月十八日
书记员 吕庆铎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1104号
申请执行人顾仲军，男，1983年10月31日生，汉族。
委托代理人喻挺、钱奕文，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人潘兴文，男，1967年11月9日生，汉族。
顾仲军与潘兴文民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2013年11月19日作出的（2013）栖民初字第751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘兴文于本判决生效之日起十日内归还顾仲军借款110万元。案件受理费14700元、公告费560元，合计15260元，由潘兴文负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人无房产、有车辆（牌号为苏A×××××号和苏S×××××号，两辆车均被本院轮候查封，其中苏S×××××号设有抵押）、无存款。被执行人查找不到。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院表示被执行人不知去向，未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被本院轮候查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第751号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 史本帅
二〇一五年二月十日
书 记 员 卞 俊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01580号
原告：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：庞晓峰，该公司经理。
委托代理人：何亮亮，该公司职工。
被告：刘等柱，男，汉族，农民。
被告：秦金娥，女，汉族，农民。
被告：刘雪梅，女，汉族，农民。
被告：李兴平，男，汉族，农民。
原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司（以下简称兴陇公司）与被告刘等柱、秦金娥、刘雪梅、李兴平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何亮亮、被告刘等柱、刘雪梅到庭参加诉讼，被告秦金娥、李兴平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴陇公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘等柱、秦金娥偿还借款本金200000元，支付截止2016年7月15日的利息42680元，本息合计242680元；2、要求被告刘雪梅，李兴平对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：被告刘等柱、秦金娥为夫妻关系。2014年8月13日二被告向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，合同约定月利率14‰，按月支付利息，借期为6个月（自2014年8月13日至2015年2月12日），同时约定逾期利息为原借款月利率基础上浮30%（即月利率为18.2‰）。当日原告与被告李兴平签订《保证合同》，2014年8月15日原告与被告刘雪梅签订《保证合同》，由被告李兴平、刘雪梅为被告刘等柱、秦金娥向原告借款200000元提供连带担保，担保期限为两年。截止2016年7月15日刘等柱应还利息78680元，累计向原告偿还利息36000元，尚欠利息42680元，未偿还借款本金。现该笔借款已逾期，经原告多次催要，四被告未还款。
被告刘等柱辩称，原告所述属实，同意原告诉请。
被告刘雪梅辩称，原告所述刘等柱向原告借款200000元、约定利息及由我作保人属实，但原告一直没有找过我，2016年5月28日原告要求我还款。原告与刘等柱更换过条子，更换后的条子上我没有签字，我不再承担担保责任，不同意原告诉请。
被告秦金娥、李兴平缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告刘等柱、秦金娥系夫妻关系。2014年8月13日二被告向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为6个月（自2014年8月13日至2015年2月12日），月利率14‰，按月支付利息，逾期利息为原借款月利率基础上浮30%（即月利率为18.2‰）。当日原告与被告李兴平签订《保证合同》，2014年8月15日原告与被告刘雪梅签订《保证合同》，由被告李兴平、刘雪梅为被告刘等柱、秦金娥向原告借款200000元提供连带担保，担保期限为两年。截止2016年7月15日刘等柱、秦金娥尚欠原告借款利息42680元，未偿还借款本金，所欠借款本息合计242680元。后经原告多次催要，四被告未还款。
上述事实，有营业执照法人代表身份、身份证复印件、借款合同复印件、保证合同、借款借据、打款凭条及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告刘等柱、秦金娥提供了200000元的借款。该笔借款到期后，二被告偿还部分借款利息后再未向原告还款，其行为已构成违约。故原告诉请二被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。关于刘雪梅的担保责任，本案主债务履行期限届满日为2015年2月12日，保人的保证期限为两年，故原告在保证期间内向被告刘雪梅主张债权，被告刘雪梅作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任，刘雪梅辩称2016年5月28日之前未找过她，原告与刘等柱更换过条子，更换后的条子上我没有签字，我不再承担担保责任的意见，理由不成立，不予采纳。被告李兴平作为该笔借款连带保证人，应在其担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人刘等柱、秦金娥追偿。被告秦金娥、李兴平经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘等柱、秦金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司借款本金200000元，支付截止2016年7月15日的利息42680元，以上本息合计242680元。
二、被告李兴平、刘雪梅对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告刘等柱、秦金娥、李兴平、刘雪梅连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年九月十八日
书记员 陈忠平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01000号
申请人汤淑芳.
申请人吴志彦。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年5月12日签订赤交调（2014）131号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
汤淑芳一次性赔偿吴志彦因此次事故所产生的各种费用1000元。
2014年6月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）131号人民调解协议书符合确认条件，且已于协议当天支付全部赔偿款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人汤淑芳、吴志彦于2014年5月12日签订的赤交调（2014）131号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 静
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第404号
原告：李某，女，1982年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：宁世光，山东（龙口）乾元律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年11月24日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人宁世光、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月登记结婚，婚后育有一女名刘某甲。婚前因了解不多，被告性格暴躁，双方多次吵架，未培养起真正的感情，并于2013�底分居至今。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我们的夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某某于2005年1月18日按习俗举行了结婚仪式，于2005年3月29日在婚姻登记机关进行婚姻登记。2005年11月14日生育一女名刘某甲，现随被告生活。2014年1月，原、被告因故分居。原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，被告于2000年在潍坊洗衣粉厂工作时受工伤，被鉴定为二级伤残，潍坊洗衣粉厂给予被告一次性赔偿。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，维护稳定的婚姻家庭关系是我国婚姻法的一项基本原则。本案中，原、被告婚后共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但不能因出现矛盾冲突，而轻易否定婚姻，应该理智、冷静地分析原因，以捍卫稳定和谐的婚姻关�。另外被告在双方分居后采取了许多和好措施。庭审中，原告未提供双方夫妻感情已经破裂的证据。因此原告请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣商初字第445号
原告张梓钦。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海利安建筑安装工程有限公司，住所地威海高技术产业开发区科技路191号。
法定代表人王道强，经理。
委托代理人周玉敏，山东中立达律师事务所律师。
第三人李波。
第三人宋建荣。
原告张梓钦诉被告威海利安建筑安装工程有限公司（以下简称利安建筑）、第三人李波、宋建荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梓钦及其委托代理人迟志磊，被告利安建筑委托代理人周玉敏，第三人李波、宋建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利安建筑承建石岛永进水产综合楼工程时，购买了原告的水泥砖。利安建筑的项目经理李波和保管员宋建荣给原告出具了收据。并且李波在原告最后一次供砖后向原告出具了书面证明，证实利安建筑在原告处购买了79600块砖，货款共计28656元未付。现原告要求被告支付货款未果遂成诉。
被告利安建筑辩称，原告与被告之间没有发生任何买卖关系，不存在原告所称的拖欠水泥款的事实，对原告的起诉不认可。
第三人李波辩称，永进水产供应的是普通砖，买不到这种砖。第三人在请示了利安建筑的经理王道强后才买了原告的砖。利安建筑拨付工程款后让第三人先付款给工人，所以未付原告的材料款。第三人自2011年5月13日至2012年4月19日在利安建筑在石岛永进水产的工地上任工地总负责人即工地的项目经理，因为来的晚所以报建设局备案的项目经理不是被告。利安建筑尚欠第三人工资23000元左右。
第三人宋建荣辩称，第三人自2011年5月7日至2012年4月30日在利安建筑在石岛永进水产的工地干保管，李波是工地上的经理，李波让第三人收的砖。第三人负责清点数量，并在原告出具的送货单上签字，送货单是一式二联，原告一联，另一联交给利安建筑财务人员。利安建筑尚欠第三人工资11320元。
经审理查明，被告利安建筑承建了位于石岛的荣成市永进水产有限公司的综合楼施工工程，在施工期间，第三人李波、宋建荣均作为被告利安建筑雇佣人员在工地上工作，宋建荣是工地保管员。
2011年8月至2012年3月期间，原告向被告利安建筑在石岛永进水产综合楼的施工工地送水泥砖，宋建荣、李波在原告的送货单据上签字确认了原告送来砖的数量，共计79600块。在庭审中被告利安建筑认可2011年下半年至2012年上半年水泥砖的市场价格大约是0.35元／块-0.36元／块。原告按照0.35元／块的单价计算货款共计27860元，向被告索要未果遂成诉。
以上事实由收条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原告将砖送到被告利安建筑在石岛永进水产的工地，并由其工作人员签收，原告已经履行了送货义务，且被告利安建筑已经接受，故双方的买卖关系有效成立，原告有权向被告主张货款。李波、宋建荣在被告利安建筑工作期间收原告的砖，并向原告出具收货单据，二人的行为应当认定为职务行为，由利安建筑承担责任。虽然在送货单据上未约定单价，但对原告主张的单价被告利安建筑予以认可，因此原告有权以此单价主张价款。被告利安建筑辩称与原告未有买卖行为，但与事实不符，故对其辩称不予采信。综上，被告利安建筑应及时支付未付货款并支付原告的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告威海利安建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款27860元及利息（利息自起诉之日即2013年7月29日起计算至本判决确定的履行之日止）
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告负担7元，由被告利安建筑负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一三年十二月四日
书记员 梁洪逢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02064号
原告胡某。
委托代理人葛明。
被告庄某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 静
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2211号
原告：赵某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告经人介绍认识，后登记结婚。婚后生育一子。去年，我发现被告经常不回家，后得知其有外遇。被告的行为导致双方感情破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告王某甲未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2001年5月份，原、被告经人介绍认识，2004年农历2月19日按照农村习俗举行婚礼，后开始共同生活。××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局登记结婚。2005年1月23日，原、被告生一男孩王某乙，现随原告一起生活。双方婚后初期感情尚可，后因琐事发生纠纷。2016年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、出生证明复印件、询问笔录、录音光盘一份在卷佐证。
本院认为：原告赵某与被告王某甲相识后自愿登记结婚，且已育有一子，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03524号
罪犯徐佰武。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）邢刑初字第68号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处被告人徐佰武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）冀刑四复字第00005号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功5次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯徐佰武在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐佰武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐佰武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2027年10月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第46号
原告宦运建，男，1967年3月28日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被告罗再华，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
原告宦运建诉被告四川省芦山县房地产综合开发公司、被告罗再华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓发惠独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宦运建及其委托代理人张钢到庭参加了诉讼，被告四川省芦山县房地产综合开发公司、被告罗再华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宦运建诉称：二被告因芦山县向阳小区工程项目资金紧张于2012年10月20日向原告借款115000元，双方未约定还款时间，被告在向原告出具的借条中明确约定以该小区的在建项目的住房一套为还款保证，但未办理相应手续。后原告多次催收，被告却以种种理由拒绝归还借款。请求判令二被告连带归还原告借款115000元，二被告给付借款利息（按四倍计息）：57040元，被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告宦运建向本院提交了借条一张，用以证明原告借款115000元给二被告的事实。
为查明案件事实，本院依职权向被告四川省芦山县房地产综合开发公司的法定代表人杨军进行询问，形成调查笔录一份，杨军陈述：芦山县向阳小区工程由被告四川省芦山县房地产综合开发公司进行开发，由被告罗再华负责管理，二被告系挂靠关系的事实。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司和被告罗再华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为二被告对答辩、质证权利的放弃。
被告四川省芦山县房地产综合开发公司和被告罗再华均未向本院提交证据。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。原告对本院依职权形成的《调查笔录》质证认为二被告是挂靠关系没有异议，但被告四川省芦山县房地产综合开发公司称不承担责任有异议。本院对证据认定如下：原告提交的借条来源真实，能够证明原告借钱给被告罗再华，罗再华在该借条上加盖项目部财务专用章的事实和在庭审中原告陈述借条中的115000元包含本金100000元，利息15000元（按月息5分计算三个月），对该借条及其陈述，本院予以采信。本院依职权形成的《调查笔录》能够证明二被告的关系，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月20日，原告宦运建借款100000
元给被告罗再华，双方口头约定月息5分，按季度结息。原告将100000现金交付给被告罗再华后，罗再华亲笔书写借条一张，载明：今借到宦运建现金115000元，此款用于芦山县向阳小区工程建设，用该小区建好的住房做抵押担保1套100平方米。被告罗再华在借款人处签字捺印，并加盖四川省芦山县房地产综合开发公司向阳小区工程项目部财务专用章。后原告向二被告催要借款未果，原告诉至本院。
另查明，芦山县向阳小区工程由被告四川省芦山县房地产综合开发公司进行开发，被告罗再华负责管理。被告罗再华不是被告四川省芦山县房地产综合开发公司的工作人员，而是向其缴纳管理费，借用其资质进行开发的个人，与工程相关的资金筹集、房屋修建等事宜均由罗再华个人负责。二被告系挂靠关系。
本院认为：原告宦运建借钱给被告罗再华用于芦山县向阳小区工程建设系双方真实意思表示，借款用途合法，双方形成借贷关系，被告罗再华应当归还原告借款。借条上载明的现金115000元包含本金100000元，利息15000元（按月息5分计算三个月），因此，被告罗再华偿还原告的借款本金应当为100000元。双方约定月息5分，已远远超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。结合原告对利息部分的诉讼请求，从2012年10月20日起至2014年12月10日止按银行同类贷款利率的四倍计算产生的利息，本院予以支持。被告罗再华借用被告四川省芦山县房地产综合开发公司的名义进行芦山县向阳小区的开发，向公司缴纳管理费，小区开发所需资金均由被告罗再华个人负责，二被告系挂靠关系，本案中原告借款给被告罗再华，罗再华在向原告出具的借条上加盖了项目部的财物专用章，该借款也用于了工程的建设，因此被告四川省芦山县房地产综合开发公司应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗再华与被告四川省芦山县房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宦运建借款本金100000元并支付利息（从2012年10月20日起至2014年12月10日止按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告宦运建的其他诉讼请求。
本案案件受理费3740元，由被告四川省芦山县房地产综合开发公司和被告罗再华共同负担3390元，由原告负担350元（该款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一五年三月十八日
书记员 姜天保
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1446号
原告:孙某某，女，1993年8月12日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，无业，住肥东县白龙镇孙岗村后杨组，身份证号码3401231993********。
被告：孙某某，男，1988年6月15日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市中垾镇滨湖行政村西徐村，身份证号码3426011988********。
原告孙某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某出庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2013年5月20日生育女儿孙某某，2014年5月28日登记结婚。由于婚前相处时间不长，仓促结婚，了解不深，婚后被告经常殴打原告。原、被告分居已有2年时间，夫妻感情确已破裂，原告因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孙某某由被告抚养，同意将原、被告婚后共有产权房屋中原告享有的一半产权作为抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某未应诉和答辩。
经审理查明：2012年3月原、被告自己相识，同年7月同居生活，2013年元旦举行婚礼，同年5月20日生育女儿孙某某，2014年5月28日补办结婚登记手续。2016年3月原告起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、结婚登记审查处理表等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽起诉要求与被告离婚，但是未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年五月十三日
书记员 张 林
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执239号
申请执行人：牛全胜
被申请执行人：李春霞，王华松
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初187号追索劳动报酬纠纷一案民事调解书，于2016年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为17394.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为17394.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭新琰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第742号
罪犯常维强，男，1990年1月25日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年9月19日作出（2012）公刑初字第458号刑事判决，认定常维强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2千元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常维强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常维强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常维强减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00808号
申请执行人张家港华楷木业有限公司。
法定代表人陈金华，该××总经理。
被执行人邬品华，男，1961年3月2日生，汉族。
被执行人江苏华润达贸易有限公司。
法定代表人邬品华，该××执行董事。
被执行人张家港市怡景综合服务有限公司。
法定代表人邬佳伟，该××执行董事。
张家港华楷木业有限公司与邬品华、江苏华润达贸易有限公司、张家港市怡景综合服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）张民初字第0849号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、邬品华应归还张家港华楷木业有限公司借款1000万元及该款的利息（以1000万元为基数，按月息7.504‰计息，从2014年3月21日起计算至判决确定的履行期限的最后一日为止），限邬品华于判决生效后十日内履行。二、江苏华润达贸易有限公司及张家港怡景综合服务有限公司在1000万元范围内对邬品华的本案债务承担连带保证责任。案件受理费81800元由邬品华负担。该款张家港华楷木业有限公司已经预交，由邬品华在判决生效后十日内直接给付张家港华楷木业有限公司。因被执行人邬品华等三人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港华楷木业有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月10日立案受理。
本院依法对被执行人邬品华等三人的财产状况进行了调查，被执行人邬品华等三人有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金1000万元及该款的利息，迟延履行利息，案件受理费81800元。
本院向申请执行人张家港华楷木业有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人邬品华等三人财产线索。申请执行人张家港华楷木业有限公司对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人邬品华等三人其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邬品华等三人的财产进行了调查，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港华楷木业有限公司也未提供被执行人邬品华等三人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邬品华等三人可供执行财产后，申请执行人张家港华楷木业有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑乃明