wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2346号
原告于华芬。
被告郑东。
原告于华芬（以下简称原告）与被告郑东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告以装修其位于海口市府城镇高登东路的侨海大厦为由，向原告借款30000元，双方约定还款时间二个月，即2014年3月15日，但至今未还。以上借款的还款期限已到，被告未及时还清借款本金及相应利息，原告多次向被告催还借款，被告态度恶劣，现已不接电话并更换电话号码。原告认为，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务，为维护原告权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及到期未归还借款的利息（利息按约定2.4%／月，从借款之日起至还款之日止支付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告出具一份《借条》，主要内容为：现借到原告人民币30000元。于2014年2月15日还清。如超期一天罚100元。因还款期限已到，被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂将案诉至本院。
庭审中，原告自认截至庭审之日止，被告共向原告支付5个月的利息1000元，并主张利息的计算方式变更为：从借款之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算。
以上事实有《借条》和庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款30000元理应履行还款付息的义务，而被告至今未能偿还借款30000元及利息给原告，应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。被告在借条中关于超期一天罚100元的承诺应视为是双方对利息的约定，但该约定超过中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍，超过部分不予支持。因此，原告主张的利息的计算标准应按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计，时间自2014年1月15日起至本判决限定履行之日止，以本金30000元计。被告已支付的10000元利息应从中扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郑东自本判决生效之日起十日内向原告于华芬偿还借款30000元及利息（利息的计算方法：以本金15000元，自2014年1月15日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率4倍计。被告郑东已支付的10000元利息应从中扣除）；
二、驳回原告于华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320元，由被告郑东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 黄循洪
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 静
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第145号
申请执行人柳彦彪，男，汉族，农民。
被执行人沈雪，女，汉族，农民。
申请执行人柳彦彪与被执行人沈雪买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第189号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院提出执行申请，本院当日立案，并向被执行人沈雪送达了限期执行通知书，要求其在三日内履行义务64503.8元，并承担案件受理费707元、执行费879元。案件在执行过程中，被执行人沈雪履行义务8500元后，双方当事人达成了执行和解协议，我院随之裁定终结了案件的本次执行程序。但协议到期后被执行人沈雪未履行，为此，申请执行人柳彦彪申请恢复执行。
在本次执行过程中，被执行人沈雪履行义务56003.8元，并承担案件受理费707元、执行费879元，至此，被执行人沈雪履行了法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民二初字第189号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 闫 勇
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会执字第145号申请执行人会泽县农村信用合作联社。法定代理人：张某，系该社主任。被执行人尹某某，男，汉族，1978年1月20日生，干部，住曲靖市麒麟区。被执行人杨某某，男，汉族，1976年10月23日生，干部，住宣威市。申请执行人会泽县农村信用合作联社与尹某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)会民初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被执行人尹某某、杨某某赔偿申请执行人会泽县农村信用合作联社人民币157798元。判决书生效后，被执行人尹某某、杨某某未履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月2日申请执行人会泽县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人尹某某、杨某某支付执行款157798元及执行费2267元。本案在执行过程中，被执行人尹某某、杨某某无财产可供执行，经申请人会泽县农村信用合作联社同意，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）会执字第145号执行案件终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，如本案具备执行条件时，申请人可以随时向人民法院申请恢复执行。执行员  王少甫二〇一五年十一月六日书记员  王世高
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00031号
原告：昆山中熙电子科技有限公司。
法定代表人：康会光，该公司经理。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：永利电子铜陵有限公司。
法定代表人：柏万春。
本院在审理原告昆山中熙电子科技有限公司与被告永利电子铜陵有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山中熙电子科技有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告永利电子铜陵有限公司价值9万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告昆山中熙电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结或查封被告永利电子铜陵有限公司在中国建设银行股份有限公司开发区支行帐号为34×××80及上海浦东发展银行铜陵支行帐号为11×××48的银行存款9万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00377-1号
申请执行人：施晓俭，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查菁国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00318号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人查菁国所有的皖Gxxx**号轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年七月十七日
书记员 钱涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6708号
原告:袁金平
被告:金吉义
本院在审理原告袁金平与被告金吉义股东出资纠纷一案中，本院于2017年10月11日向原告袁金平送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费30800元。原告袁金平逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告袁金平未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁金平撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 曾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第701号
原告蔡园园。
被告陈立新。
原告蔡园园与被告陈立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡园园到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在水晶球生意往来。2014年5月30日，双方经结算，被告陈立新共欠原告蔡园园水晶球款33120元，并由被告当场出具欠条一张。被告承诺于2014年7月份支付10000元并在欠条上注明。付款时间届满，经原告多次催要，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付货款33120元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月31日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、2014年5月30日由被告陈立新出具的欠条一张，证明被告陈立新尚欠原告33120元货款的事实。
2、浦江县浦南街道文溪社区居民委员会出具的证明一份，证明本案原告与欠条中的“蔡园圆”系同一人。
被告陈立新未作答辩，也未提供交何证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈立新拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈立新经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈立新支付原告蔡园园货款33120元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费628元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1620号
原告：余昌忠。
被告：鲍官福。
原告余昌忠与被告鲍官福装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告余昌忠与被告鲍官福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余昌忠起诉称：原告于2013年底承包被告红邦大厦番茄苗美术油漆工程，口头协商了工程价格。后因被告每平方少了3元钱产生争议，双方于2014年2月21日写下协议书，对工程款项进行了结算。结算后，被告一直拖欠原告1000元维修金未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付维修金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍官福答辩称：原告余昌忠所做的油漆工程存在质量问题。且经被告通知，原告余昌忠一直未尽维修义务。另，原告余昌忠没有按图施工，使用油漆也不符合规范，导致被告被红邦大厦业主在工程总价中扣款造成损失。所以被告不应支付维修金。
原告余昌忠为证明其主张，向本院提交宁波市江东区人民法院（2014）甬东民初字第686号民事判决书、（2014）浙甬民一终字第677号民事判决书和结算单各一份，拟证明被告应支付原告维修金1000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告所做的工程质量有问题，且原告未去维修，故不应支付该笔款项。经审查，该二份证据系生效判决，真实合法，与本案有关联性，本院对该证据予以认定。
被告鲍官福为证明其主张，向本院提交鄞州法院的庭审笔录一份，拟证明被告通知原告去维修，但原告未去维修的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，但提出该证据所涉的问题在鄞州的横溪工地，本案维修金系红邦工地的维修金。经审查，本院对该证据真实性予以认定，对其关联性在后详述。
综合分析上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原告于2013年底承包被告红邦大厦番茄苗美术油漆工程，口头协商了工程价格。后双方于2014年2月21日写下协议书一份，对工程款项进行了结算，约定“横溪油漆人工费材料费贰万贰仟元整，已付15000元，还剩7000元。红邦大厦已付壹万元，还剩捌仟元，扣除维修金1000元，保修期一年后无问题支付，红邦大厦油漆施工人员要出具业主的合格证明，公司在工期结束后支付剩余费用。”2014年4月11日，业主确认该油漆工已全部做完。因被告未支付油漆工程款，原告向江东区人民法院提起诉讼，江东区人民法院经审理后，于2014年7月4日判决被告鲍官福于判决生效后10日内支付原告余昌忠油漆工钱15000元，因一年保修期未过，剩余1000元维修金的付款条件尚未成就，故暂时未予处理。经宁波市中级人民法院二审维持原判，该案已生效。一年保修期届满后，被告鲍官福仍未向原告支付维修金1000元，故原告向法院起诉，请求依法判决。审理中，因双方争议过大，致调解不成。
本院认为，原告余昌忠与被告鲍官福之间存在装饰装修分包关系，原告为被告进行了油漆施工，双方结算时签订的协议书是双方真实意思表示，双方理应依约履行。双方约定维修金1000元，保修期一年后无问题支付，故本案争议焦点为保修期一年内有无发生维修费用。被告鲍官福辩称原告所做油漆存在质量问题原告拒绝维修，并提交（2014）甬鄞民初字第2434号案件庭审笔录，该笔录中原告承认“过完年是有发短信让我去修补，但因为涉案工程款少了我6000多元，且工程款没有付清，所以我们就没有去修补”，但该案件所涉的工程系鄞州区横溪镇棋牌室装修工程，与本案红邦大厦所涉工程并非同一工程，笔录中原告陈述的“少了我6000多元”也与横溪欠款7000元大致吻合，和两处工地总欠款数不吻合，原告余昌忠也陈述被告仅通知其维修横溪工程，并未通知其维修红邦大厦工程，且红邦大厦工程2014年4月完工验收，被告短信发送时为2014年春节期间，此时红邦大厦油漆工程尚未完工，更未进入保修期，故本院认为，该证据不能证明红邦大厦番茄苗美术油漆工程出现了质量问题需要通知原告维修。被告鲍官福辩称该1000元维修金系横溪、红邦两处工地的维修金，但（2014）浙甬民一终字第677号民事判决书中，宁波市中级人民法院已明确认定该维修金1000元系红邦大厦的维修金。因此，被告提供的证据无法证明涉案工程在保修期一年内进行维修并支出维修费用，故本院对被告该抗辩不予采纳。被告辩称，由于原告未按图施工，油漆不符合规范，导致结算时被告被业主扣款，本院认为，维修金的性质为工程竣工交付使用后，预留用于维修在保修期内和保修范围内出现质量问题的资金，结算时的扣款情况与维修金没有关联性，本院对该抗辩亦不予采纳。故原告余昌忠要求被告鲍官福支付维修金1000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲍官福于本判决生效之日起十日内支付原告余昌忠维修金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告鲍官福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 晶
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保44号
申请人：李希明，住安徽省宁国市。
被申请人：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张先辉，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人李希明与被申请人宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值170000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宁国市生力实业有限公司所有的位于宁国市房屋（房产证号：宁字第××、00××67号）价值170000元部分予以查封。期限为三年，自2018年1月23日起至2021年1月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01371号
原告杨闯闯，男，汉族，住安徽省宿洲市萧县。
委托代理人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李建平，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市银鹰建筑安装公司。
原告杨闯闯诉被告李建平、被告乌海市银鹰建筑安装公司（以下简称银鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨闯闯及其委托代理人张惠清到庭参加诉讼，被告银鹰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告为被告银鹰公司承建的乌海市某某房地产开发有限公司开发的乌海“某某家园”小区从事外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作。工程完工后，被告一直不发相应的劳务费。故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳务费8000元。
被告李建平辩称：欠款属实，但因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费。我并未直接雇佣原告，我是雇佣的梁某某，原告是梁某某找来的，原告的工资是由我发放给梁某某，再由梁某某给原告发放。该工程实际上是我的，我挂靠被告银鹰公司施工。
被告银鹰公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月至8月期间，被告李建平雇佣原告从事乌海“某某家园”小区外墙瓷砖、卫生间地面、楼梯等劳务工作，欠原告劳务费8000元一直未付。该工程为被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工。
以上事实，有双方当事人陈述、被告李建平雇佣的项目部经理何某所出具的关于工作量及欠款金额的证明、工资表予以证实。
本院认为：原告虽不是被告李建平直接雇佣，但原告是为被告李建平提供劳务，被告李建平发放报酬，双方之间存在事实劳务关系，该劳务关系受法律保护。所欠劳务费被告李建平应当支付。其辩称“因工程发包方乌海市某某房地产开发有限公司未支付工程款，导致我无力向原告支付劳务费”，原告与被告之间系劳务关系，被告李建平与发包方系承包关系，不属同一法律关系，根据合同相对性原则，原告向被告主张劳务费符合法律规定。如发包方确实欠被告工程款未付，依法发包方应在所拖欠工程款范围内承担连带责任，但被告李建平对于发包方是否拖欠工程款未能提供确凿证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对于其辩称理由不予采纳。被告李建平挂靠被告银鹰公司资质施工，依法被告银鹰公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条：“个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人”之规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告杨闯闯劳务费8000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告乌海市银鹰建筑安装公司对以上债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容第一项所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十一月五日
书记员 李婷
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初91号
原告南华县农村信用合作联社。
委托代理人陈春燕、赖馨，楚恒律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告肖某，男，1962年8月23日生。
被告奚某，女，1966年10月18日生。
原告南华县农村信用合作联社（以下简称南华信用社）诉被告肖某、奚某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序于同年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春燕、赖馨到庭参加了诉讼，被告肖某、奚某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖某、奚某因资金不足，向原告申请借款。为此，双方于2012年1月15日签订了《个人借款合同》，约定借款额度为人民币150万元，借款额度的有效使用期限为60个月，自2012年1月15日至2017年1月15日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，并按年进行调整。还款方式按季结息、分期还款。合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期支付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告肖某、奚某为保证借款合同的履行，将位于南华县一街乡王湛庄村委会大蛇腰的房地产为该笔借款提供担保。为此，双方于2012年1月15日签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了150万元借款。被告借款后，自2014年12月20日起，连续三个付款期没有按合同约定按季付息，其行为已构成违约，截止2015年9月30日止，被告欠借款本金150万元，借款利息100619.65元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告肖某、奚某共同归还原告借款本金150万元及计算至2015年9月30日止所欠利息100619.65元，合计1600619.65元，并承担自2015年9月30日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利；二、被告肖某、奚某在其提供的抵押房地产价值范围内承担责任，原告对抵押物享有优先受偿；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖某、奚某未到庭应诉，但其庭审后提交了书面答辩，答辩意见如下：原告所诉符合事实，主要是由于经济形势不好，宾馆无法正常运转，致使被告不能按期偿还原告贷款。故在给予被告必要的生存、生活空间后同意将本案抵押物折价或拍卖来偿还原告的贷款。
本案争议的焦点是：被告肖某、奚某如何偿还原告贷款？
针对上述争议，原告向法庭提交如下证据（均系复印件，已与原件核对）：1、被告肖某、奚某的身份证、户口册、结婚证各一份，欲证明二被告的身份情况及其系夫妻关系；2、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，欲证明被告肖某、奚某向原告贷款的事实；3、抵押合同、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证各一份，欲证明被告肖某、奚某为该笔借款提供抵押担保的事实；4、催收通知书、贷款帐各一份，欲证明该笔借款经原告多次催收，被告至今未还款的事实。
经本院审核，原告提供的证据，能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
被告肖某、奚某系夫妻关系，因资金不足，向原告申请借款。为此，双方于2012年1月15日签订了《个人借款合同》，约定借款额度为人民币150万元，借款额度的有效使用期限为60个月，自2012年1月15日至2017年1月15日止，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为浮动利率，并按年进行调整。还款方式按季结息、分期还款。合同特别约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，不按期支付借款利息，按人民银行规定计收复利。被告肖某、奚某为保证借款合同的履行，将位于南华县一街乡王湛庄村委会大蛇腰的房地产为该笔借款提供担保。为此，双方于2012年1月15日签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了150万元借款。被告借款后，自2014年12月20日起，连续三个付款期没有按合同约定按季付息，截止2015年9月30日止，被告欠借款本金150万元，借款利息100619.65元。
本院认为：我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告肖某、奚某向原告借款后未按约定支付本息已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的责任。被告肖某、奚某为保证借款合同的履行，将位于南华县一街乡王湛庄村委会大蛇腰的房地产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。被告肖某、奚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖某、奚某于判决生效后三十日内归还原告南华县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及截止2015年9月30日间的利息100619.65元，合计1600619.65元；
二、原告南华县农村信用合作联社对被告肖某、奚某所有的位于南华县一街乡王湛庄村委会大蛇腰的房地产享有优先受偿权；
三、驳回原告南华县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费19206元，适用简易程序审理减半收取9603元，由被告肖某、奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年二月二十九日
书记员 李俊芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1204号
原告杨红光。
被告张晓慧。
原告�红光与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨红光到庭参加诉讼，被告张晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红光诉称：被告于2013年8月1日、10月10日、11月17日分别向原告借款20000元、20000元、6000元。嗣后，被告仅归还10000元。尚余36000元，被告一直拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓慧未作答辩。
原告杨红光为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、张晓慧于2013年8月1日出具的借据1份，其中借款金额由“贰万元整，小写20000”改为“壹万元整，小写10000”。以证明被告张晓慧于2013年8月1日向原告杨红光借款20000元，后因归还10000元，被告张晓慧遂在原借据上将借款�额改成10000元之事实。
2、张晓慧于2013年10月10日出具的借据1份，借款金额20000元。以证明被告张晓慧于2013年10月10日向原告杨红光借款20000元之事实。
3、张晓慧于2013年11月17日出具的借据1份，借款金额6000元。以证明被告张晓慧于2013年11月17日向原告杨红光借款6000元之事实。
上述原告杨红光提供的证据，本院经审核认为，因被告张晓慧对原告杨红光提供的上述证据未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告张晓慧承担，本院对原告杨红光提供的上述证据均予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2013年8月1日、10月10日、11月17日，张晓慧分别向杨红光借款20000元、20000元、6000元。嗣后，张晓慧仅归还杨红光10000元。尚余36000元，杨红光催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告杨红光与被告张晓慧之间的借贷关系成立，且于法不悖�属合法有效。被告张晓慧向原告杨红光借款后，经原告杨红光催讨应及时履行还款义务，拖欠不还显属欠理。现原告杨红光要求被告张晓慧返还借款36000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓慧于本判决生效之日起10日内返还原告杨红光借款36000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨红光指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告张晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告张晓慧负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付�告杨红光，原告杨红光已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚民
二〇一四年七月九日
书记员 蔡洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00493号
原告孙某，女，1976年9月30日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
委托代理人郭某某，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年4月15日出生，汉族，干部，住所同上。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年八月二十八日
书记员 张琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法伦民初字第721号
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄少明。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告浙江先丰合成革有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人何水水。
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司诉被告浙江先丰合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年交易合作关系，由原告向被告供应色片等商品。截止2013年9月末，被告对账确认拖欠原告货款1835687元；2013年10月末，被告再次对账确认拖欠原告货款1730137元。因被告一直拖欠原告的货款未付，原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告色片货款1730137元及利息（自起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单3份，证明被告分别在2013年9月23日、2013年10月16日和2013年11月25日与原告对账，其中被告职员高露露在第三份对账单签名但没有加盖公章，核对账目经手人与前两份对账单的经手人是一致的，被告确认截至2013年10月31日止，尚欠原告货款1730137元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告之间存在交易合作关系，由原告向被告供应色片等商品。被告分别在2013年9月23日、2013年10月16日和2013年11月25日与原告对账，确认截至2013年10月31日止，尚欠原告货款1730137元。因被告一直拖欠原告货款未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告且经双方核对账目后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款及利息的责任。利息计算方法，应按欠款1730137元从起诉之日即2013年12月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江先丰合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款1730137元及利息（利息计算方法：按欠款1730137元从2013年12月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10185.62元（已减半），由被告浙江先丰合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00790号
�告：肖某甲，男，1987年3月14日出生，汉族。
委托代理人：夏浩，利辛县司法局法律工作者。
被告：王某，女，1987年4月25日出生，汉族。
原告肖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托代理人夏浩，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2009年3月4日，原、被告自由恋爱结婚，并进行了结婚登记。婚后于2010年3月11日生育女儿“肖某乙”。由于原、被告性情的差异，双方常为琐事争吵不休，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二，婚姻关系证明，证明原、被告系合法婚姻关系；
证据三�户口簿复印件，证明原、被告的婚生女儿系“肖某乙”，是农业户口；
证据四，离婚协议书，证明双方曾因感情不和私自签订的协议。
被告王某辩称，我们是自由恋爱结婚，不存在性格差异。有时吵架，但没有变本加厉，都是正常的。我不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实及理由未向本院提交证据。
被告王某对原告所举证据一、二、三、四均无异议。本院对原告所举证据一、二、三、四予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，于2009年8月26日进行了结婚登记，并于同年农历八月二十六举行了结婚仪式。婚后于2010年3月11日生育女儿“肖某乙”。原告以双方性情有差异，常为琐事争吵不休，导致夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理。本院受理后，经调解无果。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后虽偶尔生气却不能证明夫妻感情破裂，原告也没有举出证明夫妻感情确已破裂、无和好可能的证据，且婚生女年幼，仍需父母的精心爱护，为了子女的健康成长，故对原告肖某甲的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 司小青
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初557号
原告白国富，男，1956年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告鲍全，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白国富诉被告鲍全民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由,于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白国富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白国富负担。
审 判 员 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国君
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初557号
原告白国富，男，1956年7月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告鲍全，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白国富诉被告鲍全民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商解决纠纷完毕为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白国富提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白国富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白国富负担。
审 判 员 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国君
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘大伟
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0090号
原告金晓松，男，汉族。
被告东台市农业委员会，住所地在东台市东台镇广场路6号。
法定代表人王美璠，男，该委员会主任。
委托代理人金山，男。
委托代理人朱彦，男。
原告金晓松诉被告东台市农业委员会畜牧行政告知一案，本院于2014年9月23日依法受理。在审理过程中，原告以被告已主动公开相关政府信息为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告金晓松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金晓松负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 姚 芳
人民 陪 审员 施选祥
二〇一四年十二月十三日
书记员（代） 张 敏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更36号
罪犯李治军，男，1978年9月26日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）株中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李治军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿112974.3元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）湘高法刑一终字第453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月1日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月21日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2025年5月19日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯李治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李治军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李治军减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00922号
原告张某，男，汉族。
被告惠某某，女，汉族。
原告张某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告惠某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年5月份，他与惠某某经人介绍认识后，2013年6月24日依法登记结婚，2013年10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2013年11月份，双方因琐事吵闹后，惠某某离家出走，至今无音讯，致使其二人夫妻感情已破裂。现诉至本院，要求与惠某某离婚；要求惠某某退还礼金54000元；并承担本案诉讼费用。
张某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其与惠某某的结婚证二份。欲证明其与惠某某夫妻关系之事实；
2、村民委员会出具的证明材料二份。欲证明惠某某自2013年11月份离家出走，至今没有消息，与其分居生活至今的事实。
被告惠某某经公告传唤，未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，合议庭认为，张某所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2013年5月份，张某与惠某某经人介绍认识，后于2013年6月24日依法登记结婚，2013年10月1日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年11月份，双方因琐事吵闹后，惠某某离家出走，至今无音讯。
本院认为，张某与惠某某婚前缺乏了解，婚后为琐事吵闹后离家出走，至今无音讯，致二人夫妻感情确已破裂。故张某要求与惠某某离婚之请求，本院依法予以支持。张某要求惠某某退还其彩礼之请求，因未向法庭提交相应有效证据证明给付彩礼之事实，且其请求也不符合有关法律规定，故其此节请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许张某与惠某某离婚。
二、驳回张某其他诉讼请求。
案件受理费300元由张某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一五年一月十九日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第433-1号
原告：安丘市金大利玻璃钢有限公司。
被告：淄博顺泰冶金有限公司。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博顺泰冶金有限公司名下的银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年三月十九日
书记员 庄术文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1462号
原告张某某，女，汉族，1981年9月5日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告姚某某，男，汉族，1977年7月23日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员邵红年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月举行了结婚仪式，在2007年5月24日办理了结婚证。2007年农历10月14日生育一女孩，取名姚某甲，2010年农历正月30日生育一男孩，取名姚某乙。由于双方婚前了解不深，感情比较薄弱。婚后在共同生活中，常为家务琐事发生矛盾。2013年10月的一天，因家务琐事，原告与被告及被告母亲发生争吵，被告殴打了原告。2015年4月的一天，原告白天外出打工，下午回家因做饭小事，原、被告发生了吵口打架。2015年7月的一天，原告打工回到家中，被告抱怨原告没有给其做饭也不就近打工挣钱，为此原、被告再次发生了打架。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩姚某甲由原告抚养；要求分割夫妻共同财产并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的结婚时间及孩子出生时间正确。发生争吵打架的事实也存在，但事出有因。2013年10月的争吵主要是原告和被告母亲发生了吵口，被告只是劝架把原告拉开。2015年4月发生矛盾主要是因几句口角双方发生了轻微撕扯。2015年7月，原、被告确实发生了打架，但事后双方就和好了，还一起和邻居吃了火锅。虽然原、被告因家务琐事常发生吵口打架，也影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，并且原、被告生育了一双儿女，为孩子考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月举行了结婚仪式，在2007年5月24日办理了结婚证，双方均系二婚。2007年农历10月14日生育一女孩，取名姚某甲，2010年农历正月30日生育一男孩，取名姚某乙。婚后，双方感情尚好。在共同生活期间，原、被告因家务琐事经常发生吵口打架。2015年7月23日，原告携孩子离开被告外出，同年8月25日因孩子上学原告将孩子姚某乙带回家中，在被告家待了两天，原告再次外出。现原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚登记证明一份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，并且生育了子女，已经建立起了比较牢固的夫妻感情。虽然原、被告常因琐事发生矛盾对夫妻关系产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。2015年8月原告为孩子考虑还回家生活两日，双方虽有矛盾，但原告未提供足够证据证明双方感情确已破裂，且被告也不同意离婚，根据现实状况双方并未达到法律规定的离婚条件。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年九月一日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执恢20号
申请执行人王晶。
被执行人付亚蕾。
王晶与付亚蕾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2010年12月1日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人付亚蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晶于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人付亚蕾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付亚蕾新的财产线索，申请执行人王晶可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙华斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4325号
原告王志军。
委托代理人胡诚彬（特别授权）。
被告蒋斌。
原告王志军与被告蒋斌为民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王志军委托代理人胡诚彬到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，被告蒋斌因资金周转需要，陆续向朱宣标借款，2012年3月19日，被告出具借条一份给朱宣标，载明欠借款人民币3060000元。2014年7月18日，朱宣标将该债权转让给原告，签订了债权转让协议，并对被告作了通知。后原告多次催讨未果。现特向法院起诉，请求：一、判令被告立即归还借款本金人民币3060000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条一份及银行回单六份，拟证明被告向朱宣标借款人民币3060000元的事实。
三、债权转让协议、录音一份，拟证明案外人朱宣标将债权转让给原告王志军并通知被告蒋斌的事实。
被告蒋斌未作答辩亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告蒋斌未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称事实一致。
本院认为，原告王志军与被告蒋斌自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告蒋斌尚欠原告王志军借款人民币3060000元，事实清楚，证据充分。原告王志军要求被告蒋斌偿付借款人民币3060000元及其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告蒋斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王志军借款本金人民币3060000元及其自2014年12月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由被告蒋斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费31280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
代理审判员 施通畅
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴一帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1493号
原告：严升戴。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告严升戴与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告严升戴及其委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》一份。双方约定，原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区2层D区5-110号商铺使用权，转让价款为464400元。同日，双方又签订《合同附件一》、《合同附件二》，对商铺租期及返租事宜进行了约定。现今，原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，且案涉商铺也不适合原告自己经营，双方签订合同的目的无法实现。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告杭州银沙实业有限公司立即返还商铺转让款464400元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付商铺使用权转让款。
被告答辩称：一、原告与被告签订的合同以及附件并不存在依法解除的情形，原告购买商铺的目的是为了投资，被告已依约向原告支付了前四年的返租款，第五年的返租款，被告也将支付，因此，原告的投资目的已实现。二、本案的诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区5-110号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年11月15日，原、被告双方签订了《＜商铺使用权转让合同＞补充协议》，约定：原《合同附件二》中约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。合同签订后，原告付清了商铺使用权出让价款。被告按约定比例向原告支付了前四年（2010年10月1日至2014年9月30日）的返租款。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日，被告应于2014年10月15日之前支付第五年的返租款，但被告至今仍未支付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权价款的主张，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告严升戴与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严升戴商铺使用权转让款464400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8266元，减半收取4133元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告严升戴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 瑾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1493号
原告：严升戴。
委托代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告严升戴与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告严升戴及其委托代理人肖环，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月19日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》一份。双方约定，原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区2层d区5-110号商铺使用权，转让价款为464400元。同日，双方又签订《合同附件一》、《合同附件二》，对商铺租期及返租事宜进行了约定。现今，原、被告双方均无继续履行合同的意思表示，且案涉商铺也不适合原告自己经营，双方签订合同的目的无法实现。故原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告杭州银沙实业有限公司立即返还商铺转让款464400元；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付商铺使用权转让款。
被告答辩称：一、原告与被告签订的合同以及附件并不存在依法解除的情形，原告购买商铺的目的是为了投资，被告已依约向原告支付了前四年的返租款，第五年的返租款，被告也将支付，因此，原告的投资目的已实现。二、本案的诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月19日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层d区5-110号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营。返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有。被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2011年11月15日，原、被告双方签订了《＜商铺使用权转让合同＞补充协议》，约定：原《合同附件二》中约定的返租时间“从市场正式开业之日起开始计算”变更为“从商铺交付之日起开始计算”，且双方确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日，原合同约定原告返租期内的收益和权益均不变。合同签订后，原告付清了商铺使用权出让价款。被告按约定比例向原告支付了前四年（2010年10月1日至2014年9月30日）的返租款。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日，被告应于2014年10月15日之前支付第五年的返租款，但被告至今仍未支付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权价款的主张，于法有据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告严升戴与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严升戴商铺使用权转让款464400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8266元，减半收取4133元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告严升戴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十二月十五日
书记员 金 瑾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1424号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司职工。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，某职工，住宁夏银川市金凤区。
被告王炳祥，男，1948年5月7日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王炳祥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执149号
申请执行人孙玉国，男，53岁。
被执行人刘贵伟，男，49岁。
被执行人刘贵龙，男，54岁。
本院在执行孙玉国申请执行刘贵伟、刘贵龙民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与二被执行人达成执行和解，申请人孙玉国依法申请对此案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 李嘉玮
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审144号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司。
法定代表人潘杨杨。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2015）第002-053号行政处罚决定确定的被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司缴纳加处罚款18000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年10月29日作出温瓯城法处字（2015）第002-053号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司缴纳罚款18000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市鸿泰环卫工程运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年10月29日作出温瓯城法处字（2015）第002-053号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为18000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年五月三十日
代书记员 舒 晨
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告冯阳，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯阳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第918号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人朱x，男，1987年2月3日出生。2015年2月因犯信用卡诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月31日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人朱x犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人朱x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1.被告人朱x于2012年3月申办招商银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币35000余元，经招商银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2.被告人朱x于2013年11月在华夏银行申办同一账户下的两张信用卡（卡号分别为×××和×××），后持卡进行恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币50000余元，经华夏银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3.被告人朱x于2013年12月申办中国银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币5000元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4.被告人朱x于2013年12月申办中国银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计拖欠本金人民币4900余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人朱x在开庭审理过程中无异议，并有证人李×证言、招商银行、华夏银行、中国银行出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录、报案材料、证明材料、北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第316号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱x以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人朱x犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人朱x在被羁押后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人朱x犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2019年11月30日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱x退赔人民币九万五千七百六十八元二角，其中人民币三万五千五百二十三元八角一分发还招商银行、人民币五万零二百四十四元八角九分发还华夏银行、人民币九千九百九十九元五角发还中国银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 董爱丹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙皓宇
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执432-1号
申请人张永端，男，1967年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
被执行人陈雪凤，女，1978年1月1日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
被执行人董国荣，男，1978年12月9日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住万年县。
申请人张永端依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初697号民事调解书，于2016年10月10日向本院申请强制执行其与被执行人罗贤林民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗贤林立即偿还借款41000元,本院于同日立案执行。进入执行程序后，对被执行人的财产进行“四查”，暂未发现被执行人陈雪凤有可供执行财产，查明被执行人董国荣名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：512175751，出厂日期为：2005.12.10），本院已依法查封，但未实际扣押，且暂未发现其他可供执行财产；二被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院于2017年3月31日将被执行人陈雪凤、董国荣纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的41000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初697号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月一日
书记员 方文谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3730号
罪犯李静，女，1983年10月26日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2010年12月13日作出（2010）沈铁刑初字第61号刑事判决，以被告人李静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯李静多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1432号
申请执行人邹小华，男，1954年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周喜华，男，1965年4月4日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人钟冬秀，女，1965年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邹小华与被执行人周喜华、钟冬秀（2014）汀民初字第851号民间借贷纠纷一案中，另案中已查封了被执行人周喜华所有的林权该林权正在处置中，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币30000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1432号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1955-1号
原告广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告广州市质品服饰有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人郑婷婷，职务：总经理。
委托代理人卢灿平，该公司员工，联系地址。
本院在审理原告广州牵晴汇房地产有限公司诉被告广州市质品服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州牵晴汇房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费8846元（已减半收取）由原告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
代理审判员 谭碧婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 晴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第754号
申请执行人孙晋部，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙晋部与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更453号
罪犯王家伦，现在江苏省常州监狱服刑。
沭阳县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沭刑初字第0315号刑事判决，以被告人王家伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人王家伦不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）宿中刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王家伦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王家伦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家伦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王家伦的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字55号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院
被告人左某某，男。
湖南省凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员刘彦佐、被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月18日被告人左某某在中国工商银行湘西分行凤凰县工商银行营业点办理了一张信用卡。2013年4月1日，左某某开始透支这张信用卡用于个人消费，同年4月18日仅归还透支欠款800元，剩余欠款在规定期限内未予归还。中国工商银行湘西分行于2013年8月1日、2014年2月21日对左某某两次进行信函催收，并多次通过打电话、发短信的方式进行催收，但左某某一直未能履行还款义务。截止2014年8月13日，左某某透支未还欠款本息共计57881.86元，其中本金40181.86元。
2014年8月15日中国工商银行湘西分行向凤凰县公安局报案，凤凰县公安局并于当日立案受理。
2014年8月22日，被告人左某某向中国工商银行湘西分行还款58321.71元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、银行交易流水清单、催收回执、被告人左某某的供述等证据证明。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币40181.86元，数额较大，超期未还，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。左某某在案发后已全部偿还了信用卡透支欠款，在庭审时如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人左某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴正先
二〇一五年四月九日
书记员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第620号
原告：徐松迪。
委托代理人：沈澈。
被告：岑万根。
原告徐松迪为与被告岑万根民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：1.被告岑万根归还原告借款98000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：被告岑万根于2015年2月17日向原告借款50000元，约定同年3月2日归还；2015年3月18日，被告又向原告借款10000元，约定同年3月19日归还；2015年3月28日，被告再次向原告借款38000元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今尚未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条三份予以证明。
本院认为：原告徐松迪与被告岑万根之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告应当在借款到期后及时归还借款，对未约定借款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告至今未还所欠借款，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称2015年2月17日向原告借款50000元时原告预扣利息15000元；2015年3月18日、3月28日的借条系对借款利息出具的借条；被告已经支付原告至少25000元利息，但未提供证据证实上述主张，且原告对此又持异议，故对被告的上述辩称本院难以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑万根于本判决生效之日起七日内归还原告徐松迪借款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告岑万根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 吴科丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4334号
上诉人（原审原告）冯兴常，农民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张万昌，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
上诉人冯兴常因与被上诉人张万昌买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第437号民事判决。
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李东青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00044号
原告唐某某，女，汉族，钟祥市人。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
委托代理人曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，钟祥市人。
本院在审理原告唐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成离婚协议为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 解兵
二〇一五年三月九日
书记员 邱波
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1016号
申请执行人曹红江，男，1970年2月11日出生，住湖北省当阳市。
被执行人唐国栋，男，1982年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人曹红江申请执行被执行人唐国栋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹红江于2017年05月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由唐国栋偿还曹红江欠款21960元及利息；案件受理费350元、执行费229元、公告费600元，由被执行人唐国栋负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。被执行人唐国栋系彭水苗族土家族自治县鞍子镇小学校教师，本院依法扣留其工资。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人唐国栋应向曹红江偿还欠款21960元及利息；并缴纳案件受理费350元、执行费229元、公告费600元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的司法解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执1016号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人曹红江发现被执行人唐国栋有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王美燚
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1016号申请执行人曹红江，男，1970年2月11日出生，住湖北省当阳市。被执行人唐国栋，男，1982年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人曹红江申请执行被执行人唐国栋买卖合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初2389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹红江于2017年05月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由唐国栋偿还曹红江欠款21960元及利息；案件受理费350元、执行费229元、公告费600元，由被执行人唐国栋负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。被执行人唐国栋系彭水苗族土家族自治县鞍子镇小学校教师，本院依法扣留其工资。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人唐国栋应向曹红江偿还欠款21960元及利息；并缴纳案件受理费350元、执行费229元、公告费600元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1016号执行案件的本次执行程序。如申请执行人曹红江发现被执行人唐国栋有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  王美燚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4332号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陈月涵。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陈月涵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4332号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行，住所地：唐山市路北区西山道127号。
法定代表人（负责人）：韩少林。
委托代理人：王立英。
被告：轩永超。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行诉被告轩永超金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行撤回起诉。
退还原告中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行案件受理费132元。
审 判 长 李树杰
审 判 员 王 治
人民陪审员 汪小蒙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 贾微微
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4332号
原告赵鹏。
被告张大志。
本院在审理原告赵鹏与被告张大志财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵鹏于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵鹏负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年九月十六日
书记员 肖莎莎
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第668号
申请执行人：陈清泉，男，1973年9月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：陈业佳，男，1987年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁洁然，女，1962年4月6日出生，汉族，信宜市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：蔡凤伦，女，1986年9月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年5月25日作出的（2015）云罗法民初字第3590号民事判决书，被执行人陈业佳、蔡凤伦应在判决生效之日起十五日内清偿借款本金人民币500000元及其利息（以500000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年3月19日起计至还清借款之日止）给申请执行人，被执行人梁洁然对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院于2015年6月29日主动立案执行。
本院查明被执行人蔡凤伦对号牌号码为粤X**的长城牌轻型普通货车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人蔡凤伦所有的号牌号码为粤X**的长城牌轻
型普通货车一辆予以查封。
被执行人蔡凤伦负责保管被查封的车辆。在查封期间内，
被执行人蔡凤伦可以使用被查封的车辆；但因被执行人蔡凤伦的过错造成被查封的车辆损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡凤伦不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
查封期限为二年，即自2015年7月17日起至2017年7
月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡锦郑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10890号
原告：佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇河岗开发区（广维厂对面），组织机构代码314979792。
负责人：罗梅芳。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
被告：广西金沙江陶瓷有限公司，住所地广西省岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁），组织机构代码552273314。
法定代表人：马耀林。
委托代理人：林俊怡，系广东天舜律师事务所律师。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区敏琳、被告的委托代理人林俊怡到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请一个月时间进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年3月至4月期间向被告供应木托，经结算合计货款194672元。经原告多次催收，被告分文未付。请求判令：1.被告向原告支付货款194672元及从2016年5月14日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉日为3066元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确认向原告采购木托，欠原告货款194672元。但根据双方合同约定，原告起诉时尚未达到双方约定的付款结算期限：被告于2016年5月13日出具收单凭证，原告于2016年7月6日起诉，尚未达到双方约定的60天付款期，原告的起诉违反双方合同约定。此外，按合同约定，原告诉讼请求第1项中主张的利息应从2016年7月14日起算，而非2016年5月14日。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告全国企业信用信息查询、组织机构代码证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.采购木托合同复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告向被告供应木托，双方于2016年3月4日签订合同对货物规格及付款期限等作出约定。
3.广西金沙江陶瓷有限公司材料收单凭证复印件2份（与原件核对无异），用以证明被告于2016年5月13日出具凭证确认3、4月份的货款。
经质证，被告对上述证据13的真实性无异议。对证据2的证明内容有异议，按双方合同约定付款期限是每月对送货单核定后60日内结清，即被告结清货款期限截止日应在2016年7月14日，原告于2016年7月5日起诉不符合约定。对证据3证明内容有异议，两份收单凭证的木托款分别为3、4月份的货款，但原告于2016年5月13日才与被告核定货款。
被告在诉讼中没有提交证据材料。
经本院审查认为，被告对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认并依法予以采信，作为定案的依据。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年3月4日，原告与被告签订采购木托合同，约定由原告供应各种规格的木托予被告，并约定了单价。付款期限为每月对送货单核定后60天内结清，由被告开出60天期限支票。另外收货后如有质量问题，二天内书面提出，逾期视为质量合格。合同签订后，原告如约供货，2016年5月13日，被告对账确认3月份木托款为127100元，4月份木托款为67572元，合共194672元。此后，经原告多次催讨，被告没有履行付款义务。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的采购木托合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款194672元，事实清楚，证据充分，被告亦没有异议，本院予以确认。双方签订的采购木托合同约定每月对送货单核定后开具60天期限支票，即送货单核定后的60天为付款期限。而在本案中，原告提供的收单凭证是2016年5月13日，则付款期限应截止至2016年7月13日止。故在原告起诉时，本案债务是尚未到期的债务，但在一审庭审辩论终结前，本案债务已到期，故本院对原告主张被告支付上述货款的诉讼请求依法予以支持。原告请求从2016年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的主张，因付款期限应截止至2016年7月13日止，故被告应从2016年7月14日起计付利息予原告。原告超出上述时间的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广西金沙江陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付194672元及该款从2016年7月14日起至本判决确定付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区西樵汉发木制品加工厂；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2127.38元、财产保全费1493.36元，合共3620.74元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，原告已交纳的案件受理费，在本判决发生法律效力后经原告提出申请，本院依法退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十月二十日
书记员 林熙宇
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执366号之一
申请执行人祝宏宇，女，1978年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都市欧坶商业管理有限公司。住所地:四川省成都市金堂县。
法定代表人吴金煌。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2016年1月20日作出（2016）川国公证处执字第23号公证书，于2016年1月22日向被执行人吴金煌、成都市欧坶商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴金煌立即给付申请执行人祝宏宇借款本金人民币1100000元及利息和2015年8月18日至今的利息，借款利息为银行同期同类贷款利息四倍，即年利率为20.4%，及合同总金额3%的违约金，以及为实现债权所产生的全部费用；被执行人成都市欧坶商业管理有限公司对被执行人吴金煌上述义务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费13400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人成都市欧坶商业管理有限公司在租赁登记在案外人武海鸥名下位于四川省金堂县赵镇幸福路2-14号1-4楼混合结构的房产上有未形成附和的装饰装修物及已形成附和的装饰装修物（包含消防设备、中央空调、大厅地面墙面、外墙广告、LED显示屏等）。本院于2016年3月9日作出（2016）川0121执366号执行裁定书，对上述财产予以查封。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人无其他财产登记线索。
另查明，被执行人成都市欧姆商业管理有限公司与案外人武海鸥于2014年5月26日签订《金堂百货大楼》租赁合同，合同约定租赁期为15年，合同第（六）条第（3）项约定：合同期满，乙方（欧姆公司）应按现行装饰装修正常使用后的现状退还甲方（武海鸥），乙方不得拆除，均归属甲方。
上述事实，有查封裁定，查询回执、租赁合同等在案佐证。
本院认为，对本院查封的被执行人成都市欧姆商业管理有限公司的上述财产，均系租赁合同约定的装修装饰部分，至今，案外人与本案被执行人之间的租赁合同尚在履行过程中，故对本院查封的被执行人成都市欧坶商业管理有限公司的装修装饰部分，尚不具备处置条件；此外，被执行人吴金煌无财产登记。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证处执字第23号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执366号
申请执行人祝宏宇，女，1978年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都市欧坶商业管理有限公司。住所地:四川省成都市金堂县。
法定代表人吴金煌。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2016年1月20日作出（2016）川国公证处执字第23号公证书，于2016年1月22日向被执行人吴金煌、成都市欧坶商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴金煌立即给付申请执行人祝宏宇借款本金人民币1100000元及利息和2015年8月18日至今的利息，借款利息为银行同期同类贷款利息四倍，即年利率为20.4%，及合同总金额3%的违约金，以及为实现债权所产生的全部费用；被执行人成都市欧坶商业管理有限公司对被执行人吴金煌上述义务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费13400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成都市欧坶商业管理有限公司租赁的登记在案外人武海鸥名下位于四川省金堂县赵镇幸福路2-14号1-4楼混合结构的房产上有未形成附和的装饰装修物和已形成附和的装饰装修物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都市欧坶商业管理有限公司租赁的登记在案外人武海鸥名下位于四川省金堂县赵镇幸福路2-14号1-4楼混合结构房产上未形成附和的装饰装修物和已形成附和的装饰装修物（详见财产查封清单）；
二、申请执行人祝宏宇负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产的查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年三月九日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执366号申请执行人祝宏宇，女，1978年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人成都市欧坶商业管理有限公司。住所地:四川省成都市金堂县。法定代表人吴金煌。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2016年1月20日作出（2016）川国公证处执字第23号公证书，于2016年1月22日向被执行人吴金煌、成都市欧坶商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴金煌立即给付申请执行人祝宏宇借款本金人民币1100000元及利息和2015年8月18日至今的利息，借款利息为银行同期同类贷款利息四倍，即年利率为20.4%，及合同总金额3%的违约金，以及为实现债权所产生的全部费用；被执行人成都市欧坶商业管理有限公司对被执行人吴金煌上述义务承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费13400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人成都市欧坶商业管理有限公司租赁的登记在案外人武海鸥名下位于四川省金堂县赵镇幸福路2-14号1-4楼混合结构的房产上有未形成附和的装饰装修物和已形成附和的装饰装修物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人成都市欧坶商业管理有限公司租赁的登记在案外人武海鸥名下位于四川省金堂县赵镇幸福路2-14号1-4楼混合结构房产上未形成附和的装饰装修物和已形成附和的装饰装修物（详见财产查封清单）；二、申请执行人祝宏宇负责保管被查封的财产。在查封期间内不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、上述财产的查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一六年三月九日书记员 唐锡力