湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第588号
原告姚翠姑，女，住临澧县。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告陈宏明，男，住临澧县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人蒋德平，该支公司总经理。
委托代理人彭辉，男，住石门县。
原告姚翠姑与被告陈宏明、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁小兵、被告陈宏明、被告太平洋财保公司的委托代理人彭辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚翠姑诉称：2013年6月25日18时许，被告陈宏明驾驶湘J5XX**号小客车自临澧县安福镇迎宾路居委会葵红组往临澧县修梅镇方向行驶，行至该县安福镇卫生院前左转弯时，因疏忽大意操作不当，将原告双腿碾压致伤。肇事车辆在被告太平洋财保公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。综上，现请求法院判令二被告赔偿原告因此次交通事故所受损失共计181588.85元。
为证明其主张的事实，原告姚翠姑在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告姚翠姑的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告姚翠姑的诉讼主体资格及户口性质；
2、被告陈宏明的驾驶证复印件及其所驾驶车辆的机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告陈宏明的驾驶资格及其所驾驶车辆的机动车所有权；
3、湘J5XX**号小客车所投交强险、商业三者险的保险单各1份，拟证明上述肇事车辆的投保情况；
4、临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）出具的第50193号《道路交通事故认定书》1份，拟证明道路交通事故发生的事实经过及当事人应承担的责任；
5、临澧县人民医院出具的住院病案手续1份（共2张）、医药费收据1份（共9张，含轮椅购置费、临澧县安济堂大药房有限公司出具的药品收据、门诊医药费收据、医院陪护租赁费凭证单、后续治疗门诊医药费等票据），拟证明原告姚翠姑受伤后的住院治疗及所花费用情况；
6、常德市杏德司法鉴定所出具的交通事故伤残评定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告姚翠姑的伤残等级及所花鉴定费情况。
被告陈宏明辩称：1、对原告所诉发生交通事故的事实部分无异议；2、上述肇事车辆已投保，保险公司应承担相应的保险理赔责任；3、被告陈宏明已在事故发生后垫付了医药费5400元，要求在保险公司赔付后依法返还。
被告陈宏明在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保公司辩称：1、对原告所诉发生交通事故的事实部分无异议；2、保险公司已为原告垫付医药费10000元，应依法扣减；3、原告诉请的各项损失计算标准过高，应依法核减；4、保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，二被告对原告姚翠姑提交的证据逐一进行了质证。原告姚翠姑提交的证据1、证据2、证据3、证据4，因二被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院对上述证据的证明力均予以认定。原告姚翠姑提交的证据5、证据6，被告陈宏明均未提出异议，被告太平洋财保公司分别对其真实性、合法性提出了异议，本院结合其他证据和当事人的庭审陈述综合审核后认为，原告姚翠姑提交的证据5、证据6，能与其他证据相互印证并形成证据锁链，真实、合法且与本案有关联，加之对方当事人未提交足以反驳的相关证据，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对庭审中双方当事人的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年6月25日18时5分许，被告陈宏明驾驶湘J5XX**号小客车自临澧县安福镇迎宾路居委会葵红组往临澧县修梅镇方向行驶，行至该县安福镇卫生院前左转弯时，因疏忽大意操作不当，导致车辆左前轮将行人姚翠姑的双腿碾伤，酿成交通事故。原告姚翠姑受伤后当即被送往临澧县人民医院住院治疗，共计70天，花去医疗费65750.65元（含医院陪护人员租赁床铺费400元）。出院后，原告姚翠姑因行动不便另行购置轮椅花去费用580元，为后续治疗花去医药费3223.9元。同年6月26日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：陈宏明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，应承担事故的全部责任。2014年6月6日，常德市杏德司法鉴定所对原告姚翠姑的伤情进行了司法鉴定，并作出如下结论：1、伤者左侧颞叶脑挫裂伤伴颅内血肿，左侧顶枕部软组织挫伤伴头皮血肿；2、双侧胫腓骨多段开放性粉碎性骨折；伤者目前后遗颅脑损伤后综合症，日常生活能力轻度受限；左侧下肢丧失活动功能22.6%、右下肢丧失活动功能29.9%；伤者所受损伤其伤残程度已构成九级交通伤残一处、十级交通伤残二处；3、伤者医疗陪护时间按14个月计算（现伤后近12个月，近二月嘱继续加强双侧踝关节功能锻炼、望能扶拐逐渐下地活动），其中头2个月住院期间医疗陪护2人、以后按1人计算；已发生的住院医疗费用及门诊复查等检查、治疗费用凭有效医疗收据核定；伤者双侧胫腓骨骨折愈合后取二处内固定钢板，后续医疗费用评估约10000元；伤者伤后14个月如右侧踝关节跖屈位仍不能下地活动，为改善右下肢负重行走障碍，必要时可考虑行“右侧踝关节融合”手术，其手术治疗费用评估约8000元左右。原告支付鉴定费700元。事故发生后，被告陈宏明、太平洋财保公司分别为原告姚翠姑支付赔偿款5400元、10000元，合计15400元。
被告陈宏明所驾驶的湘J5XX**号小客车的登记车主和实际车主均为陈宏明。该车辆在被告太平洋财保公司投保了保险期限自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止、责任限额为122000元（即：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的交强险和责任限额为200000元、绝对免赔额为200元的不计免赔率商业三者险。
原告姚翠姑的户口性质为非农业家庭户口。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定结论符合本案事实和法律规定，本院予以采信。被告陈宏明负事故全部责任，依法应对原告姚翠姑因此次交通事故遭受的损失承担全部民事赔偿责任；被告太平洋财保公司作为肇事车辆的保险单位应在承保范围内向原告姚翠姑承担赔付责任。原告姚翠姑在本次交通事故中构成多处伤残，无疑给其造成一定精神伤害，故原告姚翠姑要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据双方当事人的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为12000元。本案中，原告姚翠姑的户口性质为非农业家庭户口，故其赔偿标准应按受诉法院所在地即湖南省城镇居民标准计算。原告主张的护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费，系依据湖南省统计局公布的2013年的统计数据以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法而诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准和实际计算结果确定。原告所诉交通费属于伤者及其亲属办理住院治疗事宜支出的合理费用，本院酌定其金额为800元。综上所述，原告姚翠姑要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额应按照法定标准计算，对超出部分本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法、湖南省统计局公布的2013年统计数据及原告姚翠姑提交的证据，确定原告姚翠姑的损失共计为171992.75元［残疾赔偿金30438.2元（23414元／年×5年×26%）、精神损害抚慰金12000元、医疗费65750.65元、交通费800元、鉴定费700元、护理费38400元（80元／天×2个月×30天／月×2人＋80元／天×12个月×30天／月×1人）、后续治疗费21803.9元（后续评估医疗费用18000元＋后续已治疗门诊费3223.9元＋轮椅购置费580元）、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）］，除去二被告已支付的15400元，原告姚翠姑实际应得的赔偿款为156592.75元。据此，被告太平洋财保公司总共应赔付171992.75元，除去已赔付的10000元和绝对免赔额200元，实际尚应赔付161792.75元；被告陈宏明共应赔偿200元，实际已赔偿5400元，超过部分5200元，原告姚翠姑在被告太平洋财保公司履行赔付义务后应返还给被告陈宏明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司偿付原告姚翠姑残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计161792.75元；
二、原告姚翠姑在得到上述第一项赔偿款后返还被告陈宏明5200元；
上述一、二项均于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告姚翠姑的其他诉讼请求。
本案受理费3932元，减半收取1966元，由被告陈宏明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
（本页无正文）
审判员 李跃军
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 君
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。