汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初744号
原告王运良，男，1970年4月17日出生，汉族。
原告王立兰，女，1934年7月6日出生，汉族。
原告刘玉美，女，1963年5月20日出生，汉族。
原告付宜生，男，1945年10月9日出生，汉族。
原告胡爱常（曾用名付爱常），女，1962年7月10日出生，汉族。
原告贾启，女，1942年7月14日出生，汉族。
原告霍云德，女，1958年12月22日出生，汉族。
七原告委托代理人付浩。
被告罗成，男，1984年9月5日出生，汉族。
被告邓伟，男，1977年8月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人谢中宇，经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
原告王运良、王立兰、刘玉美、付宜生、胡爱常、贾启、霍云德与被告罗成、邓伟、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王运良、王立兰、刘玉美、付宜生、胡爱常、贾启、霍云德于2016年3月29日起诉来院，本院于次月5日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王运良、王立兰、刘玉美、付宜生、胡爱常、贾启、霍云德委托代理人付浩、被告罗成、邓伟、保险公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运良、王立兰、刘玉美、付宜生、胡爱常、贾启、霍云德诉称，2016年2月17日18时许，付小生驾驶豫Q×××××号小型普通客车，沿汝南县老君庙镇白堰村东西路由东向西行驶，当行驶至汝南县老君庙镇白堰村路口处，与沿老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶的罗成驾驶的QNZ571号轻型普通货车发生碰撞，致豫Q×××××号小型普通客车上乘车人王立兰、刘玉美、付宜生、胡爱常、贾启、霍云德受伤、车辆损坏。事故发生后被告拒不赔偿损失。请求被告罗成、邓伟赔偿原告王运良车损9000元；原告王立兰医疗费23233元，护理费300元，伙食补助费450元，营养费300元，交通费300元，共计24673元；原告刘玉美医疗费15173元，护理费208元，误工费2600元，伙食补助费240元，营养费160元，交通费300元，共计18381元；原告付宜生医疗费5000元，护理费208元，伙食补助费240元，营养费160元，交通费300元，共计5908元；原告胡爱常医疗费1968.2元，护理费182元，误工费182元，伙食补助费210元，营养费140元，交通费300元，共计2982元；原告贾启医疗费2940元，护理费182元，伙食补助费210元，营养费140元，交通费300元，共计3772元；原告霍云德医疗费2056元，护理费182元，误工费182元，伙食补助费210元，营养费140元，交通费300元，共计3070元，以上共计67786元，要求三被告赔偿29000元。
被告罗成辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定无异议。事故车辆的车主是邓伟，本被告是为邓伟帮忙驾驶，车辆投保有交强险，原告的合理损失由保险公司赔偿，不足部分按责任承担。
被告邓伟辩称，罗成是本被告请的帮忙开车的。其他同意罗成辩称意见。
被告保险公司辩称，事故车辆的当事人提供有效的驾驶证、行驶证、保单，在无免责的情况下，本公司同意在交强险保险限额内承担原告合理的损失。本公司不承担诉讼费、鉴定费及其间接损失。
本院经审理查明：2016年2月17日18时许，付小生驾驶豫Q×××××号小型普通客车，沿汝南县老君庙镇白堰村东西路由东向西行驶，当行驶至汝南县老君庙镇白堰村路口处，与沿老君庙镇至东官庄镇公路由北向南行驶的罗成驾驶的QNZ571号轻型普通货车发生碰撞，致豫Q×××××号小型普通客车上乘车人王立兰、刘玉美、付宜生、胡爱常、贾启、霍云德受伤、车辆损坏。原告王立兰受伤被送往汝南县第二人民医院检查治疗，支出医疗费用1484.7元，于当日转往中国人民解放军第159中心医院住院治疗15天，诊断为：1、前臂开放性外伤；2、桡骨骨折；3、头皮血肿。支出医疗费22051.7元。出院医嘱：1、注意饮食、加强营养；2、继续治疗；3、加强患肢锻炼；4、定期复查、不适随诊。原告刘玉美受伤被送往汝南骨科医院住院治疗1天，支出医疗费1867.4元。于次日转往中国人民解放军第159中心医院住院治疗8天，诊断为：肋骨骨折。支出医疗费12973.63元。出院医嘱：1、注意饮食、加强营养；2、继续治疗；3、加强患肢锻炼；4、定期复查、不适随诊。原告付宜生受伤被送往汝南县第二人民医院住院治疗7天，诊断为：1、颅脑损伤脑震荡；2、面部及鼻部软组织挫裂伤；3、头面部及身体多处软组织损伤；4、高血压病。支出医疗费用3511.37元，出院医嘱：院外服药治疗、不适复查、注意饮食及休息。原告胡爱常受伤被送往汝南骨科医院住院治疗8天，诊断为：右侧小腿及右侧上臂软组织损伤。支出医疗费1968.2元。出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查、不适随诊。原告贾启受伤被送往汝南骨科医院住院治疗8天，诊断为：颈部及右侧肩部软组织损伤。支出医疗费2940.1元。出院医嘱：注意休息加强营养、7天后复查、不适随诊。原告霍云德受伤被送往汝南骨科医院住院治疗8天，诊断为：胸部右侧及右侧上臂软组织损伤。支出医疗费2056.8元。出院医嘱：注意休息加强营养、7天后复查、不适随诊。原告王运良所有的豫Q×××××号小型普通客车，经汝南县公安局交通警察大队委托驻马店市和鸿价格评估有限公司评估鉴定，该公司于2016年4月18日出具驻和价评汝（2016）第33号道路交通事故车物损失价格评估结论书，结论为：该车估损总价值为6000元。支出评估鉴定费300元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，付小生驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证）、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；）之规定，负事故的主要责任；罗成驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行）之规定，负事故的次要责任。罗成驾驶的QNZ571号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险。保险期限为自2016年1月30日13时至2017年1月30日13时。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失费用2000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及财产损失，符合法律规定，本院予以支持。被告邓伟的车辆驾驶人罗成与原告王运良的车辆驾驶人付小生对交通事故的发生分别承担次要、主要责任，对事故造成的损害后果本院酌定分别承担民事责任的30％、70％。七原告请求被告罗成承担赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿）之规定，本院不予支持。原告付生请求营养费，因未构成伤残也无医疗机构证明；请求误工费，因年满70周岁之多，未提供务工收入来源及减少收入之证据，本院均不予支持。原告霍云德请求误工费，已年满55周岁以上，未提供务工收入来源及减少收入之证据，本院不予支持。
罗成驾驶的QNZ571号轻型普通货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险、商业三者险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业三者险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、王运良：财产损失，以评估为准，计款6000元。2、王立兰：⑴医疗费，以票据为准，计款23536.4元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款450元（15天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款300元（15天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款445.95.1元（15天×29.73元／天），原告请求300元，以原告请求为准；⑸交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，酌定200元。3、刘玉美：⑴医疗费，以票据为准，计款14841.03元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款270元（9天×30元／天），原告请求240元，以原告请求为准；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款180元（9天×20元／天），原告请求160元，以原告请求为准；；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款267.57元（9天×29.73元／天），原告请求208元，以原告请求为准；⑸误工费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款267.57元（9天×29.73元／天）；⑹交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，酌定120元。4、付宜生：⑴医疗费，以票据为准，计款3511.37元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款210元（7天×30元／天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款208.11元（7天×29.73元／天），原告请求208元，以原告请求为准；⑷交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，酌定90元。5、胡爱常：⑴医疗费，以票据为准，计款1968.2元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元／天），原告请求210元，以原告请求为准；；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款160元（8天×20元／天），原告请求140元，以原告请求为准；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款237.84元（8天×29.73元／天），原告请求182元，以原告请求为准；⑸误工费，依住院天数，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款267.57元（9天×29.73元／天），原告请求182元，以原告请求为准；⑹交通费，原告受伤入院、转院、出院，确需支出交通费用，酌定100元。6、贾启：⑴医疗费，以票据为准，计款2940.1元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元／天），原告请求210元，以原告请求为准；；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款160元（8天×30元／天），原告请求140元，以原告请求为准；；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款237.84元（8天×29.73元／天），原告请求182元，以原告请求为准；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，酌定100元。7、霍云德：⑴医疗费，以票据为准，计款2056.8元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款240元（8天×30元／天），原告请求210元，以原告请求为准；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款160元（8天×30元／天），原告请求140元，以原告请求为准；；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款237.84元（8天×29.73元／天），原告请求182元，以原告请求为准；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，酌定100元。上述王运良财产损失6000元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款4000元，由被告邓伟赔偿1200元（4000元×30％）。上述原告王立兰、刘玉美、胡爱常、贾启、霍云德第⑴、⑵、⑶项及付宜生第⑴、⑵项分别计款24286.4元、15241.03元、2318.2元、3290.1元、2406.8元、3721.2元，由被告保险公司分别在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿6000元、2000元、500元、500元、500元、500元；分别余款18286.4元、13241.03元、1818.2元、2790.1元、1906.8元、3221.37元，分别由被告邓伟赔偿5485.92元（18286.4元×30％）、3972.31元（13241.03元×30％）、545.46元（1818.2元×30％）、837.03元（2790.1元×30％）元、572.04（1906.8元×30％）、966.41元（3221.37元×30％）；上述原告王立兰、刘玉美、胡爱常、贾启、霍云德第⑶-
⑹项及付宜生第⑶、⑷项分别计款500元、595.57元、464元、282元、282元、298元，由被告保险公司分别在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分别赔偿原告王运良、王立兰、刘玉美、胡爱常、贾启、霍云德、付宜生各项损失2000元、6500元、2595.57元、964元、782元、782元、798元；
二、被告邓伟分别赔偿原告王运良、王立兰、刘玉美、胡爱常、贾启、霍云德、付宜生各项损失1200元、5485.92元、3972.31元、545.46元、837.03元元、572.04、966.41元；
三、驳回原告王运良、王立兰、刘玉美、胡爱常、贾启、霍云德、付宜生其余诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取262.5元，财产保全申请费520元，合计782.5元，由原告王运良、王立兰、刘玉美、胡爱常、贾启、霍云德、付宜生负担82.5元，被告邓伟负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年五月十一日
书记员 乔华丽