wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初221号
原告：曾维彪，男，1971年8月11日出生，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何健，男，1976年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王裕定，女，1987年4月28日出生，汉族，住金东区。
原告曾维彪与被告何健、王裕定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告曾维彪起诉被告何健、王裕定要求二被告支付所欠货款99000元并支付利息。经审查，原告曾维彪系个体工商户“义乌市鸿君塑料袋厂”的经营者。“义乌市鸿君塑料袋厂”系经营加工：空白塑料袋分切（不含印刷）。根据原告诉状内容所述，被告何健、王裕定的买卖合同相对方应为“义乌市鸿君塑料袋厂”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告曾维彪的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾维彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 莫群红
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初221号原告：曾维彪，男，1971年8月11日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：何健，男，1976年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王裕定，女，1987年4月28日出生，汉族，住金东区。原告曾维彪与被告何健、王裕定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告曾维彪起诉被告何健、王裕定要求二被告支付所欠货款99000元并支付利息。经审查，原告曾维彪系个体工商户“义乌市鸿君塑料袋厂”的经营者。“义乌市鸿君塑料袋厂”系经营加工：空白塑料袋分切（不含印刷）。根据原告诉状内容所述，被告何健、王裕定的买卖合同相对方应为“义乌市鸿君塑料袋厂”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告曾维彪的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曾维彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一七年一月二十二日代书 记员  莫群红
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初96号
原告吴开红。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告吴开红诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告吴开红诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060923），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭2幢606室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为k38996rta2sts61s。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。
被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。
经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴开红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初96号原告吴开红。委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告吴开红诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告吴开红诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060923），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭2幢606室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为k38996rta2sts61s。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴开红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  徐爱贤审判员  唐 霄审判员  万流兵二〇一六年七月二十五日书记员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6287号
上诉人(原审原告)：刘钢，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：赵贵臣，男，1972年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王骅，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人刘钢因与被上诉人赵贵臣租赁合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘钢，被上诉人赵贵臣及其委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钢上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:双方签约后，赵贵臣阻止本人施工且明确要求增加租金否则不租与本人，一审法院未认定该事实显系错误，望二审法院判如所请。
赵贵臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘钢向一审法院起诉请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告返还原告支付的租金70000元；3、被告赔偿原告经济损失68273元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月22日原、被告签订房屋租赁合同，约定变更将其拥有经营管理及转租权的位于天津市武清区两间共计240平方米的商铺出租给原告作为经营场所承租使用。双方约定租赁期间为2017年3月19日至2019年3月18日，每年租金为70000元。其中2017年2月19日至3月19日为装修期，不计入租赁期内。合同约定“合同签订之日，乙方一次性支付2017年3月19日至2018年3月18日共计12个月的租金40000元。其余租金30000元为甲方给乙方的装修费用，由乙方支配。”合同签订后，原告通过转账方式向被告支付了租金40000元。房屋现在已经装修到尾声了，房屋钥匙现在原告手中。双方当事人对上述事实没有异议，一审法院予以确认。对于房租的金额问题，被告虽对原告提交的70000元收据不认可，但结合上述双方没有异议的合同约定，及原告的转账金额，可以证明2017年3月19日至2018年3月18日一年的租金原告已经履行完毕，原告实际支付租金为40000元，其中的30000元房租折抵了装修费。原告认为被告阻止装修工人施工，并表示不再租给原告房子，要租需要加租金是合同无法履行的原因，后又认为被告表示不再租给原告房子，双方之间的租赁合同已经解除。对于被告是否阻止装修工人施工，原告提交了装修施工人李某的证明，双方之间的通话录音及申请一审调取的汊沽港派出所做的询问笔录，予以证明。对于李某的证明因与被告提交的同为李某的证明内容相互矛盾，故一审法院对李某为原、被告做的证明均不予认定。对于双方之间的通话录音，被告对于解除合同的录音有异议，原告不能提供录音取得的合法性的证据，故对该录音不予认定。对于一审法院调取的双方在派出所做的询问笔录的真实性予以确认。庭审中，被告表示之所以不将房屋租给原告，原告如要租赁房屋加租金，是因为原告要将房屋转租他人，原告从中赚取房租差价，同意按照合同约定继续履行合同。原告在庭审中也陈述当时确有转租的意向，因被告不同意，没有转租成，不同意按照合同继续履行。庭审中被告提交了损失清单，承租房屋装修照片，瓷砖货单支付凭证收条，大理石送货单，沙子、水泥收据，地漏、蹲便收据，电机天花机收据，广告牌收据，隔扇灯收据，人工费证明收条两份，定金收条转账记录，用以证明原告装修共花费了68273元，但被告对原告提交的上述证据均不予认可。
一审法院认为，原告刘钢与被告赵贵臣签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。对于原告主张的被告阻止工人施工，因原告提交的证人李某的证明不予认定，故对原告主张的该项事实不予认定。原告认为被告表示不再租给原告房子，要租需要加租金的事实，因原告提供的录音证据，一审法院不予认定，故对原告主张的该项事实不予认定。对于原告主张的该事实，不能只认定为被告明确表示就是不租给被告房屋了。原告申请一审法院调取的派出所的询问笔录中，被告陈述为“之后刘钢就跟我说：他不转租了，自己用。我说：你自己用也不行，我不相信你了，退我三万块钱。”该笔录并没有反映出被告表示不再租给原告房屋了。双方在签订租赁合同后，因原告先表示想将房屋转租，被告不同意，导致之后被告要求原告退还三万元装修费，致使双方产生矛盾。后双方对于如何解除合同并未达成一致意见，且现在房屋处于原告的掌控之中，故不应当认定双方已经协商解除了合同。现原告不能提供证据证明被告明确表示不租给原告房屋了，故对原告主张的被告表示不再租给原告房子，双方之间的租赁合同已经解除的事实，一审法院不予认定。原告在庭审中也未能提供法定解除合同的证据，双方在租赁合同中也未约定解除合同的事项，故不能认定合同已经解除。双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。
判决：驳回原告刘钢的诉讼请求。案件受理费1533元，由原告刘钢负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。刘钢提交了双方录音的文字整理记录，以证实赵贵臣要提高租金并解除合同，赵贵臣承认曾提到解除合同，但向法庭陈述是在得知李某要转租他人后的表示；赵贵臣的证人李某出庭作证，以证实刘钢要求其停工。本院针对双方争议的事实认定如下：刘钢提交的文字整理记录的录音内容在一审法院审理期间已经质证，本院不认定为新证据。李某在一审法院审理期间曾为刘钢作证，故对其证据的证明力本院不予认定。一审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：是否存在赵贵臣阻止刘钢施工及增加租金的事实；涉案合同是否应当解除。
双方签订的租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，一审法院认定合法有效正确，本院予以确认，双方均应依约履行。针对争议焦点，因刘钢提交的李某的证言因其在一、二审法院审理期间为双方当事人作证且无其他证据佐证，故证明力不足，故对刘钢主张赵贵臣阻止其施工的事实本院不予认定。关于赵贵臣是否要求增加租金问题，综合双方的录音以及在当地公安派出所的笔录，赵贵臣认为刘钢转租他人故欲解除合同并要求刘钢增加30000元租金，但其并未向刘钢实际索要及实施解除合同的行为，基于以上事实，以及涉案房屋仍然处于刘钢的掌控之中，且双方租赁合同中并无约定解除合同的情形，一审法院未支持刘钢的上诉请求并无不当。
综上所述，刘钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人刘钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 张 莹
代理审判员 王福群
二〇一七年十月三十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0115刑初68号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人雷某某，男，1973年7月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2016年10月22日被沈阳市公安局辽中分局监视居住，2017年3月21日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序公开开庭进行审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年10月16日20时57分，在省道106线215公里西侧2公里处，被告人雷某某酒后无证驾驶起亚牌小轿车被交警查获。经检测，被告人雷某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为101mg/100ml，被告人雷某某属于醉酒驾驶机动车。
被告人雷某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人雷某某具有当庭自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月14日止，已扣除先期羁押6天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙彦玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4980号
原告黄义新，男，汉族，1974年9月5日出生，住长沙市岳麓区。
被告谭登科，男，汉族，1986年11月16日，住长沙市岳麓区。
原告黄义新诉被告谭登科合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐琼独任审理。书记员沈波担任记录。原告黄义新到庭参加诉讼。被告谭登科经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄义新诉称：2016年1月7日,被告谭登科欠原告麻将馆转让费计壹万元整，并承诺2016年2月2日归还，逾期不还时，每天愿意承付违约金壹佰元。从2月2日违约至今有166天，违约金共计16600元，加本金总共为26600元。原告多次找被告要求还款，被告总是采取搪塞和拖延的办法。故起诉至法院，请求判令被告归还26600元。
被告谭登科未到庭也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供一张欠条拟证明被告欠款的事实。
被告谭登科未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据原告当庭陈述，以及本院所采信的证据，本院查明以下案件事实：
原告和被告系朋友关系，2016年1月7日，被告谭登科向原告黄义新出具欠条一张，注明：今欠黄义新麻将馆转让费壹万元整，于2016年2月2日归还，过期1天补100元1天。后因被告谭登科一直没有归还上述款项，原告起诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。被告谭登科向原告黄义新出具欠条一张注明欠黄义新麻将馆转让费壹万元整，于2016年2月2日归还。因此原告请求被告谭登科支付转让费10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原告和被告约定的利息每天100元超出了法律规定，超过部分的利息约定本院不予支持。本院酌情部分支持原告要求利息的诉讼请求，被告应从2016年2月3日起至起诉之日即2016年7月18日向原告支付利息1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭登科在本判决书生效之日起十日内支付原告黄义新转让费人民币10000元；
二、被告谭登科在本判决书生效之日起十日内支付原告黄义新利息1000元；
三、驳回原告黄义新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，因适用简易程序减半收取233元，由被告谭登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年十月十三日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异834号
案外人：赖英，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。
法定代表人：谭召文，董事长。
被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。
被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人赖英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赖英称，其于2004年7月31日购买重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层87号车位使用权，使用权期限从2008年8月11日起至2050年12月29日止，并已经交纳了购买车位使用权款项7万元。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。
本院查明，2008年8月11日，同创公司（出让方、甲方）与赖英（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层87号车位一个的使用权以7万元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2008年8月11日，同创公司出具收据，载明：赖英交车位款7万元。
另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人赖英与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订了车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人赖英取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人赖英提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人赖英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 瑞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异834号案外人：赖英，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：重庆银鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号国际商会大厦29层。法定代表人：谭召文，董事长。被执行人：重庆同创置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙北街98号，组织机构代码20282455-0。被执行人：张明渝，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市沙坪坝区。本院以（2015）渝一中法执提字第00081号案立案执行申请执行人重庆银鑫房地产开发有限公司（以下简称银鑫公司）与被执行人重庆同创置业（集团）有限公司（以下简称同创公司）、张明渝借款纠纷一案，执行依据为本院（2010）渝一中法民初字第00285号民事判决。执行过程中，案外人赖英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赖英称，其于2004年7月31日购买重庆市沙坪坝区学林雅园D区负一层87号车位使用权，使用权期限从2008年8月11日起至2050年12月29日止，并已经交纳了购买车位使用权款项7万元。请求本院中止对该车位的执行，并解除查封。本院查明，2008年8月11日，同创公司（出让方、甲方）与赖英（受让方、乙方）签订《出让合同》，约定甲方将学林雅园D区负一层87号车位一个的使用权以7万元价格出让给乙方。付款方式为一次性付款。2008年8月11日，同创公司出具收据，载明：赖英交车位款7万元。另查明，2010年7月21日，本院以（2010）渝一中法民初字第285-1号民事裁定查封了包含上述车位在内的学林雅园D区车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，案外人赖英与本案被执行人同创公司在本院查封之前签订了车位使用权的转让合同，并支付了全部价款，案外人赖英取得了案涉车位的使用权，但该权益并不足以排除人民法院的强制执行。因此，案外人赖英提出的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人赖英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  谭国贞代理审判员  胡海滨代理审判员  曹 宣二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2926号
原告许静静，女，1982年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告雷静，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王忠才，男，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
原告许静静诉被告雷静、王忠才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静静到庭参加诉讼，被告雷静、王忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许静静诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年12月29日，二被告向原告借款300000.00元，口头约定借款期限三个月，有银行记录为证。经原告催要，被告未偿还本金，2015年6月29日，原、被告就该笔借款签订借款合同一份，约定借款期限一个月，月息2分，并由被告为原告出具借据一枚。到期后，经原告多次催要，被告未偿还，现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金300000.00元，利息72000.00元，合计372000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告雷静、王忠才未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告雷静向原告借款300000.00元，原告通过银行转帐支付被告雷静300000.00元，此款被告未偿还。2015年6月29日，原告与被告就上述借款300000.00元签订借款合同一份，约定借款期限一个月，月息2分，并由被告为原告出具借据一枚。借款期限届满后，被告雷静未偿还原告借款300000.00元。
另查明，借款300000.00元在2015年6月29日至2016年6月28日期间，按月利率2%计算，发生利息72000.00元（300000.00元×2%×12个月）。
还查明，被告雷静、王忠才系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的银行转账明细、借款合同、借据在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与案件具有证明力，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。二被告应按约定履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限的规定，现原告请求的利息未超出上述规定，应予保护。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现被告王忠才并未向法院提供证据证明雷静所借款项即债务存在上述法律规定的两种除外情形，故被告王忠才应与被告雷静共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷静、王忠才于本判决生效后十日内偿还原告许静静借款本金人民币300000.00元、利息72000.00元，合计372000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440.00元，被告雷静、王忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 莹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初582号
原告：李吉元，男，1973年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：魏玉仁，男，1977年1月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李吉元与被告魏玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉元到庭参加诉讼，被告魏玉仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉元向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏玉仁偿还借款30000元；2、要求被告魏玉仁支付逾期利息2700元（从2016年1月1日至2016年12月30日止，利率按银行同期贷款年利率9%计算）。事实和理由：2015年7月9日、7月23日，被告魏玉仁两次向原告借款30000元，并向原告出具借条2份，口头约定在2015年12月底还清，但借款到期后被告魏玉仁未偿还借款。
被告魏玉仁未作答辩。
原告李吉元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏玉仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借条2份，经审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告魏玉仁向原告李吉元借款20000元，并向原告出具了”今借到李吉元现金贰万元整，还款日期2015年12月10日”的借条1份；2015年7月23日，被告魏玉仁向原告李吉元借款10000元，并向原告出具了”今借到李吉元现金壹万元整，到2015年12月23日还清”的借条1份。被告魏玉仁至今未偿还借款。
本院认为，被告魏玉仁虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但原告李吉元的陈述与其提供的借条能够证实被告魏玉仁向原告李吉元借款30000元的事实，予以确认。现原告李吉元要求被告魏玉仁偿还借款30000元的请求，予以支持。对原告李吉元要求被告魏玉仁支付逾期付款利息的请求，因原、被告已约定了付款期限，被告魏玉仁未按约定期限偿还原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求予以支持，但原告按银行同期贷款年利率9%计算利息不当，应按年利率6%计算资金占用期间利息，从2016年1月1日起计算至2016年12月30日止，共计1800元。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告魏玉仁偿还原告李吉元借款30000元及利息1800元，共计31800元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由被告魏玉仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年三月十五日
书记员 狄玉庆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第1567号
原告黄玫瑰，女，1954年12月31日生，汉族，住即墨市。
委托代理人鲁学超，即墨鳌山法律服务所法律工作者。
被告贾永明，男，1966年5月12日生，汉族，住即墨市。
被告刘升宗，男，1963年1月18日生，汉族，住址同上。
被告周崇盼，男，1954年11月9日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人李益章，即墨段泊岚法律服务所法律工作者。
被告刘建革，男，年龄不详，汉族，住址同上。
原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人鲁学超、被告贾永明、刘升宗、周崇盼的委托代理人李益章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告为被告提供劳务。被告现共欠原告劳务费1410元。后原告多次追要，被告互相推诿拒绝还款。请求法院判令被告偿付欠款1410元并承担诉讼费。
被告贾永明、刘升宗、周崇盼辩称，我们没有雇佣原告，原告是给刘建革干的活。刘建革只是租用了青岛泰昊工贸有限公司的厂房进行加工工艺品，青岛泰昊工贸有限公司的法定代表人是周崇盼，贾永明、刘升宗在是该公司工人。而且三被告也在刘建革加工该批工艺品过程中，为刘建革提供了劳务，刘建革也欠了我们劳务费。
被告刘建革无答辩。
经审理查明，原、被告为同村村民。原告称2006年贾永明找其到本村周崇盼的厂房加工工艺品，该业务是周崇盼，贾永明、刘升宗合伙承揽，后记工员贾永春为原告及其他工人出具证明一份，该证明的内容为包含原告及被告周崇盼，贾永明、刘升宗11名工人出工的天数及工资的数额。后原告向被告催要劳务款未果，诉来本院。在审理过程中，原告自愿撤回对刘建革的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。
庭审中，原告称其提交的证明中除三被告外其他工人的出工天数是贾永春书写，后贾永明在该证明上添写了所有工人工资的数额及周崇盼，贾永明、刘升宗出工的天数和工资额。对该证明周崇盼，贾永明、刘升宗提出异议，认为原告自己提交的证据包含三被告的工资，足以证明三被告也是被雇佣工人，原告自己提交的证据证明了被告的主张。对此原告解释该证据之所以出现三被告的工资，是因为被告贾永明自行在证明上添加了三被告的工资的内容。庭审中，对添加三被告工资内容的部分，原告坚持称亲眼所见是贾永明自行添加，称如果不是贾永明书写，自愿撤诉或承担败诉的法律后果并承担鉴定费；贾永明坚持称该部分内容不是自己书写，并提出司法鉴定申请，如鉴定是自己书写，自己自愿承担败诉的法律后果并承担鉴定费。本院委托司法鉴定部门对证明中双方争议的书写内容进行了鉴定，鉴定结论为该部分内容不是贾永明书写,鉴定费用为600元，因同一事实同一证据另一案件使用该鉴定结论，故该鉴定费平均用于两案件，该鉴定费已由贾永明缴纳。
另外，在本案审理过程中，本院多次向原告释明，可通过再行追加被告等方式以查明案件事实，但原告坚持自己的诉讼主张。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的证明、司法鉴定结论在案佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告主张三被告周崇盼，贾永明、刘升宗欠其劳务费，其提交的证明无该三被告签名，三被告亦不认可，其提交的证据不足以证明自己的主张。且该证明包含三被告也是出具劳务工人的内容，且原告坚持称亲眼所见是贾永明自行添加，称如果不是贾永明书写，自愿撤诉或承担败诉的法律后果并承担鉴定费。经司法鉴定该部分内容不是贾永明书写后，原告对自己提交的证据争议的内容仍不能做出合理解释，应当承担不利的法律后果。但原告出具劳务的事实存在，考虑到劳务案件的特殊性及原告弱势的法律地位，原告可在证据充分后或采取正确的诉讼方法后再行起诉。综上，两原告主张三被告欠款的证据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄玫瑰对被告周崇盼，贾永明、刘升宗的诉讼请求。
案件受理费50元、鉴定费300元由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金旭亮
审判员 徐国强
审判员 张国先
二〇〇九年七月十五日
书记员 万初昌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3828号之二
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人许长景，男，1984年10月7日出生，住苍南县。
被执行人曾云瑶，男，1988年9月19日出生，住苍南县。
被执行人许家森，男，1977年2月13日出生，住苍南县。
被执行人许电景，男，1973年9月23日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02391号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人许长景、曾云瑶、许家森、许电景金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年08月20日向被执行人许长景、曾云瑶、许家森、许电景发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人许长景交纳执行款232924.9元及利息、逾期利息；二、被执行人曾云瑶、许家森、许电景对上述款项以最高额50万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费和保全费7660元，申请执行费3394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人许长景、曾云瑶、许家森、许电景的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇新建小区14-11幢302室房产登记在被执行人许家森名下，发现坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场4幢1001室登记在被执行人曾云瑶名下，现均已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。另查询发现被执行人许长景、曾云瑶、许家森、许电景在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人许长景、曾云瑶、许家森、许电景有其他可供执行的财产线索。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执3828号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述房产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王新同
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑德鹤
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3828号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司被执行人许长景，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02391号，依法向被执行人许长景发出执行通知书，责令被执行人许长景履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许长景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许长景（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币232924.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十四日书记员  谢智慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催56号
申请人宁波杭州湾新区新久包装制造有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-639室。
法定代表人：朱霞，总经理。
申请人宁波杭州湾新区新久包装制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月3日立案后，依法于2017年11月10日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人宁波杭州湾新区新久包装制造有限公司持有的号码为3100005127410277号、票面金额为12550元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区新久包装制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人宁波杭州湾新区新久包装制造有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年一月十五日
代书 记员 张乾涛
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审87号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人靳祥涛，男，1978年12月15日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人张丽娜，女，1977年12月02日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第005号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第005号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人靳祥涛、张丽娜于2016年4月7日违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月18日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第008号《社会抚养费征收告知书》，2016年8月9日向被执行人送达长卫计委征决字[2016]第005号《社会抚养费征收决定书》，对靳祥涛的违法生育行为征收社会抚养费40836元、张丽娜的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]004号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：询问笔录、户口册、出生医学证明、长卫计委征告字[2016]第008号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2016]第005号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]004号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人靳祥涛、张丽娜的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执2926号
陈某
时某某：
陈某申请执行时某某离婚纠纷一案，申请执行标的为3200.00元，本院立案受理，被执行人时某某已履行，至此，陈某向本院申请执行的相关法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3295号
原告：周丽滨。
被告：吴朝兵。
原告周丽滨与被告吴朝兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴朝兵归还原告借款160000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴朝兵向原告周丽滨借款200000元，并由被告出具给原告借条1张，载明借款的事实。被告吴朝兵仅归还本金40000元，余款尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周丽滨借款本金160000元及利息（利息按本金160000元自
2016年5月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王佳梦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更348号
罪犯王川，男，1971年11月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2010年4月9日作出（2010）晋刑初字第58号刑事判决，以被告人王川因犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人王川向本院退缴的违法所得人民币50000元，其中退赔被害人陈某人民币47000元、退赔被害人林某人民币3000元。判决发生法律效力，交付执行。在服刑期间，本法院于2013年1月21日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑执字第223号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年5月19日经福建省福州市中级人民法院以（2015）榕刑执字第4105号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王川在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。间隔期内获6个表扬。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本院公示期间，未收到对罪犯王川减刑的异议。
本院认为，罪犯王川在刑罚执行期间确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王川减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 张 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执432号之一
申请执行人:代强，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行代强与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执432号
申请执行人:代强，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行代强与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执432号申请执行人:代强，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行代强与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初741号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄龙，男，1989年12月24日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]710号起诉书指控被告人黄龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月9日21时许，被告人黄龙在成都市锦江区经天路4号附148号“十三月”水吧附近，将一包用透明塑料袋封装的白色晶体（净重1.81克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以220元的价格贩卖给赖某。交易完成后，二人被公安机关当场挡获，从被告人黄龙身上查获毒资220元，从赖某身上查获前述毒品。毒品及毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人黄龙尿液毒品检测甲基苯丙胺呈阳性。
另查明，被告人黄龙2015年3月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年8月11日刑满释放。
上述事实被告人黄龙在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、手机通话记录详单、检测样本提取笔录，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人赖某指认毒品的照片，证人赖某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄龙的供述，成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第313号刑事判决书、成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第313-1号刑事裁定书、刑满释放证明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]8573号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人黄龙犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节但归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄龙判处有期徒刑一年四个月至一年六个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月10日起至2017年9月9日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1817号之一
申请执行人：厦门远狮精密机械有限公司，住所地厦门市同安区同辉北路28号（2号厂房）。组织机构代码：59499089-9。
法定代表人姜增永，经理。
委托代理人黄文，公司员工。
被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头黄金工业园一路142号。组织机构代码：69991587-9。
法定代表人张汉凤，总经理。
原告厦门远狮精密机械有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2366号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49697.99元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1817号之一
申请执行人：厦门远狮精密机械有限公司，住所地厦门市同安区同辉北路28号（2号厂房）。组织机构代码：59499089-9。
法定代表人姜增永，经理。
委托代理人黄文，公司员工。
被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头黄金工业园一路142号。组织机构代码：69991587-9。
法定代表人张汉凤，总经理。
原告厦门远狮精密机械有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于（2015）同民初字第2366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49697.99元及逾期付款违约金、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1817号
申请执行人厦门远狮精密机械有限公司，住所地厦门市同辉北路28号（2号厂房）。组织机构代码证：59499089-9
法定代表人姜增永，经理。
委托代理人黄志强，公司法律顾问。
被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头一路142号黄金工业园1#楼2FA区东面，组织机构代码：69991587-9。
法定代表人张汉凤，总经理。
委托代理人庄幼琼，公司员工。
原告厦门远狮精密机械有限公司与被告厦门胜嘉元自动化科技有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2015）同民初2366号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付49697.99元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司所有的款项，以人民币50604.2元为限（其中本案标的49697.99元，诉讼费260.75元，执行费645.46元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初124号
原告黄石市宝记物资有限公司，住所地：黄石市黄石大道453-1号。
法定代表人熊海，系该公司董事长。
委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师。
委托代理人卢坤清，湖北善远律师事务所实习律师。
被告黄石蓝宇工贸有限公司，住所地：黄石市铁山区木栏村。
法定代表人潘何钦，系该公司董事长。
被告潘何钦，黄石蓝宇工贸有限公司董事长。
原告黄石市宝记物资有限公司诉被告黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员祝清独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金云、卢坤清，被告黄石蓝宇工贸有限公司法定代表人潘何钦、被告潘何钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是长期合作单位，截止2013年9月7日，被告欠原告货款296291.18元，被告于2014年1月29日，2014年12月15日分别还款20000元。2016年5月6日双方对账确认，被告欠原告货款236400元，原告多次催讨，被告置之不理。现被告黄石蓝宇工贸有限公司已被拆迁，拆迁补偿款已支付到被告潘何钦个人账户，故原告请求被告潘何钦在其收到的拆迁补偿款范围内对被告黄石蓝宇工贸有限公司债务承担责任。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告黄石蓝宇工贸有限公司、潘何钦在法定期间未提交书面答辩及证据材料。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院递交证据材料如下：
证据材料一：原、被告工商登记信息，被告潘何钦身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据材料二：记账明细及对账函，拟证明被告欠原告货款236400元的事实；
证据材料三：黄石市铁山区木栏片区管理委员会致铁山区人民法院的函（2017年4月14日），拟证明被告黄石蓝宇工贸有限公司的拆迁补偿款已支付被告潘何钦个人账户的事实。
经庭审质证，本院对原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告黄石市宝记物资有限公司与被告黄石蓝宇工贸有限公司是长期合作单位。但均未签订书面合同，双方采用滚动式付款的方式进行结算。2016年5月6日，原告黄石市宝记物资有限公司与被告黄石蓝宇工贸有限公司对应付账款进行对账，确认被告黄石蓝宇工贸有限公司差欠原告黄石宝记物资有限公司货款236400元。双方在确认单上签字盖章。对账后，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至本院。
另查，被告黄石蓝宇工贸有限公司已被黄石市铁山区人民政府征收拆迁，拆迁补偿款是被告黄石蓝宇工贸有限公司财产，该款项应用来清偿该公司债务。但被告黄石蓝宇工贸有限公司拆迁补偿款已支付到被告潘何钦个人账户。故被告潘何钦应在其收到的拆迁补偿款的范围内对被告黄石蓝宇工贸有限公司债务承担责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告双方存在长期的业务往来关系，双方其交易习惯是先赊货，待积攒到一定供货量后，再由双方进行结算。本院认为，原、被告之间的买卖关系虽只有对账单为证，但依据双方的交易习惯，和原、被告之间就货款对账确认的事实，应认定买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约完成供货义务，被告黄石蓝宇工贸有限公司尚欠236400元未付，已经构成违约，因此原告黄石市宝记物资有限公司要求被告黄石蓝宇工贸有限公司支付货款236400元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告黄石蓝宇工贸有限公司支付货款的逾期利息损失，本院认为原、被告双方虽未约定违约责任承担方式，但被告逾期未支付货款，使原告蒙受资金被占用的损失，应承担支付逾期利息的损失。被告黄石蓝宇工贸有限公司已被黄石市铁山区人民政府征收拆迁，该拆迁款已打入被告潘何钦个人账户，故原告要求被告潘何钦对全部货款承担无限连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告黄石蓝宇工贸有限公司给付原告黄石市宝记物资有限公司货款236400元
二、被告黄石蓝宇工贸有限公司偿还原告黄石市宝记物资有限公司从2016年5月7日起至被告黄石蓝宇工贸有限公司还清货款之日止的利息损失（以本金236400元为基数，按年利率6%的标准计算）。
三、被告潘何钦对上述全部债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄石市宝记物资有限公司其他诉讼请求。
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2423元，诉讼保全费1702元，由被告黄石蓝宇工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一七年六月十三日
书记员 朱梓
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第3142号
原告：汪一安。
被告：王国卫。
被告：周玲凤。
委托代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
原告汪一安为与被告王国卫、周玲凤民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王国卫下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪一安、被告周玲凤的委托代理人方萍到庭参加诉讼，被告王国卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已是审理终结。
原告汪一安起诉称：两被告以夫妻名义，于2010年3月邀原告共餐。席间，两被告以生产餐桌转盘需要为由借款。并至原告家中取现金40万元，共同签名出具借条。2010年4月8日，王国卫又借去35万元，并与前一张借条合并出具一份借款75万元的借条。到期后，王国卫以经营不善为由，于2012年12月8日出具继借借条，将还款时间约定至2013年12月30日，借条对借款利息、违约责任等作了明确约定。但借款期限先后届满，被告拖延资金已五年多，两被告本金、利息资金分文未付。期间原告多次向两被告催讨，两被告仍不履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还原告借款本金75万元，及支付利息【利息按2分月息自2010年7月30日（4月3日至8月2日已付清）暂计算至2015年12月31日，两被告尚需支付的利息总额为975000元。2016年1月1日至归还借款之日止的利息另行计算】，本息合计1725000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汪一安为证明其诉称事实，向本院提供证据借条(继借借条)共2份，欲证明被告王国卫、周玲凤向原告借款75万元，并约定还款时间、利息等的事实。
被告王国卫未作答辩。
被告周玲凤答辩称：被告周玲凤未向原告借款，原告诉称不是事实。被告周玲凤并未在原告提供的两份借条上签字，对本案借款不认可。其并不是涉案借款共同借款人或担保人，且与被告王国卫也不是夫妻关系，被告周玲凤没有义务共同归还涉案借款本息。请求法院依法查明事实，驳回原告对被告周玲凤的起诉。
两被告均未向本院提供证据。
本院为查明本案事实向临安市档案局调取被告王国卫及被告周玲凤各自的结婚登记薄和离婚登记申请书，证明被告王国卫与周玲凤不是夫妻关系的事实。
被告王国卫无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告周玲凤认为不能达到原告的证明目的，对三性均有异议，其没有在借条上签字，周玲凤不是王国卫妻子，也不是共同借款人，且借条上周玲凤的手机号码也并非周玲凤的。结合庭审，原告认可借条上“周玲凤”的名字不是周玲凤本人所签，本院审查后认为该证据无法证明周玲凤系涉案借款的共同借款人，但能证明王国卫向原告借款的事实。本院调取的证据，原告及被告周玲凤均无异议。本院审查后对该组证据的真实性予以确认，能证明被告王国卫与周玲凤不是夫妻关系。
经审理，根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2010年4月3日，被告王国卫向原告汪一安出具借条一份，载明：“今借到汪一安人民币柒拾万元（750000元）,借期自2010年4月3日至2010年12月30日止，月息叁分……。”该借条“周玲凤”的签名原告认可非周玲凤本人所签。2012年12月8日，被告王国卫向原告汪一安出具继借借条一份，将借款期限延期至2013年12月30日前。原告认可涉案借款利息支付到2010年8月2日。
另查明，被告王国卫与周玲凤不是夫妻关系。
本院认为：被告王国卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告王国卫借款后，应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求借款人还款。故原告要求被告王国卫还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2010年7月31日起按月利率2%计算利息，但原告又自认借款人支付利息至2010年8月2日，利息的起算时间有矛盾，本院调整到从2010年8月3日起计算未付利息，至于计算标准，符合法律规定，本院予以支持。上述款项原告主张被告周玲凤共同归还。本院分析如下：首先，被告周玲凤是否为本案共同借款人，原告认可周玲凤本人未在原告提交的借条（继借借条）上签名，被告周玲凤不认可涉案借款其是借款人，另原告提供的证据也无法确认被告周玲凤为本案借款的借款人。故被告周玲凤不是本案借款的共同借款人。其次，被告周玲凤与借款人是否为夫妻关系应承担共同还款责任的问题，虽然借款人出具的借条上载明被告周玲凤为妻子，但两被告未在婚姻登记机关登记为夫妻关系。根据法律规定，夫妻关系以登记为准。故两被告并非夫妻关系。综上，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告周玲凤辩称应驳回原告对其的诉求的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国卫应于本判决生效之日起十日内归还原告汪一安借款750000元、支付利息975000元（按月利率2%从2010年8月3日计算至2016年1月2日止，此后至款项付清之日止的利息仍按此标准另行计算），本息合计人民币1725000元；
二、驳回原告汪一安的其他诉讼请求。
如果被告王国卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20325元，由被告王国卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 蒋 虹
人民陪审员 陈洪伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初140号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。
法定代表人：杨利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。
委托诉讼代理人：张妹，公司员工。
被告：邵岩岩，男，1986年10月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告邵岩岩物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。因被告邵岩岩已履行缴纳物业费的义务，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月二日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00613号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人郑红梅。本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，郑红梅申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：郑红梅向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员叶丽二〇一四年七月七日书记员许建军
�州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初580号
原告:苏州高新区华秀不锈钢制品厂，住所地苏州高新区横塘三元工业园沿街门面。
经营者：张勇华。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭春辉路5号跨春工业坊9号厂房。
法定代表人：田霄明。
原告苏州高新区华秀不锈钢制品厂（以下简称华秀厂）诉被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司（以下简称怡苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理，原告华秀厂的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼，被告怡苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华秀厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款95310元以及逾期利息（以95310元为基数，自2015年2月19日起至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月7日签订《合同》，约定原告承接被告邻瑞广场不锈钢栏杆工程。2015年1月6日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款95310元，同时向原告出具欠条一张并约定还款期限。后被告一直未支付款项，经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告怡苑公司未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告华秀厂（乙方）与被告怡苑公司（甲方）签订《合同》一份。合同约定，乙方承接甲方不锈钢栏杆工程，工程名称为金鸡湖邻里中心市政绿化工程。付款方式为材料进场前付一万元，工程结束验收合格再付一万元，余额工程竣工验收合格付清。工程量结算按实计算。甲方加盖苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司金鸡湖邻里中心市政绿化工程项目部印章并有陈廷彪字样签字，乙方加盖了苏州高新区华秀不锈钢制品厂合同专用章。
2015年1月6日，田霄明出具的欠条载明，邻瑞广场施工绿化景观，欠张勇华不锈钢栏杆货款95310元，元月22日（2015年1月22日）付款一半，到年底（2015年2月19日）结清。落款日期为2015年1月6日，落款处载有“田霄明”字样的签名。欠条上方载明，“付款日22日”，并有“田霄明”字样的签名。
经询问，原告华秀厂称，被告怡苑公司采购员陈廷彪以被告公司采购员的身份找到�告，要求采购旗杆、栏杆、不锈钢井盖等产品用于金鸡湖邻里中心市政绿化工程，也就是欠条载明邻瑞广场施工绿化景观。原告自2013年3月7日之后陆续供货一直至2013年7月底8月初结束，货物总金额125310元。被告支付了3万元后就不再支付。故原告找到被告公司的法定代表人田霄明，要求支付剩余货款。田霄明写下“付款日22日”并签字确认。原告认为欠条太过简单，故要求田霄明写具体点，故田霄明写下了上述欠条下部分内容。原告华秀厂的经营者与被告公司以及被告法定代表人个人之前不认识，只有本案所涉一单业务往来。田霄明是以被告法定代表人身份写的欠条，且所载内容也是货款。
以上事实有原告提交的合同、欠条以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告华秀厂提交的合同、欠条及其庭审中的陈述意见相互印证，可以�认合同及欠条的真实性。合同约定的工程名称与欠条中的所列项目名称一致，合同中虽未加盖被告怡苑公司的项目部印章，但合同中有被告怡苑公司的人员签名，且欠条中被告怡苑公司法定代表人亦确认欠条中所列款项系合同所涉项目的款项。另，欠条中张勇华为原告华秀厂的经营者，结合合同约定的内容，欠条中的款项应为合同中约定的项目所欠款项。综上，可以确认原、被告之间的承揽合同关系成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告法定代表人田霄明出具的欠条载明结欠邻瑞广场施工绿化景观不锈钢栏杆货款95310元，并承诺了还款期限，可以认定原告已经履行了合同义务，故被告应履行支付款项的义务。现被告未按欠条所列时间付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付95310元款项，于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告�付逾期付款利息的诉请，本院认为，原、被告双方并未约定逾期付款利息。故原告华秀厂主张逾期付款利息按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告逾期付款确给原告造成资金占用损失，综合合同履行情况，本院认为原告主张的逾期付款利息损失，按照人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算为宜。
被告怡苑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区华秀不锈钢制品厂货款95310元以及逾期利息（以95310元为基数，自2015�2月19日起计算至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费600元，两项合计2976元，由被告苏州工业园区怡苑环境营造工程有限公司负担，上述费用已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用应于履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支�，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 任家绪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条
当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核14879851号
被告人陈有国，农民。1989年3月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，1992年11月21日刑满释放；1998年3月18日因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，2008年12月14日刑满释放。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人陈有国、陈荣兴犯运输毒品罪一案，于二0一六年四月八日作出（2016）云08刑初49号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人陈有国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月中旬，被告人陈有国邀约陈荣兴（已判刑）运输毒品。同月18日，陈荣兴在澜沧县上允镇车站接到陈有国送来的毒品海洛因，并对毒品海洛因重新进行了包装。同月23日，陈荣兴携带毒品海洛因乘坐李学全驾驶的一辆二轮摩托车从澜沧县上允镇前往澜沧江边，然后乘船到达景谷县半坡乡班独村丫口后，又乘坐李学全借来的一辆无牌二轮摩托车从景谷县半坡乡班独村丫口前往景谷县永平镇与陈有国会合。当日14时30分许，途经景谷县永平镇迁糯村委会门口时，被景谷县公安禁毒大队民警查获，民警当场从陈荣兴携带的编织袋内查获毒品海洛因6块，共计净重2150克。在陈荣兴配合下，民警在景谷县永平镇十字街农贸市场门口将前来接毒品的陈有国抓获。
上述事实，有抓获经过材料、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、理化检验意见书、手印鉴定意见书、辨认笔录、扣押物品清单、通话清单、搜查证及搜查笔录、刑事判决书及释放证明、住宿证明、证人证言等证据在案证实。被告人陈有国对犯罪事实亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈有国为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈有国起主要作用，系主犯，并曾因贩卖、运输毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚，但鉴于其归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度好，属可判处死刑，但无须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初49号以运输毒品罪判处被告人陈有国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 李红斌
代理审判员 席占涛
代理审判员 杨 建
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5393号
申请执行人：厦门核域网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区香秀里62号九州商社大厦九楼之07。
法定代表人：陈声杰，总经理。
被执行人：杨伟龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人厦门核域网络科技有限公司与被执行人杨伟龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16171号民事判决书，执行标的为借款本金8469元及利息等。本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5393号申请执行人：厦门核域网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区香秀里62号九州商社大厦九楼之07。法定代表人：陈声杰，总经理。被执行人：杨伟龙，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人厦门核域网络科技有限公司与被执行人杨伟龙民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16171号民事判决书，执行标的为借款本金8469元及利息等。本院于2017年8月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月二十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1364号
原告苏世民，男，1968年9月4日生，汉族，雄县雄州镇东侯留村人。
被告赵爱民，男，1969年5月15日生，雄县雄州镇大阴村人。
被告周迎军，男，1970年1月12日生，雄县雄州镇西侯留村人。
原告苏世民与被告赵爱民、周迎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏世民到庭参加诉讼，被告赵爱民、周迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏世民诉称，2015年5月27日，被告赵爱民因做生意资金紧张向原告苏世民借款人民币壹拾万元（100000.00元），借款利息为月息2.5%，每季度初付息7500元，借款期限至2016年5月26日，担保人：周迎军，担保责任详见借款合同（合同编号：20150515001）。借款合同到期后，借款人没有按期偿还借款本金及所欠利息，担保人也未履行担保义务，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款拾万元整（100000元）及所欠利息15000元；诉讼费用由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告赵爱民、周迎军在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，2015年5月27日，原告苏世民与被告赵爱民签订借款合同一份，载明，赵爱民向苏世民借款100000元，借款用于购料，约定利息为月息2.5%，还款方式为每季度还利息7500元，到期一次性还清本金，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日。周迎军为该笔借款承担连带责任担保。后被告赵爱民按季度支付了部分利息。借款合同到期后被告赵爱民没有按期偿还借款本金，且至起诉之日，拖欠了两个季度的利息。原告于2016年8月26日向本院起诉，要求被告偿还借款并支付利息。
上述事实有原告苏世民与被告赵爱民、周迎军签订的借款合同一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告赵爱民之间的借贷关系成立，合法有效。被告赵爱民向原告苏世民借款100000元事实清楚，有被告和原告签订的借款合同一份证实，本院予以认定，被告赵爱民应当偿还原告。原告所诉被告赵爱民至起诉前拖欠两个季度利息，本院予以认定。被告周迎军在借款合同中担保人一栏签字，并约定承担连带责任担保，被告周迎军对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告请求的利息超过有关法律规定，超出部分不予保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵爱民、周迎军连带偿还原告苏世民借款人民币100000元及利息（拖欠两季度利息按年利率24%计；逾期还款利息自2016年8月26日至还清借款之日止，按年利率24%计）。限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年十一月三日
书记员 李 响
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执427号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地：黑龙江省穆棱市，统一社会信用代码912310856729012825。
代表人任庆波，男，行长。
被执行人：曲世民，1964年10月4日出生，男，住所地穆棱市。
被执行人：白秀贤，1966年5月5日出生，女，住所地穆棱市。
被执行人：张凤云，1959年5月6日出生，女，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与曲世民、白秀贤、张凤云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的2691585.70元，已执行0.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2293号
原告高某，男，1935年7月12日生，汉族。
委托代理人刘长江，男，汉族。
被告刘某，男，1957年7月3日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
原告高某与被告刘某赡养纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘长江，被告刘某的委托代理人刘基才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某是被告刘某的母亲，现年已82岁，还是残疾人，生活无法自理，但被告一�不看望原告。原告起诉状中的诉讼请求是要求刘某支付赡养费，但在本案庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告刘某每月看望原告一次。
被告刘某辩称，原告现在享受低保待遇和生活保障待遇，超出的部分才有三个子女平均分担。原告有四个子女，其中有一子已去世，其他三个子女均是适格被告，故三个子女及原告三儿媳应全部到场商谈原告的赡养问题；另外，刘长江是适格被告，其作为原告代理人无法律依据。
经审理查明，原告共生有长子刘长江、次子刘某、三子刘长明、女儿刘长英（嫁至江苏句容）。原告丈父刘保才于2016年2月去世，三子刘长明已去世多年。原告现已年老，本为残疾人，又患中风，生活不能自理，目前随长子刘长江生活。
另查，原告目前享有低保和生活保障待遇，每月共计1546元。现原告只要求被告刘某每月看望原告一次。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的残疾证等证据在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人的义务不仅应当履行对老年人经济上供养义务，还应当履行对老年人生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。原告作为被告刘某之母，且年龄己超过80周岁，年老残疾，生活不能自理，现原告要求刘某到原告处看望，应属赡养人对老年人应当履行的生活上照顾和精神上慰藉的义务范围。故原告的诉讼请求，于法有据、于情相容，于理相通，本院应予支持。因原告生活不能自理，无法直接出庭，且其要求刘某所尽的是看望义务，无需要求原告和其他尽了相关义务的子女进行协商和同意，故被�刘某的辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下:
被告刘某应于本判决发生法律效力当月起，每月到原告住处看望原告高某一次。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一六年五月十日
书记员 梁冬丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执223号
申请执行人：王维庆，男，1967年10月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张会，女，1973年12月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金晨（曾用命：成文祥），男，1995年12月27日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王佳梅，女，1941年5月10日生，汉族，住黑龙江省依兰县。
申请执行人王维庆向本院申请强制执行（2016）鲁0321民初2881号民事判决书，请求被执行人协助办理位于桓台县索镇云涛小区6号楼西单元4楼西户过户手续，本院于2018年1月24日立案执行。
经本院审查，该案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王维庆的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 赵圳
审判员 李锋
二〇一八年二月九日
书记员 韩健
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初564号
原告：王世军，男，汉族，1973年10月1日生，甘肃省定西市人。
被告：甘肃淼博建材有限公司。
住所地：定西市安定区凤翔镇景家店。
法定代表人：王志秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：郜玲，女，汉族，1985年8月18日生，甘肃省金昌市人。
本院于2017年2月22日立案受理了原告王世军诉被告甘肃淼博建材有限公司劳务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世军向本院提出诉讼请求，要求1、判决被告给付原告劳务费9088元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年3月开始，原告在被告砖厂打工，被告共欠原告劳务费9088元未付，遂涉诉。
被告甘肃淼博建材有限公司辩称，原告劳务费实际数字不明确，工资表并没有公司负责人签字盖章。
经审理查明，2015年3月至同年11月，原告为被告砖厂提供劳务，被告未付清原告劳务费9088元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的甘肃淼博建材有限公司2015年9月份、10月份、11月份工资表、工资单复印件各1张，拟证明被告欠原告工资10588元，原告于2016年4月份向被告预借款1500元，折抵后目前被告尚欠原告劳务费9088元的事实。本院对赵金芳的调查笔录一份。上述证据，原告均无异议，被告以工资表没有盖公司公章以及负责人确认签字为由提出异议。经审查，上述证据间据有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，原告为被告砖厂提供劳务，被告应及时给付原告劳务费，其未完全履行义务即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。被告辩称工资表没有公司负责人签字盖章，因该工资表系该单位财务人员出具，故本院予以认定，对此辩解不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃淼博建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告王世军劳务费9088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告甘肃淼博建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一七年三月三十日
书记员 张 琪
陕西�旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初198号
原告杨全安，男，1988年10月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省城固县。
原告杨荣春，男，1964年1月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告孙正峰，男，1979年12月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
原告杨全安、杨荣春诉被告孙正峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及杨荣春委托代理人杨全安到庭参加了诉讼。被告孙正峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全安、杨荣春向本院提出诉讼请求1、支付原告杨全安劳务工资24955.00元；2、支付杨荣春劳务工资26630.00元。事实与理由：2014年8月原告俩人被被告雇佣到宝汉高速公路留坝段ph-8福建�第一公路工程公司从事打桩工作。没有签订书面劳动协议，当时与被告口头约定，打桩按米计算，直径在1.5米的每米450.00元，直径1.7米的桩每米520.00元，直径1.2米的桩每米380.00元，打桩用的工具由原告自负。原告杨全安打桩1.5米直径265.8米被告应给付原告杨全安的劳动报酬是119610.00元。经原告催要，被告首次向原告杨全安给付了69700.00元，二次由福建省第一公路工程公司项目经理部在2015年4月30日代被告向原告给付24955.00元，下欠原告劳动报酬24955.00元。原告杨荣春1.7米的桩打了120米，1.2米的桩打了52米，被告应给付原告杨荣春的劳动报酬82160.00元。经催要被告首次向杨荣春支付28900.00元，二次由福建省第一公程公司项目部在2015年4月30代被告付了26630.00元，下欠原告杨荣春劳动报酬26630.00元。2015年3月16日被告给原告两人各出具欠条一张，没有注明给付日期，后经原告多�催要被告拒绝给付。
原告杨全安、杨荣春向法庭提供下列证据：被告为二原告提供的工程量结算单及欠条。
被告孙正峰未出庭应诉及答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告杨全安，本院审查认为，原告提交的工程量结算单、欠条能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。被告孙正峰在举证期限内未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年8月原告杨全安、杨荣春被被告孙正峰雇佣到宝汉高速公路留坝段ph-8福建省第一公路工程公司从事打桩工作。完工后经核算工程量，被告应给付原告杨全安工资为119610.00元。已支付杨全安工资69700.00元。2015年3月16日孙正峰为杨全安出具欠条一张。欠条载明“欠到杨全安在宝汉高速八标工人工资肆万玖仟玖伯壹拾元整（49910.00元）”。2015年4月30日由福建省第一公路工程�司项目经理部代被告向原告给付24955.00元，下欠原告工资24955.00元未付。被告应给付原告杨荣春工资为82160.00元。已支付杨荣春工资28900.00元。2015年3月16日孙正峰为杨荣春出具欠条一张。欠条载明“欠到杨荣春在宝汉高速八标工人工资伍万叁仟贰伯陆拾元整（53260.00元）”。2015年4月30日由福建省第一公路工程公司项目经理部代被告向原告给付26630.00元，下欠原告工资26630.00元未付。
本院认为，被告孙正峰拖欠杨全安工资24955.00元和杨荣春工资26630.00元，事实清楚，应及时支付。被告孙正峰在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利。综上所述，原告杨全安、杨荣春请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙正峰于本判决生效后十日内支付原告杨全安工资欠款24955.00元。
二、被告孙正峰于本判决生效后十日内支付原告杨荣春工资欠款26630.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙正峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛 海
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1556号
上诉人（原审原告）：孙德康，男，1940年9月8日生，汉族，退休干部，住义县义州镇。
被上诉人（原审被告）：魏兆新，男，1958年11月3日生，汉族，退休干部，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张中利，男，1975年11月1日生，满族，无业，住义县义州镇。
委托诉讼代理人：王维强，义县七里河法律服务所法律工作者。
上诉人孙德康因与被上诉人魏兆新、张中利房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙德康于2017年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，孙德康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙德康撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
预收二审案件受理费100元，退还上诉人孙德康。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 翔
二〇一七年八月二十三日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响