南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄知民初字第137号
原告上海资友信息科技有限公司，住所地在上海市奉贤区。
法定代表人施维芳，该公司总经理。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张圣婷，1982年1月4日，系该公司员工。
被告江苏易灯快线电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区。
法定代表人史杰，该公司董事长。
委托代理人李文、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
原告上海资友信息科技有限公司（以下简称资友公司）与被告江苏易灯快线电子商务有限公司（以下简称易灯快线公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资友公司的委托代理人苏余、张圣婷，被告易灯快线公司的委托代理人苏仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资友公司诉称：2014年9月29日，关于“E灯快线商城二期开发与进销存系统新增及一、二（三）项目”，原、被告双方签订两份技术开发合同，约定由原告向被告提供制作的技术服务，两份协议总价共计218000元。合同签订后，原告已将研发成果交付被告实际使用，被告也已给付研发报酬133000元，但剩余85000元拒绝支付。多次催促无果以后，为此原告诉至法院，要求被告给付剩余研发报酬85000元，且以218000元为本金、按照每日5‰标准支付违约金（自2015年5月12日至判决生效日）和维权费用1500元。
被告易灯快线公司辩称：关于“E灯快线商城二期开发与进销存系统新增及一、二（三）项目”委托原告进行技术开发属实。原告开发的“E灯快线商城”系统，在交易中发现，客户下单付款后，管理平台无法及时跟踪销售平台的信息变化，因此导致被告与客户间发生纠纷。原告编写的系统程序代码为开放性源代码，原告编写程序的行为属于商业用途使用，而所使用的开放性源代码应当属于他人享有著作权利的作品，原告未经著作权人许可擅自使用他人作品的行为，直接导致被告无法合法享有委托开发的技术成果，甚至面临可能侵权的法律风险，因此原告的上述行为已对被告构成根本违约，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月15日的一份通用发票载明：付款单位为江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特公司），收款单位为原告，开具金额总计为50300元，开票项目分别为“E灯快线与进销存变更”和“申请费”；1月23日的一份通用发票载明：付款单位为史福特公司，收款单位为原告，开具金额为7万元，开票项目为“E灯快线商城与进销存变更（二）”。
3月15日，关于“E灯快线商城二期开发与进销存系统新增及一、二变更功能”项目，原、被告签订一份技术开发合同，双方约定：
1、技术内容、形式和要求。技术内容和领域：电子商务系统，app移动端系统，进销存系统；技术创新内容：移动端接口，进销存接口，时时库存；业务改版和逻辑变更不影响原有业务流程；技术功能：APP与进销存的前后端功能开发与跨平台对接；技术版本：资友APP软件V3.0与资友进销存V4.0；本次开发过程中涉及的文档编写采用OFFICE2007photoshopcs6.0,DWcs6.0,edrawV7.3;页面开发符合W3C国际标准，移动端采用HTML5+CSS3，PC端采用HTML4+CSS2，兼容安卓4.0及IOS6.0以上，PC端兼容IE10.0以上及火狐、CHROME等国际主流浏览器；
2、研究开发经费、报酬及其支付或结算方式。本项目研究开发经费及报酬为118000元，分期支付，系统初验后3个工作日支付83000元，系统终验后3个工作日支付35000元。履行期限自2014年9月29日至2015年9月28日。E灯快线电商平台移动端AAP及相应进销存，本次开发内容版权归双方共同所有，按照《需求分析文档》标准、采用需求测试方式验收，由被告出具技术项目验收证明；
3、如因原告自身原因未能按时交付，每延期一天将扣除总费用0.5%作为补偿，补偿总额不超过项目费用的20%；如因被告自身原因未能按时交付，同样适用上述违约金计算标准；
4、在合同执行过程中，需要被告进行确认的环节应在2日内确认，如果时间超过则项目时间顺延；原告将需确认的内容，通过邮件方式发送被告，被告以邮件方式进行确认。确认环节包括但不限于：定制需求、界面确认。如由于被告原因系统无法上线，超过30日内被告需对原告支付第二次付款。
同日，关于“E灯快线商城二期开发与进销存系统新增及三变更功能”项目，原、被告又签订一份技术开发合同，双方约定：
1、技术内容、形式和要求。技术内容和领域：电子商务系统，app移动端系统，进销存系统；技术创新内容：移动端接口，进销存接口，时时库存；研究路线和方案：本项目采用java与PHP语言开发，采用j2ee架构，数据库采用mysq1、分布式部署方案；APP与进销存的前后端功能开发与跨平台对接；技术版本：资友APP软件V3.0与资友进销存V4.0；本次开发过程中涉及的文档编写采用OFFICE2007photoshopcs6.0,DWcs6.0,edrawV7.3;页面开发符合W3C国际标准，移动端采用HTML5+CSS3，PC端采用HTML4+CSS2，兼容安卓4.0及IOS6.0以上，PC端兼容IE10.0以上及火狐、CHROME等国际主流浏览器；安卓系统采用java语言开发,IOS系统采用object-
c语言开发；
2、研究开发经费、报酬及其支付或结算方式。本项目研究开发经费及报酬为10万元，分期支付，系统初验后3个工作日支付5万元，系统终验后3个工作日支付5万元。履行期限自2014年9月29日至2015年9月28日。E灯快线电商平台移动端AAP及相应进销存，本次开发内容版权归双方共同所有，按照《需求分析文档》标准、采用需求测试方式验收，由被告出具技术项目验收证明；
3、如因原告自身原因未能按时交付，每延期一天将扣除总费用0.5%作为补偿，补偿总额不超过项目费用的20%；如因被告自身原因未能按时交付，同样适用上述违约金计算标准；
4、在合同执行过程中，需要被告进行确认的环节应在2日内确认，如果时间超过则项目时间顺延；原告将需确认的内容，通过邮件方式发送被告，被告以邮件方式进行确认。确认环节包括但不限于：定制需求、界面确认。如由于被告原因系统无法上线，超过30日内被告需对原告支付第二次付款。
4月3日，上海市技术市场管理办公室技术合同登记证明载明：技术受让（委托）方为被告，技术出让（受托）方为原告，关于“E灯快线商城二期开发与进销存系统新增及一、二变更功能”项目签订的技术开发合同，技术成交金额为188000元，计费方式为分期支付，合同期限为2014年9月29日至2015年9月28日。同日，上海市技术市场管理办公室技术合同登记证明载明：技术受让（委托）方为被告，技术出让（受托）方为原告，关于“E灯快线商城二期开发与进销存系统新增及三变更功能”项目签订的技术开发合同，技术成交金额为10万元，计费方式为分期支付，合同期限为2014年9月29日至2015年9月28日。
4月29日，原告开具两份金额均为5万元的增值税普通发票，应税服务名称为软件开发，销售方为原告，购买方为被告。
5月12日，原告委托代理人张圣婷前往上海公证机构，关于访问互联网网页过程申请进行证据保全公证，因此支付公证费用3500元。在公证处，由张圣婷操作公证处电脑，在互联网上访问，同时截屏、打印：
1、打开电脑，在搜索栏中输入“E灯快线”、点击“好搜一下”按键，显示搜索页面后点击“E灯快线”网站首页，输入“灯具”点击搜索以后，可以根据电脑顺次显示页面，逐层点击“今日团购”、“限时团购”、“新品众筹”、“城市服务中心”、“服务中心及网点列表”、“创客E空间”、“应用服务”、“爱华中学多媒体教室”、“节能服务”、“新闻资讯”、“加盟合作”、“商照网点加盟”等按键，屏幕均会显示相关内容页面；
2、在地址栏中辅入www.elighting.cc/admin,回车后屏幕显示“E灯快线”管理员登录页面，输入管理员账号“admin”及管理员密码后，点击“登入后台”按键即显示“管理面板”页面，拖动滚动条后能够查看内容；
3、将浏览器模式更换为“兼容模式（推荐）”，屏幕显示页面时可以分别点击“促销”栏目下的“商品试用”、“团购活动”，以及根据电脑顺次显示页面，可以逐层点击“分类和商品栏目”、“订单”、“权限”和“会员”栏目，屏幕均能显示栏目项下的子项目内容页面；
4、在地址栏中辅入erp.elighting.cc/www,回车后屏幕显示“E灯快线进销存管理系统”登录页面，输入登录名“sft_admin”及密码，点击“登录”按键屏幕显示“E灯快线进销存管理系统”首页，点击“系统首页”栏目下的“供应商首页”、“城市服务中心首页”，根据电脑顺次显示页面，可以逐层点击“产品管理”、“库存管理”、“发货管理”、“统计报表”等栏目，屏幕均能显示栏目项下的子项目内容页面；
5、在地址栏中辅入witkey.elighting.cc/admin回车后屏幕显示“E灯快线系统管理”登录页面，输入用户名“admin”及密码信息，点击“提交”按键屏幕显示“E灯快线系统管理”首页，可以分别点击“快捷操作”栏目下的“信誉规则”、“案例管理”，以及根据电脑顺次显示页面，可以逐层点击“产品定制”、“店铺管理”、“威客服务”、“用户管理”等栏目，屏幕均能显示栏目项下的子项目内容页面。
依据上述事实，公证机构打印了截图网页100页，且制作了（2015）沪徐证经字第3693号公证文书。
同年6月9日，由于认为被告没有及时支付剩余研发报酬，为此原告诉至法院。
7月3日，史福特公司的委托代理人高欣，前往南京市石城公证处申请办理互联网访问证据保全。在公证处，由易灯快线公司技术人员徐伟操作公证处的电脑访问互联网，同时制作视频录像：在地址栏中输入”www.baidu.com”回车进入新页面后，在搜索栏中输入”ip”回车后进入新页面，使用上述第二步骤下载的软件登陆服务器并下载相应的文件，持续时间从当日15：12分至16：09分。依据上述事实，公证机构制作了（2015）宁石证经内字第5096号公证文书。
另查明：
1、2014年3月15日，原告与上海商创网络科技有限公司（以下简称商创公司）签订一份ECSHOP授权服务购买合同，双方约定：产品内容为ECSHOP官方正版授权，在交易完成后提供永久商业授权售后服务，程序免费升级，费用为2500元整；同日，商创公司收到原告支付的授权费用。2014年11月13日，以电子邮件方式原告收到商创公司给予的ECSHOP商业授权礼包和授权密码。
2、原告设立于2014年9月29日，属于法人独资有限责任公司，股东为史福特公司。
审理中，原告表示：（1）无论国际还是国内，软件行业均有开放性源代码存在，在技术开发过程中使用已公开的源代码并无不妥，也不存在抄袭侵权的可能，原告接受委托负责整个网络系统的开发设计，并非盗窃他人源代码后提供给被告；（2）从公证的网络系统来看，管理平台能够跟踪销售平台的信息变化，包括订单以及金额变化，在原告起诉前被告已将“进销存系统”、“商城系统”撤换，其新的网络运营系统与原告开发的网络系统完全不同，因此被告公证的网络系统内容并非原告已经交付的网络系统。
被告表示：（1）为了防范诉讼风险，被告技术人员已经自行开发电商交易系统，被告拒绝验收原告交付网络系统的根本原因，是原告开发的软件代码擅自使用开放性源代码，致使被告无法享有技术成果、合同目的无法实现；（2）软件系统作为产品，源代码是相对应的权利凭证，如果原告不能享有源代码的合法著作权利，那么也就不能享有软件系统的合法权利，源代码的权利人完全可以控诉被告侵权和停止使用：（3）原告开发的网络系统，虽然质量方面存在一点瑕疵，但是在使用上没有问题，被告认为原告根本违约的主要理由，就是原告开发软件的源代码存在权利瑕疵，被告接受交付以后无法避免侵权嫌疑。
为了说明“进销存系统”和“商城系统”各项具体功能源代码的合法来源，原告提供了一份详细表格，明确列明“功能模块”、“功能明细”和“代码来源”等项目；同时，原告还提供了商创公司的授权合同、开具发票等材料作为证据。
针对上述材料，被告质证认为：源代码表格系原告单方制作，引用第三方的许多代码并未清楚标明；商创公司的授权合同、发票等真实性予以认可，但是由于合同内容涉及ECSHOP官方正版授权，该授权是否涉及本案开放性源代码的授权需要原告继续举证证明。
上述事实有技术开发合同、公证书、授权合同、工商资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的技术开发合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当严格依照协议约定履行各自的义务。
从原告提供的公证文书内容来看，在被告委托原告开发网络系统以后，原告已经完成被告“进销存系统”和“商城系统”各项具体功能的设计开发，在置于互联网环境运行以后，访问用户操作以后能够正常访问被告的上述网络系统，被告也明确承认：原告开发的网络系统在使用上没有问题，因此原告设计开发的涉案系统应当符合双方约定，被告委托原告技术开发的任务已经完成。因此，在原告明确要求交付软件的前提下，被告始终拒绝原告的最终验收请求和接受网站的行为，不符合已查明的事实和双方约定，故原告要求被告给付剩余研发报酬且赔偿损失的主张，本院予以支持。
被告认为原告开发软件的源代码存在涉嫌侵权的权利瑕疵，原告则认为其使用互联网公开领域的源代码编辑软件并无不当，在明确列明了在设计开发涉案系统时所使用的具体源代码以后，原告还提供了第三方的源代码授权许可合同等证据来证明其编程行为的合法性。但是除了口头抗辩以外，被告未能提供任何证据证实：原告使用第三方源代码开发软件的行为已经侵犯了他人的合法权利，故被告的此项辩称意见，不符合已查明的事实，本院不予采信。
关于违约金。双方合同约定，由于被告原因未能按时交付涉案系统，每延期一天将扣除总费用0.5%作为补偿，补偿总额不超过项目费用的20%。在本案审理中原告未能提供证据证实：因被告的逾期付款行为而给其造成的具体经济损失数额，且被告逾期支付货款的期限较短，故本院酌定被告支付逾期付款违约金的标准为同期银行贷款利率的1.5倍；原告超出此利率标准部分的违约金主张，因不符合有关法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏易灯快线电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海资友信息科技有限公司研发报酬人民币85000元且支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2015年5月12日起至被告付款之日止）和赔偿其他损失1500元。
二、驳回原告上海资友信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费1963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 潘秀华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 罗安迪