wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3944号
原告黄辉福，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告黄嘉福，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄辉福因与被告黄嘉福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉福的委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告黄嘉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉福诉称，被告因资金周转困难，多次向原告借款，分别是2012年2月28日向原告借款人民币20万元，2012年3月20日向原告借款人民币30万元，以上事实有被告亲笔出具的借条二张为证。截止起诉之日，被告共欠原告借款人民币50万元，现虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还，至今分文未付。为此，原告请求判令：1、被告黄嘉福立即偿还原告黄辉福借款人民币50万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄嘉福没有提出答辩。
经审理查明，被告黄辉福分别于2012年2月28日、2012年3月20日向原告各出具借条一张，向原告各借款人民币20万元和30万元，合计人民币50万元。这两笔借款均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告于2015年5月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告的《身份证》复印件1份、被告的《户籍登记证明》复印件1份、被告出具给原告的《借条》2张及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告黄嘉福分别于2012年2月28日和2012年3月20日各向原告黄辉福借款人民币20万元和30万元，合计共借款人民币50万元，有被告黄嘉福出具给原告的借条二张等为据，该事实清楚，证据充分，原告与被告黄嘉福之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款没有约定借款期限，现经原告多次催讨，被告至今分文未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求被告黄嘉福偿还借款人民币50万元，合理合法，本院予以支持。本案借款没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告请求被告黄嘉福自起诉之日起计算至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄嘉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄嘉福应于本判决生效后十日内偿还原告黄辉福借款人民币50万元及利息（利息自2015年5月15日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由被告黄嘉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王毅刚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3944号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
被告兰海明。
本院于2015年4月22日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告兰海明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一五年五月十八日
书记员 李 亚
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初257号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月15日被单县公安局取保候审，2016年8月25日被单县人民检察院决定取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人王某某犯伪造公司印章罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人王某某为了承揽土石方工程，于2013年8月份伪造“沛县某施工处”印章一枚。被告人王某某分别于2013年8月30日、2014年2月20日，利用该印章与单县某有限公司签订了单县某广场土石方工程合同、单县某某广场土石方工程合同补充协议。经鉴定，上述两份合同中“沛县某施工处”印文与沛县某施工处的公章印文样本不是同一枚印章盖印形成。被告人王某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某某与单县某有限公司签订的单县某广场土石方工程合同及补充协议中所承包的土石方工程均已停工。沛县某施工处对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人权恩锋的证言，文件检验鉴定意见书，调取证据清单、土石方工程合同、土石方工程合同补充协议、沛县某施工处证明、声明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为承揽土石方工程，伪造其他公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某已取得被害方的谅解，且承包的土石方工程均已停工。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹艳丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴小哲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1130-1号
申请执行人黄金友，居民。
被执行人翟纪昌，居民。
申请执行人黄金友与被执行人翟纪昌民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人翟纪昌拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人翟纪昌及被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或提取其相应的收入70000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周玉国
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16025号
原告北京盛源印刷有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后地村村委会北300米。
法定代表人贾银良，总经理。
委托代理人王燕君，北京市德通律师事务所律师。
被告北京童趣童乐图书有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村168号2厅68号。
法定代表人杨秀霞，董事长。
委托代理人祝永根，北京市京伦律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛源印刷有限公司（以下简称原告）与被告北京童趣童乐图书有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛源印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京盛源印刷有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02029号
原告张勇。
被告武汉乐道创景园林景观有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人刘超，该公司总经理。
委托代理人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
原告张勇诉被告武汉乐道创景园林景观设计有限公司摄影作品著作权侵权纠纷案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。在本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解协议并已实际履行，原告张勇于2015年11月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐 宁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1595号
原告南京晶磊兴建材有限公司，住所地：南京市江宁区汤山街道古泉社区排山村。
法定代表人杨绍芬，总经理。
委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师
被告江苏辉业集团有限公司，住所地：如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
委托代理人周建国，江苏如一律师事务所律师。
原告南京晶磊兴建材有限公司（以下简称晶磊兴公司）与被告江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶磊兴公司的委托代理人黄永峰、被告辉业公司的委托代理人周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶磊兴公司诉称，2013年6月26日原、被告签订产品购销合同一份，约定原告向被告的马鞍山亿丰环球商业中心二期项目供应纤维膨胀抗裂剂JL-K，单价为每吨950元，数量已双方现场确认签字单据为准。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2014年8月22日，原告向被告供货的总价为1133580元，同日被告向原告作出还款计划，但被告未能支付任何一期款项。原告多次向被告催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告货款人民币1133580元，并按照人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年8月22日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辉业公司辩称，1、对原告主张的数额无异议，但要求原告开具相应的增值税发票。2、对于原告主张的利息，因原告没有给被告开具全部货款数额的增值税发票，故被告不同意支付。
经审理查明，2013年6月26日，原、被告签订产品购销合同一份，约定：产品名称为纤维膨胀抗裂剂JL-K，数量以双方现场确认签字单据为准，单价为950元／T；结算方式及期限为主体结构正负零结束时付款至已确认货款的50%，余款在年底（2014年元月）结清，结账时供方需提供正规发票交给财务，方可结账。原告在供方处加盖合同专用章，被告在需方处加盖亿丰环球项目部印章。上述合同签订后，原告依约共向被告供应价值1383580元的纤维膨胀抗裂剂JL-K，被告支付了其中的250000元。2014年8月22日，被告向原告出具还款计划一份，确认尚欠原告货款1133580元，载明其中原告已开票761026元，余下发票在2014年10月30日前由原告开给被告后支付余下货款，并安排如下付款计划：2014年8月29日前付5万元整；2014年9月30日前付20万元整；2014年10月30日前付40万元整；2014年12月30日前付20万元整；2015年1月30日前付283580元。上述还款计划出具后，被告未能按照还款计划的约定履行还款义务，原告向被告催要未果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告当庭陈述未能按照还款计划偿还欠款的原因是被告的钱未到位。
以上事实有原告提供的产品购销合同、还款计划各一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告签订的产品购销合同、被告向原告出具的还款计划均系当事人真实意思表示，于法无悖，合法有效。原告按照合同约定向被告供应了价值1383580元的货物，被告仅支付了其中的250000元，对于下欠的货款1133580元被告理应偿还原告，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付货款1133580元的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2014年8月22日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，在原、被告签订的产品购销合同中、被告出具的还款计划中对逾期付款违约金或该违约金的计算方法并未进行约定，但在原告供应货物后，被告未能按照约定的期限向原告支付货款，应按逾期数额自逾期之日起承担原告相应的逾期付款损失。对于该损失的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院照准。对于该损失的计算期限，原告接受被告出具的还款计划，应当视为原、被告协商一致对被告支付货款的期限进行了变更，被告的还款期限应当按照还款计划来确定，被告逾期付款给原告造成的损失亦应随还款期限的变更而变更，故原告主张从还款计划出具之日2014年8月22日起计算逾期付款损失，不符合双方约定，本院支持以5万元为本金自2014年8月30日起至实际付款之日止、以20万元为本金自2014年10月1日起至实际付款之日止、以40万元为本金自2014年10月31日起至实际付款之日止、以20万元为本金自2014年12月31日起至实际付款之日止、以283580元为本金自2015年1月31日起至实际付款之日止分段计算原告主张的逾期付款损失。
关于被告辩称的原告没有按照合同约定开具增值税发票，被告不应支付利息的主张。本案中，原、被告系买卖合同关系，原告已按合同约定向被告履行了交付货物的主合同义务，被告理应按照还款计划约定期限向原告履行支付货款的主合同义务，而原告向被告开具增值税发票属原告在案涉买卖合同中的从合同义务，且对于原告已开具相应发票的761026元，被告仅支付了其中的25万元，被告逾期付款原因并非原告没有开具全部发票，而是被告未能筹措资金用于偿还所欠原告货款，故原告未能完全履行开具发票的从合同义务，并未影响被告实现购买货物的主合同目的，不是被告不能按期偿还欠款的原因，也就不能成为被告拒绝按照约定的期限支付货款的抗辩事由，被告可另行向原告主张要求其履行开具增值税发票的从合同义务，对被告的该项辩称，不符合法律规定，本院难以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京晶磊兴建材有限公司货款1133580元及逾期付款利息（以5万元为本金自2014年8月30日起至实际付款之日止、以20万元为本金自2014年10月1日起至实际付款之日止、以40万元为本金自2014年10月31日起至实际付款之日止、以20万元为本金自2014年12月31日起至实际付款之日止、以283580元为本金自2015年1月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告江苏辉业集团有限公司如未按上述一项指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元减半收取7500元，由被告江苏辉业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费15000元。
代理审判员 王智勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马楠楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3640号
申请执行人江苏银锋船舶设备制造有限公司。
法定代表人叶艮生，该公司总经理。
委托代理人李建平（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被执行人中海先锋化工（泰兴）有限公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人殷建明（特别授权），该公司员工。
关于江苏银锋船舶设备制造有限公司与中海先锋化工（泰兴）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）泰河民初字第0697号民事调解书已发生法律效力。被执行人中海先锋化工（泰兴）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行13万元，余款双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0697号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十六日
书记员 卢月华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第258号
罪犯王爱民，男，汉族，1965年1月15日出生于黑龙江省巴彦县，无文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）哈刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人王爱民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185111元。王爱民不服，提出上诉。本院于2009年12月15作出（2009）黑刑二终字第108号刑事判决，认定被告人王爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年4月3日以（2012）黑刑执字第304号刑事裁定，将王爱民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王爱民在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将王爱民的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯王爱民在刑罚执行期间，能够认罪、悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好。其积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。罪犯王爱民的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯王爱民计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王爱民入监以来，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王爱民的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月15日起至2035年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 昊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第169号
申请执行人承德市繁荣集团有限公司，住所地：承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人：孟繁荣，职务董事长。
被执行人：承德市天行房地产置业有限责任公司，住所地：承德市双桥区九华山。
法定代表人：苏楠，职务董事长。
申请执行人承德市繁荣集团有限公司与被执行人承德市天行房地产置业有限责任公司施工合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市繁荣集团有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市繁荣集团有限公司于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人承德市繁荣集团有限公司可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法秋民初字第378号
原告吴海涛，男，汉族，住址：广东省惠州市。
诉讼代理人：张建新、张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务生法律工作者。
被告许新旺，男，汉族，住址：福建省南安市。
原告吴海涛诉被告许新旺租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴海涛�其诉讼代理人张建新到庭参加诉讼，被告许新旺到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年5月11日，原告与被告签订一份《租房合同》，约定被告承租原告位于惠阳区秋长白石塘井村开心小区内楼房一楼，建筑面积约230平方米。租赁期限为三年，从2013年7月1日至2016年6月30日止。合同第二条约定，出租楼房的租金为第一年人民币4500元每月，第二年、第三年为5000元每月。被告应于每月5日前向原告支付当月房租，当月10日前如还没交清当月租金，从11日起每日应按所欠租金的2%向原告交纳滞纳金。合同第七条第三项约定，被告至当月20号还没交清当月租金，则合同解除，并不退还预付款（15000元）。2014年5月4日，双方签订补充协议，约定2014年6月1日至2015年1月1日期间房租每月5500元，从2014年1月1日至合同期满每月租金6000元。合同签订后，原告按约定交付房屋给被告使用。但是自2014�10月份开始拒交租金及电费，为此，原告多次找被告协商，被告均不理会。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告于2013年5月11日签订的《租房合同》；2、判令被告支付原告从2014年10月至实际搬离之日止的房屋租金每月5000元暂计1年租金60000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：2010年5月31日与原告签定第一份合同；2013年5月11日与原告签定第二份合同；2014年5月4日原告要求补签第三份合同；2014年9月1日烤鱼店关闭9月10日因签定补充协议第5条烧烤店如关门不再经营，房租降回原价格，所以未交500元，原告于2014年9月17日发信息来威胁在本月20号前还未交清，合同即时终止，并请在下月前搬离房屋，至时不搬离将停水停电并承担对我方造成的损失。2014年10月11日原告在没有通知的情况下将电表拆走并叫来工商所查封我店面。2014年10月22日原告带来大批人员到店恐吓我们搬走封店，后来派出所来了，叫我们到村委协调，最后在白石村委书记和秋南派出所副所长的调解下，双方口头达成协议原告在原合同上加租1年租期，后1年租期在原房租上加10%房租，2014年10月份房租少收2000元，被告将房租交上。后来原告又不同意，说要上法院告。
原告于2015年1月21日以原被告在庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项款规定。裁定如下：
准许原告吴海涛撤回起诉。
本案诉讼费1400元减半收取700元，由原告吴海涛自愿负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二0一五年一月二十�日
书记员 黄文达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7621号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告李彤，男，1976年8月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李彤信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员周光庆担任审判长、人民陪审员李丹萍、贾景芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人童键到庭参加了诉讼，被告李彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月10日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币65986.29元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币65986.29元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告李彤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李彤未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印�、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年5月4日，李彤填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李彤声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李彤保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。李彤应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，李彤即应按照新的标准承担各类费用。李彤因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在李彤主卡贷记账户内记收，李彤承担还款责任。李彤在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据李彤实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。李彤未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。李彤使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因李彤信用记录良好而调高李彤信用额度或信用卡等级，并通知李彤。李彤如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。李彤在申请�中填写的通讯地址和方式为李彤和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如李彤任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则李彤应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过李彤所留信息无法与李彤取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及李彤、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若李彤对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由李彤承担。对已提出疑义的交易，李彤仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，李彤应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。李彤与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，李彤不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。李彤若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李彤应承担责任并授权建设银行从李彤在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若李彤主动申请销卡或要求停卡，或李彤不履行债务，或李彤信用卡被停卡，或建设银行认为李彤债务履行能力或信用程度降低时，李彤的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，李彤应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。李彤同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉�李彤权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知李彤。本协议经李彤在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准李彤申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了李彤的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为：×××）的信用卡交付李彤使用，截至2015年11月10日，李彤因透支产生应付人民币欠款65986.29元。
本院认为，建设银行与李彤之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李彤与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李彤在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关�用。李彤逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向李彤催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求李彤支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十日的信用卡欠款人民币六万五千九百八十六元二角九分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告李彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告李彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 李丹萍
人民�审员贾景芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执35号
申请执行人：伊宁市英翔奶牛养殖农民专业合作社，住所地伊宁市奶牛场光明路8巷15号。
法定代表人：张爱英，该公司理事长。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被执行人：伊犁鸿枫乳业有限责任公司，住所地第四师六十九团团部。
法定代表人：罗明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹军民，该公司总经理。
本院在执行伊宁市英翔奶牛养殖农民专业合作社与伊犁鸿枫乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人伊宁市英翔奶牛养殖农民专业合作社于2017年10月17日撤销了执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴飞翔
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初395号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人董义鑫，男，1981年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因本案于2016年8月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。2016年8月23日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年9月8日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人董义鑫犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员杨宇辰出庭支持公诉，被告人董义鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人董义鑫在天津市津南区葛沽镇金街某饭店聚餐饮酒后，驾驶津Ｍ×××××号“雪佛兰”牌小客车，返家途经葛万公里与津沽路交口处时，被执勤民警当场查获。经血液酒精含量检验，被告人董义鑫血液中酒精含量为224.32mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人董义鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息，驾驶证及行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董义鑫醉酒后驾驶机动车在道路上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董义鑫拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人董义鑫在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人董义鑫违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。因其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。庭审中被告人当庭认罪，量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人董义鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
云南省曲靖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云03执异42号
异议申请人(案外人)黄红，女，汉族，1969年5月9日生，住宣威市西宁街道福林街*号附**号。公民身份证号码：。
本院在执行（2017）云03执恢123号案件中，黄红向本院提出书面异议，就自己的债权主张优先受偿权。本院受理后，在依法审查过程中，异议申请人黄红于2018年5月10日向本院提出撤销异议申请。
本院认为，异议申请人黄红撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄红撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆建才
审判员 何 林
审判员 刘 恒
二〇一八年五月十日
书记员 徐 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8064号
原告：常熟市万泰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市衡山路信一广场25幢10楼。
法定代表人：廉万日，总经理。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：温健，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏州朗哲贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1417。
法定代表人：张丽华。
原告常熟市万泰进出口贸易有限公司诉被告温健、苏州朗哲贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告常熟市万泰进出口贸易有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市万泰进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16335元、公告费300元，合计16635元，由原告常熟市万泰进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汪须眉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4839号
原告：张瑞忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：杨志，男，1981年4月23日出生，汉族，住象山县。
原告张瑞忠与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告杨志下落不明，本院于2016年8月29日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞忠的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告杨志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款72935.50元，并支付利息、违约金（自2016年5月14日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算利息、每月5‰计算违约金）；2.被告负担原告为实现本案债权支付的律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告经他人介绍向原告借款。经协商，原告同意出借10万元给被告，约定月利率15‰。原告通过银行转账向被告交付10万元，被告陆续归还原告部分借款和利息。截止2016年5月13日，被告尚欠原告借款本金72935.50元。此后，被告未再支付利息，也未归还本金。
被告杨志未作答辩。
原告张瑞忠围绕诉讼请求向本院提供借款合同一份、招商银行跨行实时转账业务回单两份、委托代理合同和律师费发票各一份。因被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见。本院经审核原告提供的证据，并结合原告在庭上的陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实，并同时认定原被告双方在借款合同中约定：如借款人逾期还款，借款人以所借款项的每日千分之一承担逾期还款的违约责任；若引发诉讼，由借款人负担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等。经查，原告为实现本案债权，实际支出律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按约定期限支付利息。借贷双方未约定还款期限的，出借人可随时向借款人主张还款。出借人与借款人既约定借款利率，又约定违约金的，出借人可一并主张，但总计超出年利率24%的部分不予支持。原告自认被告已经支付利息至2016年5月13日，且已经归还部分本金，尚欠借款本金72935.50元，本院予以确认。现原告诉请要求被告归还剩余本金并按约定借款月利率15‰计算利息，依法有据，应予支持。因原、被告未约定还款期，故原告主张自停止付息时按月利率5‰主张逾期付款的违约金，无事实依据，不予支持，但本院依法保护原告自起诉之日起按月利率5‰主张的逾期违约金。关于律师代理费，根据合同约定，应由借款人承担。被告杨志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志归还原告张瑞忠借款72935.50元，并支付利息（自2016年5月14日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）及逾期违约金（自2016年8月10日起，按月利率5‰计算至实际给付之日止）；
二、被告杨志支付原告张瑞忠为实现本案债权支出的律师代理费5000元；
上述款项定于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告张瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1773元，由被告杨志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 梅大海
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈闪闪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执异70号
案外人：高旭，男，1858年4月14日出生，汉族。
案外人：高贻民，男，1969年5月18日出生，汉族。
申请执行人：永州市润丰投资管理有限责任公司。
法定代表人：邱海蓉，该公司董事长。
被执行人：永州亿丰泰农林开发有限公司。
法定代表人：周忠齐。
被执行人：周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族。
被执行人：李黎丽，女，1983年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市润丰投资管理有限责任公司与被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司、周忠齐、李黎丽债权转让纠纷一案中，案外人高旭、高贻民于2016年9月7日对执行被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司所有的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高旭、高贻民称，2010年7月至9月间，异议人与“黄田铺土地开发整理项目第九标段”的山主100余户农民签订了《土地转让合同》，合同约定由异议人承包土地1400多亩经营管理30年。异议人在承包地上种植了油茶、国外松、杉木等经济林。2014年7月18日，异议人与周忠齐公司签订了《林地转让协议》，异议人以200万元的价格将承包土地种植成功的林地转让给周忠齐，并于2014年8月15日办理了林权证过户手续。由于周忠齐不履行转让合同义务，反而用林权证抵押贷款40万元，异议人遂向永州市零陵区人民法院提起诉讼。该院以（2015）零民初字第1338号民事判决解除双方之间的《林地转让协议》，零陵区林业局办理的零陵区人民政府零林证字（2014）第4xxxxxxxxxxx1号林权证确定的林木归异议人所有。该判决已于2016年6月21日发生法律效力。由于周忠齐下落不明，至今没有办理过户手续,但林权归异议人所有，这一事实已经人民法院生效判决确定。故请求永州市冷水滩区人民法院撤销该院（2016）湘1103执218号执行裁定，解除对登记在零陵区人民政府零林证字（2014）第Bxxxxxxxxxxxx1号林权证上油茶林的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人永州市润丰投资管理有限责任公司与被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司、周忠齐、李黎丽债权转让纠纷一案中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年6月23日作出（2016）湘1103执218号执行裁定，其中第一项内容为：查封被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司所有的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林。2016年7月4日，本院向永州市零陵区林业局发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，查封了该财产。
另查明，永州市零陵区人民法院在审理原告高旭、高贻民与被告永州亿丰泰农林开发有限公司合同纠纷即（2015）零民初字第1338号合同纠纷一案中查明：2010年7月至9月，高旭与“黄田铺土地开发整理项目第九标段”的山主100余户农民签订了《土地转让合同》，约定由高旭承包其1400余亩林地30年。2012年11月22日，高旭、高贻民签订《合作协议》，约定双方共同经营高旭承包的林地。2014年7月18日，高旭、高贻民（甲方）与永州亿丰泰农林开发有限公司（乙方）签订《林地转让协议》，并于2014年7月22日在湖南省永州市零陵区公证处进行了公证。双方在转让协议第一条中约定：“甲方将承包的黄田铺镇玉塘村、扶塘村两村的共计约1360亩林地[具体内容见零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx5号和零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx0号]及承包的新塘、蚂蝗塘转让给乙方，转让费200万元整”；协议第三条约定：“甲方负责将林权证过户到乙方名下，并将土地承包合同、山塘承包合同原件移交给乙方”。2014年9月30日，永州亿丰泰农林开发有限公司以上述林地作抵押，向周爱萍借款40万元，双方于2014年10月8日到永州市零陵区林业局办理了林权抵押他项权证，抵押期限从2014年9月30日至2015年3月29日。2016年3月18日，永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字第1338号民事判决，其中第一项内容为：解除原告高旭、高贻民与被告永州亿丰泰农林开发有限公司签订的《林地转让协议》；被告永州亿丰泰农林开发有限公司退还原告高旭、高贻民在《林地转让协议》第三条约定的土地承包合同和山塘承包合同原件；被告永州亿丰泰农林开发有限公司将《林地转让协议》约定的林权证过户给原告高旭、高贻民。该判决已于2016年6月21日生效。
另查明，零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx5号和零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx0号两证登记的林地面积共计1357.4亩，原林权权利人为高旭、高贻民。2014年8月15日，上述二证变更为一证，证号为零林证字Bxxxxxxxxxxxx1号，林地面积1357.4亩，林权权利人变更为永州亿丰泰农林开发有限公司。
本院认为，本院执行的执行申请执行人永州市润丰投资管理有限责任公司与被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司、周忠齐、李黎丽债权转让纠纷一案是金钱债权的执行，而登记在永州亿丰泰农林开发有限公司名下、林权证号为零林证字Bxxxxxxxxxxxx1号的林地，在本院对该裁定采取查封措施前，已经永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1338号民事判决确定归属于高旭、高贻民。现高旭、高贻民因此提出执行异议，本院依法应当中止对登记在被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司名下的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司名下的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 曹祥青
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执异70号案外人：高旭，男，1858年4月14日出生，汉族。案外人：高贻民，男，1969年5月18日出生，汉族。申请执行人：永州市润丰投资管理有限责任公司。法定代表人：邱海蓉，该公司董事长。被执行人：永州亿丰泰农林开发有限公司。法定代表人：周忠齐。被执行人：周忠齐，男，1980年7月17日出生，汉族。被执行人：李黎丽，女，1983年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人永州市润丰投资管理有限责任公司与被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司、周忠齐、李黎丽债权转让纠纷一案中，案外人高旭、高贻民于2016年9月7日对执行被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司所有的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高旭、高贻民称，2010年7月至9月间，异议人与“黄田铺土地开发整理项目第九标段”的山主100余户农民签订了《土地转让合同》，合同约定由异议人承包土地1400多亩经营管理30年。异议人在承包地上种植了油茶、国外松、杉木等经济林。2014年7月18日，异议人与周忠齐公司签订了《林地转让协议》，异议人以200万元的价格将承包土地种植成功的林地转让给周忠齐，并于2014年8月15日办理了林权证过户手续。由于周忠齐不履行转让合同义务，反而用林权证抵押贷款40万元，异议人遂向永州市零陵区人民法院提起诉讼。该院以（2015）零民初字第1338号民事判决解除双方之间的《林地转让协议》，零陵区林业局办理的零陵区人民政府零林证字（2014）第4xxxxxxxxxxx1号林权证确定的林木归异议人所有。该判决已于2016年6月21日发生法律效力。由于周忠齐下落不明，至今没有办理过户手续,但林权归异议人所有，这一事实已经人民法院生效判决确定。故请求永州市冷水滩区人民法院撤销该院（2016）湘1103执218号执行裁定，解除对登记在零陵区人民政府零林证字（2014）第Bxxxxxxxxxxxx1号林权证上油茶林的查封。本院查明，本院在执行申请执行人永州市润丰投资管理有限责任公司与被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司、周忠齐、李黎丽债权转让纠纷一案中，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年6月23日作出（2016）湘1103执218号执行裁定，其中第一项内容为：查封被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司所有的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林。2016年7月4日，本院向永州市零陵区林业局发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，查封了该财产。另查明，永州市零陵区人民法院在审理原告高旭、高贻民与被告永州亿丰泰农林开发有限公司合同纠纷即（2015）零民初字第1338号合同纠纷一案中查明：2010年7月至9月，高旭与“黄田铺土地开发整理项目第九标段”的山主100余户农民签订了《土地转让合同》，约定由高旭承包其1400余亩林地30年。2012年11月22日，高旭、高贻民签订《合作协议》，约定双方共同经营高旭承包的林地。2014年7月18日，高旭、高贻民（甲方）与永州亿丰泰农林开发有限公司（乙方）签订《林地转让协议》，并于2014年7月22日在湖南省永州市零陵区公证处进行了公证。双方在转让协议第一条中约定：“甲方将承包的黄田铺镇玉塘村、扶塘村两村的共计约1360亩林地[具体内容见零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx5号和零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx0号]及承包的新塘、蚂蝗塘转让给乙方，转让费200万元整”；协议第三条约定：“甲方负责将林权证过户到乙方名下，并将土地承包合同、山塘承包合同原件移交给乙方”。2014年9月30日，永州亿丰泰农林开发有限公司以上述林地作抵押，向周爱萍借款40万元，双方于2014年10月8日到永州市零陵区林业局办理了林权抵押他项权证，抵押期限从2014年9月30日至2015年3月29日。2016年3月18日，永州市零陵区人民法院作出（2015）零民初字第1338号民事判决，其中第一项内容为：解除原告高旭、高贻民与被告永州亿丰泰农林开发有限公司签订的《林地转让协议》；被告永州亿丰泰农林开发有限公司退还原告高旭、高贻民在《林地转让协议》第三条约定的土地承包合同和山塘承包合同原件；被告永州亿丰泰农林开发有限公司将《林地转让协议》约定的林权证过户给原告高旭、高贻民。该判决已于2016年6月21日生效。另查明，零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx5号和零林证字（2014）Bxxxxxxxxxxxx0号两证登记的林地面积共计1357.4亩，原林权权利人为高旭、高贻民。2014年8月15日，上述二证变更为一证，证号为零林证字Bxxxxxxxxxxxx1号，林地面积1357.4亩，林权权利人变更为永州亿丰泰农林开发有限公司。本院认为，本院执行的执行申请执行人永州市润丰投资管理有限责任公司与被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司、周忠齐、李黎丽债权转让纠纷一案是金钱债权的执行，而登记在永州亿丰泰农林开发有限公司名下、林权证号为零林证字Bxxxxxxxxxxxx1号的林地，在本院对该裁定采取查封措施前，已经永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1338号民事判决确定归属于高旭、高贻民。现高旭、高贻民因此提出执行异议，本院依法应当中止对登记在被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司名下的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对登记在被执行人永州亿丰泰农林开发有限公司名下的林权证号为Bxxxxxxxxxxxx1号的油茶林的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  曹祥青二〇一六年九月二十一日书记员  蒋 丹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初73号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省�化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告陈德武。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告陈德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令被告陈德武立即偿还借款本金50000元，利息(逾期利息)42734元，本息共计92734元；并要求利息支付至借款清偿之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈德武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2011年1月13日，被告陈德武以做生意为由，在原告所属的原大石信用社借款，并签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为10.2667‰。借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，被告陈德武立下借据并办理了借款的相关手续。被告借款后，一直未按约还本付息，经核实，截至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息42734元，本息合计为92734元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属大石信用社与被告陈德武所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。故对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的逾期利率，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告陈德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈德武在本判决生效后3日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息42734元，本息合计为92734元；
二、由被告陈德武按借款本金50000元及约定月利率10.2667‰并加收30%计算支付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2016年12月27日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由被告陈德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立�合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初287号
原告：刘星，男，1979年11月29日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：姜建忠，男，1971年6月27日出生，身份证地址浙江省海盐县，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：钱云，男，1967年2月6日出生，身份证地址浙江省嘉兴市秀洲区，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告刘星与被告姜建忠、钱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星的委托诉讼代理人李昂到庭参加诉讼，被告姜建忠、钱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘星向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还借款300000元；2、判令第一被告支付借款利息48000元；3、判令第一被告支付违约金20000元；4、判令第一被告支付律师费用25180元；5、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案诉讼费与保全费。原告刘星在庭审中明确表示放弃第4项诉讼请求。事实及理由：2016年1月5日，我与两被告签订《借款合同》，合同约定：我给第一被告借款300000元整，借款期限自2016年1月5日至2016年5月5日，借款利率为月利率3%。同时，第二被告作为担保人为第一被告项下的所有债务承担连带保证责任。若两被告未按时归还借款，则需赔偿20000元的违约金。若借款人未按时归还借款，借款人和担保人需承担诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。直至今日，两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告姜建忠、钱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月4日，刘星通过中国建设银行网上银行向姜建忠转账300000元。2016年1月5日，刘星（出借方、甲方）与姜建忠（借款方、乙方）、钱云（担保人）签订《借款合同》，约定出借人通过银行转账、电汇方式支付借款人借款300000元，借款期限为肆个月，自2016年1月5日起到2016年5月5日止，月利率3%，9000元/月，借款利息共计36000元，利息在每月5号之前汇入借款人账户内。本借款合同产生的借款本息由借款方夫妻双方提供连带责任保证，多个保证人的，各保证人共同对债权人（出借人）承担连带责任，担保人自愿为本借款提供担保，自愿以现在和将来的私人财产及所有收益为此笔借款提供连带借款偿还责任保证。本合同担保的范围为本合同项下的全部债务。包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）。违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。借款方应当按照约定的期限归还出借方借款本息，借款方未按照约定的期限返还出借方借款本息，除借款本息外，尚应支付逾期利息，逾期部分加收利率20%并赔偿20000元的违约金作为经济损失补偿。此后，姜建忠向刘星支付2016年1月5日至2016年8月4日期间借款利息63000元，剩余款项一直未归还。
上述事实有原告提交的借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘星向被告姜建忠主张权利有借款合同及建设银行网上银行转账汇款电子回单为证，合理合法，故本院对原告刘星要求被告曹建忠归还借款300000元的诉讼请求予以支持。双方签订的借款合同约定贷款利率为月利率3%，被告姜建忠已支付2016年1月5日至2016年8月4日期间的借款利息63000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，刘星与姜建忠约定的借款利息为月利率3%，未超过年利率36%，刘星认可姜建忠已支付2016年1月5日至2016年8月4日期间的借款利息63000元，故刘星要求姜建忠按月利率2%支付2016年8月5日至2017年4月5日期间的借款利息48000元（300000元×2%×8个月）的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。刘星要求姜建忠支付违约金20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘星已按月利率2%主张逾期借款利息，其另行主张逾期违约金20000元的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。刘星要求钱云承担连带保证责任，本院认为，《借款合同》约定保证人钱云负连带借款偿还责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，从主债务履行期届满之日（2016年8月5日）至刘星起诉之日（2017年2月7日），钱云作为担保人的保证期间未过，刘星要求钱云承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建忠自判决生效之日起十日内偿还原告刘星借款本金300000元；
二、被告姜建忠自判决生效之日起十日内支付原告刘星借款利息48000元；
三、被告钱云对上述被告姜建忠给付原告刘星的款项承担连带给付责任；
四、驳回原告刘星要求被告姜建忠支付违约金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原诉讼标的为393180元，变更后诉讼标的为368000元，给付标的348000元，占诉讼标的94.57%；本案案件受理费6820元（原告已预交7197.70元）、财产保全费2485.90元（原告已预交），本案诉讼费合计9305.90元，由原告刘星负担505.31元，由被告姜建忠、钱云负担8800.59元，退回原告刘星377.70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯 媛 媛
人民陪审员 吐尔逊·斯拉木
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 经 寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初287号之一
申请人：刘星，男，1979年11月29日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人：姜建忠，男，1971年6月27日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被申请人：钱云，男，1967年2月6日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
申请人刘星与被申请人姜建忠、钱云民间借贷纠纷一案，申请人刘星于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姜建忠、钱云价值393180元的财产，并以申请人刘星位于乌鲁木齐市经济技术开发�喀什西路499号新和居25栋1层3单元101号住房（房产证号：乌房权证经济技术开发区字第2011403593号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人刘星位于乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路499号新和居25栋1层3单元101号房屋（房产证号：乌房权证经济技术开发区字第2011403593号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柯媛媛
二〇一七年二月十六日
书记员 裴 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8251号
原告：吕宏彪，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪超成，男，1974年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告吕宏彪诉被告洪超成买卖合同纠纷一案，原告吕宏彪于2016年10月11日向法院提起诉讼。原告吕宏彪请求：判令被告洪超成支付货款24000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告吕宏彪到庭参加诉讼；被告洪超成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告洪超成曾多次向原告吕宏彪购买五金用具。截止2015年9月21日，被告洪超成尚欠原告吕宏彪货款26130元。现原告吕宏彪以被告洪超成未及时支付该货款为由，起诉至法院。
本院认为：原告吕宏彪与被告洪超成之间的买卖合同关系合法有效。被告洪超成尚欠原告吕宏彪货款26130元的事实有被告洪超成签字确认的先提货后付款联系单以及原告吕宏彪的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告洪超成未及时支付该货款已属违约，应当承担相应的民事责任。同时，就2015年1月份开始的货款，原告吕宏彪主张按九折来计算货款，系其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，故原告吕宏彪的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告洪超成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪超成支付原告吕宏彪货款人民币24000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告洪超成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 胡 丹
二〇一七年二月十四日
代书 记员 吕 攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1810号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁华秋，男，1976年7月8日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。2016年2月因犯盗窃罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人梁华秋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人梁华秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日中午11时许，被告人梁华秋至宁波市江北区宁波大学老行政楼211办公室，窃得被害人任某的iphone6s手机1部（价值人民币2812元）及被害人陆某的华为牌H60-L01型手机1部（价值人民币532元）。赃物均被追回并发还被害人。
同日16时许，被告人梁华秋至宁波市大红鹰学院行政楼310-3办公室，窃得被害人伍某的iphone6手机1部（价值人民币1898元）、粉色马富牌钱包1个及黑色LONTANO牌钱包1个（价值人民币55.3元）。其中粉色钱包内有银行卡13张（共计价值人民币210元）及身份证等物品；黑色钱包内有现金人民币700元、港币60元、许留山等会员卡4张（价值人民币50元）、银泰百货储值卡2张（余额共计3565.5元）、乐购储值卡1张（余额348.6元）、杉德万某2张（余额共计520.76元）、华润万家储值卡1张（余额642.2元）及花岙仙岛门票6张等物品。案发后，赃物iphone6手机、黑色LONTANO牌钱包及钱包内的物品均被追回并发还被害人。
2016年10月25日23时许，被告人梁华秋在宁波市中山西路如家酒店706房间内被民警抓获。
上述事实，被告人梁华秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、陆某、任某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片，赃物的扣押及发还清单，案件照片，查询余额照片，视频监控光盘，广东省广州市番禹区人民法院（2016）粤0113刑初84号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁华秋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和新罪实行数罪并罚。被告人梁华秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市番禹区人民法院（2016）粤0113刑初84号刑事判决书中对被告人梁华秋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；
二、被告人梁华秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期59日，即自2016年10月25日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，原判罚金人民币二千元已缴）；
三、责令被告人梁华秋继续退赔被害人伍某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初166号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人吴金昌，男，1968年1月8日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。
辩护人胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴金昌犯违法发放贷款罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察院李茜、朱玲出庭支持公诉，被告人吴金昌及其辩护人胡同升到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年12月，张某某（已判刑）以伪造的林权证作为抵押物向中国农业银行荆门掇刀支行申请了200万元的贷款，被告人吴金昌作为中国农业银行荆门掇刀支行客户经理在对该笔贷款进行审核时，未按照规定去核实该笔贷款抵押物林权证的真实性，导致张某某用虚假的林权证成功贷款200万元，现张某某已将200万元贷款全部偿还。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴金昌患有抑郁症，为限定（部分）责任能力人。上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、被告人供述、出示了相关书证等证据证实，由此认为，应当以违法发放贷款罪追究被告人吴金昌的刑事责任。
被告人吴金昌未提出辩解意见。
被告人吴金昌的辩护人提出，被告人吴金昌具有自首情节且实施犯罪行为期间患有抑郁症，系限定（部分）刑事责任能力人，故对被告人吴金昌可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月，张某某（已判刑）以伪造的林权证作为抵押物向中国农业银行荆门掇刀支行申请了200万元的贷款，被告人吴金昌作为中国农业银行荆门掇刀支行客户经理在对该笔贷款进行审核时，未按照规定去核实该笔贷款抵押物林权证的真实性，导致张某某用虚假的林权证成功贷款200万元，现张某某已将200万元贷款全部偿还。经荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人吴金昌患有抑郁症，为限定（部分）责任能力人。社区矫正机构建议对被告人吴金昌适用非监禁刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、到案经过证实：2016年6月6日，被告人吴金昌经民警传唤后主动前往公安机关接受调查。
2、证人刘某的证言证实：其系农行工作人员。2013年底，吴金昌邀其同去贷款人张某某的林地实地核查，在现场只看到一些新栽的小树，吴金昌未找附近的村民及员工核实该林地的面积及经营情况。
3、证人姚某的证言证实：其系农行掇刀支行工作人员。张某某于2013年来农行申办200万元的抵押贷款，其将具体的贷款手续交由吴金昌来办理并安排安排吴金昌和刘某去对张某某的抵押物林场实地查看，其负责审查材料是否完整。事后发现张某某的抵押物是虚假的。
4、证人杨某某的证言证实：2013年底，张某某通过朋友与其相识，并提出申请农村个人生产经营贷款200万元的请求，其介绍张某某找掇刀农行的姚某，并催促姚某、吴金昌尽快收集好贷款审批资料上报分行，后张某某在该行成功申办了200万元的贷款。
5、证人梅某某的证言证实：其系农行荆门分行独立审批人，其工作职责是在电脑平台上查看贷款人张某某的贷款资料是否齐全，不对抵押物的真实性进行审核。因张某某贷款资料齐全便通过了审批。
6、证人李某某的证言证实：其系农行荆门分行信贷部副总经理。其主要依据信贷系统中的电子数据来对张某某的贷款进行审查，符合发放要求便通过了审批。
7、证人周某的证言证实：其系农行掇刀支行的行长。张某某申请的200万元贷款是由客户经理吴金昌收集资料并进行现场调查，后报客户主管姚某审核，再报副行长刘某1，然后报其审核，之后上报分行信贷部杨某某审批。银行贷款流程规定客户主管应该对贷款资料的真实性负责，客户经理应当对抵押物的真实性进行调查。
8、证人覃某某的证言证实：其系农行掇刀支行的客户经理。一般贷款他项权证的办理是由客户经理陪同客户去房管局等有关部门办理权证抵押手续，然后由相关部门开具领取他项权证的通知书，由银行工作人员领取，但是张某某的他项权证不是其领取的。
9、证人张某某的证言证实：2013年7月，其成立了湖北和合乐农业发展有限责任公司后又伪造了一份虚假的林权证找农行掇刀支行申办200万元的贷款，银行工作人员在林地现场查看后未提出异议，后来其获得了200万元的贷款。
10、荆门市公安局掇刀分局调取证据通知书（副本）、调取证据清单、林权证（电子稿）、中国农业银行荆门掇刀支行农村个人生产经营贷款、贷款发放通知书、借款凭证、苗木采购合同、关于张某某申请农村个人生产经营贷款200万元的调查报告、贷款调查承诺书、苗木照片等证据证实：张某某以虚假的林权证向农行掇刀支行申办了200万元的贷款，该笔贷款的调查人为吴金昌、姚某，调查审核人为周某。
11、荆门市公安局掇刀分局调取证据通知书（副本）、调取证据清单、中国农业银行农村个人生产经营贷款管理办法、贷款审批流程证实：农行规定由客户经理对贷款人进行贷前调查，实地调查抵押物的产权归属等以及张某某200万元贷款的审批流程。
12、贷款合约基本信息、中国农业银行业务凭证证实：张某某已归还了200万元的贷款。
13、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所荆门精鉴所（2016）精鉴字第25号鉴定意见书证实：被告人吴金昌患有抑郁症，为限定（部分）刑事责任能力人。
14、社区矫正社会调查评估卷宗证实：社区矫正机构建议对被告人吴金昌适用非监禁刑。
15、户籍证明证实：被告人吴金昌，男，1968年1月8日出生。
16、被告人的供述笔录证实：被告人吴金昌对指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人吴金昌身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金昌主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴金昌患有抑郁症，在办理贷款业务时系限定（部分）刑事责任能力人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴金昌犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（被告人吴金昌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志军
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 王国斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初29号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人张雲保，曾用名张云宝、张云保，男，1965年6月5日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码610********，汉族，小学文化，无业，家住本市金台区。1981年被劳动教养三年，1999年1月因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处无期徒刑，20年月日经减刑释放。2016年9月27日被抓获，同年9月28日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张雲保犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人张雲保到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人张雲保于2016年9月27日14时许，在本市金台区新风巷铁路桥北，向吸毒人员武某某贩卖1500元的海洛因3小包，后被民警抓获，从其身上查获海洛因7小包，以上毒品共计净重4.24克。
公诉机关请求以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，并提供了抓获经过、通话记录等书证，手机、毒品包装纸等物证，证人武某某证言，毒品检验报告，被告人张雲保的供述与辩解等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，但认罪态度较好，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张雲保与吸毒人员武某某经过电话联系，于2016年9月27日14时许，在本市金台区新风巷铁路桥北，向吸毒人员武某某贩卖海洛因3小包，获利1500元。后被公安民警当场抓获，从被告人张雲保身上查获用红色塑料纸包装的灰色块状毒品疑似物7小包，毒资1500元。从武某某身上查获用红色塑料纸包装的灰色块状毒品疑似物3包。
2016年10月9日，经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从武某某处查获的用红色塑料纸包装的灰色块状毒品疑似物3包，检出海洛因成份，净重1.00克（检材用去0.05克）。从被告人张雲保处查获的用红色塑料纸包装的灰色块状物7包，净重共计3.24克（检材用去0.05克）。
另查，吸毒人员武某某于2016年9月27日被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、证据保全决定书及清单、扣押清单、刑事现场指认笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录及检测结果告知笔录、现场检测照片、现场检测报告书、毒品称量笔录及照片、毒品封存笔录及照片、收缴物品清单、毒品检验报告、毒品收据、宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒决定书、宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所情况说明、宝鸡市中级人民法院（1998）宝市中法刑初字第64号刑事判决书、陕西省监狱释放证明书、常住人口查询表、毒资1500元、证人武某某证言、被告人张雲保的供述与辩解及亲笔供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张雲保明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯罪被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张雲保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案判决执行以前先行羁押共一个月又九日，折抵刑期一个月又九日。具体执行日期本院另行裁定。）
二、毒品海洛因3.74克由扣押机关依法收缴。
毒资1500元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年二月一日
书记员 滑夏沈威
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初487号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人韩志强，男，1995年2月9日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现暂住本市回民区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月19日被取保候审。
被告人白程彬，男，1994年10月15日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，专科文化，包头市蒙古大营员工，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现暂住包头市青山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
被告人安东亮，男，1994年5月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现暂住本市回民区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月30日被刑事拘留，2015年10月30日被取保候审。
被告人何乌云比力格，男，1994年12月10日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，专科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住本市新城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人韩志强、何乌云比力格、安东亮、白程彬犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人韩志强、何乌云比力格、安东亮、白程彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年9月28日6时许，在呼和浩特市新城区民族学院男生公寓内，被告人韩志强、何乌云比力格、安东亮、白程彬伙同韩苏乐特酒后用脚踹开某学生宿舍门，进入该宿舍无故对被害人刘某、宋某、王某进行殴打，将被害人刘某头部打伤，将被害人王某腰部打伤，将被害人宋某左腿部打伤，并将被害人刘某的电脑键盘、手机和被害人王某的剃须刀砸坏。随后，被告人韩志强、何乌云比力格、安东亮、白程彬持镐把、棒球棍闯入另一宿舍，使用镐把、棒球棍殴打被害人乃某，将被害人乃某头部、面部、左腰部打伤。经鉴定，被害人乃某口部损伤评定为轻微伤;被害人刘某头部损伤评定为轻微伤。经鉴定，所损坏物品共计价值人民币320元。
2015年10月15日，被告人何乌云比力格主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年10月17日，被告人韩志强主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩志强、安东亮、白程彬、何乌云比力格开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志强、安东亮、白程彬、何乌云比力格酒后回到学校宿舍，无事生非，持凶器随意殴打他人，造成两名被害人轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪。被告人韩志强、何乌云比力格案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白程彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人安东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人韩志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人何乌云比力格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月十二日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1591号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：厦门恭庆商贸有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用证代码：350203200293384。
法定代表人：刘琴荣。
福州创福网络科技有限公司与被执行人厦门恭庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2263号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费861元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月六日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1591号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：厦门恭庆商贸有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用证代码：350203200293384。法定代表人：刘琴荣。福州创福网络科技有限公司与被执行人厦门恭庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2263号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费861元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十一月六日书记员  林梦婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终372号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文及华，男，1995年4月2日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月30日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人文及华犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年五月十一日作出（2016）桂0902刑初179号刑事判决。原审被告人文及华不服，提出上诉。本院于2016年7月20日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年10月29日23时许，被告人文及华将其所持有的疑似火药枪一支、弹药等物品（用蛇皮袋袋装）交给麦某（另案处理）。二人在宝相寺停车场处被公安民警抓获，民警当场从麦某身上疑似火药枪一支、发令枪弹药25发、钢珠18颗和铁砂半瓶等物品。经鉴定，缴获的疑似火药枪以火药为动力，能有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，提取笔录，扣押清单，收缴危险物品收据，现场方位图，现场辨认笔录及照片，指认照片，证人麦某、文某证言，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人文及华的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人文及华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人文及华归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人文及华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
文及华上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已经一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审理，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人文及华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。文及华归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。文及华上诉提出其有自首情节，原判量刑过重，经查，根据公安机关出具的抓获经过证实，文及华并非主动投案，而是被公安民警抓获，文及华不符合法律规定的自首的构成要件，不构成自首。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，该情节原判已经予以认定，并综合根据具体案情对文及华判处有期徒刑一年六个月，罚当其罪，并不过重。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 钟广夏
代理审判员 罗 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 明美彤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
被告陈万利，男。
被告纪忠山，男。
被告陈永顺，男。
被告宫巨友，男。
被告陈永恩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈万利、纪忠山、陈永顺、宫巨友、陈永恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼代理人胡永生到庭，陈万利等五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告陈万利在原告处贷款5万元，约定2014年3月7日还清，年利率为14.58%，其他被告为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈万利未按约定偿还，至今尚欠本金49996.08元及利息。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陈万利偿还贷款本金49996.08元；由陈万利给付至清偿日的利息并负担诉讼费用；其他被告承担连带偿还责任。
陈万利等五被告经公告送达后，既未提出答辩意见，也未按指定时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈万利、卢金凤居民身份证复印件各一份，证明被告和卢金凤的身份；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表复印件一份、联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款借据复印件一份，证明被告陈万利向原告金融借款的事实经过以及上列五人借款互为保证人；
证据三、桦南县梨树乡东柞村村民委员会出具的证明一份，证明陈万利等五人现下落不明。
本院经审查认为，虽然陈万利等五被告未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2013年3月7日，陈万利在邮储银行桦南县支行贷款50000元，用于农业生产，双方约定年利率为14.58%，其他四借款人为连带责任保证人，2014年3月7日还本付息。此笔贷款到期后，经原告多次催收，被告陈万利未按约定履行还款义务，至今尚欠本金49996.08元及利息。原告请求人民法院依法判决被告陈万利给付贷款本金49996.08元及至清偿日的利息；由其他被告承担连带偿还责任；诉讼费用由被告陈万利负担诉讼来院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。被告陈万利向原告邮储银行桦南县支行金融借款权利义务关系明确，彼此订立的借款合同主体适格，双方合意，内容合法，是依法成立的合同。借款人陈万利待本笔借款期限届满，应当按照约定及时、全面地向贷款人履行还款义务，借故推托还款有悖诚实信用原则。原告举示的证据互相佐证，相互印证，业已形成完整的证据链条，能够证明其事实主张，被告须承担偿还借款的民事责任。基于原告与五被告订立的小额贷款联保协议书有关互相保证的明确约定，因此，四被告对被告陈万利偿还本笔借款应当承担无限清偿连带责任。综上，原告请求合法，所举证据确凿，对其诉讼主张本院应予支持。本案借贷事实清楚，是非责任明晰。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告陈万利于本判决生效后偿还欠原告中国邮政储蓄
银行股份有限公司桦南县支行借款本金49996.08元及利息（利息计算至给付之日）；
上列四被告与被告陈万利承担连带责任。
案件受理费1050元及两次公告费560元由被告陈万利负
担，于本判决生效后返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐德恒
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2488号
上诉人(原审被告):王天红，男，1964年12月17日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：吴中剑，潢川县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:韩向宝，男，1964年3月31日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
上诉人王天红因与被上诉人韩向宝建设工程分包合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王天红及其委托诉讼代理人吴中剑，被上诉人韩向宝及其委托诉讼代理人宋成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王天红上诉请求：1、依法查明事实改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审法院未查清此案事实，导致判决错误。上诉人与被上诉人个人之间并没有签订施工建设合同，2015年，梁振东及上诉人曾代表信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司与被上诉人及喻长江之间签订过工程施工合同，但按该合同规定，被上诉人已违约。一审中，被上诉人认为对其不利，未提供，一审法院也没有进一步查明。2、一审法院适用法律错误。该案审理的不是工程款纠纷，一审法院不应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定。
被上诉人韩向宝答辩称：1、原审事实清楚，证据充分。在一审庭审中，被答辩人已承认与答辩人签订工程施工合同，答辩人向法庭出具的向被答辩人汇款的汇款单，且被答辩人认可该汇款，且向答辩人出具收到保证金的证明条据。2、原审法院适用法律正确。2015年2月13日，被答辩人以工程需缴纳保证金为由，答辩人共缴纳400000元，经答辩人数次催要，被答辩人返还答辩人10万元。双方约定自缴纳之日起，若2个月不开工，退还保证金，且每个月赔偿答辩人2万元，该款属工程施工合同欠款，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回被答辩人的上诉。
被上诉人韩向宝向一审法院起诉请求：1、判令被告返还保证金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审庭审当庭增加诉讼请求：判令被告支付300000元保证金的利息（利率按同期银行贷款利息计算）。
一审法院认定事实：2015年2月13日，被告王天红承包了河南华威建筑公司的信阳市新十八街前进九组安置项目，后原、被告又签订了施工建设合同。合同约定原告向被告交付600000元保证金，原告遂于2015年2月13日向被告付款100000元，同年8月24日又付款300000元。2015年8月24日，被告为原告出具收到条一张，证明被告已收到该300000元押金款。被告收到原告400000元保证金后，因被告工程未能实施，原、被告一直未履行工程承包合同。后经原告多次催要，被告退还原告100000元保证金，尚欠原告300000元保证金至今未还。原告主张双方约定工程不开工每月支付20000元违约金，被告不予认可，也没有证据证明。被告辩称其收到原告保证金为公司行为不能成立，因两张汇款单收款人均为被告王天红，均已证明原、被告之间发生承包合同关系。一审法院认为，本案被告承建的河南发威建筑公司信阳市新十八街前进九组安置项目未有原告参与，原告也未与河南发威建筑公司信阳市新十八街前进九组安置项目发生建筑承包合同关系，原告向被告交付的履约保证金，是为从被告承包项目中分包工程，故原、被告存在建筑分包合同关系。被告承包工程项目未能实施，应退还原告的履约保证金，被告拖延返还原告履约保证金的行为是一种违约行为，应负本案的责任。被告辩称其收到原告保证金属于公司行为，应向公司追要。被告退还原告10万元属于借款均没有足够证据证明。综上所述，被告与发包方签订工程承包合同后，原告向被告缴交工程履约保证金的行为符合建筑工程分包合同实施要件，原、被告应按实际约定履行合同义务。现被告签订承包合同未能履行，致原、被告分包行为不能履行，原告要求被告退还履约保证金及损失的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一)项之规定判决：被告王天红于本判决生效十日内返还原告韩向宝履约保证金300000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月21日至款清之日止）。案件受理费5800元，由被告王天红负担。
本院二审期间，上诉人王天红围绕上诉请求依法提交了停工整改通知书和前进办事处会议纪要各一份。被上诉人韩向宝质证称，停工通知书是复印件，真实性存疑，与本案无关联性。前进办事处会议纪要，与本案无关联性。
其他审理查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人王天红主张其曾代表案外人信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司与被上诉人韩向宝签订过工程施工合同，应由案外人信阳华威建筑装饰有限责任公司第一分公司承担责任，但经本院庭审释明，其逾期未向法庭提交该工程施工合同，其二审期间提交的停工整改通知书和前进办事处会议纪要亦未记载其该项主张的事项，故其该项主张因证据不足，不能成立，本院不予支持。关于利息问题，双方虽对签订工程施工合同的对象存在争议，但对存在工程施工合同的事实，及300000元保证金的性质均无异议，故一审法院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，认定由上诉人王天红按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款利息，并无不当。综上所述，上诉人王天红的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王天红负担。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊霄宇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初805号
原告：长沙县星沙街道办事处，住所地：长沙县星沙街道松雅社区148栋1号。
负责人：郭刚，系长沙县星沙街道办事处主任。
委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告：郭小东，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙县星沙街道办事处诉被告郭小东物权保护纠纷一案中，原告长沙县星沙街道办事处于2018年5月10日向本院申请撤回对被告郭小东的起诉。
本院认为，原告长沙县星沙街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙县星沙街道办事处撤回对被告郭小东的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙县星沙街道办事处负担。
审 判 员 刘建红
二〇一八年五月十日
法官助理 胡 赟
书 记 员 成 靖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢73号
申请执行人姜涛，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住安达市吉星岗乡。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，无业，住安达市万宝山镇。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告姜涛诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜涛于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人姜涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2312号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦。
负责人：张立波。
被执行人:田白兰，女，汉族，1976年10月4日出生，住江西省赣州市上饶县梅水乡水径村杉排组，现住中山市港口镇兴港南路49号3楼，公民身份号码362125197610044026。
被执行人:孙祥林，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省广元市朝天区小安乡龙灯村3组，现住中山市港口镇兴港南路49号3楼，公民身份号码510802197201135795。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第943号民事判决书，向被执行人孙祥林、田白兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙祥林、田白兰所有的位于中山市港口镇美景东路5号丽江花园20幢401房的房地产[土地证号：国（2010）易1101**；房产证号:02××43\\\0210003744]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月十一日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2312号申请执行人:中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区沙朗港隆南路工行大厦。负责人：张立波。被执行人:田白兰，女，汉族，1976年10月4日出生，住江西省赣州市上饶县梅水乡水径村杉排组，现住中山市港口镇兴港南路49号3楼，公民身份号码362125197610044026。被执行人:孙祥林，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省广元市朝天区小安乡龙灯村3组，现住中山市港口镇兴港南路49号3楼，公民身份号码510802197201135795。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民二初字第943号民事判决书，向被执行人孙祥林、田白兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙祥林、田白兰所有的位于中山市港口镇美景东路5号丽江花园20幢401房的房地产[土地证号：国（2010）易1101**；房产证号:02××430210003744]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十一日书记员  卓登辉