南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1251号
原告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号2层。
代表人张雄师，总经理。
委托代理人吴军，太平财产保险有限公司江苏分公司职工。
委托代理人金健，太平财产保险有限公司江苏分公司职工。
被告马驰海，男，汉族，1962年11月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财险江苏分公司）与被告马驰海、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平财险江苏分公司于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年7月3日、8月17日、11月19日公开开庭进行了审理。2015年7月3日的庭审中，原告太平财险江苏分公司的委托代理人吴军，被告马驰海，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。2015年8月17日的庭审中，原告太平财险江苏分公司的委托代理人吴军，被告马驰海到庭参加诉讼，被告人保南京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。2015年11月19日的庭审中，原告太平财险江苏分公司的委托代理人金健到庭参加诉讼，被告马驰海、人保南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告太平财险江苏分公司诉称，2015年3月26日12时，马驰海驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市××坊附近时，与张勇驾驶的车牌号码为苏A×××××的轿车发生碰撞，致使苏A×××××车辆受损。该事故经南京市交警三大队认定，由马驰海承担事故的全部责任。张勇已为其所有的苏A×××××车辆在太平财险江苏分公司投保商业保险，张勇对于该次事故造成的车辆损失中马驰海怠于赔偿部分依据《中华人民共和国保险法》的规定及保险合同的约定，向太平财险江苏分公司提出赔偿。太平财险江苏分公司已向张勇赔偿上述车辆损失并取得相应赔款的权益转让，故太平财险江苏分公司享有向马驰海及苏A×××××号车辆投保交强险的人保南京分公司进行追偿的权利。现诉至法院，要求马驰海、人保南京分公司返还太平财险江苏分公司为其垫付的保险赔偿款13513元并承担本案诉讼费用。
被告马驰海辩称，对于交通事故发生的事实不持异议，但认为太平财险江苏分公司定损金额过高，张勇去4S店定损为17000元，此后委托他女儿办理此事，但张勇女儿与4S店有业务关系，双方可能存在骗保。维修清单上有些项目不是由于本次事故造成的。张勇已持金额为2000元的车辆维修费发票向马驰海进行过索赔，马驰海将2000元给付张勇并向己方车辆所投保的人保南京分公司进行理赔，此后人保南京分公司也向马驰海支付了交强险项下的2000元保险金。张勇称收到马驰海赔付的2000元车损后，该起事故就处理结束了。太平财险江苏分公司对车辆定损过高，张勇将车辆过度维修，马驰海有理由相信此次事故属于诈骗。
被告人保南京分公司辩称，马驰海为其名下苏A×××××车辆在人保南京分公司投保交强险，人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任。现人保南京分公司已履行了赔付义务并实际向马驰海给付了保险金，则不应在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，马驰海于2014年3月24日为其所有的车牌号码为苏A×××××的车辆在人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年3月25日零时起至2015年3月24日24时止。交强险保险单载明财产损失赔偿限额为2000元。
2015年3月7日12时，马驰海驾驶苏A×××××的车辆在弓箭坊小区内行驶时不慎碰擦到张勇停放在小区内的车牌号码为苏A×××××的车辆，造成苏A×××××车辆右侧受损。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，马驰海负事故全部责任。事故发生后，马驰海即向人保南京分公司报案，人保南京分公司根据交强险财产损失赔偿限额确定赔偿苏A×××××车辆损失2000元。2015年4月18日，张勇向马驰海出具金额为2000元的车辆维修费发票，人保南京分公司于2015年4月23日以向马驰海银行账户汇款方式支付保险金2000元，马驰海遂向张勇赔偿2000元。
张勇于2015年4月1日将苏A×××××车辆送至江苏世贸泰信汽车贸易有限公司进行维修。江苏世贸泰信汽车贸易有限公司于2015年4月1日出具现金账单，载明维修项目为：1、右后门、右后叶、右下槛钣金拆装、拆装右后钢圈（金额3354.57元）；2、左前门把手润滑（金额0元）；3、拆装右后钢圈（金额419.32元）；4、检查主驾座椅靠背无法调节（金额0元）；5、右后门、右后叶、右下槛、右后钢圈烤漆、右前门抛光（金额11741.18元），以上合计15515.09元。
2015年4月3日，承保苏A×××××车辆交强险及车损险的太平财险江苏分公司对该车辆因本次事故造成的损失进行定损，确定该车修理项目及工时费为：1、右后门总成（金额1050）；2、右后叶子板（金额700）；3、右后门（金额2730）；4、右后叶子板（金额2730）；5、右尾灯拆装（金额350）；6、右前门壳（金额1050）；7、右前门（金额2730）。以上修理工时费11340元，铺料费（漆料）2175，合计13515元。庭审中，太平财险江苏分公司陈述上述零部件修理项目清单中的第1、2、5、6项系拆装工时费，第3、4、7项系做漆工时费。庭审中，马驰海认为无需进行上述维修。
2015年4月20日，张勇持江苏世贸泰信汽车贸易有限公司开具的苏A×××××车辆、金额为13515元的维修费发票向太平财险江苏分公司申请理赔，在其填写的“代位求偿”案件索赔申请书中其承诺：“本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部13515元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。太平财险江苏分公司于2015年4月20日通过快钱支付平台向张勇银行账户支付保险金13515元。张勇于2015年4月24日向太平财险江苏分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将本次保险事故中苏A×××××车辆的追偿责任转让予太平财险江苏分公司。
本案在审理过程中，本院依职权对苏A×××××车辆维修情况进行调查。江苏世贸泰信汽车贸易有限公司工作人员陈述该公司对于苏A×××××车辆损失核定为15515元，由于事故全责方马驰海为苏A×××××车辆仅投保交强险，故人保南京分公司只在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，该车的其他损失由太平财险江苏分公司定损为13515元。苏A×××××车辆维修实际支出15515元，由江苏世贸泰信汽车贸易有限公司于2015年4月18日分别开具2000元、13515元的维修费发票各一张。经质证，太平财险江苏分公司对上述调查笔录的真实性不持异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、车辆行驶证及身份证复印件、太平财产保险有限公司赔案单证粘贴单、现金账单、太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件辅料项目清单、零部件修理项目清单、机动车辆索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行指令查询详细信息、人保南京分公司提供的赔款凭证粘贴书、机动车保险快捷案件处理单、理赔单证接收回单、计算书列表、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马驰海驾驶苏A×××××车辆与停放在小区内张勇所有的苏A×××××车辆发生碰擦，经交警部门认定，马驰海承担此次事故的全部责任，故苏A×××××车辆因此次事故所受损失应由肇事苏A×××××车辆一方负责赔偿。经太平财险江苏分公司定损，苏A×××××车辆本此次事故所受损失金额为13515元，本院对此予以确认。马驰海称太平财险江苏分公司对苏A×××××车辆定损过高、车辆过度维修，但其未提供证据证明苏A×××××车辆由太平财险江苏分公司或4S店进行与其实际损害程度不符的定损及维修，故马驰海的上述抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。苏A×××××车辆在人保南京分公司投保交强险，因此人保南京分公司应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿苏A×××××车辆损失2000元，苏A×××××车辆的其余损失11515元应由马驰海进行赔偿。根据庭审查明的事实，太平财险江苏分公司根据其与张勇之间的保险合同，已向张勇赔偿苏A×××××车辆损失13515元，自此取得了向肇事车辆代位求偿的权利，故苏A×××××车辆损失13515元应分别由人保南京分公司、马驰海向太平财险江苏分公司进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，张勇已从马驰海处收取人保南京分公司就苏A×××××车辆损失在交强险财产损失限额项下支付的赔偿款2000元，因此人保南京分公司已经履行赔偿义务，平安财险江苏分公司要求人保南京分公司对苏A×××××车辆损失进行赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持，平安财险江苏分公司可依据其与张勇之间的保险合同向张勇另案主张。苏A×××××车辆损失中超出苏A×××××车辆交强险财产损失赔偿限额的部分应由马驰海赔偿，故马驰海应向太平财险江苏分公司赔偿11515元。至于张勇实际支付苏A×××××车辆维修费15515元，本院认为，对于张勇在超出太平财险江苏分公司定损范围对车辆进行维修所支出的费用，不能证明与本次事故存在关联性，应由苏A×××××车辆的车主张勇自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马驰海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告太平财产保险有限公司江苏分公司11515元。
二、驳回太平财产保险有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告太平财产保险有限公司江苏分公司负担20元，被告马驰海负担118元（被告马驰海应负担的案件受理费已由原告太平财产保险有限公司江苏分公司向本院预交，被告马驰海应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司江苏分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，10105901040001276）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 黄雅维
人民陪审员 许万燕
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 董媛媛