wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第267号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，捕前住肇庆市端州区，无业。2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住肇庆市鼎湖区，捕前暂住肇庆市端州区，无业。2014年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第177号起诉书指控被告人罗某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人罗某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人罗某某、陈某某于2014年10月13日开始租住肇庆市端州区端州六路4号1幢A座308房。2014年10月20日和11月上旬的一天，被告人罗某某、陈某某容留吸毒人员陈某华、麦某诗一起在其租屋内吸食毒品。
2、2014年11月11日，被告人罗某某容留吸毒人员陈某华、麦某诗在其租屋一起吸食毒品后被抓获，当场在被告人罗某某身上搜获白色粉末一包（净重0.53克，检出氯胺酮成分）。在房内搜获白色粉末一包（净重9.62克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人罗某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、现场检测报告、证人陈某华等人证言、被告人的供述、辨认笔录及照片、租房合同等书证资料、现场勘查笔录及其照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、陈某某多次容留他人在其居住的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于两被告人均是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月11日起至2015年6月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁少兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1162号
罪犯马祥悦，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）北刑初字第14号刑事判决，以被告人马祥悦犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年4月27日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变（减刑后刑期至2023年10月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯马祥悦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯马祥悦在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯马祥悦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯马祥悦确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥悦减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第23号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场62楼。
法定代表人高桥秀明，日立电梯（中国）有限公司董事长。
委托代理人杨琳，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川国泰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街16号。
法定代表人颜旭，四川国泰房地产开发有限公司。
委托代理人王辉。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告四川国泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司以双方已达成和解协议，且四川国泰房地产开发有限公司已履行完毕为由，于2008年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费594元，减半收取297元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 何 理
二００八年十二月二十三日
书记员 傅继嘉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1306号
原告任冬冬，男，1990年9月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区宣化路**号，居民。
被告曾宪贵，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇板桶梁村*组，司机。
被告十堰千辉物流有限公司，住所地十堰市东风大道许家棚村6组。
法定代表人邱立，职务董事长。
委托代理人燕勇，陕西科泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地十堰市东岳路古台市场。
负责人黄昭辉，职务经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
原告任冬冬与被告曾宪贵、十堰千辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查原告任冬冬不是车辆陕E7P7**的所有权人，本院认为原告与本案无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任冬冬的起诉。
案件受理费472元，在本裁定生效后，予以退还原告任冬冬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田渭芳
二〇一八年五月八日
书记员 孟琳萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终878号
上诉人（原审被告）陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，该公司执行董事。
委托代理人杨博，该公司员工。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李营，男，生于1986年2月4日。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
上诉人陕西广汇建筑有限公司（以下简称广汇建司）为与被上诉人李营劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人广汇建司上诉请求：1、撤销原判，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人与被上诉人之间形成劳务关系系认定不清。上诉人并未雇佣被上诉人从事土方开挖及场地平整工作。被上诉人在诉状中陈述双方约定为计件工资，每方土方劳务费9.3元。一审认定劳务报酬又是按月或按天计算，并未查明被上诉人具体完成土方数额。故，一审认定事实不清，请求二审予以纠正。
被上诉人李营答辩称：1、被上诉人系上诉人授权的项目经理叫去干活，劳务关系存在；2、被上诉人提交的工资单是在彬县劳动监察大队参与下进行，不存在虚假证据；3、关于工资数额，上诉人一直没有拿出证据证明工资不真实，这个工资只是纯人工工资，不含机械费用。
被上诉人李营一审诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审金台区人民法院查明：2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月20日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2015年12月20日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计1.8万元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
一审金台区人民法院认为:原告李营到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬1.8万元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告李营劳务费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
二审期间查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，上诉人广汇建司作为彬县农资物流仓储中心建设项目的承包人，其单位授权的项目经理在土方开挖及场地平整工程施工过程中，将该工程的部分劳务内容交由被上诉人完成。如此上诉人与被上诉人之间实际形成提供与接受劳动的法律关系。该关系属于何种法律关系，应当结合上诉人与被上诉人之间的关系特征予以认定。首先，双方法律地位平等，虽然被上诉人也接受上诉人的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。上诉人与被上诉人形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人李营，接受劳务一方为上诉人广汇建司。而一审认定本案案由为追索劳动报酬纠纷与本案双方法律关系实质并不相符，应当予以纠正。
关于上诉人主张被上诉人劳动报酬应以土方量计算而并非出勤天数。根据本案查明，无论工资结算单、考勤表所载内容，均未反映出该劳务以土方量进行结算的事实。而贺兴旺与周彦华签订之土方场平合作协议并不及于协议之外的第三人，且对劳务报酬的支付主体及支付方式并无专项约定。故上诉人以该协议抗辩被上诉人劳务报酬之主张不能成立。而关于上诉人主张该工资结算单中包含了工程机械的费用。本院认为，劳务报酬虽然也包含于建设工程成本之中，但与工程机械费用分属不同法律关系。鉴于本案中有关建设工程并未决算，且被上诉人亦未向上诉人主张关于工程机械的费用。故上诉人如认为该工资结算中已包含关于被上诉人的工程机械费用，应在被上诉人主张该笔款项时举证并予以扣减，本案中不另做扣除。
上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。但一方面其对于工地未进行有效管理。另一方面其否认工资结算单的同时，却未提交足以否定该工资结算单真实性的相关证据。上诉人授权项目经理贺兴旺负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目。贺兴旺于项目中实施的有关活动，当然推定其为广汇建司的法人行为，其行为产生的法律后果及法律责任自然亦应当由广汇建司承担。工资结算单有上诉人项目负责人贺兴旺签字，亦有考勤表和工资表印证，本院予以确认。上诉人广汇建司负有清偿义务。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。故，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陕西广汇建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙义勋
审判员 王 雷
审判员 彭 澍
二〇一七年六月十四日
书记员 巨梦媛
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1168号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人李震兴、黄立衍，广东众浩律师事务所律师。
被告罗秀花，女，住河源市源城区。
被告梁雪光，男，住河源市源城区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄立衍到
庭参加了诉讼，被告罗秀花、梁雪光经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗秀花、梁雪光于判决生效�日起十日内偿还截止到2017年7月20日拖欠的贷款本息：245540.47元（其中，本金212970.72，利息32569.75元）及逾期利息（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告罗秀花向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125149000858），其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。4、本合同项下的有关费用，包括但�限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：125149000858）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125149000858），与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币25万元，此次贷款金额为人民币25万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率的1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息，还款日为每月15日。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了286430元贷款。被告一自2016年11月15日开始未足额支付还款，截止到2017年7月20日仍欠贷款本息245540.47元（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）。经原告多次催收未果。根据合同约定，被告罗秀花构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求承担违约责任。被告梁雪光是被告罗秀花的合法配偶，且在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应当对被告罗秀花的债务承担共同还款责任。
被告罗秀花、梁雪光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院确认原告提供的证据并在卷佐证。对原告起诉事实予以确认。
本院认为：被告罗秀花欠原告借款245540.47元，证据充分、事实清楚，被告未按期偿还属于违约，原告主张偿还本息并计付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告主张计付复利2503.48元，违反合同法规定，本院不予采纳。上述债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张被告梁雪光共同偿还，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告罗秀花、梁雪光应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款212970.72元及欠息30066.27元；并从2017年7月21日起以本金212970.72元按广发银行《生意人卡（生意红）申请表》约定计付逾期利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告广发银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4818元、保全费1692元，由被告罗秀花、梁雪光负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 豪
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1254号
原告：孔祥州。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区太原路51号，统一社会信用代码913711006792003232。
诉讼代表人：秦四山，总经理。
委托代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告孔祥州与被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥州的委托代理人安丰霞，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司的委托代理人胡见荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥州诉称：2015年10月26日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车投保商业保险（含车辆损失险）。2016年1月11日，原告驾驶被保险车辆在五莲县街头镇交叉路口与沿222省道由北向南行驶的王行山驾驶载有王孝春的无牌小型普通客车碰撞，致车辆受损。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告损失33132元，并承担诉讼费用。
被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司辩称：原告所述投保商业险属实，交通事故属实。
经审理查明：2015年10月26日，原告为其奇瑞SQR7165T110轿车（后挂鲁L×××××号牌）在民安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保机动车损失保险、商业第三者责任保险及以上二险种的不计免赔率保险。保险期间自2015年10月26日9时50分起至2016年10月26日24时止。被保险人为原告孔祥州，商业第三者责任险保险金额为500000元，机动车损失险保险金额为62010元。2016年3月30日，民安财产保险股份有限公司日照中心支公司企业名称变更为亚太财产保险有限公司日照中心支公司。
2016年1月11日，原告驾驶被保险车辆在五莲县街头镇交叉路口与沿222省道由北向南行驶的王行山驾驶载有王孝春的无牌小型普通客车碰撞，发生交通事故，致车辆受损。该事故经交警五莲大队认定，原告孔祥州负事故的主要责任，王行山承担事故的次要责任，王孝春无责任。因施救，原告支出车辆施救费、停产费600元。经维修及价格评估，鲁L×××××号牌奇瑞轿车的实际价值损失为32532元。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、维修费发票、评估报告书、施救费发票及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：本案双方对原、被告之间签订的书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案保险事故发生后，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司应依据机动车损失保险的约定对原告孔祥州车辆损失进行赔偿。原告主张机动车损失数额为32532元，并提供维修费发票、评估报告书予以证实，本院予以采信。施救费600元在机动车损失赔偿金额以外另行计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司赔付原告孔祥州保险金33132元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李金玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初197号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人林某，男，1985年3月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年3月29日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月8日15时30分许，被告人林某驾驶号牌为贵BG03**号丰田小型普通客车从威宁自治县上帝庙平交路口沿环城路往五里岗工业园区方向行驶，当车辆行驶至威宁自治县环城白屯土地庙处时，与相对方向行驶的由被害人张良军驾驶的号牌为贵FU71**号出租车相碰撞，张良军当场死亡，出租车上乘车人郭武、黄某及贵BG03**号丰田牌小型普通客车乘车人雷某、李某受伤。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：张良军符合颅脑损伤死亡，黄某左胸部、左大腿的损伤程度为轻伤二级，前额部、右手背损伤程度均系轻微伤。郭武现仍在贵州省贵阳市金阳医院住院。经威宁自治县公安局交通警察大队黔公交认字（2016）第00082号道路交通事故认定书认定：林某承担此次事故的全部责任。2016年3月9日林某赔偿张良军的家属马武卫安葬费50000元。
据此，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌犯交通肇事罪，应追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年3月8日15时30分许，被告人林某驾驶车主为路怡然的贵BG03**号丰田小型普通客车从威宁县上帝庙平交路口沿环城路往五里岗工业园区方向行驶，当车辆行驶至威宁县白屯土地庙处时，被告人林某驾车超车过程中与对向行驶的由被害人张良军驾驶的张某所有的贵FU71**号出租车相碰撞，造成张良军当场死亡，出租车上乘车人郭武、黄某及贵BG03**号丰田牌小型普通客车乘车人雷某、李某受伤，两车不同受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，贵BG03**号小型普通客车驾驶人林某承担事故的全部责任，贵FU71**号小型轿车驾驶人张良军，乘车人郭武、黄某及贵BG03**号小型普通客车乘车人雷某、李某无责任。
经威宁县公安司法鉴定中心对张良军的死因进行鉴定，鉴定意见为，张良军符合颅脑损伤死亡。
黄某于2016年3月8日至2016年4月17日住威宁县人民医院治疗40天，诊断为，主要诊断：左股骨干骨折。其他诊断：⑴右尺骨茎撕脱性骨折；⑵左侧肋骨骨折；⑶额面部多发皮肤裂伤；⑷右手背皮肤裂伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，黄某左胸部、左大腿损伤程度均系轻伤二级；前额部、右手背部损伤程度均系轻微伤。
事故发生后，林某在现场等待，交通警察大队民警到达现场后，如实供述其是肇事车辆驾驶人及肇事过程。
2016年3月9日林某赔偿给了张良军的家属马武卫因张良军死亡的安葬费用50000元。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、林某的供述、黄某的陈述、李某的证言、雷某的证言、张某的证言、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、住院病历、疾病证明书、鉴定意见书及照片、机动车技术性能鉴定报告书及照片、送达回执、告知书、收条、租车协议、交通事故赔偿协议、情况说明及照片、情况说明、户籍查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律规定，驾驶车辆上道路行驶，在与对面来车有会车可能时超车，致使车辆碰撞张良军驾驶的贵FU71**号小型轿车，造成一人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
事故发生后，林某在现场等待交通警察到场，供述其肇事行为，应认定为自首，对其可以从轻处罚；林某赔偿了死者家属部分损失，对其可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周远松
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，
被执行人高能会。
被执行人姚德成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行与被执行人高能会、姚德成借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县公证处于2015年10月20日做出的（2015）丰证执字第28号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰证执字第28号执行证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县公证处于2015年10月20日做出的（2015）丰证执字第28号执行证书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月五日
书记员 陈 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初27741号
原告：李超，男，1988年7月13日出生。
委托诉讼代理人：张静（系原告之母）。
被告：仇福泉，男，1952年2月28日出生。
原告李超与被告仇福泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人张静与被告仇福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：仇福泉支付迟延迁户违约金17万元并承担本案诉讼费。事实与理由：双方于2009年6月14日签订了北京市存量房屋买卖合同，我购买了仇福泉位于北京市海淀区×1304号房屋。后来我于2009年7月1日取得房屋所有权证，至今仇福泉仍未从涉案房屋内将户口迁出，已构成违约。
仇福泉辩称，我的户口确实还在涉案房屋中，一直没有迁出。但不是不想迁，我曾经去派出所询问过，派出所说必须有接收的地方才能迁。后来我想迁移到我妹妹那里，但是我妹妹所属的东四派出所说不接收。现在我没有其他的住房，我在河北也是租赁的房屋，我和我的配偶已经离婚了，孩子也不管我，所以我现在没有地方迁移户口。就李超主张的违约金的问题，我承认是违约了，但是我觉得违约的责任不在我，是派出所不给我迁。如果李超坚持主张违约金，我也没有能力给付，我现在一月才4000多元的收入，还要支付房租约2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2009年6月14日，仇福泉（甲方，出卖人）与李超（乙方，买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定出卖人所售房屋坐落为海淀区×1304号；经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为450000元；该合同第十条第（三）款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付5000元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自逾期超过当日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。附件八补充协议及其他约定：“1、此房价1050000元为甲方（仇福泉）净得价…。”2009年7月1日，李超取得海淀区×1304号房屋（以下简称1304号房屋）产权，但仇福泉未依约将其户口自1304号房屋内迁出。
庭审中，仇福泉表示签署房屋买卖合同后，曾就户口迁移咨询所属派出所，答复其无接收地无法迁出。李超表示曾多次与仇福泉协商户口迁移事宜，但仇福泉表示无地址落户。李超表示由于仇福泉户口长期未迁出，导致其出售房屋困难。双方确认1304号房屋总价为1050000元，李超表示主张的计算违约金标准即“买受人支付全部已付款”按450000元计算，称其诉讼请求170000元已经酌减。
另查，李超户籍已落户在1304号房屋，其与仇福泉各持一居民户口簿。
本院认为，仇福泉与李超签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照该份合同的约定全面履行自己的义务。仇福泉在1304号房屋所有权转移后未依约将其户口迁出，其行为已经违反了合同约定，故仇福泉应依约承担相应违约责任。仇福泉辩称未按合同约定迁移户籍系因派出所不予办理，于法无据，本院不予采信。就违约金数额，仇福泉表示李超诉请过高，本院将结合实际损失、合同的履行情况等综合因素，予以判定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：
一、仇福泉于本判决生效后七日内给付李超违约金十万元。
二、驳回李超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十元（原告已预交），由仇福泉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 许 暘
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏明玮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申101号
再审申请人（原审被告）：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地武进郑陆和平工业园。
法定代表人：宋德伍，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：徐州华驰机械制造厂，住所地徐州市城南开发区。
投资人：王廷法，该厂厂长。
原审被告；江苏洋马发动机有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人；宋琦，该公司董事长。
原审被告：江苏冠威科技发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
法定代表人；宋德伍，该公司总经理。
再审申请人常州亚特力机械进出口有限公司因与被申请人徐州华驰机械制造厂、原审被告江苏洋马发动机有限公司及江苏冠威科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初231号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常州亚特力机械进出口有限公司申请再审称，（2016）苏0402民初231号民事调解书对100万元质量保证金，违反法律相关规定，请求再审依法终止调解书效力。
本院审查后认为，常州市天宁区人民法院于2016年3月30日对本案进行第三次公开开庭审理，申请人的法定代表人、被申请人的委托诉讼代理人、原审被告江苏洋马发动机有限公司委托诉讼代理人及江苏冠威科技发展有限公司的法定代表人参加庭审，经合议庭主持调解，双方当事人当庭自愿达成调解协议，该调解协议确定申请人及原审被告江苏洋马发动机有限公司和江苏冠威科技发展有限公司支付被申请人货款90万元及质保金100万元。常州市天宁区人民法院于当日制作（2016）苏0402民初231号民事调解书，双方当事人均在常州市天宁区人民法院送达该民事调解书的送达回证收件人栏签署姓名。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。因此，常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初231号民事调解书于2016年3月30日发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。申请人对本案民事调解书提出申请再审的法定期限至2016年9月30日届满。申请人于2017年3月27日向本院提交再审申请书，本院于2017年6月16日立案受理。因此，申请人提出再审申请已经超出六个月的法定申请再审期限，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常州亚特力机械进出口有限公司的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月十七日
书记员 黄文燕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执150号
申请执行人文安县喜龙混凝土有限公司
法定代表人贺锡龙，该公司总经理。
被执行人李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行文安县喜龙混凝土有限公司申请执行李长生买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人李长生银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行，被执行人已履行100000元，目前被执行人李长生暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 杨建民
二〇一八年六月十三日
书记员 李路通
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执150号申请执行人文安县喜龙混凝土有限公司法定代表人贺锡龙，该公司总经理。被执行人李长生，男，1976年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行文安县喜龙混凝土有限公司申请执行李长生买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人李长生银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经执行，被执行人已履行100000元，目前被执行人李长生暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  杨建民二〇一八年六月十三日书记员  李路通
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初169号
原告王广印，男，汉族，生于1949年4月5日生，住河南省郸城县。
被告赵庆峰（又名赵保安），男，汉族，生于1967年7月11日，住郸城县。
本院在审理原告王广印诉被告赵庆峰（又名赵保安）合同纠纷一案中，因本案被告赵庆峰（又名赵保安）因涉嫌犯罪,现羁押于河南省商丘市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘广志
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 王 坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 侯星辰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1670号
原告：肖伟，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。
委托诉讼代理人：张雪艳，女，住陕西省合阳县城关镇，居民。系原告肖伟之妻。
被告：董金全，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告：党黎明，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，陕西炳辉律师事务所实习律师。
原告肖伟与被告董金全、党黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟委托诉讼代理人张雪艳、被告董金全、被告党黎明委托诉讼代理人党敏、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000元及利息、违约金；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月8日，被告董金全因资金紧张，找到原告要求借款100000元，原告与被告董金全签订借款合同，被告党黎明为连带责任保证人。借款期限为五个月，自2014年8月8日起至2015年元月7日止。到还款期限后，原告多次催要未果。现为了保护原告的合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董金全辩称，我在原告肖伟处立据借款属实，但借款合同签订后，原告肖伟将款项转给被告党黎明，原告没有给我钱，我不承担还款责任。
被告党黎明辩称，原告肖伟与被告董金全签订借款合同，我作为担保人在借款合同签字属实。但在该笔借款期满后6个月内，原告未向我主张保证责任，故我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告董金全立据，被告党黎明担保在原告肖伟处借款100000元，月利率为2%，借款期限5个月（2014年8月8日起至2015年元月7日）。原告肖伟与被告董金全、党黎明签订个人借款合同同时将借款100000元转至被告党黎明个人账户。借款期满后，原告肖伟及被告党黎明多次向被告董金全催要借款。2018年8月1日，被告党黎明以被告董金全名义向原告肖伟支付利息40000元，利息清至2015年4月7日。借款期满后，原告肖伟及被告党黎明多次向被告董金全催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告肖伟与二被告自愿签订借款及担保合同，约定利率及其他各条款不违反法律规定，该合同合法有效。原告在合同签订后提供了借款，被告董金全理应依照约定的期限返还借款并支付利息，但其未按约定履行，应当承担相应法律责任。被告党黎明自愿为被告董金全该笔借款承担连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告董金全辩称其未实际用款，但在签订合同后，原告将借款转至被告党黎明账户，双方均无异议，故被告董金全的抗辩理由不成立。被告党黎明以原告肖伟未在借款期满后六个月内向其主张保证责任为由辩称保证责任应予免除，但该主张与本案查明事实不符，故其抗辩理由亦不能成立。原告肖伟与被告董金全、党黎明既约定了借款逾期利息又约定了违约金，该各项费用总计超过年利率24%，故原告主张超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董金全在本判决生效后十日内返还原告肖伟借款本金100000元并支付利息及违约金（利息及违约金按月利率2%计算，自2015年4月8日算至执行清结之日）；
二、被告党黎明对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告董金全、党黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一八年八月九日
书记员 闫烺东
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00467号
罪犯黄文兵，男，1988年6月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日以（2012）合刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人黄文兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄文兵等五人于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈涛经济损失人民币10375.2元、沈亚军经济损失人民币14785.46元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年9月28日立案后，于9月29日至10月3日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄文兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯黄文兵受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬2次、记功2次奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄文兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黄文兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年10月20日起至2037年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执264号
申请执行人：赵云壮，男，1963年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人：张伦绪，男，1951年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行赵云壮与张伦绪借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年六月一日
书记员 ： 陆 航
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保39号
申请执行人：高爱平。
被申请执行人：王效山。
高爱平与王效山民间借贷纠纷一案，本院已根据高爱平的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1629号民事裁定书立案执行，于2017年4月18日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 李希童
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2061号
罪犯黎某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年5月22日作出（2012）佛明法刑初字第128号刑事判决，以被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）佛中法刑二终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月9日起至2024年4月8日止。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第633号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分84.1分；获2015年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎某减去有期徒刑一年（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初193号
原告王志涛，男，1979年10月25日出生，汉族。
被告饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会。
法定代表人刘士荣，曙光村村民委会主任。
原告王志涛与被告饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王志涛到庭参加诉讼。被告饶河县四排赫哲族乡曙光村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志涛诉称，2009年至2014年4月25日期间，被告在我处借款6000元。2014年4月25日，被告给出具借据一份，原告起诉至法院要求被告偿还借款6000元，利息按2分4厘计息。
被告未答辩。
经审理查明：2009年至2014年期间，被告四排赫哲族乡曙光村村民委员会在原告处借款6000元。2014年4月25日，出具借据一份，没有约定利息。原告起诉至法院要求被告偿还借款6000元。庭审中原告放弃利息的诉求。
以上事实有原告出具借据一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告借款有借据为证，本院予以确认。被告应予以偿还。原告王志涛要求被告四排赫哲族乡曙光村村民委员会偿还借款6000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告四排赫哲族乡曙光村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四排赫哲族乡曙光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 靖
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初430号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月20日被太和县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人王洋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王洋、被害人苏某2的诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被害人苏某2与被告人张某某因感情不和而欲与张某某离婚。2016年6月17日，苏某2约张某某到太和县蔡庙镇办理离婚事宜。张某某得知此消息后，随手携带两把刀具赶往蔡庙集欲杀害苏某2。同日8时许，张某某在太和县蔡庙镇蔡庙集农村商业银行大厅内看到苏某2，遂持刀上前对苏某2行凶，后被其父亲张某抱住，苏某2得以逃离。经鉴定，苏某2的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。认为被告人张某某持凶器非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任，因系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。要求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人张某某系犯罪未遂；张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被害人刚结婚几个月就要求离婚，且拒不退还彩礼，具有一定过错。综上，建议对被告人张某某从轻或减轻处罚。
被害人的诉讼代理人提出被告人张某某在砍伤被害人后又伤害民警，社会危害性较大，要求对被告人张某某从重处罚。
经审理查明：被害人苏某2与被告人张某某于2016年2月19日结婚，后因感情不和而欲与张某某离婚，双方协商由苏某2退给张某某4万元彩礼。2016年6月17日6时许，苏某2约张某某到太和县蔡庙镇办理离婚事宜，张某某得知此消息后十分恼怒，随手携带两把刀具赶往太和县蔡庙集，同日8时许，张某某在太和县蔡庙镇蔡庙集农村商业银行大厅内看到正在取钱的苏某2，遂持刀上前对苏某2捅扎，意欲将苏某2杀害，后被其父亲张某抱住，被害人苏某2得以逃离。经法医鉴定，被害人苏某2全身多处刀刺伤后，导致心包腔积液，但无法证实心包破裂；导致失血性休克但尚未达到中度休克；其纵隔内气肿，未行手术治疗，其人体损伤程度为轻伤一级。
太和县公安局蔡庙派出所民警接到报警后赶到现场，将被告人张某某带回蔡庙派出所询问，询问时被告人张某某称口渴向民警要水喝，在民警姜健为其端水时，张某某掏出藏在衣服口袋内的水果刀对姜建捅扎，姜健的左胳膊被扎伤，民警孙献宝上前制止，张某某又持刀对孙献宝腹部捅扎，随后又朝自己腹部捅扎，后被在场民警控制。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片、案发现场照片，书证受案登记表、被告人张某某户籍证明、太和县公安局出具的被告人张某某到案经过、接警单、提取痕迹物证登记表、现场方位图、前科情况网上核实表、太和县人民医院病历，证人王某、苏某1、陈某、见治丰、张某、李某证言，被害人苏某2陈述，现场勘验检查笔录，视听资料，被害人苏某2人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某持凶器故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被害人苏某2刚结婚几个月就要求离婚，且拒不退还彩礼，具有一定过错的辩护意见。经查，虽然双方结婚时间较短，但离婚自由是法律赋予每个公民的权利，双方因感情不和闹离婚且已协商由被害人苏某2退回四万元彩礼，案发当天被害人即是到农商银行取钱准备退给张某某，据此认定被害人有过错无法律依据，因此对上述辩护意见，本院不予采纳。对被害人的诉讼代理人提出被告人张某某在砍伤被害人后又伤害民警，社会危害性较大，要求对被告人张某某从重处罚的代理意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2023年6月19日止。）
二、作案工具刀二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 崔士才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4043号
原告：张彦，女，1978年6月18日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市正阳街四委副组。
被告：冯晓东，男，1970年5月20日出生，汉族，干部，现住吉林省榆树市正阳街四委29组。
原告张彦诉被告冯晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告冯晓东经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯晓东因经营需要从原告张彦处借款15000.00元，被告给原告出具借条一枚，约定利率为月利率2%，还款期限为2016年8月19日，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告为请求被告给付原告借款本金15000.00元及利息、诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告冯晓东未到庭未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月4日，被告冯晓东在原告张彦处借款本金15000.00元，并给原告出具借条一枚，双方约定还款期限为2016年8月19日前，并约定利息按月利率2%计算，李艳娟为担保人。此借款到期后，被告未履行还款义务。现原告为请求被告给付借款本金15000.00元及利息，诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款并出具借条，原、被告之间借款事实真实，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。利息给付应从2016年8月4日起至实际给付日止。原告不要求担保人李艳娟承担担保责任的意见，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓东于本判决生效后立即给付原告张彦借款本金人民币15000.00元及利息（利息按本金人民币15000.00元，自2016年8月4日起，按月利率2%计算至实际给付日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告冯晓东承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年十二月十三日
书记员 王肖婧
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2641号
申请执行人：余亲明，男，1956年7月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人余亲明与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2141号民事判决书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人余亲明借款本金100000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人余亲明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2641号申请执行人：余亲明，男，1956年7月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人余亲明与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2141号民事判决书，向被执行人张兴智发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张兴智报告财产，并将被执行人张兴智纳入失信被执行人名单，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人余亲明借款本金100000元及判决书所确定的利息，但被执行人张兴智至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已经另案处置被执行人张兴智持有的沙县兴达养殖有限公司股权以及张兴智所有的不动产。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张兴智还有其它可供执行的财产。申请执行人余亲明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年九月十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3536号
原告刘某某,女，汉族，1987年9月20日出生，现住延安市宝塔区。
被告刘某,男，汉族，1990年11月28日出生，现住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案于2016年8月3日起诉至本院。
原告诉称，原被告在网上相识，于2016年6月1日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，且被告多次在婚前欺骗原告，婚后双方经常吵架，被告有严重家庭暴力，给原告身心均造成了伤害。现诉至法院请求依法判令：1、请求判令原告和被告解除婚姻关系想；2、请求被告作为过错方赔偿原告10000元；3、请求被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年十月二十四日
书记员 王苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初3536号原告冯海平，男，汉族，1974年1月3日出生，陕西省延川县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道。委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告陕西诚合房地产开发集团有限公司。住所地：延安市宝塔区永昌路中段。委托代理人惠爱飞，男，汉族，1972年9月28日出生，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。被告惠树翔，男，汉族，1970年2月26日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。委托代理人惠爱飞，男，汉族，1972年9月28日出生，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。系惠树翔兄弟。被告戴生堂，男，汉族，1958年12月19日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区川口乡。原告冯海平与被告陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔、戴生堂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海平及其委托代理人张海燕、被告陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔的委托代理人惠爱飞、被告戴生堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海平向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本金1158465元及至实际还款之日止的中国银行同期贷款利息；2、判令第三被告对以上款项承担保证责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年6月10日，原告与第一、第二被告签订借款协议，约定由原告将自有资金1158465元借给第一、第二被告作为流动资金使用，借款期限为2个月。第三被告为第一、第二被告提供保证担保。借款到期后，三被告未偿还借款，故成诉。被告陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方在借款时并未约定利息，故不支付利息。被告戴生堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告惠树翔有财产可供执行，应先由惠树翔偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告要求偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告在借款时明确约定为无息借款，故原告现诉请被告支付利息，本院不予支持。原、被告对保证人的担保方式未作出明确约定，故应视为连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔于本判决生效之日起十五日内向原告冯海平支付借款1158465元；二、由被告戴生堂对上述债务承担连带清偿之责,担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告冯海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元，减半收取计8364元，由被告陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔负担8364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年七月二十一日书记员 延笑男
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初911号
原告：刘学娣，女，1963年5月8日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：卢占彬，男，1966年5月13日出生，住丹东市元宝区。
原告刘学娣诉被告卢占彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由本院代理审判员于巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学娣的委托代理人刘贞彦到庭参加诉讼。被告卢占彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学娣诉称：原、被告是通过原告朋友李重波介绍认识的。2013年前后，被告以自己买房、做生意等理由多次向原告借款。原告多次以向被告银行账户存款和给付被告现金的方式向被告支付借款本金，被告中间也曾偿还原告部分款项。截止2014年3月25日，双方确认未还借款本金部分尚有30万元，被告为原告出具总《借据》1张。以前被告为原告出具的单次借款凭证，有些返还给了被告，有些当场就撕毁了。被告曾口头承诺给付原告利息，但因原告没有证据，故在本案中未主张利息，原告也未实际收到过被告给付的利息。2014年3月25日以后，原告多次找过被告索要欠款，被告承诺还款，但一直推诿，再未偿还原告款项。现诉至法院，请求判令：被告卢占彬偿还原告刘学娣借款30万元。
被告卢占彬未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘学娣提供×银行存款凭条7张，其中体现2012年11月26日7万元1笔、2012年12月20日5万元1笔、2012年12月28日1万元1笔，均系存入被告卢占彬尾号×的银行账户；另外2013年3月9日5万元1笔、2013年3月19日97000元1笔、2013年9月26日98500元1笔、2013年9月27日6万元1笔，均系存入被告卢占彬尾号×的银行账户。原告刘学娣另提供招商银行存款客户回单1张，系于2013年2月25日存入被告卢占彬尾号×银行账户1笔45000元。
2014年3月25日，被告卢占彬为原告出具《借据》1张，内容为：“今借刘学娣人民币叁拾万元整借款人：卢占彬2014.3.25”。
本院所确认的上述事实，有2014年3月25日《借据》1张，×银行存款凭条7张，×银行存款客户回单1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告主张被告卢占彬多次向其借款，尚欠借款本金30万元未还，提供被告亲笔书写《借据》1张以及存款凭条7张、存款客户回单1张，可以证明借款事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案《借据》未约定借款期限，现原告起诉应视为催告，其要求被告偿还借款本金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢占彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学娣借款本金30万元。
如果被告卢占彬未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢占彬负担。邮寄费22元，由被告卢占彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于巍巍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3022号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人林积雄，男，1990年4月18日出生，汉族，福建省福安市人，中国工商银行股份有限公司福安支行职员，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告陈石祥信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，2009年1月19日，被告陈石祥在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币101496.13元，其中，截止2016年3月21日，欠款本金94200.23元、利息5295.9元、滞纳金2000元。上述欠款经原告多次催收，被告至今拒不还清。为此，原告请求法院判决被告陈石祥支付原告中国工商银行股份有限公司福安支行信用卡欠款本息及相关费用共计人民币101496.13元（截止2016年3月21日，其中欠款本金计94200.23元、利息5295.9元、滞纳金2000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
本院认为，经审理，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。现原告中国工商银行股份有限公司福安支行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年七月八日
书 记 员 李雯娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初1074号
原告：李某1，女，汉族，1980年2月15日出生，广东省连州市人，住连州市。
被告：陈某1，男，汉族，1979年12月22日出生，户籍地广东省连州市，住连州市，现在广东省四会监狱服刑。
原告李某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告因服刑未能出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚，同年10月生下儿子陈某2，2016年3月生下女儿李某2。2016年7月，被告因贩卖毒品、容留他人吸毒罪，经人民法院依法判处有期徒刑10年6个月（详见广东省清远市中级人民法院（2016）粤18刑终178号），并于2016年8月16日送广东四会监狱服刑（详见罪犯入监通知书（2016)狱入通字第2331号）。被告贩卖毒品、容留他人吸毒并有吸毒的行为严重伤害了夫妻感情，伤害了家庭，也对社会造成了极大的伤害。
原告与被告自结婚以来因家庭教育、生活圈子、生活习惯等各种原因，生活上一直存在摩擦，性格极为不合，为了家庭的圆满，原告处处忍让，但是这些年的争争吵吵都不值得一提。真正令婚姻的围墙倒塌的事实是：2014年5月，被告自称到东莞帮其同学开车，对此原告深信不疑。直至2015年7月15日原告接到连州市公安局有关被告被刑事拘留的通知，才知道被告一直在欺骗自己，被告并没有在东莞做事而且一直在连州租屋居住并贩卖毒品，为此深受打击。自从国家放开单独二孩政策，双方一直有意想怀二胎，被告却背着原告不顾下一代健康有吸毒的行为，实在让人难以接受，深深伤透原告的心。这一年多来，连做梦都是被被告欺骗的噩梦，这对于一个女人来说是多么可怕的经历！为此，原告即使有无比宽容的心亦再无法原谅。
因此，根据《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：“据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：….11、一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”原告现请求与被告离婚。基于被告现在的情况无法照顾儿女，故婚生儿子陈某2、女儿李某2由原告抚养，待被告出狱后在不影响儿女的正常生活下可以随时探望儿女。现原告依据《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某2、女儿李某2由原告携带抚养。
原告提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件；2、《广东省清远市中级人民法院刑事裁定书》复印件；3、罪犯入监通知书复印件；4、结婚证原件一本及复印件；5、陈某2、李某2出生医学证明复印件。
被告答辩称：原、被告在小学二年级相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不合，夫妻感情不太圆满。婚生两个小孩，男孩陈某2、女孩李某2，现由原告照顾随其生活。既然原告提出离婚，被告也同意其要求，同意离婚。夫妻无共同财产，也无共同债权债务。因被告吸毒贩毒导致原告要求离婚，对原告诉状所述及提供的证据，被告认可属实无异议。
被告无提供证据。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在广东省连州市民政局登记结婚[粤连结字（2004）0477号]，××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育女孩李某2。
2015年7月15日被告涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，2016年4月25日本院作出（2015）清连法刑初字第204号《刑事判决书》，判处被告陈某1有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币12000元。被告陈某1不服向二审法院提出上诉，广东省清远市中级人民法院于同年7月15日作出（2016）粤18刑终178号《刑事裁定书》裁定：驳回上诉，维持原判。
本院受理本案后，委托广东省四会监狱向被告陈某1送达了相关诉讼文书，及对被告进行了询问，被告提出上述答辩意见（即被告答辩称部分）。
本院认为：原、被告双方系自愿登记合法婚姻，婚后又生育了两个小孩，本应幸福美满家庭，共创美好未来，但因被告犯罪被人民法院判处有期徒刑10年6个月，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告现要求离婚，经本院调解，仍坚持离婚诉求，而被告亦同意离婚，故此，本院应予准许离婚。关于婚生小孩抚养问题，因被告现在服刑，原告请求抚养小孩，符合法律规定及现双方客观情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告陈某1离婚。
婚生男孩陈某2、女孩李某2，由原告李某1负责抚养。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初8135号
原告刘殿阳，男，1979年1月26日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告苏成林，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘殿阳与被告苏成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿阳到庭参加诉讼，被告苏成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿阳向本院提出诉讼请求：要求被告苏成林偿还借款本金40000元及利息54320元，合计94320元。事实与理由：被告苏成林多次从我处借款，合计本金400000元，被告为我出具借据四枚，均约定月利率12‰未约定还款时间。后经我催要被告支拖不付。故起诉，要求被告立即还款。
苏成林未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有经济往来。被告共从原告处借款40000元，其中于2014年12月13日借款1万元、于2014年12月26日借款1万元、2015年5月21日借款2万元。上述借款均约定月利率12‰，未约定还款期限。被告为原告出具借据一枚、欠据二枚。另被告为原告另行出具利息借据一枚，内容为：借据今有苏成林借刘殿阳利息肆仟元￥4000.00整。庭后经与被告核实，被告认可欠原告借款本金4万元、利息4000元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款4万元、利息4000元及自借款之日至借款还清之日止按照约定的利率给付利息。
本院认为，原告提交的借据能够证明被告苏成林借原告款4万元及欠利息款0.4万元的事实，且被告对上述借款事实予以认可，故被告应对相应借款承担偿还责任；关于原告主张利息的请求，因借据上明确载明月利息1.2分且符合法律规定，本院予以支持，至2017年1月16日利息数额为：2014年12月13日借款1万元，利息0.3012万元（1万元×25.1个月×12‰）；2014年12月26日借款1万元利息0.296万元（1万元×24.667个月×12‰）；2015年5月21日借款2万元利息0.188万元（2万元×7.833个月×12‰），利息合计0.7852万元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成林于判决生效后立即偿还原告刘殿阳借款本金4万元，至2017年1月16日的利息0.7852万元，2017年1月17日至借款还清之日止按照月12‰给付利息；
二、被告苏成林于判决生效后立即给付原告刘殿阳利息0.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一七年一月十六日
书记员 孙宇航
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保389号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：陈晓东，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓东的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓东的存款432.00元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人陈晓东负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初4437号
申请人：张家港市博诚金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人：宋祖红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被申请人：苏州永冠商业设备有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄山鑫村。
法定代表人：曹春雷。
申请人张家港市博诚金属制品有限公司与被申请人苏州永冠商业设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市博诚金属制品有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州永冠商业设备有限公司的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市博诚金属制品有限公司以现金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市博诚金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州永冠商业设备有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年四月二十日
书记员 陶晓洁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4118号
原告：万洲电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区万州大道*号。
法定代表人：赵世运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艳红，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉，签收法律文书。
被告：通辽天擎化工有限公司。
住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗化工园。
法定代表人：靳跃春，该公司负责人。
原告万洲电气股份有限公司与被告通辽天擎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告万洲电气股份有限公司委托诉讼代理人谢艳红到庭参加诉讼，被告通辽天擎化工有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洲电气股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款42.32万元；2.赔偿逾期付款利息损失88505元（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2012年12月20日起暂计算至2017年4月24日，请求至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原、被告双方签订了两份《工业品买卖合同》，合同总额共计95.8万元。原告已按合同约定履行了全部应尽义务，截止目前被告仅支付了53.48万元，尚拖欠原告货款42.32万元。上述货款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
对原告万洲电气股份有限公司的陈述及提交的工业品买卖合同、增值税专用发票、银行承兑汇票、电子汇划收款单、万洲电气供货清单、调试报告、通辽天擎欠款说明等证据，本院予以确认。
另查明，原、被告签订的《工业品买卖合同》第三条约定：按产品说明书中有关保修条款执行，质保期壹年（安装调试完毕12个月或货到18个月，以先到为准）；第十条约定结算方式、时间：发货前付60%，调试完毕付30%，余10%质保金壹年内付清。《万洲电气股份有限公司产品售后服务报告》记载产品调试合格验货时间为2011年12月19日。则按合同约定被告应付清货款时间为2012年12月20日。
本院认为，原告万洲电气股份有限公司与被告通辽天擎化工有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了全部应尽义务，被告仅支付了部分货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告万洲电气股份有限公司要求被告支付剩余货款42.32万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通辽天擎化工有限公司支付原告万洲电气股份有限公司剩余货款42.32万元，并从2012年2月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告万洲电气股份有限公司的逾期付款损失。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4458元，由被告通辽天擎化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 宁丽敏
二〇一七年九月十三日
书记员 段绪娟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更112号
罪犯张成全，男，1960年1月14日出生，汉族，四川省南部县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2013年12月11日作出（2013）蓬刑初字第131号刑事判决，以被告人张成全犯强奸罪，判处有期徒刑7年。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张成全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯张成全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张成全服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张成全减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2564号
上诉人（原审原告）：徐州市金舵物资有限公司，住所地徐州市中山北路254号。
法定代表人：张宜建，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101.
法定代表人：李庆民，该公司经理。
上诉人徐州市金舵物资有限公司（以下简称金舵公司）与被上诉人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金舵公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我公司的诉讼请求或发回重审。理由为：我公司虽然未在规定的时间提交证据证明被上诉人使用过本案销售合同上的项目部印章，以及安长永、王曙光已经被上诉人授权，但在难以取证的情况下提交了调取证据或开具调查令的申请，此后又提交了证据复印件7张，以及内容为财务单据和委托书的证据25张，可以证明安长永作为被上诉人的委托代理人受委托领取涉案建设工程工程款，被上诉人未如实陈述案件事实。上述证据虽然是复印件，但原件保存在徐州市贾汪区财政局，是可以进行核实的。同时，上述证据并未我公司故意或因重大过失逾期提交，依法应予采纳。综上，一审法院未能查明案件事实，对证据的采用有不妥之处，请求二审法院查明案情，依法予以改判。
匠铸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
金舵公司向一审法院诉请判令：匠铸公司支付钢材款160922.27元及逾期付款利息（以270922.27元为本金，自2011年12月1日计算至2012年1月21日为1215.80元；以260922.27元为本金，自2012年1月22日计算至2014年9月4日为53249.58元；以160922.27元为本金，自2014年9月5日计算至实际付清之日止；以上均按照银行同期贷款利率的1.3倍计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2010年9月1日，金舵公司（供方）与安长永（需方）签订钢材购销合同一份，约定需方从供方购进三级罗线8、10（4780元/吨）、三级罗纹14-22（4400元/吨）。供方需接需方材料单后七日内将货送到需方指定地点。供方保证所供钢材质量合格，并附质保书，需方应先抽样复试再使用，复试不合格需方有权要求供方更换该批钢材，�需方不复试就使用该批钢材，则供方不承担任何责任。供方负责运输到需方指定地点，运费25元/吨，吊费15元/吨，由需方承担。按双方约定的价格，需方在货到工地一个月内付清全部货款，此价格不含票。如到期需方不能付清货款，则每超期一天每吨钢材加价10元。解决合同纠纷的方式在鼓楼法院执行。2010年10月18日，双方再次签订钢材购销合同一份，约定购买的钢材为三级罗线6（4970元/吨）、三级罗线8、10（4650元/吨）、三级罗纹14-22（4420元/吨）、三级罗纹25（4470元/吨）。其他条款同2010年9月1日的合同。需方落款处有安长永、王曙光签字。两份钢材购销合同需方落款处均加盖有“徐州九鼎建设集团贾汪食品药品综合楼项目部专用章”。
案件审理过程中,金舵公司陈述已经支付的货款均是由安长永支付。
另查明：匠铸公司原名称为江苏九鼎环球�设科技集团有限公司。
一审法院认为：金舵公司向匠铸公司主张货款，则应当提供证据证明其与匠铸公司之间存在买卖合同关系。本案中，金舵公司提供的钢材购销合同并无匠铸公司的印章，其未提供证据证明合同上的项目部专用章系匠铸公司使用或授权使用，也未提供证据证明在合同上签字的安长永、王曙光系匠铸公司的工作人员或经其授权，因此，金舵公司的主张无充分证据证明，故对其要求匠铸公司支付货款的诉请，无事实依据，不予支持。
综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回金舵公司的诉讼请求。案件受理费5250元，由金舵公司负担。
二审期间，上诉人金舵公司向本院提交了以下证据材料：1、被上诉人与徐州市贾汪区食品药品监督管理局2009年12月22日签订《建设工程施工合同》(复印件)；2、被上诉人2014年1月6日就涉案工程（徐州市贾汪区食品药品监督检验检测综合楼工程）有关问题致工程甲方徐州市贾汪区食品药品监督管理局的函（复印件）；3、涉案工程施工过程中形成的签证单8份（复印件6份，原件2份），有安长永作为施工方代表或负责人的签字；4、2011年8月21日涉案工程各方就停工一事形成的协议尾页（复印件），有安长永代表施工方的签字及加盖有被上诉人的印章；5、涉案工程主体分部验收签到簿（无日期、复印件），有安长永作为施工单位负责人的签字；6、涉案工程的《工程造价咨询报告书》第4页，有安长永的签字和加盖有被上诉人的印章。以上证据共同证明被上诉人是涉案工程的承建人是施工人，安长永是被上诉人涉案工程代表和施工负责人，有被上诉人的授权。被上诉人匠铸公司未到庭参加诉讼，亦未提交新证据及发表�证意见。本院将结合其他证据材料和案件事实，予以综合分析认证。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：1998年10月23日，徐州市九鼎建筑工程有限公司注册成立，2010年7月12日变更为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，2016年变更为徐州匠铸建设有限公司。
本院认为：金舵公司是和安长永签订的本案购销合同，其未提交安长永具有被上诉人匠铸公司授权的证据材料，虽然购销合同加盖了“徐州九鼎建设集团贾汪食品药品综合楼项目部专用章”，但加盖印章时徐州市九鼎建筑工程有限公司已经工商登记变更为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，且金舵公司未提供证据证明上述项目部印章是被上诉人刻制或授权刻制的，也未提供证据证明被上诉人放任或漠视他人使用上述项目部印章。上诉人金舵公司二审期间提交的各份证据，除两张施工�证单及《工程造价咨询报告书》的第4页是原件外，其他均是复印件，被上诉人匠铸公司亦未到庭予以确认，真实性无法确认。两张施工签证单以及《工程造价咨询报告书》的第4页，安长永虽作为被上诉人公司的项目负责人进行签字，但加盖的公司印章为“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（1）”，而非本案购销合同上加盖的项目部印章。同时，根据该两份证据材料并不能当然确认安长永具有代表被上诉人公司签订本案购销合同的权限，且安长永签订本案购销合同时也未向金舵公司出示该证据材料。因此，不能仅依据该两份证据材料认定安长永签订本案购销合同，构成对被上诉人匠铸公司的代理或表见代理，故金舵公司向匠铸公司主张权利不应支持，其可另行向合同签订人安长永等人主张。至于金舵公司上诉所述向一审法院提交调查申请及证据等情况，经翻阅一审卷宗，并未发现存在该情况的记录或材料，故本院不予支持。
综上，金舵公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5250元，由上诉人徐州市金舵物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 张 涛
代理审判员 汪佩建
二〇一七年五月九日
书 记 员 牛金铭
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1922号
原告:杨龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司员工。
本院在审理原告杨龙诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨龙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费50元，由杨龙负担。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯沛含
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10853号
原告：毛礼君，男，1973年7月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：黄贤方，男，1971年4月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：张君清，女，1976年2月17日出生，汉族，住址同上。
被告:张贵勤，男，1958年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告毛礼君为与被告黄贤方、张君清、张贵勤民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄贤方、张君清偿还原告借款12000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元；2、被告张贵勤对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告黄贤方、张君清系夫妻关系。2016年5月8日，原告毛礼君通过案外人应金鑫向被告黄贤方出借12000元，并约定若借款人违约，则应承担原告为实现债权所支付的相关费用，被告张贵勤自愿为该借款提供连带保证责任，同时二被告均在借条上予以按印确认。后该借款被告至今未付。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贤方、张君清在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告毛礼君借款12000元，并支付自2016年9月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2000元。
二、被告张贵勤对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告毛礼君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告黄贤方、张君清、张贵勤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 王超英
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈含嫣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初65号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省喀左县十二德堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被喀左县公安局刑事拘留，2016年2月9日被喀左县公安局取保候审。2016年5月3日本院对其取保候审，2016年5月25日本院决定对其逮捕，同日喀左县公安局对其执行逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2016年1月31日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉AW89**号小型客车由东向西行驶至喀左县十二德堡镇怀杖子村村里路段时，与相对方向尤某某驾驶的辽N088**(临)号小型客车相撞，造成两车损坏。经鉴定，刘某某血液中酒精含量为325.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月31日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉AW89**号小型客车由东向西行驶至喀左县十二德堡镇怀杖子村村里路段时，与相对方向尤某某驾驶的辽N088**(临)号小型客车相撞，造成两车损坏。经建平县医院法医�法鉴定所鉴定，刘某某血液中酒精含量为325.88mg/100ml。经喀左县公安局交通警察大队认定，刘某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某陈述；案件来源、抓捕经过、户籍证明；建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告；现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在量刑环节，被告人刘某某在血液中酒精含量为325.88mg/100ml的情况下，驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，对其应从重处罚。鉴于其自愿认罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，主动缴纳罚金，对其应从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人刘某某在六个月拘役以下量刑，并处罚金的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王麒越
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初248号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张鼎伟，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化，公司职员，现住永安市燕南街道（户籍地址为福建省福州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日经永安市人民检察院批准逮捕。2017年6月13日由本院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张鼎伟犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人张鼎伟及其辩护人管昌庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日16时许，被告人张鼎伟在永安市燕南绿洲嘉园售楼部内，因民间经济纠纷与被害人陈某1发生争执冲突，期间被告人张鼎伟使用拳脚将被害人陈某1殴打致伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤为：1、多侧皮肤软组织挫伤；2、头外伤性反应；3、左腓骨中段骨折。陈某1的伤情经鉴定为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人张鼎伟被永安市公安局燕南派出所民警抓获到案。
另查明，本案在审理期间，被害人陈某1与张鼎伟家属就人身损害赔偿事宜达成和解协议，张鼎伟家属同意一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币120000元。陈某1对张鼎伟的伤害行为表示谅解并请求司法机关对张鼎伟减轻或免除处罚。
上述事实，被告人张鼎伟在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、人员基本信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、情况说明、谅解协议书、赔偿款转账凭证及收条等书证；2、证人陈某8、陈某3、陈某4、陈某5、张某、郭某、燕某、廖某、何某、陈某6、许某、王某等人的证言；3、被害人陈某2的陈述；4、被告人张鼎伟的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、现场监控视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张鼎伟未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张鼎伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现。本案在审理期间，张鼎伟家属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。本案因民间经济纠纷引发，被害人对矛盾升级及损害扩大负有一定的过错。辩护人关于被害人有过错，被告人系初犯偶犯、认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人张鼎伟的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对张鼎伟适用缓刑不致再危害社会，可以对张鼎伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张鼎伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 汪梅芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郑宝祺
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初248号公诉机关永安市人民检察院。被告人张鼎伟，男，1978年7月10日出生，汉族，中专文化，公司职员，现住永安市燕南街道（户籍地址为福建省福州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日经永安市人民检察院批准逮捕。2017年6月13日由本院决定变更强制措施为取保候审。辩护人管昌庆，福建顺隆律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人张鼎伟犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人张鼎伟及其辩护人管昌庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日16时许，被告人张鼎伟在永安市燕南绿洲嘉园售楼部内，因民间经济纠纷与被害人陈某1发生争执冲突，期间被告人张鼎伟使用拳脚将被害人陈某1殴打致伤。经永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的损伤为：1、多侧皮肤软组织挫伤；2、头外伤性反应；3、左腓骨中段骨折。陈某1的伤情经鉴定为轻伤二级。2017年3月28日，被告人张鼎伟被永安市公安局燕南派出所民警抓获到案。另查明，本案在审理期间，被害人陈某1与张鼎伟家属就人身损害赔偿事宜达成和解协议，张鼎伟家属同意一次性赔偿陈某1各项经济损失人民币120000元。陈某1对张鼎伟的伤害行为表示谅解并请求司法机关对张鼎伟减轻或免除处罚。上述事实，被告人张鼎伟在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关、辩护人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、人员基本信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、情况说明、谅解协议书、赔偿款转账凭证及收条等书证；2、证人陈某8、陈某3、陈某4、陈某5、张某、郭某、燕某、廖某、何某、陈某6、许某、王某等人的证言；3、被害人陈某2的陈述；4、被告人张鼎伟的供述和辩解；5、永安市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录及辨认现场照片；7、现场监控视频。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张鼎伟未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张鼎伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现。本案在审理期间，张鼎伟家属能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解。本案因民间经济纠纷引发，被害人对矛盾升级及损害扩大负有一定的过错。辩护人关于被害人有过错，被告人系初犯偶犯、认罪悔罪并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人张鼎伟的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其具有的酌定及法定从轻处罚的量刑情节，对张鼎伟适用缓刑不致再危害社会，可以对张鼎伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张鼎伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 军审 判 员  李琴琴人民陪审员  汪梅芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  郑宝祺