wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初109号
原告：高正淋，男，1986年8月15日出生，汉族，住随县。
委托代理人：付俊杰（代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更，参与调解、和解，代收法律文书等），湖北五合律师事务所律师。
被告：魏宇，男，1987年2月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：刘素培，女，1986年7月2日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告魏宇之妻。
委托代理人：魏全德（代理权限：代为诉讼，参与调解，代收法律文书等），系被告魏宇之父。
委托代理人：余爱品（代理权限：代为参加诉讼，参与调解，代收法律文书等），随州市曾都区西城办事处法律服务所法律工作者。
原告高正淋与被告魏宇、刘素培民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员何萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正淋及其委托代理人付俊杰，被告刘素培的委托代理人魏全德、余爱品到庭参加诉讼。被告魏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高正淋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借原告款950000元及利息；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告魏宇以资金周转为由在原告高正淋处借款500000元，并签订了《保证担保借款合同》，该合同约定被告魏宇在原告高正淋处借款500000元，借款期限为6个月，即自2016年2月6日至2016年8月5日止，借款月利率为30‰，被告按月向原告支付利息至原告指定账户。被告必须在借款到期日前还清全部借款本息。若被告未按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，原告除有权收回全部借款本金及利息外，对被告逾期还款的期间原告按月利率30‰向被告收取利息。原告高正淋通过银行转账分多次将以上借款转被告魏宇。后被告魏宇又多次向原告高正淋借款，高正淋又陆续通过银行向被告魏宇转款453000元。即原告高正淋共计向魏宇转款953000元。有银行的转账凭证为证。2016年8月1日双方结算，被告魏宇支付了借款利息及3000元借款本金，尚欠原告高正淋借款本金950000元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到高正淋玖拾伍万元整人民币（￥：950000.00）。未足额还款前本借条长期有效。借款人：魏宇。2016年8月1日”，经原告多次索要，被告魏宇仅支付利息到2017年1月9日止，下欠借款本金950000元及逾期利息未还。因被告刘素培系被告魏宇之妻，故其应与被告魏宇共同承担还款责任。
被告魏宇未作答辩。
被告刘素培承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉债务不属双方夫妻共同债务，属被告魏宇个人债务，应由被告魏宇个人承担偿还义务。故请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。
本院认为，被告刘素培承认原告高正淋在本案中主张的事实，故对原告高正淋主张的事实予以确认。本案中，被告魏宇向原告高正淋借款，原告高正淋自愿出借，庭审中，原告高正淋提交了被告魏宇出具的《保证担保借款合同》、《借条》及其通过银行向被告魏宇的银行帐户转款的交易凭证，证据确凿，双方债权、债务关系成立。经双方结算，被告魏宇尚欠原告高正淋借款950000元，故原告高正淋主张其偿还，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原、被告所签订的《保证担保借款合同》中对逾期利息约定为月息30‰，高于法律规定的范围，故应自2017年1月8日起按照年利率24%计算逾期付款利息。《
一、被告魏宇、刘素培于本判决生效之日起十日内偿还原告高正淋借款本金950000元及逾期利息（利率按照年利率24%计算，自2017年1月9日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告高正淋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由被告魏宇、刘素培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年三月二十日
书记员 赵艾丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1849号
申请执行人：吕振飞，男，1963年8月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：应吉长，男，1956年5月8日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：尚小妹，女，1982年5月9日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：尚桂林，男，1957年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吕振飞与被执行人应吉长、尚小妹、尚桂林民间借贷纠纷一案中，尚未执行1419718元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1122执1849号
被拘留人:应吉长，男，1956年5月8日出生，住缙云县。
本院在执行吕振飞与应吉长、尚小妹、尚桂林民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人应吉长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被拘留人应吉长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月十四日
()
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10077号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：杨介杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金46969.15元及利息、滞纳金共计16718.02元（利息暂计至2016年7月10日为14095.99元、滞纳金为2662.03元），以上共计63687.17元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××68申领时间2013年5月17日信用额度5万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年6月3日开始透支，2014年6月13日至2014年7月12日期间陆续透支，此时形成透支本金46969.15元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2014年10月31日还款1次100元，原告均用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金46969.15元透支滞纳金2348.46元透支利息截至2016年12月5日的利息为14095.99元，之后的利息以透支本金46969.15元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46969.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即46969.15元×5%≈2348.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨介杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金46969.15元及利息（截至2016年12月5日共计利息14095.99元，之后的利息以透支本金46969.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2348.46元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，公告费420元，共计1812元，由被告杨介杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈茜茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执976号
申请人杨子铎：
本院于2017年5月4日立案执行的（2017）吉0202执976号
申请执行人杨子铎与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人杨子铎案款3786.00元，本案标的为3786.00元。涉案赃款3786.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人杨子铎，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2618号
申请执行人吕天臻。
申请执行人杨笑梦。
申请执行人周珊。
被执行人刘钰杰。
被执行人马立盛。
被执行人李昕阳。
本院在执行申请执行人吕天臻、杨笑梦、周珊与被执行人刘钰杰、马立盛、李昕阳民间借贷纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 超
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审240号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人胡学义，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金陵镇邹庄、北城里村土地建的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的646平方米土地退还给兰陵县金陵镇邹庄村村民委员会;18平方米土地退还给兰陵县金陵镇北城里村村民委员会;2、限期15日拆除在违法占用的664平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的618.7平方米基本农田并处以每平方米30元罚款，计18561元；对违法占用的45.3平方米农田水利用地并处以每平方米25元罚款，计1132.5元，合计19693.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县金陵镇人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 吴士刚
人民陪审员 李昌军
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘泽进
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审240号申请执行人兰陵县国土资源局。法定代表人刘继永，局长。被执行人胡学义，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2017年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月28日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金陵镇邹庄、北城里村土地建的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的646平方米土地退还给兰陵县金陵镇邹庄村村民委员会;18平方米土地退还给兰陵县金陵镇北城里村村民委员会;2、限期15日拆除在违法占用的664平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的618.7平方米基本农田并处以每平方米30元罚款，计18561元；对违法占用的45.3平方米农田水利用地并处以每平方米25元罚款，计1132.5元，合计19693.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的第1、2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第594号行政处罚决定书第一项、第二项内容，由兰陵县金陵镇人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊杰人民陪审员  吴士刚人民陪审员  李昌军二〇一七年六月九日书 记 员  刘泽进
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初11号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李红军，男，1970年2月19出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌诈骗罪一案，于2017年9月3日被瓦房店市公安局刑事拘留；于2017年9月15日被瓦房店市公安局执行逮捕，2017年12月22日被瓦房店市人民检察院取保候审。2018年1月11日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李红军犯伪造国家机关证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人李红军指使他人（身份不详）伪造了一本所有权人为其本人的房屋所有权证，后用该证向王某某抵押借款，而将该证交给了王某某。被告人李红军伪造国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成伪造国家机关证件罪。被告人李红军如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金并建议适用缓刑。
被告人李红军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李红军指使他人（身份不详）伪造了一本所有权人为其本人的房屋所有权证，后用该证向王某某抵押借款，而将该证交给了王某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、房屋登记信息查询记录、借据复印件、证人缪某某、张某某、王某某证言笔录，被告人李红军供述笔录、辨认笔录、房产证等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李红军均无异议，予以确认。
本院认为，房屋所有权证是国家房地产管理部门向取得房屋合法所有权的人发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，是国家依法保护房屋所有权的证件。被告人李红军联系制假人员伪造房屋所有权证，并以抵押伪造证件的形式借款，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李红军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年2月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关随案移交房产证（伪造）一本，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年一月十七日
书记员 胡婉莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民一终字第343号
上诉人（原审被告）：徐某某，男，2001年7月14日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：徐某1（系徐某某父亲），男，1980年4月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：徐某2（系徐某某母亲），女，1984年3月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：徐某1，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：徐某2，女，1984年3月19日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
三上诉人共同委托代理人：谢黎青，江西百姓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
三上诉人共同委托代理人：李平，江西百姓律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：徐某4，男，2002年5月15日出生，汉族，学生。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：徐某3（系徐某4父亲），男，工匠。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：杨某（系徐某4母亲），女，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，江西正华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：丰城市白土中心小学。住所地：江西省丰城市白土集镇。组织机构代码：49208105-3。
法定代表人：章新平，男，系该校校长。
上诉人徐某某、徐某1、徐某2与被上诉人徐某4、丰城市白土中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审审理过程中，上诉人徐某某、徐某1、徐某2以已与徐某4达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人徐某某、徐某1、徐某2撤回上诉的申请系其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、徐某1、徐某2撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费1527元减半收取计763.5元，由上诉人徐某某、徐某1、徐某2负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 易 芳
代理审判员 刘思婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭剑斌
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执560号
申请执行袁军海，男，1977年7月19日出生，苗族，农民，身份证号码432626197707193919，户籍地址为绥宁县关峡苗族乡珠玉村11组，现住绥宁县川石开发区农贸市场二楼204房。
被执行人周良丁，男，1984年2月27日出生，苗族，农民，身份证号码43052719840227421X，住绥宁县武阳镇周家村10组。
本院在执行申请执行人袁军海与被执行人周良丁买卖合同纠纷一案中，于2018年5月24日划拨了被执行人周良丁的银行存款1120元，2018年5月25日申请执行人袁军海领取了兑现款1120元。申请执行人袁军海以被执行人周良丁现已无财产可供执行为由，于2018年5月25日向本院提出撤销对周良丁的执行申请。
本院认为，申请执行人袁军海的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527民初605号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初62号
申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行，住所地宜昌市胜利四路46号。
代表人刘运汉，该支行行长。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被申请人宜昌存及贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道58号。
法定代表人郑美金，该公司总经理。
被申请人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路隧道口。
法定代表人周菊之，该公司董事长。
委托代理人姚香伊，该公司员工。（一般授权代理）
被申请人郑美金，女，1981年6月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人张利慧，男，1973年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行与被申请人宜昌存及贸易有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、郑美金、张利慧金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜昌存及贸易有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、郑美金、张利慧银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌白龙岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌存及贸易有限公司、宜昌市中小企业担保投资有限公司、郑美金、张利慧银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一七年五月九日
书记员 陶易
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢92号
申请执行人李满栋，又名李满东，男，1973年1月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺剑雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）神民初字第249号民事判决书，向被执行人贺剑雄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李满栋偿还借款本金12.7万，负担案件受理费2840元、执行费1850元，但至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人贺剑雄的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李满栋亦不能提供被执行人贺剑雄的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）神民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 乔 荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保602号
袁年辉、陈希、谢文龙、谢梓旭：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会名下价值人民币60000元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月18日，本院依法冻结了被申请人株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村芦家冲村民小组、株洲市芦淞区龙泉街道办事处华兴村村民委员会在“两机重大专项”608所科研实验用地项目中所享有的土地征拆征收的补偿款计人民币陆万元整（60000元），期限三年即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初113号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月21日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被长丰县公安局取保候审，同年3月11日被长丰县人民检察院取保候审。2016年5月12日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陶玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2015年10月24日15时许，被告人李某在王某乙家门口，因怀疑王某乙骂他而将王某乙打伤。经鉴定王某乙的肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读、出示了归案经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定书等证据。长丰县人民检察院认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人陶玉祥提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名不持异议。被告人李某具有自首、认罪态度好、属初犯、偶犯、被害人有明显过错等从轻或减轻情节。
经审理查明：被告人李某与被害人王某乙系亲表兄弟关系，住在同一村民组，被告人李某因听他人传说王某乙在背地讲了其坏话，心怀不悦。2015年10月24日15时许，被告人李某驾驶手扶拖拉机路过王某乙家门前时，看见王某乙站在自家门前，便下车走到王某乙跟前质问王某乙，两人发生口角，后被告人李某用拳头殴打王某乙胸部、面部，致王某乙受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某乙的肋骨骨折属轻伤二级。被告人李某于2016年2月4日主动到长丰县公安局下塘派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
认定上述事实证据有，1、户籍信息，证实了被告人李某的年龄、住址等自然情况。
2、归案经过，证实了被告人李某的归案情况。
3、长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某乙的肋骨骨折属轻伤二级。
4、被害人王某乙的陈述，叙述了其于2015年10月24日下午，在自家门前与李某发生口角，后被李某打伤的事实。
5、证人范良柱游小琴的证言，证实了2015年10月24日下午，王某乙在自家门前修下水管，李某开拖拉机路过此处下车，先两人说一会话，后两人争吵继而又打起来了的事实。
6、证人王某甲的证言，证实了2015年10月24日下午其与父亲王某乙在自家门前修水管，李某到其家门前责问王某乙为什么骂他，两人发生纠纷，后李某用拳头打了王某乙肋部和面部的事实。
7、被告人李某的供述和辩解，交代了其与王某乙系亲表兄弟关系，2015年10月24日下午其开拖拉机路过王某乙家门前，见到王某乙在门前，因听别人说王某乙在背后说其坏话，加之中午喝点酒，便停车到王某乙家门前与王某乙发生纠纷，用拳头殴打了王某乙的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人李某与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人王某乙以书面形式表示对被告人李某予以谅解。
本院认为：被告人李某遇事不能冷静对待、正确处理，竟殴打他人，并致他人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人王某乙的损失，得到王某乙的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首、认罪态度好、属初犯、偶犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；辩护人关于被害人有明显过错的辩护意见，因无证据证实，不予采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1540号
原告：刘伟，男，1987年10月14日出生，汉族，住成武县。
委托诉讼代理人：刘红（系原告之妻），女，1985年4月1日出生，汉族，住成武县。
被告：张士立，男,1966年7月4日出生，汉族，住成武县。
被告：高素香，女，1962年4月4日出生，汉族，住成武县。
原告刘伟与被告张士立、高素香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人刘红均到庭参加了诉讼；被告张士立、高素香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告张士立、高素香立即偿还原告刘伟乳胶漆款8370元；2.本案诉讼费由被告张士立、高素香承担。事实和理由：2016年2月4日，被告张士立、高素香在原告门市购买乳胶漆一宗，共欠原告货款8370元，后二被告为原告书写欠条一张：“今欠刘伟现金捌仟叁佰柒拾元”，并有二被告签名，承诺在短时间归还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告张士立、高素香未到庭应诉答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘伟曾在成武县富达城六区销售货物，被告张士立、高素香从原告刘伟处购买乳胶漆、木器漆一宗，二被告当时未付款，且双方未签订书面合同。2016年2月4日，原告刘伟到二被告家中催要货款，原、被告根据货物数量及单价计算出货款，由被告张士立在家中为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘伟现金捌仟叁佰柒拾元（￥8370元）高素香张士立”。原告刘伟陈述因被告高素香说不会写字，被告张士立代被告高素香签名并经被告高素香同意。后经原告多次向二被告催要货款，二被告未偿还货款。
另查，二被告张士立、高素香系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告张士立出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘伟与被告张士立虽然未签订书面合同，但原告提供乳胶漆、木器漆，被告将货物从原告处运走的行为，可以视为双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供8370元货物，被告应依约给付相应货款。被告不给付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付货款8370元，于法有据，本院予以支持。原告刘伟主张被告张士立、高素香系夫妻关系，应由二被告共同偿还其货款的请求。经本院庭审审查，本院认为被告张士立、高素香确系夫妻关系，二被告购买原告刘伟货物的行为发生在夫妻关系存续期间，购买货物亦是为家庭生产经营所需，且被告张士立在征得被告高素香的同意后在欠条上代其签名确认系高素香真实意思表示。故对于原告刘伟要求被告张士立、高素香共同偿还原告刘伟的货款，于法有据，本院予以支持。
被告张士立、高素香经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士立、高素香于本判决生效后五日内偿还原告刘伟货款8370元。
如被告张士立、高素香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张士立、高素香负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年八月十四日
书记员 许丽亚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3549号
原告梁志红，男，1974年6月17日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告蔡清建，男，1977年2月5日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告蔡清平，男，1978年12月9日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告梁志红与被告蔡清建、蔡清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员林建军适用简易程序独任理审本案。原告梁志红、被告蔡清平到庭参加诉讼，被告蔡清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志红诉称，2012年7月13日，蔡清建以做生意急需周转资金为由，向原告借取人民币20000元，双方约定借款期限两年，未约定借款利息，并由被告蔡清建出具借条给原告收执。2014年2月10日被告蔡清平自愿对上述借款承担连带责任，并在借条上签名确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡清建未能偿还借款，被告蔡清平也未能履行保证责任。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求依法判决：1、蔡清建偿还原告梁志红借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年7月14起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、被告蔡清平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡清建未作答辩。
被告蔡清平辩称，2014年2月9日答辩人已经还给原告借款人民币45000元，蔡清建的其余借款与答辩人均没有关系。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、二被告的身份证复印件各1份，以此证明二被告的身份情况；3、借条一份，以此证明蔡清建向原告借款人民币20000元并由被告蔡清平提供担保的事实。
被告蔡清平对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：担保声明复印件一份（蔡清建向梁志红借款人民币肆万伍仟元到2014年2月15日前还清，由蔡清平出具汽车以及龙凤都城窗帘店担保。担保人蔡清平。2014年2月9日。梁志红签名写明：45000整，其他以蔡清平无关），以此证明已经偿还原告借款人民币45000元，其余借款与被告蔡清平无关。
本院认为，被告蔡清建经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。被告蔡清平对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但辩称本案借贷担保关系与其无关。本案蔡清平提供担保的时间是2014年2月10日，在蔡清平提供的证据时间之后。蔡清平提供的证据与本案属不同法律关系，本院依法不予采信。经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月13日蔡清建以做生意急需周转资金为由，向原告借取人民币20000元，双方约定借款期限两年，未约定借款利息，并由被告蔡清建出具借条给原告收执。2014年2月10日被告蔡清平自愿对上述借款承担连带责任，并由被告蔡清平在借条上签名确认。后原告经多次催讨，被告蔡清建至今未能返还借款人民币20000元，被告蔡清平拒不履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡清建作为借款方，被告蔡清平作为担保人至今未按照约定完全履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。被告蔡清平履行担保责任后依法有权对被告蔡清建进行追偿。被告蔡清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡清建应于本判决生效之日起15日内返还原告梁志红借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年7月14起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蔡清平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蔡清平履行担保责任后，有权向被告蔡清建追偿。
四、本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡清建负担，被告蔡清平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年十月十五日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3549号
原告：郭文权，农民。
被告：吴山，农民。
原告郭文权与被告吴山租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文权撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由郭文权负担。
审判员 柴伶
二〇一四年九月一日
书记员 杨杨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初4336号
原告：赵鹏，男，1971年1月11日出生，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。
被告：黄宝辉，男，1973年1月15日出生，福建省惠安县人。
被告：福建三建工程有限公司，住所地：厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人：程俊祥，董事长。
委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款800000.00元，并支付自2014年8月28日至2017年10月28日的利息588400.00元；2.被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2017年10月28日至判决确定的给付之日的利息及追款费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告福建三建工程有限公司于2013年与山东惠民世纪花园房产地开发有限责任公司东景分公司签订东景豪庭B区9-15号住宅楼的施工合同，之后被告福建三建工程有限公司与被告黄宝辉签订工程内部承包合同，合同约定，东景豪庭B区9-15号住宅楼由被告黄宝辉建设，并组建项目部。被告黄宝辉在承建过程中因资金紧张，向原告借款800000.00元，在2014年8月28日签订借款合同，借款人为被告黄宝辉，连带担保人为被告福建三建工程有限公司下设的福建三建惠民县东景豪庭项目部，合同约定；借款期限自2014年8月28日至2015年12月28日，月息2%，如不能按时偿还，执行同期银行贷款利率四倍并加收千分之五的滞纳金，并承担追款费用。原告依约交付被告黄宝辉借款800000.00元。但是到期后，被告黄宝辉以建设方没有支付建设款为由没有按照偿还借款。原告多次催要，除偿还利息90000.00元外，其余利息及本金均未偿还。
本院认为，按照原告提供的被告黄宝辉的送达地址，本院无法通知被告黄宝辉应诉，原告不能提供被告黄宝辉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告黄宝辉具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李磊
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 刘娇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1157号
申请人高某某申请执行田某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1062号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1062号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭丽丽
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢22号
申请执行人熊冬梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住本市。
被执行人武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住本市。
被执行人兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人熊冬梅高安市支行与被执行人武和平、兰淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2532号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹立新
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢22号申请执行人熊冬梅，女，1972年12月7日出生，汉族，住本市。被执行人武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，住本市。被执行人兰淑华，女，1963年5月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人熊冬梅高安市支行与被执行人武和平、兰淑华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2532号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左功雄审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年四月二十一日书记员  邹立新
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2313号
原告张华生，男，汉族，1969年10月25日出生。
被告何齐旺，男，汉族，1970年1月10日出生。
被告卢清华，男，汉族，1969年5月24日出生。
原告张华生与被告何齐旺、卢清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华生、被告何齐旺到庭参加诉讼。被告卢清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日被告何齐旺向原告借款10000元，被告卢清华签字担保，约定利息为月利率5%。后被告未还款。现请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告自2014年5月30日至实际还款日按月利率2%向原告支付相应利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何齐旺辩称，对借款数额没有异议，但实际借款时间为2010年3月15日，自借款日至2014年5月17日其已按每月500元持续向原告支付了利息。要求多支付利息予以抵扣。
被告卢清华经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2013年1月30日，被告何齐旺向原告出具借据1份，主要内容为“借据兹向张华生借人民币现金10000元，月利率5%，借款人何齐旺担保人卢清华2013年1月30日”。
2、被告何齐旺自2013年1月30日至2014年5月按每月500元支付利息，共计8000元。
上述事实有借据、转款凭证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告何齐旺向原告借款10000元有借据证实，予以确认。被告何齐旺主张借款发生于2010年并要求自2010年起抵扣，但原被告已于2013年1月30日重新签订借据，系新的法律关系，被告要求对前一法律关系进行处理，不予支持。被告何齐旺自2013年1月30日至2014年5月已支付利息8000元，其中应付利息为3200元，多支付部分为4800元（8000元-3200元），2014年6月1日至同年12月30日应付利息为1400元，剩余3400元（4800元-1400元）抵扣本金，故本案被告何齐旺尚欠原告借款本金6600元（10000元-3400元），且自2015年1月1日起被告何齐旺仍应按银行同期贷款利率的四倍、借款本金6600元向原告支付利息。被告卢清华在担保人栏签字，依法应承担连带清偿责任。被告卢清华经传票传唤，在答辩期与举证期限内未提出异议，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何齐旺尚欠原告张华生借款本金人民币6600元，应于判决生效后10日内偿还。
二、被告何齐旺自2015年1月1日至实际还款日应按银行同期贷款利率的四倍向原告张华生支付借款利息。
三、被告卢清华对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告张华生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担8.5元，被告何齐旺、卢清华承担16.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）：
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2313号
原告李志刚，住大连市。
委托代理人赵春，辽宁大东律师事务所律师。
被告王杰，住大连市。
原告李志刚与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员金建军独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人赵春、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原、被告双方签订《房地产租赁合同》，约定将被告承租的位于大连市沙河口区昌平街122号1层1号，面积为49.59平米房屋转租给原告李志刚用于经营餐饮使用。合同租期自2013年7月5日至2015年7月4日止，年租金5.5万元，抵押金1000元，合同签订当日原告交纳5.6万元给被告。原告于2013年6月30日开始对房屋进行了装修，共花费33000元，并签订“成娟清香拉面馆商标授权书”，支付加盟费30000元。2013年7月17日原告开始试营业。2013年7月20日，沙河口区环保局对原告经营店铺封门及下达整改通知书，理由是此店未报环评文件擅自营业、油烟无组织排放。原告多次要求被告出面解决此事，被告一直未予解决。另因原告后来得知其承租的房屋所有权人为戴君禄，并非被告本人，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告所签订的《房地产租赁合同》、被告返还原告房屋租金5.5万元及抵押金1000元，并赔偿原告经济损失63000元。
被告辩称，被告之前一直在案涉房屋经营餐饮，房屋转租时关于房屋手续已给原告看过，相关营业执照也在原告手里。环保部门禁止原告营业，被告曾让原告退租，原告并未同意，责任不在被告，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，本案案涉房屋所有权人为戴君禄，被告王杰自2003年起承租此房屋经营餐饮。戴君禄于2008年去世，案涉房屋由其子戴绍伟管理，被告一直向戴绍伟支付房租。
2013年6月28日，原、被告双方签订《房地产租赁合同》，约定将被告承租的位于大连市沙河口区昌平街122号1层1号，面积为49.59平米房屋转租给原告李志刚用于经营餐饮使用。合同租期自2013年7月5日至2015年7月4日止，年租金5.5万元，抵押金1000元，合同签订当日原告交纳5.6万元给被告。原告于2013年6月30日开始对房屋进行了装修，共花费33000元，并签订“成娟清香拉面馆商标授权书”，支付加盟费30000元。2013年7月17日原告开始试营业。2013年7月20日，沙河口区环保局对原告经营店铺封门及下达整改通知书，理由是此店未报环评文件擅自营业、油烟无组织排放，并责令原告于2013年7月26日前改正。原告于当日停止营业至今。
另查，被告王杰将案涉房屋转租给原告李志刚一事，房屋管理人戴绍伟当时并不知情，后来得知此事后未提出异议。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房地产租赁合同》、交纳房租收条、案涉房屋装修协议、原告加盟“成娟清香拉面”手续、大连市环保局出据的《环境违法行为限期改正通知书》、《排污申报通知书》、居民投诉书、环保局查封照片、被告的营业执照及卫生许可证、房屋所有权证、原告与戴绍伟电话通话录音及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。案涉房屋所有权人戴君禄于2008年去世，由其子戴绍伟有权对房屋进行管理、收益。根据原告与戴绍伟的通话录音可知，戴绍伟对被告将承租房屋转租给原告一事知情，且未提出异议，应视为对此行为的认可。
因原告经营的“清香拉面馆”未按规定报批环评文件擅自营业、油烟无组织排放，被大连市环境保护局依法查封并限期整改，责任在于原告。原告应在《环境违法行为限期改正通知书》规定的时间内对上述违法行为予以改正，不予改正的，其造成的经营损失应由原告自行承担。
另外，个人经营的个体工商户改变经营者时应该重新到工商行政管理部门办理登记，原告在案涉房屋经营“清香拉面馆”，应重新到工商行政管理部门办理营业执照及卫生许可证等手续，被告提供给原告的营业执照是否过期，并不影响双方签订的房屋租赁合同的效力。
原告以双方转租房屋未经房屋所有权人同意、被告提供给原告的营业执照已过期及案涉房屋被环保局查封为由，请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，由被告返还原告房屋租金5.5万元、抵押金1000元、赔偿原告经济损失63000元的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志刚的诉讼请求。
案件受理费2680元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金建军
二〇一四年七月九日
书记员 王 璐
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第00076号
原告保定元兴汽车运输服务有限公司。
依址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号。
法定代表人：郑轶职务：经理。
委托代理人刘竹轩。系公司员工。
被告董淑朝。
本院立案受理的原告保定元兴汽车运输服务有限公司与被告董淑朝分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无法向本院提供被告准确的住址。
本院认为，民事诉讼应有具体的诉讼请求和明确的被告。本案受理后，本院发现原告起诉的被告不明确，不符合立案条件，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告保定元兴汽车运输服务有限公司的起诉。
案件受理费3700元，退回原告保定元兴汽车运输服务有限公司；保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 王晓娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李青青
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00440号
原告刘婕，女，汉族，15岁，现住焦作市。
原告刘畅，女，汉族，2005年4月26日生，住址同上。
原告刘家辰，男，汉族，2007年5月11日生，住址同上。
法定代理人连燕霞，女，汉族，1973年9月12日生，住址同上。系原告母亲。
被告刘峰，男，汉族，1964年6月5日生，住山阳区。系原告父亲。
原告刘婕、刘畅、刘家辰与被告刘峰抚养纠纷一案，在审理过程中，原告刘婕、刘畅、刘家辰于2014年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘婕、刘畅、刘家辰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年六月十三日
书记员 司少华
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第335号
原告杨某某，男，1945年6月2日生。
原告贾某某，女，1948年8月6日生。
被告杨某，男，1975年8月19日生。系杨某某、贾某某长子。
原告杨某某、贾某某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、贾某某到庭参加了诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、贾某某诉称，杨某是杨某某、贾某某的儿子，平时耕种杨某某、贾某某的责任田，但却不对其二人尽赡养义务。为此诉至法院请求：一、依法判令杨某每月支付给杨某某、贾某某二人赡养费共500元，每年给付二人小麦1000斤；二、杨某承担本案的诉讼费用。
被告杨某缺席无答辩。
经审理查明，杨某某、贾某某一共生育两男两女，长子杨某，次子杨延举，女儿杨延存、杨杏存，现均已成家。庭审中杨某某、贾某某要求杨某每月给二人每人每月150元赡养费，共计300元，今后的医疗费由杨某承担一半。杨某未按时到庭参加庭审，但在诉讼过程中提交答辩状称，杨某某、贾某某共生育四个子女，两个儿子两个女儿，四个子女所尽赡养义务应平等。杨某未耕种杨某某、贾某某的责任田，且家中已分家，根据分家协议，杨某某、贾某某应由杨某弟弟杨延举赡养。杨某愿意尽赡养义务，但不同意以给钱和粮食的方式。
上述事实有杨某提供分家协议一份和庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现杨某某、贾某某年事已高，丧失劳动能力，故要求杨某给付赡养费，符合有关法律规定，但杨某某、贾某某有四个子女，要求杨某每月支付费300元生活费较高。按照2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，生活费应以每人每月135元为宜。关于杨某某、贾某某的今后医疗费用，杨某应按医院正规医疗费单据承担四分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
杨某每月给付杨某某、贾某某生活费每人每月135元，从2015年3月1日起执行。判决生效之日起十日内支付2015年3月份至6月份的生活费。以后每半年支付一次，每年的1月5日前支付该年度上半年的生活费，每年的7月5日前支付该年度下半年的生活费；
二、今后杨某某、贾某某生病花费凭医院正规医疗费收费发票由杨某承担四分之一；
三、案件受理费50元，由杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年七月一日
书 记 员 范永存
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0680号
原告黄某，居民。
被告韩某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐光宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00007号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：马辉，颍东区插花镇计生办主任。
被执行人：曾献勇，男，1975年3月9日出生，汉族。
被执行人：王莉，女，1979年12月20日出生，汉族。
申请执行人颍东区人口和计划生育委员会以被执行人曾献勇、王莉在法定期限内不提起诉讼又不履行其2014年8月21日作出的颍东计生征决（2014）第05032号社会抚养费征收决定书确定的义务为由，于2015年2月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为颍东计生征决（2014）第05032号社会抚养费征收决定：被执行人曾献勇、王莉缴纳社会抚养费45920元，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙登俭
审判员 张满军
审判员 吴 涛
二〇一五年二月六日
书记员 杨 桦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00007号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：王学锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住东至县。
被执行人：朱小霞，女，1980年9月14日出生，汉族，住址。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人王学锋、朱小霞在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）0224250号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224250号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）0224250号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 希
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00076号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人董勇，男，1981年8月15日出生汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪于2012年5月14日被湖北省鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人曹某某，男，1982年6月27日出生，汉族，初中肄业，无业。因盗窃于2012年12月29日被黄冈市劳动教养委员会劳动教养一年；因涉嫌盗窃罪2014年1月22日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人林双喜，湖北德铭律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人董勇、曹某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员卢志红、胡思寅出庭支持公诉，被告人董勇、被告人曹某某及其辩护人林双喜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年年底，被告人董勇与被告人曹某某共谋盗窃手机，二人商议由董勇负责实施盗窃，曹某某负责销赃。
2014年1月11日16时许，董勇窜至黄冈市黄州区东门路黄商购物中心附近寻找作案目标时，发现被害人邹某将自己的一部白色苹果5手机放进上衣右边口袋，然后朝保利商业街老上海蛋糕店走，董勇尾随其后，在邹某开门准备进店时用镊子窃得手机逃走，并以2500元的价格卖给曹某某，曹某某又以2700元的价格将手机转售至广东。经物价部门鉴定，此部手机价值3280元。
2014年1月13日16时许，被告人董勇窜至黄冈市黄州七一商场附近，发现被害人孙某某的上衣口袋里有一部白色苹果5手机部分外露，便尾随其后，趁其不备，用镊子窃得手机，被公安机关民警当场查获。经物价部门鉴定，此部手机价值3895元。
公诉机关认为，被告人董勇、曹某某以非法占有为目的，扒窃他人财物进行变卖，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董勇在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人董勇、曹某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被告人曹某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，在犯罪中属从犯，且为转化型盗窃，情节较轻。同时愿意退赃并承担罚金，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人邹某、孙某某的陈述；2证人刘某、熊某的证言；3物证：镊子、手机；4书证：被告人曹某某、董勇的户籍资料，董勇的刑事判决书，曹某某的劳动教养决定书；5勘验、检查笔录：辨认笔录；6鉴定意见：黄州区价格认证中心的价格鉴定意见书；7视听资料：邹某在蛋糕店内手机被盗监控录像资料等证据，足以证明。
本院认为，被告人董勇、曹某某以非法占有为目的，共谋后扒窃他人财物进行变卖，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，被告人董勇自愿认罪，要求从轻处罚，本院酌情予以考虑。被告人曹某某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人曹某某的辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。其辩护人还提出被告曹某某自愿认罪，情节较轻，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月14日起至2014年11月13日止，罚金限判决生效后三十日内予以缴纳）。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年1月22日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一四年六月五日
书记员 李樵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01077号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人畅某，驾驶员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人畅某犯寻衅滋事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年11月25日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人畅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月31日5时许，被告人畅某在沭阳县沭城街道A路B门口，无故殴打陈某、谢某，致被害人陈某、谢某的损伤均构成轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、病历资料、和解协议等证据予以证实。公诉机关认为，被告人畅某的行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人畅某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人畅某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年8月31日5时许，被告人畅某酒后在沭阳县沭城街道A路B门口，随意对被害人陈某、谢某进行殴打，致陈某鼻部、下唇部受伤，谢某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人陈某鼻部及下唇部的损失均构成轻微伤，被害人谢某左眼部的损失构成轻微伤。
案发后，被告人畅某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人畅某供述了其酒后随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到被害人陈某、谢某陈述、证人周某、刘某证言、现场勘验笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人畅某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人畅某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人畅某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人畅某主观上具有惹是生非的故意，客观上实施了酒后随意殴打他人，致二名被害人轻微伤的行为，侵犯了被害人的人身权利及社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人畅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人畅某犯罪后主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成和解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。经考察，被告人畅某的犯罪行为属应判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人畅某酒后一时冲动实施了犯罪行为，现认罪、悔罪，能深刻认识到此次犯罪行为的严重性，再犯罪的危险性较低，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依法对被告人畅某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及其第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条及其第（�）项之规定，判决如下：
被告人畅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘金生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐卫梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、�吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08820号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗俊，男，汉族，1978年9月26日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告罗俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年6月，罗俊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗俊于2011年8月6日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2015年5月8日共透支本金82204.88元、利息8513.7元、滞纳金2550.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗俊立即偿还信用卡透支本金82204.88元，及截至2015年5月8日的利息8513.7元、滞纳金2550.48元，并支付自2015年5月9日起至欠款付清时止，以本金82204.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8513.7元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗俊承担。
被告罗俊未答辩。
经审理查明，2011年6月，罗俊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗俊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗俊发放了信用卡一张。罗俊于2011年8月6日起从其信用卡帐户中透支。截至2015年5月8日，罗俊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金82204.88元、利息8513.7元、滞纳金2550.48元。此款，罗俊至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗俊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗俊发放了信用卡，罗俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求罗俊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告罗俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金82204.88元，截至2015年5月8日的利息8513.7元、滞纳金2550.48元；并支付从2015年5月9日起至欠款付清时止，以本金82204.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8513.7元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1066元，由被告罗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月一日
书记员 刘娅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4979号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张杜娟。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,128.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,163.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杜娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,292.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张杜娟。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告张杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,128.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,163.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张杜娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,292.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00848号
原告苏州赛尔科凌空调有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰人民路。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人黄娟，该公司员工。
被告徐建忠。
本院在审理原告苏州赛尔科凌空调有限公司与被告徐建忠劳动争议纠纷一案中，原告苏州赛尔科凌空调有限公司于2016年2月3日向本院申请撤回对被告徐建忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州赛尔科凌空调有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 新
二〇一六年二月三日
书 记 员 岳海娲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2755号
原告胡某某。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，曾向法院起诉与被告离婚，判决不准离婚后，未能和好，夫妻感情早已破裂，再次请求与被告离婚，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1989年1月12日登记结婚，1991年12月19日生育女孩取名王某，现已成年。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。原告曾与2013年9月10日起诉与被告离婚，本院以（2013）新民初字第4513号民事判决书判决原、被告不准离婚后，未能和好，继续分居生活。原告于2014年6月26日以夫妻感情不和为由，再次起诉与被告离婚。经本院调解，原告坚持离婚，不同意和好。
本院认为，原、被告婚后感情一般，在共同生活中因生活琐事发生争执，不能互相谅解，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好并继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚，事实证明双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年七月二十一日
书记员 王迪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2115号
原告李运海，农民。
被告李俊起，农民。
原告李运海与被告李俊起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李运海到庭参加了诉讼，被告李俊起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运海诉称，被告在2009年承包广平县塘村面粉厂的房屋建筑及室内整修工程时，急用款，向原告借款80700元，2011年6月20号写下借据两张。后经催要，被告以种种理由拒付。现原告起诉到本院，要求被告偿还原告借款80700元及利息，并承担诉讼费。
被告李俊起未作答辩。
经审理查明，2009年4月，被告李俊起在原告李运海居住的村庄承包工程，向原告借款10万元，并向原告写下借条。后经原告催要，2011年6月20日上午，被告偿还原告现金3万元，剩余7万元未予偿还，再加上利息1700元，共计71700元，被告为原告出具：“证明，共欠李运海现金71700（柒万壹仟柒佰元整），李俊起，2011年6月20号。”当场销毁了被告之前书写的10万元借据。同日下午，被告又向原告借款9000元，双方约定月利率20‰。被告为原告写下借条：“借条，今欠李运海9000（玖仟元整），利息2%，李俊起，2011年6月20号。”后原告催要借款，被告未予偿还，原告据此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，被告向原告出具的证明和借条在卷证实。
本院认为，被告两次向原告借款，并向原告出具欠据两张，客观事实存在，原、被告双方形成民间借贷关系，双方订立的借款合同合法有效，依法应予以保护。原、被告双方未约定还款日期，原告依法可催告被告在合理的期限返还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款，合法有据，本院应予以支持。被告向原告借款10万元，偿还3万元后，尚欠原告7万元本金及1700元利息，又为原告打下欠条，可见7万元本金曾约定过利息，但从原告提供的证据看，双方对欠下的71700元款项的利息未进一步明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定，被告借原告款71700元，因双方未明确约定支付利息，原告也未提供足够证据证明双方约定了利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，可要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率计息。被告借原告款9000元，约定月利率为20‰，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告对该笔借款的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊起于判决生效之日起十日内偿还原告李运海借款71700元，并自2013年6月19日始，按同期银行贷款利率计付利息，至判决确定的借款偿清日止；
二、被告李俊起于判决生效之日起十日内偿还原告李运海借款9000元，并自2011年6月21日始，按月利率20‰计算，向原告支付利息，至本息偿清日止；
二、驳回原告李运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817.5元，由被告李俊起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王敬坤
审 判 员 赵会明
人民陪审员 李增超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谷 强
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第856号
原告：米凤兰，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：侯长敏，齐河县鲁齐法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：史加祥，男，汉族，住齐河县。
被告：史玉兴，男，汉族，住齐河县。
被告：张俊平，男，汉族，住齐河县。
原告米凤兰诉被告史加祥、史玉兴、张俊平借款担保合同纠纷一案，于2013年8月5日立案受理，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员杨保兴、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米凤兰的委托代理人侯长敏，被告史加祥、史玉兴、张俊平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米凤兰诉称，2012年5月11日，原告米凤兰与被告史加祥签订借款合同并借款100000元，由被告史玉兴、张俊平进行担保，日利率为1‰，到期日为2012年5月20日，合同到期后，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告承担借款担保责任，偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告史加祥、史玉兴、张俊平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年5月11日，原告米凤兰与被告史加祥签订了《借款合同》一份，借款金额为100000元，约定还款日期为2012年5月20日，日利率为1‰，约定如逾期加收借款金额20%的违约金，被告史玉兴、张俊平对该款承担连带保证责任，保证期限为两年。该款到期后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求责令被告承担借款担保责任，偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《借款合同》一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告米凤兰与被告史加祥签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，其借款数额、期限及保证责任的内容均不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此，对原告米凤兰要求被告史加祥偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，该约定过高，应自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的史玉兴、张俊平对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史加祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告米凤兰借款本金100000元及利息（自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告史玉兴、张俊平对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告史加祥、史玉兴、张俊平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一三年九月十三日
书记员 王海峰
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第630号
原告张宇飞，男，汉族。
委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
被告高相兵，男，汉族。
原告张宇飞与被告高相兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宇飞及委托代理人王百策与被告高相兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称，2014年5月8日下午15时许，原告和妻子杨香云、母亲苏爱珍在万柏林区九院小区宇飞商店内，8岁小男孩高某某偷拿食品，后高某某的父亲即被告到宇飞商店寻找高某某，期间和原告母亲发生推搡，后和原告打架，造成原告受伤，并打翻商店内的多数货物。原告受伤后经太原市万柏林区中心医院治疗，花费医药费1770元。并经太原市公安局万柏林分局鉴定，原告当时左眼部损伤为轻微伤。综上，依据相关法律规定现诉至法院，请求依法赔偿原告医疗费1770元、误工费5400元、营养费500元、交通费1000元、商店财产损失2000元、精神损害赔偿抚慰金1000元，共计11670元。
被告高相兵辩称，我确实因孩子的事情与原告发生冲突，赔偿要求在合理合法范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月8日下午15时许，张宇飞在其经营的位于万柏林区九院小区宇飞商店内，抓住偷拿食品的8岁男孩高某某，后高某某的父亲高相兵来到宇飞商店寻找高某某，期间和张宇飞发生争吵，后互相用手殴打对方，双方行为均构成殴打他人。太原市公安局万柏林分局出警处理此纠纷，并于2014年11月12日对原告、被告的行为均下达行政处罚，对原告张宇飞罚款贰佰元，对被告高相兵行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告受伤后当即前往太原市万柏林区中心医院进行救治，被诊断为软组织挫伤。原告未住院治疗，医药费票据12张共计1573.9元。原告又于2014年5月19日前往山西省眼科医院就诊，医药费票据1张计5.5元。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告均构成殴打对方的行为，都应承担相应的责任，本院依法认定被告就原告的损害后果承担50%的赔偿责任。原告起诉要求医药费由原告医院就诊所开具的医药费票据印证，共计1579.4元，本院依法予以支持；太原市急救中心医药费票据一张，票据姓名并非原告张宇飞，本院依法不予支持；误工费因原告并未提交相应的证据材料予以证明，本院依法不予支持；营养费因原告并未构成伤残，医疗机构的诊断建议中也并未载�需要加强营养，本院依法不予支持；交通费依据原告就医发生的费用本院依法酌定为50元；商店财产损失因原告并未提交相应的证据材料予以证明，本院依法不予支持；原告起诉要求的精神损失费因原告并未构成伤残，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高相兵于本判决生效后十日内赔偿原告张宇飞医药费1579.4元、交通费50元的50%，共计814.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张宇飞负担137.5元，被告高相兵负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一五年五月十九日
书 记 员 乔 蕾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00595号
申请人孟楼镇朱庄村民委员会。
申请人张长军。
本院在审理申请人孟楼镇朱庄村民委员会与申请人张长军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇朱庄村民委员会于2014年6月5日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇朱庄村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一四年六月五日
书记员 邓子潭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1276号
原告四川百盈商贸有限公司。
法定代表人丁世杰。
委托代理人姚志鹏，四川嘉世律师事务所律师。
被告周秀扁，男，1967年12月30日出生，汉族。
原告四川百盈商贸有限公司诉被告周秀扁买卖合同纠纷一案，原告四川百盈商贸有限公司于2014年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川百盈商贸有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川百盈商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3341元，由原告四川百盈商贸有限公司负担。
代理审判员 张真伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 熊 崴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01264号
原告邵某甲，女，1986年6月20日出生，汉族，居民。
委托代理人路生华，湖北省十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1984年1月6日出生，汉族，居民。
原告邵某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于10月14日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其诉讼代理人路生华到庭参加了诉讼，经本院传票合法传唤被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：我与被告张某甲于2006年在外打工时认识并确立恋爱关系，2007年1月24日登记结婚，婚后于2008年1月3日生育长女张某乙，2015年3月27日生育长子邵某乙。张某甲是男到女家，从结婚到现在就不安心在我家生活，时常发脾气和我争吵，我一忍再忍，在与被告争吵中过了这么多年，但被某未能尽到作为一个丈夫和父亲的责任，对家庭和孩子不管不问。因此，我认为我与张某甲的夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判令我与被告张某甲离婚；婚生女张某乙由被告张某甲抚养，婚生子邵某乙由我抚养；夫妻共同财产按照法律规定分割。
被告张某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告邵某甲与被告张某甲于2006年在外打工期间认识并自由恋爱，2007年1月24日登记结婚。邵某甲于2008年1月3日生育女孩张某乙，2015年3月27日生育男孩邵某乙，现两个孩子均随邵某甲一起生活。邵某甲与张某甲结婚后，二人一直在女方家居住生活，婚后夫妻感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年3月2日发生矛盾后开始分居至今。现邵某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与张某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告邵某甲与被告张某甲从相识、结婚至今已九年有余，双方系自由恋爱，婚后育有两个孩子，可以认定其婚姻有较好的感情基础，在婚姻生活中，双方都有责任努力维系好家庭，教育好子女。只要双方在今后的生活中多思己过，多关心彼此，仍有和好的可能。故，邵某甲诉请离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邵某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘天成
二〇一五年十一月四日
书记员 裴东东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第136号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人钟某某，别名钟某甲，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人田某某，小名某某，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人关某某，男，1992年7月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月4日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某某，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月4日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人张某某，别名某甲，男，1993年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月4日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月28日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人陶红云，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人钟某某、田某某、关某某、李某某、张某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人钟某某、田某某、关某某、李某某、被告人张某某及其辩护人陶红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某某和田某某系朋友关系。2014年12月初，钟某某通过他人得知河南省封丘县人张某甲可以在赌博用的捕鱼机上安装作弊器，钟某某为使自己在赌博时赢钱，即联系张某甲安装作弊器。2014年12月至2015年1月期间，张某甲带领王某某等人先后三次来到汝州，钟某某为招待张某甲等人吃住支出了一定的费用。期间张某甲、王某某等人在钟某某和田某某指定的捕鱼机上安装作弊器，但三次均未成功。钟某某遂对张某甲、王某某等人心生不满，欲要回自己的损失，双方便产生矛盾。
2015年1月5日，被告人钟某某诱骗王某某前来汝州在捕鱼机上安装作弊器。王某某到汝州后，钟某某、田某某在汝州市寄料镇名镇宾馆一房间内限制其人身自由，钟某某还逼迫其写下一张2万元的欠条，并逼迫王某某诱骗张某甲来汝州。因张某甲不敢再来汝州，2015年1月7日，钟某某让王某某诱骗张某甲至洛阳后，钟某某带领田某某及被告人张某某、李某某、关某某等人租车到洛阳市将张某甲带回汝州，期间钟某某持电警棒朝张某甲颈部电击一下，并胁迫其写下一张2.6万元的欠条。将张某甲带回汝州后，被告人钟某某、田某某、李某某、关某某、张某某等人将张某甲和王某某控制在汝州市寄料镇名镇宾馆内，在此期间钟某某等人恐吓张某甲，让张某甲联系家人往钟某某的银行卡上汇款。2015年1月8日23时许，汝州市公安局民警在该宾馆内将其二人解救。案发后被害人张某甲、王某某均表示对钟某某等人的行为表示谅解，并表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人钟某某、田某某、关某某、李某某、张某某在审理过程中均无异议，并表示认罪，且有被告人钟某某、田某某、关某某、李某某、张某某的供述，被害人张某甲、王某某的陈述，证人王某甲的证言，抓获证明、撤诉书、悔过书等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、田某某、关某某、李某某、张某某因纠纷非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某、田某某、关某某、李某某、张某某到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够取得二被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案的起因、各被告人在共同犯罪中的作用以及犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十八条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
二、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。）
三、被告人关某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月1日止。）
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月1日止。）
五、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 权俊东
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第121号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。2014年8月6日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕790号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军、书记员范杰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月20日7时14分许，被告人李某某驾驶川A867**雪弗兰小型轿车，沿日月大道由温江向成都三环路方向行驶。当行驶至日月大道一段中坝六组公交站前路段中心实线掉头时，遇同方向由袁某某驾驶的号牌为川F766**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车行驶至该处，两车发生碰撞，造成车辆受损，袁某某受伤，袁某某经医院抢救无效于2014年4月24日死亡。
经认定被告人李某某驾驶车辆在中心实线处掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，应承担事故的全部责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出被告人系初犯，过失犯罪，已积极赔偿取得被害人谅解，认罪态度好，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
另查明，被告人李某某与被害人家属达成协议，并已付清赔偿款，被害方表示谅解被告人李某某，并请求对其从宽处理。
公诉机关指控事实有接受刑事案件登记表及到案经过；证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故认定书；法医学尸表检验鉴定意见书；对轿车的相关技术鉴定、对摩托车的相关技术鉴定；驾驶证、行驶证证明材料、驾驶人简要信息上网比对查询、车辆网上信息对比；成都市公民死亡医学证明书；被告人李某某对犯罪事实的供述；户籍证明；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成被害人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某积极赔偿被害方，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某在庭审过程中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月九日
书记员 黎微