湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂广水民初字第02962号
原告王某，女，1953年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。系死者吴炳明之妻。
委托代理人：张某乙，系广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张某甲，女，1979年5月23日出生，汉族，湖北省广水市人，农民。
被告史某，男，1954年出生，湖北省孝昌县人。鄂K865**号货车的法定登记车主。
被告彭某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人。鄂K865**号货车的实际车主。
被告彭某乙，男，1967年11月30日出生，汉族，湖北省广水市人。彭某甲的雇佣司机。
上述被告史某、彭某甲、彭某乙的委托代理人：李某甲，系广水市应山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。
法定代理人姜某，系该公司总经理。
委托代理人：李某乙，男，1986年7月9日出生，汉族，系该公司员工。
原告王某与被告张某甲、彭某乙、史某、彭某甲、长安责任保险公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月29日作出（2011）广民初字第2640号民事判决书，被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司不服判决，向随州市中级人民法院提起上诉，随州市中级人民法院认为原判认定事实不清，证据不足，于2012年7月6日作出（2012）鄂随州中民一终字第00145号民事裁定书，裁定：“一、撤销广水市人民法院（2011）广民初字第2640号民事判决书。二、发回广水市人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，由审判员石泽著担任审判长并主审，审判员魏丽萍、方文琳参加评议，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张某乙，被告彭某乙、彭某甲到庭参加了诉讼，在诉讼过程中，原告王某提出对被告张某甲的撤诉申请，本院依法作出裁定，准许原告王某撤回对被告张某甲的诉讼请求。被告史某、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某诉称：2011年9月6日8时30分许，吴炳明驾驶无号牌南雅二轮摩托车后载吴平玲，从骆店到应山沿平洑线由南向北行至事故地段，遇前方同向被告张某甲无证驾驶无号牌雅迪二轮摩托车车后载乐丽萍，左转弯到三桥村路口，又遇被告彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车正经过设置了减速板的路口，因被告张某甲避让不及，采取措施不当，导致两摩托车相撞的瞬间，吴炳明及后载吴平玲身体与鄂k86508号货车接触，吴炳明因伤势过重死亡的交通事故。被告彭某乙置现场当事人不顾，将车辆驶离现场导致事故现场破坏，且被告彭某乙出口转弯时未充分注意其他车辆和行人安全的义务，导致张某甲避让措施不当，吴炳明的死亡与被告彭某乙的行为具有因果关系。现请求法院依法判令五被告共同赔偿原告丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金等损失183664.4元。
被告张某甲辩称：2011年9月6日上午，我骑一辆雅迪助力车从骆店回老家拿东西，在平洑线驶进三桥路口时，我向后看了一下，确认后面视线没有车辆后左转弯至公路西边已经过了中心线时，发现对面驶来一辆白色厢式货车，我及时减速避让货车，没想后面飞速驶来吴炳明驾驶的一辆摩托车将我撞倒在公路西边，我当时撞的莫名其妙，不知道是怎么回事，后来广水市交通警察大队将我拘留，我赔偿了死者家属75000元，并签订了不再追究我的任何责任的协议书和保证书。
被告史某未予答辩。
被告彭某甲、彭某乙辩称：原告起诉不实，我们与本案中的交通事故没有侵权责任和事实。
被告长安保险公司辩称：我公司需要查明被告彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车的保单，我公司与本案中的交通事故无因果关系，请法院查清事实，作出公正的判决。
经重新审理查明：2011年9月6日8时30分许，吴炳明无证驾驶无号牌二轮摩托车后载其女吴平玲从骆店到应山，沿平洑线由南向北行至三桥村路口时，遇彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车从三桥村路口上平洑线右转弯到骆店方向，遂迅速直行，张某甲无证驾驶无号牌的“雅迪”二轮摩托车左转弯进入三桥村路口，张某甲发现彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车从三桥村路口上平洑线公路时，遂减速右向行驶，在平洑线公路左侧（西）因措施不及，吴炳明驾驶的二轮摩托车的右侧前部与张某甲驾驶的摩托车身的左侧中部相撞，造成吴炳明受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，吴炳明之女吴平玲随即在现场叫喊让他人帮助拦截白色箱式货车（即被告彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车），并给110指挥中心报警陈述“与张某甲相撞后，白色厢式货车也与其父亲吴炳明接触过。彭某乙驾车驶离事故地点约五十米的地方暂停片刻，随即离开现场。吴平玲将其父亲吴炳明送至医院抢救，后张某甲遂离开现场。2011年9月8日广水市公安局交通警察大队委托湖北军安司法鉴定所对⒈“事故发生时，无号牌南雅牌两轮摩托车和无号牌雅迪两轮摩托车的接触方式。⒉鄂K×××××号货车是否与无号牌南雅牌摩托车及其乘员发生过接触，”进行鉴定，湖北军安司法鉴定所于2011年9月16日出具（2011）痕鉴字第677号鉴定意见书，鉴定意见“⑴事故发生时，无号牌南雅摩托车前部右侧与无号牌雅迪摩托车车身左侧中部相接触，接触时两车车体的夹角约为30度。⑵鄂K×××××号货车未与无号牌南雅摩托车发生过接触。鄂K×××××号货车车身未发现与无号牌南雅摩托车接触所形成的相应痕迹或相关附着物。”广水市公安局交警大队于2011年9月7日上午将张某甲驾驶的摩托车扣押，于9月8日上午将彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车扣押。2011年9月19日广水市公安局交通警察大队出具（2011）第00138号道路交通事故认定书，认为张某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第五十一条和《中华人民共和国交通安全实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”的规定，认定张某甲应负此事故的主要责任，吴炳明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第五十一条的规定，认定吴炳明应负此事故的次要责任。王某、张某甲对该交通事故认定有异议，王某认为该交通事故还与鄂K×××××号货车及驾驶人彭某乙有关，彭某乙应承担责任，张某甲认为其行为不构成交通肇事逃逸，提出复核申请。2011年9月27日随州市公安局交通警察大队出具随公交复字（2011）第0039号道路交通事故认定书复核结论，复核认为：“广水市公安局交通警察大队广公交认字（2011）第00138号道路交通事故认定吴炳明、张某甲双方驾车相撞后张某甲未履行应尽义务并驾车逃离现场的事实清楚，认定准确，引用条款适当。对广公交认字（2011）第00138号《道路交通事故认定书》予以维持。建议广水市公安局交通警察大队结合与鄂K×××××号货车有关的司法鉴定意见书和对驾驶人彭某乙调查得到的事实及其他情形，参照《道路交通事故处理程序规定》有关条款，另行出具《道路交通事故证明》，分别送达相关的当事人。”2011年10月2日广水市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，主要内容：根据勘验调查及车辆痕迹检验鉴定，此事故亦可能因天气、时间（因鄂K×××××号货车不是当场查扣）等原因，造成痕迹的灭失，根据现有条件、证据无法确认鄂K×××××号货车是否与吴炳明及乘员吴平玲发生过接触。2011年11月18日，原告王某向本院起诉，要求判令五被告共同赔偿原告吴炳明丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金等损失183664.4元，并重新确认事故责任和划分民事赔偿比例。
另查明，⒈吴炳明1953年5月20日出生，农业户口，其住院抢救医药费2362.2元，交通费480元。其赔偿标准按照二0一一年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。
⒉史某为鄂K×××××号货车的登记车主，彭某甲为鄂K×××××号货车实际车主。2010年10月15日彭某甲向长安责任保险股份有限公司投保了机动车交强险。
⒊2011年9月6日，公安机关因交通肇事嫌疑对张某甲采取强制措施，2011年10月11日，经公安机关交通管理部门主持调解，张某甲赔偿被害人亲属经济损失75000元。
又查明，广水市公安局于2011年9月6日对犯罪嫌疑人张某甲（即本案被告）予以行政拘留，于同年9月23日因交通肇事嫌疑对其刑事拘留。2011年10月11日，广水市公安局出具广公（交）刑撤决字（2011）第43号撤销案件决定书，决定撤回张某甲交通肇事案。同日，对张某甲予以释放。
本案中当事人争议的焦点及证据的分析和认定：
当事人争议的焦点：被告彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车是否与事故摩托车或吴炳明、吴平玲相接触，以证明被告彭某乙驾驶的车辆在此交通事故中是否承担责任。
本院认为，本案中，被告彭某乙驾驶的鄂K×××××号货车是否与事故摩托车或吴炳明、吴平玲相接触，不是认定被告彭某乙在该事故中承担责任的唯一决定因素。因为在事故发生后，吴平玲随即叫喊让他人帮助拦截彭某乙驾驶的车辆，并向公安机关报警，被告彭某乙在该交通事故事实及成因有争议的情况下，未迅速报警、保持现状等候处理，而驶离事故现场，亦有过错，对该交通事故，彭某乙应承担相应责任。
本院认为：交通事故发生后，吴平玲即报警，对交通事故的事实和成因张某甲无争议，张某甲未按照规定戴安全头盔，也未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，应该负此事故的主要责任。被告彭某乙在该交通事故事实及成因有争议的情况下，未迅速报警、保持现状等候处理，而是驾车驶离现场，亦有过错，对该交通事故，彭某乙应承担相应责任。故被告彭某乙与吴炳明应各负此事故的次要责任。本案中，此交通事故造成原告王某经济损失本院依法核定为：吴炳明死亡赔偿金5832元／年×20年＝116640元，丧葬费28092元／年÷2＝14046元，医疗费2362.2元，交通费480元，上述各项损失共计133528.2元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应该受理，（一）生命权、健康权、身体权……”，本案中，因被告的侵权行为，造成交通事故致使吴炳明死亡，其近亲属（本案原告）遭受精神痛苦，应给予精神赔偿，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情确定为35000元，故原告的经济损失还包括此精神抚慰金，原告的各项损失合计为168528.2元。鉴于被告彭某甲将自己所有的鄂K×××××号货车向长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中原告的经济损失168528.2元，应由长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿：⒈死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。⒉医疗费用赔偿限额10000元内赔偿2362.2元，合计112362.2元。超过责任限额部分56166元，彭某乙、张某甲、吴炳明按交通事故责任比例分别进行承担，本案中彭某乙负此次交通事故30%责任，即56166元×30%＝16849.8元，张某甲负此交通事故的主要责任，张某甲应承担50%赔偿责任。张某甲在原告起诉前已经赔偿原告各项损失75000元，其已经足额承担了赔偿责任，故本院对张某甲赔偿的数额予以确认，在诉讼审理过程中，原告王某申请撤回对张某甲的诉讼请求，本院予以准许。史可勇将其所有的鄂K×××××号货车转让给彭某甲，虽未办理车辆过户登记手续，但因车辆已经交付，史可勇既未支配该车辆的运营，也未从该车辆的运营中获得利益，故史可勇不应该对该车发生的交通事故承担赔偿责任。彭某甲为车辆受让人，是实际车主，支配该车的运营，雇佣彭某乙从事货车运输经营活动，对彭某乙在从事雇佣活动中致人损害，彭某甲作为车辆受让人和彭某乙的雇主，应当承担损害赔偿责任，彭某乙因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿王某经济损失112362.2元。
二、彭某甲赔偿王某经济损失16849.8元。彭某乙对彭某甲的赔偿数额承担连带赔偿责任。
上述判决一、二项于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5000元，原告王某承担2500元，彭某乙、史某、彭某甲负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石泽著
审判员 魏丽萍
审判员 方文琳
二〇一三年九月十八日
书记员 刘开亮