广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2570号
原告黄再庆，男，汉族，1974年4月15日出生。
被告王万全，男，汉族，1968年9月12日出生。
委托代理人颜鹏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市虹福城投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河路北侧阳光新干线家园裙楼111号，组织机构代码55985943-0。
法定代表人王万全。
原告黄再庆与被告王万全、深圳市虹福城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告王万全偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）300,000元及利息（自2014年7月1日按每月9,000元计算，计至款项实际付清之日止）；2、判令被告深圳市虹福城投资发展有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄再庆、被告王万全的委托代理人颜鹏到庭参加了诉讼。被告深圳市虹福城投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：经朋友介绍认识。
二、被告借款用途：资金周转。
三、借款金额：300,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年7月1日，原告通过其本人账号向被告王万全的账号（62×××13）转账300,000元。
五、双方是否签订借款合同：是。2014年6月30日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额300,000元；2、借款期限3个月；3、月利率3%；4、款项付至被告王万全的指定账号（62×××13）；5、张某、深圳市虹福城投资发展有限公司为本合同项下贷款提供连带责任还款保证。原告在“贷款人”处签字确认，被告王万全在“借款人”处签字确认。此外，张某在合同附表的“共同借款人1”处签字确认，被告深圳市虹福城投资发展有限公司在合同附表的“共同借款人2”处由法定代表人王万全签字后再加盖公司印章。
六、被告是否向原告出具借条及收条：否。
七、款项的归还情况：截至庭审之日止，原告称被告没有归还本金，仅支付了截止至2015年5月份的利息，自2015年6月1日起利息就没有再支付。被告王万全则称因为利息是张某支付的，其不清楚具体归还的情况。
八、其他说明事项：1、在庭审过程中，原告称《流动资金借款合同》附表中的“共同借款人”即是连带责任保证人。经法庭释明，原告坚称由于张某已没有还款能力，其不将张某列为被告，并愿意承担由此带来的法律后果；2、原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。
判决结果
原告主张被告王万全共向其借款300,000元，有开庭笔录、《流动资金借款合同》及银行业务回单等证据材料相互佐证，本院予以确认。被告王万全辩称张某才是涉案款项的实际使用人，并提交了张某向原告支付部分利息的银行回单，对此，原告则称其款项是其按照《流动资金借款合同》的约定由其本人账号直接支付到被告王万全的指定账号的，因此，被告王万全是本案借款的借款人，理应由被告王万全承担还款付息的责任。本院认为，涉案款项是由原告的账号直接转至被告王万全在《流动资金借款合同》中指定的账号，原告已履行完毕款项的交付义务，至于被告王万全取得款项后将款项交付何人使用，是被告王万全对该款项的处分，与原告无关。至于张某为何替被告王万全向原告支付利息，是被告王万全与张某之间的内部约定，也与原告无关，被告王万全可另循法律途径解决。在本案中，张某曾作为“连带保证责任人”在《流动资金借款合同》附表中的“共同借款人”处签字确认，但经法庭释明后，原告坚持放弃对张某的诉讼请求，是原告对其自身权益的处分，本院予以允许。因此，本院确认涉案款项的借款人为被告王万全，被告王万全应按《流动资金借款合同》的约定全面履行合同的还本付息义务。
本案中，借款期限届满之后，被告王万全没有按时归还借款，其行为已构成违约，除应归还借款本金外，还需向原告支付逾期利息。由于原告确认最后一笔利息支付至2015年5月31日止，被告王万全对此表示不知情，本院结合庭审查明的事实，确认利息支付自2015年5月31日止。鉴于原、被告双方在《流动资金借款合同》中约定的利息过高，根据相关规定，本院调整为以借款金额300,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年6月1日起计至款项实际付清之日止。原告该项诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于被告深圳市虹福城投资发展有限公司是否需要承担责任的问题。被告深圳市虹福城投资发展有限公司在《流动资金借款合同》附表中的“共同借款人”处签字确认，原告称《流动资金借款合同》中的“共同借款人”即是连带责任保证人的意思，且《流动资金借款合同》中亦明确写明“由深圳市虹福城投资发展有限公司提供连带责任还款保证”，因此，本院认定被告深圳市虹福城投资发展有限公司在本案中承担连带保证责任。涉案款项支付于2014年7月1日，借款期限为3个月，即2014年10月1日借款期限届满。由于原告与被告深圳市虹福城投资发展有限公司对保证期限没有约定，按照相关规定，原告必须在借款期限届满之日起六个月内（即2015年4月1日前）要求被告深圳市虹福城投资发展有限公司承担保证责任。而原告于2015年7月31日向本院提起诉讼要求被告深圳市虹福城投资发展有限公司承担保证责任，已超过法定的保证期间，因此，原告要求被告深圳市虹福城投资发展有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万全应于本判决生效之日起十日内向原告黄再庆返还借款本金300,000元；
二、被告王万全应于本判决生效之日起十日内向原告黄再庆支付逾期利息（以300,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2015年6月1日起计至款项实际付清之日止）;
三、驳回原告黄再庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,102元，保全费2,155元，合计5,257元，由被告王万全负担5,000元，原告负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共9页