wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4398号
上诉人（原审原告）刘中秋。
委托代理人戴军，山东谦德律师事务所律师。
委托代理人班凤雨，山东谦德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）青岛双桃精细化工（集团）有限公司。
法定代理人张英民，董事长。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
上诉人刘中秋因与被上诉人青岛双桃精细化工（集团）有限公司（以下简称双桃化工）劳动争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刘中秋在原审诉称，刘中秋与双桃化工签订了无固定期限劳动合同，现不到法定退休年龄。根据青岛市政府的要求，双桃化工企业进行搬迁，双桃化工依据国发（1978）104号文，将刘中秋排除在分流安置范围内，强制刘中秋提前退休。劳动者有权选择是否申请提前退休，双桃化工无权强制。请求法院判令：1、双桃化工强制刘中秋退休行为无效；2、双桃化工按《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置刘中秋，即协商解除劳动合同，给刘中秋经济补偿金118474.50元及一次性奖励1万元，共计128474.50元。
双桃化工在原审辩称，刘中秋诉讼请求不属于法院受理范围。双桃化工的分流安置实施细则经民主程序审议通过，合法有效。刘中秋已达到特殊工种提前退休年龄，不属于搬迁分流安置范围，其诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回刘中秋诉讼请求。
原审认定，第一，2015年12月28日，刘中秋向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人青岛双桃精细化工（集团）有限公司强制申请人退休的行为无效；2、被申请人按照《青岛双桃精细化工有限公司企业搬迁职工分流安置实施细则》第四条第一项第二目的规定安置申请人，即协商解除劳动合同，给申请人经济补偿金118474.50元及一次性奖励1万元，共计128474.50元。2015年12月31日，该委作出青劳人仲不字（2015）第66号决定书，因刘中秋的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，对其仲裁申请不予受理。刘中秋不服决定诉至法院。第二，双桃化工向法庭提交《青岛双桃精细化工（集团）有限公司企业搬迁劳动关系调整和职工分流安置方案》，称该方案已被青岛市人力资源和社会保障局审核通过。该方案记载“青岛双桃精细化工（集团）有限公司位于青岛市四方区宜昌路31号，属国有控股公司，注册资金41729万元。公司拟搬迁至青岛市平度新河镇化工产业功能区，性质仍为国有控股公司。”
原审法院认为，本案不属于人民法院劳动争议案件审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘中秋的起诉。刘中秋预交的案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
宣判后，刘中秋不服，向本院提起上诉。
上诉人刘中秋上诉称，上诉人与被上诉人签订了无固定期限劳动合同。被上诉人企业搬迁，变更了合同履行地，但拒绝对上诉人进行分流安置，强制上诉人退休。本案是劳动合同变更引发的劳动争议案件，属于人民法院受案范围。一审法院裁定适用法律错误。据此，请求：1、撤销青岛市市北区（2016）鲁0203民初535号民事裁定；2、被上诉人拒绝分流安置上诉人，强制上诉人退休行为无效；3、被上诉人协商解除劳动合同，给上诉人经济补偿金118474.50元及一次性奖励1万元，共计128474.50元。
被上诉人双桃化工辩称，上诉人请求判决被上诉人强制上诉人退休行为无效，并请求被上诉人支付搬迁安置补偿金，不属于法院的受理范围，上诉人的请求无事实和法律依据，对其请求应予驳回。
本院经审查认为，本案上诉人的诉讼请求有两项，一是请求法院判令双桃化工强制刘中秋退休行为无效；二是请求判令双桃化工与刘中秋协商解除劳动合同，给刘中秋经济补偿金及一次性奖励。关于请求判令强制退休行为无效的诉求，经查，上诉人尚未办理退休手续，不存在退休行为效力认定的问题，且职工的退休有严格细致的程序，最终需要政府职能部门的审查，不是用人单位强制所能完成的事项；关于请求判令协商解除劳动合同的诉求，本院认为，根据我国劳动合同法第三十六条的规定，协商解除劳动合同是指用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，需要的是用人单位与劳动者双方自愿，并协商一致。因此，刘中秋要求法院判决用人单位与劳动者协商解除劳动合同，于法无据。综上，本案上诉人的具体诉讼请求不属于人民法院的处理事项，原审法院裁定驳回刘中秋的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4940号
原告：曹秉琼，个体户。
被告：刘其国，无业。
被告：赵方明，教师。
原告曹秉琼与被告刘其国、赵方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秉琼、刘其国到庭参加诉讼、被告赵方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘其国偿还原告借款本金10万元及利息7000元（自2016年5月19日起按照月利率2%计算至起诉之日2016年8月29日）；2、判令被告赵方明承担连带偿还责任；3、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘其国系朋友关系，2013年11月19日被告刘其国向原告借款10万元，该10万元原告通过银行转账的方式转账给了被告刘其国的朋友岑某。2015年2月9日被告刘其国向原告借款6万元，该6万元原告也是通过银行转账的方式转账给了被告刘其国。除此之外，被告刘其国还向原告陆陆续续借了14万元，上述14万元系通过现金方式交付的。2015年2月10日被告刘其国向原告出具了30万元的借条，并且由担保人被告赵方明签字，见证人岑某签字。30万元借条出具后，被告刘其国还过2万元以及抵给原告一套房子。直到2016年5月19日原被告双方结账，将以前的借贷关系进行结算，被告刘其国尚欠原告借款本金10万元并由被告赵方明签字担保，岑某以见证人方式签字。但原被告结账后，两被告经原告催要未能偿还借款，故原告起诉至法院。
被告刘其国辩称，愿意偿还原告诉请的借款本金10万元及利息7000元，但是现在没有能力偿还。而且该笔借款当时约定用期一年，现因为被告刘其国欠原告其他借款至今未还，故原告提前向被告索要该笔借款，但被告刘其国愿意提前偿还就是暂时没有偿还能力。
被告赵方明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘其国辩称原告所举转账凭证及银行交易明细与本案无关，本院认为，该组证据能够证明原被告之间借贷关系的演变，正好与原被告认可的本案借款系双方结算而来的事实相印证，故应予认定；2、被告刘其国辩称证人岑某系本案借款担保人之一，本院认为，因本案各保证人与债权人之间未约定保证份额，应当视为连带共同保证，因此即便岑某系本案借款的担保人之一，原告也有权仅要求被告赵方明承担全部担保责任。据此，被告刘其国的上述辩称于本案处理结果无关，故本院不予理涉。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已向本院举证证明原告与被告刘其国之间存在借款本金为10万元的民间借贷关系，被告刘其国也予以认可，故本院予以认定。现被告刘其国未能偿还原告借款，故本院对于原告要求被告刘其国按照约定偿还借款10万元的诉请予以支持。另，原被告在借条上书面约定本案10万元借款年利息2.4万元，该约定符合法律规定，故本院对于原告诉请被告刘其国支付借款利息（以10万元为基数自2016年5月19日起按照月利率2%计算至2016年8月29日）的诉请予以支持。又，被告赵方明为本案10万元借款提供连带共同保证，原告有权要求被告赵方明承担全部保证责任。被告赵方明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其国于本判决生效后十日内偿还原告曹秉琼借款10万元及利息（以10万元为基数自2016年5月19日起按照月利率2%计算至2016年8月29日）；
二、被告赵方明对上述还款内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告刘其国、赵方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初349号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年12月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市宛城区官庄镇余店。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，于9月9日被该局取保候审，于2016年5月11日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）298号，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年9月2日晚上，被告人高某某在南阳市宛城区官庄镇余店高全秀家中吃饭、喝酒；后其无证驾驶摩托车行至油田大庆路时将张某某撞伤。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为276.54mg/100ml。案发后高某某赔偿张某某2000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人高某某的供述；2、证人张某某的证言；3、血醇鉴定报告等。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，民事部分已赔偿被害人，请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2015年9月2日晚上，被告人高某某在南阳市宛城区官庄镇余店高全秀家中吃饭、喝酒；后其无证驾驶摩托车行至油田大庆路时将张某某撞伤。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为276.54mg/100ml。案发后高某某赔偿张某某2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述；证人张某某的证言；血醇鉴定报告、人口基本信息表、驾驶证查询信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、收据、谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，因涉嫌危险驾驶，于2015年9月3日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，于2015年9月9日被该局取保候审，被告人高某某被羁押7天。
本院认为，被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。高某某到案后认罪，民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据高某某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、高某某被羁押7天，即高某某刑期自2016年6月日起至2016年9月日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月十七日
书记员 马学宁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初148号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年12月17日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。2003年9月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币1000元；2005年9月9日因犯抢劫罪被撤销宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年12月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人陈某甲及其经被告人申请由马鞍山市法律援助中心指派的辩护人丁方昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月16日左右的一天下午，同年1月20日早晨，被告人陈某甲在雨山区佳山乡兴和村“平平土菜馆”楼上的租住房内分别容留吸毒人员吴某等多人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人陈某甲的行为构成容留他人吸毒罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，建议对其可以从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日左右的一天下午，被告人陈某甲在雨山区佳山乡兴和村“平平土菜馆”楼上的租住房内容留吸毒人员吴某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2016年1月20日早晨，被告人陈某甲在雨山区佳山乡兴和村“平平土菜馆”楼上的租住房内容留吸毒人员吴某、杨某、田某吸食毒品甲基班丙胺（俗称：冰毒），后被佳山派出所民警查获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书；被告人陈某甲的供述；证人吴某、杨某、田某、陈某乙的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）雨刑初字第00299号刑事判决书对被告人陈某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7038号
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
负责人吴懿。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告叶鹤轩。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告叶鹤轩物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川08行终72号
上诉人（原审原告）张移海，男，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人邹福音，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）剑阁县木马镇人民政府，住所地广元市剑阁县木马镇场镇。
法定代表人朱桂芳，该镇镇长。
委托代理人孙正宏，该镇林业站长。
委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被上诉人（原审被告）剑阁县人民政府，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝园区。
法定代表人张世忠，该县县长。
委托代理人魏妍娇，剑阁县人民政府法制办公室公务员。
第三人张建平，男，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人郑述生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。
张移海因与剑阁县木马镇人民政府、剑阁县人民政府及第三人张建平林权纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2016)川0823行初18号行政判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2016年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人邹福音，被上诉人剑阁县木马镇人民政府的委托代理人孙正宏、安克清，被上诉人剑阁县人民政府的委托代理人魏妍娇，第三人张建平及其委托代理人郑述生出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张移海持有的1996年066934号林权证和剑林证字（2015）第000025号林权证均记载“风脉树坡”林山四至：东：梁心为界，南：张移建林山界，西：坪边为界，北：齐大树为界。第三人张建平持有的1996年林权证“石墙地湾”林山四至：东：团结林界，南：长庚林界，西：风脉梁心，北齐八一林界。剑阁县木马镇松木村3组村民王明生在“5.12”地震中房屋受损，2009年经与第三人张建平协商占用了其“石墙地湾”林山建房。张移海父亲张德新遂以王明生之女婿原木马镇林业站干部张茂林占用其子张移海“风脉树坡”林山建房为由多次向有关部门反映。木马镇政府经走访调查，到争议林山实地查勘后，于2016年4月13日作出木府发【2016】第38号处理决定，2016年4月15日，木马镇政府向张德新送达了该处理决定，2016年4月28日，张移海不服向剑阁县政府提起行政复议申请，剑阁县政府立案后，分别向张移海、木马镇政府送达了行政复议立案通知书，要求木马镇政府在收到复议申请书副本之日起10日内作出答复，并提交证据、依据。2016年6月29日剑阁县政府作出剑府复决字【2016】第4号行政复议决定，于2016年7月6日、6月30日分别向张移海、木马镇政府送达了该行政复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府处理。”之规定，被告木马镇政府具有对本案林权争议作出处理的法定职权。根据《林木林地权属争议处理办法》（林业部令【第10号】）第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。被告木马镇政府以原告张移海和第三人张建平持有的1996年林权证及相关证据认定张移海“风脉树坡”林山东面边界“梁心”与第三人张建平“石墙地湾”林山西面边界“风脉梁心”接界，王明生2009年建房所占林山是在第三人张建平的“石墙地湾”林山范围之内，而不在原告张移海的“风脉树坡”林山范围之内，并依照《四川省林权纠纷调处办法》第六条、第十七条、第二十五条、第三十二条之规定作出木府发【2016】第38号处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。被告剑阁县政府作出维持该决定的行政复议决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决驳回原告张移海的诉讼请求。
宣判后，张移海不服原审判决并以原起诉理由提出上诉，请求撤销原审判决，撤销剑阁县木马镇人民政府的处理决定和剑阁县人民政府的复议决定，改判由被上诉人重新作出处理，确认王明生修建房屋及砖厂在上诉人林地内。
经审理对原审法院认定的事实予以确认。二审中，上诉人当庭提交林权纠纷调解书一份，第三人提交52年土地证和张宗仁林权登记表册复印件，经审查，以上证据不属二审中的新证据，不予采纳。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据”,《四川省林权纠纷调处办法》第十七条规定“调处林权纠纷时，森林、林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；……”。本案中,上诉人张移海林权证所记载的“风脉树坡”和第三人张建平林权证所记载的“石墙地湾”地块四至边界清楚，分属两个地块，互不交叉。上诉人认为王明生所建房屋占用“风脉树坡”林地缺乏足够证据证实，本院不予支持。剑阁县木马镇人民政府经现场实地勘验，走访调查并结合争议双方提供的林权证记载内容作出处理决定符合客观事实，处理正确；剑阁县人民政府复议程序符合法律规定。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张移海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一六年十二月六日
书记员 哈 慧
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第72号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人李某，农民。2005年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2006年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年2月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某犯有下列事实：
2005年11月28日上午，被告人李某在沪杭高速公路杭州至上海的浙A×××××大巴车上，趁厉丹洋不备窃得其放在座位上方行李架上的皮包一只，从包内皮夹中抽出1900元人民币放进自已的裤袋里，当被告人李某将皮包放回行李架时被同车乘客当场抓获。
以上事实的证据有失主厉丹洋的陈述及辩认笔录，证人邓某的证言及辩认笔录、证人于某的证言，扣押及发还物品清单、汽车票、赃物照片、抓获经过、户口证明，被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月28日起至2006年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年二月二十一日
书记员 郁晓波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1174号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林两固，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴油菜，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林两固、吴油菜征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第104号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林两固、吴油菜行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第104号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十八日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1174号
申请执行人王荣英，女，1954年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林永生，男，1959年5月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人章丽秀，女，1961年5月10日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王荣英和被执行人林永生、章丽秀民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4515号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人林永生名下的座落于福安市城北街道洋边荷塘苑x号（房地产权证号：00115**），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人林永生、章秀丽无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4515号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1174号申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林两固，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人吴油菜，女，1984年7月28日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林两固、吴油菜征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第104号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林两固、吴油菜行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第104号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年八月十八日书记员苏亚东
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执34号
申请执行人方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人袁亿红，男，1965年1月11日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人方勇祥与被执行人袁亿红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人何中玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人袁亿红的银行存款92500元或其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执34号
申请执行人方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人袁亿红，男，1965年1月11日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人方勇祥与被执行人袁亿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，现双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初23号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告单位涿鹿县腾辉矿业有限公司。
单位地址河北省张家口市涿鹿县卧佛寺乡南榆树村。
法定代表人李雪艳，系该公司总经理。
诉讼代表人苏朝红，男，系该公司员工。
被告人王某某，出生于河北省衡水市景县，住衡水市。2014年12月29日因涉嫌非法占用农用地被丰宁满族自治县森林公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2015年7月被上网追逃，同年7月29日被北京市丰台区公安局抓获，移交丰宁满族自治县森林公安局，2015年7月31日被丰宁满族自治县森林公安局刑事拘留，2015年8月7日被丰宁满族自治县森林公安局监视居住。2015年10月14日被丰宁满族自治县人民检察院监视居住，2016年1月7日被丰宁满族自治县人民法院监视居住。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检环保科刑诉[2015]4号起诉书指控被告单位涿鹿县腾辉矿业有限公司（以下简称腾辉公司）、被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告单位腾辉公司的诉讼代表人苏朝红、被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2013年9月份至2014年5月份，时任被告单位涿鹿县腾辉矿业有限公司法人代表的被告人王某某，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村铁沟二道窝铺柳树沟利用干选设备选矿排毛，非法占用林地。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，占用林地面积共计25.9亩，其中特灌林地面积25.8亩，防护林地面积0.1亩，被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
被告单位腾辉公司的诉讼代表人苏朝红对公诉机关指控其单位犯非法占用农用地罪的定性和事实及相关证据均无异议。
被告人王某某对公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的定性和事实及相关证据亦无异议，其在庭审中表示，本案中被占用、破坏的林地其已补种上了松树苗。
经审理查明：被告单位腾辉公司于2012年6月6日与丰宁满族自治县华兵矿业有限责任公司（以下简称华兵公司）签订了选矿二车间承包合同一份。合同约定华兵公司将选矿二车间承包给被告单位用于采集铁矿石并加工销售。经营期间，被告单位为方便生产，擅自在未获得批准占用的林地范围内堆放废料。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告单位因堆料非法占用防护林地0.1亩，特殊灌木林地25.8亩，上述林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证查证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》各一份，共计两份，该组证据用以证明丰宁满族自治县森林公安局接到上级交办的腾辉公司涉嫌非法占用农用地案，并对该案立案侦查。
2、《到案经过》一份，该份证据用以证实被告人王某某系传唤到案。
3、《常住人口基本信息》一份，该份证据用以证实被告人王某某的身份状况。
4、腾辉公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，共计两份，该组证据用以证明腾辉公司的基本状况。
5、腾辉公司与华兵公司于2012年5月10日签订的选矿二车间承包合同复印件一份，并附带腾辉公司出具的承诺书一份。该组证据用以证明华兵公司将该公司的选厂二车间承包给腾辉公司用于生产加工，为期一年，有关行政许可由腾辉公司自行办理。
6、使用林地审核同意书复印件一份、审核意见复印件一份、调查报告一份，共计三份。该组证据用以证明河北省林业局经审核同意华兵公司占用丰宁满族自治县胡麻营乡胡麻营村林地10.7087公顷。
7、丰宁满族自治县自治县森林公安局对胡麻营乡胡麻营村铁沟柳树沟的勘验笔录一份，并附带现场照片十一张。该份证据用以证实该部分地区植被已被破坏。
8、证人司某某的证言一份，该份证言证明其系华兵公司的副总经理，承包过程中腾辉公司在胡麻营村铁沟柳树沟与二道窝铺之间堆放废料，之前该部分地区的地表为柞树幼树、荆条及蒿草。
9、证人孙某某的证言四份，该组证言证实其系华兵公司的总经理助理，2012年6月份承包合同签订后，腾辉公司开始在铁沟柳树沟采矿、生产，并排放废料。废料堆放地点在堆放废料前没被破坏过，是原始山貌。
10、被告人王某某的供述与辩解，该组供述证实其在铁沟柳树沟采矿、生产期间为方便生产，修了一条便道并占用了一片山地用于堆放废料、建选场，该部分地区以前是原始的荒山，山上都是灌木。
14、被告人王某某的指认笔录一份，并附带指认照片两张，该组证据用以证实被告人堆放废料的占地范围。
15、张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份，并附带补充说明一份，该份证据用以证实被告单位腾辉公司堆料场占用防护林地0.1亩，特殊灌木林地25.8亩。被占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。另被告单位占用的上述林地不在华兵公司获得批准占用的林地范围内。
本院认为：被告单位涿鹿县腾辉矿业有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成被占林地的原有植被被严重破坏，且数量较大，上述行为已经构成了非法占用农用地罪，被告人王某某作为本案犯罪行为发生时被告单位的法定代表人，亦应承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。但考虑案发后被告单位涿鹿县腾辉矿业有限公司及被告人王某某认罪态度较好，到案后如实供述了自己的犯罪行为，并对非法占用的植被进行了恢复，依法可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告涿鹿县腾辉矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 金哲宇
代理审判员 孙云新
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于晓东
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1196号
申请执行人：桂艳奇，男，汉族，1979年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。
住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。
公司类型：有限责任公司（自然人独资）。
法定代表人：吴宁。
本院在执行申请执行人桂艳奇与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币49565元、未受偿人民币49565元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供�行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1196号申请执行人：桂艳奇，男，汉族，1979年1月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明永吴宁日健身有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区霖雨路嘉年华花园广场五层501、502号。公司类型：有限责任公司（自然人独资）。法定代表人：吴宁。本院在执行申请执行人桂艳奇与被执行人昆明永吴宁日健身有限公司劳动争议一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币49565元、未受偿人民币49565元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供�行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年八月二十五日书 记 员  戚祥蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3042号
原告：王景飞，女，1976年2月13日出生。
被告：张晟，男，1982年1月5日出生。
原告王景飞与被告张晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王景飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王景飞以自行与被告张晟协商解决为由向本院申请暂时放弃诉讼请求，撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景飞撤回起诉。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，本院予以退回（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 赵兰婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初438号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被亳州市公安局取保候审，同�6月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）433号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年4月17日22时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某沿311国道由东向西行驶至本市谯城区付庄路段时，二轮摩托车发生侧滑，致使对面驶来的由刘某某驾驶的豫K号重型仓棚式货车停在路边，致摩托车受损。经交警部门认定：孙某负事故的全部责任，刘某某、陈某无责任�经交警部门认定：孙某负事故的全部责任，刘某某、陈某某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量检测值为137.92mg／100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月17日22时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某沿311国道由东向西行驶至本市谯城区付庄路段时，二轮摩托车发生侧滑，致使对面驶来的由刘某某驾驶的豫K号重型仓棚式货车停在路边，致摩托车受损。经交警部门认定：孙某负事故的全部责任，刘某某、陈某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量检测值为137.92mg／100m1。案发后，被告人孙某与刘某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初438号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，住亳州市谯城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被亳州市公安局取保候审，同年6月22日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年4月17日22时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某沿311国道由东向西行驶至本市谯城区付庄路段时，二轮摩托车发生侧滑，致使对面驶来的由刘某某驾驶的豫K×××××号重型仓棚式货车停在路边，致摩托车受损。经交警部门认定：孙某负事故的全部责任，刘某某、陈某无责任。经交警部门认定：孙某负事故的全部责任，刘某某、陈某某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量检测值为137.92mg/100m1。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年4月17日22时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某沿311国道由东向西行驶至本市谯城区付庄路段时，二轮摩托车发生侧滑，致使对面驶来的由刘某某驾驶的豫K×××××号重型仓棚式货车停在路边，致摩托车受损。经交警部门认定：孙某负事故的全部责任，刘某某、陈某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量检测值为137.92mg/100m1。案发后，被告人孙某与刘某某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；视听资料等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后认罪态度较好，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初438号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某某危险驾驶一案的被告人孙某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年七月四日
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初616号
原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地尚义县南壕堑镇平安街北13号。
法定代表人陈举，该支行负责人。
被告李飞，男，汉族，1973年3月19日生，农民，住尚义县
被告盛贵军，男，汉族，1970年11月8日生，职工，住尚义县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司尚义县支行与李飞、盛贵军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元,由原告负担。
审判员 刘正忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温艳花
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1413号
申请执行人柴万友，男，1963年6月1日出生，汉族。
被执行人相红军，男，1968年9月10日出生，汉族。
被执行人北京三平爱家装饰工程有限公司分公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村143。
负责人王大兆，总经理。
本院在执行申请执行人柴万友与被执行人相红军、北京三平爱家装饰工程有限公司分公司劳务合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 淼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1157号
原告：齐岩，男，1983年8月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，个体。
委托代理人：崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：齐国，男，1973年5月6日出生，民族不详，籍贯不详，职员。
委托代理人：齐杰，系辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：刘蕊莉，女，1972年11月12日出生，汉族，山东省莱芜市人，职员。
第三人：盖州市鑫联物流有限责任公司。
法定代表人：戴宝来，系经理。
委托代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告齐岩诉被告齐国、盖州市鑫联物流有限责任公司返还财产纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告齐岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还辽HXXX**牵引汽车；2.请求判决被告赔偿2016年3月至今的营运损失费24万元，第三人承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。
原告齐岩主张的事实与理由：原告系辽HXXX**牵引车的实际车主，该车登记在盖州市鑫联物流有限责任公司名下，从事经营活动。2016年3月2日上午，原告将辽HXXX**牵引车停在鲅鱼圈志伟修配厂院内维修，被告齐国来到修配厂强行要将该车开走，修配厂员工陈志伟阻止被告不让被告开走，后被告又叫来十余人强行将车开走。车开走后，陈志伟告诉原告说车是被开原金融公司的齐国强行开走。原告知道后，多次打电话向被告要车，被告声称第三人鑫联物流有限公司欠其保险费，说车是挂靠在第三人名下的，故将车扣押。原告又找第三人要求解决，第三人说根本不欠被告钱。被告与第三人相互推诿，现在原告不知道车的下落，由于被告实施了侵权行为，导致原告所有的车辆被被告长期扣押，不能从事营运，造成了很大损失。
本院认为，原告提供的证据不能证明辽HXXX**牵引车是被被告齐国强行开走，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐岩的起诉。
案件受理费4900元,免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 雍 飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨运凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3012号
原告袁安伟，男，1988年12月14日出生，汉族，驾驶员，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告温俊华，男，1988年10月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告福建秋新物流有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）2幢4层405，统一社会信用代码91350800066573928X。
法定代表人张秋新，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201、1202、1203，统一社会信用代码91350800746375423N。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告曾建明，男，1977年4月3日出生，住江西省抚州市南城县。
被告南城县ＸＸ物流服务公司，住所地江西省抚州市南城县江南汽车城，组织机构代码67499459－0。
法定代表人揭咏梅，负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省南城县建昌大道106号，统一社会信用代码91361021754203058M。
代表人李志敏，经理。
委托代理人张玲，女，人保公司员工，住江西省南城县。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
本院在审理原告袁安伟与被告温俊华、福建秋新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾建明、南城县ＸＸ物流服务公司、中国人民财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张星于2016年6月13日向本院提出撤回对被告曾建明、南城县ＸＸ物流服务公司起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告袁安伟申请撤回对被告曾建明、南城县ＸＸ物流服务公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁安伟撤回对被告曾建明、南城县ＸＸ物流服务公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年六月十三日
书记员 林诗雅（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第264号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某某。
委托代理人孙丹娜，河北十力律师事务所律师。
被告人张某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月24日被取保候审。
附带民事诉讼被告邯郸市邯山区某汽车运输队。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司总经�。
委托代理人乔冰，男，汉族，1980年1月31日生。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）181号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人张某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人张某甲、附带民事诉讼原告代理人、附带民事诉讼被告代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人张某甲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等损失共计25万元；某财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险责任限额12.2万元内承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告邯山区某汽车运输队辩称，赔偿责任应由实际车主承担，�际车主为张某甲，我车队与实际车主张某甲系挂靠关系，赔偿责任无我车队无关。
附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，同意在交强险分项范围承担赔偿责任，认为护理人员过多，护理费过高，鉴定费不属于其赔偿范围，不应赔偿，精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2012年4月24日16时许，张某甲驾驶冀D×××××号汽车在芳林新村西边路口将由南北横穿马路的田某某撞伤，经法医鉴定属于轻伤，经检测其血液中的酒精含量为131.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述、证人张某乙、杨某某的证言、酒精检测报告、法医鉴定、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
另查明，被害人田某某因本次事故受伤后在河北工程大学附属医院接受治疗，住院83天，产生医疗费27175.82元。被害人田某某的伤情经鉴定为玖级伤残一处和拾级伤残两处，被告人张某甲所驾驶的冀D×××××号汽车登记所有人为邯郸市邯山区某汽车运输队，被告人张某甲为该车辆的实际车主。该车在附带民事被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期为自2012年3月8日起至2013年3月7日止。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、医疗费单据、鉴定费检查费单据；
2、河北工程大学附属医院病历、诊断证明书；
3、护理人员田某、汪某、丁某护理费证明；
4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5、张某甲与邯郸市邯山区某汽车运输队协议书；
6、冀D×××××号汽车机动车交通事故责任强制保险单；
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，被告人张某甲在庭审中能自认其�，本院依法简化适用普通程序审理了本案，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人田某某因伤而造成的经济损失，被告人张某甲应予以赔偿。附带民事诉讼原告人田某某主张医疗费27175.82元，鉴定检查费1600元，住院伙食补助费4150元（50元／天×83天），于法有据，予以支持。关于护理费，附带民事原告人田某某住院期间由田某、汪某、丁某三人护理，根据医院出具的诊断证明书并结合护理人员的工资证明，本院认定田某护理费为9683元（3500元／月÷30天×83天），汪某护理费为9683元（3500元／月÷30天×83天），丁某护理费为9130元（3300元／月÷30天×83天），护理费共计为28496元。关于营养费，结合医院出具的诊断证明，酌情支持2490元，田某某经鉴定为玖级伤残一处和拾伤残两处，结合田某某的实际年龄及户口情况，故认定伤残赔偿金为20121.2元。附带民事原�人田某某所主张精神抚慰金30000元于法无据，本院不予支持。综上，附带民事原告人田某某经济损失共计84033.02元。附带民事被告邯郸市邯山区某汽车运输队所提不承担民事赔偿责任的意见，本院予以支持。附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所提应在分项范围内承担赔偿责任及不应承担鉴定费于法无据，本院不予采信，附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险承保范围内向附带民事原告人田某某承担赔偿责任，不足部分由被告人张某甲承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条�一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月14日起至2013年5月13日止）。
二、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田某某84033.02元。
（上述赔偿款应在判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 赵 华
审判员 王 红
人民陪�员薛涛
二〇一二年十二月十四日
书记员 豆新丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0478号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟、张廷栋，该单位员工。
被告潘存平，居民。
被告王步军，居民。
被告王学建，居民。
被告王芹，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告潘存平、王步军、王学建、王芹金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月16日向本院提出对被告潘存平、王步军、王学建、王芹的撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘存平、王步军、王学建、王芹的起诉。
本案案件受理费1212元，减半收取，均由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓志伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第83号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：王××、周××。
被告：张××。
被告：谢××。
被告：陈××。
原告潘××为与被告张××、谢××、陈××民间借贷
纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理
后。依法组成合议庭，适用普通程序于2013年7月23日公开开
庭进行了审理。原告潘××的委托代理人周××到庭参加了诉
讼，被告张××、谢××、陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：被告张××、谢××系夫妻关系。2
011年7月21日，被告张××向原告借款100万元，约定利息为
月息1.5%计算，为此被告向原告出具借款借据一份，其后被告
于2011年8月21日支付了原告两个月的利息3万元。2011年11月
，因被告张××经原告催讨未还款，原告向龙湾区人民法院提
起诉讼，后被告同意并于2011年12月17日偿付原告本金14万元
并由被告陈××对被告张××的借款提供担保。故原告撤回诉
讼，但现今被告仅于2012年9月5日支付利息4万元，对其余款
项经原告催讨未有偿还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告张××、谢××立即共同偿还原告借款86万元及
利息（按月息1.5%计算，其中从2011年12月1日起算至2011年1
2月17日止按本金100万元计算，从2011年12月18日起至实际还
清之日止按本金86万元计算）；2、被告陈××对被告的上述
债务承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，
原告变更要求利息按本金86万元从2011年12月1日起计算，其
余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资
格；
2、被告张××、谢××、陈××的人口信息各一份，以
证明三被告的诉讼主体资格；
3、借款借据一份，以证明被告张××于2011年7月21日
向原告借款100万元，约定月利率1.5%，后由被告陈××进行
担保的事实；
4、银行转账单一份，以证明原告已向被告张××支付10
0万元的事实；
5、银行转账单三张，以证明被告张××于2011年12月17
日向原告偿还14万元借款本金，于2011年8月21日向原告支付
了3万元利息，2012年9月5日向原告支付了4万元利息的事实；
6、婚姻登记信息一份，以证明被告张××与谢××系夫
妻关系的事实。
被告张××、谢××、陈××未作出答辩，在本院指定
的举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告张××、谢××、陈××没有
到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的“三性”要求，
且与原告庭审陈述一致，本院均予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：
被告张××、谢××系夫妻关系。2011年7月21日，被告
张××因缺资向原告潘××借款100万元，约定借款利息为月
利率1.5%，未书面约定还款期限，由被告张××出具了一份借
款借据交原告收执。借款后，被告陈××在前述借款借据上签
字对上述款项的偿还进行了担保。被告张××于2011年8月21
日支付了3万元利息，于2011年12月17日偿还了14万元本金，
于2012年9月5日支付了4万元利息。后原告向被告催讨借款未
果，原告遂向本院起诉，提出上述之诉请。
本院认为，被告张××因资金周转困难向原告借款，并
出具了借款借据，双方之间的债权债务关系合法明确。针对原
告要求被告张××偿还借款本金并从2011年12月1日起支付利
息的诉讼请求，本院认为，关于借款本金，被告张××于2011
年8月21日支付了3万元，因借款借据中约定按月利率1.5%支付
利息，2011年8月21日前被告张××应支付的利息额为15000元
，该3万元中的15000元应系偿还借款本金；后被告张××于20
11年12月17日偿还了14万元借款本金；故被告张××剩欠原告
潘××借款本金100万元-15000元-
14万元=845000元。被告张××于2012年9月5日支付的4万元，未超过其应支付给原告的2011年8月21日至2011年12月1日期间
应支付的利息额，原告的相应诉请本院予以支持。债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。被告张××、谢××在婚姻存续期间
，被告张××以其个人名义所负的债务，其债务应视为夫妻共
同债务，被告张××、谢××负有共同偿还责任。原告要求被
告张××、谢××共同偿还借款本息，本院予以支持。被告陈
××为该笔借款提供担保，对上述款项的偿还应承担连带保证
责任。被告陈××承担保证责任后，有权向被告张××进行追
偿。被告张××、谢××、陈××未到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张××、谢××于本判决生效之日起五日内偿
还原告潘××借款本金845000元及其利息（从2012年12月1日
起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈××对上述款项的偿还承担连带责任。被告
陈××承担保证责任后，有权向被告张××追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
本案受理费13980元，由原告潘××负担843元，被告张
××、谢××、陈××负担13137元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣杰
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 林 森
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1521号
原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。
负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。
委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：杨牡珍，女，1984年03月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张红专，男，1983年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告张能亮、杨牡珍、张红专金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张能亮立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为1825.79元，其余利息从2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告杨牡珍、张红专对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张能亮、杨牡珍、张红专负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告张能亮、杨牡珍、张红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。
本院经审理认定，2016年3月14日，被告张能亮以房屋装修周转为由向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款30000元。原告与被告张能亮、张红专签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120160008124）一份，合同约定贷款额度为30000元，使用借款额度的期限为2016年3月14日至2018年3月13日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基础贷款利率上浮150%确定（本笔借款根据放款时间换算确定为月利率9.895833‰）；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张红专作为连带责任保证人在合同中签字。同日被告杨牡珍向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2016年3月14日向被告张能亮发放贷款30000元。现该笔借款已逾期，被告张能亮尚欠本金及利息，被告杨牡珍、张红专未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告张能亮已拖欠贷款利息1825.79元，尚欠借款本金30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为1825.79元，其余利息：从2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告杨牡珍、张红专对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费596元，减半收取298元，由被告张能亮、杨牡珍、张红专负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1521号原告：开化县农村信用合作联社塘坞分社，住所地开化县马金镇塘口村。负责人：汪俊，系开化县农村信用合作联社塘坞分社主任。委托诉讼代理人：汪新雄，男，1967年10月13日出生，住开化县，系开化县农村信用合作联社塘坞分社员工。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：杨牡珍，女，1984年03月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张红专，男，1983年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社塘坞分社与被告张能亮、杨牡珍、张红专金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张能亮立即返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为1825.79元，其余利息从2018年3月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；被告杨牡珍、张红专对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张能亮、杨牡珍、张红专负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人汪新雄到庭参加了诉讼，被告张能亮、杨牡珍、张红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2016年3月14日，被告张能亮以房屋装修周转为由向原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款30000元。原告与被告张能亮、张红专签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120160008124）一份，合同约定贷款额度为30000元，使用借款额度的期限为2016年3月14日至2018年3月13日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基础贷款利率上浮150%确定（本笔借款根据放款时间换算确定为月利率9.895833‰）；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张红专作为连带责任保证人在合同中签字。同日被告杨牡珍向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约于2016年3月14日向被告张能亮发放贷款30000元。现该笔借款已逾期，被告张能亮尚欠本金及利息，被告杨牡珍、张红专未承担连带清偿责任。截止2018年3月20日。被告张能亮已拖欠贷款利息1825.79元，尚欠借款本金30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社塘坞分社借款本金30000元并支付利息（截止2018年3月20日止的利息为1825.79元，其余利息：从2018年3月21日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告杨牡珍、张红专对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由被告张能亮、杨牡珍、张红专负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇一八年五月十八日法官助理 姜饶伟书 记 员 邱 悦??
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第270号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人洪某某，男，1973年8月22日生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，原系瓮安县福明置业有限公司水电工人，户籍地江苏省淮安市盱眙县古桑乡，现住瓮安县瓮水办事处。1999年3月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年；2005年9月因犯职务侵占罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月刑满释放。2014年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人洪某某犯职务侵占罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某某系贵州省福明置业有限公司的员工，2014年4月份的一天洪某某被安排收取瓮安县华都佳苑5-1-1405号房的水电费3208元，后将收取的水电费用于赌博。
2014年5月19日至6月3日期间，被告人洪某某利用担任贵州省福明置业有限公司水电工，在公司财务领取为业主到瓮安县供电局雍阳供电所办理缴纳一户一表材料开户的职务便利，先后四次领取现金22360元，用于赌博后逃逸。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人洪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月份的一天，被告人洪某某利用担任瓮安县福明置业公司水电工的职务便利，收取华都佳苑商住区5-1-1405号房的水电费3208元，之后将收取的水电费占为己有用于赌博挥霍。2014年5月19日至6月3日期间，被告人洪某某先后四次到瓮安县福明置业公司财务室领取为业主缴纳一户一表材料的开户费22360元，并将收取的开户费占为己有用于赌博挥霍后逃逸。同年7月12日，被告人洪某某在福泉市被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属向瓮安县福明置业公司退赔了25560元，该公司出具了书面谅解书，要求对洪某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①接受案件登记表、立案决定书；②雍阳供电所证明；③企业法人营业执照、员工信息表及工资发放清册、接受证据材料清单、领款单、发票；④刑事判决书、收条、谅解书、户籍材料、抓获经过；⑤证人陈川渊、刘丽平、吴正荣证言；⑥被告人洪某某供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔被侵占款项，并取得公司的谅解，有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人洪某某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱一帆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6487号
申请执行人张喜,男,1978年9月30日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人昆山聚满盈电子材料有限公司,住江苏省玉山镇富士康路789号4号房,组织机构代码：83121982-Y。
申请执行人张喜与被执行人昆山聚满盈电子材料有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人司争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2016]第2106号仲裁调解书已经发生法律效力，依据该协议：被申请人于2016年9月6日前以现金方式一次性支付申请人本案所有仲裁请求款共计57581.10元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月26日受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人及担保人张民达成和解协议，其主要内容如下：一、被执行人应支付申请人57581元，自2017年4月起平均分10个月付清，每月月底支付5758.1元，款项付至昆山市人民法院财务结算中心，开户行：建行昆山分行营业部，账号：32×××60。担保人对此予以担保，案件暂缓执行。二、（2014）昆执行字第04183号姜菲菲、张民与黄益敏房屋买卖合同纠纷一案中，张民与黄菲菲预计有40000元的执行分配款，如果分配款下来，张同同意将分配款按比例付给三方申请执行人，则第一项每月支付的款项作相应的减少，上述在案的执行费亦从中扣减。三、如申请破产成功，则第二项不必执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人同意上述和解方案，和解协议约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人司争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第2106号仲裁调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 健
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2050号
罪犯王宇坤，男，1987年3月20日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）普中刑三初字第101号刑事判决，以被告人王宇坤犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2008年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯王宇坤共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宇坤在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯王宇坤自上次减刑以来认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23982号
原告王杨，男，1963年8月12日出生。
委托代理人张博焱，系原告之妻。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告王杨与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杨的委托代理人张博焱及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费23176.45元；2、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2016年10月31日欠付税前租金76837.7元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2015年6月26日至2016年10月25日欠付违约金8981.48元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年5月20日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由王杨自行缴纳。租金由王杨自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由王杨自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王杨为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王杨收取固定保证租金的有关税费由王杨承担。王杨同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王杨向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除王杨2008年11月1日至2014年6月30日税费23176.45元，但未按合同约定代王杨向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王杨2015年6月1日至2016年10月31日税前租金76837.7元，欠付王杨2015年6月26日至2016年10月25日违约金8981.48元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王杨2015年6月1日至2016年10月31日税前租金76837.7元、欠付王杨2015年6月26日至2016年10月25日违约金8981.48元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与王杨在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为王杨缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现王杨亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣王杨2008年11月1日至2014年6月30日税费23176.45元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为王杨代扣代缴，王杨应按照法律规定自行向税务部门缴纳。王杨要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王杨二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金七万六千八百三十七元七角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王杨承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王杨二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金八千九百八十一元四角八分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还王杨二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万三千一百七十六元四角五分；
四、驳回王杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十六元（王杨已预交一千一百二十三元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初434号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人严正亮，男，1990年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。辩护人马明星，上海市光明律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人严正亮犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某、代理检察员陈某乙出庭支持公诉。被告人严正亮及辩护人马明星、被害人蒋某某及诉讼代理人钱力宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日16时许，被害人蒋某某至本市灵石路XXX弄XXX号XXX室，向居住于该处的被告人严正亮讨要债务。蒋某某踢开严正亮居住的卧室房门进入后，严正亮持弹簧刀划伤蒋某某手部并捅伤其胸部，后逃离现场。经鉴定，被害人蒋某某右中肺部破裂构成重伤二级；体表瘢痕构成轻伤二级；左手第5掌骨不完全性骨折、左手瘢痕、左小指展肌腱断裂均构成轻微伤。2016年1月24日，被告人严正亮经规劝后主动至公安机关投案，并如实供述了上述基本犯罪事实。另，被害人蒋某某因故致胸部及左手部损伤等，其损伤后行肺破裂修补、后遗胸膜粘连分别相当于道路交通事故XXX伤残和XXX伤残。伤后休息120日，护理60-75日，营养60日。被害人蒋某某因伤住院13天，花费医疗费人民币(以下币种均为人民币)51,058.47元，实际支付医疗费10,000元。在案件审理中，被告人严正亮在亲友帮助下与被害人蒋某某就民事赔偿达成调解，并先行赔付蒋某某医疗费10,000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人严正亮在庭审中无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人张某甲、陈某甲、张某乙、骆某某等人的证言，原上海市闸北区公安局刑事科学技术研究所制作的《现场勘验笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押笔录、物证照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市第十人民医院手术记录、出院小结、《医疗住院收费票据》，《刑事判决书》、上海市监狱管理局《释放证明》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、上海市公安局110接警登记表，被告人严正亮的供述，被害人蒋某某提供的鉴定费单据、出具的《收条》、《谅解书》，被告人严正亮的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严正亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，现有的证据均无法证明被害人蒋某某对被告人严正亮实施过殴打，故对辩护人提出本案系防卫过当的辩护意见，本院不予采信。被告人严正亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人严正亮犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人严正亮已与被害人就民事赔偿达成调解并赔偿了部分经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严正亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年7月23日止。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 唐 斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15946号
原告：张吉林，男，1963年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：张慧敏，女，1991年4月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：窦红、唐丽（实习），江苏宏邺律师事务所律师。
原告张吉林诉被告张慧敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张吉林的委托诉讼代理人秦基方，被告张慧敏到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年5月3日10时20分许，原告张吉林占道无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南京市江宁区汤山街道古泉社区排山路由南向北行驶至中山水泥厂路段时，与相向而行的被告张慧敏驾驶的苏Ａ×××××号轿车相遇，张吉林连人带车摔倒后两车碰撞，造成两车损坏，张吉林受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年5月16日作出宁公交证字[2016]第1023号道路交通事故证明，认定张吉林承担事故的主要责任，张慧敏承担事故的次要责任。
二、肇事车辆情况：
1．车牌号：苏Ａ×××××。
2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号轿车驾驶人与所有权人均系被告张慧敏。
3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告治疗情况：原告张吉林伤后被送往医院治疗（共住院11天），经诊断为：左胫骨平台骨折。
张吉林于2016年6月23日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张吉林左下肢的损伤构成构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人张吉林的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。张吉林为此共用去鉴定费2360元。
原告张吉林主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费25583.4元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费8240元、误工费15629.83元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、修车费1500元。
张吉林提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资卡流水明细等。
被告张慧敏辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），其垫付了医疗费2855元，要求一并处理。
张慧敏提交的证据：医疗费发票。
被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分同被告张慧敏的意见。苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。张吉林的部分主张过高，并要求在交强险限额外扣除10%的非医保用药费用。此外，张吉林提交的医疗费发票总已经包含了住院期间的伙食费，故该项不得重复主张，其不承担诉讼费和鉴定费。
四、原告张吉林受伤产生的经济损失：
1．医疗费：38438.4元（其中张慧敏垫付2855元，人保南京公司垫付10000元，原告自行支付25583.4元）；
2．营养费：1200元（20元/天，60天）；
3．护理费：6660元（住院期间1920；出院后60元/天，79天）；
4．误工费：15629.83元；
5．交通费：300元；
6．残疾赔偿金：74346元；
7．精神损害抚慰金：1500元。
上述损失交强险1--2项医疗费用限额范围：39638.4元；3--
7项死亡伤残限额范围：98435.83元。因被告张慧敏承担事故的次要责任，赔偿比例本院确定为30%。人保南京公司在交强险的限额范围内赔偿108435.83元，在商业三者险范围内赔偿8891.52元。
五、被告垫付款项情况：
张慧敏垫付医疗费2855元，人保南京公司垫付医疗费10000元。
上述四、五两项折抵后，被告人保南京公司赔偿原告张吉林104472.35元；返还被告张慧敏2855元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张吉林因本次交通事故而产生的经济损失合计138074.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿117327.35元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付的医疗费10000元后，其中104472.35元直接赔付给张吉林，2855元返还给被告张慧敏，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，鉴定费2360元，合计2868元，由原告张吉林负担2008元，由被告张慧敏负担860元（该款已由张吉林垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给张慧敏的款项中扣除此款直接支付给张吉林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 王波
二〇一七年一月六日
书记员 胡婕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初15946号原告：张吉林，男，1963年3月26日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：张慧敏，女，1991年4月15日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：窦红、唐丽（实习），江苏宏邺律师事务所律师。原告张吉林诉被告张慧敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告张吉林的委托诉讼代理人秦基方，被告张慧敏到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年5月3日10时20分许，原告张吉林占道无证驾驶无牌号二轮摩托车沿南京市江宁区汤山街道古泉社区排山路由南向北行驶至中山水泥厂路段时，与相向而行的被告张慧敏驾驶的苏Ａ×××××号轿车相遇，张吉林连人带车摔倒后两车碰撞，造成两车损坏，张吉林受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队于2016年5月16日作出宁公交证字[2016]第1023号道路交通事故证明，认定张吉林承担事故的主要责任，张慧敏承担事故的次要责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆及所有人、驾驶人及两者的关系：苏Ａ×××××号轿车驾驶人与所有权人均系被告张慧敏。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号轿车在被告人保南京公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告张吉林伤后被送往医院治疗（共住院11天），经诊断为：左胫骨平台骨折。张吉林于2016年6月23日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张吉林左下肢的损伤构成构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人张吉林的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。张吉林为此共用去鉴定费2360元。原告张吉林主张：要求两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费25583.4元、住院伙食补助费220元、营养费1200元、护理费8240元、误工费15629.83元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、修车费1500元。张吉林提交的证据：道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药明细清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资卡流水明细等。被告张慧敏辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），其垫付了医疗费2855元，要求一并处理。张慧敏提交的证据：医疗费发票。被告人保南京公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分同被告张慧敏的意见。苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。张吉林的部分主张过高，并要求在交强险限额外扣除10%的非医保用药费用。此外，张吉林提交的医疗费发票总已经包含了住院期间的伙食费，故该项不得重复主张，其不承担诉讼费和鉴定费。四、原告张吉林受伤产生的经济损失：1．医疗费：38438.4元（其中张慧敏垫付2855元，人保南京公司垫付10000元，原告自行支付25583.4元）；2．营养费：1200元（20元/天，60天）；3．护理费：6660元（住院期间1920；出院后60元/天，79天）；4．误工费：15629.83元；5．交通费：300元；6．残疾赔偿金：74346元；7．精神损害抚慰金：1500元。上述损失交强险1—2项医疗费用限额范围：39638.4元；3—7项死亡伤残限额范围：98435.83元。因被告张慧敏承担事故的次要责任，赔偿比例本院确定为30%。人保南京公司在交强险的限额范围内赔偿108435.83元，在商业三者险范围内赔偿8891.52元。五、被告垫付款项情况：张慧敏垫付医疗费2855元，人保南京公司垫付医疗费10000元。上述四、五两项折抵后，被告人保南京公司赔偿原告张吉林104472.35元；返还被告张慧敏2855元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张吉林因本次交通事故而产生的经济损失合计138074.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿117327.35元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付的医疗费10000元后，其中104472.35元直接赔付给张吉林，2855元返还给被告张慧敏，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，鉴定费2360元，合计2868元，由原告张吉林负担2008元，由被告张慧敏负担860元（该款已由张吉林垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给张慧敏的款项中扣除此款直接支付给张吉林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审判员  王波二〇一七年一月六日书记员  胡婕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1239号
原告：雷某某（又名：雷某甲），男，江西省高安市人。
被告：邓某某，男，江西省高安市人。
被告：熊某，女，江西省高安市人。系被告邓某某的妻子。
原告雷某某诉被告邓某某、熊某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、熊某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告夫妻系生意上的朋友，常有业务往来。被告邓某某、熊某夫妇俩在大城镇邓坊村开有一家卖摩托车、电动车的店，自2007年至2011年间，被告两人先后多次到�告处购买摩托车与电动车进行销售，期间有时候现金支付，有时赊账，至2011年元月，经双方结算，两被告共欠原告货款29150元，现该欠款已近十年之久，原告多次追讨欠款，被告总以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告货款共计人民币29150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某、熊某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
经审理查明，原、被告系生意上的朋友，常有业务往来。被告邓某某、熊某夫妇俩在大城镇邓坊村开有一家卖摩托车、电动车的店，自2007年至2011年间，被告两人先后多次到原告处购买摩托车与电动车进行销售，期间有时候现金支付，有时赊账，其中2007年9月22日欠款900元，并由被告邓某某出具了内容为：“欠条，今欠到高安雷某甲摩托车款玖佰元整，今欠人：邓某某，2007年9月22日，大城13879XX****。”的欠条一张；2008年2月12日欠款1900元，并由被告邓某某出具了内容为：“今欠到高安雷某甲摩托车款壹仟玖佰元整，小写1900元，2008年2月12日，邓某某。”的欠条一张；2008年4月3日欠款350元，并由被告邓某某出具了内容为：“欠条，今欠到雷某甲摩托车款叁佰伍拾元整，今欠人：邓某某，2008年4月3日”的欠条一张；2011年1月29日欠款26000元，并由被告熊某出具了内容为：“欠条，今欠到雷某甲电动车款贰万陆仟元整，此据，今欠人：熊某，2011年元月29日。”的欠条一张。
以上事实有原告提供的证据及在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权、债务，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告偿还所欠货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、熊某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告雷某某摩托车款29150元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告邓某某、熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一五年九月二十日
书记员 张 莉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终785号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：李亮达，男，1983年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人李亮达商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁