山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1125民初809号原告：宋巧香，女，1967年5月17日生，汉族，交城县人。被告：南小永，男，25岁，汉族，柳林县人。原告宋巧香与被告南小永饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧香诉称，2016年5月12日晚上8时许，原告去柳林县柳林镇北山公园附近居民区寻找自己出走的儿媳周某，步行到被告住所门口时遭到被告饲养的藏獒狗咬，原告左胳膊伤口露出骨头、三个伤口流血不止；柳林镇派出所现场出警处理，而被告拒不为原告医治、也不肯及时解决。原告先后到吕梁市人民医院、太原市内医院处理包扎伤口、打狂犬疫苗等，遵医嘱休息3个月，造成原告及丈夫误工陪护和往返柳林交城太原等地就医处理解决问题的交通住宿费用等经济损失。原告为维护合法权益现诉请判决被告赔偿原告医疗费680.85元、误工费3600元、陪侍误工费4500元、食宿费1500元、交通费1577.30元、营养费1000元共计12858.15元。原告向法庭提供的证据有：1、2016年5月14日吕梁市人民医院诊断证明书一份及照片三张，证明原告被狗咬伤；2、2016年5月18日太原市迎泽区青年路三社区卫生服务站狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白注射证明一份，证明原告被狗咬伤打狂犬疫苗的情况（第一、二针为5月18日，第三针为5月25日，第四针为6月8日）；3、山西省医疗门诊收费票据十一支，证明原告因被狗咬伤花费医疗费795.90元；4、交通费票据三十七支，证明原告共花交通费1577.30元；5、柳林县人民法院（2016）晋1125民初365号民事裁定书一份（立案时提供），证明原告于2016年9月29日向柳林县人民法院提出了对南某的撤诉申请，法院于同日作出准许撤诉的裁定。被告南小永未作任何形式的答辩，也未向法庭提供任何证据。法庭审理时，原告称，2016年5月12日晚8点多，那天是阴天，原告因寻找儿媳妇周某要找冯某误到了被告家的大门口，刚推开大门个门缝脚还没有迈进去就被被告家的藏獒狗咬住，原告的儿子过来把狗踢了一脚狗才放开原告，原告儿子用砖块砸狗，被告才从家里出来、把大门推住不让原告进去，被告说原告是去被告家偷东西的咬死也不亏，原告就强推门进去坐在被告家院里哭叫，后被告打电话叫来被告的家人并报了警，派出所上去给原告拍了照说咬的那么重、让被告家给打针处理一下，被告说没钱给看，派出所又让原告自己去看然后就走了。原告从被告家出来先去的派出所报警、后去的医院包扎，派出所让原告去法院告、以后就没管。当晚，原告去了柳林医院，医院只是简单的处理包扎了一下而没有给开诊断建议、说咬的太重让去吕梁人民医院；原告当晚花了500元打的出租车去了吕梁人民医院，医院处理后打了破伤风针，原告当时带的钱不够没有住院就返回柳林。5月13日，原告与儿子两人花100元从柳林到交城回去找钱，并在交城换了一次药；5月14日，为了找儿媳妇坐大巴花了50元又返回柳林，当天为了开证明从柳林打车花30元又去了离石、回来时是坐的公交，因医院的人不在、16日又去的，医院让打狂犬疫苗；原告去柳林防疫站打疫苗，人家说过了期这不能打、让去太原。2016年5月18日，原告从离石花50元坐大巴去了太原，在太原市迎泽区青年路三社区卫生服务站打了两针疫苗，19日从太原坐火车返回交城、票价21.50元；20日，为了继续找儿媳妇又花了21.50元坐火车从交城到了柳林，并于当日在柳林法院起诉了被告的父亲南某；5月25日，从交城坐火车去太原打疫苗、票价12.50元，从太原回交城坐的是50元出租车；6月8日，交城到太原打针往返100元；柳林、离石、交城医院与太原服务站四针总共花680.85元医疗费。原告2016年5月20日起诉后共去了三次法院，6月20日交的诉讼费、8月28日交换了证据、9月28日到了柳林、9月29日开的庭，开庭时南某说狗是他儿子南小永养的不是他养的、说告的狗主家不对让原告撤诉；9月29日原告又起诉的南小永，起诉后就转到穆村法庭，原告11月14日来了一次柳林坐的是大巴花了50元，今天又一次；从5月份起诉开始从交城到柳林都是坐火车每次单程21.50元、交通费共1577.30元，有车票条据。原告与家人全是农村户口，原告给老公的外甥看大门每月收入1200元，医生不让干重活原告算了三个月误工、共计3600元；原告老公王某送快递每月收入1500元，陪侍原告在家帮原告做饭、洗衣服、接送孩子误了三个月，陪侍误工费共计4500元；原告在柳林亲戚家吃住及住宾馆共花食宿费1500元，因狗咬了补充营养按一个月算1000元营养费；这些没有证据。狗咬伤了原告的左胳膊，医生在证明上错写成了右胳膊，原告当时没在意、以为只是原告的胳膊；原告的照片是原告的儿子当时到了派出所拍的原告的胳膊照。本院认为，原告所述被被告饲养的狗咬伤的情况，被告并未提供证据证明该损害的发生是原告或第三人有过错造成的，故对此内容应予认定。原告提供的证据中除证据1中照片反映的是其形成时的情形应予认定外，其余均出自国家有关机关合法有效应予采信，但在认定医疗费金额时应剔除证据3中2016年5月8日非原告名下的1.50元的票据一支后以实际数额为准；交通费金额应在剔除证据4中发生在原告受伤前的票据2015年11月1日10元的二支、2015年11月27日69.20元的一支、2016年2月14日42元的一支、2016年3月20日7.10元的一支与2016年5月12日02:03高速车辆通行费5元的一支，并结合原告所述的治疗、诉讼等实际可能的情形分析予以认定；诊断证明书中记录虽有瑕疵但否定不了原告被狗咬伤的事实，其中虽有休息的处理意见但无明确期限，原告自称并未住院、陈述中也无因伤休息的内容，所以原告诉请中的陪侍误工费不予认定；诊断证明书中并无加强营养的建议，故对营养费不予认定；原告系农村户口、未提供收入的具体证明，但其要求的每月误工收入在山西省统计公布的2015年农林牧渔业从业人员在岗职工年平均工资标准以内，故对误工费应以此为准结合实际治疗、诉讼的误工天数予以认定；食宿费在情理之中，原告虽未提供证据证明但应酌情予以考虑。据此可以认定如下事实：2016年5月12日晚，原告在被告家院门口被被告家饲养的藏獒狗咬伤，原告先后独自或被送在柳林县人民医院、吕梁市人民医院、交城县人民医院、太原市迎泽区青年路三社区卫生服务站治疗、打针等，因要求赔偿先后两次在柳林县人民法院提起诉讼，共有经济损失医疗费794.40元、误工费1000元/月÷30天×30天＝1000元、交通费1034元、食宿费500元。本院认为，被告在明知自己饲养的动物将原告伤害后不及时给予治疗、妥善处理，致使原告因此遭受的经济损失一再扩大而提起诉讼追偿，责任全在被告，被告应对此承担责任，故对原告的诉讼请求应在查明事实的基础上、在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，南小永赔偿宋巧香医疗费、误工费、交通费、食宿费共计人民币3328.40元；二、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由南小永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向阳人民陪审员  杜连柱人民陪审员  郝ＸＸ二〇一六年十二月十二日书 记 员  尤俊香