江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8223号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1971年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：裴琴，女，1981年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈金生，男，1965年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王玉凤，女，1968年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告ＸＸ、裴琴、陈金生、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英、被告ＸＸ到庭参加诉讼。被告裴琴、陈金生、王玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年10月25日，被告ＸＸ与原告签订借款合同，约定由原告向被告ＸＸ发放贷款300000元，借款期限自2013年10月25日起至2014年10月20日。同日，被告裴琴、陈金生、王玉凤作为保证人与原告签订保证合同，约定由三被告为被告ＸＸ的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告向被告ＸＸ发放贷款300000元，并约定借款月利率为9.7‰，还款期限为2014年10月20日。后被告ＸＸ因资金周转困难，于2014年10月19日向原告申请贷款展期，原告审查后同意该笔贷款展期，同日被告ＸＸ、裴琴、陈金生、王玉凤均在贷款展期申请书及协议上签字确认，贷款期限延长至2015年9月20日，展期期间的贷款月利率为9.7‰。期间被告仅支付借款利息34920元，剩余借款本金及利息未能支付，故原告诉至法院，要求判令：1、被告ＸＸ立即归还借款本金300000元，支付利息70955.50元（本金300000元自2013年10月25日起按月利率9.7‰计算至2015年9月20日，利息为67318元，已付34920元，尚欠32398元，本金300000元自2015年9月21日起按月利率14.55‰计算至2016年6月12日，利息为38557.50元），承担律师费20046元，并支付本金300000元自2016年6月13日起按月利率14.55‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告裴琴、陈金生、王玉凤对被告ＸＸ的上述全部债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对原告的诉称以及各项诉讼请求没有异议，希望与原告协商分期还款，希望对利息进行相应酌减。
被告裴琴、陈金生、王玉凤未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告ＸＸ与原告签订借款合同一份，合同约定由原告向被告ＸＸ发放额度为300000元的借款，借款期限为2013年10月25日起至2014年10月20日；合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结付，付息方式为扣收或自觉履行，付息日固定为每月20日；如借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、调查费、鉴定费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。
同日，被告裴琴、陈金生、王玉凤分别与原告签订保证合同，合同约定由上述三被告为原告与被告ＸＸ所签订的借款合同项下所形成的一系列债权提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人无条件放弃抗辩权；保证期间为主合同生效之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2013年10月25日，被告ＸＸ以购石子为由向原告借款300000元，原告于当日以银行转账的方式向被告ＸＸ给付上述借款，并由被告ＸＸ在原告开具的借款借据上签字确认，借款借据同时载明借款利率为月息9.7‰，还款日期为2014年10月20日。后被告ＸＸ因资金周转困难，于2014年10月19日向原告申请贷款展期，贷款人审查后同意该笔贷款展期，同日被告ＸＸ、裴琴、陈金生、王玉凤均在贷款展期申请书及展期协议上签字确认，贷款期限延长至2015年9月20日，展期期间的贷款月利率为9.7‰。期间被告仅支付借款利息34920元，剩余借款本金及利息未能支付，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告因提起本起诉讼，委托江苏常明律师事务所参与诉讼，并提供委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准，发票载明律师代理费20046元，但该费用原告并未实际交纳。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款展期申请书、贷款展期协议、欠息明细表、委托代理合同、江苏增值税普通发票、江苏省律师服务收费标准，原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告ＸＸ签订的借款合同、与被告裴琴、陈金生、王玉凤签订的保证合同，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。
借款合同签订后，原告江南银行已经按合同约定向被告ＸＸ交付借款300000元，被告ＸＸ也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。2015年9月20日已经展期的借款到期时，被告ＸＸ仅支付部分利息，剩余借款本金及利息未能支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告ＸＸ归还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。
关于原告诉请的利息70955.50元。根据原告提供的欠息明细表，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，故对该项诉请，本院依法予以支持。
关于原告诉请的以300000元为借款本金自2016年6月13日起按月利率14.55‰计算至实际清偿之日止的逾期利息。首先，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院认定，原告有权要求被告ＸＸ支付逾期利息；其次，对于原告庭审中明确的逾期利息计算方式，根据借款合同违约责任部分的约定，原告可以从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，合同约定的贷款利率为9.7‰，故原告要求按月利率14.55‰计算逾期利息，符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费20046元。原、被告虽在借款及保证合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，根据原告代理人庭审陈述该款项至今未实际发生，故对原告主张的该项费用本院不予支持。
关于被告裴琴、陈金生、王玉凤的责任承担方式。被告裴琴、陈金生、王玉凤与原告签订的保证合同对于保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，借款到期后被告ＸＸ未能归还借款本金、利息，原告已经在合同约定的保证期间内向保证人裴琴、陈金生、王玉凤主张权利，三被告应当在合同约定的保证范围内对被告ＸＸ的上述全部债务承担连带保证责任。被告裴琴、陈金生、王玉凤承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告王玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息70955.50元（计算至2016年6月12日），支付以300000元为借款本金自2016年6月13日起按月利率14.55‰计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告裴琴、陈金生、王玉凤对被告ＸＸ的上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取3583元，财产保全费2520元，合计6103元（已由原告预交），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担183元，被告ＸＸ、裴琴、陈金生、王玉凤负担5920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费7166元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 王春伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周梦雪