湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初409号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告蒋新武，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告蔡烈梅，女，汉族，湖北省潜江市人。
被告胡绪敏，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告周林志，女，汉族，湖北省潜江市人。
被告蒋代年，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告李本香，汉族，湖北省潜江市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称邮政银行潜江支行）诉被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成由审判员吴绪华担任审判长，人民陪审员胡忠荣、陈恢臣参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子胜，被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年到庭参加诉讼；被告蔡烈梅、周林志、李本香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告与被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年签订了一份小额贷款联保协议书，被告蔡烈梅、周林志、李本香作为配偶分别在协议书上签名确认。协议约定，被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年自愿组成联保小组，对2015年8月10日至2017年8月10日期间的贷款承担连带保证责任。当日，原告与被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年签订了一份小额贷款合同，被告蔡烈梅、周林志、李本香作为配偶分别在合同上签名确认。合同约定，被告蒋新武、胡绪敏各向原告借款100000元（以下币种均为人民币），被告蒋代年向原告借款200000元，被告蒋新武、胡绪敏借款利率为年利率15.3％，被告蒋代年借款利率为年利率12%，借款期限均为12个月，还款方式阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月支付当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，原告按约向被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年发放了全部借款。被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年支付部分借款利息后，拒不履行还款义务。为此，原告于2016年3月16日向本院起诉，请求1、判令被告蒋新武、蔡烈梅返还原告借款本金100000元和按年利率15.3％支付利息，并按年利率15.3%的30％支付罚息；2、判令被告胡绪敏、周林志返还原告借款本金100000元和按年利率15.3％支付利息，并按年利率15.3％的30％支付罚息；3、判令被告蒋代年、李本香返还原告借款本金200000元和按年利率12％支付利息，并按年利率12％的30％支付罚息；4、判令被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香对上述债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：六被告的居民身份证复印件各1份，证明六被告的身份情况。
证据三：小额贷款联保协议书和补充协议各1份、邮政银行潜江支行小额贷款借款合同3份、邮政银行潜江支行个人贷款（手工）借据复印件各3份，证明1、被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年签订小额贷款协议，被告蔡烈梅、周林志、李本香作为配偶在协议书上签名确认的事实；2、被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年分别于2015年8月10日与原告签订借款合同，合同对借款期限、借款利息及违约责任等作了明确约定，被告蔡烈梅、周林志、李本香作为配偶在合同书上签名确认的事实；3、原告于2015年7月17日分别向被告蒋新武、胡绪敏各发放贷款100000元，向被告蒋代年发放贷款200000元以及被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年分别向原告出具借据的事实；4、六被告对上述借款相互担保的事实。
证据四：邮政银行潜江支行还款流水详情打印单3份证明，被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年均未返还原告借款本金；被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年仅分别向原告支付截止2015年10月10日的借款利息1300.97元、1300.97元、2042.92元的事实。
被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：小额贷款联保协议书、借款合同、借据上“借款人”一栏签名是被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年所签，但被告蒋新武、胡绪敏只是名义借款人，而非实际用款人，不该承担这笔借款；被告蒋代年是名义借款人，上述借款均偿还了蒋代年此前在原告的借款。被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年未向法庭提交相关证据支持其抗辩理由。
被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年对原告提交小额贷款联保协议书、邮政银行潜江支行小额贷款借款合同、邮政银行潜江支行个人贷款借据（手工）提出异议。被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年承认在上述联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据签名属实，但借款期限、借款用途、借款金额均不是本人填写，故对其证明的内容不予认可。
本院经审查认为，被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年对原告提交证据一、二、四无异议。上述证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
原告提交证据三中小额贷款联保协议书和补充协议、邮政银行潜江支行小额贷款借款合同、邮政银行潜江支行个人贷款（手工）借据，被告人蒋新武、胡绪敏、蒋代年已当庭认可上述证据中的签名均为其亲笔所签，其作为具有完全民事行为能力人，对使用本人身份资料并亲自与原告所签的借款合同（贷款联保协议）、个人贷款（手工）借据所产生的法律后果应当预见。因此，被告人蒋新武、胡绪敏、蒋代年应承担因此而产生的法律后果。上述证据且有合法性、真实性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年8月10日，原告与被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年签订了一份小额贷款联保协议书，被告蔡烈梅、周林志、李本香作为配偶分别在协议书上签名确认。协议约定，被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年自愿组成联保小组，对2015年8月10日至2017年8月10日期间的贷款承担连带保证责任。当日，原告与被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年分别签订了一份小额贷款合同，被告蔡烈梅、周林志、李本香作为配偶亦分别在小额贷款合同上签名确认。合同约定，被告蒋新武、胡绪敏各向原告借款100000元，被告蒋代年向原告邮政银行潜江市支行借款200000元，被告蒋新武、胡绪敏借款利率为年利率15.3％，被告蒋代年借款利率为年利率12%，借款期限均为12个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法（借款前4个月按月支付当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。若蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香不按合同约定归还本息，原告有权收回全部借款。被告龚蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。合同（含协议）签订后，原告按约分别向被告蒋新武、胡绪敏在原告处设立的借款入账账号6217995200083909355、6217995200083909603各发放贷款100000元，向被告蒋代年在原告处设立的借款入账账号6217995200083909330发放贷款200000元。在合同履行中，被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年分别向原告支付截至2015年10月10日借款利息1300.97元（含罚息1.52元）、1300.97元（含罚息1.52元）、2042.92元（含罚息4.56元）。为此，原告于2016年3月3日向本院起诉，请求1、判令解除原告与被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香的借款合同；2、判令被告蒋新武、蔡烈梅返还原告借款本金100000元和按年利率15.3％支付利息，并按年利率15.3％的30％支付逾期之日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；3、判令被告胡绪敏、周林志返还原告借款本金100000元和按年利率15.3％支付利息，并按年利率15.3％的30％支付逾期之日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；4、判令被告蒋代年、李本香返还原告借款本金200000元和按年利率12％支付利息，并按年利率12％的30％支付逾期之日起至法律文书实际确定的给付之日止的罚息；5、判令被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香对上述债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香签订的小额贷款联保协议、小额贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，依法予以保护。原告按合同约定履行借款义务后，被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香应当合同履行还本付息的义务。在合同履行期限内，被告蒋新武、蔡烈梅、蒋代年仅偿还了部分借款利息，其行为违反了合同约定，被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香应当承担民事责任。原告依合同约定提前收回尚未到期的借款、支付逾期罚息、解除小额贷款借款合同于法有据，本院予以支持。被告蔡烈梅、周林志、李本香分别作为被告蒋新武、胡绪敏、蒋代年的配偶亦应对上述共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋新武、蔡烈梅返还原告借款本金100000元，并按15.3％的年利率支付原告自2015年8月10日起至本判决所指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息（扣除合同期限内已支付的借款利息1299.45元）以及按年利率15.3％的30％支付原告自2015年12月11日起至本判决所指定的履行期限内的实际给付之日止的罚息（扣除已支付的罚息1.52元）；
二、被告胡绪敏、周林志返还原告借款本金100000元，并按15.3％的年利率支付原告自2015年8月10日起至本判决所指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息（扣除合同期限内已支付的借款利息1299.45元）以及按年利率15.3％的30％支付原告自2015年12月11日起至本判决所指定的履行期限内的实际给付之日止的罚息（扣除已支付的罚息1.52元）；
三、被告蒋代年、李本香返还原告借款本金200000元，并按12％的年利率支付原告自2015年8月10日起至本判决所指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息（扣除已支付的合同期限内借款利息2038.36元）以及按年利率12％的30％支付原告自2015年12月11日起至本判决所指定的履行期限内的实际给付之日止（扣除已支付的罚息4.56元）；
四、被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香对上述债务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由被告蒋新武、蔡烈梅、胡绪敏、周林志、蒋代年、李本香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴绪华
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年五月十四日
书 记 员 徐雪丹