wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初383号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年5月中旬至2016年6月29日，被告人张某先后八次翻窗进入无锡市锡山区东亭街道锡山大剧院（东方欢乐城）配电室，窃得电缆线紫铜芯100余公斤，价值人民币3100余元。
2016年6月29日，被告人张某窃后运赃至无锡市锡山区东亭街道二泉路时被公安机关抓获，归案后，被告人张某如实供述了自己盗窃的事实。公安机关从张某处扣缴大剪刀、水果刀、手电筒等作案工具及电缆线紫铜芯10公斤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《称重笔录》、《扣押物品清单》、刑事摄影照片，被害单位工作人员张晓东的陈述，证人杨某甲、杨某乙、高某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《废紫铜市场行情》，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、公安机关扣缴的电缆线紫铜芯10公斤，由公安机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年八月四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1921号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
被告周海波，女，1985年5月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告李胜军，男，1982年10月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告董君，女，1980年12月25日出生，汉族。
被告李胜伟，男，1985年4月13日出生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告周海波、李胜军、董君、李胜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一四年三月十七日
书 记 员 冯琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第889号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭超华，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××8096。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告彭超华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年10月28日向被告发卡，卡号为62×××40。2013年11月3日起，被告持卡消费和使用，截止至2015年6月21日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、请求判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月21日止）人民币本息及费用合计13732.27元及支付2015年6月22日起至清偿日止的利息（以9896.50元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催收记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元，境外通过VISA／MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××40的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年11月3日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月21日止，被告信用卡共透支本金9896.50元，产生利息3147.75元、分期手续费217.20元、滞纳金376.82元及取现手续费70元、用卡无忧服务费24元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月21日止，被告信用卡共透支本金9896.50元，产生利息3147.75元、分期手续费217.20元、滞纳金376.82元及取现手续费70元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告从2015年6月22日起至清偿日止、以人民币9896.50元为基数、按日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的其他费用即用卡无忧费用24元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭超华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年6月21日止的透支本金人民币9896.50元、利息人民币3147.75元、分期手续费人民币217.20元、滞纳金人民币376.82元及取现手续费人民币70元，合计人民币13708.27元；
二、被告彭超华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月22日起至清偿日止，以人民币9896.50元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币72元，由被告彭超华负担人民币70元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担人民币2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一五年九月十八日
书记员 谢职昭
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第701号
罪犯尤桐，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于二O一二年八月七日作出（2012）桐刑初字第87号刑事判决，认定被告人尤桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二O一一年七月十五日起至二O一五年一月十四日止。该犯于2012年8月30日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尤桐入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年6月24晚11时许，被告人尤桐伙同他人在桐柏县城关鸿泰宾馆811房间打牌，期间该犯同伙出去买东西时被酒后的李成俊追打，后在2011年6月25日凌晨一时四十分左右，在桐柏县中医院附近该犯一伙和李俊成一伙械斗，至李俊成送往医院时死亡。被告人尤桐为从犯，对被害人亲属进行部分赔偿。
罪犯尤桐在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尤桐入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尤桐减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00491号
原告：姜志伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：陈俊，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程静，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告姜志伟诉被告陈俊、程静一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈俊、程静的银行账户存款130000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告姜志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈俊、程静的银行账户存款130000元予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高银
二〇一五年十一月四日
书记员 张良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保398之一号
申请人:黄晶利，女，汉族，1991年8月7日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：田国立，男，汉族，1958年6月23日出生，住河南省长葛市。
本院于2017年10月23日作出的（2017）豫0223财保398号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田国立驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩佳岐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2199号
原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘群英，女，汉族，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：鲁春勇，男，汉族，公司法务总监，一般授权。
被告：月建明，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：廖建英，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告月建明、廖建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 古欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03725号
原告邹勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵宗成，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告邹勇与被告赵宗成买卖合同纠纷一案中，原告邹勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告邹勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月十日
书记员 贺小芩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
雁仲执字第00147-1号
申请执行人张国海，男，1972年9月17日出生，汉族。
被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。
代表人李瑞江，职务不详。
本院在执行申请执行人张国海与被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的雁劳仲案字（2011）669号裁决书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司已主动履行了本案全部案款及执行费用共计3420元。现本案款已发还申请执行人，申请执行人对此予以认可，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁仲执字00147号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一二年九月十二日
书 记 员 党锴璐
浙江省义乌市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初第7252号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：浙江省义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托诉讼代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文娟，原告公司员工。
被告：吴建党，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告吴建党金融借款合同纠纷一案，于2016年5月5日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30万元，利罚息人民币2835元，合计人民币302835元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月15日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适�普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人陈剑、吴文娟到庭参加了诉讼。被告陈碧香经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告吴建党与原告签订了《个人信用额度贷款合同》，信用额度为根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。合同还约定若被告吴建党拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。原被告同时对其他事项进行了约定。
2015年7月13日原告向被告发放贷款共计人民币30万元，被�吴建党自2015年8月6日开始逾期，截止2016年1月15日，尚欠借款本金30万元，利罚息人民币2835元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴建党于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币30万元及利息、罚息2835元（已计算至2016年1月15日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告吴建党于本判决生效后十日内支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 毛君伟
人民陪审员 王建年
二〇一六年十月二十日
代书 记员 黄 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1987号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾。
被告唐罡明。
被告陈明利。
被告向冬明。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告唐罡明、陈明利、向冬明金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年4月7日向本院提出保全申请，请求冻结被告唐罡明、陈明利、向冬明的银行存款5800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告唐罡明、陈明利、向冬明的银行存款5800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方亚男
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第304号
原告：麦锡秋，男，汉族，1972年8月6日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：甄荣惠，男，汉族，1969年1月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告麦锡秋诉被告甄荣惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与人民陪审员何耀军、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告麦锡秋到庭参加诉讼；被告甄荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦锡秋诉称：原告与被告于2014年7月31日签订借款协议，向原告借款400000元。�告借款到期仍不归还借款及利息，经原告多次追讨仍不归还款项。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告借款400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告甄荣惠未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告麦锡秋提供的证据提出质证意见。
经审理查明：2014年7月31日，被告甄荣惠向原告麦锡秋出具一张借条，借条载明：“现借麦锡秋人民币肆拾万元整￥400000元，还款2014年9月30日。”借条上有被告甄荣惠的签名和捺印。原告麦锡秋在庭审中陈述借款过程，原告麦锡秋和被告甄荣惠之间是朋友关系，原告麦锡秋在被告甄荣惠开办的工厂里任职厂长一职，被告甄荣惠以资金周转的原因向原告麦锡秋借款400000元，借款的支付方式是现金交付，借款是分�次进行支付，均是原告麦锡秋亲自到被告甄荣惠开办的工厂交付现金给被告甄荣惠，借款的来源是原告麦锡秋的积蓄。
以上事实，有借条、原告的陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告甄荣惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的借条记载了原告麦锡秋于2014年7月31日借款给被告甄荣惠400000元并约定还款期限为2014年9月30日的事实，本院对其真实性予以确认。原告主张的借款利息从起诉之日（即2015年1月22日）按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至付清之日为止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甄荣惠应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告麦锡秋偿还借款400000元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年1月22日起，按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至付清之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告甄荣惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 施文峰
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 李慧霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方雄飞
黄文杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1352号
原告刘某某，女，生于1993年11月9日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告于某某，男，生于1982年6月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员李振华适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何建忠、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不到两个月，于2010年1月8日举行了结婚仪式后开始同居生活，2010年12月22日生育女儿于甲，2011年12月27日在中宁县民政局办理了结婚登记手续。由于我们婚前认识和相处时间太短，缺乏必要的沟通和了解，婚后发现我们性格不合、没有共同语言。被告性格暴躁，经常对我发脾气、殴打我，甚至在我怀孕期间也殴打我。2014年6月26日，我们因家庭琐事发生争执，被告用拳头打我的鼻子、耳朵、太阳穴等部位，我觉得活着没有意义，就跑到路上撞车自杀。我父亲听到消息后赶到把我拉住，被告到场后当着警察的面辱骂我父亲。我们在银川打工的三、四年间，我每月都将自己的工资交给被告，我只能靠单位每月发的270元饭卡生活。这样的婚姻生活使我痛苦不堪，我们的夫妻感情实难维系。现要求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女于甲（生于2010年12月22日）由被告抚养；3、判令原告分得家庭共有财产折价款40000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识、举行结婚仪式时间、登记结婚时间及女儿出生日期属实，原告所述我对她实施家庭暴力不属实。2014年6月26日，我们在银川租的房子里因家庭琐事发生矛盾，原告打电话叫我岳父过来，我岳父就带着家人和警察来了。我岳父一进门就骂我，我回了他一句，我岳父就说不让原告和我过了，他们就收拾东西走了。后来原告回了娘家，我请人和我一起去找原告，没有找到。我们的感情挺好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年1月8日举行结婚仪式后开始同居生活，2010年12月22日生育女儿于甲，2011年12月27日办理了结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事打过架。2014年6月双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家至今。
以上事实由原、被告陈述及原告提交的结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活近一年后自愿登记结婚，且生育了一个女儿，表明双方已建立起了较稳固的感情基础。现感情失和，主要是因为双方不能妥善处理家庭矛盾所致，对此，双方均有责任。在今后的生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，加强沟通交流，是可以继续共同生活的，也可以还孩子一个健康的成长环境。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年十一月二日
书记员 贺 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12961号
原告杭州凯尔达环保科技有限公司。
法定代表人王三友。
委托代理人陶伟。
委托代理人马洁欣。
被告淄博鼎美商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ水。
本院在审理原告杭州凯尔达环保科技有限公司诉被告淄博鼎美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯尔达环保科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告淄博鼎美商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州凯尔达环保科技有限公司撤回对淄博鼎美商贸有限公司的起诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由杭州凯尔达环保科技有限公司负担。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 喻彩霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4506号
上诉人（原审被告）：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭英姬，女，1974年2月2日出生，朝鲜族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403。
法定代表人：刘宝亮，总经理。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人郭英姬、天津恒田房地产投资有限公司（以下简称恒田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判由恒田公司承担赔偿责任，上诉人不承担连带赔偿责任或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审程序中起诉的逾期交房产生的利息，应当有恒田公司承担，上诉人不应承担连带给付责任。并且，一审法院计算利息适用的利率过高，应予以调整。
被上诉人郭英姬辩称，生效判决确认上诉人应承担连带责任，一审法院按照同期银行贷款利率计算利息，符合客观情况。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒田公司未发表答辩意见。
郭英姬向一审法院起诉请求：1、判令港盛公司、恒田公司连带给付郭英姬2015年1月21日至2016年6月28日的已付款利息62420元。2、诉讼费由港盛公司、恒田公司承担。
一审法院认定事实：坐落于天津市津南区双港镇盛港科技大厦由港盛公司开发建设并取得了商品房销售许可证。2012年4月25日，港盛公司与恒田公司签订了《盛港科技大厦议定书》，双方约定：“恒田公司预定并购买港盛公司开发建设的整个盛港科技大厦，总价款47300万元，面积为70782平方米，恒田公司支付完毕总价款后享有盛港科技大厦的完整产权，每套商品房的价格由恒田公司自行确定，该大厦可分割进行销售，港盛公司同意由其与恒田公司指定的第三人直接签订正式的商品房买卖合同，港盛公司承诺将及时配合恒田公司指定的第三人办理所有手续（包括银行按揭贷款等），本合同签订之日起5日内恒田公司支付港盛公司预付房款10000000元，港盛公司取得预售许可证后7天内，恒田公司支付房款30000000元，港盛公司与恒田公司签订《天津市商品房买卖合同》时，预付款作为《天津市商品房买卖合同》的首付款，2013年9月15日前具备竣工验收条件时，恒田公司支付房款200000000元，2013年10月15日前，本项目整体验收合格且港盛公司向恒田公司提供全部手续后15日内，恒田公司一次性支付剩余的全部购房款。港盛公司必须于2013年9月30日前与恒田公司或者其指定的第三人签订《天津市商品房买卖合同》，该时间可延长，但最迟不超过2014年4月30日，港盛公司于2013年10月31日前向恒田公司交付全部商品房。恒田公司保证在取得大厦使用权后，将以钢材交易平台为主要业态进行整体布局，一座塔楼主要用于钢材交易平台，为入住企业提供配套服务。另一座塔楼用于引进四星级以上酒店，大厦可作为商务办公使用，但严禁作为住宅销售。恒田公司未按照本协议约定付款，逾期15日，本协议终止（双方就终止本协议无需履行任何程序），港盛公司有权另行出售所有商品房，恒田公司已经支付的3000万元保证金作为港盛公司和港盛公司向恒田公司指定的第三人解除买卖合同的赔付金”。
上述合同签订后，恒田公司出资在盛港大厦前建造了售楼处，并使用港盛公司取得的销售许可证对外销售房屋。郭英姬为购买盛港科技大厦房屋向恒田公司交纳了购房款687620元和契税、维修基金等35660元,共计723280元。后郭英姬未与港盛公司签订正式的《天津市商品房买卖合同》。
2014年4月27日，港盛公司与恒田公司签订了协议书，双方约定：“解除双方于2012年4月25日签订的《盛港科技大厦议定书》。”后郭英姬向一审法院提起诉讼，一审法院以（2015）南民二初字第180号判决书判令解除郭英姬和港盛公司、恒田公司之间的商品房买卖合同关系并判令恒田公司退还郭英姬交纳的款项723280元和2014年3月12日至2015年1月20日的已付款利息34955.2元，港盛公司对上述给付事项承担连带责任。港盛公司对上述判决不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2840号判决书判令，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，港盛公司按判决确定的数额支付给了郭英姬交纳的购房款723280元和利息34955.2元。现郭英姬再次呈讼。
一审法院认为，依据前期生效的判决可以确认，恒田公司应支付郭英姬占用购房款期间的利息，港盛公司对该给付事项承担连带责任，故一审法院对该责任承担方式予以确认。由于港盛公司于2016年6月28日向郭英姬履行了付款义务，且前期判决支付利息的期限至2015年1月20日，故一审法院对郭英姬主张港盛公司、恒田公司占用购房款的期间自2015年1月21日至2016年6月28日予以支持。关于计算利息的本金，一审法院依据前期判决确认的数额723280元计算。参照银行同期贷款利率计算，恒田公司应支付郭英姬2015年1月21日至2016年6月28日占用购房款期间的利息54025元，港盛公司对上述给付事项承担连带责任。恒田公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告郭英姬2015年1月21日至2016年6月28日占用购房款期间的利息54025元。被告天津港盛时代投资发展有限公司对上述给付事项承担连带给付责任。二、驳回原告郭英姬的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由原告负担183.2元，二被告负担1178.8元。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭英姬曾起诉上诉人及被上诉人恒田公司返还房款并支付利息，生效判决对于责任承担方式及利息支付标准已经确定。现被上诉人就后续发生的利息提起诉讼，一审法院依据生效判决确定的法律事实、支付方式及支付标准，判令上诉人承担连带给付责任，并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院计算利息标准过高，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 张新进
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1448号
原告：唐卫东。
委托代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：卢光传，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：邓明艳。
原告唐卫东诉被告邓明艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫东的委托代理人卢光传及被告邓明艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫东诉称：被告因需于2013年5月3日向原告借款2万元，约定：借期3个月，月息3分，利息月结。当天，原告向被告指定账户转入上述款项，被告则当场出具借条1份。2013年8月8日，借款到期后，被告因经济状况尚未改善要求续借该笔借款，并另外向原告借款3万元，约定月息3分。原告向被告交付款项后被告出具欠条1份。上述借款，被告并未按期还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年6月30日支付最后一笔9500元利息后，再未偿还任何款项。故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年1月8日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，暂算至2015年12月7日为11000元）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邓明艳辩称：借款属实，但利息应按月利率2%计算。被告至今尚欠的借款应为18000元左右。
经审理，本院认定被告两次向原告借款及约定利息3分的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年8月8日第二笔借款后，截止2015年7月1日，被告共向原告支付36000元。之后被告再无还款。
上述事实有原告提供的居民身份证、借条、转账凭证、欠条、被告提供的交易记录、交易明细及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告邓明艳理应承担还款责任。根据借条记载及被告借款后在固定时间段向原告支付固定款项的事实，可以认定原、被告就涉案两笔借款均约定月息3分。即截止2015年7月1日，被告应支付原告利息50000元×3%÷30×692天=34600元。现被告已支付36000元，故超过上述利息部分的1400元应作为偿还本金予以抵扣，即被告尚欠原告借款本金48600元。原告自动将未支付的利息调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。
被告邓明艳辩称其通过前夫谭社平向原告支付共计10000元，但原告不予确认，现被告未在本院指定期限内提供谭社平的证人证言，且原告举证证明原告与谭社平之间确实存在其他债权债务关系，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓明艳于判决生效之日起十日内偿还原告唐卫东借款本金48600元及利息（自2015年7月2日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告唐卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告唐卫东负担90.50元，被告邓明艳负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月一日
书记员 倪知琳
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0202刑初42号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人封新，男。
大连市中山区人民检察院于2018年3月5日以中检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人封新犯非法经营罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年3月28日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人封新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年1月间，被告人封新违反国家规定，使用其妻子王某的农业银行卡（开卡地在大连市中山区）分多次给王某某的农业银行卡中转入人民币共计1588942元，用于向王某某购买美元现金共计25万余元。2012年3月至2013年10月间，高某某通过其本人的农业银行卡给封新所持王某的农业银行卡，分四次转入人民币1450800元，用于向封新购买美元现金共计23万余元。被告人封新于2016年11月25日自动归案。
公诉机关认为，被告人封新非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人封新签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人封新以买卖外汇为业，在中国银行大连分行附近收购、销售美元等外币，从中谋利。2012年3月至2013年10月间，被告人封新通过其妻子王某的农业银行卡共向王某某的银行卡转入人民币158万余元，用于向王某某购买美元共计25万余元。期间，被告人封新向高某某出售美元共计23万余元，使用王某的银行卡接受高某某通过银行卡转入的人民币145万余元。
被告人封新非法获利约人民币1000元。2016年11月25日，被告人封新到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、前科查询证明、买卖外汇统计、银行卡交易明细、住院病案材料、户籍证明、证人王某某的证言、证人高某某的证言、证人王某的证言、被告人封新的供述、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人封新违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人封新犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；上缴违法所得，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据被告人封新的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人封新犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
在案扣押违法所得人民币一千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜 兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5896号
原告：蒋虹宇，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在审理原告蒋虹宇与被告秦玉国民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1150元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左婧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毛庆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内03刑终97号
原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海荣，曾用名李云，男，1980年11月28日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，个体，捕前住鄂尔多斯市棋盘井镇天誉天城小区**号楼*单元***室。2015年5月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人李海荣犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月12日作出（2015）乌勃刑初字第252号刑事判决。原审被告人李海荣不服，以其不是信用卡的持卡人，不应作为信用卡恶意透支的犯罪主体为由提出上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第252号刑事判决。
二、发回乌海市海勃湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1584号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：白振全，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白振全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告白振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计20000元，约定了利率为9.599999‰，还款时间为2015年3月10日。到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，这钱我没有花到，是董郁开花了，我不偿还此款。
经审理查明，2012年6月10日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款总计20000元，约定了利率为9.599999‰，还款时间为2015年3月10日，到期后，被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及贷款凭证在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告白振全偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初704号
原告:黄维雄,男,1975年11月29日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
被告：高松权,男,1966年9月26日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
原告黄维雄诉被告高松权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，由审判员崔志宁适用简易程序审理。审理中，本院根据原告申请，在55000元范围内冻结高松权的银行存款。因被告高松权下落不明，本案转为普通程序于2018年4月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄维雄参加了诉讼。被告高松权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告变更诉讼请求后，要求被告支付原告欠款55000元。
被告高松权未作答辩，也未提供证据。
本院确认的事实：原告黄维雄与被告高松权之间素有铝合金门窗业务往来。2017年4月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告门款55000元,约定在2017年12月底付清。现被告未付款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高松权于本判决生效之日支付原告黄维雄55000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，保全申请费570元，由被告高松权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 崔志宁
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年四月二十日
代书 记员 岑静静
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6709号
原告程治军。
委托代理人莫爱华，天津融诺律师事务所律师。
被告牛玉兰。
委托代理人周振家（与被告系夫妻关系）。
原告程治军与被告牛玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程治军的委托代理人莫爱华，被告牛玉兰的委托代理人周振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程治军诉称，2013年7月16日，被告向我借款人民币150000元，并为我出具借条，约定借款利息为月息2%，借款期限一年，自2013年7月16日至2014年7月15日。我按照约定以现金方式将借款给付被告，被告为我出具收条，但被告未按约定归还我借款本金及利息，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还我借款本金人民币150000元；并支付我自2013年7月16日起至其实际归还借款期间的利息（按照月息2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告牛玉兰辩称，我确实向原告借款150000元，并约定借款利息为月息2%，现对原告主张的借款本金150000元及按照月息2%计算支付利息我均认可，但是，因我目前暂时没有能力偿还，所以希望原告能给我一年偿还期限。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月16日，原告因经营资金周转困难，向原告提出借款150000元，被告向原告支付现金150000元，被告为原告亲笔书写借条和收条各一张。其中借条载明：“今有牛玉兰（身份证号××，向程治军（身份证号××借款人民币15万元正（壹拾伍万元正），给付方式为现金。借款期限为一年，自2013年7月16日至2014年7月15日。借款利息为月息2%。借款人：牛玉兰2013年7月16日”。收条载明：“今收到程治军借款现金人民币150000元正（壹拾伍万元正）。收款人：牛玉兰2013年7月16日”。嗣后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果，致使原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告认可向原告借款的事实，对原告诉请的数额无异议，但要求原告给予其延长一年的还款时间。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告因故向原告借款，并亲笔为原告书写借条和收条，双方债权债务关系明确。庭审中，被告对向原告借款的数额及对借款利息的约定均无异议，其应按照约定的期限向原告返还借款，但借款到期后，被告未能如期偿还借款，经原告催要后，被告仍未偿还，侵犯了原告的合法权益，故被告应当返还原告借款本金150000元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照双方约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。现原告对于借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告牛玉兰一次性偿还原告程治军借款人民币150000元；
二、本判决生效后十日内，被告牛玉兰按照月息2%利率给付原告程治军自2013年7月16日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告牛玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院
民事�定书
（2016）鲁08民终4327号
上诉人（原审原告）郭长城，男，1963年7月27日出生，汉族，住济宁市。
上诉人（原审原告）张为亮，男，1966年2月20日出生，汉族，住济宁市。
上诉人（原审原告）苏延年，男，1963年12月30日出生，汉族，住济宁市。
上诉人（原审原告）杨庭玉，男，1965年9月4日出生，汉族，住济宁市。
以上上诉人共同委托代理人（特别授权）常亚风、赵联进，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿。
负责人刘云楷，矿长。
委托代理人（特别授权）潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东东华能源有限责任公司。
法定代表人孙中辉，董事长。
委托代理人（特别�权）贺晓飞，男，1973年6月5日出生，汉族，该单位职员，住淄博市淄川区。
上诉人郭长城、张为亮、苏延年、杨庭玉因与被上诉人山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿、山东东华能源有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第885号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条之规定，各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜。本案中，因山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿采煤造成四人种植苗木的地块塌陷及护林房斑裂，四人要求山东东华能源有限责任公司葛亭煤矿、山东东华能源有限责任公司赔偿各项经济损失，不属于法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭长城、张为亮、苏延年、杨庭玉的起诉。
宣判后，上诉人郭长城、张为亮、苏延年、杨庭玉不服原审判决，上诉称：一、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、一审法院适用法律错误。山东省人民政府颁布的《山东省压煤村庄搬迁管理办法》废止，一审法院明显适用法律错误。三、一审法院审理程序违法。一审法院对本案已进行实体审理，并委�济宁金中资产评估有限公司对上诉人的经济损失进行了专业评估，上诉人也预交了不菲的鉴定费用，一审法院最后却以不属民事受诉范围驳回起诉，明显违法。请求撤销一审裁定，由人民法院依法审理本案。
二被上诉人答辩意见如下：本案涉及到因采煤土地塌陷造成的房屋班列及地上附着物为由的侵权案件，根据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条，本案不属于人民法院受理的范围，该规定现在并没有失效，只是对补偿的标准有所调整，上个月与本案类似的案件在省高院提起再审也是被驳回起诉，一审法院适用该规定正确，请求依法驳回上诉维持原裁定。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，山东省人民政府颁布的《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》为政府规章，法院可以参照适用。本案中被上诉人作为煤矿企业的经营和管理者，在进行煤炭开采及生产经营过程中因采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜，均应当由各级政府负责，因此，对于上诉人要求被上诉人因采煤造成的塌陷地而导致财产损失的相关纠纷，应当由当地政府负责处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉平
代理审判员 史海洋
代理审判员 韩 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜佑华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督92号
申请人：马桂卿，女，1929年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：韩淑芬，女，1959年4月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：张宝国，男，1956年10月19日出生，汉族，无固定职业，住同上。
申请人马桂卿于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人马桂卿称，申请人与二被申请人是多年的邻居关系，二被申请人之间是夫妻关系。自2016年10月至2017年9月期间，二被申请人以为女儿找工作、打官司等事由向申请人借款，共计借款300400元。二被申请人给申请人出具了2张借条。现申请人马桂卿要求被申请人韩淑芬、张宝国返还借款300400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人韩淑芬、张宝国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马桂卿借款300400元。
申请费1936元，由被申请人韩淑芬、张宝国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庞昕
二〇一七年十月十三日
书记员 付亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00068号
申请执行人：徐广飞，男，1991年8月31日出生，汉族，挖机驾驶员，户籍地安徽省涡阳县。
被告：许从明，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
徐广飞与许从明生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一四年一月四日
代理书记员 张莹莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初602号
原告徐传金，男，1967年12月31日生，汉族。
被告笪有春，男，1971年5月21日生，汉族。
原告徐传金诉被告笪有春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传金到庭参加诉讼，被告笪有春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传金诉称：2014年1月30日，被告笪有春因做工程需要，向其借款8万元，约定2014年2月底还清。借款到期后，其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告笪有春归还借款80000元，并自2014年3月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至归还日止。
被告笪有春未应诉。
经审理查明：被告笪有春向原告徐传金借款8万元，并出具借据一张，载明借到徐传金人民币8万元整。双方未约定利息。借条背面标注“此款于2014年2月底付清”字样，但被横线删除。后笪有春未能返还借款，徐传金于2016年1月13日诉至本院，要求返还借款并支付利息。审理中，被告笪有春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有银行取款回单、借据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告笪有春向原告徐传金借款并出具了借据，双方民间借贷关系合法有效。笪有春出具的借据背面虽然标注了还款期限，但已被删除，应视为双方未约定还款期限，现徐传金主张还款，笪有春应承担还款义务。因双方未约定利息及还款期限，故本院仅支持徐传金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。被告笪有春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告笪有春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐传金借款本金80000元，并支付逾期付款利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年1月13日起计算至给付之日止）；
二、驳回原告徐传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告笪有春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年七月一日
书 记 员 田也异
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中辉。
委托代理人：甘卫，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：百色市右江区职业技术学校。住所地：百色市右江区城北二路**号。
法定代表人：罗世康，该校校长。
再审申请人黄中辉因与被申请人百色市右江区职业技术学校（以下简称右江职业技校）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄中辉申请再审称：1.二审认定事实缺乏依据，黄中辉与右江职业技校的劳动关系解除时间应为2013年10月28日，而非二审认定黄中辉受伤治愈后的1998年5月30日；2.二审法院不开庭审理案件，剥夺黄中辉一方的辩论权利，程序违法；3.黄中辉在一审起诉前已不在百色市右江区环境卫生管理站做清洁工，二审判决仍将上述职业写成黄中辉现任工作，应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
右江职业技校提交书面答辩意见认为：1.二审法院已于2014年8月5日开庭审理该案，当时黄中辉及其代理人甘卫皆出庭参加诉讼，黄中辉的辩论权利未被剥夺；2.黄中辉与右江职业技校的劳动关系已于1998年底终止，黄中辉申请仲裁已过诉讼时效，其认为双方劳动关系持续存在至2013年10月28日无依据，也不能适用2008年的《劳动合同法》。3.黄中辉在一、二审诉讼请求赔偿36000元，现再审申请又变成102000元，其行为属于滥诉，应予以驳回。
本院认为：1.关于黄中辉与右江职业技校之间的劳动关系何时解除的问题。黄中辉从1980年4月至1997年在原百色市第二职业学校做保卫工作。1997年原百色市第二职业学校并入右江职业技校后，其仍在右江职业技校做保卫工作至1998年5月，但都未签订劳动合同，故黄中辉与右江职业技校形成事实劳动关系。在黄中辉1998年5月30日受伤治愈后，右江职业技校未重新安排其工作同时停发其工资。对于右江职业技校上述行为，黄中辉明知但并没有提出异议，而是到其他用人单位从事保安、清洁等工作。直至2013年11月黄中辉才向百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因其未能提供证据证明其有不可抗力或其他正当理由不能在法定仲裁申请期限内提出仲裁申请，即仲裁申请时效存在中止、中断的情形，因此其仲裁申请确已超过了法定期限。一审、二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，驳回黄中辉的诉讼请求，并无不当。黄中辉认为右江职业技校至今未向其送达解除劳动关系的书面通知书，双方的劳动关系就一直存在，无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于二审程序问题。百色市中级人民法院已于2014年8月5日对该案进行公开开庭审理，黄中辉的诉讼代理人甘卫已出庭参加诉讼，故黄中辉认为二审法院未开庭，剥夺其辩论权利的主张与事实不符，二审法院审理程序合法。至于黄中辉是否百色市右江区环境卫生管理站的清洁工身份，对本案实体处理并无影响，不是本案的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的民事再审事由。
综上，黄中辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄中辉的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈品涵
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁05执11号
申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。
法定代表人胡鑫，该公司总经理。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区紫荆花城。
被执行人常德明，男，生于1970年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区水木兰亭。
被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇金鑫园工业园区。
法定代表人常德江，该公司董事长。
本院在执行宁夏中卫银华典当有限公司与被执行人常德江、常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）宁05民初37号民事调解书，常德江应向宁夏中卫银华典当有限公司支付借款本金600万元、利息168万元（利息自2015年3月17日计算至2016年5月16日，之后利息以月利率2%为标准计算至借款本金付清之日），2016年5月17日之后的利息以月利率2%为标准计算至借款本金付清之日，并承担本案案件受理费31730元、保全费5000元。常德明、宁夏中卫市大有冶炼有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行中查明，被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司已停产。被执行人常德江、常德明名下房产以及宁夏中卫市大有冶炼有限公司名下卫国用（2014）第60124号土地使用权均为他人设定抵押权并办理抵押登记，被执行人常德江名下有国林证字第12号林权、被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司有硅铁炉及附属设备，被执行人常德江、常德明在其他公司持有股权，上述财产本院均轮后查封、冻结。除此外本院再未查到三被执行人其他可供执行的财产。本院书面向申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司反馈三被执行人财产调查情况，并通知其限期向本院提供各被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人宁夏中卫银华典当有限公司未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳霞
审判员 张广平
审判员 张克文
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 辉
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第752号
房6申请执行人张贵元，男，1950年2月8日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区奢岭街道奢岭街2组。
被执行人祖文海，男，1969年8月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区平湖街道梨树村7社。
本院在执行申请执行人张贵元与被执行人祖文海买卖合同纠纷一案中，申请执行人张贵元向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2012）双民初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵岩松
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1825号
原告：镇平县水岸星城业主委员会
负责人：孙立春，任该委员会主任。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李焕，女。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：丁超凡（系被告李焕丈夫），男。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳市和田玉物业服务有限公司。
法定代表人：李焕，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县水岸星城业主委员会（以下简称“业主委员会”）与被告李焕、丁超凡、南阳市和田玉物业服务有限公司（以下简称“和田玉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告业主委员会的委托诉讼代理人肖军，被告李焕、丁超凡、和田玉公司的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告移交小区服务用房及门卫室并交付小区单元楼入户门钥匙及门禁卡。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：位于镇平县玉都街道办事处××村的镇平县水岸星城小区于2011年5月份开始交付业主使用，该小区由开发商湖北十堰的时海水为小区提供前期物业服务。2014年7月份，时海水在未经业主同意的情况下把水岸星城小区的物业管理权及相关手续交三被告。2015年9月1日，水岸星城小区的入住率已达到60%，依照相关规定成立了业主委员会，并于2015年12月3日在镇平县房管局备案。由于被告物业公司的服务质量较差，2016年4月30日业主委员会召开业主大会，经业主讨论同意解聘被告公司，并于2016年5月1日进行了公告，但被告公司据不向业主委员会移交小区服务用房和门卫室以及其掌握的小区各单元楼入户门钥匙及门禁卡，为维护原告利益，故诉至法院。
被告李焕、丁超凡、和田玉公司辩称：原告起诉李焕、丁超凡不当，二人并非本案适格的主体，二人的行为系职务行为，责任应由和田玉公司承担。原告起诉前被告和田玉公司已退出了水岸星城小区的物业管理。小区服务用房是前期开发商交由被告管理和使用的，现被告已全部腾出，但无权将其交给业主，应交给开发商。同意将被告保存小区单元楼入户门钥匙及门禁卡交给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的镇平县物业管理区域内业主委员会备案回执存根被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的南阳市房产管理局文件被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告公司享有物业管理资质之后被告公司进行了工商登记，又恢复了资质，有效期至2017年。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认，2、对原告提交的照片的真实性被告无异议，但对证明目的有异议，认为该小区的服务用房钥匙应交给开发商与原告无关。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。3、对原告提交的业主大会解聘被告的决议文件，被告对其真实性无异议，但认为该证据无法显示小区住户是多少人，是否占总人数的50%。本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
镇平县水岸星城小区位于镇平县玉都街道办事处××村，于2011年5月份交小区业主使用，开发商将小区的前期物业服务交时海水管理。2014年7月份时海水未经业主同意将小区物业服务交由被告李焕所开办的南阳市和田玉物业服务有限公司进行管理。被告李焕丁超凡收取业主的服务费用后向业主出具了票据。2015年9月1日依照相关政策法规的规定，镇平县水岸星城小区业主成立了镇平县水岸星城业主委员会，并于2015年12月3日在镇平县房产管理局进行了备案。原告因被告和田玉公司服务问题与被告和田玉公司产生矛盾，2016年4月30日原告方召开业主大会，一致要求解除与被告和田玉公司的服务合同，后被告和田玉公司同意解除与原告方的物业服务合同，并退出小区服务，但未将小区服务用房及门卫室钥匙、小区单元楼入户门钥匙、门禁卡交付原告。另查明，被告李焕与被告丁超凡系夫妻关系，被告丁超凡亦是被告和田玉公司的员工。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房属于业主共有。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款规定：“物业服务合同的权利义务中止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”因此原告业主委员会与被告和田玉公司已解除了物业服务合同，而原告小区服务用房门卫室及服务用房均属于小区业主，故原告要求被告交付小区服务用房、门卫室单元楼入户钥匙及门禁卡的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李焕系被告和田玉公司的法人，被告丁超凡系该公司的员工，故被告李焕、丁超凡向业主征收物业服务费用并出具票据的行为属于职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其它工作人员的经营活动承担民事责任。”因此原告要求被告李焕、丁超凡承担民事责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市和田玉物业服务有限公司于判决生效后七日内向原告镇平县水岸星城业主委员会移交镇平县水岸星城小区的物业服务用房、门卫室，并向原告镇平县水岸星城业主委员会交付镇平水岸星城小区单元楼门入户钥匙及门禁卡。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告南阳市和田玉物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 裴 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 征
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市仪秋置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：钟丽仪，该公司经理。
再审申请人（一审第三人）：钟丽仪，女，汉族，住广东省广州市天河区东莞。
以上两申请人的共同委托代理人：陈小惠、郭育华，均系广东永惠忠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟爱仪，女，香港特别行政区居民。
再审申请人广州市仪秋置业有限公司（以下简称仪秋公司）、钟丽仪因与被申请人钟爱仪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仪秋公司、钟丽仪申请再审称：（一）从2001年—2012年对涉案房屋的处置来看，从签订四方协议的赠与，到立遗嘱改变赠与，再进行转让，钟有能处分房产的意思表示一再发生变化，表明《协议书》并未实际履行。这是案件的真实情况，而一、二审对上述事实及认定明显偏离，明显有误。（二）一、二审判决对基本事实认定存在错误。1、四方于2001年4月3日签订的《协议书》中的赠与条款，符合赠与合同的特征。根据《中华人民共和国合同法》规定，赠与合同是单务、无偿合同，同时也是实践合同，即必须实际给予赠与物，赠与才生效。本案中协议各方一直未办理涉案房产过户手续，房屋的所有权一直未发生转移，而且各方均无履行《协议书》。一、二审判决认定《协议书》合法有效，明显与《中华人民共和国物权法》规定相抵触，属认定事实和法律认识错误；《协议书》约定事项并没有实际履行，钟爱仪、钟丽仪对涉案房屋实际占有使用的房屋方位、楼层，均与《协议书》的约定不符，钟有能及刘秋凤亦没有办理新房产证将涉案房屋的产权赠与钟爱仪、钟丽仪；《协议书》的效力各方均予以否认，钟爱仪在一审中提交（2012）粤广海珠第5747号遗嘱公证书，在二审中答辩称涉案房屋不存在赠与的情况，说明钟爱仪没有接受赠与的意思，并已否认《协议书》的效力，且承认钟有能对涉案房屋具有处分的权利；钟爱仪在一审起诉时主张其对刘秋凤享有继承权，享有涉案房屋1／6的产权，该主张表明钟爱仪不接受《协议书》所列的赠与。2、钟爱仪对刘秋凤的遗产不享有继承权。根据庭审查明的事实可知，钟爱仪是钟有能与他人所生，并非刘秋凤的女儿，钟爱仪也没有与刘秋凤共同生活，钟爱仪与刘秋凤并不能形成继母女的关系，钟爱仪对刘秋凤的遗产不享有继承权。3、钟爱仪无权对钟有能处分涉案房屋提出异议，仪秋公司受让涉案房屋时不存在恶意损害第三人利益的情形。仪秋公司如约支付房款，涉案房屋已过户至仪秋公司名下，钟丽仪、钟有能与仪秋公司虽然在法律关系上存在某些关联，但买卖双方进行的是支付对价的实际交易，不涉及损害钟爱仪的利益。（三）原审判决超出钟爱仪诉请理由，违反民事审判“不告不理”原则。钟爱仪在本案提起诉讼的理由是对刘秋凤的房产享有1／6的继承权而主张确认买卖合同无效。该以继承为诉由已表明钟爱仪本人也不确认、不接受、不履行《协议书》。原审判决超越钟爱仪关于继承的主张，以未生效且各方均不履行的《协议书》而否定买卖合同的效力，显然超过当事人诉讼主张主动审理，侵犯了当事人的处分权。据此，仪秋公司、钟丽仪向本院申请再审。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。根据仪秋公司、钟丽仪申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：原审判决认定钟有能与仪秋公司签订的《存量房买卖合同》无效是否妥当。
根据一、二审查明的事实，钟有能、刘秋凤、钟爱仪、钟丽仪四方于2001年4月3日签订《协议书》，对案涉房屋的产权作出了无偿赠与的约定，同时对其他房产的产权分配进行了约定。虽然案涉房屋尚未进行不动产所有权转让登记，但钟爱仪、钟丽仪作为受赠人，已实际行使了案涉房屋的使用、占有、收益权，同时，该《协议书》约定的其余部分房产也已进行不动产所有权转让登记，因此，仪秋公司、钟丽仪主张该《协议书》未生效且未实际履行，没有事实和法律依据。一、二审认定该《协议书》对四方当事人均具有约束力，并由此认定钟有能对于案涉房屋无完全处分权，并无不当。钟丽仪作为签订该《协议书》的四方当事人之一，却以仪秋公司法定代表人身份与钟有能签订《存量房买卖合同》，购买案涉房屋并完成过户登记，明显不具有善意取得的属性，且损害了钟爱仪的合法权益，因此，一、二审认定该《存量房买卖合同》无效，并无不当。最后，合同的法律效力是法院依职权主动审查的事项，且决定于法律规定而非当事人合意，故一、二审主动审查《协议书》的合同效力并作出认定，并无不当。
综上，仪秋公司、钟丽仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回广州市仪秋置业有限公司、钟丽仪的再审申请。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈贤璇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1964号
原告刘黎明，男，1976年8月27日生，汉族，住杞县。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳明，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住杞县。
被告赵丽丽，女，1978年5月3日生，汉族，住杞县。
原告刘黎明诉被告柳明、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长太，被告柳明到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年6月25日二被告向原告借款60000元，并为原告出具了欠条，之后，被告偿还借款3000元，下欠借款57000元至今未还。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款57000元及按年利率6%支付自起诉之日2017年5月9日至借款还清之日止的利息。
被告柳明辩称：二被告系夫妻关系。2015年6月25日二被告借原告款60000元，并为原告出具了欠条是事实，2016年6月15日二被告偿还3000元，下欠57000元二被告同意偿还，也同意按年利率6%支付利息，但因二被告外欠账较多，现在没能力还款，有钱了就偿还原告。
被告赵丽丽缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年6月25日二被告借原告款60000元，并为原告出具了欠条，2016年6月15日二被告偿还原告3000元，下欠57000元至今未还。上述事实，原、被告均无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，二被告借原告款60000元，现仍欠57000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告柳明、赵丽丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘黎明借款57000元及自2017年5月9日至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一七年六月十六日
书记员 司书源
湖北省荆州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1488号
罪犯李文军，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）海中法刑初字第99号刑事判决，认定李文军犯组织、领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法买卖枪支罪、强迫交易罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。李文军及同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）琼刑终字第165号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李文军的刑罚，经本院于2006年10月至2014年9月6次裁定共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年�变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李文军减刑建议，于2016年7月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年7月6日将本案的有关情况在荆州市中级人民法院网站及该罪犯所在监区予以公示。未收到异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李文军在服刑期间，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬2次、记功2次、省监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯李文军系黑社会性质组织的首要分子，并犯有数罪，在服刑期间缴纳罚金人民币13000元。荆州市江北地区检察院于2016年7月19日向本院提出减刑案件出庭意见书，认为罪犯李文军系犯有数罪的黑社会性质组织的领导者，犯罪情节恶劣，且尚余37000元罚金未缴纳，对其减刑时应当考察其是否主动退赃情况，对其减刑应予从严掌握。据此，结合监狱对该犯提请减刑意见，本院对其减去有期徒刑十个月无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、湖北省非税收入一般缴款书、减刑案件出庭意见书、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
按照公示要求，本院于2016年7月6日，将罪犯服刑表现在其服刑的分监区公示，于7月11日打开本院减刑假释专用意见箱，未收到异议，故可认定监狱报请的减刑材料属实。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯李文军系黑社会性质组织的首要分子，并犯有数罪，减刑时应当从严掌握。检察机关向本院提出减刑建议，符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币50000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一�年七月二十五日
书记员 张 萌
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6215号
原告龚某某，女，1955年3月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。
委托代理人马明星，上海市光明律师事务所律师。
被告严某某，男，1953年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市普陀区。
原告龚某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人马明星、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：婚初夫妻关系尚可，家中家务基本上均由原告负责，被告经常在外搓麻将。2013年被告退休，后经常参加网友组织的活动，2014年8月原告发现被告与异性刘某某在泰国拍的亲密照片，后又发现他们亲密的聊天记录。另外，原告发现被告与异性周某某关系不正常，双方为此经常发生吵打。2015年1月被告怀疑原告与男老师关系不正常，后阻止原告外出。2015年5月双方发生争执后原告离家，夫妻分居至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告严某某辩称：婚初夫妻关系较好，家中家务确由原告负责，经济也由原告管理。2013年8月被告退休，后认识了异性刘某某，被告与刘某某只是比较聊得来，并没有不正常关系。被告与异性周某某已认识了40年，不是情人关系。2014年10月双方发生争吵后，被告只用手推开原告，并没有暴打原告。原告认识了男教练后，双方的生活就发生了变化。2014年10月被告发现原告与男教练在一起，后双方为此发生争吵。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年下半年经人介绍相识恋爱，1980年5月31日登记结婚，1982年3月22日生育一女严某某。婚后夫妻关系尚可，近年来，双方因互相怀疑对方与异性有不正常关系产生矛盾。原告于2015年8月起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证书、双方当事人陈述、聊天记录、照片等证据证明，本院予以确认。
审理中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，今年来，双方因互相怀疑对方与异性有不正常关系产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第354号
原告郑某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告郑某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以与被告闫某某通过其他方式解决纠纷为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 张永宏
二〇一五年十一月二日
书记员 狄玉庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9415号
原告：余水芳，男，1964年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：曹波，男，1981年3月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告余水芳与被告曹波买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告余水芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余水芳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二○一七年九月十九无
代书记员 张 瑜
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初9415号原告：惠某某。被告：黄某某。原告惠某某与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠某某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某某返还原告惠某某代偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告及案外人陶建明在慈溪市人民法院就被告的执行款经协商，由原告为被告应返还案外人陶建明的10000元提供连带责任的保证担保。后因被告未按约履行还款义务，原告承担保证责任，向案外人陶建明代偿10000元的款项。原告为证明其所主张的事实，向本院提供执行笔录、担保书、(2014)甬慈执民字第5682-1号执行裁定书、宁波慈溪农村商业银行股份有限公司法院执行款扣划打印件各一份，拟证明原告已经承担保证责任，代被告偿还被告尚欠案外人陶建明的款项10000元的事实。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供任何证据。原告提供的证据内容真实合法，又与本案争议事实存在关联，本院依法确认原告提供证据的证明力。根据本院确认的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告及案外人陶建明经协商后达成协议，由原告为被告尚欠案外人陶建明的款项中10000元提供连带责任保证担保。2016年8月12日，慈溪市人民法院作出(2014)甬慈执民字第5682-1号执行裁定书，冻结、划拨原告银行账户内的存款10000元。同日，慈溪市人民法院划拨了原告开设在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司账户内的存款10000元。原告为被告代偿该款项后，被告至今未返还原告上述代偿款。本院认为：原告为被告尚欠案外人陶建明的10000元的债务提供连带责任的保证，该保证合同依法成立且合法有效，原告按照保证合同承担保证责任后，有权向被告追偿，要求被告偿还代偿款10000元。故对原告要求被告返还原告代偿款10000元的诉讼请求，本院应予支持。被告黄某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告黄某某于本判决生效后五日内返还原告惠某某代偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 华蓓真二〇一六年九月二十八日代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9415号原告：余水芳，男，1964年1月28日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：曹波，男，1981年3月2日出生，汉族，住慈溪市。原告余水芳与被告曹波买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告余水芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余水芳撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二○一七年九月十九无代书记员 张 瑜??
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1485号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后两人间缺少共同语言，无法沟通，被告经常无故打骂原告，婚后十几年我们之间的争吵没有停止过，被告还酗酒、赌博，存在严重的生活作风问题。2013年6月因为被告乱搞我起诉离婚，被告父亲跪着求我，我原谅了被告并称再发现被告犯错误坚决离婚，后我撤回起诉。2015年8月我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，要求与被告离婚。
被告辩称，我和被告共同生活这么多年，我们之间还有感情，不同意与原告离婚。如果判决离婚，要求女儿跟着我，原告还没离婚就和人私奔，应赔偿我精神损失费，家里的房屋和在新民居的楼房全部归我。
经审理查明，原被告于1998年前即同居生活，后于××××年××月××日在晋州市人民政府补办结婚登记，原被告双方均系再婚，原告丧偶，与前夫生有两个儿子，原告带次子王前与被告共同生活，王前现已结婚成家。被告离异，与前妻生有一个女儿，女儿随被告前妻生活。1998年8月3日双方收养一女儿王雪晴，现已年满16周且已参加工作。婚后双方感情一般。2015年8月12日原告离开被告家分居至今。2013年原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年8月18日原告又向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。
双方争议焦点：1、是否因原告存在过错导致离婚。2、原被告婚后共同财产3、婚后共同债务4、养女王雪晴的抚养问题。
针对第一个争议焦点，被告陈述，原告在深泽县桥头村的李明家住过，原告存在生活作风问题。并提供证人王某丙（被告村书记）、王某丁足（被告堂妹夫）、王某戊（原告父亲与证人父亲系姑舅弟兄）出庭作证。
证人王某丙证实，去年被告说原告离家出走了，我开车带被告等人去寻找，被告带我们去了深泽一户人家，结果人家锁着门，后听被告母亲说李明的邻居称原告在李明家住过。
证人王某丁足证实，去年后半年我和王某丙等人去深泽西桥头村一户人家寻找原告，但家中没人，我们拿着原告的照片让街坊邻居指认，邻居说原告确实在那家去过。
证人王某戊证实，被告说原告离家出走了，我就和他们一块去寻找，在深泽县桥头村一户人家没见着人，邻居说在那家大门底下见过原告。
对被告陈述及证人证言，原告称我不知道证人去找过我，李明是我姨表姐姑姑家的儿子，是他领着我和表姐到法院起诉离婚的，我在法院也是留的李明的电话。那天我是和表姐一块看她姑姑的，正好下起了雨，他们就在李明家门口打扑克来，我在旁边看。我和李明之间没有其他关系。
针对第二个争议焦点，原告陈述，婚后原被告在被告家共同建筑北房3间、大门、东屋、南屋，花费8万多，还有家电、家具、厨具等物。
被告称翻盖的房屋系由被告父母出资，婚后原被告在屯尚村新民居购买单元楼1套，花费9万多元，装修费用4万多，登记在原告儿子王前名下并由其居住，该购房款系被告出资，由原告缴纳。
原告否认被告父母出资翻盖房屋，新民居楼房系我出资购买，因为钱少我们才买的顶楼，先支付2万元，之后经过3年才付清,共支付房款8万多元，装修花费近2万元。婚后挣的钱都让被告花完了，被告打麻将，一夜就输掉1.3万元，被告到山西传销，也是我把他赎回来，被告经常在外边借款，都是我还账，被告给人开车，经常喝酒赌博。
针对第三个争议焦点，原告陈述，没有共同债务。
被告称，婚后向被告父母借款2万元，但无证据证实。
针对第四个争议焦点，本院经征求原被告女儿王雪晴意见，其称现在本人有工作，有收入，可以养活自己，如果父母离婚愿意随原告共同生活。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但夫妻间矛盾一直不断，2013年原告就曾向法院起诉离婚，经人劝说和好后，原告2015年又向法院起诉，本院判决不准离婚，至今双方仍不能和好，可以认定夫妻感情破裂，对原告离婚之诉应予以准许。女孩王雪晴虽未成年，但已经参加工作，有劳动收入，不存在负担抚养费问题，跟谁生活由王雪晴自己选择，对此本院不宜再作处理。在屯尚村新民居购买的房屋登记在原告儿子王前名下，涉及第三人利益，对原被告婚后房屋本案不宜处理，可另行起诉。被告称原告与他人有婚外情，存在过错，要求原告给付精神损失费，但其提供的证人不能证实原告存在婚姻法解释规定的情形，对此本院不予支持。被告称借其父母债务2万元，无证据证实，原告也不认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 瑾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00232-2号
申请执行人王成余，男，汉族，1969年9月14日出生，。
被执行人陈晓智，男，汉族，1967年8月10日出生。
被执行人陈小虎，男，汉族，1969年4月4日出生。
申请执行人王成余与被执行人陈晓智、陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日以（2015）镜执字第00232号执行裁定书查封了被执行人陈晓智所有的位于芜湖市镜湖区天和苑房产。现因被执行人已清偿了本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈晓智所有的位于芜湖市镜湖区天和苑房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年六月十七日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00232-2号
申请执行人王成余，男，1969年9月14日出生。
被执行人陈晓智，男，1967年8月10日出生。
被执行人陈小虎，男，1969年4月4日出生。
申请执行人王成余与被执行人陈晓智、陈小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈晓智、陈小虎的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年一月十九日
书记员 曹 赟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第258号
申请执行人郝英丹，女，汉族，农民。
被执行人赵喜臣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林刑初字第130号刑事附带民事判决书，责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刑初字第130号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年一月二十四日
书记员 高 蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4819号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：姚新凯，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告姚新凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初171号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人莫正耀，女，1968年10月20日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地上林县，住上林县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被上林县公安局刑事拘留，同年7月20日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人莫正耀犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人莫正耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：自2017年5月31日起，被告人莫正耀应聘为上林县大丰镇“xx烧烤摊”的服务员。在上班期间，莫正耀利用给顾客拿饮料等机会，多次进入被害人宁某1、莫某1休息的房间内，盗取宁某1及莫某1存放在钱包、收银箱里的现金，共计人民币10000元。
案发后，公安民警从莫正耀处扣押到其盗窃所得现金人民币1000元，已返还给宁某1。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人莫正耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫正耀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：自2017年5月31日起，被告人莫正耀应聘为上林县大丰镇“xx烤摊”的服务员。在上班期间，莫正耀利用给顾客拿饮料等机会，多次进入被害人宁某1、莫某1休息的房间内，盗取宁某1及莫某1存放在钱包、收银箱里的现金，共计10000元。
案发后，公安民警从莫正耀处扣押到其盗窃所得现金1000元，已发还给宁某1。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、提取笔录、物证登记表、发还清单，证人宁某2的证言，被害人宁某1、莫某1的陈述、被告人莫正耀的供述、辨认笔录及指认现场照片等。
本院认为，被告人莫正耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫正耀归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人莫正耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫正耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人莫正耀退赔被害人宁某1、莫某1的经济损失9000元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 莫慧红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲林刑初字第20号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人郎某某，男，1960年11月3日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化，农民，现住吉林省珲春市哈达门乡。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年8月20日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郎某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份，居住在珲春市哈达门乡的被告人郎某某到珲春市哈达门乡雪岱山村地质队沟捡香菇时，在珲春林业局三道沟经营区51林班6小班处发现一把用蓝色塑料布裹着分解的套管猎枪，将枪支带回家，存放在自家仓库中，未曾使用。2015年8月20日，被告人郎某某主动到珲春森林公安局投案自首。
经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人郎某某非法持有的套管猎枪符合“公安机关涉案枪支弹药性能鉴定规定”第三条第二款“认定为枪支”的规定，为枪支。
上述事实，被告人郎永利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证言，吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定结论、珲春森林公安局扣押物品清单，指认非法持有枪支地点及枪支照片，归案情况说明，户籍证明，被告人郎某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某某主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郎某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人郎某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人郎某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
2、公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一五年十二月二十四日
书记员 金文花
附：
1、《刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1305号
原告：李兴坤，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
被告:胡磊磊,男,1987年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：胡玉乾，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告李兴坤与被告胡磊磊、胡玉乾健康权、身体权纠纷一案中，因原告李兴坤不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 张婉婉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交�案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。