广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初16号
原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：吴汉添，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住
所地：广东省廉江市高桥镇独竹根村75号。
被告：方奕荣，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
原告广西粤海饲料有限公司与被告吴汉添、方奕荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张甫，被告方奕荣到庭参加了诉讼，被告吴汉添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西粤海饲料有限公司诉称：被告吴汉添为向其购买饲料，分别于2010年、2011年、2012年与其签订《饲料经销合同》，由被告方奕荣作为担保人。合同约定：被告应于当年12月31日前结清货款，如不按期结清的，分别按拖欠货款每月百分之二、每日万分之五计算违约金。合同签订后，其依约履行合同义务，但被告吴汉添截至2014年3月23日已累计拖欠其货款694460元及逾期违约金218754.9元，合计913214.9元。经其多次催促，被告吴汉添则以诸多理由拒绝支付。而被告方奕荣作为担保人，应与被告吴汉添连带偿还上述货款及逾期违约金给其。为此，其请求依法判令：被告吴汉添、方奕荣共同连带偿付其货款人民币694460元及逾期违约金218754.9元（按每日万分之五计，从2014年3月24日起暂计至2015年12月24日止，以后另计至案件判决确定履行期限届满之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份；
证据二：被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；
证据三：《饲料经销合同》三份，以证明原、被告之间签订饲料买卖合同约定双方权利、义务；
证据四：对账单，以证明被告吴汉添共欠原告货款694460元的事实。
被告方奕荣辩称：其不清楚原、被告间的饲料买卖情况。其曾在原告处开设经销账户，但已于2010年转户给被告吴汉添，当时系原告的经销员王某拿空白的经销合同让其签字，且声明仅作转户之用，并未作任何担保，另2011、2012年这两份合同上的签字均非本人所签，故原告与被告吴汉添之间的债务与其无关，其不应承担担保责任。
被告方奕荣未向本院提交证据。
被告吴汉添未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告吴汉添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
被告方奕荣对原告提供的证据一、二、四无异议，本院予以确认。
被告方奕荣对原告提供的证据三有异议，认为其只签过2010年的《饲料经销合同》，但签字仅用于转户给被告吴汉添，并非作担保之用，而2011年和2012年的《饲料经销合同》均不是其所签。本院认为，原告于庭审中也承认2011、2012年该两份合同签字非被告方奕荣所签，对该部分事实本院予以确认，至于其他有异议的证据能否证明本案事实将在本院认为中予以论述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月1日，原告与被告吴汉添签订《饲料经销合同》一份，约定由被告吴汉添经销原告的饲料，如被告不按期结清货款，原告按每月收取被告全期欠款总额的2%作为滞纳金，如在2010年12月31日前仍未能结清全部货款的，原告取消对被告的销量折扣，合同期限为2010年3月1日至2010年12月31日止。被告方奕荣在该份合同担保人处签字捺印，为被告吴汉添于合同期间内所欠货款承担担保责任，但双方在保证合同中没有约定保证方式和保证期限。2011年3月1日，原告与被告吴汉添续签订《饲料经销合同》一份，约定内容与2010年3月1日所签的《饲料经销合同》基本一致，合同期限为2011年3月1日至2011年12月31日止。2012年5月，原告与被告吴汉添再次签订《饲料经销合同》一份，约定由被告吴汉添经销原告的虾饲料，如被告不按期结清货款，原告按欠款总额每日万分之五收取被告的逾期付款违约金并取消销量、结算折扣，合同期限为2012年3月1日至2012年12月31日止。2011年3月1日的《饲料经销合同》和2012年5月的《饲料经销合同》上的担保人落款处的方奕荣并非被告方奕荣所签。上述合同签订后，原告均依约向被告吴汉添供应饲料。2014年3月23日，经原、被告对账核对，被告吴汉添在《销售对账单》上签字确认承认欠到原告货款694460元。上述欠款经原告多次催收未果。为此，原告向本院起诉提出上述诉求。
本院认为：被告吴汉添销售原告的虾饲料尚欠货款694460元未付，有原、被告签订的饲料经销合同和客户销售对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定在2012年12月31日之前结清所有货款，被告吴汉添至2014年3月24日止未能付清所欠货款已构成违约，理应承担支付货款并支付逾期付款违约金的民事责任。现原告自愿要求被告按日利率0.05%自2014年3月24日计付逾期付款违约金至本案判决确定的履行期限最后一日止，合法有理，本院予以支持。2010年3月1日，被告方奕荣于在第一份《饲料经销合同》上的担保方处签字捺印，自愿为被告吴汉添在合同有效期内经销原告饲料后未按时偿还的饲料欠款作担保，原、被告间的保证合同关系成立。由于双方在保证合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告方奕荣本应对该《饲料经销合同》的货款327082元承担连带保证责任，但由于双方在保证合同中没有明确约定保证期限，仅表述“债务人付清欠款为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告方奕荣承担该货款327082元保证责任的期间为2010年12月31日起二年内。现原告在2016年1月4日起诉要求被告方奕荣承担保证责任，已超过保证期间，且被告方奕荣亦予以拒绝，故对此项请求，本院不予支持。对于2011年3月1日的《饲料经销合同》和2012年5月的《饲料经销合同》所欠的货款，因被告方奕荣并未在该二份合同上签名担保，故被告方奕荣对被告吴汉添基于该二份合同所欠原告的货款不承担保证责任。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汉添应支付原告广西粤海饲料有限公司饲料款694460元及逾期付款违约金（违约金计算：从2014年3月24日起按日利率0.05%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西粤海饲料有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费12932元，因适用简易程序审理减半收取6466元，由被告吴汉添负担（受理费原告已预交，由被告吴汉添在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12932元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一六年三月二十三日
书记员 书记员
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。