wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5804号
罪犯吴佳鑫，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月31日作出（2012）深龙法刑初字第1192号刑事判决，以被告人吴佳鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年4月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴佳鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳鑫在本次考核期间（2012年4月28日至2014年5月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2012年10月8日因吵架被扣1分；2012年12月30日因争执推拉他犯被扣2分；2014年1月17日因违反生活规范被扣1分。该犯2014年1月未获得嘉奖。该犯2014年5月改造积极分子是由3次表扬评定，其考核依据为《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》（下称《规定》）第二十八条第1款：3次表扬、或2次表扬1次记功，累计扣10分以下并没有一次性扣3分以上或受到行政处罚的。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定。根据广东省监狱管理局粤狱发（2013）678号“关于适用罪犯考核奖罚规定有关问题的通知”第二条的规定，罪犯自收监或呈批减刑后实施考核之日起计算，属连续不间断获得18次嘉奖或连续不间断获得12次嘉奖及1次记功的，才适用《规定》第二十八条第1款评定改造积极分子；其它情形的，则适用《规定》第二十八条第2款或第3款评定改造积极分子。而罪犯吴佳鑫2014年1月未获得嘉奖，即在2013年7月以后嘉奖不连续，有中断。因此，该犯2014年5月改造积极分子的评定不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为3次表扬。据此，罪犯吴佳鑫在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00564号
原告张某，男，1945年6月29日出生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区文兴里
委托代理人项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1958年7月2日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区文兴里
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人项前到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告和被告经人介绍于2013年10相识，于2013年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，由于双方婚前相识时间较短，了解不够，婚后因性格不合，为家庭琐事经常发生矛盾，2014年11月12日被告离家在现住地居住和原告分居，现原告认为和被告感情彻底破裂，无法共生活，故诉至贵院，请求判决离婚，依法分割财产，诉讼费依法承担。
被告徐某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2013年12月25日登记结婚，原被告婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实，有结婚登记证明、原告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告亦无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴双
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00230－1号
原告：何金喜，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：陈小梁，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告何金喜诉被告陈小梁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提交财产保全申请，要求对被告价值32万元的财产予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了确保本案审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈小梁价值32万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡光月
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00317号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人栾某，男，1978年12月24日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2015年8月25日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2015］265号起诉书指控被告人栾某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1月至4月间，被告人栾某伙同东东（基本信息不详）在濉溪县、烈山区等地，以发射毒针、投药的方法，盗窃被害人王某等人的狗10条，共计价值人民币2292.5元。具体事实如下：
1、2015年1月下旬，被告人栾某与东东骑摩托车至烈山区古饶镇双河村水寨刘家，二人以发射毒针、投药的方法，盗窃该庄村民王某、彭某家的狗各一只，价值220元及刘某甲家的狗一只。
2、2015年2月下旬，被告人栾某与东东骑摩托车至濉溪县四铺镇新庄村小李庄，二人以投药的方法，盗窃该庄村民刘某乙家的狗一只，价值300元。
3、2015年2月下旬，被告人栾某与东东骑摩托车至濉溪县四铺镇谢岭村后凌庄，二人以发射毒针、投药的方法，盗窃该庄村民凌某甲、凌某乙、郭某家的狗各一只，价值922.5元。
4、2015年4月26日，被告人栾某与东东骑摩托车至濉溪县四铺镇大曹村卜家庄，二人以投药的方法，盗窃该庄村民刘某丙、卜某甲家的狗各一只，价值655元。
5、2015年4月27日，被告人栾某与东东骑摩托车至濉溪县四铺镇大曹村卜家庄，二人以发射毒针的方法，盗窃该庄村民卜某乙家的狗一只，价值195元。
另查明：被告人栾某的毒针、弹弓等作案工具扣押在濉溪县公安局。
上述事实，被告人栾某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录、价格鉴定意见、指认现场笔录、照片及现场图、到案经过、扣押清单、户籍信息，证人惠某的证言，被害人王某、刘某甲、彭某、刘某乙、凌某甲、凌某乙、郭某、刘某丙、卜某甲、卜某乙的陈述及被告人栾某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2292.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，栾某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚；栾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月19日止，已折抵36日。罚金已缴纳。）
二、被告人栾某违法所得2292.5元予以追缴（已追缴），扣押在公安机关的毒针、弹弓等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02628号
申请执行人顾建兵，男，1971年2月25日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。组织机构代码：13885488-5。
法定代表人蔡陈华，董事长。
申请执行人顾建兵与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）东商初字第00554号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人顾建兵租赁费、运输费用人民币8500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司名下的银行存款、房产和车辆登记信息，被执行人名下少量银行存款及车牌号为“苏Ｆ×××××”、“苏Ｆ×××××”大型汽车已被他案冻结、查封，多案轮候冻结、查封，现已轮候冻结、查封无益。同时查明，被执行人无实际办公地点，其法定代表人亦下落不明。2016年6月23日，本院依法轮候冻结被执行人在江苏洋口港投资开发有限公司享有的债权。因被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月18日以（2015）东执字第02588号案件依法将其纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的8525元和执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、关联案件材料等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十三日
书记员 范中达
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02628号
申请执行人吕志敏，男，1950年11月24日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码2106231950********。
被执行人东港市胜海建筑材料有限公司。住所地东港市。
法定代表人周胜海，系总经理。
申请执行人吕志敏与被执行人东港市胜海建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月29日作出（2015）东民初字第04653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人东港市胜海建筑材料有限公司应给付申请执行人劳务费1170元、案件受理费30元。本案在执行过程中，本院查明，被执行人的厂房系非法占用耕地建设的违法建筑，已被东港市国土资源局责令限期拆除；被执行人的法定代表人周胜海因犯诈骗罪、票据诈骗罪、非法占用农地罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币九十五万元；经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04653号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊芳
代理审判员 郑金贵
代理审判员 张 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙美艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3687号
原告郭××。
委托代理人曹×、方×。
被告刘××。
被告信××财产保险股份有限公司××司，机构代码591
56100-1，住所地宁波市××路××层。
负责人陈××。
委托代理人杨×。
被告阳光财产保险股份有限公司××海支公司，机构代
码66207979-0，住所地宁海县××龙街道正××路××号。
负责人王××。
原告郭××诉被告刘××、信××财产保险股份有限公
司××司（以下简称信××保险××公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，因原告的申
请，依法追加阳光财产保险股份有限公司××海支公司（以下
简称阳光××××海公司）为被告，并由审判员殷小娟适用简
易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
曹×，被告刘××，被告信××保险××公司委托代理人杨×
到庭参加诉讼；被告阳光××××海公司经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告郭××诉称：2013年3月8日7时11分许，刘××驾驶浙b×××××号重型货车沿道路由东甲左转弯时，与沿道路
由西向东乙的原告驾驶的浙a×××××号二轮摩托车某碰撞
，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘×
×负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要
求刘××赔偿原告因事故造成的医疗费80607.67元，已支付42
000元，尚需支付38607.67元；阳光××××海公司、信××
保险××公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔
偿责任。保留后续治疗费及其他损失的诉讼权利。
被告刘××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主
张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告
主张的医疗费，应按有效票据计算。已为肇事机动车投保了交
强险和商业第三者责任险，原告的损失应由两保险公某赔偿。
事故发生后，已为原告垫付了医疗费42000元。
被告信××保险××公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没
有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算。肇事机动车
在我公某投保了保险金额为20万元的商业第三者责任险和该险
种的不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由阳
光××××海公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，应按
责任比例由刘××承担70%。
被告阳光××××海公司向本院提交了书面答辩状，辩
称：一、对本案交通事故发生的时间、地点及责任的真实性、
合法性、关联性予以认可。对于事故车辆在我司投保交强险的
事实也予以确认。二、由于某某及刘××未提供刘××的驾驶证，无法核实该驾驶证是否有效。如果有效，则同意在交强险
医疗项目中赔付医疗费10000元；如果无效，则不同意赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其
病情经医生诊断为：左锁骨骨折、头部外伤、左多发肋骨骨折
等。至2013年4月18日止，原告共花去医疗费80607.67元。刘
××为浙b×××××号重型货车分别向阳光××××海公司
、信××保险××公司投保了交强险和商业第三者责任险，事
故发生在保险期间。刘××为原告垫付了医疗费42000元。上
述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票
据及用药清单和刘××提供的机动车交通事故责任强制保险单
、住院预缴款收据（复印件）及原、被告的陈述等证据予以证
实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙b×××
××号重型货车交强险的阳光××××海公司在机动车第三者
责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光××××海公司
提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理
念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依
法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司××海支公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭××因事故造成的损失80607.67元，扣除刘××已支付的42000元，尚需支付386
07.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭××其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半交纳383元，由刘××负担。刘
××应承担的诉讼费383元，郭××同意刘××在本判决生效
后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年九月二十三日
书记员 高利萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3687号
原告郭文兴。
委托代理人曹钢、方辰。
被告刘春风。
被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人陈文君。
委托代理人杨挺。
被告阳光财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人王江飞。
原告郭文兴诉被告刘春风、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，因原告的申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称阳光保险宁海公司）为被告，并由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹钢，被告刘春风，被告信达保险宁波公司委托代理人杨挺到庭参加诉讼；被告阳光保险宁海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭文兴诉称：2013年3月8日7时11分许，刘春风驾驶浙B×××××号重型货车沿道路由东向南左转弯时，与沿道路由西向东直行的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘春风负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。现起诉要求刘春风赔偿原告因事故造成的医疗费80607.67元，已支付42000元，尚需支付38607.67元；阳光保险宁海公司、信达保险宁波公司分别在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。保留后续治疗费及其他损失的诉讼权利。
被告刘春风未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算。已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由两保险公司赔偿。事故发生后，已为原告垫付了医疗费42000元。
被告信达保险宁波公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算。肇事机动车在我公司投保了保险金额为20万元的商业第三者责任险和该险种的不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由阳光保险宁海公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，应按责任比例由刘春风承担70%。
被告阳光保险宁海公司向本院提交了书面答辩状，辩称：一、对本案交通事故发生的时间、地点及责任的真实性、合法性、关联性予以认可。对于事故车辆在我司投保交强险的事实也予以确认。二、由于原告及刘春风未提供刘春风的驾驶证，无法核实该驾驶证是否有效。如果有效，则同意在交强险医疗项目中赔付医疗费10000元；如果无效，则不同意赔付。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左锁骨骨折、头部外伤、左多发肋骨骨折等。至2013年4月18日止，原告共花去医疗费80607.67元。刘春风为浙B×××××号重型货车分别向阳光保险宁海公司、信达保险宁波公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。刘春风为原告垫付了医疗费42000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及用药清单和刘春风提供的机动车交通事故责任强制保险单、住院预缴款收据（复印件）及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙B×××××号重型货车交强险的阳光保险宁海公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险宁海公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭文兴因事故造成的损失80607.67元，扣除刘春风已支付的42000元，尚需支付38607.67元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭文兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半交纳383元，由刘春风负担。刘春风应承担的诉讼费383元，郭文兴同意刘春风在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟二○一三年九月二十三日
书记员 高 利 萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3434号
原告魏××,农民。
委托代理人李艳华，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告贺一×，出生年月不详，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告贺二×，农民。
本院在审理原告魏××诉被告贺一×、贺二×赡养纠纷一案中，原告于2015年8月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宁久旺
二〇一五年八月十七日
书记员 余贵洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3074号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：张中原，男，汉族，1991年1月20日出生，住江苏省泗阳县。
原告维仕担保有限公司与被告张中原追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付代偿款11802.38元（其中本金10861.14元，拖欠利息663元，扣款失败手续费150元，罚息128.24元）；二、判令被告向原告支付违约金5100元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年12月6日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人周岳松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月2日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款17000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%，违约金为5100元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年12月4日，原告为被告代偿11802.38元（其中本金10861.14元，拖欠利息663元，扣款失败手续费150元，罚息128.24元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中原于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款11802.38元；
二、被告张中原于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告张中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 徐雁楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐红民初字第24号
原告张某甲。
委托代理人赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告张某乙。
委托代理人袁春玺，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵万忠、被告张某乙及其委托代理人袁春玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年春天，其与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与其吵闹，被告自2013年10月起便回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，原、被告婚前相处时间较长，感情较好，婚后夫妻感情也很好，是因被告身体不好未生育子女，原告盼子心切双方才有些分歧，但感情没有破裂，被告回娘家居住是因为原告在外打工，被告在没有经济来源的情况下才于2014年秋天回娘家居住。
经审理查明，2010年春天，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前关系较好；婚后，夫妻双方经常因家庭琐事争吵，夫妻关系一般。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄文峰
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2334号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：唐晓娇，女，汉族，1984年10月6日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城B区15-113号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告唐晓娇赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
安徽省泗县人法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03674号
原告：孟健，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：杨斌。
被告：司小敏，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：仲召强，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市。
单位负责人：牛文浩，该公司经理。
委托代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
原告孟健与被告司小敏、仲召强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟健及委托代理人杨斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的委托代理人冯云朋到庭参加了诉讼，被告司小敏、仲召强经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
孟健诉称：2015年5月16日15时5分，司小敏驾驶仲召强所有的苏N×××××号重型货车沿泗县赤山路由北向南行驶至桃源路交叉口时，撞到沿桃源路由东向西我驾驶的粤B×××××号轿车，造成车辆损坏、粤B×××××号轿车乘车人王璇璇、陈爽受伤的交通事故。请求法院判令被告赔偿孟健各项损失22000元。
孟健为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、道路交通事故认定书、保险单、司小敏驾驶证、苏N×××××号重型货车行驶证。证明：1、交通事故的事实及责任认定。2、司小敏具有驾驶资格。3、苏N×××××号重型货车所有人为仲召强。4、苏N×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险。
二、车辆转让协议、安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告、修理清单、评估费发票。证明：孟健是粤B×××××号轿车实际所有人，粤B×××××号轿车的车损为22660元，评估费2200元，施救费1000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司辩称：
一、对交通事故的事实及责任认定无异议。
二、我公司同意在交强险责任限额内赔偿孟健的合理损失，超出交强险部分，先分事故责任比例，再按主挂车承保的商业险比例予以分担。
三、我公司不承担诉讼费。
司小敏、仲召强、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司均未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对孟健所举的证据一（认定书、保险单、驾驶证、行驶证），中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司无异议，司小敏、仲召强在收到本院送达的诉状副本及证据副本后也没有向本院提出异议。上述证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对孟健所举的证据二（车辆转让协议、评估报告、修理清单、评估费发票），司小敏、仲召强在收到本院送达的诉状副本及证据副本后没有向本院提出异议。中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司质证意见认为：1、车损评估系孟健单方委托，对评估结论不予认可。保险公司的定损为15000元。2、评估费保险公司不赔偿。3、对施救费发票的真实性有异议。本院认为：1、进行本次评估的安徽同正行保险公估有限公司系国家认可的评估机构，本次评估程序合法，评估结论与车辆实际维修价格基本相符，但该评估报告中对车损的计算仅是更换车辆零部件材料费和工时费的简单累加，没有考虑车辆实际使用年限、磨损状况等客观情况予以必要的折旧。本院在评估结论的基础上参考保险公司的定损并结合车辆的注册时间、车辆损坏情况，酌情扣减20%的折旧率，即本案的粤B×××××号轿车的车损为18128元（22660元×80%）。2、依据保险合同约定，保险公司不承担评估费。3、交通事故致粤B×××××号轿车车辆损坏，支出1000元的施救费与事实相符，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月16日15时5分，司小敏驾驶登记车主为仲召强的苏N×××××号重型货车沿泗县赤山路由北向南行驶至与桃源路交叉口时，撞到沿桃源路由东向西孟健驾驶的粤B×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，司小敏负事故主要责任，孟健负次要责任。苏N×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险。
粤B×××××号轿车的登记所有人为马成庆，2014年3月5日，该车转让于孟健。本案，粤B×××××号轿车的车损为18128元，评估费2200元，施救费1000元。
本院认为：公民的合法财产权依法受法律保护。司小敏驾驶苏N×××××号重型货车撞到孟健的粤B×××××号轿车，造成粤B×××××号轿车损坏，司小敏负事故主要责任。苏N×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
故对于孟健车辆损失的损失，中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业三者责任限额内按保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。
本案，孟健的各项赔偿标准为：1、车损18128元，2、施救费1000元，合计19128元。
中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险责任限额内赔偿孟健2000元，在商业三者责任限额内赔偿11989.6元［（19128元－2000元）×主要责任赔偿比例70%］。上述赔偿没有超出保险责任限额，司小敏与仲召强在本案中不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿孟健2000元，在商业三者责任限额内赔偿11989.6元。
二、司小敏与仲召强在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费175元，评估费2200元，由司小敏与仲召强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 珍
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3244号
原告：吕金华。
被告：邵国庆。
被告：王平。
本院在受理原告吕金华诉被告邵国庆、王平民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕金华撤回对被告邵国庆、王平的起诉。
案件受理费285元，由原告吕金华负担。
审判员 毕玉胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 杰
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1339号
罪犯秋尕，男，1948年12月5日出生，藏族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1997年8月20日作出（1997）阿中法刑初字第25号刑事判决，以被告人秋尕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第1116号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年5月31日作出（2008）阿中刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利8年不变；本院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2018年5月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯秋尕在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秋尕在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秋尕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一七年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0479号
上诉人（原审原告）天津河东沐良医院。
法定代表人任秀武，院长。
被上诉人（原审被告）梁晴晴。
委托代理人晁建威（被上诉人之配偶）。
上诉人天津河东沐良医院因返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年11月14日受理，2015年2月10日作出的（2014）西民二初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津河东沐良医院的法定代表人任秀武，被上诉人梁晴晴的委托代理人晁建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告原系原告单位职工。2014年3月24日，天津市河东区人民法院受理原告诉被告劳动争议纠纷一案。2014年6月10日，天津市河东区人民法院作出（2014）东民初字第1501号民事判决，判决如下：“一、解除原告与被告于2013年7月1日签订的劳动合同；二、本判决生效后十日内，被告给付原告为其垫付缴纳的公积金，养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等个人应承担部分，共计3411.9元；三、驳回原告其他诉讼请求”。原告不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院。该院于2014年9月8日作出（2014）二中民一终字第0503号民事判决，该判决认为：“…关于被上诉人应否给付上诉人为其垫付缴纳的2013年7月至2014年1月的公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等一节，与本案非同一法律关系，不属于劳动争议案件的审理范围，本应另行解决。原审法院本着减少当事人诉累的原则，对该项诉请予以判决，但上诉人对此不予认可，故该项争议，应回归普通民事案件程序，以明辨是非。…综上，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1501号民事判决第一、三项；二、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1501号民事判决第二项；三、驳回上诉人天津河东沐良医院的其他上诉请求”。
庭审中，被告对原告主张为其垫付缴纳的自2013年7月至2014年1月的公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等共计9824.97元以及个人应承担3411.90元一节无异议。
原告天津河东沐良医院诉称：1、请求人民法院判令被告给付2013年7月至2014年1月间为其缴纳的公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险金等共计9824.97元，其中包括个人应当承担部分为3411.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是被告是否应将原告为其垫付缴纳的自2013年7月至2014年1月的公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等共计9824.97元返还原告。本案中，经查，被告于2013年6月17日应聘到原告处工作，双方于2013年7月1日签订劳动合同，自2013年7月20日起被告未到原告处工作。之后，原、被告关于辞职问题多次进行沟通，但未达成一致意见。至2014年1月，原告一直为被告缴纳各种社会保险。上述事实证明，至迟到2014年1月，双方仍存在劳动合同关系。对此，原告亦不讳言，其在诉状中承认“原、被告自2013年6月17日至2014年1月曾为劳动合同关系。”《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，在劳动合同关系存续期间，原告作为用人单位依法为被告缴纳公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等是其应尽的法定义务，但被告作为劳动者亦应按缴费比例缴纳相应的社会保险费。因此，原告请求人民法院判令被告给付2013年7月至2014年1月间为其缴纳的公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等共计9824.97元之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告应将原告自2013年7月至2014年1月间为其垫付缴纳的公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等个人应当承担部分3411.90元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日始10日内，被告将原告自2013年7月至2014年1月间为其垫付缴纳的公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等个人应当承担部分3411.90元返还原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担16元，被告承担9元。
上诉人天津河东沐良医院上诉请求：1、撤销原审法院判决第一项并依法改判为：被上诉人返还上诉人为其缴纳的2013年7月至2014年1月期间的五险一金费用，共计9824.97元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院判决认定事实不清。被上诉人梁晴晴在同上诉人签订劳动合同期间，不但没有在取得医师执业资格后将执业关系注册在我单位，而且在我院不知情的情况下已在其他医疗机构注册，并到另一家医疗机构非法执业。这种行为已严重违反了《劳动合同法》和《执业医师法》的相关规定及双方约定，属被上诉人违约，因此，被上诉人应当将不当得利款项如数返还。
被上诉人梁晴晴辩称，原审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，在劳动合同关系存续期间，用人单位依法为劳动者缴纳公积金、养老、医疗、失业、工伤、生育、大额救助保险费等是其应尽的法定义务。现双方当事人在2013年7月至2014年1月期间存在劳动关系，故上诉人负有为被上诉人按照比例缴纳社会保险基金的义务。现上诉人以被上诉人违约为由要求被上诉人返还其已缴纳的社会保险基金的依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人天津河东沐良医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 吴文琦
二〇一五年七月十四日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第918号
罪犯刘洋，男，1991年5月19日出生，汉族，河南省长垣县人初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2012年2月27日作出（2012）长刑初字第29号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金7000元，刑期自2011年7月29日起至2015年1月28日止。宣判后，2012年3月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人刘洋于2011年7月27日22时许，酒后伙同他人伪造车祸、拦路抢劫，在长垣县赵堤镇至濮阳的黄河大堤上抢劫未果，而后在赵堤镇至武邱乡罗圈村的公路上采用暴力手段抢走被害人王某某现金200元。该系主犯。
罪犯刘洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获累计表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯刘洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖惩审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年7月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02512-1号
申请执行人：王某，女，1979年12月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区。
被执行人：盛某（曾用名祝某），男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人盛某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03194号民事调解书确定的义务，本院作出（2015）庐执字第02512号执行裁定书，查封了被执行人被执行人盛某名下位于合肥市庐阳区的某处房屋。现因执行工作需�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人盛某（曾用名祝某）名下位于合肥市庐阳区某处房屋的查封。
二、被执行人盛某（曾用名祝某）名下位于合肥市庐阳区某处房屋的所有权及相应的其他财产权归申请执行人王某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十八日
书记员 江 晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1542号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1983年7月2日出生。因涉嫌交通肇事，2015年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人郭×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭×于2015年7月9日3时许，驾驶重型混凝土搅拌车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路×公司东侧时，驶入非机动车道内，将行人齐×撞出，造成齐×死亡，经鉴定，被害人齐×符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。肇事后郭×报警并在案发现场等待民警，到案后如实供述了上述事实。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定，郭×为全部责任，齐×为无责任。公诉机关认为，被告人郭×有自首情节，赔偿被害人家属损失的从轻情节，建议判处被告人郭×有期徒刑一年至一年六个月。
被告人郭×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭×犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 美
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01813-2号
申请执行人印某。
被执行人翟某。
申请执行人印某与被执行人翟某抚养费纠纷一案，高邮市人民法院于2005年10月18日作出的（2005）邮民一初字第916号民事调解书已发生法律效力，依该调解：非婚生子翟林随印某生活至其独立生活时止，翟某自愿自2005年11月起每月给付翟林抚育费300元至其独立生活时止（此款翟某于每年12月30日前给付）。案件受理费100元，其他诉讼费600元，合计700元，由印某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人翟某银行账户、车辆、房产，未发现有可供执行的财产。被执行人无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、凤险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门反馈信息、房产登记部门反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2005）邮民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史舟元
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04622号
申请执行人神木县新村大型建材综合市场有限公司
法定代表人高华英，女，系该公司董事长。
委托代理人院利平，男，系该公司职员。
被执行人孙勇明，男，1976年1月16日出生，汉族，山西省兴县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03367号民事判决书，向被执行人孙勇明发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还租赁款并负担案件受理费100元及申请执行费500元。在执行中，经申请人与被执行人协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人孙勇明于2014年8月28日给付申请人神木县新村大型建材市场有限公司7000元，于2014年8月30日前偿还6440元。其余款项的执行请求申请人自愿放弃。二、申请执行费500元由被执行人孙勇明承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03367号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年八月二十七日
书记员 王会彦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖茂山在中国银行账户上存款60000�。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00094号
原告王孝萍，女，汉族，1967年1月15日出生，住梁园区。
委托代理人倪显利，男，汉族，1964年9月15日出生，系王孝萍之夫，住同上。
被告张超建，男，汉族，1969年3月18日出生，住睢阳区。
原告王孝萍诉被告张超建租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长、代理审判员隋晴、人民陪审员陈建设参加合议，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王孝萍及其委托代理人倪显利、被告张超建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年4月9日，原、被告签订房屋租赁合同，将原告后院内的房屋出租给被告使用。租赁期限为一年，从2011年10月10日开始计算，双方约定在租赁期间承租人不得擅自将房屋转租他人、拖欠租金等，如违约出租人有权终止合同、收回房屋。到期不再租赁时，应按时退还房屋，否则支付违约金16000元及新租金，逾期交付租金的承担违约金2000元，擅自转租承担违约金12000元。到2012年10月9日租赁合同到期，原告多次通知被告退还房屋或续签租赁合同，被告推拖拒绝，被告又私自转租他人，被告收取转租费28000元，每年租金42000元。原告多次让被告搬出租赁房屋，被告拒不腾出房屋，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，诉求1、判决被告归还原告房屋；2、判决被告从2012年10月10日开始至被告归还房屋为止按每年租金42000元给付房屋租金；3、判决被告违法收取的转租费28000元给付原告；4、判决被告未按合同约定返还房屋支付原告违约金16000元、逾期交付租金的违约金2000元，擅自转租的违约金12000元。5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告使用的房屋、院落不是原告的，房屋是被告建的活动板房，钢结构，土地是国家的，当时地上是水表空地通道，房屋与原告没有关系，被告建的房是给了原告一部分钱，第一年给原告12000元，第二年给原告16000元，不给原告房租，原告不让被告做生意使用房屋。2013年3月被告将房屋租给别人每年租金42000元，也收了转租费28000元。2014年被告又将房屋出租给别人，租金每年42000元，被告建造的房屋收取租金应当。被告不应当再给原告钱，应驳回原告的诉求。
本案焦点，原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、商丘市委办公室行政科的证明。2、商丘市发展投资有限公司的证明。1、2证据证明原告对本案租赁房屋有使用权、收益权、所有权。3、原告与被告的房屋租赁合同。证明原、被告的租赁合同到期后，被告拒不腾出返还原告房屋，非法转租房屋，造成原告的经济损失，根据合同约定原告诉讼请求成立。4、光盘视频及整理录音材料和照片。证明被告拒不腾出返还原告房屋，非法转租房屋，收取转租费和租金的事实，出租的房屋是原告院里的建筑，经改造为门面房。
被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，双方当事人对证据的质辩意见：被告对原告的证据1、2有异议，认为被告是在空地上建的房，证据与被告建的房屋无关，不是原告院落的土地。被告对原告的证据3租赁合同，来源真实性没有异议，是被告签的。但认为该合同应当作废无效，房屋是被告建的，合同当时是一年结束，被告不应当再给原告钱，签合同被告上当受骗了。对证据4，整理材料，（观看录音录像），被告承认2013年3月租金到现在是每年42000元，被告收到的房租。合同到期没有续签，被告不同意续签，房屋是被告建的，租金和转让费数额是对的，但费用不应当给原告，是照片上的房屋（栗粒皇）。被告陈述租赁的房屋是被告建的，原告认为是原有房屋的改造，原告出资4000元委托被告建的房屋，是从第一次租赁合同第一年租金12000元，比第二年租金16000元少4000元折扣的房屋建房费，租赁合同中明确租赁房屋是原告的。
本院对证据的分析认定：原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：原、被告2009年10月签订两年的租赁合同，第一年租金12000元、第二年租金16000元。合同到期后，被告继续租赁房屋，2012年4月9日补签租赁合同，合同约定租期从2011年10月10日起到2012年10月9日终止，每年租金17000元，被告已经支付合同期限内的租赁费用。合同中约定出租房屋为原告（承租方）自家后院内房屋东侧自建门市房，建筑面积约10平方米，被告在租赁合同到期不再租赁时，应按时退还房屋，否则支付违约金16000元及新约定租金，并在违约责任条款中约定被告逾期交付租金的承担违约金2000元，擅自转租承担违约金12000元等。2013年3月被告将房屋租给别人，每年租金42000元，另收取转租费28000元，到期后，2014年被告又将房屋出租给别人，收取租金每年42000元。被告从2012年10月10日开始没有再支付原告房屋占有使用费。
另查明，本案中该租赁房屋没有房屋所有权证。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告出租使用的房屋，在法庭辩论终结前没有取得房屋所有权证，也没有建设工程规划许可证，该房屋不能认定为合法建筑，房屋建设违反行政法规的强制性规定，原告将房屋出租给被告，其房屋租赁合同无效。合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议条款的效力，因该合同取得的租赁房屋应当予以返还，合同中明确写明合同到期后应按时退还房屋，被告应当将房屋交还原告。原告诉求被告按照合同约定租金支付房屋占有使用费，应予支持。从2012年10月10日起至2013年3月9日5个月，可以参照其合同租金17000元／年÷12月×5月=7083元计算。因被告自2013年3月10日起将房屋转租给别人，每年收取租金42000元，被告应当按照其收取的租金每月3500元（42000元／年÷12月=3500元／月）支付原告房屋占有使用费，至房屋交付原告之日止。原告诉求被告支付收取的转租费28000元，因转租费可能涉及其他财产，不是租金，不予支持；原告请求被告支付其约定的各项违约金，因原、被告的租赁合同无效，自始没有法律约束力，双方不存在对原合同的违约，对该请求依法不予支持。被告抗辩租赁房屋，是被告自己投资建造、被告应当收取租金，房屋、院落不是原告的，被告没有提供合法有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告张超建归还原告王孝萍本案出租房屋，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、被告张超建支付原告王孝萍从2012年10月10日起至2013年3月9日5个月房屋占有使用费7083元；从2013年3月10日起至被告张超建交付原告王孝萍房屋止，被告张超建按照其收取的租金每月3500元支付原告王孝萍房屋占有使用费；于本判决生效之日起5日内付清。
三、驳回原告王孝萍的其他诉讼请求。
被告张超建逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2440元，原告负担1240元，由被告张超建负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
代理审判员 隋 晴
人民陪审员 陈建设
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曹仲敏
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1037号
原告：刘学鹏，男，1963年9月14日出生，汉族。
被告：潘玉玲，女，1970年11月4日出生，汉族。
原告刘学鹏诉被告潘玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘学鹏到庭参加了诉讼，被告潘玉玲经本院依法传票传唤未到庭参与诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告刘学鹏诉称：被告潘玉玲因家中有事急需用钱为由，分两次向原告刘学鹏借款共计50000元整，并由被告书写借条两张。期间，被告陆续归还了第一张借条的本金6400元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43600元及利息10545.6元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）并由被告负担本案诉讼费用。
被告潘玉玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月23日，被告潘玉玲向原告刘学鹏借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“今借刘学鹏现金贰万元整（20000元），用期半年，每月封息。”；2013年12月5日，被告潘玉玲又向原告刘学鹏借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“借刘学鹏现金叁万元（30000元），月息（1200元），半年内归还。”原告称两次借款时被告潘玉玲均说有急用，关于第一张借条中“每月封息”的标准，原告称当时被告说给高利息，但没有说具体利息标准；并称借款后，被告仅支付了第一笔借款的本金6400元，第二笔借款本息被告至今未偿还。原告诉称的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍按照43600元为基数自两笔借款之日计算至起诉之日。
以上事实有当事人庭审陈述、借据两份等证据予以支持。
本院认为：债务应当偿还。本案根据庭审中原告刘学鹏的陈述及提供相应证据，可以确认被告潘玉玲向原告两次借款共计50000元的事实成立，扣除庭审中原告认可被告已支付了第一笔借款的本金6400元，因此，被告潘玉玲负有偿还原告借款43600元的法律义务。
经审查，原、被告关于20000元借款所约定的利息并不明确，庭审中，原告称当时被告说给高利息，但没有说明具体利息标准，在没有具体利息标准的情况下，原告对此按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张缺乏依据，本院对该张借条的利率按照本金13600元以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自借款之日至起诉之日共产生利息1654.21元；原、被告关于30000元借款所约定的利息（月息1200元）已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，被告应按照本金30000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付该笔借款的利息，自借款之日至起诉之日产生利息6180元，综上，以上两笔借款共产生利息7834.21元。被告潘玉玲应当及时偿还原告上述两笔借款本金43600元并支付利息7834.21元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉玲于判决书生效之日起十五日内偿还原告刘学鹏借款43600元及利息7834.21元，本息共计51434.21元；
二、驳回原告刘学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由原告刘学鹏负担58元，被告潘玉玲负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 磊
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1037号
原告王某某。
委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告焦某某。
委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张天玺，被告焦某某及其委托代理人刘金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原被告经人介绍建立恋爱关系并以夫妻名义共同生活。2011年12月30日，原被告女儿焦某甲出生。原被告同居生活四年，原告一直操持家务，教育女儿，付出了妻子应尽的义务。随着女儿长大，被告无事生非，嫌弃原告没有收入，对原告进行打骂，同时更换双方共同居住房屋的门锁，致使原告无法取出自己的用品。女儿出生后一直跟随原告生活至今，由于女儿尚小，要求由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元，并支付原告经济补偿金20000元。
被告辩称，被告和原告从2010年8月开始，共同生活了4年。2011年12月30日，女儿焦某甲出生。原告说被告平时有打骂原告的现象，被告没有这种情况发生。被告经常在外打工，寄生活费给原告。原告要求解除同居关系并抚养女儿，被告同意解除同居关系，但不同意由原告抚养女儿，因为被告有一定的经济能力，由被告抚养比较有利于女儿身心健康。如果由被告抚养，原告应每月支付抚养费400元。被告不同意支付原告经济补偿金20000元，因为原告虽然抚养了女儿，但是原告和女儿的生活费由我负担，原告的收入，没有给过被告。2010年，被告给原告彩礼10000元，2013年给通过原告账户给原告二姐转账了10000元，另有给原告买了中国人寿康宁终身重大疾病保险，一年3400元，一共交了4年，共计13600元。以上彩礼10000元，给原告二姐用的10000元，13600元的保险金，原告应该予以返还被告。
经审理查明，2010年8月，原被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。2011年12月30日，原被告生育一女，取名焦某甲。2014年中秋节，原被告在广东省深圳市生活期间，因琐事发生争吵，并互相殴打导致双方分居生活至今。原告于2014年10月8日起诉被告，请求抚养女儿焦某甲，被告每月支付抚养费400元，并支付原告经济补偿金20000元。
另查明，原告与前夫生育一子取名李龙，由前夫抚养。被告与前妻生育一子取名焦志博，1994年8月22日生，跟随被告生活，现已成年。
本院认为，2010年8月，原被告经人介绍相识，未办理结婚登记共同生活了四年，被告虽不承认是以夫妻名义生活，但从被告给付原告彩礼10000元的行为可以认定，原被告双方是以夫妻名义同居生活。在开庭审理过程中，原告提出解除同居关系，被告同意解除同居关系，本院予以准许。原被告双方的女儿焦某甲，现不满三周岁，自出生后一直跟随原告生活至今，为有利于儿童的成长，不改变其生活环境，原被告女儿焦某甲由原告抚养为宜。按照原被告双方都认可的抚养费数额，被告每月应向原告支付子女抚养费400元。关于原告请求被告支付经济补偿金20000元的请求，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告在开庭审理过程中提出的1、要求原告返还彩礼10000元，2、返还通过原告账户转账借给原告二姐的10000元，3、返还给原告购买的康宁终身重大疾病保险的13600元及保险合同的请求，因被告对上述三项内容没有明确提出反诉请求，因此，本案中不作处理，被告可另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告女儿焦某甲由原告王某某抚养，被告焦某某每月向原告王某某支付子女抚养费400元至焦某甲十八周岁止。（支付方法是：2014年10月至2014年12月的抚养费，共计1200元，被告于2015年1月31日前支付。自2015年1月起，子女抚养费每半年支付一次，上半年的子女抚养费于当年的6月30日前支付，下半年的子女抚养费于当年的12月31日前支付。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 王斐（兼）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第72号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人范某。因赌博，于2013年3月14日被浙江省嘉善县公安局罚款500元。因案于2014年11月5日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月20日晚，被告人范某饮酒后驾驶浙f×××××小型汽车途经嘉兴市中环西路与春蚕路口处时被民警查获。经检验，被告人范某血液中的乙醇含量为0.85mg／ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的驾驶人及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、公安行政处罚决定书等书证，证人欧某证言，理化检验报告，现场笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某能如实供述罪行，可以从轻处罚；但其有赌博劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三是内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年二月二日
书记员 高媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2626号
申请执行人刘瑞美。
申请执行人孟瑞青。
申请执行人于海英。
申请执行人于海燕。
被执行人张立春。
本院在执行申请人刘瑞美、孟瑞青、于海英、于海燕与被执行人张立春故意伤害纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（1999）即刑初字第357号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第74号
原告：周某某，女，汉族，无业。住所地：鞍山市千山区。
被告：吴某某，男，汉族，无业。户籍地：吉林省桦甸市公吉乡。
原告周某某因与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：周某某与吴某某系夫妻关系，有一婚生女吴某甲，二人于2006年5月11日在鞍山市千山区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，离婚协议书明确约定被告吴某某每月给付吴某甲抚养费1000元，开始几年被告吴某某断断续续给付，从2011年开始拖欠直至2014年至今没有给付。
被告吴某某辩称：我没有工作，在我有钱的时候都给抚养费，我同意在有钱的时候给付抚养费。我不欠原告4万元抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生女吴某甲于2000年5月18日出生。2006年5月11日原、被告协议离婚，约定婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。原告主张自2011年1月至2014年5月，被告吴某某未给付抚养费，被告表示认可。
上述事实，原告提供的证据有：出生证明复印件一份、离婚协议书复印件一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。父母对子女的抚养是法律规定的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案原、被告在离婚协议书中约定吴某甲随原告共同生活，抚养费每月1000元，离婚协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，被告应按照该协议的约定按时支付子女抚养费，但是被告自2011年1月至2014年5月期间并未按时给付抚养费，故原、被告实际形成了债权债务关系，原告主张被告给付四年抚养费40000元理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告周某某40000元。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庞 可
广东省潮州市中级人民法院
（2015）潮中法执字第18号
被执行人张建国。
关于与被执行人张建国没收财产一案，本院作出的（2013）潮中法刑二初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，决定没收被执行人张建国个人财产人民币50万元，本院于2015年5月4日立案执行。
经查，被执行人名下查无房地产情况记录，没有车辆登记记录，被执行人在招商银行广州分行有存款人民币1.85元；在广州银行有存款人民币59.87元；在中国工商银行广东省分行有存款人民币316.16元。
本院认为，被执行人张建国没有可供执行的个人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第18号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭旭平
审判员 林小鹏
审判员 余丹平
二〇一五年七月十日
书记员 陈 斌
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都大民初字第0065号
原告卞玉山，男，1967年12月16日生，汉族，居民。
委托代理人卞长�，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告仇勇，男，1980年3月18日生，汉族，居民。
原告卞玉山与被告仇勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告卞玉山的委托代理人卞长华，被告仇勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉山诉称：被告仇勇于2013年6月1日向我借款40000元整，并出具借条，约定2013年9月1日归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满，经我多次催要被告至今分文未还。现我要求被告仇勇归还借款本金40000元并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
被告仇勇辩称：我出具40000元借条不错，但是并没有拿到原告一分钱，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月1日，被告仇勇向原告卞玉山借款40000元整，并出具借条一份，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2013年9月1日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费1万元，如有争议由盐都区人民法院管辖。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卞玉山与被告仇勇之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告仇勇未能按时归还借款，应承担违约责任。庭审中，被告仇勇辩称并未收到借条载明的款项，原告卞玉山对此不予认可，因被告仇勇未能提供证据予以证明，故本院对其辩称不予支持。原告主张自借款之日起按银行贷款利率四倍计算利息，未超出法律规定的上限，�院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告仇勇归还原告卞玉山人民币40000元，并承担自2013年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告仇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民公共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00153号
申请人：龙道平，男，1969年10月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：宁国亿农生态农业发展有限公司。
法定代表人：刘学芳，该公司董事长。
申请执行人龙道平与被执行人宁国亿农生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月九日作出（2014）宁民二初字第00626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于二0一五年一月七日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11139元。
现查明：被执行人宁国亿农生态农业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00153号
申请执行人胡冰，男，汉族，职工，住宁城县。
被执行人王景荣，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人胡冰与被执行人王景荣合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初第03318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明王景荣名下有存款10038.64元，可以依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王景荣名下存于内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司桥东分理处5004201210000000＊＊＊＊02账户的存款2236.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年四月一日
书记员 肖 磊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第681号
原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司。
住所地：邵东县牛马司镇芦塘村。
法定代表人李小海，公司经理。
委托代理人刘让瞩，湖南省宏彦律师事务所。
被告付文新，男，1974年4月26日出生，汉族。
原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司与被告付文新民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司的法定代表人李小海及一般代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告付文新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司诉称：被告于2014年7月16日向原告借款200万元，借款期限2个月，月息2分，并出具借条一张，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故酿成纠纷。现原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司请求：判令被告付文新立即清偿原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司借款200万元及利息200000元（利息从2014年10月16日起算至2015年3月16日，以后利息按每月2%另计算至还清日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告营业执照复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告付文新的身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借据1张，用以证明被告向原告借款200万元的事实；
4、汇款单1份，用以证明同上。
被告付文新书面辩称：答辩人付文新于2014年7月16日向被答辩人立据借款200万元和借期两个月属于事实，但答辩人付文新不清楚法律法规的规定，约定两个月借期的月利率按2分计算利息超出了法律规定；答辩人付文新在借款200万元的借据上已明显的注明了“本人以占邵东县涟邵速凝剂有限责任公司的股份担保（即土地股份二十亩）”答辩人付文新在原告处的股份及占有的股份中的财产现均未转让也未退股，故被答辩人只能申请法院查封约定的担保物，即答辩人付文新在被答辩人处的股份中的二十亩地。
对原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司提交的证据，被告付文新未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司法定代表人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告付文新于2014年7月16日向原告借款200万元，借款期限2个月，月息2分，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到邵东县涟邵速凝剂有限责任公司人民币贰佰万元整（￥2000000元）借款期限二个月，月息贰分到期还款，本人以所占邵东县涟邵速凝剂有限责任公司股份担保（即土地股份贰拾亩）特立此据为证。借款人：付文新20**年7月16日”经原告多次催讨，被告拒绝支付，故酿成纠纷。
本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定，查封登记在被告付文新名下位于邵东县范家山镇新田村的房产和登记在被告付文新名下邵国用（2012）第286号土地使用权登记。
庭审中，原告邵东县涟邵速凝剂有限责任公司自认，被告付文新已支付了3个月的利息，即利息已支付到2014年10月16日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务的确认。借款到期后，被告应及时归还借款本息，被告只支付了原告3个月的利息。拖延支付原告的借款本息，应承担相应的民事责任。借款的被告以股份担保只是对债务履行的一种保证方式，债权人有权要求以债务人的其他的财产履行债务。原告请求法院判令被告返还200万元借款并支付利息，可以通过债务人除担保物以外的其他财产予以实现，因此被告付文新答辩只能先以担保物还债的理由不成立。原被告约定的借款月利率2%没有超过同期银行贷款利率的4倍，对该约定本院予以确认，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付文新在本判决生效后5日之内返还原告借款本金人民币200万元并支付利息20万元（利息从2014年10月16日起算至2015年3月16日，以后利息按月利率2%另计算至还清日止）。
本案诉讼费25000元，财产保全费5000元，共计30000元，由被告付文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月四日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00086-1号
原告张荣兰
被告湖北富航隆泰建设有限公司
法定代表人彭勇
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司
法定代表人彭勇
被告襄阳龙泰砂浆混凝土工程有限公司
法定代表人彭勇
被告襄阳虹彩新型建材科技有限公司
法定代表人曾阐
被告彭勇
被告白琼
被告曾阐
被告吴红军
被告王海强
被告方和军
被告吴陶
被告刘昌科
被告陈娟
被告姚万涛被告马跃花
被告姚俊涛
被告李保华
被告朱强
被告舒双
本院在审理原告张荣兰诉被告湖北富航隆泰建设有限公司等民间借贷纠纷、保证合同、担保合同、质押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结湖北富航隆泰建设有限公司、刘昌科、陈娟、曾阐、朱强、舒双、襄阳虹彩新型建材科技有限公司共价值700万元的财产，其中包括但不限于湖北富航隆泰建设有限公司在老河口市建设投资经营有限公司享有的债权700万元或银行存款700万元；刘昌科、陈娟共有的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼公园第5幢2单元9层2号房屋一套（商品房买卖合同编号CM5—082）；曾阐所有的车牌号为鄂F9K8**的梅赛德斯汽车一辆、朱强所有的车牌号为鄂FE55**的保时捷凯宴汽车一辆、舒双所有的车牌号为鄂FE67**的宝马汽车一辆；襄阳虹彩新型建材科技有限公司所有的如下车辆：荣威牌鄂FFR5**轿车一辆、丰田牌鄂FFQ1**轿车一辆、丰田牌鄂FF**l7轿车一辆、风神牌鄂FFR1**轿车一辆、北京现代牌鄂FFR8**轿车一辆、东风牌鄂FA08**货车一辆、东风牌鄂FA08**货车一辆、东风牌鄂FA02**货车一辆、中联牌鄂FA97**货车一辆、柳工牌鄂FA17**泵车一辆、柳工牌鄂FA95**泵车一辆、柳工牌鄂FA96**泵车一辆、柳工牌鄂FA96**泵车一辆、柳工牌鄂FA73**泵车一辆。案外人湖北龙行天下房地产开发有限公司自以其所有的国有土地使用权（面积2585.20平方米、使用权类型出让、国有土地使用权证编号为襄阳国用2013年331402015号、土地位于樊城区柿铺社区）为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告张荣兰诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。案外人湖北龙行天下房地产开发有限公司自愿为原告诉讼保全申请提供的担保，对该担保财产应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告湖北富航隆泰建设有限公司700万元的财产；
二、如果上述财产不能满足保全请求，若被告湖北富航隆泰建设有限公司对第三人老河口市建设投资经营有限公司享有到期债权，冻结该债权价值700万元的部分，在700万元的限额内第三人老河口市建设投资经营有限公司不得对被告湖北富航隆泰建设有限公司清偿，第三人老河口市建设投资经营有限公司要求偿付的，由本院提存；
三、查封刘昌科、陈娟共有的位于襄阳市高新区邓城大道朗曼公园第5幢2单元9层2号房屋一套（商品房买卖合同编号CM5—082）；
四、查封曾阐所有的车牌号为鄂F9K8**的梅赛德斯汽车一辆、朱强所有的车牌号为鄂FE55**的保时捷凯宴汽车一辆、舒双所有的车牌号为鄂FE67**的宝马汽车一辆；
五、查封襄阳虹彩新型建材科技有限公司所有的如下车辆：荣威牌鄂FFR5**轿车一辆、丰田牌鄂FFQ1**轿车一辆、丰田牌鄂FF**l7轿车一辆、风神牌鄂FFR1**轿车一辆、北京现代牌鄂FFR8**轿车一辆、东风牌鄂FA08**货车一辆、东风牌鄂FA08**货车一辆、东风牌鄂FA02**货车一辆、中联牌鄂FA97**货车一辆、柳工牌鄂FA17**泵车一辆、柳工牌鄂FA95**泵车一辆、柳工牌鄂FA96**泵车一辆、柳工牌鄂FA96**泵车一辆、柳工牌鄂FA73**泵车一辆；
上述五项保全的财产价值总额不超过700万元；
六、查封案外人湖北龙行天下房地产开发有限公司的国有土地使用权（国有土地使用权证编号为襄阳国用2013年331402015号、土地位于樊城区柿铺社区）。
本裁定书送达后立即执行，
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂晶晶
审 判 员 刘 锋
代理审判员 潘海珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第257号
申请执行人苏桂英。
被执行人朱乙清。
申请执行人苏桂英依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1767号民事判决书于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月20日已将北海市北部湾东路46号1幢501室的房屋腾空，并交付申请执行人接收。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1767号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年五月二十日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第257号
申请执行人李贵忠，男，回族，生于1984年11月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村龚湾自然村。
被执行人田小龙，男，回族，生于1988年5月18日，小学文化，宁夏海原县人，住树台乡相桐行政村相桐自然村。
申请执行人李贵忠与被执行人田小龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第981号民事判决书确定，被执行人田小龙返还申请执行人李贵忠借款32000元，并负担案件受理费600元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月12日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人田小龙长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第257号
申请执行人李贵忠，男，回族，生于1984年11月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村龚湾自然村。
被执行人田小龙，男，回族，生于1988年5月18日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡相桐行政村相桐自然村。
申请执行人李贵忠与被执行人田小龙民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第981号民事判决书确定，由被执行人田小龙返还申请执行人李贵忠借款32000元，并负担案件受理费600元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月13日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人李贵忠于2015年11月23日以双方私下处理结束为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第257号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董新林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董新林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董新林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第257号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人徐广清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐广清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐广清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第257号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人董元章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董元章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将董元章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第257号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：董元章、徐广清、董新林上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日作出（2013）海民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月7日立案执行，执行标的总额为123231.85元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第257号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月九日书记员  刘 程
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1036号
罪犯文兴涛，男，1981年6月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）渝五中法刑初字第200号刑事判决，认定文兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月5日经我院裁定减刑1年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年3月26日以罪犯文兴涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯文兴涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文兴涛减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年2月12日起至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月九日
书 记 员 南洪会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09770号
原告：邵萍，女，汉族。
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告邵萍诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵萍的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵萍诉称，2014年8月16日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区11幢2201室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2014年8月16日，原告邵萍与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201322441号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭11幢22层2201室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告邵萍于2014年8月30日向被告交付预收购房款165000元，剩余房款已办理区公积金贷款；该购房合同已于2014年8月21日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函[2010]5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函[2015]552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2010]5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函[2015]552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函[2010]5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邵萍的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告邵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥