wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字00026号
原告：孙震（身份证号×××61X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：丁少云，系北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京××（××）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款547118.69元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区青年大街374号世茂五里河酒店项目36层T6-3612号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计547118.69元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 程慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1295号
罪犯魏国民，又名魏江波，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区赵东村。因犯抢劫罪经陕西省永寿县人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出（2007）永刑初字第000011号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇七年一月一日至二〇一六年十二月三十一日止。于2007年9月20日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第850号刑事裁定，对罪犯魏国民减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇一四年十二月三十一日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯魏国民确有悔改表现，建议对罪犯魏国民减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课的学习，在学习中态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，在担任皮带司机期间，能严格要求自己，认真学习技术，遵守操作规程，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯自2011年3月至2013年3月计分考核累计获2354分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2354分。执行机关提出罪犯魏国民确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏国民在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国民减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01006号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人曾瑞，该公司职员。
被告薛惠军。
原告上海居怡物业管理有限公司（以下简称居怡物业公司）诉被告薛惠军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员申佩适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告居怡物业公司的委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告薛惠军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告居怡物业公司诉称，原告于2013年1月1日至2013年10月31日期间为名都花苑小区提供了物业管理服务，被告尚结欠原告物业费1685元，公共能耗费210元未支付。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2013年1月1日起至2013年10月31日止的物业费1685元、公共能耗费210元，合计1895元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿放弃对公共能耗费210元的诉讼请求。
被告薛惠军未作答辩。
经审理查明，薛惠军系张家港市杨舍镇名都花苑27幢206室业主，住房建筑面积140.43平方米，系小高层住宅。2006年4月19日，张家港市物价局下发的《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》核定名都花苑小区多层物业管理公共服务费标准为小高层1.20元／月·平方米。2014年5月16日，杨舍镇明珠社区出具证明，证明居怡物业公司自2013年1月1日起至2013年10月31日止为名都花苑小区提供了物业服务，高层物业费为1.20元／月·平方米。薛惠军尚结欠自2013年1月1日至2013年10月31日的物业费1685元未交纳。该欠款经居怡物业公司催缴未果，故涉诉。
以上事实，被告薛惠军房屋权属登记信息查询结果证明、张家港市物价局《关于暂时核定扬帆名都住宅小区物业管理公共服务费的批复》、杨舍镇明珠社区证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告自2013年1月1日至2013年10月31日在名都花苑小区从事物业服务工作，该小区业主及业委会亦未明确拒绝接受服务，应认定原、被告间已构成事实物业服务关系。该小区的物业服务收费标准有张家港市物价局的批复及杨舍镇明珠社区出具的证明为凭，现原告主张按照1.2元／月·平方米计算物业费，不违反法律规定，本院予以采纳。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。现原告主张被告应支付拖欠的物业费1685元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃对公共能耗费部分的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告薛惠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛惠军应给付原告上海居怡物业管理有限公司物业费1685元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取25元，由被告薛惠军负担。该费原告上海居怡物业管理有限公司已预交，由被告薛惠军在履行本判决时一并给付原告上海居怡物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年一月十一日
书记员 张月圆
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2829号
原告王万洋，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告袁粉枣，女，1963年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告王万洋与被告袁粉枣民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王万洋与被告袁粉枣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万洋诉称，2012年8月23日，被告袁粉枣的丈夫张兵小分别向原告借款共计1万元，用于其家庭生活，当时约定利率为每月每元2.5分，还款期限从2012年8月23日至2012年11月23日。2014年7月23日，被告袁粉枣的丈夫张兵小因车祸去世，现要求被告偿还本金1万元，利息自愿放弃。原告提供被告所打欠据一支和被告袁粉枣与其丈夫张兵小结婚证复印件各一份，用于证明该借款应由被告袁粉枣偿还。被告对借据不认可。对结婚证和死亡证明认可。
被告袁粉枣辩称，原告王万洋给被告丈夫借款的事实被告不知道，现被告不给原告偿还该借款。被告袁粉枣未提供书面证据。
经审理查明，2012年8月23日，被告袁粉枣的丈夫张兵小分别向原告借款共计1万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定利息为每月每元2.5分，约定还款期限至2012年11月23日。2014年7月23日，被告袁粉枣的丈夫张兵小因车祸去世，庭审中原告王利洋将利息放弃。
上述事实，有原、被告的陈述及被告丈夫所打借据为凭。
本院认为，被告袁粉枣丈夫张兵小分别于2012年8月23日，向原告王万洋借款共计1万元，并给原告打下借据一支，双方形成了合法的债权债务关系。该债务发生在被告袁粉枣和其丈夫张兵小婚姻存续期间，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，对原告王万洋的诉讼请求应予支持。被告袁粉枣辩称该债务其不知情，也未提供相应的证据，其辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第206条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条之规定判决如下：
被告袁粉枣于本判决书生效之日起五日内偿还原告王万洋借款1万元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁粉枣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年十一月六日
书记员 崔 鹏
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍商初字第199号
原告：严某。
委托代理人：吴富康。
被告：胡某。
被告：徐某。
本院在审理原告严某与被告胡某、徐某离婚纠纷一案中，原告严某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费4886元，减半收取2443元，财产保全费1770元，合计4213元，由原告严某负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一二年九月三日
书记员 朱 珺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第70号
申请执行人安岳县农村信用合作联社南薰分社。住所地安岳县南薰乡薰殿街北段49号。
负责人谢彬，该分社主任。
被执行人潘勇军，男，生于1975年11月11日，汉族，农民，
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社与被执行人潘勇军其他合同纠纷一案中，于2014年12月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潘勇军履行向安岳县农村信用合作联社南熏分社偿还借款6500元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中查明，被执行人潘勇军现暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社亦未向本院提供被执行人潘勇军有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第70号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社南熏分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1441号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号。
法定代表人：平萍。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱富新。
被告：张伟萍。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民生银行嘉兴分行）因与被告朱富新、张伟萍金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告朱富新、张伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行嘉兴分行起诉称，2014年9月5日，被告朱富新与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，借款期间年利率为8.1%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%；被告张伟萍与原告签订共同还款协议，表示愿意承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款50万元。后被告未能按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告有权收回贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告朱富新、张伟萍立即偿还所欠原告借款本金500000元，支付自2015年6月21日起至2015年10月27日的银行利息14206.63元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权律师费10000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告朱富新、张伟萍未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．借款合同、借款凭证各一份，证明被告朱富新向原告申请借款50万元且原告已发放该笔贷款的事实。
2．共同还款协议一份，被告张伟萍签字确认其自愿对被告朱富新的该笔借款承担连带还款责任的事实。
3.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠的利息金额及被告已构成违约的事实。
4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
5.送达地址确认书一份，证明两被告向原告确认了送达地址的事实。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，本院对原告提供的证据予以确认，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月5日，原告与被告朱富新签订《借款合同》一份，约定其向原告借款500000元，借款期限为2014年9月5日至2015年9月5日，年利率8.1%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，罚息利率为贷款利率基础上加收100%。合同第31条还约定，借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告偿还本息并支付原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，被告张伟萍与原告签订共同还款协议一份，承诺对被告朱富新的上述债务承担连带还款责任。此外，原、被告双方签订了送达地址确认书，两被告确认其将桐乡市龙翔街道元丰村泥墙头13号作为送达地址，还明确约定经被告确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。原告于2014年9月5日将贷款500000元划入由借款人指定的案外人张发明在中国农业银行桐乡濮院支行账户（账户号：95×××15）。但被告朱富新自2015年6月21日起未按期支付本息，截至2015年10月27日，被告朱富新尚欠原告借款本金500000元，利息14206.63元。原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放借款，被告朱富新作为借款人，借款到期未归还本金及利息，原告有权根据借款合同的约定要求其立即归还借款本息并承担实现债权费用。原告主张的实现债权律师费，亦符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告张伟萍在共同还款协议中承诺为被告朱富新的上述债务承担连带还款责任，应依约承担连带还款责任。被告朱富新、张伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱富新、张伟萍于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元及利息（自2015年6月21日起计算至2015年10月27日为14206.63元，之后按借款合同约定计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4521元、保全申请费3220元，由两被告连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许新元
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1005刑初46号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，小学文化，无职业。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2016}30号起诉书，指控被告人赵XX犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年9月1日18时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村4组315号被害人高XX家中，被告人赵XX谎称自己有能力帮助被害人高XX办理低保，以需要打点人情为由，骗取高XX人民币5000元。
2015年3月12日，在辽阳市弓长岭区泉眼背社区14栋被害人刘XX家中，被告人赵XX谎称自己可以帮助被害人刘XX找工作，骗取被害人刘XX人民币700元。
2015年3月20日12时许，在辽阳市弓长岭区苏家大市场，被告人赵XX谎称自己有能力帮助被害人李XX办低保，以需要拿钱打点人情为由，骗取被害人李XX人民币580元。
2015年5月27日11时许，在辽阳市弓长岭区选矿楼21栋1单元5-1号王XX家中，被告人赵XX谎称自己能为被害人王XX在辽阳大润发超市安排打更的工作，以需要交抵押金为由，骗取被害人王XX人民币1000元。
2015年6月8日21时许，在辽阳市弓长岭区安平庄园水果店内，被告人赵XX谎称自己能帮助被害人柏XX丈夫在辽阳大润发超市安排打更的工作，以需要抵押金为由，骗取被害人柏XX人民币1100元。
2015年9月2日19时许，在辽阳市弓长岭区金良铆焊商店内，被告人赵XX谎称自己可以帮助被害人尚X办理低保，以需要请办事的人吃饭为由，骗取被害人尚X人民币1000元。
2015年5月22日，在辽阳市弓长岭区泉眼路17栋楼前市场米面油摊位，被告人赵XX谎称其是被害人边XX的邻居，能往饭店送米面油为由，骗取被害人边XX人民币500元。被告人赵XX离开后，被害人边XX发现被骗，将被骗钱款要回。
综上，被告人赵XX诈骗作案七起，共计诈骗人民币9880元，赃款被其挥霍。
案后，被告人赵XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人赵XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年9月1日18时许，在辽阳市弓长岭区汤河镇孙家寨村4组315号被害人高XX家中，被告人赵XX谎称自己有能力帮被害人高XX办理低保，以需要打点人情为由，骗取高XX5000元。
2015年3月12日，在辽阳市弓长岭区泉眼背社区14栋被害人刘XX家中，被告人赵XX谎称自己能帮被害人刘XX找工作，骗取刘XX700元。
2015年3月20日12时许，在辽阳市弓长岭区苏家大市场，被告人赵XX谎称自己能帮被害人李XX办低保，以需要拿钱打点人情为由，骗取李XX580元。
2015年5月27日11时许，在辽阳市弓长岭区选矿楼21栋1单元5-1号王XX家中，被告人赵XX谎称自己能为被害人王XX安排工作，以需要交抵押金为由，骗取王XX1000元。
2015年6月8日21时许，在辽阳市弓长岭区安平庄园水果店内，被告人赵XX谎称自己能帮被害人柏XX的丈夫安排工作，以需要抵押金为由，骗取柏XX1100元。
2015年9月2日19时许，在辽阳市弓长岭区金良铆焊商店内，被告人赵XX谎称自己能帮被害人尚X办理低保，以需要请办事的人吃饭为由，骗取尚X1000元。
2015年5月22日，在辽阳市弓长岭区泉眼路17栋楼前市场米面油摊位，被告人赵XX谎称其是被害人边XX的邻居，能往饭店送米面油，骗取边XX500元。赵XX离开后，边XX发现被骗，将被骗钱款要回。
综上，被告人赵XX诈骗数额9880元，其中9380元赃款被其挥霍。
被告人赵XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一部，身份证四个；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明及照片、扣押清单；被害人高XX、李XX、刘XX、王XX、柏XX、尚X、边XX的陈述；证人高XX、盖XX的证言；辨认笔录；被告人赵XX的供述和辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人赵XX无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵XX返还部分赃款，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人赵XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后十天内缴纳。）
（二）对被告人赵XX所得赃款继续追缴，退赔被害人。公安机关扣押的手机、身份证返还相关当事人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任嘉琦
二〇一六年六月三十日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00387号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚。
被告：王敏。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王敏信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计21895.4元（截至2014年1月27日止，从2014年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月13日公开开庭进行审理。被告王敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月4日，王敏向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××69，信用额度为18000元）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年1月27日欠透支本金17535.26元，利息3327.49元，滞纳金1032.65元，共计21895.4元。另查明，2014年8月29日扣收被告本金29.58元，本金尚欠17505.68元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金17505.68元；
二、被告王敏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息3327.49元，滞纳金1032.65元（暂计算至2014年1月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡信用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（原告已预缴），由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄渭莉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3462号
申请执行人陈明水，男，1975年10月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人邓启杰，男，1977年6月6日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈明水与被执行人邓启杰债权转让合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款120000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）永民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈敏霞
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 琳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01737号
原告张培君，男，1979年3月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
被告郑大川，男，1987年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工作人员，现住本溪市平山区。
原告张培君诉被告郑大川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培君到庭参加诉讼，被告郑大川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告以就医急需用钱为由向原告借款5000元整，并给原告出具借条一份，约定于2015年3月底前还清。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑大川未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郑大川于2015年3月19日向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，内容为：“2015年3月19日，郑大川向张培军（君）借取5000元，于月底还款。欠款人郑大川”。
上述事实，有借条一份及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告郑大川为原告出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告郑大川履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的数额为准，为五千元。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算该笔欠款利息一节，因双方借贷未约定利息，且原告主张的利息计算标准未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故原告可从借款到期之日起按照此标准索要逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大川于本判决生效后十日内偿还原告张培君借款人民币五千元及利息（从二Ｏ一五年四月一日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 李卉玉
人民陪审员 刘玉美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01737号
原告李某，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告单某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 史舒萌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4681号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会，住所地浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：郑罡，男，1980年10月28日出生（公民身份号码3302051980********），汉族，住浙江省象山县丹东街道龙泽名园***号，现住浙江省象山县水尚阑珊*幢*号***号。
原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告郑罡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年八月十日
代书 记员 余郑勇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00092号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
辩护人包杰，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人包杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年11月至12月间，被告人陈某在无锡市人民医院门口地铁站等地，3次向他人贩卖毒品海洛因共计0.3克。2014年12月4日，被告人陈某被抓获时，同时查获0.32克海洛因。
被告人陈某归案后如实供述了罪行。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述犯罪事实。提请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某归案后能如实供述罪行；系初犯；其贩卖的数量、次数不多，且系应他人要求而提供毒品，主观恶性和社会危害性较小。请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月至12月间，被告人陈某多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.3克。具体分述如下：
1.2014年11月中旬某日，被告人陈某至无锡市人民医院门口地铁站台附近，以300元的价格向刘某贩卖海洛因0.1克。
2.2014年11月20日，被告人陈某至无锡市锡山区东亭街道新明中路58-7号的某快递公司，以邮寄的方式向刘某贩卖海洛因0.1克。
3.2014年11月26日，被告人陈某至无锡市锡山区东亭街道新明中路58-7号的某快递公司，以邮寄的方式向刘某贩卖海洛因0.1克。
2014年12月4日，被告人陈某在无锡市崇安区广瑞路825号附近路段，准备向刘某贩卖毒品时被公安民警抓获，同时查获0.32克海洛因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，证人刘某的证言及辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣缴毒品收据，无锡市公安局物证鉴定所《物证检验报告》、有关购毒款的银行交易明细，手机短信截屏照片，陈某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人陈某曾多次因毒品违法行为被处罚，仍不思悔改，多次实施贩毒行为，具有较大的主观恶性和社会危害性，辩护人提出“陈某主观恶性和社会危害性较小”的辩护意见，本院不予采纳。辩护人另提出“陈某系初犯，能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚”等辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00514号
原告杜全中，男，汉族，1944年3月8日出生，住平舆县。
委托代理人王文芳，河南小东律师事务所律师。
被告邢雨，女，汉族，1986年5月6日出生，住平舆县。
委托代理人杨豪，男，汉族，1985年9月15日出生，住平舆县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
组织代码：75228659-0。
法定代表人文晓娜，该公司负责人。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告杜全中诉被告邢雨、太平财产保险有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜全中及委托代理人王文芳，被告邢雨的委托代理人杨豪，被告保险公司的委托代理人胡宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日18时，邢雨驾驶豫QR32**小型轿车沿S333省道由东向西行驶到平舆县司法局东将原告撞伤。原告受伤后在医院住院治疗，后经鉴定构成伤残。该事故经平舆县交警部门认定邢雨负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投有保险。向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费24309.74元，护理费3436.41元，误工费11045.6元，营养费820元，住院伙食补助1230元，残疾赔偿金59130.79元，精神抚慰金20000元，鉴定费700元，共计120672.54元。诉讼费由被告承担。
被告邢雨辩称，肇事车辆投有保险，被告保险公司应在保险赔偿范围内赔偿，应当由我赔偿的我同意赔偿。我垫付的费用21000元应当返还。
被告保险公司辩称，若原告提供的证据合理合法。被告保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，被告保险公司不应赔偿。原告已满60岁，误工费不应支持。营养费应依据每天10元计算，精神抚慰金过高，请法院酌定。原告的伤残赔偿金应依据10年计算，赔偿系数0.22。原告提供的卫生材料费无公章，外购药发生在住院期间内，不应当支持。误工费应当提供劳动合同、工资单、营业执照等。原告的伤残鉴定系单方委托，原告鉴定没有通知被告，不符合程序。原告的伤残鉴定结论依据不足，不能令人信服。被告保险公司申请重新鉴定。
经审理查明，2013年10月12日18时，邢雨驾驶豫QR32**小型轿车沿S333省道由东向西行驶到平舆县司法局东将原告撞伤。原告杜全中受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2013年11月22日出院，共计住院41天，花费费用24068.8元。2014年4月11日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级及后续治疗费评定，结论为肢体伤残等级为九级，胸部伤残等级为十级、头面部伤残等级为十级，鉴定费700元。原告向本院提供一张卫生材料费16元票据，未加盖公章。原告向本院提供一张西药费票据224.94元，但该票据在住院期间。原告向本院提供证人王军红证言为证实其误工费。
受害人系非农业户口。2013年度河南省城镇居民人均收入为22398.03元。
此次事故经交警部门认定，邢雨应承担此次事故的全部责任。肇事车车主为被告邢雨，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险。邢雨具有合法驾驶资格。此次事故发生在保险期间内。事故发生后被告邢雨给杜全中垫付费用21000元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、平舆县人民医院病历、出院证医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定结论及鉴定票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告邢雨在事故中承担全部责任，并且系车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告伤残鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，申请重新鉴定，因原告的伤残鉴定符合法律规定，且被告保险公司没有提供相应证据证明原告的鉴定存在瑕疵，故被告的辩解理由，本院不予采信，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予准许。原告向本院提供16元卫生费票据，该票据未加盖公章，本院不予采信。原告向本院提交住院期间的西药费票据，虽然原告尚在住院期间，但该票据不能证实系用于原告治疗，本院不予采信。原告已经超过六十周岁，并且原告提供的证据不足以证明原告存在误工费用，原告关于误工费的请求，本院不予支持。原告杜全中的损失本院核对如下：医疗费24068.8元，住院伙食补助41×30=1230元，营养费41×20=820元，护理费22398.03÷365×41=2515.94元，残疾赔偿金22398.03×10年×22%=49275.66元，精神抚慰金11000元，鉴定费700元。上述费用共计88910.4元（不含鉴定费）。因被告承担全部责任，被告保险公司应在交强险及商业险赔偿范围内赔偿88910.4元。鉴定费700元，应有被告邢雨承担。被告邢雨垫付的费用21000元，原告应在得到赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杜全中各项损失88910.4元；
二、被告邢雨于本判决书生效后十日内赔偿原告杜全中鉴定费700元。
三、原告杜全中于本判决书生效后十日内返还被告邢雨垫付的费用21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2713元，由原告杜全中负担613元，被告邢雨负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王少华
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审188号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：吴贤良，男，1967年9月22日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）301号行政处罚决定确定的对被申请执行人吴贤良限期拆除在非法占用的不符合规划的1153平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的1153平方米土地退还给长兴县和平镇回车岭村村民委员会一案。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月5日作出长土罚决字（2014）301号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人吴贤良未经依法批准，于2014年7月5日擅自占用座落在长兴县和平镇回车岭村的集体土地1153平方米建木材加工厂。土地类型为园地，其所占土地1153平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1153平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1153平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对园地1153平方米处每平方米10元的罚款，计人民币11530元。行政决定作出后，申请执行人于2015年2月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年5月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人吴贤良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币11530元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年2月5日作出的长土罚决字（2014）301号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县和平镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 欢
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2729号
原告顾志功，居民。
被告刘永臣，居民。
原告顾志功诉被告刘永臣保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾志功、被告刘永臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志功诉称，2013年2月1日，被告刘永臣作保证，借款人赵德华向原告借款399350元未还，特具状起诉，请求判令被告偿还担保的借款本息合计21万元。
被告刘永臣辩称，主借人赵德华涉嫌非法资金，已经被公安部门立案调查，被告也是受害人。现提供邳州市公安局立案决定书一份：邳公（邹）立字（2014）1700号，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邳州市华德粉体有限公司非法吸收公共存款按立案侦查。赵德华是该公司的法定代表人，该公司是个人独资公司。本案不能调解，刘永臣已经替赵德华还了270万元，赵德华还欠刘永臣2955000元。
本院认为：被告赵德华因涉嫌非法吸收公众存款罪已被邳州市公安局立案侦查，本案诉争的借款应由公安机关依法处理。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告顾志功的起诉。
案件受理费4450元退回原告顾志功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张元领
二〇一六年四月二十八日
书记员 尚露瑶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第883号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日14时30分左右，被告人邱某至宁海县强蛟镇峡山村振兴东路3号农村信用合作联社强蛟信用社atm机前准备取款时，发现尤某的银行卡遗忘在atm机内并已输入密码，处于可操作状态，遂取走卡内人民币3000元。
当晚，被告人邱某主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被盗的人民币3000元已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某的陈述，农村信用社卡号查询单及分户明细对账单，现场照片，扣押决定书，扣押清单及发还物品清单，情况说明，监控录像光盘，到案经过以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某具有自首情节，且退缴赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 何海红
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00077号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月11日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同月13日被谷城县公安局监视居住，现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理�察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨1时许，被告人李某与谷城县城关镇居民蔡某、肖某、汪某、余娟、张某、杨某等人一起在城关镇东方国际大酒店附近烧烤摊吃夜宵准备离开时，肖某将餐巾纸扔到菜汤中，汤溅到张某身上，双方发生口角继而撕扯，被告人李某上去拉架时，被杨某踢倒在地，被告人李某即从地上捡起一空啤酒瓶将杨的头部打伤。经法医鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实和定性没有异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨1时许，被告人李某与谷城县城关镇居民蔡某（男，现年32岁）一起来到谷城县城关镇东方国际大酒店对面烧烤摊处找谷城县城关镇居民汪某（男，现年34岁）拿蔡某的轿车钥匙时，看到汪某及其妻余娟和肖某（女，现年23岁）、杨某（男，现年35岁）、张某（男，35岁）、熊福丽（女，现年35岁）等人在一起吃烧烤，即坐下陪酒。上述人员吃完烧烤准备离开时，肖某拿起餐巾纸扔到菜汤中，菜汤溅到张某身上，为此蔡某与肖某等人发生争吵并撕扯。被告人李某上前拉架时，被杨某踢倒在地。被告人李某即从地上捡起一空啤酒瓶朝杨某扔去，将杨某的面部砸伤后，被告人李某等人离开现场。杨某受伤后被张某等人送往谷城县中医院住院治疗9天，花医疗费1986.70元。2014年8月28日，经谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字（2014）326号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某面部皮肤裂伤，创口累计长7.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，损伤程度为轻伤二级。
2015年2月13日，被告人李某的父亲与被害人杨某在谷城县公安局城关派出所的调解下，双方自愿达成赔偿协议，内容如下：由被告人李某赔偿被害人杨某的各项经济损失共计人民币50000元。同日，被告人李某的父亲支付赔偿费20000元；下余赔偿款30000元，于明年5月一次性付清。协议达成后，被告人李某的父亲按协议约定支付了被害人杨某赔偿款20000元，被害人杨某于同日以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，表示对被告人李某的行为予以谅解，请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
本院在审理过程中，2015年6月20日，被告人李某又支付被害人杨某赔偿费10000元。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人杨某证实，2014年8月18日1时许，我和熊某、张建、张某、寇中元、汪某、余娟、�有一个不认识的女的（指肖某）等人在东方国际大酒店对面烧烤摊处吃烧烤时，蔡某和一个戴眼镜的男子（指被告人李某）过来陪酒，我们饭后准备走时，那个女的（指肖某）将餐纸朝菜上一扔，菜汤溅到张某身上，张某把桌上的啤酒瓶拨在地上，双方争吵起来。余娟和那个女的与张建、蔡某厮打在一起，我拉张建走，戴眼镜的男子就拿起一个啤酒瓶砸在我的面部，张某把我送到中医院治疗。
2、证人汪某证实，2014年8月18日1时许，我和妻子余娟及肖某、寇中元、杨某等九人坐在东方国际大酒店对面一烧烤摊处吃烧烤。李某和蔡某找我拿蔡某的车钥匙，蔡某和张建与肖某不知为何事发生争吵。杨某也在争吵，李某上去拉架时，被杨某踢倒在地，李某拿起一个啤酒瓶将杨某的头部砸流血。
3、证人张某证实，2014年8月18日1时许，我和杨某等人在一起吃夜宵，其中一个�的（指肖某）把餐巾纸扔到菜汤中，菜汤溅到我身上，我起身把啤酒瓶拨到地上和这个女的吵起来，我妻子彭兴菊把我拉住。张建、蔡某和那两个女的（指肖某和余娟）撕扯在一起，戴眼镜的男子（指被告人李某）拿起一个啤酒瓶将杨某头部打流血，后我把杨某送到中医院治疗。
4、证人熊某、吴某（别名张建）、蔡某、肖某、余娟证实的内容与证人张某证实的内容一致。
5、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实杨某面部皮肤裂伤，创口累计长7.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，损伤程度为轻伤二级。
6、调解协议、收条、谅解书，证实2015年2月13日，杨某以双方就民事赔偿已达成协议并已得到赔偿为由，表示对李某的行为予以谅解，并请求人民法院对李某从轻处罚。
7、住院费收据、出院小结、入院记录、住院志�证实杨某住院9天，花医疗费1986.70元。
8、报警记录、抓获经过、户籍证明，证实此案相关情况。
9、被告人李某的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人李某及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李某可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李小龙
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00077号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李伟，男，1981年1月6日出生于湖北省谷城县，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月11日被谷城县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同月13日被谷城县公安局监视居住，现在家。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2014年8月18日凌晨1时许，被告人李伟与谷城县城关镇居民蔡某、肖某、汪某、余某、张某1、张某2等人一起在城关镇东方国际大酒店附近烧烤摊吃夜宵准备离开时，肖某将餐巾纸扔到菜汤中，汤溅到张某1身上，双方发生口角继而撕扯，被告人李伟上去拉架时，被杨某1踢倒在地，被告人李伟即从地上捡起一空啤酒瓶将杨的头部打伤。经法医鉴定，杨某1损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李伟对起诉书指控的事实和定性没有异议。经审理查明，2014年8月18日凌晨1时许，被告人李伟与谷城县城关镇居民蔡某（男，现年32岁）一起来到谷城县城关镇东方国际大酒店对面烧烤摊处找谷城县城关镇居民汪某（男，现年34岁）拿蔡某的轿车钥匙时，看到汪某及其妻余某和肖某（女，现年23岁）、杨某1（男，现年35岁）、张某1（男，35岁）、熊某2（女，现年35岁）等人在一起吃烧烤，即坐下陪酒。上述人员吃完烧烤准备离开时，肖某拿起餐巾纸扔到菜汤中，菜汤溅到张某1身上，为此蔡某与肖某等人发生争吵并撕扯。被告人李伟上前拉架时，被杨某1踢倒在地。被告人李伟即从地上捡起一空啤酒瓶朝杨某1扔去，将杨某1的面部砸伤后，被告人李伟等人离开现场。杨某1受伤后被张某1等人送往谷城县中医院住院治疗9天，花医疗费1986.70元。2014年8月28日，经谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]326号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某1面部皮肤裂伤，创口累计长7.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，损伤程度为轻伤二级。2015年2月13日，被告人李伟的父亲与被害人杨某1在谷城县公安局城关派出所的调解下，双方自愿达成赔偿协议：由被告人李伟赔偿被害人杨某1的各项经济损失共计人民币50000元。同日，被告人李伟的父亲支付赔偿费20000元；下余赔偿款30000元，于明年5月一次性付清。当日，被害人杨某1以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，表示对被告人李伟的行为予以谅解，不再追究被告人李伟的刑事责任。本院在审理过程中，2015年6月20日,被告人李伟支付赔偿费10000元。经本院核实，被害人杨某1仍请求人民法院对被告人李伟从轻处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人杨某1证实，2014年8月18日1时许，我和熊某1、张某3、张某1、寇某、汪某、余某、还有一个不认识的女的等人在东方国际大酒店对面烧烤摊处吃烧烤时，蔡某和一个戴眼镜的男子（指被告人李伟）过来喝酒后，我们双方准备走，肖某将餐纸朝菜上一扔，张某1把桌上的啤酒瓶拨在地上，双方争吵过程中，余某和那个女的与张某3、蔡某厮打在一起，我拉张某3走，戴眼镜的男子就拿起一个啤酒瓶砸在我的面部，张某1把我送到中医院治疗。2、证人汪某证实，2014年8月18日1时许，我和妻子余某及肖某、寇某、杨某1等九人坐在东方国际大酒店对面一烧烤摊处吃烧烤。李伟和蔡某找我拿蔡某的车钥匙，蔡某和张某3与肖某不知为何事发生争吵。杨某1也在争吵，李伟上去拉架时，被杨某1踢倒在地，李伟拿起一个啤酒瓶将杨某1的头部砸流血。3、证人张某1证实，2014年8月18日1时许，我和杨某1等人在一起吃夜宵，其中一个女的（指肖某）把餐巾纸扔到菜汤中，菜汤溅到我身上，我起身把啤酒瓶拨到地上和她，我妻子彭兴菊把我拉住。张某3、蔡某和那两个女的撕扯在一起，戴眼镜的男子（指被告人李伟）拿起一个啤酒瓶将杨某1头部打流血，后我把杨某1送到中医院治疗。4、证人熊某1、吴某（别某1）、蔡某、肖某、余某证实的内容与证人吴某证实的内容一致。5、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实杨某1面部皮肤裂伤，创口累计长7.3cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，损伤程度为轻伤二级。6、调解协议、收条、谅解书，证实2015年2月13日，杨某1以双方已达成赔偿协议并已得到赔偿为由，表示对李伟的行为予以谅解，并请求人民法院对李伟从轻处罚。7、住院费收据、出院小结、入院记录、住院志，证实杨某1住院9天，花医疗费1986.70元。8、报警记录、抓获经过、户籍证明，证实相关情况。9、被告人李伟的供述与起诉书指控的事实一致。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李伟当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人李伟可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石国艳审判员  李 斌审判员  杨汉东二〇一五年七月二十三日书记员  李小龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00632号
申请执行人常熟市宏业化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）环北路。
法定代表人王建民，总经理。
被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥。
常熟市宏业化纤有限公司与常熟市花溪毛纺有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）熟开商初字第00104号民事判决已发生法律效力。依该裁判：常熟市花溪毛纺有限责任公司应于判决生效之日起十日内归还常熟市宏业化纤有限公司借款本金30万元、偿付自2014年10月18日起至判决生效之日止以本金30万元为基数按照银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息；案件受理费2900元，由常熟市花溪毛纺有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人常熟市花溪毛纺有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开商初字第00104号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 凯
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第660号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人姚某冰，男，1969年6月8日出生，身份证号码4405251969********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2014年1月12日被行政拘留十五日，2015年3月8日被行政拘留十五日，2015年7月29日被行政拘留十五日，2015年10月16日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人姚某冰犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人姚某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年1月11日11时30分许，被告人姚某冰无故窜到揭阳空港经济区渔湖镇仙阳村米厂座东巷13号被害人姚某山家里辱骂姚某山。
二、2015年3月8日15时多，被告人姚某冰喝醉酒后无故窜到揭阳空港经济区渔湖镇仙阳村仙阳小学建筑工地取闹，并掀翻该工地办公室的茶几桌，后打烂1张茶几、1套茶具及1个电煮壶（均无法估价）。
三、2015年7月29日14时30分许，被告人姚某冰无故窜到揭阳空港经济区渔湖镇仙阳村米厂座东巷13号被害人姚某山家里辱骂姚某山，并用手掀翻姚某山家里的木质沙发、风扇、将茶桌上的茶壶砸在地上（均无法估价），当姚某冰准备掀翻姚某山家里的电冰箱时，被在场的姚某林制止。
四、2015年9月9日14时许，被告人姚某冰无故窜到揭阳空港经济区渔湖镇仙阳村仙阳幼儿园门口，扬言要找姚某山的儿子，并要殴打姚某山的儿子。该幼儿园教师被害人姚某璇跟姚某冰解释姚某山的儿子没有在该幼儿园读书，姚某冰听后便要强行进入该幼儿园内，姚某璇怕姚某冰会伤害到幼儿园里的小孩就上前拦住姚某冰，姚某冰遂抓住姚某璇的右手后用力将姚某璇扯开，使姚某璇差点摔倒在地上，姚某冰又用言语恐吓、威胁姚某璇，随后姚某冰被路过的群众劝说后离开现场。
五、2015年10月13日14时许，被害人袁某缄骑着1辆收废品的三轮车路过被告人姚某冰位于揭阳空港经济区渔湖镇仙阳村学校座二横12号的家门口时，姚某冰以袁某缄吵到他及压到他家污水沟盖为借口将袁某缄拦截后强行拉下三轮车，随后与袁某缄发生争执，并用牙齿咬住袁某缄的左手臂。姚某冰的邻居姚某英见状上前提醒袁某缄赶紧跑开，袁某缄准备跑开时姚某冰持砖头砸中袁某缄的右臂后转身从家里拿了1把菜刀追砍袁某缄，因追砍袁某缄未果，姚某冰遂持菜刀将袁某缄的三轮车的车轮及车链（无法估价）砍掉。经法医鉴定，袁某缄的损伤程度属轻微伤。
六、2015年10月16日12时许，被告人姚某冰在其位于揭阳空港经济区渔湖镇仙阳村学校座二横12�的家中喝完酒后，想起其当月13日与袁某缄发生纠纷时，被害人姚某英在一旁劝架一事而怀恨在心，便到隔壁姚某英的家门口将姚某英停放在家门口的自行车推倒，并用言语挑衅姚某英，姚某英因害怕躲进家里并关闭大门，姚某冰遂从地上捡起砖头砸打姚某英家的大门，并将姚某英家的1个盆子砸烂。随后，姚某冰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚某冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某缄、姚某璇等人的陈述，证人姚某丹、王某旭等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，证据保全清单，价格鉴定复函，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过证实材料，被告人姚某冰的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某冰无视国家法律，辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严�，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚某冰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姚某冰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第、项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情�恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3857号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3511号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月12日2时许，被告人李某某在上海市浦东新区川沙新镇城丰路菜场西侧桥头一无名网吧内，伙同张虎（已判决）、孙某某（另案处理）等人采用拳打脚踢的方式无故殴打被害人张甲。经法医学鉴定，被害人张甲遭外力作用致面部软组织挫伤、左眼挫伤，已构成轻微伤。
2014年6月10日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某在家属的帮助下向被害人张甲赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人孙某某的证言笔录，验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被害人出具的谅解书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过及被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1783号
申请执行人赵旭琰。
被执行人金巍桥。
原告赵旭琰与被告金巍桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东巍商初字第1105号民事判决书已发生法律效力。权利人赵旭琰于2016年3月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月2日向被执行人金巍桥公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵旭琰未实现债权4万元及利息。现因被执行人金巍桥查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1783号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 卢 晟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0725号
原告陈美玲。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
委托代理人曹文明。
被告王莹。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告张科进。
委托代理人常建军，江苏卓为律师事务所律师。
本院在审理原告陈美玲与被告王莹、张科进民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 于洪波
代理审判员 安 南
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1275号
罪犯苏德利。
天津市津南区人民法院于2011年1月18日作出（2011）南刑初字第9号刑事判决，以被告人苏德利犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期自2010年8月7日起至2012年8月6日止。
天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏德利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苏德利入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏德利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德利减刑四个月。
刑期自2010年8月7日起至2012年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4169号
原告：黄伯金，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，住泰兴市。
被告：谢建华，住泰兴市。
原告黄伯金与被告谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄伯金及其委托诉讼代理人ＸＸ军、被告谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款33000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日之前，被告欠原告装潢材料款共计33000元，有被告所写欠条为证，并承诺在2016年年底偿还，但被告至今未能偿还。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为欠条是原告强行拦车的情况下出具的，原告也承诺单子没问题，但原告材料的价格虚高、数量不对、总金额不对，材料质量亦存在问题。
经本院审查，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效，被告应当按照欠条中约定的数额及时间履行支付价款的义务。被告就其主张仅提供了原告的“销售清单”予以证明，但该证据不能证明其主张的事实，故本院对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢建华于本判决生效后10日内支付原告黄伯金货款计人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一七年六月二十日
书记员 封 雨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1258号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1980年10月2日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月6日被羁押，次日被拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人夏可亮，北京市盈科律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人夏可亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年6月6日凌晨，被告人张×伙同其他人到北京市顺义区高丽营镇×工地，将该工地中的YJV3×50＋2×25型号电缆线共计58米、YC3×25＋2×16型号电缆线39米、YC3×16＋2×10型号电缆线15米窃走，张×等人将上述电缆线运至北京市朝阳区东坝乡李×经营的废品收购站欲销售时，民警到现场将被告人张×抓获。经鉴定，上述电缆线价值人民币5525元。赃物已扣押并发还。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚×的陈述，证人李×、殷×的证言，被告人张×的供述，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，照片，辨认笔录，�场勘验检查记录，价格评估结论书，工作说明，受案登记表，到案经过，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人张×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯盗窃罪的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、在案扣押的作案工具压力钳两把，壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱进博文
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第245号
起诉人程道生，男，1939年5月27日出生，汉族，住沅江市四季红镇沿堤路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程道生的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程道生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第50号
原告宋君昌，男，汉族，生于1973年3月7日，住湖北省随州市曾都区。
被告张所，男，汉族，生于1961年1月11日，住河南省驻马店市汝南县。
原告宋君昌与被告张所为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋君昌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年一月六日
书记员 张 皓
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第50号
原告宋君昌，男。
被告张所，男。
原告宋君昌与被告张所为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋君昌撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 曹书杰
二〇一五年一月六日
书记员 张 皓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第965号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任总经理。
委托代理人：张琰，原告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任总经理。
委托代理人：张茂茂，被告单位法律顾问。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张琰、被告委托代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其鲁FKxx**／鲁FMX**挂货车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2011年12月14日，李伟驾驶该车行驶中为躲避对方车辆冲入右侧绿化带，造成苗木、路沿石、车辆受损，交警大队认定李伟负事故全责，特诉请法院依法判令被告给付保险理赔款76720元。
被告辩称：原告将本事故车辆在被告处投保并发生本次事故是事实，被告已付原告2100元车损款，赔付完毕，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告作为被保险人于2011年5月12日将属其所有的号牌为鲁FKxx**主车和鲁FMX**挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），主车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为266000元，第三者商业责任人保险金额为500000元。挂车在商业险合同中约定：车辆损失保险金额为110000元，第三者商业责任保险金额为500000元，保险期间自2011年5月13日零时起至2012年5月12日24时止。2011年12月14日2时许，李伟驾驶该车沿309国道由西向东行驶至大沂路口东2km处为躲避对方车辆，冲入右侧绿化带，造成苗木、路沿石、车辆受损，昌乐县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书认定李伟负事故全责。昌乐县价格认定中心做出的涉案物品价格鉴定结论认定309国道昌乐段大沂路口东2公里南侧路沿石损失价格为4150元，认定苗木损失价格为55300元，原告支付上述损失赔偿款，并支付施救费13000元，原告车辆经维修支付维修费4270元。被告已付给原告车辆损失保险金2100元。原告于2012年6月13日向被告申请理赔，因协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、车辆维修费发票、施救费发票、收取赔偿款发票、被告提交的银行转付款凭证、卷宗送达记录在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆、路旁苗木、路沿石损坏，由此造成原告损失76720元，本院予以确认。但原告请求被告予以保险理赔款额中应扣减被告已经给付的2100元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，据被告方的卷宗送达记录单记载原告于2012年6月13日向被告递交了理赔资料，提出了理赔主张，距离事故发生时的2011年12月14日不是二年，未超诉讼时效，所以被告的抗辩理由不当，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内日给付原告恒通物流股份有限公司保险金74620元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告恒通物流股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1718元，由原告承担48元，由被告承担1670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李双玲
二〇一五年五月十日
书 记 员 毛建龙
／
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00251号
王守才：
本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月12日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月六日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第201号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人金某，司机，家住浙江省义乌市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2015年1月27日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人张渊，浙江浩诚律师事务所律师。
辩护人潘亮亮，浙江浩诚律师事务所律师助理。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人金某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人金某及辩护人张渊、潘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日15时许，在兰溪市云山街道云山小区青少年宫对面，被告人金某为泄愤将被害人盛某停放此处的浙g×××××号宝马牌轿车车身划伤。9月4日15时许，被告人金某以同样方式将该车划伤。被划损宝马车损失价值共计人民币8360元。
案发后，被告人金某与被害人盛某达成赔偿协议且已支付完毕，被害人盛某对被告人金某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人金某的供述和辩解，被害人盛某的陈述，证人洪某的证言，谅解书、照片、鉴定意见通知书、关于被损轿车的价格鉴定结论书、现场监控视频光盘，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人金某现已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人金某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健
二〇一五年四月八日
书记员 杨诚
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民二终字第64号
上诉人（原审被告）：朱旺国。
委托代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽。
被上诉人（原审被告）：博乐市鑫源农资有限公司。
法定代表人：鲁建新，该公司经理。
委托代理人：张宇立，博乐市鑫源农资有限公司副经理。
被上诉人：博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司。
法定代表人：杜平，该公司经理。
上诉人朱旺国因与被上诉人张丽、被上诉人博乐市鑫源农资有限公司（以下简称鑫源公司）、被上诉人博尔塔拉蒙古自治州苗沣农业发展有限公司（以下简称苗沣公司）产品责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、审判员张涛、多思别克参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案，书记员杜娟担任法庭记录。上诉人朱旺国及其委托代理人黄勇，被上诉人张丽，被上诉人鑫源公司的委托代理人张宇立，被上诉人苗沣公司的法定代表人杜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月27日，张丽从朱旺国处购买“粉状磷酸一胺”化肥，后朱旺国在鑫源公司与苗沣公司于2013年7月10日签订的补偿协议上注明：“张丽于2013年5月27日从我方经营的博州苗沣农业发展有限公司购买上述博乐市鑫源公司提供的云天化产58%粉状一胺700公斤（十四袋），价值2520元，用于棉花地210亩进行滴灌施肥，造成堵管，全部报废，致使张丽又重新购买19卷新滴灌带价值5130元，雇人重新铺管，产生费用12600元，另更换接头及其他费用3312元，造成张丽损失21042元，该损失至今未赔偿给张丽”。2013年5月25日，苗沣公司与朱旺国签订一份协议，内容为：“经双方商议进博乐市鑫源公司的肥料，云南云天化“三环”牌58%粉状一胺自愿达成协议，苗沣公司与朱旺国双方购买博乐市鑫源公司的云天“三环”牌58%粉状一胺20吨。购进该产品单价为3500元／吨，甲方出资进12吨，货款计42000元，朱旺国出资购买8吨，计28000元，共计70000元整。”
另查明，2013年7月10日，鑫源公司与苗沣公司签订一份协议，内容为：“因博乐市鑫源公司给博州苗沣公司云天化产58%粉状一胺出现堵管现象，经甲乙双方协商决定，由博乐市鑫源公司补偿给博州苗沣公司新疆五谷丰登58%滴灌二胺5吨，以作经济损失补偿”。2013年8月9日，鑫源公司又与苗沣公司签订一份协议，内容为：“因博乐市鑫源公司销售给博州苗沣公司云天化产“三环”58%粉状一胺，农民在使用时出现部分毛管堵塞现象，经甲乙双方协商，甲方已于2013年7月10日补偿给苗沣公司58%滴灌二胺5吨，2013年8月9日，鑫源公司再次补偿给苗沣公司新疆五谷丰登58%滴灌二胺3吨，�为农户损失补偿。鑫源公司给苗沣公司上述肥料后，苗沣公司不得再向甲方鑫源公司要求其他任何补偿。如再发生因“三环”58%粉状一胺引起的一切纠纷，均由苗沣公司独立自行承担，博乐市鑫源公司概不负责。”现张丽诉至法院，请求判令鑫源公司、苗沣公司、朱旺国承担连带责任，赔偿经济损失21042元。
原审法院认为，朱旺国因其销售的肥料有问题而造成张丽经济损失21042元，对张丽的经济损失21042元，予以确认，对此朱旺国应当承担赔偿责任。对张丽要求朱旺国赔偿经济损失21042元的诉讼请求，予以支持。对于朱旺国辩称其销售的该批产品系由鑫源公司提供，应由鑫源公司承担赔偿责任的理由，因朱旺国与苗沣公司签订的协议无法证实其主张，故不予采信。对张丽要求鑫源公司连带赔偿经济损失21042元的诉讼请求，因张丽及朱旺国提供的证据均无法�实该批产品由鑫源公司提供给朱旺国，故对张丽的该项诉讼请求，不予支持。张丽要求苗沣公司赔偿经济损失21042元的诉讼请求，因其提供的证据无法证实朱旺国系苗沣公司的业务员，朱旺国系职务行为，故对张丽的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款之规定，判决：一、被告朱旺国于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张丽经济损失21042元；二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费163元，由朱旺国负担。
宣判后，朱旺国不服原审判决，向本院提起上诉称：本案涉及的产品云南云天化“三环”牌58%粉状一胺，在博州仅有被上诉人鑫源公司提供，朱旺国与苗沣公司是一起到鑫源公司进货，鑫源公司图方便只开了苗沣公司一家的票据，购货时鑫源公司是明知该批货物是朱旺国与苗沣公司两家购买的，鑫�公司也认可其提供的产品云南云天化“三环”牌58%粉状一胺存在质量问题即堵塞毛管。原审法院认定事实有误，请求二审法院改判驳回张丽要求朱旺国承担赔偿责任的诉讼请求，由鑫源公司承担赔偿责任。
被上诉人张丽答辩称：被上诉人是从朱旺国处进的货，朱旺国应当赔偿损失，被上诉人所主张的是损失的最低数额。
被上诉人鑫源公司答辩称：张丽是与苗沣公司之间产生的买卖关系，与鑫源公司之间无任何法律关系。鑫源公司销售的“粉状磷酸一胺”化肥是经过新疆维吾尔自治区质监局和博州质监所检验合格的产品。鑫源公司销售给苗沣公司“粉状磷酸一胺”化肥，对此产生的纠纷和争议，鑫源公司与苗沣公司已协议解决完毕，至于苗沣公司与农户之间的纠纷或争议，由苗沣公司承担，与鑫源公司无关。
被上诉人苗沣公司陈述称：朱旺国�苗沣公司一起从鑫源公司进的货，张丽不是从苗沣公司进的货，而是从朱旺国处进的货，朱旺国不是苗沣公司的员工，双方只是生意上的合作关系，苗沣公司不应当承担赔偿责任。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定：售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：“（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”朱旺国向张丽销售的化肥出现质量问题，造成堵管现像，致使滴灌带报废，给�丽造成损失，朱旺国作为销售者依法应当承担赔偿损失的责任，其在承担赔偿责任后，对属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向供货者追偿。朱旺国关于其不应承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人朱旺国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 雷
审判员 张 涛
审判员 多思别克
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杜 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00341号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林某甲，男。
辩护人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人林某甲及辩护人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年6月16日4时52分许，被告人林某甲驾驶苏E×××××号小型普通客车沿无锡市锡山区东港镇港王路由西往东行驶至港东村后塘湾路段，车头右侧与对向行人陈某人体正面碰撞，致车辆损坏，陈某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人陈某系外伤性颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。事发后，被告人林某甲未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸。
2015年6月17日，被告人林某甲向常熟市公安局兴福派出所投案。归案后，被告人林某甲如实供述了自己的罪行。
无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人林某甲驾车行驶中疏于观察路面情况，未确保安全驾驶、发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤者、及时报警，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人林某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《接处警工作记录》、《情况说明》，常熟市公安局兴福派出所出具的《情况说明》，证人王某甲、林某乙、严某甲、徐某、严某乙、罗某、杨某、黎某、林某丙、李某、王某乙、施某甲、施某乙、孙某、史某的证言，驾驶人及车辆信息查询资料，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作及拍摄的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片等工作记录及《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于陈某尸体鉴定意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证鉴定意见书》，居民死亡殡葬证，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
另查明：在本案审理过程中，除保险公司应当赔偿的110000元交强险外，被告人林某甲的家属已代为赔偿被害人近亲属民事判决确认的245810.5元（包括预先支付的70000元），还另行补偿被害人近亲属52936.5元。被害人近亲属表示可对被告人林某甲从宽处罚。
上述事实，有本院（2015）锡法民初字第00718号民事判决书、交通事故谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林某甲向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿经济损失，悔罪表现较好。根据被告人林某甲的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。
关于辩护人提出被告人林某甲没有逃逸的动机和故意的辩护意见，本院审查认为，林某甲知道发生事故后未停车而是离开现场，且辩护人提出的林某甲没有逃逸的动机和故意的辩护意见并未得到林某甲的供述印证，应当认定林某甲具有刑法意义上的“交通运输肇事后逃逸”，辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案系过失犯罪；被告人林某甲能自动投案，归案后如实供述罪行，又当庭认罪，系自首；已赔偿和补偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属已出具谅解书，请求减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出请求对被告人林某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案具体情节，林某甲不符合适用缓刑的条件，该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 宣锦虹
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01451号
申请执行人罗仁根。
被执行人戴武雄。
本院在执行申请执行人罗仁根与被执行人戴武雄合同纠纷一案中，查明被执行人戴武雄暂无财产可供执行。申请执行人罗仁根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第923号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 佳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初58号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人刘锋，男，1974年4月13日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月23日因涉嫌犯非法占用农用地罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。2017年3月21日经汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。2017年3月30日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
被告人熊风南，曾用名熊凤南，男，1956年10月28日出生，住湖南省汨罗市。2016年9月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。2016年12月7日经汨罗市公安局决定监视居住。2017年3月30日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘锋、熊风南犯非法占用农用地罪于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人刘锋、熊风南均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2013年12月，被告人刘锋与汨罗江河段某1号采砂船的法人代表胡某商定，将某1号采砂船的采砂地点由汨罗市屈子祠镇某1村河段转移至汨罗市屈子祠镇某2村河段，并改名为某2号采砂船，胡某及其原来的股东杨某、熊某等人占股40％，被告人刘锋、熊风南及黄某、吴某1等8名汨罗市屈子祠镇某2村的股东占股60%。此外，双方约定砂石场的征地、建设等工作由被告人刘锋一方的股东负责，费用由双方按股比例承担。后被告人刘锋一方的8名股东一致协商确定将砂石场建在屈子祠镇某2村15组洞坑河边的水田里，并推举被告人刘锋为砂石场建设及日常管理的主要负责人，推举被告人熊风南负责砂石场的征地工作。2013年12月10日，被告人熊风南代表其他股东与某2村15组村民签订《土地租赁协议》，租赁15组洞坑河边的水田用于建设砂石场，租期30年，租金每年每亩1000元。后被告人刘锋、熊风南在未向国土部门办理审批手续的情况下建立了某砂石场。某砂石场建成后，由于堆放的砂石越来越多，影响到了周边部分农田的种植，2014年1月16日，被告人刘锋等8名股东与某2村某1组、某2组签订《土地租赁合同》，租赁某1组及某2组共0.8亩土地用于建设砂石场，租期5年，租金每年每亩500元。2014年3月3日，被告人熊风南代表其他股东又与某2村某3组及某4组村民吴某2签订《土地租赁合同》，分别租赁高家组1.5亩土地、吴某21.4亩土地用于建设砂石场，租期5年，租金每年每亩500元，均未向国土部门办理审批手续。经汨罗市国土资源局测量及套合汨罗市屈子祠镇土地利用总体规划数据库，某砂石场占地总面积为0.5725公顷，其中占用基本农田0.3383公顷(折合5.07亩)。经岳阳市国土资源局鉴定，某砂石场损毁耕地面积为0.4387公顷，其中基本农田0.3383公顷(折合5.07亩)，致使基本农田基础设施基本被损毁，排灌功能丧失，其耕地质量破坏程度严重。
上述事实，被告人刘锋、熊风南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘锋、熊风南的户籍及到案经过材料；汨罗市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书；汨罗市屈子祠镇某2村15组与熊风南签订的土地租赁协议；汨罗市屈子祠镇某2砂石场与某2村某1组、某2组签订的土地租赁协议；汨罗市屈子祠镇某砂石场与吴某2签订的土地租赁协议；关于某砂石场与某5组砂场占用面积挖沙终止复垦的协议；汨罗市屈子祠镇某2村十五组某砂石场现场照片；汨罗市国土资源局出具的关于屈子祠镇某2村某砂石场范围、地类等核实情况说明及图纸；岳阳市国土资源局出具的关于耕地破坏程度的鉴定意见；湖南省耕地质量损毁鉴定报告；证人胡某、杨某、吴某3、周某、吴某4、许某、廖某的证言；被告人刘锋、熊风南的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锋、熊风南违反土地管理法规，在未经国土主管部门批准的情况下，非法占用耕地建设砂石场，改变被占用耕地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，被告人刘锋、熊风南的行为已构成以非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人刘锋、熊风南犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锋、熊风南系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘锋负责砂石场建设及日常管理，被告人熊风南负责砂石场的征地工作，均起了主要作用，均认定为主犯。被告人刘锋、熊风南到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人熊风南的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及主动缴纳罚金，经被告人熊风南居住的社区矫正中心调查评估，被告人熊风南没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人熊风南所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人熊风南适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锋犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘锋先行羁押五个月二十九日折抵刑期五个月二十九日。罚金已缴纳。）
二、被告人熊风南犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一七年四月十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1062号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1977年9月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月6日被羁押，同年10月13日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人张×，被害人李×的诉讼代理人杨英到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年8月30日19时许，被告人张×得知其母亲石×与被害人李×因琐事发生纠纷后，到北京市房山区李×家胡同口找到被害人李×，对被害人李×进行殴打，造成被害人李×面部受伤、牙齿掉落等。后被害人李×家属报警，被告人张×在现场等候民警到达。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×身体所受损伤程度属轻伤二级。
本案审理中，被告人张×赔偿了被害人李×经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人张×的供述与辩解，被害人李×陈述，证人谈×、石×证言，110接警单，接报案记录，到案经过，诊断证明，常住人口基本信息等，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张×有自首情节，已赔偿被害人经济损失，本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 盼