wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初663号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族，农民。
委托代理人周某乙，男，汉族，农民。系被告之堂兄。
原告周某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘某某，被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年其被被告之父收养为女，2009年农历1月3日与被告举行结婚仪式后开始同居，2009年8月3日双方补办了结婚登记，2010年9月26日生育一子周某丙。婚后因被告没有责任心，三天两头找茬与其吵架。2014年2月11日，被告指使亲属殴打原告，并抢走了其身份证、手机等，无奈其于2014年6月8日外出打工。2016年2月27日，被告又伙同亲属以接打工回家的原告为由撵到原告生父处打伤原告父女。现原告与被告已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，请依法判决双方离婚。
被告辩称，原告所诉的离婚事实及理由都是虚假的。原告生父将原告寄养到本组村民许某某家，经人从中说和，被告之父抱养原告为女，并付给许抚养费20000元。后有人给被告找对象，原告极力阻挠并说她在家与被告结婚，经征求双方意见后才登记结婚。2014年6月一天，原告以买蚊香为由离家出走，经多次寻找仍无下落。今年正月原告生父说原告回来在他那里让去接，被告同亲邻去接原告时其执意未回。现为了孩子的健康成长，其希望与原告重归于好，因此不同意离婚。
经审理查明，2008年6月10日，被告之父抱养原告为女。2009年正月，原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，2009年8月3日双方补办了结婚登记，2010年10月24日，原告生育一男孩周某丙。婚后在共同生活期间，双方因家庭琐事时有纠纷发生，2014年6月8日原告外出打工。2016年2月27日，被告得知原告打工回来后居住在原告生父家里，被告即随同亲属接原告回家时双方产生纠纷发生撕扯，经洋州派出所出警进行了制止。2016年3月3日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，被告以双方夫妻感情尚未破裂为由坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，抱养协议，结婚证复印件及洋县公安局洋州派出所接处警登记表等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告举办结婚仪式同居后自愿进行了结婚登记，且已生育了子女，充分说明双方感情基础牢靠。尽管婚后在共同生活期间，双方偶因家庭琐事产生纠纷发生矛盾，致使夫妻感情失睦，但夫妻感情尚未破裂，原告以双方感情已破裂为由主张与被告离婚，但未提供充分证据予以证明。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，珍惜夫妻感情以孩子健康成长及家庭建设为重，夫妻关系仍可得到改善。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一六年四月十八日
书记员 梁莎莎
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1226号
申请执行人：曲平，女，1978年7月13日出生，汉族。
被执行人：邵珠雷，男，1973年9月30日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第79号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵珠雷在中国农业银行股份有限公司海阳支行的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一四年十一月十二日
书记员 迟 进 民
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1226号
本院在执行申请执行人曲平与被执行人邵珠雷民间借贷纠纷一案中。
本院经审查认为，被执行人邵珠雷在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵珠雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第1226号申请执行人张伟斌,男,1953年4月27日出生。被执行人王民,男,1951年10月23日出生。本院在执行中张伟斌与王民其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二十四日书 记 员  谭深源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第801号
原告庄漪欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
原告庄漪欣诉被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告车辆修理费2，000元、在第三者责任险限额内赔付原告车辆修理费400元。诉讼中，原告撤回对被告时媛媛的起诉。本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告庄漪欣到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2014年10月21日，时媛媛驾驶的苏F5XX**车辆与原告驾驶的沪C6XX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，时媛媛负事故的全部责任。苏F5XX**车辆的所有人为时媛媛，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告庄漪欣车辆修理费2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告庄漪欣车辆修理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告庄漪欣负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年二月五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算�
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00229号
原告彭某。
被告田某。
本院在审理原告彭某与被告田某离婚纠纷一案的过程中，原告彭某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 李会刚
二〇一五年四月二十日
书记员 秦 霏
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申2号
华从健：
你因犯非法行医罪一案，不服本院于2014年12月5日作出的（2014）六刑终字第00252号刑事裁定，以“原审对部分事实认定有错误，且存在适用法律严重错误”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：（2014）六刑终字第00252号刑事裁定认定你犯非法行医罪的事实有现场勘验、检查笔录、证人证言、相关书证及你的供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月三日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第281号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵峰，该公司总经理。
委托代理人：寇伟龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苗从坤，居民。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
原审被告：单常立，农民。
原审被告：金乡县万通运输有限公司。
法定代表人：崔小路，该公司经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人苗从坤、原审被告单常立、金乡县万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2013）成民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司以双方和解为由，于2015年2月9日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的一种处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 王静娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05238号
原告杜某甲，男。
被告张某，女。
原告杜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员刘琳、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2013年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加诉讼，被告张某下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告张某于2004年经人介绍相识恋爱，2006年8月7日登记结婚，2007年11月16日生育一女杜某乙。我们婚前感情较好，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵架。2010年8月，被告因家庭琐事和我吵架后离家外出，我一直未找到被告。我与被告感情不和，已分居长达三年，夫妻感情早已破裂。我与被告没有夫妻共同财产和债权债务。现请求与被告离婚，婚生女杜某乙由我抚养并负担其抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告杜某甲与被告张某2004年经人介绍相识恋爱，2006年8月7日登记结婚，2007年11月16日生育一女杜某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦。被告张某现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杜某甲诉称其与被告张某在2010年8月发生纠纷后，被告离家外出，至今双方没有联系，现夫妻感情已破裂，但仅提供一张字条复印件，显示不出书写人和书写时间，无法证明被告下落不明的时间和夫妻感情破裂的事实。原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中因家庭琐事时而发生纠纷实属正常，只要找到被告，双方相互关心与谅解，矛盾是可以消除的，夫妻关系也可以改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告杜某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗 琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1693号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月5日19时许，被告人叶某甲饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车从瑞安市东山街道驶往瑞安市玉海街道方向，途经东山街道瑞光大道上埠加油站前地段时，与郑某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成郑某受伤及两车不同程度受损。后郑某报警，被告人叶某甲明知对方报警，仍在现场等候并被交警查获。当日20时26分，被告人叶某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为222mg／100ml。经鉴定，郑某主要损伤为左小腿一创长7.0cm，其损伤程度属轻微伤；被告人叶某甲所驾驶车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人郑某负事故主要责任，郑某负事故次要责任。
案发后，被告人叶某甲与郑某达成调解协议，赔偿其经济损失人民币8500元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙、郑某的证言，122出警单，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故医疗诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月一日
（代）书记员 缪 苗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01439号
原告熊先美，女，生于1980年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告谢谊，男，生于1981年，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告熊先美与被告谢谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告谢谊应诉。原告熊先美亦不能另行向本院提供被告谢谊的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告谢谊送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊先美的起诉。
原告熊先�预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蔡小平
二〇一五年四月七日
书记员 王 蕾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓娟，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓峰，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤淑梅，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人刘晓娟、孙晓峰因与被申请人汤淑梅民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1724号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘晓娟、孙晓峰申请再审称：1.原判认定刘晓娟向汤淑梅借款198，000元证据不足，本案的真正借款人系案外人刘彬，证人高春贤出庭证实此节事实，原审对此未予认定是错误的。2.本案应追加真正的借款人刘彬为被告，原审未予追加严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，原判依据汤淑梅提交的10万元银行转账凭证、视听资料及刘晓娟陈述收到案涉款项的事实，认定刘晓娟向汤淑梅借款198，000元并无不当。刘晓娟主张借款人系案外人刘彬，但其既未提供证据证明汤淑梅与刘彬形成借贷关系，亦未提供充分证据证明案涉款项已转给刘彬及刘彬的相关身份信息情况，而证人高春贤对于转款数额的陈述亦前后矛盾，因此，原判对此未予认定并无不当。至于刘晓娟提出原审未追加刘彬为被告的问题，刘晓娟未提供证据证明汤淑梅与刘彬形成借贷关系及刘彬的下落线索，故原审未予追加刘彬为本案被告，并不违反法定程序。
综上，刘晓娟、孙晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘晓娟、孙晓峰的再审申请。
审 判 长 高山丹
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 宇
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1623号
申请执行人赖福林，男，1976年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟文淦，男，1988年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人赖福林与被执行人钟文淦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民�754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖福林于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款224000元及利息，案件受理费5455元。被执行人依法应承担执行费3260元。
在执行过程中，1、本院已于2017年12月27日向被执行人钟文淦送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟文淦名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人钟文淦名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人钟文淦名下有房产信息，未发现被执行人钟文淦名下有车辆登记信息。
3、在执行过程中，本院已向被执行人钟文淦送达限制高消费令，并将被执行人钟文淦纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年5月11�上午对申请执行人赖福林进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人赖福林本案执行过程中，被执行人钟文淦财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为224000元及利息，案件受理费5455元。被执行人依法应承担执行费3260元。
综上所述，本案被执行人钟文淦名下暂无其他可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一八年五月十一日
代书记员 张 宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02238号
原告：杨绪林，男，1937年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：黄勇明，男，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省丽水市莲都区。
被告：王晓笛，女，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省丽水市莲都区。
被告：陈均民，男，1963年7月25日出生，汉族，住江苏省丽水市莲都区。
本院在审理原告杨绪林与被告黄勇明、王晓笛、陈均民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨绪林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨绪林因案情发生变化而申请撤回对被告黄勇明、王晓笛、陈均民的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨绪林撤回对被告黄勇明、王晓笛、陈均民的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨绪林负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 越
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1582号
罪犯门生芳。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖妇女罪，经山东省临沭县人民法院于2012年3月2日以（2012）沭刑初字第90号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯门生芳有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯门生芳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯门生芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯门生芳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月8日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）临刑执字第1582号 罪犯石英，又名石红军，男，1978年5月22日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县西闫镇兴石村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。 山西省阳城县人民法院于2009年10月29日作出（2009）阳刑初字第126号刑事判决，认定被告人石英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8000元。（未缴纳）被告人石英不服，提出上诉。2010年1月13日，山西省晋城市中级人民法院作出（2010）晋市法刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月29日起至2017年6月28日止。2010年3月24日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第723号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯石英在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。 经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯石英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金8000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石英减去所余有期徒刑（刑期自2009年6月29日执行至2015年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邢 锐 代理审判员 武 刚 人民陪审员 陈耀峰 二〇一五年十二月十日 书 记 员 张志勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1989号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中国银行股份有限公司江苏省分行银行卡部职员。
被告单荣凤，女，汉族，1972年12月3日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告单荣凤信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员黄子辰适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼，被告单荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告单荣凤于2013年2月28日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为40×××89。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告单荣凤向原告中行省分行支付截止2014年8月26日的透支本金、利息及滞纳金共计193816.13元，以及自2014年8月27日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告单荣凤未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告单荣凤于2013年2月20日向原告中行省分行申请办理长城环球通白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告单荣凤发放了卡号为40×××89的长城环球通白金信用卡。被告单荣凤在使用该卡时透支消费，截止2014年8月26日，被告单荣凤拖欠原告中行省分行透支本金149892.02元、利息15394.75元及滞纳金28529.36元，共计193816.13元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告单荣凤）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告单荣凤）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告单荣凤）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告单荣凤）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告单荣凤在使用信用卡时透支消费，截至2014年8月26日，拖欠透支本金149892.02元、利息15394.75元、滞纳金28529.36元，共计193816.13元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告单荣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单荣凤于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2014年8月26日的透支本金、利息、滞纳金共计193816.13元，并给付自2014年8月27日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取为2088元，由被告单荣凤负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄子辰
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 窦丹丹
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执监6号
申请执行人：张明辉，男，1977年10月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：牛丽萍，女，1962年9月4日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：张金有，男，1959年2月25日出生，汉族，闻喜县。
张明辉与牛丽萍、张金有民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年9月18日立案执行。现因申请执行人张明辉与闻喜县人民法院执行局执行三庭庭长张立明为近亲属，闻喜县人民法院要求回避执行,为了更好公正执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1505号民事调解书由绛县人民法院执行。
闻喜县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绛县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执监6号申请执行人：张明辉，男，1977年10月14日出生，汉族，闻喜县。被执行人：牛丽萍，女，1962年9月4日出生，汉族，闻喜县。被执行人：张金有，男，1959年2月25日出生，汉族，闻喜县。张明辉与牛丽萍、张金有民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年9月18日立案执行。现因申请执行人张明辉与闻喜县人民法院执行局执行三庭庭长张立明为近亲属，闻喜县人民法院要求回避执行,为了更好公正执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：闻喜县人民法院（2016）晋0823民初1505号民事调解书由绛县人民法院执行。闻喜县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绛县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十七日书记员  王 迪
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执427号之六
申请执行人李健，男，汉族，1983年9月18日出生，住禹城市。
被执行人王新友，男，汉族，1964年2月7日出生，住禹城市。
申请执行人李健与被执行人王新友追索劳动报酬纠纷一案于2015年3月16日审结。该案（2015）禹民初字第398号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王新友所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李正伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执427号
申请执行人李健
被执行人王新友
申请执行人李健与被执行人王新友追索劳动报酬纠纷一案于2015年3月16日审结，该案（2015）禹民初字第398号民事调节书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人王新友所有的002XXXX号房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执427号
申请执行人李健，男，汉族，1983年9月18日出生，住禹城市。
被执行人王新友，男，汉族，1964年2月7日出生，住禹城市。
本院在执行李健申请执行王新友追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行过程中履行完毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹民初字第398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十月十九日
书记员 刘海波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5102－1号
申请人:汪昌钱,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区,
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
本院审理原告汪昌钱诉被告陆再东、黄永芝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪昌钱于2017年10月17日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行向申请人汪昌钱支付医疗费40000元。经审查，本院认为，申请人汪昌钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达之日起十日内在保险责任范围内先行给付申请人汪昌钱医疗费40000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 元
二〇一七年十月十九日
书记员 莫警花
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5102－1号申请人:汪昌钱,男,1969年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。本院审理原告汪昌钱诉被告陆再东、黄永芝、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪昌钱于2017年10月17日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先行向申请人汪昌钱支付医疗费40000元。经审查，本院认为，申请人汪昌钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本裁定送达之日起十日内在保险责任范围内先行给付申请人汪昌钱医疗费40000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 元二〇一七年十月十九日书记员 莫警花
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1423号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告林坤，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林坚，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告谢惠英，女，1990年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告林坤、被告林坚、被告谢惠英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款37万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林坤、被告林坚、被告谢惠英银行存款人民币37万元，或查封、扣押、冻结被告林坤、被告林坚、被告谢惠英名下价值人民币37万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨艳艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00403号
罪犯刘永新，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2012年12月28日作出（2013）乾刑初字第00014号刑事判决，以被告人刘永新犯绑架罪判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年6月7日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，2013年1月31日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯刘永新减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。罪犯刘永新在服刑期间，缴纳罚金1000元。该罪犯系主犯。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘永新涛服刑期间，虽能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其在共同犯罪中属主犯，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永新减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月7日止），并处罚金4000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0054号
上诉人（原审被告）金志光。
委托代理人王边国。
上诉人（原审被告）南通磊鑫建设工程有限公司，住所地南通市通州经济开发区通灵桥村一组。
委托代理人张邢华。
被上诉人（原审原告）郁声彪。
委托代理人曹娟。
上诉人金志光、南通磊鑫建设工程有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被上诉人郁声彪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日，磊鑫公司与深圳市铁汉生态环境股份有限分公司（以下简称铁汉公司）签订分包合同，约定铁汉公司将其承接的南山湖商业街工程分包给磊鑫公司。该工程实际系陈宝兵借用磊鑫公司资质所承接，陈宝兵聘用周刚强负责施工。陈宝兵为赶进度请顾建新派人帮忙，陈宝兵按点工250元／天支付报酬给顾建新。顾建新请用四十人左右施工，包括金志光派去的郁声彪等人。郁声彪原系金志光手下的工人，受金志光指派前往施工。顾建新支付报酬给金志光，金志光在支付工资给郁声彪等人。2012年10月3日，郁声彪在汽车上往下卸木料，在人还没有离开的情况下，汽车开始起吊，起吊时木料撞到郁声彪，致其从车上摔下受伤。2013年1月10日，周刚强向郁声彪出具承诺书一份，其上载明“我公司承诺按实际情况处理赔偿郁声彪因此造成的一切损失及费用”。承诺书上加盖磊鑫公司项目部公章。
郁声彪受伤后被送往通州区中医院治疗，同月13日转至南通大学附属医院住院治疗，行右髋臼骨折切开复位内固定术，于2012年11月2日出院。郁声彪住院期间医疗费由周刚强代为支付，郁声彪支付复查费用633.4元。2013年4月16日，南通三院司法鉴定所出具伤残鉴定意见书，认定：1、郁声彪右髋臼粉碎性骨折，右髋关节中心性脱位，右耻骨上下骨折。右髋关节活动功能障碍评定为人损九级伤残；2、内固定物需两次手术取出，费用8000元；3、二次手术前，其休息期间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养2个月。二次手术期间，一般休息2个月，1人护理1个月（包括住院期间），营养为1个月。
原审认为，郁声彪受金志光雇佣和指派到南山湖商业街工地施工，其工资一直由金志光发放，因郁声彪在受雇期间受伤，作为雇主的金志光未能确保雇员的安全，应当承担赔偿责任。磊鑫公司将承接的工程给没有资质的个人施工，存在过错，应当对此承担连带赔偿责任。关于磊鑫公司提出公司系伪造，主张先刑后民的问题，因磊鑫公司承认出借资质给个人用于承包工程的事实，其行为本身违反了法律的禁止性规定，公司印章是否伪造并不影响其在本案中应承担的民事责任，故对于磊鑫公司的主张不予采纳。郁声彪在作业过程中安全防范意识薄弱，未能有效避免损害发生，其自身存在一定的过错，亦应当承担一定的责任，法院酌定郁声彪承担20%责任，金志光承担80%的赔偿责任。原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、郁声彪的各项损失：医疗费（含住院伙补及营养费）10073.40元、护理费9000元、误工费22945.33元、残疾赔偿金118708元、交通费400元，合计161126.73元，由金志光赔偿其中的80%，合计128901.38元；二、金志光赔偿郁声彪精神损害赔偿金6000元；第一、二项赔偿费用合计134901.38元，限金志光于判决生效后十日内给付郁声彪；三、磊鑫公司对金志光上述第一、二项赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回郁声彪的其余诉讼请求。
宣判后，金志光、磊鑫公司均不服，分别向本院提起上诉。金志光向本院提起上诉称，一审认定郁声彪受伤时受雇于金志光存在错误，陈宝兵借用磊鑫公司资质承接工程，顾建新帮忙请了三四十个工人为其工作，郁声彪系受雇于陈宝兵而非金志光。郁声彪受伤是由汽车吊的操作人员的过错所造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，损害是由第三人造成的，第三人应当承担责任，郁声彪亦应当向第三人主张权利。二次手术费尚未发生，一审判决支持二次手术费无事实与法律依据，显失公平。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回郁声彪的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由郁声彪承担。
磊鑫公司向本院提起上诉称，郁声彪是在为卖木料的人帮工过程中受伤的，而非在从事雇佣过程中受伤，雇主金志光与磊鑫公司均不应当承担责任。案涉工程发包关系较为复杂，实际分包人是陈宝兵，再分包人顾建新及金志光均应当承担相应责任，法院未依职权追加相关被告。郁声彪系木工，卸木料不是其本职工作，且其在卸木料过程中安全防范意识不强，未能有效避免损害发生，一审仅判定其承担20%责任，应予调整。原审认定事实与适用法律均存在错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回郁声彪的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用全部由郁声彪承担。
被上诉人郁声彪辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇佣关系是指雇工为雇主提供劳务，雇工接受雇主管理、指挥，雇主向雇工支付劳动报酬的法律关系。本案中，郁声彪到案涉工地施工系受金志光指派，其劳动报酬仍由金志光支付，郁声彪整体上仍受金志光管理、指挥，故双方之间形成雇佣关系。金志光作为雇主，未对雇员从事雇佣活动提供必要安全条件，应当对由此产生的损害承担赔偿责任，其若确有证据证明郁声彪的损害系由第三人过错所致，可以另行向侵权第三人追偿，故原审认定金志光承担赔偿责任并无不当。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。郁声彪作为木工，木料是其重要劳动资料，卸木料与其与履行职务有内在联系，且磊鑫公司并无证据证明郁声彪系受卖木料者指示从事作业活动，故卸木料的行为仍应认定为从事雇佣活动。关于二次手术费，虽未实际发生，但是根据司法鉴定意见，内固定物需二次手术取出，该项费用为确定发生之必需费用，故原审依据鉴定意见认定二次手术费并无不当。综上，金志光与磊鑫公司的上诉请求均无事实和法律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4272元，由上诉人金志光与上诉人南通磊鑫建设工程有限公司各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李新珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初11267号
原告：吴磊，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹成智。
本院在审理原告吴磊诉被告广州家广超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告吴磊负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11173号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
负责人：袁明江，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：诸暨市麦迪格纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇金龙西路273号。
法定代表人：孙叶芳。
被告：孙叶芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵信江，男，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陆校群，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张国席，男，1991年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行城中支行）与被告诸暨市麦迪格纺织有限公司（以下简称麦迪格公司）、孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，根据原告的财产保全申请，于2017年8月30日作出民事裁定，对六被告价值250万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告麦迪格公司归还原告借款本金240万元，并支付计算至2017年8月10日止的利息8667.32元，合计2408667.32元；2017年8月11日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年8月6日，原告与被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席签订了一份最高额保证合同，债权人为原告，保证人为被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席，合同约定：保证人同意为债权人向债务人被告麦迪格公司自2015年8月6日至2017年8月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币240万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2016年8月5日，原告与被告麦迪格公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告麦迪格公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款240万元，借款期限自2016年8月5日起至2017年8月3日止，借款月利率为3.625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将240万元借款汇入被告麦迪格公司账户，并约定借款期限至2017年8月3日止，借款月利率为3.625‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2017年5月20日止的利息，2017年6月20日收回利息7427.68元，2017年7月20日收回利息8700元；2017年5月21日至2017年8月10日的利息8667.32元、此后的利息以及借款本金，借款人及担保人至今未付。
被告麦迪格公司、孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席未作答辩。
原告农商银行城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告麦迪格公司尚欠原告借款本金240万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告麦迪格公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席为被告麦迪格公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告麦迪格公司的上述债务承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告诸暨市麦迪格纺织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金2400000元，支付至2017年8月10日止的利息（含罚息）8667.32元，并支付借款本金2400000元自2017年8月11日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席对被告诸暨市麦迪格纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26069元，减半收取计13034.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18034.50元，由被告诸暨市麦迪格纺织有限公司、孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 周秀梅
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11173号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：袁明江，该支行行长。委托诉讼代理人：郑亦明，男，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。被告：诸暨市麦迪格纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇金龙西路273号。法定代表人：孙叶芳。被告：孙叶芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：张斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵信江，男，1972年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陆校群，女，1975年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：张国席，男，1991年3月21日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行城中支行）与被告诸暨市麦迪格纺织有限公司（以下简称麦迪格公司）、孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，根据原告的财产保全申请，于2017年8月30日作出民事裁定，对六被告价值250万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行城中支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告麦迪格公司归还原告借款本金240万元，并支付计算至2017年8月10日止的利息8667.32元，合计2408667.32元；2017年8月11日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2.被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席签订了一份最高额保证合同，债权人为原告，保证人为被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席，合同约定：保证人同意为债权人向债务人被告麦迪格公司自2015年8月6日至2017年8月5日融资期间内最高融资限额为折合人民币240万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年8月5日，原告与被告麦迪格公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为原告，借款人为被告麦迪格公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款240万元，借款期限自2016年8月5日起至2017年8月3日止，借款月利率为3.625‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将240万元借款汇入被告麦迪格公司账户，并约定借款期限至2017年8月3日止，借款月利率为3.625‰。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2017年5月20日止的利息，2017年6月20日收回利息7427.68元，2017年7月20日收回利息8700元；2017年5月21日至2017年8月10日的利息8667.32元、此后的利息以及借款本金，借款人及担保人至今未付。被告麦迪格公司、孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席未作答辩。原告农商银行城中支行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告麦迪格公司尚欠原告借款本金240万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告麦迪格公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席为被告麦迪格公司的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围，依法应对被告麦迪格公司的上述债务承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸暨市麦迪格纺织有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金2400000元，支付至2017年8月10日止的利息（含罚息）8667.32元，并支付借款本金2400000元自2017年8月11日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席对被告诸暨市麦迪格纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26069元，减半收取计13034.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费用18034.50元，由被告诸暨市麦迪格纺织有限公司、孙叶芳、张斌、赵信江、陆校群、张国席共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  傅刘强二〇一七年十月二十四日代书 记员  周秀梅??
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00041号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黎明理，男，1983年4月29日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业。2004年因犯抢夺罪被法院判处有期徒刑3年；2008年因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑3年，2010年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月9日被贵州省遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕，羁押于贵州省遵义市第一看守所。因主要犯罪事实在重庆市綦江区境内，2013年8月16日贵州省遵义市公安局汇川分局将该案移送重庆市綦江区公安局管辖，次日被羁押于重庆市綦江区看守所。
辩护人王琴，重庆言实律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2013）692号起诉书，指控被告人黎明理犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人黎明理到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控：2012年12月3日至2013年1月11日，被告人黎明理伙同江某某、郭某甲、郭某乙（已判刑）携带作案工具在綦江区安稳镇、石壕镇盗窃作案5次，盗得被害人李某甲、胡某某、李某乙、刘某某等人的摩托车13辆，共计价值67815元。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黎明理以盗窃罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人黎明理对指控事实和罪名无异议。
被告人黎明理的辩护人辩称：被告人黎明理在法庭上认罪态度好，且家庭困难，有一名年幼的儿子，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年12月3日18时至4日6时许，被告人黎明理与郭某甲、郭某乙、江某某携带作案工具在綦江区安稳镇安稳村3组赵某某家门口，将被害人何某甲、孙某某停放在该处的两辆摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定，被盗的2辆摩托车价值13480元。
2012年12月18日18时至19日6时许，被告人黎明理伙同郭某甲、郭某乙、江某某携带作案工具在石壕镇逢春煤矿逢春二路，将被害人李某甲、胡某某、李某乙停放在家楼下3辆摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定，被盗的3辆摩托车价值14682元。
2012年12月21日21时至22日6时许，被告人黎明理伙同郭某甲、郭某乙、江某某携带作案工具在綦江区安稳镇松藻煤矿，将被害人刘某某、邱某某、周某某停放办公楼前坝子的3辆摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定，被盗的3辆摩托车价值16200元。
2012年12月27日，被告人黎明理伙同郭某甲、郭某乙、江某某携带作案工具在綦江区安稳镇渝阳煤矿，将文某某、何某乙、张某某停放的3辆摩托车盗走。经重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定，被盗的3辆摩托车价值14124元。
2013年1月11日，被告人黎明理伙同郭某甲、郭某乙、江某某等人携带作案工具在綦江安稳逢春煤矿单工宿舍坝子，将被害人谭某、聂某某停放的2辆摩托车被盗。经重庆市綦江区价格认证中心价格鉴定，被盗的2辆摩托车价值9329元。
综上，被告人黎明理参与盗窃作案5次，盗得摩托车13辆，共计价值67815元。
另查明：被告人黎明理因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月9日被贵州省遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。因主要犯罪事实本案盗窃在重庆市綦江区境内，2013年8月16日遵义市公安局汇川分局将该案移送重庆市綦江区公安局管辖，并由重庆市綦江区公安局公安民警将被告人黎明理押回綦江，次日羁押于重庆市綦江区看守所。
上述事实及量刑建议，被告人黎明理在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郭某甲、郭某乙、江某某的供述，受害人何某甲、孙某某、李某甲、胡某某、李某乙、刘某某、邱某某、周某某、文某某、何某乙、张某某、谭某、聂某某的陈述，证人黄某、付某某、冯某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，遵义顺鑫安汽车服务有限责任公司、旺龙汽车服务有限责任公司汽车租赁合同，车辆运行轨迹记录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被盗车辆购买发票附件、车辆注册信息，价格鉴证结论书，刑事判决书和释放证明，手机使用轨迹及通话清单户籍信息以及被告人黎明理的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎明理以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黎明理曾因犯抢夺罪、盗窃罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。唯被告人黎明理在法庭审理中，自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人黎明理的辩护人提出黎明理认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人黎明理因盗窃给被害人造成的经济损失应当责令退赔。本案系共同犯罪，由各被告人的行为共同实施完成，故不宜划分主从犯，可按各被告人在共同犯罪中具体作用、地位区别量刑。因被告人黎明理被羁押于贵州省遵义市第一看守所的原因是涉嫌犯抢夺罪，与本案的盗窃行为不是同一行为，因此，其在贵州省遵义市第一看守所羁押期限不能折抵本案的刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎明理犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。因本案判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎明理的刑期自2013年8月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人黎明理退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 陈乐慧
人民陪审员 朱茂林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张 华
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第118号
申请执行人刘生平，男，汉族，住井冈山市。
被执行人邝宣荣，男，汉族，住井冈山市。
申请执行人刘生平与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第38号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘生平于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人邝宣荣拒绝履行生效裁判文书确定的义务，本院于2015年5月6日对被执行人邝宣荣拘留15天。其后被执行人邝宣荣仍未支付欠款。本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市茨坪镇兰花坪路28号云海观澜B区2栋507室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人刘生平也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的44462.5元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人刘生平同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 韬
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初45号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被宜章县公安局刑事拘留，2016年1月22日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年11月底，被告人谢某某预谋盗窃钟某某的皮卡车，借故向钟某某借车并秘密配制了车钥匙。2015年12月6日凌晨，谢某某伙同谢金明（另案处理）窜至宜章县一六镇，利用配制的车钥匙将钟某某停放在一六镇一六圩香港卡丹尼斯床上专卖店门口的皮卡车盗走。经鉴定，该被盗车价值41800元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、被告人谢某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。请依法判处。
被告人谢某某表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月底，被告人谢某某与谢金明（另案处理）共谋盗窃被害人钟某某的皮卡车，便向被害人钟某某借车并配制了车钥匙。2015年12月6日凌晨2时许，被告人谢某某伙同谢金明窜至宜章县一六镇，利用事先配制的车钥匙将被害人钟某某停放在一六镇香港卡丹尼斯床上用品专卖店门口的一辆皮卡车盗走。2015年12月17日，被盗皮卡车已发还被害人钟某某。经鉴定，被盗皮卡车价值人民币41800元。2015年12月28日，被告人谢某某的亲属与被害人钟某某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被害人钟某某的陈述；4、宜章县公安局调取证据通知书及情况说明；5、监控视频截图；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、辨认笔录及指认笔录；8、证人钟某甲、李某某、谢某甲、谢某的证言；9、户籍证明；10、被告人谢某某的供述与辩解；11、宜章县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单；12、宜章县价格认证中心出具的宜价认鉴[2015]167号价格鉴定结论书；13、协议书及刑事谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币41800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪行为予以处罚。鉴于被告人谢某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，被盗车辆已经追回，并取得被害人的谅解，本院依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年五月五日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2884号
申请执行人丁邦龙，电话号码。
被执行人李海鹏，电话号码。
丁邦龙与李海鹏民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第1884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2011年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款25000元、案件受理费215元，执行费278元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，申请人与被执行人于2015年1月8日达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月二十日
书记员 刘国军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第673号
原告中国银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人徐浴泉。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告梁成华，山东金博达装饰工程有限公司职工。
被告张金玲，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告梁成华、被告张金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告梁成华、被告张金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司日照分行诉称，2008年原被告签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，合同约定被告从原告处贷款247000元，贷款期限为25年，并以该楼房作为抵押，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，在履行期间，被告不能按期履行还款义务，现欠住房贷款217468.89元及利息。根据合同第十三条的约定，借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何一条的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期。请求判令二被告立即偿还贷款本金217468.89元并支付违约利息、罚息及实现债权的费用。
案经送达，被告梁成华、被告张金玲均未作答辩。
经审理查明，2008年3月18日，原告（贷款人）与被告梁成华（借款人）签订《中国银行个人住房借款抵押担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款247000元；贷款期限300个月，自2008年3月18日起至2033年3月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为购买座落于教授花园系*碧山临海的住房；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，即确定月利率为5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日满一年进行利率调整，并不再书面通知借款人；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入日照山海天城建开发有限公司在银行开立的账户（账号40×××01）以购买本合同所列之住房；还款方式为等额本息还款法；借款人在中国银行股份有限公司日照分行开立活期一本通账户，户名梁成华，账号40×××70，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月还款日从该账户中扣收贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；贷款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……；抵押人保证以其合法拥有的本合同规定之房产（即本合同所附《抵押物清单》列示财产）的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同贷款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押物详细情况见《抵押物清单》；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、本合同规定计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。被告梁成华在借款人和抵押人处签字捺印。被告张金玲与被告梁成华系夫妻关系，两被告于2008年3月18日向原告出具债务人授权及还款承诺，承诺上述贷款为被告梁成华和被告张金玲共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将所购房产抵押给原告；本授权期限到债务人清偿合同项下全部贷款本息为止。被告梁成华、被告张金玲分别在借款人和共同债务人处签字捺印。
合同签订后，原告于2008年3月18日按约向被告梁成华指定账户发放贷款247000元，并在个人贷款凭证中载明借款期限为25年，月利率5.54625‰。后被告偿还部分借款本息，截至2014年8月25日，被告共计逾期10期，尚欠本金217468.89元及利息。
另查明，原被告双方于2010年11月11日就诉争教授花园系*碧山临海005幢01单元2103号房产办理抵押登记，他项权利证书号为日房他证市字第20111130**号，他项权利人为原告。
庭审中，原告将明确实现债权的费用诉讼请求为要求被告支付原告律师费，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，《中国银行个人住房借款抵押担保合同》、债务人授权及还款承诺、贷款凭证、还款明细清单、他项权利证书等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告梁成华所签订的借款抵押担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款抵押合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告梁成华发放贷款，被告梁成华亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其未按合同约定及时履行该义务，截至2014年8月25日，被告已累计拖欠贷款10期，显属违约，按照合同约定，原告提前收到贷款条件成就。被告张金玲与被告梁成华系夫妻关系，诉争债务人授权及还款承诺明确载明诉争贷款为两被告共同对外负债，且被告张金玲承诺愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间共同举债，故原告要求被告梁成华、被告张金玲偿还借款本金217468.89元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，庭审中，其明确该诉讼请求为要求被告支付原告律师代理费，然其未举证证实，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成华、被告张金玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金217468.89及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行要求被告梁成华、被告张金玲支付实现债权费用的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 秦雪琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第673号
原告：楼良华。
委托代理人：王江伟。
被告：吴雪祥。
被告：王丽妹。
原告楼良华为与被告吴雪祥、王丽妹加工合同纠纷一案，于2014年2月17日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序。后因被告吴雪祥、王丽妹下落不明，无法送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告楼良华的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告吴雪祥、王丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，两被告系夫妻关系，共同经营了制衣厂，原告应两被告的要求为其提供衣裤加工染色。2013年2月7日，经结算两被告尚欠原告加工款22万元，由被告吴雪祥出具欠条一张，此后双方又陆续有业务往来，所有加工款共计242939元，两被告仅支付了80000元，余款至今未付。原告多次向被告催讨未果，诉至本院。请求判令：1、两被告支付加工费人民币162939元及逾期利息损失（本金140000元的利息2013年2月17日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至2014年2月17日止，162939元的利息自起诉之日起按上述利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告吴雪祥、王丽妹承担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告吴雪祥、王丽妹支付加工费153317.5元及利息损失（其中14万元的利息损失自2013年2月17日起计算，13317.5元的利息损失自2014年2月17日起计算，上述利息损失均按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、被告吴雪祥出具的欠条一份，用以证明截止2013年2月7日，被告吴雪祥拖欠原告加工费22万元的事实。
二、被告吴雪祥、王丽妹出具的送货单十五份，用以证明原告楼良华于2013年3月份后为被告吴雪祥、王丽妹染色加工衣裤共计加工费13317.5元的事实。
被告吴雪祥、王丽妹未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴雪祥、王丽妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据构成要件，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2012年，原告楼良华应被告吴雪祥、王丽妹夫妇的要求加工衣裤的染色业务。2013年2月7日，被告吴雪祥、王丽妹对原告楼良华加工的罗口加工费进行结算，由被告吴雪祥向原告楼良华出具拖欠染色加工费22万元的欠条一份。此后，原告楼良华继续为被告吴雪祥、王丽妹夫妇加工衣裤染色业务共计加工费13317.5元。现原告楼良华以两被告仅支付加工费8万元，余款153317.5元未付为由，诉至本院。
本院认为，被告吴雪祥、王丽妹拖欠原告楼良华加工费的事实，有欠条、送货单等证据证实，事实清楚。现原告楼良华在庭审中承认两被告已支付加工费80000元，系自认行为，且有利于两被告，本院予以确认。两被告拖欠原告加工款153317.5元，属违约行为，依法应承担支付加工款及自起诉之日起的利息损失的民事责任。原告主张14万元欠款应从2013年2月17日开始计算利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。故对原告的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吴雪祥、王丽妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪祥、王丽妹于本判决生效后十日内支付原告楼良华加工费153317.5元及利息损失（利息损失自2014年2月17日起计算按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由被告吴雪祥、王丽妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月十二日
代书 记员 黄娉娉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第673号原告中国银行股份有限公司日照分行。诉讼代表人徐浴泉。委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被告梁成华，山东金博达装饰工程有限公司职工。被告张金玲，居民。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告梁成华、被告张金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照分行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告梁成华、被告张金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司日照分行诉称，2008年原被告签订《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，合同约定被告从原告处贷款247000元，贷款期限为25年，并以该楼房作为抵押，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，在履行期间，被告不能按期履行还款义务，现欠住房贷款217468.89元及利息。根据合同第十三条的约定，借款人违反本合同第一条至第十二条中的任何一条的，贷款人有权宣布合同项下全部贷款提前到期。请求判令二被告立即偿还贷款本金217468.89元并支付违约利息、罚息及实现债权的费用。案经送达，被告梁成华、被告张金玲均未作答辩。经审理查明，2008年3月18日，原告（贷款人）与被告梁成华（借款人）签订《中国银行个人住房借款抵押担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放个人住房贷款247000元；贷款期限300个月，自2008年3月18日起至2033年3月18日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为购买座落于教授花园系·碧山临海的住房；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮15%执行，即确定月利率为5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按贷款发放日满一年进行利率调整，并不再书面通知借款人；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入日照山海天城建开发有限公司在银行开立的账户（账号40×××01）以购买本合同所列之住房；还款方式为等额本息还款法；借款人在中国银行股份有限公司日照分行开立活期一本通账户，户名梁成华，账号40×××70，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月还款日从该账户中扣收贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息；贷款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……；抵押人保证以其合法拥有的本合同规定之房产（即本合同所附《抵押物清单》列示财产）的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同贷款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任，抵押物详细情况见《抵押物清单》；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、本合同规定计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。被告梁成华在借款人和抵押人处签字捺印。被告张金玲与被告梁成华系夫妻关系，两被告于2008年3月18日向原告出具债务人授权及还款承诺，承诺上述贷款为被告梁成华和被告张金玲共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将所购房产抵押给原告；本授权期限到债务人清偿合同项下全部贷款本息为止。被告梁成华、被告张金玲分别在借款人和共同债务人处签字捺印。合同签订后，原告于2008年3月18日按约向被告梁成华指定账户发放贷款247000元，并在个人贷款凭证中载明借款期限为25年，月利率5.54625‰。后被告偿还部分借款本息，截至2014年8月25日，被告共计逾期10期，尚欠本金217468.89元及利息。另查明，原被告双方于2010年11月11日就诉争教授花园系·碧山临海005幢01单元2103号房产办理抵押登记，他项权利证书号为日房他证市字第20111130**号，他项权利人为原告。庭审中，原告将明确实现债权的费用诉讼请求为要求被告支付原告律师费，但未提供相关证据予以证实。上述事实，有原告陈述，《中国银行个人住房借款抵押担保合同》、债务人授权及还款承诺、贷款凭证、还款明细清单、他项权利证书等在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告梁成华所签订的借款抵押担保合同系双方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原被告之间的借款抵押合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告梁成华发放贷款，被告梁成华亦应按约及时足额归还原告借款本息。然其未按合同约定及时履行该义务，截至2014年8月25日，被告已累计拖欠贷款10期，显属违约，按照合同约定，原告提前收到贷款条件成就。被告张金玲与被告梁成华系夫妻关系，诉争债务人授权及还款承诺明确载明诉争贷款为两被告共同对外负债，且被告张金玲承诺愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间共同举债，故原告要求被告梁成华、被告张金玲偿还借款本金217468.89元及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，庭审中，其明确该诉讼请求为要求被告支付原告律师代理费，然其未举证证实，原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成华、被告张金玲于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金217468.89及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计付，随本付清）。二、驳回原告中国银行股份有限公司日照分行要求被告梁成华、被告张金玲支付实现债权费用的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  山凤云人民陪审员  张 瑜二〇一四年八月二十九日书 记 员  秦雪琳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执829号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局××局干部。
被执行人镇江市明诚玻璃制品有限公司，住所地镇江市。
法定代表人吴明芳。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江市明诚玻璃制品有限公司行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2015年11月5日作出的镇国土资监处徒[2015]182号行政处罚决定书、本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1112行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人镇江市明诚玻璃制品有限公司应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村一组4337平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币85080元，并承担申请执行费1176元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人镇江市明诚玻璃制品有限公司银行无存款；被执行人镇江市明诚玻璃制品有限公司在非法占用土地上的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除涉及较多的社会矛盾，且申请执行人既未提供强制拆除上述建筑物产生费用的依据，也未提供强制拆除上述建筑物所需费用。本案申请执行标的金额85080元未能执行到位，申请执行费1176元未能收取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入使用的生产设施，申请执行人既不事先协调由此引发的各种社会矛盾，也不向本院提供强制拆除上述建筑物产生费用的依据或强制拆除上述建筑物所需费用，据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2015]182号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 珩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终637号
上诉人（原审原告）：许青友，住长春市二道区。
委托代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会，住所：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：王玉平，该村村委会主任。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道办事处法律服务所法律工作者。
原审第三人：长春市飞跃电器开关有限公司，住所：长春市新乡路101号。
法定代表人：刘朋堂，总经理。
委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人许青友因确认合同效力纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许青友及其委托代理人孙洪义，被上诉人长春市二道区英俊镇胡家村民委员会（以下简称：胡家村委会）的委托代理人任宝义，原审第三人长春市飞跃电器开关有限公司的委托代理人郭浩到庭参加诉讼。
许青友原审诉称：1997年第二轮土地承包分地时，许青友承包了胡家村委会耕地0.54公顷。2006年4月26日，胡家村委会以发展公益事业占地为由，与许青友签订了《公益事业占地合同书》约定，将许青友承包的4821平方米耕地，以每平方米15元的价格转让给胡家村委会，土地转让年限到本轮土地承包期满止。合同签订后，胡家村委会未在转让许青友的耕地上发展公益事业，发展企业，许青友耕地的粮食直补款也没有给付许青友。后许青友得知胡家村委会没有办理占用地相关审批手续，并将许青友耕地转让给了长春市飞跃电器开关有限公司。为此许青友多次找胡家村委会索要承包地粮食直补款未果，许青友认为双方签订的《公益事业占地合同书》无效，将许青友的4821平方米承包地返还许青友耕种；胡家村委会给付许青友从2006年至今的粮食直补款4000元。
原审法院认为：本案因许青友对其与胡家村委会签订的土地流转合同产生异议，许青友与长春市飞跃电器开关有限公司提供的各自的流转合同，实际上许青友已将承包地转给胡家村委会，胡家村委会又将该地转给长春市飞跃电器开关有限公司使用，使同一土地产生了两个不同内容的流转合同，因此产生的土地使用权纠纷应属土地部门解决事项，本案不属人民法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回许青友的起诉。案件受理费2100元返还许青友。
宣判后，许青友不服，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，依法审理，确认许青友与胡家村委会签订的“公益事业占地合同书”无效，将许青友的4821平方米耕地返还给许青友耕种，判令胡家村委会给付许青友自2005年至今的粮食直补款人民币4000元，诉讼费用由胡家村委会承担。事实及理由为：一、许青友的诉讼请求有充分的事实及法律依据，应当得到法律的支持。二、原审裁定驳回许青友的起诉，在认定事实及适用法律上均有错误。
胡家村委会二审答辩称：我方尊重并服从长春市二道区人民法院原审裁定内容；许青友与村委会之间签订的合同真实合法有效，许青友要求将其转让的4821平方米的耕地返还给许青友的主张没有事实和法律依据；粮食直补款应依据谁耕种归谁所有的原则，许青友在此期间没有耕种，就没有权利享有；本案已经超过了法定诉讼时效。综上，请求二审法院依法维持原审裁定，并依法驳回许青友的上诉请求。
长春市飞跃电器开关有限公司二审答辩称：同胡家村委会的答辩意见一致。
本院认为：许青友请求确认2005年4月10日胡家村委会与许青友签定的合同无效。该合同系在政府招商引资的过程中形成，在签订合同时，胡家村委会与许青友并非普通的平等的民事主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会2016年第七次会议讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 雷 勇
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔政恺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字00287号
原告：宣城市中雅物业服务有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚国民。
委托代理人：林聪，该公司员工。
被告：江勇平，女，住浙江省安吉县。
被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司。住所地浙江省安吉县。
法定代表人：贺新富，该公司负责人。
委托代理人：李凯斌，该公司员工。
原告宣城市中雅物业服务有限公司广德分公司诉被告江勇平、天安财产保险股份有限公司安吉支公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告宣城市中雅物业服务有限公司广德分公司的委托代理人林聪、被告江勇平、天安财产保险股份有限公司安吉支公司委托代理人李凯斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宣城市中雅物业服务有限公司广德分公司诉称：2014年1月2日22时40分，江勇平驾驶浙X**号轿车行驶至万桂山路广德威尼达百货公司停车场倒车时，撞上广场门口的汉白玉柱子，造成轿车损坏及广场门口的汉白玉柱子损坏的道路交通事故。当事人江勇平的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条”机动车倒车时，应当察明车后状况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任，现原告诉至法院要求据实赔偿我方的损失7939元。
江勇平辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、认为原告要求的损失过高，我们不予认可。
天安财产保险股份有限公司安吉支公司辩称：1、对事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险以及商业三者险50万，并投有不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿损失。但对原告的诉请金额不予认可。因为事故后提供了定损清单，汉白玉大理石是3250元，原告未否认。原告应该参照保险公司定损的金额来计算原告的损失。2、原告未提供汉白玉大理石属于其所有的证据，原告是否具有主张赔偿的权利，由法院依法认定。假设其损失属于原告所有，该部分损失应由侵权人承担，该车保险人钱平在理赔中说由侵权人承担，放弃保险公司理赔。评估费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担。
经审理查明：2014年1月2日22时40分，江勇平驾驶浙X**号轿车行驶至万桂山路广德威尼达百货公司停车场倒车时，撞广场门口的汉白玉柱子，造成轿车损坏及广场门口的汉白玉柱子损坏的道路交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，江勇平负事故的全部责任。被撞的广德威尼达广场门口汉白玉柱子经评估损失价值为7420元。另广德威尼达百货有限公司与宣城市中雅物业服务有限公司广德分公司于2013年9月30日签订了委托管理期限为3年的物业服务协议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：”造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”和《中华人民共和国物权法》第三十九条”所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，依法享有赔偿权利的只能是该物的所有权人。又根据原告与广德威尼达百货有限公司的物业服务协议，原告只具有维修、养护和管理的责任，且向广德威尼达百货有限公司收取物业管理费、公共设施维修基金。且该份物业服务协议上并未明确约定原告拥有可以代广德威尼达百货有限公司行使向侵权人主张赔偿的权利。故本案的原告并不是与本案有直接利害关系的适格主体。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告宣城市中雅物业服务有限公司广德分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1365号
原告李某，男，汉族。
委托代理人方星麟，男，庆阳市西峰区北街法律服务所律师。
被告任某，女，汉族。
原告李某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党海龙适用简易程序进行了审理。原告李某及其委托代理人方星麟、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍相识，2007年7月在宁县和盛镇登记结婚。婚后生育一孩子。原被告性格不合，感情不睦。被告不尊敬老人，动不动脏话出口，自私自利思想严重，且不珍惜夫妻感情，分居生活已三年。现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费不要求被告承担，诉讼费由被告承担。
被告任某辩称：原被告婚后关系很好，共同生活，相互照顾。被告家人并没有与原告及其家人闹矛盾。原告经常外出，其母亲多数由被告侍奉。家里投资所建楼房，销售及出租均由原告经手，租金亦由原告收取，被告不知情。财产价值150万元。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，并于2007年农历四月二十八举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2007年7月4日在宁县和盛镇人民政府补办登记结婚。2008年7月25日生育一男孩李某甲，现随被告生活。原被告婚后关系较好，长年在外打工。2011年在原告母亲继承其父亲的宅基地上拆除旧房，筹钱修建楼房，销售部分楼房，偿还债务，自留2套楼房居住，一楼门面房对外出租。在近年的共同生活中，因修建楼房，原告与其母亲举债较多，为偿还债务之事，原被告经常发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原被告在2015年8月5日，因争相收取房租，发生争吵，砸坏出租门面房的玻璃门，原告即与被告分居生活。遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告结婚多年，夫妻关系较好，且生育有孩子。近年来，因偿还债务等琐事，引起夫妻矛盾，但尚不足以导致夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方认真沟通，相互体恤，妥善解决家庭债务事宜，夫妻关系和好尚有可能。故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与任某离婚。
案件受理费100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民院。
审判员 党海龙
二〇一五年九月十一日
书记员 勾燕妮
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1365号
原告薛某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所。特别授权。
被告高某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告高某某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告李某，男，汉族，住所地宁陵县。
三被告委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
本院在审理原告薛某诉被告高某、高某某、李某侵权责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王璐瑶
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1365号原告魏兰彩。被告张同鑫。被告李振东。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。本院在审理原告魏兰彩诉被告张同鑫、李振东、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏兰彩向本院提出财产保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：依法将被告李振东所有的鲁N×××××号轻型厢式货车予以查封，查封期限为二年，自2015年10月21日起至2017年10月20日止。查封期间，不允许变卖、抵押、转让、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟春宏二〇一五年十月二十一日书记员  仝金星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终135号
上诉人（一审被告）：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽博大建筑装饰工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）B区。
法定代表人：张博，该分公司总经理。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因与被上诉人安徽博大建筑装饰工程有限公司滁州分公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泗民二初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张怀州，被上诉人安徽博大建筑装饰工程有限公司滁州分公司的委托代理人宋光志到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审审理程序违法，且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民二初字第00038号民事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重审。
审 判 长 丁伟
代理审判员 李震
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3748号
罪犯尚再晶，女，1976年7月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）德刑一初字第641号刑事判决，�被告人尚再晶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚再晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚再晶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚再晶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚再晶减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4008号
原告某公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告王某，略。（未到庭）
委托代理人陈某。（特别授权）
本院在审理原告某公司与被告王某物业合同纠纷一案中，原告某公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告某公司申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孟 杰
二〇一六年五月六日
书记员 周中霞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4022号
原告：陈某某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王丽平到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2012年3月8日经人介绍认识，于同年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年8月28日，被告私自离家出走，与原告分居至今。现被告下落不明，双方感情已破裂，特诉请法院判令原告与被告离婚。
被告周某某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告于2012年3月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2012年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，被告周某某离家外出，下落不明，与原告分居至今。2013年3月27日，原告以被告下落不明为由，向乐山市公安局市中区某分局派出所报案。2014年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有身份证、户籍证明、结婚证、乐山市市中区某村村委会证明、接（报）处警登记表、原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告与原告结婚后离家出走，与原告失去联系，现下落不明，与被告现已分居两年有余，可以说明双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 殴奕芸
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 成