wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4442号
原告某物业公司。
委托代理人王某。
被告陈某。
原告某物业公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告陈某缴纳原告物业服务费1153.46元及暖气费3627.32元，合计4780.78元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，榆阳区人民西路农垦花园小区的业主委托业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当履行物业服务合同的约定，被告系小区的业主之一，享受物业服务后，却不予缴纳物业费用。从2013年1月1日至2015年7月8日期间，该小区该业主的物业服务费1153.46元及暖气费3627.32元，共计4780.78元。原告多次催要未果，故诉至人民法院。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业委托管理合同，证明原告与农垦花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区住户，应按该合同约定缴纳物业费、取暖费。
2、农垦花园小区物业收费册一份，证明被告陈某住宅面积为108.878平方米及拖欠原告物业服务费1153.46元及暖气费3627.32元，共计4780.78元。
被告陈某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院认定事实如下：
被告陈某所居住的小区为榆林市农垦花园小区，其居住在小区16号楼3单元401室，该房屋面积为108.878㎡。2012年6月28日，原告晨红物业公司与该小区第二届业主委员会物业委托管理合同，合同约定：二、管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；二、管理期限从2012年7月1日起至2015年7月30日止；三、物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：住宅，物业服务费0.35元/㎡/月；取暖费4.25元/㎡/月，电梯费0.3元/月/平方米，合同还约定其他事项。合同签订后，原告晨红物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。原告经核算，被告从2013年1月1日至2015年7月8日，共欠物业费以房屋的面积108.878平方米，单价0.35元计算，共计为1153.46元，共欠取暖费3627.32，合计4780.78元。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与该小区第二届业主委员会签订的物业委托管理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。该合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告缴纳原告物业服务费1153.46元、暖气费3627.32元，合计4780.78元的主张，有事实依据支持，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陈某支付原告某物业公司物业服务费1153.46、暖气费3627.32元，合计4780.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 阳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初530号
原�：于路生，男，1981年4月12日出生，汉族，住
深州市榆科镇赵村。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：杨立亭，男，1971年7月29日出生，汉族，住深州市。
原告于路生与被告杨立亭为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于路生及委托代理人张飞，被告杨立亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于路生向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立亭赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月26日18时25分，被告杨立亭无证驾驶未年检的冀Ｔ×××××二轮摩托车由西向东行驶至肃临线至赵村东西公路处向北左转弯时，与沿赵村村南东西公路由东向�原告于路生醉酒驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告于路生及冀Ｔ×××××车乘车人杨星宇受伤的交通事故。经深州市交警队认定，原告于路生与被告杨立亭均负此事故同等责任，杨星宇无责任。事故给原告于路生造成的损失有医疗费16815.28元、住院伙食补助费500元、护理费8271元（参照河北省居民服务业日平均工资91.9元计算90天）、误工费6502.8元（参照河北省农林牧渔业日均工资54.19元计算120天）、营养费2700元（按每天30元标准计算90天）、交通费500元、鉴定费600元，共计35889.08元。对于以上损失，原告要求被告杨立亭首先在交强险限额内赔偿25273.8元，超过交强险限额部分由被告按事故责任比例50%赔偿为5307.64元。
被告杨立亭辩称，对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。因为原告于路生是醉酒驾驶，其应负全部责任。
本院�审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过的事实，本院予以确认。对于责任划分，原告提交了深州市交警队所作的事故责任认定书。被告杨立亭对该责任认定书有异议，认为原告于路生系醉酒驾驶，应负事故全部责任。本院认为，被告的异议理由不成立，鉴于该事故责任认定书系交警队依据职权经过现场勘验和对双方当事人询问后所作出的专业性结论，故予以采信。案件审理中，本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。对该司法鉴定意见书，原告无异议，被告杨立亭有异议，认为原告不构成伤残，不存在误工期，且护理期、营养期过长。本院认为，该司法鉴定意见书系本院委托有资质的鉴定机构依法作出的专业性结论，具有真实性、合法性、关联性，被告的异议理由不成立，故本院予以采信。事故发生后，被告杨立亭为原告于路生垫付费用5737.47元。
另查明，2015年河北省农林牧渔业日平均工资54.19元，河北省居民服务业日平均工资91.9元；河北省机关工作人员出差补助标准每人每天100元。
本院认为，被告杨立亭无证驾驶未经年检的机动车，且在转弯时未让直行车辆先行，是造成本事故的原因之一，负事故的同等责任，故其应承担50%的民事赔偿责任；原告于路生醉酒驾驶，且未保持安全车速，是造成本事故的又一原因，负事故的同等责任，其亦应承担50%的民事赔偿责任；乘车人杨星宇无责任，故其不应承担民事责任。因被告杨立亭的冀Ｔ×××××车未投保机动车交强险，原告于路生又要求被告杨立亭首先在交强险限额内赔偿，故对于原告于路生的损失，被告杨立亭应首先在交强险限额内赔偿，超出部分按事故责任比例50%赔偿。
综上所述，�告所提护理费8271元、误工费6502.8元、营养费2700元、鉴定费600元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提医疗费，计算有误，应加上被告为其垫付的医疗费，为20152.75元；其所提住院伙食补助费，计算有误，应为400元；其所提交通费，因证据不足，故不予支持。被告杨立亭为原告垫付的款项，应在其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告杨立亭赔偿原告于路生医疗费15076.4元、护理费8271元、误工费6502.8元、住院伙食补助费200元，营养费1350元、鉴定费300元，共计31700.2元。扣除被告杨立亭为原告于路生垫付费用5737.47元，应再赔偿原�25962.7元。
案件受理费225元，由被告杨立亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵珑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王曼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7255号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告瞿仕予，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告瞿仕予信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人周剀到庭参加诉讼,被告瞿仕予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年3月，瞿仕予向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。瞿仕予在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向瞿仕予发放了信用卡。瞿仕予于2011年5月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月10日止，瞿仕予尚欠建行信用卡透支本金359483.02元、利息62815.7元、滞纳金15658.24元、以上合计437956.96元。前述款项瞿仕予至今未予归还。故诉至法院请求判令：瞿仕予立即偿还信用卡透支本金359483.02元、滞纳金15658.24元、利息62815.7元，以上合计437956.96元；瞿仕予支付利息和复利（自2015年12月11日起至欠款付清时止，利息以本金359483.02元为基数按日万分之五计算，复利以利息62815.7元为基数按日万分之五计算）。
被告瞿仕予未答辩。
经审理查明，2011年3月，瞿仕予向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人瞿仕予为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对瞿仕予相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。瞿仕予于2011年5月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月10日，瞿仕予尚欠透支本金359483.02元、利息62815.7元、滞纳金15658.24元，以上合计437956.96元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与瞿仕予签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。瞿仕予办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求瞿仕予偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿仕予于本判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金359483.02元；
二、被告瞿仕予于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月10日的利息62815.7元、滞纳金15658.24元，以上合计78473.94元；
三、被告瞿仕予于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月11日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息62815.7元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3934元，由被告瞿仕予负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告瞿仕予在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初79号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人潘阿木，男，1988年2月8日出生，彝族，高中文化，农村居民，户籍所在地四川省越西县。2016年9月21日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人潘阿木犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人潘阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日凌晨，被告人潘阿木骑摩托车搭载“越达”、“小娃儿”窜至本区龙泉街办大连北路16号、126号、118号店铺，盗走16号店铺内现金200余元，盗走126号店铺内的AOC牌显示器10台、“联想”牌笔记本电脑1台，盗走118号店铺内现金900余元、白酒、香烟等物。经鉴定，被盗物品总价值人民币5680元。
公安机关于2016年9月20日将被告人潘阿木挡获归案。
被告人潘阿木送达起诉书时有异议，庭审中无异议认罪。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，被告人潘阿木在被抓获时，有抗拒行为，同时在其身上查获现金1293元（扣押在公安机关）。涉案电脑、显示器价值4840元，涉案烟酒价值840元。
上述事实，有受案登记表，受理报警登记表，立案决定书（何某、付某被盗案），潘阿木的人口信息，到案经过，证人何某、赵某、伍某某的证言，被害人周某、付某的陈述，大连北路16号、118号店铺的监控录像（光盘一张），被告人潘阿木的供述，对潘阿木的检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，潘阿木指认扣押物品的照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，付某、大唐房屋中介被盗物品的相关收据，涉案显示器、笔记本电脑、香烟、酒的价格鉴定意见书，四川省成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（柏）行罚决字[2016]12674号行政处罚决定书及执行回执，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阿木以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人潘阿木的事实和罪名成立。被告人潘阿木到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘阿木初次犯罪，酌情从轻处罚。在被告人潘阿木处扣押的现金按比例发还被害人外，其余物品本案不予处理。据此，为打击犯罪，根据被告人潘阿木的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年7月4日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人潘阿木处扣押的现金按比例发还被害人，责令被告人潘阿木退赔被害人其他损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
(此页无正文)
审 判 长 金学强
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 鄢 涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 叶
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初293号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人丁家，男，1989年2月26日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。因犯盗窃罪，2012年5月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
被告人朱笃学，男，1987年6月5日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人丁家、朱笃学犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公�开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人丁家、朱笃学到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日至3月9日期间，被告人丁家单独或伙同被告人朱笃学在恩施市城区盗窃他人商铺卷烟、现金等共计价值人民币17147元。其中，丁家盗窃作案四次，盗得财物及现金共计价值人民币17147元；朱笃学参与盗窃作案一次，盗得财物及现金共计价值人民币12247元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月9日凌晨3时许，被告人丁家在恩施市民族路二巷，攀爬下水管进入邹某经营的“佳佳乐”便利店内，盗走现金人民币1400元及黄鹤楼、芙蓉王等香烟数条。随后将盗窃的香烟出售，获利人民币1200元。案发后，公安机关提取了下水管道遗留手印，经鉴定，该手印与丁家左手中、环、小指样本指纹吻合。
2、2016年2月23日凌晨，被告人丁家在恩施市学院路，撬开李某管理的“智酷”玩具店玻璃门锁，蒙面进入店铺，盗走现金人民币400元及照相机一部、红金龙香烟数包。
3、2016年3月5日凌晨，被告人丁家在恩施市施州大道，撬开陶某经营的“好合适”烟酒店玻璃门锁，进入店铺内盗走现金人民币700元及部分烟酒。随后将盗窃的烟酒出售，获利人民币1200元。
4、2016年3月9日凌晨3时许，被告人丁家、朱笃学在恩施市航空大道177号见丁某经营的烟草专卖店内无人，丁家便安排朱笃学在外望风，自己用铁锤将店铺玻璃门下角敲破后，戴摩托车头盔和手套爬进店内，盗走现金人民币1700元、黄鹤楼牌、娇子牌、中华牌香烟共计19条。随后丁家将盗窃的香烟出售给罗某，获利人民币2080元，其中，朱笃学分得赃款人民币1300元。经鉴定，被盗香烟价值人民币10547元。二被告人共�盗窃财物及现金共计人民币12247元。破案后，公安机关从丁家处扣押现金人民币600元和价值人民币5766.40元的被盗香烟11条，从朱笃学处扣押现金人民币754元，从罗某处扣押价值人民币2957.40元的被盗香烟5条，均己发还给被害人丁某。
上述事实，被告人丁家、朱笃学在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人邹某、李某、陶某、丁某的陈述，现场勘查笔录及方位图、照片、辨认笔录，手印鉴定意见书、价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、扣押及发还物品清单、抓获经过及情况说明、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁家、朱笃学盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁家曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人丁家、朱笃学归案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁家犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。
被告人朱笃学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁家的刑期自2016年3月10日起至2018年10月9日止；被告人朱笃学的刑期自2016年3月10日起至2017年5月9日止。判处的罚金，限判决生效�30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人丁家、朱笃学盗窃被害人丁某的人民币1354元及香烟价值人民币8723.80元，返还给被害人（已返还）。
三、责令被告人丁家退赔盗窃邹某经济损失人民币2600元、李某经济损失人民币400元、陶某经济损失人民币1900元、丁某经济损失人民币2169.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 磊
二〇一六年九月八日
书记员 马腾飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2478号
原告：陈淑芹，女，汉族，1974年12月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：李爱明，女，汉族，1947年6月17日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛小文(被告李爱明儿子)，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈淑芹与被告李爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑芹及其委托代理人林志军、被告李爱明及其委托代理人薛小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芹向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年10月9日签订的《房屋买卖合同书》；二、判令被告返还原告购房款8.5万元及违约金0.5万元。庭审时，原告将诉讼请求变更为：一、判决确认原、被告于2014年10月9日签订的《房屋买卖合同书》无效；二、判令被告返还原告购房款8.5万元及违约金0.5万元。事实和理由：被告李爱明向原告辩称其向址在泉州市泉港区1501号房加赠送位于该住宅小区B栋16层东半部一间房屋。2014年10月9日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定：被告将上述小区B栋16层东半部一间房屋（内部有装修后隔为两层，建筑面积23平方米，两层共46平方米）以总价86000元出售给原告陈淑芹，实际成交价为85000元。开发商泉州市欣荣房地产开发公司现认为小区B栋16层东半部一间房屋为属于该小区业主公有部分，被告无权出售。原告经多次与被告交涉未果。
被告李爱明辩称，2014年10月9日其与原告陈淑芹签订《房屋买卖合同书》1份及约定其将小区B栋16层东半部一间房屋以总价86000元出售给原告陈淑芹，实际成交价为85000元均属实，但其已告知原告该房屋无产权证和土地证，其已经尽到相关义务，应认定《房屋买卖合同书》有效。综上，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：泉州市欣荣房地产开发公司与被告李爱明签订《丽港尊品商品房认购协议》1份，约定：由被告向泉州市欣荣房地产开发公司购买址在泉州市泉港区1501号的住宅，建筑面积为125.20元，单价为3571元/平方米，购房总价447095元。该份协议签订后，泉州市欣荣房地产开发公司依约将上述房屋及该栋16层属于全体业主共有的东半部一间房屋交付被告使用。2014年10月9日其与原告陈淑芹签订《房屋买卖合同书》1份及约定其将欣荣尊品住宅小区B栋16层东半部一间房屋以总价86000元出售给原告陈淑芹，实际成交价为85000元,原告已付清该款项,被告亦将该间房屋交付原告使用。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《房屋买卖合同书》和照片、被告提交的《丽港尊品商品房认购协议》及泉州市欣荣房地产开发公司向本院出具的《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。址在泉州市泉港区B栋16层东半部房屋一间属该栋全体业主共有，被告李爱明无权处分该间房屋，故原告陈淑芹与被告李爱明于2014年10月9日签订的《房屋买卖合同书》应认定无效。因原告已经实际支付被告购房定85000元，故该款项被告应返还原告，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《房屋买卖合同书》被确认无效，故原告请求被告支付违约金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第四项、第五十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李爱明自本判决生效之日起十日内支付原告陈淑芹购房款85000元；
二、驳回原告陈淑芹的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李爱明负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十月十九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终633号
上诉人（一审原告）：侯国栋，男，1937年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）：赵恒力，男，1953年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）：黄义芬，女，1960年9月9日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。
原审第三人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，理事长。
上诉人侯国栋因与被上诉人赵恒力、黄义芬及原审第三人牙克石市农村信用合作联社追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016）内0782民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案�，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，侯国栋在一审的诉讼请求为要求赵恒力、黄义芬偿还借款45万元并按月利率2%给付利息。赵恒力、黄义芬在一审中答辩称赵恒力、黄义芬二人未向侯国栋借款，并认为侯国栋提出诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条关于”受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，在民事案件中，如对方当事人提出了诉讼时效抗辩，应首先针对案件诉求是否超过诉讼时效进行审查，如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有事实依据及法律依据进行审理。本案中一审法院应首先审查侯国栋的诉讼请求是否超过诉讼时效，但一审法院未进行审�，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016）内0782民初1917号民事判决；
二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。
上诉人侯国栋预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 周凤环
审判员 李洪波
审判员 印 帅
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终633号上诉人（一审原告）：侯国栋，男，1937年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（一审被告）：赵恒力，男，1953年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（一审被告）：黄义芬，女，1960年9月9日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。原审第三人：牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区*号楼。法定代表人：高成，理事长。上诉人侯国栋因与被上诉人赵恒力、黄义芬及原审第三人牙克石市农村信用合作联社追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016）内0782民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案�，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侯国栋在一审的诉讼请求为要求赵恒力、黄义芬偿还借款45万元并按月利率2%给付利息。赵恒力、黄义芬在一审中答辩称赵恒力、黄义芬二人未向侯国栋借款，并认为侯国栋提出诉讼请求已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条关于”受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，在民事案件中，如对方当事人提出了诉讼时效抗辩，应首先针对案件诉求是否超过诉讼时效进行审查，如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有事实依据及法律依据进行审理。本案中一审法院应首先审查侯国栋的诉讼请求是否超过诉讼时效，但一审法院未进行审�，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院(2016）内0782民初1917号民事判决；二、发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。上诉人侯国栋预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长  周凤环审判员  李洪波审判员  印 帅二〇一七年七月十七日书记员  谢 欣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2019号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智国强，男，汉族，户籍地址陕西省洛川县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：运必送物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场航站四路****号机场快件转运中心部分。
法定代表人：HOKAHMAY。
再审申请人智国强因与被申请人运必送物流（深圳）有限公司（以下简称运必送公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智国强申请再审称：我在患病治疗期间向公司申请治疗结束后回公司上班，公司未予准许，之后我向西乡劳动办投诉，但问题并未解决。二审法院认为陈琳在2014年12月31日以口头方式解除劳动合同是个人行为不具备法律效力是错误，因为陈琳是人力资源主管，是代表公司的。综上，智国强请求依法予以再审，判令运必送公司支付其违法解除劳动合同赔偿金27258元。
运必送公司答辩称：智国强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据智国强的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是智国强的诉请应否得到支持。
对于智国强再审申请的各项事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对本案焦点问题，以及智国强的各项诉求，一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。智国强申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，智国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回智国强的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈小艺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5326号
原告：冯化田，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：李强，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：汤琳（系李强之妻），女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告冯化田与被告李强、汤琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯化田到庭参加诉讼，被告李强、汤琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯化田向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款3万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，原告同意后，被告即用原告的信用卡在其饭店的POS机上刷卡3万元，并承诺在一个月内归还。事后，被告并没有归还，原告只好借款偿还了信用卡的3万元。后来，原告催要借款时，被告才出具了借条，但未偿还借款，从而引发诉讼。
被告李强、汤琳无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯化田与被告李强、汤琳系朋友关系。2016年3月22日，李强、汤琳在浏阳市农副产品大市场经营湘食大碗饭店期间，因资金周转困难，要求向冯化田借款3万元，冯化田同意后，李强、汤琳即用冯化田的信用卡在其饭店的POS机上刷卡3万元，并承诺在一个月内归还。事后，李强、汤琳并没有归还，冯化田便自己偿还了信用卡的3万元。2016年6月8日，冯化田找李强、汤琳催要借款时，李强、汤琳共同向冯化田出具了《欠条》，《欠条》写明：“本人今欠冯化田人民币叁万元整（30000元），于2016.6.24日前还清，否则付息，欠款人李强、汤琳”。约定的还款时间过后，李强、汤琳分文未还，冯化田遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李强、汤琳向原告冯化田借款3万元后，李强、汤琳就应当根据约定及时偿还借款，李强、汤琳逾期未偿还借款，构成违约，李强、汤琳应承担违约责任，因此，冯化田要求李强、汤琳偿还借款3万元及利息的请求，本院予以支持。《欠条》中虽然没有约定利息，但约定了还款时间，李强、汤琳未按期偿还借款就应当承担逾期还款的利息，现冯化田要求从起诉之日（即2017年7月31日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息从2017年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
李强、汤琳在本判决生效后十日内共同偿还冯化田借款3万元及利息（利息从2017年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李强、汤琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一七年九月七日
书记员 杨 婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1016号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，住湖南省石门县，公民身份号码×××0053。2016年6月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）941号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年9月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤E×××××小型普通客车至佛山市禅城区某路石南大桥东侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血液样本中检出乙醇成分，含量为86.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍资料，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年九月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1361号
原告陈炳耀，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李名扬，福建方佳律师事务所律师。
被告叶志民，男，1989年3月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈炳耀与被告叶志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳耀的的委托代理人李名扬到庭参加诉讼，被告叶志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳耀诉称，2014年9月4日起，被告因做生意所需向原告多次借款合计人民币37000元，被告分别出具二张借条交原告收执。事后原告多次催讨，被告均以各种借款拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即偿还原告借款人民币37000元。
被告叶志民未提出答辩意见。
经审理查明，被告叶志民因生意所需于2014年8月10日向原告借款人民币10000元，2014年9月4日向原告借款人民币27000元，并出具借条二张给原告收执。借条均未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告拒绝履行还款的义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条二张等加以证实。被告叶志民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈炳耀与被告叶志民之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告叶志民负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈炳耀可催告被告叶志民在合理期限内偿还，经原告陈炳耀催讨后，被告叶志民仍未能履行还款义务，原告陈炳耀据此起诉请求判令被告叶志民偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告叶志民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志民应于本判决生效后十日内偿还原告陈炳耀借款本金人民币37000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币725元，适用简易程序审理减半收取人民币362.5元，由被告叶志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张小祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执261号
申请执行人：李忠平，男，1977年11月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于李忠平与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2918号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款6552元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人李忠平以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第51号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：钟志奕，男，1988年10月10日生，汉族，住阳江市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告钟志奕信用卡纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告钟志奕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告钟志奕向原告申请办理了一张广发银行信用卡，卡号为XX。被告于2010年9月22日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7324.21元、利息3673.61元、滞纳金405.45元，合计11403.27元。原告多次向被告进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还，特此起诉，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号：XX）透支款本金7324.21元、利息3673.61元、滞纳金405.45元（计至2014年11月18日）及2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费（利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告钟志奕没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2010年9月12日，被告钟志奕向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后于2010年9月17日向被告钟志奕发放了广发银行信用卡一张（卡号：XX）。领取信用卡后，被告钟志奕持卡消费并发生透支。截至2014年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7324.21元、利息3673.61元、滞纳金405.45元，合计11403.27元。原告向被告钟志奕催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，是双方的�实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2014年11月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7324.21元、利息3673.61元、滞纳金405.45元，合计11403.27元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告钟志奕偿还信用卡透支款本金7324.21元、利息3673.61元、滞纳金405.45元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告钟志奕经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志奕尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金7324.21元、利息3673.61元、滞纳金405.45元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告钟志奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 显 驹
人民陪审员 �谢仕生
人民陪审员 林 天 成
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 冬 霞
曾超圆
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第157号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人时启瑞，男，汉族，1979年7月13日出生。
被申请人王兰杰，女，汉族，1980年9月4日出生。
单县人口和计划生育局申请执行时启瑞、王兰杰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5370号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5370号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢国素
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执414号
（2016）黑0127执414号之一
申请执行人张桂荣，住木兰县。
被执行人田影，住木兰县。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人田影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第634号民事调解书，被执行人田影应给付张桂荣借款本息、案件受理费及申请执行费合计626113元。田影未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田影在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号内存款300000元。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年五月六日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执414号
申请执行人张桂荣，住木兰县。
被执行人田影，住木兰县。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人田影民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第634号民事调解书，被执行人田影应给付张桂荣借款本息、案件受理费及申请执行费合计626113元。在执行过程中，因被执行人田影涉经济犯罪正在侦查中，无法进行下一步执行，张桂荣同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第634号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月三日
书记员 李晓东
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第318号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人陈二力，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人陈二力供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1189号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人陈二力全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1189号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02601号
原告魏银侠，女，1962年5月2日生，汉族，农民。
原告吕艳微，女，1990年4月26日生，汉族，农民。（系原告魏银侠之女）
被告田顺朝，男，1963年2月12日生，汉族，农民。
原告魏银侠、吕艳微与被告田顺朝身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏银侠、吕艳微，被告田顺朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏银侠诉称，原告收麦时误收了被告家的麦子，被告开三轮车前来装麦子，原告担心被告装多了，进行阻挡，被告即将原告用铁锨打伤，致原告住院治疗花去医疗费6006元。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费6006元，陪护费880元，误工费880元，住院伙食补助费330元，营养费1500元，交通费400元。案件受理费50元由被告负担。
审理中，原告吕艳微撤回了对被告的起诉，退出诉讼。
被告田顺朝辩称，原告家无故收取了被告的麦子，被告到原告家装麦时，因原告阻挡发生撕拉而误伤了原告，原告将被告告到老庙派出所，致被告被行政拘留七日，使被告身心受到伤害，故要求依法判令原告返还被告的麦子及赔偿被告精神损失费、误工费6000元；驳回原告的诉讼请求。
原告魏银侠为支持自己的主张，向本院提交的证据有：。
蒲城县中医医院诊断证明书及住院病历。用于证明被告的殴打行为给原告造成身体伤害的伤情及产生误工费、住院伙食补助费等费用。
蒲城县中医医院医疗费用结算票据、门诊收据及富平县某某镇卫生院门诊收据。用于证明原告治疗伤情支出的医疗费总额为6006元。
3、富平县公安局行政处罚决定书，用以证明被告打伤原告的事实。
4、证人杨某某的证言，用以证明被告打伤原告的事情经过。
本院根据原告的申请调取的证据有：富平县公安局某某派出所的案卷材料。用于证明被告打伤原告的事实。
被告田顺朝未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证及合议庭评议，认定如下：
证据1、2均出自于正规医疗单位，来源合法，且被告无异议，本院予以确认。
证据3系公安机关出具文书，来源合法，被告无异议，本院予以确认。
证据4系证人当庭出庭作证的证言，且与公安机关查明的事实一致，且被告无异议，予以确认。
原告申请本院调取的证据系公安机关出具的材料，来源合法，双方当事人对其均无异议，予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，2015年6月5日13时许，原告家收麦时误收了被告的麦子，被告便开三轮车前往原告家装麦子，原告担心被告装多了，进行阻挡，被告即用铁锨抡打原告，致原告魏银侠受伤，被告开三轮车将原告送到某某镇卫生院治疗，因伤情较重即转到蒲城县中医医院就诊治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤、头部挫裂伤、轻型脑震荡，并在该院住院治疗11天，花去医疗费6006元。同年7月3日富平县公安局以富公（老）行罚决字（2015）468号行政处罚决定书对被告行政拘留7日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯和危害，本案中，原告家误收了被告的麦子，被告理应采取合理方式解决双方的纠纷，构建和谐邻里关系。但被告采取强行到原告家装麦子，遭到原告阻挡后用铁锨抡打原告，导致原告受伤，应对原告受到的损害承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费符合法律规定，应予支持。另原告要求赔偿其营养费1500元，因原告的伤情未构成伤残等级，亦无医院医嘱；交通费400元，未提供交通费票据，均不予支持。被告要求原告返还麦子及赔偿精神损失费、误工费6000元，属于另一法律关系，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告田顺朝于本判决生效后十日内赔偿原告魏银侠医疗费6006元、陪护费880元、误工费880元、住院伙食补助费330元，各项赔偿额总计8096元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第261号
原告：洪某。
被告：王某。
本院在审理原告洪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 许力鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00220号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人柳伟，该行职员。
被告黄殿群。
被告戴秀梅。
被告汤宜祥。
被告黄会玲。
被告张红乔。
被告李开萍。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告黄殿群、戴秀梅、汤宜祥、黄会玲、张红乔、李开萍金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年二月二十日
书 记 员 孔 明
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第339号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年1月21日因涉嫌盗掘古墓葬罪被沂南县公安局取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉字（2012）339号起诉书，指控被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，于2012年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2009年12月份的一夜，被告人王某某与范某某、武某某、梁某某（以上三人已判决）、王某甲、范某甲（以上二人另案处理）结伙到沂南县界湖镇白石窝村东北墓地（系界湖镇中疃村墓地），盗掘该处聂氏家族墓一座。随后，又在该处西北200米处，盗掘一断碑聂氏家族墓，盗取顺治铜钱一枚。盗挖期间，被告人王某某参与望风，经山东省文物局鉴定，该二座墓葬属清代葬墓，对研究当时经济文化、丧葬习俗等具有一定的历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某等人的证言；鉴定结论；书证；被告人、同案人的供述及沂南县人民法院（2010）沂南刑初字第211号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与他人结伙，私自挖掘古墓葬，其行为妨害了国家对文物的管理秩序，构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人王某某被他人约去参与盗墓，负责望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人王某某投案自首，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某应到沂南县铜井镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（罚金已交纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来海滨
二〇一二年七月三十一日
书记员 马倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白洮刑初字第304号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人杨某某，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，现住白城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月11日被白城市公安局取保候审。2015年12月3日被白城市洮北区人民法院取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月8日15时许，被告人杨某某驾驶无号牌电动三轮摩托车与卢某某驾驶吉G06**警号轿车在胜利路发生交通事故。经对杨某某血液检验，血液中酒精含量为391.50毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人供述；（三）被害人陈述；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为：被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，醉酒驾机，未右侧通行，引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日15时许，被告人杨某某驾驶电动三轮摩托车与卢某某驾驶吉G06**警号轿车在胜利路发生交通事故。经对杨某某血液检验，血液中酒精含量为391.50毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、常住人口数据查询详细信息，证实被告人杨某某于1963年4月21日出生。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、现场勘查照，证实发生道路交通事故现场情况。
3、白城市公安局交通警察支队洮北大队的道路交通事故认定书，杨某某醉酒驾驶电动三轮摩托车、未右侧通行，杨某某应承担此事故全部责任，卢某某不承担此事故责任。双方一致自愿协商按简易程序结案，达成如下协议，杨某某付给卢某某赔偿款1，700.00元。
二、鉴定意见
乌兰浩特市公安局刑事科学技术检验报告的（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第674号酒精检测报告，证实从杨某某的血液中检出乙醇含量为391.50毫克／100毫升。
三、被害人陈述
被害人卢某某的陈述：2014年9月8日下午3点多钟，我驾驶青山镇派出所的吉G06**警号捷达轿车沿胜利路中心线北侧快速机动车道由东向西行驶，我车行驶至检察院处时，我用的是三档，时速30公里／小时，我看见欧亚转盘道由西向东过来一辆电三轮打斜过了中心线北边，直接撞到我车的前部右前角。我车当时停下，对方开的三轮车的人在车里不下来，还骂人，我就打电话报警了。
四、被告人供述
被告人杨某某供述：2014年9月8日下午3点多钟，我和我表哥毛树权在三二一医院附近一个小吃部吃饭，我喝了4两白酒，饭后驾驶自己的田川牌电动三轮车回家。我当时沿着光明街中心双实黄线西侧的机动车道由北向南行驶，行驶至吉鹤广场环岛处时，我车逆行进入环岛，向东左转弯奔吉鹤广场东边的胜利路行驶，我车与一辆沿胜利路由东向西行驶的警用轿车撞上了。我的头部磕在车棚子上了，两车全都停下了，开警车的人报警了，我被带到了交警队了。
本院对被告人杨某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并有被害人陈述，书证，鉴定结论等证据证实。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于醉酒程度特别高，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4，000.00元。
（罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 张恩友
代理审判员 彭 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第708号
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王善国，男，汉族，农民，住商河县。
被告赵荣生，男，汉族，农民，住商河县。
被告赵克平，男，汉族，农民，住商河县。
被告孔凡强，男，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社（以下简称赵魁元信用社）与被告王善国、赵荣生、赵克平、孙凡强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后依法由审判员李思勇独任审判。本院于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告赵魁元信用社的委托代理人路光亮到庭参加了诉讼。被告王善国、赵荣生、赵克平、孙凡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魁元信用社诉称，2012年7月19日，被告王善国在原告处借款150000元，并约定月利率为10‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10‰的1.5倍计收利息。并由被告赵荣生、赵克平、孙凡强承担保证责任，借款到期后，上述借款被告王善国本息未还，被告赵荣生、赵克平、孙凡强亦未承担保证责任。故诉至法院，望依法判令被告王善国偿还借款本金15万元及利息（按月利率10‰计算，时间自2012年7月19日起至2013年7月18日止，逾期贷款月利率按15%计算时间自2013年7月19日起至法院指定的履行期限届满之日止），并由被告赵荣生、赵克平、孙凡强承担连带清偿责任；本案律师代理费及诉讼费、财产保险费及实现债权的一切费用由被告共同承担。
被告王善国、赵荣生、赵克平、孙凡强在庭审期间未提交证据、未答辩。
经审理本院认定，2012年1月14日，被告王善国与原告签订个人借款合同，借款种类为中长期农户借款；借款用途购值车辆；借款金额为十五万元；借款期限为2012年1月14日至2014年1月13日，采用可循环方式借款，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法是定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方约定的逾期利息为借款人未按本合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
赵荣生、赵克平、孙凡强为上述借款提供担保并于2012年1月14日与原告赵魁元信用社签订了（商河县农村信用合作联社赵魁元分社）高保字（2012）第01051号最高额保证合同，合同约定担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告赵荣生、赵克平、孙凡强在保证合同保证人处签名按印。
2012年7月19日，原告向被告王善国贷出款项15万元整，约定的利率为10.0000‰，到期日为2013年7月18日，被告王善国在原告赵魁元信用社贷转存凭证（借款借据）上签字确认上述贷款已支付给被告王善国。借款到期后，被告王善国没有偿还借款本金及利息，被告赵荣生、赵克平、孙凡强亦未承担保证责任。原告赵魁元信用社因本次诉讼支付律师代理费9900元。
以上事实由原告陈述，借款合同、保证合同、贷转款凭证、当事人身份证复印件（含借款申请书）、律师代理费电汇凭证及发票等证据予以证明，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元信用社与被告王善国签订的借款合同及与被告赵荣生、赵克平、孙凡强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在以上两份合同签订后，原告向被告王善国发放了贷款150000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王善国未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告赵荣生、赵克平、孙凡强为被告王善国的借款提供连带责任保证，在被告王善国未按合同约定偿还借款本息后，被告赵荣生、赵克平、孙凡强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王善国所欠原告借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告赵魁元信用社要求被告王善国、赵荣生、赵克平、孙凡强承担其律师代理费9900元，属于借款合同及保证合同中约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社赵奎元分社借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，合同期内自2012年7月19日至2013年7月18日按月利率10.0000‰计算，自2013年7月19日至本判决确定的还款之日止，按月利率15.0000‰计算）。
二、被告王善国于本判决生效之日起十日内支付原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社律师代理费9900元
三、被告赵荣生、赵克平、孙凡强对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告赵荣生、赵克平、孙凡强承担保证责任后，有权向被告王善国追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王善国、赵荣生、赵克平、孙凡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请不予执行。
审判员 李思勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3055号
原告王志勇诉被告张书贞、太平保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费495元由原告承担。
审判员 陈金辉
二〇一六年九月十八日
书记员 冯亚斌
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执异31号
申请执行人：徐天星，男，1968年12月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐宇豪，男，1995年11月4日出生，住仙居县。系徐天星儿子。
被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
第三人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人徐天星与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2017年3月3日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。
第三人王中信称：2016年4月14日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1238号民事调解书，被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还原告徐天星借款本金20万元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，徐天星将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。
经审查查明：2016年4月14日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初1238号民事调解书，调解如下：“由被告浙江天立房地产开发有限公司分期归还给原告徐天星借款本金200000元及利息，在2016年4月28日前归还给原告借款本金100000元及利息，利息从2015年2月23日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；在2016年6月28日前归还给原告借款本金100000元及利息，利息从2015年7月2日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止。若被告第一期逾期未归还，则原告可对借款全额本息申请强制执行。”
因被告浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，徐天星申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。2017年12月22日，申请执行人徐天星的委托代理人徐宇豪与第三人王中信签订《个人债权转让协议》，将本案债权转让给第三人王中信，并已通知债务人。
本院认为：申请执行人徐天星与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更第三人王中信为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文峰
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 朱微微
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
负责人：陈健，该行行长。
委托代理人：郭开宝，该行职员。
委托代理人：李钊义，该行职员。
被执行人：倪庆春，男，1971年12月21日生，汉族，住天长市。
被执行人：陶文成，男，1969年12月05日生，汉族，住天长市。
被执行人：陶文龙，男，1964年9月15日生，汉族，住天长市。
安徽省天长市人民法院于2012年3月29日作出的（2012）天民二初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，被执行人倪庆春、陶文成、陶文龙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月3日受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪庆春、陶文成、陶文龙银行存款33396.94元。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年三月五日
书记员 张陈君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1452号
原告：刘同信，居民。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：陈家牛，农民。
被告：佘长林，居民。
原告刘同信与被告陈家牛、佘长林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员李德友适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘同信及其委托代理人柳传圣、被告佘长林到庭参加诉讼，被告陈家牛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同信诉称：陈家牛、佘长林于2013年开始合伙经营庐江县庐城镇爱庐公园首座1、2、4号楼外墙大理石干挂工程，并雇佣其从事该工程的钢架焊接工作。2014年7月1日，双方结算，陈家牛、佘长林尚欠劳务报酬177535元。此后，陈家牛、佘长林给付劳务报酬90000元，尚欠87535元至今未给付。故其要求陈家牛、佘长林连带给付劳务报酬87535元及其利息（利息自按照月利率5‰标准计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
陈家牛未作答辩。
佘长林辩称：其与陈家牛合伙经营案涉工程属实，并雇佣刘同信从事案涉工作亦属实。2014年7月1日的结算单是真实的，但出具该结算单是为了向老板多要钱，而不是与刘同信之间的结算。其与陈家牛共给付刘同信劳务报酬206000元，只欠劳务报酬48000元。2016年4月11日，合伙人与刘同信结算，尚欠劳务报酬48000元。故其不同意给付刘同信87535元及其利息，亦不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年，陈家牛、佘长林等合伙经营庐江县庐城镇爱庐公园首座1、2、4号楼的外墙大理石干挂工程，并雇佣刘同信从事该工程的钢架焊接工作。期间，刘同信通过借支等方式领取劳务报酬116000元。2014年7月1日，陈家牛、佘长林与刘同信结算，记载“下欠177535元”。此后，陈家牛、佘长林给付刘同信劳务报酬90000元，下剩劳务报酬一直未给付。刘同信提起本案诉讼后，陈家牛与佘长林等人于2016年4月11日对刘同信劳务报酬进行结算，确认“（48000元）欠刘同信。现有账目全部算清。三个月后全部付清”。刘同信于当日接受该结算单原件，并在该结算单的复印件上注明“法院撤诉刘同信”。履行期限届满后，陈家牛、佘长林至今未给付案涉款项。
证明上述事实的证据有：1、刘同信提供2014年7月1日结算清单一份，证明陈家牛、佘长林尚欠其劳务报酬未给付的事实；
2、佘长林提供2015年2月11日、2015年2月16日结算单两份，证明刘同信工作量总计5648平方米的事实；
3、佘长林提供收条、借条及领条总计十二份，证明刘同信通过借支等方式领取劳务报酬206000元的事实；
4、佘长林提供2016年4月11日结算单一份，证明尚欠刘同信劳务报酬48000元、履行期限为三个月的事实；
5、刘同信与佘长林的陈述，结合上述证据证明双方劳务合同形成的时间、内容以及履行情况。
佘长林对证据1的真实性无异议，本院予以采纳；刘同信对证据3-4的真实性无异议，本院予以采纳；刘同信对证据2的关联性有异议，本院结合证据4，确认该证据的关联性并予以采纳。
上述证据经法庭质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明，并诚实信用地履行约定。具体到本案，刘同信主张陈家牛、佘长林连带给付劳务报酬87535元，并在庭审中否定2016年4月11日的结算结果，但根据其接受该结算单原件及在复印件上签名备注的行为，结合其在庭审前曾明确向本案承办人认可该结算结果的表示及其在庭审中未能提供证据证明其持否定主张的成立，故双方真实的债权债务内容应以2016年4月11日的结算为准，即陈家牛、佘长林尚欠其劳务报酬48000元并于三个月后给付。刘同信未依据备注申请撤回本案的起诉，但因该行为属于程序性权利义务的范畴，不能否定双方实体权利义务的成立，即不能因此而否定陈家牛、佘长林尚欠其劳务报酬48000元的事实及于三个月后给付的约定。故陈家牛、佘长林尚欠刘同信劳务报酬48000元应于2016年7月11日起给付，即刘同信于该日起有权向陈家牛、佘长林主张共同给付劳务报酬48000元。为减轻当事人诉累，节约司法成本，经申请，本院准许双方进行庭外和解，但双方未在期限内达成和解意见。现履行期限届满，陈家牛、佘长林至今未给付，显已违约，刘同信要求两被告给付劳务报酬48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于刘同信要求两被告自起诉之日（即2016年3月21日）起按照月利率5‰的标准支付逾期给付利息的诉讼请求，因双方于2016年4月11日重新结算劳务报酬，且陈家牛、佘长林在出具结算单时只约定给付期限，未约定利息，故利息应自履行期限届满之日（即2016年7月12日）起按照月利率5‰的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家牛、佘长林欠原告刘同信劳务报酬48000元及其利息（按照月利率5‰的标准自2016年7月12日起计算至本判决指定的给付期间）于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由陈家牛、佘长林负担500元，原告刘同信负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑薇林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第6号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
委托代理人：谭永华。
被告：徐程成。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告徐程成、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐程成、山东龙楷投资担保有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2012年8月6日，被告徐程成向原告提交中国农业银行个人贷款业务申请表一份，经原告审批后双方签订最高额担保借款合同，约定被告徐程成向原告借款300000元，借款期限为3年。被告龙楷投资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证。同时被告徐程成以其名下位于潍坊市奎文区早春园小区3-2号楼4-301房产一套向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证编号：潍房他证市属字第000873**号）。原告如约发放了贷款，但被告徐程成未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告偿还原告借款本金300000元并支付相应利息；二、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
被告徐程成、龙楷投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告徐程成、龙楷投资担保有限公司签订最高额担保借款合同一份，约定被告徐程成从原告处借款300000元，期限自2012年8月7日至2013年8月6日，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，该笔借款采取按月计息并付息，到期还本的还款方式。被告龙楷投资担保有限公司为被告徐程成上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为350000元。被告徐程成以其名下位于潍坊市奎文区早春园小区3-2号楼4-301房产为其上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。合同第9.1.4条约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
借款合同签订后，原告如约将贷款300000元发放给了被告徐程成，后被告徐程成未按约定还款，截至2014年1月16日，尚欠原告借款本金300000元、利息15802.46元。
上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、他项权证、个人借款凭证、欠款证明，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告徐程成之间的借款合同关系、原告与被告龙楷投资担保有限公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款300000元发放给了被告徐程成，被告徐程成应按合同约定还款。因被告徐程成未及时还款，故原告有权要求被告徐程成偿还尚欠的借款本金300000元及相应利息（截至2014年1月16日，利息共计为15802.46元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告龙楷投资担保有限公司作为最高额连带责任保证人，放弃了对被告徐程成提供的房屋抵押的抗辩权，应对被告徐程成的上述债务在350000元范围内承担连带清偿责任。被告徐程成、龙楷投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐程成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金300000元及相应利息（截至2014年1月16日，利息共计为15802.46元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告龙楷投资担保有限公司对第一项所述债务在350000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费5854元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费5854元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 南娟娟
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行初字第88号
原告黄春凤，女，1982年6月7日生，汉族，重庆市人。
被告贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路学府街10号，组织机构代码00980606-X。
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司。地址：贵州省都匀市开发区。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
原告黄春凤不服被告都匀市住房和城乡建设局撤销原告与第三人签订的商品房买卖合同网上备案行政登记一案，本院经审查认为，原告所诉标的物系重庆市铜梁区公安局已立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资人）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据“先刑后民”的原则，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄春凤的起诉。
案件受理费50元，由原告黄春凤承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 彭德荣
审判员 孔祥明
审判员 陆盛姗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冉 璐
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3139号
申请执行人骆梅珠，女。
被执行人李淑华，女。
申请执行人骆梅珠申请执行李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）西民初字第15598号民事判决书已经发生法律效力，骆梅珠申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：李淑华应偿还骆梅珠欠款二十万元，及自二〇一二年六月十六日起至实际付清欠款之日的语气利息。我院在执行期间内未查找到李淑华名下财产，骆梅珠亦不能提供李淑华的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15598号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5872号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告叶碧能。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告叶碧能电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第190号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男，出生于福建省莆田市。
原审附带民事诉讼原告人唐某乙，男，出生于福建省莆田市，系本案被害人。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人唐某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐某乙提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年二月二十七日作出（2013）秀刑初字第417号刑事附带民事判决。原审被告人唐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日15时许，被告人唐某甲因被害人唐某乙家所砌的石条塌掉将其厝后的水路堵住，便持一根铁撬撬石条欲疏通水路。被害人唐某乙发现后，从其家二楼阳台向被告人唐某甲扔砖头，砸到被告人唐某甲的左大腿，后持一根木棍去阻止被告人唐某甲，两人发生争执互相推搡，被告人唐某甲用铁撬击打被害人唐某乙的背部，后经唐某丙与唐某丁的劝止，被告人唐某甲停手离开现场。经鉴定，被害人唐某乙的损伤程度属轻伤。
2013年8月8日，被告人唐某甲被莆田市公安局秀屿分局抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人唐某乙的陈述、辨认笔录及照片。证明：2013年6月18日，其与被告人唐某甲因土地纠纷发生争执，后被告人唐某甲持铁撬击打其背部致其受伤，并辨认出被告人唐某甲。
2、证人唐某丙的证言。证明：2013年6月18日，其丈夫（即被害人唐某乙）与被告人唐某甲因土地纠纷发生争执，后被告人唐某甲手持铁撬击打其丈夫的背部致其丈夫受伤。
3、证人唐某丁的证言。证明：2013年6月18日，其父亲（即被告人唐某甲）与被害人唐某乙因土地纠纷发生争执，其到现场时看到唐某丙一手抓住其父亲手中的铁撬，一手抓住唐某乙手中的木棍，其见到其父亲额头处肿了一个包，但不清楚被害人唐某乙是否受伤。
4、莆田市公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书。证明：被害人唐某乙的损伤程度属于轻伤。
5、莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押清单。证明：公安机关在被告人唐某甲家中提取到作案工具铁撬一根并予以扣押。
6、莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过。证明：公安机关于2013年8月8日在被告人唐某甲家中将被告人唐某甲抓获。
7、户籍证明。证明被告人唐某甲的户籍登记情况。
8、被告人唐某甲的供述、辨认笔录及照片、指认照片。证明：2013年6月18日，其与被害人唐某乙因土地纠纷发生争执，其额头处被被害人唐某乙手持的木棍打伤，被害人唐某乙的背部被其手持的铁撬打到，但不清楚是否有受伤，并辨认出被害人唐某乙、指认出作案地点及作案工具。
另查明，原告人唐某乙于2013年6月19日至同年7月12日在莆田市秀屿区医院住院治疗，共住院23天，花去医疗费7058.39元；伤残程度属十级，花去伤残鉴定费用700元。
上述事实，有以下由原告人唐某乙的诉讼代理人提供并经法庭质证，内容客观、真实、合法，予以采信：
1、莆田市秀屿区医院出具的门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单。证明原告人唐某乙住院治疗23天，花去医疗费7058.39元。
2、福建闽中司法鉴定所出具的收费凭证、法医临床鉴定书。证明原告人唐某乙因右胸第9、10肋骨骨折，经鉴定伤残程度属十级，并花去鉴定费700元。
原审认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某甲提出其未持铁撬击打被害人唐某乙背部的辩解，有被害人唐某乙的陈述及证人唐某丙、唐某丁的证言与被告人唐某甲在侦查机关的供述相互印证，足以认定，故该辩解与事实不符，不予认定；其提出原告人唐某乙的伤残属旧伤，并对鉴定结果持有异议的意见，因法医临床鉴定书中已对原告人唐某乙T12椎体压缩性骨折属陈旧性损伤作出分析说明，并予以排除，故该意见理由不能成立，不予采纳。被告人唐某甲的犯罪行为给原告人唐某乙造成经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。原告人唐某乙提出赔偿医疗费、伤情鉴定费、残疾赔偿金合法有据，予以支持；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求部分合法有据，予以支持；因原告人未提供证据证明其经济收入状况，故误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准核定。请求赔偿精神损失费缺乏法律依据。经核定，原告人唐某乙的经济损失：医疗费7058.39元、误工费10010.67元、护理费2037.57元、住院伙食补助费345元、交通费酌定400元、营养费酌定为700元、伤残鉴定费700元、残疾赔偿金15947.52元，合计37199.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人唐某甲应在判决生效之日起五日内赔偿原告人唐某乙经济损失人民币三万七千一百九十九元一角五分；三、随案移送的作案工具铁撬一把，予以没收。
上诉人唐某甲上诉理由：其没有持铁撬击打唐某乙的背部，其肋骨骨折系旧伤。
经审理查明，原判认定上诉人唐某甲在与被害人唐某乙因琐事纠纷引发争执互相推搡中，用铁撬击打被害人唐某乙的背部致轻伤及唐某乙住院治疗23天，遭受物质损失的事实，有经原审庭审举证、质证、认证的被害人唐某乙的陈述、辨认笔录及照片，证人唐某丙、唐某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录的作案工具，门诊病历、住院病案、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、费用清单、收费凭证、法医临床鉴定书及上诉人唐某甲的供述、辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院予以确认。
上诉人唐某甲以其没有持铁撬击打唐某乙的背部，其肋骨骨折系旧伤的上诉理由，与审理查明的事实、证据均不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人唐某甲因琐事争执持械伤害他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人唐某乙所造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。原判定罪及确认附带民事赔偿准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年四月十七日
书记员 林嘉伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1664号
罪犯林伍，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月19日作出(2013)深龙法刑初字第26号刑事判决，以被告人林伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月24日作出(2013)深中法刑一终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年11月27日交付执行。刑期执行至2027年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯林伍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伍服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月16日至2016年5月31日期间共获得嘉奖23次，2015年1月、2015年9月、2016年3月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯被判处没收财产20000元，已执行1000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林伍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伍减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4848号
原告顾英苛
委托代理人李立权（执业证号：15201201410291423），贵州恭信律师事务所律师（一般代理）。
被告李廷鸿
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张婚后被告对其实施过殴打并提供了公安机关出具的情况说明、录音、照片等证据佐证，但是否造成伤害后果，因原告未能提供医疗机构或鉴定机构出具的证据佐证，故对原告主张的家庭暴力不予认定。鉴于被告也认识到错误并表示愿意改正，对此，原告应予谅解。因原告提供的证据不足，故对原告离婚诉请，本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾英苛对本案的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告顾英苛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月二十日
书记员 康伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2000号
罪犯邓石荣，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2008年1月9日作出（2007）桂刑一终字第159号刑事附带民事判决，以被告人邓石荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2006年9月4日起至2021年9月3日止，于2008年1月30日送平南监狱服刑改造。2010年10月8日获减刑一年、2012年8月8日获减刑一年九个月、2014年4月17日获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2017年1月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓石荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯邓石荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀报道员、2013年度获年度表扬、2014年度获年度积极分子（折合21分奖励分）。2014年1月至2015年4月，累计奖励分111.8分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，生效判决判令该犯赔偿被害人经济损失1415.47元该犯一审时已经付清。
本院认为，罪犯邓石荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓石荣减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年10月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊