wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第183号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某龙（又名杨某某、杨新某）。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年3月16日、20日，被告人杨某龙在庆城县北区“好德”饭店附近给吸毒人员武鹏某贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因1.27克，当场从其身上查获毒品海洛因0.8克。共计贩卖毒品海洛因2.07克，获赃款430元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某龙有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人杨某龙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2014年3月16日16时许，被告人杨某龙与吸毒人员武鹏某电话联系后，在庆城县北区“好德”饭店门前，杨某龙给武鹏某贩卖毒品海洛因0.5克，获赃款150元。
2、2014年3月20日14时许，被告人杨某龙与吸毒人员武鹏某电话联系后，在庆城县北区广场西面一个宣传牌下，杨某龙给武鹏某贩卖毒品海洛因1小包，获赃款280元。交易完成时，被公安民警抓获，当场从武鹏某上衣右前口袋内查获用彩色纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.77克，从杨某龙裤子左前口袋内查获的外用卫生纸内用彩色纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重0.8克。庆阳市公安司法鉴定中心从杨某龙和武鹏某处查获的白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分。
以上，被告人杨某龙贩卖毒品作案2起，贩卖毒品海洛因2.07克，获赃款430元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、收押人员入所登记表证实，2014年3月20日，庆城县公安局禁毒大队民警在庆城县北区附近，将进行毒品交易的杨某龙与武鹏某当场抓获。
2、毒品称量记录、扣押物品清单、现场指认照片、指认笔录、鉴定委托书、庆阳市公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定人资格证书证实，2014年3月20日，被告人杨某龙与武鹏某交易毒品完成后，被公安民警当场抓获，查获白色粉末状物质3小包，净重2.07克，所查获的白色粉末状物质中均检出毒品海洛因成分。
3、通话详单证实，被告人杨某龙在贩卖毒品时与武鹏某有电话联系。
4、尿液吗啡现场检测报告书证实，杨某龙和武鹏某均系吸毒人员。
5、吸毒人员武鹏某证言、被告人杨某龙的供述证实，被告人杨某龙贩卖毒品的作案经过。
6、本院（2006）庆刑初字第86号刑事判决书证实，2006年5月22日，被告人杨某龙因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
7、户籍证明证实，被告人出生的时间及家庭住址。
本院认为，被告人杨某龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人在犯罪后能如实供述其犯罪事实，有悔罪态度，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对随案移送的赃款应当予以追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月20日起至2014年12月19日止。）
二、对随案移送的赃款320元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1583号
申请执行人：合肥报业传媒有限公司逍遥广告分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：甄奎，该分公司总经理。
被执行人：浙江文铁文化传播股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈晨，该公司总经理。
本院在执行合肥报业传媒有限公司逍遥广告分公司与浙江文铁文化传播股份有限公司广告合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02070号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 聂传政
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1313号
原告：李胜男，女，汉族,住天津市河西区。
被告：赵维，男，汉族，住天津市河西区。
被告：张莹，女，汉族，住天津市河西区。
原告李胜男与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加了诉讼，被告赵维、张莹经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:债务人赵维及张莹（夫妻关系）以银行吸储为名2016年12月8日从原告处借走1000000元，并给原告写下欠条于2017年1月8日归还。然而，被告迟迟不肯偿还债务，其行为严重后果损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵维及张莹偿还原告李胜男人民币1000000元，以维护原告合法权益。
被告赵维未出庭，亦未答辩。
被告张莹未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交了证据：证据一、银行转账记录，证明其已经转账所述款项给被告。证据二、微信截图1张，证明赵维的微信号码。证据三、微信截图2张，证明被告赵维让其把钱打入张国华卡上。证据四、借条打印件1张，证明其借钱给赵维的数额并约定还款期限。
被告赵维未向本院提交证据。
被告张莹未向本院提交证据。
被告赵维、张莹未出庭，视为其放弃了举证、质证和对原告陈述当庭进行抗辩的权利。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵维与被告张莹系夫妻关系，2016年12月8日，被告赵维因银行理财，向原告打借据借款1000000元，并通过微信将借据发送给原告,借据约定被告赵维向原告借款人民币1000000元整,期限一个月,于2017年1月8日一次性归还。2016年12月7日，原告通过其名下卡号为62×××74的农行卡向被告赵维岳父张国华名下卡号为62×××71的农行卡账户转入1000000元。后二被告逾期未还款，故原告诉至本院，要求二被告返还原告借款本金人民币1000000元。
另查，微信号×××绑定手机号138××××4309属于被告赵维。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，无论该合同是书面还是口头约定，当事人均有义务就其主张提交相关证据予以证明。二被告系夫妻关系,原告提供的证据已证明其与被告赵维属于民间借贷关系,并将1000000元借款转账给付至被告赵维指定的其岳父张国华名下帐户,故原告要求二被告返还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵维、张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹返还原告李胜男借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 苏 扬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘华飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1404号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区
被执行人袁孝志男391976年10月5日
被执行人秦宝霞女331982年8月26日
本院于2015年10月16日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请袁孝志、秦宝霞一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人袁孝志、秦宝霞应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人袁孝志；秦宝霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1404号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初643号
原告：周振忠，个体业主，现住白城市。
被告：李国峰，现下落不明。
被告：赵苹，现下落不明。
被告：刘宏宾，现住白城市。
本院在审理原告周振忠诉被告李国峰、赵苹、刘宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予周振忠撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元，由周振忠负担。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王瑞冰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00432号
罪犯王德洋，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，江苏省徐州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）宿中刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人王德洋犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；赔偿附带民事诉讼原告人姚淑敏经济损失7000元。王德洋服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）皖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年11月24日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零五个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王德洋在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王德洋在服刑期间，于2013年1月因私藏现金被扣分，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王德洋在服刑期间，自上次减刑后，曾获表扬奖励一次，因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励二次，表扬奖励一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德洋减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1210号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：陈环恩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈环恩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。（此款已交纳）
。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月十五日
代理书记员 林 玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第229号
原告马朝亮，男，1984年5月25日出生，汉族。
委托代理人王现辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。
委托代理人杨志昆，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告张立军，男，1967年10月8日出生，汉族。
被告邢台市桥西百虎联营车队。
负责人王家英。
此二被告委托代理人齐乐全，河北张舰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。
负责人张向军，该公司经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告马朝亮诉被告张立军、邢台市桥西百虎联营车队（以下简称百虎车队）、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称人保财险内丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马朝亮及其委托代理人和三被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日22时10分许，刁华军驾驶冀E×××××车-冀E×××××挂重型货车由北向南行驶至德龙钢厂西门准备右转弯进厂时，撞入大门门卫室，造成原告重伤。经事故科认定刁华军负此次事故的全部责任。原告受伤后为治疗花去医疗费十几万元，左腿已被截肢。为赔偿问题，原告诉于法院，要求各被告赔偿原告的各项损失共计996088.33元。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、保险单复印件；3、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件；4、原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单；5、原告的户口本、驾驶证、从业资格证；6、原告的伤残鉴定书、鉴定费单据；7、残疾辅助器具发票和配置机构的证明；8、护理人员的工资表、误工证明。
本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明此次交通事故的责任承担和原告损失数额的确定等问题，被告虽然对其中一些计算方式和赔偿标准有异议，但没有提交任何证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。
被告张立军辩称，我是冀E×××××-冀E×××××挂重型货车的实际车主，该车挂靠在邢台市桥西百虎联营车队名下。我对事故发生和责任划分无异议。我的车在被告保险公司入有两份交强险和两份商业第三者险，原告合理合法的损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担，不用百虎车队承担连带责任。另外事故发生后，我为原告垫付医疗费90000元，要求一并扣除退还。
邢台市桥西百虎联营车队辩称，车队为事故车辆的挂靠单位，不应对原告的损失承担赔偿责任。
人保财险内丘支公司辩称，请求依法核实事故车辆的行车证及被告驾驶证是否有效，若以上双证有效且事故属于保险责任，我公司同意在该车投保的交强险及第三者商业险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
根据原、被告的诉辩、庭审及以上有效证据，本院确认以下事实：2013年5月5日22时10分，刁华军驾驶冀E×××××车-冀E×××××挂重型货车由北向南行驶至德龙钢厂西门准备右转弯进厂时，撞入大门门卫室造成行人马朝亮受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队经现场勘查后，于2013年5月16日作出邢公交认字（2013）第50027号事故认定书，认定刁华军负此事故的全部责任，马朝亮无责任。原告受伤后在邢台市第三医院住院治疗83天，并做了左腿截肢手术。2013年12月26日经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处五级伤残，三处十级伤残。2013年11月28日，原告在石家庄市康泰假肢矫形器有限公司配置了适用性大腿假肢一具，价格为55000元。该公司同时出具证明，认为该假肢在正常情况下使用寿命约为4年，每年的维修费约为整套假肢总额的8%。
另查明，冀E×××××-冀E×××××挂重型货车的实际车主为被告张立军，该车挂靠在百虎车队名下。该车在人保财险内丘支公司入有两份交强险和两份限额为55万元的商业第三者险并不计免赔。事故发生在保险期内。另外，被告张立军已为原告垫付医疗费90000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，张立军的司机刁华军负事故的全部责任，故作为实际车主的被告张立军应对原告的损失承担赔偿责任。因张立军的车在被告人保财险内丘支公司入有交强险和商业第三者责任险，故被告人保财险内丘支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任。根据本院认证及查明情况，原告马朝亮的损失有：1、医疗费170114.77元；2、住院伙食补助4150元（83天×50元）；3、护理费22321元［（3465.03元＋3425.3元＋3080.73元）÷90天×143天＋28490元÷365天×83天］，因原告两腿多处受伤且左腿截肢，故对原告主张的住院期间2人护理出院后1人护理60日的主张予以支持；4、误工费29455元（46143元÷365天×233天），因原告提交的证据能够证明自己从事交通运输业，根据原告的伤情，故对原告主张的误工期限和计算标准予以支持；5、伤残赔偿金165701元（113134元（8081元×20年×70%）＋52567元（5364元×11年×70%÷2＋5364元×17年×70%÷2）］；6、精神损害抚慰金本院支持35000元；7、鉴定费2000元；8、残疾器具费本院支持20年计346600元［（55000元×5次）＋（55000元×8%×15年）＋3200元＋2200元］；9、交通费本院酌情支持500元；10、原告的二次手术费本院根据原告的证明和被告的意见，予以支持7000元，以上共计782841.77元。原告主张的营养费因没有相关医嘱证明，本院不予支持。原告要求按2014年新标准计算相关损失的主张本院不予支持。原告的上述损失本院认为鉴定费2000元由被告张立军承担，原告的其余损失780841.77元由被告人保财险内丘支公司在交强险限额内承担240000元，在商业第三者险限额内承担540841.77元。综上，被告人保财险内丘支公司共应赔偿原告马朝亮780841.77元，被告张立军应赔偿原告马朝亮2000元。关于张立军为原告垫付的90000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张立军自本判决生效之日起十日内赔偿原告马朝亮各项损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告马朝亮各项损失780841.77元（含张立军垫付款90000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6880元，由原告马朝亮负担1470元，由被告张立军负担5410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一四年五月二十日
书记员 李国华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第690号
申请执行人刘吓娇妹。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人刘吓娇妹与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1094号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第347号
罪犯王虎，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）西刑初字第274号刑事判决书，以被告人王虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月25日起至2024年11月24日止），并处没收个人财产人民币15000元。2010年10月18日，罪犯王虎送景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯王虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第300号、（2014）普中刑执字第334号刑事裁定，对罪犯王虎共减刑1年零9个月（刑期至2023年2月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第347号减刑建议书，提请本院对罪犯王虎减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王虎的表扬审批表、超分记录和罪犯王虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王虎应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币15000元，罪犯王虎因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地重庆市合川区钓鱼城街道鼓楼街社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯王虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王虎在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯王虎因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第292号
申请执行人郝以兰
被执行人孔祥杰
被执行人马秀
郝以兰申请执行孔祥杰、马秀提供劳务者受害责任纠纷一案，定陶县人民法院作出的（2014）定民初字第960号民事调解书已发生法律效力。定陶县人民法院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔祥杰、马秀现无可供执行财产，且申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 张玉申
审判员 朱月强
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏衍豪
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第292号申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司，住所地河北省保定市定州市赵家洼。法定代表人崔跃生，该公司经理。被执行人晏永涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住定州市西城区。定州市森康进出口贸易有限公司与晏永涛卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人晏永涛的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人晏永涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晏永涛新的财产线索，申请执行人定州市森康进出口贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十二日书记员 李 拥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第657号
原告：路某甲，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
被告：田某某，女，生于1966年，汉族，农民，住址同上。
原告路某甲与被告田某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：其与被告经人介绍相识，并按农村风俗举行婚礼，因婚前缺乏了解，婚后没有感情基础，被告于1993年离家出走，至今下落不明，请求离婚。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证，用以证明自己身份。
2、赵集镇罗家村委会证明两份，证明原、被告是夫妻关系，被告田某某离家出走达二十年之久，现路某甲为一个人生活。
3、原告申请证人吴冬兰、刘秀连、吴长生、吴书占出庭作证，证明被告二十年前离家出走，现原告一人生活。
被告田某某未答辩。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1986年春原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行婚礼同居生活，并于1987年3月生男孩路某乙，由于婚前认识时间短，了解不够，导致婚后感情不合，被告于1993年春不告而别，至今下落不明，原告于2014年3月诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不合经常生气，且被告于1993年春离家出走下落不明，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告路某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保臣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙君鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第657号
原告：张铁民，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告：秦祯，男，1962年9月21日出生，汉族。
原告张铁民与被告秦祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张铁民到庭参加诉讼，被告秦祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁民诉称，2012年7月13日，原告向被告借款人民币660万元，双方约定了还款时间，借款到期后经原告多次催要被告未按期给付。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款人民币660万元及利息人民币138万元；并承担诉讼费用。
被告秦祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月7日，原告在华夏银行沈阳皇姑支行向案外人秦晓龙银行账户存款人民币900万元。2012年7月15日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今有秦祯向张铁民借人民币陆佰陆拾万元整，借款时间为壹拾个月（即2012年7月15日起至2013年5月14日止），利息为按月息3分支付，如有纠纷，双方均同意由沈阳市沈河区人民法院管辖。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字并捺手印。在同张纸张上，被告为原告出具《收条》，写明收到人民币660万元，被告在收款人处签字并捺手印，落款日期为2012年7月13日。借款到期后，被告未按期履行还款义务。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、存款利息清单、存款凭条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。2010年6月7日，原告将借款人民币900万元存入案外人秦晓龙账户后，被告于2012年7月为原告出具了金额为人民币660万元的借条和收条，可以确认原、被告之间存在人民币900万元的借贷关系，被告尚欠原告人民币660万元未还的事实，故原告在借款到期后要求被告偿还借款人民币660万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付人民币138万元利息的诉讼请求，因原、被告双方在《借条》中约定了月息3分，原告主张被告支付的利息数额未高于《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）规定，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦祯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张铁民借款人民币660万元及利息人民币138万元；
二、驳回原告张铁民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币67，660元，保全费人民币5，000元，公告费人民币800元，由被告秦祯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩雁北
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初709号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。统一社会信用代码：913601007419639129。
负责人：叶盖华，该支行行长。
被告:郭茂庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告郭茂庆信用卡纠纷一案，本院立案后，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费964元，减半收取计482元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审判员 李重浪
二〇一八年六月二十六日
书记员 付晓明
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第125号
原告王某某，女，1988年6月1日生，贵州省兴仁县人。
被告许某某，男，1976年12月21日生，贵州省兴仁县人。
委托代理人文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员令狐芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告许某某及委托代理人文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年12月，原告和被告结婚，并到婚姻登记机关办理结婚证。原告属于再婚，再婚前带有长女许某青。再婚后，于2010年9月生育长子许某林，2013年起被告猜测原告有不正当男女关系，长期对原告侮辱乱骂，2013年底被告对原告乱骂并实施暴力，把原告赶出家门。原告不得已逃到广州打工，一年多双方互相不联系，感情彻底破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、长女许某青、婚生长子许某林由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：1、被告不同意与原告王某某离婚；2、如果法院要判离婚的话，希望法院把第二个孩子许某林判给被告抚养，由原告每月支付抚养费300元；3、双方有共同债权9000元，是原告之兄王某勇欠的，还有王某美借的2000元。有共同债务1500元，是欠曹某富的电脑款；4、共同财产有征地补偿款72000元，现在是由原告管理的，希望能拿出来平均分配；5、双方在体育场背后有宅基地一块，是原告父母在2014年送的，希望能明确给被告管理；6、还有一辆原告2014年去给许某高借的斗车，一直没还。
原告王某某向本院提交质证的证据有：
1、身份证复印件。证明原告的身份基本情况；
2、结婚证。证明原告与被告于2010年3月8日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
3、户口本复印件。证明家庭成员具体情况。
被告许某某的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。
被告许某某向本院提交质证的证据有：
宅基地照片3张。证明有宅基地的情况。
原告王某某的质证意见为：照片是真实的，但地被我哥收回去了。我父亲过世后地就属于我哥了，我哥就写了字据送给我本人，字据我没带来。
本院对证据的分析认定：原告王某某提交的证据，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信；被告许某某向本院提交的照片，不能充分证明宅基地使用权属的情况，本院不予采信。
经审理查明，原告王某某与被告许某某于2010年3月8日办理结婚登记手续后共同生活，双方于2010年10月20日生育男孩许某林。原告王某某与被告许某某结婚前，与前夫于2007年7月5日生育有一女孩许某青。双方共同生活期间的共同财产有征地补偿款72000元，共同债务有欠曹某富的1500元。
本院认为，原告王某某与被告许某某虽系再婚，但婚后双方共同生活多年，且生育了子女，具有一定的感情基础。原、被告因不能正确处理家庭事务，以致发生矛盾，现原告王某某要求与被告许某某离婚，但双方于庭审中均认可分居仅一年多时间，原告王某某也未能提供充分证据证明双方感情确已破裂及被告许某某存在家庭暴力行为，且被告许某某明确表示不愿离婚，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定及子女的健康成长，对原告王某某的离婚诉请，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 令狐芳芳
二〇一五年三月十三日
书记员 王 芳 芳
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第253号
原告冯某，女，汉族，1982年6月7日出生。
委托代理人武文刚，男，1967年1月28日出生。
被告王某，男，汉族，1982年1月9日出生。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人武文刚，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月经人介绍认识，2010年10月10日办理结婚登记，2010年11月17日办理结婚典礼，2013年5月30日生育一男孩，现由原告抚养生活。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，结婚至今常因一些小事争吵不休，无法适应双方的生活习惯。双方没有和好的可能，为了彼此不再这样痛苦的生活在一起，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：我同意离婚。我们结婚四年，双方确实不了解，不论大事小事，我一直生活在欺骗之下。孩子的抚养权我也想要，我不想让孩子跟着原告生活，孩子现在随原告生活在一起。
原告为了支持其诉讼请求，提供的证据有：证据1，结婚登记审查处理表，证明双方的婚姻关系；2、出院证一份，证明孩子的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。但是认为出院证是被原告骗走的。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2010年4月经人介绍认识，2010年10月10日办理结婚登记，2010年11月17日举行结婚典礼，2013年5月30日生育一子，现尚未取名，取乳名某某。原告于2014年5月12日向法院提起诉讼。庭审中，原告提出离婚，被告当庭明确表示同意离婚。双方没有婚前个人财产及婚后共同财产，没有债权债务及存款。原告月收入2200元左右，被告月收入2500元左右。
经本院主持调解，因双方调解意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾未能正确处理，原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告当庭明确表示同意离婚，原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院应予准许；双方的婚生子某某现随原告生活，且尚在哺乳期，故随原告生活较为适宜，被告依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某离婚。
二、婚生子某某随原告冯某生活，被告王某自该判决生效之日起承担婚生子某某抚养费每月500元；被告王某享有探视某某的权利，原告冯某应予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由双方各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 悦珂珂
二〇一四年八月十三日
书记员 王 榕
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
诉讼代表人姚瑞华，该行行长。
委托代理人刘××，该行职员。
委托代理人谭××，该行职员。
被告莫××。
被告李××，男，1963年2月24日出生，瑶族，住钟山县两安乡两安路****号。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告莫××、李××金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员黄蕾适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭××到庭参加诉讼。被告莫××、李××经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月21日，被告莫××、李××与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款30000元给被告莫××用于经营文化用品，由被告李××作连带责任保证担保，借款期限从2010年6月21日起至2013年6月20日止，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告莫××发放了借款本金30000元。被告莫××借款后未依约还本付息，截至2014年4月16日止，尚欠原告借款本金28412.28元、利息3135.5元。被告李××作为连带责任保证担保人对上述欠款本息应承担连带清偿责任。请求法院判决：1、被告莫××归还尚欠原告的借款本金28412.28元，并支付至2014年4月16日止的利息3135.50元及从2014年4月17日起以后的利息；2、被告李××对上述�务承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、莫××、李××身份证、户口簿各1份，证明被告的主体资格；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、自助循环贷款额度签约修改通知单1份、记账凭证1份、截至2014年4月16日止的欠款清单1份，证明被告莫××向原告借款的事实和截至2014年4月16日止被告莫××尚欠原告借款本金28412.28元、利息3135.50元及被告李××对上述债务应承担连带清偿责任。
被告莫××、李××未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告莫××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。
经庭审举证、质证、辩论，本院认证如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月21日，被告莫××、李××与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告借款30000元给被告莫××用于经营文化用品，由被告李××作连带责任保证担保，借款期限从2010年6月21日起至2013年6月20日止，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，原告向被告莫××发放了借款本金30000元。被告莫××借款后未依约还本付息，截至2014年4月16日止，尚欠原告借款本金28412.28元、利息3135.50元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告莫××、李××签订的借款合同是合法有效的。被告莫××应按借款合同的约定归还原告到期借款本金28412.28元，并支付至2014年4月16日止的利息3135.50元及从2014年4月17日起以后的利息。被告李××是被告莫××借款的连带责任保证担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告莫××归还原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行到期借款本金28412.28元并支付至2014年4月16日止的利息3135.50元及从2014年4月17日起以后的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告李××对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告莫××、李××负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一�起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄蕾
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 苑楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第645号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行职工。
被执行人曹瑞昌，农民。
被被执行人曹瑞元农民。
被执行人王留发。
被执行人吕文琢，农民。
被执行人吴秀民，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人曹瑞昌、曹瑞元、王留发、吕文琢、吴秀民金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的149671.23元、诉讼费1647元、执行费2170元。在执行过程中查明被执行人曹瑞昌已经给付诉讼费1647元，后被执行人曹瑞昌给付执行款8000元并缴纳执行费2170元，本案尚有执行款141671.23元待执行，申请执行人与被执行人曹瑞昌达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第645号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第645号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人曹瑞昌。
被执行人曹瑞元。
被执行人王留发。
被执行人吕文琢。
被执行人吴秀民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人曹瑞昌、曹瑞元、王留发、吕文琢、吴秀民金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6498号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的149671.23元、诉讼费1647元、执行费2170元。在执行过程中查明被执行人曹瑞昌已经给付诉讼费1647元，后被执行人曹瑞昌给付执行款8000元并缴纳执行费2170元，本案尚有执行款141671.23元待执行，申请执行人与被执行人曹瑞昌达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第645号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00904号
原告：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地本市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托代理人：吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人：陈丽红，陕西正宜律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地本市碑林区印花布园1号。
负责人：刘晓朝，该公司总经理。
委托代理人：冯佳，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：党笑，女，该公司员工，住本市碑林区友谊西路158号公安五处家属院7号楼3单元7楼。
原告西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司（以下简称人寿西安分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公交ＸＸ公司诉称，2011年9月9日，双方签订保险合同，约定由原告为其所有的陕AK56**的公交车购买基本人身意外伤害保险、附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险、附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。2012年2月26日原告司机驾驶陕AK56**公交车，车内乘客李西林摔伤，经公交分局调解，其支付给李西林2998.446元，其找被告理赔，被告拒绝。现要求被告依据保险合同赔付医疗费、护理费、误工费及其他费用合计2998.44元。由被告承担诉讼费。
被告人寿西安分公司辩称，其与原告之间有保险合同约定，其承担受伤乘客在二级以上含二级医院或本公司认可的医疗机构诊疗，对受伤乘客符合社会医保范围的医疗费用，其公司扣除免赔额后，对余额部分按照给付比例为百分之八十。因其公司为人寿险公司，只负责承保的医疗费、住院津贴保险，其他费用与其无关。
经审理查明，2011年9月9日，原告与被告签订《保险合同》，为其包括陕AK56**在内的38辆公交车投保，保险合同生效日期为2011年8月20日，合同期满日为2012年8月19日。被保险人为228人。险种有国寿基本人身意外伤害保险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。特别约定：无医保100元免赔80%给付。2012年2月26日原告司机杨卫红驾驶陕AK56**的公交车行驶至胡家庙什字时，由于刹车过猛，将车内乘客李西林摔伤，后李西林陆续在西安市红十字会医院、西安北环医院住院治疗。共住院3天，花费住院费及诊疗费共计2158.64元。2013年3月7日，在西安市莲湖区人民法院调解下，原告向李西林支付医疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计2000元。
另查，据保险合同的约定，国寿基本人身意外伤害保险、国寿附加绿洲残疾和烧伤团体意外伤害保险是指事故造成伤者身故或者伤残的险种，本案不予涉及。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险是指被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或被告医疗机构住院治疗，被告按附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院天数给付保险金，但对每次住院的给付日数以九十日为限等。根据保险合同的约定，该合同被保险人数为228人，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险保险金额总额为1596000元，每人的医疗费保险限额为7000元；国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险每人的每天住院津贴计算为50元，以90日为限。
庭审中，原告向本院提交保险协议书复印件，以证明保险协议中明确约定了赔偿范围，被告应该以此为依据向原告赔偿。该协议书中并无原被告签字，原告也未能向本院提交该保险协议书原件。
以上事实有保险合同、诊断证明、住院费据、客伤事故调解书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同意思表示真实，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同履行各自相应的义务。被告应该按照保险合同的约定向原告赔付医疗费及住院津贴，根据原告提供票据，被告应按合同约定无医保100元免赔80%赔偿原告医疗费（2158.64-100）×80%=1646.9元；李西林住院3天，按照合同约定住院津贴每天为50元，被告应赔付原告住院定额津贴共计150元。因原告现提供的保险协议书中既无原、被告签字盖章，也未能向本院提交原件，故对该协议书真实性本院不予认可，原告现要求被告赔付护理费、误工费、伙食补助费不能以此作为赔偿依据，故对原告要求被告支付后续治疗费、护理费、住院伙食补助费及误工费的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告西安通成客运有限责任公司医疗费1646.9元，住院津贴150元，合计1796.9元。
二、驳回原告西安通成客运有限责任公司要求被告被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司支付后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后即给付原告50元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 贾随良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 樊海妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05898号
原告：颜侠，女，汉族。
被告：安徽光标电子商务有限公司。
法定代表人：林曙晓，该公司经理。
被告：林曙晓。
被告：黄福，男，汉族。
本院在审理原告颜侠与被告安徽光标电子商务有限公司、被告林曙晓、被告黄福民间借贷纠纷一案中，原告颜侠于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的位于安徽省宿州市西二铺小孙家路西“安徽光标电子商务有限公司”院内路东第一排1-4号4套房屋、路西第1、2、3排6套房屋，合计十套房屋予以查封。
本院认为，原告颜侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告名下的位于宿州市西二铺小孙家路西“安徽光标电子商务有限公司”院内路东第从南向北第一排1-4号4套房屋、路西从南向北第1、2、3排6套房屋，合计十套房屋予以查封。（查封其间不得买卖、抵押、出租）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常茂泉
二〇一五年七月二日
书记员 黄迪迪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第4号
罪犯田万秋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年9月18日作出（1997）聊中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人田万秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人赵玉萍所付丧葬费、误工费等经济损失1000元，赔偿民事诉讼原告人杨树萍医疗费、误工费等经济损失2000元。山东省高级人民法院于1997年11月14日作出（1997）鲁刑一核字第304号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年12月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年2月4日、2007年8月27日、2009年8月17日、2011年6月18日经本院裁定分别减刑一年；2013年6月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2015年9月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯田万秋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田万秋减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初139号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孟某，个体经营户。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月19日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孟某、肖某甲、尹某犯买卖国家机关证件罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人孟某、肖某甲、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人孟某与被告人肖某甲存在生意往来，肖某甲欠孟某一万五六千元钱。2013年11月初，被告人孟某与被告人肖某甲约定，由肖某甲帮孟某办理长沙县的木材运输证和植物检疫证书，每份木材运输证和植物检疫证书1000元，用以冲抵肖某甲所负孟某的债务。后被告人肖某甲与被告人尹某约定，由尹某出面办理木材运输证和植物检疫证书后，再出售给肖某甲。
2013年11月6日至2014年3月25日，被告人尹某根据被告人孟某、肖某甲的要求，在长沙县黄兴镇黄兴林业站违规共办理21份木材运输证和植物检疫证书出售给肖某甲，非法获利人民币4650元。被告人肖某甲再将上述证件出售给被告人孟某，非法获利人民币5000元。被告人孟某将上述证件为其从云南出售、运输林木至浙江等地所用。
2014年4月10日，被告人尹某再次至黄兴林业站办证时，被工作人员发现有违法违规嫌疑，遂向长沙县森林公安局报警。同年5月21日，被告人尹某经长沙县森林公安局民警电话传唤到案，并如实交代了犯罪事实。同年6月5日，被告人肖某甲经长沙县森林公安局民警电话传唤到案，并如实交代了犯罪事实。同年9月17日10时许，被告人孟某主动接受前去云南调查本案的长沙县森林公安局民警的讯问，但否认其犯罪事实，直至次日民警将其带回长沙县森林公安局讯问时，其才予以供认。同年9月30日，被告人肖某甲、尹某分别将违法所得的赃款上缴长沙县森林公安局。
上述事实，被告人孟某、肖某甲、尹某在开庭审理中无异议，并有证人谢某、黄某、吴某、杨某、凌某、李某、许某、肖某乙、赵某的证言，户籍证明、到案经过、木材运输证、植物检疫证书等书证，提取、辨认等笔录，被告人孟某、肖凯、尹某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案审理期间，本院对被告人孟某、肖某甲、尹某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见均为建议实行社区矫正。
本院认为，被告人孟某、肖某甲、尹某违反国家法律规定，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控三被告人犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孟某、肖某甲、尹某行为积极主动，均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人肖某甲、尹某主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孟某虽主动到案，但到案后否认犯罪事实，说明其没有投案意愿，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖某甲、尹某主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人孟某、肖某甲、尹某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、被告人肖某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、被告人尹某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
四、没收被告人肖某甲违法所得人民币五千元，没收被告人尹某违法所得人民币四千六百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长友
人民陪审员 唐 林
人民陪审员 付 民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭志刚
附相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27290号
原告陈秀兵，男，1974年8月11日出生。
被告李竹卫，男，1978年4月11日出生，职业不详。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，男。
原告陈秀兵与被告李竹卫、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀兵、被告北京分公司委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。被告李竹卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀兵诉称：2015年12月12日17时30分，在丰台区黄亦路出口（五环路），原告与被告发生交通事故，被告李竹卫负事故全部责任，原告无责。被告未赔偿原告相关损失。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我车辆修理费10085元；2、诉讼费由被告承担。
被告李竹卫未答辩。
被告北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，属于保险责任，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。请法院核实被告装载状况，因商业险有特别约定免赔额。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月12日17时30分，在北京市丰台区黄亦路出口（五环路），李竹卫驾驶的×××车辆由东向西行驶时，与陈秀兵驾驶的由东向西行驶的×××车辆发生交通事故，两车有损；后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队卢沟桥大队认定，李竹卫负全部责任，陈秀兵无责任。事故发生后，×××号车辆在北京中冀安信汽车销售服务有限公司维修，陈秀兵花费车辆修理费10085元。
另查：事故发生时，×××小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险30万含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
经本院与李竹卫电话联系，李竹卫认可事故发生时其驾驶的事故车辆上装载有货物。
上述事实，有道路交通事故认定书、增值税发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李竹卫与陈秀兵发生交通事故，致使陈秀兵车辆受损伤，李竹卫负事故的全部责任。李竹卫所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对陈秀兵的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由李竹卫承担。因李竹卫所驾车辆亦在北京分公司投有商业三者险，故超过交强险限额的部分先行在商业三者险范围内由北京分公司承担，超过保险范围的由李竹卫承担。鉴于事故中，李竹卫认可其驾驶车辆存在载货行为，违反了商业三者险合同的相关约定，北京分公司在商业三者险赔偿时增加10%的免赔率。关于修车费，证据充分，于法有据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告陈秀兵修车费二千元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告陈秀兵修车费七千二百七十六元五角；
三、被告李竹卫于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀兵修车费八百零八元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告李竹卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟蕾
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00936号
申请执行人蒋林成。
被执行人夏晓兵。
原告蒋林成诉被告夏晓兵故意伤害一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）响刑初字第0024号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被告夏晓兵赔偿附带民事诉讼原告蒋林成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用，合计人民币27747.34元，并承担诉讼费。逾期后，被告夏晓兵未履行还款义务，原告蒋林成于2014年7月7日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人正在服刑，家中暂无适合财产可供执行，暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人正在服刑，家中暂�适合财产可供执行，暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十日
书记员 汪金东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第756号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲。因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴道胜。因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1410号起诉书指控被告人吴某甲、吴道胜犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日7时30分许，被告人吴某甲、吴道胜经事先预谋，一同前往某菜市场，由被告人吴道胜负责掩护，被告人吴某甲用镊子窃得被害人曹某放在上衣左侧口袋内的338元人民币，后两人在准备逃离时被当场抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人吴某甲、吴道胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人喻某的证言，扣押、返还物品清单，刑事判决书，抓获经过，被告人吴某甲、吴道胜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴道胜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴道胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某甲、吴道胜归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴道胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二日
代书记员 龚芳芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第447号
原告：桂根木。
委托代理人：吴小敏。
被告：浙江衢州公交集团有限公司。
法定代表人：庄国宏。
委托代理人：谌廷志。
原告桂根木诉被告浙江衢州公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告桂根木的委托代理人吴小敏、被告浙江衢州公交集团有限公司的委托代理人谌廷志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷，业已由贵院于2011年12月2日作出判决。判决对原告损失依法予以赔偿，但对于后续治疗费，法院判定待实际发生后再行主张。判决以后至2012年12月10日，原告共计产生医疗费45338.65元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计47475.09元。
原告向本院提供如下证据；
一、（2011）衢柯交民初字第177号民事判决书一份；
二、门诊病历一份、医疗费发票；
三、交通费发票。
被告浙江衢州公交集团有限公司答辩称，对医疗费真实性无异议，但其中有部分为辅助药物；原告自行承担5%，交通费偏高；误工费、护理费业已赔偿，不再赔付。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2009年7月6日，周英驾驶浙H×××××号大型普通客车（被告浙江衢州公交集团有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险）由市区斗潭公交车站出发驶往全旺镇，6时35分许，行驶至石安线12KM＋245M石室乡石室村路段超车时越过中心双黄线与桂根木驾驶的由大洲往石室乡方向行驶的浙H×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、桂根木受伤。该事故经交警部门认定，周英负事故的全部责任，桂根木无责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险和商业险（保险金额30万元，未投保不计免赔）。原告先后三次住院，共计458天，共花费医疗费413139.42元（截止至2011年11月21日，其中含伙食费8611.74元）。原告所受伤害经鉴定，因脑外伤致精神障碍，中度器质性精神病性障碍，构成五级伤残；左侧多发性肋骨骨折，构成十级伤残；左锁骨及肩胛骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；三级护理依赖；误工期限为损伤之日至评残前一日；伤后住院期间需他人陪护；营养期限为18周。2011年6月，原告诉至本院。本院于2011年12月2日作出判决。对于原告提出的后续治疗费的主张，要求待实际发生后再行主张。该判决依法发生法律效力。原告自2011年11月22日至2012年12月10日产生医疗费用共计45338.65元。2012年12月10日，原告再次诉至本院，诉请如前。
本院认为，本院对于本次事故的前诉判决系生效判决，依法确定了被告的赔偿责任及范围，其中并未涉及后续治疗费的判定，并明确指出原告可待实际发生后再行主张。现原告提起业已发生的前诉未涉及的医疗费用的赔偿，该请求，于法有据，本院予以支持。前诉中，原告已获得残疾赔偿和后续护理费赔偿，不得再行主张该费用赔偿。交通费赔偿，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告浙江衢州公交集团有限公司于本判决生效后十二十日内赔偿原告桂根木医疗费45338.65元（自2011年11月22日至2012年12月10日的医疗费用）、交通费500元，合计45838.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取464元，由被告浙江衢州公交集团有限公司负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年一月十七日
书记员 詹洪燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7980号
原告:陈勇,男,1977年3月12日出生,40岁,汉族号码320825197703121210,住泗阳县
被告:江苏泰尔电力工有限公司,住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路111号。
法定代表人王小娟，该公司总经理。
原告陈勇诉被告江苏泰尔电力工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈勇于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告陈勇承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第197号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉。
委托代理人芮桂珍（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告汤雁。
委托代理人邱忠磊、夏蕾（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市保安服务总公司与被告汤雁劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人芮桂珍，被告汤雁及其委托代理人邱忠磊、夏蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，被告没有证据证明原、被告之间是否存在劳动关系，亦无证据证明劳动关系的连续性，仲裁委却在未查明事实且被告举证不充分的情况下，认定双方之间存在劳动关系，并错误的让原告承担了不应有的责任。请求依法判决确认双方自2008年1月18日至2013年7月31日不存在劳动关系，判决原告不支付经济补偿金。
被告汤雁辩称，被告于2008年1月18日与原告建立劳动关系，被派驻到济宁市供电公司从事保安工作直至2013年7月31日双方劳动关系终止。期间，被告的工资由原告通过银行代发。后派驻单位的相关服务业务被济宁安宁物业服务有限公司接管。以上事实有原告收到被告服装费、救助金收据、工资存折发放明细及济宁安宁物业公司出具的证明为证。根据《劳某发[2005]12号关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应当确认双方自2008年1月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系。被告在工作期间，原告未按照法律规定给被告签订劳动合同，未办理社会保险，严重损害了被告的权益。安宁公司接管后，原告并未给被告另行安排工作，原、被告之间的劳动关系已经解除。根据劳动合同法有关规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告自2008年1月18日至2013年7月31日，经济补偿金按济宁市最低工资标准1350元计算，原告应当支付给被告8100元。
经审理本院认定，被告汤雁自2008年1月18日与原告济宁市保安服务总公司建立劳动关系，被派驻到济宁供电公司从事保安工作。期间，原告未与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费。自2013年8月1日起，被告所在的派驻单位的保安业务被济宁安宁物业服务有限公司接管，被告与济宁安宁物业服务有限公司重新建立了劳动关系，自此，原、被告之间的劳动关系不再存续。被告向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2008年1月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系；2、要求被申请人支付申请人2012年2月至2013年7月之间低于济宁市最低工资标准差额工资3120元；3、要求被申请人退还服装费、救助550元；4、要求被申请人支付违法解除劳动关系经济补偿金7320元。济宁市劳动人事仲裁委员会于2013年12月3日作出济劳人仲字[2013]第1078号仲裁裁决书。裁决：1、确认双方自2008年1月18日至2013年7月31日存在劳动关系；2、被申请人支付给申请人最低工资差额3120元；3、被申请人返还给申请人服装费、救助金550元；4、被申请人支付给申请人解除劳动关系经济补偿金7320元。原告对裁决不服向本院提起诉讼。
为支持其主张，原告提供了济劳人仲字[2013]第1078号仲裁裁决书一份。被告对1078号仲裁裁决书第四项裁决有异议，认为经济补偿金应为8100元。对裁决书认定的事实及其他裁决结果无异议。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、身份证复印件份。
2、原告工商登记信息一份。
上述两证据证明原、被告主体适格。
3、工资卡和工资发放明细。证明劳动关系存续期间的工资发放情况，工资低于最低工资标准和超出工作时间。
4、服装费、救助金收据两张。证明劳动关系的建立时间为2008年1月18日。
5、济宁安宁物业服务有限公司出具的证明一份。证明载明：“兹证明汤雁、崔某、姜殿庆、祝某、孟某、丁某、刘某甲、黄某、满某、刘某乙、马国民、郭某以上12名同志2013年8月1日起在济宁安宁物业服务有限公司上班执勤。”
原告对上述1-4项证据的真实性无异议，但认为，上述证据不能证明双方劳动关系存续的期间。对证据5的真实性有异议，认为，该证据没有济宁安宁物业服务有限公司负责人签字，不符合证据形式要件。原告只是让被告待岗，并未解除双方的劳动合同，该证据同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。
对上述证据本院认为，原告对上述1-4项证据的真实性无异议，对上述1-4项证据的真实性本院予以采信。被告提供的服装费、救助金收据及银行代发工资明细能够证明双方劳动关系的存续期间及原告为被告发放工资的情况，该组证据本案证事实存在关联性，对该组证据本院予以采信。被告提供的证据5没有单位负责人签名，证据形式虽然存在瑕疵，但济宁安宁物业服务有限公司自2013年8月1日接管济宁市供电公司物业管理工作这一事实合客观情况，对该证据本院予以采信。
本院认为，被告提供的证据能够证明双方自2008年1月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系的事实。2013年8月1日以后，被告仍在原被派驻单位工作，原告不再给被告发放工资，双方劳动关系虽未书面解除，但客观上已经终止。被告主张双方自2008年1月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系，理由正当，证据确实充分，对该事实本院予以确认。被告在工作期间，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，亦未依法为被告缴纳社会保险费，构成劳动者解除劳动关系的法定条件。被告要求原告支付经济补偿金，依法应予以支持。被告在原告处工作超过五年半，不满六年，经济补偿金应按6个月工资标准计算。被告主张的经济补偿金7320元，不超出本地区最低工资标准（济宁市人民政府关于公布本区最低工资标准为1220元），对被告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告裁决书所认定的最低工资差额3120元、服装费、救助金550元无异议，对被告的上述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十八条第一款第（三）项，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告汤雁自2008年1月18日至2013年7月31日期间存在劳动关系。
二、原告济宁市保安服务总公司退还被告汤雁服装费、救助金550元。
三、原告济宁市保安服务总公司支付给被告汤雁最低工资差额3120元。
四、原告济宁市保安服务总公司支付给被告汤雁经济补偿金7320元。
五、上述二至四项合计10990元，限原告济宁市保安服务总公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王秀兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2065号
原告：乔安，男，汉族，1975年12月6日生，住吉林省珲春市
被告：李传义，男，汉族，1978年1月20日生，户籍所在地：黑龙江省富裕县。
原告乔安与被告李传义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔安到庭参加诉讼，被告李传义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔安向本院提出诉讼请求：要求李传义返还购房款16万元，并支付违约金4万元及利息17280元（2013年6月30日起至2016年6月30日，每月480元）合计217280元。事实和理由：2013年1月8日，我与李传义签订房屋买卖合同，约定李传义于2013年6月30日前向我交付位于龙源华府的房屋。签订合同后，我向李传义支付16万元购房款，李传义向我出具收条。但李传义一直未向我交付房屋，
李传义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月8日，乔安与李传义签订《房屋买卖合同》，主要内容为：“甲方：李传义，男，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。住址：珲春市。乙方：乔安。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。住址：珲春市。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以资共同信守执行。第一条：乙方同意购买甲方拥有的坐落在珲春市龙源华府，建筑面积在90至94平方米的房产多退少补，每平方米定价为2800元，交易总价按照开发商出具的最后的购房手续并且以房产的实际面积为准。甲方不得已任何理由涨价。第二条：付款时间与房屋交付方法：签订本合同之日起乙方向甲方缴纳购房款16万元（大写：壹拾陆万元整）。甲方在2013年6月30日前向乙方交付开发商出具的并且以乙方为房屋购买人的购房手续。办理房屋权属证书由甲方和开发商共同负责，并且在年月日之前给乙方办理完毕，办理房屋过户的所有税、费用由乙方负责。房屋余款在甲方和开发商为乙方办理所有权证书的同事由乙方一次性支付给甲方。……第四条：违约责任：1、甲、乙双方合同签订后，若甲方中途违约，包括解除合同及未按照本合同第二条之规定为乙方办理房屋权属证书，甲方除应向乙方返还购房款16万元外，还应向乙方支付25%的违约金作为其损失。2、甲、乙双方合同签订后，若乙方违约，包括解除合同及未按照本合同第二条规定支付其余房款外，乙方应向甲方承担3万元违约金作为损失……第八条：本合同未尽事宜，甲乙双方可另行约定，其补充约定经双方签字与本合同具有同等法律效力。”李传义在甲方处签字捺印，乔安在乙方处签字捺印，邵守君在证明人处签字捺印。该合同背面，李传义书写“附：甲方需在二十天内确认房产，并出具有效证明李传义同意”当日，乔安向李传义支付购房款16万元，李传义出具收据，内容为：“人民币壹拾陆万元整160000.00上款系：龙源华府房款”李传义在收款单位处签字捺印。签订合同后李传义未向乔安提供购房手续及房屋。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，乔安与李传义签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方成立房屋买卖合同关系。乔安按照合同约定向李传义支付购房款16万元，现李传义未按照合同约定交付购房手续及房屋的义务，李传义应承担相应的违约责任。乔安要求李传义支付25%违约金4万元，符合双方约定，且不违反法律规定。本院予以支持。乔安要求支付利息17280元（2013年6月30日起至2016年6月30日，每月480元）的主张，并未在合同中约定，且乔安已经要求李传义按照合同约定承担违约责任，故该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、李传义于本判决发生法律效力之日支付给乔安购房款16万元及违约金4万元；
二、驳回乔安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由李传义负担4300元，由乔安负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 秦 雪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法知刑初字第36号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，户籍所在地为广东省五华县，在东莞市经营梦幻成人用品店，因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月25日被羁押，于同月26日被刑事拘留，于同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人郑俊谦，广东南天星律师事务所�师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2211号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑俊谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人胡某在东莞市经营梦幻成人用品店，无药品经营许可证，在该店内销售“极品伟哥”等假性药。2014年8月23日到25日，胡某销售“极品伟哥”4盒，同年8月25日被东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出“极品伟哥”9盒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，复函等鉴定意见，证人钟某的证言，查获的药品等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人胡某的供述等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人胡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，提出被告人胡某经营时间短，社会危害性较小，认罪态度好，有悔改表现，且案发前没有任何犯罪记录。因此，辩护人建议对被告人胡某酌情减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人胡某于2014年8月25日被公安机关抓获；经东莞市食品药品监督管理局鉴别，查获的“极品伟哥”应按假药论处。
�述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定聘请书、侦查情况说明、户籍资料等书证，关于《鉴定聘请书》的回复，审讯录像，证人钟某的证言，被告人胡某的供述、指认现场、物证笔录等证据证实。
本院认为，被告人胡某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳。被告人胡某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告�胡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄乐波
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄明杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1242号
原告：银海万向宁波有限公司。
法定代表人：陈一萍。
委托代理人：周奕凯。
委托代理人：郑小丽。
被告：临汾顺泰实业有限公司。
法定代表人：杨梅花。
委托代理人：崔鹏，山西隆鑫律师事务所律师。
原告银海万向宁波有限公司为与被告临汾顺泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还原告多付的货款1584110元；2、被告向原告支付违约金1404933元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告银海万向宁波有限公司的委托代理人周奕凯、郑小丽到庭参加诉讼。被告临汾顺泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告变更上述第2项诉讼请求为：被告向原告支付自2015年8月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项付清日止的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年3月10日，原、被告签订了编号为LFSTYHNB20150201的《工矿产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告购买焦炭18000吨，包干到厂含税单价为1053元／吨，总价为19674000元，于3月31日前交清。交（提）供货地点、方式为戚墅堰站车板交货。上述含税单价、数量及总价均为暂定，最终结算依据按照本合同第四条的规定执行，多退少补。该合同第四条约定：交货时间以供方车皮到达戚墅堰站过衡时间为准；结算重量以收货站轨道衡计量为准，扣除竹笆皮重0.1吨／车；上述单价为暂定价格，最终结算价格由此批货物钢厂结算价格减43元／吨，并签署调价协议。本合同签订后3个工作日内，原告预付合同金额的10%作为定金；发货前原告预付合同货款的40%，被告应于收到该货款后三天内发货；在全部货物到达戚墅堰站前，原告向被告预付合同货款的剩余50%。钢厂收到全部焦炭结算后，原、被告双方根据实际到货数量、化验指标等结算后当月多退少补；原告以6个月银行承兑汇票方式付款，如原告以现汇方式付款，按当天贴现率算出贴现费用，在本合同第四条约定的价格基础上再优惠此费用除以结算数量；两票结算，以被告出具焦炭增值税发票和铁路运输发票作为最终结算依据，铁路运费、铁路专用线费以及杂费等由原告承担，发货时先由被告代垫。被告应按时交货，若因被告原因造成未发货，所发货物价值低于需方预付货款95%的，被告应归还原告预付所有货款，并向原告支付合同货款总额5%的违约金，并承担由此引发的其他责任；若因被告原因造成合同延期交货，应向原告支付合同货款总额5%的违约金，并承担由此引发的其他责任。
2015年3月31日，原、被告又签订了编号为LFSTYHNB20150201的《工矿产品购销合同补充协议1》一份，协议约定：原告将焦炭货款1000000元先行支付给被告，被告在收到该笔货款后的当天，将第一趟焦炭专列按照双方购销合同约定发往戚墅堰站，本次专列共60节车厢，装载焦炭约3700吨；原告在收到其现场工作人员确认上述专列已发往戚墅堰站的通知后，原告再向被告支付焦炭款800000元整，被告在收到此款3天之内将第二趟焦炭专列按购销合同条款约定的数量发出。被告收到上述两笔款项后不得以任何理由拖延交货时间，如有拖延，被告不但要向原告支付合同总金额的20%作为违约金，而且还要承担赔偿原告由此对下游客户产生违约而造成的损失。被告承诺在2015年4月10日之前向原告开具以上两列专列的焦炭货款增值税发票。
2015年2月16日、3月31日、4月2日，原告分别向被告汇款1200000元、1000000元、800000元。此外，原告还通过银行承兑汇票方式向被告付款5000000元，被告于2015年3月23日向原告出具了收据。
上述合同签订后，被告向原告交付煤炭，总价款为5619734.10元。2015年4月17日、5月29日，被告向原告开具了编号分别为No.00397615、No.00397616、No.00397617、No.00033816、No.00033817、No.00033818，金额分别为1166410元、1166410元、920885.08元、1167549.48元、1167549.48元、30930.06元的增值税发票六份，金额合计5619734.10元。此外，上述货物运输产生运费共计796155.90元，相应的增值税发票也已开具，编号分别为No.00109791、No.00729246，金额分别为785550.70元、10605.20元。
2015年8月5日，原告通过EMS快递向被告发送《企业对账函》一份，载明：原告支付给被告货款及运费共计8000000元，根据双方结算单，原告应付货款及运费共计6415890元，被告尚欠原告1584110元。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告共计向被告支付货款8000000元，被告理应按约交付相应价款的货物。因被告交付的货物总价款及运费合计6415890元，其未足额交付货物，显属违约，故原告要求其退还多付的货款1584110元，合法有据，本院予以支持。此外，原告主张自被告收到《企业对账函》次日起即2015年8月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算违约金，经审查并无不当，本院亦予以支持。被告临汾顺泰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临汾顺泰实业有限公司退还原告银海万向宁波有限公司货款1584110元，并支付原告自2015年8月11日起以1584110元为本金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算至款项实际付清日止的违约金。上述款项被告临汾顺泰实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19056元，减半收取9528元，由被告临汾顺泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2481号
原告王加福，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，系该公司总经理。
委托代理人杨加力，系该公司职员。
委托代理人邱进达，系该公司职员。
本院在审理原告王加福与被告福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年8月21日通知原告王加福应于2014年9月25日8时30分到本院参加开庭审理，但原告王加福无正当理由未到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。经本院征询被告是否同意另行安排开庭时间，被告表示不同意，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币12487元，减半收取为人民币6244元，由原告王加福负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
-3-
北京市海淀区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2026号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1966年3月27日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月1日被羁押，2014年1月3日被取保候审，后因脱保，2014年7月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年11月30日6时许，被告人王×1在本市海淀区清河安宁庄陶瓷厂东门保安宿舍内，窃取被害人晋×（男，25岁）现金人民币2130元。次日，被告人王×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述�罪事实。赃款人民币2100元已起获发还。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述与辩解，被害人晋×的陈述，证人韩×、王×2的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，起赃经过及清点记录，扣押及发还物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人王×1退赔被害人晋×人民币三十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月四日
书 记 员 那辰
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初132号
原告：邹某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
委托代理人，刘干育，系江西阳丰律师事务所律师，职业证号：13608201010796728。
原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告张某某、委托代理人刘干育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相亲认识，2014年2月13日在九江县民政局办理结婚登记手续，婚后同年生育一个女儿。由于各自务工在外，常年不在一起，分居两地，加上感情基础不牢固，双方彼此不了解，无法在一起生活。原、被告现分居一年有余，且双方互不通信，形成了名存实亡的婚姻关系。现原告向法院提起诉讼，要求1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由被告抚养。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活期间，被告打电话给原告总是联系不上，被告去接原告回家原告也不同意。被告对原告一直很好，原告喜欢的东西被告都尽力满足她。被告认为两人感情尚未破裂，只是因为平时沟通较少才产生误会和矛盾，而且，女儿尚年幼，被告家里经济条件困难，为结婚家里欠下了很多债务未还，因此被告不同意离婚。
原告为支持其诉请，提供了一份证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原告与被告于2014年2月13日登记结婚。
被告发表质证意见：对证据一，结婚证是真的，是我们两个人一起去的民政局。
被告提交证据二，被告父亲的残疾证复印件一份、被告父亲的低保证明复印件一份，证明被告家庭困难。
原告发表质证意见：对证据二的真假我不知道情况。
综合当事人的陈述及举证情况，本院认为：证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认可；证据二，与原件核对一致，被告父亲是残疾人又享有低保的事实，本院认为，可以证明被告家庭困难。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年春节，原告邹某某与被告张某某经原告外婆介绍相识，2014年1月20日，原、被告举行订婚仪式，2014年1月22日，原、被告举办了婚礼，2014年2月13日，原、被告办理了结婚登记手续，2014年12月29日，原、被告生育一女，取名张某甲。婚姻存续期间，原、被告为了生计聚少离多，相互缺乏沟通并因此引发矛盾。2015年5月，原告与被告父亲因琐事发生争执，被告便离开婆家回娘家居住，2015年6月2日，原告打电话给被告说要离婚，之后两人未再联系。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后两人生育一女，婚姻存续期间因生计夫妻两人聚少离多，导致夫妻感情没有较好地维系从而产生矛盾，虽然原、被告在共同生活期间为家庭琐事争吵，但尚未达到离婚的法定条件，仍有和好的可能，因此不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 魏 慧
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 春
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初132号原告：邹某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。委托代理人，刘干育，系江西阳丰律师事务所律师，职业证号：13608201010796728。原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告张某某、委托代理人刘干育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年经人介绍相亲认识，2014年2月13日在九江县民政局办理结婚登记手续，婚后同年生育一个女儿。由于各自务工在外，常年不在一起，分居两地，加上感情基础不牢固，双方彼此不了解，无法在一起生活。原、被告现分居一年有余，且双方互不通信，形成了名存实亡的婚姻关系。现原告向法院提起诉讼，要求1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某甲由被告抚养。被告张某某辩称：被告不同意离婚。原、被告共同生活期间，被告打电话给原告总是联系不上，被告去接原告回家原告也不同意。被告对原告一直很好，原告喜欢的东西被告都尽力满足她。被告认为两人感情尚未破裂，只是因为平时沟通较少才产生误会和矛盾，而且，女儿尚年幼，被告家里经济条件困难，为结婚家里欠下了很多债务未还，因此被告不同意离婚。原告为支持其诉请，提供了一份证据：证据一，结婚证复印件一份，证明原告与被告于2014年2月13日登记结婚。被告发表质证意见：对证据一，结婚证是真的，是我们两个人一起去的民政局。被告提交证据二，被告父亲的残疾证复印件一份、被告父亲的低保证明复印件一份，证明被告家庭困难。原告发表质证意见：对证据二的真假我不知道情况。综合当事人的陈述及举证情况，本院认为：证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认可；证据二，与原件核对一致，被告父亲是残疾人又享有低保的事实，本院认为，可以证明被告家庭困难。综上，本院对以下事实予以认定：2012年春节，原告邹某某与被告张某某经原告外婆介绍相识，2014年1月20日，原、被告举行订婚仪式，2014年1月22日，原、被告举办了婚礼，2014年2月13日，原、被告办理了结婚登记手续，2014年12月29日，原、被告生育一女，取名张某甲。婚姻存续期间，原、被告为了生计聚少离多，相互缺乏沟通并因此引发矛盾。2015年5月，原告与被告父亲因琐事发生争执，被告便离开婆家回娘家居住，2015年6月2日，原告打电话给被告说要离婚，之后两人未再联系。本院认为：夫妻应当互相尊重、互相忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后两人生育一女，婚姻存续期间因生计夫妻两人聚少离多，导致夫妻感情没有较好地维系从而产生矛盾，虽然原、被告在共同生活期间为家庭琐事争吵，但尚未达到离婚的法定条件，仍有和好的可能，因此不能认定原、被告夫妻感情破裂。原告认为双方感情破裂，但并未举证证明，应承担举证不能的责任，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告邹某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘昌旺审 判 员  魏 慧人民陪审员  兰 燃二〇一六年六月十六日书 记 员  徐 春