湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初478号
原告：吴世忠，男，生于1954年12月17日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
被告：钱同国，男，生于1959年7月6日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处。
法定代表人：张刚，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市昌胜保洁服务有限公司。
法定代表人：张永胜，系该公司经理。
被告：武当山旅游经济特区太极湖办事处杨家畈村村民委员会。
法定代表人：薛明堂，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，参与调解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：武当山旅游经济特区环境卫生管理所。
法定代表人：洪涛，系该环卫所所长。
委托诉讼代理人：陈兴超，男，生于1955年3月8日，汉族，系该环卫所职工。代理权限：一般代理。
原告吴世忠诉被告钱同国、武当山旅游经济特区太极湖办事处（以下简称太极湖办事处）、张永胜、武当山旅游经济特区太极湖办事处杨家畈村村民委员会（以下简称杨家畈村）、武当山旅游经济特区环境卫生管理所（以下简称武当山环卫所）公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，经原告吴世忠申请，本院裁定准许其撤回对被告张永胜的起诉，并追加十堰市昌胜保洁服务有限公司（以下简称昌胜保洁公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员杨迪担任审判长，与审判员姜永波（主审人），张洪运组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴世忠及其委托代理人严长清，被告钱同国及其委托代理人刘家辉，被告太极湖办事处的委托代理人ＸＸ，被告昌胜保洁公司的法定代表人张永胜，被告杨家畈村的委托代理人罗贤林，被告武当山环卫所的委托代理人陈兴超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告吴世忠诉称：我是武当山特区杨家畈村7组村民，后因特区新区建设移民到庄子街庄子沟移民安置区居住。2014年11月18日早上，我从居住小区骑自行车外出，在小区内一路口转弯处轧上被告钱同国放置路边后泼洒在路面胶水而摔倒受伤，我报警后被120送到武当山特区医院急救，后又转太和医院治疗16天，被诊断为右股骨颈骨折，花费医疗费用72299.36元，评定为九级伤残。我摔倒的道路位于武当山特区庄子沟移民安置区内，属杨家畈村地域范围，由太极湖办事处交由武当山环境卫生管理所清扫，武当山环境卫生管理所又将该清扫工作承包给张永胜。我在道路正常通行时，道路遗撒物妨碍通行导致我受伤，根据侵权责任法的规定，各被告应对我的经济损失承担赔偿责任，请求人民法院判令五被共同赔偿我医疗费72299.36元、住院伙食补助费1600（100元／天×16天）元、营养费1600（100元／天×16天）元、护理费8000（80元／天×100天）、误工费11300（100元／天×113天）元、残疾赔偿金99408（24852元／年×20年×20%）元、鉴定费1300元、交通费300元、精神抚慰金6000元，共计201807.36元90%的份额，即181626.62元。
原告吴世忠就其起诉的事实与理由，向本院提交了下列证据：
证据一、武当山旅游经济特区公安局太极湖水陆派出所对钱同国的询问笔录及拍摄的现场照片，拟证明被告钱同国在庄子沟移民区路面泼洒胶水的事实。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、杨家畈村、武当山环卫所对该组证据的真实性均无异议，但认为该组证据不能证明原告吴世忠是在泼洒胶水的区域通行时摔倒的。昌胜保洁公司对该组证据的真伪未表明意见。本院认为，该证据来源合法，真实、有效，应予采信。对原告主张的证明内容综合全案证据予以分析认定。
证据二、证人梁某、薛某、熊某的证言，拟证明吴世忠摔伤的经过，及移民区道路上胶水系钱同国泼洒的和涉事道路路段的管理者系杨家畈村，该路段清扫承包者为昌胜保洁公司。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、杨家畈村对该证据的真实性、合法性有异议，认为因证人未出庭作证接受质询，不能核实证言真伪，应不予采信。被告武当山环卫所对该组证据未发表质证意见。本院认为，因证人未出庭作证，对该组证据结合全案其他证据予以分析认定。
证据三、出院记录、诊断证明，拟证明吴世忠受伤后在武当山特区医院和太和医院住院治疗16天，医嘱住院期间需要1人护理、需加强营养、出院后需休息2月。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、杨家畈村对该组证据的真实性无异议，认为该组证据与原告主张的侵权行为无关。被告武当山环卫所对该组证据未发表质证意见。本院认为，该组证据真实、合法、有效，应予采信。
证据四、医疗费发票及结算单，拟证明吴世忠因治疗损伤发生医疗费用72299.36元。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、杨家畈村对该组证据的真实性无异议，认为该组证据与原告主张的侵权行为无关。被告武当山环卫所对该组证据未发表质证意见。本院认为，该组证据真实、合法、有效，应予采信。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费费发票，拟证明吴世忠因身体损伤被评定为九级伤残，发生鉴定费用1300元。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、杨家畈村、武当山环卫所对该组证据的真实性无异议，认为该组证据与原告主张的侵权行为无关。本院认为，该组证据真实、合法、有效，应予采信。
证据六、交通费发票，拟证明吴世忠因治疗损伤发生交通费300元。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、杨家畈村、武当山环卫所对该组证据的真实性无异议，认为该组证据与本案无关。本院认为，该组证据真实、合法、有效，应予采信。
证据七、武当山旅游经济特区规划建设局出具的证明，拟证明吴世忠居住地属武当山旅游经济特区城市规划区范围。经质证，被告钱同国、太极湖办事处认为该证据无经办人签名，形式有瑕疵，应不予采信。被告昌胜保洁公司未发表质证意见。被告杨家畈村、武当山环卫所对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，证据形式虽有瑕疵但不影响其证据效力，应予采信。
证据八、杨家畈村出具的证明，拟证明吴世忠因城市建设家庭承包经营的土地被征用，属失地农民。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司对该证据有异议，认为吴世忠认可其家庭有一分多菜园地，该证明内容不属实。被告杨家畈村和武当山环卫所对该证据无异议。本院认为，该证据来源合法，对其证明内容将结合全案其他证据予以分析认定。
证据九、湖北省丹江口市人民法院民事裁定书，拟证明吴世忠因本案人身损害在2015年向人民法院起诉后又撤诉。经质证，被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、杨家畈村、武当山环卫所对该证据均无异议。本院予以认定。
被告钱同国辩称：本案中原告吴世忠称自己在2014年11月18日因道路上泼洒的胶水受伤系单方陈述，没有证据证明。因吴世忠系高龄老人，不排除其是因为惊吓或车轮碾轧到障碍物、体力不支等原因而摔倒受伤，其应提供小区的视频来证实其是因为路面泼洒的胶水而滑倒而受伤。我虽在路旁放置了胶水，但已尽到了安全保障义务。吴世忠作为60岁的老人骑行自行车，在看到地上的胶水后应该预料到可能摔伤的后果，但其过于自信而继续骑行，导致摔倒受伤，过错完全在其自身，我不应承担赔偿责任。综上事实理由，请求人民法院依法驳回吴世忠的诉讼请求。
被告钱同国就其辩解的事实和理由未向本院提交证据。
被告太极湖办事处口头辩称：根据侵权责任法第八十九条的规定，在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的行为人应承担无过错责任。根据侵权责任法第三十七条的规定，公共道路管理部门未尽到安全保障义务的仅承担补充责任。如若本案原告人身损害系钱同国泼洒胶水造成的，则被告钱同国应依法承担无过错责任，该道路管理部门应承担相应的补充责任。武当山环卫所是武当山园林局的下属单位，其主要工作是负责辖区路面的清扫工作，原告在没有依据的情况下主观推断是我单位将小区道路交由武当山环卫所清扫，并要求我单位承担赔偿责任无事实的法律依据。请求人民法院驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告太极湖办事处就其辩解的事实和理由未向本院提交证据。
被告昌胜保洁公司开庭辩称：我公司根据与太极湖办事处签订的保洁服务合同负责本案移民小区的生活垃圾的保洁服务，但是遗撒路面的胶水系建筑材料不属于生活垃圾，不应由我公司负责清扫。我公司在本案中不应承担赔偿责任。
被告昌胜保洁公司就其辩解的事实和理由未向本院提交证据。
被告杨家畈村口头辩称：我村不是本案的侵权人，也不是原告吴世忠摔倒地域的管理人，该区域地域内有三个村的村民，各村均占有一定的范围，其未将其他两个村作为被告仅起诉我村主体不适格，有恶意诉讼行为。原告摔倒的地方是其作为组长负责的路段，即使其受到伤害，其自身也应承担责任。我村不应承担赔偿责任。原告自受伤之日起村委会未停发原告的工资，其主张的误工费不应计算；原告系农村户口，农民身份，其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；其主张的营养费、护理费计算标准过高。
被告杨家畈村就其辩解的事实和理由向本院提交了下列证据：
证据一、证明和工资表，拟证明在原告吴世忠受伤治疗期间杨家畈村未停发和扣发其工资，吴世忠不应在主张误工损失。经质证，原告吴世忠对该组证据无异议，但认为杨家畈村发放的是补助，而不是工资。被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、武当山环卫所对该组证据无异议。本院认为双方当事人对该组证据无异议，应予采信。
证据二、收条，拟证明在原告吴世忠受伤后杨家畈村救助其3000元。经质证，原告吴世忠对该和被告钱同国、太极湖办事处、昌胜保洁公司、武当山环卫所对该证据无异议。本院予以采信。
被告武当山环卫所辩称：国务院发布的《城市市容和环境卫生管理条例》规定：按国家建制设立的市政主要街道、广场和公共区域的环境卫生由环境卫生专业单位负责。居住区、街、巷等地方由街道办事处负责组织专人清扫保洁。《湖北省城市市容环境卫生管理条例》规定：施行物业管理的居住区的责任人为物业单位，未实行物业管理的居住区的责任人为街道办事处或原产权单位。本案涉案地域卫生系太极湖办事处负责，不在我所责任范围内，我所负责太极湖新区主干道保洁工作。原告受伤与我单位无关，故我单位不应承担赔偿责任。
被告武当山环卫所就其辩解的事实和理由向本院提交了下列证据：
证据一、武当山特区太极湖新区道路保洁合同书，拟证明武当山环卫所将太极湖新区和庄子沟道路主干道保洁工作交由昌胜保洁公司负责。原告吴世忠摔倒受伤之处不在武当山环卫所保洁范围内。经质证，原告吴世忠对该证据有异议，认为该证据系复印件，应不予采信。被告钱同国、太极湖办事处、杨家畈村、昌胜保洁公司对该证据无异议。本院认为该证据虽系复印件但其与原件核对无异，应予采信。
经审理查明：2014年11月14日，被告钱同国因装修其在庄子沟移民小区的住房，在住房楼下路边摆放一只油桶熬制聚乙烯胶水。该油桶一边放置在小区路面上，一边放置在路边路牙子上。17日，该胶水桶被他人撞倒（撞倒胶水桶的责任人不明），导致胶水泼洒到小区的路面上。18日7时许，原告吴世忠从其居住的武当山旅游经济特区庄子沟移民小区家里骑自行车外出，行至小区五单元路口时，因自行车轧上路面上泼洒的胶水而滑倒。吴世忠遂拨打电话报警，并被120急救车送武当山特区医院急救，后又转入十堰市太和医院住院治疗16天，被诊断为右股骨颈骨折，行全髋关节置换术，发生医疗费用72299.36元。医嘱吴世忠住院期间需一人陪护，院外休息两个月，需加强营养。2015年3月24日，经吴世忠委托，湖北医药学院法医司法鉴定所对其身体残疾程度及护理时间进行鉴定，鉴定结论为吴世忠右股骨颈骨折（临床行右侧髋关节置换术）评定为九级残疾；本次损伤护理时间为100日。发生了鉴定费用1300元。
另查明：原告吴世忠系武当山旅游经济特区杨家畈村村民，其承包经营的土地因武当山旅游经济特区太极湖新区建设被征用后，根据政府统一规划搬迁到庄子沟移民小区居住。庄子沟移民小区属武当山旅游经济特区的城镇规划区域，该居住区属于武当山旅游经济特区太极湖办事处的管辖地域范围。庄子沟移民小区外城镇区域内主干道的保洁工作由被告武当山环卫所负责管理，其将2014年度的该项保洁工作有偿委托给被告昌胜保洁公司代为执行。在本案庭审中，昌胜保洁公司称2014年度庄子沟移民小区内的生活垃圾（不包括建筑垃圾）保洁工作由被告太极湖办事处委托其代为执行，但其未提供相应证据。太极湖办事处对昌胜保洁公司主张的该事实予以否认。
本案的争议焦点为：一、原告吴世忠是否在庄子沟移民小区泼洒胶水的路段骑车摔倒并导致受伤；二、各被告对吴世忠的经济损失是否应当承担赔偿责任。
关于原告吴世忠是否在庄子沟移民小区泼洒胶水的路段骑车摔倒受伤的问题。本院认为，对于吴世忠在小区泼洒的胶水的道路上骑车摔倒的事实有吴世忠本人的陈述，且其陈述与证人熊某看到吴世忠倒在胶水路面上的证言及武当山旅游经济特区公安局太极湖水陆派出所接警后拍摄的现场照片相互印证，各被告对此虽予否认，但其均未提出相反的证据予以证明，故对吴世忠主张的该事实本院予以认定。对于吴世忠的身体损伤有其提交的就诊医疗机构的病历资料予以证明，各方当事人对此均无异议，可以认定。
关于各被告对吴世忠的经济损失是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，胶水泼洒在小区通行的路面上导致路面湿滑是吴世忠摔倒受伤的直接原因，虽然将钱同国放置的胶水桶撞倒致使胶水遗撒在路面上的责任人不能确定，但被告钱同国在占道摆放胶水桶时应该预料到胶水桶可能被撞倒、胶水泼洒等不安全因素可能会导致损害后果的发生，其对本案损害后果的发生存在一定的过错，应对此承担相应的赔偿责任。《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条规定：“建筑物、构筑物和其他设施、场所的所有权人是市容环境卫生责任人。……实行物业管理的居住区的责任人为物业管理单位，未实行物业管理的居住区的责任人为街道办事处或原产权单位。……”第三十七条规定：“市容环境卫生责任人应当保持环境卫生整洁，无暴露垃圾、粪便、污水、污迹、渣土，路面无积水、无污泥。”本案庄子沟移民小区属武当山特区政府部门建设的移民集中居住区，并未实行物业管理，根据《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条的规定，该小区的市容环境卫生的责任人是太极湖办事处。本案中，太极湖办事处对前一天泼洒在小区通行道路上的胶水未及时清除，导致吴世忠在通行时摔倒受伤，太极湖办事处对该损害后果的发生亦有一定过错，应承担相应的赔偿责任。太极湖办事处辩称自己不是庄子沟移民小区环境卫生的责任人，与事实不符，本院不予采信。同时，吴世忠作为完全民事行为能力人，在骑车行经泼洒有胶水的路段看到路面上泼洒的不明液体时应该预料到可能存在着不安全因素，应当仔细观察，谨慎通过，但其贸然骑车通过导致摔倒受伤，对该损害后果的发生亦负有一定过错，自身亦应承担相应的责任。被告昌胜保洁公司对庄子沟移民小区保洁工作没有法定的义务，虽然其称根据其与太极湖办事处签订了保洁服务合同负责该小区保洁服务工作，但太极湖办事处对此予以否认，且吴世忠亦未能提供昌胜保洁公司因对履行保洁服务合同中的此类事故承担赔偿责任的相关证据，故吴世忠要求昌胜保洁公司承担赔偿责任的诉请本院依法不予支持。杨家畈村和武当山环卫所对庄子沟移民小区保洁工作没有约定的和法定的职责，其对吴世忠损害后果的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。根据各方过错程度，结合本案实际，本院酌定钱同国承担40%的赔偿责任，太极湖办事处承担20%的赔偿责任，其余经济损失由吴世忠自负。对原告吴世忠主张的经济损失，本院确认如下：医疗费根据相关票据审核确认为72299.36元，住院伙食补助费确认为640（40元／天×16天）元，营养费确认为320（20元／天×16天）元；护理费因吴世忠未提供护理人员最近三年的平均收入情况，可参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的标准及吴世忠的诉讼请求确认为80元／天，护理时间参照住院时间及医疗机构医嘱护理时间确认为76天，护理费共计6080（80元／天×76天）元；因吴世忠未提供其最近三年的平均收入情况，根据其农村户口性质，其误工费标准应参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的职工平均工资标准予以确定，误工时间参照住院时间及医疗机构医嘱护理时间确认为76天，误工费共计5893.64（28305元／年÷365天×76天）元；因吴世忠居住在武当山旅游经济特区城镇范围内，且系失地农民，其生活主要来源来自城镇，其诉请残疾赔偿金参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定的城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，本院予以准许，结合其伤残等级其残疾赔偿金确认为99408（24852元／年×20年×20%）元；鉴定费根据相关票据确认为1300元，交通费确认为300元，精神抚慰金根据其在本案中的过错责任及当地生活水平，综合确认为4000元。以上经济损失共计190241元，其中精神抚慰金4000元由钱同国和太极湖办事处按比例分担，其他经济损失由钱同国和太极湖办事处、吴世忠按过错责任比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）款、第三十七条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱同国于判决生效后五日内赔偿原告吴世忠经济损失77163.07〔（190241元-4000元）×40%＋（4000元×2／3）〕元；
二、被告武当山旅游经济特区太极湖办事处于判决生效后五日内赔偿原告吴世忠经济损失38581.53〔（190241元-4000元）×20%＋（4000元×1／3）〕元；
三、驳回原告吴世忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932元，由原告吴世忠负担1573元，被告钱同国负担1573元、武当山旅游经济特区太极湖办事处负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲜丹丹
本判决所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4.《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》
第三十六条建筑物、构筑物和其他设施、场所的所有权人是市容环境卫生责任人。所有权人、管理人、使用人之间约定管理责任的，从其约定。下列市容环境卫生责任区的市容环卫责任人按照以下规定确定：
（一）城市道路及其人行过街桥、人行地下过街通道等附属设施，责任人为环境卫生专业作业单位；
（二）实行物业管理的居住区的责任人为物业管理单位，未实行物业管理的居住区的责任人为街道办事处或者原产权单位；
（三）各类商品交易场所，责任人为经营管理单位；
（四）公路、铁路、城市轨道交通、桥梁、隧道及其管辖范围，责任人为经营管理单位；
（五）河道、湖泊及其岸线、堤防、涵闸，责任人为管理或者使用单位；
（六）建设工程施工现场，责任人为施工单位；
（七）待建地块，责任人为土地使用权人；
（八）城市绿地、公园、机场、火车站、长途客车站、公交站点设施、码头、影剧院、展览馆、博物馆、体育馆（场）、广场等公共场所，责任人为经营管理单位；
（九）机关、团体和企业事业单位所在责任区域，责任人为该单位。按照前款规定责任人不明确的，由所在地市容环卫主管部门确定；跨行政区域的，由共同的上一级市容环卫主管部门确定。
第三十七条市容环境卫生责任人应当履行下列责任：
（一）保持市容整洁，无乱设摊、乱搭建、乱张贴、乱涂写、乱刻画、乱吊挂、乱堆放等行为；
（二）保持环境卫生整洁，无暴露垃圾、粪便、污水、污迹、渣土，路面无积水、无污泥；
（三）保持环境卫生设施的整洁、完好。责任人对在市容环境卫生责任区内发生的损害、破坏市容环境卫生行为，有权予以劝阻、制止，并向市容环卫主管部门举报。市容环卫主管部门对市容环境卫生责任人不履行责任的，可以予以通报。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。