江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2637号
上诉人（原审原告）陆某甲，男，1938年8月1日生，汉族，退休工人。
委托代理人沈玲。
上诉人（原审被告）陆某乙，女，1967年6月9日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陆某丙，女，1964年4月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）陆某丁，男，1969年5月22日生，汉族，无业。
以上两被上诉人共同委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人陆某甲、陆某乙与被上诉人陆某丙、陆某丁赡养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年4月25日作出（2014）鼓民初字第1617号民事判决，陆某甲、陆某乙对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月17日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆某甲及其委托代理人沈玲、上诉人陆某乙、被上诉人陆某丙、陆某丁以及两被上诉人的共同委托代理人夏如斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆某甲与季春凤生育陆某乙、陆某丁两个子女，陆某丙在一周岁时随其生母季春凤与陆某甲共同生活至成年。陆某甲视力残疾，等级壹级，近年来又患上多种疾病，为生活方便陆某甲于2014年1月26日在外租一楼房屋居住，房屋租金每月2300元。陆某甲雇保姆照顾其生活，保姆费每月2800元，支出中介费280元。陆某甲自费部分医疗费支出448元，自有房屋换热水器管道200元，2014年1月26日支出煤气费135元。
另查明，陆某甲将位于六楼的自有房屋出租，每月房租收入1000元，陆某甲每月退休工资2300元。
2014年3月，陆某甲向法院起诉，请求判令：1、陆某丙、陆某乙、陆某丁各支付3048元；2、陆某乙、陆某丁自2014年4月起每月各支付陆某甲赡养费1800元，陆某丙自2014年4月起每月支付陆某甲赡养费800元。
一审审理中，陆某乙表示其同意陆某甲的诉讼请求。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。陆某甲年事已高，患有眼疾，体弱多病，租住一楼是为了方便生活，陆某甲生活自理能力差，需要专人照顾，因此，陆某甲虽然每月有固定的退休金和房租收入，但根据当地的生活水平及其自身身体状况，该收入仅够维持一般日常生活开支，不足以解决其医疗、护理及租房费用，参照当地的生活水平及一般护理人员的工资收入水平、结合陆某丙等几人的收入及实际情况，判令陆某丁每月支付赡养费1000元，陆某丙每月支付赡养费400元。陆某乙同意按照陆某甲的诉讼请求履行义务，原审法院予以准许，陆某乙每月支付赡养费1800元。对于陆某甲主张陆某丙、陆某乙、陆某丁承担个人现金支付的医疗费、保姆费、房租费等已经发生费用的诉讼请求，考虑陆某甲有退休金和房租收入的情形，酌情判令陆某丙、陆某丁各承担1600元。陆某乙同意按照陆某甲的诉讼请求履行义务，原审法院予以准许，陆某乙承担3048元。陆某甲已将近耄耋之年，三个子女应充分保障老人的合法权益，发扬中华民族敬老、养老的美德，不仅应对老人经济上供养，还应进行生活上的照料及精神上的关心，使老人安享晚年。据此，原审法院判决：一、陆某丙、陆某丁自判决生效之日起五日内各给付陆某甲1600元，陆某乙自判决生效之日起五日内给付陆某甲3048元；二、陆某丙自2014年4月起每月给付陆某甲赡养费400元，陆某丁自2014年4月起每月给付陆某甲赡养费1000元，陆某乙自2014年4月起每月给付陆某甲赡养费1800元。
宣判后，陆某甲、陆某乙均不服，向本院提起上诉。
陆某甲上诉称，陆某甲每月要负担保姆费3500元、房租2300元、生活开销2000元、医药费400至500元，以上合计每月8200元，而陆某甲自己每月养老金2300元、租金收入1000元，共收入3300元。综上，请求撤销一审判决第二项，改判陆某丙、陆某乙、陆某丁三人每月共支付赡养费4000元。
陆某乙上诉称，陆某乙收入低且系离异，每月退休工资只有1200元，需负担儿子抚养费230元，支付房租800元；陆某乙身体状况不好，近半年来看病花了近1700元；十几年来一直是陆某乙在赡养父亲。综上，请求撤销一审判决，改判陆某乙对陆某甲已发生的费用承担200元，自2014年4月起，每月支付陆某甲赡养费200元。
陆某甲针对陆某乙的上诉答辩称，陆某丁和陆某丙二人是有负担能力的，陆某甲认可陆某乙条件不好、身体不好，过去十几年一直是陆某乙在照顾陆某甲，陆某甲同意将一审判决第一项确定的陆某乙应负担的已发生费用降低至1500元，同意将一审判决第二项改判为陆某乙自2014年4月起每月支付其赡养费800元。
陆某乙针对陆某甲的上诉答辩称，陆某乙经济条件差、身体不好，对于陆某甲提出的陆某甲的支出情况没有意见，但陆某乙无力负担。
陆某丙、陆某丁答辩称，陆某甲现每月养老金2600元，房租收入1000元，总收入是本地城镇居民人均消费性支出的2倍，是可以满足日常生活的；陆某甲低价出租自己房屋，高价承租别人房屋，该行为不合理；如陆某甲突然产生大额医药费，陆某丙、陆某丁愿意支付；陆某丁、陆某丙家庭条件困难，无力承担更高的赡养费；陆某乙每月支付200元赡养费过低，应以其一审的自认为准。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陆某甲当前养老金标准已调整为每月2606.4元，原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。
二审另查明，陆某丙养老金标准为每月1532.7元；陆某乙养老金标准为每月1459.4元；陆某丁的养老、医疗、失业等保险的月缴费基数为3000元。
二审中，陆某甲提交南京怡悦服饰有限公司工商登记资料、年检信息、南京市交管局车辆管理所网站截图，用以证明陆某丁的生活条件好。陆某乙对上述证据不持异议；陆某丁对证据真实性没有意见，但称公司经营状况不好，面临倒闭，且公司的股东并非陆某丁本人，而是陆某丁的配偶李志香；陆某丙称不清楚情况，不发表质证意见。
陆某甲为证实其保姆费已经涨到每月3500元，申请证人吴某出庭作证。证人吴某当庭陈述，其是2014年4月11日到陆某甲家的，其与陆某甲签订了书面劳动协议书，约定每月报酬为3500元，是在劳务市场谈的价格。陆某乙对于证人证言的真实性认可；陆某丁、陆某丙认为陆某乙与吴某早就认识，对证人证言的真实性不予认可。
陆某乙提交了盖有鼓楼区建宁路街道民政办公室字样印章的《法律援助申请人经济状况证明表》、病历及医疗费发票、房租收条，用以证明其目前生活困难，身体状况不好。陆某甲对陆某乙提交证据的真实性认可。陆某丁、陆某丙对民政办证明的真实性不认可；对病历发票的真实性没有意见，但认为看病时间均在一审判决后，存在突击看病的合理怀疑，且从病历等来看，陆某乙的病都是常见病，与本案没有关联性；对房租收条的真实性不认可。
陆某丙提交了查春林的手术记录、出院记录、劳动能力鉴定结论通知书复印件，用以证明其丈夫患有癌症，丧失劳动能力、生活困难；提交了南京下关学利诊所开具的证明，用以证明其在该诊所打工，每月收入1800元。陆某甲、陆某乙对于查春林患有癌症、完全丧失劳动能力没有意见，但对于诊所证明的真实性有异议。
陆某丁提交出院记录复印件，证明其身体不好；提交南京怡悦服饰有限公司出具的说明一份以及陆某丁妻子李志香与杨梅的协议一份，用以证明陆某丁并非该公司员工。陆某丙对于证据真实性认可，陆某甲、陆某乙对上述证据均不予认可。
上述事实有户籍资料、残疾证、病案资料、医疗费票据、租赁合同、票据、双方当事人的陈述、南京市社会保险管理中心证明、退休证等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
陆某甲上诉提出其保姆费已经涨到每月3500元，并提供了证人吴某的证言等，但陆某丙、陆某丁对证据并不认可，因陆某甲并未提供其他证据予以佐证，故因真实性不能确定，本院对此不予采纳。陆某甲主张陆某丁经济条件好，提供了工商登记资料等，要求增加赡养费数额，但工商登记资料显示，陆某丁并非南京怡悦服饰有限公司股东，上述材料亦不能反映陆某丁的收入状况，陆某甲以此为据证实自己的主张，依据不足，本院不予采纳。原审法院参考本地的生活水平、一般护理人员的工资收入水平，考虑到被赡养人陆某甲的收入状况、各个赡养人的实际情况，结合陆某乙对于陆某甲诉讼请求的认可，判令自2014年4月起陆某丁每月支付赡养费1000元，陆某丙每月支付赡养费400元，陆某乙每月支付赡养费1800元，并无不当。陆某甲上诉要求将陆某丙、陆某乙、陆某丁三人每月应支付的赡养费数额增加至4000元，依据不足，本院不予支持。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一审中陆某乙明确表示同意陆某甲的诉讼请求，二审中陆某乙以其身体不好、收入低等为由推翻了其在一审中的认可，要求将其应承担的费用降低至200元，并提供了病历资料、房租收条等证据。本院认为，陆某乙提供的现有证据并不能证明一审判决后其经济状况显著改变，二审中陆某乙否定其在一审中的认可，缺乏依据，对陆某乙的上诉请求，本院不予支持。
鉴于二审中陆某甲表示同意将陆某乙承担的已发生费用降低至1500元，同意自2014年4月起陆某乙每月支付其赡养费800元，该认可系陆某甲对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人上诉请求依据不足，本院均不予支持。鉴于陆某甲自愿降低陆某乙应负担的赡养费数额，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1617号民事判决第一项为：陆某丙、陆某丁自本判决生效之日起五日内各给付陆某甲1600元，陆某乙自本判决生效之日起五日内给付陆某甲1500元；
二、变更南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1617号民事判决第二项为：陆某丙自2014年4月起每月给付陆某甲赡养费400元，陆某丁自2014年4月起每月给付陆某甲赡养费1000元，陆某乙自2014年4月起每月给付陆某甲赡养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陆某丙负担10元，陆某乙、陆某丁各负担15元；二审案件受理费80元，由陆某甲负担40元，由陆某乙负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 尹 静