wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第687号
原告郭杰。
被告王林旭。
被告王桂英（系被告王林旭之妻）。
原告郭杰与被告王林旭、王桂英民间借贷纠纷一案，本本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰、被告王林旭到庭参加诉讼，被告王桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，2010年1月8日，被告以资金紧张为由向原告借款33000元，双方约定于2010年1月16日之前还清，并当场写下借条一份。2010年1月28日，被告又向原告借款11000元，双方约定于2010年1月30日之前还清，并当场写下借条一份，现两笔借款均已过还款日期，被告仍未偿还，现起诉要求被告共同偿还借款共计44000元。
被告王林旭辩称，借原告44000元属实，同意偿还该借款，但借款时被告王林旭、王桂英尚未结婚，故请求驳回原告对被告王桂英的起诉。
被告王桂英在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年1月8日和2010年1月28日，被告王林旭均以资金紧张为由打电话向原告借钱，原告表示同意后，被告王林旭即前往原告位于乳山市东风花园小区的家中先后借款33000元和11000元，均当场向原告出具了借条，第一份借条写明“今借郭杰人民币叁万叁仟元整（按手印）（33000.00）（按手印）.到2010年1月16号还清借款人：王林旭（按手印）2010年1月8日.”，第二份借条写明“今借郭杰人民币壹万壹千万元（11000.00）.2010年1月30日还清.借款人：王林旭2010.1.28.”，以上两笔借款被告至今分文未还。
另查，被告王林旭与被告王桂英于2012年10月23日在乳山市民政局登记结婚。
以上事实有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条两份在案为证。
本院认为，被告王林旭先后分两次从原告处借款共计44000元，事实清楚，证据充分，其分别承诺于2010年1月16日及2010年1月30日还清借款，但至今分文未还。故原告要求被告王林旭偿还借款44000元，于法有据，本院予以支持。因被告王林旭两次向原告借款的时间均早于被告王林旭、王桂英的结婚登记时间，且原告亦无相关证据证实被告王林旭所借款项是用于其婚后家庭共同生活，故原告要求被告王桂英与被告王林旭连带偿还所借款项，于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林旭于本判决生效后十日内偿还原告郭杰借款人民币44000元；
驳回原告郭杰要求被告王桂英共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费460元，由被告王林旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 杨小静
审 判 员 丛 达
二〇一五年三月三日
代理书记员 邵纯纯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川法执字第531-2号
异议人淄博清轩机械有限公司，住所地，淄川区寨里镇东井村。
法定代表人殷明，总经理。
委托代理人咸玉厚。
委托代理人侯永军。
申请人张永勤。
被执行人殷长波。
本院在执行申请执行人张永勤、与被执行人殷长波雇员受害赔偿纠纷一案中，于2012年5月18日裁定查封被执行人殷长波的财产一宗。2012年5月21日案外人淄博清轩机械有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人淄博清轩机械有限公司称，贵院在执行雇员受害赔偿纠纷及买卖合同纠纷一案中，在未查明财产归属的情况下将异议人淄博清轩机械有限公司的固定财产予以了查封，损害了异议人的合法权益，应解除此查封措施。
经听证查明，经申请人申请，本院于2012年5月18日查封了位于淄博清轩机械有限公司内的柳工装载机1台；马鞍车床1台。异议人主张本院所查封的财产是其公司购买且还在生产运营当中的设备。被执行人殷长波只是异议人公司的投资股东。并向本院提供了买卖合同、收据或发票7份证明其主张。申请人主张被查封财产是被执行人的，并认为该财产都是异议人淄博清轩机械有限公司从被执行人殷长波处拉来的，但未向本院提供有关证据。
另查明，申请人雇员受害的单位是黒旺镇丰旺铁栏杆加工厂，而非异议人所在单位淄博清轩机械有限公司。
本院认为，本案的被执行人是殷长波，而非被执行人投资的淄博清轩机械有限公司。异议人提供的证据足以证明该财产是异议人所有。申请人称本院查封的财产是异议人淄博清轩机械有限公司从被执行人殷长波处拉来的，但没有提供任何证据证明其主张。因此，异议人的异议成立，依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
异议人淄博清轩机械有限公司的异议成立。依法解除对该查封财产的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武建强
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 相健逢
二〇一二年七月十八日
书 记 员 王甜甜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1308号
罪犯黄小军，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州�狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年3月12日作出（2013）泸刑初字第46号刑事判决，以被告人黄小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2012年8月17日止于2015年8月16日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分89.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本�认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖北省黄石市铁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00077-1号
申请执行人汪凤英，个体业主。
被执行人陈红秀，武钢大冶铁矿安全环保科员工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00018号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人陈红秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈红秀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红秀逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红秀的银行存款5473.22元（含本金5395.89元、案件受理费27.33元、执行申请费50元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终784号
上诉人（原审被告）广州天隆化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人李俊彦。
被上诉人（原审原告）佛山市南海贝豪生化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁宏丽。
上诉人广州天隆化妆品有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3013号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据原审裁定，原审法院认为被上诉人住所地在其辖区，但被上诉人住所地是在佛山市南海区，其裁定为错误裁定。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人原审提出的管辖权异议，裁定将本案移送广州市白云区人民法院或广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人认为上诉人非法使用《贝豪面膜图》的行为侵害了其相应的商标权、著作权及外观设计专利权，且其起诉时提交了相应的《外观设计专利证书》，故本案属专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”，以及第四条“案件标的既包含本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的内容，又包含其他内容的，按本规定第一条和第二条的规定确定管辖”的规定，本案因包含专利民事纠纷内容，应由广州知识产权法院实行跨区域管辖，原审法院没有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3013号之一民事裁定；
二、本案移送广州知识产权法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1326号
原告：张天玉，男，1973年3月21日出生，汉族，陈巴尔虎旗市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇逸合小区4单元402室。
被告：阿拉坦花，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗莫日格勒街宝日希勒路付**号。
原告张天玉与被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张天玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天玉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天玉撤回起诉。
案件受理费137.50元,减半收取69元，由原告张天
玉负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1326号
原告：张天玉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：阿拉坦花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告张天玉与被告阿拉坦花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张天玉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天玉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天玉撤回起诉。
案件受理费137.50元,减半收取69元，由原告张天玉负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 吴红梅
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执107号
申请执行人：王某1，女，1988年2月6日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王某2，男，1989年11月14日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初936号民事判决书于2017年1月16日立案执行，执行标的额为43249元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额43249元及相应利息，已执行13000元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一七年六月十九日
书记员 韩 宝
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审11号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
被执行人：濉溪县通泰运输有限公司，住所地安徽省濉溪县五里郢铝业加油站南。
法定代表人：刘翠萍，该公司总经理。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人濉溪县通泰运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2017〕2800095号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以濉溪县通泰运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定�下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2017〕2800095号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸿
审判员 郑玉爱
审判员 唐晓芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘国庆
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第123号
申请执行人：林志安，男，1954年9月20日生，汉族，住所地东辽县安石镇小街。
被执行人：贾德芳，女，1963年7月13日生，汉族，住所地东辽县安石镇河北村一组。身份证号：22042219630713562X。
本院在执行申请执行人林志安与被执行人贾德芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾德芳无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为240，460.00元，未执行240，460.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权240，460.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第72号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年九月十日
书记员 王宪辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第362号
原告：朱某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告朱某某与被告王甲为买卖合同纠纷一案，于2010年2
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞
独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告朱某某的特别授权代理人王乙、被告王甲到庭参加
诉讼。
原告朱某某起诉称，原、被告系买卖关系，由原告供渔
网给被告，2008年2月20日，双方经结算，被告共欠原告网款4
0000元。后被告分两次共给付原告22000元，尚欠18000元，至
今未付。现原告起诉要求被告立即给付货款18000元。
被告王甲答辩称，2008年2月20日经双方结算欠原告网款
4万元，后分两次付给原告22000元尚欠原告货款18000元均属
实。但现在经济能力有限，无力偿还，要求分期支付或者是以
家里的渔网来抵扣。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条1
份，该欠条载明：今欠朱某某网款计人民币肆万元某（40000
元某），欠款人：王甲，2008年2月20号；拟证明2008年2月20
日经双方结算，被告欠网款40000元，后被告给付22000元，尚欠18000元的事实。
经质证，被告王甲表示无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应
受法律保护。双方均应按买卖合同的约定履行各自的义务。20
08年2月20日，双方进行结算，被告共欠原告货款40000元，后
被告分两次共支付了22000元，尚余18000元至今未付，事实清
楚，故被告应承担及时支付余款的民事责任。原告的诉讼请求
合法有理，本院予以支持。被告辩称，要求分期支付或以家里
的货物抵扣，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王甲在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告
朱某某货款人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年三月十七日
代书记员 朱剑虹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5875号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥街道白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰。
委托诉讼代理人：李海华，男，1970年1月28日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
被告：郭文，男，1966年4月20日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡家和物业管理有限公司与被告郭文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司以双方已经协商处理为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 张帅
二〇一七年九月三十日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2258号
原告刘某某，女，1969年1月18日出生，汉族，哈尔滨市哈投热电厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被告王某某，男，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年7月3日登记结婚，于1992年5月19日生育男孩王博。婚后，被告并没有承担起照顾家庭、妻子与孩子的责任与义务，而是经常不回家，对原告与孩子漠不关心。并且，由于被告系无职业的社会自由人，没有经济收入与经济来源，经常举借外债，一些债主经常到原告的住处闹事、讨要债务，严重影响了原告的正常生活。现原、被告之间已经完全没有了感情基础，原告已经失去了和被告共同生活的信心，加之被告对家庭的极其不负责任，导致原告与被告之间的感情已经破裂。现原告与被告的婚生子王博已成年，且原告与被告没有共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令位于哈尔滨市香坊区延福街安埠小区704栋3单元603号的房屋归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告要求离婚的诉讼请求，因为原、被告夫妻感情并未破裂，且婚生子现未成家，被告想给孩子一个完整的家庭，故被告不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、房产证一份。证明该房产系夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议。
经审查，原告提交的证据一、证据二具有真实性和客观性，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年7月3日登记结婚，婚生子王某甲于1992年5月19日出生。原、被告婚后购得一处房产，位于哈尔滨市香坊区延福街安埠小区704栋3单元603号。该房产于2010年7月30日在中国工商银行设立抵押，抵押金额为15万元，约定还款期限为2010年7月30日至2030年7月30日，每月还款金额1400元。
本院认为，原、被告已结婚二十五年，婚史较长，婚姻基础牢固。现原、被告之间的矛盾均为家庭琐事引起，未有原则上不可调和的矛盾。在家庭生活中夫妻之间应相互包容、相互谅解，互敬互爱,互相扶持，共享天伦之乐。现原告起诉要求离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 朦
处理过的文书
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12126号
原告：郭秀成，男，1943年8月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴兰光（原告妻子），女，1949年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：许为星，男，1951年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告郭秀成为与被告许为星民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告许为星送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告郭秀成及其委托代理人吴兰光到庭参加诉讼，被告许为星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告许为星于2013年12月21日向原告郭秀成借款6万元，约定借期一年，月利率15‰，并出具借条一份。原告郭秀成于当日以转账方式向被告许为星交付借款6万元。2014年5月27日，被告许为星向原告郭秀成借款5万元，约定归还时间7月底，月利率15‰，并出具借条一份，原告郭秀成于当日以现金方式交付借款，后因被告许为星未按时归还，被告许为星在原借条上将借款时间改为2014年9月27日，归还时间另行约定为二年。借款发生后，被告许为星已支付上述两笔借款的约定利息至2016年6月30日止。之后，被告许为星再未支付利息也未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许为星应于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀成借款11万元并支付利息（自2016年7月1日起以11万元为基数按月息15‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 郭 倩
江苏省盱�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3004号
原告：杨东方。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐文山。
原告杨东方与被告徐文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨东方的委托诉讼代理人董伟海、被告徐文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐文山偿还原告借款170000元以及利息（依同期贷款基准利率计算至借款付清为止）。诉讼过程中，原告将利息诉求变更为要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息直至借款本金实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐文山系原告老�，因资金周转困难陆续向原告借款，约定月利率5%，被告先后累计借款170000元。被告于2014年10月1日转据，并标明“以上条据都作废”，而且有朱某现场证明。但借款后一直未能偿还，现也无法找到被告，为维护原告的合法权益，故请求法院支持诉求。
被告徐文山辩称，被告于2012年只从原告杨东方处借款70000元，并请孙某担保的，当时约定月利率12%。2013年，原告带人找到被告，要求被告重新出具一张100000元的条据，最后被告迫不得已写了一张100000元的条据给原告。当时被告要求原告将原70000元的借条退还给被告，原告没有同意。后被告退休后去合肥务工，2014年，原告又带人找到被告，要求被告出具一张170000元的条据，最后被告写了一张170000元的条据给原告，但原告并未将前两次的条据退还给被告。现被告同意偿还原告借款70000元，并愿意承担合理利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：
原、被告原系同乡居民，系师生关系，2012年，被告徐文山向原告杨东方借款70000元，并约定借款存在利息，但双方对利率标准存在争议。此后被告又向原告借款90000元。后因被告一直未还本付息，2014年10月1日，原告在安徽省合肥市找到被告，双方经结算，被告向原告重新出具一份金额为170000元的借条，该借条内容为：“借条今借到杨东方现金人民币壹拾柒万整（170000），（除此之外的以上条据都作废）借款人：徐文山2015年春节以后还钱，余下半年还清。2014.10.1证明人：朱某2014.10.1”。当时双方约定上述借款于2015年春节以后开始偿还，当年年底还清，证人朱某在借据中签名予以证明。2014年10月，被告通过银行偿还原告借款4000元。余欠款到期后，被告一直未付，原告索要无果，遂引起诉讼。
对此事实，原告提供了被告徐文山的借条1份（2014.10.01）;被告提供了XX银行汇款单2份以及原、被告庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，本案原告杨东方与被告徐文山之间债权、债务关系明确，被告徐文山欠原告杨东方人民币170000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告徐文山出具的借条予以证明，且诉讼中被告也认可该借条的真实性，同时被告出具借条时还有其他证人在场，故本院对原告杨东方所诉被告徐文山欠款170000元的事实予以确认。诉讼中，被告辩称其只是于2012年从原告处借款70000元，且现有170000元的借条系原告胁迫所写，但其并未提供相关证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信。扣除被告已还款4000元，被告尚欠原告借款166000元。
诉讼中原告杨东方主张借款利息自起诉之日起按照年利息6%的标准计算至借款本金还清之日止，因诉讼中原、被告对利率标准存在争议，原告该诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。因原、被告在条据中约定了还款期限，故被告应在借款到期后及时还款，被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，因原告起诉要求被告偿还借款本息符合法律规定，故本院对于原告要求被告偿还借款本金166000元以及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐文山于本判决生效后30日内偿还原告杨东方借款本金166000元以及利息（利息自2017年5月17�起按照年利息6%的标准计付至166000元借款本金实际偿还之日止）。
二、驳回原告杨东方其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元,减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由原告杨东方负担120元，被告徐文山负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。
审判员 胡迎阳
二〇一七年八月二日
书记员 种 皓
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0981刑初251号
自诉人邓某甲。
自诉人黄某某。
自诉人李某。
自诉人邓某乙。
自诉人邓某丙。
自诉人李某甲。
自诉人陈某某。
自诉人邓某丁。
自诉人邓某。
自诉人顾某某。
自诉人林某某。
委托代理人覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
2016年5月10日，本院收到邓某甲、黄某某、李某、邓某乙、陈某某、邓某丙、邓某甲、邓某丁、邓某、顾某某、林某某的起诉状后，于2016年5月16日向他们发出《补正起诉材料告知书》。2016年6月7日，本院收到自诉人的［关于《补正起诉材料告知书》的说明］及《变更诉讼请求申请书》、《邓某某诈骗自诉案件证据清单》，自诉人起诉被告人邓某某的事实与理由是：1、被告人邓某某、聂某（聂某因本案于2015年10月28日判处有期徒刑15年）夫妇，明知自己没有偿债能力的情况下，仍以非法占有为目的，虚构所谓“赎楼、高额利息或者投标保证金”骗取被害人上当，以借款的形式骗取被害人的4512多万元无法偿还，已构成诈骗罪。其中骗取了自诉人黄某某19.6万元；李某的149万元；邓某乙的110万元；自诉人陈某某19.6万元；邓某丙的48.75万元；李某甲的30万元，自诉人邓某丁的25万元；邓某的135.55万元，顾某某、林某某的120万元。2、2014年8月26日北流市人民检察院以“邓某某涉嫌诈骗罪的事实不清、证据不足”不批准逮捕，不予追究被告人邓某某的刑事责任，使邓某某逍遥法外是完全错误的。从整个案件来看，邓某某不但知情，而且主动虚构事实，使被害人上当，是两主犯中起最积极作用的主犯。3、桂公明司检字（2015）第30号《广西公明司法鉴定中心司法会计检验鉴定意见书》证明已经发生了犯罪事实。4、诈骗陈平等被害人4000多万元财产的犯罪事实为被告人邓某某伙同妻子聂某共同所为。5、认定被告人邓某某是否构成犯罪，在案证据（聂某诈骗案）已经确实充分。6、自诉人提交的《邓某某诈骗自诉案证据清单》序号13（2）──序号17证据的“北公提捕字（2014）00387《提请批准逮捕书》”、自诉人于2015年4月前后多次向北流市公安局、检察院和玉林检察院等相关部门寄送的要求追究邓某某刑事责任的请求书和部分快递单，诸如《强烈要求追究邓某某刑事责任》等相关控告信，时间已过一年有余，至今没有一个自诉人收到以上部门的任何回复，以上证据足以证明“公安机关和人民检察院不予追究被起诉人邓某某刑事责任。”因此，自诉人基于以上事实与理由起诉请求：判决被告人邓某某犯诈骗罪，处10年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产、退赔被害人的经济损失。
经审查，本院认为，自诉人起诉被告人邓某某犯诈骗罪，其所提供的证据，缺乏构成诈骗罪的证据；且邓某某因涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查并对其刑事拘留，后因检察院不批准逮捕而转为监视居住并予以释放。自诉人在其（关于《补正起诉材料告知书》的说明）中也说明其于2015年4月前后多次向公安机关和检察院等机关部门寄送的要求追究邓某某刑事责任的请求书的部分快递清单，诸如《强烈要求追究邓某某刑事责任》等相关控告信，时间已过去一年有余，至今没有一个自诉人收到以上部门的任何回复。也就是说到目前为止，自诉人认为有证据证明对被告人邓某某侵犯自己财产权利的行为应当依法追究刑事责任，但是没有公安机关或者人民检察院不予追究被告人邓某某刑事责任的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项和［最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释］法释（2012）21号第一条第（三）项，第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对邓某甲、黄某某、李某、邓某乙、陈某某、邓某丙、邓某甲、邓某丁、邓某、顾某某、林某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 彭绍伟
审判员 陈 敏
审判员 陈德富
二〇一六年六月十七日
书记员 邹小满
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初246号
原告范守琴，女，1953年3月3日出生，汉族，现住包头市。
被告刘博，男，汉族，现住包头市。
被告陈玉英，女，汉族，现住包头市。
原告范守琴诉被告刘博、陈玉英民间借贷纠纷一案，原告范守琴于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范守琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范守琴撤诉。
诉讼费275元由原告承担。
审判员 田 丹
二〇一七年二月九日
书记员 张慧敏
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初58号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省瓜州县广至藏族乡。2016年1月12日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某的诉讼代理人武毅及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年12月3日下午，被告人张某某与被害人武某某酒后因琐事发生冲突并厮打，后被人劝开。张某某回家后，打电话将武某某叫出并持菜刀将武某某头部砍伤。经鉴定，武某某的伤情系轻伤二级。事实有物证、书证、证人证言、被害人武某某陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日下午，被告人张某某与被害人武某某酒后因琐事发生冲突并厮打，致张某某左侧眉梢挫裂伤，后二人被劝开。张某某回家后，以要求武某某为其包扎伤口为由，打电话将武某某叫出并持菜刀将武某某砍伤，经诊断，武某某系头皮裂伤、头皮血肿、颅骨骨折、颈部软组织损伤、左肩部组织裂伤、双股部软组织损伤。经鉴定，武某某的伤情系轻伤二级。案发后，张某某到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人武某某达成赔偿协议，并取得谅解，武某某撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
定罪证据
（一）物证：菜刀一把，证实作案工具特征。
（二）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案情况，证实案件来源及被告人张某某投案自首情况；
2、张某某户籍信息，证实张某某具有完全刑事责任年龄;
3、瓜州县公安局调取证据通知书、调取证据清单、瓜州县人民医院住院病历、敦煌市医院CT报告单，证实武某某受伤情况；
4、瓜州县公安局情况说明，证实作案工具系“菜刀”。
（三）证人武某、张某乙证言，证实张某某与武某某发生厮打的原因及张某某砍伤武某某的事实。
（四）被害人武某某陈述，证实其被张某某持刀砍伤头部的事实。
（五）被告人张某某供述与辩解，证实其与武某某厮打的原因、经过及砍伤武某某的经过。
（六）甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0643号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实武某某的伤情系轻伤二级。
（七）辨认笔录及照片，证实案发现场位置。
二、量刑证据
赔偿协议书、谅解书，证实张某某与武某某已达成赔偿协议并取得谅解。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后张某某主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 赵艳霞
人民陪审员 张金香
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王丽桃
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初232号
原告：季培培，农民。
被告：杨海翔。
原告季培培与被告杨海翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季培培到庭参加诉讼。被告杨海翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季培培向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆修理费3000元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日11时30分许，被告杨海翔无证驾驶无牌二轮摩托车沿郯薛路由东向西行驶至事故地点处，与同方向在前由原告季培培驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经薛城区交警大队认定，被告杨海翔承担事故的同等责任。综上，由于被告的违法行为，给原告造成了经济损失，特诉至法院，依法判如原告所诉请。
被告杨海翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年11月6日11时30分许，被告杨海翔无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至事故地点处，与原告季培培驾驶的鲁D×××××号轿车相撞，造成杨海翔受伤，两车损坏。此事故经薛城区交警大队认定，薛城区交警大队依照简易程序出具事故认定书，该事故认定书认定，被告杨海翔承担事故的同等责任，原告季培培承担事故的同等责任。同时，该事故认定书损害赔偿调解结果一栏中明确记载：1、由季培培负责杨海翔医疗费、车损费用、季培培车损自负。2、此事故一次性了结，双方无异议。原告季培培在当事人一栏中签字。
本院认为，原告季培培已在交警部门处理此次交通事故时明确表示，其对己方车损自负。因此，其主张由被告承担其车辆损失没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季培培的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告季培培负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初645号
原告：李万利，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：谷丽娟，女，1971年10月2日生，汉族，个体商户，住吉林省通榆县。
原告李万利诉被告谷丽娟返还原物纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年3月21日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万利，被告谷丽娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李万利诉称：2016年3月1日，被告以我欠款未由强行切割门锁，把我家雷沃24马力四轮车开走。事后，原告报案至通榆县边昭镇派出所，原告认为，被告采取违法手段，强行开走原告家四轮车，侵犯了原告的财产权，故诉请被告返还雷沃24马力四轮车。赔偿经济损失1万元。
被告谷丽娟辩称：原告欠我种子，化肥，农药钱，所以拿他车，还我钱，我才能把车还他。
经审理查明：2016年3月1日，被告未经原告准许，以原告欠款为由强行将原告家雷沃牌四轮车开走，至今未返还。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及雷沃好帮手使用说明书，白城宏达农机汽贸有限公司商品销售凭证。
本院认为：原告系雷沃四轮车所有人，被告未经原告准许，以原告欠款为由强行将原告家的四轮车开走，至今未返还。其行为侵占了原告的合法财产。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。故此，被告应当将四轮车返还给原告。原告要求被告赔偿10000元的诉请，因该车不属于从事客运或货物运输车辆，原告主张间接损失的请求，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告谷丽娟返还原告李万利雷沃牌农用四轮车一台。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费81.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖飞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第303号
原告：临沂市春光印刷有限公司，住所地：沂南县大庄镇。
法定代表人：邵永霞，系公司董事长。
委托代理人：李一民，系公司总经理。
被告：闫正芹，女，汉族。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南县信诺包装厂，住所地：沂南经济开发区。
主要负责人：闫正芹，系该厂负责人。
原告临沂市春光印刷有限公司（以下简称春光印刷公司）诉被告闫正芹、沂南县信诺包装厂买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李一民、被告委托代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告沂南县信诺包装厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告春光印刷公司诉称：被告多次从原告处购买纸板产品，截止2013年4月24日，被告累计拖欠原告货款76336元。经原告多次催要，被告拖付至今，为维护原告合法权益，诉讼请求法院判决被告支付货款76336元及利息。
被告闫正芹辩称：被告闫正芹系个体户，被告信诺包装厂主体不成立。原、被告发生业务往来属实，货款具体以结算单据为准。
被告沂南县信诺包装厂未作答辩。
原告春光印刷公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
春光印刷公司产品销售单八张（当庭撤回三张），证明原告向被告提供纸板总计货款116461.48元。
被告闫正芹质证后，对本人签字确认和其配偶郑新生签字确认的产品销售单真实性无异议。
被告闫正芹为证明自己的主张，向本院提供如下证据：中国农业银行转款凭证两张，证明2013年2月8日、2013年4月24日被告向原告法定代表人邵永霞两次支付货款共计40000元。
原告质证后对该份证据真实性无异议。
经审理查明：2012年12月19日至2013年2月20日，被告闫正芹多次从原告春光印刷公司处购买纸板。原告按照被告订货的规格、数量向被告送货，被告在原告自制的产品销售单中签字确认。2013年2月8日、2013年4月24日被告通过中国农业银行分两次向原告打款共计40000元，原告以被告尚欠纸板款为由，诉讼请求法院判决被告偿还原告货款76336元并支付银行利息。
在诉讼过程中，原告撤回对被告沂南县信诺包装厂的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买纸板，并在原告自制的产品销售单中签字确认，原告依据约定向被告提供纸板，被告依据约定向原告支付货款，原、被告之间形成纸板买卖合同关系，双方应当按合同约定履行自己的义务。
原告主张双方产生的货款总计116461.48元，因被告对该货款总额不予认可，且其提供的被告签字确认的单据货款总计79546.1元，亦无其他证据予以佐证，本院认定原、被告货款总计79546.1元，因被告已经向原告支付货款40000元，故被告尚欠原告货款39546.1元。
对于被告所辩，双方发生业务往来属实，但是具体欠款数额应依据欠条或结算单据为准，因未提供证据证明双方存在欠条或者结算单据，故该抗辩理由本院不予采纳。
原、被告在合同履行过程中，一直未进行纸板款结算，亦未约定付款期限，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告闫正芹于本判决生效后三日内向原告临沂市春光印刷有限公司支付货款39546.1元。
二、驳回原告临沂市春光印刷有限公司要求被告闫正芹支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告临沂市春光印刷有限公司负担425元，被告闫正芹负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周亚楠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初第36号
原告韩文。
委托代理人李亚芳，河北金光律师事务所律师。
委托代理人赵莉。
被告陈仕平。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部。
负责人晁艳敏，经理。
委托代理人刘鹏鹏，该公司员工。
原告韩文与被告陈仕平、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文委托代理人李亚芳、赵莉，被告陈仕平，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部委托代理人刘鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文诉称，2015年2月24日8时许，被告陈仕平驾驶冀xxx**号小客车沿新华路康庄道交口由东向南左转弯时，与由东向西步行的原告相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈仕平负事故的全部责任。原告受伤后被送往廊坊市某医院治疗。起诉要求被告赔偿医疗费64154.4元、住院伙食补助费2300元、营养费18000元、复印费100元、护理费46250元、交通费2040元、残疾赔偿金26152元、精神损害赔偿金10000元。
被告陈仕平辩称，已为原告垫付医疗费60677.7元，同意依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和300000元的三者责任险，含不计免赔。同意承担合理合法的赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月24日8时许，被告陈仕平驾驶冀xxx**号小客车沿廊坊市某路与某道交口由东向南左转弯时，与由东向西步行的原告韩文相刮撞，造成原告受伤的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告陈仕平负事故的全部责任。原告受伤后被送往廊坊市某医院住院治疗23天，诊断为左股骨粗隆间骨折、右胫腓骨远端骨折、左Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ跖骨远端骨折。原告花费医疗费用共计64732.1元，其中被告陈仕平垫付了60677.7元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，事故造成原告九级伤残，护理期限为377天，营养期为180天，原告支付了鉴定费1748元。原告住院期间及出院后支付了护理费46250元、尿垫费100元。
另查，被告陈仕平驾驶的冀xxx**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任险（保险金额300000元），事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、护理费收据、交强险保单、商业险保单及原、被告陈述可证。
本院认为，被告陈仕平驾驶冀xxx**号小客车与原告韩文相撞，负事故的全部责任，应对事故给原告造成的损失承担赔偿责任。而被告陈仕平驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部投保了交强险和第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部在交强险各分项限额内首先对原告进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内赔偿。原告韩文住院23天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2300元。原告住院期间及护理期限内支付的护理费46250元，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的医疗费64732.1元元、复印费100元、尿垫费100元应由保险公司赔偿。事故造成原告九级伤残，伤残赔偿金的数额为2015年河北省城镇居民可支配收入26152元×20%×5=26152元。原告要求的营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，酌定营养费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。被告陈仕平垫付的医疗费60677.7元，原告应在保险公司支付的赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告韩文医疗费64732.1元（直接支付给被告陈仕平垫付的医疗费60677.7元）、住院伙食补助费2300元、护理费46250元、营养费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金26152元、精神损害抚慰金6000元、复印费100元、尿垫费100元，以上共计151634.1元。
二、被告陈仕平于本判决生效后十日内支付被告原告韩文鉴定费1748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由被告陈仕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年六月十七日
书记员 尹贵川
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1412号
罪犯韩宇辉，男，1968年1月21日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2009年4月8日作出了(2009)杭江刑初字第7号刑事判决书，认定被告人韩宇辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月30日至2021年6月29日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年八个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2018年10月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯韩宇辉，证人陈某、丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯韩宇辉在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯韩宇辉予以减刑。
经审理查明，罪犯韩宇辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宇辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯韩宇辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩宇辉予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初380号
原告易星，曾用名易新，男，1987年1月21日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告易星与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告易星到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易星诉称，原告于2015年8月20日向被告预付红砖货款7800元，预购红砖30000块。后原告向被告提取红砖，发现被告已停产。故诉请：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还原告预付红砖款7800元，并按月利率2%支付利息；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与被告法定代表人邓定洪具有合法夫妻关系。原告易星于2015年8月20日向被告预付红砖款预购红砖30000块，被告于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.28元每块，金额为8400元，事实上，原告是按单价0.26元每块付款，共预付红砖款7800元。后原告向被告提取红砖，因被告已停产而未成功。
以上事实有户籍资料、收款收据、被告的工商登记信息、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，其与原告之间的买卖合同可以解除，并应返还原告预付的红砖款7800元。原告要求按月利率2%支付利息，无法律依据，本院不予支持，但按照银行同期贷款利率计算的利息可视为其因合同解除而造成的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告易星与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告易星红砖款7800元，并从2015年8月20日起按照银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；
三、驳回原告易星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告易星负担10元，被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
审 判 员 李利群
人民陪审员 王文生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80405号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：李玥，该公司员工。
委托代理人：朱妍，该公司员工。
被告：赵倩，
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王天远
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初586号
原告:高某1，男，2007年6月20日出生，住北京市西城区。
法定代理人：高某2（原告高某1之父），男，1970年9月21日出生。
委托诉讼代理人：刘立军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓越，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
原告高某1与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告旅游费用43600元；2、判令被告按每日0.5%的标准支付2017年7月30日至实际支付之日止的滞纳金；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费43600元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年5月9日签订了《和解协议》，约定被告退还原告43600元，自2017年7月起每月30日前退还原告4360元直至退完为止，并约定如被告未按照以上约定时间退款，则向原告支付逾期金额总数每日0.5%的滞纳金。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告北京新旅时代国际旅行社有限公司因涉嫌合同诈骗已被公安机关立案侦查，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 王 亮
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 勃
书 记 员 贾剑南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初692号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人顾某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）665号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日21时50分许，被告人顾某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，在十堰市城区由武当大道经重庆路往马家河方向行驶，当行至重庆路三环桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人顾某甲的血液中检出“乙醇”含量为109mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人顾某乙的证言；被告人顾某甲的供述；法医毒物检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初245号
原告罗某，男，布依族，1974年10月20日生，住贵州省麻江县。
委托代理�李显江，系麻江县法律援助中心法律工作者。
被告付某，女，汉族，1974年3月15日生，住址。
本院于2016年5月9日立案受理原告罗某诉与被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李显江，被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年自由恋爱后登记结婚，婚后育子女罗林某品和罗成林罗某林，均已成年。双方结婚之初感情尚好，但近几年被告经常无故外出打工，且没有一分钱寄往家里，家里大小开支都是原告负担。此外，被告不顾家庭的反对，与邻寨的罗某存在不正当男女关系，有悖于夫妻忠诚义务，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，判决共同财产房屋一栋（四�，一楼一底）归原告所有，共同债权付善雄所欠27000元偿还给原告，退还次女的彩礼26800元给原告，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告的身份信息、主体资格及家庭成员的基本情况；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、临安市公安局备案表，拟证明原、被告双方曾经发生矛盾的事实；
证据4、借条一份，拟证明欠韦召柳借款的事实；
证据5、水城村委会证明一份，拟证明原告身份证上的日期和结婚证上的日期不一致但属同一人的情况；
证据6、地址卡片，拟证明被告付某和罗仕军有沟通联系的事实；
证据7、车票两张，拟证明被告和罗仕军一起外出打工的事实；
证据8、证人甘某（罗成国）的证人证言，拟证明原、被告双方结婚后没有经常在一起居住生活，以及被告常出现在栗木寨的情况。
被告付某辩称：原、被告之间没有太大的矛盾，婚后双方感情一直是很好的，直到2015年9月原告开始变心，加之小孩的事情，双方因此产生矛盾并纠缠不清，所以被告才外出打工一直未回家，现在原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据1、被告的身份证，拟证明被告的身份信息及主体资格；
证据2、照片10张，拟证明原告有外遇的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，麻江县坝芒乡人民政府于××××年9月24日补发结婚证（结婚证号：字第9466号），××××年××月××日生育长女罗林罗某品，××××年××月××日生育次女罗成林罗某林。现原告以被告经常无故外出务工导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，双方均无婚前个人财产，夫妻共同财产有砖混结构房屋一栋（两层共四间），冰箱一台，煤炉一个，太阳能热水器一个，收谷机一台，打米机一台，打包谷机一台，电视机一台，二轮摩托车一辆，电瓶车一辆，烤酒设备一套，十桌酒席的碗、凳子、盆，共同债权有付善雄所欠17000元，周治芬所欠26800元，共同债务有欠韦召柳20000元。
以上事实，有双方在庭审中提交的身份证、户口册、结婚证、水城村委会证明以及原、被告的庭审陈述，在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。双方结婚二十余载，生育两个女儿，感情基础较好，双方只要在今后生活中多沟通，多在一起生活，尽量站在对方的角度考虑问题，同时怀有包容之心，珍惜来之不易的家庭，双方是能够重建夫妻感情，继续生活的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某提出与被告付某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一六年七月十三日
书记员 宋启军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12221号
原告：徐昊，男，1980年9月1日出生。
被告：北京恒金升房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。
法定代表人：邱爱琴，董事。
委托诉讼代理人：刘红，女，北京恒金升房地产开发有限公司总经理助理。
原告徐昊与被告北京恒金升房地产开发有限公司（以下简称恒金升房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐昊与被告恒金升房地产公司之委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐昊向本院提出诉讼请求：请求判令恒金升房地产公司支付我：1、2015年6月1日至2016年1月31日期间拖欠的工资63063.34元。2、本案的诉讼费由恒金升房地产公司承担。事实和理由：我于2015年6月1日入职恒金升房地产公司，月工资标准9000元，由于恒金升房地产公司经常拖欠工资，经双方协商，于2016年1月31日解除劳动合同，双方于2016年3月结算，恒金升房地产公司拖欠我工资63063.34元，恒金升房地产公司一直未支付。现我方不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。
恒金升房地产公司辩称，我公司同意徐昊的诉讼请求，但我公司目前资金周转困难，无法支付。
本院经审理认定的事实如下：2013年4月，徐昊入职恒金升房地产公司，担任营销副总监，月工资标准为9000元。徐昊正常工作至2016年1月31日。恒金升房地产公司支付徐昊工资至2015年5月31日。2016年3月25日，恒金升房地产公司向徐昊出具函证，上载明：恒金升房地产公司因资金困难，欠员工徐昊自2015年6月至2016年1月的工资共计63063.34元（大写：陆万叁仟零陆拾叁元叁角肆分）。恒金升房地产公司认可拖欠徐昊上述工资款项，但主张因公司资金困难，无法支付工资。
徐昊以要求恒金升房地产公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委决定不予受理。徐昊不服，于法定期限内起诉。
本院认为，恒金升房地产公司作为用人单位一方，应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。恒金升房地产公司向徐昊出具的函证已经确认拖欠徐昊2015年6月至2016年1月期间工资共计63063.34元。现恒金升房地产公司以资金困难为由不予支付，无法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。综上，恒金升房地产公司应当支付徐昊2015年6月至2016年1月期间工资共计63063.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
北京恒金升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向徐昊支付二〇一五年六月一日至二〇一六年一月三十一日期间工资共计六万三千零六十三元三角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京恒金升房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 耿 余
二〇一七年五月九日
书 记 员 张玮玮
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保23号
申请人：潘菊梅，女，生于1968年5月10日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：杜少勋，男，生于1990年10月14日，汉族，荆门市人，住荆门市。
申请人潘菊梅与被申请人杜少勋民间借贷纠纷一案，申请人龚乔洋于2018年3月7日向本院提出申请，要求查封被申请人杜少勋所有的小型汽车。申请人潘菊梅用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人潘菊梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杜少勋所有的小型汽车予以查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年三月七日
书记员 潘荆霞
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00253-1号
申请执行人：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人：林希文，该公司总经理。
委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。
被执行人：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号**层*座。
关于申请执行人天津博丰顺通燃料销售有限公司与被执行人南京闽光船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2014）津海法商初字第700-701号民事判决书已经发生法律效力，天津海事法院委托本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津海事法院作出的（2014）津海法商初字第700-701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴忠平
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00253-1号申请执行人：天津博丰顺通燃料销售有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽崇安里。法定代表人：林希文，该公司总经理。委托代理人：王红艳，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：南京闽光船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号**层*座。关于申请执行人天津博丰顺通燃料销售有限公司与被执行人南京闽光船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，天津海事法院作出的（2014）津海法商初字第700-701号民事判决书已经发生法律效力，天津海事法院委托本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津海事法院作出的（2014）津海法商初字第700-701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 杨 青代理审判员 鄢 坤二〇一六年十一月三十日书 记 员 吴忠平
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2361号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城四期80#-1-171.
负责人：唐宇钧，该公司经理。
委托诉讼代理人：田蓉，该公司员工。
被告：王士峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司（以下简称一嗨汽车公司）诉被告王士峰车辆租赁合同纠纷一案。2016年5月16日本院立案受理后，依法由审判员杨立春担任审判长并主审本案，人民陪审员张惠、路振亚参与合议，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告上一嗨汽车公司委托代理人田蓉到庭参加诉讼，被告王士峰经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告一嗨汽车公司诉称：2015年3月16日，被告租用原告车牌号为苏Ａ×××××的MGGT/自动车辆一部，并签订了《一嗨租车单》等相关文件，预约租期为2015年3月16日至2015年3月26日，其中合同约定基本租车费111元/天，基本保险费40元/天，保证金4000元，租车当天被告向原告支付10天的预租租金1396元，保证金4000元（预授权完成）。当日19：37原告向被告交付设备完好的车辆。
后租赁期满，经原告多次催还，被告至今未归，严重损害原告的合法权益。
请求判令：1、判令被告向原告归还车牌号为苏Ａ×××××的车辆一部；2、判令被告向原告支付计算至2016年5月4日的租赁费55004元；判令被告以日租赁费151元/天的标准从2016年5月5日起至返还车辆之日止的续租费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告王士峰未行使抗辩权。
经审理查明，2015年3月16日，原告一嗨汽车公司与被告王士峰签订租车协议，协议约定：被告租用原告车牌号为苏Ａ×××××的MGGT/自动/三厢车辆一部，预约租期为2015年3月16日至2015年3月26日，基本租车费111元/天，保险费40元/天，保证金4000元，租车当天被告向原告支付10天的预租租金1396元，保证金4000元。后于当日19：37原告向被告交付设备完好的车辆。
后租赁期届满，经原告多次电话催告被告至今未归还车辆，另查明，被告已预交车辆续租费2000元。
以上事实有原告提供的租车单、服务协议、服务手册、一嗨验车单、POS单、车辆登记证、被告身份证复印件、驾驶证复印件及原告的当庭陈述予以证实，被告未能到庭进行质证，本院审查后认为原告提供的证据来源真实，与本案原告的诉请具有关联性，本院确认以上证据能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司是经工商登记注册的车辆租赁公司，依法从事车辆出租经营受法律保护。被告王士峰租用原告的车辆并签订相关租赁协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，依法成立，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告租用原告的车辆设定租期支付了租期内租金，但其逾期未能返还车辆及证照，至今下落不明。原告起诉要求被告按照续租费用赔偿损失是有合同事实和法律依据的，本院予以支持。原告请求返还车辆符合租赁合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王士峰于本判决生效之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司返还车辆并支付车辆延期费用（延期费用以每日151元/天自2016年3月26日起计算至实际返还车辆之日止，扣除被告预交的保证金4000元，续租费2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560元，由被告王士峰负担（原告已预交，被告随案款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 欣
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000196号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00912号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《不潮不用花钱》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《不潮不用花钱》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00912号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7478-1号
原告中国农业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市。
委托代理人薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人王祎凡，福建天衡联合律师事务所律师。
被告漳州市益精木工机械有限公司，住所地漳州市。
被告福建年晟电缆有限公司，住所地漳州市。
被告漳州市翊辰工贸有限公司，住所地漳州市。
被告陈天裕，男，汉族，住芗城区。
被告温建安，男，汉族，住芗城区。
被告杨拓夫，男，汉族，住漳州市。
被告蔡素珠，女，汉族，住漳州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳州分行与被告漳州市益精木工机械有限公司、被告福建年晟电缆有限公司、被告漳州市翊辰工贸有限公司、被告陈天裕、被告温建安、被告杨拓夫、被告蔡素珠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被告漳州市益精木工机械有限公司在中国农业银行的账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款人民币2000000元；2、冻结被告福建年晟电缆有限公司在漳州农村商业银行股份有限公司账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2000000元。冻结被告福建年晟电缆有限公司在中国农业银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2000000元；3、冻结被告陈天裕在中国农业银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款500000元。冻结被告陈天裕在中国农业银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款500000元；4、冻结被告温建安在南靖农行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款500000元；5、冻结被告陈天裕所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续；6、冻结被告杨拓夫所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续。冻结被告杨拓夫所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续。原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漳州市益精木工机械有限公司在中国农业银行的账号：xxxxxxxxxxxxxxx的存款人民币2000000元；
二、冻结被告福建年晟电缆有限公司在漳州农村商业银行股份有限公司账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2000000元。冻结被告福建年晟电缆有限公司在中国农业银行账号：xxxxxxxxxxxxxxx的存款2000000元；
三、冻结被告陈天裕在中国农业银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxx的存款500000元。冻结被告陈天裕在中国农业银行漳州的账号：xxxxxxxxxxxxxxxx的存款500000元；
四、冻结被告温建安在南靖农行：xxxxxxxxxxxxxxxx的存款500000元；
五、冻结被告陈天裕所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续；
六、冻结被告杨拓夫所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续。冻结被告杨拓夫所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续。
本案保全费5000元，由原告中国农业银行股份有限公司漳州分行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨小娟
珲春誉鹏物业管理有限公司与金定珉
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第88号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告金定珉，男，1947年5月29日生，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告金定珉物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第88号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告金定珉，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告金定珉物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3358号
上诉人（原审原告）蔡守泉，男，1959年11月21日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春市民兴农贸有限公司，住所地长春市朝阳区万宝胡同1号。
法定代表人崔筑东，经理。
被上诉人（原审被告）长春市朝阳区民兴综合副食商店，住所地长春市朝阳区万宝胡同***号。
法定代表人崔筑东，经理。
上诉人蔡守泉因与被上诉人长春市民兴农贸有限公司、被上诉人长春市朝阳区民兴综合副食商店劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）朝民初字第2872号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2016年6月24日通知上诉人蔡守泉于2016年7月6日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人蔡守泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓希
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第553号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人蔡越，上海智众律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡越到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘某某于2010年10月14日向中信银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后持卡以消费取现等方式透支使用。自2010年11月10日至2014年12月1日止，共计透支本金人民币104，575.82元。后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还，截止案发尚欠本金人民币93，055.82元。
被告人刘某某于2008年6月4日向招商银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后持卡以消费取现等方式透支使用。自2008年7月5日至2014年11月17日，共计透支本金人民币40，760.89元。后经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还，截止案发尚欠本金人民币38，860.89元。
2015年4月15日，公安人员于本市宝山区逸仙路XXX号将被告人刘某某抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向中信银行退赔本息共计人民币100，000元，向招商银行退赔本息共计人民币40，000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中没有异议，并有证人张某的证言，中信银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申请表、申领材料、交易明细、催收记录、催收函，公安机关出具的抓获经过，中信银行、招商银行出具的还款证明、情况说明，户籍资料以及被告人刘某某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已主动退赔全部赃款，弥补了银行的损失，依法可减轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1021号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款131,247.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1362号
原告李某。
被告孙某甲。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女孩，取名孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告有不良习气，不顾家庭，致使夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产平均分割。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告孙某甲经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚，于年月日生育一女,取名孙某乙。原告李某以夫妻感情破裂为由诉求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告孙某甲经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女，双方已经建立了较深的夫妻感情。原被告在共同生活中虽因琐事发生争执，但并无原则性矛盾，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感。原告李某未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王无难
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4695号
原告扶余市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人鲍伟东，现住扶余市。
被告王国军，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告王国军在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为8.961249‰，2016年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付原告贷款本金30000元及相应利息；案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交贷款凭证一枚。
被告王国军未答辩、未到庭。
经审理查明，2015年4月30日，被告王国军在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔，金额为30000元，利率为8.961249‰，2016年4月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还贷款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王国军在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告王国军应按合同约定偿还贷款本金。且双方对利息问题有明确约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效后三日内立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元，并自2015年4月30日起至给付之日止按月利率8.961249‰计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 司传波
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终60号
上诉人（原审原告）朱长红，女，1964年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）休宁县商山镇人民政府。
法定代表人孙权，镇长。
上诉人朱长红因土地使用权处理决定一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，原商山乡人民政府有权作出原告与村民吴碧园关于使用集体晒场土地使用权纠纷的确权处理决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，认为行政机关的行政行为侵犯了自己土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可依法提起行政诉讼。本案中，休宁县人民政府针对朱长红的行政复议申请作出不予受理驳回申请的决定，此复议决定并未对原行政行为的合法性与适当性进行审查，并不表明原行政行为经过了行政复议。因此，原告朱长红未经行政复议向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回朱长红的起诉。
宣判后，朱长红认为原审法院认定其未经行政复议，直接起诉原行政行为不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉错误。遂向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并撤销原商山乡人民政府作出的《关于朱长红、吴碧园两户集体晒场地使用权纠纷的处理意见》和《关于吴碧园户占用集体晒场地并与朱长红户发生纠纷一事的处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院起诉的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯了其已经依法取得的土地所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可依法提起行政诉讼。综合以上规定，本案中，休宁县人民政府虽作出不予受理及以不符合受理条件为由驳回复议申请的决定，但未对原行政行为的合法性和适当性进行审查，原审法院认定为未经过行政复议并无不当。朱长红直接起诉原行政行为不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确。综上，朱长红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 欣
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1029号
原告河南省电力公司平顶山�电公司舞钢供电分局，住所地：舞钢市铁山大道中段路北。法定代表人：程刚，职务：局长。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托代理人赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被告舞钢市浩晖水务有限公司，住所地：舞钢市寺坡龙泉路东段苏山西侧。法定代表人：张敏，职务：经理。
原告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局诉被告舞钢市浩晖水务有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金娥、被告法定代表人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系供电合同关系，原告向被告供电，被告按月份向原告支付电费，一直以来双方合作较好。自2014年9月份起，被告一直没有向原告支付过电费，截止2015年6月1日，共拖欠电费1763927.51元，电费违约金452038.28元，共计2215966.79元。请求依法判令被告向原告支付电费1763927.51元（截止2015年6月1日），电费违约金452038.28元，共计2215966.79元。
被告辩称：截止2015年6月1日，共拖欠电费1763927.51元属实。原告主张的违约金被告不认可，由于双方未签订供用电合同，未约定违约金具体比例和计算方式。被告并非恶意用电和故意拖欠电费。关于余下的电费支付方式，被告承诺在收到天源水务有限公司的支付的水费，被告除留基本生产费用外可全部用于支付原告的电费。或者原告方按照规定中止供电，直至被告方完全支付电费为止。
经审理查明：原、被告之间存在供电合同关系，截止2015年6月1日，被告共拖欠原告电费1763927.51元。原告与被告未签订书面供用电协议，原告也未能举证证明双方对违约责任的明确约定。
本院认为：本案原、被告之间存在供电合同关系，截止2015年6月1日，被告共拖欠原告电费1763927.51元的事实清楚、证据充分。被告应根据原告的请求清偿所欠电费。关于原告主张的违约金，由于原告与被告未签订书面供用电协议，原告也未能举证证明双方对违约责任的明确约定，故此，原告主张的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舞钢市浩晖水务有限公司于本判决生效后十五日内向原告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局清偿电费1763927.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费24528元，由原告负担5003元，被告负担19525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪世通
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3004号
原告李加明，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告高思粮，男，1959年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈自学，男，1959年出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李加明诉被告高思粮、陈自学居间合同纠纷一案中，因被告高思粮下落不明，需向其公告送达相关法律文书。原告李加明经本院催要未交纳亦未申请减、缓、免交相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李加明自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加明负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
人民陪审员 王福亚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王保峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3087号
申请执行人谢富庆，男，1969年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：黄元兴，男，1972年2月18日出生，汉族，住三门县。
申请执行人谢富庆与被执行人黄元兴买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）台椒商初字第2594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢富庆于2015年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元兴归还借款本金42000元及利息损失，案件受理费448元，支付执行费530元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年10月13日通知申请执行人谢富庆在一个月内提供被执行人黄元兴的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人黄元兴目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3087号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 尹仁波
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1423号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人吴某2，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1407号起诉书指控被告人吴某2犯重婚罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、被告人吴某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年6月29日，被告人吴某2与被害人张某1登记结婚，后育有一子。自2010年起，被告人吴某2在未与张某1离婚的情况下，与罗某某同居，后二人以夫妻名义共同生活在本区新浜镇新浜村屠家169号，期间，二人育有一女。
2017年1月12日，被告人吴某2被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人罗某某、谭某某、庄某某、宋某某、张2、吴某1的证言，结婚登记申请书及审查处理结果，婚姻登记档案证明书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某2有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2到案后能如实供述自己的罪行，且当庭能自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人吴某2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某2犯重婚罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条
有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初400号
原告：王明洪,男，1964年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：寇丕疆,莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王军茂,男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王明洪与被告王�茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明洪的委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告王军茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系街坊，2015年8月30日，被告以急需资金为由向我借款2万元，我给被告2万元现金，被告给我出具欠条一张。该款经我多次催要未果，诉请法院判令被告偿还我借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告王军茂以急需资金为由向原告王明洪借款2万元，原告以现金形式交付被告2万元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠到王明红（洪）贰万元正（20000.00）王军茂2015、8、30。该款经原告多次催要未果，原告持欠条诉至本院。
审理中，原告提交被告出具的欠条一张，被告�欠条中原告姓名误写为“王明红”，证明被告借原告2万元未还的事实。
上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据及庭审笔录在案佐证。
被告王军茂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠原告借款2万元，并提供证据予以佐证，被告王军茂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，认定被告欠原告借款2万元未还的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军茂于本判决生效后十日内偿还原告王明洪借款2万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘晓菲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8808号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：胡志琳。
天津市鹏锦物业管理有限公司与被告胡志琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。