贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第909号
上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
法定代表人：石合群，总经理。
委托代理人：刘柳，贵州黔文律师事务所律师。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌平，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚恒，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审被告）：方成远，男，汉族，贵州省开阳县人。
被上诉人（原审被告）：开阳县人民法院。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇正街。
法定代表人：宋凡，该院院长。
被上诉人（原审第三人）：遵义县博凯汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义县尚嵇镇民主路。
法定代表人：邓顺强，经理。
上诉人中国平安保险股份有限公司贵州分公司（以下简称贵州平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义太平洋保险公司）因与被上诉人龚恒、方成远、开阳县人民法院（以下简称开阳县法院）及遵义县博凯汽车运输有限责任公司（以下简称博凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月5日17时01分，方成远驾驶贵AYXX**（临时号牌）号小型普通客车由遵义县南白镇往尚嵇镇方向行驶，当行驶至002县道51公里＋500米处时，与相向而行的龚恒驾驶的贵C7XX**号小型普通客车发生相撞，致龚恒及其车内乘客彭西兰、王小双，方成远及其车内乘客方铭顺、冉超、方承福、刘荣菊受伤，两车损坏。经遵义县公安交警大队作出的交通事故认定：方成远在该事故中承担主要责任，龚恒承担次要责任，方铭顺、冉超、方承福、王小双、彭西兰和刘荣菊无责。龚恒受伤后，先后在遵义县尚嵇镇中心卫生院、遵义中医院、遵义医学院附属医院、遵义县人民医院治疗，并经遵义县人民医院诊断为“1、脂肪栓塞综合症；2、左胫骨中段骨折；3、右小腿中段软组织裂伤清创缝合术后感染；4、肺部感染”，共支付医疗费49647.78元，其中伤者彭西兰和王小双的治疗费用包含在内，该笔费用包含方成远垫付的16000.00元和平安保险公司支付的10000.00元。后龚恒诉请方成远、开阳县法院、贵州平安保险公司、遵义太平洋保险公司赔偿其医疗等各项损失共计121226.37元。
另查明：龚恒驾驶的贵C7XX**号小型普通客车挂靠于博凯公司营运，并在遵义太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，商业第三者责任险为1000000.00元，车上人员责任险的投保金额为500000.00元／座＊8座。方成远驾驶的贵AYXX**（临时号牌）号车在贵州平安保险公司投保了商业第三者责任险和车上人员责任险，保险限额分别300000.00元和20000.00元／座×5座。
一审法院认为：龚恒虽对交通事故的责任认定有异议，但并未提供相关证据证明交通事故的责任认定有误，故对遵义县公安交警大队作出的交通事故认定书，应予认定。龚恒诉请的各项损失如下：1、医疗费49647.78元；2、转院车辆费用460.00元；3、龚恒住院102天加遵义县人民医院出院记录上载明“出院后6个月内必须扶双拐才能下床不负重行走”，故应认定误工天数为282天=102＋30天／月×6个月。龚恒从事的是运输行业，参照上一年度贵州省的交通运输行业工资进行计算，其误工费为26359.66元（34118元／年÷365天×282天）；4、龚恒住院102天，遵义县人民医院病历上载明“第一个月需2人护理，其余时间需1人护理”，其未提供证据证明护理人员的收入情况，参照上一年度贵州省的居民服务业及其他行业工资标准进行计算，应认定护理费为9868.70元（22243元／年÷365天×30天×2人）＋（22243元／年÷365天×72天×1人）；5、住院伙食补助费3060.00元；6、酌情认定营养费为1500.00元；7、施救费1600.00元；8、该交通事故实际致龚恒驾驶车辆损坏，且其提供了相应的修理票据，应认定修理费为8000.00元；9、龚恒驾驶的贵C7XX**号小型普通客车系其所有并挂靠在博凯公司名下经营，停运必然产生相应损失，现其提供相关证据证明损失存在，故其主张的停运损失10626.11元，应予支持；10、酌情考虑交通费500.00元。至此，各项损失为111622.25元。上述损失应由贵州平安保险公司在交强险范围内予以赔付；不足部分，按照方成远和龚恒在事故中的责任比例分担。按照龚恒和方成远在事故中的过错程度，应认定龚恒自行承担30%的责任，方成远承担70%的责任。由于龚恒驾驶的贵C7XX**号小型普通客车在遵义太平洋保险公司投保了客运人承运险、商业第三者责任险，方成远驾驶的贵AYXX**（临时号牌）号车在贵州平安保险公司投保了商业第三者责任险和车上人员责任险，故龚恒承担的赔偿责任应由遵义太平洋保险公司承担，方成远承担的赔偿责任应由贵州平安保险公司承担。龚恒的医疗费损失49647.78元，因平安保险公司已在交强险范围内支付了10000.00元，剩余医疗费39647.78元，龚恒承担11894.33元（39647.78元×30%），由遵义太平洋保险公司予以赔付；方成远承担27753.45元（39647.78元×70%），由贵州平安保险公司予以赔付。龚恒的其余损失61974.47元，其中转院车辆费用460.00元、误工费26359.66元、护理费9868.70元、住院伙食补助费3060.00元、营养费1500.00元、交通费500.00元，共计41748.36元，另外加上被告平安保险公司赔付给伤者彭西兰、王小双的各项损失1900.00元【（2013）遵县法民初字第2226-1号民事调解书】，两者并未超过交强险的赔付限额，故应由贵州平安保险公司在交强险范围内赔付原告41748.36元，扣除支付方成远先行垫付的16000元后，还应支付龚恒25748.36元；修理费8000.00元、施救费1600.00元，共计9600.00元，由平安保险公司在交强险范围内支付2000.00元，剩余7600.00元，方成远承担5320.00元（7600.00元×70%），由贵州平安保险公司予以赔付，龚恒承担2280.00元（7600.00元×30%），由遵义太平洋保险公司予以赔付；停运损失10626.11元，龚恒承担3187.33元（10626.11元×30%），由遵义太平洋保险公司予以赔付，方成远承担7438.78元=10626.11元×70%，由贵州平安保险公司予以赔付。为此，贵州平安保险公司应当赔付龚恒68260.59元（27753.45元＋25748.36元＋2000.00元＋5320.00元＋7438.78元），赔付方成远垫付的各项费用16000.00元；遵义太平洋保险公司应当赔付龚恒17361.66元（11894.33元＋2280.00元＋3187.33元）。据此判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告龚恒因交通事故造成的各项损失共计68260.59元；支付被告方成远垫付的费用16000.00元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告龚恒因交通事故造成的各项损失共计17361.66元。上述费用限判决生效后十五天内履行。三、驳回原告龚恒的其他诉讼请求。案件受理费453.00元（已减半收取），由原告龚恒承担135.00元，被告方成远承担318.00元。
宣判后，贵州平安保险公司、遵义太平洋保险公司不服，其中贵州平安保险公司上诉称：龚恒驾驶车辆的主张停运损失依据不充分，不属保险理赔范围，且其驾驶车辆的所有权人是博凯公司，其无权主张停运损失。为此请求改判上诉人不承担停运损失；遵义太平洋保险公司则以龚恒驾驶的贵C7XX**号车辆并未投车辆损失险，其不应承担施救费、修理费，停运损失不是保险赔偿范围，原判不当为由提起上诉，请求撤销原判并依法予以改判。
被上诉人龚恒、方成远、开阳县法院、贵州平安保险公司、遵义太平洋保险公司及博凯公司未予答辩。
二审中，双方当事人并未提供新证据。
本院二审审理查明事实与原判查明事实相同。
本院认为：龚恒驾驶的贵C7XX**号小型普通客车挂靠于博凯公司经营，该车辆的实际所有人仍是龚恒，故龚恒对该车辆享有相应财产权利和诉讼权利。贵州平安保险公司关于龚恒驾驶车辆的所有权人是博凯公司，龚恒无权主张停运损失的上诉理由，与本案事实不符，本院不予支持。因原判关于本案交通事故发生的经过、损失及责任的认定，本案当事人并无异议，故本院予以确认。本案的焦点是：龚恒驾驶车辆因本案交通事故所产生的施救费、修理费及停运损失是否属保险理赔范围。龚恒驾驶车辆因本案交通事故受损，客观上已发生停运损失，博凯公司作为该车的挂靠单位，虽与龚恒有一定的利害关系，但亦具有资格证明该车的实际经营状况，故贵州平安保险公司仅以单一否认的方式进行抗辩，并不能改变博凯公司所出具的该车停运损失组成的证明效力。贵州平安保险公司提出原判已支持龚恒的误工费就不应支持停运损失的上诉理由，于法无据，本院不予支持。贵州平安保险公司还提出依据商业三者险条款，停运损失属间接损失，其不应当承担的上诉理由，但其在诉讼中并未提供商业三者险免责条款以及履行免责告知及说明义务的证据予以证明，本院不予支持。故原判其承担保险赔偿责任并无不当，本院予以维持。但龚恒的贵C7XX**号小型普通客车未在遵义太平洋保险公司投车辆损失险，该车所发生的施救费、修理费及停运损失并不属遵义太平洋保险公司保险理赔范围，故遵义太平洋保险公司上诉理由与本案事实相符，本院予以支持。原判由其承担该车施救费、修理费及停运损失的30%不当，依据本案交通事故责任，该车施救费1600.00元、修理费8000.00元及停运损失10626.11元的30%的赔偿费用6067.33元，应由龚恒自行承担，故本院依法予以改判。本案当事人对原判其他内容未提起上诉，视其服判，本院不予审查。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2275号民事判决主文第一项即“一、由被告中国平安保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告龚恒因交通事故造成的各项损失共计68260.59元；支付被告方成远垫付的费用16000.00元。”；
二、撤销贵州省遵义县人民法院（2013）遵县法民初字第2275号民事判决主文第二项、第三项；
三、由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿龚恒因交通事故造成的各项损失共计11294.33元；
上述费用限判决生效后十五天内履行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回龚恒的其他诉讼请求。
一审案件受理费453.00元，中国平安保险股份有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费906.00元，应收二审案件受理费100元，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司预交的二审案件受理费906.00元，应收二审案件受理费150元，共计703元，由龚恒承担181.00元，方成远承担422.00元，中国平安保险股份有限公司贵州分公司承担100.00元。由中国平安保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司向本院申请退领多预交的费用。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 璐 璐