沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第727号
原告：徐洋洋。
委托代理人：董辉。
被告：王众。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林。
委托代理人：张丽丽。
原告徐洋洋与被告王众、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉、被告王众、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洋洋诉称：2012年8月24日17时25分，被告王众驾驶的辽A62E**小型轿车沿沈阳市大东区民强三街由北向南行驶至沈阳市大东区文贸路民强三街19号，因未安全驾驶机动车与由南向北驾驶电动车�原告发生事故，造成原告及电动车上的乘客赵海城受伤、两车损坏的结果。本次事故经沈阳市交通警察支队大东认定：原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，原告在沈阳市骨科医院住院治疗98天，诊断为右股骨粗隆间骨折、右肱骨颈骨折、右大腿外伤等伤情。原告住院期间均为二级护理，由原告父亲徐长林护理，徐长林在沈阳光大环保科技有限公司工作，日工资120元。原告出院后遵医嘱全休3个月，共计误工189天。原告为沈阳永赢达铸业有限公司员工，月收入3400元。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费39863.33元、住院伙食补助费4900元、护理费22680元、误工费21181.6元、交通费1000元、残疾器具费330元、拖车费350元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王众辩称：原告所述的本次事故经过属实，我是辽A62E**号肇事车辆的所有人，也是肇事司机。该肇�车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽A62E**号肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告主张的合理损失。原告主张的拖车费、诉讼费系间接损失我公司不同意赔偿。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月24日17时25分，被告王众驾驶的辽A62E**小型轿车沿沈阳市大东区民强三街由北向南行驶至沈阳市大东区文贸路民强三街19号，因未安全驾驶机动车与由南向北驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告及电动车上的乘客赵海城受伤、两车损坏的结果。本次事故经沈阳市交通警察支队大东认定：原告无责任�被告负全部责任。原告提供交通事故证明予以证明，被告均未提出异议且不违反法律规定，本院对原告提供的证据予以确认。
王众是本次事故肇事司机，具有驾驶资格，是辽A62E**号肇事车辆所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险20万元含不计免赔。被告王众提供行车证、驾驶证、保单予以证明，原告、被告均未提出异议，且不违反法律规定，本院对被告王众提供的证据及陈述予以确认。
原告主张医疗费39863.33元、住院伙食补助费4900元，提供住院病历、医疗费票据予以证明。被告均未对原告主张赔偿的数额提出异议，且不违反法律规定，本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以确认。
原告主张护理费22680元，提供住院病历、护理人徐长林工作证明，护理人员身份证复印件等予以证明。原告提供的住院病历载明原�共住院治疗98天，期间均为2级护理。原告提供的用工证明载明护理人徐长明日工资120元。被告保险公司对原告主张的护理期限及护理级别均无异议，但认为原告提供的证据不足仅同意按照城镇人均可支配收入每日63.62元的标准赔偿。本院认为原告未提供护理人与用工单位的劳动合同、工资条、扣发工资证明等证据予以证明其确切收入状况及护理期间的收入减损情况，本院按照辽宁省2013年度居民服务业标准确认原告护理费为8866元（33021元／年÷365天×98天×1人）。
原告主张误工费21181.6元，提供住院病历、诊断书、居住证明、误工证明2份（复印件）予以证明原告累计误工189天，原告在永赢达铸业有限公司工作，月收入3400元。被告保险公司对原告主张的误工时间无异议，但其认为原告主张误工费标准过高，同意按照居民服务行业标准予以赔偿。本院认为原告未提供与用工单位之间的劳动合同、工资条、扣发工资明细等证据予以证明其确切收入状况及误工期间的收入减损情况，本院按照辽宁省2013年度居民服务业标准确认原告误工费17099元（33021元／年÷365天×189天×1人）。
原告主张交通费1000元，提供交通费票据予以证明。被告保险公司认为原告主张的数额过高，请求法院酌定。本院认为根据原告的伤情，原告在治疗、复查阶段存在一定程度的出行不便，故本院酌情支持原告交通费500元。
原告主张辅助器具费330元，提供收据予以证明。被告保险公司认为原告提供相关医嘱予以证明，不同意赔偿。本院认为原告购买拐杖等辅助器具系为治疗所支出的必要费用，故本院对原告的该项主张予以确认。
原告主张拖车费350元，提供拖车费及停车费票据予以证明。被告保险公司认为原告该项主张系间接损失，其不同意赔偿。本院依据原告提供的发票证明拖车费50元、停车费300元证据充分，且该项请求为合理必要费用，本院予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王众是辽A62E**号肇事车辆驾驶人，是肇事车辆的所有人，对该车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元内依法赔偿原告各项合理损失。
被告王众为肇事车�在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，被告保险公司应在机动车辆第三者责任保险限额内承担赔偿责任。超出商业第三者责任保险限额的部分由被告王众赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条一款、三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告徐洋洋医疗费1万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐洋洋医药费29863.33元（39863.33元-1万元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐洋洋住院伙食补助费4900元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告徐洋洋护理费8866元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告徐洋洋护理费17099元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告徐洋洋交通费500元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有�公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告徐洋洋辅助器具费330元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告徐洋洋拖车停车费350元；
以上一至八项于本判决生效后10日内付清；
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1191元，由被告王众承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2381元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 �达
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 洋