台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第2094号
原告：岑慧慧。
委托代理人：岑戈宁。
被告：程小高。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区中巷21-23号。
负责人：郭富华，经理。
委托代理人：章高德（系公司员工）。
原告岑慧慧与被告程小高、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序进行审理。起诉前，本院依原告岑慧慧的申请于同年9月16日裁定对被告程小高所有的浙j×××××号五菱牌小型普通客车进行了扣押。本案于同年12月15日进行了公开开庭审理，原告岑慧慧及其委托代理人岑戈宁、被告程小高、被告人寿保险公司的委托代理人章高德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑慧慧起诉称：2014年9月2日6时35分许，被告程小高驾驶浙j×××××号小型普通客车途经104线1745km＋910m（即台州市黄岩区西城街道横河道口路段），与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告程小高驾驶未年检机动车行经人行横道时未减速慢行、未确保安全应负主要责任，原告驾驶非机动车在路段上横过机动车道未下车推行应负次要责任；另浙j×××××号事故车辆经检验其制动系、转向系、照明信号装置均符合规定要求。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，诊断为：左侧肱骨骨折、桡神经损伤、头部外伤、颅底骨折、多处软组织挫裂伤，经住院治疗23天后于同年9月25日出院。主治医生建议继续休息3个月、住院期间及出院后1月需陪护1人、加强营养；同时建议后续拆除左肱骨内固定的手术费为8000元。其因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费41064.53元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费690元、护理费7950元、误工费13786元、营养费2000元、交通费230元、电动自行车维修费450元、施救费60元、保全费120元，以上各项总计66350.53元，除营养费外要求被告方承担90%的赔偿责任即为59927.48元。经查，浙j×××××号事故车辆已向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；原告治疗期间被告人寿保险公司已预付了医疗费10000元。现原告方起诉要求：1、判令被告程小高赔偿原告因交通事故造成的经济损失59927.48元；被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任。2、由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告经本院释明相关规定后要求损失总额先在交强险范围内赔付32476元，超过部分按90%主张30487.08元，诉请总额相应变更为62963.08元。
被告程小高未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。事故发生后没有向原告支付过款项，也没有向交警部门缴纳过事故押金，但答辩人所有的事故车辆扣押在交警部门。
被告人寿保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，有不计免赔特约险），鉴于事故车辆未按规定年检，按照商业险合同约定应当免赔。对原告诉请赔偿的金额有异议：医疗费答辩人已垫付的10000元应当计入，另非医保金额7117.53元应当剔除；营养费过高认可300元；误工费过高认可90天按122元／天赔付；护理费认可住院23天按122元／天，出院后不应支持，即使支持也应按61元／天赔付；财产损失经定损实为460元；财产保全费和诉讼费不属于保险理赔范围。另原告超出交强险部分应当按80%比例赔付。
本院经审理查明本案事实与原告诉称基本一致。相应事实有原告岑慧慧提供的身份证复印件、被告程小高的驾驶证复印件、被告人寿保险公司的工商登记基本情况打印件及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、浙j×××××号事故车辆行驶证及保险单复印件、急诊病历、出院录、住院费用清单及医疗费发票、医疗器械销售开票单、医疗诊断证明书、交通费票据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告岑慧慧因本案交通事故造成的合理经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张41064.53元（含后续治疗费8000元），本院经审查其提供的医疗费发票、住院费用清单及医疗器械销售开票单核定已经实际发生的医疗费金额33064.53元无异，但其中的救护车费60元应当计入交通费项，故认定合理金额为33004.53元；对于原告主张的后续治疗费8000元，其提供了台州市第一人民医院出具的相应医疗诊断证明相佐证，本院结合双方庭审意见及案件事实，认为该笔费用确有必要，且原告主张金额基本合理，为免诉累，本院予以认定。综上，该项合理总额为41004.53元。至于医保外费用，本院参考被告人寿保险公司的审核意见确定金额为8657.53元。
2、住院伙食补助费：原告主张690元（30元／天×23天），符合规定计算标准，且被告方对此无异议，予以认定。
3、护理费：原告主张7950元（150元／天×53天），被告人寿保险公司认可住院23天按122元／天计算，出院后应按61元／天计算。本院参考原告伤情、庭审查明事实及当地司法实践，酌情认定该项合理金额为4636元（122元／天×23天＋61元／天×30天）。
4、误工费：原告主张13786元（122元／天×113天），被告人寿保险公司认为误工期限过长。本院参考原告伤情、就医时间及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
5、营养费：原告主张2000元，被告人寿保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，酌情认定该项合理金额为500元。
6、交通费：原告主张230元，本院参考原告就医时间等情况，认为其主张金额基本合理，且被告方对此无异议，予以认定；另加上第一项中扣减的救护车费60元，该项合理金额实为290元。
7、财产损失：原告主张510元（其中电动自行车维修费450元、施救费60元），被告人寿保险公司称车辆损失定损金额为460元。本院结合原告提供的证据材料及双方庭审意见，认为原告主张的金额510元基本合理，予以认定。
上述各项合理经济损失合计人民币61416.53元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故作出的责任认定均无异议，本院经审查依法确认其效力。浙j×××××号事故车辆向被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告人寿保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告岑慧慧因交通事故造成的经济损失29222元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费4636元、误工费13786元、交通费290元；财产损失510元）。至于原告交强险外损失32194.53元，本院参考黄岩交警大队认定的事故责任情况及原、被告双方庭审意见，认为原告主张由被告方对此承担90%的赔偿责任并无不妥，故确定由被告程小高赔偿28975.08元。对此，被告人寿保险公司以事故车辆未年检而拒赔商业第三者责任险，但其未提供相应的保险合同责任免除条款并向被保险人履行了明确说明义务佐证其观点，被告程小高对此不予认可；另事故车辆经检验各项装置均合格；故本院对其抗辩主张不予采纳。其按约应在商业第三者责任险范围内理赔21183.30元［（交强险外损失32194.53元-医保外费用8657.53元）×90%］，余款7791.78元由被告程小高自行承担。至于原告主张的保全费，并非系交通事故产生的损失，不应当计入理赔项目。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司在交强险限额内赔偿原告岑慧慧因交通事故造成的经济损失29222元；在商业第三者责任险范围内赔偿21183.30元，两项合计50405.30元（含其已赔付的10000元）。
二、被告程小高赔偿原告岑慧慧因交通事故造成的其余经济损失7791.78元。
三、驳回原告岑慧慧的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，财产保全费120元，合计385元，由被告程小高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费530元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 王丹君