wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第573号
罪犯杨旭才，男，1956年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省济源市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年11月22日作出（2011）泽刑初字第135号刑事判决，以被告人杨旭才犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日起至2015年12月22日止。
执行机关山西省�城监狱提出（2015）晋城监减字第121号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨旭才在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年11月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯杨旭才的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭才在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨旭才予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代�审判员王赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第731号
罪犯孙晓亮，现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2008年12月24日作出（2008）荣少刑初字第44号刑事判决书，以被告人孙晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年5月27日起至2018年5月26日止）。孙晓亮不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2009年2月16日作出（2009）威刑二终字第3号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2012年11月27日和2014年9月24日作出（2012）威刑一执字第782号刑事裁定书、（2014）威刑执字第542号刑事裁定书分别对罪犯孙晓亮减去有期徒刑一年一个月和一年（刑期自2008年5月27日起至2016年4月26日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯孙晓亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯孙晓亮减刑五个月。并提供了罪犯孙晓亮的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员孙国生的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙晓亮服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯孙晓亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓亮减去有期徒刑三个月二十七日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年5月27日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第153号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔国才，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔国才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔国才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第153号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔国才，男，汉族，农民，现住洮北区金祥乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔国才借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔国才之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1991年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1991年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1993年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔商初字第00135号
原告王猛。
被告红河五里冲生态茶叶有限公司，住所地吉云南省红河州蒙自市市期路白乡五里冲龙宝坡。
法定代表人秦晓绍，该公司总经理。
本院在审理原告王猛诉被告红河五里冲生态茶叶有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王猛于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告红河五里冲生态茶叶有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王猛撤回对被告红河五里冲生态茶叶有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王猛负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 静
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执768号
申请执行人：中国银行股份有限公司定南支行。
负责人：涂佺，该行行长。
被执行人：欧新连，女，1957年2月3日生，汉族，住定南县。
本院在执行中国银行股份有限公司定南支行与欧新连信用卡纠纷一案中，因未发现被执行人欧新连有可供偿还欠款财产，现需要调查被执行人是否有其他可供偿还欠款的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定南县人民法院（2016）赣0728民初1138号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 叶越多
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑科澜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00323号
原告钱某，男，汉族，1960年5月3日出生。
原告程某，女，汉族，1962年12月19日出生。
上述两原告共同委托代理人潘某，安徽春谷律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1978年4月5日出生。
委托代理人邹某，安徽皖陵律师事务所律师。
被告南陵弋江汽车运输服务队（组织机构代码66142795－X）。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（组织机构代码84978061－6）。
负责人张某甲，经理。
委托代理人张某乙，上海佳通律师事务所律师。
本院于2014年2月20日受理原告钱某、程某诉被告陈某、南陵弋江汽车运输服务队（以下简称弋江汽运队）、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称中财保南陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告钱某、程某及委托代理人潘某，被告陈某的委托代理人邹某，被告中财保南陵公司的委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告弋江汽运队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系钱乐的父母。2014年2月3日18时30分，钱乐驾驶无号牌二轮电动车沿南陵县籍山镇大公山路延伸段由东向西行驶时撞到停放在机动车道北侧路面陈某驾驶的弋江汽运队的皖B×××××号福田牌重型自卸车尾部，造成钱乐当场死亡，二轮电动车损坏的交通事故。经责任认定，被告陈某负本起事故的同等责任。另，被告车辆在中财保南陵公司处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，双方未达成赔偿协议，无奈原告只得依法提起诉讼，请求判令被告赔偿各项损失616188.76元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元附加不计免赔的三责险，原告损失应就保险公司全部承担。对交通事故事实没有异议，但对事故责任认定有异议。事故发生后已向交警大队垫付了3万元，请求在本案中一并处理。
被告中财保南陵公司对事故发生的事实和责任认定、涉案车辆投保情况无异议，辩称，原告主张的部分赔偿项目计算标准过高，并请法庭裁判时考虑双方的过错程度，诉讼费不应由保险公司承担。
被告弋江汽运队未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月3日18时30分许，钱乐驾驶无号牌台铃牌二轮电动车沿南陵县籍山镇大工山路延伸段由东向西行驶至事故发生地，撞到停放在机动车道北侧路面的陈某驾驶的皖B×××××号福田牌重型自卸货车尾部，造成钱乐当场死亡，二轮电动车损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，陈某、钱乐各应承担本起事故的同等责任。
另查明，原告钱某、程某分别系受害人钱乐的父、母亲，钱乐于2011年9月份起在深圳大学研究生部就读管理科学与工程专业；被告陈某驾驶的皖B×××××号车登记车主为被告弋江汽运队，该车分别于2013年11月在被告中财保南陵公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元并不计免赔的第三者责任保险（以下简称三责险）等险种。事故发生后，被告陈某已支付原告赔偿款30000元。
上述事实，有当事人陈述并经质证的下列证据在卷证实：钱与清、程某的身份证及户籍登记簿（复印件），钱乐的个人简历、深圳大�研究生证、深圳大学硕士研究生成绩单，南公交认第340223201400306号道路交通事故认定书，交强险保单、商业险保单，钱乐的购物票据等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某作为机动车驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，并负事故的同等责任，该起事故造成受害人钱乐死亡的后果，同时因事故车辆登记所有人为被告弋江汽运队，且被告中财保南陵公司对被告陈某驾驶的车辆承保了交强险及三责险等险种，因此作为受害人亲属的原告诉请判令本案被告赔偿损失于法有据，应予支持。根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故因钱乐死亡给原告造成的损失为：1.丧葬费22300.5元；2.死亡赔偿金，受害人钱乐事故发生前就读于深圳大学，其死亡赔偿金可按深圳城镇居民标准计算，�40741.88元×20年=814837.6元；3.办理丧葬事宜支出的误工损失、交通费等费用，酌定为5000元；4.财物损失，鉴于事故发生有车辆损坏的事实和受害人随身物品损失情况，酌定为4000元。上述原告损失计人民币846138.1元。综合被告陈某负事故同等责任、驾驶的车辆为机动车、车辆承保情况等因素，被告中财保南陵公司对原告上述损失应在交强险限额范围赔偿72000元（未含精神损害抚慰金40000元），被告中财保南陵公司还应三责险限额范围内按不计免赔对原告其他损失进行赔偿，即赔偿原告（846138.1-72000）×60%=464482.86元。虽然被告陈某对事故责任认定为异议，但未提供相应证据印证自己的辩解意见，对该异议本院不予支持。5.精神损害抚慰金，综合受害方过错程度、侵权行为的其他情形，酌定为40000元。该项费用，由中财保南陵公司在交强险限额范围内予以赔偿。以上被告中财�南陵公司应支付的赔偿款计576482.86元（即72000元＋464482.86元＋40000元）。事故发生后，被告陈某请求对已支付的赔偿款30000元在本案中一并处理，本院予以支持。在扣除被告陈某应承担的诉讼费4600元后，剩余25400元应由被告中财保南陵公司在赔偿款中直接支付给被告陈某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�南陵支公司于本判决生效后十日内向原告钱某、程某支付赔偿款人民币551082.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效后十日内向被告陈某支付垫付款人民币25400元。
三、被告南陵弋江汽车运输服务队在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告钱某、程某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4981元，由被告陈某负担4600元（已处理），原告钱某、程某负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱希阳
二〇一四年五月五日
书记员 高 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1302号
原告尤某甲。
委托代理人梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人黄庆祥，系广东品道律�事务所律师。
被告邓某。
委托代理人杨正辉，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人区倩彦。
原告尤某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人黄庆祥、被告邓某及其委托代理人杨正辉、区倩彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称,××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育2个儿子，大儿子尤某乙，小儿子尤某丙。由于婚前缺乏了解，未能建立稳定的夫妻感情。婚后夫妻经常吵架，影响了夫妻感情。从4年前开始，双方分床睡觉，没有夫妻生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求法院判令：１.判决原、被告离婚；2.婚生儿子尤某乙归原告抚养，婚生儿子尤�丙归被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产房屋及车辆平均分割；4.诉讼费由被告承担。
被告邓某辩称,原、被告只存在日常生活中的小矛盾，经双方努力可以解决，远未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告共生育两个儿子，大儿子现在龙江中学读高三，小儿子在龙江世埠小学读二年级;
被告的质证意见：无异议。
2.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚;
被告的质证意见：无异议。
3.房产证、行驶证各1份，证明原、被告的夫妻共同财产为广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华路2号恒捷花园30座802房产及粤X×××××号机动车。
被告的质证意见：对证据3的真实性无异议，粤X×××××号机动车是登记在被告名下，该车是在每月由被告供车还款中，但车辆使用者是原告。
诉讼中，被告邓某没有提供证据。
经庭审质证、辨证，本院对上述证据材料作以下认证：
关于原告提供的证据1-3，双方均对真实性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
根据本院采纳的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子尤某乙，××××年××月××日生育儿子尤某丙。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，原告认为与被告的夫妻感情已破裂而向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，是有一定的感情基础及促使感情维系的纽带的。婚�双方虽然曾因为琐事发生争吵，但这并不能证明其夫妻感情已破裂。考虑到婚生儿子都还在读书，原、被告现在离婚对婚生儿女的健康成长不利。且相信只要原、被告双方共同努力，抛弃前嫌，互相迁就宽容，夫妻关系是能够和好的。原告认为与被告的夫妻感情完全破裂并无证据予以支持，故原告起诉离婚于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尤某甲的所有诉讼请求。
本案受理费850元（已减半收取），由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月十九日
书记员 谭琨刚
第1页共4页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5426号之四
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人胡建新、刘启龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）杭萧商初字第4618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十一日
书记员 朱剑英
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第00792号
原告宋国林，男，1963年3月9日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人姜玉国，男，1968年5月13日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告李辉，男，现住新民市内。
原告宋国林诉被告李辉民间借贷纠纷一案，经审查，被告李辉下落不明，所以本院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，因被告李辉下落不明，原告又拒绝交纳公告费，本院无法向被告李辉送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋国林的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告宋国林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱雨娇
陕西�神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05817号
原告高付强，男，1952年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高小利，女，1984年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高付强诉被告高小利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高付强撤回起诉。
案件受理费2530元，由原告高付强负担。
审判员 白光军
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00798号
自诉人刘某某，男，1964年1月5日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告人贾某某，男，1972年2月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。
自诉人刘某某以被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人刘某某自愿申请撤回对被告人贾某某的控诉。
本院认为，自诉人刘某某申请撤回对被告人贾某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终791号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪帮忠，男，1989年10月9日出生，汉族，小学肄业，无业，住贵州市黔西县。曾因犯盗窃罪分别于2009年2月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年11月22日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年1月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人倪帮忠犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）浙0302刑初467号刑事判决。原审被告人倪帮忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月18日凌晨1时许，被告人倪帮忠在温州市鹿城区九顺公寓停车场内，用螺丝刀撬碎被害人郭某停放在此处的豫Ａ×××××黑色别克轿车驾驶座后排车窗，进入车内窃取金色苹果6手机一部、黄色包装南京雨花石香烟六包、蓝某群香烟一包、现金人民币100元。经鉴定，上述苹果6手机价值人民币1792元，六包南京雨花石香烟价值人民币318元，一包蓝某群香烟价值人民币26元。
后上述财物均已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，证人贾某的证言，手机、现金、香烟照片，人口信息，扣押清单、调取证据清单、发还清单，刑事判决书，归案情况说明，搜查笔录、辨认笔录，价格认定结论书，被告人倪帮忠的供述和辩解。
原审法院以盗窃罪判处被告人倪帮忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人倪帮忠上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪帮忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。倪帮忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于倪帮忠有坦白情节，赃物已退赔，已予从轻处罚，倪帮忠仍以此为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵东清
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第562号
原告张某，无业。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告袁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年七月三十日
书记员 杜鑫泉
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟。
被告微山县得惠贸易有限公司。
法定代表人王磊。
被告山东凯宏能源有限公司。
法定代表人刘德凯。
被告微山县明昊贸易有限公司。
法定代表人张涛。
被告王磊。
被告张文苓。
被告刘德凯。
被告李志花。
被告张涛。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告微山县得惠贸易有限公司、山东凯宏能源有限公司、微山县明昊贸易有限公司、王磊、张文苓、刘德凯、李志花、张涛借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提交财产保全申请，申请查�被告价值930万元的财产，并已向本院提供财产的担保。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告微山县得惠贸易有限公司、山东凯宏能源有限公司、微山县明昊贸易有限公司、王磊、张文苓、刘德凯、李志花、张涛银行存款930万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王元英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2335号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人赖骏荣，该公司员工。
委托代理人余志强，该公司员工。
被告陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告陈醒华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同审判员陈威，人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2011年9月19日被告向原告申请办理中银万事达白金信用卡用于消费。被告领取信用卡后，从2013年5月6日开始透支，截至2014年9月6日止，累计透支本息合计129532.24元，其中本金93440.11元，利息17145.88元，滞纳金18946.25元。原告多次催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计129532.24元，其中本金93440.11元，利息17145.88元，滞纳金18946.25元（利息暂计至2014年9月6日，此后的透支利息、滞纳金按中银信用卡领用合约规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，原告的负责人身份证明书原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中银白金信用卡申请表及领用合约原件一份，证明被告向原告申请开立信用卡及相关约定。
3.还款清单原件一份，证明被告透支消费记录以及构成违约的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月19日，被告作为申请人向原告中国银行申领信用卡。被告领卡后多次利用该卡进行消费，从2013年5月6日开始透支，至2014年9月6日止累计透支本金为93440.11元，透支利息为17145.88元，本息合计110585.99元。庭审中经确认，原告主张的滞纳金18946.25元计算至2014年3月6日，之后原告并未计算滞纳金。上述款项经原告多次催收未果，原告遂于2014年10月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告中国银行申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按约定向原告履行还款付息义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息的责任。关于滞纳金，庭审已查明该部分款项计算至2014年3月6日，之后并不计算，故原告主张计至实际清偿之日本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈醒华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金93440.11元、滞纳金18946.25元及相应利息（利息暂计至2014年9月6日为17145.88元，此后的利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
本案受理费2890.64元（该款已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告陈醒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄 筠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特361号
申请人赵国利，男，1945年10月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
申请人梁红平，女，1978年5月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人尹庆军，男，1981年4月16日出生，汉族，住济源市，系被告梁红平丈夫。
本院于2016年12月16日立案受理申请人赵国利与申请人梁红平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因扣车纠纷，于2016年12月15日经沁阳市崇义调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人赵国利于2016年12月16日前返还申请人梁红平的豫Ｕ×××××轿车一辆。
二、申请人双方其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵国利与申请人梁红平于2016年12月15日经沁阳市崇义调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘禹杞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字28号
申请执行人陶云强，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住原阳县路寨乡指挥寨村。
被执行人杨兴利，女，1985年4月13日出生，汉族，农民，住原阳县路寨乡党寨村。
申请执行人陶云强与被执行人杨兴利离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2012）原民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，权利人陶云强于2013年1月4日向本院申请执行，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人自愿协商，达成执行和解协议，现已履行完毕，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 李文正
二〇一三年二月三日
书记员 李华清
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3356号
原告:新北区罗溪空港百货经营部，经营场所常州市新北区罗溪镇机场路29号。
经营者:谢柱贤,男，汉族，1967年6月16日生，住江苏省常州市新北区。
被告：徐秋亚，女，住常州市新北区。
原告新北区罗溪空港百货经营部诉被告徐秋亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者谢柱贤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款262700.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，被告到原告店里拿货，承诺按月支付货款，结果两年的货款一直未付。并且被告还委托他人到原告店里拿货，也多次欺骗原告三天全额付清，直到今日货款一分未付，并躲避原告逃之在外，从2014年至2015年总计欠货款193917.10元。另要求被告承担货款利息38783.40元以及追讨货款的所有费用30000元，共计262700.5元。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年4月23日至2015年1月10日，被告从原告处购买烟、酒、购物卡待等合计金额97320元；另由徐平、黄青等经手从原告处购买烟、酒、食品等计33879.7元。上述款项因原告催要未着，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有被告等个人签字的凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告结欠原告的货款应当支付；由于双方对支付期限未作约定，故原告要求被告承担利息的起算时间应从原告起诉之日计算；原告主张的由徐平、黄青等经手从原告处购买烟、酒、食品等款项，因原告未能提供证据证明徐平、黄青等行为系被告委托，故原告要求被告承担该等款项的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；原告主张的追讨货款的费用3万元由于没有提供相应的证据加以证明，该诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秋亚于本判决生效之日起十日内支付原告新北区罗溪空港百货经营部货款97320元，并承担该款自2017年6月2日起至实际付清之日止按人民银行同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告新北区罗溪空港百货经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5241元，公告费用600元，合计5841元，由原告负担3008元，被告负担2833元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱志道
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4279号
原告天津市金世龙建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦824，组织机构代码66033082-2。
法定代表人李向东，经理。
被告天津瀚盟国际贸易有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园5-2-302室（科技园），统一社会信用代码911201045813023560。
法定代表人纪芳，总经理。
原告天津市金世龙建筑装饰工程有限公司与被告天津瀚盟国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修欠款50672元；2.要求被告按照银行贷款年息7%的同等价值支付原告3547元；3.要求被告赔偿2015年4月至今拖欠款项的补偿费15000元。事实和理由，自2015年4月开始，原告经朋友介绍与被告合作，先后于2015年4月7日、4月17日、5月12日、5月19日、6月27日、7月30日、7月31日、8月30日、10月8日和11月1日，先后十余次和被告合作进行被�经营的西班牙女鞋品牌店铺装修等家具制作安装工作。但被告对原告的合作款项进行再三押款和推脱，导致至今为止，款项迟迟未结清，且原告因该合作款项的拖欠已经造成了自身的信用损失和经济损失，故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地为天津市，被告所在地亦为天津市，天津市南开区的地址仅为被告的注册地址，因此本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据法律规定应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。然原、被告之间并没有明确的合同履行地，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告系接收货币一方，因此应当是原告的所在地为合同履行地，原告注�及实际经营地址均为天津市南开区红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦824室，故原告选择本院主张权利符合法律规定，本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年二月××日
书 记 员 梁嫣
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第651-2号
申请执行人高玉军，男，1973年出生，住青州市。
被执行人山东宏睿生物工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人山东宏睿生物工程有限公司账户上存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初11号
原告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师。
被告：锦州航星电气有限公司，住所地：辽宁省锦州市南站新区泰山路6号。
法定代表人：张宝金。
本院在审理原告湖北三环发展股份有限公司诉被告锦州航星电气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 红
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执550号
黄凤春：
申请执行人黄凤春与被执行人张运林不当得利纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初536号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执550号
张运林：
申请执行人黄凤春与被执行人张运林不当得利纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初536号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第763号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，绰号“高佬雄”，出生地广州市，无业，户籍地广州市越秀区。因本案于2013年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）706号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈容钦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月25日17时许，被告人杨某在广州市越秀区德政北路与中山四路交界处，在收取人民币200元后将1小包毒品贩卖给廖某时，被警察人赃并获归案。当场从被告人杨某身上缴获毒资人民币200元；从廖某身上缴获1小包毒品（经鉴定：净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员廖某的证言及辨认照片笔录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押决定书、扣押笔录，毒品、毒资、作案工具手机及案发现场的照片，手机通话记录截图，广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）267号化验检验报告，广州市公安局大塘派出所出具的被告人人口信息查询资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.33克予以没收销毁；作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
（该项判决由广州市公安局越秀区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月二十日
书记员 徐婷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3110号
原告：连琼霞，女，汉族，1972年1月13日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：庄惠珠，女，汉族，1977年1月26日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄育坤，男，汉族，1975年9月4日出生，住泉州市泉港区。
原告连琼霞与被告庄惠珠、庄育坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连琼霞的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告庄惠珠、庄育坤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连琼霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告庄惠珠、庄育坤共同偿还原告借款本金18万元及利息（自起诉之日即2016年10月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年10月27日、2011年12月3日、2011年12月5日、2013年1月25日，被告庄惠珠以资金困难为由先后4次各向原告借款3万元、5万元、5万元、5万元，合计18万元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，被告庄惠珠未能偿还。上述借款发生于被告庄惠珠与被告庄育坤婚姻关系存续期间，应由被告庄惠珠、庄育坤共同偿还。
被告庄惠珠、庄育坤均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日、2011年12月3日、2011年12月5日、2013年1月25日，被告庄惠珠先后4次各向原告连琼霞借款3万元、5万元、5万元、5万元，合计18万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告庄惠珠出具借条4张交原告收执。2000年9月4日，被告庄惠珠与被告庄育坤登记结婚，上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，二被告未能偿还。2016年10月14日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连琼霞的陈述及原告提供的借条4张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄惠珠、庄育坤在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄惠珠尚欠原告连琼霞借款18万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告庄惠珠对上述借款均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，故原告请求判令被告庄惠珠、庄育坤共同偿还原告借款本金18万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄惠珠、庄育坤经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄惠珠、庄育坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告连琼霞借款18万元及利息（自2016年10月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告庄惠珠、庄育坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00127号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月11日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
钟祥市人民检察院于2015年5月4日以钟检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日，被告人张某甲成立深圳市鑫悦瀚科技有限公司，并以该公司法定代表人身份到钟祥楚商工业园自称要投资3亿元做3D显示触控面板项目。2014年4月1日，张某甲成立湖北鑫悦瀚科技有限公司，注册资本2000万元，但未实际出资。2014年4月3日，张某甲以要对钟祥楚商工业园内土地进行回填土方为由，以湖北鑫悦瀚科技有限公司的名义与陈某乙代表的钟祥市第一建筑公司签订土方工程施工合同，并以收取工程质量保证金的方式骗取钟祥市第一建筑公司10万元人民币。2014年4月22日，被告人张某甲又要对以钟祥楚商工业园内土地进行回填土方为由，以湖北鑫悦瀚科技有限公司的名义与郑某签订土方工程施工合同，并以收取工程质量保证金的方式，骗取郑某10万元人民币。被告人张某甲将骗取的工程质量保证金用于个人消费和还借款等。公安机关扣押被告人张某甲的苹果笔记本电脑（购买价16036.37元）和佳能照相机（购买价8600元）各一部，被告人张某甲的亲属退赃7万元，均已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有工商登记资料、湖北鑫悦瀚科技有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，土方工程施工合同，短信信息记录，银行转账凭证、领条，张某甲理财金账户历史明细清单，扣押物品清单、发还物品清单，被害人陈某乙、郑某的陈述，证人张某乙、陈某甲、聂某甲、王某、聂某乙、李某、郭某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物20万元，其行为已构成合同诈骗罪。钟祥市人民检察院指控被告人张某甲犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某甲部分退赃，可酌情从轻处罚。关于被告人张某甲辩称其系自首的辩护意见，经查，被害人郑某的陈述及证人郭某等人的证言均证实被告人张某甲系被扭送公安机关，被告人张某甲的辩解意见没有证据证实，本院不予支持。被告人张某甲对违法所得的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲对违法所得的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱清玲
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初283号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人卢某某，曾用名卢某锋，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯罪被判处有期徒刑，2016年3月24日刑满释放。现因本案于2016年8月6日被羁押，同日因吸食毒品被强制戒毒，同年9月19日因本案被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某为获取吸毒资金，于2016年5月15日16时许窜至紫金县紫城镇步行街，将谭某某停放在该街道珍珠奶茶店门口的白色大福DF125T-3G摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3555元。
另查明，被告人卢某某因犯抢劫罪于2009年2月11日被本院判处有期徒刑四年，2011年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月24日刑满释放。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某陈述，证人谭某甲、赖某某证言，现场视频及截图、现场勘查记录及拍照，价格认定结论书，抓获经过、常住人口信息表，刑事判决书、释放证明及被告人卢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法虽可从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，故对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝兰芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗春霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑初611号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人叶某婷，女，因本案，于2016年6月1日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
辩护人廖某某，广东**律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人叶某婷犯走私武器罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人叶某婷及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日，被告人叶某婷经福田口岸入境，被海关抽查，经检查，在其行李内发现有疑似枪支8支，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定：8支枪型物所发射弹丸的枪口比动能均大于l．8J／Cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据。
以上指控的依据有：1、物证：查获的枪支；2、书证：受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，查验记录及照片，扣押清单，身份证明材料，出入境记录等；3、被告人叶某婷供述和辩解；4、鉴定意见：鉴定文书。
综上，公诉机关认为，被告人叶某婷无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款，应当以走私武器罪追究其刑事责任。
被告人叶某婷对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出：1、被告人叶某婷是受人蒙蔽实施了违法行为。2、被告人能够主动认罪，如实交待自己的犯罪行为，是初犯。3、被告人犯有严重的疾病，做过两次开颅手术，随时都会有生命危险。综上，请求对被告人叶某婷从轻处罚。
经审理查明：2016年6月1日，被告人叶某婷经福田口岸入境，被海关抽查，经检查，在其行李内发现有疑似枪支8支，未向海关申报。经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定：8支枪型物所发射弹丸的枪口比动能均大于l．8J／Cm2，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据。
认定上述事实的依据有：
一、书证
1、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书。证实：该案于2016年6月1日由皇岗海关现场查获，同年6月3日经深圳海关缉私局指定蛇口分局管辖，该分局于当天受立案。
2、查获经过、抓获经过。证实：2016年6月1日，叶某婷从福田口岸入境，未向海关申报，被海关检查。经查，在其行李内查获WE仿真手枪8把。同日，叶某婷被福田缉私科行政扣留。6月3日，深圳海关缉私局决定蛇口海关缉私分局管辖该案。同日，福田缉私科将该案移送蛇口海关缉私分局。
3、检查记录表及照片。证实事项与查获经过一致。现场查获照片经被告人叶某婷签名确认。
4、扣押决定书、扣押清单。证实：2016年6月3日，蛇口海关缉私分局依法对叶某婷持有的涉案物品（**牌仿真枪8支、**手机一部）进行扣押。
5、身份证明资料。证实：被告人叶某婷系香港居民。
6、出入境记录。证实：被告人叶某婷2016年1月1日至今的出入境记录，显示其自今年4月以来出入境较频繁，有时一天出入境两次。
二、被告人叶某婷供述与辩解：我在**看到**发布带货的事，我就电话联系他。2016年6月1日晚上6点30分左右，我在香港**那里接到这批货，这批货是用保鲜膜包裹好，外面用牛皮胶纸绑好，装在一个黑色环保胶袋中。**将装有货物的黑色环保胶袋一并交给我，他让我把这批货带入境后，再到福田口岸对面银行的提款机那里等，就会有人过来接货，成功后给我带工费1000港币。我问过**是什么货物，他没告诉我，跟我说不用向海关申报，就是被海关查到了也就是征税而已。
我之前帮人带化妆品、奶粉、纸尿布等，每趟收取带工费港币210元。我知道这次收1000元带工费与之前相差太远，并且这次带的货体积也比以前小了好多，也觉得肯定不是杂货，肯定是违禁品来着。我以为是电子零件等。我没有向海关申报，是因为我当时没有想太多，只想着赶紧把这批货带入境拿到带工费就好了。我不知里面装的是仿真枪，被海关查获时才知道是仿真枪。
三、鉴定意见
鉴定文书（深）关（缉）鉴（痕检）字【2016】97号。证实：经深圳海关缉私局司法鉴定中心鉴定，8支检材所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/c㎡，构成以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸致人损伤枪支的客观依据。送检1-8号检材为枪支。
上述鉴定文书附有鉴定机构资格证书、鉴定人、复核人资格证书。鉴定意见已通知叶某婷。
以上所列证据均于庭审期间当庭宣读、出示及由控辩双方质证。经查证属实，本院确认上述证据为本案定案证据。
本院认为，被告人叶某婷无视国家法律，逃避海关监管，走私枪支入境，其行为已构成走私武器罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据、有证据支持，本院对相关指控予以采纳。鉴于被告人叶某婷系受他人雇请而参与本案走私犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。另，被告人叶某婷归案后认罪态度较好，有悔罪意愿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某婷犯走私武器罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2019年5月31日止,罚金自本判决生效之日起十五日内一次性缴清）。
二、对查扣在案的被告人叶某婷走私的八支枪支依法予以没收，交由扣押部门销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 鉴 波
审判员 林 福 星
审判员 张 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 陈姗姗（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
甘肃省卓尼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3022刑初27号
公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年5月3日出生，小学文化程度，农民。2016年11月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被卓尼县公安局取保候审，同年11月28日，被本院取保候审。
卓尼县人民检察院以卓检诉刑诉【2016】27号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员欧国梅、李建栋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓尼县人民检察院指控，被告人王某以个人名义在中国工商银行卓尼县支行成功申领陇通卡一张，并从工行柜台处得知此卡为透支卡。2016年5月17日至10月17日期间，被告人王某以个人使用为目的从该卡内透支资金共计11253.88元。透支期间，被告人王某将办卡时预留的电话号码停机，更换后并未告知发卡银行。2016年6月18日至11月2日期间，中国工商银行卓尼县支行向被告人王某电话催款28次，短信催款10次，被告人王某分别于2016年8月9日、10月27日接听催款电话同意还款，对其他催款通知未做应答。2016年10月24日，卓尼县公安局接到中国工商银行卓尼支行主任杨某报案后，于11月7日将被告人王某抓获归案。被告人王某于11月7日将透支的金额全部还清。
公诉机关对指控的事实，向法庭出示了以下证据：1、物证：中国工商银行陇通卡一张；2、书证：接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、工银信用卡申请表、中国工商银行卓尼支行催收录、查询信用卡交易明细、中国工商银行还款凭证、户籍证明、前科证明、卓尼县公安局工作说明；3、证人杨某证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片。
公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支个人信用卡内资金，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，损害了发卡银行的正常经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人王某信用卡�骗的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：
1、物证：中国工商银行陇通卡一张，证明了被告人王某在中国工商银行卓尼支行申领陇通卡一张；
2、书证：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，证明了案件来源；
（2）工银信用卡申请表、中国工商银行卓尼县支行催收录、查询信用卡交易明细、中国工商银行还款凭证，证明了被告人成功申领陇通卡后交易明细以及银行催收情况；
（3）户籍证明，证明了被告人王某已达刑事责任年龄；
（4）抓捕经过，证明了被告人王某于2016年11月7日9时32分在临潭县羊�乡信用社附近路段抓获；
（5）前科证明，证明了被告人王某在该辖区无违法违纪行为；
3、被告人王某供述与辩解:2016年6月我去工商银行卓尼支行办理车辆ETC卡，当时柜台工作人员向我说明ETC卡实质是透支卡，也就是信用卡透支额度人民币10000元，办理完之后我就回家。2016年6月份和7月份两个月之间，具体时间我记不清，我用办理的透支卡在卓尼县工商银行自动取款机上取人民币2000元，在卓尼县佳美超市买东西透支了2000元，在临潭县万豪宾馆的P0S机上套现3000余元，这次之后这张透支卡上的钱就刷完了，十几天左右的时间我把透支卡上的钱连本带利都还完了，大概还了10000余元。2016年7月份，又在临潭县政府对面女装店里，最后一次用POS机套现10000元，从这以后就没有再还钱。
2016年8、9月份两个月打的，我接听了4、5次，10月份电话停机了，最后一次是11月3日打的我接听了，证明了案发时间、地点、经过及结果的事实；
4、证人杨某证言：王某在我行3月份办理了人民币信用卡一张，从5月开始透支，至10月10日累计达11095.2元。我行在透支期间多次催要无法联系此人，证明了被告人将信用卡透支后多次催要无法联系情况；
5、辨认笔录及照片，证明了证人对被告人王某本人照片辨认。
上述事实经庭审举证、质证、认证，被告人王某对所举证据均不持异议，公诉人所举证据来源清楚，内容真实有效，证据之间相互印证，本庭予以当庭采信，应当作为本案定罪量刑的依据。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，恶意透支11253.88元，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究被告人刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综观全案情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢盛梅
审判员 包 瑜
审判员 杨红琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 向学峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初186号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某，女。2017年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月6日，本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年3月31日，被告人张某在天水市麦积区商埠路农业银行ATM机上取钱时，发现被害人白某某的农业银行卡（卡号为6228480018460194071）在ATM机内，查询余额后发现被害人卡内有40000余元后退卡，张某用丈夫的卡取完钱后，发现被害人的银行卡背面写有密码，后张某到麦积区道北工商银行ATM机分6次取走被害人银行卡内18000元。2017年4月1日，被告人张某再次到道北农村合作银行寨子支行ATM机上继续用被害人白某某的银行卡取钱时，白某某的银行卡被ATM机所吞。案发后，涉案18000元已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某拾得他人信用卡并使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。
被告人张某对指控未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月31日，被告人张某在天水市麦积区商埠路农业银行ATM机上取钱时，发现被害人白某某遗忘在ATM机内的农业银行卡（卡号为6228480018460194071）。被告人查询余额后得知被害人卡内有余额40000余元。并发现被害人的银行卡背面写有密码，后被告人张某来到麦积区道北工商银行在一ATM机上分6次取走被害人银行卡内现金18000元。2017年4月1日，被告人张某持被害人白某某的银行卡，再次到天水市麦积区农村合作银行寨子支行ATM机欲取钱时，白某某的银行卡被ATM机吞没。2017年4月3日，被告人张某用他人身份证在兰州银行股份有限公司天水麦积支行开办银行卡一张（卡号为6214968250501150942），将18000元中的13600元存入该卡，余款花销。
破案后，涉案18000元已被公安机关追回并发还被害人白某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人白某某报案材料、天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.物证银行卡2张（卡号分别为6228480018460194071、6214968250501150942），被害人白某某陈述，证人毛某某证言，被告人张某供述及现场指认笔录，被害人白某某银行卡（卡号为6228480018460194071）交易明细清单及ATM机流水账单，被告人张某用他人身份证在兰州银行股份有限公司天水麦积支行开办银行卡（卡号为6214968250501150942）存款账户查询明细，视听资料。证明2017年3月31日，被告人张某拾得被害人白某某银行卡后，在麦积区道北工商银行一ATM机上分6次取走被害人银行卡内现金18000元。2017年4月1日，被告人张某再次到天水市麦积区农村合作银行寨子支行ATM机欲取钱时，白某某的银行卡被ATM机吞没。2017年4月3日，被告人张某用他人身份证在兰州银行股份有限公司天水麦积支行开办银行卡一张（卡号为6214968250501150942），将18000元中的13600元存入该卡，余款花销的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单，领条。证明破案后，涉案18000元已被公安机关追回并发还被害人白某某的事实。
4.户籍证明。证明被告人张某的出生时间等基本身份情况。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，应作为本案定案根据予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0503刑初186号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人张某，女。2017年5月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月6日，本院重新取保候审。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕159号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参与诉讼。现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2017年3月31日，被告人张某在天水市麦积区商埠路农业银行ATM机上取钱时，发现被害人白某某的农业银行卡（卡号为6228480018460194071）在ATM机内，查询余额后发现被害人卡内有40000余元后退卡，张某用丈夫的卡取完钱后，发现被害人的银行卡背面写有密码，后张某到麦积区道北工商银行ATM机分6次取走被害人银行卡内18000元。2017年4月1日，被告人张某再次到道北农村合作银行寨子支行ATM机上继续用被害人白某某的银行卡取钱时，白某某的银行卡被ATM机所吞。案发后，涉案18000元已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某拾得他人信用卡并使用的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人张某对指控未提出异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月31日，被告人张某在天水市麦积区商埠路农业银行ATM机上取钱时，发现被害人白某某遗忘在ATM机内的农业银行卡（卡号为6228480018460194071）。被告人查询余额后得知被害人卡内有余额40000余元。并发现被害人的银行卡背面写有密码，后被告人张某来到麦积区道北工商银行在一ATM机上分6次取走被害人银行卡内现金18000元。2017年4月1日，被告人张某持被害人白某某的银行卡，再次到天水市麦积区农村合作银行寨子支行ATM机欲取钱时，白某某的银行卡被ATM机吞没。2017年4月3日，被告人张某用他人身份证在兰州银行股份有限公司天水麦积支行开办银行卡一张（卡号为6214968250501150942），将18000元中的13600元存入该卡，余款花销。破案后，涉案18000元已被公安机关追回并发还被害人白某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人白某某报案材料、天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。2.物证银行卡2张（卡号分别为6228480018460194071、6214968250501150942），被害人白某某陈述，证人毛某某证言，被告人张某供述及现场指认笔录，被害人白某某银行卡（卡号为6228480018460194071）交易明细清单及ATM机流水账单，被告人张某用他人身份证在兰州银行股份有限公司天水麦积支行开办银行卡（卡号为6214968250501150942）存款账户查询明细，视听资料。证明2017年3月31日，被告人张某拾得被害人白某某银行卡后，在麦积区道北工商银行一ATM机上分6次取走被害人银行卡内现金18000元。2017年4月1日，被告人张某再次到天水市麦积区农村合作银行寨子支行ATM机欲取钱时，白某某的银行卡被ATM机吞没。2017年4月3日，被告人张某用他人身份证在兰州银行股份有限公司天水麦积支行开办银行卡一张（卡号为6214968250501150942），将18000元中的13600元存入该卡，余款花销的事实经过。3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单，领条。证明破案后，涉案18000元已被公安机关追回并发还被害人白某某的事实。4.户籍证明。证明被告人张某的出生时间等基本身份情况。公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人张某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，应作为本案定案根据予以确认。本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人张某能自愿认罪，赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 勇代理审判员 杨 薇人民陪审员 黄雅娟二〇一七年八月十日书 记 员 金文洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1314号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡芝岸，男，1949年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):史有典，女，1958年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):蒋某，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):胡某，男，2009年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人:蒋某，系胡某之母。
以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢刚，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈华立，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
以上二位被申请人共同委托诉讼代理人：曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨名杰，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
再审申请人胡芝岸、史有典、蒋某、胡某因与被申请人谢刚、陈华立、杨名杰违反安全保障义务纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡芝岸、史有典、蒋某、胡某申请再审称：原审对责任划分事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、支持再审申请人胡芝岸等四人的合理诉讼请求。
本院认为，2013年12月20日晚11时许，胡勇林、杨名杰、夏忠波与其妻高慧等人打完麻将吃夜宵时，胡勇林开高慧的玩笑，夏忠波不悦。夜宵散时胡勇林摸了高慧的臀部，夏忠波因此与胡勇林发生争执。之后，夏忠波与高慧坐出租车回家，胡勇林与杨名杰入住被申请人谢刚、陈立华共同经营的紫誉宾馆。次日凌晨1时许，夏忠波拨通杨名杰的手机与之通话，胡勇林通过杨名杰的电话再次与夏忠波发生争吵并相互斗狠，胡勇林告知自己住在紫誉宾馆302房。随后，夏忠波在超市购买一把水果刀前往，此时，杨名杰手机收到高慧短信，短信内容为：他已经过去了，在家还打了我，希望你阻止他。夏忠波敲门进入302房，胡勇林开门后半躺在床上与夏忠波继续发生争执，夏忠波乘胡勇林不备，左肘抵住胡勇林的胸部，右手持刀猛刺胡勇林左肩部一刀，胡勇林当即倒在床上，失血不止，夏忠波迅即逃离现场。杨名杰当即给紫誉宾馆服务台打电话，告知某某房间发生凶案，陈华立核实情况后向公安机关报警，杨名杰拨打120急救电话呼救，胡勇林被送往常德市第一人民医院经抢救无效死亡。
本院认为，涉案宾馆系被申请人谢刚、陈立华合伙经营，紫誉宾馆对夏忠波与胡勇林之前产生的矛盾并不知情，夏忠波能进涉案宾馆302房并不是通过前台查询，而是在相互讲狠话时胡勇林亲自告之杨名杰自己入住地。宾馆房间属于入住者私人空间，夏忠波的伤害行为发生在胡勇林和杨名杰入住的客房内，已超出紫誉宾馆能够预见、防范和控制的能力范围之内，且事故发生时，陈华立核实情况后亦及时向公安机关报警，故，胡芝岸、史有典、蒋某、胡某申请再审称，紫誉宾馆未尽到安全保障义务无事实和法律依据。
杨名杰系打牌聚会的组织者，但本案中的故意伤害并非发生在打牌、宵夜过程中，而纯属胡勇林与夏忠波相互斗狠、矛盾激化，且在胡勇林主动告诉夏忠波自己的入住处后所导致。杨名杰在宾馆房间虽收到高慧短信让其阻止夏忠波的冲动行为，但在夏忠波敲门时是胡勇林开的门。杨名杰对于夏忠波、胡勇林之间的矛盾产生并无过错，杨名杰对夏忠波持刀突袭胡勇林的行为并不能预见、防范和控制，亦无法定的保障义务，在没有证据证明胡勇林遇害身亡与杨名杰有必然因果关系的情况下，再审申请人胡芝岸、史有典、蒋某、胡某要求杨名杰承担责任亦无事实和法律依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡芝岸、史有典、蒋某、胡某的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 谢达鸿
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初863号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：隆众置业。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告隆众置业物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十一日
书记员 魏欣
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终370号
上诉人（原审被告）：刘华，男，汉族，生于1973年12月7日，住达川区。
委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小明，男，汉族，生于1967年7月2日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付成琼，女，汉族，生于1983年12月5日，住达川区。
委托诉讼代理人：宋龙明，达州市正大法律服务所法律工作者。
上诉人刘华因与被上诉人陈小明、付成琼买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘华及其委托诉讼代理人邓智，被上诉人陈小明及其委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰，被上诉人付成琼及其委托诉讼代理人宋龙明到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘华于2017年5月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，刘华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费591元，减半收取295.5元，由上诉人刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 兴
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 兰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2462号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告苏忠权，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告苏忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告苏忠权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款11万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年2月13日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年2月13日，被告在原告处贷款11万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年2月13日，被告在原告处贷款11万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏忠权于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金11万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 张 悦
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴林爽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6547号
原告：张锡明，男，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，公民身份号码×××0310。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：韦芝旺，男，壮族，住广西柳江县，公民身份号码×××4419。
第三人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘小勇。
原告张锡明与被告韦芝旺所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法追加珠海华润银行股份有限公司为第三人。本案依法由代理审判员庞博适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告张锡明向本院提出诉讼请求：1、确认珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房所有权权属人为原告；2、被告协助原告办理珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房过户手续；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
事实与理由：2014年7月，原告做生意需要资金周转，因原告之前有过贷款逾期，且该信息记录在人民银行征信系统上，导致原告无法在银行取得贷款。鉴于被告与原告系非常要好的朋友关系，经与被告协商同意，原告决定将其所有的位于珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房过户给被告，并以被告名义将涉案房产抵押给华润银行借款50万元给原告做生意周转，为此双方于2014年8月15日签署了《承诺协议书》，约定将涉案房产的所有权仍归原告，贷款50万元由原告还清，原告给被告5000元的好处费的那个。2014年8月29日，为了更好地控制涉案房产，原告与被告还将涉案房产办理了《公证委托书》作为被告向原告的担保，约定由被告代理原告全权处理该房的相关手续。之后，涉案房产的贷款每月均由原告还清，直至2016年6月29日，当原告将欠华润银行的供楼款存入后，被告却将该笔资金转走，原告才发现有问题，原告到华润银行查询，才得知被告从2015年10月开始通过支付宝快捷的方式将原告存入的供楼款支取走，原告又到房地产登记中心查询，发现被告因车贷欠款被债权人将涉案房产查封了。此时，原告才知出事了，再联系被告时，被告却玩失踪，不接听电话，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。
经审查：依据珠海市不动产登记中心2016年7月13日出具的《房地产限制（查封）登记表》，讼争房屋珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房现登记在被告韦芝旺名下，已于2016年3月23日依据本院作出的（2016）粤0402民初419号之一民事裁定书被查封，至今仍处于被查封状态。
本院认为：本案讼争房屋已经被本院因另案查封，本案无权就讼争房屋的所有权归属和过户再行作出处理。原告张锡明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，原告张锡明在本案的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张锡明的起诉。
原告预交的受理费6954元，在本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
原告：张锡明，男，汉族，1970年11月13日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
被告：韦芝旺，男，壮族，1993年11月23日出生，住广西柳江县。
第三人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号。
法定代表人：刘小勇。
原告张锡明与被告韦芝旺所有权确认纠纷一案，本案受理后，依法追加珠海华润银行股份有限公司为第三人。本案依法由代理审判员庞博适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告张锡明向本院提出诉讼请求：1、确认珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房所有权权属人为原告；2、被告协助原告办理珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房过户手续；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
事实与理由：2014年7月，原告做生意需要资金周转，因原告之前有过贷款逾期，且该信息记录在人民银行征信系统上，导致原告无法在银行取得贷款。鉴于被告与原告系非常要好的朋友关系，经与被告协商同意，原告决定将其所有的位于珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房过户给被告，并以被告名义将涉案房产抵押给华润银行借款50万元给原告做生意周转，为此双方于2014年8月15日签署了《承诺协议书》，约定将涉案房产的所有权仍归原告，贷款50万元由原告还清，原告给被告5000元的好处费的那个。2014年8月29日，为了更好地控制涉案房产，原告与被告还将涉案房产办理了《公证委托书》作为被告向原告的担保，约定由被告代理原告全权处理该房的相关手续。之后，涉案房产的贷款每月均由原告还清，直至2016年6月29日，当原告将欠华润银行的供楼款存入后，被告却将该笔资金转走，原告才发现有问题，原告到华润银行查询，才得知被告从2015年10月开始通过支付宝快捷的方式将原告存入的供楼款支取走，原告又到房地产登记中心查询，发现被告因车贷欠款被债权人将涉案房产查封了。此时，原告才知出事了，再联系被告时，被告却玩失踪，不接听电话，无奈之下，原告只好诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。
经审查：依据珠海市不动产登记中心2016年7月13日出具的《房地产限制（查封）登记表》，讼争房屋珠海市香洲区柠溪路71号2栋1003房现登记在被告韦芝旺名下，已于2016年3月23日依据本院作出的（2016）粤0402民初419号之一民事裁定书被查封，至今仍处于被查封状态。
本院认为：本案讼争房屋已经被本院因另案查封，本案无权就讼争房屋的所有权归属和过户再行作出处理。原告张锡明应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，原告张锡明在本案的起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张锡明的起诉。
原告预交的受理费6954元，在本裁定发生法律效力后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 庞 博
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢国宏
第2页，共3页
第1页，共3页
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1418号
原告：郝荣，男，汉族，，住大同市。
原告：尹春丽，女，汉族，，住大同市。
被告：张铁保，男，汉族，，住大同市。
原告郝荣、尹春丽等诉被告张铁保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告郝荣、尹春丽等向本院提出诉讼请求：请求法院依法收回借款本息3000000元。事实和理由：2014年1月14日，被告向我方借款300万元，借款期限6个月，自2014年1月14日至2014年7月14日。到期后又续了半年。2016年7月20日被告给大同市公安局刑侦支队写了《借款情况说明》，表示在2016年底前一次性归还借款本息。2016年11月12日大同市城区人民法院（2015）城刑初字第297号判决被告应归还借款3000000元。但被告以房地产市场疲软为由，拒不归还借款。（2015）城刑初字第297号判决书，凌文涛因非法吸收公众存款罪获刑九年。凌文涛及其弟弟凌文路均给原告办理了《债权转让书》、委托授权法律文书。原告依法实施对被告借款3000000元提起诉讼，请求人民法院依法追回借款，保护原告正当合法权益。
本院经审查认为，本案所涉款项系凌文涛吸收公众存款所得，后出借给被告，现凌文涛因犯非法吸收公众存款罪被判刑，且判决对凌文涛的犯罪行为给投资人造成的实际损失予以追缴，不足部分责令凌文涛退赔。该笔款项属赃款，已经刑事判决作出处理，凌文涛无权进行债权转让。本案不属民事受案范围，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郝荣、尹春丽的起诉
案件受理费30800元，已申请缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长武抒琴
人民陪审员赵志军
人民陪审员王伟
二0一七年十月三十一日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1418号原告：郝荣，男，汉族，，住大同市。原告：尹春丽，女，汉族，，住大同市。被告：张铁保，男，汉族，，住大同市。原告郝荣、尹春丽等诉被告张铁保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告郝荣、尹春丽等向本院提出诉讼请求：请求法院依法收回借款本息3000000元。事实和理由：2014年1月14日，被告向我方借款300万元，借款期限6个月，自2014年1月14日至2014年7月14日。到期后又续了半年。2016年7月20日被告给大同市公安局刑侦支队写了《借款情况说明》，表示在2016年底前一次性归还借款本息。2016年11月12日大同市城区人民法院（2015）城刑初字第297号判决被告应归还借款3000000元。但被告以房地产市场疲软为由，拒不归还借款。（2015）城刑初字第297号判决书，凌文涛因非法吸收公众存款罪获刑九年。凌文涛及其弟弟凌文路均给原告办理了《债权转让书》、委托授权法律文书。原告依法实施对被告借款3000000元提起诉讼，请求人民法院依法追回借款，保护原告正当合法权益。本院经审查认为，本案所涉款项系凌文涛吸收公众存款所得，后出借给被告，现凌文涛因犯非法吸收公众存款罪被判刑，且判决对凌文涛的犯罪行为给投资人造成的实际损失予以追缴，不足部分责令凌文涛退赔。该笔款项属赃款，已经刑事判决作出处理，凌文涛无权进行债权转让。本案不属民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告郝荣、尹春丽的起诉案件受理费30800元，已申请缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长武抒琴人民陪审员赵志军人民陪审员王伟二0一七年十月三十一日书记员刘佳欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军。
被告：潘建民。
被告：吴方红。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告潘建民、吴方红信用卡纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告潘建民归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币186987.84元及利、罚息（计算至2016年8月3日止为68171.94元，以后按合同计付至实际履行完毕之日止），总计255159.78元；2、被告吴方红对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告部分被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月2日，被告潘建民向原告申请办理商惠通卡一张，原告核准发放卡号为62×××04的商惠通卡一张，额度为30万元。《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
2012年7月11日，被告吴方红与原告签订《保证合同》一份，约定为被告潘建民在上述领用合约项下的债务在人民币30万元的申请授信额度范围内承担保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告潘建民多次透支消费，自2014年9月30日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2016年8月3日，被告尚欠透支本金186987.84元，利、罚息68171.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建民于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金186987.84元，并支付利、罚息（计算至2016年8月3日为68171.94元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告吴方红对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5128元，由浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担128元，由被告潘建民负担5000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 彭书表
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3542号
原告：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：张美兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张美容，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈宝明与被告张美兰、张美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告张美兰、张美容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝明向本院提出诉讼请求：1.判决张美兰、张美容归还借款100000元及利息48000元，总共148000元（利息暂算由2014年11月6日起月利息按2%计算至2016年11月5日止）并继续支付还清全部借款之日的利息。2.本案诉讼费用由张美兰、张美容承担。事实与理由：2014年2月9日张美兰以做生意生产投资缺乏周转资金向陈宝明借款100000元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6%四倍计算，张美容作了担保。张美兰、张美容在借款担保合同上签名盖章。张美兰收到借款后亲笔立下借条交陈宝明执存。嗣后，张美兰还息至2014年11月6日止，剩余本息经多次催讨未果。
张美兰未作答辩。
张美容未作答辩。
陈宝明围绕诉讼请求依法提交了证据，张美兰、张美容经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈宝明提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月9日，张美兰向陈宝明借款100000元。双方约定借款期限90天，至2014年5月9日止；逾期还款借款利息按年利率24%从借款之日起计算，到期一次性还清；张美容对该借款负连带担保责任。当时，双方签订了1份《民间借款担保合同》，张美兰作为借款人、张美容作为担保人分别在该合同上签名、捺印。陈宝明交付借款后，张美兰出具了1份借据给陈宝明执存。嗣后，张美兰归还利息至2014年11月6日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美兰向陈宝明借款100000元，有张美兰出具的借据及《民间借贷担保合同》为据，事实清楚，证据充分，张美兰应当负责偿还。陈宝明主张张美兰按月利率2%支付未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宝明主张张美容承担连带偿还责任，但未能向本院提供证据证明其在主债务履行期届满之日六个月内，曾向保证人张美容要求其承担保证责任，故保证人张美容得以免除保证责任。张美兰、张美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝明借款100000元及利息（年利率按24%计算，时间从2014年11月7日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈宝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3542号原告：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：张美兰，女，1976年2月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张美容，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈宝明与被告张美兰、张美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告张美兰、张美容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝明向本院提出诉讼请求：1.判决张美兰、张美容归还借款100000元及利息48000元，总共148000元（利息暂算由2014年11月6日起月利息按2%计算至2016年11月5日止）并继续支付还清全部借款之日的利息。2.本案诉讼费用由张美兰、张美容承担。事实与理由：2014年2月9日张美兰以做生意生产投资缺乏周转资金向陈宝明借款100000元，双方签订了民间借款担保合同，约定年利率6%四倍计算，张美容作了担保。张美兰、张美容在借款担保合同上签名盖章。张美兰收到借款后亲笔立下借条交陈宝明执存。嗣后，张美兰还息至2014年11月6日止，剩余本息经多次催讨未果。张美兰未作答辩。张美容未作答辩。陈宝明围绕诉讼请求依法提交了证据，张美兰、张美容经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈宝明提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，张美兰向陈宝明借款100000元。双方约定借款期限90天，至2014年5月9日止；逾期还款借款利息按年利率24%从借款之日起计算，到期一次性还清；张美容对该借款负连带担保责任。当时，双方签订了1份《民间借款担保合同》，张美兰作为借款人、张美容作为担保人分别在该合同上签名、捺印。陈宝明交付借款后，张美兰出具了1份借据给陈宝明执存。嗣后，张美兰归还利息至2014年11月6日止。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美兰向陈宝明借款100000元，有张美兰出具的借据及《民间借贷担保合同》为据，事实清楚，证据充分，张美兰应当负责偿还。陈宝明主张张美兰按月利率2%支付未还的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宝明主张张美容承担连带偿还责任，但未能向本院提供证据证明其在主债务履行期届满之日六个月内，曾向保证人张美容要求其承担保证责任，故保证人张美容得以免除保证责任。张美兰、张美容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝明借款100000元及利息（年利率按24%计算，时间从2014年11月7日起至借款还清之日止）。二、驳回原告陈宝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由张美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  郑木财人民陪审员  林乃建二〇一七年四月十九日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第744号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
负责人廖林，行长。
被执行人赵云霞，女。
被执行人梁涛，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与赵云霞、梁涛金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31524号民事调解书已经发生法律效力，赵云霞、梁涛一直未自动按照判决履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵云霞、梁涛应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一六年三月二十九日
书记员 马思萌