福建省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闽刑终字第250号
原公诉机关福建省宁德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑剑锋，男，1961年7月24日出生于福建省屏南县，汉族，研究生学历，原任屏南县委常委、宣传部长、教工委书记，住屏南县。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2016年5月1日由本院决定对其取保候审。
辩护人周茂青，福建知信律师事务所律师。
福建省宁德市中级人民法院审理福建省宁德市人民检察院指控原审被告人郑剑锋犯受贿罪一案，于2015年6月23日作出（2015）宁刑初字第8号刑事判决。被告人郑剑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2000年至2014年间，被告人郑剑锋先后在担任屏南县代溪镇党委书记、副县长、县委常委、统战部长、宣传部长期间，利用职务上的便利，为他人在承揽工程、项目投资等事项上提供帮助，先后非法收受陈某、陆某1、叶某所送钱款共计人民币13.5万元。具体是：
一、收受陈某人民币2万元
2000年间，被告人郑剑锋利用担任屏南县代溪镇党委书记的职务便利，帮助陈某负责的永顺公司承揽代溪镇政府科技综合楼工程。2002年下半年的一天，被告人郑剑锋在屏南县古峰镇华园路一巷7号其住处收受陈某贿送的人民币2万元。
认定上述事实的证据有：屏南县代溪镇人民政府情况说明、科技综合楼照片、记账凭证、收款收据、发票、干部任免表、情况说明、会议记录、内资企业登记基本情况表等书证，证人凌某、陈某证言、被告人郑剑锋的供述。
二、收受陆某1人民币10万元
2008年12月至2009年间，被告人郑剑锋利用担任屏南县副县长的职务便利，为陆某1承揽屏南县电影院至屏南县医院路段的路面、下水道工程和屏南县南峭路口至上洋头围栏及道路拓宽工程提供帮助。2010年年初的一天，被告人郑剑锋在其住处收受陆某1表示感谢贿送的人民币10万元。
认定上述事实的证据有：屏南县文化路电影院门口道路改造工程协议书、屏南县南峭路口至上洋头围栏及道路拓宽工程协议书、发票、建筑项目施工结算审核报告书、情况说明、记账凭证、会议记录、会议纪要等书证，证人陆某1、凌某、张某1、王某、陆某2等证言，被告人郑剑锋的供述。
三、收受叶某人民币1.5万元
2012年至2014年间，被告人郑剑锋利用担任屏南县委常委、统战部长、宣传部长的职务便利，在叶某意向投资的屏南县长坋农耕文化综合公园建设项目推进上提供帮助，2012年至2014年每年年初先后三次在其住处收受叶某所送的人民币各5000元，共计人民币1.5万元。
认定上述事实的证据有：中共屏南县委统战部屏委统（2012）1号《关于上海屏南商会第三次代表大会选举结果的批复》、屏南县华阳投资有限公司屏华投（2012）1号《关于要求审批长坋文化综合公园项目可行性研究报告的请示》、屏南县发展和改革局屏发改投资（2012）69号《关于长坋文化综合公园项目可行性研究报告的批复》、招标事项核准申请表、资金承诺函、屏南县环境保护局函、屏南县国土资源局函、屏南县水土保持委员会函、建设项目选址意见书、企业法人营业执照、屏南县人民政府专题会议纪要、屏南县林业局建设项目征占用林地预审意见书、缺件承诺书、内资企业登记基本情况表、进账单、资金结算凭证、中共屏南县委办公室、屏南县人民政府办公室《关于成立屏南县长坋文化综合公园项目领导小组的通知》、屏南县长坋农耕文化综合公园项目建设领导小组（2013）1号会议纪要等书证，证人叶某、黄某证言，被告人郑剑锋的供述。
另查明，被告人郑剑锋劝说他人投案自首，构成一般立功。
综合证据：被告人郑剑锋户籍证明、干部任免审批表、屏南县人民政府屏政综（1994）44号、（2008）18号、（2009）127号、（2010）38号、中共屏南县委屏委（1996）86、97号、屏委干（1999）28号、（2004）1号、（2008）27、35号、（2011）79、96号、（2012）83、90号、（2013）86号、屏南县人大常委会屏人大常（2002）17号、（2004）3号、（2006）15号、（2008）9号、（2011）21、71号、政协屏南县委员会屏政协（2005）5号、（2007）2号、立案决定书、取保候审决定书、明信片复印件、霞浦县公安局到案经过、回复函、被告人郑剑锋举报信、询问笔录、立案决定书、（2015）霞刑初字第81号刑事判决书等书证，证人张某2、张某3证言，被告人郑剑锋的供述。
原判认为，被告人郑剑锋身为国家公职人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金人民币13.5万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人郑剑锋到案后，动员他人投案，具有一般立功，依法予以减轻处罚。辩护人关于该点的辩护意见有理，予以采纳；被告人郑剑锋及其辩护人的其它辩护意见均与查明事实不符，不予采纳。依法判决，一、被告人郑剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币二万元；二、追缴被告人郑剑锋所得赃款人民币十三万五千元，上缴国库。
上诉人及其辩护人诉、辩称，一审判决将上诉人郑剑锋收到陆某1人民币10万元认定为受贿，系事实不清，证据不足，且无法排除诸多怀疑。一审判决认定上诉人收受叶某人民币1.5万元证据不足，与事实不符。量刑畸重。
经审理查明，原审被告人郑剑锋身为国家公职人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币13.5万元。原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的书证、证人证言及被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，上述证据均在一审判决书中逐项列明，本院依法予以确认。
上诉人及其辩护人关于一审判决将上诉人郑剑锋收到陆某1人民币10万元认定为受贿，系事实不清，证据不足，且无法排除诸多怀疑的诉、辩理由。
经查，证人陆某1证言证实，其送给郑剑锋的人民币10万元与二人合作投资没有关系，是为感谢郑剑锋在其承包的工程项目上的关照。该证言得到被告人郑剑锋在侦查阶段供述的印证。上诉人及其辩护人对此节的诉、辩无理，不予采纳。
上诉人及其辩护人关于一审判决认定上诉人收受叶某人民币1.5万元证据不足，与事实不符的诉、辩理由。
经查，证人叶某证言证实，其因担任屏南县上海商会会长以及参与长坋农耕文化综合公园项目，为取得郑剑锋的关照，分三次送给郑剑锋人民币1.5万元。被告人郑剑锋在侦查阶段供述亦印证叶某为取得其关照及表示感谢，分三次共计送给他人民币1.5万元。供证一致，且有相关书证印证郑剑锋有开会推进该文化综合公园项目开展。上诉人及其辩护人对此节的诉、辩无理，不予采纳。
本院认为，上诉人郑剑锋身为国家公职人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币13.5万元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间，中华人民共和国刑法修正案（九）施行，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污、贿赂犯罪数额进行确定，根据从旧兼从轻的原则，对郑剑锋的刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第8号刑事判决中第一项对郑剑锋定罪部分，第二项即追缴郑剑锋所得赃款人民币十三万五千元，上缴国库之判决。
二、撤销宁德市中级人民法院（2015）宁刑初字第8号刑事判决中第一项对郑剑锋量刑部分之判决。
三、上诉人郑剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日到2016年4月30日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 吴兆煜
代理审判员 李明杉
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴明明
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的”数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。