陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5144号
原告郭海霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人武占强，陕西神东律师事务所律师。
被告边海峰，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
原告郭海霞与被告边海峰离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郭海霞及其委托代理人武占强与被告边海峰及其委托代理人杨霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原被告双方认识后，于1997年1月24日到神木县麻家塔乡政府登记结婚。婚后生育一子，取名边岩超，现年18周岁，在神木职中读书。婚后原被告对生活的方向及理解越来越不一致。因此被告逐渐对原告不满，非常不信任原告，对原告经常恶言恶语伤害，并且经常在生活细节及家庭琐事上与原告发生争执甚至发生肢体冲撞，致使双方感情日益破裂。
2、为此原告于2015年5月26日因感情破裂起诉至神木县人民法院，6月初贵院进行开庭审理，在民事判决书中也以审理查明原被告感情不和且有分居的事实。虽然贵院在此次判决中希望能给被告一次改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但其后原被告的情况依旧，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。因此，在第一次判决不准离婚后，原告于2016年2月18日再次向贵院提出起诉，要求判决离婚。法院秉承创造和谐社会的原则再次给被告一次改善夫妻关系的机会，让原、被告应互相谅解、互相信任，正确处理家庭矛盾珍惜夫妻感情，判决不准离婚。但是直至今天被告非但没有一丝悔改之意，反而屡次三番半夜三更经常打电话骚扰原告不让睡觉；更为可耻的是半夜喝了酒带上朋友在原告的家属楼前大声喊叫、辱骂，影响到整个小区人的生活；白天被告时常跑到原告工作单位进行吵闹，致使原告无法安心工作并在单位造成恶劣影响。原告现在身心疲惫，近乎崩溃，对婚姻已失去所有信心，实在无法再与被告共同生活下去。
3、原告本想搬离现住址，但考虑到儿子在校读书成长过程中，被告不给家中添补分文，自己微薄的工资收入，无法给儿子提供必要的物质条件，只得和儿子继续居住于此。而被告在婚姻关系存续期间，2016年5月18日下午来到原告单位无理取闹，致使原告无法正常上班，只能请假回到居住地方，被告无故辱骂、殴打原告，把原告打伤，至昏迷后扬长而去，待原告清醒后拨打110,110见原告伤情严重打120将原告送往神木县开发医院急救，经诊断原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。院方建议住院治疗。同月23日，原告在医院治疗期间，被告再次来医院实施暴力，大打出手，被在场的人拉开，无奈原告只有报警。被告以上两次施暴分别由人民路派出所、钟楼派出所出警立案调查。
4、原告于2016年6月27日向贵院申请人身安全保护令，称被告在双方婚姻存续期间对原告实施家庭暴力。经贵院调取证据材料证实，原告确有面临家庭暴力的现实危险，故贵院于6月30日裁定原告受到人身安全保护令。
5、原告从2010年6月7日第一次起诉离婚开始至今，夫妻关系毫无改善，双方已经形成陌路。时至今日原告认为双方早已没有感情可言，根本没有和好的可能，双方继续生活下去也没有任何意义。而且原告曾多次起诉至法院要求与被告离婚，也已经证明原被告感情确已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，绝无和好的可能。俗话说：“没有爱情的婚姻是不道德的婚姻”，毫无感情的婚姻如果勉强凑合对双方来说都是种折磨，现在我只希望能早日解除这场痛苦而令人窒息的婚姻。
为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告秉承着不管再起诉多少次，也誓要与被告离婚的原则，再次依法提出诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子边岩超由原告抚养，被告一次性支付抚养费给原告；3、依法分割共同财产；4、由被告赔偿原告医疗费3578.8元、误工费1091.16元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金5000元，共计10971.12元；5、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、婚姻证明一份，证明原告与被告系合法夫妻关系，原告有权起诉离婚的事实。
第二组、户口薄复印件一份，证明原被告婚生子边岩超出生于1998年1月26日，现已满18周岁的事实。
第三组、神木县人民法院（2015）神民初字第03934号及(2016)陕0821民初1801号判决书两份。证明一:原告的此次诉讼系第四次起诉，故双方夫妻感情已彻底破裂的事实；证明二:原被告婚姻关系存续期间的财产有位于神木镇水龙小区11号楼2单元102室房屋一套、陕K-
HF9**号比亚迪小轿车一辆、在神木县孙家岔镇张家沟村小圆梁煤矿有股权10万元、在府谷县庙梁煤矿有股权10万元、在郭和平名下入股2.5万元、在张斌名下入股5万元、在高玉宝名下入股3万元，有被告经营的神木县轮胎门市一处，同时双方无共同债务的事实。
第四组、神木县人民法院（2016）陕0821民保令4号民事裁定书一份。证明被告于2016年5月18日在家中及23日在神木县开发医院对原告进行殴打实施家庭暴力致使原告住院治疗，双方夫妻感情已彻底破裂的事实，原告有权获得无过错方赔偿。
第五组、原被告儿子边岩超出具的意见书一份及原告委托律师武占强与边岩超在2016年8月4日所做的调查笔录一份。主要内容为原被告间从三、四年间已经因感情不合连续分居至今，同时说明被告很少尽父亲的义务，边岩超几次曾亲眼看到父亲打了母亲，以证明被告曾几次对原告实施家庭暴力，而且原被告间已经分居最少三年，双方夫妻感情已彻底破裂的事实。
第六组、原告于2016年5月18日被殴打后在开发医院住院时的诊断证明、入院记录、住院证、病例、临时及长期医嘱、出院证及照片8张。其中照片证明2016年5月18日被告在家中殴打原告后家中的花瓶等用品被损坏的情况，同时证明原告在医院住院时的伤势严重。而且其他证据证明原告受伤后的伤情及在医院的治疗经过。
第七组、医疗住院收费票据一支及郭海霞病人清单一份。证明原告在开发医院住院七天，支出医疗费3578.8元的事实。
被告辩称，答辩人认为原告所述的事实与客观事实不相符合，起诉请理由不合理，现答辩如下：
一、原被告双方感情并未彻底破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。
1、原被告自由恋爱后步入婚姻殿堂，婚后，原被告双方一直感情甚好。2004年，因原告开车侧翻导致副驾乘员被告头部受伤，后因考虑资金问题，被告也未彻底检查病情。直至2005年5月份左右，被告才发现自己身体状况不佳，刚开始原告也积极的支持被告治疗，但一直检查不出病因，因此家里积蓄都已花光。2008年，原告拿走了在冯雄雄处的入股分红款，被告要看病原告也不给，至此，原被告开始经常吵架。之后，被告多次发现原告在外和男人开宾馆，其中两次都被被告抓住，但原告并不觉得羞耻，经常埋怨被告没能力、软弱。被告考虑到家庭和未成年的孩子，多次的忍让和劝解，但也许是因为原告外面有人的缘故，被告怎么做都不能让原告满意，也从不给被告沟通的机会。原告多次提起离婚诉讼，但从被告心里讲，被告对原告依然感情尚深，即便原告外面有人，被告也想极力维护这个家庭的完整。被告认为原被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，依然有和好的可能。希望人民法院调解原被告双方和好。
2、被告并没有对原告实施过家庭暴力。
2016年5月16日，被告回到家发现房子锁换了，和原告要钥匙也不给，第二天，被告去公交公司和原告要钥匙原告不给，回到家被告跟着进去了。原告拿起钥匙在眼睛上扎了一下，又拿起拖鞋、果盘盒在被告头上、脸部乱打，并将被告手机掏走。被告抢下手机就出了家门来到小区院子里。随后，原告就报警称被告殴打了原告，并去住院。后被告去医院给原告交了1000元医疗费，给了被告700元。23日，婚生子回来要求被告去医院看原告，被告去了医院，原告就对被告破口大骂，然后就报警说被告打原告了，当时有录音能证明被告并未殴打过原告。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费等诉讼请求无法律依据，不应予以支持。
3、原被告双方依然有和好的可能。
也许是因为年龄的缘故，被告依然眷恋着这个家庭，依然抱着很大很大希望，希望原告回家能和被告好好过日子，只要原告给被告机会，原告也能放下强势的一面，被告相信两人依然可以和以前一样相敬如宾，过上好日子。况且，婚生子也已成年，很快也会结婚生子，被告希望看在孩子的面子上，给双方一次和好的机会。希望在法院的组织调解下和好如初。
二、婚生子随被告生活，由原告承担生活费、教育等费用。
婚生子已经年满18周岁，被告一直在生病治疗，作为婚生子在有能力的情况下有赡养被告的义务。目前，婚生子随被告生活对其成长有利，故婚生子应随被告生活，由原告承担生活费、教育等费用。
三、夫妻共同财产应给原告不分，原告应承担夫妻共同债务。
1、对(2016)陕0821民初1801号民事判决书中认定的夫妻共同财产原告不持异议，购置这些财产有很大一部分资金是通过向外借款投资的。该判决对认定的登记在被告名下的“神木县路霸轮胎销售部”有异议，该轮胎门市虽然登记在被告名下，但其实际所有人为案外人边海平。除此之外再无其他任何财产。
2、如前所述，被告患有癫痫病是因原告驾驶车辆侧翻导致，目前，被告的病情仍未痊愈，仍需长期的药物控制，即使这样还时不时的病发，如果法院一定要判决离婚，原告不应分割夫妻共同财产。
3、对于夫妻共同债务原告应予承担。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组、神木县医院影像学报告一份、旭永眼科医院就诊手册检查单及诊断证明各一份、录音材料一份，证明原告所陈述的2016年5月18日，被告殴打原告的事实与客观事实不符，被告并没有实施家庭暴力，恰恰能证明是原告对被告进行殴打的事实。
第二组、协议书一份，证明以被告名义注册的“神木县路霸轮胎门市部”实际所有人为边海平。
第三组、借款条一支，神木县神木镇麻家塔办事处海则沟村民委员会证明一份。1、证明被告边海峰又名边恒，边海峰与边恒系同一人的事实；2、证明被告以边恒名义向案外人张耀耀借款10万元，并结付部分利息的事实；3、证明邱来刚系担保人的事实。
第四组、张耀耀证人证言，证明被告向张耀耀借款10万元，由邱来刚提供担保，该借款未偿还的事实。
第五组、神木县开发医院诊断证明一份，北京天都中医院的诊断证明、收费票据一份，解放军第四军医大学唐都医院病例、费用清单、票据一份，残疾人证明一份，神木县心连心大药房收费票据四支，神木县医院诊断证明一份，神木县神经精神病诊断证明一份。证明：1、证明被告一直因癫痫病不断的进行治疗，花医疗费用，目前病情仍未痊愈，仍在治疗的事实；2、证明因治疗需要对外举债合情合理；3、证明原告作为被告之妻，在被告患病期间提出离婚是不符合法律规定，也不合情理的。
经庭审质证，被告对原告第一、二组证据的真实性和证明目的均无异议；对第三组证据中两份判决书无异议，对证明目的有异议，判决书证明夫妻感情未破裂，对判决书查明的共有财产轮胎门市及无共同债务不予认可；对第四组证据的裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，接警记录只是原告一人的陈述，不能证明被告殴打原告的事实，更不能证明夫妻感情破裂；对第五组证据的调查意见的真实性及证明目的均有异议，儿子是家属，不是证人，且没有当庭出庭作证，不能证明调查内容是其真实意思表示；对第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当时原被告双方进行拉扯，原告也将被告弄伤，照片中的花瓶不能证明就是被告殴打原告的工具；对第七组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，和本案没有关系，不予质证。
原告对被告第一组证据真实性和证明目的都有异议，影像学报告单没有医院的盖章，对旭永眼科医院的诊断证明也没有盖章，不能证明原告殴打被告的事实，录音不能证明原告殴打被告的事实，即使诊断证明真实，也不能证明原告殴打被告；对第二组证据真实性和证明目的都有异议，轮胎门市在2016年的神木县人民法院民事判决书中已经作出认定，系原被告共同财产；对第三组证据村委会证明没有异议，向案外人借款和担保人的事实在神木县人民法院已经作出的民事判决书中没有认定，不予认可；对第四组证据证人证言的真实性和证明目的均有异议，借款单上没有被告签字，证人当庭陈述将钱给了邱来刚，则借款人就为邱来刚，且该10万元已经在神木县人民法院民事判决书中做了认定，该10万元不属于共同债务；对第五组证据对北京天都中医院和唐都医院票据真实性无异议，证明目的有异议，只能证明被告在2012年以前患有癫痫病，不能证明目前没有痊愈的事实；残疾人证由于被告提供的复印件，不予认可；对开发医院诊断证明的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告目前还患有癫痫病；对心连心大药房票据真实性和证明目的均有异议，因为没有原件；对县医院的诊断证明的真实性没有异议，证明目的有异议，癫痫病有很多种，并不能证明被告所患的癫痫病使原告不能和其离婚；对神经精神所诊断真实性和证明目的均有异议，印章没有编号。被告提供的证据五，不能证明对外举债的事实。
经审查对原、被告的证据认定如下;
对原告的第一、二组证据被告无异议，本院依法予以认定；对第三组证据两份判决书被告无异议，本院依法予以认定；对第四组证据裁定书被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对第五组证据，被告对其真实性有异议不认可，且为原告单方陈述不具有客观性，本院不予认定；对第六、七组证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性认定，对其证明目的，因该证据不能证明是被告所为，且被告在原告住院期间给其支付过医疗费，故对其证明目的不认可。
对被告的第一组证据，原告对其有异议不认可，且该证据不能反映出被告证明的事实目的，本院不予认定；对第二组证据原告有异议，且无其他相关证据佐证其真实性，本院不予认定；对第三、四组证据中村委会证明原告没有异议，本院对该份证据予以认定，对于借款条据原告不认可，且(2016)陕0821民初1801号判决不予认定，并且证人张耀耀证言前后矛盾，本院不予认定；对第五组证据，原告对北京天都中医院和唐都医院票据、开发医院诊断证明、县医院的诊断证明原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于残疾人证在(2016)陕0821民初1801号判决中已予认定，至于心连心大药房票据原告不认可无原件，本院不予认定，对神经精神所诊断证明，与县院的诊断证明结合能证明被告的病史病情，对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证，查明以下事实：原告郭海霞与被告边海峰于1997年1月24日登记结婚，1998年1月26日生有一子边岩超，现已年满18周岁，在神木县职中上学。婚后由于家庭琐事致原、被告产生矛盾，为此原告于2010年6月7日将被告诉至本院，后撤诉。2015年5月26日，原告又将被告诉至本院，本院于2015年7月14日作出（2015）神民初字第03934号判决不准离婚。2016年2月18日，原告再次起诉，本院于2016年4月22日作出（2016）陕0821民初1801号判决不准离婚。此后，2016年7月15日，原告又一次以双方感情破裂诉至本院。
又查，2011年、2012年间被告边海峰曾患有癫痫病，并进行过手术治疗，后陆续药物治疗，2016年8月经神木县医院诊断仍为癫痫病，现仍为药物治疗阶段。
又查，原被告婚姻关系存续期间的共同财产有：位于神木县神木镇水龙小区11号楼2单元102号房一套、陕KHF9**号比亚迪牌小轿车一辆、在神木县孙家岔镇张家沟村小圆梁煤矿有股权10万元、在府谷县庙梁煤矿有股权10万元、在郭和平名下入股2.5万元、在张斌名下入股5万元、在高玉宝名下入股3万元。无共同债权债务。
另查，“神木县路霸轮胎销售部”曾以被告边海峰的名义在工商局注册登记，现已变更，权属不明。
本院认为，原、被告已有二十年的婚姻历程，在此期间双方育有一子并经过长期共同家庭经营，应该有着坚实夫妻感情和良好的家庭氛围。虽然双方诉辩称因琐事有吵打现象，但没有根本的矛盾分歧，并且本院（2016）陕0821民初1801号判决认定夫妻感情并未破裂、分居未满两年。原告在法庭所举证据并不能够充分证明被告对原告实施了家庭暴力行为，仅为双方口角拉扯结果，并且仅以此证据也不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。不符合《婚姻法》规定的离婚条件。同时，原、被告婚生子尚在高中教育成长关键时期，正需要父母感情上的关爱和心理上的坚强有力的支持。因此，原、被告应正确分析、处理家庭矛盾、珍惜二十年的夫妻感情，应当改善个人的不良生活习气，积极从自身方面寻找不足，宽容对方，为自己儿子的健康发展做好一个良好家庭的坚实后盾，同时原告应当珍惜、理解和体谅被告眷恋情感；并且被告现仍为癫痫病治疗阶段，夫妻间更应缓和矛盾积极配合治疗，以期康复。故不宜予以离婚判决。据此对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭海霞与被告边海峰离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年十月二十九日
书记员 王慧强