wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00768号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈波（聋哑人），男，汉族，小学文化，无业。2008年因犯盗窃罪被四川省成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月4日刑满释放；2011年5月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月11日刑满释放；2012年6月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月10日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人晏丽，重庆新合律师事务所律师。
被告人张某某（聋哑人），男，汉族，小学文化，无业。2009年12月15日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2010年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，同年2月19日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人陈波、张某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈波及其辩护人晏丽，被告人张某某及其辩护人李行，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日17时许，被告人陈波、张某某经共谋盗窃后，在沙坪坝区三峡广场蓝天歌剧院旁的三福商场内，由被告人张某某负责掩护，被告人陈波趁被害人陈某不备之机，扒窃其上衣口袋内的小米牌手机一部，后二人在逃离过程中被抓获。被盗手机已追回并发还被害人陈某。经鉴定，被盗手机价值570元。
上述事实，被告人陈波、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人冯某某、唐某、余某某的证言，辨认笔录，到案经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，三福商场视频监控录像及截图，证明材料，本院（2013）沙法刑初字第00775号刑事判决书，重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第1085号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人陈波、张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈波、张某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈波的辩护人认为，陈波系聋哑人，认罪态度较好，陈波系被张某某教唆犯罪，请求对陈波从轻处罚。
被告人张某某的辩护人认为，张某某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈波、张某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人陈波的辩护人提出的陈波系被张某某教唆犯罪的辩护意见，本院认为，被告人陈波、张某某系共谋共同盗窃，不属于教唆犯罪，对该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈波、张某某所起作用相当，本案不宜区分主从犯，可按其各自在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。被告人陈波有多次犯罪前科，酌情从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈波、张某某系又聋又哑的人犯罪，均可以从轻处罚。被告人陈波、张某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年6月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨恩训
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第988号
申请执行人魏永德
被执行人沈忠国
被执行人王旦成
本院受理的魏永德与沈忠国、王旦成民间借贷纠纷执行一案，被执行人沈忠国、王旦成应按调解书偿付申请执行人魏永德借款60000元，并从2014年1月18日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费713元、执行费910元。在执行过程中，被执行人已执行案款62910元（包括案款、案件受理费、迟延履行利息）、执行费910元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1785号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一六年一月十五日
书记员 王立庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10133号
原告姜海赢，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王占武，男，1972年9月29日，汉族，司机，住德惠市。
被告德惠市新发种业有限公司。
法定代表人刘景春，经理。
本院在审理原告姜海赢与被告王占武、被告德惠市新发种业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜海赢于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海赢撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费108元，返还原告。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10133号
原告姜海赢，住德惠市。
被告王占武，1972年9月29日，司机，住德惠市。
被告德惠市新发种业有限公司。
法定代表人刘景春，经理。
本院在审理原告姜海赢与被告王占武、被告德惠市新发种业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜海赢于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海赢撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄送达费108元，返还原告。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜成龙
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第97号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年8月13日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人黄某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年8月13日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人黄某甲、黄某犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日，嘉禾县塘村镇曲龙村村民黄某乙、黄某丙雇请四辆临武籍和四辆桂阳籍货车到塘村煤矿拖煤。当晚7时许，四辆临武籍货车离开塘村煤矿行驶至曲龙水库路段时，被黄民强（已判刑）等人强行拦下，被告人黄某甲、黄某与黄民强等人将四辆临武籍货车的车灯、玻璃等物砸坏，之后，又乘摩托车到塘村煤矿，对正在装煤的四辆桂阳籍货车进行打砸，造成四辆货车都不同程度损坏。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被损毁的其中四辆桂阳籍货车财物损失价值共计人民币9280元。案发后，被告人黄某甲、黄某等人已赔偿被害人损失1万余元。
另查明，2014年7月10日，被告人黄某甲、黄某主动到嘉禾县公安局塘村镇派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、黄某在开庭审理时亦无异议，且有同案人黄民强的供述，有书证维修单、到案经过、被告人黄某甲、黄某的户籍证明，证人黄某丁、黄某戊、黄某辛、黄某丙、黄某乙的证言，被害人卢某甲、欧阳某某、卢某乙、罗某某的陈述，嘉禾县价格认证中心（2013）139号、140号、141号、142号价格鉴定书，嘉禾县公安局现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，有湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑二终字第41号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪过程中，被告人黄某甲、黄某起次要作用，系从犯；被告人黄某甲、黄某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；案发后，二被告人与共同参与人已赔偿被害人损失。综合以上情节，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，予以采纳。被告人黄某甲、黄某建议法庭从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 李慧丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第97号上海市嘉定区人民法院刑事判决书（2014）嘉刑初字第97号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某；因涉嫌抢夺犯罪于2013年8月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员戴敏娴、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月28日17时30分许，被告人赵某驾驶一辆黑色二轮踏板车至上海市嘉定区安亭镇曹安路同济大学门口，向被害人张某问路后趁张不备，伸手欲夺走张佩戴在脖子上的黄金项链1根（价值人民币2507.1元），未遂后逃逸。当日17时50分许，被告人赵某驾驶二轮踏板车至嘉定区安亭镇墨玉路、泽普路口东南侧处，趁被害人周某某不备，伸手夺走周握于手上的小米牌手机1部（价值人民币1215元）后逃逸。当日20时50分许，被告人赵某驾驶二轮踏板车至嘉定区安亭镇曹安路、曹新路附近，趁被害人叶某不备，伸手夺走叶佩戴于颈部的黄金项链1根（价值人民币1117元）后逃逸，被害人叶某因阻止其逃逸而摔倒在地，经鉴定被害人叶某的伤势构成轻微伤。2013年8月28日22时许，被告人赵某在嘉定区安亭镇墨玉路79号附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在法院审理过程中，被告人赵某赔偿了被害人叶某经济损失人民币3000元，被害人叶某表示了谅解；被告人赵某退交了人民币1215元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某某、叶某的陈述，证人张某某、赵某某等的证言，有关的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书，相关的验伤通知书、鉴定书、照片、工作情况，有关的收条、谅解书、代管款收据，被告人赵某的供述、常住人口基本信息、居民户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某以非法占有为目的，驾驶车辆多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人赵某部分抢夺未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人赵某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人赵某能积极退赔，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人赵某退赔在案的人民币一千二百一十五元，发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一四年一月二十九日书记员  黄 薇审判员  赵建华二〇一四年一月二十九日书记员  黄 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…………第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别�定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢�、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5117号
原告李松鹤。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李松鹤诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松鹤的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告李松鹤诉称：2010年4月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区X号房屋一套，合同总价款为616334元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年12月2日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区X号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8066元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李松鹤所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票两张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、物业费收据。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月18日，原告李松鹤与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为10580162）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告李松鹤购买被告宏益华公司位于金水区X号房屋一套，合同总价款403327元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，被告宏益华公司给原告李松鹤出具了一份《收据》，主要内容有：今收到李松鹤交来办证工本费500元。
2009年4月18日、8月30日，原告李松鹤分两次向被告宏益华公司支付购房款403327元。
2010年10月15日，原告李松鹤向郑州市契税征收管理中心缴纳契税及滞纳金4073元。
2011年12月2日，原告李松鹤向郑州宾至新世纪物业服务有限公司交纳了物业费。
2011年12月13日，原告李松鹤向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金3964元。
2014年7月22日原告李松鹤提起本诉。
另，原告称被告已于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：2010年4月18日原告李松鹤与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款403327元×2％≈8066元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金8066元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李松鹤办理位于郑州市金水区X号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李松鹤违约金8066元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17369号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告韩德胜，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告韩德胜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告韩德胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年8月4日，韩德胜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。韩德胜从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金23981.64元、利息970.19元、滞纳金721.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩德胜立即偿还信用卡透支本金23981.64元，及截至2016年6月30日的利息970.19元、滞纳金721.12元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23981.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息970.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由韩德胜承担。
被告韩德胜未答辩。
经审理查明，2011年8月4日，韩德胜向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。韩德胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向韩德胜发放了信用卡。韩德胜从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，韩德胜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23981.64元、利息970.19元、滞纳金721.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩德胜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向韩德胜发放了信用卡，韩德胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。韩德胜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告韩德胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩德胜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23981.64元，截至2016年6月30日的利息970.19元、滞纳金721.12元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金23981.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息970.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由被告韩德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第402号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年12月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南某公司工作人员，住济南市历下区某室，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王连锋，山东泉兴律师事务所律师。
诉讼代理人杭怀川、吴慧霞，济南历下甸柳法律服务所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲以要求被告人王某某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，并依法提出鉴定申请，本院依法予以受理。2015年3月26日，附带民事诉讼原告人韩某甲以获得赔偿为由提出撤诉申请，本院依法予以准许。审理过程中公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王连锋、诉讼代理人杭怀川，被害人韩某甲及诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月4日晚21时许，被告人王某某来到济南市历下区某室找其朋友韩某乙的父母商谈韩某乙的欠款事宜，期间，因琐事与正在该室内饮酒的侯某某（韩某乙的姐夫）发生争执，后王某某持刀将被害人韩某甲（韩某乙的姐姐）头部砍伤。经法医鉴定，韩某甲的伤情程度构成轻伤。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大。在被告人王某某供述中，其并没有注意到有人在其身后跟随，被害人也称在其看到被告人转身的同时自己的额头受到伤害，在短暂的时间内看，本案不能排除其因一时的情绪激动误伤被害人。2、本案的被害人存在一定的过错，虽然被害人跟被告人没有直接的经济往来，但被害人没有积极跟被告人及其家属沟通，而是用消极的态度处理王某某跟其弟弟的债务纠纷，被告人在此情况下，难免情绪激动发生该案这样的情况。3、被告人具有真诚悔过的态度，其经电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚。
经法庭审理查明：被告人王某某与韩某乙有债务纠纷。2014年2月4日晚21时许，被告人王某某来到济南市历下区某室找韩某乙的父母、姐姐（被害人韩某甲）商谈韩某乙的欠款事宜，期间，因琐事与正在该室内饮酒的侯某某（韩某乙的姐夫）发生争执，王某某认为侯某某全家欺负自己，遂跑到厨房找到1把菜刀，韩某甲想跟随王某某去劝架，但王某某猛地回身，挥舞了一下菜刀，砍在韩某甲的头部，致韩某甲倒地。经法医鉴定，韩某甲右额部单个创口长度达5cm，评定为轻伤二级。
案件审理过程中，被告人王某某对自己的行为表示认罪、悔过，并赔偿被害人韩某甲的损失4万元，被害人韩某甲对王某某表示谅解并请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人韩某甲的陈述证明：2014年2月4日晚19时许，王某某及其妻子郭某某到其历下区某室的家中找其弟弟韩某乙要账，在喝酒的过程中不知为何王某某与其丈夫侯某某说恼了，二人想动手打架，其就上前准备拉架，后王某某往厨房跑，其紧跟其后，但没想到王某某猛地挥了一下手，其就觉得右侧额头疼了以下，接着就倒在了地上，后来就被120拉去了医院。
2、证人侯某某的证言证明：2014年2月4日下午，朋友陈某某到其历下区某室的家中玩，到了晚上19时许，王某某、郭某某夫妇也来此找其内弟韩某乙要账，后来王某某也一起坐下喝酒，王某某大概喝了一茶碗白酒，但说话期间王某某突然就恼了，起身往厨房走，紧接着听见一声咋呼，其一看韩某甲已经倒下了，地下流了不少血，陈某某和郭某某抱住王某某，并把王某某手里的菜刀夺了下来，其就拨打了110报警。
3、证人陈某某的证言证明：2014年2月4日晚19时许，王某某夫妇也来到侯某某家中要账，其当时在跟侯某某喝酒，感觉王某某就是带着气来的，说话中不客气，后来看着王某某与侯某某二人想打架，其就赶紧把桌上的剪刀藏了起来，后来王某某突然起身去厨房，从厨房出来的时候手里拿着1把菜刀，突然就向韩某甲的头部砍去，韩某甲接着就倒在了地上，其就赶紧冲上去夺下了王某某手里的菜刀。
4、证人胡某某、韩某某的证言证明：其儿子韩某乙大约欠王某某30万，2014年2月4日晚上王某某到其家中来要账，后来拿厨房里的菜刀砍伤了其女儿韩某甲。
5、证人郭某某的证言证明：其与王某某到韩某乙家里要账，韩某乙的姐夫侯某某动手打王某某，后来不知道哪里来的刀，也没看清楚韩某甲是怎么躺下的。
6、证人邱某某的证言证明：2014年2月5日其接的急诊，受伤的人叫王某某，经简单检查发现颈部没有明显畸形，有几处软组织伤。
7、证人刘某某的证言证明：王某某于2014年2月6日上午到其工作的省中医就诊，经检查发现王某某颈椎有问题，但颈椎的退变问题不是短时间内形成的。
8、法医学人体损伤程度鉴定书附病历证明：韩某甲右额部单个创口长度达5cm，评定为轻伤二级。
9、公安机关提取的说明证明：韩某乙借郭某某33万元。
10、抓获材料、发破案经过、情况说明证明：被告人王某某经公安机关电话传唤主动到案，但称并不知情被害人韩某甲的伤情是如何造成的。
11、被告人王某某的户籍证明：王某某没有前科劣迹。
12、被害人韩某甲出具的刑事谅解书、和解协议书、收条证明：其收到王某某亲属的赔偿款4万元，对王某某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚，可以适用缓刑。
12、被告人王某某的供述证明事项与起诉指控的一致。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某经电话传唤主动到案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，故辩护人提出的被告人王某某系自首的辩护观点成立，本院予以采纳。辩护人辩称本案中被害人有过错，其没有积极主动有效的处理王某某与韩某乙之间的债务纠纷，对此，就被害人韩某甲来说，其并非是实际债务人，在案发当天也并未辱骂、殴打过被告人王某某，不能认定被害人有过错，辩护人的上述观点不成立，本院不予采纳。被告人王某某系初犯，并赔偿了被害人韩某甲的损失，得到了被害人韩某甲的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的上述观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 丁 惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郝宗宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第296号
上诉人（原审原告）常润雨。
被上诉人（原审被告）大同市经济适用住房发展中心，住所地大同市城区梅园小区。
代表人尉建功，该中心主任。
被上诉人（原审被告）大同市建筑安装工程总公司破产清算组，住所地大同市城区新建北路50号东风园小区。
代表人王清江，该清算组组长。
委托代理人王敏，山西焦点律师事务所律师。
上诉人常润雨因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常润雨及被上诉人大同市建筑安装工程总公司破产清算组的委托代理人王敏均到庭参加诉讼。被上诉人大同市经济适用住房发展中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，1998年始，原告常润雨开始居住原大同市建筑安装工程总公司的防水工程处的办公室5间，2006年其居住房屋涉及拆迁，拆迁事宜由大同市建筑安装工程总公司负责与开发商协调并具体安置。经动员，原告常润雨搬离居所，等待安置，双方当时未签订协议或合同。后经原告常润雨请求，大同市建筑安装工程总公司与原告常润雨签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，但并未加盖其公司的公章予以确认，而使用了大同市经济适用住房发展中心“东风园”小区管理处的公章。合同约定：拆除房屋建筑面积为109平米，过渡形式为自行过渡，安置地点为原地安置。后开发商未能按期交付房屋，至2012年11月方具备安置条件。被告大同市建筑安装工程总公司破产清算组从开发商处回购109平米住房一套，欲为原告常润雨安置，因安置条件及过渡补偿金等，双方未能协商一致，原告常润雨诉至法院。
原审法院认为，原告常润雨与大同市建筑安装工程总公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告大同市建筑安装工程总公司同意就原告常润雨原所居住的办公室从开发商处回购住房并为原告常润雨安置，符合双方合同约定的内容，原告常润雨要求被告大同市建筑安装工程总公司支付房屋产权调换价、拆迁房屋优惠限价、支付临时安置过渡补偿费、支付安置增加的过渡补偿费、支付搬迁奖励等，并不在双方合同约定的范围之内，合同上虽标注“本人要求按大同市人民政府［同政发（2003）83号］文件办理”，但原告常润雨并未提交相关证据证实就此标注的内容双方已形成合意，故原告常润雨依据合同要求被告大同市建筑安装工程总公司支付上述费用所依据的事情不清，证据不足，对其诉讼请求，不予支持。原告常润雨在庭审中自认，其一直与大同市建筑安装工程总公司协商房屋安置事宜，被告大同市建筑安装工程总公司破产清算组对此予以认可，原告常润雨据以主张权利的协议书亦载明甲乙双方分别为原告常润雨和大同市建筑安装工程总公司。被告大同市经济适用住房发展中心对本院作出的说明，与被告大同市建筑安装工程总公司破产清算组的当庭陈述相互印证，可以确认大同市经济适用住房发展中心“东风园”小区管理处的公章系大同市建筑安装工程总公司私自使用，并未经过大同市经济适用住房发展中心授权，故大同市经济适用住房发展中心并非本案所涉合同的当事人，原告常润雨向其主张权利依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告常润雨的诉讼请求。案件受理费9320元，由原告常润雨负担。
宣判后，原审原告常润雨不服，上诉请求撤销原判，依法改判二被上诉人补偿上诉人常润雨552010元。其主要理由是双方所签订的拆迁补偿安置协议合法有效，在该协议书中特别标注了“本人要求按大同市人民政府［同政发（2003）83号］文件办理”，双方均在合同书上签字盖章，表明合同双方接受该条款，已经达成一致意见，被上诉人大同市建筑安装工程总公司破产清算组应当按照该文件的标准计算的补偿数额予以补偿。
被上诉人大同市建筑安装总公司破产清算组答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人大同市经济适用住房发展中心未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为上诉人常润雨所要求的各项补偿费用552010元是否应当予以支持？
关于本案争议的焦点问题，上诉人常润雨主张双方所签订协议为有效协议，在协议书中特别标注“本人要求按大同市人民政府［同政发（2003）83号］文件办理”，应当按照该文件的标准计算的补偿数额予以补偿。被上诉人大同市建筑安装总公司破产清算组对此不予认可。本院认为，上诉人常润雨与被上诉人大同市建筑安装总公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规等强制性的规定，为有效合同，双方应按合同约定的权利、义务全面履行合同。合同上虽然用手写字体特别标注“本人要求按大同市人民政府［同政发（2003）83号］文件办理”，但只是表明上诉人常润雨对于拆迁安置房屋的个人的单方面的意愿，为要约内容，至于被上诉人大同市建筑安装总公司是否同意该内容，合同中没有明确，也即是否对该要约作出同意的承诺现有证据不能证实，也就是双方对该要约内容没有证据证实形成合意。故该内容不能视为合同中的条款。上诉人常润雨要求按该内容进行补偿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9320元，由上诉人常润雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 白海叶
审判员 张培宏
二〇一四年六月四日
书记员 李 丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00142号
申请执行人薛守东。
委托代理人周士文。
被执行人王顺风。
申请执行人薛守东与被执行人王顺风民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）新瓦民初字第00177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、多次到被执行人家，被执行人不在家。经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。经查被执行人有财政工资，本院已裁定扣留其工资。
本案申请标的为100000元，未执行到位100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，由于扣留的工资有待时日方可提取，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且由于扣留的工资有待时日方可提取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00177号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐勤超
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00460号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年9月1日出生，汉族，安徽省怀宁县人。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2014年8月9日被取保候审。2014年10月9日经本院决定逮捕，2014年10月11日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日2时许，被告人胡某某在健鼎（湖北）电子有限公司OQC车间，见车间员工均在睡觉，便盗走本公司职工马某某包内现金60元、千足金手链一条、千足金戒指一枚、千足金长命锁一把。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，被盗千足金首饰价值人民币5376元。
案发后，公安民警追回被盗钱物，已发还给被害人马某某，马某某对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述；证人任某某、彭某某、雷某某、刘某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第166号价格鉴定意见书；扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场指认照片、抓获经过；户籍信息及被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一四年十月十七日
书记员 殷翩翩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1055号
原告：高中华，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国。
被告：许恩玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
本院在审理原告高中华诉被告许恩玲民间借贷纠纷一案中，高中华于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许恩玲银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由合肥国控建设融资担保有限公司为该申请提供担保。
本院认为：高中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告许恩玲银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 炎
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王柳君
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民特40号
申请人：李增群，女，1949年1月2日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
申请人李增群要求宣告成孝通死亡一案。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：下落不明人成孝通，男，1942年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号1区4栋2单元11号，公民身份号码5104023194206250312，系申请人李增群的丈夫。成孝通于2005年2月走失，至今下落不明。申请人申请李增群申请宣告死亡后，本院于2016年10月13日在四川法制报发出寻找成孝通的公告。为证明以上事实，申请人李增群提交了以下证据材料：1.申请人李增群的身份证、户口、华电四川发电有限公司攀枝花分公司退休办公室出具的夫妻关系证明等，证明成孝通与申请人李增群系夫妻关系；2.被申请人成孝通的户口薄，证明成孝通的身份信息；3.攀枝花市仁和区公安分局前进派出所证明一份、接（报）处警登记表、攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会情况说明一份，证明成孝通于2005年5月在西昌走失的事实；4、（2014）仁和民特字第2号判决书一份，证明本院于2014年6月31日宣告成孝通失踪；5、攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会证明一份、华电四川发电有限公司攀枝花分公司退休办公室出具的档案资料一份，证明申请人与成孝通的夫妻关系。法定公告期间为一年，现已届满，成孝通仍下落不明。
本院认为，《民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他人死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。《民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据以上规定，申请人李增群系宣告成孝通死亡的适格的利害关系人，其向本院提出申请宣告成孝通死亡，符合法律规定，本院应依法宣告成孝通死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告成孝通死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华元
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沙 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1521号
原告蒋正达，男，1952年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告蒋正达与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋正达到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋正达诉称，原告于2014年1月13日向被告预付红砖货款24700元，按每块红砖0.38元的价格，预购红砖65000块。原告已于2015年10月18日从被告处装运红砖6000块，价值2280元。后原告向被告提取其余红砖时，发现被告已被法院查封。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还红砖款22420元；二、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司赔偿误工费1000元；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
原告蒋正达支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告的基本情况；
3、新宁县崀山镇黄背村村民委员会的证明一份，拟证明原告在被告处交款与提货情况；
4、新宁隘头红砖出货单，拟证明原告已向被告提取红砖6000块。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：1、2、4号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式要件不符合法律规定，不予认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，经过开庭审理，对本案事实认定如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。原告蒋正达已于2015年10月18日从被告处提取红砖6000块。原告没有在本院确定的举证期限内提供被告出具的收款收据或其他证据，以证实其预付红砖款为24700元及被告尚有价值22420元的红砖未供货。原告要求被告赔偿误工费1000元，也没有证据予以证实。
本院认为，原告未能举证证明其主张的事实成立，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告蒋正达的诉讼请求。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告蒋正达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9307号
上诉人（原审被告）：常州金昊节能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇东风桥，组织机构代码33116621-6。
法定代表人：金钟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市福日升新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区9号车间A，组织机构代码05072606-1。
法定代表人：黄必耿，该公司总经理。
上诉人常州金昊节能环保设备有限公司因与被上诉人佛山市福日升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州金昊节能环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘敏君
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9307号上诉人（原审被告）：常州金昊节能环保设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇东风桥，组织机构代码33116621-6。法定代表人：金钟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市福日升新型建材有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区芦苞园D区9号车间A，组织机构代码05072606-1。法定代表人：黄必耿，该公司总经理。上诉人常州金昊节能环保设备有限公司因与被上诉人佛山市福日升新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州金昊节能环保设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十二月二十六日书记员 刘敏君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5490号
原告张掖市明阳纸业有限责任公司
法定代表人李克龙，系该公司董事长。
委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
被告闫茂学，男，汉族。
原告张掖市明阳纸业有限责任公司与被告闫茂学民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市明阳纸业有限责任公司的委托代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告闫茂学经本院于2015年1月17日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2014年7月19日，被告因资金周转向原告借现金50000元，并出具欠条一张，约定2014年10月1日还清。到期后经催要，被告推诿未付，现起诉要求被告偿还借款50000元。
被告闫茂学未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月19日，被告闫茂学向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，注明还款日期为2014年10月1日。到期后经原告催要，被告一直未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告现金并给原告出具借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告闫茂学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫茂学欠原告张掖市明阳纸业有限责任公司借款50000元，限于判决生效之日起一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告闫茂学负担；原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马彩琴
代理审判员 王 铎
人民陪审员 吴克耀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王以斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民特字第140号
申请人李卫华。
申请人李文娟。
本院于2015年11月25日受理了申请人李卫华、李文娟请求确认调解协议效力一案。依法适用特别程序，指定审判员高如军对调解协议进行了审查。
申请人李卫华、李文娟因民间借贷纠纷于2015年11月25日在乌兰镇人民调解委员会的主持调解下，达成了如下调解协议：
一、乙方李文娟欠甲方李�华借款本金100000元，乙方于2016年1月20日前一次性给甲方付清。
二、双方当事人争议一次性解决，不得再因此事主张任何权利。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人李卫华、李文娟于2015年11月25日在乌兰镇人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后立即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
审判员 高如军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01208号
申请执行人顿刘群，男，1963年5月29日生，汉族。
被执行人王飞飞，男，1986年1月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人顿刘群与被执行人王飞飞劳务费纠纷一案中，申请执行人顿刘群依据发生法律效力的（2013）未民桥初字第00433号民事调解，向本院申请执行。执行中，被执行人王飞飞已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民桥初字第00433号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱江平
执行员 龚四华
执行员 王 昆
二〇一三年八月十四日
书记员 张俊峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初395号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年8月21日生，现住本市雨花台区，户籍地上海市宝山区。曾因吸毒，于2014年5月被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日。2016年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人朱卫江、陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱卫江、陶亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）贩毒毒品罪
被告人刘某自2016年3月份以来，多次向吴某2贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分述如下：
1、2016年3月初的一天，被告人刘某在其住处，向吴某2贩卖冰毒约0.5克，得款人民币200元；
2、2016年3月21日，被告人刘某在上述住处，向吴某2贩卖冰毒约0.5克，得款人民币200元；
3、2O16年4月初的一天,被告人刘某在上述住处，向吴某2贩卖冰毒约0.5克，得款人民币200元；
4、2O16年4月7日晚,被告人刘某在上述住处，向吴某2贩卖冰毒约0.5克，得款人民币200元。
（二）容留他人吸毒罪
被告人刘某自2015年10月份以来，多次在其住处，容留刘某、邵某、吴某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,分述如下:
1、2015年10月份的一天晚上,被告人刘某容留刘某在上述住处吸食冰毒；
2、2015年12月的一天晚上,被告人刘某容留刘某在上述住处吸食冰毒；
3、2016年1月份的一天,被告人刘某容留刘某、邵某在上述住处吸食冰毒；
4、2016年3月初的一天,被告人刘某容留吴某2在上述住处吸食冰毒；
5、2016年3月21日晚，被告人刘某容留吴某2在上述住处吸食冰毒；
6、2016年3月中、下旬的一天,被告人刘某容留刘某、邵某在上述住处吸食冰毒；
7、2016年4月初的一天,被告人刘某容留刘某在上述住处吸食冰毒。
被告人刘某于2016年4月9日因形迹可疑被公安机关查获，后主动供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某归案后主动向公安机关提供线索，并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的照片、户籍资料、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的关于刘某立功情况的说明及立案决定书等证明材料；被告人刘某、证人吴某2、刘某、邵某的现场检测报告书；南京市公安局雨花台分局制作的现场检查笔录及照片，被告人刘某、证人吴某2、刘某、邵某的辨认笔录；证人吴某2、刘某、邵某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。辩护人辩称，对于贩卖毒品罪，被告人系被动贩卖，社会危害性较小；对于容留他人吸毒罪，毒品都是由被告人提供，且吸食的量很少；考虑被告人有自首、立功情节，希望对被告人处以缓刑。对于辩护人提出的被告人具有自首、立功情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人犯有数罪，且有涉毒劣迹，不宜适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人刘某检举揭发他人犯罪，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十九条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 刘梦婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6014号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告朱璐。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱璐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告朱璐经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱璐系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告朱璐持卡透支消费计人民币5，646.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱璐未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱璐归还透支款人民币5，646.87元（计算至2013年7月18日），2013年7月19日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5，490.73元（计算至2013年7月18日）、2013年7月19日起至本判决生效日止的利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币5，296.53元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告朱璐未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱璐持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱璐应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，490.73元；
二、被告朱璐应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，296.53元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执784号
申请执行人黎秀梅。
被执行人柳思源。
被执行人蒋艳华。
被执行人柳云耀。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执784号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 田洪明
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1010号
原告郭昊呈，男，1992年2月8日出生，汉族。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告张帅，男，1979年6月25日出生，汉族。
原告郭昊呈诉被告张帅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛担任审判长（主审），与审判员杨慧云、人民陪审员王丽组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郭昊呈、原告委托代理人王丽萍，与被告张帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告返还原告升学办事款140000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1第一年的事原告所述事实属实，我给原告办上学的事情，没办成，第二年原告说只要能帮他办好上学就不提钱的事了，我不同意返还，我已经实际培养原告考上学校。
经审理查明，原、被告原系师生关系，被告在“零启画室”任职，教原告学画。2009年12月份原告与被告签订办学协议书一份，协议约定由被告为原告办理升学事宜，所办院校为鲁迅美术学院等，需现交纳35000元，并承诺办不成则返还原告，原告向被告交纳了35000元现金。2010年3月6日双方又签订协议书一份，被告再次收取原告45000元，为原告办理升学事宜，在协议中约定，“如事情未办成将返还所有现金”。上述两个协议被告总计收到原告办理升学费用款8万元。后原告又通过银行汇款方式向被告汇款7万元。但因被告并未按约定为原告办理升学事项，双方经协商后被告返还原告1万元，但因余款问题双方未能协商解决，故原告于2014年8月26日起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的协议书两份、银行往来流水账证据、返款明细等证据材料及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告经协商后签订的两份委托协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同内容予以履行。现原告已将被告所要求数额的款项予以支付，但被告并未按协议约定完成原告所委托事项，故原告要求被告返还委托款项，理由正当应予以支持。具体返还数额，因被告未能提供证据证明其为原告办理所托事项支出必要的费用，故原告已支付的15万元减去被告已返还的1万元，被告应返还数额为14万元。
对于原告主张的利息一事，因双方当事人在协议中并未约定违约条款，故对原告主张利息的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后十五日内返还原告郭昊呈委托款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告张帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 王 丽
二０一四年十月十三日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01717号
原告：合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
负责人：吕大燕，该公司总经理。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：胡刚，男，出生年月不详，住安徽省颍上县。
被告：广东省源天工程公司，住所地广东省增城市，组织代码19032244-8。
法定代表人：杨峻，该公司负责人。
被告：颍上县慎泰城市建设投资有限公司，住所地安徽省颍上县，组织代码78492711-0。
法定代表人：张振亚，该公司负责人。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告合肥鸿图电力安装工程有限公司阜阳分公司（以下简称鸿图阜阳公司）与被告王祥军、胡刚、颍上县慎泰城市建设投资有限公司、广东省源天工程公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东省源天工程公司在中国建设银行股份有限公司增城新塘支行的账户44×××11上的存款100万元，吕大燕自愿以属其所有的KM7809奥迪牌小型轿车、马敏自愿以属其所有的皖K×××××凯迪拉克牌小型轿车提供担保。
本院认为：原告鸿图阜阳公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被告广东省源天工程公司在中国建设银行股份有限公司增城新塘支行账户44×××11上的存款100万元；
查封吕大燕的皖K×××××奥迪牌小型轿车、马敏的皖K×××××凯迪拉克牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李式然
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 白 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第698号
原告：章某，务工。
委托代理人：潘竹青。
被告：倪某，务工。
委托代理人：倪海菊，务工。
原告章某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告章某的委托代理人潘竹青、被告倪某的委托代理人潘竹青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章某起诉称：被告倪某于2006年5月26日出境至意大利务工，2011年10月份，被告回国探亲期间经他人介绍与原告认识一周后，双方于××××年××月××日到丽水市民政局办理了结婚登记手续。2012年9月，原告出境至意大利与被告团聚，婚后未生育子女。2014年8月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因被告坚决不同意，在亲友的劝解下撤回起诉。此后被告不珍惜机会，双方仍无和好迹象，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请：判决准予原告与被告离婚。
被告倪某答辩称：被告于2006年出境至意大利务工，在2011年回家探亲时，经人介绍认识原告，根据农村婚嫁习俗，被告及父母完全接受了女方提出的聘礼条件并经媒人徐某支付了以下聘金及财物：聘礼人民币5万元、金器人民币2.3万元、结婚服装人民币1.7万元、结婚用品及房租人民币1.7万元、承诺带原告前往意大利的所有费用人民币12.6万元、其他费用4.1万元，合计人民币29.2万元。此后原、被告开始同居生活并于××××年××月××日在丽水市民政局依法登记结婚。而后被告按照承诺带原告到意大利务工，自2012年9月，原告经常为琐事吵吵闹闹，并提出离婚。被告为娶原告，花费人民币29.2万元，致使被告负债累累。要求原告归还被告聘金财物及出国等费用共计人民币29.2万元。被告与原告因夫妻感情破裂，决定离婚。要求1、先解决了债务纠纷，可以答应她的离婚请求；2、婚后无生育子女，不存在抚养问题；3、婚姻存续期间不存在共同财产，没有财产分割问题。
原告章某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
一、原告章某护照复印件一份。用以证明原告的身份。
二、被告倪某护照复印件、身份证复印件各一份。用以证明被告的身份。
三、结婚证原件一本。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
四、（2014）丽青民初字第672号民事裁定书原件一份。用以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
对原告提供的证据材料，被告质证认为无异议。
被告倪某当庭提交以下证据材料：
1、费用清单复印件一份。用以证明原、被告结婚，被告花费292000元的事实。
2、借据复印件一份（经与原件核对异）。用以证明被告向其舅舅留某借款欧元14000元，用于办理原告居留的费用的事实。
3、媒人徐某的情况说明原件一份。用以证明被告交给原告方聘金5万元、金器2.3万元的事实。
对被告倪某提供的证据材料，原告质证认为：对证据1，结婚花费是有的，但具体数额不清楚。被告出国花费确实是被告方出的，但被告把原告带出国不需要花费清单中12万那么多的费用；对证据2不清楚。证据3，聘金、金器有是有的，但是否这么多不清楚。
对原、被告提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，均系有关部门依职权出具的公文书证，证据四，系本院作出的生效民事裁定书，均具有真实性、关联性、合法性、本院予以采信；被告提供的证据1，系被告方单方制作，且原告对其数额不予确认，本院不予采信；证据2，系被告出具给他人的借条，现原告不认可，被告也未提交其他证据予以佐证，故对被告的待证事实证明力不足，本院在本案中不予认可；证据3，系证人证言，证人应当出庭佐证，无正当理由仅提交书面证明，不符合证据要求，本院不予采用。
本院经审理查明：被告倪某于2006年5月26日出境至意大利。2011年10月份，在回国探亲期间经人介绍与原告章某认识后不久以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚后于2012年9月，经被告申请原告出境至意大利与其团聚。双方在婚后没有生育子女。2014年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告亦认为双方的夫妻感情已经破裂，但与原告结婚的花费已造成被告贫困，要求原告返还人民币29.2万元。
本院认为，原、被告仓促结婚，其婚姻基础较为薄弱，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告亦表示双方感情破裂，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。被告要求原告归还结婚时其支付的聘金、金器、出国花费、其他费用等人民币29.2万元的抗辩，虽然原告对于收取聘金、金器，由被告出资带原告出国的事实予以认可，但对其上述费用的具体金额不予认可，也未表示愿意返还，鉴于双方已登记结婚并共同生活，且被告现在意大利生活，也未提供相关证据证明其陷于贫困，故被告要求原告返还上述费用依据不足，本院不予支持。至于被告主张为共同生活所欠的债务，原告未予认可，且涉及案外人的合法权益，可由相关债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告章某与被告倪某离婚；
本案受理费300元，公告费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 吴建华
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈莉莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字的00606号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：江胜昌，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告江胜昌为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第326号
原告：肖植顺，男，云南省富源县人。
委托代理人：俞树学，胜境律师事务所律师。
被告：李八金，男，云南省富源县人。
原告肖植顺诉被告李八金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员李梅仙担任审判长、审判员李艳萍、人民陪审员李纳参加的合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖植顺及其委托代理人俞树学到庭参加诉讼。被告李八金经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖植顺诉称：2008年3月8日，被告李八金向原告借款人民币100000元，并约定2008年农历4月底前还清。但至今被告以无力偿还为由拒绝偿还。原告遂向富源法院起诉，要求被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告李八金未作答辩。
原告肖植顺针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实被告李八金向他借款的事实。
原告申请证人范小玉、万淑芬出庭作证。证人范小玉证实，她是肖植顺的妻子。2005年，李八金找她借钱，她找朋友借，借到钱拿给了李八金，当时李八金出具了一份借条。李八金支付了54000元的利息。2008年又重新换了一张借条，之前的借条被李八金收回了。之后，李八金没有偿还本金，也没有给付利息。她曾多次去找李八金索要，李八金都没有给付。证人万淑芬证实，她是范小玉的表姐。2005年，李八金找她借钱，她没有钱借给李八金，于是李八金去找范小玉借钱，范小玉就借钱给李八金了。2013年，她和范小玉去找李八金要钱，但没有要着钱。
本院认证认为，被告李八金在传票合法传唤的情况下未能到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告肖植顺提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对证人范小玉、万淑芬的证言，与本案其他证据相印证的部分，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2005年4月17日，李八金来肖植顺家借钱，肖植顺之妻范小玉将现金人民币100000元借给李八金。2008年3月8日，被告李八金书写1份借条给肖植顺，并承诺下欠的本息于2008年农历4月底还清。之后，原告肖植顺多次索要，被告李八金没有偿还本金，也没有支付利息。
本院认为，被告李八金向原告肖植顺借款，肖植顺交付了现金，并写下书面借条，原告肖植顺与被告李八金之间的借款关系成立且合法有效。被告李八金向原告肖植顺借款使用，并约定还款期限，被告李八金就应该在约定期限内偿还借款，但是被告李八金至今没有偿还借款，故原告肖植顺要求被告李八金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李八金于本判决生效后10日内偿还原告肖植顺借款本金人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，由被告李八金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 李 纳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 文春芳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）富民初字第326号 原告：肖植顺，男，1949年5月27日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：俞树学，胜境律师事务所律师。 被告：李八金，男，1951年3月30日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告肖植顺诉被告李八金民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成由审判员李梅仙担任审判长、审判员李艳萍、人民陪审员李纳参加的合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告肖植顺及其委托代理人俞树学到庭参加诉讼。被告李八金经传票传唤，因生病行动不便，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告肖植顺诉称：2008年3月8日，被告李八金向原告借款人民币100000元，并约定2008年农历4月底前还清。但至今被告以无力偿还为由拒绝偿还。原告遂向富源法院起诉，要求被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费。 被告李八金未作答辩。 原告肖植顺针对其诉讼请求，向本院提交借条1份，用以证实被告李八金向他借款的事实。 原告申请证人范某、万某出庭作证。证人范某证实，她是肖植顺的妻子。2005年，李八金找她借钱，她找朋友借，借到钱拿给了李八金，当时李八金出具了一份借条。李八金支付了54000元的利息。2008年又重新换了一张借条，之前的借条被李八金收回了。之后，李八金没有偿还本金，也没有给付利息。她曾多次去找李八金索要，李八金都没有给付。证人万某证实，她是范某的表姐。2005年，李八金找她借钱，她没有钱借给李八金，于是李八金去找范某借钱，范某就借钱给李八金了。2013年，她和范某去找李八金要钱，但没有要着钱。 本院认证认为，被告李八金在传票合法传唤的情况下未能到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院从证据的来源、真实性方面认证认为，原告肖植顺提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对证人范某、万某的证言，与本案其他证据相印证的部分，本院予以采信。 经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：2005年4月17日，李八金来肖植顺家借钱，肖植顺将现金人民币100000元借给李八金使用。截止2008年3月8日，李八金支付了利息54000元。2008年3月8日，被告李八金书写1份借条给肖植顺，并承诺下欠的本息于2008年农历4月底还清。之后，原告肖植顺多次索要，被告李八金没有偿还本金，也没有支付利息。 本院认为，被告李八金向原告肖植顺借款，肖植顺交付了现金，并写下书面借条，原告肖植顺与被告李八金之间的借款关系成立且合法有效。被告李八金向原告肖植顺借款使用，并约定还款期限，被告李八金就应该在约定期限内偿还借款，但是被告李八金至今没有偿还借款，故原告肖植顺要求被告李八金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李八金于本判决生效后10日内偿还原告肖植顺借款本金人民币100000元。 案件受理费人民币2300元，由被告李八金承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 审 判 员  李艳萍 人民陪审员  李 纳 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  文春芳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第83号
原告舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告张爱菊，女�1955年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告刘淑英，女，1968年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告喜朝阳，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张爱菊、刘淑英、喜朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张爱菊、刘淑英、喜朝阳的起诉。经审查，原告舞钢市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告张爱菊、刘淑英、喜朝阳的起诉。
案件受理费减半收取1875元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审判员 赵彩云
二〇一五年六月十五日
书记员 谷聪一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第331号
原告青岛宇方自动化控制股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人朱宝琴，该分公司经理。
被告内蒙古庆华集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
本院受理原告青岛宇方自动化控制股份有限公司宁夏分公司诉被告内蒙古庆华集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛宇方自动化控制股份有限公司宁夏分公司未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第8号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业。
委托代理人张继伦。
被上诉人（原审原告）赵振培。
委托代理人丁赛男。
原审被告周战朝。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人赵振培、原审被告周战朝机动车交通事故责任纠纷一案，赵振培于2014年5月8日向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼，请求判令：周战朝赔偿车辆损失21253元；平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并承担案件诉讼费。平顶山市湛河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）湛民一初字第280号民事判决，平安财险公司不服，向本院提出上诉，平顶山市湛河区人民法院将本案移送至本院。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险公司的委托代理人张继伦，被上诉人赵振培的委托代理人丁赛男、原审被告周战朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，豫DV73**号小型轿车登记车主为宝丰县裕源煤业有限公司。2010年3月23日，宝丰县裕源煤业有限公司为甲方、赵振培为乙方签订车辆转卖合同书1份，以45000元将该车卖给赵振培，合同签订后车辆交接完毕，但至今双方未办理车辆变更登记过户手续。2012年7月27日，周战朝以被保险人的名义在平安财险公司处为其所有的豫D088**车投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种。其中，机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险保险金额赔偿限额200000元。保险期间均自2012年7月30日零时起至2013年7月29日24时止。
2013年2月16日20时10分许，在石龙区韩梁路赵岭警亭北50米处，周战朝驾驶豫D088**号轿车在自北向南行驶的过程中与自南向北由刘广明驾驶的豫DV73**号轿车相撞。该事故造成豫DV73**号轿车乘坐人王伟受伤及双方车辆受损的一般交通事故。同年2月28日，平顶山市石龙区公安交通警察大队作出（平龙）公交认字（2013）第07号道路交通事故认定书，认定：周战朝应承担此事故的全部责任；刘广明、王伟无责任。2013年2月28日，经平顶山市石龙区公安交通警察大队主持调解，周战朝、刘广明就上述事故达成以下协议：1、由周战朝承担王伟医药、误工、护理、后期等各种费用。2、豫DV73**号轿的修理费用由周战朝承担。3、周战朝的各种费用自已承担。4、该协议做一次性处理，双方不得再因此事引起任何纠纷。经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，豫DV73**号车在宝丰县周庄镇鸿运达汽车修理厂维修，赵振培支付维修费21253元。赵振培因此索赔无果，向法院提起本案诉讼，引发本案讼争。
原审认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赵振培所有的豫DV73**号轿车被周战朝驾驶的豫D088**号车相撞，发生交通事故。该事故经平顶山市石龙区公安局交通警察支队作出事故责任书认定，周战朝承担全部责任。根据该事故认定书，全部责任人周战朝应承担相应的民事赔偿责任。因周战朝的豫D088**号车在平安财险公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，赵振培本次诉讼主张的车辆损失费用21253元，由平安财险公司在豫D088**号车投保的交强险责任限额122000元的范围内予以赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原审判决：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付赵振培车辆损失费21253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由周战朝负担。
平安财险公司不服判决向本院提出上诉，请求：撤销原判、发回重审。事实与理由：根据赵振培提供的车辆损坏照片的情况来看，赵振培的损失应不超出一万元，故赵振培提供的21253元的修理费发票和手写清单存在故意扩大自身损失的行为，不应采信。故请求二审法院依法依予纠正。
赵振培辩称：同意一审判决，请求依法判决。
周战朝辩称：一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明证据、事实相一致。
本院认为，2013年2月16日20时10分许，周战朝驾驶豫D088**号轿车在石龙区韩梁路赵岭警亭北50米处与刘广明驾驶的赵振培所有的豫DV73**号轿车相撞。该事故造成豫DV73**号轿车乘坐人王伟受伤及双方车辆受损的一般交通事故。该事故经平顶山市石龙区公安交通警察大队作出（平龙）公交认字（2013）第07号道路交通事故认定书，认定周战朝应承担此事故的全部责任；刘广明、王伟无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故责任认定书，全部责任人周战朝应承担赔偿责任，因周战朝所驾驶豫D088**号轿车在平安财险公司投保有交强险及第三者责险保险。平安财险公司应当在交强险122000元承担赔偿责任。关于赵振培车辆损失问题，在一审庭审中，赵振培提供了车辆损坏照片、修车配件清单、修理费发票，经法庭质证，平安财险公司虽然提出车辆损失异议，但没有申请对车辆损失进行鉴定，亦未提供相应证据证明其主张，故其上诉认为赵振培存在故意扩大自身损失行为，不应赔付的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一五年三月九日
书记员 李晶玉
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初53号
原告刘冬，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告孙安斌，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告刘冬与被告孙安斌债务纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘冬负担。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 李应斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第269号
原告郭延芳。
原告管延芹。
被告杜国利。
被告于杰勇。
被告太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口。
被告龙江县精英运输车队，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路顺意小区2号门市齐市机动车公司。
本院在审理原告郭延芳、管延芹与被告杜国利、于杰勇、太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司、太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈 卿
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执860号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人刘某某，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人韩某某，男，1973年6月18日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人黄某，女，1978年2月28日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2802号
申请执行人王红梅,女,汉族,个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王冬阳,女,蒙古族,个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张瑞磊，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王红梅与被执行人王冬阳、张瑞磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0502民初5612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张瑞磊所有蒙G8****号雷克萨斯牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一六年十二月十三日
书记员 王发
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第178号
原告李桂生，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔桂艳，女，汉族，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
原告李桂生与被告崔桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李桂生到庭参加诉讼。被告崔桂艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称，被告2007年7月24日借了原告3万元，2010年7月23日出具欠条一张，2010年10月还完了本金还欠1万元利息，约定1万元一个月内还清，如果未还按2分利计算利息。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
2010年7月23日欠据一份，证明崔桂艳借款10，000.00元的事实。
被告崔桂艳未到庭，未交答辩状。
经本院庭审质证，对原告提交的欠条的真实性、合法性、本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告2007年7月24日借了原告3万元，2010年10月还完了本金还欠1万元利息，约定1万元一个月内还清，如到期未还按2分利计算利息，债务已到期，原告向被告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还本金10，000.00元，利息5，000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔桂艳向原告李桂生借款，并出具借条一份，证明双方之间债务关系成立。被告应按约定的内容履行还款义务，原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂艳于判决生效之日起给付原告欠款10，000.00元，利息5，000.00元。
案件受理费100元由被告崔桂艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈志东
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 李 阳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路泽远
山东省龙口市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第178号
原告：解恒深，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：赵述海，男，汉族，农民，住龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告解恒深与被告赵述海买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告赵述海的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解恒深撤回对被告赵述海的起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙晓媛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第178号原告战学志，男，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告王鑫，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地大庆市让胡路区。被告胡博，男，1992年8月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人胡新林，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住，委托代理人王淑芝，女，1967年4月20日，汉族，无职业，住，原告战学志与被告王鑫、胡博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告战学志，被告胡博委托代理人胡新林、王淑芝到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告战学志诉称，2014年9月18日，被告王鑫向原告借款4万元，约定于2014年11月18日还清，如到期不还承担一切法律后果，被告胡博自愿为王鑫担保，若王鑫到期不还胡博自愿承担全部借款，被告王鑫出具欠条一份，同时由保证人胡博在借条上签字担保。王鑫收款时出具收条一份。2014年10月27日，被告王鑫又向原告借款6万元，借款期限一个月，同时由王鑫出具借条并由被告胡博担保，被告王鑫收款后又出收条一份，以上两项借款共计10万元。上述借款到期后，原告多次找到二被告要求偿还借款并给付逾期利息，二被告至今未付。故原告诉至法院。诉讼请求：1、被告王鑫给付原告战学志借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付2014年11月18日至一审判决生效之日期间的借款逾期利息；2、被告胡博对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告承担。被告胡博辩称，王鑫告诉胡新林说2014年9月18日第一次借款时王鑫拿了2万元，打了4万元的条，第二次拿了3万元，打了6万元，合计收到了5万元，打了10万元的条。胡博并没有收到钱，所以不应承担还款义务。胡博和王鑫是同事，原告把钱送到六厂，王鑫让胡博给签字作担保，胡博就给签字了。原告主张的利息不属于银行利息，原告是在放高利贷。本案是王鑫和原告之间的债权、债务关系，胡博只是担保。王鑫有工作、有偿还能力，胡博不应承担还款责任。被告王鑫未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告战学志向法庭提供欠条及收条各两份，欲证明2014年9月18日被告王鑫向原告借款4万元，并由被告胡博担保，约定2014年11月18日全部还清，2014年10月27日，被告王鑫向原告借款6万元，约定借款期限1个月，并由被告胡博担保。经质证，被告胡博发表质证意见称，对借款不认可，因为胡博并没有收到钱，字是胡博签的，但是当时不知道怎么签的字。本院对该证据予以采信。庭审中，被告胡博未向法庭提供证据。被告王鑫未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。本院审理查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告战学志借款给被告王鑫，被告王鑫为原告战学志出具欠条及收条，双方民间借贷关系合法有效。被告王鑫应按约定期限履行还款义务。本院对原告战学志要求被告王鑫返还欠款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告胡博主张实际借款金额为5万元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解意见不予支持。被告王鑫未按约定期限偿还欠款，已经构成违约，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告王鑫按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息的主张予以支持，利息计算的起止时间确定为债务履行期限届满的次日（2014年9月18日的4万元借款从2014年11月19日起计算利息、2014年10月27日的6万元借款从2014年11月27日起计算利息）至本判决生效之日。被告胡博在担保人处签字，与原告形成保证合同关系。被告王鑫未按期清偿欠款，被告胡博应履行保证责任,本院对原告要求被告胡博连带返还欠款本息的诉讼请求予以支持。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起七日内返还原告战学志欠款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告战学志利息（2014年9月18日的本金4万元从2014年11月19日起计算至本判决生效之日止；2014年10月27日的6万元借款从2014年11月27日起计算至本判决生效之日止）；二、被告胡博对上述第一项承担连带给付责任。如果被告王鑫、胡博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，由被告王鑫、胡博负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐代理审判员  林淑芳代理审判员  张 迪二〇一五年十二月十六日书 记 员  徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第38号
原告蔚县独佳剪纸经销有限公司，住所地，河北省张家口市蔚县蔚州镇南关西前巷89号。
法定代表人王素梅，该公司经理。
委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1958年1月6日出生，现住张家口市经济开发区新天地小区3-1-401。
委托代理人梁文杰，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告蔚县独佳剪纸经销有限公司与被告陈林买卖合同纠纷一案中，原告蔚县独佳剪纸经销有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚县独佳剪纸经销有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县独佳剪纸经销有限公司撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年七月二日
代书 记员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。