河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初565号
原告：河北和高房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区尚璧镇西孙庄村。统一社会信用代码：911304215533065011。
法定代表人：李子奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被告：邯郸市邦丰物资有限公司。
法定代表人：郭翠菊，系该公司经理。
被告：郭现军，男，1968年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：琚洪俊，男，1972年9月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：田海彬，河北盛仑律师事务所律师。
被告：杨香玲，女，1961年4月4日出生，回族，住邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：任学光，河北鼎辉律师事务所律师。
本院在审理原告河北和高房地产开发有限公�（以下简称和高公司）诉被告邯郸市邦丰物资有限公司（以下简称邦丰公司）、郭现军、琚洪俊、杨香玲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告和高公司的委托诉讼代理人顾凤翔，被告琚洪俊的委托诉讼代理人田海彬、被告杨香玲的委托诉讼代理人任学光到庭参加诉讼。邦丰公司、郭现军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和高公司向本院提出诉讼请求：1、邦丰公司向原告和高公司偿还借款本金及利息7274000元；二、被告琚洪俊、杨香玲对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2014年11月13日，邦丰公司与邯郸市正通典当行有限公司（以下简称正通公司）签订了《典当借款合同》，约定邦丰公司从正通公司借款本金600万元整，综合费率�45.1‰，利息月4.6‰，借款期限一个月（自2014年11月13日至2014年12月12日），若未按期限还款每日加收1.7‰的滞纳金。同日，原告与正通公司签订了《借款担保合同》，以其土地（位于娲××、××大街以西，面积16644.9㎡）为邦丰公司的上述借款作担保，并办理了土地使用权抵押登记。原告和被告琚洪俊、杨香玲及郭现军均签署了借款担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。之后，正通公司按照合同约定将款项支付给了被告邦丰物资公司。合同到期后，邦丰公司既未给付综合信息费和利息，也未偿还借款本金。正通公司多次找到邦丰公司要求其偿还借款本金、综合息费及利息，但其总是以各种理由拒绝支付。正通公司要求原告履行担保责任，原告向正通公司支付借款本金和利息共计7274000元，履行了担保责任。原告履行担保责任后，享有向连带保证人追偿的权利。原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼。
和高公司为证实其主张，提供如下证据：1、和高房地产公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、正通公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；3、[2014]正典借字[11-MJ）典当借款合同一份；4、[2014]正典抵字[11-M）典当抵押合同一份；5、邯县国用（2014B）第01197号土地使用证一份；6、2014年11月13日土地价格确认书一份；7、2014年11月13日和高公司抵押承诺书一份；8、2014年11月13日和高房公司承担连带保证责任承诺书一份；9、2014年11月13日和高公司借款担保一份书；10、2014年11月13日琚洪俊借款担保书及身份证复印件各一份；11、2014年11月13日郭现�借款担保书及身份证复印件各一份；12、2014年11月13日杨香玲借款担保书及身份证复印件各一份；13、2014年11月17日转账交易凭证二份和资金往来全渠道信息结果表一份；14、2016年10月18日正通公司证明一份；15、2016年10月18日正通公司收款委托书一份；16、张家口市商业银行业务委托书一份；17、2016年10月13日正通公司收款收据一份。
邦丰公司及郭现军均未予答辩，亦未提交相关证据。
琚洪俊辩称，和高公司对琚洪俊不享有追偿权，理由如下：《物权法》第176条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行债务人到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。此处并没有规定第三人承担担保责任后，可以向其他担保人追偿，且《物权法》第178条规定：担保法与本法规定不一致的，适用本法。可见《物权法》已经明对担保法规定的第三人承担担保责任后向其他保证人进行追偿的权利予以了禁止。所以原告对被告不享有追偿权。
琚洪俊未提交相关证据。
杨香玲辩称，原告变更诉讼请求已超过举证期限，（原告起诉状显示日期为2017年3月31日而变更诉讼请求申请书日期是2017年5月24日），法院不应接受其变更申请。对于原告所诉600万元借款，杨香玲从未提供过担保，对于原告所诉600万借款事宜，杨香玲并不知情。根据《物权法》第176条、《担保法》第57条之规定，抵押人承担担保责任后应向债务人追�，而没有规定其可以向其他保证人追偿。即使《典当借款合同》是真实的，该合同显示借款期限是2014年11月13日至2014年12月12日，杨香玲的担保责任人也仅仅是在2016年12月12日之前，现其早已不承担任何责任。《借款担保书》明确约定因担保书在履行中发生争议应协商解决，协商不成提请邯郸市仲裁委员会仲裁，因此法院不应受理本案。
杨香玲未提交相关证据。
经审理查明，2014年11月13日，邦丰公司与正通公司签订《典当借款合同》，约定邦丰公司从正通公司借款600万元整，综合费率月45.4‰，利息月4.6‰，借款期限一个月（自2014年11月13日至2014年12月12日），若未按期限还款每日加收1.7‰的滞纳金。同日，原告与正通公司签订了《借款担保合同》，以其土地（位于娲××、××大街以西，面积16644.9㎡）为邦丰公司的上述借款作担保，并办理了土地使�权抵押登记。原告和被告琚洪俊、杨香玲及郭现军均签署了借款担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。之后，正通公司按照合同约定将款项支付给了邦丰公司。合同到期后，邦丰公司未给付利息，也未偿还借款本金。经催要无果，正通公司要求和高公司履行担保责任，和高公司向正通公司支付借款本金和利息共计7274000元。之后，和高公司向本院提起追偿权之诉。
以上事实，有典当借款合同、典当抵押合同、国有土地使用证；抵押承诺书、连带保证责任承诺书、借款担保书、转账凭证二份、资金往来全渠道信息结果表、正通公司证明、收款委托书、张家口市商业银行业务委托书、收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，邦丰公司与正通公司签订的《典当借款合同》，和高公司与正通公司签订的《典当抵押合同》、《承诺书》，和高公司、邦丰公司、郭现军、琚洪俊、杨香玲分别与邦丰公司、正通公司签署的《借款担保书》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，正通公司按照合同约定将款项支付给了邦丰公司。合同到期后，邦丰公司未履行还款责任，正通公司索要无果，遂要求原告履行担保责任，原告向正通公司支付了借款本金和利息，履行了担保责任。故和高公司有权要求邦丰公司偿还欠款727.4万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定�者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”,和高公司在承担了担保责任后，有权向本案的债务人邦丰公司及其他担保人郭现军、琚洪俊、杨香玲主张其应承担的还款责任。原告诉求，合法有据，本院予以支持。
杨香玲提出的“《借款担保书》明确约定因担保书在履行中发生争议应协商解决，协商不成提请邯郸市仲裁委员会仲裁，因此法院不应受理本案。”之主张，本院认为，《借款担保书》中关于仲裁的约定，针对的是主合同的债权债务纠纷，本案系主合同债权债务实现后的追偿权纠纷，不受上述仲裁约定的限制，故对杨香玲的上述主张不予采信。
邦丰公司、郭现军经本院合法传唤，均未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市邦丰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北和高房地产开发有限公司代其偿还的借款本息7274000元；
二、邯郸市邦丰物资有限公司对本判决第一项不能清偿的部分，被告郭现军、琚洪俊、杨香玲各自承担四分之一的还款责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62718元，由被告邯郸市邦丰物资有限公司、郭现军、琚洪俊、杨香玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田雅莉
审判员 郭维民
审判员 闫堂敬
二〇一七年十一月八日
书记员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和�担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。