wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2904号
原告：项冬。
委托代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：卢吉华，无业。
被告：高文莉，职业不详。
原告项冬女为与被告卢吉华、高文莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、两被告共同归还借款116000元，按月息2分支付从2014年1月1日起至2016年4月1日的利息，并继续按银行同期贷款基准利率支付至判决确定的履行日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2011年12月28日，被告卢吉华向原告借款200000元，出具借条一份，约定利息每月4000元，原告转账支付了196000元给被告，预先扣除了4000元利息。2013年12月28日，被告归还了本金80000元，并重新出具了借条一份，约定借款120000元，200000元的借条自本借条生效时同时作废，月息2分，暂定至2014年6月底归还。期满后款经原告多次催讨未还。两被告系夫妻关系，1993年12月9日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、结婚登记申请书予以证明，原告和被告卢吉华的一致陈述予以证实。
本院认为：原告与被告卢吉华之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告高文莉应当予以归还。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢吉华关于妻子不承担责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告高文莉不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢吉华、高文莉于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告项冬女借款116000元，支付利息63490.67元，并按银行同期贷款基准利率支付从2016年4月2日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告卢吉华、高文莉共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一六年六月十七日
代书记员 周莹颖
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初903号
原告赵某，男，1981年9月30日出生，白族，农民，住纳雍县。
原告赵某乾，男，1959年7月20日出生，族别、职业、住址同上。
原告李某琴，女，1958年7月3日出生，汉族，职业、住址同上。
三原告委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1995年5月26日出生，汉族、农民，住纳雍县。
被告陈某远，男，1971年11月1日出生，族别、职业、住址同上。
被告颜某群，女，1972年9月28日出生，族别、职业、住址同上。
原告赵某、赵某乾、李某琴与被告陈某某、陈某远、颜某群婚约财产纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告赵某、赵某乾、李某琴及其代理人李荔松、被告陈某某、陈某远、颜某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、赵某乾、李某琴共同诉称：2015年农历四月，原告赵某与被告陈某某经媒人罗某清介绍认识，因二人身体均有缺陷，由双方父母作主定下二人的婚事。2015年农历六月十六日，双方订婚，原告家将5.8万元礼金和其它费用0.76万元交给被告陈某某的父母。后来被告方悔婚，原告多次要求被告方返还彩礼，并经雍熙司法所、雍熙办事处综治办组织调解，被告方均拒绝返还。故诉至人民法院，请求判决：1、被告返还原告彩礼5.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某、赵某乾、李某琴为支持其诉讼主张提供了如下证据：
证人罗某清当庭证言，证实原告家拿给被告家5.8万元彩礼，后来双方起矛盾后原告家说“要钱不要人”。
原告方质证意见：拿彩礼5.8万元是属实的，讲“要钱不要人”不属实。
被告方质证意见：是真实的。
经审查，对证人罗某清陈述原告方拿了5.8万元彩礼的部分予以采信，讲原告家说“要钱不要人”的部分因无其他证据相互佐证，不予采信。
被告陈某某、陈某远、颜某群共同辩称:一、原告所诉不实。赵某与陈某某订婚时双方均年满18周岁，�存在父母包办作主的事实；订婚的彩礼5.8万元已由订婚代表人陈甲、王乙转交给陈某某，陈某远、颜某群不是返还彩礼的主体；其所诉0.76万元的支出事实不明确，无正规票据证明；陈某某接受赵某的礼品，同时也赠与赵某礼品，依法不予返还。二、陈某某悔婚且不愿与赵某结婚、不退还彩礼不是事实。事实是，原告赵某在与陈某某订婚的第三天邀约陈某某去他家玩，然后其父母将门反锁，赵某强行与陈某某发生了两性关系，陈某某回家后三原告并未要求陈某某与赵某结婚，而是多次找司法、综治部门调解要求返还彩礼，是赵某不与陈某某结婚导致婚约不能履行，给陈某某造成精神上的损害，被告依法不应退还原告的彩礼。请求法院驳回原告的无理诉求。
被告陈某某、陈某远、颜某群为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、证人王乙当庭证言，其证实原告方拿给被告方的彩礼5.8万元是我收的，收到后我数好钱就交给陈某某了。
2、证人陈甲当庭证言，其证实彩礼是我和我大婶王乙数好后，我们就将钱拿给陈某某了。
原告方的质证意见：均有异议。认为本案王乙是被告陈某远的亲妹，陈甲是被告陈某远、颜某群的女儿，陈某某的亲姐，证人与被告有直接的利害关系，王乙讲拿了5.8万元彩礼是事实，讲彩礼拿给陈某某了不是事实。陈甲讲的不是事实。
经审查，对上述证人证言，证人王乙陈述原告方拿了5.8万元彩礼给被告方的部分予以采信，王乙讲她一人把彩礼钱数好后拿给陈某某与陈甲讲彩礼钱是她与王乙共同收取共同拿给陈某某不相吻合，对此事实不予采信。
经审理查明：原告赵某和被告陈某某经媒人罗某清介绍认识谈婚，双方于2015年农历六月十六日按农村风俗订婚，原告家给付被告家彩礼5.8万元。订婚后，原告赵某和被告陈某某未登记结婚，也未同居生活。庭审中，陈某某明确表示不愿与赵某结婚。
本案的争议焦点是：1、原告家拿给被告家的彩礼钱是否应该返还，返还多少；2、被告陈某远、颜某群是否有返还彩礼的义务。
本院认为：一、被告辩称不是被告方悔婚，而是原告家“要钱不要人”，且赵某强行与陈某某发生两性关系，给陈某某造成精神损害，故不应返还彩礼，但庭审中原告方明确表示只要陈某某愿意与赵某结婚，他们就不要求返还彩礼，而陈某某则表示不愿与赵某结婚；被告亦未提供证据证实赵某强奸陈某某，经本院释明后也未向相关部门控告检举，故被告的该辩解理由不成立。三被告收受三原告的彩礼后，陈某某未与赵某依法办理结婚登记，且双方也未实际共同生活，故原告方要求返还该彩礼钱的请求应予以支持。鉴于原告赵某与被告陈某某虽未登记结婚，但订婚给双方精神造成一定的影响，可酌情扣除0.8万元，返还5万元为宜；2、被告陈某远、颜某群称彩礼钱是被告陈某某收的，应由其返还，与他们无关，但按照农村风俗，彩礼就是男方拿给女方父母的，他们自己申请的证人王乙与陈甲对拿钱给陈某某的证言互相矛盾，故无法认定该彩礼已经交给陈某某。被告陈某远、颜某群对该彩礼有返还的义务，对其抗辩不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈某远、颜某群返还原告赵某、赵某乾、李某琴彩礼钱人民币5万元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵某、赵某乾、李某琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某某、陈某远、颜某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判�生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一六年七月十三日
书记员 熊训培
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初164号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。2016年4月15日被洮南市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年3月份一天上午10时许，被告人杜某某在洮南市技校后院平房区内以人民币200元价格卖给郭某某冰毒大约0.4克。
2016年4月12日或13日下午15时至16时许，被告人杜某某在洮南市新业网吧以人民币300元价格卖给王某某冰毒大约0.5克。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某在被强制隔离戒毒期间主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，是自首。提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2016年3月份的一天10时许，被告人杜某某在洮南市技校后院平房附近以人民币200元价格卖给郭某某冰毒大约0.4克。
2016年4月份的一天，被告人杜某某在洮南市新业网吧以人民币300元价格卖给王某某冰毒大约0.5克。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、郭某某的证言，洮南市公安局辨认笔录，白城市公安局直属分局现场检测报告书，洮南市公安局强制隔离戒毒决定书及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月六日
书记员 邢蕴科
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第03474号
原告闫林，男，1975年9月25日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市沈北新区。
被告关强，男，1982年6月28日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市沈北新区。
原告闫林与被告关强运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告闫林与被告关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林诉称，从2012年3月至今为被告运送挖掘机，被告应付运费62000元，经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求法院判令被告立即偿还运费62000元。
被告关强辩称，欠款属实，但由于经济困难无力偿还。
经审理查明，2011年3月原告为被告运送挖掘机，被告每年年底给原告进行结算。截止于2015年2月18日被告应付原告运费62000元，被告出具欠条一张，欠条载明：被告关强欠原告运费62000元，由被告关强签名。经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告运输合同合法有效，被告拖欠原告运费属实，应予偿还，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告关强于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫林运费62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告关强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01413号
原告简超男。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。
被告陶大毛。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道68号。
法定代表人熊国炎。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司经理。
委托代理人余仁杰，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书等。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告简超男诉被告陶大毛、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简超男于2015年6月10日向本院提出撤销对被告陶大毛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简超男撤回对陶大毛的起诉。
审判员 张丽芬
二〇一五年六月十日
书记员 梅艳芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第52号
原告陈克生，男，汉族。
委托代理人连远丰，广东伟强律师事务所律师。
被告柯征鸿，男，汉族。
被告甘永红，女，汉族。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人连远丰到庭参加诉讼。被告柯征鸿、甘永红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月底，被告柯征鸿向原告借款30万元用于周转，口头约定为月息2.5%，原、被告双方对借款期限未作约定，同年4月26日，原告依照被告柯征鸿的委托将借款汇入柯征鸿指定的账户（甘永红），然被告柯征鸿并未按照约定向原告支付利息。2013年8月28日，被告柯征鸿向原告出具的《确认书》，确认借款事实。两被告系夫妻关系应承担还款责任。原告请求判令：1、二被告归还原告借款本金30万元及利息18万元（从2012年12月1日起按月息2.5%暂计至2014年11月30日，应计至二被告还清借款本金之日止）；2、被告承担诉讼费用。
二被告未答辩，庭审未到庭。
经审理查明，2011年4月26日，原告向账号62×××71转账30万元。2013年8月28日，被告柯征鸿出具一份《确认书》，确认于2011年4月25日向原告借款30万元，该款项转入原告指定的户名甘永红，账号62×××71，开户行招商银行深圳深纺支行，至2013年8月28日该款项尚未归还，尚欠30万元。两被告在借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有确认书、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告转账支付了借款30万元，本院确认借款金额为30万元。原、被告并未约定借款利息，故原告请求的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算。两被告借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯征鸿、甘永红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈克生借款30万元并支付逾期利息（按照同期银行贷款利率计算，从2014年12月22日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈克生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8500元（原告已预交），由两被告负担5312.5元，原告负担3187.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈怡婕（代）
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第71号
原告陈某，女，汉族，生于1986年5月11日。
被告苏某，男，汉族，生于1986年9月28日。
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 ：孙玲斐
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：魏淑贤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执226号之一
被执行人：江素林，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人江素林罚金一案中，于2018年5月30日扣划了被执行人江素林的银行存款9330.85元、9123.02元至本院案款账户，后缴至财政专户。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人江素林现无财产可供执行，本案尚有罚金11546.13元、申请执行费350元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月六日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执226号之一被执行人：江素林，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行成都市中级人民法院指定执行被执行人江素林罚金一案中，于2018年5月30日扣划了被执行人江素林的银行存款9330.85元、9123.02元至本院案款账户，后缴至财政专户。另通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人江素林现无财产可供执行，本案尚有罚金11546.13元、申请执行费350元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月六日书记员  钟 东
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第6号
原告林执胜，男，汉族，1951年4月21日出生，住广州市南沙区。
被告何泽林，男，汉族，1961年12月25日出生，住广州市南沙区。
本院在审理原告林执胜诉被告何泽林民间借贷纠纷一案中，原告林执胜于2013年2月17日因病死亡，其继承人配偶苏雪英、儿子林家辉、女儿林丽芳明确表示放弃本案诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费150元由原告林执胜负担。
审 判 长 刘 方
代理审判员 赵 岚
人民陪审员 陈金好
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 帅
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第67号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人洛某某某，男，藏族，1986年1月7日出生，大专文化。因涉嫌交通肇事一案于2014年1月8日被格尔木市公安局决定取保候审，同年3月13日经本院决定取保候审，现候审。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人洛某某某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派代理检察员孙德良出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日20时10分许，被告人洛某某某驾驶小型轿车沿格尔木市黄河路由东向西超限速行驶，与横穿马路的被害人张某某发生碰撞后，减速行驶十米左右，在向左调转车头时发现与其车发生碰撞的被害人张某某已倒在该路段中间死亡。经格尔木市公安局交通警察支队交通事故责任认定书认定：被告人洛某某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人洛某某某赔偿了被害人亲属经济损失44万元，并得到了被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；法医学尸体检验记录、车辆技术检验报告、呼吸式酒精检测结果单；道路交通事故认定书；刑事照片；赔偿协议、收条及谅解书；常住人口基本信息；被告人洛某某某供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人洛某某某交通肇事致一人死亡的重大交通事故的事实。被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人洛某某某在道路上超过限速标志标明的最高时速驾驶机动车辆，且在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及七十条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人洛某某某犯交通肇事的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人洛某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人洛某某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 索南扎西
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 荣 婧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2064号
原告陈善兴。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告陆承勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，组织机构代码83592174-8.住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
本院在审理原告陈善兴与被告陆承勇、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈善兴于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈善兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善兴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由陈善兴预交），由陈善兴负担。
代理审判员 程加干
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢方舟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第160号
申请执行人冯如祥。
申请执行人郎吉华。
被执行人孙金川。
被执行人刘金泉。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1042号民事调解书，申请执行人冯如祥、郎吉华申请执行孙金川、刘金泉其他合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一五年二月十日
书记员 张玉龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1220号
原告：庞士元。
委托代理人：任云元，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：王保平。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
本院在审理原告庞士元与被告王保平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞士元撤回起诉。
案件受理费6928元，减半收取3464元，由原告庞士元负担。
审判员 丁喜林
二〇一三年一月十一日
书记员 赵晓志
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1605号
原告王某某，女，1986年12月17日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
被告张某，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郑攀峰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03376号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住朝阳市双塔区。
法人代表徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，朝阳市屹兴物业服务管理有限公司，负责人。
委托代理人关俊环，辽宁鑫枫物业股份有限公司，独立董事。
被告王河林，男，汉族，住朝阳市双塔区，（其他身份信息不详）。
本院在审理原告朝阳市屹兴物业管理有限公司诉被告王河林物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市屹兴物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市屹兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张在野
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王楚淇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3286号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：王位虎。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告王位虎为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月二十日
代书 记员 余燕苹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3723号
原告孟××。
委托代理人王成民，国浩律师（天津）事务所律师。
被告张××，无职业。
原告孟××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告孟××及委托代理人王成民、被告张××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟××诉称，原、被告2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月30日举行仪式共同生活，未生育子女。双方性格差异大，被告健康状况不太好，双方无子女，原告精神压力比较大，双方婚后经常因生活琐事发生矛盾。2012年5月原告回父母处居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉来院请求离婚。
原告孟××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
婚姻证明一份；
河东区政府东新街道办事处居住证明一份。
被告张××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实。双方性格上的差异可以在婚后磨合，在磨合期内确是有矛盾的，双方需要互相理解。被告婚后患病期间原告一直不离不弃地照顾，原告35岁时患水痘，被告也很好地照顾原告，双方还有夫妻感情。原告提供的街道证明不具备真实性，街道不可能知道原告具体每小时做什么，不可能时时刻刻都跟着原告，原告每周两到三次在家居住，周末不在家，2014年7月原告还回家居住过。生活上原告不在家里吃饭，原告吃完晚饭七、八点钟才回家，经济上双方各自独立。双方的矛盾主要是因为原告家庭给予原告的压力，被告不同意离婚。
被告张××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
便笺三份。
经审理查明，原告孟××与被告张××2007年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年9月30日举行仪式共同生活，未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告离家回父母处居住。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，双方应珍惜多年夫妻感情和子女利益，慎重对待离婚问题，原告应在被告有合好表示时，给予机会。被告亦应与原告加强沟通与交流，为双方婚姻关系改善做出努力。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。
原告主张自2012年5月起离家回父母处居住，与被告分居至今，并提供河东区人民政府东新街道办事处及东新街道倚虹西里社区居民委员会联合出具的证明佐证，被告虽不予认可，但未提供相反证据，本院对原告主张予以认定。本院现考虑原告第一次起诉要求离婚，被告表示夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故本院给予双方和好机会，原告离婚诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 佟 妍
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巧家县支行。
法定代表人王政毅，系该行行长。
委托代理人罗明学，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王兴菊，云南省巧家县人，住巧家县。
中国农业银行巧家县支行与王兴菊金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）巧民初字第725号《民事调解书》已经发生法律效力，因王兴菊未按时履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行巧家县支行于2015年9月14日向巧家县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王兴菊已自觉将本案案款人民币23356.83元履行完毕，申请人已收到全部案款，执行费已缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第725号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一五年十二月二日
书记员 武绍波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1458号
原告：刘建军，女，1977年4月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曾纪林，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘建军诉被告曾纪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员李容华独任审判，适用简易程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼。被告曾纪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款贰万元（20000元）和所欠利息（利息从2017年10月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月28日，被告曾纪林因购房资金困难，向原告借款贰万元（￥20000元），约定利息按月支付，每月400元。2017年10月28日以后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告曾纪林未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见,在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告提交的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡明细清单，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告曾纪林向原告刘建军借款并出具借条，该借条载明“今借到刘建军现金肆万元整.小写：40000.00元.利息按月付.每月800元.卡号：农行622848047848878XXXX户主：刘建军.借款人：曾纪林2017年2月28号。”被告曾纪林在借款人及借款金额、借款时间处捺印。被告曾纪林在原告刘建军处实际借款为20000元，月利息约定为400元。
借款后，被告按月利率2%支付利息至2017年10月28日。
此后，被告既没有向原告支付利息，也没有偿还借款本金。
本院认为，被告曾纪林向原告刘建军借款并出具借条，意思表示真实，借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。
借条中没有约定还款期限，原告刘建军可以随时向被告催要，经原告合理催要后，被告仍未偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。借贷双方约定月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告从2017年10月29日按照2%支付利息至付清之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾纪林于本判决生效后五日内偿还原告刘建军借款本金20000元及其利息（从2017年10月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半缴纳170元，由被告曾纪林负担。
本案已当庭裁判，并定于2018年4月25日10时到本院立案大厅领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李容华
二〇一八年四月二十三日
书记员 易雪兰
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂建始执字第00076号
申请执行人：杨兴平，男，生于1955年1月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人：杨学生，男，生于1985年7月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人：杨春兰，女，生于1974年5月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请执行人：杨艳兰，女，生于1977年5月6日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。
被执行人：向方成，男，生于1964年1月8日，土家族，湖北省建始县人，退休公务员，住本县。
关于申请执行人杨兴平、杨学生、杨春兰、杨艳兰申请执行被执行人向方成附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）鄂建始刑初字第00147号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款249407.47元。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人所有的位于本县业州镇黄堰塘路16号的房屋予以查封、拍卖，并强制执行，给申请执行人兑付了赔偿款78441.41元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志佳
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 田 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1724号
原告：慈溪市××钢结构有限公司（组织机构代码：725
1681-x），住所地：浙江省××××村。
法定代表人：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：宁波××榭开发区××玻璃××有限公司（组织
机构代码：72641467-
5），住所地：宁波××榭开发区××工业区12-1。
法定代表人：周××。
原告慈溪市××钢结构有限公司（以下简称利民××）
与被告宁波××榭开发区××玻璃××有限公司（以下简称晶
达××）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月31日向本
院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员徐万鑫独任审
判，于2013年9月30日日公开开庭进行了审理。原告利民××
委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告晶达××经本院合法传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告利民××起诉称：2009年10月22日，原被告双方签
订了《钢结构工程施工承建合同》。合同约定：原告承建被告
位于大榭开发区西工业区的钢结构车间改扩建工程，并约定了
付款办法。2010年12月31日，经双方结算工程造价为3743822
元，但被告晶达××至今尚欠270000元。现要求被告立即支付工程款270000元，赔偿270000元工程款的利息损失（计算方式
：自2012年1月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同
档次基准利率计算）并承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1.承建合同，用以证明原被
告双方于2009年10月22日签订了承建合同及合同约定的承建工
程某某、付款办法等相关条款。2.结算清单，用以证明2010年
12月31日原被告双方经结算确认工程某造价为3743822元，目
前尚欠工程款270000元。
被告晶达××未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证
权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关
联性，能够证明原告主张的事实，本院审核后予以采信。
根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明以下
事实：2009年10月22日，原告利民××与被告晶达××签订了
《钢结构工程施工承建合同》。合同约定：原告承建被告位于
大榭开发区西工业区的晶达玻璃格法改浮法生产项目改扩建工
程，被告晶达××在工程竣工验收合格后一星期内，工程款应
付至总额的95%，5%余款作为质保金，一年期满后一周内付清
。合同签订后，原告按约施工并完成了该建设工程，此后通过
了竣工验收。2010年12月31日，经双方结算工程造价为374382
2.00元，此后，被告晶达××支付部分工程款，至今尚欠2700
00元。
本院认为：原、被告签订的《钢结构工程施工承建合同
》是双方意思表示真实、内容合法，属有效合同，对原、被告均有约束力；原、被告签订的结算协议已明确工程款的总金额
，被告晶达××应当按约支付留作质保金的工程余款，至今未
付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付
工程余款270000元，理由正当，予以支持；《最高人民法院关
于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十
七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按
照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率计息。原、被告在合同中对逾期付款利息没有约定，
故确认按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原告
诉请要求被告自2012年1月1日起支付逾期利息，未考虑到一周
的支付期限，有所不当，故本院确认被告应自2012年1月8日起
按计息；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
第一款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
一、被告宁波××榭开发区××玻璃××有限公司应于
本判决生效之日起十日内支付给原告慈溪市××钢结构有限公
司工程款270000元。
二、被告宁波××榭开发区××玻璃××有限公司应于
本判决生效之日起十日内支付给原告慈溪市××钢结构有限公
司工程款270000元的逾期付款利息（计算方式：自2012年1月8
日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。
三、驳回原告慈溪市××钢结构有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元、减半收取2675元，由被告宁波××
榭开发区××玻璃××有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波
市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费
；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账
号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通
过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交
的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被
执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年十月十五日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑民初字第1724号原告：慈溪市利民钢结构有限公司。法定代表人：陈祥庆。委托代理人：黄世炳。被告：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司。法定代表人：周文新，该公司执行董事。原告慈溪市利民钢结构有限公司（以下简称利民公司）与被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（以下简称晶达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员徐万鑫独任审判，于2013年9月30日日公开开庭进行了审理。原告利民公司委托代理人黄世炳到庭参加诉讼，被告晶达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告利民公司起诉称：2009年10月22日，原被告双方签订了《钢结构工程施工承建合同》。合同约定：原告承建被告位于大榭开发区西工业区的钢结构车间改扩建工程，并约定了付款办法。2010年12月31日，经双方结算工程造价为3743822元，但被告晶达公司至今尚欠270000元。现要求被告立即支付工程款270000元，赔偿270000元工程款的利息损失（计算方式：自2012年1月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）并承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.承建合同，用以证明原被告双方于2009年10月22日签订了承建合同及合同约定的承建工程名称、付款办法等相关条款。2.结算清单，用以证明2010年12月31日原被告双方经结算确认工程总造价为3743822元，目前尚欠工程款270000元。被告晶达公司未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院审核后予以采信。根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2009年10月22日，原告利民公司与被告晶达公司签订了《钢结构工程施工承建合同》。合同约定：原告承建被告位于大榭开发区西工业区的晶达玻璃格法改浮法生产项目改扩建工程，被告晶达公司在工程竣工验收合格后一星期内，工程款应付至总额的95%，5%余款作为质保金，一年期满后一周内付清。合同签订后，原告按约施工并完成了该建设工程，此后通过了竣工验收。2010年12月31日，经双方结算工程造价为3743822.00元，此后，被告晶达公司支付部分工程款，至今尚欠270000元。本院认为：原、被告签订的《钢结构工程施工承建合同》是双方意思表示真实、内容合法，属有效合同，对原、被告均有约束力；原、被告签订的结算协议已明确工程款的总金额，被告晶达公司应当按约支付留作质保金的工程余款，至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程余款270000元，理由正当，予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告在合同中对逾期付款利息没有约定，故确认按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；原告诉请要求被告自2012年1月1日起支付逾期利息，未考虑到一周的支付期限，有所不当，故本院确认被告应自2012年1月8日起按计息；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告慈溪市利民钢结构有限公司工程款270000元。二、被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告慈溪市利民钢结构有限公司工程款270000元的逾期付款利息（计算方式：自2012年1月8日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算）。三、驳回原告慈溪市利民钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元、减半收取2675元，由被告宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一三年十月十五日代书记员 胡清馨
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后调确字第614号
申请人李建东，男，汉族，1990年5月20日出生，察右前旗人，现住乌兰察布市察右前旗。
申请人喜林，男，汉族，1975年5月5日出生，兴安盟人，现住兴安盟乌兰浩特市。
本院于2015年11月9日受理了申请人李建东、喜林关于确认调解协议的申请。本院依�指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李建东、喜林因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月9日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，喜林的车损修复费用全部由李建东承担，具体费用详见保险公司确认书以及修理厂家的定价为准，双方自行交接。
二、事故中，喜林的车损修复费用由其自己承担，具体费用详见保险公司及修理厂的承认为准。
三、其它间接损失各自承担。事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、�一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李建东、喜林于2015年10月9日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解�议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2569号
原告：郝广财，男，1955年6月出生。
委托代理人：赵文华，山东德联邦律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1977年9月出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区德兴中大道****号。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：闫中晶，该公司职员。
原告郝广财诉被告韩志刚、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告郝广财及其委托代理人赵文华、被告韩志刚、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日14时许在德城区105国道黄庄立交桥南200米处，被告韩志刚驾驶鲁NN6H**号轿车与原告驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。被告韩志刚负事故的主要责任，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、车损等损失共计132578.91元。
被告韩志刚辩称：我只承担原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：我公司在核对原告证据后同意在合理范围内承担原告的损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年11月27日14时许，被告韩志刚驾驶鲁NN6H**号轿车沿国道105线由北向南行驶至德州市德城区105国道黄庄立交桥南200米处左转弯掉头时，其车与原告郝广财无证驾驶的机动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定，被告韩志刚负事故的主要责任，原告郝广财负事故的次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗22天，花医疗费31304.91元。原告出院后在药店买治疗外伤的药物（云南白药、接骨丹等）花药费968元。原告于2014年6月9日申请我院对其伤情进行鉴定，我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：郝广财因交通事故致右膝关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；误工期限为120日；护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为60日；二次手术费为9000元。原告花鉴定费2200元。原告修车花维修费622元。原告买拐杖花104元。原告的货物损失为1000元。
另查明：鲁NN6H**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定被告韩志刚负事故的主要责任，原告郝广财负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。被告韩志刚对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆投有交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险范围内替代被告韩志刚承担全部赔偿责任。原告在德州市人民医院所花医疗费31304.91元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余21304.91元，被告韩志刚赔偿14913.44元。原告在外购药均是治疗其外伤所用，故其所花药费968元本院予以保护。该项费用被告韩志刚应赔偿677.6元。原告提交的另外1200元定额购药发票因无相关医嘱或购药明细，故本院对此不予保护。德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定系本院委托所做，故本院对该鉴定书予以认定。原告的误工时间为120日，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，误工费数额为28264元÷365天×120天=9288元。原告的护理人员郝冬青提交有工资表、扣发工资证明，工资表显示有扣税故其护理费按照工资表显示的数额予以保护。原告的护理人员护理费数额为（5700元÷30天×22天＋2000元×3个月）=10180元。原告为城镇居民，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为28264元×20年×10%=56528元。原告的伤残等级为十级，其精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为500元。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计77496元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的车损622元、货物损失1000元，共计1622元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×22天=660元；原告的营养费为30元×60天=1800元；二次手术费为9000元；鉴定费为2200元，购买拐杖费用104元，共计13764元，被告韩志刚赔偿9634.8元。原告主张的停车费本院不予保护。被告韩志刚的车损3800元，原告应赔偿2540元。被告韩志刚的评估费100元，原告承担30元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、货损等共计89118元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告韩志刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费等共计25225.84元；原告赔偿被告韩志刚车损、评估费2570元，二者相抵，被告韩志刚给付原告款22645.84元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告承担692元，被告韩志刚承担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年七月十一日
书记员 夏欣媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第1534号
上诉人（原审原告）盛世卓瑞咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦B座801室。
法定代表人莫兴华，经理。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人果晓宇，男，1984年11月7日出生，北京邦远律师事务所律师实习律师。
上诉人（原审被告）庄静，女，1976年8月28日出生。
委托代理人訾冬雪，北京市嘉润道和律师事务所律师。
上诉人盛世卓瑞咨询（北京）有限公司（以下简称盛世卓瑞公司）、上诉人庄静因劳动争议纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第23355号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庄静于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，庄静撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人�益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予庄静撤回上诉。
二审案件受理费5元，由庄静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龚勇超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01656号
原告李兵，女，1966年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告郭成德，男，1959年10月28日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告李兵、郭成德与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四东路XX号XXX房屋，房屋总价款为XXXXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年2月26日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月15日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、准住通知书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2013年2月26日向原告交付了房屋，其应在2014年2月26日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月15日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2014年2月26日至2014年7月14日，共计139天。原告要求被告支付该期间内的逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告李兵、郭成德逾期办理房屋权属登记备案违约金XXXX元（XXXXXX元×万分之零点五×139天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担XXX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1278-1号
申请执行人查仲贵，居民。
被执行人张桂全，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第4264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人张桂全所有的位于费县马庄镇卸甲水村的住房两套（一、土地使用证号：费集用2001字第2332233号，面积196平方米，平房4间、东平房2间、南小平房2间；二、村中心大街北路西平房3间及院落一处）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张桂全所有的位于费县马庄镇卸甲水村的住房两套（一、土地使用证号：费集用2001字第2332233号，面积196平方米，平房4间、东平房2间、南小平房2间；二、村中心大街北路西平房3间及院落一处）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月十八日
书记员 姜晓
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第443号
上诉人（原审原告）杨某，居民。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
上诉人杨某因婚约财产纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年阴历二月初六，原告杨某与被告陈某经人介绍认识定亲，2012年5月，因故解除婚约关系。原告主张在婚约存续期间按照习俗给付被告现金10，100元、金项链（5，400元）及衣服化妆品等，原告对现金10，100元予以认可，对金项链不认可。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还现金10，100元及金项链。
庭审中，被告提供中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明2013年7月24日给原告汇款2，000元，原告对汇款2，000元认可，但主张在第二天还给被告，被告不认可，原告也未提交相应的证据。被告还提供苍山县人民医院住院收费专用票据一张和苍山县妇幼保健院门诊收费专用票据三张，证明被告因早孕在苍山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1，154.7元，在苍山县妇幼保健院做流产手术，支付医疗费534.8元，原告不认可。被告还提供门诊处方笺二张，总额为886元，原告不认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证、及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。故本案原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告在婚约存续期间，按照习俗给付被告方见面钱11，000元、金项链等，根据原告和被告的陈述，本院予以认定。原告给予被告财产的目的是为了缔结婚姻关系，后双方因故解除婚约，作为收受彩礼的一方即被告方应当返还彩礼。考虑到本案的具体情况，即原告与被告已同居且被告曾怀孕流产，被告可酌情返还。被告在2013年7月24日给原告汇款2，000元，虽然原告主张已还给被告，但未提交相关证据，原告的主张不予认定，原告应返还被告2，000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告陈某返还原告杨某婚约彩礼7，000元。
二、原告杨某返还原告陈某2，000元。三、以上（一）（二）（三）项相互折抵后，被告陈某返还原告杨某5，000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费491元，原告杨某负担402元，被告陈某负担89元。
上诉人杨某上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：原审判决被上诉人陈某返还上诉人婚约的彩礼款5，000元确实太少。2013年农历三月二十日，上诉人与被上诉人经人介绍订婚，订婚时上诉人给被上诉人给付彩礼款10，100元现金、金项链一条5，400元及衣服、化妆品2，200元且得到法院的认定，双方婚约关系解除，被上诉人应全部返还。
被上诉人陈某答辩称，衣服及化妆品是缔结婚姻关系期间上诉人对被上诉人的个人赠与。上诉人与被上诉人同居怀孕流产，产生了一定费用，应当在彩礼中予以扣除。因此请二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人杨某在与被上诉人陈某缔结婚约关系期间，给付被上诉人彩礼款10，100元现金、金项链一条5，400元及衣服、化妆品2，200元，被上诉人给上诉人汇款2，000元，双方认可，事实清楚，本院予以确认。双方解除婚约后，被上诉人应返还上诉人彩礼，但衣服、化妆品属于生活消费品，可不予返还，对彩礼现金及金项链，考虑双方已同居，且被上诉人怀孕流产，故原审在扣除被上诉人给上诉人汇款2，000元后，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼款5，000元适当。上诉人主张返还数额太少，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费491元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 志 龙
代理审判员 王 玉 波
代理审判员 朱 萱 萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 侍媛媛存在
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第443号
上诉人（原审原告）杨某某，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）陈某某，女，汉族，居民。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
上诉人杨某某因婚约财产纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年阴历二月初六，原告杨某某与被告陈某某经人介绍认识定亲，2012年5月，因故解除婚约关系。原告主张在婚约存续期间按照习俗给付被告现金10100元、金项链（5400元）及衣服化妆品等，原告对现金10100元予以认可，对金项链不认可。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还现金10100元及金项链。
庭审中，被告提供中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明2013年7月24日给原告汇款2000元，原告对汇款2000元认可，但主张在第二天还给被告，被告不认可，原告也未提交相应的证据。被告还提供苍山县人民医院住院收费专用票据一张和苍山县妇幼保健院门诊收费专用票据三张，证明被告因早孕在苍山县人民医院住院治疗4天，支付医疗费1154.7元，在苍山县妇幼保健院做流产手术，支付医疗费534.8元，原告不认可。被告还提供门诊处方笺二张，总额为886元，原告不认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证、及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。故本案原告变更诉讼请求，本院予以确认。原告在婚约存续期间，按照习俗给付被告方见面钱11000元、金项链等，根据原告和被告的陈述，本院予以认定。原告给予被告财产的目的是为了缔结婚姻关系，后双方因故解除婚约，作为收受彩礼的一方即被告方应当返还彩礼。考虑到本案的具体情况，即原告与被告已同居且被告曾怀孕流产，被告可酌情返还。被告在2013年7月24日给原告汇款2000元，虽然原告主张已还给被告，但未提交相关证据，原告的主张不予认定，原告应返还被告2000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告陈某某返还原告杨某某婚约彩礼7000元。
二、原告杨某某返还原告陈某某2000元。三、以上（一）（二）（三）项相互折抵后，被告陈某某返还原告杨某某5000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费491元，原告杨某某负担402元，被告陈某某负担89元。
上诉人杨某某上诉请求撤销一审判决，依法改判。其上诉理由是：原审判决被上诉人陈某某返还上诉人婚约的彩礼款5000元确实太少。2013年农历三月二十日，上诉人与被上诉人经人介绍订婚，订婚时上诉人给被上诉人给付彩礼款10100元现金、金项链一条5400元及衣服、化妆品2200元且得到法院的认定，双方婚约关系解除，被上诉人应全部返还。
被上诉人陈某某答辩称，衣服及化妆品是缔结婚姻关系期间上诉人对被上诉人的个人赠与。上诉人与被上诉人同居怀孕流产，产生了一定费用，应当在彩礼中予以扣除。因此请二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人杨某某在与被上诉人陈某某缔结婚约关系期间，给付被上诉人彩礼款10100元现金、金项链一条5400元及衣服、化妆品2200元，被上诉人给上诉人汇款2000元，双方认可，事实清楚，本院予以确认。双方解除婚约后，被上诉人应返还上诉人彩礼，但衣服、化妆品属于生活消费品，可不予返还，对彩礼现金及金项链，考虑双方已同居，且被上诉人怀孕流产，故原审在扣除被上诉人给上诉人汇款2000元后，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼款5000元适当。上诉人主张返还数额太少，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费491元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年四月二日
书 记 员 侍媛媛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2747号
原告：于某某，女，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：王某国，男，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘华忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田晓倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2013）临罗行执字第10号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
被执行人张振东，农民。
被执行人李海廷，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2012年12月18日向本院申请执行被执行人张振东、李海廷计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月4日以被执行人张振东、李海廷违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0010677、0010678号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0010677、0010678号社会抚养费征收决定书，于2012年6月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0010677、0010678号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2012年12月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张振东、李海廷接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费16140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费142元，由二被执行人负担。
审 判 长 厉 建 鹏
代理审判员 主父洪群
代理审判员 崔 凡 荣
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 刘 艳 荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰黄民初字第0691号
原告曾向成。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告刘小梅。
本院在审理原告曾向成与被告刘小梅同居析产纠纷一案中，原告于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾向成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一三年五月二日
书记员 吕丹桂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3388号
原告马迅。
原告黄海燕。
两原告共同委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路。
法定代表人李茂新，董事长。
原告马迅、黄海燕诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告马迅、黄海燕于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告马迅、黄海燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马迅、黄海燕撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 钟凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00269号
原告：周传友，男，1965年3月12日生，汉族，居民。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。
法定代表人：徐厚江，该公司经理。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：潘传梅。
原告周传友与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传友，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周传友诉称：原、被告于2010年12月10日签订一份《滁州市商品房预售合同》，双方在合同中约定了标的、价格、面积、交付条件、办理房地产权证时间、违约责任等条款。合同签订后，原告按照约定支付了房款，但被告却未按合同约定交付房屋、未按约定时间协助原告办理房地产权证。现原告诉请判令：1、判决被告按照约定期限协助原告办理房地产权证书，自2011年12月30日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担违约金8730元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滁州瑶海公司辩称：1、原告主张逾期办证的违约金，已经超过诉讼时效，原、被告在签订《商品房预售合同》时约定交房时间是2011年9月30日，此外双方还约定在签订房屋验收交接书后90日，即2011年12月31日内协助原告办理房产证。即使被告存在未按期履行协助办理的义务，此时原告已经知道或者应该知道被告违约行为的事实已经发生，因此原告主张的逾期办证的违约金的诉讼时效应该自2011年12月31日起计算，而原告直至今日并未向被告提出过任何关于支付逾期办证违约金的要求，直至起诉时已经超过2年的诉讼时效，因此应该依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年12月10日，原告周传友与被告滁州瑶海公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场39幢商业单元24室出售给原告。该合同约定：房屋建筑面积为91.26平方米，总价款为321484元；房屋交付时间为2011年9月30日；原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。同时，原告周传友与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年5月4日，滁州瑶海农机大市场39幢24室获得初始登记证明。
本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？
本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告直到2012年5月4日才取得了滁州市房地产登记证明初始登记。鉴于涉诉房屋现已具备办证条件，原告即可自行申请办理，故对原告要求被告协助办理房地产权证书的诉请，本院不予支持。但对原告要求被告从2011年12月30日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任最长应计算到可以办理房地产权证时为止，即2012年5月4日取得初始登记证明时为止，逾期127天。因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院依法按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即321484元×6.10%×（1＋30%）×127天÷365天＝8870.40元，因原告仅主张8730元，本院予以支持。对被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司认为原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因被告于2012年5月4日才取得初始登记证明，原告从该时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以被告取得初始登记证明的时间节点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点为宜，而本案原告是2014年1月10日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周传友逾期办证违约金人民币8730元；
二、驳回原告周传友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第103号
申请执行人李小会。
被执行人刘小俊。
本院在执行李小会与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第967号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第411号
原告魏玉莲，女，生于1947年2月2日，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王红霞，系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告徐涛，男，生于1984年4月11日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐萍，系被告姐姐。代理权限为特别授权。
原告魏玉莲诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员王月梅适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告魏玉莲的委托代理人王红霞、被告徐涛及委托代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫王某某于2013年12月17日去世。我丈夫生前经营商店时与被告徐涛相识。被告工作单位经常不能按时发放工资。2011年8月22日，被告因生活需要向我丈夫借款3850元并出具借条一份。我在整理遗物时发现该借条。现诉至法院，要求：1.依法判令被告立即偿还借款3850元及利息420元，合计4270元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县公安局渠口派出所注销户籍证明一份，拟证实王某某于2013年12月17日去世；
证据二、借条一份，内容为“今借到王某某叁仟扒佰伍十元整。（3850元整徐涛2011.8.22”，拟证实被告向王某某借款3850元。
被告徐涛辩称，原告所述借款属实，我在借款后十天左右已经偿还了该笔借款。还款前一天我发了工资，我上夜班，没办法还款。第二天早上点名时，王某某向我催要借款。点完名后，王某某驾驶摩托车带我到中宁建行西街取款机处，我取款当场支付3900元，王某某又找回我50元。当时，我向王某某要借条，他说他回去把借条撕毁，因我们比较熟悉，我就相信了他。之后至起诉前，王某某及其家人再没有向我催要过该款。我已经将借款偿还，故不应再承担还款责任。
被告为证实其主张，申请证人汪某、刘某某、陶某出庭作证：
证人汪某证言证实，2011年9月工资发放后，其在中宁县城西街建行取款机排队取款时，徐涛与刘某某也来取款。其在前面排队，徐涛让其帮他取三千多元。老王（王某某）在建行路边等徐涛。取款后，徐涛出去把钱还给王某某。其问他是怎么回事，他说向老王借款，工资发放后给老王偿还借款。事后，徐涛给其说当时老王没有拿欠条，回去后撕毁欠条。
证人刘某某证言证实，其和徐涛是一个车队的，2011年9月份的一天，其和徐涛上了夜班。第二天早晨，老王去找徐涛催要借款，其和徐涛一起坐公交车到中宁，然后一起取款。徐涛在自动取款机上取款还给老王，具体数额其不知道。
证人陶某证言证实，其和徐涛是同事。大约是2011年年底的一天，点名时老王把徐涛叫走了。至于取钱还钱的事实其不知道。
对原、被告提交的证据，本院分析、认定如下：
原告向法庭提交的两组证据，被告不表异议。经审核，该两组证据来源合法、内容真实、且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
原告对证人汪某、刘某某、陶某证言的真实性有异议，认为证人汪某和刘某某的证言相互矛盾。经审核，被告申请出庭作证的证人汪某、刘某某的证言相互矛盾，亦无其他有效证据印证，本院不予认定。证人陶某的证言与本案不具有关联性，不予认定。
根据已确认的有效证据及法庭调查，本院确认以下事实：原告魏玉莲的丈夫王某某于2013年12月17日去世。原告丈夫王某某生前经营商店时与被告徐涛相识。2011年8月22日，被告徐涛向原告丈夫王某某借款3850元并出具借条一份。原告丈夫去世后，原告在整理遗物时发现该份借条遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告徐涛向原告魏玉莲的丈夫王某某借款3850元事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因出借人王某某去世，原告作为财产共有人和继承人继承债权后，有权要求被告返还借款。被告未按照约定履行其还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告返还借款3850元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息420元的请求，因双方在借款时未明确约定，本院不予支持。关于被告已还清借款的辩解意见，因被告仅提供证人证言，无其他有效证据证实，证人证言的效力不能对抗原告提供的书证，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐涛于判决生效后十日内返还原告魏玉莲借款3850元；
二、驳回原告魏玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 王月梅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1792号
原告湖南金牛节能玻璃门窗有限公司，住所地益阳市高新区云雾山路创业园B21栋。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人周某某，湖南大民律师事务所律师。
委托代理人陈某，湖南大民律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，益阳人。
委托代理人皮某某，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人颜某某，湖南天声律师事务所律师。
原告湖南金牛节能玻璃门窗有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍敏菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某及委托代理人周某某、陈某，被告李某某及委托代理人皮某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的宁劳人仲案字[2015]323号仲裁裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。一、根据劳动仲裁庭庭审调查，原、被告之间不存在签订了劳动合同的劳动关系。二、原、被告之间不存在事实劳动关系。原告并无直接雇请被告从事劳动的用工意愿，也没有对被告进行管理，更未对被告发放过劳动报酬。被告是劳务分包人陈建清招用的劳动者，工资由陈建清发放，故原、被告之间不存在劳动关系的合意，不存在事实上劳动权利义务关系。综上，请求人民法院判令原、被告不存在劳动关系。
被告辩称，一、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，原、被告之间是劳动关系；二、原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但是存在事实上的劳动关系，劳动关系认定的唯一标准为是否实际用工，原告具有用工主体资格，被告在原告处做事，双方存在劳动关系;三、原告属于建筑企业，原告与陈建清不管是劳动关系还是劳务分包关系，都不影响本案原、被告之间劳动关系的认定。原告与陈建清如果是劳动关系，那么被告是在陈建清的管理下工作，其实质还是为原告做事，陈建清对被告的管理就是原告对被告的管理；原告与陈建清如果是劳务分包关系，那么根据相关法律规定，原告也要承担用工主体责任。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承建了“长韶娄高速服务站”铝合金门窗项目，原告将该项目的劳务分包给自然人陈建清，原、被告双方均确认陈建清是该项目的劳务承包人。2014年12月10日，被告受陈建清聘请至上述项目工地上做事，约定工资报酬为180元／天，加班100元／次，由陈建清发放，发放时间不固定，年底全部结清；现场具体施工听从陈建清安排，请假由陈建清负责。2014年12月24日18时30分许，原告在与陈建清事先联系并经得同意后，要求该工地上的人员至另外的工地加班，被告乘坐蔡志超（工友）驾驶的湘H9L6**小型轿车在途中发生交通事故，后原、被告双方因是否存在劳动关系发生纠纷，被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年9月14日作出宁劳人仲案字[2015]323号仲裁裁决书，裁决原告与被告的事实劳动关系确立。
另查明，诉讼中，被告提供了一份《湖南省金牛节能玻璃门窗有限公司职工花名册》，陈建清参加了工伤保险，参保时间为2015年7月1日。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达回证、道路交通事故认定书、证人陈建清、林坤的当庭证言、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，劳动关系的实质是用人单位的用工意愿与劳动者的劳动意愿相互结合而形成的权利义务关系，包括签订书面劳动合同的劳动关系与虽未签订书面劳动合同，但双方有劳动提供与劳动接受实际行为的事实劳动关系。本案中原、被告未签订书面的劳动合同，在此情况下应考虑双方是否存在事实上的劳动关系。本案中，原、被告均认可陈建清是“长韶娄高速服务站”铝合金门窗项目的劳务承包人，被告受陈建清雇请在该项目工地上做事，接受陈建清的直接管理和监督，工资由陈建清不固定时间发放，原、被告之间不存在直接管理与被管理关系。至于被告事故发生当晚，原告是在事先经得陈建清授权下要求被告等人加班，被告仍是受陈建清的管理和支配，不能认定是原告对被告的直接管理；虽原告将自己承建的上述项目的劳务分包给不具有施工资质的自然人陈建清是违法的，但陈建清雇请被告等人在工地上做事，无需原告许可，原告并无直接雇请被告从事劳动的用工意愿，原告的工资晋升、工作奖罚等规章制度、劳动报酬的确定与发放、人事管理等方面均未适用于被告，被告未纳入原告的劳动管理。因此，原、被告之间不存在劳动关系的合意，不存在事实上的劳动权利义务关系。被告主张陈建清与原告存在劳动关系，陈建清对被告的管理是原告对被告的管理，但从被告提供的《湖南省金牛节能玻璃门窗有限公司职工花名册》来看，陈建清参加工伤保险的时间是2015年7月1日，无法确定被告在上述工地做事期间，陈建清是原告员工并代表原告对被告进行管理，加之，被告以提供劳务获取报酬，陈建清支付被告报酬的时间也不固定，被告并不享有其他的劳动权利，陈建清对被告的管理也不是劳动法意义上的劳动管理，故对被告的上述主张，本院不予采纳。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定的“用工主体责任”是一种替代责任，不能依此认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告湖南金牛节能玻璃门窗有限公司与被告李某某不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02144号
原告：聂浩。
委托代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：王辉。
原告聂浩诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本案2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂大奎、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾作为原告公司业务员，对外从事联系业务销售各类酒品工作，在销售过程中将一批酒品货款52429元扣留，后经原告多次催要，2014年10月30日被告立下欠条一张，承认欠原告酒款52429元，至今未予偿还，为了维护自身权益，诉至法院要求：1、判今被告立即归还原告酒款52429元，2、案件诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实，我也和原告沟通过，表示会归还的，只因家庭最近困难，一时难以偿还。
经审理查明：2012年被告王辉在原告聂浩处从事销售酒品工作，结算货款后，未将货款52429元交给原告聂浩。2014年10月30日被告王辉立下欠条一张，认可欠原告聂浩酒款52429元，至今未予偿还。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王辉帮原告聂浩从事销售后，未将货款交给原告聂浩，事实清楚，证据充分，原告聂浩要求被告王辉返还货款，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王辉在五日内偿还原告聂浩酒款52429元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号xxxx；收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
案件受理费1120元减半收取560元，由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14940号
原告：司苏正，男，1982年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：贾利军，男，1992年10月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告司苏正与被告贾利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭审理，原告委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告贾利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司苏正向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款90801元。事实和理由：2015年春天开始，被告多次从原告处赊购布料，2016年3月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款90801元，被告出具对账单一份给原告为凭。后原告向被告索要，被告至今未付。
被告贾利军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾利军向原告司苏正购买布料，经结算，被告于2016年3月4日向原告出具对账单一份，载明被告尚欠原告款90801元。后原告多次向被告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告贾利军向原告司苏正购买布料，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告贾利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾利军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司苏正支付货款90801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（原告已预交1035元），由被告贾利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2070元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年三月三十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第32号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人蒋炳全，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林丽婷，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
蒋炳全与林丽婷于2010年12月27日办理结婚登记手续；双方于婚前的2010年5月16日生育长子蒋某甲，于婚后的2014年1月21日生育次子蒋某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月19日以被执行人蒋炳全、林丽婷不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105093号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人蒋炳全、林丽婷征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105093号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月19日依法送达给被执行人蒋炳全、林丽婷。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币10000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月9日向被执行人蒋炳全、林丽婷依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人蒋炳全、林丽婷自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人蒋炳全、林丽婷在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人蒋炳全、林丽婷依法缴纳社会抚养费人民币39686元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105093号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋炳全、林丽婷在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蒋炳全、林丽婷应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105093号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币39686元，并向本院缴纳执行费人民币495元；
三、被执行人蒋炳全、林丽婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第579号
原告李小兰，女，生于1965年8月3日。
被告包开和，男，生于1959年8月11日。
原告李小兰与被告包开和民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加诉讼，被告包开和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后被告因在大竹开洗煤厂急需资金，提出向原告借款，原告分两次各借款100，000元共计200，000元给被告，被告于2013年3月1日向原告出具借条一张。被告借款后原告多次向其催要还款，被告均未归还。现要求被告归还原告借款200，000元并支付利息，利息从起诉之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告包开和经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因在大竹开洗煤厂需要资金分两次向原告借款共计200，000元，并于2013年3月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李小兰人民币200000元正，大写（贰拾万元）正。借款人包开和，2013年3月1日。”后原告多次向被告催要归还借款未果，被告至今尚欠原告借款200，000元。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系，受法律保护。原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告履行归还借款的义务，故原告主张被告归还借款200，000元的请求成立，本院予以支持。因原告主张利息从起诉之日即2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告包开和于本判决生效之日起十日内归还原告李小兰借款200，000元及支付利息（利息从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告包开和负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 包学军
人民陪审员 魏忠成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 娟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1697号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师.
被告：张玉平，女，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告张玉平物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 程大光
二〇一八年四月十日
书记员 张 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04408号
原告：杨洪，男。
被告：宣城市鑫锋模具有限公司，住所地安徽省宣城市天湖办事处枫河村。
法定代表人：程伟，该公司总经理。
原告杨洪诉被告宣城市鑫锋模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法由审判员方结阳适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨洪到庭参加诉讼，被告宣城市鑫锋模具有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2014年11月和12月工资8945元，原告多次催要后，被告向原告出具欠条。原告请求判令：1、被告给付原告工资8945元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证和被告企业查询单复印件各1份，证明原被告主体资格；
二、欠条1份，证明被告欠原告工资的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认。
经审理查明：宣城市鑫锋模具有限公司系2014年9月29日经核准登记的有限责任公司。2015年7月3日，宣城市鑫锋模具有限公司向杨洪出具欠条载明：欠杨洪工资8945元，三个月内付清。
本院认为：原告向被告提供劳务，被告应当履行支付工资的义务。经双方结算，被告欠原告工资8945元，约定三个月内付清，现履行期限届满，应当支付，故原告请求给付工资8945元符合法律规定，本院予以支持。被告宣城市鑫锋模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市鑫锋模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨洪工资8945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告宣城市鑫锋模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方结阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。