长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第00517号
原告：皮艳美，女，1986年12月14日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1980年8月4日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：于瑞，吉林正森律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人，李英，经理。
委托代理人：刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
原告皮艳美与被告陈小平、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮艳美及其委托代理人曲彦宝、陈秀田、被告陈小平的委托代理人于瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人刘扬威均到庭参加了诉讼。被告陈小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
皮艳美诉称：2014年5月14日被告陈小平驾驶吉ASX9**号轿车沿超群街驶入超达大路左转时，遇吕品军驾驶吉AFK0**号轿车沿超达大路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成吉AFK0**号轿车乘坐人原告皮艳美受伤。经长春市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出第201348229号道路交通事故认定书，被告陈小平负事故全部责任。原告皮艳美经吉林省前卫医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发头皮软组织挫伤、颈部外伤、左侧胸腹壁挫伤、第5腰椎棘突骨折等，入院治疗189天。后经长春市公安交通司法鉴定中心作出长公交（法）鉴（残）字【2014】093号法医学人体伤残鉴定书确认为伤残十级。被告陈小平侵害了原告的身体健康权，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告陈小平赔偿原告皮艳美各项人身损害费用合计289840.13元：1.医疗费99821.40元；2.住院伙食补助费18900元；3.误工费69450元；4.护理费24677元；5.残疾补偿金44549.20元；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金10000元；8.律师代理费13500元；9.后续治疗费等8452.53元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司在投保交强险及第三者险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
陈小平辩称：1.被告陈小平已为原告垫付医疗费45000元，保险公司赔偿后原告应予以返还；2.误工费、护理费以及律师代理费过高，不应赔偿被抚养人生活费；3.因原告在法定鉴定期限内拒绝配合查体及提交鉴定所需材料，其十级伤残结果不应采纳。
中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司辩称：原告住院治疗189天不合理，所主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金过高，律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。同时请求对原告的治疗期限、用药合理性、是否过度治疗、后续治疗费进行鉴定。
经审理查明：2014年5月14日被告陈小平驾驶吉ASX9**号轿车沿超群街驶入超达大路左转时，遇吕品军驾驶吉AFK0**号轿车沿超达大路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成吉AFK0**号轿车乘坐人即原告皮艳美受伤。针对本次交通事故，长春市公安局交警支队高新技术产业开发区大队作出第201348229号“道路交通事故认定书”，认定被告陈小平负事故全部责任。2014年5月14日原告皮艳美入住吉林省前卫医院进行治疗，于2014年11月19日出院，住院治疗189天，支出门诊及住院费合计101233.40元，其中被告陈小平垫付45000元。原告皮艳美出入院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡、多发头皮软组织挫伤、颈部外伤、左侧胸腹壁挫伤、第5腰椎棘突骨折等。
2014年8月27日，长春市公安交通司法鉴定中心作出长公交（法）鉴（残）字【2014】093号“法医学人体伤残程度鉴定书”，确认原告皮艳美所致损伤构成十级伤残。
2012年3月10日，原告皮艳美与吉林省富通发泡混凝土技术推广有限公司签订了“劳动合同书”，原告皮艳美在该公司从事销售工作，工资为3500元/月，合同期限为五年。2013年8月28日长春市住房保障和房地产管理局为原告皮艳美核发了长房权字第30600976**号房权证，该房屋坐落于宽城区青年路以西、北环城路以南青年城(B区)。
案件审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司申请对原告医疗费合理性、误工期限、护理期限以及伤残等级进行鉴定。经合法程序抽签，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月22日吉林正达司法鉴定中心作出“终止鉴定函”，以原告皮艳美不配合查体及提交鉴定所需材料为由，终止了被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司提起的上述鉴定请求。2016年7月19日备选鉴定机构吉林信达司法鉴定中心以原告皮艳美腰部及左下肢不能活动，无法客观检验有关功能，退回了鉴定委托。同时原告皮艳美亦申请对其后续治疗费、后续治疗期间的务工期限、护理人数及期限、营养费进行鉴定，2016年7月3日吉林立民司法鉴定所作出立民司法鉴定所【2016】法临鉴第76号“司法鉴定文审意见书”，建议原告皮艳美的理疗、药物治疗费用以实际发生为准。后续治疗费、后续治疗期间的误工期限、护理人数、护理期限、营养费以实际发生为准。
另经审理查明：2013年10月15日，被告陈小平驾驶的吉ASX9**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保了交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保限额为500000元。
本院认为：被告陈小平驾驶车辆与他人车辆相撞负事故的全部责任，应依法对乘车人即原告皮艳美的人身损害进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)、吉林省高级人民法院“关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准（以下简称《2016执行标准》）的通知”的相关规定并结合有关鉴定的实际状况，现对原告皮艳美的各项人身损害综合予以评判：一、《解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。据此，原告皮艳美支出门诊及住院费合计101233.40元，其中被告陈小平垫付45000元，须赔偿56233.40元；二、《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。据此，原告皮艳美住院治疗189天，误工损失期间以此为限并无不当。原告皮艳美提供的劳动合同足资认定其工资收入为3500元/月，其误工费应为22448.28元（3500元/月×6月+3500元/21.75天×9=22448.28元）；三、《解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。据此，原告住院治疗共计189天，结合《2016执行标准》中吉林省住院伙食补助费计算标准每人每天100.00元，原告住院伙食补助费应为18900元；四、《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”。据此，结合《2016执行标准》中2015年度吉林省非医护人员的护理费参照居民服务业和其他服务业日平均工资120.82元标准计算，原告住院期间的护理费应为22834.98元【189天×120.82元/天/人×1人=22834.98元】；五、关于残疾赔偿金一节，因被告对长公交（法）鉴（残）字【2014】093号“法医学人体伤残程度鉴定书”的鉴定结果是在原告住院期间做出的鉴定结论，存在异议，现虽经对原告查体，但其腰部及左下肢不能活动，无法客观检验有关功能，故原告该项主张证据不足，不予支持；六、关于精神损害抚慰金一节，因无明确的伤残等级结论，故暂不予保护；七、《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。据此，因原告未提供相关交通费票据，应酌情保护200元；八、鉴定费3200元及律师费10000元，是原告为实现人身损害赔偿请求权而发生的费用应依法予以保护。
因本案交通事故发生时被告陈小平驾驶的吉ASX9**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司处投保保险期间，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司应依法在交通事故责任强制险及商业险承保范围内承担给付责任。关于被告陈小平垫付赔偿款项45000元一节，因原告皮艳美在庭审中放弃该部分的请求，故陈小平主张原告收取赔偿款后，再支付其45000元主张，应另行处理。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告皮艳美医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在交强险死亡伤残项下赔偿原告皮艳美误工费22448.28元、护理费22834.98元、交通费200元，合计45483.26元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即在商业三者险500000元范围内赔偿原告皮艳美医疗费46233.40元、伙食补助费18900元、鉴定费3200元、律师费10000元，合计78333.40元；
四、驳回原告皮艳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由原告皮艳美负担1356元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司负担3240元，返还原告皮艳美案件受理费925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 尹 航
人民陪审员 刘美余
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 迟春卉