广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第350号梁华，男。委托代理人左雄，广西景耀律师事务所律师。（特别授权）被告吴日新。委托代理人徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。（特别授权）原告梁华与被告吴日新机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告梁华及委托代理人、被告吴日新及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华诉称，2013年11月27日，被告吴日新驾驶湘04-B40**号拖拉机由寨沙往鹿寨方向行驶，与对向行驶的原告驾驶的桂B×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，鹿寨县公安局交通管理大队作出了交通事故认定书，认定结论为：被告承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后两次到鹿寨县人民医疗治疗。出院后遵医嘱休息至定残之日。2015年1月21日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，并出具鉴定报告，原告在本次交通事故中损伤构成某级伤残。此次事故，给原告造成经济损失如下：1、检查费99.5元；2、住院伙食补助费10600元（106天×100元／天）；3、营养费1000元；4、护理费10500.39元（106天×36157元／365天）；5、伤残赔偿金40746元（6791元／年×20年×30%）；6、误工费28046.6元（419天×24432元／365天）；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金10000元。以上合计103292.49元。原告认为，导致原告遭受经济损失是由于被告的过错行为所引起，为此被告应承担相应的民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告吴日新赔偿原告经济�失共计103292.49元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴日新辩称，1、本案交通事故纠纷已经了结，原告没有事实和法律依据再主张赔偿，被告已向原告支付赔偿款，原告妻子蒋富凤出具了收条，按表见代理的有关规定，蒋富凤完全有资格代理原告，该收条形式上为收条，实际上是本案的赔偿协议，从该收条可看出原、被告的权利义务两清；2、原告的病情是因为原告不遵医嘱造成的，应由原告自己承担；3、原告请求的交通费没有证据支持，精神抚慰金我们认为最多为1000元，原告提供的鉴定意见书，轻度智力缺损是九级伤残，肠胃消化腺是十级伤残，右下肢为十级伤残，因为原告二次骨折是自己行为造成，右下肢的伤残与被告无关，那么原告的伤残如果要综合认为的话，我们认为应该为十级伤残；4、本次交通事故被告负全部责任，我们认为不符合客观事实，在本次事故中，原告驾驶过检验期的摩托车上路，应该承担同等责任或者次要责任；5、原告所驾驶的车辆实际所有人为潘红伟，潘红伟都把过了检验期的车辆交由没有驾驶证的原告驾驶，潘红伟也应负管理不善的责任，不能把潘红伟应负的法律责任转嫁到被告身上。经审理查明，2013年11月27日8时56分许，吴日新驾驶湘04-BXX**号大型拖拉机（事故发生时，该车未投保机动车第三者责任强制保险）由寨沙镇往鹿寨镇方向行驶，至国道322线495Km＋100m处时，驶过道路中心线与对向行驶由梁华驾驶的桂B×××××号二轮摩托车（车辆登记所有人为潘红伟）发生碰撞，造成梁华受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部分对事故形成原因分析：吴日新驾驶机动车未靠右行驶及驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成事故的直接原因，梁华在此事故中无违法行为。故作出事故责任认定：吴日新承担此事故的全部责任，梁华在此事故中无责任。原告受伤后，被送往鹿寨县人医院救治，于2014年1月12日出院，经诊断为：1、右侧股骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、额骨骨折；5、鼻骨骨折；6、上颌骨骨折；7、上下唇挫裂伤；8、左侧气胸；9、左侧第一肋骨骨折；10、左肾挫伤；11、额部皮肤软组织挫裂伤；12、左无名指皮肤撕脱伤；13、肠破裂穿孔；14、急性腹膜炎；15、胰腺炎；16、贫血。出院医为：1、门诊继续治疗、定期复查；2、按出院记录功能锻炼；3、休息三个月；4、随诊。2014年3月16日，原告因左股骨骨折术后3月余，疼痛、畸形2天再次到鹿寨县人民医院治疗，医生认为原告在第一次住院期间行右股骨骨折切开复位内固定术后恢复良好，但未能遵医嘱过早负重行走，行X线提示：右股骨骨折术后钢板断裂、再发骨折，经诊断为：右股�内固定术后不连—钢板断裂，于是原告再次住院行右下肢内固定术后，60天后于2014年5月15日出院，出院医嘱为：1、门诊继续观察；2、休息三个月；3、随诊；4、住院期间需陪人一名。2015年1月9日原告妻子蒋富凤委托明桂司法鉴定中心对原告的伤残作鉴定，该鉴定中心分析作出说明：原告本次交通事故损伤颅脑表现为轻度异常脑电图，轻度智力缺损，构成九级伤残；原告本次交通事故损伤腹部致肠破裂穿孔，左肾挫伤，急性腹膜炎，胰腺炎，已行肠修补术后，构成十级伤残；原告本次交通事故损伤右下肢致右侧股骨骨折，表现为双下肢长度相差2cm，构成十级伤残；根据桂高法（2003）32条三2、“3处以上伤残者，Ia值均为10%规定，原告本次交通事故损伤颅脑、腹部及右下肢最终评定为八级伤残。故该鉴定中心出具鉴定意见：梁华本次交通事故损伤颅脑、腹部及右下肢构�八级伤残。原告为此花费检查费99.50元，鉴定费1300元。因原告认为自己的损失未得到合理赔偿，故诉至法院。另查明，原告第一次住院期间共产生医疗费91409.50元、请专家费用4500元，其中原告自己支付10510元，余款全由被告梁华支付。后原告第二次住院因无法缴纳医疗费，原告妻子蒋富凤通过交警部门找到被告协商，在2015年4月14日，被告向原告方支付10600元，收款人蒋富凤向付款人吴日新出具“收条”：“我（吴日新）目前所欠梁华住院期间所花费的医药费10510元整，及住院期间所产生的误工费56元／47天共计2632元整、护理费56元／37天共计2072元整、伙食补助费40元／47天共计1880元整。以及出院后在家休养3个月所产生的误工费56元／90天共计5040元整，费用共计21634元整。今日在交警部门我已给付梁华家属10600元整，还有11000元整待日后我赚到钱后在给付。”该“收条”�有付款人吴日新、收款人蒋富凤、在场人梁源峰（原告弟弟）的签名。以上事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故责任认定书、鹿寨县人民医院病历1本、入院记录2份、出院记录2份、疾病诊断证明书2份、医疗费发票2张、广西明桂司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、收条1份等证据证实。本院认为，原、被告之间的交通事故，已经过交警部门的事故认定，虽被告提出原告驾驶的车辆在事故发生时过了检验有效期，原告应负事故的一定责任，但交警对事故形成的原因已进行分析，原告在此事故中无违法行为，被告的违法行为是导致事故的直接原因，被告亦未能提供证据证实自己的观点，被告的这一辩称意见本院不予采纳，该事故认定书可作为原告向被告请求赔偿的责任划分依据。本院根据法律相关规定及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求检查费99.5元、鉴定费1300元，有证据证实，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费10600元（106天×100元／天）、护理费10500.39元（106天×36157元／365天）、误工费28046.6元（419天×24432元／365天），因原告妻子与被告在2015年4月14日通过协商，被告向原告支付10600元，原告妻子写下“收条”，该收条上载明了原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及全休三个月的误工费等各项损失的计算天数、标准及结果，且被告已支付10600元，双方认可尚欠11000元，应是双方对原告第一次住院期间的损失进行协商后作出的真实意思表示，故原告第一次住院期间的损失应依双方的约定而进行计算，即被告尚欠11000元。原告第二次住院医生认为由原告过早负重引起，但原告受伤的起因为交通事故，在第一次住院即行内固定术�故原告第二次住院是否确因过早负重引起或者该因素的参与度为多少，在本案中无证据证实，原告可在收集相关证据后另行主张权利，在本案中对原告第二次住院之后的住院伙食补助费、护理费、误工费暂不处理。原告请求营养费1000元，原告未提供医疗机构的证明证实需加强营养，故对这一请求不予支持；原告请求伤残赔偿金40746元（6791元／年×20年×30%），原告提供的鉴定意见证实原告共三处伤残，其中颅脑损伤、轻度智力缺损构成十级伤残、肠修补术后构成九级伤残、右下肢长度相差2Cm构成十级伤残，因被告对前两处鉴定结论无异议，对右下肢十级伤残提出异议，因原告右下肢仍有内固定物且无相关医疗机构证实原告不适宜取内固定物，另该处损伤的后果是否与原告自身的行为有关无法确定，故对该处伤残本院不予确认，对原告的残疾赔偿金确认为38029.60元（6791元／年×20年×28%），原告右下肢的损伤程度可在收集相关证据后结合原有伤残等级另行主张权利。原告请求交通费1000元，符合客观实际，但请求过高，本院酌情支持500元；原告请求精神抚慰金10000元，鉴于本案交通事故所产生的后果，确使原告在精神上受到一定的损害，本院综合本案实际情况、责任大小酌情考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元稍高，本院对精神抚慰金确定为9000元。综上，原告的损失共计59929.10元。因被告负本次交通事故的全部责任，故被告应赔偿原告的全部损失59929.10元。被告辩称，原告所驾驶车辆的实际车主是潘红伟，潘红伟应承担赔偿责任，即使潘红伟确实是车辆实际所有人，其所承担的责任亦仅限于车辆使用人该承担责任的部分，本案中是否要求潘红伟承担赔偿责任亦由原告决定，且本次交通事故被告是负全部责任，故被告这一辩称意见�法律依据，本院不采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告吴日新赔偿原告梁华经济损失共计59929.10元；二、驳回原告梁华的其他诉讼请求。案件受理费2366元（原告已预交），适用简易程序减半收取1183元，由原告梁华负担497元，被告吴日新负担686元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一�起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员莫亚嫦二〇一五年八月六日代书记员韦利思