wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1704号
申请执行人石泉。
被执行人周亚辉。
被执行人单莉莉。
石泉与周亚辉、单莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）大民初字第0710号民事判决书已经发生法律效力，石泉于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0710号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第853-1号
申请执行人赖洪军。
被执行人黄俊。
申请执行人赖洪军与被执行人黄俊建设工程分包合同纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄俊未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖洪军于2014年7月14日向我院申请强制执行，要求被执行人黄俊支付申请执行人赖洪军案款共计117886元。但被执行人黄俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年8月13日作出（2014）龙泉执字第853号执行裁定书裁定，对被执行人黄俊所有的小型汽车一辆予以查封。本院对被执行人黄俊在本院辖区内的房管、银行信息�行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人赖洪军也未能提供被执行人黄俊有其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币117886元，现被执行人黄俊尚欠申请执行人赖洪军117886元。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人黄俊有可供执行财产时，申请执行人赖洪军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13250号
上诉人（原审被告）余萍，女，1979年12月22日出生。
委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立君，男，1950年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）刘立华，女，1952年1月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘立琴，女，1953年9月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘立环，女，1955年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）刘立敏，女，1957年6月1日出生。
上列五被上诉人之委托代理人霍明亮，北京市汉卓律师事务所律师。
上列五被上诉人之委托代理人张雷，北京市汉卓律师事务所律师。
原审第三人袁岳顺，男，1963年12月10日出生。
原审第三人韩友全，男，1956年12月25日出生。
上诉人余萍因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02888号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余萍于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余萍撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人余萍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费13486元，由刘立君、刘立华、刘立琴、刘立环、刘立敏负担1000（已交纳），由余萍和袁岳顺负担12486元（于本裁定书生效后7日内交纳）；二审案件受理费6743元，由余萍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 王 云
代理审判员 李 桃
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史其申
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第973号
申请执行人蒋国珍，男，1955年10月14日生，汉族，，住福建省长汀县。
被执行人王晓仁，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人蒋国珍与被执行人王晓仁（2014）汀民初字第1131号追偿权纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币44633.63元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第973号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年八月七日
代书记员 陈海红
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第92号
申请执行人王宝龙，男，1962年1月25日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人高桂茹，女，1960年4月20日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人王宝龙与被执行人高桂茹之间离婚纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王宝龙于2014年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方于2014年1月15日自行达成和解协议，由申请执行人王宝龙一次性支付被执行人高桂茹9万元，该案中夫妻共有财产位于延吉市面积37.48平方米的房屋归申请执行人王宝龙所有，被执行人高桂茹协助申请执行人王宝龙办理该房屋的过户手续，申请执行人王宝龙同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年一月十五日
书记员 魏 丽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26091号
原告申宗远，男，1983年10月20日出生。
被告深圳市邮政局宝安分局机场支局，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道机场航站三路6号。
负责人梁玉林。
本院在审理原告申宗远与被告深圳市邮政局宝安分局机场支局运输合同纠纷一案中，原告申宗远于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申宗远自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申宗远撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告申宗远负担（已交纳）。
代�审判员于素娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王俊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第101号
原告程秀英。
被告孙治林（孙志林）。
本院受理，原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年12月10日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程秀英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙勇鹏
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第64号
申请执行人：李立功，男，1939年1月9日出生。
被执行人：汪健，男，1971年11月24日出生，汉族。
关于申请执行人李立功与被执行人汪健民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民四初字第369号民事判决已发生法律效力，申请执行人李立功向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人汪健无权属确切且适于执行之财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其他有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民四初字第369号民事判决的本次执行。
终结本次执行情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 梁志树
二０一四年四月十八日
书 记 员 梁浩军
第1页共2页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第337号
原告邱道珍，女，1976年3月24日生，汉族，不识字，农民。
原告贾昌贤，男，1971年3月9日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨邦焕，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人苟忠胜，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告威宁县建筑工程公司。
住所地：威宁县草海镇建设东路***号。
组织机构代码：66299112-2。
法定代表人李怀林，公司经理。
委托代理人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告江文金，男，1973年12月28日生，汉族，小学文化，农民。
第三人毕节市烟草公司威宁县分公司。
住所地：威宁县草海镇建设西路**号。
组织机构代码：8015677-7。
法定代表人：杨双剑，公司经理。
委托代理人袁光福，贵州尚恩律师事务所律师，特别授权代理。
原告邱道珍、贾昌贤诉被告威宁县建筑工程公司、江文金、第三人毕节市烟草公司威宁县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱道珍、贾昌贤及其共同委托代理人杨邦焕、苟忠胜、被告威宁县建筑工程公司委托代理人罗志钧、被告江文金、第三人毕节市烟草公司威宁县分公司委托代理人袁光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日至2012年10月，二被告叫我供应材料修建威宁县石门乡烟叶站，工程竣工后，经原、被告结算，被告下欠原告20000元，原告多次找到被告催要该款，被告以毕节市烟草公司威宁县分公司没有拨款为由拒绝支付。直至2014年9月毕节市烟草公司威宁县分公司把款拨付给威宁县建筑公司。威宁县建筑公司拒不把款项支付给原告。据此为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告的材料款20000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
《水泥钢筋采购合同》复印件一份，证实被告威宁县建筑公司在此合同上签有补充协议，威宁县建筑公司自愿支付下欠的货款；
欠条一份，证明被告王文举欠二原告材料款20000元，同时证明第一份证据中补充协议上的余款为20000元；
石门烟叶站工程下欠农民工工资及材料款清单。证明被告王文举欠原告材料款20000元，2014年9月，威宁县建筑公司要求有原、被告的结算清单就支付原告欠款，但最后并没有支付给原告。
被告威宁县建筑公司辩称：本案是买卖合同纠纷，我公司与被告王文举是建设工程合同，属于不同的法律关系，在本案中，我公司不承担给付义务。
被告威宁县建筑公司在举证期限内未提交证据。
被告江文金辩称：我欠二原告的货款是因为被告威宁县建筑公司并未将工程款拨付给我，我也无能力支付给二原告。
被告江文金在举证期限内未提交证据。
第三人毕节市烟草公司威宁县分公司辩称：我方对原告主张的欠款不承担给付责任，因为我公司将工程发包给具有资质的威宁县建筑工程公司，是工程承包合同关系，而二原告与被告江文金是买卖合同关系。且原告也未对我公司提出付款的请求。
第三人毕节市烟草公司威宁县分公司在举证期限内提交的证据有：
《建设工程施工承包合同》一份，证明我公司与威宁县建筑工程公司是经招投标后签订的合同，合同总金额是5512759元。双方是承包关系，我公司与二原告不存在任何关系。
经审理查明：2012年3月8日，第三人毕节市烟草公司威宁县分公司与被告威宁县建筑工程公司签订《建设工程施工承包合同》，将威宁县石门烟叶工作点（新建）工程发包给被告威宁县建筑工程公司修建。合同签订后，被告威宁县建筑工程公司将工程中的宿舍楼交由被告江文金负责修建。从2012年3月份开始，被告江文金从二原告处赊用钢筋、水泥等建筑材料。2013年3月27日双方经结算后，被告江文金向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到贾昌贤材料款20000元，欠款人江文金”。后二原告多次催要该款无果，诉至本院。
另查明：二原告贾昌贤、邱道珍系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，原告及第三人提供的证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：买卖合同的出卖人应当按照约定交付出卖物，买受人应当按照约定支付价款。本案中，二原告将其经营的水泥、钢筋等材料赊销给被告江文金，被告江文金用于其负责施工的宿舍楼工程。被告王文举应当支付价款。故原告要求被告江文金支付材料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告威宁县建筑工程公司支付材料款的主张，因买卖合同的当事人系二原告和江文金，根据合同的相对性原理，合同约定的权利义务只能约束合同关系的当事人，合同关系外的第三人不应承担合同约定的义务，并且双方之间的债权债务也未发生转让，故二原告要求威宁县建筑工程公司承担给付材料款的主张，证据不足，本院不予采纳。被告江文金辩称只有被告威宁县建筑工程公司支付拖欠的工程款才向二原告支付材料款，其辩称不能对抗对二原告应承担的义务。被告江文金可以就工程欠款另行对威宁县建筑工程公司提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告江文金给付原告材料款20000元。定于判决生效之日起10日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告江文金承担。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一五年三月十三日
书记员 聂松
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第338-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于永娜借款合同纠纷一案中查明，被执行人于永娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于永娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保22号
申请人：龙口市北海源经贸有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：韩玉萍，任经理。
被申请人：于功军，男汉族，住所，地：辽宁省大连市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封担保人周传胜的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费2870元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保22号申请人:龙口市北海源经贸有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：韩玉萍，任经理。被申请人：于功军，男，汉族，住所地：辽宁省大连市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币47万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封担保人周传胜的龙房权证黄城字第X**号房产一处。财产保全费2870元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年一月二十九日书记员  吕怡慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3563号
罪犯夏军明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出（2012）温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人夏军明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏军明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏军明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯夏军明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏军明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3563号罪犯夏军明，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年7月27日作出(2012)温鹿刑初字第804、858号刑事判决，以被告人夏军明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏军明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏军明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯夏军明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏军明准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二日代书记员  徐艳锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5886号
原告：黄某，女，1973年9月19日出生，土家族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：余某，男，1965年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费收取200元，由原告黄某承担。
审判员 周 征
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴艳妮
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执142之一号
申请人：张光胜，男，汉族，住平原县。
被执行人：吴秀林，男，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第460号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴秀林名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年五月三日
书记员 邢亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01902号
原告武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座4楼。
法定代表人陈永联，董事长。
被告丹江口市银桉实业有限责任公司，住所地湖北省丹江口市丹一巷120号。
法定代表人彭富贵，总经理。
本院在审理原告武汉建工第一建筑有限公司与被告丹江口市银桉实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告武汉建工第一建筑有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉建工第一建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉建工第一建筑有限公司撤回起诉。
其他诉讼费用40元，由原告武汉建工第一建筑有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年五月十六日
书记员 袁毅然
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初144号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人司某，女，1982年3月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，原系南平市“肾白金”成人用品店经营者，家住河北省邯郸市魏县，现住福建省南平市延平区工业路。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月15日被南平市公安局决定取保候审，2016年3月31日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，2016年4月11日被本院决定逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人冯展利，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人司某犯销售假药罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员赖振忠、陈晓敏出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人冯展利到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人司某于2013年11月开始在南平市延平区工业路25号106店其经营的“肾白金”店，销售从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的产品，其销售的产品于2015年5月14日20时许被南平市公安局水东派出所和南平市延平区食品药品监督管理局联合依法检查时现场查获，司某被民警当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人司某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。
被告人司某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人冯展利提出被告人司某主观恶性小，其违法行为社会危害性不大，且被告人系初犯，到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，请求对被告人司某从轻处罚。
经审理查明，被告人司某为牟利，于2013年11月开始在南平市延平区工业路25号106店其经营的“肾白金”店，销售从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的“肾白金”、“猛牛1号”、“早泄克星”、“百交不泄”等产品。其销售的上述产品于2015年5月14日20时许被南平市公安局水东派出所和南平市延平区食品药品监督管理局联合依法检查时现场查获，司某被民警当场抓获。经南平市食品药品监督管理局认定，被告人司某经营的9瓶“肾白金”、10瓶“猛牛1号”、12盒“早泄克星”、7盒“百交不泄”等四种产品均应按假药论处。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司某的现场辨认笔录及现场指认照片、被告人司某的指认笔录与指认照片、证人郭某的证言、南平市食品药品监督管理局出具的南食药监稽函（2015）140、91号认定意见、现场勘验笔录与现场照片及现场图、食药监的现场检查笔录及现场查获假药照片、被告人司某的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、查封扣押决定书与扣押物品清单及移交物品清单、入库清单、公安机关出具的被告人司某的抓获经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某为牟利，违反国家药品管理法规，明知假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人司某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；辩护人冯展利提出被告人司某到案后自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人司某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0402民初1434号
原告：金荷宗，女，1950年6月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：裔新生，男，1952年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告金荷宗丈夫。代理权限：特别授权。
被告：方忠富，男，1967年6月16日生，住贵州省安顺市西秀区，
原告金荷宗诉被告方忠富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告金荷宗于2018年5月10日以需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金荷宗撤诉。
本案受理费人民币281元，减半收取人民币141元，由原告金荷宗承担。
审 判 长 顾然然
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘玉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特54号
申请人：陈法荣。
委托代理人邹建国(受陈法荣的特别授权委托)，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路），组织机构代码证号码67834047-1。
法定代表人沈顺良，该公司董事长。
委托代理人许云龙、黄超(受江苏晓盛建设工程有限公司的特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
申请人陈法荣于2016年9月8日向本院提出的申请。本院受理后，依法由审判员陆长平进行了审查。
�请人陈法荣诉称，江苏晓盛建设工程有限公司于2015年3月11日向他借款现金50万元，嗣后该公司就其债务办理了抵押登记，因江苏晓盛建设工程有限公司一直未还款，故要求对江苏晓盛建设工程有限公司用于抵押的财产实现优先受偿权。
被申请人江苏晓盛建设工程有限公司辩称：对借款事实及抵押情况没有异议。
本院经审查认为：陈法荣为证明其抵押权利向本院提供了50万元的借条及动产抵押登记书，江苏晓盛建设工程有限公司也予以认可，动产抵押登记书中载明：抵押权人陈法荣，被担保的债权50万元，抵押物为江苏晓盛建设工程有限公司所有的630KV变压器及增容、配电柜。陈法荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对江苏晓盛建设工程有限公司所有的位于其公司内的630KV变压器及增容、配电柜采取拍卖、变卖等方式变价，申请人陈法荣对变价所得款项在50万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆长平
二〇一六年九月十三日
书记员 吴国珍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1140号
原告:董某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马蓝，白银枝阳律师事务所律师。
被告：蒲某某，男，汉族，农民。
原告董某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其诉讼代理人马蓝到庭参加诉讼，被告蒲某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.婚生儿子蒲某甲由原告抚养；3.判令被告向原告赔偿精神抚慰金10万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，由双方家长作主，2005年2月13日按乡俗举行了婚礼后同居生活。2009年2月18日双方在会宁县民政局办理了结婚登记手续。2009年9月26日原告生一男孩，取名蒲某甲。因被告系聋哑人，双方婚前缺少了解，婚后无法沟通，加之被告动不动就对原告拳打脚踢，甚至被告的父亲也对原告大打出手。2010年6月1日原告又遭被告及其父亲的殴打，原告逃回娘家，再未去过被告家，被告也未找原告回家。原告于2015年2月28日、2015年11月16日两次向会宁县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.与被告离婚；2.婚生儿子蒲某甲由被告抚养；3.原告的个人财产留归被告所有；4.本案诉讼费用由原告负担。
被告蒲某某的答辩意见是：现原告坚持离婚，实在无法挽留被告同意离婚，但被告请求孩子由其抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至18周岁止，并请求判令原告支付被告精神损失10万元，否则被告不同意离婚。事实和理由：原告起诉状不实。双方在共同生活期间，被告及家人都小心呵护原告，但原告并不知足，经常找茬闹事。原告回娘家后，虽经被告及家人、亲朋多次上门去请原告回来，但原告拒绝回来，也未回来看望过孩子。
原告提供的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、婚姻状况证明1份，用以证明夫妻关系；3、会宁县人民法院（2015）会民一初字第284号民事判决书、（2015）会民一初字第1197号民事判决书各1份，用以证明原告起诉法院判决不准离婚的事实。
被告提交的证据有：1、身份证复印件1份；2、户口本复印件3页；3、结婚证2本。原告质证后没有异议。
本院审查证据认为，原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲某某系聋哑人，与原告董某某经人介绍相识，2005年2月13日依乡俗举行婚礼仪式后同居生活。2009年2月18日在会宁县民政局补办了结婚登记手续。原告于2009年11月13日生一男孩，取名蒲某甲。在共同生活中，因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2015年2月28日、11月16日两次向会宁县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系没有好转。另查，原、被告婚后没有共同财产。原告的个人财产有洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯2条、电热水壶1对。
本院认为，人民法院审理离婚案件，确定准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告董某某与被告蒲某某婚后因琐事发生矛盾，使夫妻感情不和。原告于2015年2月28日、11月16日先后两次起诉本院，要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养。孩子蒲某甲出生后，随被告及其父母生活，被告及其父母对孩子生活尽了主要照顾义务，改变孩子生活环境对孩子成长不利，且庭审结束后，原告认为自己的现状无法给予孩子更好的生活条件，也无法给予孩子更好的教育，同意孩子由被告抚养，本院予以确认。原告董某某作为孩子的母亲，在不直接抚养的孩子情况下，应当以支付抚养费的方式尽抚养义务。根据原告的生活状况及给付能力，本院酌情原告每月给付抚养费50元，自2016年9月至孩子蒲某甲18周岁共135个月，抚养费共计6750元。庭审中，原告要求将其个人财产留归被告所有，是对其权利的处分，本院予以确认。被告要求原告支付其精神损失10万元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告蒲某某离婚；
二、婚生男孩蒲某甲由被告蒲某某抚养，原告董某某承担孩子抚养费6750元，限本判决生效后10日内履行完毕；
三、原告董某某的个人财产洗衣机1台、被子2床、弹花被2床、毛毯2条、电热水壶1对留归被告蒲某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王军霞
二〇一六年八月四日
书记员 苏艳娇
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第695号
原告林运成，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告张梓清，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在审理原告林运成与被告张梓清合同纠纷一案中，原告林运成以已与被告张梓清庭外和解为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林运成提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林运成撤回起诉。
本案案件受理费288元，减半收取为144元，由原告林运成承担。
审判员 袁高贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈欢欢
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8168号
原告：耿海鑫，男，1986年6月27日出生，汉族，住本市海州区。
被告：张学成，男，1970年11月10日出生，汉族，住本市海州区。
被告：苏继祥，男，1958年7月23日出生，回族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏妍（系被告苏继祥女儿），女，1983年7月8日出生，回族，住徐州市泉山区。
本院在审理原告耿海鑫与被告张学成、苏继祥返还原物纠纷一案中，原告耿海鑫于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿海鑫撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告耿海鑫负担。
审判员 杨 路
二〇一六年十二月十五日
书记员 窦敏华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00277号
原告徐某某。
委托代理人李某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告襄阳某某食品业有限公司。
法定代表人付某，该公司董事长。
委托代理人柯某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。特别授权代理
原告徐某某诉被告襄阳某某食品业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员唐京霞独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李某某、被告襄阳某某食品业有限公司的委托代理人柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年3月15日下午，原告第一天到被告上班，被安排到生产车间进行机器清理工作，在清除第二台轧面机时，原告的右手被轧面机卷进，造成右手食指骨折。6月25日，被告催原告上班，安排打扫卫生工作，9-10月安排原告做一个班上6000斤的重体力活，原告不能正常用力，装车后背扭伤，医生建议康复后上班，被告单位负责人却说不上班不发工资，还要开除原告。原告正在工伤医疗期内，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告申请劳动仲裁，却不予受理，故诉至法院。要求：确认原、被告之间存在劳动关系。
被告襄阳某某食品业有限公司辩称，原告已超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告襄阳某某食品业有限公司是2015年2月5日成立，经营范围：食品生产、加工及销售；农副产品加工、销售。2015年3月15日，原告到被告处工作，主要进行机器清理。原告在清理轧面机时右手被轧面机卷进轧伤。被告工作人员将原告送往中国人民解放军第四七七医院救治，被告为原告支付了住院期间的医疗费。原告提交了其借记卡帐户明细清单，被告于2015年5月11日、6月11日、7月10日向原告银行卡中分别转入2800.03元、3600.03元、3801.05元，其款项注释为工资。2015年8月11日、9月10日、10月10日分别转款2361.05元、2379.45元、3387.80元，其款项注释为网转。因双方为赔偿事宜协议无果，原告于2015年11月9日向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告证据不足为由，作出樊劳人仲案不字（2015）第32号不予受理案件通知书。原告不服诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，受被告的管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，被告向原告支付工资报酬，原、被告已成立劳动关系。被告辩称原告起诉超过60日的诉讼时效，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告襄阳某某食品业有限公司于2015年3月15日起，双方存在劳动关系。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐京霞
二〇一六年一月八日
书记员 杨逢阳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初586号
原告建华建材（惠州）有限公司，住所地惠州市惠东县。
法定代表人熊凯。
委托代理人谭建丰、陈隆裕。
被告郑邦洲，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0411。
被告李键，男，汉族，住汕头市，公民身份号码：×××2019。
原告建华建材（惠州）有限公司(以下简称“建华公司”)诉被告郑邦洲、李键借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马金潮适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建丰、被告郑邦洲、李键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，2013年11月12日，被告郑邦洲入职我司（2015年10月28日离职），从事业务工作。为更好减少业务员办理业务时间，经被告郑邦洲申请及经原告同意，2014年5月20日，原告借出40000元给被告郑邦洲购买小车办理业务。同时约定：原告借款给被告郑邦洲后，被告郑邦洲自2014年9月份开始每月还款2600元，每月从工资扣除，直至扣完为止。2014年5月7日，被告李键（当时为原告员工，2014年6月4日离职）为被告郑邦洲作保证，对被告郑邦洲借款承担连带保证责任。2014年9月30日，被告郑邦洲返还借款1464元；2014年10月31日返还1856.83元；2015年3月31日返还1022元；2015年4月30日返还97.96元；2015年5月26日返还859元；2015年9月30日返还201.15元。后被告郑邦洲再没返还借款给原告，经原告数次催收，被告郑邦洲、李键均以各种理由敷衍原告，没有返还借款。截止2016年4月25日，被告郑邦洲仍欠原告借款34499.06元。原告追讨未果遂起诉至法院。后因被告郑邦洲将车抵押给原告，并作价8000元卖给他人以偿还原告借款。原告变更诉讼请求为：1.判决被告郑邦洲返还原告借款26499.06元；2.判决被告郑邦洲自2015年10月1日起至付清还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息；3.判决被告郑邦洲承担本案诉讼费；4.判决被告李键对以上请求承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料:1.原告的《营业执照》复印件1份、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证明书各1份；2.被告郑邦洲、李键的身份证复印件各1份；3.借款单、农业银行电子回单、被告郑邦洲的汇款明细、担保书各1份；4.车辆转让协议复印件1份。
被告郑邦洲辩称，对第1项诉讼请求没有异议，我已经将车抵押给原告。对利息有异议，之前我是原告公司员工，公司鼓励我们业务往来，没有规定利息，所以不需要支付利息。
被告李键辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
二被告在举证期限内均没有提交证据。
经审理查明，2014年5月7日被告郑邦洲作为原告的员工，向原告借款40000元用于购车，并在原告出具的《借款单》上的借款人处签名确认，双方约定还款时间为2015年12月31日，没有约定借款利息。同日，被告李键向原告出具担保书，自愿为被告郑邦洲的上述借款提供保证。2014年5月20日，原告通过银行转账方式向被告郑邦洲转账40000元。借款后，被告郑邦洲先后于2014年9月30日，返还借款1464元；2014年10月31日返还1856.83元；2015年3月31日返还1022元；2015年4月30日返还97.96元；2015年5月26日返还859元；2015年9月30日返还201.15元。2016年6月12日，被告郑邦洲将名下小汽车作价8000元出卖给案外人，并将该8000元支付给原告。现被告郑邦洲尚欠原告借款26499.06元。经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告建华公司与被告郑邦洲签订的《借款单》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告建华公司依约向被告郑邦洲出借了40000元，被告郑邦洲应依约向原告付还借款。原告主张被告郑邦洲支付逾期利息的问题，尽管双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，但根据相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告主张于法有据，可予采纳，但逾期日期应为2016年1月1日而不是2015年10月1日。被告李键为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告请求被告郑邦洲返还借款26499.06元、逾期利息以及请求被告李键对上述借款承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑邦洲应于本判决发生法律效力后10日内付还原告建华建材（惠州）有限公司借款26499.06元及逾期利息（其中，从2016年1月1日至2016年6月12日止以本金34499.06元为计算基数，从2016年6月13日至借款本金还清之日止，以本金26499.06元为计算基数，按照年利率6%计算）。
二、被告李键应对上述判决的债务承担连带清偿责任。被告李键在承担保证责任后，有权向被告郑邦洲追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告郑邦洲、李键共同承担。原告已预交的诉讼费不予退还，由上述被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初586号
原告建华建材（惠州）有限公司，住所地惠州市惠东县。
法定代表人熊凯。
委托代理人谭建丰、陈隆裕。
被告郑邦洲，男，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码：×××0411。
被告李键，男，汉族，住汕头市，公民身份号码：×××2019。
原告建华建材（惠州）有限公司（以下简称“建华公司”）诉被告郑邦洲、李键借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员马金潮适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭建丰、被告郑邦洲、李键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，2013年11月12日，被告郑邦洲入职我司（2015年10月28日离职），从事业务工作。为更好减少业务员办理业务时间，经被告郑邦洲申请及经原告同意，2014年5月20日，原告借出40000元给被告郑邦洲购买小车办理业务。同时约定：原告借款给被告郑邦洲后，被告郑邦洲自2014年9月份开始每月还款2600元，每月从工资扣除，直至扣完为止。2014年5月7日，被告李键（当时为原告员工，2014年6月4日离职）为被告郑邦洲作保证，对被告郑邦洲借款承担连带保证责任。2014年9月30日，被告郑邦洲返还借款1464元；2014年10月31日返还1856.83元；2015年3月31日返还1022元；2015年4月30日返还97.96元；2015年5月26日返还859元；2015年9月30日返还201.15元。后被告郑邦洲再没返还借款给原告，经原告数次催收，被告郑邦洲、李键均以各种理由敷衍原告，没有返还借款。截止2016年4月25日，被告郑邦洲仍欠原告借款34499.06元。原告追讨未果遂起诉至法院。后因被告郑邦洲将车抵押给原告，并作价8000元卖给他人以偿还原告借款。原告变更诉讼请求为：1.判决被告郑邦洲返还原告借款26499.06元；2.判决被告郑邦洲自2015年10月1日起至付清还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告欠款利息；3.判决被告郑邦洲承担本案诉讼费；4.判决被告李键对以上请求承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：1.原告的《营业执照》复印件1份、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、法定代表人身份证明书各1份；2.被告郑邦洲、李键的身份证复印件各1份；3.借款单、农业银行电子回单、被告郑邦洲的汇款明细、担保书各1份；4.车辆转让协议复印件1份。
被告郑邦洲辩称，对第1项诉讼请求没有异议，我已经将车抵押给原告。对利息有异议，之前我是原告公司员工，公司鼓励我们业务往来，没有规定利息，所以不需要支付利息。
被告李键辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
二被告在举证期限内均没有提交证据。
经审理查明，2014年5月7日被告郑邦洲作为原告的员工，向原告借款40000元用于购车，并在原告出具的《借款单》上的借款人处签名确认，双方约定还款时间为2015年12月31日，没有约定借款利息。同日，被告李键向原告出具担保书，自愿为被告郑邦洲的上述借款提供保证。2014年5月20日，原告通过银行转账方式向被告郑邦洲转账40000元。借款后，被告郑邦洲先后于2014年9月30日，返还借款1464元；2014年10月31日返还1856.83元；2015年3月31日返还1022元；2015年4月30日返还97.96元；2015年5月26日返还859元；2015年9月30日返还201.15元。2016年6月12日，被告郑邦洲将名下小汽车作价8000元出卖给案外人，并将该8000元支付给原告。现被告郑邦洲尚欠原告借款26499.06元。经催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告建华公司与被告郑邦洲签订的《借款单》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告建华公司依约向被告郑邦洲出借了40000元，被告郑邦洲应依约向原告付还借款。原告主张被告郑邦洲支付逾期利息的问题，尽管双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，但根据相关规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告主张于法有据，可予采纳，但逾期日期应为2016年1月1日而不是2015年10月1日。被告李键为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告请求被告郑邦洲返还借款26499.06元、逾期利息以及请求被告李键对上述借款承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民国共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑邦洲应于本判决发生法律效力后10日内付还原告建华建材（惠州）有限公司借款26499.06元及逾期利息（其中，从2016年1月1日至2016年6月12日止以本金34499.06元为计算基数，从2016年6月13日至借款本金还清之日止，以本金26499.06元为计算基数，按照年利率6%计算）。
二、被告李键应对上述判决的债务承担连带清偿责任。被告李键在承担保证责任后，有权向被告郑邦洲追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告郑邦洲、李键共同承担。原告已预交的诉讼费不予退还，由上述被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保72-1号
申请人祖荣格，女，1951年11月28日生，汉族，新乐市西市场。
被申请人张振民，男，1975年4月15日生，汉族，山东省滨州市滨城区。
被申请人荆艳，女，1974年4月15日生，汉族，山东省滨州市滨城区。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值180000元的财产。
案件申请费1420元，暂由祖荣格负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十七日
书记员 苑晓云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1141号
上诉人（原审被告）：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人（原审被告）：威海博扬鞋帽用品有限公司，住所地威海市世昌大道89-1号。
法定代表人：李燕，经理。
被上诉人（原审原告）：张大田，男，1990年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：许雁峰，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人李燕、威海博扬鞋帽用品有限公司因与被上诉人张大田民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李燕、威海博扬鞋帽用品有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李燕、威海博扬鞋帽用品有限公司在本案审理期间撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李燕、威海博扬鞋帽用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李燕、威海博扬鞋帽用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘颖霞
代理审判员 李亚男
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 姚玉娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初938号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托代理人：龚凯红，系原告的员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：杨小胖。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告杨小胖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告杨小胖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年2月27日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果6P手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××2020；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；被告违约或者提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××2020这个号码已于2015年4月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求法院判令（经变更）：1、解除原、被告双方于2015年2月27日签订的《零预存话费营销协议书》；2、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元，并支付违约金3600元。；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；合计15620.5元。
被告杨小胖未答辩也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
一、协议书原件一份，证明原、被告合同关系。
二、律师函、快递面单原件一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、律师费发票、委托代理合同原件一份，证明原告主张被告违约责任的诉讼成本。
四、拆机证明原件一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告杨小胖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年2月27日，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告杨小胖签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告自愿参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果6P手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××2020；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并有权收回重新利用；协议期间，被告承诺不退网、不离网，并连续使用原告提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经原告同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。被告出现违约或提前终止协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向原告支付违约金3600元。被告违约未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。协议签订后，原告依约于当日提供了苹果6P手机一台及130××××2020号码一个。2015年4月4日，被告使用的130××××2020号码开始处于欠费停机状态，2015年8月13日拆机，实际使用2个月。2015年8月22日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送起诉警告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任等。至今，被告未能履行协议义务。为此，原告诉至本院，并为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方享有协议约定的权利，也应履行协议约定的义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年4月4日开始处于停机状态，直到2015年8月13日被拆机，被告的行为已构成违约，依照约定原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告支付剩余入网月的最低消费8712元并支付违约金3600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，根据原告提供的证据，本院支持本案的律师代理费为2500元。关于原告主张的邮政快递费损失8.5元，符合约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告杨小胖于2015年2月27日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告杨小胖支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额8712元及违约金3600元。
三、被告杨小胖支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元、律师代理费2500元。
以上二、三两项，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告杨小胖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶璐莎
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执680号
申请执行人陶勇，男，汉族，1964年3月17日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人周伯金，男，汉族，1953年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人陶勇与被执行人周伯金因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3865号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人周伯金拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伯金银行存款6088.77元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2891号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告候英华，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告侯英华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一四年八月十三日
书记员 于海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4775号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：张怀
第二被告：张金海
第三被告：张福
本院在审理吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张怀等金融借款合同纠纷一案中，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1484号
申请执行人：闫海林，男，1967年2月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，农民，住所地河北省承德市隆化县山湾乡扎扒沟村2组9号。
被执行人：王海军，男，1968年1月18日出生，身份证号码×××，满族，无职业，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村上营子15号。
本院在执行闫海林与王海军劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王海军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1484号申请执行人：闫海林，男，1967年2月13日出生，身份证号码×××，蒙古族，农民，住所地河北省承德市隆化县山湾乡扎扒沟村2组9号。被执行人：王海军，男，1968年1月18日出生，身份证号码×××，满族，无职业，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县大唤起乡满汉土村上营子15号。本院在执行闫海林与王海军劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，王海军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十日书记员  穆艳华
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初841号
原告钟旭涛。
委托代理人于文蓬。
被告刘海燕。
委托代理人孙可福。
原告钟旭涛与被告刘海燕委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志升独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于文蓬、被告委托代理人孙可福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告以为原告办事为由从原告处取走20万元，但被告未完成原告所托之事，经催要后被告返还原告3万元，尚余17万元未还。被告于2015年11月5日向原告出具还款计划一份，承诺于20016年5月前还清全部欠款。但被告至今未履行该还款计划，原告索要未果，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告人民币17万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告当时是收取了原告20万元，但约定20万元被告只需15万元就可以了，被告已偿还3万元，故被告现只需偿还原告12万元即可。
经审理查明，被告以为原告办事为由从原告处取走20万元，但被告未完成原告所托之事。2015年11月5日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：刘海燕欠钟旭涛20万整，已还3万，2016年2月1日之前还7万元，其余半年之内还清。刘海燕2015年11月5日XXX。
庭审中被告称还款计划系在诱导情况下出具，且现在只需偿还12万元即可，但被告未提交证据证明其主张。
关于利息，原告称第一笔7万元自2016年2月2日起计算，剩余10万元利息自2016年8月2日起计算。
上述事实，有原告提交的还款计划一份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的委托合同法律关系系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。本案被告认可收到了原告交付的现金20万元，但被告未完成原告所委托之事，且被告向原告出具了还款计划，还款计划载明尚欠17万元，故原告主张被告偿还17万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具了还款计划，故第一笔7万元自2016年2月2日起计算，剩余10万元利息自2016年8月2日起计算，均按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。关于被告抗辩现欠款为12万元，因被告未提交证据证明其主张，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效之日止十日内返还原告钟旭涛人民币7万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘海燕于本判决生效之日止十日内返还原告钟旭涛人民币10万元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年8月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘海燕承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年五月五日
书记员 罗晓莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终344号
上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，生于1989年6月14日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审第三人）陆某某(系上诉人黄某某母亲)，女，汉族，生于1967年12月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审第三人）黄某甲（系上诉人黄某某父亲），男，汉族，生于1966年1月10日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）曹某，男，汉族，生于1979年8月16日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、陆某某、被上诉人曹某及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼。上诉人黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识并于2014年12月10日登记结婚，原告系再婚。原、被告结婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告与被告一起生活六个月左右。同时查明，原告的陪嫁物有三人沙发一套、茶几一张、电视平台一个、1.2米床一张、床柜一个、饭桌一套、阳台桌一套、海信50英寸电视机一台、洗衣机一台、木雕一个、鞋柜一个、电脑一台（价格4800元，原告已经带走）；原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
另查明，原、被告结婚时被告给付原告及第三人彩礼、金银首饰、衣服折价款共计7万元。
原审认为，原告黄某某与被告曹某属合法婚姻，应当受到法律保护，但原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应准予离婚。被告要求返还彩礼的请求，因彩礼数额较大，且原、被告生活时间较短，支付彩礼给被告也造成一定的经济困难，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，原告及第三人应酌情返还被告彩礼。原告的陪嫁物属原告个人财产，但为方便生活，原告的陪嫁物留归被告所有，以折抵部分彩礼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告曹某离婚；二、原告黄某某的陪嫁物品（三人沙发一套、茶几一张、电视平台一个、1.2米床一张、床柜一个、饭桌一套、阳台桌一套、海信50英寸电视机一台、洗衣机一台、木雕一个、鞋柜一个）归被告曹某所有；三、原告黄某某、第三人陆某某、黄某甲酌情返还被告曹某彩礼3万元，于判决生效后十日内支付。
宣判后，原审原告黄某某、原审第三人陆某某、黄某甲不服该判决，提起上诉，请求二审撤销原判第二、三项内容，依法改判上诉人不返还彩礼。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致处理结果错误。1.上诉人黄某某与被上诉人曹某共同生活时间一年三个月，原审认定双方共同生活六个月与事实不符。2.上诉人收到被上诉人7万元彩礼后退还了2000元，剩4.8万元购置了陪嫁物，一审法院查明了陪嫁物但漏判了“煤气灶头、油烟机、电视背景画”。二、一审法院适用法律不当，导致处理不公。关于彩礼的返还应当依照《婚姻法》解释（二）第十条的规定处理，但原审未适用该法律规定判决上诉人返还彩礼3万元，处理不公。
被上诉人曹某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未向法庭提供新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人黄某某与被上诉人曹某不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审判决准许其离婚符合法律规定。上诉人黄某某与被上诉人共同生活时间较短，且被上诉人婚前给付上诉人彩礼数额较大，原审据此依照法律规定判决三上诉人酌情返还被上诉人彩礼3万元是妥当的。关于陪嫁物品及归属、双方生活时间长短的事实有上诉人黄某某及其父母在原审庭审中的陈述为据，上诉人认为原审关于陪嫁品、生活时间的事实认定错误，导致处理不公的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某某、陆某某、黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
审 判 员 李凤玲
代理审判员 苟改莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终344号上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，生于1989年6月14日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审第三人）陆某某(系上诉人黄某某母亲)，女，汉族，生于1967年12月2日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人（原审第三人）黄某甲（系上诉人黄某某父亲），男，汉族，生于1966年1月10日，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）曹某，男，汉族，生于1979年8月16日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某某、陆某某、被上诉人曹某及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼。上诉人黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告经人介绍认识并于2014年12月10日登记结婚，原告系再婚。原、被告结婚后常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告与被告一起生活六个月左右。同时查明，原告的陪嫁物有三人沙发一套、茶几一张、电视平台一个、1.2米床一张、床柜一个、饭桌一套、阳台桌一套、海信50英寸电视机一台、洗衣机一台、木雕一个、鞋柜一个、电脑一台（价格4800元，原告已经带走）；原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。另查明，原、被告结婚时被告给付原告及第三人彩礼、金银首饰、衣服折价款共计7万元。原审认为，原告黄某某与被告曹某属合法婚姻，应当受到法律保护，但原、被告共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应准予离婚。被告要求返还彩礼的请求，因彩礼数额较大，且原、被告生活时间较短，支付彩礼给被告也造成一定的经济困难，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，原告及第三人应酌情返还被告彩礼。原告的陪嫁物属原告个人财产，但为方便生活，原告的陪嫁物留归被告所有，以折抵部分彩礼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告黄某某与被告曹某离婚；二、原告黄某某的陪嫁物品（三人沙发一套、茶几一张、电视平台一个、1.2米床一张、床柜一个、饭桌一套、阳台桌一套、海信50英寸电视机一台、洗衣机一台、木雕一个、鞋柜一个）归被告曹某所有；三、原告黄某某、第三人陆某某、黄某甲酌情返还被告曹某彩礼3万元，于判决生效后十日内支付。宣判后，原审原告黄某某、原审第三人陆某某、黄某甲不服该判决，提起上诉，请求二审撤销原判第二、三项内容，依法改判上诉人不返还彩礼。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致处理结果错误。1.上诉人黄某某与被上诉人曹某共同生活时间一年三个月，原审认定双方共同生活六个月与事实不符。2.上诉人收到被上诉人7万元彩礼后退还了2000元，剩4.8万元购置了陪嫁物，一审法院查明了陪嫁物但漏判了“煤气灶头、油烟机、电视背景画”。二、一审法院适用法律不当，导致处理不公。关于彩礼的返还应当依照《婚姻法》解释（二）第十条的规定处理，但原审未适用该法律规定判决上诉人返还彩礼3万元，处理不公。被上诉人曹某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人、被上诉人均未向法庭提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人黄某某与被上诉人曹某不能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审判决准许其离婚符合法律规定。上诉人黄某某与被上诉人共同生活时间较短，且被上诉人婚前给付上诉人彩礼数额较大，原审据此依照法律规定判决三上诉人酌情返还被上诉人彩礼3万元是妥当的。关于陪嫁物品及归属、双方生活时间长短的事实有上诉人黄某某及其父母在原审庭审中的陈述为据，上诉人认为原审关于陪嫁品、生活时间的事实认定错误，导致处理不公的主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄某某、陆某某、黄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  马晓红审 判 员  李凤玲代理审判员  苟改莉二〇一六年六月二十七日书 记 员  张银银
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2409号
原告：刘素萍。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告刘素萍与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘素萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘素萍撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2409号原告：刘素萍。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告刘素萍与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘素萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素萍撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10920号
上诉人（原审原告）：张秀成，男，1955年10月30日出生。
委托代理人：彩献宝，男。
被上诉人（原审被告）:北京福仑特科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄振华巷南三条5号内1号。
法定代表人：石延顺，经理。
被上诉人（原审被告）:石威巍，男，1987年11月23日出生。
上诉人张秀成因与被上诉人北京福仑特科技发展有限公司、石威巍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因在本院审理中，张秀成主张其出租给北京福仑特科技发展有限公司的院落为村里旧小学房屋，并非不能用于厂房建设，为此提交其与北京市大兴区长子营镇李堡村村民委员会（下称村委会）于1995年12月26日签订的合同书为证。一审法院在未就涉案房屋及院落的来源、土地性质等事实查清的情况下，就认定涉案房屋租赁合同改变土地用途进而认定租赁合同无效，缺乏依据，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初9722号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人张秀成预交的二审案件受理费2176元予以退回。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员 廖 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 康 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11381号
上诉人（原审被告）：傅兴毅，男，1990年5月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）：傅德荣，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市。
两上诉人共同委托诉讼代理人谢嘉贤，上海市申合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：忻元夕，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
上诉人傅兴毅、傅德荣因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
傅兴毅、傅德荣上诉请求：改判驳回被上诉人忻元夕原审诉讼请求。事实和理由为：本案系争钱款并非借款，而是投资款。2013年底、2014年初，傅德荣一方公司经营好，取得威海和枣庄两地块，忻元夕考察了项目，想投资。因为双方关系好，傅德荣一方同意忻元夕参与投资。在此情况下忻元夕卖房投资。电话录音是忻元夕盯着傅德荣一方要拿回投资款，傅德荣一方被缠得没有办法，因为撤回投资要其他股东同意，傅德荣一方只是答应做其他股东工作，帮助忻元夕处理撤回投资的事宜，并非认可借款。
被上诉人忻元夕辩称：傅兴毅、傅德荣是父子。傅兴毅曾是忻元夕的姐夫，双方关系亲近。忻元夕非常信任傅兴毅、傅德荣。忻元夕当时通过银行转账、现金交付、傅兴毅一方拿忻元夕的卡直接从ATM取现的方式将钱款借给傅兴毅、傅德荣。因双方当时关系融洽，忻元夕未要求傅德荣一方书写借条作为借款凭证。借款到期后，傅兴毅、傅德荣未按约归还借款。期间忻元夕不断催讨，傅兴毅、傅德荣以各种理由推脱。
忻元夕向一审法院起诉请求：1.傅兴毅、傅德荣共同归还借款本金120万元；2.傅兴毅、傅德荣共同支付借款利息30万元。
原审法院认定事实：2014年1月9日至2014年7月15日期间，傅兴毅、傅德荣通过忻元夕转账、拿着忻元夕的银行卡从ATM取现的方式从忻元夕处获得钱款1,032,600元。
原审审理中，忻元夕提供忻元夕与傅兴毅、忻元夕妻子与傅德荣的通话录音两段。其中忻元夕与傅兴毅有“我当初借给你们的时候是很爽气的”、“是呀”；“我借给你是转账给你的，给你爸是把卡都给你爸了，这么相信你们”、“你也要相信我，我有钱不会不还的”的对话。忻元夕妻子与傅德荣有“现在什么情况？侬跟兴毅的钱什么时候还给我们？”、“下个礼拜过去，本来想叫强强一起去”；“这钱总要还给我们的，好伐。”“好的好的”。忻元夕认为两段通话录音明确了双方系借款关系，借款金额120万元，借款一年期利息30万元。傅德荣一方对通话录音的真实性无异议，但认为通话内容是有前提的，是忻元夕盯着傅德荣一方说要拿回投资款，傅德荣一方被缠得没有办法，表示愿意做其他股东工作。
原审法院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。现双方对于忻元夕曾向傅德荣一方交付钱款的事实并无异议，主要争议焦点在于忻元夕向傅德荣一方交付的钱款系基于何种法律事实。从忻元夕提供的两段通话录音可以看出，傅兴毅、傅德荣在是否借款这一节事实上，基本表达了认可的意思，故法院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。
关于借款金额，忻元夕方多次在通话录音中提及120万元借款本金，但忻元夕同时又有“我借给你是转账给你的，给你爸是把卡都给你爸了，这么相信你们”的表述，证明钱款的交付只有转账与ATM自助取款两种方式，并未有现金交付方式，故法院根据忻元夕的举证及傅德荣一方自认，认定借款金额为1,032,600元。忻元夕主张现金交付部分，法院不予采信。
关于借款利息，忻元夕主张借款之初傅德荣一方承诺一年后归还本金120万元，支付利息30万元，但并未提供相应的书证印证自己的主张，虽然忻元夕方在通话录音中一再强调30万元利息，但从傅兴毅、傅德荣的回应中，很难看出傅兴毅、傅德荣确认了30万元借款利息这一事实，故法院对忻元夕主张的30万元借款利息不予支持，借款利息由法院依法予以认定，从忻元夕于2015年12月23日向法院提交诉状主张权利之日起算。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、傅兴毅、傅德荣于判决生效之日起十日内共同归还忻元夕借款本金1,032,600元；二、傅兴毅、傅德荣于判决生效之日起十日内以1,032,600元为基数，按照年利率6%，共同支付忻元夕从2015年12月23日起至2016年12月22日止一年的利息计61,956元。案件受理费，减半收取计9,150元；由忻元夕负担2,474元，傅兴毅、傅德荣共同负担6,676元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案中根据被上诉人忻元夕通过转账及将自己银行卡交给上诉人傅德荣方及取现方式交付傅德荣方1,032,600元，以及忻元夕与傅兴毅、忻元夕之妻与傅德荣通话录音等可以证明忻元夕与傅德荣方之间有借贷关系。上诉人认为涉案钱款系投资款，双方电话沟通也是因上诉人帮助忻元夕处理撤回投资的事宜，并非认可借款。但双方电话沟通中，被上诉人在向上诉人明确涉案钱款系出借的钱款，要求上诉人归还时，被上诉人表示愿意还款内容，表明了上诉人认可向被上诉人借款的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14,651元，由上诉人傅兴毅、傅德荣负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 朱雁军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1030号
原告：魏小平，男，1965年4月19日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
委托诉讼代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：李小毛，男，1971年10月14日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区，现住新余市渝水区。
被告：邹艳萍，女，1972年4月10日出生，汉族，新干县人，住新余市渝水区，现住新余市渝水区。
原告魏小平与被告李小毛、邹艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李小毛、邹艳萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿付原告借款30850元及利息5553元（自2015年1月16日至2016年7月15日止，按月利率1%计算，之后利息照算至还清日止），合计36403元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告李小毛向原告借款现金人民币30850元，被告出具了一份借条到原告。当时被告口头约定按月利率1分计算。事后，原告多次追索未果。被告邹艳萍与被告李小毛系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
被告李小毛、邹艳萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏小平与被告李小毛曾合伙办厂，被告李小毛与被告邹艳萍系夫妻关系。2015年1月16日，被告李小毛因自身生意缺乏资金，向原告借款30850元用于进货，原告向被告交付了现金30850元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到魏小平现金叁万零捌佰伍拾元。今借人：李小毛2015.1.16”。此后，原告多次要求被告还款未果。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告李小毛向原告借款30850元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告应及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告提交的借条上未载明利息，原告亦无证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告邹艳萍与被告李小毛系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告邹艳萍应与被告李小毛共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李小毛、邹艳萍应在本判决生效后十日内偿还原告魏小平借款30850元；
二、驳回原告魏小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元（原告已预交），由原告负担70元，被告李小毛、邹艳萍共同负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年九月五日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第1083号
原告苗青申，男，生于1976年3月26日，汉族，住南召县。
委托代理人张屹，南召县法律服务所法律工作者。
被告张宗涛（又名张涛），男，生于1975年9月10日，汉族，住南召县。
被告张书玲，女，生于1973年8月15日，汉族，住南召县。
原告苗青申与被告张宗涛、张书玲民间借贷纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理此案，向二被告公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告张宗涛因经商需要借原告现金5万元，约定以月利率2分计息，后该款经原告催要，被告以种种借口拒还，因该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，现起诉，请求被告归还借款本金5万元及利息。
原告向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、借条一份，内容为：借条，今借苗青申现金伍万元整，借款人：张涛，2003年.10.4号，2分息。
3、①证人王某出庭证实，证人是原告的姨妈，与被告张宗涛是邻居，被告张宗涛又叫张涛，他在南召县城古城路种子公司南边开发有房子，因资金不足，让证人给他联系借钱，2013年10月，证人带他找到原告苗青申，原告借给给了被告张宗涛5万元现金，出具有借条，约定以2分计息，当时口头说年底归还，直到现在也没有归还。原告苗青申多次催证人一起找被告张宗涛要钱，2016年1月在县城关二小门前见到被告张宗涛，他说和妻子商量好了，开发的房子卖了就给，但仍然没有给。
②证人段某证言一份，用于证实证人和原告一起向被告要过钱。
4、南召县城关镇中华居委会证明二份，主要内容是：本社区居民张宗涛（又名张涛）和张书玲均外出，联系不上。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：
2015年11月6日南召县民政局婚姻登记处出具的证明一份，内容是：张宗涛和张书玲于2015年5月14日在南召县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月4日，经王某介绍被告张宗涛借原告苗青申现金5万元，约定以月利率2分计息，并出具借条一份，内容是：“借条，今借苗青申现金伍万元整，借款人：张涛，2003年.10.4号，2分息。”该借款经原告陈述实为2013年10月4日所借，后经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中，原告申请对被告的银行存款进行查询、冻结，2015年11月23日本院作出（2015）南召民初字第1083号民事裁定书，冻结被告张书玲在南召县农村信用合作联社存款人民币27988.46元，在中国农业银行股份有限公司南召县支行的存款人民币3600元。
另查明，被告张宗涛和张书玲原系夫妻，于2015年5月14日在南召县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿，被告张宗涛借原告现金5万元，事实清楚。借款发生在2013年10月，当时二被告系夫妻，该借款应视为夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，当事人离婚已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，现原告请求二被告归还借款本金5万元，并按约定月利率2分计付利息，应予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗涛、张书玲归还原告苗青申借款本金人民币5万元，并自2013年10月4日起按月利率2分计付利息至还清之日止，自本判决生效之日起七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费330元，公告费600元，由被告张宗涛、张书玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 段延中
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年四月十一日
书记员 唐昌伍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4327号
原告：卿文美，女，1969年2月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：冯礼祐、郭晶莹，福建政一律师事务所律师。
被告：王璐桥，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。
被告：苏丽娥，女，1981年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告卿文美与被告王璐桥、苏丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告卿文美的委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告王璐桥、苏丽娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卿文美向本院提出诉讼请求：判令王璐桥、苏丽娥偿还卿文美借款32000元及利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。庭审中，卿文美放弃对苏丽娥的诉讼请求。事实和理由：2015年3月5日，王璐桥向卿文美借款32000元，约定借款应于2016年6月30日还清，并于借款当日出具借条一张交由卿文美收执。本案借款发生在王璐桥与苏丽娥婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，应按夫妻共同债务处理。后经催讨，王璐桥、苏丽娥至今未能偿还。
王璐桥、苏丽娥未作答辩。
卿文美围绕诉讼请求依法提交了证据。王璐桥、苏丽娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对卿文美提交的借条、结婚证详细查询结果复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年3月5日，王璐桥向卿文美借款32000元，约定借款应于2016年6月30日还清，未约定利息，并于借款当日出具借条一张交由卿文美收执。后经催讨，王璐桥至今未能偿还，致卿文美于2016年8月4日诉至本院。经查，王璐桥和苏丽娥系夫妻，双方于2006年3月28日办理结婚登记，于2016年1月13日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，卿文美和王璐桥之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经卿文美催讨，王璐桥未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息，但约定了借款期限，应视为定期无息借贷。卿文美主张王璐桥还款付息的诉讼请求合法，本院予以支持。王璐桥、苏丽娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王璐桥应于在判决生效之日起十日内返还卿文美借款人民币32000元（自2016年7月1日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由王璐桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月二十日
书记员 王伟昌
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初261号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王世东，男，1955年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年12月26日被沛县公安局刑事拘留，2018年2月1日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人王世东犯寻衅滋事、盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人王世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2010年7月至2017年12月期间，被告人王世东在沛县，连续无故辱骂该村村民马某，马某先后多次请该村村委会处理并多次报警均未果，被告人王世东仍持续无故辱骂马某，严重影响马某的正常生活。
上述事实，被告人王世东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，出警经过自诉材料，沛县河口镇张李庄村民委员会村民联名书，接处警工作登记表，证人张某1、宋某、王某1、王某2、蒋某、张某2、王某3、张某3的证言，被害人马某的陈述，被告人王世东的供述等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2016年底，被告人王世东在沛县，多次盗窃郭某经营的收菜公司的塑料菜筐合计6个，价值人民币178元。
上述事实，有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某3的证言，证实具体哪天记不清了，王世东到其商店卖筐，其知道他的筐是偷的别人的，说不要，正好丁某过来，一看是他们冷库的筐，王世东说是他捡的破筐。
2、证人丁某的证言，证实2016年底的一天中午，其路过王某3的恩海商店发现王世东拿着露露收菜公司标有“露露”字样的筐在卖，王某3说王世东来卖筐，他看到筐上有字，没有收，其问王世东筐哪来的，王世东说是他自己的，其跟着王世东到他家，发现他家屋里一共6个露露收菜公司的筐。这6个筐是那几天连续丢的，每次丢两个，王世东连续偷了3次露露收菜公司的筐。后来就对王世东特别注意了，2017年年初，一天之内抓到他三次偷筐，都被其给夺下来了。
3、被害人郭某的陈述，证实2016年底的一天，丁某连续两天和其说少了2个筐，第二天丁某说又丢了2个筐，第三天下午丁某说抓到偷筐的了，是张某4王桥的王世东，还追回来6个筐。后来王世东还是偷筐，其印象最深的就是一天之内被丁某抓住了三次。这些筐是白色的塑料筐，上面都有其名字“露露”和手机号。
4、沛价认刑（2018）70号价格认定结论书，证实涉案6个塑料筐价值人民币178元。
以上证据均系侦查机关合法收集，与本案具有关联性并相互印证，证实被告人王世东盗窃的犯罪事实，本院予以采信。
庭审中，公诉人提出被告人王世东归案后如实供述寻衅滋事的犯罪事实，系坦白，寻衅滋事犯罪具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
对被告人王世东辩解“其未实施盗窃行为，其不构成盗窃罪”的自辩意见，经查认为，公诉人当庭出示的证人王某3、丁某的证言、被害人郭某的陈述相互印证，证实被告人王世东多次到郭某经营的收菜公司盗窃塑料筐，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王世东的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王世东无事生非、多年持续辱骂他人，严重影响他人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世东犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王世东犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人王世东犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其系坦白，本院决定对其寻衅滋事罪从轻处罚；其犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人王世东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王世东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 姜丽梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 魏 源
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初538号
原告：德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所地：德庆县永丰镇新街。
负责人：刘富浩，主任。
委托诉讼代理人：陈镇忠、梁健伟，均为该社办事员。
被告：陈诒正，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈诒昭，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈祖明，男，1954年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被告陈诒正、陈诒昭、陈祖明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的委托诉讼代理人陈镇忠到庭参加诉讼，被告陈诒正、陈诒昭、陈祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈诒正立即向原告清偿借款本金25,000元及利息（利息按借款合同约定计至还清为止）；2．判令被告陈诒昭、陈祖明对上述借款承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告陈诒正于2013年9月26日签订《借款合同》，双方约定被告陈诒正向原告借款25,000元用于种植桉树投入，月利率7.175‰，由被告陈诒昭、陈祖明作连带责任保证担保。原告按照合同约定于2013年9月26日发放贷款25,000元给被告陈诒正，贷款通过转账方式转入被告陈诒正在德庆县农村信用合作联社永丰信用社开立的账户，账号为80×××96。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告陈诒正没有依约清偿借款本息，被告陈诒昭、陈祖明也没有履行担保义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈诒正、陈诒昭、陈祖明均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原告与被告陈诒正签订《个人借款合同》【合同编号：德农永（2013）借字134号】，约定被告陈诒正向原告借款25,000元用于种植桉树投入，期限自2013年9月26日起至2015年9月26日止，月利率7.175‰；同日，原告与被告陈诒昭签订《保证合同》【编号：德农信（2013）保字第134号】，约定被告陈诒昭对被告陈诒正上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2013年9月26日以转账方式将贷款25,000元转入被告陈诒正的银行账户。借款逾期后，被告陈诒正未有清偿借款本息给原告。原告以上述被告未有履行还款义务为由，诉至本院提出诉请。
另查明，原告因被告陈诒正未还款，于2018年2月14日向被告陈诒正发出催收贷款通知书，被告陈诒昭在通知书签名承诺愿意继续为陈诒正的借款承担连带保证担保责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。本案是金融借款合同纠纷。原告与被告陈诒正、陈诒昭分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应严格遵守履行。原告已依约履行了出借款项的义务，被告陈诒正未按约定期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告陈诒昭为借款作担保，依约承担连带清偿责任。故原告诉请被告陈诒正、陈诒昭还款，理据充足，本院予以支持。被告陈祖明仅在保证合同书上有权签章人处签名，依原告提供到案的证据还不足以认定为借款担保，原告要求其承担连带清偿责任还款，缺乏理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诒正于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社清偿借款本金25,000元及利息（利息按合同约定的利率，计至还清借款本金之日止）；
二、被告陈诒昭对被告陈诒正上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告德庆县农村信用合作联社永丰信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.5元，由被告陈诒正、陈诒昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年七月四日
书记员 陈炽华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审863号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人广旬超市，个体户，住泌阳县双庙街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）406号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）406号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆