安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00138号
原告：鲁凤莲，女，1967年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈中汉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被告：刘显素，女，1974年9月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：贺国军，男，1967年10月12日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳雷，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告鲁凤莲诉被告淮南市毛集佳贝商贸有限公司（以下简称毛集佳贝公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称上海城开合肥置业公司）、安徽中贝融资担保有限公司（中贝融资公司）、刘显素、贺国军、岳雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告鲁凤莲委托代理人史军、陈中汉到庭参加诉讼；原告鲁凤莲，被告毛集佳贝公司、上海城开合肥置业公司法定代表人贺国军，中贝融资公司法定代表人岳雷，被告刘显素经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁凤莲诉称：2013年3月6日，毛集佳贝公司向鲁凤莲借款2000万元，约定上述借款汇入毛集佳贝公司委托付款的指定账户（开户行：浦发银行淮南支行，户名：岳雷，账号：6225183309933331），鲁凤莲于2013年3月6日分两次向该指定账户共转账2000万元，其中徽商银行500万元，上海浦东发展银行1500万元。2014年7月29日，原被告双方补签编号为20130306的《借款合同》一份，约定借款期限自2013年3月6日至2014年12月28日，年利率24.4%，约定逾期还款按日支付1‰的违约金，毛集佳贝公司补签了《委托付款书》，确认岳雷的浦发银行淮南支行账号6225183309933331为收款账户。2014年7月29日，鲁凤莲与上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷签订编号为20130306的《保证合同》一份，为毛集佳贝公司借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，约定了保证范围和担保期限。毛集佳贝公司出具的借据及收条作为编号20130306《借款合同》的组成部分，上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷均在借据和收条上签章。现毛集佳贝公司一直未能履行偿还本息的义务，故鲁凤莲诉至法院，请求法院判决：一、毛集佳贝公司偿还2000万元借款本金，支付以2000万元为基数年利率为24.4%自2013年3月6日起借款利息至款清为止（暂计算至2015年9月6日工914天计1238.9778万元）；二、上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷对上述债务承担连带偿还责任；三、案件诉讼费用由被告承担。
毛集佳贝公司、上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
鲁凤莲为证明其主张，提交以下相关证据，本院归纳认证如下：
证据一、鲁凤莲身份证，证明原告的诉讼主体资格。
本院对该证据真实性及原告诉讼主体资格予以确认。
证据二、上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷身份信息，证明被告的诉讼主体资格。
本院对该证据真实性及原告诉讼主体资格予以确认。
证据三、付款委托书一份及转账凭证两份，证明鲁凤莲按照约定履行了出借款项的义务。
本院认证意见：真实性予以认定。
证据四、借据一份，收条一份，编号为20130306的借款合同一份，编号为保20130306保证合同一份，证明毛集佳贝公司向鲁凤莲借款以及上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷为该借款提供担保的事实。
本院认证意见：真实性予以认定。
毛集佳贝公司、上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷未出庭质证亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，毛集佳贝公司向鲁凤莲借款2000万元，约定上述借款汇入毛集佳贝公司委托付款的指定账户（开户行：浦发银行淮南支行，户名：岳雷，账号：6225183309933331），鲁凤莲于2013年3月6日分两次向该指定账户共转账2000万元，其中通过徽商银行转款500万元，通过上海浦东发展银行转款1500万元。2014年7月29日，鲁凤莲、毛集佳贝公司为上述借款补签编号为20130306的《借款合同》一份，约定借款期限自2013年3月6日至2014年12月28日，年利率24.4%，约定逾期归还本金则从逾期之日起按日支付本金1‰的违约金。同日，毛集佳贝公司、上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷出具借据及收条各一份，其中借据内容为：“今借到鲁凤莲人民币贰仟万元整（小写：￥20，000，000.00），期限（即2013年03月06日至2014年12月28日止），年利息24.4%”。收条内容为：“今收到出借人鲁凤莲人民币出借款人民币贰仟万元整（小写：￥20，000，000.00），其中：2013年03月06日银行转账汇款￥2000万元整”，在该借据下方注明：“本借据作为《借款合同》合同编号20130306的组成部分”，在该收条下方均注明：“本借据作为《借款合同》合同编号20130306的组成部分”。2014年7月29日，毛集佳贝公司补签了《付款委托书》，确认岳雷的浦发银行淮南支行账号6225183309933331为收款账户。
2014年7月29日，鲁凤莲与上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷签订编号为保20130306的《保证合同》一份，为案涉借款提供连带担保责任，约定了保证范围和担保期限，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现因毛集佳贝公司一直未能履行偿还本息的义务，故鲁凤莲诉至法院。
根据原告方的证据及诉讼意见，本院归纳本案争议焦点为：一、案涉借款是否真实存在，并在此前提下本金、利息如何认定；二、上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷应否承担保证责任。
针对以上争议焦点，本院评判如下：
一、关于案涉借款是否真实存在，并在此前提下本金、利息如何认定的问题。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受到法律的保护。毛集佳贝公司向鲁凤莲借款2000万元，有毛集佳贝公司出具的借条及鲁凤莲向毛集佳贝公司指定的岳雷账户转款2000万元的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，故本院对鲁凤莲与毛集佳贝公司之间的借贷关系予以认定，并认定涉案借款本金为2000万元。
关于利息的认定，本院认为：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款约定借款的年利率为24.4%，未约定逾期利率，现鲁凤莲起诉要求按照年利率24.4%支付利息，该利率超过年利率24%，对于超出部分不予支持，涉案借款的利息计算至2015年9月6日为：2000万元×24%÷12个月×30个月＝1200万元。
二、关于上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷应否承担保证责任的问题。
本院认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方约定上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷为涉案借款提供连带责任担保，担保范围包括本金及利息等，保证期间两年，鲁凤莲在本案起诉时并未超过保证期间，故上海城开合肥置业公司、中贝融资公司、刘显素、贺国军、岳雷应当对涉案借款的本金及利息承担连带担保责任。
综上，鲁凤莲的部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮南市毛集佳贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向鲁凤莲偿还借款本金2000万元，利息1200万元，共计3200万元，自2015年9月6日起的利息，按照基数2000万元，年利率24%，计算至款项付清之日止；
二、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、刘显素、贺国军、岳雷对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203749元，由淮南市毛集佳贝商贸有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、刘显素、贺国军、岳雷承担201297元，由鲁凤莲承担2452元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 晨
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一五年十二月六日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。