广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1837号
原告郝延飞。
委托代理人李廷亮，广东滨都律师事务所律师律师。
被告曹凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
法定代表人，赵智国，总经理。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
被告益阳湘运集团股份有限公司。
法定代表人郭跃明，董事长。
委托代理人曹春，系公司员工。
委托代理人赵杰桉，系公司员工。
上述原告郝延飞与被告曹凯、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（下简称人民保险公司）、益阳湘运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托代理人李廷亮、被告曹凯、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托代理人赵勇、被告益阳湘运集团股份有限公司委托代理人曹春、赵杰桉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告曹凯赔偿原告各项损失111693.5元；2、判令被告人民保险公司在交强险及商业险责任范围内先行承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先支付）。3、本案诉讼费由被告曹凯、被告人民保险公司承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1、对伤残鉴定结论不予认可，鉴定评估的原告面部疤痕10厘米以上，而门诊病历检查却只有4厘米，不相对应。如果原告因本次交通事故导致的疤痕长度达到伤残评定的标准，如果疤痕经过美容治疗消失，原告就不存在因疤痕的因素导致伤残等级结论，原告应待疤痕治疗完成后才进行鉴定；2、对误工费不予认可，原告在本案中并没有住院治疗，也没有证据证明原告有误工7天的医疗记录，误工费的计算标准不予认可；3、营养费没有相应的医嘱记录；4、交通费没有提交证据证明；5、对精神损害抚慰金不予认可，应对伤残等级进行重新鉴定；6、后续治疗费不予认可；7、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告益阳湘运集团股份有限公司的答辩意见与被告人民保险公司的答辩意见一致，并且认为诉讼费应当由各被告分摊。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2015年7月3日23时50分许，被告曹凯驾驶湘Ｈ×××××号车在沙井107国道金辉酒店段停车打开行李箱门时，行李箱门与由原告郝延飞驾驶的逆向行驶电动自行车发生碰撞，造成原告郝延飞受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：被告曹凯驾驶车辆开关门时，未确保安全，负事故同等责任，原告郝延飞逆向行驶，负事故同等责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告曹凯系车辆湘Ｈ×××××号车的驾驶人；被告益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司系肇事车辆湘Ｈ×××××的所有人。
4、肇事车辆投保情况：湘Ｈ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万，不计免赔。
5、治疗情况：原告2015年07月04日到深圳市宝安区沙井人民医院就诊治疗，诊断为额部头皮挫裂伤及头皮血肿、双肘关节外伤，该医院建议全休1周。
6、医疗费支付情况：原告支付了医疗费1210.5元。
7、原告的户籍情况：农村。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、伤残评定情况：2015年11月18日，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告郝延飞面部增生性疤痕的后续治疗费为11000元。原告支付鉴定费2520元。被告益阳湘运集团股份有限公司提出异议并指出，该伤残等级鉴定属于原告郝延飞的单方委托，鉴定结果的准确性、客观性、真实性存在疑虑。门诊诊断原告为额部头皮挫裂伤及头皮血肿，双肘关节外伤，无缝合治疗，病历上也至显示只有额部和鼻部左侧有伤口，而鉴定结论增加了做下眼睑及下鼻梁二处伤口才达到十级标准，该二处瘢痕在医院诊断时是没有的。
本院已将被告益阳湘运集团股份有限公司异议意见，转交广东众合司法鉴定所，该鉴定所于2016年5月3日回函本院称，被鉴定人郝延飞2015年11月16日来检查时额部增生性弧形淡红色瘢痕长4.8cm，左鼻翼斜形瘢痕4.2cm，左下眼睑横行条状瘢痕1.5cm，下鼻梁条状瘢痕长约0.8cm，共11.3cm。根据司法鉴定工作资料汇编（深圳市司法鉴定管理办公室编二○一六年四月）第426页，记载：第5.5面部皮肤损伤，5.5.5治疗终结时间：符合下列情形的治疗终结时间为：a)皮肤挫伤治疗终结时间为2周；b)浅表创或创长度小于等于5cm，治疗终结时间为3周；c）创长度大于6cm，治疗终结时间为1.5个月；d)重度撕脱伤（大于25cm²），治疗终结时间为3个月。本案例为小的挫裂伤，伤后4个月余进行检验鉴定，完全符合交通事故伤残等级评定按惯例在受伤3个月进行鉴定的要求。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】20号第十九条与粤鉴协【2014】12号文规定，被鉴定人面部线条状瘢痕有碍面容的残疾情况，待瘢痕稳定后尚需面部增生性瘢痕的整形治疗，结合目前深圳市医疗市场的平均价格，如采用光子转化治疗、激光治疗、磨平治疗、抗疤外用药物（如疤痕敌、疤痕贴等）一个疗程约需人民币5500元，若给予两个疗程治疗，约需人民币11000元。本院认为，根据原告的伤情，并结合广东众合司法鉴定所的报告和复函，且被告未提供证据对上述鉴定意见予以反驳，故对于被告益阳湘运集团股份有限公司重新鉴定不予支持，对该鉴定意见予以采信。
2、后续医疗费。原告主张后续医疗费11000元，本院认为，其具体费用已经鉴定，为避免原告二次诉讼造成的诉累，原告一并主张后续治疗费的诉请应予以支持。
3、残疾赔偿金。本院认为，原告是农业户籍，但其所提交的证据足以证明其在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实，因此，本院对其按深圳城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。根据有关规定残疾赔偿金应按广东2015年度人身损害赔偿计算标准，因此，伤残赔偿金40948×20×10％＝81896元。
4、误工费。医嘱建议全休7天，原告主张按14000元/月为标准计算误工费。本院认为，原告提供的工资发放银行流水等证据核实原告事实前月工资收入14000元，医嘱建议休息7天，故误工费为14000÷30×7=3267元。
5、营养费。本院酌定为500元。
6、交通费。本院酌定为200元。
7、精神抚慰金。本院酌定为10000元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：医疗费1210.5元；鉴定费2520元；后续医疗费11000元；残疾赔偿金81896元；误工费3267元；营养费500元；交通费200元；精神抚慰金10000元，以上合计110593.5元，其中医疗费12210.5元，其他费用98383元。
由于肇事的湘Ｈ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万，不计免赔，故被告人民保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110593.5-12210.5=98383元，超出交强险赔偿部分的损失12210.5-10000=2210.5元，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由被告曹凯、郝延飞负此事故的同等责任，故具体承担的责任比例分别为60%、40%，故被告人民保险公司应在第三者商业险范围内赔偿2210.5×60％＝1326.3元。综上，原告还应得赔偿金为10000+98383+1326.3=109709.3元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告郝延飞因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币109709.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿郝延飞109709.3元；
三、驳回原告郝延飞的其他诉讼请求。
本案案件受理费1267元，由原告郝延飞承担23元，被告益阳湘运集团股份有限公司承担1244元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第2页共11页