wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01271号
罪犯淳宝林，男，1986年6月20日出生，汉族，原户籍所在地为甘肃省合水县西华池镇唐旗行政村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年7月30日以（2013）宝刑初字第00227号刑事判决，以被告人淳宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年3月12日至2016年3月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯淳宝林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯淳宝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积，获2014年度监狱改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯淳宝林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淳宝林准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1967号
上诉人（原审被告）：弓建辉，男，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：弓咏艳，女，汉族，1983年2月8出生，住郑州市中原区。
原审被告：李钰娟，女，汉族，1985年7月19日出生，住郑州市中原区。
上诉人弓建辉因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4955号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人弓建辉上诉称：上诉人弓建辉虽户籍地在中原区，但经常居住地在金水区××城××楼××号。故中原区人民法院没有管辖权，本案应由金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的一方为被上诉人弓咏艳，其住所地在郑州市中原区××路办事处××号，故河南省郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十一月九日
书记员 万思雨
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终563号
上诉人（原审原告）：宋巧玲，女。
委托代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。
法定代表人：白泉朝，该县县长。
委托代理人：袁世峰，该县政府法制办工作人员。
委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：澄城县住房和城乡建设局。住所地：陕西省澄城县丰盛东路东段。
法定代表人：陈中良，该局局长。
委托代理人：白永明，该局工作人员。
上诉人宋巧玲因诉被上诉人澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局（以下简称澄城县住建局）土地征收补偿通知一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年澄城县人民政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工程，交由澄城现代城市建设开发公司征收了原告刘宏广位于万泉街红线内的土地，2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出通知，该通知并未涉及征收宋巧玲的土地。万泉街拓宽改造工程所涉及事务现由澄城县住房和城乡建设局承继。
原审认为，被告澄城县人民政府成立的万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出，关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知。因该通知未涉及宋巧玲，与其无利害关系，宋巧玲起诉不符合起诉条件，原告宋巧玲起诉缺乏法律依据和事实根据，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告宋巧玲的起诉。案件受理费50元退还原告宋巧玲。
上诉人宋巧玲上诉称：上诉人系澄城县城关镇城内村三组村民，2013年上诉人的土地位于万泉街征收红线内，被上诉人在无任何批复的情况下于2013年5月27日作出《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，通知涉及上诉人分得的0.3亩承包地，一审认定上诉人的起诉缺乏事实和法律根据与客观事实不符。请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人非法抢占上诉人责任田的行政行为违法并赔偿经济损失。
被上诉人澄城县政府答辩称：1.5亩责任田已由刘宏斌修建为宅院，后刘宏斌让渡部分宅院为刘宏广占，基于被答辩人多次上访，答辩人于2013年5月27日通过《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》的形式进行了处理，但上述通知未涉及被答辩人，被答辩人不具有提起诉讼的主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人澄城县住建局答辩称：2013年5月27日，万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出了《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，该通知是针对刘宏广、刘宏斌作出，不涉及被答辩人，被答辩与通知内容或本案没有利害关系。即使被答辩人与涉案事实有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，被答辩人提起本次诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。
二审另查明，2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》中涉及的房屋系在刘宏斌、刘宏广、刘宏军、宋巧玲宋巧玲（系刘宏斌、刘宏广之母）、刘进保五人共计1.5亩的家庭承包责任田上修建。刘宏广、刘宏斌于2013年5月28日收到该《通知》。其余事实同一审查明的事实。
本院认为，上诉人宋巧玲要求撤销万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，确认澄城县政府征收责任田0.3亩，并按每平米5000元的标准补偿或进行土地置换的请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，本案中，虽然被上诉人将本案所诉通知书于2013年5月28日直接送达给刘宏广、刘宏斌，但上诉人做为刘宏广、刘宏斌之母亲，亦与其二子同住一个村组，且房屋已被拆除，故其属应当知道本案所诉通知书涉及征收土地的面积及补偿数额的内容，其于2016年提起本案诉讼已超上述法律规定的起诉期限。
综上，上诉人宋巧玲的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终563号上诉人（原审原告）：宋巧玲，女。委托代理人：陈发全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：澄城县人民政府。住所地：陕西省澄城县城西大街**号。法定代表人：白泉朝，该县县长。委托代理人：袁世峰，该县政府法制办工作人员。委托代理人：李玉洁，陕西李玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：澄城县住房和城乡建设局。住所地：陕西省澄城县丰盛东路东段。法定代表人：陈中良，该局局长。委托代理人：白永明，该局工作人员。上诉人宋巧玲因诉被上诉人澄城县人民政府（以下简称澄城县政府）、澄城县住房和城乡建设局（以下简称澄城县住建局）土地征收补偿通知一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，2012年澄城县人民政府成立万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室，组织进行万泉街拓宽改造工程，交由澄城现代城市建设开发公司征收了原告刘宏广位于万泉街红线内的土地，2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出通知，该通知并未涉及征收宋巧玲的土地。万泉街拓宽改造工程所涉及事务现由澄城县住房和城乡建设局承继。原审认为，被告澄城县人民政府成立的万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出，关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知。因该通知未涉及宋巧玲，与其无利害关系，宋巧玲起诉不符合起诉条件，原告宋巧玲起诉缺乏法律依据和事实根据，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告宋巧玲的起诉。案件受理费50元退还原告宋巧玲。上诉人宋巧玲上诉称：上诉人系澄城县城关镇城内村三组村民，2013年上诉人的土地位于万泉街征收红线内，被上诉人在无任何批复的情况下于2013年5月27日作出《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，通知涉及上诉人分得的0.3亩承包地，一审认定上诉人的起诉缺乏事实和法律根据与客观事实不符。请求：1、撤销一审裁定；2、依法确认被上诉人非法抢占上诉人责任田的行政行为违法并赔偿经济损失。被上诉人澄城县政府答辩称：1.5亩责任田已由刘宏斌修建为宅院，后刘宏斌让渡部分宅院为刘宏广占，基于被答辩人多次上访，答辩人于2013年5月27日通过《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》的形式进行了处理，但上述通知未涉及被答辩人，被答辩人不具有提起诉讼的主体资格。请求：驳回上诉，维持原裁定。被上诉人澄城县住建局答辩称：2013年5月27日，万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出了《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，该通知是针对刘宏广、刘宏斌作出，不涉及被答辩人，被答辩与通知内容或本案没有利害关系。即使被答辩人与涉案事实有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，被答辩人提起本次诉讼已超起诉期限。请求：驳回上诉，维持原裁定。二审另查明，2013年5月27日万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》中涉及的房屋系在刘宏斌、刘宏广、刘宏军、宋巧玲宋巧玲（系刘宏斌、刘宏广之母）、刘进保五人共计1.5亩的家庭承包责任田上修建。刘宏广、刘宏斌于2013年5月28日收到该《通知》。其余事实同一审查明的事实。本院认为，上诉人宋巧玲要求撤销万泉街拓宽改造工程协调领导小组办公室于2013年5月27日作出的《关于万泉街拓宽改造工程涉及刘宏广等两户土地征收补偿的通知》，确认澄城县政府征收责任田0.3亩，并按每平米5000元的标准补偿或进行土地置换的请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年”之规定，本案中，虽然被上诉人将本案所诉通知书于2013年5月28日直接送达给刘宏广、刘宏斌，但上诉人做为刘宏广、刘宏斌之母亲，亦与其二子同住一个村组，且房屋已被拆除，故其属应当知道本案所诉通知书涉及征收土地的面积及补偿数额的内容，其于2016年提起本案诉讼已超上述法律规定的起诉期限。综上，上诉人宋巧玲的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍审 判 员  马小莉代理审判员  马 燕二〇一六年十一月三十日书 记 员  鱼海洋
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1631号
上诉人（原审被告）郭学珍，男，1960年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）壶关县店上镇山后河村民委员会。
法定代表人郭红兵，该村村委主任。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。一般代理。
上诉人郭学珍因与被上诉人壶关县店上镇山后河村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人壶关县店上镇山后河村民委员会以上诉人郭学珍多年不交承包费为由请求解除双方之间的承包合同，上诉人郭学珍以村委欠其款且在其承包时当时的村委同意互抵进行抗辩，原审向店上镇会计服务中心调取郭学珍和村委的往来账目，不显示村委欠其款，但也未显示郭学珍欠村委的款，对于郭学珍和村委之间的账目情况是否应当进一步查清核实，请在重审中考虑，以切实维护当事人的合法权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初351号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人郭学珍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 史 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1631号
上诉人（原审被告）郭学珍，男。
被上诉人（原审原告）壶关县店上镇山后河村民委员会。
法定代表人郭红兵，该村村委主任。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。一般代理。
上诉人郭学珍因与被上诉人壶关县店上镇山后河村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人壶关县店上镇山后河村民委员会以上诉人郭学珍多年不交承包费为由请求解除双方之间的承包合同，上诉人郭学珍以村委欠其款且在其承包时当时的村委同意互抵进行抗辩，原审向店上镇会计服务中心调取郭学珍和村委的往来账目，不显示村委欠其款，但也未显示郭学珍欠村委的款，对于郭学珍和村委之间的账目情况是否应当进一步查清核实，请在重审中考虑，以切实维护当事人的合法权益。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2016）晋0427民初351号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人郭学珍预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张建兵
审判员 闫明先
审判员 范 宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 史 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3145号
原告：丁雷，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄继军，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
原告丁雷与被告黄继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁雷到庭参加诉讼，被告黄继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金21万元及利息6万元，合计27万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2006年6月3日、11月1日、11月9日、2017年2月24日四次向原告借款共计27万元，并分别出具借据。后经多次催要，被告未归还。
被告黄继军未答辩。
本院认定如下案件事实：被告分别于2006年6月3日、11月1日、11月9日次三次向原告借款共计21万元，并分别出具了借据。2017年2月24日被告给原告出具利息欠条一张，载明欠原告6万元，后归还2000元。
本院认为，关于借款本金，原告实际支付给被告21万元，扣除已归还的2000元，本金应为208000元。关于利息，原借款合同未约定利息，被告虽然书写了利息欠条，但利息计算不明确，属于利息约定不明确，亦未约定借款使用期限，应自原告主张权利之日即起诉之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告黄继军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁雷借款268000元及利息（以208000元为本金，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年五月十日
书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13813号
上诉人（再审被申请人、原审原告）：齐锋，男，1977年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阮超，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武芳芳，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：李云，女，1959年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：李守启（曾用名李ＸＸ），男，1970年5月20日出生，汉族。
上诉人齐锋因与被上诉人李云、李守启借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民再14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人齐锋于2017年10月10日以其与李云之间不存在任何债权债务纠纷、不再要求李云承担责任为由，向本院提出申请，请求撤回对李云的起诉。
本院认为，上诉人齐锋在本案审理期间提出撤回对李云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人齐锋撤回对被上诉人李云的起诉。
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民再14号裁定。
本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年十月十日
书记员 冯 晋
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）京7101民初65号
原告赵磊，男，1982年3月3日出生。
委托代理人贺志涛，北京安科律师事务所律师。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告北京信诚出租汽车有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥北路1号铁道部科学研究院环行铁道试验基地招待所内2层B座201。
法定代表人胡燕芳，经理。
委托代理人侯瑞杰，女，1954年11月26日出生，北京信诚出租汽车有限公司职员，住北京市东城区。
本院受理原告赵磊与被告北京信诚出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求移送北京市朝阳区人民法院审理。理由是：被告注册地、经营地及交通事故发生地均在朝阳区，而北京铁路运输法院在北京市海淀区，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应为北京市朝阳区人民法院。
经审查，本院认为，《民事诉讼法》第二十七条规定，因公路等运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。2013年12月北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的运输合同纠纷一审案件。本案是出租汽车运输合同纠纷，被告住所地在北京市朝阳区，原告乘坐被告出租车受伤亦发生在朝阳区，属于北京市高级人民法院指定本院管辖案件范围，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京信诚出租汽车有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 丁晓云
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晗仪
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5008号
原告：绥中县兴隆包装制品厂，住所地葫芦岛市绥中县城郊乡周石村。
经营者：王敏伶，女，1978年2月9日出生，满族。
委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
被告：邢向远，男，1978年1月8日出生，汉族，农民。
原告绥中县兴隆包装制品厂与被告邢向远买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫广驰到庭参加诉讼，被告邢向远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款40,000元，并自起诉之日起按同期同类贷款利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013-2016年，被告多次从原告处赊购包装制品，经原告催要，2016年5月18日，被告为原告出具了欠据。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据。该证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院根据当事人的陈述及提供的证据认定事实如下：2013-2016年，被告多次从原告处购买包装制品，累欠原告货款40,000元。2016年5月18日，被告为原告出具了40,000元的欠据,欠据注明：欠款时间，欠款数额，欠款人。
本院认为，被告从原告处购买包装制品并为原告出具了欠条，双方形成了买卖合同法律关系。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告未给付货款的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款40,000元的诉讼请求，应予支持。关于未付货款的利息，被告自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本判决确定的给付之日止。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢向远于本判决生效后十日内给付原告绥中县兴隆包装制品厂货款40,000元，并自2017年11月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告邢向远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾雪冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1657号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市。
负责人王维君，该支公司经理。
委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州金百利贸易货运有限公司，住所地福泉市。
法定代表人吴建军，该公司董事长。
委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称人民财保福泉支公司）与被上诉人贵州金百利贸易货运有限公司（以下简称金百利公司）确认合同有效纠纷一案，福泉市人民法院于2016年7月21日作出（2016）黔2702民初1126号民事判决后，人民财保福泉支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
人民财保福泉支公司上诉请求：1、依法判决上诉人少承担赔偿款107200元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案交通事故发生后，选择修理厂应就近原则进行选择，可是被上诉人却将事故车拖到离事故地点较远的福泉市进行修理，这无形中加重了拖车的费用，多产生的拖车费应由被上诉人承担，一审判决由上诉人承担不当；2、经上诉人的查勘人员评估，修理事故车的费用就8万余元，被上诉人不同意修理，在双方不能达成一致意见的情况下，应委托具有鉴定资质的保险车辆评估机构进行鉴定，可被上诉人却单方委托不具有保险车辆评估资质的机构鉴定，导致与客观事实相差甚远，上诉人请求由具有资质的保险车辆评估机构进行重新鉴定。
金百利公司二审辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。交通事故发生后，被上诉人在龙里寻找了所有的修理厂，修理厂答复事故车车身体积较大，不同意维修，被上诉人已把这一事实告知过上诉人，经理赔人员同意后才拖回福泉市，况且这并非上诉人的免责事由，应当适用便民原则。被上诉人是在福泉市内，将车拖回离事故现场并不远的福泉市修理合情合理，如就在龙里修理，被上诉人在修车的这段时间来回奔波也会产生新的费用，故上诉人的抗辩理由不成立；2、上诉人称被上诉人委托的鉴定机构没有资质，那上诉人的查勘人员也不具有相关资质，况且，在一审庭审质证时，上诉人对被上诉人委托的鉴定机构作出的评估报告是无异议的。
金百利公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告2015年10月20日签订的保险合同有效；2、被告及时理赔原告各项损失费共计220400元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月19日，原告贵州金百利贸易货运有限公司为其所有的贵Ｊ×××××号星马AH5313GFL粉粒物料运输车在被告处投保了机动车损失保险（A）保险金额275400元、第三者责任保险(B)保险金额1000000元、车上人员责任险-
驾驶员(D11)保险金额300000元/座×1座、车上人员责任险-
乘客（D12）100000元座×2座、不计免赔率（M）覆盖A/B/D11/D12,保险期间自2015年10月20日0时起至2016年10月19日24时止。贵Ｊ×××××车主原为商正东，于2015年12月24日投保人由商正东变更为本案原告，易金勇驾驶2016年4月6日贵Ｊ×××××号重型罐式货车由千家卡方向往龙里城方向行驶，行驶至事故地点，贵Ｊ×××××号重型罐式货车侧翻到路坎下，造成贵Ｊ×××××号重型罐式货车及路边围墙受损的道路交通事故。龙里县公安局交通警察大队作出20160406-004号道路交通事故认定书认定易金勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，贵州皓天价格评估有限责任公司对贵Ｊ×××××号货车因交通事故造成损失进行评估，该公司作出（2016）皓评字第193号评估报告，意见为贵Ｊ×××××号罐式货车因交通事故造成的损失评估价格为200800元，修复费用为243005元，已无修复必要。此次事故原告支出评估费6000元、从事故点到修理厂的拖车费5000元、侧翻地点吊车及拖车费8600元。
一审法院认为：依法成立的合同自签订之日起受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，原告于2015年10月20日在被告处为其所有的贵Ｊ×××××号货车投保了商业第三者责任保险，保险期限为一年。双方签订了相关机动车保险合同，原告如约交纳了保险费，原、被告之间保险合同关系成立并生效，且被告对原告在被告处投保的事实并无异议，双方应该按照合同约定履行各自义务。原告在保险合同有效期间内发生交通事故，现该车修复价值已远超过车辆受损前的价格，已无修复必要。另原告为处理本次交通事故产生的吊车费、拖车费及评估费，符合法律的规定，被告应在保险合同商业第三者责任保险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、原告贵州金百利贸易货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于2015年10月20日签订的保险合同有效；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告贵州金百利贸易货运有限公司车损费二十万零八百元、拖车费一万三千六百元、评估费六千元，合计二十二万零四百元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人的车辆在上诉人处投保有机动车损失保险，本案事故发生后，上诉人就应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。经贵州皓天价格评估有限责任公司评估肇事车辆在受损前的价值为200800元，此次事故需修理费用为243000元，已无修复必要，推定为全损，而该鉴定机构是具有价格评估机构资质证书，属于有资质的司法鉴定机构，其鉴定结论可以作为本案的定案依据，故上诉人主张贵州皓天价格评估有限责任公司没有鉴定资质并要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。况且，上诉人在一审庭审过程中对该鉴定机构的鉴定结论也当庭表示无异议。至于本案事故车辆拖车费是否合理的问题，考虑到被上诉人的住所地位于福泉市，而本案事故地点位于龙里境内，两地相差不远，为方便处理事故车辆相关事宜，被上诉人将事故车辆拖至福泉市处理基本合理，并无不当。故上诉人主张拖车费不合理的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人民财保福泉支公司的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 熊元伦
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 墨
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审419号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄浩杰，河间市××资源局工作人员。
被执行人杨秀平。
申请执行人河间市国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）01107号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）01107号行政处罚决定，未提交当事人杨秀平的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）01107号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 张树梧
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第749号
申请执行人梁帅，城镇居民。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。
法定代表人陈汉夫，该公司总经理。
申请执行人梁帅依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）钦北民初字第661号民事判决书确认由广西华南建设集团有限公司返还梁帅投标保证金100000元，并承担案件受理费1136元，于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西华南建设集团有限公司已通过中国农业银行钦州新兴支行将本案其应承担的案件义务款汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人梁帅，申请执行人梁帅的债权已得到全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第749号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07684号
原告向维建，男，1957年7月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告崔桂林，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告罗育琼，女，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告向维建诉被告崔桂林、罗育琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，根据原告向维建的财产保全申请，于2014年9月1日作出（2014）万法民初字第07684号民事裁定书，对被告罗育琼所有的位于重庆市万州区房屋一套予以查封。本案依法适用普通程序，由代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员魏英、魏萍组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告向维建到庭参加诉讼，被告崔桂林、罗育琼经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向维建诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月28日，二被告向原告向维建借款100000元并出具借条一份，双方约定于2014年8月27日前还清借款，月利率25‰，按月支付，逾期则按借款合同约定支付罚息及实现债权的合理费用，二被告将位于重庆市万州区房屋一套作为抵押。借款后，二被告仅将第一个月利息2500元付清。现借款期限已届满，二被告并未按约偿还借款本息。请求判令二被告偿还原告向维建借款100000元并从2014年6月28日起至付清时止按月利率25‰计付利息及从2014年8月28日起至付清时止按月利率22.5‰计付逾期罚息、支付诉讼代理费6000元。
被告崔桂林未作答辩。
被告罗育琼未作答辩。
经审理查明，被告崔桂林与被告罗育琼于2011年11月8日办理结婚登记。2014年5月28日，原告向维建与二被告签订《借款合同》一份，合同约定“……出借人（甲方）：向维建……借款人（乙方）：崔桂林、罗育琼住所（地址）：万州区……第一条借款金额本合同项下借款金额为人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。第二条借款方式甲方以下列第2方式将上述借款出借给乙方，乙方出具借据。……2、以银行转账方式；开户银行：中国工商行万州新城路支行，开户人：崔桂林。第三条借款期限3.1本合同项下的借款期限为3月，自2014年5月28日起至自2014年8月27日止。……第四条借款利率、罚息4.1本合同项下借款利息按照重庆市农村商业银行公布的贷款利率的4倍计息即月息2.5%。4.2本合同项下借款逾期的罚息利率在重庆市农村商业银行公布的月利率9‰的四倍基础上加收50%，即逾期罚息=本金×逾期天数×日利率×（1+50%）。……第九条9.1因乙方违约致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担本合同和本合同项下担保相关事项而支付的律师费、评估、鉴定、公证、差旅费及其他费用。……”同日，原告向维建向被告崔桂林账户中分两次每次转账50000元，共计100000元。二被告向原告向维建出具借条一份，借条载明“今借到向维建人民币100000.00元整（壹拾万元整）。借款人：崔桂林罗育琼20**、5、28”。原、被告双方还签订《借款（按揭）房屋抵押合同》一份，约定由二被告将被告罗育琼所有的位于重庆市万州区房屋一套为本案借款提供抵押担保，但上述房屋并未办理抵押登记。二被告在上述合同与借条中均签字并分别在各自签名处加盖手印。庭审中，原告向维建自认二被告已将第一个月利息2500元付清。原告向维建为实现上述债权向重庆法韵律师事务所支出诉讼代理费6450元。
上列事实有原告向维建的当庭陈述及原告向维建提供的《借款合同》、借条、打款明细、诉讼代理费发票、二被告结婚证复印件及身份证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。二被告与原告向维建之间的民间借贷关系，有原、被告签订的《借款合同》、二被告向原告向维建出具的借条及银行打款明细在卷佐证，原、被告双方的民间借款关系清楚，本院予以认定。原、被告双方签订《借款合同》后，原告向维建按约向被告崔桂林指定的账户中分两次共计转账100000元，原告向维建已完成借款交付义务，二被告收到借款后，仅按约定月利率25‰计付原告向维建第一个月利息2500元，后未再向原告向维建支付借款本息。现借款期限已届满，二被告未按约计付原告向维建本息的行为构成违约，应当承担继续偿还原告向维建借款本息并支付逾期利息的违约责任。原、被告双方约定的利息计付标准月利率25‰已超过中国人民银行颁布的同期同类贷款的四倍，本院依法予以调整，已按约定月利率25‰支付的利息2500元应在应付利息中予以品除；原告向维建主张自逾期之日（2014年8月28日）起同时按月利率25‰计付利息及月利率22.5‰计付逾期罚息，但上述利率之和亦超过法律规定范围，本院依法调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款的四倍计付。原告向维建为实现上述债权所产生的诉讼代理费6450元系双方在《借款合同》中明确约定的为实现债权所产生的合理费用，该约定系双方当事人真实意思表示，而诉讼中原告向维建仅主张由二被告承担诉讼代理费6000元，系原告向维建对己方权利的部分放弃，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔桂林、罗育琼在本判决生效后五日内偿还原告向维建借款本金100000元及从2014年5月28日起至2014年8月27日止的资金利息（资金利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，已付的利息2500元予以品除）。
二、被告崔桂林、罗育琼在本判决生效后五日内支付原告向维建从2014年8月28日起至付清时止的资金利息、逾期罚息（资金利息及逾期罚息之和按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
三、被告崔桂林、罗育琼在本判决生效后五日内支付原告向维建诉讼代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，财产保全费1020元，公告费700元，共计4149元，由被告崔桂林、罗育琼负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 魏 英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 伍泰运
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1470号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨某2，男，1981年1月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。
根据上级法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检金融刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人杨某2犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人曾纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月起，被告人杨某2为牟取非法利益，购买伪造的“农夫山泉”、“哇哈哈”、“正广和”、“洞庭山”、“雀巢”等桶装水品牌商标的瓶贴、封口、瓶盖，并购买打码机、塑封机，在其暂住地上海市嘉定区安亭镇光明村XXX号内，将购进的上述桶装水品牌商标的塑料封口、瓶盖进行组装，并打印生产日期后出售给王某某(另案处理)等人，并以每月2000元的工资雇佣杨某1进行组装和打印。2016年8月18日22时许，上海市公安局嘉定分局会同上海市嘉定区市场监督管理局执法人员，根据线索对嘉定区安亭镇光明村XXX号进行检查时，当场抓获被告人杨某2，同时在上址查获已加工完成的桶装水瓶盖总计15000余个，其中“雀巢”9600个、“娃哈哈”952个、“农夫山泉”3200个、“正广和”1600个、“洞庭山”4个；假冒桶装水塑料封口及桶装水桶身标贴总计22600张，其中“农夫山泉”塑料封口11800张，“雀巢”塑料封口6300张，“千岛湖”塑料标签4500张等物，另查获打码机1台、塑封机1台、手机1台、送货单等物。经上述品牌所属公司证明，未授权被告人杨某2使用上述注册商标。被告人杨某2到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中均无异议，并有上海市嘉定区市场监督管理局现场笔录、查封(扣押)决定书、财物清单、询问笔录及扣押物品照片；公安机关清点记录，公安机关扣押、随案移送清单；涉案商标的商标注册证、核准续展注册证明，农夫山泉股份有限公司、苏州市吴中区洞庭山天然泉水厂、上海哇哈哈饮用水有限公司、上海新诤信知识产权服务股份有限公司、上海正广和饮用水有限公司、农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司出具的证明；证人杨某1、王某某、许某某的证言；被告人杨某2的供述；常住人口基本信息，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案注册商标均系经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，且在注册有效期内，受国家法律保护。被告人杨某2明知是他人非法制造的上述注册商标标识而予以销售，且销售两种以上非法制造的注册商标标识超过三万件，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，上海市嘉定区人民检察院指控被告人杨某2的犯罪事实清楚，罪名成立。被查获的非法制造的注册商标标识尚未销售，被告人杨某2已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某2到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被查获的非法制造的注册商标标识系直接用于饮用水的非法加工制造，故被告人杨某2的行为对涉案注册商标权利人造成损害的同时，还可能对消费者的生命健康安全造成损害，具有较大的社会危害性。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某2犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年6月17日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押在案的非法制造的假冒注册商标标识及犯罪工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 华碧芳
人民陪审员 徐 慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审314号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县海诚建材有限公司，住所地德清县武康镇上柏村。
法定代表人韦国，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第217号号行政决定确定的被申请执行人德清县海诚建材有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月20日作出德土资罚字（2007）第217号号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年07月擅自占用武康镇上柏某700.91平方米土地。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的700.91平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币14018元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月21日送达被申请人。2017年02月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设舞阳街道，管辖舞阳、上柏等3个社区，宋村、上柏等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月20日作出的德土资罚字（2007）第217号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保332号
申请执行人：谢昌鹏，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：谢炳清，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人谢昌鹏向本院申请财产保全，请求冻结被执行人谢炳清190400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢炳清190400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月六日
书记员 朱文学
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2636号
原告随州市联星山禽业有限公司（以下简称联星山公司）。住所地：随县新街镇联合村。
法定代表人曹黎界，总经理。
委托代理人刘常凤、刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为出庭、参加调解，签收法律文书。
被告樊海琴，女，1964年6月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告联星山公司与被告樊海琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告联星山公司的委托代理人刘常凤、被告樊海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联星山公司诉称，2009年5月12日，被告樊海琴到我公司购买鸡苗6500只，每只2元，共计13000元，后出具13000元欠条。我公司多次派员到被告处索要未果。请求法院依法判令被告支付鸡苗款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告樊海琴辩称，条子是我打的，但是当时没有付钱。后来鸡苗有问题，长大以后也不下蛋，我找公司没有人理我，现在公司起诉我，我没有钱支付。
经审理查明，2009年5月12日，被告樊海琴向原告联星山公司购买鸡苗6500只，每只2元，共计13000元，被告樊海琴向原告出具欠条，欠条内容为“今欠鸡苗款13000元，大写壹万叁仟元整。欠款人：樊海琴。2009.5.12号”。后经原告方多次催要无果，为此，原告于2016年11月7日诉至本院。
本院认为，被告樊海琴向原告联星山公司购买鸡苗，双方形成事实上的买卖合同关系，双方应当及时履行合同义务，被告购买原告提供的鸡苗后应当及时支付鸡苗款，且被告樊海琴在庭审中对欠款事实及金额予以认可，故原告联星山公司请求判令被告樊海琴支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊海琴于本判决生效之日起十日内支付原告随州市联星山禽业有限公司欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告樊海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈清华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3261号
原告张财，男，1954年5月2日出生，汉族，住正阳县。
原告张大想，女，1953年5月9日生，汉族，住址同上。
被告谢续龙，男，汉族，住正阳县。
被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司。
本院在审理原告张财、张大想诉被告谢续龙、被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张财、张大想的起诉。
案件受理费3871元，退还原告张财、张大想。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 闵继承
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3261号原告张财，男，1954年5月2日出生，汉族，住正阳县。原告张大想，女，1953年5月9日生，汉族，住址同上。被告谢续龙，男，汉族，住正阳县。被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告张财、张大想诉被告谢续龙、被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张财、张大想的起诉。案件受理费3871元，退还原告张财、张大想。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一六年十二月十四日书记员  潘丽莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00976号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告徐书燕，女，1982年11月15日出生，汉族，住山东宁津县。
被告枣庄市众城新型建材有限公司，住所地枣庄市山亭区山亭街道办事处东山亭社区。
法定代表人范晓宁。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉徐书燕,枣庄市众城新型建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告9万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐书燕,枣庄市众城新型建材有限公司在银行账户上的存款9万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 建
二〇一五年一月十四日
书记员 周艳娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19630号
原告：叶梓健，男，汉族，1989年10月27日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告：陈坚升，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省普宁市，
被告：陈勤君，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省普宁市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人以及被告陈坚升到庭参加了诉讼。被告陈勤君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即向原告连带返还借款400000元及其利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈坚升以生意周转为由向原告叶梓健借款485000元，被告陈坚升要求原告将款项汇入指定的银行账户（户名：陈勤君，开户行：中国民生银行广州天河北支行，账号：62×××31），原告将款项转账汇入上述账户。2016年3月23日，两被告与原告签订借款合同，双方确认两被告仍欠原告400000元，陈勤君作为担保人签名。约定还款期限2016年4月23日。还款期限届满，被告未依约还款。原告几经追讨，被告置若罔闻，拒绝返还借款，处于失联状态。两被告的行为已经构成根本违约。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈坚升辩称，本金是欠33万，2016年年头还了10万元，大概2016年5、6月份还了7万元，一共还了17万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月13日，原告从其所有的尾号为7536的中国民生银行的账户向被告陈勤君所有尾号为4531的中国民生银行的账户汇入了485000元。2016年3月24日，被告陈坚升、陈勤君向原告出具一份《借款合同》，主要载明借到原告银行卡号转入被告陈勤君银行卡号40万元，借款日期为2016年3月23日，还款日期为2016年4月23日，同时，在该《借款合同》的“借款人”一栏被记载为被告陈坚升，“担保人”一栏被记载为被告陈勤君，并且，该《借款合同》的右下角的“借款人”一栏被告陈坚升、陈勤君均签名并摁指模。其后，被告陈坚升向原告归还了本金7万元。此后，原告以被告未到期足额还本付息且经追索未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。案涉的《借款合同》载明的借款本金为400000元，但被告陈坚升已归还借款本金70000元，故被告陈坚升应向原告归还剩余的借款本金330000元。另，原告诉请被告陈坚升支付利息，因未还的本金为330000元，故本院对以330000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年12月6日起至实际清偿日止的利息予以支持。又，被告陈坚升辩称其还向原告支付过其他款项，因其未提供相应的证据证实，故本院不予采纳。据此，原告关于借款本息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于被告陈勤君的责任。被告陈勤君作为担保人在《借款合同》中签名并摁指模，依法成立连带保证责任，故被告陈勤君应对被告陈坚升的上述债务承担连带清偿责任。被告陈勤君经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈坚升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶梓健归还借款本金330000元以及以330000元为本金并按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2016年12月6日起至实际清偿日止的利息；
二、被告陈勤君对被告陈坚升的上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶梓健的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取7300元、财产保全费2520元，合共9820元（原告已预交），由原告负担820元，两被告连带负担9000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月五日
书 记 员 白钊贤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢298号
申请执行人林添荣，男，1972年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人邓阿妮。
申请执行人林添荣与被执行人中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年9月25日作出（2014）中民初字第241号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月3日，申请执行人林添荣向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3365号
原告王清源，男，1954年9月24日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村。
负责人郝艳为。
委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人王甲辰，男，1964年7月3日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告王清源（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下称客七公司）、平安财产保险有限公司北京分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范亚锐，客七公司委托代理人丁伟、王甲辰，平安保险公司委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日10时15分，吴育杰驾驶客七所有的大客车，车号为×××（由平安保险公司承保交强险和商业险）由行驶至朝阳区机场第二高辅路石各庄桥西时将骑电动自行车行走至此的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》认定吴育杰为此次事故的主要责任。随后，原告被往中国人民解放军总医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告左肘关节脱位、左桡骨头开放骨折、左肘部分开放伤：外侧副韧带断裂、颜面部开放伤等损害。此次事故给原告带来巨大痛苦。后经专业鉴定机构鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数10%。故诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费113.3元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费3300元、残疾赔偿金100432.1元、鉴定费2250元、残疾器具费197.7元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2180元、交通费1287.3元。
客七公司辩称：吴育杰是我们公司的职员，事发时是职务行为。我们垫付医疗费31460.13元，救护车费用660元。住院期间我们请护工花费4950元，都是我们支付的。
平安财险公司辩称：我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额为5万元。事故发生在保险期内，同意按照70%承担责任。
经审理查明：2015年9月25日，吴育杰驾驶客七公司所有的车牌号为×××号大客车行使至朝阳区机场二高辅路石各庄桥西时，因原告骑行电动二轮车遇前方右转弯车驶入机动车道，发生交通事故，至两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定吴育杰负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市朝阳急诊抢救中心救治,自2015年9月25日至2015年11月2日住院治疗38天，出院诊断为：1、左肘关节脱位；2、左桡骨头开放骨折；3、左肘部分开放伤：外侧副韧带断裂；4、颜面部开放伤；5、高血压。出院医嘱：左上肢继续石膏托固定，定时换药；2．左上肢避免持重及剧烈活动；3．继续行控制血压治疗；4．定期复查，不适随诊。住院期间医疗费由客七公司支付。2015年12月10日，原告自行支付复查医疗费113.3元。
2016年1月4日北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王清源的伤残等级为道路交通事故x（十）级伤残，赔偿指数为10%。原告自行支付鉴定费2250元。
关于营养费，原告主张按照每天50元标准计算90天，合计4500元，客七公司、平安财险称未见相关医嘱。
关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算38天，合计3800元，客七公司、平安财险同意按照每天50元的标准计算。
关于护理费原告主张按照每天150元标准，扣除客七公司住院期间支付的护理费，按照22天主张，合计3300元。
原告提交户口本证明其为非农业户口。
原告提交购买的残疾辅助器具费发票，证明相关支出为197.7元，称购买托手的带子170元，购买手套27.7元，客七公司、平安财险对上述费用不予认可。
原告提交出租车发票等证明其交通费支出情况。
关于财产损失，原告提交电动二轮车购买发票，主张2180元，客七公司、平安财险称购车时间为2008年，不同意按照原价赔偿。
吴育杰系由首汽公司雇佣，事发时系职务行为，涉案车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险5万元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、户口本、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案原告在事故中受伤，经交通部门认定吴育杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。客七公司称其应当承担60%。本院认为，交管部门在认定事故责任时的依据为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，故本院依法酌定原告自担30%责任。对于原告主张的各项损失，本院依法确定。关于医疗费原告自行支付部分为113.3元；关于住院伙食补助费、护理费，原告主张未超过法律规定，本院予以确认；关于营养费，原告主张期限过长，本院依法调整为60天，按照每天50元标准计算，合计3000元；关于残疾赔偿金，根据原告提交的证据材料，本院对其非农业户口性质予以确认，依此标准计算，残疾赔偿金为100432.1元；关于鉴定费2250元本院依法予以确认；关于残疾辅助器具费，本院依法确认170元；关于精神损害抚慰金本院依法支持5000元；关于交通费，结合原告伤情及就诊次数本院依法酌定为600元；关于财产损失，本院依法酌定为600元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王清源医疗费一百一十三元三角、住院伙食补助费三千八百元、营养费三千元、残疾赔偿金十万零四百三十二元一角、精神损害抚慰金五千元、护理费三千三百元、交通费六百元、残疾辅助器具费一百七十元、财险损失六百元，合计十一万七千零一十五元四角；
二、驳回原告王清源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告王清源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一六年五月三日
书记员 毕晓宇
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初255号
原告：邹仁航，男，汉族，1981年2月6日出生。
委托代理人：王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告：陈洺磊，男，1974年10月7日出生，台湾居民。
原告邹仁航诉被告陈洺磊民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军平到庭参加诉讼，被告陈洺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹仁航诉称，2014年10月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告陈洺磊向原告邹仁航借款人民币￥1，000，000.00元，利率为每月1.9%，借款期限为30天，自2014年10月18日起至2014年11月17日止。上述合同签订后，原告邹仁航于2014年10月28日向被告陈洺磊指定的收款方华晓兰的银行账户转入人民币￥1，000，000.00元，被告陈洺磊出具了《借据》以及《收款确认书》予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝履行约定的还款义务。原告特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金￥1，000，000.00元，支付利息304，000.00元，共计人民币￥1，304，000.00元（利息自2014年10月28日起算，按月利率1.9%暂计至2016年02月27日，应计算至借款本息全部还清之日）。2、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。
被告陈洺磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月18日，原告邹仁航（贷款人，乙方）与被告陈洺磊（借款人，甲方）在深圳市福田区签订《借款合同》，约定：甲方因流动资金短缺，向乙方借款人民币1,000,000.00元。借款期限为30天，从2014年10月18日至2014年11月17日。借款利率为月1.9%，利息在借款到期日支付。
2014年10月28日，原告向被告指定的收款人华晓兰转账汇款人民币1,000,000.00元，被告于当日向原告出具了借据及收款确认书。
借款期限届满后，被告未向原告还本付息，原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借款合同、转账凭证、借据、收款确认书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案双方当事人讼争事项为台湾地区居民与大陆居民之间的民间借贷纠纷，属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
关于被告是否构成违约的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告没有按照约定的期限返还借款本金及支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告借款人民币1,000,000.00元的事实，有原告提供的《借款合同》及借据、原告的委托代理人在庭审中的陈述为证；且被告未能举证证明其已偿还该笔借款，故原告主张被告偿还借款本金1,000,000.00元，有事实和法律依据，应予支持。
关于被告承担违约责任的方式的问题。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案的《借款合同》中约定，借款利率为每月1.9%，利息在借款到期日支付。原告请求按合同约定利率月1.9%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈洺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈洺磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹仁航返还借款本金人民币1,000,000.00元及支付利息（利息以1,000,000.00元为基数，从2014年10月28日起，按照月息1.9%计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16536元（已由原告预交），由被告陈洺磊负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 劭
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 何奕龙
二〇一六年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 殷贝贝
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00770号
原告：鄂某某，女。
被告：石某，男。
本院在审理原告鄂某某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄂某某承担。
审判员 周志强
二〇一四年三月二十日
书记员 王 珺
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第520号
原告梁小东。
委托代理人贾春生。
被告蒋经杰（又名蒋兴杰），男，1990年10月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县万张镇梁海村***号。身份号码3708291990********。
原告梁小东与被告蒋经杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾春生到庭参加诉讼。被告蒋经杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小东诉称，被告以经营生意急需资金为由，于2014年4月26日向原告借款20000元，并于同日向原告出具欠条一份。现被告拒绝清偿，故要求法院判令被告偿还借款20000元并从出具借条之日起至欠款偿清之日按照同期银行贷款利率支付相应利息。
原告为支持自己的主张，提供了被告出具的2014年4月26日借条一份，证明被告向原告借款及数额并以自有的鲁H×××××汽车作担保等相关事实。
被告蒋经杰未答辩。
经审查，本院认为原告提供证据的真实性，来源合法，客观真实，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，被告蒋经杰于2014年4月26日向原告梁小东借贷20000元，并以鲁H×××××汽车担保。同日，被告蒋经杰向原告梁小东出具欠条一份。2015年3月11日，原告诉来本院。
本院认为，被告向原告借款20000元，由被告出具的欠条证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款时，未约定还款期限，现要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告在欠条中未约定利息，且原告也无证据证明双方之间约定了利息，故原告关于要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋经杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁小东借款20000元。
二、驳回原告梁小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋经杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亚男
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1373号
原告杨某某，男，生于1989年10月11日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨某甲，女，生于1993年8月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2011年农历10月6日举行结婚仪式，后补领了结婚证。婚后感情一般，无生育。共同生活两个月，我与被告发生口角，被告寻死，我无奈将被告送回娘家，让其家人劝说，后我多次找被告回家，被告拒不回家。我曾于2014年1月15日诉讼离婚，判决不准离婚，现我再次诉讼请求判决准予我们离婚；由被告返还我彩礼2万元及黄金首饰50克。
被告杨某甲辩称，原告因为我患有肝病怕传染，将我送回娘家，我同意离婚。彩礼2万元给原告退了1.2万元，黄金首饰由原告父母保管。我要求原告返还我的陪嫁物冰箱1台、洗衣机1台、电暖1台、被褥2床；返还我婚后娘家拿的礼钱1.7万元；由原告支付我生活费0.5万元、医药费2万元、青春损失费5万元。
原告补充陈述，被告给我退还彩礼0.8万元，婚后被告娘家拿礼钱0.17万元，被告陪嫁物冰箱1台、洗衣机我不返还，我不支付被告要求的其他费用。
原告没有向法庭提供证据。
被告向法庭出示证据：1、同心县医院检测报告单1份、同心县万益门诊B超报告单1份，证明被告患有肝病的事实；2、医疗费条据4张，证明被告治病花费113.5元的事实。
原告对被告出示的证据的真实性无异议。
本院认证认为，对被告提供的证据1，证明被告患有肝病的事实，证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。证据2与本案缺乏关联性，本院不予确认
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历10月6日举行结婚仪式，后补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，无生育。因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，共同生活两个多月，原告送被告回到娘家居住至今。原告曾于2014年1月15日诉讼离婚，本院于2014年2月27日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉讼要求离婚。
另查明，原告为结婚送给被告彩礼2万元（原告自认退还0.8万元），黄金首饰50克。被告陪嫁物有：冰箱1台、洗衣机1台。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，受法律保护。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，原告第一次离婚诉讼被法院判决驳回后，原、被告仍未能和好，原告再次提出离婚，被告同意离婚，本院予以照准。原告要求被告返还彩礼，因无证据证明其给付彩礼导致生活困难的事实，故本院不予支持。黄金首饰去向双方各执一词，且均无证据证明，对此事实本院不予认定。被告陪嫁物属其婚前个人财产，被告要求原告返还婚前财产的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告返还婚后娘家亲戚所送礼金，该款应属于原、被告共同受赠财产，对该款的数额双方陈述不一，均无证据证实，原告要求被告返还不能成立，本院不予支持。被告要求原告支付生活费、医疗费、青春损失费，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、由原告杨某某返还被告杨某甲陪嫁物：冰箱1台、洗衣机1台；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一四年十二月三日
书记员 杨戈辉
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第04581号
申请执行人杨满宝。
被执行人亢义坤。
被执行人季萍。
申请执行人杨满宝与被执行人亢义坤、季萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄青民初字第0943号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：亢义坤、季萍应归还杨满宝88490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人亢义坤、季萍的财产情况向有关部门进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐钟卫
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初300号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人程兆丰，男，1964年1月27日出生于湖南省武冈市，汉族，因犯贩卖毒品罪，2008年12月22日被武冈市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年5月27日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日被公安机关监视居住。2016年12月30日，本院决定对其继续监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】311号起诉书指控被告人程兆丰犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉，被告人程兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月1日左右的一天晚上21时许，被告人程兆丰在武冈市安乐乡XX铁厂旁其居住的平房内，将一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给杨某，收取毒资100元。
2、2016年9月18曰左右的一天晚上21时许，被告人程兆丰在武冈市安乐乡XX铁厂旁其居住的平房内，将一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺卖给杨某，收取毒资100元。
3、2016年9月1日左右的一天上午9时许，被告人程兆丰在武冈市安乐乡XX铁厂旁其居住的平房内，将一包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺卖给沈某，收取毒资100元。
4、2016年9月21日凌晨，被告人程兆丰在武冈市安乐乡XX铁厂旁其居住的平房内，将一包重约0.4克冰毒卖给周某，收取毒资90元。
5、2016年9月24日凌晨，被告人程兆丰在武冈市安乐乡XX铁厂旁其居住的平房内，将一包重约0.4克冰毒贩卖给周某，收取毒资90元。
2016年9月26日晚，民警在武冈市安乐乡XX铁厂旁程兆丰居住的平房内将其抓获时，在床旁柜子上查获程兆丰一袋净重2.15克的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人程兆丰犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上五年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人程兆丰在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过等书证；证人肖某、沈某等人的证言；被告人程兆丰的供述与辩解；理化检验鉴定报告；辨认、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程兆丰违反毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法追究其刑事责任。程兆丰在贩卖毒品的过程中吸食毒品，是以贩养吸人员。对于以贩养吸人员，被查获毒品数量应视为其犯罪数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节。程兆丰曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。程兆丰到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程兆丰犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程兆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 林济美
人民陪审员 邓陈德
二〇一七年二月十五日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2193号
申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号，组织机构代码85595378-X。
代表人：罗旌安，行长。
委托代理人：林艳（系该公司员工），女，汉族。
被执行人：黄海霞，女，汉族
被执行人：夏昌旺，男，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄海霞、夏昌旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2065号民事调解书，向被执行人黄海霞、夏昌旺发出执行通知书，责令被执行人黄海霞、夏昌旺立即支付申请执行人借款本金人民币434212.85元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产正在评估、拍卖中，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00093号
申请人十堰市驰田汽车有限公司，住所地：十堰市黑龙江路2号。
法定代表人：黄玉鸿，系该公司董事长。
被申请人十堰浩荣工贸有限公司，住所地：十堰市车城西路1号（车城金都2-403）。
法定代表人：邱华，该公司董事长。
申请人十堰市驰田汽车有限公司因被申请人十堰浩荣工贸有限公司拒绝按约定履行还款义务，情况紧急，不立即申请保全将会使申请人十堰市驰田汽车有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人十堰浩荣工贸有限公司价值1300000元的财产。申请人十堰市驰田汽车有限公司以其所有的鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××车辆四辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市驰田汽车有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰浩荣工贸有限公司价值1300000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对申请人十堰市驰田汽车有限公司提供担保的鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××、鄂C×××××车辆四辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨中胜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初70号
原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。
被告：康振民，男，1981年10月14日出生，住惠安县。
原告康辉跃与被告康振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康辉跃撤诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告康辉跃负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月八日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初70号原告：康辉跃，男，1984年10月14日出生，住惠安县。被告：康振民，男，1981年10月14日出生，住惠安县。原告康辉跃与被告康振民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康辉跃撤诉。案件受理费205元，减半收取103元，由原告康辉跃负担。审判员  陈玲玲二〇一七年三月八日书记员  吴清艺
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，女，1962年11月13日生，汉族，无业，现住白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安某某，男，1961年10月20日生，满族，个体，现住白城市。
委托诉讼代理人：肖宏生，吉林宏鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某某，男，1953年12月26日生，汉族，退休职工，现住松原市。
再审申请人梁某、安某某因与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某、安某某申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。法院判决认定双方之间是动产质押的法律关系是错误的。双方签字的收条明确写明收货人和付货人，没有写明“质押”，体现的是一种交易，双方形成了以物抵债。（二）法院采信证据错误、适用法律错误。被申请人的主张证据不足，第二份姜某某单方形成的收条，没有申请人签字，也没有交付到申请人手中，申请人不知情。被申请人出具了二份收条恰恰充分证明双方以物抵债成立，二审法院采信证据错误，被申请人证据不足。综上，请求撤销二审判决，驳回张某某的诉讼请求。
本院经审查认为，依据张某某前妻姜某某于2001年12月30日出具的“收条”，该“收条”上载明收到的物品名称数额，付货人为梁某，接收人为姜某某，见证人为梁某某等内容，从“收条”整体内容和形式上审查，二审判决认定双方之间交接中国电信卡、熊猫币等物品的行为是动产质押的法律关系并无不当。因该“收条”内容未有欠款及以物抵债的约定，所以，不能认定为以物抵债协议。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”规定，梁某、安某某主张其交付中国电信卡、熊猫币等物品，姜某某予以接收，是以物抵债的法律关系，因缺乏有效证据证明其主张，故本院对其申诉理由不予支持。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁某、安某某的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张盼盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初885号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告付小川，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告付小川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海华、杨育辉、被告付小川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系慧缘馨村小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费5705.6元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有尽到物业义务，要求物业整改阁楼公用设施，其他业主擅自改动公用设施导致我家阁楼无法通风。原告提供证据如下：
房产证明一份、资质证书一份、收费许可证一份、前期物业服务协议、催费通知书一份，证明被告所居住房屋情况，物业具有合法资格，原告收费的合法性，双方权利义务关系，原告按照合同约定及时向被告催缴物业费。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，被告付小川系浑南新区某路x号房屋所有人，房屋面积为88.05平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业费标准为2010年12月31日前每月每平方米0.8元，2011年1月1日后每月每平方米1元。被告自2010年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，结合原告提供物业服务的实际情况，本院不予支持。被告所主张的要求原告物业公司维修排风口的答辩意见，非原告提供物业服务范围，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告付小川于本判决生效后立即给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司物业服务费5705.6元（计算至2015年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1139号
原告许壮，男，汉族，1964年8月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告许壮与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告许壮、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许壮诉称，2009年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区11号楼某室房屋一套，预测建筑面积146.77平方米，房屋总价款396279元，并约定交房时间为2010年10月31日，并承诺2010年10月31日水、电、天然气接通到户。至2013年7月19日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。2014年8月26日天然气接通到户。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金39231.6元、未接通天然气违约金10890.8元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年9月5日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A11号楼某室房屋一套，预测建筑面积146.77平方米，房屋总价款为396279元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月31日至4月2日办理交房手续。原告于2013年7月19日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金39231.6元、未接通天然气违约金10890.8元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月2日止，共计883天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付29991.44元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照396279＊991（原告实际接房日）＊0.0001／4=9817.81元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告许壮逾期交房违约金29991.44元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告许壮天然气未接通违约金9817.81元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1053元，减半收取526.5元，由原告许壮负担226.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1452号
原告方某某，男。
被告李某某（曾用名李代琼），女。
原告方某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：我与被告经人介绍认识后，于2005年6月20日按当地习俗举办婚礼并办理结婚登记手续。双方于2006年1月21日生育长子方某甲，于2008年8月5日生育次子方某乙，后被告到计生部门做了结扎手术。双方在婚姻关系存续期间有共同债务欠信用社的50000元，欠方某的40000元，无共同债权，有共同财产有平房一栋三层。由于双方婚前互不了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判决次子方某乙由原告抚养，长子方某甲由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、共同财产平房一栋三层由双方平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告方某某在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告方某某的身份证复印件及家人的户口册复印件，用于证明原告方某某的诉讼主体资格及家人的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件，用于证明原、被告双方结婚的时间以及原、被告双方是合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：一、被答辩人方某某请求判决与答辩人离婚没有事实依据和法律依据；二、被答辩人所诉的孩子、共同财产和债权答辩人均没有异议，但债务有遗漏。为了孩子能健康成长，请求法庭判决不准原告与被告离婚。
被告李某某在答辩期限内未提交证据支持其答辩意见。
经庭审质证，被告李某某对原告方某某提交的所有证据均没有异议。
经审查，原告方某某提交证据1、2的来源合法，真实反映了原告方某某及家人的身份情况，以及原、被告到民政部门办理结婚登记的时间和双方系合法夫妻关系，故本院对原告方某某所提交的证据均予以采信。
经审理查明，原告方某某与被告李某某于2001年开始同居生活，于2005年6月20日到民政部门办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告共同于2006年1月21日生育长子方某甲，于2008年8月5日生育次子方某乙。婚姻关系存续期间，原、被告有共同财产平房一栋三层（未办理产权手续），有共同债务欠新龙场镇信用社的人民币50000元、欠方某的人民币40000元，因修建房屋与杨某某尚有工程尾款约30000元未结清。
本院认为，原告方某某与被告李某某同居生活后自愿于2005年6月20日到民政部门办理婚姻登记手续，且生育有两个小孩，应具有深厚的夫妻感情。原告方某某以与被告李某某的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，但在举证期限内，原告方某某并未提交充分的证据证明其与被告李某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告方某某提出判决准予原、被告离婚的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 张志龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 范 记