wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第654号
申请人唐勇。
被申请人重庆润林房地产开发有限公司。
法定代表人张开富，该公司经理。
被申请人张九林。
被申请人王桂渝。
申请执行人唐勇持四川省成都市蜀都公证处作出的赋予强制执行效力的（2015）川成蜀证执字第448号公证书。于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院现已立案受理。
经审查，申请人与三被执行人于2014年6月13日签订了借款协议，并约定了还款期限及借款利息，申请人按协议支付了借款，逾期三被执行人未�约定期限履行还款义务。本院认为，申请人向本院申请执行的公证债权文书程序合法，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
对四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第448号公证书准予执行。
审判长 吴 山
审判员 马 宁
审判员 冯天然
二〇一五年七月二日
书记员 何建军
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第654号之一
申请执行人杨永征，男，1951年3月14日出生，汉族，住平和县。
被执行人杨文汉，男，1966年1月11日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人杨永征与被执行人杨文汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨文汉暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十九日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第654号
申请执行人张见洪，农民。
被执行人华明星，农民。
本院在执行张见洪与华明星民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第118号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第654号
申请执行人黄克斌，男，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街七街坊46楼5号。
被执行人杨振华，男，1965年4月10日出生，汉族，个体，住陕西省神木县中鸡镇东街52号。
申请执行人黄克斌申请执行杨振华租赁合同纠纷一案中，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年1月14日作出的（2014）石民终字第653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。依据（2014）石民终字第653号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人租赁费220000元、案件受理费等10655元，共计230655元。
本案在执行过程中，未执行标的230655元。执行费3360元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息、土地登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民终字第653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王华勇
二〇一六年一月十九日
书记员 吴晓东
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第654号申请执行人朱昌，个体户。被执行人何军清，农民。申请执行人朱昌与被执行人何军清买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第89号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何军清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱昌向本院申请强制执行，请求被执行人何军清返还定金50000元、木材款99399元及利息（另计），并承担案件受理费2664元及申请执行费2181元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何军清的财产进行了查证，经查被执行人何军清无存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何军清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人何军清新的财产线索，申请执行人朱昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2015）平民初字第89号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  陈其日代理审判员  杨子葓二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈枢文
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00013号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人王波峰，系联社理事长。
委托代理人吕龙，特别授权代理。
被申请人杨金奎。
被申请人李银怀。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出申请，要求对被申请人杨金奎的存款13165元、被申请人李银怀的存款26198元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金奎某某账户的存款5165元、某某账户的存款8000元。
冻结被申请人李银怀某某账户的存款6198元、某某账户的存款10000元、某某账户的存款10000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一五年三月九日
书记员 成云燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第51号
申请执行人刘峰，男，1976年12月25日出生，汉族。
被执行人刘小红，男，1977年7月10日出生，汉族。
申请执行人刘峰与被执行人刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的（2011）鼓民初字第34号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的为202693.00元。
执行中，经查，被执行人刘小红下落不明，无房产、车辆登记信息，银行无存款。委托至甘肃省平凉市崆峒区人民法院执行，后因被执行人下落不明，无财产可供执行，已退回本院。现经申请执行人申请，将被执行人纳入失信人员名单并同意对本案终结本次执行程序，故终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）鼓民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 谢建良
执行员 李建生
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第136号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人何运喜，该公司经理。
委托代理人甄立志，住广东省佛山市禅城区，该公司帝景蓝湾管理处经理。
被告陈文芳，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告陈文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员许祝华适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告于2015年3月9日向本院提交书面撤诉申请，以原、被告经协商已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对本案被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告陈文芳的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 许祝华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘福玉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第267号
原告林启望，男，1985年10月23日出生。
被告陈斯桃，男，1979年10月7日出生。
原告林启望与被告陈斯桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林启望到庭参加诉讼，被告陈斯桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林启望诉称：请求判令：（1）请求依法判令被告陈斯桃立即偿还借款本金28000元、支付利息2080元，并继续支付从2015年1月25日起至本案判决确定的还款之日的利息；（2）被告涂玉娟对上述款项承担连带清偿责任；（3）由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿撤回对涂玉娟的起诉申请，并将第（1）项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款28000元及其利息1960元（截止2015年1月25日，按月利率1.86%计算），合计29960元。
被告陈斯桃未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日、9月20日，被告分别向原告借款20000元、8000元，并分别出具借条各一份给原告，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告未向原告支付本息。截止2015年1月25日，被告尚欠原告借款28000元及其利息1960元（按月利率1.86%计算），合计29960元，该款项经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林启望与被告陈斯桃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈斯桃应当偿还借款。原告在庭审自愿撤回对涂玉娟的起诉，及其变更的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈斯桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告陈斯桃应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告林启望借款28000元及其利息1960元，合计人民币29960元，并向原告林启望支付从2015年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告陈斯桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一五年三月十一日
书记员 杜雪珠
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第267号
原告宋文强。
委托代理人魏占迎。
被告大城县自来水公司。
法定代表人刘联合，公司经理。
原告宋文强与被告大城县自来水公司为租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋文强诉称，2002年5月30日，原、被告签订租赁协议一份，约定：被告租赁原告自有的机井及配套设施，租期8年，自2002年6月1日至2010年6月1日，租金五万元。协议到期后，被告拒不将原告自有机井及配套设施交还原告，致使原告无法使用自有机井吃水及经营用水。故要求判决被告违约，并恢复原告自有机井的原状及功能，赔偿原告损失198000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，经审查，与原告签订协议的是“大城县水务局自来水公司”，而并非原告起诉的“被告大城县自来水公司”，故原告起诉的被告主体不适格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》如干问题的意见第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一五年一月二十八日
书记员 司惠敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7173号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告乔长省，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔长省借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更820号
罪犯刘继波。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）锡刑初字第89号刑事判决，以被告人刘继波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013�9月20日本院以（2013）常刑执字第4885号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘继波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘继波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘继波在服刑期间，一贯表现较�，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘继波的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月10日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 帅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第582号
原告雷灿卫，男，1971年6月19日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告王晓伟，男，1978年6月10日生。
被告杨春红，女，1977年11月30日生。
本院在审理原告雷灿卫与被告王晓伟、杨春红买卖合同纠纷一案中，原告雷灿卫与2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷灿卫在诉讼期间提出撤诉，是原告雷灿卫对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷灿卫撤回对被告王晓伟、杨春红的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告雷灿卫负担。
审判长 白志强
审判员 刘素平
审判员 王雪云
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘昊杰
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第150号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月22日被韶关市公安局刑事拘留；2014年7月1日被逮捕。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员孙艳文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加�讼。本案现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年2月9日18时6分许，肖某某驾驶一辆轻型厢式货车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1961公里＋800米时，因左后轮胎故障（外侧轮胎缺气）便将车辆停在京港澳高速（G4）与韶赣高速公路（S10）匝道口连接处导流线内，并拨打电话报警求助。18时51分许，胡某某、张某某接到交通拯救公司工作人员指派，由胡某某驾驶无号牌轻型厢式货车（故障抢修车）到达现场并将车辆停在肖某某驾驶的轻型厢式货车后方。在抢修人员查明故障情况后在后方摆放警示标志过程中，19时6分许被告人罗某某驾驶小型轿车搭载雷某某经上述地点驶入导流线内碰撞肖某某及无号牌轻型厢式货车尾部，造成肖某某当场死亡，雷某某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出韶公交高字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》认定罗某某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并向本院提交了相应的证据。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。但提出韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出韶公交高字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》认定其承担事故全部责任，其曾向交通警察支队的相关部门提出过要求复议，但一直没有答复。
经审理查明，2013年2月9日18时06分许，肖某某驾驶粤A072**轻型厢式货车沿京港澳高速公路由南往北行驶至1961公里＋800米时，因左后轮胎故障（外侧轮胎缺气）便将车辆停在京港澳高速（G4）与韶赣高速公路（S10）匝道口连接处导流线内，并拨打电话报警求助。18时51分许，胡某某、张某某接到交通拯救公司工作人员指派，由胡某某驾驶无号牌轻型厢式货车（故障抢修车）到达现场并将车辆停在肖某某驾驶的轻型厢式货车后方。在抢修人员查明故障情况后在后方摆放警示标志过程中，19时06分许，被告人罗某某驾驶小型轿车搭载雷某某经上述地点驶入导流线内碰撞肖某某及无号牌轻型厢式货车尾部，造成肖某某当场死亡，雷某某受伤�三车不同程度损坏的道路交通事故。经韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出韶公交高字（2013）第00007号《道路交通事故认定书》认定罗某某承担事故全部责任。
上述事实有公诉机关提交，并经过庭审质证、认证的受理交通事故案件登记表、立案决定书，韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的韶公交高字（2013）第00007号道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第404、475号民事判决书，广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1132号民事判决书，道路交通事故处理工作记录，交警部门提供的情况说明；证人胡某某、张某某、饶某某、任某某、李某某、雷某某、廖某某的证言，被告人罗某某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定文书、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报�书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人罗某某在庭审中提出韶关市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定其承担事故全部责任有异议，其曾向交通警察支队的相关部门提出过要求复议，但一直没有答复的辩解。经查，被告人罗某某向韶关市公安局交通警察支队提出复议，但在复核期间，该案被害人已向韶关市曲江区人民法院提起民事诉讼并已受理，因此交通警察支队的相关部门根据《道路交通事故处理程序规定》复核终止。罗某某在一、二审民事诉讼中均未对该道路交通事故认定书提出过异议。故其提出的该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其�为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，本院综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪玲
审 判 员 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙倩倩
第页，共页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1273号
原告李某甲，略。
被告李某乙，略。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费525元，申请费170元，由原告李某甲负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年六月六日
书记员 吕旭芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第431号
原告陈某某，男，生于1973年10月30日，汉族，湖南省耒阳市人。
委托代理人贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告安某某，女，生于1972年6月8日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
委托代理人王富昌，四川经义律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案中，依法以电话形式，传票传唤原告陈某某于2015年3月19日上午9时10分到本院第六审判庭参加案件的开庭审理。开庭前，原告的委托代理人以短信形式向审判员表示当日不能到庭，经本院再次电话告知其开庭时间及地点，开庭时，原告陈某某及其代理律师亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 陈永超
二〇一五年三月十九日
书记员 敬 芮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（20114）邹执字第835号
申请执行人李永菊
被执行人田守明
申请执行人李永菊依据生效的（2014）邹民初字第808号民事判决书于2014年9月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第808号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十月十五日
书记员 郑洪强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第170号
原告崔万林，男，1970年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郎曙霞，内蒙古河洋律师事务所律师。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人谢家民，总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法务部主任。
原告崔万林诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于克鸿，被告委托代理人钱亚峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔万林诉称：2006年1月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于财富华联三层精品屋068#B号，房款254780元，首付127390元，余款127390元分五年付清。2006年4月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将财富华联三层精品屋068#B号精品屋出租给被告；租赁期限为5年，自2006年4月1日至2011年4月1日；租金为127390元，房屋租金用以冲抵原告购买房屋所欠被告的房款。
签订合同后，原告将房屋出租给被告。2011年4月房屋租赁合同到期后，被告没有向原告返还房屋，而是继续租赁该房屋，但被告没有向原告交纳租金。因此原告向新城区法院提起民事诉讼。2013年4月15日，呼市新城区人民法院作出（2012）新民一初字第387号民事判决书，判决被告向原告支付租金85941元（自2011年4月2日至2012年9月2日）。被告不服该判决，向呼市中级人民法院提起上诉。2013年11月21日，中院作出（2013）呼民一终字第00448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但被告至今仍然没有向原告交付房屋，也没有向原告支付自2012年9月3日至今的房屋租金。综上所述，原告与被告签订了商品房买卖合同，且原告付清了全部房款，因此该精品屋属于原告所有。同时，原告与被告之间签订的房屋租赁合同到期后，被告没有向原告返还房屋，因此原告与被告之间继续存在着租赁合同关系，被告应向原告支付租金。原告诉至法院，判令被告支付原告租金101107.06元（自2012年9月3日至2014年5月2日）。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司辩称：现在房屋还在蒙苑名下，房屋是我方的不存在支付租金的问题。租金过于高，诉讼费我方不承担。
经审理查明：2006年1月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于财富华联三层精品屋068#B号，房款254780元，首付127390元，余款127390元分五年付清。2006年4月1日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将财富华联三层精品屋068#B号精品屋出租给被告；租赁期限为5年，自2006年4月1日至2011年4月1日；租金为127390元，房屋租金用以冲抵原告购买房屋所欠被告的房款。2011年4月房屋租赁合同到期后，被告继续租赁使用该房屋。
另查明：原告于2012年向我院提起民事诉讼，2013年4月15日，我院作出（2012）新民一初字第387号民事判决书，判决被告向原告支付租金85941元（自2011年4月2日至2012年9月2日）。被告不服该判决，向呼市中级人民法院提起上诉。2013年11月21日，中院作出（2013）呼民一终字第00448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但被告至今未向原告交付房屋，也没有向原告支付自2012年9月3日至今的房屋租金。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托经营合同、资产评估报告书、（2012）新民一初字第387号及（2013）呼民一终字第00448号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，�告与被告签订商品房买卖合同，并支付了首付款127390元，剩余房款127390元，双方商定用房屋租金冲抵原告所欠被告的房款，2006年4月1日原告与被告签订了房屋租赁合同。2011年4月租赁合同到期后原告已经付清了全部房款并取得该精品房的所有权。被告应将该精品房交付原告，由原告进行管理及经营。但被告在租赁合同到期后，继续占有、使用该租赁物且未向原告交付租金，侵害了原告的合法权益。原告诉请被告支付租金101107.06元（自2012年9月3日至2014年5月2日）的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称租金过高，但在庭审中未向法庭出示任何证据，也未就租金部分申请鉴定，故被告的抗辩理由，缺乏依据，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告崔万林房屋租金101107.06元（自2012年9月3日至2014年5月2日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年十月十三日
书记员 闫 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10848号
原告王子婵，女，1991年7月21日出生。
被告田立海，男，1971年8月6日出生，职业不详。
原告王子婵与被告田立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王子婵到庭参加诉讼，被告田立海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王子婵诉称：2013年6月7日0时40分许，我乘坐吉野驾驶的二轮电动车行驶于北京市通州区马驹桥镇后银子村内，适有被告驾驶电动三轮车经过，将我撞伤，此次事故经交管部门认定，田立海负全部责任。后，我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医药费14408.79元、误工费4000元、陪护费4000元、交通费2000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告田立海未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，在北京市通州区马驹桥镇后银子村内，田立海驾驶的电动三轮车将王子婵撞伤，此次事故经交管部门认定，田立海负事故全部责任。事发后，王子婵被送往武警北京总队第三医院进行治疗，自2013年6月7日至同年6月11日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为膝开放性外伤、左膝软组织裂伤、左膝关节关节囊破裂、左膝髌韧带部分断裂等。
经核实，王子婵的合理损失为医疗费14408.79元、误工费4000元、护理费2400元、交通费500元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗机构住院病案、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，田立海驾驶三轮车与王子婵发生交通事故，造成王子婵受伤，田立海负事故全部责任，因此田立海作为直接侵权人，应当对原告王子婵的合理损失承担相应的赔偿责任。关于王子婵主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于王子婵主张的误工费，由本院根据原告的伤情、本案案情以及合理休息时间予以酌定，因原告主张的数额并无不妥，本院予以支持。关于王子婵主张的陪护费，由本院根据其伤情的护理必要程度、合理护理期间酌情确定。关于王子婵主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告田立海赔偿原告王子婵医疗费、误工费、陪护费、交通费共计人民币二万一千三百零九元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告王子婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由原告王子婵负担七十七元（已交纳），由被告田立海负担三百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 张万良
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭 迎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1022号
原告陈某某，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省正阳县。
被告余某，女，汉族，1986年11月10日出生，住址同上。
原告陈某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某某以愿意与被告余某私下解决为由，向本院申请撤回对被告余某的起诉。
经审查，本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告余某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 隗征
二〇一五年八月三日
书记员 李佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1022号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
审判员 张小舟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 彭海星
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2091号
原告陈贵军，男，1951年9月4日出生，住所地泰来县。
被告蔡壮，男，1981年2月5日出生，住所地泰来县。
被告王利娟，女，1981年5月15日出生，住所地泰来县。
原告陈贵军与被告蔡壮、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵军,被告王利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000.00元及利息9400.00元，本息合计人民币29400.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款人民币20000.00元，双方约定按月利2分计息。2015年2月15日，二被告为原告出具借据一份。此款经索要未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款本息合计人民币29400.00元。
被告王利娟辩称，被告承认欠原告借款本息29400.00元，被告没有偿还能力，债务应由蔡壮偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，二被告在婚姻关系存续期间，因春耕生产需要资金向原告借款人民币20000.00元，双方约定按月利2分计息，未约定还款时间。截止2015年2月15日，二被告尚欠原告借款本金人民币20000.00元及2014年利息款600.00元，二被告为原告出具借据一份。此款经索要未果，原告诉至法院要求二被告偿还借款本息合计人民币29400.00元。诉讼中，被告蔡壮下落不明，原告放弃要求被告蔡壮偿还借款的诉讼请求。
本院认为，2014年3月，被告蔡壮与王利娟在婚姻关系存续期间，因春耕生产需要资金向原告借款人民币
20000.00元，有二被告为原告出具的借据为凭，被告王利娟承认借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，本院对借款20000.00元予以认定。原告陈贵军要求被告王丽娟偿还借款本金20000.00元，有证据证明和法律依据，本院予以支持。诉讼中原告主张本金20000.00元，按月利2分计算，给付自2015年2月15日至2016年12月15日期间的利息8800.00元，给付2014年利息款600.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。综上所述，被告王丽娟偿还原告陈贵军借款本息合计人民币29400.00元。诉讼中，原告放弃要求被告蔡壮偿还借款的诉讼请求，本院应予准许。庭审中被告王利娟辩解，没有偿还能力，债务应由蔡壮偿还，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王利娟偿还原告陈贵军借款本息合计人民币
29400.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费535.00元减半收取267.50元，由被告王利娟负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年二月十四日
书记员 李仕军
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0224民初2091号 本院于2017年2月14日对原告陈贵军诉被告王利娟民间借贷纠纷一案作出的（2016）黑0224民初2091号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： “原告陈贵军要求被告王丽娟偿还借款本金20000.00元”中“王丽娟”误写，应为“王利娟”。 审判员 李 偶 二〇一七年二月十四日 书记员 李仕军
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第270号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人余万焙，男，1975年7月22日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住址福建省尤溪县。因犯盗窃罪于1995年6月19日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑八年，2001年2月8日刑满释放；因吸食毒品于2013年10月16日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人余万焙犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员蔡国宾出庭支持公诉，被告人余万焙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月间，被告人余万焙在其位于莆田市城厢区南门附近的租住处内先后两次向吸毒人员徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）价值200元（人民币，下同）、100元（均未付款）。2013年10月15日晚，吸毒人员徐某某再次向被告人余万焙提出欲购买毒品冰毒5克，被告人余万焙遂携带冰毒前往莆田市城厢区悦来温泉酒店166＊房间。双方交易时被公安机关抓获，公安机关当场从被告人余万焙身上查获并扣押白色晶体状物品疑似毒品两袋（重量分别为5.21克、4.85克）、红色颗粒物疑似毒品一袋（重量为1.64克）及微型电子称一部。同年10月16日，经现场检测，上述二人的尿液均呈阳性。同月20日，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。同月28日，公安机关将上述毒品依法上缴。
另查明，2013年9月间，被告人余万焙先后两次分别在莆田市城厢区南门车站附近、南门壶兰大酒店附近以每克300元的价格向吸毒人员刘某某（1997年4月26日出生，已被行政处罚）贩卖毒品“冰毒”2克、2克，得款计1200元。同年10月15日，吸毒人员刘某某因吸毒被公安机关抓获，次日经检测，吸毒人员刘某某的尿液呈阳性。
上述事实，被告人余万焙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某的证言，辨认笔录、提取笔录、指认案发现场照片、扣押物品清单、手机通话清单、理化检验报告、现场检测报告书、福建省毒品实物上缴收据、公安行政处罚决定书、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余万焙违反国家毒品管理法规，以营利为目的，五次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计15.7克及价值人民币300元的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余万焙向未成年人出售毒品，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚；被告人余万焙归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人余万焙以贩养吸，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六款、第七款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余万焙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2022年4月24日止），并处罚金人民币一万五千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在莆田市公安局涵江分局作案工具微型电子称一部，予以没收，上缴国库；
三、追缴被告人余万焙违法所得款人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠龙法民一初字第99号
原告：廖某某，男。
被告：谢某某，女。
本院受理原告廖某某诉被告谢某某离婚纠纷一案后，被告谢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送广宁县人民法院审理。理由如下：被告户籍所在地为广宁县宾亨镇宾亨社区居委会府前路1号，2011年10月底才到龙门县生活，2012年9月初离开该地方，在龙门县居住时间不满一年，现在在广州工作和居住，在龙门没有经常居住地，本案应由被告户籍所在地的法院管辖。
经审查，本院认为：原告廖某某与被告谢某某于2011年3月21日在龙门县民政局登记结婚，2011年10月底起在龙门县龙城街道北门居委会居住，2012年9月离开住所地，现被告谢某某在广州工作。被告认为其在龙门县连续居住时间不满一年，没有经常居住地，证据不足，不予认可。被告谢某某对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，没有法定事由及证据，不予支持。龙门县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，因此，驳回被告谢某某对本案管辖权提出的异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告谢某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 廖伟荣
二〇一三年四月十五日
书记员 林雯芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1369号
原告：吴某某，住敦化市。
被告：杨某某，住敦化市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王存晶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1369号
原告：吴某某，女，年月日出生，住敦化市。
被告：杨某某，男，年月日出生，住敦化市。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王存晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初423号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：梁中文，男，1976年12月8日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告梁中文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已预交），由原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司负担。
审判员 高福宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晶媛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1619号
罪犯冉强，男，1983年5月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化程度，住四川省宣汉县。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2011年2月25日作出了（2011）通川刑初字第62号刑事判决，以被告人冉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年8月4日起至2021年8月3日止。该犯于2011年4月8日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第189号刑事裁定，对罪犯冉强减去有期徒刑一年二个月。罪犯冉强现应于2020年6月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉强减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华锋，男，1953年8月26日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人苏熊熊，四川重德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国土资源部成都培训基地，住所地都江堰市灌口镇百花岭。
法定代表人宋福生，总经理。
委托代理人洪伟、王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局，住所地成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人洪伟、王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都鼎立资产经营管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼3层。
法定代表人吴锋，董事长。
再审申请人王华锋因与被申请人国土资源部成都培训基地（以下简称培训基地）、成都市国土资源局（以下简称国土局）、成都鼎立资产经营管理有限公司（以下简称鼎立公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第4号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王华锋申请再审称：（一）《解除劳动合同协议》规定申请人不得再主张其他任何权利，违反了宪法和法律的规定，同时该协议是未经协商的格式条款，是为免除被申请人责任排除劳动者权利的条款，被申请人也没有对格式条款予以说明和特别标识，依照《合同法》的规定，这些条款应认定为无效。（二）培训基地已关闭解体，应当由国土局和鼎立公司对申请人承担以下相应责任：被克扣的工资及补偿金、节日上班的报酬及补偿金、未休年休假报酬及补偿金、延时劳动报酬及补偿金和社保补助、安全奖励、双倍工资等费用。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）、第（五）、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
被申请人培训基地、国土局、鼎立公司未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2013年10月31日，王华锋与培训基地签订了《关于解除劳动合同的协议书》，该协议明确约定，自协议签订之日双方解除劳动合同关系，培训基地支付王华锋经济补偿金9624.67元，王华锋不得再向培训基地主张其他任何权利。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，真实有效，双方当事人均应遵守。故，王华锋要求撤销该协议的请求不符合法律规定，本院不予支持。培训基地系依法设立的事业法人单位，有独立的法人资格和合法的用工主体资格，具备相应的民事权利能力和民事行为能力。故，王华锋认为培训基地已关闭解体，应由国土局和鼎立公司对申请人承担相应责任的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王华锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王华锋的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 舒 服
代理审判员 王桂蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄浩原
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3983号
申请执行人张建越
被执行人俞春苗，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1607号，依法向被执行人俞春苗发出执行通知书，责令被执行人俞春苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞春苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞春苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁献平
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第354号
申请执行人：彭杰，男，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：王世荣，总经理。
彭杰依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第507号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司欠原告彭杰工资款共计18400元，被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司于2015年9月25日之前支付原告彭杰6400元，于2015年10月25日之前支付原告彭杰6000元，余款6000元于2015年11月25日之前付清；二、被告四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司任意一期逾期未足额支付，原告彭杰可向法院申请执行全部剩余工资款。
本案申请执行标的额为工资款18400元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2015年12月1日自愿达成如下执行和解协议：一、双方当事人确认本案申请执行标的额为工资款18400元及迟延履行期间的债务利息；二、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在2015年农历12月25日前向彭杰一次性支付工资款18400元；三、在四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司按上述第二项按时足额履行后，彭杰自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息向四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司要求给付的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第507号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请执行人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周丽萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2368号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某2，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1870号起诉书指控被告人黄某2犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人黄某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月22日4时50分许，被告人黄某2携带作案工具至上海市浦东新区浦东大道1097弄14号门口非机动车停放处，撬锁窃得被害人黄1价值人民币2,446元的尚品牌TDR166Z型电动自行车一辆，后以人民币450元的价格销赃给他人。
2017年5月3日，被告人黄某2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄1的陈述及现场辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。黄某2到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人黄明达和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4195号
原告王圣蛟，住大连市。
法定代理人宋华，住大连市。
委托诉讼代理人曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告王兴聪，住大连市。
原告王圣蛟与被告王兴聪抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王圣蛟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王圣蛟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 康龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张艳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3207号
原告：周防震，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。
被告：范恒轮，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告周防震诉被告范恒轮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告周防震于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周防震的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周防震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周防震负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 巩羽辰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8956号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：王士栋。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告王士栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年十二月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初268号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年5月11日生，汉族，高中文化，学生，住河南省驻马店市上蔡县。被告人刘某因涉嫌购买假币罪，于2016年3月29日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年4月15日转取保候审。2016年6月27日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某犯购买假币罪、持有假币罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份期间，被告人刘某明知张圣银等人伪造货币、出售假币，仍通过QQ联系等方式从张圣银等人处购买面值为10元、20元的第五套人民币假币14500元，后被查获。
2016年3月28日、4月15日侦查人员从被告人刘某处另查获面值为10元、20元的第五套人民币假币面额共计为9080元。
上述事实，被告人刘某亦能自愿供认，并有证人张圣银、张贺旺等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的辨认笔录、搜查笔录，中国人民银行徐州市中心支行出具的货币真伪鉴定书，银行卡交易明细，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪；被告人刘某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控被告人刘某犯购买假币罪、持有假币罪的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；犯持有假币罪，判处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6356号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告全伟宪，男，汉族，住所地广东省化州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告全伟宪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全伟宪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，088.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，088.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2812号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人刘新。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人刘新合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308.5元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1011号
原告吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。
被告张洪英，男，1979年6月24日生，汉族，住辉县。
原告吴庆利与被告张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆利到庭参加诉讼，被告张洪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款10000元并从2017年3月9日起，按照年利率6%支付借款利息至借款付清之日止。2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借据一份“今借到吴庆利现金壹万元整（10000元）”并由王海成作为担保人在欠条上签字。后原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院。
被告张洪英未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份被告张洪英于2015年4月22日出具的借条。
经庭审质证，被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年4月22日，被告张洪英向原告吴庆利借款10000元，借款一个月，双方未约定利息。被告为原告出具一份借据。借据载明：“今借到吴庆利现金10000元壹万元正一个月还2015、4、22号借款人张洪英担保人王海成”。借款到期后，原告向被告张洪英催要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张洪英向原告吴庆利借款，原告履行了付款义务，双方之间民间借贷关系成立。被告应当按照约定履行返还借款的义务。关于借款利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪英于本判决生效后三日内返还原告吴庆利借款10000元并支付自2017年3月9日起至借款付清之日止的借款利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪英负担。被告张洪英应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年五月十日
书记员 马雄伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1011号
原告吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。
被告张洪英，男，1979年6月24日生，汉族，住辉县。
被告王海成，男，1967年9月17日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告吴庆利与被告张洪英、王海成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日以找不到被告王海成为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海成的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告王海成的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆利撤回对被告王海成的起诉。
审判员 程淑芳
二〇一七年三月十三日
书记员 马雄伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07459号
原告利建仁，男，1954年1月25日出生，汉族，西安交通部西安筑路机械厂退休职工。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告朱国彰，男，1988年3月11日出生，汉族，职业不详，。
原告利建仁与被告朱国彰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利建仁及其委托代理人冯晓敏到庭参加诉讼。被告朱国彰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告签订《产品销售合同》。合同约定原告作为供方，被告作为需方，原告在2014年5月15日以前把被告购买的YLB-80型沥青混凝土搅拌设备一套送往被告工地，运费由原告承担，合同总造价为75万元整，约定了付款时间。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告陆续支付其货款31万元整，尚欠29万元未付。现起诉请求判令被告支付其货款29万元，由被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告利建仁系西安新通筑路机械有限公司法定代表人。2014年4月4日，原告利建仁与被告朱国彰签订《产品销售合同》一份，原告利建仁将西安新通筑路机械有限公司所有的YLB-80型沥青混凝土搅拌设备一台出售给被告朱国彰，设备总价款为75万元整。2014年12月16日，原告利建仁以被告朱国彰尚欠其设备款29万元为由诉至本院。庭审调解，因被告朱国彰未到庭，致调解未果。
以上事实，有企业营业执照副本、买卖合同、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，法定代表人有权在法律规定的职权范围内代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，视为法人行为，法律后果应由法人承担。本案中，原告利建仁代表西安新通筑路机械有限公司与被告朱国彰签订销售合同，出售公司产品，属职务行为，合同责任应由西安新通筑路机械有限公司承担。原告利建仁要求被告朱国彰支付货款，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告利建仁的起诉。
案件受理费5650元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 娟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终36号
上诉人（原审原告）：孙新淮
委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗洪县住房和城乡建设局
法定代表人：许彬，该局局长。
委托诉讼代理人：宗延军，江苏倍宁得律师事务所律师。
上诉人孙新淮因与被上诉人泗洪县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6453号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙新淮上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：孙新淮在购买涉案房屋时，按35元每平方米交纳的土地费用，其性质系土地出让费。对此，有《泗洪县公有住房买卖合同书》、原泗洪县房改办主任张瑜出具的证明、房屋销售发票等证据充分证明。在《泗洪县优惠售房情况统计表》中明确列明是土地售价。泗洪县住房和城乡建设局在其洪建发（2013）351号文件中也认可该费用是土地出让费。一审法院认定该费用为征地费属认定事实错误。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。一审法院认为本案不属于法院民事案件受理范围，系适用法律错误。孙新淮与泗洪县住房和城乡建设局已经达成拆迁安置补偿协议，土地赔偿事项只是漏项。因此，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理的批复》，本案亦属于法院民事案件受理范围。一审法院在裁定本案不属于受案范围时，未告知孙新淮应通过何种方法、途径解决纠纷。
被上诉人泗洪县住房和城乡建设局辩称，土地使用费不是土地出让金，在孙新淮没有缴纳土地出让金的情况下，对其不予补偿是正确的。孙新淮的房屋产权及土地证登记中土地性质是划拨土地，根据国家规定，划拨土地在征收时不需要进行补偿。原审法院适用法律正确。
孙新淮向一审法院起诉请求：判令泗洪县住房和城乡建设局支付土地征收补偿款108080元。
一审法院认定事实：1993年12月20日，原告孙新淮与被告泗洪县住房和城乡建设局签订《泗洪县公有住房买卖合同》，以综合价购买了被告所有位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后原告向被告交付了包括征地费3782.8元在内的全部价款10029.14元。2009年，被告作为拆迁人对原告所有房屋进行了拆迁。2012年3月15日，双方签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》，被告对原告房屋及附属等作了补偿，原告亦领取了全部补偿款。
后因原告主张其房屋土地系出让取得，土地应予以补偿，而被告主张系划拨取得，不应补偿，双方就此产生纠纷，并至今未能达成协议。被告对上述拆迁项目未取得房屋拆迁许可证。
一审法院认为，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告孙新淮与被告泗洪县住房和城乡建设局就土地性质及应否予以补偿存在争议，又不能并至今未能达成协议，故其双方之间争议并非房屋拆迁安置补偿合同履行问题，依法不属于法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告孙新淮的起诉。案件受理费减半收取1231元，退还原告孙新淮。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。孙新淮除对一审裁定认定相关费用为征地费用有异议以外，对一审裁定认定的其余事实没有异议。泗洪县住房和城乡建设局对一审裁定认定事实没有异议。
本院认为，本案相关当事人就涉案房屋及附属设施的拆迁安置补偿已经达成协议并履行完毕。现孙新淮主张原拆迁安置补偿中遗漏了土地费用的补偿，双方系因涉案土地的性质以及是否应予补偿产生争议，且双方对土地补偿费用是否应计入拆迁安置补偿无法达成协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人孙新淮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤媛媛
第4页/共5页
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终939号
上诉人（原审被告）榆林市某某典当有限责任公司。
法定代表人:尤某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:郭某某，陕西某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万某某。
委托诉讼代理人：霍某某，陕西某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）榆林市某某典当有限责任公司与被上诉人（原审原告）万某某民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕0802初6887号民事判决。宣判后，被告榆林市某某典当有限责任公司（以下某某典当）不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行听证审理。本案现已审理终结。
某某典当上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6887号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人偿还81万元借款本金及其利息，认定事实不清，上诉人公司没有向被上诉人万某某借过钱，没有付过利息。且借据上无公司盖章，更无法定代表人签字。被上诉人应当另案向真正的债务人主张权利。
万某某答辩：被上诉人自2012年3月至2013年9月，先后分三次通过银行转账打入某某典当公司总经理尤某某、股东曹某某或其指定银行帐号81万元现金，公司出具三支借款借据，有公司法人及财务负责人贾某某、张某、曹某等人印章，并且每三个月结算本息一次，有该公司出具的利息清单。请求依法维持原判。
万某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市某某典当有限责任公司立即向原告万某某偿还所借81万元，并按约定月利率1.8%支付从2014年3月6日起至还款之日止的利息；2、依法判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年3月16日，原告通过银行转账存入被告公司指定账户35万元整，被告公司出具借据一支，双方约定借款月利率为1.8%，约定每三个月结算一次利息，借款六个月以上可以由存款人自由支取本息。2012年9月20日，原告又通过银行转账存入被告公司账户16万元；2013年9月6日，原告再次向被告公司存入30万元。之前被告均按期支付借款本息，但经双方2014年3月份结算利息后，被告公司不再还本付息。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2012年3月16日，被告榆林市某某典当有限责任公司向原告万某某借款35万元，约定月利率为1.8%，原告万某某于当日向被告榆林市某某典当有限责任公司指定的该公司总经理尤某某账户转入35万元。借款后被告榆林市某某典当有限责任公司支付了一年的利息，双方于2013年3月16日重新立据，约定月利率为1.8%，此后被告将利息清至了2014年3月16日，对借款本金分文未付，并在借据及利息清单中予以注明。2012年9月20日，被告榆林市某某典当有限责任公司向原告万某某借款16万元，约定月利率为1.8%，原告万某某于当日向被告榆林市某某典当有限责任公司股东曹某某的账户转入16万元；借款后被告榆林市某某典当有限责任公司支付了一年的利息，双方于2013年9月20日重新立据，约定月利率为1.8%，约定三个月结息一次，后被告榆林市某某典当有限责任公司将利息清至了2014年3月20日，对借款本金分文未付，并在借据及利息清单中予以注明。2013年9月6日，被告榆林市某某典当有限责任公司向原告万某某借款30万元，约定月利率为1.8%，约定三个月结息一次，原告万某某于当日向被告榆林市某某典当有限责任公司指定的赵某某的账户转入30万元；借款后被告将利息清至了2014年3月6日，对借款本金分文未付，并在借据及利息清单中予以注明。上述借款借据中均加盖了被告榆林市某某典当有限责任公司法定代表人尤某某的个人印章，并加盖相应被告榆林市某某典当有限责任公司财务人员贾某某、曹某、张某等个人印章。
另查明：被告榆林市某某典当有限责任公司成立于2011年4月26日，系一家动产、财产权利质押抵押典当业务的公司；其股东有：榆林市某某汽贸有限责任公司（法人为尤某某）、榆林市某某建筑工程有限公司、崔某甲、曹某、崔某乙；尤某某系该公司的法定代表人，并任该公司董事长；尤某某系该公司董事兼总经理。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告万某某将款项分别打入榆林市某某典当有限责任公司总经理及该公司股东等人账户，且借据中均加盖其榆林市某某典当有限责任公司法定代表人尤建堂的印章，并加盖相应被告榆林市某某典当有限责任公司财务人员贾某某、曹某、张某等个人印章；结合本地民间借贷交易习惯，并综合上述事实足以认定被告榆林市某某典当有限责任公司向原告万某某借款共计81万元，双方形成合法的借贷关系，本院对双方的债权债务关系予以确认。双方并未约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求债务人履行义务，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。之规定，原告多次向被告催要，已经给了被告必要的准备时间，故被告榆林市某某典当有限责任依法应当偿还该笔借款。本案中，双方约定月利率为1.8%，借款后被告一直按照约定支付利息，其中将2012年3月16日借款35万元的利息清偿至了2014年3月16日；将2012年9月20日的借款16万元的利息清偿至了2014年3月20日，将2013年9月6日的借款30万元的利息清偿至了2014年3月6日；均有利息清单为证；故原告诉请被告按照约定月利率1.8%支付后续利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持；但应分别确定相应利息支付期间。对于被告榆林市某某典当有限责任公司所述，双方并未发生借贷关系、被告公司既未向原告借款、亦未收到原告交付的借款、更未向原告支付过利息的辩称，因其未向本院提供合法有效的证据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决一、由被告榆林市某某典当有限责任公司立即偿还原告万某某借款本金81万元，并按约定月利率1.8%支付以下利息：1、从2014年3月17日起至还款之日止本金为35万元的利息；2、从2014年3月7日起至还款之日止本金为30万元的利息；3、从2014年3月21日起至还款之日止本金为16万元的利息。二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。案件受理费15630元，由被告榆林市某某典当有限责任公司负担。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人榆林某某典当公司向被上诉人万某某借款三笔，并出具盖有该公司法定代表人尤某某印章的借据三支，借贷事实清楚，双方权利义务关系明确，上诉人榆林某某典当公司应依约向被上诉人万某某偿还借款本息。上诉人榆林某某典当公司向被上诉人万某某出具的借据有该公司法人印章，并且有该公司支付利息清单，均能够证明被上诉人主张，故上诉人榆林某某典当公司的上诉理由不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16630元，由上诉人榆林某某典当公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓赟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文成
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初404号
原告刘丽华，女，1978年出生，汉族。
原告委托代理人李艳秋，女，1961年出生，汉族。
被告闫义飞，男，1970年出生，汉族。
原告刘丽华与被告闫义飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬任审判长，人民陪审员董德全，人民陪审员王波依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托代理人李艳秋到庭参加了诉讼，被告闫义飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告因做买卖缺钱，向原告借款人民币40000元，被告给原告出具欠据一枚，双方约定年利率2分，被告在2015年4月31日一次性还清借款，还款期满后，原告向被告索要此款，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款本金4万元及利息（从借款之日起，年利率2分，计算至还款之日止）。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据一枚，欲证明被告闫义飞于2015年3月28日向原告刘丽华借款4万元，并约定年利率2分，还款日为2015年4月31日的事实。
被告闫义飞未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2015年3月28日，被告闫义飞向原告刘丽华借款4万元，约定年利率2分，还款日为2015年4月31日，并为原告出具欠据一枚。
本院认为，原告刘丽华与被告闫义飞之间系民间借贷法律关系。被告在原告处借款4万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。原告对欠款利息的诉讼请求，因有约定借款利息，年利率2分，符合国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告闫义飞于本判决书生效之日起立即偿还原告刘丽华借款本金4万元及利息（从借款之日（2015年3月28日）起，按年利率20%，计算至给付之日止）。
本诉案件受理费1260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 韩凤彬
人民陪审员 董德全
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初922号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹林扬，曾用名邹辉林，男，1994年7月10日出生，仡佬族，初中文化，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2013年3月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月24日刑满释放；2014年7月25日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人邹林扬犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人邹林扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日16时许，被告人邹林扬在本市南明区玉田坝众海网络鲸宇店门口，趁被害人黄某在网吧内上网不备之机，将黄某停放在该网吧门口的一辆天禧牌白色二轮摩托车（因相关材料不全，未能鉴定）盗走。2015年12月22日20时许，被告人邹林扬再次窜至玉田坝众海网络鲸宇店门口，将被害人付某某停放在门口的一辆雅迪牌蓝白相间的电瓶车（价值人民币1836元）盗走，案发后，被盗电瓶车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹林扬在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人黄某与付某某的陈述、被告人邹林扬的供述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、被告人邹林扬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹林扬以非法占有为目的，两次秘密窃取他人价值一千余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹林扬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人邹林扬系累犯的量刑情节及判处被告人邹林扬有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹林扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃物天禧牌白色二轮摩托车继续追缴并发还给被害人黄骞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 邹明明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执805号
申请执行人张某某，男，1968年1月9日生，满族，住某某市某某街。
被执行人左某某，男，1973年3月24日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1155号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4611号
原告：马伟芳，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告：胡腊美，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告马伟芳与被告胡腊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟芳的委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼，被告胡腊美经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币608,400元(以下币种同)；2、被告支付以608,400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年8月12日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因自身债务原因，被他人诉至上海市金山区人民法院，且已进入执行阶段。被告因无力偿债，向原告借款608,400元，其中8,400元为(2014)金执字第926号一案执行费，《借款合同》上写61万元，但具体金额以金山法院执行通知为准，现该笔借款已逾两年时间，被告分文未偿，原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告胡腊美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告(甲方、借款人)与原告(乙方、出借人)签署《借款合同》，约定：“甲、乙双方就上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下车库(以下简称涉案房屋)事宜经友好协商，达成以下协议：一、……。二、金山法院2013金民三民初字第846号现已在执行中，该案系甲方个人债务，与乙方无关。甲方承诺无条件配合乙方将涉案房屋产权恢复登记至乙方名下。鉴于涉案房屋存在司法查封，甲方向乙方借款人民币共计陆拾壹万元(具体金额以金山法院执行通知为准)，该款由乙方直接汇至金山法院执行收款账户，专门用于履行涉案房屋司法查封解除事宜。三、本协议签订于上海市金山区人民法院执行接待室。”嗣后，原告向金山法院执行收款账户打款608,400元，其中8,400元为前案执行费。因被告至今未还款，原告遂诉来本院，要求判如所请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》以及原告提供的银行转账凭证为证，本院依法予以确认。《借款合同》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金608,400元之诉请，依法有据，本院予以支持。但原告主张自2014年8月12日起算利息缺乏事实依据，本院不予采纳，本院支持原告以提起本案诉讼即立案之日起算至本判决生效之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡腊美于本判决生效之日起十日内归还原告马伟芳借款本金608,400元；
二、被告胡腊美于本判决生效之日起十日内支付原告马伟芳以608,400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,894元、财产保全费5,000元，合计14,894元，由被告胡腊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一七年八月十日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4611号
申请人：马伟芳，男，1970年9月6日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被申请人：胡腊美，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人马伟芳诉被申请人胡腊美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡腊美的银行存款人民币608,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡腊美的银行存款人民币608,500元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初4611号原告：马伟芳，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。被告：胡腊美，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告马伟芳与被告胡腊美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马伟芳的委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼，被告胡腊美经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币608,400元(以下币种同)；2、被告支付以608,400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年8月12日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因自身债务原因，被他人诉至上海市金山区人民法院，且已进入执行阶段。被告因无力偿债，向原告借款608,400元，其中8,400元为(2014)金执字第926号一案执行费，《借款合同》上写61万元，但具体金额以金山法院执行通知为准，现该笔借款已逾两年时间，被告分文未偿，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告胡腊美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告(甲方、借款人)与原告(乙方、出借人)签署《借款合同》，约定：“甲、乙双方就上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室、XXX号地下车库(以下简称涉案房屋)事宜经友好协商，达成以下协议：一、……。二、金山法院2013金民三民初字第846号现已在执行中，该案系甲方个人债务，与乙方无关。甲方承诺无条件配合乙方将涉案房屋产权恢复登记至乙方名下。鉴于涉案房屋存在司法查封，甲方向乙方借款人民币共计陆拾壹万元(具体金额以金山法院执行通知为准)，该款由乙方直接汇至金山法院执行收款账户，专门用于履行涉案房屋司法查封解除事宜。三、本协议签订于上海市金山区人民法院执行接待室。”嗣后，原告向金山法院执行收款账户打款608,400元，其中8,400元为前案执行费。因被告至今未还款，原告遂诉来本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》以及原告提供的银行转账凭证为证，本院依法予以确认。《借款合同》未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时提起主张，故原告要求被告归还借款本金608,400元之诉请，依法有据，本院予以支持。但原告主张自2014年8月12日起算利息缺乏事实依据，本院不予采纳，本院支持原告以提起本案诉讼即立案之日起算至本判决生效之日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡腊美于本判决生效之日起十日内归还原告马伟芳借款本金608,400元；二、被告胡腊美于本判决生效之日起十日内支付原告马伟芳以608,400元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年1月18日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,894元、财产保全费5,000元，合计14,894元，由被告胡腊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  益颢颖人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一七年八月十日书 记 员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00366号
原告江苏福兴锌业实业有限公司，住所地海门市余东镇凤城路188号。
法定代表人王明月，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通市友宏建设工程有限公司，住所地海门市三阳镇长寿路156号。
法定代表人陈洪飞，董事长。
被告陆燕。
二被告的委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告江苏福兴锌业实业有限公司与被告南通市友宏建设工程有限公司、陆燕建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏福兴锌业实业有限公司于2015年11月12日以案涉工程在竣工验收过程为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏福兴锌业实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6593元，财产保全费人民币5000元，合计人民币11593元，由原告江苏福兴锌业实业有限公司负担。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 周海云
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊晓华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初173号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵言雪，男，汉族，小学文化，1969年2月4日生，户籍地：山东省嘉祥县，2017年10月12日因涉嫌故意伤害罪被阜阳市公安局开发区分局刑事立案，同年11月7日被该局依法对其取保候审。
辩护人张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）182号起诉书指控被告人赵言雪犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人赵言雪及其辩护人张继泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月20日上午9时许，在阜阳市开发区天瑞名城Ｂ区20栋801室，被害人许某和赵言雪因债务纠纷发生争执，期间赵言雪抢夺许某随身携带背包用于抵债并准备离开，许某反抗并要抢回被赵言雪抢走的背包，赵言雪遂对许某实施殴打。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定被害人许某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关电话通知被告人赵言雪接受讯问，赵言雪到案后如实供述自己的犯罪事实。后经调解赔偿被害人许某七万元，取得的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息表、调解协议书、谅解书、前科情况查询证明、证人杜某的证言、被害人许某的陈述、被告人赵言雪的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所作出的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人系主动投案，能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。被告人系初犯、偶犯当庭自愿认罪、悔罪且已经赔偿被害人许某的经济损失，并取得许某的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明一致,本院予以采纳。根据被告人赵言雪的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，以及赔偿情况，对被告人赵言雪可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵言雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志
二〇一八年五月三日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。