湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1575号
原告何某某，男，汉族。
原告骆某某，男，汉族。
原告何某1，男，汉族。
上述三原告委托代理人雷翔讲，湖南楚锐律师事务所律师。
被告骆某1，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族，系被告骆某1之妻。
原告何某某、骆某某、何某1与被告骆某1、蒋某某合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某、骆某某、何某1及委托代理人雷翔讲到庭参加诉讼。被告骆某1、蒋某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、骆某某、何某1诉称，2015年下半年三原告先后与被告入股合伙经营郴州市某某汽车修理厂，截止到2007年8月15日，共计投资2150000元，每人投资537500元。2007年12月30日原、被告共同经营的修理厂由被告骆某1个人承包，并签订了《振安修理厂承包合同》，被告承包后，仅交三原告14个月的承包款，尚欠19个月的承包款587499元。2010年10月14日由于郴州市交通建设安全监督管理处（原郴州市交通规费征稽服务中心）提出解除与被告骆某1于2004年元月12日签订的《租赁合同》，经协商，由郴州市交通建设安全监督管理处一次性支付补偿款1856000元，并退押金96000元，三原告应分得1464000元，实得1179660元，被告尚欠284340元。被告共欠原告1187502.73元。请求法院依法判令：1、被告支付原告各种款项1187502.73元（其中流动资金315763.73元、承包款587499元、拆迁补偿款284340元）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明三原告的身份状况及民事主体资格。
证据2：被告的婚姻登记审查处理表，拟证明两被告的基本情况及两被告系夫妻关系。
证据3：股东决议，拟证明三原告与被告每人1股，共四股，每人投资537500元。
证据4：振安公司内部结算明细表，拟证明被告欠三原告流动资金315763.73元。
证据5：振安修理厂承包合同，拟证明每年的承包款数额及尚欠承包款587499元。
证据6：解除租赁合同通知书，拟证明2010年10月14日停止承包。
证据7：民事调解书，拟证明郴州市交通建设质量安全监督管理处补偿原被告1856000元，租赁押金96000元，合计1952000元。三原告应分得1464000元，实得1179660元，被告尚欠原告284940元。
证据8：拆迁公共费用及其他，拟证明被告应付律师费15000元、执行费及执行款301340元。
证据9：北湖区法院民事裁定书，拟证明2012年3月三原告曾向法院起诉向被告主张过权利。
证据10：两份证人证言，拟证明北湖区法院下裁定以后，原告方多次向被告主张过权利。
被告骆某1、蒋某某未答辩、未举证。
原告所举证据1－9及证据10中郭某某的证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证人曹某某因未到庭作证，对其证言不予采信。
根据当事人的举证、陈述，本院的认证，查明事实如下：
被告骆某1与郴州市交通建设安全监督管理处于2004年元月12日签订的《租赁合同》，租赁郴州市工业大道8号的门面用于经营汽车修理。2005年下半年被告骆某1与原告何某某、骆某某、何某1在此地点合伙经营郴州市某某汽车修理厂。2007年8月15日，原、被告开股东会，确认振安修理厂共计投资2150000元，分为四股，原告何某某、骆某某、何某1、被告骆某1每人各持一股，每股股金为537500元。2007年12月30日原、被告签订了《振安修理厂承包合同》约定，“原、被告共同经营的振安修理厂由被告骆某1个人承包，承包期限为6年，自2008年1月1日至2014年2月28日。总承包金额为300万元。第一年20万、第二年40万元、第三年60元、第四年70万元、第五年60万元、第六年40万元，每年的承包金按每月平均数两个月交一次，最多不能超过三个月。骆某1在承包期间实行自负盈亏，其承包期间的债权债务全部自行享有和承担。期内发生的所有水电、厂房、机械设备的维修、工资、税费等一切费用全部由骆某1负责……”被告承包后，仅交三原告14个月的承包款，尚欠19个月的承包款587499元（从2009年3月计算至2010年9月30日）。2010年10月14日郴州市交通建设安全监督管理处（原郴州市交通规费征稽服务中心）提出解除与被告骆某1于2004年元月12日签订的《租赁合同》，并于2011年2月28日向北湖区法院起诉骆某1，经北湖区法院调解，双方自愿解除合同，由郴州市交通建设安全监督管理处一次性支付骆某1补偿款1856000元，并退押金96000元，骆某1向郴州市交通建设安全监督管理处支付租金456000元。三原告到北湖区法院领取1194660元，帮骆某1支付该调解案的律师费15000元后，实得1179660元。2009年9月19日，原、被告双方对修理厂应收、应付、押金、借款、利息、业务提成等帐目进行了结算并签字，被告骆某1应付315763.73元。
另查明，被告骆某1与被告蒋某某于2010年6月11日在北湖区民政局登记结婚。
本院认为，2007年8月15日，原、被告开股东会，确认郴州市振安修理厂共分为四股，原告何某某、骆某某、何某1、被告骆某1每人各持一股，有股东会记录为证，内容合法有效，应受保护。原告何某某、骆某某、何某1拥有郴州市振安汽车修理四分之三的股权。据此，三原告对郴州市交通建设安全监督管理处支付的补偿款和押金应分配四分之三，即1464000元［（1856000元＋96000元）÷4×3］，三原告已得1179660元，被告还应支付284340元；原告根据原、被告签订的承包协议主张被告骆某1还欠承包款587499元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据进行反驳，因此，对该主张本院予以支持；关于被告骆某1应付315763.73元，有2009年9月19日，原、被告双方对修理厂应收、应付、押金、借款、利息、业务提成等帐目进行结算的兑现清单予以证明，原、被告在清单上进行了签字确认，本院予以支持；被告骆某1被告蒋某某于2010年6月11日在北湖区民政局登记结婚。补偿款，被告骆某1、蒋某某并未实际领取，不能作为夫妻共同债务。2009年9月19日结算的315763.73元，是被告骆某1、蒋某某结婚之前的债务，被告蒋某某不负共同偿还责任。被告蒋某某应从2010年6月11日起与被告骆某1共同偿还所欠的承包款，即181667元，（60万元÷12个月×3个月＋60万元÷12个月÷30天×19天）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条?、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告骆某1在本判决生效之日起十日内向原告何某某、骆某某、何某1支付经营郴州市振安修理厂所欠款项1187502.73元；
二、被告蒋某某在第一项所含的181667元范围内，与被告骆某1承担共同偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费15487.52元，由被告骆某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 雷露萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第55条、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。