wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第415号
原告李某某，男，1966年4月17日出生，苗族。
委托代理人贾某某，湖南金垣律师事务所律师。
被告姚某某，女，1964年1月8日出生，苗族。
原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员向敏担任审判长，与审判员付颖、人民陪审员向明钧组成合议庭，代理书记员龙峰担任记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现在本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，1991年我与被告经人介绍认识并于同年登记结婚，婚后生育三女李某甲、李某乙、李某丙均已成年。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵。2005年被告独自外出打工，经我多方打听未果，至今下落不明。一直由我一人抚养三女，被告多年来未尽作为妻子和母亲的义务，我与被告的婚姻关系确已破裂，根据法律规定特向法院提起离婚诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告姚某某未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告李某某的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、某某县某某镇某某村民委员会、某某县某某镇人民政府、某某县民政局出具的《结婚证遗失证明》。拟证明原、被告于1991年登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、某某县某某镇某某村民委员会、某某县某某镇人民政府、某某县公安局某某派出所出具的《人口失踪证明》。拟证明被告姚某某于2005年外出至今未归，家人四处寻找均杳无音信，距今9年。
4、2013年6月8日龙老三（系被告姚某某的嫂子）的调查笔录。拟证明被告姚某某娘家联系不上被告。
5、原、被告婚生三女李某甲、李某乙、李某丙的常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生三女均已成年。
被告姚某某未到庭质证。
经本院综合认定如下：证据1、2、3、5符合证据“三性”原则，本院予以认定；证据4与证据3欲证明内容一致，本院予以采信。
被告姚某某未向本院提交书面证据。
经本院审理查明，原、被告于1991年登记结婚，婚后于1992年1月6生育长女李某甲、1993年7月8生育二女李某乙、1995年3月12日生育小女李某丙，均已成年。原告于2005年外出打工，至今杳无音信，逾9年。原、被告婚姻存续期间无共同债权债务。
本院认为，被告外出打工9年未归，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项的规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。原、被告分居逾2年，符合法定准予离婚的情形，对原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育的子女均已成年，且婚姻存续期间无共同债权债务，本院不另行处理。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告姚某某离婚。
案件受理费100元，原告李某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某自治州中级人民法院。
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
人民陪审员 向明钧
二〇一四年五月六日
代理书记员 龙 峰
附本判决书的相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第211号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月18日出生，身份证号：汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：金堂县，住金堂县。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被金堂县公安局取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年5月13日晚，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为川A44J**的二轮普通摩托车从金堂县赵镇工农大桥方向往滨江路方向行使，20时50分许，在赵镇小广场处，被金堂县公安局执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某的血液样品中乙醇浓度含量为142.4mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实一致。
上述事实，有被告人张某的供述；证人张某慧、郑某燕的证言；血液提取登记表及成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；身份证复印件、常住人口详细信息登记表；公安机关受理报警登记表、受案登记表、被告人张某到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇浓度含量达142.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院综合被告人张某的主观恶性、社会危险性以及其血液样品中乙醇浓度含量等，决定对其从轻处罚。综上，为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2015年9月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第248号
申请执行人蔡玉双，女，1977年12月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人卢育师，男，1984年1月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡玉双与被执行人卢育师买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1752号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人卢育师应偿还申请执行人蔡玉双款项27557元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡玉双也无法提供被执行人卢育师可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第248号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许志猛
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第436号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人崔同然，农民。
被申请人刘海朋，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1271号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月6日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1271号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月六日
书记员 刘笑天
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5456号
原告卫某某，女，1982年1月3日出生。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑艳，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告杜某某，男，1974年8月8日出生。
本院在审理原告卫某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5456号
原告卫某某，女，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人郑艳，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告杜某某，男，1974年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十一日
书记员 马康妮
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00857号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告杨改琴，女，1966年10月31日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告杨改琴租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 杨东翠
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 慧
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00210号
申请人贾亚玲，女，1966年6月16日出生，汉族。
被申请人杨振周，男，1950年3月6日出生，汉族。
申请人贾亚玲因与被申请人杨振周驾驶的电动四轮车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杨振周驾驶的电动四轮车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人贾亚玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年十二月二日
书记员 杨娟妮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00435号
原告孙统俊，男，汉族，农民。
被告魏守都，男，汉族，农民。
被告骆绪沛，男，汉族。
本院在审理原告孙统俊诉被告魏守都、骆绪沛民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙统俊撤回被告魏守都、骆绪沛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙统俊负担。
审判员 权 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沛魏民初字第00435号原告孙统俊，农民。被告魏守都，农民。被告骆绪沛，现任沛县五段镇派出所协警。本院在审理原告孙统俊诉被告魏守都、骆绪沛民间借贷纠纷一案中，原告孙统俊于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙统俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙统俊撤回被告魏守都、骆绪沛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙统俊负担。审判员 权 伟二〇一四年九月二十三日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二字第241号
起诉人李在云，男，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。
起诉人吕星明，男，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
2015年7月1日，本院收到起诉人李在云、吕星明的诉�，要求：一、判令被告白山市江源区水利局、白山市江源区河道建设管理站立即给付所欠工程款人民币322，953.05元；二、诉讼费用由二被告承担。
经审查查明：起诉人李在云、吕星明和案外人郭广英于2007年4月26日与白山市江源区大石棚子村村民委员会在被告白山市江源区河道管理站的鉴证下签订了水毁河堤修复工程施工合同书并按合同要求完成了工程施工。后因大石棚子村无钱支付工程款造成当事人上访，2012年12月19日经区信访联席会议研究决定，由行管部门按完成工程投资的50%向政府财政请求拨款一次性给付工程款。此后被告白山市江源区河道管理站陆续向郭广英汇款42万余元。
本院认为，现起诉人以白山市江源区水利局、白山市江源区河道建设管理站为被告，按建设工程合同纠纷提起诉讼，按合同的相对性而言被告的主体不适格且漏列主体（大石棚子村村民委员会、郭广英）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，裁定如下：
驳回起诉人李在云、吕星明的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 安云奇
审判员 于海斌
二〇一五年七月八日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二字第241号
起诉人李在云，男，朝鲜族，系辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村农民，住辽宁省。
起诉人吕星明，汉族，系辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村农民，住辽宁省。
2015年7月1日，本院收到起诉人李在云、吕星明的诉状，要求：一、判令被告白山市江源区水利局、白山市江源区河道建设管理站立即给付所欠工程款人民币322，953.05元；二、诉讼费用由二被告承担。
经审查查明：起诉人李在云、吕星明和案外人郭广英于2007年4月26日与白山市江源区大石棚子村村民委员会在被告白山市江源区河道管理站的鉴证下签订了水毁河堤修复工程施工合同书并按合同要求完成了工程施工。后因大石棚子村无钱支付工程款造成当事人上访，2012年12月19日经区信访联席会议研究决定，由行管部门按完成工程投资的50%向政府财政请求拨款一次性给付工程款。此后被告白山市江源区河道管理站陆续向郭广英汇款42万余元。
本院认为，现起诉人以白山市江源区水利局、白山市江源区河道建设管理站为被告，按建设工程合同纠纷提起诉讼，按合同的相对性而言被告的主体不适格且漏列主体（大石棚子村村民委员会、郭广英）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，裁定如下：
驳回起诉人李在云、吕星明的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 安芸奇
审判员 于海斌
二〇一五年七月八日
书记员 许 艳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第142号
申请人张家口商业银行股份有限公司安次支行，住所地河�省廊坊市安次区永兴路7号，组织机构代码证号30838355-4。
法定代表人张德会，该行负责人。
被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道永光小巷16号。
法定代表人崔云超，该公司经理。
被申请人靳春英，女，1963年5月20日出生，汉族，住河北省文安县。
被申请人刘怡曼，女，1987年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人崔勇超，男，1989年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被申请人崔伟超，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请人张家口商业银行股份有限公司安次支行与被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司之间存在借贷关系，被申请人靳春英、刘怡曼、崔勇超、崔伟超为上述借款提供了担保。合同履�过程中，被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司出现严重的经营问题，申请人无法与其负责人及所有股东取得联系，为防止各被申请人转移财产，维护自身合法权益，故申请人于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司、靳春英、刘怡曼、崔勇超、崔伟超名下的银行存款8000000元或其他相应价值的财产进行保全。申请人提供张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行所有的坐落于河北省香河县新华大街西段北侧我家公坊办公楼综合楼1号楼1单元101号商业作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请法院采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人廊坊市中夏汽车租赁有限公司、靳春英、刘怡曼、崔勇超、崔伟超银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚怀伟
二〇一五年六月十日
书记员 张梓琨
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取�全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第706号
原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂。
法定代表人陈玉梅，厂长。
委托代理人陈永祥，男，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂职工。
被告朱开阳，男，43岁，汉族。
本院在审理原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂与被告朱开阳买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱开阳的起诉。
本院认为，原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂撤回对被告朱开阳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古蔺县土城乡鑫益页岩机砖厂负担。
审判员 余绍坤
二〇一三年四月二十六日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0176号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人荣某，男，1994年3月13日生，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日被山东省东明县人民法院判处拘役三个月，2013年5月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留（1月6日被羁押），同年1月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月31日凌晨，被告人荣某在苏州市吴江区松陵镇杰克乐歌KTV315包厢内，趁无人注意之际，窃得被害人苏某的价值人民币2372元的”苹果”牌iphone4S手机1部、被害人吴某的价值人民币2762元的”苹果”牌iphone4S手机1部。
归案后，被告人荣某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荣某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人荣某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某、苏某的陈述笔录，证人刘某、沈某、毛某、王某、朱某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人荣某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人荣某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人荣某追缴尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 陆 斌
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初201号
原告闫某某，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
被告康某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
原告闫某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告康某甲未到庭，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告康某甲于2010年11月17日结婚，婚后生下一男孩，6岁，康某甲每天酗酒、自残，不能控制自己的情绪，给我和孩子带来了心理上以及身体上的巨大伤害，我与被告分居2年之久，感情已经破裂，请贵院支持我的诉讼请求。
被告康某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日结婚，婚后2011年7月20日生下一男孩康某乙。被告康某甲在2014年4月4日起诉离婚，经法院调解和好，原告闫某某两次起诉离婚，第一次是2014年6月23日，第二次是2016年3月16日，原告从第一次起诉后，双方一直没有共同生活，现分居2年之久。婚生男孩康某乙一直随原告闫某某共同生活，婚后无家庭共同财产可供分割、无家庭共同外债及存款。
以上事实有原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2010年11月17日结婚，共同生活期间，三次起诉离婚，分居也已满2年，夫妻感情已经破裂。婚后生下一男孩康某乙，6岁，一直随原告闫某某共同生活，原告称由其抚养，暂时可以不要求被告给付抚养费，故男孩康某乙由原告闫某某抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、三十六之规定，判决如下:
一、准予原告闫某某与被告康某甲离婚；
二、男孩康某乙由原告闫某某抚养，被告康某甲有探望孩子的权利。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 朱丽琴
审 判 员 王福吉
人民陪审员 左淑琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 许文文
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第00070号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陶晓红，女，1970年4月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市博望区。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币33000元，2011年2月16日被安徽省当涂县人民法院决定暂予监外执行，2012年3月12日监外执行期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被马鞍山市公安局博望分局刑事拘留并执行；同年7月20日由马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陶晓红犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员刘庆霞、代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人陶晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年6月26日前后的一天晚上，被告人陶晓红在位于马鞍山市博望区的住处容留夏某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月6日凌晨1时许，被告人陶晓红在上述同一地点容留夏某某、“三姑娘”（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶晓红两次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陶晓红在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。
被告人陶晓红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人陶晓红对公诉机关出示的证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。
经审理查明：2015年6月26日前后的一天21时许，陶晓红和夏某某（另案处理）在南京市中华门附近向一男子购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。当晚24时许，陶晓红在其位于马鞍山市博望区的住处，容留夏某某吸食甲基苯丙胺。2015年7月6日凌晨1时许，陶晓红在上述其住处再次容留夏某某、“三姑娘”（另案处理）等人吸食甲基苯丙胺。
另查明：陶晓红曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2010年12月2日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币33000元，2011年2月16日被安徽省当涂县人民法院决定暂予监外执行，2012年3月12日监外执行期满。陶晓红于2015年7月6日被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的自制冰壶等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押清单、尿样提取笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、社区矫正期满宣告书等书证，证人夏某某的证言，被告人陶晓红的供述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为：被告人陶晓红无视国家法律，两次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶晓红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶晓红被传唤到案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶晓红当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶晓红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年3月5日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 俞群群
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民特字第2号
申请人：朱俭娜，女，1971年2月5日出生。
申请人朱俭娜要求宣告朱国焕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱俭娜称：申请人与被申请人朱国焕系夫妻关系。因朱国焕在2013年9月29日受强台风“蝴蝶”影响的渔船遇险事件中失踪，经台山市川岛镇联南村民委员会（以下简称联南村委会）、台山市公安局下川边防派出所（以下简称下川派出所）、台山市海洋与渔业局（以下简称海洋与渔业局）证明其不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出申请，请求宣告朱国焕死亡。
经查：被申请人朱国焕，男，1969年9月3日出生，是申请人朱俭娜的丈夫。2013年9月29日晚，粤台渔62108号、粤台渔62116号、粤台渔62150号三艘渔船在我国珊瑚岛附近海域遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击遇险沉没，造成船员朱国焕下落不明，有海洋与渔业局于2013年12月16日出具的《台山“9.29”西沙沉船事故海事证明》为据。联南村委会于2013年12月17日出具《证明》，证实朱国焕于2013年9月29日遭受2013年第21号强台风“蝴蝶”袭击导致失踪，经多方搜救仍无法寻找其下落，该公民不可能生存。下川派出所、海洋与渔业局在该《证明》加具“情况属实”意见。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在《江门日报》发出寻找下落不明人朱国焕的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，朱国焕仍然下落不明。
本院认为：朱国焕因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，现寻找朱国焕公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件，申请人朱俭娜申请宣告朱国焕死亡理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱国焕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 童学刚
二〇一四年四月二日
书记员 伍丹娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第411号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1981年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月24日被取保候审，2012年12月22日因取保期限届满被解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年11月25日凌晨，被告人杨×在北京市房山区燕化星城健德三里×单元门口处盗窃庄×型号为HB2020BD的海宝牌电动三轮车1辆。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4800元。被告人杨×于2014年11月25日被公安机关抓获归案。被盗电动三轮车已扣押并发还。公诉机关认为被告人杨×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 郑春节
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1722号
原告李明阳，男，1992年3月24日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孙喜清，男，1951年8月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李明阳与被告孙喜清身体权、健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第147号
原告王凤飞，女，1952年11月1日出生，身份证号2101121952********，汉族，农民，现住沈阳市东陵区桃仙镇于山村***号。
委托代理人徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告孙俊亮，男，1985年2月8日出生，身份证号码2101221985********，汉族，农民，住址辽中县茨榆坨镇黄南村*组180。
被告谢映，女，1987年1月13日出生，身份证号码2101221987********，汉族，农民，户籍地辽中县茨榆坨镇五委*组16，现住辽中县茨榆坨镇黄南村。
原告王凤飞诉被告孙俊亮、谢映民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告王凤飞的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告孙俊亮经本院公告传唤、被告谢映经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤飞诉称：二被告系夫妻关系，于2013年4月25日向原告借款10万元，当时二被告表明用此款做生意，并保证尽快还款。后于2013年12月14日预付利息1万元。后原告曾多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告无奈诉至本院，要求二被告偿还借款本金10万元并承担诉讼费用。
被告孙俊亮缺席未答辩。
被告谢映书面答辩称，我与孙俊亮原来系夫妻关系，2014年7月21日离婚。我和孙俊亮于2013年从王凤飞手借过10万元现金，现在还欠王凤飞借款本金7万多元，不到8万元，还有利息，但都得具体算。我和孙俊亮做买卖赔了，就一直没还上。
经审理查明，被告孙俊亮与谢映原系夫妻关系，后于2014年7月21日在辽中县民政局办理了离婚。二被告在婚姻存续期间，因做生意需周转资金，于2013年4月25日向原告王凤飞借款10万元，并书写借条一份，约定月利息2分，后于2013年12月14日偿还借款本金1万元。下欠借款本金9万元经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金10万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告王凤飞的陈述及原告提供的借条一份，本院对被告谢映所作的询问笔录以及本院调取的婚姻记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙俊亮经本院公告传唤，被告谢映经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告王凤飞的陈述及其提供的借条与本院对被告谢映的询问笔录等证据综合认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因做生意周转资金从原告处借款10万元，后偿还借款本金1万元，下欠借款本金9万元，原、被告双方形成了合法的借贷关系，二被告应履行偿还借款的义务，并应互负连带责任。对原告提出还款1万元系利息一节，因没有相应证据予以证明，故应认定二被告已经偿还原告借款本金1万元，故对原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求部分予以支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊亮、谢映于本判决生效之日起五日内偿还原告王凤飞借款本金9万元；
二、二被告对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费800元，均由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 许 贺
本案所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第46号
原告曾加统。
委托代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告谢仕明。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。
负责人李继槐，总经理。
委托代理人李娟。
原告曾加统与被告谢仕明、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员袁伟博适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告曾加统的委托代理人何顺明、被告保险公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告谢仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾加统诉称，2013年6月16日上午，谢仕明驾驶川AJ88**小型轿车由青白江区清泉镇方向沿清泉大道向青白江区城厢镇方向行驶，当日11时35分行至成都市青白江区清泉大道清泉镇龙洞村十五组处，遇曾加统驾驶电动自行车同向行至该处左转弯时发生碰撞，造成二车受损，曾加统受伤。据此原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计133589.04元，扣除二被告垫付的11000元，尚需支付122589.04元。
被告谢仕明未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分均无异议。被告谢仕明系川AJ88**小型轿车登记车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后保险公司垫付原告曾加统医疗费10000元，应予扣除。
经审理查明：2013年6月16日上午，谢仕明驾驶川AJ88**小型轿车由青白江区清泉镇方向沿清泉大道向青白江区城厢镇方向行驶，当日11时35分行至成都市青白江区清泉大道清泉镇龙洞村十五组处，遇曾加统驾驶电动自行车同向行至该处左转弯时发生碰撞，造成二车受损，曾加统受伤。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对本次交通事故进行责任认定，谢仕明、曾加统承担事故同等责任。曾加统在受伤后被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，于2013年7月16日出院，出院时医嘱“出院后继续卧平板床休息2月，加强营养及护理。下床活动需严格佩戴腰椎支具；若有不适，立即门诊”。2013年9月12日成都市青白江区人民医院出具病情证明书，医嘱“建议继续休息1月”。2013年10月30日，曾加统的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定“第3腰椎椎体压缩性粉碎性骨折……，伤残等级评定为九级”。
再查明，事故发生时曾加统系未征地农转居户口。其自2012年7月3日起至今在成都康华后勤管理服务有限公司工作，月薪3000元。曾加统之父曾正明于1931年7月5日出生，系农村居民，共生育有四个子女。
又查明，谢仕明系川AJ88**小型轿车登记车主，其为该车在被告保险公司处投保了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后谢仕明垫付了曾加统医疗费1000元，保险公司垫付曾加统医疗费10000元。庭审中原、被告均同意在原告曾加统的医疗费中扣除18%的自费药部分。
以上事实，有原、被告主体身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故认定书复印件、住院病历、出院证明书、医疗费结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、胸腰支架发票、劳动合同复印件、工资表复印件、成都市青白江区清泉镇永顺村村民委员会出具的证明以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，谢仕明承担事故同等责任，曾加统承担事故同等责任。因系机动车与非机动车相撞，具体责任比例应为6︰4。被告谢仕明为川AJ88**小型轿车在被告保险公司处购买了交强险、保额为30万元的商业三者险和不计免赔险。被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
事故发生时原告曾加统已在城镇工作近一年时间，其主要生活来源于城镇，故对原告残疾赔偿金按照城镇标准计算的意见，本院予以采纳。对护理天数，结合“出院后继续卧平板床休息2月，加强营养及护理”的医嘱，本院酌情确定为60天（住院30天＋出院后30天）。对误工时间，依照医嘱确定为119天。对门诊费中未加盖医院印章的两张票据金额，因缺乏真实性，不予支持。对胸腰支架费用3500元，结合“下床活动需严格佩戴腰椎支具”的医嘱，本院予以支持。对医疗费中自费药扣除比例，结合原、被告意见，本院确定扣除比例为18%。对护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。
现本院核定原告曾加统的损失有：医疗费19319.39元（住院12942.82元＋门诊2876.57元＋支架3500元）、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费11900元（3000元／月÷30天×119天）、残疾赔偿金81228元（20307元×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费1341.75元（7001元／年×5年×20%÷4人=1750.25元，原告起诉金额1341.75元低于核定金额，以原告起诉金额为准）、交通费500元、鉴定费860，共计125949.14元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，被告保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元。扣除自费药后超出部分7041.9在商业三者险保额范围内按照责任比例赔偿。在交通事故责任强制保险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计104569.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险范围内赔偿原告曾加统各项损失共计114569.75元，在商业三者险范围内赔偿原告曾加统各项损失共计4225.14元，两项共计118794.89元。扣除已支付的10000元，尚需再支付108794.89元；
二、原告曾加统的自费药3477.5元，鉴定费860元，共计4337.5元，由被告谢仕明承担2602.5元；
本案案件受理费1335元，其中原告曾加统负担534元，由被告谢仕明负担801元。
以上各项与被告谢仕明垫付金额1000元、原告曾加统预交诉讼费1335元相品叠后，由被告富德财产保险股份有限公司四川分公司向原告曾加统支付108794.89元，由被告谢仕明向原告曾加统支付2403.5元。
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁伟博
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张兰兰
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1337号
原告富某甲，女，生于1987年4月2日，汉族，农民，住河南省陕县。
被告张某某，男，生于1983年7月22日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告富某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某甲诉称：2008年11月份，原、被告经人介绍相识，2009年4月份双方登记结婚。因婚前缺乏了解，在没有良好感情的基础上草率结婚，婚后两年内夫妻感情不十分融洽；2011年8月份，女儿富某乙出生后，被告外出打工，从不给家里拿钱，致使原告母女生活难以维持。被告2013年春节回家后，无端怀疑原告。原告在外打工，晚上加班回家晚点，就对原告实施家庭暴力，并多次到原告打工的地方吵闹。更为严重的是同年7月，被告将原告强行带回老家，非法限制其人身自由。被告的上述行为，严重伤害了原告，导致感情破裂，无法共同生活。2013年10月，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决书生效后至今，被告仍不与原告共同生活，导致原告母女生活更加艰苦。为维护原告母女的合法权利，再次起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某某口头辩称：诉状陈述的事实不属实，属诬告，故不同意离婚。
经审理查明：2008年11月份，原、被告经人介绍相识后订婚，2009年3月15日，双方举行结婚仪式，被告到原告家中开始同居生活。2009年4月1日，双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2011年8月30日，原被告婚生一女孩，取名富某乙，现随原告生活；后原被告常因生活琐事发生纠纷。原告到三门峡市打工，在集体宿舍居住，双方聚少离多。2013年7月，原、被告到被告原籍居住三天后，双方再次发生矛盾，自此双方开始分居生活至今。2013年10月25日，原告向本院起诉离婚，同年12月2日，本院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未能和好，继续分居生活，并未和好，2014年9月5日，原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系，由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
另查明：原告婚前财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、豪爵二轮摩托车一辆（在被告处）、被子10条，沙发一套、茶几一个、床一张。2013年春节前，原告的堂弟富某丙借被告2000元。被告在原籍的责任田没有收回，被告的户籍迁到原告村后没有分责任田。河南省公布的上年度适用数据农村居民人均纯收入为每年8475.34元
调解中，原告坚持离婚，要求抚养孩子，不请求调解；被告同意离婚，要求抚养孩子，并要求原告将被告及孩子的户口迁回被告的原籍。原、被告的调解意见差异较大，致调解无效。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、育龄婚孕证明、（2013）陕民初字第1489号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，共同生活期间因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，2013年10月，原告起诉离婚，本院经审理，为了稳定婚姻家庭关系，判决驳回了原告的离婚请求，但原、被告仍和好如初，夫妻关系仍未得到彻底的改善，现原告再次提起离婚诉讼，原、被告的夫妻关系已无法维持，调解中，被告同意离婚，但双方就孩子抚养问题不能达成一致。故对原告的离婚请求应予准许。原、被告婚生女孩，双方都请求抚养，《婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”原、被告分居生活后，孩子一直随原告生活，现仍由原告抚养为宜；依据《具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第三款“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，”原、被告均系农村户籍，参照2014年河南省公布的上年度适用数据农村居民人均纯收入每年8475.34元的标准计算，被告每月承担孩子抚养费200元。财产依法予以分割。被告是男到女家生活，结婚后的收入已大部分用于原被告家庭生活，且离婚后已不可能再在原告家居住生活，《婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第二款“一方离婚后没有住房的，属于生活困难。”故原告应当对被告给予经济帮助，酌定为5000元。原、被告在婚姻存续期间的债权2000元，依法属于夫妻共同财产，由原告支付被告1000元后，该债权归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告富某甲与被告张某某的婚姻关系。
二、原、被告婚生女孩富某乙，由原告抚养，被告自判决生效后次日起，每月承担孩子抚养费200元至富子萱成年后止，被告每半年给付一次。原告抚养孩子期间，被告有探望孩子的权利，原告依法有协助的义务。待孩子成年后随父随母由其自择。
三、原告婚前财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、被子10条，沙发一套、茶几一个、床一张归原告所有；豪爵二轮摩托车一辆（在被告处）归原告所有。
四、原告一次性经济帮助被告5000元。
五、原、被告享有原告堂弟富某丙的共同债权2000元，由原告给被告1000元后，该债权归原告享有。
上述第四、五项，限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民审判员 张长锁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王彦丽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0832号
原告任建敏，女，1986年4月生，汉族，雄县龙湾镇马务头村人。
被告李站涛，男，1984年5月生，汉族，雄县龙湾镇马务头村人。
原告任建敏与被告李站涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建敏到庭参加诉讼，被告李站涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建敏诉称，2006年5月18日原被告登记结婚，双方性格不合，经常发生争吵，2013年2月份分居至今，夫妻感情已完全破裂。请判令原被告离婚，婚生儿子两个，每人抚养一个。
本院公告送达起诉书副本后，被告李站涛未应诉、未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2005年秋天订立婚约关系，于2006年5月18日在雄县婚姻登记机关登记结婚。婚后于2007年正月初五生长子，取名李正阳，于2009年农历10月29日生次子，取名李正铠。现两个儿子均随被告的父母一起生活，李正阳上小学，李正铠在幼儿园。原被告婚后感情一般，时常为生活琐事发生矛盾，进而争吵。2013年2月份被告离家出走，双方开始分居，被告至今下落不明。
上述事实有原被告结婚证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前接触一段时间，有一定感情基础，婚后又生育两个儿子，也建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告任建敏与被告李站涛离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第362号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1977年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2005年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2006年9月21日执行完毕。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人全渝滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月1日0时许，被告人宋某某在哈尔滨市道里区通江街44号泰佛圣物店内，以500元的价格卖给夏某某白色透明塑封袋包装的白色透明晶体状冰毒1包，约重0.3克。
2、2013年11月25日22时许，被告人宋某某在哈尔滨市南岗区宣庆街和芦家街交口处，以1400元的价格卖给王某某白色透明塑封袋包装的白色透明晶体状冰毒2包，约重1.29克。经查，检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。经检验，宋某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
经侦查，公安机关于2013年11月25日在哈尔滨市南岗区将被告人宋某某抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片，案件来源、到案经过、扣押清单、毒品入库清单、刑事判决书、被告人宋某某户籍证明及前科劣迹证明，证人夏某某、王某某证言，哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋某某到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹凤辉
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李慧萍
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴艳虹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04565号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王飞，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼，被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为78.64平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2413.9元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告王飞经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元／平方米·月。
被告被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为78.64平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2413.9元。
本院所确认的上述事实，有《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2413.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三十日
书记员 胡楠
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00227号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：包玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：乌兰察布市恒力水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。组织机构代码不详。
法定代表人：武丙林，经理。
被告：武丙林，男，成年，住内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在审理原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司诉被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司、武丙林买卖合同纠纷一案中，原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2014年6月27日以与被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司、武丙林自行达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司、武丙林的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司撤回对被告乌兰察布市恒力水泥有限责任公司、武丙林的起诉。
本案受理费7217元，已减半收取3608.5元，保全费2570元，合计6178.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担。
审判员 余明霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 唐嘉阳
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第72号
原告李金萍，农民。
被告石孟朝，工人。
本院在审理原告李金萍与被告石孟朝为返还财产纠纷一案中，原告李金萍于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李金萍承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 刘艳宁
二〇一五年六月十八日
书记员 周新苓
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）肃民初字第72号原告高东学，男，汉族。被告保克朝鲁，男。原告高东学与被告保克朝鲁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东学、被告保克朝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高东学诉称，其将位于肃北县金地花园物业楼下一门店租给被告使用，租期为两年，被告在付清2014年的租费之后，2015年的租费一直推脱不给，而且不接原告电话，并不向原告归还房屋，被告未按照合同约定履行义务，故诉诸法院，请求事项如下：一、判令被告支付房租10100元、暖气费1856元、电费8372元、物业费1516元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告保克朝鲁辩称，其没有故意不接原告的电话，不接电话是因为有时有特殊的事情，门店只有一把钥匙，被告多次给原告去还钥匙，原告都拒收，况且该门店并不是被告一个人在使用，里面的东西也不能全部搬走，电费被告已经和电力公司说好了，完了就去缴纳，暖气费被告已经交掉了，房租只能交到今年6月份，也就是4100元，物业费因为并没有在合同中约定，被告也没有享受到物业服务，所以物业费不应由被告缴纳。经审理查明，2013年12月20日被告保克朝鲁与杜春丽签订了房屋租赁合同，承租了位于肃北县金地花园物业楼下1-4号门店，2014年5月13日杜春丽与高东学签订房屋买卖协议，将该门店卖给原告高东学，协议中约定原告高东学继续履行与保克朝鲁所签订的租赁合同，2014年租费已结清，2015年租费由原告高东学收取。在被告保克朝鲁与杜春丽的租赁合同到期后，原、被告之间协议按月收取2015年的房租，被告保克朝鲁于2015年1月向原告支付了租费5900元，并于2015年8月腾退房屋，将该门店交予原告高东学。另查明，被告保克朝鲁愿意支付租赁期间的电费8372元，且其已于2015年9月16日缴纳了暖气费1856.40元。以上事实有下列证据证实：1、房屋租赁合同一份；2、房屋买卖协议一份；3、肃北县城市供热监督管理站非税收入统一票据一份；4、庭审笔录。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力，被告保克朝鲁与杜春丽之间的租赁合同到期后，原告高东学与被告保克朝鲁口头协议续租，并按月支付租费，原、被告之间的口头租赁合同有效。被告在庭审中陈述其于2015年8月将该门店腾退，并提出其于2015年6月就开始向原告交还钥匙，原告拒收，应当将租费算至2015年6月的辩论意见，因被告是2015年8月将该门店腾退给原告，在此期间被告虽向原告交还钥匙，但被告仍实际使用房屋至2015年8月，且原告起诉时也将房租计算至2015年8月，故对被告的该辩论意见不予支持，原告主张物业费1516元，因其未能提供相关票据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告保克朝鲁于本判决生效后十日内向原告高东学支付房屋租赁费10100元（2000元／月×8个月-5900元）、电费8372元；二、驳回原告高东学的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案件受理费346元，减半收取为173元，由被告保克朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 杨   扬二〇一五年十二月四日书记员 额尔登曲龙
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初919号
原告：陶时良，男，1964年7月1日出生，汉族，无职业。
被告：李伟，男，1968年9月11日出生，汉族，无职业。
被告：王兰梅,女，1967年5月13日出生，汉族，无职业。
被告：井长山，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业。
原告陶时良与被告李伟、王兰梅、井长山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告陶时良于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉讼权利有自由处分权。原告陶时良申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶时良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元及财产保全费420元，由原告陶时良负担。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李德兴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2488号
罪犯陈杰，男，1982年5月23日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年10月19日因盗窃广州市公安局花都区分局行政拘留15日。2010年2月19日至2011年5月20日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养。2012年11月6日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第288号刑事判决，认定陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月19日起至2016年5月18日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年6月考核周期被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第244号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年10月19日被松阳县公安局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日晚，被告人徐某和被害人符某一起�杨某家吃晚饭。饭后，符某和杨某到厨房洗碗，徐某准备拿自己的拎包离开时，发现符某放在其身旁的拎包拉链未拉，看到里面有一张银行卡，遂将符某包内银行卡盗走。当晚19时35分许，被告人徐某到县城太平坊路与要津路交叉路口邮政储蓄银行太平坊分行的ATM机处，使用符某的银行卡共取现12000元。10月15日20时12分许，被告人徐某再次到邮政储蓄银行太平坊分行的ATM机处，使用符某的银行卡取现3000元。
案发后，被告人徐某退赔被害人符某15000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人符某的陈述，证人杨某、李某的证言，扣押及发还物品清单，搜查笔录（附照片），ATM机处监控视频等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人徐某的身份及到案经过。
本院认为，被告人徐某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一五年十二月四日
代书记员 娄海韵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00103号
原告杨昌
原告尚全敏
原告张伟东
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告张汉新
本院在审理原告杨昌、尚全敏、张伟东与被告张汉新健康权纠纷一案中，原告杨昌、尚全敏、张伟东于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌、尚全敏、张伟东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌、尚全敏、张伟东撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨昌、尚全敏、张伟东负担。
审判员 邓民
二〇一五年六月五日
书记员 刘丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00444号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨×，男，26岁（1988年4月28日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月26日被北京市朝阳区人民法院取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨×犯危险驾驶罪一案，于2014年5月14日作出（2014）朝刑初字第1411号刑事判决。原审被告人杨×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。因上诉人杨×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第1411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 栾广萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第00713号
原告西安市灞桥区农村信用合作联社。
法定代表人田涛，系该社理事长。
委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。
被告西安三环石化有限公司.
法定代表人于春生，该公司经理。
原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告西安三环石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告西安三环石化有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月4日原告所属狄寨社与西安市灞桥�铁实业有限公司签订借款合同，约定该公司向原告借款28万元整，借款期限自2006年12月4日起至2007年12月4日止。同日原告与被告签订保证合同，约定被告对上述借款承担连带保证责任。该笔借款到期后经西安市灞桥钢铁实业有限公司申请展期到2008年11月20日，被告对展期后的债务仍然承担连带保证责任。合同到期后，西安市灞桥钢铁实业有限公司未按合同约定归还全部本金及利息，被告也未按保证合同约定履行义务。故诉至法院，要求被告西安三环石化有限公司偿还借款本金280000元及截止2011年9月21日止的利息162353.57元，并支付自2011年9月22日起至本金还清之日止的利息；要求被告承担本诉讼费用。
被告西安三环石化有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2006年12月4日原告灞桥区信用社与西安市灞桥钢铁�业有限公司签订借款合同，合同约定原告向西安市灞桥钢铁实业有限公司发放贷款280000元，借款期限自2006年12月4日起至2007年12月4日止，借款利率为月利率9.18‰。同日原告与被告西安三环石化有限公司签订保证合同，约定被告对上述借款承担连带保证责任。上述贷款到期后，经西安市灞桥钢铁实业有限公司申请，原告与其及被告签订延期还款协议书，将该笔贷款展期到2008年11月20日，被告对展期后的债务仍然承担连带保证责任。展期到期后，西安市灞桥钢铁实业有限公司仍未履行还款义务，被告西安三环石化有限公司亦未履行担保义务。原告于2011年9月诉至本院，要求西安市灞桥钢铁实业有限公司偿还借款280000元及利息，要求西安三环石化有限公司承担连带保证责任。该案审理过程中，原告撤销对西安三环石化有限公司的诉讼。后该案经本院（2011）灞民初字第03101�民事判决书判决，确定该判决生效之日起十日内被告西安市灞桥钢铁实业有限公司偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金280000元及截止2011年9月21日止之利息162353.57元，并按合同约定支付自2011年9月22日起至本金还清之日止之利息。该判决现已生效。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款合同、保证担保合同、借据、欠息清单、贷款催收通知书、展期还款申请书、延期还款协议书、本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告西安三环石化有限公司签订的保证担保合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。被告西安三环石化有限公司作为合同一方，应严格遵守合同，履行相应担保责任。西安市灞桥钢铁实业有限公司相应还款义务已�本院判决且判决已经生效，被告作为连带保证责任人应对借款人相应还款义务承担连带保证责任。被告西安三环石化有限公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告西安三环石化有限公司对（2011）灞民初字第03101号民事判决书第一项“本判决生效之日起十日内被告西安市灞桥钢铁实业有限公司偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金280000元及截止2011年9月21日止之利息162353.57元，并按合同约定支付自2011年9月22日起至本金还清之日止之利息”承担连带清偿责任。
如被告西安三环石化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7935元，公告费800元，原告已预交。由被告西安三环石化有限公司承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一二年七月十日
书 记 员 秦 旋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第2684号
原告：李松疆。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：安琪酵母(伊犁）有限公司。
法定代表人：肖明华。
委托代理人:闫玉霞。
委托代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
原告李松疆诉被告安琪酵母(伊犁）有限公司用人单位责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李松疆及其委托代理人沈传武，被告安琪酵母(伊犁）有限公司的委托代理人闫玉霞、丁森元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，原告驾驶新F-239**号张建的货车在被告厂区装运炉渣时，由于被告的工作人员违章操作将带火的炉渣装运上车，将当时正位于车头扶车厢板的原告的双脚、头部灼伤，原告从车顶上摔下造成双脚摔伤。后原告被送至解放军第十一医院住院治疗34天。2014年3月24日，原告被新疆中业司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。请求判令：1、被告支付原告医疗费12749.09元，误工费24090.3元（174天×138.45元）、护理费17167.8元（124天×138.45元）、住院伙食补助费850元、营养费3100元、交通费2000元、伤残赔偿金47697.6元、被扶养人生活费5474.16元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、合计125628.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告没有任何法律关系，原告不是被告单位职工，也非被告单位雇佣人员；2、被告与原告驾驶的新F-239**号车辆的车主曾明庆有法律上的利害关系；3、原告与该车车主是雇佣关系；4、原告违反驾驶员基本常识，在装卸煤渣期间擅自爬到车顶部，因躲避粉尘而从车顶跳下摔伤，原告应承担过错责任；5、交通费200元为合理范围。故原告受伤与被告无关。
经审理查明：一、2013年8月22日，原告李松疆受雇于案外人张建，驾驶其货车在被告安琪酵母(伊犁）有限公司厂区装运炉渣时受伤，后原告被送至解放军第十一医院进行住院治疗34天，诊断为双侧跟骨骨折，全身多处炉渣烧伤深Ⅱ度15%，花费医疗费12749.09元。2014年3月24日，经新疆中业司法鉴定所鉴定原告因外伤导致左下肢损伤的伤残等级均为10级；因外伤导致右下肢损伤的伤残等级均为10级，因双下肢烧伤至瘢痕形成达体表面积5%的伤残等级为10级。原告支付鉴定费2500元，其中伤残鉴定费700元，误工期、营养期、护理期评定费用各600元，共计1800元。
二、事发当天的煤渣装车系由被告安琪酵母(伊犁）有限公司的工作人员张力广完成。
三、原告李松疆系非农业家庭户口，其女李嘉仪于2001年2月17日出生。
上述事实，有接处警情况登记表，出院小结，病历，诊断报告单，诊断证明书，医疗收费专用票据，法医临床学鉴定意见书，鉴定费票据，证人证言，户口本及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中，被告方的工作人员在向原告驾驶的车辆装煤渣时造成原告被煤渣烫伤后又摔伤，被告方应当对原告的损害承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应当预见在装运煤渣时，去扶车厢挡板存在的风险，被告方的铲车在装运煤渣时,原告站在车顶部扶车厢挡板对车顶部的情况观察不足，未尽自我安全法定责任，因此原告在此次事故中有过错，理应承担相应的过错责任。本院结合案件实情，认定原、被告各承担50%的责任为宜。因原告户口本上的户别显示为非农业家庭户口，故原告主张按照城镇人口标准计算其各项损失，本院予以认定。对原告主张的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费，因其提交的相关票据合计为12749.09元，结合其提交的病历，本院予以确认；2、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金47697.6元，均符合法律规定，本院予以认定；3、误工费，原告住院治疗34天，后出院小结中医嘱建议全休2个月即60天，避免患肢剧烈活动，误工时间应当为94天（34天＋60天），误工费为12836.6元（136.56元×94天）；4、护理费，因原告被诊断为双侧跟骨骨折，全身多处炉渣烧伤深Ⅱ度15%，行动不便需要他人护理，故对其要求护理费的诉讼请求本院予以支持，参照《2014年度伊犁州直部分行业部分工种（岗位）劳动力市场工资指导价位》确定的家政服务行业中等指导价位2200元/月的标准及考虑原告的伤残情况，本院酌情认定原告的护理费为6893元（2200元÷30天×94天）；5、交通费，因原告未能对交通费票据与就医地点、时间、人数、次数进行说明，但该项费用确属原告治疗期间应当发生的费用，故酌情认定为800元；6、鉴定费，本院对原告的10级伤残予以采信，因伤残鉴定支出的鉴定费700元予以支持。对原告主张的误工期、营养期及护理期的鉴定本院未采信，故对其支出的鉴定费用本院不予认定；7、精神损害抚慰金，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合本案实情及当地生活水平，本院酌情认定为2000元；8、营养费，因医嘱未建议原告需加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持；9、被抚养人生活费，因原告的受伤的后果未达到丧失劳动能力的程度，故对该项主张，本院不予支持。据此，被告应当赔偿原告上述各项损失共计43263.15元（82526.29元×50%+2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告安琪酵母(伊犁）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松疆各项损失43263.15元；
二、驳回原告李松疆的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2813元，由原告李松疆负担1931元,被告安琪酵母(伊犁）有限公司负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 宋坚萍
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 郑鹏飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7111号
原告：泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部，住所地泗阳县众兴镇洪泽湖大道京淮纺织服装城。
经营者：张克峰，男，1978年11月19日出生。
被告：潘永桃，男，1980年8月15日出生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部诉被告潘永桃买卖合同纠纷一案中，原告泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部于2017年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告泗阳县众兴镇鸿峰水暖经营部负担。
审判员 房宇燕
二〇一七年一月二十日
书记员 葛天民
广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四终字第263号
原公诉机关广东省茂名市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，1956年9月22日出生，住广东省茂名市茂南区。系被害人陈某某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某甲，女，1956年8月16日出生，住址同上。系被害人陈某某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，女，2011年6月25日出生，住址同上。系被害人陈某某的女儿。
法定代理人陈某甲，上诉人陈某乙的爷爷。
法定代理人江某甲，上诉人陈某乙的奶奶。
三上诉人共同委托代理人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人邹庆技，广东海法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告人）王国霞，女，1990年2月25日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地茂名市。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市中级人民法院审理茂名市人民检察院指控被告人王国霞犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈某甲、江某甲、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年7月11日作出（2014）茂中法刑一初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某甲、江某甲、陈某乙不服，提出上诉。刑事部分判决没有上诉，抗诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
茂名市中级人民法院判决认定，2013年8月6日9时许，被告人王国霞和被害人陈某某（男，殁年26岁）因夫妻关系问题，在位于茂名市某小区14梯802房的家中书房里发生争吵并相互殴打。期间，王国霞去其卧室一个红色行李箱里拿出事前购买的菜刀来到书房，陈某某抢过菜刀并砍了王国霞的颈部两刀。王国霞抢回菜刀并朝陈某某的脖子至胸部砍了一刀，两人遂在书房里争夺菜刀。陈某某抢到菜刀后来到客厅，王国霞再次去其卧室的行李箱里取出一把尖刀来到客厅和陈某某互相对砍，王国霞持尖刀捅伤陈某某的胸部和腹部，陈某某倒地后，王国霞继续用尖刀朝陈某某臀部．背部连捅23刀。之后，王国霞上到楼顶欲跳楼，并打110报警电话称其杀人，后公安机关赶到现场并将王国霞救下。经法医鉴定，陈某某系因左胸部创口致左肺叶、心包及右心室破裂引起急性失血性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某甲、江某甲是被害人陈某某的父母。附带民事诉讼原告人陈某乙是被害人陈某某和被告人王国霞的女儿。
茂名市中级人民法院认为，被告人王国霞非法故意剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。王国霞为限定刑事责任能力，依法可从轻处罚。鉴于本案因家庭矛盾激化而引发，双方均存在过错，本案的性质、危害性有别于发生在社会上的严重破坏治安秩序、影响公众安全感的犯罪，被告人王国霞归案后，如实供述自己罪行，并且其系限定责任能力人，依法可以从轻处罚。王国霞故意杀人致被害人陈某某死亡，造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。赔偿数额参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。陈某某的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即56401元／年÷2=28200.5元，附带民事原告人请求赔偿丧葬费28200.5元，依法有据，予以支持。但附带民事诉讼原告人请求赔偿死亡赔偿金、扶养费、精神损害抚慰金，因该三项请求均不属附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，作出判决：（一）被告人王国霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。（二）被告人王国霞赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲、江某甲、陈某乙丧葬费人民币28200.5元。
茂名市中级人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈某甲、江某甲、陈某乙上诉所提意见。经查，《中华人民共和国侵权责任法》第五条明确规定：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。犯罪是严重的、特殊的侵权行为，我国刑法和刑事诉讼法对刑事附带民事诉讼有专门规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被上诉人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条亦规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。刑事诉讼法司法解释在对物质损失的界定中并未包括被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，原判对本案附带民事部分的判决并无不当，上诉人陈某甲、江某甲、陈某乙要求被上诉人王国霞赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条规定，附带民事诉讼原告人对一审刑事部分判决没有直接提出上诉的权利，只能请求人民检察院提出抗诉。上诉人陈某甲、江某甲、陈某乙上诉请求加重对被上诉人王国霞的刑罚，缺乏法律依据，不予采纳。
本院认为，被上诉人王国霞非法剥夺被害人陈某某生命的犯罪行为，给上诉人陈某甲、江某甲、陈某乙造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某甲、江某甲、陈某乙上诉请求王国霞赔偿被扶养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 付龙飞
代理审判员 连辉海
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终908号
上诉人（原审原告）高振海。
上诉人（原审原告）高振辉。
被上诉人（原审被告）师倩倩。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告高振科。
高振科、高振海、高振辉因与师倩倩侵权纠纷一案，于2015年11月9日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判令师倩倩腾房并支付房屋使用费。该院于2015年12月29日作出（2015）祥民初字第1867号民事裁定书。高振海、高振辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，位于开封市祥符区八里湾镇八里湾村十字路口向西50米路南两层四间150平方米的门面房的土地使用者原为高某，高某于1993年底病故，高某的妻子刘桂兰于1994年病故。高振科、高振海、高振辉是高某、刘桂兰的婚生儿子，高振辉与案外人邢娜2003年举行结婚仪式并开始同居生活，并生育儿子高甲，高振辉与邢娜同居生活期间，于2004年在高某的土地使用证所登记的土地上建房并共同使用，建房时，高振海、高振科均在就学。高振辉与邢娜因同居生活期间发生矛盾，高振辉于2011年5月23日为邢娜出具保证书一份，保证书约定高振辉的位于开封县八里湾镇八里湾村四组的门面房归邢娜和高甲所有。2012年5月份，经邢娜申请，开封八里湾镇土地管理所将该土地使用者变更为高甲。2015年8月1日，邢娜与杨亚滨签订房屋买卖协议，邢娜以760000元的价格将该房屋出售给杨亚滨，房屋及房款均已交付，2015年8月30日，杨亚滨与师倩倩签订租赁合同，杨亚滨将该房屋租赁给师倩倩，租价为每年30000元，租期为三年。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，高振科、高振海、高振辉要求师倩倩腾退房屋，涉及物权保护，属侵权之诉，但高振科、高振海、高振辉提供的证据不足以证明三人是位于八里湾十字路口向西50米路南两层四间150平方米门面房的实际所有人，即高振科、高振海、高振辉不是本案的直接利害关系人，因此，高振科、高振海、高振辉不是本案适格的当事人，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高振科、高振海、高振辉的起诉。
高振海、高振辉不服一审裁定，上诉称：1、涉案房产的原土地使用权人及房屋所有权人是高振海、高振辉的父母，高振科、高振海、高振辉作为第一顺序继承人，是涉案房屋的共同所有权人，依法享有原告主体资格；2、高振辉于2011年5月23日为邢娜出具的保证书，是在邢娜家人的胁迫下出具的，且该保证书侵犯了高振科、高振海的合法权益，不能作为认定案件事实的依据；3、高甲名下的土地使用权证上八里湾土地管理所的公章已经失效，故该土地使用权证不具有法律效力，邢娜无权处分该房产，邢娜与杨亚滨签订的房屋买卖协议无效。综上，高振科、高振海、高振辉是涉案房产的合法所有权人，作为本案原告主体适格，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行审理。
师倩倩答辩称：师倩倩占用该房产是基于合法的租赁关系，不存在侵权行为。涉案房产的土地使用权虽然原系高振科、高振海、高振辉的父母，但房屋是高振辉与邢娜婚后翻建，因高振辉有婚外情，故为邢娜出具保证书，后高振辉没有履行承诺，该保证书生效。该土地使用权证变更为高甲后，邢娜作为高甲的监护人，有权处分该房产，其与杨亚滨签订的房屋买卖合同合法有效。杨亚滨合法从邢娜处购买，并支付了价款。高振科、高振海、高振辉不是涉案房产的合法权利人，其作为本案的原告主体不适格。一审法院裁定驳回其起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
高振科同意高振海的意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，涉案房产的土地使用权虽然原来登记在高振科、高振海、高振辉的父亲高某的名下，但在高振辉与邢娜举行结婚仪式并同居之后，二人于2004年在该土地上将原来的房屋进行了翻建，在翻建房屋的过程中，高振科、高振海均没有出资，后高振辉以保证书的形式将该房产的产权转归邢娜所有，邢娜将该土地使用者变更为高甲，后来将该房屋出售刚给杨亚滨，故杨亚滨有权与师倩倩签订房屋租赁合同，在没有其他相反证据的情况下，该租赁合同应为合法有效。现高振科、高振海、高振辉以侵权为由起诉师倩倩，其原告的主体不适格，一审法院依据相关规定裁定驳回其起诉，并无不当。综上，高振科、高振海、高振辉的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。一审法院的裁决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年四月六日
书记员 马艺洺
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3795号
原告：合肥市泽峰机械制造有限公司。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：董群。
原告合肥市泽峰机械制造有限公司诉被告董群劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告合肥市泽峰机械制造有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市泽峰机械制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥市泽峰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告安合肥市泽峰机械制造有限公司负担。
审判员 秦大利
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第27号
申请人季某某，男，1976年10月21日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人岷县某某乡某某村委会。
负责人王某某，系该村委会主任。
本院于2015年11月3日受理了申请人季某某与申请人某某乡某某村委会关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人季某某与申请人某某村委会土地使用权纠纷，于2015年10月17日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、某某村委会按照规划建设河道，季某某不得阻止；
二、某某村委会在河道修建完工后在季某某场地旁边重划一块地供其使用。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 包喜平
二〇一五年十一月三日
书记员 赵宏刚
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初370号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐国，男，1990年5月25日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。因犯盗窃罪，于2015年3月16日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被金堂县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人郑孝良，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被金堂县公安局刑事拘留，同年5月18被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人张国力，男，1997年6月5日出生，汉�，小学文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被金堂县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书，指控被告人唐国、郑孝良、张国力犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人唐国、郑孝良、张国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年4月，被告人唐国、郑孝良、张国力等人在金堂县土桥镇、淮口镇等地，采用撬锁、剪线手段，盗窃三个电动自行车、15个电瓶。经鉴定，被盗物品价值人民币5100元。公诉机关认为被告人唐国、郑孝良、张国力的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人唐国在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人郑孝良在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人张国力在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐国、郑孝良、张国力的常住人口信息、到案经过，被害人张某宝、钟某兵、王某峰、彭某琼、贺某芳、周某杰、�某冬的陈述，被告人唐国、郑孝良、张国力的供述与辩解、辨认笔录，证人钟某洪、钟某春的证人证言，金堂县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、随案移送清单、办案财物保管清单、现场示意图、被盗物品照片、被告人唐国、郑孝良、张国力指认现场照片，购车票据，金堂县价格认证中心作出的价格鉴定意见及金堂县公安局制作的鉴定意见告知书，四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第131号刑事判决书，四川省成都市郫县看守所刑满释放证明书郫公守[2015]/3号，四川省郫县人民法院（2015）成郫刑初字第651号刑事判决书，四川省成都市郫县看守所刑满释放证明书郫公守[2016]027号，旧机动车辆交易协议书、川A1G7**的车辆信息，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记/撤销表，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐国、郑孝良、张国力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总价值人民币5100元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐国、郑孝良、张国力盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人唐国、郑孝良、张国力相约共同盗窃，在犯罪过程中均积极作为，本案中不宜区分主从；被告人唐国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐国、郑孝良、张国力在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，据此酌情对三被告人从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、被告人郑孝良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年12月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
三、被告人张国力犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年1月30日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
四、对扣押在案的作案工具剪刀、螺丝刀、扳手、套筒、撬棍、车牌号为川A1G7**的汽车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年八月二十三日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑�执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免�。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执666号
申请执行人庞羡亮，女，1941年6月18日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人于海，男，1958年3月19日出生，现住宝清县。
本院在执行庞羡亮与于海民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人于海暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523执666号申请执行人庞羡亮，女，1941年6月18日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人于海，男，1958年3月19日出生，现住宝清县。本院在执行庞羡亮与于海民间借贷纠纷一案中，经多方查询，被执行人于海暂无其他财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李延军代理审判员  高 伟代理审判员  修 冬二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第142号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人宁新叶，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人甘明达，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区三江镇工业总公司。
法定代表人容维庆。
被告江门市新会区三江镇经济联合总社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区三江镇工业总公司、江门市新会区三江镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣