wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初464号
原告：张某1，男，1966年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：谢某，女，1967年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
本院于2017年6月8日受理了原告张某1诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员郭晓洁于2017年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人余君、被告谢某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告与被告于1986年经人介绍相识，后于××××年××月在鄂州市庙岭镇民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。婚后因性格不合，经常为琐事争吵，双方于1994年6月离婚，又于1994年8月22日在鄂州市庙岭镇民政局办理复婚手续。近几年来，因被告性格孤傲，双方基本无言语沟通，且于2012年上半年分居至今。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割财产。
原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告《身份证》，被告《户籍登记证明》，证实原、被告主体资格。
证据二、《结婚登记证明》，证实原、被告于1994年6月离婚，1994年8月22日办理复婚登记手续。
被告谢某在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。在庭审中辩称：2012年与原告不是完全分居，自2014年搬到武汉后，与原告基本上没有在一起生活，同意与原告张某1离婚，但要求原告给一套住房和一间门面房。原告还有一辆车子。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月在鄂州市庙岭镇民政局结婚登记，并生育一子一女（女儿张某2，××××年××月××日出生，儿子张某3，××××年××月××日出生）。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于1994年6月离婚，又于1994年8月22日在鄂州市庙岭镇民政局办理复婚手续。自2014年被告搬到武汉居住后，双方分居至今，故原告张某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
另查明，原、被告婚后在华容区××路××号自建房屋一套约90平方米，无产权证。婚后购买了一辆价值13万元的起亚牌YQZ7204A小轿车（牌号码鄂Ａ×××××），被告谢某名下有10万元存款。
本院认为，原、被告相识不到一年的时间结婚，婚前感情基础薄弱。1987年经政府登记结婚后，因性格不和，于1994年6月离婚。复婚后，双方仍没有改善夫妻关系，夫妻长期分居至今。被告谢某表示夫妻感情确已破裂同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产位于庙岭镇育才路7号自建的房屋一套，及婚后共同存款10万元，原告自愿放弃，归被告所有。本院认为，原告享有处分自己财产的权利，依法予以支持。被告谢某辩称，原告有未办理产权证的门面房三间，要求分得一间门面房，但没有提供证据予以证实该财产，本院依法不予支持其辩解意见。对自建房的处理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本案中，该自建房未取得所有权证，故根据当事人意愿判决由被告使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某1与被告谢某离婚。
二、位于华容区庙岭镇育才路7号自建房屋一套的使用权归被告谢某所有，存款10万元归被告谢某所有，起亚牌YQZ7204A（牌号码鄂Ａ×××××）小型轿车归原告张某1所有。
本案案件受理费人民币150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 莉
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初464号原告：张某1，男，1966年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被告：谢某，女，1967年12月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，本院于2017年6月8日受理了原告张某1诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员郭晓洁于2017年7月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼代理人余君、被告谢某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告与被告于1986年经人介绍相识，后于××××年××月在鄂州市庙岭镇民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3。婚后因性格不合，经常为琐事争吵，双方于1994年6月离婚，又于1994年8月22日在鄂州市庙岭镇民政局办理复婚手续。近几年来，因被告性格孤傲，双方基本无言语沟通，且于2012年上半年分居至今。原告认为夫妻感情确已完全破裂，遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；依法分割财产。原告张某1为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告《身份证》，被告《户籍登记证明》，证实原、被告主体资格。证据二、《结婚登记证明》，证实原、被告于1994年6月离婚，1994年8月22日办理复婚登记手续。被告谢某在答辩期内未提交书面答辩状，在指定的举证期内未向本院递交证据材料。在庭审中辩称：2012年与原告不是完全分居，自2014年搬到武汉后，与原告基本上没有在一起生活，同意与原告张某1离婚，但要求原告给一套住房和一间门面房。原告还有一辆车子。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议；对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月在鄂州市庙岭镇民政局结婚登记，并生育一子一女（女儿张某2，××××年××月××日出生，儿子张某3，××××年××月××日出生）。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于1994年6月离婚，又于1994年8月22日在鄂州市庙岭镇民政局办理复婚手续。自2014年被告搬到武汉居住后，双方分居至今，故原告张某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本案经本院主持调解，未达成调解协议。另查明，原、被告婚后在华容区××路××号自建房屋一套约90平方米，无产权证。婚后购买了一辆价值13万元的起亚牌YQZ7204A小轿车（牌号码鄂Ａ×××××），被告谢某名下有10万元存款。本院认为，原、被告相识不到一年的时间结婚，婚前感情基础薄弱。1987年经政府登记结婚后，因性格不和，于1994年6月离婚。复婚后，双方仍没有改善夫妻关系，夫妻长期分居至今。被告谢某表示夫妻感情确已破裂同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。夫妻共同财产位于庙岭镇育才路7号自建的房屋一套，及婚后共同存款10万元，原告自愿放弃，归被告所有。本院认为，原告享有处分自己财产的权利，依法予以支持。被告谢某辩称，原告有未办理产权证的门面房三间，要求分得一间门面房，但没有提供证据予以证实该财产，本院依法不予支持其辩解意见。对自建房的处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，本案中，该自建房未取得所有权证，故根据当事人意愿判决由被告使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告谢某离婚。二、位于华容区庙岭镇育才路7号自建房屋一套的使用权归被告谢某所有，存款10万元归被告谢某所有，起亚牌YQZ7204A（牌号码鄂Ａ×××××）小型轿车归原告张某1所有。本案案件受理费人民币150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  郭晓洁二〇一七年七月二十六日书记员  廖 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第446号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人余某。曾因赌博于2012年8月3日被乐清市公安局罚款500元。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月20日19时许，被告人余某酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市盐盆街道开往城南街道，途经乐清市城南街道南岸村高速公路出口路口时被执勤民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人余某血液中的乙醇含量为105.2mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、查获经过说明、证人卢某的证言、理化检验报告、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某二个月以上三个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年七月十八日
书记员 陈淑佩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初2172号
原告何元英，女。
被告邓能文，男。
被告邓倩，女。
原告何元英与被告邓能文、邓倩民间借贷纠纷一案，原告何元英于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何元英，被告邓能文、邓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元英诉称，原、被告双方系亲戚关系。2014年3月15日，被告邓倩因急需用钱，向原告借款140000元，并出具借条给原告，由被告邓能文作担保在借条上签字。后原告向二被告催要此款，二被告以各种理由拒还，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款140000元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告何元英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告邓能文、邓倩向原告何元英借款140000元的事实。
被告邓能文、邓倩辩称，借款是邓倩的哥哥邓能文帮邓倩给原告借的，用来做生意。我们今年偿还不了原告的该笔借款，希望原告多给我们些时间来偿还该笔借款，借款我们是认可的。
被告邓能文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告邓能文的身份情况。
被告邓倩在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告邓倩的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，被告邓能文、邓倩提交的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告何元英与被告邓能文、邓倩系亲戚关系，被告邓倩向原告何元英借款140000元，并于2014年3月15日向原告出具借条一张，内容为：今借到何元英现金拾肆万元（140000.00）整，用本人门面抵押。被告邓倩在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告邓能文为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人：”处签名并捺手印。借款后，原告向二被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告邓倩向原告何元英借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告邓倩偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告邓能文与原告何元英之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；同时，被告邓能文与原告何元英之间未约定担保范围，被告邓能文应对上述借款承担连带清偿责任。被告邓能文承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告邓倩进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告邓倩于本判决生效后十日内偿还原告何元英借款140000元；
二、被告邓能文对上述债务承担连带清偿责任；被告邓能文承担保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告邓倩追偿；
如果被告邓能文、邓倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告邓能文、邓倩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何元英可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年七月八日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2172号原告何元英，女。被告邓能文，男。被告邓倩，女。原告何元英与被告邓能文、邓倩民间借贷纠纷一案，原告何元英于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告何元英，被告邓能文、邓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元英诉称，原、被告双方系亲戚关系。2014年3月15日，被告邓倩因急需用钱，向原告借款140000元，并出具借条给原告，由被告邓能文作担保在借条上签字。后原告向二被告催要此款，二被告以各种理由拒还，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款140000元；本案诉讼费用由二被告承担。原告何元英在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告邓能文、邓倩向原告何元英借款140000元的事实。被告邓能文、邓倩辩称，借款是邓倩的哥哥邓能文帮邓倩给原告借的，用来做生意。我们今年偿还不了原告的该笔借款，希望原告多给我们些时间来偿还该笔借款，借款我们是认可的。被告邓能文在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告邓能文的身份情况。被告邓倩在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明被告邓倩的身份情况。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证、借条，被告邓能文、邓倩提交的身份证，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：原告何元英与被告邓能文、邓倩系亲戚关系，被告邓倩向原告何元英借款140000元，并于2014年3月15日向原告出具借条一张，内容为：今借到何元英现金拾肆万元（140000.00）整，用本人门面抵押。被告邓倩在借条的“借款人：”处签名并捺手印。被告邓能文为该笔借款提供担保，并在借条的“担保人：”处签名并捺手印。借款后，原告向二被告催要无果，故诉至本院。本院认为，被告邓倩向原告何元英借款并向原告出具借条，应承担偿还借款的责任，故对原告主张要求被告邓倩偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告邓能文与原告何元英之间没有约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；同时，被告邓能文与原告何元英之间未约定担保范围，被告邓能文应对上述借款承担连带清偿责任。被告邓能文承担连带保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告邓倩进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告邓倩于本判决生效后十日内偿还原告何元英借款140000元；二、被告邓能文对上述债务承担连带清偿责任；被告邓能文承担保证责任后，有权就其已偿还的款项向被告邓倩追偿；如果被告邓能文、邓倩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由被告邓能文、邓倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告何元英可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年七月八日书记员  宿婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（芦）民初字第161号
原告：石某。
被告：闫某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司，住所地天津市。
原告石某诉被告闫某及中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告石某、被告闫某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告石某诉称，2015年7月11日13时00分许，被告闫某驾驶津A×××××号小型轿车在112国道小海北红绿灯西侧与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书认定，被告承担事故全部责任。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计3948.6元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
医药费单据，金额共计148.6元。
2、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书。
3、提交石某与唐山某金属制品有限公司的劳动合同、工资表。
4交通费票据共计420元。
5、宁河县中医医院的诊断证明书及休假证明3份，诊断原告伤情为左膝软组织损伤、皮擦伤，建议休息35天。
6、交强险保险单复印件一份，证明津A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投保。
被告闫某辩称，被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投有机动车强制保险，故原告的损失应由保险公司赔偿，对原告的工资有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司在答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月11日13时00分许，被告闫某驾驶津A×××××号小型轿车在112国道小海北红绿灯西侧左转弯时与原告驾驶由东向西行驶的电动自行车（载有于华）相撞，造成原告及于华受伤，该事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告石某及于华无事故责任。原告石某受伤后在天津市宁河县医院门诊治疗，后去宁河县中医医院治疗，经宁河县中医医院诊断，原告石某左膝软组织损伤、皮擦伤，建议休息35天。
经核算，原告石某损失如下：
医费费148.6元，以单据为准。
原告石某误工费，庭审中被告闫某对原告的工资有异议，经法院核实劳动合同及工资表真实。石某误工费应为2910.44元（2494.66元／月÷30天×35天）。
另查明被告闫某的津A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月30日。
以上有庭审笔录、交通事故责任认定书、劳动合同及工资表、医药费单据、诊断证明为凭。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队第B00716402号事故认定书，认定准确，当事人各方在规定期限内未提出异议，该责任认定书本院予以采信；被告闫某的津A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路安全法》七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告诉请的交通费用过高，本庭酌定300元为宜。原告误工收入及护理费用的计算，因原告提交了劳动合同、工资表本院足以认定原告的误工收入。被告闫某对原告提交的劳动合同及工资表持有异议，但未提交证据，且经核实原告提交的合同及工资表真实，本院予以支持。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。故此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市某支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告赔偿原告医药费148.6元、赔偿原告误工费2910.44元、交通费300元，共计3359.04元。（账户名：河北唐山芦台经济开发区人民法庭，账号：74×××41，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山芦台支行）。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰瑞芬，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：关岭布依族苗族自治县关索大道。
法定代表人：蔡家禹，该局局长。
再审申请人丰瑞芬因与被申请人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭县住建局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2015）安市民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丰瑞芬申请再审称：（一）一审庭审中，李成忠法官说了不利于丰瑞芬的话，丰瑞芬申请其回避。休庭十分钟后，李成忠说根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条的规定，驳回丰瑞芬回避申请的请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条只是对回避申请决定的程序进行规定，不是驳回回避申请的理由。关岭县住建局没有主张其不是本案适格的主体，未经允许中途退庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，一审判决驳回丰瑞芬的诉讼请求，存在错误。（二）丰瑞芬、陈明琴、蒋绍琼、易志琴、曹建琼起诉的被告均是关岭县住建局，诉讼目的相同，审理案件的合议庭组成人员均相同，二审法院作出易志琴、曹建琼诉关岭县住建局二案件的被告具备诉讼主体资格，而丰瑞芬、陈明琴、蒋绍琼诉关岭县住建局三案件的被告不具主体资格的处理，存在枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定申请再审。
本院认为，（一）丰瑞芬一审庭审中申请审判员李成忠回避，李成忠经向院长请示决定，口头驳回丰瑞芬的回避申请，并告知其可申请复议（记录于庭审笔录），后丰瑞芬未申请复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人”的规定，故一审法院驳回丰瑞芬回避申请的处理，并无不当。（二）二审法院对上诉人易志琴、曹建琼与被上诉人关岭县住建局劳动争议纠纷两件案件，未作出关岭县住建局是与案件有利害关系、需由其承担民事责任的适格的被告的认定，不存在同案不同判、枉法裁判的情形。二审法院根据查明的事实，作出驳回丰瑞芬诉讼请求的判决，并无不当。
综上，丰瑞芬的申请理由不能成立，本院不予采纳，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丰瑞芬的再审申请。
审 判 长 黄千柏
代理审判员 王 炎
代理审判员 杨志才
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 羚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01364号
原告武汉香江万隆食品有限公司，住所地武汉市青山区33街坊。
法定代表人王永清，经理。
委托代理人张国岭，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴娟娟。代理权限为一般授权。
被告中百超市有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路24号。
法定代表人彭波，董事长。
委托代理人李琼，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人黄小兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉香江万隆食品有限公司与被告中百超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉香江万隆食品有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉香江万隆食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉香江万隆食品有限公司撤回起诉。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安鸿铭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02207号
原告胡先梅，女，1969年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人黄发林（原告之夫）。
被告丰都县栗子乡卫生院，住所地丰都县栗子乡场上，组织机构代码：45202756-2。
法定代表人杨锦林，院长。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告胡先梅诉被告丰都县栗子乡卫生院（以下简称栗子卫生院）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡先梅的委托代理人黄发林、被告栗子卫生院的委托代理人李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先梅诉称：2011年1月被告栗子卫生院聘请原告煮饭，每月工资1200元，每月仅休息2天。被告栗子卫生院未给原告办理社会养老保险。原告一个月休息两天，可休息的这两天原告还要自己出钱请人代为煮饭。原告因此于2014年1月30日辞职离开单位�在原告的催促下，被告栗子卫生院于2014年4月18日才将其应承担三年的养老保险费打入原告的工资卡上。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十五条的规定，请求判决被告栗子卫生院支付经济补偿金3600元，并支付赔偿金3600元，共计7200元。
被告栗子卫生院辩称：原告胡先梅于2011年1月到被告单位煮饭，2014年1月30日主动将钥匙交给杨院长而离开单位，每月工资1200元属实。被告已支付了原告胡先梅的所有工资及社会养老保险费。原告胡先梅是因为待遇过低才自愿辞职，不是因被告未给其缴纳社会养老保险费才辞职，不应支付经济补偿金及其赔偿金。请求驳回原胡先梅的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月栗子卫生院聘请胡先梅在其食堂煮饭，一个月休息2天，每月工资1200元。栗子卫生院未给胡先梅参加社会保险。2014年1月30日胡先梅因工作累�待遇差，而栗子卫生院又未给其办理社会养老保险，辞去栗子卫生院煮饭工作。2014年4月18日栗子卫生院支付了胡先梅3年时间的养老保险费11740元，5月17日支付补发工资560元。
2014年5月15日胡先梅向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求栗子卫生院支付经济补偿金3600元（3个月）。该仲裁委员会于同年7月22日以其证据不足为由，驳回了胡先梅的仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述、工资卡、社会养老保险计算表、证明、仲裁裁决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告栗子卫生院聘请原告胡先梅在其单位从事煮饭工作，支付了工资和社会养老保险费，双方之间虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。故双方的权利义务应由《中华人民共和国劳动合同法》进行调整。
被告栗子卫生院虽然支付了原告胡先梅的养老保险费，但是在原告胡先梅辞职离开单位两个月后才支付的。原告胡先梅每月仅休息两天，但被告栗子卫生院在法定节假日和其余休息日并没有支付加班工资。被告栗子卫生院未给原告胡先梅办理社会保险，又不支付加班工资，存在违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为。原告胡先梅单方解除劳动关系符合法律规定。因此，被告栗子卫生院应当支付原告胡先梅的经济补偿金。原告胡先梅从2011年1月入职，至2014年1月30日离开被告栗子卫生院，工作时间3年零1个月。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限进行计算，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资。因此，被告栗子卫生应支付原告胡先梅的经济补偿金为3900元（3.5月×1200元月）。
关于原告胡先梅请求支付100%的赔偿金问题。虽然《中华人民共和国劳动�同法》第八十五条规定了50%-100%的赔偿金，但其前提是被告栗子卫生院存在未支付经济补偿金，并经劳动行政部门责令限期支付经济补偿金，而用人单位在限期内又未支付经济补偿金的情形，才适用该法条。本案中被告栗子卫生院虽然存在未支付经济补偿金的行为，但并未经劳动行政部门处理（责令限期支付）。故，被告栗子卫生院并不存在违反期限的问题。因此，原告胡先梅主张支付赔偿金的理由不充分，该诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二项）、（三项）、第四十六条（一项）、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告丰都县栗子乡卫生院于本判决生效后三日内支付原告胡先梅经济补偿金3900元。
二、驳回胡先梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告丰都县栗子乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄宗平
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈姝旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2143号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张进金，男，1944年2月19日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张进金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2143号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：张进金，男，1944年2月19日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张进金电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十七日书记员  陈建芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2198号
原告：胡祖鸿，男，1998年5月16日出生，汉族，隆昌县人，学生，住隆昌县。
法定代理人：魏家芬，女，1977年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。系原告之母。
被告：马武俊，男，1966年10月28日出生，汉族，资中县人，村民，住资中县。
被告：钟顺龙，男，1988年11月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告胡祖鸿诉被告马武俊、钟顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年8月19日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡祖鸿的法定代理人魏家芬到庭参加了诉讼，被告马武俊、钟顺龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祖鸿诉称：2014年11月10日22时36分左右，马武俊驾驶川Ｋ7J3**号普通二轮摩托车搭乘胡祖鸿、陈某从城区锦锈外滩方向往乾亨大厦方向行驶，行驶至石油大道（显华布艺前）处横跨双实线超车时，与钟顺龙驾驶的从乾亨大厦方向往外花园方向行驶的浙AUE5**小型轿车相撞，造成两车受损，马武俊、胡祖鸿、陈某受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定马武俊承担此次事故的主要责任，钟顺龙承担此次事故的次要责任，胡祖鸿、陈某不承担事故责任。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：1、医疗费12791.89元；2、住院伙食补助费225元；3、护理费1360元；4、交通费80元，共计14456.89元。本案诉讼费由被告承担。
被告马武俊、钟顺龙未答辩。
经审理查明：2014年11月10日22时36分左右，马武俊驾驶川Ｋ7J3**号普通二轮摩托车搭乘胡祖鸿、陈某从城区锦锈外滩方向往乾亨大厦方向行驶，行驶至石油大道（显华布艺前）处横跨双实线超车时，与钟顺龙驾驶的从乾亨大厦方向往外花园方向行驶的浙AUE5**小型轿车相撞，造成两车受损，马武俊及搭乘川Ｋ7J3**号普通二轮摩托车的胡祖鸿、陈某受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2014）第00141号道路交通事故认定书，认定马武俊承担事故的主要责任，钟顺龙承担事故的次要责任，胡祖鸿、陈某不承担事故责任。2015年5月18日，经隆昌县公安局交通警察大队调解，双方当事人达成调解协议，原告的损失为医疗费12791.89元、住院伙食补助费225元、护理费1360元、交通费80元，共计14456.89元，被告马武俊赔偿原告9111.82元，被告钟顺龙赔偿原告5345.07元，调解后被告钟顺龙支付了1440元。事后，被告马武俊、钟顺龙未在履行期限内支付赔偿款，原告起诉，要求按调解协议履行。
以上事实，由身份证、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原、被告双方在交警部门达成的调解协议，是双方当事人出于自愿，调解协议符合法律规定，本院予以确认。原告的损失范围和具体数额认定为：医疗费12791.89元、住院伙食补助费225元、护理费1360元、交通费80元，共计14456.89元。被告马武俊赔偿原告9111.82元，被告钟顺龙赔偿原告5345.07元，被告钟顺龙支付了1440元，被告钟顺龙实际应赔偿原告3905.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马武俊在本判决生效后三十日内赔偿原告胡祖鸿各项损失共计9111.82元；
二、被告钟顺龙在本判决生效后三十日内赔偿原告胡祖鸿各项损失共计3905.07元。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告马武俊负担110元，被告钟顺龙负担50元，此款原告胡祖鸿已预交，被告马武俊、钟顺龙在在本判决生效后三十日内径付原告胡祖鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一五年八月十九日
书记员 郑国菊
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第2198号原告：胡祖鸿，男，1998年5月16日出生，汉族，隆昌县人，学生，住隆昌县。法定代理人：魏家芬，女，1977年12月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。系原告之母。被告：马武俊，男，1966年10月28日出生，汉族，资中县人，村民，住资中县。被告：钟顺龙，男，1988年11月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告胡祖鸿诉被告马武俊、钟顺龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，于2015年8月19日依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡祖鸿的法定代理人魏家芬到庭参加了诉讼，被告马武俊、钟顺龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖鸿诉称：2014年11月10日22时36分左右，马武俊驾驶川Ｋ7J3**号普通二轮摩托车搭乘胡祖鸿、陈某从城区锦锈外滩方向往乾亨大厦方向行驶，行驶至石油大道（显华布艺前）处横跨双实线超车时，与钟顺龙驾驶的从乾亨大厦方向往外花园方向行驶的浙AUE5**小型轿车相撞，造成两车受损，马武俊、胡祖鸿、陈某受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定马武俊承担此次事故的主要责任，钟顺龙承担此次事故的次要责任，胡祖鸿、陈某不承担事故责任。原告起诉，请求判令被告赔偿损失：1、医疗费12791.89元；2、住院伙食补助费225元；3、护理费1360元；4、交通费80元，共计14456.89元。本案诉讼费由被告承担。被告马武俊、钟顺龙未答辩。经审理查明：2014年11月10日22时36分左右，马武俊驾驶川Ｋ7J3**号普通二轮摩托车搭乘胡祖鸿、陈某从城区锦锈外滩方向往乾亨大厦方向行驶，行驶至石油大道（显华布艺前）处横跨双实线超车时，与钟顺龙驾驶的从乾亨大厦方向往外花园方向行驶的浙AUE5**小型轿车相撞，造成两车受损，马武俊及搭乘川Ｋ7J3**号普通二轮摩托车的胡祖鸿、陈某受伤的交通事故。隆昌县公安局交通警察大队作出内公交认字（2014）第00141号道路交通事故认定书，认定马武俊承担事故的主要责任，钟顺龙承担事故的次要责任，胡祖鸿、陈某不承担事故责任。2015年5月18日，经隆昌县公安局交通警察大队调解，双方当事人达成调解协议，原告的损失为医疗费12791.89元、住院伙食补助费225元、护理费1360元、交通费80元，共计14456.89元，被告马武俊赔偿原告9111.82元，被告钟顺龙赔偿原告5345.07元，调解后被告钟顺龙支付了1440元。事后，被告马武俊、钟顺龙未在履行期限内支付赔偿款，原告起诉，要求按调解协议履行。以上事实，由身份证、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错伤害他人人身的，应当承担民事责任。交警部门的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原、被告双方在交警部门达成的调解协议，是双方当事人出于自愿，调解协议符合法律规定，本院予以确认。原告的损失范围和具体数额认定为：医疗费12791.89元、住院伙食补助费225元、护理费1360元、交通费80元，共计14456.89元。被告马武俊赔偿原告9111.82元，被告钟顺龙赔偿原告5345.07元，被告钟顺龙支付了1440元，被告钟顺龙实际应赔偿原告3905.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马武俊在本判决生效后三十日内赔偿原告胡祖鸿各项损失共计9111.82元；二、被告钟顺龙在本判决生效后三十日内赔偿原告胡祖鸿各项损失共计3905.07元。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，由被告马武俊负担110元，被告钟顺龙负担50元，此款原告胡祖鸿已预交，被告马武俊、钟顺龙在在本判决生效后三十日内径付原告胡祖鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈金姚二〇一五年八月十九日书记员  郑国菊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1169号
罪犯傅文远。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）北刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人傅文远犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人傅文远与同案被告人、原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）桂刑核字第408号刑事附带民事判决，改判被告人傅文远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年1月21日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯傅文远曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年6月、2012年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年三个月。刑期至2017年2月27日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯傅文远减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯傅文远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯傅文远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱劳动能手。自2012年5月起至2015年2月止累计获奖励分141.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯傅文远在服刑期间，放松了思想改造，于2014年1月9日受警告处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅文远减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1169号
罪犯傅文远文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人傅文远犯故意伤�罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢辉
审判员
二〇一五年七月二十一日
书记员文胜昔
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00198号
原告朱未来
被告雷化涛
本院在审理原告朱未来与被告雷化涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱未来于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱未来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱未来撤回起诉。
案件受理费140元，由原告朱未来负担。
审判员 胡晓波
二〇一四年七月二十九日
书记员 兰 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2127号
原告马英亮，男，1962年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人胡连菊，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人韩鲁伟，山东名泉律师事务所实习律师。
被告刘庆才，男，1963年4月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告马英亮与被告刘庆才民间借贷纠纷一案中，原告马英亮于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马英亮在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马英亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马英亮负担。
审判员 张 慧
二〇一四年八月十九日
书记员 陈海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1359号
原告：宋某，农民。
被告：窦某，农民。
委托代理人：孙钦平，山东赤嵋律师事务所律师。
原告宋某与被告窦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告窦某及委托代理人孙钦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后一直未有夫妻感情，被告窦某经常无故取闹，原告一家被闹得鸡犬不宁，无法安心过日子。双方婚姻关系至今已名存实亡。现诉至法院，请求法院判决我与被告窦某离婚。
被告窦某辩称，同意离婚，不同意返还财物，原、被告于2014年9月26日举行结婚仪式，是后来补办的登记手续，被告曾于××××年××月流产，结婚超过一年的，财物不予返还。
双方当事人无争议的以下事实，本院予以确认：1、原、被告均同意离婚。原、被告于2014年9月26日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚；2、被告窦某于2015年7月份离家。3、在被告处的彩礼10001元，赛菲尔三金。4、原告的婚前个人财产：正房5间、车牌号为鲁Q×××××的长安轿车1辆。
争议焦点：1、被告窦某婚前个人财产中的蚕丝被、梳妆台、毛毯、电压力锅、微波炉、电动车、电视柜；2、结婚花费；3、彩礼返还。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日，原告宋某与被告窦某经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因琐事发生矛盾。2016年2月23日，原告宋某于诉至本院，要求与被告窦某离婚。被告窦某同意离婚。
另查明，原告宋某的婚前个人财产有：正房5间、车牌号为鲁Q×××××的长安轿车1辆；被告窦某的婚前个人财产有：大衣橱1件、被橱1件、梳妆台1件、餐桌1张、小椅子6把、菜橱1个、电视柜1个、柜子1个、鞋架1个、雅迪电动车1辆、餐具1宗、被子6床、太空被1床、蚕丝被1床、煤气灶1个、微波炉1个、电压力锅1个、毛毯1床；上述财产均在原告宋某处。
原告宋某婚前给付被告窦某彩礼10001元、脸面帖子及赛菲尔三金。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告宋某要求离婚，被告窦某同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告宋某要求与被告窦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对争议焦点1被告婚前个人财产中部分财产的权属，原告宋某主张由其出资购买，但未提供证据予以证实，对原告宋某主张，本院不予支持。故原、被告的婚前个人财产均归各自所有。争议焦点2结婚费用，原、被告结婚举办酒席，购买烟酒属婚礼正常花费，原告宋某要求被告返还结婚花费，于法无据，被告窦某亦不认可，对原告宋某的该主张，本院不予支持。争议焦点3彩礼返还，原告宋某要求被告窦某返还彩礼及三金，原、被告于2014年9月26日举行结婚仪式，之后双方就共同生活近一年，且被告曾在共同生活期间流产，原告宋某亦未提供婚前给付导致其生活困难的相关证据，而原告宋某给付被告窦某的三金，属赠予，且被告窦某不同意返还。因此，对原告宋某要求返还彩礼及三金的主张，本院不予支持。对于财产中的四件套，原、被告双方均无有效证据予以证实，本院不予处理。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告窦某离婚。
二、原告宋某的婚前个人财产：正房5间、车牌号为鲁Q×××××的长安轿车1辆，归原告宋某所有；被告窦某的婚前个人财产：大衣橱1件、被橱1件、梳妆台1件、餐桌1张、小椅子6把、菜橱1个、电视柜1个、柜子1个、鞋架1个、雅迪电动车1辆、餐具1宗、被子6床、太空被1床、蚕丝被1床、煤气灶1个、微波炉1个、电压力锅1个、毛毯1床，归被告窦某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年三月二十一日
书记员 滕彩虹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初106号
原告平阴县某某村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭某某，职务村主任。
委托代理人高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告王某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人王传龙，山东安百合律师事务所实习律师。
原告平阴县某某村民委员会（以下简称某某村委会）诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序，于2016年2月18日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某村委会的委托代理人高长君、被告王某某的委托代理人郝国庆、王传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某村委会诉称，原告所在的平阴县某某村一组西有荒沟一处。2009年前后，被告在沟两边种植杨树11棵、梧桐树1棵；在村西南角有低洼荒地一处，被告于2009年前后在此种植杨树36棵。自2010年开始，原告实行土地增减挂项目，对村内荒地进行复垦，目前村内绝大部分荒地都已复垦完毕，但被告在原告多次下发书面通知要求其限期清除以上树木后一直置之不理，拒绝清除。原告认为被告所种植树木的土地为村集体所有，现村委会为了村集体公共利益进行土地复垦，被告理应配合原告的工作，积极清除上述树木，被告的行为侵犯了村集体土地的所有权和使用权。现原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权行为，并于判决生效后十日内清除位于平阴县某某村一组西面沟两边所种植的杨树11棵，梧桐树1棵；清除位于某某村一组西南三角形低洼荒地上所种植的杨树36棵，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，1、被告是平阴县某某村一组村民，自1982年2月1日起被告就已经取得以其父亲王芝亮为户主的涉案土地的林权证，对涉案土地拥有合法使用权。自取得林权证之日，被告一家便以林地为用途进行林木的种植、抚育、更新，涉案土地上的树木有的已经存在数十年，而不是像原告所主张的是在2009年前后才种植。2、根据被告林权证存根记载，被告的宜林地有三块，共计一亩三分六厘，这与原告所主张的在某某村一组西面沟两边两块土地及西南三角形低洼地一块共计三块地块的现实状况是一致的。3、被告从未收到原告要求限期清除树木的任何书面通知。4、以上事实足以认定被告对涉案土地拥有合法使用权，根据《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，原告的诉讼请求是对被告土地承包经营权的严重侵犯，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条规定，“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。本案中，平阴县某某村民委员会作为原告提起诉讼，但其法定代表人即村主任郭某某未有参加诉讼，并表示其对该诉讼并不知情，亦未授权任何人进行诉讼，故平阴县某某村民委员会的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告平阴县某某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月十八日
书记员 张卡利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2351号
罪犯何凤海。
天津市武清区人民法院于2003年4月1日作出（2003）武刑初字第105号刑事判决，以被告人何凤海犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，附加剥夺政治权利二年，罚金二万元，刑期自2002年5月15日至2016年11月14日止。2007年1月，本院作出（2007）一中刑执字第332号刑事裁定，对何凤海减刑一年八个月，刑期自2002年5月15日至2015年3月14日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3797号减刑一年十一个月，刑期自2002年5月15日起至2013年4月14日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凤海在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何凤海入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月，获表扬奖励；于2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获表扬奖励；于2012年1月至3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯何凤海在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤海减刑十个月，
刑期自2002年5月14日至2012年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初1530号
原告彭XX，男，1970年7月25日出生，汉族，住江苏省海门市德胜镇。
被告蔡XX，女，1967年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道。
原告彭XX诉被告蔡XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加了诉讼，被告蔡XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，原告送货至被告承建的乌当区XX花园工地，自2012年10月开始至2014年5月10日止，计342074元，期间付给原告两次货款100000元，还欠242074元，被告承诺支付相应利息53414.8元，并于2016年4月16日出具还款计划书，后经原告多次催要未果，其行为损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款及货款利息295488.8元（其中货款242074元，货款利息53414.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡XX未提交书面答辩意见。
经审理查明，从2012年起，被告蔡XX因承接乌当区XX花园工程，陆续向原告彭XX购买管件、阀门等材料。双方于2014年6月6日对账，确认截止至2014年5月3日被告供欠原告货款242074元未支付。2016年4月16日，被告向原告出具了一份付款计划，载明“蔡XX承诺欠彭XX材料款（242074.00元），分期还，5月还一部分，6月还一部分，9月底还完，如果违约，就按3%利息付”。后因被告未按约定时间履行付款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的产品销货清单（送货单）、结账单（欠款条）及付款计划等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同合法有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权力和履行义务。本案中，原告彭XX与被告蔡XX之间虽未提交书面的买卖合同，但原告确向被告提供了管件、阀门等材料，被告给原告出具结账单（欠款条）和付款计划后，并未按约定的时间即2016年9月底前支付所欠货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对于原告诉请要求被告支付材料款242074元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息53414.8元的诉请，本院认为被告虽承诺不按期付款按照月息3%支付利息，但双方之间并未约定有利息，原告在被告不按期付款的情况下的损失应认定为逾期期间的银行贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对于原告诉请利息的主张本院按照中国人民银行同期同类贷款利率标准予以支持，时间从2016年10月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及第一百一十三条的规定，判决如下：
被告蔡XX于本判决生效之日起三日内一次性支付原告彭XX货款本金人民币242074元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至本判决确定的履行之日止。
案件受理费人民币5732元，由被告蔡XX负担（该费原告彭XX已预交，被告蔡XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告彭XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 罗 欣
审 判 员 陶 红
人民陪审员 万廷云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 兰
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第374号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人丁某某，男，1968年4月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月22日被息县森林公安局刑事拘留，于2013年4月27日经息县人民检察院批准，同日被息县森林公安局逮捕。2013年6月2日被息县森林公安局取保候审，于2013年8月22日经息县人民检察院批准，次日被息县森林公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人鲁永光，息州律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1961年1月12日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月10日被息县森林公安局取保候审，于2013年11月25日被本院决定取保候审至今。
被告人李某某，男，1965年4月24日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年3月25日被息县森林公安局取保候审，于2013年11月25日被本院决定取保候审至今。
被告人李某甲，男，1965年1月31日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年5月29日被息县森林公安局取保候审，于2013年11月25日被本院决定取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人丁某某、李某某、朱某某、李某甲犯盗伐林木罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人鲁永光、被告人朱某某、李某某、李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年农历11月初，被告人丁某某因承包息县金保农机专业合作社转包的土地上有“信阳金太阳科技林业有限公司”栽植的杨树，便指使被告人李某某、朱某某、李某甲伙同丁明荣（在逃）将该公司栽植在其承包杨店乡汤湾路南侧东边土地上的杨树砍伐20行，计1471株。经息县林业局林业技术人员现场检尺计算，共计30.8358立方米（蓄积）。被告朱某某、李某某和丁明荣将所砍伐的树木以13000元的价格销卖给板厂老板陈新军。
2012年农历11月初，被告人丁某某又指使丁志仁（另案处理）等人将“信阳金太阳科技林业有限公司”栽植在杨店乡街南其承包土地上的杨树砍伐5行，计247棵。经息县林业局林业技术人员现场检尺计算，计5.1902立方米（蓄积）。之后丁志仁将所砍伐的树木销卖。
2013年3月10日，被告人朱某某主动到息县森林公安局投案。
2013年5月29日，被告人李某甲主动向息县森林公安局投案。
另查明：本案民事赔偿部分经本院杨店人民法庭主持调解，中国人民解放军5702工厂、信阳金太阳科技林业有限公司、息县金宝农机专业合作社、河南省林业局物资站达成调解协议，信阳金太阳科技林业有限公司出具谅解书，要求不追究被告人丁某某、李某某、朱某某、李某甲的任何法律责任，并要求对他们从轻从宽处罚。
上述事实，被告人丁某某、李某某、朱某某、李某甲在侦查机关及开庭审理过程中亦无异议。但被告丁某某辩护人辩称，对被告人丁某某盗伐林木事实无异议，要求依法从轻处罚。且有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某指使被告人李某某、朱某某、李某甲、丁志仁（另案处理）将其承包息县金保农机专业合作社转包的土地上属信阳金太阳科技林业有限公司栽植的杨树36.0260立方米（蓄积）盗走，属数量巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。息县人民检察院指控四被告人犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以维护。被告人朱世林、李某甲、李某某受被告人丁某某安排，盗伐林木，帮助放树、装卸车，由被告人丁某某支付工钱，被告人丁某某在其共同犯罪中起主要作用，被告人朱世林、李某甲、李某某起辅助作用，根据被告人朱某某、李某甲、李某某的犯罪事实及情节依法可减轻处罚。且案发后，被告人朱某某、李某甲主动到息县森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法亦可从轻处罚。被告人丁某某、李某某、朱某某、李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，均系初犯、偶犯，无犯罪前科，鉴于本案民事部分已达成调解协议，化解了矛盾，信阳金太阳科技林业有限公司出具谅解书，并要求对四被告人从轻处罚，依法亦可从轻处罚。根据被告人丁某某、李某某、朱某某、李某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对四被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 熊懿琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第12号
申请执行人赵明，男，1977年11月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1487号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月15日、9月3日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人周大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日凌晨，被告人戴某驾驶牌号为浙C×××××的小型越野客车从瑞安市玉海街道外滩沿瑞祥大道驶往安阳街道隆山路方向。0时49分许，车辆途经瑞安市安阳街道瑞祥大道交警大队事故处理中队前地段时，车头右侧碰撞前方在机动车道内同向行走的行人陈某乙，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人戴某将肇事车辆掉头停在事故现场对面，并电话通知其母亲林某。林某到达事故现场后拨打120叫救护车，并向救护车指明伤者位置。期间，被告人戴某将肇事车辆开至瑞安市交警事故处理中队门前，停�非机动车道内，后和林某一起离开。当日8时50分许，被告人戴某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经事故责任认定，被告人戴某负事故主要责任，死者陈某乙负事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某乙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。浙C×××××小型客车制动系统、转向系统技术性能正常，符合相关技术要求；前照灯及刮水器装置齐全，工况正常。
案发后，被告人戴某的家属调解赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币57万元，取得了谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、孔某、陈某甲、黄某、姜某的证言，出警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片及说明，卡口照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，交通事故案件登记表，电话受理登记表，�话详单，报警情况说明，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能自首，已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法减轻处罚。辩护人周大红提出以上相关减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 林 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第153号
原告：姜常禹，男，居民。
被告：姜北，男，居民。
被告：姜楠，女，居民。
委托代理人：姜北，被告姜楠弟弟。
原告姜常禹诉被告姜北、姜楠房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜常禹、被告姜北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜常禹诉称：位于龙口市兰高镇文姜村房屋原属姜延珊所有。姜延珊于1996年建房及1997年为其妻治病时，向原告借款40000元。后因无法还款，双方协商将其所有的房屋作价40000元卖给了原告，并于1998年2月24日在时任村委书记等人的见证下签订协议书，并交付房屋钥匙。姜延珊于2010年5月17日去世，二被告系姜延珊子女。原告起诉请求依法判令：确认坐落在龙口市兰高镇文姜村原属于姜延珊所有的房屋（五间两边连平台）1幢及围墙归原告所有。
被告姜北、姜楠辩称：我们和原告是叔伯兄弟关系。我父亲姜延珊生病病危时对我们说这个房子卖给了原告，我们对原告的诉讼请求没有异议，同意这个房子归原告所有。
经审理查明：涉案房屋（五间两边连平台）1幢及围墙位于龙口市兰高镇文姜村。姜延珊因建房和为妻子治病曾向原告借款。原、被告均述称，姜延珊曾将涉案房屋作价40000元卖给原告，并由姜延琳、姜延瑄及村支书姜振罡在场见证。姜延珊于2010年去世。二被告系姜延珊子女。
上述事实有当事人陈述、证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告主张其与姜延珊达成房屋买卖合同，姜延珊将涉案房屋作价卖给原告，故原告与姜延珊之间形成合同之债，原告可要求姜延珊履行合同约定之义务（姜延珊去世亦可要求其继承人履行），故本案事实及理由均应为给付之诉。而原告提起的为确认之诉，根据债法理论，原告无权依据合同直接确认房屋归其所有，故其诉讼请求理由不足，本院不予支持。二、本案原、被告对诉争标的及事实无争议，原告系因涉案房屋被案外人强制执行查封而提起诉讼。按照民事诉讼法之相关规定，原告应依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
驳回原告姜常禹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姜常禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋彩凤
二〇一五年十二月六日
书记员 栾 鹏
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1114号
申请执行人吴光韶，男，1967年4月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人吴名茂，男，1972年6月22日出生，汉族，住会昌县，现住福建省龙岩市。
本院在执行吴光韶与李吴名茂民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴名茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1114号申请执行人吴光韶，男，1967年4月24日出生，汉族，住会昌县。被执行人吴名茂，男，1972年6月22日出生，汉族，住会昌县，现住福建省龙岩市。本院在执行吴光韶与李吴名茂民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴名茂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘扬斌
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第391号
罪犯曾荣华，男，汉族，生于1973年3月16日，小学文化，福建省三明市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）甘刑初字第01号刑事判决，以被告人曾荣华犯投放危险物质罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决生效后于2011年6月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第44号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年4月11日起至2025年4月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾荣华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成劳动任务。由于服刑表现突出，2015年7月24日获狱部“表扬”奖励一次，2013年12月至2015年7月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾荣华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣华减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期自2010年4月11日起至2024年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申205号
再审申请人（一审原告）：徐州丰凯建筑装饰有限公司。
法定代表人：张鹤。
被申请人（一审被告）：韩计峰。
再审申请人徐州丰凯建筑装饰有限公司（以下简称丰凯公司）因与被申请人韩计峰返还不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰凯公司申请再审称：（一）被申请人韩计峰经办了案涉工程，其收取的工程款应当上交公司，属于公司财产，其非法占有该款，属于职务侵占，应当返还。且该侵占行为并未构成刑事犯罪，属于民事纠纷。一审法院明确认定了其经手收取部分工程款未向公司上交，但裁判结果适用法律错误。（二）丰凯公司内部股东之间是否存在矛盾和利益冲突，与本案无关，一审法院假设公司股东之间存在矛盾、张鹤与韩计峰之间可能存在合伙关系等，属于认定事实错误。本案诉请是丰凯公司与韩计峰之间的职务侵占问题，而非公司法上股东权益纠纷。据此，请求提起再审，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：关于被申请人韩计峰是否侵占再审申请人丰凯公司财产问题。据另案（2014）云民初字第340号案件即本案所涉徐州市云龙区上海会馆工程的装饰装修合同纠纷一案中庭审笔录记载，案涉工程工程款的领取系由丰凯公司会计人员办理，并已入公司流水账。丰凯公司对此并无异议，其主张韩计峰侵占该公司财产，所依据仅是公司账册上有韩计峰签字，而证据证实案涉工程系由韩计峰和案外人曹景雷实际组织施工等相关事宜，而韩计峰在丰凯公司还存在预支工程费用等情形，故仅凭公司账册上的签字不足以证实丰凯公司的主张，丰凯公司该申请理由不能成立。
关于双方之间纠纷性质问题。首先，双方争议的案涉工程工程款，已经记录在丰凯公司账目上，属于公司公开财务信息。其次，《上海公馆管理人员安排计划》载明，就案涉工程在张鹤与韩计峰、曹景雷之间存在内部分工。再次，丰凯公司原法定代表人为韩计峰，韩计峰也为公司股东，张鹤系以2012年11月28日丰凯公司股东会决议变更其为丰凯公司法定代表人，但该股东会决议已被（2013）云商初字第0870号生效判决所确认无效，只是丰凯公司的工商登记一直未予变更。最后，丰凯公司法定代表人变更登记为张鹤后，多次以民间借贷法律关系就案涉工程款起诉韩计峰、曹景雷。综合以上情况，一审判决认定本案实质并非存在于丰凯公司与韩计峰及案外人曹景雷之间的外部纠纷，而是由于工程利益分配问题存在于张鹤与韩计峰、曹景雷之间的公司股东或合伙组织内部纠纷，在无证据证明丰凯公司内部就股东权益或者合伙账务已经清算的情况下，对丰凯公司的主张不予支持并无不当。
综上，本院认为，丰凯公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州丰凯建筑装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申205号再审申请人（一审原告）：徐州丰凯建筑装饰有限公司。法定代表人：张鹤。被申请人（一审被告）：韩计峰。再审申请人徐州丰凯建筑装饰有限公司（以下简称丰凯公司）因与被申请人韩计峰返还不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰凯公司申请再审称：（一）被申请人韩计峰经办了案涉工程，其收取的工程款应当上交公司，属于公司财产，其非法占有该款，属于职务侵占，应当返还。且该侵占行为并未构成刑事犯罪，属于民事纠纷。一审法院明确认定了其经手收取部分工程款未向公司上交，但裁判结果适用法律错误。（二）丰凯公司内部股东之间是否存在矛盾和利益冲突，与本案无关，一审法院假设公司股东之间存在矛盾、张鹤与韩计峰之间可能存在合伙关系等，属于认定事实错误。本案诉请是丰凯公司与韩计峰之间的职务侵占问题，而非公司法上股东权益纠纷。据此，请求提起再审，依法改判或发回重审。本院经审查认为：关于被申请人韩计峰是否侵占再审申请人丰凯公司财产问题。据另案（2014）云民初字第340号案件即本案所涉徐州市云龙区上海会馆工程的装饰装修合同纠纷一案中庭审笔录记载，案涉工程工程款的领取系由丰凯公司会计人员办理，并已入公司流水账。丰凯公司对此并无异议，其主张韩计峰侵占该公司财产，所依据仅是公司账册上有韩计峰签字，而证据证实案涉工程系由韩计峰和案外人曹景雷实际组织施工等相关事宜，而韩计峰在丰凯公司还存在预支工程费用等情形，故仅凭公司账册上的签字不足以证实丰凯公司的主张，丰凯公司该申请理由不能成立。关于双方之间纠纷性质问题。首先，双方争议的案涉工程工程款，已经记录在丰凯公司账目上，属于公司公开财务信息。其次，《上海公馆管理人员安排计划》载明，就案涉工程在张鹤与韩计峰、曹景雷之间存在内部分工。再次，丰凯公司原法定代表人为韩计峰，韩计峰也为公司股东，张鹤系以2012年11月28日丰凯公司股东会决议变更其为丰凯公司法定代表人，但该股东会决议已被（2013）云商初字第0870号生效判决所确认无效，只是丰凯公司的工商登记一直未予变更。最后，丰凯公司法定代表人变更登记为张鹤后，多次以民间借贷法律关系就案涉工程款起诉韩计峰、曹景雷。综合以上情况，一审判决认定本案实质并非存在于丰凯公司与韩计峰及案外人曹景雷之间的外部纠纷，而是由于工程利益分配问题存在于张鹤与韩计峰、曹景雷之间的公司股东或合伙组织内部纠纷，在无证据证明丰凯公司内部就股东权益或者合伙账务已经清算的情况下，对丰凯公司的主张不予支持并无不当。综上，本院认为，丰凯公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州丰凯建筑装饰有限公司的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第434号
原告李XX，住威海市环翠区。
被告王X，户籍地威海市环翠区，现住址不详。
原告李XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告王X经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2006年4月17日�记结婚。婚后生育一女王XX。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方常因琐事发生争吵，且被告自2009年出国留学后不再与原告联系，至今下落不明，双方夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告王X未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月17日登记结婚，婚后于2007年4月17日生育一女王XX。近几年，被告离家未归，以致夫妻感情受到影响。原告李XX曾于2014年3月31日诉至本院，要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2015年2月6日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告虽结婚多年，但因被告常年离家，以致夫妻感情受到影响，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善，以�原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿抚养婚生女王XX，本院予以支持。关于抚养费的数额，因被告未出庭，其收入、财产等情况无法确定，综合考虑原告诉请、子女的实际需要、当地实际生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费700元为宜。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告王X离婚；
二、婚生女王XX归原告抚养教育，被告每月支付抚养费700元，至婚生女年满18周岁时止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宫伟丽
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 王宗文
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2243号
原告曾宪忠，身份证号：×××。
原告代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被告朱海鹏。身份证号：×××。
原告曾宪忠诉被告朱海鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪忠委托代理人武艺到庭参加了诉讼，被告朱海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，曾宪富受雇于被告为其放羊。在2012年1月19日，曾宪富在为被告放羊时被汽车撞死，肇事车辆逃逸，至今未找到。根据法律规定提起诉讼请求雇主（被告）对曾宪富死亡承担赔偿责任。请求赔偿：1、死亡赔偿金；2、精神损害抚慰金；3、丧葬费。合计303541.12元。因曾宪富无第一顺序继承人，只有第二顺序继承人，曾宪忠和两个弟弟一个妹妹，现曾宪忠两个弟弟一个妹妹均放弃权利，只有原告曾宪忠主张权利处理该事宜。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉到法院，请求法院依法判令被告赔偿303541.12元。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否与法有据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
证据一公路大队交通事故责任认定书一份，证明曾宪富于2012年1月19日车祸死亡，是在为被告放羊期间死亡。
证据二办案笔录一份，证明曾宪富是在为被告放羊期间造成交通事故死亡。
证据三证明一份，证明原告的主体身份适格。
庭审中证人刘某某、孙某某出庭作证，证明的主要内容是死者曾宪富的丧葬事宜是被告出资处理的，原告和被告商谈赔偿事宜未能达成一致意见。被告未出庭质证。本院对原告提供的上述书面证据及证人证言予以采信。
本院经审理查明，曾宪富系本案原告曾宪忠弟弟，曾宪富未婚且无子女，父母均已去世，家中有兄弟姐妹共六人，哥哥曾宪忠、曾宪久、曾宪有、曾宪财和姐姐曾宪英，其中曾宪财已于2011年4月11日死亡。被告朱海鹏雇佣曾宪富为其放羊，2012年1月19日曾宪富放羊期间在珲乌公路上因交通事故死亡，当时肇事车辆逃逸至今未能找到。事故发生后原告曾宪忠为其弟弟曾宪富处理了后事，并与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见。死者曾宪富无第一顺序继承人，而第二顺序继承人中除原告外，其余四人均放弃继承权利，现原告起诉到法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、和丧葬费合计303541.12元。本院依据相关标准和法律规定，计算得出原告各项经济损失为：死亡赔偿金215602.40元（10780.12元*20年），丧葬费23258.00元，精神损害抚慰金本院酌定为10000.00元，以上合计248860.40元。
本院认为，被告朱海鹏系原告曾宪忠弟弟即死者曾宪富的雇主，曾宪富是在雇佣活动中发生交通事故死亡，而肇事车辆逃逸，至今无法找到实际侵权人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费的请求本院依法予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告朱海鹏于本判决生效后立即赔偿原告曾宪忠各项经济损失合计人民币248860.40元。
案件受理费5032.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢 飞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初922号
原告杜某某，女。
委托代理人罗某某。
被告王某某，男。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人罗某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后双方关系一般，共同生活中原告发现被告与其性格不和，动辄殴打原告，或者谩骂，令原告忍无可忍。因担心给儿子成长留下阴影，所以没有离婚，现儿子已成家，夫妻双方长期争吵导致夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情尚好。
经审理查明，1987年12月31日原、被告在原阆中县白溪乡人民政所办理结婚登记，1988年婚生一子王聪，现已成年。婚后夫妻感情尚好，在阆中市江南镇购买小产权房屋一套。2016年年初原告提出离婚，被告不同意，双方为此发生打架，原告对被告行为不满。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方共同债务4.8万元。
认定上述事实，有结婚证、照片以及原、被告双方陈述等为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情，双方为建设家庭各自付出了辛勤的劳动，应当珍惜。只要双方在今后的生活中做到互相理解，互谅、互让，共同处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李汶思
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初220号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人孙某，男，公民身份号码：×××4711，汉族，中专文化，无业。因非法持有毒品于2016年2月28日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十日的处罚。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人李永尤，广东赢信律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李永尤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2016年2月27日晚，吸毒人员张某打电话给被告人孙某联系购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方约定在阳春市春城红旗路皇庭沐足城对面的公路处交易。被告人孙某去到约定地点后，看见吸毒人员张某驾驶小汽车来到自己的身边，便将用透明胶袋包装好的0.7克毒品氯胺酮放到张某小汽车副驾驶的座椅上，吸毒人员张某将100元人民币交给被告人孙某。当晚，吸毒人员张某在阳春市春城迷你酒吧的卫生间里吸食了该0.7克毒品氯胺酮。次日凌晨即2016年2月28日凌晨零时许，吸毒人员张某再次打电话给被告人孙某联系购买毒品氯胺酮，并叫孙某将毒品送到阳春市春城迷你酒吧，约定见面后再确定购买毒品数额。不久，吸毒人员张某在迷你酒吧门口等候时被公安民警抓获，被告人孙某在阳春市春城红旗路被公安民警抓获归案，并从孙某的身上缴获可疑毒品5.15克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该5.15克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）的成分。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某的证言，辨认笔录，现场照片、现场方位图，称量记录、证据保全清单，通话记录，现场勘验笔录、提取笔录，行政处罚决定书，化验检验报告，办案说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人孙某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮，仍将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人孙某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人李永尤提出被告人当庭认罪、是初犯、偶犯的辩护意见理由成立，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判处五个月拘役的辩护意见理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品氯胺酮5.15克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二〇一六年七月八日
书记员 张晓羚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3938号
原告：唐山和友商贸有限公司，住所地：唐山市路南区复兴路224号。
法定代表人：吴晓宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：刘晶晶，男，1985年8月20日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
唐山和友商贸有限公司与刘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐山和友商贸有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山和友商贸有限公司撤诉。
案件受理费975元，由原告唐山和友商贸有限公司负担975元。
审判员 郭建新二〇一七年十二月四日
书记员 刘 福 广
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初148号
原告李建，男，1989年6月27日生，汉族。
委托代理人马小飞，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告刘世忠，男，1987年9月6日生，汉族。
原告李建诉被告刘世忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并又向原告送达了开庭传票。2016年4月25日，本院公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人马小飞到庭参加诉讼，被告刘世忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告向原告借款45000元，并书写借条一张，双方口头约定分期还款并与2015年年底还清欠款，后经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告归还原告借款45000元，且由被告承担本案的诉讼费。审理中，原告以被告在诉讼期间已返还其借款4000元为由，将诉求变更为要求被告偿还原告剩余借款41000元。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
2014年9月30日借条一份，证明被告刘世忠于2014年9月30日借原告李建现金45000元。
经认证，对于原告提供的证据，被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月30日，被告向原告借款45000元，并出具借条一份，后经原告多次催要借款，被告在诉讼期间已返还原告借款4000元，现实欠原告借款41000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘世忠借原告李建现金45000元，事实清楚，有被告刘世忠给原告李建出具的借条为证，后经原告李建多次催要，被告刘世忠在诉讼期间返还原告借款4000元后现仍下欠原告李建借款41000元拖欠不还是有悖于法的，现原告李建要求被告刘世忠返还其下欠借款41000元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世忠于本判决生效后十日内返还原告李建借款四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘世忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李名燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2536号
罪犯杨再章，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年5月29日作出了（2012）东刑初字第585号刑事判决，以被告人杨再章犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨再章减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨再章在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨再章在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再章予以减刑八个月（刑期至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3018号
原告：章信法。
委托代理人：方卫义、应巨光，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：赵志祥。
被告：诸暨市宇峰物资有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道下新村。
法定代表人：赵志英。
原告章信法为与被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告章信法的委托代理人应巨光到庭参加诉讼，被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章信法起诉称：二被告因经营原煤销售，曾向原告借款未能全部归还，至2013年4月30日结算，尚欠9万元，约定在同年6月30日前归还，利息按月利率2%计算。逾期每天承担0.5%滞纳金。由二被告立下欠条一份。之后，二被告因经济困难一直没有归还。现原告起诉要求二被告共同归还借款9万元，并支付自2013年4月30日起至判决确定付清日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告章信法向本院提交了欠条1份，以证明至2013年4月30日，被告尚欠原告本金9万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司未到庭应诉，视为放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：二被告曾向原告借款。2013年4月30日，经结算，二被告尚欠原告借款9万元，双方约定利息按月利率2%计算，欠款期限至2013年6月30日。后二被告未能按约还款。
本院认为，原告章信法和被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司之间的借贷行为，内容除约定利率过高外，其余未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司尚欠原告章信法借款本金9万元，事实清楚，理应归还。现原告起诉要求二被告归还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求二被告支付自2013年4月30日起至判决确定付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，未超出双方约定的范围且属合理，本院依法予以支持。被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司应归还原告章信法借款本金人民币9万元，并支付该款自2013年4月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告赵志祥、诸暨市宇峰物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王海莲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终97号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：娄刚岭。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人娄刚岭、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初206号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，娄刚岭因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00146号
原告向某，农民。
被告周某，农民。
原告向某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：2013年3月，我与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于我与被告婚前恋爱时间短，彼此不了解，造成婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年8月19日我向法院起诉离婚，同年10月20日法院判决驳回我的诉讼请求后，我与被告至今互不联系，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
原告向某为证实其主张，当庭提供了原、被告的结婚证和法院（2013）鄂南漳东民初字第00212号民事判决书各1份，拟证实原、被告系合法婚姻关系和原告曾向法院起诉过与被告离婚的事实。
被告周某答辩：同意原告离婚的诉讼请求，双方无财产争议。
被告周某未提交任何证据。
原告所举证据合议庭评议认为，原告所举证据1系法律授权机关颁发，证据2系法院生效法律文书，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（入赘），原被告婚后未生育子女。婚后原被告共同外出到广东打工，打工期间原被告经常因生活琐事发生矛盾。2013年7月，被告从打工地将原告送回老家后，又独自外出打工。2013年8月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年10月20日本院判决驳回向某离婚诉讼请求后，原被告仍互不往来。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原被告在法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，互不珍惜夫妻感情，可以认定原被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，被告答辩也同意离婚，故对原告要求离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告向某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。诉讼费账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
在本判决生效前，原被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 玉