wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0429行初10号
原告蔡六荣，男，1962年1月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告湖口县流泗镇人民政府，地址：湖口县流泗镇。法定代表人曹利平，系该镇镇长。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
原告蔡六荣诉被告湖口县流泗镇人民政府政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蔡六荣及其委托代理人刘晓刚，被告流泗镇人民政府委托代理人柳小波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告在湖口县流泗镇流泗桥社区X十组拥有合法的承包地用于农业生产经营，原告于2015年9月9日向被告递交了政府信息公开申请。要求书面公开湖口县流泗镇流泗桥社区2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014等年度每个农户的粮食直补和农资综合补贴金额，村民签字确认表格。被告未在法定期限内答复原告，原告向湖口县人民政府提起行政复议申请，湖口县人民政府与2015年12月20日作出湖行复决字（2015）07号复议决定书，内容为“被告应当在收到本复议决定书之日起对原告的请求进行审核，依照法定时限和程序办理”。被告仍未在规定时间内作出回复。后原告向湖口县人民政府提出督促履行行政复议决定申请书，要求责令被告限期履行湖行复决字（2015）07号复议决定书的决定，被告最终在2016年3月18日做出了《关于申请政府信息公开的回复》，但答复内容违法。其所作的答复与原告申请的信息不符，且被告没有完全公开原告所申请的政府信息，尤其是村民签字确认表格，该表格是发放补贴的基础，被告对财政收支、各类专项资金的管理和使用情况具有监督审查职责，理应对村民签字确认表格有审查义务，这些属于被告所保存的政府信息，应予以公开。综上，为维护自身的合法权益，原告诉请法院支持1、依法确认被告不正确履行信息公开法定职责的行为违法，责令其在法定期限内重新作出答复。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
二、政府信息公开申请表，拟证明原告曾经提出申请及申请内容。
三、行政复议决定书，拟证明被告在法定期限内未答复以及复议机关作出复议决定的事实。
四、督促履行申请书，拟证明原告督促被告履行复议决定。
五、被告于2016年3月8日作出的回复，拟证明被告的回复违法。
六、被告制作的流泗镇2014年棉花补贴发放公示表。拟证明被告掌握了相关信息，有棉花补贴信息就应该有粮食补贴信息。
被告对原告申请复议的事实无异议，对于证据六被告认为该表是由乡财政所制作，被告只是负责核实然后盖章，乡财政所与县财政局是上、下级关系，与被告不是上、下级关系。且该表是棉花补贴不是本案的粮食补贴。事实上，原告已经向县财政局申请了公开该信息，涉及到具体金额都是由财政部门给付，被告只是负责核实面积。
被告辩称，原告已经回复了申请人所要求公开的信息，原告要求公开的粮中补贴发放表在财政局，各农户的基础信息都由村小组保存。
被告为支持其答辩观点，向本院提交了如下证据。
江西省农业厅办公室印发的赣农办字（2009）59号﹤关于印发《江西省棉花种植面积核实细则》的通知﹥。拟证明涉及补贴的信息都是由财政部门保存。
原告认为被告提供的证据与本案没有关联性，即便粮食比照棉花操作，只要盖有被告的公章，我方就可以认定是由被告制作和保存。
经审理查明，原告蔡六荣2015年9月9日向被告递交了政府信息公开申请。要求书面公开湖口县流泗镇流泗桥社区2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014等年度每个农户的粮食直补和农资综合补贴金额，村民签字确认表格。被告未在法定期间答复，原告不服提起复议，后经过湖口县人民政府复议，被告于2016年3月18日做出了《关于申请政府信息公开的回复》，该回复提供了2008年度至2014年度财政拨付到流泗桥社区粮食直补及农资综合补贴资金发放表，对于原告申请的其他信息公开内容，被告建议原告向村委会或者财政部门咨询或者申请信息公开。原告不服，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张由被告公开湖口县流泗镇流泗桥社区2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014等年度每个农户的粮食直补和农资综合补贴金额，村民签字确认表格。但被告仅回复了2008年度-2014年度流泗镇流泗桥社区总的粮食直补和农资综合补贴金额，并未提供每个农户的相关信息，被告对此作出一定的解释，认为该信息应当在财政部门保存，但并未提供有关法律依据明确其制作和获取信息的权职范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款第二项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况”。本院认为被告对原告申请要求公开流泗镇流泗桥社区2008、2009、2010、2011、2012、2013、2014等年度每个农户的粮食直补和农资综合补贴金额等相关未全面地予以公开，且回复的内容与原告申请的内容不符，应重新作出回复。而原告要求公开的村民签字确认表格属于具体程序性事项，且原告没有其他证据证明被告在履行职责的过程中可能会掌握到原告该信息。故被告回复中要求原告就该信息内容向村委会或财政部门咨询或申请信息公开，本院对该回复内容予以认可。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认被告流泗镇人民政府对原告蔡六荣所申请公开的政府信息未全面履行信息公开法定职责的行为违法；
二、责令被告流泗镇人民政府在法定期限内对原告蔡六荣所申请公开的政府信息重新作出回复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 叶美芳
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 琼
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4375号
原告李会军，城镇居民。
被告胡连进，农民。
李会军与胡连进买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会军到庭参加诉讼，被告胡连进经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会军向本院提起诉讼请求：被告胡连进立即偿还原告李会军货款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2006年起被告从原告处购买水貂药品，2007年12月15日被告给原告出具了欠条，载明欠原告货款14248元，后原告多次索要，被告未付，2011年9月22日，原告再次向被告索要欠款，被告声称无款偿付，考虑到原被告多年的交情，原告原谅了被告，被告重新写下欠条，五年内还清欠款10000元，但至今被告仍不还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡连进既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年起，被告胡连进购买原告李会军经销的水貂药品。2007年12月15日，被告胡连进在原告出具的欠条上签字，欠条载明：“连进应140瓶×65=9100+去年4800+烟348=14248元连进”。2011年9月22日，被告胡连进给原告李会军出具欠条一份，欠条载明：“今欠李会军人民币壹万元正。五年内还清。胡连进2011年9月22号”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡连进购买李会军经销的水貂用药，并于2011年9月22日出具欠条一份，约定胡连进于2016年9月22日偿还欠款10000元，胡连进逾期未支付上述欠款，现李会军要求胡连进支付欠款10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告约定胡连进于2016年9月22日偿还欠款10000元，胡连进未履行付款义务，故应自2016年9月23日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率的标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡连进于本判决生效后十日内支付李会军货款10000元，并支付自2016年9月23日起至本判决确定的付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率罚息标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由胡连进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十二月十四日
书记员 丛龙涵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4821号
原告泉州市喜悦纤维制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡丽云，该公司董事长。
委托代理人蔡清沙、庄丽珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告福建省尤溪县彩华织造有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人林荣杯，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市喜悦纤维制品有限公司（以下简称“喜悦纤维公司”）与被告福建省尤溪县彩华织造有限公司（以下简称“彩华织造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜悦纤维公司的委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告彩华织造公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜悦纤维公司诉称，被告因生产之需向原告购买短纤，未能及时付清货款。双方于2016年5月2日对账，被告确认截止2015年5月31日尚欠原告货款208081.66元，并由被告盖章确认《应收帐款核对》为凭。后经原告多次催讨，未果。请求判令被告偿还尚欠原告货款208081.66元及逾期付款利息损失（自起诉之日计至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计）。
被告彩华织造公司未作答辩。
原告喜悦纤维公司向本院提供《应收帐款核对》单一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，因被告彩华织造公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告喜悦纤维公司提供的《应收帐款核对》单，被告彩华织造公司并未提出异议且加盖有被告彩华织造公司的公章确认，内容可证明被告彩华织造公司于2016年5月2日加盖公章确认截止至2015年5月31日结欠原告喜悦纤维公司货款208081.66元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告彩华织造公司因需向原告喜悦纤维公司购买短纤，双方于2016年5月2日进行对账，截止至2015年5月31日被告彩华织造公司结欠原告喜悦纤维公司货款208081.66元。至今被告彩华织造公司仍未支付原告喜悦纤维公司上述欠款。
综上所述，本院认为，原告喜悦纤维公司与被告彩华织造公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告喜悦纤维公司主张被告彩华织造公司拖欠其货款，并提供《应收帐款核对》单予以证明，其主张应当得到支持。被告彩华织造公司未偿还货款，应承担还款责任。原告喜悦纤维公司要求被告彩华织造公司自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付逾期付款利息损失，双方虽未约定还款期限，但原告喜悦纤维公司向本院起诉主张权利后，被告彩华织造公司仍未支付欠款，故对原告喜悦纤维公司的该主张予以支持。被告彩华织造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建省尤溪县彩华织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市喜悦纤维制品有限公司货款208081.66元，并自2016年5月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，因适用简易程序减半收取2210.5元,由被告福建省尤溪县彩华织造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af5a7d69-879f-49da-9386-0c7190e5d867&imgId=YWY1YTdkNjktODc5Zi00OWRhLTkzODYtMGM3MTkwZTVkODY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第44号
上诉人（原审被告）夏国永，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘哲，男，1959年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告：赤峰昊鑫塑料制品有限公司。地址：赤峰市。
上诉人夏国永因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2013)民初字第2279号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，夏淑芝、夏国永共同出资成立了原赤峰九鑫塑料制品有限公司，其中夏淑芝出资10000元，占出资比例的33.33%，夏国永出资20000元，占出资比例的66.67%。在公司经营期间，夏国永于2010年8月3日以公司的名义向刘哲借款150000元，夏国永为刘哲出具了借据，并在借据上加盖了公章。此后夏国永又以其个人名义于2012年1月15日、2012年3月26日分别向刘哲借款504920元、471900元，双方约定两笔个人借款分别于2012年7月15日、2012年7月26日偿还，若到期不能偿还借款，则按月利率5%支付利息,2012年6月18日夏国永与夏淑芝签订了股权转让协议，协议约定，夏国永将其在公司的全部股权以1000000元的价款转让给夏淑芝。转让协议签订后，夏淑芝将原赤峰九鑫塑料制品有限公司更名为赤峰昊鑫塑料制品有限公司。上述借款，夏国永、赤峰昊鑫塑料制品公司未予偿还。诉讼过程中，刘哲将要求支付利息的数额由726129元变更为468873.60元。
原审法院认为，原赤峰九鑫塑料制品有限公司借刘哲款150000元的事实清楚，现赤峰吴鑫塑料制品有限公司同意偿还原赤峰九鑫塑料制品有限公司欠刘哲的150000元债务，故本院对刘哲要求赤峰吴鑫塑料制品有限公司偿还150000元债务的诉讼请求予以支持。夏国永以个人名义借刘哲的976820元，现已超出刘哲与其约定的还款期限，刘哲要求夏国永偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘哲要求夏国永支付逾期还款利息468873.60元的诉讼请求，未超出刘哲与夏国永间的约定，亦未超出法律和行政法规规定的标准，故本院对刘哲要求夏国永给付逾期还款利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决赤峰吴鑫塑料制品有限公司于本判决生效后10日内偿还刘哲借款I50000元；二、夏国永于本判决生效后10日内偿还刘哲借款本金976820元，支付利息468873.60元（自2012年7月27日计算至2014年7月27日，按月利率20‰计算），本息合计1445693.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由。一、一审法院认定事实错误。案件事实并不是一审法院认定的上诉人于2012年1月15日、2012年3月26日分别向被上诉人借款504920元和471900元，事实是：2010年6月l7日，上诉人向被上诉人借款30万元，借期4个月，约定到期不还按月息3%计息。上诉人自借款后分别于2010年10月27日偿还利息9000元、2010年11月26日偿还利息9000元、2011年1月15日偿还利息9000元、2011年11月26日偿还利息9000元，合计偿还36000元，从一审法院认定的2012年7月27日开始，以30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到2014年7月27日，其利息是14.4万元，再加上本金是44.4万元（按年利率6%的四倍计算，按24个月计）2010年9月15日，上诉人向被上诉人借款40万元，借期3个月，约定到期不还按月息3%计息，上诉人自借款后分别于2010年12月15日偿还12000元、2011年1月26日偿还l2000元，合计偿还24000元，同理，从2012年7月27日起，以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到2014年7月27日，其利息是19.2万元，再加上本金是59.2万元（按年利率6%的四倍计算，按24个月计），30万元的本金和利息是44.4万元，40万元的本金和利息是59.2万元，总合计应是103.6万元，绝不是一审法院在复利加复利的基础上计算的1445693.6万元。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未调查清楚事实的基础上，以复利加复利的方法计算得出1445693.60元的判决是错误的，事实上，上诉人个人借款是两笔，合计是70万元30万元的借据，被上诉人逼迫上诉人换成了363000元的借据，之后又换成了471900元的借据，又在此基础上计算了利息；40万元的借据，被上诉人逼迫上诉人换成了488400元的借据，之后又在此基础上换成了504920元的借据，又在此基础上计算了利息，两项合计得出了976820元的错误本金数字，又在此基础上计算四倍利息，从借据的小数和零数上可以明确看出，完全是违反了法律相关规定的判决，依法应予改正。三、一审法院判决主体混淆、违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，夏国永主张，2012年1月15日、2012年3月26日，金额分别为504920元和471900元的两笔借款，实际借款数额为400000元及300000元，当时约定月利率30‰，因其未按约定期限偿还刘哲借款，在刘哲的逼迫下将原来的400000元及300000元借款，本息合计后重新为刘哲出具了金额分别为504920元，471900元两枚借据，但对该主张所依据的事实，夏国永未提供证据予以证明，根据,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因夏国永对其反驳刘哲诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持，同时，本案借款事实清楚，证据充分，亦不存在案件中止的情形，综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7445元，由上诉人夏国永承担；邮寄费60元，由上诉人夏国永、被上诉人刘哲、原审被告赤峰昊鑫塑料制品有限公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年三月十日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第44号上诉人（原审被告）夏国永，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘哲，男，1959年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告：赤峰昊鑫塑料制品有限公司。地址：赤峰市。上诉人夏国永因民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院(2013)民初字第2279号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年，夏淑芝、夏国永共同出资成立了原赤峰九鑫塑料制品有限公司，其中夏淑芝出资10000元，占出资比例的33.33%，夏国永出资20000元，占出资比例的66.67%。在公司经营期间，夏国永于2010年8月3日以公司的名义向刘哲借款150000元，夏国永为刘哲出具了借据，并在借据上加盖了公章。此后夏国永又以其个人名义于2012年1月15日、2012年3月26日分别向刘哲借款504920元、471900元，双方约定两笔个人借款分别于2012年7月15日、2012年7月26日偿还，若到期不能偿还借款，则按月利率5%支付利息,2012年6月18日夏国永与夏淑芝签订了股权转让协议，协议约定，夏国永将其在公司的全部股权以1000000元的价款转让给夏淑芝。转让协议签订后，夏淑芝将原赤峰九鑫塑料制品有限公司更名为赤峰昊鑫塑料制品有限公司。上述借款，夏国永、赤峰昊鑫塑料制品公司未予偿还。诉讼过程中，刘哲将要求支付利息的数额由726129元变更为468873.60元。原审法院认为，原赤峰九鑫塑料制品有限公司借刘哲款150000元的事实清楚，现赤峰吴鑫塑料制品有限公司同意偿还原赤峰九鑫塑料制品有限公司欠刘哲的150000元债务，故本院对刘哲要求赤峰吴鑫塑料制品有限公司偿还150000元债务的诉讼请求予以支持。夏国永以个人名义借刘哲的976820元，现已超出刘哲与其约定的还款期限，刘哲要求夏国永偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘哲要求夏国永支付逾期还款利息468873.60元的诉讼请求，未超出刘哲与夏国永间的约定，亦未超出法律和行政法规规定的标准，故本院对刘哲要求夏国永给付逾期还款利息的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决赤峰吴鑫塑料制品有限公司于本判决生效后10日内偿还刘哲借款I50000元；二、夏国永于本判决生效后10日内偿还刘哲借款本金976820元，支付利息468873.60元（自2012年7月27日计算至2014年7月27日，按月利率20‰计算），本息合计1445693.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由。一、一审法院认定事实错误。案件事实并不是一审法院认定的上诉人于2012年1月15日、2012年3月26日分别向被上诉人借款504920元和471900元，事实是：2010年6月l7日，上诉人向被上诉人借款30万元，借期4个月，约定到期不还按月息3%计息。上诉人自借款后分别于2010年10月27日偿还利息9000元、2010年11月26日偿还利息9000元、2011年1月15日偿还利息9000元、2011年11月26日偿还利息9000元，合计偿还36000元，从一审法院认定的2012年7月27日开始，以30万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到2014年7月27日，其利息是14.4万元，再加上本金是44.4万元（按年利率6%的四倍计算，按24个月计）2010年9月15日，上诉人向被上诉人借款40万元，借期3个月，约定到期不还按月息3%计息，上诉人自借款后分别于2010年12月15日偿还12000元、2011年1月26日偿还l2000元，合计偿还24000元，同理，从2012年7月27日起，以40万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到2014年7月27日，其利息是19.2万元，再加上本金是59.2万元（按年利率6%的四倍计算，按24个月计），30万元的本金和利息是44.4万元，40万元的本金和利息是59.2万元，总合计应是103.6万元，绝不是一审法院在复利加复利的基础上计算的1445693.6万元。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未调查清楚事实的基础上，以复利加复利的方法计算得出1445693.60元的判决是错误的，事实上，上诉人个人借款是两笔，合计是70万元30万元的借据，被上诉人逼迫上诉人换成了363000元的借据，之后又换成了471900元的借据，又在此基础上计算了利息；40万元的借据，被上诉人逼迫上诉人换成了488400元的借据，之后又在此基础上换成了504920元的借据，又在此基础上计算了利息，两项合计得出了976820元的错误本金数字，又在此基础上计算四倍利息，从借据的小数和零数上可以明确看出，完全是违反了法律相关规定的判决，依法应予改正。三、一审法院判决主体混淆、违反法定程序。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，夏国永主张，2012年1月15日、2012年3月26日，金额分别为504920元和471900元的两笔借款，实际借款数额为400000元及300000元，当时约定月利率30‰，因其未按约定期限偿还刘哲借款，在刘哲的逼迫下将原来的400000元及300000元借款，本息合计后重新为刘哲出具了金额分别为504920元，471900元两枚借据，但对该主张所依据的事实，夏国永未提供证据予以证明，根据,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因夏国永对其反驳刘哲诉讼请求所依据的事实未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持，同时，本案借款事实清楚，证据充分，亦不存在案件中止的情形，综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7445元，由上诉人夏国永承担；邮寄费60元，由上诉人夏国永、被上诉人刘哲、原审被告赤峰昊鑫塑料制品有限公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年三月十日书记员  高莉莉
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑再4号
原审公诉机关河北省顺平县人民检察院。
原审被告人刘某1，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月28日被顺平县公安局取保候审。2016年8月22日判处有期徒刑八个月，缓刑一年，同年9月5日由顺平县社区矫正管理局执行缓刑一年，现刑期尚未执行完毕。
原审河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉[2016]69号起诉书指控原审被告人刘某1犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院所作出的（2016）冀0636刑初105号刑事判决发生法律效力后，2016年10月24日保定市人民检察院以刘某1的行为不构成自首为由，向保定市中级人民法院提出抗诉。保定市中级人民法院于2016年11月4日以（2016）冀06刑抗29号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍出庭支持公诉，原审被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年7月9日20时50分许，未取得机动车驾驶证的原审被告人刘某1酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿京昆高速连接线由北向南行驶至宋家庄村口时，与行人石某发生道路交通事故，造成石某、刘某1受伤，石某经医院抢救无效死亡。经顺平县刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，石某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经保定第七医院鉴定中心鉴定，案发时刘某1血液中乙醇含量为28mg/100ml；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某1负此事故的主要责任。对于指控的犯罪事实，原审公诉机关提供了相应证据，据此认为原审被告人刘某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。
原审被告人刘某1对原审公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，原审被告人刘某1未取得机动车驾驶证。2016年7月9日20时50分许，刘某1酒后（血液乙醇含量为28mg/100ml），驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿京昆高速连接线由北向南行驶至宋家庄村口时，与行人石某发生道路交通事故，造成石某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某1负此事故的主要责任。刘某1于2016年7月28日到顺平县公安局交通管理大队投案。案发后，原审被告人刘某1与被害人石某家属就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，由原审公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2016年7月9日21时刘某2电话报警。
2、到案经过、破案经过，证实2016年7月9日21时1分许，刘某2报案，称一辆摩托车倒在蒲上乡宋家庄村路边，120救护车已到现场。接警后，交通管理大队事故科民警立即赶赴现场。经查，当日20时50分许，饮酒后的刘某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿京昆高速边接线由北向南行驶至宋家庄村口时，与行人石某发生道路交通事故，造成石某受伤，经医院抢救无效死亡。刘某1负此事故的主要责任。案发后，刘某1因受伤到顺平县医院住院治疗。本案于2016年7月28日立案侦查，同日刘某1到顺平县公安局交通管理大队投案，经讯问，刘某1对交通事故的犯罪事实供认。
3、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单，证实扣押刘某1红色雅马合牌125普通二轮摩托车一辆于2016年7月28日发还。
4、道路交通事故责任认定书，证实刘某1负此事故主要责任，石某负次要责任。
5、居民死亡医学证明、诊断证明书，证实石某于2016年7月10日死亡。
6、驾驶人信息查询结果单，证实刘某1未办理机协车驾驶证。
7、户籍证明信、身份证、户口本复印件、常住人口信息，证实被害人及被告人身份情况。
8、雅马哈摩托车有限公司机动车整车出厂合格证及车辆一致性证书，证实刘某1驾驶的雅马哈二轮摩托车合格。
9、法医学尸体检验鉴定意见书，证实石某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
10、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书，证实案发时刘某1血液中乙醇含量为28mg/100ml。
11、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场情况。
12、证人刘某2证言，证实2016年7月9日21时许，其在宋家庄村口看到路边躺着一辆二轮摩托车，没有牌照，有一个二十多岁的男子坐在摩托车北边，脸上破了，嘴里吐血，机动车道上有大片血迹，其就用手机打了110报警。
13、证人滕某证言（2P19-20），证实2016年7月9日晚，其在宋家庄村大宝小吃店吃饭，20时40分许，听到公路上一声巨响，其看到一个小伙子驾驶一辆二轮摩托车撞了一个老太太，摩托车车摔倒在公路西侧便道上，小伙子在摩托车边上躺着一动不动，后来120救护车将他们拉到了医院。小伙子驾驶摩托车是由北向南行驶。
14、原审被告人刘某1供述，2016年7月9日20时50分许，其骑摩托车沿京昆高速连接线由北向南行驶，快到宋家庄村口时，一个由东向西走出来一个老太太，因躲闪不及撞倒了老太太，其和摩托车倒在了地上，其晕了过去，清醒后发现救护车来了，其被人抬上了救护车。其晚上吃饭时喝一瓶啤酒，其驾驶摩托车没戴头盔。
15、协议书、收到条、谅解书、公证书，证实原审被告人刘某1与被害人石某家属就民事赔偿自愿达成赔偿协议，由刘某1一次赔偿150000元，并已实际履行。2016年7月25日石某家属对刘某1的行为表示谅解。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，原审被告人刘某1违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审公诉机关指控罪名成立。根据当庭所出示的证据显示，原审被告人刘某1的罪行已被侦查机关发觉，并已对其进行了询问，刘某1的行为不构成自首，原审判决认定刘某1的行为构成自首的事实有错误，应予纠正。原审被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑原审被告人犯罪情节和后果，鉴于原审被告人犯罪后确有悔罪表现，结合社区矫正管理机关出具的评估意见，依法适用缓刑，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
撤销本院（2016）冀0636刑初105号刑事判决。
二、原审被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
人民陪审员 张宏坤
人民陪审员 刘 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苑佳兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1053号
倪继波、张燕、徐国安：
蔡云龙与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初1915号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人倪继波、张燕立即偿还申请执行人蔡云龙借款本金100000元及利息1367元（利息暂算至2016年3月24日，此后按照年利率6%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
二、被执行人倪继波、张燕立即偿还申请执行人蔡云龙律师费6000元；
三、被执行人徐国安对上述第一项和第二项债务承担连带保证责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费2686元，公告费800元、执行费1523元由三被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1053号
申请执行人：蔡云龙，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：倪继波，男，1978年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张燕，女，1980年4月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。
被执行人：徐国安,男,1967年2月27日出生,50岁,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人蔡云龙与被执行人倪继波、张燕民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1915号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 苏 星
二〇一七年八月十四日
书记员 许东伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4131号
原告秦太昌，男，1965年8月29日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人刘国强，大沧海律师事务所律师。
被告河南省李庄置业有限公司
法定代表人牛卫松，职务总经理。住所地林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
原告秦太昌诉被告河南省李庄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦太昌及其委托代理人刘国强、被告河南省李庄置业有限公司委托代理人刘永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦太昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告只支付原告剩余工程款11749732.98元及上述工程款从工程实际交付之日至判决生效之日的利息10000000元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉日）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林州市李庄村小黄家庄旧改商住楼项目由被告开发并对外发包。2012年2月20日、2012年6月10日，原、被告双方分别签订《协议书》二份，约定原告承接被告发包的该项目1#、2#楼土建及装饰工程，协议对施工范围及价款结算方式等均进行了约定。应被告要求，原告以河南盛达建设有限公司名义与被告签订上述施工协议，但合同履行过程中，河南盛达建设有限公司并未实际参与施工，全部工程都是由原告组织施工完成，被告也是直接向原告支付工程款。协议签订后，原告按照合同约定积极组织人员进场施工，1#、2#楼分别于2013年12月、2014年6月竣工并交付被告。竣工后原告及时向被告提交了结算资料，但被告迟迟不予结算。原告交工后，自2013年12月底，被告陆续向业主交付房屋，涉诉项目1#、2#楼被告已投入使用至今。在原告的多次催促下，原、被告共同委托林州太行工程造价咨询有限公司对工程造价进行审计，2016年1月31日，林太基审（2016）23号《审核报告》认定，涉诉项目工程总价66172607.98元（争议除外）。扣除被告已付工程款，被告尚欠原告剩余工程款11749732.98元没有给付（争议除外）。因原告属于垫资施工，至今欠付大量劳务费、材料款及个人融资贷款，被告迟延支付工程款，原告损失惨重，压力巨大。为维护合法权益特诉至贵院，望判令所请！
本院经审查认为，发包方河南省李庄置业有限公司金色阳光项目部与承包方河南省盛达建设有限公司就李庄村小黄家庄旧改商住楼1#、2#的建设施工达成协议，原告秦太昌在该协议中河南盛达公司委托代理人处签名。现因该项目工程款发生纠纷，根据合同相对性原则，该纠纷的权利和义务主体只能是合同签订的主体。另实际施工人应与发包人全面实际履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利和义务关系，即实际施工人已经取代了原承包人，与发包人形成了事实上的合同关系。按照现有的证据材料，不能证实原告秦太昌替代河南省盛达建设有限公司全面履行了与发包人河南省李庄置业有限公司金色阳光项目部之间的合同。因此不能认定原告秦太昌的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦太昌的起诉。
案件受理费98298元，退还原告秦太昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
人民陪审员 路金光
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨尚知
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执742号
申请执行人：白城市鹏程小额贷款有限公司
被执行人：赵合、陈永权
白城市鹏程小额贷款有限公司申请赵合、陈永权合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵合、陈永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司与被执行人赵合、陈永权自行协商，此案暂缓执行，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初484号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执742号
申请执行人：白城市鹏程小额贷款有限公司。
被执行人：赵合、陈永权。
白城市鹏程小额贷款有限公司申请赵合、陈永权合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵合、陈永权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司与被执行人赵合、陈永权自行协商，此案暂缓执行，申请执行人白城市鹏程小额贷款有限公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初484号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 支 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执252号
申请执行人王春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人汪道宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人裴爱珍，女，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王春兰与被执行人汪道宏、裴爱珍民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月4日作出（2015）宣民一初字第04528号民事调解书。调解书生效后，被执行人汪道宏、裴爱珍在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人王春兰于2016年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王春兰与被执行人汪道宏、裴爱珍达成和解协议，被执行人汪道宏、裴爱珍欠申请执行人王春兰人民币325000元及利息136500、执行费6884元，被执行人汪道宏、裴爱珍于2016年2月底前给付借款10万元及执行费6884元，2016年5月底前给付本金225000元、利息及诉讼费8213元，其它款项申请执行人王春兰自愿放弃。如被执行人汪道宏、裴爱珍未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04528号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 鸿
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异101号
案外人豆忠清，男，汉族，1955年6月18日生，住河南省沈丘县槐店回族镇富强街1胡同*号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1401号房屋,房屋属拆迁安置房）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年9月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1401号房屋,房屋属拆迁安置房），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1401号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初662号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨茂全，男，1944年10月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年7月18日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。
辩护人信息
|
无
指控意见
|
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）555号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
指控事实
|
2016年8月9日10时许，被告人杨茂全无证驾驶无号牌的正三轮摩托车（后载岳某1、岳某2、郝某某）沿银川市兴庆区月牙湖乡纬七路由西向东行驶，因操作不当，与路面上放置的木桩发生碰撞后侧翻，造成岳某1、岳某2、郝某某、杨茂全受伤，车辆受损的交通事故。后岳某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，岳某1系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨茂全负此事故的主要责任。
被告人意见
|
被告人杨茂全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
|
无
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。被害人岳某2、郝某某均系皮外擦伤，自愿放弃做伤情鉴定，不要求被告人杨茂全赔偿经济损失，并对被告人杨茂全的行为表示谅解；被告人杨茂全向被害人岳某1亲属赔偿两亩责任田，并取得了被害人岳某1亲属的谅解。被告人杨茂全归案后如实供述了自己的犯罪行为。
本院意见
|
被告人杨茂全的行为构成交通肇事罪，被告人杨茂全有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节；以及坦白、赔偿谅解的从轻情节。根据被告人杨茂全的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判 决
|
被告人杨茂全犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 孙 锋
二○一七年七月二十八日
书 记 员 于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初662号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨茂全，男，1944年10月10日出生，回族，文盲，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2017年7月18日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。																															辩护人信息																							无																															指控意见																							公诉机关根据银兴检刑诉（2017）555号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。																															指控事实																							2016年8月9日10时许，被告人杨茂全无证驾驶无号牌的正三轮摩托车（后载岳某1、岳某2、郝某某）沿银川市兴庆区月牙湖乡纬七路由西向东行驶，因操作不当，与路面上放置的木桩发生碰撞后侧翻，造成岳某1、岳某2、郝某某、杨茂全受伤，车辆受损的交通事故。后岳某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，岳某1系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨茂全负此事故的主要责任。																															被告人意见																							被告人杨茂全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。被害人岳某2、郝某某均系皮外擦伤，自愿放弃做伤情鉴定，不要求被告人杨茂全赔偿经济损失，并对被告人杨茂全的行为表示谅解；被告人杨茂全向被害人岳某1亲属赔偿两亩责任田，并取得了被害人岳某1亲属的谅解。被告人杨茂全归案后如实供述了自己的犯罪行为。																															本院意见																							被告人杨茂全的行为构成交通肇事罪，被告人杨茂全有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节；以及坦白、赔偿谅解的从轻情节。根据被告人杨茂全的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。																															判 决																							被告人杨茂全犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员   孙 锋													二○一七年七月二十八日													书  记  员   于 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初768号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人王莉，女，1980年8月21日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察取保候审。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）646号起诉书，指控被告人王莉犯危险驾驶罪，建议判处被告人王莉六个月以下拘役,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2017年7月14日22时许，被告人王莉醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车行驶至银川市兴庆区上海路与天平街交叉路口附近,被民警当场查获。经鉴定，被告人王莉血液检材中检测出的乙醇含量为102mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人王莉对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
裁判理由
|
被告人王莉的行为已构成危险驾驶罪。被告人王莉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王莉的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判 决
|
被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年八月二十八日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初768号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人王莉，女，1980年8月21日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察取保候审。																															公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）646号起诉书，指控被告人王莉犯危险驾驶罪，建议判处被告人王莉六个月以下拘役,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2017年7月14日22时许，被告人王莉醉酒驾驶宁A×××××号小型越野客车行驶至银川市兴庆区上海路与天平街交叉路口附近,被民警当场查获。经鉴定，被告人王莉血液检材中检测出的乙醇含量为102mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人王莉对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															裁判理由																							被告人王莉的行为已构成危险驾驶罪。被告人王莉当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人王莉的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。																															判 决																							被告人王莉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年八月二十八日													书  记  员  牛 娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终396号
上诉人（一审被告）广西玉柴重工有限公司（以下简称广西玉柴公司），住所地广西玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人李汉阳。
被上诉人（一审原告）交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交通银行贵州省分行），住所地贵阳市云岩区省府路4号。
负责人王毅峰，该分行行长。
委托代理人陈奎锡。系该分行员工。
委托代理人吴学。系该分行员工。
一审被告陈德春。
一审被告曾明忠。
一审被告贵州三龙机电设备有限公司（以下简称三龙公司），住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。
法定代表人郭友艳。
上诉人广西玉柴公司因与被上诉人交通银行贵州省分行金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广西玉柴公司上诉称，上诉人与被上诉人、三龙公司于2009年11月20日签订《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》）是先于《个人借款合同》签订，并且与《个人借款合同》没有关联，《从属协议》与《个人借款合同》是两个完全独立的合同，互不包含、没有主从关系的协议（合同）。被上诉人依据《个人借款合同》主张债权权利，当事人只是被上诉人、陈德春、曾明忠，并没有上诉人、三龙公司，所以《个人借款合同》中管辖条款只约束被上诉人、陈德春、曾明忠。另，上诉人与被上诉人、三龙公司签订的《从属协议》已约定“协商不成的，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，若被上诉人起诉上诉人主张担保追偿权的，应适用《从属协议》的管辖约定，即广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区陆川县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然《从属协议》先于《个人借款合同》签订，但《从属协议》合同目的是交通银行贵州省分行为购买广西玉柴公司生产或销售的工程机械产品且符合交通银行贵州省分行贷款条件的借款人发放按揭贷款，同时该协议还明确约定“甲方（广西玉柴公司）及丙方（三龙公司）对借款人到期未清偿贷款本息及相关合理费用提供连带责任保证担保”。2011年5月19日，陈德春、曾明忠与交通银行贵州省分行签订《个人借款合同》。广西玉柴公司与三龙公司也按照《从属协议》约定，分别向陈德春出具了《工程机械按揭贷款申请暨不可撤销担保承诺函》。故上诉人认为《从属协议》与《个人借款合同》是两个完全独立的合同，互不包含、没有主从关系，显然不符合事实依据。现被上诉人因陈德春、曾明忠不按约定偿还贷款，起诉陈德春、曾明忠偿还贷款，并依照《从属协议》要求广西玉柴公司、三龙公司承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，被上诉人按照主合同《个人借款合同》的管辖约定向贷款人所在地即云岩区人民法院起诉符合法律规定。上诉人要求被上诉人仅主张担保追偿权而适用《从属协议》管辖约定移送广西省陆川县人民法院审理，显然割裂了上诉人的诉讼请求，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 勇
审判员 李红娅
审判员 隋凤清
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初218号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人孙绍臣，白城市人，因涉嫌诈骗罪，于2016年12月23日被白城市公安局洮北分局取保候审，2017年5月11日由本院决定取保候审。
被告人孙绍臣诈骗罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2017年5月11日以白洮检刑检刑诉（2017）217号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张跃云出庭支持公诉，被告人孙绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年9月至2013年12月间，被告人孙绍臣在明知自己不具备申报国家危房改造补助款条件的情况下，虚构事实，骗取林海镇政府危房改造补助款，共骗取国家危房改造补贴款15750元。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人证言；3、被告人的供诉与辩解；4、视听资料。
白城市洮北区人民检察院认为：被告人孙绍臣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房补助款15700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人孙绍臣庭审中承认公诉机关的指控，知道领取补贴款是违法的后，公安机关找我我就返回去了，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年9月至2013年12月间，被告人孙绍臣在明知自己不具备申报国家危房改造补助款条件的情况下，虚构事实，骗取林海镇政府危房改造补助款15750元。公安机关立案后，将补贴款全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）2017年1月4日侦查机关扣押决定书，扣押孙绍臣返款15750元。
（2）林海镇政府2016年12月28日出具的情况说明。证明：被告人孙绍臣不符合补助条件，虚假申报危房改造补助款15750元人民币。
（3）2017年1月4日洮北分局林海派出所出具的说明，证明孙绍臣退赃15750元。
（3）林海镇派出所2017年1月4日出具的说明。证明：被告人孙绍臣已退还赃款人民币15750元。
（4�资金发放表。证明孙绍臣领取补贴款15750元。
（5）被告人孙绍臣农村信用社个人储蓄凭证。证明：被告人孙绍臣共收到危房改造补助款15750元人民币。
（6）洮北区农村危房改造合同书。证明被告人高淑艳与林海镇人民政府签订了农村危房改造合同。
（7）吉林省危房改造管理暂行办法及危房改造工作实施方案。证明：危房改造的相关政策。
（8）白城市人民政府关于印发白城市2012年农村我方改造工作实施意见的通知、
（9）吉林省农村危房改造管理暂行办法。
（10）常住人口详细信息。证实被告人孙绍臣的身份信息。
3.证人证言
（1）证人柴某证言：
我是洮北区林海镇乡建办主任，我们镇2012年实施危房改造工作，我镇村民有虚假瞒报这种情况。2012年9月份我镇列入危房改造计划，并且按照《农村危险房屋鉴定技术导则》标准，经鉴定属于整栋危险（D级）应拆除重建和属局部危险（C级）应修缮加固或者处于危险地段需搬迁的房屋。农村危房改造的补助对象为：具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户。在危房改造的过程中林海镇甜水村一社艾保挺、林海镇大兴村一社孙邵臣、林海镇敖宝村一社高淑艳龙湾村高淑艳等人不属于具有农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭和民政部门认定的农村贫困户，虚假申报危房改造补助款，涉嫌诈骗国家危房改造补助款。他们分别骗取国家危房改造补助款15750元人民币。当时危房改造计划下发后镇里给各个村的书记开会告知各个村危房改造计划的事，并告知申报危房改造计划的条件，并明确规定不得瞒报虚报，否则后果由各个村负责。然后由村民申报到村上，上报完之后村上针对申报危房改造的村民开一个村民代表大会进行评议，评议村民是否符合申报危房改造的条件，之后由村上上报到镇里乡建办，镇里进行审核，之后再上报到洮北区住建局。2015年11月份左右白城市审计局来人调查危房改造的事我才知道村民有瞒报虚报这种情况，之前我不知情。
（2）证人闫某证言
我从1987年到林海镇政府工作至今，现任林海镇副镇长。2012年8月28日我们林海镇召开党委会，会上共有七项工作，最后一项就是关于安居工程危房改造的工作。会上对危房改造国家补助28000元的要求必须是三类人群，即分散供养的五保户、低保户和贫困残疾人，危房改造国家补助15750元的要求一般是贫困户，无房户不允许参加危房改造。
(3)证人王某证言
证实2012年农村危房改造补助对象为农村户口的分散供养五保户、低保户、贫困残疾家庭；2012年农村危房改造的审查验收经过。
（4）证人李某证言
证明林海镇危房改造的验收、审核工作由乡建办柴某负责，以及危房补助的条件。
证实孙绍臣在有较好住房的情况下找到当时的龙湾村村长申报国家危房改造补贴，骗取国家危房改造补贴款。
4.被告人孙绍臣的供述与辩解
2012年的时候参加的危房改造，具体时间记不清了。当时我家有两处房子，一处是三间房子，由我儿子住，另一处是一间半房子，我和�母亲（罗雅珍）住，两个房子都在林海镇一社我家院里。危房改造的房子就是我家院子里的房子，用的是我的名字。国家正好有危房改造这个政策，能对参加危房改造的人进行补贴，我就申报了，我不符合条件，我为了得到国家的危房改造补贴款，一共给我15750元。
经审查被告人孙绍臣与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人孙绍臣犯诈骗罪事实清楚、证据确实充分。被告人以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，将其不符合危房改造条件的住房申报，骗取国家危房补助款15700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成诈骗罪。
本院认为：被告人孙绍臣以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取危房补贴款，在公安机关立案之后孙绍臣即退回其全部所骗款项，庭审中悔罪认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：
被告人孙绍臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二�一七年五月二十七日
书记员 刘志方
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异42号
案外人付邦国，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王立新。
委托代理人竹颖，四川科信律师事务所律师。
被执行人李友明，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人李明，女，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行（2016）川0107执1364号招商银行股份有限公司成都分行（招行成都分行）申请执行李友明、李明金融借款合同纠纷一案中，案外人付邦国对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付邦国称，2014年年底，付邦国与李友明就位于成都市成华区府青路三段14号4栋2单元3楼5号房屋买卖进行了磋商。2015年1月5日，双方最终确定了买卖关系。同日，付邦国向李友明的受托人张洋支付了购房款现金30万元，李友明将房屋移交付邦国居住使用。2015年1月6日，付邦国与李友明的受托人张洋在成都茂升房地产经纪有限公司签订《成都市存量房屋买卖合同（居间机构版）》。同日，双方向成都市城乡房产管理局申请转移登记。付邦国准备办理缴纳相关税费过程中，法院以（2016）川0107执1364号裁定查封了付邦国购买的上述房屋。付邦国认为其购买李友明的房屋，已经支付全部价款并实际占有，且购买及申请办理转移登记在先，法院查封在后，其没有过错，法院在执行中不应查封上述房屋。且李友明与银行之间纠纷标的仅50万元，且李友明已提供相应财产抵押。
本院查明，在审理招行成都分行与李友明、李明金融借款合同纠纷一案过程中，招行成都分行向本院申请财产保全。2015年6月25日，本院作出（2015）武侯民初字第4183号民事裁定书，裁定对登记在李友明名下的位于成都市成华区府青路三段14号4栋2单元3楼5号房屋（以下简称涉案房屋）（权2451344）予以查封。2015年11月20日，本院作出（2015）武侯民初字第4183号民事判决，判决李友明、李明偿还招行成都分行借款本金500000元及利息、罚息、复息及律师费，并判决招行成都分行有权对另一套李友明、李明抵押的位于成都市成华区紫竹东路288号7栋1单元18层1803号（权1494079）房屋优先受偿。
另查明，涉案房屋坐落于成都市成华区府青路三段14号4栋2单元3楼5号，建筑面积为48.41平方米，规划用途为住宅。2013年9月23日，李友明从李帮富处受赠涉案房屋并办理单独所有权登记。
2015年1月7日，四川省绵阳市高新技术产业开发区法院在绵阳华瑞汽车有限公司与成都市吉祥汽车销售服务有限公司、李友明买卖合同纠纷一案中查封了涉案房屋。付邦国向该院提出异议，该院于2015年7月15日作出（2015）绵高新执异字第2号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。
2015年11月27日，成都市成华区人民法院在刘越驰申请执行李友明民间借贷纠纷一案中查封了涉案房屋。付邦国向该院提出异议，该院于2015年12月29日作出（2015）成华执异字第45号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。
付邦国向本院举示的证据载明，2015年1月5日，付邦国与李友明签订二手房交房确认书一份，确认李友明将涉案房屋及房屋内物品交给付邦国，并完成水、电、气、物管交接。张洋代李友明向付邦国出具收条一张，载明：今收到付邦国购买涉案房屋房款300000元。当日，李友明向张洋出具委托书并办理公证，委托张洋代表其归还涉案房屋的借款及与之相关的一切事宜并领取与涉案房屋相关的一切资料等事项。当日，李友明出具声明书并办理公证，声明其于2014年12月29日离婚后至今未再婚。2015年1月6日，付邦国与李友明签订《成都市存量房买卖合同（居间机构版）》，约定：涉案房屋成交价为300000元，双方于2015年2月7日前到房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记或房屋所有权转让预告登记。2015年1月6日，成都市城乡房产管理局向付邦国出具了涉案房屋登记受理单、所有权登记缴费通知单、房屋专项维修资金变更申请表。成都市地方税务局向付邦国和李友明出具纳税通知书。
以上事实有（2015）武侯民初字第4183号民事裁定书、民事判决书、（2015）绵高新执异字第2号执行裁定书、（2015）成华执异字第45号执行裁定书、房屋信息摘要等在卷予以佐证。
本院认为，付邦国与李友明在本院查封涉案房屋前已经签订了书面买卖合同。且付邦国已经支付全部购房款并对该房屋实际占有使用。付邦国已于2015年1月6日申请办理转移登记，其未能办理登记不是付邦国自身的原因。故付邦国异议理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于成都市成华区府青路三段14号4栋2单元3楼5号房屋（权2451344）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 震
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2870号
原告：中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人：贾勇，行长。
委托诉讼代理人：郑印堂，该行客户经理。
被告：刘殿福，男，1985年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张凤龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王永生，男，1966年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行与被告刘殿福、张凤龙、王永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行委托诉讼代理人郑印堂到庭参加诉讼，被告刘殿福、张凤龙、王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘殿福偿还贷款本金5万元，利息2,150.00元（计算至2017年8月8日），并从2017年8月9日起给付贷款超期罚息直至贷款还清为止；二、要求被告张凤龙、王永生承担连带清偿责任；事实和理由：被告刘殿福于2014年1月21日在原告处贷款50,000元，由被告张凤龙、王永生提供担保，到期日为2017年1月20日。贷款到期后，经原告多次催缴，三被告均未按约定履行还款义务。
被告刘殿福、张凤龙，王永生未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了三被告身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、同意担保承诺书、贷款到期通知书、贷款额度签约通知单等证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告刘殿福向原告递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请贷款额度为50,000元，用于种养业，由被告张凤龙、王永生提供担保；同日，被告张凤龙、王永生递交同意担保承诺书。2014年1月21日，原告与三被告签订合同编号为×××的农户贷款借款合同，约定原告向被告刘殿福提供额度为50,000元的可循环借款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按调整后相应期限档次的基准利率为基础上浮50%确定，罚息自借款逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收，复利依据中国人民银行规定计收，额度有效期自2014年1月21日起至2017年1月20日止，上述借款由被告张凤龙、王永生提供最高额连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按法律有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月21日，原告依合同约定向被告刘殿福发放借款50,000元。此款到期后，经原告多次向三被告催缴未果，诉至法院。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系当事人的真实意思表示，因此该合同是合法、有效的，应受法律保护。被告刘殿福应按约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未返还的行为属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告刘殿福偿还借款本金及支付利息、罚息的诉讼请求，应予以支持。被告刘殿福未按约定履行还款义务，被告张凤龙、王永生作为连带责任保证人应对被告刘殿福的上述还款义务承担连带保证责任。被告刘殿福、张凤龙、王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘殿福于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行借款本金50,000元，并按约定支付利息、罚息至全部借款本金还清之日止；
二、被告张凤龙、王永生对被告刘殿福上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告刘殿福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,103.74元，减半收取计551.87元，由被告刘殿福、张凤龙、王永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十一月十日
书记员 刘之冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26744号
原告：唐沪蓉，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘志昊，上海君澜律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司(原名称侨园养老投资股份有限公司)，住所地上海市虹口区。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
原告唐沪蓉诉被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐沪蓉撤诉。
审判员 施剑蓉
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更343号
罪犯邵华，男，1957年8月1日出生，汉族，山东省临沂市郯城县人，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年7月10日作出（2015）郯刑初字第287号刑事判决，以被告人邵华犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯邵华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邵华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵华确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系犯强奸罪被判处有期徒刑十年的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 张晶晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第667号
申请执行人张光文，男，1962年3月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇西庄头村。
被执行人朱之建，男，1972年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市田家镇朱家村。现住招远市远东新村16号楼东梯2楼X户。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2005)招民初字第1536号民事调解书,查明被执行人朱之建之妻王某某名下在招远市文化区8号楼XXX号楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱之建之妻王某某名下，座落在招远市文化区8号楼XXX号的住房一处。房屋所有权证号：招房权证罗峰字第5612000X**号，土地证号：招国用（2001）字第0X**号。
二、被执行人朱之建之妻王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱之建之妻王某某可以使用被查封财产；但因被执行人朱之建之妻王某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人朱之建之妻王某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年四月十日
书记员 孟祥学
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1171号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。
负责人王光富，行长。
被执行人李某某，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市。
被执行人王某某，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市。
被执行人郑某某，男，1968年8月11日出生，汉族，住成都市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李某某、王某某、郑某某信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某、王某某、郑某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月25日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人李某某在成都市新都区新都镇马超东路555号18栋单元-1楼349号车位及350号车位进行处置，三次拍卖均因无人竟拍而流拍；申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行也不要求对拍卖标的作拍卖处置。被执行人王某某、郑某某被依法查封的车辆暂无法查找，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1239号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 曾滔
审判员 徐勇
二〇一七年二月十四日
书记员 余霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执498号
申请执行人尹建增，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，住高唐县华银时代商贸城*号楼*单元***室。
被执行人王磊，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇扈庄村***号。
申请执行人尹建增与被执行人王磊机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2016年2月18日作出（2016）鲁1526民初152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人王磊的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人尹建增同意对该案延期执行。该案执行标的金额26000元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初152号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十日
书记员 刘善勇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第787号
原告张自堂，男。
委托代理人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
被告刘永强，男。
原告张自堂与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告张自堂委托代理人朱文乐到庭参加诉讼，被告刘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自堂诉称，2006年7月4日，被告刘永强向我借款40000元，并出具借款条一份，约定到期后一次性付清。同年10月25日，被告刘永强再次向我借款10000元，并出具借款条一份，约定到期后一次性付清。两次借款均到期后，我多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告刘永强偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘永强在法定期间内未答辩。
经审理查明，2006年7月4日，被告刘永强因急需用钱向原告张自堂借款40000元，并向原告张自堂出具借款条一份，注明”今借到张自堂现金40000元整（大写肆万元整），使用壹月，还款日期06年7月4号-8月3号，一次付清。”，被告刘永强在借款条上签具了姓名。同年10月25日，被告刘永强再次向原告张自堂借款10000元，向原告张自堂出具借款条一份，注明”今借到张自堂现金10000元整（大写壹万元整），使用拾五天，还款日期2006年10月25号-11月10号，到期一次付清。”，被告刘永强在借款条上签具了姓名。两次借款均到期后，原告张自堂多次向被告催要借款，被告一直未予偿付，原告遂诉诸法院。
以上事实，主要根据原告方的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告刘永强向原告张自堂借款50000元，事实清楚，有借款条两份证实，现原告张自堂要求被告刘永强偿还借款本金50000元及利息，证据充分，本院应予支持。由于在借款时双方未明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息的主张应自借款到期之日起，按同期人民银行借款利率计算为宜。被告刘永强经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效后十日内向原告张自堂偿付借款本金50000元及利息（利息自借款到期之日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行借款利率计算）。
如被告刘永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7356号
原告：陶金吉，男，1976年12月11日生。
委托诉讼代理人：严屹，南京市鼓楼区建宁路街道办事处新民路社区居民委员会推荐。
被告：陈静，女，1957年7月1日生，汉族。
原告陶金吉与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严屹，被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶金吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款60000元及利息10000元（自欠款之日起至判决书生效之日止，按年息36%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在签署60000元欠款欠条后，主观恶意以多种借口试图逃避还款责任，故诉至法院要求处理。
陈静辩称，原、被告之间不存在案涉60000元借款事实；被告之所以向原告出具案涉借条，系因被告未按双方约定的160000元价格为原告转让棋牌室，棋牌室转让价格为100000元，案涉60000元为两者之间的差额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据：落款时间为2015年5月12日的借条，其内容为：“今借陶金吉现金60000元（陆万元），还款日期三个月，到日还20000元（贰万元），日期2015年5月12日-8月12日，其余款项于11月12日还清。如到期不还按20点利息计算”。被告认为，上述借条虽系被告出具，但原告未实际支付60000元，出具该份借条的原因为，被告原在本市水西门X号承包“整铲棋牌室”。2015年4月13日，原、被告签订一份转让合同，被告将上述棋牌室转让给原告，转让费为130000元，原告接手经营一个月后，要求被告帮忙将该棋牌室再次向外转让，转让费为160000元，后被告是以100000元的价格将棋牌室转让他人，故原告要求被告出具了案涉借条。
被告为证明上述辩称理由，提供被告在2016年1月20日向原告出具的欠条一份，其内容为：“今欠陶金吉现金贰万伍仟元整，2016年元月20日还清”。在该欠条下方，原告注明“前面陆万元欠条作废”。原告认为，该份证据与本案无关。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原、被告签订一份棋牌室转让合同，约定被告将位于本市建邺区水西门大街X号的“整铲棋牌室”以130000元的价格转让给原告。2015年5月12日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款60000元，并约定了还款期限及利息。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借款60000元，为此，原告提供借条作为证据；被告辩称案涉60000元并非借款，而是原、被告因棋牌室转让产生的债务，并提供欠条一份作为证据。本院认为，原告主张案涉款项为借款，虽提供了借条，但未提供现金来源的依据；且原告对于在被告其后出具的欠条下方注明“前面陆万元欠条作废”的承诺，也未作出合理解释。综上，本院认为，原告并未实际交付案涉60000元借款，因此，原告主张被告偿还60000元借款本金及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回陶金吉的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陶金吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 罗 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初77068号
原告代茂星，男，1986年12月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告费佳斌，男，1994年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告代茂星与被告费佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告代茂星到庭参加诉讼，被告费佳斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告代茂星诉称，2017年8月7日，原、被告签订《二手车交易协议》一份，约定由原告向被告购买沪C2XX**轿车一辆(以下简称涉讼车辆)，价格为8万元(人民币，下同)，原告应在签订协议当日付清车款，被告应于收到原告购车款后积极配合原告办理涉讼车辆过户手续，涉讼车辆在2017年8月7日前的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告负责。上述协议另约定了其他事宜。同日，原告支付被告购车款5万元，被告亦将车钥匙一把、行驶证一本及车辆交付原告。嗣后，因涉讼车辆已抵押他人，涉讼车辆被抵押权人开走。故起诉要求解除原、被告签订的《二手车交易协议》，由被告返还原告购车款5万元。
原告为此提供《二手车交易协议》、《收据》、机动车行驶证、客户结清金额表各一份,以证明原告向被告购车，涉讼车辆存在抵押的事实。
被告费佳斌未作答辩。
鉴于被告费佳斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同另一方有权解除合同。本案中，涉讼车辆存在抵押，无法办理涉讼车辆过户手续，原、被告订立合同目的无法实现，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，被告收取的购车款5万元应返还原告，原告也应返还被告涉讼车辆行驶证一本及钥匙一把，至于涉讼车辆已在他处，且系被告原因所致，被告可另行解决。
应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2017年8月7日签订的《二手车交易协议》
二、被告费佳斌于本判决生效之日起十日内返还原告代茂星车款5万元；
三、原告代茂星于本判决生效之日起十日内返还被告费佳斌沪C2XX**轿车行驶证一本及钥匙一把。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元(此款已由原告代茂星预交)，由被告费佳斌负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初81号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人马某甲，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。现在家候审。
辩护人王新忠、吕焕林，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王新忠、吕焕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年6月15日20时许，被告人马某甲驾驶牌号为鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿津二路由北向南行驶至利二路路口“韩国城”商城附近停车时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人马某甲血液中乙醇含量为195.63毫克∕100毫升。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人马某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人马某甲对公诉机关的指控供认，未提出辩解辩护意见。其辩护人提出，被告人马某甲认罪态度较好，主观恶性不大，没有发生危害后果，且被告人无前科、一贯表现较好，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月15日中午，被告人马某甲吃饭时饮用数瓶啤酒，当晚20时许，马某甲驾驶机动车辆由其位于利津县凤凰街道东魏村的家中前往利津县城，当行驶至津二路与利二路路口“韩国城”商城附近停车时，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经检验，被告人马某甲血液中乙醇含量为195.63毫克∕100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据予以证实：
1、证人马某乙证实，2015年6月15日，他儿子马某甲的表哥晨晨来到他们家，中午他们在一起吃了饭，期间马某甲及其表哥喝了啤酒。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系交警在执勤过程中发现。
（2）车辆行驶证、驾驶证，证实鲁E×××××小型普通客车系被告人马某甲所有；被告人马某甲具有C1驾驶证。
（3）酒精含量呼气测试记录单，证实经呼气检测，被告人马某甲的酒精呼气测试含量为179mg/100ml。
（4）提取登记表，证实2015年6月15日21时40分，在办案人员郑立波、刘红光主持下，医务人员提取被告人马某甲血液样本两份。
（5）户籍证明,证实被告人马某甲的个人基本信息情况。
（6）发、破案经过、到案经过，证实被告人马某甲于2015年7月3日被公安机关抓获归案。
3、利津县公安局酒精含量检验报告书，证实利津县公安局刑事侦查大队技术中队对郑立波、刘红光于2015年6月16日送检的被告人马某甲血样进行了检测，检出乙醇成分，含量为195.63mg/100ml。
4、被告人马某甲的供述，证实2015年6月15日，他表哥来到他们家，中午他姥姥、父母和他一起陪表哥吃饭，期间，他和表哥二人共喝了9瓶啤酒。吃完饭后，他就睡觉了。到了晚上20时30分许，他驾车去利津百货大楼接妻子下班，在津二路路边停车后就被交警查获了。
本院认为，被告人马某甲醉酒驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人马某甲被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，具有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴占防
审 判 员 张兆军
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年九月六日
书 记 员 付 凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1180号
罪犯吉克木支，男，1962年5月13日出生，彝族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院以运输毒品罪于2009年7月29日作出（2009）成铁刑初字第99号刑事判决，判处被告人吉克木支有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2009年4月7日起至2016年4月6日止。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吉克木支在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2009年10月至2013年8月的计分考核累计积分为172.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉克木支在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉克木支，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克木支予以减刑一年，刑期至2015年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终161号
上诉人（原审被告）：郑红，女，1968年5月16日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处。
法定代表人：赵勇明，经理。
上诉人郑红因与被上诉人四平市经济技术协作公司驻山门镇物资经销处（以下简称经协物资处）返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1349号民事裁定，向本院提出上诉。
郑红上诉称：郑红的住址及法院送达的地址均为四平市铁东区。依经协物资处的诉请“将房屋及房产证归还原告”，不属于所有权纠纷，不符合民事诉讼法及其解释关于不动产专属管辖的规定。不属于权利确认、分割、相邻关系纠纷。应依据民事诉讼法第21条的规定，四平市铁西区人民法院没有管辖权。请求：撤销原审裁定。
经协物资处辩称：要求返还的房屋坐落在四平市铁西区，按照民事诉讼法的规定，因不动产发生的纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审裁定正确。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，经协物资处要求郑红返还的房屋位于四平市铁西区，本案属于四平市铁西区人民法院专属管辖。该条所规定的不动产纠纷包括因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并不仅限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系，郑红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 贺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第235号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，技术人员。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人王某甲，酒吧营销员。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人余某，酒吧经理。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人岳某，曾用名：那木伦，外贸公司员工。因本案，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人李某、王某甲、余某、岳某犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、余某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月21日22时许高某致电李某，称其朋友王某要购买500元的冰毒，问李某有无货，李某即致电被告人余某，当时被告人王某甲和余某在一起，王某甲知道后用余某的手机致电被告人岳某，其确定岳某能提供毒品后，又通过被告人余某告知李某。被告人李某随后到被告人余某、王某甲留宿的宾馆向余某索取了岳某的电话号码。李某确定能拿到货后即电话通知高某，并称要向高某加多100元作为好处费，高同意后，将要购买毒品的王某的电话号码告知李某。李某随后即致电岳某，并在东门金沙酒吧找到岳某，后岳某将一小包冰毒交给李，由于李某身上没钱，故当时并没有付钱给岳某。当天23时许，被告人李某约王某在东门麦当劳交易，双方见面后，李某将毒品（经鉴定，重0.45克，含有甲基苯丙胺成分）交给王某，王某将600元交给李某。两人完成交易后，被现场民警抓获。由于被告人岳某没有收到李某的500元毒资，被告人岳某和余某、王某甲分别致电李某催其给钱，李某即带民警至东门金沙门口将岳某、余某、王某甲三人一同抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：移动电话通话记录清单、扣押清单、疑似毒品收条、涉案毒品及毒资辨认照片、情况说明、四被告人的身份资料、无前科违法犯罪经历核查登记表；2、证人证言：证人廖某、高某、王某乙的证言、抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人李某、王某甲、余某、岳某的供述及辩解；4、鉴定结论：毒品检验报告；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人李某、王某甲、余某、岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人李某、王某甲、余某、岳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、王某甲、余某、岳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某、王某甲、余某、岳某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某、王某甲、余某、岳某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人李某、岳某起主要作用，系主犯；被告人王某甲、余某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某到案后，协助司法机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某甲、余某、岳某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至年2012月2日21止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月22日起至2012年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陈兆坤