广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1553号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市，组织机构代码××。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托代理人：莫灏、蒋志东，均是员工。
被告：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：魏文慧。
被告：魏文慧，女，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：骆伟铭，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告仲利国�贸易（上海）有限公司（以下简称仲利公司）诉被告中山市歌顿涂料化工有限公司（以下简称歌顿公司）、魏文慧、骆伟铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人莫灏、蒋志东到庭参加诉讼。被告歌顿公司、魏文慧及骆伟铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称：原告仲利公司以分期买卖方式出售树脂（厂商均为江门市制漆厂有限公司，型号分别为PJ11-70D、PJ2816-70，重量分别为59000公斤、28950公斤）给被告歌顿公司使用，双方为此签订合同号为CC15010009BEX的买卖合同及标的物交付与验收证明书。合同履行期间为2015年2月16日至2016年7月16日，每月为一期，共计18期，其中，第1-9期每期价款为80000元，第10-18期每期价款为50000元，约定每月16日�价款给付日。被告魏文慧、骆伟铭自愿为歌顿公司提供连带保证担保，并签署保证书。合同履行期间，被告歌顿公司从第二期起即出现逾期支付价款的违约情形，经原告仲利公司多次催告，被告歌顿公司仍拒绝支付价款。为此，原告仲利公司诉至法院，请求判令：1.被告歌顿公司立即支付原告仲利公司合同号为CC15010009BEX的买卖合同的已到期及未到期价款合计1040000元；2.被告歌顿公司立即支付原告仲利公司逾期利息（按年利率20%计算，暂计至2015年4月23日为932元）；3.被告歌顿公司立即支付原告仲利公司违约金312000元（以合同项下未付价款为基数，按30%加计）；4.被告魏文慧、骆伟铭对被告歌顿公司的上述债务向原告仲利公司承担连带保证责任；5.被告歌顿公司、魏文慧、骆伟铭连带承担本案诉讼费、保全费及其它费用。
诉讼期间，原告仲利公司明确�期利息计算方法为：歌顿公司第一期80000元的约定付款日期为2015年2月16日，实际付款日期为2015年3月31日，实际付款80000元，违约43天，利息=80000元×周年利率20%×43天÷365天=1884元；第二期80000元约定付款日期为2015年3月16日，实际付款日期为2015年4月1日，且只支付50000元，违约16天，利息=50000元×周年利率20%×16天÷365天=438元。利息金额合计2322元，之后没有再产生利息。对于未付的30000元以及其他未付款计收违约金，违约金按全部未付款项30%计收，不再计收利息。因此，违约金和利息没有重复计算。诉求计算的逾期利息金额有误，以2322元为准。
原告仲利公司对其陈述提交的证据有：1.买卖合同；2.标的物交付与验收证明书；3.保证书。
被告歌顿公司、魏文慧、骆伟铭在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理�明：2014年12月26日，仲利公司作为出卖人、甲方与歌顿公司作为买受人、乙方签订买卖合同（合同号：CC15010009BEX）约定：歌顿公司向仲利公司购买由江门市制漆厂有限公司生产的树脂两批，其中型号为PJ11-70D的树脂59000公斤、型号为PJ2816-70的树脂28950公斤。第二条约定：总价款为1170000元，分18期支付款项给仲利公司，其中：第1-9期每期价款80000元，第10-18期每期价款50000元，第一期价款给付日为2015年2月16日，各期价款给付日为自第一期价款给付日起每隔1个月之同一日。歌顿公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期价款及其它费用，歌顿公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付逾期利息。第六条约定：歌顿公司未按期支付任一期价款时，仲利公司有权自主酌定请求歌顿公司支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等，或者解除合同。第七条约定：歌顿公司未能依约第二条所述款项及其它应付的各项费用，歌顿公司应负违约之责，并按全部未付价款之百分之三十向仲利公司加付违约金。合同还约定了其他事项。
2015年1月7日，歌顿公司出具标的物交付与验收证明书，确认上述买卖合同项下的标的物已在中山市南头镇升辉南工业区交付，并已进行了必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。后歌顿公司在履行上述买卖合同的过程中出现逾期支付价款的违约情形，于2015年3月31日支付第一期价款80000元，于2015年4月1日支付第二期部分价款50000元，之后再无付款，尚欠已到期及未到期的未付价款共1040000元。仲利公司经催讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：签订上述买卖合同当日，魏文慧、骆伟铭作为共同保证人向仲利公司出具保证书，承诺对上述买卖合同项下歌顿公司对仲利公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
本院认为：仲利公司与歌顿公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。歌顿公司购买仲利公司的设备后，未依约按时足额向仲利公司支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的合同中约定买受人迟延履行付款义务的，买受人应付清应付款项，并按年利率20%加付逾期利息。仲利公司称歌顿公司已付130000元，未付1040000元，第一期价款80000元延迟43天支付，第二期价款50000元延迟16天支付，逾期利息共计2322元。在歌顿公司没有参加诉讼也没有证据推翻的情况下，本院采信仲利公司的主张，确认其主张的数额，歌顿公司应向仲利公司支付已到期及未到期价款共1040000元及已付价款的逾期利息2322元。此外，仲利公司要求歌顿公司支付的违约金实际上也是对歌顿公司逾期付款违约行为的惩罚，与逾期利息属于同一性质的违约惩罚。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，�作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，歌顿公司迟延履行付款义务，该种义务属于金钱给付义务范围，在仲利公司没有提供证据证明存在其他损失的情况下，应参照金融机构计收逾期贷款利率的标准来确定其损失。买卖合同中关于按未付款价款部分支付30％违约金的约定，明显超出了仲利公司所受损失的30%，属于合同法第一百一十四条第二款规定的违约金“过分高于造成的损失”的情形，应予调整。故本院综合考虑中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率、歌顿公司的欠债时长等因素，酌情调整违约金的比例为15％，即156000元。魏文慧、骆伟铭作为保证人，自愿为本案所涉的买卖合同中歌顿公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，应对歌顿公�所欠仲利公司的本案债务承担连带清偿责任。
综上，仲利公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。歌顿公司、魏文慧、骆伟铭经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市歌顿涂料化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告仲利国际贸易（上�）有限公司支付已到期及未到期的价款共1040000元、逾期利息2322元、违约金156000元，合计1198322元；
二、被告魏文慧、骆伟铭对被告中山市歌顿涂料化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16976元，诉讼保全费5000元，合计21976元【原告仲利国际贸易（上海）有限公司已预交21976元】，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担2511元，被告中山市歌顿涂料化工有限公司、魏文慧、骆伟铭负担19465元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返回给原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄广远
钟金花
第7页共7页