温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第353号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人：牛南洁。
委托代理人：吴丽娟。
被告：宝光集团有限公司。
法定代表人：陈胜章。
被告：振宏电气集团有限公司。
法定代表人：吴存林。
委托代理人：余海峰，，
被告：余逸平。
被告：陈文武。
被告：温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产公司）与被告宝光集团有限公司、振宏电气集团有限公司、余逸平、陈文武、温州中欧船业有限公司金融不良债权追偿纠�一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托代理人吴丽娟、被告振宏电气集团有限公司的委托代理人余海峰到庭参加诉讼，被告宝光集团有限公司、余逸平、陈文武、温州中欧船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方资产公司诉称：2012年4月1日，被告宝光集团有限公司以购买原材料为由，向华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）申请贷款。华夏银行按规定审查、审批后与被告宝光集团有限公司于2012年4月1日签订编号为WZ191011120047号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额2000万元，贷款期限2012年4月5日至2013年4月5日，贷款利率年利率8.2%，按季结算，若遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%确定。自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在贷款期限内支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利，同时约定，因借款合同发生的一切争议，若协商不成，由华夏银行住所地法院管辖。华夏银行于2012年4月5日发放贷款2000万元。
2012年4月1日，华夏银行与被告振宏电气集团有限公司签订编号为WZ19（高保）20120012号《最高额保证合同》约定：被告振宏电气集团有限公司自愿为被告宝光集团有限公司与华夏银行发生的债务提供最高额保证，被担保的主债权发生期间自2012年4月1日至2014年4月1日止，被担保的最高额债权为2000万元。
2012年4月1日，华夏银行与被告余逸平、陈文武签订编号为WZ19（高保）20120011号《个人最高额保证合同》约定：余逸平、陈文武自愿为被告宝光集团有限公司与华夏银行发生的债务提供最高额保证，被担保的主债权发生期间自2012年4月1日至2014年4月1日止，被担保的最高额债权为2000万元。
2013年4月28日，华夏银行与被告温州中欧船业有限公司签订了WZ19（高抵）20130005号《最高额抵押合同》，约定温州中欧船业有限公司自愿为被告宝光集团有限公司与华夏银行发生的债务提供最高额抵押担保，被担保的主债权发生期间自2013年4月28日至2018年4月28日止，被担保的最高额债权为23449520元。同时，另约定温州中欧船业有限公司同意为该合同项下最高额抵押权设立前被告宝光集团有限公司与华夏银行间已存在的债权提供担保，即温州中欧船业有限公司同意编号为WZ191011120047《流动资金借款合同》项下债权转入本《最高额抵押合同》的债权范围。本合同担保的债权用途包括但不限于政府资金周转、流动资金周转、购买原材料等。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，以及华夏银行为实现债权而发生的费用等，该范围中除了本金以外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高额债权额。担保方式均为连带责任保证担保。
借款到期后，被告均不履行偿还贷款本金的义务。2014年3月20日，华夏银行与原告东方资产公司签订了华银温转201401-20《债权转让协议》，并于2014年6月18日完成了相关债权转让公告，原告依法受让华夏银行在以上合同项下享有的所有权利。
诉讼请求：1.判令被告宝光集团有限公司向原告归还借款本金19998590.67元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告偿还完毕�日止）；2.判令被告振宏电气集团有限公司、余逸平、陈文武、温州中欧船业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.拍卖或变卖被告温州中欧船业有限公司提供的抵押物（设备），所得价款由原告优先受偿；4.判令被告承担诉讼费。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书，被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原、被告主体资格的事实；2.借款申请书、《流动资金借款合同》、提款申请书、借款借据，证明原、被告之间的债权债务关系及已向被告发放贷款的事实；3.《最高额抵押合同》、抵押财产清单及动产抵押登记书、原始凭证及增值税发票，证明原、被告之间的动产最高额抵押合同关系及抵押物已办理抵押登记的事实；4.《最高额保证合同》、股东会决议、《�人最高额保证合同》，证明原、被告之间的保证合同关系；5.华夏银行对公明细对账单、利息计算表，证明被告还款及所欠本息情况；6.债权转让协议、法人授权书、公告，证明本案债权转让给原告并进行公告的事实。
被告振宏电气集团有限公司辩称：被告宝光集团有限公司的原法定代表人陈文武涉及刑事犯罪，提供的抵押物已被被告陈文武的亲戚余某私自转移处置，本案应裁定中止审理，移交公安处理。保证合同约定被担保的主债权发生期间自2012年4月1日至2014年4月1日止，原告有权要求被告振宏电气集团有限公司承担连带保证责任从2014年4月1日起六个月内，即2014年10月1日止。原告于2015年1月起诉，已过诉讼时效，保证人已免除保证责任。债权转让应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告未收到债权转让通知书，该转让对被告不发生�力。另根据《担保法》28条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案应先处置抵押物，不足部分由保证人承担。综上，请求法庭驳回原告对被告振宏电气集团有限公司的诉讼请求。
被告宝光集团有限公司、余逸平、陈文武、温州中欧船业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，被告振宏电气集团有限公司意见如下：对证据形式的合法性有异议。当事人向法院提供证据应制作书面材料，并进行编册、分类。被告收到的证据是光盘刻录形式，不符合法定的形式。对证据的真实性无异议，但借款人虚构了贷款用途，请法庭审查。对于债权转让公告有异议，认为通过公告应在无法联系送达时才能适用公告送达。本院认为，被告宝光集团有限公司、余逸平、陈文武、温州中欧船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：《最高额保证合同》第4.1条约定甲方承担保证责任的保证期间为两年。《最高额保证合同》第3.4条、《个人最高额保证合同》第16条、《最高额抵押合同》第7.4条，均约定若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，原告有权选择优先行使本合同项下权利／抵押权，要求被告承担保证责任。截止2015年5月15日，被告宝光集团有限公司欠本金19998590.67元，逾期利息3888893.38元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。华夏银行按约发放贷款，被告宝光集团有限公司未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。上述债权已经华夏银行债权转让，且原告已受让上述债权，并已经履行了通知义务，被告应向原告履行债务。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”华夏银行转让涉案债权，故原告取得与该债权有关的保证、抵押等担保债权。被告因抵押、保证所负的担保债务亦应向原告履行。故原告要求被告宝光集团有限公司清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助�当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮30%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。温州中欧船业有限公司提供设备作为抵押物，已办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额23449520元为限。案件中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告振宏电气集团有限公司、陈文武、余逸平应按合同约定，在其保证范围内承担保证责任。被告振宏电气集团有限公司的关于涉嫌刑事本案移送公安处理的辩称，未提供相关的证据证实，本院不予采纳。本案约定的保证期间为二年，被告振宏电气集团有限公司以未约定保证期间情形进行抗辩，属混淆视听，本院不予采纳。法律规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在�国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了规定的通知义务。国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司收购、处置不良贷款的，担保债权同时转让无须征得担保人的同意，担保人仍应在原担保范围内对受让人继续承担担保责任。被告振宏电气集团有限公司以抵押物不足部分承担保证责任，与查明事实不符，本院不予采纳。被告宝光集团有限公司、余逸平、陈文武、温州中欧船业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款、�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处借款本金19998590.67元、逾期利息（截止2015年5月15日，逾期利息3888893.38元，之后的逾期利息以本金19998590.67元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为WZ191011120047《流动资金借款合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告宝光集团有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州中欧船业有限公司提供的设备（双梁桥式起重机4台、门式起重机3台），所得价款由原告中国东方资产管理公司杭州办事处优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为WZ19（高抵）20130005号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过23449520元。
三、被告振宏电气集团有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ19（高保）20120012号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过2000万元。
四、被告余逸平、陈文武分别对第一项付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为WZ19（高保）20120011号《个人最高额保证合同》所担保的其他债务的总和各自不超过2000万元。
五、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141792元，公告费420元，由被告宝光集团有限公司、振宏电气集团有限公司、余逸平、陈文武、温州中欧船业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 捷