河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6185号
原告王素云,女,汉族,1939年10月18日出生,住河南省虞城县。
原告田壮俊,男,汉族,1939年10月13日出生,住虞城县。
原告梁永西,男,汉族,1986年3月7日出生,住河南省虞城县。
原告梁兵兵,男,汉族,1988年3月17日出生,住河南省虞城县。
原告梁勇敢,男,汉族,1989年2月19日出生,住河南省虞城县。
五原告共同委托代理人：梁景民，系死者田某丈夫。
原告梁景民,男,汉族,1961年7月9日出生,住河南省虞城县。
六原告共同委托代理人刘法成，虞城县法律服务所法律工作者。
被告胡瑞杰,男,汉族，1994年12月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告刁玉红,女,汉族,住河南神睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住商丘市市睢阳区神火大道68号通信大厦。
负责人：刘国常，职务：总经理。
委托代理人：秦新威，系该公司员工。
原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢与被告胡瑞杰、刁玉红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告胡瑞杰、刁玉红、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员贾自民独任审理，于2017年2月21日在本院公开开庭进行了审理，原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢的委托代理人刘法成、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼，被告胡瑞杰、刁玉红已在庭前与原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢达成调解协议，本案现已审理终结。
原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢诉称：2016年11月4日22时5分许，胡瑞杰驾驶豫Ｎ－×××××号长城牌小型轿车，沿商丘市南京路由西向东行驶至位于南京路××××县门口处，与行人原告亲属田某相撞，造成田某当场死亡的事实，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，该事故被告胡瑞杰承担全部责任，田某无事故责任。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，受害人亲属因办理丧事支出的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等共计６６万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称:在原告所提供证据真实合法且具有关联性的基础之上，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，按照商业险保险合同约定的方式进行赔偿，我司承保车辆为全部责任，精神抚慰金应当参照刑事部分，若我公司车主已进行谅解，精神抚慰金我公司不予承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费及相关的间接损失。原告的诉请过高，应当按照户口性质进行赔偿。
根据原告起诉及被告答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、原告身份证、户口薄及村委派出所共同出具的道路交通事故死者家庭情况调查表，证明：原告的基本情况是农业户口及原告具备本案的诉讼主体资格。证据2、被告胡瑞杰的驾驶证、被告刁玉红行车证及在保险公司投保交强险及商业三者险，证明：被告是本案适格诉讼主体及被告刁玉红行车证及在保险公司投保的事实并事故发生在保险期间内。证据3、商丘市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书一份，证明：认定被告胡瑞杰承担本次事故的全部责任。证据4、本事故死者田某因抢救在商丘是第一人民医院花费医疗费349.元，死亡证明，火化证明各一份，证明：因抢救花费医疗费及本事故造成死亡事实。证据5、本事故死亡田某的身份证复印件，户口薄复印件各一份，生前租房合同，工作单位开具证明各一份，在租房所在地的物业管理单位及居委会证明一份，证明：死者生前是农业户口，但在商丘居住工作一年以上，应参照城镇居民赔偿标准赔偿。证据6、交通费单据21张，共计3300元，住宿费单据30张，共计1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提供的1、2、3、4、真实性无异议，但有些证据系复印件，应当由法院核实原件后相互印证。对证据5有异议，租房合同并未提交该房屋的房产证，仅户主的相关信息证明并且其租金为每年1500元，也与现在的消费水平不符，在无法提交房产证及派出所证明的情形下，该份协议，应当视为无效协议，没有法律效力。对两份饭店证明有异议，因并未提交与单位签订的用人合同、工资表等能够证明死者是否有实际的劳动关系，也没有提交饭店的营业执照，负责人证明，工资情况等有力证据，仅凭两份证明达不到原告的证明目的。对物业证明该证明系物业公司开具，也并未提交开具人与该公司的相关劳动关系，并且物业公司及居委会不具备开具此证明的资格，应当由当地派出所户籍室开具并提供暂住证。我司认为原告提交的证据无法证明死者在事故发生前生活城镇一年，应当按照户口性质农村户口计算赔偿。证据6发票有连号情形，不是实际支出，请法院予以酌定。
经庭审质证，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2、３、４的真实性予以确认；对证据５本院认为，该证据虽存在部分瑕疵，但不足以影响死者生前在城镇居住工作生活的事实，且能够相互印证，本院予以确认；对证据６交通费本院酌定为2000元。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2016年11月4日22时5分许，被告胡瑞杰驾驶豫Ｎ－×××××号长城牌小型轿车，沿南京路由西向东行驶至位于南京路××××县门口处，与行人原告亲属田某相撞，造成田某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故的事实。后经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，该事故被告胡瑞杰承担全部责任，田某无事故责任。事故发生后原告亲属田某入商丘市第一人民医院抢救，花去医疗费349元，并于2016年11月4日因交通事故外伤致颅脑损伤死亡。六原告系受害人田某亲属，死者田某生前长期在城镇生活打工生活居住。被告胡瑞杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，且不计免赔,事故发生在保险期限内。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元。
本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定予以赔付。本案中涉案车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险30万元，且不计免赔,事故发生在保险期限内，故原告的损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险按照保险合同约定及责任划分予以赔偿。原告的损失包括：医疗费349元、丧葬费21335元、死亡赔偿金25576×20=511520元、交通费酌定2000元，精神损失费40000元，被抚养人生活费（7887×5×2）÷2＝39435元、以上总计614639元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿六原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢因其亲属田秀荣死亡形成的医疗费、精神损失费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费共计410349元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回六原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元由原告王素云、田壮俊、梁景民、梁永西、梁兵兵、梁勇敢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾自民
二〇一七年二月二十七日
书记员 王月圆