贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第435号
原告：谭贵发，男，1957年10月2日生，贵州省黄平县人。
原告：谭贵付，男，1962年8月2日生，贵州省黄平县人。
原告：谭贵有，男，1969年4月12日生，贵州省黄平县人。
三原告委托代理人：吴跃，贵州弘强律师事务所律师。
原告：谭贵仁，男，1973年3月18日生，贵州省黄平县人。
原告：谭贵林，男，1965年2月11日生，贵州省黄平县人。
被告：王朝贵，男，1951年1月19日生，贵州省黄平县人。
被告：王忠海，男，1975年9月6日生，贵州省黄平县人。
原告谭贵发、谭贵付、谭贵有与被告王朝贵、王忠海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）黄民初字第618号民事判决后，因被告王忠海不服提起上诉，黔东南州中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）黔东民终字第319号民事裁定，以原审认定事实不清，遗漏当事人为由发回本院重审。本院受理后，依法追加谭贵仁、谭贵林作为原告，另行组成合议庭，于2014年10月23日在贵州省东坡监狱公开开庭进行了审理。原告谭贵发及谭贵发、谭贵付、谭贵有的委托代理人吴跃、被告王朝贵、王忠海到庭参加诉讼，原告谭贵林、谭贵仁外出务工，下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，我们的父亲谭少州乘坐被告王朝贵驾驶的贵08-＊＊＊**号轮式拖拉机回家，当车行至黄平县纸房乡雷打坟路段时，突然翻下道路右侧39.9米的斜坡，造成我们的父亲谭少州死亡的重大交通事故。后经黄平县公安局交通警察大队认定，被告王朝贵无有效机动车驾驶证，未按照规定定期进行安全技术检验、超载是此次事故的主要原因，因此确定王朝贵承担此次事故的全部责任，谭少州无责任。事故发生后，被告方未进行任何赔偿。黄平县纸房乡政府给了我们20，000.00元救助款先安葬父亲。现提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告父亲谭少州因交通事故死亡的丧葬费21，366.50元、死亡赔偿金23，765.00元，共计45，131.50元。
被告王朝贵辩称：2009年6月份，我服务于政府批给我们的水利民心工程，该工程由我负责，为了解决工程运输问题，我贷款买了这辆拖拉机，完全是出于为人民服务的目的。车辆买来至今，从未做过营运获取过收益。该拖拉机登记的所有人是我儿子王忠海，我没有驾驶证，该车脱保也没有年检。事故发生当天，在我车上的人未经我同意就上了我的车，因为都是寨上的人，乡里乡亲的没有制止，出于好心带他们，因此导致了此次意外事故的发生。责任我是有的，但对方也有责任，我同时也是一个受害者，我已经承担刑事责任，我不愿意赔偿。
被告王忠海辩称：王朝贵驾驶肇事致谭少州死亡的贵08-＊＊＊**号拖拉机，是我父亲王朝贵在信用社贷款买的，登记在我的名下，但我一直在外打工，该车我没有经营管理过，实际的管理人是我父亲王朝贵，该交通事故与我无关，我不愿赔。肇事的贵08-＊＊＊**号拖拉机未按规定进行安全技术检验，黄平县农机安全监理站作为监管部门，应负管理监督不到位的责任，应承担赔偿责任。
经审理查明：原告谭贵发、谭贵付、谭贵有、谭贵林、谭贵仁与死者谭少州系父子关系，谭少州妻子苏朝明健在，谭少州与其妻共生育有五原告及大女儿谭贵碧。经本院通知，苏朝明及谭贵碧明确表示放弃诉讼权利，不愿参与到本案诉讼中。2013年6月19日，谭少州等人搭乘被告王朝贵无有效机动车驾驶证驾驶且未按规定定期进行安全技术检验、机件不符合技术标准、未投保机动车交通事故责任强制险、载人超过核定人数的贵08-＊＊＊**号轮式拖拉机由纸房乡往向心村方向行驶。13时20分许，当车行至纸房乡雷打坟路段时，因被告王朝贵未按照操作规范安全驾驶，致使车辆翻下道路右侧39.9米的斜坡，造成乘车人谭少州、杨启素、杨清兰死亡的重大交通事故。后该事故经黄平县公安局交通警察大队作出黄公交认字（2013）第A00009号道路交通事故认定书，认定王朝贵承担此次事故的全部责任，谭少州无责任。事故发生后，黄平县纸房乡人民调解委员会召集谭贵林、谭贵仁与王忠海于2013年6月27日签订调解协议，但谭贵发、谭贵付、谭贵有未到场签订协议，现原、被告双方均拒绝追认该协议有效，故原告提起民事诉讼。事故发生后，黄平县纸房乡人民政府发放给原告家的20000元系救助款。同时查明，肇事的贵08-＊＊＊**号轮式拖拉机登记的所有人为王忠海，王朝贵无机动车驾驶证，事故发生时，肇事车辆没有未按规定定期进行安全技术检验。死者谭少州生于1934年1月3日，系农村居民户籍。
上述案件事实，有黄平县纸房乡人民政府证明、谭贵发、谭贵付、谭贵有的身份证、黄平县纸房乡向心村村委会证明、黄平县公安局纸房乡派出所出具的户口注销证明、黄平县公安局交通警察大队出具的黄公交认字（2013）第A00009号道路交通事故认定书、黄平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆检验报告、王忠海的基本信息、（2013）黄刑初字第91号《刑事判决书》、证人张银珍、高正秀、王润分、苏朝明、曾宪群、杨启礼、张银秀的证人证言、黄平县公安局交通警察大队对王忠海的询问笔录、黄平县财政局纸房乡分局出具的记帐凭证、证人金正贵、杨光平的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告王朝贵无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆造成被害人谭少州等三人死亡的重大交通事故，王朝贵应承担此次交通事故全部责任。肇事车的所有人为王忠海明知王朝贵没有驾驶证，且该机动车经检验安全存在缺陷而将车辆交其驾驶，具有重大过失，应承担相应的赔偿责任。被害人谭少州（死者）生前明知所搭乘的车辆为非营运车辆，且系不能载人的拖拉机仍搭乘，自身也有一定过错，应减轻赔偿义务人责任，结合本案实际，应由二被告承担赔偿总额70%的民事赔偿责任，原告承担30%的民事赔偿责任。二被告承担总额70%的责任中，再行由王忠海承担40%的民事赔偿责任，王朝贵承担60%的责任。
关于赔偿的范围及标准问题：一、丧葬费，应按受诉法院上一年度职工平均工资计算，应为21，366.50元（2012年贵州省职工年平均工资42733元÷12个月×6个月=21，366.50元）。二、死亡赔偿金，应为23，765.00元（2012年贵州省农村居民人均纯收入4753元×5年=23，765.00元），二项合计45，131.50元。被告王忠海应承担的民事赔偿责任为（45131.5元×70%×40%）12，636.82元。被告王朝贵应承担的民事赔偿责任为（45131.5元×70%×60%）18，955.23元。综上所述，根据《《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、由被告王朝贵赔偿原告谭贵发、谭贵付、谭贵有、谭贵林、谭贵仁的父亲谭少州的死亡赔偿金和丧葬费共计人民币18，955.23元；由被告王忠海赔偿原告谭贵发、谭贵付、谭贵有、谭贵林、谭贵仁的父亲谭少州的死亡赔偿金和丧葬费共计人民币12，636.82元。上述赔偿款项限本判决发生法律效力后，三十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告王朝贵负担126.00元，被告王忠海负担84.00元，原告负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。
审判长 杨 平
审判员 周 玮
审判员 雷 秀 春
二〇一四年十一月二十四日
书记员 石涛（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。