wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第183号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张春某，（别名白玉、小白），男，1982年11月13日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月3被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年6月16日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人郭百峡，河南蓝剑律师事务所律师。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张春某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人张春某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月15日10时许，被告人张春某在三门峡市产业集聚区中黄金十六冶工地工作期间，因五原村民李旭某等人阻拦施工，双方发生冲突，被告人张春某用木棍朝李旭某身体左侧肋部打击，致李旭某受伤。经法医学鉴定，李旭某身体损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：在审理阶段，被告人张春某亲属与被害人李旭某自愿达成和解协议，被告人亲属赔偿被害人经济损失共计45000元，被害人对被告人表示谅解，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张春某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张春某的供述与辩解；被害人李旭某的陈述；证人黄某、薛元某、朱五某、郭天某等的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、和解议书、收条、谅解书等；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张春某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，系初犯，且被害人对引发该案有一定过错，其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，对被告人予以酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张春某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年八月十四日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初496号
原告安洪亮，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告马季花，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告安洪亮诉被告马季花民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，故原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安洪亮撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年四月五日
书记员 高 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第470号
原告谢灵然，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告周成章，男，1957年3月27日出生，汉族，农民。
被告刘继良，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
被告蒋田林，男，1972年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢灵然与被告周成章、刘继良、蒋田林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢灵然于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢灵然撤回起诉。
本案受理费1100元（已减半收取），原告谢灵然自愿负担。
审 判 员 禹兵伟
二〇一四年四月九日
代理书记员 刘 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初315号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司(以下简称孟州农商行)，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人：吕公文,系公司董事长。
委托代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：花喜成，男，汉族，1963年8月27日出生，住孟州市。
被告：宋翠花，女，汉族，1963年12月15日出生，住址。
被告：花景山，男，汉族，1965年2月3日出生，住孟州市。
被告：花喜梅，女，汉族，1965年7月13日出生，住址，系花景山妻子。
原告孟州农商行诉被告花喜成、宋翠花、花景山、花喜梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强，被告花喜成、宋翠花、花喜梅到庭参加诉讼，被告花景山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告花喜成、宋翠花立即偿还借款37561.63元及利息（利息自2017年7月8日起至全部还清之日止按月利率8.4375‰计算）；2、依法判令被告花景山、花喜梅承担连带还款责任；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日被告花喜成、宋翠花在原告处借款5万元，借款到期日2017年6月10日，约定月利率5.625，担保人：花景山、花喜梅。逾期利率为正常利率基础上加收50%，即月利率8.4375‰.借款到期后，被告偿还利息至2017年7月7日，现尚欠本金37561.63元及此后利息至今未还，为此提起诉讼。
被告花喜成、宋翠花、花喜梅辩称，借款属实，暂无力偿还。
被告花景山在法定期间内未向本院提交答�状，也未在举证期限内向本院提交相关证据，视为其放弃提交书面答辩的权利。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、孟州农村商业银行“金燕快贷通”贷款申请书；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据；5、四被告身份证、及户口本复印件。证明2016年6月16日被告花喜成、宋翠花在原告处借款5万元，借款到期日2017年6月10日，约定月利率5.625，担保人：花景山、花喜梅。逾期利率为正常利率基础上加收50%，即月利率8.4375‰。借款到期后，被告偿还利息至2017年7月7日，现尚欠本金37561.63元及此后利息至今未还，为此提起诉讼。花景山、花喜梅在保证合同上签字同意为被告花喜成、宋翠花的借款承担连带责任保证，因此被告应对该笔借款承担连带还款责任。
被告花喜成、宋翠花、花喜梅对证据真实性无异议。
被告花景山未到庭，视为放弃质证权利。因被告花喜成、宋翠花、花喜梅对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提供证据均予以采信。
依据原告诉称及上述有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告签订借款合同、保证合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，但本案原告履行给付借款义务后，被告花喜成、宋翠花应按合同约定，偿还借款本金和利息，因此原告起诉要求被告花喜成、宋翠花立即偿还借款37561.63元及利息（利息自2017年7月8日起至全部还清之日止按月利率8.4375‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告花景山、花喜梅在保证合同上签字，同意为被告花喜成、宋翠花借款承担连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告花喜成、宋翠花于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款37561.63元及利息（利息自2017年7月8日起至全部还清之日止按月利率8.4375‰计算）；
二、被告花景山、花喜梅对上述款项承担连带还款责任。被告花景山、花喜梅在承担保证责任后，有权向被告花喜成、宋翠花追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取为494.5元，由被告花喜成、宋翠花、花景山、花喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉梅
二〇一八年三月二十日
书记员 胡晓芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04640号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：王坤，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 隗锐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2974号
原告：范江琴。
原告：朱一东。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告范江琴、朱一东诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告所欠租金55298元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月13日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11124室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年经营回报收益为55224.30元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为55298元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益55298元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计55298元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范江琴、朱一东第五、六期经营回报收益55298元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，减半收取609.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈嫒萍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05314号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：丁廷友，男，1965年11月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告丁廷友金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李永美
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初559号
原告陈君，男，汉族，生于1983年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告陈君诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈君提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告陈君承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第364号
原告尚某某，女，1974年4月11日出生，汉族。
委托代理人王剑锋，河南顺飞律师事务所律师。
被告吴某某，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
原告尚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告尚学勤及其代理人、被告吴焕力及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1996年农历11月8日举行婚礼并同居生活，1996年12月16日在原阳县祝楼乡人民政府办理结婚登记手续，1997年12月10日生育长子吴某，2002年4月2日生育女儿吴某甲，2003年9月20日生育次子吴某乙。婚后原、被告因性格不合经常吵架，被告时常对原告实施家庭暴力，自2011年8月分居至今。2014年6月4日，原告诉至原阳县人民法院请求判决离婚，原阳县人民法院作出了（2014）原民初字第790号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后原、被告并未同居生活。请求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某甲、女儿吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（五金商店一个、东风小康昌河车一辆）。
被告吴某某辩称，不同意离婚，原、被告结婚近二十年，夫妻感情深厚。原告所述不是事实，原告起诉过离婚，是因为其它矛盾生气的，不涉及到夫妻感情问题，上次判决不准离婚后原、被告并未分居生活。原、被告开有五金店并购买有商品房。如果判决离婚要求抚养两个孩子，抚养费自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有结婚证一份、出警证明一份、照片两张、2014年7月25日协议书一份、判决书、裁定书各一份、河南省人民医院住院证明一份、诊断证明两份、医疗费票据一张。
被告对原告的证据质证后发表如下意见：对结婚证无异议；对出警证明、两张照片有异议，派出所干警是事后到达现场的，无法证明被告将原告打伤；对协议书有异议，协议书上面没有被告的签名；对判决书、裁定书无异议；对河南省人民医院的医疗费等证据均有异议，该部分钱新农合已经报销了。
被告向本院提交了两份借条复印件。
原告质证后对两份借条均有异议，债权人没有出庭接受质证，原告不认识吴焕新，没有其他证据相印证吴焕新是否有能力出借这12万元借款。
依据证据认证规则，原告提供的结婚证、判决书、裁定书被告无异议，予以认定；出警证明、照片、河南省人民医院出具的证据客观、真实，均予以认定；协议书上没有原、被告签名，不能证明其真实性，不予认定。被告提供的证据虽然系复印件，但被告手机内的照片系借条原件，该借条客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：1996年原、被告经人介绍认识，1996年农历11月8日举行婚礼并同居生活，1996年12月16日在原阳县祝楼乡人民政府办理结婚登记手续，1997年12月10日生育长子吴某，2002年4月2日生育女儿吴某甲，2003年9月20日生育次子吴某乙。原告于2014年6月4日向本院起诉，本院作出了（2014）原民初字第790号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年8月29日原告再次向本院提起诉讼，本院作出了（2014）原民初字第1305号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原、被告于2014年初分居至今。
另查明：原、被告无婚前个人财产，婚后共同财产有五金店一个、面包车一辆（双方认可价值20万元），共同债务12万元。
本院认为：原告于2014年6月4日、2014年8月29日两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2015年3月2日再次起诉，可以认定本院判决不准离婚后原、被告夫妻感情并未好转，确已达到破裂的程度，应准予离婚。原、被告婚生儿子吴某甲、女儿吴某乙已满十周岁，均表示愿意跟随原告生活，但考虑到原、被告的经济条件及抚养子女的日常开支较大等因素，儿子吴某甲跟随被告生活、女儿吴某乙跟随原告生活对其健康成长更为有利，抚养费均自行承担。庭审中原、被告认可婚后共同财产有五金店和面包车，价值20万元，原告意见为给被告10万元，五金店和面包车归原告所有，被告对于原告的意见表示认可，对此本院不持异议；婚后共同债务12万元依法分割。对于被告主张的婚后双方购买有商品房，因未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某甲由被告抚养、女儿吴某乙由原告抚养，抚养费均自理；
三、原、被告婚后共同财产五金店、面包车归原告所有，原告给付被告10万元，判决生效之日起十五日内履行；共同债务12万元依法分割，原、被告各承担6万元。
本案受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 毛冠惠
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 毛 台
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第231号
原告于某某。
被告张某某。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于2003年办理结婚手续，2004年生育长女张大某。因被告好吃懒做，2006年双方办理离婚手续。离婚后我日夜思念女儿及被告有所转变我便回了家。2009年生育次女张小某，2012年生育儿子张男某。2013年10月份，因孩子上户口双方办理复婚手续。然而我的付出根本没有感动被告，他十天半月不回家我的生计成了问题，不仅如此，被告输了钱对我拳打脚踢。无奈我于2014年3月10日起诉离婚，后法院判决不准离婚。如今半年过去了，我再次起诉离婚，并要求抚养一个婚生子女。
被告张某某未递交答辩状，但在庭审中辩称不同意离婚。
经审理查明，原告于某某与被告张某某于2003年登记结婚，2004年6月10日生长女张大某。2007年双方在本院解除婚姻关系，2008年双方又同居生活。2009年2月9日生次女张小某，2012年生育儿子张男某。2013年9月3日，双方办理复婚手续。2014年2月27日双方分居生活，同年3月间，原告曾起诉离婚，我院因双方感情未彻底破裂为由判决不准离婚，后被告数次叫唤原告回家无果。另查明，原告在庭审中表示要求抚养次女张小某，抚养费各自负担，对此被告表示同意。双方婚后无共同财产，所生子女现均随被告生活。以上为本案事实。
本院认为，婚姻是以感情为基础。本案原、被告双方因发生矛盾后分居时间较长，尤其是在我院第一次判决不准离婚后双方仍无和好迹象，夫妻感情应认定已彻底破裂，应准于双方离婚。关于子女的抚养权，被告同意原告抚养次女的意见是双方当事人真实意思表示应予准许。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告张某某离婚。
二、双方所生子女张大某、张小某、张男某仍为双方子女，其中张大某、张男某随被告张某某生活并由其负责抚养；张小某随原告于某某生活并由其负责抚养。
三、原告于某某对婚生子女张大某、张男某享有探视权；被告张某某对婚生女张小某享有探视权。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年四月七日
书 记 员 司宏强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9711号
罪犯苏家武,男,1974年6月17日出生,彝族,云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十一日作出(2008)文刑初字第第83号刑事判决,以被告人苏家武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以(2008)云高刑终字第第1454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1413号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏家武在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏家武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏家武减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2028年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9711号罪犯苏家武,男,1974年6月17日出生,彝族,云南省砚山县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十一日作出(2008)文刑初字第第83号刑事判决,以被告人苏家武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月五日以(2008)云高刑终字第第1454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1413号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏家武在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯苏家武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯苏家武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯苏家武减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2028年2月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07670号
原告武广华，女，1976年12月19日出生。
委托代理人刘海江，男，1974年8月28日出生，北京亚泰兴运企业管理服务有限公司人事部长。
被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-9层。
法定代表人苑超军，总经理。
委托代理人徐森，北京德和衡律师事务所律师。
原告武广�与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称新华人寿北京公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告武广华之委托代理人刘海江、被告新华人寿北京公司之委托代理人徐森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2008年7月入职于被告保费部，未签订劳动合同。2010年4月28日，双方才订立劳动合同，期限为2010年5月1日至2013年6月30日，工资标准为3000元／月。2012年3月至2013年3月，公司一直未发放工资。2013年1月，被告在本人不知情的情况下，单方面违法解除劳动关系。现将被告起诉至法院，要求被告：1、支付2012年3月至2013年3月的工资36000元及25%的经济补偿金9000元；2、支付违法解除劳动合同经济赔偿金30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。2012年3月至2013年3月期间原告处于旷工状态，被告没有支付工资的义务。关于解除劳动合同，单位解除与原告的劳动关系是基于原告违反了单位的规章制度，不存在违法解除的情形。
经审理查明，武广华与新华人寿北京公司于2009年5月1日订立一份劳动合同，约定：合同于2009年5月1日生效，于2010年4月30日终止。此后，双方于2010年4月28日再次订立一份劳动合同，约定：合同于2010年5月1日生效，于2013年6月30日终止。新华人寿北京公司于2012年12月27日向武广华发送了《通知书》，上载：您与我公司签订的劳动合同应于2013年6月30日到期。由于您自2011年7月1日起无故不到岗工作，也未履行请假手续，根据公司管理制度规定并依据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，公司自2013年1月1日起与您解除劳动合同。
新华人寿北京公司于2008年7月1日与武广华订立一份《委托合同》，约定：�合同有效期为一年，到期自动延续1年，如遇签订劳动合同，本合同自行终止。新华人寿北京公司提交了一份旷职情况说明，证明其公司与武广华解除劳动关系的程序；武广华不认可该情况说明。
武广华2010年5月至12月实发工资分别为（人民币／元）：2107.65、960、960、960、960、960、960、1739.39；2011年1月至12月实发工资分别为（人民币／元）：1562.05、1160、1160、1418.22、1415.53、579.18、1353.18、1276.9、928、928、928、1158.32；2012年1月至12月实发工资分别为（人民币／元）：1008、1008、0、0、0、0、0、0、0、0、0、50.99。
新华人寿北京公司提交了一份考勤记录，证明武广华旷工的情况；武广华对该考勤记录真实性不认可，称没有签字确认，且电子证据也没有做公证。新华人寿北京公司还提交了一份规章制度，证明累计旷工3天应解除劳动合同；武广华对该制度的真实性不认可，称�有见过该制度，也没有组织员工学习过；新华人寿北京公司亦未向本院提交已将上述规章制度公示或送达给武广华的相关证据。
武广华曾持本案诉求向北京市东城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，因其无正当理由未到庭，该委于2013年5月15日对其按撤回申请处理，其再次提出的仲裁请求，北京市东城区劳动争议仲裁委员会向其出具了不予受理通知书。武广华不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同、银行对账单、医疗手册首页复印件、通知书、委托合同、旷职情况说明、工资表、考勤表、管理办法、京东劳仲不字（2013）第0204号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，根据武广华与新华人寿北京公司2009年5月1日订立的劳动合同，双方自2009年5月1日起建立劳动关系。武广华主张其2008年7月入职于新华人寿北京公司保费部，但其与新华人寿北京公司2008年7月1日订立了一份为期一年的《委托合同》，故本院对武广华的入职时间主张，不予采信。2012年12月27日新华人寿北京公司以武广华自2011年7月1日起无故不到岗工作，也未履行请假手续为由，依据其公司管理制度规定自2013年1月1日起解除了与武广华的劳动合同；但新华人寿北京公司提交的考勤记录未经武广华签字确认，且其公司亦未向本院提交证据证明已将解除劳动合同依据的相关规章制度公示或送达给武广华。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，新华人寿北京公司自2013年1月1日起解除与武广华之间的劳动关系的行为，不符合法律规定，属违法解除。现武广华不要求继续履行双方之间的劳动合同�并主张新华人寿北京公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，于法有据；但赔偿金的具体数额，以本院核定为准。从新华人寿北京公司提交的武广华工资表可以看出，自2012年3月起其公司未再支付武广华工资，现武广华要求支付2012年3月至2012年12月的工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对于工资数额，本院将予以重新核算。对于武广华要求2013年1月至3月期间的工资，因新华人寿北京公司自2013年1月1日起解除了与其之间的劳动关系，故其该项主张，无法律依据，本院不予支持。武广华要求新华人寿北京公司支付2012年3月至2013年3月的工资的25%经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司支付原告武广华违法解除劳动合同经济赔偿金人民币一万零八十元整；
二、自本判决生效之日起七日内，被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司支付原告武广华二○一二年三月至二○一二年十二月期间的工资人民币一万二千五百四十九元零一分；
三、驳回原告武广华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件�理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 梁媛苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第1215-1号
申请执行人：沂南县安通运输有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。
法定代表人：王翠兰，该公司经理
被执行人：临邑县信达汽车运输有限公司，住所地德州市临邑县。
法定代表人：宗新明，该公司经理。
沂南县安通运输有限公司申请执行临邑县信达汽车运输有限公司机动车交通事故一案本院于2014年6月5日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人临邑县信达汽车运输有限公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月八日
书记员 梁军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02146号
上诉人（原审被告）胡卫东。
委托�理人冯国芳，系胡卫东之妻。
被上诉人（原审原告）潘运山。
委托代理人李盛光。
上诉人胡卫东因与被上诉人潘运山机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月10日20时45分左右，胡卫东驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿301县道由东向西行驶至14公里＋400米处时，撞到站在路边的行人潘某，致潘某、胡卫东受伤，车辆受损。2013年9月1日，江苏省响水县公安局交通巡逻警察大队作出响公交认字（2013）第5027号道路交通事故认定书，认定：胡卫东驾驶未经登记的机动车上路行驶，观察疏忽，判断操作失误，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条第1款之规定，负本起事故的全部责任。事故发生后，潘某分别在响水县人民医院、盐城市第一人民医院进行治疗（其中住院治疗19天），用去医疗费用31197.95元。潘某的伤情经诊断为：创伤性硬膜下出血，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧中颅凹、前颅凹骨折。另查明，潘某的户口性质为农业户口。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、事故现场图、事故现场照片、医疗费票据、出院记录、用药清单等证据在卷佐证。
原审法院认为：本案争议焦点在于胡卫东驾驶无号牌二轮摩托车是否与潘某发生交通事故。本起事故发生后，公安交警部门通过勘察现场，询问证人，作出响公交认字（2013）第5027号道路交通事故认定书，胡卫东对此虽有异议，但未能提供证明，故采信该证据，认定胡卫东负本起事故的全部责任。因胡卫东未能提供肇事车辆投保交强险的相关证据，故其应对潘某因本起交通事故受伤�产生的合理损失承担全部民事赔偿责任。潘某因本起事故受伤用去医疗费31197.95元，予以认定，住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算19天，为342元，根据潘某的伤情，认定其营养期间为2个月，按照每天9元的标准计算，营养费为540元，根据潘某的伤情，认定其误工期间为4个月，按照2012年度江苏省农村居民纯收入12202元的标准计算，误工费为4067.33元，认定其护理期限为3个月，按照每天50元的标准计算，护理费为4500元；根据潘某治疗的具体情况，结合当地交通收费情况，认定其交通费为500元，上述损失总计41147元（取整数）。原审法院遂判决：胡卫东赔偿潘某因本起交通事故受伤而产生各项损失合计41147元。案件受理费500元，由潘某负担74元，胡卫东负担426元。
上诉人胡卫东不服，向本院提起上诉称：响水县公安局作出的道路事故认定书因无现场照片和现场图及证人同潘某有利害关系亦不可信等，不应作为定案的依据，请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人潘某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查、当事人陈述、证人证言等各种因素后作出的专业技术分析文书，其作为公文书证具有比私文书证更高的证明力。只有当事人所提供的证据应当达到证明道路交通事故认定书不真实的状态，才可推翻其认定内容�上诉人胡卫东对响水县公安局交巡警大队依法制作的道路交通事故认定书虽提出异议，但没有提供任何反驳的证据予以佐证，该上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人胡卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理 审 判员 杨汉勇
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 万雅雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第475号
原告：田景城，住敦化市。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
委托代理人：程丽红，住敦化市。
被告：刘哲旭，原敦化市宏达彩钢泡沫板厂经营者，住敦化市。
原告田景城诉被告刘哲旭劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员滕百茹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田景城的委托代理人窦玉莉、程丽红，被告刘哲旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月份开始，原告在被告设立的敦化市宏达彩钢泡沫板厂(个体工商户)工作，每月工资4000元。2014年10月29日10时许，原告在敦化市宏达彩钢泡沫板厂工作过程中受伤，经诊断为重度烧伤。后原告提起劳动仲裁，敦化市劳动人事争议仲裁委员以敦化市宏达彩钢泡沫板厂于2014年12月10日依法注销，作出不予受理案件通知书。现原告诉至法院,要求确认被告刘哲旭于2014年12月10日前设立的敦化市宏达彩钢泡沫板厂与原告之间存在劳动关系。
被告刘哲旭辩称：原告是2012年5月份开始到我开办的敦化市宏达彩钢泡沫板厂上班，5月至11月的工资为2500元/月，因为我们做这行是有季节性的，11月中旬开始停工，停工期间每个月支付原告500元生活费。2013年4月份又开始正常工作，工资也是2500元/月。8月份之后原告就辞职不干了。2014年4月份我给原告打电话，原告又回到我处工作。工资每月4000元。2014年10月29日，原告在我厂工作期间受伤。但我认为，原告的伤是其违规操作造成的。原告在本板上切割铁管，火星溅到泡沫上引起的火灾。原告受伤期间，我为原告垫付医疗费18万元。我的工厂是在2014年12月10日注销，因为整个厂房烧毁，所以注销。我认可与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告田景城于2012年5月份开始到被告刘哲旭开办的敦化市宏达彩钢泡沫板厂工作，2014年10月29日，原告在工作期间受到人身伤害。原告田景城于2015年2月12日向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。敦化市劳动人事争议仲裁委员会，以敦化市宏达彩钢泡沫板厂于2014年12月10日依法注销，于2015年2月13日作出（2015）敦劳人仲不字第6号不予受理案件通知书。原告对仲裁裁决不服，在法定期间向法院起诉。
本院认为，被告在诉讼中，对于原告其开办的敦化市宏达彩钢泡沫板厂工作及原告在工作期间遭受人身伤害的事实没有异议，仅抗辩认为原告的伤是其违规操作造成的，对于损害的发生自身存在过错。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告田景城与被告刘哲旭设立的敦化市宏达彩钢泡沫板厂存在劳动关系
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘哲旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王存晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18577号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告毛新民。
被告倪美萍。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告毛新民、倪美萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费5，971.85元（人民币，下同）。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2009年4月至2013年3月的物业管理费5，971.20元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毛新民、倪美萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2009年4月至2013年3月的物业管理费5，971.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告毛新民、倪美萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年六月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行。
法定代表人陈立新，该分行行长。
被执行人何夏初，男，1981年5月31日出生，汉族。
被执行人章蓝娟，女，1981年9月17日出生，汉族。
被执行人卓辉（福建）置业有限公司。
法定代表人吴志榕，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人何厦初、章蓝娟、卓辉（福建）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）晋民初字第7123号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。执行中，本院依法查询被执行人银行存款，但没有相关记录，被执行人提供抵押物即位于晋江梅岭街道双沟社区汇景城D2幢2701房产已查封并移送拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执63号
申请执行人余卫，男，1959年1月23日出生，汉族。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司。
申请执行人余卫与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人威海两岸绿汀置业有限公司应给付的申请执行人购房款658646.40元及赔偿申请执行人损失129996元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第1676号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年四月十九日
书记员 宋振华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初625号
原告：张某，女，汉族，1983年10月9日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：陈某，男，汉族，1975年11月19日生，农民，住安徽省灵璧县。
原告张某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某、陈某是同村人，于2000年自由恋爱，2000年4月13日举行了仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名陈梓良，××××年××月××日生一女名陈梓玉。夫妻存续期间在本村建造三间二层楼房及院落，无债权，无债务，无存款等。婚后夫妻感情不和产生纠纷，因陈某在外打工长期两地分居生活，致使夫妻感情破裂。现张某要求离婚，抚养婚生女陈梓玉，陈某支付抚养费，依法分割家庭财产等。
陈某提出答辩意见：不同意离婚，请求人民法院尽快开庭处理。
张某向本院提交以下证据：
1、居民身份证，证明张某诉讼主体资格；
2、结婚证，证明张某、陈某合法的婚姻关系；
3、户口本，证明家庭成员情况。
陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃
根据张某举证及诉称意见，本院认证如下：对张某提供的证据1、2、3，该证据系法定证据，且来源合法，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张某、陈某是同村人，于2000年自由恋爱，2000年4月13日举行了仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名陈梓良，××××年××月××日生一女名陈梓玉。夫妻存续期间在本村建造三间二层楼房及院落，无债权，无债务，无存款等。陈某长期在外打工，张某、陈某分居两地生活。张某向本院起诉：要求离婚，抚养婚生女陈梓玉，陈某支付抚养费，依法分割家庭财产等。
本院认为：结合当事人举证及本院认定意见，本案的焦点是：张某与陈某夫妻感情是否确已破裂？
夫妻是人生的伴侣，感情是共同生活的基础。在共同生活中难免会产生意见分歧及矛盾，但只要互谅互让，相互信任，加强沟通，最终会化解矛盾。因此，夫妻关系可以得到改善。为了家庭和谐、社会稳定，且张某要求离婚，但向本院提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，张某要求离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈南昌
二〇一六年二月二十九日
书记员 王春雨
附：本案适用的相关法律条文（附后）
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1506号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]204号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]204号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工陈玉兰开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2012年11月的住房公积金7542元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]204号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈玉兰的住房公积金7542元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]204号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工陈玉兰的住房公积金7542元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]204号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]204号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 司柄翔
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第438号
原告远东电缆有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人张某某。
被告中建七局（上海）有限公司。
法定代表人王某。
原告远东电缆有限公司与被告中建七局（上海）有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、张某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，原、被告签订《物资购销合同》一份，约定由原告向被告供应电线、电缆等产品，合同总金额约人民币（以下币种同）4，630，315.67元，以双方共同验收实际合格数量结算为准。合同附件《产品报价单》约定付款方式为预付20%，货到现场一个月内付至总货款的95%，余5%质保金货到现场12个月内付清等。合同签订后，原告于2012年4月25日至2013年11月14日间分批向被告交付了总计5，709，211.50元的线缆，并全额开具了江苏增值税普通发票。被告收货后，分次共向原告支付了价款5，000，000元。2013年12月31日，原告与被告进行对账，被告在《企业往来询证函》上加盖公章确认结欠原告价款709，211.50元。2014年11月24日，被告在原告出具的《企业询证函》上加盖财务专用章再次确认结欠原告价款709，211.50元。后经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付价款709，211.50元，并偿付逾期付款违约金40，425元。
庭审中，原告明确诉请中的逾期付款违约金表述不当，实际系要求被告偿付逾期付款利息，并将诉讼请求变更为要求被告偿付以本金423，750.92元为基数，自2013年12月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算、以本金285，460.58元（交付给被告的货物总价款5，709，211.50元的5%，即质保金）为基数，自2014年11月16日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了物资购销合同、送货回单、江苏增值税普通发票、付款凭证及企业询证函等证据，旨在证明原告与被告间的买卖合同关系，原告向被告交付了价款为5，709，211.50元的线缆及被告确认结欠原告价款709，211.50元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。
本院认为，原告与被告间签订的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了供货义务后，被告理应按约结清相应款项，现被告对价款拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款709，211.50元之诉讼请求本院予以支持。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的逾期付款利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中建七局（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告远东电缆有限公司价款人民币709，211.50元，并另应偿付至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（其中，以本金人民币423，750.92元为基数，自2013年12月16日起算、以本金人民币285，460.58元为基数，自2014年11月16日起算）。
本案受理费人民币11，296元，减半收取计人民币5，648元，财产保全费人民币4，268.18元，合计诉讼费人民币9，916.18元，由被告中建七局（上海）有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00134号
原公诉机关城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文君。2014年2月25日因涉嫌犯抢劫罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月24日被城固县人民检察院批准逮捕。现羁押于城固县看守所。
上诉人（原审被告人）孙开强。2014年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月24日被城固县人民检察院批准逮捕。现羁押于城固县看守所。
原审被告人黄壮。2014年2月21日因涉嫌犯抢劫罪被城固县公安局刑事拘留，同年3月24日被城固县人民检察院批准逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控原审被告人刘文君、孙开强、黄壮犯抢劫罪一案，于2014年6月20日作出（2014）城刑初字第00086号刑事判决：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2009）库刑初字第422号刑事判决，以被告人刘文君犯抢劫罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）的缓刑部分；二、被告人刘文君犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，与原判犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳），二罪并罚，总和刑期十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元；三、被告人孙开强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；四、被告人黄壮犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人刘文君、孙开强不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘文君、孙开强自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文君、孙开强自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文君、孙开强撤回上诉。
城固县人民法院（2014）城刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田军林
审 判 员 傅汉平
代理审判员 张小娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 涛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞催字第16号
申请人：扬州市孔氏化纤有限公司。
法定代表人：孔国良。
委托代理人：蔡君华。
委托代理人：谢复江。
申报人：宁波恒逸贸易有限公司。
法定代表人：邱建林。
委托代理人：连德富。
申请人扬州市孔氏化纤有限公司因遗失浙江泰隆商业银行宁波鄞州支行签发的票号为3130005124099664的银行承兑汇票一份，于2014年3月14日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人宁波恒逸贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人扬州市孔氏化纤有限公司或申报人宁波恒逸贸易有限公司可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费400元，由申请人扬州市孔氏化纤有限公司负担。
审判员 郑 燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 李丽红
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初289号
申请人：苏光利，男，1973年5月20日出生，汉族，山东省利津县北岭乡八东村村民，住。
申请人：梅朋，男，1974年3月8日出生，汉族，东营市东营区六户镇梅宅村村民，住。
被申请人：任玉平，男，1988年9月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：任庆洪，男，1966年5月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：张文娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告苏光利、梅朋与被告任玉平、任庆洪、张文娟民间借贷纠纷一案，申请人苏光利、梅朋于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人任庆洪名下的位于东营经济技术开发区悦来新城24号楼1单元1902室的房产及其名下的工资304333.6元，以及被申请人任庆洪、任玉平、张文娟名下的银行存款304333.6元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人孙秀丽以其名下的位于东营市东营区沂州路279号22幢2-302室的房屋（房产证号东房权证沂州路字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人苏光利、梅朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人任庆洪名下的位于东营经济技术开发区悦来新城24号楼1单元1902室的房屋1套；
二、冻结被申请人任玉平、任庆洪、张文娟名下的银行存款304333.6元或查封同等价值的其他财产；
三、查封孙秀丽名下的位于东营市东营区沂州路279号22幢2-302室的房屋（房产证号东房权证沂州路字第××号）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3042元，已由申请人苏光利、梅朋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一八年一月十六日
书记员 孙 飞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初728号
原告：李玉荣，女，汉族，1969年4月15日出生，住义马市。
被告：范建忠，男，汉族，1965年10月29日出生，住义马市。
被告：张宇琦，女，汉族，1968年12月23日出生，住义马市。
被告：陈正义，男，汉族，1966年9月23日出生，住义马。
被告：赵金风，女，汉族，1965年11月1日出生，住义马。
被告：刘建设，男，汉族，1970年7月17日出生，住义马市新区。
原告李玉荣诉被告范建忠、张宇琦、陈正义、赵金风、刘建设民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉荣诉称：2013年9月1日被告范建忠、张宇琦向原告借款300万元，约定借款期限为2013年9月1日至2014年3月1日，利息为月息3分。2014年1月16日被告范建忠、张宇琦再次向原告借款200万元，约定借款期限为2014年1月16日至2014年7月16日，利息为月息3分。原告按将500万借款通过转账分别转入被告陈正义、赵金风、刘建设账户内，借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
在审理过程中，原告李玉荣无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
本案预交诉讼费46800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第850号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人潘某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第1556民事判决：
被告潘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1556民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00140号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人修某，男，1966年12月x日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，铁岭市X厂工人，住址辽宁省铁岭市银州区X路东段*号*单元*室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被铁岭市公安局取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人修野到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日15时05分许，被告人修某无证驾驶辽M758**号普通两轮摩托车沿铁岭市银州区文化街由南向北行驶至东电医院门前时驶入道路左侧，与由南向西左转弯由李某驾驶的辽A337**号小型轿车发生道路交通事故，致修野受伤，两车不同程度损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检修某的血液中检出乙醇成分为115.25㎎／100m1。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定：被告人修某承担事故的全部责任，李某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过，证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户口证明，车辆痕迹检验记录，铁岭固仑定量检测报告书和铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，予以处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于，被告人修某当庭自愿认罪，已积极赔偿对方车辆损失，并取得对方谅解，又能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：刘伟思
二〇一五年六月二十六日
书记员 ： 汪 妍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初273号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：蔡伟丰，男，1985年1月31日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行与被告蔡伟丰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告蔡伟丰送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告蔡伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡伟丰归还原告欠款本金79063.81元及相应利息、滞纳金，其中暂计止2017年8月21日卡号62×××33透资本金29753.06元、利息4177.47元、滞纳金3287.52，卡号41×××43透资本金49490.75元、利息6959.3元、滞纳金4000元，合计97488.10元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡伟丰归还原告截至2018年1月15日止卡号为62×××33的欠款本金29553.06元、利息6844.72元、滞纳金5787.52元，卡号为41×××43的欠款本金49290.75元、利息11384.01元、滞纳金6500元，合计109360.06元。事实与理由：被告蔡伟丰分别于2012年6月、2015年10月向原告申请了牡丹贷记卡（卡号分别为：62×××33、41×××43），并承诺遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则。2018年1月15日上述两卡已停止使用并停止计息，截至2018年1月15日止，卡号为62×××33的消费透支本金29553.06元、利息6844.72元、滞纳金5787.52元，卡号为41×××43的消费透支本金49290.75元、利息11384.01元、滞纳金6500元，合计109360.06元。逾期后经原告多次催讨被告至今未归还，现诉至贵院，请依法判决。
被告蔡伟丰未作答辩，也未向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约两份，信用卡发卡、授信审批表两份、牡丹畅通卡申请表、信用卡交易明细、牡丹贷记卡账户信息各两份、催讨记录、交寄大宗挂号函件存根、交寄大宗挂号函件清单、上门催收透支情况表、不予受理通知书一份（均为复印件、与原件核对无异），来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹卡后持卡透支，不按约归还透支款，属违约行为，应当按照牡丹卡领用合约的约定偿付原告透支款本金、利息、滞纳金等费用。原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告蔡伟丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟丰偿付原告中国工商银行股份有限公司新昌支行信用卡透支款本金78843.81元、利息18228.73元、滞纳金12287.52元，合计109360.06元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告蔡伟丰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王绍泓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初144号
原告张建旺，农民。
被告齐连勇，农民。
原告张建旺与被告齐连勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建旺到庭参加了诉讼，被告齐连勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日被告齐连勇以转兑烧烤店用钱为由向原告借款人民币1万元，并为原告出具借条一张。原、被告未约定该款项的还款期限。2014年12月，原告向被告索要借款，但被告以各种理由推诿不予偿还，但未果。故原告诉到法院，要求被告偿还借款本金1万元及自2014年12月起至被告还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告齐连勇未答辩。
经审理查明，被告齐连勇于2014年11月1日从原告处借款人民币1万元，未约定还款日期。被告为原告出具借条一份，载明：“张建旺借给齐连勇人民币壹万元整。后原告向被告索要借款，但被告至今未偿还。
以上事实有原告张建旺陈述及原告提供的借条所证实。
本院认为，原告张建旺与被告齐连勇之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款1万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。但主张给付利息，因双方未约定利息，应视为不予支付利息，故此项主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐连勇于本判决生效后十日内偿还原告张建旺借款人民币1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币35元由被告齐连勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一六年三月七日
书记员 王雨玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特916号
原告：蔡先法，男，1973年5月13日生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。
被告：陈毛龙，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：蔡蒙哲。
本院在登记审查原告蔡先法诉被告陈毛龙、中国人民财产保险股份有限公司厦门市南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，蔡先法向本院申请诉前调解。因蔡先法需进行伤残等级鉴定，蔡先法于2016年5月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告蔡先法撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告蔡先法撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执838号
申请执行人：新干县华盛石业有限公司。
法定代表人：邓卫生，系该公司总经理。
被执行人：吉水县佳磊石材厂。
负责人：熊小平，该公司总经理。
被执行人：熊小平，男，1977年7月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人新干县华盛石业有限公司与被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平承揽合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县华盛石业有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款350000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费5235元及案件受理费、保全费合计5695元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月8日向被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年9月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平名下相关财产信息，发现被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县华盛石业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的355695元，执行到位标的0元，未执行标的355695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年二月六日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执838号申请执行人：新干县华盛石业有限公司。法定代表人：邓卫生，系该公司总经理。被执行人：吉水县佳磊石材厂。负责人：熊小平，该公司总经理。被执行人：熊小平，男，1977年7月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人新干县华盛石业有限公司与被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平承揽合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新干县华盛石业有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款350000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费5235元及案件受理费、保全费合计5695元。在执行过程中，1.本院于2017年9月8日向被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年9月11日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平名下相关财产信息，发现被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年12月19日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吉水县佳磊石材厂、熊小平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人新干县华盛石业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的355695元，执行到位标的0元，未执行标的355695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一八年二月六日书记员  艾舞兰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第473号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月16日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务工，户籍地漳浦县，现住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月9日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）446号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某未取得机动车驾驶证，于2013年10月9日1时许酒后驾驶摩托车，途经平和县小溪镇圆环红绿灯路段，被公安民警查获。经司法鉴定，张某某的血液酒精浓度为131.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，张某某向本院预交款项人民币5000元；其经常居住地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对张某某具备监管条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第705号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，暂住证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对张某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00793号
原告华某。
委托代理人周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告华某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后。依法由代理审判员万小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人周斌、被告朱某甲及其委托代理人樊启立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙。婚前双方缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方经常发生矛盾。且被告生性多疑，经常认为原告与别人有染，以致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某甲辩称，双方夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名朱某乙。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生矛盾。2015年5月28日，原告华某起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、婚生小孩朱某乙的《出生证明》、《婚姻登记记录证明》复印件，中国邮政储蓄《自动柜员机客户凭单》5张及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告以与被告常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已达到了确已破裂的程度，故对其诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。且完整、稳定的家庭，更有利于小孩的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告华某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 万小龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曾 云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第251-2号
申请执行人：李万龙。
被执行人：赵涛。
被执行人：尹丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3313号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。因被执行人没有主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结尹丽个人帐号000077127上的住房公积金532800元，如余额不足，只准存入，不得支出，至满足应冻结额度为止，冻结期限3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年八月三十一日
书记员 高会来
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00116号
原告徐方林。
被告姜龙明。
本院在审理原告徐方林与被告姜龙明民间借贷纠纷一案中，原告徐方林于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐方林申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐方林撤回起诉。
案件受理费1180元（原告已预交），减半收取590元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周媛媛
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第784号
申请执行人：陈良远。
委托代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，广东雄爵律师事务所律师助理。
被执行人：方滨。
被执行人：邹飞。
被执行人：邹贇。
被执行人：李蓉。
被执行人：李茜茜。
被执行人：肖英骅。
被执行人：方萃清。
被执行人：杨丽娜。
被执行人：刘芳明。
被执行人：赖泽良。
被执行人：东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道59号。
法定代表人：邹飞。
被执行人：江西于都县金億矿业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇于山大道书香门第三栋204室。
法定代表人：肖英骅。
被执行人：于都县骏宏建材有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园2号楼06、07号店铺。
法定代表人：肖英骅。
被执行人：于都赛格易购商贸有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇于山大道书香门第二楼02商铺。
法定代表人：刘芳明。
被执行人：江西德加中鸿实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路39号永康锦园6栋1单元302室。
法定代表人：方滨。
申请执行人陈良远依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第364号裁决书申请执行方滨、邹飞、邹贇、李蓉、李茜茜、肖英骅、方萃清、杨丽娜、刘芳明、赖泽良、东莞市粤家好酒店有限公司、于都县骏宏建材有限公司、江西于都县金億矿业有限公司、于都赛格易购商贸有限公司、江西德加中鸿实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人方萃清名下位于东莞市东城区的房产已被东莞市第一人民法院查封，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第364号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二十日
书记员 温立钦
第1页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1106-1号
申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市东港区。
法定代表人高月强，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人日照鑫耀华工贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李远栋，经理。
被申请人日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人刘加军，经理。
被申请人日照康森建筑装饰工程有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人刘淑云，经理。
被申请人李远栋。
被申请人李钦远。
被申请人惠春艳。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款280万元予以冻结。保全标的额为280万元，申请人已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款280万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1106-1号
申请人中国建设银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市。
法定代表人高月强，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人日照鑫耀华工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人李远栋，经理。
被申请人日照富华投资担保有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘加军，经理。
被申请人日照康森建筑装饰工程有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘淑云，经理。
被申请人李远栋。
被申请人李钦远。
被申请人惠春艳。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款280万元予以冻结。保全标的额为280万元，申请人已提供银行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款280万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 张彦梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第942号
原告刘丽梅。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被告刘红车。
被告钱广元。
委托代理人韩红理、王建国，山东中昊律师事务所律师。
被告马秀君（系钱广元之妻）。
委托代理人谢静，山东中昊律师事务所律师。
原告刘丽梅与被告钱广元、马秀君民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘丽梅的委托代理人李军超、被告马秀君的委托代理人谢静到庭参加诉讼。被告刘红车经本院公告送达传票传唤，被告钱广元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称，2012年3月2日，被告刘红车以周转资金为由向原告刘丽梅借款10万元，借款期限自2012年3月2日至同年3月11日止。双方约定逾期偿还一天，则按借款本金以每天千分之五支付逾期利息，逾期超过十五天则加收借款金额的百分之三十作为违约金。被告钱广元于借款当日提供连带责任担保。原告刘丽梅在签订借款合同当日，向被告刘红车提供了10万元现金。被告刘红车未如约还款，被告马秀君又于2012年3月18日为该笔欠款提供连带责任担保。现被告刘红车、钱广元、马秀君均拒不偿还欠款，为维护原告刘丽梅的合法权益，诉至法院，要求被告刘红车、钱广元、马秀君连带偿还借款本金10万元并按同期同类银行贷款利率的4倍支付逾期利息，另外支付3万元的违约金，诉讼费用及因催款产生的其他费用共计5275元（垫付案件受理费2900元，律师代理费2000元，公告费300元、邮件专递费用等费用375元），均由三被告负担。
被告刘红车、钱广元未作答辩。
被告马秀君辩称，我与钱广元是夫妻关系。被告刘红车因涉嫌信用卡诈骗已被公安机关立案侦查，请法院中止审理本案，待刘红车刑事案件终结后再行审理本案。
经审理本院认定，2012年3月2日，原告刘丽梅与被告刘红车签订一份借款合同，由原告刘丽梅借给被告刘红车10万元，借款期限自2012年3月2日至2012年3月11日。双方在借款合同中约定逾期还款的责任为每逾期一天按借款金额的千分之五计算利息，逾期超过15天，则加收借款金额的百分之三十作为违约金。被告钱广元在借款当日与原告刘丽梅签订借款保证合同，为刘红车的该笔借款提供连带责任担保。原告刘丽梅依约在2012年3月2日向被告刘红车支付了10万元现金。被告刘红车在借款到期后，未偿还借款。2012年3月18日，被告马秀君又与原告刘丽梅签订一份借款保证合同，为被告刘红车的该笔借款提供连带责任担保。三被告至今未偿还借款，形成纠纷，原告刘丽梅诉至本院。
上述事实由当事人的陈述、借款合同一份、借款保证合同两份、借款收据一份、能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
在本案审理过程中，被告马秀君的委托代理人提交济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第342-1号民事裁定书一份证实被告刘红车因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月8日被公安机关立案侦查的事实。原告提出该份证据与待证事实与本案无关联性的质证意见，并提出刘红车是否涉嫌犯罪不影响其承担本案中应付相关民事责任的意见。
本院认为，债务应当清偿。结合本案中原告提交的借款合同一份、借款保证合同两份、借款收据一份及原告的陈述，足以认定被告刘红车借原告刘丽梅10万元未还，被告钱广元、马秀君为刘红车的该笔借款提供连带责任担保的事实。被告刘红车应向原告刘丽梅偿还借款10万元，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求自借款逾期之日起按同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息的要求符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告刘红车承担违约金的要求虽符合相关规定，但因本院已依法支持原告关于逾期利息的诉求，对过高部分的违约金请求，本院不再予以支持。原告刘丽梅为催要该笔逾期借款，除垫付案件受理费2900元外，还已支付其他合理费用2375元，该笔费用支出，双方约定由被告负担，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱广元、马秀君对该笔借款及因催款产生的费用提供连带担保，应对该笔借款的偿还承担连带担保责任。被告马秀君提出本案应中止审理的答辩意见，本院认为依现有证据，并不能证明被告刘红车涉嫌的刑事犯罪与本案存在关联性，故被告马秀君提出的中止审理的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红车于本判决生效之日起三日内偿还原告刘丽梅借款10万元及利息（利息按同期同类银行贷款利率的四倍自2012年3月12日计算至全部还清之日止）。
二、被告刘红车于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘丽梅因催收该笔借款已支付的其他费用损失共计2375元。
三、被告钱广元、马秀君对上述款项承担连带担保责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘红车、钱广元、马秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年七月二十一日
书记员 田本鑫
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第389号
原告张某甲，女，汉族，1983年8月23日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，1980年8月8日出生，住所地汕头市金平区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于10月10日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人苏泳生到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月经人介绍认识谈婚，同年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿张某烨。由于双方婚前交往时间短暂，彼此缺乏了解，婚后被告完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任，经常半夜三更才返家，甚至夜不归宿，经常因家庭琐事与原告发生争执。尤其让原告无法接受的是，被告近几年来沾染上赌博恶习，并欠下巨额赌债。2014年4月底，被告因还不起赌债而离家出走，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，原告提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某烨由原告负责抚养，抚养费全部由被告承担；3、被告承担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》及《户口簿》复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、《结婚证》原件1份，证明原、被告于XX年XX月XX日登记结婚的事实。
3、《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告婚后于XX年XX月XX日生育女儿张某烨的事实。
本案在审理过程中，本院于2014年6月19日向被告的母亲张某容进行调查了解，张某容证实被告近几年沾染赌博恶习，欠下不少赌债，并于2014年5月1日前因无法偿还赌债而离家出走等事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据以及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
本院查明：原、被告于2006年4月经人介绍认识谈婚，同年XX月XX日登记结婚，XX年XX月XX日生育女儿张某烨。婚后在共同生活过程中，双方常因家庭琐事发生争执。被告近年来染上赌博恶习，并因欠下赌债无法偿还而于2014年4月底离家出走，至今未回。6月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告婚前认识交往的时间较短，彼此缺乏深入了解，婚姻基础差。婚后，双方经常因琐事发生纠纷，未能建立真挚的夫妻感情。尤其是被告染上赌博恶习后，因赌债无法偿还而离家出走，毫无家庭责任感，对夫妻感情造成极大伤害。现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院依法予以照准。鉴于婚生女儿现跟随原告生活，且被告现去向不明，因此，原告请求婚生女儿由其抚养的请求，依法可予照准。因原告在庭审时表示自己有正当职业和固定收入，因此其要求被告承担孩子的全部抚养费的请求，本院不予支持，但被告应承担部分抚养费。鉴于原告未能举证证明被告的收入情况，故本院结合本地城镇居民人均消费性支出标准为19550.20元／年的实际，确定被告承担的抚养费金额为每月800元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生女儿张某烨由原告负责抚养，被告自2014年11月起至孩子18周岁止，每月支付女儿抚养费800元，抚养费于每月20日前支付。孩子成年后随父随母生活由其选择。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。受理费原告已预交150元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费150元。公告费2400元，由被告负担。公告费原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内直接付还原告2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 黄竹岩
审判员 郑启生
二〇一四年十一月十八日
书记员 庄淑敏
欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
10、一方好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00356号
罪犯杨治涛，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于二○一○年五月十三日作出（2010）洛少刑初字第14号刑事判决，认定被告人杨治涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十一月十七日作出（2010）豫法刑二终字第000219号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二○一三年四月十日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯杨治涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨治涛所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨治涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨治涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十一月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 关宏葆（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00102号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长，代理权限为特别授权。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员，代理权限为特别授权。
被申请人张辉辉，农民。
被申请人闫翠翠，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人张辉辉、闫翠翠在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年12月28日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年1月31日作出贾计征决字（2015）000006号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张辉辉、闫翠翠征收社会抚养费132904元，并于当日向二被申请人送达。被申请人张辉辉、闫翠翠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年5月20日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹到庭参加了听证，被申请人张辉辉、闫翠翠未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张辉辉、闫翠翠违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对被申请人闫翠翠本人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人张辉辉、闫翠翠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2015）000006号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 薇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第3042号
原告王嵘，男，1976年1月15日出生。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告尤新亮，男，1980年8月3日出生。
被告方小奇，女，1985年8月18日出生。
原告王嵘与被告尤新亮、方小奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员傅炳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵘及其委托代理人谢文健到庭参加诉讼，被告尤新亮、方小奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嵘诉称，2014年9月24日，被告尤新亮以做生意为由向原告借款100000元，同时签订一份《借款合同》，合同约定：借款本金100000元，月利息按照2%计算。现原告多次要求被告尤新亮返还借款，但被告尤新亮未予返还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方小奇作为被告尤新亮妻子应当承担共同还款责任。请求判令：1.被告尤新亮、方小奇共同返还原告借款100000元及利息（该利息按月利率2%计算，从2015年11月计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告尤新亮、方小奇承担。
被告尤新亮、方小奇未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
一、被告尤新亮（乙方）与原告（甲方）签订的《借款合同》一份，载明：“1.借款金额：人民币壹拾万元，每月按2%分利息；2.借款期限：自2014年9月24日至年月日止；3.违约责任：若乙方未于合同约定的还款日期偿还本金，视为乙方违约。甲方有权按每月贰分计息……，可直接向甲方所在地人民法院起诉，并要求乙方还清本金、利息、违约金及其他实现债权的费用。乙方：（借款人）：尤新亮电话：13960****XX签约日期：2014年9月24日。”
二、被告尤新亮借款后，未返还借款本金，支付利息至2015年10月。
三、被告尤新亮、方小奇系夫妻关系，双方于2007年5月16日登记结婚。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借款合同》，对账单，结婚证等证据材料予以证实。被告尤新亮、方小奇经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告王嵘与被告尤新亮之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告尤新亮向原告王嵘借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因本案涉讼借款系发生在被告尤新亮、方小奇夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明涉讼借款属于被告尤新亮的个人债务，也未提供证据证明被告尤新亮、方小奇约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理，因此，原告请求判令被告尤新亮、方小奇共同返还原告借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告尤新亮、方小奇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤新亮、方小奇应于本判决生效后十日内共同返还给原告王嵘借款100000元；
二、被告尤新亮、方小奇应于本判决生效后十日内共同支付给原告王嵘利息（该利息按月利率2%计算，从2015年11月计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告尤新亮、方小奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李志强
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。