江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10773号
原告：韦明秀，女，1938年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘宁娟（原告女儿），女，1972年4月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告：殷书平，男，1966年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：臧晓勇，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，职务：总裁。
委托诉讼代理人：吴晓婕，该公司员工。
原告韦明秀与被告殷书平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明秀的委托诉讼代理人潘宁娟、汤莉，被告殷书平及其委托诉讼代理人臧晓勇，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告医疗费263427.2元（原告支付186458.02元、第三人垫付76969.18元，不含两被告垫付的费用），被告人保南京分公司在保险责任限额内赔偿上述损失，不足部分由被告殷书平承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告殷书平驾驶制动不合格的车辆在鼓楼区郑和中路由南向北行驶至鼓楼法院附近时，将原告撞伤，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，原、被告负事故同等责任。目前原告医疗费用较高，故诉至法院要求判如所请。
被告殷书平辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，殷书平最多只应承担次要责任。原告诉请的损失部分，并没有按照事故责任进行分担，被告方仅应承担30%的赔偿责任。在此次事故中目前殷书平垫付的有票据的医疗费为3401.22元、为原告购买的生活用品费275.7元，要求在本案中一并处理，剩余部分以后再行主张。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定同意殷书平的意见。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为20万元的第三者商业责任险（以下简称商业三者险），含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告人保南京分公司在交强险项下已经垫付了医疗费1万元。被告人保南京分公司不承担诉讼费，并主张按照责任比例承担赔偿责任后超出交强险范围扣除10%的非医保用药由被告殷书平负担。且根据事故认定书记载，肇事车辆经检验二轴制动不合格，根据商业险条款约定，检验不合格的车辆在商业险范围内优先予以免赔。
第三人紫金财保公司辩称，请求优先偿还垫付的76969.18元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日6时42分左右，被告殷书平驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿郑和中路由南向北行驶至鼓楼法院附近时，撞到由西向东横过道路的原告韦明秀，造成韦明秀受伤。原告韦明秀于2016年10月20日被送至南京医科大学第二附属医院入院治疗，入院诊断为：多发伤、休克、呼吸衰竭、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、骨盆骨折、颈7左侧横突骨折、支气管扩张。截至开庭时原告尚未出院。2016年10月26日交警六大队出具道路交通事故车辆技术检验报告，结论为苏Ａ×××××车辆二轴制动不合格，驻车制动不合格，左外灯远光发光强度不合格，右外灯远光发光强度不合格。
另查明，苏Ａ×××××车辆所有人系被告殷书平,该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额20万元商业三者险及不计免赔险,上述事故发生在保险期间。
再查明，2016年10月28日原告女儿潘宁娟出具承诺书一份，承诺如因本案事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已经垫付的上述费用。2016年10月29日被告殷书平出具承诺书一份，承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。
又查明，商业三者险条款中约定的责任免除情形之一为发生事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
上述事实，有病历、入院记录、医疗费票据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。交警六大队认定韦明秀、殷书平负事故同等责任，本院予以采信。鉴于原告未走人行过街设施横过道路，自身存在过错，被告殷书平驾驶机动车，超过交强险部分，由被告殷书平承担70%的赔偿责任。关于被告人保南京分公司主张因车辆检验不合格要求在商业险范围内予以免赔，本院认为，交警大队为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于免责条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”，运行中的车辆因部件磨损而导致不合格的情形是难以预见和防范的，被告人保南京分公司的这一意见加重了投保人的责任，故对被告人保南京分公司的这一主张，本院不予采纳。
关于原告主张的损失，根据原、被告双方的举、质证意见，本院认定医疗费276828.42元（其中原告自付186458.02元、第三人垫付76969.18元、被告殷书平垫付3401.22元、被告人保南京分公司垫付10000元）。关于被告殷书平要求一并处理的275.7元生活用品费用，本院认为被告仅提供超市票据一张，不足以证明与本案事故的关联性，故不予认可。被告人保分公司主张扣除非医保用药金额，缺乏证据，本院不予采纳。综上，扣除被告人保南京分公司在交强险项下已经赔偿原告的医疗费10000元，被告人保南京分公司应在商业险项下赔偿原告医疗费186779.89元（266828.42元×70%），人保南京分公司在给付原告上述款项时，应优先返还第三人为原告垫付的医疗费76969.18元并返还被告殷书平垫付的医疗费3401.22元，实际应支付给原告韦明秀106409.49元，返还第三人紫金财保公司76969.18元，返还被告殷书平3401.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告韦明秀186779.89元（扣除第三人紫金财保公司垫付的76969.18元、被告殷书平垫付的3401.22元，实际应由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付给原告韦明秀106409.49元，返还第三人紫金财保公司76969.18元，返还被告殷书平3401.22元）。
驳回原告韦明秀的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元、减半收取600元，由被告殷书平负担（此款已由原告韦明秀预交，被告殷书平应在本判决生效之日起十日内给付原告文竹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁莞欣