wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3335号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人吴彦博。
被告李赶成，成年人。
被告王锁来，成年人。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李赶成、王锁来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴彦博到庭参加诉讼，被告王锁来、李赶成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月29日，被告李赶成在原告处申请贷款180000元，由被告王锁来担保。约定还款日期为2009年12月20日，利率11.205‰。2007年4月16日，任丘市梁召农村信用合作社辛安庄分社经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销登记手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。借款到期后，被告李赶成未按约定履行还款义务，被告王锁来亦未代偿。经原告多次催要，被告李赶成现尚欠借款本金180000元、利息159469元（算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计339469元。请求法院依法判令被告李赶成偿还原告借款本金180000元、利息159469元（算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计339469元。被告王锁来负连带责任。诉讼费及实现摘取的费用由被告李赶成承担，被告王锁来负连带责任。
被告王锁来、李赶成均未答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告李赶成在原告下属的任丘市农村信用合作联社辛安庄分社借款本金180000元，利率11.205‰，借款到期日为2009年12月20日，保证人为被告王锁来，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告分别于2011年7月13日、2012年2月7日、2012年2月27日、2012年9月11日、2012年11月7日向两被告发出贷款催收通知书，两被告均在通知书上签字。经原告多次催要，被告李赶成未按约定完全履行还款义务，被告王锁来亦未代偿，截止到2014年6月30日，二被告尚欠借款本金180000元、利息159469元，本息合计339469元。上述事实有原告的陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款利息清单、贷款催收通知书、原告营业执照、原告法定代表人身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告下属的任丘市农村信用合作联社辛安庄分社与被告李赶成、王锁来签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告李赶成依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告王锁来为被告李赶成保证人，负有连带清偿责任。被告王锁来承担保证责任后，有权向被告李赶成追偿。原告的诉讼请求，有相关证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李赶成于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金180000元、利息159469元（利息已算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至被告方还清贷款本息之日止），本息合计339469元。被告王锁来负连带责任；被告王锁来承担保证责任后，有权向被告李赶成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，由被告李赶成负担；被告王锁来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 张翔宇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨丽娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执恢125号
申请执行人郑娟，女，汉族，1984年6月30日生。
被执行人陈骏麟，男，汉族，1983年3月7日生。
申请执行人郑娟与被执行人陈骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）鼓民初字第2771号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案恢复执行，执行标的为121550.00元。
恢复执行后，经查，被执行人陈骏麟名下无房产、车辆登记信息，银行无存款；本院已提取被执行人陈骏麟在公安部门的保证金2万元并给付申请人，同时对被执行人采取了司法拘留措施。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了其他可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 詹亚明
执 行 员 李建生
二〇一六年六月十三日
见习书记员 钱 涛
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第511号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人钟某某，男，1993年10月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年1月11日因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十五日。2015年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现�押于滕州市看守所。
被告人赵某某，男，1994年9月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）261号起诉书指控被告人钟某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人钟某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日18时许，钟某甲（另案处理）因琐事同滕州市公共汽车公司鲁Dxxx**号1路公交车售票员刘某某发生争吵，遂纠集被告人钟某某、赵某某等人驾车至滕州市鲍沟镇宋庄面粉厂、鲍沟站台附近堵截该车欲殴打刘某某。因截车未果，被告人钟某某、赵某�等人驾车追赶该车至滕州市洪绪镇张楼大桥附近，持砖头将该车后机盖、左前门玻璃砸毁。经鉴定，该车的损失价格为2320元。
另查明，2013年1月11日，被告人钟某某因吸食毒品被滕州市公安局行政拘留十五日。2015年3月16日，被告人赵某某近亲属赔偿滕州市公共汽车公司损失2320元，该公司对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人钟某甲供述和辩解，证人刘某某、杨某某、钟某乙证言，鉴定意见，辨认笔录，滕州市公共汽车公司出具的谅解书，公安机关的办案说明、被告人归案情况说明及案件侦破情况说明，被告人钟某某、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、赵某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害单位损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付仰刚
人民陪审员 范 正
人民陪审员 张 贤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 奚传梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00082号
原告兰成均
委托代理人汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
委托代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参加庭审活动，代签相关法律文书。
被告吴建宏
被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司
住所地麻城市经济开发区金桥大道（聚豪置业园商住楼二楼）
法定代表人吴建宏，该公司经理。
原告兰成均与被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依原告兰成均的申请，本院依法追加麻城市万邦建筑装饰工程有限公司作为本案被告参与诉讼，本案依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员刘华、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭进行了审理，原告兰成均及其委托代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告吴建宏及被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰成均诉称：2014年1月28日，被告吴建宏向我借款100000元，出具借条一份，约定2014年5月1日前还款，如果没有按期归还，被告自愿将聚豪华庭1706房作抵押，还款期限届至，原告多次催讨未果，诉请要求被告清偿借款100000元，被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。由被告吴建宏承担本案诉讼费用。
原告兰成均为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息和主体适格；
证据二、被告吴建宏户籍信息复印件，拟证明被告吴建宏的身份信息和被告主体适格；
证据三、借条一份，拟证明原、被告间借款100000元的事实，并约定还款时间及违约，自愿将聚豪华庭1706房作抵押的事实；
证据四、被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司的工商登记档案复印件，拟证明被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司的相关信息；
证据五、证明材料一份，拟证明借款抵押的房产属被告吴建宏所有。
被告吴建宏未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
上述证据经质证，具有真实性、合法性，关联性，具备证据效力，可以作为证据使用。
经审理查明，被告吴建宏与原告兰成均系朋友关系，2014年1月28日，因资金周转，被告吴建宏向原告兰成均借款100000元，约定于2014年5月1日前还款，被告吴建宏自愿以其所有的位于麻城市聚豪华庭1706室的房产作抵押，在向原告兰成均出具借条时一并注明，但未在相关房地产管理机关办理抵押登记手续。另被告吴建宏系麻城市万邦建筑装饰工程有限公司的法定代表人，被告吴建宏在向原告兰成均出具借条时加盖了被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司印章作担保。借款到期后，原告兰成均多次催要未果，遂酿成纠纷，原告兰成均诉至本院。
本院认为，被告吴建宏向原告兰成均借款，双方债权、债务关系成立，借款到期后，被告吴建宏应当偿还借款；被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司作为保证人，借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司应当对此债务承担连带保证责任，被告吴建宏约定2014年5月1日前还款，保证期限自2014年5月1日起计算，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告兰成均在担保期内未向被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司主张权利，被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司免除保证责任。故原告兰成均要求被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司承担保证责任的诉请本院不予支持。被告吴建宏在借条上注明用其位于聚豪华庭的房产作为抵押，但原告兰成均诉请中未向本院主张抵押权，对此本院不予处理。被告吴建宏及被告麻城市万邦建筑装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建宏于本判决生效后七日内偿还原告兰成均的借款本金100000元；
二、驳回原告兰成均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告吴建宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 刘 华
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊承国
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3435号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告：陈广笑。
被告：占金春。
被告：叶定庆。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈广笑、占金春、叶定庆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈广笑偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年8月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的9.74元）、逾期利息（自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告占金春、叶定庆对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告陈广笑、占金春、叶定庆与原告签订了一份合同号为8611120140072295号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告陈广笑向原告借款额度为10万元，借款额度期限自2014年8月22日起至2017年8月15日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90％确定，按年调整。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告占金春、叶定庆自愿作为保证人为被告陈广笑的债务承担连带保证责任。同日，被告陈广笑向原告借款10万元，并签署了《借款借据》，约定借款期限自2014年8月22日起至2015年8月15日止，借款月利率为9.5‰。当日，原告向被告陈广笑发放了贷款10万元。被告陈广笑借款后支付利息至2015年3月20日。原告于2015年3月21日后扣收被告账户余额9.74元用于偿付本案借款利息。剩余借款本金及利息，被告陈广笑未予偿还，被告占金春、叶定庆也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈广笑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起至2015年8月15日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的9.74元）、逾期利息（自2015年8月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、占金春、叶定庆对陈广笑的上述债务承担连带保证责任；占金春、叶定庆承担保证责任后，有权向陈广笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由陈广笑、占金春、叶定庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2542元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一五年十二月十九日
书记员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5077号
罪犯涂刚，男，1990年1月26日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月5日作出（2012）中一法刑二初字第416号刑事判决，以被告人涂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯涂刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金五百元，该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂刚予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第50号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县。2010年8月10日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2011年4月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2011年9月17日刑满释放。2014年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人张强犯诈骗罪一案，于2015年1月29日作出（2014）湖吴刑初字第1307号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张强分别通过微信、街头搭讪等方式认识被害人吴某、施某乙、赵某，假借与对方谈某为名，用虚假的身份信息、房产信息、车辆信息，标榜自己家庭富裕，得到被害人信任后，采用以借电脑、项链为名、虚构发生交通事故、酒驾撞人、帮交住院费等事实的手段，骗得三被害人人民币共115747元。具体如下：
1、2013年5月上旬的一天，被告人张强以借电脑为名，骗取被害人吴某华硕笔记本电脑一台，价值人民币2070元。
2、2013年5月中旬的一天，被告人张强虚构自己开车撞人的事实，共计骗取被害人吴某现金人民币8000元。
3、2013年5月下旬的一天，被告人张强以借被害人吴某黄金项链当模板打黄金项链为名，骗取被害人吴某黄金项链一条，价值人民币2677元。
4、2013年6月至案发，被告人张强以借刷被害人赵某交通银行信用卡、华夏银行信用卡的方式骗取被害人赵某共计约人民币22000元。
5、2013年11月底的一天，被告人张强虚构酒驾发生事故需私了的事实，骗取施某乙现金人民币40000元。
6、2013年10月的一天，被告人张强以代缴被害人赵某父亲的住院费为名，骗取被害人赵某的母亲王某现金人民币共计20000元。
7、2013年10月上旬的一天，被告人张强明知自己无归还能力的情况下，以喝喜酒出份子为由骗取被害人赵某的母亲王某人民币18000元。
8、2013年10月份左右，被告人张强以代缴赵某父亲住院费为由，向被害人赵某的母亲王某骗取现金人民币3000元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人吴某、施某乙、赵某的陈述，证人施某甲、王某等的证言，交通事故赔偿接受清单，保险结算单，银行单据，银行卡明细，汇款照片，华夏银行对账单，交通银行对账单，浙江省农村信用社业务凭证，存折复印件，电脑销售确认单，湖州市颐高数码广场质量服务跟踪卡，金福珠宝质量保证单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，人口信息，被告人张强在侦查阶段的供述等。原判鉴于被告人张强是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人张强有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人张强上诉称其仅骗取吴某一台电脑、一条金项链和四千元钱；其从施某乙处借款三万元；其没有欺骗赵某，一审判决认定的第四起事实中，其仅从银行卡中取出两万元，认定的第六起和第八起事实中，其将取出的钱全部用于支付赵某父亲的医药费，认定的第七起事实中，是其向王某的借款；原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张强假借与被害人谈某，采用虚构事实的方式，骗取被害人价值共计人民币115747元财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张强诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人张强的上诉意见，审理认为，被害人吴某、施某乙、赵某的陈述，证人施某甲、王某等的证言，银行卡明细等证据证实上诉人张强诈骗被害人财物的事实，上诉人张强在侦查阶段对诈骗事实亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证，足以认定。原判根据上诉人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人张强的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 赵 芳
代理审判员 许金荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁晓岚
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00416号
原告成亚楠。
委托代理人李博博。
被告孙永卓。
本院在审理原告成亚楠诉被告孙永卓交通事故责任纠纷一案中，原告成亚楠于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告成亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成亚楠撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取，由原告成亚楠负担75元。
审判员 朱进军
二〇一五年七月十五日
书记员 霍 帅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第346号
申请执行人陈胜建，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人俞爱英，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈胜建与被执行人俞爱英民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6067号民事判决已经发生法律效力。申�执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币136万元及利息、加倍迟延利息、受理费人民币18171元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、兴业银行、中国银行福清支行均有开户；但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息。已将俞爱英列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告其财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6067号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庄秀雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第566号
原告王某某，女，1943年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告杨某，女，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告王某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告王某某自愿承担。
审判员 彭 莹
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1227号
原告郭某某，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告单某某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告郭某某诉被告单某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 闯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第1862号
原告福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人朱元焕，董事。
委托代理人刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被告曹明文，男，1975年12月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司（以下简称中庚物业公司）与被告曹明文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善理到庭参加诉讼；被告曹明文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中庚物业公司诉称：2007年6月，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告对香江红海园小区提供物业管理服务，被告向原告支付物业费。《前期物业管理服务合同》约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费由业主交纳，带电梯住宅每平方米1.20元（不含水电公摊费）；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金（0.05%／日）。原告已按照《前期物业管理服务合同》的约定全面适当的履行了物业管理服务义务。而被告作为香江红海园二期某单元（面积共113.7平方米）的业主，在接受了原告的物业服务后，虽经原告一再催交，却仍未依约向原告交纳物业费。被告的行为已构成违约，依法依约应向原告交纳拖欠的物业费，并支付相应的滞纳金。请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费7780.5元人民币、滞纳金3430.11元人民币（按0.05%／日＊应交纳的物业费）。以上费用自2009年8月1日暂计至2014年4月30日，请求法院判决计算至实际还清之日止，暂合计11210.61元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹明文未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2007年6月27日，原告中庚物业公司与被告签订《前期物业管理服务合同》，同日被告签订《业主公约》，约定原告对香江红海园小区提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理服务费等。《前期物业管理服务合同》约定，竣工验收合格交付业主后的物业由业主交纳，带电梯住宅每平方米1.20元（不含水电公摊费），每月10日前交纳；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的万分之五交纳滞纳金（0.05%／日）。
另查明：被告是仓山区金山街道滨洲路150号红海园三区（原香江红海园二期）（带电梯住房建筑面积113.11平方米）的业主。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业服务企业均具有约束力。原告中庚物业公司是合同约定前期物业管理服务的公司，被告是物业管理服务小区的业主，双方均应当按照合同约定以诚实信用原则全面履行自己的义务。原告已经对被告的住宅物业提供服务，保障小区的正常运行、维护，履行主要义务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。因此被告应当支付原告自2009年8月1日起至2014年4月30日止的物业服务费7736.72元（1.20元／月／平方米×113.11平方米×57个月）。被告迟延支付物业费，原告要求被告按日万分之五支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，即缴费期限至当月10日，逾期滞纳金从当月11日起计算。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹明文于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中庚物业管理有限公司物业服务费7736.72元；
二、被告曹明文于本判决生效之日起十日内支付原告福建省中庚物业管理有限公司逾期支付物业服务费的滞纳金（按日万分之五标准，以每月135.73元为基数，从2009年8月11日起逐月分期计算至本判决确认的还款之日止）。
三、驳回原告福建省中庚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告曹明文负担。被告曹明文应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一四年八月二十八日
书记员 林薇
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条、房屋的所有权人为业主。
第七条、业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十二条、建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4591号
原告禹某某，男。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告禹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，请求法院判令与被告李某某离婚。
审理中，原告提供的被告住址无法送达，且原告不能提供被告其他明确住址，致使无法送达。
本院认为，因原告未能提供被告李某某的明确住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告禹某某的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 崔新梅
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第7号
原告：杭州海得电气科技有限公司。
法定代表人：徐立辰。
被告：诸暨市天洁电子科技有限公司。
法定代表人：边宇。
本院在审理原告杭州海得电气科技有限公司诉被告诸暨市天洁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州海得电气科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海得电气科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海得电气科技有限公司撤回起诉。
本案受理费934元，减半收取467元，由原告杭州海得电气科技有限公司负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 冯荔波
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2383号
原告杨晓燕，农民。
委托代理人张绪平，山东国杰律师事务所律师。
委托代理人邢世正，山东国杰律师事务所实习律师。
被告公丽娜。
被告邰木明。
原告杨晓燕与被告公丽娜、邰木明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨晓燕委托代理人张绪平、邢世正到庭参加诉讼，被告公丽娜、邰木明经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称，2013年8月14日，原告与被告公丽娜签订个人借款合同，约定由原告借60000元给被告公丽娜用于商业经营，合同期限自2013年8月14日起至2014年8月14日止，原告于当天将60000元转账给被告公丽娜。上述合同到期后双方同意展期一年并重新签订了新的借款合同，合同将贷款利率调整为月利率1.66%，期限自2014年8月14日起至2015年8月15日止，同时合同还约定利息支付方式为月结，逾期视为违约，原告可提前收回未到期贷款并可要求借款人支付违约金。被告邰木明为上述借款本息及违约金、原告为实现债权和质权而支付的费用等承担连带保证责任。现被告公丽娜不仅未依约及时支付合同约定的利息，而且为逃避债务故意与原告失联。为此，原告为维护自己的切身利益，特向贵院提起诉讼，要求一、解除原告与被告公丽娜签订的个人借款合同，被告返还原告借款本金60000元及以该本金为基数按月息1.66%计算至法院判决确定的还款之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、原告为实现债权所产生的律师费3500元、差旅费893.4元由两被告共同偿还。
被告公丽娜、邰木明未作答辩。
经审理查明，2013年8月14日，原告与被告公丽娜签订个人借款合同，约定由原告借60000元给被告公丽娜用于商业经营，合同期限自2013年8月14日起至2014年8月14日止，原告于当天以其配偶赵常伟的账户将60000元转账给被告公丽娜。上述合同到期后双方同意展期一年并于2014年8月14日重新签订了新的借款合同，新的借款合同约定借款月利率为1.66%，期限自2014年8月14日起至2015年8月15日止，同时合同还约定利息支付方式为月结，逾期视为违约，原告可提前收回未到期贷款并可要求借款人支付违约金，同时约定被告邰木明为上述借款本息、违约金、及原告为实现债权和质权而支付的费用等承担连带保证责任，担保期限为担保项下债务履行期限届满之日起两年。另外，在借款到期后，被告公丽娜没有按照约定履行还款义务，被告邰木明也没有按照合同约定履行担保义务，故原告将两被告诉至法院要求实现自己的债权，并聘请律师作为代理人，共支出律师费3500元，差旅费893.4元。
同时查明，原告与被告公丽娜于2014年8月14日签订借款合同后，被告一直未还本付息。
上述事实，有借款合同、银行转账记录、中国工商银行电子银行回单、结婚证、律师代理合同、发票、差旅费发票以及当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告公丽娜向原告借款60000元的事实清楚，原告所提供的证据足以证明原告杨晓燕与被告公丽娜存在借贷合意和借贷关系，故本院认定该案借贷事实已真实发生，原告杨晓燕与被告公丽娜之间的借贷关系成立，因被告公丽娜在借款到期后未向原告还款付息，存在违约情形，故对于原告要求被告公丽娜偿还其60000元借款及相�利息的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现自己的债权支出了律师费3500元，差旅费893.4元，该两项费用系原告支出的必要合理费用，对此本院应予以支持。被告邰木明作为担保人，按照合同约定理应对被告公丽娜的借款本息及为实现债权支付的合理费用等承担连带保证责任，故对原告要求被告邰木明对被告公丽娜的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓燕借款60000元及利息（利息按月利率1.66%计算，自2014年8月14日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告公丽娜于本判决生�之日起五日内偿还原告杨晓燕律师费3500元。
三、被告公丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨晓燕差旅费893.4元。
四、被告邰木明以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告公丽娜、邰木明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石统乐
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙国华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第55号
原告林洪柱，男，51岁。
被告重庆兴业实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号。
法定代表人叶星阳，总经理。
原告林洪柱诉被告重庆兴业实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆兴业实业（集团）有限公司在绵竹市住房和城乡建设局的“绵竹市廉租房汉旺小区项目”工程款180000.00元采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆兴业实业（集团）有限公司在绵竹市住房和城乡建设局的“绵竹市廉租房汉旺小区项目”工程款180000.00元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴 丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第147-1号
申请执行人龙为珍，女，1969年2月6日出生，侗族。
被执行人向荣，女，1976年11月12日出生，侗族。
本院在执行龙为珍申请执行向荣民间借贷纠纷一案中，于2015年9月8日以（2015）玉执字第147号执行裁定书冻结被执行人向荣工资收入用于偿还申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2015）玉民初字第348号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 吴进华
审判员 姚 霁
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴吉娜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1066号
原告廖某某，汉族。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告谭某某，汉族。
原告廖某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢兵辉独任审理，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。书记员王俊担任记录。原告廖某某及其委托代理人万广云到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2012年3月，与被告在网上相识，同年8月2日登记结婚，2013年1月26日生育一女，取名廖某某。因两人婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之被告性格古怪，不尊重父母，两人无法进行沟通，无法继续相处。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告谭某某未作答辩。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及户口信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证明一份，证明原、被告婚后一直居住在原告父母家。
被告谭某某未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据材料，经审查，认定如下：证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据材料，结合原告的当庭陈述，本院可以认定如下事实：
原告廖某某与被告谭某某于2012年3月相识，同年8月2日登记结婚，2013年1月26日生育小孩廖某某。原、被告于2014年4月16日因家庭琐事发生吵打，被告外出长沙。原告于2014年8月25日诉至本院。
本院认为：原、被告共同建立了家庭，应当相互珍惜、共同经营。两人婚后生育了小孩，有一定的感情基础，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 谢兵辉
二〇一四年十月十七日
书记员 王 俊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第927号
上诉人（原审被告）：张思杨，男，1991年4月25日出生，农民。
委托代理人：唐非，男，居民。
被上诉人（原审原告）：乐山市名盛房地产经纪有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区百禄路337号，组织机构代码77297424-3。
法定代表人：刘永江，总经理。
委托代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
乐山市名盛房地产经纪有限责任公司为与张思杨劳动争议纠纷一案，张思杨不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人张思杨，被上诉人乐山市名盛房地产经纪有限责任公司书面申请本院组织协调，经本院协调双方达成一致意见并签订和解协议，其后，上诉人张思杨书面向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张思杨与被上诉人乐山市名盛房地产经纪有限责任公司达成一致意见并签订书面和解协议，上诉人张思杨书面申请撤回上诉，属其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张思杨撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张思杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年十一月六日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第109号
上诉人（原审原告）：中山侨光纺织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王世民，该公司董事长。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，均系广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭继勇，男，1976年10月24日出生，土家族，住湖南省古丈县。
上诉人中山侨光纺织有限公司（以下简称侨光公司）因与被上诉人彭继勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，彭继勇于2004年2月15日入职侨光公司，任染厂车间打板师傅。双方已签订劳动合同。2014年1月，侨光公司与浩鸿公司合作经营，由侨光公司提供染厂车间和设备，由浩鸿公司承接订单并派遣部分管理人员驻厂管理。侨光公司染厂车间原有员工与侨光公司之间的劳动关系没有发生变化。由于浩鸿公司的参与合作，浩鸿公司管理人员与染厂车间的员工之间矛盾时有发生。侨光公司称彭继勇于2014年5月3日起不愿意继续留在染厂车间工作，侨光公司为其安排了很多岗位，彭继勇均不同意，故从2014年6月6日起侨光公司安排彭继勇到公司行政部办公室工作，一直至同年8月7日。彭继勇对此不确认，称2014年5月3日浩鸿公司管理人员说其能力不足，不让其继续从事打板工作，让其回侨光公司其他部门，彭继勇不同意，所以浩鸿公司与侨光公司从2014年5月3日至同年8月7日一直没有安排其工作。彭继勇在侨光公司上班至2014年8月7日。次日，侨光公司收到仲裁庭的应诉资料，得知彭继勇已申请仲裁提出解除劳动合同，侨光公司同意解除合同，遂不让彭继勇继续上班。
2014年7月18日，彭继勇（申请人）向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，称2014年5月3日侨光公司染厂车间主管以其工作能力不足为由，当天起停止其工作，经多次与公司协商不成，现公司未为其提供劳动保护及劳动条件，故申请仲裁，要求侨光公司（被申请人）支付：一、2014年5月工资差额1686元；二、解除劳动关系的经济补偿金36238元；三、2014年6月工资差额2880元。同年9月25日，该会出具中劳仲案字（2014）2888号仲裁裁决：“被申请人须支付申请人：一、2014年5月、6月工资差额共4563元；二、解除劳动合同的经济补偿金25366.6元；以上合计29929.6元。”侨光公司（被申请人）不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
原审另查明：诉讼中，双方一致确认彭继勇解除劳动合同前12个月的平均工资为3623.8元／月。彭继勇已领取2014年4－6月工资，工资金额分别为4386元、2703元和1506元。彭继勇要求按2014年4月的工资4386元为标准计付其2014年5－6月的工资差额。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
原审法院经审理认为，本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为：一、侨光公司是否拖欠彭继勇2014年5－6月的工资差额；二、侨光公司应否向彭继勇支付解除劳动合同的经济补偿金。
关于焦点一。侨光公司自2014年1月起让其染厂车间与浩鸿公司合作以来，让浩鸿公司的管理人员参与染厂车间的管理，使染厂车间的工作条件发生明显变化，浩鸿公司管理人员与染厂车间的员工之间矛盾时有发生。在彭继勇与浩鸿公司管理人员发生矛盾后，侨光公司自2014年5月3日起没有为彭继勇提供原来的工作条件，也未合理安排其工作，侨光公司从2014年6月6日起将彭继勇的工作岗位作出调整，不再让其在染厂车间工作。从彭继勇2014年4－6月领取的工资金额可以看出其工资待遇在2014年4月后明显减少。侨光公司未提供证据证明其调整彭继勇工作岗位的合理性，原审法院采信彭继勇的主张，认定侨光公司自2014年5月3日起未为彭继勇提供原来的工作条件，且无正当理由调整彭继勇的工作岗位。为此，原审法院认为侨光公司应参照彭继勇2014年4月的工资标准向彭继勇支付2014年5－6月工资差额4563元（原审法院认同仲裁裁决认定的金额）。关于焦点二。根据上述认定，彭继勇于2014年7月18日向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以侨光公司未提供劳动保护和劳动条件为由，要求与侨光公司解除劳动合同，符合主张解除劳动合同的经济补偿金的条件。侨光公司应依法向彭继勇支付解除劳动合同的经济补偿金25366.6元（彭继勇对仲裁裁决的金额无异议，原审法院认同仲裁裁决认定的金额）。
综上，侨光公司的诉讼请求，于法无据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中山侨光纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向彭继勇支付2014年5－6月工资差额4563元；二、中山侨光纺织有限公司于本判决生效之日起七日内向彭继勇支付解除劳动合同的经济补偿金25366.6元；三、驳回中山侨光纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中山侨光纺织有限公司负担。
上诉人侨光公司不服原审判决，向本院上诉称：一、被上诉人是因为自身原因要求调岗，而对新岗位又不肯接受的情况下离职，并非上诉人无故调岗造成。二、认定我们无故调岗导致被上诉人工资待遇降低而解除劳动合同，这一认定属于违反“不告不理”的民事诉讼程序原则。原审认定事实和程序均犯错，应予撤销，改判我公司无须支付上诉人任何工资、费用。
被上诉人彭继勇辩称：原审正确，应予维持；上诉无理，应予驳回。
本院认为，本案二审的争议焦点是：原审认定争议双方属于协商一致解除劳动合同，而判令侨光公司向彭继勇支付经济补偿金，是否有违法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案争议期间，双方均无证据证实对方存在违法解除劳动合同或者应予解雇的，依法，原审认定双方“视为协商一致”解除劳动合同，理据充分，应予维持。彭继勇于2014年7月18日向劳动仲裁机关申请仲裁时，请求与侨光公司解除劳动合同，依法符合主张解除劳动合同的经济补偿金的条件。在此情况下，依法应当视为双方达成解除劳动合同的合意。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，侨光公司负有向劳动者彭继勇支付解除劳动合同经济补偿金的法定义务。侨光公司对上诉缺乏合法依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人侨光公司的上诉理据不足，上诉主张不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侨光公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈婉仪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00785号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何钢，男，1970年1月11日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5l02l31970********，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，分别于1998年、2000年3月被本院判处有期徒刑八个月、三年；因犯盗窃罪，分别于2006年、2009年4月、2011年2月被本院判处有期徒刑十个月、一年、一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，分别于2013年2月、2015年3月被本院判处有期徒刑二年、八个月（刑期自2015年1月8日起至2015年9月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；同月28日被局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）722号起诉书指控被告人何钢犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人何钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月15日凌晨2时许，被告人何钢在重庆市巴南区，趁被害人刘非睡觉之机，盗走其价值2760元的华硕牌笔记本电脑一台（已发还）及装有2000元现金的钱包一个。
被告人何钢于2015年lO月14日被捉获归案后，如实供述
了上述事实。
上述事实，被告人何钢在审理中无异议，并有盗窃的笔记本电脑等物证，立案登记表，立案决定书，身份信息，刑事判决书，购货发票，扣押发还物品清单，到案经过，证人孙孝利的证言，被害人刘非的陈述，被告人何钢的供述，《价格鉴证结论书》，辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何钢以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何钢犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何钢有前科，酌情从重处罚。被告人何钢能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。）
二、责令被告人何钢赔偿被害人刘非损失2000元。
（退赔款限本判决书生效之日起十日内给付；罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十二月十日
书记员 罗馨柔
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1822号
原告张明晖，男，汉族，1961年8月31日出生，现住包头市东河区。
委托代理人李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）。
被告张靖宇，男，回族，1996年11月11日出生，现住包头市东河区（未到庭）。
代理人杨美霞，女，回族，1971年4月9日出生，现住址同上，系被告张靖宇的母亲（特别授权）。
代理人张勇，男，回族，1971年8月18日出生，现住址同上，系被告张靖宇的父亲（特别授权）。
原告张明晖诉被告张靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的两位代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日16时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“国本”牌两轮摩托车（后乘坐魏鑫），沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至“二子鲜味首”熟肉店门前道路，其所驾车辆前部与由北向南横过道路的原告驾驶的“舰牌”两轮摩托车左侧后部在人行横道线外发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出包公交东认字（2014）第0043号道路交通事故认定书认定：张靖宇应负事故主要责任，张明晖应负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年2月5日经包头市第三医院住院诊断书诊断为“左三踝骨折”并行手术治疗，2015年6月，再次入住包头市第三医院行“左三踝骨折术后取内固定物”。此后，原告多次和被告及其法定代理人协商赔偿事宜，被告总是以各种理由不予赔偿。特向法院提起诉讼，要求一、依法判令被告赔偿原告医疗费17969.39元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，交通费500元，护理费3630元，误工费26400元，合计55099.39元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故的认定情况及事故发生的过程是对的，我们给原告支付过1.2万元，也去看过他，现在由于生活很困难没有钱赔偿他。
经审理查明，2014年2月5日16时30分，被告张靖宇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“国本”牌两轮摩托车（后乘坐魏鑫），沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至“二子鲜味首”熟肉店门前道路，其所驾车辆前部与由北向南横过道路的原告张明晖驾驶的“舰牌”两轮摩托车左侧后部在人行横道线外发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的包公交东认字（2014）第0043号道路交通事故认定书认定：张靖宇应负事故主要责任，张明晖应负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年2月5日始至2014年3月3日止入住包头市第三医院住院治疗，诊断为“左三踝骨折”并行手术治疗。共住院26天。共计花费22119.27元。2015年6月9日始至2015年6月16日止，原告再次入住包头市第三医院行“左三踝骨折术后取内固定物”。共住院7天，共计先后花费（包括2015年6月3日包头市第三医院的门诊花费806.05元）7850.12元。两次总计花费医疗费29969.39元。在原告治疗过程中，被告共计支付原告12000元。
上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张靖宇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，行经人行横道未减速行驶，以致发生事故，对事故造成的损失应承担主要责任，原告张明晖驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，，以致发生交通事故，对事故造成的损失应承担次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告张靖宇依法应按照70%的比例承担主要赔偿责任。原告的诉请符合法律规定的部分本院予以支持。关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；陪护费按居民服务业标准予以确认；住院伙食补助费依法予以确认；营养费诊断中有医嘱故予以认可；交通费本院酌情认可300元；误工费原告没有提供的有关证明材料，应依法按居民服务业标准予以确认，误工天数以住院天数确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费29969.39元、护理费3630元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元，交通费200元、误工费3630元，以上费用共计44129.39元。
二、上述费用的70%即30890.57元，减去被告已经给付原告12000元，剩余的18890.57元由被告张靖宇于判决书生效后三十日内赔偿原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1177.48元，原告负担777.48元，被告负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费1177.48元。
审判员 贾培录
二〇一五年八月十七日
书记员 岳丽莉
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1822号原告张明晖，现住包头市东河区。委托代理人李保君，系内蒙古祥鹿律师事务所律师（特别授权）。被告张靖宇，现住包头市东河区（未到庭）。代理人杨美霞，现住址同上，系被告张靖宇的母亲（特别授权）。代理人张勇，现住址同上，系被告张靖宇的父亲（特别授权）。原告张明晖诉被告张靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的两位代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月5日16时30分，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“国本”牌两轮摩托车（后乘坐魏鑫），沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至“二子鲜味首”熟肉店门前道路，其所驾车辆前部与由北向南横过道路的原告驾驶的“舰牌”两轮摩托车左侧后部在人行横道线外发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出包公交东认字（2014）第0043号道路交通事故认定书认定：张靖宇应负事故主要责任，张明晖应负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年2月5日经包头市第三医院住院诊断书诊断为“左三踝骨折”并行手术治疗，2015年6月，再次入住包头市第三医院行“左三踝骨折术后取内固定物”。此后，原告多次和被告及其法定代理人协商赔偿事宜，被告总是以各种理由不予赔偿。特向法院提起诉讼，要求一、依法判令被告赔偿原告医疗费17969.39元，住院伙食补助费3300元，营养费3300元，交通费500元，护理费3630元，误工费26400元，合计55099.39元。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，交通事故的认定情况及事故发生的过程是对的，我们给原告支付过1.2万元，也去看过他，现在由于生活很困难没有钱赔偿他。经审理查明，2014年2月5日16时30分，被告张靖宇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的“国本”牌两轮摩托车（后乘坐魏鑫），沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至“二子鲜味首”熟肉店门前道路，其所驾车辆前部与由北向南横过道路的原告张明晖驾驶的“舰牌”两轮摩托车左侧后部在人行横道线外发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出的包公交东认字（2014）第0043号道路交通事故认定书认定：张靖宇应负事故主要责任，张明晖应负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年2月5日始至2014年3月3日止入住包头市第三医院住院治疗，诊断为“左三踝骨折”并行手术治疗。共住院26天。共计花费22119.27元。2015年6月9日始至2015年6月16日止，原告再次入住包头市第三医院行“左三踝骨折术后取内固定物”。共住院7天，共计先后花费（包括2015年6月3日包头市第三医院的门诊花费806.05元）7850.12元。两次总计花费医疗费29969.39元。在原告治疗过程中，被告共计支付原告12000元。上述查明的案件事实，有双方当事人的陈述及相关的证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张靖宇未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，行经人行横道未减速行驶，以致发生事故，对事故造成的损失应承担主要责任，原告张明晖驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，未按规定车道行驶，，以致发生交通事故，对事故造成的损失应承担次要责任的认定定性合法准确，本院予以采信，因此，被告张靖宇依法应按照70%的比例承担主要赔偿责任。原告的诉请符合法律规定的部分本院予以支持。关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；陪护费按居民服务业标准予以确认；住院伙食补助费依法予以确认；营养费诊断中有医嘱故予以认可；交通费本院酌情认可300元；误工费原告没有提供的有关证明材料，应依法按居民服务业标准予以确认，误工天数以住院天数确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:一、本院确定给付原告的各项费用为医疗费29969.39元、护理费3630元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元，交通费200元、误工费3630元，以上费用共计44129.39元。二、上述费用的70%即30890.57元，减去被告已经给付原告12000元，剩余的18890.57元由被告张靖宇于判决书生效后三十日内赔偿原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1177.48元，原告负担777.48元，被告负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费1177.48元。审判员  贾培录二〇一五年八月十七日书记员  岳丽莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：适用法律条款如下:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03737号
原告黄刚农村土地承包经营户。
代表人黄刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告黄刚农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄刚农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄刚农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第565号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：应巧红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告应巧红信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年九月十一日
书记员 林 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2366号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。
法定代表人：刘爱浩。
委托代理人：胡颖燕。
被告：俞悦伟。
原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告俞悦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛蔚
二〇一五年十一月二十日
代书记员 戚婷
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第187号
罪犯吴旭宁，男，1975年6月27日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
乐东黎族自治县人民法院于2011年1月20日作出（2011）乐刑初字第36号刑事判决，以被告人吴旭宁犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。该犯于2011年3月3日入监服刑。在服刑期间，本院于2013年3月20日作出（2013）海南二中刑执字第102号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年5月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯吴旭宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴旭宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年2月，共计考核16个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭宁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第430-1号
申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社。
被执行人高兴超，男，汉族。
达县农村信用合作联合社城区信用社与高兴超借款抵押合同纠纷一案，达州市通川公证处（2012）达市通证字第1232号具有强制执行效力的公证债权文书和（2014）达市通证执字第10号执行证书已经发生法律效力。权利人达县农村信用合作联合社城区信用社于2014年6月25日向本院申请执行。本院于6月26日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年4月1日，被执行人高兴超仍下欠申请执行人借款本息135743.67元。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第430号案的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权借款本息135743.67元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年八月三十日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第430-1号
申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社。
被执行人高兴超，男。
达县农村信用合作联合社城区信用社与高兴超借款抵押合同纠纷一案，达州市通川公证处（2012）达市通证字第1232号具有强制执行效力的公证债权文书和（2014）达市通证执字第10号执行证书已经发生法律效力。权利人达县农村信用合作联合社城区信用社于2014年6月25日向本院申请执行。本院于6月26日立案执行。
在执行过程中查明：截止2014年4月1日，被执行人高兴超仍下欠申请执行人借款本息135743.67元。因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人达县农村信用合作联合社城区信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第430号案的本次执行程序；
二、申请人在发现被执行人财产线索后，可就剩余债权借款本息135743.67元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄立波
执行员 郝德钊
执行员 蒲 军
二〇一四年八月三十日
书记员 王 刚
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00023号
原告李宝建，男，1978年11月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姜侠，女，1980年7月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李宝建诉被告姜侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝建诉称，2013年5月29日，被告将原告开荒地上的玉米苗铲除，要在地上种地瓜，还说开荒地是被告的，双方发生口角，被告将原告挠伤，致使原告住院治疗12天，花医疗费2076.8元，经派出所调解未果，诉至法院要求被告赔偿5000元。
被告姜侠辩称，2013年5月29日，被告回家看到原告在踢被告父亲家的地瓜苗，就上前推原告，发生争吵，被告当时怀孕5个月，不可能打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月29日6时50分许，被告在北镇市罗罗堡镇棉花张村402号“大兵地”（地块）因原告拔被告父亲姜的地瓜秧一事，与原告发生口角后，上前阻止原告时将其挠伤，致使原告在北镇市人民医院住院治疗13天，花医疗费2076.8元，二级护理。另查，北镇市公安局对被告行政处罚，罚款300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，北镇市公安局公安行政处罚决定书、医疗费收据、病志载卷为赁，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告拔被告父亲家的地瓜秧，被告发现，是引起争执的起因，原告存在过错，应负一定责任，被告上前阻拦并无不当，但将原告挠伤，致使原告住院治疗也存在过错，应承担主要责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告姜侠于本判决生效后10日赔偿原告李宝建医疗费2076.8元、误工费429元、护理费1170元、伙食补助费195元，总计3870.8元的60%，即实际赔偿2322.48元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李宝建负担100元，被告姜侠负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一四年三月四日
书记员 李婷婷
赔偿明细
1、医疗费2076.80元
2、误工费13天X33元429元
3、护理费13天X90天1170元
4、伙食补助费13天X15元195元
总计3870.8元
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4082号
原告天津市匠人炊具有限公司，住所地天津市东丽区军粮城一村军一工业园。
法定代表人任重守，董事长。
委托代理人郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被告石清学，农民。
本院在审理原告天津市匠人炊具有限公司诉被告石清学劳动争议一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因不服天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2015）第176号《仲裁裁决书》向本院起诉，经审查，该裁决系终局裁决。现原告以另向天津市第二中级人民法院申请撤销该裁决为由，自愿向本院申请撤回对石清学的起诉，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市匠人炊具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市匠人炊具有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年七月八日
书记员 鲍树红
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6808号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告郗文浩。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告郗文浩供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张亮亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第44998号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生。
被告李根潘，男，1993年4月2日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告李根潘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼。被告李根潘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2015年2月，李根潘从大众金融公司指定经销商——广元市金雄顺汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2015年2月17日，李根潘作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》。2015年3月2日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款54000元。按照双方在《贷款合同》中的约定，李根潘应于2015年4月起至2016年3月，每月2日按时归还贷款本息，但李根潘自2015年4月起未按约定偿还。大众金融公司多次催促李根潘履行还款义务，但其仍未履行。2015年6月30日，大众金融公司按照贷款合同上李根潘的地址向其发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求李根潘在7日内清偿提前到期贷款，但李根潘未依约还款。故大众金融公司诉至法院，要求李根潘偿还购车贷款及相关费用，包括截至宣布贷款提前到期日2015年6月30日贷款本金54000元、罚息288.99元、违约金1215元、催款函费用200元；要求李根潘支付自2015年7月1日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）及承担本案诉讼费。
被告李根潘既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月17日，大众金融公司作为贷款人、李根潘作为借款人签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆轿车（发票价格为134900元，首付款为80900元）；贷款金额54000元；贷款期限12个月；第1至12期每期应还款金额为4500元；基本月利率为0.82416%，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、李根潘为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、李根潘签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司作为抵押权人与抵押人李根潘签订的《抵押合同》。
2015年3月2日，大众金融公司如约发放了贷款54000元。李根潘自2015年4月起开始逾期，未按约定向大众金融公司偿还款项。大众金融公司于2015年4月4日向李根潘发出首封催款函，并于2015年4月15日向李根潘发出再次催款函。2015年6月30日，大众金融公司以特快专递方式分别向李根潘预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2015年6月30日，李根潘尚欠大众金融公司贷款本金54000元、罚息288.99元。
上述事实，有贷款申请材料、《贷款合同》及附件、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、《宣布贷款提前到期函》及中国工商银行代付费处理成功明细表等证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与李根潘签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。李根潘作为借款人未按期偿还借款本息，已构成根本违约，李根潘有义务偿还全部贷款本金。大众金融公司以书面函件形式宣布贷款提前到期，要求李根潘偿还全部贷款本金、罚息，并自贷款合同提前到期日之次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款利率的规定支付上述款项的利息，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。大众金融公司主张的催款函费用符合合同约定的催款方式、计费标准与负担原则，主张的违约金符合合同约定的收取标准和负担方式，本院对该两项诉讼请求亦予以支持，但大众金融公司将催款函费用、违约金计入本金计收利息，缺乏依据，本院不予支持。李根潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根潘于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年六月三十日的本金五万四千元、罚息二百八十八元九角九分，并自二○一五年七月一日起至付清之日止，以前述本金、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息；
二、被告李根潘于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告李根潘于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金一千二百一十五元；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十六元，由被告李根潘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘斯娜
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第1223号
原告胡开珍，女，1955年11月12日生，汉族。
委托代理人胡宜金、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告李长明，男，1983年4月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
本院在审理原告胡开珍诉被告李长明、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡开珍于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡开珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡开珍承担。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李晓莉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5227号
原告：程宝祥，男，1955年6月14日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：张曹明，男，1953年10月27日生，汉族，住如东县。
原告程宝祥与被告张曹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝祥的委托诉讼代理人袁绍明、被告张曹明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在对陈德辉追赃不能的情况下承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月份债务人陈德辉、周素连急需资金向原告借款，2013年7月23日原告通过银行转账100000元至陈德辉账户，同时被告出具借条一份，并由被告张曹明对上述借款进行担保，后经原告催要未果，现陈德辉已被刑事处分，故诉至法院。
被告张曹明辩称，1、担保不是其真实意思的表示。程宝祥与陈德辉来找我，我不同意担保。2013年7�23日晚上他们将我灌醉后叫我在空白纸上签名，我在神志不清的情况下签名，借条上其他内容都是之后添加的，不是我真实意思的表示，担保无效。2、债权人与债务人共同欺诈、胁迫我，我不承担民事责任。（2015）东刑二初字第00106号刑事判决书判决：陈德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。程宝祥和陈德辉一起到我家来，说程宝祥家里条件好，他儿子开武术馆，有很多学生是骗我的。还一起请我到掘港人饭店喝酒，将我灌醉，后将我带到陈德辉租房处，在我神志不清的情况下叫我在空白纸上签字，后填上借款内容，这是他们共同设计的圈套。根据法律规定，我不承担民事责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日债务人陈德辉、周素连经被告张曹明担保向原告程宝祥借款人民币100000元，同时陈�辉、周素连、张曹明共同向原告出具借条一份，内容为：“今借程宝祥拾万元人民币整（100000）因陈德辉急需大米周转，跟程宝祥是朋友关系，不计任何利息。今借人：陈德辉今借人：周素连担保人：张曹明2013年7月23日”同日，原告程宝祥通过中国工商银行（卡号62×××88）向陈德辉（卡号62×××04）转账100000元。后陈德辉、周素连、张曹明一直未能还款。
2015年10月23日因陈德辉犯诈骗罪，本院以（2015）东刑二初字第00106号刑事判决书，判处陈德辉有期徒刑十年，该判决书中确认“2013年7月23日，经被害人张曹明担保，被告人陈德辉向程宝祥借款人民币100000元。”此100000元的借款也纳入了陈德辉的诈骗数额中。同时该判决第二款判令“对被告人陈德辉的赃款人民币675000�予以追缴，并发还给被害人。”为追缴赃款，本院以（2015）东执字第2659号立案执行，在该执行案中，本院依职权对被执行人陈德辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，于2016年3月29日裁定终结了本次执行程序。
2016年11月4日原告程宝祥向本院提起诉讼，1、要求被告周素连在对陈德辉追缴赃款不足的部分承担共同偿还债务的责任；2、判令被告张曹明对陈德辉追缴赃款不足的部分承担连带清偿责任。审理中，原告程宝祥申请撤回了对被告周素连的起诉，经本院口头裁定准许。
本院认为，经被告张曹明担保陈德辉向原告程宝祥借款人民币100000元，对此有陈德辉、周素连及被告张曹明共同向原告所出具的《借条》及银行转账凭证等证据为证，且被已生效的刑事判决书所确认，其事实清楚，证据充分，足可认定。虽然陈德辉向原告的借贷行为经生效的刑事判决认定构成犯罪，但当事人之间民间借贷合同并不当然无效。经审查，原告与陈德辉、周素连及被告张曹明之间所签订的民间借贷合同（借条）无法定的无效事由，且无证据证明原告事先知道或应当知道陈德辉借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，同时也无证据证明债权人与债务人共同恶意串通、欺诈、胁迫担保人为之提供担保，故其之间所达成的借贷合同和担保合同均有效，因而债务人和担保人有义务按照合同的约定偿还原告的借款，尽管本院（2015）东刑二初字第00106号刑事判决书第二款判决“对被告人陈德辉的赃款人民币675000元予以追缴，并发还给被害人。”但经本院（2015）东执字第2659号执行案执行，未发现被执行人陈德辉有可供执行的财产，并于2016年3�29日裁定终结本次执行程序，而追赃未果。现原告主张要求被告张曹明对陈德辉100000元的借款本金经追赃仍不能清偿的部分承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告张曹明抗辩，担保不是其真实意思的表示，而是受债权人和债务人共同欺诈、胁迫所为，但对此其未能提供证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，判决如下：
被告张曹明对陈德辉所借原告程宝祥人民币100000元本金经追赃不能清偿的部分承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1150元，由被告张曹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 刘建新
二〇一六年十二月五日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初43号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王明清，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，无业。2011年5月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年10月10日刑满释放。2016年1月1日，又因本案被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王明清犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员汪乾凯出庭支持公诉，被告人王明清到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年12月31日，被告人王明清驾驶川LFM8**两轮摩托车窜至荣县金花乡中间房村9组山坡上（小地名塘儿湾），将廖某某拴养在树旁的两只黑色山羊牵到旁边的小公路上，用事先准备好的铁锤将羊子打死后装进白色编制口袋中，并将口袋用橡皮带绑在其摩托车上驾车离开现场。被告人王明清逃窜至荣县新桥镇火电厂附近时，被公安民警和村民抓获。经当场、当面称重，廖某某被盗的两只黑色山羊共190斤，按照当地同期市场最低价每斤11元计算，价值2090元。案发后，公安机关追回已打死的两只黑色山羊并发还失主廖某某。
被告人王明清对起诉指控的事实和罪名无异议。并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、领条、自贡市荣县工商行政管理局新桥工商所的证明、提取笔录等书证；被害人廖某某的陈述；证人杨某某、李某等人的证言；被告人王明清的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明清曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王明清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王明清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具川LFM8**红色嘉陵摩托车一辆、木制手柄圆头铁锤一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一六年四月十五日
书记员 龚佳蔚
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1157号
申请执行人施凤伟。
被执行人李云飞。
本院在执行申请执行人施凤伟与被执行人李云飞离婚纠纷一案中，本院已执行完毕滦平县人民法院（2012）滦民初字第3308号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2012）滦民初字第3308号民事调解书确认的2015年度抚养费2400.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
河北省滦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第1157号申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，法定代表人：蒿杨被执行人：刘民刚，被执行人：刘明，被执行人：庄永，庞大乐业租赁有限公司诉刘民刚、刘明、庄永融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年2月24日审结，并已开始执行，现因被执行人刘民刚、刘明、庄永未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）执行人刘民刚、刘明、庄永的银行存款1055520.4元，或查封或扣押同等价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何爱龙二〇一六年一月六日书记员  沈志杰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01475号
原告：李美丽，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：余魏，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告李美丽诉被告余魏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李美丽的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李美丽撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李美丽负担。
审判员 毕向荣
二〇一四年十月十一日
书记员 吴成辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第88号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托代理人：陈伟（系原告单位客户经理），男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：刘剑锋，男，1978年5月11日出生，汉族，住址福建省闽清县。
被告：林林，女，1978年1月25日出生，汉族，住址福建省闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告刘剑锋、林林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘剑锋、林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘剑锋向原告借款人民币3万元，用于养鸡、鸭，月利率9.69‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日，采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。合同生效后，原告依照合同约定于2013年4月27日依约发放贷款人民币3万元，借款期限2013年4月27日至2014年4月26日。借款到期后被告拒绝归还贷款本息，原告多次向被告催收，但被告依旧拒绝归还贷款本金30000元及利息、复息3559.08元（暂算至2014年12月20日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止），被告刘剑锋与林林系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告将林林列为被告。综上所述，二被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》和《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告刘剑锋归还借款本金人民币30000元，利息及复利人民币3559.08元（暂算至2014年12月20日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止）；2.判令被告林林对上述款项承担共同偿还责任；3.判令二位被告承担本案的一切诉讼费用。
被告刘剑锋、林林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1.被告刘剑锋、林林的身份证、结婚证复印件各一份，以此证明被告刘剑锋、林林身份情况及系夫妻关系的事实。
2.农户小额信用借款合同及借款借据各一份，以此证明被告刘剑锋向原告贷款人民币共计30000元并约定月利息的事实。
3.货款明细账一份，以此证明被告刘剑锋所结欠原告的本金及利息的事实。
上述证据因被告刘剑锋、林林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告刘剑锋与被告林林系配偶关系，俩被告于2007年8月30日登记结婚。2012年4月27日，原告闽清县农村信用合作联社与被告刘剑锋签订《农户小额信用借款合同》，并由被告林林作为借款人刘剑锋的家庭成员在该合同上签字确认，合同约定：被告刘剑锋向原告借款人民币30000元用于养鸡、鸭，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日，贷款利率为月利率，贷款借据作为本合同的组成部分，本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以贷款借据为准；按季结息，到期还清本息，逾期还款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人及在本合同签字的家庭成员对本合同项下的债务承担无限连带责任。2013年4月27日，原告依约向被告刘剑锋发放贷款人民币30000元，并由被告刘剑锋在贷款借据中签字确认。贷款借据中约定借款利率为9.99‰，还款日期为2014年4月26日。借款到期后，经原告多次催收，俩被告均未按约定履行还本付息之责，截至2014年12月20日止，已欠下利息及罚息为人民币3559.08元，为此，引起双方纠纷。
本院认为：原告闽清县农村信用合作联社与被告刘剑锋签订的《农户小额信用借款合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已依约向被告刘剑锋发放了贷款，现被告刘剑锋未按合同约定的还款期限归还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，被告刘剑锋负有还本付息及按合同约定偿还贷款罚息之责。另，根据《农户小额信用借款合同》的约定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林林作为被告刘剑锋的妻子，已在《农户小额信用借款合同》上签字确认，也应对上述款项承担还款责任。故对原告要求被告刘剑锋、林林共同偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告刘剑锋、林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑锋、林林应在本判决生效后十日内支付原告闽清县农村信用合作联社借款人民币30000元及约定利息、罚息（截至2014年12月20日，利息及罚息为人民币3559.08元，此后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币639元，减半收取319.5元，由被告刘剑锋、林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄建男
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第88号
原告三明市阳光城物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人钟武春，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告陈传才，男，1968年7月22日出生。
本院在审理原告三明市阳光城物业服务有限公司与被告陈传才物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日以被告已履行缴纳物业费义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光城物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡江平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴益文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第88号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。法定代表人：黄如彪，该社理事长。委托代理人：陈伟（系原告单位客户经理），男，1984年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘剑锋，男，1978年5月11日出生，汉族，住址福建省闽清县。被告：林林，女，1978年1月25日出生，汉族，住址福建省闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告刘剑锋、林林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清县农村信用合作联社委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘剑锋、林林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告刘剑锋向原告借款人民币3万元，用于养鸡、鸭，月利率9.69‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日，采用“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在合同期限及授信额度内借款人可以循环使用贷款，借款借据作为合同的组成部分，借款金额、期限、利率以借款借据为准。合同生效后，原告依照合同约定于2013年4月27日依约发放贷款人民币3万元，借款期限2013年4月27日至2014年4月26日。借款到期后被告拒绝归还贷款本息，原告多次向被告催收，但被告依旧拒绝归还贷款本金30000元及利息、复息3559.08元（暂算至2014年12月20日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止），被告刘剑锋与林林系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告将林林列为被告。综上所述，二被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《婚姻法》和《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.判令被告刘剑锋归还借款本金人民币30000元，利息及复利人民币3559.08元（暂算至2014年12月20日止，此后利息按合同约定算至还清款之日止）；2.判令被告林林对上述款项承担共同偿还责任；3.判令二位被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘剑锋、林林未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.被告刘剑锋、林林的身份证、结婚证复印件各一份，以此证明被告刘剑锋、林林身份情况及系夫妻关系的事实。2.农户小额信用借款合同及借款借据各一份，以此证明被告刘剑锋向原告贷款人民币共计30000元并约定月利息的事实。3.货款明细账一份，以此证明被告刘剑锋所结欠原告的本金及利息的事实。上述证据因被告刘剑锋、林林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：被告刘剑锋与被告林林系配偶关系，俩被告于2007年8月30日登记结婚。2012年4月27日，原告闽清县农村信用合作联社与被告刘剑锋签订《农户小额信用借款合同》，并由被告林林作为借款人刘剑锋的家庭成员在该合同上签字确认，合同约定：被告刘剑锋向原告借款人民币30000元用于养鸡、鸭，借款期限自2012年4月27日至2015年4月26日，贷款利率为月利率，贷款借据作为本合同的组成部分，本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以贷款借据为准；按季结息，到期还清本息，逾期还款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；借款人及在本合同签字的家庭成员对本合同项下的债务承担无限连带责任。2013年4月27日，原告依约向被告刘剑锋发放贷款人民币30000元，并由被告刘剑锋在贷款借据中签字确认。贷款借据中约定借款利率为9.99‰，还款日期为2014年4月26日。借款到期后，经原告多次催收，俩被告均未按约定履行还本付息之责，截至2014年12月20日止，已欠下利息及罚息为人民币3559.08元，为此，引起双方纠纷。本院认为：原告闽清县农村信用合作联社与被告刘剑锋签订的《农户小额信用借款合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已依约向被告刘剑锋发放了贷款，现被告刘剑锋未按合同约定的还款期限归还借款本息，违反了合同约定，已构成违约，被告刘剑锋负有还本付息及按合同约定偿还贷款罚息之责。另，根据《农户小额信用借款合同》的约定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林林作为被告刘剑锋的妻子，已在《农户小额信用借款合同》上签字确认，也应对上述款项承担还款责任。故对原告要求被告刘剑锋、林林共同偿还借款本金人民币30000元及利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告刘剑锋、林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘剑锋、林林应在本判决生效后十日内支付原告闽清县农村信用合作联社借款人民币30000元及约定利息、罚息（截至2014年12月20日，利息及罚息为人民币3559.08元，此后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币639元，减半收取319.5元，由被告刘剑锋、林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一五年二月二十五日书 记 员 黄建男--