广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1075号
原告：梁鹏志，1975年10月26日出生，住广州市花都区。
原告：任肖敏，女，1977年9月15日出生，住广州市花都区。
原告：黄烈，1965年4月1日出生，住广州市花都区。
三原告的共同委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
被告：麦平声，住广州市花都区。
被告：潘新好，女，1962年2月22日出生，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
第三人：广州金合力工贸有限公司，住所地广州市。
法定代表人：麦平声。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告梁鹏志、任肖敏、黄烈诉被告麦平声、潘新好，第三人广州金合力工贸有限公司（以下简称“金合力公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告梁鹏志、任肖敏、黄烈的共同委托代理人黄爱珍，被告麦平声、潘新好及第三人金合力公司的共同委托代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告麦平声和潘新好系夫妻关系，同是金合力公司的股东及法定代表人。金合力公司原是位于广州市花都区芙蓉新民村工业路西宗地号为805237号、805229号工业用地（面积共计12913.01平方米）的使用权人。鉴于三原告促成金合力公司与广州市罗曼士乐器制造有限公司就上述土地使用权及其上盖厂房达成转让，故金合力公司应按照约定向三原告支付中介费1000000元，但金合力公司仅支付了100000元；就此三原告向广州市花都区人民法院提起诉讼（案号为（2011）穗花法民三初字第720号），要求金合力公司支付中介费余款900000元以及支付违约金（以900000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率标准的四倍，从2010年11月9日起计至付清款日止），该案也经广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第3413号终审判决，判令金合力向三原告支付中介费余款900000元以及支付违约金（以900000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率标准的四倍，从2010年11月9日起计至付清款项日止）；如果不按该判决履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2012年12月15日发生法律效力，但金合力依然没有履行支付义务，为此三原告向法院申请强制执行，案号为（2013）穗花法执字第1262号，但也经法院采取多方执行措施，未发现金合力有可供执行的财产，为此依法作出终结本次执行的《执行裁定书》。后经三原告了解，金合力公司在将涉案的土地及厂房转让给广州市罗曼士乐器制造有限公司后，其已经没有经营，所以从2011年开始就没有按照规定接受年度检验，为此广州市工商行政管理局花都分局于2013年12月27日依法吊销金合力公司的营业执照。三原告认为，两被告作为金合力公司的股东，在已经没有实际经营的情况下蓄意不办理注销手续，从而达到利用金合力公司的独立法人地位以达到逃避债务的目的；现在金合力已经被工商行政部门依法吊销，但两被告作为负有清算义务的责任人，其没有在法定期限内履行其清算责任，导致三原告不能依照（2011）穗花法民三初字第720号民事判决书（二审案号为（2012）穗中法民五终字第3413号）从第三人处得到受偿而遭受了损失，为此，依照《公司法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，两被告应当在造成原告的损失范围内承担赔偿责任。为此，请求法院判令：1、两被告就第三人未能履行（2011）穗花法民三初字第720号民事判决书（二审案号为（2012）穗中法民五终字第3413号）第一项、第二项判项确定的给付金钱义务及其迟延履行债务期间的利息、案件受理费而造成三原告的损失承担赔偿责任；2、案件受理费由两被告承担。
被告辩称：1、原告的起诉没有任何法律依据，原告的起诉是适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，原告要求两被告按照该司法解释是对它的适用条件的曲解。2、原告的起诉是对上述司法解释第十八条本身适用条件及前提的错误判断。3、在原告的证据中没有提出不履行判决给公司财产造成任何损失，亦没有对此作出任何说明。
第三人述称：我方意见与两被告的陈述一致。在上一案件处理时第三人已没有任何财产，所以不承担连带清偿责任。
经审理查明：第三人金合力公司成立于1999年2月14日，注册资本为1000000元，类型为有限责任公司，法定代表人为麦平声，股东为麦平声和潘新好。
2011年9月2日，本院立案受理了三原告诉两被告及第三人的居间合同纠纷一案，并于2012年6月13日作出（2011）穗花法民三初字第720号民事判决，判决：一、被告广州金合力工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁鹏志、任肖敏、黄烈支付中介服务费900000元。二、被告广州金合力工贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁鹏志、任肖敏、黄烈支付逾期付款的违约金（以900000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率标准的四倍，从2010年11月9日起计至付清款日止）。三、驳回原告梁鹏志、任肖敏、黄烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由被告广州金合力工贸有限公司负担。三原告已预交（2011）穗花法民三初字第720号案件的案件受理费6405元。后三原告不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）穗中法民五终字第3413号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
因第三人金合力公司未履行上述生效判决确定的义务，为此三原告向本院申请强制执行，本院以（2013）穗花法执字第1262号立案受理，但经本院采取多方执行措施后，未发现金合力公司可供执行的财产。2013年7月15日，本院作出（2013）穗花法执字第1262号民事裁定，裁定终结本次执行。
另查明，因金合力公司不按照规定接受年度检验，被工商行政管理部门于2013年12月27日吊销营业执照。金合力公司被吊销营业执照后，两被告作为公司股东并未成立清算组进行清算。
诉讼中，第三人表示：其拒绝向本院提交第三人金合力公司的账目、账册。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”《》第规定，公司应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，第三人金合力公司于2013年12月27日被工商部门依法吊销营业执照，即公司解散事由已成就，故可以认定第三人金合力公司解散。两被告作为第三人金合力公司股东在金合力公司解散后应当依法组成清算组清算，但两被告作为公司股东在法定期限内怠于履行清算义务，且两被告拒绝提交第三人金合力公司的账册，对三原告的债权造成损害，依法应对金合力公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。故原告主张两被告对第三人广州市广州金合力工贸有限公司所欠原告的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《》第一百八十条、第，《》第第二款的规定，判决如下：
被告麦平声、潘新好对（2011）穗花法民三初字第720号民事判决中确定的第三人广州市广州金合力工贸有限公司欠原告的债务承担连带责任，具体包括：1、中介服务费900000元；2、逾期支付中介服务费的违约金，计算标准为以900000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率标准的四倍，从2010年11月9日起计至付清款日止；3、迟延履行（2011）穗花法民三初字第720号民事判决的债务利息；4、原告已预交（2011）穗花法民三初字第720号的案件受理费6405元。
案件受理费100元，由被告麦平声、潘新好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 贞
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 毕明涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟 炜
王雷