wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第750号
罪犯李仁国，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）大刑一初字第205号刑事判决，以罪犯李仁国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年7月获记功奖励1次。现累计积分514分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李仁国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，没收个人全部财产不变。
（刑期至2029年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘丰采
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第239号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告王祥。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告王祥的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年三月九日
书记员 王 莹
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第330号
原告刘某某，女，1993年6月18日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。
委托代理人景尤志，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告李某，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇。
委托代理人李某某，系被告李某堂兄。
代理权限：一般授权。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人景尤志，被告李某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2012年经他人介绍谈婚，于2014年4月举行婚礼同居生活，同年3月补办结婚证。原、被告结婚后，感情一般。从2014年7月28日原告流产后，被告视原告为“眼中钉、肉中刺”，稍不如意就对原告辱骂和毒打，并诬陷原告有外遇。被告打原告时往死里打，还向公安机关诬告原告吸毒。原告从2015年3月4日回娘家后，至今不敢回去。综上，由于被告无中生有诬陷原告有外遇，并对原告进行辱骂和毒打，致原告不敢归家，双方夫妻感情已名存实亡，无法继续生活下去。故诉请人民法院判准原告与被告离婚；婚前财产：宗申摩托车，海尔电视机、冰箱、洗衣机、太阳能热水器等归原告所有。
原告刘某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、原告居民身份证复印件（与原件核对一致），证明原告的身份情况；2、普安县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》，证明原、被告系经登记的合法夫妻关系。上述证据经质证，被告无异议。3、证人刘某某的当庭证言，证明原、被告发生家庭纠纷时，证人去劝解时看到及听到的相关情况；被告曾说：“过得下去就过，过不下去就离；原告有10000多元，不知原告用到什么地方去；被告家还向公安机关说原告吸毒”这些话。经质证，被告有意见，认为证人说的不真实，“过得下去就过，过不下去就离”这话是原告说的；原告有10000多元的事不是被告说的；派出所是去劝解双方的矛盾，不是讲吸毒的事情；被告没有打原告，原告咬伤被告是事实。4、证人孙某某的当庭证言，证明原、被告发生家庭纠纷时，证人去劝解时看到及听到的相关情况；在双方吵架时，其听到被告说：“过得下去就过，过不下去就离”这话。经质证，被告认为“过得下去就过，过不下去就离”这话是原告说的，对证人说的其他无意见。
被告李某辩称：一、原、被告感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造虚构，完全不能成立；二、为了结婚，被告婚前购买礼品、彩礼钱、置办酒席等开支50000多元，被告是诚心找媳妇成个家，态度是诚恳的；三、被告不同意离婚，对原告提出的婚前财产处理，不作任何答辩。
被告李某为证明自己的主张向本院提供下列证据：证人余某某的当庭证言，证明原告咬伤被告有照片及被告之母谢某某向其借款3000元用来给原、被告办酒，至今未还。经质证，原告认为证人所说被告母亲向其借款的事实与本案无关。
经审理查明：2012年12月原、被告经人介绍认识后，于2014年3月20日在普安县民政局婚姻登记部门办证结婚。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以感情不和为由诉至本院要求判准其与被告离婚；并处理陪嫁财产。被告则以双方感情并未完全破裂，不同意离婚进行答辩。
上述事实，有原告举证的《婚姻登记记录证明》和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据。结合本案事实，2012年12月原、被告经人介绍认识后，于一年后登记结婚，双方接触生活时间不短，充分说明双方具备一定的感情基础。目前双方只因家庭琐事处理不当而引发矛盾，只要双方互谅互让、相互包容，站在对方的立场去沟通解决矛盾隔阂，完全有和好如初的可能。原告的证人系其姑妈、姨妈，与原告存在特殊亲属关系，且证言只能说明双方发生吵闹的情况，不能证明原、被告夫妻感情达到确已破裂的地步，不予采信。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对原告的离婚请求不予支持，被告的答辩理由予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 骞
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3916号
原告舒銮懋。
委托代理人张民，四川胜树律师事务所律师，特别授权。
被告成都建筑工程集团总公司。住所地：成都市。
法定代表人杨祖华，职务不详。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。一般授权。
委托代理人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。一般授权。
本院受理原告舒銮懋与被告成都建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案后，审理过程中，原告舒銮懋自愿撤回起诉。
本院认为，原告舒銮懋自愿申请撤回对被告成都建筑工程集团总公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒銮懋撤回对被告成都建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费50元，由原告舒銮懋承担。
审 判 长 刘 卿
人民陪审员 田林超
人民陪审员 彭淑清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高红艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00736号
申请执行人樊永友，男，汉族，1974年2月13日生。
被执行人杨智，男，汉族，1982年3月3日生。
申请执行人樊永友与被执行人杨智民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）徒商初字第0055号民事调解书己发生法律效力。依该裁判：一、被告杨智欠原告樊永友借款本金20万元，由被告杨智于2014年4月2日至2014年7月2日前分期限偿还原告；二、如被告有一期未按上述期限及金额履行，视为本案所有债权均到履行期限，原告有权按被告所欠金额向法院申请执行。案件受理费、保全费1520元，合计3670元，由被告杨智负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨智的财产进行了调查，尚未查到被执行人杨智可供执行的财产。申请执行人樊永友向本院申请要求终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十月十日
书记员 严 立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04448号
原告：魏兴华，女，1966年12月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：顾地松，女，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告魏兴华诉被告顾地松房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏兴华于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾地松银行账户存款810117元或查封、扣押其等值财产，并由担保人王业静以登记在其名下的位于合肥市纬二路＊＊花园＊＊室房产（房地权证合产字第××�）为该申请提供担保。
本院认为：原告魏兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告顾地松银行账户存款810117元或查封、扣押其等值财产；
二、查封登记在担保人王业静名下的位于合肥市纬二路＊＊花园＊＊室房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年一月五日
书记员 王柳君
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更5号
罪犯蔡鹏飞，男，汉族，生于1996年4月16日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2014年7月9日作出（2014）清刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，蔡鹏飞服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功，评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月30日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更5号
罪犯蔡鹏飞，男，汉族，生于1996年4月16日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2014年7月9日作出（2014）清刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，蔡鹏飞服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功，评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月30日起至2023年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑更5号罪犯蔡鹏飞，男，汉族，生于1996年4月16日，初中文化，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省清水县人民法院于2014年7月9日作出（2014）清刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，蔡鹏飞服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功，评为狱内改造积极分子的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、评为狱内改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡鹏飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡鹏飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月30日起至2023年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花审 判 员  赵 冰人民陪审员  宋廷成二〇一七年三月二十四日书 记 员  卜航航
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00336号
原告刘某某，女，1971年，9月20日出生，汉族，农民。
被告姬某甲，男，1969年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年结婚，婚后生育一子现已成年，原被告在共同生活过程中经常发生矛盾，争吵不断，导致无法共同生活，并于2014年5月分居至今。期间原告曾于2014年7月起诉至大石桥市人民法院要求离婚，被驳回了诉讼请求。现原被告仍无和好可能，故再次诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1991年6月经人介绍相识。因被告在部队服役，原、被告通过书信往来一年多，直至被告从部队复员后双方于1992年12月举行婚礼，婚后生育一子姬某乙，现已成年（1994年5月8日出生）。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后经常发生争吵。现原、被告双方已分居一年，在分居期间双方没有联系。被告因伤至残，经鉴定为四级伤残。
又查，原、被告双方夫妻共同财产中有住房一处，坐落于大石桥市沟沿镇停车场附近，房屋面积共计85.7平方米，系原、被告婚后共同购买，一次性支付房款共计10.04万元。原、被告夫妻关系存续期间在外有债权共计24万元。另有金银首饰，手镯一只，项链一条，戒指一枚，耳环一对。
本院所确认的上述事实，有双方陈述笔录，残疾人证复印件一份，结婚证1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，现原、被告双方因意见不合发生争吵分居至今已经1年有余，原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚，本院未支持其诉讼请求，依法驳回了离婚诉请。但在之后的时间内双方夫妻感情并未得到改善，双方仍然延续分居生活状态至今，且分居期间双方没有任何沟通联系，在二次诉讼中经本院主持调解，原告仍然坚持离婚，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。原、被告夫妻共同财产中有住房一处，原告自愿将个人份额赠与婚生子姬某乙所有，是原告对其夫妻共同财产份额的自行处分，本院予以准许。而其他相关债权及金银首饰，原、被告不要求分割，故本院不予处理。综上，本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第五项、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告姬某甲离婚；
二、夫妻共同财产有住房一处，面积为85.7平方米，原、被告各占50%份额，原告刘某某自愿将个人份额赠与婚生子姬某乙所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年七月十七日
书记员 林春博
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第379号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄某甲（绰号大头伟），男，1993年9月3日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月20日刑满释放；2012年4月19日因损毁他人财物被南平市公安局延平分局行政拘留四日；同日因伤害他人被南平市公安局延平分局行政拘留十日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年2月6日和13日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、李德恺，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告人黄某甲为报复被害人黄某丙，持木凳砸黄某丙三下致其轻伤。针对以上指控，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月16日下午，被告人黄某甲乘坐黄某乙驾驶的轿车路过延平区王台镇摩托车维修部时，看见被害人黄可某在维修部门口聊天，便以之前黄某丙让其在南平城区空等未开车接送自己回王台为由而起报复念头。于是，黄某甲便下车到摩托车维修部门口，拿起路边的木凳向黄某丙砸了三下，黄某丙便用左手臂抵挡而受伤，后被人劝止，黄某甲逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某丙的损伤程度属于轻伤一级。2014年8月20日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
经自行协商，被告人黄某甲家属和被害人黄某丙达成赔偿协议，已赔偿被害人黄某丙经济损失8000元，并得到被害人黄某丙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某丙陈述、证人陈某、黄某乙的证言及被告人黄某甲现场辨认笔录与现场指认照片、被告人黄某甲的辨认笔录、被害人黄某丙的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2010）延刑初字第18号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书及刑满释放人员通知书、延平公安分局行政处罚决定书、王台派出所出具违法人员信息查询记录表、赔偿谅解协议与收条、公安机关出具的抓获经过和被告人黄某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，具有法定从轻处罚的情节，经自行协商已赔偿被害人医疗费8000元，并得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其持械致被害人轻伤，具有酌情从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
人民陪审员 马小颖
人民陪审员 杨前风
二〇一五年二月十三日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第379号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人岳某某，男，28岁。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月18日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月10日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月21日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月19日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年7月2日15时许，在延津县城关镇新城花园小区内，被告人岳某某醉酒后驾驶豫G8Y5**号小轿车倒车时，撞到小区内的铁椅，造成铁椅损坏的交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，岳某某血液中乙醇定量检测为150.82mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人王某某的证言；被告人岳某某的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1249号司法鉴定检验报告书；现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人岳某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月2日15时许，在延津县城关镇新城花园小区内，被告人岳某某醉酒后驾驶豫G8Y5**号小轿车倒车时，撞到小区内的铁椅，造成铁椅损坏的交通事故。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，岳某某血液中乙醇定量检测为150.82mg／100ml。
案发后，被告人岳某某与新城花园达成调解协议，由岳某某维修新城花园内设座椅。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人王某某的证言；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第1249号司法鉴定检验报告书；现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年12月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丰振华
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00048号
申请执行人武某某，男，生于1975年9月26日，汉族。
被执行人高某某，男，1978年7月12日出生，汉族。
本院在执行武某某与高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某无财产可供执行。申请执行人武某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）神民初字第03022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人高某某有可供执行财产，申请执行人武某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十二日
书记员 白 亮
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第66号
申请人何某某，女，汉族，个体户。
被执行人白某某，男，汉族，农民。
何某某与白某某债务纠纷一案，本院（2006）麟民初字第154号民事调解书发生法律效力后，权利人何某某于2007年4月12日向本院申请执行。
本案在执行中，于2008年11月21日向第三人九成宫镇兴国小学送达了履行到期债务通知书，第三人表示在2009年2月28日之前给付债务款973元，下余债务款及诉讼费1327元，被执行人提出愿同期给付，申请人也表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）麟民初字第154号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，若被执行人逾期拒不履行和解协议，申请人可重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年一月十六日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第66号
申请人何某某，女，汉族，个体工商户。
被执行人白某某，男，汉族，鑫阳酒楼业主。
何某某与白某某债务纠纷一案，本院（2006）麟民初字第154号民事调解书发生法律效力后，权利人何某某于2007年4月12日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人白某某拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
对被执行人白某某所有的鑫阳酒楼予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年一月二十一日
书记员 ＸＸ兵
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1539号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。
被告：陆岩，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业）与被告陆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人冯晓丹、刘志勇，被告陆岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区提供物业管理服务，1#-12楼#（除4#楼）物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费由原告向车位使用人收取，标准为70元/月。被告系原告管理的该小区12-2-1101的业主，物业面积166.48平方米，按照约定应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元，但被告拒绝缴费，原告认为已经按照合同约定为被告提供了优质服务，经多次催要被告拒不缴费，故提出起诉。
被告陆岩辩称，被告的下房潮湿反水，墙面长毛，地面有水，入住后物业一直没开通风设备，造成下房物品损坏，物业和房产的人都来现场看过。被告的停车位在地下二层，照明设备不足，物业拆走了部分照明设备，但是车位管理费没有减少。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区1栋-12栋楼（除4栋楼外）提供物业管理服务，服务范围为：房屋建筑共用部位的日常维修、养护、管理，共用设施设备的日常维护、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共场所的情洁卫生、垃圾的收集及清运等。物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费为70元/月。被告系原告管理的该小区12-2-1101的业主，原告为其提供物业服务的面积为166.48平方米，按照约定被告应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元，经原告对被告进行书面催缴通知，被告仍不支付以上费用，故原告起诉提出前述诉请。
本院认为，原告与代表秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主的业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示。《物业管理条例》第四十二条规定业主应当根据物业合同的约定缴纳物业服务费。原告按照合同规定为被告提供了服务，被告作为小区的业主，在接受服务后应该按照合同规定缴纳物业服务费。被告主张的下房潮湿反水、墙面长毛等情况是原告未开通风设备造成及地下车库照明设备不足等主张无证据予以支持，其抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求本院予以支持。被告应向原告缴纳物业服务费4695元（166.48平方米×2.35元/每月每平米），垃圾处理费36元，车位管理费840元（70×12个月），共计5571元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告陆岩于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 薇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0391民初1539号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人:樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹，女，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。该公司员工。被告：陆岩，男，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称常安物业）与被告陆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常安物业委托诉讼代理人冯晓丹、刘志勇，被告陆岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常安物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区提供物业管理服务，1#-12楼#（除4#楼）物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费由原告向车位使用人收取，标准为70元/月。被告系原告管理的该小区12-2-1101的业主，物业面积166.48平方米，按照约定应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元，但被告拒绝缴费，原告认为已经按照合同约定为被告提供了优质服务，经多次催要被告拒不缴费，故提出起诉。被告陆岩辩称，被告的下房潮湿反水，墙面长毛，地面有水，入住后物业一直没开通风设备，造成下房物品损坏，物业和房产的人都来现场看过。被告的停车位在地下二层，照明设备不足，物业拆走了部分照明设备，但是车位管理费没有减少。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告与秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主委员会签订了《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区1栋-12栋楼（除4栋楼外）提供物业管理服务，服务范围为：房屋建筑共用部位的日常维修、养护、管理，共用设施设备的日常维护、养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共场所的情洁卫生、垃圾的收集及清运等。物业服务费为2.35元/每月每平方米，每年缴纳一次，地下车位管理服务费为70元/月。被告系原告管理的该小区12-2-1101的业主，原告为其提供物业服务的面积为166.48平方米，按照约定被告应缴纳2015年1月17日至2016年1月16日的物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元，经原告对被告进行书面催缴通知，被告仍不支付以上费用，故原告起诉提出前述诉请。本院认为，原告与代表秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区业主的业主委员会签订的《秦皇岛经济技术开发区珠江花园小区物业管理服务合同》，是双方真实意思表示。《物业管理条例》第四十二条规定业主应当根据物业合同的约定缴纳物业服务费。原告按照合同规定为被告提供了服务，被告作为小区的业主，在接受服务后应该按照合同规定缴纳物业服务费。被告主张的下房潮湿反水、墙面长毛等情况是原告未开通风设备造成及地下车库照明设备不足等主张无证据予以支持，其抗辩理由不能成立。原告的诉讼请求本院予以支持。被告应向原告缴纳物业服务费4695元（166.48平方米×2.35元/每月每平米），垃圾处理费36元，车位管理费840元（70×12个月），共计5571元。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告陆岩于本判决生效后十日内给付原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司物业服务费4695元、垃圾处理费36元、车位管理费840元，共计5571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一六年九月三十日书记员  杨 薇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2142号
原告侯金奇，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告侯金奇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯金奇、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积82.25平方米，单价为3394.91元每平方米，总价款279231元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年3月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告侯金奇办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1965号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人孟兆法，男，1950年12月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟兆君，男，1963年05月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孟兆法、孟兆君借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第1194号民事判决书，依法向被执行人孟兆法、孟兆君发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款12000元及利息、案件受理费100元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初123号
原告：周枝花，女，汉族，1963年5月10日出生，江西省丰城市，住江西省丰城市，
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理
被告：饶丹，男，汉族，1979年10月23日出生，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
身份证号。
原告周枝花与被告饶丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文庭独任审判。原告周枝花的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。被告饶丹经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周枝花向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告双方于2017年3月14日签订的《商铺租赁合同》；2、判决被告立即支付到期应交房屋租金合计人民币16842元（截止至2018年1月20日）；扣缴押金款3000元，及承担按逾期给付租金按月息2%比例计算到2017年12月31日止滞纳金1617元的违约金。并承担按协议约定月租金标准金额计算到腾出房屋之日止的余额租金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承租东乡区孝岗镇东景新龙花苑开发商股东陈军东景新龙花苑5栋6号商铺一至二层商铺，后在2017年3月原告周枝花将该东景新龙花苑5栋6号商铺一至二层面积约122.04平方米转出租给被告。双方于2017年3月14日签订了一份《商铺租赁合同》，合同租期5年，自2017年4月20日起算，每月租金合计2807元。租金按季度（3个月合计）支付，在每季度（三个月）的前一个月的20日前交纳后面季度租金。同时，合同约定，若逾期交付租金，则按实欠租金以每天10%的比例加收滞纳金。逾期三十天仍未付清所欠租金，可解除合同。并押金款3000元不予退还。然合同签订后，被告只在2017年3月份缴纳了第一个季度租金（8421元），之后到期被告便以各种理由拒付房屋租金，经原告多次催促无效。只好依法具文提起诉讼，望人民法院查明事实，依法作出公正判决为感。
被告饶丹既未到庭，也未提供任何书面的答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件，用于证明原告、被告的身份信息；2、原告与被告在2017年3月14日签订的《商铺租赁合同》壹份、原告与陈军于2016年1月1日签订的《商铺租赁合同》壹份，用于证明：（1）原告与被告在2017年3月14日签订由被告租赁原告使用的位于东景新龙花苑5栋6号商铺一至二层商铺，面积122.04平方米，租期5年，自2017年4月20日至2022年4月19日。第一、第二年的全部租金合计2807元/月，从第三年起的租金按上一年租金基价递增8%计算，……以此类推。租金按季度支付（每3个月支付一次），第一次租金支付时间为2017年3月14日前（其中自签订合同之日至2017年4月20日甲方免收乙方租金），以后每次租金支付时间为三个月期满前一个月时间支付。即第二次租金支付时间为2017年6月20日前，第三次租金支付时间为2017年9月20日前，以此类推。本合同一经签署，乙方即应向甲方交纳租赁商铺押金为人民币叁仟元。……如因乙方原因导致甲方提前解除合同或乙方违约提前解除合同，则押金不予退还。……。（2）原告所出租给被告商铺是由原告承租第三人陈军所有的房屋；3、房屋所有权证“房权证东房字第××号”复印件，用于证明该出租房屋所有权人系第三人陈军；4、“收据存根”两份，用于证明：其中时间2017年3月14日交付5#-6#商铺押金3000元；时间2017年3月14日交付5#-6#商铺2017年4月20日至2017年7月19日租金8421元；5、微信记录，用于证明：2017年8月7日原告向被告催收余欠季度租金8421元。2017年11月29日再次催收租金。2017年12月12日致被告，自2017年7月19日至2017年12月12日未交租金；通知解除双方租赁合同。
被告未到庭，未进行质证，也未向本院提交任何证据。
被告饶丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方就东景新龙花苑五栋六号商铺一至二层商铺房屋的租赁签订合同，是属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是为合法有效。被告签订合同并承租房屋后，经原告三次催告，仍未按合同约定向原告交付租金。且原告在2017年12月12日向被告发出催收租金款时，提出被告违约解除双方的租赁合同，被告未按合同约定向原告交付租金，依法应当承担合同约定的支付租金义务，并承担违约责任。原告周枝花的诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告周枝花与被告饶丹于2017年3月14日签订的《商铺租赁合同》。
二、被告饶丹在本判决生效后十日内支付原告周枝花租金款人民币16842元（截止计算至2018年1月20日），并支付滞纳金人民币1617元，（按逾期给付租金按月息2%比例计算到2017年12月31日止）。
三、被告饶丹缴纳押金款人民币3000元，原告周枝花不予返还。
四、被告饶丹在本判决生效之日将所租赁的房屋腾出交付给原告周枝花。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.24元，由被告饶丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件的受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市金泺分理处）上诉于江西省抚州市中级人民法院。并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文庭
二〇一八年二月八日
书记员 汤爱党
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执异29号
异议申请人：昆明现代工商旅游学校。
地址：昆明市五华区学府路羊仙坡30号。
法定代表人：郑文伯。
申请执行人：李智明，男，汉族，1971年生，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：昆明诚赢钢结构制造有限公司。
地址：昆明市盘龙区龙泉路重机厂西区。
法定代表人：陈达斌。
被执行人：云南诚赢钢结构建设有限责任公司。
地址：昆明市晋宁县工业园区二街片区。
法定代表人：陈达斌。
被执行人：陈达斌，男，汉族，1973年生，住昆明市盘经龙区龙泉路。
被执行人：昆明现代工商旅游学校。
地址：昆明市五华区学府路羊仙坡30号。
法定代表人：郑文伯。
本院在执行（2015）年度盘法执字第955号李智明申请执行
昆明诚赢钢结构制造有限公司、云南诚赢钢结构建设有限责任公司、陈达斌借款合同纠纷一案过程中，本院裁定追加昆明现代工商旅游学校为本案被执行人。昆明现代工商旅游学校向本院提出执行异议申请。请求事项为：一、解除对昆明现代工商旅游学校五十万资金的冻结；二、解除对昆明现代工商旅游学校法定代表人郑文伯名下保时捷牌汽车的扣押。事实和理由如下：昆明现代工商旅游学校与昆明诚赢钢结构制造有限公司的债权债务已经过结算，结算书确认的应付款金额共计27138918.30元。昆明现代工商旅游学校在2015年5月份前已经向昆明诚赢钢结构制造有限公司实际支付了27370000元，已经多支付了231081.70元。昆明诚赢钢结构制造有限公司和陈达斌在收到款项后也出具了相应的收款收据，其中有230000元是昆明诚赢钢结构制造有限公司用现金支付材料款，其余27140000元是通过银行转账方式支付，昆明现代工商旅游学校有相应的银行转账凭证为据。
昆明现代工商旅游学校为证明其观点向本院提出以下证据：一、建设工程施工合同及工程结算书。二、申请人及法定代表人的转账银行卡信息；三、云南省农村信用社结算业务申请书；四、建设银行转账凭条；五、富滇银行富滇卡客户对账明细。
经审查，本院查明如下事实：本院追加昆明现代工商旅游学校后，郑文伯自愿用其名下车牌号为云A337**保时捷牌汽车作为担保。审核执行异议案件时，昆明现代工商旅游学校表明对被追加为被执行人一事无异议。根据昆明现代工商旅游学校与云南诚赢钢结构建设有限责任公司之间的建设工程施工合同和工程结算书，云南诚赢钢结构建设有限责任公司承包了昆明现代工商旅游学校的云南昌乐实验中学改扩建项目，昆明现代工商旅游学校应向云南诚赢钢结构建设有限责任公司支付相应的工程款。昆明现代工商旅游学校提交的转账记录，郑文伯向陈达斌个人账户转账金额共计人民币10960000元，昆明现代工商旅游学校向云南诚赢钢结构建设有限责任公司账户转款共计人民币10500000元。
本院经审查认为：本院已经发出执行裁定书追加昆明现代工商旅游学校为本案被执行人，昆明现代工商旅游学校对追加裁定无异议，因此本院依法执行被执行人昆明现代工商旅游学校的财产。对于昆明工商旅游学校提出的已经向云南诚赢钢结构建设有限责任公司支付完毕工程款项问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。发包人昆明现代工商旅游学校与承包人云南诚赢钢结构建设有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，《建设工程施工合同》中约定工程款项由云南诚赢钢结构建设有限责任公司支付给昆明现代工商旅游学校。因此对于郑文伯个人账户向陈达斌个人账户转入的人民币10960000元不能认定为昆明现代工商旅游学校向云南诚赢钢结构建设有限责任公司支付的工程款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人昆明现代工商旅游学校的异议请求。
本案的当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。
审判员 莫 默
审判员 李小伦
审判员 李 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第565号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谢xx，男，1978年7月30日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，先后于2015年11月4日、11月30日及12月21日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人谢xx犯开设赌场罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年12月份至2015年1月5日期间，被告人谢xx在中牟县建设路“阿利茄汁面”饭店地下室内开设一游戏室，室内放置两台可供十六人独立进行赌博活动的电子捕鱼机和一台可供八人独立进行赌博活动的牌机供他人进行赌博，并从中渔利。经认定，该两台捕鱼机和一台牌机为赌博机。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人谢xx的行为触犯了刑法第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人谢xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年12月份至2015年1月5日期间，被告人谢xx在中牟县建设路“阿利茄汁面”饭店地下室内开设一游戏室，室内放置两台可供十六人独立进行赌博活动的电子捕鱼机和一台可供八人独立进行赌博活动的牌机供他人进行赌博，并从中渔利。经认定，该两台捕鱼机和一台牌机为赌博机。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谢xx没有异议，中牟县公安局现场勘验检查笔录，收缴追缴物品清单，行政处罚决定书以及被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx以营利为目的，为赌博提供场所、提供赌具、开设赌场，被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照刑法第三百零三条第二款规定，“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。据此，应对被告人谢xx处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.被告人谢xx具有自首情节，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，可认定被告人谢xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人谢xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永欣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张留芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1563号
上诉人（原审被告）：齐鲁剑。
委托代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵明风。
原审被告：孔丽丽。
上诉人齐鲁剑因与被上诉人邵明风、原审被告孔丽丽民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵明风一审诉称：齐鲁剑、孔丽丽系夫妻，于2012年5月25日从邵明风处借走人民币500000元，齐鲁剑给邵明风出具收到条。该款经邵明风多次催要，本金及利息均未支付。请求依法判令齐鲁剑、孔丽丽偿还邵明风借款本金500000元、至起诉之日的逾期利息80000元（合计580000元）及至判决生效之日的逾期利息。
齐鲁剑一审辩称：该案并非民间借贷纠纷，请求驳回邵明风的诉讼请求；邵明风与齐鲁剑共同投资了一个项目，该款项是邵明风的投资款，并非借款，邵明风汇入齐鲁剑的账号不过是方便统一转账而已。
孔丽丽一审辩称：该案并非民间借贷纠纷,邵明风汇入齐鲁剑账户的款项为投资款，并非借款；该往来款项发生在2012年5月25日，当时齐鲁剑、孔丽丽并非夫妻，故该款与孔丽丽没有任何关系。
一审判决认定，2012年5月24日，经案外人赵某介绍，齐鲁剑向邵明风借款500000元，双方口头约定月息2分。次日，齐鲁剑为邵明风出具收到条一份，载明：“今收到邵明凤投入资金伍拾万元整”。其后，齐鲁剑支付邵明风利息40000元，本金及其余利息至今未偿还。
另查明，齐鲁剑、孔丽丽系夫妻，曾于2010年9月16日离婚，后又于2012年6月15日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述记录，邵明风提交的收到条、婚姻登记记录证明、移动公司缴费收据、短信息、中国工商银行汇款凭证、证人证言，齐鲁剑提交的农业银行借记卡明细查询、借条、录音资料，法院依法调取的询问笔录等证据在案为证。
一审法院认为，本案的争议焦点为邵明风与齐鲁剑之间是否存在借贷关系。邵明风向齐鲁剑主张返还借款500000元，有银行汇款凭证、齐鲁剑出具的收到条、双方之间的短信记录、介绍人赵某的证言等相互印证，足以认定双方当事人之间为借贷关系，该借贷行为合法有效，故法院对邵明风的主张予以支持。齐鲁剑、孔丽丽辩称双方当事人之间不存在借贷关系，此款为邵明风经齐鲁剑介绍向案外人张晓云的投资款，该抗辩无相关依据。齐鲁剑在第二次庭审时向法庭提交了一份借款人栏落款为张晓云的、数额为500000元的借条，辩称此系邵明风出借资金给张晓云后，张晓云向邵明风出具的，但经齐鲁剑催促，邵明风一直未从齐鲁剑处取走借条。但第一次庭审时，齐鲁剑陈述其将自己的款项与邵明风的款项一起投资给张晓云后，张晓云向齐鲁剑出具的债权凭证中包含了邵明风的款项。齐鲁剑的两次陈述前后矛盾，且法院对该借条的真实性无法确认。另外，双方当事人在本案发生之前互不认识，若齐鲁剑确系介绍人，邵明风将借条留在齐鲁剑处的信任基础并不存在，因此齐鲁剑的说法不符合常理。综上，法院对齐鲁剑的抗辩意见不予采纳。齐鲁剑向邵明风借款，应在邵明风催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方口头约定月息2分，邵明风主张按此计算利息，不违反法律规定，法院亦予以支持。该借款并非发生在齐鲁剑、孔丽丽婚姻关系存续期间，邵明风主张由孔丽丽承担共同还款责任，无相关依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐鲁剑返还原告邵明风借款500000元，并支付利息（本金500000元，按月利率2%，从2012年9月26日计算至判决生效之日），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3520元，由被告齐鲁剑负担。
上诉人齐鲁剑不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人为被上诉人出具的收到条是“今收到邵明风投入资金50万元整”，并没有出具向其借款的借条或欠条。而收到投资款和借款并非同一法律关系。原审证人是被上诉人的亲戚，其与上诉人也存在委托投资关系，其证言并不真实。上诉人在原审中提供的录音证据能够证明证人赵某的证言不实及涉案款项并非借款。但原审法院置上诉人提供的录音证据于不顾，偏听偏信，有意偏袒被上诉人。原审法院调取的询问笔录能够证明双方不是借贷关系，真正的涉案借款人是案外人张晓云。原审法院认定上诉人与被上诉人之间为借贷关系，事实不清，证据不足，进而导致依据并不清楚、充分的证据作出的原审判决适用法律错误。（二）上诉人与被上诉人之间是委托投资关系。按常理，如果上诉人向被上诉人借款，被上诉人一定会要求上诉人为其出具借条或者欠条；且如果是借款，被上诉人也肯定不会同意上诉人为其出具收到条，而不出具借条或者欠条。这以说明，涉案借款虽然打给了上诉人，但是上诉人与被上诉人双方均认可，上诉人与被上诉人之间并非借贷关系，而是委托投资关系，上诉人只是被上诉人向案外人张晓云投资借款的中间介绍人。上诉人提供的打款凭证证明，上诉人收到被上诉人的投资款后，接着转给了实际借款人张晓云的指定账号，上诉人并未使用该款，真正的借款和使用人是案外人张晓云，张晓云也为被上诉人出具了借条，对此被上诉人是清楚的。被上诉人出于信任将投资款委托给有投资渠道的上诉人进行投资，以赚取收益。上诉人并无过错。被上诉人依法应向实际借款人张晓云主张权利，其投资借款是否能收回与上诉人无关，上诉人不应承担还款责任。因此，原审判决第一项错误。综上，上诉人与被上诉人之间是委托投资关系，并非借贷关系，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判第一项，依法发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人邵明风辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孔丽丽未提供书面陈述。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为案涉500000元系上诉人向被上诉人借款还是被上诉人委托上诉人投资。被上诉人主张案涉500000元是上诉人向其借款，提供了银行汇款凭证、齐鲁剑出具的收到条、双方之间的短信记录及介绍人赵某的证言等证据，该宗证据形成证据链条，相互印证，一审判决据以认定双方当事人之间为借贷关系，基本事实清楚，依据充分。上诉人主张案涉500000元系被上诉人委托其投资，至今无有效证据提供，应承担举证不能的不利后果，其关于发回重审或改判驳回被上诉人对其诉求的上诉请求，本院不予支持。原审被告孔丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人齐鲁剑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗佳佳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初502号
原告：孙超，男，汉族。
委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。
委托代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
委托代理人：刘慧，本公司职工。
原告孙超与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人纪佃博、王宇，被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，原告购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的××小区,×号楼×单元×室。2014年11月3日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，且原告依约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告支付原告违约金49060.3元并赔偿原告的损失，诉讼费用由被告承担。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，违约属实，但违约是由于高新区政府相关部门的原因导致规划、绿化等方面协调不成造成的，被告同意按照原告方已交款的数额按照合同的相关条款支付违约金或者在原告入住后免两年的物业费。
经审理查明，2014年11月3日，原告孙超与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的×号楼×单元×室及×号楼×号储藏室，建筑面积共计为120.03平方米，单价为3061.68元/平方米，房屋总价款为367493元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年7月7日，原告孙超支付首付款117493元,余款250000元原告于2014年12月24日与中国建设银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋。2016年6月6日，被告临沂市金麟房地产开发有限公司向业主发布致歉信，告知业主因各种原因导致金麟××一期项目延期交房，因此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、致歉信及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟×号楼×单元×室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为367493元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款250000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为110.25（367493*0.0003）元。截止至一审庭结束之日2016年9月13日，被告应支付的违约金为61960.5元（562天*110.25元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金49060.3元的诉讼请求，因未超过被告应支付数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙超与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙超违约金49060.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7548元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45004739-4e7f-4748-81a0-e3e3d0223bfc&imgId=NDUwMDQ3MzktNGU3Zi00NzQ4LTgxYTAtZTNlM2QwMjIzYmZjMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十六日
书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1391民初502号原告：孙超，男，汉族。委托代理人：纪佃博，山东元开律师事务所律师。委托代理人：王宇，山东元开律师事务所律师。被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。法定代表人：张云梓，经理。委托代理人：刘慧，本公司职工。原告孙超与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人纪佃博、王宇，被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙超诉称，原告购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的××小区,×号楼×单元×室。2014年11月3日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，且原告依约交纳了房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年2月28日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告支付原告违约金49060.3元并赔偿原告的损失，诉讼费用由被告承担。被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，违约属实，但违约是由于高新区政府相关部门的原因导致规划、绿化等方面协调不成造成的，被告同意按照原告方已交款的数额按照合同的相关条款支付违约金或者在原告入住后免两年的物业费。经审理查明，2014年11月3日，原告孙超与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的×号楼×单元×室及×号楼×号储藏室，建筑面积共计为120.03平方米，单价为3061.68元/平方米，房屋总价款为367493元。该合同约定出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日其10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年7月7日，原告孙超支付首付款117493元,余款250000元原告于2014年12月24日与中国建设银行股份有限公司临沂分行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋。2016年6月6日，被告临沂市金麟房地产开发有限公司向业主发布致歉信，告知业主因各种原因导致金麟××一期项目延期交房，因此成诉。以上事实，主要根据当事人的陈述、《商品买卖合同》、收据、致歉信及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思法有效，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟×号楼×单元×室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年3月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为367493元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款250000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为110.25（367493*0.0003）元。截止至一审庭结束之日2016年9月13日，被告应支付的违约金为61960.5元（562天*110.25元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金49060.3元的诉讼请求，因未超过被告应支付数额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孙超与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙超违约金49060.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担，被告给付上述款项时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费7548元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  沈庆彬二〇一六年九月二十六日书记员孙继梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初312号
原告：梁山某焊割设备厂。
法定代表人：盛阳，厂长。
委托代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告：杨某某。
原告梁山某焊割设备厂与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山某焊割设备厂的委托代理人黄清志、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山某焊割设备厂诉称，2014年9月26日原被告签订龙门焊销售合同，双方交易了总价款66000元，首先交付货款35000元，期间支持了11000元，至起诉时尚欠20000元。故原告请求判令被告给付欠款20000元及违约金13200元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，这笔钱是应该给的，这批货我替李某乙买的，然后这笔钱也一直是案外人李某乙给的原告。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年9月26日原被告签订的销售合同原件一份，证明1、双方交易了龙门焊总价款66000元。2、以销售合同备注第七条付款方式首先交付货款35000元，余款于2015年2月1日前付清。3、备注第一条约定如本案被告不按合同履行付款方式应承担违约金20%滞纳金每天0.5%，按照备注的计算违约金为66000元20%=13200元。
被告杨某某的质证意见为对销售合同原件真实性无异议，欠款20000元是真实的，违约金我不会计算。
经审理，本院认定如下事实，2014年9月26日原、被告签订龙门焊销售合同，总价款66000元，首先被告交付货款35000元，期间又支付了11000元，至起诉时尚欠20000元。合同第七条备注1.约定“若乙方不按合同履行付款方式，应承担违约金20%”。
以上事实，主要是根据原、被告的陈述、合同一份证实的，并已记录在卷。
本院认为，被告杨某某与原告签订买卖合同，原告已按合同约定履行向被告交货的义务，被告杨某某未依合同约定全面履行支付货款的义务，原告要求被告支付剩余货款20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金13200元，因被告已履行货款中46000元的给付义务，应按剩余货款20000元的20%计算违约金，本院对其中的4000元予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告梁山某焊割设备厂货款20000元及违约金4000元。
二、驳回原告梁山某焊割设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取315元，由原告梁山某焊割设备厂负担38元，由被告杨某某负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年四月十一日
书记员 李玉涛
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初47号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年1月7日出生于江西省南昌市，。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月24日被奉新县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕42号起诉书，指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月24日，被告人邓某某驾驶一辆黑色“凌志”小轿车，从奉新县冯田开发区江西银辉工程机械有限公司前往奉新县�。当晚20时30分许，车辆行驶至冯田开发区冯田村路段时，撞倒前方扶红色“雅迪”两轮电动车的被害人邹某某，造成邹某某当场死亡的重大事故，尔后被告人邓某某弃车离开现场来到银辉公司，指使李某（另案处理）冒充肇事司机向交警投案，作假证明包庇其犯罪事实，案发后10余日被办案人员发觉。本次事故，经奉新县交警部门责任认定，被告人邓某某负本起事故的全部责任。被告人邓某某到案后如实供认了自己的犯罪事实。2016年1月15日，被告人邓某某与被害人亲属达成调解协议，由邓某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币87万元并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人帅某某、涂某某的证言，李某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，摄影�片，奉公交认（20151124C)交通事故认定书，奉新县公安局公（奉）尸鉴（检）字[2015]24号法医学尸体检验意见书，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的豫章车司鉴所[2015]痕鉴字第1014号车辆痕迹司法鉴定意见书、第1302号交通事故车辆安全性能鉴定报告，通话详单，车辆保险单，被告人邓某某驾驶证信息，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，到案说明，被害人邹某某结婚证，户口簿，受案登记表，人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。被告人�某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，南昌市红谷滩新区综治办向本院提交了对被告人邓某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人邓某某实行社区矫正。被告人邓某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人邓某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 洪畴禄
人民陪审员 熊衍铭
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 许慧珊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3647号
申请执行人新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市。
法定代表人魏磊，院长。
被执行人司海峰，男，1966年2月12日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行司海峰罚金一案中，经查，司海峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司海峰银行存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3647号申请执行人新郑市人民法院刑事审判庭，住所地新郑市。法定代表人魏磊，院长。被执行人司海峰，男，1966年2月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行司海峰罚金一案中，经查，司海峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司海峰银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一七年十一月二十一日书记员  董宝钧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4176号
上诉人（原审原告）：郭景志，男，1998年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:郭凤树，男，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵孝生，男，1974年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人:高健,总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
上诉人郭景志因与被上诉人赵孝生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2018)津0112民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭景志以与被上诉人赵孝生、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司达成和解协议为由，于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本裁定书生效后十五日内赔偿郭景志经济损失39322.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本裁定书生效后十五日内给付赵孝生垫付的费用1000元；三、一审案件受理费358元，二审案件受理费150元，均由郭景志负担；四、双方当事人就本案别无其他争议。
本院认为：上诉人郭景志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭景志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取150元，由郭景志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 亚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初850号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。
负责人：甄东升，总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈高娃，该公司职工。
被告：青格乐，其他信息不详。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告青格乐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司以与被告青格乐自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费免交。
审判员 包振荣
二〇一七年八月十五日
书记员 张光磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15492号
原告：朱悦，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
原告朱悦与被告童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱悦及其委托诉讼代理人方芬到庭参加诉讼，被告童小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元；2、判令被告支付原告借款期间的利息1,126.17元(2016年8月10日至2017年3月31日，实际利息按照实际天数计算，标准按银行同期贷款利率)；3、判令被告支付原告因此次通过法律程序讨回借款而造成的损失5,000元(律师费用)。事实和理由：原告与被告通过朋友邀请的商务活动认识。2016年7月21日，被告向原告发送微信消息，称自己在外地，钱包被偷，无法完成预定行程，向原告求助。原告出于好意，便借钱给被告应急，当天先后通过支付宝转账、微信转账等，给被告转账4万元整。被告收到款项后对原告表示感谢，并表示很快将还款给原告。2016年8月原告联系被告，要求被告还款，但是，被告多方推诿，迟迟不肯还款，并经常性对原告的催促还款的行为不予理睬。
综上所述，原告出于善意借款给被告周转，被告却在收款之后，毫无还款之意，也没有还款之行为。原告迫于无奈，诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告童小琳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、微信对话截屏19页，证明被告通过微信向原告要求借款40,000元。2016年7月21日微信转账两笔5,000元，2016年7月21日支付宝转账两笔10,000元，2016年7月22日微信转账10,000元。
2、微信转账记录3页，证明原告通过微信转账向被告支付借款20,000元。
3、支付宝转账记录3页，证明原告通过支付宝转账向被告支付借款20,000元。
4、银行账户转账记录，证明原告已经向被告支付了借款，该银行账户是原告绑定微信及支付宝账户的银行卡，该账户扣款与微信及支付宝转账一致。
5、支付宝公司出具的被告支付宝账户信息。
6、聘请律师合同及发票，证明原告为了要回借款所支付的费用。
上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。现根据原
告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在朋友邀请的商务活动中认识。
2016年7月21日，被告称其在外地，钱包被偷，向原告借款。嗣后,原告先后通过支付宝、微信转账的方式，给付被告借款4万元。2016年7月27日起，原告通过微信向被告催款，但被告未履行还款义务。为此原告聘请律师向法院诉讼，支付律师费若干。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童小琳因救急
向原告借款4万元，由原告提供的双方的微信对话、支付凭证等
证据证实，本院予以认定。原告向被告催讨，被告未及时归还，实为不妥，现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费损失，没有依据，本院不予支持。
被告童小琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对
相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、童小琳于本判决生效之日起十日内归还朱悦借款40,000元及该款自2016年8月10日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、驳回朱悦其他诉讼请求。
案件受理费953.15元，由朱悦负担125元、童小琳负担828.15元(童小琳于本判决生效之日起十日内支付给朱悦)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15492号
原告：朱悦，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：杨保堂，上海市恒泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芬，上海恒泰律师事务所律师。
被告：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。
原告朱悦与被告童小琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申254号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李晓波，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
再审申请人李晓波因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓波再审申请称，其于1990年8月通过委培合同教育局批准任用参加民办教师工作，1992年10月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1990年进入吉林省梨树县农民专科学校进行脱产学习，取得大专文凭，1992年至1994年在太平镇中心校担任教师，1994年
--
2000年在杏山乡西八大小学担任小学教师，于1995年1月取得“小教一级”职称，2003年取得《普通话过关证》，《心理学合格证书》，2004年取得《教师资格证书》。在2000年8月由杏山乡西八大小学校长口头通知其回家，并未说明任何理由，也未出具任何书面决定。回家当月工资是125元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起被停发工资。2005年由于行政区划分变动，被划为四平市铁西区管辖。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李晓波的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申254号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李晓波，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。再审申请人李晓波因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓波再审申请称，其于1990年8月通过委培合同教育局批准任用参加民办教师工作，1992年10月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1990年进入吉林省梨树县农民专科学校进行脱产学习，取得大专文凭，1992年至1994年在太平镇中心校担任教师，1994年—2000年在杏山乡西八大小学担任小学教师，于1995年1月取得“小教一级”职称，2003年取得《普通话过关证》，《心理学合格证书》，2004年取得《教师资格证书》。在2000年8月由杏山乡西八大小学校长口头通知其回家，并未说明任何理由，也未出具任何书面决定。回家当月工资是125元左右，相当于公办教师工资的20%左右，自2000年8月起被停发工资。2005年由于行政区划分变动，被划为四平市铁西区管辖。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年8月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李晓波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李晓波的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9712号
原告：陈某某，女。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
被告：田某某，男。
委托代理人：侯小敏、李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任自力、被告田某某及其委托代理人侯小敏、李广朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、判决原、被告离婚。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2006年10月13日原、被告登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，且隐瞒了其患有传染性乙肝疾病的事实，导致双方至今无子女。2012年5月被告确诊感染HPV疾病，且长期需吃药治疗，加之婚后双方共同开办了陕西新西部景观设计工程有限公司，双方为此产生经济矛盾，因被告原因导致双方已分居且感情破裂。截�目前，双方矛盾已经到了不可调和的程度，2014年其曾诉请离婚未果，被告丝毫没有悔改；2015年其二次提起离婚，仍未获准许。现再次诉讼离婚。
被告田某某辩称，其坚决表示不同意离婚。从2006年10月登记结婚至今，无婚生子女。婚前被告已告知原告患有乙肝疾病，并未隐瞒自己病情。婚后双方共同成立公司，被告对原告极其信任，将公司全部交由原告打理，因工作繁忙，双方协商不要孩子，而非原告所述。后被告要求生育小孩，原告却称因被告患有疾病而不予答应。后原告伙同他人转移夫妻共同财产，导致夫妻感情恶化，现其身患抑郁症及乙肝疾病且考虑双方感情尚未破裂，现被告疾病在身，原告又拒不履行扶养义务，导致其无钱治病，若判决离婚，其坚决表示生活无望，终结生命。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍认识，2006年10月12日登记结婚。婚后无子女。婚后双方感情尚可，共同开办陕西新西部景观设计工程有限公司。近年来，双方因经济及被告身体状况等问题发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年原告诉至雁塔法院起诉离婚，未获准许。2015年原告再次诉至雁塔法院，亦未判决离婚。现原告再次诉讼离婚。另查，被告多年来身患乙肝疾病及抑郁症且长期需要治疗。被告表示其身患抑郁症及乙肝疾病，原告拒不履行扶养义务，导致其无钱治病，若判决离婚，其坚决表示生活无望，终结生命。在庭审中被告态度激动。庭审中，经多次调解无果。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、离婚证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因经济及被告身体状况等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现原告起诉请求离婚，不符合法定离婚条件。现原告起诉离婚，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 高永社
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马艾粤
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初89号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年11月13日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住辽宁省西丰县。因本案于2017年6月9日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员张科辉、检察员冯立志出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日13时30分，邱某驾驶辽M60Z**号货车沿辽开线由东向西行驶至57KM+900M（郜家店镇洪来村西侧）处超车过程中，与前方同方向醉酒、无证的被告人杨某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成杨某某受伤，摩托车受损的交通事故。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分190.6mg/100ml。经认定，邱某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。2017年6月5日，公安机关在西丰县医院811病房对被告人杨某某进行讯问，杨某某对其犯罪事实供认不讳。对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；证人邱某、崔某某、何某证言；被告人杨某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，被告人杨某某于2017年4月30日13时30分醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿辽开线由东向西行驶至57KM+900M（郜家店镇洪来村西侧）处时，被西丰县更刻镇居民邱洋驾驶的辽MXXZ**号货车在超车过程中刮撞，造成杨某某受伤，摩托车受损的交通事故。经铁岭固仑司法鉴定所检测:，杨某某血液中检出乙醇成分190.6mg/100ml。经西丰县交通警察大队认定：邱某承担此事故的主要责任，杨某某承担此事故的次要责任。
2017年6月5日，公安机关在西丰县医院811病房对被告人杨某某进行讯问，杨某某对其犯罪事实供认不讳。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人邱洋关于其驾驶的辽MXXZ**号货车在郜家店镇洪来村西侧发生事故的时间、具体经过以及抢救伤者并报警的情况的证言；证人崔某某关于邱某驾驶辽MXXZ**号轻型货车在郜家店镇洪来村西侧把一辆摩托车刮了以及与邱某抢救伤者并报警的情况的证言；证人何某关于2017年4月30日9点多与杨某某吃饭时杨某某饮酒情况的证言；被告人杨某某关于事故发生的时间、地点、经过及其饮酒情况的供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及现场照片；交通事故登记表；交通管理行政强制措施凭证；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；驾驶证行车证复印件、保险单复印件；被告人杨某某病情介绍书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、无驾驶资格驾驶无牌证机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王梓丞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢61号
申请执行人梁玉波，男，1967年7月出生，汉族住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人李霞，女，1968年6月出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0605民初748号民事调解书，在执行梁玉波与李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为100000元，案件受理费1370元及执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0605民初748号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十六日
书记员 付永光
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初1207号
原告：陆光元。
被告：湖北辉商房地产开发有限公司。
负责人：张子年，董事长。
原告陆光元与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆光元撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1207号原告：陆光元。被告：湖北辉商房地产开发有限公司。负责人：张子年，董事长。原告陆光元与被告湖北辉商房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆光元撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年六月二十五日书记员  潘庆云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2632号
上诉人（原审原告）青县清州镇西街街道委员会，住所地青县清州镇西街。
。
诉讼代表人汤会来。
委托代理人尹广钧、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德义。
原审被告代树莲。
上诉人青县清州镇西街街道委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告代树莲与马学红签订楼房转让协议，将自己名下购楼资格转让给马学红。马学红与被告张德义系夫妻关系。被告张德义以被告代树莲名义购买原告的西街小区5号楼3单元101室楼房一栋，125.46平米，价款241761还，已付229700元，尚欠12061元。上述事实有收据、询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，被告代树莲把具有购买原告小区楼房的名额转让给了被告张德义的配偶马学红。张德义实际向原告交付了房款，并已实际使用该房屋，被告张德义对欠原告12061元楼款没有异议，其应当向原告支付欠款12061元。因被告代树莲不是涉案房屋的实际所有人，没有付款义务。原告主张被告自2009年7月8日至2015年5月13日开庭，按年贷款利率5.6%×1.4倍罚息主张违约金于法无据，原告不能证明系何时交房，也没有证据证明向被告催要过。被告张德义辩称房屋存在质量问题应另行主张。遂判决：一、被告张德义给付原告青县清州镇西街街道委员会楼款12061元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元由原告负担70元，被告张德义负担160元。
宣判后，上诉人青县清州镇西街街道委员会不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：被上诉人购买上诉人位于西街小区房屋一处，上诉人交房后，被上诉人仍欠12061元楼款，原审判决支持了上诉人索要欠款的诉求，但对违约金未予支持是错误的，被上诉人收房后一直欠款长达5年之欠，根据最高院的相关司法解释，双方虽然没有合同约定，但可以主张违约金，故上诉人的诉求应当得到支持。请求二审法院依法改判。被上诉人张德义辩称：我与上诉人之间不存在违约的情况，上诉人从未对我提出过交付违约金的情况，根本就不存在违约金，双方并没有关于违约金的约定，所以上诉人的上诉请求不予认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人认可与被上诉人之间就所欠房款未约定有违约金，故上诉人主张要求支持违约金没有法律依据，对其主张本院不予支持。原审判决认定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年六月十七日
书记员 叶 爽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第297号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨传庆，农民。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2014年2月1日、2015年7月22日被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人杨传庆犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员陈栋出庭支持公诉。被告人杨传庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，经郑某提议，被告人杨传庆与郑某（已判刑）结伙至邳州市运河镇解放西路同盛广场李某经营的淘宝斋古玩店附近，观察踩点，欲实施盗窃。当晚，李某至广场锻炼，并将外套挂于广场边树上，郑某趁其不备，偷取其外套内古玩店钥匙而进入店内，盗取铜镜60块、印章9件、玉器等42枚。被告人杨传庆在店铺外车内放风。盗窃后二人驾车至山东，郑某将其中七件物品予以销售并与被告人杨传庆分赃，剩余被盗物品由郑某藏匿，后被公安机关查获。经徐州市文物局对被盗物品鉴定，被盗铜镜中44块为真品，其中三件为三级文物，16块存疑；9件印章中，一块为汉代玉印，四块为汉代铜印，四件存疑；42件玉器中，二件为清代玉器，二件为汉代玉器，其余存疑。经邳州市价格认证中心依据文物局的文件及相关法规，鉴定被盗物品价值人民币580150元。
2014年1月23日，被告人杨传庆在山东省兰陵县水利站被公安机关抓获归案。后杨传庆因患病转取保候审，期间多次传唤不到案，被公安机关上网追逃，2015年7月21日杨传庆至邳州市公安局运河派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、同案人郑某的供述、被害人李某的陈述、证人王某等人的证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、被告人户籍证明以及发破案经过、到案经过等证据经过当庭质证予以证实。
本院认为，被告人杨传庆以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨传庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条和最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨传庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曹艺莲
广西壮族自治区贵港市港北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1425号
申请执行人梁群玉，女，1959年8月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人盛秋联，女，1970年8月29日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人蒙惠权，男，1968年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地贵港市德宝花园27幢1单元601号。
法定代表人盛秋联。
申请执行人梁群玉依据已发生法律效力的本院于2016年4月26日作出（2016）桂0802民初720号民事调解书，申请执行其与被执行人盛秋联、蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院已于2016年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明�执行人蒙惠权有房屋一幢坐落于贵港市南梧公路北侧市工商局粮食市场北面；被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司有土地二宗坐落于贵港市金港大道东段南、港北区人民检察院西侧，并且有在建房产坐落于贵港市港北区金港大道房产一套，但被执行人的前述财产已由本院另案执行中处置。本院已于2016年11月7日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2016）桂0802执1425号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金1223216元（利息按判决书计算）及诉讼费10141元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 超