wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04584号
原告王婷，女，1976年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人刘正端，重庆尚然律师事务所律师。
被告重庆麦时惠贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢21-4，组织机构代码57896474-6。
法定代表人蔡剑华，该公司总经理。
原告王婷与被告重庆麦时惠贸易有限公�（以下简称麦时惠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷的委托代理人刘正瑞到庭参加诉讼，被告麦时惠公司下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，原被告双方签订《购销合同书》，约定被告向原告采购馒头、肉包等食品用于销售，每月20日至25日支付上个月货款。合同签订后，原告按约向被告供货，被告收货后未按时支付货款，尚欠原告货款75288.13元未付，原告多次催收均未果。请求判令：1、被告立即向原告支付货款75288.13元，并支付资金占用利息（以75288.13元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告麦时惠公司未作答辩。
经审理�明，原告王婷系个体工商户，其经营的字号名称为北部新区良品食品工坊（以下简称食品工坊）。2012年4月8日，甲方麦时惠公司与乙方食品工坊签订了一份《购销合同书》，主要约定甲方向乙方采购“面点良品”系列面点，甲方当月结算乙方上月货款，每月25日为甲方付款期；合同有效期间为2012年4月8日至2013年4月7日等内容。该合同签订后，食品工坊按约向麦时惠公司供货。2014年3月12日，双方签订《供应商结算单》，主要载明麦时惠公司在2014年4月至2014年6月总计应向食品工坊支付货款75288.13元。此后，麦时惠公司未支付货款，王婷遂诉至本院。
上述事实，有《购销合同书》、《供应商结算单》等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，麦时惠公司与食品工坊签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政�规的禁止性规定，合法有效。因食品工坊系王婷经营的个体工商户字号，该合同的权利义务依法应由王婷享有和承担。麦时惠公司尚欠王婷货款75288.13元属实，应予支付。王婷要求麦时惠公司支付货款75288.13元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。麦时惠公司未按时付款，已经违约，应承担相应的违约责任。王婷要求麦时惠公司从2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆麦时惠贸易有限公司于本�决生效之日起五日内向原告王婷支付货款75288.13元。
二、被告重庆麦时惠贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王婷支付资金占用利息（以75288.13元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元、公告费800元，合计2482元，由被告重庆麦时惠贸易有限公司负担。原告王婷已预缴上述费用，被告重庆麦时惠贸易有限公司于本判决生效之日起五日内将2482元直接付给原告王婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陆军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第320号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人倪某某，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月2日23时许，被告人倪某某在福清市龙山街道利桥路“立坤”车行内喝酒，后驾驶助力车往龙山街道利桥路“歌友会”KTV行驶，至“歌友会”KTV楼下处被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人倪某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为174.17mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该助力车属机动车类。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场勘查笔录、草图及照片、现场酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、乙醇含量司法检验报告书、驾驶证查询结果、助力车及车辆属性司法检验报告书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人倪某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人倪某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人倪某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年三月十七日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02525号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，系该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人苏晓波。
被告昆山益来科电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇善浦西路南侧14号。
法定代表人胡亮亮。
被告胡亮亮。
被告陈军。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告昆山益来科电子有限公司、胡亮亮、陈军车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2419元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第6号
原告赵某某，女，1989年8月7日生，汉族。
被告康某某，男，1987年6月16日生，汉族。
原告赵某某与被告康某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，原告赵某某于2014年2月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 申 博
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨昊方
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第783号
原告郑丽敬.
委托代理人李清斌。
被告刘志丰.
被告宋拥军.
原告郑丽敬与被告刘志丰、宋拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘志丰、宋拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告郑丽敬诉称，被告刘志丰、宋拥军在2013年5月13日因承包土建工程，资金紧张借我现金20000元，被告称用款时间为二个月，并由两被告签名打有欠条一份，在2013年8月份被告还款10000元，下欠10000元，经催要未还。请求法院判令被告偿还借款10000元及借款利息。
被告刘志丰、宋拥军未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月13日被告刘志丰、宋拥军共同借原告款20000元，用于做土建工程，双方口头约定两个月归还，并由被告刘志丰书写欠条，两被告亲笔签字，借款到期后经原告催要，被告刘志丰于2013年8月份偿还原告款10000元，下欠原告借款10000元至今未偿还。本案在庭审中，原告放弃对支付借款利息的请求。
上述事实，有两被告出具的欠款证明一份及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，两被告借原告款20000元，并给原告出具欠款证明，2013年8月份偿还原告10000元，下欠10000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求两被告共同偿借款10000元，本院予以支持，原告放弃借款利息请求是原告对自己诉权的处分，本院应予准许，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志丰、宋拥军于本判决生效之日起五日内偿还原告款10000元。
案件受理费50元，由被告刘志丰、宋拥军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一四年十月十六日
书记员 范庆丰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0983号
原告王怀喜，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托代理人王有祥。
被告王开彪，男，1971年9月4日出生，汉族。
被告左兰银，女，1973年9月11日出生，汉族。
原告王怀喜与被告王开彪、左兰银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀喜及其委托代理人王有祥到庭参加诉讼。被告王开彪、左兰银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀喜诉称，被告王开彪与被告左兰银系夫妻关系。被告王开彪因厂里资金周转需要，分别于2013年8月30日和2013年12月1日向原告借款104000元和100000元，约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。现起诉要求1、被告王开彪、左兰银共同偿还原告借款本金204000元及从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算的利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王开彪、左兰银未进行答辩、举证。
经审理查明，被告王开彪与被告左兰银系夫妻关系。被告王开彪分别于2013年8月30日和2013年12月1日向原告借款104000元和100000元，被告出具借据2份给付原告，借据载明借款利率为月利率2.5%，未注明还款期限。
以上事实，有原告当庭陈述及被告王开彪署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开彪向原告借款204000元，有被告王开彪署名的借款借据予以证实，本院予以认定。被告王开彪与被告左兰银系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开彪、左兰银于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告王怀喜借款本金人民币204000元及利息（其中本金104000元从2013年8月30日起计算，本金100000元从2013年12月1日起计算，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，依法减半收取2180元由两被告负担，因原告已预交，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4360元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 禹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第453号
原告陈丽君，女，1979年11月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被告刘文旺，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告陈丽君与被告刘文旺合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币6835元，减半收取为人民币3417元，由原告陈丽君负担。
审 判 长 陈 长 根
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 陈 庆 炼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋敏佳（代）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字1165号
申请执行人鲁某某，身份证住址广东省某市，身份证号码某号码。
申请执行人鲁某，身份证住址广东省某市，身份证号码某号码。
被执行人万某某，身份证住址江西省某市，身份证号码某号码。
被执行人刘某某，住广东省某某市，身份证号码某号码。
关于申请执行人鲁某某、鲁某与被执行人万某某、刘某某股权转让合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2012）某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务人民币若干元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在仲裁过程中，双方当事人于2012年11月28日达成和解协议，约定：一、被执行人将“深圳市隆基创展科技有限公司”股权退还给申请执行人，同时归还“收据”里所列所有公司证照、资料和公章等物品。二、退还前产生的公司债权债务由被执行人负责，退还后产生的债权债务及所有费用由申请执行人承担。三、本案仲裁费用由申请执行人承担。四、双方一致同意按照本和解协议履行，并授权仲裁庭按照本和解协议作出仲裁裁决书。五、本和解协议书一式三份，双方各执一份，华南分会保存一份。华南国际经济贸易仲裁委员会据此裁决：（一）确认两位申请人与两位被申请人于2012年11月28日签订的《和解协议》有效，双方均应予以遵守。（二）两位被申请人将“深圳市隆基创展科技有限公司”的股权退还给两位申请人，同时归还“收据”里所列所有公司证照、资料和公章等物品。（三）本案仲裁费人民币若干元，由两位申请人承担。
在执行过程中，本院就裁决及和解协议内容询问申请执行人，其表示被执行人已将“某市隆基创展科技有限公司”股权退还并进行变更登记，且相关公司证照、资料和公章等物品也都归还申请执行人，但未退还前产生的公司债务还未偿付。而该项债务除深圳市市场监督管理局某分局的若干元罚款外，还很可能有税务部门的罚款，目前还不知道具体数额。
本院认为，申请执行的法律文书须有给付内容，且执行标的明确。本案执行依据即华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2012）某号裁决书第一项仅“确认两位申请人与两位被申请人于2012年11月28日签订的《和解协议》有效，双方均应予以遵守”，未明确裁决被执行人应予给付的具体债务金额，而双方当事人在仲裁阶段达成的《和解协议》第二项也仅约定“退还前产生的公司债权债务由被执行人负责，退还后产生的债权债务及所有费用由申请执行人承担”，该约定中关于债权债务产生的具体时间及金额均不明确，申请执行人应另循法律途径解决。因此，本案没有明确的执行标的，不符合强制执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鲁某某、鲁某的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执4005号
申请执行人：林群熹，男，汉族，1988年10月25日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人：陈方舒，女，汉族，1994年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人林群熹与被执行人陈方舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）鼓民初字第2473号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款5000元，被执行人承担案件受理费50元、公告费260元。本院于2016年12月14日依法立案执行。
本院于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人可供执行财产线索。2017年6月30日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月20日作出的（2014）鼓民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七九月十五日
书记员 刘 波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（知）初字第100号
原告高兴宇，男，1971年5月17日出生。
委托代理人伍德静，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。
法定代表人唐学雷，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
原告高兴宇与被告北京联合出版有限责任公司（以下简称北京联合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高兴宇的委托代理人伍德静、被告北京联合公司的委托代理人崔可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴宇诉称：原告是《读者》的签约作家，其原创作品《天真式幽默：功效奇特的交际亮点》公开发表于《交易与口才》2001年第3期，该作品署名高兴宇。日前，原告发现被告出版发行的图书《十天打造说话高手》中“如何运用天真式幽默”一文抄袭原告上述享有著作权的作品内容。被告的行为侵犯了原告的权益，给原告造成了经济损失。故起诉请求判令被告：1、停止出版发行侵权图书；2、在《中国新闻出版报》向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失及合理支出人民币10000元；4.承担本案诉讼费。
被告北京联合公司辩称：
1、被告是和涉案图书作者张笑恒签订出版合同，然后进行图书出版，已经履行了所有的出版手续；2、原告主张权利的作品和被告出版的图书中内容并不完全相同，被告涉案图书中的这篇文章是根据原告的作品进行的改写；3、被告涉案图书是2009年4月出版，目前已经不再销售，原告诉请日期已过诉讼时效；4、两作品相同或近似部分较少，而原告索赔金额过高。因此原告诉求于法无据。综上请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
《交际与口才》2001年3月号中刊登《天真式幽默：功效奇特的交际亮点》一文，署名高兴宇。
2009年4月，京华出版社出版发行《十天打造说话高手》一书，ISBN978-7-80724-330-4，署名：张笑恒编著，定价：28元。
2010年12月，中华人民共和国国家新闻出版广电总局批复同意京华出版社、北京电子音像出版中心合并更名为北京联合公司。庭审中，被告认可其是由京华出版社改制变更而来。
2014年8月27日，原告通过中国图书网购买《十天打造说话高手》一书，ISBN978-7-80724-330-4，售价为13.7元。
2014年7月17日，浙江秉格律师事务所通过全球邮政特快专递EMS向被告北京联合公司寄送律师函，费用为20元。
经查，原告为本案支出律师费2000元。
庭审中，原、被告双方认可涉案图书和原告文章中相同或近似部分字数为896字。
上述事实，有涉案图书《十天打造说话高手》、杂志《口才与交际》2001年3月号、网页截图、律师函、购书发票、浙江省邮政速递物流有限公司杭州市分公司发票、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告高兴宇对《交际与口才》2001年3月号中刊登《天真式幽默：功效奇特的交际亮点》一文依法享有著作权。
被告辩称涉案图书2009年出版发行，原告诉请已过诉讼时效，但原告购买涉案图书日期为2014年8月27日，被告对涉案图书的出版发行行为一直处于持续状态，故对于被告的此项辩称本院不予采信。被告北京联合公司作为《十天打造说话高手》一书的出版方，虽然和图书作者张笑恒签订了出版合同，但未能证明其对稿件尽到了合理的审查义务，导致出版的图书侵犯原告的著作权，故应对上述侵权行为承担法律责任。
被告北京联合公司出版发行《十天打造说话高手》一书，含有侵权内容，原告高兴宇要求其停止出版发行、赔礼道歉的主张合理，本院予以支持。
对于赔偿经济损失的数额，本院考虑侵权行为的情节、过错程度并参考作品稿酬标准等因素酌情确定。对于原告为诉讼支出的合理费用，本院将按照合理性与必要性的原则酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（五）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京联合出版有限责任公司于本判决生效之日起停止出版发行含有侵权内容的《十天打造说话高手》一书；
二、被告北京联合出版有限责任公司于本判决生效之日起二十日内在《中国新闻出版报》上刊登向原告高兴宇赔礼道歉的声明（致歉内容需经法院审核，逾期不执行，法院将在一家全国发行的报刊上公布判决的主要内容，相关费用由被告北京联合出版有限责任公司负担）；
三、被告北京联合出版有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告高兴宇经济损失及合理支出共计人民币二千元；
四、驳回原告高兴宇其他诉讼请求。
如果被告北京联合出版有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京联合出版有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闻汉东
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭子沫
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00216号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：杜立东，该公司员工。
被告：修才明。
被告：朱瑞林。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告修才明、朱瑞林借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人杜立东、被告修才明、朱瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年11月27日，修才明由朱瑞林提供担保从我行借款90000元，月利率8.5‰，借款期限一年。借款到期后，借款本息无人偿还。现我行起诉要求修才明、朱瑞林连带偿还借款本金90000元及利息、逾期罚息。
天长农商行为支持其主张提供了《个人担保借款合同》、和借款借据。
修才明、朱瑞林辩称：对《个人担保�款合同》和借款借据的真实性均无异议，签名均是本人所签。但该笔借款实际用款人是该行员工刘如峰，我们愿意分期偿还本金，希望银行可以减免利息，
修才明、朱瑞林未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年11月27日，修才明、朱瑞林与安徽天长农村合作银行平安支行签订一份《个人担保借款合同》，约定修才明从该行借款90000元，借款期限2012年11月27日至2013年11月27日，年利率10.2%，还款方式为利随本清，到期一个次性归还借款本息。朱瑞林作为担保人在该份合同上签字，为修才明的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，安徽天长农村合作银行平安支行按约将借款90000元发放至修才明账户。2013年6月29日，修才明偿还利息2295元。借款到期后，借款本金90000元和其余利息未付。庭审中，天长农商行拒绝减免利息。
另查明：安徽天长农村合作银行现已终止，其债权债务由天长农商行承受。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：修才明、朱瑞林与安徽天长农村合作银行平安支行签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。安徽天长农村合作银行平安支行已按约定向借款人修才明发放了借款90000元，修才明负有到期还本付息的义务。2013年11月27日借款期限届满，修才明未能偿还全部借款本息，已经构成违约，修才明负有偿还剩余本息的义务。朱瑞林系该笔借款连带责任保证人，对该笔借款本息负有连带清偿责任。天长农商行承受安徽天长农村合作银行的债权债务，故天长农商行要求修才明、朱瑞林连带偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告修才明于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率自2013年6月30日起计算至给付日止）。
二、被告朱瑞林对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、保证人朱瑞林承担保证责任后，有权向债务人修才明追偿。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告修才明、朱瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1201号
原告：绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会。
负责人：赵会仙。
委托代理人：申铁旗、孟玉美。
被告：叶伟潮。
第三人：陈孟树。
本院在审理原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会诉被告叶伟潮、第三人陈孟树房屋租赁合同纠纷一案中，原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会于2012年9月20日向本院申请，要求撤回对被告叶伟潮、第三人陈孟树的起诉。
本院认为，原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会申请撤回对被告叶伟潮、第三人陈孟树的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会撤回对被告叶伟潮、第三人陈孟树的起诉。
案件受理费593元，减半收取297元，由原告绍兴县湖塘街道宾舍村民委员会负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 骆俊斌
?
?
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审76号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人方焜，男，1980年9月16日出生，非农，住衢州市柯城区。
被执行人吴利丽，女，1984年10月13日出生，农民，住衢州市柯城区。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第498号征收社会抚养费决定，于2016年7月29日向本院申请执行被执行人方焜、吴利丽社会抚养费82000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人方焜（非农业）、吴利丽夫妇于2007年1月26日登记结婚，于2008年4月6日计划内生育一男孩，又于2012年5月26日不符合生育政策在衢州市衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年11月30日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人方焜、吴利丽征收社会抚养费82000元。被执行人方焜、吴利丽在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第498号关于对被执行人方焜、吴利丽征收社会抚养费82000元的决定。
审判长 吴建林
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴骏飞
?PAGE?2?
?
?PAGE?1?
?
??浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0803行审76号申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区人民政府行政大楼二楼。法定代表人黄良诚，局长。被执行人方焜，男，1980年9月16日出生，非农，住衢州市柯城区。被执行人吴利丽，女，1984年10月13日出生，农民，住衢州市柯城区。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）第498号征收社会抚养费决定，于2016年7月29日向本院申请执行被执行人方焜、吴利丽社会抚养费82000元。本院已依法受理。经审查，被执行人方焜（非农业）、吴利丽夫妇于2007年1月26日登记结婚，于2008年4月6日计划内生育一男孩，又于2012年5月26日不符合生育政策在衢州市衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年11月30日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人方焜、吴利丽征收社会抚养费82000元。被执行人方焜、吴利丽在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)第498号关于对被执行人方焜、吴利丽征收社会抚养费82000元的决定。审判长  吴建林审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一六年七月二十九日书记员  吴骏飞??2????1??
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临市法行初字第13号
原告常学忠。
原告丁玉花。
被告临夏市公安局交警警察大队。
法定代表人秦文鹏，交警队队长。
原告常学忠、丁玉花要求临夏市公安局交警警察大队返还超期扣押车辆并赔偿损失一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经审查原告常学忠不参加诉讼，原告丁玉花没有主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释】第三条十项之规定，裁定如下：
驳回原告常学忠、丁玉花的起诉。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯小焱
审 判 员 石维龙
人民陪审员 妥成霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 包红霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第140号
罪犯田玉彬，男，1968年2月17日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月12日作出（2012）朝刑初字第2254号刑事判决，以被告人田玉彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）二中刑终字第2258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯田玉彬在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田玉彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、10月、2014年2月、6月、10月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯田玉彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月18日起至2016年7月17日止），罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许天卉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02638号
原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行，住所地北京市延庆县南菜园开发区17号，注册号110229003809719。
负责人徐淑平，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行经理。
委托代理人刘聪林,男,1961年11月2日出生,北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行经理。
被告贾月生，男，1969年12月3日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行与被告贾月生、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南菜园支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 石 菲
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保94号
申请保全人贺靓。
被保全人赵艳、李维。
本院于2017年3月3日受理的申请保全人贺靓与被保全人赵艳、李维借款合同纠纷一案，已于2017年3月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年三月十三日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初107号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人蒋海凤，女，1981年11月14日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化，无业，住湖南省江永县。因本案于2017年1月24日被取保候审。
被告人贺启艳，女，1970年12月16日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，无业，住湖南省江永县。2008年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2009年2月因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年3月因盗窃被劳动教养一年。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。现因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人蒋海凤、贺启艳犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人蒋海凤、贺启艳的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人蒋海凤、贺启艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月5日14时许，被告人蒋海凤、贺启艳在常州市新北区江南环球港二楼L2137“VICUTU”店看衣服时，贺启艳发现被害人邓某放在店内沙发上的包，并告知被告人蒋海凤。后由被告人贺启艳负责望风，被告人蒋海凤在被害人邓某包内窃得价值人民币2200元的银色iphone6PLUS手机1只以及现金人民币1460余元，被告人蒋海凤将上述手机销赃得款人民币800元。
被告人贺启艳归案后，让其女儿联系被告人蒋海凤到公安机关自首，后被告人蒋海凤于2017年1月24日主动投案。被告人蒋海凤赔偿被害人邓某经济损失，被害人邓某对被告人蒋海凤、贺启艳的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋海凤、贺启艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录、证人蒋某、张某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、收条、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海凤、贺启艳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人蒋海凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人贺启艳归案后协助抓获同案犯，属立功，依法予以从轻处罚。被告人蒋海凤赔偿被害人经济损失、被告人贺启艳认罪态度较好，被告人蒋海凤、贺启艳取得被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人贺启艳有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人蒋海凤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下:
被告人蒋海凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳人民币一千五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金未缴纳部分限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人贺启艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 柳珊
佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5439号
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司
法定代表人卢冠余
法定代理人
委托代理人梁宇斌
被告张世波
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人佛山市大润金属工程有限公司
法定代表人麦旺棉
法定代理人
委托代理人
张世波劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李克林独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司诉称
被告张世波辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市顺德区人民法院。
审判长
审判员 李克林
审判员
二〇一七年七月十九日
书记员 黎子豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6586号
原告胡某甲。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告胡某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿胡某乙。2013年1月21日，原、被告因家庭生活琐事发生争执，后被告离家出走，至今下落不明。为此，原告于2015年2月26日向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后杭州市萧山区人民法院判决驳回。判决作出后，被告至今仍在外，无法联系。视目前状况，原、被告仍处于分居生活状态，夫妻感情已名存实亡，应当视为夫妻感情已彻底破裂，为此再次特向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，要求准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，欲证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、居民户口簿1份，欲原被告证明双方生育婚生女儿胡某乙的事实；3.（2015）杭萧义民初字第394号民事判决书1份，欲证明原告胡某甲于2015年2月26日向杭州市萧山区人民法院提起离婚诉讼，后被依法判决驳回的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，且与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日,原、被告生育婚生女儿胡某乙。2015年2月26日，原告向本院提起离婚诉讼，后本院依法判决驳回。2016年5月3日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，自2015年2月26日起至今，原、被告一直处于分居状态。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后经过多年的生活也建立起夫妻感情，但鉴于原告自2015年2月26日第一次提起离婚诉讼起至今，一直与被告处于分居状态，时间间隔已超过一年。视目前状况，原、被告已无和好可能，故认定双方的感情现确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的事实主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予胡某甲与周某离婚。
案件受理费300元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺一豪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢369号
申请执行人柏身春，女，1985年5月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地湖北荆州市。
法定代表人：张喜纶，系该公司股东。
本院在执行申请执行人柏身春与被执行湖北古苑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢369号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 莹
审判员 唐勇林
审判员 周林峰
二〇一八年三月八日
书记员 楚佳亮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢369号申请执行人柏身春，女，1985年5月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人湖北古苑建设工程有限公司，住所地湖北荆州市。法定代表人：张喜纶，系该公司股东。本院在执行申请执行人柏身春与被执行湖北古苑建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执恢369号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 周林峰二〇一八年三月八日书记员 楚佳亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执249号
申请执行人刘东芳，住隆化县。
被执行人祁志军，住河北省廊坊市固安县。
申请执行人刘东芳与被执行人祁志军健康权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初407号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人在申请执行人申请执行前已向审理庭履行了全部义务，申请执行人在不知情的情况下申请执行，现申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 宇
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2627号
申请执行人：王萍，女，1957年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被执行人：孔宝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：杨孝青，女，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被执行人：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖街道。
法定代表人：孔宝林，马鞍山市瑞信置业投资有限公司总经理。
关于王萍与孔宝林、杨孝青、马鞍山市瑞信置业投资有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0117民初1791号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日立案受理该执行案件。
执行中，�院依法调查了三被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月三日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2627号申请执行人：王萍，女，1957年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被执行人：孔宝林，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：杨孝青，女，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被执行人：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区平湖街道。法定代表人：孔宝林，马鞍山市瑞信置业投资有限公司总经理。关于王萍与孔宝林、杨孝青、马鞍山市瑞信置业投资有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0117民初1791号民事判决书已发生法律效力。但三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月8日立案受理该执行案件。执行中，�院依法调查了三被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供三被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月三日见习书记员  周 琼
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初481号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）479号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月27日21时47分许，被告人唐某某无证、酒后驾驶逾期未检验豪爵牌普通二轮摩托车，先从莆田市荔城区黄石镇西洪村行驶至涵江区旧汽车站附近，尔后从涵江区返回，途径荔城区黄石镇桥兜村宁海桥路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人唐某某血样中检出乙醇浓度为189.59mg／100ml，属于醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0499号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪成立。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月十九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2776号
上诉人（原审被告）李恩强。
被上诉人（原审原告）李玉茹。
上诉人李恩强因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2016年1月12日受理，2016年4月11日作出的（2016）津0110民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人李恩强，被上诉人李玉茹到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，陈永芳向原告借款20000元。2014年5月5日，陈永芳向原告借款50000元。以上二笔借款陈永芳均未归还，原告在法院对陈永芳提起诉讼，法院出具（2015）丽民初字第5778号民事调解书，调解书主文为“一、被告陈永芳于2015年10月6日前偿还原告李玉茹借款70000元，案件受理费775元，由被告负担。”后原告向法院申请强制执行，现该款未能执行。另查，被告与陈永芳原系夫妻关系，双方于2015年10月13日协议离婚。
原告诉讼请求：1、判令被告在（2015）丽民初字第5778号案件中与陈永芳共同偿还原告欠款70000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案债务70000元已经天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5778号民事调解书确认，对被告抗辩的借款本金并非70000元，不予支持。被告�陈永芳原系夫妻关系，本案债务发生于被告与陈永芳夫妻关系存续期间，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告抗辩的陈永芳向原告借款未用于被告与陈永芳的共同生活，且陈永芳向原告借款时，陈永芳与被告已分居，本案债务系陈永芳个人债务，被告不能提供证据证明其主张，法院不予支持，被告李恩强应当对天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5778号民事调解书主文第一项陈永芳对原告李玉茹的债务70000元与陈永芳承担共同还款义务。被告抗辩的原告是陈永芳的表嫂，与陈永芳有利害关系，不排除陈永芳与原告恶意串通索要被告财产的嫌疑，被告对此不能提供证据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李恩强对天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第5778号民事调解书主文第一项陈永芳对原告李玉茹的债务70000元与陈永芳承担共同还款义务。案件受理费减半收取40元，由被告李恩强负担。
上诉人李恩强上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、陈永芳向被上诉人借款是替案外人借款，上诉人对该借款并不知情，陈永芳借款后未用于家庭生活，该借款系陈永芳的个人债务，原审判决上诉人与陈永芳承担共同还款义务是错误的。
被上诉人李玉茹辩称，本案借款是上诉人与陈永芳的夫妻共同债务，因此不同意上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人向本院提供陈永芳的证言，证明陈永芳向被上诉人借款是替王仲秋及姚传荣借的。经庭审质证，被上诉人对证人证言不予认可。本院经审查认为，陈永芳的证言不具有证明力，本院对上诉人提供的证人证言不予采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人向陈永芳出借款项70000元，陈永芳收到该款项并出具了借条，双方之间的借贷关系成立且合法，应受法律保护。经生效调解书确认，陈永芳应当履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规�情形的除外。现上诉人并未提供充分证据证明诉争款项明确约定为陈永芳的个人债务，也未提供充分证据证明被上诉人知道上诉人与陈永芳约定过在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自对外债务由各自承担。据此，本案借款虽仅有陈永芳签字认可，但仍应认定为上诉人与陈永芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由其二人共同偿还，上诉人不同意偿还的理由依据不足，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人李恩强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 志 红
代理审判员 解 童
代理审判员 �日升
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郑 全 超
速 录 员 刘 玉 姣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初885号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜建雄，曾用名杜攀攀，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，系昆明阡陌寄售服务有限公司员工，户口所在地云南省腾冲市，现住云南省昆明市。2011年2月25日被云南省腾冲县人民法院判处有期徒刑3年，2013年3月22日刑满释放。2016年4月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）822号起诉书指控被告人杜建雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人杜建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月29日3时许，被告人杜建雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车行至东风西路路段，被民警查获。经鉴定，被告人杜建雄送检血样中检出乙醇成分，含量为153.87mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为对被告人杜建雄应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杜建雄对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明，查获经过，前科材料，刑事案件照片，被告人的供述，证人张某,4、黄某,4、陈某,4的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，抽取血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书及告知书，现场和车辆指认笔录及照片，人员车辆信息查询资料，谅解书等证据予以印证。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜建雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杜建雄如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜建雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨娜
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初196号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王健全，男，1974年2月1日生，汉族，甘肃省天水市秦州区人，文盲，农民，住天水市秦州区。2016年11月2日，因涉嫌危险驾驶罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王健全犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人王健全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2016年9月21日8时许，被告人王健全醉酒后驾驶三轮汽车沿甘谷县西环路由南向北行驶，至西环路与康庄路交叉路口南口路段时，与沿康庄路由东向南左转弯驶入西环路的张某驾驶的小型轿车发生相撞，致车辆受损，形成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被鉴定人王健全血液中检出乙醇，平均含量为235.85mg/100ml。2016年10月9日，甘谷县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王健全承担本起事故的同等责任，张某承担本起事故的同等责任。被告人王健全醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王健全对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，身份证、行驶证及驾驶证复印件，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，酒精测试结果单，鉴定文书，道路交通事故认定书，调解笔录，被害人张某陈述，被告人王健全供述等证据证实。以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王健全醉酒后回驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王健全血样中检出酒精含量为301mg/100ml，应从重处罚；但其能够当庭如实供述犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王健全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本
院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄彦威
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执140号
申请执行人沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人郭忠仁，系该社区主任。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司总经理。
申请人沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会与被执行人辽宁华屹置业有限公司土地租赁合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4362号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人辽宁华屹置业有限公司在履行期限内未履行全部给付义务且被执行人辽宁华屹置业有限公司无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4362号民事调解书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3430号
原告李刚。
被告沈阳城鑫市政有限责任公司。
法定代表人陆军。
委托代理人庞云鹏。
原告李刚诉被告沈阳城鑫市政有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李刚,被告沈阳城鑫市政有限责任公司委托代理人庞云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告系雇佣关系，2012年年初，被告雇佣原告的翻斗车为�告进行排放残土，倒沙子等，约定年底结算。原告结束工程后，被告迟迟不付款，原告多次索要，被告总是推脱至今，现原告请求法院赔偿劳务费94150元，由被告承担诉讼费用。
被告沈阳城鑫市政有限责任公司辩称，欠款事实没有异议，但是政府欠我们款，所以我们也没有余款可以支付给原告。
经审理查明，2012年年初，原告为被告提供劳务，被告未能及时向原告付款，于2016年4月1日出具欠款情况说明，“沈阳城鑫市政有限责任公司于2012年雇佣我（李刚）小金刚翻斗车为该单位排放残土，倒运沙子等。尚欠运输费用共计94150元（玖万肆仟壹佰伍拾元整）”。原告于2016年4月诉至来院。
以上事实，有双方当事人陈述、欠款情况说明等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告�被告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬。在质证过程中，双方对于欠款的事实和数额均没有异议，故被告应该向原告支付欠款94150元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳城鑫市政有限责任公司支付原告李刚劳务费94150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告沈阳城鑫市政有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2125号
申请执行人韩亚丰，女，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被执行人李志强，男，1971年6月22日出生，蒙古族，村党支部书记，现住通辽市。
申请执行人韩亚丰与李志强餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3230号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李志强银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年八月十七日
书记员 陈景德
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审245号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。
法定代表人徐之光，局长。
委托代理人白勇，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。
委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。
被执行人陈道均，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年10月19日，申请执行人对铜梁城区饮用水源一级保护区进行检查，发现被执行人在铜梁城区饮用水涪江取水点上游约490米处设置网箱养殖水产品。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人作出铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为，罚款肆佰元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人向本院申请听证，本院于2016年7月20日组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在铜梁城区饮用水源一级保护区内设置网箱养殖水产品的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，以及《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第二十六条、第二十七条的规定。铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人认定被执行人在铜梁城区一级饮用水源保护区内设置网箱并养殖水产品的违法行为的事实清楚，该处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马菲菲
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审245号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区巴川街道白龙大道374号。法定代表人徐之光，局长。委托代理人白勇，重庆市铜梁区环境保护局工作人员。委托代理人李永大，重庆天朗律师事务所律师。被执行人陈道均，男，汉族，1954年7月10日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局于2016年7月12日向本院申请强制执行铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年10月19日，申请执行人对铜梁城区饮用水源一级保护区进行检查，发现被执行人在铜梁城区饮用水涪江取水点上游约490米处设置网箱养殖水产品。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年12月2日，申请执行人作出铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法行为，罚款肆佰元整，并告知加处罚款的依据及方式。次日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。被执行人向本院申请听证，本院于2016年7月20日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在铜梁城区饮用水源一级保护区内设置网箱养殖水产品的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款，以及《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第二十六条、第二十七条的规定。铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人认定被执行人在铜梁城区一级饮用水源保护区内设置网箱并养殖水产品的违法行为的事实清楚，该处罚决定证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚字[2015]66号《行政处罚决定书》中停止违法行为、罚款肆佰元及加处罚款肆佰元的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年七月二十八日书 记 员  马菲菲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1176号
原告：熊国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：黄国平，男，1966年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：龙桂华，女，1979年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告熊国庆与被告黄国平、龙桂华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告黄国平系生意上的朋友，因被告黄国平做生意需要钱进钢材，特向原告借款100000元，原告在2015年4月8日通过银行汇款给被告黄国平所给的账户上，并议定月息1分5厘但未议定归还日期。后经原告多次向被告黄国平催收，被告黄国平避而不见。2016年5月10日原告熊国庆向本院起诉，要求二被告立即归还借款本金100000元及利息。因本案原告熊国庆于2016年5月9日就向南昌县公安局岗上派出所报了案称被本案被告黄国平所骗，被告黄国平现因涉嫌犯罪于2016年6月14日被南昌县公安局刑事拘留。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以以同一事实向人民法院再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回熊国庆的起诉。
案件受理费2690元，退回原告熊国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒泉荣
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赖世彬
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1319号
原告：泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇。
法定代表人：徐军，该社理事长。
委托诉讼代理人：邓延遵，该社员工。
被告：刘耀宗，男，1981年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
被告：侯文艳，女，1979年8月8日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告泸县农村信用合作联社与被告刘耀宗、侯文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人邓延遵到庭参加诉讼；被告刘耀宗、侯文艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘耀宗、侯文艳偿还借款本金300000元及从2016年6月21日支付利息、罚息、复利至借款还清时止；原告对贷款抵押物享有优先受偿权；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告刘耀宗向原告借款300000元，借款用途为借款续贷款，约定于2018年3月28日归还，由被告刘耀宗单独所有的位于泸县XX镇XX大道的住房为该笔借款做抵押担保。被告从2016年6月21日起开始拖欠利息，被告未按照合同约定支付利息，造成了贷款利息逾期多时。经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告刘耀宗、侯文艳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告身份证复印件、被告刘耀宗、侯文艳的结婚证复印件、个人借款合同、借款共同债务承诺书、最高额抵押合同、房产证复印件、土地证复印件、不动产登记证明、借款借据、还款单据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告刘耀宗与被告侯文艳系夫妻。2016年3月29日，原告泸县农村信用合作联社与被告刘耀宗签订《个人借款合同》，合同约定：由原告向被告刘耀宗提供借款300000元，借款用于泸县福集信个借（2012）000XXX号合同借款续贷；借款期限从2016年3月29日到2018年3月28日；借款利率采用固定利率，即月利率7.8‰，按季结息，结息日固定为每月的第20日；若未按合同用途使用贷款，罚息利率为借款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告侯文艳出具借款共同债务承诺书，承诺该借款属共同债务，对该笔借款承担连带清偿责任。
同日，刘耀宗与原告签订《最高额抵押合同》，将自己所有的位于泸县XX镇XX大道的住房（面积165.04平方米）为被告刘耀宗的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而产生的其他费用等。2016年3月31日，原告向被告发放了贷款。被告从2016年6月21日起未支付原告利息至今。
本院认为，原告泸县农村信用合作联社与被告刘耀宗签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。原告向被告刘耀宗发放借款后，被告刘耀宗理应按合同约定的还款时间及方式及时偿还借款本息，因被告刘耀宗并未按合同约定时间偿还借款利息，因此原告有权根据借款合同的约定宣布贷款立即到期，并可要求被告立即归还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息；……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款；……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告要求被告刘耀宗偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（从2016年6月21日起按合同约定的利率计算还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告侯文艳作为被告刘耀宗的妻子，对该笔借款出具了共同债务承诺书，承诺在借款未还清前，均属于共同债务，因此被告侯文艳应承担偿还责任。
被告刘耀宗自愿将自己所有的位于泸县XX镇XX大道的住房（面积165.04平方米）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告对上述房产的变现价值享有优先受偿权。
被告刘耀宗、候文艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》担保法第三十三条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀宗、侯文艳于本判决生效之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息、复利（从2016年6月21日起按合同约定的利率计算止还款之日止）；
二、原告泸县农村信用合作联社对位于泸县XX镇XX大道的住房（面积165.04平方米）的变现价值在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由被告刘耀宗、候文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 叶小容
人民陪审员 罗南辉
人民陪审员 葛世春
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7033号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：何小芳，女，1982年3月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告何小芳合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初650号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某定，男，1971年3月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人陈某定犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日16时许，被告人陈某定因对厦门市同安区洪塘镇苏店村老人活动中心用于通知的广播及通讯录弄错了亲属的名字产生不满，遂持一把斧头前往该处随意打砸，砸坏电视机、冰柜、消毒柜、木桌、塑料椅、石香炉等物，并点火烧毁室内两张席梦思床垫，同时造成房间天花板熏黑变形。经估价，以上被毁损的物品可估损失价值共计人民币5005元。
2017年6月26日，被告人陈某定在厦门宾馆被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某定在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、张某的证言；物证斧头一把；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、临时住宿登记表、销售清单、收款收据、接受证据材料清单等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、提取笔录、刑事照片以及被告人陈某定的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某定任意毁损他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈某定归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑一年五个月至一年十一个月期间量刑。
本院认为，被告人陈某定任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某定归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某定犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2019年3月26日止。）
二、暂扣在公安机关的物证斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月十日
代书记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初443号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余德志，男，1964年9月15日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
被告人黄巨添，男，1974年3月3日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，农民，住台山市。2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人余德志、黄巨添犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人余德志、黄巨添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月4日14时许，被告人余德志、黄巨添经电话联系后，驾驶摩托车去到开平市三埠街道办事处新昌西宁路ＸＸ美食店门口附近，以300元的价格向吸毒人员伍某贩卖毒品海洛因2小包、重0.27克。交易完毕后，被告人余德志、黄巨添逃至开平市三埠街道办事处荻海中和路路口被公安人员抓获，公安人员当场在被告人黄巨添身上缴获海洛因0.17克、手机1台，在被告人余德志身上缴获手机1台，并在伍某身上缴获交易所得的0.27海洛因。
另查明，被告人黄巨添于2010年11月17日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月21日刑满释放。
上述事实，有被告人余德志、黄巨添的供述及辨认笔录、证人伍某、张某、周某、邝某顺的证言及辨认笔录、缴获的毒品及作案工具照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押文书、称重文书、通话清单、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德志、黄巨添贩卖毒品海洛因，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄巨添曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。被告人余德志、黄巨添在庭审中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人余德志犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人黄巨添犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年12月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、缴获的作案工具手机两台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯美月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保302号
申请人：何永其，男，1974年9月17日，汉族，住四川省泸县。
被申请人：宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧欣，系公司总经理。
本院在审理申请人何永其与被申请人宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何永其于2016年12月16日向本院申请财产保全，要求保全被申请人的应收款62000元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：
扣留、冻结被申请人宏峰集团（福建）有限公司在泸县水务局的应收款62000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡小玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5449号
罪犯苏学君，男，1975年1月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年4月19日作出(2006)二中刑初字第49号刑事判决，以被告人苏学君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人苏学君不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月11日作出（2006）津高刑一终字第52号刑事判决，改判苏学君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第55号刑事裁定，将罪犯苏学君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年8月29日作出（2011）津高刑执字第148号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年8月29日起至2030年8月28日止。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6325号刑事裁定，对其减刑九个月；于2015年4月8日作出（2015）一中刑执字第1551号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2011年8月29日至2028年11月28日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏学君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏学君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯因病不能参加劳动。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯苏学君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月29日至2028年4月28日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3569号
罪犯牟洪吉，于四川省合江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年11月6日作出了(2008)慈刑初字第1642号刑事判决，以被告人牟洪吉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟洪吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟洪吉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟洪吉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟洪吉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十日
代书记员 王 萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2361号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
本院于2016年10月25日受理了申请人陈甲、陈乙申请确认人民调解协议效力纠纷�案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、陈乙医疗、车损凭据由陈甲支付；
二、陈甲另一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；
三、陈甲所有损失自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈甲、陈乙的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第987号
原告：朱奕相，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：钟瑞文，女，1961年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：黄炎强，男，1965年1月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告朱奕相诉被告钟瑞文、黄炎强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱奕相到庭参加诉讼，被告钟瑞文、黄炎强经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱奕相诉称：原告与两被告是朋友关系。两被告以做生意资金周转困难为由在2008年1月11日向原告借款人民币13000元，没有约定还款期限和利息，由钟瑞文亲笔书写借款人民币13000元的借据一张，并由两被告在借款人处签名后交原告收执。此后两被告对原告避而不见，也不接听原告电话，至今未归还借款本金及支付利息。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同归还原告借款人民币13000元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告朱奕相在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.《借据》。
被告钟瑞文、黄炎强均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告朱奕相与被告钟瑞文、黄炎强是朋友关系。2008年1月11日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币13000元。原告以现金方式交付了人民币13000元给两被告，两被告出具《借据》给原告。原告主张两被告至今没有偿还上述借款，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》等证据可以证明，原告与两被告的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告向两被告支付借款后，两被告没有偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。虽然双方没有对借款期限进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，原告因此请求两被告偿还借款人民币13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然双方没有约定借款利息，但由于两被告至今没有偿还借款，确实造成原告利息损失，故原告的利息请求合理。原告因此主张从起诉之日即2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其请求利息的计算方法没有超过法律法规的相关规定，本院予以支持。被告钟瑞文、黄炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟瑞文、黄炎强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币13000元及支付利息（以人民币13000元为本金从2015年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告朱奕相。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告钟瑞文、黄炎强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月五日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1262-2号
原告彭丽妃，女，汉族，1966年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告林秀榕，女，汉族，1963年5月17日出生，住福州市。
被告田建彪，男，汉族，1959年7月1日出生，住福州市，（系被告林秀榕的配偶）。
被告沈增，女，汉族，1962年5月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈婕妤，女，汉族，1988年10月24日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人沈增，系被告陈婕妤的母亲，特别授权。
本院于2015年12月3日作出（2015）民保字第号财产保全的裁定，裁定冻结被告陈婕妤名下坐落于福州市鼓楼区温泉街道温泉公园房产的买卖、过户、抵押手续。因原告彭丽妃与诸被告已于2016年1月11日达成调解协议，原告于2016年1月11日向本院申请解除查封。
本院认为，原告彭丽妃的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告陈婕妤所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 张莉珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 榕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执159号
申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。
被执行人：赵德明，男，1962年6月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：琚小萍，女，1965年5月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人赵德明、琚小萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）晋0521民初589号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为19253.69元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵德明、琚小萍名下的财产信息，发现被执行人赵德明名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人琚小萍名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。
3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人赵德明、琚小萍未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。
综上，因本案被执行人赵德明、琚小萍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执159号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执159号	申请人：中国工商银行股份有限公司沁水支行。	被执行人：赵德明，男，1962年6月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。	被执行人：琚小萍，女，1965年5月8日生，汉族，沁水县龙港镇人。	申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行与被执行人赵德明、琚小萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）晋0521民初589号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司沁水支行于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的额为19253.69元及利息、滞纳金。本院于同日立案执行。	在执行过程中，1、本院于2017年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行，二被执行人均未履行。	2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵德明、琚小萍名下的财产信息，发现被执行人赵德明名下有车辆登记信息（已查封）、被执行人琚小萍名下无车辆登记信息；无房产登记信息；银行账户只有极少量余额。	3、本院到二被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产信息。本院发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人赵德明、琚小萍未申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单。	综上，因本案被执行人赵德明、琚小萍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执159号执行案件终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长 郑 荟	执行员 郭贵文	执行员 常飞飞	二〇一七年七月三十一日	书记员 程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申573号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐辉军，男，汉族，1967年6月14日出生，住库尔勒市。
委托代理人:赵善福，男，汉族，1972年5月17日出生，住库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆瑞捷物流有限公司。住所地：托克逊县阿乐惠镇阿拉沟沟口。
再审申请人徐辉军因与被申请人新疆瑞捷物流有限公司（简称瑞捷公司）运输合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐辉军申请再审称：其休息是因为被打伤，其休息的结果不应受到涉案合同的约束。且其被打伤的后果是公司行为所致，原审法院对其要求瑞捷公司赔偿经济损失的诉讼请求不予支持是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，本案《前四后八承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。该合同约定，驾驶员请假最多不超过三天，驾驶员停运一周，瑞捷公司有权安排其他驾驶员完成运输任务，驾驶员停运1个月，瑞捷公司有权解除合同。徐辉军作为驾驶员，在合同履行期间，不服从管理，两次持刀找时任车队副队长的曾波理论工作上的事情，被曾波等人致伤。后休息治疗，造成车辆停运40余天。原审法院据此认定徐辉军不能正常上班属违约行为，瑞捷公司有权解除本案合同，判决驳回徐辉军要求瑞捷公司赔偿其经济损失的诉讼请求并无不当。至于徐辉军提出其被打伤的后果是公司行为的问题。经查，无证据证明曾波等人的行为代表瑞捷公司，打人后果应由公司负责，故徐辉军提出其被打伤的后果是公司行为所致的申请再审理由无事实依据，其请求依法不能成立。
综上，再审申请人徐辉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐辉军的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 雯