山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5572号
原告：山东友明农产品有限公司。住所地：山东省高密市夏庄镇河涯社区驻地。组织机构代码：79035354-7。
法定代表人：杜启明，职务总经理。
委托诉讼代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
被告：日照永盛食品有限公司。住所地：莒县峤山镇人民政府驻地。
法定代表人：朱明恩，该公司经理。
被告：朱明恩，男。
被告朱明恩的委托诉讼代理人：明亮，山东华正义律师事务所律师。
原告山东友明农产品有限公司与被告日照永盛食品有限公司、朱明恩物权确认纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东友明农产品有限公司的法定代表人杜启明及其委托诉讼代理人温建朝、被告朱明恩的委托代理人明亮到庭参加诉讼，被告日照永盛食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
山东友明农产品有限公司诉称：2012年，原告与被告朱明恩协商一致，原告租赁被告朱明恩经营的被告日照永盛食品有限公司的冷库进行生姜收储。后原告收购生姜，运至冷库。至2012年11月15日，原告完成在东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6号恒温库1179.6895吨生姜的收储，确认数量后，双方签订《储存合同》。2013年1月29日，原告完成在东莒集团陵阳镇7号恒温库232.881吨生姜的收储和在被告日照永盛食品有限公司在莒县峤山镇的恒温库3号库174.93吨的生姜收储，确认数量后，双方又签订《储存合同》。请求：一、请求确认东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号恒温库库存生姜1412.57吨及在被告日照永盛食品有限公司在莒县峤山镇的恒温库3号库存生姜174.93吨为原告所有；2、诉讼费用由被告负担。
日照永盛食品有限公司未答辩。
朱明恩辩称：一、被告与原告名为仓储，实为投资。相关生姜已被莒县法院确认为被告朱明恩所有并被依法查封、变卖。二、原告仅凭过磅单而没有仓单，证据效力起不到证明效果。三、原告要求物权确认程序不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告朱明恩为被告日照永盛食品有限公司的法定代表人。原告（原高密市友明农产品有限公司）由高密市友明农产品有限公司变更而来，变更时间为2014年6月3日，法定代表人为杜启明。自2012年至2013年，原告收购生姜后运至被告日照永盛食品有限公司在莒县峤山镇的恒温库和被告日照永盛食品有限公司租赁的东莒公司的恒温库进行储存。原告共运至东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号恒温库生姜1412.57吨，运至被告日照永盛食品有限公司在莒县峤山镇的恒温库3号库生姜174.693吨。被告日照永盛食品有限公司给原告出具了过磅单、称重单及付款凭证共计128份。原告与被告日照永盛食品有限公司于2012年11月15日签订了一份《储存合同》，该合同载明：甲方日照市永盛食品有限公司，乙方为高密市友明农产品有限公司。储存数量为232.881吨，货物总金额为613271元，储存地点为陵阳东莒集团恒温库7号库，每个库费35000元。合同还约定甲方负责储存货物质量问题，在乙方出货前甲方具有优先购买权。还约定，库存生姜为乙方所有，甲方不得作为融资、抵押、贷款等商业用途。库管理人崔永安注明每库每月管理费为382元。合同有效期自2012年11月15日至2013年10月1日。原告与被告日照永盛食品有限公司又于2013年1月29日签订了《储存合同》，该合同载明：甲方日照市永盛食品有限公司，乙方为高密市友明农产品有限公司。储存数量为1179.6895吨，货物总金额为1230000元，储存地点为陵阳东莒集团恒温库2、3、4、5、6号库，每个库费35000元。合同还约定甲方负责储存货物质量问题，在乙方出货前甲方具有优先购买权。还约定，库存生姜为乙方所有，甲方不得作为融资、抵押、贷款等商业用途。合同有效期自2013年1月29日至2013年7月29日。原告与被告日照永盛食品有限公司再于2013年1月29日签订了《储存合同》，该合同载明：甲方日照市永盛食品有限公司，乙方为高密市友明农产品有限公司。储存数量为174.693吨，货物总金额为473506元，储存地点为日照市永盛食品有限公司3号库。合同还约定甲方负责储存货物质量问题，在乙方出货前甲方具有优先购买权。还约定，库存生姜为乙方所有，甲方不得作为融资、抵押、贷款等商业用途。库管理人崔永安注明每库每月管理费为382元。合同有效期自2013年1月29日至2013年7月29日。后被告朱明恩传真致函杜启明，函载明：杜总你好，关于存生姜的库费一到期，五一的库他们4月20号前就收齐。明细如下还欠100000元，加上年底又收了一个库的库费是35000元，共计135000元。从现在五一至十一再续半年6个库每库首付15000元，共计90000元共计总额是135000加上90000是225000元你们再核算一下，有不清楚的地方再联系朱明恩。
另查明：本院在审理案外人莒县陵阳镇陵阳街村村民委员会诉被告朱明恩民间借贷纠纷一案时，经莒县陵阳镇陵阳街村村民委员会申请并提供担保，本院于2013年4月27日作出（2013）莒民一初字第1765号民事裁定书，将东莒公司恒温库的生姜1500吨予以查封。本院在审理案外人马先民诉被告朱明恩民间借贷纠纷一案时，经马先民申请并提供担保，本院于2013年5月13日作出（2013）莒民一初字第1862号民事裁定书，将莒县东莒果蔬食品有限公司2号库的生姜40万斤予以查封。本院又在审理案外人莒县陵阳镇陵阳街村村民委员会诉被告朱明恩民间借贷纠纷一案时，经莒县陵阳镇陵阳街村村民委员会申请并提供担保，本院于2013年5月17日作出（2013）莒民一初字第1976号民事裁定书，将东莒公司恒温库的生姜1500吨予以查封。本院在审理案外人侯永梅诉被告朱明恩民间借贷纠纷一案时，经侯永梅申请并提供担保，本院于2013年7月22日作出（2013）莒民一初字第2600号民事裁定书，将东莒公司恒温库南库南排一号库内的生姜200吨予以查封。以上案件均已进入执行程序。在本院执行上述案件中，考虑到生姜属于容易腐烂变质的物品，长期保管困难，且保管费用较高，本院于2013年8月22日以（2013）莒执字第1418号、1419号、1496号执行裁定书对存放在莒县东莒果蔬食品公司的涉案生姜进行了变卖。涉及本案2号库实际出库有机姜249.33吨、3号库实际出库有机姜234.92吨（还注明6月22日村委拉走9.67吨）、4号库实际出库有机姜69.96吨、5号库实际出库有机姜3.69吨、6号库实际出库有机姜148.47吨（还注明6月22日村委拉走24.62吨），7号库有机姜一直未开库，后开库卖出，涉案东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号库实际变卖姜款为440.56万元，现仍提存在我院。存放在被告日照永盛食品有限公司在莒县峤山镇的恒温库3号库生姜174.693吨也被被告日照永盛食品有限公司于2013年6月6日前卖完。2013年7月23日，原告以日照永盛食品有限公司为被告向本院提起仓储合同诉讼，后原告以欲通过其他方式同被告日照永盛食品有限公司解决纠纷为由申请撤诉，本院于2015年7月7日以（2013）莒商初字第971号民事裁定书裁定准许原告撤诉。后原告以本院违法保全与变卖财产，要求赔偿损失856.98万元及自保全日起至赔偿金支付日的利息为由向本院申请国家赔偿，本院于2015年6月12日作出（2015）莒立赔字第1号不予受理案件决定。原告不服该决定，向日照市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，日照市中级人民法院赔偿委员会经审理，于2016年4月20日以（2015）日法委赔字第1号国家赔偿决定书驳回了原告的申请。本院在执行上述案件及其他案件中，作出执行分配方案，原告对该分配方案不服，向本院提出执行异议，本院于2016年7月27日以（2016）鲁1122执异13号执行裁定书驳回了原告的异议申请，现该分配方案已生效。原告又于2016年8月18日向本院提出执行异议之诉，本院经审查于2016年9月1日以（2016）鲁1122民初5276号民事裁定书驳回了原告的起诉，该裁定书已生效。原告于2016年9月30日向本院提起诉讼，请求确认存放于东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号恒温库库存生姜1412.57吨及存放在被告日照永盛食品有限公司在莒县峤山镇的恒温库3号库生姜174.693吨为原告所有。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求确认提存于我院的涉案东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号库生姜变卖款440.56万元及利息为其所有，不再请求对涉案东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号库生姜进行物权确认。对于存放在被告日照永盛食品有限公司在莒县峤山镇的恒温库3号库生姜174.693吨，原告申请撤回起诉，另行主张，系其真实意思表示，本院已裁定准许。
以上事实，有当事人陈述，过磅单，本院（2013）莒民一初字第1765号民事裁定书、（2013）莒民一初字第1862号民事裁定书、（2013）莒民一初字第1976号民事裁定书、（2013）莒民一初字第2600号民事裁定书、（2013）莒执字第1418号、1419号、1496号执行裁定书及执行卷宗材料、本院关于对被执行人朱明恩及日照永盛食品有限公司执行案件的参与分配方案、（2013）莒商初字第971号案件庭审笔录及（2013）莒商初字第971号民事裁定书、（2016）鲁1122执异13号执行裁定书、（2016）鲁1122民初5276号民事裁定书、山东省日照市中级人民法院（2015）日法委赔字第1号国家赔偿决定书及本院（2016）鲁1122民初5572-1号民事裁定书在卷证实，经庭审质证及本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告山东友明农产品有限公司提供的过磅单数量及原告与被告日照永盛食品有限公司签订的储存合同均与被告朱明恩的陈述一致，对存储生姜的数量双方无争议。原告持有过磅单及储存合同，可以认定其为所存储生姜的所有者。被告朱明恩虽辩称原告是投资关系，但无证据证实，不予采信。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权。通过庭审中双方当事人的陈述及原告持有过磅单及储存合同分析，可以认定存放于东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号恒温库库存生姜1412.57吨为原告所有。审理中，因原告主张的生姜已被变卖，原告变更诉讼请求，要求确认提存于我院的涉案东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号库生姜变卖款440.56万元及利息为其所有，不再请求对涉案东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号库生姜进行物权确认，系其对诉讼请求的调整，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条的规定，判决如下：
确认现提存于山东省莒县人民法院的涉案东莒集团陵阳镇2、3、4、5、6、7号库生姜变卖款人民币440.56万元及利息归原告山东友明农产品有限公司所有。
案件受理费100元，由被告日照永盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 宋时晓
审判员 潘月建
审判员 张祥启
二〇一七年五月十日
书记员 方增援