广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3999号
原告：卢聪，男，住江门市蓬江区。
被告：武汉经济技术开发区尚方保健品商行，住所地武汉经济技术开发区，系个体工商户。
经营者：胡振鹏。
原告卢聪诉被告武汉经济技术开发区尚方保健品商行（以下简称尚方商行）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭审理。原告卢聪到庭参加诉讼，被告尚方商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪诉称：2017年5月10日，原告在淘宝网上以会员名gdlc113向被告网店（店名：“淘欣阁生活馆”，淘宝会员名：hzp189888）购买了涉案产品共20盒，其名称为“仙念阁芦荟颗粒清火茶”，单价25元，总价格是522元，订单编号14215703227681301，收货地址江门市蓬江区棠下镇棠下大道29号，收件人卢聪，运单号码765××××7722；物流公司为中通快递。涉案商品配料里面有芦荟，据查，芦荟被列入卫生部公布的保健食品原料目录里面，其作为预包装食品，违反了有关法律规定。根据卫生部等6部局《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》可知，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，而涉案产品配料描述为芦荟，其安全性有待考察；如涉案产品添加库拉索芦荟凝胶，必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”和每日食用量警示语“每日食用量不大于30克，但孕妇、婴幼儿不宜食用”，但涉案产品仅表示了不适宜人群为婴幼儿，缺少了“孕妇”这类人群。因此，涉案食品明显不符合上述规定，存在以非食品原料生产食品、标签不符合规定以致影响消费者食品安全的情形，不符合食品安全标准。被告没有履行法律规定的相关查验义务，销售不符合食品安全标准的产品，根据司法解释的规定，应承担相应法律责任。原告起诉请求：1.判令被告退还货款522元并赔偿5220元，原告退货；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
在诉讼过程中，原告称其已经开启其中一盒涉案产品并饮用，故变更诉讼请求为：1.判令被告退还货款497元并赔偿5220元，原告退货19盒“仙念阁芦荟颗粒清火茶”；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为其起诉提供如下证据：
1.订单信息3页（网页截图），证明2017年5月10日，原告在淘宝网以会员名gdlc113向被告网店（店名：淘欣阁生活馆，淘宝会员名：hzp189888）购买了涉案产品共20盒，单价25元，总价522元；订单编号：14215703227681301；收货地址：江门市蓬江区棠下镇棠下大道29号；收件人卢聪；运单号码：765××××7722；物流公司：中通快递。
2.涉案商品图片1页（照片打印件），证明涉案商品原料含有“芦荟”非法添加物，且标签不符合相关法律法规。
3.快递单查询信息1页（网页打印件），证明原告已经收到涉案商品。
4.原告个人交易信息1页（网页打印件），证明原告的淘宝会员名gdlc113的真实姓名及诉讼主体资格。
5.淘宝网披露的卖家被告的信息1页（网页打印件），证明被告的主体资格。
6.被告的企业信用信息公示报告（网页打印件），证明被告的主体资格。
被告尚方商行经本院传票传唤，没有到庭应诉，没有提出答辩，在举证期限内也没提供证据。
经审理查明：原告卢聪称，其于2017年5月10日在淘宝网上以会员名gdlc113向被告开设的网店“淘欣阁生活馆”（会员名为hzp189888）购买了名称为“仙念阁芦荟颗粒清火茶”的产品20盒，单价为25元，原告支付了总价522元，并由被告通过快递方式发货到原告指定的地址“江门市蓬江区棠下镇棠下大道29号”，原告收到产品后发现其标签不符合国家有关规定，经与被告协商赔偿问题未果，因此提起本案诉讼。对于以上陈述的事实，原告提供了相关网页截图打印件作为证据予以证明。
在庭审中，原告当庭出示了其购买的“仙念阁芦荟颗粒清火茶”产品实物。原告所出示的涉案产品外包装完好，是以黄色纸盒作为包装，包装盒外用透明塑料薄膜进行包裹并一次性固定封口；包装盒正面印有“仙念阁”及图商标，以不同大小字体标注了“库拉索芦荟玉竹颗粒清火茶”的产品名称，净含量为48克（4g×12袋）；包装盒侧面标注有“主要配料：芦荟、草决明、绿茶、山药、桑椹”、“食用量及食用方法：每日1次，每次一袋，饮用时取本品一袋置入杯中，用大约200毫升开水冲泡3-5分钟后即可饮用，可连续泡饮2-3次。便秘严重者一次可用2袋，通畅后每日一袋即可，饭后饮用效果更佳”、“不适宜人群：婴幼儿”、“生产企业：武汉仙念阁绿色植物茶方有限公司荣誉出品”等内容。包装盒底面印有如下文字说明：“仙念阁芦荟玉竹清火茶，精选库拉索草本植物芦荟。完全保留其有效成分的生物活性，药食同源的健康食品，本品使用方便，口感清香爽口。”原告自认其购买的20盒“库拉索芦荟玉竹颗粒清火茶”，已经打开其中一盒并饮用，剩余19盒尚未打开。
另查明，被告尚方商行是个体工商户，经营者胡振鹏，于2016年4月25日登记成立，经营范围：保健品及保健用品、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方奶粉）、化妆品、计生用品、日用品、初级农产品销售。
本院认为：本案是产品责任纠纷。原告提供了相关网页截图及涉案产品的图片和实物，证明其在被告于淘宝网上开设的网店上购买了涉案产品仙念阁牌“库拉索芦荟玉竹颗粒清火茶”的事实，被告在收到本案的应诉通知书及原告的起诉状、证据副本后，在答辩期满后通过邮寄方式向本院提交管辖异议申请，但对原告所主张的购买事实并没有表示异议，也未到庭提出抗辩主张，故本院对原告主张的事实予以采信，确认原告向被告购买了涉案产品的事实。
《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百五十条规定：“预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。”涉案产品以纸盒定量包装并一次性封口，每一盒的分量固定，属于预包装食品，应当按照有关预包装食品安全管理的规定进行规范和管理。
《食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。”第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第三款规定：“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”《食品标识管理规定》（国家质量监督检验检疫总局令第102号）第十六条规定：“食品有以下情形之一的，应当在其标识上标注中文说明：（一）医学临床证明对特殊群体易造成危害的；……。”国家卫生部等六部局共同发布的《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号）明确要求：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品加工，每日食用量不应大于30克，但是孕妇、婴幼儿不宜食用；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”；企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定，若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
根据上述法律、法规、部门规章、公告等文件的规定和要求，芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品加工，而此种食品原料每日食用量不应大于30克，并且孕妇、婴幼儿不宜食用，因此，为了保障消费者食用安全，食品生产经营者应当在含库拉索芦荟凝胶食品的包装上标注其成分或者配料表，配料表中应当标注含有“库拉索芦荟凝胶”，并应标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，以及每日食用量的警示语。根据涉案产品仙念阁牌“库拉索芦荟玉竹颗粒清火茶”外包装上所标示的内容，该产品所使用的芦荟产品原料是库拉索芦荟，并非其他芦荟品种，属于国家规定可用于食品加工的原料。原告认为该产品是属于使用非食品原料生产的食品，其主张缺乏依据，本院不予采信。但是，涉案产品包装上所标示的配料表中标注的“芦荟”，未按照规定准确使用“库拉索芦荟”、“库拉索芦荟凝胶”的名称，其标注方式存在不当；并且，该产品包装上虽然标示了推荐的食用量和食用方法，也注明了婴幼儿不宜食用的内容，但并未标注每日限制食用量、孕妇不宜食用等警示标语，未能确保消费者清楚知悉该产品的安全食用方法以及不当食用的风险，可能会导致消费者食用过量、或者孕妇误食而产生危害后果，存在明显的食品安全漏洞，违反了上述法律法规对预包装食品标签、标识的要求，属于不符合食品安全标准的食品。
被告尚方商行作为涉案产品的销售者，对产品的标示方式不符合规定、存在食品安全隐患的情况没有尽到审查和注意义务，存在过错，应当承担相应的法律责任。原告起诉要求将未开启饮用的剩余19盒涉案产品退货返还给被告、被告退回相应货款497元，并根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，要求被告支付相当于所购涉案产品总价款522元十倍的赔偿金5220元，其请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉经济技术开发区尚方保健品商行应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款497元给原告卢聪，原告卢聪应同时将未开启的十九盒仙念阁牌“库拉索芦荟玉竹颗粒清火茶”退还给被告；
二、被告武汉经济技术开发区尚方保健品商行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿金5220元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告武汉经济技术开发区尚方保健品商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 温艳华
二〇一七年九月七日
法官助理 李德锋
书 记 员 林靖欣