wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第615号
罪犯陈舒，绰号哑巴，男，1982年11月6日出生，汉族，福州市人，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）榕刑初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯陈舒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已履行），其法定监护人赔偿受害人人民币一万元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年12月12日以（1999）闽刑终字第387号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）闽刑执字第572号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1302号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈舒在考核期内，能认罪悔罪，曾于2012年10月10日因在车间争吵扣2分，2013年8月6日因省厅督察发现标志牌存牙签扣2分；经教育后能及时改正，能服从管教，能遵守监规，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装车工工种，能较好地完成生产任务。2011年10月至2013年12月累计达标分19.6分；2011年、2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈舒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第615号
罪犯张建军，又名张建涛、张雨，男，1971年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年12月23日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第16号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，依法追缴4500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月6日起，至2015年7月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张建军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：该犯与被害人朱晓静系同居关系。2010年9月3日，张建军在郑州市金水区柳林镇刘庄210号903房间，趁被害人朱某某不在屋之际将其邮政银行卡盗走，后在金水区纬二路附近的邮政银行从卡上分10次取出20000元，随后返回朱某某租房处将屋内一台宏基笔记村电脑（价值4140元），一部索尼数码相机（价值2070元）和一辆洪都电动车（价值2520元）拿走。案发后，宏基笔记本电脑、索尼数码相机、洪都电动车及现金15500元已追回并发还被害人。
罪犯张建军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，罚金人民币5000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2339号
原告：张庭权（曾用名张涛），男，1974年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。
被告：潘三好，男，1968年8月13日出生，汉族，住址不详。
原告张庭权与被告潘三好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告张庭权到庭参加诉讼，被告潘三好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庭权向本院提出诉讼请求，要求判令潘三好立即偿还借款13万元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日止，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，张庭权变更诉讼请求为要求判令潘三好立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：张庭权与潘三好系朋友关系，潘三好因承包建设全椒�十字安置小区滨湖家园丰乐二期工程，于2013年11月29日从张庭权处借5万元周转，潘三好出具了一份借条给张庭权，后张庭权索款无果。
潘三好未作答辩。
张庭权针对诉讼请求举证如下：
一、张庭权与潘三好的身份证复印件各一份，证明张庭权与潘三好的基本情况；
二、定远县公安局的情况说明一份，证明张庭权曾用名为张涛；
三、潘三好于2013年11月29日出具的借条一份，证明潘三好从张庭权处借款5万元；
潘三好未质证。
本院认为：张庭权所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张庭权曾用名为张涛，2013年11月29日潘三好从张庭权处借款5万元，潘三好出具了借条一份给张庭�，载明：“今借到张涛伍万元”。后张庭权找潘三好索款无果。
本院认为：债务应当清偿。潘三好从张庭权处借款5万元，有潘三好出具的借条予以证实，借款后潘三好理应积极偿还，现长期拖欠不还，显属错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘三好于判决生效后十日内偿还原告张庭权借款5万元及利息（自2017年8月5日至付清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，变更诉讼请求后收取1050元，公告费560元，合计1610元，由被告潘三好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 丁逸杰
相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2339号
原告：张庭权，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：潘三好，女，1968年8月13日出生，汉族，住址不详。
原告王道霞与被告嵇家琴、蔡江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告潘三好下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一七年是九月十九日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初2339号原告：张庭权，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：潘三好，女，1968年8月13日出生，汉族，住址不详。原告王道霞与被告嵇家琴、蔡江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案被告潘三好下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  张迎弟人民陪审员  王维娜二〇一七年是九月十九日代理书记员  丁逸杰
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初193号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月29日出生于河北省唐县，住河北省唐县，农民。2017年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被唐县公安局刑事拘留，同年6月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕，同年6月29日由唐县公安局取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2017〕182起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省人民检察院指派检察员赵成合出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省人民检察院指控，2016年9月13日晚11时许，被告人王某某伙同“小某某”等人因与陈某的债务纠纷，强行将张某1带至唐县同龙村附近的小树林里，对其进行殴打，后将张某1带至唐县东环某某宾馆，在宾馆内不让张某1离开并继续殴打张某1，逼迫张某1打了一张17万元的欠条，直到9月14日下午8时许，王某某等人才让张某1从某某宾馆离开，张某1被非法拘禁长达20小时左右。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某某2017年6月4日在唐县公安局投案的供述；被害人张某1陈述；证人宋某、陈某、祖某、王某证言；辨认笔录；唐县中医院诊断证明书及病历;调解书及谅解书;唐县公安局城关刑警队办案说明；常住人口信息证实王某某的身份等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某使用强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行殴打，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。王某某主动到公安机关投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙净坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玉芳
湖北省荆门市中级人法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初33号
原告陈其云，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆门市东宝区，
被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人刘振军，男，区长。
本院在审理原告陈其云与被告荆门市东宝区人民政府房屋行政征收一案中，原告陈其云于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告陈其云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈其云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈其云负担。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾 靖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第644号
罪犯谭龙，男，1976年12月26日出生，汉族，小学，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月7日作出（2012）荷刑初字第358号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯谭龙有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分68.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭龙减刑八个月（刑期自2012年8月7日至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第4490号
原告朱某某，女，1965年9月18日出生，汉族，农民，现住址沈阳市沈北新区。
被告周某某，男，1964年9月23日出生，锡伯族，工人，现住址沈阳市沈北新区。
原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年10月26日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回对被告周某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 林丹
二〇一二年十月二十六日
书记员 阎爽
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第35号
原告：周淑香，
被告：周高聪，
本院在审理原告周淑香诉被告周高聪民间借贷纠纷一案中，因原告周淑香在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜松法
二〇一四年二月二十七日
书记员 骆 观
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初102号
公诉机关东光县人民检察院
被告人胡朝明，男，1986年9月22日出生，汉族，中专文化。户籍地河北省东光县，捕前住该村。2016年3月15日因涉嫌销售假药罪被东光县公安局刑事拘留。2016年3月29日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人郑培云，河北冀星律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡朝明犯销售假药罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年7月27日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，鉴于被告人胡朝明系聋哑人，本院依法为其指定辩护人，东光县法律援助中心指派河北冀星律师事务所郑培云律师为其辩护。公诉机关指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人胡朝明、辩护人郑培云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，从2015年3月开始，被告人胡朝明为贪图便宜，违反药品流通监督管理办法，私自通过QQ在网络上购买药品销售。2015年6月26日，被告人胡朝明通过QQ从谢某（真实姓名为毛某，另案处理）处购买6423元的治疗心脑血管疾病的假药，并予以销售。2015年12月7日，东光县公安局从胡朝明经营的药店提取波立维（批号4A887）一盒，经沧州市食品药品监督管理局认定，该药品为假药。
上述事实，被告人胡朝明、辩护人郑培云在开庭审理过程中亦无异议。
为证明上述事实，公诉人向本院提交如下证据：
1、被告人胡朝明的供述；
2、同案犯毛某的供述；
3、证人王某、胡某、满某、尹某1的证言；
4、沧州市食品药品监督管理局、烟台市食品药品监督管理局认定意见书，证明在被告人胡朝明处提取的波立维（批号4A887）一盒为假药，在北京市丰台区毛某仓库中发现的泰嘉、波立维、保列治、络活喜、复方丹参滴丸、立普妥均系假药。
5、东光县公安局辨认笔录，辨认人尹某1辨认在其物流公司取件男子（胡朝明）。
6、德邦物流快递单，证明收件人胡朝明在泊头市堤口张德邦物流取货，留存的身份证号为，并支付货款6423元。
7、丰果药店购药凭证、视频资料、现场图及现场照片，证实东光县公安局食品药品安全保卫大队现场取证情况。
8、沧州市国清大药房配送药品清单，证实该公司销售给丰果药店的药物中包括通心络，但不包括参松养某、血脂康、波立维、脑心通。
9、公安部的传真电报，证实本案线索来源。
10、沧州国清大药房连锁有限公司东某分店营业执照、药品经营许可证、丰果药店的零售药品许可证，东光县食品药品监督管理局出示的证明，证实丰果药店具备销售药品的资质。
11、德邦物流公司发货运单二十一份，证实被告胡朝明多次通过网络在李某，吴某等人处购买药品。
12、东光县公安局食品药品安全保卫大队出具的证明，证实现场取证时购买药品的批号，沧州国清大药房未向丰果药店销售过药品波立维
上述证据经过当庭举证质证，辩护人郑培云对证据4、证据11提出异议。对于证据4，其认为沧州市食品药品监督管理局、烟台市食品药品监督管理局作为行政部门，不具有检验药品真伪的资质；对于证据11，其认为与本案没有关联性。
被告人胡朝明、辩护人郑培云对其他证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡朝明通过网络购买假药并予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，是否属于刑法第一百四十条、第一百四十二条规定的假药、劣药难以确定的，司法机关可以根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见书等相关材料进行认定。故对辩护人提出的沧州市食品药品监督管理局、烟台市食品药品监督管理局作为行政部门，不具有检验药品真伪的资质的意见，不予采信。对辩护人提出的德邦物流公司发货运单与本案没有关联性的意见，合议庭认为上述发货运单系被告人胡朝明与案外人李某、吴某等人之间药品交易发货记录，与本案确无关联性，不能作为本案定罪量刑证据使用。被告人胡朝明当庭认罪、悔罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡朝明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李艳杰
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第199号
申请执行人：陈国红，女，1983年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王磊，男，1981年3月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年5月21日作出（2013）黄民初字第3711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院立案执行。申请执行标的是1600元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月31日前一次性支付，执行费50元由被执行人交付，别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3711号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月三日
书记员 庄 照
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第186号
原告X某某，女，汉族，工人，住白山市江源区。
被告X某某，男，汉族，工人，住白山市江源区。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告X某某、被告X某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经他人介绍相识。于2010年7月6日在江源区民政登记结婚，婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告因原告儿子结婚欠钱，与原告打仗并于2013年5月17日起诉要求与原告离婚，自此原、被告分居到现在。2013年12月28日原告下班后被被告打伤，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告口头辩称：同意离婚，原告陈述的不属实，我们在一起三年，并不是总吵架。
原告向法庭提交如下证据：1、通化矿业集团总医院CT检查报告单一份，照片一张，证明被告将原告打伤。2、婚姻证明一份，证明X某某与X某某系夫妻关系。3、原告身份证复印件一份，户口簿复印件一份，证明原告的自然情况。4、被告工资明细表一份，证明婚姻关系存续期间被告所花费用。5、被告起诉离婚的诉状一份，证明被告于2013年5月17日起诉要求与原告离婚。6、欠条复印件3张证实原、被告有共同债务4万元。
被告质证：对1、2、3、5无异议。4、购买摩托车8200元，不是原告拿的。去三亚我去了。三年给我买的衣服不足3000元。6、4万元欠款我不认可，原告说是借的，借钱时我没在场。
被告向法庭提交证据：1、原告儿子结婚时收的礼单一份，证明原告儿子结婚时房子是被告装修的，房改钱是原、被共同拿的，在此期间，原告儿子又买了两台轿车，煤矿停产整顿，被告的五险一金没交。2、月工资明细表一份，证实被告月缴纳五险一金数额。
原告质证：三年期间我也给被告还礼金了，最低每月200元，三年合计7200元。五险一金是我们一起生活期间共同花销的。
原、被告在庭审时要求分割夫妻共同财产。
原告对此认为：摩托车、电脑被告已拿走了，电视我要。4万元欠款我自己承担，如果被告要原告儿子结婚时收的礼金，4万元欠款也应由原、被告均分承担。
被告认为：4万元欠款不认可，原告说是借的，借钱时我没在场。电视归原告我同意。热水器给原告了。原告儿子结婚时收的礼金、装修房子的钱，还有我一个月的五险一金给我。
经审理查明，原、被告均系再婚，经他人介绍相识。于2010年7月6日在江源区民政登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因琐事发生争吵，被告于2013年5月17日起诉要求与原告离婚后撤诉，2013年12月28日原告下班后被被告打伤。原、被告均同意离婚。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情确已破裂且同意离婚，又经本院调解双方仍无和好可能，故本院准予原告的离婚请求。原告主张的4万元共同债务，被告不认可，原告除提供欠条外再无其他证据佐证，故本院不予采信。被告主张原告儿子结婚时收的礼金、装修房子费用及一个月的五险一金应归其所有，原告认为是婚姻关系存续期间的共同花销，被告并不否认，且原、被告对此并未约定属被告一方财产，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方财产的情形，故对被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告X某某与被告X某某离婚。
二、电视机一台、热水器一台归原告所有，摩托车一辆、电脑一台归被告所有，各人衣物归个人所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一四年一月二十七日
书记员 王玉娟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2293号
原告：陈超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告陈超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2293号原告：陈超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告陈超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告陈超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第0243号
原告陈晓楠，居民。
委托代理人陈爱昌，个体工商户。
被告祁兆军，居民。
被告郑楠，居民。
原告陈晓楠与被告祁兆军、郑楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓楠的委托代理人陈爱昌到庭参加诉讼，被告祁兆军、郑楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓楠诉称：原被告双方于2011年8月9日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将盐城市亭湖区跃进新村xx栋40x室房屋及xx栋4x号车库出售给原告。合同签订当日原告即给付购房款10万元，余款待办理过户手续三日内全部给付。后原告又代为偿还了银行贷款和案外人周站才的20万元抵押。现被告拒不协助原告办理房屋转让登记手续，为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告协助原告办理位于盐城市亭湖区跃进新村16栋403室房屋及16栋47室车库的过户手续。
被告祁兆军未答辩。
被告郑楠未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告陈晓楠与被告祁兆军、郑楠签订房屋买卖合同一份。合同约定：原告购买被告座落于盐城市亭湖区跃进新村xx栋40x室房屋及xx栋4x号车库，主房建筑面积为83.63㎡，车库为9.6㎡。房屋售价为30万元。付款方式为合同签订当日给付10万元，余额待办理过户手续后3日内全部给付。双方在合同签订三日内到房产交易中心办理完过户手续，交易税费各半负担。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订的当日，原告陈晓楠向被告祁兆军、郑楠支付购房款10万元，被告向原告出具了收据。同日，被告祁兆军、郑楠向原告出具房屋交付证明一份，证明称：关于陈晓楠和我们房屋买卖事宜，我们于2011年8月9日将房屋交付陈爱昌，现房屋由陈晓楠居住。
另查明：被告祁兆军为其所有的上述讼争房屋（所有权证号为市区056793）于2008年10月20日，在盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证书，他项权人为周站才，债权数额为20万元。原告陈晓楠为取得所购房屋权利，于2012年12月28日代被告祁兆军向债权人周站才还款20万元。2012年12月28日，本院依据周站才的申请，依法作出民事裁定，盐城市房产交易登记中心注销了盐房地证市区字第031909号房屋他项权证书。
还查明：2012年12月4日，原告陈晓楠代被告祁兆军向中国工商银行盐城黄海支行代为偿付个人住房贷款本息11103.44元。
上列事实，有原被告双方签订的房屋买卖合同、房屋交付证明、收款收据、银行还款凭证等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告所签订的房屋买卖合同不违反国家相关法律的规定，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告给付全部购房款，被告未能按约定协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁兆军、郑楠在本判决生效后十日内协助原告陈晓楠到房产交易部门办理座落于盐城市亭湖区跃进新村xx栋40x室房屋及xx栋4x号车库的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告祁兆军、郑楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 崔启英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1738号
罪犯王美凤，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2011年1月10日作出（2011）张刑初字第0029号刑事判决，以被告人王美凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月。2011年1月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王美凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯王美凤在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王美凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美凤减去有期徒刑四个月五日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00993号
原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭兴建担任审判长，与审判员颜朋、人民陪审员曾令葵组成合议庭共同负责对案件的审判。适用普通程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年7月相识，同年12月24日在原合川市民政局登记结婚。婚后双方未生育小孩，在夫妻双方共同生活期间，原告发现被告赌博成性，不关心家庭生活，且生性懒惰。被告还经常无故与原告发生争吵，稍不如意就殴打原告。而且被告不务正业，经常向原告要钱，同时与其他女人保持不正当的关系，被告的行为伤害了原告的感情。由于原、被告均是再婚，双方在婚前了解不够，婚后被告不珍惜夫妻感情，被告的懒惰，对原告的殴打，对家庭不负责任的行为导致夫妻感情破裂，原告多次提出与被告离婚被拒。无奈之下，原告于2006年12月离开被告独自生活，至今不相往来，双方分居已达7年的时间，夫妻感情己彻底破裂。特向人民法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年7月相识，同年12月24日双方在原合川市民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻关系一般，未生育小孩，后双方因为家庭琐事发生纠纷，原告于2006年12月离开被告外出打工，期间互不联系，双方分居生活至今。2014年1月16日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院受理后，依法在《工人日报》发出公告，限被告自公告发出之日起六十日内来本院应诉。逾期后，被告仍未到庭。故本院依法进行了缺席审理。案经审理中调解无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚登记申请书，结婚登记审查处理表，询问陈泽碧笔录，证人证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情确已完全破裂，尚无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但婚后为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。特别是2006年12月原告离开被告外出打工后，双方互不联系，并分居生活至今。事实证明，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准予。对于原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 谭兴建
审 判 员 颜 朋
人民陪审员 曾令葵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 江 爽
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第166号
上诉人（原审原告）龙国和，男，1954年出生。
委托代理人刘国征，湖南振翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇久泽八矿。
法定代表人吴运秋，该矿矿长。
委托代理人熊小林，湖南腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人龙国和与被上诉人安化县清塘镇久泽八矿（以下简称久泽八矿）确认劳动关系纠纷一案，龙国和不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙国和之委托代理人刘国征、久泽八矿之委托代理人熊小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，龙国和自述从2004年7月开始在原安化县列马山煤矿工作，因身体不适，于2008年离开煤矿回家休养。2010年3月，久泽八矿与原安化县列马山煤矿进行资产整合，使用“安化县清塘镇久泽八矿”为矿名。2013年10月30日，龙国和经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年9月，龙国和向安化县人力资源和社会保障局申请工伤认定，安化县人力资源和社会保障局作出《工伤认定告知通知书》，告知龙国和在法定期限内进行劳动关系仲裁处理，依法确立劳动关系后，再进行工伤认定。2014年10月，龙国和向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理，龙国和因此诉至法院。
原审认为，根据原劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证�用人单位负举证责任。”确认事实劳动关系应由劳动者提出存在劳动关系的初步证明，即提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，以及其他劳动者的证言等，证明劳动关系的开始时间及存续期间。本案中，龙国和提出其于2004年至2008年在原列马山煤矿工作的事实，仅提供证人龚意主的当庭证言来证明其主张，而没有其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以龙国和提交的现有证据不足以证明龙国和与原列马山煤矿之间存在劳动关�，对龙国和请求确认劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部（现更名为人力资源和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：驳回龙国和的诉讼请求。案件受理费10元，由龙国和负担。
宣判后，龙国和不服，向本院提起上诉称：1、原审判决确认，龙国和自述“从2004年7月开始在原安化县列马山煤矿工作，因身体不适，于2008年离开煤矿回家休养。”是客观事实。但原审判决又认为，龙国和提交的现有证据不足以证明其与原列马山煤矿存在劳动关系。原审判决所确认的事实与其判决结果自相矛盾。2、原审判决在举证责任上苛求龙国和，偏袒久泽八矿。根据相关法律的规定，工资表、职工花名册等属于�人单位掌握管理的证据，应由用人单位提供，否则用人单位要承担举证不能的后果。原审判决却要求龙国和提供证据证实其在原列马山煤矿工作的事实，加重龙国和的举证责任。请求二审撤销原判，确认龙国和与久泽八矿之间劳动关系成立，并由久泽八矿承担本案诉讼费用。
久泽八矿答辩称：1、原审判决中载明是龙国和自述其“从2004年7月开始在原安化县列马山煤矿工作，因身体不适，于2008年离开煤矿回家休养。”与原审判决结果不相目的。2、龙国和在原列马山煤矿工作时，采取的是承包形式，且该煤矿没有办理任何手续。2010年进行资源整合后，找不到以前的相关资料，由久泽八矿提供证据不符合本案的客观事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，龙国和从2004年开始在原安化县列马山煤矿�作，后因身体不适，于2008年回家休养。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。本案争议的焦点是，龙国和与久泽八矿之间是否成立劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，龙国和在一审中提供了证人龚意主的证言，证实龙国和于2004年开始在原安化县列马山煤矿工作。该证人证言已被一审法院采信，龙国和已完成其提供初步证明的举证责任。久泽八矿未提供证据证实原安化县列马山煤矿已与龙国和解除劳动关系，应承担举证不能的后果。龙国和的仲裁请求未超过仲裁时效。一审认为龙国和举证不能，应承担不利后果，龙国和与原安化县列马山煤矿之间不存在劳动关系不正确，本院依法予以纠正。原安化县列马山煤矿与久泽八矿进行资产整合，更名为“安化县清塘镇久泽八矿”，原安化县列马山煤矿的权利义务均由久泽八矿承继，故龙国和与久泽八矿之间存在劳动关系。
综上所述，龙国和的上诉请�成立，本院依法予以支持。原判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1395号民事判决；
二、确认龙国和与安化县清塘镇久泽八矿之间存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由安化县清塘镇久泽八矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 方赛兰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1531号
上诉人（原审被告）：内蒙古烽升物业管理有限公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区满世尚都A4-7。
法定代表人：王炳菲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈素芬，女，汉族，1977年10月14日出生，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
上诉人内蒙古烽升物业管理有限公司（以下简称烽升公司）因与被上诉人陈素芬劳动争议一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
烽升公司上诉请求：请求二审法院改判烽升公司不承担给付陈素芬工资20400元及经济补偿金10200元的责任，并由陈素芬承担本案诉讼费。事实和理由：经进一步核实查证，拖欠被上诉人的工资已全部付清，同时劳动协议期满后，上诉人先后给被上诉人进行了同等岗位的工作调整，但被上诉人均主动放弃，依据劳动合同法相关规定，上诉人不应当支付被上诉人经济补偿金。
陈素芬辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人针对上诉状的事实理由进行补充的全部内容为虚构，被上诉人不予认可。工资发放系由项目部里的财务主管发放，并不是陈素芬发放，上诉人所述的工资款项里并没有陈素芬最后四个月的工资。关于经济补偿金，上诉人没有给陈素芬调整过岗位，也没有再签订过劳动合同，故应当支付经济补偿金。
陈素芬向一审法院起诉请求：1、烽升公司向陈素芬支付经济补偿金10200元；2、补发2015年9月至2015年12月工资，共计20400元。3、案件受理费由烽升公司承担。
一审法院认定事实：烽升公司与陈素芬于2014年1月1日签订了为期一年的劳动协议书，该协议书约定甲方（即烽升公司）根据工作需要，安排乙方（即陈素芬）在项目部经理岗位工作，工资为5200元／月（已包含社会保险部分）。劳动协议到期后，双方于2015年1月1日又续签了为期一年（2015年1月1日至2015年12月31日）的劳动协议书，该协议书约定甲方（即烽升公司）根据工作需要，安排乙方（即陈素芬）在项目部经理岗位工作，工资为5100元／月（已包含社会保险部分）。2015年12月31日劳动协议书到期后，双方再未续订劳动合同。一审法院认为，根据《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）、劳动合同期满的......。本案中，烽升公司与陈素芬签订的劳动合同期于2015年12月31日已期满，故烽升公司与陈素芬劳动合同关系终止。根据《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（六）劳动报酬......。第二十九条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，烽升公司与陈素芬双方在劳动协议书中约定，2015年陈素芬的工资为每月5100元。庭审中，烽升公司主张2015年10月至12月期间，烽升公司降薪并在烽升公司的网页上发布关于包神铁路项目部管理人员薪资调整的通知，根据项目部的具体情况，对管理人员薪资进行如下调整：项目经理月薪4000元，从2015年10月1日起执行。根据《劳动合同法》第三十五条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。现烽升公司单方在办公页面发布降低工资的通知，未与陈素芬协商一致，陈素芬也不认可，且烽升公司提供的2015年10月至12月工资表中的内容系打印内容，项目经理签字处”陈素芬”三个字也是电脑打印，陈素芬亦不认可，同时该期间的工资也未支付陈素芬，故对烽升公司辩称陈素芬2015年10月至12月工资为4000元的主张不予采信，烽升公司应当按照劳动协议书的约定每月5100元给付陈素芬工人工资。故陈素芬要求烽升公司支付2015年9月至12月期间工资20400元的请求本院予以支持。关于陈素芬主张的经济补偿金，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：......，（五）、除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳务合同解除或者终止前十二月的平均工资。本案中，烽升公司未提交证据证明存在要维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而陈素芬不同意续订的情形，故烽升公司应按照规定给付陈素芬经济补偿金，补偿金数额为10200元（5100元／月×2月）。综上，一审依据《中华人民共和国劳动法》第三条、十七条、二十九条、三十五条、四十四条、四十六条、四十七条之规定，判决：一、解除陈素芬与烽升公司劳动合同关系。二、烽升公司于本判决生效之日给付陈素芬工资20400元。三、烽升公司于本判决生效之日给付陈素芬经济补偿金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由烽升公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人烽升公司在一审中认可对陈素芬存在欠薪事实，但二审中又陈述工资全部付清，前后矛盾。同时，对于陈素芬在2015年10月至12月的工资金额，上诉人在仲裁及诉讼一审中均陈述为4000元，但在二审中又陈述为5100元，亦明显前后矛盾。烽升公司在二审中虽提供银行流水拟证明其向陈素芬帐号打款中包含陈素芬的工资款，但未能进一步提供所打款项包含的项目明细，故该银行流水中所打款项是否包含陈素芬的工资关联性不足，再结合烽升公司的矛盾陈述，本院对该组证据不予采信。此外，烽升公司称其在劳动协议期满后为陈素芬进行了同等岗位的工作调整，陈素芬并不认可，烽升公司亦未能提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，烽升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古烽升物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 王 刚
审 判 员 高宇柔
二〇一七年十一月二日
法官助理 王春霞
书 记 员 尹 雪
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02395号
罪犯王玄，男，1983年10月6日生，汉族，小学文化，籍贯河南省浙川县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）沪一中刑终字第440号刑事裁定，以被告人王玄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，2012年7月5日，经朝阳市中级人民法院裁定，减刑一年十个月，刑期至二○一五年七月十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功3次，表扬3次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功3次，表扬3次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯王玄准予减去有期徒刑一年。
刑期从裁定之日起计算，至二○一四年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3036号
原告窦建国，男，1960年8月7日出生。
原告窦谢净（兼原告窦建国的委托代理人），女，1982年10月10日出生。
原告王霁华，女，1963年8月3日出生。
原告窦谢晴，女，1988年7月3日出生。
被告窦秀琴，女，1969年11月13日出生。
被告窦秀清，女，1955年7月16日出生。
被告窦秀红，女，1964年3月25日出生。
原告窦建国、窦谢净、王霁华、窦谢晴与被告窦秀琴、窦秀清、窦秀红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦谢净（兼原告窦建国的委托代理人）、王霁华、窦谢晴、被告窦秀琴、窦秀清、窦秀红到庭参加诉讼。被告窦秀清到庭参加诉讼后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告窦建国、窦谢净、王霁华、窦谢晴诉称：宅基地原使用人是窦文元夫妇，窦文元夫妇去世后，其宅基地使用权由一直与窦文元夫妇居住的唯一儿子窦建国一家人沿用。窦秀琴、窦秀清、窦秀红在院内东侧部分房屋，占据了窦建国一家的宅基地，侵犯了窦建国一家人的合法使用权。且窦秀琴、窦秀清、窦秀红不是锥石口村村民，不享有该村宅基地的使用权，现向法院提起诉讼，要求被告拆除房屋，归还窦建国一家宅基地。因被告拆除房屋引发的财产损失我方保留其诉讼的权利。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告移除房屋、停止侵害、归还原告宅基地；2、按照法律规定承担诉讼费。
被告窦秀琴辩称：不同意原告诉讼请求。
被告窦秀清辩称：不同意原告诉讼请求。
被告窦秀红辩称：不同意原告诉讼请求，不同意拆除房屋。
经审理查明：窦文元与国淑琴系夫妻关系，二人生育有一子三女，长子窦建国、长女窦秀清、次女窦秀红、三女窦秀琴。窦建国与王霁华系夫妻关系，二人婚后与窦文元、国淑琴居住在院内，并生育窦谢净、窦谢晴两个子女。
窦秀琴曾因继承纠纷起诉窦秀清、窦建国、王霁华、窦秀红，要求分割院内的房屋，因各方当事人均不同意对诉争房屋进行鉴定。本院于2014年12月9日判决院内的房屋中北房四间、西房两间归被告窦建国、王霁华所有、东房北数第一间归窦建国、王霁华所有四分之三间、归窦秀清所有四分之一间、东房北数第二间归窦秀琴所有四分之三间、归窦秀红所有四分之一间。判决后，双方当事人均没有上诉。
上述事实，有村委会证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋属不动产，不可移除，原告的诉讼请求没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告窦建国、王霁华、窦谢净、窦谢晴的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告窦建国、王霁华、窦谢净、窦谢晴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吕兰宇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01080号
原告赵淑嫣，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人邱玉龙，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告邓涛，男，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
原告赵淑嫣与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员李洪侠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉龙到庭参加诉讼，被告邓涛经传票传唤未到庭。被告邓涛于2015年7月13日向本院提出管辖异议，本院依法作出（2015）浑南民一初字第1080号民事裁定书，驳回被告邓涛对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓涛于2012年5月开始陆续向原告赵淑嫣借款，用于生意资金周转，至2013年5月被告合计向原告借款300，000元，并于2014年12月17日向原告出具借条一张，并约定2015年3月30日前还清，如不还款，原告起诉至沈阳市东陵区人民法院，上述借款被告至今未还，现起诉至法院，请求被告偿还借款300，000元及借款利息（自2014年6月1日起，按照每月4000元标准），诉讼费用由被告承担。
被告邓涛未发表答辩意见。
原告赵淑嫣提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据二、汇款记录，证明被告每月向原告给付利息4000元和借款事实。
被告未到庭质证、未提供证据。
经审理查明，被告邓涛于2012年5月开始陆续向原告借款，截至2014年12月17日，被告邓涛总计向原告赵淑嫣借款300，000元，用于生意资金周转，并出具借条一张，约定2015年3月30日前还款。上述借款至今未还。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告经传票传唤未到庭，视其放弃答辩与质证的权利，本院依法对原告提供的证据借条予以采信。被告邓涛向原告赵淑嫣借款300，000元，借条中约定的还款期限届满，因此原告要求被告邓涛偿还借款300，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于每月4，000元利息的诉讼请求，原告未提供充足证据证明原、被告约定利息情况，借条中亦未注明，故原告主张的按照每月4，000元标准给付利息的诉讼请求本院不予支持，但借条中约定还款期限为2015年3月30日，还款期限届满被告未偿还借款，违反约定，原告可以要求被告偿付逾期利息，因此被告应自2015年3月31日起，按照银行同期贷款利率给付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告邓涛于本判决生效之日立即偿还原告赵淑嫣借款300，000元；
二、被告邓涛于本判决生效之日立即偿还原告赵淑嫣借款利息，自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按银行同类贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李洪侠
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萍
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计算。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1974号
原告张志保，男，生于1950年12月7日，汉族，住济南市。
被告朱兵兵，男，生于1977年12月4日，汉族，无业，住济南市。
原告张志保与被告朱兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，因无法直接向被告朱兵兵送达相应的法律文书，本院依法公告向被告朱兵兵送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书。原告向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法查封被告朱兵兵所有的位于济南市大地锐城2号楼2单元1201室房产一套。后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张志保到庭参加了诉讼。被告朱兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱兵兵系朋友关系。被告朱兵兵向原告借款100万元，并于2010年8月10日向原告出具借条1份，并约定月息30000元（即月息3%）。借款发生后，经原告多次催要被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告朱兵兵偿还原告借款100万元及自2010年9月10日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱兵兵（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年8月10日，被告朱兵兵向原告出具借条一份，载明：今借张志保现金壹佰万元整（1000000.00元），月息叁万元整（30000.00元）。口说无凭，特此立据。原告陈述，借条系后补的，之前被告向原告借款，2010年7月1日原告委托其女儿张玲向被告朱兵兵指定的账户（账户名：吕太文，卡号6228480251477472616）以银行卡转账存款的方式支付100万元。另查明，被告朱兵兵涉嫌非法吸收公众存款，济南市公安局历城区分局对其立案侦查，在其讯问笔录中，朱兵兵亦认可上述吕太文银行账户是借款时使用的银行账户。借款后，被告于2010年8月份支付原告两个月利息共计60000元。
以上事实由原告提供的借条1份、张玲证明1份、银行存款业务回单1份及原告陈述予以证实，因被告朱兵兵缺席未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，本院对原告提交的证据的证明力予以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。依据，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度，超出部分的利息不予保护。”原被告约定借款利率为3%高于银行同类贷款利率四倍，原告自愿调整为同期银行贷款利率四倍，本院予以支持。被告朱兵兵按照月息3%支付的6万元，超出法律规定的部分利息应当折抵本金。自2010年7月1日至2010年9月10日，被告应当支付利息4万元，超出部分折抵本金后，本金余额为98万元。对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持，利息计算方式为以98万元为基数，自2010年9月10日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朱兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张志保借款本金98万元。
二、被告朱兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告张志保借款利息（以98万元为基数，自2010年9月10日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告张志保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告朱兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 徐桂英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 叶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06479号
原告龚飞。
被告曾永生。
委托代理人冯素平，。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21.
负责人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人杜佳，重庆中渡律师事务所律师。
原告龚飞诉被告曾永生、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9立案受理后，依法由代理审判员王超担任审判长，与人民陪审员彭芳、人民陪审员秦绪凌组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。原告龚飞、被告曾永生委托代理人冯素平、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人杜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚飞诉称，2014年5月2日，被告曾永生驾驶车牌号为渝A351**小型轿车在兰海高速公路上与原告驾驶的车牌号为渝AGT5**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曾永生承担此次交通事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告要求赔偿未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院请求：“一、判令被告赔偿原告汽车修理费、交通费、误工费共计2300元；二、本案的诉讼费用由被告承担”。
被告曾永生辩称，就交警部门对本案交通事故作出的事故认定和责任划分无异议；对原告陈述的事故发生经过有异议；原告请求的各项赔偿金额过高；请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，被告曾永生驾驶的车牌号为渝A351**号小型轿车系在该公司投保交强险和商业险；保险公司对交警部门作出的事故认定和责任划分无异议；原告请求的各项赔偿金额过高；维修费只认可512.82元；请求驳回原告主张的交通费、误工费的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月2日11时33分，被告曾永生驾驶车牌号为渝A351**号小型轿车，由重庆方向沿兰海高速公路驶往遵义方向，当车行驶至兰海高速公路118KM＋200M（上行）路段时，与原告龚飞驾驶的车牌号为渝AGT5**号小型轿车尾部发生碰撞，造成渝A351**号小型轿车、渝AGT5**号小型轿车损坏的交通事故。
另查明，本案交通事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，曾永生承担此次道路交通事故的全部责任，龚飞在此次道路交通事故中无责任。
再查明，被告曾永生驾驶的车主为冯素平的车牌号为渝A351**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期限内。
庭审中，原告举示劳动合同、员工休假证明、薪资证明、个人参保证明、维修费票据、汽油发票、公告费票据等证据，拟证明原告因本案交通事故造成的损失包括维修费600元、交通费200元、误工费1500元、公告费350元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险单抄件、劳动合同、休假证明、薪资证明、参保证明、票据等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任。故被告平安财险重庆分公司应在机动车事故责任强制保险限额范围内赔偿原告因此次交通事故产生的合理经济损失。
对原告的各项损失费用，本院认定如下：
1、维修费。根据原告举示的车辆修理费发票，可以认定原告因本案交通事故造成车辆财产损失并产生维修费600元。被告平安财险重庆分公司辩称其只认可维修费512.82元的抗辩于法无据，本院不予采信。本院认定原告维修费为600元。
2、交通费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告仅举示汽油发票，该证据不能证明原告在本案交通事故发生后产生的实际交通费用损失，亦不能证明该汽油发票与本案交通事故造成的损失之间存在关联性，故就原告主张的交通费200元，本院不予支持。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示的员工休假证明载明的内容为“因私人事务提出休假”，该证据不能证明原告休假与原告因本案交通事故导致误工损失之间存在关联性。故就原告主张的误工费，本院不予支持。
以上费用1-3项共计600元，应由被告平安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告维修费600元；
二、驳回原告龚飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、公告费350元由被告曾永生负担（此款因原告已预交，被告曾永生在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 鹤
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第371号
原告集安市民政局
法定代表人王伟清，局长。
委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告谭恩平，男，汉族，1974年4月7日生，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局诉被告谭恩平合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年七月十四日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第371号
原告集安市民政局
法定代表人王伟清，局长。
委托代理人杨易，男，吉林清原律师事务所律师。
被告谭恩平，男，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
本院在审理原告集安市民政局诉被告谭恩平合同纠纷一案中，原告集安市民政局于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集安市民政局撤回起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 戈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4555号
原告徐保国，男，汉族，1980年10月5日出生，住址河南省息县八里岔乡小围孜村后寨三组。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告徐保国诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4555号原告徐保国，男，汉族，1980年10月5日出生，住址河南省息县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告徐保国诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00336号
申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司，住所地武汉市硚口区幸乐村10号附2栋1层7号。
法定代表人田洁，该公司经理。
被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人王道友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00189号民事调解书，于2015年5月26日向被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院查封了被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权【权证号：武国用（2007）第823号，土地面积：40011.71平方米】，同时本院还受理了陈祥进申请执行武汉宏宇实业集团有限责任公司、杜明忠等申请执行武汉宏宇集团有限责任公司两案。2015年11月18日申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司、陈祥进、杜明忠等与被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司经协商，自愿达成以申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司出资偿还被执行人所欠陈祥进、杜明忠等两案的债务7800万元，并代被执行人武汉宏宇集团有限责任公司履行本院及湖北省仙桃市人民法院两案债务2285万元【案号分别为（2015）鄂武汉中执字第00255号、（2015）鄂仙桃民二初字第00757号】；被执行人武汉宏宇集团有限责任公司将其名下位于武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权抵偿给申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司的执行和解协议，且该协议已实际履行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司名下位于武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权【权证号：武国用（2007）第823号，土地面积：40011.71平方米】的查封。
二、将被执行人武汉宏宇实业集团有限责任公司的上述土地使用权过户至申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司名下。【武汉市江汉区王家墩商务区的一宗国有出让文体用地使用权［权证号：武国用（2007）第823号，土地面积：40011.71平方米］自本裁定送达申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司时起转移。】
三、申请执行人武汉ＸＸ通成投资发展有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 成
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民二初字第00085号
原告：赵发明，男，1966年1月27日出生，汉族，住�江县。
被告：余艳霞，女，汉族，住望江县。
本院在审理原告赵发明诉被告余艳霞买卖合同纠纷一案中，原告赵发明以余艳霞夫妇均外出无法联系为由于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵发明的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵发明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵发明负担。
审判员 刘锐锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 潘慧龙
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执74号
申请执行人：SUNACEINTERNATIONALLIMITED。
法定代表人：TUPIN-JU（涂品如），董事。
被执行人：中国光伏能源科技（控股）有限公司。
法定代表人：HEiehJu-Lin（谢如玲），董事。
本院在执行申请执行人SUNACEINTERNATIONALLIMITED与被执行人中国光伏能源科技（控股）有限公司担保物权纠纷一案中，我院冻结被执行人的股权暂时无法处理，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳修广
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583-5号
申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省古典建筑工程有限公司住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段
法定代表人曾强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第308号民事判决，在执行申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年9月2日作出（2015）长执字第583-2号执行裁定，查封被执行人邓弟平黑色思威牌小型轿车（牌号：川Q86X**）。现申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司达成执行和解协议，本院决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓弟平黑色思威牌小型轿车（车牌号：川Q86X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第583-5号申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。被执行人四川省古典建筑工程有限公司。法定代表人曾强，该公司总经理。本院于2015年9月2日作出（2015）长执字第583-2号执行裁定，查封被执行人邓弟平牌号为川Q860**的黑色思威牌小型轿车。之后，申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司达成执行和解协议，现决定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人邓弟平牌号为川Q860**的黑色思威牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈平二〇一五年九月十七日书 记 员  杨剑
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执886号
申请执行人郭征元。
被执行人姜国安。
申请执行人郭征元与被执行人姜国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)皋港民初字第0971号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜国安偿还原告郭征元借款人民币24800元，分期履行：于2016年2月3日前给付5000元，于2017年1月23日前给付5000元，于2017年5月30日前给付14800元。二、如被告姜国安未按照约定期限履行，则另需承担违约金2500元。自被告姜国安逾期之日起原告郭征元有权就总额14800元中未履行部分及违约金2500元立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费420元，减半收取210元，由原告郭征元负担。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月16日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的27300元，执行费310元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现其可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。对本案和（2016）苏0682执865号案件，执行中查明被执行人姜国安已履行12000元。对该两案，被执行人姜国安承诺分期履行。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意其分期履行计划，并表示暂不要求将其纳入失信被执行人名单，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，同意被执行人分期履行，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院(2015)皋港民初字第0971号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月十八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执886号申请执行人郭征元。被执行人姜国安。申请执行人郭征元与被执行人姜国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)皋港民初字第0971号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜国安偿还原告郭征元借款人民币24800元，分期履行：于2016年2月3日前给付5000元，于2017年1月23日前给付5000元，于2017年5月30日前给付14800元。二、如被告姜国安未按照约定期限履行，则另需承担违约金2500元。自被告姜国安逾期之日起原告郭征元有权就总额14800元中未履行部分及违约金2500元立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费420元，减半收取210元，由原告郭征元负担。五、原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年2月16日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的27300元，执行费310元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现其可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人。对本案和（2016）苏0682执865号案件，执行中查明被执行人姜国安已履行12000元。对该两案，被执行人姜国安承诺分期履行。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意其分期履行计划，并表示暂不要求将其纳入失信被执行人名单，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，同意被执行人分期履行，并书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院(2015)皋港民初字第0971号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月十八日书记员  刘国军
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第242号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人金XX，男，1979年12月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月23日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年10月21日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年11月3日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人金XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月23日22时50分许，被告人金XX酒后驾驶豫F793**小型轿车在浚县城区沿黎阳路自西向东行驶至北大街与黎阳路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，金XX血液中乙醇含量为105.26mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人金XX供述，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人金XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
庭审中，被告人金XX对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月23日22时50分许，被告人金XX酒后驾驶豫F793**小型轿车在浚县城区沿黎阳路自西向东行驶至北大街与黎阳路交叉路口时，被浚县公安局执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，金XX血液中乙醇含量为105.26mg／100ml。
上述事实，被告人金XX当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人金XX违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人金XX的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 阳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大商初字第72-1号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社，住所地建德市李家镇新城路130号。
诉讼代表人童亚飞，主任。
委托代理人（特别授权）孙峻、叶树明，系该社员工。
被告ＸＸ飞。
被告叶满昌。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社李家信用社与被告ＸＸ飞、叶满昌金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社李家信用社于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ飞、叶满昌的起诉。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社李家信用社在开庭前撤回对被告ＸＸ飞、叶满昌的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社李家信用社撤回对被告ＸＸ飞、叶满昌的起诉。
本案案件受理费人民币2582元，减半收取人民币1291元，保全费人民币1091元，合计人民币2382元，由原告建德市农村信用合作联社李家信用社负担。
审判员 吴建辉
二〇一五年四月九日
书记员 王 宣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2508号
原告宋华臣，男，1976年11月1日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告李世力，男，1979年11月28日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告肖丽伟，女，1979年9月3日出生汉族，无职业，现住依兰县。
被告刘志强，男，1976年5月13日出生汉族，无职业，现住依兰县。
原告宋华臣诉被告李世力、肖丽伟、刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋华臣，被告刘志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华臣诉称，被告李世力、肖丽伟系夫妻关系。2015年4月26日，二被告因承包工程向原告借款50,000元，约定2015年10月25日还款，由被告刘志强担保。到期后经原告多次索要，三被告未能给付。故提起诉讼，请求依法判令被告李世力、肖丽伟给付原告借款本金50,000元，被告刘志强承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李世力、肖丽伟经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
被告刘志强辩称，与借款双方都是朋友关系，是作为中间人帮忙联系借款的，被告李世力、肖丽伟在借款时将一套房产的购房手续及房屋钥匙交给原告作抵押，因此被告才在借据上签名。同意协助原告向二被告索要借款，但不应该承担保证责任。
经审理查明，2015年4月26日，被告李世力、肖丽伟因承包工程向原告宋华臣借款50,000元，约定2015年10月25日还款，由被告刘志强担保，三被告出具借据一份，原告预先扣除6,000元利息款，实际交付44,000元。被告李世力将三道岗碧水家园一套房产的购房手续及房屋钥匙交给原告作抵押，未办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次索要，三被告未能偿还借款。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告李世力、肖丽伟向原告宋华臣借款50,000元，由被告刘志强担保，有原告提交的借据在卷为凭，被告李世力、肖丽伟在原告起诉后未出庭应诉，亦未提交任何答辩材料，放弃了抗辩权利，被告刘志强对其在借据上签名的事实没有异议，故对原告主张双方之间的借贷保证关系予以认定。原告在交付借款时预先扣除了利息款6,000元，系按照月利2分计算，没有超过法律规定的限额，且其没有主张借款逾期利息，因此，被告李世力、肖丽伟应按照借据载明金额50,000元承担还款义务。被告刘志强抗辩其为中间人，不是担保人，但其系在借据上担保人处签名，且双方当事人对保证方式没有约定，故对其抗辩理由不予采信，被告刘志强应按照连带责任保证承担保证责任，负有对全部债务承担清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李世力、肖丽伟于本判决生效之日起十日之内给付给付原告宋华臣借款本金50,000元；
二、被告刘志强对以上给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，及财产保全费520元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴春苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08851号
原告何涛，女，汉族，1985年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈国建、吴晓恒，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告何娅娟，女，汉族，1974年7月1日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴和平，男，汉族，1953年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪大洋百货×单元×楼。
法定代表人黎开禄，职务经理。
委托代理人郑逢金、李伦，重庆同厦置业顾问有限公司员工。
本院在审理原告何涛诉被告何娅娟，第三人重庆同厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何涛于2015年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一五年二月十五日
书记员 张籍尹
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行。
负责人胡明高，男，任该行行长。
委托代理人王应兴，男，系该行员工。
被告蒋发礼，男，汉族，生于1970年4月2日。
被告刘汉军，男，汉族，生于1985年7月26日。
被告陈体忠，男，汉族，生于1966年1月10日。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告蒋发礼、刘汉军、陈体忠金融借款合同纠纷一案，原告农行荣县支行于2014年4月18日起诉来本院。本院受理后，依法组成由审判员龙瑞冬担任审判长，审判员董大杰、人民陪审员陈萍参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告农行荣县支行委托代理人王应兴到庭参加诉讼，被告蒋发礼、刘汉军、陈体忠经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：2009年12月21日，被告蒋发礼向原告农行荣县支行申请农户小额贷款20，000元。2010年1月12日，被告蒋发礼与原告农行荣县支行签订编号为51119201000
000799号《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2010年1月12日起至2013年1月11日止，由原告农行荣县支行向被告蒋发礼发放自助可循环使用的农户小额贷款20，000元，用于购鱼苗、饲料等，利率按人民银行同期利率上浮30%；每次循环使用的期限为一年，利随本清。合同约定该借款由被告刘汉军、陈体忠承担连带担保责任。原告农行荣县支行按约于2010年1月12日向被告蒋发礼发放贷款20，000元，该笔贷款在期限内已还清。2012年12月10日，被告蒋发礼通过自助设备向原告农行荣县支行循环贷款20，000元。贷款到期，经原告农行荣县支行多次催收，被告蒋发礼拖欠不还，保证人拒绝承担偿还责任。请求判令被告蒋发礼立即归还到期贷款本金20，000元及利息1，536.09元（利息计算至2014年3月30日），2014年3月30日之后产生的利息按借款合同约定计算至本息还清为止，由被告刘汉军、陈体忠承担连带担保责任。
原告农行荣县支行为了支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、被告蒋发礼、刘汉军、陈体忠身份证、户口薄复印件。拟证明当事人主体资格；
2、2009年12月21日《农户小额贷款业务申请表》，2010年1月12日中国农业银行股份有限公司《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《借款记帐凭证》，2012年12月10日《借款凭证》复印件。拟证明被告蒋发礼向原告农行荣县支行借款的事实，由被告刘汉军、陈体忠承担连带担保责任；
3、2014年1月23日债务逾期催收通知书。拟证明原告农行荣县支行向被告蒋发礼催收借款的事实。
被告蒋发礼、刘汉军、陈体忠未到庭，未答辩，未举证。
原告农行荣县支行所举证据，具有客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月21日，被告蒋发礼向原告农行荣县支行提交《农户小额贷款业务申请表》，向原告农行荣县支行申请农户小额贷款20，000元。2010年1月12日，被告蒋发礼、刘汉军、陈体忠与原告农行荣县支行签订编号为511192010
00000799号《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定自2010年1月12日起至2013年1月11日止，由原告农行荣县支行向被告蒋发礼发放自助可循环使用的农户小额贷款20，000元，用于购鱼苗、饲料等，利率按人民银行同期利率上浮30%；可随借随还，每次循环使用的期限为一年，利随本清。合同约定该借款由被告刘汉军、陈体忠承担连带担保责任，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。借款人蒋发礼、担保人刘汉军、陈体忠分别在借款人栏、担保人栏签名捺印，原告农行荣县支行负责人杨仕光签名并加盖合同专用章。原告农行荣县支行按约于2010年1月12日向被告蒋发礼发放贷款20，000元，该笔贷款在期限内已还清。
2012年12月10日，被告蒋发礼通过自助设备向原告农行荣县支行循环贷款20，000元，到期日2013年1月11日，年利率7.28%。借款到期，被告蒋发礼拖欠不还。截止2014年3月30日，被告蒋发礼欠原告农行荣县支行贷款本金20，000元及利息1，536.09元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告农行荣县支行与被告蒋发礼签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告蒋发礼未按借款合同约定期限履行归还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。
被告刘汉军、陈体忠与被告蒋发礼成立联保小组，为被告蒋发礼向原告农行荣县支行借款提供连带责任保证，应对被告蒋发礼所欠原告农行荣县支行借款本息（在债务最高余额20，000元的2倍限额内）承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告蒋发礼在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款20，000元及利息1，536.09元（利息计算至2014年3月30日，自2014年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、被告刘汉军、陈体忠对被告蒋发礼所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务（在债务最高余额20，000元的2倍限额内）负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，由被告蒋发礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾昭君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1301号
原告宋希卫，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李平，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告周玉杰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东驰扬房地产开发有限公司。住所地：广饶县付家路***号。组织机构代码77971433-X。
法定代表人卢云，总经理。
委托代理人周玉杰，基本情况同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，经理。
委托代理人卢斐颖，女，x年x月x日出生，汉族，该公司职工。
原告宋希卫与被告周玉杰、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希卫及委托代理人李平，被告周玉杰，被告平安财险东营支公司委托代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希卫诉称，2014年3月29日14时，被告周玉杰驾驶鲁EXxx**号小型普通客车（登记所有人山东驰扬房地产开发有限公司）沿东营市东营区辛河路由北向南行驶至辛河路吕剧故里路口处时，与前方同向行驶至此的崔某乙驾驶的鲁EZxx**号小型轿车（登记所有人宋希卫）相撞，致鲁EZxx**号小型轿车乘车人崔某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定，由被告周玉杰事故全部责任。原告因本次交通事故产生车辆损失17944元、看管费340元、施救费300元、公估费1000元、交通费200元，共计19784元，以上费用先由被告平安财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿，不足部分由被告周玉杰及山东驰扬房地产开发有限公司承担。
被告周玉杰、被告山东驰扬房地产开发有限公司辩称，事故发生属实，原告无责任可以随时提车，产生的看管费过高；原告车辆可以直接由保险公司评估损失，对于公估费不予认可。
被告平安财险东营支公司辩称，同意按保险合同在保险责任限额范围内承担赔偿责任，看管费、公估费、交通费不予承担。
经审理查明，2014年3月29日14时被告周玉杰驾驶鲁EXxx**号小型普通客车沿东营市东营区辛河路0由北向南行驶至辛河路吕剧故里路口处时，与前方同向行驶至此5461的崔某乙驾驶的鲁EZxx**号小型轿车相撞，致鲁EZxx**号小型轿车乘车人崔某甲受伤，两车损坏，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出事故认定，由被告周玉杰承担事故全部责任，崔某乙、崔某甲无责任。
原告宋希卫系鲁EZxx**号小型轿车登记所有人。原告因涉案交通事故产生施救费300元，看管费340元。涉案事故发生后，宋希卫委托东营金天衡保险公估有限公司对涉案车辆鲁EZxx**号小型轿车的车辆损失价格进行了公估，其车辆直接损失价格为17944元。原告宋希卫支付公估费1000元。
被告周玉杰驾驶的EXxxxx号小型普通客车登记所有人为山东驰扬房地产开发有限公司，被告周玉杰系被告山东驰扬房地产开发有限公司职工，事故发生在其履行职务过程中。涉案车辆EXxxxx号小型普通客车在被告平安财险东营支公司投保第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、施救费及看管费发票、维修费发票、交通事故财产损失保险公估结论书等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担责任。原、被告对东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告周玉杰承担事故全部责任。被告周玉杰系被告山东驰扬房地产开发有限公司职工，其是在履行职务行为的过程中发生的交通事故，故被告山东驰扬房地产开发有限公司应对原告宋希卫因涉案交通事故产生的合理合法损失承担民事赔偿责任。被告周玉杰驾驶的EXxxxx号小型普通客车在被告平安财险东营支公司投保第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告平安财险东营支公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由被告山东驰扬房地产开发有限公司赔偿原告。
关于原告主张的车辆损失17944元。被告周玉杰虽对鉴定评估报告书提出异议，但其未提供相反证据予以推翻，本院对该鉴定评估报告书依法予以采信，对原告主张的车辆损失17944元，本院予以支持。
关于原告主张的清障费300元，公估费1000元，系原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。
关于原告主张的看管费340元。被告周玉杰主张原告涉案车辆无责任，在道路交通事故认定书作出后，原告既可提车，道路交通事故认定书作出时间虽为2014年4月4日，但邮寄送达时间为2014年4月11日，故原告于2014年4月14日提车并无不妥，对原告主张的车辆看管费为340元，本院予以支持。该费用不属于被告平安财险东营支公司机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的赔付范围，由被告山东驰扬房地产开发有限公司赔偿原告。
关于原告主张的交通费200元，被告虽不予认可，但原告车辆受损必然会因替代性交通工具产生一定的交通费用，本院酌情支持交通费100元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋希卫因交通事故产生的车辆损失17944元、看管费340元、施救费300元、公估费1000元、交通费100元，共计19684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在鲁EXxx**号小型普通客车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告车辆损失15944元、施救费300元、交通费100元，共计16344元。
二、被告山东驰扬房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告看管费340元、公估费1000元，共计1340元。
三、驳回原告宋希卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告周玉杰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一四年六月二日
书记员 张秋菊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1301号
原告：黄理振。
委托代理人：冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
被告：黄理高。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告黄理振诉被告黄理高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄理振及委托代理人冯忠祥、被告�理高及委托代理人李方慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理振诉称，被告黄理高以投资为由分别于2012年元月26日和2月3日从我处借走人民币60000元和22880元，共计82880元。同时出具借条两张。约定期限届满后，经我多次催要，被告以没钱为由拒还。为此，特向法院提起诉讼。要求被告立即偿还我借款82880元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告黄理高辩称，我于2011年下半年至2012年上半年在东平县某投资理财股份有限公司任业务员期间，原告经我的手分别于2012年1月26日和2月3日存入东平县某投资理财股份有限公司52000元和20000元，暂时出具给原告借条2张，待公司出具借据后再换回我写的借条。我出具的借条是职务行为，不是我个人行为。故此，原告起诉我系诉讼主体错误，应依法驳回原告的诉讼请求。维护我的合法权益。
经审理查明，被告黄理高于2012�1月26日、2月3日分别向原告黄理振借款为60000元、22880元，并向原告出具借据两份。内容为“借据出借单位或姓名：黄理振借款日期：2012年元月26日借到人民币：60000元借款事由后加盖东平县某理财公司银山分公司财务专用章约定2013年元月26日归还借款人签名盖章：黄理高（签名及印章）”。2012年2月3日借条内容同上。借款到期后被告未归还，经催要未果形成诉讼，原告要求被告立即归还借款82880元及利息。
同时查明，东平县某理财公司银山分公司财务专用章未登记注册系被告个人私刻。
上述事实，由原告陈述、被告答辩及被告出具的两张借据证明证据在案佐证。
本院认为，被告分别于2012年的1月26日及2月3日借向原告借款60000元和22880元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告的合理诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，因借据中明确约定了�款期限，没有约定借款利息，被告又不予认可，故借款约定期限内原告主张利息不予支持。因被告逾期未按时归还借款，被告应向原告按同期银行贷款利率从借款逾期之日支付利息至判决之日。被告辩称的自己是东平某投资理财股份有限公司的业务员，向原告借款是职务行为；以及东平县某理财公司银山分公司是东平某投资理财股份有限公司的分公司，未提供出证据证实。故不予采纳。现被告持有东平某投资理财股份有限公司出具的借黄理振52000元借据，与本案不系同一法律关系。可另行向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄理高于本判决生效后十日内偿还原告黄理振现金82880元及利息（按同期银行贷款利率本金60000元从2013年1月27日暂计至判决之日，本金22880元从2013年2月4日暂计至判决之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告黄理高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 焦道胜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台仙白保字第6号
申请人：吴才华，农民。
被申请人：周美玉，农民。
申请人吴才华因与被申请人周美玉为夫妻财产约定纠纷一案即将向法院起诉，为保证日后判决能顺利执行，于2012年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人周美玉的银行账户进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款的规定，裁定如下：
对周美玉所有在中国农业银行账户（账号为6212）内的存款110000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林坦友
二〇一二年十二月二十一日
代书记员 郭青青