广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初586号
原告：台山市第二建筑集团公司，住所地：广东省台山市台城镇南门路107号。
法定代表人：伍珍球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人�周玉舒，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广西电力工程建设公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。
法定代表人：温亮兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎建华，该公司专职法律顾问。
委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司专职法律顾问。
原告台山市第二建筑集团公司（以下简称台山二建公司）与被告广西电力工程建设公司（以下简称广西电建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山二建公司的委托诉讼代理人周玉舒、被告广西电建公司的委托诉讼代理人黎建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台山二建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程欠款639000元及利息125173.09元（利率�银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年5月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与被告签订了《华润贺州电厂C标段化学水处理车间及实验楼等工程建筑安装工程施工合同》，约定由原告承包该项目工程，工程地点位于广西贺州市富川县莲山镇华润贺州电厂厂区内。原、被告于2012年11月9日在“工程结算单”上共同确认工程结算金额为6283324元，被告已分多期向原告支付工程款，截至到起诉之日止，被告尚欠639000元工程款未支付给原告。就被告拖欠原告的639000元工程款的事宜，原告多次向被告追讨未果，于2015年原告致函催告被告支付款项，但被告至今仍未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告广西电建公司辩称，1.其认可尚未支付给原告的工程款为639000元，但其中的314166元为工程质量保证金，不属于拖�工程款的性质，且支付工程质量保证金的条件未成就，原告将该保证金数额计算利息没有依据；2.原告尚有187780元的工程款发票未开具给被告，根据合同约定，被告应先收到原告的发票后方可支付工程款，故此部分工程款未能支付属于原告违反约定，不属于拖欠，原告无权对此数额主张利息。因此，原告计算欠款利息的基数应为137054元（639000元－314166元－187780元），按银行同期贷款利息计算应为21133元（137054×5.14%×3），并非原告主张的125173元，原告无权主张其他工程款的利息。
本院经审理认定事实如下：2011年3月16日，原、被告双方签订了《华润贺州电厂C标段化学水处理车间及实验楼等工程建筑安装工程施工合同》（合同编号：GJL／GXPC-
HZDC-015），约定由原告承包被告发包的华润贺州电厂C标段化学水处理车间及实验楼、化学水处理车间及实验楼室外构�物、灰库、净水站综合楼等工程建筑安装工程；合同约定的工程已完工并投入使用；2012年11月7日，被告广西电建公司审定的工程结算金额为6283324元；2012年11月9日，原告台山二建公司同意被告审定的工程结算金额6283324元为双方最终的工程结算金额；截止到原告向本院提起诉讼之日，被告尚未支付给原告的工程款为639000元（其中的314166.2元为工程质量保修金）。上述事实，有《华润贺州电厂C标段化学水处理车间及实验楼等工程建筑安装工程施工合同》、《贺州电厂化学水处理间及实验楼、净水站综合楼、灰库等工程审核费用复审意见》、《广西电力工程建设公司工程分包结算审核意见反馈单》、《工程结算单》等被告无异议的证据以及被告的认可陈述予以证实。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对被告广西电建公司提出的工程质量保�金的支付条件未成就、有187780元工程款的发票未开具这两项异议。经本院向华润电力（贺州）有限公司核实，华润电力（贺州）有限公司称其已发送资料通知广西电建公司结算，是广西电建公司单方不予结算，导致无法支付工程尾款，也无法确定质保金的数额；#2机组168小时试运转结束一年后的时间为2013年11月4日；工程的质量保修期亦已到期。本院认为，被告认可尚未支付给原告的工程款为639000元，双方的合同约定（第15.9条）保修金支付条件之一是#2机组168小时试运转结束一年后，现#2机组168小时试运转结束一年的时间已过，工程的质量保修期也已经到期，因此其辩解639000元工程欠款中的314166元为工程质量保修金而不属于拖欠的工程款且支付条件尚未成就的意见，本院不予采信；关于被告提出原告尚有187780元的工程款发票未开具的意见，因其未能提交证据证实该事�的存在，双方的合同约定（第15.3款）支付进度款需按核定的进度产值到税务局开具发票，而本案的80%的进度款已经支付完毕，双方也已顺利的完成了工程的结算工作，显然原告已经按合同的约定履行了相关的义务，因此对被告提出的这一意见，本院亦不予采信。
本院认为，原告台山二建公司与被告广西电建公司之间签订的《华润贺州电厂C标段化学水处理车间及实验楼等工程建筑安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定完成了约定的工程建设任务，所建工程也已投入使用，被告应当按照双方结算的工程款金额向原告支付工程款。截止到原告向本院提起诉讼之日，被告尚欠原告的工程款639000元未支付，已构成违约。因此，原告台山二建公�要求被告广西电建公司支付工程欠款639000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付工程欠款利息的诉讼请求，该工程欠款由两笔款项组成，一是质保金314166.2元（结算金额6283324元×5%），二是除质保金外的款项324833.8元（639000元-314166.2元），因#2机组168小时试运转结束一年后的时间为2013年11月4日，被告应当在该日期起向原告支付工程质量保证金，原告在诉讼过程中要求从2013年11月16日起计算质保金利息，本院认定计算质保金利息的起算时间为2013年11月16日；其余的工程款324833.8元应当在双方结算后支付，本案中双方的结算日期为2012年11月9日，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，认定此工程款的利息从应付工程款之日即2012年11月9日起计算；同时依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本案工程欠款的利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因此，原告要求被告支付工程欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告广西电力工程建设公司于本案判决生效之日起十日内向原告台山市第二建筑集团公司支付工程款639000元及利息（利息分为两项计算：1.以324833.8元为基数，从2012年11月9日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年5月31日；2.以314166.2元为基数，从2013年11月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2016年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元（原告已预交），由被告广西电力工程建设公司负担。被告广西电力工程建设公司负担的案件受理费应于履行支付工程款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄立师
二〇一六年十月十日
书 记 员 何世昭
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。