wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第787号
原告何光文。
委托代理人邵晓敏、赵约翰（特别授权代理），浙江晓敏律师事务所律师。
被告周美珍。
被告周美林。
被告赵振光。
被告何作弟。
被告何典娒。
被告何积杰（又名何国杰）。
被告何典道。
被告何阿堆。
被告何光进。
原告何光文为与被告周美珍、周美林、赵振光、何作弟、何典娒、何积杰（又名何国杰）、何典道、何阿堆、何光进所有权确认纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2012年9月6日公开开庭进行了审理，原告何光文及其委托代理人邵晓敏、被告何典娒到庭参加诉讼，被告周美珍、周美林、赵振光、何作弟、何积杰、何典道、何阿堆、何光进经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何光文起诉称：原、被告祖辈于100多年前在瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路52－66号建造房屋九间二层楼房，其中58号与60号之间属中堂。1995年被告何光进将中堂的前半间（即60-1号）的土地使用权登记在其名下，产权证号为瑞集建（95）字第0504068号。1999年何典娒将中堂的后半间及天颖东路60号的房屋所有权登记在其名下，产权证号为瑞安市房权证塘下镇字第××号。2009年12月6日，经原、被告协商确定，中堂房屋由被告何作弟、何典娒、何光进按份所有，其中被告何作弟占二分之一，被告何典娒占四分之一、被告何光进占四分之一。1995年10月18日，原告何光文的父亲等人将祖辈留下的中堂房屋的东南方向四分之一和天颖东路60号南前半间（合计0.75间）分给原告何光文所有。现原告起诉请求法院判令：坐落于瑞安市塘下镇天颖东路52－66号（60-1）的中堂房屋的东南前半间（占中堂的四分之一）和坐落于天颖东路60号房屋的南前半间房地产属原告所有。庭审后原告何光文补充陈述：自愿承担本案的诉讼费用。
被告何典娒答辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。坐落于瑞安市塘下镇天颖东路52－66号（60-1）的中堂房屋的东南前半间及坐落于天颖东路60号房屋的南前半间现在登记在我的名下，这两处房屋原来是原告所有，我同意返还给原告。原先进行房屋产权登记时不是我去的，是房管部门将本案的两处房屋登在我的名下，我自己也不知道。但本案产生的诉讼费用我是不愿意负担的。
被告周美珍、周美林、赵振光、何作弟、何积杰、何典道、何阿堆、何光进均未作答辩。
原告何光文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明复印件九份，证明九被告诉讼主体身份；
证据三、落款时间为1995年10月18日的分家书复印件一份，证明原告通过分家取得涉诉房屋所有权的事实；
证据四、落款时间为2009年12月6日的中堂协议书复印件一份，证明原、被告协议将涉诉房屋归原告所有的事实；
证据五、产权证号为瑞集建（95）字第0504068号的集体土地建设用地使用证复印件一份，证明被告何光进将涉诉房屋的土地使用权登记为已有的事实；
证据六、瑞安市房产管理局产权证明书复印件八份，证明九被告对中堂房屋均享有份额的事实；
证据七、（2012）温瑞塘民初字第588号民事裁定书一份，证明原告曾就本案起诉被告的事实。
证据八、被告何典娒出具的证明、产权证号为为瑞安市房权证塘下镇字第××号的房屋所有权证复印件，证明涉诉房屋现登记在被告何典娒名下及被告何典娒同意将涉诉房屋更改还给原告所有的事实。
上述证据的原件均在（2012）温瑞塘民初字第588号一案中。
上述证据经庭审出示质证，被告周美珍、周美林、赵振光、何作弟、何积杰、何典道、何阿堆、何光进均没有到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告何典娒对上述证据均没有意见，认可证明系其本人所签字。本院认为，上述证据中的复印件经与（2012）温瑞塘民初字第588号一案中的原件核实均无误，均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告祖辈在瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路52－66号建造房屋九间二层楼房，其中58号与60号之间属中堂。现坐落于瑞安市塘下镇赵宅村天颖东路52号的房屋所有权为被告周美珍所有，54号的房屋所有权为被告周美林所有，56号的房屋所有权为被告赵振光所有，58号的房屋所有权为被告何作弟所有，60号的房屋所有权为被告何典娒所有，62号的房屋所有权为被告何积杰所有，64号的房屋所有权为被告何典道所有，66号的房屋所有权为被告何阿堆所有。1995年4月1日，被告何光进将中堂的南向半间（即60-1号）的土地使用权登记在其名下，产权证号为瑞集建（95）字第0504068号。1995年4月1日，被告何典娒将中堂的北向半间（即60-1号）的土地使用权登记在其名下，产权证号为瑞集建（95）字第0504068号。1995年10月18日，原告何光文的父亲等人将中堂房屋的东南方向四分之一和天颖东路60号南向前半间（合计0.75间）分给原告何光文所有。1999年12月10日，被告何典娒将中堂的北向半间及天颖东路60号的房屋所有权登记在其名下，产权证号为瑞安市房权证塘下镇字第××号。2009年12月2日，原、被告经瑞安市塘下镇赵宅村人民调解委员会调解达成协议书一份，协议书约定中堂归原告何光文、何安弟（即被告何作弟）、被告何典娒所有，被告周美珍、周美林、赵振光、何典道和何典式、何江辉不得再以任何理由干预。2009年12月6日，被告周美珍、周美林、赵振光、何作弟、何光进、何国杰、何典道经协商确定，中堂房屋由被告何作弟、何典娒、何光进按份所有，其中被告何作弟占二分之一，被告何典娒占四分之一、被告何光进占四分之一。
本院认为，本案为所有权确认纠纷案件。虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但该证书只是权利的外在表现形式，具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。如果当事人提供的证据足以证明其是真正的权利人，则应当否定不动产权属证书记载的权利人的权利，支持权利人的请求。本案中，作为登记权利人的被告何典娒自认原告何光文诉请的坐落于瑞安市塘下镇天颖东路52－66号（60-1）的中堂房屋的东南前半间和坐落于天颖东路60号房屋的南前半间房地产属原告所有并出具了书面说明，被告何光进在（2012）温瑞塘民初字第588号一案庭审中对原告的诉请也没有异议，原告何光文也出具了分家书、中堂协议书等证据，因此，从以上证据应当认定原告何光文是涉案房屋的实际权利人。本院确认坐落于瑞安市塘下镇天颖东路52－66号（60-1）的中堂房屋的东南前半间和坐落于天颖东路60号房屋的南前半间为原告何光文所有。原告何光文关于自愿负担本案诉讼费用的陈述系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
坐落于瑞安市塘下镇天颖东路52－66号（60-1）的中堂房屋的东南前半间和坐落于天颖东路60号房屋的南半前间为原告何光文所有。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由告何光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一二年十一月五日
（代）书记员 姚洋洋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终147号
上诉人（原审被告）：季瑞军，男，1987年10月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：韩文，男，1951年11月21日出生，汉族，建筑业。系季瑞军工程部技术顾问。
被上诉人（原审原告）：张六六，男，1972年7月20日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：李官考，男，1960年6月8日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：韩春生，男，1960年6月21日出生，汉族，无业。
原审被告：丰镇市田力实业有限公司。
法定代表人王田利，该公司经理。
上诉人季瑞军因与被上诉人张六六、李官考、韩春生及原审被告丰镇市田力实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案存在严重违反法定程序的问题。首先，原审法院依职权追加韩春生为本案原告时未依法出具相应法律文书、开庭审理时未依法向韩春生送达开庭传票；其次，上诉人张六六、李官考、韩春生系合伙关系，共同经营丰镇市丰峰砖厂。原审时，被上诉人张六六、李官考提供收料单80张，拟证明上诉人季瑞军欠三被上诉人砖款共计224832元，收料单抬头处均有姚大军签字，上诉人季瑞军称其买卖合同的对象为姚大军，而非本案三被上诉人，而三被上诉人也没有相应证据证明姚大军为丰镇市丰峰砖厂的代理人，此种情况下，被上诉人主张的涉案合同欠款应由上诉人季瑞军支付是否有合理依据，尚不能确定。故本案原审原告主体是否适格需要证实,应当追加姚大军为本案当事人参加诉讼，以进一步查明事实和确定本案合同的权利主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1727号民事判决；
二、本案发回丰镇市人民法院重审。
上诉人季瑞军预交的二审案件受理费4699元予以退回。
审 判 长 乌 兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 王 哲
二〇一七年五月二日
书 记 员 任志超
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第39号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人吴国飞，永泰县盘谷乡人民政府工作人员。
被执行人张扬光，男，1976年6月3日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人余丽华，女，1980年11月1日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行对被执行人张扬光、余丽华征收社会抚养费一案，本院受�后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年4月14日以被执行人于2013年8月25日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）盘谷21号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50172元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盘谷21号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月14日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年9月1日向被执行人发出（2014）樟执审字第39号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盘谷21号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盘谷21号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盘谷21号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人张扬光、余丽华必须在2014年9月11日前到本院缴纳社会抚养费50172元；
三、被执行人张扬光、余丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宜 贤
审 判 员 �苏盈
代理审判员 侯 云 平
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第715号
原告：潘金松。
原告：郑军卫。
原告：王少波。
原告：李军。
原告：张沭。
原告：于贵刚。
原告：张兴民。
以上原告委托代理人：王存东。
以上原告委托代理人：臧英。
被告：山东泰宏建筑工程有限公司。
法定代表人：马银杰。
委托代理人：张泽公。
原告潘金松、郑军卫、王少波、李军、张沭、于贵刚、张兴民诉被告山东泰宏建筑工程有限公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存东、臧英，被告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告潘金松、郑军卫、王少波、李军、张沭、于贵刚、张兴民均系被告山东泰宏建筑工程有限公司股东，持股比例分别为17.51%、3.81%、15.11%、0.99%、10.17%、13.56%、2.12%，被告于2012年5月23日作出股东会决议，内容是（股东会）一致通过决定，单位住所地由潍坊滨海经济开发区北港路固堤场村迁往昌邑市总工会工人文化宫一楼，上述决议的形成，被告既未按法律和公司章程的规定提前通知原告参加股东会，亦违反法律规定，在原告未能参加股东会的情况下，在决议上找人伪造了原告的签名。上述决议，不仅严重违反了《公司法》和公司章程的规定，同时也属严重的违法行为，严重分割了原告的合法权益。依照《公司法》及相关规定，依法确认被告股东会于2012年5月23日作出的股东会决议无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一，原告的起诉遗漏了必要的诉讼参与人，此案的股东会决议是由本公司的九个股东作出的，除了本案七原告外，还有股东于恩峰、马银杰，因此案件的处理结果与于恩峰和马银杰有直接的利害关系，于恩峰和马银杰申请参加本案诉讼，并要求给予必要的答辩期限和质证期限。二，本案股东会决议并非是被告作出，是由本案的九个股东集体讨论后作出的，股东会决议是由本案原告潘金松提供的，因此潘金松不是本案适格的原告主体。三，本案原告潘金松涉嫌私刻公司印章等犯罪行为，已经被立案通缉，并且其私刻公章的行为与本案争议的事实有关联性，根据先刑后民的审理原则，本案应中止审理。四，本案各原告是否具备适格的诉讼主体，属于待证的事实，因各原告在出资以及公司签署文件方面存在瑕疵，并不具备适格的股东资格，因此被告在庭下将与各原告协商后是否确定各原告具有适格的股东资格，如果双方存在争议，被告将对各原告提起股东资格确认之诉，本案应当在股东资格确认之诉审理完毕后再作处理。五，根据中华人民共和国公司法第二十二条第三款的规定，针对各原告的起诉，被告方要求各原告提供担保，每个原告的具体担保数额为其交的出资数额，综上，建议本案延期或中止审理。
经审理查明：2009年7月2日，于恩峰、马银杰与原告潘金松、郑军卫、王少波、李军、张沭、于贵刚、张兴民投资成立被告山东泰宏建筑工程有限公司，原告潘金松、郑军卫、王少波、李军、张沭、于贵刚、张兴民持股比例分别为17.51%、3.81%、15.11%、0.99%、10.17%、13.56%、2.12%。被告山东泰宏建筑工程有限公司住所地为潍坊滨海区北港路固堤场村。
2012年5月28日，被告山东泰宏建筑工程有限公司工作人员孙永康持被告出具的授权委托书、2012年5月23日股东会决议等相关材料，到昌邑市市场监督管理局办理了被告山东泰宏建筑工程有限公司住所地变更，被告山东泰宏建筑工程有限公司住所地由潍坊滨海区北港路固堤场村变更为昌邑市总公会一楼。
原告对被告提供的2012年5月23日股东会决议真实性提出异议，经委托鉴定，该股东会决议原告郑军卫、王少波、李军、张沭、于贵刚、张兴民签名均不是本人所签。被告提供的2012年6月20日股东会决议，认为原告已同意变更公司经营住所。原告对其真实性提出异议，经委托鉴定，该股东会决议原告郑军卫、王少波、李军、张沭、张兴民签名均不是本人所签。
以上事实，有原告提供的从登记机关调取的2012年5月23日股东会决议、被告提供的2012年6月20日股东会决议，本院调取的登记材料、本院委托鉴定报告及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：被告山东泰宏建筑工程有限公司2012年5月23日股东会决议，原告郑军卫、王少波、李军、张沭、于贵刚、张兴民签名是不真实，该决议无效。本案并不需要于恩峰、马银杰参加诉讼就能查明案件事实，故原告潘金松、郑军卫、王少波、李军、张沭、于贵刚、张兴民要求确认股东会决议无效，符合法律规定。原告潘金松是否涉嫌私刻公司印章等犯罪行为，并不影响本案案件事实的认定，故被告要求先刑事后民事的主张，本院不予采信。原告是以股东会决议是虚假的为由，要求确认股东会决议无效，并不需要股东提供相应担保。原告系公司股东名册中记载的股东，被告对原告股东资格有异议，可另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，判决如下：
被告山东泰宏建筑工程有限公司2012年5月23日股东会决议无效。
案件受理费100元，鉴定费13000元，由原告承担3000元，被告承担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 高玉山
二０一六年三月二十二日
书 记 员 姜晓燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第918号
原告杨玉宝，男，1964年12月15日生，汉族。
被告魏云根，男，1972年6月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市江宁区文靖西路108号。
原告杨玉宝与被告魏云根、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉宝、被告魏云根到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉宝诉称，2015年3月17日16时20分许，被告魏云根驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、车辆损坏。现要求被告魏云根、保险公司共同赔偿其各项损失5566.5元。
被告魏云根要求按照法律规定予以处理。
被告保险公司辩称，原告杨玉宝主张的各项损失费用过高，其只能赔偿原告杨玉宝的合理损失。
经审理查明，2015年3月17日16时20分许，被告魏云根驾驶的苏A×××××号小客车与原告杨玉宝骑行的电动三轮车相撞，致原告杨玉宝受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，魏云根负事故的全部责任。杨玉宝伤后至南京市江宁区中医院治疗。经医院诊断其为多发性软组织损伤等。杨玉宝伤后用去医疗费713元、损失误工费2400元（医嘱休息30天，每天80元）、车辆维修费300元，合计3413元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告魏云根、该车于2014年6月14日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险；事故发生后，魏云根支付杨玉宝1000元。
原告杨玉宝向本院提起诉讼，要求被告魏云根、保险公司赔偿医疗费1266.5元、误工费4000元、车辆维修费300元，合计5566.5元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告魏云根驾驶的车辆致原告杨玉宝受伤、车辆损坏，杨玉宝有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车车主为被告魏云根、该车于2014年6月14日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告魏云根赔偿。对原告杨玉宝主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨玉宝因交通事故产生的损失3413元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的1000元直接返还给被告魏云根）。
二、驳回原告杨玉宝在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取为200元，由被告魏云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 芮其洲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2307号
原告田永建，男，汉族，1971年9月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告肖泽军，男，汉族，约50岁，贵州省贵阳市人，住址不详。
被告张梅，女，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人，住址不详。
本院在审理原告田永建诉被告肖泽军、张梅民间借贷纠纷一案过程中，原告田永建于2014年10月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田永建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告田永建负担。
代理审判员 王喻庆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4113号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4113号
原告蔡良，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告熊程贵，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX，诉讼文书送达地XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，营业地浙江省嘉兴市海盐县武原镇枣园西路168号。
原告蔡良诉被告熊程贵及中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司）（以下简称人保海盐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告蔡良到庭参加诉讼。被告熊程贵及人保海盐支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡良诉称：要求两被告赔付原告因交通事故造成的经济损失医疗费420元、电瓶车修理费100元、误工费450元、交通费50元，合计人民币1020元。
被告熊程贵及被告人保海盐支公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2014年12月25日16时10分许，被告熊程贵驾驶在被告人保海盐支公司投保牌号为浙F56Q**轻型普通货车由东向北行驶至嘉定区曹安公路星华公路路口时与由东向西经过此处原告蔡良所骑的电动自行车相撞，造成蔡良受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，熊程贵负事故全部责任，蔡良无责。医院出具休息3天的医疗证明。原告所骑电瓶车经修理共花费100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内先行赔付。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，原告主张的医疗费420元确系因本次交通事故产生的费用，应予支持；2、误工费，虽然原告未能提供收入证明，但其具有一定的劳动能力，本院依据上海市最低工资标准酌定270元；3、交通费，本院结合其就诊次数，酌定50元；4、电瓶车修理费，虽无相关机构的定损和保险公司的评估，但事故认定书中已明确原告的电动车在本次事故中受损，且原告提供了修理发票，故本院予以支持。审理中被告人保海盐支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡良医疗费420元、电瓶车修理费100元，误工费270元、交通费50元，合计人民币840元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓明
审判员 梁滨凤
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02006号
原告：高某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告高某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 汪青萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6418号
上诉人（一审起诉人）：梁金龙，男，1955年11月25日生，汉族，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：王琳，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人梁金龙因居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁金龙上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7704号民事裁定，指令天津市河东区人民法院依法受理本案。事实和理由：2016年7月31日，上诉人所签订的《房屋买卖居间合同》系被起诉人在明知起诉人要求全款支付购房款的情况下，以欺诈的手段使起诉人在违背真实意思的情况下签署的。根据《房屋买卖居间合同》的约定，甲方和丙方、乙方和丙方之间是居间合同法律关系，关于居间合同纠纷应为丙方所在地即天津市河西区人民法院管辖，但本案涉及上诉人与乙方闫文豹之间的房屋买卖合同纠纷，应在房屋所在地即天津市河东区人民法院进行管辖。另外，闫文豹起诉本案上诉人梁金龙及天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案件，已经在天津市河东区人民法院立案受理，该案正在审理中，该案的诉讼请求为：请求判令被告履行《房屋买卖居间合同》。
本院审理查明，2016年11月4日，上诉人梁金龙向天津市河东区人民法院起诉闫文豹、天津市金乐家房地产经纪有限公司河东第五分公司、天津市金乐家房地产经纪有限公司。诉讼请求为：1、请求法院依法撤销原被告所签订的《房屋买卖居间合同》（编号TJJLJ0013449）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年1月，原告将其名下坐落于河东区陶然庭苑191802号房屋委托第二被告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东第五分公司进行出售，要求买房人一次性支付房屋全款。2016年7月26日，第二被告告知有客户可以全款购买房屋，因当时原告正在住院治疗，被告闫文豹及第二被告工作人员前往原告山西的家中与原告签订了编号为TJJLJ0013449的《房屋买卖居间合同》，但由于原告视力模糊无法正常浏览合同，且全程无一人告知原告，被告闫文豹需要贷款购买房屋，所以被告闫文豹及第二被告是在明知原告要求全款支付购房款的情况下，以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签署了合同，该合同系可撤销合同。另查，该诉争合同约定：甲方（原告）和乙方（被告闫文豹）之间是房屋买卖法律关系，故甲乙双方在房屋买卖过程中发生的房屋买卖纠纷由房屋所在地法院进行管辖。甲方和丙方（被告天津市金乐家房地产经纪有限公司）、乙方和丙方之间是居间合同法律关系，故甲方或/和乙方与丙方发生的居间合同纠纷，在丙方住所地由有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。
本院认为，本案存在房屋买卖合同和居间合同两个法律关系，从上诉人所主张的诉讼请求来看，该主张更符合请求撤销房屋买卖合同这一法律关系，因此，本案应为房屋买卖合同纠纷。本案所涉合同约定：“甲方和乙方之间是房屋买卖法律关系，故甲乙双方在房屋买卖过程中发生的房屋买卖纠纷由房屋所在地法院进行管辖”，鉴于本案涉案房屋所在地系天津市，故本案应由天津市河东区人民法院立案受理，一审法院裁定不予受理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7704号民事裁定；
二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 解 童
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6418号上诉人（一审起诉人）：梁金龙，男，1955年11月25日生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：王琳，天津孚惠律师事务所律师。上诉人梁金龙因居间合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁金龙上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7704号民事裁定，指令天津市河东区人民法院依法受理本案。事实和理由：2016年7月31日，上诉人所签订的《房屋买卖居间合同》系被起诉人在明知起诉人要求全款支付购房款的情况下，以欺诈的手段使起诉人在违背真实意思的情况下签署的。根据《房屋买卖居间合同》的约定，甲方和丙方、乙方和丙方之间是居间合同法律关系，关于居间合同纠纷应为丙方所在地即天津市河西区人民法院管辖，但本案涉及上诉人与乙方闫文豹之间的房屋买卖合同纠纷，应在房屋所在地即天津市河东区人民法院进行管辖。另外，闫文豹起诉本案上诉人梁金龙及天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷案件，已经在天津市河东区人民法院立案受理，该案正在审理中，该案的诉讼请求为：请求判令被告履行《房屋买卖居间合同》。本院审理查明，2016年11月4日，上诉人梁金龙向天津市河东区人民法院起诉闫文豹、天津市金乐家房地产经纪有限公司河东第五分公司、天津市金乐家房地产经纪有限公司。诉讼请求为：1、请求法院依法撤销原被告所签订的《房屋买卖居间合同》（编号TJJLJ0013449）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年1月，原告将其名下坐落于河东区陶然庭苑191802号房屋委托第二被告天津市金乐家房地产经纪有限公司河东第五分公司进行出售，要求买房人一次性支付房屋全款。2016年7月26日，第二被告告知有客户可以全款购买房屋，因当时原告正在住院治疗，被告闫文豹及第二被告工作人员前往原告山西的家中与原告签订了编号为TJJLJ0013449的《房屋买卖居间合同》，但由于原告视力模糊无法正常浏览合同，且全程无一人告知原告，被告闫文豹需要贷款购买房屋，所以被告闫文豹及第二被告是在明知原告要求全款支付购房款的情况下，以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下签署了合同，该合同系可撤销合同。另查，该诉争合同约定：甲方（原告）和乙方（被告闫文豹）之间是房屋买卖法律关系，故甲乙双方在房屋买卖过程中发生的房屋买卖纠纷由房屋所在地法院进行管辖。甲方和丙方（被告天津市金乐家房地产经纪有限公司）、乙方和丙方之间是居间合同法律关系，故甲方或/和乙方与丙方发生的居间合同纠纷，在丙方住所地由有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。本院认为，本案存在房屋买卖合同和居间合同两个法律关系，从上诉人所主张的诉讼请求来看，该主张更符合请求撤销房屋买卖合同这一法律关系，因此，本案应为房屋买卖合同纠纷。本案所涉合同约定：“甲方和乙方之间是房屋买卖法律关系，故甲乙双方在房屋买卖过程中发生的房屋买卖纠纷由房屋所在地法院进行管辖”，鉴于本案涉案房屋所在地系天津市，故本案应由天津市河东区人民法院立案受理，一审法院裁定不予受理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7704号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  解 童二○二○一六年十二月二十七日书 记 员  郭智臣
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第110号
原告：张玉德。
委托代理人：徐和土（系公司员工）。
被告：童斌。
被告：童群英。
原告张玉德为与被告童斌、童群英买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起起诉。请求判令被告童斌、童群英支付货款150000元。本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐和土到庭参加诉讼，被告童斌、童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年间，被告陆续向原告购买建筑装饰材料，截止2010年12月30日结算尚欠货款210000元。被告童斌陆续支付了部分欠款，至2012年尚欠货款150000元未予支付。2012年11月1日，经诉前纠纷人民调解委员会调解，被告童斌同意支付货款150000元。但至今该笔货款未予支付。被告童群英未在调解协议上签字捺印。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童斌支付原告张玉德货款150000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告童斌负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 郑 华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李慧芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1902号
原告：王某。
被告：娄某。
原告王某与被告娄某为离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡本堂独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告娄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2011年上半年，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，同年10月21日在宁海县民政局办理结婚登记手续，2012年10月10日生育女儿娄某某，现随原告共同生活。由于双方性格不合，婚后未建立起真挚的夫妻感情，且被告不负家庭责任，致矛盾加深。2013年2月4日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚，但此后双方仍未和好。2013年5月份，被告将原告殴打致伤。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告承担子女抚养费每月500元。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、结婚证二份，拟证明原、被告于2011年10月21日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2、户口本一份，拟证明原、被告于2012年10月10日生育女儿娄某某的事实。
3、（2013）甬宁民初字第329号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告娄某答辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育子女情况均无异议。婚后，原、被告夫妻感情较好，因生活琐事偶尔争吵是有的，但并未影响夫妻感情。第一次判决不准离婚后，原告住在哪里被告都不知道。现在被告希望原告带女儿回家，双方共同抚育女儿，为此被告不同意离婚。如果原告一定要求离婚，女儿应由被告抚养成人，不需要原告承担抚养费。
被告娄某未提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年上半年，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，同年10月21日双方在宁海县民政局办理结婚登记手续，2012年10月10日生育女儿娄某某。2013年2月4日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院审理后作出（2013）甬宁民初字第329号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年10月24日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告承担抚养费每月500元至女儿成年时止。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，但双方在婚后短暂的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，双方至今仍未和好，可视为双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿娄某某现尚不足二周岁，从有利于子女健康成长角度考虑，女儿由原告抚养为宜。因离婚后，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，故被告应承担相应的抚养费，抚养费承担的标准按农村居民人均纯收入18475元／年的30%计算，为
5542.5元／年。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告娄某离婚；
二、女儿娄某某由原告王某抚养教育成人，被告娄某支付原告王某子女抚养费5542.5元／年至女儿娄某某成年时止，限在本判决生效后十日内付清当年度（判决生效之日至第二年的该日为一年度）的子女抚养费，以后在每年的判决生效对应之日付清。
如果被告娄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告王某负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一四年一月六日
代书记员 章灵燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4262号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，男，1972年10月22日出生，蒙古族，红山区司法局东城司法所负责人，住赤峰市红山区。
被告：董新民，男，1956年11月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：董金铎，男，1954年6月16人出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告董新民、董金铎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室承担。
审判员 王文强
二〇一四年十二月十五日
书记员 董 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第2112号
原告：绍兴县新宇漂染有限公司。
法定代表人：王炎富。
委托代理人：王阿富。
被告：黄满清。
本院在审理原告绍兴县新宇漂染有限公司诉被告黄满清民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6，023元，减半收取3，012元，财产保全申请费2，094元，合计5，106元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 沈森华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第807号
原告陈某。
委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李洪友，四川纪明律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告由于婚前认识时间短，婚后发现双方个性脾气差异太大，被告动辄施以家暴，双方感情完全破裂。2014年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告互不见面，夫妻关系没有改善，为解除双方痛苦，再次起诉，请求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告付给相应抚养费，夫妻共同财产平均分配。
被告辩称，与原告的婚姻实难维持，同意离婚；小孩长期随被告父母生活，其由被告抚养更适宜；夫妻共同财产问题，房屋属于家庭共产，双方不能处理，车辆一辆属实，共同经营的店铺已转出。
审理查明，原告于2010年经人介绍，与被告相识恋爱，2011年1月30日，两人办理结婚登记，同年6月25日，生育一子杨某某。婚后，原被告在西藏拉萨市开办“金藏数码快印”打字复印店。由于双方感情不和，原告于2013年11月与被告分开生活，并于2014年3月起诉离婚，该案经本院审理，判决不准予离婚。之后，两人的夫妻感情没有得到修复，以致原告再次于2015年2月诉至本院，请求如前。
同时查明，原被告双方均认可：购买了位于阆中市沙溪办事处张飞北路“锦绣名都”商住小区住房一套；夫妻共同财产有“北京现代牌”小轿车一辆（牌照藏AX），由被告在使用。对于住房，原告称系夫妻共同财产，而被告辩称该房有其父母出资，系家庭共同财产。对于“金藏数码快印”打字复印店，被告坚称店铺已经转出，而原告不予认可。
认定上述事实，有结婚登记档案、车辆购置发票、房屋买卖合同、商品房买卖合同和缴款凭证、营业执照，以及本院（2014）阆民初字第1198号民事判决书和当事人的陈述等为据。
本院认为，原告在第一次起诉离婚，没有获得法院准许后，再度起诉请求与被告离婚，而被告也明确同意离婚，就双方的夫妻感情而言，已经完全破裂，不能和好，故原告离婚之主张，本院予以支持。对于子女抚养问题，由于小孩长时间随被告父母生活，且原被告双方同意小孩随被告生活，故婚生子杨某某由被告抚养，原告依法付给抚养费。对于夫妻共同财产的分割问题。由于双方对房屋权属存在争议，而房屋确权不仅需要案外人参加诉讼以查明事实，且涉及到案外人权利的保护，是以，房屋的分配问题依法不纳入本案审理范围，由当事人另案单独主张。对于店铺和车辆的财产分配问题，由于双方均未能提供更详实的证据证明，致案件事实无法查明店铺是否存在转让以及价值多少，为了避免诉讼迟延，兼顾夫妻共同财产分配的协调统一，店铺和车辆的分配更适宜在单独的财产争议诉讼中解决，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告杨某离婚；
婚生子杨某某（2011年6月25日出生）由被告杨某抚养，原告陈某按月付给生活费400元，直至小孩独立生活时为止，教育费和医疗费，凭有效票据由原被告各自承担一半。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一五年三月三十日
书记员 田晶莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05571号
罪犯杨开阳，男，汉族，1957年2月12日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
北京省丰台区市人民法院于2011年4月20日作出（2011）丰刑初字第182号刑事判决，以被告人杨开阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金六千元。案经北京市第二中级人民法院二审，以（2011）二中刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨开阳确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨开阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨开阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨开阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开阳减去自本裁定送达之日起至2016年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1096号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1970年8月8日出生于贵州省惠水县，小学文化，农民。2015年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉962号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日23时33分许，被告人肖某某酒后驾驶牌号为贵JAN5**号小型汽车在本市宝山南路与都司路高架桥交叉口20米处，被贵阳市公共交通管理局南明分局民警查获；经经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定出被告人肖某某体内血液中乙醇含量为163.8mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述、查获经过、证人证言、现场及机动车照片、吹洒精检测仪照片、血样提取照片及登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录、查获现场视听材料、被告人肖某某机动车驾驶证、机动车信息查询结果、（2015）黔公交决字第5201002620300088230号行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某洒后驾驶机动车辆，经检验血液中乙醇含量为163.8mg／100mL，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一项第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效十日内交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年九月九日
书记员 陆 栋
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初54号
原告：宜昌西王物资贸易有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A308-2A号。
法定代表人：唐海怒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。
被告：湖北广建建筑有限公司，住所地广水市十里街道办事处清水桥社区十长路广建大厦。
法定代表人：李厚荣。
被告：湖北广建建筑有限公司宜昌分公司，营业场所宜昌市西陵一路8号。
负责人：邹黎。
原告宜昌西王物资贸易有限公司与被告湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
宜昌西王物资贸易有限公司诉称，请求判令湖北广建建筑有限公司、湖北广建建筑有限公司宜昌分公司立即给付宜昌西王物资贸易有限公司货款及利息597548.43元；并以560742.1元为基数，自2015年9月24日起至货款清偿之日止按月息2%的标准向宜昌西王物资贸易有限公司支付逾期付款违约金，截至起诉之日为297940.97元，合计895459.4元。事实与理由：湖北广建建筑有限公司宜昌分公司因承包宜都江南创意产业园有限责任公司位于宜都江南创意产业园工程需要在宜昌西王物资贸易有限公司处购买钢材，并于2015年7月25日签订《钢材购销合同》，对款项结算及违约金等内容进行了约定，2015年9月24日，双方对账后确认尚欠货款560742.1元、利息36806.33元，后经宜昌西王物资贸易有限公司多次催讨，湖北广建建筑有限公司及湖北广建建筑有限公司宜昌分公司均拒绝付款，宜昌西王物资贸易有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，宜昌西王物资贸易有限公司与宜都江南创意产业园项目部于2015年7月25日签订的《钢材购销合同》，约定宜昌西王物资贸易有限公司向宜都江南创意产业园项目部供应钢材，该合同第七条第2款对争议解决方式明确约定“双方协商不成，向供方所在地人民法院协调解决”，合同末尾处备注宜昌西王物资贸易有限公司“地址：桔城路26号”。该管辖约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对合同纠纷类案件约定管辖的规定。虽然宜昌西王物资贸易有限公司的登记注册地址为宜昌市夜明珠路56号A308-2A号，但其在《钢材购销合同》中注明宜昌西王物资贸易有限公司的地址为桔城路26号，视为对供方所在地的明确，故本案应由桔城路26号所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
审 判 员 张浴阳
二〇一八年一月十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 郭 露
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民二监字第33号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李玉兰，女，1972年8月11日出生，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被申请人张春花，女，1966年2月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省桑植县，系黄名国之妻。
被申请人黄城，男，土家族，1985年4月3日出生，初中文化，农民，住湖南省桑植县，系黄名国长子。
被申请人黄玲，女，土家族，1986年8月24日出生，初中文化，农民，住湖南省桑植县，系黄名国之女。
被申请人黄杰，男，土家族，1988年12月24日出生，小学文化，农民，住湖南省桑植县，系黄名国次子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭长江，男，1965年10月7日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司，组织机构代码18704062-6，住所地桑植县澧源镇长征路居委会。
负责人廖建忠，该公司总经理。
申请再审人李玉兰与被申请人张春花、黄城、黄玲、黄杰、彭长江、张家界市汽车运输有限责任公司桑植分公司（以下简称湘运公司桑植分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2013）张中民三终字第52号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审理过程中，申请再审人李玉兰于2015年6月11日以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人李玉兰向本院申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定和损害社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款规定，裁定如下：
准许申请再审人李玉兰撤回再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 尹 立
审 判 员 田玉萍
代理审判员 周小晖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第60号
原告赵某某，女，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人王某某，秦安县兴国镇司法所法律工作者。
被告蔺某某，男，1977年4月18日出生，汉族。
原告赵某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告蔺某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年10月在兰州开始同居，2000年4月14日补办结婚登记。2000年7月14日生长女，取名蔺某甲；2002年4月27日生次女，取名蔺某乙；2005年12月14日生一子，取名蔺某丙。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，难以沟通，加之被告不能正确理智对待家庭生活，致使夫妻感情未能真正建立。共同生活中，原告操持家务，照顾孩子，被告却整天游手好闲，不务正业，无故对原告辱骂殴打。原告因顾及家庭完整和孩子健康成长，一再忍让，可被告无悔改之意，导致夫妻关系紧张。2008年年初，原告外出去新疆务工，同年3月回家参加奶奶的祭日，被告手持凶器，再次对原告辱骂殴打。2012年5月，原告返家与被告协商离婚事宜，双方协商无果。同年7月，原告又去新疆务工，开始与被告分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。由此，原告起诉离婚，并要求抚养次女蔺某乙。
被告蔺某某辩称，原告关于双方登记结婚、生育子女情况的诉称属实。原告去新疆务工后，三个孩子由被告照顾抚养，原告未尽任何义务，尽管如此，被告仍希望原告能回心转意，珍惜家庭，共同抚养孩子。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案对双方当事人争议的焦点归纳如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、婚姻证明1份，证明合法婚姻关系。
（二）被告除询问笔录和自己陈述外未提供其他证据材料。
由于被告缺席，未对原告举证发表质证意见。
本院对原告提供的证据综合评判如下：原告所举证据1结婚证明1份，由婚姻登记机关出具，合法真实，具有证据的关联系，对其证明效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年10月同居生活，双方未举行结婚仪式，2000年4月14日补办结婚登记。婚初夫妻感情较好。2000年7月14日生长女，取名蔺某甲；2002年4月27日生次女，取名蔺某乙；2005年12月14日生一子，取名蔺某丙。共同生活中，双方因琐事发生矛盾。2012年7月，原告去新疆务工，被告在家照顾抚养孩子。
本院认为，原、被告婚后生有三个子女，夫妻感情较好，家庭基础稳定，双方因不能正确对待夫妻关系，致使感情不和，原告便起诉离婚。针对离婚请求，原告仅有夫妻感情破裂的陈述，未举出其他证据材料印证，故不能认定夫妻感情确已破裂，且原告外出务工期间，三个孩子由被告照顾抚养，原告未尽相应的家庭义务，具有过错，故对原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 吴明刚
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 郭志强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄海祥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第60号
原告陈某，女，1954年2月17日生，汉族。
委托代理人马圣菊，江苏崔武律师事务所律师。
被告庞某甲，男，1954年3月22日生，汉族。
原告陈某与被告庞某甲离婚纠纷一案，原告陈某2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告长期在外吸毒、赌博，欠下巨额债务后下落不明，给原告的生活带来了极大的痛苦。现被告已失去联系五年多，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名庞某乙，因患脑瘫于五岁时去世，××××年××月××日生育一子，取名庞某丙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后因经济问题产生矛盾。2009年左右，被告离开家，原告与其失去联系。
另查明，原告于2012年1月曾起诉要求离婚，后撤诉，2012年10月原告再次起诉，后本院判决不准予离婚。
审理过程中，原告主张没有夫妻共同财产需要法院分割。
上述事实由当事人陈述、结婚申请书及本院（2013）白民初字第157号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭经济问题产生矛盾，被告未能正确面对，独自离家，致双方长期分居，且在分居期间互不来往，使双方夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，说明双方感情确已破裂，故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告庞某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告陈某与被告庞某甲各负担420元（此款已由原告陈某预交，被告庞某甲于本判决生效之日起十日内将其应负担的款项直接给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李 璇
代理审判员 曹甜甜
人民陪审员 乔道生
二〇一四年八月一日
见习书记员 桑丽丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657号
申请人：房兆学，男，1959年1月28日生，满族，农民，住平泉县七家岱乡雹神庙村**组。
申请人：龚振轩，男，1960年5月7日生，满族，农民，住平泉县七家岱乡雹神庙村**组。
申请人：纪国成，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇付家营子村*组。
申请人：孟庆友，男，1957年12月30日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡杜岱营子村**组。
申请人：姜国福，男，1958年1月16日生，满族，农民，住平泉县郭杖子乡八十亩地村*组。
申请人：乔守存，男，1969年4月23日生，满族，农民，平泉县七家岱乡雹神庙村26组。
申请人：张立军，男，1963年5月12日生，满族，农民，住平泉县七家岱乡雹神庙村*组。
申请人：邰永玲，男，1959年5月24日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇付家营子村**组。
申请人：刘国文，男，1967年12月30日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡朝阳洞村**组。
申请人：李国栋，男，1958年12月19日生，满族，农民，住平泉县七家岱乡雹神庙村**组。
申请人：郭振民，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡大地村*组。
申请人：丁保东，男，1958年1月12日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡雹神庙村**组。
申请人：商永强，男，1986年3月5日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡杜岱营子村*组。
申请人：张振山，男，1970年1月4日生，汉族，农民，住平泉县黄土梁子镇付家营子村*组。
申请人：贾树军，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡徐营子村**组。
申请人：丁国东，男，1958年12月13日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡雹神庙村**组。
申请人：姜敏，男，1949年8月10日生，汉族，农民，住平泉县七家岱乡雹神庙村*组。
被执行人：平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人：李贵军
地址：平泉县七家岱乡雹神庙村
申请人与被执行人社会保险、经济补偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出平劳人仲案字（2014）400号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平劳人仲案字（2014）400号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人臧传民，男，汉族，住平阴县东阿镇臧庄村，居民
本院在执行平阴县农村信用合作联社与臧传民、周长柱金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为2.99万元及利息，未执行2.99万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十一月二日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657号
申请执行人崔现付，居民。
被执行人赵峰，居民。
本院在执行崔现付与赵峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2095号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第657号
申请执行人崔现付，居民。
被执行人赵峰，居民。
申请执行人崔现付与赵峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵峰的存款1500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨子
平南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第657号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号院东方。负责人陈德明，该行行长。委托代理人岑飞，中国工商银行股份有限公司××支行员工。委托代理人王桂海，中国工商银行股份有限公司××支行员工。被执行人蔡静华，居民。被执行人邵惠容，居民。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1692号民事判决书，申请执行与被执行人蔡静华、邵惠容借款合同纠纷一案，申请执行标的31907.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且由被执行人承担案件受理费620元，申请执行费392元。本院已立案受理。本案在执行过程中，经查：被执行人蔡静华、邵惠容在金融机构、房产、土地、工商、车辆等处均暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日审判长 张      胜      炎审判员 陈      伟      强审判员 黄桂强二○一五年十一月十九日书记员 陈      枢      文
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第325号
原告：陆陈锋。
委托代理人：朱良、朱行远。
被告：孙宇杰。
原告陆陈锋与被告孙宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陆陈锋的委托代理人朱良、被告孙宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆陈锋诉称：2014年7月24日，被告孙宇杰以生意需要为由向原告借款30000元并出具借款凭据一份，对利息及实现债权费用等进行了约定。借款后，被告�今未还本付息，故原告诉至本院请求判令：一、被告孙宇杰立即归还原告借款30000元并支付利息暂计3600元（暂计算至2015年1月；此后，自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年1月29日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证实其主张向本案提供如下证据：
1、借款凭据一份，证明被告孙宇杰于2014年7月24日向原告借款30000元，双方就借款月利率、实现债权费用等进行了约定。
2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
被告孙宇杰辩称：其曾经替案外人傅侠华向原告的一笔10000元左右的借款提供担保，后傅侠华下落不明，原告要求其出具本案30000元的借款凭据，否则不准其离开原告家中，故涉案借款凭据是其在受胁迫的�况下出具的，凭据中载明的款项其也未实际取得。
被告孙宇杰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对以下证据做如下认定：
原告提供的证据1，被告认可借款凭据上除“利息2分”中的“2”以外的其余内容均由其本人书写及捺印，但表示其未实际取得借款。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供的借款凭据系原件，又由被告本人在凭据上注明“此借款为现金支付，本人现金已收到”的文字，故在被告未提供有效证据证明其因受胁迫而出具凭据或者借款未实际收到的情况下，本院对该证据予以认定。至于被告提出的借款凭据上“利息2分”中的“2”非其本人书写的抗辩意见，经法庭释明后，被告既未提交书面鉴定申请也未提供相应证据证明“利息2分”中的“2”系原告在被告不知情的情况下事后添加形成，故本院对上述抗辩意见不予采信。原告提供的证据2，被告对真实性均没有异议，但认为与自己没有关联性。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月24日，被告孙宇杰向原告陆陈锋借款30000元并出具借款凭据一份，双方约定：借款月利率2%，出借人因主张债权而产生的各项费用（包含律师费等）均由借款人承担等，但未书面约定借款期限；同时，被告孙宇杰在借款凭据上注明“此借款为现金支付，本人现金已收到”的文字。借款后，被告孙宇杰至今分文未付，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告孙宇杰尚欠原告陆陈锋借款30000元属实。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年1月29日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息以及律师代理费2500元的诉讼请求，既不违反双方之间的协议约定也未超过国家规定标准，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宇杰于本判决生效之日起十日内返还原告陆陈锋借款30000元�支付自2015年1月29日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告孙宇杰于本判决生效之日起十日内支付原告陆陈锋律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告孙宇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一五年四月八日
原件与本件核对无异
书 记 员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00362号
原告朱某，女，1982年10月18日出生，汉族，洪湖市人。
委托代理人王际伟，洪湖市园林律师事务所律师。
被告熊某，男，1970年5月18日出生，汉族，洪湖市人。
原告朱某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我前夫去世后经人介绍与被告相识，相识不久我们于2008年2月27日�记结婚。婚后我们未生育子女。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后彼此性格不合且难以相容，双方经常争吵，被告经常对我进行打骂，甚至威胁，我实在无法忍受被告的暴力，故起诉希望与被告离婚。
被告辩称，我对原告进行打骂是原告对生活不负责任，她经常抽烟，长期染黄头发等。我不想离婚，但原告一定要改掉抽烟、染黄头发等一切坏习惯。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月27日在洪湖市民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，且被告还对原告实施暴力，发信息威胁原告。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明原件、婚姻登记记录查询证明原件、原告被暴打受伤的照片、被告发的威胁信息截图复印件及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，双方性格差异大，难相容，经常为琐事发生争吵，且被告还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告熊某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一四年七月八日
书 记 员 肖 雯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1421-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告许殿振，男，1988年9月29日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告许殿振电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡 越
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00191号
申请人陈继英，男，汉族，农民。
被执行人李宏超，男，汉族，农民。
本院在执行陈继英申请执行李宏超房屋买卖合同一案中，查明，现被执行人外出打工，下落不明，无确切住址，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条5款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》105条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2013）建民一初字第24号判决书本次执行程序，待被执行人李宏超有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年八月五日
书记员 李 明
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第592号
原告：吴某甲，男，汉族，1941年9月26日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告：李某某，女，汉族，1944年2月16日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
被告：吴某，男，汉族，1972年9月8日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告吴某甲、李某某诉被告吴某赡养纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨建国适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、李某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、李某某诉称：二原告育有吴某乙、吴某、吴甲子女三人，现随吴甲生活。吴某乙、吴甲均已尽赡养义务，但吴某未尽赡养义务，故诉请判决吴某从2015年6月起每月给付赡养费800.00元，并承担二原告今后的医药费三分之一。
被告吴某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼活动。
经审理查明，原告主张的案件事实属实。
另查明：吴某甲、李某某每月分别领取新农合养老保险金60.00元。吴某甲每月领取低保金165.00元。
上述事实，有原告陈述及其提供的吴某甲、李某某、吴某居民身份证，乐山市公安局牛华派出所、五通桥区牛华镇民政办公室、五通桥区牛华镇浸水村民委员会共同出具的证明、吴某甲、李某某在牛华信用社领取新农合养老保险金的交易记录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，吴某身为吴某甲、李某某的儿子，在其父母年老无劳动能力，且收入不足以维持正常生活的情况下，依法负有对其父母赡养扶助的义务。因此，吴某甲、李某某的诉讼主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴某自2015年6月起每月按月给付原告吴某甲、李某某生活费300.00元。原告吴某甲、李某某今后的医疗费凭票由被告吴某承担三分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元（已由原告预交），由被告吴某承担（被告吴某应在本判决发生效力后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 建 国
二〇一五年六月十八日
书记员 王利群渡山08
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初37号
原告：金月，女，19x年x月x日出生，满族，住锦州市凌河区x路x段**号，身份证号码，21070319xx********。
被告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区x路x段x号。
负责人：张国军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨守信，该分行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：锦州市金辉房地产开发有限责任公司，住所地锦州市古塔区白老户村。
法定代表人：周静余，该公司经理。
本院在审理原告金月诉被告中国工商银行股份有限公司锦州分行、被告锦州市金辉房地产开发有限责任公司一般人格权纠纷一案，原告金月于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金月撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告金月负担。
审 判 员 王东升
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第277-3号
申请执行人：姜胜，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王彦，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第6340号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人王彦发出执行通知书，责令被执行人王彦履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彦至今未履行。现查明，被执行人王彦在鄂尔多斯银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法冻结王彦在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一五年八月十日
书记员 赵岗岗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1094号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张怀峰，男，1983年7月11日生，汉族，住济阳县。
被告张尊海，男，1957年3月8日生，汉族，住济阳县。
被告蔡元华，男，1974年4月5日生，汉族，住济阳县。
被告张长亮，男，1982年7月4日生，汉族，住济阳县。
被告付延超，男，1981年2月27日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月30日，原告与被告张怀峰在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处签订个人借款合同，约定借款金额为50000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年4月13日，原告向被告张怀峰发放贷款50000元，约定到期日为2014年4月10日。借款到期后，经我方多次催要，被告至今未完全清偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告张怀峰偿还借款本金46000元及相应利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费4223元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月30日，原济阳县农村信用合作联社与被告张怀峰签订借款合同，约定被告张怀峰可自2011年5月30日起至2014年5月29日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为木材加工。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告张尊海、蔡元华、张长亮、付延超签订最高额保证合同，约定被告张尊海、蔡元华、张长亮、付延超自愿为被告张怀峰自2011年5月30日起至2014年5月29日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年4月13日原告向被告张怀峰发放贷款50000元,约定还款日期为2014年4月10日。被告于2014年5月21日偿还本金4000元，共偿还借款利息1134.46元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务所支付律师费4223元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、委托代理合同、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准[2012]837号批复复印件及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告张怀峰发放贷款后，被告张怀峰作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告张尊海、蔡元华、张长亮、付延超作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超均未完全履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超偿还借款本金46000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超支付律师费4223元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），且原告提供了支付律师代理费的发票及转账明细等证据予以证明，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀峰于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及相应利息（自2013年4月13日起至2014年4月10日止，以本金50000元为基数，按月利率9.50000‰计算；自2014年4月11日起至2014年5月21日止，以借款本金50000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；自2014年5月22日起至本判决生效之日止，以借款本金46000元为基数，按月利率9.50000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息1134.46元）；
二、被告张怀峰于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4223元；
三、被告张尊海、蔡元华、张长亮、付延超对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告张怀峰、张尊海、蔡元华、张长亮、付延超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 石 华
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第115号
原公诉机关星子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘水霞，绰号“刘刘婆”，无业。2012年12月1日因吸毒被德安县公安局行政拘留二日，2013年5月18日因吸毒被德安县公安局行政拘留十日。2014年11月12日因本案被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现押于永修县看守所。
星子县人民法院审理星子县人民检察院指控原审被告人刘水霞犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）星刑初字第18号刑事判决。原审被告人刘水霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月的一天20时左右，被告人刘水霞在星子县南康镇柳絮北路路口向吴某贩卖了200元的甲基苯丙胺（冰毒），吴某说钱以后再付。
2、2014年10月下旬的一天傍晚，被告人刘水霞在名为“巴头”的男子家中（位于星子县山水阳光小区）将身上携带的甲基苯丙胺以100元的价格卖给了熊某。
3、2014年10月下旬的一天晚上，被告人刘水霞从杨某处拿了500元钱，待购得甲基苯丙胺后，刘水霞交给杨某2板甲基苯丙胺。
4、2014年11月11日19时左右，被告人刘水霞在九江“吴飞”处购买了1200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），21时左右，被告人刘水霞与杨某约定在龙湾公馆进行毒品交易。后杨某让罗某替其在龙湾公馆A2101号房间与刘水霞交易。次日凌晨，刘水霞携带毒品到达约定地点，被民警当场抓获，并从其随身携带的背包内查获甲基苯丙胺8袋（共重23.23克）、甲基苯丙胺片剂2粒（共重0.19克）。
上述事实有经原审质证、认证的被告人刘水霞供述、证人吴某、熊某、杨某、罗某证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、通话清单、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。
原审认为，被告人刘水霞违反国家有关毒品管理法律法规，明知是毒品还多次向多人贩卖甲基苯丙胺，并被当场从其随身携带的背包内查获含甲基苯丙胺成分的毒品23.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘水霞具有坦白情节，属以贩养吸人员、初犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定判决：一、被告人刘水霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金6000元；二、本案缴获的毒品由公安机关予以没收。
原审被告人刘水霞上诉称一审认定案发前三次贩卖毒品行为时间不明，属于认定事实不清；其被抓获时尚处于犯罪未遂状态，一审认定错误；一审量刑过重。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据均经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人刘水霞提出一审认定事实不清的上诉理由，经查，刘水霞供述、相关证人证言、通某、辨认笔录等证据互相印证，能够证实2014年10月中刘水霞三次贩卖毒品事实，该项上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于上诉人刘水霞提出其被抓获时处于犯罪未遂状态，一审认定错误的上诉理由，经查，刘水霞案发前多次贩卖毒品，案发当晚其以贩卖毒品为目的携带毒品进入约定的交易地点，由于公安机关及时出现致使该笔交易毒品未流入社会，但其行为构成法律规定的毒品犯罪既遂，该上诉理由与事实不符，不予采纳。
关于上诉人刘水霞提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审已充分考虑其坦白、以贩养吸、具有悔罪表现等酌情从轻量刑情节，在法律幅度内予以量刑，该上诉理由与法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘水霞违反国家对毒品管理制度，多次向多人贩卖甲基苯丙胺，并被当场从其随身携带的背包内查获毒品23.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 邵 蔚
代理审判员 张欢欢
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1554号
原告深圳天浩益投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人邝敬之，总经理。
委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。
被告邓淑媛，住址广州市海珠区。
委托代理人刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人韦明春，广东卓建律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月17日。
二、工作岗位：资料管理员兼文员。
三、工资标准：4700元/月。
四、劳动关系解除时间：2015年7月10日。
五、劳动合同签订情况：被告主张，双方没有签订书面劳动合同。原告主张，双方签订有书面劳动合同，但该合同已被被告拿走。原告向本院提交联合声明、QQ聊天记录、电子邮件以证明其主张。经查，QQ聊天记录、电子邮件为电子证据，未经公证，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动合同的签订情况承担举证责任，原告未向本院提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告的主张，双方没有签订书面劳动合同，根据法律规定，原告应向被告支付2014年12月17日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32089.66元（4700÷21.75×10+4700×6+4700÷21.75×8）。
六、违法解除赔偿金：被告在仲裁阶段请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金9400元，仲裁裁决驳回被告的该项请求，被告未向本院提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。
七、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1710号。
八、仲裁请求：1、原告支付2014年11月17日至2015年7月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额75200元；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金9400元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年12月17日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32089.66元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳天浩益投资有限公司支付被告邓淑媛2014年12月17日至2015年7月10日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32089.66元；
二、驳回原告深圳天浩益投资有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈子欣（代）
第3页共3页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2921号
原告：邹吉付，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被告：甘伟中，男，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨军，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹吉付与被告甘伟中、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告邹吉付于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹吉付撤诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告邹吉付自行承担。
审判员 何国华
二〇一七年五月十六日
书记员 黄麟惠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1196号
原告安惠芬。
被告袁洋。
委托代理人吴莹。
委托代理人徐盛军，
被告郝茹。
第三人王伟东。
原告安惠芬与被告袁洋、郝茹，第三人王伟东确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。因本案审理结果须以（2015）浙申民字第35号案件为依据，本院于2015年10月8日裁定本案中止诉讼，现（2015）浙申民字第35号案件已审理终结，本案恢复审理。本案依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理，原告安惠芬、被告袁洋的委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告郝茹、第三人王伟东经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安惠芬诉称：被告袁洋于2013年9月23日、2013年9月25日分别向原告借款140万元、40万元，共计180万元，双方约定借款月利率1.50%。2014年1月9日，被告归还借款30万元。借款期间，被告并支付利息4万元，尚欠原告借款150万元。该款经原告多次催讨，被告一再推诿。2014年8月，原告、被告袁洋、第三人王伟东及被告袁洋的亲戚若干，共同协商前述款项归还事宜，被告袁洋承诺及时还款并以其名下房产提供抵押。之后，被告袁洋却未履行承诺。因此，原告在2014年9月15日向舟山市定海区人民法院提起诉讼，要求被告袁洋归还前述借款，并对被告袁洋名下坐落于舟山市定海区临城街道荷塘月色48幢二单元303室的房产进行了保全。2014年12月1日，舟山市定海区人民法院作出（2014）舟定商初字第1227号民事判决书，判决被告袁洋归还原告150万元借款本金及相应利息。被告袁洋对该判决不服并提起上述，舟山市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）浙舟商终字第46号民事判决书，驳回被告袁洋的上诉，维持原判。2015年5月，原告依法向舟山市定海区人民法院申请强制执行前述判决，却发现被告袁洋在2014年8月18日以其名下坐落于舟山市定海区临城街道荷塘月色48幢二单元303室的房产为第三人王伟东设定了抵押担保，抵押担保的主债权金额为借款90万元。据原告了解，第三人王伟东明与被告袁洋经常往来，其完全有能力知道被告袁洋负有债务的事实，且第三人王伟东并无出借90万元款项的经济能力。据此，原告认为两被告及第三人存在相互串通、虚构债务及抵押、规避执行的行为，该行为已经侵害原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告袁洋与第三人签订的《房屋余额抵押借款承诺书》无效；2.注销舟房他证定字第0179**号他项权证书。
被告袁洋辩称：1.本人向第三人借款90万元，真实、合法，双方不存在相互串通、虚构债务的行为；2.《房屋余额抵押借款协议书》系双方就前述债务签订的真实、有效的协议，且该协议已经舟山市阳光公证书公正；3.本人就前述债务以本人名下房产设定抵押真实、合法，并依法办理了抵押权登记，故前述抵押登记有效。
被告郝茹、第三人王伟东未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年8月18日，被告袁洋与第三人王伟东签订《房屋抵押借款协议书》，其中约定：被告袁洋向第三人借款90万元，具体金额、时间以银行转账、汇款凭证及被告袁洋出具的收条为准；借款期限自2014年8月18日起至2017年8月17日止；被告袁洋以其名下坐落于舟山市定海区临城街道荷塘月色48幢二单元303室的房产为第三人前述债权提供余额抵押。同日，被告袁洋及第三人就前述《房屋抵押借款协议书》在浙江省舟山市方正公证处办理了公正。被告袁洋与第三人并于同日就前述抵押办理了抵押权登记。2014年8月20日，第三人向原告账户转账15万元。2014年12月17日，第三人向被告袁洋的账户转账60万元（两次，每次30万元）。
另查明：1.2014年12月1日，本院作出（2014）舟定商初字第1227号民事判决书，判决被告袁洋归还原告借款150万元并支付相应利息。被告袁洋不服前述判决，并于2015年1月23日提起上诉。舟山市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙舟商终字第46号民事判决书，判决驳回被告袁洋的上述，维持原判。后被告袁洋又就此提起再审申请，舟山市中级人民法院于2015年10月20日出具（2015）浙申民字第35号民事裁定书，裁定驳回被告袁洋的再审申请；2.2014年8月20日，第三人向袁洋出具收条确认收到其借款15万元，被告袁洋陈述该款系第三人现金交付，并陈述将其中的10万元存入其在台州银行的信用卡账户用于还款；3.被告袁洋于2014年12月17日将收到的第三人的60万元款项中的30万元转入案外人黄燕的账户，其余30万元转入孙红艳的账户。
以上事实有《公证书》（含《房屋抵押借款协议书》）、（2014）舟定商初字第1227号民事判决书、（2015）浙舟商终字第46号民事判决书、（2015）浙申民字第35号民事裁定书、中国工商银行转账凭证及明细单、中国建设银行转账凭条、台州银行存款单及明细单、他项权证书（舟房他证定字第0179**号）及原告与被告袁洋的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告袁洋、郝茹与第三人存在恶意串通、虚构债务，已设立抵押权的形式损害其利益的行为。现被告袁洋既提供了其与第三人之间借贷合意成立的证据，又提供了第三人向其交付90万元借款的证据，但原告未提供证据推翻被告袁洋的前述证据，亦未提交证据证实被告袁洋与第三人存在虚构债务的情形或提交证据证实被告袁洋与第三人存在恶意串通损害其利益的事实。至于被告郝茹，原告未提交证据证明其与本案的关联性。因此，本院对原告提出的要求确认《房屋抵押借款协议书》无效的诉讼请求不予支持，由此，对原告提出的要求注销舟房他证定字第0179**号他项权证书的诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人名共和国合同法》第五十二条第（二）项、五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告安惠芬的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 严 丹
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第115号
原告：张某某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民。
被告：崔某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：张跃志，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2007年8月登记结婚，婚后于2008年1月31日生双胞胎崔某某甲、崔某某乙。我与被告开始感情尚可，但时间不长就经常发生矛盾，尤其是两个孩子出生后矛盾更加突出，被告从来不管孩子，都是我一个人照顾孩子，有时被告的母亲帮助照顾，被告只顾自己玩，不仅如此，被告也不给孩子花钱，如果我表示一下不满，被告就用碗砸我。为了孩子，我一直忍让，被告却变本加厉，甚至对我大打出手，还用刀威胁我。我无法与被告一起生活，从2011年我就出来工作，双方正式分居，虽然有时回家，也是为了看望孩子，自2013年1月3日我没有回过家。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两个孩子每人抚养一个，抚养费自理。
被告崔某某辩称，我们俩有感情，不是经常打架，我没有对原告进行打骂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某经人介绍于2007年8月8日登记结婚，婚后于2008年1月31日生双胞胎男孩崔某某甲、崔某某乙，现均随被告生活。原告称自己于2011年春节后到保定上班租房居住，与被告分居，有时回家看望孩子，自2013年1月3日后未回过家。被告称原告自2011年夏季去保定上班，但没有分居。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实除原、被告当庭陈述外，原告提交了下列证据材料：一、结婚证二份，证实原、被告夫妻关系。被告质证无异议。二、常住人口登记卡一份，证实家庭成员的基本情况。被告质证无异议。三、张某某甲于2013年12月15日出具的书面证言一份，内容为：我叫张某某甲，是张某某的朋友，2007年她结婚后经常来我这里，那次她来我见她胳膊破了，我问她怎么了，她说是崔某某打的，在此之前崔某某也打过她，她俩经常打架，我觉得他们俩没法在一起生活了，感情已经破裂。被告质证称，证人未出庭作证，证人只某某，没有见到过双方打架，不能证明原、被告感情破裂，对证据的真实性不认可。四、财产清单一份，注明婚后共同财产有空调一台（价值2300元）、摩托车一辆（价值6500元）、电视机一台（价值1100元）、冰箱一台（价值900元）、音响一套（价值300元）、VCD一台（价值300元）、小太阳暖风器一台（价值50元）、暖气片一组（价值550元）、衣柜一组（价值1000元）。被告质证称该财产是自己的婚前个人财产，购买日期是2006年。原告质证称小太阳暖风器、暖气片一组是婚后购买，其他的是婚前购买。
本院认为，原告张某某与被告崔某某结婚时间较长，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 史小虎
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第106号
申请执行人：孔为高
被执行人：李丽平
孔为高与李丽平离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第669号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第669号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘平法民初字第669号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。