wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1062号
上诉人(原审原告)：陈永辉，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：湖南金化科技集团有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长丰大道15号。
法定代表人：彭琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虞国庆，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵端泉，男，1978年5月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
上诉人陈永辉因与被上诉人湖南金化科技集团有限公司（以下简称金化公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永辉的委托诉讼代理人邹友良、成斌生，被上诉人金化公司的委托代理人虞国庆、赵端泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永辉的上诉请求：撤销一审判决，改判金化公司退还20万元并支付精神损失费10万元，一、二审诉讼费用由金化公司承担。事实和理由：因陈永辉被羁押在看守所，只有与金化公司达成谅解才可以取保候审，陈永辉被迫与金化公司达成协议，支付20万元不是陈永辉的真实意思表示。陈永辉只有在检察院认定不构成犯罪后，在知道自己的合法权益受到侵害，一审法院认定本案超过诉讼时效错误。陈永辉不构成犯罪，民事赔偿失去基础，金化公司收取陈永辉20万元没有依据。
金化公司辩称，陈永辉已承认侵犯金化公司商业秘密的犯罪事实，在其被羁押期间，陈永辉及其家属多次主动与金化公司协商，陈永辉给付的20万元经济补偿款是为了得到金化公司的谅解，主动自愿给付，一审法院“不构成犯罪不能排除陈永辉存在民事侵权行为”的认定公正、准确，金化公司收取陈永辉经济补偿款20万元并非不当得利。一审认定陈永辉的起诉过诉讼时效合法准确。陈永辉要求金化公司支付10万元精神损害赔偿无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈永辉向一审法院起诉请求：金化公司支付陈永辉欠款20万元并赔偿陈永辉精神损失费10万元，本案受理费由金化公司负担。
一审法院认定事实：2002年9月12日至2005年8月22日，陈永辉在金化公司处工作。陈永辉从金化公司处辞职后，在安徽滁州成立“安徽滁州管润化工科技有限公司”。2013年5月28日，金化公司以陈永辉侵犯商业秘密为由向衡阳市公安局提出控告，2013年7月16日，衡阳市公安局对上述控告予以立案侦查，2013年10月14日，陈永辉被衡阳市公安局拘留，2013年11月20日，陈永辉被衡阳市检察院决定执行逮捕。2014年1月14日，陈永辉与金化公司进行协商，陈永辉支付金化公司补偿款20万元，金化公司向陈永辉出具谅解书，同日，陈永辉被取保候审。2015年2月10日，衡阳市蒸湘区人民检察院作出衡蒸检公诉刑不诉（2015）13号决定书，对陈永辉不予起诉。一审法院认为，陈永辉曾金化公司的员工，后辞职设立公司，生产与金化公司类似产品，2014年3月11日，陈永辉、金化公司签订的《挂靠协议》，陈永辉在协议中认可其侵犯了金化公司的商业秘密。陈永辉亦未提供证据证明陈永辉系在受欺诈、胁迫及乘人之危的情况下才补偿金化公司20万元。故陈永辉、金化公司达成和解，由陈永辉补偿金化公司20万元的行为系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。陈永辉诉称检察机关已以事实不清、证据不足为由对陈永辉不起诉，说明金化公司控告陈永辉的犯罪事实不成立，因此，金化公司收取陈永辉补偿款属于不当得利。对此，该院认为，刑事犯罪与民事侵权的证明标准存在差别，检察机关决定不起诉只是说明陈永辉的行为不构成刑事犯罪，但并不能排除陈永辉存在民事侵权的行为，故该院对陈永辉的上述诉讼主张不予支持。同时，本案诉讼时效起算日期应为陈永辉向金化公司支付补偿款的日期即2014年1月14日。陈永辉在向金化公司支付补偿款当日就取保候审，故本案诉讼时效也不存在中止情形，且在两年诉讼时效期限内，陈永辉也未向法院提起诉讼或以其他方式向金化公司主张权利，故本案诉讼时效也不存在中断情形。本案已超过诉讼时效。故该院对陈永辉的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百三十五条、第一百三十七条、一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回陈永辉全部诉讼请求。本案受理费5800元，由陈永辉负担。
本院二审期间，金化公司未提交证据，陈永辉提交了衡阳市人民检察院做出的刑事赔偿立案通知书及刑事赔偿决定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议证据和的事实，本院认定如下：对陈永辉提交上述证据的真实性予以确认，但不能达到其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、第二十条的规定可知，经营者侵犯商业秘密，给被侵害的经营者造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，陈永辉入职金化公司后签订了保密协议，陈永辉在岗或离岗期间对金化公司产品技术、配方有保密义务。陈永辉辞职后因涉嫌侵犯商业秘密犯罪被羁押，羁押期间陈永辉表示愿意与金化公司和解，写下悔过书，承认自己违背了保密协议，请求金化公司谅解，并向金化公司支付了20万元经济补偿款，2014年1月14日金化公司向衡阳市公安局、衡阳市人民检察院出具谅解书，陈永辉于当日被取保候审。2014年3月11日，陈永辉与金化公司签订挂靠协议，约定因陈永辉设立的“安徽滁州管润化工科技有限公司”窃取了金化公司商业秘密，由陈永辉成立新公司或将公司更名，挂靠在金化公司名下，金化公司按陈永辉公司营业额1%收取管理费。上述事实说明，陈永辉对其存在侵犯金化公司商业秘密行为是认可的，涉案20万元款项是陈永辉因侵权行为给予金化公司的补偿，金化公司不构成不当得利。虽然陈永辉侵犯商业秘密行为不构成犯罪，但不影响陈永辉承担民事赔偿责任。陈永辉称支付涉案款项是羁押期间被迫所致，该主张没有证据证实，且陈永辉在非羁押期间仍与金化公司签订挂靠协议，再次认可了侵犯金化公司商业秘密的事实，故陈永辉的主张本院不予采纳。陈永辉要求金化公司支付10万元精神损失费没有依据，本院不予支持。关于陈永辉提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题，本院认为，陈永辉称其向金化公司支付20万元补偿款是被迫而为，可认定陈永辉支付该款时就认为自己的权利受到侵害，故一审从陈永辉付款之日起计算本案诉讼时效并无不当，陈永辉的起诉确已超过诉讼时效。
综上所述，陈永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由陈永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年九月六日
书记员 刘婉君
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6105号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：李桂芝，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告李桂芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6105号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：李桂芝，女，1957年5月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告李桂芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月二十一日书记员  王若男
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2769号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：黄冬杰，男，1981年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告黄冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第457号
申请执行人张永兵，
被执行人龚曙，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民二初字第280号民事判决书。在执行张永兵与龚曙买卖合同纠纷一案中。龚曙无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执457号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍 昌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1928号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，现住杭州市西湖区。
被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤。
原告商利诉被告杭州联华华商集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告商利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商利撤回对被告杭州联华华商集团有限公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告商利负担。
审判员 俞瑛
二〇一七年三月三十一日
书记员 张丹
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第00461号
原告陈某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理陈某某孙某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告孙银栓的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某承担。
审判员 牛文江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵鹏飞
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初88号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年1月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省周口市，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月18日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林、曾庆贺出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2018年1月17日22时许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｐ×××××的白色“哈佛”汽车，从商水县君约香山行驶至商水县阳城大道百汇宾馆附近时，被商水县交警大队民警查处。经检测，郑某某的血液乙醇含量为242.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、告知书及送达回执、被告人郑某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告、现场查处、抽血过程录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人郑某某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓东
二〇一八年二月五日
书记员 井 杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初747号
原告：张会会，男，1962年3月18日出生，汉族，无业，
被告：西安弘仁物业管理有限责任公司。住所地：西安市东关正街***号世贸大厦*座*层****室。
法定代表人：张俊勇，该公司总经理。
委托代理人：范宝成，男，该公司执行经理
原告张会会与被告西安弘仁物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会会及被告委托代理人范宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会会诉称，其于2010年9月13日入职被告处工作，任电工，2014年1月1日至2014年6月30日期间月平均工资2069.17元。原告在职期间，被告未与其签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，迫于无奈，原告于2014年7月1日离职。办理离职手续时，被迫签订《解除劳动合同协议书》。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2015）第660号不予受理案件通知书，起诉请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8276元；2、被告向原告支付2013年8月至2014年7月期间未签订劳动合同的双倍工资24830元；3、诉讼费由被告承担。
被告西安弘仁物业管理有限责任公司辩称，2014年7月1日原告因个人原因离职，并签署解除协议书，协议书中已明确双方再无任何争议。原、被告签订有书面劳动合同，该合同并非伪造，已经被生效的法律文书所认定，故原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告于2010年9月13日入职被告公司，原、被告双方于2010年9月30日签订劳动合同。2014年5月28日，原告向被告申请辞职。2014年7月1日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明：双方劳动关系解除，张会会工资、补偿及其他经济手续已结清，再无任何争议。当日，原告离职。离职后，原告申请劳动争议仲裁，请求被告西安弘仁物业管理有限责任公司：1、补缴2010年9月至2014年7月期间的养老费；2、支付2010年9月至2014年7月期间法定节假日加班工资900元；3、支付2010年9月至2014年7月期间带薪年休假工资3011.54元；4、支付2010年9月至2014年7月期间的值夜班加班工资81750元。后被告西安弘仁物业管理有限责任公司不服该委作出的碑劳仲裁字（2014）第554号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日作出（2015）碑民初字第02754号民事判决书。原告张会会不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕01民终987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月7日，原告又向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该委出具的碑劳仲案字（2015）第660号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。
上述事实，有被告提交的《辞职报告》、《解除劳动合同协议书》、《离职审批表》、《劳动合同》、（2015）碑民初字第02754号民事判决书、（2016）陕01民终字987号民事判决书等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2010年9月30日签订书面劳动合同，该合同系原告本人签名确认，庭审中，原告虽主张对合同内容不知晓，但其未提供充分证据证明其主张的事实，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，依法不予支持。关于经济补偿金问题，原告于2014年5月28日向被告申请辞职，双方于2014年7月1日签署《解除劳动合同协议书》中已明确载明工资、补偿已结清，双方再无争议。原告虽主张该协议属被胁迫签订，但并未提交相关证据证明存在胁迫事实，故对其主张的经济补偿金亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张会会的诉讼请求。
诉讼费10元由原告张会会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙东燕
人民陪审员 傅 涛
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初747号原告：张会会，男，1962年3月18日出生，汉族，无业，被告：西安弘仁物业管理有限责任公司。住所地：西安市东关正街***号世贸大厦*座*层****室。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托代理人：范宝成，男，该公司执行经理原告张会会与被告西安弘仁物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会会及被告委托代理人范宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会会诉称，其于2010年9月13日入职被告处工作，任电工，2014年1月1日至2014年6月30日期间月平均工资2069.17元。原告在职期间，被告未与其签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，迫于无奈，原告于2014年7月1日离职。办理离职手续时，被迫签订《解除劳动合同协议书》。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2015）第660号不予受理案件通知书，起诉请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金8276元；2、被告向原告支付2013年8月至2014年7月期间未签订劳动合同的双倍工资24830元；3、诉讼费由被告承担。被告西安弘仁物业管理有限责任公司辩称，2014年7月1日原告因个人原因离职，并签署解除协议书，协议书中已明确双方再无任何争议。原、被告签订有书面劳动合同，该合同并非伪造，已经被生效的法律文书所认定，故原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，原告于2010年9月13日入职被告公司，原、被告双方于2010年9月30日签订劳动合同。2014年5月28日，原告向被告申请辞职。2014年7月1日，双方签订《解除劳动合同协议书》，载明：双方劳动关系解除，张会会工资、补偿及其他经济手续已结清，再无任何争议。当日，原告离职。离职后，原告申请劳动争议仲裁，请求被告西安弘仁物业管理有限责任公司：1、补缴2010年9月至2014年7月期间的养老费；2、支付2010年9月至2014年7月期间法定节假日加班工资900元；3、支付2010年9月至2014年7月期间带薪年休假工资3011.54元；4、支付2010年9月至2014年7月期间的值夜班加班工资81750元。后被告西安弘仁物业管理有限责任公司不服该委作出的碑劳仲裁字（2014）第554号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2015年12月4日作出（2015）碑民初字第02754号民事判决书。原告张会会不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕01民终987号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月7日，原告又向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该委出具的碑劳仲案字（2015）第660号不予受理案件通知书，向本院提起诉讼。上述事实，有被告提交的《辞职报告》、《解除劳动合同协议书》、《离职审批表》、《劳动合同》、（2015）碑民初字第02754号民事判决书、（2016）陕01民终字987号民事判决书等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告于2010年9月30日签订书面劳动合同，该合同系原告本人签名确认，庭审中，原告虽主张对合同内容不知晓，但其未提供充分证据证明其主张的事实，故原告主张未签订劳动合同的双倍工资无事实和法律依据，依法不予支持。关于经济补偿金问题，原告于2014年5月28日向被告申请辞职，双方于2014年7月1日签署《解除劳动合同协议书》中已明确载明工资、补偿已结清，双方再无争议。原告虽主张该协议属被胁迫签订，但并未提交相关证据证明存在胁迫事实，故对其主张的经济补偿金亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张会会的诉讼请求。诉讼费10元由原告张会会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙东燕人民陪审员  傅 涛人民陪审员  冯莲凤二〇一六年六月十三日书 记 员  徐雅琳
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初256号
原告舒某某，女，汉族，生于1989年11月12日，住四川省宝兴县。
被告李某，男，汉族，生于1982年2月2日，住四川省宝兴县。
原告舒某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员马春晓适用简易程�独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月27日办理了结婚登记手续，双方育有长女李某甲（生于2008年7月20日）、次女李某乙（生于2012年8月13日）。婚后，原、被告双方常因小事争吵，被告懒惰、喝酒成性，并称次女李某乙非其亲生，还曾拿刀殴打威胁原告。被告对家庭不负责任，原、被告双方感情已破裂。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲由被告抚养、李某乙由原告抚养；3、在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社的贷款60,000.00元由被告承担。
被告答辩称，不同意与原告离婚，婚后的确经常吵架，我也经常喝酒，也打过原告，也曾说过二女儿不是自己亲生的，但那是开玩笑；但如果离婚，贷款我来还，两个女�都由我抚养，不要原告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚证原件二份；
3、户口簿复印件一份；
4、宝兴县农村信用合作联社灵关信用社业务凭证原件一份。
以上证据用以证明原、被告之间的婚姻关系、夫妻共同债务、婚生女情况。
被告经质证，对证据1、2、3、4无异议。
本院认为，证据1、2、3、4符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年7月20日生育长女李某甲、于2012年8月13日生育次女李某乙，于2013年11月27日办理了结婚登记，婚后双方经常因小事争吵，原告认为被告懒惰、经常喝酒并对原告实施家庭暴力，否认次女李某乙为自己亲生，对家庭不负责任，双方于2015年6月2日分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告在答辩阶段表明不愿意离婚，但同时表示如果离婚，贷款由自己承担，两个女儿由自己抚养，不要求原告支付抚养费。
另查明，原、被告于2014年11月5日向宝兴县农村信用合作联社灵关信用社贷款60,000.00元，该款用于灾后安置点新房修建；原告自愿放弃对新建房屋的分割。
本院认为，原、被告已共同生活多年，育有二女，并于2013年11月27日办理了结婚登记，双方理应珍惜，但双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常喝酒，殴打原告，双方相处困难，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某甲由被告李某抚养、婚生女李某乙由原告舒某某抚养，双方互不给付抚养费；
三、夫妻共同债务：向宝兴县农村信用合作联社灵关信用社贷款的60,000.00元由被告李某承担；
四、原告舒某某自愿放弃对新建房屋的分割。
本案案件受理费150.00元，已减半收取，由被告李某承担（原告已垫付，被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马春晓
二〇一六年七月六日
书记员 邵 俊
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初716号
原告：刘俊刚，男，1954年6月2日生，汉族，三圣口卫生院退休职工，河北省永清县人，现住永清县。
委托诉讼代理人：周振，男，1981年2月20日生，汉族，干部，河北省永清县人，现住永清县。系原告女婿。
被告：永清县金恒中小企业信用担保有限公司，住所地：永清县西外环廊霸路东侧。
法定代表人：郝翠朴，公司经理。
委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。
原告刘俊刚与被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司（以下简称金恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊刚委托诉讼代理人周振，被告金恒公司委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息57.5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原被告签订《委托贷款担保协议》，原告向被告支付50万元，委托被告在永清县范围内选择有一定规模，产品有一定市场占有率且信誉良好的中小企业进行融资，同时约定期限自2015年12月29日至2016年12月29日，一年期利率15％，本息共计57.5万元。如所选企业出现任何风险，均由被告金恒公司承担本息归还责任。可到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，判如所请。
被告金恒公司辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先原告诉讼请求中要求被告偿还借款，但事实上原被告签订的是委托贷款担保协议，因此最多被告承担的只是担保责任；再有原告只提供了一份《委托贷款担保协议》，但未提供任何证据证实原告已向被告实际交付了50万元标的款；最后根据原被告签订的协议内容，原告委托被告放贷，并由被告提供担保，原告只享受利益，不承担风险的约定显失公平，应属无效条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告当庭提供的原被告签署的《委托贷款担保协议》，被告认可该证据的真实性，对协议落款日期存有异议，但未提供有效证据予以反驳。经审核，该书证具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据内容明确，能够证实原告将50万元现金交付给被告，并就还款期限、利息进行约定的事实，故本院依法予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告签署的《委托贷款担保协议》的性质是民间借贷关系，还是委托合同关系？；2、原告要求被告按照年利率15％支付借款利息的主张是否符合法律的相关规定？
虽然原被告签署了名为《委托贷款担保协议》，但审核协议内容可知，协议对借款的数额、借款期限和利率约定明确，但对委托融资内容约定不明，因此该协议内容缺乏委托合同的构成要件，更符合民间借贷的构成要件，结合原被告的当庭陈述，本院认为该《委托贷款担保协议》实为民间借贷关系，只是借款表现形式有所不同。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50万元并按照年利率15％的标准支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本息57.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费3420元，共计8195元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 余 利
二〇一七年五月十日
书记员 周国清
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1023民初716号原告：刘俊刚，男，1954年6月2日生，汉族，三圣口卫生院退休职工，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：周振，男，1981年2月20日生，汉族，干部，河北省永清县人，现住永清县。系原告女婿。被告：永清县金恒中小企业信用担保有限公司，住所地：永清县西外环廊霸路东侧。法定代表人：郝翠朴，公司经理。委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。原告刘俊刚与被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司（以下简称金恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊刚委托诉讼代理人周振，被告金恒公司委托诉讼代理人孙永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息57.5万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原被告签订《委托贷款担保协议》，原告向被告支付50万元，委托被告在永清县范围内选择有一定规模，产品有一定市场占有率且信誉良好的中小企业进行融资，同时约定期限自2015年12月29日至2016年12月29日，一年期利率15％，本息共计57.5万元。如所选企业出现任何风险，均由被告金恒公司承担本息归还责任。可到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。故诉至法院，判如所请。被告金恒公司辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先原告诉讼请求中要求被告偿还借款，但事实上原被告签订的是委托贷款担保协议，因此最多被告承担的只是担保责任；再有原告只提供了一份《委托贷款担保协议》，但未提供任何证据证实原告已向被告实际交付了50万元标的款；最后根据原被告签订的协议内容，原告委托被告放贷，并由被告提供担保，原告只享受利益，不承担风险的约定显失公平，应属无效条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告当庭提供的原被告签署的《委托贷款担保协议》，被告认可该证据的真实性，对协议落款日期存有异议，但未提供有效证据予以反驳。经审核，该书证具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，证据内容明确，能够证实原告将50万元现金交付给被告，并就还款期限、利息进行约定的事实，故本院依法予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告签署的《委托贷款担保协议》的性质是民间借贷关系，还是委托合同关系？；2、原告要求被告按照年利率15％支付借款利息的主张是否符合法律的相关规定？虽然原被告签署了名为《委托贷款担保协议》，但审核协议内容可知，协议对借款的数额、借款期限和利率约定明确，但对委托融资内容约定不明，因此该协议内容缺乏委托合同的构成要件，更符合民间借贷的构成要件，结合原被告的当庭陈述，本院认为该《委托贷款担保协议》实为民间借贷关系，只是借款表现形式有所不同。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50万元并按照年利率15％的标准支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永清县金恒中小企业信用担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本息57.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，诉讼保全费3420元，共计8195元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 余 利二〇一七年五月十日书记员 周国清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审94号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人黄建，男，汉族。
被执行人蒋小容，女，汉族。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人黄建、蒋小容于2016年1月18日作出的鹤城区征决[2015]X1671号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1671号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人黄建、蒋小容夫妇于2015年7月1日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1671号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费112200元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对黄建、蒋小容作出的鹤城区征决[2015]X1671号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1671号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 邱 羽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1063号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人方某，男，1968年3月27日出生于福建省福清市，汉族，工作文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被刑事拘留，同月14日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年7月12日0时许，被告人方某在福清市龙田镇三村公园附近饮酒后，驾驶闽A×××××号小轿车往龙田镇后田方向行驶，至龙田镇龙达路路段时碰撞施某停放在路边的闽A×××××号小轿车。被告人方某见状驾车逃离，途中在龙达路路段又碰撞黄某停放在路边的闽A×××××号小轿车，后因车辆被卡住无法继续行驶。随后，周围群众在被告人方某不知情的情况下报警，民警到达现场后查获被告人方某。同日，被告人方某与施某、黄某就车辆损坏赔偿事宜达成协议，由被告人方某承担受损车辆的维修费用。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人方某血样中的乙醇含量为353.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人方某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人方某表示认罪，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月12日0时许，被告人方某在福清市龙田镇三村公园附近饮酒后，驾驶闽A×××××号小轿车往龙田镇后田方向行驶，至龙田镇龙达路路段时碰撞施某停放在路边的闽A×××××号小轿车。被告人方某见状驾车逃离，途中在龙达路路段又碰撞黄某停放在路边的闽A×××××号小轿车，后因车辆被卡住无法继续行驶。随后，周围群众在被告人方某不知情的情况下报警，民警到达现场后查获被告人方某。同日，被告人方某与施某、黄某就车辆损坏赔偿事宜达成协议，由被告人方某承担受损车辆的维修费用。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人方某血样中的乙醇含量为353.5mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人施某、黄某的证言、当事人血样提取登记表、酒精吹气测试单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、撤案申请书、乙醇含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、抽取血样现场照片、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人方某向本院预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某已缴纳罚金，并赔偿被害人的车辆损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人方某因本案被先行羁押3日依法予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年9月29日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 郑碧莉
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初597号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谭某某（又名：廖西），男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）555号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人谭某某伙同他人在重庆市永川区吉安镇、来苏镇盗窃作案三次，盗得财物共计价值8473元。具体犯罪事实如下：
一、2016年3月23日晚，被告人谭某某与戈某某（男，14周岁）、伍某某（女，12周岁）、唐某某（女，13周岁）、颜某某（男，13周岁）等人共谋盗窃后，谭某某驾驶摩托车搭乘戈某某、伍某某、唐某某、颜某某来到重庆市永川区吉安镇永泸街幼儿园附近，由唐某某、伍某某望风，戈某某、颜某某将被害人刘某某停放在此的一辆价值1743元的红色大阳牌DY150-5H型二轮摩托车推出，谭某某剪线、接线后将摩托车发燃盗走。该摩托车后被谭某某丢弃。同日晚，谭某某又带领四人来到吉安镇“至尊华庭”小区进门巷子内，由伍某某、唐某某、颜某某望风，戈某某将被害人刘某甲停在此处的一辆价值1760元的红色豪爵牌HJ150-2A型摩托车推出，谭某某剪线、接线后将摩托车发燃盗走。该摩托车后被谭某某骑至永川区来苏镇卫生院附近停靠时被盗。
二、2016年3月25日晚，被告人谭某某与戈某某、段某某（男，15周岁）共谋盗窃摩托车后，谭某某骑车搭乘戈某某、段某某来到重庆市永川区来苏镇荆竹街13号1幢2单元楼下，谭某某停车在附近等候，由戈某某、段某某将被害人孙某某停在此处的一辆价值4970元的黄色豪爵牌HJ125-19型摩托车推到附近人和街路口，因有人路过，戈某某、段某某将盗得的摩托车丢弃后搭乘谭某某驾驶的摩托车逃离现场。后该车被孙某某找回。
2016年3月28日，被告人谭某某在重庆市永川区来苏中学附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、辨认作案现场笔录、辨认笔录、机动车信息查询结果单，证人伍某某、唐某某、戈某某、颜某某、段某某的证言，被害人刘某某、刘某甲、孙某某的陈述，被告人谭某某的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人谭某某应予以赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。）
二、责令被告人谭某某赔偿被害人刘某某经济损失1743元、被害人刘某甲经济损失1760元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈子瑄
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1221号
原告刘广文，男，1963年6月27日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。
被告巴特尔，男，1963年12月29日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。
原告刘广文诉被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萨仁高娃独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘广文、被告巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广文诉称，2014年11月28日，被告巴特尔向我借款40000元，约定期限为4个月。借款到期后，被告偿还4000元，剩余借款经多次催要，被告都以种种理由推托不予偿还。现我诉至法院，请求判决被告偿还借款36000元，并给付逾期占用利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告巴特尔庭审答辩称，我不欠原告的钱，也没和他买过车。他妻子开店，被查封了，他外欠不少钱，要账的人太多，就让我给他打欠条，让债主看到他在外面有钱。我从没打过欠条，是原告起草后，让我照着抄写了一遍。
经审理查明，2013年原告刘广文与被告巴特尔共同出资购买了一辆车，蒙古国车牌为86＊＊号，该车辆在内蒙古广利隆能源股份有限公司运营。2014年11月28日，原告刘广文退伙，由被告巴特尔给原告出具了40000元的借条一份，约定分4个月还清，即2014年12月1日至2015年3月1日。后被告巴特尔支付原告刘广文4000元，尚欠36000元，没有偿还。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款36000元，并给付逾期占用利息，由被告承担本案诉讼费用。
证据的分析与认定：
1、原告刘广文提供借条一份，证明被告欠其款项的事实。被告对证据没有异议，对举证意图不予认可。该证据能够证明原告主张的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
2、被告提供借条草稿一份，证明由原告刘广文书写草稿后让被告照着抄写的事实。原告对证据没有异议，对举证意图不予认可。该证据只能证明是原告书写了草稿的事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原、被告共同出资购买车辆，后原告退伙，由被告给原告出具借条的事实存在。双方从原有的合伙关系转变为债权、债务关系。被告巴特尔作为债务人应履行偿还义务。被告提出借条是为了让原告的债主看到原告在外面有钱而出具的抗辩理由，因其不能提供有效的证据加以证明自己提出的事实主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告双方的债权债务基于合伙产生，又没有约定逾期利息，故对该项请求不予支持。本院对原告刘广文的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴特尔偿还原告刘广文欠款36000元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告刘广文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一五年十二月十六日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初805号
原告：刘祥义，男，回族，1952年11月5日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干艳敏，河南世金律师事务所（实习）律师。
被告：韩保青，男，汉族，1964年5月2日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被告：商丘市交通运输集团有限公司，住所地河南省商丘市凯旋中路267号。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市归德路商丘市行政服务中心综合楼。
本院在审理原告刘祥义诉被告韩保青、商丘市交通运输集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告刘祥义应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘祥义撤回起诉处理。
审判长 吕春元
审判员 杨文飞
审判员 赵世魁
二〇一七年六月一日
书记员 楚琳琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莱阳执字第645号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）莱阳执字第645号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初80号
原告：白山市江源区三岔子连生装璜商店。住所：白山市江源区城墙街道。
经营者：郭连生，男，1968年2月8日出生，汉族，住白山市江源区城墙街道。
被告：刘竣羽，住白山市。（其他自然情况不详）。
原告白山市江源区三岔子连生装璜商店与被告刘竣羽承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告白山市�源区三岔子连生装璜商店于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：白山市江源区三岔子连生装璜商店申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区三岔子连生装璜商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市江源区三岔子连生装璜商店负担。
审判员 马文魁
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 珊
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初51号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王X，居民身份证号码2302271978********，男，1978年12月27日出生于黑龙江省富裕县市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡团结村*组，户籍所在地黑龙江省富裕县二道湾镇平安村*组。2014年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审了本案。讷河市人民检察院指派检察员王XX出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年12月22日18时许，被告人王忠返回其位于讷河市兴旺乡团结村2组住处会中，见同组村民被害人徐XX离开住处，王X趁屋内无人之机，进入徐XX住处，将徐XX被厨里一条裤子内的人民币3800元现金盗走。案发后，赃款已返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王X以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人王X二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人王忠对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年12月22日18时许，被告人王X返回其位于讷河市兴旺乡团结村2组住处会中，见同组村民被害人徐XX离开住处，王X趁屋内无人之机，进入徐XX住处，将徐家被厨里一条裤子内的人民币3800元现金盗走。案发后，赃款已返还被害人。
经侦查，被告人王忠于2015年12月22日在其家中被公安�关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源，到案经过经过，证实系被害人报案。王X系被抓获到案。
2、户籍证明，证实王X的自然身份等情况。
3、讷河市公安局扣押清单，证实被盗钱款被公安机关依法扣押并返还被害人。
4、黑龙江省讷河市人民法院[2014]讷刑初字第335号刑事判决书，被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2015年1月4日至2016年1月3日。
（二）证人证言
证人李XX的证言，证实2015年12月23日徐XX到我家说我儿子王X12月21日朝她借了1000块钱，王X知道徐XX家中有钱的事实。
（三）被害人的陈述
被害人徐XX陈述称，2015年12月22日18时许，我�开住处，回家发现我家被厨有翻动的痕迹，放在被厨里一条裤子内的人民币3800元现金被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人王X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
现场勘查
讷河市公安局现场勘查，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人王X以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王X犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王X是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑。王X认罪态度较好，且赃物依法扣押返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销黑龙江省讷河市人民法院〔2014〕讷刑初字第335号刑事判决书，对被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑（已羁押八日）；被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵为伟
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4755号
罪犯薛秀胜，男，1972年2月4日出生于山东省东平县，汉族，小学文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月31日作出(2011)甬慈刑初字第1359号刑事判决，以罪犯薛秀胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛秀胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯薛秀胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯薛秀胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯薛秀胜提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛秀胜减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2710号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：徐美玲，女，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告徐美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 磊
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1567号
原告：扶沟县德源小额贷款有限公司。住所地：扶沟县文化东路。统一社会信用代码：91411621566486275M。
法定代表人：翟俊德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被告：李清锋，男，汉族，1981年8月16日出生，住扶沟县。
被告：李红彩，女，汉族，1979年10月20日出生，住扶沟县（系被告李清锋妻子）。
被告：张玉平，男，汉族，1963年9月5日出生，住扶沟县。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司（以下简称扶沟德源公司）与被告李清锋、李红彩、张玉平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告扶沟德源公司的委托诉讼代理人杜登坡到庭参加了诉讼，被告李清锋、李红彩、张玉平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟德源公司向本院提出诉讼请求：判令李清锋、李红彩、张玉平偿还借款本金7万元及利息（按年利率24%从2016年6月7日计算至还款之日止）。案件受理费由三被告承担。事实及理由：李清锋、李红彩于2016年3月7日向扶沟德源公司借款10万元，借款期限至2016年6月6日止，约定利息按月利率19.8‰计算，张玉平为连带责任保证人。合同签订后，扶沟德源公司按约定将借款交付给李清锋、李红彩。借款到期后，李清锋、李红彩于2016年7月15日向扶沟德源公司偿还借款本金3万元，余款及到期后利息至今未还。
被告李清锋、李红彩、张玉平缺席未作答辩。
本院认为，三被告缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。扶沟德源公司与李清锋、李红彩签订的借款合同及与张玉平签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均属有效合同。扶沟德源公司向本院提交的三被告的身份证复印件各一份及贷款申请表、借款合同、担保合同、借款借据、现金收到条各一份等证据，能够相互印证，内容真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以确认。李清锋、李红彩于2016年3月7日向扶沟德源公司借款本金10万元，期限3个月，合同期限内月利率19.8‰，逾期还款违约金按合同载明利率上浮50%，并由张玉平对上述借款本息承担连带责任保证，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金和债权人实现债权而发生的费用（诉讼费等），保证期间为主合同项下主债务履行期届满之日起三年，李清锋、李红彩于2016年7月15日偿还借款本金3万元，并清偿利息至2016年6月6日，现下欠借款本金7万元及合同到期后利息未支付的事实清楚、证据充分。李清锋、李红彩未按借款合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，对下欠的借款本金及利息依法应承担相应的违约责任。张玉平作为本案借款的连带责任保证人应对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，对扶沟德源公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李清锋、李红彩于判决生效后十日内偿还原告扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金7万元及利息（利息按年利率24%，从2016年6月7日起计算至借款清偿之日止）；
二、被告张玉平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为775元，由被告李清锋、李红彩、张玉平负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王耀浩
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第500号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，无业。因犯盗窃罪，于2003年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因吸毒，于2014年9月被平湖市公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2015年3月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人张军晓，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]428号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张军晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人王某自2015年2月初至同年3月9日，先后四次贩卖毒品给王杰、施国明、刘建良和姚海林共计5.3克，其行为已构成了贩卖毒品罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、现场检测报告书、前科材料、身份证明、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人王某对除贩卖给刘建良这一起事实没有异议外，对其余的三次均提出异议。
辩护人提出2015年2月18日晚上给施国明、李东方等人代买的这起毒品被告人王某没有受益，并提出3月9日晚上给姚海林这一起的100元是毒资，而非获得的好处。
经审理查明：
1、2015年2月初的一天下午，王杰因需要毒品联系被告人王某，被告人王某拿着王杰支付的200元钱到他人处购买了0.8克的甲基苯丙胺（即冰毒），后在平湖市乍浦镇乍浦宾馆斜对面路上交付给王杰。
被告人王某对上述的主要事实没有异议且与证人证言相印证。被告人王某提出其因王杰的要求而代买，并未从中得到好处的辩解未能提供相应的证据予以证实，故被告人上述辩解本院不予采纳。
2、同年2月18日晚上，施国明、李东方等人因需要毒品联系被告人王某，出资1000元让其帮助购买毒品，被告人王某从他人处购买3.2克甲基苯丙胺，后在平湖市乍浦镇海滨之星宾馆332房间内将上述毒品给付给施国明等人。
被告人王某对上述的主要事实没有异议且与证人证言相印证。证人证言和被告人王某的供述证实被告人王某在将毒品给付了施国明等人后一起参与吸食。一起参与吸食应视为贩卖该起毒品后得到的好处。故被告人王某提出其未从该起事实中得到好处的辩解以及辩护人对此提出的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
3、同年3月6日晚上，刘建良、姚海林等人因需要毒品联系被告人王某，出资400元让其帮助购买毒品，被告人王某从“老阿姐”处购买1克甲基苯丙胺，后在平湖市乍浦镇港龙花园51幢3单元101室刘建良家里给付给刘建良等人，并从中得到0.1克甲基苯丙胺的好处。
上述犯罪事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且与证人证言相互印证。
4、同年3月9日晚上，被告人王某在平湖市乍浦镇平湖市第二人民医院对面路边将0.3克甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给姚海林。
被告人王某对上述的主要事实没有异议且与证人证言相印证。被告人王某用毒品抵姚海林的预付款，没有证据证实被告人王某没有从中得到好处，故不影响贩卖毒品的认定。因此被告人王某属于还钱的辩解以及辩护人认为该起事实被告人王某没有受益不能认定为贩毒的辩护意见均不予采纳。
本案的事实还有下列其他证据予以证实：
（1）现场检测报告书，证实被告人王某的尿样检测呈阳性。
（2）行政处罚决定书和刑事判决书，证实被告人王某因犯罪和吸毒分别被判处刑罚和行政处罚。
（3）身份证明，证实被告人王某的基本身份情况。
（4）抓获经过，证实被告人王某的归案经过。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计5.3克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因犯盗窃罪和吸毒曾被判处刑罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年1月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年七月六日
书 记 员 林媛媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1122-2号
申请执行人丁金林。
被执行人张向阳。
申请执行人丁金林与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案，执行标的总额为64839.72元，尚未执行标的额为64839.72元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年九月十五日
执行员 李文远
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1612号
原告徐某某，女，1957年8月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告敖某某，男，1954年4月23日生，汉族，住同原告。
本院于2014年9月9日受理原告徐某某与被告敖某某离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人魏庆义到庭参加诉讼，被告敖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系再婚，2006年双方经人介绍相恋，2008年7月14日登记结婚；由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，被告性格古怪，脾气暴躁，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告于2010年和2013年两次起诉离婚未果，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告徐某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2010）渝北法民初字第5039号民事裁定书一份、（2013）渝北法民初字第1907号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚未果的事实；3、照片两张，拟证明被告将原告打伤的事实；4、租房合同一份，拟证明原、被告分居的事实。
被告敖某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告举示的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明：原、被告系再婚，2006年双方经人介绍相恋，2008年7月14日登记结婚；婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告于2010年和2013年两次起诉离婚未果，现再次起诉来院，要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在原、被告共同生活期间，为生活琐事发生纠纷，以此引起夫妻关系不睦，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告敖某某离婚。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗云娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第274号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，女，1979年4月13日出生于四川省屏山县，彝族,文盲，无业。2014年5月5日因本案被刑事拘留，同月15日被取保候审，2014年11月6日被逮捕。现羁押在宜宾市看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人吉某某犯容留卖淫罪一案，于2015年7月1日作出(2015)屏山刑初字第1号刑事判决。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月，被告人吉某某租用屏山县屏山镇新市分流区永逸小区一门面开设按摩店，又将该小区8栋1单元201号住房作为卖淫女的卖淫场所，并从卖淫女每次卖淫中提取30元到100元不等的现金。2014年4月9日21时许，阿某某、文某某在永逸小区8栋1单元201号房内分别与嫖客进行性交易时，被民警当场查获。2014年5月5日公安机关将吉某某抓获。被告人吉某某退出赃款300元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现勘笔录、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人吉某某以获取非法利益为目的，提供卖淫场所容留他人卖淫的行为，构成容留卖淫罪。被告人吉某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吉某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吉某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；二、扣押在案的赃款300元，予以没收。
吉某某的上诉理由是：其自愿认罪，系初犯，揭发同案犯，请求二审从轻处罚。
经审理查明，2013年8月14日，上诉人（原审被告人）吉某某租用屏山县屏山镇新市分流区永逸小区一门面开设按摩店，又将该小区8栋1单元201号住房作为卖淫女的卖淫场所。吉某某为卖淫女提供食宿，并从卖淫女每次卖淫中提取30元到100元不等的现金。2014年4月9日21时许，吉某某店里的卖淫女阿某某、文某某在永逸小区8栋1单元201号房内与嫖客冯某某、滕某某进行性交易时，被民警当场查获。2014年5月5日公安机关将吉某某抓获。被告人吉某某退出赃款300元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实经群众举报，公安机关依法立案侦查。
2．现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的地理位置情况及在现场挡获2男3女的事实。
3．证人证言：
（1）杨某某的证言、门面租赁合同，证实杨某某于2013年8月14日将自己的门面租赁给了吉某某，租期为一年，租金12000元。
（2）阿某某的证言及辨认笔录，证实阿某某在吉某某开的按摩店卖淫，并由吉某某提供吃住。阿某某卖淫做“快餐”、“包夜”，吉某某分别抽头50元、100元。2014年4月9日晚，阿某某在按摩店等待接客时，来了两老头，一人拿了150元给吉某某。随后阿某某、文某某分别带了一个老头到永逸小区8栋1单元201号房内。正在发生性关系时，吉某某打电话说警察来了。与阿某某一起的那老头穿好衣服下楼去，不一会儿警察就把他带上楼，随后阿某某就被警察带到了派出所。阿某某辨认出冯某某是与其进行性交易的男子。
（3）文某某的证言及辨认笔录，证实文某某在吉某某开的按摩店卖淫，并由吉某某提供吃住。吉某某做饭、收钱、提供食宿并收取每次卖淫的提成。文某某卖淫做“快餐”、“包夜”，吉某某分别抽头50元、100元。2014年4月9日晚上，有两个老头到按摩店来，其中一个喝了酒的老头想和文某某耍，吉某某收了这个老头150元。文某某把老头带到永逸小区8栋1单元201号房内，正在发生性关系时被警察抓了。文某某辨认出滕某某是与其进行性交易的男子。
4．上诉人（原审被告人）吉某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录，证实2013年8月份的一天，吉某某在“杨三姐”（杨某某）处以每月1000元的价格租了新市分流区消防队斜对面的门面来开按摩店，又将按摩店后面的二楼左边第一间房子用来作卖淫场所和卖淫女的休息场所。开起按摩店后，有妇女自己问起来并在店里住下，吉某某负责提供三餐。如果有男人来嫖娼，“快餐”是130元一次，“包夜”是300元一次，吉某某每次分别收取30元、70-100元的提成。2014年4月9日下午，吉某某在阿某某等人做饭后带着孩子出去耍。晚上9时许，文某某的亲戚打电话说店子出事了，吉某某随即用手机给文某某、阿某某打电话，但没有打通。之后吉某某就回清平去了。吉某某知道当天公安机关把她店子上的3个卖淫女阿某某、文某某、俄某某都带到了派出所。2014年5月5日，警察在吉某某家将她抓获。归案后，吉某某对其容留卖淫的场所进行了指认。
5．到案经过，证实2014年5月5日，公安机关发现吉某某出现在新市分流区B5地块住宅小区，随即将其抓获。
6．辨认笔录，证实冯某某辨认出吉某某就是按摩店的老板娘。
7．屏山县公安局屏公（屏山）行罚决字[2014]202、203、204、205号行政处罚决定书，证实阿某某、文某某、冯某某、滕某某均因2014年4月9日21时许在屏山县屏山镇永逸小区8栋1单元2楼1号房内进行卖淫嫖娼活动被民警当场查获，于2014年4月10日被屏山县公安局决定行政拘留十日。
8．户籍证明，证实上诉人（原审被告人）吉某某犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉某某以获取非法利益为目的，提供场所容留他人卖淫的行为，构成容留卖淫罪。上诉人吉某某提出其有揭发同案犯的行为，要求从轻处罚。经查，在一审期间，原公诉机关针对吉某某供述的同案犯的相关情况进行了补充侦查，但并未查实。故吉某某的该上诉意见不能成立。上诉人吉某某提出的其有自愿认罪情节的上诉理由，原审法院在量刑时已予以考虑，本院不再重复考虑。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 李 平
代理审判员 郭美宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 翔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第512号
申请人赵芹，女，1971年10月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘伯海，男，1968年3月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵芹与被申请人刘伯海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵芹于2015年10月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘伯海驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王秀芹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01152号
原告：蒋某1，男，1972年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：赖某，女，1973年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告蒋某1为与被告赖某离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某1及其委托代理人留成明到庭参加诉讼，被告赖某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2（已成年）。双方于2013年9月25日协议离婚，于××××年××月××日复婚。复婚后未置办共同财产，也无共同债权，有共同债务欠浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款118680.32元及利息。原、被告复婚初期夫妻感情尚可，近年因原告在外打工，夫妻长期分居，为此经常发生争吵，被告并先后两次向法院起诉离婚，原告也同意离婚，因被告不同意分担夫妻共同债务，故向法院撤回起诉，但原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，夫妻共同债务118680.32元及利息由双方各半承担。
原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料、户口本复印件、结婚证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及结婚的事实；
2、（2015）衢龙溪民初字第22号民事起诉状、民事裁定各1份，（2015）衢龙溪民初字第115号民事起诉状、民事裁定书各1份，以证明被告先后二次向法院起诉离婚并撤诉的事实；
3、（2016）浙0825民初01076号民事判决书1份，以证明有夫妻共同债务118680.32元及利息的事实。
被告赖某未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予认定，证据3与本案无关联，本院不予认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下:
原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2（已成年）。2013年9月25日，双方协议离婚。同年9月30日，原告向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款15万元，约定于2014年2月10日前归还，该款由被告承诺负共同还款责任，但至今尚欠118680.32元及相应利息。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，期间未置办共同财产，也无共同债权债务，被告并先后于2015年2月27日、10月27日二次向本院起诉离婚，因双方就是否分担欠浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款意见不一，为此，被告撤回起诉。
本院认为，原、被告复婚时间不久，被告即两次提起离婚诉讼，虽然被告均撤回起诉，但其撤诉原因并非珍惜夫妻感情，而是不愿分担债务，原告随即也向本院起诉，坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司所负债务并非发生在夫妻关系存续期间，故其主张该债务属夫妻共同债务要求与被告分担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某1与被告赖某离婚；
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某1负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐水耀
人民陪审员 雷石明
人民陪审员 郑久祥
二〇一六年九月十二日
代书 记员 叶 俊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初01152号原告：蒋某1，男，1972年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：留成明，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告：赖某，女，1973年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告蒋某1为与被告赖某离婚纠纷一案，于2016年5月3日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐水耀担任审判长，与人民陪审员雷石明、郑久祥组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某1及其委托代理人留成明到庭参加诉讼，被告赖某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1起诉称：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2（已成年）。双方于2013年9月25日协议离婚，于××××年××月××日复婚。复婚后未置办共同财产，也无共同债权，有共同债务欠浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款118680.32元及利息。原、被告复婚初期夫妻感情尚可，近年因原告在外打工，夫妻长期分居，为此经常发生争吵，被告并先后两次向法院起诉离婚，原告也同意离婚，因被告不同意分担夫妻共同债务，故向法院撤回起诉，但原、被告夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，夫妻共同债务118680.32元及利息由双方各半承担。原告为证明诉称事实，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证明材料、户口本复印件、结婚证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及结婚的事实；2、（2015）衢龙溪民初字第22号民事起诉状、民事裁定各1份，（2015）衢龙溪民初字第115号民事起诉状、民事裁定书各1份，以证明被告先后二次向法院起诉离婚并撤诉的事实；3、（2016）浙0825民初01076号民事判决书1份，以证明有夫妻共同债务118680.32元及利息的事实。被告赖某未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予认定，证据3与本案无关联，本院不予认定。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下:原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某2（已成年）。2013年9月25日，双方协议离婚。同年9月30日，原告向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款15万元，约定于2014年2月10日前归还，该款由被告承诺负共同还款责任，但至今尚欠118680.32元及相应利息。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，期间未置办共同财产，也无共同债权债务，被告并先后于2015年2月27日、10月27日二次向本院起诉离婚，因双方就是否分担欠浙江龙游义商村镇银行股份有限公司贷款意见不一，为此，被告撤回起诉。本院认为，原、被告复婚时间不久，被告即两次提起离婚诉讼，虽然被告均撤回起诉，但其撤诉原因并非珍惜夫妻感情，而是不愿分担债务，原告随即也向本院起诉，坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告向浙江龙游义商村镇银行股份有限公司所负债务并非发生在夫妻关系存续期间，故其主张该债务属夫妻共同债务要求与被告分担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某1与被告赖某离婚；二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蒋某1负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐水耀人民陪审员  雷石明人民陪审员  郑久祥二〇一六年九月十二日代书 记员  叶 俊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1298号
原告：周俊力。
委托代理人：陈少军。
被告：杭州鸿悦置业有限公司。
法定代表人：周政。
委托代理人：何利锋、何丽丽。
原告周俊力为与被告杭州鸿悦置业有限公司（以下简称鸿悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少军、被告委托代理人何利锋、何丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊力诉称：2013年3月15日，原告根据了解到的被告开发的中粮方圆府楼盘销售宣传广告前往中粮方圆府销售展示中心，被告销售顾问借助现场楼盘�传楼书以及沙盘等媒介向原告等意向者详细介绍了该楼盘的品质和配套等具体信息。被告销售顾问也明确表示：目前购房客户签订认购协议书的，缴存5万元现金，可享受“存5万元抵十五万元优惠”、“开盘当天认购优惠五万元”、“一次性付款优惠三万元”、“纯商业贷款优惠二万元”、“按时签约优惠二万元”的五重优惠。在原告表明认购意向后，被告给出了具体优惠方案：如果原告认购，可以享受其中的四项优惠，优惠金额为19万元。当天，原告基于该优惠政策，与被告签订了《方圆府认购意向金登记书》，并缴存了5万元，被告以书面方式对原告能够享有的优惠政策进行了明确。第二天，原、被告签订了《商品房认购协议书》，约定：被告以24051.89元每平方米的单价，2106224元的总价将中粮方圆府X幢X单元XXX室（下称“该套商品房”）出让给原告，原告可以享�《方圆府认购意向金登记书》中写明的四项优惠政策。2013年3月24日，原被告双方根据之前的优惠政策，就该套商品房签订了《浙江省商品房买卖合同》并支付了首付款。之后，原告等购房者通过杭州市物价局“杭州价格网”了解到被告以高于政府部门备案登记的价格向原告等购房者进行宣传和销售，承诺给予原告等购房者的优惠条件实际并未兑现。被告也因为在“中粮方圆府”楼盘的销售中出现上述不按照规定的内容，方式明码标价和价格欺诈行为，被杭州市物价局认定为价格欺诈行为，并被行政处罚。原告认为，被告以价格欺诈的方式并未实际兑现当初在该套商品房销售过程中给出的优惠政策，其行为构成违约，根据我国合同法的规定，被告应当按照诚实信用的原则继续全面履行当初的承诺，向原告支付购房优惠款，为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1.被告向原告支付购房优惠款62531元（备案总价减去当时承诺优惠价，再减去实际成交价），并按照同期银行贷款利率标准支付利息损失3846元（2013年3月24日起至2014年3月23日止，按照人民银行同期贷款利率6.15%每年的标准计算为3846元；2014年3月24日起至上述款项实际付清之日按照上述利率标准另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告鸿悦公司辩称：原告是在向销售顾问充分了解楼盘的品质、配套、价格、优惠等具体信息后，才与被告在2013年3月15日签订了《方圆府意向登记书》，并于2013年3月16日签订了《商品房认购协议书》。《商品房认购协议书》明确载明了房屋座落、认购单价和认购总价。正是基于可享受优惠的前提下，2013年3月24日，原、被告依约签订了《浙江省商品房买卖合同》。在该房屋买卖过程中，原告已经充分了解了楼盘、房屋的具体信息，《方圆府意向登记书》、《商品房认购协议书》以及《浙江省商品房买卖合同》的签订均是双方的真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《商品房认购协议书》可知，原告所购房屋的单价为24051.89元／平方米，原房屋总价为2106224元，因可享受其中四项优惠，共计可优惠19万元，优惠后总价为1916224元。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》的房屋单价为21882.20元／平方米，总价为1916224元，被告已经依约履行了优惠承诺，并不存在违约。原告认为被告价格欺诈，并未实际兑现当初在该套商品房销售过程中给出的优惠承诺，实际被告已经实现优惠承诺，最终成交单价即优惠后单价，已经远远低于备案的销售价格，而在签订合同之前，价格早已公示，原告对该公示的价格是完全明知的。行政机关对开发商的行政处罚，并不能作为认定合同效力的依据，且原告在本案的请求权基础是房�买卖合同违约纠纷，而非效力问题，故行政处罚与支付购房优惠款之间并不存在因果关系。综上，要求判令驳回原告的全部诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告周俊力向本院提交下列证据：
1．《方圆府意向登记书》、《商品房认购协议书》，欲证明2013年3月16日，被告以单价24051.89元每平方米，总金额2106224元的价格与原告就该套商品房签订了《商品房认购协议书》。
2.方圆府认购意向金登记书、预售定金付款发票，欲证明按照被告的书面承诺，原告按照被告确定的认购条件签署认购协议，可以享受19万元的优惠。
3.《市区商品住房销售价格公示信息》（杭州价格网）、《杭州市物价局2013年度十大价格违法案例》、《浙江省商品房买卖合同》以及首付款交费发票，欲证明被告给予原告的认购价格高于该套商品房在杭州市物价局备案登记的价格，其行为违法并构成价格欺诈。
上述证据经庭审出示，被告对上述证据本身无异议，证明对象有异议，认为不能证明被告存在价格欺诈。本院认为上述证据均与本案纠纷相关，对其证据效力予以认定。
被告鸿悦公司无证据材料提交。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月16日，原告周俊力与被告鸿悦公司签订《商品房认购协议书》，约定：原告向被告购买被告开发的房屋，房屋单价每平方米24051.89元，总额2106224元，合同签订时支付定金50000元，在签订商品房买卖合同后该定金转为房价款。2013年3月24日双方签订《中粮方圆府签约付款确认单》，确定房屋建筑面积87.57平方米。原告可以享受存5万元抵销15万优惠、开盘当天认购优惠5万元、纯商业贷款优惠2万元以及按时签约优惠2万元的活动，优惠后的房屋总价为1916224元。当日原、被告签订了�浙江省商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买房屋，房屋单价每平方米21882.2元，房屋建筑面积87.57平方米。原告向被告支付了房屋首付款916224元。之后原告发现被告在的销售中因不按规定的内容、方式明码标价和价格欺诈而被行政处罚。现原告认为，被告未按照认购意向兑现优惠承诺，故提起诉讼。
本院认为：从原、被告签约的过程来看，双方所签订的一系列协议中对于房屋价格的确定是清楚、一致的，商品房买卖合同中的价格是按照之前双方对于房屋价格优惠所签订的认购协议及付款确认单而确定的。该种价格的确定方式一定程度上属于开发商在房屋销售中的营销手段，但该营销手段是否影响正常的市场秩序，被告是否因此受到行政处罚，不能作为被告违反房屋价格约定的理由，原告认为被告违约，未履行价格优惠承诺，故应承担违约责任的意见缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周俊力的诉讼请求。
案件受理费1459元，因适用简易程序审理，减半收取729.5元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1459元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一四年九月二十九日
书记员 俞梦潇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第221-1号
本院于2014年3月5日受理原告程唐寅与被告潘勇装饰装修合同权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈少燕
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1112号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：吴逸飞，男，1991年3月10日出生，汉族，职业不详。
被执行人：吴小毛，女，1966年2月13日出生，汉族，职业不详。
被执行人：吴雄仂，男，1965年3月30日出生，汉族，职业不详。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人吴逸飞、吴小毛、吴雄仂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02627号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴雄仂所有的陕Axx**牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年五月十八日
书记员 王 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03697号
原告宣栋平。
被告王立忠（又名王刘刘）。
被告姬美丽。
原告宣栋平与被告王立忠、姬美丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告宣栋平到庭参加了诉讼。被告王立忠、姬美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宣栋平诉称：被告王立忠与被告姬美丽系夫妻关系。二被告分别于2012年10月10日、2012年12月9日、2013年9月7日三次向原告借款人民币共计5万元，双方书面约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，二被告向原告出具了借条三支。借款后，二被告未按期向原告偿还借款本金及利息，原告多次向二被告索要未果。无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息从借款之日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计利息为15000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，用于证明被告王立忠、姬美丽于2012年10月10日、2012年12月9日、2013年9月7日分三次向原告借款5万元，双方书面约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告姬美丽为上述借款本金及利息作担保的事实。
被告王立忠、姬美丽未到庭，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、庭审举证及本院认证，查明以下事实：被告王立忠与被告姬美丽系夫妻关系。2012年10月10日，被告王立忠、姬美丽向原告借款人民币1万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到宣栋平人币壹万元正（10000元）。王六六、王立忠、姬美丽。2012年10月10日”；2012年12月9日，由被告姬美丽担保，被告王立忠向原告借款2万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到宣栋平人民币贰万元（小写20000元），用途周转，利息4倍，借款人还不上，由保证人连本金和利息清偿。借款人：王六六、王立忠；保证人：姬美丽。2012年12月9日”、2013年9月7日，由被告姬美丽担保，被告王立忠向原告借款2万元，并向原告出具借款条据一支，载明：“今借到宣栋平人民币贰万元（小写20000元），用途周转，利息按银行4倍，借款人还不上，由保证人连本金和利息清偿。借款人：王刘刘、王立忠；保证人：姬美丽。2013年9月7日。”借款后，二被告未向原告偿还借款本金及利息，原告多次向二被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告王立忠、姬美丽于2012年10月10日向原告借款人民币1万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告王立忠、姬美丽作为共同借款人，依法应承担偿还借款的义务；由被告姬美丽担保，被告王立忠于2012年12月9日向原告借款2万元、于2013年9月7日向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，被告王立忠作为借款人，对该笔债务依法负有偿还义务；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告现持有的被告王立忠、姬美丽于2012年10月10日向原告借款1万元的借款条据中未记载利息的计算，故视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原被告于2012年10月10日借款时未明确约定借款期限，原告也无法证明其何时向二被告催要借款，故原告起诉之日即视为向二被告催告之日，二被告依法应从即日起支付逾期利息，故原告诉请二被告支付上述一万元借款的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至借款还清之日止。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在2012年12月9日、2013年9月7日借款时约定“月利率按银行四倍”故原告诉请被告王立忠按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付两次借款本金共计4万元的利息，依法予以支持，其诉请的利息应从借款之日起算至款还清之日止。原告与被告姬美丽在2012年12月9日、2013年9月7日借款时约定“借款人还不上，由保证人连本金和利息清偿”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告姬美丽对上述借款应按一般保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”现原告诉请被告姬美丽为2012年12月9日、2013年9月7日的借款承担保证责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告王立忠、姬美丽一次性偿还原告宣栋平借款本金人民币1万元，并支付从2014年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、本判决生效后三日内，由被告王立忠一次性偿还原告宣栋平借款本金人民币4万元，并支付从2012年12月9日起至款付清之日止借款本金2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息及支付从2013年9月7日起至款付清之日止借款本金2万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
三、如被告王立忠在依法强制执行后仍不能清偿原告宣栋平的借款，由被告姬美丽对其担保的2012年12月9日、2013年9月7日两笔借款未清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告宣栋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告王立忠、姬美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马绥绥
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6393号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：黄宇宁，现住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告黄宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 敬 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2732号
罪犯李珍彦，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人李珍彦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）云高刑复字第192号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）云高刑执字第1774号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李珍彦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自刑期自2014年9月25日起至2033年12月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第91号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张明星，江苏省淮安市韩进挖机配件部销售员。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张明星犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明星于2014年12月13日左右的一天，在常州市钟楼区西林街道中天凤凰汽配城45-7仓库，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人裴某存放在该仓库内的北京现代挖掘机液压泵1台，赃物价值人民币6800元。窃后，被告人张明星将该赃物以人民币6500元的价格抵押给李某。
案发后，被告人张明星如实供述其盗窃犯罪的事实；并退赔被害人裴某人民币6500元。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明星的供述笔录，未到庭被害人裴某的陈述笔录，未到庭证人李某、管某，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张明星的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张明星犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张明星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万三千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第91号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张明星，男，1985年11月30日出生于江苏省兴化市。2015年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张明星犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人张明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张明星于2014年12月13日左右的一天，在常州市钟楼区西林街道中天凤凰汽配城45-7仓库，采取钥匙开锁的手段，窃得被害人裴X存放在该仓库内的北京现代挖掘机液压泵1台，赃物价值人民币6800元。窃后，被告人张明星将该赃物以人民币6500元的价格抵押给李XX。
案发后，被告人张明星如实供述其盗窃犯罪的事实；并退赔被害人裴X人民币6500元。
上述事实，被告人张明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张明星的供述笔录，未到庭被害人裴X的陈述笔录，未到庭证人李XX、管XX，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴证结论书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张明星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张明星的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人张明星犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张明星犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万三千六百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第00921号
原告启东市吕四自来水厂，住所地启东市吕四港镇环城北路。
法定代表人施海泉，该厂厂长。
委托代理人张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告吴中。
本院在审理原告启东市吕四自来水厂与被告吴中供用水合同纠纷一案中，原告启东市吕四自来水厂于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市吕四自来水厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四自来水厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈佳欢
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第16号
申请人：喀什市润丰小额贷款有限责任公司，住所地喀什市。
法定代表人：杨鲁新，该公司总经理。
委托代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人：疏勒县利云棉业有限责任公司，住所地疏勒县。
法定代表人：陈胜云，该公司经理。
被申请人：陈胜云，男，汉族，住喀什市。
被申请人：陈克平，男，汉族，住喀什市。
申请人喀什市润丰小额贷款有限责任公司因与被申请人疏勒县利云棉业有限责任公司、陈胜云、陈克平借款合同纠纷，于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人疏勒县利云棉业有限责任公司、陈胜云、陈克平3100000元银行存款或者等值财产予以保全。申请人自愿以其名下位于喀什市人民东路336号（滨湖花园）2幢2层09号、2层10号、2层11号房权证号为喀房权证字第00385**号、建筑面积为1097.17平方米办公用房房屋所有权作为担保。
经审查，本院认为申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对申请人喀什市润丰小额贷款有限责任公司位于喀什市人民东路336号（滨湖花园）2幢2层09号、2层10号、2层11号房权证号为喀房权证字第00385**号、建筑面积为1097.17平方米办公用房房屋所有权予以冻结、查封；
二、对被申请人疏勒县利云棉业有限责任公司、陈胜云、陈克平价值3100000元的等值财产予以冻结或查封、扣押；
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 凤 珍
代理审判员 周虹周虹李百让代理审判员焦阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 娟 高
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第453号
申请执行人韦忠理
被执行人叶项明
申请执行人韦忠理申请执行叶项明健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）兴民初字第983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶项明没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦忠理于2014年6月12日向法院申请强制执行，本院于2014年6月13日依法受理立案。
本案在执行过程中，经查询，发现被执行人在中国工商银行来宾八一支行有存款并依法扣划了其存款用于偿还所欠债务，现被执行人已按生效判决履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第983号民事判决执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年三月六日
书记员 覃启能
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。