河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3236号
原告：唐山市中小企业信用担保中心，住所地唐山市路北区车站路***号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：徐明，河北唐正律师事务所律师。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被告：杨立军，居民。
被告：老立红，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛。
原告唐山市中小企业信用担保中心与被告杨立军、老立红、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市中小企业信用担保中心的委托代理人徐明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告杨立军、老立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市中小企业信用担保中心诉称，2013年6月20日6时许，原告方工作人员何龙驾驶单位的冀B×××××号车与被告杨立军驾驶的冀B×××××号车在唐丰路开尔小区路段发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经第九交警大队勘查出具道路交通事故认定书（简易程序），认定何龙、杨立军承担同等责任。原告车辆经唐山市路北区价格认证中心认定损失金额为22264元。此后，原告在唐山市路北区吉通高级轿车维修服务中心将车辆修理。另外，原告支付施救费350元、车辆停放费100元和车辆清障费250元。经查，冀B×××××号车登记车主为被告老立红，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险。原告与被告始终就赔偿事宜没能达成一致，故依法向法院提起诉讼。望法院依法判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内和第三者商业责任险限额内赔偿原告各项损失12482元；2、被告杨立军、老立红对原告在保险理赔范围外的财产损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告唐山市中小企业信用担保中心为证明自己的主张，提交下列证据：
1.唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）复印件，证明发生交通事故的事实、责任认定情况。
2.被告杨立军的驾驶证复印件、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、冀B×××××号小型轿车保单复印件，证明冀B×××××号小型轿车的车辆情况及投保情况。
3.何龙驾驶证复印件、冀B×××××号小型普通客车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件，证明原告唐山市中小企业信用担保中心具有索赔主体资格。
4.唐山市路北区价格认证中心于2013年7月8日作出的北价事字（2013）第0148号道路交通事故财产损失价格认定结论书复印件、盖有唐山市路北区吉通高级轿车维护服务中心发票专用章的修理费发票复印件及修车项目清单原件、施救费发票复印件、盖有唐山市路北区一帆汽车信息咨询服务部发票专用章的通用定额发票复印件，证明原告车损情况及支出相关费用情况。
被告杨立军、老立红未提交答辩意见，未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在我司投保了交强险和30万不计免赔三者险，事故发生时应持有合法有效的相关证件，对于原告合理合法的损失，若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，我司同意在交强险限额内赔付。超出交强险部分的事故损失，则按事故比例承担不超过50%的赔偿责任。另外，我司并非本次事故直接侵权人，诉讼费不应该由我司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的证据1、2、3，无异议。对原告提交的证据4中的价格认定结论书真实性没有异议，但认为是原告单方委托，认定过程并没有通知保险公司进行参与，并且认定的损失数额过高，并未扣减相应残值，对其认定的金额不予认可。并且根据该认定结论书中明确记载本次交通事故的发生时间是2013年的6月20日，认定书所附的车辆照片记载拍照时间是2013年7月5日，中间相差了半个月原告无法证实其全部的车辆损失与本次的交通事故具有直接的关联性；对于原告所主张的清障费理应计算在施救费之中，不应该重复主张。同时该票据所加盖的是唐山市路北区一帆汽车信息咨询服务部的发票专用章，该服务部并无相应的清障资质，因此对原告所主张的该部分诉请，我方不予认可；停车费不属于本次事故的直接损失，不属于保险理赔范围；对于原告所提交的车辆修理项目及清单，真实性没有异议，但对其主张的数额我方认为过高；施救费票据1张350元，数额过高。
原告证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。原告证据4中的唐山市路北区价格认证中心作出的北价事字（2013）第0148号道路交通事故财产损失价格认定结论书，鉴定机构具有相应资质，且与修理费发票、修车项目清单相互印证，本院予以认定。施救费票据真实有效，本院予以认定。通用定额发票无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，本院认定如下事实：
2013年6月20日6时许，被告杨立军驾驶冀B×××××号小型轿车与何龙驾驶原告唐山市中小企业信用担保中心所有的冀B×××××号小型普通客车在唐山市丰润区唐丰路开尔小区路段发生碰撞后，冀B×××××号小型轿车又与路边停放的郭宝刚驾驶的冀B×××××号车、凌志娟停放的自行车、早点摊的暖水瓶、食用油发生碰撞，造成冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型普通客车、凌志娟自行车、暖水瓶、食用油、冀B×××××号车受损，杨立军及车上乘员陈恩雪受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告杨立军承担此事故的同等责任，何龙承担此事故的同等责任，陈恩雪、郭宝刚、凌志娟无责任。2013年7月8日，唐山市路北区价格认证中心作出北价事字（2013）第0148号道路交通事故财产损失价格认定结论书，结论为：冀B×××××号小型普通客车损失金额为22264元。原告因事故还支出施救费350元。
被告老立红系冀B×××××号小型轿车登记所有人，为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
本院认为，何龙、被告杨立军共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成冀B×××××号小型轿车、冀B×××××号小型普通客车、凌志娟自行车、暖水瓶、食用油、冀B×××××号车受损，杨立军及车上乘员陈恩雪受伤的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，对原告唐山市中小企业信用担保中心的各项损失，以被告杨立军承担50%的赔偿责任为宜。因冀B×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告老立红作为该车所有人不承担责任。原告主张停放费100元，未提交证据，本院不予支持。原告因事故造成的损失包括车损22264元、施救费350元，合计22614元。因冀B×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额300000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失20614元（22614元-2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司依据保险合同约定代被告杨立军赔偿50%，计10307元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计赔偿原告12307元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BRJ0**号小型轿车保险限额范围内赔偿原告唐山市中小企业信用担保中心各项交通事故损失12307元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐山市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年九月十九日
书记员 陈月新