wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初921号
原告：朱汉琴。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：沈桂联，董事长。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
第三人：潍坊亿兴化工科技有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：袁世林，总经理。
原告朱汉琴与被告山东莱钢建设有限公司（下简称莱钢公司）、潍坊亿兴化工科技有限公司（下简称亿兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏及被告莱钢公司委托诉讼代理人苗卫萍到庭参加了诉讼，第三人亿兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、停止对第三人所有的位于昌邑滨海（下营）开发区公司院内的建筑物进行拍卖、抵顶等强制措施；2、确定涉案建筑物所有权归原告所有；3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告莱钢公司与第三人亿兴公司建设施工合同纠纷已由潍坊市中级人民法院作出判决，并指定昌邑市人民法院执行。在执行过程中，原告提起执行异议，被昌邑市人民法院裁定驳回。原告认为，原告对执行标的（第三人所有的位于昌邑滨海下营开发区公司院内的建筑物）享有所有权，依据昌邑市人民政府会议纪要以及原告与第三人签订的资产抵债协议书，第三人已将本案执行标的抵顶给了原告，且抵顶行为合法有效。涉案建筑物的所有权早在2015年10月31日就转移到原告所有。被告的行为已经侵犯了原告的权益。为此，特提起诉讼，请求法院作出公正判决。
被告莱钢公司辩称，原告朱汉琴据以请求排除执行的诉讼请求不能对抗莱钢公司依法享有的建设工程价款优先受偿权，原告的该项诉讼请求不能成立。涉案资产系建设工程，属于未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，涉案资产现仍归第三人亿兴公司所有，原告朱汉琴不享有该建设工程的物权。原告朱汉琴与第三人亿兴公司签订的以物抵债协议是无效的。
第三人亿兴公司未作陈述。
原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无争议的原告提交的昌邑市人民政府会议纪要（【2015】第11号）一份、（2017）鲁0786执异3号民事裁定书一份，被告提交的（2015）潍民一初字第105号民事判决书一份、2016年9月23日潍坊中院的查封扣押财产清单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告莱钢公司与第三人亿兴公司及其下营分公司因建设工程施工合同纠纷一案，经潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第105号民事判决书判决，判令亿兴公司向莱钢公司支付工程款及其他费用49352643.03元及相应利息，莱钢公司在48565483.03元工程价款范围内对其承建工程享有建设工程价款优先受偿权。莱钢公司于2016年5月23日向潍坊市中级人民法院提交强制执行申请书，潍坊中院于2016年6月13日立案执行，并于2016年9月23日，依法查封了第三人亿兴公司名下的办公区内的办公楼、空调机房、生活区内的传达室、大门、南桥、东桥、北桥、景观大道、围墙、临设项目，生产区内的立球罐基础及场地硬化、生产区道路主装置、管廊、地下网管、生产区接地、借风系统、分析化验室、中控室、配电室、循环水池、辅助设施变电室、消防水泵房、消防水池项目、锅炉区内的锅炉房及设备基础、水处理车间、朊硫楼、循环水池、地面火炬、烟囱、变电室、35KV变电室、隔油池、雨水泵站、事故池项目及所有地上附着物，第三人亿兴公司监事袁世东在查封材料上签字。2016年11月15日，潍坊市中级人民法院作出（2016）潍执指字第236号执行裁定书，指定昌邑市人民法院执行该案。
本案双方当事人争执的焦点为：本院对第三人亿兴公司位于昌邑滨海（下营）开发区公司院内的建筑物进行拍卖、抵顶等强制执行措施是否侵犯了原告的实体权益。
原告主张其对涉案财产享有所有权，提供以下证据：
1、原告与第三人亿兴公司于2015年10月31日签订的《资产抵债协议书》一份，协议约定第三人亿兴公司自愿将《抵债资产汇总表》上的资产抵偿所欠原告的债务1385.7万元，本协议书签订后三日内，双方到资产所在现场清点、交接资产，并在资产交接表上签字盖章，双方签字盖章后视为资产已经交付，并在现场予以公告。
2、日期为2015年10月31日的《抵债资产汇总表》一份，载明单位名称为亿兴公司，抵债价值为1385.7万元。
3、日期为2015年10月31日的《抵债资产交接表》一份，载明交付方为袁世东，上加盖亿兴公司公章，接收方为朱汉琴。
4、公告一份，证明原告朱汉琴与第三人亿兴公司根据《资产抵债协议书》的约定，对双方资产转让抵债事宜进行了公告。
5、涉案资产照片三张。
被告对上述证据的真实性不予认可。被告认为原告的债权并非合法的债权，也未实际履行，涉案资产依然在第三人亿兴公司的掌控下，原告并没有实际控制和占有。
本院认为，不动产物权的转让，经依法登记，发生效力。涉案资产系未经登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，其物权仍归第三人亿兴公司。法院对涉案资产的查封措施，是由第三人亿兴公司的监事袁世东签字确认，可以认定，法院查封时，涉案资产依然处于第三人亿兴公司的掌控之下。而且，被告莱钢公司对涉案资产的优先受偿权已被生效的（2015）潍民一初字第105号民事判决书所确认，故原告提供的证据不足以证实原告对涉案资产享有排他的实体权益，因此，原告主张涉案资产为原告所有并要求停止对涉案资产的执行措施，无事实与法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定：
驳回原告朱汉琴的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱汉琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹倩倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特695号
申请人：湖北同大新科节能环保工程有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼15层7号房。
法定代表人：聂汉瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
被申请人：杨明，男，汉族，1987年2月17日出生，住武汉市洪山区。
申请人湖北同大新科节能环保工程有限公司（以下简称同大环保公司）与被申请人杨明申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称硚口区劳动争议仲裁委）硚劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同大环保公司申请称，撤销硚口区劳动争议仲裁委硚劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决是依据被申请人提供的伪造、虚假的证据作出的。因被申请人系公司总经理助理，掌管了公司的行政章、合同专用章、财务专用章及法定代表人印章，被申请人提供的费用报销单、交接清单、解除劳动关系通知书、社会保险补缴说明、加班费、授权委托书等证据，均由被申请人伪造，不能作为认定事实的证据；2、仲裁裁决适用法律错误。根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位只应支付经济补偿金而非赔偿金。
杨明辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回同大环保公司的申请。
硚口区劳动争议仲裁委查明事实：杨明于2016年2月22日入职同大环保公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限为两年，其中试用期为2个月，岗位是总经理助理，试用期月工资7000元，每月15日以银行转账方式发放工资。同大环保公司于2016年5月23日以银行转账方式向杨明支付了4月份工资4019.86元。同大环保公司没有为杨明缴纳社会保险费，亦未支付在职期间的加班费。2016年4月18日，同大环保公司因公司原因提出解除劳动关系，后双方办理了工作交接手续。
硚口区劳动争议仲裁委认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的有关规定，工资以货币形式支付给劳动者本人，杨明在2016年4月份的工作时间为11天，同大环保公司应向其支付工资3540元（7000元／月÷21.75天／月×11天）；同大环保公司于2016年5月已向杨明支付4019.86元，且杨明确认已经收到该款。故同大环保公司虽然延迟支付杨明4月份的工资，但已经足额支付。杨明要求支付2016年4月份工资的仲裁请求，缺乏事实根据，该委不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，同大环保公司应向杨明支付加班费，且同大环保公司书面确认了杨明的加班时间和未付加班费的金额为3000元，故对杨明要求支付加班费3000元的仲裁请求予以支持，但应扣除同大环保公司多支付的4月份工资部分479.86元。因此，同大环保公司需向杨明支付加班费2520.14元（3000元-479，86元）。
同大环保公司因自身原因在杨明试用期内提出与杨明解除劳动关系，且未提供证据证明杨明在试用期内不符合录用条件，故同大环保公司系违法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条的规定，同大环保公司应向杨明支付因违法解除劳动合同的赔偿金7000元（7000元／月×0.5月×2倍），故对杨明要求支付赔偿金7000元的请求予以支持。但对杨明要求支付经济补偿金3500元的仲裁请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁决：一、同大环保公司于本裁决书生效之日起十五日内向杨明支付加班费2520.14元；二、同大环保公司于本裁决书生效之日起十五日内向杨明支付因违法解除劳动合同的赔偿金7000元；三、驳回杨明的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，同大环保公司因自身原因在杨明试用期内提出与杨明解除劳动关系，且未提供证据证明杨明在试用期内不符合录用条件，故同大环保公司系违法解除劳动合同。硚口区劳动争议仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条的规定，裁决同大环保公司应向杨明支付因违法解除劳动合同的赔偿金7000元，符合法律规定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”同大环保公司认为杨明作为公司总经理助理，掌管了公司的行政章、合同专用章、财务专用章及法定代表人印章，杨明所提供的费用报销单、交接清单、解除劳动关系通知书、社会保险补缴说明、加班费、授权委托书等证据，均系杨明伪造的，但未提供相关证据证实其主张，故本院对同大环保公司提出的申请撤裁请求，不予支持。
综上所述，同大环保公司主张撤销硚口区劳动争议仲裁委硚劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北同大新科节能环保工程有限公司要求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第198号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由湖北同大新科节能环保工程有限公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖正国
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
负责人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东,住柳河县。
委托代理人：杨军，，住柳河县。
被告：腾海秋，男，住柳河县。
被告：姜士礼，男，住柳河县。
被告：侯连贵，男,住柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告腾海秋、姜士礼、侯连贵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告腾海秋到庭参加诉讼，被告姜士礼和侯连贵经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日借款人腾海秋、连带保证人姜士礼和侯连贵与柳河农行签订《农户贷款合同》，借款金额3万元，期限1年。截止至今偿还利息2010.97元，然后停止偿还，经过催要没有偿还，请求偿还本金3万元及利息，利息自借款之日至还清之日止，合同期内年利率6.9%，逾期年利率10.35%，利息扣除2010.97元。
被告辩称，原告所述属实，因为种树苗赔钱没还上，同意还款。
经审理查明：2015年9月23日借款人腾海秋、连带保证人姜士礼和侯连贵与柳河农行签订《农户贷款合同》，借款金额3万元，期限1年，合同期年利率6.90000%，逾期年利率10.35000%。截止至今偿还利息2010.97元，然后停止偿还，经过催要没有偿还，请求偿还本金3万元及利息，利息自借款之日至还清之日止，合同期内年利率6.9%，逾期年利率10.35%，利息扣除2010.97元。
认定上述事实的证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、贷款交易明细。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告腾海秋逾期偿还属于违约，按照合同约定，原告请求腾海秋立即偿还尚欠本金及利息，逾期按照逾期利率承担利息符合合同法规定，予以支持。姜士礼和侯连贵连带担保，姜士礼和侯连贵承担连带保证人责任予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告腾海秋于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金30，000.00元及相应利息，利息自2015年9月23日起至2016年9月22日，按照约定年利率6.90000%计算；自2015年9月23日起至还清欠款之日止，按照逾期年利率10.35000%计算（结算时扣除已经偿还的利息2010.97元)。
二、被告姜士礼、侯连贵对上述（一项）贷款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由三被告承担。
义务人如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限，从本判决确定给付期限届满时起为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年五月九日
书记员 李 烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初310号
原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：×××62Ｇ。
负责人：彭莉红，行长。
委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。
被告：覃泽昌。
被告：廖丽梅。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告覃泽昌、廖丽梅信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告分支机构桂林分分钟支行与被告覃泽昌、廖丽梅签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十六条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖”，故双方约定争议由农行桂林分分钟支行住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因农行桂林分分钟支行住所地在桂林市秀峰区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送桂林市秀峰区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年三月十五日
代书记员 黄丽莎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初310号原告:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号，统一社会信用代码：×××62Ｇ。负责人：彭莉红，行长。委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文小艳，广西嘉宸律师事务所实习律师。被告：覃泽昌。被告：廖丽梅。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告覃泽昌、廖丽梅信用卡纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告分支机构桂林分分钟支行与被告覃泽昌、廖丽梅签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十四条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十六条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖”，故双方约定争议由农行桂林分分钟支行住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因农行桂林分分钟支行住所地在桂林市秀峰区人民法院辖区内，故本院对本案没有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，故本案应移送桂林市秀峰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送桂林市秀峰区人民法院审理。审 判 员 蒙晓霞二〇一七年三月十五日代书记员 黄丽莎
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第372号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：尹保欣，男，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：牛娟，女，生于1987年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]04-013号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]04-013号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年六月六日
书记员 刘祖普
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3544号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁孟山，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告岳福霞，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁孟山、岳福霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费529元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年八月三十一日
书记员 李甜甜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2193号
原告刘兴来，男，1937年4月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘凤居，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘东升，男，1964年4月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘同生，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告刘秋菊，女，1969年7月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告嘉祥县祥城医院。住所地嘉祥县迎凤路北路。机构代码67221360-7。
法定代表人房本亭，院长。
本院在审理原告刘兴来、刘凤居、刘东升、刘同生、刘秋菊诉被告嘉祥县祥城医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴来、刘凤居、刘东升、刘同生、刘秋菊撤回起诉，是其对诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴来、刘凤居、刘东升、刘同生、刘秋菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘兴来、刘凤居、刘东升、刘同生、刘秋菊负担。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陆庆英
人民陪审员 狄久河
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕旭芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3376号之一
原告：于学刚，男，1975年5月10日出生，汉族，聊城公交集团司机，住聊城市东昌府区。
被告：左金凤，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区建筑四公司退休职工，住址同上。
在审理原告于学岗与被告左金凤、周树智房屋买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邢丽燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3376号原告:于学岗,男,1975年5月10日出生,汉族,聊城公交集团司机,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨利，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：左金凤，女，1959年5月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，居民，聊城市东昌府区建筑四公司退休职工，住址。原告于学岗诉被告左金凤房屋买卖合同纠纷一案,定于2018年6月11日上午9时30分到庭,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于学岗撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  宋义军人民陪审员  迟张青人民陪审员  王祥圣二〇一八年六月十一日书 记 员  邢丽燕
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执736号
关于胡春卿申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
湖南省衡阳市雁峰区人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保355号
本院在执行被申请人田野追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划田野在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再279-1号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈静。
委托诉讼代理人：辛全田。
再审申请人陈静因起诉济宁市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济立终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）鲁民再279号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈静申请再审称，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2015）济立终字第6号民事裁定和济宁市任城区人民法院（2014）任立字第3号民事裁定；2.对陈静的起诉予以立案受理；3.本案全部诉讼费由济宁市第一人民医院承担；4.请求做司法鉴定。主要理由：陈静本案中起诉的25万元的数额是公安及领导评估出来的，也是济宁市第一人民医院的上级卫生局领导同意的，有当时机关及领导签字的字据证明。陈静之夫张秀生于2000年2月17日在济宁市第一人民医院住院时死亡，2003年12月23日中华医学会作出中华医鉴（2003）016号医疗事故技术鉴定书，认定陈静与济宁市第一人民医院医疗纠纷属于一级甲等医疗事故，陈静对该鉴定书的责任划分一直持有异议。上一个案件是民事赔偿，双方达成的民事调解书与本案陈静现要求追究有关责任人的刑事责任及要求赔偿25万元的诉求不冲突。本医疗事故发生后，陈静向公安机关报案，要求按故意或过失杀人立案，后经当时公安机关及政府有关领导动员，陈静先进行民事诉讼，再追究刑事责任。双方先就民事赔偿达成调解书，但民事调解并未涉及到刑事内容，故民事诉讼后，陈静启动刑事诉讼是顺理成章、符合法律规定的。陈静的申请是有根据的，这与民事诉讼没有任何联系。陈静并提交要求撤销济宁市中级人民法院（2004）济民再终字第103号民事调解书的申诉材料一宗作为本案的补充意见。再审庭审中，陈静补充再审理由称，（2004）济民再终字第103号案件申诉材料中的中华人民共和国药典、山东省医疗护理文书规范、全国医院工作条例、医院工作制度、山东省卫生厅鲁医字1991第4号关于使用医疗护理文书规范的通知，以及在（2004）济民再终字第103号案件中张秀生住院病历未作为证据的部分，都能够证明济宁市第一人民医院的医疗行为存在过错，主张上述材料是本案应该立案审理的新证据，是新的事实和新的主张。
2014年8月9日，陈静起诉至济宁市任城区人民法院称，陈静之夫张秀生于2000年2月17日在济宁市第一人民医院住院死亡。2003年12月23日经中华医学会鉴定为一级甲等医疗事故。陈静现要求济宁市第一人民医院补偿25万元。一审法院以陈静诉济宁市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案已审结完毕，陈静又以同一事实和理由向法院起诉为由，裁定不予受理。
陈静不服一审裁定，向济宁市中级人民法院提起上诉称：本案系民事诉讼之后要求济宁市第一人民医院补偿其因刑事诉讼产生的费用25万元等，该补偿协议由于济宁市第一人民医院至今未兑现，为此诉至法院。请求撤销一审裁定，依法支持其诉讼请求。
二审法院认为，陈静诉请要求济宁市第一人民医院补偿其因刑事诉讼产生的费用，因陈静诉济宁市第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案业经济宁市市中区人民法院一审，济宁市中级人民法院二审、再审，且已发生法律效�。故该医疗损害纠纷一案已审理终结。陈静现又以该医疗纠纷提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。济宁市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：2000年2月17日，陈静之夫张秀生在济宁市第一人民医院住院时死亡。后陈静等人以济宁市第一人民医院为被告，以医院在医疗过程中造成张秀生死亡为由，起诉至济宁市市中区人民法院，2001年12月12日，济宁市市中区人民法院作出（2001）中区民初字第429号民事判决。陈静等人不服，上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）济民终字第138号民事判决。陈静等人不服，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院经再审审理，于2005年4月26日作出（2004）济民再终字第103号民事调解书，陈静等人与济宁市�一人民医院自愿达成如下协议：一、济宁市第一人民医院一次性补偿给陈静等人全部损失共计48万元；二、患者张秀生的尸体由陈静等人自行安葬，与济宁市第一人民医院无关；三、双方当事人放弃其他诉讼请求，此后，双方不再为本案发生任何纠葛；四、原诉讼费负担不变。后，陈静在本案一审起诉时提交2008年8月18日出具的《我的意见》复印件一份，主要内容是张秀生在济宁市第一人民医院因治疗失误死亡，陈静要求追究相关人员刑事责任，后经各级领导做工作，陈静不再坚持追究刑事责任，要求济宁市第一人民医院补偿陈静25万元的经济损失用于其养老费用，如能同意，陈静将与济宁市第一人民医院签订不再追究当事人的刑事责任、不再上访的协议。当地街道办事处及信访局加盖公章签署同意上报陈静的上述意见，时任卫生局领导书写“请市一院考虑生活困难�给予照顾”并签字。
本院经再审认为，陈静因其丈夫张秀生在济宁市第一人民医院住院死亡，已向人民法院提起医疗损害赔偿纠纷的民事诉讼，并经过一审、二审及再审审理，最终在济宁市中级人民法院的主持下与济宁市第一人民医院自愿达成调解协议，济宁市中级人民法院作出（2004）济民再终字第103号民事调解书对当事人的调解协议予以确认，该民事调解书已经发生法律效力。现陈静以张秀生在济宁市第一人民医院住院死亡要求赔偿为由再次提起民事诉讼，其事实和理由均与前诉相同，系重复起诉，原审法院认定陈静的起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，裁定不予受理，并无不当。陈静对于济宁市中级人民法院（2004）济民再终字第103号民事调解书的各项申诉事由，不属于本案再审的审理范围。
综上所述，陈静的再审请求没有事实�法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
维持济宁市中级人民法院（2015）济立终字第6号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜晓玲
审 判 员 谭占立
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 权 威
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2423号
原告高凤平，女，汉族，住平潭县。
被告陈汉文，男，汉族，住平潭县。
被告郑成平，女，汉族，住平潭县。
原告高凤平与被告陈汉文、郑成平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告高凤平到庭参加诉讼，被告陈汉文、郑成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日俩被告以急需资金周转为由向原告借现金160000元，约定月利率1.8%，并由被告陈汉文向原告出具欠条为凭。因俩被告未履行还款义务，2014年9月25日原告向法院起诉要求俩被告还款，2014年11月20日被告郑成平出具承诺书，向原告承诺分三期还清全部债务，原告向法院申请撤诉。但俩被告仅于2014年11月16日及2015年3月15日向原告偿还借款本金共计100000元，尚有60000元本息及36000元的利息款仍未偿还。被告陈汉文、郑成平系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金60000元，利息按月利率1.8%自2013年5月16日起计至还清款项之日止；2、判决俩被告共同向原告偿还利息款36000元；3、判决俩被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、欠条，内容载明：“欠条欠高凤平现金（人民币）壹拾陆万元正（￥160000）利息1.8／100。欠款人：陈汉文2013.5.16”，旨在证明：被告向原告借款的事实；
2、承诺书，内容载明：“2014年11月16日高凤平本人收郑成平伍万本金利息结16200元待2015年1月16日偿还。高凤平还款承落人：郑成平。本人承落于2015年3月16日之前偿还本金5万元，利19800元，待2015年7月16日对于剩余本金6万元，利28080元一次偿还郑成平伍万还清2015.3.16日即2015年7月16日共借还1240800元郑成平”；旨在证明：被告向原告承诺还款；
3、民事裁定书复印件；4、结婚登记申请书复印件；5、被告身份查询复印件；6、房产档案证明复印件，旨在共同证明：两被告系夫妻关系及被告的经常居住地。
被告陈汉文、郑成平未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告陈汉文、郑成平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2013年5月16日，被告陈汉文向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条欠高凤平现金（人民币）壹拾陆万元正（￥160000）利息1.8／100。欠款人：陈汉文2013.5.16”。
后由被告郑成平向原告出具承诺书，内容载明：“2014年11月16日高凤平本人收郑成平伍万本金利息结16200元待2015年1月16日偿还。高凤平还款承诺人：郑成平。本人承诺于2015年3月16日之前偿还本金5万元，利19800元，待2015年7月16日对于剩余本金6万元，利28080元一次偿还郑成平伍万还清2015.3.16日即2015年7月16日共借还1240800元郑成平”。被告分别于2014年11月16日、2015年3月16日偿还原告50000元、50000元。因被告未偿还剩余借款本息，遂成讼。
另查，被告陈汉文与被告郑成平于2000年1月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币160000元有被告陈汉文向原告出具的欠条和被告郑成平向原告出具的承诺书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告于2014年11月16日、2015年3月16日共计偿还本金100000元，故原告主张被告尚欠借款本金60000元予以支持。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金60000元及自2013年5月16日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止的利息、以本金50000元自2013年5月16日至2014年11月16日按月利率1.8%结算的利息16200元、以本金50000元自2013年5月16日至2015年3月16日按月利率1.8%结算的利息19800元，符合法律规定，本院予以支持。因本案被告陈汉文、郑成平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉文、郑成平应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高凤平借款本金人民币60000元及自2013年5月16日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止的利息；
二、被告陈汉文、郑成平应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高凤平利息款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2805元，由被告陈汉文、郑成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3883号
罪犯许名社，男，1954年12月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一二年三月十日作出(2011)洞刑初字第253号刑事判决，认定罪犯许名社犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生效力后交付执行。二0一三年十二月和二0一五年六月经本院裁定分别减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许名社在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许名社在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许名社减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2239号原告：梁某。被告：蒋某。原告梁某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利公开开庭进行了审理。原告梁某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女蒋某某。婚后，原、被告感情不好，现在已经分居超过了两年半。原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但是原、被告的夫妻感情并未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现依法提起诉讼，要求与被告离婚。被告蒋某辩称：原、被告于××××年××月××日婚生长女蒋某某，也确实已经分居大概有三年时间了，婚生长女自从分居之后一直随被告生活，如果原、被告之间的财产进行分割，被告同意离婚。经审理查明，原告梁某与被告蒋某经人介绍于××××年××月××日在滦南县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女蒋某某。原告曾于2010年11月份起诉至本院要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告之间曾在一起生活了一段时间。但在2013年，被告也曾起诉本院要求与原告离婚，本院判决原、被告不准离婚。但本次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，并自2013年初分居至今，分居期间婚生长女一直随被告生活。现原告要求与被告离婚，被告也同意将分割财产后离婚。原、被告婚后共同财产有：四轮子车一辆，被告估价2000元；彩色电视机一台原、被告均认可现值200元；海尔冰箱一台，原、被告均认可现值500元；被告主张在原告处的夫妻共同财产有：村委会给付的拆迁补偿款3万元、过日子积攒的存款11万元及原告给付被告的1万元，共计15万元，被告未提交相关证据，原告不予认可。另，原、被告在庭审中就部分夫妻共同财产的处理达成一致意见：如果婚生女由被告抚养，四轮子车一辆、彩色电视机一台、海尔冰箱一台归被告所有，返还给原告的财产折价款抵顶相应数额的抚育费。上述事实，有原、被告陈述、滦南县民政局婚姻登记处出具的证明等证予以证实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，夫妻感情出现裂痕后，双方未能正视矛盾，积极沟通加以解决，反而经常生气打架，原、被告均向本院提出过要求与对方离婚的诉请，在本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，并自2013年初开始分居至今，现原告要求与被告离婚，被告亦同意在财产得到分割的情况下离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生女蒋某某的抚养问题，因原、被告自2013年年初分居之后，婚生女一直随被告共同生活，若改变生活环境对其健康成长不利，故婚生女蒋某某随被告一起生活为宜，原告应负担相应的抚育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；……”的规定，故原告应当按照农村标准300元／月给付婚生女抚育费至18周岁止。因原、被告从2013年初开始分居，原告应当给付分居期间的抚育费，故原告应当从2013年1月份开始支付孩子的抚育费。关于原、被告的夫妻共同财产：根据原、被告在庭审中达成的调解意见，四轮子车一辆、彩色电视机一台、海尔冰箱一台归被告所有，被告对四轮子车的估价2000元，本院予以确认；故上述财产价值共计2700元，被告应当返还原告财产折价款1350元，因该财产折价款抵顶相应钱数的抚育费，故被告在履行中无需返还该财产折价款。被告主张在原告处的夫妻共同财产有：村委会给付的拆迁补偿款3万元、过日子积攒的存款11万元及原告给付被告的1万元，共计15万元，但被告未提交上述财产的相关证据予以证实，且原告不予认可，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告蒋某离婚；二、婚生女蒋某某随被告蒋某共同生活，原告梁某给付2013年1月至2015年12月的抚育费9450元（已扣除财产折价款抵顶的抚育费1350元），判决生效即履行；此后，每年的1月10日前履行当年度的抚育费3600元至婚生女蒋某某18周岁止；三、夫妻共同财产：四轮子车一辆、彩色电视机一台、海尔冰箱一台归被告蒋某所有；判决生效即履行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二〇一五年八月三十日书记员董宏伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0541号
原告无锡市天顺砼业有限公司。
被告江苏工民建设发展有限公司。
原告无锡市天顺砼业有限公司（以下简称天顺公司）诉被告江苏工民建设发展有限公司（以下简称工民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托代理人顾XX、被告工民公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司诉称：与工民公司于2012年4月25日签订买卖合同，向工民公司供应各种标号的混凝土。后天顺公司依约向工民公司供应总价款为7210840元的混凝土，但工民公司收货后仅支付3210000元货款，未按约履行付款义务，至今仍结欠货款4000840元。要求判令工民公司立即支付拖欠的货款4000840元及逾期付款违约金（以3913050元为基数，自2014年1月10日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告工民公司辩称：对结欠天顺公司货款4000840元无异议，但天顺公司主张逾期付款违约金没有合同依据，且主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2012年4月25日，天顺公司与工民公司签订《商品混凝土销售合同》1份，由天顺公司向工民公司供应各种标号的混凝土，双方约定：混凝土供应工程为锡山东璟家园18#、19#、21#、22#保障房；付款方式及期限为每月付工程进度款50%，工程结束竣工后付至工程款总量70%，余款1年内分期付清，若工民公司未能按期足额支付货款，天顺公司有权要求工民公司全额付款；违约责任为按照合同法有关条款，承担违约金；争议解决方式为若协商不成，可向天顺公司所在地法院进行诉讼。合同签订后，天顺公司按约向工民公司供货。2012年3月27日至2014年1月9日期间，天顺公司共向工民公司供货总价款为3913050元，2014年5月期间供货价款为87790元，合计总价款7210840元。工民公司收货后共支付货款3210000元，其中2710000元系2013年6月前支付，500000元系2013年6月后支付。工民公司尚结欠天顺公司货款4000840元。2014年7月14日，天顺公司诉来本院，要求工民公司立即付清拖欠货款及相应违约金。
上述事实，有《商品混凝土销售合同》、对账单、往来对账清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：天顺公司与工民公司之间签订的混凝土买卖合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。工民公司结欠天顺公司货款4000840元，事实清楚，且工民公司亦无异议，本院予以确认。工民公司未按约履行付款义务，天顺公司有权按约要求工民公司立即付清全部货款，并要求工民公司承担相应的违约责任。天顺公司要求工民公司立即付清货款4000840元，并支付按银行同期贷款利率为标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。工民公司的抗辩意见，与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江苏工民建设发展有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市天顺砼业有限公司货款4000840元。
二、江苏工民建设发展有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市天顺砼业有限公司逾期付款违约金（以3913050元为基数，自2014年1月10日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19866元，保全费5000元，合计24866元，由工民公司负担（天顺公司同意其预交案件受理费中工民公司应负担部分由工民公司直接向其支付，本院不再退还，由工民公司于本判决生效后10日内向天顺公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陶勇达
二〇一四年十月十一日
书记员 浦湖焉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第74号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人张雨，男，1976年5月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人李保莲，女，1981年7月18日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人张雨、李保莲社会抚养费决定一案，本院2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望月人口征字（2013）16号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张雨、李保莲于2001年10月30日登记结婚，婚后于2003年5月9日合法生育一女孩，又于2007年8月28日生育一女孩，双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年10月26日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区原星城镇2011年度农村居民人均纯收入15502元的2倍分别对被执行人张雨、李保莲征收社会抚养费31004元，合计征收社会抚养费62008元。该决定于2013年6月5日作出并于2013年6月25日送达，被执行人张雨、李保莲收到该决定书后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月15日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张雨、李保莲仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望月人口征字（2013）16号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年6月5日作出的望月人口征字（2013）16号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张雨、李保莲收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费62008元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十月三十一日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初549号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该社理事长。
委托代理人：孟庆国，该社职员。
被告：赵剑峰，女，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社与被告赵剑峰借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2115元，由原告桦甸市农村信用合作联社负担。
审判员 侯德顺
二〇一六年四月二十日
书记员 张 羽
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第667号
申请执行人：青岛康宏机械有限公司。
法定代表人荆桂艾，职务经理。
被执行人：青岛黄海橡胶集团有限责任公司。
法定代表人孙振华，职务董事长。
上述当事人承揽合同纠纷一案，该案（2010）李商初字第800号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人履行完付款义务并向申请执行人发还本案全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2010）李商初字第800号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月四日
书 记 员 门 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4397号
罪犯李永旗，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出（2004）第127号刑事判决，以罪犯李永旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二OO七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李永旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李永旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李永旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永旗准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4397号罪犯李永旗，男，1977年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年九月八日作出(2004)第127号刑事判决，以罪犯李永旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李永旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李永旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李永旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李永旗准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执466号
被执行人：冯志强，男，汉族，1970年4月28日出生于武邑县，初中文化，个体工商户，现住址。
本院在执行冯志强生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月十八日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执466号被执行人：冯志强，男，汉族，1970年4月28日出生于武邑县，初中文化，个体工商户，现住址。本院在执行冯志强生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年五月十八日书记员  王振刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第00760号
原告汤方田，居民。
委托代理人汤华，居民。
被告李发江，居民。
被告解娟，居民。
原告汤方田诉被告李发江、解娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由民一庭审判员石海英适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏琳娜担任法庭记录。原告汤方田及其委托代理人汤华到庭参加诉讼、被告李发江、谢娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤方田诉称，自2010年8月至2011年2月，被告因经营需要多次向原告借款，至2015年1月20日被告尚欠原告借款49万元并向原告出具借条。经原告核算被告尚欠原告借款本息40万元。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判令被告给付借款本息40万元并承担诉讼费用。
被告李发江、解娟未作答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告李发江向原告借款3万元，2011年2月10日，被告李发江向原告借款13万元，2011年2月23日被告李发江向原告借款5万元，三次借款本金共计21万元，借款约定自借款之日起，按月利率2%计算利息。庭审中，原告提交银行取款凭证，证明向被告支付借款本金。2013年1月10日，被告李发江向原告出具借条，借条载明：今借到汤华现金160000元，于2013年2月10日归还，月息2%。2013年1月20日被告向原告出具借条，借条载明“汤方田现金159000元到2013年2月20日还清，月息2%。2015年1月20日，被告汤方田向原告出具借条，借条载明：今借到汤方田现金49000元，月息2%（此据为交换据）。庭审中，原告自认被告已支付利息13600元。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，被告李发江应承担还款责任。借款约定月利息2%，超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。借款后，被告偿还借款利息13600元，应在借款利息中予以扣减。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发江、解娟于判决生效十日内共同偿还原告借款本金共计21万元及利息（以3万为本金自2010年8月16日起，以13万为本金自2011年2月10日起，以5万为本金自2011年2月23日起，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至判决确定的实际给付之日止；扣除已支付的利息13600元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李发江、解娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏琳娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4300号
原告:王某。
被告：郭某，男，45岁，汉族，个体户。
被告：张某，男，汉族，阿鲁科尔沁旗新农集体经济联合社成员。
被告：刘某，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告郭某、张某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4743元（已减半收取），由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩丽颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5387号
罪犯尹剑锋，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年7月17日作出（2014）丽青刑初字第328号刑事判决，以被告人尹剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹剑锋准予减刑二个月二十五天（刑期自2014年7月9日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 陈兰君
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初526号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人黄介邦，男，1972年7月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年6月21日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）493号起诉书指控被告人黄介邦犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开�庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人黄介邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月15日15时许，在包集镇严梧闸严某2家，严某2因家庭琐事与其妻子崔某2产生矛盾，后崔某2姐夫即被告人黄介邦到场后用拳头击打严某2右眼、鼻子，造成严某2右眼、鼻部和牙齿损伤。2016年4月27日经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：严某2鼻部的损伤程度为轻伤二级，右眼和牙齿损伤程度为轻微伤。
2016年6月8日，当事人双方就民事部分达成协议并履行。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人黄介邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人黄介邦�公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年3月15日15时许，在包集镇严梧闸严某2家，严某2因家庭琐事与其妻子崔某2产生矛盾，后崔某2姐夫即被告人黄介邦到场后用拳头击打严某2头面部，致其鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眼眶内侧壁骨折和右上第2牙齿冠折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：严某2的鼻部损伤程度为轻伤二级，右眼和牙齿损伤程度为轻微伤。
2016年2月14日，被告人黄介邦方与被害人严某2达成调解协议，赔偿被害人经济损失100000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人黄介邦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某2陈述、证人黄成建、严某1、严某3、杨某、陈某、李某、崔某1、徐某、崔某2、崔文芝证言、勘验检查笔录、病历、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄介邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人黄介邦归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人黄介邦具有适用缓刑条件，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄介邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月三十日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：黄介邦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第398号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名胡某某，男，1990年3月7日出生。2015年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日8时许，蒋某某（已判刑）在翔安区马巷镇“某某某”工地与一名江西籍工人因琐事发生口角，遂电话纠集外甥代某某、代某某（均已判刑）兄弟二人至现场。经蒋某某指认后�代某某挥拳击打该名江西籍工人，在场的被告人王某某见状即持钢管与其他江西籍工人上前帮忙并与代某某、代某某发生打斗。其间，被告人王某某持钢管击打被害人代某某头部致伤，其亦被代某某持木棍击打头部致伤。经法医鉴定，被害人代某某外伤致额部创口大于4.5cm，损伤程度为轻伤二级；被告人王某某外伤致前额部沿发际交界处一长28.5cm不规则愈合创口、右额颞部硬膜外血肿量70.3ml，损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级。
2015年6月12日，被告人王某某经电话传唤主动到公安机关接受调查，并对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，证明，刑事判决书，证人代某某、蒋某某、徐某某、王某某、刘某某、王某某的证言，被害人代某�的陈述，被告人王某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人积极参与互殴，对矛盾激化亦具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1796号
原告厦门市社会保险管理中心。
法定代表人陈国荣。
委托代理人王荣涨，福建平齐律师事务所律师。
被告李长福，男，1977年4月4日出生，汉族。
被告李海水，男，1954年12月29日出生，汉族。
被告陈秀梅，女，1958年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告李长福、李海水、陈秀梅追偿权纠纷一案过程中，原告厦门市社会保险管理中心于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告李长福、李海水、陈秀梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收�人民币25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 吴宇轩
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王兴安
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1526号
原告成士刚，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告杨风芹，女，1971年5月17日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县恒泰运输有限公司。
原告成士刚、杨风芹与被告茌平县恒泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告茌平县恒泰运输有限公司所有的鲁P×××××挂号重型货车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年8月12日起至2017年8月11日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年八月十二日
书记员 张 克
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00138号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲，男，1973年9月11日出生于河南省社旗县，汉族，大专文化，南阳市红泥湾镇政府工作人员，现住南阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1O月16日被南阳市公安局溧河分局取保侯审。现在家。
辩护人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人赵某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年二月十日作出（2015）南宛刑初字第36号刑事判决，原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员李新钢出庭履行职务，原审被告人赵某甲及其辩护人郭秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月9日21日30分许，被告人赵某甲在南阳市宛城区红泥湾镇街上一饭店吃饭喝酒后，驾驶豫R一681G9号灰色五菱小型普通客车行驶到南阳市滨河路体育中心大门口东边时，被南阳市公安局溧河分局交巡大队第三大队民警当场查获。经血醇鉴定，赵某甲血液内乙醇含量为162．2MG／100ML。
认定上述事实的证据如下：1、被告人赵某甲的供述；2、
血醇鉴定报告；3、被告人赵某甲的身份证明、到案经过；4、
机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、证明等；
5、视听资料等。
原审法院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
上诉人（原审被告人）赵某甲上诉称：对一审查明的事实无异议，有立功情节，请求改判免予刑事处罚。
辩护人辩护意见同上诉理由。
二审庭审中，南阳市人民检察院检察员当庭出示、宣读原审被告人赵某甲的供述、证人赵某乙、杨某某、王某甲、王某乙、陈某某、赵某丙等的证言，王某甲在逃人员登记表、拘留证、移交证明、到案证明、上海闸北公安分局大宁路派出所说明、110案件登记表、接处警登记表、立案决定书、于太民抓获经过等书证，认为立功线索来源合法，协助投案、协助抓捕，构成立功，建议对原审被告人赵某甲从轻改判。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）赵某甲劝说在逃人员王某甲投案，协助公安机关抓获在逃人员于太民。二审查明的其他事实与证据和原审相同。且证据经当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵某甲劝说在逃人员投案，并协助公安机关抓获在逃人员，其行为构成立功，可以减轻处罚。赵某甲的上诉理由、辩护人的辩护意见、南阳市人民检察院的意见同查明的事实一致，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但因赵某甲在二审期间具有立功情节，故应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第36号刑事判决，
二、上诉人（原审被告人）赵某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 浩
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1059号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：苏国政，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告苏国政信用卡纠纷一案中，由于苏国政信用卡涉嫌犯罪，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司曹县支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国农业银行股份有限公司曹县支行负担。
审判员 韦娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵清
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第304号
原告电白县林头镇龙记管理区铺仔经济合作社。
法定代表人陈国祥，村长。
委托代理人谢豪松，广东济道律师事务所律师。
委托代理人郑群耀，茂名市茂港区公职律师事务所律师。
被告陈国元。
委托代理人谢志雄、张昌，均是广东格正律师事务所律师。
第三人吴胜光。
第三人吴坤光。
第三人电白县林头镇龙记村垭碰经济合作社（原名称：电白县林头镇龙记管理区垭碰经济合作社）。
法定代表人谢胜林，村长。
本院在审理原告电白县林头镇龙记管理区铺仔经济合作社诉被告陈国元、第三人吴胜光、吴坤光、电白县林头镇龙记村垭碰经济合作社排除妨害纠纷一案中，原告电白县林头镇龙记管理区铺仔经济合作社于2014年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县林头镇龙记管理区铺仔经济合作社以本案证据有变动为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县林头镇龙记管理区铺仔经济合作社撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，评估费2000元，两项合计3700元，由原告电白县林头镇龙记管理区铺仔经济合作社负担。
审 判 长 蔡小丹
审 判 员 梁少英
人民陪审员 严张玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李文伟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第119号
原告赵为，男，1981年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人吕翔、邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告张春霞，女，1980年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告赵为诉被告杜坤、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为及其委托代理人吕翔、邓淑娟,被告杜坤、张春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵为诉称：被告杜坤于2014年9月22日以生意周转为由向原告借款200000元，原告于同日向被告张春霞的银行账户转款200000元，被告杜坤于2014年10月24日向原告出具《借条》。后经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杜坤答辩称：1、认可原告在本案中主张的借款金额，但该借款的借款人是我，被告张春霞只是代为收款；2、借款时，我以天籁汽车一辆为借款提供担保，同时约定在无法清偿借款时以该车辆冲抵借款，因此，我认为双方的债务已经结清。
被告张春霞答辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，我收到的200000元是被告杜坤转付给我的诉讼费。我只是作为收款人，收款行为并不代表我是借款合同的当事人，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告赵为为支持其诉讼主张，提交了：借条、银行对账记录，欲证明借款真实存在。
经质证，两被告对原告提交的证据均未持异议，但被告张春霞认为该借款与其无关。
被告张春霞为支持其抗辩理由，提交了：云南省昆明市中级人民法院受理案件通知书及诉讼费收据、五华区人民法院收款收据、招商银行交易明细表，欲证明我收到的款项是杜坤支付的诉讼费的事实。
经质证，原告对被告张春霞提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为两被告之间的诉讼事宜与原告无关，坚持认为两被告对借款承担连带清偿责任；被告杜坤对该证据未持异议。
被告杜坤在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据材料后认为，两被告对原告提交的证据未持异议，故本院依法对该证据的证明力予以确认；原告及被告杜坤对被告张春霞提交的证据的真实性、合法性予以认可，而具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对该证据的证明力予以确认，并确认证据记载的内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
被告杜坤于2014年9月22日向原告赵为借款200000元，原告赵为于同日以银行转账方式向被告张春霞交付款项200000元。被告杜坤于2014年10月24日向原告赵为出具《借条》，载明：“今借到赵为人民币200000元，贰拾万元正……注：本笔款项是由天籁车抵押借款，车已拿回，暂时押车辆登记证书”。现双方为还款事宜发生纠纷诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杜坤承认原告赵为在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告杜坤作为债务人，其对未予归还的借款负有清偿义务。同时，根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告赵为在本案中要求被告杜坤限期还款的请求予以支持。
关于原告要求被告张春霞对前述款项承担连带清偿责任的请求，本院认为，《借条》由被告杜坤出具，根据法律对合同相对性原则和向第三人履行的规定，合同的权利义务关系只由合同当事人承受，同时，原告也未能提交证据证明被告张春霞系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带清偿责任的法定或约定事由，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于被告杜坤主张以担保财产抵偿借款的请求。首先，根据法律对担保合同的规定，担保合同应以合同内容合法、内容确定等作为其生效要件，但本案中，当事人就担保财产的约定并不明确，不具备特定性，导致该担保合同不具备可履行性；其次，根据债权凭证记载的内容，当事人双方未就在债务无法清偿时以担保财产抵偿债务的内容进行约定，同时，即使当事人就该内容进行了约定，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，该约定内容亦属无效。综上所述，本院对被告杜坤的该项主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杜坤于本判决生效后十五日内归还原告赵为借款人民币200000元；
二、驳回原告赵为对被告张春霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告杜坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第119号原告赵为，男，1981年7月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人吕翔、邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告张春霞，女，1980年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告赵为诉被告杜坤、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵为及其委托代理人吕翔、邓淑娟,被告杜坤、张春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵为诉称：被告杜坤于2014年9月22日以生意周转为由向原告借款200000元，原告于同日向被告张春霞的银行账户转款200000元，被告杜坤于2014年10月24日向原告出具《借条》。后经原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告杜坤答辩称：1、认可原告在本案中主张的借款金额，但该借款的借款人是我，被告张春霞只是代为收款；2、借款时，我以天籁汽车一辆为借款提供担保，同时约定在无法清偿借款时以该车辆冲抵借款，因此，我认为双方的债务已经结清。被告张春霞答辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，我收到的200000元是被告杜坤转付给我的诉讼费。我只是作为收款人，收款行为并不代表我是借款合同的当事人，因此请求法院驳回原告对我的诉讼请求。原告赵为为支持其诉讼主张，提交了：借条、银行对账记录，欲证明借款真实存在。经质证，两被告对原告提交的证据均未持异议，但被告张春霞认为该借款与其无关。被告张春霞为支持其抗辩理由，提交了：云南省昆明市中级人民法院受理案件通知书及诉讼费收据、五华区人民法院收款收据、招商银行交易明细表，欲证明我收到的款项是杜坤支付的诉讼费的事实。经质证，原告对被告张春霞提交的证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为两被告之间的诉讼事宜与原告无关，坚持认为两被告对借款承担连带清偿责任；被告杜坤对该证据未持异议。被告杜坤在本案审理过程中未提交证据。本院审核证据材料后认为，两被告对原告提交的证据未持异议，故本院依法对该证据的证明力予以确认；原告及被告杜坤对被告张春霞提交的证据的真实性、合法性予以认可，而具备真实性的证据符合法律规定的有效要件，故本院依法对该证据的证明力予以确认，并确认证据记载的内容为案件事实。根据当事人的诉讼主张及证据证明力，本院依法确认以下案件事实：被告杜坤于2014年9月22日向原告赵为借款200000元，原告赵为于同日以银行转账方式向被告张春霞交付款项200000元。被告杜坤于2014年10月24日向原告赵为出具《借条》，载明：“今借到赵为人民币200000元，贰拾万元正……注：本笔款项是由天籁车抵押借款，车已拿回，暂时押车辆登记证书”。现双方为还款事宜发生纠纷诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杜坤承认原告赵为在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告杜坤作为债务人，其对未予归还的借款负有清偿义务。同时，根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，本院对原告赵为在本案中要求被告杜坤限期还款的请求予以支持。关于原告要求被告张春霞对前述款项承担连带清偿责任的请求，本院认为，《借条》由被告杜坤出具，根据法律对合同相对性原则和向第三人履行的规定，合同的权利义务关系只由合同当事人承受，同时，原告也未能提交证据证明被告张春霞系共同借款人或者其依照法律规定应承担连带清偿责任的法定或约定事由，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告杜坤主张以担保财产抵偿借款的请求。首先，根据法律对担保合同的规定，担保合同应以合同内容合法、内容确定等作为其生效要件，但本案中，当事人就担保财产的约定并不明确，不具备特定性，导致该担保合同不具备可履行性；其次，根据债权凭证记载的内容，当事人双方未就在债务无法清偿时以担保财产抵偿债务的内容进行约定，同时，即使当事人就该内容进行了约定，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，该约定内容亦属无效。综上所述，本院对被告杜坤的该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告杜坤于本判决生效后十五日内归还原告赵为借款人民币200000元；二、驳回原告赵为对被告张春霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（减半收取），由被告杜坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  张赟二〇一五年三月三十一日书 记 员  赵娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1067号
申请执行人宋宝发，男，住隆化县。
被执行人李树金，男，住隆化县。
申请执行人宋宝发与被执行人李树金买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第960号民事判决书。李树金未履行法律文书确定的义务。宋宝发于2015年7月10日申请本院强制执行。现强制执行金额0.519万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第960号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00028号
原告李某，女，1966年出生，汉族。
被告罗某，男，1963年出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告李某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 兰望宏
二〇一五年四月九日
书记员 丁 龙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第646号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人曹柏林，男，1989年09月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人王马兰，女，1992年03月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月04日以被执行人曹柏林、王马兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101205号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101205号征收社会抚养费决定书，于2014年05月08日依法送达给被执行人曹柏林、王马兰，被执行人曹柏林、王马兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101205号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹柏林、王马兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曹柏林、王马兰必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人曹柏林、王马兰在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人曹柏林、王马兰负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第131号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人曹献和，男，汉族，1958年8月9日出生，住址：河南省偃师市首阳山镇寨后村2组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）063号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款41640元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ： 李 绍 芬
审 判 员 ： 张 惠 玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景�
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1095号
申请执行人孙建广，男，汉族，农民。
被执行人丘慧敏，女，汉族，农民。
申请执行人孙建广与被执行人丘慧敏离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2602号民事判决书的确认及孙建广的申请，双方当事人履行了判决书的义务，
执行费125元由被执行人负担。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829执1095号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟安居
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04855号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆县永宁镇缙北小区*号楼***室。
法定代表人肖玉成，经理。
委托代理人陈永娟，延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告吕莹，女。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告吕莹供用热力合同纠纷一案过程中，原告北京缙北物业管理服务中心于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费三十七元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国栋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱商初字第19号
原告：童利强。
委托代理人：洪芬英。
被告：童月生。
原告童利强为与被告童月生民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告童利强及其委托代理人洪芬英、被告童月生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童利强诉称，2014年4月20日被告因做生意需要向原告借款人民币130000元，口头约定年息1分，后被告经催讨只归还了10000元，余款至今未付，故诉请法院判令被告立即归还借款120000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告童月生辩称，借款尚欠120000元事实，利息不同意支付，待赚钱后归还。
经审理查明，2011年4月20日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借到人民币130000元。2014年经原告催讨，被告因未能归还，双方协商后由被告在原借据上将原借款日期改为2014年4月20日，并重新签名确认。2015年1月2日，被告归还了原告10000元，余款至今仍未归还。遂成讼。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的借据一份等。
本院认为，合法的借贷的关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院应予认定。现被告尚欠原告120000元，被告理应及时归还，故原告要求被告及时归还借款120000元及从起诉之日起的相应利息，合理合法，本院应予支持。被告辩称待有钱再还，不付相应利息，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童月生应于本判决生效之日起十日内归还原告童利强借款人民币120000元并支付该款自起诉之日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年二月五日
书记员 金 燕
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0086号
申请执行人淮安市亚森木业有限公司，住所地江苏省涟水县工业新区西区。
法定代表人张永堂，该公司董事长。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
申请执行人淮安市亚森木业有限公司与被告连云港富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）连商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、被执行人连云港富强房地产开发有限公司所欠淮安市亚森木业有限公司债务本金为人民币3870万元。连云港富强房地产开发有限公司已于2010年7月8日偿还的200万元，用于冲抵2008年7月9日借临沂市景顺板材厂的300万元本金，因此连云港富强房地产开发有限公司向临沂市景顺板材厂的借款从2008年7月9日起以300万元为基数按月息0.8%计算利息至2010年7月7日，从2010年7月8日起以100万元为基数按月息0.8%计算利息至2013年12月30日止。对于2008年8月14日向临沂市双盛木业有限公司借款300万元、2008年7月29日向徐州中泰木业有限公司借款200万元、2008年7月7日向临沂亚森豪德木业有限公司借款300万元、2008年7月4日向邳州市宏杉木业有限公司借款300万元、2008年7月22日向邳州市宏杉木业有限公司借款200万元、2012年9月25日向胡震宇借款270万元、2013年1月25日向淮安市亚森木业有限公司借款500万元，以上七笔借款分别从出借之日按月息0.8%分别计算利息至2013年12月30日止。对于2012年10月22日向安徽富禾农业科技有限公司借款1500万元，从2012年10月22日起按照月息2%计算利息至2013年12月30日止。以上本金3670万元及利息由连云港富强房地产开发有限公司于2014年1月30日前一次性向淮安市亚森木业有限公司偿还。
二、双方当事人不得再就本案诉争的事实向对方主张权利，本案就此了结。三、案件诉讼费300300元，减半收取150150元，保全费5000元，合计155150元，由淮安市亚森木业有限公司承担77575元，由连云港富强房地产开发有限公司承担77575元。被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港富强房地产开发有限公司的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0099号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年五月十五日
书记员 成 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛少民初字第00243号
原告鞠某。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告鞠某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鞠某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告鞠某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告鞠某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾月琴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2708号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第2708号
原告交通银行股份有限公司上海市西支行。
负责人贺瑞康。
委托代理人黄强。
委托代理人朱维敏。
被告王继峰。
被告彭素珍。
原告交通银行股份有限公司上海市西支行诉被告王继峰、被告彭素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄强、朱维敏到庭参加了诉。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》，两被告因购买本市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋，向原告借款人民币（以下币种同）225万元，借款期限16年，两被告以所购房屋作抵押，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权费用等。原告依约放款。2014年4月起，两被告出现逾期还款，至2015年5月5日已累计12期未还。根据合同约定，原告现宣布贷款提前到期，要求两被告支付全部剩余本金、利息等，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金1，771，431.35元、支付截止2015年5月5日利息和逾期利息85，340.13元；2、两被告支付2015年5月6日起至实际付清日止的逾期利息，按上述本息为基数上浮50%计息；3、被告不清偿上述债务，原告有权行使抵押权，并就所得款项优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人房产抵押贷款合同》，2、借款凭证，3、个人贷款申请表，4、抵押权登记证明，5、欠款明细。
被告未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与案件有关联性，均予确认。
经审理查明，两被告系夫妻。2009年8月31日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》，被告王继峰因购买本市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋向原告借款225万元，借款期限16年（以借款凭证记载为准），贷款利率下浮30%，采用按月等额本息还款。合同还约定，两被告以所购房屋作抵押，担保范围包括本金、利息、复利、罚息和实现债权费用；未按时足额偿还本息，按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期罚息为合同利率上浮50%；被告王继峰连续三个月或累计六个月未按时足额还款，原告有权处理抵押物；被告王继峰违反合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期等。合同另约定，发生争议向原告所在地有管辖权法院起诉。
合同签订后，原告依约放款，双方并办理本市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋抵押登记，原告为抵押权人、抵押人为两被告。自2014年5月起，两被告一直未按约还款。截止2015年5月5日，被告贷款本金余额1，771，431.35元、利息78，701.31元、逾期利息6，638.82元。
审理中，原告确认主张2015年5月6日后的逾期利息计算基数为贷款本金余额1，771，431.35元、利息78，701.31元。
以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应严格遵守。现两被告未按约归还贷款本息，违反合同约定的还款义务，构成违约。合同约定逾期还款的违约责任和被告应承担的抵押责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两被告系夫妻，原告据此要求被告彭素珍共同还款，合法有据。综上，原告要求按合同的约定提前收回全部贷款并要求两被告支付利息和逾期利息、承担抵押责任，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继峰、被告彭素珍应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市西支行借款本金人民币1，771，431.35元、支付截止2015年5月5日的利息人民币78，701.31元、逾期利息人民币6，638.82元；
二、被告王继峰、被告彭素珍应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市西支行2015年5月6日起至实际清偿日止，按合同约定标准的逾期利息（计算基数为本金人民币1，771，431.35元及利息人民币78，701.31元，合计人民币1，850，132.66元）；
三、被告王继峰、被告彭素珍未履行上述付款义务，原告交通银行股份有限公司上海市西支行可与被告王继峰、被告彭素珍协议，以本市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王继峰、被告彭素珍所有；不足受偿部分由被告王继峰、被告彭素珍继续清偿。
案件受理费人民币21，510.90元，减半收取人民币10，755.45元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第836号
原告聊城瑞钻工程刀具有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人陈怀良，男，1964年9月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省聊城市。
被告山东天工岩土工程设备有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人刘学锦，总经理。
本院在审理原告聊城瑞钻工程刀具有限公司与被告山东天工岩土工程设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因原告未提供涉案“一种抗冲击锥形截齿”实用新型专利（专利号为ZL201320092326.2）的检索报告或者专利权评价报告，被告在答辩期内对涉案专利提出无效宣告请求并予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2015）4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玲玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第318号
原告：徐水根。
委托代理人：徐文田，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：峰华控股集团有限公司。
法定代表人：李林国。
原告徐水根诉被告峰华控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐水根到庭参加诉讼。被告峰华控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐水根起诉称：被告在承建桐庐滨江1号工地时，于2011年5月5日和原告签订了一份《钢管及机械设备租赁合同》，被告向原告租用建筑设备。2011年7月11日，原、被告再次签订了《钢管及机械设备租赁补充协议》，将租金作出调整。现经原告结算，截至2014年2月，被告欠原告租赁费3440846.8元，堆工费56242元。故请求法院判令被告立即支付租赁费3440846.8元、堆工费56242元及逾期付款利息损失111629.8元（后续逾期付款利息损失以3440846.8元为计算标准自2014年2月25日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付租赁费3440846.8元、堆工费11746元及自2013年2月20日起分阶段进行计算的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
原告徐水根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：证据1、钢管及机械设备租赁合同、补充协议各1份，以证明被告向原告租赁钢管的事实；证据2、月租费清单32份，以证明被告欠原告租赁费的事实；证据3、租赁钢管及扣件结算单1份，由被告指定人员林海滨签字确认，以证明原、被告对截止2012年12月之前的租赁费已进行了结算的事实。
被告峰华控股集团有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告徐水根提供的证据，本院经庭审审核认为：三份证据内容完整、意思明确，具有证明效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：富阳市恒峰钢管出租站系个体工商户，原告系该出租站经营者。2011年5月5日，富阳市恒峰钢管出租站（甲方）作为出租单位与作为承租单位的被告（乙方）签订了一份《钢管及机械设备租赁合同》，租赁品种为钢管、扣件及其他，租赁数量以发货清单及乙方签收单为准，租赁时间由2011年5月开始，并约定了钢管租用价格，租期计算及租金结算为乙方租用各种财产名称、规格及数量，按甲方仓库（发放）货单为准，自租用日起算，租费在每月底对账，在主体一层结构完成任务后的当月15日内结清上月租金。以后按两个月一次支付租金，支付时间每月的十五至二十日之间，租借日期自提货之日起到归还之日止，按乙方签收单位为准，如果乙方不按合同执行拖欠甲方租金，累计达到两个月时，甲方有权解除租赁合同，终止租赁关系，有权收回租赁财产。承担方在施工过程中如缺少钢管及扣件，工程结束后，对不能归还的钢管及扣件，应原价赔偿。乙方租用的各种财产设备，由甲方仓库内交货，其往返装卸运输费用由乙方负责，如乙方委托甲方上堆，每吨20元。乙方委托张先春、林海滨签收单据由甲方认可。2011年7月11日，双方又签订了一份《钢管及机械设备租赁补充协议》，约定钢管租用价格每天每米0.01133元，以实际租用量为准，暂按250米计算为壹吨，扣件租用价格每天每只0.0085元，每吨800只，接管套管每个每天租金0.008元。嗣后，被告向原告出具了32份月租费清单，注明各月的租赁数量以及租赁费，并由被告公司指定人员张先春、林海滨签字确认。被告工地指定人员林海滨也向原告经营的富阳市恒峰钢管出租站出具了一份《租赁钢管及扣件结算单》，注明截止2012年12月，尚欠租金和堆工费合计2269309.7元。根据原、被告之间的结算依据，被告合计欠原告租金6140847.4元，堆工费11746元，被告已向原告支付了2700000元。
本院认为，原、被告之间签订的的建筑设备租赁合同及其补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将租赁物交付被告使用，被告使用后应按约支付租金。被告公司指定人员张先春、林海滨签字确认的月租费清单以及《租赁钢管及扣件结算单》明确了被告欠原告租赁费6140847.4元及堆工费11746元，原告自认被告已支付270万元租赁费，故被告峰华控股集团有限公司尚欠原告3440847.4元，而原告主张3440846.8元，符合法律规定，本院予以采纳。而原告对逾期付款利息损失的起算点未提交证据予以明确，故依据原告所主张的逾期付款利息损失计算不妥，本院调整为自起诉之日（2014年2月27日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告峰华控股集团有限公司应支付原告徐水根租金3440846.8元、堆工费11746元，合计3452592.8元，及自2014年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费35670元，保全费5000元，合计40670元，由原告徐水根负担1249元，由被告峰华控股集团有限公司负担39421元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35670元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 姜贵姣
人民陪审员 凌传法
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邵丽华