福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8312号
原告陈美英，女，1951年2月23日出生。
委托代理人黄长来（系陈美英丈夫），男。
委托代理人洪启裕，男。
被告张海顺，男，1977年1月25日出生。
被告江蓓，女，1979年8月9日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：阳光财险漳州支公司）。
代表人张际业，总经理。
委托代理人许秋菊，女，阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
原告陈美英与被告张海顺、被告江蓓、被告阳光财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委理代理人黄长来、洪启裕，被告张海顺，被告阳光财险漳州支公司的委托代理人许秋菊，证人吴某某，林某某等到庭参加诉讼。被告江蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：2014年1月23日20时14分，被告张海顺驾驶闽XXXX**号轿车沿胜利东路由东往西行驶，至金保大厦路段斑马线，没有保持安全驾驶行车距离，与手推自行车的行人原告陈美英发生刮碰，造成原告受伤、车损的交通事故。本次交通事故经交警大队对现场进行勘查并作出交通事故责任认定书，依法认定被告张海顺应承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送到漳州市医院住院治疗58天，伤情经主治医师诊断：1、T11椎体新鲜压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、胸腰椎退变L4不稳，L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出；4、T6、8椎体血管瘤；5、右膝关节腔积液；及血管神经性头痛等13项症状。2014年6月30日，原告因出院时伤情尚未痊愈再次到漳州市医院住院手术治疗，第二次住院治疗9天。原告伤残等级被评定为十级伤残，出院后建议短期护理30天。原告因本次事故造成各项损失如下：医疗费84228.72元、营养费84228.72元×15%=12634.30元（按医疗费的15%计算符合法律规定）、住院伙食补助费67天×20元／天=1340元、交通费67天×10元／天=670元、住院期间的误工费67天×135元／天=9045元（原告事故前从事保洁工作，因事故受伤未能继续工作，诉求误工费合法合理）、护理费（67＋30）天×135元／天=13095元（原告的护理人员属于城镇户口，应按城镇标准计算护理费）、伤残赔偿金30816.40元／年×2年=61632.80元（原告在城镇居住满一年，因此应当按照城镇标准计算伤残赔偿金）、精神损害抚慰金8000元（原告伤情较重，给原告及家属造成严重精神伤害，因此原告诉求8000元合理）、司法鉴定费1300元、后续治疗费60000元（后续治疗费是必然发生的费用，应予支持），以上各项合计251945.82元。关于后续治疗费用的诉求：原告出院后经漳州市医院检查诊断，在所做出的《门诊放射诊断报告单》记载：胸椎生理曲度存在；各胸椎椎体骨质疏松，第5-11胸椎椎体前后缘上下角骨质增生、变尖、边缘硬化；胸11略变扁…。主治医师诊断为：胸椎骨折手术后，腰椎管狭窄症，医嘱建议手术治疗，具体费用尚未估定，又因司法鉴定机构目前无法对申请人的后续治疗费用作出数额鉴定，但原告于2014年11月6日在漳州市医院门诊时，医生出具的“门诊疾病证明书”建议“手术治疗费用6万元”，因此原告要求被告按60000元赔偿后续治疗费或保留继续追偿后续治疗费的诉讼权利，待行手术治疗后按实际支付的治疗费再另行起诉。被告张海顺是肇事驾驶员，应承担赔偿责任；被告江蓓是肇事闽XXXX**号轿车的车主，依法应当承担连带赔偿责任；被告阳光财险漳州支公司是肇事闽XXXX**号轿车的保险人，依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。现依法请求判令：1、三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计251945.82元；2、本案诉讼费用（含司法鉴定费）由被告张海顺承担。
被告张海顺辩称：1、我对事故责任没有异议。2、肇事车辆在被告阳光财险漳州支公司投保了交强险及商业险（限额30万元），并投保了不计免赔。3、肇事车辆登记在被告江蓓名下，我与其先前是夫妻，后离婚，经民政部门调解，该辆车归我所有，但还没有办理过户手续。4、赔偿项目的答辩意见同保险公司一致。5、对保险公司核算的非医保费用为13475.04元没有异议，但事故发生后我垫付了原告医疗费用8500元，应当抵扣。
被告阳光财险漳州支公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险及商业险（限额30万元），并投保了不计免赔险。2、我司对责任认定没有异议，但在事故发生后，我司已预付了原告医疗费用10000元，应予以抵扣。3、关于各项赔偿费用：（1）医疗费应当扣除非医保费用13475.04元；（2）营养费我司同意按每天30元计算；（3）交通费没有提供相应的票据我司不承担；（4）伙食补助费没有异议；（5）误工费，因原告已达法定退休年龄，且无相应的误工损失证明，我司不承担；（6）住院护理费，原告诉求缺乏事实依据，且标准过高，应当按居民服务标准计算；（7）出院后护理费，出院小结中载明原告“状态良好”，因此原告出院后护理费我司不承担；（8）伤残赔偿金经法院委托鉴定为十级伤残无异议，但原告户籍在农村地区，原告提供的两张居委会证明，因为没有相应的村委会干部签字，真实性无法确定，且应属于证言而非书证，所以村委会应当派人员出庭接受质证，且房产证上的名字是黄长来，与本案无关联性，相关证人的证言所证明的真实性也无法确定，依照相关司法解释，对伤残赔偿金应按户籍性质来确定，原告应当举证证明其在城镇居住满一年以上，司法实践中，原告应提供一年以上的暂住证或当地派出所的证明，本案原告没有提供，因此其相关赔偿标准应按农村标准计算；（9）精神损害抚慰金按3000元计算为宜；（10）鉴定费不由我司承担；（11）后续治疗费由法院依法认定。
被告江蓓没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月23日20时14分许，被告张海顺驾驶闽XXXX**号小型轿车沿芗城区胜利东路由东往西行驶至金保大厦路段斑马线时，因没有保持安全驾驶行车距离，与手推自行车的行人原告陈美英发生刮碰，造成原告受伤、车损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并作出第20201400547号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张海顺负本事故全部责任、原告陈美英不负本事故责任。原告陈美英受伤后即被送往漳州市医院住院治疗58天，伤情诊断为：1、T11椎体新鲜压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、胸腰椎退变L4不稳，L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出；4、T6、8椎体血管瘤；5、右膝关节腔积液；6、双侧膝关节退行性变；7、双髌骨关节面软骨软化；8、腰椎侧弯畸形；9、骨量减少；10、左中下肺粗索条影；11、双侧半卵圆中心、侧脑室旁及基底节区多发腔梗；12、鼻咽部粘膜略增厚；13、血管神经性头痛。出院医嘱：1骨科周二下午或周五门诊随诊（每2周一次），如有不适，及时就诊；2、继续绝对卧床休息1个月，加强营养，逐步加强功能锻炼，定期复查X线（1月、2月、3月）决定下一步治疗，神经内科、耳鼻喉科等门诊随诊。原告因伤情尚未痊愈，2014年6月30日又到该医院住院手术治疗9天，伤情诊断为：1、第11胸椎骨折；2、腰椎管狭窄：L4／5椎间盘突出；3、骨质疏松症；4、颈椎病：颈4／5、5／6、6／7椎间盘轻度膨出；5、胸腰椎退变：L4不稳，L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘膨出；6、胸6、8椎体血管瘤；7、双膝骨关节炎；8、高尿酸血症；9、肝功能轻度异常。出院医嘱：1、骨科门诊随诊周二早或周四下午门诊随诊（每2周一次）；2、加强腰背肌功能锻炼及四肢关节功能锻炼（已示教），6周、3个月后门诊复查X片、CT，决定进一步治疗；3、若有不适，及时就诊。原告出院后又经多次门诊治疗，合计支付医疗费84228.75元（其中非医保医疗费13475.04元）。诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限以及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年10月16日作出寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1683号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈美英的伤残等级经评定为拾级伤残；2、陈美英出院后建议短期护理30日；3、陈美英的医疗材料中未查及特殊后续治疗费用。为此原告支付鉴定费1300元。2014年10月16日，被告阳光财险漳州中心支公司委托福建鼎力司法鉴定所对原告陈美英医疗费用中的非医保费用进行鉴定，该所于2014年10月17日作出闽鼎（2014）临鉴字第L684号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据送检的现有资料，被鉴定人陈美英的医疗费用总计人民币83654.2元；其中非医保费用合计人民币13369.96元。开庭前原告又提供二张医疗费票据，其中非医保费用为105.08元。事故发生后，被告张海顺预付原告医疗费用8500元，被告平安财险漳州支公司预付原告医疗费用10000元。
被告张海顺与被告江蓓原系夫妻关系，双方于2013年6月13日办理离婚手续，肇事闽XXXX**号小型轿车的登记所有人为被告江蓓，离婚时经调解归被告张海顺所有。该车辆已在被告阳光财险漳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险限额为30万元，并投保不计免赔险，保险期间均从2013年7月11日至2014年7月10日止。
原告与本案委托代理人黄长发系夫妻关系，原告陈美英的户籍地登记在龙海市海澄镇屿上村丹坑212号，但自2006年已随其丈夫黄长发到漳州市芗城区新华西路182号房屋（登记所有人为黄长发）居住，该事实有原告提供的：1、巷口街道官园居委会出具的证明；2、原告与黄长发的结婚证；3、新华西路182号房屋所有权证；4、到庭证人吴某某，林某某的证言，上述证据能够相互印证原告已在漳州城区连续居住超过一年的事实。
福建省统计局统计：2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.40元／年，2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第20201400547号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、漳州市医院出具的门诊病历、出院记录、疾病诊断书、手术记录单、医疗票据、门诊及住院费用清单、门诊疾病证明书；3、张海顺驾驶证及闽XXXX**号轿车行驶证、交强险及商业险保单；4、居住证明、结婚证、房屋所有权证；5、证人吴某某和证人林某某的证人证言；6、寻真司法鉴定所（2014）临鉴字第1683号《司法鉴定意见书》；7、闽鼎（2014）临鉴字第L684号《司法鉴定意见书》等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告陈美英因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费84228.72元（其中非医保用药13475.04元）：即原告二次在漳州市医院住院治疗及门诊治疗所支付的医疗费。2、住院伙食补助费1340元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告二次住院合计67天，即（58＋9）天×20元／天=1340元。3、营养费8422.87元：原告被鉴定为拾级伤残，根据医疗机构“加强营养”的建议，并结合原告的伤情，营养费酌情按医疗费的10%认定，即84228.72元×10%=8422.87元。4、护理费11070元：原告二次住院治疗合计67天，其护理费应参照2013年福建省单位从业人员平均工资49328元／年计算，原告主张每天按135元计算符合法定标准，应予采纳，即67天×135元／天=9045元；出院后护理期限经鉴定为短期30天，酌情按50%给付，即30天×135元／天×50%=2025元，二项合计9045元＋2025元=11070元。5、伤残赔偿金52387.88元：原告在事故发生时为63周岁，伤情被鉴定为拾级伤残，原告已在城镇居住满一年，因此其残疾赔偿金应参照2013年福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年标准计算，即30816.40元／年×17年×10%=52387.88元。6、精神损害抚慰金4000元：原告在本案交通事故中没有过错，已被鉴定为拾级伤残，本事故给原告造成一定精神损害，但原告已年满63周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告的精神损害抚慰金酌定4000元，以上合计161449.47元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第20201400547号《道路交通事故认定书（简易程序）》，依法认定被告张海顺应承担本事故全部责任，原告陈美英不承担本事故责任，双方没有异议，本院予以采信。原告因本案事故造成各项损失合计161449.47元，被告张海顺系肇事车辆闽XXXX**号小型轿车的驾驶员，且在事故中负全部责任，依法应承担全部赔偿责任；由于肇事车辆已在被告阳光财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，因此被告阳光财险漳州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费11070元、伤残赔偿金52387.88元、精神损害抚慰金4000元，合计77457.88元，与被告阳光财险漳州支公司预付给原告的医疗费用10000元相抵扣后，被告阳光财险漳州支公司还须支付原告赔偿款67457.88元。原告的损失扣除上述交强险赔偿限额后还有医疗费60753.68元（已扣除非医保医疗费13475.04元）、住院伙食补助费1340元、营养费8422.87元，合计70516.55元，应由被告阳光财险漳州支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告支付的非医保医疗费13475.04元应由被告张海顺承担，与被告张海顺预付的医疗费8500元相抵扣后，还须支付原告赔偿款4975.04元。被告江蓓虽是肇事闽XXXX**号小型轿车登记所有人，但在事故发生前已与被告张海顺离婚，肇事车辆经调解归被告张海顺所有，但未办理过户手续，之后该车辆一直由被告张海顺使用及管理，因此肇事车辆的实际车主系被告张海顺。经查被告江蓓在本案交通事故中并无过错，因此被告江蓓依法无需承担赔偿责任。原告已年满63周岁，未能举证证明其存在误工损失，因此原告要求被告赔偿误工费9045元，证据不足，原告应承担举证不能的后果。原告又要求被告赔偿交通费670元，由于原告没有提供交通费票据证明其已实际支付的交通费，故本院不予支持。原告主张被告赔偿后续治疗费用60000元，因该费用目前无法确定，且是否必然发生以及与本案交通事故是否存在关联性均无法确定，因此该费用应待实际发生后由原告另行主张。原告支付鉴定费1300元，属原告的举证费用，应由原告自行承担。被告江蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈美英各项损失合计67457.88元（已扣除其预付的医疗费10000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈美英各项损失合计70516.55元；
三、被告张海顺应赔偿原告陈美英非医保医疗费13475.04元，与被告张海顺预付原告的确医疗费8500元相抵扣后，被告张海顺应于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈美英赔偿款4975.04元；
四、驳回原告陈美英对被告江蓓的诉讼请求；
四、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4138元，减半收取2069元，由原告陈美英负担528元、被告张海顺负担1541元。鉴定费1300元，由原告陈美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一四年十二月一日
书记员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。