wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02269号
罪犯王其忠。现服刑于江苏省无锡监狱。
赣榆县人民法院于2007年7月18日作出（2007）赣刑初字第249号刑事判决，认定被告人王其忠犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2007年3月13日起至2020年3月12日止。判决发生法律效力后，2007年8月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2544号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4338号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月12日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛，江苏省无锡监狱指派警官徐敬、唐森出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王其忠，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年。江苏省监狱管理局审核提请对王其忠减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王其忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王其忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱改造积极分子一次，2014年6月获监狱表扬一次，2014年10月获监狱记奖一次，确有悔改表现。判决没收个人财产十万元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王其忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯王其忠减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03455号
原告：蒋克吕，男，1981年2月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：鲁业龙，男，1962年10月17日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理蒋克吕与鲁业龙买卖合同纠纷一案中，原告蒋克吕于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋克吕申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许蒋克吕撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取1220元，由蒋克吕负担。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省上高县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0923民初348号
原告：傅灿明，男，汉族，上高县人，江西惠尔陶瓷有限公司员工，住上高县。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：罗国华，男，汉族，上高县人，无业，住上高县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。
机构代码：69845498-6。
住所地：上高县城兰家大道。
负责人：邓习之，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师，特别授权。
本院于2016年3月21日立案受理了原告傅灿明与被告罗国华、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告傅灿明诉称：2015年11月02日7时50分许，被告罗国华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县敖阳山城红绿灯路段时与傅灿明驾驶的电动车发生碰撞，造成傅灿明受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告傅灿明被送往上高县人民医院住院治疗64天。经诊断：1、左腓骨下段骨折2、左内踝骨骨折3、左踝骨关节软组织挫伤。经上高县公安局交警大队作出“公交认字【2015】第682号”道路交通事故认定书：认定被告罗国华承担此次事故的全部责任，原告傅灿明不负责任。2016年3月7日经江西一正司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用评定后，作出赣正一司【2016】医鉴字第（103）号司法鉴定书，鉴定意见为：1、伤残等级为十级；2、后续治疗费13000元。经查肇事车辆C6L332小型普通客车在被告二处投保了交强险、商业险及不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计人民币130902.96元；2、请求法院判令被告二在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告罗国华辩称：没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司辩称：1、对事故认定无异议。2、事故发生时，罗国华驾驶的车辆在我司投保了交强险、50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司对原告的合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿费用，伙食补助费、护理费、营养费、误工费，原告主张要求过高；残疾赔偿金因原告属于农业家庭户口，应按农村标准进行赔付；精神损害抚慰金主张要求过高；后续治疗费结合原告的伤情及恢复情况；原告的鉴定金额过高，应在8000元为宜；交通费要求原告提供合理必要和本案有关联的票据予以确定。4、根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年11月02日7时50分许，被告罗国华驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上高县敖阳山城红绿灯路段时与傅灿明驾驶的电动车发生碰撞，造成傅灿明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告傅灿明被送往上高县人民医院住院治疗64天，花去医疗费34329.1元，该已由被告罗国华支付。2015年11月10日，上高县公安局交警大队作出公交认字【2015】第682号事故认定书：被告罗国华承担此次事故的全部责任，原告傅灿明不负责任。2016年3月8日经江西一正司法鉴定中心鉴定原告傅灿明构成十级伤残，后续治疗费为13000元，花去鉴定费1500元。
另查明：被告罗国华系肇事车辆C6L332车主，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司投保了交强险、50万不计免赔商业险，事故发生时尚在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告傅灿明受伤所花去住院伙食补助费3200元、护理费7680元、营养费1920元、误工费14855.86元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金5000元、后续治疗费13000元、交通费800元，共计95073.86元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险、商业险责任限额范围内一次性赔偿75000元（开户行：农村信用社上高支行账户名：傅灿明账号：62×××08），剩余损失20073.86元由原告傅灿明自愿承担。上述款项限2016年6月1日前付清。
二、原告傅灿明受伤所花去的鉴定费1500元，由被告罗国华承担（开户行：农村信用社上高支行账户名：傅灿明账号：62×××08），该款项限2016年6月1日前付清。
三、被告罗国华已支付的医疗费34329.1元,按照15%核减非医保用药后为29179.735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担（开户行：上高中国农业银行账户名：罗国华账号：62×××77），该款项限2016年6月1日前付清。
四、案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告傅灿明自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 肖晴
二〇一六年五月十日
书 记 员 冷璐
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第82号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某（自报）
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日10时许，被告人李某在上海市嘉定区马陆镇宝安公路、胜辛路口东南处的海伦堡广场上班时，与同事胡某发生纠纷，二人先在休息室内争吵并打架，被劝开后，胡某又至售楼处大厅脚踢李某，李某遂持放置于大厅吧台内的一把不锈钢水果刀，将胡某的左臀部刺伤。经鉴定，胡某左臀部裂创，构成轻伤二级。
2014年11月1日，被告人李某至马陆派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人皮某某、程某某、陈某某、岳某某的证言，相关辨认笔录及照片，验伤通知书、司法鉴定中心鉴定书，调取证据清单、随案移送清单，公安机关出具的接警单、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于李某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、起因及危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年5月31日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第82号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人（指定）魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某某犯容留卖淫罪于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员杨冬出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2009年，被告人唐某某之女杜某甲购买了位于南充市嘉陵区门面后，交由被告人唐某某与其夫杜某乙居住和经营。期间杜某乙将门面一楼改作茶馆，将门面二楼隔出三个小房间并摆上床，联系了卖淫女在二楼小房间内进行卖淫嫖娼活动。2014年4月，杜某乙因病去世以后，被告人唐某某接手该门面房继续经营，经营期间仍有卖淫女带人到二楼小房间内进行卖淫嫖娼活动，唐某某收取每人每次5元的提成。2015年1月21日20时50分左右，南充市公安局嘉陵区分局的民警在对门面进行检查时，在二楼两个小房间内抓获四名正进行卖淫嫖娼活动的违法人员。公诉机关认为被告人唐某某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉指控事实和罪名无异议。其辩护人意见是：对指控的事实无异议，被告人唐某某自动到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。
经审理查明事实和起诉指控事实一致。
同时查明：2015年1月28日，被告人唐某某在其亲属的陪同下到南充市公安局嘉陵区分局火花派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，房产证明复印件，挡获经过，被告人唐某某的户籍信息，证人王某甲、李某某、王某乙、卢某某、杜某甲的证言，被告人唐某某的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人唐某某案发后在其亲属的陪同下到南充市公安局嘉陵区分局火花派出所投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，可以依法对其从轻或者减轻处罚。关于被告人唐某某的辩护人提出“对指控的事实无异议，被告人唐某某自动到案并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。”的辩护意见，经查与本案证据所证实的相一致，故本院对被告人唐某某的辩护人的上述辩护意见予以采纳。综合被告人唐某某的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人唐某某认罪态度较好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人唐某某的犯罪事实，犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 祥
人民陪审员 蒋良君
人民陪审员 张恒国
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 佳
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第82号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年11月13日11时50分许，被告人任某驾驶鲁08／445**号机动三轮车，沿嘉祥县北外环路行驶至洪山路路口处时，与王传丙驾驶的人力三轮车相撞，致王传丙颅脑损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人任某负事故的主要责任。案发后，被告人任某主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录单，现场勘验笔录、验车笔录、载重检测单，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人任某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李文芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初350号
申请人：温亚坡，男，1990年7月14日出生，汉族，现住阜城县。
被申请人：多金雪，男，1991年1月20日出生，汉族，现住阜城县。
原告温亚坡与被告多金雪民间借贷纠纷一案，申请人温亚坡于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人多金雪在相关金融机构存款10000元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人温亚坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人多金雪名下金融机构存款10000元或查封其同等价值的其它财产。
案件申请费120元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 宇
二〇一八年三月六日
书记员 高丽丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1976号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告吕国泽。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告吕国泽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告�国泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7787.21元，利息、滞纳金及超限费6139.41元，以上两项合计13926.62元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告吕国泽在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13926.62元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告吕国泽未作答辩。
本案当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕国泽于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为8000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7787.21元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计6139.41元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吕国泽向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国泽偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7787.21元；
二、被告吕国泽给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计6139.41元；
三、被告吕国泽给�原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告吕国泽应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告吕国泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 芬
代理审判员 原 博 侠
代理审判员 �许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 渐 宽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第930号
原告：金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人：聂益培。
委托代理人：徐华军。
被告：孔祥俊。
被告：韩梅。
被告：韩冷。
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告孔祥俊、韩梅、韩冷追偿权纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年7月13日转为普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月21日，第一被告向其他销售商购买车辆，并要求原告为其提供担保。原告、第一、第二被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订了担保借款合同，合同约定：第一被告贷款103000元，分期手续费7108元；抵押物为力帆汽车发动机号130504366；第二被告为抵押担保人；原告为保证人；第7.3款银行提前收回分期资金、分期手续费等费用时，银行有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划扣；第8.3.3款保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权从保证人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划扣；其他约定见合同。2014年1月21日，原告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具担保承诺书：载明，购车人未按时（逾期一个月）履行上述债务，我公司在此不可撤销贵行直接划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。因第一被告逾期分期付款，中国农业银行股份有限公司金华江北支行直接从原告账户划收了60463元偿还第一被告的债务。2014年1月21日，第三被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具共同偿还承诺书，载明：愿承担担保借款合同项下的共同还款责任。2014年1月21日，原告与第一被告在金华市婺城区农行金华江北支行签订反担保协议：原告为第二顺序抵押权人；乙方一次性偿还原告代为偿还的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止同期银行贷款利息；违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，还应承担实现债权费用；争议解决方式合同签订地法院提起诉讼。原告认为，中国农业银行股份有限公司金华江北支行划收了原告款项，原告依法取得了追偿的权利，取得中国农业银行股份有限公司金华江北支行作为出借人的权利，因此原告可向第一、二、三被告追偿，并根据反担保协议享有抵押物优先受偿权。因垫付款项产生的损失、违约金及实现债权的费用由第一、二、三被告承担。请求判令：1、三被告归还原告的垫付款60463元，并支付利息（利息从2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告违约金12092.6元及实现债权费用7353元；3.原告对抵押物力帆汽车发动机号130504366（浙G×××××）享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证及结婚证共5页，证明三被告的诉讼主体资格及第一二被告的夫妻关系；
3.担保借款合同及担保、共同还款承诺书、反担保协议共17页，证明双方约定的权利义务，以及第三被告的共同承担责任。
4.银行记账凭证一份，证明银行已经发放贷款至第一被告帐户；
5.银行存款凭证及垫付情况说明各一份，证明原告垫款情况；
6.律师代理合同一份，证明原告为实现债权所支出的律师费；
7.机动车辆登记证一份，证明原告系涉案车辆的第二抵押权人。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月21日，被告孔祥俊向其他销售商购买车辆，由原告为其提供担保。原告金华市欧杰汽车销售有限公司、被告韩梅、韩冷与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订了担保借款合同，合同约定：被告孔祥俊贷款103000元，分期手续费7108元；抵押物为力帆汽车，发动机号为130504366；被告韩梅为抵押担保人，原告为保证人。同日，被告韩冷与中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具共同偿还承诺书，承担担保借款合同项下的共同还款责任。同日，原告与被告孔祥俊签订反担保协议，约定原告为第二顺序抵押权人，违约金以违约金额的20%计算。2015年3月20日，因被告孔祥俊逾期未付款，中国农业银行股份有限公司金华江北支行直接从原告账户划收了60463元偿还债务。
本院认为，原告向农行出具的担保函、被告与农行签订的借款合同、原被告之间的反担保协议，均不违反法律法规的强制性规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力。原告作为担保人，代偿后可以向债务人追偿。对抵押物可以享有优先受偿权。律师费没有相应的发票，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥俊、韩梅、韩冷于本判决生效后十日内归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司的垫付款60463元，并支付相应利息（利息从2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、被告孔祥俊、韩梅、韩冷于本判决生效后十日内支付原告违约金12092元。
三、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对抵押物力帆汽车发动机号130504366（浙G×××××）享有优先受偿权。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1798元（原告已预交），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹晓芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执299号
申请执行人戴亚申，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人傅存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行戴亚申与被执行人傅存保证合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第8193号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1956号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王威，男，1982年10月12日出生；曾因犯故意伤害罪于2007年2月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判有期徒刑三年并罚，执行有期徒刑四年，于2013年3月11日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1633号起诉书指控被告人王威犯非法持有毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁、杨璐出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年4月20日12时许，民警将群众举报涉嫌非法持有毒品的犯罪嫌疑人王威抓获，后从其暂住地北京市朝阳区安华里×区×号南×室起获甲基苯丙胺类毒品154.61克，氯胺酮2.23克。上述毒品已鉴定并依法收缴。
公诉机关就上述指控提供了证人证言、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、到案经过、起获经过、搜查笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人王威非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王威揭发他人犯罪，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王威当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月20日12时许，民警将群众举报的被告人王威抓获，后从其暂住地北京市朝阳区安华里×区×号楼×室内起获毒品甲基苯丙胺154.61克，氯胺酮2.23克。上述毒品已鉴定并依法收缴。现扣押三星直板手机2部在案。被告人王威被抓获归案后协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄×、蒋×的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，毒品检验报告、收缴毒品清单，物证照片，毒品送检流程表、现场检测报告书，违法犯罪线索查证结果表、坦白检举违法犯罪线索登记表、逮捕证、行政处罚决定书等立功材料、公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人王威的供述、身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺154.61克，氯胺酮2.23克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王威犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王威曾因故意犯罪被判过有期徒刑以上刑罚，在五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王威归案后能够如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表示，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，故本院对其所犯非法持有毒品罪依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。综上，本院对被告人王威依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2022年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、在案之三星直板手机二部，发还被告人王威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 席久义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭晓珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初813号
原告朱桃儿。
被告王继宏。
原告朱桃儿与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桃儿及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桃儿诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费2230元及催要欠款造成的损失200元。
被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费2230元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告朱桃儿劳务费2230元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 马文斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李文强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初813号原告朱桃儿。被告王继宏。原告朱桃儿与被告王继宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员马文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桃儿及被告王继宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桃儿诉称，2014年6月，原告经他人介绍到被告王继宏承包的平凉市崆峒区华润名仕酒店粉刷工程中从事室内粉刷工作。同年10月1日经结算，被告下欠原告部分劳务费未付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现起诉要求被告付清下欠劳务费2230元及催要欠款造成的损失200元。被告王继宏对原告在起诉状中主张的事实和劳务费数额无异议，但提出因经济困难，对原告主张的劳务费其暂时无力支付，不承担催款损失。本院认为，被告对原告在本案中主张的事实及其下欠原告的劳务费数额无异议，本院对此予以确认。原告受被告雇佣为其提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告付清下欠劳务费2230元的诉讼请求予以支持。被告以经济困难为由拖延付款期限的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付催款损失200元，无证据证实，对其此项诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告王继宏于本判决生效之日起5日内支付原告朱桃儿劳务费2230元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  马文斌二〇一六年四月十一日书 记 员  李文强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00200号
原告：孙某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：程某，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员汪恩发适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告程某及委托代理人史先海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告根本不爱原告，也不关心、不体帖原告，夫妻二人经常为生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法判决原告婚前财产归原告所有。
程某辩称：原告提出离婚我同意，根据最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条的规定，原告婚前收取被告大、小彩礼120000元、三金12000元、电动车3000元，造成被告家庭生活困难，原告依法应予返还。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同去外地打工，双方未生育子女，现原告也未怀孕。夫妻双方在共同生活期间因性格不和而产生矛盾，现已分居生活。原告孙某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判决原、被告离婚；依法判决原告婚前财产归原告所有。被告程某应诉后同意离婚。原告孙某婚前按当地风俗接受被告程某彩礼款100000元，但婚后夫妻二人在江苏徐州共同生活期间有一些费用支出，去掉上述费用支出后尚有80000元。原告孙某婚前个人财产在被告程某处的有：电视机、空调、洗衣机、冰箱、煤气罐、灶、电磁炉、压力锅、豆浆机、饮水机、电饼铛、电饭煲、落地扇、电子日历、水壶、DVD机、微波炉、热水器、玻璃碗一套、十字绣、电吹风机；沙发及垫一套、茶几桌、菜厨、衣柜一组、化妆台一套、组合柜两套、餐桌餐椅一套、小凳6个、茶具一套、热水瓶两个、大小盆4个、脸盆架、衣帽架、衣架2把、鞋架、托盘2个、垃圾桶2个、皮桶1个、拖把、扫把簸箕一套、刷子若干、电视机罩、存钱罐2个、台灯、梳子2把、镜子、被子10床、四件套4床、毛毯2床、枕头2个、单子1件、沐浴盆2个、相册书本及毛巾，以上物品经庭审举证、质证后双方认可。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立起真正夫妻感情，且原告提出离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告孙某要求与被告程某离婚及原告婚前财产归原告所有的诉讼请求，本院应予支持。对被告要求原告返还彩礼的请求，综合本案实际情况，本院予以酌情支持，以原告酌情返还35000元为宜。被告要求原告返还三金12000元及电动车3000元，经查实该物品已在被告处无需返还，被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告程某离婚。
二、原告孙某于判决生效后15日内返还被告程某
彩礼款35000元。
三、原告孙某婚前个人财产电视机、空调、洗衣机、冰箱、煤气罐、灶、电磁炉、压力锅、豆浆机、饮水机、电饼铛、电饭煲、落地扇、电子日历、水壶、DVD机、微波炉、热水器、玻璃碗一套、十字绣、电吹风机；沙发及垫一套、茶几桌、菜厨、衣柜一组、化妆台一套、组合柜两套、餐桌餐椅一套、小凳6个、茶具一套、热水瓶两个、大小盆4个、脸盆架、衣帽架、衣架2把、鞋架、托盘2个、垃圾桶2个、皮桶1个、拖把、扫把簸箕一套、刷子若干、电视机罩、存钱罐2个、台灯、梳子2把、镜子、被子10床、四件套4床、毛毯2床、枕头2个、单子1件、沐浴盆2个、相册书本及毛巾归孙某所有。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一五年二月十二日
书记员 王 萌
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1241号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孙某甲，农民，住诸暨市。因本案于2014年4月25日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年3月2日16时许，被告人孙某甲驾驶载乘孙尧法的电动三轮车，从诸暨市应店街镇杨家坞村驶往留下庄村方向，途经十店线04km700m诸暨市�店街镇乌石庙村地方，在右转弯通过设有减速让行禁令标志路段的交叉路口时，未减速让行，遇情况采取措施不当，致所驾电动三轮车侧翻，并与章某驾驶的浙g×××××重型半挂牵引车、赣e×××××挂号重型普通半挂车相碰撞，造成电动三轮车上乘坐人孙尧法死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孙某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：孙某甲负事故主要责任，章某负事故次要责任，孙尧法无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者孙尧法系车祸致颅脑、上胸部毁损死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、交通事故强制措施及发还凭证、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、呼气检测表等、证人章某、范某、孙某乙的证言、查获某、被告人孙某甲的供述和辩解、法医学尸体检验�告、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告等证据。认为被告人孙某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被害人孙某甲已赔偿被害人家属经济损失人民币20000元，并取得了谅解，上述事实，有被告人孙某甲的供述、证人孙某乙的证言、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲犯罪后能自首，并赔偿被害人家属部分损失，取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4799号
原告吴某某，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告余某某，男，1966年3月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴某某与被告余某某健康权纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告吴某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 景雪梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒商初字第00311号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人邵国平，该公司总经理。
委托代理人周菁、江山，该公司职员。
被告郴州鑫晨工程机械有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人胡恩华，该公司总经理。
被告胡恩华，男，1958年9月生，汉族，住江西省宜春市。
被告王小玲，女，1960年10月生，汉族，住江西省宜春市。
被告雷雪萍，男，1957年9月生，汉族，住江西省宜春市。
被告刘风莲，女，1961年9月生，汉族，住江西省宜春市。
被告万峰，男，1972年3月生，汉族，住江西省宜春市。
被告刘韶（绍）清，女，1973年3月生，汉族，住江西省宜春市。
原告江苏沃得工程机械销售有限公司（以下简称沃得销售公司）与被告郴州鑫晨工程机械有限公司（以下简称鑫晨公司）、胡恩华、王小玲、雷雪萍、刘风莲、万峰、刘韶（绍）清分期付款买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沃得销售公司的委托代理人江山到庭参加诉讼；被告鑫晨公司、胡恩华、王小玲、雷雪萍、刘风莲、万峰、刘韶（绍）清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2009年，原告与郴州鑫晨工程机械有限公司（以下简称鑫晨公司）签订了《沃得重工产品销售代理协议》，约定鑫晨公司在指定区域销售装载机，同时由其所有股东及配偶（本案其余被告）对上述协议的履行承担连带担保责任。
协议签订后，原、鑫晨公司开始合作销售，双方的操作惯例是，鑫晨公司每销售一台装载机即与原告签订一份销售合同，其中2010年1月28日签订的一份《沃得重工产品销售合同》及《支付剩余货款协议》，2010年4月14日签订的一份《沃得重工产品销售合同》，2010年5月11日签订一份《沃得重工产品销售合同》，累计欠款416500元。现原告诉至本院，请求判令：1、鑫晨公司支付所欠原告设备款419500元；2、鑫晨公司支付逾期违约金88292元（计算至2012年3月28日）；3、其余被告对上述欠款承担连带担保责任。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、2013年4月19日胡恩华出具的还款承诺书一份，拟证明其认可鑫晨公司欠原告沃得销售公司价款419500元；
2、2009年沃得销售公司与鑫晨公司不可撤销的担保函一份（复印件）；
3、2010年1月28日沃得销售公司与鑫晨公司签订的编号为0901170的销售合同及支付剩余货款协议一份（复印件）；
4、2010年4月14日沃得销售公司与鑫晨公司签订的编号为0901176的销售合同一份（复印件）；
5、2010年5月30日沃得销售公司与鑫晨公司签订的编号为0901174的销售合同一份（复印件）；
上述证据2-5拟证明鑫晨公司欠原告价款419500元的构成及胡恩华、王小玲、雷雪萍、刘风莲、万峰、刘韶（绍）清提供连带责任保证的事实。
6、企业法人营业执照复印件一份，拟证明胡恩华系鑫晨公司法定代表人；
7、逾期付款违约金计算表一份，拟证明原告诉请违约金计算的依据。
被告鑫晨公司、胡恩华、王小玲、雷雪萍、刘风莲、万峰、刘韶（绍）清在本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未出庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月19日，胡恩华向原告出具还款承诺书一份，内容为：郴州鑫晨工程机械有限公司账面共欠江苏沃得工程机械有限公司货款肆拾壹万玖仟伍佰元正（未结算返利三包服务费），本人胡恩华承诺此在以下时间归还：
2013年7-12月份还5-8万；2014年元-12月份还12-14万；2015年元-12月份还全部余款（扣除三包充返利款）。
如不能按期还款本人愿意把现代挖机抵押给沃得公司。
根据原告沃得销售公司提供的与鑫晨公司签订的编号为0901170、0901176、0901174的销售合同（复印件）显示，2010年1月至2010年5月间，原告沃得销售公司与鑫晨公司签订了三份沃得重工产品销售合同，鑫晨公司购买了沃得牌W136、W136L、W156型装载机各一台，总价款为544500元。截止原告起诉时，尚有419500元价款未付。
庭审中，原告提供的证据除胡恩华出具的还款承诺书、逾期付款违约金计算表外其余均为复印件。
另查明，胡恩华系鑫晨公司法定代表人。
本院认为，鑫晨公司差欠原告工程机械价款419500元的事实，由胡恩华出具的还款承诺书在卷证实，本院予以确认，被告胡恩华出具还款承诺书的行为应视为胡恩华自愿承担鑫晨公司所负的该项债务，胡恩华理应按约定支付结算后的价款。虽然其承诺的最后一期付款期限的截止日期是2015年12月，但因其未能履行前两期还款承诺，应视为预期违约，原告可主张全部剩余价款并要求其承担相应的违约责任。但原告起诉要求给付违约金的计算的起止时间及计算标准有误，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月1日起计算至实际给付之日止。至于还款承诺书中所涉及的返利、三包服务费等问题，因胡恩华未应诉答辩，本院暂不予处理，胡恩华可另行主张。
至于沃得销售公司要求鑫晨公司、王小玲、雷雪萍、刘风莲、万峰、刘韶（绍）清承担相应责任的诉讼请求，本院认为，当事人向人民法院应当提供证据，现沃得销售公司依据证明上述被告应承担民事责任，对沃得销售公司的该项请求，本院不予支持，沃得销售公司可待搜集相关证据原件，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡恩华于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司价款419500元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江苏沃得工程机械销售有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878元，保全费3070元，公告费606元合计12554元，由被告胡恩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 韦 健
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0367号
原告蓟县桑梓镇西大许庄村民委员会，住所地蓟县桑梓镇西大许庄村。
法定代表人赵金奎，该村委会主任。
委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告魏宝，农民。
委托代理人何增，农民。
委托代理人于华，农民。
第三人蓟县桑梓镇头营村民委员会，住所地蓟县桑梓镇头营村。
原告蓟县桑梓镇西大许庄村民委员会与被告魏宝、第三人蓟县桑梓镇头营村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告占用原告村集体西北的土地0.6亩，原告多次找被告交涉，并经镇政府解决无效，被告拒不交还所占土地，故诉请判令被告立即交还土地，清除地上附着物，给付占地费3360元。
被告辩称，虽然与其所属头营村委会之间未签订承包合同，但经本村原支部书记批准垫房前的土坑，栽植部分树木，该土地属于头营村集体所有，因土地所有权发生争议，应由县级以上人民政府处理，不同意原告的诉讼请求。
第三人蓟县桑梓镇头营村民委员会述称，被告所占用土地属第三人集体所有，村集体对被告的占地行为会进行正确处理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告以经县土地局卫星测绘方式确定被告占用其土地为由，诉请被告返还土地；被告称其所占土地系被告所属的桑梓镇头营村集体所有，第三人称被告所占土地系第三人集体所有，原、被告和第三人之间就诉争土地的所有权、使用权存在争议。依据我国《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。人民法院在立案后发现起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蓟县桑梓镇西大许庄村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年四月三十日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终1086号
上诉人（一审原告）：黄博楷，男，1992年2月13日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：《京华时报》社，住所地北京市朝阳区左家庄前街*号。
法定代表人：吴海民，社长。
上诉人（一审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
一审被告：上海有门市场营销策划有限公司。
上诉人黄博楷与上诉人《京华时报》社、苏宁云商集团股份有限公司、一审被告上海有门市场营销策划有限公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，黄博楷、《京华时报》社和苏宁云商集团股份有限公司分别于2017年1月10日、2017年7月17日和2017年1月18日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，黄博楷、《京华时报》社和苏宁云商集团股份有限公司撤回上诉的申请均系基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄博楷、《京华时报》社和苏宁云商集团股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费四千四百零五元，由黄博楷负担一千四百零五元（已交纳），由《京华时报》社、苏宁云商集团股份有限公司和上海有门市场营销策划有限公司负担三千元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费均减半收取，由黄博楷负担一千八百五十元（已交纳），由《京华时报》社负担三百六十三元（已交纳），由苏宁云商集团股份有限公司负担三百六十三元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02157号
原告赵丽萍，女，1968年1月5日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告李永军，男，1972年9月14日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2015年6月12日立案受理了原告赵丽萍诉被告李永军建设工程合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵丽萍委托代理人聂原灵到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2013年6月13日因欠工程款，被告给原告打了欠款条，明确被告欠原告工程款13万元，说好后来支付，但至今未归还。请求法院判令被告归还欠原告的13万元。
被告李永军未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年6月9日，李永军写下欠条一张，其内容为：“欠条今欠到工程款壹拾叁万元整（130000元），李永军，2013年6月9日”。2015年6月12日，赵丽萍向本院起诉，要求李永军归还欠款13万元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，欠条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告工程款，被告应当给付。对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永军于本判决生效后十五日内，给付原告赵丽萍工程款人民币13万元。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告李永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 利
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初105号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑洪兵，男，1983年4月15日出生，壮族，广西平南县人，初中文化，无业，住平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2368号起诉书指控被告人郑洪兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人郑洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月29日20时许，被告人郑洪兵窜至东莞市大岭山镇天和百货门口公交站台伺机盗窃，见被害人李某在该处等车，便将李某挂包内的VIVO牌X6D型手机1部（价值1969元）扒走。得手后，郑洪兵逃离现场过程中被伏击的公安人员抓获，当场在郑洪兵处缴获李某被盗的手机。破案后，上述被盗手机已发还给被害人。
以上事实，被告人郑洪兵在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人郑洪兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑洪兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郑洪兵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人郑洪兵未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人郑洪兵因意志以外的原因而犯罪未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在侦查阶段拒不供认，考虑到其在检察阶段及本案庭审中表示认罪并如实供述自己的罪行，还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三�、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5842-4号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人李瞻东，该支行行长。
委托代理人戴文良、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告谢近土。
被告汪晓越。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告谢近土、汪晓越金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行撤回起诉。
案件受理费59884元，减半收取29942元，财产保全申请费5000元，合计34942元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行负担（准予免交）。
审 判 长 施得健
审 判 员 金晓璐
人民陪审员 罗松南
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞美琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12434号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，该公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）曹文生，男，汉族，1967年6月24日出生，住河南省巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人曹文生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
长福裕公司上诉请求：依法撤销原判，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对曹文生没有约束力。三、曹文生变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法。
曹文生一审诉讼请求为：判令长福裕公司向曹文生支付违约金11632.74元。
一审法院经审理查明：2011年8月12日，曹文生、长福裕公司签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：曹文生购买长福裕公司开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额387758元整；长福裕公司应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给曹文生使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由长福裕公司提供的资料到产权登记机关备案，如因长福裕公司的责任，曹文生不能在规定期限内取得房地产权属证书的，曹文生不退房，长福裕公司按已付房价款的1%向曹文生支付违约金。合同签订后，曹文生支付了房款，长福裕公司于2011年8月15日、2011年12月30日向曹文生开具总金额为387758元的发票一份。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，长福裕公司如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。长福裕公司至今未能为曹文生办理房屋权属证书，曹文生要求长福裕公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
一审法院认为，曹文生、长福裕公司双方于2011年8月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，曹文生交纳房款并取得长福裕公司开具的购房发票，应认定曹文生依约履行了合同义务。依据双方合同约定，长福裕公司应当2012年8月31日前将房屋交付曹文生，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因长福裕公司违约，2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后长福裕公司仍未依约履行，曹文生要求长福裕公司依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，一审法院予以支持。长福裕公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。综上所述，曹文生的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南长福裕地产有限责任公司于判决生效之日起十日向曹文生支付违约金11632.74元。如长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与曹文生签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对曹文生具有约束力。曹文生依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，曹文生要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人长福裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2627号
罪犯黄春发，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月15日作出（2012）惠博法刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄春发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄春发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄春发在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯黄春发已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄春发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄春发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初60号
原告绥芬河市瑞昌烟酒行。住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市西城区旗苑街**号。组织机构代码L1704570-X。
经营者郎春菊，女，1961年3月17日出生，居民身份证号码2310811961********，汉族，绥芬河市瑞昌烟酒行个体工商户，住所地黑龙江市绥芬河市市委家属楼*单元***室。
委托代理人卜昭铭（郎春菊丈夫），男，1957年6月26日出生，居民身份证号码2310811957********，汉族，绥芬河市经济建设委员会干部，住所地黑龙江市绥芬河市市委家属楼2单元601室。
被告姜海臣，男，（出生年月日、居民身份证号码不详），汉族，绥芬河市旅游局副局长，住所地黑龙江省绥芬河市新兴社区富邦名苑2号楼5单元602室。
被告宋彩兰（曾用名宋彩英），女，1971年9月19日出生，居民身份证号码2310811971********，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市新兴社区富邦名苑*号楼*单元***室。
本院于2016年1月13日立案受理了原告绥芬河市瑞昌烟酒行诉被告姜海臣、宋彩兰买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵庆玉适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜昭铭到庭参加诉讼，被告姜海臣、宋彩兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥芬河市瑞昌烟酒行诉称：2011年，宋彩英、姜海臣经营绥芬河市聚仙楼酒店时，多次从原告处采购白酒。经原告多次索要，宋彩英、姜海臣以各种理由推托。2012年2月13日，向宋彩英索要酒款时，宋彩英给原告出具了一张32000元欠条，并承诺2014年6月15日前一次性付清，欠款按银行贷款给付利息。原告多次索要未果诉讼来院，要求二被告偿还拖欠的白酒款32000元、利息7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜海臣、宋彩兰未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告绥芬河市瑞昌烟酒行为证明其诉讼请求，提供下列证据：
证据一、欠条原件1张（当庭提供）。原告提供该组证据欲证明：宋彩兰在原告处赊购白酒，被告宋彩兰于2012年2月13日给原告出具32000元欠条1张、约定2014年6月15日一次性付清。2014年1月22日，宋彩兰丈夫姜海臣承诺欠款于2014年4月20日付款。
证据二、（2014）绥商初字第59号开庭笔录及宋彩兰身份证复印件1份。原告提供该组证据欲证明：宋彩英就是宋彩兰，宋彩英是宋彩兰的曾用名。
本院认为，被告姜海臣、宋彩兰经法庭传票传唤未出庭参与质证，视为其放弃了质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告姜海臣、宋彩兰未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年，宋彩兰、姜海臣经营聚仙楼酒店时，多次从绥芬河市瑞昌烟酒行赊购白酒，经原告多次索要，被告宋彩兰于2012年2月13日给原告出具32000元欠条1张，约定2014年6月15日一次性付清。原告多次索要，2014年1月22日，宋彩兰丈夫姜海臣承诺欠款于2014年4月20日付款。后经原告多次索要，二被告至今未给付欠款。原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的白酒款32000元、利息7500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，因原告无证据证明欠款约定了利息，原告放弃了要求二被告给付利息7500元的诉讼请求。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告双方建立的白酒买卖合同，是双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已向二被告交付白酒，二被告未按约定的时间偿还白酒款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故本院对原告要求二被告给付白酒款32000元的诉讼请求本院予以支持。原告与二被告之间形成买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告宋彩兰、姜海臣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋彩兰、姜海臣于本判决生效之日起7日内给付原告绥芬河市瑞昌烟酒行白酒款32000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告宋彩兰、姜海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵庆玉
二〇一六年二月十八日
书记员 董寿文
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第237号
申请执行人马宝亭。
被执行人刘洪玉。
被执行人于德秀。
被执行人张治鹏。
被执行人张治玲，惠民县李庄镇盛旺庄村78号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠商初字第674号民事判决书，于2013年3月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人张治鹏之妻张小美在银行有存款信息，张小美自愿为张治鹏偿还欠马宝亭的借款，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张治鹏之妻张小美在中国农业银行惠民县支行的存款10017.40元（账户62×××14）至惠民县人民法院账户（开户行：中国农业银行惠民县支行，户名：惠民县人民法院，账号：15×××58）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年一月七日
书记员 王俊峰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3231号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人陈路，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
委托代理人康晓雅，南京新鸿运物业管理有限公司员工。
被告郑毅，男。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑毅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回对被告郑毅的起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京新鸿运物业管理有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 孙俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00638号
原告国度投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼15层1单元1802。
法定代表人王金虎，董事长。
委托代理人刘龙飞，女，1988年8月18日出生。
被告刘思雨，女，1983年8月25日出生，成都索贝数码科技有限公司。
原告国度投资控股集团有限公司（以下简称国度公司）与被告刘思雨（以下称刘思雨）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。国度公司之委托代理人刘龙飞、刘思雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国度公司诉称：我公司没有收到刘思雨6月25日的请假单，我公司按照考勤休假管理制度依法与刘思雨解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1、不支付2014年6月1日至6月30日工资3896.28元；2、不支付违法解除劳动关系经济赔偿金3919.45元。
刘思雨辩称：2014年6月24日下午在国度公司人事办公室，王海瑛跟我说需变动工资、工作地点及工作岗位，她说我是否同意都要在7月24日离职，并让我签解除合同的通知，但是我不同意。2014年6月26日早上上班的时候，我被电动车撞了一下，在去医院的路上，我给国度公司的人事总监王海瑛打电话，她批准我去医院看病，医院要求我休病假2周。次日我给国度公司总经理张利湘打电话，她说不认可三甲医院出具的休假证明并且要求我离职。因为走路不方便，我将假条拍照后，以短信的形式发给国度公司的王海瑛和张利湘。
经审理查明：刘思雨于2014年3月10日与国度（北京）资本管理有限公司（2014年6月变更名称为“国度投资控股集团有限公司”）签订书面劳动合同，担任美编，约定试用期2个月，月工资3600元，转正后月工资4500元，劳动合同合同约定期限至2015年3月9日。工资支付至2014年5月31日，正常工作至6月25日，之后一直请病假。刘思雨主张国度公司于2014年6月24日下午在国度公司人事办公室，王海瑛提出变动刘思雨工资、工作地点及工作岗位，无论是否同意都要在7月24日离职，但是刘思雨不同意。2014年6月26日早上上班的时候，刘思雨被电动车撞了，医院出具诊断证明休二周，请假时国度公司要求不再上班。为支持其主张，刘思雨提交6月26日北京大学第一医院出具病假证明书，膝关节扭伤、韧带损伤，休假二周。刘思雨提交与王海瑛、张利相录音，国度公司表示不清楚录音真实性，但不申请进行鉴定。国度公司提交考勤管理制度及刘思雨签字确认单，国度公司主张依考勤管理制度，旷工3天扣发当月工资外，公司有权无偿解除与劳动者的劳动合同。国度公司主张未收到请病假条，国度公司有权与刘思雨解除劳动合同并不支付工资。
刘思雨向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决国度公司：1、支付2014年6月1日至6月30日工资3896.28元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金3919.45元；3、驳回刘思雨其他申请请求。国度公司不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：国度（北京）资本管理有限公司变更名称为“国度投资控股集团有限公司”后的权利义务均应由国度公司承担。国度公司支付刘思雨工资至2014年5月，依法律规定，用人单位应及时足额支付劳动者工资，国度公司提交的考勤管理制度中规定的旷工3天即扣除整月工资与《北京市工资支付规定》相悖，刘思雨要求2014年6月工资，本院予以支持。刘思雨提交国度公司劝其辞职的录音，在指定期限届满后，国度公司未申请进行鉴定，本院予以采信。另刘思雨举证医院诊断证明可休病假及请假未获准，故国度公司主张刘思雨旷工三天，与其解除劳动关系无事实及法律依据，应属违法解除。刘思雨要求1个月工资作为离职赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《北京市工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告国度投资控股集团有限公司于本判决生效后三日内给付被告刘思雨二○一四年六月一日至六月三十日工资三千八百九十六元二角八分；
二、原告国度投资控股集团有限公司于本判决生效后三日内给付被告刘思雨违法解除劳动关系经济赔偿金三千九百一十九元四角五分；
三、驳回原告国度投资控股集团有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告国度投资控股集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月二十日
书记员 刘新颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4128号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼。
法定代表人：黄利海，系该公司总经理。
委托代理人：洪荣亮，系该公司项目经理。
被告：楼燕平。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告楼燕平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付原告物业服务费7787元，车位服务费1200元；2.判令被告支付原告逾期支付上述物业服务费、车位服务费违约金（以被告每期未付款为本金，自逾期之日起至法院判决确定的履行日止按每日万分之五计算）3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托代理人洪荣亮到庭参加诉讼。被告楼燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费7787元及车位管理费1200元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼燕平于本判决生效之日起五日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业管理费7787元、车位管理费1200元，合计8987元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告楼燕平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陆潇潇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第509号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人张有文，住长春市双阳区。
被执行人赵春梅，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张有文、赵春梅保证合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行标的28599.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权28599.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第509号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第509号申请执行人彭杰颖。被执行人刘志敏，地址双峰县。彭杰颖与刘志敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2012）双民二初字第492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭杰颖向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人无财产可执行。本院认为，本案被执行人刘志敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭杰颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志敏新的财产线索，申请执行人彭杰颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建军二〇一六年二月五日书记员  邹永辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初477号
原告其木格，女，1966年10月20日生，蒙古族，农民。
被告丹花，女，42岁，蒙古族，农民。
被告永生，男，31岁，蒙古族，农民。
原告其木格诉被告丹花、永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告其木格到庭参加诉讼，被告丹花、永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告其木格诉称，二被告系夫妻关系，于2015年5月9日到我处赊购种子欠款6500.00元，双方约定2015年12月17日偿还此款。若逾期不还则按月利2.5%计息，我起诉时按月利2%主张权利，二被告签字、捺印为我出具借据一枚。此款逾期后，我多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院要求二被告偿还上述欠款的本金及利息，本息合计7540.00元。
被告丹花未提出答辩。
被告永生未提出答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告丹花、永生到原告其木格处赊购种子欠款6500元，双方约定如逾期不还则按月利2.5%计息，起诉时原告主动按月利2%计息主张权利。此款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求二被告给付原告所欠欠款本金6500.00元，利息78元，本息合计6578.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告其木格诉被告丹花、永生买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告利息计算方式，符合法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告丹花、永生给付原告其木格欠款本金6500.00元，利息78.00元，本息合计6578.00元。利息计算至给付完本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月二十二日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7447号
上诉人(原审被告)：陈某1，女，1963年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：严惠孝(系陈某1之夫)，男，1960年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区物华路***弄***号***室。委托诉讼代理人：雷荧，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某2，女，1970年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。上诉人陈某1因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第10294号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某1于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某1的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币1,203元，减半收取人民币601.50元，由上诉人陈某1负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年十二月五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执36号
申请执行人：雷志伟。
被执行人：孟宪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年4月27日作出的（2015）右民初字第1150-1号民事裁定书对被执行人孟宪琴发放的工资每月扣留1300元，共计扣留85000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（2015）右民初字第1150-1号民事裁定书对被执行人孟宪琴扣留的工资收入42527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一六年一月十四日
书记员 孙东旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初361号
原告谢清怀，男，1967年11月21日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号6号楼901室。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告谢清怀诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，无线天利公司认为：谢清怀住址在福建省，而无线天利公司住所地在北京市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告谢清怀请求无线天利公司向其支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款人民币341469.44元，涉及诉讼标的尚未达到上述标准，故应由基层人民法院立案管辖即被告所在地的北京市石景山区人民法院管辖，现请求将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，谢清怀系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司提起的诉讼。且无线天利公司的住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 焱
书记员 曹明哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1355号
原告：章学军。
委托代理人：包进海，浙江萍萍律师事务所律师。
委托代理人：郑家璐，浙江萍萍律师事务所实习律师。
被告：陆勤明。
原告章学军与被告陆勤明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告章学军的委托代理人包进海到庭参加诉讼；被告陆勤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章学军起诉称：2014年1月前，被告陆勤明因需向原告购买液压油、黑斗齿、矫马机油等物品，欠原告货款20000元未支付，后于2014年1月29日向原告出具欠条1份。双方约定货款于2014年7月底前一次性付清。欠款到期后，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆勤明立即支付原告价款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算自2014年8月1日起至2015年4月30日止的利息840元，合计20840元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章学军为证明其主张，向本院提供欠条1份，证明被告陆勤明欠原告货款20000元的事实。
被告陆勤明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告章学军提供的证据，被告陆勤明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陆勤明曾向原告章学军购买货物，并于2014年1月29日出具金额为20000元的欠条1份。双方约定欠款于2014年7月底前一次性付清。欠款到期后，经原告多次催讨，被告陆勤明分文未付。
本院认为：被告陆勤明拖欠原告章学军货款的事实，有原告章学军提供的欠条为凭，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告陆勤明出具欠条后分文未付，显系违约，应承担相应的民事责任。原告章学军现要求被陆勤明支付货款20000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年8月1日起至2015年4月30日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陆勤明经本院传票传唤未到庭参加，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆勤明支付原告章学军货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆勤明支付原告章学军逾期利息损失840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由被告陆勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 彬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：赵全东，男，1985年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告赵全东金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第713号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 晶
�北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2026号
原告张凤廷。
被告张会廷。
本院在审理原告张凤廷与被告张会廷排除妨碍纠纷一案中，原告张凤廷于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤廷撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一五年四月二十七日
书记员 丛熠蛟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3777号
原告：陈永斌，男，1979年10月19日出生，汉族，德州市房产管理中心职工，住山东省德州市德城区。
原告：仇立萍，女，1957年8月25日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
二原告委托诉讼代理人：艾民、毕京福，山东天衢律师事务所律师。
被告：杜广华，男，1963年4月14日出生，汉族，德州市广源典当有限责任公司法定代表人，住德州市德城区。152126196304141517。
被告：刘茜，女，1985年4月30日出生，汉族，德州市广播电视台记者，住德州市德城区。
原告陈永斌、仇立萍与被告杜广华、刘茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永斌、仇立萍的委托诉讼代理人毕京福、被告刘茜到庭参加诉讼。被告杜广华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永斌、仇立萍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向二原告共同偿还35万元的借款及相应的利息；二、本案的案件受理费用及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：截至2014年5月1日，二原告累计向第一被告出借350000元，第二被告作为保证人为上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，二被告拒不向二原告支付借款本金及利息，故诉至法院。
杜广华未作答辩。
刘茜承认其为两原告与被告杜广华之间的借款提供连带担保，但辩称借款到期后原告开始没有找过被告，2016年夏天，陈永斌的姑姑找被告是为了通过被告找杜广华，后来原告没找到杜广华才跟被告说负连带责任。被告认为其保证期限是在6个月保证期间内，现保证期间已超，请求依法驳回原告对被告刘茜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杜广华系德州市广源典当有限责任公司法定代表人，2012年至2015年期间，郎庆新在该公司任职会计。由于资金周转困难，被告杜广华通过郎庆新找到陈和借款，陈和于2012年6月30日将其子陈永斌的200000元借给杜广华。
2013年2月27日，被告杜广华通过郎庆新向原告仇立萍借款150000元，原告仇立萍通过银行账户将150000元转到郎庆新银行账户，郎庆新将该借款转给被告杜广华。
原告陈永斌、仇立萍就上述两笔借款与被告杜广华、刘茜签订借款协议书，协议约定被告杜广华向原告借款350000元，借款期限自2014年5月1日至2014年12月31日，月息按一分伍厘，每月向原告支付利息5250元。被告刘茜提供连带责任保证，保证期限为乙方（即本案被告）履行债务清之日，保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的其他费用。被告杜广华在该协议书的背面书写“欠陈永斌、仇立萍2014年5月1日前利息5.4万元”。
本院认为，针对焦点1、两原告与被告杜广华之间是否存在民间借贷关系。通过原告举证能够证明，被告杜广华通过会计郎庆新向两原告借款，两原告已履行贷款出借义务，且原、被告签订的借款协议书也进一步证实了借贷行为的存在与履行，内容未违背法律规定，故原告据此要求被告杜广华偿还借款及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。针对焦点2、被告刘茜的保证期限问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据该规定，结合原、被告签订的借款协议书中保证期限内容，故认定被告刘茜的连带保证期限为二年，至原告起诉时，被告刘茜的保证期限未超二年，原告要求被告刘茜承担连带保证清偿责任于法有据，本院予以支持。被告杜广华经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜广华于判决生效后十日内偿还原告陈永斌、仇立萍借款350000元、利息54000元，共计404000元，并以350000元为基数，自2014年5月1日起按照年息18%计算支付利息至清偿全部借款之日止；
二、被告刘茜对被告杜广华上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告杜广华、刘茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 琳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2233号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号，统一社会信用代码915001059030190017。
被执行人胡阳秀，女，1968年1月10日出生，住重庆市江北区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与胡阳秀公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行依据（2017)渝证字第76877号公证债权文书向本院申请强制执行，要求支付申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行47769.5元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额47769.5元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第09988号
原告冯小菊，女，1982年10月9日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李旭，女，1989年10月24日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告北京林海伟业物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区351号，组织机构代码59383229-0。
法定代表人张权哲，经理。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼10层901-06、901-07、901-08、901-09室，组织机构代码79853638-0。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人桂雅琳，女，1982年3月30日出生。
原告冯小菊与被告北京林海伟业物流有限公司（以下简称林伟物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中联北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯小菊的委托代理人刘琳琳、李旭，被告林伟物流公司的委托代理人付学军到庭参加诉讼。被告中联北京公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小菊诉称：2015年1月13日16时40分，在北京市顺义区杨镇地区现代三厂南门口处，李志驾驶登记在被告林伟物流公司名下、车牌号为京AL74**的重型厢式货车与吴东跃驾驶的车牌号为京PF6W**的小型轿车相接触，造成两车损坏，吴东跃及乘坐吴东跃驾驶车辆的原告冯小菊受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李志负此事故全部责任，吴东跃无责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费6137.02元，住院伙食补助费150元，营养费4200元，误工费10445.61元，护理费3400元，交通费700元。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告上述损失共计25032.63元，被告中联北京公司在保险责任限额范围内先行赔偿。
被告林伟物流公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。李志为其公司职员，涉诉事故发生在李志执行工作任务过程中。李志驾驶的涉诉车辆在被告中联北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告中联北京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年1月13日16时40分，在北京市顺义区杨镇地区现代三厂南门口处，李志驾驶登记在被告林伟物流公司名下、车牌号为京AL74**的重型厢式货车与吴东跃驾驶的车牌号为京PF6W**的小型轿车相接触，造成两车损坏，吴东跃及乘坐吴东跃所驾车辆的冯小菊受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李志负此事故全部责任，吴东跃无责任。
冯小菊受伤后，当日被送往北京市顺义区医院就诊。该院于2015年1月13日出具的诊断证明书载明：诊断，脑外伤后神经反应，头皮血肿，左侧第10肋骨骨折；行相关检查后留观。之后，该院于2015年1月15日出具的诊断证明书载明：冯小菊于2015年1月13日至1月15日在急诊观察室输液治疗；休息三天，住院留观及休息期间需护理一人。之后该院出具多份诊断证明书，载明：需休息至2015年4月10日；需陪护，加强营养。
冯小菊提交医疗费票据、诊断证明书、收据、处方等证据，证实其主张的医疗费6137.02元，林伟物流公司对怀柔区的收据不认可。对于住院伙食补助费150元，林伟物流公司称最高不超过每日50元。对于营养费，冯小菊称根据诊断证明载明情况，营养时限为84天，林伟物流公司称冯小菊受伤未骨折，营养期以不超过两周为宜，且每天不超过20元。对于误工费10445.61元，冯小菊提交诊断证明、误工证明证实，称冯小菊做保育员工作，不是正式职工，林伟物流公司称证据不足，由法院酌定具体数额。对于护理费3400元，冯小菊称其受伤后由其母亲进行护理，林伟物流公司称护理期限不应超过两周，护理标准每日不得超过80元。对于交通费700元，冯小菊称为冯小菊复查7次发生的费用，林伟物流公司不认可。对于拖车费350元，冯小菊提交发票、清单证实，林伟物流公司对证据真实性无异议。
被告林伟物流公司称李志为林伟物流公司的职员，涉诉事故发生在李志执行工作任务过程中。李志驾驶的涉诉车辆在中联北京公司投保交强险及商业第三者责任险，三者险保险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、行驶证、驾驶证、保单、处方、发票、收据收费清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根�我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中联北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据双方当事人当庭陈述及提交的证据，李志驾驶的车辆登记在被告林伟物流公司名下，林伟物流公司称李志为其公司职员，涉诉事故发生在李志执行工作任务过程中，故本院认为被告林伟物流公司应承担相应赔偿责任，李志不应承担赔偿责任。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。对于原告冯小菊因此事故造成的合理损失，首先应由被告中联北京公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；超出部分，由中联北京公司按照保险合同在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告林伟物流公司承担赔偿责�。
对于冯小菊主张的医疗费、住院伙食补助费，本院按照冯小菊主张的数额予以认定。对于误工费、营养费、护理费、交通费，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费6137.02元，住院伙食补助费150元，营养费1200元，误工费9000元，护理费2500元，交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车�通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯小菊七千四百八十七元零二分、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯小菊一万一千八百元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告冯小菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告冯小菊负担七十二元（已交纳），由被告北京林海伟业物流有限公司负担一百四十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石帅
二〇一五年九月十四日
书记员 陈杰