湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初589号
原告李怀江，男，生于1967年12月2日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，初中文化，住咸丰县，现住咸丰县。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告杨国用，男，生于1978年8月16日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，初中文化，住咸丰县。
委托代理人（特别授权）尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
原告李怀江诉被告杨国用提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员朱登武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李怀江及其委托代理人刘庆、被告委托代理人尹明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀江诉称，原告从2013年开始就被被告雇佣在位于高乐山镇青山坡村一组的砂场上班（2015年期间因家庭琐事有一段时间未去，2015年8月左右又被雇佣去上班），主要的工作内容为打砂。2015年12月25日上午约10点左右，因输送砂石的传送带“跑偏”，原告上前处理，结果不幸被传送带将手绞伤。后原告被杨国用父亲及工友送到咸丰县人民医院治疗，随即又被转往湖北民族学院附属民大医院。原告住院期间，被告支付了医疗费23800元左右，没有给予其他任何赔偿。原告认为被告所经营的砂场本身就缺少安全生产许可证等相关证件，而且原告出事之前，包括原告在内的工人就向被告反映过“传送带老化的问题，可能会导致安全事故”，但被告都置之不理，被告对原告的受伤负有不可推卸的责任。请求人民法院判令：一、被告赔偿原告各项损失合计354622.90元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨国用辩称，对原告受伤经过无异议，但原告自身存在严重过错，自己没有尽到安全注意义务。原告自身工作是负责打砂，机器的维修与原告无关。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、房屋租赁合同、房东吴友祥的证明、收条、咸丰高乐山镇城北社区居民委员会证明。拟证明原告常年居住在城镇，其各项费用的计算应适用城镇人口标准。
证据2、对张长明、潘炳轩的调查笔录，杨国用的证明。拟证明原、被告双方存在雇佣关系，及原告受伤的事实。
证据3、湖北民族学院附属民大医院的诊断证明书、出院记录。拟证明原告的伤情及住院天数为23天。
证据4、咸医司鉴[2016]临鉴字第73号、75号鉴定意见书。拟证明原告的伤残程度为五级、误工期180天、护理期90天。
证据5、亲属关系证明1份、户口本复印件2张、身份证复印件2张。拟证明原告的家庭成员及被扶养人的基本情况。
证据6、鉴定费发票。拟证明原告花费鉴定费共计1300元。
被告杨国用为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年4月6日咸丰高乐山镇青山坡村村委会证明。拟证明原告李怀江在上班期间一直住在砂场。
证据2、张长明的证明。拟证明原告李怀江在砂场负责打砂，并住在砂场的事实，机器的维修是由张长明负责。
经庭审质证，被告对原告提交的证据2、3、5、6没有异议，对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，对证据4中的伤残等级没有异议，但认为鉴定书有瑕疵，定残日期是2016年3月10日，误工期应当算至定残前一日，护理期应该是住院期间，出院之后不存在护理费，误工期和护理期与伤残鉴定有冲突，违反了法律的规定。
原告李怀江对被告杨国用提交的证据1无异议，对证据2有异议，原告李怀江除打砂以外受被告安排，对机器的简单故障可以自行处理。
本院认为，被告对原告提交的证据2、3、5、6无异议，本院予以采信。原告提交的证据1来源合法，该组证据形成证据链，能证明原告长期居住在咸丰县高乐山××号，对该证据本院予以采信；证据4的鉴定意见书，被告对伤残等级无异议，虽提出有瑕疵，但未提出重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。原告对被告杨国用提交的证据1无异议，本院予以采信；被告提交的证据2为证人证言，其内容与证据1及当事人的陈述内容相符，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李怀江在被告杨国用经营的砂场上班，主要工作是负责打砂，2015年12月25日上午，在打砂过程中，因砂场打砂机器故障，传送带“跑偏”，原告便去处理，结果传送带将原告的手绞伤。随即原告李怀江被送往咸丰县人民医院治疗，随后被送往湖北民族学院附属民大医院治疗，2016年1月17日出院，共计住院天数为23天。2016年3月10日，原告李怀江经咸丰县人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤残等级为五级，误工期为180日，护理期为90日。
原告李怀江有被扶养人两人，即其父亲李维政（生于1938年3月6日）、母亲刘桃玉（生于1939年10月20日）。李怀江父母共有子女三人，李怀光、李启元和李怀江。原告李怀江常年居住在咸丰县高乐山××号。
本院认为，原告李怀江在被告杨国用经营的砂场从事打砂工作，原、被告之间形成了劳务关系。被告杨国用认为，原告李怀江在砂场的工作是负责打砂，机器故障有专门的人负责，原告处理传送带故障超出了原告的工作范围，但被告对自己的主张未提交充足的证据予以证实，对该抗辩意见本院不予采纳。被告作为接受劳务一方，对提供劳务者的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告在提供劳务过程中受伤被告应当承担过错责任，被告应对原告此次受伤造成的损失承担70%的责任；原告李怀江作为多年从事打砂工作的成年人，对尚未断电的传送带理应意识到其危险性，其在传送带尚未断电继续运行的情况下前去处理故障，没有尽到安全注意义务，存在较大过失，本案中原告自身应承担30%的责任。
原告的各项经济损失本院分析认定如下：
1、残疾赔偿金315586.00元。1）、原告的伤残程度为五级，其长期居住生活在城镇，其残疾赔偿金应参照2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，即24852元/年×20年×0.6=298224.00元。2）、原告的被扶养人是其父母，且均已超过75岁，原告的父母有子女三人，参照湖北省2015年度农村居民人均生活消费支出（年）8681元计算，被扶养人生活费为8681.00元/年×5年×2人×0.6÷3人=17362.00元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。故残疾赔偿金为298224.00元+17362.00元=315586.00元。
2、误工费8177.47元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因受伤造成持续误工的，误工费可以计算至定残前一日。原告2015年12月25日受伤，于2016年3月10日定残，误工时间应计算至2016年3月9日，共计75天。原告李怀江从事的是在砂场打砂的工作，误工费应参照2015年度采矿业人均年平均工资收入标准计算，即39797元÷365天×75天=8177.47元。
3、护理费7083.86元。原告的护理期经鉴定为90天，护理费参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算，即28729元/年÷365天×90天=7083.86元。
4、住院伙食补助费1380.00元。按60元/天计算23天，即60元/天×23天=1380.00元。
5、鉴定费1300.00元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金20000.00元，原告此次受伤的伤残程度为五级，本院确认精神损害抚慰金20000.00元。
综上，原告因此次伤害造成的损失共计353527.33元，被告承担70%的赔偿责任，共计247469.13元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨国用赔偿原告李怀江残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计247469.13元，限本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李怀江的其他诉讼请求。
案件受理费3310元，原告李怀江负担993元，被告杨国用负担2317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱登武
二〇一六年六月十三日
书记员 向晓丽
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。