江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第140号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人王开初，男，1966年9月19日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住泰和县，2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被泰和县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人罗灵，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人王开初犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人王开初及其辩护人罗灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2015年7月14日19时许，被告人王开初在泰和县螺溪镇王家村自家院子里收谷子时，其母亲邓某走到其家对其进行谩骂，被告人王开初也与邓进行了争吵。邓某随后用头撞墙，见被告人王开初不理她，便想进王开初家里。被告人王开初见状，即从院子里拿一根木棍朝邓某腹部捅了一下，致邓某仰面倒地，后经送医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王开初故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害（致死）罪，请求依法判处。
被告人王开初辩称，其主观上并非要伤害其母亲邓某，只是过失致邓某受伤而死亡，且其家庭困难，其系家庭的主要劳动力，请求从轻处罚。辩护人罗灵的辩护意见是，被告人王开初案发后具有自首情节，被害人对损害结果的发生存在过错，被告人及家属主动承担了被害人的医疗费和丧葬费，取得了被害人的其他子女的谅解，且其系激情犯罪、初犯、偶犯，请求在十年以下对被告人王开初量刑。
经审理查明，2015年7月14日19时许，被告人王开初在泰和县螺溪镇王家村自家院子前收谷子时，其母亲邓某到其家门口对其进行谩骂，被告人王开初与邓某进行争吵。邓某随后用头撞墙，见被告人王开初不理她，便想进王开初家里。被告人王开初见状，即拿一根木棍朝邓某腹部掀一下，致邓某仰面倒地并头部受伤，被告人王开初将邓某扶至邓某床上躺下。被告人王开初的弟弟王某1见邓某受伤，问王开初是否为其所致，被告人王开初否认。王某1电话报警，泰和县公安局螺溪派出所民警出警到现场后，王某1拿出王开初将邓某掀倒在地的手机视频记录给办案民警看，后邓某被送医院抢救。派出所民警将被告人王开初带到派出所询问。
次日，经检验邓某的损伤构成轻伤二级以上范畴，治疗后复查具体定级。王某1于当日12时向泰和县公安局报案，被告人王开初被办案民警控制并被带至泰和县公安局办案中心接受讯问，当晚将被告人王开初关押于泰和县看守所。邓某于2015年7月18日经抢救无效死亡。经检验，被害人邓某死亡的主要原因系头左枕顶部遭受钝性暴力导致的急性重度颅脑损伤，疾病为辅助死因。检验意见是，邓某的主要死亡原因是头部损伤导致的急性重度颅脑损伤。案发后，被告人王开初家属承担了被害人邓某的医疗费及丧葬费，被害人邓某的其他子女对被告人王开初予以谅解，请求对被告人王开初从轻处罚或者免于处罚。
上述事实，有下列证据予以证实，1、被告人王开初在公安机的询问、讯问笔录，证实案发经过，且其开始否认用木棍掀被害人邓某，在看到王某1拿出的手机视频才予承认其的经过，其知道掀其母亲可能会造成摔倒、受伤的结果。2、证人王某1的证言，证实案发当日下午回到家中，见其母亲邓某躺在王开初院子门口满脸是血，问王开初是否打了邓某，王开初予以否认，说是邓某撞墙受伤并阻止其打120急救电话，其得知儿子王某3用手机录下了王开初与邓某发生冲突的经过，村干部到现场打120急救电话，其也打了110报警电话，派出所民警到其家中询问王开初是否打了邓某，王开初仍予以否认，其将王某3所拍手机视频给派出所民警看后，再询问王开初时王开初才承认打了邓某，后送邓某到医院等事实。3、证人王某2、王某3的证言，证实案发当日姐弟二人在家中，王某3在自家二楼看到王开初用木棍掀邓某经过并用手机拍录下当时的过程。4、证人王某4的证言，证实其系被告人王开初所在村的村主任，案发当日，其接到王某1电话并到达案发现场，王某1给其看一段手机视频，王某1说王开初不承认打了邓某，这视频就是证据，120急救车将邓某接走后，其随同公安办案人员及王开初到派出所，王某1接受询问。5、泰和县公安司法鉴定中心2015年7月15日检验证明、泰和县公安司法鉴定中心（泰）公（司）检（尸）字[2015]3号《法医学尸体检验报告》，证实2015年7月15日经检验，邓某的损伤构成轻伤二级以上范畴，治疗后复查具体定级；2015年8月10日，经尸体检验分析，被害人邓某死亡的主要原因系头左枕顶部遭受钝性暴力导致的急性重度颅脑损伤，疾病为辅助死因。检验意见是，邓某的主要死亡原因是头部损伤导致的急性重度颅脑损伤。6、现场勘查笔录、现场方位图及照片，证实案发现场的基本情况。7、木棍一根、被告人王开初对该木棍的辨认笔录及照片，证实被告人王开初是一根木棍掀被害人邓某。8、手机视频及截图，证实被告人王开初用木棍掀邓某并致邓某倒地摔倒、受伤的经过。9、处警经过、抓获经过，证实2015年7月14日晚8时40分许，泰和县公安局螺溪派出所接王某1报警，派出所民警出警到达案发现场，见王开初家门口有血迹，邓某躺在床上，无法说话，头部有血迹但伤势不明，后王某1拿一手机视频给办案民警看，该视频可清楚看到王开初与邓某争吵并将邓某掀倒在地不起的经过，后将邓某送医院，办案民警把王开初带到派出所作询问笔录。次日，王某1到泰和县刑事警察大队报案，办案人员将被告人王开初控制并带至泰和县公局办案中心对其讯问，当晚将其关押于泰和县看守所。10、被告人王开初身份年龄证明，证实被告人王开初身份年龄情况。11、谅解书，证实案发后，被害人邓某的其他子女对被告人王开初的行为予以谅解。12、辩护人申请的证人王某5的证言，用以证实被告人王开初对被害人邓某一直还好，会孝敬邓某，家庭关系和谐。
上述证据经庭审举证、质证，除证人王某5证言与本案事实及其他证据不符外，均可作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王开初故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王开初所罪名及犯罪事实成立，对其应予以惩处。邓某是年迈有病之人，被告人王开初知道用力掀其母亲可能会致其母亲摔倒、受伤，王开初为阻止邓某进入其家中，仍用木棍用力掀邓某，放任邓某受伤后果的发生，系刑法规定中的故意。被告人王开初关于其系过失伤害邓某的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。自首是指犯罪后主动投案，如实供述自己罪行。案发当日，被告人在伤害被害人后未报警，在别人报警后其仍不承认伤害邓某的事实，在派出所民警到达案发现场后，被告人仍不承认犯罪事实，在王某1拿出手机视频给派出所民警看后，其才承认，后被带致派出所接受询问。此时派出所民警对该案事实已掌握，因当时被害人邓某伤势不明，才把被告人王开初带到派出所接受询问，其缺乏投案的主动性，该案刑事立案后被告人亦无主动投案，辩护人关于被告人王开初具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾引发的刑事案件，被告人的伤害行为系致被害人死亡的主要原因，被害人的其他子女对被告人王开初予以谅解，本院酌情对被告人王开初从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王开初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15起至2026年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴好武
审 判 员 黄小红
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘小斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。