wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第102号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇。
负责人李翔，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖海英，女，1965年9月9日生，汉族，农民，住湖南省石门县二都乡。
被告唐晓峰，男，1971年7月12日生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称邮政银行）与被告肖海英、唐晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任本案记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。本案原告邮政银行的委托代理人胡祖湘、被告唐晓峰的委托代理人李书欣到庭参加诉讼，被告肖海英、黄生猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月6日，邮政银行（甲方）与肖海英（乙方）、唐晓峰（丙方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定：乙方向甲方借款3万元用于资金周转，甲方通过肖海英开立的邮政银行个人结算帐户XXX发放贷款，年利率为15%，贷款期限12个月（自2013年2月至2014年2月）；还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，具体还款日和还款金额以还款计划表为准；乙方授权甲方从其邮政银行个人结算帐户XXX扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；丙方为甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。合同中还约定了当事人其它权利义务和违约责任。合同附件《分期贷款还款计划表》记载的还款时间和还款金额如下：自2013年3月6日起分12期逐月偿还，每期还款时间为当月的6日，第1期支付利息350元，第2、4、6、7、9期每期支付利息387.50元，第3、5、8、10、期每期支付利息375元，第11、12期均偿还本息15281.83元。同日，邮政银行通过肖海英个人结算帐户XXX发放了贷款3万元。
合同履行过程中，邮政银行通过肖海英个人结算帐户XXX扣划受偿了第1-11期贷款利息3787.75元、复利4.33元。因肖海英帐户余额不足，借款本金3万元、合同期内利息563.41元（详见附件《肖海英还款详情表》）邮政银行至今未能扣划受偿。综上，请求法院判令被告肖海英立即偿还借款本金3万元，支付合同期内利息563.41元，并按约支付从逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利；被告唐晓峰对上述款项承担连带共同清偿责任。
邮政银行向本院提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《担保书》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、肖海英的邮政银行个人结算帐户（账号XXX）复印件、《分期贷款还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、肖海英在邮政银行的个人结算帐户（账号XXX）自2013年2月6日起至2014年1月6日止的交易明细和《肖海英还款详情表》各1份，用以证明其事实主张。
邮政银行提出的上述证据，肖海英辩驳《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中所涉“肖海英”的签名不是其本人所为，肖海英、唐晓峰对其它证据均未提出异议。
被告肖海英辩称：其办理涉案贷款事宜是受案外人周龙所托，涉案贷款应该由案外人周龙偿还。
被告唐晓峰辩称：涉案保证事实属实，请求法院依法判决。
被告肖海英、唐晓峰均未提交证据。
经举证、质证，本院认为，虽肖海英对《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中所涉“肖海英”的签名真实性提出了异议，但肖海英、唐晓峰对邮政银行提出的其它证据均无异议，本案无争议的证据足以证明涉案借款合同和保证合同成立、生效以及当事人履行合同等案件基础事实，故当事人双方对《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》的证据效力争议不影响本案基础事实的认定。
经审理查明：本院查明的事实与邮政银行诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉借款、保证合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，合法有效。肖海英不完全履行还款义务，应当依法承担返还借款本金3万元、支付合同期内利息563.41元的民事责任。双方当事人在借款合同中明确约定逾期后邮政银行按借款利率加收50%的标准计收逾期借款罚息和复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，邮政银行主张按合同载明的年利率15%加收50%的标准（年利率22.5%）计收自借款本息逾期之日起至清偿之日止的逾期借款罚息和复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。肖海英不履行还款义务，邮政银行在保证期间向唐晓峰主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。唐晓峰承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人肖海英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖海英于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元、支付合同借款期内利息563.41元以及自逾期之日起至清偿之日止的借款逾期罚息和复利〈详见附件《肖海英还贷情况及贷款逾期利息（罚息和复利）计算表》〉；
二、被告唐晓峰对上述款项承担连带共同清偿责任。被告唐晓峰承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告肖海英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由被告肖海英、唐晓峰共同负担。前述款项原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告肖海英、唐晓峰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 蕾
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第102号
原告谢某某，女，1974年11月生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温某甲，男，1983年9月生，汉族，电工，住石城县。
原告谢某某与被告温某甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是一名农村电工，经常为当地村民安装家用电器，被告便从原告经营的电器商店中陆续赊购电器，至2013年6月23日，经原、被告结算，被告以立具欠条的形式确认其欠原告货款11535元，并约定一个月内归还，如逾期未付则按月利率2%计付利息。2014年4月26日，被告又以帮其本村温某乙家安装电器之需购买电器材料为由，从原告店中赊购价值5916.1元的电器商品，其向温某乙收取了这一货款，却未支付给原告，在原告的追索下，被告于同年7月7日在结算单上签名确认了这一欠款事实。以上两笔货款，被告至今分文未付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款17451.10元，其中11535元按月利率2%计付自2013年7月23日至款清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告温某甲于2013年6月23日具立的欠条原件一份，欠条内容为：“欠条今欠到谢某某人民币壹万壹仟伍佰叁拾伍元正（￥：11535元），应于壹个月内付清，逾期按每月2%计息，如发生纠纷，愿由石城县人民法院处理解决。此据属实今欠人签名：温某甲2013年6月23日”。用于证明被告向原告赊购电器，2013年7月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款11535元并具立了欠条，欠条约定一个月内付清货款，逾期按月利率2%计算利息。
2、被告于2014年7月7日签字确认的销货单一份，用于证明2014年4月26日，被告又以帮其本村温某乙家安装电器之需购买电器材料为由，从原告店中赊购价值5916.10元的电器商品，并向温某乙收取了这一货款，却未支付给原告，在原告的追索下，被告于同年7月7日在结算单上签字确认了这一欠款事实。
庭审中，本院宣读了本院向温某乙调取的证言，其证言可证实被告温某甲是温某乙的堂哥，2014年4月26日，被告为温某乙店中安装灯具、开关等，温某乙支付给被告6000元，但是温某乙不知道被告在哪个店里拿的货，她也没有在销货单上签字，原告的货款应由被告支付。
本院审查认为原告提供的上述二组证据，原告提供的销货单，证人温某乙证明销货单“温某甲”系被告本人签名，销货单中虽写明风华单位为温某乙，但温某乙没有与原告发生货物买卖关系，该货款应由被告支付。原告提供的欠条证明，原、被告经结算，被告欠原告货款的金额、计算利息时间、利率等事实。又因被告温某甲怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院采信原告提供的上述证据，采信证人温某乙的证言。
原告特别授权代理人在庭审中陈述，�、被告结算后，被告未将所欠货款和利息支付给原告。本院认为，原告特别授权代理人的陈述具有合法性、真实性及关联性，被告未提供支付给原告货款和利息的证据，故本院采信原告特别授权代理人的这一陈述。
庭审中，本院出示了中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率表，该表证明被告逾期支付货款之日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款一至三年（含三年）的基准年利率为6.15%。原告对该证据无异议，因该利率表系公众可查询的信息，本院采信该证据。货款计息标准参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告承担货款逾期利息可获支持的月利率为2.05%（即6.15%÷12×4）。
本院根据庭审情况及上述确认的证�，认定如下事实：
原告谢某某经营一家电器、电线、灯具商店，被告温某甲多次在原告店中赊购电器，2013年6月23日，经原告与被告结算，被告欠原告货款11535元，由被告具立欠条给原告，欠条约定一个月内付清，逾期按月利率2%计付利息；2014年4月26日，被告又向原告赊购灯具、开关等，2014年7月7日，被告在销货单上签字确认欠原告货款5916.10元。其后，被告未支付分文货款给原告，现尚欠原告货款17451.10元。
另查明，被告逾期付款之日，货款可获得保护的月利率为2.05%。
本院认为，被告向原告赊购货物，原告已将货物交付给了被告，原、被告已就货款进行了结算，双方认可货款的具体金额后，被告具立欠条，或在原告的结算单上签名确认货款的具体金额，故原、被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付所欠货款。因被告具立给原告的欠条约定所欠货款一�月内付清，逾期按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，系有效的民事行为。因此，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某甲应在本判决生效后十日内支付给原告谢某某货款17451.10元（其中11535元按月利率2%计算利息，计息时间自2013年7月23日起至款清日止，利随本清）。
案件受理费285元，由被告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温永能
审判员 黎朝阳
审判员 杨仓仓
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03199号
申请执行人陕西延长石油四海煤化工有限公司。
法定代表人靳岳峰，系该公司董事长。
委托代理人李秉青，系该公司副总经理。
被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司。
法定代表人贺柏林，系该公司董事长。
被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司。
负责人刘海森，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03650号民事判决书在执行陕西延长石油四海煤化工有限公司与榆林市天效隆鑫化工有限公司、榆林市榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司、榆林市榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司、榆林市榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人榆林市天效隆鑫化工有限公司、榆林市天效隆鑫化工有限公司第一分公司向申请人陕西延长石油四海煤化工有限公司偿还货款2848557元及利息（利息从2014年10月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由二被执行人承担案件受理费29590元、执行费4250元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行�陕西延长石油四海煤化工有限公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03650号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00060号
原告谢锡军。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告穆林。
原告谢锡军与被告穆林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锡军的委托代理人樊增华、被告穆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锡军诉称，原告从事建筑脚手架租赁业务。2012年原、被告建立租赁关系，2013年2月4日结算后，被告尚拖欠原告租赁费及损毁租赁物折价费共8500元，经多次讨要未果，故诉至法院，请求判令，1、被告支付租赁费及损毁物折价费共计8500元及11个月的利息1500元，共计10000元；2、本案诉讼费被告承担。
被告穆林辩称，欠条是自己所写，但原告起诉与事实不符，8500元不是自己欠的，实际系苏玉峰所欠，故不应由自己偿还。
经审理查明，因建筑设备租赁，经原、被告双方结算，2013年2月4日，被告为原告出具结算单一张，票据记载“¨¨结算单¨¨计脚手架100副，租赁费4300元，丢失40副，费用9200元，共计13500元，已付5000元，下欠8500元。¨¨穆林¨¨2013.02.04”。原告因索要未果，遂诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结算单等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将脚手架出租给被告使用，被告应支付租赁费。对于因被告原因造成脚手架灭失的，被告应当承担赔偿责任。在租赁结束后，经双方结算，被告为原告出具结算单，双方对该结算单内容均无异议，故，被告应按结算单载明金额向原告支付租赁费及赔偿金。现原告要求被告支付8500元，于法有据，本院予以支持。因双方对利息并无约定，故原告要求被告支付11个月利息1500元，于法无据，本院不予支持。被告称8500元为苏玉峰所欠，不应由被告偿还之辩解，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告穆林于本判决生效后10日内支付原告谢锡军8500元；
二、驳回原告谢锡军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，原告谢锡军负担3.75元，被告穆林负担21.25元。因谢锡军已预交，穆林应于本判决生效后10日内给付谢锡军21.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王夏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1975号
原告汪某某。
被告刘某某。
原告汪某某（以下简称原告）诉被告刘某某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因在外地工作，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，两人于2010年12月27日在民政局协议离婚，被告除于2011年前支付3800元外，未按协议约定履行义务，故诉至法院请求判决被告履行义务。
被告辩称，原告所诉属实，同意按离婚协议内容履行义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一子。2010年12月27日，双方通过益阳市赫山区民政局协议离婚，约定：“一、关于子女抚养问题。婚生儿子刘某归�方抚养，抚养费由男方负担；二、关于财产及债务问题。1、欧江岔镇黄荆坝村房一套六间两层，楼上房屋一间归女方，其余归男方。2、男方自离婚后每个月付女方人民币伍佰元，付满叁万元为止。”离婚后，婚生儿子一直由被告抚养，原告未曾负责。被告除支付原告3800元外，房屋及余款均未按约履行。另查明，协议书所涉房屋系被告父母所建，被告父母未将该房屋赠与原、被告。
本院认为，原、被告通过民政部门自愿协商离婚，其婚姻关系已合法解除。离婚协议所涉房屋系被告父母所建，且未赠与原、被告，故原、被告无权对该房屋进行分割，协议中就房屋部分的约定无效。原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。离婚协议关于财产及债务问题第2点约定系原、被告的真实意思表示，合法有效，应予履行。扣除被告已给付的3800元，被告还应付原告26200元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于2014年12月底给付原告汪某某6000元，2015年2月18日前一次性付清余款20200元；
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1975号
原告汪某雁。
被告刘某惬。
原告汪某雁（以下简称原告）诉被告刘某惬（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员孙黎丽适用简易程序公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告因在外地工作，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，两人于2010年12月27日在民政局协议离婚，被告除于2011年前支付3800元外，未按协议约定履行义务，故诉至法院请求判决被告履行义务。
被告辩称，原告所诉属实，同意按离婚协议内容履行义务。
经审理查明，原、被告原系夫妻，婚后生育一子。2010年12月27日，双方通过益阳市赫山区民政局协议离婚，约定：“一、关于子女抚养问题。婚生儿子刘某归男方抚养，抚养费由男方负担；二、关于财产及债务问题。1、欧江岔镇黄荆坝村房一套六间两层，楼上房屋一间归女方，其余归男方。2、男方自离婚后每个月付女方人民币伍佰元，付满叁万元为止。”离婚后，婚生儿子一直由被告抚养，原告未曾负责。被告除支付原告3800元外，房屋及余款均未按约履行。另查明，协议书所涉房屋系被告父母所建，被告父母未将该房屋赠与原、被告。
本院认为，原、被告通过民政部门自愿协商离婚，其婚姻关系已合法解除。离婚协议所涉房屋系被告父母所建，且未赠与原、被告，故原、被告无权对该房屋进行分割，协议中就房屋部分的约定无效。原告要求分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。离婚协议关于财产及债务问题第2点约定系原、被告的真实意思表示，合法有效，应予履行。扣除被告已给付的3800元，被告还应付原告26200元。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某惬于2014年12月底给付原告汪某雁6000元，2015年2月18日前一次性付清余款20200元；
二、驳回原告汪某雁的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 孙黎丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第673号
罪犯阳刚，绰号“三万”，男，生于1977年8月11日，汉族，小学文化，四川省双流县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年2月4日作出（2008）成刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人阳刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人25860元，与其余被告人承担连带责任。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月15日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）川刑执字第710号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止）。该犯应于2030年6月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯阳刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内于2012年3月2日受监狱级严管集训处罚一次；于2011年2月至2013年11月共获得标准考核分137.1分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分137.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阳刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民保字第00011号
申请人：代明，男，2002年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：代恒山，系代明父亲。
被申请人：樊宗龙，男，1991年2月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司。
申请人代明因道路交通事故于2013年6月4日申请对被申请人樊宗龙、安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的皖K×××××号重型自卸货车予以诉前财产保全，并提供了代恒山位于肥东县龙岗开发区海洲景秀世家64幢804室的房产予以担保。
经审查，2013年4月26日6时25分，樊宗龙驾驶登记车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司的皖K×××××号重型自卸货车行驶至长丰县左店乡左店道班附近，车辆偏离路面，将路下站立的代明撞伤。该事故经长丰县公安局交通管理大队调查认定，樊宗龙负事故全部责任，代明无事故责任。申请人现在医院住院治疗。
本院认为：因樊宗龙肇事后驾车逃逸，且所持驾驶证准驾车型与所驾驶的车辆不符；可能导致申请人向保险人主张赔偿受到一定的限制。故对申请人要求扣押登记车主为安徽省阜阳市快捷运输有限公司的皖K×××××号重型自卸货车的诉前财产保全请求，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对樊宗龙驾驶的皖K×××××号重型自卸货车依法予以扣押；
二、对担保人代恒山位于肥东县龙岗开发区海洲景秀世家64幢804室的房产（房地权证肥东字第××号）予以查封。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。
申请人应自人民法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将裁定解除财产保全措施。
审判员 李方勇
二〇一三年六月五日
书记员 谈其娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人�法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00127号
原告赵佰霞，女，汉族，1965年12月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告牛某某，女，汉族，1969年4月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告赵佰霞诉被告牛某某民间借贷纠纷一案中，发现被告牛某某涉嫌涉嫌集资诈骗，应移送公安机关处理。
本院认为：原告赵佰霞诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，发现被告牛某某涉嫌集资诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告赵佰霞的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵佰霞的起诉。本案移送公安机关处理。
案件受理费4450元，保全费3020元，共计7470元退还给原告赵佰霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 林
审判员 金士军
审判员 王守慧
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙雪敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第158号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被执行人河北宝闽进出口贸易有限公司。住所地唐山市丰润区白官镇工业园区。
法定代表人韩立存。
被执行人唐山瑞宸钢铁有限公司。住所地唐山市丰润区欢喜庄村北。
法定代表人吴鱼芯。
被执行人韩俊全，农民。
被执行人韩立存，农民。
本院在执行河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与河北宝闽进出口贸易有限公司、唐山瑞宸钢铁有限公司、韩俊全、韩立存借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月17日立案执行。因被执行人河北宝闽进出口贸易有限公司、唐山瑞宸钢铁有限公司、韩俊全、韩立存无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第158号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 森
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02011号
原告杨某某，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，1964年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年3月4日立案受理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年4月16日以原、被告双方有和好的可能为由自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年四月十六日
书记员 杜润杰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初7号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某某，男，1971年5月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
被告人陈某某，男，1988年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人方某甲，男，1990年9月7日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人方某某、陈某某、方某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员康忠波，被告人方某某、陈某某、方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人方某某与被害人陈某丙系同村村民。2015年3月6日凌晨1点多钟，方某某从外面回家发现自己的妻子陈某甲不在家，因怀疑陈某甲去了被害人陈某丙家偷情，于是就打电话将此事告知其子即被告人方某甲并要方某甲来。方某某随后独自来到了陈某丙家屋前，用手机拨通了陈某甲的电话，发现电话在陈某丙的卧室内响起。方某某就冲向陈某丙的房间，见陈某甲正准备开门，就动手打了陈某甲。这时，方某甲与其表兄即被告人陈某某就赶到现场。陈某丙见状躲进陈某乙家。方某甲、陈某某将陈某丙抓住拖至灶台旁将其推倒。方某甲抓住陈某丙。方某某和陈某某用砖头、木棍将陈某丙的头部和左腿打伤。经娄底市梅山司法鉴定所法医鉴定人袁某民、谢某熙鉴定，陈某丙的伤情构成轻伤一级。
2015年4月15日，被告人方某甲主动到公安机关投案。
2015年4月15日，双方自愿达成调处协议，由方某某、方某甲、陈某某三人赔偿陈某丙医药费用等经济损失80000元人民币。陈某丙对方某某、方某甲、陈某某表示谅解，并自愿放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人方某某、陈某某、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、赔偿协议、谅解报告等书证；证人陈某甲、段某某、陈某乙的证言；被害人陈某丙的陈述；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、陈某某、方某甲故意伤害陈某丙的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人方某某、陈某某、方某甲均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方某某、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方某某、陈某某、方某甲主动赔偿被害人陈某丙的损失，并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。被告人方某某、陈某某确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 孙晨阳
附件：本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初385号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日至3月15日间，被告人周某与赵某（另案处理）、翟某（另行处理）结伙，采用砸轿车玻璃、撬卷帘门等手段，在本市及扬州市等地盗窃作案6起，窃得2200元及价值计6711元的香烟等物，款物合计价值8911元，被损毁物品价值计50293元。分述如下：
1.2016年2月25日晚，被告人周某与赵某结伙，在本市西来镇新纪元小区D区34幢地下车库，砸坏蔡某停放的丰田牌轿车右前窗玻璃，窃得1600元及价值366元的利群、黄鹤楼等品牌香烟20包，被损毁车窗玻璃价值335元。
2.2016年2月28日晚，被告人周某与赵某结伙，在本市天伦花苑地下停车场，砸坏孔某停放的奔驰牌轿车右前窗玻璃，未窃得财物，被损毁车窗玻璃价值1104元。
3.2016年2月28日晚，被告人周某与赵某结伙，采用撞门等手段，在本市老一招对面陆某开设的紫云轩美食店，窃得300元及价值65元的软壳中华牌香烟1包，被损毁玻璃门价值898元。
4.2016年3月6日晚，被告人周某与赵某、翟某结伙，在扬州市邗江区彩弘苑小区北地下停车库，砸坏蔡某停放的路虎牌轿车左前窗玻璃，未窃得物品，被损毁车窗玻璃价值1198元。
5.2016年3月15日凌晨，被告人周某与赵某结伙，在本市斜桥镇斜桥村兴阜小区B区5幢楼下，划坏包某停放的宝马牌轿车顶棚及侧面帆布，未窃得物品，被损毁轿车顶棚及帆布价值46758元。
6.2016年3月15日凌晨，被告人周某与赵某结伙，采用撬卷帘门等手段，在本市柏木街秦某开设的南方通讯手机卖场，窃得300元及价值6280元的小米、华为等品牌手机9部。
被告人周某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，被害人蔡某、陆某、秦某等人的陈述，涉案人赵某的供述，辨认作案地点笔录及照片，抓获经过，价格鉴证结论书，周某的身份证明等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人周某退出违法所得8911元，预交赔偿款50293元。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次结伙采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于周某多次采用破坏性手段盗窃造成公私财产损失，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退清违法所得，积极赔偿被害人经济损失，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人周某退出的违法所得人民币八千九百一十一元及预交的赔偿款五万零二百九十三元，分别发还蔡某二千三百零一元、孔某一千一百零四元、陆某一千二百六十三元、蔡某一千一百九十八元、包某四万六千七百五十八元、秦某六千五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年八月十二日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第758号
原告：浙江欧邦工程管理有限公司。
法定代表人：廖小莲。
委托代理人（特别授权代理）：刘允娟。
被告：浙江汉晟置业有限公司。
法定代表人：黄祖宏。
原告浙江欧邦工程管理有限公司为与被告浙江汉晟置业有限公司委托合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告浙江欧邦工程管理有限公司的委托代理人刘允娟到庭参加诉讼。被告浙江汉晟置业有限公司（法定代表人黄祖宏）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江欧邦工程管理有限公司诉称：2013年原告受被告委托，为被告建设开发的鼎尚华府工程项目作结算审核。2014年1月原告完成结算审核工作。经结算被告应支付原告审核费用149473元，但经催要未果。为此，诉请法院判令：1.被告支付原告拖欠的费用149473元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
1.《建设工程造价咨询合同》（复印件，经与原件核对无异）一份，证明原告与被告存在委托关系，原告为被告的鼎尚华府工程提供造价审核服务，并约定了服务酬金的计算方法；
2.原告公司出具的《成果文件》中的工程造价咨询报告书3页（复印件，经与原件核对无异）、目录1页、结算造价审核报告一份及工程造价审定单、工程结算审核汇总表各一份，证明原告已经完成工作并于2014年1月向被告交付了成果文件；
3.被告出具的《函》一份，证明被告于2014年11月8日确认欠原告费用149473元没有支付。
被告浙江汉晟置业有限公司未作答辩，亦未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审查，本院认为上述证据形式和来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，认定本案如下事实：
2013年，原被告签订《建设工程造价咨询合同》一份，约定：被告委托原告为鼎尚华府项目工程进行造价咨询、结算审计等工作，并就服务报酬进行了约定。原告于2014年1月21日出具了浙欧审（2014）8号成果文件，向被告提交了鼎尚华府a1#~a5#楼工程结算造价审核报告。后经双方结算，被告尚欠原告上述委托事项报酬149473元。为此，被告于2014年11月8日向原告出具书函一份，对尚欠原告报酬149473元的事实予以确认。
本院认为：原告已依约完成了被告委托的事项，但被告经原告催要尚有149473元报酬未付的事实清楚，被告理应予以支付。被告浙江汉晟置业有限公司（法定代表人黄祖宏）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江汉晟置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江欧邦工程管理有限公司报酬149473元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，依法减半收取1645元，由被告浙江汉晟置业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月五日
书记员 庾寒蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00451号
申请执行人吴存善，男，1968年9月16日生，汉族，西安市阎良区环城汽车修理厂业主，住西安市阎良区武屯镇仁官村丁庄组。
委托代理人焦花妮，女，陕西荆山垣律师事务所律师。
被执行人孙春光，男，1970年2月5日出生，汉族，住西安市阎良区新兴街道办事处官路村*组村民，住该组。
本院受理的吴存善申请执行孙春光服务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00720号民事调解书，被执行人孙春川光给付还申请执行人吴存善修理费4100元，承担案件执行费515元。本案在执行过程中，查明被执行人孙春光现在外打工，现无可供执行财产，且申请执行人无法提供相关线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎民初字第00720号民事判决书本次执行程序终结；
二、待发现被执行人孙春光或其可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田佳蕊
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第250号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年4月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员杨婷婷、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人赵某某于2013年11月2日4时许，酒后驾驶鲁AJR7**号夏利牌小型轿车沿济南市市中区英雄山路由北向南逆向行驶至玉函小区南路，碰撞上道路中心护栏，造成车辆和中心护栏损坏、赵某某受伤的道路交通事故。事故发生后，公安人员接群众报警赶到现场，发现赵某某有醉酒嫌疑，随即提取其静脉血液进行酒精含量检验。经鉴定，赵某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为405mg／100ml。根据《中华人民共和国标准》GB19522-2010之规定，已达到醉酒驾驶标准。经公安机关认定，赵某某承担事故的全部责任。
同年12月6日，公安机关电话传唤被告人赵某某到案进行讯问，并于当日为其办理了刑事拘留的强制措施。经审讯，赵某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证现场呼气酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）1606号检验鉴定报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、济（市中）公交认字（2013）第00673号道路交通事故认定书、鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心出具的（2013）痕鉴字第3250号鉴定意见书、书证公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、门诊病历、公安机关制作的受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处�役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘笑天
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7423号
原告张希贤。
委托代理人韩绍武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告张希贤与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张希贤及其委托代理人韩绍武到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张希贤诉称，2013年原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，双方约定每月工资2400元，按年支付。但被告从2014年开始拒绝支付原告工资，共拖欠原告工资9170元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬9170元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计9170元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬9170元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告张希贤工资报酬9170元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第98号
罪犯易某某，男，1972年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年9月3日作出（2013）南川法刑初字第00331号刑事判决，认定易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯易某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯易某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月15日起至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1231号
原告：陈木接，男，汉族，1950年8月25日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被告：程清，男，汉族，1951年3月15日出生，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
原告陈木接与被告程清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告陈木接到庭参加诉讼，被告程清经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告返还原告的借款10万元及利息共计119000元，此后利息待算；（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，因资金周转的需要，被告向原告借了一笔资金，借款金额为100000元整，被告当时出具了借条，还约定了利息为月利息1分。当原告多次向被告要求偿还借款时，被告以种种理由拒绝。
被告程清未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了借条，被告程清未到庭，放弃其举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及已确认的证据对事实认定如下：
自2009年起被告程清多次向原告借款。至2015年2月1日，程清在清偿了此前的借款利息后，重新向原告出具借条，记载了借款本金为10万元并约定月利率为10‰，未约定还款期限。自2015年2月1日起，被告程清未向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为，被告程清与原告陈木接的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告程清欠原告借款10万元属实，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告与被告之间约定的利率未超过法律规定，原告要求被告按照约定的利率支付利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：
被告程清于本判决生效之日起十日内归还原告陈木接借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年2月1日起按月利率10‰计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告程清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5417号
罪犯游平增，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）衢开刑初字第97号刑事判决，以罪犯游平增犯寻衅滋事罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游平增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯游平增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯游平增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯游平增提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游平增准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第273号
原告：王某，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：张某，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1959年6月20日出生，身份证住址：广州市芳村区。
委托代理人：梁某，广东同益律师事务所律师。
原告王某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告委托代理人梁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年开始，原告与被告之间一直存在资金往来，被告断断续续向原告借款，截止至2014年1月22日，经原告多次催促，被告2012年2月30日借款尚未偿还原告，本金1.5万元，利息共计5278.75元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告林某向原告王某偿还借款本金1.5万元及利息5278.75元（利息按同期银行贷款利率4倍计算，2012年8月31日暂计至2014年1月22日，以后仍按此标准计算，直至还清之日止）。2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求以及事实理由，涉案债务已经清偿完毕。
经审理查明：被告以经营紧张为由，向原告借款，并写下借条，载明“本人：林某（身份证号码：××，联系方式135××××5700）借到王某（身份证号码：××）现金为人民币15000.00元（小写）壹万伍仟元正（大写）借款期限为2012年2月30日起至2012年8月30日。如未按时归还款项，本人自愿每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金。如因此事产生的任何法律纠纷，由本借据签署地的法院机关管辖处理”等内容，借条上借款时间和签署该借据时间均为2012年2月30日。
原告在庭审中称本案的借款日期与签署借条日期均是2012年2月29日，借条上的2012年2月30日是笔误；被告称对于原告所陈述的借条上的2012年2月30日是笔误没有异议。
庭审中，原告称借条约定是每月按借款金额的30%支付逾期滞纳金和借款金额10%的违约金，原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
庭审中，被告称涉案借款实际发生于借条形成之前，在被告出具借条前已陆续还款给原告，并提交其与刘某的结婚证及刘某的银行帐户明细信息打印拟证明被告已通过其妻的帐户清偿了涉案借款，其中，被告指出2012年2月7日、2012年3月8日、2012年6月8日、2012年7月8日、2012年8月8日、2012年9月7日、2012年10月9日、2012年11月8日分别转账1600元以及2013年3月16日转账4200元给原告6222003602116XXXXXX的账号，即于2013年3月16日已将本金以及逾期利息全部还清，并存在超额清偿的情况。原告确认6222003602116XXXXXX是其账号，但认为涉案借款出借时间是2012年2月29日，且不认可被告所称的于2013年3月16日已还清款项。对于借条为何还在原告处，被告称借款已还清，但原告没有把借条还给被告；原告则称被告的解释不合理，双方一直有资金往来，被告已还款的借条已经还给被告，本案款项是催收未果才提起诉讼。
另查明，原告在本院依据另外四份借条分别起诉被告，案号为（2014）穗荔法民二初字第271、272、274、275号。
以上事实，有借条、被告与刘某的结婚证、刘某银行账户明细信息打印等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系，有借据为凭，依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
本案的争议焦点是被告是否已偿还涉案借款。（1）被告称涉案借条形成在涉案债务15000元发生之后，并主张2012年2月7日已经开始偿还涉案借款，但原告不予认可。结合本案借条，原、被告双方均在庭审中确认借条上的借款时间和签署借据时间记载2012年2月30日是笔误，应为2012年2月29日，若涉案借条形成在后，被告可在借条中记载当时实欠原告的金额，以及在借款时间中记载实际借款的日期，但被告作为一个具有完全民事行为能力的人，没有在所出具的借条中做任何保护自身合法权益的记载，有悖常理，本院不予采信。（2）被告提交其妻刘某的银行账户明细信息打印，指出金额为1600元的一系列转账以及2013年3月16日金额为4200元的转账是用于偿还涉案借款，并已超额清偿了债务，但原告不予认可。本院认为，涉案借条中没有明确约定涉案借款分多少期偿还以及每期偿还多少钱，被告在其妻账户的一系列的转账记录中指出部分转账是对涉案借款的偿还，既没有得到原告的确认，也不能与借条相对应，金额也与涉案债务不符，不足以证明该部分转账是对涉案债务的清偿。（3）原告手中持有涉案借条，尽管被告称是还款后原告没有将借条还给被告，但这与常理不符，被告若已还款，理应要求原告归还借条或在借条上注明还款事实，以保障自身合法权益。综上，本院确信被告尚欠原告涉案借款本金15000元。被告没有按约定还款，已经构成违约，原告现主动将逾期还款利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款15000元。
被告林某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某清偿借款15000元的利息（利息以借款15000元为本金，自2012年8月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费153元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何 毅
余倩云
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执254号
申请执行人李会兰，女，1960年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县镇关镇。
被执行人卢永芹，女，1970年生，布依族，贵州省镇宁自治县人，原住本县镇关镇。
被执行人杨培高，男，1968年生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县镇关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初60号民事判决书，依法受理申请执行人李会兰与被执行人卢永芹、杨培高民间借贷纠纷执行一案，于2016年8月11日向被执行人卢永芹、杨培高发出执行通知书，责令二被执行人在接到通知后即履行法律文书确定的偿还申请执行人李会兰借款人民币23000元，支付申请执行费人民币245元、案件受理费375元的义务，逾期被执行人卢永芹、杨培高未履行。
执行中，查明被执行人杨培高在镇宁自治县某处有工资收入可供执行，为保护申请执行人的合法权益，应提取被执行人的部分工资收入偿还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨培高在镇宁自治县某处的工资收入人民币23620元（其中偿还借款23000元、支付案件爱理费375元、申请执行费245元），提取时间为：2016年9月至2017年3月每月提取3000元，2017年4月提取2620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一六年九月七日
书记员 罗建北
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00322号
罪犯程军，男，1978年11月15日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省千阳县人民法院于2011年9月20日作出（2011）千刑初字第00033号刑事判决，以被告人程军犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一一年七月十二日至二0一六年七月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯程军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执字120号
申请执行人戴荣斌，男，汉族，四川省三台县建平镇。
申请执行人戴小艳，女，汉族，四川省三台县建平镇。
被执行人王国顺，男，汉族，四川省三台县八洞镇。
被执行人罗代香，女，汉族，四川省三台县八洞镇。
四川省三台县人民法院的（2015）三民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人王国顺、罗代香的银行存112000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋 玲
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第340号
罪犯斯密斯·杰斐（SMITHJEFF），男，1983年3月22日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，大学文化，护照号码：313511。现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）二中刑初字第1808号刑事判决，以被告人斯密斯·杰斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月20日作出（2012）二中刑减字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元、附加驱逐出境不变。本院于2013年9月11日作出（2013）二中刑减字第1754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳一千元）、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月27日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提请减刑建议书认为，罪犯斯密斯·杰斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯斯密斯·杰斐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年9月末，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯于2014年11月26日缴纳案款人民币四千元。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款证明等在案佐证。
本院认为，罪犯斯密斯·杰斐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯密斯·杰斐减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月28日起至2017年5月27日止），并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳人民币五千元）、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李梦源
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00574号
原告杜伟，男，住焦作市解放区。
被告封霞，曾用名封荔宝，女，住焦作市城乡一体化示范区。
被告程长平，男，住焦作市城乡一体化示范区。
本院在审理原告杜伟与被告封霞、程长平民间借贷纠纷一案过程中，原告杜伟于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费减半收取368元，由原告杜伟承担。
代理审判员 孙东东
二〇一五年一月五日
书 记 员 李芳芳
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第292号
原告钟某甲，女，1964年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人钟某乙，男，1966年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告张某甲（又名张某某），男，1965年6月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告钟某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人钟某乙到庭参加了诉讼；被告张某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告经人介绍认识不久便结婚，1991年2月2日双方在筠连县武德乡人民政府补办结婚登记手续。1991年8月25日，原、被告生育一子张某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般；被告在筠连县巡司农技站工作期间，欠赌账20000余元，于1993年11月独自外出后，未与原告及家人联系，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告钟某甲与被告张某甲于1990年上半年经人介绍认识即确立恋爱关系，同年下半年便以夫妻名义同居生活。1991年2月2日，双方到筠连县武德乡人民政府补办了结婚登记手续。同年8月25日，原、被告生育一子张某乙。婚后，原、被告夫妻关系一般；1993年11月，被告独自外出，至今下落不明。现原告以其与被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告称双方无婚前财产，其夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
另查明，1、结婚证上登记的“张某某”与本案被告张某甲系同一人；2、经本院向被告之母潘某某、其弟张某丙和张某丁调查，均称被告于1993年外出后，未与父母及家人联系，至今下落不明，同时对原告起诉要求与被告离婚表示支持。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的身份证复印件；2、被告的人口信息；3、原、被告婚生子张某乙常住人口登记卡；4、结婚证；6、本院对被告之母潘某某、其弟张某丙和张某丁的调查笔录；5、庭审中原告的陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。被告于1993年独自外出后，至今未归，亦未与原告及其家人联系，原、被告互不履行夫妻义务已逾20年，其夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 王绍举
代理审判员 李增强
人民陪审员 罗元凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周光鸿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2087号
罪犯杨平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宽刑初字第7号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第842号刑事裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）879号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00117号
原告沈某甲，个体户。
委托代理人王远芳，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某，自由职业。
原告沈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽一人独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子沈某乙。婚后前三年我与被告感情尚好，儿子三岁后，被告开始沉迷网络，经常上网到深夜，且不顾我的感受乱搞网恋，并且还背着我把经营的商店收入汇给网友，我发现后，向被告提出离婚，被告不同意，向我保证以后不会在这样，并写下保证书，我原谅了被告。但事后不久，我发现被告仍然屡教不改，还是频频与他人联系约会，聊天记录中仍然有给他人汇款的信息内容。我再次忍无可忍，于2013年8月的一天把被告送至娘家，被告借此对家庭不管不问，未尽到做妻子、母亲的义务，离家至今未归，并带走了家中仅有存款十万余元。2014年5月我向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，但被告无端要求我补偿其5万元才肯离婚，我坚决不同意，后法院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00270号民事判决书驳回了我的诉讼请求。此后，被告仍对家庭不管不问，连儿子也从未关心过。鉴此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，我再次向人民法院起诉要求与被告离婚。
被告刘某未提出书面答辩。
经审理查明，原告沈某甲与被告刘某于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城民政局登记结婚，婚后育有一子沈某乙。原、被告婚后前期感情较好，儿子三岁后，因家庭琐事双方经常发生争吵，夫妻感情出现隔阂。2014年5月原告沈某甲向本院提出离婚诉讼请求，但被告刘某不同意离婚，本院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00270号民事判决书驳回了原告沈某甲的离婚诉讼请求。判决之后，夫妻双方还是因为家庭琐事发生争吵，并且被告刘某离家出走。2015年3月11日，原告沈某甲以夫妻感情确已完全破裂为由，再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告刘某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述陈述依法予以确认。
本院认为，原告沈某甲与被告刘某系自由恋爱并结婚，婚前感情较好，婚后前期夫妻感情尚好，自小孩三岁后，因被告刘某沉迷网络，双方多次发生争吵，原告沈某甲于2014年5月向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚，但被告刘某不同意离婚，后本院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00270号民事判决书驳回其离婚诉讼请求。判决之后，夫妻双方主要矛盾还是集中在原告沈某甲称被告刘某沉迷于网络之中。原告整天忙于事业，被告无事沉迷网络，夫妻双方之间缺少交流与沟通，为此产生争执和矛盾在所难免，并不足以致夫妻感情破裂。庭审中，原告亦未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 洪亚平
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第66号
原告兰中敏，男，55岁。
委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。
被告陈粮，男，30岁。
委托代理人彭小飞（系陈粮之妻），女，28岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。
负责人刘兆静，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。
负责人童敏，公司经理。
上列二被告共同委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告兰中敏与被告陈粮、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称仁寿财保支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称洪雅财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰中敏及其委托代理人彭家孝，被告陈粮的委托代理人彭小飞，被告仁寿财保支公司与被告洪雅财保支公司的共同委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰中敏诉称，2014年2月27日，陈粮所驾车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，造成原告伤残，车辆受损的交通事故。陈粮所驾车辆在仁寿财保支公司投了保险，原告驾车辆在洪雅财保支公司投了保险。原告现治疗已经终结。原告要求三被告共同赔偿：1.医疗费51964.15元；2.精神抚慰金3000元；3.护理费4080元；4.误工费33462元；5.被抚养人生活费8171元；6.车辆维修费15491.33元；7.残疾赔偿金44736元；8.住院生活补助费1020元；9.交通费340元；10.鉴定费1000元；共计163264.88元。另有施救费680元也要求赔偿。
被告陈粮辩称，同意依法处理。
被告仁寿财保支公司辩称，1.对医疗费无异议，但应免赔15%；我公司已经垫付医疗费10000元应扣减；2.精神抚慰金原告承担主要责任，同意900元；3.护理费同意每天60元，住院51天，计3060元；4.误工费同意误工111天（住院51天＋休息60天），每天80元，计8880元；5.被抚养人生活费，原告的母亲以农村居民计算，二人计5617.45元；6.车辆维修费的数额无异议，原告只购买了二成保险，仁寿财保支公司赔偿6047.40元，洪雅财保支公司赔偿1699.91元；7
--9项无异议；10.鉴定费不属于我们赔偿范围；
被告洪雅财保支公司辩称，同意仁寿财保支公司意见。
经审理查明，2014年2月27日，在丹棱县杨场镇石马工业园区新高峰瓷业大门外，被告陈粮驾驶的川Z088**号牌货车与原告兰中敏驾驶的川ZJ60**号牌轿车发生相撞，造成了原告兰中敏受伤，两车受损的交通事故。原告兰中敏被送往丹棱县人民医院住院治疗51天。出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.右肺挫伤；4.鼻骨骨折；5.鼻梁挫裂伤；6.脑挫伤；7.胸腹部软组织伤。出院医嘱：全休半年。该事故经丹棱县公安局交通警察大队认定，兰中敏承担主要责任，陈粮承担次要责任。原告兰中敏的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。陈粮所驾车辆在仁寿财保支公司投了交强险与商业三者险，不计免赔。原告兰中敏所驾车辆在洪雅财保支公司投了道路客运承运人责任险，无不计免赔；商业财产保额率为2成，在保险期内。四川省上年度城镇居民可支配收入为22368元，交通运输业的日平均工资为143元。诉讼中，原告兰中敏自愿放弃车辆施救费；双方同意二财保支公司医疗费免赔15%，第3项、第6-9项双方达成一致；第10项双方同意仁寿财保支公司不赔偿；被告陈粮对二财保支公司免赔的医疗费及鉴定费不同意赔偿。
上述事实，有开庭笔录、交通事故认定书、户口本复印件、保险单、出院证明、费用结算票、车辆损失情况确认书、发票、司法鉴定意见书、居民身份证复印件证明、车票、出租汽车司机服务监督卡等证据证实。
本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护，原告兰中敏在本次交通事故中受伤，对其损失请求赔偿符合法律规定，予以支持。原告兰中敏自愿放弃车辆施救费本院准许。双方就第1项同意二财保支公司免赔15%、第10项免赔、第3项、第6-9项达成一致，本院确认。关于精神抚慰金、误工费，被抚养人生活费以及被告陈粮不愿意承担的医疗费、鉴定费，经查：兰中敏系10级伤残，在本次交通事故中承担主要责任，其精神抚慰金酌定为2500元；兰中敏系交通运输业个体户，服务于洪雅县鸿运出租车有限公司，该行业日平均工资为143元，其实际误工时间有出院证、医嘱，证实为231天；误工费应确定为33462元；原告兰中敏系城镇居民，其被抚养人的生活费均应以城镇居民计算，计8171.4元；被告陈粮在该事故中承担次要责任，对免赔的医疗费及鉴定费，不愿意按责赔偿不符合法律规定，被告二财保支公司、被告陈粮的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。对原告的请求，与本院确定不一致的不予采纳；一致的予以采纳。综上，本案兰中敏的损失确定如下：医疗费51964.15元、精神抚慰金2500元、护理费3060元、被抚养人生活费8171.4元、车辆维修费15491.33、住院生活补助1020、误工费33462元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1000元、交通费340元，共计161744.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告兰中敏医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、车损费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计107944.64元（已扣除预付的10000元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起10内赔偿兰中敏医疗费、住院生活补助费、财产损失计24705.43元。
三、被告陈粮于本判决生效之日起10内赔偿兰中敏鉴定费、医疗费计2638.39元。
四、驳回原告兰中敏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，原告兰中敏负担280元，被告陈粮负担1503元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年三月五日
书记员 聂娟
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第66号原告兰中敏，男，55岁。委托代理人彭家孝，丹棱县法律援助中心律师。被告陈粮，男，30岁。委托代理人彭小飞（系陈粮之妻），女，28岁。被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。负责人刘兆静，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。负责人童敏，公司经理。上列二被告共同委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。原告兰中敏与被告陈粮、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称仁寿财保支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称洪雅财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰中敏及其委托代理人彭家孝，被告陈粮的委托代理人彭小飞，被告仁寿财保支公司与被告洪雅财保支公司的共同委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰中敏诉称，2014年2月27日，陈粮所驾车辆与原告驾驶的车辆发生相撞，造成原告伤残，车辆受损的交通事故。陈粮所驾车辆在仁寿财保支公司投了保险，原告驾车辆在洪雅财保支公司投了保险。原告现治疗已经终结。原告要求三被告共同赔偿：1.医疗费51964.15元；2.精神抚慰金3000元；3.护理费4080元；4.误工费33462元；5.被抚养人生活费8171元；6.车辆维修费15491.33元；7.残疾赔偿金44736元；8.住院生活补助费1020元；9.交通费340元；10.鉴定费1000元；共计163264.88元。另有施救费680元也要求赔偿。被告陈粮辩称，同意依法处理。被告仁寿财保支公司辩称，1.对医疗费无异议，但应免赔15%；我公司已经垫付医疗费10000元应扣减；2.精神抚慰金原告承担主要责任，同意900元；3.护理费同意每天60元，住院51天，计3060元；4.误工费同意误工111天（住院51天＋休息60天），每天80元，计8880元；5.被抚养人生活费，原告的母亲以农村居民计算，二人计5617.45元；6.车辆维修费的数额无异议，原告只购买了二成保险，仁寿财保支公司赔偿6047.40元，洪雅财保支公司赔偿1699.91元；7—9项无异议；10.鉴定费不属于我们赔偿范围；被告洪雅财保支公司辩称，同意仁寿财保支公司意见。经审理查明，2014年2月27日，在丹棱县杨场镇石马工业园区新高峰瓷业大门外，被告陈粮驾驶的川Z088**号牌货车与原告兰中敏驾驶的川ZJ60**号牌轿车发生相撞，造成了原告兰中敏受伤，两车受损的交通事故。原告兰中敏被送往丹棱县人民医院住院治疗51天。出院诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.右肺挫伤；4.鼻骨骨折；5.鼻梁挫裂伤；6.脑挫伤；7.胸腹部软组织伤。出院医嘱：全休半年。该事故经丹棱县公安局交通警察大队认定，兰中敏承担主要责任，陈粮承担次要责任。原告兰中敏的伤情经眉山公信司法鉴定中心鉴定为10级伤残。陈粮所驾车辆在仁寿财保支公司投了交强险与商业三者险，不计免赔。原告兰中敏所驾车辆在洪雅财保支公司投了道路客运承运人责任险，无不计免赔；商业财产保额率为2成，在保险期内。四川省上年度城镇居民可支配收入为22368元，交通运输业的日平均工资为143元。诉讼中，原告兰中敏自愿放弃车辆施救费；双方同意二财保支公司医疗费免赔15%，第3项、第6-9项双方达成一致；第10项双方同意仁寿财保支公司不赔偿；被告陈粮对二财保支公司免赔的医疗费及鉴定费不同意赔偿。上述事实，有开庭笔录、交通事故认定书、户口本复印件、保险单、出院证明、费用结算票、车辆损失情况确认书、发票、司法鉴定意见书、居民身份证复印件证明、车票、出租汽车司机服务监督卡等证据证实。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护，原告兰中敏在本次交通事故中受伤，对其损失请求赔偿符合法律规定，予以支持。原告兰中敏自愿放弃车辆施救费本院准许。双方就第1项同意二财保支公司免赔15%、第10项免赔、第3项、第6-9项达成一致，本院确认。关于精神抚慰金、误工费，被抚养人生活费以及被告陈粮不愿意承担的医疗费、鉴定费，经查：兰中敏系10级伤残，在本次交通事故中承担主要责任，其精神抚慰金酌定为2500元；兰中敏系交通运输业个体户，服务于洪雅县鸿运出租车有限公司，该行业日平均工资为143元，其实际误工时间有出院证、医嘱，证实为231天；误工费应确定为33462元；原告兰中敏系城镇居民，其被抚养人的生活费均应以城镇居民计算，计8171.4元；被告陈粮在该事故中承担次要责任，对免赔的医疗费及鉴定费，不愿意按责赔偿不符合法律规定，被告二财保支公司、被告陈粮的上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。对原告的请求，与本院确定不一致的不予采纳；一致的予以采纳。综上，本案兰中敏的损失确定如下：医疗费51964.15元、精神抚慰金2500元、护理费3060元、被抚养人生活费8171.4元、车辆维修费15491.33、住院生活补助1020、误工费33462元、残疾赔偿金44736元、鉴定费1000元、交通费340元，共计161744.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告兰中敏医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、车损费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计107944.64元（已扣除预付的10000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起10内赔偿兰中敏医疗费、住院生活补助费、财产损失计24705.43元。三、被告陈粮于本判决生效之日起10内赔偿兰中敏鉴定费、医疗费计2638.39元。四、驳回原告兰中敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1783元，原告兰中敏负担280元，被告陈粮负担1503元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  周斌二〇一五年三月五日书记员  聂娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第88号
原告：张海铭，男，1992年12月26日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新疆晋商物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法宝代表人：吕帆，职务不祥。
原告张海铭与被告新疆晋商物流有限公司（以下简称晋商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海铭及其委托代理人吕进到庭参加诉讼，被告晋商公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海铭诉称，2012年6月7日，原、被告签订了房屋场地租赁合同，原告租赁被告位于乌奎高速二阶台路边晋商物流市场房屋，租期一年，自2013年3月31日至2014年2月29日，合同签订后，原告于2012年6月8日向被告缴纳定金10000元，但因被告的房屋到现在都未盖好，被告未将房屋交付原告使用。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金20000元，支付利息损失2624元。
被告晋商公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月8日，原告与被告签订了一份房屋（场地）租赁合同，约定将被告在建的坐落于乌奎高速路二阶台道路边的晋商物流市场内宾馆区第三栋第20（由东向西）间，建筑面积70平方米，出租给原告用于汽车用品、电器经营。租赁期限一年，被告从2013年3月1日起将出租房屋、场地交付原告使用至2014年2月29日收回。租金每天每平方米1.2元，由原告于2013年3月1日前交纳给被告，先付租金后用房屋场地。在签订合同时原告向被告交纳用房定金10000元。被告在合同上加盖了合同专用章，其工作人员李菲菲在合同上签了名字。同日，被告收取了原告定金10000元，并出具收据一张，李菲菲、秦岭在收款人处签了名字。
本案审理过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘验，该房屋至今未竣工交付。
上述事实的认定，有收条、合同及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订了房屋租赁合同，原告按合同约定交付了定金，被告却未按合同约定履行交付房屋的义务，且至今房屋未竣工，客观上也不具备交付条件，被告行为构成违约，对原告交付的定金，应双倍返还。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。在定金罚则适用后，原告再要求被告支付定金产生的利息，没有法律依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告、新疆晋商物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆商物流有限公司双倍返还原告张海铭定金20000元；
二、驳回原告张海铭要求被告新疆晋商物流有限公司支付利息2624元的诉讼请求。
本案争议标的22624元，实际给付20000元，占争议标的的88.40%；案件受理费365.60元（原告已预交），公告费390元，邮寄费20元，合计775.6元，由原告负担69.97元，被告负担685.63元。
被告上述应付款项，于本判决书生效后十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 熊才保
人民陪审员 杨亚莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈绍尧
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第408号原告：韦炳仁，个体户。被告：谭精颖，农民。被告：苏美峰，农民。被告：苏承克，农民。本院在审理原告韦炳仁与被告谭精颖、苏美峰、苏承克民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以尚需收集证据为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦炳仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳仁负担。代理审判员曾海丹二〇一五年七月二十一日书记员韦延健
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第178号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年11月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年5月28日被单县公安局刑事拘留，同年6月10日被单县公安局取保候审。2014年7月15日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日下午，被告人刘某某在单县黄岗镇李楼行政村蒋堤口村秦某某木渣厂驾驶抓车归拢树枝过程中，因为疏忽大意，导致捡树枝的刘某甲被砸死。经法医鉴定，死者刘某甲符合胸部遭钝性物体作用致严重闭合性血气胸而死亡。
另查明，被告人与被害人的近亲属就赔偿问题达成协议。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；受案登记表、现场勘验鉴定笔录、尸体检验鉴定意见书、赔偿协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的驾驶特殊车辆过程中因疏忽大意，致使一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某与被害人的近亲属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
人民陪审员 刘冒闯
人民陪审员 石翠英
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高巧华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2581号
申请执行人顾斌，男，1981年10月16日生，汉族。
被执行人吴阳，男，1989年8月23日生，汉族。
顾斌申请执行吴阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月21日作出的（2012）玄民调初字第35号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾斌向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴阳的财产情况进行调查，经查，被执行人吴阳名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索，且下落不明，本院已将被执行人吴阳拉入失信被执行人名单。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）玄民调初字第35号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 程 艳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01207号
原告胡某某，女，汉族，湖北省天门市人，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告梁某，女，汉族，陕西洋县人，学生。系胡某某之女。
法定代理人胡某某，女，汉族，湖北省天门市人，农民。
被告段某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
委托代理人许某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告胡某某，梁某诉被告段某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告梁某法定代理人胡某某、委托代理人靳宝军，被告段某某及其委托代理人许龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、梁某诉称，二原告亲属梁某甲因病于2014年亡故，被告系梁某甲姐夫，因梁某甲生前在中国人寿洋县支公司投保有保险，在梁某甲病故后由被告持原告的相关手续到保险公司办理了该保险理赔手续并将保险理赔款42000元予以非法占有，因该保险理赔款属梁某甲的遗产应由二原告继承，故依法起诉请求判令此42000元保险理赔款归二原告所有。
被告段某某辩称，原告诉称的因内弟梁某甲死亡由其代为办理保险理赔及领取保险理赔款42000元属实。但在原告及内弟生前外出打工期间，二人的婚生女梁某委托由其照看，并一直在其家生活，孩子生活和上学花费大。现原告胡某某想把梁某带回湖北生活，原告应该首先承担这些年照看梁某的抚养费及其垫付内弟梁某甲死亡以后相关费用及办理保险理赔费用共计1064元。
经审理查明，原告胡某某与梁某甲于2005年3月14日登记结婚，同年8月18日生养一女即原告梁某，被告段某某系胡某某、梁某甲姐夫。2009年9月1日，由被告之子段某乙在中国人寿保险股份有限公司洋县支公司为梁某甲代办投保了“康宁终身保险（2007修正版）”一份，保险合同载明的投保人及被保险人均为梁某甲，保险费亦由梁某甲支出由被告代为缴纳。2014年11月9日梁某甲在广东东莞打工期间因病亡故，在梁某甲丧事办完后，被告持原告的身份证及保险合同到保险公司办理保险理赔并领取了保险理赔款42000元。2015年7月，因原、被告双方未就此保险理赔款的达成一致意见，原告遂向本院起诉请求判令此42000元保险理赔款归二原告所有。
另查梁某甲父母在其生前即已亡故；被告在办理梁某甲的丧事及保险理赔时共垫付现金1064元，审理中原告同意对被告垫付的1064元从42000元保险理赔款中予以扣除；被告对因抚养原告梁某而主张由原告支付抚养费已另案起诉。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，户籍证明复印件，以及中国人寿保险股份有限公司保险单及理赔领款通知书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案原告亲属梁某甲生前所投保了“康宁终身保险（2007修正版）”人身保险合同，在梁某甲死亡后保险公司依合同支付的42000元保险理赔款应属梁某甲的遗产，因梁某甲生前未留有遗嘱，故对此42000元保险理赔款作为梁某甲的遗产应按法定继承的规定，归第一顺序法定继承人即二原告胡某某、梁某所有；对被告已垫付的1064元原告同意在被告应给付的保险理赔款42000元内予以抵消，属原告的自愿行为，且符合法律规定，本院亦予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条，《中华人民共和国保险法》第四十二条及《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
确认被告段某某领取的保险理赔款42000元归原告胡某某、梁某所有；被告段某某于本判决书生效后10日内扣除其已垫付的1064元后，将余款40936元保险理赔款给付原告胡某某、梁某。
如果被告段某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟炜栋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1299号
原告：孟瑞祥，男，1964年6月23日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：王荣，女，1968年1月9日出生，汉族，现住冀州市。
被告：杨素平（萍），女，1963年4月4日出生，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告孟瑞祥与被告王荣、杨素平债权转让合同纠纷一案中，原告孟瑞祥于二0一四年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟瑞祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟瑞祥负担。
审判员 张立华
二〇一四年九月二十八日
书记员 张秋菊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第87号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄凯贤，男，1984年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄英治，女，1986年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日向我院申请执行被执行人黄凯贤、黄英治违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年11月23日认定被执行人黄凯贤、黄英治于2006年11月6日结婚，于2007年9月12日生育第一胎（男），于2011年12月2日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）424号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄凯贤、黄英治征收社会抚养费64668元，被执行人黄凯贤、黄英治必须在2013年12月23日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）424号征收社会抚养费决定书于2013年11月24日依法送达给被执行人黄凯贤、黄英治，被执行人黄凯贤、黄英治未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月12日作出安计生征催字（2013）424号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月12日依法送达给被执行人黄凯贤、黄英治。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）424号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄凯贤、黄英治在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄凯贤、黄英治必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄凯贤、黄英治在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月十四日
书记员 施路云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第45号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地：即墨市芙蓉街20号。
被执行人宋修玉。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人宋修玉抚养费纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）即行审字第234号行政裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐永先
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第645号
原告马吉文，男，生于1972年3月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被告张伏林，男，生于1969年10月14日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
委托代理人喜生明，同心县法律援助中心法律工作者。特别授权。
原告马吉文诉被告张伏林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马吉文、被告张伏林的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉文诉称，被告于2013年11月购买了原告的100只羊，价值14万元，当时没有付款，后被告先后三次支付了3.4万元，下剩的10.6万元未付。现原告诉讼要求被告偿还10.6万元，并承担每月3%违约金0.8万元。
被告张伏林的代理人提出，原告陈述属实。被告赊购来的羊只赔了6.2万元，原告曾答应承担2万元的损失。原告要求的违约金过高。
原告为支持其主张出示借条2张，证明被告欠原告10.6万元并约定违约金的事实。
被告代理人对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为约定的违约金过高。
被告方未出示证据。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，结合双方的陈述能够证明被告欠羊只款10.6万元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月，原告将其100只羊以14万元卖给被告，当时被告没有付款给原告出具了14万元的借条一张，后被告支付了1万元。2014年12月17日，对下剩的13万元，被告给原告重新出具了8万元和5万元的借条两张，分别约定：8万元于2014年12月31日偿还，按银行1%的利率，违约者按3%算；5万元于2015年1月31日偿还，按银行1%的利率，违约者每天按3%算。欠款到期�，被告又偿还了2.4万元，下剩的10.6万元至今未还。
本院认为，原告将羊只出售给被告，形成买卖合同关系。被告应当按照双方约定的付款时间支付货款，逾期不支付的行为构成违约，应当承担继续履行支付义务，故原告要求被告偿还欠款10.6万元的主张成立，本院予以支持。原、被告约定了违约金，但两张条据上分别约定“按银行1%的利率，违约者按3%算”、“按银行1%的利率，违约者每天按3%算”，原告当庭解释为每月3%，应属于约定不明，被告应当按照人民银行同期贷款利率三倍的标准承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张伏林于本判决生效后10日内偿还原告马吉文现金10.6万元，并按照人民银行同期贷款利率三倍标准承担自逾期之日起至判决生效�日止的逾期付款违约金（其中：2.6万元自2015年1月1日起算，8万元自2015年2月1日起算）。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张伏林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一五年六月九日
书记员 田风坤
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。