北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第27669号
原告北京悉檀普明文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号7层1单元810.
法定代表人贺元斌，经理。
委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京库游科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼房一层-1360.
法定代表人王彩花，经理。
委托代理人付陆顺，男，1973年2月16日出生。
原告北京悉檀普明文化发展有限公司（以下简称悉檀普明公司）诉被告北京库游科技发展有限公司（以下简称库游公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告悉檀普明公司的委托代理人李丽，被告库游公司的委托代理人付陆顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告悉檀普明公司诉称，我公司与库游公司于2014年12月24日签订了《网站建设合同》，合同约定我公司委托库游公司设计、制作、建设、开发纯静态垂直、综合、专业的全国第一体育平台网站。合同签订后，我公司于2014年12月25日支付了网站制作费第一期款78000元，但库游公司却不及时履行合同义务，并未为我公司提供任何有效服务，给我公司造成重大财产损失。故我公司诉至法院，请求判令：1、解除悉檀普明公司与库游公司签订的《网站建设合同》；2、库游公司向悉檀普明公司返还网站制作费78000元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2014年12月25日至实际退还之日的利息（以78000元为基数）。
被告库游公司答辩称：首先，我公司按照合同约定已经完成第一阶段工作。在设计过程中，由于悉檀普明公司提出了增加栏目和功能板块改变等要求，我公司为之付出了极大的心血，先后设计了6个版本。2015年5月14日左右，悉檀普明公司人员对我公司的设计页面已经确认完毕，我公司于是等待悉檀普明公司书面确认，并按照合同约定支付第二笔款项。其次，78000元为悉檀普明公司向我公司支付的定金，我公司已经为履行合同支付了人力财力，按照合同约定我公司亦不应返还定金。
经审理查明：
2014年12月24日，悉檀普明公司（甲方）与库游公司（乙方）签订《网站建设合同》，甲方委托乙方负责设计、制作、建设、开发纯静态垂直、综合、专业的全国第一体育平台网站，整合体育资源。（不包含企业邮箱、网站推广等服务）甲方向乙方及时提出对平台网站制作的要求、建议等或配合乙方明确平台网站制作的需求、要求和详尽事宜等，甲方授权指定一名员工或其他项目监理公司的人员作为该平台网站制作项目的负责人，该负责人应及时对乙方的工作进度和成果进行确认、验收，以及代表甲方及时明确平台网站建设的具体要求或提出意见、建议等，全力配合乙方以最高的效率在规定的时间内完成该平台的制作项目。甲方应自合同签订之日起2个工作日内，向乙方支付合同总金额的30%作为定金，乙方才开始着手设计制作。甲方不在合同规定时间内支付定金的，视为违约，乙方有权拒绝履行或单方终止该合同。乙方将逐级按照要求进行各个页面的设计工作，每个页面将由甲方以书面形式进行验收确认，待所有页面经甲方验收认可通过后2个工作日内向乙方支付二期制作费（合同总金额的20%）。在平台网站整体制作、开发完成后，交予甲方整体验收。平台网站一经甲方验收合格（甲方在2个工作日内验收完毕），乙方的制作任务即告完成。甲方应在验收后2个工作日内向乙方支付三期制作费（合同总金额的30%），如果逾期不支付，经乙方再次催告后，甲方应在催告后的2个工作日内向乙方支付，若甲方仍不支付，则乙方可将已上传的网页文件删除、解除合同并保留进一步追诉的权利。在网站上线正常运行2个自然月后，甲方支付乙方剩余费用（合同总金额的20%）。此网站的总制作金额为260000元；甲方应自合同签订之日起2个工作日内向乙方支付合同总金额30%的定金78000元；完成各个页面设计经验收合格后2个工作日内向乙方支付合同总金额20%的二期制作费52000元；平台网站整体制作、开发完成正常上线后2个工作日内向乙方支付合同总金额30%的三期制作费78000元；在网站正常上线2个自然月后乙方支付合同总金额20%的尾款52000元。合同签订后如甲方终止合同，则定金不再退还，归乙方所有。
2014年12月25日悉檀普明公司法定代表人贺元斌向库游公司法定代表人付陆顺账户转账78000元，库游公司开具了相应的收据，收据内容为“网站制做费第一期款”，收款人为谭伟玲，库游公司认可谭伟玲为其公司负责人。
悉檀普明公司提交了贺元斌与付陆顺以及贺元斌与谭伟玲的qq聊天记录。其中根据贺元斌与谭伟玲2015年3月19日的聊天记录，谭伟玲让贺元斌将悉檀普明公司logo发给她，同时贺元斌对委托项目的进展情况进行了询问，并问“公司人员配置有提高吗”，谭伟玲回答“在给您做会员这块呢”。2015年4月2日，谭伟玲将所作的网页链接发给了贺元斌。2015年4月10日，付陆顺给贺元斌再次发送了所作网页的链接地址，并配文“好事多磨”、“真实才好”。库游公司对上述聊天记录的真实性表示认可。此外，库游公司提交了其所制作的网页内容及相应的修改内容，并提交了悉檀普明公司对网页内容的修改意见。
双方在庭审中均认可，悉檀普明公司对库游公司的页面设计工作没有进行书面确认。对没有进行书面确认的原因，悉檀普明公司称工期长，库游公司项目组成员少，设计的图片不符合要求，界面不美观而且混乱，没有提供总体设计和功能设计分析书等。而库游公司称，悉檀普明公司尽管没有进行书面确认，但曾经已经作过口头确认，对该口头确认，库游公司未能提供证据支持。双方在庭审中还共同认可在合同中对页面设计的具体要求并没有进行约定。库游公司对此称，根据交易习惯，一般是客户对设计的页面满意后，对于大的项目将进行书面确认，在书面确认后再进行下一步的开发。关于悉檀普明公司已支付78000元的性质，库游公司坚持其为定金，是履行合同的保证，之所以超出了合同总标的额的20%是因为前期工作量相当大，超过部分亦应是库游公司应获报酬；悉檀普明公司称已付的78000元实则为第一期合同款项，对此库游公司所开具的收据亦可佐证。双方在庭审中均同意解除合同。
上述事实，有网站建设合同、收条、聊天记录、光盘等为证，本院的证据交换笔录、庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为：
悉檀普明公司与库游公司签订的《网站建设合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，是合法有效的。当事人双方应严格按照合同约定行使权利和履行义务。根据双方提供的证据，该网站建设项目目前尚处于页面设计即合同的第一阶段。本案的争议焦点在于库游公司是否已经完成合同第一阶段的工作以及悉檀普明公司已经支付的78000元是第一笔合同款还是定金。
根据光盘、聊天记录等内容，库游公司在签订合同后开展了网页设计工作，并形成了成品。但是，悉檀普明公司认为库游公司设计的成品不符合要求，包括界面设计不美观、排版混乱等。对于网页设计的具体要求，合同中并没有相关约定，仅约定了在库游公司完成网页设计工作后，悉檀普明公司将以书面形式进行验收确认，待书面验收后再开展下一步的工作。库游公司也认可，按照交易惯例，如果客户对设计的页面满意后，会进行书面确认，待确认后再进行下一步工作，而合同中对页面设计的具体标准一般不进行约定。本案中，悉檀普明公司并未出具过任何书面确认意见，尽管库游公司称悉檀普明公司曾经进行了口头确认，但并未提供证据予以支持。由于悉檀普明公司的书面确认是第一阶段工作结束的依据，故根据合同约定库游公司并未按要求完成第一阶段的工作。
对于悉檀普明公司已支付的78000元应该如何定性，本院认为尽管合同中有“向乙方（库游公司）支付合同总金额的30%作为定金”的表述，但是从该条款与其他条款的关系来看，尤其在付款条款中直接将悉檀普明公司在支付78000元后的第二次付款被称之为“二期制作费”（合同总金额的20%），第三次付款被称为“三期制作费”（合同总金额的30%），第四次付款被称为“尾款”（合同总金额的20%），结合库游公司对于已付78000元所开收据上所写的“网站制做费第一期款”，可见已支付的78000元仅是价金支付债务的一部分，实质是悉檀普明公司的预付款。而且即使按照定金条款，定金罚则的生效以存在可归责于当事人的事由为要件，除非是因为归责于悉檀普明公司一方的事由而不履行债务时才发生定金罚则的效力。本案中并非因为悉檀普明的原因以致合同无法继续履行，故库游公司有关定金不返还的辩称本院不予采信。
由于库游公司第一阶段的工作尚未完成，涉案的合同项目无法进一步推进，合同目的无法实现，对悉檀普明公司解除合同的主张本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于库游公司亦履行了部分合同义务，对于悉檀普明公司要求退还全部已付费用的诉讼请求，本院结合合同的实际履行情况予以酌减。对具体数额，根据合同履行情况、双方的过错程度等因素予以酌情确定。对于支付利息的诉讼请求，本院认为鉴于库游公司亦履行了部分网页设计工作且形成了成品，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京悉檀普明文化发展有限公司与被告北京库游科技发展有限公司于二O一四年十二月二十四日所签订的《网站建设合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京库游科技发展有限公司向原告北京悉檀普明文化发展有限公司返还五万元；
三、驳回原告北京悉檀普明文化发展有限公司的其他诉讼请求；
如被告北京库游科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百元（原告已预交），由被告北京库游科技发展有限公司负担四千七百元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京悉檀普明文化发展有限公司负担五百元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 张连勇
代理审判员 姜琨琨
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沙雪妮