上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10889号
原告：许桂宾，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省。
被告：关思齐，男，1955年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：关浩然，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：关思齐(系被告关浩然父亲)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告许桂宾与被告关思齐、关浩然、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许桂宾、被告关思齐同时作为被告关浩然的委托诉讼代理人、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂宾向本院提出诉讼请求：判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其车辆维修费33,000元，超出部分由被告关浩然、关思齐承担30%赔偿责任。事实和理由：2016年7月12日1时30分许，被告关浩然驾驶登记在被告关思齐名下的牌号为沪C6XX**车辆行驶，过程中与原告驾驶的案外人杨某某所有的牌号为浙BXXX**车辆发生碰撞，致原告驾驶的车辆受损。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告关浩然负事故次要责任。沪C6XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告关浩然、关思齐共同辩称，对事发经过及责任认定没有异议。两人系父子关系，事发时车辆由被告关浩然驾驶。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定有异议。事故车辆在该公司投保了交强险及限额为100万的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发后原告逃逸，应承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日1时30分许，原告驾驶案外人杨某某所有的牌号为浙BXXX**车辆沿沪松公路西侧机动车道由北向南行驶，被告关浩然驾驶登记在被告关思齐名下的牌号为沪C6XX**车辆沿沪松公路东侧机动车道由南向北行驶，至沪松公路沈砖公路南约1米处，被告关浩然驾车向西左转弯，过程中两车发生碰撞致两车不同程度损坏，事发后原告弃车逃离现场。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告驾车通过路口时疏于观察情况遇情况未能采取及时有效措施并在明知发生事故后弃车逃逸的行为与事故发生有因果关系，被告关浩然驾车在通过路口时在转弯过程中未让直行车辆先行的行为与本起事故发生有因果关系，原告的违法行为对引发本起事故的作用及过错严重程度较大，被告关浩然的违法行为对引发本起事故所起作用及过错的严重程度较小，故认定原告负事故主要责任，被告关浩然负事故次要责任。
肇事的沪C6XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时均在保险期间内。
浙BXXX**车辆系登记在案外人杨某某名下，其出具说明，确认该车辆修理费由原告主张，其不再另行主张。该车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损并实际维修，确定车损金额为32,933元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、物损评估意见书、事故车辆勘估表、事故车辆照片、发票、维修清单、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，其中已经载明双方的违法行为，并在此基础上作出责任认定，本院认为，该认定书系松江交警支队经调查后根据双方的违法行为及相关规定出具的，程序亦合法，故本院确认该认定书的证明力。被告平安财险上海分公司认为原告应承担全部责任，但并未提供证据证明其意见，亦未提供证据证明其存在免责情形，故本院对其辩称意见不予采纳。事发前，沪C6XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告关浩然负事故次要责任，应对原告的损失承担30%赔偿责任。因沪C6XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告关浩然应承担的赔偿责任，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付。
被告关思齐作为车主，原告并未提供证据证明其在本起事故中存在过错，要求其承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
关于车损费，本院认为，原告的车损系由第三方机构上海道路交通事故物损评估中心确定，根据原告的物损评估意见书、事故车辆勘估表、修理费发票等证据，本院确认其实际产生车辆修理费32,933元。被告平安财险上海分公司虽提出异议，但未提供证据证明其意见，故本院不予采纳。该费用由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担2,000元，其余30,933元由其在商业三者险责任限额内承担30%计9,279.90元。因上述款项均在保险范围内，故被告关浩然无需再行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告许桂宾2,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告许桂宾9,279.90元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告关浩然负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘奕麟
二〇一七年九月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。