wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第316号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东开平市长沙，组织机构代码证号：××。
负责人高永业，该行行长。
委托代理人何青华。
委托代理人梁慧军。
被告张发浓，男，汉族，住开平市长沙，身份证号码：×××2415。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平农行）诉被告张发浓信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告张发浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告张发浓于2011年6月21日向原告开平农行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号46×××88。被告张发浓应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告张发浓从2011年9月4日开始持信用卡透支款项（详见：贷记卡交易明细查询表），计至2015年4月17日止透支款本息及滞纳金合计41043.10元。经原告开平农行多次催讨，被告张发浓未在约定期限内偿还欠款。被告张发浓没有履行还款义务，损害了原告开平农行的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张发浓立即清偿信用卡透支款本金40128.96元，利息672.99元，滞纳金241.15元，暂计至2015年4月17日止，合计41043.10元；及从2015年4月18日起至实际清偿日止发生的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告张发浓承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行《营业执照》、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告开平农行的诉讼主体资；
2、被告张发浓身份证复印件一份，证明被告张发浓的诉讼主体资格；
3、账户信息明细打印件一份、《金穗贷记卡申请表》（付领用合约）、贷记卡交易明细查询表打印件各一份，证明被告张发浓透支情况。
被告张发浓没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告张发浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告张发浓向原告开平农行申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告开平农行受理并发放了卡号为46×××88信用卡给被告张发浓，双方形成信用卡合同关系。被告张发浓申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告张发浓使用卡号为46×××88信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告开平农行，是违约行为。原告开平农行主张被告张发浓结欠的透支款本金及利息、滞纳金等，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张发浓应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息等的违约责任。原告开平农行请求被告张发浓偿还计至2015年4月17日的卡号为46×××88信用卡透支款本金40128.96元，利息672.99元，滞纳金241.15元及2015年4月18日后的利息，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张发浓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张发浓应自本判决生效之日起十日内偿付卡号为46×××88信用卡透支款本金40128.96元、利息672.99元、滞纳金241.15元（计至2015年4月17日止）及从2015年4月18日起至判决确定之日止产生的利息［按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的有关约定计算］给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元（原告开平农行已交纳），由被告张发浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 雪 银
谭丽娜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1287号
原告王冠伟，女，1960年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告张晶，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省�乡市牧野区。
委托代理人赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告高小强，男，汉族，1978年02月11日出生，住河北省定州市。
委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
被告新乐市飞马运输有限公司（以下简称飞马运输公司）。
法定代表人白建军，该公司经理。
地址：新乐市。
原告王冠伟、张晶与被告高小强、飞马运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王冠伟、张晶的委托代理人赵书清，被告高小强的委托代理人马辉，被告飞马运输公司法定代表人白建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王冠伟、张晶诉称，2014年11月25日19时57分许，高小强驾驶冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847公里＋600米处时，与由张孝增驾驶的豫GHL9**捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫GHL9**车与因道路发生拥堵而停在超车道内的由田立新驾驶的冀FD79**、冀F6A**挂东风重型半挂货车发生碰撞，冀FH13**、冀A9Y**挂车又与冀FD79**、冀F6A**挂车发生追尾碰撞，造成豫GHL9**车驾驶人张孝增死亡、乘车人张志勇死亡、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北高速交警总队保定支队容城大队认定：高小强负事故的主要责任，田立新负次要责任，张孝增、张志勇无责任。经查高小强所驾驶的车辆挂靠单位为新乐市运输有限公司。雄县人民法院于2015年03月04日曾作出（2015）雄民初字第0115号判决书，判令赔偿原告各项损失529483.5元，其中华安财险公司、太平洋财险公司已赔偿426322元。尚有103161.5元及精神损害抚慰金1万元应当由二被告赔偿。且有4377元的诉讼费应当由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告王冠伟、张晶损失差额103161.5元、精神损害抚慰金1万元；本案及（2015）雄民初字第0115号案件诉讼费由被告承担。
被告高小强辩称，对事故发生经过、责任划分没有异议，事故车辆冀A9Y**挂实际车主为高小强，该车挂靠在飞马运输公司名下。原告就其损失已经起诉过一次，应在起诉时将我方列为被告，我方亦应有质证的权利，现就同一事实再次起诉应当驳回原告的起诉，（2015）雄民初字第0115号案件诉讼费不属原告的损失，此费用的产生非被告造成，被告不应承担，精神损害抚慰金原告已经得到赔偿，不应再重复获得，应当驳回原告此项诉讼请求。
被告飞马运输公司辩称，高小强驾驶的事故车辆确实挂靠在我公司名下，但实际车主为高小强，该车辆与我公司没有任何利益关系，因该车辆已经卖给了高小强，有车辆买卖协议为证，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年11月25日19时57分许，高小强驾驶冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车行驶至荣乌高速公路天津方向847公里＋600米处时，与由张孝增驾驶的豫GHL9**捷达轿车发生追尾碰撞，致使豫GHL9**车与因道路发生拥堵而停在超车道内的由田立新驾驶的冀FD79**、冀F6A**挂东风重型半挂货车发生碰撞，冀FH13**、冀A9Y**挂车又与冀FD79**、冀F6A**挂车发生追尾碰撞，造成豫GHL9**车驾驶人张孝增死亡、乘车人张志勇死亡、三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队事故认定书认定，高小强负事故的主要责任，田立新负次要责任，张孝增、张志勇无责任。
另查明：
一、死者张志勇系原告王冠伟之夫，原告张晶之父，1957年9月13日出生，非农业户�，事故发生后，原告支出抢救费447.5元，救护车费800元，住宿费2470元，运尸费1500元，抬尸费600元，存尸费5100元，尸体袋100元，验尸用品100元，技术鉴定收费2500元。
二、高小强驾驶的冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车在华安财险保定中心支公司投保了交强险及50万元的商业三者险。田立新驾驶的冀FD79**、冀F6A**挂东风重型半挂货车在太平洋财险保定中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
三、雄县人民法院（2015）雄民初字第0115号民事判决书已查明本次事故中张志勇死亡给二原告造成的损失数额共计529483.5元。相关保险公司在保险限额内已按责赔付，其中，太平洋保险公司对田立新应承担的责任已足额赔付，而高小强应承担的份额在其投保的华安财险公司限额范围内全额赔付后，仍不足部分应由高小强承担。原告已得到赔偿426322元。
四、被告高小强系事故车辆冀FH13**、冀A9Y**挂解放重型半挂货车的实际车主，挂靠在被告飞马运输公司名下。
上述事实有道路交通事故认定书、（2015）雄民初字第0115号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。高小强与田立新负事故的主、次责任，相应的民事责任比例本院已确定高小强负担70%的责任，田立新负担30%的责任。被告高小强与被告飞马运输公司间系挂靠关系，二被告应依法承担连带责任。因被告高小强所驾驶事故车辆投保交强险及商业三者险的华安财险保定中心支公司及田立新应当承担的损失已全额赔付，故二原告损失的不足部分依法应由二被告连带赔偿。因精神损害抚慰金一项本院已确认为4万�，（2015）雄民初字第0115号案件受理费本院已判决由二原告负担4377元，判决书已生效并履行，故本院对此两项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高小强赔偿原告王冠伟、张晶各项损失103161.5元（529483.5-426322）。
二、被告飞马运输公司负连带赔偿责任。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50-532101040002977）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325由被告高小强负担1166元，原告王冠伟、张晶负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年十月十六日
书记员 郭智辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0023号
原告常熟市标准件销售有限公司。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市苏鸿机械制造有限公司。
法定代表人袁佳胜。
关于原告常熟市标准件销售有限公司诉被告常熟市苏鸿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现原告常熟市标准件销售有限公申请向法院撤诉。经审查，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市标准件销售有限公撤回起诉。
二、案件受理费减半收取人民币1326元、保全费1120元，合计人民币2446元由原告常熟市标准件销售有限公司负担。
审判员 王文东
二〇一四年二月十三日
书记员 谭逸馨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00342号
罪犯侯小兵，男，1971年11月26日出生于陕西省勉县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2012年3月31日作出（2012）略刑初字第00015号刑事判决，以被告人候小兵犯抢劫罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年10月3日止），剥夺政治权利三年。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯侯小兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯侯小兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯小兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯侯小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯侯小兵确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯侯小兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯小兵减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2022年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第984-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：亓金环。
被执行人：郑东。
本院依据已发生法律效力的（2015）潍城商初字第270号民事判决书，作出（2015）潍城商初字第270号民事裁定书，于2015年5月8日查封了被执行人亓金环所有的位于潍城区胜利西街4188号清秀苑小区2号楼3-1301号房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第号），并责令被执行人在收到该楼房评估通知书送达之日起3日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对上述房产依法委托进行三次拍卖因无人竞价流拍。申请执行人申请继续进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八的规定，裁定如下：
以第三次拍卖的保留价259416元变卖被执行人亓金环所有的位于潍城区胜利西街4188号清秀苑小区2号楼3-1301号房产一套（房产证号：潍房权证潍城字第号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 张 芃
审判员 马 骏
二〇一六年六月六日
书记员 王志国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07469号
原告：陈某，女，汉族。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：单某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员张西勇、代理审判员赵慧组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人秦飞到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告双方系同学，后双方建立恋爱关系，2006年双方以夫妻名义同居生活，年月日双方生育一女，取名单某乙，年月日双方补办结婚登记。原被告虽系自由恋爱，但恋爱时双方年龄尚小，由于双方结婚前感情基础不牢，婚后，被告暴露出自私、粗暴的本性，经常为家庭琐事吵打原告，并且在外地与他人长期同居，双方未建立起夫妻感情。2014年原告为了摆脱不幸的婚姻曾向埇桥区人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，经判决不准许离婚，但法院判决后双方关系无任何改善，期间也无任何联系，更未在一起生活。综上，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告起诉请求1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生女单某乙由被告抚养，抚养费被告自理；3、请求人民法院依法判决原被告各人婚前财产归各人所有，婚后财产平均分割；4、依法判决被告支付原告离婚损害赔偿金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡一份，证明双方育有一女，取名单某乙；4、起诉状一份，录音资料摘要一份，短信聊天记录一份，电话费单据一张，上次庭审资料复印件一份，证明手机机主系单某甲，单某甲在外地长期与他人保持暧昧关系并且已生育孩子，双方夫妻感情彻底破裂；5、民事判决书一份，证明2013年12月19日原告起诉要求离婚，判决不准许离婚；6、证明一份，证明从一审判决不准许离婚后，陈某一直在公司吃住，未与单某甲有任何联系。6、机动车登记证书一份，证明原、被告婚后购买小型车一辆（车牌号码为：皖A号）；7、房地产权证、合同书复印件各一份，证明原、被告购买付超坐落于合肥市龙岗开发区静安新城南区1幢403室房屋屋一套（房地产权证号为：房地产权肥东字第100104**号），但未办理过户手续；
在诉讼中，被告未向本院提交证据材料，亦未出庭对原告提供的证据效力发表质证意见。
经过原告举证，本院对原告提交证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的证据4仅能证明被告与其他女子有关联系，但原告无其他证据相互佐证被告与她人存在暧昧关系并已生育孩子，本院对原告提交的证据证明被告与她人存在暧昧关系的证明效力，本院不予认定。原告提交证据6虽能证明原被告婚后于2011年12月21日购买小型车一辆，但因机动车系动产，对于该车的现状，原告未提交相关证据证明，本院对原告提交该证据证明该车系夫妻共同财产的证明目的，本不予认定；原告提交证据7，因房屋未办理过户手续，本院对原告提交证据证明该房屋系夫妻共同财产的证明目的，不予认定。
经审理查明：原被告于2003年认识，于2006年2月原被告建立恋爱关系并开始同居生活，原、被告于年月日生育一女，取名单某乙，年月日，原、被告补办结婚登记手续。原被告在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，被告单某甲自2010年开始，经常不回家，双方自2013年开始分居生活，婚生女单某乙一直跟随其爷爷奶奶生活。原告于2013年12月19日向本院起诉要求与被告单某甲离婚，经本院（2014）宿埇民一初字第00293号民事判决书判决不准许离婚。后原告与被告一直处于分居生活状态，期间亦没有联系。现原告再次向本院提起诉讼请求1、依法判决原被告解除婚姻关系；2、依法判决婚生女单某乙由被告抚养，抚养费被告自理；3、请求人民法院依法判决原被告各人婚前财产归各人所有，婚后财产平均分割；4、依法判决被告支付原告离婚损害赔偿金5万元；5、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告要求放弃上述第四项诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂。应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原被告双方系自由恋爱，婚前基础尚可，在婚后共同生活中，原被告经常因家庭琐事发生矛盾，加之被告自2010年开始经常不回家，双方未建立起牢固的夫妻感情。原被告双方自2013年开始一直处于分居状态，原告于2013年12月19日起诉要求离婚，经判决不准离婚后，原被告双方至今仍未和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，原被告双方经法院判决不准许离婚后，双方未和好。由此可以看出，双方确无和好可能，故原告陈某请求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；原被告双方婚生女单某乙一直随其爷爷奶奶生活，从子女健康成长的角度考虑，婚生女单某乙现在有一个较为稳定的生活学习环境，原告请求婚生女单某乙由被告单某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告陈某对于婚生女单某乙应承担给付生活费的义务，原告陈某的平均月收入为2000元，对于给付婚生女单某乙每月的抚养费应定为每月收入的百分之二十即400元为宜。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提交充分证据予以证明财产情况，本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告单某甲离婚。
二、原告陈某与被告单某甲婚生女单某乙由被告单某甲抚养，原告陈某每月支付抚养费400元至婚生女单某乙年满18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 慧
代理审判员 张西勇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 曾晓瑜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2612号
原告赵某甲，男。
被告赵某乙，女。
被告李某，男。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙、李某赡养纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回对被告赵某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谭杰广
二〇一五年十月十三日
书记员 周卫艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0707号
原告曹国慧。
委托代理人曹玉英（系原告曹国慧的姑姑），女，汉族，1962年8月7日生。
被告王素林。
原告曹国慧与被告王素林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国慧的委托代理人曹玉英到庭参加诉讼。被告王素林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国慧诉称，2012年3月1日，被告王素林以做生意缺少资金为由，向原告立据借款30万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月。2012年10月12日，被告又向原告立据借款8万元，并口头承诺到2012年年底归还上述借款本息。在借款到期后，被告分文未付。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金38万元，承担借款本金30万元的利息151600元（按月利率2%从2012年3月2日起计算至2014年4月1日，以后顺延至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告王素林未作答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告王素林向原告曹国慧立据借款30万元，约定月利率�2%，借款期限从2012年3月1日至2012年5月1日。2012年10月12日，被告又向原告立据借款8万元，没有约定利息及借款期限。后被告一直未返还借款。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2012年3月1日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年6.1%。
以上事实，有原告提供的由被告王素林所立借条两份等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹国慧提供的由被告王素林所立的两张借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，被告于2012年3月1日向原告出具借条，约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率标准的四倍，依法应予保护。
被告王素林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素林于本判决生效后十日内返还原告曹国慧借款38万元，承担利息（其中借款30万元按月利率2%的标准，从2012年3月2日起计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元（原告已预交），由被告王素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 葛景丘
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然�之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保88号
申请人:刘宏慧，住隆化县。
委托代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人：宋立志，住隆化县。现羁押于隆化县看守所。
被申请人：于丽莉，1982年4月12日，住隆化县。
申请人刘宏慧于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人宋立志、于丽莉所有位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为235000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋立志、于丽莉所有位于隆化县隆化镇阳光四季城小区5号楼2单元2121室房屋，期限为2018年4月6日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1695元，由申请人刘宏慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年四月七日
书记员 白金
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1679号
申请执行人翁年扣，男，1980年11月6日生。
被执行人王小兵，男，1977年5月4日生。
翁年扣与王小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）泰姜民初字第0511号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王小兵偿还翁年扣挖土费7840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁小健
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第00549号
原告邓某某，男，1978年9月10日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
委托代理人王某甲，凌海市金锋法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段12号。
负责人王某乙，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。
原告邓某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人王某甲，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年3月13日原告与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订了一份机动车保险合同，在被告公司投保了1、交强险；2、车辆损失险263790元，系不计免赔险；3、第三者责任险1000000元，系不计免赔险；4、车上人员责任险（乘客两座）50000元，系不计免赔险；5、车上人员责任险（驾驶员）50000元，系不计免赔险。保险期限为2014年3月14日至2015年3月13日，事故发生在保险期限内。2014年11月16日3时许，杨某夜间驾驶辽G033**／辽G99**挂号福田牌重型仓栅式半挂货车，沿G101线由西向东行驶至720KM＋300M处时，因忽视安全，未降低行驶速度，操作不当，与敖汉桥右侧护栏相撞后坠入桥下，造成杨某、车上乘员候某某受伤，车辆、�梁损坏的交通事故，此次事故经彰武县公安局交通警察大队认定，杨某承担此次事故的全部责任，候某某无责任。因未得到赔偿，故诉至贵院，要求依法判令被告赔偿原告保险金共计17万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，对事实经过无异议，车辆投有车辆损失险263970元及第三者责任险100万，都系不计免赔保险。我公司认为鉴定结果过高。不同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2014年11月16日3时许，杨某夜间驾驶辽G033**／辽G99**挂号福田牌重型仓栅式半挂货车（载员候春柱），沿G101线由西向东行驶至720公里300米处（敖汉桥上），因忽视安全，未降低行驶速度，操作不当，与敖汉桥右侧护栏相撞后坠入桥下，造成杨某、车上乘员候某某受伤，车辆、桥梁损坏的交通事故，此次事故经彰武县公安局交通警察大队认定�杨某承担此次事故的全部责任，候某某无责任。彰武鑫环宇道路清障救援服务有限公司对辽G033**号福田牌重型半挂牵引车进行了施救，原告邓某某支出施救费用15000元。事故造成路桥损坏，原告邓某某支付给辽宁省阜新公路路政管理局彰武分局路产损失7678.80元。辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对辽G033**号福田牌重型半挂牵引车车辆损失进行了评估，鉴定辽G033**号福田牌重型半挂牵引车车辆损失金额为203000元，支出鉴定费用12180元。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司对此鉴定结论提出异议，经双方协商选定锦州正大二手车鉴定评估公司进行二次鉴定，结论为辽G033**号福田牌重型半挂牵引车车辆损失金额为143520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司支出鉴定费7000元。辽G033**号福田牌重型半挂牵引车为原告邓某某实际所有。原告邓某某因此事故造成经济损失共计178378.80元，其中车辆损失143520元，施救费15000元，路产损失7678.80元，鉴定费12180元。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了车辆损失险263790元，系不计免赔率保险，第三者责任险100万元，系不计免赔率保险，保险第一受益人均为原告邓某某。事故发生在保险期间内。因未得到赔偿，故诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告保险金共计17000万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告邓某某提交的证据材料：1、身份证复印件，证明其身份的情况；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定的情况；3、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险代抄单，证明辽G033**号福田牌重型半挂牵引车�该公司投保了车辆损失险263790元，系不计免赔，第三者责任险100万元，系不计免赔，保险第一受益人均为原告邓某某的情况；4、锦州正大二手车鉴定评估有限公司鉴定报告及鉴定费据，证明重新鉴定的结论及支出鉴定费用的情况；5、彰武鑫环宇道路清障救援服务有限公司施救费收据，证明原告邓某某为施救车辆支出费用的情况；6、保险费专用发票，证明原告购买交强险、机动车辆保险的情况；7、机动车销售统一发票，证明原告购买辽G033**号福田牌重型半挂牵引车的价格情况；8、路产损失收据，证明原告因损坏桥梁而缴纳费用的情况；9、驾驶人杨某的身份证、驾驶证、运输证复印件，证明杨某的身份及具有驾驶资格的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
原告邓某某提交的辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定报告及鉴定费收据，证明首次鉴定辽G033**号福田牌重型半挂牵引车的车辆损失及支出鉴定费用的情况，因进行了重新鉴定，车辆损失数额发生改变，故对该鉴定结论不予采信。
本院认为，财产保险是以财产及其相关利益为标的，投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告作为投保人就其所有的车辆向作为保险人的被告购买了相应的保险，并支付了约定的保险费，被告也向原告出具了相应的保单，双方当事人就保险合同的签订是其真实意思表示，财产保险合同合法有效。故被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在车辆损失险限额内赔偿原告邓某某因此事故造成的经济损失158520元（车辆损失143520元＋施救费15000元），在第三者责任险限额内赔偿原告邓某某支付的路产损失7678.80元。原告邓�某支出的鉴定费用12180元，因该鉴定结论未采信，故该费用由原告邓某某自行承担。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付的重新鉴定费用7000元，系其为举证所产生的支出，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告邓某某因此事故造成的经济损失158520元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告邓某某因此事故造成的经济损失7678.80元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间�行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 金 晨
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第731号
原告李静，女，1965年4月15日出生，汉族，牙克石市农牧业局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘福莉，女，1969年11月13日出生，汉族，其它自然情况不详（现下落不明）。
原告李静与被告刘福莉确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员庞昕担任审判长，代理审判员张冬梅、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告刘福莉下落不明，经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李静诉称，2005年8月30日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有位于牙克石市新家园小区1号楼4单元601室、建筑面积84平方米的楼房（包括家电、家具及所有室内设施）全部卖给原告，双方协商定价为77612元，并对相关事项做了约定。现原告已在此房内居住8年，但是双方始终未能办理产权过户手续。故原告诉至法院，请求依法确认原告与被告刘福莉所签订房屋买卖协议有效，由被告协助原告办理产权过户手续。
被告刘福莉未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，于2005年8月30日，原告李静与被告刘福莉签订房屋买卖协议书，被告刘福莉将其所有的位于牙克石市新家园小区1号楼4单元601室、建筑面积84平方米的楼房（包括家电、家具及所有室内设施）全部出售给原告，双方协商定价77612元，并对相关事项做了约定。现被告已将该房屋交付原告居住使用多年，但是双方始终未能办理产权过户手续。故原告诉至法院，遂成本诉。
原告李静向本院提供以下证据证明自己的主张：1、商品房买卖合同1份，欲证明被告系该房屋的产权人，原告已实际取得房屋多年，但被告一直没有协助原告办理产权过户手续。2、房屋买卖协议书1份，欲证明原告与被告签订房屋买卖协议，原告已将房款交付被告的事实。3、牙克石市人民政府永兴街道办事处证明，证明刘福莉下落不明。4、常住人口信息登记表，证明被告个人信息，已离婚，户口登记地址为牙克石市迎宾西街新家园政府安居小区3号楼502室。
被告刘福莉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，以上证据彼此相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告李静的主张及被告刘福莉下落不明、双方未能办理产权过户手续的事实，本院予以采信。
被告刘福莉未向本院提供任何证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条，原告李静与被告刘福莉于2005年8月30日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告李静请求依法确认其与被告刘福莉签订的房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国物权法》第九条，因房产本身为不动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，应当经依法登记，但本案中双方未进行变更登记，因此权利人仍为原产权人刘福莉。虽双方未办理房屋产权过户登记，但被告已将商品房交付给原告居住使用多年，双方已实际履行合同，故被告刘福莉具有履行协助原告李静办理房屋产权过户手续的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条的规定，被告刘福莉下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李静与被告刘福莉于2005年8月30日所签订房屋买卖协议有效；
二、被告刘福莉于本判决书生效之日立即协助原告李静办理牙克石市新家园政府安居小区1号楼4单元601室住宅的产权过户及相关手续。
案件受理费100元由原告李静负担，公告费400元由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人
民法院。
审 判 长 庞 昕
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 付 亮
本案判决所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”
2、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
3、《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”
4、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
5、《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
6、《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00059号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘振东。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区管理委员会。住所地：徐州市徐海路*号。
法定代表人：张赴宁，该管委会主任。
委托代理人：汤文浩，该管委会副主任。
委托代理人：王帆，江苏元封律师事务所律师。
原审第三人：徐州经济技术开发区东环街道办事处后蟠桃居民委员会，住所地：徐州经济技术开发区蟠桃花园五期。
法定代表人：赵志国，该居委会主任。
委托代理人：李修建，该居委会法律顾问。
申请再审人刘振东因诉被申请人徐州经济技术开发区管理委员会（简称开发区管委会）、徐州经济技术开发区东环街道办事处后蟠桃居民委员会（简称后蟠桃居委会）强制征收行为违法及附带行政赔偿一案，不服本院2014年7月21日作出的（2014）徐行终字第0107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘振东申请再审称：1.原审认定事实错误。从房屋被强拆至2011年5月3日，申请再审人刘振东一直与被申请人协商解决，期间向法院和检察机关写控告信要求解决问题等行为，并不属于上访、信访行为。2.原审认定刘振东的起诉超诉讼时效是错误的。本案时效应从2011年5月3日被申请人的派出机构东环街道办给刘振东出具通知时起算。3.开发区管委会应是本案适格被告。拆迁通知发布、支付补偿费用以及强拆和协调行为，均为开发区管委会下设拆迁管理办公室实际进行。4.原审适用法律错误。
被申请人开发区管委会辩称：原审裁定正确，请求予以维持。申请再审人所述事项属于该村的旧村改造，且已过起诉期限。
原审第三人后蟠桃居委会辩称：一、二审裁判正确，坚持一、二审答辩意见。
本案审查期间，申请再审人刘振东提交行政起诉状一份及邮寄送达的相关凭证，拟证明刘振东于2011年6月18日，在法律规定的起诉时效内向鼓楼区人民法院提起了行政诉讼。开发区管委会质证认为：对该证据真实性没有异议，但不能证明申请再审人的主张，且该邮政单为控告状，与其所提供的行政诉状不一致。即使该证据是真实的，也已经过了起诉期限。原审第三人后蟠桃居委会同意开发区管委会的质证的意见，且该证据不属于法律规定的新的证据。
本院认为：本案再审审查阶段，双方当事人争议焦点是：开发区管委会是否系本案拆迁人，以及刘振东原审诉讼是否超出法律规定的起诉时限。首先，根据原审中被申请人提供的后蟠桃居委会、东环办事处的请示报告，以及开发区管委会对该报告的批示内容，后蟠桃居委会系旧村改造项目拆迁工作的实施主体。申请再审人刘振东未能提供证据证明系开发区管委会对其房屋实施了强制拆迁行为。其次，根据行政诉讼法司法解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道起诉期限之日计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，申请再审人刘振东的房屋被拆之日为2008年3月26日，此时刘振东依然知道该具体行政行为的内容，从该日起算，其最迟在2010年3月25日前可以提起行政诉讼。故刘振东提交其2011年6月18日向鼓楼区人民法院寄送控告状的证据材料，并不能证明其起诉未超过起诉期限。因此，原审对本案拆迁主体及起诉时限的认定并无错误，据此裁定驳回刘振东的起诉也并无不当。
综上，本院认为，申请再审人刘振东的再审申请理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘振东的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 雪
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第35-1号
申请执行人周在学，男，汉族，1970年1月30日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人何跃，男，汉族，1960年1月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行周在学与何跃劳务合同纠纷一案过程中，经对何跃银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本次执行标的50000元，已执行0元，申请人尚有50000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2014）三垦民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一五年十一月十三日
书记员 王逍宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1090号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：刘树艳，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人刘树艳借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第401号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人刘树艳暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第401号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3535号
原告张某。
委托代理人宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人张静。
原告张某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人宋敏寅、被告汤某及委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1967年8月5日登记结婚，婚后生有两子一女。原告长期在部队工作，与被告缺乏沟通。退休后回家共同生活，因双方性格不合，人生观不同，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2001年、2003年、2012年1月、2013年3月数次起诉要求离婚，经法院调解未离婚，但原、被告之间的感情无任何改善。原、被告从2003年1月分居至今，夫妻关系确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告汤某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告在部队时，被告辛苦持家，照顾三名子女。原告后为照顾家庭和孩子，转业回泰州。转业后原告身体不好，均是由被告照顾。被告于1990年发现原告与他人有不正当关系，原、被告双方因此关系紧张。但原告表示不再犯，被告遂愿意维持完整的家庭。原告诉称双方分居10年之久不是事实，原告经常给被告送药、为被告订报纸、买空调，在日常生活中对被告非常关心。原告多次起诉离婚是因为其有外遇，被告考虑到原告现已七十多岁，平时并不干涉原告的生活。原、被告多年夫妻，被告所期望的是老来相依相伴，有一个完整的家庭。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告汤某于1967年8月5日登记结婚，双方生有两子一女，子女均早已成年。原、被告婚初感情尚可。原告转业后，与被告常为生活琐事争吵。原告张某曾于2001年12月起诉要求离婚，后经法院调解和好。2002年12月张某再次起诉要求离婚，后原告申请撤诉。近年来，原告张某住在他人家中，被告汤某居住在泰州市海陵区打牛汪X号房屋内。原告有时为被告订报纸、送药，购买电器，子女常至被告处吃饭。2012年1月、2013年3月原告两次起诉要求离婚，均未果。现原告再次涉讼。
审理中，原告坚持离婚之诉请，被告则表示不同意离婚，致调解未果。
上述事实有原、被告双方陈述、证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，虽说性格存在差异，但已共同生活四十余载，应当说建立起较深的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，尚不符合离婚之法定条件，故本院不予支持。原、被告结婚多年，现双方均已步入老年，理当互相扶持、互相照顾，日后，望双方端正对婚姻、家庭的态度，珍惜多年的夫妻感情，理智处理好生活中的矛盾，安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告汤某离婚的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 环 震
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨冬梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执918号
申请执行人郭天利。
被执行人郭晓涔。
被执行人郭志明。
被执行人于秀花。
申请执行人与被执行人确认买卖合同无效纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）北民初字第4274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金8463元及执行费用。
案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭志明的银行存款，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二十日
书记员 袁旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1223号
原告高莫辰，男，1969年5月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告于世德，男，1967年7月28日生，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。
被告高世平，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告高莫辰诉被告于世德、高世平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高莫辰撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 秦颖卓
审 判 员 杨家兴
审 判 员 赵维民
二〇一四年六月十一日
代理书记员 梁 艳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二再终字第1号
上诉人（原审被告）：牟森，男，1953年2月17日生，回族，无职业，住白山市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴景春（原审原告吴俊和长子），男，1951年10月26日生，汉族，白山市司法局退休干部，住白山市。
委托代理人：吴景财，男，1958年6月13日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审原告）：吴景财（原审原告吴俊和次子），男，1958年6月13日生，汉族，无职业，住白山市。
原审被告牟森因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服原白山市八道江区人民法院于2001年9月3日作出的（2001）八民初字第400号民事判决，于2013年4月1日申请再审，白山市浑江区人民法院作出（2013）浑民申字第2号民事裁定，驳回牟森再审申请。2013年9月23日，白山市人民检察院作出白山检民行抗字（2005）第6号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月12日作出（2013）白山民抗字第11号民事裁定书，提审本案。并于2013年12月10日作出（2013）白山民提字第16号民事裁定，将本案发回白山市浑江区人民法院重审。因原审原告吴俊和已亡故，其继承人赵素芳、吴景春、吴景财参加诉讼。白山市浑江区人民法院于2014年11月5日作出（2014）浑民再初字第1号民事判决。宣判后，原审被告牟森不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牟森及其委托代理人王洪杰、被上诉人吴景财、被上诉人吴景春的委托代理人吴景财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2001年5月17日，吴俊和诉至白山市浑江区人民法院称，1999年12月，牟森与吴俊和口头约定，由吴俊和给牟森看管房屋，当时未约定月薪，看管至今，已15个月有余，要求牟森给付15个月看房子工资款6750元。
牟森经公告送达未出庭。
原白山市八道江区人民法院作出（2001）八民初字第400号民事判决。
白山市浑江区人民法院再审过程中，牟森辩称，牟森没有雇佣过吴俊和看管房屋，不存在拖欠劳务费的事实，也没有支付劳务费的义务。双方既无书面合同，也没有口头约定，没有雇佣和受佣的意思表示。牟森本名叫牟森，但法院公告却误写为“穆森”，导致牟森没有看到法院公告，无法参加诉讼。
白山市浑江区人民法院再审查明，吴俊和与牟森系邻居。牟森于1999年末离开居住地，2012年5月回到白山。吴俊和于2008年12月身故。1999年12月起吴俊和看管牟森房屋至2001年3月。
白山市浑江区人民法院再审认为，法院公告将牟森误写为穆森，导致牟森以不可归责事由未能看到该公告，无法参加诉讼，程序上确有瑕疵。但经审核，吴俊和看管牟森房屋的事实客观存在。虽然牟森在再审过程中提供称是其与原审证人王金艳通话录音一份，用于抗辩吴俊和主张受佣看护房屋的事实，但证人王某某出庭接受质询，无法核实该录音资料的真实性，因此对牟森的主张不予采信。因双方未约定劳动报酬的具体数额，原审依据白山市统计局发布的2000年度全市从业人员月平均工资565元计算并无不当。综上，原审程序上虽有瑕疵，但认定事实清楚，判决结果正确，应当维持。遂作出判决：“一、被告牟森给付原告赵素芳、吴景春、吴景财劳动报酬款15个月计人民币8475元，于本判决生效后10日内付清；二、公告费300元由被告承担。案件受理费350元，由被告承担。”
牟森不服，向本院提起上诉称，本案吴俊和并没有提供真实有效的证据，只提供了王某某和王某某的书面证实材料，但该两位证人并某某出庭作证，原审法院采信该证据属程序违法。
吴景财辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴俊和主张牟森于1999年12月末走后委托其给看管房屋并拖欠其15个月劳动报酬，并提供了相关证据予以证明，对此牟森有异议，但未提供充足的相反证据予以否认雇佣过吴俊和为其看管房子，双方虽是口头约定，但已形成事实上的劳务合同关系，原审判决牟森给付吴俊和合理的劳动报酬并无不当。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由牟森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 迟吉岩
二０一五年七月一日
代书 记员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二再终字第1号
上诉人（原审被告）：牟森，男，1953年2月17日生，回族，无职业，住白山市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴景春（原审原告吴俊和长子），男，1951年10月26日生，汉族，白山市司法局退休干部，住白山市。
委托代理人：吴景财，男，1958年6月13日生，汉族，无职业，住白山市。
被上诉人（原审原告）：吴景财（原审原告吴俊和次子），男，1958年6月13日生，汉族，无职业，住白山市。
原审被告牟森因劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服原白山市八道江区人民法院于2001年9月3日作出的（2001）八民初字第400号民事判决，于2013年4月1日申请再审，白山市浑江区人民法院作出（2013）浑民申字第2号民事裁定，驳回牟森再审申请。2013年9月23日，白山市人民检察院作出白山检民行抗字（2005）第6号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月12日作出（2013）白山民抗字第11号民事裁定书，提审本案。并于2013年12月10日作出（2013）白山民提字第16号民事裁定，将本案发回白山市浑江区人民法院重审。因原审原告吴俊和已亡故，其继承人赵素芳、吴景春、吴景财参加诉讼。白山市浑江区人民法院于2014年11月5日作出（2014）浑民再初字第1号民事判决。宣判后，原审被告牟森不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牟森及其委托代理人王洪杰、被上诉人吴景财、被上诉人吴景春的委托代理人吴景财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2001年5月17日，吴俊和诉至白山市浑江区人民法院称，1999年12月，牟森与吴俊和口头约定，由吴俊和给牟森看管房屋，当时未约定月薪，看管至今，已15个月有余，要求牟森给付15个月看房子工资款6750元。
牟森经公告送达未出庭。
原白山市八道江区人民法院作出（2001）八民初字第400号民事判决。
白山市浑江区人民法院再审过程中，牟森辩称，牟森没有雇佣过吴俊和看管房屋，不存在拖欠劳务费的事实，也没有支付劳务费的义务。双方既无书面合同，也没有口头约定，没有雇佣和受佣的意思表示。牟森本名叫牟森，但法院公告却误写为“穆森”，导致牟森没有看到法院公告，无法参加诉讼。
白山市浑江区人民法院再审查明，吴俊和与牟森系邻居。牟森于1999年末离开居住地，2012年5月回到白山。吴俊和于2008年12月身故。1999年12月起吴俊和看管牟森房屋至2001年3月。
白山市浑江区人民法院再审认为，法院公告将牟森误写为穆森，导致牟森以不可归责事由未能看到该公告，无法参加诉讼，程序上确有瑕疵。但经审核，吴俊和看管牟森房屋的事实客观存在。虽然牟森在再审过程中提供称是其与原审证人王金艳通话录音一份，用于抗辩吴俊和主张受佣看护房屋的事实，但证人王某某出庭接受质询，无法核实该录音资料的真实性，因此对牟森的主张不予采信。因双方未约定劳动报酬的具体数额，原审依据白山市统计局发布的2000年度全市从业人员月平均工资565元计算并无不当。综上，原审程序上虽有瑕疵，但认定事实清楚，判决结果正确，应当维持。遂作出判决：“一、被告牟森给付原告赵素芳、吴景春、吴景财劳动报酬款15个月计人民币8475元，于本判决生效后10日内付清；二、公告费300元由被告承担。案件受理费350元，由被告承担。”
牟森不服，向本院提起上诉称，本案吴俊和并没有提供真实有效的证据，只提供了王世华和王金艳的书面证实材料，但该两位证人并某某出庭作证，原审法院采信该证据属程序违法。
吴景财辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴俊和主张牟森于1999年12月末走后委托其给看管房屋并拖欠其15个月劳动报酬，并提供了相关证据予以证明，对此牟森有异议，但未提供充足的相反证据予以否认雇佣过吴俊和为其看管房子，双方虽是口头约定，但已形成事实上的劳务合同关系，原审判决牟森给付吴俊和合理的劳动报酬并无不当。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由牟森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 迟吉岩
二０一五年七月一日
代书 记员 杜文广
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4458号
原告郝虎三，男，1989年6月28日出生，汉族。
委托代理人赵冰冰。系原告爱人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郭瑞，该公司员工。
原告郝虎三诉被告杨继宁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨继宁的起诉，本院依法予以准许。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝虎三的委托代理人赵冰冰，被告人寿保险公司委托代理人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝虎三诉称：2015年4月30日2时10分许，杨继宁驾驶豫A×××××号面包车在310国道巩义市北山口镇民族饭店处，将行人原告郝虎三撞伤，经交警部门认定，杨继宁承担事故的全部责任。豫A×××××号面包车在人寿保险公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告损失2万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费292772.51元，护理费7908元，误工费18155.52元，残疾赔偿金48782.9元，被扶养人生活费32238.53元，精神损失5000元，交通费950元，共计要求赔偿120000元。
被告人寿保险公司辩称：愿意在交强险责任范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2015年4月30日2时10分许，杨继宁驾驶豫A×××××号面包车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇民族饭店处时，与行人原告郝虎三相撞，致车辆损坏，郝虎三受伤，造成交通事故。事故发生后，杨继宁驾车逃逸。2015年7月13日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认为此事故系因杨继宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未保护现场，未抢救伤者而造成的。杨继宁承担此事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往巩义恒星医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颅底骨折；4、右上颌窦外侧壁多段骨折；5、下颌骨开放性粉碎性骨折；6、颌面多处皮肤挫伤；7、多处软组织损伤。原告在该院治疗至2015年5月14日，花去医疗费19064.08元。后转入郑州大学第五附属医院住院治疗，并在该院治疗至2015年6月8日，花去医疗费265857.89元。后原告转至巩义市人民医院治疗，并在该院治疗至2015年6月18日，花去医疗费1823.89元。2015年7月15日，原告在巩义市人民医院治疗至同月24日，花去医疗费5626.65元。原告在郑州大学第一附属医院门诊治疗花费400元。
以上原告医疗费共计292772.51元。
依原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年11月11日，该所出具鉴定意见，认定原告肢体残疾已经构成十级伤残，护理期限为100日。郝虎三脑挫伤反应迟钝记忆力下降不属于法医鉴定范畴，建议作司法精神病鉴定。
2012年3月至事故发生前，原告郝虎三一直经营巩义市北山口仙菊商店，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告父亲郝某，1953年1月19日出生，其有子女三人。原告长女郝梓彤，2010年7月10日出生，次女郝晨彤，2013年3月3日出生，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及人均消费支出15726.12元的标准，原告的残疾赔偿金为81021.45（24391.45×20×10%＋15726.12×18÷3×10%＋15726.12×13÷2×10%＋15726.12×16÷2×10%）元。原告仅主张81021.43元，故原告残疾赔偿金为81021.43元。
原告系从事零售行业的个体工商户，故参照上年度批发零售业在岗职工平均工资34045元的标准，计算至定残前一日，原告的误工损失为18095.15（34045÷365×194）元。原告的护理时限为100日，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为7800.55（28472÷365×100）元。原告提供交通费票据950元，根据原告入院、出院、鉴定、复查等情况，合理的交通费为800元。
同时查明：原告与杨继宁在巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室达成调解协议一份，约定杨继宁赔偿原告郝虎三183000元，豫A×××××号面包车所投保的交强险限额内的赔偿由郝虎三通过诉讼主张，所产生的费用由原告郝虎三承担。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号面包车采取了保全措施，后原告申请解除对车辆的保全措施，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：杨继宁驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且发生交通事故后未保护现场，未抢救伤者是造成此事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对于因此给原告造成损失，应承担全部的民事赔偿责任。
原告的医疗费用已经远远超出交强险医疗费用赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告1万元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告的护理费7800.55元，残疾赔偿金为为81021.43元，误工费为18095.15元，交通费为800元，共计112717.13元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告11万元。
综上，人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告12万元。原告主张的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝虎三各项损失共计十二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，财产保全费二百二十元，共计二千九百二十元，由原告郝虎三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 乔 梁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06396号
原告贾田付，男，1937年6月29日出生。
委托代理人贾革明（原告之子），1964年11月1日出生。
被告郑自利，男，1956年7月7日出生。
委托代理人郑伟（被告之子），1986年2月3日出生。
原告贾田付与被告郑自利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾田付的委托代理人贾革明，被告郑自利及其委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾田付诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北。2015年4月，我家开始翻建房屋。同年6月30日，被告攀登到我家屋顶，对我家已建成的房屋进行破坏。当日下午，我将被告破坏的物品进行清理时，再次遭到被告阻拦，被告进入我家当院，对我进行推搡，导致我在此过程中受伤。现双方因损失赔偿数额协商未果，故我诉至法院要求被告赔偿我医疗费968.31元。
被告郑自利辩称：原告所述与事实不符。第一，我去原告家系因原告盖房行为严重影响了我家采光，故我阻止原告盖房行为系合法行为。第二，我并未对原告进行殴打，亦未与原告发生肢体接触，原告的损失系其自行原因导致，与我没有任何关系。第三，原告主张的损失并未提供证据证明。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2015年，原告家翻建房屋，被告认为原告家翻建房屋的高度影响被告家采光，故阻止原告施工。同年6月30日13时30分许，被告前往原告家当院内阻止原告施工，原告在此过程中受伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为软组织损伤，为此支付医疗费968.31元。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费968.31元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，经本院播放事发现场录像，显示被告在与原告发生冲突时，保持相对理智，双方并未发生肢体冲突，但双方距离较近，且双方有相互重叠动作。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据、门诊处方、公安机关卷宗材料，事发现场录像等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告因原告家盖房事宜与原告产生纠纷，被告前往原告家阻止原告施工的行为导致了矛盾激化，故被告对原告受伤的情况应承担一定的赔偿责任。但从现场视频显示可知被告前往原告家阻止施工时，并未主动对原告进行攻击，且未与原告发生肢体冲突，故原告主张的损失应自行承担主要责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑自利于本判决生效后七日内赔偿原告贾田付医疗费二百九十元四角九分；
二、驳回原告贾田付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑自利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马迎春
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2516号
原告：翟丽月，女1971年7月18日生，现住四平市铁西区。
被告：程继春，女，1967年1月1日生，现住辽宁省昌图县。
翟丽月与程继春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告翟丽月于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟丽月撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由翟丽月负担。
代理审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 施晓闻
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第285号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘玉杰，男，1982年10月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽中县刘二堡镇。曾于2002年因强奸罪被判处有期徒刑五年；于2007年因强奸罪被判处有期徒刑五年，于2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人刘玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2014年12月12日17时许，被告人刘玉杰在沈阳市铁西区北一路齐贤街路口，以人民币5000元的价格向孙某某贩卖十一袋甲基苯丙胺（冰毒），共计10克。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘玉杰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人刘玉杰刑罚执行完毕后五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人刘玉杰对公诉机关指控其贩卖毒品没有异议，但辩称其贩卖毒品数量为7克，不足10克。
经审理查明，2014年12月12日，孙某某向被告人刘玉杰打电话购买甲基苯丙胺（冰毒）10克，双方约定在沈阳市铁西区北一路齐贤街路口处交易毒品，毒资人民币5000元。二人交易毒品后，被告人刘玉杰发现毒资为人民币4000元，在同孙某某来到沈阳市铁西区保工街地铁出口处取剩余毒资时，公安机关将被告人刘玉杰抓获。
上述事实，有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证，有如下证据予以证明：
1、证人张某某经公安机关依法询问所作证言
证实2014年12月12日下午，我给刘玉杰打电话要购买10克冰毒，我们约定在沈阳市铁西区齐贤街北一路万达广场见面，5000元买10克冰毒。我带着4000元到北一路万达，见到刘玉杰后将钱给了他，他将10克冰毒给了我。冰毒是用面巾纸袋装的，应该有10克多点。
2、公安机关出具的搜缴经过、扣押物品清单
证实公安机关从孙某某处搜缴毒品，从被告人刘玉杰处搜缴毒资，并将毒品及毒资依法扣押的事实。
3、物证照片
证实被告人刘玉杰指认毒品及毒品、毒资特征，毒品共计11小袋，由面巾纸袋包装。
4、辨认笔录、辨认照片
证实被告人经依法辨认，辨认交易毒品地点的事实。
5、入所体检表
证实被告人刘玉杰入所时，体表无外伤。
6、中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书
证实被告人刘玉杰贩卖毒品共11袋，共净重10.0克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
7、辽宁省辽中县人民法院（2007）辽刑初字第176号刑事判决书、释放证明书
证实被告人刘玉杰因强奸罪被判处有期徒刑五年，于2011年4月5日刑满释放，系累犯的事实。
8、被告人刘玉杰经公安机关依法讯问所作供述
证实2014年12月12日15时许，孙某某给我打电话要10克冰毒，我说500元一克，我们约定在铁西区齐贤街北一路交通岗见面。我交冰毒装在十一个小袋中，用面巾纸包好。见面后，孙某某上到我开的车的副驾驶，将钱给了我，我把装毒品的面巾纸袋交给他。之后我点钱发现少了1000元，孙某某打个电话，告诉我到铁西区保工街建设大路地铁口，我开车到了地铁口，警察就把我抓了。交易的毒品一共是11小包，500元一克，一共要10克。我卖给孙某某的毒品不足10克，能有7克左右。在派出所我看见了11袋冰毒和包装的手纸和面巾纸袋。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚、证据充分足以认定。
本院认为，被告人刘玉杰向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其贩卖毒品不足10克，经查，证人孙某某证实与被告人约定购买10克冰毒，毒资5000元，双方确按约定交易毒品，搜缴经过、扣押物品清单可证实公安机关搜缴并扣押毒品系依法进行，符合法定程序，鉴定结论证实被告人贩卖的11小袋毒品共计净重10克，且鉴定机构具有法定资质，鉴定程序依法进行，故上述证据能够相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。被告人对其辩解未能向法庭提供证据予以证明，故其辩解没有事实依据，本院不予采信。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2021年12月12日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 王瑞琪
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0924刑初35号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人梅小雯，男，又称“梅雯”，1987年7月1日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月5日被宜丰县公安局依法刑事拘留，2017年2月10日被宜丰县公安局依法取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人梅小雯犯非法拘禁罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊军出庭支持公诉，被告人梅小雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日下午3点钟左右，被告人梅小雯与邹某(已取保候审)，“油条”(身份信息不祥，未到案)和另外两名年轻人(身份信息不祥，未到案)共5人驾车给朋友送汽油，途经宜丰县天宝乡长桥村漆某的店时，梅小雯告诉邹某等4人要去讨要漆某欠的1万元赌债。在店里因漆某不愿意还赌债，双方发生口角，梅小雯从车上拿出装有汽油的壶子，将汽油浇在漆某身上。梅小雯先用拳头殴打漆某，随后拿起木凳砸漆某，“油条”等人也对漆某拳打脚踢。漆某想跑走，被梅小雯等人追上并继续殴打逼漆某还钱，漆某求饶并称带梅小雯等人去要他人还钱。于是梅小雯等人驾车带着漆某至天宝乡中学后面要账，未果，梅小雯威胁漆某要将其绑起来，漆某就向其亲戚借钱。梅小雯等人又将漆某带至天宝乡辛会村高架桥山脚下无人处，梅小雯又威胁要将漆某绑起来，逼其向亲戚借钱，并轮流看守，不准其离开，等待漆某亲戚送钱来。至天黑后梅小雯的朋友刘某1来到现场看到漆某伤势较重，劝梅小雯送漆某去医院，梅小雯等人将漆某送至天宝卫生院后离开，整个过程持续时间为3小时左右。经鉴定，漆某伤势为轻微伤。
案发后，被告人梅小雯的家属赔偿了被害人漆某的损失，获得了被害人漆某的谅解。
上述事实，被告人梅小雯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、刘某1等人的证人证言；被害人漆某的陈述；到案情况说明、被害人受伤照片、法医鉴定报告、现场指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单和照片、谅解书、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅小雯非法拘禁他人且具有殴打情节，造成一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梅小雯犯非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人梅小雯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人梅小雯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 况青梅
人民陪审员 胡云锋
人民陪审员 冷小清
二〇一八年五月十一日
法官 助理 罗雁枫
书 记 员 曹佳丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15495号
原告：上海海灿服饰有限公司，住所地：上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢279室。
法定代表人：朱勇，执行董事。
委托代理人：金松、张群，上海明迈律师事务所律师。
被告：金华市选择圈网络科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦1幢1401-1402室。
法定代表人：辛缘，执行董事。
原告上海海灿服饰有限公司（以下简称海灿服饰公司）为与被告金华市选择圈网络科技有限公司（以下简称选择圈公司）网络服务合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告退还原告合同款25800元；2.本案诉讼费用由被告承担；本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告海灿服饰公司的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告选择圈公司经合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年6月12日，原、被告签订网店运营合同1份，约定由被告为原告在阿里巴巴速卖通的店铺提供运营服务，服务费用为25800元，合同期限为2016年6月12日至2017年6月12日。运营服务内容包括：全年4次的精装修设计；优化产品信息达到类目最高标准；15件热门产品给予制作高转化率详情页面，打造爆款；3个月内协助操作到店铺五星，200好评；爆款产品打造全年2款；提升直通车使用效果等；提供5场速卖通培训；保底交易金额60000美元等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全额合同款，但被告并未按照合同履行义务，欠缺服务。截止至2016年9月12日，好评仅为20个；截止至2017年6月30日，所有产品每月支付买家数不超过100，总计支付金额为9937.05美元，退款金额为937.82美元，其中还包含刷单数据，远低于合同约定的交易金额保底60000美元。
本院认为：原、被告签订的《速卖通代运营合同旗舰版》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原、被告未详细约定完成工作量与支付价款的比例，因被告违约行为造成原告无法达成合同目的，被告应返还合同价款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告金华市选择圈网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告上海海灿服饰有限公司合同价款25800元。
本案受理费223元(已减半收取，原告已预交)，由被告金华市选择圈网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 曼
二〇一七年十二月十八日
书记员 许广平
通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第17号
李某某与桂桂某某离婚纠纷一审
原告：李某某，朝鲜族，住通河县。
委托代理人：李某某，汉族，退休教师，住通河县。
被告：桂某某，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告李某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，因被告下落不明，于2014年1月4日向被告发出应诉公告。公告期及答辩期届满后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年1月7日登记结婚（被告系再婚），双方于2001年10月17日生育一男孩桂某某。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事经常争吵，致使夫妻感情破裂。2011春节后，被告与原告争吵后离家出走，去向不明。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，家庭无共同财产，无债务。
原告为支持自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了如下证据：
证据一、结婚证二份，主要内容：李某某与桂某某于2008年1月7日登记结婚。
证据二、证明一份，主要内容：兹证明我辖区五四村村民桂某某，朝鲜族，身份证号×××，离开本地已两年多，人户分离，无法联系。特此证明，通河县乌鸦泡镇五四村民委员会（公章），通河县公安局乌鸦泡镇派出所（加盖公章），2013年11月22日。
以上二份证据意在证明原、被告为夫妻关系，2001年10月17日生一男孩桂某某，桂某某离家出走两年，现下落不明。
被告桂某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
庭审中，因被告桂某某未到庭应诉，无法对原告出示的证据进行当庭质证，本院经评议认为，原告所出示的证据一、二有效，予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识并同居生活，2001年10月17日生育一男孩桂某某。双方于2008年1月7日登记结婚，被告桂某某系再婚。被告桂某某于2011年春节后离家出走，现下落不明。
本院认为：原、被告婚后，被告离家出走至今下落不明，不履行家庭义务和夫妻义务，现分居已超过两年，致使夫妻双方的感情已经破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。现因被告下落不明，原告要求婚生子女符合法律规定，本院应予准许。有关抚养费问题待被告桂某某出现后原、被告可另行解决。原告诉称无共同财产及债务，因被告未到庭应诉，无法查实，不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告桂某某离婚。
二、婚生男孩桂某某由原告李某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋彦华
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 王京蔓
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 苗
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民一初字第17号原告王＊，女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人杨秀革（系原告王＊母亲），女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被告吴＊＊，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。本院在审理原告王＊与被告吴＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王＊与被告吴＊＊已于2014年2月18日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，现原告王＊向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王＊撤回起诉。本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告王＊承担。审判员  钟林二〇一四年二月十八日书记员  龙艳附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第8号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，该局局长。
被执行人陈X，男，22岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811992********）
被执�人赵XX，女，21岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4306249********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈X、赵XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2013）第3004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈X、赵XX夫妇于2012年9月24日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈X、赵XX作出了汨罗市征决（2013）第3004号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2013）第3004号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈X、赵XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费31512元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费587元，执行费372元，合计959元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年四月十日
书记员 杨 薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1791号
罪犯汤善友。
上海市徐汇区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）徐刑初字第930号刑事判决，以被告人汤善友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元；与前罪未执行的罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤善友在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤善友能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯汤善友在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤善友减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年9月7日始至2026年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申506号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯宝生，男，1944年6月16日出生，汉族，住河北省永清县。
再审申请人冯宝生因诉永清县国土资源局信息公开和更正信息一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯宝生申请再审称，申请人的起诉符合人民法院受理行政案件的条件，一审不予立案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，依据冯宝生起诉的事实和理由以及具体的诉讼请求，冯宝生的起诉不属于人民法院受理行政案件的受案范围，原审裁定对冯宝生的起诉不予立案，并无不当。
综上，冯宝生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯宝生的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 崔 莉
代理审判员 付竹竹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡茂阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第535号
原告：诸暨市千和物业管理有限公司。
法定代表人：徐学大。
委托代理人：张根生。
被告：何洪烈。
本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司与被告何洪烈物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市千和物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费52元，减半收取26元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 丽
二〇一三年四月十五日
书 记 员 俞莎莎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第467号
罪犯李红臣，男，现年38岁，汉族，初中文化，云南省丽江纳西族自治县人，现在云南省大理监狱服刑。
2005年12月13日，经云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2005）大中刑初字第347号刑事判决书，确认罪犯李红臣�贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年5月31日起至2020年5月30日止。罪犯李红臣在服刑期间，因有悔改表现，获减刑五次，共减刑五年零七个月，减刑后的刑期至2014年10月30日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红臣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红臣获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，余分59.22分。
本院认为，罪犯李红臣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红臣准予减去剩余刑期。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 彭雅洁
福建省福鼎市人民法
执 行 裁 定 书
（2013）鼎执行字第67号
申请执行人潘道温，住所地福建省福鼎市。
被执行人潘其思，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第138号民事判决书，于2012年5月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人潘其思有土地征用补偿款在你单位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人潘其思在福鼎市前岐镇大岳村民委员会土地征用补偿款至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24155号
罪犯陈英，女，1968年2月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，原住四川省遂宁市安居区中心镇顺和街**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第176号刑事判决，以被告人陈英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈英在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈英予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00025号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：李顺飞，男，汉族，1987年1月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人李顺飞申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中五十四条第华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临市法执字第160号
申请执行人马某某，女，回族，生于1977年7月3日，住甘肃省临夏市。
被执行人马某甲，男，回族，生于1976年9月2日，住甘肃省临夏市。
案由：离婚纠纷
本院依据发生法律效力的（2013）临市法民初字第265号民事调解书，于2014年3月31日申请执行人马某某申请执行，由被执行人马某甲向申请执行人马某某支付孩子马某乙的抚育费每月300元，从2013年4月起至2014年12月，共计21个月，合计人民币6300元。现被执行人马某甲已将该案的孩子抚育费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2013）临市法民初字第265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年一月六日
书记员 马春梅
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人方全，男，1988年5月6日出生。因本案于2013年11月25日被横县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人方全犯妨害公务罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人方全到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年9月10日上午，横县公安局禁毒大队民警陈某某、协警谢某某等10人到新福镇新福街旧粮所附近伏击抓捕吸毒人员。10时许，在公安执法人员对被告人方全（吸毒人员）表明身份并要求其配合盘查时，方全立即拿出随身携带的小刀对公安执法人员进行威胁，随后在逃跑的过程中用刀捅伤被害人陈某某、谢某某，致陈某某腹部受伤，谢某某左侧胸部受伤。经法医鉴定，被害人陈某某、谢某某的损伤程度不构成轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方全以暴力、威胁方法，阻碍公安执法人员依法执行职务，并致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦没有证据向本院提供。
经审理查明，2013年9月10日上午，横县公安局禁毒大队民警陈某某、协警谢某某等10人到横县新福镇新福街旧粮所附近伏击抓捕吸毒人员。10时许，公安执法人员对身为吸毒人员的被告人方全表明身份并要求其配合盘查时，方全即拿出随身携带的小刀对公安执法人员进行威胁和对峙，随后又在逃跑的过程中用刀捅伤公安执法人员陈某某、谢某某，致陈某某腹部受伤，谢某某左侧胸部受伤。经法医鉴定，陈某某、谢某某的损伤程度不构成轻伤。
上述事实，被告人方全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、谢某某的陈述及辨认材料，证人尹某某、陈某、路某、韦某某、甘某某、黄某某、宁某、杨某某的证言，公安机关制作及出具的关于对新福镇新福街旧粮所内的吸贩毒窝点查处情况、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、门诊病历、疾病证明书等书证，现场勘验检查笔录及现场照片，法医临床学鉴定意见书，以及被告人方全在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方全以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二名执法人员受伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方全犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方全自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1247号
申请人南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司，住南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号，法定代表人：徐君银。
被执行人南京合一健康咨询服务有限公司，住南京市雨花经济开发区凤华路18号2幢，法定代表人：吴威。
被执行人吴威，男，1974年7月28日出生，汉族。
被执行人颜少康，男，1983年11月16日出生，汉族。
被执行人邓杰雄，男，1984年10月17日出生，汉族。
南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司与南京合一健康咨询服务有限公司、颜少康、邓杰雄金融借款合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨商初字第121号民事判决书已经发生效�，依该判决书：一、被告南京合一健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司本金112125元及自2014年4月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的罚息；二、被告吴威、被告颜少康、被告邓杰雄对被告南京合一健康咨询服务有限公司的上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京合一健康咨询服务有限公司、颜少康、邓杰雄名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行财产，且申请人亦未提供可供执行的财产，案件依法终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产，且申请人亦未提供可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 静