广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第295号
原告曲靖市昱阳商贸有限公司。
法定代表人陈烁宇，该公司总经理。
委托代理人孔俊，云南衡炜律师事务所律师。
委托代理人赵光顺，云南衡炜律师事务所律师。
被告广西有色天元冶金有限公司。
法定代表人曾伦生，该公司总经理。
委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人许维科，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告曲靖市昱阳商贸有限公司诉被告广西有色天元冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员黄金清适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告曲靖市昱阳商贸有限公司的委托代理人孔俊，被告广西有色天元冶金有限公司的委托代理人覃朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市昱阳商贸有限公司诉称，2012年10月20日，原告与兴义市明跃煤焦有限公司和王鱼洋三方签署了一份《债权转移确认函》，约定由兴义市明跃煤焦有限公司将其所拥有的对被告享有的货款债权人民币1044651.14元自该份《债权转移确认函》签订之日起转让给原告。《债权转移确认函》签订后，兴义市明跃煤焦有限公司于2012年10月20日向被告发出关于债权转让的书面通知，被告也于2012年11月16日向原告复函，确认其已经于2012年11月8日收到该《债权转移确认函》并同意向原告清偿所欠货款人民币1044651.14元。被告于2012年12月中旬以承兑汇票的形式向原告支付了货款人民币30万元，后就再未继续付款，经原告多次催收无果，特向法院起诉，要求依法判令被告支付所欠货款人民币744651.14元及支付利息（利息计算：从2012年11月8日被告收到债权转移确认函之日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《债权转移确认函》，用以证明原告合法受让兴义市明跃煤焦有限公司对被告享有的债权；（2）《债权转移通知》，用以证明该债权转移已按法律规定对债务人履行了通知义务；（3）《关于昱阳商贸及兴义明跃债权转移确认的复函》，用以证明被告确认收到债权转移通知。
被告广西有色天元冶金有限公司答辩称，原告方所提交的证据单薄，不足以认定被告具体的欠款数额，认为双方应当在进行账目核对之后确定具体的欠款数额。对原告要求支付利息的计算方式无异议。
被告为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）的真实性、合法性、关联性无异议，但认为兴义市明跃煤焦有限公司的公章并非是电子章，在工商局没有存档，对真实性有异议；对证据（2），认为是复印件，对真实性、合法性、关联性不发表质证意见；对证据（3）的真实性、合法性、关联性无异议，但认为仅凭该份复函便对双方的欠款金额进行确认，过于草率。本院认为，原告提供的证据（1），所反映的是原告与兴义市明跃煤焦有限公司和王鱼洋三方对债权转移所作的权利义务的约定，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，只是对其中所盖的兴义市明跃煤焦有限公司的公章的真实性有异议，但其未能就此进行举证，也未在期限内向本院申请鉴定，该证据客观、真实、合法，可作为本案定案依据；证据（2），虽然只有兴义市明跃煤焦有限公司的盖章确认，但证据能反映出兴义市明跃煤焦有限公司已经履行了债权转移通知义务，虽被告对此证据不发表质证意见，但该证据与证据（3）互相印证，能证明被告已收到该通知，可作为本案有效证据使用；证据（3），能够证实被告已收到债权转移通知并同意履行债务，被告对其真实性、合法性、关联性也无异议，该证据客观、真实、合法，可作为本案定案依据。
经审理查明，2012年10月20日，原告曲靖市昱阳商贸有限公司、兴义市明跃煤焦有限公司、王鱼洋三方签订了一份《债权转移确认函》，约定由兴义市明跃煤焦有限公司将其对被告广西有色天元冶金有限公司享有的货款债权人民币1044651.14元转让给原告。合同签订后，兴义市明跃煤焦有限公司于2012年10月20日向被告发出关于债权转让的书面通知，被告于2012年11月16日向原告、兴义市明跃煤焦有限公司作出《关于昱阳商贸及兴义明跃债权转移确认的复函》，确认其已经于2012年11月8日收到原告、兴义市明跃煤焦有限公司、王鱼洋三方签订的《债权转移确认函》，同意将原欠兴义市明跃煤焦有限公司货款人民币1044651.14元调至原告账上，从复函之日即2012年11月16日起，被告不再承担偿还兴义市明跃煤焦有限公司货款的义务，确认尚欠原告货款人民币1044651.14元。并称三方已结算完毕、票据已开具完毕、货款金额已确认完毕，同意确认给予调账。后被告于2012年12月中旬以承兑汇票的方式向原告支付了货款人民币30万元。后因被告未履行付款义务，经原告多次追偿未果，原告遂于2013年4月2日向本院起诉，要求被告支付尚欠货款人民币744651.14元及支付利息（利息计算：从2012年11月8日被告收到债权转移确认函之日起算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债权的转让是债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告、兴义市明跃煤焦有限公司、王鱼洋三方签订的《债权转移确认函》，系各方真实意思表示，内容没有违反国家有关法律法规的规定，也没有损害第三人的合法权益，且各方已实际履行，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，且被告也于2012年11月16日向原告复函，确认其已经于2012年11月8日收到该《债权转移确认函》并同意向原告清偿所欠货款人民币1044651.14元，至此，原告合法享有了对被告的债权，原告与被告之间形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告明确债权债务关系后，被告于2012年12月中旬以承兑汇票的形式向原告支付了货款人民币30万元后就再未继续履行给付义务，是引起本案纠纷的主要原因，应承担全部过错责任。因此，原告请求被告偿付尚欠货款人民币744651.14元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告从2012年11月8日的被告确认收到《债权转移确认函》之日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算支付利息的诉讼请求，被告表示无异议，本院予以确认。被告辩称，原告方所提交的证据单薄，不足以认定被告具体的欠款数额，双方应在进行账目核对之后再确定具体的欠款数额问题，因被告向原告的复函中已经明确了被告应向原告支付的货款数额，后被告也支付部分货款，且被告没有提供证据证实其抗辩主张。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告广西有色天元冶金有限公司偿付货款人民币744651.14元及支付利息（利息计算：从2012年11月8日的被告确认收到《债权转移确认函》之日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计算）给原告曲靖市昱阳商贸有限公司
本案受理费11432元，减半收取5716元，由被告广西有色天元冶金有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄金清
二〇一三年六月二十六日
书记员 覃 斌