wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人�法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第138号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人白某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人杨自建，河南德高律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、符某某等五人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、周某甲，被告人白某某及其诉讼代理人杨自建，被告人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉讼代理人刘某某等均到庭参加了诉讼。民事部分已调解结案，刑事�分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年3月21日15时许，被告人白某某驾驶豫RC65**轿车沿331省道自南向北行驶，行至331省道西峡县石界河乡走马坪村路段，与行人周某乙碰撞，造成周某乙死亡，豫RC65**轿车损坏。事故发生后，被告人白某某驾车逃逸。2015年3月25日，被告人白某某到西峡县交警大队投案。经鉴定：周某乙系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：白某某负该事故的全部责任；周某乙无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车驾驶证查询证明，交通事故认定书，西峡县公安局扣押物品清单，被告人白某某供述，证人薛某证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人白某某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
辩护人杨自建的辩护意见是，被告人白某某有自首情节，对被害人家属尽自己最大能力进行赔偿，建议对其在三年以下量刑。
经审理查明：2015年3月21日15时许，被告人白某某驾驶豫RC65**轿车沿331省道自南向北行驶，行至西峡县石界河乡走马坪村路段，与行人周某乙碰撞，造成周某乙死亡、轿车损坏的交通事故。事故发生后，被告人白某某驾车逃逸。经鉴定：周某乙系颅脑损伤死亡。西峡县公安交通警察大队对该道路交通事故做出认定：白某某负该事故的全部责任；周某乙无责任。
2015年3月25日，被告人白某某到西峡县公安交通警察大队投案，并如实供述了其罪行。
民事部分经本院主持调解，当事人双方达成赔偿协议：附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司于调解书送达之日起十五日内在机动车第三者责任强制责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、符某某、周某丙、周某甲、周某丁损失95923元。被告人白某某于2015年3月24日向附带民事诉讼原告人周某某等人已支付赔偿款30000元，于2015年7月31日再补偿65000元，附带民事诉讼原告人周某某、周某甲、符某某、周某丁、周某丙对被告人白某某给予谅解。
上述事实，有机动车驾驶证查询证明，交通事故认定书，西峡县公安局扣押物品清单，被告人白某某的供述，证人薛某的证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到�证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。白某某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑范围确定量刑起点；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人的亲属达成赔偿协议，取得了对其的谅解，可以作为量刑情节酌情对其从轻处罚；辩护人提出对白某某的量刑意见，予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建涛
审判员 刘 红
审判员 李 琳
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈虹宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00209号
上诉人(原审被告)句容市华塑管业有限公司，住所地江苏省句容经济开发区西关综合楼B幢3号。
法定代表人严华，该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司句容支行，地址在句容市华阳东路27号。
负责人汤楠，该支行行长。
原审被告严华。
原审被告李花兰。
原审被告严伟。
原审被告黄雪梅。
上诉人句容市华塑管业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司句容支行、原审被告严华、原审被告李花兰、原审被告严伟、原审被告黄雪梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。上诉人句容市华塑管业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人句容市华塑管业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第00209号上诉人(原审被告)句容市华塑管业有限公司，住所地江苏省句容经济开发区西关综合楼B幢3号。法定代表人严华，该公司总经理。委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司句容支行，地址在句容市华阳东路27号。负责人汤楠，该支行行长。原审被告严华。原审被告李花兰。原审被告严伟。原审被告黄雪梅。上诉人句容市华塑管业有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司句容支行、原审被告严华、原审被告李花兰、原审被告严伟、原审被告黄雪梅金融借款合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句商初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。上诉人句容市华塑管业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人句容市华塑管业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛荣贵代理审判员  陶 然代理审判员  李 洁二〇一五年六月十九日书 记 员  袁则莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3187号
原告：吕泽海。
委托代理人：胡黎明、马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张益辉。
委托代理人：苏新水。
本院在审理原告吕泽海与被告张益辉保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回对被告张益辉的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告张益辉的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕泽海撤回对被告张益辉的起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告吕泽海负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林爱文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 钟婉丽
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2541号
原告钱灿。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告钱灿与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第26号
申请人成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：葛行，董事长。
申请人成都旭光电子股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1050005322253245的承兑汇票共1张（付款行中国建设银行股份有限公司中山火炬开发区支行，出票人中山市明阳电器有限公司，票面金额895546.64元，收款人及背书人依次为北京中德精诚电气设备有限责任公司、伊顿电力设备有限公司、成都旭光电子股份有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人成都旭光电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年五月二十一日
书记员 萧慧明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1003号
上诉人（一审被告）：余国春，男，1972年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人（一审被告）：余国友，男，1974年7月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴泽卿，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐从权，男，1971年5月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
一审被告：黄典云，女，1972年7月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
上诉人余国友、余国春因与被上诉人徐从权、一审被告黄典云民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人余国友、余国春于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人余国友、余国春自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余国友、余国春撤回上诉。
二审案件受理费16100元，减半收取8050元，由上诉人余国春负担4025元，上诉人余国友负担4025元。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月二十八日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执173号
本院在执行韩效芬与薛兴会交通肇事纠纷一案中，经查，被执行人薛兴会有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将薛兴会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7067号
原告：谢磊，女，1960年6月2日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告谢磊与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告谢磊到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性独生子女养老补助金，社平工资的30%，计人民币：9331.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谢磊于1980年10月进入被告盛源化肥公司工作，后于2010年6月在被告盛源化肥公司退休，由被告盛源化肥公司办理了申请手续，退休时未支付原告谢磊独生子女一次性养老补助金。原告谢磊多次找被告盛源化肥公司索要无果，故诉至法院，望判如所请。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告谢磊于2010年6月在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。原告谢磊之女李竹清（曾用名李婷婷）于1985年7月出生，并领取了独生子女优待证。2010年6月，原告谢磊在被告盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。被告盛源化肥公司未支付原告谢磊一次性独生子女养老补助金。2016年11月1日，原告谢磊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告盛源化肥公司支付其一次性独生子女养老补助金9331.2元；济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]484号仲裁决定书，以原告谢磊的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。原告谢磊于2010年在被告盛源化肥公司退休，被告盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。被告盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2009年度职工年平均工资29883元的30%支付原告谢磊一次性养老补助金8964.9元（29883元×30%）。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢磊一次性养老补助8964.9元。
二、驳回原告谢磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 常颖
二〇一六年十二月十六日
书记员 岳静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1662号
原告：吴启领。
被告：黄中新。
原告吴启领与被告黄中新买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告黄中新下落不明，本院于2015年10月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴启领到庭参加诉讼，被告黄中新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴启领起诉称：被告因业务需要，于2014年7月3日向原告购买无纺布，当天经结算，被告共欠原告9100元，并由被告向原告出具欠条一份。后经催讨，被告至今未予付款。故诉请判令：一、被告黄中新向原告偿还欠款9100元；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的期限内，原告吴启领提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，用以证明被告结欠原告货款9100元的事实。
被告黄中新未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄中新向原告吴启领购买无纺布，经结算，截至2014年7月3日，被告黄中新共欠原告吴启领货款9100元并出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，被告黄中新与原告吴启领之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告黄中新尚欠原告货款9100元，应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄中新于本判决生效后十日内偿付吴启领货款9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄中新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第78号
公诉机关广西资源县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月12日被资源县公安局取保候审。2015年9月16日，本院决定对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员刘立友出庭支持公诉、被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年9月，被告人赵某甲在其家位于资源县河口瑶族乡高山村阴洞组聋子冲山场，违反采伐证规定数量，滥伐杉木材积13.443立方米，折蓄积量为19.28立方米。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。
另查明，案发后被告人赵某甲犯罪后有自首情节。
证明上述事实的证据有，1、案件受理登记表、扣押处理物清单、暂扣收据、林木采伐许可证、到案经过、采伐协议书、户籍证明等书证；2、证人赵某乙、曾某、刘某、赵某丙、赵某丁、杨庚拾等人的证言；3、被告人赵某甲的供述与辩解；4、资源县林业局、资源县价格认证中心鉴定意见；5、现场勘验笔录、赵某甲辨认滥伐现场笔录等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某甲犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币8000元。
二、涉案赃款13443元，依法追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一五年九月二十二日
代书记员 蒋文宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书�2015）资刑初字第78号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈某强，男，1969年4月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某强犯故意毁坏财物罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，被告人陈某强认为被害人陈某珍捡了其三包稻谷没有归还，陈某强对此一直耿耿于怀。2014年11月3日22时许，被告人陈某强携带几年前购买的农药呋喃丹来到被害人陈某珍与李某某平日共同饲养鸭子的李某某家附近水渠，并将呋喃丹投放至水渠中。次日早晨，陈某珍、李某某所喂养的部分蛋鸭在李某某家附近水渠及农田中吃食后陆续死亡，总计死亡的蛋鸭为924只。经鉴定，死亡鸭子的胃内容物含呋喃丹成分。经物价鉴定，被毒死鸭子价值共计18480元。2014年11月24日，被告人陈某强被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈某强已赔偿被害人陈某珍经济损失29000元，并取得了被害人陈某珍的谅解。上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某珍的陈述，证人李某某、陈光辉、吴某某、欧某某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片，物证检验报告、价格鉴定结论书，谅解书，被告人陈某强的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某强故意毁坏他人财�，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某强犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陈某强到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人陈某强与被害人陈某珍已达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，对其从轻处罚。被告人陈某强居所地基层组织建议对被告人陈某强从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人陈某强的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某强犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人陈某强自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 花二〇一五年四月十五日代理书记员 陈凤燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的�罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10209号
原告重庆凯江物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区
法定代表人乔平，职务总经理。
委托代理人孙济华，重庆冠中律师事务所律师。
被告王华，男，住重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆凯江物业管理有限责任公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯江物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆凯江物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年八月十二日
书记员 罗雪雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00013号
申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪中路39号。
法定代表人匡翠平，该公司董事长。
被申请人商金波。
被申请人十堰赛阳灯具有限公司，住所地：十堰市工业新区。
法定代表人赵挺，该公司总经理。
被申请人赵挺。
申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司因与被申请人商金波、十堰赛阳灯具有限公司、赵挺发生民间借贷纠纷，于2014年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人商金波、十堰赛阳灯具有限公司、赵挺所有的价值360000元的财产予以保全，申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司向本院提供案外人冯雷所有�车牌号为“鄂CJ03**”的小型越野客车为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人商金波、十堰赛阳灯具有限公司、赵挺所有的价值360000元的财产。
二、冻结案外人冯雷所有的车牌号为“鄂CJ03**”的小型越野客车的过户、变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张磊
二〇一四年四月二十二日
书记员 张勋
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执恢字第00141号
申请执行人岳云怀，男，1965年1月23日生，满族，农民，现住连山区寺儿堡镇营盘村。
被执行人崔建忠，男，1971年7月4日生，汉族，个体，现住锦州市太和区宝地城B区16－78号。
申请执行人岳云怀与被执行人崔建忠租赁合同纠纷一案中，已还部分欠款，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2009）连民三初字第00292号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冰
二〇一四年十二月一日
书记员 刘华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08615号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被告苏廷龙，男，1976年12月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人韩伦，男，1981年11月23日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告苏廷龙、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联保保定支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司的委托代理人丁胜、被告苏廷龙、被告联保保定支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告人保北京分公司诉称：原告和王瑞银签订了关于京××车的保险合同，投保险种是包括车损险在内的商业险，保险期间自2013年10月9日0时至2014年10月8日24时。2013年11月11日11时30分，在房山区城关何道房山西外环苏廷龙驾驶的冀××车和白云飞驾驶的京××车发生碰撞，房山交通支队万宁大队依法认定苏廷龙承担此事故的全部责任，白云飞无责。经查勘定损确定京××车的损失为27143元。王瑞银向全责方索赔无果后向原告提出了先行赔付的索赔申请，原告经审核根据双方之间的保险合同约定以及我国保险法法律的相关规定，于2013年12月17日实际给付王瑞银保险索赔27143元。经查苏廷龙系冀××车的车主，在被告联保保定支公司处投保有交强险。根据我国《保险法》和《道路交通安全法》等相关法律及司法解释的规定，原告在实际赔偿王瑞银后，在赔偿金额的范围内对本案的被告依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判决被告联保保定支公司在交强险责任范围内承担2000元，余下25143元由苏廷龙承担；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告苏廷龙辩称：对原告所说事实和理由都认可，目前没有偿还能力。
被告联保保定支公司辩称：1、要求核实事发时苏廷龙与联保保定支公司签订的保险合同中苏廷龙的驾驶证、行车本，是不是属于交强险赔偿范围；2、对原告诉请赔偿数额有异议，原告赔偿事故另一方27143元过高；3、本案是侵权案件，保险公司承担的是保险责任，因此不承担因交通事故产生的诉讼费。
经审理查明：2013年11月11日11时30分，在房山区城关街道房山西外环路，被告苏廷龙驾驶冀××车辆与白云飞驾驶的京××车辆发生碰撞，造成两车损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定被告苏廷龙承担此次事故的全部责任，白云飞无责。京××车辆经北京市良乡万达工贸有限公司修理，产生了修理费27143元。京××车辆在原告处投保有机动车保险，原告根据双方的保险合同关系支付了京××车辆的被保险人王瑞银27143元，王瑞银同意在收到赔偿款后，将向第三方的索赔权转让给原告。
另查明：苏廷龙系冀××车辆的所有人，本案事故发生时，冀××车辆在被告联保保定支公司处投保有交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、人保北京分公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、维修结算单、中国工商银行业务回单、机动车辆保险权益转让书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏廷龙对本案交通事故负全部责任，应向王瑞银赔偿因交通事故产生的损失，王瑞银在领取了保险赔偿金后将追偿权转让给了人保北京分公司，人保北京分公司有权向苏廷龙追偿。因冀××车辆在联保保定支公司处投保有交强险，联保保定支公司应在交强险责任限额范围内赔偿人保北京分公司2000元，余下25143元应由苏廷龙承担赔偿责任。联保保定支公司所辩“京××车辆维修金额过高”，因其没有提供证据证明其主张，本院对其答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司二千元；
二、被告苏廷龙于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司二万五千一百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由被告苏廷龙承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 崔晓晔
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第44号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人赵某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人赵某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2010年8月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地900平方米（合1.3亩）建设淀粉厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计18000元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月7日依法送达给被执行人赵某某，被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）663号行政处罚决定书合法。被执行人赵某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人赵某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款18000元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费170元，由被执行人赵某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更204号
罪犯唐火胜，男，1962年4月27日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市昌江区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，认定唐火胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐火胜在2013年9月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐火胜的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐火胜在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐火胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2010年12月25日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第454号
原告谢跃辉，男，个体户，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈升，男，个体户，住浙江省。
原告谢跃辉诉被告陈升买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢跃辉的委托代理人张余文到庭参加诉讼，被告陈升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢跃辉诉称：2010年被告先后向原告购买竹条（即自己提取货物）。当时双方口头约定30天结清一次货款并付清，但被告未按约结清货款。2012年1月18日，经双方结算，被告欠原告竹条款66980元并出具欠条。后原告多次要求被告支付货款，但被告均以没钱为由拒付。2015年1月18日，原告前往被告家里要求其支付货款，被告又以没钱为由拒付，并重新出具欠条给原告，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付竹条款66980元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从2012年1月19日起至判决确定之日止，暂计至2015年3月19日止的利息为15525元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈升未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供2012年1月18日欠条复印件、2015年1月18日欠货款条原件一份。以证明：2010年被告先后向原告购买竹条。2012年1月18日，经双方结算，被告欠原告竹条款66980元，并于2015年1月18日被告重新出具一张金额为66980元欠货款条的事实。
因被告陈升未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院对原告提供的欠条进行综合分析，对原告提供的证据及其证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2010年间，被告陈升先后向原告谢跃辉购买竹条。经双方结算，被告结欠原告竹条款66980元并于2015年1月18日出具一张欠货款条。至今被告拖欠原告竹条款66980元。
本院认为，被告陈升向原告谢跃辉购买竹条并经结欠66980元的事实清楚，被告陈升应承担清偿货款的责任。被告陈升未能及时支付货款，依法应承担逾期付款的违约责任，本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告关于逾期付款利息的计算方式本院予以支持；由于双方对付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即从2015年3月26日起计算为宜。被告陈升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈升应在本判决生效之日起十日内支付给原告谢跃辉竹条款66980元及利息（利息从2015年3月26日起至货款履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1863元，减半收取932元，由被告陈升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年四月十五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
签发：
传批：
审核：
拟稿时间：2015.11
拟稿人：姜文
校对人：
份数：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第07326号
上诉人（原审被告）高文方，农民。
委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浏阳市恒兴纸业有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇橙冲社区。
法定代表人王竹华，总经理。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
上诉人高文方与被上诉人浏阳市恒兴纸业有限公司（以下简称恒兴公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3540号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月5日、10月14日、11月20日，高文方与恒兴公司通过其公司业务员周中和发生购销卷纸业务，高文方3次所购恒兴公司卷纸金额分别为36723.45元、45507.75元、59702.4元，共141933.6元。高文方分多次共给付恒兴公司货款81500元，尚欠60433.6元。恒兴公司向高文方催问所欠货款未果，遂向该院提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，高文方与恒兴公司发生购销关系欠恒兴公司货款有恒兴公司出库单予以证实，应当由高文方予以清偿。因此，恒兴公司要求高文方偿付所欠货款，该院予以支持。高文方辩称其已付清其货款，但未提供任何依据，恒兴公司不予认可，其辩称意见不能成立，该院不予采纳。恒兴公司要求高文方支付货款利息，缺乏合同依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）高文方给付恒兴公司货款60433.6元，限判决生效之日起10日内付清；（二）驳回恒兴公司要求给付货款利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由高文方负担。
高文方不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。对于恒兴公司所提交的出库单，高文方不予认可，出库单据上的名字“高文方”也非其本人所签，高文方已经将货款全部支付给恒兴公司的业务员周中和，因而高文方与恒兴公司之间已无债务上的纠纷。原审中高文方向法庭提交了同时段恒兴公司向高文方提供卷纸的单据，恒兴公司也认可了该单据的真实性和合法性，双方提交的单据除了时间上的吻合和保管员的签名是一致外其余的型号、规格、金额都不一致但这些单据都是由恒兴公司开出的，保管员也是恒兴公司的职工，由此证实了恒兴公司所提交的单据是被人调换的，所谓高文方的签名也是仿冒的，而不是恒兴公司说的“可能是业务员提成，我们的出货单上的单价要低一些”显然这是违背常理和事实的。其中的原因是由于恒兴公司管理混乱所造成的，也不排除是业务员趁恒兴公司停产倒闭等因素收取货款后未将货款交给恒兴公司，以致于错误的将高文方诉至法院。二、高文方与恒兴公司在此之前就有业务上的往来，高文方都是以现金的方式货到付款。恒兴公司所提供的单据只是一些记载物品名、规格、数量、单价、金额等基本特征的送货单，而不是一张证明未付款的对账单，是否有债务纠纷应当以对账单为依据，而不是几张名不副实的送货单。综上所述请求二审法院查明事实，支持高文方的上诉请求。
恒兴公司答辩称：1、双方之间的买卖关系，有恒兴公司提供的买卖单据，高文方对这些交付的货物也予以认可，高文方应当按照当时的约定支付相应的货款，目前高文方只支付了部分货款，尚有货款未付清，应支付货款和利息。2、如果货款已经支付给了业务员，高文方应提供相应的证据证明，目前我们公司的财务上表明没有付款，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高文方对恒兴公司的送货数量及其已收到货物的事实予以认可，但辩称其已付清全部货款。在本案一、二审的审理过程中，高文方均未能提交充分、有效的证据证明已支付全部货款的主张，高文方提交的四张出库单亦不足以证明其已向恒兴公司业务员周中和支付了货款，故高文方应承担举证不能的法律后果，原审法院判决高文方偿付所欠货款并无不当，本院予以确认。
综上所述，高文方的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1311元，由上诉人高文方承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 高 进
代理审判员 姜 文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2887号
申请执行人：穆传财，男，1958年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人穆传财与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1938号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆传财支付劳务费2490元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）.
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2887号
申请执行人穆传财与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1938号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆传财支付劳务费2490元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘龙江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2887号申请执行人：穆传财，男，1958年10月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘龙江，男，1986年3月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人穆传财与被执行人刘龙江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0707民初1938号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告刘龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆传财支付劳务费2490元及利息（利息自2017年3月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）.在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1118号
原告：朱明刚，男，1970年10月12日出生，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人，陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：靳红琴，女，1972年10月20日出生，住安徽省来安县。
原告朱明刚与被告徐传师、靳红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月11日公开开庭进行了审理。审理中，朱明刚撤回对徐传师的起诉，本院予以准许。原告朱明刚及其委托诉讼代理人陈西涛到庭参加诉讼，被告靳红琴经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱明刚诉称，2014年11月17日，靳红琴以其女儿开店缺乏周转资金为由，向其借款20000元。后经其多次催要，靳红琴均以家庭经济困难为由拒绝偿还，为保障其合法权益不受侵害，故起诉要求靳红琴偿还借款50000元，并从起诉之日起，按照月利率2%支付利息；靳红琴承担本案的诉讼费。
靳红琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：朱明刚与靳红琴原系来安县半塔镇黄郢村胡郢组人，两人关系较好。2014年11月17日，靳红琴以其女儿开店缺乏周转资金为由，向朱明刚借款20000元，并当即向朱明刚出具借条一份，借条载明：今借到朱四（朱明刚）现金贰万元整（20000）用于小孩开店。此据.靳红琴2014.11.17。后靳红琴一直未予偿还，朱明刚遂诉至本院，要去靳红琴偿还借款50000元，并从起诉之日起，按照月利率2%支付利息。审理中，朱明刚将诉讼请求变更为偿还借款20000元，并从起诉之日起，按照月利率2%支付利息；靳红琴承担本案的诉讼费。
上述事实有朱明刚陈述；朱明刚提供的其本人身份证复印件、靳红琴出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：朱明刚与靳红琴债权、债务关系是否成立；朱明刚的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，债务应当清偿。靳红琴欠朱明刚借款20000元，有靳红琴出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期间，故朱明刚可随时要求靳红琴偿还借款。故对朱明刚要求靳红琴偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。朱明刚与靳红琴对该借款未约定利息，视为不支付利息，但朱明刚有权要求靳红琴自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，即自起诉之日起按年利率6%支付利息。靳红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告靳红琴偿还原告朱明刚借款人民币20000元，并支付利息（自2016年5月13日起，按照年利率6%计息，利随本清），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱明刚负担350元，由被告靳红琴负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 江 波
人民陪审员 孙福友
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第370号
原告赵某甲（曾用名：赵某乙），男，40岁。
被告杨某某，女，41岁。
原告赵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，2015年8月6日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于1998年3月15日自愿登记结婚，婚后，生育一女赵某丙。2001年，杨某某离家出走，经赵某甲多次寻找，至今下落不明。双方夫妻关系名存实亡，请求判决准予与杨某某离婚；婚生女赵某丙随赵某甲生活，抚养费由赵某甲承担；夫妻共同财产归赵某甲所有；无夫妻共同债权、债务。
原告赵某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、结婚证一本，以证明原、被告双方系合法夫妻关系，双方于1998年3月15日自愿登记结婚；
2、户口证明二份、身份证一份、户口簿一本，以证明：原、被告双方及其子女的身份情况；
3、华宁县宁州街道那果村民委员会出具的证明三份，以证明杨某某于2001年1月18日离家外出，至今下落不明。
被告杨某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，赵某甲所举所有证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。杨某某经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案法律事实如下：赵某甲与杨某某于1998年3月15日自愿登记结婚后，生育女儿赵某丙（曾用名赵某丁）。2001年1月18日，杨某某离家外出，至今未归。2015年8月6日，赵某甲诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。赵某甲与杨某某婚后虽然建立一定的夫妻感情，但杨某某长期离家外出，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际，杨某某离家外出期间，女儿赵某丙一直随赵某甲生活，赵某甲请求判令婚生女赵某丙随其生活，抚养费由赵某甲自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵某甲主张的夫妻共同财产席梦思双人床一张、木制箱子两个，未提交证据证明，本院不予支持。杨某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女赵某丙随原告赵某甲生活，抚养费由原告赵某甲负担；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 王 芯
人民陪审员 李留珍
人民陪审员 张瑞春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗雪娇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00714-2号
申请执行人吴天进，男，汉族，农民。
被执行人袁运涛，男，汉族，居民。
上列当事人建筑施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年12月21日作出的（2014）渭中民二终字第00279号民事判决书已发生法律效力。因袁运涛未按生效判决履行义务，申请执行人吴天进向本院申请执行，申请执行的标的为：11005元。
本案在执行过程中，申请执行人吴天进书面向本院表示被执行人袁运涛暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人吴天进发现被执行人袁运涛有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 雷长征
河南省长葛市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第02899号
原告长葛市金诺混凝土有限公司。住所地：长葛市建设路办事处岗刘。
法定代表人邱文会。
委托代理人赵进良，男，1977年11月16日生，汉族。
被告河南中汇建设工程有限公司。住所地：漯河市柳江路1号。
法定代表人郜要军。
委托代理人王广桥，男，1980年10月20日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷
经查明：2012年11月21日，原告长葛市金诺混凝土有限公司与被告河南中汇建设工程有限公司签订商品砼供需合同一份，约定由长葛市金诺混凝土有限公司供给河南中汇建设工程有限公司商品砼，合同履行中，截止2015年1月21日，河南中汇建设工程有限公司尚欠长葛市金诺混凝土有限公司砼款847775.1元未付。原告多次催要无果后，无奈诉至本院。
本案经本院主持调解，原告长葛市金诺混凝土有限公司与被告河南中汇建设工程有限公司自愿达成如下协议：
一、被告河南中汇建设工程有限公司于2015年11月30日前偿还原告长葛市金诺混凝土有限公司10万元砼款；自2015年12月1日起至2016年4月30日（共五个月）每月月底偿还原告10万元；于2016年5月31日前付清剩余砼款247775.1元；如果截止到2016年5月31日尚未结清砼款，被告则应支付原告长葛市金诺混凝土有限公司违约金（按照实际欠款数额，自逾期之日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告长葛市金诺混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费12278元，减半收取6139元，由被告河南中汇建设工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议内容，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路帅娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1656号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：杨某某，该行行长。
委托诉讼代理人：王一某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王二某，男，该行职员。
被告：安某，男，1986年X月X日出生，汉族，个体工商户，住锦州市经济技术开发区。
原告某银行股份有限公司某分行与被告安某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人王一某、王二某到庭参加诉讼。被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告安某签订的《个人房产抵押贷款合同》项下贷款提前到期，并要求被告立即向原告偿还借款本金人民币134733.05元、利息5832.67元，罚息341.93元，合计140907.65元（暂计算至2017年X月X日，以后另行计算）；2、如被告逾期履行给付金钱义务，请求法院判令以被告安某名下坐落于锦州市经济技术开发区的房产，在对其进行拍卖、作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。事实与理由：2015年X月X日原告与被告安某签订《个人房产抵押贷款合同》，该合同约定原告借款人民币14.4万元给被告，期限10年。贷款于2016年X月发生逾期，原告曾多次向被告进行催收，但被告始终未还款。为维护原告的合法权益和金融秩序稳定，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条第一款第第一项约定：借款人未按合同约定偿还贷款本金或者支付利息，贷款人可以宣布贷款提前到期，故原告宣布被告安某14.4万元贷款提前到期。原告于2016年X月X日向被告安某发出《债务提前到期通知书》，截至2017年X月X日，被告尚未偿还所欠贷款本金及利息。故依法起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告安某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人房产抵押贷款合同》、房产证、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款明细、逾期贷款催收通知书、债务提前到期通知书等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告安某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年X月X日，原告某银行股份有限公司某分行（贷款人、乙方）与被告安某（借款人、甲方）签订编号《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款144000元，用于购买锦州市经济技术开发区某住宅。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日2015年X月X日，到期日2025年X月X日，贷款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率（当期执行月利率4.708333‰），罚息利率在约定贷款利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月还款额为1573.5元，还款日为每月21日。贷款的提前到期约定：13.1出现下列任一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”：（1）借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息；13.2当出现任一“提前到期事件”时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：（5）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；在合同中，双方还约定了抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2015年X月X日办理了预购商品房抵押登记。双方约定发生争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。2015年X月X日，原告向被告发放贷款144000元。被告按照约定偿还了部分贷款，最后一次还款时间是2016年X月X日，已还款本金9266.95元、利息6204.68元、罚息1.8元，合计15473.43元。被告于2016年X月开始不履行还款义务。原告于2016年X月X日向被告发出做催收通知书，被告于同年X月X日签收。2016年X月X日原告向被告送达《债务提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还所欠贷款本息。截至2017年X月X日，被告尚欠原告贷款本金134733.05元，利息5832.67元，罚息341.93元，合计140907.65元。
本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告安某签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告未按期偿还欠款，属违约行为，按照双方合同约定，原告有权提前宣布贷款到期，故对原告要求被告偿还贷款本金134733.05元、利息5832.67元、罚息341.93元及今后逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告已在相关部门办理预购商品房抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效后十五日内偿还原告某银行股份有限公司某分行贷款本金134733.05元、利息5832.67元、罚息341.93元，合计140907.65元。并支付2017年2月25日始至贷款付清之日止按双方签订的贷款合同约定计算的利息及罚息；
二、如被告安某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告安某抵押的坐落于锦州市经济技术开发区某号住宅房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，公告费560元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 李小娇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1308-1号
申请执行人王XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址：重庆市梁平县，身份证号码：XXXXX。
被执行人深圳市XXXX电子有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人赵XXX。
本院在受理申请执行人王XX与被执行人深圳市XX电子有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX电子有限公司拒不履行生效的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2632号仲裁裁决确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX电子有限公司价值人民币40500元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一五年九月十八日
书记员 李科辉
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2079号
原告梁某，女，1983年10月17日生，回族，住贵阳市南明区。
被告黄某，男，1982年8月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2010年4月确定恋爱关系，于当年9月举办婚礼，于2011年3月20日在贵阳市南明区民政局领取结婚证。双方自接触到举办婚礼再到领取结婚证时间不足一年，因此，双方感情基础不够牢固。婚后双方经常因琐事争吵。2012年8月22日，儿子黄某某的诞生不仅没有使得夫妻感情更加融洽，反而增加更多隔阂。2013年9月，原告梁某搬回娘家居住，被告黄某就再也未过问原告梁某和儿子的情况。2013年9月至今，原、被告双方已分居两年时间，夫妻感情完全破裂。双方分居期间，儿子一直随原告梁某生活。原告梁某能够妥善安排儿子的日常生活。被告黄某是儿子的父亲，不因离婚而丧失监护权或监护义务，由其负担儿子抚养费的一部分符合法理、情理。被告黄某工作单位是贵阳市云岩区法院，其年收入超过10万元，年付3万元在其能力范围内，且未超过其收入总额的30%。双方分居期间，被告黄某未看望儿子，如能将儿子姓名改为随母亲姓，有利于儿子的身心发展。综上所述，请求判令：一、原告梁某与被告黄某离婚；二、儿子黄某某由原告梁某抚养，被告黄某每年支付3万元抚养费，医疗费、教育费等大额支出由双方平均分担；三、黄某某改名为梁朗昊；四、案件受理费由原告梁某承担。
被告黄某辩称：一、同意与原告梁某离婚。二、黄某某系男孩，随父亲生活有利于其成长。黄某某随被告黄某生活，不需要原告梁某支付抚养费。但如果儿子由原告梁某抚养，其主张的3万元的抚养费过高。三、不同意改变儿子黄某某的姓名。
经审理查明：原告梁某与被告黄某于2010年确立恋爱关系，于2011年3月20日登记结婚，于2012年8月22日生育一子黄某某。原、被告双方在婚姻关系存续期间经常争吵。2013年9月，原告梁某搬至贵阳市花溪大道北段居住至今，双方处于分居状态。儿子黄某某也一直随原告梁某生活。2014年7月，黄某向贵阳市南明区人民法院提起离婚诉讼，该院作出（2014）南民初字第1152号民事判决，未准予双方离婚。2014年10月，原告梁某向本院起诉与被告黄某离婚，后原告梁某于同年11月3日撤回起诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）南民初字第1152号民事判决书、（2014）白民初字第1510号民事裁定书、证明、证人证言，以及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告梁某与被告黄某在婚姻关系存续期间常因琐事发生矛盾，导致夫妻关系长期不和，已严重影响夫妻感情。现原告梁某诉请与被告黄某离婚，被告黄某表示同意，本院予以认可，应准予双方离婚。关于孩子黄某某的抚养问题。黄某某生于2013年8月，至今才3岁零3个月，在原、被告双方分居的两年多时间内，黄某某一直随原告梁某及外公、外婆居住生活，已适应原告梁某一方的生活环境，如目前改变黄某某的生活环境对其会产生较大影响，因此，黄某某由原告梁某抚养对其较为有利，故本院对原告梁某提出的儿子黄某某由其抚养的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告黄某应负担儿子黄某某必要的生活费或教育费。结合双方的具体情况及一般生活水平，本院酌定由被告黄某每月支付黄某某生活费800元。关于原告梁某诉请变更黄某某姓名的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，子女可以随父姓，可以随母姓。黄某某自出生时原、被告双方就为其确定了该姓名，因此，在原、被告双方对变更黄某某姓名不能达成一致的情况下，任何一方不得变更黄某某的姓名。故本院对原告梁某的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第（一）款的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告黄某离婚；
二、原、被告所生之子黄某某由原告梁某抚养，被告黄某于2015年12月起每月支付生活费800元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半；
三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一五年十一月三十日
书记员 林 雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00380-4号
原告湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人曾程，该公司总经理。
被告富程投资控股集团有限公司。
法定代表人曾士祥，该公司董事长。
本院在审理原告湖北中民建筑工程有限公司与被告湖北富程魔芋产业发展有限公司、富程投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北中民建筑工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中民建筑工程有限公司以双方当事人已正在自行协商解决为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中民建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费102468元，减半收取51234元，保全申请费5000元，两项合计56234元，由原告湖北中民建筑工程有限公司负担。
审判长 熊龙祖
审判员 邓希桥
审判员 张 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第903号
申请执行人冯某某
被执行人姚某某
被执行人李某某
申请执行人冯某某与被执行人姚某某、李某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）长民初字第282号民事判决：
被告姚某某、李某某返还原告冯某某借款75000元。此款于判决生效后付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1817元，由二被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2015年7月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第282号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第903号
申请执行人高某
被执行人长岭县永久镇卫生院。
申请执行人高某与被执行人长岭县永久镇卫生院民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2009年4月10日作出的（2009）长民初字第728号民事调解：
被告长岭县永久镇卫生院返还原告借款54600元。此款于2009年12月31日前返还5000元；于2010年7月1日前返还15000元；于2010年12月31日前返还15000元；于2011年7月1日前返还10000元；于2011年12月31日前返还9600元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1165元，减半收取582.5元，由被告负担582.5元；剩余582.5元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月26日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2009）长民初字第728号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第428号
申请执行人张忠礼。
被执行人颜礼斌。
本院在执行张忠礼与颜礼斌（2014）丽松执民字第428号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有本金50575元及利息未履行。申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第428号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年七月十四日
代书记员 洪美娣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第254号
原告谢某某，女，1957年12月13日出生，汉族。
被告安某某，男，1955年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，因原告谢某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨磊刚
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执恢3号
王生钢、张先英：
申请执行人芦洪义、杨啟成与被执行人王生钢、张先英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）源民一初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦洪义、杨啟成于2016年1月21日申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人借款211019元；
二、支付本案执行费3065元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第321号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵永强，男，1950年7月30日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县2015年6月29日作出的（2015）伊民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理本案并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王晶、被上诉人赵永强的委托代理人李新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永强一审诉称：2015年2月22日23时许，刘永俊驾驶吉C8H6**号轿车在伊通满族自治县友谊广场西将我刮倒，致我受伤。经交警部门责任认定，刘永俊负事故的全部责任。刘永俊驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险。请求保险公司赔付我各项经济损失共计101362.68元。
保险公司一审辩称：我公司承认赵永强所主张的事实。但因赵永强已年满65岁，故其误工费不应保护。即使保护，误工时间应计算到定残前一日。赵永强主张的营养费、精神损害抚慰金过高。
一审法院认为：吉C8H6**号轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险公司对事故的发生及责任承担无异议。虽然保险公司对赵永强请求的误工费有异议，但一审法院认为赵永强虽过退休年龄，但法律没有排除超过法定退休年龄就不认可其实际劳动能力的规定。赵永强的经济损失，结合案件事实及参照鉴定结论认定如下：医疗费22023.36元、伙食补助费1800元、营养费8000元、后续治疗费17000元、误工费11624.52元（1937.42×6个月）、护理费9773.10元、交通费500元、残疾赔偿金14431.82元、精神损害抚慰金6000元，合计91152.80元。赵永强超出交强险及商业三者险限额部分已与刘永俊另行达成和解协议。遂判决：保险公司赔偿赵永强91152.80元（交强险52329.44元、商业三者险38823.36元）案件受理费1150元由赵永强负担。
保险公司上诉称：1.赵永强在发生交通事故时已年满65周岁，超过法定退休年龄5年，没有证据证明赵永强存在误工损失。2.即使保护赵永强的误工损失，其误工期限也应计算至定残前一日，即其误工期限应为64天。
赵永强二审答辩称：一审法院判决正确，请求二审维持一审判决。
本院对赵永强一审陈述的事实予以确认。
本院认为：在二审中，赵永强提供了其户籍所在地伊通满族自治县三道乡太安村村委会的证明，证实了赵永强在交通事故前自行耕种土地的事实。因此，赵永强虽超过法定退休年龄，但作为有劳动能力的农民，仍依靠自己的劳动维持生活，故其因事故受伤而导致误工减少的损失应予保护。赵永强在一审申请法院对其伤残等级、误工时限等事项进行鉴定，其误工时限鉴定为180日，一审法院根据该鉴定结论计算赵永强的误工费并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 瑾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4250号
原告王雪华，女，1972年6月8日出生，汉族，住阿克苏地区温宿县。
委托代理人胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
被告张横，男，1987年5月7日出生，汉族，无固定职业，住农一师。
被告冯江龙，男，1988年6月15日出生，汉族，阿克苏市政协司机，住阿克苏市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司。
本院在审理原告王雪华诉被告张横、冯江龙、中国太平洋财产保险股份有限公司阿克苏站中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代云超于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雪华撤回起诉。
案件受理费670元，收取335元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年九月十五日
书记员 孟唤唤
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审103号
申请执行人东台市水务局，住所地江苏省东台市台城广场路6号。
法定代表人王华平，该局局长。
委托代理人余维洋，东台市水政监察大队长。
委托代理人杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
被执行人钱维荣，男，1969年6月9日生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市水某于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市水某的委托代理人余维洋、杨小青、被执行人钱维荣到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月29日，申请执行人东台市水某以被执行人钱维荣未经有权水行政主管部门批准，擅自于2016年5月在安丰镇安榆大桥南侧通榆河西侧安时河北岸河道管理范围内建设搅拌合台生产线，于2016年10月8日检查时，被执行人钱维荣建设的拌合台生产线已基本建成，并投入生产经营，其行为违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定为由，依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，作出东某罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》，对被执行人钱维荣作出：1、自收到东台市水务局行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在安丰镇安东村五组段安榆大桥南侧通榆河西侧安时河北岸河道管理范围内建设的拌合台生产线（散装水泥罐、拌合机、控制室、配料斗）等建筑物，恢复河道工程原状；2、罚款5000元人民币。申请执行人东台市水务局于2017年7月5日向被执行人钱维荣送达了《行政处罚决定书》。被执行人钱维荣在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市水某作出的东某罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》，认定被执行人钱维荣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审103号申请执行人东台市水务局，住所地江苏省东台市台城广场路6号。法定代表人王华平，该局局长。委托代理人余维洋，东台市水政监察大队长。委托代理人杨小青，江苏文爵律师事务所律师。被执行人钱维荣，男，1969年6月9日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市水某于2018年5月14日向本院申请强制执行东某罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市水某的委托代理人余维洋、杨小青、被执行人钱维荣到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年6月29日，申请执行人东台市水某以被执行人钱维荣未经有权水行政主管部门批准，擅自于2016年5月在安丰镇安榆大桥南侧通榆河西侧安时河北岸河道管理范围内建设搅拌合台生产线，于2016年10月8日检查时，被执行人钱维荣建设的拌合台生产线已基本建成，并投入生产经营，其行为违反《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项的规定为由，依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项的规定，作出东某罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》，对被执行人钱维荣作出：1、自收到东台市水务局行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在安丰镇安东村五组段安榆大桥南侧通榆河西侧安时河北岸河道管理范围内建设的拌合台生产线（散装水泥罐、拌合机、控制室、配料斗）等建筑物，恢复河道工程原状；2、罚款5000元人民币。申请执行人东台市水务局于2017年7月5日向被执行人钱维荣送达了《行政处罚决定书》。被执行人钱维荣在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市水某作出的东某罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》，认定被执行人钱维荣的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市水务局作出的东水罚字[2017]第7号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月二十三日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执恢127号
申请执行人：梅宪云
被执行人：刘作银
本院立案执行的申请执行人梅宪云与被执行人刘作银民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2451号
原告：南京名城物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托代理人：黄飞、浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：陈洋。
被告：顾洪宇。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告顾洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告南京名城物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告南京名城物业管理有限公司的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任莹
二〇一五年八月十一日
书记员 徐芳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初73号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，女。2015年11月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年12月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年9月至11月份期间，被告人周某某在宁乡县玉潭镇楚沩社区和德家园13栋2单元321室的家中，多次容留卢某某吸食毒品麻古和冰毒（均含甲基苯丙胺）。具体分述如下：
1、2015年9月底的一天，被告人周某某在宁乡县玉潭镇楚沩社区和德家园13栋2单元321室的家中，容留并参与和卢某某吸食毒品冰毒和麻古。
2.2015年10月中旬的一天，被告人周某某在宁乡县玉潭镇楚沩社区和德家园13栋2单元321室的家中，容留并参与和卢某某吸食毒品冰毒和麻古。
3.2015年11月1日晚上，被告人周某某在宁乡县玉潭镇楚沩社区和德家园13栋2单元321室的家中，容留卢某某在其家中吸食了毒品冰毒和麻古。
4.2015年11月20日晚上20时许，被告人周某某在宁乡县玉潭镇楚沩社区和德家园13栋2单元321室的家中，再次容留并参与和卢某某吸食毒品冰毒和麻古后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，行政处罚决定书，检查笔录及照片，尿检报告，行政处罚决定书，证人卢某某的证言，户籍证明，被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一六年二月十九日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第580号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告冯德刚，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李国栋，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告冯德刚、李国栋借款保证合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长松到庭参加了诉讼，被告冯德刚、李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告冯德刚由被告李国栋担保以用于借新还旧为由从我社借款2万元。借款到期后，经多次催要，被告冯德刚一直未归还。请求依法判令被告冯德刚归还借款2万元及利息，并由被告李国栋承担连带清偿责任。
被告冯德刚、李国栋未答辩。
经审理查明，2011年5月29日，被告冯德刚与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为2万元，期限为2011年5月29日至2012年5月28日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2011年5月29日，原告所属章缝信用社与被告李国栋订立了最高额保证合同，约定被告李国栋自愿为被告冯德刚自2011年5月29日起至2013年5月28日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币2万元提供担保，被告李国栋的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告冯德刚于2012年8月18日以用于借新还旧为由从原告所属章缝信用社借款2万元，约定还款日期为2013年5月20日，借款月利率为11.5000‰，被告冯德刚在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告冯德刚一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告冯德刚归还借款2万元及利息，并由被告李国栋承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告冯德刚负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告冯德刚应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告李国栋应对被告冯德刚的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯德刚于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款2万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；
二、被告李国栋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯德刚负担，被告李国栋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何 玉
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第86号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告丁玲，女，汉族，生于1964年5月3日，住南召县皇后乡辛庄村，身份证号码4129211964********。
被告李平谦，男，汉族，生于1962年7月2日，住南召县皇后乡辛庄村，身份证号码4129211962********。
被告李洋，男，汉族，生于1991年12月9日，住南召县皇后乡辛庄村，身份证号码4113261991********。
被告廉中珍，女，汉族，生于1991年2月24日，住南召县皇后乡皇后村，身份证号码4113261991********。
被告李园园，女，汉族，生于1990年2月10日，住南召县皇后乡辛庄村，身份证号码4113261990********。
被告杜东山，男，汉族，生于1991年12月15日，住南召县皇后乡潘坪村，身份证号码4113261991********。
被告冯书兰，女，汉族，生于1969年1月25日，住南召县皇后乡辛庄村，身份证号码4129211969********。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁玲、李平谦、李洋、廉中珍、李园园、杜东山、冯书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼。七被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年8月1日，被告丁玲在我社借款200000元，由被告李平谦、李洋、廉中珍、李园园、杜东山、冯书兰担保。期限1年，期内利息9.3‰，逾期加罚利息日万分之五。借款到期后经原告多次催要，被告未归还借款本、息。现请求判令被告归还借款本金200000元及利息、违约金。
原告为支持其请求提交如下证据；
最高额个人借款合同一份；
借款人承诺书一份；
借款人配偶承诺书一份；
4.最高额保证合同一份；
5.担保承诺书四份；
6.担保人配偶承诺书二份；
借款借据一份；
8.贷款面谈面签备案影像一份。
以上证据证实被告丁玲于2013年8月1日在原告处借款200000元，期限1年，期内利率9.3‰，超期按日万分之五计收利息。由被告李平谦、李洋、廉中珍、李园园、杜东山、冯书兰担保，借款到期后被告丁玲未归还借款本、息。
七被告缺席未答辩、未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述、质证、认证，经庭审本院确认如下案件事实：2013年8月1日，原告信用联社与被告丁玲由被告李平谦、李洋、廉中珍、李园园、杜东山、冯书兰担保，双方签订了《最高额个人借款合同》，其主要内容：第一条借款金额：贰拾万元整。第二条借款用途：木材加工；还款来源：木材加工厂利润；借款人应将借款用于合同约定用途，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率，计息和结息一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为9.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；……四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告丁玲在合同上签字。同日原告与被告李平谦、李洋、廉中珍、李园园、杜东山、冯书兰签订了《最高额保证合同》，其主要内容为：为确保丁玲（下称债务人）与债权人在2013年8月1日至2016年8月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，根据我国《担保法》及其他有关法律、法规，经双方当事人协商一致，特订立本合同。第一条担保主债权债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。六保证人均在合同上签字。2013年8月1日，原告向被告丁玲发放贷款200000元，双方在借款借据中约定借款期限1年。借款到期后被告未归还。双方为此发生纠纷，原告于2014年9月22日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》真实、合法，属有效合同。被告丁玲借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并按约定支付违约利息。被告李平谦、李洋、廉中珍、李园园、杜东山、冯书兰为丁玲借款担保，并在保证合同上签字。且原告起诉在双方约定的保证期限内，因此原告依合同约定在保证期限内要求六保证人承担连带保证的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因七被告缺席本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁玲自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，并自2013年8月1日起按约定支付利息及超期罚息至本判决限定的付款期限届满之日止。
二、被告李平谦、李洋、廉中珍、李园园、杜东山、冯书兰负连带清偿责任。
如逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告丁玲负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谷宛玉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更375号
罪犯马长福，男，1978年12月7日出生，回族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年1月17日，湖南省高级人民法院作出（2004）湘高法刑一终字第471号刑事判决，认定罪犯马长福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2010年11月5日，本院作出（2010）阿中刑减字第1166号刑事裁定，减刑九个月。2012年12月10日，本院作出（2012）阿中刑减字第1177号刑事裁定，减刑一年。2014年12月16日，本院作出（2014）阿中刑减字第1260号刑事裁定，减刑十一个月，剥夺政治权利三年及并处没收个人全部财产不变。余刑至二〇一六年九月十九日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯马长福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯马长福在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长福能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年10月20日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次；2015年8月20日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯马长福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马长福准予减去余刑，剥夺政治权利三年及并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月