wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3289号
申请执行人南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人陈卫东，金腾公司执行董事。
委托代理人许贵兵，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（以下简称重型机械公司），住所地在四川省德阳市区珠江路460号。
法定代表人梁健，重型机械公司执行董事。
申请执行人金腾公司与被执行人重型机械公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人重型机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人金腾公司加工款1138991.18元及逾期付款利息（利息自2015年2月3日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。重型机械公司负担案件受理费20060元。因重型机械公司未履行义务，金腾公司向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人重型机械公司银行存款545000元，该款项已发还给申请执行人金腾公司。另经车辆、房产、土地等信息查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年九月二十五日
见习书记员 徐 涛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2367-1号
申请执行人张秀香。
被执行人李伟。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第761号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第761号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00802号
原告覃波，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人陆水晶，铜陵市铜官山区金口岭社区公共服务中心推荐。
被告鲍春香，女，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告覃波诉被告鲍春香排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告覃波及其委托代理人陆水晶、被告鲍春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃波诉称：原、被告于2006年相识，后来确定了恋爱关系，相识不久，被告就搬入原告居住的金口岭东村31栋502号房屋一起生活。双方在一起的所有生活开支都是原告承担，原告曾两次提出结婚，均被她以种种理由拒绝。后来被告要求原告将工资和其他收入全部交由她管理，被拒绝后她就大吵大闹，经常做出疯狂的举动砸家具、家电，甚至到原告所有的位于池州市的工作画室打砸，造成巨大的经济损失，池州市站前派出所的民警二次出警处理过纠纷。由由于双方矛盾越来越大，无法再在一起生活，感情已破裂，原告提出分手，被告却无理取闹，霸占金口岭东村31栋502室房屋至今。该房屋是1995年由原告所在单位铜陵有色股份金口岭矿业有限公司分配自己使用的，属福利分房（未购买全产权）。原告是该房的唯一合法使用人，被告无任何理由霸占使用。故原告诉讼至法院请求判令被告鲍春香立即从原告家中搬走，诉讼费由被告负担。
被告鲍春香辩称：原告在诉状中所述与事实不符。十一年前覃波内退后是靠我的工资维持我们的开支，到2009年他在我的帮助下开始慢慢有点小名气了，2011年后，他开始创办画室、学书法、出画册和参加各种培训班的费用都是从我那里借的钱。现在他开始成名了，在外花天酒地，骗财骗色。这样的人我能和他结婚吗？根据《物权法》规定，房地产权书属证是证明该房产所有人的唯一合法有效证据，原告仅凭一张单位出具的证明，无法证明该房产属于原告。我自2005年起就一直居住该房，是该房的实际居住人和使用人，此外，我还对该房进行多次维护和装修，花去了十多万元，我没有其他房产可居住。原告曾于2014年7月3日在池州站前派出所民警调解下作出书面承诺，自愿将该房产过户到我的名下，这是双方的自愿行为具有法律效力，原告之所以做出这样的承诺是因为双方同居的期间，我们创造的共同财产有二百几十万元，现原告连承诺的不到十分之一的财产都想霸占回去。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：铜陵市金口岭东村31栋502室住房产权人系铜陵有色股份有限公司金口岭矿业有限公司，1995年，该公司将该房分配给公司职工即原告覃波居住。2006年，原告与被告鲍春香相识并建立恋爱关系，后被告搬入该房与原告同居，但原、被告一直未登记结婚。原、被告在同居期间逐渐产生矛盾，原告搬出该房后，被告一人居住该房至今。2014年7月3日，原告向被告出具一份承诺，内容为“兹有覃波愿把金口岭东村31栋502室（金口岭矿福利房）通过法律程序过户到鲍春香名下，一切费用由覃波自付，并委托沈长林律师全权处理，在此期间双方互重各自生活权利，不干涉他人自由，……”。之后，原、被告又产生其他纠纷，原告要求被告搬出铜陵市金口岭东村31栋502室住房，未果。
上述事实，有当事人陈述、铜陵有色股份有限公司金口岭矿业有限公司房地产科出具的书面证明、覃波出具的书面承诺等证据证明在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告鲍春香对铜陵市金口岭东村31栋502室住房无使用权，原告要求被告搬出该房的诉讼请求，本院应予支持。首先，根据铜陵有色股份有限公司金口岭矿业有限公司房地产科出具的书面证明，原告覃波对该房具有使用权（用益物权）；其次，原告覃波出具的书面承诺不具有法律效力，因为覃波对该房只有使用权而无处置权，而且此承诺实际是赠与的意思表示，根据“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的法律规定，原告覃波也有权撤销此承诺。被告鲍春香占据铜陵市金口岭东村31栋502室住房侵害了原告对该房的使用权（用益物权）。被告鲍春香辩称对该房装修花去十几万元及双方同居期间创造了二百几十万元的财产，被告未提供证据证明，本院不予采信；因同居期间的财产分割属另以法律关系，被告可另案解决。据此依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告鲍春香于本判决生效后一个月内搬出铜陵市金口岭东村31栋502室住房。
案件受理费80元，减半收取40元由被告鲍春香负担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）同刑初字第342号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某丙，男，1963年5月2日出生。
诉讼代理人黄勇宾、赵非，福建平翔联律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1985年12月22日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪先后于2003年6月12日、2004年9月24日、2007年5月30日被本院判处拘役六个月、有期徒刑七个月及有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2008年11月26日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月18日通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员施淮榆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙之诉讼代理人赵非，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日16时许，被告人吴某乙将厦门市同安区莲花镇美埔村庙山过沟一杂地的龙眼树和芒果树的枝叶折断。被害人吴某丙发现后持铁锹找被告人吴某乙理论，二人为此发生争执。期间，被告人吴某乙抢过铁锹柄殴打被害人吴某丙致其受伤倒地。经鉴定：吴某丙右腓骨骨折，损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人吴某乙经民警电话通知到案接受调查。归案后，被告人吴某乙对上述犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人吴某丙请求判令被告人吴某乙赔偿其因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费等经济损失共计人民币112170.54元。
同时查明，附带民事诉讼原告人吴某丙受伤后于2014年2月13日至2014年3月3日到厦门市第三医院住院治疗18天，共花费医疗费人民币11930.54元。经本院委托，福建历思司法鉴定所对附带民事诉讼原告人吴某丙伤残等级进行鉴定，吴某丙伤残等级评定为十级伤残，吴某丙支付鉴定费人民币700元。
被告人吴某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均无异议；对附带民事诉讼原告人吴某丙的赔偿请求，表示同意按照原告人请求赔偿的项目及数额予以赔偿。
上述事实，被告人吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人吴某丙的陈述；铁锹柄等物证（照片）；常住人口信息、到案经过、病历、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、情况说明、伤情照片等书证；现场照片、提取笔录；法医学临床检验鉴定书、司法鉴定意见书；被告人吴某乙的供述与辩解笔录以及附带民事诉讼原告人吴某丙提供的厦门市第三医院病历材料、入、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人吴某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；本案系由民间矛盾激发引起，可对被告人吴某乙酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某丙要求被告人吴某乙赔偿其因被伤害造成经济损失的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持；被告人吴某乙同意按照附带民事诉讼原告人吴某丙的诉讼请求赔偿其经济损失，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2015年3月20日止）。
二、随案移送的作案工具铁锹柄一根，予以没收。
三、被告人吴某乙应于本判决生效之日起十日赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲因受伤造成的经济损失人民币112170.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 林星典
二〇一四年七月十日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执580号
申请执行人董文举，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初812号民事调解书，于2016年5月19日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款7589.82元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年五月十九日
书记员 徐应超
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6556号
原告于宁和，男，生于1972年1月7日，汉族，居民,住章丘市。
被告部敬群，男，生于1960年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告于宁和与被告部敬群健康权纠纷一案中，原告于宁和于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于宁和自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宁和撤回起诉。
案件受理费88.5元，由原告于宁和负担。
审判员 郝尚东
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00415号
原告：段玉红，女，1970年1月7日生，满族，现住开原市铁西街义和村二组
被告：王俊平，男，1970年2月3日生，汉族，住开原市西环路西一巷平房22号
被告：房孝岩，女，197年11月21日生，汉族，住开原市铁西街义和村*组******号。
委托代理人：房孝忠，男，1965年8月14日生，汉族，住开原市铁西街义和路25-3
原告段玉红与被告王俊平、房孝岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日收诉立案，于2014年7月17日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告段玉红被告房孝岩委托代理人房孝忠到庭参加诉讼，被告王俊平经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告段玉红诉称；2005年6月15日我与被告王俊平、房孝岩签定房屋买卖协议书一份，原告购买被告座落新城街铁西社区7委5组的楼房以60000.00元（其中包括还银行贷款15000.00元）。建筑面积24.35平方米，房屋产权证号：新城街字第211282一038831一0号的门市房一座，房屋价款由我一次性给付被告，其后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，被告出国不履行协议，无奈原告起诉至开原市人民法院，要求确认与被告之间房屋买卖合同效力并协助原告办理房屋过户手续。被告承担诉讼费用。
原告段玉红向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议书一份。
2、房照复印件一份。
3、还分期贷款票据，证明原告共还15000.00元。
4、电费、水费、住房基金、维修基金收据，证明这些费用是原告所交。
被告房孝岩辩称；，我们同意协助原告办理房屋过户手续。
庭审中，原告提供1、2、3、4号证据材料，原、被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2005年6月15日原告段玉红与被告王俊平、房孝岩签定房屋买卖协议书一份，原告购买被告座落新城街铁西社区7委5组的楼房以60000.00元（其中包括还银行贷款15000.00元）。建筑面积24.35平方米，房屋产权证号：新城街字第211282一038831一0号的门市房一座，房屋价款由原告一次性给付被告，现原告诉至本院要求确认房屋买卖协议有效，并办理产权过户手续，诉至本院。
本院认为：原告段玉红与被告王俊平、房孝岩签订房屋买卖合同，房款付清，房屋交付使用，其协议是双方真实意思表示，现原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告段玉红与被告王俊平、房孝岩签订房屋买卖合同有效，被告王俊平、房孝岩协助原告办理产权过户手续。
诉讼费1300.00元，由被告王俊平、房孝岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨显华
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄淑静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第785号
原告上海新上化高分子材料有限公司。
法定代表人徐永卫，总经理。
委托代理人刘胜，男，上海新上化高分子材料有限公司工作。
被告上海隆大环保工程有限公司。
法定代表人苏新才。
原告上海新上化高分子材料有限公司与被告上海隆大环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新上化高分子材料有限公司诉称，原、被告长期保持委托定制等加工承揽合同业务关系，由被告按原告要求经双方确认后制作金属部件、非标准辅助生产设施等交付原告。2012年11月22日，双方以《备忘录》书面形式确认原告积余被告处的预付款为人民币61，658元（以下币种同），同时对该款使用项目、结算时间等达成一致意见，确认截至2013年12月31日前，双方交易金额未足上述总金额，则被告将差额部分退回原告。上述书面协议签署后，原、被告分别在2013年3月、2013年7月发生两次业务交易，其中第一次发生金额4，000元（报价单有5项，共计11，700元，但4项被告未完成交付，原告几次联系催请未果后另行解决）；第二次报价及发生金额3，100元，已完成。此后虽经原告几次联系，被告均以种种理由拖延、应付承接原告委托业务，现被告尚欠原告预付款54，558元。故原告诉请判令被告按双方书面约定，即时退回预付款54，558元。
原告上海新上化高分子材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、备忘录一份，证明双方已书面形式确认了原告在被告处的预付款金额，并对预付款的用途、退回等事项进行了约定；
2、报价单、审批表各两份，证明双方按备忘录书面确认方式履行约定事项，2013年3月12日的报价单被告实际只履行了第五项4，000元的义务，其余没有履行，2013年7月12日的报价单被告已完成，计3，100元；
3、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告上海隆大环保工程有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海新上化高分子材料有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告有长期加工承揽合同关系，由被告为原告制作金属部件、非标准辅助设施等。2012年11月22日，双方签署《备忘录》，确认将双方争议的61，658元预付款作为日后原告向被告定制非标准辅助设备或部件的预付款；被告承诺以合理、优惠的市场价格向原告提供产品及服务，具体采购内容及价格以双方另行签订的合同为准；如截至2013年12月31日前原告采购金额不足上述预付款总金额，被告承诺将差额部分于2013年12月31日前退回原告。2013年3月，被告为原告装修硅烷902离心脱水机不锈钢内胆，计价款4，000元。2013年7月，被告为原告加工密炼机防护罩，计价款3，100元。
另，原告在庭审中确认被告于2014年4月3日付款给原告34，558元，尚有20，000元未支付。
本院认为，原、被告双方签署的《备忘录》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告在2013年12月31日前为原告提供的产品及服务共计7，100元，扣除该款后被告理应按约返还原告预付款余额54，558元。但被告未能按约于2013年12月31日前返还该款，显属违约，理应承担返还原告预付款余额的民事责任。被告在诉讼过程中已返还34，558元，故尚需返还原告20，000元。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海隆大环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新上化高分子材料有限公司预付款20，000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，164元，减半收取计582元，财产保全费565元，均由被告上海隆大环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年四月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02176号
罪犯曹永涛，男，汉族，1988年3月4日出生于河南省虞城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年10月15日作出(2012)图刑初字第75号刑事判决，认定罪犯曹永涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曹永涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹永涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹永涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曹永涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永涛减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第421号
原告张景云，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告张景明，男，住柘城县。
委托代理人张某甲，男，住柘城县。
被告张景德，男，住柘城县。
原告张景云诉被告张景明、张景德排除妨碍纠纷一案，本院受理后，组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告张景云及其委托代理人赵宇靖、被告张景明及其委托代理人张某甲、被告张景德到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年2月27日，原告在房屋内修建墙体时，遭到二被告的阻止，导致原告被迫停工。在此之前，被告曾以原告所建房屋侵占出路为由，阻止原告施工，后双方通过某某镇政府确权处理及行政诉讼途径解决了争议，各机关均认定争议地归原告管理使用，现各项法律文书均已生效，原告在自己的权利范围内行使权利，应受法律保护。故原告要求判决二被告停止侵害，不得再阻止原告修建房屋。同时撤回要求二被告赔偿经济损失的诉请，因原告已另案起诉。
被告张景明、张景德辩称：原告所诉不是事实，虽然某某镇政府将土地使用权确权给了原告，但原、被告之间仍存在纠纷。原告所建的涉案房屋堵住了被告房屋后的下水道，导致雨后被告屋内积水较深；原告所建楼房紧贴共用出路门楼，造成门楼裂痕，同时由于涉案楼房过高，影响了大家的通风、采光权；原告在建房过程中未经被告同意，私自向东扩展并侵占被告宅基地东西宽7cm、南北长5.5cm；原告所建楼房距离被告宅基房屋过近，造成被告房屋楼板裂痕，屋内山墙开裂，严重影响了被告的居住；原告所建楼房山墙外向东的全部窗户，侵犯了被告的隐私权，给被告的日常生活带来不便。综上，请求法院查明事实，维护二被告的合法权益。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、2012年9月5日柘城县某某镇政府的处理决定一份；2、柘政复决（2012）5号行政复议决定书一份；3、（2012）柘行初字第15号行政判决书。上述证据证明本案所争议的土地已经行政部门的确权处理，原告对该争议土地享有所有权；二被告自2011年春天至今阻止原告建房。4、2013年4月27日轩某甲证明一份；5、2013年4月27日轩德文证明一份。上述证据证明原告在施工过程中遭到二被告的阻止，并将原告建好的墙体推到。6、照片两张，证明原告所建房屋的位置、面貌，及二被告推倒原告所建房屋墙体的情况。
被告张景明、张景德向本院提交的证据材料有：1、照片7张；2、房产证两份。上述证据证明原告侵占被告张景德土地7公分，同时原告所建房屋致被告墙体开裂，下水道堵塞，影响了被告的生活。3、分家合同一份；4、2012年3月9日郭新志的证明一份；5、2012年3月16日张某乙的证明一份；6、2011年7月8日张某乙的声明一份。上述证据证明涉案土地不属于原告，原告建房对被告构成了侵权。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3有异议，认为相关机关处理不公，损害了被告的权益。本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据4、5有异议，认为该两位证人与原告有利害关系，其所证实的内容不属实。本院认为，原告提供的证据4、5，能够证实在原告建房过程中，二被告进行了阻止，故本院对该部分内容予以确认。被告对原告提供的证据6有异议，认为该两张照片只能证实涉案房屋的主体位置。本院认为，原告提供的两张照片，经二被告辨认后，认可了涉案房屋的主体位置，故本院对该部分内容予以确认。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为被告提供的7张照片与本案无关，被告可另行起诉维护其权利。同时，涉案土地已经相关部门确权给了原告，二被告提供的两张房产证，不足以对抗其二人侵权事实的存在。本院认为，被告提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院对该两份证据不予确认。原告对被告提供的证据3、4、5、6有异议，认为该四份证据不能证明原告侵权事实的存在，同时也不能与政府的决定和法院的行政判决书相对抗。本院认为，被告提供的证据3内容真实，形式合法，本院依法予以确认。对被告提供的证据4、5、6与本案无关，本院不予确认。
经审理查明：1982年8月15日，张某丙（被告张景德的父亲）、张某丁（原告张景云及被告张景明的父亲）、张某乙在大队干部王某甲、小队狄某甲、白某甲、窦某甲和中间人张某戊、张某己的主持下，签订了分家合同。标明大门一间作为三家的出路，任何人不准将此房当做他用，各家占有的房屋各自为有，原边旧界，互不侵占、干涉。2011年春，原告在自己宅基地上原边旧界拆旧建新，在房屋主体建成，未粉墙完善之时，二被告以原告建房占用公共出路等为由，阻止原告完善房屋，发生纠纷。后原告向柘城县某某镇人民政府申请土地确权，某某镇人民政府经调查作出柘城县某某镇人民政府《关于张景云与张景德、张景明、张某庚土地纠纷的处理决定》，将涉案土地所在的宅基地确权给了原告。二被告不服，向柘城县人民政府申请复议，柘城县人民政府于2012年10月10日作出维持柘城县某某镇人民政府《关于张景云与张景德、张景明、张某庚土地纠纷的处理决定》的行政复议决定书。二被告对复议决定不服，向本院行政庭提起行政诉讼，本院行政庭经审理后，作出（2012）柘行初字第15号行政判决书，驳回了二被告的诉讼请求。2013年2月27日，原告在确权后的宅基上继续完善墙体时，再次遭到了二被告的阻挠，故原告诉至本院，要求判决二被告停止侵害，不得再阻止原告修建房屋。
本院认为，不动产相邻各方合法行使民事权利时，应当尽量避免给他方造成妨碍，若妨碍超过了必要的限度，便应承担侵权的民事责任。本案中，涉案房屋所在的宅基地经相关部门确权归原告管理使用，因此原告的建房行为理应受到保护，二被告阻碍原告建房的行为对原告造成了侵害，因此原告要求二被告停止侵害的诉请应予支持。对于二被告辩称，原告的建房行为已对被告的生活带来不便和影响，所以才会阻止原告建房。本院认为，被告的辩称理由不能成为其实施侵害行为的理由，如原告的建房行为确实给二被告带来了影响，二被告可以另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条第一项的规定，判决如下：
被告张景明、张景德在本判决生效后立即停止对原告的侵害行为。
一审案件受理费100元，由被告张景明、张景德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙振兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21480号
原告：廖慧芳，女，1984年7月30日出生，苗族，住浙江省。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被告：艾明，男，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告廖慧芳诉被告艾明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，要求被告支付货款人民币12948元及利息（从2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员王慧适用小额诉讼程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖慧芳的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼。被告艾明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，原、被告双方对业务往来进行结算，确认被告尚欠原告货款人民币96573元。并约定于2015年7月15日前结掉货款80000元，剩余16573元作为次品退货结算，根据实际情况多退少补。原告向本院提起诉讼后，被告退还部分货物，总值3625元，尚欠货款人民币12948元未付。现被告未能及时支付货款已构成违约，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾明于本判决生效后五日内支付原告廖慧芳货款人民币12948元及利息（从2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告负担37元，由被告负担70元。
本判决为终审判决。
审判员 王 慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴瑶琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00894号
原告：阎婧。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司，住所地湖北省当阳市经济技术开发区。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告阎婧与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（以下简称三峡新材公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告阎婧的委托代理人吴立骏到庭参加诉讼。被告三峡新材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。案件调解期间依法从审理期限中扣除。本案现已审理终结。
原告阎婧诉称，出于对上市公司三峡新材公司信息披露的信赖，购买了该公司的股票，因三峡新材公司披露的财务信息不真实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，导致了投资损失。特诉至法院请求判令三峡新材公司向阎婧赔偿损失56156元（仅包含因虚假陈述造成的损失和按千分之一标准计提的印花税损失），并承担本案案件受理费。
被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为阎婧的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。
经审理查明：被告三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材”，证券代码为600293。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。
2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。
阎婧自2013年1月14日多次买卖三峡新材股票，至2013年10月16日共买入45000股，卖出15000股，持有30000股，对应买入金额合计为222300元；于2013年10月17日悉数卖出，卖出金额为171100元。
上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。
2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。
2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。
此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
阎婧自虚假陈述实施日至揭露日之间多次买卖三峡新材股票，至揭露日共持有受虚假陈述行为影响的股票30000股，买入均价为7.4元／股；于基准日前悉数卖出，卖出均价为5.7元／股，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十一条，阎婧的损失应为：投资差额损失51000元；投资差额损失部分的印花税51元；合计51051元。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告阎婧赔偿损失51051元；
二、驳回原告阎婧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1203.9元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴伶俐
审判员 胡 劲
审判员 任 文
二〇一六年六月十三日
书记员 索一冉
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初216号
本院2016年9月2日对陈玉华与沈迎新、张会伟、阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、张祎冶、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽7401民初216号民事判决书中，审判人员部分，应予以补正，现裁定如下：
本院（2016）辽7401民初216号民事判决书中叙述的“书记员（代）张若竹”应为“书记员（代）吕艺洋”。
审 判 长 陈桂红
代理 审 判员 白 晶
代理 审 判员 张若竹
二〇一六年九月十二日
书记员（代） 吕艺洋
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初324号
原告：上海快联门业有限公司，住所地：上海市嘉定区曹新公路325号。
法定代表人：费清川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。
被告：河南龙翔包装有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区。
法定代表人：李国锋，该公司总经理。
原告上海快联门业有限公司与被告河南龙翔包装有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海快联门业有限公司的委托诉讼代理人沈宏兵到庭参加诉讼。被告河南龙翔包装有限公司经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海快联门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付定作款48597.50元及相应的逾期付款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日,原告与被告签订了定作合同约定由原告为被告定作工业滑升门（电动）、卸货平台，合同总价为380375元。同日，又签订了补充合同约定由原告为被告追加定作工业门门中门，价款为4500元。2012年11月28日，双方签订了补充合同（二）约定由原告为被告追加定作工业滑升门（电动）6樘，价款为101100元。嗣后，原告按约履行了合同义务并向被告开具了全部相应发票，且产品保质期已过，被告应付上述合同款项共计为485975元，截至今日被告已付款为437377.50元，剩余48597.50元未予支付。原告认为双方签订的合同依法有效，原告已依约履行了合同中约定的义务，被告理应按合同约定向原告支付款项。
被告河南龙翔包装有限公司未向本院提交答辩意见。
原告围绕自己的主张向本院提交的证据材料有：1.定作合同一份；2.补充合同二份；3.设备移交单；4.催款律师公函；5.已付款银行凭证；6.增值税发票，原告据此证明自己的主张。
上述证据经本院审查真实合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日,原告上海快联门业有限公司作为承揽方与作为定作方的被告河南龙翔包装有限公司签订定作合同一份，合同约定：一、价格表产品总价为380375元；二、产品的交货期限、交货方法、运输方式和到货地点；三、产品的货款结算，结算方式合同签订三天内支付30%预付款，出货前支付40%，货到现场安装完成验收后一周内支付20%余款，质保金10%其中5%半年后付，余下的一年以后一周之内付清，产品质保一年。每次付款前，承揽方应当提供相应金额发票。付款可以采用：电汇、支票、承兑汇票，不采取现金结算；四、对产品提出异议的时间和方法；五、质量保证；六、承揽方违约责任；七、定作方的违约责任，以及不可抗力等均作了约定。同日，双方签订了补充合同约定由原告为被告定作滑升门门中门，价款为4500元。2012年11月28日，双方又签订补充合同（二）约定由原告为被告定作工业滑升门（电动）6樘，价款为101100元。嗣后，原告依约履行了合同义务并向被告开具了发票，现产品保质期已过，被告也未提出质量异议。被告应付合同款共计为485975元，被告已付款为437377.50元，截止目前，被告尚欠原告合同款48597.50元未予支付。
本院认为，原告上海快联门业有限公司与被告河南龙翔包装有限公司签订的定作合同及补充合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付原告定作报酬，被告仅付原告部分报酬，现原告要求被告支付剩余报酬的请求，本院予以支持。被告未依约支付原告报酬，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告经本院公告，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付剩余报酬及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南龙翔包装有限公司支付原告上海快联门业有限公司报酬48597.50元及违约金（自2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费560元，由被告河南龙翔包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 许 雷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 司萌芽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5498号
原告路美菊，女，汉族。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被告李彦如，男，汉族。
委托代理人曾建国，河南同立律师事务所律师。
原告路美菊与被告李彦如民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路美菊及其委托代理人黎留中、被告李彦如的委托代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路美菊诉称，2014年，被告以做生意为由分四次借原告款43万元，双方口头约定月利率2%。经原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告返还借款430000元及利息（从2015年1月1日起至清偿之日，按月息2%计）。
被告李彦如辩称，借款是河南浩昌城建再生资源有限公司用李彦如的名字和银行账户，李彦如系职务行为；所借款项已经归还部分。
经审理查明，2014年7月1日，被告李彦如借原告路美菊40000元，并向原告出具借条一份内容为：今借路美菊现金肆万元整。2014年12月31日，被告李彦如借原告路美菊30000元，并向原告出具借条一份：今借路美菊现金叁万元整。2014年3月22日，被告李彦如借原告路美菊100000元；2014年10月24日，被告李彦如借原告路美菊260000元；2015年5月20日，被告李彦如向原告出具借条一份内容为：2014.3.22借路美菊现金壹拾万元整、2014.10.24借路美菊现金贰拾陆万元整，共计借款叁拾陆万元整。双方约定利息为月利率2%，原告称利息支付到2014年12月，被告称利息支付到2015年1月。
另查明，2015年1月22日，李彦如通过李燕红的银行账户返还原告路美菊20000元；2015年1月28日，李彦如通过银行转账给付原告路美菊100000元，银行卡客户交易明细显示：还款。原告称与本案无关，其提交2013年1月22日转账200000元的回单一份，证实上述2笔款系该笔还款。
还查明，本案审理过程中，被告提交了一份2014年12月22日的《借款合同》（复印件），该合同显示：河南浩昌城建再生资源有限公司借路美菊430000元，利率2分等。原告称其没有与河南浩昌城建再生资源有限公司签订过《借款合同》，该证据系复印件，不具备证明效力。被告还提交了2014年4月3日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件），显示：李彦如支付路美菊100000元、2014年11月19日中国工商银行电子银行回单（复印件），显示：李燕红支付路美菊122000元、2014年10月20日电子汇款指令列表（复印件），显示：李燕红支付路美菊7000元、2015年3月17日中国工商银行电子银行回单（复印件），显示：李彦如支付路美菊50000元。原告称上述证据系复印件，不具备证明效力，与本案无关。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告对借款金额、利率约定均无异议，双方争议的焦点为：借款人系被告李彦如还是河南浩昌城建再生资源有限公司；已还款金额多少；利息已支付至何时。本院认为，被告李彦如个人向原告出具借条三张，且部分还款也是从其账户返还原告，被告虽提交了2014年12月22日内容为原告与河南浩昌城建再生资源有限公司所签的《借款合同》，但该《借款合同》系复印件、且原告不予认可，本院对该证据不予采信。故本案的借款人应认定为被告李彦如。关于已还款金额多少的问题，本院认为，被告李彦如于2015年1月22日、2015年1月28日，两次返还原告120000元的事实，有银行卡客户交易明细在卷为证，原告称与本案无关，且提交相应证据，故本院认定被告未还原告款。关于被告提交的2014年4月3日中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、2014年11月19日中国工商银行电子银行回单、2014年10月20日电子汇款指令列表、2015年3月17日中国工商银行电子银行回单，因均系复印件，且原告不予认可，本院不予采信。关于利息已支付至何时的问题，原告认可被告支付至2014年12月，被告称已支付至2015年1月，但未提交相应证据，故本院认定已支付利息至2014年12月。综上，被告应返还原告借款本金310000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告李彦如于判决生效后十日内返还原告路美菊借款430000元及利息（利息从2015年1月1日起至借款偿还完毕之日止。按月利率2%计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 方子旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1267号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈林华，男，1976年1月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，个体经商，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2014年5月19日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被绍兴市公安局取保候审，2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人陈林华犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人陈林华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月9日零时29分许，被告人陈林华酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路路口地方时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人陈林华血液中的酒精含量为127mg/100ml。
当日，被告人陈林华被依法传唤至公安机关。后因在取保候审期间多次传讯未到案，被绍兴市公安局上网追逃，2016年6月29日12时20分许，被告人陈林华在云南省临沧市耿马县公安边防大队河底岗边境检查站被警察抓获归案。
另查明，被告人陈林华于2014年5月3日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队查获。同月19日，杭州市公安局交通警察支队下城大队作出对被告人陈林华暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元的行政处罚决定。
上述事实，被告人陈林华在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、车辆及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、驾驶员交通违法信息、行政处罚决定书、现场执法视频、临时羁押证明、查违经过及抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈林华因饮酒后驾驶机动车被公安机关查处后，又在道路上醉酒驾驶机动车，且在取保候审期间经多次传唤未到案，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈林华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一六年十一月九日
书记员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1129号
原告：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。
法定代表人：顾逞红，该公司董事长。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：任重远（公民身份号码：3302111984********），男，1984年4月11日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道南洪村洪北77号。
被告：乐国元。
被告：周燕群。
原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被告任重远、乐国元、周燕群民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告任重远返还原告借款本金400000元，并支付自2014年5月21日起至2016年4月25日止的利息151413.35元及自2016年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告乐国元、周燕群对上述被告任重远应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月30日，原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被告任重远签订编号为KT2014个借0057的《借款合同》一份，约定：被告任重远向原告贷款400000元用于个人经营，贷款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止，贷款年利率为14.4%；如果被告任重远未按照本合同的约定偿还贷款本金的，原告有权自该笔贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告任重远清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为年利率24%。原告并分别与被告乐国元、周燕群签订《保证合同》，约定被告乐国元、周燕群为被告任重远与原告签订的编号为KT2014个借0057的《借款合同》所涉400000元借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告任重远在该《借款合同》项下应向原告偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为《借款合同》约定的被告任重远履行债务期限届满之日（如因法律规定或《借款合同》约定的事件发生而导致《借款合同》提前到期，则为提前到期日）起两年。当日，原告向被告任重远转账400000元。审理中，原告确认被告任重远已支付至2014年5月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任重远返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元，并支付原告至2016年4月25日止的利息151413.35元，以及自2016年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告乐国元、周燕群对上述第一条被告任重远应履行之义务承担连带保证责任；被告乐国元、周燕群承担保证责任后，有权向被告任重远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告任重远、乐国元、周燕群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一六年六月十三日
代书记员 葛驷驷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4359号
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路金域大厦6楼；统一社会信用代码号：91610800748616868H。
负责人马永平，该行行长。
委托代理人薛新亮、李占生，系该行员工。
被告梁波，男，生于1971年1月10日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业。
被告刘青，女，生于1973年2月16日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县，无固定职业，系被告梁波之妻。
原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被告梁波、刘青金融借款合同纠纷一案，2017年5月8日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行撤回起诉。
案件受理费10240元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林城区支行10240元。
审 判 长 刘红雨
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程熙媛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第8046号
原告康宁，男，1987年6月16日出生，汉族，天津市天锻压力机有限责任公司职员，住。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
被告天津宜家宜装饰工程有限公司，住所地。
法定代表人安卫，总经理。
委托代理人芦江，该公司总经理助理。
委托代理人李纳，该公司人事部经理。
原告康宁与被告天津宜家宜装饰工程有限公司（以下简称宜家宜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判长刘建伟、人民陪审员周聪、郑艳组成合议庭，分别于2014年12月30日、2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告康宁的委托代理人钟秀峰、蔺晓晗，被告宜家宜公司的委托代理人芦江、李纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宁诉称，2014年6月21日原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，但合同对装修价款、施工日期、施工具体地点、施工方案等合同要件并未约定。被告收取原告合同定金6000元并开具收据，且在收据上标注“样板间”字样。后被告一直未履行合同义务，经多次协商但仍未有结果。故原告起诉，要求被告返还原告合同价款6000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、合同一份，协议两份，证明双方签订合同；2、付款凭证及收据。
被告宜家宜公司辩称，双方签订过合同和一份协议书、当期参加合同的一个优惠细则。因为原告是期房，对于报价工期无法确定，故当时没有填写，且设计师积极跟原告进行沟通，原告房屋取得后被告进行了量房，量房后设计师当即作出一个手绘的图纸。之后也为其作出图纸设计。因为原告的房屋是样板间，该协议约定中已经注明了优惠定金不退还。因为被告已经履行了合同义务，不同意原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提交如下证据，1、设计图、量房图；2、电话通话记录；3、电脑中被告在原告接收房屋后为其制作设计图的时间记录页面。
经审理查明，2014年6月21日原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告购买的北辰区柴楼新庄园房屋进行装饰装修。因涉诉房屋系期房，故双方在合同中未明确约定装修价款、施工日期、施工具体地点、施工方案等。同日双方还以原告为甲方，被告为乙方签订一份《天津宜家装修装饰工程装修协议书》，该协议约定需交活动优惠定金陆仟圆整；交房时间为10月；此优惠定金不退。在该协议的第二条第四项明确约定：签订本协议时，甲方交纳活动优惠定金，并由乙方开出票据。此期间若甲方终止与乙方的后续工作，此费用不予退还；2014年9月9日原告取得房屋，嗣后被告工作人员为原告的房屋进行了丈量。后因原告认为被告怠于履行合同义务双方发生分歧，原告投诉到工商部门要求与被告协调，未果。遂成讼。
庭审中，被告表示在原告收房后及时为其量房并作出了设计草图，履行了合同义务，只是原告的问题才使合同无法正常履行，在此期间被告也多次与原告电话联系，不同意原告所述的事实。原告对被告已为其作出设计图的抗辩理由不予认可。为此，双方各执一词，调解未果。
上述事实,有原、被告当庭陈述及提交的相关证据材料佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间所订立的《住宅装饰装修工程施工合同》、《天津宜家装修装饰工程装修协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。虽合同中有“此优惠定金不予退还”的条款，但考虑双方对该工程的装修价款、施工日期、具体施工地点等合同要件并未明确约定，且双方就该合同无法履行的原因各执一词，亦未提供证据予以证实，考虑被告在原告收房后履行了量房、制作设计草图等合同义务，故本院酌定退还原告部分定金4000元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津宜家宜装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告康宁定金4000元；
二、驳回原告康宁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告康宁负担18元，被告天津宜家宜装饰工程有限公司承担32元，被告天津宜家宜装饰工程有限公司负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 周 聪
人民陪审员 郑 艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢思宇
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第790-6号
申请执行人范进魁，男，1967年2月23日生，汉族，住沙河市。
被执行人郝盘根，男，1963年1月8日生，汉族，住沙河市。
申请执行人范进魁与被执行人郝盘根为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1513号民事判决书已经生效。权利人范进魁向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权40元，剩余债权10元及利息。执行中，被执行人郝盘根因隐匿、转移财产本案已移交公安机关立案处理，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2015)沙民一初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯立兴
审判员 胡付松
审判员 李群英
二〇一七年四月十四日
书记员 苏五的
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2163号
原告李某1，男，汉族，1987年9月10日生，住尉氏县。
被告尹某，女，汉族，1983年5月10日生，住尉氏县。
原告李某1与被告尹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，见面当日原告给被告彩礼现金18500元和价值1000元的金戒指一个，××××年原告要求结婚时，被告提出原告必须在县城买一套住房，否则就不结婚，因原告家庭经济困难无力在县城购房，经双方亲友多次劝说，被告仍坚持以在县城买房为结婚条件，因原告达不到被告的要求，只好终断恋爱关系，但原告给付被告的彩礼，经多人调解被告拒不返还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告返还彩礼人民币19500元。
原告向本院提交的证据有：1、证明书一份，证明原告给被告彩礼了，彩礼金17000元，其他还有原告爸妈给的钱；2、证人李某2（系原告的叔）出庭作证，证明原告给被告见面礼17000元。
被告辩称，他说的都不是事实，一、没有见那么多钱，二、要求县城买房是事实，三、亲友没有调解过，四、被骗到安徽传销窝里。我不同意返还原告彩礼19500元。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，后被告要求原告在县城买一套住房，否则不结婚，因此原、被告二人终断恋爱关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据仅有证人证言，且证人与原告系亲属关系，其提供的证据证明力较低，不足以证明原告的事实主张，且被告也不认可原告的说法，原告应当承担不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费288元由原告李某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄亚鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第884号
原告山东弘大饲料有限公司，住所地：诸城市舜昌路中段。
法定代表人邵军，该公司总经理。
委托代理人孙良伟。
被告闫仲会。
原告山东弘大饲料有限公司与被告闫仲会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东弘大饲料有限公司的委托代理人孙良伟到庭参加诉讼，被告闫仲会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告闫仲会以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具欠条一份，被告未向原告偿还借款。现诉至法院，请求法院依法判令两被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫仲会未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，被告向原告借款100000元，双方约定月利息为2%，被告为原告出具欠条一张，其主要内容为“欠条今欠山东弘大饲料有限公司现金大写拾万元正（小写￥100000）如发生经济纠纷由诸城市人民法院解决。并由欠款方承担2%的月息和其他费用。欠款人：闫仲会欠款日期：2012年12月21日”。原、被告因借款发生纠纷，原告于2015年10月20日诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，且有被告为原告出具的欠条在案佐证，足以认定，原告与被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还原告借款100000元。本案在开庭审理时，被告闫仲会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫仲会偿还原告山东弘大饲料有限公司借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 卿
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩14号
被拘留人蒋荣华，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人彭巧伶与被执行人蒋荣华离婚纠纷一案中，查明蒋荣华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对蒋荣华拘留十五日（自2018年5月2日起至2018年5月16日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二日
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801财保54号
申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-2室，统一社会信用代码×××。
负责人：宋良，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被申请人：邢台市乐众机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭泽良，该公司总经理。
申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市乐众机械制造有限公司在邢台市农村信用社任县信用联社邢湾信用社账号为×××金额为154,000元的存款予以冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司提供财产担保。2018年5月31日中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司提供财产担保为申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额154,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邢台市乐众机械制造有限公司在邢台市农村信用社任县信用联社邢湾信用社账号为×××金额为154,000元的存款予以冻结。
案件申请费1290元，由被申请人邢台市乐众机械制造有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员武志芳
二〇一八年六月四日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801财保54号申请人：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-2室，统一社会信用代码×××。负责人：宋良，该公司经理。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被申请人：邢台市乐众机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢湾镇西黄庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭泽良，该公司总经理。申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢台市乐众机械制造有限公司在邢台市农村信用社任县信用联社邢湾信用社账号为×××金额为154,000元的存款予以冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司提供财产担保。2018年5月31日中国人寿财产保险股份有限公司海西州中心支公司提供财产担保为申请人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司青海分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保，担保金额154,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人邢台市乐众机械制造有限公司在邢台市农村信用社任县信用联社邢湾信用社账号为×××金额为154,000元的存款予以冻结。案件申请费1290元，由被申请人邢台市乐众机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员武志芳二〇一八年六月四日书记员王红玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25198号
原告：何林容，女，汉族，1978年生，住四川省巴中市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告何林容诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林容的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林容诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年9月11日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失9450元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2014年6月18日建立劳动关系，2017年9月14日起原告擅自离职未再上班；被告为原告依法缴纳了社会保险，被告以旷工为由依法解除了与原告的劳动关系后，告知了原告领取失业保险档案并向就业局申报备案，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年6月18日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及退改批条，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年9月11日。根据退改批条显示，该邮件于2017年9月13日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2014年6月18日起建立劳动关系，原告自2017年9月14日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系农村户口，被告为其参加失业保险的期间为2014年9月至2017年9月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年10月18日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失等费用。该委于同年10月26日出具编号为[2017]第1171-1175号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年9月11日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年9月13日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年9月13日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2014年9月至2017年9月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满三年不足四年，原告可享受9个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2014年6月至2017年9月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法亦为满三年不足四年，故在客观上被告并未导致原告的失业保险待遇损失，故对原告主张失业保险待遇损失的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告何林容的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 王凯
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡丹
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初368号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，户籍地河北省承德市，住承德市。居民身份证号码×××。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以�双桥检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年3月7日10时许，在承德市双桥区富华商贸城，因房某某碰了被告人王某某家衣服架子上的衣服，和王某某妻子毛某某发生争执，后王某某将房某某打伤。经鉴定，房某某的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身�，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未提供证据。
被告人的辩护人对公诉机关起诉指控被告人王某某犯故意伤害罪没有异议，关于本案的处罚提出如下辩护意见：一、被告人王某某有法定从轻、减轻处罚情节。1、被告人王某某有坦白情节。2、被告人王某某能够当庭自愿认罪。3、被告人王某某及家人能够积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解。4、本案双方当事人在侦查阶段已依法达成轻伤害案件和解书。二、被告人王某某有诸多酌定从轻处罚情节。1、被告人王某某在这起犯罪之前，从未受到法律处分，平时表现好，没有任何劣迹，属于初犯、偶犯。2、被告人王某某能够如实全面交待自己的犯罪事实，应属确能坦白其罪行，认罪态度好。3、被告人王某某知罪悔罪。综上所述，被告人王某某既具有诸多法定从轻、减轻处罚情节，又具有诸多酌定从轻处罚情节。故恳请合议庭对被告人判处管制或者依法免除处罚。
经本院审理查明，2016年3月7日10时许，被告人王某某与其妻子毛某某在承德市双桥区富华商贸城二楼西侧摊位卖衣服。同在商贸城卖衣服的房某某路过摊位时碰撞了货架子，与毛某某发生争执，后王某某将房某某打伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，房某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人王某某就民事赔偿部分已与被害人房某某达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人房某某为被告人王某某出具了书面谅解书，请求法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某某的供述，证实2016年3月7日10时许，王某某与其妻子毛某某在承德市双桥区富华商贸城二楼西侧摊位卖衣服。同在商贸城卖衣服的房某某路过摊位时碰撞了货架子，与毛某某发生争执，后王某某将房某某打伤。
2、被害人房某某的陈述，证实2016年3月7日10时许，被告人王某某与其妻子毛某某在承德市双桥区富华商贸城二楼西侧摊位卖衣服。同在商贸城卖衣服的房某某路过摊位时碰撞了货架子，与毛某某发生争执，后王某某将房某某打伤。
3、证人毛某某、黄某某的证言，证实案发的时间、地点、经过及结果，与被害人陈述及被告人供述基本吻合，相互印证。。
4、鉴定意见证实，经鉴定，房某某的人体损伤程度为轻伤一级。
5、户籍信息、到案经过，证实被告人王某某的自然身份情况及到案过程。
6、赔偿协议、收条及谅解书证实，被告人就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具了书面谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发�如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某就民事赔偿部分已与被害人房某某达成和解协议，并已实际履行完毕，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。被告人王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 洁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初第3555号
原告：李元，男，1956年8月25日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：蔡亚丽，女，1972年6月13日�，汉族，住鲁山县。
被告：冯成，男，1959年2月27日生，汉族，住鲁山县。
原告李元与被告蔡亚丽、冯成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由鲁山县人民法院审判员李红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元及委托诉讼代理人郭长恩、被告蔡亚丽及冯成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，2015年10月19日，被告冯成与我联系，称蔡亚丽办幼儿园急需资金，要求原告借给被告蔡亚丽现金15万元，使用期为四个月，利息2分，该借款由冯成担保，借款到期经多次讨要无果，于2016年7月4日，原告再次找到二被告要求还钱，被告因暂无钱为由，给原告立下保证书，承诺于2016年7月10日还息2万元，于2016年8月30日前本息全部还清，并将校车一部作质押，保证期满后，二被告仍分文没有清偿。为维护合法�益，请求：1、依法判令二被告清偿原告借款15万元及利息（从2015年10月19日起，按约定月利率2%计付到本金清偿完毕之日止）。
被告蔡亚丽辩称，借条属实，冯成是担保人，我没打算不还钱，签保证书时正值幼儿园放假，本打算2016年8月30日前全部把钱还完，就将校车抵押给了被答辩人李元，但因为幼儿园资金没那么多，2016年9月4日晚上，我跟原告商量先还他5万元，余下慢慢还清，被答辩人不同意，还钱的事就搁置了。
被告冯成辩称，借条属实，我是担保人，但我不同意还钱，钱是蔡亚丽借的，她应当还。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2015年10月19日，被告蔡亚丽向原告借钱15万元并出具借条一张，冯成为担保人。借条内容如下：“今借到李元现金拾伍万元整（150000）。还款期限肆个月：利息贰分，还本息时利息付完。手机号185××××9666。身份证号。蔡亚丽，担保人：冯成。2015年10月19日”。2016年2月20日还款期限届满，被告蔡亚丽未还款。因原告李元多次催要，被告蔡亚丽与冯成于2016年7月4日向原告李元签保证书一份，将明珠幼儿园校车质押给原告李元，并保证于2016年8月30日前将借款本息还清。保证书内容如下：“我叫蔡亚丽，身份证号，我欠李元债款本金加利息17.5万元（拾柒万伍仟圆）因目前无钱还债，现制定还款计划如下：①我保证在2016年8月30日之前将所欠本金利息全部还清。②我自愿将明珠幼儿园豫Ｄ×××××校车抵押给李元，若不能在2016年8月30日前还清欠款，李元有权对豫Ｄ×××××号校车任意处置，蔡亚丽无权对该车支配及使用，于2016年7月4日将校车钥匙自愿交于李元。③我保证在2016年7月10将还息贰万圆。该保证书一式两份，一份为手写，一份为打印，两份同样效力。保证人：蔡亚丽冯成2016年7月4号”。2016年8月30日，被告蔡亚丽仍未按期还款，2016年9月4日，被告蔡亚丽同原告协商是否可以先还款5万元，余下慢慢还清，原告不同意。因被告蔡亚丽及担保人冯成欠钱迟迟不还，原告到我院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡亚丽向原告李元借款15万元，并约定月利率2%，冯成为担保人，二被告先后向原告李元出具借条及保证书，原、被告双方对此借款事实无异议，且证据确凿，本院予以确认。本案中，被告蔡亚丽使用借款后未按照约定向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任。被告冯成为该笔借款提供担保，因未约定范围及方式，应按连带责任保证承担保证责任，现原告请求被告蔡亚丽、冯成偿还该笔借款本金15万元及约定利息，于法有据，本�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚丽于本判决生效之日起十日内向原告李元清偿借款本金15万元及自借款之日（2015年10月19日）至还款之日止的利息（利率按约定月利率2%计付）。
二、被告冯成对上述款项承担连带清偿责任。被告冯成承担责任后，可以依法向被告蔡亚丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元，由被告蔡亚丽、冯成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一六年十一月十九日
书记员 万亚娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2191号
原告白秀春，现住承德市滦平县。
被告承德市缘隆商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟，组织机构代码。
法定代表人郭金海，职务经理。
被告郭金海，现住承德市。
被告孟玉红，现住承德市。
原告白秀春与被告承德市缘隆商贸有限公司、郭金海、孟玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李仕军独任进行审理。审理过程中，原告白秀春于2016年5月3日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20388.00元，减半收取10194.00元，保全费5000.00元，合计15194.00元，由原告负担，退回原告10194.00元。
审判员 李仕军
二〇一六年五月四日
书记员 左明玉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1005号
原告：方建香，农民，
住天台县白鹤镇二甲村4组16号。
被告：王邦毛，农民，
住天台县洪畴镇半山王村。
原告方建香与被告王邦毛民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月19日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
同年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方建香到
庭参加诉讼，被告王邦毛经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告方建香诉称：2007年4月29日，被告王邦毛向原告借
款人民币20万元，并出具借条一张，并承诺于2007年5月20日
归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陆续归还借款
人民币18万元，其中最后一笔还款1万元于2010年3月底才归还
。余款2万元，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，
请求法院依法判令被告归还借款本金人民币2万元，并支付逾
期还款利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计
算从2007年5月21日起算至款付清之日止。
被告王邦毛未答辩。
原告方建香为证明诉称的事实，向本院提交借条原件一份
。
被告王邦毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放
弃抗辩与质证的权利。原告方建香提交的证据，经审查，符合
证据“三性”要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和原告的陈述，本院查明事实如
下：2007年4月29日，被告王邦毛向原告方建香借款人民币20万元，并承诺于2007年5月20日归还。借款到期后，经原告多
次催讨，被告陆续归还借款18万元，尚欠2万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告王邦毛向
原告方建香借款事实清楚，有被告王邦毛亲笔签字的借条为凭
，被告王邦毛应当全额归还原告借款。被告王邦毛已陆续归还
原告借款人民币18万元，现原告方建香要求被告归还剩余的2
万元借款，理由正当，本院予以支持。由于被告王邦毛迟延归
还借款，给原告方建香造成一定的利息损失，被告王邦毛应承
担赔偿责任，现原告方建香要求被告王邦毛按中国人民银行规
定的同期同类贷款利率赔偿从借款期限届满之日至款付清之日
止的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《
中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告王邦毛在本判决生效之日起十日内归还原告方建香
借款人民币2万元，并赔偿逾期还款的利息损失，利息按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2007年5月21日起算
至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由被告王邦毛
负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇一〇年十一月二日
书记员 张修峰
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初389号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李殿刚，曾用名李殿举，男，1973年9月5日出生于辽宁省彰武县，汉族,初中文化程度，无业，住xxx。曾因犯绑架罪于1999年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元,经减刑于2007年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年10月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；因盗窃于2016年10月8日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日。因盗窃于2016年11月30日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2016年12月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被郑州市公安局大学路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李殿刚犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人李殿刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年11月29日14时20分许，被告人李殿刚在本市二七区大学中路中苑名都5号楼楼下，将被害人鹿金凯的一辆黑色骠骑电动车盗走。经鉴定，该电动车价值5490元。现赃物、赃款已追回并发还被害人。当日，被告人李殿刚被公安机关抓获。
被告人李殿刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李殿刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、追缴物品清单，电动车销售票据、合格证及售后服务卡，被告人身份信息及前科材料；被害人鹿金凯的陈述；河南省光明资产评估有限公司出具的评估咨询报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李殿刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李殿刚盗窃他人财物，价值5490元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李殿刚归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人李殿刚有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李殿刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月十日
书记员 李 芹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第517号
原告：宁某。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告宁某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告宁某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十月九日
书记员 李小惠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00982号
上诉人（原审被告）：周峰。
被上诉人（原审原告）：汪美红。
委托代理人：杨浩。
被上诉人（原审被告）：吕春华。
上诉人周峰因与被上诉人汪美红、吕春华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第04517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月14日，吕春华向汪美红借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到汪美红壹万元整。2013年1月21日，吕春华向汪美红借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到汪美红叁万元整。2013年9月21日，吕春华向汪美红借款1万元，并出具借条一张，载明：今借到汪美红壹万元整。2013年11月26日，吕春华向汪美红借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到汪美红叁万元整。2014年5月24日，吕春华向汪美红出具《承诺书》，载明：我夫妻二人因经营需要于2011年至2013年分四次向汪美红借款共计8万元，口头约定月利息5分。现经协商一致，达成还款协议，本人承诺按每月3.75分（3.75%）自2014年6月15日起偿还利息（即每月3000元利息），每半年偿还一次本金1万元（第一笔自2015年1月1日偿付）。如有连续2期利息未付或连续1次本金未付，债权人可以向法院起诉强制执行。
另查明：周峰与吕春华于1986年8月9日登记结婚，2014年4月14日在合肥市瑶海区民政局协议离婚。
一审法院认为：吕春华向汪美红借款8万元的事实有借条为证，并有承诺书加以佐证，故对该事实应予确认。承诺书约定的履行期限已届满，吕春华应按约归还借款。虽然在借条上没有注明利息，但在承诺书上注明了月利率为3.75%，表明双方约定了利息。但约定的利息超过同期同类银行贷款利率四倍的部分，不予保护。汪美红出借借款的时间系吕春华与周峰婚姻存续期间内，应当视为夫妻共同债务，而周峰与吕春华离婚的时间在出借借款时间之后，双方在离婚协议中对债务的约定对债权人并不发生法律效力，周峰仍应当对吕春华的债务承担共同清偿责任。综上所述，被告吕春华、周峰应当共同偿还原告汪美红借款8万元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕春华、周峰共同偿还原告汪美红借款本金8万元，并自2014年10月13日起以8万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付利息至判决确定的给付之日止。上述判决给付内容均自判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕春华、周峰负担。
宣判后，周峰不服，向本院上诉称：一审法院认定夫妻共同债务有误，吕春华借钱赌博，与上诉人无关，请求二审改判由吕春华承担还款责任。
被上诉人吕春华未到庭答辩。
被上诉人汪美红辩称：一审判决正确，请求二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人周峰与被上诉人吕春华原系夫妻关系，上诉人周峰未能举证证明案涉款项未用于夫妻共同生活和经营，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，婚姻存续期间的债务由夫妻共同偿还。上诉人周峰上诉请求不成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周峰负担.
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年一月十五日
书记员 周如洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1722号
原告：涡阳县城南申杰镀锌管民用钢材批发部。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：赵卫，男，1982年10月16日出生，汉族。
原告涡阳县城南申杰镀锌管民用钢材批发部诉被告赵卫买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告以已与被告赵卫庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县城南申杰镀锌管民用钢材批发部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁怀超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3970号
原告：湖州金强涂料厂，住所地浙江省长兴县煤山工业园区山鹰大道**号。
负责人：胡学强。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，汉族，家住浙江省长兴县，系胡学强兄长。
被告：沈新荣，男，1968年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告湖州金强涂料厂（以下简称原告）与被告沈新荣（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李腾适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告湖州金强涂料厂委托代理人胡学珊、被告沈新荣到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2015年欠原告材料款39102元整，原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：1.被告立即支付原告材料款39102元；2.被告支付原告利息损失2815元。并提供以下证据：送货单原件四份、退货单原件一份，用于证明被告尚欠原告货款39102元的事实。
被告辩称：1.原告起诉时已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请；2.原告因发货颜色错误导致被告损失16000元，原告曾承诺被告给予一定补偿；3.对利息损失不认可，认为原告在被告交易中是获利一方，没有利息损失的问题。
被告沈新荣未提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的送货单原件四份，被告对送货单的真实性没有异议，对送货单上载明的内容没有异议，但送货单上载明的日期是2014年6月12日至2014年7月20日，可以证明本案已过诉讼时效。本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告有49288元货款未支付的事实，本院予以认定，并予采信。
对于原告提交的退货单原件一份，被告对真实性有异议，认为该退货单上载明的被告于2015年12月31日退货的情况与实际不符，被告退货时间应当在2014年。本院经审查，原告提交的该份证据载明被告退还价值10186元的货物，用于证明原告已将该款从其起诉的标的中扣除，被告尚欠原告货款为39102元的事实。被告主张该笔退货发生在2014年底但并没有提出反证予以证明，故对被告的质证意见本院不予采纳。对原告提交的该份证据本院予以采纳，并予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2014年间有业务往来，被告沈新荣在原告处购买涂料，原告根据被告要求向被告发货。原告向被告发货后，被告有四张送货单上的货款未付清，合计49288元。后被告向原告退货价值10186元，原告将该款从被告所欠货款中扣除。截止至起诉前，被告共计欠原告货款39102元。该款经原告多次催讨未果，双方纠纷成讼。
另查明，原告在庭审中陈述原、被告最后一笔交易发生在2014年11月14日，被告在庭审中对此亦予以认可。
本院认为，本案争议焦点在以下三个方面：
本案是否已过诉讼时效？
被告主张原、告之间的买卖合同关系发生在2014年，原告提交的送货单上载明的日期是2014年6月12日至2014年7月20日，原告起诉之日已超过两年，且原告在两年内从未向被告催讨过，因此本案已过诉讼时效，理应驳回原告诉请。
原告认为，原告一直在向被告催讨货款，直至今年被告拒绝接听原告电话，原告才向法院起诉，因此本案没过诉讼时效。
本院认为，原、被告的庭审陈述中均无法体现出原、被告之间曾约定过明确的履行期限，被告亦没有提交有效证据证明原、被告之间曾约定过货款的履行期限，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。
原告是否应对被告损失的16000元予以补偿？
被告认为，其向原告购买涂料过程中，其中一笔涂料颜色出错，导致被告在施工时出现损失，经计算达16000元。在其与原告协商过程中，原告曾承诺可以在货款中给予一定的补偿。
原告认为，被告的陈述与事实不符，原告从未作出该项承诺，原告提供的涂料质量亦没有问题。
本院经审查，原告是根据被告电话中要求的型号和数量向被告发货，原告提供的涂料的颜色规格在外包装上也有标识。庭审中，被告也陈述了其并不能排除是他在电话中说错了型号导致原告提供涂料颜色出错的可能。且被告的主张未能得到有效证据的证明，故本院亦不予支持。
被告是否应该支付原告利息损失？
本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷的利息损失应当从被告逾期不能付款之日起算，但本案中原、被告对于被告欠款的履行期限并没有明确约定；原告也未能举证证明原、被告之间存在对逾期付款利息及逾期付款违约金等约定，故对原告要求被告支付利息损失2815元的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买涂料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。原告要求被告支付货款，有送货单上载明的货款情况和付款情况为证，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息损失的诉请，本院认为缺乏有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈新荣向原告湖州金强涂料厂偿付货款39102元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州金强涂料厂其余诉讼请求。
若被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元减半收取424元，由原告负担28.5元，由被告负担395.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 钱春霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3536号
罪犯毛志家，曾用名杨旋，男，1990年12月16日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一五年一月二十六日作出（2014）长县刑初字第657号刑事判决，认定罪犯毛志家犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛志家在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛志家在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志家减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更454号
罪犯吴介春，男，1964年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，捕前务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年2月1日作出(2016)闽0627刑初12号刑事判决，认定被告人吴介春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月2日起至2017年9月1日止）。判决生效后，于2016年2月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴介春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年2月至2017年2月累计考核分750分。累计表扬1个。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴介春减刑的异议材料。
本院认为,罪犯吴介春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴介春的刑罚减去有期徒刑一个月二十五天（刑期自2015年9月2日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
PAGE