wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1822号
原告：李家志。
委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县街头镇许传苍花岗石矿，住所地五莲县街头镇大洼村，统一社会信用代码371121300006916。
负责人：许传苍，投资人。
原告李家志（下称原告）与被告五莲县街头镇许传苍花岗石矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告工资，原告于2015年10月14日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构却作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告工资8000元。
被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经五莲县工商行政管理局于2013年3月5日依法核准成立的个人独资企业，具有合法的用工主体资格。
2015年10月14日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付工资8000元，同年10月21日该仲裁机构以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由作出莲劳人仲案字（2015）第696号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于2015年10月29日诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠工资的事实，向本庭出示了被告投资人许传苍出具的欠条1份。欠条内容为：“今欠李加志工资款8000元，大写捌仟元整”。因被告未到庭应诉无法进行质证，庭审结束后，经本院依职权调查核实，被告投资人许传苍对原告出示上述欠据的真实性没有异议。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的莲劳人仲案字（2015）第696号不予受理通知书、欠条1份及本院调查笔录等证据在案证实，可以采信。
本院认为：原告在被告处工作期间，被告尚欠原告工资8000元，有被告投资人许传苍出具的欠据在案证实，且经本院依职权调查核实，许传苍亦无异议，故本院认定原告李家志与欠据中的“李加志”同属一人，被告拖欠原告工资负有支付义务。被告未到庭应诉，视为对自己的权利放弃。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县街头镇许传苍花岗石矿于判决生效后十日内支付拖欠原告李家志的工资8000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告五莲县街头镇许传苍花岗石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 娟
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初10号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年9月29日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体，住奉新县。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被奉新县公安局取保候审。2017年2月17日经本院决定，依法由奉新县公安局执行逮捕。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月14日晚，被告人徐某某与他人聚餐饮酒后即驾驶赣Ａ×××××小型客车返回家中，行驶至奉新县城龙山大道时，被奉新县交警大队干洲中队民警查获。经检测，被告人徐某某血样中检出乙醇成份，其含量为132.04mg/100ml。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人蔡某的证言，（2016）赣SZ理化鉴字（0521）号物证检验报告书，呼气势酒精检测单，宜公交决字[2016]第158号公安交通管理行政处罚决定书，被告人徐某某驾驶证、行驶证，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人徐某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血样中乙醇成份达132.04mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在本案的审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人徐某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人徐某某实行社区矫正。被告人徐某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 余毛毛
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁勇飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初447号
原告司运民，男，1966年3月4日生，汉族，农民。
被告陈章林，男，1958年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人武永波，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告司运民与被告陈章林物权保护纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告司运民、被告陈章林及其委托代理人武永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的承包地位于大理村东地，北邻路，南邻司付希，东邻陈章林，西邻司才运。被告在双方相邻地边种植杨树11棵，已有10多年，严重影响了原告的庄家生长，粮食产量严重下降，原告多次要求被告刨掉杨树，被告至今未刨掉杨树。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告停止侵害，刨掉紧邻我地边的杨树11棵；二、判令被告赔偿原告经济损失8000元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈章林辩称，树已经刨掉，不存在损失。
经审理查明，原、被告的承包地相邻，原告的承包地南北52米，东西12米，南邻司付希，东邻陈章林，西邻司才运，北邻路。被告在双方相邻的地边上种植杨树11棵，已有10多年，原告多次要求被告刨树，被告于2016年3月28日前将树刨掉。
上述事实，有原告提供的村委会一份、照片2张，结合原、被告的当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系同村村民，双方土地相邻，本应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的矛盾。被告种植的杨树，距离原告的庄稼太近，已经对原告的庄稼生长造成了影响，侵害了原告的合法权益。原告要求其停止侵害，排除妨碍，清除双方相邻地边树木11棵，符合法律规定，但现在被告已将相邻地边的树木清除，不再影响原告庄稼的生长，故对原告此诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失8000元，缺乏有效证据予以证实，故对原告此诉请本院亦不予支持。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告司运民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨昊方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终164号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1973年4月30日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住山东省邹城市。因涉嫌犯放火罪，于2016年9月6日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月21日被邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人王某犯放火罪一案，于二0一七年三月十日作出（2017）鲁0883刑初57号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年9月6日凌晨1时许，被告人王某在其租住的被害人贾某位于邹城市仰圣路598号房子内，因吸食毒品产生幻觉进而怀疑有人将要威胁其生命，遂将酒精洒在棉花上，然后用打火机点燃棉被引燃房屋，导致火势蔓延并将被害人贾某的房屋及其他租户房屋内的物品烧毁，造成被害人贾某、相某、武某等人不同程度的经济损失。
另查明，2017年2月27日，附带民事诉讼原告人贾某、相某分别向本院提交了申请书，申请撤回对被告人王某附带民事部分的诉讼，法院口头裁定予以准许。
原审判决认定上述事实的证据：
1、书证：
（1）被告人王某的常住人口基本信息，证实被告人在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。
（2）邹城市公安局府前派出所出具的抓获证明，证实2016年9月6日3时许，邹城市公安局府前派出所将涉嫌放火罪的被告人王某在邹城市仰圣路抓获。
（3）办案说明，证实暂时无法对被告人王某放火烧毁房屋及物品的价值进行物价鉴定；犯罪嫌疑人秦鑫经多次查找，暂未找到。
2、邹城市公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查工作记录及相关照片，证实案发现场情况。
3、邹城市公安局出具的吸毒现场检测报告书，证实被告人案发时尿检呈阳性。
4、证人证言：
证人顾某的证言，证实2016年9月6日凌晨1时许，其被房东贾某叫醒救火，刚要出门救火，听到被告人王某说“谁也不能救，我让恁逼我，谁也别想好，都是恁逼我”并且手里拿着菜刀，被告人王某看到其朝着火的屋里泼了一桶水，就拿着菜刀出来了，其怕被砍就跑了，后看到被告人王某拿着菜刀追小武子(武某)，没追上，之后拿着刀爬房顶上去了，语无伦次地喊，还在平房顶上往下扔瓦块和石头。
5、被害人陈述：
（1）被害人贾某的陈述,证实被告人王某、被害人相某、武某系其家中租户，2016年9月6日凌晨1时许，其看到被告人王某所租的房间着火了并喊人救火，被告人王某拿着菜刀出来，追着武某乱跑，被告人王某拿着刀爬到房顶上到处乱砍，其五间堂屋全部被烧毁，最后消防车把火扑灭。其自购买该房屋至今，共花费修缮费用20万元左右。
（2）被害人相某的陈述，证实其租住被害人贾某的房子，2016年9月6日早晨其接到房东贾某的电话，说其租住的房子被烧了，烧毁财物价值20,400元左右。
（3）被害人武某的陈述，证实其租住被害人贾某的房屋，2016年9月6日凌晨大约1点多，房东喊其起来救火，刚要出门救火，听见王某说：“谁也不能救，我让恁逼我，谁也别想好，都是恁逼我”，接着王某就拿着把菜刀窜出来砍其本人，其躲到屋里的角落没被砍刀，之后王某拿着刀跑到平房顶上，语无伦次地喊，还在平房顶上往下扔瓦块和石头。
6、被告人王某的供述与辩解，证实其自2014年8、9月份租住在被害人贾某的房屋内至今，2016年9月5日晚大约1920时左右，其在出租屋内吸食了冰毒，之后产生了幻觉，感觉有人要砍他，其就把之前存放的用白色塑料桶装的医用酒精和脱脂棉拿出来，将屋里的三个空白酒瓶灌满酒精，用脱脂棉塞住瓶口，并拿来棉被、褥子分别放在四间房门口，将白酒瓶装的酒精摔烂在棉被上，并将剩余的酒精也倒在棉被上，又把屋里的豆油也拿出来倒在棉被上，9月6日凌晨一、两点钟，其用打火机依次点火，之后拿着门头房东边菜板上的菜刀跑到院子里，从东边墙上放的梯子爬上平房顶叫嚷“谁想打我，谁想打我”，其跑出后，并没有拿菜刀追其他房客，只是看到武某赤着背，将他幻化成想要害其的人，就揭房顶的瓦砸武某。
原审法院认为，被告人王某以放火的手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）王某以一审判决认定事实错误为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
上诉人（原审被告人）王某以放火的手段危害公共安全，其行为已构成放火罪。关于上诉人所提一审判决认定事实错误的上诉理由。经查，被害人贾某、相某、武某的陈述、证人顾某的证言、被告人王某的供述和辩解与现场勘验笔录相印证，证实上诉人于2016年9月6日凌晨1时许，将酒精洒在棉花上，然后用打火机点燃棉被引燃房屋，导致火势蔓延并将被害人贾某的房屋及其他租户房屋内的物品烧毁的事实。事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谭 震
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第900号
申请执行人从子旺。
被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司。
本院在执行从子旺申请执行河北宏扬房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第900号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4213号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人黄志敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住椒江区。
被执行人黄志宏，男，1965年1月1日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人黄志敏、黄志宏（2016）浙1004执4213号信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙1004民初2638号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人黄志敏、黄志宏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币70336.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4213号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4213号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02638号，依法向被执行人黄志宏发出执行通知书，责令被执行人黄志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄志宏（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××26的存款人民币70336.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4213号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人黄志宏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02638号，依法向被执行人黄志宏发出执行通知书，责令被执行人黄志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄志宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70336.34元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  缪哈奈
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初207号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杜峰，男，1989年10月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，中专文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年9月28日被永顺县公安局抓获归案，次日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，2016年10月11日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杜峰犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、周章贵出庭支持公诉，被告人杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2016年9月26日，被告人杜峰用自己的身份证登记入住永顺县灵溪镇“红永顺宾馆”403房间，并支付人民币118元房费。2016年9月27日，杜峰续住了403房间。同年9月28日2时许，杜峰容留吸毒人员杜某、向某（男，1999年4月20日出生）、宋某（女，2001年11月18日出生）、彭某（女，2000年8月15日出生）在403房间吸食毒品冰毒。毒品冰毒系宋某提供。
2016年9月28日，被告人杜峰在永顺县灵溪镇“红永顺宾馆”703房间内被永顺县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人杜峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒检测资格证书、调取证据通知书、调取证据清单、说明、开房信息清单及开单信息，证人宋某、彭某、向某、杜某、胡某的证言，被告人杜峰的供述和辩解，勘验笔录、辨认笔录，视听资料：审讯光碟四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜峰违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，被告人杜峰的行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人杜峰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杜峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月28日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全 英
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁小锋
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初799号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人章鑫锋，快递员。2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月17日刑满释放。现因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]799号起诉书指控被告人章鑫锋犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人章鑫锋同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人章鑫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月至7月间，被告人章鑫锋先后至常州市新北区江南春晓花园盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币1487元。具体事实分述如下：
1、2016年6月19日凌晨，被告人章鑫锋至常州市新北区江南春晓花园3幢乙单元302室，采用翻窗入室手段，窃得被害人常某家中客厅玻璃柜内“中华”牌硬香烟2包，价值人民币76元。
2、2016年6月30日凌晨，被告人章鑫锋至常州市新北区江南春晓花园8幢乙单元302室，采用上述手段，窃得被害人徐某家中门口小柜子上现金人民币280元。
3、2016年7月3日凌晨，被告人章鑫锋至常州市新北区江南春晓花园8幢丙单元301室，采用上述手段盗窃时被被害人潘某发现后逃离，未窃得财物。
4、2016年7月5日左右的一天凌晨，被告人章鑫锋至常州市新北区江南春晓花园12幢丙单元202室，采用上述手段，窃得被害人钱某家中客厅鱼缸上钱包内现金人民币226元和小柜子上1元硬币5枚。
5、2016年7月8日凌晨，被告人章鑫锋至常州市新北区江南春晓花园12幢甲单元301室，采用上述手段，窃得被害人陈某家中客厅凳子上钱包内现金人民币900元。
2016年7月11日凌晨，被告人章鑫锋至常州市新北区江南春晓花园，采用上述手段再次盗窃时，被民警当场抓获。
归案后，被告人章鑫锋如实如供上述事实。
上述事实，被告人章鑫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某等人陈述笔录、现场勘查笔录、照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章鑫锋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人章鑫锋归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章鑫锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章鑫锋多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人章鑫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人章鑫锋的犯罪所得，依法发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭叶均
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9877号
原告：黄明珠，女，1969年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周杭飞，男，1973年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告黄明珠为与被告周杭飞加工合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院立案后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄明珠到庭参加诉讼，被告周杭飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明珠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告袜子加工费69900元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告曾以加工袜子为业，被告因需在原告处进行袜子加工生产。2009年1月8日，经原、被告对欠付的加工费进行结算，被告出具书面欠条一份，明确尚欠原告加�费共计89900元。后被告分两次支付了共计20000元加工费，余款被告承诺在其经济宽裕时再进行支付。现因原告用款需要，多次向被告催讨无果。
被告周杭飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告黄明珠围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠原告加工费89900元，后于2009年1月24日、9月2日分别支付10000元，尚欠69900元的事实。
审理中，被告周杭飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院予以认定。
本院认为，被告周杭飞尚欠原告黄明珠加工费69900元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付加工费69900元，并支付自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周杭飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杭飞应支付原告黄明珠加工费69900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由被告周杭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月四日
书 记 员 王海莲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执788号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪春虹，女，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区鲜萃园饮品店经营者。
被执行人韦建英，系厦门市思明区人。
被执行人林彬，系厦门市思明区人。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人纪春虹、韦建英、林彬行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月21日作出厦思城物管罚〔2015〕0259号行政处罚决定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审98号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人纪春虹缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人纪春虹暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0259号行政处罚决定关于被执行人纪春虹缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年五月二十四日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初913号
原告：张爱民，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告张爱民与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张爱民于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤诉。
案件受理费265元减半收取132.5元，由原告张爱民负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初922号原告平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人周海良,行长。委托代理人陆薇,该行职员。委托代理人孟德艳,北京惠诚(天津)律师事务所律师。被告孙高鼎。原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告孙高鼎金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维担任审判长,与人民陪审员及洪立、谢国珍共同组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告孙高鼎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行诉称,原、被告于2013年11月4日签订《个人信用额度贷款合同》,约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后,原告依约于2014年10月19日起向被告发放了279000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年1月19日到期,但截至2015年11月3日被告仍有借款本息及罚息347196.74元未偿还,经原告多次催要,被告仍拒绝还款,故起诉要求:1、被告立即偿还原告贷款剩余本金279000元,截至2015年11月3日拖欠的利息及罚息68196.74元,共计347196.74元,拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准;2、被告承担本案律师费6944元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、个人信用额度贷款合同一份;2、个人贷款出账凭证一份;3、贷款账户对账单一份;4、委托清收协议一份。被告孙高鼎未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明,2013年11月4日,原、被告签订《个人信用额度贷款合同》,约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用,额度金额最高不超过人民币100万元,额度期限采用上限管理且最长不超过10年,具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等;贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等;贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准;被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款,原告有权要求被告归还全部贷款,并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息;本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用,并自违约事件发生之日起,对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息,直至被告清偿全部授信本金,费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用;原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例(最高可上浮30%)执行;贷款到期或提前到期,被告未能按约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;与本合同有关的单项授信申请书,授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件,均为本合同不可分割的组成部分,具同等法律效力。合同签订后,原告依约于2014年10月19日向被告发放了279000元贷款,根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示,年利率为16.2%,还款方式为利随本清,放款日为2014年10月19日,到期日为2015年1月19日。借款期限届满后,被告未向原告清偿全部借款本息,截至2015年11月3日,累计拖欠原告贷款本金279000元、利息及罚息68196.74元,共计347196.74元。因被告孙高鼎下落不明,本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书,公告费560元,原告已预付。以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。本院认为,原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,且不违反法律强制性规定,应认定合法有效,双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后,原告依约向被告提供了贷款。然,被告违反合同约定,未按期足额偿还原告贷款本息,应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院依法予以支持。关于律师代理费,因原告未举证证实该费用实际发生,故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:本判决书生效后十五日内,被告孙高鼎偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金279000元、截至2015年11月3日的利息及罚息68196.74元,共计347196.74元,并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息;驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6612元,公告费560元,共计7172元,由被告孙高鼎负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  范金维人民陪审员  及洪立人民陪审员  谢国珍二〇一六年六月二十八日书 记 员  刘 悦
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初189号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人王能坤。因犯抢劫罪于2007年12月18日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2009年1月15日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年7月29日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月12日经下陆区人民检察院批准逮捕，由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王能坤犯放火罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人王能坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日14时许，被告人王能坤到湖北省鄂州市汀祖镇找其姐王某丁借钱，被其姐拒绝。当日16时许，被告人王能坤的姐夫刘某回到家，因借钱之事与被告人王能坤发生争执，被告人王能坤负气回家。当日19时许，被告人王能坤先后两次到其哥王某戊家，要求王某戊用手机给刘某打电话，被王某戊拒绝。被告人王能坤对王某戊扬言要去烧房子。被告人王能坤回家后，找到一个红色塑料打火机，走到王某戊的柴房内，用打火机将一件破旧的衣服点着后丢进柴火杆子堆中，就回家睡觉。当日20时许，邻居徐某发现柴房着火，大声叫喊并告诉王某乙，王某乙又告诉王某戊。随后，王某戊、王某乙、徐某、华某某等村民与消防人员、公安民警一起将火扑灭。火被扑灭后�公安民警在被告人王能坤家中将其抓获。
经黄石市房天房地产估价有限公司评估，损毁的房屋市场总价值为人民币1592元。
案发后，被害人王某戊对被告人王能坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人王能坤在法庭审理过程中亦无异议，且有作案用的打火机；户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、案件出车单、黄石市公安局开发区分局消防大队黄开公消认字（2016）第0003号火灾事故认定书、谅解书等书证；被害人王某戊的陈述；证人王某乙、王某丙、徐某、刘某、王某丁等人的证言；被告人王能坤的供述与辩解；黄石市房天房地产估价有限公司房地产估价报告书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王能坤为泄愤，以放火的危险方法�害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王能坤取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王能坤有前科，依法酌情从重处罚。被告人王能坤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王能坤犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一六年七月二十九日起至二○一九年七月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘雪霏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初541号
原告赤壁市金桥宾馆（下称：金桥宾馆）。
法定代表人：刘祖志，系该公司总经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告雷敏。
原告金桥宾馆诉被告雷敏旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王韵、王洁、江发清组成合议庭，王韵担任审判长，公开开庭进行了审理。原告金桥宾馆委托代理人到庭参加诉讼，被告雷敏经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷敏于2010年至2011年期间采用签单挂账的方式多次在原告处本人或者招待客人住宿，欠原告金桥宾馆住宿费用共计人民币20904元。原告多次追讨无果，故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告雷敏支付宾馆住宿费20904元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告雷敏的基本信息；被告雷敏在2010年至2011年期间在金桥宾馆住宿时，金桥宾馆出具的宾客账单和国内旅客住宿登记单、境外人员住宿登记表。
被告雷敏未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告雷敏在2010年至2011年，多次在原告金桥宾馆住宿消费（包括招待客人住宿），每次采用签单挂账的方式，共欠住宿费20904元。原告金桥宾馆多次向被告雷敏催讨，但雷敏借故未付。现被告雷敏下落不明，故原告向人民法院起诉，请求依法处理。
本院认为，被告雷敏在原告金桥宾馆住宿消费，双方形成了旅店服务合同关系，其行为受法律保护，双方应严格按合同约定履行义务。被告雷敏累计赊欠住宿费20904元，应承担偿付之责。因此对原告金桥宾馆的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷敏偿付原告金桥宾馆住宿费20904元，于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取322.6元，由被告雷敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 江发清
审判员 王 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审128号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张报，男，1992年2月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN099号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN099号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN099号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人张报于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款115380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孟 亚
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1760号
原告陆伟光，男，1971年2月9日出生，汉族，原西安昆仑工业（集团）有限责任公司职工，现无业，住西安市。
委托代理人郭伟，女，1949年2月1日出生，汉族，西安昆仑工业（集团）有限公司职工（系原告之母）。
被告西安昆仑工业（集团）有限责任公司（以下简称昆仑公司），住所地西安市幸福北路67号。
法定代表人来渝生，董事长。
委托代理人许鹏翔，男，1975年10月14日出生，汉族，该公司人力资源部干部，住西安市。
委托代理人李鸣，男，1962年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
原告陆伟光与被告昆仑公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆伟光委托代理人郭伟，被告昆仑公司委托代理人许鹏翔、李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟光诉称，原告1989年服兵役，复员后安排至昆仑公司，1997年经公司调动到合资企业健力宝（西安）饮料有限公司工作，但劳动关系仍在昆仑厂。2002年8月，昆仑公司依企业文件的形式，迫使职工要么选择回厂按下岗职工对待，要么与昆仑公司解除劳动合同留在合资企业，我迫于无奈，选择留在合资企业，而昆仑公司不按劳动法有关解除劳动合同的有关规定，以1995年我的工资标准按9个月计算支付我补偿金，故诉至本院要求被告按每月698元社会平均工资补偿12个月的标准，向原告支付解除合同未付补偿金5658元，支付额外经济补偿金4188元。
被告昆仑公司辩称，原告原为我公司动力分厂工人，1996年11月1日至1997年10月31日向工厂办理劳务输出一年，1997年11月7日原告进入被告再就业服务中心，当年的基本工资收入为302元，1997年11月20日原告自己申请应聘到健力宝公司工作，该公司为独立法人单位。根据集团公司兵装人（2001）517号和陕劳发（2001）322号文件及厂人发2001号157号文件合资企业的员工可以选择回厂，也可以选择离开昆仑公司，与合资企业建立劳动关系，而原告于2002年6月25日填写解除劳动合同申请书并签订解除劳动合同协议书。被告按厂文件规定按原告应聘合资企业前工资支付了原告自1989年至1997年在我公司工作期间的经济补偿金，原告也已领取，原告又于健力宝公司签订新的合同，另原告诉请已过仲裁时效不受法律保护，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1989年3月应征入伍，1992年9月复员安排至西安昆仑机械厂（后更名为西安昆仑工业集团有限责任公司）工作。1995年昆仑机械厂出台（95）厂发字第148号关于下发《劳务输出暂行管理办法》，办法第2条劳务费的收取办法及有关规定第2项规定：每月交工资收入的40%，连续计算工龄，享受工厂的福利待遇，住房不升级，不予空调工资。1996年11月原告办理劳务输出手续，同年12月昆仑机械厂上报职工工资升级表，因原告劳务输出未调工资。1997年4月，昆仑机械厂成立合资企业健力宝（西安）饮料有限公司。11月原告申请应聘到合资企业西安健力宝饮料有限公司，并办理了应聘手续。原告工资为452元，由该公司支出。2001年11月昆仑机械厂下发《转移合资企业聘用昆仑厂员工劳动关系实施细则》，一、原则为1、在合资企业工作，愿意继续在合资企业工作的员工，须与工厂解除劳动合同，与合资企业签订新的劳动合同，……。2、对于不愿意继续在合资企业工作的员工，可办理返回工厂手续进入再就业服务中心，按下岗职工管理办法管理。二、程序：解除劳动关系手续办理程序：1、员工提交书面应聘合资企业申请。2、填写“解除劳动合同申请书及解除劳动合同审批表，经工厂人劳处审核，人事副厂长批准后办理。3、签订解除劳动合同协议书。4、凭离厂通知单按规定办理离厂手续，清理个人与工厂的债权债务关系。2002年6月4日又下发昆发（2002）33号《关于转移合资企业聘用昆仑公司员工劳动关系通知》，通知第2条有关规定1、经昆仑公司研究决定，按照昆发（2001）99号文规定办理了与昆仑公司解除劳动合同的员工，参照解除劳动关系的相关规定，按应聘合资企业前的昆仑公司的工资，给予员工一定的经济补偿，即在公司工作每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿，不满一年按一年计算。2002年6月25日陆伟光填写解除劳动合同申请书，28日填写解除劳动合同审批表，6月30日双方达成解除劳动合同协议书，约定第1条乙方（陆伟光）自愿应聘于健力宝公司并申请解除与甲方（昆仑公司）的劳动合同。第3条甲方在乙方办理完全部离职手续后向乙方支付经济补偿金2718元。第5条本协议自甲、乙双方签字并加盖印章之日起生效。原告领取了补偿金2718元后，又以补偿年限及计算工资标准不符为由向昆仑公司、兵工部反映，兵工部又要求昆仑公司解决，同年其到昆仑公司人劳科再次反映要求解决，人劳科明确答复此事公司处理正确，程序合法。2004年6月7日原告申请劳动仲裁，西安市劳动争议仲裁委员会以本案已超过劳动争议仲裁受理时效，下发市劳仲不字（2004）第096号不予受理通知书，2004年7月原告诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、报名登记表、应聘申请书、工资升级职工花名册、西安昆仑机械厂（95）厂发字第184号文件、厂人发（2001）517号文件、昆发（2002）33号关于转移合资企业聘用昆仑公司员工劳动有关系通知及细则、不予受理通知书、解除劳动合同申请书、解除劳动合同审批表、解除劳动合同协议书、厂发（1999）第297号文件、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者应当从知道或应当知道其权利被侵害之日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请要求仲裁。本案原告在被告下发《转移合资企业聘用昆仑厂员工劳动关系实施细则》和《关于转移合资企业聘用昆仑员工劳动关系通知》后，填写了解除劳动合同申请书，并与被告达成解除劳动合同协议书。应视为双方协商一致解除劳动合同，对支付的经济补偿金，原告领取后又提出异议，认为侵犯了其合法权益。对其请求，被告的人劳科于2002年答复原告时明确表示此事处理正确，程序合法，至此劳动争议开始发生。原告未在法定时效内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请要求仲裁，故其申请仲裁的时效已过，仲裁部门不予受理原告的申诉请求并无不当，原告已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，而诉至法院向被告主张权利，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陆伟光的诉讼请求。
诉讼费100元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈辉
二〇〇四年九月七日
书 记 员 王敏
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：合议庭校对人：
合议庭校对人：拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初660号
原告：陆某，女，1986年1月27日出生，壮族，住所地廉江市，现住广西南宁市武鸣区。
被告：李某，男，1980年1月23日出生，汉族，住廉江市。
原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判决婚生儿子一人抚养一个。大儿子李恒于2006年8月24日出生由被告抚养，二儿子李宸于2012年8月10日出生由原告抚养。事实和理由：原被告于××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚。婚前原告年纪小，对感情不了解，草率结婚。婚后双方性格、爱好、习惯和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，更为重要的是被告酒后闹事，打骂妻儿，整日在外和一帮流氓混在一起，完全不履行父亲和丈夫的职责，原告多次劝说都遭辱骂，导致夫妻感情完全破裂。双方因感情不和长期分居，一年见一次面，也是以吵架结束，我一直带两个孩子在南宁居住、生活和工作。双方无和好可能。
被告没有答辩也没有提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方到廉江市民政局登记结婚。大儿子李恒于2006年8月24日出生，现跟随被告生活。二儿子李宸于2012年8月10日出生，现跟随原告生活。原告称2013年开始分居，没有夫妻共同财产，没有债权，因生孩子借款有债务12000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原被告婚前及婚后一段时间感情较好，有较深的感情基础。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月五日
书 记 员 甄 芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3393号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，女，1983年6月10日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3129号起诉书指控被告人蒋×犯信用卡诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人蒋×于2012年9月在光大银行申领信用卡1张后，持卡在本市朝阳区等地消费，透支本金共计人民币18000元。经银行多次催收，超过3个月仍未还款。被告人蒋×后被抓获归案。所欠款息已全部还清。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范×的证言，到案经过，光大银行信用卡中心出具的报案材料、交易流水、催收材料及情况说明，信用卡还款凭条，公安机关出具的证明材料及被告人蒋×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蒋×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，欠款已还清，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蒋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 付光鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第397号
原告宋瑞萍。
被告陈莲英。
原告宋瑞萍与被告陈莲英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成由代理审判员吴祖环担任审判长，代理审判员林新宇和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭审理了本案，书记员曾繁媚担任记录。原告宋瑞萍到庭参加诉讼，被告陈莲英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋瑞萍诉称，原、被告于2008年相识，系朋友关系，原告先前曾两次借款给被告，每次借款金额都在5万元左右，被告均按时还款。2009年五六月份，被告陈莲英向原告借款52500元，其中的42500元是由原告转账到被告指定的第三人银行账户上，剩余的1万元是由被告陈莲英在原告家中领取的。2009年8月24日，被告陈莲英立写借条，借条注明“于2009年8月24日借宋瑞萍五万贰仟五佰元正，叁年内还清。于2011年8月24日前还清”。2010年六七月份，被告陈莲英分两次还款共计1万元给原告宋瑞萍，剩余借款42500元，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告遂于2013年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈莲英偿还原告宋瑞萍借款本金人民币42500元；二、诉讼费432元、公告费350元由被告陈莲英负担。
原告宋瑞萍对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告宋瑞萍的身份情况；
2、借条，证明被告陈莲英向原告宋瑞萍借款人民币52500元的事实。
被告陈莲英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈莲英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宋瑞萍提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告宋瑞萍提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告陈莲英立据欠原告宋瑞萍借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还借款本金42500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈莲英偿还原告宋瑞萍借款本金人民币42500元。
案件受理费432元、公告费350元，合计782元（原告已预交）由被告陈莲英负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费432元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴祖环
代理审判员 林新宇
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年八月十九日
书 记 员 曾繁媚
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00629号
原告贾峰，男，1990年12月16日生，汉族，农民。
被告姚债债，女，1997年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾峰诉被告姚债债民间借贷纠纷一案中，原告贾峰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾峰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾峰撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 佩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第4号
异议人新化县新梦幻鸿远足浴店，经营者王文全。
申请执行人安润兰，女，汉族，l976年8月10日出生，居民。
被执行人吴人艳，男，汉族，1987年3月10日出生，村民。
本院受理申请执行人安润兰与被执行人新化县新梦幻鸿远足浴店、吴人艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第426号民事判决书，赔偿申请执行各项损失125125元。异议人新化县新梦幻鸿远足浴店于2015年3月12日向本院提出执行异议，要求法院慎重处理，撤销执行，异议人不承担责任。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。
异议人称：异议人对娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第426号民事判决书不服，该判决所采信的证据是假证，而异议人的证据未予采信，异议人不承担责任，要求撤销执行。
经审查：申请执行人安润兰与被执行人新化县新梦幻鸿远足浴店、吴人艳机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自觉履行已经发生法律效力的（2013）娄中民一终字第426号民事判决书，赔偿申请执行各项损失125125元，但被执行人一直未予履行。
本院认为：本案已进入执行程序，但并未有执行行为，异议人提出的异议内容系案件审理阶段所采信证据的真假问题，该异议内容不属于执行异议范围，其异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下；
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 曾电新
代理审判员 刘胜林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 康弟元
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执异字第4号案外人刘望远，男，1967年7月10日出生，汉族，村民。委托代理人陆群英，女，1969年9月27日出生，汉旅。申请执行人段冬平，女，汉族，l981年10月26日出生，居民。申请执行人郭青娥，女，汉族，1949年1月25日出生，村民。委托代理人段冬平，女，汉族，l981年10月26日出生，居民。被执行人伍亮兴，男，1958年4月27日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人段冬平、郭青娥申请执行伍亮兴民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日作出（2014）新法执字第479-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人伍亮兴所有的位于冷水江市市场路江花商场隔壁的门面，并于2015年1月26日向门面的承租人发出通知，要求其提供证据向本院主张权利。案外人刘望远于2015年3月18日向本院提出异议，要求本院在处理被执行人财产时，优先偿还异议人的借款，或在还清借款后解除租赁关系。本院受理后，依法进行了听证，现已审查终结。案外人称：案外人于1999年租赁被执行人在冷水江市江花商场一层门面至今，于2010年、2012年、2013年分三次借给被执行人四十万元，以后多次向被执行人催讨借款，但未偿还，说以房租抵付利息，其房租只收到了2013年12月30日，以后再未收取房租。案外人已租赁被执行人门面多年，期间借给被执行人四十万元，被执行人已讲用房租抵付借款利息，案外人要求享有优先偿还权，或在被执行人还清借款后才解除租赁关系。本院查明：申请执行人段冬平、郭青娥与被执行人伍亮兴执行通知书，责令其自觉履行生效文书所确认的给付义务，但被执行人未予履行。2014年11月6日，本院作出（2014）新法执字第479-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人伍亮兴所有的位于冷水江市市场路江花商场的门面（含案外人现租赁使用的门面），并于2015年1月26日向各位门面的承租人发出通知，要求各位门面承租人向本院提供证据以主张权利。另查明：案外人刘望远承租被执行人所有的位于冷水江市江花商场一层的门面，但至今未签订租赁合同，现仍在经营使用。案外人向本院提交了伍亮兴向异议人借款四十万元的借据复印件三份，2012年12月28日收取租金内部收据复印件一份，被执行人未到庭质证。本院认为：财产所有权应依法取得，本院拍卖被执行人的财产以偿还债务，符合法律规定，并无不当。现案外人以租赁被执行人的门面多年，被执行人借了案外人四十万元等理由而对执行标的提出异议，要求优先偿还其借款，对于案外人提出的上述理由，属另一种法律关系，不宜在执行程序中确认，案外人应通过诉讼程序解决，同时，案外人未与门面所有人签订书面承租合同，视为不定期，依法应在本院公告后及时迁出，故案外人提出的异议理由不能成立，应予驳回。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘胜和代理审判员  刘胜林代理审判员  曾电新二〇一五年三月三十日书 记 员  康弟元／
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00580号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年12月26日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月5日被宜兴市公安局取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年2月至12月期间，被告人杨某在宜兴市宜城街道欣阳苑2号103室其家中，先后容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
被告人杨某因吸食毒品被公安机关查获后主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录，摄影照片，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人杨某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人杨某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴文燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00114号
原告（反诉被告）常洪志，男，1968年3月13日出生，汉族。
被告（反诉原告）沈阳丹利消防产品有限责任公司，组织机构代码证：72093171-9。
法定代表人王炳正，系该公司总经理。
委托代理人李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
第三人朱纪明，男，1975年1月11日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村**组4，身份证号码：2109211975********。
原告（反诉被告）常洪志诉被告（反诉原告）沈阳丹利消防产品有限责任公司、第三人朱纪明承揽合同纠纷一案本院受理后，依法由本院审判员独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告常洪志、被告委托代理人李彬，第三人朱纪明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，请求人民法院判令被告2万元违约金及交通费1500元；诉讼费由被告承担。
本诉被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。原、被告之间确实存在加工定制的法律关系，但被告在履行合同过程中，已按原告提供的图集号制作了防火窗。被告的行为符合约定，不存在违约行为。另外，原、被告双方在加工定做合同中，并未约定违约金，因此，按照法律规定，原告要求被告支付违约金，没有法律依据，不应得到支持。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我与被告系合作关系。2014年9月30日，我以个人的名义与原告签订加工定作合同。9月26日，原告以传真的方式给我发来要制作的防火窗的尺寸和图集号。9月26日之前，原告也到被告单位看了车间及生产环境。我和原告谈的防火窗价格。9月30日，签合同时，原告又给一份图集。这份与9月26日图集不一致。按照约定10月20日交货。10月21日，我让原告过来提货，原告未提货。签合同当日，我收到原告给付的预付款10000元。
反诉原告诉称，要求反诉被告继续履行加工定做合同；要求反诉被告支付防火窗加工定做款29245元；要求反诉被告承担本案发生的所有费用。
反诉被告辩称，我是在网上查到的第三人。当时，他是反诉原告的销售经理，所以，他具有签订合同的资格。2014年9月30日，我和第三人在反诉原告单位签订合同，当日，给付10000元定金。我在签合同之前，给第三人传真载明了防火窗的尺寸、规格、数量及生产图集号。在签订合同当天，我在合同上写明了生产图集号。因我方已在合同上注明了图集号，反诉原告并未按图集号生产产品，生产的产品我方不能使用，所以未提货。对反诉原告的请求，我方不同意。由于反诉原告是违约方，我方要求反诉原告双倍赔偿定金。
经审理查明，被告与第三人系合作关系。2014年9月30日，原告与第三人签订加工定做合同一份。第三人为原告加工制作防火窗。合同规定：计量单位为35樘；面积为87.2118㎡；单价为450元；合计价款39245元；颜色为浅灰色；交货期限为10月出货自提；质量要求与技术标准：国家防火门GB12955-2008标准；付款方式为壹万元整，余款出货前付清。该合同中注明：安（按）图集号定做。
合同签订后，被告收到原告交付的合同约定10000元，并依约履行了合同加工制作义务。原告因对加工物规格有异议，至今未提货，并于2014年12月18日诉讼来院。
另查，2014年11月29日，第三人给原告发信息：“电话怎么打不通呢？下午来取货吧！哥们。”原告回复第三人信息：“朱经理：你好！本着双方理解的原则，我公司作出决定：利用现在的8毫米的防火条，再加6毫米的防火玻璃。按合同的数量制做，我单位出4000元。以此为据。”
本案在审理中，原告对被告加工的防火窗产品申请质量鉴定。本院委托沈阳产品质量司法鉴定中心进行质量鉴定。该中心以经与鉴定申请人了解，需按当事人双方约定的12J609防火门窗图集进行鉴定，经本中心鉴定人员研究认为，本中心不能依据该图集给出确切的鉴定意见为由，故现将此委托退回。
上述事实，有加工定做合同、集控图防火窗传真、图纸、防火窗图集、防火窗国家标准、产品照片、明细表、手机短信记录及开庭笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，被告及第三人为原告加工制作防火窗，三方形成了定作合同关系。原告主张加工物存在质量问题，但不能提供证据加以证明，且相关鉴定机构不能进行鉴定。对原告在本案的诉请，因证据不足，本院无法支持。原告可待证据充分后，另行告诉。
反诉原告及第三人依约履行合同义务后，反诉被告未按合同约定期限提货，并支付加工费属违约行为，其应支付反诉原告加工费29245元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告常洪志的诉讼请求。
二、反诉被告常洪志给付反诉原告沈阳丹利消防产品有限责任公司加工费29245元。
三、反诉原告沈阳丹利消防产品有限责任公司给付反诉被告本案诉争防火窗35樘。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），反诉费266元（反诉原告已预交），均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 范红岩
二〇一五年四月十四日
书记员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01194号
原告张三先，女，1963年2月11日出生。
被告延庆县永宁镇南张庄村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇南张庄村。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告张三先与被告延庆县永宁镇南张庄村村民委员会不当得利纠纷一案的过程中，原告张三先于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张三先撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张三先负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈国栋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司富阳支公司。住所地：浙江省富阳市富春街道文教路63-1号。
负责人：曹忠明，该公司经理。
委托代理人：陆富，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富阳市新登供销合作社。住所地：浙江省富阳市新登镇新兴街。
法定代表人：刘军，该单位主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩培东。
再审申请人华泰财产保险有限公司富阳支公司（以下简称华泰保险）因与被申请人富阳市新登供销合作社（以下简称新登供销社）、韩培东保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰保险申请再审称：（一）案涉火灾的起火部位、起火点均在韩培东的商店，虽然火灾起火原因不明，但有明确的起火点；（二）原审法院以华泰保险未能举证证明火灾发生原因为由驳回诉请无法律依据。火灾原因的认定并非索赔的前提，火灾事故属于特殊侵权责任，故两被申请人应对火灾发生没有过错举证，现其二人未能举证，应承担不利后果。华泰保险依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现华泰保险已经向被保险人赔付完毕，则其有权向侵权人行使代为求偿权。据此，本案的争议焦点为案涉火灾是否由新登供销社、韩培东造成。富公消火重认字（2012）第0001号火灾事故重新认定书中称“起火点为韩培东商店外间西南隔墙附近，起火原因可排除人为纵火、烛火、小孩玩火、吸烟引起的火灾，不排除电气线路故障引起火灾”。该事故认定书并未明确火灾事故发生的原因，故即使起火点位于韩培东商店内，根据该事故认定书也不能得出供销社大楼起火系因韩培东商店内电气线路故障导致，华泰保险依据此证据要求韩培东承担责任依据不足。因该事故认定书亦未明确新登供销社是否对案涉火灾存在过错，故华泰保险要求新登供销社承担责任，依据亦不充分。火灾事故并非特殊侵权类型，故华泰保险应对韩培东及新登供销社对案涉火灾存在过错举证，现其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，原审未支持其诉请并无不当。
综上，华泰保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华泰财产保险有限公司富阳支公司的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 叶国栋
代理审判员 王 玥
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周颖芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01050号
原告：吴艳，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴艳诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告吴艳未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一五年三月十日
书记员 李彦春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第481号
罪犯李岩福，男，汉族，1981年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）哈刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人李岩福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人7568.90元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第731号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3236号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1155号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李岩福能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加服装加工劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李岩福予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李岩福确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、狱级罪犯改造积极分子审批表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岩福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李岩福减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李岩福减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年8月10日起至2019年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00621号
上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校。
负责人：程晋玉，校长。
委托代理人：孙亮，该公司员工。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚文志，男，1969年6月7日出生，汉族。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码67424698-X。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校因与被上诉人姚文志、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03429号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省合肥汽车客运有限公司长安驾驶培训学校撤回上诉。
二审案件受理费3272元，减半收取为1636元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 烜
审 判 员 张 虹
代理审判员 程 镜
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘付兴
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初311号
原告刘强，男，1981年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
被告张绍滨，男，1969年4月4日出生，汉族，居民。
被告崔凤忠，男，1973年10月23日出生，汉族，居民。
被告顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族，居民。
原告刘强诉被告张绍滨、崔凤忠、顾立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人曾非非、被告张绍滨到庭参加诉讼，被告崔凤忠、顾立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告张绍滨向我借款400000元，借款期限3天，逾期按月利率3%计算利息，被告崔凤忠、顾立华自愿作为连带责任担保人在借条上保证人处签名按印。经双方于2015年11月23日对账，被告尚欠原告借款本金200000元及2015年4月1日至11月1日的利息80000元至今未还。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本息280000元（以后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。本案在诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1、请求依法判令被告张绍滨归还原告借款本金200000元及利息80000元（自2015年4月1日至2015年11月1日）2、请求依法判令被告张绍滨支付原告借款本金200000元自2015年11月2日至还款之日按年利率24％计算的利息；3、被告崔凤忠、顾立华对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
被告张绍滨辩称，向原告借款属实，对原告提交的借条、银行转款回单、证明及尚欠原告借款本金200000元，均没有异议，但在为原告出具的证明中载明尚欠原告自2015年4月1日至2015年11月1日的利息80000元约定过高，要求降低。
被告崔凤忠未答辩。
被告顾立华未答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告张绍滨由被告崔凤忠、顾立华提供连带责任保证向原告刘强借款400000元，约定借款期限为3天，逾期利息按月利率3%计算，并共同为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到现金（400000.00）元（大写肆拾万元），借款期限为3（日），自2014年1月14日至2014年1月16日止。如到期不还，则按月息3%支付利息，并承担出借人追款所支付的交通费、律师费等损失。如有纠纷，由青州市人民法院处理。担保期限为还款期限届满之日起两年。担保人的担保责任为连带保证责任。借款人：张绍滨（手印）担保人：崔凤忠（手印）顾立华（手印）时间：2014年1月14日”。2015年11月23日，被告张绍滨与原告对账后，尚欠借款本金200000元及利息80000元，并为原告出具证明一份。该证明载明：“证明兹证明2014年1月14日借款40万元，借款期限至2014年1月16日止，已偿还借款本金贰拾万元，现尚欠借款本金及利息贰拾捌万元（利息自15年4月1日至15年11月1日），以后利息按月3％另行计算。证明人：张绍滨（手印）2015年11月23日”。上述借款经原告催要，被告张绍滨至今未归还，被告崔凤忠、顾立华亦未承担连带还款责任，双方形成诉讼。
同时查明，借款200000元自2015年4月1日至2015年11月1日按年利率36％计算的利息为42200元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、农商行转款回单一份、证明一份及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告张绍滨由被告崔凤忠、顾立华提供连带责任担保向原告借款，并为原告出具借条，原告通过农商行向被告张绍滨账户转款后，原告与被告张绍滨之间的民间借贷关系依法成立。被告张绍滨在为原告出具的证明条中认可尚欠原告借款本金200000元，故对原告要求被告张绍滨归还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的证明中载明借款本金200000元自15年4月1日至15年11月1日利息80000元，按年利率36％计算的利息为42200元，对超出部分，本院不予支持。原告主张借款本金200000元自2015年11月2日至本判决确定还款之日按年利率24％计算，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告崔凤忠、顾立华自愿在约定承担连带责任保证的借条上担保人处签名按印，故应对被告张绍滨的上述债务承担连带清偿责任。被告崔凤忠、顾立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍滨归还原告刘强借款本金200000元及利息42200元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张绍滨支付原告刘强借款本金200000元自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告崔凤忠、顾立华对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，均由被告张绍滨、崔凤忠、顾立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一六年三月十日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初311号
原告刘强，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告张绍滨，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告崔凤忠，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告顾立华，男，1965年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘强诉被告张绍滨、崔凤忠、顾立华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值28万元的财产，并提供案外人王光波所有的鲁VU＊＊**号小型轿车一辆、案外人刘兰凤所有的鲁GK＊＊**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王光波所有的鲁VU＊＊**号小型轿车一辆、案外人刘兰凤所有的鲁GK＊＊**号小型普通客车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵中亭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第563号
罪犯田二刚，原住山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一〇年六月十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第134号刑事判决，以被告人田二刚犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，二〇一〇年九月二十一日，本院作出（2010）菏刑一终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯田二刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田二刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田二刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，获得监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田二刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田二刚减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年8月4日起至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00253号
原告：宋寿红，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
被告：安徽东宝实业有限公司。
法定代表人：徐思雷，该公司总经理
本院在审理原告宋寿红诉被告安徽东宝实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告宋寿红于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋寿红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋寿红负担。
审判员 余 洋
二〇一五年二月十五日
书记员 来世杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特228号
申请人余本军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人鲁锐锐，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月24日受理了申请人余本军与申请人鲁锐锐机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人余本军因与申请人鲁锐锐机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
余本军承担鲁锐锐车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人余本军与申请人鲁锐锐达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关璐璇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0942号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被取保候审。同年11月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1691号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月11日0时26分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区庙震公路路坝桥路段处时，撞击路边广告牌，致车辆受损及其本人受伤。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为185mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某甲、杨某、沈某、徐某乙、徐某丙的证言、辨认笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片、接处警信息、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、人口信息、现场监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第850号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，经商。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，经商。系本案被害人。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）温乐刑初字第517号刑事附带民事判决。原审被告人杨某对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员陈坚出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人黄美特到庭参见诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月21日上午，被告人杨某与徐某、柯忠浩（另案处理）等人在乐清市北白象镇琯头村新来电子公司附近工地上，因该工地施工问题，与郑某、张顺富等人发生纠纷。后被告人杨某与郑某各自从车中取来铁锹、刀具引发相互推搡殴打。期间，被告人杨某用铁锹击伤张顺富腹部，郑某用刀刺伤帮助杨某殴打的柯忠浩，柯忠浩用铁锹击伤郑某眼部、头部，徐某在拉架过程中亦被打伤。郑某受伤后又从车内取来伸缩棍追打柯忠浩，柯忠浩捡起郑某掉在地上的伸缩棍击打郑某的手臂等处。经鉴定，张顺富左胸软组织挫擦伤及左第9、10肋骨骨折、左侧气胸之性状特征符合钝器作用所致，其损伤程度为轻伤二级；郑某面部疤痕、左腕豌豆骨骨折之性状特征符合钝器作用所致，其面部疤痕累计长7.5cm，左眼裸眼视力0.8，右眼裸眼视力1.2，其损伤程度为轻伤二级；柯忠浩左食指、右膝部软组织挫擦伤系钝器作用所致，左腹部、右大腿皮肤裂伤系锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤；徐某的左拇指皮肤裂伤系锐器作用所致，其损伤程度为轻微伤。
2014年11月20日，被告人杨某主动到乐清市公安局北白象派出所投案。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人杨某有期徒刑一年；被告人杨某应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失28000元。款限判决生效之日起十日内支付；随案移送的伸缩棍、尖刀、铁锹，予以没收。
杨某上诉称：（1）自己与柯忠浩没有相约一起到工地，在现场也没有共同犯罪的意思联络，本案不属于共同犯罪；郑某的轻伤是柯忠浩造成的，不应该由自己负责。（2）被害方对本案的发生存在过错。（3）自己没有事先准备刀具，拿铁锹是为了阻挡被害方，自己的行为具有明显防卫性质。原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求从轻处罚。
二审辩护人提出：（1）杨某依法构成自首；（2）本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被害方对本案的发生存在明显过错，杨某的行为具有防卫性质；（3）本案不属于共同犯罪，杨某不应对郑某的受伤结果承担责任；（4）杨某一贯表现良好，主观恶性较小。原判量刑过重，请求对杨某从轻处罚，改判杨某十个月以内有期徒刑或者拘役。
出庭检察员认为，原判认定被告人杨某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨某故意伤害的事实，有被告人杨某的供述，同案犯柯忠浩的供述与辩解，被害人张某甲、郑某的陈述，证人王某、柳某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、林某、徐某、南某、张某乙的证言，伸缩棍、尖刀、铁锹、病历、照片，前科情况核实证明、户籍证明、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、辨认笔录、光盘，病历、医疗费发票、鉴定费发票、住院费用汇总清单、鉴定意见书等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查，（1）本案双方因工地施工权问题产生纠纷，杨某一方将郑某一方在工地施工的挖土机钥匙取走，是本案发生的导火索，争执过程中杨某与郑某各自从车内拿出尖刀、铁锹等相互进行殴打并引发本案。故关于被害方存在明显过错的相关意见，不能成立，不予支持。辩护人提出杨某是在不方便逃跑的情况下用铁锹防卫，并没有主动上前攻击对方等意见，没有相应证据证实，与查明的事实不符，不予采信。本案双方在互殴过程中均有受伤，主观上均有伤害对方的故意，双方行为人主观上均不具备正当防卫的意图。故关于杨某的行为具有防卫性质的上诉理由及辩护意见，均不能成立，不予支持。（2）案发时，柯忠浩和杨某均在现场，柯忠浩在杨某与郑某互殴过程中参与本案，帮助杨某殴打郑某致其受伤，二人的行为成立共同犯罪，虽然郑某的轻伤后果系柯忠浩直接造成，但杨某和柯忠浩的行为均是该结果发生的原因，柯忠浩的行为亦未超出杨某的主观故意，杨某应对该结果承担责任。故关于杨某不应对郑某的轻伤后果承担责任的相关意见，不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人杨某伙同他人持械故意伤害被害人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于杨某有自首情节，已予以从轻处罚。杨某及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 龙 梦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11119号
原告：谢小方�男，汉族，1975年9月8日生，住重庆市长寿区。
委托代理人：颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆天秀美食文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号36-18号，统一社会信用代码：915001077626895456。
法定代表人：刘兴明，该公司总经理。
委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所实习律师。
原告谢小方诉被告重庆天秀美食文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小方的委托代理人颜晋，被告重庆天秀美食文化有限公司委托代理人李伟、李顺莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小方诉称：原告于2008年5月进入被告单位上班，工作期间被告长期安排加班，也未安排补休或支付�班工资。2016年5月31日双方劳动关系解除。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：被告支付加班工资53778.67元。
被告重庆天秀美食文化有限公司答辩称：对双方劳动关系于2016年5月31日解除无异议，但称原被告劳动关系的建立时间应为2012年1月；工作期间被告未安排原告加班，不应支付加班工资。要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告单位员工，双方劳动关系于2016年5月31日解除。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章的2016年5月31日情况说明一份，该说明载明：原告从2008年5月至2016年5月一直在被告处工作；2012年2月至今因工作原因，每周除星期一至星期五在上班外，每周星期六都在上班未休假，公司也未安排补休，每天工作时间在8个半小时以上；2015年1月至今月平均工资为5316元，以现金方式发放，原告以此证明本人�职时间为2008年5月，工作期间存在加班及2015年1月至今工作期间月均工资为5316元的相关事实。被告对该证据中所加盖的公司公章的真实性无异议，但不认可该证据的证明内容，并称被告并未给原告出具过相关情况说明，该证据系原告私自盗用公司公章而制作。经审查，被告未举示相关证据证明2016年5月31日情况说明系原告盗用公司公章而制作，也未举证证明工作期间原告的考勤记录、工资标准及发放记录。审理过程中，原告明确本案中所主张的加班工资为周六休息日加班工资，法定节假日被告已安排原告休假，加班工资的主张期间为2014年6月1日至2016年5月31日，其中周六加班工资按照当月工作日日工资标准的两倍核算。
2016年6月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付赔偿金、年休假工资、失业保险待遇损失、加班费等费用。该委于当年6月14日出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的2016年5月31日情况说明、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案关于双方劳动关系的建立时间、原告工资标准及工作期间被告是否应当支付原告加班工资的问题，首先，2016年5月31日情况说明加盖被告公司公章，被告虽辩称系原告盗用公司公章而自行制作相关说明，但未举示相关证据佐证，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，鉴于被告也未举证证明工作期间原告的工资发放情况及考勤记录，本院对于原告依据该情况说明而主张本人入职时间为2008年5月，2015至2016年度月均工资为5316元及工作期间每周六休�日加班的意见予以采纳，原告主张被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间休息日加班工资的请求正当。第三，因双方当事人均未举示证据证明原告2014年度的工资发放情况，本院认为以本市当年度月社平工资4738元的标准确认原告该年度的工资标准较为恰当。再者，关于原告主张的加班工资的具体金额问题，除去国家法定节假日及安排调休的情形外，2014年6月1日至2014年12月31日期间的星期六天数为27天，2015年1月1日至2016年5月31日期间的星期六天数为59天，被告应当支付原告上述两期间的加班工资为40604.14元（4738元/月÷21.75天×27天×200%+5316元/月÷21.75天×59天×200%）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆天秀美食文化有限公司于本判决生效之日起十日�支付原告谢小方加班工资40604.14元。
二、驳回原告谢小方的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂 璐
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执408号
申请人：王志明，男，1972年4月11日出生，汉族。
被执行人：李国文，男，1979年7月2日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初580号民事判决书：被告李国文于本判决生效之日起十日内偿还原告王志明借款人民币10万元。案件受理费人民币2300元由被告李国文承担。因被执行人李国文逾期未履行上述还款义务，申请执行人王志明于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李国文名下暂无财产可供执行，本案暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉国