wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1860号
罪犯余x，男，1983年3月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市平远县人民法院于2012年7月31日作出（2012）梅平法刑初字第34号刑事判决，以被告人余x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）梅中法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯余x在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余x在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月30日，共获嘉奖12次；2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余x确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余x予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1195号
罪犯林发立，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）防刑初字第54号刑事判决，以被告人林发立犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林发立在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯林发立在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分83.96分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林发立在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林发立减去有期徒刑十个月十五天（刑期从2012年12月11日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第443号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年9月7日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年9月11日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）417号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月29日0时许，被告人曾某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路阿林烧烤店路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人曾某某的血液酒精浓度为200.50mg／dl。
另查明，在本院审理期间，曾某某向本院预交人民币6000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人赖某某、张某某的证言，司法鉴定检验报告书，归案过程的说明、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证、摩托车车辆信息、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对曾某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第331号
原告朱生兰，女，1954年12月27日出生，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张忠礼，男，1979年3月7日出生，汉族。
被告姚何英，女，1957年8月22日出生，汉族。
原告朱生兰与被告张忠礼、姚何英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱生兰及其委托代理人魏冬华，被告张忠礼、姚何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生兰诉称，原告与被告是同村人。2013年2月6日早上8点钟左右，原告和嫂嫂王小林一同去村委员请求开具给王小林丈夫挂水治病的证明，村委会妇女主任讲不好开。于是，二人就去村卫生室，村医张忠礼不在，二人又去张忠礼家，张忠礼和母亲在家，朱生兰和王小林请张忠礼给王小林丈夫挂水，张忠礼讲不行，双方吵起来后，被告打了原告一拳，原告准备还手，被告又用碗碟砸原告，造成原告多处受伤。原告在孔镇卫生院包扎后被送至区人民医院治疗2天，后又去省人民医院治疗9天，共用去医疗费18721.86元。为了维护自己的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令被告立即赔偿医药费18721.86元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费660元、误工费900元、�通费500元，共计21089.86元。
被告张忠礼、姚何英辩称，朱生兰诉称张忠礼打她不是事实。2013年2月6日上午7时30分左右，朱生兰和其嫂嫂王小林一同到张忠礼家，张忠礼正在厨房吃早饭，朱生兰气冲冲地对张忠礼说：“叫你给王小林丈夫挂水，你不愿意去，架子这么大。你不要以为我们是农民，但我们长期住南京，很多事情都懂。现在国家对乡村医生很重视，让你们服务一方老百姓，王小林多次找你给她丈夫挂水，你都不肯，你们这些乡村医生到底干什么。你老是不肯给他挂水，不如把这个卫生所关掉，你自己不关，我到上级部门反映，让上级部门来关，不行我自己找人来封门。”张忠礼说：“你没有权力封我的门。我不是不肯给他挂水，我是本着对他人身体健康负责的态度，他应该到上级医院挂水。上级医院诊断他是慢性支气管炎引起的肺气肿、肺心病，上下肢�肿，病情很严重，我建议去上级医院看。我只能看些伤风感冒的小病。”朱生兰对张忠礼说：“难道等你们全家死光了才能关门吗？”张忠礼说：“马上要春节了，你骂我一人可以，不能带我全家。要么你家死光了。”朱生兰非常生气，对张忠礼说：“你今天不给他挂水不行。”说着，朱生兰把张忠礼厨房的碗碟全部扔到地上，用锅铲砸张忠礼，张忠礼伸手一挡，小手指被打骨折了，张忠礼往后退让，朱生兰和王小林将其逼到墙解，一个抓张忠礼头发，一个抓张忠礼下身，见状，姚何英抓了两块碎碗片砸向朱生兰，朱生兰上前抓住姚何英的头发往墙上撞，姚何英当即晕了过去，朱生兰和王小林看到这种情况有点害怕就跑了。朱生兰在区人民医院住了2天，省人民医院住了9天，期间于大年三十和正月初一、初二回过村里。朱生兰的医疗费用由西药费9417.04元和床位费4500元组成，其中抗生素药物不是普通的，而是特别贵的，有一部分药物是治疗脑梗的，床位费500元／天过高，不是普通病房标准。
经审理查明，2013年2月6日早晨7、8点钟左右，朱生兰和嫂嫂王小林一同到村医张忠礼家，王小林要求张忠礼上门为丈夫挂水，张忠礼不同意，朱生兰便进门质问张忠礼，双方发生争吵，随后相互揪打，导致朱生兰受伤。
2013年2月6日上午9时许，朱生兰到和凤中心卫生院治疗，被诊断为头部外伤，用去医疗费71.28元，医生建议转上级医院进一步治疗。随即，朱生兰到南京市溧水区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部软组织挫裂伤、两侧基底节区腔隙性梗塞，于2013年2月8日出院，用去医疗费2958.46元，医生建议继续治疗。2013年2月8日上午12时许，朱生兰到江苏省人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤、腔隙性脑梗塞，于2013年2月17日出�，用去医疗费15213.44元，医生建议注意休息、按时服药、定期门诊复查头颅CT。2013年3月28日，朱生兰到江苏省人民医检查治疗，用去医疗费478.7元。以上医疗费合计18721.88元。
庭审中，朱生兰陈述其没有退休工资收入，平时在南京帮儿子带孩子。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、出院记录、住院费用清单、患者结算费用清单、医药费收费收据、医药费专用收据、诊疗证明书、诊断证明书、证人证言、当事人陈述等证据证实。
本院认为，村医张忠礼与患者家人就治病事宜产生分歧后，张忠礼应多做解释、沟通、引导工作，然而，其与朱生兰争吵、揪打，并致伤朱生兰，显属不当，主观上具有过错，应承担主要侵权责任，即赔偿对方90%的损失较适当；朱生兰应尊重村医张忠礼，遇事后应控制情绪，保持冷静，然其处置方式不当，对损害的发生主观上也有过错，应�担次要侵权责任，即自己承担10%的损失较适当。朱生兰要求姚何英承担民事赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
朱生兰的损失认定：1、虽然张忠礼对朱生兰治疗用药的必要性和合理性有异议，但未举证加以证明，故其相关抗辩本院不予采信。张忠礼提出朱生兰在江苏省人民医院治疗期间的床位费500元／日过高的主张，本院予以支持，该期间的床位费应按普通病房100元／日计算，超出部分400元／日由朱生兰自己承担。综上，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等，确定医疗费15121.88元（18721.88元-床位费3600元（400元／日＊9日））。2、根据朱生兰的治疗情况及医疗机构出具的诊断证明书，误工时间确定为13日，误工费按30元／日计算确定390元（30元／日＊13日）。3、朱生兰未提供医疗机构出具的有关护理意见，其伤情也不是非常严重，无需护理，故�生兰关于护理费的主张本院不予支持。4、朱生兰未提供交通费票据，根据其治疗的实际情况，交通费酌情认定100元。5、朱生兰主张的住院伙食补助费198元（18元／日＊11日），合法有据，本院予以支持。6、朱生兰未提供医疗机构出具的有关营养费意见，其伤情也不是非常严重，无需加强营养辅助治疗，故朱生兰主张的营养费本院不予支持。
以上损失合计15809.88元，由原告朱生兰自己承担10%即1580.88元，被告张忠礼赔偿90%即14229元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张忠礼赔偿原告朱生兰损失14229元，并于本判决生效之日起十日内一次性给付.
二、驳回原告朱生兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告朱生兰负担50元，被告张忠礼负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 黎 娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1751号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1958年5月12日出生，个体经营者；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年4月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2014年4月18日，在北京市朝阳区红庙北里×号楼底商其经营的服装店内，销售假冒的名牌商品，后被查获。当场起获标有Adidas品牌商标的运动鞋、运动衣等共计2154件。经鉴定，上述均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币216160元。现上述物品均扣押在案。
案在本院审理期间，被告人李×预缴罚金人民币1万元在案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于×的证言、搜查笔录、现场及物证照片、鉴定书、授权委托书、商标注册证、企业法人营业执照、涉案财产价格鉴定结论书、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为侵犯了知识产权，触犯了刑法，已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案涉案物品尚未售出即被查获，系犯罪未遂，被告人李×当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案物品一并处理。综上，本院对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在案人民币10000元用于折抵罚金，剩余罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案扣押之假冒Adidas牌长袖上衣九百四十八件、短袖上衣四百七十二件、长裤六百七十四条、短裤十九条及运动鞋四十一双（暂扣北京市公安局朝阳分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月十六日
书记员 张蕊
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1122号
原告：姚新生男,1949年6月1日出生,汉族，家住浙江省德清县。
被告：陈荣富男,1965年2月24日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告姚新生与被告陈荣富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚新生撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告姚新生负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二0一六年五月十八无
代书记员 孙德胜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初156号
原告齐所，男，蒙古族，农民。
被告唐书生，男，汉族，农民。
原告齐所诉被告唐书生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告齐所到庭参加诉讼，被告唐书生经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告齐所诉称，被告唐书生分别于2011年9月29日欠玉米款2535.00元，2011年9月29日借现金4000.00元，2013年10月3日欠玉米款15663.00元，2013年10月8日欠玉米款15560.00元，2013年10月11日欠玉米款22517.00元，2013年10月16日欠玉米款24150.00元，2013年10月22日欠玉米款25932.00，2013年10月27日欠玉米款31702.00元，共合计142059.00元。被告于2014年1月份左右还了10万元，2015年6月份还了5000.00元，2015年9月份还3000.00元。现尚欠34059.00元。因此笔欠款影响原告生产经营造成相应的损失，无奈诉至法院要求被告给付欠款34059.00元及其利息（自2013年10月开始二分计算）。
被告唐书生未作答辩。
经审理查明，被告唐书生分别于2013年10月3日、2013年10月8日、2013年10月11日、2013年10月16日、2013年10月22日、2013年10月27日欠原告齐所玉米款15663.00元、15560.00元，22517.00元，24150.00元，25932.00，31702.00元，共合计135524.00元。被告唐书生于2011年9月29日向原告齐所借款4000.00元。被告唐书生已给付原告108000.00元。以上事实由原告陈述及原告提交的收款收据六份、欠据一份予以证明，本院予以确认。原告提交的2011年9月29日收据的收到人为不是本案被告，且原告未提供证据证实实际收到人为被告雇员，因此本院在本案中不予采信，原告可另案主张。
本院认为，原告齐所与被告唐书生之间存在债权债务关系的证据充分，故支持原告要求被告给付欠款31524.00元的诉讼请求。原、被告之间无利息约定，因此本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐书生于本判决生效后立即给付原告齐所欠款31524.00；
二、驳回原告齐所其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费967.00元由被告唐书生承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年五月三日
书 记 员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2502号
上诉人（原审原告）：刘露。
被上诉人（原审被告）：景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司。
法定代表人：陈欣，执行董事。
委托诉讼代理人：闫巨昆，天津巨昆律师事务所律师。
上诉人刘露因与被上诉人景瀛国际（香港）集团游轮管理有限公司服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘露以同意原审判决为由，于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩 笑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更547号
罪犯刘伍元，男，1965年7月18日生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于1999年10月20日作出（1999）东中法刑初字第136号刑事判决，以被告人刘伍元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘伍元不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年1月10日作出（1999）粤高法刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年8月11日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年2月5日减至无期徒刑；于2004年5月25日减为有期徒刑十八年十个月，剥权改为八年，刑期自2004年5月25日起至2023年3月24日；本院于2007年6月13日裁定减刑一年二个月；于2009年4月23日裁定减刑十个月；于2011年10月8日裁定减刑一年；于2013年4月1日裁定减刑九个月；于2015年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伍元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘伍元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分215.45分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘伍元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伍元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年5月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 世 平
审判员 �刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 子 仪
1
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执103号
申请人贺某，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地蔚县。
被执行人张某，女，汉族，1974年9月6日出生，住所地蔚县。
贺某申请张某婚姻家庭纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初836号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李清水
二〇一七年五月十一日
书记员 闫润高
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终36号
上诉人（一审被告）：福建省晋泰建设工程有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道万达写字楼*栋1708。
法定代表人：蔡聪伟，执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：峡江县创星木业有限公司。住所地江西省峡江县罗田镇安山。
法定代表人：张小秋，总经理。
上诉人福建省晋泰建设工程有限公司因与被上诉人峡江县创星木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初654号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省晋泰建设工程有限公司上诉称，一是本案的合同履行地点是福建省晋江市。《模板购销协议》的签订地点是福建省晋江市，在协议第二条也约定：“供货地点泉州市晋江市范围内”，约定的交货地点也是福建省晋江市；二是福建省晋泰建设工程有限公司注册登记地及实际营业地均是福建省晋江市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人可以协议约定合同的履行地点，但约定的履行地点必须明确。本案中，在2015年11月24日峡江县创星木业有限公司和福建省晋泰建设工程有限公司签订的《模板购销协议》中虽然约定了供货地点是泉州市晋江市范围，但约定了供货地点并不能视为就是约定了合同履行地。因此，峡江县创星木业有限公司和福建省晋泰建设工程有限公司就上述协议的履行并没有明确约定合同的履行地点。现峡江县创星木业有限公司起诉要求福建省晋泰建设工程有限公司支付所欠货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，峡江县创星木业有限公司作为接收货币一方，向其公司所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定驳回福建省晋泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，福建省晋泰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终36号上诉人（一审被告）：福建省晋泰建设工程有限公司。住所地福建省晋江市梅岭街道万达写字楼*栋1708。法定代表人：蔡聪伟，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：峡江县创星木业有限公司。住所地江西省峡江县罗田镇安山。法定代表人：张小秋，总经理。上诉人福建省晋泰建设工程有限公司因与被上诉人峡江县创星木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2017）赣0823民初654号民事裁定，向本院提出上诉。福建省晋泰建设工程有限公司上诉称，一是本案的合同履行地点是福建省晋江市。《模板购销协议》的签订地点是福建省晋江市，在协议第二条也约定：“供货地点泉州市晋江市范围内”，约定的交货地点也是福建省晋江市；二是福建省晋泰建设工程有限公司注册登记地及实际营业地均是福建省晋江市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，当事人可以协议约定合同的履行地点，但约定的履行地点必须明确。本案中，在2015年11月24日峡江县创星木业有限公司和福建省晋泰建设工程有限公司签订的《模板购销协议》中虽然约定了供货地点是泉州市晋江市范围，但约定了供货地点并不能视为就是约定了合同履行地。因此，峡江县创星木业有限公司和福建省晋泰建设工程有限公司就上述协议的履行并没有明确约定合同的履行地点。现峡江县创星木业有限公司起诉要求福建省晋泰建设工程有限公司支付所欠货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，峡江县创星木业有限公司作为接收货币一方，向其公司所在地法院提起诉讼，符合法律规定，原审裁定驳回福建省晋泰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，福建省晋泰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年五月十日书记员 尹素珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2814号
原告：林伟赐，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：丁怀民，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市曲阜市。
原告林伟赐与被告丁怀民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟赐到庭参加诉讼、被告丁怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟赐向本院提出诉讼请求：判令丁怀民支付给林伟赐货款27,000元及利息,利息以货款27,000元为基数,自2016年4月11日起按年利率6%计至付清货款之日止。事实和理由：丁怀民于2014年9月27日向林伟赐赊购大叶楠小圈椅三套,价值27,000元，并在林伟赐出具的出库单上签名确认。经林伟赐多次催讨，丁怀民都未支付货款。
丁怀民未作答辩。
经审理查明，丁怀民于2014年9月27日向林伟赐赊购大叶楠小圈椅三套,价值27,000元，并在林伟赐出具的出库单上签名确认。丁怀民至今未支付货款。
上述事实，有林伟赐的陈述、出库单一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，丁怀民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺�审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。丁怀民于2014年9月27日向林伟赐赊购大叶楠小圈椅三套，价值27,000元，并在林伟赐提供的出库单上签名确认。该出库单来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。丁怀民应负支付货款27,000元和逾期付款的违约责任。综上所述，林伟赐要求丁怀民支付货款27,000元及逾期付款的利息，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁怀民应在本判决生效之日起十日内支付给林伟赐货款27,000元及利息，利息以货款27,000元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元和公告费720元，共计1195元，由丁怀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月五日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2814号
原告：林伟赐，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：丁怀民，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住山东省济宁市曲阜市。
原告林伟赐与被告丁怀民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟赐到庭参加诉讼、被告丁怀民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟赐向本院提出诉讼请求：判令丁怀民支付给林伟赐货款27,000元及利息,利息以货款27,000元为基数,自2016年4月11日起按年利率6%计至付清货款之日止。事实和理由：丁怀民于2014年9月27日向林伟赐赊购大叶楠小圈椅三套,价值27,000元，并在林伟赐出具的出库单上签名确认。经林伟赐多次催讨，丁怀民都未支付货款。
丁怀民未作答辩。
经审理查明，丁怀民于2014年9月27日向林伟赐赊购大叶楠小圈椅三套,价值27,000元，并在林伟赐出具的出库单上签名确认。丁怀民至今未支付货款。
上述事实，有林伟赐的陈述、出库单一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，丁怀民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。丁怀民于2014年9月27日向林伟赐赊购大叶楠小圈椅三套，价值27,000元，并在林伟赐提供的出库单上签名确认。该出库单来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖关系所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。丁怀民应负支付货款27,000元和逾期付款的违约责任。综上所述，林伟赐要求丁怀民支付货款27,000元及逾期付款的利息，是可以的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁怀民应在本判决生效之日起十日内支付给林伟赐货款27,000元及利息，利息以货款27,000元为基数，自2016年4月11日起按年利率6%计至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元和公告费720元，共计1195元，由丁怀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年九月五日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第603号
原告李秀清，女，1973年8月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告肖卫东（原告之夫），男，1971年7月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告四川帝拓房地产开发有限公司。住所地：资中县城南开发区武林小区*期工程滨河花园**号楼*单元。
法定代表人储云兰，总经理。
委托代理人崔海艇，男，1971年7月20日出生，汉族，资中县人，城镇居民，四川帝拓房地产开发有限公司职工。
原告李秀清、肖卫东与被告四川帝拓房地产开发有限公司（以下简称“帝拓房地产公司”）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀清、肖卫东到庭参加诉讼，被告帝拓房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀清、肖卫东诉称：原告李秀清、肖卫东与被告帝拓房地产公司于2013年6月14日签订房屋买卖合同，合同约定：被告将座落在资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第-1层1
--
1-11号建筑面积为73.91平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为337030元。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款337030元给被告。被告帝拓房地产公司收款后，未按照合同约定在商品房交付之日起90日内办理二原告房屋所有权证书。经二原告多次催促，被告仍未办理房屋所有权证书。二原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求法院判令被告帝拓房地产公司及时办理该商品房的权属证明；并按照《商品房屋买卖合同》约定支付违约金。
被告帝拓房地产公司未答辩、亦未举证、质证。
原告李秀清、肖卫东为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、二原告的身份证复印件，证明二原告的主体身份。
2、商品房买卖合同复印件，证明出卖人应当在2013年5月1日前办理房屋所有权证书，且若因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，出卖人应向买受人支付已付款日万分之一的违约金。
3、收据复印件1张，证明原告已经支付完购房款。
上列证据，虽未经被告帝拓房地产公司质证，但本院认为二原告提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能证明案件待证事实，本院予以采信。
经审理查明：原告李秀清、肖卫东与被告帝拓房地产公司于2013年6月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告帝拓房地产公司将位于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第-1层1
--
1-11号建筑面积为73.91平方米的商品房出售给二原告，房屋总价款为337030元；该合同第十一条第一项约定：“出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房”。同时，该合同第二十条第二项约定：“若果因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第一种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付”。二原告于签订《商品房屋买卖合同》当日一次性支付房屋总价款337030元给被告，有被告帝拓房地产公司出具的收据在卷为证，但被告帝拓房地产公司却未按照合同约定在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。现二原告起诉来院，要求判令被告帝拓房地产公司及时为二原告办理该商品房的权属证明，并按照《商品房屋买卖合同》约定向二原告赔偿违约损失。
本院认为：二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，同时不违反法律、法规定的禁止性规定，该《商品房屋买卖合同》真实有效，应受法律保护。在本案中，二原告已经按照合同约定向被告帝拓房地产公司支付相应房屋价款以及办理房屋所有权证、国土地使用权证等有关费用，但被告帝拓房地产公司未能在合同约定的期限（2013年5月1日）内取得房屋所有权证书并办理产权转移登记，故二原告要求判令被告及时办理诉争房屋产权证有理，本院予以支持。同时，被告帝拓房地产公司逾期交房行为构成履行《商品房屋买卖合同》违约，应当承担合同约定的违约责任。按照二原告与被告帝拓房地产公司签订的《商品房买卖合同》第二十条第二项“…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金…”的约定，被告帝拓房地产公司应赔偿二原告从2013年5月2日起，以337030为基数按日万分之一的标准，至直被告帝拓房地产公司办理房屋所有权、国土地使用权证时为止的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝拓房地产开发有限公司在本判决书生效之日后三十日内为原告李秀清、肖卫东办理坐落于资中县金李井镇人寿村6社综合农贸市场商住楼1号楼1幢1单元第-1层1
--1-11号建筑面积为73.91平方米商品房的房屋所有权证、国土地使用权证；
二、被告四川帝拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘秀清、肖卫东支付违约金。其违约金按日万分之一的标准，以337030元为基数进行计算，从2013年5月2日起计算至办理房屋所有权证、国土地使用权证时为止。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从判决确定的履行期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元，由被告四川帝拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月五日
书记员 王辰雨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初267号
原告：郭满枝，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄先际，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文彬，该公司职工。
原告郭满枝与被告黄先际、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭满枝于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭满枝以双方达成庭外协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭满枝撤诉。
案件受理费562元减半收取计281元，由原告郭满枝负担。
审判员 陈建生
二〇一七年二月二十八日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1312号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘志顺刘某顺，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因吸食毒品于2016年6月17日被抓获，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2016年7月30日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
被告人刘丽来刘某来，男，1993年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留，经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2016年7月30日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年11月8日以惠城检公诉刑诉（2016）1205号起诉书指控被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来自2016年5月至6月中旬，在惠州市惠城区水口镇港湾商务公寓5058、6028等房间多次容留吸毒人员刘某平、李某耀等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6�15日，刘志顺刘某顺又在水口镇瑜景公寓803内容留刘某平、李某耀吸食甲基苯丙胺，2016年6月17日凌晨，公安人员将刘志顺刘某顺、李某耀、刘某平抓获，并于6月22日将刘丽来刘某来传唤归案。经尿检，刘志顺刘某顺、李某耀、刘某平均为甲基安非他明检测结果呈阳性。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来自2016年5月至6月中旬，在惠州市惠城区水口镇港湾商务公寓5058、6028等房间多次容留吸毒人员刘某平、李某耀等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年6月15日，刘志顺刘某顺又在水口镇瑜景公寓803内容留刘某平、李某耀吸食甲基苯丙胺，2016年6月17日凌晨，公安人员将刘志顺刘某顺、李某耀、刘某平抓获，并于6月22日将刘丽来刘某来传唤归案。经尿检，刘志顺刘某顺、李某耀、刘某平均为甲基安非他明检测结果呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘查记录，现场检测报告书，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来无视国法，提供场所容留他人吸食毒品�其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘志顺刘某顺、刘丽来刘某来犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二名被告人归案后均如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志顺刘某顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）。
二、被告人刘丽来刘某来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起�个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪�子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2108号
申请执行人冷新飞，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人唐柳花，女，1975年4月7日出生，汉族，住安化县。
本院在执行冷新飞与唐柳花合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2108号申请执行人冷新飞，女，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人唐柳花，女，1975年4月7日出生，汉族，住安化县。本院在执行冷新飞与唐柳花合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审49号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人祖建，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人朱晓东。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当。请求对我局做出的抚国土资罚字（2015）第046号行政处罚决定书准予执行。
被执行人辩称，建筑是2013年建的，纸箱厂是2007年成立的，纸箱厂有10年的纳税经历，为下岗工人提供了就业岗位，国家应该给办理占地手续。
经审查查明，被执行人朱晓东未经批准，擅自于2013年3月份开始，在范各庄村村东、乡间路北侧集体土地上圈院搞建筑，用途为纸箱厂。非法占地面积3890.13平方米，约为5.84亩，其中建筑物占地面积1976.14平方米。该地块地类为园地、耕地、其他农用地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年4月8日做出抚国土资罚字（2015）第046号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款63942元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第260号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人朱晓东的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2015）第260号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第046号行政处罚决定书对被执行人朱晓东的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
审 判 员 郑晓光
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月三日
代书记员 王子杨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更156号
罪犯张建武，男，1987年4月24日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年9月22日作出（2015）汉刑初字第86号刑事判决，以被告人张建武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。张建武不服提出上诉，2015年11月24日雅安市中级人民法院以（2015）雅刑终字第103号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张建武在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯张建武减刑。
经审理查明，罪犯张建武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建武在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建武减刑五个月。
刑期执行至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1822号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卿应军，男，1985年5月5日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，务工，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被东莞市公安局取保候审，8月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1689号起诉书指控被告人卿应军犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人卿应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，20l7年5月6日4时许，被告人卿应军醉酒驾驶粤S.850**号小轿车，在东莞市厚街镇珊美兴隆路蓝白子路段行驶。公安机关在出警过程中，发现卿应军酒后驾驶机动车，遂将其现场抓获。经鉴定，卿应军血液中酒精含量为198.24毫克/100毫升。因卿应军拒不承认其为驾驶人员。公安机关未对其采取强制措施。后公安机关经查看执行记录仪和视频监控后，于5月8日通知卿应军到公安机关处协助调查，卿应军主动到案，并承认其为驾驶人员。
以上事实，被告人卿应军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿应军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卿应军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人卿应军接到通知后，主动到公安机关投案，如实供述其醉酒驾驶经过，是自首，依法可以从轻处罚；被告人卿应军被当场抓获后拒不承认其为驾驶人，有逃避侦查之嫌，且酒精含量程度较高，社会危险性大，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出对被告人卿应军判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人卿应军亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人卿应军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卿应军从2017年5月8日至5月15日共被羁押8天，即折抵刑期8日。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年九月二十五日
书记员 施婉仪
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司通河县支行住所：通河县机构代码83101372-6
法定代表人：郭传军，职务：行长
委托代理人：王守雷，男，汉族，农行职员，身份证号×××
被告：徐杰，男，汉族，农民，现住通河县清河镇，身份证号：×××
被告：周殿山，男，汉族，农民。现住通河县清河镇。身份证号：×××
被告：张全，男，汉族，农民，现住通河县清河镇。身份证号：×××
被告：段喜伟，男，汉族，农民，现住通河县清河镇。身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司通河县支行（以下简称通河县农业银行）诉被告徐杰、周殿山、张全、段喜伟借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长与审判员尚立军、人民陪审员孙鹏飞组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告通河县农业银行委托代理人王守雷，被告徐杰、周殿山、张全、段喜伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告通河县农业银行诉称：被告徐杰、周殿山、张全、段喜伟因耕种土地资金不足，于2014年4月份自愿组成同一连保组向我行申请贷款，贷款担保方式为连带责任担保，贷款合同为自助可循环三年期限，在自助可循环期限内单户贷款每笔最长期限为一年。经过调查我行同意对上述四户发放贷款，并签订三年期自助可循环合同。在合同履行的最后一年，徐杰于2014年4月7日通过自助循环获得贷款30000万元，2015年4月6日该笔贷款到期后，借款人徐杰未能偿还贷款，被告周殿山、段喜伟、张全也未履行保证责任。经我行催要未果。故诉至法院，要求被告徐杰偿还所欠农行贷款本金30000元，并按约支付借款期间利息；由被告周殿山、段喜伟、张全履行连带保证责任；并承担一切与诉讼相关的费用。
被告徐杰、周殿山、张全、段喜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据并当庭举证：
证据A1、中国农业银行农户贷款借款合同1份，主要内容：可循环借款额度三万元，借款用途生产费，贷款人在额度有效期（自2014年4月7日至2017年4月6日）内借款…借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮45%确定，并执行浮动利率。逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息…。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人徐杰，保证人周殿山、段喜伟、张全（签名）。2、借款人身份证明1份，主要内容：徐杰身份证、户口复印件。拟证明，被告徐杰经周殿山、段喜伟、张全担保与原告通河县农业银行签订三年期循环借款合同。并在最后一年贷款30000元的事实。
证据A2、贷款利息明细1份，主要内容：徐杰借款日期2014年4月7日，到期日期2015年4月6日。借款本金30000元，应收未收利息8049.28元。拟证明，被告徐杰贷款发放时间、应还款时间、应付原告利息的情况。
被告徐杰、周殿山、段喜伟、张全未出庭，亦未举示相关抗辩证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性。被告徐杰、周殿山、张全、段喜伟四人未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，应视其放弃质证权利，故对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：2014年4月7日被告徐杰与原告通河县农业银行签订了三年期自助可循环借款合同，连带担保人为被告周殿山、段喜伟、张全。约定在自助可循环期限内单户贷款每笔最长期限为一年。被告徐杰于2014年4月7日通过自助循环发放贷款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，并执行浮动利率，逾期在借款利率基础上上浮50%计收利息。2015年4月6日该笔贷款到期后，经原告催要，被告徐杰未偿还，被告周殿山、段喜伟、张全未履行保证责任。原告诉至法院，要求被告徐杰偿还所欠原告贷款30000元，并按约支付借款期间利息及逾期罚息，连续计算至还清欠款之日止。被告周殿山、段喜伟、张全承担连带保证责任；并承担一切与诉讼相关的费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农业银行与被告徐杰之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，并有被告徐杰签字为证，故该借款合同合法有效，双方对利率的约定符合法律规定。故原告通河县农业银行请求被告徐杰履行还款付息义务，本院予以支持。
被告周殿山、段喜伟、张全在借款合同中“保证人”处签字，并在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，以上约定符合担保法相关规定。故原告通河县农业银行向被告周殿山、段喜伟、张全主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰偿还原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款30000元。
二、被告徐杰自2013年3月1日起按双方合同约定利率计算标准给付原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款期间利息至借款还清之日止。
三、上述一、二项于判决书生效之日起十日内履行。
四、被告周殿山、段喜伟、张全对一、二项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费703元（原告已预交），由徐杰负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告周殿山、段喜伟、张全承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王佩军
审 判 员 尚立军
人民陪审员 孙鹏飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邓佳旭
注：清河法庭审理的农行其它应上会同类案件
1、（2015）通商初字第569号原告通河县农业银行诉陈景玉、郭显峰、姜宝方、郭贞发借款合同。主债务人：陈景玉本金30000元。王佩军
2、（2015）通商初字第570号原告通河县农业银行诉周殿山、徐杰、张全、段喜伟借款合同。本金30000元。尚立军
3、（2015）通商初字第572号原告通河县农业银行诉张全、段喜伟、周殿山、徐杰借款合同。本金30000元。王佩军
4、（2015）通商初字第573号原告通河县农业银行诉徐杰、张全、段喜伟、周殿山借款合同。本金30000元。王佩军
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执38号
申请执行人：牛清香，女，汉族，1953年11月6日生，住址：济源市。
被执行人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
法定代表人：吕邦太，该公司董事长。
本院立案执行申请执行人牛清香申请执行被执行人济源市黑加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）济仲裁字第35号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人牛清香向本院提出书面申请，请求撤销（2017）济仲裁字第35号裁决书的执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）济仲裁字第35号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄森林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马兴泉，男，汉族，1946年2月12日出生，辽宁轻工职业大学退休教师，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：马新祥（系马兴泉之弟），男，汉族，1952年5月5日出生，南京肉类联合加工厂退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马新如（系马兴泉之妹），女，汉族，1960年11月11日出生，南京市蔬菜副食品集团有限公司退休职工，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路323号。
法定代表人：柏懋祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈书兵，该公司员工。
再审申请人马兴泉因与被申请人南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称蔬菜公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马兴泉申请再审称，1.马兴泉向法庭提供的马东波书信复印件是蔬菜公司给予的。马兴泉据此认为蔬菜公司持有原件，是根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。2.蔬菜公司主张认为其给予马兴泉的复印件是马东波档案中的复印件所复印的，无证据证明。请求依法再审本案。
本院经审查认为，马兴泉之父马东波原系蔬菜公司工作人员，1967年因溺水死亡。2004年11月23日，马兴泉方为核实其父马东波死亡原因等问题，向蔬菜公司查询了解，蔬菜公司将马东波档案中的一封书信复印件复制后交付给马兴泉方人员。马兴泉主张因蔬菜公司向其移交了讼争信件的复印件，蔬菜公司必然持有讼争信件原件。故其提起本案诉讼，要求蔬菜公司将马东波的书信原件返还给马兴泉。本院认为，蔬菜公司系将讼争信件的复印件交付给马兴泉，而复印件可由原件复印形成，亦可由此前存在的复印件再次复印形成。蔬菜公司其时持有讼争信件复印件，并不当然得出该信件原件即必然由蔬菜公司保管的唯一结论。且一审法院于审理期间，为尽可能查清事实，亦要求蔬菜公司提供所保管的马东波的全部档案供法庭查询，但经查询核实其中并无马兴泉所主张的书信原件。故马兴泉主张蔬菜公司占有书信原件，要求返还原物的诉讼请求依据不足，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马兴泉的再审申请。
审判长 管 波
审判员 许俊梅
审判员 关 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨玉婷
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀10刑终51号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯行贿罪于2015年6月30日被香河县人民检察院取保候审，于同年11月5日被香河县人民法院取保候审。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪一案，于2015年12月7日作出（2015）香刑初字第272号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年至2012年，被告人李某在承包香河县第三中学第一学生食堂期间，因为时任香河县第三中学校长的王旭江（另案处理）减免了食堂承包费，同时为了在食堂经营过程中得到照顾，每年春节前送给王旭江人民币2万元，5年共计人民币10万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人李某在侦查机关的供述及亲笔证词证实了2006年暑假后他开始承包香河县第三中学第一学生食堂，承包费每年2万元左右，与学校签订了承包协议，每两年签一次。为了方便食堂经营，也怕学校找食堂的麻烦，他从2008年春节开始，每年春节前送给时任三中校长的王旭江人民币2万元，连续送了5年，共计人民币10万元。2008年学校将食堂承包费减了5000元，到了2010年又将承包费免了的事实。2、证人王旭江的证言证实了他在2004年8月至2013年8月任香河县第三中学校长。学校有两个食堂，其中一个由李某经营，后来学校决定暂免李某的承包费，李某因为减免了承包费，也对李某承包食堂给予关照，从2008年春节开始，每年送给他人民币2万元，一直到2012年，共5年，共人民币10万元的事实。3、证人周某的证言证实了她是李某的妻子，2006年暑假后他们开始在香河县第三中学承包食堂。因为物价上涨，学生减少，李某找学校相关领导反映过承包费的事，后来承包费每年降了5000元，到了2010年就免了承包费，他们为了承包食堂并得到校长的关照，同时也为了少交点承包费，李某从2008年春节开始送给时任三中校长的王旭江2万元，一直到2012年，共5年，共人民币10万元的事实。4、承包经营协议书、协议书，河北省收款收据，关于李某食堂经营协议书的情况说明证实了2007年2月至2008年7月香河县第三中学第一食堂承包费为3万元，2008年7月至2010年7月承包费为每年15000元，2010年7月后未收取承包费的事实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某均无异议。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。被告人李某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。李某提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出对其减轻处罚的量刑请求不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
二审经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，所依证据一致，而且上诉事实及证据均经原审法院庭审核实、质证，合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分。鉴于在二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪作了修正，对行贿犯罪应并处罚金；而且根据2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对犯行贿罪追究刑事责任的数额作了调整，依据该司法解释，原审判决量刑过重，应予以改判。鉴于上诉人李某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔改表现，可以对其适用缓刑。对上诉人李某及其辩护人关于量刑过重的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2015）香刑初字第272号刑事判决，即被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金在判决确定后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 陈其虎
二〇一六年五月三日
书记员 周林芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2360号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3642号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终333号
上诉人(原审被告):亨氏（中国）投资有限公司,住所地：广东从化经济开发区工业大道9号605房。
法定代表人：JOSEAUGUSTODISENETO该公司董事长。
被上诉人(原审原告):罗尹慧,男,1975年7月28日出生,汉族,住丹阳市
原审被告:南京童方元商贸有限公司,住所地：南京市栖霞区八卦洲鹂岛路252号1号楼二层。
法定代表人：谢封平。
上诉人亨氏（中国）投资有限公司与被上诉人罗尹慧、原审被告南京童方元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人亨氏（中国）投资有限公司不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人亨氏（中国）投资有限公司上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3807号民事裁定；2、依法裁定本案移送至广州市从化区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：本案依法应由上诉人住所地广州市从化区人民法院管辖。
被上诉人罗尹慧未作答辩。
原审被告南京童方元商贸有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第20条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中罗尹慧以信息网络方式购买商品并通过快递收取。由于买受人住所地及收货地均为丹阳市，故丹阳市为合同履行地。罗尹慧向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人亨氏（中国）投资有限公司的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 连绍泽
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终333号上诉人(原审被告):亨氏（中国）投资有限公司,住所地：广东从化经济开发区工业大道9号605房。法定代表人：JOSEAUGUSTODISENETO该公司董事长。被上诉人(原审原告):罗尹慧,男,1975年7月28日出生,汉族,住丹阳市原审被告:南京童方元商贸有限公司,住所地：南京市栖霞区八卦洲鹂岛路252号1号楼二层。法定代表人：谢封平。上诉人亨氏（中国）投资有限公司与被上诉人罗尹慧、原审被告南京童方元商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人亨氏（中国）投资有限公司不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3807号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亨氏（中国）投资有限公司上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3807号民事裁定；2、依法裁定本案移送至广州市从化区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：本案依法应由上诉人住所地广州市从化区人民法院管辖。被上诉人罗尹慧未作答辩。原审被告南京童方元商贸有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高院关于适用的解释》第20条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中罗尹慧以信息网络方式购买商品并通过快递收取。由于买受人住所地及收货地均为丹阳市，故丹阳市为合同履行地。罗尹慧向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。上诉人亨氏（中国）投资有限公司的上诉理由，不能成立。一审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 樊华勇审判员 孙 毅二〇一七年八月十五日书记员 连绍泽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执异复督字第00001号
异议人：巢湖城市建设投资有限公司。
法定代表人：宋德润，该公司董事长。
申请执行人：唐述亮，男。
申请执行人：周艮桂，男。
被执行人：重庆市佳信建设（集团）有限公司。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐述亮、周艮桂与被执行人重庆市佳信建设（集团）有限公司（下简称佳信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巢湖城市建设投资有限公司（下简称城市投资公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人城市投资公司称，贵院在（2013）巢执字第000481号案件执行中扣划异议人48.82万元银行存款，严重违反法律规定：1、异议人与被执行人佳信公司之间无到期债权。2、根据法律和司法解释规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。贵院在异议人未收到履行到期债务通知的情况下，直接扣划异议人的银行存款，程序明显违法。3、异议人在收到协助执行通知书后即提出了异议，按照规定贵院应当在作出裁定后方可强制执行。
本院查明，2012年12月24日，本院在诉讼程序中根据原告唐述亮、周艮桂的申请，作出（2013）巢民一初字第00406号民事裁定，依法冻结了被告佳信公司在协助执行人城市投资公司的工程款62万元。2013年5月6日，本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第00406号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，作出（2013）巢执字第00481号执行裁定，裁定提取被执行人佳信公司在异议人城市投资公司的工程款48.82万元，并要求异议人城市投资公司协助执行。异议人城市投资公司签收相关法律文书时，在送达回证上注明：根据贵院巢法字（2013）2号文及市政法委批示精神，有关丽水湾小区工程款问题，因没有办理决算，我公司现不能协助执行。2014年11月11日，本院作出（2013）巢执字第00481-1号执行裁定，扣划了异议人城市投资公司的银行存款48.82万元。
另，2013年5月20日，本院依法受理了原告城市投资公司与被告佳信公司的建设工程施工合同纠纷一案。原告城市投资公司在该案诉讼中诉称，丽水湾小区（一标段）工程合同价款为3695.819192万元，2012年10月30日通过竣工验收，陆续支付工程款3246.7041万元，其中直接转账2779.9万元，垫付农民工工资466.8041万元。根据合同约定，竣工验收合格后付至合同价80%，即为2956.655354万元。实际多付工程款290.048746万元。
本院认为，异议人城市投资公司在另案诉讼中自述该工程项目已于2012年10月30日通过了竣工验收。至此节点，异议人城市投资公司仅按照合同约定的80%付款进度就欠被执行人佳信公司工程款176.9041万元（尚不包括工程变更签证款），加之余下的20%（即739.16384元），合计916.06794元。而本院在本案中实施财产保全措施是在2012年12月24日，此时异议人城市投资公司与被执行人佳信公司之间存在欠款关系。该款项应属被执行人佳信公司的收入款，故本院依照民诉法第二百四十三条裁定提取被执行人佳信公司的该款项并无不当。异议人城市投资公司在未征得本院同意的情况下，径行以发放工人工资的名义动支本院冻结的工程款，并依此为由拒绝协助执行。本院依法扣划异议人城市投资公司的银行存款符合法律规定，异议人城市投资公司提出的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 何志刚
审判员 刘卫权
审判员 付 友
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张天明
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1297号
原告金宝宏，男，1969年7月30日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。
法定代理人周丽华，女，1971年8月11日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，系原告妻子。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告李铁君，男，1978年9月5日出生，汉族，现住辽宁省阜新市清河门区。
被告李玉龙，男，1981年7月9日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新市清河门区得嘉煤炭销售有限公司，住所地阜新市清河门区。
被告阜新华跃汽车运输有限公司，住所地阜新经济技术开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济开发区。
本院在审理原告金宝宏诉被告李铁君、李玉龙、阜新市清河门区得嘉煤炭销售有限公司、阜新华跃汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告金宝宏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年五月二日
书记员 杨倩雯
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执恢61号
申请执行人黄元军，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被执行人黄始棉，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人黄元军与被执行人黄始棉民间借贷纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事调解书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人黄始棉确无财产可供财产，申请执行人黄元军亦未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢61号申请执行人黄元军，男，1975年1月21日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。被执行人黄始棉，男，1975年7月1日出生，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人黄元军与被执行人黄始棉民间借贷纠纷一案中，依照湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事调解书所确定的全部义务，被执行人至今未全部履行。现查明被执行人黄始棉确无财产可供财产，申请执行人黄元军亦未能提供可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年九月二十六日书记员  杨海波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6240号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：邓红，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省英德市，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告邓红信用卡纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款本金31960.28元，应收利息2387.83元，应收费用4101.66元，合计38449.77元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年8月29日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费2300元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月5日，被告因购车需要，向原告中国银行股份有限公司清远分行申请中国银行“易达钱”业务，卡号为62×××10。“易钱达”审批通过后，原告已于2016年7月26日将交易金额划至被告指定的账户，但被告并未按约定履行还款义务，截至2017年8月29日，已累计拖欠“易钱达”业务本息、滞纳金共38449.77元。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条“还款”中第二十四点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），而原告因本案支出的律师费用为2300元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓红应在本判决生效之日起7日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还透支本金31960.28元，应收利息2387.83元，违约金4101.66元、律师费2300元（上述利息、违约金计算至2017年8月29日，之后的利息、违约金按照中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告邓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2026号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林广兴，男，1967年12月21日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林广兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,465.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,465.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异67号
案外人：孙环，女，1972年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首1号。
法定代表人：孙继忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑颂，江苏圆点律师事务所实习律师。
被执行人：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号，
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司，住所地徐州市青年路182号。
法定代表人：刘劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相虎，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李永，该公司法律顾问。
被执行人：大汉飞龙集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路文化市场6#-06。
法定代表人：王化建，该公司董事长。
在本院执行江苏国华工贸集团有限公司（以下简称国华公司）与江苏龙商实业投资有限公司（以下简称龙商公司）、江苏万世同仁投资发展集团股份有限公司（以下简称万世公司）、大汉飞龙集团有限公司（以下简称大汉公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙环对本院查封龙商•荣域世家A-2402房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人孙环称，其于2013年4月21日与龙商公司签订了签约确认单，并交纳了345990元购房款，购买了荣域世家A-2402号房产。故提出执行异议，要求法院中止执行。
国华公司称，案外人的主张不成立，其认购行为不能排除执行。
龙商公司称，案外人与龙商公司签订了商品房认购书，并按照约定交付了部分购房款，双方建立了合法有效的买卖关系。
万世公司称，案外人与龙商公司签订了商品房认购书，并按照约定交付了部分购房款，双方建立了合法有效的买卖关系。
经审查查明，2013年4月21日，孙环与龙商公司签订签约确认单，约定孙环购买A幢1单元2402室房产，房屋建筑面积为93.87平方米，单价每平方米12208.07元，总价为1145990元，并缴纳了345990元购房款，签订该确认单视同认可龙商•荣域世家《商品房买卖合同》内相关条款，开发商据此出具《商品房买卖合同》。购房客户未在规定时间内签约，承担由此引发的全部责任。
国华公司与龙商公司、万世公司、大汉公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中于2015年5月7日查封龙商公司名下龙商•荣域世家A-2402房产。案件进入执行程序后，本院拟对该房产予以拍卖变现。案外人孙环遂提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人仅签订了签约确认单，双方并未签订合法有效的书面买卖合同，因此其权利不能排除执行，案外人异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回孙环的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 瑶
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1460号
申请执行人：杨中会，农民。
被执行人：闫学社，农民。
本院在执行申请执行人杨中会与被执行人闫学社机动车交通事故责任纠纷一案中，将被执行人闫学社在山西阳城农村商业银行股份有限公司的存款6832.6元扣划至本院，交纳执行款6782.6元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执118号
申请执行人党生福，男，汉族，1952年10月7日出生，宁夏福兴小额贷款有限公司董事长，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨振擎，系宁夏福兴小额贷款有限公司员工。
委托代理人蒋东兴，该申请人侄子。
被执行人苏文刚，男，汉族，1967年2月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏扬，男，汉族，1987年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李宽，男，汉族，1954年11月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人党生福申请执行苏文刚、苏扬、李宽民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年5月9日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1054号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏文刚、苏扬、李宽的银行存款436875元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年一月十日
书记员 李 华
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初261号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路23号。
负责人：胡汉生，该行行长。
委托诉讼代理人：李晴芳，女，1974年出生。
被告：侯纪斌，男，1970年出生。
被告：田萍（系侯纪斌妻子），女，1973年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖县邮政银行）与被告侯纪斌、田萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖县邮政银行的委托诉讼代理人李晴芳、被告侯纪斌到庭参加诉讼，被告田萍经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保靖县邮政银行请求判令：1、被告侯纪斌偿还原告贷款本金453156.08元及产生的利息与罚息；2、被告田萍承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告侯纪斌辩称：借款属实，但是资金周转困难，希望延期还款。
被告田萍未答辩。
被告侯纪斌未提交证据。
被告田萍未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年7月19日，原告与被告侯纪斌签订《个人额度借款合同》（编号：43020381213072741261），约定：原告向被告侯纪斌提供可循环使用的借款额度600000元，借款额度存续期限为156个月，自2013年7月19日至2026年7月19日。用途为个人消费，单笔贷款支用期为额度存续期第1个月至第36个月，单笔贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮确定年利率，浮动比例由原、被告双方在《借款支用单》中约定，借款人违约则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告田萍作为共同借款人在《个人额度借款合同》上签字。2013年8月1日，原告向被告发放贷款600000元，年利率8.55%，采用等额本息还款法，逾期年利率12.7725%。被告侯纪斌、田萍与原告签订《个人最高额担保合同》（编号：43020381313071606518），用共有房产（产权证号：JYP01字第713001403号）为上述借款提供抵押担保。被告侯纪斌、田萍偿还部分贷款本息后，自2016年10月至2017年4月止，被告侯纪斌、田萍逾期未偿还贷款本息已达6期，尚欠贷款本金453156.08元及相应利息和罚息，原告多次催收未果。
本院认为，被告侯纪斌、田萍与原告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，均系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了贷款，被告侯纪斌、田萍作为共同借款人应承担按约偿还贷款本息的民事责任。现被告侯纪斌、田萍逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告侯纪斌、田萍偿还全部贷款本息。综上，对原告要求被告侯纪斌偿还贷款本金453156.08元及相应利息和罚息，被告田萍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯纪斌、田萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金453156.08元，并支付相应利息、罚息（按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8097元，由被告侯纪斌、田萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明锐
二〇一七年五月九日
书记员 梁 超
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初258号
原告：李宝林，
被告：徐敏，
原告李宝林与被告徐敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款22000元。事实和理由：2016年1月被告将143.2亩耕地的承包经营权转包给原告种植玉米。2016年11月15日，国家按规定补发了玉米补贴款22000元，该款由黑龙江省宝泉岭农场补发给了被告。根据黑龙江省人民政府办公厅文件精神，玉米补贴款应发放给实际种植者，原告找被告索要玉米补贴款22000元，被告拒绝返还。
本院经审查认为，2016年度玉米生产者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定，对于发放是否正确亦应由政府有关部门自行通过其工作程序予以确定和纠正。本案原、被告诉争的款项为玉米生产者补贴，被告已实际占有该玉米生产者补贴是事实，但原告提供的证据不能证实被告对其负有返还该玉米生产者补贴的义务。故原告要求被告返还玉米补贴款22000元的诉讼请求，不属于民事诉讼的管辖范围，原告应向确定发放玉米生产者补贴的相关部门通过行政程序申请予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝林的起诉。
案件受理费175元，本裁定生效后退回原告李宝林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年六月八日
此件与原本核对无异
书记员 孟繁星
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初258号
原告：李宝林，
被告：徐敏，
原告李宝林与被告徐敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李宝林向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款22000元。事实和理由：2016年1月被告将143.2亩耕地的承包经营权转包给原告种植玉米。2016年11月15日，国家按规定补发了玉米补贴款22000元，该款由黑龙江省宝泉岭农场补发给了被告。根据黑龙江省人民政府办公厅文件精神，玉米补贴款应发放给实际种植者，原告找被告索要玉米补贴款22000元，被告拒绝返还。
本院经审查认为，2016年度玉米生产者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定，对于发放是否正确亦应由政府有关部门自行通过其工作程序予以确定和纠正。本案原、被告诉争的款项为玉米生产者补贴，被告已实际占有该玉米生产者补贴是事实，但原告提供的证据不能证实被告对其负有返还该玉米生产者补贴的义务。故原告要求被告返还玉米补贴款22000元的诉讼请求，不属于民事诉讼的管辖范围，原告应向确定发放玉米生产者补贴的相关部门通过行政程序申请予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宝林的起诉。
案件受理费175元，本裁定生效后退回原告李宝林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 郑立明
二〇一七年六月八日
书记员 孟繁星
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初258号原告：李宝林，被告：徐敏，原告李宝林与被告徐敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告李宝林向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款22000元。事实和理由：2016年1月被告将143.2亩耕地的承包经营权转包给原告种植玉米。2016年11月15日，国家按规定补发了玉米补贴款22000元，该款由黑龙江省宝泉岭农场补发给了被告。根据黑龙江省人民政府办公厅文件精神，玉米补贴款应发放给实际种植者，原告找被告索要玉米补贴款22000元，被告拒绝返还。本院经审查认为，2016年度玉米生产者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定，对于发放是否正确亦应由政府有关部门自行通过其工作程序予以确定和纠正。本案原、被告诉争的款项为玉米生产者补贴，被告已实际占有该玉米生产者补贴是事实，但原告提供的证据不能证实被告对其负有返还该玉米生产者补贴的义务。故原告要求被告返还玉米补贴款22000元的诉讼请求，不属于民事诉讼的管辖范围，原告应向确定发放玉米生产者补贴的相关部门通过行政程序申请予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝林的起诉。案件受理费175元，本裁定生效后退回原告李宝林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇一七年六月八日此件与原本核对无异书记员  孟繁星
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初258号原告：李宝林，被告：徐敏，原告李宝林与被告徐敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告李宝林向本院提出诉讼请求：要求被告返还玉米补贴款22000元。事实和理由：2016年1月被告将143.2亩耕地的承包经营权转包给原告种植玉米。2016年11月15日，国家按规定补发了玉米补贴款22000元，该款由黑龙江省宝泉岭农场补发给了被告。根据黑龙江省人民政府办公厅文件精神，玉米补贴款应发放给实际种植者，原告找被告索要玉米补贴款22000元，被告拒绝返还。本院经审查认为，2016年度玉米生产者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定，对于发放是否正确亦应由政府有关部门自行通过其工作程序予以确定和纠正。本案原、被告诉争的款项为玉米生产者补贴，被告已实际占有该玉米生产者补贴是事实，但原告提供的证据不能证实被告对其负有返还该玉米生产者补贴的义务。故原告要求被告返还玉米补贴款22000元的诉讼请求，不属于民事诉讼的管辖范围，原告应向确定发放玉米生产者补贴的相关部门通过行政程序申请予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宝林的起诉。案件受理费175元，本裁定生效后退回原告李宝林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  郑立明二〇一七年六月八日书记员  孟繁星