浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7934号
原告缪秀云，女，1976年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告郑锡武，男，1974年7月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告倪小平，女，1975年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）王学美、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告周武，男，1974年5月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告浙ＸＸ彩印业有限公司，住所地瑞安市经济开发区云江标准厂房轻工区10幢。
法定代表人周武。
原告缪秀云与被告郑锡武、倪小平、周武、浙ＸＸ彩印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2016年10月25日转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告缪秀云及其委托代理人林启练，被告倪小平的委托代理人王学美到庭参加两次庭审，被告周武、浙ＸＸ彩印业有限公司到庭参加第二次庭审，被告郑锡武经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪秀云诉称：被告郑锡武和被告倪小平系夫妻关系，原被告系朋友关系。2012年9月23日，被告郑锡武称经营缺资向原告要求借款，原告出于朋友感情，借款给被告郑锡武23万元，约定月息1.5%（每月利息3450元），原告按照被告郑锡武的指令通过其丈夫杨毅的农业银行账户分三笔转账给被告周武个人账户，被告郑锡武出具借条交原告收执，并由被告周武自愿承担连带保证责任。2013年3月23日，被告郑锡武又称经营缺资，再次向原告借款本金60万元，约定月息1.5%（每月利息9000元），被告郑锡武又出具借条交原告收执，被告周武自愿承担连带保证责任。原告又根据被告郑锡武指令将款项通过农业银行账户转账到被告周武的个人账户。两笔借款共计本金83万元。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付利息至2014年5月22日止，此后利息至今未付，借款本金分文未还。2014年9月28日，两被告重新出具两份借款合同，被告郑锡武为借款人，被告周武为借款连带责任保证人，并由被告浙ＸＸ彩印业有限公司自愿提供连带责任保证，出具保证合同。嗣后四被告本金一直未偿还，原告多次催讨无果。2014年11月3日，原告向瑞安市人民法院陶山法庭提起诉讼，后经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，原告同意三被告分期偿还，并达成调解协议书。后四被告仍不守信用，又没有偿还分文本息。据此，原告请求判令：1、被告郑锡武、倪小平共同偿还原告借款本金83万元，及约定月息2%至被告实际履行之日止（利息从2014年5月23日开始计算至2014年10月22日止，结息4万元，从2014年10月23日开始，利息按约定月息2%计算，暂算至2016年8月22日止，计息365200元，合计利息405200元）；2、依法判令被告周武、浙ＸＸ彩印业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本诉费用。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告郑锡武和被告倪小平共同偿还原告借款本金83万元及自2014年5月23日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
被告郑锡武在答辩期内辩称：《借款合同》均是真实的，其确实有向缪秀云借款合计83万元，约定的月利率为1.5%，款项系通过案外人杨毅向周武转账，借款发生后，其还向缪秀云偿还了138000元。
被告倪小平辩称：1、对于涉案借款，原告已于2014年10月31日向瑞安市人民法院陶山法庭起诉，嗣后经过瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，该调解协议上已经明确申请人为缪秀云，被申请人为郑锡武、周武、浙ＸＸ彩印业有限公司，故本案已与被告倪小平无关，且倪小平对涉案借款也并不知情；2、原告应当起诉确认该调解协议书的效力，而不是抛开协议书重新起诉，故应当驳回原告的诉请。
被告周武、浙ＸＸ彩印业有限公司辩称：涉案借款系真实的，其确实作为保证人签字。
针对被告郑锡武的辩称，原告补充陈述：被告郑锡武仅支付利息至2014年5月22日，被告郑锡武于2015年7月3日转账给案外人杨毅的138000元，系用于偿还另案原告林来勇的借款利息，本案原告缪秀云并未收到上述还款。针对被告倪小平的辩称，原告补充陈述：2014年11月3日双方签订民事调解协议书时，确实没有被告倪小平在场，但是签订完该份调解协议书，因被告不配合进行司法确认，且也没有按期履行，所以才导致涉案借款至今未收回，现原告起诉要求被告倪小平承担共同还款责任，是因为涉案借款发生在被告郑锡武、倪小平两被告夫妻关系存续期间，故原告的诉请合法合理。
在本院指定的举证期限内，原告缪秀云提供了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格情况；
2、各被告身份证复印件、户口信息、营业执照、工商登记材料各一份，证明各被告主体资格情况；
3、公司章程一份，证明被告浙ＸＸ彩印业有限公司股东是由被告郑锡武和周武组成的事实；
4、结婚登记材料一份，证明被告郑锡武和被告倪小平系夫妻关系且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
5、借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告郑锡武向原告借款及被告周武、浙ＸＸ彩印业有限公司提供连带责任保证的事实；
6、银行汇款单一份，证明原告交付被告借款的事实；
7、调解协议书一份，证明原、被告达成调解协议的事实；
8、电费通知单和水费通知单一份，证明周武、倪小平现住址的事实；
9、证人杨毅的证言一份，证明涉案款项中的23万元系通过杨毅交付及各被告借款本息偿还情况。
被告郑锡武在本院指定的举证期限内提供如下证据：
10、转账凭证三份，证明被告郑锡武于2015年7月3日通过案外人杨毅向原告支付利息138000元的事实。
被告周武、浙ＸＸ彩印业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告倪小平对证据1至4、8三性无异议，对证据5、6，表示因涉案借款系原告与被告郑锡武、周武、浙ＸＸ彩印业有限公司之间发生的借款来往，其完全不知情，故该两份证据的真实性、合法性、关联性由法院予以核实，从《借款合同》上来看，涉案借款约定了借款期限，借贷双方仅约定了借款期间的利息，到期后的利息未约定，不应支持；对证据7，表示被告倪小平未参与调解，原告应该根据该调解协议起诉确认其司法效力，而不应另行起诉；对证据9，表示被告郑锡武于2015年7月3日通过案外人杨毅偿还138000元，应该是本案的83万元的借款利息。原告缪秀云对证据10的真实性无异议，但对其关联性有异议，被告郑锡武支付给案外人杨毅的上述款项，系用来偿还另案[（2016）浙0381民初8152号]原告林来勇的借款利息，本案原告缪秀云并未收到上述款项。被告郑锡武、周武未参与第一次诉讼，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据均符合证据三性，来源合法，内容真实，本院依法予以采信，确认其作为认定本案相关事实的依据。对于被告郑锡武提供的证据10，该138000元系转账给案外人杨毅，未直接转账给本案原告缪秀云，现原告缪秀云陈述未收到上述款项，而杨毅提供证言称上述款项系偿还另案[（2016）浙0381民初8152号]原告林来勇的借款利息，故本院对该证据，在本案中不予认定。
本院经审理认定：2003年7月14日，被告郑锡武、倪小平登记结婚。2012年9月23日，原告通过案外人杨毅向被告周武转账交付23万元。2013年3月23日，原告缪秀云向被告周武转账交付60万元。2014年9月28日，被告郑锡武（借款人）、周武（担保人）向原告出具《借款合同》一份，主要约定：“因借款人郑锡武经营需要，而向缪秀云借现金人民币贰拾叁万元（230000元）整；借款种类为现金银行转账；借款开始日为2012年9月23日，出借人需要还款时借款人随时归还；期间每月利息人民币叁仟肆佰伍拾元（3450元），需每个月22日前支付，支付至缪秀云农行账号62×××71”。同日，被告郑锡武（借款人）、周武（担保人）再向原告出具《借款合同》一份，主要约定：“因借款人郑锡武经营需要，而向缪秀云借现金人民币陆拾万元（600000元）整；借款种类为现金银行转账；借款开始日为2013年3月23日，出借人需要还款时借款人随时归还；期间每月利息人民币玖仟元（9000元），需每个月22日前支付，支付至缪秀云农行账号62×××71”。上述两笔借款，被告郑锡武仅支付利息至2014年5月22日。2014年11月3日，原告缪秀云与被告郑锡武、周武、浙ＸＸ彩印业有限公司在瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解下达成调解协议，主要约定：“被告周武共欠原告缪秀云本金83万元及利息，支付时间及方式为2014年11月12日前偿还自2014年5月23日至2014年10月22日的利息4万元；2014年12月30日前偿还本金83000元；2015年3月15日前偿还本金124500元；2015年6月15日前偿还本金124500元；2015年9月15日前偿还本金124500元；2015年12月15日前偿还本金124500元；2016年3月15日前偿还本金124500元；2016年6月15日前偿还本金124500元，款项汇入缪秀云指定银行账户；如果任何一次付款违期，原告有权要求被告一次性偿还借款本金83万元并支付利息损失（从起诉之日即2014年10月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）”。嗣后，各被告未按约履行上述调解协议。
另查明：原告缪秀云与案外人杨毅原系夫妻关系，两人于2011年2月22日登记离婚。
本院认为，涉案《借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告郑锡武应当偿还借款本息，且被告周武、浙ＸＸ彩印业有限公司应当对全部借款本息承担连带清偿责任。同时，涉案借款发生在被告郑锡武、倪小平夫妻关系存续期间，原告缪秀云与被告郑锡武未约定为被告郑锡武个人债务，且被告倪小平亦无证据证明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应由两被告共同承担。关于还款情况，原告陈述被告郑锡武支付利息至2014年5月22日，被告郑锡武辩称其另于2015年7月3日支付原告138000元，然而该138000元系转账给案外人杨毅，未直接转账给原告缪秀云，鉴于原告缪秀云与杨毅系离婚状态，现原告缪秀云陈述未收到上述款项，而杨毅提供证言称上述款项系偿还另案[（2016）浙0381民初8152号]原告林来勇的借款利息，故本院对被告郑锡武的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锡武、倪小平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告缪秀云借款本金83万元并支付利息（自2014年5月23日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付；
二、被告周武、浙ＸＸ彩印业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向被告郑锡武、倪小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15076元，由被告郑锡武、倪小平、周武、浙ＸＸ彩印业有限公司共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15076元，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 陈 璇