本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初415号
原告刘玉英，女，1960年5月2日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告王春辉，男，1970年8月28日生，满族，辽宁省本溪市人，系个体工商户，住址本溪市平山区。
委托代理人李兴伟，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告谭宝智，男，1979年5月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址灯塔市。
委托代理人谭凤娇，女，1975年7月31日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县第一人民医院医生，现住辽宁省本溪满族自治县。系被告谭宝智的姐姐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市。
负责人白桦，系公司总经理。
委托代理人李小微，系公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地：本溪满族自治县。
负责人王中华，系公司经理。
委托代理人孙威，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘玉英诉被告王春辉、谭宝智、中国人寿保险股份有限公司本溪分公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英委托代理人林松、被告王春辉委托代理人李兴伟、被告谭宝智委托代理人谭凤娇、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人李小微，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司委托代理人孙威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2014年12月9日，原告乘坐被告谭宝智所有的、雇员孟照会驾驶的大型普通客车由红阳二矿回田师付，当车行至本桓线49公里加650米路段时，与被告王春辉所有的、雇员高广骏驾驶的轻型箱式货车相撞，造成原告及其他乘客受伤。该事故经本溪满族自治县公安局交通警察大队认定，高广骏负主要责任，孟照会负次要责任，原告及其他乘客无责任。现为赔偿事宜双方未能达成协议，故原告起诉到法院，请求依法判令被告：1、赔偿原告医疗费6557.39元，住院伙食补助费600元，误工费2151.36元（79.68元/天×27天），护理费1593.6元（79.68元/天×20天），交通费100元，牙齿镶复费1800元，总计12802.35元。2、承担本案诉讼费。
被告王春辉辩称：对事实经过无异议，同意在法律规定的范围内给予赔偿。对牙齿镶复费用没有提供口腔诊所的病志及执业证书，被告不同意给付。对其他费用没有意见。
被告谭宝智辩称：对事实经过无异议，应该由保险公司承担赔偿费用。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：诉讼费不承担。对牙齿镶复费用被告不赔付，因为原告56岁，牙齿松动不一定是事故造成，诊断书上写的是一颗牙齿松动，而且没有诊所营业执照等相关证明。56周岁已经超过法定退休年龄，所以误工费希望法院酌情处理。交通费同意减半赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司辩称：大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司处投保承运人险。该车司机在本次事故中负次要责任，赔偿应以对方车辆的交强险先进行赔偿，然后在按照责任比例在三者险中赔偿，涉及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司的再在承运人险限额内赔偿。诉讼费不承担。对牙齿镶复费用被告不赔付，因为原告56岁，牙齿松动不一定是事故造成，诊断书上写的是一颗牙齿松动，而且没有诊所营业执照等相关证明。56周岁已经超过法定退休年龄，所以误工费希望法院酌情处理。交通费同意减半赔付。医药费按照医保标准比例进行赔偿，护理费按照护理人员的户籍性质赔偿，
经审理查明：2014年12月9日15时25分，原告刘玉英乘坐被告谭宝智所有的、雇员孟照会驾驶的大型普通客车由红阳二矿回田师付，当车行至本桓线49公里加650米路段时，与被告王春辉所有的、雇员高广骏驾驶的轻型箱式货车相撞，造成原告及其他乘客受伤。原告于事故当天在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为头面部软组织挫伤、右上侧一颗牙齿外伤、右上侧一颗牙齿松动、胸壁软组织挫伤、左膝软组织挫伤，花费医疗费6557.39元，二级护理20天。经本溪满族自治县公安局交通警察大队认定：高广俊负事故主要责任，孟照会负事故次要责任。被告谭宝智的大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保了保险金额10400000元道路客运承运人责任保险及保险金额400000元附加司乘人员责任保险，被告王春辉的轻型箱式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险。
另查，原告及其护理人员刘桂霞均为非农业户口。
本院确认原告刘玉英的合理损失：
本院确认原告的合理费用：1、医疗费6557.39元，2、住院伙食补助费600元，3、误工费2151.36元，4、护理费1593.60元，5、牙齿镶复费1800元，6、交通费100元，总计12802.35元；
（一）医疗费6557.39元。原告提交了医疗费收据，住院患者费用清单、诊断书及住院病案加以证明,本院予以支持。
（二）伙食补助费600元。原告在本溪满族自治县第一人民医院住院治疗20天，每天标准按30元/天计算，伙食补助费为600元，对原告此项诉讼请求予以支持。
（三）误工费2151.36元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照城镇常住居民人均可支配收入29082元/年计算，误工时间住院和休养的时间共27天，误工费为2151.36元，对该项诉讼请求予以支持。
（四）护理费1593.60元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。按照城镇常住居民人均可支配收入29082元/年计算，护理时间为20天，护理费为1593.60元，对原告此项诉讼请求予以支持。
（五）牙齿镶复费1800元。根据本溪满族自治县第一人民医院诊断及观音阁崔啸口腔诊所出具的收据认定牙齿镶复费1800元，本院予以支持。
（六）交通费100元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，本院酌定支持交通费100元。
上述事实，有本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第2015-第001号道路交通事故认定书、车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司投保了保险金额10400000元道路客运承运人责任保险及保险金额400000元附加司乘人员责任保险的保险单、在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额50万元第三者责任保险的保险单，住院治疗的诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病案，原告及其护理人员的户口簿复印件，观音阁崔啸口腔诊所的收据及庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王春辉雇佣的驾驶员高广骏与被告谭宝智雇佣的驾驶员孟照会违反道路交通安全法律、法规的规定发生交通事故，经本溪满族自治县公安局交通警察大队认定高广骏付事故的主要责任，孟照会负事故次要责任，故对原告刘玉英因此遭受的经济损失，先由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险予以赔偿，再由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在第三者责任保险限额内按照主要责任70%的比例予以赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘玉英医疗费，住院伙食补助费，牙齿镶复费1473.03元，误工费2151.36元，护理费1593.60元，交通费100元，合计5317.99元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘玉英医疗费，住院伙食补助费，牙齿镶复费合计7484.36元的70%即5239.05元，剩余2245.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。关于被告保险公司提出的诉讼费不承担的辩解意见，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司辩称的医疗费按照医保标准进行报销，因采用何种药物进行治疗原告没有自主选择权，故本院不予采信。关于被告提出的牙齿镶复费的辩称，口腔诊所是否有执业资格不属于原告的举证范畴，有无诊断书是口腔诊所内部管理问题，不影响原告主张其实际支付的牙齿镶复费，被告没有证据证明原告的牙齿松动不是此次事故造成的，本院不予采信。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司提出的原告已至退休年龄的辩称，因事故发生时原告未至退休年龄，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
（一）被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后立即在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘玉英经济损失10557.04元；
（二）被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后立即在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘玉英经济损失2245.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王春辉负担84元，由被告谭宝智负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 吕军
人民陪审员 徐惠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。