吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1462号
原告：任晓池，男，1957年11月22日出生，住吉林市船营区。
被告：王国成，男，1966年1月15日出生，住吉林省永吉县。
被告：王翠霞，女，1964年9月23日出生，住吉林省永吉县。
被告：永吉县大成米业有限公司，住所地吉林省永吉县万昌镇花家村一社4-20-1-53号。
法定代表人：韩永芝，经理。
委托诉讼代理人：李明刚，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩锐，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：永吉县万昌香稻种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县万昌乡花家村一社4-20-1-53号。
法定代表人：王国成,经理。
原告任晓池与被告王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓池，被告永吉县大成米业有限公司的委托诉讼代理人李明刚、韩锐到庭参加诉讼。被告王国成、王翠霞、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王国成给付原告借款本金人民币30万元及利息90000元（自2016年1月8日起暂计算至2017年4月7日止，按月利率2%计算），并追诉至借款本金全部付清之日止期间的利息；2、依法判决被告王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告王国成承担，被告王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社承担连带给付责任。事实和理由:2016年1月8日，被告王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社共同与原告签订《借款合同》。合同约定：被告王国成向原告借款人民币叁拾万元整（¥30万元），用于租赁承包水田和收购粮食。借款期限从2016年1月8日起至2017年1月7日止，共计十二个月。被告王国成向原告借款的利息为月利率3%，即每月利息为玖仟元（¥9000元），十二个月共计人民币壹拾万捌仟元整（¥108000元）。被告王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社自愿为被告王国成向原告借款提供担保，如被告王国成不能按期偿还借款本金及利息，被告王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社承担连带给付责任。原告与被告王国成在履行合同过程中如发生争议，可向吉林市船营区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订后，原告在2016年1月8日按合同约定的借款金额以银行转账方式向被告王国成×账号转账人民币30万元，履行了出借人的合同义务。借款到期后，被告王国成未能严格按照《借款合同》第三条的约定向原告履行按期还本付息的义务，经原告多次向被告王国成催讨，被告王国成均以各种不当理由拒绝给付原告借款本金及利息，自借款到期之日起至今已拖欠长达近3个月之久。综上所诉，被告王国成无故拖欠原告借款本息的行为，违反了《借款合同》第三条的约定，已严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法不受侵犯，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告永吉县大成米业有限公司辩称，不同意承担担保责任。对外借款的是王国成，王国成是我公司当时的股东，依据公司法第16条第2款，如果是公司为股东提供担保，要履行股东会决议，这个担保违反了法律的强制性规定，担保是无效的。
被告王国成、王翠霞、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社未作答辩。
原告向本院提供的借款合同、交通银行转款凭证，因被告永吉县大成米业有限公司对其无异议，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，被告王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社共同与任晓池签订《借款合同》。合同约定，王国成向任晓池借款人民币30万元整，用于租赁承包水田和收购粮食。借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，共计十二个月。王国成向任晓池借款的利息为月利率3%，即每月利息为人民币9000元，十二个月共计人民币108000元。王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社自愿为王国成向任晓池借款提供担保，如王国成不能按期偿还借款本金及利息，王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社承担连带给付责任。任晓池与王国成在履行合同过程中如发生争议，可向吉林市船营区人民法院提起诉讼。《借款合同》签订后，任晓池在2016年1月8日按合同约定的借款金额以银行转账方式向王国成账号×转账人民币30万元，履行了出借人的合同义务。借款到期后，王国成未能严格按照《借款合同》第三条的约定向原告履行按期还本付息的义务，经任晓池多次催讨，王国成至今未给付，现任晓池诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保。本案中，原告与第一被告民间借贷关系成立,其有借款合同、交通银行转款凭证等证据为凭，本院予以认定。借款到期后，第一被告应积极履行偿还欠款及给付利息义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务，并应支付利息损失。关于利息损失及计算的起始、终止时间，本院认为，原告主张被告给付利息损失，借款合同上有利息约定为月利3%，其计算标准应以最高法院关于民间借贷司法解释相关规定为依据计算支持，现原告主张第一被告按月利2%付息，其符合该解释规定，本院予以认同。利息计算起始时间应以借款合同上的约定，即2016年1月8日起至欠款付清时止。永吉县大成米业有限公司、王翠霞、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社系借款担保人，其在本案中应承担连带给付义务。关于永吉县大成米业有限公司抗辩主张，在原告与王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社签订借款合同时，王国成为永吉县大成米业有限公司法定代表人，该借款合同还款时间届满后，王国成才将永吉县大成米业有限公司转让给案外人韩永芝，据上，永吉县大成米业有限公司对王国成在本案中借款担保具有法律效力，故对永吉县大成米业有限公司的主张，本院不予支持。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成给付原告任晓池借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王国成给付原告任晓池借款本金30万元利息损失，自2016年1月8日起至款付清时止，按月利率2%计算给付；
三、上述借款本金款及利息被告王国成逾期未履行，被告王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社承担连带给付义务。该欠款付清后，其可向被告王国成进行追偿；
四、驳回原告任晓池其他诉讼请求。
被告王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元（原告任晓池已交纳），由被告王国成、王翠霞、永吉县大成米业有限公司、永吉县万昌香稻种植农民专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张笑男