云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第222号
?
原告欧某某，男，汉族，云南省巧家县人。
法定代理人欧明成，男，汉族，云南省巧家县人，系原告欧某某之父。
委托代理人吴振刚、陈勇昌，云南典传律师事务所律师。
被告朱宏平，男，汉族，重庆市大渡口区人。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司。
负责人龚治国，系该公司总经理。
委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师。
原告欧某某诉被告朱宏平、太平财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧某某的法定代理人�明成及委托代理人吴振刚、陈勇昌，被告朱宏平，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司委托代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日，被告朱宏平驾驶川ED18**号小型普通客车由巧家县县城沿昭巧二级公路往昭通市市区方向行驶，16时许，车辆行驶至昭巧线K62+800M处时将正在通过公路的原告撞伤。原告受伤后，被送往昭通市第一人民医院住院医治，住院25天，住院期间的医疗费已全部由被告朱宏平支付完毕。出院后，原告的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，构成九级伤残，需后期治疗费8000元。此次交通事故经巧家县公安局老店派出所认定，被告朱宏平承担事故的全部责任。被告朱宏平驾驶的川ED18**号小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保，因此将太平财产保险有限公司泸州中心支公司列为本案被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失101100元。
被告朱宏平辩称，其为原告垫付的费用，要求在本案中一并作出处理，由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司直接向其赔付，赔付的金额为24652.41元（其中垫付的住院费23452.41元、鉴定费700元、抢救费500元）以及向原告预支的费用5500元（该费用作为原告的护理费、生活费等）。综上，需要保险公司向其直接赔付的款项为30152.41元。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司辩称，对事故经过无异议，但对派出所的事故结论有异议，护理费计算过高，营养费无相关证据，交通费过高，餐饮费不应当由保险公司承担，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在交强险与商业险的赔付范围，保险公司垫付的鉴定费应在赔偿款中扣除。
原告欧某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告户口薄复印件1份，拟证明原告的基本身份情况；
2.巧家县公安局老店派出所事故证明1份，拟证明本案所涉交通事故发生的经过，以及由被告朱宏平承担事故全部责任的事实；
3.住院病案首页1份、门诊收费收据7张，合计金额303.36元，拟证明原告受伤后在昭通市第一人民医院住院医治25天，出院后再行支付医疗费303.36元的事实；
4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1张，拟证明原告的伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费8000元，支付鉴定费600元的事实；
5.交通费发票13张，拟证明原告因此次交通事故支付交通费515元的事实；
6.住宿费收据1张、餐费发票1张，拟证明原告因此次交通事故花去住宿费40元、餐费228元的事实。
经质证，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司对原告提交的证据1、证据3无异议；对证据2有异议，认为老店派出所不是交通事故处理的合法主体，该证据不具有法律效力，原告诉称其是在横穿公路，因此不应当由被告朱宏平承担全部责任；对证据4无异议，但认为鉴定费用不应当由保险公司承担；对证据5，认为来回交通费应计算为360元，对出租车费属原告扩大损失的后果，保险公司不予认可；对证据6，认为不在保险公司赔付范围。
被告朱宏平对原告提交的证据的质证意见与被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司质证意见一致。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，予以采信；对证据3中的住院病案首页，来源合法，与本案相关联，予以采信。对其中昭通市第一人民医院门诊收费收据6张，因系出院后所产生，并无其他医疗材料相印证，不能认定是否是因本次交通事故所产生，故不予采信。对其中昆明法医院门诊收费收据1张，来源合法，系原告进行重新鉴定时所产生，故应予采信；对证据4，其来源虽合法，但因被告方已申请对伤残等级进行重新鉴定，且重新鉴定结果已改变伤残等级，故对该项证据中的伤残等级不予采信，对后期治疗费及对应鉴定费600元，被告方并未提出异议，应予采信；对于证据5中2014年6月13日的2张交通费发票，符合规定，予以采信。对该项证据中的其他发票，不符合交通费发票的规定，不予采信；对于证据6中住宿费收据，并不符合规定，不予采信。对餐费发票，并无法律依据，不予采信。
被告朱宏平为支持自己的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1.收款人为易兴海的收条1张，拟证明原告受伤后，用易兴海的车送原告到医院医治，由被告朱宏平支付费用500元的事实；
2.老店镇中心卫生院门诊收费收据1张，拟证明原告受伤后，先行送到该院处理，产生门诊费121.28元的事实；
3.�通市第一人民医院处方单1张，拟证明原告在该院出院当天购买313.85元药品的事实；
4.昭通市第一人民医院门诊收费收据2张、住院医疗费收据1张，拟证明原告受伤后，在该院住院治疗，由被告朱宏平支付住院费22727.92元、门诊费289.36元的事实；
5.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心2013年10月11日收据1张，拟证明被告朱宏平为原告支付伤残鉴定费700元的事实；
6.收条6张，拟证明被告朱宏平预付原告现金5500元的事实；
7.行驶证、驾驶证、保险单各1份，拟证明被告朱宏平系合法驾驶车辆，川ED18**号小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且发生本次交通事故时，车辆仍在保险期间的事实。
经质证，原告认为被告朱宏平提供的证据1、2、3、4与原告无关，原告方并未主张；对证据5，系被告单方所为，与原告无关，对鉴定费不予认可；对证据6不予认可，其中日期为2013年3月9日的收条，原告方并未收到该款；对证据7无异议。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司认为被告朱宏平提供的证据1不符合规定，不予认可；对证据3形式无异议，但与原告提交的证据是否有重复需要核实；对证据5中鉴定费700元，认为与本案无关；对其他证据无异议。
本院认为，被告朱宏平提供的证据中：证据1不能确定来源，不予采信；证据2来源、形式合法，予以采信；证据3系原告出院当天在昭通市第一人民医院所产生，与本案具有关联性，予以采信；证据4来源合法，与其他证据相印证，予以采信；证据5系被告朱宏平单方所进行的行为，鉴定时原告并未到场，故不予采信；证据6原告虽有异议，但并未提供反驳的证据加以证明，故予以采信；证据7来源合法，与本案相关联，予以采信。
在诉讼中，�告太平财产保险有限公司泸州中心支公司对原告在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所作的伤残等级鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经本院委托昆明法医院对原告的伤残等级进行重新鉴定，昆明法医院于2014年6月17日作出司法鉴定意见书。经在法庭出示，双方当事人对该意见书均无异议。
本院认为，昆明法医院的司法鉴定意见书，来源合法，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年3月8日，被告朱宏平驾驶川ED18**号小型普通客车由巧家县县城沿昭巧二级公路往昭通市市区方向行驶，16时许，车辆行驶至昭巧二级公路K62+800M处时将在公路上的原告撞伤。此次交通事故经巧家县公安局老店派出所出警，并认定被告朱宏平承担事故的全部责任，欧某某无责任。原告受伤后，先被送至巧家县老店镇中心卫生院进行治疗，由被告朱宏平支付门诊费121.28元。而后被送往昭通市第一人民医院住院医治，住院25天，住院期间的医疗费（含门诊费）23017.28元由被告朱宏平支付。出院后，原告的损伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心进行鉴定，构成九级伤残，需后期治疗费8000元。原告方为此支付鉴定费1300元。欧某某现诉至我院，要求：1.被告赔偿原告各项损失101100元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司对原告在云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心所作的伤残等级有意见，申请重新鉴定。经本院委托，昆明法医院对原告的伤残等级进行重新鉴定，该院于2014年6月17日作出[2014]LC鉴字第2203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欧某某此次损伤未达伤残等级。太平财产保险有限公司泸州中心支公司支付此次鉴定费790元。庭审中，原告将诉讼请求变更为18936.36元（其中住院伙食补助费2500元、护理费2000元、营养费1250元、交通费1015元、鉴定费600元、后期治疗费8000元、医疗费303.36元、住宿费40元、餐费228元、精神抚慰金3000元）。
另查明，此次交通事故发生后，被告朱宏平向原告家人支付现金5500元。2013年4月2日，原告在昭通市第一人民医院购药，由被告朱宏平支付313.85元。2014年6月12日，原告到昆明法医院进行鉴定，支付放射费93元，于2014年6月13日从昆明返回巧家，支付交通费200元。
再查明，川ED18**号小型普通客车于2012年10月26日在被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，该保险的被保险人为被告朱宏平，保险期间自2012年10月26日0时起到2013年10月26日24时止。其中交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为300000元。
本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告欧某某与被告朱宏平在本次交通事故中各应承担责任的比例问题。
在本次交通事故中，发生事故的路段，属二级公路，道路两侧并未封闭，因此作为驾驶员均应谨慎驾驶车辆。事故发生后，巧家县公安局老店派出所出警现场，对事故责任进行了划分，并根据现场勘查情况出具了事故证明。派出所虽不是处理交通事故的当然部门，但在本案中，派出所出具的事故证明来源合法，对本次交通事故的发生情况及当事人各方的过错程度均具有证明作用，对当事人的责任划分符合客观事实，并无不妥，且各方当事人并未提出证据证明老店派出所出具的事故证明有违客观事实，故本院采信《事故证明》作为划分此次交通事故责任的主要依据。
（二）原告欧某某在本次事故中因伤所受的经济损失应如何认定。
原告因伤所受的经济损失有：1.医疗费：老店镇中心卫生院门诊费121.28元、昭通市第一人民医院门诊费289.36元、昭通市第一人民医院医药费313.85元、昭通市第一人民医院住院费22727.92元、昆明法医院门诊费93元，合计23545.41元；2.住院伙食补助费：原告欧某某共住院治疗25天，按每天100元予以计算，住院期间伙食补助费为2500元；3.护理费：因原告属未成年人，本院按一人护理计算，护理费为1250元（50元/天×25天=1250元）；4.营养费：因原告未提供需要加强营养的相关证明，故营养费不予支持；5.交通费：交通事故发生后，原告为治疗、鉴定及解决纠纷，必然会产生一定数量的交通费，本院酌定交通费�800元；6.鉴定费：原告欧某某的伤情经鉴定，共花费鉴定费2090元，因重新鉴定的结论与原告的鉴定结论不一致，故对原鉴定费中的700元不予认定，同时，重新鉴定所产生的鉴定费亦应由原告承担。因此原告的鉴定费损失认定为600元；7.精神抚慰金：原告提出精神抚慰金3000元的诉讼请求，因此次交通事故并未对原告造成伤残，故不予支持；8.住宿费：原告主张住宿费，但未提供合法有效的票据予以证明，故本院对该项费用不予支持；9.餐费：原告主张228元的餐费，无法律依据，不予认定；10.后期治疗费：原告欧某某经伤情鉴定，有鉴定文书作为依据，故对后期治疗费8000元予以认定。综上，原告欧某某因本次交通事故产生的经济损失共计人民币36695.41元。
（三）本案应如何赔偿的问题。
川ED18**号小型普通客车已向被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司投保了交强险及商业险。虽然本案原告欧某某不是保险合同当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。”本案机动车交通事故责任强制险的有责任伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。故被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司应按照保险合同的约定向原告进行赔偿。本次交通事故由被告朱宏平承担全部责任，故对于原告的损失超出交强险赔偿限额的部分，由被告朱宏平负责赔偿，但由于朱宏平同时购买商业第三者责任险，且在商业险范围内购买不计免赔额，所以，对于原告因此次事故造成的全部合法损失，在未超出保险限额的前提下，均应由被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司予以赔偿。在本案中，原告的经济损失，其中一部分属被告朱宏平先行垫付，性质上属于原告方的损失，原告方虽未提出赔偿请求，但被告朱宏平请求在本案中一并进行处理，为减少当事人诉累，在本案中一并作出处理更为适宜。由于原告所得赔偿款中的部分款项属被告朱宏平先行垫付，因此，在原告得到赔偿款后，应将被告朱宏平垫付的部分予以返还。具体赔偿如下：
1.被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告欧某某10000元；
2.被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告欧某某护理费1250元、交通费800元，合计2050元；
3.在原告的损失中，超出交强险赔偿限额的部分，由被告太平财产保险有限�司泸州中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告欧某某继续进行赔偿。即仍需赔偿医疗费13545.41元（23545.41元-10000元=13545.41元）、住院伙食补助费2500元、后期治疗费8000元、鉴定费600元，合计24645.41元。
4.因本案重新鉴定结论与原鉴定结论不一致，且重新鉴定的鉴定费790元系被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司支付，因此，在原告所得赔偿款中，应将被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司支付的鉴定费790元予以扣除，因此，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司实际向原告欧某某赔偿的费用为35905.41元（36695.41元-790元=35905.41元）。
5.对于被告朱宏平垫付的医疗费23452.41元（121.28元+289.36元+313.85元+22727.92元=23452.41元）以及向原告预付的现金5500元，合计28952.41元，应在原告所得赔偿款中由原告予以返还。
综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司在交强险中赔偿原告医疗费10000元、护理费1250元、交通费800元；在商业第三者责任险中赔偿原告医疗费13545.41元（23545.41元-10000元=13545.41元）、住院伙食补助费2500元、后期治疗费8000元、鉴定费600元。两项合计36695.41元。扣除被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司支付的鉴定费790元后，被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司实际应赔偿原告35905.41元。该款项定于本判决生效后十五日内履行。
二、原告在获得上述赔偿款后，三日内予以返还被告朱宏平所垫付的各项费用28952.41元（23452.41元+5500元=28952.41元）。
三、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费189元，由被告朱宏平承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 �光远
代理审判员 易 文 鹏
人民陪审员 徐 云 川
二〇一四年八月十一日
书 记 员 梁 勇