wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00243号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司
法定代表人：李华，该公司执行董事长。
委托代理人：李功勤，男。
原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司（以下简称嘉华公司）诉被告马鞍山市皖江路桥工程有限公司（下以简称皖江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉华公司委托代理人褚云，被告皖江公司委托代理人李功勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉华公司诉称：皖江公司在嘉华公司处购买商品混凝土。2012年年底经双方确认并协商，皖江公司欠货款900000元，自2013年1月起每月支付100000元，最迟在2013年年底付清。事后，皖江公司仅支付600000元，下欠300000元未能支付。现请求法院依法判令：1、皖江公司立即支付货款300000元及逾期付款利息23918元（按银行同期贷款利率计算，期限自2013年1月1日至2014年5月1日止，后期利息计算至实际付款日）；2、皖江公司承担承担本案诉讼费。
皖江公司辩称：欠嘉华公司货款300000元没有异议，因我方在外债权未能收回，故未能及时支付上述款项；另我方在2014年1月29日给对方支付过最后一笔货款，因此，嘉华公司对利息的计算应自2014年1月30日开始。
嘉华公司为支持其主张，向法庭举证如下：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明嘉华公司的主体资格。
2、。协议书复印件一份，证明皖江公司仍欠货款300000元的事实。
皖江公司为支持其主张，向法庭提交了2014年1月29日银行电子回单复印件一份，证明皖江公司支付嘉华公司最后一笔货款是在2014年1月29日，因此，对利息的计算应从2014年1月30日开始。
皖江公司对嘉华公司所举证据不持异议；嘉华公司对皖江公司所举证据真实性不持异议，但该证据不能证明逾期付款利息应自2014年1月30日开始计算。
本院对嘉华公司、皖江公司所举证据认证如下：因嘉华公司、皖江公司对相互之间所举证据不持异议；双方所举的上述证据可作为定案依据。
通过法庭举证、质证，结合法庭调查，可以查明以下事实：皖江公司在嘉华公司处购买商品混凝土。2012年年底经双方确认并协商，皖江公司欠嘉华公司商品混凝土货款900000元，自2013年1月起每月支付100000元，最迟在2013年年底付清。皖江公司于2014年1月29日最后一笔支付嘉华公司100000元货款，累计支付货款数额600000元，下欠300000元未能支付，以致成讼。
本院认为：嘉华公司与皖江公司买卖合同关系合法有效。皖江公司在与嘉华公司对账并承诺于2013年年底付清款项，其未能付清应承担逾期付款的违约责任；对逾期付款利息计算，依法应自承诺付款期限届满之次日起，按未支付货款数额的同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
马鞍山市皖江路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司支付货款300000元及逾期付款利息（逾期付款利息数额：自2014年1月1日至2014年1月29日，按本金400000元同期银行贷款利率计算；2014年1月30日至本判决生效确定给付日止，按本金300000元同期银行贷款利率计算）。
本案诉讼费3079元（已减半收取），由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一四年六月三日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9465号
罪犯潘正邦，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）杭拱刑初字第587号刑事判决，以罪犯潘正邦犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘正邦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘正邦在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘正邦提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘正邦准予假释（假释考验期至2016年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 静
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第947号
原告熊丽。
委托代理人邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告许文博。
被告欧阳三根。
原告熊丽与被告欧阳三根、许文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊丽及其委托代理人邓颜欣、被告欧阳三根、许文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊丽诉称，2014年4月24日15时30分，被告欧阳三根驾驶赣D3S1**号面包车在跃进路吉安三中路段掉头时，恰遇原告搭乘欧阳光新驾驶摩托车沿跃进路由南向北行驶发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出交通事故责任认定书认定被告欧阳三根负事故的全部责任，原告熊丽不负此事故的责任。因被告许文博为事故车车主，现诉请二被告赔偿原告的具体损失为：1、医疗费3872.64元、2、误工费864元、3、护理费680元、4、住院伙食补助费120元、4、营养费120元、6、交通费500元，共计6156.64元。
被告许文博辩称，作为雇主其愿意承担本次事故的损失，但要保留追诉权。
被告欧阳三根辩称，本次事故责任认定不符合事实，原告在此次事故中应承担同等责任；其是另一被告许文博雇请司机，应由雇主被告许文博承担赔偿责任；事故车未按规定投保交强险，被告许文博应在交强险范围内先行赔付，不足部分再按过错比例分担，交通费过高，误工费应按农村标准计算。
经审理查明，2014年4月24日15时30分，被告欧阳三根驾驶被告许文博所有的赣D3S1**号面包车在吉安市吉州区跃进路吉安三中路段掉头时，遇欧阳光新驾驶一辆搭乘原告熊丽的无牌助力摩托车沿跃进路由南向北行驶发生碰撞，造成原告熊丽及欧阳光新受伤、两车受损的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出交通事故责任认定书认定被告欧阳三根负事故的全部责任，欧阳光新、熊丽不负此事故的责任。原告当即送往井冈山大学附属医院治疗，住院8天，用去医疗费3872.64元。原告熊丽在此次事故中损失核算为：1、医疗费3872.64元、2、误工费108元／天×8天=864元、3、护理费85元／天×8天=680元、4、住院伙食补助费15元／天×8天=120元、4、营养费15元／天×8天=120元、6、交通费200元，共计5856.64元。
另查明，被告欧阳三根系被告许文博雇请司机。
上述事实，有原告熊丽提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院费收据、费用清单、鉴定费发票、营业执照、租赁合同、暂住证及原被告的陈述为证。
本院认为，被告欧阳三根驾驶被告许文博所有的赣D3S1**号面包车将原告熊丽撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定被告欧阳三根负事故的全部责任，原告熊丽不负事故的责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信，被告欧阳三根应对原告熊丽的损失进行赔偿，因被告欧阳三根系被告许文博雇请的司机，且被告欧阳三根系在从事雇佣活动中将原告撞伤，依照法律规定，原告熊丽的损失应由被告许文博承担。因原告提供了市区暂住证、营业执照及租赁合同，证明原告工作生活在城区，故原告主张的误工费按城镇标准计算，本院予以支持；原告只住院了8天，其主张的交通费未提供票据，虽考虑其实际确有支出，但其主张金额过高，本院酌定为200元；原告其他主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告许文博赔偿原告熊丽损失5856.64元，限判决生效后7日内付清；
驳回原告熊丽对被告欧阳三根的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00478号
原告中国邮政储蓄银行周至县南新街支行。住所地：周至县南大街1号
负责人杨某，该支行行长。
委托代理人彭某，男，中国邮政储蓄银行周至县南新街支行职工，住该行。
被告何某某。
被告郭某某。
被告张某某。
被告赵某。
被告王某。
本院受理原告中国邮政储蓄银行周至县南新街支行（以下简称邮政银行）借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政银行撤回起诉。
案件受理费1292元（原告已预交），减半收取，由原告邮政银行负担646元。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初762号
原告：陈六海，男，1968年6月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：宋荣生，男，1964年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈六海与被告宋荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈六海的委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼。被告宋荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈六海向本院提出诉讼请求：1、被告宋荣生返还借款本金100000元并按月利率3%自2013年12月7日起计付利息至清偿之日止，暂计算至2017年2月6日为114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年12月6日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率为3%，于2015年12月31日前归还。期至，被告未按约返还借款，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告宋荣生未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2013年12月6日，被告宋荣生经案外人毛某甲介绍向原告借款100000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为3%，于2015年12月31日前归还。借款当日，原告通过现金方式向被告交付了借款，被告在借条上捺印予以确认。借款后，被告未按约支付利息，后经原告多次催讨，毛某甲代被告向原告支付了利息10000元。借款期限届满，被告亦未按约返还借款本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告宋荣生向原告借款，双方约定了借款期限，期至，被告未按约返还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还借款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原被告双方约定借款月利率为3%，已支付的10000元利息，可以按照约定利率计算，未支付的部分，本院依法调整为按月利率2%计算。被告宋荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣生于本判决生效之日起十日内返还原告陈六海借款100000元并按月利率2%自2014年3月17日起计付利息至清偿之日止。
二、驳回原告陈六海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，公告费650元，合计5160元，由原告陈六海负担810元（已预交），被告宋荣生负担4350元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 重
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3276号
原告上海秦俭日用品有限公司。
法定代表人余敏华。
委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海百益家购物有限公司。
法定代表人蓝加碧。
委托代理人雷达沛。
原告上海秦俭日用品有限公司（以下称秦俭公司）诉被告上海百益家购物有限公司（以下称百益家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告秦俭公司的委托代理人金慧霞，被告百益家公司的委托代理人雷达沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俭公司诉称，自2013年6月开始，百益家公司陆续向秦俭公司采购日用品。2013年6月23日，百益家公司向秦俭公司出具《还款计划书》。承认百益家公司结欠秦俭公司货款人民币117，790元。并承诺该款于2014年7月20日之前支付3万元；于2014年8月31日之前支付87，790元。嗣后，百益家公司未能兑现承诺。现要求判令百益家公司支付货款117，790元。
原告秦俭公司为证明其主张提供了2014年6月23日由秦俭公司与百益家公司签订的《还款计划书》。
被告百益家公司对于秦俭公司所述事实及欠款金额没有异议。
经审理查明，秦俭公司所述具有相应证据予以证明，且百益家公司亦无异议，本院予以确认。
本院认为，秦俭公司与百益家公司的买卖合同合法有效。百益家公司对于所欠秦俭公司货款117，790元没有异议，本院予以确认。百益家公司未能按照《还款计划书》中承诺的时间履行付款义务，应当承担相应的民事责任。现秦俭公司要求百益家公司支付货款117，790元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秦俭日用品有限公司货款117，790元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，655元，减半收取计1，327.50元，由被告上海百益家购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00489号
原告申月雷。
被告申军卯。
被告王淑军。
本院在审理原告申月雷诉被告申军卯、王淑军排除妨害纠纷一案中，原告申月雷经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费65元，由原告申月雷负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 李勇勋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王德生
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0386号
申请执行人秦家旺。
被执行人王悬。
被执行人王桂良。
被执行人赵启芳。
秦家旺与王悬、王桂良、赵启芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）开民初字第1146号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，王悬、王桂良、赵启芳应于2013年8月24日前给付秦家旺借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率清偿利息至本金付清之日止，负担案件受理费587.5元。因王悬、王桂良、赵启芳未履行义务，秦家旺向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王悬、王桂良、赵启芳发出执行通知书。执行中未查询到王悬、王桂良、赵启芳可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的房产和机动车辆。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王悬、王桂良、赵启芳无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字111号
申请执行人钟德木，男，1946年2月10日生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人廖成会，男，1964年9月14日生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人钟玲，女，2008年3月8日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李斌，男，1984年6月24日生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
本院在执行钟德木、廖成会、钟玲与被执行人李斌刑事附带民事诉讼一案中，经执行人员调查查明：被执行人李斌因刑事犯罪已被本院执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资刑初第11号刑�附带民事判决书第（二）项：“由被告人李斌赔偿附带民事诉讼原告廖成会支付的丧葬费20897.05元，赔偿附带民事诉讼原告人廖成会、钟德木、钟玲交通费4000元、误工费1000元。共计25897.05元，限于本判决生效之日起三十日内付清。”的执行。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李忠富
审 判 员 张 涛
代理审判员 文 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蒋辉荣
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉南新商初字第86号
原告万小里。
委托代理人：张建良、应姜敏。
被告浙江天诚物流有限公司。
法定代表人：范寿伟。
万小里与浙江天诚物流有限公司关于公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年04月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，从2010年8月至2011年3月，原告委托被告运输733件货物至长沙交姚佩林，直至2013年1月15日，姚佩林没有收到上述货物，故诉请判令被告立即归还733件货物，或支付对价204727元。
本院认为，原告起诉的被告是浙江天诚物流有限公司，根据原告提供的被告住所地，经查证，该地址在工商部门登记的单位系嘉兴天诚物流有限公司，与浙江天诚物流有限公司无任何法律上的关系，且原告提供的证据中也显示承运人为嘉兴天诚物流有限公司，故被告的主体资格有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万小里的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张 犇
代理审判员 姚春新
人民陪审员 言祥生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈文清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1406－1号
申请执行人艾咏梅。
被执行人宋昱。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋昱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年八月四日
书记员 洪浩江
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初614号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，1986年7月11日出生，因本案于2017年6月2日被取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月24日3时许，被告人詹某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至本区六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人詹某某的血样中乙醇含量为137.2mg/100mL。认为被告人詹某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人詹某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月27日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 琪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦商初字第867号
原告尹科彬，男。
被告王明清。
本院在审理原告尹科彬诉被告王明清买卖合同纠纷一案中，原告尹科彬于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中已与被告自行和解，现申请撤回起诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹科彬撤回起诉。
案件受理费238元由原告承担。
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郜 宇
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第15号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人胡中华。
被执行人尹篇。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的川卫计征字（2015）0810号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0810号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0810号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0810号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第15号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人胡中华，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人尹篇，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的川卫计征字（2015）0810号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，�法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0810号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0810号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0810号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第551号
申请执行人建阳市农村信用合作联社人民信用社，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人张荣生，负责人。
委托代理人滕建雄，男，该联社职员，住福建省南平市建阳区。
被执行人曾荣跃，男，1970年6月28日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人卢笑平，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）潭民初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾荣跃、卢笑平有共有的坐落于福建省南平市建阳区（房屋所有权证号：×××、×××；土地使用权证：潭国用（×××）第×××号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人曾荣跃、卢笑平共有的坐落于福建省南平市建阳区（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第×××、×××号；土地使用权证：潭国用（×××）第×××号）的房产和土地使用权。
二、被执行人曾荣跃、卢笑平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第517号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人高某某，现住沈阳市皇姑区（户籍所在地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月4日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月19日凌晨，被告人高某某在沈阳市，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在室内的Iphone5s手机偷走，后到小北手机市场用该手机置换新手机私用。经鉴定，被盗Iphone5s手机价值人民币3700元，该手机现已返还被害人。2014年8月27日，公安机关在沈阳市将被告人高某某抓获归案。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人高某某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人高某某对公诉机关的指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、身份证明材料、扣押及返还清单等；证人杨某某、梁某、白某某、朱某某证言；被害人张某某陈述；鉴定意见：沈阳市东陵区（浑南新区）价格认证中心价格鉴定结论书；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确、证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪、盗窃物品已返还被害人，且主动缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高晓琳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00166号
原告方平，男，1958年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区规划局，住所地重庆市永川区汇龙大道320
号，组织机构代码证75622503-1。
法定代表人董天松，局长。
委托代理人黄晓，男，1984年1月23日出生，汉族，系该单位
职工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
第三人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省内江市资中县城南东干道中山一号楼，组织机构代码71442408-3。
法定代表人王政，总经理。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
原告方平诉被告重庆市永川区规划局要求撤销建设项目竣工规划验收合格证一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月5日向被告重庆市永川区规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。因内江金山房地产开发集团有限公司与本案的处理有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知其作为本案第三人参加诉讼，并于2015年6月5日向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告方平，被告重庆市永川区规划局的委托代理人黄晓、陈卓，第三人内江金山房地产开发集团有限公司的委托代理人张鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方平诉称，内江金山房地产开发集团有限公司（以下简称：开发商）系金域蓝湾的建设单位，开发商竣工验收的备案申请与规划配置的物业设施、物管用房不符，故被告未依法履行监督管理职责。2014年4月24日，开发商又将一期商业会所调整为物管用房，违背了金域蓝湾业主的利益，依照《物权法》等相关规定，应依法明确业主的合法财产及配置的物业设施。总监控室系统装置与物管办公室及杂货挤作一团，不符合建设工程规划许可证内容。综上所述，被告严重损害金域蓝湾广大业主的利益，原告为维护业主合法权益，特提起行政诉讼，要求撤销渝规建验（2010）永川字第3号建设项目竣工规划验收合格证。
被告重庆市永川区规划局辩称，一、被告具备针对辖区范围内的建设工程核发建设项目竣工规划验收合格证的工作职责。根据《城乡规划法》第四十条、第五十一条及《重庆市城乡规划条例》第五十二条之规定，被告有职权对涉诉的建设工程核发建设项目竣工规划验收合格证。二、被告在实施核发建设项目竣工规划验收合格证的工作中，严格按照法律规定执行，程序合法。被告严格按照《城乡规划法》、《重庆市城乡规划条例》、《重庆市城市规划管理技术规定》等相关法律法规之规定，依法履行法定职责，即对涉诉的建设工程核发建设项目竣工规划验收合格证，程序正当合法。三、被告依法对辖区内的建设工程核发建设项目竣工规划验收合格证工作，内容合法。被告严格按照《城乡规划法》、《重庆市城乡规划条例》、《重庆市城市规划管理技术规定》等相关法律法规之规定，履行法定职责，即对涉诉的建设工程核发建设项目竣工规划验收合格证，内容合法。四、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。根据《行政诉讼法》第十二条之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。同时，根据该法第四十九条之规定，应当予以驳回原告起诉。五、即使法院认定本案属于行政诉讼受案范围，其诉讼时效已过，应当予以驳回。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，原告至迟应当在具体行政行为作出后六个月内向法院提起诉讼，被告于2010年1月8日作出具体行政行为，而原告于2015年5月22日提起诉讼，诉讼时效已过，应当驳回原告起诉。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，为节约司法资源、减轻被告诉累，请求法院依法驳回原告起诉。
第三人内江金山房地产开发集团有限公司述称，一、原告不是本案适格的原告。本案被告没有向原告作出任何具体行政行为，原告不是行政行为相对人，只是小区业主之一，不能代表业主也不能代表业主委员会。所以，原告不是本案适格原告。二、被告对第三人作出的具体行政行为证据充分、程序合法、适用法律正确，不存在应当撤销的情形。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《物业管理条例》第八条：“业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益”以及《重庆市物业管理条例》第二十一条：“业主委员会是业主大会的执行机构。……”之规定，原告方平认为被告建设项目规划验收合格证上的须配设施与其所在小区的实际情况不相符，侵犯了该小区全体业主的合法权益。本案应由该小区业主委员会代表该小区内的全体业主来维护业主的合法权益，原告方平不能以自己的名义提起诉讼，故原告方平的主体资格不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”之规定，原告要求撤销渝规建验（2010）永川字第3号建设项目竣工规划验收合格证所涉及的是该小区12幢、15-23幢的规划验收，对该验收合格证不服，只能是该小区12幢、15-23幢的业主的权利，而原告方平不是该小区12幢、15-23幢的业主，不是该验收合格证的行政相对人，也与该验收合格证没有利害关系，故原告方平主体资格不适格。综上所述，原告方平不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告方平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢晓丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初9380号
原告：重庆齐盈建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路70号1幢1-3，统一社会信用代码915001120924158789。
法定代表人：易桂森，经理。
委托诉讼代理人：李华，重庆渝一律师事务所律师。
被告：重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天籁谷福星路9号附2号，统一社会信用代码915001100931389130。
法定代表人：曾睽。
原告重庆齐盈建筑劳务有限公司（以下简称：齐盈建筑劳务公司）与被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司（以下简称：福星天籁谷旅发公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐盈建筑劳务公司的法定代表人易桂森及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告福星天籁谷旅发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐盈建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费396万元。事实和理由：2015年1月27日和2月12日，被告将位于万盛天籁谷歌剧城堡主题酒店和马术高地主题酒店装修工程承包给原告，双方签订装修施工合同。此后，原告进场施工，按合同约定原告按进度施工后于2015年7月将工程移交被告。但被告拖欠劳务费未付。
被告福星天籁谷旅发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《重庆天籁谷歌剧城堡主题酒店装修工程施工合同》1份，该合同约定：工程名称为重庆天籁谷歌剧城堡主题酒店装饰合同；承包范围见合同附件及施工图，具体参见装饰工程预算表所列内容；承包方式为按照合同清单包工包料；工程总造价185万元；工程款按进度支付进度款，工程完工后，经验收合格，进行工程结算，结算完毕60天内，甲方向乙方支付剩余结算金额的35％等内容。
2015年2月12日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《重庆天籁谷马术高地主题酒店装修工程施工合同》1份，该合同约定：工程名称为重庆天籁谷马术高地主题酒店装饰合同；承包范围见合同附件及施工图，具体参见装饰工程预算表所列内容；承包方式为按照合同清单包工包料；工程暂定总造价196万元，最终按附件清单单价进行实际收方；工程款按进度支付进度款，工程完工后，经验收合格，甲方向乙方支付合同总价35％的工程进度款，并退还保证金20万元；双方经竣工验收合格后，进行工程结算，结算完毕120天内，甲方向乙方支付剩余结算金额的35％等内容。
上述事实，有装修工程施工合同以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的二份装修工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明涉案工程是否已经完工、是否进行结算及结算的金额，故原告的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆齐盈建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取19240元，由原告重庆齐盈建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一七年二月三日
书记员 李 娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行执字第45号
申请执行人祁阳县国土资源局，住所地祁阳县浯溪镇陶铸路。
法定代表人，该局局长。
被执行人伍某某，男，汉族，住祁阳县。
被执行人唐某某，男，汉族，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人伍某某、唐某某国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚决字（2013）67号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，祁阳县国土资源局查明，2013年4月25日伍某某、唐某某租用祁阳县某村9、10组集体土地4900㎡（此地原为铁路搅拌站临时用地场地）。2013年5月伍某某、唐某某未经批准，擅自在祁阳县某村9、10组集体土地上建冷库。经实地现场勘测，伍某某、唐某某非法占用土地面积为4900㎡（其中耕地占地面积为4200㎡、未利用地占地面积为700㎡）。伍某某、唐某某的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依法认定为非法占用土地。2013年7月25日祁阳县国土资源局向伍某某、唐某某送达了祁国土资罚告字（2013）67号行政处罚告知书和祁国土资罚听告字（2013）67号行政处罚听证告知书。伍某某、唐某某在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2013年8月7日祁阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对伍某某、唐某某作出了祁国土资罚字（2013）67号行政处罚决定书：1、责令伍某某、唐某某退回非法占用某村集体土地；2、没收伍某某、唐某某在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对伍某某、唐某某非法占用耕地4200㎡的行为处以20元／㎡的罚款计人民币84000元，非法占用未利用地700㎡处以10元／㎡的罚款计人民币7000元，共计人民币91000元。同日祁阳县国土资源局将行政处罚决定书送达伍某某、唐某某。伍某某、唐某某在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行行政处罚决定确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县国土资源局对伍某某、唐某某作出的祁国土资罚字（2013）67号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县国土资源局作出的祁国土资罚字（2013）67号国土资源行政处罚决定，责令伍某某、唐某某缴纳罚款91000元。
本案执行费1260元，由伍某某、唐某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 青
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第396号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汤某甲。因本案，2015年3月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人汤某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及杨赛南出庭支持公诉。被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日晚，被告人汤某甲因琐事与被害人汤某丙及其祖父汤某乙产生矛盾从而引发争执。在争执过程中，被告人汤某甲先行殴打汤某乙，被害人汤某丙上前帮忙，并与被告人互殴，互殴中，被告人汤某甲以拳头击打被害人汤某丙致其鼻部受伤。事后，被告人汤某甲明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人汤某丙因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人汤某甲与被害人汤某丙自行达成赔偿协议，被害人汤某丙出具谅解书。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某丙的陈述，证人汤某乙、凌某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，调取证据清单及住院病历，法医学人体损伤程度意见书，到案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某甲所犯罪名成立。鉴于被告人汤某甲有自首情节，且犯罪情节较轻，同时，本案系由民间纠纷引发，被告人汤某甲系初次犯罪，事发后积极承担民事赔偿责任并取得被害人谅解，可免予刑事处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5525号
原告刘承安。
被告刘本松。
原告刘承安为与被告刘本松民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邵珊珊适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘承安到庭参加了诉讼，被告刘本松经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘承安诉称，被告刘本松于2008年2月28日向原告刘承安借款5000元，后原告向被告追要未果，请求法院判令被告偿还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘本松无答辩。
经审理查明，被告刘本松于2008年2�28日向原告出具借条借款5000元，后原告向被告索要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘本松向原告刘承安借款5000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘本松经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘本松于本判决生效后十日内偿还原告刘承安借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 邵珊珊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第107号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王四留，男，汉族，1982年4月22日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王四留物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王四留的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第107号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告王四留，男，汉族，1982年4月22日出生。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告王四留物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金望物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金望物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金望物业管理有限公司撤回对王四留的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金望物业管理有限公司承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月十日
书记员 李小胖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第274号
申请执行人王某甲诉被执行人王某乙继承纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃沼民一初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃沼民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月二十五日
书记员 王梦琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0678号
原告姜寿权。
被告汤远胜。
被告汤远勤。
原告姜寿权诉被告汤远胜、汤远勤债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年7月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜寿权和被告汤远胜到庭参加了诉讼，被告汤远勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿权诉称：2014年12月16日，被告汤远胜向原告借款50000元，并打了借条，月利率为25‰，未约定还款期限，被告汤远勤提供担保。后原告多次催要，被告未能还款。现要求被告归还借款50000元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
被告汤远胜辩称：被告汤远胜向原告出具“借条”，并由被告汤远勤担保情况属实。但该款是被告汤远胜的三弟汤xx于2012年向原告借款，当时由两被告和张同双担保。2014年原告来要账时，汤xx不在家，于是就由被告汤远胜重新向原告出具了“借条”，由被告汤远勤再次进行担保。被告同意还款，但现在没有还款能力。
被告汤远勤未作答辩。
经审理查明：2012年7、8月份，被告汤远胜的弟弟汤xx因生产经营所需，向原告姜寿权借款10万元，两被告和案外人张同双为该款借款提供担保，约定月利率为2%，后经原告索要未果，经双方协商，汤xx于2013年12月16日向原告重新出具了两张分别为6.5万元的借条（其中3万元为双方结算的利息），并由被告汤远勤和被告汤远胜等人担保，同时约定该款于2014年12月16日归还。2014年12月16日，原告上门索款，汤xx未在家，经协商被告汤远胜和被告汤远勤相互担保分别向原告出具三张借条，共计13万元。其中：由被告汤远胜向原告出具一张3万元借条，被告汤远勤和案外人张同双提供担保；由被告汤远胜出具一张5万元借条，被告汤远勤提供担保；由被告汤远勤出具一张5万元借条，被告汤远胜提供担保。三张借条均约定月利率为25‰。本案诉讼就是其中5万元由被告汤远胜出具的“借款”。
另查明，被告汤远胜、被告汤远勤和案外人汤xx系兄弟三人。
上述事实，有原被告陈述和原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告认可双方之间的法律关系为债务转移法律关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汤远胜对于汤xx的债务向债权人即原告姜寿权出具“借条”，表明被告汤远胜愿意承担汤xx对原告姜寿权的债务，而原告姜寿权接受借条并要求被告汤远胜偿还债务，表明原告姜寿权同意该债务由被告汤远胜偿还，双方形成新的债权债务关系，其中原告姜寿权为债权人，被告汤远胜为债务人，故原告姜寿权有权要求被告汤远胜履行还款义务。由于双方约定按照月利率25‰计算“借款”利息，且原告主张自2014年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算“利息”，原告的主张不违反法律禁止性规定，亦符合双方的约定，故对原告利息的主张予以支持。另外两笔共计8万元债务已另案处理。
被告汤远勤为该笔债务提供提保，由于双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故被告汤远勤应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告汤远勤在承担保证责任后有权向被告汤远胜追偿。被告汤远勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤远胜于本判决生效后十日内支付原告姜寿权50000元及利息（自2014年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款之日）；
二、被告汤远勤承担连带还款责任；
三、被告汤远勤在履行义务后有权向被告汤远胜追偿。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 邢军
二〇一五年七月十三日
书记员 王亮
第4页／共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第899-1号
申请执行人邱平。
被执行人罗晓春。
被执行人郑之平。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第1517号民事裁定书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗晓春、郑之平名下共同所有的位于青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园3栋601号；
二、查封被执行人罗晓春名下位于江南区亭洪路商业19号10＋1商业大道19号楼19-87号；
三、查封被执行人罗晓春名下位于江南区五一东路11号1栋1单元301号房；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年一月七日
书记员 梁圣豪
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第50号
原告邓银清，男，1991年7月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林超，男，1990年5月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告邓银清诉被告林超民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓银清、被告林超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓银清诉称，原、被告双方系同乡邻里关系，2014年4月3日，被告林超因生意缺资，向原告借款150000元，双方口头约定利息4%，现其急需用款，经多次催促，被告拒不履行偿还义务。为此，请求：1、判决被告偿还借款本金150000元及支付从2014年7月3日至还款日止（月利率按2%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告林超辩称，对于借款事实和金额没有异议，同意按月利率2%计付利息。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告林超于2014年4月3日向原告借款150000元的事实。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告林超向其借款150000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告双方系同乡邻里关系，2014年4月3日，被告林超因生意缺资，向原告借款150000元，之后被告从2014年7月3日至今本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林超因生意缺金向原告邓银清借款150000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告林超在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。原告主张要求被告林超偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。鉴于利息原告主张按月利率2%计算，被告没有异议且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林超应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓银清借款150000元及从2014年7月3日起至还款之日止的利息（月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，适用简易程序减半收取2100元，由原告邓银清负担450元，被告林超负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年二月十日
书记员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第41号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人胡传敏，商河县白桥镇人民政府计生办主任。
被执行人李久连，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王安兰，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向本院申请执行李久连、王安兰计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日以被执行人李久连、王安兰违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）bq038-1号、商计费征决字第（2014）bq038-2号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人李久连、王安兰分别征收社会抚养费69510元。
本院经审查认定，被执行人李久连、王安兰夫妇分别于1994年5月4日、2001年10月17日合法生育第一、二胎女孩后，于2011年3月15日违法生育第三胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年1月17日作出商计费征决字第（2014）bq038-1号、商计费征决字第（2014）bq038-2号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人李久连、王安兰，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月1日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）bq02号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq038-1号、商计费征决字第（2014）bq038-2号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）bq038-1号、商计费征决字第（2014）bq038-2号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人李久连、王安兰社会抚养费69510元
二、限被执行人李久连、王安兰于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费139020元。
三、如被执行人李久连、王安兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1985元，由被执行人李久连、王安兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1057号
原告顾宏伟，男，汉族，1973年11月5日出生，住址沈阳市皇姑区。
原告姜蕾，女，汉族，1973年4月19日出生，住址沈阳市皇姑区岐山东路****号3-2-2。
委托代理人顾宏伟，男，汉族，1973年11月5日出生，住址沈阳市皇姑区岐山东路****号3-2-2，系姜蕾丈夫。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告顾宏伟、姜蕾与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宏伟及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、商品房准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告顾宏伟、姜蕾逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（××元×万分之零点五×251天）
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第41号
申请执行人玉溪建工（集团）有限公司。
法定代表人茶利雄，系该公司经理。
委托代理人李彦生，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈杰，代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司。
法定代表人钟怡美，系该公司经理。
委托代理人张利明，特别授权代理。
玉溪建工（集团）有限公司申请执行德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2013）德民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。因德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，玉溪建工（集团）有限公司向本院申请执行，要求德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司返还被保全的财产［包括：1、螺纹钢，3KGφ22，10612公斤；2、螺纹钢，3KGφ20，6642.6公斤；3、螺纹钢，2KGφ12，1344公斤；4、螺纹钢，3KGφ18，1022公斤；5、螺纹钢，3KGφ25，5825.1公斤；6、钢筋箱2个，899公斤；7、螺纹钢，3KG散，2012.8公斤；8、螺纹钢、土堆埋，约2500公斤；9、卷钢筋，φ10一卷，846.5公斤，φ6.5二卷，4328.5公斤；以上合计36032.5公斤；10、混凝土配料机，昆明正工PLD1200，壹台；11、塔式起重机，重庆升立公司QT240D，壹座（散装）。］，并支付给玉溪建工（集团）有限公司因诉前财产保全造成的损失人民币130000元，承担本案全部申请执行费用。本院受理该案后，于2014年9月15日依法立案执行。
执行过程中，在本院的组织下双方当事人于2014年10月21日自愿达成了执行和解协议［即：一、关于物的给付（判决书第一项内容）。玉溪建工（集团）有限公司于2014年10月25日前自行将存放在德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司的财产拉走，包括：1、螺纹钢，3KGφ22，10612公斤；2、螺纹钢，3KGφ20，6642.6公斤；3、螺纹钢，2KGφ12，1344公斤；4、螺纹钢，3KGφ18，1022公斤；5、螺纹钢，3KGφ25，5825.1公斤；6、钢筋箱2个，899公斤；7、螺纹钢，3KG散，2012.8公斤；8、螺纹钢、土堆埋，约2500公斤；9、卷钢筋，φ10一卷，846.5公斤，φ6.5二卷，4328.5公斤；以上合计36032.5公斤；10、混凝土配料机，昆明正工PLD1200，壹台；11、塔式起重机，重庆升立公司QT240D，壹座（散装）。德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司协助执行。二、关于金钱的给付（判决书第二项内容）。德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司在2014年10月28日之前将人民币120000元支付给申请执行人后，该案剩余部分的债权及利息申请人玉溪建工（集团）有限公司表示予以放弃，并同意本院对（2013）德民二初字第24号民事判决书终结执行。现双方当事人已按执行和解协议的内容履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民二初字第24号民事判决书的执行。
本案案件受理费人民币6230元、执行费2350元由被执行人德宏瑞丽姐告和合房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国宇
审判员 刘卫东
审判员 孙 媛
二〇一四年十一月十日
书记员 霍 伟
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1859号
原告粟某某，女，汉族，生于2001年10月4日，四川省乐至县人，学生。
法定代理人粟某，男，汉族，生于1975年8月17日，四川省乐至县人，居民。系原告粟某某之父。
被告秦某某，女，汉族，生于1977年11月3日，四川省乐至县人，居民。
原告粟某某诉被告秦某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人粟某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称，被告与原告之父粟某原系夫妻，2001年10月4日，双方共育原告粟某某。2009年10月14日，被告与粟某在协议离婚时，双方约定原告由粟某抚育，被告从2009年10月起至原告年满18周岁之日止，每月给付子女抚养费200元人民币。现原告认为被告给付原告的生活费远远不够原告生活和学习所需，要求被告从2014年9月起至原告独立生活止，每月给付原告子女抚养费681元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有固定收入且有病在身，愿意每月给付子女抚养费300元，但无力再增加。
经审理查明，原告之父粟某与被告原系夫妻关系，2001年10月4日，粟某与被告共育原告粟某某。2009年10月14日被告与原告之父粟某在乐至县人民法院协议离婚，双方约定粟某与被告离婚，原告由粟某抚养，被告从2009年10月起至原告年满18周岁之日止，每月给付子女抚养费200元。被告系乐至县童家镇童家社区无业人员，有心律失常、心肌缺血的疾病。
另查明：2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22，368元。
上述事实，有原、被告陈述；户口簿复印件；被告身份证复印件；（2009）乐至民初字第955号民事调解书复印件；乐至县童家镇童家社区居民委员会的证明；乐至县人民医院疾病诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向被告提出超过协议原定数额的合理要求。被告与粟某虽在协议离婚时约定被告每月给付子女抚育费200元，但随着生活水平的提高，教育费用的增加，该子女抚育费200元已不能满足原告的正常生活和学习需要。被告虽为无业居民，但并不能作为减少或免除其给付子女抚育费义务的理由；被告虽有心律失常、心肌缺血的疾病，但被告并不因此而失去劳动能力，故不能作为对抗子女要求增加抚育费的理由。原告主张增加抚养费的要求，本院予以支持。但原告主张被告每月承担681元抚养费过高。结合2013年度四川城镇居民人均可支配收入、本案案情及被告的经济收入状况等各种因素，酌定被告每月承担原告抚养费增加至450元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于审理子女抚养费问题的若干规定》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告秦某某自2014年10月起至原告粟某某年满十八周岁时止，于每月的30日前按月给付原告粟某某抚养费450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一四年十月二十日
书记员 严伟才
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1589号
罪犯江志赠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年12月3日作出（2008）胶刑初字第535号刑事判决，以被告人江志赠犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。2012年9月减刑一年六个月。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯江志赠减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯江志赠的悔改表现，有罪犯江志赠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志赠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志赠减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2277号
原告陈佳成，男，汉族，1966年6月26日出生，农民，现住辽中县。
被告段广志，男，52岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
被告：于海霞，女，35岁，汉族，个体经营户，现住辽中县。
本院在审理原告陈佳成诉被告段广志、于海霞劳动合同纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告陈家成撤回起诉。
案件受理费50元本院减半收取，由原告承担。
审判员 李玉东
二〇一四年八月二十一日
书记员 田秋颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6244号
原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦。组织机构代码85499066-9。
代表人陈柳亮。
委托代理人邬字书、连丽兰。
被告张建平，男，1960年5月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄萍茜，女，1964年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行（下称农行江头支行）与被告张建平、黄萍茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江头支行的委托代理人邬字书、连丽兰到庭参加诉讼，被告张建平、黄萍茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。
原告农行江头支行诉请判令被告张建平、黄萍茜共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年4月2日的利息为139916.67元，罚息为39675元，复利为2775.59元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计，复利同罚息，均计至实际还款日止）及律师费43236元；且若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告张建平抵押给原告的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张建平、黄萍茜未作答辩。
经审理查明，被告张建平与黄萍茜于1987年11月27日登记结婚。2012年12月24日，被告张建平向原告申请贷款。被告黄萍茜作为张建平的配偶，向原告出具“共同还款承诺书”，承诺对张建平的贷款承担共同还款责任。2013年1月21日，被告张建平与原告签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年1月21日起至2016年1月20日止，被告张建平可以在200万元的借款本金额度内向原告申请借款，其中自助循环借款额度200万元，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%。逾期借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同时，被告还应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，被告张建平以其所有的位于厦门市汇文路53号2501室的房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。
合同签订后，被告张建平于2013年1月23日通过自助方式向原告借款200万元，借款期限至2014年1月22日。但借款期限届满后，被告张建平未按时偿还借款本息，截止至2014年4月2日，尚欠原告借款本金200万元，利息139916.67元，罚息39675元，复利2775.59元。故原告诉至法院，为此原告支付律师费43236元。
被告张建平、黄萍茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《最高额担保个人借款合同》、个人信贷业务申请表、共同还款承诺书、利息清单、结婚证、代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放借款，但被告张建平未按时还款，其行为已经违反合同约定，理由承担违约责任，偿还原告借款本金200万元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费43236元。被告黄萍茜应依其承诺对上述债务承担共同还款责任。且若被告未能还款，原告有权以被告张建平名下的位于厦门市汇文路53号2501室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建平、黄萍茜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金200万元及利息、罚息、复利（暂计至2014年4月2日的利息为139916.67元，罚息为39675元，复利为2775.59元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止），同时支付律师费43236元；
二、若被告张建平、黄萍茜未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行有权以被告张建平名下的位于厦门市汇文路53号2501室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12302元，由被告张建平、黄萍茜共同负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年六月二十三日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申178号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
委托代理人汤斌，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人兰天宏，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。
杨仁凤因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区土房局）征地安置补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁凤申请再审称，杨仁凤的承包地至今未被依法征收，土地使用权至今未发生改变，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条的规定，杨仁凤以自己的名义提起行政诉讼，具有原告主体资格。一、二审裁定认定事实不清，审查不全面，适用法律明显不当，导致本案定性错误。综上，请求再审撤销一、二审裁定并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。
铜梁区土房局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案中杨仁凤的一审诉讼请求为：“判决确认被告作出的《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置方案公告》（铜地告【金龙·天诺】（2007）1号）的行为违法、诉讼费由被告承担”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，当事人对征收补偿安置方案有争议，应当先申请行政协调，协调未果可申请行政裁决，对裁决结果不服始得提起行政诉讼。本案中，杨仁凤涉讼的安置补偿争议未经协调、裁决程序，其迳行向人民法院提起行政诉讼，不符合上述规定。至于原告主体资格问题，应在征收补偿安置方案经过行政裁决之后具有可诉性之情况下评判，目前该案并未经协调、裁决，尚不具备探讨原告主体资格的前提条件。杨仁凤提出的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨仁凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨仁凤的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 邬继荣
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申178号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨仁凤，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，局长。委托代理人汤斌，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人兰天宏，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局工作人员。杨仁凤因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区土房局）征地安置补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨仁凤申请再审称，杨仁凤的承包地至今未被依法征收，土地使用权至今未发生改变，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十六条的规定，杨仁凤以自己的名义提起行政诉讼，具有原告主体资格。一、二审裁定认定事实不清，审查不全面，适用法律明显不当，导致本案定性错误。综上，请求再审撤销一、二审裁定并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。铜梁区土房局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案中杨仁凤的一审诉讼请求为：“判决确认被告作出的《铜梁县国土资源和房屋管理局征地（拆迁）补偿安置方案公告》（铜地告【金龙·天诺】（2007）1号）的行为违法、诉讼费由被告承担”。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，当事人对征收补偿安置方案有争议，应当先申请行政协调，协调未果可申请行政裁决，对裁决结果不服始得提起行政诉讼。本案中，杨仁凤涉讼的安置补偿争议未经协调、裁决程序，其迳行向人民法院提起行政诉讼，不符合上述规定。至于原告主体资格问题，应在征收补偿安置方案经过行政裁决之后具有可诉性之情况下评判，目前该案并未经协调、裁决，尚不具备探讨原告主体资格的前提条件。杨仁凤提出的再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨仁凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨仁凤的再审申请。（此页无正文）审 判 长  邬继荣代理审判员  王 乐代理审判员  王 堃二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈晓岑
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初7号
原告郭文来。
被告郭宁宁。
原告郭文来与被告郭宁宁追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郭文来到庭参加了诉讼。被告郭宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭宁宁于2015年9月14日向河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行借款300000元，利率月息7.091667‰，期限至2016年9月13日，原告郭文来作为此笔贷款的担保人，被告郭宁宁由于外欠债务太多资金链断裂，于2015年12月8日外出躲债未归，原告经多方努力均无法与被告取得联系，因此原告于2015年12月23日为被告郭宁宁归还其在河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行借款本息合计302259.7元。原告郭文来为维护自己的合法权益不受损失，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款300000元及利息2259.7元。
被告郭宁宁既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议一份和个人循环额度借款合同一份，证实被告郭宁宁在河北文安农村商业银行股份有限公司借款300000元，借款人为郭宁宁，原告郭文来为担保人；
证据二、河北省农村商业银行股份有限公司利息收回凭证一份和客户交易明细对账单一份，证实原告郭文来作为担保人已替被告郭宁宁偿还借款300000元及利息2259.7元。
被告郭宁宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据一能证实被告郭宁宁向原告文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行借款300000元，原告郭文来为担保人，该证据具有证据效力；原告证据二能证实原告郭文来已为被告偿还借款300000元及利息2259.7元，具有证据效力。
经审理查明，被告郭宁宁于2015年9月14日向河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行借款300000元，利率月息7.091667‰，期限至2016年9月13日，原告郭文来系此笔贷款的担保人，由于被告郭宁宁外出躲债，可能不能到期还款，原告作为担保人，于2015年12月23日为被告郭宁宁提起归还了其在河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行借款本金300000元及利息2259.7。
本院认为，被告郭宁宁向河北文安农村商业银行股份有限公司大柳河支行借款300000元，被告作为借款人，理应偿还借款本息，但被告无故离家出走，导致原告作为担保人在担保期间内为被告偿还了该笔借款。根据规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宁宁偿还原告郭文来借款300000元及利息2259.7元，本息共计302259.7元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费5834元，由被告郭宁宁负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第708号
原告：顾丽丹，农民。
被告：谢聂聂。
被告：潘建林。
原告顾丽丹为与被告谢聂聂、潘建林民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告顾丽丹、被告谢聂聂到庭参加诉讼，被告潘建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾丽丹起诉称：2015年5月11日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定月息为2%。两被告借款后，原告多次催讨，但两被告一直借口拖延，至今未还本付息，致酿成纠纷。现原告要求：1.两被告即时共同归还原告借款人民币70000元，并按月息2%计付自2015年5月11日起至借款实际清偿之日止、以70000元为基数的利息（其中计算至2015年10月10日的利息为9000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告谢聂聂未作书面答辩，在庭审中辩称：其并不认识原告，也未向原告借过钱，借钱给两被告的是个手机号为138××××0320的男的，其不知道该人的名字，被告潘建林认识该人，借款也是其介绍的；2015年5月11日两被告向该男的借款10000元，扣除当月2000元利息后两被告实际拿到8000元，此前两被告尚欠该男的20000元，上述两笔款项按该男的要求于当天向其出具了借款金额70000元的借条；两被告约定由被告潘建林负责支付原20000元借款的利息，被告谢聂聂负责支付2015年5月11日所借10000元借款的利息，其按月息两角支付利息至2015年8月，其听被告潘建林说被告潘建林代其支付了9月份的利息；其只同意向那个男的归还借款15000元。
被告潘建林未作书面答辩，亦未在本院指定的期限内提供证据。
原告顾丽丹为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明2015年5月11日，两被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定月息2%，且借款本息至今未归还的事实。
被告谢聂聂未提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：该借条确系两被告出具，但出借人一栏当时是空白的，其他内容都是两被告分别写的，手印也是两被告各自按的，被告并未向原告借款，该借条不能证明原告所主张的事实。
被告潘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对原告提供的证据，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月11日两被告向原告借款，并出具借款金额为70000元的借条一份，约定月利率为2%，未书面约定借款期限。原告于当日交付两被告68600元，剩余1400元作为当月利息予以扣除。该款经原告催讨，两被告未按约还本付息。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款并按约支付利息，现拖欠不付，属违约，应承担违约责任。故原告要求两被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持，但归还的借款金额应依法确定，因1400元利息已预先在本金中扣除，故借款金额应认定为68600元。被告谢聂聂辩称其并未向原告借款、出具借条当日仅拿到8000元及已按月息2角支付利息至2015年9月，但未提供证据证明，本院不予采信。被告潘建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢聂聂、潘建林于本判决生效之日起七日内归还原告顾丽丹借款人民币68600元，并支付原告自2015年5月11日始至借款实际清偿日止按月利率2％计算的利息；
二、驳回原告顾丽丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及�关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1775元，本院依法收取887.50元，由原告顾丽丹负担87.50元，被告谢聂聂、潘建林各负担400元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院�案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年一月二十五日
代书记员 冯维亚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字00323号
原告：罗某，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：范旭静，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人范旭静，被告王某及其委托代理人潘洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱并于2001年12月7日登记结婚，婚生女王某某于2004年6月25日出生。双方结婚后初期感情尚可，随着婚姻生活逐渐平淡，双方经常因琐事争吵，被告有时打骂原告，导致双方感情出现裂痕。原告认为双方已无和好可能。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法确认子女的抚养权；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但起诉状中被告打骂原告与事实不符。原、被告婚后感情一直很好，原告因一些琐事与被告发生矛盾，2013年年末双方又起争执，2014年1月3日原告离家至今不回。请求法院判令婚生女王某某归被告抚养。
经审理查明：原、被告于2001年12月7日登记结婚，婚生女王某某于2004年6月25日出生。双方婚后感情一直很好，随着婚姻生活逐渐平淡，双方有时因生活琐事争吵。现原告要求与被告离婚，被告在庭审过程中同意离婚，但其在庭后向本院表示夫妻感情并未破裂,其十分珍惜这段感情，家庭十分和睦，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户口本复印件、结婚登记申请书、居住证明、沈阳市私有房屋产权登记申请表两份、被告提供的户口本复印件、房证复印件、发票一张、招商银行储蓄交易查询明细、证券账户明细、收入证明等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过一年恋爱后选择结婚，感情基础很好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，被告也表示双方感情并未破裂，不同意离婚。故对原告离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑雪
第2页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11785号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张旭，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,827.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,827.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1005号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳南大街**号。
负责人马立东，该公司总经理。
委托代理人余鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋云飞，无业。
委托代理人王振。
被上诉人（原审被告）宫小川，无业。
被上诉人（原审被告）宫玲，无业。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人余鹏、被上诉人宋云飞及其委托代理人王振、被上诉人宫玲到庭参加诉讼。被上诉人宫小川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月1日3时40分许，宫小川无证驾驶、酒后驾驶冀F×××××小型越野客车在深度国际公馆门前停车场内由东向西行驶时与停放在停车场内宋云飞驾驶的冀F×××××微型轿车发生事故，致原告车辆受损。保定市公安局交通警察支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定：被告宫小川承担事故全部责任。宫小川系被告宫玲的哥哥，宫玲系该肇事车辆所有人。原告出示保定市物价局价格认证中心出具的车辆损失鉴定书，证实冀F×××××车辆损失为9500元。原告支出拖车费600元、车损鉴定费280元。另查明，冀F×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、商业三者险和不计免赔险。机动车强制保险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为200000元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失9500元及拖车和验损费用280元，合计10380元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆损失鉴定书及庭审笔录等在卷证实。
原审法院认为，被告宫小川无证且酒后驾驶机动车发生交通事故，依法应当承担民事责任。被告宫玲作为宫小川的妹妹，知道或应当知道宫小川无驾驶资格，根据最高人民法院司法解释的规定，应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告宫玲所有的冀F×××××事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险和不计免赔险，该机动车发生交通事故造成的损害，由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分再由被告宫小川、宫玲继续赔偿。原告的车辆损失应首先由保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿，但（2014）新民初字第537号民事判决已判决该限额内2000元赔偿给保定大华房地产开发有限公司，故本案车损应由被告保险公司在商业三者险项下限额200000元内予以赔偿，原告拖车费600元、车损评估费280元是原告在交通事故中实际损失，亦应由被告保险公司在商业三者险项下限额200000元内予以赔偿。被告保险公司称被告宫小川属无证驾驶，依据保险条款的约定，不应承担责任。被告保险公司依据格式条款免除自己应承担的责任，并未出示证据证明其对投保人尽到了提示和明确说明义务，根据保险法的规定，该条款对原告不发生法律效力，被告保险公司的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条第一款之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋云飞车辆损失9500元、拖车费600元、车损鉴定费280元，共计10380元，在商业三者险项下支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于判决生效之日起十日内交至法院。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉。理由：本次事故经交警认定宫小川系无驾驶资格酒后驾驶。上诉人与宫玲签订商业三者险保险合同时，通过投保单的形式对保险条款内容进行了如实告知，依据该条款第五条第七项免责条款的约定，保险公司在商业三者险范围内不负赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人宋云飞辩称，我是针对肇事车辆起诉的，保险合同是保险公司与宫小川之间的事，与我没有关系。请求二审法院依法判决。
被上诉人宫玲辩称，投保时，保险公司没有对保险条款进行说明，我是不知情的，不认可保险公司的上诉理由。请求二审法院维持原判。
被上诉人宫小川未予答辩。
经审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人保险公司主张与被上诉人宫玲签订商业三者险保险合同时，通过投保单的形式对保险条款内容进行了如实告知，被上诉人宫玲不予认可，上诉人亦未提供其已就该保险免责条款向投保人履行了特别提示或告知义务的相应证据，故本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈绍文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第681号
原告王昕。
被告苏子傲，云都大酒店外联经理。
被告陈方，无业。
原告王昕与被告苏子傲、陈方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昕、被告苏子傲到庭参加诉讼，被告陈方经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏子傲向原告借款共计360000元，借款到期后被告未能偿还，因二被告是夫妻关系，现原告起诉，要求二被告偿还借款360000元及利息，并承担诉讼费。
被告苏子傲对原告所诉借款事实没有异议，辩称暂无偿还能力。
被告陈方未作答辩。
经审理查明，被告苏子傲于2013年8月30日向原告借款160000元，借款期限至2013年10月6日；于2013年9月29日向原告借款200000元，借款期限至2013年10月29日。双方还约定，如被告逾期未能偿还借款，则按照借款总额的3%每日向原告支付违约金。被告在收到全部借款后向原告出具借条2份，借款到期后，被告苏子傲未能偿还借款。被告苏子傲述称其与被告陈方系夫妻关系，于2010年结婚至今。到庭当事人对上述事实均无异议。
以上事实有原告、被告苏子傲的当庭陈述、借条在案为证。
本院认为，被告陈方经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。被告苏子傲应当按照借条的约定向原告履行还款义务。双方关于违约金的约定超出法定上限，对超出部分本院不予支持。二被告是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻存续期间，故被告陈方与被告苏子傲对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏子傲、陈方向原告王昕偿还借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年10月7日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏子傲、陈方向原告王昕偿还借款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该借款自2013年10月30日至本判决生效之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由被告苏子傲、陈方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一五年二月十七日
代书 记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第681号
原告王昕。
被告苏子傲。
被告陈方。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款360000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 牛晓燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初415号
原告李某，女，1956年10月30日出生，汉族，住项城市秣陵镇南关办事处洪学街17号。身份证号：412702197009112529.
被告潘某，男，1956年6月11日出生，汉族，住项城市秣陵镇南关办事处洪学街17号。身份证号：412702196704182516.
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某以已与被告潘某双方自愿和好为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 牛凌峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 峰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02103号
原告当阳市人民医院，住所地当阳市玉阳路71号。
法定代表人夏骏，该院院长。
被告童绪银。
本院在审理原告当阳市人民医院诉被告童绪银医疗服务合同纠纷一案中，原告当阳市人民医院于2015年11月2日向本院提出撤回对被告童绪银起诉的申请。
本院认为，原告当阳市人民医院的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当阳市人民医院撤回对被告童绪银的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元（原告当阳市人民医院已预交），由原告当阳市人民医院负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祝 贺