广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1343号
原告：曾凡葵，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，均系公司员工。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮少华，公司董事长。
委托代理人：李鸣明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
被告：刘清元，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省桃园县。
原告曾凡葵诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山公交公司）、刘清元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡葵、被告人保中山分公司委托代理人陆永金、被告中山公交公司委托代理人李鸣明到庭参加诉讼。被告刘清元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡葵诉称：2014年5月14日18时50分，被告刘清元驾驶粤T／GJ2**号小型轿车途经中山市石岐区凤鸣路与光明路交通灯处，右转弯时与同方向行驶由原告曾凡葵驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成曾凡葵受伤及车辆损坏。交警部门认定刘清元承担事故主要责任。经协商未果，为维护合法权益，原告曾凡葵特提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘清元、中山公交公司连带赔偿原告曾凡葵交通事故损失26936.2元；2.被告人保中山分公司在交强险责任限额内对前述损失承担赔偿责任；3.三被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告曾凡葵变更诉讼请求，诉求总金额变更为31028.2元（包括医疗费7118.2元、误工费22080元、拖车保管清理费350元、车辆修理费1180元、交通费300元）。
被告人保中山分公司答辩称：原告曾凡葵的医疗费应提供病历资料及检查报告佐证，以证实与本次交通事故的关联性。误工费，应提供个人完税证明以佐证工资标准，误工时间按医嘱计算为62天。对拖车保管清理费不予确认。对交通费、车辆维修费予以确认。
被告中山公交公司答辩称：医疗费应提供用药清单及病历资料佐证，以证实与本次事故的关联性。其他与人保中山分公司意见一样。
被告刘清元经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，刘清元未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月14日18时50分，刘清元驾驶粤粤T／GJ2**号小型轿车沿中山市石岐区凤鸣路由孙文西路往青溪路方向行驶，途经凤鸣路与光明路交通灯处右转弯时，与同方向行驶由曾凡葵驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及曾凡葵受伤。肇事后刘清元驾车逃离现场。中山市公安局交通警察支队城区大队作出于2014年6月3日作出山公交认字（2014）第B00222号道路交通事故认定书，认定刘清元承担事故主要责任，曾凡葵承担事故次要责任。
曾凡葵在事故中受伤，并多次到中山市人民医院门诊治疗，诊断为“全身多处软组织挫伤，左侧眼眶骨折”等，中山市人民医院共出具病症证明书（或病休建议书）共19份，建议曾凡葵休息138天。曾凡葵共花医疗费7118.2元。
曾凡葵驾驶的无号牌两轮普通摩托车属其本人所有，该车在事故中受损，经人保中山分公司核损，确定车辆损失为1180元。另曾凡葵还支付拖车费70元、保管费180元、清理费100元。
因就赔偿问题协商未果，曾凡葵遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：刘清元驾驶的粤T／GJ2**号小型轿车登记车主为中山公交公司。刘清元系中山公交公司员工，事故时在执行工作任务。该车在人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，各被告民事责任确定如下：1.人保中山分公司承保了粤T／GJ2**号小型轿车的交强险，其应在交强险责任限额内向曾凡葵先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因刘清元在事故中承担主要责任且系履行职务行为，故依法由其用人单位中山公交公司承担70%的民事赔偿责任。
二、关于曾凡葵损失认定及被告赔偿数额确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：
㈠医疗费7118.2元（按票据计算），属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由于未超出该限额范围，均人保中山分公司承担。
㈡1.误工费18400元。关于误工工资标准，曾凡葵提供湖南禹班建设集团有限公司中山分公司出具的收入证明，证明曾凡葵在该公司任泥水师傅，月平均工资4800元，并提供工资签收表等证据佐证，被告对此提出异议，但未能提供反驳证据，故本院对收入证明予以采信，确定曾凡葵平均工资4800元／月。关于误工时间，参照公安部﹤人身损害受伤人员误工损失日评定准则﹥的规定（眶壁骨折～误工日90天），结合医嘱建议，酌情确定为115日。则误工费为4800元／月÷30天×115天=18400元。2.交通费300元（曾凡葵主张300元，被告无异议，本院予以确认）。两项合计18700元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该限额范围，故均人保中山分公司承担。
㈢1.车辆维修费1180元；2.拖车费70元；3.保管费180元；4.清理费100元。均有票据佐证，本院予以采信。四项合计1530元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超出该限额范围，故均人保中山分公司承担。
据此，人保中山分公司应在交强险责任限额范围内赔偿曾凡葵交通事故损失27348.2元（计算方式：7118.2元＋18700元＋1530元=27348.2元）。中山公交公司及刘清元不用向曾凡葵支付赔偿款。
综上所述，曾凡葵要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。刘清元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告曾凡葵交通事故损失27348.2元；
二、驳回原告曾凡葵其他诉讼请求。
如果被告人保中山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告曾凡葵支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元（原告曾凡葵已预交288元），由原告曾凡葵负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担254元（被告人保中山分公司于判决生效后三日内迳付原告曾凡葵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一四年十月二十八日
书记员 何笑群