wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第299号
上诉人（原审被告）青海利诚房地产营销策划有限公司。
被上诉人（原审原告）乜爱玲。
上诉人青海利诚房地产营销策划有限公司（以下简称利诚公司）与被上诉人乜爱玲名誉权纠纷一案，因利诚公司不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人利诚公司的委托代理人许宁，被上诉人乜爱玲的委托代理人陈俭到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原审法院查明，2015年2月，乜爱玲入职利诚公司担任销售主管一职，负责房产资源的客户营销工作以及日常工作中与客户和开发商的维系。�间，由于利诚公司怀疑乜爱玲利用职务便利，预谋拉拢公司员工跳槽，并将手中的客户资源带至他人公司，于是将乜爱玲开除，并于2015年6月8日、9日、10日分别在《西海都市报》和《西宁晚报》刊登声明，内容为“兹有本公司市场部主管巴刚（曾用化名：赵刚）和下属乜爱玲利用职务之便与其他公司置换资源，并企图拉拢拐带本公司在职人员，本公司现已将其二人开除，此后二人所洽谈业务及造成的后果均与本公司无关”。
原审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为损害他人名誉权”。本案中利诚公司作为用人单位，怀疑乜爱玲利用职务便利损害公司利益，登�刊登声明，对声明内容，利诚公司虽抗辩其作出的行为均有事实依据，并非捏造与造谣，并未侵犯乜爱玲的名誉权，但对该抗辩主张，利诚公司未提交证据予以证实，不予采信。现利诚公司的行为，侵犯了乜爱玲的名誉权，给乜爱玲的名誉权造成一定影响。因此乜爱玲的诉讼请求予以支持。对于乜爱玲要求利诚公司将刊登信息以截图方式发布于利诚公司法定代表人栾好伟微信中的诉讼请求，乜爱玲表示撤回，该请求系乜爱玲真实意思表示，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，遂判决一利诚公司于判决发生法律效力后立即停止侵害乜爱玲名誉权的行为；二利诚公司于判决发生法律效力后五日内向乜爱玲消除影响、恢复名誉，在《西宁晚报》、《西海都市报》在原刊登声明的版面连续三日刊登致歉声明。
利诚公司�诉称，乜爱玲等人确实作出了损害公司利益的行为，公司登报内容符合实际情况，并不存在捏造、虚构、诽谤的事实，请求二审法院公正判决。乜爱玲以原判正确，应予维持作了答辩。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院应予确认。
另查明，利诚公司原在西宁晚报A24、32版（两次）、西海都市报A31、B12、14版面进行了刊登声明。
本院认为，公民的名誉权应受法律保护。二审中，利诚公司对登报声明所涉内容提交了QQ聊天记录及利诚公司与青海华德房地产公司签订的电商平台楼盘联合销售代理协议复印件，乜爱玲对其真实性提出异议，且从该两份证据材料反映的内容亦不足以证实乜爱玲存在礼诚公司所述行为的事实，故原审法院认定利诚公司侵犯乜爱玲名誉权事实成立并无不当，应予维持。利诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第536号民事判决第一项，即青海利诚房地产营销策划有限公司于判决发生法律效力后立即停止侵害乜爱玲名誉权的行为
二、变更西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第536号民事判决第二项为，青海利诚房地产营销策划有限公司于判决发生法律效力后五日内在《西宁晚报》A版面、《西海都市报》A、B版面连续三日刊登致歉声明（其中《西海都市报》A版面一次、B版面两次），内容应包含青海利诚房地产营销策划有限公司原刊登声明内容中针对乜爱玲利用职务之便与其他公司置换资源，并企图拉拢拐带本公司在职人员的致歉内容），为乜爱玲消除影响、恢复名誉。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由青海利诚房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏宁
审判员 靳 玲
审判员 卓 玛
二〇一五年十一月四日
书记员 哈春英
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1045号
罪犯刘世龙，男，1970年2月28日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）洛刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人刘世龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿19885.77元。原审被告人刘世龙不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月14日作出（2012）豫刑一终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1994年12月13日晚11时许，被告人刘世龙与同村刘**、刘*奇等人到邻村看电影时，因天冷抱柴火取暖双方发生争执并厮打，厮打过程中刘世龙持刀捅向刘**左颈部及左胸部，后致被害人当场死亡。
罪犯刘世龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：优秀6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘世龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘世龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月2日起至2033年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0132号
罪犯李胜兵，男，汉族，江苏省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人李胜兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年第二季度获得单项奖励、2012年下半年、2013年下半年获得全监狱表扬奖励、2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯李胜兵认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李胜兵的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张琳琳
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第91号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李林森(又名李卫华)，男，1972年2月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，同年11月25日刑满释放。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人李林森犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派代理检察员何雨欣出庭支持公诉，被告人李林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日，张某电话向被告人李林森求购毒品海洛因。当日16时许，被告人李林森与张某在纳雍县雍熙镇大寨村广场进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，现场缴获被告人李林森贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物一包。经称量,净重0.10克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，2013年10月9日，被告人李林森因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，同年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人李林森在开庭审理过程中亦无异议。并有搜查笔录，指认、称量笔录及照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、告知书，通话清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，证人张某证言及被告人李林森供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林森违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.10克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林森犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李林森因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李林森拘役五个月至有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年5月29日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 坤
二〇一五年八月十七日
书记员 周雪雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1351号
原告齐浩鹏
委托代理人魏刚
被告李建虎
原告齐浩鹏与被告李建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐浩鹏的委托代理人魏刚到庭应诉，被告李建虎经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告齐浩鹏诉称，2013年7月28日李建虎向其借款72000元，口头约定借款期限一月。到期后，经原告多次催要，被告借故推脱，现原告齐浩鹏要求判令被告归还借款72000元，并承担诉讼费。
原告齐浩鹏提交证据如下：
1、原告齐浩鹏身份证复印件1份，证明其身份信息；
2、被告李建虎出具的借条原件1张，证明被告李建虎借款金额及借款期限。
被告李建虎未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年7月28日，被告李建虎以资金周转为由向原告齐浩鹏借款72000元，借条注明此款不计利息。后经原告多次索要，被告李建虎借故推脱未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李建虎向原告齐浩鹏出具借据借款72000元事实清楚，证据确实充分，应予确认。借据中原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告要求归还借款，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告李建虎归还原告齐浩鹏借款72000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年十月十二日
书 记 员 郑惠名
附：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
沈阳市沈河区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）辽0103民初4179号
原告：曾某。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告曾某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 高书林
二〇一六年五月�七日
书记员 杨舒平
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第143号
原告杨辉，男，1971年8月3日出生，汉族，务工，住四川省资阳市。
被告盛春和，男，1969年5月27日出生，汉族，住建阳市。
被告周永寿，男，1952年11月13日出生，汉族，住建阳市。
被告胡国钦，男，1967年8月28日出生，汉族，住建阳市。
原告杨辉与被告盛春和、周永寿、胡国钦劳务合同纠纷一案，本院于2014�12月25日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加周永寿、胡国钦作为被告参加诉讼。原告杨辉，被告盛春和、周永寿、胡国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2013年原告经人介绍到被告经营的采石场任机修工，双方口头约定每月工资5500元，按月支付。但被告未及时支付原告劳务工资，拖欠了原告部分款项，经结算，被告盛春和于2014年1月20日向原告出具一张欠条，注明欠原告杨辉工资20160元。因被告未支付原告劳务工资，为保障原告合法权益，故诉请法院依法判令被告共同支付原告劳务工资20160元，交通费2000元。
被告盛春和辩称，原告陈述属实，确实结欠原告劳务工资20160元。但因当时经营的采石场处于半停产状态，基本没有什么事情做，故要求减免原告部分工资，请求�商解决纠纷。
被告周永寿辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
被告胡国钦辩称，同意被告盛春和的答辩意见。
经审理查明，被告盛春和、周永寿、胡国钦三人从2010年起共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，三人占股比例分别为35.4%、41.7%、22.9%。经营期间，三被告雇佣原告为其提供劳务，双方口头约定劳务工资每月5500元，按月结算。原告依约向三被告提供劳务，但三被告未及时支付原告劳务工资，2014年1月20日，经双方结算，三被告尚欠原告劳务工资20160元。因三被告未支付该款，原告故诉至法院。
以上事实有原告提供的领款（借款）单及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，三被告共同合伙经营建阳市回龙乡自然寺采石场，原告已按照约定向三被告提供了劳务，但三被告未按时向原告支付报酬，经结算，三被告共结欠原告劳务工资20160元，有被告盛春和出具的领款（借款）单为凭，故对原告主张三被告共同支付其劳务工资20160元的请求，本院予以支持。因三被告合伙时已明确了各自的出资比例，故根据其出资比例依法应由被告盛春和承担7136.64元（20160元×35.4%）、被告周永寿承担8406.72元（20160元×41.7%）、被告胡国钦承担4616.64元（20160元×22.9%），并由三被告共同对原告的劳务工资20160元承担连带清偿责任。对原告主张三被告支付交通费2000元的诉请，因原告未提供相应证据，本院不予支持。三被告辩称，因其经营的采石场处于半停产状态，原告实际并未提供与其工资对等的劳务，要求减免其部分工资。该辩解无依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛春和、周永寿、胡国钦应于本判决生效之日起五日内分别支付原告杨辉劳务工资7136.64元、8406.72元、4616.64元，以上共计20160元。该款由被告盛春和、周永寿、胡国钦承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
如果被告盛春和、周永寿、胡国钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，依法减半收取152元，由被告盛春和、周永寿、胡国钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中�人民法院。
审判员 戴琳丰
二〇一五年三月十三日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集�证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）稷行执字第2015-62-1号
申请执行人稷山县国土资源局，所在地址：稷山县城振兴北路20号。
法定代表人乔彦民，系该局局长。
委托代理人陈镒，男，系该局工作人员。
被执行人杜红青，男，43岁，汉族，住稷山县稷峰镇太杜村。
申请人稷山县国土资源局于2015年11月20日向本院申请强制执行杜红青土地违法行政处罚一案，本院受理后，于2015年11月24�作出了（2015）稷行执字第62号准予强制执行的行政裁定，并已送达。
在执行过程中，本院依法向申请人稷山县国土资源局送达了通知，要求其于2016年1月25日前作出实施拆除费用预算，及拆除时可能出现的社会风险详细评估的书面材料提交我院，但申请人在规定期限内未提交任何材料。
本院认为，申请执行人稷山县国土资源所作的行政处罚决定是拆除被执行人杜红青在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。而申请人向本院申请强制拆除，关系到被执行人的切身利益，极易导致矛盾激化，影响社会稳定，必须要做好社会稳定风险评估。在本次执行程序中，本院依法要求申请执行人提供相应的材料，但申请人未予提交，故本院暂时无法强制拆除，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结稷国土处字（2015）第15号行政处罚决定的本次执行程序。
待申请执行人稷山县国土资源局按本院要求提交相关材料后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 鑫
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0516号
原告庄勇，无固定职业。
被告李前闪，无固定职业。
被告金丽，无固定职业。
原告庄勇诉被告李前闪、金丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄勇、被告金丽到庭参加诉讼。被告李前闪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄勇诉称，因被告李前闪资金周转及还信用卡，向我朋友杨忠艳借款人民币三万元，到期未还，杨忠艳追讨到李前闪家，并把李前闪带到墟沟杨忠艳办公室。后李前闪打我电话，让我替他说情。后经协商，由我替李前闪偿还欠杨忠艳的余款28000元，李前闪打了张28000元的借条给我，并承诺我一个星期还我。我就把本人的别克车抵押了三万元帮李前闪还了杨忠艳欠款，后我多次找李前闪要钱赎回车辆，两被告因经济困难多次让我宽限并答应给利息及车损费。现为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告28000元及利息，支付原告车辆损失费11000元。
被告李前闪未答辩。
被告金丽辩称，被告李前闪借钱的时候我并不知情，他把这个钱用到那里我也不知情。他借的该笔钱与我没有关系，该笔债务是在我们签订离婚协议书之后产生的。
经本院审理查明，被告李前闪之前欠案外人杨忠艳借款，后经协商，由原告替被告李前闪偿还了杨忠艳28000元借款，并由被告李前闪向原告出具借条，承诺以后向原告偿还28000元。2012年11月16日，被告李前闪向原告出具借条一份，该借条载明，今借庄勇人民币28000元。两被告于2012年6月14日签订离婚协议，至今未办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，原告与被告李前闪约定由原告替被告李前闪偿还债务28000元，由李前闪向原告偿还28000元，符合法律规定，故被告李前闪应当向原告偿还该笔债务。对于被告金丽而言，该笔债务发生于其与被告李前闪婚姻关系存续期间，故在被告金丽无证据证实该债务为被告李前闪个人债务的情况下，应视为夫妻共同债务，故被告金丽应对该笔债务承担连带还款义务。对于被告金丽辩称的该笔债务发生在两被告签订离婚协议之后，但是双方在签订离婚协议后并未办理离婚登记，两被告在该笔债务发生时仍为夫妻关系，故本院对被告金丽的辩解意见不予采信。对于原告主张的车辆损失11000元，原告称是因其车辆实际价值为46000元，因被告李前闪未及时归还借款，导致其车辆以35000元卖给抵押权人，造成其损失11000元，但原告对此事实并无证据证实，故本院对原告的该项诉求不予支持。对于原告主张的利息，虽然原告称被告李前闪口头答应给付原告每月2000元的利息，但其并无证据证实，故应视为双方之间无利息约定，两被告不需支付借款期间内的利息。但两被告应当支付逾期还款利息，该利息应从原告起诉之日即2014年3月12日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前闪于本判决生效之日起十日内偿还原告庄勇本金人民币28000元及逾期还款利息（利息的计算方式为：以28000为本金，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率，期间均自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止）。被告金丽对上述本金及利息承担连带支付义务。
案件受理费250元，公告费600元，由被告李前闪、金丽连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未在上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月三十日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款：自然然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第614号
原告谢某甲，男，1974年7月14日出生，汉族。
被告龙某，女，1988年2月16日出生，汉族。
原告谢某甲与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼；被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2004年相识并同居生活，因被告未达到法定结婚年龄未办理结婚证，女儿也是非婚生子女，直到2008年才补办结婚证。婚后，由于原、被告学识水平的差别，夫妻双方沟通困难，夫妻感情日渐淡薄。后因被告感情出轨，严重伤害了夫妻感情，致原、被告间大吵三六九，小吵天天有。2008年底，被告带着女儿离家出走，原告两次到被告家乡贵州寻找，被告始终不予见面，其父母亦隐瞒被告的去向和通讯信息，至今原告不知被告身在何处。原告为维护其合法权利，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查表1份，来源于汉寿县民政局，用以证实原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍证明1份，来源于常德市公安局西湖分局，用以证实原、被告婚生女谢乐的基本情况；
3、证人王某某、谢某乙的当庭证言，用以证明原、被告婚后，被告在西湖居住时间为两年多，2008年底，被告带婚生女离开西湖后至今近6年的时间未回过西湖的事实。
被告龙某未予答辩，亦未向本院提交证据。
法庭依职权调查了原、被告所在村的妇联主任谢妹华，并取得调查笔录1份，用以证实被告龙某在该村居住生活了2年多的时间，2008年底，被告带女儿外去至今未回过西湖，被告现下落不明。
经庭审质证，被告经本院合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，经对原告提交的证据全面、客观地审查，本院认为，原告提交的证据1、2，系书证原件和核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，对其证明力予以确认。证人王某某、谢某乙的当庭证言及法庭依职权调取的证据内容与原告当庭陈述的内容均能相互印证，故对证人王某某、谢某乙的证言及法庭调查笔录的证明力予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2004年下半年，原告在贵州务工时与被告相识，并由恋爱至同居生活，2005年11月18日生女谢乐，因当时被告未到法定婚龄而未办理结婚证，至2008年原、被告补办了结婚登记。原、被告同居期间及婚后，因双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，致感情日渐淡薄。2008年底，被告带着女儿离家出走，至今未与原告联系，分居已长达5年有余。原告两次到被告家乡贵州省织金县寻找被告，并向被告父母询问其去向和通讯方法，仍不能得知被告下落。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。原、被告因矛盾从2008年底开始分居，分居时间已长过5年，且被告至今下落不明，应认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谢某甲与被告龙某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
审 判 员 杨必武
人民陪审员 周 俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第614号
原告旦某，女，生于1989年10月31日，汉族，四川省石棉县人，农民，住四川省石棉县。
委托代理人徐永，系石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1986年1月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
本院在审理原告旦某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告旦某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告旦某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告旦某承担。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月三日
书 记 员 张惠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00229号
原告陈华桂。
委托代理人何元平。
被告殷建军。
被告常熟市鸿盛铝材有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路港南村。
法定代表人顾付锁。
被告顾付锁。
原告陈华桂诉被告殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司、顾付锁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈华桂及其委托代理人何元平、被告常熟市鸿盛铝材有限公司、被告顾付锁到庭参加诉讼。被告殷建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2014年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告陈华桂到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华桂诉称：2012年6月5日，被告殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司因经营所需共同向原告借款50万元，约定借款期限为30天、如逾期不还按每天3‰计算利息，被告顾付锁提供担保。尔后经原告催要，被告至今未偿还。故请求判令三被告连带偿还借款本金50万元及利息（从2012年7月5日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担诉讼费用。
被告殷建军辩称：一、本案借款是被告顾付锁一手操作的，只是借用我名义办了借款手续。借款后不久，我就将借款中的大概42万元转账给了被告顾付锁。故应由被告顾付锁一人承担。二、实际我收到借款只有47万元。
被告常熟市鸿盛铝材有限公司辩称：借款是真实的，同意原告诉讼请求。
被告顾付锁辩称：担保期限已经过了，我不承担担保责任。
经审理查明：2012年6月5日，被告殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司因经营需要共同向原告陈华桂借款50万元，承诺：借期30天（至2012年7月5日），如逾期不还按每天3‰计算利息。该两被告出具借条一份交付原告，被告顾付锁在借条上担保人栏处签名提供保证担保，但当事人未书面约定保证方式和保证期间。立据后原告从作为履行辅助人的其朋友的银行账户内实际转账交付被告殷建军借款47万元。后因被告未按期偿还借款，原告遂诉讼来院。
审理中，被告殷建军举出自助卡卡转帐交易回单，该项证据反映2012年6月5日借款当天存在6万元资金转入原告交付本案47万元借款本金的履行辅助人处。因当事人对该6万元款项存在争议，庭审中原告表示在本案中放弃主张。同时，原告未举证证明其在保证期间内要求被告顾付锁承担保证责任。
上述事实由借条、账户明细查询单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司共同向原告陈华桂负担借款债务而逾期未偿还，构成违约，应继续履行并以实际借款数额47万元作为原告出借的本金金额。庭审中原告放弃主张借款47万元中的争议6万元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。因迟延履行，被告殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司还应偿付逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。被告顾付锁在借条上以担保人身份签字，保证合同成立，保证方式为连带责任保证，保证范围及于债务全额。因当事人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，审理中原告未举证证明其在保证期间内向保证人顾付锁行使承担保证责任的请求权，保证人顾付锁免除保证责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告殷建军抗辩所称借名借款和借款后资金去向的事由，对原告不具有涉他性，故对被告殷建军提出的其不承担责任的意见，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司归还原告陈华桂借款本金41万元并偿付逾期利息（自2012年7月6日起至实际给付之日止，以41万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准支付），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈华桂的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，由原告陈华桂承担450元，被告殷建军、常熟市鸿盛铝材有限公司负担7450元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马俊怡
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第370号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人廖林火，女，1972年07月21日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人廖林火赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00316号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对廖林火处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00316号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人廖林火，被执行人廖林火未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00316号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖林火在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖林火必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人廖林火在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人廖林火负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初第1391号
原告：丁来吉，男，1957年5月29日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人;刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告：王文宝，男，1989年4月7日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告丁来吉诉被告王文宝健康权纠纷一案中，原告丁来吉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了赔偿义务为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁来吉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丁来吉负担。
审判员 车南飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 汤鹏程
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5380号
原告齐晓岩，女.
被告聂博涛，男.
本院在审理原告齐晓岩与被告聂博涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2016年10月11日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐晓岩撤诉。
案件受理费25元，由原告齐晓岩承担。
审判员 吴 昊
二〇一六年十月十一日
书记员 周晓伟
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第11号
原告曾某某，男，1975年11月1日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1977年8月3日出生，汉族，住涞水县，农民。
本院受理原告曾某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 苏建东
代理审判员 翟爱红
二〇一三年一月十四日
书 记 员 白 菊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第421号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
法定代表人刘永军，系该行行长。
委托代理人许双林，系该行职工。
被告临邑泰侗工贸有限公司，住所地：临邑县兴隆镇兴隆砖厂驻地。
法定代表人李玲，系该公司负责人。
被告李春生。
被告刘兰芹。
被告李艳霞。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告临邑泰侗工贸有限公司、李春生、刘兰芹、李艳霞金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人参加了诉讼。被告临邑泰侗工贸有限公司、李春生、刘兰芹、李艳霞经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日我行向被告临邑泰侗工贸有限公司发放贷款50万元，期限60个月，合同利率为年利率12.5%，借款日期起止日期为2014年4月24日至2019年4月23日，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，我行即于2014年4月25日如约发放贷款。被告在2015年3月25日开始未能按照约定偿还当期本金利息，发生逾期。现诉至法院，请求被告临邑泰侗工贸有限公司偿还贷款本金436342.86元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告李春生与被告刘兰芹系夫妻关系，被告临邑泰侗工贸有限公司法定代表人李玲与被告李艳霞系被告李春生、刘兰芹的两个女儿。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告临邑泰侗工贸有限公司于2014年4月23日签订了《借款合同》，约定原告临邑中银富登村镇银行有限公司向被告临邑泰侗工贸有限公司发放贷款50万元人民币，期限为60个月，合同利率为年利率12.5%，罚息为执行利率的1.5倍，借款起止日期为2014年4月24日至2019年4月23日，还款方式为等额本息还款法。同时签订《综合授信合同》、《最高额保证合同》，约定李春生、刘兰芹、李艳霞对原告的全部债权分别承担最高额连带保证担保责任。被告临邑泰侗工贸有限公司、李春生、刘兰芹分别签订了《最高额抵押合同》，分别以位于临邑县兴隆镇兴隆砖厂临邑县泰侗工贸有限公司所使用的土地、临邑县恒源街道办事处××村××号、××号房产作为抵押物。被告于2015年3月25日起开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。另查明，贷款时，被告李春生为被告临邑泰侗工贸有限公司法人，被告李艳霞为被告临邑泰侗工贸有限公司股东，后于2014年4月30日变更法人为被告李玲。合同履行期间，被告李春生偿还了部分贷款，现仍欠本金436342.86元和相应利息及罚息未还。
本院认为，原被告双方签订了《借款合同》及双方办理的《最高额抵押合同》，合法有效；对抵押物原告可优先受偿，但不得对抗善意取得的第三人。被告临邑泰侗工贸有限公司应当按合同约定偿还本息，其余被告应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、双方办理的《借款合同》及《最高额抵押合同》均合法有效；
二、被告临邑泰侗工贸有限公司于本判决书生效后五日内偿还借款本金436342.86元，并自2015年3月25日起按年利率12.5%承担利息及相应罚息至还清之日。
三、被告李春生、刘兰芹、李艳霞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元、诉讼保全费2705元共计10550元，由被告临邑泰侗工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 董金明
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 凯
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第421号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社负责人。
委托代理人崔俊国，现任该联社八岔路分社客户经理。
被告刘登泽，男，农民。
被告张其山，男，农民。
被告汪振民，男，农民。
原告临清市农村信用合作联社诉被告刘登泽、张其山、汪振民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊国到庭参加了诉讼，被告刘登泽、张其山、汪振民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告刘登泽偿还借款本金10万元及利息，被告张其山、汪振民承担连带清偿责任。
被告刘登泽未到庭，未答辩。
被告张其山未到庭，未答辩。
被告汪振民未到庭，未答辩。
经审理查明：2010年10月29日，被告刘登泽与原告临清市农村信用合作联社八岔路分社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（10万元）、期限（2010年10月29日至2013年10月26日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告张其山、汪振民与原告签订最高额保证合同为被告刘登泽在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为20万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年12月31日，被告刘登泽在原告处借款10万元，借款期限为2012年12月31日至2013年10月26日，约定月利率为11.5‰。原告依约向被告刘登泽发放了贷款，被告刘登泽偿还利息至2013年9月30日，尚欠原告借款本金10万元及下余利息。被告张其山、汪振民亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告刘登泽偿还借款本金及利息，被告张其山、汪振民承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、三被告身份证复印件及人口登记卡、刘登泽借款及还息情况书面说明在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘登泽在原告处借款10万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告刘登泽发放了贷款，被告刘登泽仅偿还部分利息，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告刘登泽偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。原、被告约定月利为11.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均未超出法律规定，本院应予支持。被告张其山、汪振民为被告刘登泽在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告张其山、汪振民承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告刘登泽、张其山、汪振民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘登泽于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息（利息自2013年10月1日起至2013年10月26日止按约定月利率计算，逾期利息自2013年10月27日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告张其山、汪振民在债权最高额20万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告刘登泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年四月九日
书记员 于海燕
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁执字第114号
申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司。住所地成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼5楼506、507号。
法定代表人李万祥。
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。住所地眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人ＸＸ。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。
法定代表人荆玉华。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第101、102号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第129号《执行证书》及申请人的执行申请，依法立案执行。执行中，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司向申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司支付人民币4284000元。
二、查询被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司的银行存款、债券、股票、基金份额等财产情况；扣押、冻结、划拔、变价被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司的财产；扣留、提取被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4329240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚海平
二〇一四年九月十七日
书记员 殷振刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第141号
罪犯尚昆，男，汉族，1993年7月28日出生，户籍所在地贵州省普定县，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
扎鲁特旗人民法院于2012年3月9日作出（2012）扎鲁刑初字第12号刑事判决，以尚昆犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金5千元（未缴纳）。刑期自2011年4月22日起至2019年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年10月至2014年2月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯尚昆在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚昆的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
审 判 员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘紫新
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初132号
原告刘某某，女，1983年3月18日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1983年10月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某抚养纠纷一案，于2016年1月5日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年登记结婚，2011年经法院调解离婚；婚后生育一子孙某甲，因离婚时孩子尚小，故没有提起孩子，但孩子一直由我抚养，为了孩子健康成长，故请求法院判决由我抚养孩子。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月28日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2011年8月2日经单县人民法院调解离婚，原告称因当时孩子未上户口，故离婚诉讼中未提及子女抚养问题。现原告以要求抚养婚生子孙某甲为由提起诉讼，并提交了单县妇幼保健院住院病案及孙某甲的常住人口登记卡。该病案记载：刘某某身份证号XXXXXXXXXXXX地址高老家乡孙河村联系人姓名孙某某关系夫妻地址同上分娩记录：2010年7月7日娩出婴儿，婴儿性别男。常住人口登记卡记载：姓名孙某甲与户主关系孙某乙之孙子出生日期2010年7月7日公民身份证件编号XXXXXXXXXXXXXX。被告之父孙某乙称：原、被告结婚一个月后，原告即生下一子孙某甲，故认为不是被告的孩子，所以在办理离婚时也没有提及孩子。原、被告离婚后孙某甲一直由原告抚养。
上述事实，有原告的陈述、本院民事调解书副本、婚姻登记记录证明、单县妇幼保健院住院病案、常住人口登记卡、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间原告生育一子孙某甲，在双方离婚诉讼中虽未涉及，但原告提交的单县妇幼保健院住院病案、孙某甲的常住人口登记卡及被告之父孙某乙的证言，足以证实上述事实的存在，因此，原告于2010年7月7日生育其子孙某甲的事实本院予以确认。原、被告离婚后孙某甲一直由原告抚养，为了不改变未成年人的生活环境，有利于其健康成长，今后仍由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告婚后所生一子孙某甲由原告刘某某抚养。
案件受理费150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年三月一日
书记员 刘闯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1706号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程武后，农民。因犯盗窃罪于2003年11月5日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1684号起诉书指控被告人程武后犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人程武后到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至12月，被告人程武后在江东街道青岩傅村范围内，趁四周无人之际，以溜门或撬门的方式先后五次实施盗窃，盗得财物共价值人民币10350元。具体如下：
2014年8月25日下午，被告人程武后至江东街道青岩傅村枫山路13号，趁四周无人之际，以铁棍撬锁的方式进入一楼的房间内，盗得被害人孙某放在床铺草席下的现金人民币1000元。
2014年10月15日下午，被告人程武后至江东街道青岩傅村九思路150号，趁四周无人之际，溜门进入3楼304房间内，盗得被害人陈某放在柜子手提包内价值人民币3250元的黄金项链一条及现金人民币900元。
2014年12月20日下午，被告人程武后至江东街道青岩傅村棣华路39号，趁四周无人之际，以铁棍撬锁的方式进入一楼房间内，盗得被害人田某放在房间塑料袋内的现金人民币200元。
2014年12月22日上午，被告人程武后至江东街道青岩傅村花园路41号，趁四周无人之际，以铁棍撬锁的方式进入一楼的房间内，盗得被害人江某甲价值人民币1600元的华硕笔记本电脑一台及现金人民币1300元。
2014年12月26日，被告人程武后至江东街道青岩傅村尚义路47号，趁四周无人之际，以铁棍撬锁的方式进入三楼的房间内，盗得被害人江某乙价值人民币800元的金立牌手机一只及现金人民币1300余元。
上述事实，被告人程武后在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某、田某、江某甲、江某乙的陈述，现场勘验检查工作记录，现场勘验检查记录，辩认笔录，现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人程武后的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程武后以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程武后因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程武后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程武后犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年八月十四日
代书记员 鲍丽萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04017号
原告吴和顺，重庆郭氏富桥咸安分店员工。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
被告许大勇，驾驶员。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司（下称兴泰运输公司）。
法定代表人邓琼林，兴泰运输公司经理。
委托代理人邹雄、马建军。
原告吴和顺诉被告许大勇、兴泰运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判。后案件裁定转为普通程序，经依法设立的合议庭公开开庭进行了审理。原告吴和顺委托代理人柴兴龙，被告兴泰运输公司委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告许大勇经传票传唤，未予到庭。本案现已审理终结。
原告吴和顺诉称：2012年9月24日，原告搭乘被告兴泰运输公司所有、由被告许大勇驾驶的鄂L×××××号客车，途经咸安区南门铁路桥洞附近时要求下车，被告许大勇在车辆未停稳的情况下将车门打开，致使站在车门旁边的原告摔下车，造成左腿骨折受伤事故。原告伤后在咸宁市第一人民医院住院治疗49天，咸宁市中心医院住院治疗13天，伤愈后继续康复治疗，受伤程度经法医鉴定，构成十级伤残。因原告乘座被告兴泰运输公司车辆时身体受到伤害，赔偿金额双方不能协商一致。为此向法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失159955.49元。
原告吴和顺为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、居民身份证。证明吴和顺的身份。
证据2、事故认定书。证明发生事故的时间、地点、经过、事故责任等事实。
证据3、劳动合同书、工资表、营业执照、常住人口登记卡、社区居民委员会证明。证明吴和顺在咸安区桂花北路66号居住，系重庆郭氏富桥咸安分店员工，每月工资5500元。
证据4、门诊病历、住院病案资料。
证据5、门诊收费票据、住院医疗收费收据。
证据6、司法鉴定意见书、鉴定费收据。证据4、5、6证明吴和顺受伤住院治疗，花费了医疗费用37534.09元。受伤程度经鉴定，构成十级伤残，吴和顺支付了1200元鉴定费。
证据7、交通费发票。证明吴和顺受伤治疗，花费了交通费3000元。
证据8、机动车行驶证、许大勇驾驶证。证明鄂L×××××号客车主是兴泰运输公司，许大勇持有A1、A2驾驶证，具有驾驶该车的资格。
被告许大勇未提供答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告兴泰公司辩称：原告陈述的事实属实。经济损失请求法庭依法进行核实。
被告兴泰运输公司对其辩称意见，未提供证据。
经庭审质证，被告兴泰运输公司对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8无异议，对证据3有异议。认为证据3中原告每月工资5500元不属实。
对证据的分析认定。本院认为，被告兴泰运输公司对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8不持异议，该证据本院依法予以采信。原告提供的证据3中，虽有聘用单位营业执照、原告劳动合同书、三个月工资表等资料，但缺乏依合同书约定月工资5500元交纳社保费用及个人所得税的资料，该证据只能证明原告在重庆郭氏富侨咸安分店工作的事实。
经审理查明，被告兴泰运输公司是2003年7月24日依法设立、经营县内班车客运等业务的私营企业。2012年9月24日，原告乘座被告兴泰运输公司鄂L×××××号客车行驶至咸安区南门桥洞附近时，该车驾驶员许大勇在车辆未停稳时开门，致使准备下车的原告摔下车受伤。咸宁市公安局交警支队一大队认定，被告许大勇在车未停稳情况下将车门打开，致使原告摔下车受伤，负此次事故全部责任，原告此次事故中无责任。原告受伤后住院治疗62天，花费医疗费用37534.09元，交通费用3000元。原告受伤程度2013年9月23日交纳1200元鉴定费后，经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所认定，左距骨骨折，左外踝骨折，局部组织肿胀，关节腔少量积液，伤残程度构成X级，误工损失从受伤之日至评残之日止。后原告要求二被告赔偿时，被告兴泰运输公司只支付了医疗费22981.50元，其它赔偿金额双方不能协商一致而产生纠纷。诉讼中，被告兴泰运输公司于2013年12月30日支付了20000元。
同时查明，被告许大勇系被告兴泰运输公司驾驶员，持有A1、A2驾驶证。原告2007年居住咸安区桂花北路66号1幢5单元402号，同年5月到重庆郭氏富侨咸安分店工作。《湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》中，城镇居民年人均可支配收入为20840元，在岗职工年平均工资为35179元，居民服务和其他服务业年平均工资为23624元。
本院认为，原告2012年9月24日乘座被告兴泰公司经营的市内循环鄂L×××××号客车，双方即建立旅客运输合同关系，被告兴泰运输公司作为承运人有义务将旅客安全送达目的地。原告乘座鄂L×××××号客车时受伤，经交警部门认定，自身并无过错，故被告兴泰运输公司对原告因伤受到的经济损失应承担赔偿责任。原告受伤损失依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《湖北省交通事故损害赔偿标准》和相关票据计算核定，医疗费37534.09元，误工费35179元÷12×12个月=35179元，护理费23624元÷365×62天=4012元，住院伙食补助费50元×62天=3100元，鉴定费1200元，交通费3000元，残疾赔偿金20840元×20年×10%=41680元，合计：125705.09元。原告要求被告兴泰运输公司赔偿事故损失159955.49元的请求，经本院依法核定计算的部分，扣减被告兴泰运输公司已支付的医疗费22981.50元和诉讼中支付的20000元，余下82723.59元本院予以支持。原告要求被告方赔偿精神抚慰金的请求，因本案属于旅客运输合同纠纷，不属于侵权纠纷中精神抚慰金的请求范围，该请求本院不予支持。原告要求被告许大勇连带承担赔偿责任的请求，因被告许大勇是被告兴泰运输公司雇员，驾驶鄂L×××××号客车载客行驶是其职务行为，原告乘座车辆受到伤害，只应由车辆所有人承担赔偿责任，原告该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告兴泰运输公司在原告乘座其公司车辆时受伤，未及时进行赔偿，对纠纷的产生应承担全部责任。为了保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告兴泰运输公司自本判决书生效后十日内赔偿原告吴和顺医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失82723.59元。
二、驳回原告吴和顺其它诉讼请求。
案件受理费3484元，由被告兴泰运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17×××89-222；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 沈国光
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曾淦宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4270号
原告张堰群，女，汉族。
被告黄金佳（北京）投资有限公司深圳分公司。
负责人王来锋。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 钟文灏（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1076号
申请执行人樊继乐，居民。
被执行人孟德权，居民。
被执行人徐希坤，居民。
被执行人高军莹，居民。
樊继乐申请执行孟德权、徐希坤、高军莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1076号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4174号
申请执行人：上海郡州广告有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人宋超群，董事。
被执行人：昆明市华天文化传播有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人赵佳彬，董事长。
本院在执行上海郡州广告有限公司诉昆明市华天文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3217号民事判决，要求被执行人返还广告发布费65,000元，支付违约金2万元，诉讼费1,931.82元及迟延履行利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人昆明市华天文化传播有限公司注册地及主要经营地均位于云南省昆明市，其名下无银行存款、房产、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，且名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年一月二十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1480号
原告：满伟民，男，1952年3月29日出生，汉族。
委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。（特别授权）
被告：孔祥东，男，1952年11月2日出生，汉族。
被告：孔璐，女，1983年11月20日出生，汉族。
被告：徐飞，男，1978年9月27日出生，汉族。
原告满伟民与被告孔祥东、孔璐、徐飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告满伟民的委托代理人马军到庭参加诉讼。被告孔祥东、孔璐、徐飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告满伟民诉称，被告孔祥东、孔璐（兖州市东佳纺织厂业主）、徐飞因经营需要，从2011年7月19日至2013年5月20日，分7次向原告借款113万元并约定借款期限及利息。上述借款均由被告孔祥东及兖州市东佳纺织厂签字盖章，被告徐飞虽在其中的4张借条上签字，但是被告徐飞与被告孔璐系夫妻关系，在夫妻存续期间的共同债务，被告徐飞应共同偿还。后原告多次催要，被告一直借故推拖不偿，后于2013年8月份下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孔祥东、孔璐、徐飞偿还原告借款113万元及利息。
被告孔祥东、孔璐、徐飞未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日至2013年5月30日期间，被告孔祥东、孔璐、徐飞因经营需要分7次向原告满伟民借款113万元。分别是1、2011年7月19日被告孔祥东书写借条一份，内容为：今借到满伟民现金贰万元（20000元）。借用期限：根据需要随时还清。借款人孔祥东、徐飞。两被告均按捺了手印。兖州市东佳纺织厂加盖了公章。2、2011年7月20日被告孔祥东书写借条一份，内容为：今借到满伟民现金贰拾万元（200000元）。此项借款按照账户每月的十九日前存入利息，并于2012年7月20日前还清本金。付息还本金存入信用社账户。借款人徐飞保证人孔祥东两被告均按捺了手印。兖州市东佳纺织厂加盖了公章。3、2011年8月5日被告孔祥东书写借条一份，内容为：今借到现金贰拾万元（200000元）。使用到2011年8月15日还清。借款人孔祥东兖州市东佳纺织厂加盖了公章。4、2011年9月28日被告孔祥东书写借条一份，内容为：今借到满伟民现金叁拾万元（300000元）。此款使用到2011年12月28日前还清，并于每月的二十号前将利息存入信用社账户。借款人孔祥东、徐飞。被告孔祥东均按捺了手印。兖州市东佳纺织厂加盖了公章。5、2011年10月4日被告孔祥东书写借条一份，内容为：今借到满伟民现金伍万元（50000元）。此款于2011年10月19日前还清。借款人孔祥东兖州市东佳纺织厂加盖了公章。6、2013年2月19日被告徐飞书写借条一份，内容为：今借到满伟民现金叁拾万元（300000元）。使用期限三个月，于2013年5月19日前还清借款。借款人孔祥东、徐飞兖州市东佳纺织厂加盖了公章。7、2013年5月20日被告徐飞书写借条一份，内容为：今借到满伟民现金陆万元（60000元）。使用期限壹个月，于2013年6月20日前一次性还清。借款人孔祥东。被告孔祥东出具借条后，原告均将现金合计113万元交付给被告孔祥东。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以周转困难为由推拖未偿还借款。后于2013年8月份，三被告离开兖州下落不明。
另查明，2009年1月9日，被告孔璐在兖州市工商行政管理局办理了字号为兖州市东佳纺织厂的个体工商户注册登记。被告孔璐、徐飞于2009年6月15日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚，系夫妻关系。被告孔祥东与被告孔璐系父女关系。
又查明，本院于2013年10月10日依法向被告孔祥东、孔璐、徐飞公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告孔祥东、孔璐、徐飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的7张借条、工商登记情况证明、户籍证明、结婚证复印件以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孔祥东、徐飞向原告满伟民借款并出具借条，事实清楚，证据充分。被告孔璐系兖州市东佳纺织厂的业主，加盖公章行为应视为被告孔璐的借款行为。本案借款发生于被告孔璐、徐飞夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告孔璐、徐飞在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款113万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2011年7月19日借款2万元借条中，原、被告没有约定偿还借款的期限，其利息应从原告提起诉讼之日起即2013年9月3日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。关于2011年7月20日、8月5日、9月28日、10月4日、2013年2月19日、5月20日均约定还款时间，应从借款到期日计算利息至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孔祥东、孔璐、徐飞经公告送达传票未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥东、孔璐、徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告满伟民借款本金113万元及利息（本金2万从2013年9月3日起，本金20万元从2011年7月20日起，本金20万元从2011年8月16日起，本金30万元从2011年9月28日起，本金5万元从2011年10月20日起，本金30万元从2013年5月20日起，本金6万元从2013年5月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，由被告孔祥东、孔璐、徐飞负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 吕 杰
审判员 田 新
二〇一四年一月十三日
书记员 高会娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第37号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人崔某甲，2013年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人李某甲，2013年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人崔某乙，2013年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人崔某甲、李某甲、崔某乙犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉。被告人崔某甲、李某甲、崔某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
自2013年6月15日起，由被告人崔某甲提供1台“捕鱼机”（八联机）、8台“森林舞会”、8台“金皇冠”，由被告人李某甲、张某（另案处理）提供1台“缺一门”（八联机），三人在潍坊市奎文区梨园路潍坊天佳建材有限公司四楼合伙经营游戏厅，供他人赌博牟利，并约定所得利润由被告人崔某甲占五成，其余由被告人李某甲、张某两人平分。被告人李某甲负责该游戏厅的日常经营管理，同时被告人崔某甲雇佣被告人崔某乙在游戏厅内担任服务员，负责为前来赌博的客人上分，退分。同年8月5日16时30分，公安机关对该游戏厅依法进行检查，当场查扣18台游戏机及赌资7600元。经鉴定，涉案18台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔某甲、李某甲、崔某乙构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对三被告人进行处罚。
经审理查明：
自2013年6月15日起，由被告人崔某甲提供1台“捕鱼机”（八联机）、8台“森林舞会”、8台“金皇冠”，由被告人李某甲、张某（另案处理）提供1台“缺一门”（八联机），三人在潍坊市奎文区梨园路潍坊天佳建材有限公司四楼合伙经营游戏厅，供他人赌博牟利，并约定所得利润由被告人崔某甲占五成，其余由被告人李某甲、张某两人平分。被告人李某甲负责该游戏厅的日常经营管理，同时被告人崔某甲雇佣被告人崔某乙在游戏厅内担任服务员，负责为前来赌博的客人上分，退分。同年8月5日16时30分，公安机关对该游戏厅依法进行检查，当场查扣18台游戏机及赌资7600元。经鉴定，涉案18台游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实2013年8月5日16时30分，公安民警在潍坊市奎文区梨园路天佳建材有限公司四楼一无名游戏厅检查时，发现在该游戏厅内陈列三十多台赌博机型的“缺一门”、“捕鱼达人”、“金皇冠”、“森林舞会”游戏机，有十多人在利用游戏机进行赌博，民警当场扣押赌博型游戏机32台，赌资7600元，并将参赌人员王某丙等人和为赌博提供条件的服务员崔某乙、李某甲口头传唤至公安机关。崔某甲于同年8月11日在济阳被抓获。经讯问，三被告人对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实三被告人均系成年人犯罪。
3、扣押物品清单一份，证实2013年8月5日，公安机关从崔某甲游戏厅扣押18台电子游戏机，以及赌资人民币7600元。
5、房屋租赁合同，证实出租人潍坊天佳建材有限公司，承租人李某甲、张某。
6、办案说明，证实同案犯张某已被奎文公安分局决定刑事拘留，现在逃。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实2013年6月份，当时崔某甲让我跟他一起合伙开游戏机厅，我觉得很累所以没同意，后来崔某甲让我给他找个合伙人，然后我就把李某甲的电话号码给了他。后来我才知道崔某甲跟李某甲合伙干的，李某甲替崔某甲负责看店。管着为来店的客人利用游戏机赌博提供上分、退分，退钱等服务，每天的营业收入，李某甲要交给崔某甲。
2、证人高某的证言，证实其公司和崔某甲安排的员工李某甲签订的租赁合同。
3、证人王某甲、吕某、姜某、韩某、汤某、王某乙、刘某、李某乙、王某丙的证言均证实了2013年8月5日到涉案游戏厅玩赌博游戏机，被公安民警当场传唤到案的情况。
（三）被告人供述
各被告人在公安机关的供述，均对其犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
（奎）公治机认定字（2013）5号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证实本案检查扣押的18台电子游戏机均是具有赌博功能的电子游戏机。
（五）现场检查笔录、辨认笔录-＊
1、现场检查笔录，证实案发当天，公安机关接群众举报后对奎文区梨园路与樱前街路口东南角沿街四楼北头一个弧形游戏厅检查，当场查扣18台赌博机、赌资7600元，并将崔某乙、李某甲及赌博人员9人传唤到案。
2、辨认笔录，证实李某甲在侦查机关提供的12张不同男性正面免冠照片中进行辨认，指出9号照片中的男子即游戏厅的老板崔某甲。
本院认为，被告人崔某甲、李某甲、崔某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人崔某甲、李某甲、崔某乙到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人崔某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马晓丽
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民一初字第128号
原告陈某某，女，1962年8月15日出生，汉族，广东省陆丰市人。
被告尤某某，男，1958年10月23日出生，汉族，广东省陆丰市人。
本院在审理原告陈某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 洪少条
二〇一四年七月二十三日
书记员 张双雄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2090号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告毕艳军，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告毕艳军供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2090号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告毕艳军，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告毕艳军供用热力合同一案，本院于2016年10月27日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月四日书记员  李鑫萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1785号
原告：骆俊霖，男，1992年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。
被告：北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道123号名高中心8层02室（仅限办公用途）
负责人：王乐。
被告：北京市乐游环球旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1203室。
法定代表人：王乐。
原告骆俊霖诉被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司、北京市乐游环球旅行社有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告骆俊霖的委托诉讼代理人刘嘉雯到庭参加了诉讼，被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司、北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告骆俊霖诉称，原告于2015年9月16日进入被告单位工作，任业务员一职至今。2015年12月16日，双方签订了三年的劳动合同，约定原告为业务员，约定原告的正常工资为3000元，从原告进入被告公司起，被告就从未按月支付过劳动报酬，每个月都是拖欠工资两至三个月。至今被告仍然拖欠原告2016年6、8、9、10月份工资。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第32条第三项的规定：用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的以及第50条的规定：工资应以货币方式安岳支付给劳动者本人。不得克扣或者无效拖欠劳动者的工资。第73条规定：劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。第19条第一项和第四项的规定：用人单位有下列侵犯劳动者合法权益的情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿并支付责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；由于被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2016年10月28日以被告“未及时足额支付劳动报酬”为由向被告提出了解除劳动合同关系，但被告未同意解除劳动合同并拒绝支付原告劳动报酬，为维护原告的合法权益，据此原告提起诉讼要求：1、被告向原告支付2016年6、8、9、10月工资共17000元；2、被告向原告支付2016年1月、9月、10月份的社会保险费用共2447.92元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元（3000元/月×2月）以及支付从2015年9月至2016年6月份每月拖欠工资赔偿7500元（总共10个月，按每月赔偿25%）。
被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司、北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭给提供。
经审理查明，被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司为被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司在广州设立的分公司，原告于2015年9月16日入职被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司工作，岗位为业务员，双方于2015年12月16日签订劳动合同，约定合同期限为2015年12月16日至2018年12月15日，月工资为3000元，并自2016年2月至2016年9月为原告缴纳了社会保险。原告主张自入职起被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司就未有按时支付过工资，每月工资发放总是拖欠两至三个月，至今被告仍然拖欠原告2016年6、8、9、10月的工资合计17000元。2016年10月28日，原告以被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司拖欠工资为由向被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司提出解除劳动关系，但被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司未有同意且拒绝发放拖欠原告的劳动报酬，原告据此于2016年11月3日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月22日出具逾期未受理证明，原告据此诉至法院而成讼。
本院认为，原告与被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司自2015年9月16日至2016年10月28日止存在劳动关系，有劳动合同、社保记录、工资发放记录等为证，且两被告缺席抗辩，本院对此予以确认。
关于拖欠的工资。原告主张两被告拖欠其工资合计17000元，两被告缺席抗辩，且无证据提供，应承担举证不能的不利后果，故两被告应支付17000元工资给原告；
关于补缴社保的问题，该问题不属于法院受案范围，本院对此不予处理；
关于解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资额外25%补偿金。原告主张2016年10月28日以拖欠工资为由要求与被告解除劳动关系，两被告缺席抗辩，本院予以确认，原告主张按照3000元/月计算解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以确认，但计算时间应根据原告的工作年薪调整为1.5个月，即4500元。至于拖欠工资额外25%补偿金问题，原告没有提供劳动行政部门相关文书，本院对此不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，原告就其陈述及举证的真实性作出保证，本院予以采信。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司、北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资合计17000元给原告骆俊霖；
二、被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司、北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系经济补偿金4500元给原告骆俊霖；
三、驳回原告骆俊霖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告北京市乐游环球旅行社有限责任公司、北京市乐游环球旅行社有限责任公司广州分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 崔友爱
审判员 龙兰军
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 杨小伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第828号
原告顾某某，女，1959年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杜某某，男，1957年12月3日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
本院在审理原告顾某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 任清清
山东省潍坊�寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第336号
原告李继红。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李继红与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款547145元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款547145元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
�〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初802号
原告熊某某，男，汉族，四川省渠县人，住渠县加禾乡长石村5组31号。
委托代理人张某彬，四川省渠县有庆法律服务所法律服务工作者。
被告雄宇重工集团股份有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢家学，该公司董事长。
委托代理人杜某某，男，汉族，生于1980年12月26日，四川省南部县人，住南部县太华乡坛神庙村8组。公民身份号码：511321198012264915。系该公司职工。
委托代理人李甍，男，汉族，生于1986年3月12日，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区龚北路1号一单元9号。公民身份号码：520113198603120438。系该公司职工。
被告重庆钢幕装饰材料有限公司。住所地：重庆市经开区南坪西路66号2幢1单元1801号。
法定代表人黄义华，该公司董事长。
委托代理人杨某，男，四川省乐山市人，住乐山市市中区滨河路778号。系该公司职工。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某诉被告雄宇重工集团股份有限公司、被告重庆钢幕装饰材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊某某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告熊某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年四月十二日
书记员 胡晓松
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00248号
原告（反诉被告）：王华武，男，住安徽省滁州市。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被�（反诉原告）：盛圳，男，住安徽省广德县。
委托代理人：戴先美，女，住安徽省广德县，系盛圳母亲。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
原告（反诉被告）王华武诉被告（反诉原告）盛圳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员张祥生适用简易程序进行审理。诉讼中，被告盛圳提起反诉，经本院审查予以受理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王华武的委托代理人许庆仁，被告（反诉原告）盛圳及委托代理人戴先美、潘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华武诉称：2012年3月19日，原、被告签订转让协议，约定原告将其所有的皖M057**汽车吊一台以8.5万元转让给被告，被告支付8万元后，余款5000元一直未付。协议签订后原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，均遭被告拒绝，无奈之下，原告于2014年4月10日通过快递方式向被告送达通知书，要求被告在收到通知书后三日内与原告联系在宣城市车管所办理过户事宜，该快件被告于2014年4月11日签收，被告接到通知后仍不予理睬。原告特起诉至法院，要求被告支付欠款5000元及赔偿交通费1000元、误工费1000元。
盛圳辩称及反诉称：根据转让协议，反诉原告支付转让款8万元，剩余5000元在车辆手续交接完毕时付清。反诉被告一直不配合办理过户手续导致剩余5000元未付。2012年5月反诉原告将车辆行驶证和牌照寄给反诉被告要求其配合办理过户，但反诉被告不予理睬；导致该车一直未年检，保险过期，不能营运，给反诉原告造成巨大损失。综上，要求反诉被告按转让约定在30日内办理车辆过户手续。
王华武针对反诉辩称：被告提起反诉没有事实和法律依据，因原告于2014年4月10日通过邮寄方式通知被告办理过户，而被告未按期办理，其已放弃了反诉权利。
王华武向本院提举的证据有：1、原告的身份证、行驶证。证明车辆属原告所有。2、转让证明。证明被告尚欠原告5000元的事实。3、检验合格标志一份、要求办理过户通知书一份、快递单二份、快递查询单一份。证明2014年4月10日原告通知被告办理过户手续，被告收到后未联系办理的情况。
盛圳的质证意见为，证1、2真实性无异议，证3中快递通知书没有收到。
经本院审查认为，王华武提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
2012年3月19日，王华武与盛圳签订转让协议，约定王华武将其所有的皖M057**汽车吊一台以8.5万元转让给盛圳，先付8万元，余款5000元在车辆手续交接完毕时付清。协议签订后，盛圳支付8万元，余款5000元未付，车辆也未办理过户手续。�华武于2014年4月10日通过快递方式向盛圳送达通知书，要求盛圳在收到通知书后三日内与王华武联系在宣城市车管所办理过户事宜，该快件于2014年4月11日签收（但不是盛圳及其家人签收，盛圳称未收到），王华武认为盛圳接到通知后仍未联系办理过户手续，特起诉至法院，要求盛圳支付欠款5000元及赔偿交通费1000元、误工费1000元；盛圳提起反诉要求王华武办理过户手续（合同中未约定在何地办理过户手续）。
本院认为：王华武与盛圳签订的转让协议，系双方自愿签订，内容不违反法律强制性规定，当属合法有效，对当事人均具有约束力，双方应按协议全面履行各自的义务。本案中，双方约定在车辆手续交接完毕时付清余款5000元，不能明确是否包括过户手续；合同签订后，王华武将车辆及行驶证、牌照交付给盛圳（盛圳称行驶证、牌照寄回给王华武）使用至今；因�，王华武要求盛圳支付余款5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；要求赔偿2000元的损失，未提供证据证明，本院不予支持。盛圳反诉要求王华武办理过户手续。二手车辆买卖办理过户是双方应尽的义务，王华武作为出卖人应当协助盛圳办理过户手续。王华武辩称盛圳在接到通知书后未按期办理，已放弃了反诉权利。王华武未提供充分证据证明盛圳收到办理过户通知书；即使盛圳收到通知书后，未及时联系办理过户，并不能免除王华武协助办理过户手续的义务。王华武的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）盛圳于本判决生效后三十日内支付原告（反诉被告）王华武车款5000元；
二、原告（反诉�告）王华武于本判决生效后三十日内协助被告（反诉原告）盛圳办理车辆过户手续；
三、驳回原告（反诉被告）王华武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉案件受理费80元，合计130元，减半收取65元，王华武负担30元，盛圳负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张祥生
二〇一四年六月十六日
书记员 许文欢
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第491号
上诉人（原审原告）：天台县新建驾校有限公司。
法定代表人：郑思新。
被上诉人（原审被告）：张松洋。
委托代理人：汤蓓蕾。
上诉人天台县新建驾校有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人天台县新建驾校有限公司的法定代表人郑思新、被上诉人张松洋及其委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告天台县新建驾校有限公司系培训机动车驾驶员的单位，被告张松洋具有驾驶操作教练员的资格。2011年8月，原告天台县新建驾校有限公司聘任被告为该公司的教练，教授学员驾驶汽车。2012年4月10日，�、被告解除聘任关系。2012年5月12日，被告又重新教授原告的一些学员驾驶汽车，但双方之间未签订相应的书面协议，但被告在重新教授学员期间，被告须遵守原告单位的规章制度，被告同时接受原告单位的管理，被告的报酬亦由原告进行支付，同时原告亦对被告的上、下班进行相应的考勤。2012年8月22日下午，被告在教完学员回家途中发生交通事故受伤。2012年12月23日，原、被告对报酬进行了结算。2013年10月24日，被告张松洋向天台县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告于2012年5月12日至2012年12月23日存在事实劳动关系。2013年12月2日，天台县劳动争议仲裁委员会作出天劳仲案字（2013）119号仲裁决定书，裁决自2012年5月12日至2012年12月23日原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，于2013年12月17日向该院起诉要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为被告在2012年5月12日后重新教授学员的行为与原告形成何种法律关系？即属于原告所主张的挂靠关系还是被告所主张的事实劳动关系？根据审理查明，被告在2012年5月12日后重新教授学员期间，双方之间虽未签订相应的书面劳动合同，但在此期间，被告须遵守原告单位的规章制度，被告同时须接受原告单位的相应管理，如原告对被告进行考勤等；被告的报酬亦由原告进行支付，被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事�人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的上述事实，应认定被告在2012年5月12日后重新教授学员的行为系与原告形成事实劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：该院确认原告天台县新建驾校有限公司与被告张松洋在2012年5月12日至2012年12月23日期间存在事实劳动关系。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告天台县新建驾校有限公司负担。
宣判后，天台县新建驾校有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人于2012年4月10日在台州市机动车驾驶培训考试中心把学员骨头打断，造成学员轻伤害。2、与被上诉�合同里面写明保险等其他费用已算在他个人工资里面（被上诉人自己要求不保）。3、解聘后，被上诉人三天两头带老婆和孩子来学校要求把没有毕业的学员教完。4、事故当天，驾校系统里面没有被上诉人上班记录。5、被上诉人的证人没有当天的签到记录和证实被上诉人在当天上班的情况。6、一审判决认定上诉人当天上班证据不足，请求二审法院撤销上诉人与被上诉人的劳动关系。7、被上诉人2012年4月10日在台州市机动车驾驶培训考试中心与学员打架一事，造成上诉人驾校极大的名誉损失，对上诉人社会招生的负面影响极大。故要求被上诉人赔偿名誉损失费和经济损失补偿。
张松洋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：�案争议的焦点在于自2012年5月12日至2012年12月23日，上诉人天台县新建驾校有限公司与被上诉人张松洋之间是否存在事实劳动关系。上诉人与被上诉人在2012年5月12日之后并未签订书面劳动合同，但根据一、二审查明的事实，上诉人在2012年5月12日重新教授学员之后，仍要遵守上诉人单位的规章制度，接受上诉人的管理与考勤，且从上诉人处获得报酬，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人还主张被上诉人应就殴打学员造成其名誉损害承担损害赔偿责任，但该请求并不是本案审理的范围，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人�台县新建驾校有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年八月四日
代书 记员 郭巧燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4100号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告宝全，男43岁，蒙古族，农民，住奈曼旗。
本院在审理原告吕桂云诉被告宝全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕桂云撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取327元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 魏树军
二〇一六年五月一日
书 记 员 路 航
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00176号
原告：张杰睿。
法定代理人：张杨，男，1989年10月5日出生，汉族，系原告张杰睿之父。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽省卫生和计划生育委员会，住所地安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B座，组织机构代码00298632-8。
法定代表人：于德志，主任。
委托代理人：程扬。
委托代理人：项炯。
原告张杰睿诉被告安徽省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，原告并未提供证据证明其曾向被告提出履责申请，被告亦当庭确认未曾接到原告提出的该类申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张杰睿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条：没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。法定代理人互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0726民初1710号
原告：季某某，男，1963年2月27日生，汉族，住黑山县某某乡某某村。
被告：许某某，男，1953年9月26日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告季某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，我要求被告赔偿因事故造成的损失10303.55元。
被告辩称，事故属实，我同意赔偿6000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告许某某当庭一次性赔偿原告季某某医疗费等各项损失共计6000元。
二、其他无争议
案件受理费29元，由被告负担
双方当事人一致同意本调解协议，该协议自双方当事人签字或捺印后生效。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 刘雪莲
二〇一七年八月十七日
书记员 李天姣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第541号
原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社。
代表人龚某。
委托代理人樊某。
被告王某，农民。
被告赵某，农民。
被告公某，农民。
被告王某甲，农民。
被告娄某，农民。
被告公某甲，农民。
被告张某甲，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告王某、赵某、公某、王某甲、娄某、公某甲、张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，2012年5月4日，被告王某从原告处借款30万元，借款期限至2014年4月26日，借款用途为客运经营，借款月利率为10.5000‰。由被告赵某、公某、王某甲、娄某、公某甲、张某甲提供担保，并签订了保证合同。该笔借款30万元，被告只结息至2014年1月21日便不再结息，现原告要求被告偿还借款30万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告王某于2012年5月4日签订“（蒙阴联社岱崮信用社）个借字（2012）年第0264号”个人借款合同，与被告赵某、公某、王某甲、娄某、公某甲、张某甲签订“（蒙阴联社岱崮信用社）高保字（2012）年第0264号”最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王某于2012年5月4日从原告处借款30万元，借款期限至2014年4月26日，借款用途为客运经营，借款月利率为10.5000‰。该笔借款30万元，被告只结息至2014年1月21日便不再结息。逾期后，原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款30万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告赵某、公某、王某甲、娄某、公某甲、张某甲作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社人民币30万元及利息（该利息自息结之日起按月利率10.5000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告赵某、公某、王某甲、娄某、公某甲、张某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王均伟