wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00569号
原告谈启龙，农民。
委托代理人（特别授权）代瑞。
被告熊金萍，农民。
原告谈启龙诉被告熊金萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日以来，被告先后以家中修房、××等急用为借口，共从我手中借走人民币45000元，约定2014年4月15日还清。由于被告逾期后分文未偿，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还并承担本案诉讼费。
本院认为，由于被告在应诉过程中提交了鹤峰县公安局铁炉派出所于2014年9月6日出具的关于谈启龙涉嫌敲诈的鹤公（铁）受案字（2014）005号刑事案件受案回执，本案已涉及刑事犯罪嫌疑，依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谈启龙的起诉。
案件受理费依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆同力
二〇一六年八月三十日
书记员 田红军
本裁定所附法律条文：
《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00569号
原告谈某，农民。
委托代理人代瑞（特别授权）。
被告熊某，农民。
本院于2014年8月13日立案受理原告谈某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告向本院提交了鹤峰县公安局铁炉派出所于2014年X月X日作出的《鹤公（铁）受案字〈20XX〉XXX号》谈某涉嫌敲诈案的受案回执。
本院认为，按照先刑事后民事的原则，本案应在法院判定谈某是否构成敲诈罪后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 骆同力
二〇一四年九月二十四日
书记员 向 炜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂鹤峰民初字第00569号原告谈启龙，男，1982年3月6日出生，土家族，农民，湖北省鹤峰县人，住重庆市秀山县。委托代理人（特别授权）代瑞，鹤峰县农民。被告熊金萍，女，1997年8月8日出生，土家族，农民，住鹤峰县。原告谈启龙诉被告熊金萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日以来，被告先后以家中修房、治病等急用为借口，共从我手中借走人民币45000元，约定2014年4月15日还清。由于被告逾期后分文未偿，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还并承担本案诉讼费。本院认为，由于被告在应诉过程中提交了鹤峰县公安局铁炉派出所于2014年9月6日出具的关于谈启龙涉嫌敲诈的鹤公（铁）受案字[2014]005号刑事案件受案回执，本案已涉及刑事犯罪嫌疑，依照《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谈启龙的起诉。案件受理费依法免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆同力二〇一六年八月三十日书记员  田红军本裁定所附法律条文：《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3320号
罪犯谢金辉，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2008年12月26日作出（2009）南刑初字第30号刑事判决，以被告人谢金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（已缴清），责令退出违法所得69974.39元，予以没收。宣判后，被告人谢金辉不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出（2009）泉刑终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年11月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯谢金辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月月至二〇一三年十二月累计获得达标分八分，获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款5500元。
本院认为，罪犯谢金辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢金辉予以减去有期徒刑七个月三天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00059号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月15日由嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日凌晨1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××解放牌小型普通客车，在本市南湖区奥德丽酒店停车场内倒车过程中，与后侧停放的金杯牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人陈某负事故全部责任，已当场付清赔偿款。
经鉴定，被告人陈某血液内乙醇含量为2.27毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，视频资料，道路交通事故认定书，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年二月一日
书记员 严骄阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第282号
原告王某某，女，1980年4月16日出生，汉族，村民，住五常市。
被告刘某某，男，1981年3月28日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年三月十八日
书记员 沙广禄
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1186号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1186号
申请执行人承德正东助剂有限责任公司
被执行人王国君
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1186号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00255-1号
原告徐冬莉。
法定代理人程艳红。
委托代理人陈家友，代理权限：特别授权。
被告邓学运。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。公司住所地：随州市交通大道。
本院在审理原告徐冬莉与被告邓学运、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告徐冬莉于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邓学运所有的皖A×××××号凯迪拉克牌小型轿车。
本院认为，原告徐冬莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告邓学运所有的肇事车辆皖A×××××号凯迪拉克牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01114号
原告金光江，男，1966年7月3日出生，汉族。
被告刘振权，男，1981年5月30日出生，汉族。
原告金光江诉被告刘振权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金光江诉称:2014年3月份至2015年5月16日，被告刘振权陆续在原告处买肉共计欠原告10351元。后经原告多次催要未果。现请求:1、依法判令被告支付原告肉钱10351元；2、本案的案件受理费由被告负担。
被告刘振权承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院判决如下:
被告刘振权于本判决生效后10日内支付原告金光江10351元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 宁
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第200号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2015年3月16日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月15日12时许，在大连市旅顺开发区华通1期小区门前，被告人王某某因琐事与被害人王某二发生争吵后，王某某用拳将王某二眼部打伤，经鉴定，王某二左眼眶内侧壁骨折损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人到案后与被害人王某二就民事赔偿事宜达成赔偿协议，王某某已赔偿王某二各项经济损失共计人民币105，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、在逃人员登记撤销表、王某二病历材料、案件来源、抓捕经过、自首材料情况说明、赔偿协议、谅解书、收条，证人杨某某、刘某某、关某某、邓某某的证言，被害人王某二的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人到案后能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第437号
上诉人（原审被告）：郭小芹
被上诉人（原审原告）：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：张伟，新疆广汇物业管理有限公司法规处职员。
上诉人郭小芹因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2013）新民三初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人郭小芹以双方已达成和解协议为由于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭小芹提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭小芹撤回上诉。
二审案件受理费50元（郭小芹已预交），本院减半收取25元，由郭小芹负担，余款25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00274号
上诉人（原审被告）孙爱平。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地江苏省苏州市姑苏区大观路2-8号。
诉讼代表人张丁锋。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
原审被告汪传斌。
原审被告魏良。
原审被告陶洁。
上诉人孙爱平因与被上诉人苏州银行股份有限公司虎丘支行（以下简称苏州银行虎丘支行）及原审被告汪传斌、魏良、陶洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第00027-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月25日，苏州银行虎丘支行以孙爱平、汪传斌、魏某、陶某为被告向原审法院起诉称：孙爱平、汪传斌系夫妻关系，被告魏某、陶某系夫妻关系。2013年9月17日，苏州银行虎丘支行与孙爱平、魏某、陶某签订《个人最高额保证借款合同》，约定苏州银行虎丘支行向孙爱平发放最高额500万元的贷款，并由魏某、陶某为孙爱平在该合同项下的债务承担连带保证责任，且汪传斌在该合同签署共同还款承诺书。同日，苏州银行虎丘支行向孙爱平账户发放500万元，到期日为2014年9月17日，还款方式为按季付息，到期还本，月利率为7，放款后孙爱平已结清2014年6月21日前的利息。现上述贷款已经逾期，根据合同约定，孙爱平、汪传斌应于2014年9月17日归还本金500万元，利息102666.67元（自2014年6月21日计算至2014年9月16日），但孙爱平未按约还款，苏州银行虎丘支行仅从其账户扣收709.85元利息，截至2014年9月17日，孙爱平、汪传斌结欠苏州银行虎丘支行本金500万元，利息101956.82元。另根据合同约定，自贷款逾期之日即2014年9月17日利率上浮50％，即逾期贷款利率为10.5.现苏州银行虎丘支行为实现债权，已支出律师费217800元，根据合同约定，该款应由孙爱平、汪传斌承担，且魏某、陶某保证担保的范围也包括该律师费。综上，请求法院判令孙爱平、汪传斌归还苏州银行虎丘支行贷款本金500万元及相应利息罚息（按合同约定计算，暂计算值2014年9月17日为101956.82元），判令孙爱平、汪传斌赔偿苏州银行虎丘支行律师费损失217800元，判令魏某、陶某对孙爱平、汪传斌的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任，判令上述孙爱平、汪传斌、魏某、陶某承担本案诉讼和保全费用。
孙爱平在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应本着原告就被告的原则，孙爱平居住在苏州市工业园区中海花园62幢1002室，故请求原审法院将该案移送苏州市工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年9月17日，苏州银行股份有限公司虎丘支行与借款人孙爱平、保证人魏某、陶某签订《个人最高额保证借款合同》，合同约定双方产生纠纷由苏州银行股份有限公司虎丘支行所在地的人民法院审理。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据法律规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏州银行虎丘支行与孙爱平签订的《个人最高额保证借款合同》约定双方产生纠纷由苏州银行虎丘支行所在地人民法院审理，符合法律规定，应属有效。苏州银行虎丘支行住所地为苏州市姑苏区大观路2-8号，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权，孙爱平提出的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回孙爱平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由孙爱平负担。
孙爱平不服原审裁定，向本院提起上诉称：《个人最高额保证借款合同》第18.2.2约定是苏州银行虎丘支行就合同18.2.1条已经约定的基础上擅自涂改形成，孙爱平已向原审法院说明该情况，但原审法院未予采纳。从孙爱平处保留的《个人最高额保证借款合同》可以看出，双方约定的管辖法院为苏州银行总行所在地人民法院即苏州工业园区人民法院。该约定是双方真实意思表示，且孙爱平住所地也在苏州工业园区，应认为该约定是双方真实意思表示，故请求二审法院裁定将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
上诉人孙爱平为支持其主张向本院提交编号为苏州银行字（2013706610003）第（000179）号的《个人最高额保证借款合同》一份，用以证明该合同双方约定的争议解决方式为18.2.1条：依法向苏州银行总行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。
被上诉人苏州银行虎丘支行对该证据的质证意见：对真实性没有异议。
被上诉人苏州银行虎丘支行二审答辩称：同一笔贷款可能会签订多份合同，如果经审查应移送总行所在地法院管辖的，苏州银行总行于2014年10月9日前住所地为东吴北路143号，之后搬迁至苏州工业园区钟园路728号。本案合同签订于2013年，当时苏州银行总行位于吴中区，故如果按照苏州银行总行所在地法院管辖应移送至苏州市吴中区人民法院。
被上诉人苏州银行虎丘支行为支持其抗辩主张向本院提交企业信息查询件一份，用以证明苏州银行总行住所地变更情形。
上诉人孙爱平对该证据质证意见：对真实性没有异议。
本院认证意见：因双方就对方证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认可。
本院经审查查明：孙爱平持有的《个人最高额保证借款合同》编号与苏州银行虎丘支行提交的《个人最高额保证借款合同》编号一致。在孙爱平持有的《个人最高额保证借款合同》中18.2条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，双方选择按下列方式解决（以划“√”表示，择其一）。该合同18.2.1条款前划有“√”，该条约定：依法向苏州银行总行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。在苏州银行虎丘支行提交的《个人最高额保证借款合同》中，18.2.1条款前划有“×”；在18.2.2条款前划有“√”，该条约定：依法向苏州银行虎丘支行所在地的人民法院起诉，通过司法程序解决。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方在不违反级别管辖及专属管辖规定的情况下，可通过协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州银行虎丘支行、孙爱平提交的《个人最高额保证借款合同》编号相同，应认定为同一份合同，该合同第18.2条明确约定在18.2.1、18.2.2两项中择一选择管辖，但双方持有的合同文本分别选择了不同的条款。对于同一合同在不同文本中约定的管辖条款不一致的，应视为约定不明确，故根据合同不能确定管辖法院，本案应按法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案苏州银行虎丘支行请求给付货币，应以接收货币一方即苏州银行虎丘支行所在地为合同履行地。苏州银行虎丘支行住所地在原审法院辖区，故本案由原审法院管辖并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 汐
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5410号
原告：曹久广，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华财险黄骅公司）。住所地：河北省黄骅市迎宾大街市政府南300米。
负责人：马文彬，经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹久广的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金11100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华财险黄骅公司辩称：原告的车辆投保时按购车价70%比例投保，保险公司按保额比例赔偿符合合同约定，对原告的车辆损失已经赔偿完毕。货物损失按合同约定免赔10%后，也已经赔偿完毕。请法院驳回原告的诉讼请求。
案件事实
经审理查明：原告曹久广系冀J×××××冀J×××××挂号货车实际车主。冀J×××××号挂车在被告中华财险黄骅公司投保车损险，保险限额63000元，并投保不计免赔，保险期间自2013年4月3日至2014年4月2日；投保货物承运人责任险，每次事故理赔限额300000元，特别约定免赔额1000元或损失的10%，以高者为准。保险期间自2013年4月7日至2014年4月6日。2013年11月19日22时30分，在山东省沾化县境内，原告曹久广的雇佣司机姜明岩驾驶冀J×××××冀J×××××挂号货车沿205国道由北向南行驶至高速路口以北2公里处，与张清驾驶的停靠在路边的冀J×××××冀J×××××挂号货车相撞，造成二车辆损坏、二车上货物损坏。该事故经山东省沾化县交警大队处理并作出交通事故认定书，认定姜明岩负事故的全部责任，张清无责任。
原告提交由被告保险公司出具的冀J×××××号挂车损失确认书，证明原告因交通事故造成该挂车损失27800元；提交被告保险公司出具的货物损失明细，证实原告车辆所载货物经被告保险公司核定损失为27600元；提交（2015）黄民初字第1977号判决书，证明原告车辆不存在不足额投保情况，且该判决已生效，被告保险公司对冀J×××××号主车损失已经履行。
被告保险公司对以上证据无异议，但认为冀J×××××号挂车新车购置价为90000元，投保金额为63000元，投保比例为70%，应按比例赔偿；对于货损，保险单特别约定已经载明每次事故免赔10%，应按约定赔偿。同时提交转账支付授权确认书，证实被告保险公司已经按投保比例赔偿了原告的挂车损失和货物损失的90%。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
冀J×××××号挂车车损8340元，依据被告保险公司出具的损失情况确认书确认该挂车损失27800元，减去保险公司已按70%比例赔付的19460元，剩余损失8340元，应予支持。
裁判理由与结果
本院认为：原告曹久广所有的冀J×××××号挂车在被告中华财险黄骅公司投保车辆损失险、货物承运人责任险，有保险合同证实，本院予以确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。原告提交的驾驶证、行驶证经本院核实，均合法有效，应予确认。原告雇佣司机姜明岩负事故的全部责任，保险车辆在保险期间内发生事故，被告应依责承担保险赔偿责任。被告保险公司已就该挂车损失的70%赔付原告，尚应赔付剩余30%损失8340元。被告保险公司抗辩按比例赔付，因投保时该车辆不是新车，按新车购置价投保并不合理，故本院不予采信。货物承运人责任险保险单特别约定明确载明，每次事故免赔额1000元或损失的10%，二者以高者为准，应按合同约定赔付。被告保险公司已经赔付原告货损的90%，对原告主张赔付剩余货损的10%，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告曹久广保险金8340元。
二、驳回原告曹久广的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由原告曹久广承担10元，被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担29元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许丹丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00025号
申请人陈勤裕。
委托代理人黄震宇。
被申请人无锡起岸重工机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路18-9号。
法定代表人胡江。
申请人陈勤裕与被申请人无锡起岸重工机械有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陈勤裕于2014年10月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡起岸重工机械有限公司银行存款人民币60000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈勤裕提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡起岸重工机械有限公司银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡起岸重工机械有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陈勤裕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 轩波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第6号
原告凌世杰，男。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告郭嘉伟，男。
原告凌世杰诉被告郭嘉伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜顺星到庭参加了诉讼。被告郭嘉伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌世杰诉称，2014年被告郭嘉伟为了在洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府购买住房、分三笔向原告凌世杰借款壹拾贰万陆仟元人民币，并约定了还款期限（有借条为据），被告郭嘉伟向原告借款到期后没有积极偿还，原告就向被告郭嘉伟催讨此款数次，被告每次都以经济紧张为由，迟迟没有偿还。诉讼请求：1、依法判决被告郭嘉伟向原告凌世杰偿还借款壹拾贰万陆千元整（126000元）人民币，并承担此款的银行利息。2、本案诉讼费应由被告郭嘉伟来承担。
被告郭嘉伟未出庭参与审理，但其于答辩期内书面辩称，本人于2013年底在洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府购买住房，此事与凌世杰借贷纠纷无关。2014年凌世杰叔叔借给孔濛人民币拾万元整，此事是我与凌世杰牵线，利息是每月本金的百分之十。他叔叔拿走百分之五，我与凌世杰分剩余百分之五，凌世杰让孔濛与我分别向他写了一张拾万的借条，还要走我的购房合同，我与凌世杰从小一起长大，根本没有法律意识，也没想过他会做什么，钱是现金，拿出来九万给的孔濛，给钱的地点是壹号城邦孔濛的同学家，钱没给我，还扣着我的购房合同，还骗我写的借条起诉我，本金只有玖万。
经审理查明，原告凌世杰与被告郭嘉伟系朋友关系。被告郭嘉伟于2014年7月1日向原告凌世杰出具《借条》一份，其上载明“今日借凌世杰（16000）壹万陆仟元整”。后被告郭嘉伟又于2014年8月24日向原告凌世杰出具《借条》一份，其上载明“今郭嘉伟（本人）借凌世杰拾万元整（100000），叁个月后归还凌世杰本人手中，如不还清以美伦山水华府10-1-1801抵押于凌世杰”。被告郭嘉伟在上述两份《借条》中借款人处均签字或捺印，并注明日期。原告凌世杰当庭出示被告郭嘉伟向其出具的第三份《借条》，其上载明“本人郭嘉伟今借凌世杰人民币壹万元整，于一个月内归还”，被告郭嘉伟在该份《借条》中借款人处签字并捺印，此份《借条》上未显示出具时间。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告出具的三份《借条》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，其均应依约定行使权利、履行义务。被告无正当理由拒不归还借款本金，应承担相应的法律责任。对于原告所提出“要求被告向原告偿还借款壹拾贰万陆千元整（126000元）人民币”的诉求，本院予以支持。对于原告所提出“要求被告向原告承担此款的银行利息”的诉求，因原、被告的上述三份借款合同均未约定支付利息，故此，对于利息的计算依据，本院依法综合确定为以借款本金126000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于利息的计算时间，本院确定为自本案起诉之日即2014年12月22日起计算至判决确定的给付之日止。对于被告郭嘉伟的书面答辩意见，未有证据予以证实，本院不予采信。被告郭嘉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉伟偿付原告凌世杰借款本金126000元。
二、被告郭嘉伟支付原告凌世杰借款利息（以借款本金126000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率从2014年12月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告凌世杰的其他诉讼请求。
本案受理费2820元、保全费1150元，由被告郭嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第6号
原告凌世杰，个体户。
委托代理人杜顺星，河南洛神律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告郭嘉伟。
原告凌世杰诉被告郭嘉伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜顺星到庭参加了诉讼。被告郭嘉伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凌世杰诉称，2014年被告郭嘉伟为了在洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府购买住房、分三笔向原告凌世杰借款壹拾贰万陆仟元人民币，并约定了还款期限（有借条为据），被告郭嘉伟向原告借款到期后没有积极偿还，原告就向被告郭嘉伟催讨此款数次，被告每次都以经济紧张为由，迟迟没有偿还。诉讼请求：1、依法判决被告郭嘉伟向原告凌世杰偿还借款壹拾贰万陆千元整（126000元）人民币，并承担此款的银行利息。2、本案诉讼费应由被告郭嘉伟来承担。
被告郭嘉伟未出庭参与审理，但其于答辩期内书面辩称，本人于2013年底在洛阳市高新技术开发区天津路与瀛洲路交叉口美伦山水华府购买住房，此事与凌世杰借贷纠纷无关。2014年凌世杰叔叔借给孔濛人民币拾万元整，此事是我与凌世杰牵线，利息是每月本金的百分之十。他叔叔拿走百分之五，我与凌世杰分剩余百分之五，凌世杰让孔濛与我分别向他写了一张拾万的借条，还要走我的购房合同，我与凌世杰从小一起长大，根本没有法律意识，也没想过他会做什么，钱是现金，拿出来九万给的孔濛，给钱的地点是壹号城邦孔濛的同学家，钱没给我，还扣着我的购房合同，还骗我写的借条起诉我，本金只有玖万。
经审理查明，原告凌世杰与被告郭嘉伟系朋友关系。被告郭嘉伟于2014年7月1日向原告凌世杰出具《借条》一份，其上载明“今日借凌世杰（16000）壹万陆仟元整”。后被告郭嘉伟又于2014年8月24日向原告凌世杰出具《借条》一份，其上载明“今郭嘉伟（本人）借凌世杰拾万元整（100000），叁个月后归还凌世杰本人手中，如不还清以美伦山水华府10-1-1801抵押于凌世杰”。被告郭嘉伟在上述两份《借条》中借款人处均签字或捺印，并注明日期。原告凌世杰当庭出示被告郭嘉伟向其出具的第三份《借条》，其上载明“本人郭嘉伟今借凌世杰人民币壹万元整，于一个月内归还”，被告郭嘉伟在该份《借条》中借款人处签字并捺印，此份《借条》上未显示出具时间。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告出具的三份《借条》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，其均应依约定行使权利、履行义务。被告无正当理由拒不归还借款本金，应承担相应的法律责任。对于原告所提出“要求被告向原告偿还借款壹拾贰万陆千元整（126000元）人民币”的诉求，本院予以支持。对于原告所提出“要求被告向原告承担此款的银行利息”的诉求，因原、被告的上述三份借款合同均未约定支付利息，故此，对于利息的计算依据，本院依法综合确定为以借款本金126000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于利息的计算时间，本院确定为自本案起诉之日即2014年12月22日起计算至判决确定的给付之日止。对于被告郭嘉伟的书面答辩意见，未有证据予以证实，本院不予采信。被告郭嘉伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭嘉伟偿付原告凌世杰借款本金126000元。
二、被告郭嘉伟支付原告凌世杰借款利息（以借款本金126000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率从2014年12月22日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告凌世杰的其他诉讼请求。
本案受理费2820元、保全费1150元，由被告郭嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丽艳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第137号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎某某，男，1994年7月7日生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于在2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员李宗辉出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日17时许，被告人黎某某与余某某（另案处理）在阳西县上洋镇一快餐店里吃饭，期间黎某某接到“鸿仔”（另案处理）的电话，要求黎某某将毒品海洛因送到上洋镇上洋桥给购买者，黎某某和余某某于是驾驶摩托车到上洋镇大庙，取得“鸿仔”事前放在此处的毒品海洛因，后两人骑摩托车到上洋镇上洋桥将价值50元的毒品海洛因贩卖给一不识名的男子，交易完后余某某和黎某某骑摩托车回大庙，黎某某贩卖毒品所得的50元按鸿仔要求放于上洋大庙前面的石头下面。
2013年11月27日20时许，被告人黎某某与余某某在上洋镇大庙看大戏时，黎某某再次接到“鸿仔”的电话，要求黎某某将毒品送至上洋南堡村委会市场前面的路口处，黎某某和余某某骑摩托车到上洋镇大庙取得“鸿仔”事先放在该处的毒品海洛因后，两人骑车到上洋镇南堡村委会市场前面的路口处将价值150元的毒品海洛因贩卖给许某。交易完毕后，黎某某被公安人员当场抓获，并在现场缴获可疑毒品，经称重为0.12克、手机等物品。经鉴定，可疑毒品含有海洛因成分。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人黎某某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录、立案决定书、破案报告、通话记录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认照片、抓获经过、缴赃笔录、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、证人许某的证言、同案人余某某的供述、被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日折抵刑期日。即自2013年11月27日起至2014年10月26日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
二、缴获毒品海洛因0.12克予以没收（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年六月五日
书记员 冯宝珠
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第00028号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人章XX，男，1969年6月18日出生。2013年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泾县公安局取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人章XX犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉，被告人章XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日19时20分许，被告人章XX驾驶皖P4G5**号“跃进”牌三轮摩托车（与驾驶证载明的准驾车辆不符，且机件不符合技术标准），从泾县城区往昌桥乡方向行驶，沿G205线自南往北行驶至1445KM＋950M，与前方同向行人郭XX、黄XX相撞，致郭XX当场死亡，黄XX受轻微伤，车辆部分损坏。经交警部门现场勘查和调查认定，章XX负事故主要责任。事故发生后，章XX拨打“110”报警并联系“120”施救，在“120”急救医生到达现场确认被害人郭XX死亡后，章XX离开现场徒步前往公安机关投案，途中经出警民警联系留在原地等待民警到达，归案后如实供述了自己的罪行，并在保险公司赔偿之外，与被害人郭XX亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失19.5万元（已赔偿12万元，余款7.5万元，于2014年11月前付清），郭XX亲属出具了谅解书。赔偿了另一被害人黄XX经济损失1000元。
庭审中，被告人章XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证及血样提取登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；2、证人黄XX、周XX的证言；3、泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；4安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测报告；5、泾县公安局制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章XX违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不符，且机件不符合技术标准的三轮车，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打报警电话和120电话，主动前往公安机关投案，途中经出警民警联系留在原地等候民警到达，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人案发后有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘菊芳
二〇一四年四月十日
书记员 张继超
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故的全部责任或者主要责任的；
……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁校文，男，曾因犯强奸罪，于2007年7月5日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月25日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）240号起诉书于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年12月31日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派代理检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人梁校文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2013年2月，被告人梁校文将其位于融水苗族自治县怀宝镇中寨村上洞屯“牛坡槽”的杉木卖给本屯村民张某某。2013年12月6日，被告人梁校文将被害人张某某砍伐在上述地点的杉木盗走并卖给肖某某获款4550元。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案杉木价值4531元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人张某某的报案陈述、被告人梁校文的供述及《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人梁校文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁校文具有累犯情节，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁校文对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2013年12月6日，被告人梁校文将已出卖给被害人张某某并堆放于融水苗族自治县怀宝镇中寨村上洞屯“牛坡槽”（地名）的杉木盗走，并以4550元卖给肖某某，后肖某某雇请梁某某运走上述杉木。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，上述被盗杉木价值4531元。同年12月6日，被害人张某某发现自己的杉木被盗后向公安机关报案后，公安机关经过侦查后对被告人梁校文进行传唤，其抗拒逃跑。2014年11月6日，公安民警将被告人梁校文传唤到案，经讯问，其如实供述了自己盗窃他人杉木的犯罪事实。
另查明，2014年12月22日，被告人梁校文家属代其向被害人张某某赔偿经济损失4000元，被害人张某某出具谅解书对被告人梁校文予以谅解，并希望司法机关对被告人梁校文从轻处罚。
上述事实，被告人梁校文在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人张某某的陈述；3、证人肖某某、梁某某的证言；4、被告人梁校文的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《价格鉴定结论书》；7、《说明材料》；8、《到案经过》；9、《刑事附带民事判决书》、《释放证明书》；10、《收条》及《谅解书》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁校文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁校文犯盗窃罪成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁校文曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁校文到案后如实供述全部罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁校文家属代其向被害人赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，视为其本人赔偿，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人梁校文犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁校文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾志金
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 韦菊春
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡 洁
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）第执字第412号
申请人：王超献，男，汉族，生于1970年12月29日，住郸城县城关镇新华西路。
被执行人：胡士军，男，汉族，生于1969年3月1日，住郸城县城关镇人民路88号。
被执行人：崔飞，男，汉族，生于1975年9月1日，住郸城县胡集乡胡集行政村。
本院在执行王超献申请执行胡士军、崔飞民间借贷纠纷一案中，由于二被执行人拒不履行（2014）郸民初字第1083号民事调
解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔飞所有的位于胡集粮库西侧门面房屋一间（上下两层）。
审判员 张艺军
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆平和
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2108号
原告张某。住山东省曹县。
委托代理人张建功，山东桃都律师事务所律师。
委托代理人张瑞坤，山东桃都律师事务所实习律师。
被告尹某。住肥城市。
原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张建功、张瑞坤到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年，原告张某离婚后，又于2014年9月份在网上认识被告尹某并见面，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事争吵，没有建立起夫妻感情，给原告的身心造成了巨大的伤害，自2015年初至今一直处于分居状态。综上，原告认为原、被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，故诉至法院，请依法判令原、被告离婚；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告尹某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告尹某于2014年9月初相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因为家务琐事发生矛盾，原告于2015年6月24日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭无法调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 宁晓梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1161号
罪犯刘彦林，男，1987年8月26日出生，汉族，山东省日照市人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年7月10日以（2008）呼刑初字第15号刑事判决，以刘彦林犯抢劫、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿249328.50元（未履行）。2012年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年，2014年减刑1年7个月，刑期自2012年8月22日至2029年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯刘彦林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年9月至2016年2月记功8次,2014年度和2015年度两次评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘彦林在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦林的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年8月22日至2028年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月十九日
书记员 边雅嬙
甘肃省宕昌县人民法院
民事判决书
（2017）甘1223民初54号
原告：韩某，住甘肃省宕昌县.
被告：乔某，住甘肃省宕昌县.
原告韩某与被告乔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依�判令被告赔偿我的损失3000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月14日，被告将自家养的八九匹马放到我村阴林处我家地旁边吃草，没有人看护，有四匹马将我家地边的铁丝围网踩倒进入我家耕地内，将地里耕种的党参苗踩踏比较严重，约有半亩党参苗的地被踩踏损坏，致使直接经济损失2000多元。我发现后，我将被告的两匹马拉住，另外两头从围网逃走。我把两匹马拉到我家拴好，就到被告家将马踩踏我党参苗地的事告诉他，要他和我商议赔偿事宜，在协商无结果时，被告于11月15日凌晨两点左右，将我家大门砸坏，强行将两匹马赶走。为此我向110报了案，当地派出所也与15日中午到我家和地里进行现场拍照。后经车拉司法所调解，被告只答应给我赔100元，为此又没能达成调解协议。现我向法院提起以上诉求，望贵院依法公平公正判决，支持我的请求。
被告乔某辩称，我家两匹马跑到原告党参苗子地里，踩踏了他的党参苗子属实，但没有原告说的那么严重，我到原告的地里也看了，只有15个马蹄印子，我最多给赔偿20元。原告把我马扣住不给，我拉马时，并未砸门，他家的门是被我推开的。另外，他拉我家马时，我家其中一头马正胎马驹（指马怀孕），被原告打得也流产了，我要求原告也予以赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了当地派出所在争议现场拍摄的照片8张和书面情况说明一份，本院组织原被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，1.关于原告党参苗损失大小问题，根据原告提交的现有证据，无法证实其到底损失了价值多少钱的党参苗子，故本院结合被告的说法，酌情由被告予以赔偿，2.关于原告主张被告赔偿其铁大门损失问题，因被告当庭否认，而原告提交的几张照片又不足以证明其大门被被告损坏，故本院对其这一诉求无法支持。
本院认为，原告所种植的党参苗，系其合法的财产之一，应受法律保护。被告有义务管理好自己的牲口，当管理不当，给原告造成损失时，理应进行赔偿。同时，在诉讼中，原告有义务提交相关的证据证明其损失大小，在没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。
综上所述，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第七�五条、第一百一十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、乔某在本判决生效后的当日一次赔偿原告韩某党参苗损失300元；
二、驳回原告韩某的其余诉讼请求。
本案受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 贾西平
审 判 员 刘萍
代理审判员 王玲
二Ο一七年四月六日
书 记 员 王琳飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00800号
原告孙某。
被告杨某。
本院于2014年6月9日立案受理了原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员戚道中适用简易程序于2014年6月12日、7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，于2005年2月1日登记结婚，2008年6月7日生儿子杨某某。原、被告婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，婚后逐步显现出来，以至于争吵不休，双方感情日趋淡薄。原告认为勉强维持无感情的婚姻生生活，对双方都是痛苦，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚；儿子杨某某由原告抚养；共同财产依法分割。
被告杨某辩称：原、被告婚后存在小矛盾，这是很正常的事情。被告以前对原告很好，但是后来结婚生子，将生活重心放在了工作上，原告可能觉得疏忽了她，被告自己知道不对，请求原告予以理解，故不同意离婚。
经审理查明：原告孙某玉与被告杨某婚前系自由恋爱，原、被告于2005年2月1日登记结婚，2008年6月7日生儿子杨某某。原、被告婚后一段时间感情融洽，家庭生活比较幸福，后因被告性格强势及一些家庭生活琐事有吵闹现象发生，导致原告对被告产生不满情绪，对家庭生活感到困惑，原告于2014年5月离家，与被告分居至今。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、结婚证。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生活时间较长且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽然因被告性格强势及一些琐事产生矛盾，但是并没有发生严重伤害夫妻感情的行为，只要被告能够深刻反省并改正自己性格上的不足，原、被告能够相互理解和包容，彼此珍惜和尊重，双方还是能够和好如初，共同创造幸福美满的婚姻生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告杨某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戚道中
二〇一四年七月二十一日
书记员 孔令雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6191号
原告：骆佳俊，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市齐创科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”17-8。
法定代表人：张宏。
原告骆佳俊与被告重庆市齐创科技有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告骆佳俊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆佳俊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆佳俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告骆佳俊负担。
审判员 罗静
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第318号
上诉人（原审原告）孙天玲。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人孙天玲因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：孙天玲于1988年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年10月双方签订二年固定期限的劳动合同。2010年6月孙天玲离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。孙天玲于2010年8月20日提出转失业申请，开元公司随即为孙天玲办理了档案和社会保险关系转移手续，此后孙天玲领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，孙天玲向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，孙天玲没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，孙天玲如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而孙天玲于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故孙天玲要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，孙天玲自动离厂，后又提出转失业申请，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为孙天玲主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，孙天玲的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回孙天玲的诉讼请求。案件受理费10元，由孙天玲承担。
孙天玲上诉称：开元公司系违法解除劳动合同关系。孙天玲自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以孙天玲擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达孙天玲。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。孙天玲未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向孙天玲支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：孙天玲1988年3月在开元公司参加工作，2010年6月孙天玲擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，孙天玲于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按孙天玲要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，孙天玲于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙天玲的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回孙天玲的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年10月孙天玲与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年6月，孙天玲在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，孙天玲知悉后提出转失业申请，其后孙天玲已享受了失业待遇，孙天玲的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，孙天玲所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙天玲的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孙天玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民督字第00001号
申请人：王章全，男，汉族，1978年1月29日出生，住安徽省桐城市。
被申请人：赵建康，男，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
本院受理申请人王章全的支付令申请后，于2015年2月9日发出（2015）桐民督字第00001号支付令，限令被申请人赵建康自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人赵建康已在规定的期限内向本院提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年2月9日（2015）桐民督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费667元，由申请人王章全承担。
审判员 张卫东
二〇一五年二月十七日
书记员 项 琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更152号
罪犯银付祥，男，1979年10月26日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地云南省昭通市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区武川县人民法院于2015年1月20日作出（2014）武刑初字第00075号刑事判决，认定罪犯银付祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯银付祥在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯银付祥在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功四次。罚金未缴纳，有执行机关提供的罪犯原户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，其在狱内消费月均79.15元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯银付祥在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯罚金未缴纳，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯银付祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2014-10-24
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
2014-10-22
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法刑二初字第181号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第181号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人覃万锤，男，1991年9月10日出生，布依族，小学文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县，住荔波县。因涉嫌抢劫罪，于2014年1月6日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年1月7日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有抢劫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月27日被博罗县公安局逮捕。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）515号起诉书指控被告人覃万锤犯抢劫罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人覃万锤及其委托辩护人彭万红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月21日1时许，被告人覃万锤伙同“阿豪”“阿涛”（均身份不详，另案处理）去到博罗县园洲镇光速网吧某某网吧三楼，以被害人刘某介绍其购买的报废丰田车被交警没收为借口，殴打正在该网吧上网的被害人刘某。尔后，被告人覃万锤手持一把小刀与“阿豪”一起挟持被害人刘某，共驾乘一辆摩托车去到博罗县园洲镇和安桥某某桥附近再次对被害人刘某进行殴打，并威胁被害人刘某写下一份因欠债而被暂扣汽车的凭证，后又威胁被害人刘某交出其居住证和吉利牌小汽车的行驶证，随后被告人覃万锤去到园洲镇520酒吧某某酒吧治安亭处将被害人刘某的吉利牌小汽车（价值9000元人民币）开走。同年9月，被告人覃万锤在东莞市石排镇以6800元人民币的价格将刘某的吉利牌小汽车出售给一名男子。破案后，赃物无法被缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人覃万锤的行为已构成抢劫罪。建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃万锤承认其在网吧打了被害人两巴掌，有拿出刀来，也将被害人的小汽车卖掉，但辩称其行为不构成抢劫罪。
辩护人彭万红辩称，被告人覃万锤的行为不构成抢劫罪，公诉机关对其的指控事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年6月21日1时许，被告人覃万锤伙同“阿豪”“阿涛”（均身份不详，另案处理）去到博罗县园洲镇光速网吧某某网吧三楼，以被害人刘某介绍其购买的报废丰田车被交警没收为借口，殴打正在该网吧上网的被害人刘某。尔后，被告人覃万锤手持一把小刀与“阿豪”一起挟持被害人刘某，共驾乘一辆摩托车去到博罗县园洲镇和安桥某某桥附近再次对被害人刘某进行殴打，并威胁被害人刘某写下一份因欠债而被暂扣汽车的凭证，后又威胁被害人刘某交出其居住证和吉利牌小汽车的行驶证，随后被告人覃万锤去到园洲镇520酒吧某某酒吧治安亭处将被害人刘某的吉利牌小汽车（价值9000元人民币）开走。同年9月，被告人覃万锤在东莞市石排镇以6800元人民币的价格将刘某的吉利牌小汽车出售给一名男子。2014年1月6日16时许，公安机关将被告人覃万锤抓获。破案后，赃物无法被缴回。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证明博罗县园洲镇光速网吧某某网吧三楼和园洲镇刘屋村某某村和安桥某某桥附近的物理情况。
3、被害人刘某述称，2013年6月21凌晨1时许，我在园洲光速网吧某某网吧三楼上网时覃万锤用拳头打了我头部几下，并拿刀对着我，还把我带到离和安大桥某某大桥不远的堤坝，覃万锤踢了我一脚让我对他之前被扣的小车负责，拿走了我小车的行驶证和居住证，逼我写下一份小车转让协议，并拿了我的车钥匙把我的车开走了。
4、被告人覃万锤供认，2013年6月21日凌晨，我在光速网吧某某网吧三楼见到刘某就用右巴掌向刘某的脸部打过去，左手持了一把匕首，并把他带到和安大桥某某大桥附近，让他对我被扣的车辆负责，当时我有拿出匕首来并推了他的身体一下，我把刘某的行驶证和居住证拿走了，并让他写了一份车辆转让协议书，然后我自己一个人到520酒吧某某酒吧治安亭处将刘某的车辆开走，后来把刘某的车卖掉了。我没有抢劫，是刘某自愿将小车抵押给我并写下转让协议的。
5、到案经过，证明公安机关于2014年1月6日16时许将被告人覃万锤抓获。
6、户籍证明，证明被告人覃万锤的身份情况。
7、书证，转让协议：刘某欠覃万锤钱，因现在没钱把车转让给覃万锤暂时保管，还钱时取车。
8、涉案财产价格鉴定书，证明被害人刘某的吉利牌小汽车价值人民币9000元。
9、情况说明，博罗县公安局交通警察园洲中队出具的《情况说明》，证明该中队没有扣押到覃万锤名字的无牌丰田小车。
本院认为，被告人覃万锤无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人覃万锤及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，被告人主观上以非法占有为目的，客观上采用持匕首并以暴力、威胁手段，迫使被害人出具虚假欠条、转让协议，强行将被害人覃某的小汽车开走、卖出，卖车所得占为已有的犯罪事实，有被告人的稳定供述笔录，与被害人的陈述、书证互相印证，足以认定，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究刑事责任。因此，对被告人及其委托辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。对被告人如实供述的部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃万锤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2018年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 聂润达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29408号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高宁凯，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高宁凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高宁凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20005.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20005.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2485号
原告张某甲，男，汉族，出生于1984年8月2日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，出生于1986年12月22日。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年04月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘书定，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。于农历××××年××月××日生育长子，取名张某丙，××××年××月××日生育次子，取名张某丁。由于婚前缺乏相互了解，婚后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后夫妻共同财产依法分割；3、婚生长子张某丙、次子张某丁由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担；4、本案全部费用由被告承担。
被告张某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生育长子张某丙和次子张某丁。婚后感情一般，在日常生活中因家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告以感情破裂为由将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告有一定的感情基础，婚后生育两子均未成年，双方应共同致力于家庭生活。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 翟江涛
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 张万卿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘亚凯
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执138号
申请执行人王新洛，男，汉族，1974年12月7日出生，住安徽省濉溪县
被执行人涡阳县曹市镇后平村村民委员会，住安徽省涡阳县
法定代表人吴发荣，村委会代理主任。
申请执行人王新洛申请执行被执行人涡阳县曹市镇后平村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。本院执行过程如下：
1、依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。
3、经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人涡阳县曹市镇后平村村民委员会名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2901号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月十二日
书记员 程腾飞
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初298号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周敏，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区。被告人周敏曾因故意殴打他人、嫖娼、非法持有枪支分别于2006年6月20日、7月11日，2016年3月23日被行政拘留十日、十三日、五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年7月14日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月11日刑满释放。被告人周敏因本案于2016年8月11日被刑事拘留，于2016年9月14日被取保候审。2017年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张小岗，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。被告人张小岗曾因殴打他人、吸食毒品分别于2006年6月20日、2007年3月14日被行政拘留十日、十五日；曾因犯开设赌场罪，于2012年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2013年6月15日刑满释放。被告人张小岗因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同月21日被取保候审。2017年5月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人周敏、张小岗犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人周敏、张小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月8日下午14时许，因钱某在本市相城区黄埭镇国美电器店内与张某1发生冲突，钱某打电话给被告人周敏，后被告人周敏、张小岗至该处找张某1，因张某1不在店中，被告人周敏与该店店长侯某发生冲突并相互扭打在一起，后张小岗也一并殴打侯某并用灭火器打砸侯某头部，造成被害人侯某受伤。
被害人侯某头部、牙齿损伤均已构成轻伤二级。
被告人周敏、张小岗主动投案，如实供述自己的罪行，另共同赔偿被害人候某人民币105000元，取得被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人周敏、张小岗在庭审中无异议，并由被害人侯某的陈述，证人钱某、张某2、张某3、张某1、陆某、付某、顾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，协议书，谅解书及收条，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏、张小岗随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周敏、张小岗均起主要作用，均系主犯；被告人周敏、张小岗均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，均构成累犯，应从重处罚；被告人周敏、张小岗均主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；两被告人均另有多次劣迹，酌情从重处罚；主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张小岗持凶器殴打他人，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起，先行羁押的1个月零4日予以折抵，至2018年2月20日止）
二、被告人张小岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起，先行羁押的9日予以折抵，至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱晓芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1771号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周汉江，男，1981年3月29日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，无业，住思南县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被本院判处有期徒刑二年，于2010年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被抓获，同年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
辩护人曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人周汉江犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人周汉江及辩护人曾华龙、曾雪虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年3月份的一天，被告人周汉江窜至厦门市翔安区莲河镇安吉贝尔童装店对面一平房内，盗走张某的鱼竿5支（无法估值）。
2、2016年4月份的一天，被告人周汉江窜至南安市石井镇吴坑村永新石材厂内，盗走吴某1的佳能EOS60D单反相机1台（含18-135IS镜头，价值人民币3280.66元）。现该相机已追还被害人吴某1。
3、2016年6月9日，被告人周汉江窜至南安市石井镇后店村鸿鑫利二厂办公室内，盗走吴某2的联想牌扬天A4603F电脑主机1台（价值人民币300元）。现该电脑主机已追还被害人吴某2。
4、2016年6月份的一天，被告人周汉江伙同龚海军（另案处理）窜至南安市石井镇后店村高速桥下石粉厂办公室内，盗走吴某3RISUN牌液晶电视机1台（价值人民币504元）。现该电视机已追还被害人吴某3。
5、2016年6月份的一天，被告人周汉江伙同龚海军窜至南安市石井镇吴坑村荣华石材厂后面的石粉厂办公室内，盗走吴某4的康佳牌液晶电视机1台（无法鉴定）。
6、2016年7月18日，被告人周汉江伙同龚海军窜至南安市石井镇溪东村清福石材厂办公室内，盗走戴某的台式电脑主机1台及海参1盒（均无法鉴定）。
7、2016年7月30日，被告人周汉江伙同龚海军窜至厦门市同安区洪塘镇磊腾达石材厂员工宿舍内，盗走钟某的华硕牌F83S笔记本电脑1台（价值人民币500元）。
8、2016年8月3日，被告人周汉江伙同龚海军窜至南安市石井镇溪东村清福石材厂办公室内，盗走戴某的苹果笔记本电脑1台及监控主机1台（均无法鉴定）。
2016年8月15日，南安市公安局民警在被告人周汉江位于厦门市翔安区新店镇宵垄村33号的租房抓获被告人周汉江，并查获、扣押上述赃物中钓鱼竿5支、康佳牌液晶电视机1台、华硕牌F83S笔记本电脑1台及已发还被害人的佳能E0S60D单反相机1台（含18-135IS镜头）、联想牌扬天A4603F电脑主机1台、RISUN牌电视机1台等。
上述事实，被告人周汉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、戴某、钟某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周汉江曾因盗窃受过刑事处罚，又单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周汉江曾因犯罪被判刑，刑期释满后仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人周汉江系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人周汉江归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人周汉江可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人周汉江从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳。公诉机关建议对被告人周汉江在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人周汉江的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周汉江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的钓鱼竿5支、康佳牌液晶电视机1台、华硕牌F83S笔记本电脑1台，由扣押机关南安市公安局分别依法发还被害人张某、吴某4、钟某。责令被告人周汉江退出违法所得赃物苹果笔记本电脑1台、监控主机1台、台式电脑主机1台及海参1盒，返还被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初834号
原告:中国二冶集团有限公司，
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街**号*号。
统一社会信用证代码:9115020011439356XY。
委托诉讼代理人：甄慧，该公司员工。
被告：山西文通钾盐集团有限公司，
法定代表人：赵月圆，该公司董事长。
住所地：上海市杨浦区昆明路***号****室文通大厦。
统一社会信用证代码：91310000110049681N。
委托诉讼代理人:管芳芳，该公司法务专员。
原告中国二冶集团有限公司与被告山西文通钾盐集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告中国二冶集团有限公司的委托诉讼代理人甄慧、被告山西文通钾盐集团有限公司的委托诉讼代理人管芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国二冶集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还履约保证金200000元；2.要求判决被告支付从2009年5月1日起至付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年6月10日，被告与原中国第二冶金建设有限责任公司（现中国二冶集团有限公司）签订了《山西省文水县钾盐项目1.2.3.4号库房土建工程建设工程施工合同》。但从2004年4月30日工程竣工验收完毕至今，被告未按约定返还中国第二冶金建设公司履约保证金20万元整。在工程保修期满后，原告单位派人多次赴山西文水县工程施工地点、办公住所地索要该笔款项，但被告单位早已人走楼空，查无音讯。后我公司向上海市工商行政管理局查询得知，被告已于2003年11月18日申请公司变更，将公司名称变更为文通钾盐集团有限公司。近年来，原告不断向被告发催款函，被告以各种理由推诿至今分文未付，原告为此诉至本院。
本院经审查认为，被告山西文通钾盐集团有限公司已于2003年11月18日变更为文通钾盐集团有限公司根据民诉法相关规定，公司变更后其相应的法律责任应由变更后的公司承担。据此本院认为，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国二冶集团有限公司的起诉。
案件受理费4300元予以返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一七年十月十七日
书记员 王美红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1019号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登淼，男，1988年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪于2007年12月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃于2010年4月11日被福建省龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年6月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2015年11月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈登淼犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0104刑初502号刑事判决。原审被告人陈登淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈登淼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日凌晨2时许，被告人陈登淼伙同吴某（已判刑）至福建省福州市仓山区盖山镇冠浦路凤高村一民房外停车棚内，将被害人盛某停放在此的1辆冰锋牌巨龙型电动自行车窃走。后被告人陈登淼将该电动自行车以人民币1000元的价格卖掉，赃款与吴某平分。经鉴定，上述被盗的电动自行车价格为人民币3267元。
被告人陈登淼于2017年3月23日被公安机关抓获。
原审认定上述事实，被告人陈登淼在原审庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、同案人吴某的刑事判决书、侦破经过；证人吴某的证言及辨认笔录；被害人盛某的陈述；人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2016】170号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》等证据证实。
原判认为，被告人陈登淼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈登淼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈登淼归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈登淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈登淼与同案人吴某连带赔偿被害人盛某经济损失人民币三千二百六十七元。
上诉人陈登淼的上诉理由是，本案其在2016年因盗窃被追究刑事责任时已供述，而在其前罪刑满释放后再追究其本案之罪，明显对其处罚重。
本院二审期间，上诉人陈登淼没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈登淼的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈登淼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈登淼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈登淼归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉陈登淼的上诉理由。经查，上诉人陈登淼本案之犯罪事实系在上诉人陈登淼前罪刑罚执行完毕之后，经侦查机关侦查，才发现没有被定罪处罚，原判对其本案之犯罪事实作出判决符合法律规定；原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚适当，上诉人陈登淼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1019号原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈登淼，男，1988年9月28日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，住福建省闽侯县。因犯抢劫罪于2007年12月20日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃于2010年4月11日被福建省龙岩市公安局新罗分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2011年6月20日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2015年11月12日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年9月26日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈登淼犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出（2017）闽0104刑初502号刑事判决。原审被告人陈登淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈登淼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年5月19日凌晨2时许，被告人陈登淼伙同吴某（已判刑）至福建省福州市仓山区盖山镇冠浦路凤高村一民房外停车棚内，将被害人盛某停放在此的1辆冰锋牌巨龙型电动自行车窃走。后被告人陈登淼将该电动自行车以人民币1000元的价格卖掉，赃款与吴某平分。经鉴定，上述被盗的电动自行车价格为人民币3267元。被告人陈登淼于2017年3月23日被公安机关抓获。原审认定上述事实，被告人陈登淼在原审庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、同案人吴某的刑事判决书、侦破经过；证人吴某的证言及辨认笔录；被害人盛某的陈述；人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场平面图；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2016】170号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》等证据证实。原判认为，被告人陈登淼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈登淼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈登淼归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈登淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈登淼与同案人吴某连带赔偿被害人盛某经济损失人民币三千二百六十七元。上诉人陈登淼的上诉理由是，本案其在2016年因盗窃被追究刑事责任时已供述，而在其前罪刑满释放后再追究其本案之罪，明显对其处罚重。本院二审期间，上诉人陈登淼没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈登淼的犯罪事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈登淼以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈登淼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈登淼归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对于上诉陈登淼的上诉理由。经查，上诉人陈登淼本案之犯罪事实系在上诉人陈登淼前罪刑罚执行完毕之后，经侦查机关侦查，才发现没有被定罪处罚，原判对其本案之犯罪事实作出判决符合法律规定；原判根据其犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及法定从重处罚情节和从轻处罚情节作出的量刑处罚适当，上诉人陈登淼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月二十八日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初529号
原告：张志群。
委托代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
被告：郭冰冰。
原告张志群与被告郭冰冰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明春独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张志群的委托代理人赵秋辉、被告郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志群诉称：2015年12月2日，被告郭冰冰驾驶电动车沿横井线由东向西行驶时与行人张志群发生碰撞，造成张志群受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定：被告郭冰冰负事故主要责任，原告张志群负次要责任。事故发生后，原告被送往栾城区人民医院救治、后转至石家庄市第三人民医院、湖南省株洲四三零医院治疗。现原告各项损失损失已达到107183.46元，被告未曾垫付费用，根据交通事故责任划分被告应当承担70%为75028元。
被告郭冰冰辩称：发生交通事故属实，对事故认定书没有异议，我驾驶的是电动车不是机动车，事故后没有垫付医药费，看望原告五次。赔偿数额较多我赔付不起。
经审理查明：2015年12月2日，被告郭冰冰驾驶电动车沿横井线由东向西行驶时与行人张志群发生碰撞，造成原告张志群受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安交警大队处理作出道路交通事故认定书，认定：被告郭冰冰负事故主要责任，原告张志群负次要责任。事故发生后，原告被送往栾城区人民医院救治、当日转至石家庄市第三人民医院住院28天，诊断为右胫骨中下段粉碎性骨折，其他诊断为右腓骨中下段粉碎性骨折，右小腿皮肤裂伤，右跟骨骨刺；2015年12月31日转至湖南省株洲四三零医院治疗5天。医疗费票据16张合计64588.75元；有石家庄市第三人民医院、湖南株洲四三零医院的诊断证明书及住院病案、用药明细及结算发票。原告系株洲市华伟铁路实业有限公司的职工，并提交了公司的营业执照、组织机构代码证、原告的误工证明、收入证明、2015年9月至11月的工资表、劳动合同；原告张志群住院期间由其妻子唐湘蓉护理，有护理证明和相关证明为证。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、工资证明和庭审笔录等为证。
本院认为：原告张志群在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。石家庄市栾城区公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：被告郭冰冰负事故主要责任，原告张志群负次要责任。双方当事人均无异议，本院对此予以确认。原告的损失有：1、医疗费16张共计64588.75元，有栾城区医院、石家庄市第三人民医院和湖南株洲四三零医院的诊断证明书及住院病案、用药明细及结算发票，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共住院33天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天100元标准计算为3300元；3、营养费，可按33天计算（原告住院33天），每天30元计算为990元；4、误工费：原告请求11549.99元，被告提出异议；根据原告病情，结合医嘱，认定住院期间和出院后共计休息三个月，根据原告张志群的证明和已超过法定退休年龄的情况，其标准可按河北省居民服务业上年度年平均工资33543元/年计算，为33543元/年÷365天/年×90天=8271元；5、护理费问题，根据原告病情，结合医嘱，认定住院期间和出院后共计陪护40天，根据原告的证明，其护理费标准可按河北省居民服务业上年度年平均工资33543元/年计算，为33543元/年÷365天/年×40天=3676元；6、交通费3000元有票据，被告提出异议，并请求法院酌情认定，本院认定2000元；综上，原告损失计82826元。对原告的损失，根据原、被告双方责任比例，本院认定被告承担原告各项损失82826元的70%即57978元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郭冰冰于本判决生效后十日内赔偿原告张志群各项损失计57978元；
二、驳回原告张志群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告郭冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1676元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明春
二〇一六年七月八日
书记员 任力伟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1911号
原告王秀坤，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
委托代理人张媛媛，山东家硕律师事务所律师。
被告王庆军，男，1966年生，汉族，住山东省高唐县。
原告王秀坤与被告王庆军合同效力纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告王秀坤诉称，原告要求依法撤销2015年11月10日双方所订立的协议。事实与理由：被告自2011年起购买原告玉米，欠款高达1388608元，被告用“要钱给一半，打全清条，不要就没有”，久拖不还。原告被逼无奈于2015年11月10日，接受被告47万元，并打了全清条。双方签订协议明显显示公平，应予撤销。
被告王庆军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求撤销双方达成的协议，属于合同法第54条规定的撤销权纠纷，双方因货款给付事宜在高唐县达成了给付协议，并在高唐县支付全部价款。山东省高唐县是合同履行地，应由高唐县人民法院管辖，请求将本案移送山东省高唐县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同效力纠纷，原告王秀坤仅要求撤销双方达成的协议，并没有要求被告支付剩余的货款。本案应以被告住所地确定管辖权。被告住所地在山东省高唐县，故山东省高唐县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王庆军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高唐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晓