wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1024号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县粮油贸易公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公北路828号。
法定代表人朱海根，经理。
委托代理人周冲，1949年12月26日，嘉善县粮食局职员。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县粮油贸易公司借款合同纠纷一案，于2002年10月8日向本院起诉，本院于同月14日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2002年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬及被告委托代理人周冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1999年9月28日原、被告及浙江省嘉善县粮油储运公司签订保证借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限为1999年9月28日至1999年12月25日，借款利率为月息5.85‰。后原告按约将款30万元转入被告帐户，但借款到期后被告未按合同履行义务，原告多次催收无果。故起诉至法院，要求判令被告先行归还借款10万元；诉讼费由被告承担。
被告嘉善县粮油贸易公司辩称，向原告借款是事实，目前企业正在进行清算，无能力归还借款。
在庭审过程中，原告提交下列证据并予以了质证：
1、1999年9月28日保证借款合同及借款借据各一份，以证明原告与被告签订借款合同是事实及原告按约履行了贷款义务；
2、2002年1月21日债务逾期催收通知书一份，证明原告曾于该日向被告主张债权，被告盖章加以确认。
被告对上述证据表示无异议，无证据提交法庭。
经审理，本院对原告提交的上述证据予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间设立借款合同法律关系明确，被告未按合同约定及时归还借款，对本案纠纷的形成应承担民事责任。原告起诉要求判令被告先行归还借款10万元，系自行处分其诉讼权利，并提交了相应的证据加以佐证，该请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善县粮油贸易公司欠原告中国农业银行嘉善县支行人民币10万元，于本判决生效后十日内给付原告；
本案受理费3510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇二年十一月五日
书 记 员 沈红霞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6072号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：尹春山，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告尹春山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6072号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：尹春山，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告尹春山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初129号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人祝某，于安徽省凤阳县，驾驶员。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月28日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人祝某及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日20时40分许，被告人祝某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿凤阳县府城镇新外环路由南向北行驶至教场村从庄路段时，撞到行人方文兰，造成方文兰受伤、车辆受损的道路交通事故。方文兰经抢救无效于2016年4月1日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，祝某负此次事故的全部责任，方文兰无责任。案发后，被告人祝某主动到公安机关投案，双方民事部分达成刑事和解协议并履行。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶证、调取证据清单、蚌埠医学院第一附属医院病历、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、凤阳县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、凤阳县府城镇杨场村村委会证明、称重单、情况说明、证人徐从亮、胡某、邢某、王某、徐善水的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒字（2016）第72号关于对祝某血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第280号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00105号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人祝某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并获得对方谅解，故依法对被告人祝某从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人祝某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏晓娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1126刑初129号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人祝某，于安徽省凤阳县，驾驶员。2016年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月21日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年4月28日被凤阳县公安局取保候审。辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人祝某及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日20时40分许，被告人祝某驾驶皖M×××××重型自卸货车沿凤阳县府城镇新外环路由南向北行驶至教场村从庄路段时，撞到行人方文兰，造成方文兰受伤、车辆受损的道路交通事故。方文兰经抢救无效于2016年4月1日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，祝某负此次事故的全部责任，方文兰无责任。案发后，被告人祝某主动到公安机关投案，双方民事部分达成刑事和解协议并履行。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、保险单、行驶证、驾驶证、调取证据清单、蚌埠医学院第一附属医院病历、凤阳县殡仪馆遗体火化证明、凤阳县公安局行政强制措施凭证、返还物品凭证、调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、凤阳县府城镇杨场村村委会证明、称重单、情况说明、证人徐从亮、胡某、邢某、王某、徐善水的证言、安徽中都司法鉴定所皖中司毒字（2016）第72号关于对祝某血样乙醇检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第280号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、机动车安全技术检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2016）第00105号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某违反国家道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祝某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人祝某自愿真诚悔罪，与被害人亲属达成和解协议，并获得对方谅解，故依法对被告人祝某从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。被告人祝某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人祝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏晓娜二〇一六年五月三十日书 记 员  贾学栓附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议，对于犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1030号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：马贵生，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告马贵生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出对被告马贵生撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告马贵生的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告马贵生的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年九月十一日
书记员 娜拉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民初173号
原告：泰州市西奥电梯销售有限公司,住所地江苏省泰州市陵园路（制珠厂商住楼）310室。
法定代表人：于宝珠。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：泰州圆融投资置业有限公司,住所地江苏省泰州市高港区胡庄镇泰胡路38号。
法定代表人：马琴。
本院于2018年1月5日立案受理原告泰州市西奥电梯销售有限公司诉被告泰州圆融投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市西奥电梯销售有限公司撤回对本案的诉讼。
案件受理费人民币7994元，依法减半收取人民币3997元，由原告自愿负担（原告已预交人民币7994元，超出部分3997元由本院依法退还原告）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 昱
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初6594号
原告齐淑玲，女，1945年9月25日出生。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人李同智，职务不详。
被告北京市大兴区瀛海镇人民政府，住所地北京市大兴区瀛海镇。
法定代表人张华，镇长。
原告齐淑玲与被告国网北京市电力公司（以下简称：北京电力公司）、被告北京市大兴区瀛海镇人民政府（以下简称：瀛海镇政府）劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐淑玲诉称：我从1987年12月开始在太和乡电管站从事财务工作，并于1995年在太和乡电管站退休。1999年5月，乡电管站改为县供电企业直接经营管理的供电营业所。2000年9月，我的退休金改由社会保险经办机构发放，我每年的取暖费和统筹外退休金停发。2005年7月，太和乡供电所和瀛海镇供电所合并，合并后的人员的劳动关系划归瀛海供电所。我认为我的取暖费和统筹外退休金从2000年9月开始应由北京电力公司继续发放，而北京电力公司认为上述款项应由瀛海镇政府发放，我找到瀛海镇政府后，瀛海镇政府却认为上述款项应由北京电力公司发放。北京电力公司和瀛海镇政府都不承认我是他们的退休职工。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴劳人仲委）作出的京兴劳人仲不受字（2016）第2396号不予受理通知书，请求法院判决：1、确认我是北京电力公司或者瀛海镇政府的退休职工；2、本案诉讼费用由北京电力公司和瀛海镇政府承担。
经审理查明：齐淑玲曾于2016年4月15日到大兴劳人仲委申请劳动仲裁，要求确认其为北京电力公司的退休职工，大兴劳人仲委于同日作出京兴劳人仲不受字（2016）第2396号不予受理通知书，以齐淑玲的请求事项不属于劳动仲裁部门的受案范围为由，决定对齐淑玲的仲裁申请不予受理。齐淑玲不同意上述决定，诉至本院。
本院认为：本案中，齐淑玲称其已于1995年退休，并起诉要求确认其为北京电力公司或者瀛海镇政府的退休职工。但确认退休人员为何单位的退休职工，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故齐淑玲的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐淑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一六年五月三十日
书记员 石英慧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1631号
原告李立，男，汉族，1984年4月15日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告李洪涛，男，汉族，1989年2月26日出生。
被告张萌，女，汉族，1989年9月20日出生。
原告李立与被告李洪涛、张萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告李洪涛、张萌经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告从原告处借走人民币200万元整，于2015年6月10日归还了40万元，11月3日归还了10万元，并约定了剩余借款的还款时间和违约金。被告未按约定还款，原告故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金150万元及违约金30万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告李洪涛、张萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己答辩的权利。
根据原告的陈述，本院归纳本案的调查重点为：原告请求被告立即归还原告借款150万元，并支付违约金30万元有无事实及法律依据？
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、借条一份及银行转帐明细一份，证明借款人的身份及借款时间、金额，还款时间及金额，另证明剩余款项归还时间及违约金的计算。另中国银行的转帐明细证明2015年1月22日原告通过银行给被告李洪涛转帐200万元。2、（2016）豫0823财保35号的裁定书一份及保全费票据各一份，证明上载明的被告财产已被保全，我方支出的保全费用应由被告承担。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系合法夫妻关系。
被告李洪涛、张萌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质辩的权利，故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李洪涛因做生意需周转资金，于2015年1月22日向原告李立借款200万元，该款通过银行转帐方式交付。后于2015年11月3日，被告李洪涛向原告李立出具借条一份，内容为：“我李洪涛于2015年1月22日从李立处借现金贰佰万元整（2000000元），于2015年6月10日还款肆拾万元整（400000元），于2015年11月3日还款壹拾万元整（100000元），计划于2016年6月30日还清，剩余借款壹佰伍拾万元（1500000元）如未能按时还，支付违约金叁拾万元整”。借款后，被告李洪涛向原告李立两次共归还了50万元借款，但未按照约定于2016年6月30日前将剩余150万元借款归还原告李立。原告经讨要未果，诉至本院。
另查明，被告李洪涛与被告张萌于2011年8月6日在武陟县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系，借款发生在两被告夫妻存续期间。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪涛向原告借款200万元，在归还50万元借款后，剩余150万元被告李洪涛未能按照约定归还原告李立，现原告李立要求被告李洪涛归还剩余借款150万元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李立要求按照原、被告借条上面的约定支付违约金30万元，经本院依法核算，原、被告该违约金约定短期计算数额的话，其金额将远高于法定标准，违反了我国法律对民间借贷利息的规定，故本院对违约金比照借款利息的方式计算，被告李洪涛应从2016年7月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款履行义务完毕之日止，但其最高额应以30万元为限。原告提供的证据三能够证明被告李洪涛、张萌系夫妻关系，被告李洪涛借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，被告李洪涛、张萌应当承担共同归还原告李立借款1500000元及支付违约金的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛、张萌于本判决生效后十日内归还原告李立现金1500000元。
二、被告李洪涛、张萌于本判决生效后十日内支付原告李立现金1500000元的违约金（从2016年7月1日起按照年利率24%计算至还款履行义务完毕之日止，以30万元为限）。
案件受理费减半收取计10500元，保全费5000元，由被告李洪涛、张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一六年十一月六日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1631号
（2016）豫0823民初1631号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
7、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初907号
原告：蔡殿雷。
被告：柳春光。
被告：杜玉珍。
原告蔡殿雷与被告柳春光、杜玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告蔡殿雷到庭参加诉讼，二被告柳春光、杜玉珍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告货款4576元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告柳春光自2013年开始先后多次购买原告的化肥，截至2015年2月17日还欠化肥款4576元，原告多次催要未果，遂具状起诉。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事零售化肥等农产品生意，自2013年开始被告多次向原告购买化肥，至2015年2月17日双方结算，被告尚欠化肥款5576元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到现金我：伍仟伍佰柒拾陆元正，5576元正，欠款人柳春光，2015.2.17日”。被告曾于2015年1月1日偿还原告1000元，原告为其出具收到条一份，因在结算时被告未带来收到条，因此出具的欠条中欠款数额为5576元，原告同时在欠条右下角标准“付1000元正，2015.1.1”。在扣除该笔1000元，实际欠款为4576元。
本院认为，被告柳春光从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，原告即已依约提供货物，被告柳春光理应支付货款。关于欠款数额，有原告提供证据予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还贷款4576元的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杜玉珍与柳春光系夫妻关系，但该笔债务属于夫妻共同生活期间所负债务，为夫妻共同债务，因此杜玉珍应对上述债务与柳春光承担共同还款责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告柳春光与杜玉珍于本判决生效后十日内偿还原告蔡殿雷货款4576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年四月二十四日
书记员 单 蕾
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1672-1号
原告王承美。
被告毛连玉。
被告戴训生。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街4799号。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王承美诉被告毛连玉、戴训生、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告毛连玉驾驶的的鲁G936**号重型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押毛连玉驾驶的的鲁G936**号重型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月十日
书 记 员 侯 广 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1089号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周利，系该公司员工。
被告：沈阳市沈阳市于洪区富鑫泉便利店。
经营者：佟文伍。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告沈阳市沈阳市于洪区富鑫泉便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。在本案审理过程中，原告向本院申请将诉讼请求中判令被告赔偿经济损失及合理费用100000元变更为10000元。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。原告贵州茅台酒股份有限公司预交案件受理费2300元，退还原告2275元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年一月二十二日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复6号
复议申请人（原审被申请人）费鸿伟。
复议申请人（原审被申请人）滕云让。
委托代理人姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
申请执行人远扬控股集团股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。
法定代表人陈道义，董事长。
被执行人杭州鸿金工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。
法定代表人金林，董事长。
杭州市余杭区人民法院（下称余杭法院）在执行远扬控股集团股份有限公司（以下简称远扬公司）与杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，远扬公司向余杭法院提出追加费鸿伟、滕云让为本案的被执行人的书面申请。余杭法院经审查认为，民事调解笔录是在法院主持下形成的，费鸿伟、滕云让在民事调解笔录中自愿表示就本案债务对远扬公司承担连带责任，并同意远扬公司将其一并申请强制执行，应当认定为是对法院作出的一种意思表示。尽管该意思表示系在进入执行程序前作出的，但费鸿伟、滕云让同意远扬公司将其一并申请强制执行，其效力当然及于执行程序，法院有权在本案债务范围内执行费鸿伟、滕云让的财产。据此，余杭法院作出（2016）浙0110执异70号执行裁定，裁定执行被申请人费鸿伟、滕云让的财产，以被申请人费鸿伟、滕云让应当履行的保证义务即33000000元及其相应的迟延履行期间的债务利息范围内的财产为限。费鸿伟、滕云让不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
费鸿伟、滕云让复议称：法律并未规定诉讼过程中民事调解笔录中的担保承诺人民法院亦可以予以强制执行；本案未经听证就作出裁定，程序违法，请求依法撤销余杭法院（2016）浙0110执异70号执行裁定。
经审查，远扬公司与鸿金公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，审理案号为（2014）杭余民初字第1717号。余杭法院在审理过程中，于2015年11月4日组织双方当事人进行调解，在余杭法院的（2014）杭余民初字第1717号民事调解笔录中达成如下调解协议：一、鸿金公司支付远扬公司工程款和利息1.21亿，扣除已经支付的8000万元，尚余4100万元，于2015年12月5日前支付1000万元；远扬公司收到1000万元后解除对鸿金公司就本案的查封，并于7日内将工程竣工备案所需资料交给鸿金公司；二、远扬公司配合鸿金公司办理案涉工程竣工备案手续，鸿金公司于2016年3月30日前付清余款3100万元；三、鸿金公司如逾期未付清上述第一、二项款项，未到期债权视为到期，远扬公司有权按照4300万元在扣除已支付部分后向法院申请强制执行；四、远扬公司对案涉工程按合同继续履行保修义务，双方有纠纷可另行处理；五、远扬公司放弃其他诉讼请求；六、鸿金公司放弃其他诉讼请求。费鸿伟（系鸿金公司的股东）在该民事调解笔录中上述调解协议的下方表示：“我个人对上述款项的支付对原告远扬控股集团有限公司承担连带责任。如被告杭州鸿金工贸有限公司未按照上述协议履行义务，原告远扬控股集团有限公司可以一并将我申请强制执行”。2015年11月5日，滕云让（案外人）在该民事调解笔录中自行书写“我个人对上述款项的支付对原告远扬控股集团有限公司承担连带责任。如被告杭州鸿金工贸有限公司未按上述协议履行义务，原告远扬控股集团有限公司可以一并将我申请强制执行”。余杭法院于2015年11月4日作出（2014）杭余民初字第1717号民事调解书，对上述调解协议的内容进行了确认。
2016年4月20日，远扬公司以鸿金公司仅支付其1000万元，未继续支付余款为由，向余杭法院申请执行。余杭法院于2016年4月22日立案执行，执行案号为（2016）浙0110执2913号，立案执行标的金额为33123450元（含案件受理费123450元）。案件执行过程中，远扬公司向余杭法院提出追加费鸿伟和滕云让为本案被执行人的申请。
本院认为，首先，费鸿伟、滕云让在民事调解笔录上自愿表示就本案债务对远扬公司承担连带责任，并同意远扬公司将其一并申请强制执行。该担保是费鸿伟、滕云让的真实意思表示，费鸿伟、滕云让在复议中对该担保事实亦无异议。原审法院在审理期间，只是基于两人并不是案件当事人的原因，未将其两人的意思表示写入民事调解书之中。在鸿金公司未自觉履行法律文书所确定的义务时，远扬公司有权根据两人的真实意思表示，将其一并申请执行，法院亦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定执行两担保人的财产。其次，本案担保事实清楚，权利义务关系明确，法院依法无需对事实再进行听证。虽然两人的意思表示是在进入执行程序前作出的，但该意思表示中有同意将其一并申请执行的意思表示，且是在原审法院调解笔录中书面表示，故其效力及于执行程序，法院可以就担保事实直接执行费鸿伟、滕云让的财产。综上，费鸿伟、滕云让复议提出的理由缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回费鸿伟、滕云让的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年四月二十四日
书记员 寿 芳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初175号
原告:田来会，男，1967年5月13日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：沈康，陇南北晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍国手，康县法律援助中心法律工作者。
被告：赵牛牛，男，1984年3月18日出生，住甘肃省清水县。
被告:刘军，男，1990年9月12日出生，住甘肃省清水县。
原告田来会与被告赵牛牛、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈康、雍国手到庭参加诉讼，被告赵牛牛、刘军因下落不明，本院于2016年6月1日在人民法院报刊登公告，公告期满后，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的工资12150元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商每天工资150元，按月给付，原告工作81天，二被告应付工资12150元。后二被告以收入不好为由未按约定全额支付原告工资，2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，经原告多次催要，二被告仍未支付拖欠原告的工资。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵牛牛经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告刘军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的欠条复印件1份。因二被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：欠条1份，证明二被告欠原告工资12150元的事实。二被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。对原告提供的2014年10月15日的欠条，经法庭审查，二被告欠原告工资属实，且与其他证据相互印证，予以采信。
本院于2016年3月28日向顿女子（系被告赵牛牛母亲）、柴灶来、刘世刚及2016年5月16日向刘建芳调查相关案件事实并制作调查笔录各1份份，其证实：二被告下落不明。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
为核实案件事实，本院依职权从清水县公安局调取二被告户籍信息各1份，证实二被告的身份情况。原告认可，该证据来源合法、客观真实，予以采信。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至9月，二被告在新疆鄯善县鲁克沁镇六大队合伙承包种植哈密瓜，并雇佣原告为其种植哈密瓜，双方协商日工资为150元，按月给付，原告工作81天，二被告应付工资12150元。2014年10月15日，二被告给原告出具欠条，答应于2015年春节支付，但时至今日，二被告仍未支付拖欠原告的工资12150元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告支付原告工资，原、被告之间形成劳务合同关系，二被告应当遵守诚实信用原则，及时向原告给付工资，但二被告至今未向原告给付工资，其行为已构成违约。现原告诉至法院要求二被告给付工资12150元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵牛牛、刘军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告田来会工资12150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元,由被告赵牛牛、刘军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 韩萍萍
人民陪审员 王 鸣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李红娟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1145号
原告：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地仙桃市西流河镇化工产业园仙河大道特1号。
法定代表人：覃军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡文藻，该公司法律顾问。
被告：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路892号。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
原告湖北仙隆化工股份有限公司（以下简称仙隆化工公司）与被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司（以下简称卓成新材料科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙隆化工公司的委托诉讼代理人王迪、胡文藻到庭参加了诉讼，被告卓成新材料科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙隆化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓成新材料科技公司退还仙隆化工公司支付的33410元货款并支付延期利息（从2017年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令卓成新材料科技公司承担本案的诉讼费。事实与理由：从2013年开始，卓成新材料科技公司就与仙隆化工公司有纯铜粉的买卖合同关系。后经双方对账结算，截止2017年7月29日，卓成新材料科技公司尚欠仙隆化工公司多付的货款33410元。卓成新材料科技公司书面承诺于2017年7月29日前偿还上述货款，但至今卓成新材料科技公司未履行承诺。据此，为了维护自身的合法权益，仙隆化工公司遂向本院起诉。
卓成新材料科技公司未答辩。
对于仙隆化工公司提交的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：仙隆化工公司与卓成新材料科技公司从2013年开始一直存在着纯铜粉买卖合同关系，2017年7月29日，经双方结算，卓成新材料科技公司向仙隆化工公司出具了一份说明，载明卓成新材料科技公司下欠仙隆化工公司共计价值33410元的650公斤纯铜粉，承诺最迟在2017年7月29日前向仙隆化工公司返还上述货款33410元。但卓成新材料科技公司一直未履行上述承诺。
本院认为，仙隆化工公司与卓成新材料科技公司的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方履行买卖合同的过程中，仙隆化工公司已经支付了全部货款，但卓成新材料科技公司尚有金额为33410元的650公斤纯铜粉未交付给仙隆化工公司。对此，卓成新材料科技公司承诺最迟于2017年7月29日前向仙隆化工公司返还该笔货款，但是一直未予返还，故对仙隆化工公司请求卓成新材料科技公司返还货款33410元的诉讼请求予以支持。卓成新材料科技公司未按照约定时间返还货款，给仙隆化工公司造成了相应损失，故对仙隆化工公司请求卓成新材料科技公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月29日开始计算至支付之日的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司向原告湖北仙隆化工股份有限公司返还货款33410元，并以33410元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年7月29日起至货款返还之日止的利息。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，减半收取317.5元，由被告铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 罗建斌
二〇一八年五月十一日
书记员 谢 筱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01308号
原告程某，居民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告仲某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 航
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孔玛丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1044-1号原告：卢海永。被告：内蒙古第一电力建设工程有限责任公司。住所地：包头市青山区呼得木林大街33号。负责人：杨利勇，该公司经理。被告：薛春光。本院在审理原告卢海永与被告薛春光、内蒙古第一电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海永提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢海永撤回起诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告卢海永负担。审判长徐新东代理审判员李江滨人民陪审员孙好忠二〇一五年八月十七日书记员李晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3822号
申请人祁雪峰，男，1970年4月27日出生。
被执行人田淑兰，女，1962年3月2日出生。
祁雪峰申请执行田淑兰买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03484号判决书已经发生法律效力。因田淑兰未履行该判决书所确定的义务，祁雪峰向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人田淑兰暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03484号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2268号
原告镇江市红豆物业管理有限公司，住所地镇江市京口区东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人陈秋锋。
被告姚镇。
本院在审理原告镇江市红豆物业管理有限公司与被告姚镇物业服务合同纠纷一案中，原告镇江市红豆物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上镇江市红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十月十六日
书记员 卜 瑾
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00159号
原告吴某。
委托代理人丁妍娟。
被告陈某甲。
原告吴某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，被告陈某甲在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2014年10月10日裁定予以驳回，被告陈某甲不服该裁定，在上诉期间提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年11月19日裁定驳回上诉，维持原裁定。因原告吴某以本案涉及个人隐私为由申请不公开审理，故本案依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年12月8日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁妍娟、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告均为外来张家港市的打工者，双方在同一店内工作而相识，2011年初正式恋爱，××××年××月××日在巢湖市居巢区民政局办领了结婚证。××××年××月××日，原告生育一女，取名陈某乙。在原、被告领结婚证时，原告已怀孕，后因孕胎问题不得已进行了人流。为了身体尽快恢复，原告到处寻医问药，不久原告再次怀孕，却发现是宫外孕而希望落空。在原告经历这段痛苦时，被告开始尚能体谅原告，但渐渐变得冷漠。2013年年初，原告回老家看病休养，无意中发现自己怀孕，在多次联系被告均被推拒工作忙无法来接原告后，考虑家庭和睦，原告带孕回张家港陪伴被告，但双方一直未有共同语言。在原告生育女儿后，被告更不顾家庭、原告及年幼的女儿，特别是在原告多次催促下，被告才同原告回老家为孩子办理落户，而在此过程中被告还要求原告支付路费。双方至今已分居数月，夫妻感情彻底破裂。为此，起诉请求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。被告与原告的感情还未破裂，而且孩子年龄尚小，离婚对孩子成长不利。原告在诉状上提出的离婚理由被告认为都是家庭琐事，是正常家庭生活中都会有的现象。被告希望与原告好好沟通，能够挽回这段婚姻。
经审理查明：吴某与陈某甲均为外地来张家港市的打工者，双方在共同工作中相识。2011年初双方确立了恋爱关系，××××年××月××日在安徽省巢湖市居巢区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日，吴某在江苏省张家港市第一人民医院生育一女，取名陈某乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，影响到夫妻感情。2014年4月，吴某搬离与陈某甲的共同居住地，双方分居至今。2014年9月，吴某起诉来院，要求与陈某甲离婚。因原告吴某坚持要求离婚，被告陈某甲不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、居住人员信息表以及当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，原告现起诉要求离婚，但从案件审理的情况来看，双方之间主要系因家庭琐事发生了一些争执，并无原则性的矛盾和冲突。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解、体谅和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，应该说仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。而且，双方生育有一女，现尚不足一岁，更需要双方共同的呵护与关爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执34-5号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
被执行人袁爱宝，女，1941年6月18日出生。
被执行人朱玉英，女，1937年1月2日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英、袁爱宝、朱玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02622号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱玉英的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更344号
罪犯颜林兵，男，1982年2月20日出生，汉族，出生地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深龙法刑初字第3437号刑事判决，以被告人颜林兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜林兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月22日。
执行机关因罪犯颜林兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜林兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；另3嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜林兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜林兵予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至
2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第082号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人丁宇创，交通银行股份有限公司无锡分行钢贸业务一部副总经理，曾任交通银行股份有限公司无锡分行城东支行行长、东门支行行长。2014年9月24日到案，同月27日因本案被指定居所监视居住，同月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周庭芳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
辩护人沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人丁宇创犯受贿罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人丁宇创及其辩护人周庭芳、沈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丁宇创于2004年至2010年间，在担任交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）城东支行行长、东门支行行长期间，利用负责贷款授信、发放等职务之便，先后7次收受无锡市冠鹏钢业有限公司总经理曹某、无锡金鑫商品混凝土有限公司法定代表人杭某等4人贿赂的现金共计人民币20万元、欧元5000元及CARTIER手表（鉴证价格人民币31000元）、JUVENIA手表各1块。
1、2006年至2009年间，无锡市冠鹏钢业有限公司多次从交行无锡分行东门支行办理贷款业务。被告人丁宇创于2007年至2010年间，在交行无锡分行东门支行其办公室内，先后4次收受该公司总经理曹某为得到和感谢其在贷款审核、发放等方面给予的帮助而贿赂的现金共计20万元。
2、2006年至2014年间，无锡金鑫商品混凝土有限公司多次从交行无锡分行东门支行办理贷款业务。被告人丁宇创于2010年12月的一天，在无锡市嘉禾现代城小区门口附近，收受该公司法定代表人杭某为得到和感谢其在授信审核、贷款发放等方面给予的帮助而贿赂的现金欧元5000元。
3、2008年初的一天，被告人丁宇创在无锡市国际饭店内，收受了江苏东方不锈钢电子交易中心法定代表人王某为得到其在网上交易平台银行接口业务上给予的帮助而贿赂的CARTIER手表1块，鉴证价格为人民币31000元。
4、2004年上半年的一天，被告人丁宇创在无锡市锦树里小区附近，收受了无锡三洲冶金有限公司副总经理刘某为得到其在厂商银三方合作协议上给予的帮助而贿赂JUVENIA手表1块。
被告人丁宇创归案后如实供述其受贿的犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。
案发后，被告人丁宇创退出赃物CARTIER手表、JUVENIA手表各1块，并由其家属代为退出赃款人民币13万元（上述赃款、赃物均由检察机关依法暂扣）。在案件审理过程中，被告人丁宇创家属又代为退出赃款人民币11.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有关于反映被告人丁宇创收受的CARTIER手表、JUVENIA手表外观情况的刑事摄影照片，银行组织机构代码证、股权情况说明、银行党委会讨论记录、干部任免审批表、任职通知、行员登记表、授信申请书、授信额度使用审查审批表、授信申请审批通知书、借款合同、保证合同等书证，证人曹某、杭某、王某、刘某、何某、杨某、薛某的证言，被告人丁宇创的供述，价格鉴证结论书，侦查机关的案发经过说明、情况说明、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人丁宇创归案后如实供述自己的罪行、有立功表现、退出全部赃款、认罪悔罪、工作表现较好，请予减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人丁宇创身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人丁宇创犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁宇创归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其还揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法减轻处罚；其退出全部赃款赃物，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人丁宇创犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2020年3月24日止），并处没收个人财产人民币十五万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人丁宇创退出的受贿赃款、赃物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初789号
原告黄义标。
委托代理人邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告海安县邓庄砖瓦厂，住所地海安县南莫镇校林村**组。
合伙执行人凌晓春，海安县邓庄砖瓦厂厂长。
原告黄义标与被告海安县邓庄砖瓦厂（以下简称砖瓦厂）追索劳动报酬纠纷一案，原告黄义标于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁慧剑独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄义标的委托代理人邓凤香、被告砖瓦厂厂长凌晓春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义标诉称，原告在被告单位工作至2015年6月。2015年6月底被告单位关闭且停止经营，截止2015年6月底被告共欠原告劳动报酬6154元，原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告给付原告劳动报酬6154元，诉讼费由被告承担。
被告砖瓦厂辩称：对欠原告的工资金额没有异议，应该给工人工资。因为我厂被政府拆迁还田，政府应当给我的拆迁补偿款，还没有到账，我的钱也被法院冻结了，无法支付劳动报酬。
经审理查明：原告至被告砖瓦厂打工，提供劳务，被告未能及时发放劳动报酬，2015年6月被告砖瓦厂制作工资表，对公司欠职工的工资欠款金额进行确认，尚欠原告工资6154元。工资欠款金额确认后，原告向被告追要未果，引起诉讼。
上述事实有工资表、砖瓦厂工商登记以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告砖瓦厂雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。2015年6月，被告对所欠原告的劳动报酬进行确认，原告向被告追要，被告应承担及时给付义务，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百七十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告砖瓦厂给付原告黄义标劳动报酬6154元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告砖瓦厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告砖瓦厂负担（该款已由原告代垫，被告砖瓦厂在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 袁慧剑
二〇一六年二月二日
书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百七十四条第一款第七项
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第677号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人齐×1，男，1987年1月10日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被拘留，同年6月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人齐×1犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉、宋鹏出庭支持公诉，被告人齐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年4月20日21时45分许，被告人齐×1无证驾驶二轮摩托车由南向北逆向行驶，行至北京市顺义区李桥镇机场东路国门商务区路口南侧道路西侧非机动车道内时，适有张×（女，43岁，北京人）驾驶电动自行车由北向南行驶，二轮摩托车前部与电动自行车前部相撞，造成齐×1、张×受伤，两车损坏。后被告人齐×1经电话传唤到案。经认定，被告人齐×1负此次事故全部责任。经鉴定，张×身体所受损伤构成重伤二级。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人齐×1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，发生重大事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人齐×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年4月20日21时45分许，被告人齐×1无证驾驶二轮摩托车（无牌照）由南向北逆向行驶，行至北京市顺义区李桥镇机场东路国门商务区路口南侧道路西侧非机动车道内时，适有张×（女，43岁，北京人）驾驶电动自行车由北向南行驶，二轮摩托车前部与电动自行车前部相撞，造成齐×1、张×受伤，两车损坏。后被告人齐×1经电话传唤到案。经认定，被告人齐×1负此次事故全部责任。经鉴定，张×身体所受损伤构成重伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人孙×的证言证实2014年4月20日21时许，其看见一起交通事故后报警的情况。
2．证人乔×的证言证实被害人张×受伤的情况。
3．证人齐×2的证言证实被告人齐×1受伤的情况。
4．被害人张×的陈述证实其驾驶电动自行车发生事故的情况。
5.被告人齐×1的供述证实2014年4月20日21时30分许，其驾驶二轮摩托车逆行至机场东路西侧的非机动车道上与一辆电动自行车发生事故的情况。
6．现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。
7.人体损伤程度法医学鉴定、补充说明证实被害人张×身体所受损伤构成重伤二级。
8.道路交通事故认定书证实被告人齐×1负事故全部责任。
9.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人齐×1无摩托车驾驶证。
10.公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证证实涉案车辆的扣留及返还情况。
11.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过、工作说明证实本案的案发及被告人到案情况。
12.电话查询记录证实被告人齐×1的身份情况。
本院认为：被告人齐×1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人齐×1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐×1经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人齐×1系自首，已赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人齐×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨艳彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1009号
原告：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县王集乡丁王村庙后庄5-1号，身份证号342125196501273315。
委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县王集乡移村村后张庄40号，身份证号342125197606163512。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：范涛，安徽经合律师事务所律师。
第三人：盐城市东佳基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇吴徐村，机构代码75644932-6。
法定代表人：阮勇新，该公司经理。
本院在审理原告王朝华与被告马超、第三人盐城市东佳基础设施工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月１３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王朝华撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告王朝华负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1009号
原告：王朝华，男，1965年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：马超，男，汉族，1976年6月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：范涛，安徽经合律师事务所律师。
第三人：盐城市东佳基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇吴徐村，机构代码75644932-6。
法定代表人：阮勇新，该公司经理。
本院在审理原告王朝华与被告马超、第三人盐城市东佳基础设施工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月１３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王朝华撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２５元，由原告王朝华负担。
审判员 刘晓勇
二〇一六年六月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1893号
上诉人（原审被告）张玉苏。
被上诉人（原审原告）奚新华。
被上诉人（原审被告）谢福建。
上诉人张玉苏因与被上诉人奚新华、谢福建不当得利纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东民初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，奚新华与谢福建系亲戚关系，谢福建在如东县丰利镇环堤村经营如东通凯服饰有限公司，张玉苏曾参与经营。2010年5月，在奚新华的儿子奚小飞即将参加公务员面试前夕，奚新华从谢福建处打听到张玉苏能够帮忙疏通关系，便试图通过张玉苏的帮忙使其儿子通过公务员面试。
2010年6月，奚新华携带10万元现金至如东通凯服饰有限公司办公室。张玉苏收下该笔钱款，未出具收条。后张玉苏帮奚小飞向南京天策公务员培训班缴纳9800元面试培训费。据张玉苏陈述剩余款项，其按照谢福建的要求，全部用于如东通凯服饰有限公司，其中30000元用于替公司购买空调，10000元用于缴纳电费，30000元用于日常开支。最终奚小飞未能通过面试。之后奚新华多次向张玉苏、谢福建追要涉案款项，谢福建给付奚新华5000元。2014年3月25日，奚新华向原审法院提起诉讼，要求张玉苏、谢福建归还9万元。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而使自己获得利益。双方对钱款由谁交付给张玉苏，说法不一，但是最终能够认定的是张玉苏占有了涉案钱款。奚新华意图通过张玉苏在公务员考试中疏通关系，从而使其子能够顺利通过面试，违背社会公序良俗，目的违法。如果该笔钱款确实最终用于托人情、找关系，则奚新华已经给付的部分，不得要求返还。但是该笔钱款的用途，按照张玉苏的抗辩，其并未用于不法用途，张玉苏没有任何法律依据占有了奚新华的钱款，而使奚新华受损，属于不当得利。至于张玉苏与谢福建及如东通凯服饰有限公司之间是何关系，本案中不作评判，张玉苏可另案主张。关于奚新华的损失范围，扣除培训费9800元及谢福建给付的5000元，以85200元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张玉苏于判决生效后十日内返还奚新华人民币85200元；二、驳回奚新华对谢福建的诉讼请求。案件受理费人民币1025元，由张玉苏负担。
宣判后，上诉人张玉苏不服，向本院提起上诉称，当日交给我10万现金的人是谢福建而非奚新华。该事实已由奚新华在公安机关的谈话笔录确认。谢福建收到10万元后进行了处分，张玉苏根据谢福建的指示使用了10万元，后果应当由谢福建或者如东通凯服饰有限公司承担。另外，对目的非法的钱款不得作为不当得利予以返还。原审认定事实、适用法律均错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回奚新华的诉讼请求。
被上诉人奚新华答辩称，张玉苏在接受公安机关讯问时陈述收到谢福建转交的10万元，用于办理奚小飞公务员考试的相关事宜。奚新华是受到张玉苏的诱骗后，才将10万元交付，但该款不是赠送给张玉苏，而是让张玉苏代为找关系。张玉苏也未将该款实际使用。张玉苏无正当理由继续占有该款项，应当返还给奚新华。张玉苏主张已根据谢福建的指示将款项用于工厂的生产经营，无证据证明，也与奚新华无关。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢福建答辩称，奚新华交付的10万元被张玉苏实际占有。谢福建没有占有该款，没有返还义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张玉苏是否是系案涉委托关系的受托人。
奚新华为其子奚小飞公务员面试能够顺利通过，意图以10万元托人情、找关系。奚新华找到谢福建、张玉苏，交付了10万元现金，形成了事实上的委托关系。因该委托关系损害社会公共利益，属于无效的民事行为，故受托人应当返还收受的现金。现谢福建、张玉苏均推说对方为受托人，意欲不承担还款责任。本院综合分析本案的事实，认为张玉书应为受托人。主要理由是：1、张玉苏实际收受了10万元现金；2、张玉苏收取10万元后为奚小飞缴纳了培训费用；3、张玉苏收取10万元时应当明知该款系奚新华为奚小飞的事宜而给付。
双方在第3点理由上存在较大的争议。奚新华称，该款是三方在场的情况下，由自己交给谢福建，谢福建转交给张玉苏，交款时已说明了款项的用途；谢福建同意奚新华的意见，但称款项是奚新华直接交给张玉苏的；张玉苏则称，奚新华将10万元交给谢福建时，张玉苏和谢福建在各自的办公室，奚新华走后谢福建才将10万元交给张玉苏，但没有说明钱款来源，而是让自己用该款为奚小飞缴纳一万元的培训费用，其余款项用于厂里添置设施，自己后来才得知该款是奚新华为奚小飞的事宜交给谢福建的。比较三方的陈述，奚新华、谢福建的陈述虽然有细微的差别，但可信度较高，张玉苏的陈述可信度较差。首先，张玉苏在事隔一年后经奚新华向其打电话催要才得知10万元系奚新华所给付，其应对奚新华如何交付谢福建10万元的经过一无所知，但其在一年后接受公安机关询问时，却能够陈述10万元的交付经过，如奚新华在谢福建的办公室交付款项；奚新华走了后谢福建才将10万元交给张玉苏等等，有违常理。其次，奚新华交付谢福建10万元的目的是通过张玉苏找关系，但张玉苏陈述，其当时也在公司，奚新华却未向其说明情况，将10万元交给谢福建后直接离开公司，明显有违常情。最后，张玉苏在公安机关的陈述前后矛盾，具有隐瞒事实的故意。其在2011年陈述谢福建给了其10万元，并陈述了款项具体用途，但2013年陈述谢福建给了其8万元，2014年陈述谢福建给了其6-7万元。此外，张玉苏称除1万元外，其余款项按照谢福建的指示用于购买设备，但张玉苏对购买设备的事实无任何证据可以证明。综上，本院采纳奚新华、谢福建陈述的事实，即奚新华在谢福建、张玉苏均在场的情况下，通过谢福建将10万元交给了张玉苏，并当场说明了款项的用途。
至于谢福建是否系共同受托人的问题，如谢福建也系受托人，其应与张玉苏承担共同还款的责任，并不因此免除张玉苏的还款责任。因奚新华对原审法院未判决谢福建承担还款责任不持异议，故本院对谢福建是否系共同受托人可不予审查。
奚新华将10万元交付给张玉苏，目的是通过找关系使其子在公务员面试中获得不正当的优势地位，显然有违法律及公序良俗。但奚新华非将该款赠与张玉苏，而是通过张玉苏去找其他关系人，不属于张玉苏的非法所得。况且，也不能因为奚新华的目的违法而让张玉苏获得不当的利益。故张玉苏上诉称，奚新华给付该款目的违法，不应予以返还的理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由张玉苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秦建波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民小字第00045号
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司。
负责人徐全超，经理。
委托代理人孙俊涛，该公司员工。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告杨智合（又名杨志河），男。
原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司与被告杨智合买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司于2015年11月26日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省鄢陵县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 葛志芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赫培刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03205-1号
原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五星花园南门2号、4号，组织机构代码70939195-0。
法定代表人熊大海，总经理。
委托代理人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告向太柏，男，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司与被告向大柏委托合同纠纷一案中，原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，其申请撤回对向太柏的起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告成都宅急送快运有限公司重庆分公司承担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 蒋思斯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2331号
罪犯张青春，男，1989年4月22日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年10月16日作出（2013）玉红刑初字第325号刑事判决，以被告人张青春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（未履行），刑期自2013年4月21日起至2017年10月20日止。宣判后，同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月17日作出（2013）玉中刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张青春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张青春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张青春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青春减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞 舜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1361号
申请执行人王炳美。
被执行人宋正波。
申请人王炳美与被执行人宋正波合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1317号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00001号
起诉人：邱华钢，男，汉族，1972年2月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：阚新宽，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人邱华钢的起诉状，要求判令被告蚌埠市蚌山区湖滨社区征收原告的土地、果树、机井赔付款219687.4元，及时从征迁经费中支付原告。
经审查，本院认为起诉人邱华钢所诉不属于行政案件受案范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对邱华钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 柳 震
审 判 员 陈维维
人民陪审员 张有年
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1588号
原告：温州银行股份有限公司柳市支行。
负责人：林宏余。
委托代理人：阮高喆。
委托代理人：赵章晓。
被告：陈金敏。
被告：胡乐芳。
被告：胡建龙。
被告：黄爱娥。
原告温州银行股份有限公司柳市支行诉被告陈金敏、胡乐芳、胡建龙、黄爱娥金融借款合同纠�一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈金敏归还借款本金260万元、合同期内利息10668.51元及支付至实际履行完毕之日的逾期利息（逾期月利率为9.75‰，自2014年12月10日起计算）；2、依法拍卖、变卖被告陈金敏、胡乐芳提供抵押的位于乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓北幢××室的房产（乐房权证柳市镇字2××0、2××1号），所得价款在290万元范围内由原告优先受偿；3、被告胡建龙、黄爱娥在最高额70万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院于2015年9月25日作出民事裁定书，裁定：查封被告胡建龙名下的位于乐清市柳市镇柳青北路55弄35单元××室的房产（房屋所有权证号：03××11），保全金额以70万元为限。本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月9日，原告作为贷款人、被告陈金敏作为借款人，双方签订了编号为706002013个贷字00027《自然人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币贰佰陆拾万元整，借款期限自2013年12月9日至2014年12月9日。贷款利率为固定利率，为月利率6.5‰。借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清。借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2013年12月5日，原告作为抵押权人，被告陈金敏、胡乐芳作为抵押人，签订了编号为温银706002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人为抵押权人与申请人陈金敏在2013年12月5日至2015年12月5日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为290万元。抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押物为位于乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓北幢××室的房产（房屋所有权证号：03××70、03××71）。双方对抵押房产办理了抵押登记手续。
2013年12月9日，原告作为债权人，被告胡建龙、黄爱娥作为保证人，双方签订了编号为温银706002013年高保字00124号《最高额保证合同》。合同约定：保证人为债权人与申请人陈金敏在2013年12月9日至2015年12月9日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证。保证人担保的最高债权余额为70万元。保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。本合同的决算日为2015年12月9日，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年止。保证方式�连带责任保证。
2013年12月9日，原告向被告陈金敏发放了贷款260万元，截至贷款到期日即2014年12月9日，被告陈金敏尚欠借款本金260万元、期内利息10668.51元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金敏偿还原告温州银行股份有限公司柳市支行借款本金260万元、期内利息10668.51元、逾期罚息（以260万元为基数，自2014年12月10日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告陈金敏未按期还款，则原告温州银行股份有限公司柳市支行有权以拍卖或变卖被告陈金敏、胡乐芳共有的位于乐清市柳市镇嘉鸿国际公寓北幢××室的房产【房屋所有权证号：03××70、03××71】的所得价款对上述第一项债权予以优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温银706002013年高抵字00025号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以290万元为限。
三、被告胡建龙、黄爱娥对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银706002013年高保字00124号《最高额保证合同》项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额70万元为限。其承担保证责任后，有权向被告陈金敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27685元，保全费4020元，合计31705元，由被告陈金敏、胡乐芳、胡建龙、黄爱娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 恬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终8号
上诉人（原审被告）武汉铁英贸易有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街开铁四美苑小区**栋****单元室。
法定代表人刘志鹏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武汉铁路襄阳金利矿业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路**号。
法定代表人张浩，该公司经理。
上诉人武汉铁英贸易有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00645－2号民事裁定，向本院提起上诉称：其与被上诉人签订的协议中无约定管辖权的条款，樊城区人民法院对本案无管辖权，应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将该案移送武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告武汉铁路襄阳金利矿业有限公司向原审法院诉称：2014年间因与被上诉人及其下属襄阳分公司签订两煤炭买卖合同。截止目前被告及其襄阳分公司共欠原告款项为8095533.1元。双方于2015年9月8日协议约定，任何一方可向本方住所地法院起诉解决纠纷。现诉至法院，请求判令被告支付欠款8095533.1元，并承担本案全部诉讼费用。据其诉请，本案系买卖合同纠纷，从当事人提交《协议书》内容看，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条的规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定.....”。原、被告在协议中明确约定“甲、乙双方确定任何一方可向本方住所地的人民法院起诉，请求解决纠纷”，该约定不违反法律规定，属于明确的协议管辖约定。原告住所地樊城区人民法院对本案有管辖权。故上诉人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年一月六日
书记员 王羽鸣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00140号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市。
负责人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，管理人成员。
委托代理人（特别授权）：金晟。
被告：青岛国兴汽车维修有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：辛跃波，经理。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司诉被告青岛国兴汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2014年2月18日受理后，被告青岛国兴汽车维修有限公司向本院提出管辖权异议申请。因本院已受理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的破产申请，依法享有管辖权，遂驳回了被告青岛国兴汽车维修有限公司的申请，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告青岛国兴汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司诉称：宁国市人民法院于2013年8月10日作出（2013）宁商破（预）字第00002-1号民事裁定，受理安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司对原告的破产清算申请。根据原告的账面显示截至2013年8月，被告尚欠原告货款10000元。现原告诉至本院，请求判决被告立即给付原告欠款10000元整。
被告青岛国兴汽车维修有限公司向本院提交答辩状，辩称：原、被告之间没有发生任何买卖关系，原告仅从账面显示，却没有发货记录或被告的收货记录、凭证；被告所收到的涉案发票，是2012年8月被告收到济南客户的发货时，随货所附，被告已即时向送货人支付了现金，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体身份；
2、编号为03588135的安徽增值税专用发票复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款10000元未予清偿；
3、编号为886044010817的天天快递复印件一份，拟证明2013年11月23日原告向被告发送快递催收欠款；
4、天天快递跟踪查询结果一份，拟证明被告于2013年11月28日签收了编号为886044010817的欠款催收快递；
5、（2013）威德破管字第18号通知书复印件一份，拟证明编号为886044010817的天天快递的内容；
6、告知书复印件一份，拟证明被告收到了原告编号为03588135的安徽增值税专用发票，被告与原告之间有10000元的业务往来。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据1、2、6具有真实性、合法性、关联性，本院予认定；原告未能证明证据3、4与本案的关联性，本院不予认可；证据5中，原告要求被告给付货款60000元，与本案无关，本院亦不予考虑认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年8月28日，原告向被告开具了票号03588135的安徽增值税专用发票，价税金额为10000元。2013年12月3日，被告向原告发出告知书，载明：“我公司于2012年9月份收到贵公司开具发票一张，开票日期2012年8月28日，票号为3588135，金额为10000元整（壹万元整），款项已随货代收，除此业务我公司于（与）贵公司再无其他业务”。现原告以被告欠货款10000元为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年8月10日，宁国市人民法院作出（2013）宁商破（预）字第00002-1号民事裁定，受理安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司对原告的破产清算申请。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合增值税发票及告知书，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确信。该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。对被告辩称双方之间无买卖关系，本院不予采信。被告在告知书中认可收到发票、货物，属自认事实，但其辩称货款“已随货代收”，却无证据佐证，本院不予采信。原告向被告提供货物，被告应支付相应的对价。故对原告要求被告给付货款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛国兴汽车维修有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽威德汽车零部件制造有限公司货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告青岛国兴汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 倪心怡
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00140号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国。
负责人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，管理人成员。
委托代理人（特别授权）：金晟。
被告：青岛国兴汽车维修有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：辛跃波，经理。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司诉被告青岛国兴汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2014年2月18日受理后，被告青岛国兴汽车维修有限公司向本院提出管辖权异议申请。因本院已受理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的破产申请，依法享有管辖权，遂驳回了被告青岛国兴汽车维修有限公司的申请，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的委托代理人金晟到庭参加诉讼，被告青岛国兴汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽威德汽车零部件制造有限公司诉称：宁国市人民法院于2013年8月10日作出（2013）宁商破（预）字第00002-1号民事裁定，受理安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司对原告的破产清算申请。根据原告的账面显示截至2013年8月，被告尚欠原告货款10000元。现原告诉至本院，请求判决被告立即给付原告欠款10000元整。
被告青岛国兴汽车维修有限公司向本院提交答辩状，辩称：原、被告之间没有发生任何买卖关系，原告仅从账面显示，却没有发货记录或被告的收货记录、凭证；被告所收到的涉案发票，是2012年8月被告收到济南客户的发货时，随货所附，被告已即时向送货人支付了现金，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告的主体身份；
2、编号为03588135的安徽增值税专用发票复印件一份，拟证明被告尚欠原告货款10000元未予清偿；
3、编号为886044010817的天天快递复印件一份，拟证明2013年11月23日原告向被告发送快递催收欠款；
4、天天快递跟踪查询结果一份，拟证明被告于2013年11月28日签收了编号为886044010817的欠款催收快递；
5、（2013）威德破管字第18号通知书复印件一份，拟证明编号为886044010817的天天快递的内容；
6、告知书复印件一份，拟证明被告收到了原告编号为03588135的安徽增值税专用发票，被告与原告之间有10000元的业务往来。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据1、2、6具有真实性、合法性、关联性，本院予认定；原告未能证明证据3、4与本案的关联性，本院不予认可；证据5中，原告要求被告给付货款60000元，与本案无关，本院亦不予考虑认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年8月28日，原告向被告开具了票号03588135的安徽增值税专用发票，价税金额为10000元。2013年12月3日，被告向原告发出告知书，载明：“我公司于2012年9月份收到贵公司开具发票一张，开票日期2012年8月28日，票号为3588135，金额为10000元整（壹万元整），款项已随货代收，除此业务我公司于（与）贵公司再无其他业务”。现原告以被告欠货款10000元为由，诉至本院，要求判如所请。
另查明：2013年8月10日，宁国市人民法院作出（2013）宁商破（预）字第00002-1号民事裁定，受理安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司对原告的破产清算申请。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但结合增值税发票及告知书，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确信。该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。对被告辩称双方之间无买卖关系，本院不予采信。被告在告知书中认可收到发票、货物，属自认事实，但其辩称货款“已随货代收”，却无证据佐证，本院不予采信。原告向被告提供货物，被告应支付相应的对价。故对原告要求被告给付货款10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛国兴汽车维修有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告安徽威德汽车零部件制造有限公司货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告青岛国兴汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 倪心怡
钱亚玲申请执行秦都区渭滨办两寺渡中村第一村民小组一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00740-2号
申请执行人钱亚玲，女，1970年10月17日生。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。
负责人席红岗，系该组组长。
本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01432号民事判决书，被执行人应自判决生效后十日内一次性给付申请执行人征地补偿款19000元，案件受理费275元。并承担本次执行费189元。本院在执行过程中，已从被执行人帐户上如数扣划至本院帐户上并以支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01432号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00740号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年九月二日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00740-2号申请执行人钱亚玲。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第一村民小组。负责人席红岗，系该组组长。本院依据已生效的陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01432号民事判决书，被执行人应自判决生效后十日内一次性给付申请执行人征地补偿款19000元，案件受理费275元。并承担本次执行费189元。本院在执行过程中，已从被执行人帐户上如数扣划至本院帐户上并以支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）咸秦民初字第01432号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00740号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一三年九月二日书 记 员  沙连荣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0449号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人戴裕彬。
被告曹惠平。
被告曹卫东。
被告陈利平。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告曹惠平、曹卫东、陈利平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴裕彬到庭参加诉讼，被告曹惠平、曹卫东、陈利平经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，三被告与原告下属二甲支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告曹惠平向原告借款89000元，用于借新还旧，年利率11.808072%，借款期限自2011年11月30日至2012年11月20日止，到期一次性还本付息，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息，由被告曹卫东、陈利平作连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。当日，被告曹惠平向二甲支行出具89000元的借据一份。借款期满后，两被告未能归还。请求法院判令：1、被告曹惠平归还借款本金89000元，支付利息21193.51元（利息算至2013年7月20日），本息合计110193.51元；2、被告曹卫东、陈利平承担连带保证责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（二甲）农商个借字（2011）第0173号《个人担保借款合同》，证明原告与第一被告之间的借款合同关系以及第二、三被告为第一被告的借款提供连带责任担保的事实；2、《借款借据》一份，证明第一被告向原告借款的事实；3、利息计算清单，证明欠息金额。
被告曹惠平、曹卫东、陈利平均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告的诉请无异。
本院认为，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的个人担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，合法有效。被告曹惠平应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告曹卫东、陈利平对被告曹惠平的借款应承担连带偿还责任。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹惠平于本判决发生法律效力之后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，支付利息和罚息21193.51元（算至2013年7月20日）；
二、被告曹卫东、陈利平对上述债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2504元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年六月十二日
书记员 王 惠
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0230号
原告高某，女，汉族。
委托代理人张文忠，本区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，汉族。
委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。
原告高某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，同年举行婚礼，2008年10月14日补办结婚登记。生女肖某甲现年7岁，生子肖某乙6岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，不能妥善处理，矛盾逐步升级，于2012年10月分居至今。虽同居一村，形同陌路。夫妻感情名存实亡，无和好可能。请依法解除原被告婚姻关系，婚生子女均随原告生活，被告承担抚养费及诉讼费。
被告肖某未递交书面答辩状，庭审中辩称，夫妻感情良好，不到破裂程度，应当维系。原告诉状与事实不符，双方偶有矛盾，不会影响感情，完全可能和好。
综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
原被告于2007年农历十月初十举行婚礼，2008年10月14日补办结婚登记。生女肖某甲现年7岁，生子肖某乙6岁，一直随被告上学。二人无财产争议，婚后亦无债权。
双方争议的问题是，1.分居时间及是否存在家庭暴力；夫妻感情是否破裂，应否离婚。2.如离婚，子女应当随谁生活，如何负担抚养费。3.有无共同债务。
庭审中，针对争议的问题，原告未能举证。被告提交高庄幼儿园、高庄小学及“长北舞之美”证明各一份，证明婚生子女由被告父母抚养、供给费用。原告质证称，未在举证期限内提交；“长北舞之美”提供的证据上没有盖章。只能证明子女由其父母接送，不能证明被告承担了抚育费用。
本院认为，依照我国婚姻法婚姻自由的基本原则，原告享有提出离婚主张的权利；在被告不接受离婚的情况下，原告负有举证证明双方感情确已破裂的义务，以支持自己的离婚主张。本案被告否认原告所诉事实存在，原告未能举证证明，本院无法确认原告所诉事实存在；鉴于原告未能举证证明双方感情确已破裂，其离婚主张不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 乔金良
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 王和平
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘慧娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5010号
原告卢立华。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告王友林。
原告卢立华诉被告王友林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢立华的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告王友林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卢立华诉称：2014年8月11日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并由被告出具书面借条一份，此款原告经催讨未果。现原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王友林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明2014年8月11日被告向原告借款100000元的事实；2.网上银行电子回单一份及浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份，证明原告依照约定网银汇款交付60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容、来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：2014年8月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明“现金提肆万，汇款农村信用社陆万，卡号62×××23，陈小伟”。同日，原告通过银行转账的方式向案外人陈小伟名下62×××23的账户内转入60000元。借款后至今，被告未履行还款义务，原告于2016年4月6日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王友林于本判决生效之日起十日内返还卢立华借款100000元。
如王友林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王友林负担，该款卢立华已预交，由王友林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高恩典
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第35０号
申请执行人：周晓梅，女，1980年9月出生。
被执行人：乌鲁木齐市兄盟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新医路1号。
法定代表人：杨栋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌劳仲裁字第1333号仲裁裁决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5000元、执行费300元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月九日
书记员 赵飞成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初734号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘安其，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告刘安其电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 林 玲