福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初211号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈礼彬，男，1968年9月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因涉嫌故意毁坏财物于2016年4月22日被长乐市公安局处以行政拘留十五天，同年5月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月1日被长乐市公安局取保候审，2017年4月10日由本院决定取保候审。
辩护人黄晓锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告人陈校江，男，1976年8月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务农，住长乐市。因涉嫌故意毁坏财物于2016年4月22日被长乐市公安局处以行政拘留十五天，同年5月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月1日被长乐市公安局取保候审，2017年4月10日由本院决定取保候审。
辩护人向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人陈礼彬、陈校江犯故意毁坏财物罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，因被告人陈礼彬、陈校江对指控犯罪事实、罪名提出异议，于2017年4月21日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。期间，根据长乐市人民检察院的建议，本院决定对本案延期审理一个月。恢复审理后，长乐市人民检察院于2017年8月18日以长检公诉刑变诉[2017]5号变更起诉决定书，变更指控被告人陈礼彬、陈校江犯寻衅滋事罪，本院再次公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈礼彬、陈校江、辩护人黄晓锋、向传金到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月10日凌晨3时许，因不满东南绕城高速项目部将涉及长乐市古槐镇前塘村的便道施工项目中的部分石沙运输项目承包给平潭人，前塘村村民在古槐镇前塘村路段将负责运输石沙的顺风车队的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三辆重型货车拦截，先将货车的部分车胎气放掉，后由被告人陈校江在旁用手机提供照明，被告人陈礼彬、陈校江伙同其他村民使用铁锤敲击铁钉的方式江三辆货车的部分轮胎扎破，造成损失约人民币3000元。事后，被告人陈礼彬、陈校江主动赔偿顺风车队的负责人谢某人民币10000元，取得谢某的谅解。
2016年4月21日10时许，被告人陈礼彬、陈校江在长乐市古槐镇前塘村农家乐被长乐市公安局古槐派出所民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈礼彬、陈校江的供述，被害人谢某的陈述，证人王某、陈某1、杨某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，长乐市价格认证中心估价结论书，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈礼彬、陈校江为发泄情绪，借故生非，任意损毁他人财物价值约人民币3000元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈礼彬对变更指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示因车队夜间运沙扰民导致村民不满才引发村民拦车扎胎，事出有因。另外，他并非被抓捕归案，而是他报警后主动驾车前往派出所。
辩护人黄晓锋的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈礼彬犯寻衅滋事罪缺乏事实依据，不能成立。陈礼彬的行为是因民事纠纷而引发的闹事行为，而非寻衅滋事行为，其主观上并不具备寻衅滋事的故意。现有证据体现，本案事出有因并非无事生非。被告人陈礼彬等人在对顺风车队一再劝阻无效后，才不理智的拦车扎胎，并非提前有所预谋的犯罪。
被告人陈校江对变更指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示本案事出有因，是因运输车队扰民而起，并非因承包工程的事。
辩护人向传金的辩护意见同于辩护人黄晓锋的意见。
经审理查明：
2016年4月10日凌晨3时许，长乐市古槐镇前塘村村民将驶经该村的闽Ａ×××××、闽A×××××、闽Ａ×××××三辆运输沙石的重型货车拦下。被告人陈礼彬用铁丝捅轮胎气门，将部分轮胎放气。后经人提议，村民往货车轮胎上钉钉子来扎破车胎，被告人陈礼彬也参与扎了部分的轮胎。被告人陈校江用手机为扎胎的村民提供照明。村民们的扎胎行为造成损失约人民币3000元。事后，被告人陈礼彬、陈校江已主动赔偿货车方人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈礼彬、陈校江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人谢某的陈述，证人王某、陈某1、杨某、黄某的证言，辨认笔录，现场照片，指认现场笔录、照片，谅解书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据材料。
另外，侦查人员陈某2曾到庭说明本案侦办过程，对于陈礼彬的到案过程，他表示民警于2016年4月21日处理一警情时，发现报案人系本案嫌疑人陈礼彬，便对陈礼彬及陈校江口头传唤，由民警乘坐被告人驾驶的车辆前往派出所，足见被告人陈礼彬并不具备主动投案的意图，其所作具有自首情节的意见不能成立。
本院认为，被告人陈礼彬、陈校江为发泄情绪而借故生非，任意损毁他人财物价值二千元以上，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应分别追究被告人陈礼彬、陈校江的刑事责任。涉案闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三辆重型货车于夜间运输沙石驶经村道，与村民们发生矛盾；被告人陈礼彬、陈校江等人因为此等偶发矛盾纠纷而借故生非，实施任意损毁他人财物行为，应认定为寻衅滋事。辩护人黄晓锋、向传金所作被告人陈礼彬、陈校江行为并非寻衅滋事行为的辩解，不能成立。被告人陈礼彬、陈校江任意损毁他人财物数额刚达到刑事立案标准，而两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害方的经济损失，取得谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈礼彬犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈校江犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 林星重
二〇一七年九月八日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。