wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02128号
原告李志奎。
被告黄正强。
原告李志奎诉被告黄正强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄正强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志奎诉称：我与黄正强系朋友关系，2015年4月，黄正强因资金周转困难，需要向我借款10000元，并承诺在2015年5月1日前偿还。我借给被告10000元，被告出具了欠条。还款期到后，被告拖欠未还。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告黄正强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案举证、质证、抗辩权利的放弃。
经审理查明：原告李志奎与被告黄正强系朋友关系，2015年4月，黄正强因资金周转困难，需要向原告李志奎借款10000元，并承诺在几天内偿还。原告即借给被告10000元，被告出具了一张：“借条.今借到李志奎人民币壹万元整（10000元）.于2015年5月1日还清.2015年4月26日.黄正强.”借条。还款期到后，原告向被告索款，被告拖欠未还。原告遂向本院起诉，请求本院判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告负担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借款条据、庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄正强向原告李志奎借款后，出具了借条，原告支付了出借款项，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告应依约偿还借款。原告要求被告黄正强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿不要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄正强在本判决生效之日起十日内偿还原告李志奎借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄正强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第132号
申请人桂某甲，男，汉族，学生。
监护人桂某乙，男，1945年12月4日出生，汉族，农民，系桂某甲爷爷。
申请人桂某甲申请宣告桂某丙、高某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人桂某甲诉称，被申请人桂某丙、高某某自2005年5月先后离家出走后下落不明，经多方寻找，至今音讯全无，为此特申请宣告桂某丙、高某某失踪。
经审理查明：桂某丙，男，1979年12月27日出生，系申请人父亲；高某某，女，1978年4月6日出生，系申请人母亲。桂某甲系二被申请人非婚生子。2005年6月，二被申请人因感情破裂而分手，随后高某某远走他乡，同年7月桂某丙也离家出走，申请人桂某甲家人多方寻找均无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月2日发出寻找桂某丙、高某某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，桂某丙、高某某仍然下落不明。
本院认为，桂某丙、高某某离家出走，下落不明已满两年，故申请人桂某甲要求宣告桂某丙、高某某失踪的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告桂某丙和高某某失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 柏抗越
二〇一四年二月十日
书记员 郑 峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00557号
原告：巢湖万邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：金星，男。
被告：周玉斌，男。
委托代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。
本院在审理原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司诉被告金星、周玉斌借款合同纠纷一案中，原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告巢湖万邦小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 何彩琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李难难
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第29号
原告何茂海。
原告何敏。
被告陈军。
原告何茂海、何敏诉被告陈军租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员胡华元、袁凯，人民陪审员张关华组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何茂海、何敏到庭参加了诉讼，被告陈军经公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告于2013年8月向原告租赁了四台设备及附属工具（共计30件），双方签定了《设备租赁协议》，协议约定：租期为2013年8月1日至2014年7月31日，租金6万元，定于2013年10月30日前付2万元，剩余4万元在2014年7月30日前付清，双方还约定了设备交付，违约责任等。合同签订后，原告如约交付了租赁设备给被告使用，被告至今尚未支付租金，也未归还设备。现诉请：1、判令被告返还租赁的四台设备及附属工具；2、支付租金60000元3、支付违约金5000元4、承担本案诉讼费。
被告陈军未到庭应诉，也未提交证据及答辩状。
经审理查明：2013年8月1日，被告陈军与二原告签订《设备租赁协议》。协议约定：甲方（何茂海、何敏）将机械加工设备租赁给乙方（陈军）使用，租赁时间为一年（2013年8月1日至2014年7月31日）。一年租金为6万元（陆万元），2013年10月30日前先支付2万元（贰万元），余额4万元在2017年7月30日前付清。乙方在租赁期内应爱护设备，按时保养，维护且按正确的操作规程使用。设备的交付由乙方组织人员到甲方设备所在地将清单内所列的租赁设备自行拆除、吊装运输，并按正确方法安装到乙方使用场所，甲方协助。租赁期满后仍由乙方按正确方法拆除，吊装运输到甲方规定的地方安装到位，由甲方试车确认能正常使用。违约责任如乙方未能按本协议规定履行租金给付义务，则每日按应付金额的3%计算违约金，如逾期超过10天以上，甲方有权终止本协议，并要求乙方赔偿损失。未尽事宜甲乙双方可另行协商，并签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，协商不成可向乙方设备使用场地所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，二原告如约履行了协议，将设备车床CW6163＊3000一台、车床CY6250＊1500一台、钻床z32＊900一台、电焊机400一台、工具柜2个、普通刀具200把、专用刀具10把、钻头8—50100个、小刀架1件、固定顶尖1件、活动顶尖2件、卡尺规格500，1把、规格300，3把、规格200，3把、规格150，3把、千分尺0-25，1把、25-50，1把、50-75，1把、75-100，1把、100-125，1把、125-150，1把、150-175，1把、175-200，1把、200-225，1把、300-400，1把、400-500，1把、新卡盘250、320，2件、氧气焊带1套、配电箱1件、内径百分表1件）租赁给被告，被告将租赁设备运送至攀枝花市亚重机械有限责任公司厂房进行机械加工。租赁期届满后，被告陈军未支付租金60000元，也未归还租赁设备。现原告诉请被告支付租金60000元及违约金5000元，并归还租赁设备。本案诉讼费用由被告承担。
根据二原告的申请，本院于2014年10月15日依法对被告陈军堆放在攀枝花市亚重机械有限责任公司车间房南端厂房里的机械加工设备予以查封、扣押。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《设备租赁协议》是双方在平等自愿的基础上订立的，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同订立后，二原告按约定履行了租赁义务，被告应当按照约定支付租金。故对二原告要求被告陈军支付租金60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按照合同约定支付租金，构成违约，应支付违约金。但原告主张的5000元违约金过高，且没有提供证据证明其实际损失，应按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月1日起计算违约金。现租赁期已届满，被告应归还原告租赁设备，故对二原告要求归还租赁物资的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效后5日内返还原告何茂海、何敏机械设备车床CW6163＊3000一台、车床CY6250＊1500一台、钻床z32＊900一台、电焊机400一台、工具柜2个、普通刀具200把、专用刀具10把、钻头8—50100个、小刀架1件、固定顶尖1件、活动顶尖2件、卡尺规格500，1把、规格300，3把、规格200，3把、规格150，3把、千分尺0-25，1把、25-50，1把、50-75，1把、75-100，1把、100-125，1把、125-150，1把、150-175，1把、175-200，1把、200-225，1把、300-400，1把、400-500，1把、新卡盘250、320，2件、氧气焊带1套、配电箱1件、内径百分表1件。
二、被告陈军于本判决生效后5日内支付原告何茂海、何敏租金6万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付违约金（自2013年8月1日起至付清之日止）。
三、驳回原告何敏、何茂海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告陈军负担，公告费560元，由被告陈军负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 胡华元
审 判 员 袁 凯
人民陪审员 张关华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡林玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01434号原告王新胜，武汉腾翔耀网吧有限公司副董事长。委托代理人刘克刚（特别授权代理），武汉腾翔耀网吧有限公司办公室主任。被告黄家发。本院在审理原告王新胜诉被告黄家发民间借贷纠纷一案中，原告王新胜以双方经调解达成一致意见为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新胜自愿申请撤回对被告黄家发的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王新胜撤回起诉。案件受理费1，175元减半收取587.5元，邮寄送达费20元，共计607.5元由原告王新胜负担。代理审判员易鸣二〇一五年七月三十日书记员姚忠全
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00051号
原告钟某甲，农民。
被告钟某乙。
被告钟某丙。
被告钟某丁，女男，农民。
被告钟某戊，农民。
被告钟某己，农民。
被告钟某庚，农民。
被告钟某辛，农民。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、钟某庚、钟某辛赡养纠纷一案中，原告钟某甲于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某甲为了缓和家庭矛盾，有利于儿女们的团结，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某甲负担。
审判员 罗俊辉
二〇一四年四月十八日
书记员 刘孝能
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6918号
原告：翟慕巧,男,1978年4月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：朱方明,男,1978年8月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告翟慕巧诉被告朱方明追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟慕巧到庭参加诉讼，被告朱方明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟慕巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3500元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在承接装潢工程期间让原告为其做电焊工程，工程结束后通过结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条，载明欠原告工资款3500元，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告朱方明未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的欠条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告翟慕巧与被告朱方明之间的劳务合同合法有效，原告翟慕巧完成相应劳务后，被告朱方明经结算向原告出具欠条，载明欠原告劳动报酬3500元，被告朱方明应按照结算数额及时支付报酬，其未依约履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告翟慕巧主张被告朱方明给付劳动报酬3500元及逾期付款利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方明给付原告翟慕巧劳动报酬3500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日），于判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告朱方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
人民审判员 乔家胜
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1790号
原告：陈成余，退休职工。
被告：王顺利，
原告陈成余与被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈成余到庭参加诉讼，被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈成余起诉称：2009年7月9日，被告因资金需要向原告借款200000元，约定月利率为20‰，并由被告出具借条。案外人朱孙军为该借款提供担保。借款后，被告仅归还本金50000元及支付部分利息，其他本息一直未付，而朱孙军也未承担担保责任。现原告起诉请求判令被告归还借款150000元，并支付利息（结算至2011年11月16日，欠利息50000元；自2011年11月17日起按月利率20‰计算至2012年11月16日计利息36000元；以后利息另行计算）。
原告陈成余为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借条1份，以证明被告向原告借款200000元，并约定月利率20‰的事实；
2.工商银行汇款凭证1份，以证明原告将200000元出借款交付被告的事实；
3.利息结算单1份，以证明经原、被告双方结算确认，截至2011年11月16日，被告应欠原告利息50000元的事实。
被告王顺利未作答辩亦未提供证据。
因被告王顺利未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王顺利于2009年7月9日向原告陈成余借款200000元并出具借条，约定月利率为20‰。案外人朱孙军作为担保人在该借条上签字。借款后，被告王顺利归还借款50000元。2011年11月8日，原、被告双方对利息进行结算，确认截至2011年11月16日，被告王顺利应欠原告陈成余利息款50000元。此后，被告王顺利一直未还本付息。
本院认为：被告王顺利向原告陈成余借款200000元，并约定月利率20‰，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。原告自认借款后被告已归还本金50000元，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠借款150000元，理由正当，依法应予支持。对于原告的利息诉请，因双方结算的50000元利息及以后利息的计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告王顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王顺利于本判决生效后十日内归还原告陈成余借款150000元，并支付利息50000元及后续利息（以本金150000元，自2011年11月17日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告王顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院账户：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 钱俏俏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40399号
原告天津市地跃物业服务有限公司。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘士新。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘士新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王珊珊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1550号
申请执行人冯斌，居民。
被执行人王平，居民。
被执行人ＸＸ，邳州市运河小学教师。
申请执行人冯斌与被执行人王平、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月16日作出（2014）邳民初字第1167号民事调解书：一、被告王平偿还原告冯斌借款本金4万元及利息2万元，合计6万元，于2014年9月30日前偿还3万元，余款3万元于2015年4月30日前还清；如被告王平未按照上述期限及时履行还款义务原告可就剩余款项一并申请执行。二、被告ＸＸ对上述款项承担连带还款责任。三、案件受理费减半收取400元，由原告冯斌承担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，暂无可供执行的存款；通过房产及车辆管理部门查询暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行，并表示同意本案终结执行。
本院认为，暂无其他财产可供执行，在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1550号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年九月二十五日
书记员 张苗苗
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第136号
原告：ＸＸ兴，男，1951年5月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江新梓到庭参加诉讼，被告陈兰英、余前军、余来凤、余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日余满泉为投资幼儿园向原告借款5万元。2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币5万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年4月8日余满泉出具的借条一份。以证明余满泉向原告借款5万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2予以认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉于2013年4月8日向原告借款5万元并出具借条，借条未约定利息和借款期限，担保人余建民。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款5万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第194号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人谢世荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄秀清，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行被执行人谢世荣、黄秀清征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人谢世荣、黄秀清于2003年10月办理结婚登记，2005年3月生育第一胎一女孩，2010年6月生育第二胎一女孩，2012年12月8日在将乐县中医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四�六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202028号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是谢世荣、黄秀清于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202028号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人谢世荣、黄秀清，并于2014年7月10日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人谢世荣、黄秀清在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202028号《征收社会抚养费决定书》�在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢世荣、黄秀清在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202028号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人谢世荣、黄秀清应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人谢世荣、黄秀清逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据�主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17718号
原告：杭州潮洪建材有限公司,统一社会信用代码91330109665231305Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场钱农东路钱江种猪场北侧。
法定代表人：陈张洪，总经理。
委托诉讼代理人：钱颖刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：江苏环宇园林建设有限公司,统一社会信用代码91321200757989308U，住所地江苏省泰州市农业开发区芝田路158号。
法定代表人：花再华。
本院在审理原告杭州潮洪建材有限公司诉被告江苏环宇园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州潮洪建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏环宇园林建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州潮洪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费26176元，减半收取13088元，由杭州潮洪建材有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 楼宇楠
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第713号
原告：舒某某，女，生于1971年1月31日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，生于1971年1月31日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告舒某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人张元春、被�朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告1994年登记结婚，婚后于1995年7月3日生育一女朱某乙。因为性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告发生矛盾，导致分居生活至今。2015年5月，双方在犍为县民政局协商离婚未果。因此提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。分居不是事实，2015年5月到民政局协商过离婚，但是没有协商好。
经审理查明：原、被告1994年在犍为县伏龙乡人民政府登记结婚，婚后于1995年7月3日生育一女朱某乙英。2015年5月，双方在犍为县民政局协商离婚未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费130元（以减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第713号
原告：舒某某，女，生于1971年1月31日，汉族，农民。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，生于1971年1月31日，汉族，农民。
原告舒某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人张元春、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告1994年登记结婚，婚后于1995年7月3日生育一女朱某乙。因为性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生矛盾。2014年2月，原、被告发生矛盾，导致分居生活至今。2015年5月，双方在犍为县民政局协商离婚未果。因此提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告朱某甲辩称：不同意离婚。分居不是事实，2015年5月到民政局协商过离婚，但是没有协商好。
经审理查明：原、被告1994年在犍为县伏龙乡人民政府登记结婚，婚后于1995年7月3日生育一女朱某乙英。2015年5月，双方在犍为县民政局协商离婚未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件以及原告、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：原告没有证据证明其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的理由不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告朱某甲离婚。
本案受理费130元（以减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨程
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第21号
原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地：塔城市文化南路。
法定代表人：吕笃功，该公司董事长。
委托代理人：欧凯斌，系该公司收费处副主任。
被告：景金玲，女，1966年10月5日出生，汉族，系塔城市地方税务局干部，住塔城市。
塔城市鸿瑞热力有限公司诉被告景金玲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员陈红适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告塔城市鸿瑞热力有限公司委托代理人欧凯斌、被告景金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告塔城市鸿瑞热力有限公司起诉称：被告景金玲位于塔城市光明路55号楼1单元601室的房产2013年-2014年度冬季拖欠供暖费2131元，经我方多次催要，被告景金玲至今未付，故诉讼至法院，要求被告景金玲支付供暖费2131元。并负担本案受理费25元及邮寄费70元。
塔城市鸿瑞热力有限公司就其诉讼向法庭提交证据如下：原告证据一组：地区发改委文件1份、塔地发改价（2012）7号文件1份。
证明：收费的标准及依据及达标温度等。
被告景金玲对该证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告景金玲答辩称：我首先承认原告公司给我家提供了热能，但去年原告公司提供的热能温度不达标，造成我受凉引起肩周炎，看病花费了1843.8元；为此我要求原告公司将我看病的钱给予报销后，剩余部分我同意支付。
被告景金玲就其答辩意见向法庭提交证据如下：
被告证据一组：证明（私人诊所大夫闫文斌证明）一份、塔城市医院医疗费票据三份；证明：因家里供暖温度不达标造成我得了肩周炎花费医疗费用1843.8元。
原告对该组证据有异议，私人诊所的真假我予以怀疑，受凉不一定是我们造成的，也没有正当的医疗鉴定是因为我们供热温度不达标造成她患上肩周炎。
本院对该组证据私人诊所大夫闫文斌证明不予采信，首先闫文斌的证明没有说明被告景金玲看病的具体时间，又未到庭接受法庭质询，另闫文斌是否具有医师资质，本院无法查证，另市医院门诊票据没有门诊病历相印证，该份证据本院不予采信，被告景金玲患肩周炎是否是因为原告供暖温度不达标引起没有直接证据相印证，故本院对被告景金玲的陈述不予采信。
经审理查明：塔城市鸿瑞热力有限公司是塔城市光明路55号楼1单元601室的供暖方，作为房产所有人被告景金玲拖欠2013-2014年度冬季暖气费2131元至今未付。在原告催要无果的情况下诉讼至本院，要求被告景金玲支付供暖费2131元。
本院认为：塔城市鸿瑞热力有限公司给位于塔城市光明路55号楼1单元601室有偿提供暖气，作为用暖人被告景金玲理应向供暖公司支付供暖费用。被告景金玲以原告提供的热能不达标，造成身患肩周炎，拒绝支付全额供暖费的抗辩理由，因被告景金玲没有直接证据相印证本院依法不予采信；原告塔城市鸿瑞热力有限公司要求被告景金玲支付供暖费2131元理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告景金玲于本判决生效后十日内一次性向原告塔城市鸿瑞热力有限公司支付供暖费2131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告景金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一五年二月二日
书记员 吴霞
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第68号
申请人谢儒寿。
申请人赵建明。
本院于2014年4月29日受理申请人谢儒寿、赵建明关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人谢儒寿、赵建明因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月29日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲（谢儒寿）乙（赵建明）双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；（2）车损维修的定价为甲车100元，乙车1050元，从确认之日起十日内由甲方承担赔付（车损定损日期为2014年5月1日）。
经本院审查，上述申请人谢儒寿、赵建明经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月29日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢儒寿、赵建明于2014年4月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年四月二十九日
书记员 王安亮
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双行初字第25号
原告彭旭珍，农民。
委托代理人谢利池、贺喜英，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县人力资源和社会保障局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，该局法律顾问。
委托代理人罗立龙，该局工作人员。
第三人双峰县上峰造纸厂，住所地双峰县梓门桥镇光明村长塘组。
法定代表人李芳来，该厂董事长。
原告彭旭珍不服被告双峰县人力资源和社会保障局（以下简称双峰人社局）、第三人双峰县上峰造纸厂（以下简称上峰造纸厂）工伤认定一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员肖民兵担任审判长，与人民陪审员周赛兰、谭友三组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭旭珍及委托代理人谢利池、贺喜英，被告双峰人社局的委托代理人谢求桂、罗立龙，第三人上峰造纸厂的法定代表人李芳来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫罗新辉生前是第三人上峰造纸厂的职工，其工作内容是负责为厂内的锅炉加煤，工作时间为轮班制，每班工作8小时。2014年11月18日上午，罗新辉在工作时间和工作岗位突发疾病，因初期病症不明显，罗新辉便提前回家吃饭，吃完饭后准备上班时，在自家地坪突然摔倒，后送双峰县人民医院抢救无效死亡。同日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年1月15日作出《不予认定工伤决定书》，认定罗新辉之死不符合认定工伤的条件。原告不服，特向法院起诉，请求撤销被告作出的双人社字（2015）第F005号不予认定工伤决定书，并依法重新作出行政行为。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、双人社字（2015）第F005号不予认定工伤决定书；
2、成菊初、向红求、康超同的调查笔录；；
经原告申请，本院同意出庭作证的成菊初、向红求、康超同的证人证言。
被告双峰人社局辩称：原告之夫罗新辉突发疾病时间和地点不是在工作时间和工作岗位，而是在回家吃饭后的上班途中，不符合视同工伤的条件，故被告作出了不予认定工伤决定书。被告作出的不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院递交了如下证据。
1、双人社字（2015）第F005号不予认定工伤决定书、送达回证；
2、工伤事故报告书、快报表、申请表、罗新辉身份证复印件、病历资料、死亡医学证明书。
3、对宋跃辉、彭旭珍、成菊初、彭升奇的调查笔录。
第三人上峰造纸厂未进行书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
对原告提交的证据1被告及第三人没有异议，本院予以认定。对证据2和经本院同意出庭作证的成菊初、向红求、康超同的证人证言被告有异议，本院认为，依照证据规则，出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言。故对出庭作证的三份证人证言，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告及第三人没有异议，但认为被告调查的证人证言不能达到证明罗新辉不符合视同工伤条件的证明目的，对被告的证据，本院予以认定。
经审理查明：原告之夫罗新辉生前系第三人上峰造纸厂的职工，其主要工作职责是负责为该厂的锅炉添加煤碳，每天分为三班轮岗，每班为两人，工作8小时，中间吃饭为两个人轮流吃饭，离厂较近的可以在家里吃饭，较远的在厂内食堂吃饭，罗新辉家离厂很近，一般在家里吃饭。2014年11月18日上午11时许，与罗新辉一同上班的工友成菊初发现罗新辉总是坐到锅炉背后休息，便询问罗新辉是怎么了，罗新辉讲有点不舒服，成菊初便要罗新辉早点回去吃饭，罗新辉便比平时提前10多分钟回家吃饭。罗新辉在家吃完饭后，又步行来厂做事，刚走到自家地坪时晕厥摔倒在地坪里，后经紧急送双峰县人民医院抢救无效，于当日下午13时20分死亡。同日下午，第三人上峰造纸厂向被告申请工伤认定，被告受理工伤认定申请后，派员对相关人员进行了询问调查，但没有出具《工伤认定申请受理决定书》。2015年1月15日，被告根据调查的材料认定罗新辉的发病时间和地点不是在工作时间和工作岗位，不符合认定工伤的条件。遂作出（2015）第F005号《不予认定工伤决定书》，并送达给了原告和第三人。原告不服，诉至本院，请求撤销被告作出的（2015）第F005号《不予认定工伤决定书》，并由被告重新作出行政行为。
本案争议的焦点是被告双峰县人社局作出的《不予认定工伤决定书》是否合法。
本院认为：《工伤保险条例》第十五条规定：职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；《工伤认定办法》第八条规定：社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。本案原告之夫罗新辉突发疾病的时间和地点是能否认定工伤的关键问题。突发疾病应属一个医学概念，它既可以表现为突然晕厥，紧急送医的典型情形，也应当包括突感不适，逐渐加重，再行送医的一般情形。被告未对罗新辉当日上午在工作时间和工作岗位突感不适时是否已经发病进行仔细调查，仅凭罗新辉突然晕厥摔倒的时间和地点作为突发疾病的时间和地点，从而作出不予认定工伤的决定，被告的行政行为主要证据不足。且被告决定受理第三人的工伤认定申请后，也没有按照《工伤认定办法》第八条的规定，向第三人出具《工伤认定申请受理决定书》，程序违法。对被告作出的不予认定工伤决定书，本院依法应予撤销，并应由被告重新作出行政行为。据此，依照《工伤保险条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项，参照《工伤认定办法》第八条之规定，判决如下：
撤销被告双峰县人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出的双人社工字（2015）第F005号《不予认定工伤决定书》，由被告双峰县人力资源和社会保障局重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告双峰县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 周赛兰
二〇一五年六月二十日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；
《工伤认定办法》第八条：社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 判 决 书（2015）双行初字第25号原告何金凤。委托代理人孙雷。被告双城市公安局。法定代表人赵凤海。委托代理人赵守国。原告何金凤因要求确认被告双城市公安局于2015年4月28日作出的哈双公（治安）行罚决定（2015）348号行政处罚决定违法并撤销，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于同年7月20日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙雷、被告的委托代理人赵守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告双城市公安局于2015年4月28日根据《中华人民共�国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出哈双公（治安）行罚决字（2015）348号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的处罚。原告诉称，其因土地纠纷问题进京上访，并未扰乱社会治安，可被告以其在京扰乱治安为由，违法对其进行十日行政拘留。原告认为，被告作出的行政处罚决定违反行政处罚由违法行为发生地的县级以上人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖的规定；对其一事双罚；无案发地派出所移交地方处罚手续，各地方就无权进行处罚的规定；违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条、第六十条的规定，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告作出的哈双公（治安）行罚决字（2015）348号行政处罚决定违法，并予以撤销。2、判令被告赔偿原告拘留期间物质和精神损失费人民币20000元，3、请求法院向检察院和监察局提交司法建议，追究双城市公安局案件直接负责人刑事和行政责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告无证据向法庭举示。被告庭审时辩称，信访是法律赋予公民的民主权利，同时信访人也应依法有序地进行信访，通过正常渠道表达诉求，维护自己的合法权益，不能试图通过制造社会舆论、影响公共秩序的非理性方式向政府施加压力，来谋求个人利益最大化。何金凤的行为在一定程度上对首都地方治安和公共秩序造成不良影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告对何金凤作出的哈双公（治安）行罚决字（2015）348号行政处罚决定，所认定的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，裁量适当。被告为证实其主张在法定期限内，提供了以下作出行�行为的证据和法律依据。第一组证据；证据1、何金凤的询问笔录；证据、2、双城市信访局情况说明；证据3、哈尔滨市驻京信访工作组情况说明；证据4、北京市公安局西城分局训诫书各一份，拟证明何金凤到北京中南海周边地区越级上访，扰乱公共场所秩序的事实；第二组证据：证据5、治安管理处罚告知笔录；证据6、行政处罚决定书各一份，拟证明被告在依法向原告履行处罚前法定告知义务后，依法向原告下达了行政处罚决定的事实；第三组证据：证据7、案件来源；证据8、受案登记表；证据9、到案经过；证据10、呈请行政处罚审批表；证据11、被传唤人家属通知书；证据12、公安行政案件权利义务告知书；证据13、行政拘留家属通知书；证据14、执行回执；证据15、情况说明，该组证据拟证明被告对何金凤作出的行政处罚程序合法；第四组证据：证据16、常住人口�细信息；证据17、现实表现，该组证据拟证明原告个人身份信息及现实表现情况；第五组证据：证据18、执法人员资格等级证两份，拟证明执法人员均有执法资格的事实。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。经质证，原告对被告提供的证据1、5至13、15、17、18均有异议，认为均无原告签字，且告知书时间早于下达行政处罚决定书时间，其是同时收到证据5、6的；证据7上无办案人员签字，报案过程一栏中没有案件来源，未写清来自哪一位局领导指令；证据8未写清案件来源；证据9上的到案过程未写清；证据10上的违法事实不清；证据11上没有通知原告家属；证据12的下面签字看不清，见证人身某某；证据13上无家属签字；证据15没有提供录像；双城市城郊派出所无权对原告出具证据17的现实表现；办案过程中无人出示证�18中的工作证；对其他证据均无异议。原告对被告提供的法律依据有异议。本院对证据作如下认证：被告提供的证据1能够证实被告给原告做询问笔录的事实，且与证据2、3、4能够形成证据链条，证明原告到北京中南海周边地区越级上访，扰乱公共场所秩序的事实；证据5能够证实被告在处罚原告前，依法履行了法定告知义务的事实；证据6能够证实被告向原告下达行政处罚决定的事实；证据7至14能够证实被告对原告下达行政处罚程序合法的事实；证据16能够证明原告身份信息；证据18能够证明办案人员均有执法资格的事实，故对以上证据本院均予以采纳。被告提供的证据15，因未提供录像作为佐证，无法证明待证事实，故不予采纳；因双城市城郊派出所无权对原告出具证据17的现实表现，故不予采纳。被告作出被诉行政行为的法律依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，予以采纳。经本院查明，原告何金凤于2015年4月27日12时30分，到北京中南海周边地区非正常上访，经被告询问、查证，确认原告的上述行为属扰乱公共场所秩序。2015年4月28日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出哈双公（治安）行罚决字（2015）348号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。现已执行完毕。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第一百四十八条的规定，被告双城市公安局依法具有对原告何金凤违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政拘留处罚的执法主体资格。《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关�关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、不允许信访人员滞留和聚集。原告不按正常的信访渠道到相关的信访接待部门反映问题，而是于2015年4月27日12时30分，到北京中南海地区非正常上访，该行为已扰乱了公共秩序。被告经调查取证，认定原告上述行为属扰乱公共秩序，事实清楚，证据充分。被告在事先告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对其作出的哈双公（治安）行罚决字（2015）348号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁量适当。原告何金凤关于其没有非正常上访、被告对其一事双罚、被告违法办案等主张理由不成立，本院均不予采纳。原告何金凤的诉讼请求亦均无事实和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告何金凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君审 判 员  汤丽娜人民陪审员  程殿斌二〇一五年十二月十七日书 记 员  石 琳
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初594号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人韩某，男，1976年7月10日出生于天津市，汉族，中专文化，大众驾校汽车教练，住天津市河东区。2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月29日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人路冲，天津得安律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1961年2月23日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月29日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
被告人张某，男，1976年7月24日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市西青区，户籍地天津市河西区。2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月29日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人刘增瀛，天津得安律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人韩某、杨某某、张某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人韩某、杨某某、张某及辩护人路冲、胡宝塘、刘增瀛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人杨某某与被告人张某系同事关系，被告人韩某系杨某某之女杨某的驾校教练。
2017年3月初，被告人杨某某将其位于本市河西区台儿庄路出租给阚某一家居住，约定租期为2017年3月至2018年3月5日。后因其女杨某怀孕，需要在此房屋居住，被告人杨某某于同年3月29日提出解除房屋租赁合同，并于当日晚到港建里1门413号于阚某夫妇面谈解决此事，双方商谈未果后被告人杨某某报警，双方在派出所商谈后始终未达成一致。
2017年3月30日晚，被告人杨某某为加快其女儿杨某学车进度，而约请被告人韩某吃饭，并由被告人张某作陪，期间，被告人杨某某接到阚某发送的要求当面支付下月房租的短信。饭后，三人一同乘车离开，先将被告人杨某某送至港建里小区。被告人杨某某独自来到港建里1门413号与阚某夫妇交涉解除租房合同事宜，被告人韩某、张某随后上楼。双方交涉过程中发生口角，被告人韩某首先对宣某1进行推搡，而后双方发生厮打。期间。被告人韩某用拳头击打萱某某面部并对其踢踹，被告人张某推搡宣某1，并用脚踢踹宣某1腿部及阚某腹部；被告人杨某某用手击打阚某头部。
案发后，经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人宣某1头皮挫伤、右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、左前臂软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。阚某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。2017年7月24日，被告人韩某、张某到公安机关接受调查，同日，公安民警将被告人杨某某抓获归案。
庭审中，被告人韩某、杨某某、张某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人宣某1、阚某的陈述，证人宣某2、杨某、王某某、王某等人的证言，医院诊断证明及法医学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、被害人宣某1、阚某被伤照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人韩某、杨某某、张某的辩护人对起诉书指控三被告人犯有寻衅滋事罪的定性不持异议，但提出被告人韩某、张某有投案自首，被告人杨某某有坦白情节，并当庭认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人韩某、杨某某、张某从轻处罚的辩护意见。
在刑事诉讼过程中，被告人韩某、杨某某、张某的家属与被害人宣某1、阚某自愿达成赔偿协议，被告人韩某、杨某某、张某一次性赔偿被害人宣某1、阚某经济损失人民币3.8万元，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人韩某、杨某某、张某法律意识淡漠，随意殴打他人致二人多处轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人韩某、杨某某、张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人韩某、杨某某、张某的辩护人提出被告人构成寻衅滋事罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被告人韩某、张某有主动到公安机关自首的辩护意见，经查，二人虽有到案，但公安机关最初的讯问中，并未能如实供述自己的犯罪事实，故不认定自首，故该辩护意见不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在刑罚执行期间，被告人韩某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。在刑罚执行期间，被告人杨某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。在刑罚执行期间，被告人张某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（一）项（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第778号
申请执行人：刘春江，
被执行人：满淑艳。
被执行人：吴永国。
刘春江申请执行满淑艳、吴永国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2280号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第536-1号
申请执行人王国亮，男，生于1981年11月29日，汉族。
被执行人李利娟，女，生于1980年8月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月28日作出的（2014）内东民初字第108号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人李利娟发出执行通知书，责令被执行人李利娟三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人李利娟至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李利娟的银行存款5000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十一月二十日
书记员 林晓飞
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第536-1号
申请执行人乔福喜，男，生于1949年6月25日，汉族。
被执行人赵彦甫，男，生于1976年4月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月23日作出的（2014）内东民初字第146号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人赵彦甫发出执行通知书，责令被执行人赵彦甫三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人赵彦甫至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵彦甫的银行存款29000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月十九日
书记员 杨修北
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初919号
原告：江西余干农村商业银行股份有限公司。
住所地：余干县玉亭镇阳水沟39号，统一社会信用代码91361100705717283。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓兰，江西方盈律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、请求和接受调解、提起反诉或上诉）。
被告：傅国兴，男，1955年1月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：刘润英，女，1957年8月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告傅国兴的妻子。
被告：上饶市成德庆实业有限公司。
住所地：江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码：9136112405880444XW。
法定代表人陈亦飞，该公司董事长。
被告：陈亦飞，男，1981年2月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：余颖，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，
被告：谢鹏飞，身份信息不详。
本院在审理原告江西余干农村商业银行股份有限公司诉被告傅国兴、刘润英、上饶市成德庆实业有限公司、陈亦飞、余颖、谢鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西余干农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51039元，减半收取25519元，由原告江西余干农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周少波
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹荣芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初345号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。
被告：黄木荣，男，1973年4月16日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：黄桥采，男，1976年2月14日生，汉族，住福建省长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄木荣、黄桥采金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢仁树到庭参加诉讼，被告黄木荣、黄桥采经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄木荣归还2015年1月17日向原告借款50000元及利息4344.14元（计算至2016年7月25日），并支付2016年7月25日至还清借款之日止按合同约定计算的利息；2、依法判令被告黄桥采承担连带责任保证；3、依法判令被告黄木荣、黄桥采承担诉讼费用。事实和理由：被告黄木荣于2015年1月17日向原告借款50000元，并由黄桥采作保证担保，同日原告与两被告签订了保证借款合同及借款借据，借款于当天通过转账方式支付给被告黄木荣在信用社开立的个人结算账户中，现该借款于2016年1月16日到期，并经原告多次催收，拒不还款和支付利息，为维护原告合法权益，请求如诉判决。
被告黄木荣、黄桥采未作答辩与提供证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、两被告居民身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、保证借款合同一份，证明被告黄木荣向原告借款及被告黄桥采为该借款提供担保；3、借款借据一份，证明原告于2015年1月17日已向被告黄木荣支付借款50000元；4、贷款明细账、贷款利息试算清单各一份，证明该笔贷款至2016年7月25日尚欠利息4344.14元。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告与被告黄木荣、黄桥采签订《保证借款合同》，主要内容为：一、借款金额：50000元；二、借款用途：足浴城；三、借款期限：2015年1月17日至2016年1月16日；四、利息计付：固定利率为9.47333‰。第五条保证人承诺。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告黄桥采在保证人项下签名。原告依约向被告黄木荣发放贷款50000元。另查明至2016年7月23日尚欠原告利息4344.14元。此后，经原告多次催还，被告黄木荣未向原告还款付息，被告黄桥采也未履行担保义务。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告黄木荣、黄桥采签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告黄木荣在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄桥采以保证人的身份为被告黄木荣向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告黄桥采提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告黄桥采应对被告黄木荣的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄木荣、黄桥采经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄木荣应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付计至2016年7月23日止的利息4344.14元及支付从2016年7月24日起至还清借款之日止，按合同约定方式计算的利息。
二、被告黄桥采对本判决第一项承担连带清偿责任。被告黄桥采承担保证责任后，有权向被告黄木荣追偿。
三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1158.60元，减半收取579.30元，由被告黄木荣、黄桥采负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年五月五日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初345号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：谢仁树，男，系该社策武信用社客户经理，住长汀县。被告：黄木荣，男，1973年4月16日生，汉族，住福建省长汀县，被告：黄桥采，男，1976年2月14日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄木荣、黄桥采金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢仁树到庭参加诉讼，被告黄木荣、黄桥采经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄木荣归还2015年1月17日向原告借款50000元及利息4344.14元（计算至2016年7月25日），并支付2016年7月25日至还清借款之日止按合同约定计算的利息；2、依法判令被告黄桥采承担连带责任保证；3、依法判令被告黄木荣、黄桥采承担诉讼费用。事实和理由：被告黄木荣于2015年1月17日向原告借款50000元，并由黄桥采作保证担保，同日原告与两被告签订了保证借款合同及借款借据，借款于当天通过转账方式支付给被告黄木荣在信用社开立的个人结算账户中，现该借款于2016年1月16日到期，并经原告多次催收，拒不还款和支付利息，为维护原告合法权益，请求如诉判决。被告黄木荣、黄桥采未作答辩与提供证据。原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供：1、两被告居民身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况；2、保证借款合同一份，证明被告黄木荣向原告借款及被告黄桥采为该借款提供担保；3、借款借据一份，证明原告于2015年1月17日已向被告黄木荣支付借款50000元；4、贷款明细账、贷款利息试算清单各一份，证明该笔贷款至2016年7月25日尚欠利息4344.14元。以上证据，经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，原告与被告黄木荣、黄桥采签订《保证借款合同》，主要内容为：一、借款金额：50000元；二、借款用途：足浴城；三、借款期限：2015年1月17日至2016年1月16日；四、利息计付：固定利率为9.47333‰。第五条保证人承诺。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告黄桥采在保证人项下签名。原告依约向被告黄木荣发放贷款50000元。另查明至2016年7月23日尚欠原告利息4344.14元。此后，经原告多次催还，被告黄木荣未向原告还款付息，被告黄桥采也未履行担保义务。本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告黄木荣、黄桥采签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告黄木荣在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄桥采以保证人的身份为被告黄木荣向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告黄桥采提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告黄桥采应对被告黄木荣的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄木荣、黄桥采经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄木荣应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付计至2016年7月23日止的利息4344.14元及支付从2016年7月24日起至还清借款之日止，按合同约定方式计算的利息。二、被告黄桥采对本判决第一项承担连带清偿责任。被告黄桥采承担保证责任后，有权向被告黄木荣追偿。三、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1158.60元，减半收取579.30元，由被告黄木荣、黄桥采负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年五月五日代理书记员  宋 洁附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1174号
原告徐新杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告陆梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告徐新杰与被告陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告徐新杰到庭参加了诉讼，被告陆梅经本院公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐新杰诉称：2012年1月27日，被告陆梅因做生意急用钱向原告徐新杰借款32000元，并承诺在2012年2月1日将借款还清。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告向被告多次催讨，但被告均推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判令被告陆梅偿还借款本金32000元及逾期还款利息给原告徐新杰；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的逾期还款利息是按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从被告逾期还款之日计至借款还清之日。
原告徐新杰对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，欲证实被告陆梅于2012年1月27日向原告徐新杰借款32000元，并约定于2012年2月1日还清的事实。
2、被告陆梅的身份证，欲证实被告陆梅的身份情况。
3证人桂爱国的证言，欲证实被告陆梅向原告徐新杰借款32000元的事实。
被告陆梅未作答辩，未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆梅向原告徐新杰借款32000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。现原告徐新杰要求被告陆梅归还借款，合法有据，本院予以支持。因被告陆梅在借款时承诺于2012年2月1日还清借款，但其却未按约定的期限偿还借款，故其应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年2月2日起计付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告陆梅偿还借款本金32000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年2月2日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告徐新杰。
本案受理费600元，由被告陆梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 覃启志
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘明香
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1174号原告徐新杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住广西荔浦县。被告陆梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住广西荔浦县。原告徐新杰与被告陆梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告徐新杰到庭参加了诉讼，被告陆梅经本院公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐新杰诉称：2012年1月27日，被告陆梅因做生意急用钱向原告徐新杰借款32000元，并承诺在2012年2月1日将借款还清。借款到期后，被告没有依约归还借款，原告向被告多次催讨，但被告均推诿拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院：1、判令被告陆梅偿还借款本金32000元及逾期还款利息给原告徐新杰；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的逾期还款利息是按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从被告逾期还款之日计至借款还清之日。原告徐新杰对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，欲证实被告陆梅于2012年1月27日向原告徐新杰借款32000元，并约定于2012年2月1日还清的事实。2、被告陆梅的身份证，欲证实被告陆梅的身份情况。3证人桂爱国的证言，欲证实被告陆梅向原告徐新杰借款32000元的事实。被告陆梅未作答辩，未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆梅向原告徐新杰借款32000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条等证据予以证实，本院予以确认。现原告徐新杰要求被告陆梅归还借款，合法有据，本院予以支持。因被告陆梅在借款时承诺于2012年2月1日还清借款，但其却未按约定的期限偿还借款，故其应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年2月2日起计付逾期还款利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：被告陆梅偿还借款本金32000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年2月2日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告徐新杰。本案受理费600元，由被告陆梅负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦礼云代理审判员  吴金成人民陪审员  覃启志二〇一三年十一月十五日书 记 员  刘明香
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00194-1号
原告：王涛。
被告：黄元兵。
被告：黄书森，安徽省天长市秦栏镇街道。
被告：林春保。
本院在审理原告王涛与被告黄元兵、黄书森、林春保民间借贷纠纷一案，王涛于2015年1月5日向本院提出保全的申请，要求查封被告黄书森所有的车牌号皖M×××××红色丰田车一辆，并已提供担保。
本院认为：王涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告黄书森所有的车牌号：皖M×××××红色丰田车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一五年一月六日
书记员 梅娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4720号
原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。
法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：蒋某阳，男，1985年1月6日出生，汉族，住天台县。
原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告蒋某阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10�10日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春光、被告蒋某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天70幢502室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费2178元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费2178元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。
被告蒋某阳辩称：1、答辩人于2015年4月份在�台县溪林春天小区内发生交通事故，致其受伤，伤愈后，答辩人要求协助物业公司做好道路安全防范和车辆停放管理，并表示愿意先支付一半物业费，另一半物业费等百分之八十的业主对物业公司的服务满意之后再支付，但物业公司不愿意接受上述提议，且物业公司并没有跟答辩人催讨过物业费；2、物业公司从七月份之后就退出了溪林春天小区业主微信群，之前还在群里威胁辱骂业主，物业公司的服务存在很大的问题。
经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积高层住宅每平方米每月收取1.5元。被告系天台县始丰街道溪林春天10幢504室业主，建筑面积为120.73平方米，系高层住宅。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2173元。经原告催讨，被告至今未支付物业费，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告蒋某阳系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权�义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告尚应支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2173元，故本院对原告要求被告支付物业费2173元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付全部物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告辩称，要求协助物业公司做好道路安全防范和车辆停放管理，愿意先支付一半物业费，另一半物业费等百分之八十的业主对物业公司的服务满意之后再支付，理由不足，故对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。至于被告辩称的物业公司的服务存在很大的问题，但并未向本院提供有效的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋某阳在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2173元及逾期付款违约金（违约金以2173元为基数按照月利率2%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告蒋某阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行�，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梅明赞
二〇一六年十二月九日
代书记员 洪 娟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4720号原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：蒋某阳，男，1985年1月6日出生，汉族，住天台县。原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告蒋某阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10�10日立案受理后，依法由审判员梅明赞适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人许春光、被告蒋某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天70幢502室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费2178元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费2178元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。被告蒋某阳辩称：1、答辩人于2015年4月份在�台县溪林春天小区内发生交通事故，致其受伤，伤愈后，答辩人要求协助物业公司做好道路安全防范和车辆停放管理，并表示愿意先支付一半物业费，另一半物业费等百分之八十的业主对物业公司的服务满意之后再支付，但物业公司不愿意接受上述提议，且物业公司并没有跟答辩人催讨过物业费；2、物业公司从七月份之后就退出了溪林春天小区业主微信群，之前还在群里威胁辱骂业主，物业公司的服务存在很大的问题。经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积高层住宅每平方米每月收取1.5元。被告系天台县始丰街道溪林春天10幢504室业主，建筑面积为120.73平方米，系高层住宅。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2173元。经原告催讨，被告至今未支付物业费，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告蒋某阳系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权�义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告尚应支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2173元，故本院对原告要求被告支付物业费2173元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付全部物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告辩称，要求协助物业公司做好道路安全防范和车辆停放管理，愿意先支付一半物业费，另一半物业费等百分之八十的业主对物业公司的服务满意之后再支付，理由不足，故对被告的该抗辩，本院依法不予采纳。至于被告辩称的物业公司的服务存在很大的问题，但并未向本院提供有效的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告蒋某阳在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币2173元及逾期付款违约金（违约金以2173元为基数按照月利率2%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告蒋某阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。义务人未在上述履行期限自觉履行�，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梅明赞二〇一六年十二月九日代书记员 洪 娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第190号
原告魏永平，男，汉族，生于1971年11月1日，甘肃省瓜州县人。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉新铭恒物资贸易有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区南方大厦B座3楼C室，组织机构代码58118130-4。
法定代表人周阳科，该公司经理。
原告魏永平与被告酒泉新铭恒物资贸易有限公司（以下简称“新铭恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永平及其委托代理人于永飞到庭参加了诉讼。被告新铭恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏永平诉称，原、被告于2013年8月24日签订了地磅买卖合同，约定原告从被告处购买的地磅称重最大质量为30吨，货款总计15600元。合同签订后，原告履行了付款义务，被告亦将地磅交付原告使用，使用过程中原告得知地磅称重的最大质量为20吨，不符合合同约定。现依法起诉，请求判令解除原、被告之间签订的地磅买卖合同，被告返还原告货款15600元，并承担本案诉讼费用。
被告新铭恒公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订了地磅买卖合同，合同约定：原告购买被告的地磅一台，地磅称重为30吨，货款为15600元；地磅由计量部门检定验收，检定费及检定时所产生的运费、提码费用由原告承担，在未检定之前，原告擅自使用造成的一切后果，被告概不承担责任，产品安装完毕三日内必须由原告申请计量部门检定，被告不承担申请、联络计量部门的义务，若原告自被告交货之日起5日内未申请检定，视为被告的产品质量合格，原告须按合同约定付款。合同签订后，被告于2013年9月5日前将地磅交付原告使用，2013年9月5日原告试用时发现地磅的最大称重为20吨，后原告于2013年9月22日前分期付清了货款，现原告要求被告退货被拒绝引发纠纷。
另查明，被告新铭恒公司在庭后调查过程中提出抗辩称，地磅的最大称重需要原告按合同约定申请计量部门检定之后才能确定，原告未申请检定即试秤造成的后果应由原告自行承担。
以上事实，由原告提供的地磅买卖合同、制造计量器具许可证、增值税发票、领条、收据、工商局调解书、称重显示控制器技术手册及操作手册、产品装箱单、保修卡，询问笔录，质证笔录及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的地磅买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同约定产品安装完毕三日内必须由原告申请计量部门检定，若原告自被告交货之日起5日内未申请检定，视为被告的产品质量合格，在未检定之前，原告擅自使用造成的一切后果被告概不承担责任，双方虽对地磅交付安装的时间陈述不一，但原告认可其于2013年9月5日未申请计量部门检定即试秤的事实，由此造成的后果应由原告自行承担，对原告以地磅的称重不符合约定为由要求解除合同并要求被告返还货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永平的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告魏永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于永祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4103号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。
负责人：张隆德，该行行长。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：贺召容，女，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告贺召容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。
审判员 张明霞
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初4103号原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码：915002369083466858。负责人：张隆德，该行行长。委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。被告：贺召容，女，1968年5月21日出生，住重庆市奉节县。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告贺召容信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇一七年九月十二日书记员  邓 爽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01817号
原告：樊某某，男，1954年5月5日出生，回族，初中文化程度，自由职业。
被告：利辛县广联置业有限公司。
负责人：怀丽，经理。
委托代理人：马娜娜，该公司职工。
委托代理人：邵明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司。
负责人：姜玉才，经理。
委托代理人：姜成伦，原利辛县龙居置业有限公司负责人。
委托代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。
原告樊某某诉被告利辛县广联置业有限公司（以下简称广联置业）、利辛县龙居置业有限公司（以下简称龙居置业）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告樊某某，被告广联置业的委托代理人邵明，被告龙居置业的委托代理人林乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2015年4月10日，被告广联置业向原告借款20000000元，约定借款期限自2015年4月10日起至2015年10月10日，被告龙居置业作担保人并在借款合同上签字。借款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告还款，被告迟迟不履行还款义务，为此原告诉讼，请求判令被告广联置业偿还借款20000000元及利息（按月息3％计算，自2015年10月10日起至借款还清时止），被告龙居置业承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更利息的起止时间，要求利息从2015年4月10日起计算至借款还清之日止。
原告樊某某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借款合同，证明原、被告之间的借贷关系及利息约定，且被告龙居置业提供了担保。3、转让凭证4张、收条、转款委托书，证明原告已经按约定转账、被告广联置业已经收到款项。
被告广联置业对原告陈述的事实无异议，请求法院依法裁判。
被告广联置业向法庭提供了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
被告龙居置业对原告陈述其担保的事实无异议。
被告龙居置业向法庭提供了营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格；
经审理查明：2015年4月10日，原告与被告广联置业签订了《借款合同》约定：“广联置业向原告借款20000000元，用于开发汇通名城工程，借款期限6个月，自2015年4月10日起至2015年10月10日止，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清时止，每月10日付当月利息，还款时不足一个月按一个月计息。借款合同到期，借款人未经出借人同意并未重新签订借款合同，在逾期期间按人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，另按借款总额日百分之二计收违约金。借款人和担保人自愿用自己所有资产做担保。担保人已清楚上述借款合同所有内容，自愿为上述借款本息等全部债务承担连带清偿责任，担保期限至本息还清止。双方如发生争议可协商解决，如协商不成双方约定在出借人住址辖区人民法院依法提起诉讼”。被告广联置业的法定代表怀丽在合同上签名并加盖公章，被告龙居置业当时的法定代表人姜成伦在合同担保人处签名并加盖公章。签订合同时，被告广联置业给原告出具了《转款委托书》，要求原告将借款15000000元转入中国建设银行利辛支行王某个人账户8245，另5000000元转入阜阳市建行二里井支行张某个人账户8699。2015年4月13日，原告按《借款合同》约定的数额及《转款委托书》要求将借款20000000元转款完毕。借款到期后，原告对借款本息催要无果，为此，原告诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、借款合同、转让凭证、收条、转款委托书，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告的债务应当清偿，被告广联置业向原告借款20000000元，原告要求被告广联置业偿还借款本金20000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息3％计算无事实依据并超出法律规定，《借款合同》约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，已超出法律规定，故不予支持。利息应按年利率24%计算。被告龙居置业在《借款合同》中约定，对借款本息等全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告龙居置业承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告利辛县广联置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告樊某某借款本金20000000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月10日起至本判决书确定的履行期限届满时止）；被告利辛县龙居置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一六年二月十五日
书记员 齐素娟
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
帐号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行阜阳京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。