安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00113号
原告：王翔，男，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：鲁中权，男，1990年1月4日出生，汉族。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张恒，男，1993年1月10日出生，汉族。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正名，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
原告王翔诉被告鲁中权、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张国兵适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据被告鲁中权的申请依法追加张恒为本案共同被告参加诉讼，于2015年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国云、被告鲁中权委托代理人陈本胜、被告张恒委托代理人王欣、被告太平洋财保滁州支公司委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔诉称：2013年4月20日20时35分，肇事逃逸者驾驶浙AXXX**小型轿车，由全椒县城老加油站方向往全椒原大转盘方向行驶，郭某某驾驶摩托车由全椒大转盘方向往全椒老加油站方向行驶，原告驾驶电动自行车由全椒大转盘方向往全椒老加油站方向行驶，在全椒大转盘路段，肇事逃逸者驾驶轿车逆向行驶与郭某某驾驶的摩托车发生相撞，被撞摩托车又与王翔驾驶的电动自行车相撞，事故造成王翔受伤，车辆损坏。事故责任经全椒县交警队认定，肇事驾驶员负事故全部责任，郭某某、王翔无责任。事故发生后，原告被送往全椒县人民医院抢救，住院治疗17天后出院。2014年10月22日，原告再次住院行内固定取出手术，两次共花去医疗费21778.68元。同年12月1日，原告伤残等级及“三期”经安徽天正司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期360天、护理期150天、营养期90天。现原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失264647.18元；2、本案诉讼费由被告承担。［赔偿清单：1、医疗费21778.68元；2、误工费360天×120元／天=43200元；3、护理费150天×101.57元／天=15235.50元；4、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元；7、精神抚慰金16000元；8、鉴定费1600元；9、被扶养人生活费68397元（其中父亲朱某某扶养费12685元／年×16年×20%÷2=27684.50元；母亲王某某扶养费16285元／年×19年×20%÷2=30941.50元；儿子朱某丙抚养费16285元／年×6年×20%÷2=9771元）；10、交通费2000元；11、施救费530元。以上合计264647.18元。］
鲁中权辩称：1、原告漏告了当事人，本次事故是三方事故，郭某某驾驶的是摩托车，根据法律规定，其应当在交强险范围内承担赔偿责任。事故认定书载明其驾驶无牌无证摩托车，虽然认定其没有责任，但至少应当承担12100元的赔偿责任。2、原告漏告了肇事逃逸者，作为直接侵权人应当作为被告。3、事发车辆是张恒提供给肇事者开的，当时鲁中权不在家，张恒从鲁中权家将车钥匙拿走并把车子开走。因此张恒应作为本案被告承担责任，而鲁中权不应当承担赔偿责任。4、浙AXXX**小型轿车投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，原告的损失首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。5、事发后，张恒在交警队交了10000元，经查已被原告领取。6、原告总的诉讼请求过高，部分项目计算不合理。
张恒辩称：1、本案车辆是张恒和徐某一道到鲁中权处租赁的，租金500元是由徐某支付的，因为鲁中权与徐某不熟悉，与张恒熟悉。该车辆是由徐某驾驶，张恒没有驾驶证，也没有驾驶车辆，事故发生后徐某就联系不上了。2、本案交通事故并非张恒的驾驶行为造成，车辆在徐某的掌控和管理之下，张恒没有驾驶，鲁中权申请追加张恒为本案被告缺乏法律依据。3、原告的诉讼请求计算和适用依据过高，请求法院依法核定。综上请求法庭驳回对张恒的诉讼。
太平洋财保滁州支公司辩称：1、事故发生真实性及涉案车辆驾驶员，保险公司要求法庭能够核实确认，保险公司愿意在事实清楚的情况下支付赔偿款。2、原告诉请部分过高，保险公司对伤残等级及“三期”申请重新鉴定。3、我司已在交强险限额内赔偿了另一伤者12026.06元，请求法庭在查明事实的情况下，扣除保险公司已支付的赔偿款。4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿项目。
经审理查明：2013年4月20日20时35分，肇事逃逸者驾驶浙AXXX**小型轿车由全椒老加油站方向往全椒原大转盘方向行驶，郭某某无证驾驶无牌号二轮摩托车由全椒原大转盘方向往全椒老加油站方向行驶，王翔驾驶电动车由全椒原大转盘方向往全椒老加油站方向行驶，当行驶至全椒县吴敬梓路大转盘路段，肇事逃逸者驾驶的轿车逆向行驶与郭某某发生相撞，被撞摩托车又与王翔的驾驶电动车相撞，事故造成郭某某、王翔受伤，多辆车辆损坏。肇事逃逸者驾驶轿车逃离现场。事发当日，王翔被送往全椒县人民医院抢救治疗，伤情诊断为：左股骨颈骨折、头部挫裂伤。2014年10月22日，王翔再次住院行内固定取出手术。王翔两次共住院25天，支出医疗费21778.68元。同年11月11日，王翔委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定，鉴定意见为：1、王翔左股骨颈粉碎性骨折经手术治疗后遗留有左髋关节活动功能障碍，评定为道交事故九级伤残；2、误工期为360天、护理期为150天、营养期为90天。王翔支付了鉴定费1600元。审理中，太平洋财保滁州支公司申请对王翔的伤残等级及“三期”重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。
另查明，浙AXXX**轿车的实际所有人系鲁中权，该车在太平洋财保滁州支公司投保了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。2013年4月19日，张恒与肇事驾驶员一道到鲁中权家借车，因其与鲁中权不熟，张恒以自己名义从鲁中权妻子手中借得车辆，并将该车交给肇事驾驶员驾驶。次日肇事驾驶员驾驶该车辆发生交通事故，后驾车逃离现场，将车辆丢弃在全椒县某某镇。2013年4月21日10时许，肇事逃逸车辆浙AXXX**小型轿车被发现并扣留。2013年6月26日，全椒县公安局交通警察大队作出滁州公交认字（2013）第00417号认定书，认定：肇事驾驶员违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定，肇事驾驶员负事故的全部责任，王翔、郭某某无责任。现肇事驾驶员下落不明，具体身份信息、有无驾驶证不详。借车时张恒没有驾驶证，事发后张恒通过全椒县交警队给付王翔10000元。
再查明，王翔虽系农业户口，但其家庭自2010年始在全椒县襄河镇某某村居住（该房屋为国有土地使用证）。事故发生前，王翔在安徽某某彩色印刷包装有限公司工作，月平均工资为3438元。其父朱某某（权）于1950年5月3日出生，母亲王某某于1952年4月9日出生，共有两个子女朱某乙、王翔。朱某丙系王翔婚生子，于2001年9月11日出生。本起事故中另一伤者郭某某先行向法院起诉，本院（2013）全民一初字第01183号民事判决书判令太平洋财保滁州支公司在交强险限额内赔偿其各项损失12026.06元（含施救费600元），该判决书业已生效并履行完毕，现太平洋财保滁州支公司承保的交强险限额尚余109973.94元（其中伤残赔偿限额为108573.94元，财产损失限额为1400元）。
上述事实有当事人的陈述、王翔的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录两份、诊断证明三份、医疗费发票及用药清单、某某派出所证明、襄河镇某某村委会证明、国有土地使用证、安徽某某彩色印刷包装有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资证明、工资表、（2013）全民一初字01183号判决书、（2014）滁民终字第00271号判决书、全椒县交警大队的笔录复印件、保单两份、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票等附卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定肇事驾驶员负事故的全部责任，王翔、郭某某无责任，该证据认定的事实清楚，适用法律正确，故本院予以采信。太平洋财保滁州支公司对事故的真实性存有异议，但其未提供证据证明，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，鲁中权通知其妻子将自家的浙AXXX**小型轿车借给张恒使用，而张恒无驾驶资格，但鲁中权未对张恒有无驾驶资格进行必要的审查，其主观上存在一定过错；同样张恒将车借给肇事驾驶员使用，对肇事驾驶员是否具有驾驶也未尽到必要的审查义务，因此，本起交通事故的发生鲁中权、张恒、肇事驾驶员均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故鲁中权、张恒、肇事驾驶员应当按照各自的过错程度承担相应的赔偿责任。原告王翔要求太平洋财保滁州支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。根据商业险条款约定，无证驾驶或肇事后逃逸属于商业险免责情形，保险人不负责赔偿。因此，对于超出交强险的部分，结合本案的案情，本院酌定由鲁中权承担20%的赔偿责任，另80%的赔偿责任，分别由张恒、肇事驾驶员承担其中的50%的赔偿责任。
关于鲁中权辩称郭某某驾驶的摩托车属于机动车，虽然其在事故中没有责任，但其应当在交强险无责范围内承担12100元的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因郭某某驾驶的摩托车未投保交强险，故鲁中权要求郭某某在交强险无责范围内承担12100元，于法无据，本院不予支持。
本院依法确认王翔的各项损失为：1、医疗费21778.68元，有医疗费发票、用药清单佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；3、营养费，营养期根据鉴定意见确定为90天，计算为90天×30元／天=2700元；4、误工费，误工期根据鉴定意见确定为360天，计算为3438元／月÷30×360日=41256元；5、护理费，护理期根据鉴定意见确定为150天，计算为150天×101.57元／天=15235.50元；6、残疾赔偿金方面，王翔虽系农业户口，但事故发生前其在城镇居住一年以上，且有稳定工作，其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金23114元／年×20年×20%=92456元，不违反法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金方面，本院根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，酌定为14000元；8、鉴定费1600元；9、被扶养人生活费66768.50元，其中朱某某扶养费为16285元／年×16年×20%÷2=26056元、王某某扶养费为16285元／年×19年×20%÷2=30941.50元、朱某丙抚养费为16285元／年×6年×20%÷2=9771元；10、交通费，根据原告治疗的地点、时间和次数，本院酌定为1000元；11、施救费530元。以上合计258074.68元（含施救费530元）。综上，太平洋财保滁州支公司在交强险限额内赔偿王翔各项损失计109103.94元（108573.94元＋530元）；超出交强险部分的损失148970.74元（258074.68元-109103.94元），由鲁中权赔偿20%即29794.14元（148970.74元×20%）；由张恒赔偿59588.30元（148970.74元×80%×50%），扣除已付10000元，应付49588.30元；由肇事驾驶员赔偿59588.30（148970.74元×80%×50%）。因肇事驾驶员下落不明，具体身份信息不详，对于肇事驾驶员的赔偿责任，原告王翔可在其身份信息及住址确定后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王翔各项损失109103.94元；
二、被告鲁中权赔偿原告王翔各项损失29794.14元；
三、被告张恒赔偿原告王翔各项损失59588.30元，扣除已付10000元，应付49588.30元；
四、上述赔偿款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，适用简易程序减半收取811.50元。由原告王翔负担111.50元，由被告张恒负担200元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张国兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 月
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。