河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第4号
上诉人（原审原告）靳在平。
被上诉人（原审被告）戈旭东。
上诉人靳在平因离婚纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2013）下民初字第622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。诉被告许九才排除妨害纠
2013年8月6日，原审原告靳在平以离婚纠纷为由，将原审被告戈旭东诉至法院，请求判令其与被告离婚，�法分割夫妻共同财产，婚生女由其抚养。
原审法院查明，原、被告2005年2月经人介绍相识，后于2006年12月29日登记结婚，并于2007年l0月1日生育一女戈佳妮。双方婚前感情较好，婚后因为原告总是上网，被告对此不满，再加上一些家庭琐事，双方发生矛盾。原告于2011年5月17日与被告分居至今，于2012年12月起诉至法院要求与被告离婚，（2012）下民初字第9号民事判决书驳回了原告的请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子归其抚养，依法分割夫妻共同财产。
原、被告于2009年以戈旭东名义购买了位于下花园区富祥园小区l0号楼4单元601室二手楼房一套。购买价是150000元。当时，首付75000元、贷款75000元，每月偿还贷款800元，现尚欠40000元未还。首付款由原告父母借给30000元，其余45000元由原、被告自己支付。夫妻共同财产有21寸彩电一台、海尔冰箱一台、三组沙发一套�双人床一张、洗衣机一台、茶几一张、电熨斗一个。
原审法院认为，原告靳在平要求与被告戈旭东离婚的请求符合《婚姻法》第32条的规定，准予离婚的法定条件，故对其离婚的请求予以支持。关于子女的抚养问题，根据己查请的事实，被告戈旭东系冀中能源张矿集团有限公司宣东二矿工人，有稳定的收入，女儿随被告一起生活为宜，对女儿的教育和成长较为有利，原告应当按照河北省城镇居民消费性支出标准给付女儿戈佳妮的抚养教育费为宜，直到戈佳妮独立生活为止。楼房判归被告所有。庭审中原告主张与被告分居时有50000元存款，后由被告挂失取出要求分割的请求，因证据不足，不予支持。对被告在庭审中主张和别人借款5000元及要求原告返还为找妻的误工费的10000元的请求，因证据不足，亦不予支持。遂判决：一、准许原告靳在平与被告戈旭东离婚。二、婚生女戈佳妮随被告戈旭东一起生活，原告靳在平从2013年11月1日起每月负担戈佳妮的抚养教育费260元至其独立生活为止。三、位于下花园区富祥园小区10号楼4单元601室的楼房一套归被告戈旭东所有，戈旭东一次性给付原告靳在平楼房总折价款的一半计75000元，用此款部分一次性折抵女儿（2013年11月1日至2025年9月30日止）的抚养教育费37180元。四、夫妻共同财产原告分得21寸彩电一台、三组沙发一套、电熨斗一个，其他财产归被告所有。五、夫妻共同债务借原告父母30000元，银行房贷40000元，合计70000元，原、被告各自负担35000元。原告负责偿还其父母的30000元债务，被告负责偿还房贷40000元，原告靳在平一次性给付被告还房贷5000元。六、个人衣物各归己有。七、以上二、三、五项相互折抵后，被告戈旭东于判决书生效后十日内一次性给付原告靳在平楼房折价款32820元。
宣�后，原审原告靳在平不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决称“鉴于被告系冀中能源张矿集团有限公司宣东地矿工人有稳定的收入，女儿随被上诉人生活为宜，对女儿的教育和成长较为有利。”据此将婚生女孩判归被上诉人抚养。上诉人认为此项判决不当，判决理由不能成立。理由是：第一，女儿一直和上诉人生活在一起，上诉人精心照顾女儿的生活起居和学习，女儿与上诉人有着浓厚的母女感情，况且近三年来，被上诉人对女儿的生活从来不闻不问，连基本的生活费都不给，女儿与他没什么感情。因此上诉人认为女儿由被上诉人抚养，不利于女儿成长，由上诉人抚养则有益于女儿身心健康，有利于培养女儿成长。第二，上诉人虽然收入不高，但会尽其所能负担女儿的生活和学习。女儿由谁抚养不在谁有钱，关键在于由谁抚养更有利于女儿健康成长。
二、一审法院判决第三项将位于张家口市下花园区桃源小区l0号楼4单元60l室的楼房一套判给被上诉人所有，并且由被上诉人按照2O09年购房时的价款15万的一半一次性给付上诉人75000元，明显偏颇，上诉人有异议。现在该楼房的实际价值远高于2009年购房时的15万元，而一审法院在没有经过双方议价或评估的情况下，直接将该楼房认定成购房时的价款没有道理，上诉人认为应该经过相关部门评估后定价。此外，法院一次性将女儿的抚养费全部从被上诉人应支付的款项中扣除，于法无据。另外，一审判决对夫妻共有财产银行存款部分调查不明，请求二审法院予以查明。原审被告戈旭东服判。
二审查明的基本事实与原审无异。双方于2011年5月17日分居至今，分居期间婚生女戈佳妮由上诉人抚养。
本院认为，关于上诉人所诉一审判决将婚生女孩判归被上诉人抚养不当的�题，因婚姻法规定，父母离婚后，子女的抚养应当有利于子女的健康成长。一审判决以“鉴于被告系冀中能源张矿集团有限公司宣东地矿工人有稳定的收入，女儿随被上诉人生活为宜，对女儿的教育和成长较为有利”为由将双方的婚生女判归被上诉人抚养，此理由不是婚姻法规定的有利于子女健康成长的法定理由。有利于子女的健康成长应当结合子女的生活环境、与双方的感情维系程度、对子女的教育和成长是否有利等因素综合考虑为宜。现双方婚生女的生活状况是自双方分居后一直随上诉人生活，生活环境较为稳定，与上诉人的感情维系程度较强，由被上诉人抚养改变孩子的生活现状对孩子的健康成长不利，并且没有证据证明上诉人有不利于孩子健康成长的情形，所以本院认为不宜改变孩子的生活现状和抚养现状，由上诉人抚养双方的婚生女较为妥当。据此，�审法院将双方婚生女判由被上诉人抚养不妥，本院依法予以纠正为婚生女戈佳妮由上诉人抚养。根据2013年度城镇居民人均年消费性支出12531元的标准，依照相关规定被上诉人戈旭东应当按照每月消费性支出的25%支付孩子抚养费计260元（12531元÷12月×25%）。关于上诉人所诉一审法院判决将双方的共同财产楼房一套按照2O09年购房时的价款15万元分割明显偏颇的问题，因上诉人在一审开庭时认可双方共同购买的楼房价值为15万元，对该楼房的价值无异议，所以一审法院对该楼房没有经过双方议价，上诉人亦未对该楼房的价值向原审法院申请评估作价，故原审法院将该楼房按照上诉人认可并无异议的价值进行分割并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人所诉一审法院对夫妻共有财产银行存款部分调查不明，请求二审法院予以查明的问题，因原审法院对上诉人的申请已于2013年8月14日到上诉人提供存款线索的工商银行进行了查询，被上诉人的五个账号加起来余额共2.61元，数额不大，原审法院未进行扣划，并告知上诉人如果继续主张权利，可以继续提供线索，现上诉人对其主张未提供明确的线索，本院对其主张无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定、判决如下：
一、维持河北省张家口市下花园区人民法院（2013）下民初字第622号民事判决第一、四、五、六项；
二、撤销河北省张家口市下花园区人民法院（2013）下民初字第622号民事判决第二、三、七项；
三、婚生女戈佳妮随上诉人靳在平一起生活，被上诉人戈旭东从2013年11月1日起每月负担戈佳妮的抚养教育费260元至其独立生活为止。
四、位于下花园区富祥园小区10号楼4单元601室的楼房一套归被上诉人戈旭东所有，戈旭东给付上诉人靳在平楼房总折价款的一半计75000元，此款与原判第五项靳在平应当给付戈旭东的还房贷款5000元折抵后，戈旭东于判决书生效后十日内一次性给付靳在平70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费2200元，由上诉人靳在平、被上诉人戈旭东各负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一四年三月十日
书记员 张 巍