wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1633号
上诉人（原审被告）吕龙成。
上诉人（原审被告）张红珠。
上列两上诉人共同委托代理人吕龙珍。
被上诉人（原审原告）吕国荣。
上诉人吕龙成、张红珠因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕国荣、案外人张秀英婚后共生育子女六人，即吕龙英、吕龙妹、吕龙成、吕龙娣、吕龙珍、吕龙兰。吕龙成系张红珠之夫。张秀英于2006年6月20日报死亡。上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积40.39平方米，以下简称“603室”）、上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积40.50平方米，以下简称“604室”），系西康路XXX弄XXX支弄XXX号公房于2000年动迁时，由吕国荣、吕龙成与张红珠夫妇、吕龙兰与赵永福夫妇用该房动迁款共同购置。2002年，吕龙兰与赵永福夫妇以买卖形式出售两人享有的房屋产权份额，之后，房屋权利人登记在吕国荣、吕龙成、张红珠名下，产权为共同共有，实际居住人为吕龙成与张红珠。吕龙成与张红珠在对该房装修时，将603室与604室隔墙拆除、603室厨卫改造成客厅、604室房门封闭，使原有的二套房屋改建成一套二室一厅房屋。2006年4至5月间，张秀英与吕国荣入住该房。2008年，吕国荣自行外出借房居住。2010年1月15日，吕国荣的子女诉至法院，要求继承张秀英名下的房产。
2010年7月14日，上海市普陀区人民法院作出（2010）普民一（民）初字第701号民事判决：1、603室以及604室房屋产权，由吕龙成、张红珠及吕国荣按份共有（其中吕龙成占产权份额46.7%、张红珠占产权份额33.3%、吕国荣占产权份额20%）；2、603室与604室房屋由吕龙成、张红珠居住使用，吕国荣自行解决住房，吕龙成于本判决生效之日起十日内每月给付吕国荣借房租金人民币550元；3、吕龙英、吕龙成、吕龙娣、吕龙珍、吕龙兰、张红珠要求分割上海市延长路XXX弄XXX号XXX甲室房屋出售款的诉讼请求，不予支持。该判决生效后，因吕龙成未按生效判决履行义务，吕国荣自2011年2月始多次向法院申请执行。
2014年，因吕国荣认为原判决所依据的情况发生重大变化，其已无法继续在外借房居住，故提起诉讼至原审法院，请求判令：排除吕龙成、张红珠妨害吕国荣搬回603室、604室房屋居住障碍。
原审庭审中，吕国荣认为，根据生效的民事判决书，吕龙成、张红珠及吕国荣为系争房屋共同所有人，虽确定吕国荣在外租房期间，由吕龙成承担租金，但现因吕国荣年事已高，已无法寻到合适的房源解决居住，为保护老年人合法权益，根据法律相关规定，吕国荣有权要求住回系争房屋，安度晚年，至于入住系争房屋后，原法院判吕龙成的支付租金义务可以放弃。
吕龙成认为，吕国荣可以回系争房屋居住，但要有司法鉴定结论，若吕国荣有病，子女愿意照顾，若没病，吕国荣性格暴躁，易发生事故。
原审法院认为，根据生效的上海市普陀区人民法院（2010）普民一（民）初字第701号民事判决书，603室以及604室房屋产权为吕龙成、张红珠及吕国荣按份共有，因吕国荣自2008年始已在外借房居住，基于上述事实的存在，法院综合考量后，依法判决603室及604室房屋由吕龙成、张红珠居住使用，吕国荣自行解决住房，吕龙成每月给付吕国荣借房租金人民币550元。但根据法律规定，吕国荣作为产权人之一，对该房屋所享有的权益并未丧失。现吕国荣年事已高，独自借房已难以实现，现要求在该房屋内安度晚年生活，于法有据，法院可予准许。同时，吕国荣明确表示，住回该房屋后，吕龙成不再支付租金，法院也应予准许。因吕龙成的抗辩理由无事实和法律依据，法院不予支持。张红珠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：排除吕龙成、张红珠妨害吕国荣搬回上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋内的居住障碍，吕国荣可在系争房屋内居住。本案受理费人民币80元，由吕龙成、张红珠负担。
吕龙成、张红珠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，已经生效的（2010）普民一（民）初字第701号判决，确认603室及604室房屋由吕龙成、张红珠居住使用，而吕国荣自行解决住房，由吕龙成每月给付租金550元，后吕龙成的工资卡被法院冻结每月扣划550元给吕国荣至今，现原审法院判决排除吕龙成、张红珠对吕国荣搬回603室及604室房屋居住的障碍，显然与生效判决结果相矛盾，吕龙成、张红珠不存在设置障碍的事实；吕龙成与吕国荣之间矛盾很深，无法共同居住，603室及604室房屋目前的状态仅适合吕龙成一家居住，不适合与吕国荣共同居住，原审法院判决吕国荣搬回603室及604室房屋居住会造成更大的矛盾，要求撤销原审判决，依法改判驳回吕国荣原审中的诉讼请求。
被上诉人吕国荣辩称，不同意吕龙成、张红珠的上诉请求，生效判决并没有确认吕国荣永久在外居住，现吕国荣年事已高，一个人生活不方便，且没有人担保，无法在外借房，生效判决确定的550元租金现在已经无法在外租到房屋，603室及604室房屋有吕国荣的份额，吕国荣有权搬回居住，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据生效判决确认，603室及604室房屋产权由吕龙成、张红珠及吕国荣按份共有，吕国荣作为603室及604室房屋产权人之一，应对该房屋享有居住使用的权利。虽然该生效判决确认上述房屋由吕龙成、张红珠居住，吕国荣自行解决住房，由吕龙成每月给付租金550元，但该判决至今已经数年，且该判决系基于当时吕国荣已经在外借房的事实所作，现相关情况发生变化，吕国荣年事已高，在外借房独自生活存在困难，原审法院在吕国荣要求住回603室及604室房屋，且明确表示住回后不要求吕龙成再支付租金的基础上，从让吕国荣安度晚年的角度出发，对吕国荣的诉讼请求予以支持，并无不妥，所作判决本院予以维持。吕龙成、张红珠上诉以生效判决结论以及双方存在矛盾为由，不同意吕国荣住回603室及604室房屋，理由尚不充分，本院难以支持。吕龙成、张红珠作为吕国荣的儿子、儿媳，应为吕国荣安享晚年提供必要条件，双方在共同生活中应更多考虑相互间的亲情，互谅互让，和睦相处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕龙成、张红珠共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02282号
原告刘某某，男，汉族。
被告高某某甲，男，汉族。
被告高某某乙，男，汉族。
本院在审理刘某某高某某甲，高某某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费650元，免交。
审判员 赵彩艳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 岩
长春经济技术开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01605号
原告：王慧彬，住长春市宽城区。
原告：王慧才，住长春市宽城区。
原告：王慧军，住长春市南关区。
原告：王会芳，住长春经济技术开发区。
原告：王慧有，住长春市宽城区。
五原告共同委托代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：李桂芝，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王绍忠，系被告之子，住长春经济技术开发区。
原告王慧彬、王慧才、王慧军、王会芳、王慧有诉被告李桂芝占有物返还纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧彬、王慧才、王慧军、王会芳及五原告的共同委托代理人郭润青，被告李桂芝的委托代理人王绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，1989年9月15日，原告的母亲张桂芝与继父李守仁登记结婚。此后二人一直居住在兴隆山镇安龙村西兴隆沟屯。第二轮土地承包时，原告母亲和继父各分得土地0.28垧。原告母亲和继父以家庭联产责任制承包土地0.56垧，本应在一个合同本内，但是不知何故将原告母亲张桂芝的0.28垧错记在继父李守仁的妹妹即本案被告李桂芝的土地承包合同内。2001年5月7日，原告母亲张桂芝因病去世，该承包地由原告的继父李守仁继续耕种。2010年末，该承包土地被征占，规定每垧地占地补偿70万元，原告母亲张桂芝的0.28垧地分得占地补偿款14万元。该占地补偿款由被告李桂芝领取，被告领取后应该将此款给原告的继父李守仁，但是直至继父李守仁2012年10月病故，此款也一直未给。现在，原告母亲张桂芝与继父李守仁相继去世，原告�亲及继父去世期间，五原告对二老尽了赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告应属于第一顺序继承人。据此，该占地补偿款应属遗产。根据民法通则第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。所以，被告应将14万元土地补偿款予以返还。故，五原告诉至法院，请求判令被告返还原告占地补偿款14万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、五原告的继父李守仁自愿将张桂芝的承包地放在被告李桂芝的承包合同中；2、五原告没有对李守仁尽赡养义务，李守仁在兴隆山镇西兴隆沟九社独居；3、被告李桂芝将张桂芝的补偿款给了李守仁。
经审理查明：1989年，五原告的母亲张桂芝与被告的哥哥李守仁登记结婚。第二轮土地承包时，张桂芝、何丽丽及被告李桂芝作为�个承包户，承包安龙村0.858公顷耕地，三人各分得0.286公顷承包地。2001年5月2日，张桂芝因病去世。2010年末，承包地被征收，被告李桂芝领取了土地补偿款。2012年10月，李守仁病故。五原告与被告李桂芝因该笔补偿款产生纠纷，五原告诉至本院。庭审中，被告李桂芝称，其已将张桂芝的补偿款给了五原告的继父李守仁，但未提交相关证据。
本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。本案中，五原告的母亲张桂芝与何丽丽、被告李桂芝属于同一承包户，张桂芝于2001年死亡后，其承包的土地依法应当由何丽丽与被告李桂芝继续承包经营，而诉争土地补偿款系2010年承包地被征收后产生，故不属于张桂芝的遗产。且李守仁与张桂芝、何丽丽、被告李桂芝不属于同一个承包户，李守仁也无权分得被告李桂芝的土地补偿款。故，五原告要求被告李桂芝返还原告母亲张桂芝的土地补偿款，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王慧彬、王慧才、王慧军、王会芳、王慧有的诉讼请求。
案件受理费3100元（原告已预交）减半收取即1550元，由原告王慧彬、王慧才、王慧军、王会芳、王慧有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00303号
原告：朱安徽，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨如意，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱安徽与被告杨如意不当得利纠纷一案中，本院于2015年1月20日向原告朱安徽送达受理案件及收费通知书，但原告朱安徽未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月二十七日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00272号
申请执行人陕西金百合物业管理有限责任公司。
法定代表人戴利成。
被执行人陕西三金电梯配件有限公司。
法定代表人张福权，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00379号民事判决书，已向被执行人陕西三金电梯配件有限公司发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西三金电梯配件有限公司叁日内按判决书履行，但被执行人陕西三金电梯配件有限公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3634号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告罗聂，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省井研县。身份证号码：。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行）诉被告罗聂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、人民陪审员武灏组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告罗聂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（编号：741161136005），约定被告向原告借款55万元用于房屋装修，借款期间为2013年1月5日至2014年1月5日，并以其位于成都市青羊区**号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告却未按合同约定在2014年1月6日还款，原告催收后被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金55万元，并支付逾期利息、罚息及复利至本息清偿之日为止；二、被告向原告支付实现债权的费用31114元；三、确认原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告罗聂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（编号：741161136005），主要约定：被告向原告借款55万元用于装修房屋；年利率为7.5%，月利率为6.25‰，该利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮25%确定；合同履行期间，贷款利率的调整方式为，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同的约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限为12个月，自2013年1月5日起至2014年1月5日止；还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费由被告承担；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；贷款的担保方式为抵押担保，被告将其所有的成都市青羊区**号房屋（权**）抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2012年12月27日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2013年1月5日，原告向被告发放了55万元贷款，被告签署了相应的借据。2014年1月5日借款到期后，被告并未按约向原告归还借款本息。截止2014年6月26日，被告共拖欠原告借款本金55万元，利息、罚息、复利共计72280.6元未归还。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2014年7月10日与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年8月29日向其支付了律师费31114元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》（编号：741161136005）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、房屋信息摘要、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告支付欠款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗聂在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金55万元，利息、罚息及复利共计72280.06元，以及按照《中信银行个人借款合同》（合同编号：741161136005）中约定的标准从2014年6月25日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息及复利；
二、被告罗聂在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费31114元；
三、如被告罗聂不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告罗聂提供的成都市青羊区**号房屋（权**）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10334元，保全费3787元，共计14121元，由被告罗聂负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告罗聂在履行上述支付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 武 灏
二〇一五年一月四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3634号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。
负责人邱泉，该分行行长。
委托代理人王慧，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人金培城，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告罗聂，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省井研县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（简称中信银行）与被告罗聂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员刘朝晖、人民陪审员武灏组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人金培城到庭参加诉讼，被告罗聂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（编号：741161136005），约定被告向原告借款55万元用于房屋装修，借款期间为2013年1月5日至2014年1月5日，并以其位于成都市青羊区金鹏街175号3栋2单元2层3号房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放借款的义务，但被告却未按合同约定在2014年1月6日还款，原告催收后被告仍未按约归还贷款本息等。据此，原告请求人民法院依法判决：一、被告向原告归还贷款本金55万元，并支付逾期利息、罚息及复利至本息清偿之日为止；二、被告向原告支付实现债权的费用31114元；三、确认原告对抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告罗聂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告签订了一份《中信银行个人借款合同》（编号：741161136005），主要约定：被告向原告借款55万元用于装修房屋；年利率为7.5%，月利率为6.25‰，该利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮25%确定；合同履行期间，贷款利率的调整方式为，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率按照本合同的约定方式进行浮动后所确定的利率；贷款期限为12个月，自2013年1月5日起至2014年1月5日止；还款方式为到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；原告因实现债权所发生的占债权总额100%的律师费由被告承担；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；贷款的担保方式为抵押担保，被告将其所有的成都市青羊区金鹏街175号3栋2单元2层3号房屋（权2164479）抵押给原告；担保范围包括贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）；若被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担等。
上述合同签订后，原、被告于2012年12月27日就约定的抵押财产办理了抵押权登记。2013年1月5日，原告向被告发放了55万元贷款，被告签署了相应的借据。2014年1月5日借款到期后，被告并未按约向原告归还借款本息。截止2014年6月26日，被告共拖欠原告借款本金55万元，利息、罚息、复利共计72280.6元未归还。
原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2014年7月10日与四川英特信律师事务所签订了《委托代理协议书》，并于2014年8月29日向其支付了律师费31114元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述及其提供的《中信银行个人借款合同》（编号：741161136005）、《抵押物清单》、《个人借款凭证（借据）》、《个人贷款逾期欠款说明》、房屋信息摘要、《委托代理协议书》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人借款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《中信银行个人借款合同》为依据，要求被告支付欠款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求对抵押财产享有优先受偿权的请求，因原、被告在有关行政部门办理了抵押权登记，其抵押权依法成立并具有法律效力，故原告此项诉讼请求亦成立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告对上述费用的负担在《中信银行个人借款合同》中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明该费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗聂在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金55万元，利息、罚息及复利共计72280.06元，以及按照《中信银行个人借款合同》（合同编号：741161136005）中约定的标准从2014年6月25日起至本金付清之日为止计算的利息、罚息及复利；
二、被告罗聂在本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师费31114元；
三、如被告罗聂不履行上述债务，原告中信银行股份有限公司成都分行可对被告罗聂提供的成都市青羊区金鹏街175号3栋2单元2层3号房屋（权2164479）折价或拍卖、变卖所得价款就案涉债务优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10334元，保全费3787元，共计14121元，由被告罗聂负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告罗聂在履行上述支付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 武 灏
二〇一五年一月四日
书 记 员 狄 强
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1201号
原告：王秀华，女，生于1977年9月25日，汉族，农民，住邓州市。
被告：贾先朋，男，生于1977年1月16日，汉族，农民，住址同上。
原告王秀华与被告贾先朋为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告贾先朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称：原、被告于2000年4月6日经人介绍相识，后举行了结婚仪式，并办理结婚登记手续。原告于2002年10月6日生育女儿贾梅静。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王秀华为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证一份，用于证明原告王秀华的身份情况；
证据2：结婚证一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实。
被告贾先朋辩称：不同意离婚。
被告贾先朋未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2均系有关国家机关、单位出具，客观真实，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明：原告王秀华与被告贾先朋于2000年4月6日经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式，并于2000年4月6日在政府部门补办了结婚登记手续。原告王秀华于2002年10月6日生育一女孩取名贾梅静。其夫妻二人在共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告王秀华为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告王秀华起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王秀华与被告贾先朋离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠君
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁雅婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4402号
被告：张x。
被告：王x。
被告：吴xx。
原告张x诉被告王x、吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张x、被告吴xx到庭参加诉讼。被告王x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王x向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款200000元及逾期利息（按存款利率计算）。事实和理由：2017年2月28日，被告王x以生意周转、信用卡还款为由向原告借款200000元，借期一个月。其后原告用手机银行完成转账流程至被告王x中国银行卡上，被告王x也出具了借款协议及收条，借款到期后，被告王x一直以资金周转不过来等理由不予还款。现原告诉至法院要求判如所请。
吴xx辩称，被告吴xx没有借过任何人的钱，也不需要还钱。被告王x因为高利贷害的妻离子散，现在王x在外面干什么，被告吴xx都不知道。
王x未作答辩，也未向本院提供相应证据。
经审理本院确认事实如下：2017年2月28日，原告与被告王x签订借款协议一份，约定被告王x向原告借款200000元，期限从2017年2月28日至2017年3月27日。当日，被告王x向原告出具借条一份，载明：“今借到张x人民币200000元整，用于本人还信用卡62×××01。”2017年3月1日，原告通过银行向被告王x账户转款200000元。借款后，因被告未能按期归还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如请。
另查明，两被告于1998年9月28日登记结婚，2017年5月15日离婚。被告吴xx在本地批发市场工作，有固定的工资收入。
审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定，裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条等证据足以证明被告王x向原告借款200000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告王x未按期归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告吴xx是否共同还款问题。本院认为，认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑有无借款合意，举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。本案现无证据证明两被告向原告借款的合意，亦无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活或经营，且被告王x借款时间与两被告离婚时间间隔较短，借款金额已超出家庭日常生活范围。同时被告吴xx有正常工资收入，无需额外借钱的必要，此据，可以认定本案借款为王x个人债务，应由其个人承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张x支付借款本金200000元及利息（自2017年3月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算）；
二、驳回原告张x其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，（原告已预交），由被告王x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 徐 俊
人民陪审员 阮建杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈 燕
第3页共4页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初4402号被告：张x。被告：王x。被告：吴xx。原告张x诉被告王x、吴xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张x、被告吴xx到庭参加诉讼。被告王x经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王x向本院提出诉讼请求：判决两被告归还原告借款200000元及逾期利息（按存款利率计算）。事实和理由：2017年2月28日，被告王x以生意周转、信用卡还款为由向原告借款200000元，借期一个月。其后原告用手机银行完成转账流程至被告王x中国银行卡上，被告王x也出具了借款协议及收条，借款到期后，被告王x一直以资金周转不过来等理由不予还款。现原告诉至法院要求判如所请。吴xx辩称，被告吴xx没有借过任何人的钱，也不需要还钱。被告王x因为高利贷害的妻离子散，现在王x在外面干什么，被告吴xx都不知道。王x未作答辩，也未向本院提供相应证据。经审理本院确认事实如下：2017年2月28日，原告与被告王x签订借款协议一份，约定被告王x向原告借款200000元，期限从2017年2月28日至2017年3月27日。当日，被告王x向原告出具借条一份，载明：“今借到张x人民币200000元整，用于本人还信用卡62×××01。”2017年3月1日，原告通过银行向被告王x账户转款200000元。借款后，因被告未能按期归还，原告索款无果，故诉至法院，要求判如请。另查明，两被告于1998年9月28日登记结婚，2017年5月15日离婚。被告吴xx在本地批发市场工作，有固定的工资收入。审理中，原告申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定，裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条等证据足以证明被告王x向原告借款200000元的事实，证据充分，本院予以认定。被告王x未按期归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告吴xx是否共同还款问题。本院认为，认定该债务是否为夫妻共同生活所负时，应着重考虑有无借款合意，举债目的是否为了夫妻共同生活，举债之后的利益是否为夫妻共同享有等因素综合判断。本案现无证据证明两被告向原告借款的合意，亦无证据证明该借款系用于两被告家庭共同生活或经营，且被告王x借款时间与两被告离婚时间间隔较短，借款金额已超出家庭日常生活范围。同时被告吴xx有正常工资收入，无需额外借钱的必要，此据，可以认定本案借款为王x个人债务，应由其个人承担清偿责任。综上所述，原告诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。被告王x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张x支付借款本金200000元及利息（自2017年3月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档存款利率计算）；二、驳回原告张x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，（原告已预交），由被告王x负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  徐 俊人民陪审员  阮建杰二〇一七年十二月十八日书 记 员  沈 燕第3页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1100号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：周小琼，该社职工。
被告：于琼波。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告于琼波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告农村信用合作联社负担。
审判员 刘苍
二〇一四年四月三十日
书记员 廖青
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1331号
原告六盘水豪盛型材加工有限公司（以下简称豪盛公司），住所地：贵州省六盘水市红桥开发区红桥大道，组织机构代码证号：06990862-3。
法定代表人戴豪强，系该公司总经理。
特别授权委托代理人段恒勇，系六盘水市水城县滥坝法律服务所法律工作者，执业证号：324091313029。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋公司），住所地：六盘水市钟山区明湖路15号，组织机构代码证号：91465499-1。
负责人杨先忠，系该公司总经理。
特别授权委托代理人袁野，系该公司员工。
原告六盘水豪盛型材加工有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水豪盛型材加工有限公司的授权委托代理人段恒勇、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的特别授权委托代理人袁野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水豪盛型材加工有限公司诉称：2015年9月11日9时许，吴健德驾驶贵Ｂ×××××号车在水城县化乐大田煤矿吊装液�ZY6000／18／40型采煤支架，在操作吊装往右前移动时，突然发现车身晃动、发动机发出异响，吴建德立即停止工作，并发现贵Ｂ×××××号车大梁受损，而且发动机硅油风扇、离合器和水箱等受损，于是拨打太平洋保险公司报案电话95××0报案，出险时，贵Ｂ×××××号车在太平洋保险公司投保有：车辆损失险、特种车车辆扩展损失险、免责险、附加险不计免赔险等多种险种，事故发生时均在有效保险期限内。经保险公司现场勘查后，修理厂修理车辆损失费用合计为21000元，但在车辆修理过程中太平洋保险公司以各种借口不予积极处理并故意推脱，最后以不明原因拒绝赔付，并于2015年8月13日向原告发放了拒赔通知书，为维护合法权益，诉至法院。请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费用21000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称：我公司与事故发生之后派出理赔工作人员现场进行查看，经查勘员对现场事故的发生及基本事实我公司向原告方下达了拒赔通知书，本次事故保险公司是依照保险条款的约定作出的。事实清楚民政局充分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年8月11日，原告豪盛公司所有的贵Ｂ×××××号车辆在施工作业工程中受损，贵Ｂ×××××号车辆驾驶员吴建德联系太平洋公司后，太平洋公司派出现场查勘人员到现场处理，后将车辆送至修理厂修理，花去修理费共计21000元。
以上事实有原、被告陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，出险车辆信息表，机动车保险拒赔通知书，事故经过，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，原告豪盛公司所有的贵Ｂ×××××号车辆在作业中发生保险事故，造成其车辆受损，花去维修费用21000元，本案贵Ｂ×××××号车辆已有机动车辆损失险等保险，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有?约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或?者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或�受益人取得保险金的权利。”之规定，在车辆发生保险事故后，被告太平洋公司应在保险限额内支付原告车辆修理费用21000元。本案被告太平洋公司提出车辆系自然磨损等原因导致的修理，并非出现保险事故，但其公司并未提供证据予以证明，故本院对被告太平洋公司的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付原告六盘水豪盛型材加工有限公司21000元，限本判决生效后7日内给付；
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费326元，因适用简易程序审理减半收取163元，由被告中国太�洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司承担（原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司连同上述款项一并支付给原告六盘水豪盛型材加工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 胡显谆
二〇一六年七月三十日
书记员 曹学森
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01669-2号
申请执行人合肥银联纸品包装有限公司，住所地合肥市东流路2号，组织机构代码73300458-6。
法定代表人：周云霞，总经理。
被执行人安徽宝洋印务有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇葛大店花园路东段葛大店项目聚集区17幢，组织机�代码71177904-9。
法定代表人：俞凌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金34946.67元及利息1142元，承担诉讼费348元、执行费424元，合计36860.67元及逾期付款利息（以人民币34946.67元为基数，自2015年5月2日起至至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽宝洋印务有限公司在银行帐户上的存款人民币36860.67元及逾期付款利息（以人民币34946.67元为基数，自2015年5月2日起至�款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 孟堃
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初634号
原告富伟华，男，1952年3月20日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告陈丽珍，女，1953年2月12日出生，汉族，住同原告富伟华。
被告抚顺优士健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告富伟华、陈丽珍与被告抚顺优士健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告富伟华、陈丽珍到庭参加诉讼，被告抚顺优士健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们于2015年11月23日在被告处续签健身合同，期限为2016年6月2日至2018年6月1日，每人支付会费1000元。实际上我们的卡并未启动，被告于2016年8月就停业了。为了维护我们的合法权益，故诉至法院。诉讼请求1、判令原、被告解除协议；2、依法判令被告立即返还尚欠健身卡款2000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告于2013年12月23日分别填写被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份。2015年11月23日二原告分别续填被告抚顺优士健身俱乐部入会申请表一份，各续交会费1010元。起止时间均为2016年6月2日至2018年6月1日，在二原告的入会申请表中均载明“此卡为特批卡，赠送两个月运动时间，不退、不换、不转、不停，仅限本人使用”。被告抚顺优士健身俱乐部于2016年8月9日停止经营活动，未给二原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有入会申请表四份、优士健身专用收据四份、健身卡四张及原告陈述等证据。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，二原告签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此二原告与被告双方建立了在一定期限内被告为二原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，二原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。二原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致二原告的合同目的不能实现。故二原告主张解除与被告之间的服务合同，被告返还合同不能履行期间会费、租箱费用及租箱押金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为1848元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺优士健身俱乐部于本判决生效后三日内返还二原告富伟华、陈丽珍会费1848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺优士健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十三日
代书记员 刘建霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初876号
自诉人刘某，男，汉族，1956年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告人丁某，男，汉族，1982年11月17日出生，住商丘市。
自诉人刘某以被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘某以证据不足为由撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某控诉被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人刘某以证据不足为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨现有
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21491号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LIMJEKHONG。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年7月26日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1494号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某。
被告人楼某。因本案，于2013年2月7日被杭州市公安
局萧山分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）917号起
诉书指控被告人楼某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本
院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼
原告人向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭，适用
简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院
指派代理检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林×
×，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日22时许，被告人楼某在
杭州市××南门钟家浜与被害人林某因琐事发生口角，被告
人楼某用菜刀背砍被害人林某，致使被害人林某头部、
右手等多处创伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度已构成轻
伤。认为被告人楼某的行为已构成故意伤害罪。被告人楼×
×归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予
以惩处。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人楼某的供述，被害人林某的陈述，证人陈某
、楼坚宗的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情
况说明，户籍证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某诉称：由于被告人楼某的
故意伤害行为致其受伤，故要求被告人楼某赔偿医疗费1279
.17元、误工费13176元、护理费6588元、营养费1500元、交通
费500元、财产损失费9784元、租房损失费7200元、精神损害
抚慰金5000元、合计45027.17元。
被告人楼某对附带民事诉讼原告人林某请求赔偿的
合理损失愿意全额赔偿，并自愿额外补偿7000元。
另查明：由于被告人楼某的故意伤害行为致被害人林
××受伤，花去医疗费1279.17元，并造成误工费、营养费、
交通费、财产损失费等损失，合计5000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人林某提供的医疗费
票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被
告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被
告人楼某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
被告人楼某积极赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失，
可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人楼某
予以酌情从轻处罚。被告人楼某故意伤害附带民事诉讼原告
人林某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事
诉讼原告人林某所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。被告人楼某自愿补偿的损失，本院予以准许。
附带民事诉讼原告人林某请求的护理费，根据其伤情生活自
理能力不受影响，部分财产损失费、租房损失费属间接损失，
其请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三
条第二款和第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十六条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年六个月：
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人楼某赔偿附带民事诉讼原告人林某经济
损失5000元。限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1494号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某乙。
被告人楼某甲。因本案，于2013年2月7日被杭州市公安局萧山分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼．本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某乙，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日22时许，被告人楼某甲在杭州市萧山区小南门钟家浜与被害人林某乙因琐事发生口角，被告人楼某甲用菜刀背砍被害人林某乙，致使被害人林某乙头部、右手等多处创伤。经鉴定，被害人林某乙的损伤程度已构成轻伤。认为被告人楼某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人楼某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人楼某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人楼某甲的供述，被害人林某乙的陈述，证人陈某、楼某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，情况说明，户籍证明，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人林某乙诉称：由于被告人楼某甲的故意伤害行为致其受伤，故要求被告人楼某甲赔偿医疗费1279.17元、误工费13176元、护理费6588元、营养费1500元、交通费500元、财产损失费9784元、租房损失费7200元、精神损害抚慰金5000元、合计45027.17元。
被告人楼某甲对附带民事诉讼原告人林某乙请求赔偿的合理损失愿意全额赔偿，并自愿额外补偿7000元。
另查明：由于被告人楼某甲的故意伤害行为致被害人林某乙受伤，花去医疗费1279.17元，并造成误工费、营养费、交通费、财产损失费等损失，合计5000元。
上述事实，由附带民事诉讼原告人林某乙提供的医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人楼某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人楼某甲积极赔偿附带民事诉讼原告人林某乙经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人楼某甲予以酌情从轻处罚。被告人楼某甲故意伤害附带民事诉讼原告人林某乙所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人林某乙所提合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。被告人楼某甲自愿补偿的损失，本院予以准许。附带民事诉讼原告人林某乙请求的护理费，根据其伤情生活自理能力不受影响，部分财产损失费、租房损失费属间接损失，其请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月：
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人楼某甲赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失5000元。限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 吴康平
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王利琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3970号
申请人陈某某。
申请人梁某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、梁某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月21日前将堆放在梁某某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第571号
上诉人（原审原告）：魏建。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人魏建为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人魏建于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人魏建申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人魏建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28778号
原告沈XX，女，1969年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上钢二村**室，现住上海市浦东新区板泉路**号***室。
被告龚XX，男，1966年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**号***室。
原告沈XX诉被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加诉讼，被告龚XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：原、被告于1985年自行相识恋爱，1989年7月登记结婚，次年3月生儿子龚X。婚后，被告经常赌博，不尽家庭义务，且其不听原告劝说。被告常因琐事对原告实施家庭暴力。2013年10月19日，被告到原告江苏省昆山市的服装店，敲碎服装店的玻璃，并扬言要浇汽油，后原告报警。2013年11月12日原告曾向浦东新区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年1月3日判决不离。法院判决后，双方一直分居，夫妻感情没有改善。因双方夫妻感情确已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告龚XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年7月登记结婚。1990年3月20日生育儿子龚X。婚后，原、被告常因琐事发生争执，并有肢体冲突。原告于2013年12月5日向本院提起离婚诉讼，但未获本院支持。法院判决后，双方夫妻感情没有改善，现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原告沈XX提供的结婚证、出生医学证明、照片、江苏省昆山市公安局城中派出所出具的证明、上海市公安局上钢新村派出所出具的户籍证明、上海市公安局杨思派出所出具的户籍证明，以及当事人陈述为证。
本院认为，我国法律规定了婚姻自由原则。原、被告婚后多次发生争执，双方曾发生肢体冲突，说明双方间矛盾较深，现原、被告在前次离婚诉讼后，夫妻关系未获改善，且被告两次离婚诉讼均未到庭参加诉讼，可见其对夫妻关系已经淡漠，故本院可确认原、被告夫妻感情确已破裂。被告龚XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。现原告沈XX要求离婚，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告沈XX与被告龚XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元（原告沈XX已预交），由原告沈XX与被告龚XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年九月一日
书记员 张伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法顿民初字第102号
原告华某（曾用名华过狗），男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人华文清，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告弟弟。
被告罗某，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人华志广，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告华某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人华文清、被告罗某及其委托代理人华志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某华诉称，原告与被告经他人介绍认识，在不够了解的情况下就结婚，双方在1993年领取了结婚证。原、被告婚后经常因为小事发生吵闹，被告的生活作风不好，引发双方打架。从表面上看，原、被告共同生育一个儿子两个女儿，但是实际只有二女儿华菊芳属于亲生的。因被告生活作风不好，夫妻经常分居，2015年3月被告曾向始兴县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。被告撤诉后，原告经过深思认为双方的夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一套归被告所有；3、女方的债务由其负担。
被告罗某辩称，同意原告的离婚请求，但是房子是被告出资并且负责去建设好的，房子归被告所有。小孩的上学的费用都是被告支付的，原告仅仅出了很小一部分。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍认识恋爱，双方在××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育三个子女华菊芳、华兰香、华志广，三个子女现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争执。2015年3月31日被告到本院提起离婚诉讼，2015年6月8日撤回起诉。在本案诉讼过程中，原告华某申请对婚生子女华兰香、华志广做亲子鉴定，被告罗某同意做亲子鉴定，婚生子女华兰香、华志广拒绝做亲子鉴定。原、被告婚后共同财产有房屋一套【审批序号：始集建字（2015）第258号】，位于始兴县顿岗镇宝溪村委会坑背村小组，原、被告对房屋的价值共同认可为60000元。
另查明，2014年，被告罗某领取一笔扶贫款20000元，并已经用于建设房屋。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的建设用地审批表、建房付款单据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。关于原告申请对婚生子女华兰香、华志广做亲子鉴定，被告罗某同意鉴定，但是婚生子女不同意进行亲子鉴定，原告没有其他证据证实其婚生子女的亲子关系不存在，对原告否认亲子关系的主张本院不予采信。故原告诉请被告赔偿精神损失费用50000元以及婚生子女抚养费20万元的诉讼请求不予支持。关于原、被告婚后的共同财产房屋一套，根据被告提交的证据来看，该套房屋的申报建设手续以及建房的资金主要是由被告罗某负责完成与支付。对于该房屋的所有权，本院根据本案的实际情况，房屋归被告罗某所有，但被告依法应当给予一定的折价补偿，具体数额由本院酌定。关于被告罗某主张的夫妻共同债务40000元，因该债务涉及到债权人的合法权益，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告罗某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产即位于始兴县顿岗镇宝溪村委会坑背村小组的房屋一套，归被告罗某所有，被告罗某在本判决生效之日起三十日内支付原告华某折价补偿款210000元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告华某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴文才
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1508-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金少琳借款合同纠纷一案中查明，被执行人金少琳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金少琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第296号
原告：李宇凡（公民身份号码：3302111962********），男，1962年4月12日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：俞天云，浙江金汉律师事务所律师。
被告：贺佩艳（公民身份号码：330206195********），女，1956年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李宇凡诉被告贺佩艳债权转让合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李宇凡及其委托代理人蒋华芳到庭参加诉讼，被告贺佩艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李宇凡起诉称，2010年11月30日，王存辉与被告签订了借款保证合同，被告向王存辉借款410000元，借款期限自2010年11月30日至2010年12月30日止。但到期后，被告未归还借款。2011年1月25日，原告、被告与王存辉签订债权转让协议，约定王存辉将债权转让给原告。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款410000元及利息16810元，共计426810元（利息从2010年12月31日起至2011年3月22日止，之后利息仍按照1.5%月利率计算）。为此提供借款保证合同、债权转让协议各一份，用以证明其主张属实。
被告贺佩艳未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据均系原件，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，原告李宇凡与被告贺佩艳及案外人王存辉签订的债权转让协议系其真实意思表示，应为合法有效，当事人自应按照协议之约定履行义务，故本院对原告起诉要求被告贺佩艳给付欠款的诉请予以支持。因原告李宇凡、被告贺佩艳及案外人王存辉在债权转让协议中明确约定转让的债权为借款本金41万元，故对原告要求被告按借款合同的约定支付利息的诉请不予支持。但被告贺佩艳应自逾期还款之日起按同期贷款基准利率给付原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、判决如下：
一、被告贺佩艳应在本判决发生法律效力后七日内支付原告欠款410000元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年1月26日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7702元，减半收取3851元，由被告贺佩艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年五月十八日
代书记员 宋 菡
山东省临沂市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临商终字第1205号
上诉人（原审被告）：高俊明，男，1964年8月21日出生，汉族，居民，住山西省太原市万柏林区杜儿坪二巷**楼**户。
委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平邑县商贸有限公司。住所地：山东省平邑县城石都大道西首南侧。
法定代表人：葛现营，经理。
委托代理人：武京伟，平邑县法律援助中心律师。
原审被告：太原市梗鑫煤业有限公司。住所地：山西省太原市清徐县清源镇307国道罗家庄。
法定代表人：古五香，总经理。
案由：合同纠纷
上诉人高俊明因合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第584号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，2007年10月29日、2008年1月7日，山西锦秀达贸易有限公司与平邑县商贸有限公司签3600吨、6600吨的煤炭购销合同，合同对收货地点、发货人、发站、供煤数量、交货、运输方式、煤质、煤价、计算方式、违约责任、解决纠纷的方式等进行了详细的约定，其中合同第七条约定平邑县商贸有限公司给付山西锦秀达贸易有限公司货款1200000元后，如山西锦秀达贸易有限公司没能按合同约定把煤发到平邑县地方站，山西锦秀达贸易有限公司司应付给平邑县商贸有限公司100000元的经济损失，并如数退还平邑县商贸有限公司的全部货款。合同签订生效后，平邑县商贸有限公司积极履行合同义务，并按约定向其付款，而山西锦秀达贸易有限公司没有履行供货义务，其违约行为，致使双方终止了煤炭购销合同。时至2011年1月24日，平邑县商贸有限公司与太原市梗鑫煤业有限公司（太原市锦秀达贸易有限公司）签订还款抵押协议，与高俊明签订了担保、还款承诺书，太原市梗鑫煤业有限公司（太原市锦秀达贸易有限公司）欠平邑县商贸有限公司煤款及利息1500000元，由高俊明代付900000元，尚欠600000元，由太原市梗鑫煤业有限公司暂用奥迪A8轿车一辆、排量4.2、车架号为WAUML44E54NO12415抵押，另有高俊明用克莱斯乐轿车一辆、车号为晋AAE5**抵押，保证还款600000元，并将上述车辆抵押给平邑县商贸有限公司，抵押期限为2011年2月28日，被告方必须在此期限内交清600000元交清，了结此案，将所抵押的车辆提回，并注明此车在抵押期间如发生任何问题，由太原市梗鑫煤业有限公司及董毅本人负责，该车在抵押期间如有损坏及事故概由平邑县商贸有限公司承担。高俊明提供了担保并出具还款承诺书，如到期未能还清，由高俊明本人偿还，并按伪约5分支付利息。同时查明，山西锦秀达贸易有限公司因没有按照规定进行年检，该公司已于2010年9月3日被太原市工商局万柏林分局吊销。平邑县商贸有限公司于2013年4月22日以山西锦秀达贸易有限公司、太原市梗鑫煤业有限公司、梁秀章、高俊明、董毅为被告向原审法院提起诉讼，请求判令山西锦秀达贸易有限公司归还其欠款1162173.31元并自欠款之日支付利息；判令太原市梗鑫煤业有限公司、梁秀章、高俊明、董毅在各自保证范围内承担保证责任；诉讼费、保全费、律师费和为实现债权的费用由被告承担。该案在原审法院审理过程中，平邑县商贸有限公司放弃了对被告山西锦秀达贸易有限公司、梁秀章、董毅的诉讼请求，只要求被告太原市梗鑫煤业有限公司、高俊明偿还拖欠的煤款600000元及约定的利息。原审法院于2013年10月31日以山东省平邑县人民法院（2013）平商初字第584号民事判决书判决：一、被告高俊明偿还原告平邑县商贸有限公司预付煤炭款600000元及利息（自2011年1月21日起，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。二、被告太原市梗鑫煤业有限公司、高俊明在抵押的财产范围内承担责任。以上给付内容，于判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15260元、保全费5000元，由被告太原市梗鑫煤业有限公司、高俊明负担。高俊明不服该判决，提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人高俊明自愿其位于山东省威海市青州街-53号的房屋一座（房权证号：威房权证字第20050153**号、证书编号：00117547）无偿转让给被上诉人平邑县商贸有限公司所有，并配合办理房产过户手续、承担过户费用；
二、上诉人高俊明支付被上诉人平邑县商贸有限公司各项费用共计人民币5万元整；
三、被上诉人平邑县商贸有限公司将其存放的车辆克莱斯乐轿车（车号为晋AAE5**）、奥迪A8轿车、排量4.2（车架号：WAUML44E54NO12415）交给上诉人高俊明；
四、以上三款协议，双方签订协议后15日内履行完毕；如15日内不能履行完毕，按（2013）平商初字第584号民事判决执行；
五、上述义务履行完毕后，被上诉人平邑县商贸有限公司向平邑县人民法院申请解除对上诉人高俊明涉案财产的查封；双方此后不因本案发生任何纠纷；
六、双方当事人均同意在本调解协议上签字即具有法律效力；
七、一审案件受理费15260元、保全费5000元，由被上诉人平邑县商贸有限公司负担；二审案件受理费15260元，减半收取7630元，由上诉人高俊明负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二０一六年一月十二日
书记员 刘晓光
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1695号
罪犯丁中起，男，现于河北省上板城监狱服刑。
罪犯丁中起，2000年11月曾因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2010年6月10日因犯强奸罪被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑六年，河北省邢台市桥西区人民法院于2013年1月21日作出（2013）西刑初字第10号刑事判决，以被告人丁中起犯破坏监管秩序罪判处有期徒刑七个月，原判强奸罪未执行刑罚为有期徒刑三年七个月零二十八天，决定合并执行有期徒刑四年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯丁中起在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁中起在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第506号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁中起在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁中起不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 继 军
审判员 刘福泉代理审判员燕金玲
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 明 洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3251-4号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
负责人：吴春才，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孔军，系该支行员工。
委托诉讼代理人：张柏玉，系中国银行股份有限公司镇江分行员工。
被告：句容市大有制衣有限公司，住所地句容市天王镇常溧路戴巷桥旁。
法定代表人：刘光萍。
被告：崔有财，男，1972年12月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘光萍，女，1970年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：句容市中小企业投资担保中心，住所地句容市华阳镇人民路66号。
法定代表人：冯朝柱。
本院在审理原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告句容市大有制衣有限公司、崔有财、刘光萍、句容市中小企业投资担保中心金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤回对被告句容市大有制衣有限公司、崔有财、刘光萍、句容市中小企业投资担保中心的起诉。
案件受理费67457元，减半收取33728.5元，财产保全费5000元，公告费520元，合计人民币39248.50元，由原告负担。（此款原告已预交）
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张映苗
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第350号
申请执行人梁某章。
委托代理人刘润林。
被执行人梁某根。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汾民初字第621号民事判决书、吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第277号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人梁某根发出执行通知书，责令被执行人返还申请人拆迁安置补偿款45926元，同时承担案件受理费80元及申请执行费588元，合计46594元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人梁某根在汾阳市杏花村镇信用社的存款46594元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 吕桂明
审判员 王秉瑞
二〇一五年十月八日
书记员 王世杰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第505号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯流氓罪于1996年4月5日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月8日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年2月8日凌晨3时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为247mg／100ml。公诉机关认为被告人王某具有犯罪前科；血液酒精含量较高；到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币八千元以下。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年四月七日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2604号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告吴建超，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年6月6日。
二、卡号：XXX。
三、额度�7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，�按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：10374.67元（暂计至2014年6月3日，尚欠本金6881.9元，利息及复息2910.79元，滞纳金487.98元，其他费用94元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6881.9元，利息及复息2910.79元，滞纳金487.98元，其他费用94元，以上各项欠款暂计至2014年6月3日，合计欠款总额为10374.67元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6881.9元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月3日，利息及复息2910.79元，滞纳金487.98元，其他费用94元；后续利息�复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59.36元，由被告吴建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初128号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人蒋金华，男，1984年2月11日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，无业。因犯盗窃罪，2014年11月11日被来凤县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被龙山县公安局民警抓获，2016年5月1日被龙山县公安局刑事拘留，2016年5月11日由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人蒋金华犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉。被告人蒋金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年4月30日下午16时许，被告人蒋金华骑电动车窜至龙山县城，在龙山县民安街道办事处皇仓路小区门口将被害人田某乙、向某两人的电动车先后推出大门至旁边的巷子里，将两辆电动车上的10个电瓶（5个旭派牌电瓶、5个超威牌电瓶）卸下后装在自己骑的电动车上，准备离开时被失主发现并抓获。经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗电瓶价值1350元。被告人蒋金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
上述事实，被告人蒋金华在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押物品清单及发还物品清单，招领告示，证人田某甲的证言，被害人田某乙、向某的陈述，被告人蒋金华的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，尿检笔录，手机视频资料，到案说明，办案说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1350元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋金华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋金华在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋金华虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蒋金华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋金华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审判员 刘江蓉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00258号
原告：张瑞松，男，无固定职业，住江苏省盐城市。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
原告张瑞松诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司（简称大庆公司）建设工程合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞松及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告大庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞松诉称：张瑞松承包大庆公司在淮北今一制衣有限公司厂房工程中的水电工程，张瑞松按照双方的约定履行了自己的义务。工程结束后，2012年8月31日，张瑞松与大庆公司苏州分公司淮北项目部进行结算，大庆公司苏州分公司淮北项目部向张瑞松出具了结算清单，确定欠张瑞松工程款总计359234元，该款经催要未果。为维护自身合法权益，起诉请求判令大庆公司支付工程款359234元，并给付自2012年8月31日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由大庆公司承担。
张瑞松为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、大庆公司组织机构代码、企业法人营业执照、税务登记证副本复印件各一份，证明被告主体资格。
2、内部承包合同一份，证明原、被告合同关系及双方权利义务。
3、结账清单一份，证明被告欠原告工程款359234元。
大庆公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利。
上述张瑞松所举证据，均当庭进行了举证，大庆公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，均予采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年11月5日，淮北市今一纺织制衣有限公司与大庆公司苏州分公司签订建设工程施工合同，由大庆公司苏州分公司承建位于淮北市经济技术开发区的淮北市今一纺织制衣有限公司新建车间工程。2010年1月25日，大庆公司苏州分公司淮北项目部与张瑞松签订承包合同，大庆公司苏州分公司淮北项目部将淮北市今一纺织制衣有限公司新建工程中的水电工程分包给张瑞松施工。该合同加盖了大庆公司苏州分公司淮北项目部印章，并由王伏奎签名。合同签订后，张瑞松按合同约定进行了施工。2012年8月31日，经双方结算后确认：张瑞松在淮北今一制衣有限公司所承包的水电工程及其它附属杂工工资及材料款总价共计618500元，已从项目部支付259266元，下欠张瑞松工程款359234元。双方制作结账清单一份，该结账清单加盖大庆公司苏州分公司淮北项目部印章，并由王伏奎签名。
另查明：大庆公司苏州分公司系大庆公司设立的分公司，大庆公司苏州分公司淮北项目部没有进行工商登记，系大庆公司苏州分公司的临时机构。
本院认为：张瑞松不具有建筑工程施工资质，其与大庆公司苏州分公司淮北项目部达成的承包合同应属无效。张瑞松与大庆公司苏州分公司淮北项目部就已完成的工程量进行了结算，并进行了交付使用，大庆公司苏州分公司应当按照约定支付相应的工程价款。大庆公司苏州分公司未按约支付下欠工程款，依照《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由大庆公司对其苏州分公司的民事责任予以承担，故对张瑞松要求大庆公司给付工程款359234元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠付工程款的利息计付标准没有约定，张瑞松主张按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，符合法律规定，对此本院予以支持，但具体期间应自双方结算次日起算，至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆建筑安装集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞松工程款359234元及逾期付款利息（利息自2012年9月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6689元，由被告大庆建筑安装集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
代理审判员 安 静
人民陪审员 程恭磊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初699号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告陈晓萍，女，1957年11月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告石纲，男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告陈晓萍与被告石纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓萍及其委托代理人彭华到庭参加了诉讼，被告石纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理终结。
原告诉称：2014年1月4日、9月28日，被告石纲向原告分别借款100000元、21400元，被告出具借条，并对借款期限进行了约定。期限届满后，原告经催收未果，遂起诉请求判令被告立即清偿借款本金121400元，并偿付资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石纲未出庭答辩。
经审理查明：2014年1月4日，被告石纲向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明“今借到陈晓萍现金100000元。借款期限为一个月”。2014年9月28日，被告石纲再次向原告借款21400元，并向原告出具借条，载明“今借到陈晓萍现金21400元”。期限届满后，石纲未清偿本息，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述；借条、转款凭证等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。被告石纲未到庭，应自行承担其举证、质证不能的不利后果。
本院认为：原、被告间的债权债务关系成立，被告石纲对其所负债务，依法负有清偿的义务，原告要求石纲归还借款本金的诉讼理由成立，本院予以支持。双方对利息并无约定，依法从起诉之日起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告石纲在本判决生效后十日内清偿所欠原告陈晓萍借款人民币121400元，并从2015年12月15日起按照同期中国人民银行公布之同类贷款基准利率计算资金占用利息至借款付清为止。
二、驳回原告陈晓萍的其他诉讼请求。
案件受理费2728元，诉讼保全费1170元，合计3898元，由被告石纲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王燕菁
审 判 员 许 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年五月六日
书 记 员 李加级
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1523号
原告：于光粦，男，1987年6月18日出生，汉族，住罗源县。
委托诉讼代理人：余鹏飞，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
被告：林晨涛，男，1993年9月29日出生，汉族，住罗源县。
原告于光粦与被告林晨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于光粦的委托代理人余鹏飞、李晓峰到庭参加诉讼，被告林晨涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于光粦向本院提出诉讼请求：判令林晨涛立即偿还于光粦借款本金300,000元，并支付自2016年6月18日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：于光粦与林晨涛系朋友关系，林晨涛以资金周转为由向于光粦借款，于光粦于2016年1月18日将借款392,000元通过银行转账方式汇入林晨涛本人账户，因双方关系较好且林晨涛承诺一两个月就还款，故当时林晨涛未出具借条，只是口头约定两个月利息应支付8000元。借款后，林晨涛于2016年5月26日还款100,000元，其中92,000元是偿还借款本金，8000元是支付利息，并于2016年6月18日出具300,000元借条一张，约定月利率为2%。之后，林晨涛未还本付息。因催讨无果，遂提起诉讼。
林晨涛作出书面答辩，承认有借款事实及利息约定，但因其经营出现严重亏损，短期内无法履行还款义务，恳请法院给予偿还债务的缓冲时间。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，林晨涛结欠于光粦300,000元，约定月利率2%，并出具借条一份。事后，林晨涛未予还本付息。
本院认为，于光粦与林晨涛之间的借贷关系，有林晨涛向于光粦出具的借条、银行卡客户交易查询单、于光粦的陈述以及林晨涛的书面答辩意见相印证证实，予以确认。于光粦要求林晨涛偿还借款本金300,000元及利息（自2016年6月18日起至借款还清之日止月利率按2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。林晨涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林晨涛应于本判决生效之日起十日内归还于光粦借款本金300,000元及利息（自2016年6月18日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由林晨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王美贞
二〇一六年九月十日
书记员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1301号
上诉人（原审被告）：常州电时电动车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙跃路5号。
法定代表人：王景春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵建帮，男，1990年3月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人常州电时电动车辆科技有限公司（以下简称电时公司）因与被上诉人赵建帮劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
电时公司上诉请求：撤销原判，依法改判电时公司无需支付工资款。事实和理由：电时公司劳动合同期内已足额支付赵建帮的工资款，并超出双方的合同既定标准，对此电时公司保留诉权。此外，电时公司已为赵建帮缴纳社保、支付住房公积金，并额外承担了赵建帮该负担的社保和住房公积金部分，也承担了赵建帮工作期间的住房租金、水电费及其家人共同生活的开支。
赵建帮未发表答辩意见。
赵建帮向一审法院起诉请求：电时公司支付2016年1月1日至4月23日工资12000元。
一审法院认定事实：赵建帮于2015年3月到电时公司任电器工程师，电时公司对赵建帮不进行考勤。当月双方签订了期限自2015年3月1日至2018年2月28日的劳动合同，合同约定赵建帮月工资5500元。2015年4月起电时公司为赵建帮缴纳社会保险费和住房公积金，其中个人缴纳部分也由电时公司承担。电时公司通过江南农村商业银行打卡发放赵建帮工资。银行对账单显示，电时公司于2015年5月6日向赵建帮支付工资4782元，于2015年5月31日至2016年1月29日期间，共计9次，每次向赵建帮支付工资5500元，于2016年3月22日向赵建帮支付工资10000元，另，电时公司的股东秦伯新曾向赵建帮支付6000元工资。2016年4月22日在工作交接会议上，电时公司技术总监在会上要求赵建帮简单交接工作并表示工资和差旅费到10月份进行结算，赵建帮用手机对谈话内容进行了录音，此后，赵建帮即未再上班。后，双方就工资结算等未能协商一致，赵建帮向南夏墅街道人社所申请调解，因调解未果，赵建帮于2016年5月16日向常州市武进区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决电时公司支付2016年1月至4月22日工资12000元、2015年10月至2016年4月差旅费约10000元。2016年8月9日，仲裁委裁决对赵建帮的仲裁请求不予支持。赵建帮不服仲裁裁决起诉来院，要求判如所请。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建帮提供的证据可以证明其在电时公司工作至2016年4月22日，结合赵建帮于2015年3月至电时公司工作及电时公司实际发放工资的情况，经该院核算，电时公司还应当向赵建帮支付2016年1月至2016年4月22日剩余工资4533元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、常州电时电动车辆科技有限公司于该判决生效之日起十日内一次性支付给赵建帮2016年1月至4月22日剩余工资4533元；二、驳回赵建帮的其余诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由电时公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:根据赵建帮在电时公司工作的时间、双方劳动合同中对劳动报酬的约定及电时公司实际发放工资的情况，可以确定电时公司还应向赵建帮支付2016年1月至2016年4月22日的未付工资4533元。电时公司主张已足额甚至超额向赵建帮支付工资，但未提供证据证明，不予支持。至于电时公司主张其为赵建帮额外负担了社会保险金、住房公积金、住房租金、水电费及其他生活开支，因在仲裁阶段明确保留追究的权利，电时公司可另行主张，本案不予理涉。综上，电时公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由电时公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 洋
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1012号
原告沈兰仙。
被告沈国奋。
原告沈兰仙诉被告沈国奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈兰仙到庭参加诉讼。被告沈国奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰仙诉称，原告与被告是多年好友，2014年10月6日与2014年11月10日被告分别向原告借款10000元，共计20000元。原告与被告约定该款由被告于2014年年底之前归还。借款到期后，�告多次通过短信和电话催要，但被告既不会短信也不接电话。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈国奋未作答辩。
经审理查明，2014年10月6日，被告沈国奋向原告出具借条一份，借条载明：“今借沈兰仙人民币10000元，壹万元整。借款人：沈国奋”。2014年11月10日，被告沈国奋向原告出具借条一份，借条载明：“今借沈兰仙人民币10000元（壹万元整）。借款人：沈国奋”。借款后，原告因被告未能归还20000元借款，诉至本院，提出上列诉请。
审理中，原告沈兰仙陈述，原告和被告住在同一个小区（青竹苑）里，关系也比较好，2014年9月被告说自己的钱给儿子周转了，急用钱向原告借10000元用一下。一开始没有写借条，后来经别人提醒，原告让被告补写了借条。隔了一�月被告又向原告借了10000元。到过年原告让被告还钱，被告当时不住在家里了，原告发信息给被告让被告回来，第二年三月被告回来了一次，并且跟原告讲3月底会把钱还给原告，后来又不见人了，也没有归还过。
上述事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈国奋向原告沈兰仙借款20000元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现被告未能归还20000元借款，原告诉请被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈国奋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告沈国奋自本判决生效之日起十五日内归还原告沈兰仙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈国奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨峰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1012号案件执行款，承办人杨峰”）