wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1240号
原告林立军。
委托代理人李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被告青岛锦年针织有限公司，住所地即墨市北安街道办事处营东村。组织机构代码：797538309。
法定代表人孙宪峰，经理。
原告林立军为与被告青岛锦年针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐国强适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告林立军的委托代理人李春范到庭参加了诉讼，被告青岛锦年针织有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林立军诉称，被告青岛锦年针织有限公司从原告处购买棉纱，至今尚欠货款8800元未付，原告多次向被告索要，被告一直拒绝偿付。现具状起诉要求被告偿付货款8800元并支付原告自2014年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告青岛锦年针织有限公司无答辩。
经审理查明，被告青岛锦年针织有限公司于2013年7月从原告处购买价值8800元的棉纱，2013年10月22日被告公司的法定代表人孙宪峰为原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，诉来本院。
上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告青岛锦年针织有限公司欠原告货款8800元，事实清楚、证据充分，应予偿付。孙宪峰作为被告青岛锦年针织公司的法定代表人，其行为代表公司，因此该笔货款应由被告偿付。原告要求被告支付自2014年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告青岛锦年针织有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛锦年针织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林立军货款8800元并支付原告自2014年5月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告青岛锦年针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐国强
二〇一四年六月二十日
书记员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00245号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：徐金斌。
被执行人：徐芝花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐金斌、被执行人徐芝花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐金斌、被执行人徐芝花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐金斌、被执行人徐芝花尚欠本金人民币35277.03元及执行费人民币419元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00245号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：徐金斌。
被执行人：徐芝花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐金斌、被执行人徐芝花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐金斌、被执行人徐芝花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00345号民事判决书�本次执行程序。
被执行人徐金斌、被执行人徐芝花尚欠本金人民币35277.03元及执行费人民币419元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00223号
原告唐柏万，男，1969年1月7日出生，汉族。
被告雒威，男，1986年1月12日出生，汉族。
原告唐柏万与被告雒威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定，立案后向被告雒威送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告唐柏万送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合�庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐柏万和被告雒威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏万诉称，2013年3月7日，被告雒威从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费等全部费用由被告承担。
被告雒威辩称，被告于2013年3月7日向原告借款30000元是事实，但现已归还原告19000元，还有11000元未还。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本金数额。
围绕争议焦点，原告唐柏万提交下列证据：1、被告于2013年1月26号出具的欠条一份，证明被告欠5000元的事实；2、被告于2013年3月7号出具的欠条一份，证明被告�原告30000元的事实。
被告雒威质证意见为：对原告提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告雒威向本院提交以下证据：1、收到条一份；2、银行卡客户交易查询单两份；共同证明被告已经偿还了原告借款19000元，并不是一直不还，而是在陆陆续续偿还。
原告唐柏万质证意见为：对被告提交的证据无异议。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年1月26日，被告雒威从原告唐柏万处借款5000元，并向原告出具欠条一份，载明“今收到现金伍仟元”。2013年3月7日，被告雒威从原告唐柏万处借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠唐柏万现金叁万元整�。2013年7月6日，被告雒威偿还唐柏万15000元，原告唐柏万出具收到条一张，载明“今收到雒威现金壹万伍仟元整”，被告雒威又于2014年8月30日、2014年11月4日、2014年12月13日分三次通过银行转账偿还原告唐柏万借款共计4000元整。剩余借款16000元，被告雒威未归还原告。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐柏万与被告雒威的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告雒威归还借款诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但借款数额应以本院查明的16000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告雒威应自本判决生效之日起五日内偿还原告唐柏万借款16000元；
二、驳回原告唐柏万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告唐柏万负担257元，被告雒威负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00223号
原告唐柏万，男，46岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告雒威，男，29岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告唐柏万与被告雒威民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定，立案后向被告雒威送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告唐柏万送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐柏万和被告雒威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐柏万诉称，2013年3月7日，被告雒威从原告处借走30000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费等全部费用由被告承担。
被告雒威辩称，被告于2013年3月7日向原告借款30000元是事实，但现已归还原告19000元，还有11000元未还。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款本金数额。
围绕争议焦点，原告唐柏万提交下列证据：1、被告于2013年1月26号出具的欠条一份，证明被告欠5000元的事实；2、被告于2013年3月7号出具的欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实。
被告雒威质证意见为：对原告提供的证据无异议。
围绕争议焦点，被告雒威向本院提交以下证据：1、收到条一份；2、银行卡客户交易查询单两份；共同证明被告已经偿还了原告借款19000元，并不是一直不还，而是在陆陆续续偿还。
原告唐柏万质证意见为：对被告提交的证据无异议。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原、被告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
2013年1月26日，被告雒威从原告唐柏万处借款5000元，并向原告出具欠条一份，载明“今收到现金伍仟元”。2013年3月7日，被告雒威从原告唐柏万处借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠唐柏万现金叁万元整”。2013年7月6日，被告雒威偿还唐柏万15000元，原告唐柏万出具收到条一张，载明“今收到雒威现金壹万伍仟元整”，被告雒威又于2014年8月30日、2014年11月4日、2014年12月13日分三次通过银行转账偿还原告唐柏万借款共计4000元整。剩余借款16000元，被告雒威未归还原告。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐柏万与被告雒威的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告雒威归还借款诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但借款数额应以本院查明的16000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告雒威应自本判决生效之日起五日内偿还原告唐柏万借款16000元；
二、驳回原告唐柏万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告唐柏万负担257元，被告雒威负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李云鹏
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初132号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人肖利，男性，1982年8月15日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市。2014年10月20日曾因犯赌博罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币陆万元，于2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月27日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）106号起诉书，指控被告人肖利犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王友学出庭支持公诉，被告人肖利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年3月24日，在将嫌疑人肖利进行强制戒毒时，肖利向公安机关主动交代了自己贩卖毒品的事实。2017年2月4日，肖某打电话联系肖利要购买毒品，随后两人在双辽市茂林镇茂林宾馆门口肖利驾驶的白色无牌照捷达车内，肖利卖给肖某甲基苯丙胺0.2克，肖某交给肖利毒资200元，后被肖利用于吃喝挥霍一空。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：肖某指认现场照片；2.书证：（1）案件来源、到案经过；（2）吸毒检测材料、行政处罚决定书、前科劣迹证明、人员信息、户口抄件；3.证人肖某、赵某的证言；4.被告人肖利的供述与辩解；5.肖利对肖某的辨认笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人肖利以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人肖利对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2017年2月4日的中午，肖某打电话给被告人肖利问其手中是否有毒品，欲购买。肖答应能卖其200元的毒品。随后两人在电话里约定当天中午在双辽市茂林镇茂林宾馆见面。后肖利驾驶其白色无牌照捷达车来到茂林镇宾馆门口，电话通知肖某已到，肖某从宾馆出来上肖利的车后，肖利用透明自封口袋装好的大约2.2克甲基苯丙胺交给肖某。肖某当即给付肖利毒资200元，后被肖利挥霍。2017年3月24日，在将肖利进行强制戒毒时，肖利向公安机关主动交代了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：肖某指认现场照片，证实肖利与肖某在茂林镇茂林宾馆门前进行毒品交易的情况。
2.书证：（1）案件来源、到案经过，证实肖利向公安机关主动交代自己向肖某以200元贩卖了0.2克甲基苯丙胺的事实。（2）吸毒检测材料、行政处罚决定书、前科劣迹证明、人员信息、户口抄件，证实肖利的自然情况及因吸毒被行政拘留、强制戒毒处罚的情况和曾受到过刑事处罚的情况。
3.证人肖某、赵某证言，证实2017年2月4日，肖某打电话联系肖利要购买毒品，并在电话里谈好价格，要以200元购买0.2克甲基苯丙胺。随后在双辽市茂林镇茂林宾馆门口肖利驾驶的白色无牌照捷达车内进行毒品交易的情况；以及肖某并未吸食毒品，而是被其姐赵某将毒品倒进马桶冲掉的事实经过。
4.被告人肖利的供述，证实2017年2月4日，其以200元的价格，在双辽市茂林镇茂林宾馆门口肖利驾驶的白色无牌照捷达车内，将0.2克甲基苯丙胺卖给肖某的经过。
5.被告人肖利对肖某的辨认笔录，证实与肖利进行毒品交易的人系肖某的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人肖利以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人肖利在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于肖利有自首情节，且庭审中能如实供述，故对其酌定予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条【自首】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人肖利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元（此罚金与判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 李建军
人民陪审员 张宇博
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01198号
原告：中国光大银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：李晨，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：吴萍，女，1972年10月23日出生。
委托代理人：张建林，男，1963年2月17日出生。
被告：芜湖华强旅游城投资开发有限公司，住所地芜湖市银湖北路。
法定代表人：李曙成，总经理。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩玲，该公司法务专员。
原告中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）诉被告吴萍、芜湖华强旅游城投资开发有限公司（以下简称“华强公司”）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人靳园军、被告吴萍及其委托代理人张建林、被告华强公司的委托代理人韩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称：2012年1月10日，原告与被告签订《个人贷款合同》一份，约定：原告向被告吴萍发放贷款74万元整，贷款期限为360个月，被告吴萍以其位于芜湖市镜湖区醇美华城美加印象某楼某室房屋提供抵押担保，双方还约定了违约责任等内容，被告华强公司对本次贷款提供连带责任担保。合同生效后，原告向被告吴萍发放了借款74万元整，被告吴萍履行了部分还款义务，但自2013年7月20日起，被告吴萍未再按约还款，故诉至法院请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金728860.51元及自2013年7月20日起至实际清偿日止的利息；2、抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权费用即律师代理费28000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告吴萍辩称：原、被告在合同中已授权原告可以直接扣划担保人华强公司的款项，现原告也实际扣划了华强公司一万余元，所以答辩人没有违约，原告也没有实际损失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告华强公司辩称：答辩人只是担保人，同意按照合同约定的内容承担相应的责任。
经审理查明：2012年1月10日，原告与被告吴萍、华强公司签订《个人贷款合同》一份，约定：1、原告向被告吴萍发放贷款74万元整，贷款期限为360个月；2、贷款利率为在贷款发放日中国人民银行的同期基准利率7.05%基础上上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.755%；还款方式为等额还本付息；3、逾期罚息利率为合同约定利率为基础加收50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；4、被告吴萍未按时足额还款则构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告吴萍立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；5、被告吴萍以其位于芜湖市镜湖区醇美华城美加印象某楼某室房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款合同项下贷款本金、利息、违约金，损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和其他应付合理费用；6、被告芜湖华强旅游城投资开发有限公司对本次贷款提供连带担保责任，担保范围为贷款合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及贷款合同项下保证担保权益的费用和其他应付款项等内容。合同生效后，原告向被告吴萍发放了借款74万元整。2012年2月13日，原告与被告吴萍在房地产管理部门办理了抵押权预告登记。被告吴萍自2013年7月20日起连续数期未归还借款本息，截至2013年10月20日，总欠借款本金728860.51元。
另查明：1、原告于2013年10月23日在被告华强公司银行账户扣划担保款项11139.49元。2、原告为实现此债权支出律师代理费28000元。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、账户信息明细、《商品房买卖合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、代理费票据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《个人贷款合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告吴萍亦应按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款，现被告吴萍自2013年7月20起未再按约归还借款，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部借款并计收利息、罚息、复利以及原告为实现债权而支付的律师代理费，同时享有对抵押物即醇美华城美加印象A5#楼2-1001室房屋在折价或者拍卖、变卖价款中的优先受偿权，被告华强公司作为连带责任担保人应对被告吴萍的上述款项承担连带清偿责任，故对原告要求两被告偿还借款本金、利息及实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告华强公司向原告偿付上述款项后可向被告吴萍追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴萍、芜湖华强旅游城投资开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行芜湖分行借款本金728860.51元及利息（以实际清偿日银行电子系统数据为准）；
二、被告吴萍、芜湖华强旅游城投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行芜湖分行实现债权费用28000元；
三、原告中国光大银行芜湖分行对抵押物位于芜湖市镜湖区醇美华城美加印象某楼某室房屋在折价或者拍卖、变卖价款中在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5735元，由被告吴萍、芜湖华强旅游城投资开发有限公司承担（原告已预交诉讼费，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年一月七日
书记员 周 刚
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条第一款贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02544号
原告毛小蓉，女，汉族，生于1973年12月19日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告毛小蓉与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛小蓉的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛小蓉诉称，原告于2007年4月10日到被告处工作，工作岗位为终端业务员，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2254元/月×8个月=18032元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告毛小蓉于2007年4月10日到被告美多公司上班，工种为终端业务员，解除劳动关系前12个月平均工资2254元。
2015年1月23日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：毛小蓉，身份证号码……3563。你于2007年4月10日到我单位工作，工作岗位为终端业务员。我单位依法与毛小蓉于2011年4月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2013年1月1日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月23日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2007年4月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告于2015年1月27日在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告毛小蓉出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2007年4月10日、离职前12个月平均工资2254元、经济补偿年限7年9月、经济补偿金额18032元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月27日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告毛小蓉2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为18032元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金18032元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金18032元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告毛小蓉解除劳动合同的经济补偿金18032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00428号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第189号
原告史某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告史某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某以“经法庭调解，愿给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告史某某负担，一百五十元退还给原告史某某。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年三月十一日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3582号
罪犯张大峰，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年12月6日作出（2013）澄刑初字第1618号刑事判决，以被告人张大峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张大峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张大峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张大峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大峰减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郇 瑀
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第431号
原告：李金国，男，汉族，生于1964年12月25日。
被告：侯伟，男，汉族，现年36岁。
本院在审理原告李金国与被告侯伟买卖合同纠纷一案中，原告李金国于2015年4月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告侯伟的起诉。
本院认为，原告李金国撤回对被告侯伟的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金国撤回对被告侯伟的起诉。
案件受理费减半收取136元，由原告李金国负担。
审判员 贾毅龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 伟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2273号
原告杜某某，男，生于1966年7月13日。
委托代理人王和海，系遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1966年8月19日。
委托代理人赵加炳，系赵某某伯父，生于1946年2月18日。
原告杜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员赵晓银独任审判，于同年7月9日在射洪县伏河乡铧头村村民委员会公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王和海，被告赵某某的委托代理人赵加炳到庭参加诉讼；被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告赵某某1989年1月2日登记结婚，现已生育一子一女。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告于2007年离家外出务工后至今未归，致夫妻感情完全破裂。我现在诉至法院，要求与被告赵某某离婚。
被告赵某某辩称，我同意离婚，并放弃分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告杜某某与被告赵某某于1987年经人介绍相识恋爱，1988年农历腊月举行习俗性婚礼后共同生活，1989年1月2日双方自愿在射洪县复兴镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，1989年11月2日生育女杜媛媛，1992年5月15日生育子杜超（又名杜仕民）。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于射洪县伏河乡铧头村3组的混合结构二层楼房一栋（房产证号：射房权证伏河字第00000**号）及家庭日常用品，无共同债权债务。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生纠纷。被告赵某某于2007年上半年�出后一直未归，与原告杜某某分居生活至今。2014年6月3日，原告杜某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有当事人陈述及家庭户籍簿、结婚证、房屋所有权证书和赵某某信件等证据予以证明。
本院认为，原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生纠纷，且自2007年起分居生活至今，现双方对离婚均无异议，其夫妻感情确已完全破裂。对于原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：除被告赵某某已经带走的个人衣物归其所有外，其余夫妻共同财产均归原告杜某某所有。
本案收案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一四年七月九日
书记员 张贝贝
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民二初字第44号
原告：周勇，住湖南省汩罗市。
被告：董良斌，住江西省浮梁县。
原告周勇诉被告董良斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成了合议庭。并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼，被告董良斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称：原告于2015年3月经人介绍认识了被告董良斌。2015年4月18日，原告按被告要求送了77.81吨塑料（PP）颗粒到被告位于铁炉村的工厂，被告支付25000元货款后签收了货物。2015年5月3日，双方约定的付款期限到期，经原告多次催讨，被告一直拖延付款。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告支付货款212300元及利息（按日利率0.5‰计算）；2、被告支付原告差旅费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告周勇向本院提交以下证据予以证明：
1、结算单据一份、过磅单两份，证明被告欠货款212300元的事实；
2、车票、住宿交通发票若干，证明原告因诉讼产生的差旅费用5000元；
原告提供的过磅单上货物重量与结算单据上记载的货物重量一致，结算单据上有被告董良斌的签名与身份证号码，被告方无故不参加庭审，本院将过磅单、结算单据作为定案依据。
由于原告提供的车票、住宿交通发票与原告起诉时间、参加庭审时间不能相吻合，故对此份证据不予认定。
被告未提供任何答辩意见、证据材料。
经审理查明：原告周勇系湖南省汩罗市人，常住湖南省汨罗市，2015年3月经人介绍认识被告后，于2015年4月18日按被告要求向其交付了总计77.81吨的塑料（PP）颗粒，双方约定结算价格为每吨3050元，货款总计为237300元。当日被告支付了货款25000元，剩余货款约定2015年5月3日前付清。付款期限过后，被告一直未支付剩余货款。
上述事实，有原告提交的证据以及陈述意见予以证实。
本院认为：原、被告双方虽无书面买卖合同，但原告提供的结算单、过磅单能证明双方进行了实际交易，且被告也已对货物进行了签收，故双方买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告未按约定时间付款，构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告支付利息的请求，本院也予以支持，但利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥。原告常住外地，来本院诉讼必然产生差旅费用，此项费用是由被告违约行为引起，合理部分被告应予赔偿。但由于原告未能提供准确、合理的费用单据，原告5000元差旅费损失的主张不予全部支持，本院酌情认定为1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董良斌于本判决生效之日起十日内支付原告周勇塑料（PP）货款212300元及逾期付款利息（自2015年5月3日起至全部货款付清之日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告董良斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周勇差旅费损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，由被告董良斌承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 段晓红
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一五年十二月二日
代书记员 江文峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2419号
原告：柏秀珍，女，1938年2月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡生永，男，1981年2月7日出生，汉族，住福建省晋安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
原告柏秀珍诉被告胡生永、中国�民财产保险股份有限公司福州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ安于2017年11月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柏秀珍的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柏秀珍撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何翠负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更900号
罪犯张志军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第53－2号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3542.05元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第27号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日、2013年5月29日，2015年3月2日，经本院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月，一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了罪犯张志军确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分65分。该犯因违规被扣考核分1.5分，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月25日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更900号罪犯张志军，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第53－2号刑事附带民事判决，以被告人张志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月26日起至2022年3月25日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3542.05元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）湘高法刑终字第27号刑事附带民事判决，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月5日、2013年5月29日，2015年3月2日，经本院裁定分别减刑一年七个月、一年六个月，一年二个月（减刑后的刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张志军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了罪犯张志军确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获累计考核分65分。该犯因违规被扣考核分1.5分，本次未履行民事赔偿义务。上述事实，有经查明的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等材料证实。本院认为，罪犯张志军在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，且有违规行为，应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张志军减刑九个月，减刑后的刑期至2017年3月25日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第5803号
原告李喜英，女，1957年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。
被告张运筹，男，1983年8月25日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，地址上海市。
负责人杨劼。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告李喜英与被告张运筹、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开�庭进行了审理。原告李喜英的委托代理人夏朝霞、被告张运筹到庭参加诉讼，被告人保静安支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李喜英诉称：2014年6月24日上午，原告骑自行车时，与被告张运筹驾驶轿车行驶时相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定原告负事故次要责任、被告张运筹负事故主要责任。原告为前期赔偿费用曾诉至法院，并经调解确定赔偿款项。现原告要求两被告按照主要责任80%比例承担后续治疗相关费用赔偿责任，赔偿范围包括医疗费14，128元、住院伙食补助费100元、交通费100元、律师代理费1，000元。
审理中，原告变更律师代理费的诉讼请求为800元。
被告张运筹辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因机动车投保有保险，且前期被告张运筹已承担部分非医保费用，故要求由保险公司承担赔偿后续医疗费、住院伙食补助费、交通费，现同意赔偿原告律师代理费800元。
被告人保静安支公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，因机动车投保交强险、商业三者险，同意在保险范围余额内承担相应责任合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对交通费表示无异议；关于医疗费，要求扣除伙食费、非医保用药费等；关于住院伙食补助费，认可按照每日20元为标准计算；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年6月24日8时40分，原告骑自行车时，与被告张运筹驾驶牌号为皖N8XX**轿车行驶时相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定原告负事故次要责任、被告张运筹负事故主要责任。嗣后，原告为前期赔偿费用曾诉讼法院。2015年4月20日，本院出具（2015）虹民�（民）初字第636号民事调解书，确定被告人保静安支公司在交强险范围内赔偿原告李喜英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元、精神损害抚慰金5，500元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计104，500元、物损费200元，确定被告人保静安支公司另赔偿原告李喜英医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17，586.06元、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计27，072元、鉴定费1，840元等。2015年7月20日，原告因后续拆内固定等至上海建工医院复诊，并被该院于同日收治入院至7月25日，又于9月7日至该院复诊。期间，原告支付医疗费14，128元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，原告为本案聘请律师支付律师代理费1，000元。
又查明，被告人保静安支公司系牌号为皖N8XX**轿车于事发时投保的机动车交通事故�任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔特别条款。
上述查明事实，由原告提供的本院（2015）虹民四（民）初字第636号民事调解书、医院病历记录和医疗费发票、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因后续就医治疗支出的各项费用等。本案中，被告人保静安支公司对原告主张的交通费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，再结合就诊医院病历记录和诊断证明�相关证据，确定为14，128元；关于住院伙食补助费，按照原告的住院期限及相关伙食补助标准等，确定为100元；上述由本院确定的数额，由被告人保静安支公司按照80%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。另在本案中，被告张运筹对原告主张的律师代理费表示无异议，亦无不当，本院予以准许。被告人保静安支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静�支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李喜英医疗费11，302.40元、住院伙食补助费80元、交通费80元；
二、于本判决生效之日起10日内，被告张运筹赔偿原告李喜英律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70.74元，减半收取35.37元，由被告张运筹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字217号
原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人周超宇，经理。
委托代理人赵凤池，公司员工。
委托代理人侯锦，河南首位律师事务所律师。
被告舞阳闵原电器有限公司。地址：舞阳县。
法定代表人刘生和，总经理。
委托代理人廖开斌，公司副总经理。
原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司与被告舞阳闵原电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司的委托代理人赵凤池、侯锦和被告舞阳闵原电器有限公司的委托代理人廖开斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告与被告签订安装工程承包合同，原告承接了被告的废水处理工程的安装部分。工程地位于漯河市舞阳县人民路东段，工程造价为26万元，付款方式为：合同签订一周内付全部工程款的50%，工程完成后一周内付全部工程款的45%，剩余全部工程款的5%作为质保金，一年内予以付清。现工程早已竣工，并经漯河市环境监测中心站监测，约定指标符合合同验收标准及国家颁发的验收规范。原告已经完成合同义务，而被告仍拖欠原告工程款13万元。为此，诉讼请求判令被告支付拖欠原告工程款13万元及利息15990元（利息暂计算至起诉之日）。
被告辩称，公司拖欠原告工程款的事实存在，具体拖欠多少，以付款凭证为准进行核算。关于原告利息的请求有异议，我方不清楚原告的利息计算标准是什么，合同上没有利息约定，其他没有意见。
经审理查明，2013年8月25日，原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司与被告舞阳闵原电器有限公司经协商就被告方废水处理工程项目的安装达成协议，并签订了《安装工程承包合同》，约定由原告承建被告的废水处理工程项目。工程地点位于舞阳县人民路东段。合同对工程概况、工程范围、双方的权利、义务、合同工期、竣工验收、结算与质量保证等事项进行了约定。其中，工程造价约定为260000元；付款方式为：合同签订一周内付全部工程款的50%，工程完成后一周内付全部工程款的45%，剩余全部工程款的5%作为质保金，一年内予以付清。原告将工程完工后，由被告委托监测，经漯河市环境监测中心站对舞阳闵原电器有限公司废水处理工程的水质进行检测，该站于2014年4月15日出具了监测分析结果报告单，检测分析结果符合双方合同约定的验收标准。被告遂将该废水处理工程投入使用。关于下余工程款的偿付问题双方产生纠纷，原告自认被告在2013年9月14日先后分三次向其支付工程款共计130000元。主张被告下欠其工程款130000元未偿付。此外，原告认为被告拖延付款的行为已给其造成了相应的经济损失，为此请求被告分别自2014年4月23日起（工程完成后一周内付全部工程款的45%）、自2015年4月16日起（全部工程款的5%作为质保金，一年内予以付清。）按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失。
原告为证实自己的主张向本院提供以下两组证据：
1.安装工程合同书一份（2013年8月25）、设备采购合同一份（2014年8月23日）、2013年9月14日建设银行平顶山支行转帐明细一份、证明原告与被告签订了关于废水理工程项目的安装工程合同。工程总价款为260000元，被告在合同履行中已支付130000元。下欠原告工程款130000元未付。
经质证，被告认为两份工程合同书及合同标的额为26万元属实。对原告自认的付款数额无异议。
漯河市环境监测中心站监测分析结果报告单一份（2014年4月15日）；2014年4月25日的增值税发票一张。证明原告所承办的工程已竣工，其负责安装的废水处理工程经监测合格。又按照合同约定向被告提供了金额为26万元的设备增值税发票。
经质证，被告对监测分析结果报告单和增值税发票的真实性无异议。同时认为原告所完成的污水处理工程质量不合格，但未提供相应证据印证其主张。
本院认为，本案是因建设工程施工合同的履行而引发的债务纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方对2013年8月25日、2014年8月23日签订的安装工程承包合同书、设备采购及合同中所确定的工程款数额为260000元均无异议。该合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。关于该合同的履行，双方当事人均认可涉案的工程项目早已建成且已投入使用。且经检测分析符合污水治理工程的验收标准。故应当认定该案工程已经竣工验收质量合格。因此，原告主张双方存在建设工程施工合同关系并依约定要求对方支付工程款的请求理由正当，应予支持。原告自认的领款总数额应从被告应付的工程总价款中予以扣除，因此，应认定260000元工程款被告已偿付了130000元，下欠工程款130000元应由被告承担还款责任。被告拖欠工程款已构成违约。原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照合同约定应确定为付款期限届满之日的2014年4月23日、2015年4月16日分别开始计算；关于利息的计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告舞阳闵原电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告工程款130000元及利息（利息以117000元为基数自2014年4月23日至2015年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告舞阳闵原电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董健楠
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初字217号
原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经七路**号华凯大夏。
法定代表人周超宇，经理。
委托代理人赵凤池，公司员工。
委托代理人侯锦，河南首位律师事务所律师。
被告舞阳闵原电器有限公司。地址：舞阳县舞泉镇张家港路东段南侧。
法定代表人刘生和，总经理。
委托代理人廖开斌，公司副总经理。
原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司与被告舞阳闵原电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司的委托代理人赵凤池、侯锦和被告舞阳闵原电器有限公司的委托代理人廖开斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原告与被告签订安装工程承包合同，原告承接了被告的废水处理工程的安装部分。工程地位于漯河市舞阳县人民路东段，工程造价为26万元，付款方式为：合同签订一周内付全部工程款的50%，工程完成后一周内付全部工程款的45%，剩余全部工程款的5%作为质保金，一年内予以付清。现工程早已竣工，并经漯河市环境监测中心站监测，约定指标符合合同验收标准及国家颁发的验收规范。原告已经完成合同义务，而被告仍拖欠原告工程款13万元。为此，诉讼请求判令被告支付拖欠原告工程款13万元及利息15990元（利息暂计算至起诉之日）。
被告辩称，公司拖欠原告工程款的事实存在，具体拖欠多少，以付款凭证为准进行核算。关于原告利息的请求有异议，我方不清楚原告的利息计算标准是什么，合同上没有利息约定，其他没有意见。
经审理查明，2013年8月25日，原告湖南省树山环境工程有限公司河南省分公司与被告舞阳闵原电器有限公司经协商就被告方废水处理工程项目的安装达成协议，并签订了《安装工程承包合同》，约定由原告承建被告的废水处理工程项目。工程地点位于舞阳县人民路东段。合同对工程概况、工程范围、双方的权利、义务、合同工期、竣工验收、结算与质量保证等事项进行了约定。其中，工程造价约定为260000元；付款方式为：合同签订一周内付全部工程款的50%，工程完成后一周内付全部工程款的45%，剩余全部工程款的5%作为质保金，一年内予以付清。原告将工程完工后，由被告委托监测，经漯河市环境监测中心站对舞阳闵原电器有限公司废水处理工程的水质进行检测，该站于2014年4月15日出具了监测分析结果报告单，检测分析结果符合双方合同约定的验收标准。被告遂将该废水处理工程投入使用。关于下余工程款的偿付问题双方产生纠纷，原告自认被告在2013年9月14日先后分三次向其支付工程款共计130000元。主张被告下欠其工程款130000元未偿付。此外，原告认为被告拖延付款的行为已给其造成了相应的经济损失，为此请求被告分别自2014年4月23日起（工程完成后一周内付全部工程款的45%）、自2015年4月16日起（全部工程款的5%作为质保金，一年内予以付清。）按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失。
原告为证实自己的主张向本院提供以下两组证据：
1.安装工程合同书一份（2013年8月25）、设备采购合同一份（2014年8月23日）、2013年9月14日建设银行平顶山支行转帐明细一份、证明原告与被告签订了关于废水理工程项目的安装工程合同。工程总价款为260000元，被告在合同履行中已支付130000元。下欠原告工程款130000元未付。
经质证，被告认为两份工程合同书及合同标的额为26万元属实。对原告自认的付款数额无异议。
漯河市环境监测中心站监测分析结果报告单一份（2014年4月15日）；2014年4月25日的增值税发票一张。证明原告所承办的工程已竣工，其负责安装的废水处理工程经监测合格。又按照合同约定向被告提供了金额为26万元的设备增值税发票。
经质证，被告对监测分析结果报告单和增值税发票的真实性无异议。同时认为原告所完成的污水处理工程质量不合格，但未提供相应证据印证其主张。
本院认为，本案是因建设工程施工合同的履行而引发的债务纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方对2013年8月25日、2014年8月23日签订的安装工程承包合同书、设备采购及合同中所确定的工程款数额为260000元均无异议。该合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效合同。关于该合同的履行，双方当事人均认可涉案的工程项目早已建成且已投入使用。且经检测分析符合污水治理工程的验收标准。故应当认定该案工程已经竣工验收质量合格。因此，原告主张双方存在建设工程施工合同关系并依约定要求对方支付工程款的请求理由正当，应予支持。原告自认的领款总数额应从被告应付的工程总价款中予以扣除，因此，应认定260000元工程款被告已偿付了130000元，下欠工程款130000元应由被告承担还款责任。被告拖欠工程款已构成违约。原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照合同约定应确定为付款期限届满之日的2014年4月23日、2015年4月16日分别开始计算；关于利息的计算标准，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条之规定，判决如下：
被告舞阳闵原电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告工程款130000元及利息（利息以117000元为基数自2014年4月23日至2015年4月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2015年4月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止以13000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告舞阳闵原电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 董健楠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00094号
申请人：卞理想，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县，其他情况不详。
被申请人：谢文杰，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人卞理想因申请诉前财产保全一案，于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人谢文杰驾驶的被申请人濉溪县瑞欣运输有限公司所有的皖F×××××号重型自卸货车一辆予以保全，并以卞理想、王桂芝所有的坐落在濉溪经济开发区玉兰大道北侧王引河东侧的濉房字第××号房产作为担保。
本院认为：卞理想的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封濉溪县瑞欣运输有限公司所有的皖F×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳丽
二〇一五年六月二十五日
书记员 路汉月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00095号
原告王某，居民。
被告周某甲，居民。
原告王某与被告周某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后双方经常吵闹、打架，被告多次离家出走，现要求与周某甲离婚。
被告周某甲未到庭，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，王某与周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。王某与周某甲婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，周某甲于2014年1月离家出走。王某于2014年3月3日来院起诉，要求与周某甲离婚。
上述事实，有王某提交的结婚证、身份证及庭审记录在卷证实。
本院认为，王某与周某甲婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，王某起诉要求与周某甲离婚，但其未提交夫妻感情破裂的证据。为维护婚姻家庭的稳定，本离婚纠纷以判决驳回原告诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费700元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 余清江
审判员 陈晓超
审判员 叶大军
二〇一四年七月十一日
书记员 李朝文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01201号
原告：江启润，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告江启润诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告江启润及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江启润诉称：江启润系惠安饮食公司职工，在厨房部从事上杂主管工作。至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠江启润工资16452元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资16452元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：江启润起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：江启润系惠安饮食公司职工，在厨房部从事上杂主管工作。因惠安饮食公司拖欠江启润等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠江启润工资8750元。2015年9月9日，惠安饮食公司核算后出具欠条，载明“今欠到本公司厨房部上杂主管岗位江启润工资合计人民币壹万陆仟肆佰伍拾贰元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，江启润诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：江启润为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。江启润提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资16452元，故对江启润要求惠安饮食公司给付欠付工资16452元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告江启润工资16452元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第214号
申请人胡秀珍。
被申请人任晓庆。
本院受理的申请人胡秀珍诉被申请人任晓庆道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任晓庆驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一五年三月十七日
书记员 李秋蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8212号
原告陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告张德炜，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告陈远威与被告张德炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告张德炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈远威请求判令被告立即归还原告借款25000元，并支付从起诉之日起至款清之日止以25000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；判令被告支付律师代理费3000元。
被告未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友。被告因需资金周转于2014年11月25日向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及借款利息，但约定被告逾期还款应承担出借人追款所需的全部费用，包括律师费、保全费、诉讼费等。借款后被告未归还原告分文借款，经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
另查明，原告为此次诉讼委托律师，花费律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、增值税发票各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈远威与被告张德炜之间的民间借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时归还借款。被告张德炜应归还原告借款本金25000元，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告还应按双方约定支付原告律师代理费3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德炜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈远威借款本金25000元及利息（自2015年10月22日起至本判决确定的还款之日止、以本金25000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张德炜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈远威律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由被告张德炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02961号
原告高光会，男。
委托代理人齐永恒，男，系陕西英培律师事务所律师。
被告刘鑫平，男。
原告高光会诉被告刘鑫平保证合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由本院审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高光会委托代理人齐永恒到庭参加了诉讼，被告刘鑫平经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，张占峰向原告借款30万元人民币，双方约定月利率为4分，被告刘鑫平作为担保人在借据上签字。借款后，张占峰从未偿本付息，被告刘鑫平也未承担担保责任。经原告数次催要均未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借款借据一份，用以证明张占峰向原告借款30万元并由被告刘鑫平进行担保的事实。
被告刘鑫平未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告向法庭提交的借款借据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年3月18日，被告刘鑫平为张占峰担保向原告高光会借款人民币30万元，约定借款月利率为4%，借款后，未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：被告刘鑫平与原告高光会在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，本案事实清楚、证据确凿充分，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案原告与借款人并未约定借款期限，则借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告高光会要求被告刘鑫平承担还款责任之诉讼请求，本院依法予以支持。根据＜最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知＞第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、〈最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘鑫平于本判决生效后十日内偿还原告高光会借款本金人民币30万元及利息（利息从2010年3月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告高光会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘鑫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 张婧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1500号
罪犯任正全，男，1963年1月16日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年3月23日四川省乐山市沙湾区人民法院作出（2010）沙湾刑初字第19号刑事判决书，以罪犯任正全犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月3日至2017年11月2日止。判决发生法律效力后于2010年3月31日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年6月减刑十一个月，刑期变更至2016年12月2日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯任正全在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年6月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任正全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任正全予以减刑十一个月。
刑期至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民小初字第30号
原告：史长营。
被告：张良。
本院在审理原告史长营与被告张良追索劳动报酬纠纷一案中，原告史长营于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史长营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史长营撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史长营负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟 胜
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）阜民小初字第30号原告：史长营，男，1973年12月1日出生，汉族。被告：张良，男。本院在审理原告史长营与被告张良追索劳动报酬纠纷一案中，原告史长营于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史长营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史长营撤回起诉。案件受理费25元，由原告史长营负担。审判员  梁晓宁二〇一四年四月二十三日书记员  孟 胜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第374号
原告邓某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因被告外出务工，原告遂于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 卿 建
二〇一四年五月五日
书 记 员 周伊朦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1647号
原告：李某，女，汉族，1978年8月11日出生，住正阳县。
被告：隗某某，男，汉族，1979年7月20日出生，住址同上。
原告李某诉被告隗某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告隗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍后同居生活，双方没有办理结婚登记。同居期间于2002年2月28日生育一女孩，取名隗某甲（现随原告生活）。原、被告同居期间，被告对原告及女儿不管不顾，吃喝嫖赌，而且还有外遇，造成原、被告无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后同居生活，双方没有办理结婚登记。同居期间原、被告于2002年2月28日生育一女孩，取名隗某甲（现随原告生活）。原、被告同居期间无共同财产，无共同债权、债务。双方因感情不和无法继续共同生活。庭审中，原告不同意与被告补办结婚登记。为此，原告诉至法院，要求解除与被告的同居关系，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年。
以上事实由原告身份证、户口本复印件，被告及非婚生女隗某甲的户口本复印件，原告超声诊断报告单和庭审笔录相互印证。
本院认为，婚姻关系的确立，必须到婚姻登记机关登记。原、被告同居后一直没有进行婚姻登记，诉讼中原告又不同意与被告补办结婚登记手续，应视为同居关系。现原告要求解除同居关系，应依法解除。非婚生女隗某甲一直由原告抚养，从有利于之女健康成长和方便生活考虑，非婚生女隗某甲由原告抚养较为适宜。隗某甲出生于2002年2月28日，现年12周岁，被告应支付抚养费至隗某甲18周岁止。被告应支付的子女抚养费为12713.01元（8475.34元×25％×6年）。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款之规定，判决如下：
解除原告李某与被告隗某某之间的同居关系；
非婚生女隗某甲由原告李某抚养，被告隗某某支付原告子女抚养费12713.01元，限被告隗某某于本判决生效后十日内付清。
逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼300元，原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨秋生
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00132号
申请人向秋凤。
被执行人陈昌玉，单位职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00492号民事判决书，在执行过程中，已查明被执行人陈昌玉无车辆、无房产，但有工资2230元，在工资表中显示余额为“0”，因欠单位的其他款项均已扣留，申请人向秋凤同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）鄂鹤峰民初字第00492号民事判决书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 张学军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临商初字第0055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市楚水路17号。
负责人吴祥，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告杨荣，男，1971年3月3日出生，汉族。
被告王枫英，女，1974年3月5日出生，汉族。
被告成桂华，男，1977年11月1日出生，汉族。
被告周久芹，女，1977年3月16日出生，汉族。
被告华晓松，男，1980年12月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮政银行兴化支行）与被告杨荣、王枫英、成桂华、周久芹、华晓松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行兴化支行委托代理人黄海健，被告吕永德、王和松到庭参加诉讼。被告杨荣、王枫英、成桂华、周久芹、华晓松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行兴化支行诉称，2012年5月25日，被告杨荣向原告借款80000元，约定借款期限为1年，即从2012年5月25日至2013年5月25日，借款年利率为14.58%，借款用途为收小麦。被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松提供连带责任担保。借款到期后，被告杨荣仅偿还了部分利息。现起诉请求1、判令被告杨荣及其妻王枫英共同偿还原告借款本金80000元及利息；2、被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松对被告杨荣、王枫英借款承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费用。
被告被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、小额联保借款合同、借款借据、贷款放款单各一份，证明被告杨荣于2012年5月25日向原告借款80000元的事实；2、小额贷款联保协议书、邮政储蓄银行补充协议书各一份，证明被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松为被告杨荣的借款进行连带责任担保；3、被告杨荣实际还款情况一览表，证明被告杨荣截止2014年1月26日尚欠原告借款本金79999.9万元及利息14147.92元；4、结婚证一份，证明被告杨荣与被告王枫英系夫妻关系。
经审理查明，被告杨荣与被告王枫英系夫妻关系。2012年5月25日，被告杨荣向原告借款80000元，双方约定借款期限为1年，从2012年5月25日至2013年5月25日，借款利率为14.58%，逾期还款，借款利率上浮50%。借款用途为收小麦，被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松为被告杨荣的借款进行了连带责任担保。借款到期后，被告杨荣仅偿还原告部分借款利息，截止2014年1月26日尚欠原告借款本金79999.9万元及利息14147.92元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨荣尚欠原告借款本金79999.9元及利息14147.92元，有被告杨荣署名的借款借据及还款情况一览表予以证实，本院予以认定。被告杨荣与被告王枫英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告杨荣、王枫英共同承担偿还责任，符合法律规定。被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松为被告杨荣上述借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣、王枫英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币79999.9元及利息（其中截止2014年1月26日止的利息14147.92元，从2014年1月27日至本判决确定给付之日起以本金79999.9元按年利率21.87%计算）。
二、被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松对被告杨荣、王枫英上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告成桂华、周久芹、刘勇、华晓松承担保证责任后，有权向债务人被告杨荣、王枫英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，依法减半收取1010元，由六被告共同负担。因原告已垫交，四被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一四年一月二十六日
书记员 王丽君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01837号
原告：陕西省服装进出口公司，住所地：西安市碑林区长安北路39号开成大厦12层南半部。
法定代表人：赵国强，该公司总经理。
委托代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。
被告：郑政平，男，1968年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省服装进出口公司与被告郑政平物权确认纠纷一案中，原告陕西省服装进出口公司于2015年11月19日向本院提出撤申请。
本院认为，原告陕西省服装进出口公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省服装进出口公司撤回起诉。
案件受理费6250元，予以免交。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 张 航
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张文婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第940号
原告李某某，男，生于1968年10月8日，汉族，农村居民.
被告何某某，女，生于1961年3月26日，汉族，农村居民.
本院在审理原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案的过程中，原告李某某无正当理由在本院通知的时间不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年四月十五日
书记员 田蕊（代）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第0138号
原告常熟市耀华荧光材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇毛桥工业园。
法定代表人颜进华，总经理。
委托代理人孙仕良，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告杭州临安茂龙电子有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。
法定代表人翁满龙。
本院受理原告常熟市耀华荧光材料有限公司诉被告杭州临安茂龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市耀华荧光材料有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市耀华荧光材料有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市耀华荧光材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3100元、保全费2220元，合计5320元由原告常熟市耀华荧光材料有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一四年十月十四日
书记员 张 蓉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第1043号
原告张某，女，1976年10月18日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人马某，山西晋星律师事务所律师。特别授权。
被告秦某，男，1992年5月12日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告郝某，女，1965年9月22日出生，汉族，现住长治市郊区。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人贾某，职务总经理。
住所地长治市城西路***号。
委托代理人李某，山西北野律师事务所律师。特别授权。
原告张�诉被告秦某、郝某、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人马某、被告秦某、被告郝某、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日23时30份许，原告骑电动车沿旧309线由东向西行驶，行至长钢烧结厂路段时，被被告秦某驾驶的晋Dxxx**号小型轿车从后面追尾相撞，后秦某加速驾车逃离现场，企图逃避法律制裁。后原告被送到长钢职工总医院治疗。2013年7月11日长治市交警五大队认定被告秦某承担全部责任。原告无责任。原告住院32天，秦某支付4500元。肇事车辆在被告保险公司投有保险。现依法提起诉讼，要求被告共同赔偿原告各项损失21360.5元。
被告秦某、郝某辩称，被告郝某系被告秦某的母亲，也是晋Dxxx**号车的所有人。对原告所诉事故的时间、地点、经过均无异议。但被告秦某没有肇事逃逸，被告秦某把原告撞到后，把车停下来，看见原告站起来没事，被告秦某才开车走的。原告住院期间，被告秦某经常去探望，原告经常不在医院，所以原告实际住院没有32天。被告曾支付过原告5500元。原告要求的电动车损失、交通费、住院伙补、医疗费、误工费等费用过高，与实际不符。
被告保险公司辩称，被告秦某肇事逃逸，应由侵权人承担责任，保险公司不承担赔偿责任。
双方争议的焦点是原告的诉请有无事实依据、是否符合法律规定。
为支持自己的主张，原、被告双方提供了以下证据，并经对方进行了质证。
一、原告提供的证据。
1、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情况及责任划分，且事故认定书中表明被告秦某是逃离现场；
2、医疗费单据两支，证明原告住院期间的医疗费5640.1元；
3、住院费用汇总清单一份，证明医院住院各项费用的花费；
4、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告伤情、住院期间是32天；
5、误工费证明、工资清单各一份，证明原告因交通事故造成3个月未能上班，原告的月收入是2688元；
6、护理费证明一份，证明原告住院期间的护理人员是原告的丈夫，护理期间是一个月，原告丈夫的平均工资是2615.5元；
7、油票六支，证明交通事故发生后原告找交警队、去法院诉讼等支出的油费；
8、电动车的购买发票一支，证明电动车购买时花费1800元。
被告保险公司质证认为，证1、证3、证4真实性均认可；证2医疗费认可，但是对第二张64元的票据不认可；证5没有出具原告与所在单位签订的劳动合同，工资清单形式不合法，原�需提供减少收入的情况；证6不予认可，因原告伤情较轻，不需要护理；证7不予认可；证8是购车发票，无法证明电动车的受损情况。
被告秦某、郝某质证认为，证1认定书中所述的逃离现场不是肇事逃逸；其他证据同保险公司质证意见一致。
二、被告秦某、郝某举证
1、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司处投有交强险；
2、收条两支，证明原告的丈夫收到被告支付的4500元。
原告质证均无异议。
被告保险公司质证均认可。
三、被告保险公司未提供证据。
结合原、被告的举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。证据7为加油的票据，与本案是否具有关联性存在异议，无法确认，故不予采信；证据8不能证明电动车的损坏情况，不予采信。
经审理查明，2013年7月3日23时30份许，原告骑�动车沿旧309线由东向西行驶，行至长钢烧结厂路段时，被被告秦某驾驶的晋Dxxx**号小型轿车从后面追尾相撞，致使原告受伤。原告被送到长钢职工总医院治疗。2013年7月11日长治市交警五大队认定被告秦某肇事后驾车逃离现场。被告秦某承担全部责任，原告无责任。原告在长钢职工总医院治疗，住院32天，秦某支付4500元。原告的损失有：医疗费：5681元；误工费：原告每月工资2688元，32天计2867元；护理费：护理人员原告丈夫的工资每月2452元，32天计2615.5元；住院伙食补助：每天50元计算，32天为2600元；交通费酌情认定200元，共计13963.5元。原告要求的电动车损失所举证据仅能证明购车价格，无法确认损坏程度或损毁价值，原告请求的精神抚慰金，不符合相关法律规定，故本院均不予支持。被告郝某系被告秦某的母亲。以上事实有原、被告的诉辩、当庭陈述、举证质证在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，公民因过错损害他人财产人身安全的应承担民事责任。本案中被告秦某驾驶被告郝某所有的车辆违反交通安全法的有关规定，致原告受伤，交警部门作出的责任认定，被告秦某承担全部责任，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应在交强险的限额内赔偿。故被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告13963.5元，原告获得赔偿后退还被告秦某4500元。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心�公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某13963.5元。
二、原告张某在获得赔偿款后应予以退还被告秦某4500元。
以上判决内容在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告秦某、郝某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 王和平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 庞 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1938号
原告张雪颖，女，1992年7月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告苏国学，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰鸿远运输有限公司，住所地不详。
法定代表人马剑玉，系经理。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人梁振，系经理。
委托代理人宋振阳，系公司职员。
原告张雪颖与被告苏国学、赤峰鸿远运输有限公司（以下简称为运输公司）、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪颖委托代理人马雨波、被告保险公司的委托代理人宋振阳到庭参加诉讼，被告苏国学、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日12时15分左右，案外人苏某某驾驶蒙Dxxx**号重型半挂牵引车拖带蒙DYY**号重型仓栅式半挂车沿G306线由南向北行驶至371公里＋200米处，超越前方同向行驶的由驾驶人马某某驾驶的蒙Dzzzzz号小型轿车（车上乘员李某某、张雪颖、白某某、张某某）相撞，造成马某某死亡、四乘员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经翁牛特旗交通警察大队翁公交认字（2014）第140002号道路交通事故认定书认定，苏某某承担本次交通事故的主要责任，马某某承担本次事故的次要责任。另得知，苏某某所驾驶的Dxxxxx号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，已在被告保险公司投保交强险。蒙DYY**号重型仓栅式半挂车登记所有人为周军，实际所有人为苏国学。苏某某与被告苏国学存在帮工或雇佣关系，被告苏国学与被告运输公司存在挂靠经营关系，按法律规定，应由被告运输公司与被告苏国学承担连带赔偿责任，故起诉，请求判令三被告赔偿原告要求赔偿医疗费3374.01元、护理费641.20元、误工费510.23元、住院伙食补助费280.00元、出院后随诊费用，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内承担责任，诉讼费不承担。
被告苏国学、运输公司在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、翁公交认字（2014）第140002号道路交通事故认定书一份，证明此次事故发生的经过及责任认定情况。
2、赤峰市第二医院情证明书二份、病历一份，住院清单一份，医疗费单据二枚。证明原告被撞伤后，住院治疗用药及花费情况。
被告保险公司对以上证据统一质证认为，真实性无异议。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交证据，其来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日12时15分左右，案外人苏某某驾驶蒙Dxxx**号重型半挂牵引车拖带蒙DYY**号重型仓栅式半挂车沿G306线由南向北行驶至371公里＋200米处，超越前方同向行驶的由驾驶人马某某驾驶的蒙Dzzzzz号小型轿车（车上乘员李某某、张雪颖、白某某、张某某）相撞，造成马某某死亡、四乘员受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经翁牛特旗交通警察大队翁公交认字（2014）第140002号道路交通事故认定书认定，苏某某承担本次交通事故的主要责任，马某某承担本次事故的次要责任。原告受伤后，于2013年12月27日至2014年1月3日在赤峰市第二医院住院治疗7天，诊断为：1.头外伤；2.左肩胛骨骨折。共花医疗费2823.09元。出院后遵循医嘱随诊，花费医疗费582.92元。合计支出医疗费3406.01元。
另查明，苏某某所驾驶的蒙Dxxx**号重型半挂牵引车登记所有人为被告运输公司，已在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。在庭前本院为被告苏国学所作的询问笔录中被告苏国学认可是蒙DYY**号重型仓栅式半挂车的所有人，车辆尚未办理过户。是由其找案外人苏某某开车（苏某某系其叔叔），与被告运输公司存在挂靠经营的关系，双方签订了协议。
因本次事故共造成一人死亡，四人受伤（四人存在亲属关系），现伤者与死者亲属（另案原告）达成协议：由死者亲属分得交强险限额57000.00元，包括本案原告在内的四伤者分得交强险限额65000.00元（经本案原告同意，已全部支付给另案原告张某某）。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，案外人苏某某承担事故的主要责任，因此给原告造成各项损失的合理部分应负赔偿责任。因被告苏国学在本院所作的询问笔录中认可是由其找苏某某驾驶车辆，在本院为苏某某所作的笔录中亦有此表述，在这种情况下，被告苏国学与苏某某存在雇佣关系或帮工关系，依据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，帮工人和被帮工人承担连带责任。故案外人苏某某在本案中所承担的赔偿责任，应由被告苏国学承担，在被告苏国学承担赔偿责任后，与案外人苏某某之间的纠纷可另案处理。另，在苏国学的询问笔录中认可与被告运输公司存在挂靠经营的关系，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故在本案中，被告运输公司与被告苏国学应承担连带赔偿责任。结合交警部门出具的责任认定，以二被告承担70%的责任比例较为适宜。被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十三条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏国学、赤峰鸿远运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告医疗费2384.21元（3406.01元×70%）、住院伙食补助费196.00元（40.00元／天×7天×70%）、护理费448.84元【91.60元／天×7天×70%】、误工费357.16元（72.89元／天×7天×70%），合计人民币3386.21元。
二、被告保险公司不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元。由原告负担15.00元，被告苏国学、运输公司负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 吴宗昌
陪审员 周志军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 阳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05661号
原告崔启荣，女，1957年2月26日出生。
委托代理人张正卿（原告之子），1983年3月1日出生。
被告王长义，男，1949年9月21日出生。
委托代理人张俊杰，1949年12月11日出生。
原告崔启荣与被告王长义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔启荣及其委托代理人张正卿、被告王长义及其委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系南北邻居，我居南，被告居北。被告家的排水沟经过我家北正房及西平房的房山，因被告家未做防水，也不将排水沟换成排水管道，并拒绝我家出资换成排水管道，被告家排出的污水及雨水浸泡我家房屋，给我家的房屋安全带来隐患。在我家未翻盖北正房及加盖西平房时，我家的西墙曾被泡塌过两次。经调委会多次调解，未果，故诉至法院，要求判令被告将排水沟做好防水或换成排水管道，不得浸泡我家房屋，不得对我家的房屋安全带来隐患。
被告辩称，排水沟已形成多年，原告翻建房屋时仍将房屋建在排水沟旁，且原告的南倒座建在了原有的排水沟上，侵占了过道一尺多，现我已申请镇政府进行有关双方宅基地使用界线的确权，在宅基地使用界线未明确的情况下，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告均系平谷区东高村镇东高村村民，二人系前后邻居，原告居前，被告居后，两家之间相隔一条过道。原、被告双方及李朝和的房屋均系1951年土地改革时受分，后于1963年4月5日，三家签订宅基互换合同，确认现在房屋坐落。从1963年起，被告家排水就沿着原告家北房外墙向西排出。1984年被告家翻建房屋，在自家南门前修建门坡，遂将其南门至原告北正房外地段排水沟换成排水管道，在排水管出口处至西过道间地面用水泥硬化后仍使用明沟，在明沟处未做防水处理。原、被告西侧过道流水沿原告西墙外向南流排入原告南侧过道内。2014年2月，原告原磉翻建房屋，同年8月，原告以被告家的排水沟浸泡其房屋为由，将被告的排水沟封堵，并砸坏部分被告封盖的大理石板。双方找至东高村村民调解委员会，调委会出具意见让原、被告双方共同出资将现有排水沟改成排水管道，但最终，因为被告不同意，调解未果。被告于同年8月18日诉至本院，要求原告将填上的排水沟清理，并赔偿其经济损失2000元。本院于同年9月2日作出（2014）平民初字第04987号民事判决书，判决原告将封堵在被告家排水沟处的沙石等废物清理，以保证被告家的正常排水；原告赔偿被告损坏的大理石板一百五十元。现因原告家房屋新翻盖，故原告又以该排水沟浸泡其房屋，对其房屋安全造成隐患为由诉至法院，要求被告做好防水，不得对其房屋安全带来隐患。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告将位于其北正房北的排水沟换成排水管道，位于其房屋西侧的排水沟做好防水。同时表示自己出资出力，无需被告承担任何费用。被告不同意原告将其房屋北侧排水沟换成排水管道，同意原告将其宅院西侧排水沟做好防水，但明确表示原告做防水时，紧挨原告房屋处得垂直做防水，不能侵占被告排水沟做八字水泥。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告作为前后邻居，应当相互帮助，为彼此的生活提供便利。被告家院前排水沟已形成多年，应尊重历史。但该排水沟没有做防水处理，紧沿原告房屋外墙走水，确对原告的房屋安全带来隐患。原告请求自己出资将房后排水沟换成排水管，本院予以准许。原告在庭审中陈述被告的排水沟除了排雨水外还排放生活污水，被告虽对此予以否认，但经本院实地勘察，被告家确有污水排入涉案排水沟。因原告与被告家西侧过道没有设置污水排水管道，而是采用明沟流水，故被告不得将生活污水排入该排水沟。位于原告宅院西侧的排水沟紧邻原告宅院西墙，确给原告家建筑物造成安全隐患，故应准许原告采取相应的防护措施。庭审中，被告指出原告家后院雨水亦通过该排水沟排放，经本院实地勘察，原告家后院雨水确系通过其后院西外墙排水管排入该排水沟。鉴于原告亦使用该排水沟且同意自己做防水，故本院认可原告做好该排水沟的排水，被告不得阻拦。被告辩称原告翻盖房屋并非原磉翻建，有关双方间宅基地使用界线纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告崔启荣于本判决生效后七日内将位于其北正房北侧的排水沟换成排水管道（此费用由原告崔启荣负担），此管道与被告王长义家原有排水管道相接，其高度不得高于原管道，以保证管道内的水自然向西流入西侧过道，上面用水泥硬化，高度不得超出现有地面；准许原告崔启荣将位于其宅院西墙西侧的排水沟做散水，宽度不超过二十厘米、高度不得高于地面五厘米。原告崔启荣在做上述防水工程时，被告王长义不得阻拦。
案件受理费三十五元，由原告崔启荣负担十七元（已交纳），由被告王长义负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁警予
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王君红