wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3707号
原告：叶方旺，男，1951年11月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：卓亮明，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告叶方旺与被告卓亮明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶方旺及其委托诉讼代理人黄作权、被告卓亮明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
叶方旺向本院提出诉讼请求：依法判令卓亮明立即偿还叶方旺海带款22350元，并支付从2015年8月1日起至还款日止按按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息。事实与理由：叶方旺在霞浦县溪××镇××村养殖海带期间，卓亮明多次向其赊购海带。2015年8月1日经双方结算，卓亮明共结欠叶方旺海带款22350元，并约定2016年10月还清，此有卓亮明出具的欠条为凭。欠款到期后，经多次催讨，卓亮明至今未还。
卓亮明承认叶方旺在本案中所主张的事实，但认为其现在没有能力偿还，不应计算利息，如果以后有能力可以算点利息补贴叶方旺。
本院认为，卓亮明承认叶方旺在本案中主张的事实，故对叶方旺主张的事实予以确认。叶方旺主张卓亮明支付货款22350元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。但叶方旺要求从2015年8月1日起计算利息的主张，因双方结算欠款在2016年10月份还清，因此，利息起算时间应从2016年11月1日起计算。卓亮明认为不应要求支付利息的意见，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其辩解意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
卓亮明应于本判决生效之日起十日内偿还叶方旺货款22350元并支付从2016年11月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计179元，由卓亮明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十三日
书记员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第247号
原告覃X超
被告张X成
原告覃X超诉被告张X成民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成由审判员黄秀担任审判长，代理审判员赵忠平和人民陪审员黄道平参加的合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员王洪平担任记录。原告覃X超到庭参加诉讼，被告张X成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达依法扣除审理期限60日，本案现已审理终结。
原告覃X超诉称，被告张X成因资金周转困难于2011年12月10日向原告借款5万元，出具《借条》给原告，并约定一年左右偿还。但借款后，被告张X成至今分文未还。原告多次到被告家催收，被告均避而不见。为此，原告于2013年3月13日诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元及利息。庭审中，原告主张利息计算从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。
被告张X成未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：原告覃X超与被告张X成系朋友关系。2011年12月10日，被告张X成向原告覃X超借款人民币5万元，并出具《借条》给原告执存。该《借条》内容：张X成在2011年12月10日向覃X超借钱5万元。借款后，被告张X成未能偿还借款给原告。原告于2013年3月13日起诉至本院，请求判决被告偿还借款本金5万元，并从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
上述事实，有原告提供的《借条》，本院对张进连的《询问笔录》及原告当庭陈述等证据材料予以认定。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张X成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的问题。本案原、被告之间的借贷属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定，原告请求被告从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张X成偿还原告覃X超借款本金人民币5万元；
二、被告张X成从2013年3月13日起至本判决生效之日止以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告覃X超。
案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告张X成负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 黄 秀
代理审判员 赵忠平
人民陪审员 黄道平
二〇一三年八月六日
书 记 员 王洪平
新县人民法院民 事 判 决 书(2013)新民初字第247号原告黄绪胜，男，汉族，1948年9月13日生，初中文化,个体户。委托代理人汪建斌、黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。委托代理人黄绪友，男，汉族，1960年3月15日生，高中文化，系黄绪胜之弟。被告钟凌，男，汉族，1988年7月1日生，农民，初中文化。委托代理人钟思齐，男，汉族，1964年12月25日生，高中文化，农民，系钟凌之父。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告黄绪胜与被告钟凌及中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绪胜及其委托代理人，被告钟凌委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄绪胜诉称：2013年3月18日，被告钟凌驾驶豫S725**号中型厢式货车沿新县浒湾乡街道由北向南行至新县浒湾乡街道时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送至新县人民医院急诊因病情较重转武汉协和医院住院治疗20天，花费医疗费10余万元。此事故后经新县交通警察大队认定，由被告钟凌负完全责任，原告黄绪胜无责任。被告驾驶机动车致原告受伤，且负事故完全责任，应对原告予以赔偿。为维护我合法权益，现起诉至贵院，请依法支持赔偿我251655.49元的诉讼请求。被告钟凌辩称：(一)原告至少应负本案交通事故主要责任。(二)原告擅自转院，应自行承担不合理不合法的医疗费、交通费等。（三）原告鉴定程序违法，鉴定意见不真实。被告保险公司辩称：我方愿在交强险的限额内承担合理损失。原告起诉各项请求过高，部分缺乏事实根据和法律依据，请人民法院不予支持。经审理查明：2013年3月8日14时，被告钟凌驾驶豫S725**号中型厢式货车沿新县浒湾乡街道由北向南行驶至新县浒湾乡街道时，与原告黄绪胜驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队处理，认定由钟凌负完全责任，黄绪胜无责任。被告对此责任认定不服，依法申请复核，但庭审中并没有提交复核结论。原告黄绪胜受伤后被送至新县人民医院住院急诊后转武汉协和医院治疗共计20天，后出院回家休养，为此共花费医药费104554.34元。另为治疗及处理交通事故原告主张其共支出交通费4819.4元。2013年10月25日，经信阳浩然法医鉴定所鉴定，原告所受伤有三处损伤均为十级伤残，为此主张花去鉴定费5228元。庭审中两被告对该伤残等级提出异议只认可一处损伤为十级而不认可另外两处的十级伤残等级，在限定的期限内没有提出重新鉴定申请。对原告提出的精神病伤残等级为八级伤残两被告不认可，原告提出重新申请鉴定，后又向本院撤回该申请。肇事车辆豫S725**在被告保险公司投保有车机动车交通事故责任强制险，事故发生时在保险期间内。事发后，被告钟凌支付新县人民医院医疗费用3468.04元。后分两次又另向原告支付了60000元。另查明：原告为城镇户口。河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年，2012年河南省居民服务业和其它服务业平均工资为25379元/年。上述事实，有交通事故责任认定书、法医鉴定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告钟凌驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，将原告撞伤并造成损失，被告钟凌应承担侵权责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故对原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由原被告按责任比例承担。被告钟凌虽对新县公安交警大队作出的新公交认字【2013】第045号道路交通事故认定书不服并申请了复议，但庭审中没有出示复核结论，亦没有提供相反的证据足以推翻该结论，故该事故认定书应予以认定。被告钟凌辩称原告擅自转院的意见,经查原告有新县人民医院的转院证明,故对该意见不采纳。原告虽然65岁,但仍然上班工作依靠自己的劳动获得收入,故应依法计算误工费,但要求误工期间按7个月计算过长，可酌定为六个月，其误工损失提供其主管单位两份不同的证明分别为1100元/月和1600元/月，依据证据规则应认定1100元/月。两被告提出只认可一个十级伤残但在限定的期限内没有提交重新鉴定申请，应视为对原告三个十级伤残等级的认可。原告提出重新鉴定精神疾病的伤残等级后又撤回该申请，视为放弃该请求。故原告的伤残等级应认定为三处十级伤残，伤残系数为14%。因其身体受到较大伤害，故可酌情给予其适当的精神抚慰，但原告要求30000元的精神抚慰金过高，应以5000元为宜。因治疗及处理该次交通事故必要的交通费用考虑到其中转院的救护车费为2400元，故该项费用可酌定为4000元。原告提出的鉴定费用为5228元，经审查由本院委托的鉴定单位收取的鉴定费用为1630元可认定，其余为精神病医院收费，应不予认定。原告提交的530元由个人签名的白条医疗证明，不符合医疗票据的要求，应不予采纳。原告车辆损失没有提供评估报告，对此本院不予采信。被告钟凌在庭审中提出要求原告赔偿其修车费、停车费、停运损失等费用既没有提供相关的损失证据亦没有向本院交纳反诉费用，故在本案中不予审理，被告钟凌可另案举张诉求。经计算，原告因此次交通事故所受到的损失共计166923.78元。其中医药费104554.34元，护理费1409.94元【25379元/年÷360天×20天）×1人】，住院伙食补助费600元（30元/天×20天），营养费200元（10元/天×20天）,交通费4000元，法医鉴定费1630元，误工费6600元(1100元/月×6),残疾赔偿金42929.50元（20442.62元/年×15年×14%）,精神抚慰金5000元。上述费用，应首先由保险公司在主挂车交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围部分由原被告按责任比例承担，因被告负完全责任，超出部分由被告钟凌承担。经核算相关费用由保险公司在交强险限额内承担69939.44元〖护理费1409.94元＋交通费4000元＋误工费6600元(1100元/月×6)＋残疾赔偿金42929.50元＋精神抚慰金5000元＋医疗费10000元〗。其余数额96984.34元由被告钟凌承担。扣除已支付的63468.04元还应赔偿33516.30元。经本院主持调解双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及>之相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告黄绪胜经济损失69939.44元。被告钟凌赔偿原告黄绪胜经济损失共计96984.34元，扣除已支付的63468.04元，还应赔偿33516.3元。驳回原告的其他诉讼请求。前述款项，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，财产保全费1000元，被告钟凌承担4000元,原告承担2050元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣审 判 员  陶森林人民审判员  甘 斌二〇一四年一月十二日书 记 员  邓晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4898号
原告孙丽，女，1959年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴磊，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。
负责人潘建华，经理。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
原告孙丽诉被告吴磊、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽，被告吴磊、被告人保驻马店公司的委托代理人景镐举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2016年3月19日，其骑电动车在十三香路由南向北行驶，行驶至十三香路北段时，吴磊驾驶的车辆突然打开车门，原告无法闪躲撞到车门上，致原告摔倒在地，电动车摔坏、背包带摔断、鞋摔坏一只、带的眼睛摔丢。经交警部门认定，吴磊负事故的全部责任，孙丽无事故责任。现请求赔偿原告医疗费368.73元、车辆损失费1235元、评估费200元，背包、眼镜和鞋子370元、误工费5000元、护理费和营养费1000元等损失共计8173.73元。
被告吴磊辩称，事故发生属实，对事故划分没有异议，事故发生后垫付医疗费586元；车辆投有交强险、商业三责险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保驻马店公司辩称，原告应当证明事故车辆与保险公司存在保险合同关系，发生保险理赔事故，不存在免赔情形；保险公司不承担诉讼费及鉴定费；应驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月19日，吴磊驾驶豫Ｑ×××××号车停靠驻马店市驿城区十三香路万佳超市门前道路开车门时与孙丽驾驶电动车发生碰撞，至孙丽受伤的交通事故发生。经交警部门认定，吴磊负事故的全部责任，孙丽无事故责任。
事故发生后，于2016年3月29日孙丽到驻马店市中心医院进行检查治疗，医院出具诊断证明书一份，内容为：患者以外伤后左踝部疼痛肿胀活动受限8天余来我院，查体：左踝部肿胀明显，局部淤血青紫，局部压痛明显。建议卧床休息两周，必要时住院治疗，定期复查，不适随诊。支出医疗费368.73元。孙丽系城市居民户口。
庭审中原告提交驻马店市三和汽车鉴定评估报告书一份，证明原告在本次事故中造成电动车损失1235元，支出评估费200元。庭审中，人保驻马店公司对该鉴定提出异议并口头申请重新鉴定，但未在本院限定的期限内缴纳书面鉴定申请。
另提供王树生、高德清出具的证明及保险代理人资格证，佣金发放记录各一份，证明孙丽是新华保险公司驻马店中心支公司本部三区外勤客户经理，其享受的工资薪酬属于佣金制，因其2016年3月19日出交通事故后至4月30日在家治疗休养而未能上班推销保险，所以没有工资。
豫Ｑ×××××号车登记所有权人吴磊，事故发生时吴磊驾驶该车辆，吴磊具有合法驾驶资格。吴磊为该车在人保驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告人保驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告孙丽的相关损失。
原告孙丽要求赔偿医疗费、车辆损失费、评估费、误工费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。对其要求赔偿背包、眼睛和鞋子、护理费、营养费的请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。医疗费应按实际支出368.73元认定。根据原告提供的证据，不足以证明其所在单位的实际工资发放情况，误工费按我省上年度城镇人均可支配收入25576元／年的标准计算，误工期限可依据医院出具的诊断证明按2周计算，误工费为981元（25576元／年÷365天×14天）。庭审中，被告人保驻马店公司对车辆损失鉴定提出异议，但并未在本院限定的期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃重新鉴定。车辆损失费根据评估意见1235元认定。评估费按实际支出200元认定。以上，医疗费、误工费、车辆损失费等损失共计2584.73元，各项均未超出交强险各分项保险限额，应由人保驻马店公司负担。鉴定费200元由被告吴磊负担。吴磊陈述垫付医疗费586元，因其未提供证据予以证明，且原告孙丽未予认可，亦未向本院主张在驻马店市中心医院以外治疗的相关费用，对其陈述的该项意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙丽各项损失2584.73元。
二、限被告吴磊于判决生效后十日内赔偿原告孙丽各项损失共计200元。
三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 娄 璨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5431号
原告：黄文林。
被告：楼基安。
被告：张丹凤。
原告黄文林与被告楼基安、张丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年，被告楼基安向原告借款5万元，并出具借条。上述借款被告拖至2014年仍未归还，后被告于2014年8月16日重新出具借条，因被告累积欠原告本息合计74750元，被告出具该借条是写成“今借到黄文林人民币现金74750元”，利息按每月500元计。借款到期后至今，经原告多次催讨，被告一直拖延，拒不履行还款义务。两被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币74750元并支付利息11500元（利息从2014年8月16日起按每月500元利息计算至2016年7月17日止，以后利息继续按此方式计算至实际付清之日），合计86250元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告楼基安辩称：借款5万元是事实的，我本来和原告商量先归还本金的，利息之后再说，但原告不同意。借款并不是我用的，我是帮别人借的。现在我钱借给别人拿不回来，家里现在没钱。
被告张丹凤辩称：借款我不清楚的，是楼基安借的。本来我和原告说借款5万元我会还的，但是我现在没有钱，等到我外面的钱拿回来再还，先还借款本金5万元，利息之后再说，但是被告不肯。这笔借款和我无关的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、2014年8月16日由被告楼基安亲笔签名的借条一张。证明被告楼基安向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经质证，两被告对借条、结婚登记审查处理表均无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
二被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告楼基安与被告张丹凤系夫妻关系。
2010年期间，被告楼基安向原告黄文林借款5万元。2014年8月16日，双方经结算，被告楼基安尚欠原告黄文林借款本息74750元，由楼基安重新出具借条一张，内容为：“借条今借到黄文林人民币现金柒万肆仟柒佰伍拾元正。（74750.00元）月利息1分计算计745元每月（朋友关系500元计算）借期壹年（2014年8月16号—2015年8月15号借款人楼基安2014年8.16”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告楼基安向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告楼基安与被告张丹凤婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼基安、张丹凤共同归还原告黄文林借款人民币74750元及利息（利息自2014年8月16日起按每月500元计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元（已减半收取），由被告楼基安、张丹凤共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1956元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告魏兵，男，1973年08月03日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，395.50元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，395.50元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03170号
原告：欧邦海，男，1952年10月1日生，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告张建国，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，组织机构代码83600109-7，住所地无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人。
委托诉讼代理人：蔡惠秋，系该公司职员。
被告蒋红卫，男，1978年2月2日生，汉族，户籍在江苏省丰县，现住江苏省无锡市惠山区。
被告钱君贤，住江苏省无锡市。
被告无锡市贤君运输有限公司，组织机构代码74392552-2，住所地无锡市硕放镇塔西村丁更上42号。
法定代表人：李仁亮。
被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码76654520-7，住所地无锡市太湖新城金融一街1号昌兴国际金融大厦1213-1216。
主要负责人：史辉。
委托诉讼代理人：冯洁，系该公司职员。
原告欧邦海与被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、蒋红卫、钱君贤、无锡市贤君运输有限公司（以下简称贤君公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称华安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告欧邦海于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧邦海自愿向本院申请撤回对张建国、人保无锡公司、蒋红卫、钱君贤、贤君公司、华安财保无锡公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧邦海撤回起诉。
案件受理费减半收取计614元，公告费300元，合计914元，由欧邦海负担。
审 判 长 赵旭东
审 判 员 黄树杰
人民陪审员 张 旦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许海峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）敖民初字第653号
原告张某甲，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某乙，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某甲负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙桂生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1352号
罪犯曾维勇，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，务工，原住湖南省新化县。现在宁德监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年3月4日作出（2009）汀刑初字第28号刑事判决，以被告人曾维勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。罪犯曾维勇于2009年3月20日入监服刑。本院于2012年3月2日作出（2012）宁刑执字第31号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；又于2014年6月18日作出（2014）宁刑执字第654号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月26日起至2016年6月25日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1268号提请减刑建议书，建议对罪犯曾维勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯曾维勇入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。已缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2009）汀刑初字第28号刑事判决书、（2012）宁刑执字第31号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第654号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯曾维勇服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只缴纳原判少部分罚金，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维勇减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2291号
原告王利华。
被告包幸全。
本院审理的原告王利华诉被告包幸全离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王利华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十六日
书记员 苗树举
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初409号
原告徐英章，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告徐英章与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英章、被告天安保险公司的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐英章诉称：2014年11月22日9时55分许，于某某驾驶的轿车在招远市南振华商厦西门口由西向东溜车后，与由南向北骑电动车的原告徐英章相撞，致徐英章受伤。经交通警察大队事故认定，于某某负事故的全部责任、徐英章不负事故责任。请求判令被告赔偿经济损失23073.6元，审理中，原告将诉讼请求增加到30348.52元。
被告天安保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有限期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不在保险责任限额内，不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2014年11月22日9时55分许，于某某驾驶的轿车在招远市南振华商厦西门口由西向东溜车后，与由南向北骑电动车的原告徐英章相撞，致徐英章受伤。经交通警察大队事故认定，于某某负事故的全部责任、徐英章不负事故责任。原告受伤后到招远市人民医院治疗，共花医疗费3692.8
元。2016年5月28日，经双方选择由本院委托，烟台正贺司法鉴定所作出[2016]临鉴字第530号司法鉴定意见书，结论为：徐英章因交通事故致伤后误工时间为180日，伤后需1人护理60天。原告缴纳鉴定费1400元。
另查明，于某某驾驶的鲁YJ7X**号轿车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告受伤后由其丈夫徐某某护理，其丈夫从事个体运输业，2014年交通运输业的年平均收入为52697元。
2016年1月19日，原告徐英章以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对于某某的起诉，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、药费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、运输资格证证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，于某某驾驶的轿车将原告徐英章撞伤，交警部门认定于某某承担事故的全部责任、徐英章不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告于某某驾驶的轿车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告徐英章在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿。本次交通事故给原告徐英章造成的合理经济损失为：医疗费3692.8元、误工费15600元（2600元/月÷30天180天）、护理费8662.52元（52697元/年÷365天60天）、交通费酌情考虑400元、车损300元、鉴定费1460元，以上共计30115.32
元。上述损失应由被告天安保险公司投保交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告徐英章经济损失30115.32元。
案件受理费559元，由原告徐英章负担7元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年六月十三日
书记员 徐志应
贵州省金沙县人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初28号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，贵州省金沙县人，文盲，住金沙县清池镇。曾因犯盗窃罪于2003年12月2日被本院判处有期徒刑六年，后又因犯盗窃罪于2013年5月30日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，后再因犯盗窃罪于2015年3月3日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年10月3日刑满释放。现因本案于2016年7月31日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年8月12日被金沙县公安局执行逮捕。2017年1月30日，因本案原一审判处有期徒刑六个月的刑期届满，本院于同日决定对被告人陈某某监视居住，同日又经本院决定逮捕被告人陈某某，金沙县公安局�同日依法对被告人陈某某执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审理后，于2016年11月4日作出(2016)黔0523刑初292号刑事判决书。后因贵州省金沙县人民检察院提出抗诉，贵州省毕节市中级人民法院审理后，于2016年12月16日作出(2016)黔05刑终459号刑事裁定书，以原判部分事实不清撤销原判发回重审。本院立案重审，并依法另行组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2016年7月31日9时许，金沙县公安局接到群众举报称金沙县清池镇人陈某某在贩卖毒品。当日14时许，毒品买�联系被告人陈某某购买毒品，陈某某同意并约定在清池镇金田村鱼塘河进行交易。随后陈某某与毒品买家在清池镇鱼塘河进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从陈某某身上搜出毒资200元，毒品买家主动交出从陈某某处购买的毒品海洛因零包三个。经金沙县质量技术监督检测所称量，陈某某贩卖的3个毒品疑似物共计净重为0.25克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某贩卖的3个毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日10时许，金沙县公安局接到群众举报称金沙县清池镇人即被告人陈某某(吸毒人员)在贩卖毒品。当日14时许，毒品买家电话联系被告人陈某某购买毒品，并约定在清池镇金田村鱼塘河进行交易。随后，毒品买家在清池镇金田村鱼塘河与被告人陈某某进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物零包3个。经金沙县质量技术监督检测所称量，陈某某贩卖的3个毒品疑似物零包共计净重为0.25克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某贩卖的3个毒品疑似物内检出二乙酰吗啡(海洛因化学名)成分。
上述事实，被告人陈某某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、禁毒大队收据、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、领条、现场检测报告书、金沙县公安局城中派出所情况说明及抓获经过、刑事判决书二份、证人陈某某的证言、被告人陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因共计0.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人陈某某系累犯，依法应从重处罚，但鉴于被告人陈某某在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月31日起至2017年4月30日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长李燕
审 判 员 周发群
人民陪审员 陈忠琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王常英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安开民初字第1202号
原告沈扣喜。
委托代理人张英。
被告张益敏。
原告沈扣喜诉被告张益敏买卖合同纠纷一案，本院2011年10月28日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告沈扣喜及其委托代理人张英到庭参加诉讼。被告张益敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈扣喜诉称：被告长期以来一直向原告厂内购得不锈钢制品，至2010年2月11日止，被告尚欠原告货款38660元，原告多次追要未果。现请求判令被告给付原告货款38660元及自2011年10月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
被告张益敏未答辩。
经审理查明：被告长期以来一直向原告经营的东台市科禧不锈钢制品厂购得不锈钢制品。2010年2月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条1份，载明被告尚欠原告货款46660元。2010年8月30日，被告给付原告货款5000元；2011年2月2日，给付货款3000元，且均在上述欠条上注明。余款38660元原告经多次追要未果，引起诉讼。
另查明：原告系字号为东台市科禧不锈钢制品厂个体工商户业主即经营者。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、东台市个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告欠原告货款38660元有欠条为证，事实清楚。双方未约定给付货款时间，原告可以随时向被告主张履行，并可从主张履行之日起要求赔偿损失。原告要求被告给付货款38660元，并按同期银行贷款利率标准计算支付该货款自2011年10月10日起至给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张益敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈扣喜货款38660元，并支付该货款自2011年10月10日起至给付之日止按同期银行贷款利率标准计算的利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告张益敏负担（已由原告沈扣喜代垫，被告张益敏在履行上述义务时一并给付原告沈扣喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费766元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 仲卫平
二〇一一年十一月二十一日
见习书记员 范玲玲
附：《人华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初43号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人张明，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住安徽省芜湖市三山区。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人张明驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶。途经保定小学门前路段时，被害人汪某1横过道路，无号牌正三轮摩托车前部右侧撞到被害人汪某1，造成汪某1受伤，经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张明负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张明立即停车拨打120，其表哥到现场后拨打110报警，被告人张明在现场等候处理。被告人张明已赔偿被害人家属，取得谅解。
公诉机关认为，被告人张明的行为构成交通肇事罪，且有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。
被告人张明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月22日15时许，被告人张明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶在道路南侧，途经保定小学门前路段时，遇同向前方由南向北横过道路的行人汪某1，在道路南侧路面，无号牌正三轮摩托车前部右侧撞到被害人汪某1，造成汪某1受伤经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张明负本起交通事故的主要责任，汪某1负次要责任。事故发生后，被告人张明拨打了120急救电话，并在他人用其手机拨打110电话后留在现场等候处理。
另查明，案发后，被告人张明与被害人家属自行达成调解协议，被害人家属对被告人张明予以谅解。
上述事实，被告人张明在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，证人汪某2、王某、黄某,4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，网上查询记录，身份信息，归案情况说明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人张明有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛萍
二〇一七年五月十日
书记员 钱璟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初43号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人张明，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住安徽省芜湖市三山区。2017年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张明犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人张明驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶。途经保定小学门前路段时，被害人汪某1横过道路，无号牌正三轮摩托车前部右侧撞到被害人汪某1，造成汪某1受伤，经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张明负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张明立即停车拨打120，其表哥到现场后拨打110报警，被告人张明在现场等候处理。被告人张明已赔偿被害人家属，取得谅解。公诉机关认为，被告人张明的行为构成交通肇事罪，且有自首、积极赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。被告人张明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月22日15时许，被告人张明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿芜湖市三山区三小路自西向东行驶在道路南侧，途经保定小学门前路段时，遇同向前方由南向北横过道路的行人汪某1，在道路南侧路面，无号牌正三轮摩托车前部右侧撞到被害人汪某1，造成汪某1受伤经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告人张明负本起交通事故的主要责任，汪某1负次要责任。事故发生后，被告人张明拨打了120急救电话，并在他人用其手机拨打110电话后留在现场等候处理。另查明，案发后，被告人张明与被害人家属自行达成调解协议，被害人家属对被告人张明予以谅解。上述事实，被告人张明在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表，证人汪某2、王某、黄某,4的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，网上查询记录，身份信息，归案情况说明，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人张明有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛萍二〇一七年五月十日书记员  钱璟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执668-1号
申请执行人自贡华彩艺术传播有限公司。
住所地：四川省自贡市汇东尚东国际3栋2单元1306号
法定代表人：蔡斌，任执行董事职务。
被执行人湖北郧西恒达置业有限公司。
住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道94号
法定代表人颜天霞，该公司董事长。
自贡华彩艺术传播有限公司与湖北郧西恒达置业有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鄂032民初926号民事判决书，已经发生法律效力。于2016年11月10日向被执行人湖北郧西恒达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北郧西恒达置业有限公司自本通知书送达之日立即支付申请执行人自贡华彩艺术传播有限公司制作费270000元。但被执行人湖北郧西恒达置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北郧西恒达置业有限公司在中国建设银行股份有限公司郧西支行账号42×××65、湖北郧西农村商业银行股份有限公司账户82×××54、中国农业银行股份有限公司郧西县支行账户17×××28、中国工商银行股份有限公司郧西支行账户18×××66，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月六日
书记员 雷 宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1437号
原告洋县纸坊街道办事处纸坊村五组，地址:洋县纸坊街道办事处纸坊村*组。
负责人费某某，该组组长。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告肖某某，陕西省洋县人。
被告张某甲，陕西省洋县人。系被告肖某某长子。
被告张某乙，陕西省洋县人。系被告肖某某次子。
原告洋县纸坊街道办事处纸坊村五组（以下简称纸坊村五组）与被告肖某某、张某乙、张某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纸坊村五组及其委托代理人马某某，被告肖某某、被告张某乙到庭参加了诉讼。被告张某甲经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告肖某某之夫张某丙原系洋县洋州镇财管所干部，与纸坊村五组组长费某某相识关系较好。2013年3月10日，张某丙以其儿子在宝鸡承包土方工程为由向纸坊村五组借款200000元，当时约定借期一年、月利率10‰。张某丙称其妻被告肖某某亦知晓借款一事，并言明在洋县县城唐塔北路85号有自建价值800000元的砖混结构的四间二层楼房一座，有偿还能力。原告借款给张某丙后，除只支付了部分利息外其余本息未按期偿还。2015年张某丙因病去世后，纸坊村五组多次找三被告协商解决还款事宜，但三被告至今未偿还借款，故诉请判令三被告偿还借款200000元及相应的借款利息。
被告肖某某辩称，对原告纸坊村五组主张张某丙生前借款200000元不予认可。尽管原告出具了借条及借款申请，但借条与借款申请上的字迹不相一致，且借款申请上盖的印章与“张某丙”不符，因此不能确定该借条确属张某丙本人书写。其亦不知晓张某丙生前向原告借款一事，因此其不承担偿还借款之义务。
被告张某乙辩称，同意被告肖某某的答辩意见。其并不知晓其父张某丙生前向原告借款一事，且其父生前也从未告诉过任何继承人该笔借款。因此不承担偿还义务。
被告张某甲虽未到庭应诉，但提交的书面答辩状称，同意被告肖某某、张某乙答辩意见。
经审理查明，被告肖某某之夫张某丙原系洋县洋州镇财管所干部，与原告纸坊村五组组长费某某因工作相识，关系较好。2013年3月10日，张某丙向原告申请借款200000元，并出具借款申请及借条各一张。借款申请上载明：张某丙系洋县洋州镇（现为洋县洋州街道办事处）镇政府干部，妻子肖某某系洋州镇青年路中心小学教师，其在洋县县城唐塔北路85号有自建的砖混结构的四间二层楼房一座，面积373㎡，价值800000元，现因在宝鸡为其儿子承包土方工程流动资金不足，向纸坊村五组借款200000元，借期一年，按期计息。落款签名“张某丙”，并盖有“张某丙印”、“张某丙印”两个印章。借条上载明“今借到纸坊村五组人民币贰拾万元正，月息10‰，借期一年。借款人张某丙肖某某2013年3月10日”，落款上盖有“张某丙印”印章。纸坊村五组组长费某某在借条上批字“同意借给”，并在借款申请上以担保人身份批字“同意贷给，利息月10‰，贷期壹年，按时还本付息”。原告纸坊村五组遂由出纳王某某向张某丙出借了现金200000元。2014年2月10日，张某丙向原告偿还了2013年3月11日借款以来十一个月的利息22000元。2015年2月10日，张某丙向原告偿还了2014年2月11日至当天十二个月的利息24000元。2015年4月27日，张某丙因病去世。2016年7月11日，原告纸坊村五组诉至本院要求三被告偿还张某丙生前所欠债务200000元及自2015年2月11日至给付之日按照约定的债务利息。
另查，1993年张某丙与被告肖某某在洋县洋州街道办事处唐塔北路85号（原洋州镇洋州北路95号）共同修建有建筑面积为336.77㎡的四间两层房屋一座，该房由张某丙与被告肖某某共同所有。张某丙病亡后留有的其余遗产尚不明确。被告肖某某与其夫张某丙仅生育有二子，即长子张某甲，次子张某乙。被告张某甲现系西藏某部队现役军人，被告张某乙在外地企业工作。
审理中，被告肖某某、张某乙以被告肖某某并未在借条上签名及借款申请上有一印章与张某丙名字不符为由，对该笔债务不予认可，原告称借条上肖某某的签名系张某丙所写，借款申请上的“张某丙印”、“张某丙印”均系张某丙本人所盖。被告肖某某、张某乙认为原告提交的借条非张某丙生前本人所书写，当庭表示申请笔迹司法鉴定，但在限定的时限内未提交笔迹司法鉴定的书面申请。
上述事实，有原、被告陈述，借条，借款申请，利息收据，房产证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖某某之夫张某丙生前因工程需要向原告纸坊村五组借款并出具了借条及借款申请，并于2014年、2015年偿还了近两年的利息，被告肖某某、张某乙虽对原告提交的借条及借款申请以不知道借款事宜为由不予认可，但放弃申请笔迹鉴定，亦未提交证据推翻原告该借款事实存在之主张，因此，应以证实借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后虽因张某丙病逝，但因该笔债务系张某丙与被告肖某某婚姻存续期间形成的债务关系，且张某丙所借之款用于家庭共同生活，故该笔债务应为家庭共同债务。因此，被告肖某某在其夫病逝后对该笔债务负有偿还义务。被告张某甲、张某乙系张某丙之子，虽在其父向原告纸坊村五组借款时均在外地工作，但因其父生前遗产除被告肖某某、张某乙认可的一处砖混结构四间两层房产之外其余遗产的范围及实际价值尚不明确，且由于继承遗产是其家庭内部行为他人无法知悉，不排除被告张某甲、张某乙已经继承了其父的部分遗产，故被告张某甲、张某乙应在各自所继承的遗产范围内对被告肖某某偿还原告借款承担连带清偿责任。三被告关于不偿还原告借款之辩解意见，不予采纳。原告主张三被告自2015年2月11日至借款偿还之日止按双方借款时已明确约定的月利率10‰计付借款利息，该利率未超出民间借贷关于利息的强制性规定，应予支持。故依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某偿还原告纸坊村五组借款200000元，并自2015年2月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%支付借款利息；被告张某甲、张某乙在各自继承的遗产范围内承担连带清偿责任。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖某某、张某乙、张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 杜寒秋
人民陪审员 刘文侠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭玲丽
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第63号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人谢红杰，男，该行职工（特别授权）。
被告薛玉翠，女.
被告王彦，女.
被告王祖红，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行(以下简称内乡农行)与被告薛玉翠、王彦、王祖红为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红杰到庭参加了诉讼，被告薛玉翠、王彦、王祖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛玉翠、王彦、王祖红于2011年8月3日和原告签订《农户借款合同》，授信期3年，于2014年7月22日到期。现已逾期，被告不予偿还，故请求判令三被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和担保人的身份证复印件，证明贷款人及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
三被告缺席无答辩。
三被告未向法院提交任何证据。
以上证据经当庭举证、认证，合议庭认为:该证据相互印证，形成一完整的证据链条，能够证明本案的事实，应为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合庭审当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年8月3日由被告王彦、王祖红为保证担保，被告薛玉翠为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并于当日向薛玉翠发放贷款人民币5万元，该贷款可自助循环使用三年，2014年8月4日到期，该贷款现已逾期。三被告未偿还该笔借款，为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告薛玉翠理应依约及时偿还借款，而未予偿还，实属违约。被告王彦、王祖红在借款人薛玉翠未能及时偿还借款时，理应按照合同约定，履行担保义务，偿还借款，而未偿还，亦实属违约。原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告薛玉翠于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率从借款之日起计算至借款本金付清止），被告王彦、王祖红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛玉翠、王彦、王祖红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内乡本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马云峰
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂传青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2664号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：罗东，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告罗东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终27号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方雨文，男，1927年12月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，中共党员，农民，住安徽省凤阳县。2016年5月1日因涉嫌犯强奸罪被凤阳县公安局监视居住。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人方雨文犯强奸罪一案，于2016年12月23日作出（2016）皖1126刑初330号刑事判决。宣判后，被告人方雨文不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月30日17时许，被告人方雨文将被害人方某3带至位于凤阳县府城镇其房屋中，并让方某3将裤子脱到脚踝位置睡到床上，被告人方雨文在准备对被害人方某3奸淫时被人发现而未得逞。经安徽荣军司法鉴定所鉴定，方某3患“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案发经过。
2、户籍证明，证实方雨文出生于1927年12月5日等情况及方某3身份等基本情况。
3、无违法犯罪记录证明，证实方雨文案发前无违法犯罪记录。
4、归案经过，证实方雨文系被民警从家中传唤到案。
5、凤阳县府城镇某村委会证明，证实方某3先天性智力二级残疾，生活几乎不能自理。
6、情况说明，证实案发后提取当事人擦拭物等情况。
7、刑事摄影照片，证实案发时方某3所穿的内裤情况。
8、证人王某,4证言，证实2016年4月30日下午四五时许，其从家出来准备上夜班时看到方雨文带着方某3往方雨文家走。因为方某3智力有问题，经常走丢，其在经过张某,4家时，对在门口的张某,4说“你赶紧去看看，老头带着方某3走呢。”其说过就去上夜班了。
9、证人张某,4证言，证实案发当天下午四五时许，其在家门口干活的时候，侄媳妇王某,4对其说“你赶紧去，老头把方某3带到他家去了。”因为其知道她说的老头就是方雨文，所以就直接往方雨文家去。在方雨文家门口看见方某3横躺在床上，裤子被脱到脚的位置，方雨文也脱了裤子站在方某3前面。后来方雨文看见其，就把裤子提起来。
10、证人付某,4证言，证实2016年4月30日晚8时许，其接到一个的电话，说方某3被住其家后面的六老头（方雨文）欺负了。其立即回到家后找到方雨文，方说他错了，然后其就报警了。
11、证人方某1、方某2证言，证实方某3自生下来精神就有问题，智力低下，生活不能自理，跟她父亲住在一起。
12、被害人方某3陈述，证实2016年4月30日中午吃过中饭后其在村里玩，方雨文在旁边的桥头坐着，给其一元钱让其到他家玩，其就与他一起过去了。到房子里后，方让其把裤子脱掉睡到他家床上。一会张某,4进来方雨文就起来了。
13、被告人方雨文供述、辨认笔录，供认当天下午四五时许，其庄上小巴女儿（方某3）跑到其家玩，小巴女儿精神不正常，其当时脑子糊涂就想和她发生性关系。然后把她带进屋，其准备强奸时她大娘（张某,4）就进来了，其吓的把自己的裤子提上来，小巴女儿自己把裤子提上和她大娘一起走了。经其辨认指出，小巴女儿就是本案被害人方某3。
14、滁州市公安司法鉴定中心（滁）公某（DNA）字（2016）570号法医物证检验报告，证实在方某3内裤、方雨文阴茎擦拭物上未检见人精斑反应等情况。
15、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴（2016）精鉴字第74号司法鉴定意见书，证实方某3患“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。
16、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，证实案发现场情况。
上列证据能够相互印证，该院予以确认。对公诉机关指控被告人方雨文强奸既遂的事实，经查，此节仅有被害人陈述，不能形成证据链以支持其指控的此节事实，该院不予确认。
原审法院认为：被告人方雨文明知被害人是患有精神病的妇女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人方雨文已经着手实行强奸犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以对其减轻处罚。被告人方雨文系年满七十五周岁以上的老人，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方雨文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
方雨文上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人方雨文犯强奸罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，上诉人方雨文在二审中对上述事实亦供认不讳，故本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：原判认定方雨文犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，且依据本案的事实、社会危害性，结合被告人犯罪时的年龄、认罪态度以及犯罪未遂等情节，所作出的量刑适当，故对方雨文提出“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 杰
审 判 员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年二月三日
书 记 员 宋秋月
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2963号
原告何志虎，男，1982年8月12日生，汉族，系个体工商户昆山市玉山镇生志联精密模具厂业主。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人刘珍平，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山纳顺精密模具有限公司。
法定代表人琚华锋，该公司总经理。
原告何志虎与被告昆山纳顺精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志虎诉称：2012年6月至2013年8月，原告为被告加工模具配件及维修模具，加工费合计173994元。被告仅支付加工费25500元，余款148494元未付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付加工费148494元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交证据对账单、发票，用以证明诉称事实。
被告昆山纳顺精密模具有限公司无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告证据能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年6月起，原告为被告加工模具产品，累计加工价款173994元。原告认为被告至今欠款148494元未付，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，原告为被告加工模具产品，累计加工价款173994元，事实清楚。原告自认收到被告加工费25500元，不违反法律法规，本院予以确认。原告要求被告支付欠款148494元并承担利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司支付原告何志虎加工价款148494元，支付利息（以148494元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月7日起算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 洪 巍
二〇一四年一月三十日
书记员 陶佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第200号
公诉机关环县人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月21日被环县公安局刑事拘留，同年4月30日被环县公安局取保候审，2014年8月26日被本院决定取保候审.2014年9月25日被本院决定逮捕，同日由环县公安局执行逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日15时许，被告人肖某某酒后来到某县某信用社营业大厅，无故辱骂、殴打该信用社信贷员齐某某，该社主任肖某甲上前阻止时，肖某某又上前撕打肖某甲，某信用社职工见状向环县公安局曲子派出所报案。被告人肖某某被某镇某村农民倪某某强行带离。接到报警后曲子派出所工作人员将部分在场人员带回派出所调查，肖某某闻讯后来到派出所院内，无端辱骂派出所工作人员。派出所民警发现肖某某处于醉酒状态就将其束缚至候问室醒酒。当日17时许，被告人肖某某要求上厕所，派出所民警倪某甲、杨某某等人带其前往卫生间时，肖某某不停辱骂民警倪某甲，在倪某甲右脸上打了一巴掌，头上打了两拳，并将倪某甲的胸部抓伤，将衣服撕破。后肖某某再次被派出所民警带至候问室醒酒。当日，倪某甲的伤情经某县某中心卫生院诊断为：右胸部皮肤抓伤。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某某、胡某某、齐某某等人的证言，受案登记表、辨认笔录及照片、某卫生院诊断证明、法医学人体损伤检验记录、现场勘验检查工作记录及照片、某信用社寻衅滋事情况说明及现场照片、某县某派出所工作人员杨某某、张某某、李某某等人情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人肖某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在法庭审理过程中，其能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年12月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈佰鸿
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初841号
原告：相修忠，男，1962年5月30日生，现住：和龙市。
被告：许延君，男，1974年8月3日生，现住：延吉市。
被告：李志中，男，汉族，其他信息不详。
原告相修忠诉被告许延君、李志中劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相修忠，被告许延君到庭参加诉讼，被告李志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相修忠诉称：2014年8月至9月期间，李志中雇佣相修忠修建延吉市北方糕点厂的挡土墙、护坡，除支付了部分劳务费外，尚拖欠部分劳务费至今，多次讨要未果。现诉至法院，请求依法判令许延君支付劳务费3760元（280元×17天-已支付1000元）及利息（自2014年9月10日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、交通费320元（40元×8天）、误工费1200元（150元×8天），并承担本案诉讼费。
许延君辩称：许延君与相修忠无劳务关系，2014年8月至9月期间，许延君承包了北兴糕点厂挡土墙工程，并按每立方米70元承包给李志中和王军部分挡土墙工程，李志中和王军找了几个人施工，具体人数不清楚，许延君未雇佣相修忠，相修忠向许延君主张劳务费主体不适格，许延君只向李志中和王军支付过费用，未向相修忠支付过任何费用。
李志中未到庭答辩。
根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：
2014年6月，许延君承包了延吉市北兴糕点厂挡土墙工程，之后许延君又将部分挡土墙工程，口头承包给了李志中、王军、李军（后来退出承包）。
另查，2014年8月，李志中、王军等人雇佣相修忠等四人修建延吉市北方糕点厂挡土墙、护坡。
认定上述事实的证据有：相修忠的身份证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：许延君承包了延吉市北兴糕点厂挡土墙工程，之后许延君又将部分挡土墙工程，口头承包给了李志中、王军、李军（后来退出承包），相修忠对该事实予以认可。
对于相修忠请求许延君支付劳务费及利息的主张，相修忠自认其受雇于李志中，当时是通过孔祥福（另案原告）与李志中的合伙人王军联系并商定工作内容及费用（每天280元，管吃管住），并主张2014年8月20日与李志中签订了书面协议，经查，该协议约定：“工程质量由乙方负责，出现问题及时提出批评指正，如有不听话严肃处理；工人工资七天一付，如有特殊情况提前说明。因此事出现问题，由甲方负责”，签名人为“李志中、孔祥富”，且是庄光柱（另案原告）代孔祥福签名，协议未约定其他事宜，审理中，相修忠未能提供证据证明在其自认受雇于李志中等人的前提下，向许延君主张相关赔偿请求的依据，因其主张无法律依据，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告相修忠的诉讼请求。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告相修忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李 雪
审判员 陈 艳
审判员 尹永杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 裴美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初841号原告：相修忠，男，1962年5月30日生，现住：和龙市。被告：许延君，男，1974年8月3日生，现住：延吉市。被告：李志中，男，汉族，其他信息不详。原告相修忠诉被告许延君、李志中劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相修忠，被告许延君到庭参加诉讼，被告李志中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相修忠诉称：2014年8月至9月期间，李志中雇佣相修忠修建延吉市北方糕点厂的挡土墙、护坡，除支付了部分劳务费外，尚拖欠部分劳务费至今，多次讨要未果。现诉至法院，请求依法判令许延君支付劳务费3760元（280元×17天-已支付1000元）及利息（自2014年9月10日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、交通费320元（40元×8天）、误工费1200元（150元×8天），并承担本案诉讼费。许延君辩称：许延君与相修忠无劳务关系，2014年8月至9月期间，许延君承包了北兴糕点厂挡土墙工程，并按每立方米70元承包给李志中和王军部分挡土墙工程，李志中和王军找了几个人施工，具体人数不清楚，许延君未雇佣相修忠，相修忠向许延君主张劳务费主体不适格，许延君只向李志中和王军支付过费用，未向相修忠支付过任何费用。李志中未到庭答辩。根据双方当事人的陈述及采信的证据，认定事实如下：2014年6月，许延君承包了延吉市北兴糕点厂挡土墙工程，之后许延君又将部分挡土墙工程，口头承包给了李志中、王军、李军（后来退出承包）。另查，2014年8月，李志中、王军等人雇佣相修忠等四人修建延吉市北方糕点厂挡土墙、护坡。认定上述事实的证据有：相修忠的身份证。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。本院认为：许延君承包了延吉市北兴糕点厂挡土墙工程，之后许延君又将部分挡土墙工程，口头承包给了李志中、王军、李军（后来退出承包），相修忠对该事实予以认可。对于相修忠请求许延君支付劳务费及利息的主张，相修忠自认其受雇于李志中，当时是通过孔祥福（另案原告）与李志中的合伙人王军联系并商定工作内容及费用（每天280元，管吃管住），并主张2014年8月20日与李志中签订了书面协议，经查，该协议约定：“工程质量由乙方负责，出现问题及时提出批评指正，如有不听话严肃处理；工人工资七天一付，如有特殊情况提前说明。因此事出现问题，由甲方负责”，签名人为“李志中、孔祥富”，且是庄光柱（另案原告）代孔祥福签名，协议未约定其他事宜，审理中，相修忠未能提供证据证明在其自认受雇于李志中等人的前提下，向许延君主张相关赔偿请求的依据，因其主张无法律依据，故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告相修忠的诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告相修忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 雪审判员 陈 艳审判员 尹永杰二〇一七年五月二十四日书记员 裴美娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1622号
原告徐永连（曾用名徐永莲），女，1963年3月13日出生，汉族，（与确认地址相同）。
被告马银和，男，1967年8月2日出生，汉族。
原告徐永连与被告马银和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐永连到庭参加了诉讼，被告马银和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永连诉称，2016年2月2日，被告马银和以其建筑工地资金周转为由向原告借款350000元，口头约定月利率为15‰，借款期限一个月，被告书写借条时误写为期限一年。借款到期后被告一直未予偿还。经原告了解，被告负债较多，没有偿还借款的能力，要求被告立即偿还借款350000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马银和未答辩。
经审理查明，2014年7月29日被告马银和向原告徐永连借款350000元，其中原告通过柘城县农村信用合作联社向被告转账170000元，交付被告现金180000元，被告向原告出具单据。后原告多次向被告催要借款，被告于2016年2月2日重新向原告出具借据，内容为“今借到徐永连现金￥350000，叁拾伍万元整。期限壹年。2016.2.2号，马银和”。现被告负债较多，其他债权人对被告提起诉讼，被告均未履行人民法院生效判决书所确定的还款义务，为此，原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款350000元及利息。
上述事实，有原告的陈述、借据、银行汇款清单、柘城县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告马银和借原告徐永连现金350000元，有其出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，虽然借据中约定的一年期限未到期，但原告有证据证明被告马银和不能履行还款义务，原告履行不安抗辩权，要求被告偿还借款350000元应予以支持。原告主张被告偿还利息，因双方在借据中未约定利息，本院对利息不予支持。原告主张借据中的借款期限是一个月，但未提供证据证明，本院对此观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马银和于本判决生效后五日内偿还原告徐永连借款350000元人民币；
二、驳回原告徐永连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马银和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邢倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第66号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，男。2013年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，11月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年8月至9月，被告人王某某多次在徐州市云龙区民和小区、开明小区等地盗窃电动车，盗窃物品共计价值人民币6190元。具体分述如下：
1、2013年8月29日13时许，被告人王某某与蒋某（另案处理）到徐州市云龙区青年路皇城大厦东门，采用撬别手段，盗窃被害人李某某蓝色世纪鸟牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1200元。
2、2013年9月2日20时许，被告人王某某与蒋某到徐州市云龙区民和小区附近，采用撬别手段，盗窃被害人张某某蓝色欧派牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1450元。
3、2013年9月10日14时许，被告人王某某与蒋某到徐州市云龙区淮海路与民主南路交叉口联通营业厅门口，采用撬别手段，盗窃被害人王某紫色宝悦牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币500元。
4、2013年9月13日凌晨，被告人王某某到徐州市云龙区开明小区某号楼某单元楼下，采用撬别手段，盗窃被害人胡某某黑色雅迪牌电动车一辆。后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2540元。
5、2013年9月22日20时许，被告人王某某到徐州市泉山区碧水湾小区某号楼楼下，采用撬别手段，盗窃被害人季某某蓝色宝悦牌电动车一辆。后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币500元。
2013年9月24日19时许，被告人王某某到徐州市云龙区青年路某号某号楼楼下，在盗窃被害人张某某雅马哈福禧摩托车时，因摩托车报警器鸣响，盗窃未果。实物经鉴定价值人民币6000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某、王某、胡某某、季某某、张某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，扣押物品清单，作案工具照片，现场指认照片，购车凭证，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年5月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 魏雪梅
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第66号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方某某（曾用名方X某），男，1993年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2013年11月28日16时许，被告人方某某到云霄县莆美镇绥阳东路“风云”网吧准备上网时，因网吧管理人员被害人方某甲以为其尚有上网费未还而引发争吵。被告人方某某随地拿垃圾桶砸伤被害人方某甲的额面部。经鉴定，被害人方某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人方某某于2013年12月13日自动到云霄县公安局投案，并赔偿被害人方某甲的经济损失，取得被害人方某甲的谅解。以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某甲的陈述，证人吴某乙、方某丙、方某丁的证言，户籍证明，人民调解协议书、谅解书，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押清单，云霄县公安局法医学人体损伤程度意见书，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某某犯故意伤害罪的刑事责任。案发后，被告人方某某能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人方某某赔偿了被害人方某甲的相关经济损失，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人方某某处以有期徒刑九个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一四年三月十三日书记员  余艳慧附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1436号
原告唐海荣，男，1963年3月8日生，汉族。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告唐文宝，男，汉族。
被告李加久，男，1961年7月20日生，汉族。
原告唐海荣诉被告唐文宝、李加久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海荣及其委托代理人贾春林与被告李加久均到庭参加了诉讼，被告唐文宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海荣诉称，2011年4月，原告为被告承建新菜场住宅楼等房屋，工程结束后，经过结算，被告尚欠原告工资款53970元。后经原告多次索要，两被告互相推诿，现请求法院判决支持原告诉请。
被告唐文宝未作答辩。
被告李加久辩称，原告所诉是事实，欠原告工程款53970元。
经审理查明，两被告合伙承建军民菜场，雇佣原告在其承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，两被告欠原告工资款48000元，并由两被告于2012年6月30日出具欠条进行确认。另外，原告还在两被告承包的26号楼至28号楼做楼门面墙，合计欠工资款5970元。由被告委托的工作人员蒋学军于2012年8月27日出具了证明。后原告多次向被告索要工资款，两被告之间互相推诿。原告遂于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求被告给付工资53970元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，两被告共计欠原告工资款53970元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付工资款53970元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文宝、李加久给付原告唐海荣工资款53970元，由两被告在判决生效后20内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取，由被告唐文宝、李加久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一四年八月二十三日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1376号
原告：孔德立。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：王珠香。
原告孔德立为与被告王珠香民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告孔德立的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告王珠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德立起诉称：2013年9月21日，被告王珠香向原告借款2万元，并在借条借款人处签字捺印。事后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还借款2万元及赔偿利息损失（自起诉之日起计算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告孔德立提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告人口信息，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3、借条，用以证明原、被告存在债权债务关系的事实。
被告王珠香未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告孔德立起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王珠香向原告孔德立借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王珠香于本判决生效后十日内偿还孔德立借款2万元并赔偿利息损失（自2015年8月13日起至本判决确定的履行之日止，以2万元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由王珠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一五年十二月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5001号
原告：江苏明灿建设工程有限公司，住所地兴化市长安居委会板桥路167号。
法定代表人：孟新明，总经理。
委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。
法定代表人：崔开柱。
原告江苏明灿建设工程有限公司（以下简称明灿公司）与被告兴化市恒威房地产开发有限公司（以下简称恒威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明灿公司的委托诉讼代理人吴卫兵到庭参加诉�，被告恒威公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明灿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款579万元及逾期利息（自2016年6月17日起计算，按江苏兴化农村商业银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年6月20日签订建设工程施工合同，约定原告承建被告开发的兴化市拱极台公寓工程1#-4#楼土建、安装项目。合同约定工程价款2736万元，被告应在主体封顶时付合同价的30%，主体工程竣工验收合格付20%，验收合格后一年付30%，验收合格后二年除5%保修金外全部结清。现工程项目已竣工验收合格，被告应付工程款1368万元，但是其仅支付485万元，余款未付。现原告为维护合法权益，诉至本院。
恒威公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如�：
1.明灿公司经招投标程序，中标恒威公司发包的拱极台公寓工程中1#-4#楼土建、安装工程。2014年6月20日，恒威公司、明灿公司签订建设工程施工合同。合同约定：工程价款采用固定单价方式确定，暂定为2736万元。工程款按进度支付，主体封顶付合同价的30%；主体工程竣工验收合格付合同价的20%；工程竣工验收合格后一年付合同价的30%；工程竣工验收合格后二年除5%保修金外结清。
2.合同签订后，原告组织施工。2016年3月8日，涉案工程经原、被告及监理单位兴化市方圆工程监理有限公司、设计单位兴化市建筑设计院有限公司验收合格。
3.明灿公司具有房屋建筑工程施工总承包一级资质，市政公用工程施工总承包二级资质、公路工程施工总承包二级资质、公路路面工程专业承包二级资质、公路路基工程专业承包二级资质。
4.诉讼前，明灿公司提出诉前财产保全的申请，本院经审查，作出（2016）苏1281财保77号民事裁定书，对恒威公司价值600万元的财产予以查封。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。原告明灿公司具备房屋建筑工程施工一级资质，其与被告恒威公司签订的建设工程施工合同未超出其资质范围，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告施工结束后，被告应当付款至总工程款的50%。本案中，被告在工程验收合格后仅支付了485万元，现原告提供两张地税发票，向被告方主张未付进度款579万元，未超出合同暂定价2736万元的50%，应予支持。被告逾期不给付工程进度款的行为，侵害了原告的合法权益，依法应当按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市恒威房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告江苏明灿建设工程有限公司工程进度款579万元及逾期利息（从2016年6月17日起至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费52330元，保全费5000元，由被告兴化市恒威房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并返还给原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费52330元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 束正文
人民陪审员 赵 萍
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吕海燕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第71号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人杜美华
申请执行人霸州市国土资源局于2014年10月8日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）z007号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）z007号行政处罚决定合法。
二、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十月十六日
书记员 孟大勇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00262号
申请执行人冯碧云，女，汉族。
被执行人黄先知，男，汉族。
申请执行人冯碧云持已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00409号民事调解书，于2014年9月9日向本院申请执行与黄先知同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，申请人冯碧云自愿撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00409号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何 文 成
审判员 史建民审判员岳清华
二〇一四年十月十一日
书记员 熊 伟 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5014号
罪犯杜天意，男，1992年7月18日出生，蒙古族，出生地辽宁省新民市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）沈少刑初字第7号刑事判决，以被告人杜天意犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜天意在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜天意在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯杜天意获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜天意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜天意减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年9月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第510号
申请执行人：刘芳。
申请执行人：钱飞。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助刘芳、钱飞办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-174号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-174号停车位的财产权证照转移给刘芳、钱飞所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第234号
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司。
法定代表人侯小强。
委托代理人黄政，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告陕西出版传媒集团股份有限公司。
法定代表人陈建国。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告陕西太白文艺出版社有限责任公司。
法定代表人党靖。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告郑州市毛庄印刷厂。
法定代表人毛鹏飞。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
被告新华书店总店。
法定代表人茅院生。
被告上海新华传媒连锁有限公司。
法定代表人哈九如。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告陕西出版传媒集团股份有限公司、陕西太白文艺出版社有限责任公司、郑州市毛庄印刷厂、新华书店总店、上海新华传媒连锁有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9，300元，减半收取计人民币4，650元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 李 霞
人民陪审员 马慧林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。