wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终字第515号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
委托代理人：仇王品，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：甄健华，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××1576。
原审被告：李兆俭，男，汉族，住台山市，公民身份号码：×××1134。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“财保江门分公司”）因与被上诉人甄健华、原审被告李兆俭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法水民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、财保江门分公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付7811元给甄健华。二、驳回甄健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，减半收取25元，由财保江门分公司负担。
上诉人财保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院在甄健华评残后仍支持其误工费没有法律依据。因此请求二审法院驳回甄健华关于误工费的诉讼请求。
被上诉人甄健华与原审被告李兆俭均无答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人财保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。
关于误工费是否赔偿的问题。甄健华因事故于2013年6月23日受伤后，接受治疗并产生相关费用，原审法院于2014年10月8日对此作出相应的判决。后甄健华于2015年7月8日至11日期间因拆除骨折内固定钢板，又产生相应费用。为此，甄健华提供的证据能证明其住院三天，医嘱休息一个月，造成误工损失确实因拆除骨折内固定钢板产生。原审判决综合上述情况认定其误工费，并无不妥。因此，本院对财保江门分公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人财保江门分公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 李小华
审判员 甄锦源
二○○一六年五月三日
书记员 郑平平
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初79号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王贤浪，男，27岁，安徽省马鞍山市含山县人。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年1月11日刑满释放，因盗窃罪于2015年4月8日被含山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月6日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
指定辩护人李启苍，云南言承律师事务所律师。
手语翻译员解某某，女，系云南省宣威市特殊教育学校教师。
被告人胡某某，男，37岁，安徽省金寨县人。因犯盗窃罪于2012年2月7日被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月7日被宣威巿公安局刑事拘留，同年9月1日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
辩护人单广央，江苏有方律师事务所律师。
指定辩护人朱用，云南辰铭律师事务所律师。
手语翻译员叶某某，女，系云南省宣威市特殊教育学校教师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王贤浪、胡某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人王贤浪、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：1、2016年6月2日9时许，被告人王贤浪在宣威市5路公交汽车（云XXXX**）上，趁被害人杨某甲不备，从其随身携带的挎包中盗取一个钱包，钱包内共有现金人民币8000元。
2、2016年6月3日7时许，被告人胡某某在宣威市4路公交汽车（云XXXX**）上，由被告人王贤浪掩护，趁被害人宁某某不备，从其随身携带的挎包内盗窃现金人民币7000元。
公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王贤浪、胡某某在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第二桩犯罪事实中，被告人王贤浪、胡某某构成共同犯罪，依法适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定；被告人王贤浪系累犯，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；二被告人系聋哑人，依法适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人胡某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；二被告人曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，被告人胡某某在案发后已退赃。综上，建议判处被告人王贤浪一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人胡某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王贤浪、胡某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
被告人王贤浪的指定辩护人对盗窃的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、第一桩犯罪中公诉机关指控盗窃数额为8000元不能排除合理怀疑，2、第二桩犯罪中没有充分证据证实被告人王贤浪系共同作案人，不应认定为共同犯罪。综上，请法庭对聋哑人王贤浪作出公正处罚。
被告人胡某某的辩护人和指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均没有意见，但提出如下辩护意见：被告人胡某某系聋哑人，其家属积极退赔赃款，其盗窃主要是为了给同是聋哑人的儿子做手术，主观恶性较小，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，1、2016年6月2日9时许，被告人王贤浪在宣威市5路公交汽车（云XXXX**）上，趁被害人杨某甲不备，从其随身携带的挎包中盗取一个钱包，钱包内有现金人民币8000元。案发后，公安机关从被告人王贤浪处扣押人民币1540元，现已发还被害人杨某甲。
上述事实，被告人王贤浪在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证认证的受案登记表，抓获经过，户口证明，前科材料，证人周某的证言记录，被告人胡某某的供述记录，被害人杨某甲的陈述记录，公交车上的监控视频，银行记录及相关的监控视频，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，收条等证据与被告人王贤浪的供述记录相互印证，予以证实。
2、2016年6月3日7时许，被告人胡某某在宣威市4路公交汽车（云XXXX**）上，由被告人王贤浪掩护，趁被害人宁某某不备，从其随身携带的挎包内盗窃现金人民币7000元。案发后，胡某某及其家属已将涉案的7000元赃款退回，并由被害人宁某某领走。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人宁某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，相关视频辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，收条，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与二被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人王贤浪、胡某某在公共场所窃取他人财物，其中王贤浪盗窃二次，盗得15000元，胡某某盗窃一次，盗得7000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，在第二起指控中，二被告人系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王贤浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属有前科，可从重处罚。二被告人系聋哑人，被告人胡某某归案后如实供述案件事实，有坦白情节，被告人王贤浪在庭审中如实供述案件事实，认罪态度较好，且被告人胡某某已全额退赔赃款，对二被告人均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人胡某某的辩护人的辩护意见本院予以采纳，被告人王贤浪的辩护人的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王贤浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年2月5日止。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
审 判 员 李 波
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张瑞芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1942号
申请执行人王继文，男，1964年5月6日出生，汉族，下岗职工，住龙岩市新罗区。
被执行人陈连寿，男，1956年6月1日出生，汉族，公司职工，住上杭县。
被执行人严明英，女，1955年11月21日出生，汉族，退休职工，住上杭县。
本院在执行申请执行人王继文与被执行人陈连寿、严明英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈连寿系上杭县自来水公司职工，被执行人严明英系上杭县福康医院退休职工，俩被执行人的工资均已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人陈连寿有房产一幢已被本院查封，但因该房有部份属违章建筑难以处置，其余未发现被执行人陈连寿、严明英有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1942号一案的本次执行程序。
如申请执行人王继文今后举证被执行人陈连寿、严明英尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谢清英
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1627号
申请执行人:周铜伟,男,1970年1月19日出生,汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：俞建勇，男，1964年5月26日生，汉族，住无锡市。
申请执行人周铜伟与被执行人俞建勇买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初1908号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人俞建勇应向申请执行人周铜伟给付23009元及相应的利息。因被执行人俞建勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铜伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人俞建勇发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周铜伟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人俞建勇逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人周铜伟未能向本院提供被执行人俞建勇可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人俞建勇列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人俞建勇发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人俞建勇的银行存款情况。经查，被执行人俞建勇名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人俞建勇名下的车辆登记情况。经查，被执行人俞建勇名下无车辆登记信息。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人俞建勇名下有一处宅基地房，该房屋已经拆迁。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人俞建勇名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人俞建勇所在地进行调查。经查，未发现被执行人俞建勇有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人周铜伟通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人俞建勇可供执行的财产或财产线索。申请执行人周铜伟未能提供被执行人俞建勇可供执行财产的线索。现本案尚有执行款23009元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人周铜伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞建勇的财产进行了调查，未发现俞建勇名下有可供执行的财产；申请执行人周铜伟亦未提供被执行人俞建勇可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初1908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月五日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1627号申请执行人:周铜伟,男,1970年1月19日出生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：俞建勇，男，1964年5月26日生，汉族，住无锡市。申请执行人周铜伟与被执行人俞建勇买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初1908号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人俞建勇应向申请执行人周铜伟给付23009元及相应的利息。因被执行人俞建勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周铜伟向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。本院受理执行后，向被执行人俞建勇发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人周铜伟发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人俞建勇逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人周铜伟未能向本院提供被执行人俞建勇可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人俞建勇列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人俞建勇发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人俞建勇的银行存款情况。经查，被执行人俞建勇名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人俞建勇名下的车辆登记情况。经查，被执行人俞建勇名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人俞建勇名下有一处宅基地房，该房屋已经拆迁。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人俞建勇名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人俞建勇所在地进行调查。经查，未发现被执行人俞建勇有可供执行的财产线索。本院向申请执行人周铜伟通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人俞建勇可供执行的财产或财产线索。申请执行人周铜伟未能提供被执行人俞建勇可供执行财产的线索。现本案尚有执行款23009元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周铜伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞建勇的财产进行了调查，未发现俞建勇名下有可供执行的财产；申请执行人周铜伟亦未提供被执行人俞建勇可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206民初1908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年一月五日书记员 许智垚
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执104号
申请人，李秀娟，女。
被执行人，姜丽月，女。
本院在执行李秀娟与姜丽月合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十三日
书记员 王德才
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8305号
原告张丹丹，女，汉族，个体工商户。
委托代理人崔占禄。
被告姜宏志，男，民族、职业不详。
原告张丹丹诉被告姜宏志民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹的委托代理人崔占禄到庭参加了诉讼，被告姜宏志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告姜宏志向原告借款60000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款60000元，并按月利率20‰支付自2014年9月2日至欠款付清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据1枚，证明被告于2014年7月2日向原告借款60000元，约定借款期限两个月的事实。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月2日，被告姜宏志向原告张丹丹借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为两个月。借款到期后，被告姜宏志未偿还借款。
本院认为，被告姜宏志向原告张丹丹借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告未能举证证明其与被告约定借款利率，但被告应承担逾期利息。原告主张的利息过高，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宏志于本判决生效后十日内偿还原告张丹丹借款60000元，并按月利率5‰支付自2014年9月2日至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，原告负担255元，被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雅杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第300号
申请执行人王祥来，现住和龙市。
被执行人张乐安（曾用名：张欣），住延吉市。
被执行人范永力，现住和龙市。
申请执行人王祥来与被执行人张乐安、范永力劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，王祥来于2013年7月29日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人王祥来于2015年8月6日向本院提出撤回对（2013）龙民二初字第127号民事判决书的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2013）龙执字第300号执行案件对（2013）龙民二初字第127号民事判决书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年八月七日
书记员 金敬来
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1873号
原告马来祥
被告济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社
本院在审理原告马来祥与被告济宁市任城区农村信用合作联社唐口信用社房产转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告负担。
审判员 焦兴海
二〇一四年四月二十八日
书记员 田本鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1024号
申请执行人李某，居民。
被执行人张某，中石化第十建设公司仪表电气安装公司职工。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第922号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2012年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为50000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人张某，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费850元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第922号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终1049号
上诉人（原审原告）：钧汇鑫实业有限公司，住所地台湾地区桃园市八德区。
法定代表人：刘兆发（原名刘木枝），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人:刘兆发（原名刘木枝），该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成林,男,该公司经理。
委托诉讼代理人：许继光，安徽许继光律师事务所律师。
上诉人钧汇鑫实业有限公司（以下简称钧汇鑫公司）因与被上诉人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司与公司有关的纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钧汇鑫公司以双方当事人协商处理为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。
本院认为，钧汇鑫公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初107号民事判决；
二、准许钧汇鑫实业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由钧汇鑫实业有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由钧汇鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一八年五月十五日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00401号
原告：武汉新华扬生物股份有限公司九龙分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南三路18号。
负责人：金良元，总经理。
委托代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：梅宝，该公司工作人员。
被告：樊幼新。
原告武汉新华扬生物股份有限公司九龙分公司（以下简称新华扬九龙分公司）诉被告樊幼新保证合同纠纷一案，本院经初步审查查明，本案系被告樊幼新为案外人与原告新华扬九龙分公司签订的一份买卖合同的履行提供保证担保，并出具担保书后，原告新华扬九龙分公司仅要求被告樊幼新承担保证责任引发的保证合同纠纷（上述买卖合同纠纷已另案处理，但未涉及保证责任问题），且该担保书未就前述保证担保事项发生争议后的管辖问题进行说明或约定。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，无法通过担保书确定约定（或选择）管辖的人民法院，且本案系债权人仅向担保人主张权利（连带责任）引发的纠纷。依照前述规定，本案应由担保人住所地即被告樊幼新住所地的人民法院管辖。而本案被告住所地位于浙江省绍兴县，故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，本院对本案无管辖权。此外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，本案依法应移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本院对本案无管辖权，本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
审判员 林静寂
二〇一五年六月十五日
书记员 刘志强
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西桃民初字第76号
原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。住所地：南昌市东湖区叠山路***号。
组织机构代码证号：69096700--7。
法定代表人：史益成，该公司董事长。
委托代理人：郭雅靖，该公司职员。
被告：江西普洛德高科技有限公司。住所地：南昌市青山湖区大道***号（民营科技园）。
法定代表人：郭坚，该公司董事长。
委托代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。
委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。
被告：郭坚，男，汉族，1962年12月5日生。
被告：涂蕾，女，汉族，1981年11月17日生。
被告：李华，男，汉族，1960年11月30日生。
原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（下简称捷信小贷公司）诉被告江西普洛德高科技有限公司（下简称普洛德公司）、郭坚、涂蕾、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信小贷公司委托代理人郭雅靖、被告普洛德公司委托代理人单森林到庭参加诉讼；被告郭坚、涂蕾、李华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信小贷公司诉称：原告与被告普洛德公司于2012年12月25日签订借款合同，约定原告向被告普洛德公司提供借款金额2000000元，期限6个月，月利率17‰，按月结息，结息日期为每月15日，借款到期利随本清，另对逾期罚金、复利作约定。同时，为保障原告债权实现，原告又分别与被告李华签订保证合同，同意对被告普洛德公司的借款本金及利息等承担连带责任保证，被告郭坚、涂蕾亦出具承诺函，同意为被告普洛德公司向原告借款2000000本息承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告汇款2000000元，被告依约支付利息。现因被告未按约还款，故诉诸法院，请求：1、判令被告普洛德公司向原告归还借款本金2000000元并按借款合同支付利息173399.99元、逾期利息86700.01元、复利13885.99元（暂计算至2013年12月15日止，要求计算至实际还清之日止）。2、被告郭坚、涂蕾、李华对被告普洛德公司债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。
证据二、借款合同、转帐凭证、借款借据各一份。证明被告普洛德公司向原告借款以及原告转帐2000000元给普洛德公司的帐户。
证据三、保证合同一份、承诺函三份。证明被告郭坚、涂蕾、李华对被告普洛德公司债务承担连带清偿责任。
被告普洛德公司辩称：借款本身无异议，但对利息计算过高。
被告普洛德公司未向本庭提供证据。
被告郭坚、涂蕾、李华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本案经审理，确认了如下事实：2012年12月25日，原告捷信公司与被告普洛德公司签订《借款合同》一份，约定：被告普洛德公司向原告捷信公司借款2000000元用于资金周转。借款期限6个月，自2012年12月25日至2013年6月24日止。借款利率为月利率17‰，按月结息，被告普洛德公司应在每个结息日向原告支付利息，借款到期，本金一次性偿还，利随本清。借款到期，未按约偿还的，自逾期之日起按原利率基础上加收50%的利息，并按逾期后的利率计收复利。同日，原告捷信公司与被告李华签订《保证合同》，约定为担保原告与被告普洛德公司借款合同而享有的对外债权，被告李华同意承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同时被告郭坚、涂蕾、李华又分别向原告出具承诺函，承诺“自愿为江西普洛德高科技有限公司向贵公司申请的人民币贰佰万元整流动资金借款本息承担无限连带责任。担保期限至贷款本息全部还清之日止，特此承诺。”2012年12月25日，原告捷信公司向被告普洛德公司建设银行火车站支行转帐2000000元。其后，因被告普洛德公司未按约还款，故原告诉诸法院。
另查明：被告普洛德公司自2013年7月16日起拖欠利息、逾期利息、复利。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。
本院认为原、被告签订的《借款合同》《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告捷信公司在合同签订后，依约履行了义务，现借款期限届满，被告普洛德公司作为借款人未能按约返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告普洛德公司返还借款本金2000000元及相应利息，但原告主张利息、逾期利息、复利超过人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分不受法律保护。被告郭坚、涂蕾、李华作为保证人，对被告普洛德公司的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。原告诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西普洛德高科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利（自2013年7月16日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告郭坚、涂蕾、李华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25000元，诉前保全费5000元，合计30000元，由被告江西普洛德高科技有限公司、郭坚、涂蕾、李华承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 超
审 判 员 ：肖海涛
人民陪审员 ：舒雅婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：林美妹
南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）西桃民初字第76号原告：南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司。住所地：南昌市东湖区叠山路***号。组织机构代码证号：69096700—7。法定代表人：史益成，该公司董事长。委托代理人：郭雅靖，该公司职员。被告：江西普洛德高科技有限公司。住所地：南昌市青山湖区大道***号（民营科技园）。法定代表人：郭坚，该公司董事长。委托代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。被告：郭坚，男，汉族，1962年12月5日生。被告：涂蕾，女，汉族，1981年11月17日生。被告：李华，男，汉族，1960年11月30日生。原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司（下简称捷信小贷公司）诉被告江西普洛德高科技有限公司（下简称普洛德公司）、郭坚、涂蕾、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信小贷公司委托代理人郭雅靖、被告普洛德公司委托代理人单森林到庭参加诉讼；被告郭坚、涂蕾、李华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信小贷公司诉称：原告与被告普洛德公司于2012年12月25日签订借款合同，约定原告向被告普洛德公司提供借款金额2000000元，期限6个月，月利率17‰，按月结息，结息日期为每月15日，借款到期利随本清，另对逾期罚金、复利作约定。同时，为保障原告债权实现，原告又分别与被告李华签订保证合同，同意对被告普洛德公司的借款本金及利息等承担连带责任保证，被告郭坚、涂蕾亦出具承诺函，同意为被告普洛德公司向原告借款2000000本息承担无限连带责任。合同签订后，原告向被告汇款2000000元，被告依约支付利息。现因被告未按约还款，故诉诸法院，请求：1、判令被告普洛德公司向原告归还借款本金2000000元并按借款合同支付利息173399.99元、逾期利息86700.01元、复利13885.99元（暂计算至2013年12月15日止，要求计算至实际还清之日止）。2、被告郭坚、涂蕾、李华对被告普洛德公司债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。证据二、借款合同、转帐凭证、借款借据各一份。证明被告普洛德公司向原告借款以及原告转帐2000000元给普洛德公司的帐户。证据三、保证合同一份、承诺函三份。证明被告郭坚、涂蕾、李华对被告普洛德公司债务承担连带清偿责任。被告普洛德公司辩称：借款本身无异议，但对利息计算过高。被告普洛德公司未向本庭提供证据。被告郭坚、涂蕾、李华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本案经审理，确认了如下事实：2012年12月25日，原告捷信公司与被告普洛德公司签订《借款合同》一份，约定：被告普洛德公司向原告捷信公司借款2000000元用于资金周转。借款期限6个月，自2012年12月25日至2013年6月24日止。借款利率为月利率17‰，按月结息，被告普洛德公司应在每个结息日向原告支付利息，借款到期，本金一次性偿还，利随本清。借款到期，未按约偿还的，自逾期之日起按原利率基础上加收50%的利息，并按逾期后的利率计收复利。同日，原告捷信公司与被告李华签订《保证合同》，约定为担保原告与被告普洛德公司借款合同而享有的对外债权，被告李华同意承担连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。同时被告郭坚、涂蕾、李华又分别向原告出具承诺函，承诺“自愿为江西普洛德高科技有限公司向贵公司申请的人民币贰佰万元整流动资金借款本息承担无限连带责任。担保期限至贷款本息全部还清之日止，特此承诺。”2012年12月25日，原告捷信公司向被告普洛德公司建设银行火车站支行转帐2000000元。其后，因被告普洛德公司未按约还款，故原告诉诸法院。另查明：被告普洛德公司自2013年7月16日起拖欠利息、逾期利息、复利。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为原、被告签订的《借款合同》《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告捷信公司在合同签订后，依约履行了义务，现借款期限届满，被告普洛德公司作为借款人未能按约返还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告普洛德公司返还借款本金2000000元及相应利息，但原告主张利息、逾期利息、复利超过人民银行同期贷款利率四倍，对于超出部分不受法律保护。被告郭坚、涂蕾、李华作为保证人，对被告普洛德公司的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。原告诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西普洛德高科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌市东湖区捷信小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息、逾期利息、复利（自2013年7月16日起至付清欠款之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、被告郭坚、涂蕾、李华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25000元，诉前保全费5000元，合计30000元，由被告江西普洛德高科技有限公司、郭坚、涂蕾、李华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 ： 马 超审 判 员 ：肖海涛人民陪审员 ：舒雅婷二〇一四年四月二十三日书 记 员 ：林美妹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第14号
原告尚义县效贵物业服务有限公司。
法定代表人孙效，该公司负责人。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告姚树龙，男，汉族，××年××月××日生。
原告尚义县效贵物业服务有限公司与被告姚树龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚文彪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县效贵物业服务有限公司委托代理人罗国栋到庭参加诉讼，被告姚树龙到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系尚义县梧桐苑小区业主，其按照国家规定标准对该小区履行了服务合同，在2012年10月15日至2013年4月15日给被告供暖，被告欠其取暖费3286元，现要求被告给付取暖费3286元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚树龙到庭后未经法庭许可中途退庭。
经审理查明，被告姚树龙系尚义县南壕堑镇梧桐苑小区1号楼1单元101室业主，房屋建筑面积99.23平方米，房屋使用面积74.4225平方米（99.23平方米×75%）。2012年10月15日至2013年4月15日原告尚义县效贵物业服务有限公司给被告姚树龙供暖，被告姚树龙欠原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费3286元（74.4225平方米×7.36元×6个月）。
另查明，居民供热价格按房屋使用面积计每月每平方米7.36元，采暖期为6个月。
上述事实有物业服务合同、梧桐苑业主委员会证明和尚义县房地产交易管理所证明佐证。
本院认为，本案双方当事人虽没有签订书面供用热力合同，但原告给被告供热的客观事实存在，已形成事实合同。原告按照采暖面积为74.4225平方米收取采暖费符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告姚树龙从本判决生效之日起5日内支付原告尚义县效贵物业服务有限公司采暖费3286元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚树龙负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 姚文彪
二〇一四年五月五日
书记员 刘婧婧
法律附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人不及时交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第46号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人霍某某，为河北省易县。2015年7月11日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被易县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第95号起诉书指控被告人霍某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某某于1987年至1989年期间，购买单管猎枪一支及子弹、底火、黑火药，在历次公安机关开展收缴枪爆物品期间，拒不交出，私自藏匿于家中，2015年7月11日，塘湖派出所民警接到线索后，在位于塘湖村南石板加工厂内的霍某某住在西厂房最北端的一小库房内，搜出霍某某私藏的单管猎枪一支，子弹23发及子弹带一条，子弹底火625颗，黑火药550克。（经鉴定霍某某非法持有的单管猎枪为枪支）。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的公安机关公安局搜查笔录，保定市公安局物证检验意见书及照片、证人郭某某、董某某、霍某甲的证言，被告人的户籍证明及政历表现、被告人的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在历次公安机关开展收缴枪爆物品期间，拒不交出私藏在家的单管猎枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍某某当庭认罪态度较好，且其行为没有对社会造成危害后果，依法可从轻处罚。对公诉机关的被告人购买枪支是为了贴补家用，没有其它违法意图，且为对社会造成危害后果，可酌情从轻处罚的量刑建议予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十一月二十日
书记员 王润青
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2056号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告冯振廷。
被告杨国荣。
被告肖杨杨。
被告吕翠翠。
被告石君。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠、石君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年9月17日，原告与五被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保协议书，被告冯振廷、杨国荣借款5万元，保证人肖杨杨、吕翠翠、石君对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告，至2015年5月17日贷款逾期，尚有本金19500元及利息未能偿还，请求判令五被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告冯振廷、杨国荣、肖杨杨、吕翠翠、石君未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，原告与五被告签订小额贷款借款合同、小额贷款保协议书，被告冯振廷借款5万元，用于购买各类商品，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告冯振廷、杨国荣是夫妻关系。联保人员及配偶有肖杨杨、吕翠翠、石君对贷款负连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告冯振廷，至2015年5月17日贷款逾期，尚有本金19500元及利息未能偿还。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与五被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告冯振廷，至逾期之日尚欠原告借款本金19500元及利息，被告应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2015年5月17日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告杨国荣是被告冯振廷的配偶，对婚姻存续期间的共同债务依法应承担共同清偿责任，联保人员及配偶被告肖杨杨、吕翠翠、石君承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告与被告冯振廷签订的小额贷款借款合同。
2、被告冯振廷、杨国荣共同偿还原告借款本金19500元，自2015年5月17日始至还清之日止按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告肖杨杨、吕翠翠、石君承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第501号
原告刘一×。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
被告颜××，无职业。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
原告刘一×与被告颜××离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年5月26日生一子刘二×。双方婚前恋爱时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，而且双方婚前在生活环境和生活习惯方面存在着较大的差异。被告在婚姻生活中只在意自己的生活享受，很少顾及孩子和家庭生活方面的事情，原告的父母主动承担起了照顾孩子和料理家庭事务，孩子一直由爷爷奶奶照顾。自2013年起，被告开始以各种理由夜不归宿，而且一走就是几天，原告多次与被告沟通此事，但被告都是口头敷衍，不见悔改，一如既往的经常不回家。后来被告坦诚其出轨，在外面与他人同居的事实。被告的上述行为深深伤害了原告，已无和好可能，双方感情已经彻底破裂，原告故诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、婚生子由原告抚养；3、被告每月支付抚养费1500元，至其子独立生活止；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、微信、短信打印记录18张，证实原告所述被告出轨以及被告自己承认出轨的情况；
2、中国建设银行存款凭条1张，证实原告父亲存入给卖房人的购房款4万元；
3、中国建设银行转账凭条1张，证实2012年7月30日原告转账97000元给卖房人；
4、个人帐号活期查询1份，证实2012年7月12日转款16万给卖房人；
5、中国建设银行存款单1份，证实2012年6月份原告父亲刘学金分两次存入原告名下，共计26万元；
6、天津滨海农业银行个人取款业务凭条1份，证实原告父母从个人名下取款的事实。
被告颜××辩称，原告所述双方婚姻基本情况、子女情况属实，但是双方未分居，被告亦不存在出轨事情，被告认为原、被告之间感情基础稳固，夫妻感情尚可，感情并未完全破裂，不存在解除婚姻关系的法定事由，请求法庭依法判决不准离婚。如果法院判决双方离婚，那么被告要求抚养孩子，要求原告每月支付抚养费1500元，并且依法分割夫妻共同财产。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2008年4月17日登记结婚，婚后于2009年5月26日生一子刘二×。原、被告婚后偶有争吵。原告于2015年1月4日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚，被告不同意离婚，本院经调解，未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，并经当庭质证，足以为凭。
本院认为，婚姻关系之解除以夫妻感情是否破裂为标准。原告诉请离婚，主张因被告出轨导致双方感情已经彻底破裂，但未提供充分证据，被告对此亦不予认可，本院对此难以采信，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋继亮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2118号
原告：刘纯。
被告：周庚涛。
原告刘纯与被告周庚涛保证合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯到庭参加了诉讼，被告周庚涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，汪彦江向原告借款10万元，被告周庚涛和刘新华为其担保，当天原告将钱款给付后，双方签订了借款合同，借款期限4个月，借款日期为2013年8月6日，还款期限为2013年12月6日，刘新华与被告承担连带清偿责任，自本息还清止。借款到期后，汪彦江未能偿还，刘新华偿还5万元，下欠5万元，被告对此借款承担连带责任，有义务偿还此借款。故为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周庚涛未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交2013年8月6日原告与汪彦江签订的借款合同一份，被告周庚涛为担保人，借款期限四个月，证明汪彦江借款的事实，被告承担担保责任，合同第四条、第六条约定借款人到期未还款，担保方还款，担保责任为连带保证。另一个担保人刘新华于2014年2月份已经偿还了5万元。原告与借款人口头约定了利息为月息2%，要求被告给付利息。签订合同之日给付的现金10万元，用做生意的周转流水资金给付的。
被告周庚涛未质证。
被告周庚涛未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘纯与借款人汪彦江、保证人刘新华、周庚涛于2013年8月6日签订借款合同，合同约定：汪彦江因业务发展需要向原告借款10万元，借款期限自2013年8月6日至2013年12月6日，到期后一次性还清，否则每天加收全部借款10%的违约金，刘新华及被告周庚涛承担保证责任；合同未约定利息，未约定保证期限，未约定保证责任范围。原告认可借款到期后保证人刘新华代为偿还借款5万元，剩余借款本金5万元，至今未归还。
本院认为，被告周庚涛在原告与借款人汪彦江的借款合同中保证人项下签字，并约定相应保证条款，本院对原被告保证合同关系依法予以确认。原被告借款合同中对于保证方式未予约定，根据法律规定被告应按照连带保证责任承担保证责任。连带保证责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带保证责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担责任。原被告在借款合同中未约定保证期间，故原告在借款期限届满后六个月内要求被告承担保证责任的主张，本院依法予以支持。原被告合同中未约定保证责任范围，根据法律规定，保证责任范围应包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。原告认可另一保证人刘新华已向其支付借款本金5万元，主合同债务至今下欠借款本金5万元未付，当事人对己方不利事实的认可，本院予以确认。自然人之间的借款合同未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，原被告借款合同中未约定利息，且原告未提供证据证明原告与主债务人及被告约定月利率2%，故原告无权要求主债务人及保证人在借款期限内支付利息，但借款期限届满后，原告有权要求主债务人及保证人承担逾期还款违约金。原告与主债务人及被告在合同中约定，逾期还款每天支付全部借款的10%作为违约金，约定过高不符合法律规定，本院不予支持，逾期付款违约金参照中国人民银行同期逾期贷款利率自借款期限届满次日即2013年12月7日起计算至判决之日共计5165.75元（5万×6%×1.5倍÷365天×419天=5165.75元）。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庚涛就主债务承担保证责任，支付原告借款本金5万元，逾期付款违约金5165.75元（计算至判决之日），共计55165.75元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告周庚涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告周庚涛承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郑佳良
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2167号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司。住所：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍*栋***号。
法定代表人：林和明。
委托代理人：林锐敏，该司职员。
被告：汤宁清，女，1982年3月9日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告汤宁清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由，向本院申请撤回对被告汤宁清的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十一月十四日
书记员 聂燕洪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00287号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，务农。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月18日晚，被告人孙某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，行驶至射阳县第二中学东侧路段时跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为每百毫升158毫克。案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
本院审理查明：
被告人孙某无驾驶机动车资格。2014年5月18日晚，其饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在沿本县合德镇解放路由东向西行驶至射阳县第二中学东侧路段时，摔倒造成事故。
经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为每百毫升158毫克。
案发后，被告人孙某如实供述了犯罪事实。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表，证实本案被告人基本信息及案件受理情况；
（2）盐城市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的车辆认定书及认定车辆照片，证实被告人驾驶车辆属机动车；
（3）发破案情况说明，证实本案案发情况。
2、证人证言
（1）证人骆某和证言、证人顾某证言，证实被告人孙永兵饮酒后开摩托车的事实；
（2）证人陈某证言，证实其在现场报警的情况。
3、被告人孙某供述，证实其饮酒后驾驶机动车的事实。
4、鉴定结论
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人孙某血样中乙醇含量为每百毫升158毫克；
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实摩托车技术状况正常。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2261号
原告蒙成和，男，汉族。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
被告宋骏锋，男，汉族。
原告蒙成和与被告宋骏锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告蒙成和及其委托代理人黄宏观到庭参加诉讼，被告宋骏锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告以做生意为由向原告借款120000元，约定借款期限为2个月，即从2015年1月28日至2015年3月20日。借款期限届满，经原告追索，被告没有偿还借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元。
原告在借款期限内提交的证据有：
借条1份，证明被告欠款的事实。
经审理查明，2015年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到蒙成和人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元），借期贰个月，即从2015年元月28日至2015年3月30日。借款期限届满，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供被告出具的《借条》，证明被告欠原告借款本金120000元，本院予以认定，被告应当予以偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋骏锋偿还120000元给原告蒙成和。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告宋骏锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12752号
原告谭有金，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴彦明，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告马玉秀，女，1962年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告谢云华，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。
本院在审理原告谭有金与被告吴彦明、马玉秀、谢云华民间借贷纠纷一案中，原告谭有金于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭有金申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭有金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭有金负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵兹维
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00358号
原告：黄某甲，男，1984年1月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，1989年8月13日生，汉族，农民，住贵州省遵义市习水县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本案于2015年3月2日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，在原告父母支付给介绍人和被告父母介绍费和彩礼后，原、被告办理了结婚登记手续。婚后共同生活半个月时间，被告便离家外出至今未归。现原告起诉要求离婚。
原告黄某甲为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
三、千人桥镇下三村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚姻状况及被告离家外出已超过两年。
被告黄某乙未到庭应诉，亦未提供答辩状。
对于原告提出的证据，本院经审查认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告与原告共同生活半个月便离家外出，至今未归，双方互不联系。现原告起诉要求离婚。双方婚后无子女、无债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后共同生活短暂，未建立起夫妻感情。现被告离家外出已达两年之久，双方互不联系，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 储莉莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00358号
原告：黄某甲，男，1984年1月22日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，1989年8月13日生，汉族，农民，住贵州省遵义市习水县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本案于2015年3月2日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人束庆广到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，在原告父母支付给介绍人和被告父母介绍费和彩礼后，原、被告办理了结婚登记手续。婚后共同生活半个月时间，被告便离家外出至今未归。现原告起诉要求离婚。
原告黄某甲为证明其主张成立，提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
三、千人桥镇下三村民委员会出具的证明一份，证明原、被告婚姻状况及被告离家外出已超过两年。
被告黄某乙未到庭应诉，亦未提供答辩状。
对于原告提出的证据，本院经审查认为：证据一、二、三均具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：××××年××月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告与原告共同生活半个月便离家外出，至今未归，双方互不联系。现原告起诉要求离婚。双方婚后无子女、无债权、债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后共同生活短暂，未建立起夫妻感情。现被告离家外出已达两年之久，双方互不联系，应当视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一五年三月二十四日
书记员 储莉莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1220号
原告陆玉萍。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人李铮，江苏天地杰律师事务所实习律师。
被告严小平。
被告严杰。
委托代理人严小平，系被告严杰之父。
被告严靖。
原告陆玉萍与被告严小平、严杰、严靖为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请并提供了相应的担保，本院裁定查封了登记在被告严靖名下的苏M×××××号小型汽车（保全金额40万元），并依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉萍及其委托代理人唐波、李铮，被告严小平、严杰、严靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉萍诉称：我经朋友介绍认识三被告。2012年2月22日，三被告以资金短期周转为由向我借款40万元，当日我通过银行转账39.2万元至被告严杰的银行卡，另交付0.8万元现金给被告严小平。时三被告出具了借条，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后三被告仅于2015年9月以承兑汇票方式支付了我利息2.45万元，余款至今未归还。请求判令被告严小平、严杰、严靖立即归还我借款40万元，并承担自2016年3月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
三被告辩称：2012年2月22日，我们向原告出具了40万元的借条、时双方口头约定月利率2%属实。实际仅收到转账汇款39.2万元，当扣了一个月的利息0.8万元，并未收到原告交付的现金0.8万元。借款后，每两三个月以现金付一次利息，利息已支付至2016年2月。此外，于2015年9月以承兑汇票方式归还了原告本金4万元，现原告仅认可收到2.45万元，该款应从借款本金中扣减。我目前投资较大，一时周转不开，请求分期还款。
经审理查明：2012年2月22日，三被告向原告出具借条一份，载明“今借到陆玉萍现金计人民币肆拾万元正”，时双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。当日，原告通过银行转账39.2万元至被告严杰账户内。另原告认可在2015年9月收到三被告归还的2.45万元。审理中，双方就分期还款未能达成一致意见。
双方争议的焦点是：借款金额的认定、2.45万元应否作为借款本金扣减、是否应分期还款。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张已经向三被告实际提供了40万元的借款，然三被告仅认可实际收到借款39.2万元。原告对其所主张的另向三被告交付了现金0.8万元负有举证义务，然其未能举证证明，应承担相应的法律后果。本院认定原告实际交付的借款金额为39.2万元。三被告辩称已实际支付原告利息至2016年2月，其中包含双方争议的2.45万元，对此，三被告负有举证义务，证明其已支付的款项除了约定的利息外尚有剩余抵扣本金，然三被告未能举证证明，亦应承担相应的法律后果，本院认定2.45万元系支付的利息，不应从本金中扣减。现原告要求三被告立即归还借款本金，并支付自2016年3月1日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。三被告要求分期归还，但未获原告同意，亦未举证证明其目前无力清偿，故对其要求分期还款的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告严小平、严杰、严靖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆玉萍借款39.2万元，并支付相应的利息（自2016年3月1日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650元，财产保全费2020元，合计5670元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨迪凡
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06918号
申请执行人金鑫军。
被执行人金永权。
金鑫军与金永权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第03052号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第03052号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘莲珠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3623号
原告宋和根，男，汉族，1955年9月24日生。
委托代理人刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告张春生，男，汉族，1956年1月25日生。
委托代理人解加宝，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人朱博，江苏温阳律师事务所律师。
原告宋和根诉被告张春生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋和根的委托代理人刘仁杰、被告张春生及其委托代理人解加宝、朱博，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋和根诉称：被告纠集多名案外人于2013年开始，多次骚扰原告，对原告进行辱骂、殴打，并在原告住所房屋大门及周围涂写侮辱性字样，并堵塞原告房屋门锁、破坏大门。原告多次报警，虽由民警处理，但被告仍然未停止侵害。被告的违法侵权行为给原告造成身体及精神××产生严重损害，该行为已违反了侵权行为法的相关规定。原告现起诉请求判令被告立即停止对原告的侵权行为，停止侵害原告的名誉，并向原告赔礼道歉；判令被告赔偿原告精神损失费5000元；判令被告赔偿原告大门及门锁的损失30500元。
原告宋和根为支持其诉讼主张，向本院提交了公证书、视频资料、接处警工作登记表、民事判决书、照片。
被告张春生辩称：被告并未实施原告所诉的侵权行为，被告实施的是正当的讨债行为，并没有破坏原告的门锁，不会造成原告的精神损失，也不应承担赔偿责任。
被告张春生为支持其辩称意见，向本院提供了民事判决书、及执行信息、照片。
经审理查明，2014年4月，被告张春生向南京市鼓楼区人民法院起诉，请求判令宋和根归还欠款140万元，本院审理后一审判决宋和根归还张春生借款本金750000元及利息。宋和根不服一审判决向南京市中级人民法院提起上诉。该院审理后于2015年5月11日维持一审判决。宋和根后发现其住所大门及门旁墙壁涂写有侮辱性字样，认为系张春生所为。2015年5月20日，宋和根向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。当日，公证处工作人员前去宋和根的住所XX路XX号X幢X单元XXXX室现场取证，发现1601室大门上用油漆涂写有“还钱”、大门旁写有“还钱”、“不要脸”字样，大门门锁有胶水封堵痕迹。宋和根提供了两份录像资料，显示张春生在2015年5月11日后曾去过宋和根上述住所。张春生认可曾去过宋和根上述住所，但宋和根有大量的债权人，并非只有张春生一人去过，同时认可在宋和根家大门上写过“还钱”字样，否认在住所门旁墙壁上书写有“还钱”、“不要脸”字样并用胶水封堵过原告家大门。原告宋和根认为书写上述侮辱性字样及用胶水封堵大门门锁均为被告张春生所书，上述行为已侵害了原告的名誉权且造成财产损失，遂于2015年6月向本院起诉。
另查，原告宋和根涉及经济纠纷案多起，债权人众多。庭审中，原告提供了多份报警记录称被告对其及其女宋某某实施了骚扰行为并对宋某某的未成年儿子进行威胁，对此被告均予以否认。原告称由于居所大门被被告书写“还钱”字样并使用胶水封堵，致使原告住所大门不能使用，造成损失30500元，但就此未能提供证据加以证明。
以上事实，有江苏省南京市钟山公证处（2015）宁钟证民内字第1409号公证书、本区（2014）鼓民初字第2333号民事判决书、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2290号民事判决书、视频资料、照片、接处警工作登记表、房屋查封记录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害方确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错予以认定。原告认为被告在其住所大门及旁边墙壁书写“还钱”、“不要脸”字样，侵害其名誉权，但被告只认可在大门上书写有“还钱”字样，由于原告宋和根债权人数量众多，墙壁上“还钱”、“不要脸”字样是否为被告书写不能确认，原告所提供证据也难以确定该字样即为被告书写。经法院审理并判决，宋和根确欠有张春生大额债务，张春生自行向宋和根索要欠款并无不当，在无法与债务人见面导致索款无果的情况下，张春生在原告居所大门上书写“还钱”字样，行为不当且有失偏激，却也属无奈之举，但并未构成对原告名誉权的损害。被告在原告居所大门上书写了“还钱”字样，一般使用油漆等材料，可以用有机溶剂等加以去除，无需更换大门造成损失扩大。原告称被告封堵了家中大门门锁造成门锁损坏，遭到被告否认，原告也未能就此及损失发生的具体数额提供证据加以证明，故不能确认被告实施了此侵权行为且造成原告所称的损失。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零一条、第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋和根的诉讼请求。
本案受理费768元，因适用简易程序减半收取384元，由原告宋和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一五年七月二日
见习书记员 张奕琪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1095-1号
申请执行人：刘彩华，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区花山镇房地产综合开发公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：罗应潮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州市花都区花山镇房地产综合开发公司的银行存款人民币117733.46元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 袁建恒
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执67号
申请执行人浦某甲。
法定代理人浦某乙。
委托代理人于某某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人浦某甲与被执行人张某甲、张某乙健康权、身体权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月28日作出（2014）长民初字第30号民事判决书，且已发生法律效力。2016年2月18日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张某乙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年七月十九日
书记员 谢欣彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第95号
原告：曾瑞芳。
原告：张国华。
原告：叶雪芬。
原告：曾叶。
原告：曾某甲。
法定代理人，叶雪芬，曾某甲之母。
上列五原告共同委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：杨宏宇。
委托代理人：徐立华，浙江富林律师事务所律师。
原告曾瑞芳、张国华、叶雪芬、曾叶、曾某甲与被告杨宏宇民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2012年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年9月19日、12月10日公开开庭进行了审理。原告叶雪芬及原告委托代理人陈文勇和被告杨宏宇及其委托代理人徐立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：原告曾瑞芳、张国华系曾某乙之父、母亲；原告叶雪芬系曾某乙之妻；原告曾叶、曾某甲系曾某乙之子、女。曾某乙与被告系朋友关系。从2010年初开始，被告杨宏宇以做生意需要资金周转为由陆续向曾某乙借款，每次借款200000元、300000元不等。去年5月左右，被告因吸毒被强制戒毒，出来后曾某乙找其结算。经结算，被告于2011年10月30日、2011年11月15日分别向曾某乙出具340000元、2500000元借条各一份，口头约定月利率1％，2个月内归还。但还款期满至今，被告分文未还。2012年5月28日，曾某乙到被告住处催讨借款时被被告之父杨国昌杀害。现因曾某乙被害，五原告作为曾某乙的法定继承人有权向被告主张还款，故起诉至法院，要求判令：被告杨宏宇归还借款2840000元，并支付逾期利息71000元（暂定），合计2911000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，仅要求判令被告杨宏宇归还借款2840000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、死亡证明书1份，拟证明曾某乙已经死亡；2、（2012）浙甬刑一初字第224号刑事附带民事判决书1份，拟证明曾某乙是因为讨债而被被告杨宏宇父亲杨国昌杀害；3、派出所证明5份，拟证明五原告系曾某乙法定继承人；4、借条2份，拟证明被告向曾某乙借款2840000元；5、个体工商户营业执照2份，拟证明曾某乙做工程、有出借能力；6、卡号为52×××24建设银行卡明细账1份，拟证明部分借款通过转账方式借给杨宏宇；7、公安询问笔录1份，拟证明被告自认向曾某乙借过款；8、证人徐某证言，拟证明本案二张借条是在原来多张借条基础上形成的事实。
在审理过程中，本院依职权调取了卡号为52×××24和卡号为52×××18开户账户状况以及（2004）甬鄞刑初字第309号判决书。
被告杨宏宇辩称：五原告确实是曾某乙的法定继承人，但被告没有向曾某乙借过款，之所以出现这两张借条，是因为被告受曾某乙委托到“场子里”去放高利贷，其中载明2500000元的借条中钱汇入过被告的账户，另外340000元的借条中钱其实是曾某乙委托蒋国强到“场子里”放贷，只因为蒋国强跑路了，一并算到被告身上，在被告于2011年10月28日从劳教所出来后，曾某乙找到被告，要求被告负责还款，才在2011年10月30日出具的。此外，被告没有正当工作，曾某乙不可能借款给他，更何况曾某乙2009年4月10日刚从出狱，也不可能有那么大的出借能力。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对本院依职权调取的卡号为52×××24和卡号为52×××18的开户账户状况以及（2004）甬鄞刑初字第309号判决书不表异议，对原告提供的证据1、2、3亦不表异议，但对证据4借条的合法性关联性提出异议，认为借条上的名字虽然是其签的，可其实际并没有借过钱，若借过钱，借条上也不可能不写明还款期限、违约金、担保人等内容，而且在短短的半个月时间内为什么会出现两张借条，而不是一张，这不符合常理；对证据5的真实性提出异议，认为在农村不可能有这么多钱出借，一个还没有正式经营的工程队也不表明其有那么多钱，况且原告在庭审中就款项来源、借款方式等陈述前后不一；对证据6中的资金汇入不持异议，但认为这不是借款，而是帮曾某乙去放高利贷的；对证据7的真实性不持异议，但认为在公安做笔录后没有看过；对证据8认为证人与曾某乙不是一般的朋友关系，而且证人的证词与原告说法有矛盾，该证词不可信，不能作为定案根据。本院认为，被告作为具有民事行为能力的成年人理应预料到自己在借条上签名的后果并为此负责，结合其在2012年5月30日公安询问笔录中“我在2010年中旬至今总共向曾某乙借款250万元，包括利息”的明确表述，以及其承认自2010年12月起到2011年5月从曾某乙卡号为52×××24转账到杨宏宇卡号为52×××18有200余万元的事实，且其又没有提供证据证明借款存在非法情形，故对原告出具的两张借条证明力予以认定。至于曾某乙曾因判过刑，但其在2009年便已出狱，这与其之后的借款并不矛盾。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2010年开始，被告杨宏宇陆续向曾某乙借款，每次借款200000元、300000元不等。后曾某乙找其结算。经结算，被告于2011年10月30日、2011年11月15日分别向曾某乙出具金额为340000元、2500000元借条各一份。后被告未予归还。2012年5月28日，曾某乙到被告住处催讨借款时被被告之父杨国昌杀害。现因曾某乙被害，五原告作为曾某乙的法定继承人向被告主张还款，起诉至法院，要求判令：被告杨宏宇归还借款2840000元。
本院认为：被告向曾某乙出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，理应履行还款义务，拖欠不还，显属无理。现曾某乙因讨债被害，五原告作为曾某乙的法定继承人有权要求被告还款，其诉请正当合法，应予支持。被告辩称没有借过款无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告杨宏宇应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曾瑞芳、张国华、叶雪芬、曾叶、曾某甲借款2840000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30088元、保全费5000元，合计35088元，由被告杨宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 高 拓
审 判 员 尚新华
人民陪审员 曹金凤
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 顾美君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第227-1号
申请执行人周顺平。
被执行人马洪春。
本院依据已经发生法律效力的（2011）诸皇民初字第447号民事判决书，向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人马洪春限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人马洪春至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划马洪春的银行存款204975.60元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一四年四月二十三日
执行员 陈金友
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第241号
申请执行人邓绍国，男，出生于1991年11月15日，汉族，住华蓥市。
被执行人李春波，男，出生于1985年1月14日，汉族，住广安市广安区。
邓绍国与李春波工伤保险待遇纠纷一案，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出广区劳人仲案（2014）043-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人邓绍国于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李春波暂无可供执行的财产，申请执行人邓绍国同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2014）043-1号仲裁裁决书的本次执行程序，待被执行人李春波具备执行条件时，申请执行人邓绍国可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 谢树辉
审判员 魏光平
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00154号
原告：潘祥勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王涛，男，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘祥勇诉被告王涛合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘祥勇（以下简称原告）、被告王涛及其委托代理人王巨峰（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告与合伙人周明水在本市火龙岗围山村委会征用80亩土地，被告将其中的5亩地转让给原告。每亩75000元。原告通过银行账户给被告转款20万元。由于上述土地征用未经政府核准，围山村委会无法交付该宗土地。故围山村委会将购买土地的款项及相关费用退回到合伙人周明水账户。被告分二次退还原告人民币6万元，尚欠14万元未还。原告向被告索要借款，被告总是拖延不还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告王涛立即给付返还14万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉被告要求归还14万元与事实不符。被告实际向原告借款12万元，已经归还了6万元；因围山村委会土地款还没�退还，被告同意在土地款退还之后将剩余6万元返还给原告。
经审理查明：2011年9月，被告与合伙人周明水在本市火龙岗围山村委会征用80亩土地，被告将其中的5亩地转让给原告。每亩75000元。原告通过银行账户于2011年9月7日转账12万元给被告，被告出具收条一张。2011年9月20日，原告又向同一账号转账8万元，累计转款20万元给被告。由于上述土地征用未经政府核准，围山村委会无法交付该宗土地。故围山村委会将购买土地的款项及相关费用退回到合伙人周明水账户。被告于2011年12月、2014年12月各退还3万元，累计退还给原告人民币6万元，尚欠14万元未还。原告向被告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。一、本案原告提供被告出具的收条及�行转账凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。本院对原告要求被告返还购买土地款的诉讼请求依法予以支持。二、被告辩称从未使用过中国农业银行尾号为4118账户，银行转账凭证与本案没有关联性，该辩解明显与事实不符，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内，给付原告潘祥勇借款本金140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2767号
原告郭潮雄，男，回族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告郑珊，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告郭潮雄与被告郑珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭潮雄的委托代理人陈军、陈少东到庭参加诉讼。被告郑珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭潮雄诉称：被告郑珊以资金周转为由，于2013年10月11日向原告短期借款。后双方签订了借款合同，约定借款本金人民币30万元，月利率3%，借款时间为2013年10月11日起至2013年10月25日止等。在签订合同后，原告即通过银行转账、现金向被告支付了借款本金30万元。借款到期后，被告未能按约定偿还本息。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。故请求依法判令：1、被告郑珊偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案律师代理费人民币1万元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告郭潮雄变更诉讼请求为：1、被告郑珊偿还原告借款本金人民币30万元并支付该款自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑珊未作答辩。
经审理查明：2013年10月11日，被告郑珊出具给原告郭潮雄借款合同一份，合同约定：被告（甲方）郑珊拟向乙方（空白）借款人民币30万元，借款期限自2013年10月11日起至2013年10月25日，月利率为3%；如因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，提交合同签订地莆田市城厢区人民法院起诉等。该合同落款处由被告郑珊注明：“该笔款项叁拾万元请转入建行：（账号）”。当日，原告郭潮雄向被告郑珊开户的上述银行账号内转入人民币288750元。因被告郑珊未按时还款，原告郭潮雄于2014年5月29日向我院提起诉讼。
上述事实，有原告郭潮雄提供的身份证复印件、借款合同、汇款凭证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
诉讼期间，本院根据本案原告郭潮雄和另案原告郭丽彬提出的财产保全申请，依法作出（2014）城民初字第2766、2767号民事裁定书，裁定查封登记在被告郑珊名下的坐落在莆田市城厢区凤办筱塘居委会莆阳西路695号的房产、坐落在莆田市城厢区凤办筱塘居委会莆阳西路703弄1号楼1梯的房产、坐落在莆田市城厢区凤办筱塘居委会莆阳西路703弄1号楼1梯的房产。查封价值以二原告请求保全的金额共计人民币六十九万八千元为限。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郑珊出具给原告郭潮雄的借款合同中虽约定借款金额为30万元，但在该合同落款处注明了汇款支付和银行账号，而原告实际上只向被告该指定的账户内汇入人民币288750元。现原告主张被告所借的款项为30万元，另11250元系现金支付，但又未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。本院依法认定本案的实际借款金额为288750元，该款被告郑珊依法应予偿还。原告郭潮雄要求被告郑珊支付该款自借款之日起按月利率2.5%计算的利息有理，本院予以支持；但原告请求被告支付该款至实际还款之日止的利息，缺乏依据，被告郑珊依法应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告郑珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭潮雄借款人民币二十八万八千七百五十元及该款自2013年10月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6760元，由原告郭潮雄负担370元，被告郑珊负担6390元；财产保全费用人民币2340元，由被告郑珊负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 郑育顺
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00062号
上诉人（原审被告）顾海萍。
被上诉人（原审原告）柳玉芬。
委托代理人印信。
上诉人顾海萍因与被上诉人柳玉芬案由管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00069号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月30日、2012年9月12日，顾海萍分别向柳玉芬出具《借条》2份。顾海萍在管辖异议申请中对上述《借条》的真实性未持异议。原审另查明，顾海萍户籍住址为张家港市金港镇福民村西片一组50号。以上事实有张家港市公安局德积派出所出具的常住人口信息及居民身份证证实。原审审查中，顾海萍未能提供其居住工作在江阴市的相应证据。
原审法院审查认为，该案系民间借贷纠纷。依民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。顾海萍的住所地在张家港市金港镇。现柳玉芬选择向顾海萍住所地人民法院诉讼符合法律规定，张家港市人民法院具有管辖权。至于顾海萍辩称其居住工作在江阴市，但其未能提供相应证据印证其主张的成立，故其管辖异议理由不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回顾海萍对管辖权提出的异议。案件受理费80元由顾海萍负担。
顾海萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：从2013年开始，顾海萍因拆迁一直居住在江阴市周庄镇，故请求移送江阴市人民法院审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。顾海萍虽提出其居住在江阴市周庄镇，但未提交相应证据，故柳玉芬向被告住所地人民法院即张家港市人民法院提起诉讼符合法律规定，张家港市人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月二十三日
书 记 员 徐立晨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6100号
原告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：张虎，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武利飞，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武子亮诉被告张虎、武利飞民间借贷纠纷一案中，原告武子亮于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武子亮撤回起诉。
本案诉讼费900元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 郁晓枫
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第713号
原告韦某，无业。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人罗月玲，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告凌某，司机。
委托代理人农杰，广西安信律师事务所律师。
本院在审理原告韦某与被告凌某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告撤回起诉减半收取1150元，由原告韦某负担。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第77号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人张自强，男，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年8月19日被永德县公安局刑事拘留。同年9月25日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张自强犯运输毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日，被告人张自强以体内藏毒的方式运输毒品。当日5时56分，公安民警在永德县德党镇轩赢寝庄6-2号房间内将其查获。当时被告人张自强体内包裹的毒品已破裂，经医院急救，通过外科手术从其体内提取毒品海洛因61颗，净重344.5克。
据上述事实，公诉机关列举了相应的证据并认为，被告人张自强无视国法，运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张自强对公诉机关的指控未作辩解，但在法庭上陈述：他是被他人骗来带毒品，准备带到四川西昌，到时给一万元的报酬。
经审理查明：2014年7月10日，被告人张自强以体内藏毒的方式运输毒品。当日5时56分，公安民警在永德县德党镇轩赢寝庄6-2号房间内将其查获。当时被告人张自强体内包裹的毒品已破裂，经医院急救，通过外科手术从其体内提取毒品海洛因61颗，净重344.5克。
上述事实，经法庭质证、认证，确认的证据有：
1、抓获经过证实：2014年7月10日4时9分，永德县公安局德党派出所民警巡逻至德党镇德党南路海艳饭店前，发现一名死者，经核实，该死者叫付某某。后通过查询其活动轨迹获悉，付某某于2014年7月9日与一名叫张自强的男子同住一间蓝天宾馆。为进一步查明事实，公安民警于当日5时56分在永德县德党镇轩赢寢庄6—2号房间找到嫌疑人张自强。当时张自强已神志不清，后被送到本县医院抢救，经医院手术，当场从其肠胃内取出毒品可疑物61颗。遂将其抓获。
2、毒品称量笔录及鉴定报告证实：毒品可疑物61颗，属海洛因，净重344.5克。
3、物证照片：查获的毒品海洛因61颗，经被告人当庭辨认无误。
4、被告人对运输毒品的事实供认不讳。
5、被告人的户口证明材料。
上述证据，合法有效并相互形成证据锁链，足以认定被告人张自强运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张自强运输毒品事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。鉴于其被查获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张自强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2029年8月18日止），并处没收财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因344.5克，予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 师滇生
审判员 傅永光
二〇一五年三月十日
书记员 谢珊珊
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保191号
申请人：魏忠俊，男，1932年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被申请人：徐建林，男，1988年7月2日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人魏忠俊与被申请人徐建林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人徐建林所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的100000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐建林所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的100000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00277号
原告郝平满。
被告孙景民。
被告孙仓振。
原告郝平满诉被告孙景民、孙仓振租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日立案受理。
经审查，原告郝平满诉称，我岳父将自己的承包耕地转给我耕种，2000年岳父去世，2007年我把此耕地转租给被告孙景民；后孙景民将此地转租给了被告孙仓振，从始至终都是由被告孙景民向我交付租金；今年3月份我向被告提出返还我的耕地，被告拒不返还，并继续耕种，经多次协商未果，无奈，只好向法院提起诉讼。
本院认为，原告不是与本案有直接利害关系的当事人，其作为原告提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，主体不适格，应由相关权利人提起诉讼为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郝平满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康爱兵
二〇一四年五月十六日
书记员 韩思思
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第118号
原告杨明周，男，汉族，住林州市。
委托代理人曹永清、李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司。住所地林州市。
法定代表人栗端云，该公司经理。
被告万海吉，男，汉族，住林州市。
本院在审理原告杨明周诉被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉不当得利纠纷一案中，原告杨明周申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明周撤回对被告中国人寿保险股份有限公司林州支公司、万海吉的起诉。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 闫 亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋 伟