江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3298号
原告：胡家模，男，1977年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司员工。
委托代理人：姜斌，该公司员工。
原告胡家模与被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡家模、被告紫金财险扬州公司委托代理人刘平、姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家模向本院提出诉讼请求：1．紫金财险扬州公司给付胡家模理赔款车辆损失108646.5元、停车费600元、吊装费3000元、施救费1500元、拆解费2500元、评估费7500元，合计124246.5元；2．本案诉讼费用由紫金财险扬州公司负担。事实和理由：2015年6月15日，胡家模为其苏Ｋ×××××号车辆在紫金财险扬州公司公司投保了机动车损失险并附加不计免赔率，保险期间为2015年6月16日至2016年6月15日。2016年1月10日15时55分许，案外人罗广祥驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在河南省罗山县十里塘中海加油站对面越过道路中心黄线与胡家模驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致苏Ｋ×××××号车辆严重受损。该起事故经河南省罗山县交通警察大队认定，罗广祥负事故主要责任，胡家模负事故次要责任。事故发生后，罗山县玉和汽车修理厂将被保险车辆拖到修理厂产生施救费1500元，拆解被保险车辆产生拆解费2500元，停放被保险车辆期间产生停车费600元。后河南省罗山县交通警察大队要求胡家模对车辆进行损失鉴定，产生鉴定费2500元。胡家模为将被保险车辆拖回扬州修理产生吊装费3500元。案件审理过程中，经胡家模申请，本院组织双方选定评估机构并委托双方选定的评估机构对被保险车辆损失进行评估，资产评估报告书认定被保险车辆因交通事故造成的损失为108646.5元，同时产生评估费5000元。
紫金财险扬州公司辩称，紫金财险扬州公司承认胡家模主张的事实，但认为：1．对本次鉴定损失中的变速箱费用有异议，应当折中确定价格，施救费1500元明显过高，仅认可300元，被保险车辆停放在修理厂不应产生停车费，对停车费600元不予认可，拆解费2500元、鉴定费2500元、吊装费3500元是胡家模单方处理事故产生的不必要的费用，不应由紫金财险扬州公司赔偿；2．根据家庭自用汽车损失保险条款第七条第十四项“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”和第二十六条“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定，赔偿总额中应首先扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，之后根据被保险车辆在事故中负次要事故责任，紫金财险扬州公司仅应赔付总损失的30%；3．修理更换的配件应归紫金财险扬州公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被保险车辆的各项损失。对于车辆损失108646.5元，受本院委托，扬州佳诚资产评估事务所作为第三方对涉诉保险车辆损失金额出具的鉴定意见客观、公正，本院依法予以确认，紫金财险扬州公司对发动机损失部分提出异议，但不能提供相反证据予以证明，应承举证不能的不利后果；对于本院委托评估的5000元评估费，是与保险事故密切关联的，是保险事故发生后为了评估确认受损车辆具体损失支出的必要的、合理的费用，且有相应正规发票，本院依法予以确认；对1500元施救费、600元停车费，是保险事故发生时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，且有相应正规发票和收据，本院依法予以确认；对于2500元拆解费、2500元鉴定费、3500元吊装费是胡家模单方处理事故所产生的费用，胡家模不能说明其发生的合理性与必要性，本院对此不予确认。据此，应认定被保险车辆的各项损失为：车辆损失108646.5元、施救费1500元、停车费600元、评估费5000元，合计115746.5元。
本院认为，本案的争议焦点为紫金财险扬州公司应否首先扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后再根据“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的约定按总损失的30%进行赔付。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据上述规定，胡家模有权要求其投保的保险公司承担保险赔偿责任。家庭自用汽车损失保险条款第七条第十四项关于“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额保险人不负责赔偿”的约定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人的责任，该格式条款无效。紫金财险扬州公司关于应首先扣除对方车辆交强险财产赔偿限额2000元的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。而本案车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。保险条款关于驾驶员在交通事故中无责任则保险人不承担赔偿责任的规定不符合保险法理，不符合缔约目的，亦有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶者遵守交通法规的社会正面价值导向背离，容易诱发道德风险，“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”的机动车辆损失险条款属于无效条款，紫金财险扬州公司不能因该无效条款而免责。紫金财险扬州公司应根据保险合同约定向胡家模支付车辆损失险理赔款115746.5元。双方未能就被保险车辆维修更换部件的残值归属达成一致，紫金财险扬州公司足额支付理赔款后，苏Ｋ×××××号车辆维修更换部件的残值归被告紫金财险扬州公司所有。
综上所述，胡家模与紫金财险扬州公司间的保险合同关系依法成立且合法有效，紫金财险扬州公司应按保险合同约定向胡家模支付理赔款。胡家模要求紫金财险扬州公司赔付车辆损失险理赔款115746.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡家模的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡家模车辆损失保险理赔款115746.5元；
二、苏Ｋ×××××号车辆维修更换部件的残值归被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司所有；
三、驳回原告胡家模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由胡家模负担235元，由被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨一菁