wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1874号
原告涂永群，女，1967年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。
法定代表人邹玉键，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告涂永群诉被告四川富和建筑工程有限公司（简称富和建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂永群及委托代理人刘小波，被告富和建筑公司委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永群诉称：原告于2014年1月27日开始在被告富和建筑公司工作。2014年9月10日，原告在被告的工地工作时，因吊车吊篮下坠以致原告撞伤。原告受伤后被送至富顺县人民医院进行治疗，住院15天后好转出院。原告经自贡市人力资源和社会保障局自人社工决（2014）6-205号认定工伤决定书认定，原告受伤属于工伤，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级工伤。原告申请仲裁后诉至人民法院，在2015年6月1日经被告同意解除劳动关系。原告在被告处早已满一月，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，为了维护劳动者的合法权益，故要求被告支付原告自2014年1月至解除劳动关系时，参照建筑行业的标准计算11个月的双倍工资35111元；本案诉讼费由被告负担。
被告富和建筑公司辩称：原告的主张缺乏事实依据，原告诉称自2014年1月在被告工地工作并不属实。原告受伤时仅在被告工地工作几天，属于临时工，因此不存在事故发生前长期打工的事实。事故发生后至解除劳动关系期间的工伤保险待遇等费用均已通过司法途径予以解决，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年9月10日在被告承建的富顺县伊顿东方13号楼捡砖时，因吊车吊篮下坠将其撞伤。原告受伤后随即被送往富顺县人民医院住院治疗至2014年9月25日出院。2014年10月13日，自贡市人力资源和社会保障局出具自人社工决（2014）6-205号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2015年2月11日，自贡市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定结论为：拾级无护理依赖。2015年6月5日，富顺县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提出的社会保险、双倍工资等仲裁申请，并于2015年7月9日作出了仲裁裁决，驳回原告的请求事项。
诉讼过程中，原告自述：原告经其姐夫介绍到富顺县伊顿东方13号工地上务工，先在计时工处领取工资，后到了砖工班，一名叫吴四哥的人的兄弟承包的砖工活路，由吴四哥领班，在吴四哥处领取工资。
上述事实有原、被告的陈述，原告所提交的鉴定结论书、认定工伤决定书、仲裁裁决书、民事调解书予以证明。
本院认为：依照相关法律规定，用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资的前提是用人单位和劳动者之间已建立了劳动关系。劳动关系具有人身依附性，其关系的确认和认定应当经有权机关通过法律的途径进行实质性审查确认，当事人对劳动关系的自认不是人民法院认定劳动关系的要件。本案中，原告经人介绍到被告工地上务工，其劳动报酬都是由带班人员支付，没有与被告公司形成建立劳动关系的合意，且原告没有充分的证据证明双方劳动关系成立的事实。因此，原、被告之间不成立劳动关系。虽原告在被告工地上务工时受伤，被告承担了工伤主体责任并向原告支付了工伤赔偿款，但被告工伤主体责任的承担不是人民法院认定劳动关系成立的要件。基于此，原告主张被告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告涂永群的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告涂永群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年十月三十日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)富民一初字第1874号原告涂永群，女，1967年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。被告四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富义街89号。法定代表人邹玉键，经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告涂永群诉被告四川富和建筑工程有限公司（简称富和建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂永群及委托代理人刘小波，被告富和建筑公司委托代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂永群诉称：原告于2014年1月27日开始在被告富和建筑公司工作。2014年9月10日，原告在被告的工地工作时，因吊车吊篮下坠以致原告撞伤。原告受伤后被送至富顺县人民医院进行治疗，住院15天后好转出院。原告经自贡市人力资源和社会保障局自人社工决[2014]6-205号认定工伤决定书认定，原告受伤属于工伤，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级工伤。原告申请仲裁后诉至人民法院，在2015年6月1日经被告同意解除劳动关系。原告在被告处早已满一月，但被告至今未与原告签订书面劳动合同，为了维护劳动者的合法权益，故要求被告支付原告自2014年1月至解除劳动关系时，参照建筑行业的标准计算11个月的双倍工资35111元；本案诉讼费由被告负担。被告富和建筑公司辩称：原告的主张缺乏事实依据，原告诉称自2014年1月在被告工地工作并不属实。原告受伤时仅在被告工地工作几天，属于临时工，因此不存在事故发生前长期打工的事实。事故发生后至解除劳动关系期间的工伤保险待遇等费用均已通过司法途径予以解决，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年9月10日在被告承建的富顺县伊顿东方13号楼捡砖时，因吊车吊篮下坠将其撞伤。原告受伤后随即被送往富顺县人民医院住院治疗至2014年9月25日出院。2014年10月13日，自贡市人力资源和社会保障局出具自人社工决[2014]6-205号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2015年2月11日，自贡市劳动能力鉴定委员会对原告伤残程度鉴定结论为：拾级无护理依赖。2015年6月5日，富顺县劳动人事争议仲裁委员会受理了原告提出的社会保险、双倍工资等仲裁申请，并于2015年7月9日作出了仲裁裁决，驳回原告的请求事项。诉讼过程中，原告自述：原告经其姐夫介绍到富顺县伊顿东方13号工地上务工，先在计时工处领取工资，后到了砖工班，一名叫吴四哥的人的兄弟承包的砖工活路，由吴四哥领班，在吴四哥处领取工资。上述事实有原、被告的陈述，原告所提交的鉴定结论书、认定工伤决定书、仲裁裁决书、民事调解书予以证明。本院认为：依照相关法律规定，用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资的前提是用人单位和劳动者之间已建立了劳动关系。劳动关系具有人身依附性，其关系的确认和认定应当经有权机关通过法律的途径进行实质性审查确认，当事人对劳动关系的自认不是人民法院认定劳动关系的要件。本案中，原告经人介绍到被告工地上务工，其劳动报酬都是由带班人员支付，没有与被告公司形成建立劳动关系的合意，且原告没有充分的证据证明双方劳动关系成立的事实。因此，原、被告之间不成立劳动关系。虽原告在被告工地上务工时受伤，被告承担了工伤主体责任并向原告支付了工伤赔偿款，但被告工伤主体责任的承担不是人民法院认定劳动关系成立的要件。基于此，原告主张被告应支付未签订书面劳动合同的双倍工资没有法律和事实的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告涂永群的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告涂永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一五年十月三十日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天�市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9045号
原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+kL。组织机构代码550361302
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：王帅，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告王帅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平、何欣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告向�告支付贷款本金33332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日原告与被告签订“贷款合同”一份，约定原告为被告提供贷款5万元，期限9个月，贷款利率1.23%，每月还款日为26日。被告取得贷款后只偿还了21231元，（其中本金16668元），其余款项至今未还。截至2016年9月8日被告逾期456天，尚欠贷款本金33332元，故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的“贷款合同”，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。原�依约放款，履行了合同义务。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还借款本金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效后十日内返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金33332元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一六年十月八日
书记员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2172号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1571号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄祖英，该支行行长。
委托代理人吴默衔，男，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人张泉溪。
被执行人张泉溪，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李守治，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人超越服饰（中国）有限公司、张泉溪、李守治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0502民初2172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，并依法另案对查询到的财产进行查封、冻结，但目前查控的财产暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2172号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4249号
申请人吴雪辉，女，汉族，1987年3月28日出生，住四川省荣县。
被申请人重庆新大地电子有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号科技企业孵化园，组织机构代码20324373-1。
法定代表人：邹定武，该公司负责人。
关于吴雪辉申请执行重庆新大地电子有限公司借款合同纠纷（2017）渝0109执4249号一案，应执行案款27480元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年六月二十日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4249号申请人吴雪辉，女，汉族，1987年3月28日出生，住四川省荣县。被申请人重庆新大地电子有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号科技企业孵化园，组织机构代码20324373-1。法定代表人：邹定武，该公司负责人。关于吴雪辉申请执行重庆新大地电子有限公司借款合同纠纷（2017）渝0109执4249号一案，应执行案款27480元，在执行过程中经总对总点对点查询发现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4249号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年六月二十日书记员 何 鑫
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2236号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张彩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：卢德文卢某某，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告卢德文卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易泳敏到庭参加诉讼。被告卢德文卢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年8月至2016年7月的物业服务费43644.96元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2016年8月11日止的违约金为112191.81元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅请求被告承担5000元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至清偿之日止）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园山水云间一街16号商品房的业主，该商品房建筑面积为624.19平方米，花园面积为690.19平方米。原、被告于2013年3月31日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起（即商品房买卖合同中第八条交付期限为2013年4月1日后），且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费，而物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应付物业管理费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费1212.36元，但被告从2013年8月至2016年7月积欠物业服务费共43644.96元及逾期付款违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告卢德文卢某某无答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司与被告于2013年3月31日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，合同约定：“……就甲方（即被告）已购买的由鹤山市碧桂园物业发展有限公司负责开发建设的鹤山碧桂园商品住宅区中的山水云间一街16号单位交付后由乙方（即广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司）提供的物业管理服务事宜达成一致，特订立本协议。第一条：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务。……第五条：本园区的物业服务费采用包干制方式。乙方按以下计算方式、标准向甲方计收物业服务费：甲方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为：602.66平方米；该物业的公用分摊建筑面积为21.53平方米；合计该物业的房屋建筑面积为：624.19平方米；该物业的花园面积为690.19平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准。……第七条：甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）。甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费……第十六条：物业服务费按约定由甲方交纳，若甲方与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，甲方负连带责任。甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金……”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告每月按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费1212.36元给原告，一直按时缴交物业服务费，但2013年8月至2016年7月间，被告没有向原告缴交过物业服务费。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园山水云间一街16号房屋的权属人为卢德文卢某某，建筑面积为624.19平方米，花园面积为690.19平方米。被告每月应按《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定支付物业服务费1212.36元（624.19平方米×1.50元／平方米＋690.19平方米×0.40元／平方米）给原告。
广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》是符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原告碧桂园公司应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。
被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，且被告以前均能按时支付物业服务费，现被告拖欠原告2013年8月至2016年7月的物业服务费共43644.96元（1212.36元／月×36个月），已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业服务费43644.96元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费的5‰违约金，现原告请求被告按约支付违约金的理据充分，本院予以支持。违约金从应付款期限之次日起计至2016年8月11日止为112191.81元，现原告只请求被告支付违约金5000元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持，但违约金从2016年8月12日起应以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告卢德文卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年8月至2016年7月的物业服务费43644.96元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告卢德文卢某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金至2016年8月11日止为5000元；从2016年8月12日起，违约金以实欠物业服务费为基数，按每日5‰计至物业服务费实际全额支付完毕之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，减半收取计508.50元，由被告卢德文卢某某负担（原告已预交案件受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初358号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告何某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某出庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某归还借款人民币5万元整，并从2017年10月16日起按照月息2%利率承担利息至给付之日；2、被告朱某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，在朋友朱某某的引荐下，何某某因工程周转困难为由欲在原告处借款5万元，约定借款期限为3个月，并承诺月息3%计算，被告朱某某作为担保人也签了名。可是被告不讲诚信，到了还款期限，迟迟不见还款清息，甚至连电话也不接了。原告遂诉至法院。
被告何某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告朱某某辩称：被告朱某某引荐何某某于2017年1月15日向原告借款50000元，原告当场就把现金给了何某某，何某某出具借条一张，被告朱某某作为担保人在借条上签字，但没有用钱，故而不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告赵某某向被告何某某出借50000元现金，双方约定借款期限三个月，未约定借期利息，约定“到期日不能归还，每天按借款金额的2%的滞纳金”。被告朱某某为该笔借款提供保证，承诺“如借款人到期不能归还，我本人无偿归还此借款，并承担迟还借款的一切损失”，未约定保证期间。被告何某某、朱某某至今未向原告赵某某还本付息。以上争议事实，原告提交借条一张，证明借款情况。被告何某某未出庭质证，被告朱某某对该证据无异议。被告何某某、朱某某均未提交证据。原告提交的借条客观真实，且与被告朱某某辩述意见相互印证，故对该借条本院予以采信。以上证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月15日，原告赵某某向被告何某某出借现金50000元，借期三个月，未约定借期利息，事实清楚，证据充分。原告于该债权到期后向债务人主张权利，本院依法予以支持。借贷双方约定逾期还款的滞纳金为每天按借款金额的2%计算，超过了法律规定的上限，本院依法仅支持年利率24%以内的部分，超出部分不予支持。原告主张被告何某某自2017年10月16日起按照月利率2%承担利息至给付之日，与法不悖，本院予以支持。根据债权人与保证人之间的约定，被告朱某某对该笔债务承担的保证方式为一般保证。法律规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告未提供证据证明其在涉案债务履行期届满之日起六个月内对债务人何某某提起诉讼或者申请仲裁，故本院依法认定涉案保证责任免除，对原告赵某某诉请被告朱某某对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告何某某归还借款人民币50000元，并从2017年10月16日起按照月利率2%承担利息至给付之日，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告何某某在本判决生效后十五日内向原告赵某某归还借款人民币50000元并承担利息（自2017年10月16日起按月利率2%计算，款清息止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告赵某某预交），适用简易程序减半收取计525元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 董 佩
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初358号原告：赵某某，男，汉族。委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：何某某，男，汉族。被告：朱某某，男，汉族。原告赵某某诉被告何某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某出庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某归还借款人民币5万元整，并从2017年10月16日起按照月息2%利率承担利息至给付之日；2、被告朱某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，在朋友朱某某的引荐下，何某某因工程周转困难为由欲在原告处借款5万元，约定借款期限为3个月，并承诺月息3%计算，被告朱某某作为担保人也签了名。可是被告不讲诚信，到了还款期限，迟迟不见还款清息，甚至连电话也不接了。原告遂诉至法院。被告何某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告朱某某辩称：被告朱某某引荐何某某于2017年1月15日向原告借款50000元，原告当场就把现金给了何某某，何某某出具借条一张，被告朱某某作为担保人在借条上签字，但没有用钱，故而不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告赵某某向被告何某某出借50000元现金，双方约定借款期限三个月，未约定借期利息，约定“到期日不能归还，每天按借款金额的2%的滞纳金”。被告朱某某为该笔借款提供保证，承诺“如借款人到期不能归还，我本人无偿归还此借款，并承担迟还借款的一切损失”，未约定保证期间。被告何某某、朱某某至今未向原告赵某某还本付息。以上争议事实，原告提交借条一张，证明借款情况。被告何某某未出庭质证，被告朱某某对该证据无异议。被告何某某、朱某某均未提交证据。原告提交的借条客观真实，且与被告朱某某辩述意见相互印证，故对该借条本院予以采信。以上证据均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月15日，原告赵某某向被告何某某出借现金50000元，借期三个月，未约定借期利息，事实清楚，证据充分。原告于该债权到期后向债务人主张权利，本院依法予以支持。借贷双方约定逾期还款的滞纳金为每天按借款金额的2%计算，超过了法律规定的上限，本院依法仅支持年利率24%以内的部分，超出部分不予支持。原告主张被告何某某自2017年10月16日起按照月利率2%承担利息至给付之日，与法不悖，本院予以支持。根据债权人与保证人之间的约定，被告朱某某对该笔债务承担的保证方式为一般保证。法律规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。原告未提供证据证明其在涉案债务履行期届满之日起六个月内对债务人何某某提起诉讼或者申请仲裁，故本院依法认定涉案保证责任免除，对原告赵某某诉请被告朱某某对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告诉请被告何某某归还借款人民币50000元，并从2017年10月16日起按照月利率2%承担利息至给付之日，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告何某某在本判决生效后十五日内向原告赵某某归还借款人民币50000元并承担利息（自2017年10月16日起按月利率2%计算，款清息止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告赵某某预交），适用简易程序减半收取计525元，由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年三月二十一日书记员  董 佩附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19630号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾剑云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾剑云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,846.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,275.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾剑云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,121.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19630号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾剑云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾剑云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,846.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,275.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾剑云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,121.61元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初794号
原告：祖兆峰，男，汉族，1974年6月13日生，住平原县城区。
被告：唐洪光，男，汉族，1971年10月28日生，住平原县。
被告：王婷，女，汉族，1974年12月17日生，住平原。
原告祖兆峰诉被告唐洪光、王婷民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祖兆峰到庭参加诉讼。被告唐洪光、王婷经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告唐洪光自2013年11月至2014年9月,从原告处借款三次共计50万元，当时言明家庭共同经营，分别注明期限及利息。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，经多次催要未偿还。为此，诉至法院，请依法判决被告偿还本金50万元及利息，被告承担诉讼费用。
两被告没有答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2013年11月28日，被告从我处借款30万元的欠条一张，2014年1月14日借款10万元的欠条一张，2014年9月29日从我处借款10万元的欠条一张，共3张欠条原件。当时的转款记录和还利息记录。2、2013年1月14日的10万元是通过我母亲的账户转到唐洪光的账户。2014年9月29日的10万元是通过我女儿账户转到唐洪光的账户。30万元是从2014年1月28日两个月的利息9000元打到我母亲账户，每月27、28号一直到2014年2月27日第二笔借款产生，每个月还利息6000元。一直到产生第三笔借款，2014年10月28日，50万的利息是每月7500元。一直到2015年5月29日，每月按照7500元交利息。从2015年5月29日至今，利息一直未交。被告以经营困难为由，被告经营洪光物流公司。后来起诉的时候发现被告已经不接电话了，去到洪光公司什么都没有了。一直就联系不上了。3、提供银行交易明细，分别是2014年2月27日交款利息6000元，2014年3月27日交利息6000元，2014年4月27日交款利息6000元，一直到2014年9月28日，每月交利息6000元。从2014年10月28日每月交利息7500元，一直到2015年5月29日也是每月交利息7500元。
另外本院2016年4月27日的对被告所在村委会的干部所做的询问笔录一份，证明两被告现在下落不明。
经审理查明：被告唐洪光和被告王婷系夫妻关系。2013年11月28日，被告唐洪光从原告处借款30万元，出具证明一张，借款期限为1年，利息1分5厘。2014年1月14日借款10万元，出具证明一张，利息1分5厘。2014年9月29日借款10万元出具借条一张，利息1分5厘。被告唐洪光一直按约定支付利息至2015年5月29日。为此，原告提供了两笔10万元的汇款凭证及支付利息的银行流水凭证。
以上事实，由原告提交的借条、银行凭证等在案为凭，以上证据已经庭审质证、认证。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定双方债权债务成立，被告唐洪光理应偿还借款本金50万元及利息，利息按月息1分5厘计算，从2015年5月30日起计算。被告王婷与唐洪光系夫妻关系，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》及《中华人民共和国婚姻法》和相关司法解释规定之精神，应与唐洪光共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、之规定，判决如下：
被告唐洪光、王婷于判决生效后十日之内偿还原告祖兆峰借款本金500000元及利息（按月利率1分5厘计算，自2015年5月30日起算，至本金结清时止。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元及财产保全费3020元由被告唐洪光、王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 赵建军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6364号
原告（反诉被告）深圳市泽诚自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第6栋第二层南，组织机构代码67667501-6。
法定代表人李建强。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市联赢激光股份有限公司，住所地深圳市南山区留仙大道红花岭工业区2区1栋7楼，组织机构代码77988002-0。
法定代表人韩金龙。
委托代理人应群翔，广东华途律师事务所律师。
原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨旭，被告委托代理人应群翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金20万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息86533.33元，自2014年3月23日暂计算至2016年1月1日，计算至被告实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，被告向原告购买两套设备用于给合肥国轩公司生产设备，收货后，两套设备使用不能通过验收，被告一直要求原告予以解决，但未能解决，最终导致被告设备废弃，原告生产两套设备存在主要问题:1、未交付协议约定的产品，原告在投标书标示设备为UT-801型号，实际交付是自己生产的设备，因为该设备属于计量器具，需取得国家证书方可生产，原告不具备该资质，其自产属于不合格产品，不符合合同约定；2、双方在签订协议时对短路测试仪品牌要求是安捷伦、原告提供的锐捷；3测漏仪测精度达不到检测设备标示，达不到检测设备PA或者0.001ML/MIN，气密性分辨率达不到投标文件标示的2PA或0.002ML/MiN，短路测试仪对电压及绝缘内阻及测试范围精度达不到投标文件的规格，导致误检率很高；4、生产效率不达标准。质量不合格。反诉请求：1、判令反诉人退还从被反诉人购买的两套测漏测短路设备；2、判令被反诉人退还反诉人已支付的设备款30万元及占用期间利息36000元；3、判令被反诉人承担本案的全部诉讼费用。
针对被告的反诉原告辩称，被告反诉请求及事实与原告没有关联性，应驳回被告反诉请求。根据原被告采购订单第6条结算方式约定，质保金20%半年付，根据采购订单签订日期即提货前30%的货款打款日期为2013年9月23日可知，从提货后的半年即为2014年3月23日，即使被告没有向原告出具任何验收合格的证明，2014年3月23日时也应向原告支付质保金20%，也视为原告所交付货物已合格，而被告向我方提交的国轩公司向其提出的法务函显示日期为2014年5月27日，远远超过原被告之间采购订单约定最长质保期限，被告所述有质量缺陷的货物与原告所提交给原告的货物没有关联性。
本案查明的事实
2013年8月7日，原、被告签订了一份《采购订单》，约定被告采购原告生产的侧漏侧短路设备2台，货款共计50万元，交货地点为原告负责送货至被告处，技术质量要求与验收约定:原告产品零件送达后，经被告抽检合格后，如在生产过程中发现质量有问题，原告必须无条件退货、换货或返修，并按时间将合格产品零件送至被告处，按双方签订的技术协议验收，结算方式：预付30%，提货前30%，验收合格付20%，质保金20%半年内付清。2013年9月24日，原告将设备送至被告处，被告分别于2013年8月9日、9月23日支付货款共30万元，剩余款项20万元至今未付。现被告提出原告的产品存在质量问题，主要是两套设备不能通过验收，原告交付的设备不符合约定，短路测试仪不是安捷伦品牌，侧漏仪精密度达不到标准，误检率高。
裁决结果
本院认为，原、被告之间签订的《采购订单》是双方真实意思表示，双方买卖关系成立，被告已于2013年9月24日收取原告的货物，应及时支付货款。双方约定验收合格后付20%，被告称货物至今尚未验收合格，所以才拒付货款，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，至2015年12月23日原告提起诉讼，已达两年时间，被告提供的证据不足以证明其对质量问题提出异议，故应视为机器设备已验收合格，被告应支付原告剩余的货款20万元，因双方未约定具体的验收时间，故对逾期付款的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告主张之日即起诉之日2015年12月23日开始计至被告实际清偿之日。被告提供的证据不足以证明原告提供的产品存在质量问题，或不符合双方约定，且设备已使用两年之久，故被告反诉要求退货返款的理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联赢激光股份有限公司于本判决生效之日起五日支付原告深圳市泽诚自动化设备有限公司货款20万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月23日起计至被告实际清偿之日）；
二、驳回被告深圳市联赢激光股份有限公司的反诉请求；
三、驳回原告深圳市泽诚自动化设备有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2799元、反诉案件受理费3170元均由被告深圳市联赢激光股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年八月八日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第5页共6页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19605号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄福才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄福才信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,894.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,958.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄福才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,853.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19605号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄福才。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄福才信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,894.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,958.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄福才系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,853.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2655号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人陈彦，系该支行行长。
委托代理人王胜吉，该行职工。
委托代理人蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨书平，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省民权县。
被告于敏姣，女，汉族，1973年7月20日出生，住郑州市中原区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行（以下简称工行桐柏路支行）与被告杨书平、于敏姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓杰到庭参加诉讼。被告杨书平、于敏姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行桐柏路支行诉称：2014年2月26日，被告杨书平、于敏姣与原告签订《个人借款/担保合同》，被告杨书平向原告借款600000元，期限120个月。合同约定借款人未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。被告于敏姣将其名下的位于中原区××院××单元××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年6月1日履行了付款义务，但自付款之日起至2016年2月21日，被告杨书平连续4期未按时足额偿还贷款，原告有权要求被告杨书平提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息和律师费等各项费用。请求判令：一、被告杨书平、于敏姣归还原告贷款余额545410.91元及利息41316.38元（暂计至2016年11月1日）及2016年11月1日起至贷款本息实际还清之日止的利息；二、被告杨书平、于敏姣承担原告律师费30321元；三、确认原告对登记在被告于敏姣名下位于中原区××院××单元××号的房屋的拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告杨书平、于敏姣未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告杨书平、于敏姣签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告杨书平向工行桐柏路支行借款600000元，借款用途为装修，并以于敏姣所有的坐落于中原区××院××单元××号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款期限为120个月，自2014年2月26日至2024年2月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，月利率等于年利率/12，日利率等于年利率/360；借款人按月等额本息还款，不享有宽限期；借款人指定其在贷款人处开立的个人结算账户作为还款账户，即杨书平，工行6222021702059395566；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2014年3月，原告与被告于敏姣签订《郑州市房地产抵押合同》一份，双方就被告于敏姣所有的坐落于中原区××院××单元××号的房屋的抵押事项进行了约定。2014年4月4日，原告就上述房屋抵押权办理了抵押登记，取得房屋他项权证（郑房他证字第14030290**号）。
上述合同签订后，原告向被告杨书平指定账户发放了借款，被告杨书平开始按照约定分月进行还款。被告杨书平按约定偿还部分借款后开始出现逾期还款，至2016年2月21日被告杨书平连续4次逾期还款，原告遂要求被告杨书平提前还款。诉讼中，原告确认截至2016年11月1日，被告杨书平欠原告贷款本金545410.91元，利息41316.38元。原告为实现债权起诉至法院产生的律师代理费为30321元。
另查明，2014年2月21日，被告杨书平向原告出具配偶同意抵押声明一份，声明被告杨书平向原告出具的各项有关共有产权资料包括借款合同、抵押合同等法律文书都已经于敏姣的同意，且杨书平同意于敏姣将名下的房产抵押给原告申请贷款。
上述事实，有《个人借款担保合同》、《个人借款凭证》、《郑州市房地产抵押合同》、房屋他项权证、《委托代理合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：被告杨书平与原告签订的《个人借款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。原告按照约定向被告杨书平提供了贷款，被告杨书平应当按照约定向原告还本付息。截至2016年2月21日，被告杨书平连续逾期还款次数已达4次，其行为已构成违约，故原告要求被告杨书平立即偿还借款及利息、罚息、其他费用，符合双方合同约定。截至2016年11月1日，被告杨书平仍有本金545410.91元，利息41316.38元未还，原告主张被告杨书平偿还上述款项，本院予以支持。原告要求被告杨书平按照《个人借款担保合同》约定支付2016年11月1日之后的利息至判决确定还款之日止的主张，符合双方之间合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告于敏姣以坐落于中原区××院××单元××号的房屋为借款提供抵押，原告就该房屋办理了抵押登记，取得了房屋他项权证，故原告主张对该房屋享有抵押权，本院予以支持。原告主张被告杨书平支付其律师费30321元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告于敏姣与被告杨书平系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，故被告于敏姣应就被告杨书平本案所负债务承担连带清偿责任，但未能提供二被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书平自本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行借款本金545410.91元、利息41316.38元，合计586727.29元，并按《个人借款担保合同》约定利率支付2016年11月2日至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告杨书平自本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行支付律师代理费30321元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行对被告于敏姣所有的位于中原区桐柏北路100号院9号楼东3单元5层33号的房屋（房屋所有权证号1001103178）享有抵押权，在被告杨书平不履行本判决第一、二项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由被告杨书平、于敏姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗梦宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初983号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，住科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人：魏振辉。职务：经理
被告立敦，男，1969年1月5日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告立敦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金23000.00元，利息4140.00元2017年2月11日-2017年11月11日：23000.00元×2%×9个月，本利合计27140.00元，2017年11月11日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。事实和理由：被告于2017年2月11日从原告处赊购种子化肥欠款23000.00元，约定按月利率2%计算利息，后被告一直未还款。
立敦承认科左后旗旗丰种子有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告立敦于本判决生效之日起二十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司农资欠款本金23000.00元，利息4140.00元，本利合计27140.00元，2017年11月11日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取239.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年一月九日
书记员 石姗姗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终534号
上诉人（原审原告）：赵庆云，男，1941年6月11日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人（原审原告）：史国艳，女，1977年4月26日生，汉族，住铁岭经济开发区。
上诉人（原审原告）：曹淑英，女，1944年4月14日生，汉族，住铁岭经济开发区。
上诉人（原审原告）：赵雪，女，1994年2月2日生，汉族，住铁岭经济开发区。
上诉人（原审原告）：赵洋，女，2009年2月4日生，汉族，住铁岭经济开发区。
法定代理人：史国艳，女，1977年4月26日生，汉族，住铁岭经济开发区。
上诉人（原审原告）：赵莹，女，2009年2月4日生，汉族，住铁岭经济开发区。
法定代理人：史国艳，女，1977年4月26日生，汉族，住铁岭经济开发区。
六原告共同委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴金国，男，1974年2月20日生，住铁岭市银州区。
委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。
原审原告赵庆云、史国艳、曹淑英、赵雪、赵洋、赵莹与原审被告兴金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，由银州区人民法院于2015年12月30日作出（2015）铁开民一初字第00066号民事判决。宣判后，原审原告史国艳、曹淑英、赵庆云、赵雪、赵洋、赵莹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人史国艳、赵洋、赵莹，上诉人史国艳、曹淑英、赵庆云、赵雪、赵洋、赵莹的共同委托代理人苗芃，被上诉人兴金国及其委托代理人孙晓岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
六原告一审诉称，2014年8月8日中午，被告兴金国宴请原告近亲属赵国威喝酒，致赵国威醉酒。酒后赵国威驾驶辽MJ78**号两轮摩托车由西向东行至老八线官太线水泥分63号电线杆前摔倒，赵国威当场死亡。赵国威的死亡与兴金国宴请喝酒后没有尽到护送和阻止其酒后驾车的义务，有一定因果关系。请求法院判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的30%，计233,745元。
被告兴金国一审辩称，对此次交通事故认定的事实没有异议。
被告保险公司一审辩称，事发当日其与死者赵国威一起吃饭，席间并未劝酒。饭后，已尽到阻止赵国威酒后驾车，并安排他人护送的义务。其在取钥匙时，在未注意的情况下，赵国威私自将摩托车开走，因而没有护送。赵国威死亡与吃请没有因果关系，故不应承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2014年8月8日中午，赵国威在铁岭经济开发区树芽屯饭店宴请被告兴金国，李常辉及另一人同赵国威、兴金国共同进餐。席间，赵国威与兴金国各饮三瓶啤酒。餐后，赵国威于下午1时至2时与兴金国一同回到兴金国开办的铁岭经济开发区兴树岩摩托车配件商店，兴金国安排他人送赵国威回家，赵国威予以拒绝，并在兴金国到室内取钥匙时，驾驶摩托车离开。15时赵国威驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至老八线官太线水泥分63号电线杆前自行摔倒，致车辆损坏，赵国威当场死亡。经检验赵国威血液中检出乙醇成分146.5mg/100ml，公安机关事故认定，赵国威醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车、未戴安全头盔的行为，是造成此起交通事故的直接原因、过错。赵国威承担此起交通事故的全部责任。另查明，原告赵庆云、曹淑英与赵国威为父（母）子关系，史国艳与赵国威系夫妻，赵雪、赵洋、赵莹系父女关系。
原审认为，赵国威邀请被告兴金国一同就餐，席间二人各饮啤酒三瓶，饮酒期间并无强行劝酒的行为，双方均无过错。酒后，被告兴金国主动安排车辆送其回家，遭致拒绝，并在被告兴金国安排车辆过程中，自行驾车离开。赵国威作为完全民事责任能力人，对自己酒后状态及行为（包括准驾车型不符、未带安全头盔等）应有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车，以至发生交通事故而死亡，兴金国在赵国威的死亡上不存在过错，不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹的诉讼请求。案件受理费4,816元，由原告赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹负担。
宣判后，原审原告史国艳、曹淑英、赵庆云、赵雪、赵洋、赵莹提出上诉，请求1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿233,745元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。没有任何证据能证明是赵国威请兴金国喝酒。赵国威不可能只喝了三瓶啤酒，如果只喝了三瓶，血液中的酒精含量不可能达到146.5mg/100ml。不存在兴金国主动安排车辆送赵国威回家的事实。2、原审法院适用法律错误。被上诉人未尽到安全保障义务，应按照过错责任原则，判令被上诉人承担部分赔偿责任。
被上诉人兴金国答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中所述的原审认定谁请谁吃饭，谁喝了多少酒都在一审中认定了。在饮酒期间没有强行劝酒的行为，说喝了3瓶酒达到醉酒状态，这个是因体质而定，不能说达到醉酒状态就一定是喝了很多酒。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中赵国威作为完全民事行为能力人，应该能够预见到酒后驾驶摩托车这一行为的危险性，但却放任醉驾后果的产生，赵国威自身对损害后果的发生存在重大过错。兴金国作为共同饮酒人在赵国威饮酒后应承担相应的合理注意义务。本案中赵岩、康英宝的证言均能证明兴金国确实安排了人员护送赵国威回家，是赵国威在兴金国进屋取钥匙时，自行将摩托车开走。但赵岩、康英宝均为被上诉人的朋友或熟人，其二人的证言不足以作为认定案件事实的依据，且被上诉人兴金国与死者赵国威的弟弟是同学，在赵国威醉酒离开后未通知赵国威的亲属，赵国威饮酒后驾驶机动车的事实，应视为未尽到合理的注意义务，应对赵国威的死亡承担10%的赔偿责任。赵国威因饮酒死亡造成的损失数额为（以原一审法庭辩论终结时上一年度标准计算）：死亡赔偿金464,460元（2013年城镇居民人均可支配收入23,223元×20年）、丧葬费21,251.5元，被抚养人生活费431,444元（16594元×13年×2人），总计917,155.5元。上诉人应赔偿917,155.5元的10%，即91,715.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销银州区人民法院（2015）铁开民一初字第00066号民事判决第一项即：“驳回原告赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹的诉讼请求。”改判为“被上诉人兴金国于本判决书生效之日起10日内补偿上诉人赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹91,715.6元”
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计9,632元，由被上诉人兴金国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆利
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 彤
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终534号上诉人（原审原告）：赵庆云，男，1941年6月11日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：史国艳，女，1977年4月26日生，汉族，住铁岭经济开发区。上诉人（原审原告）：曹淑英，女，1944年4月14日生，汉族，住铁岭经济开发区。上诉人（原审原告）：赵雪，女，1994年2月2日生，汉族，住铁岭经济开发区。上诉人（原审原告）：赵洋，女，2009年2月4日生，汉族，住铁岭经济开发区。法定代理人：史国艳，女，1977年4月26日生，汉族，住铁岭经济开发区。上诉人（原审原告）：赵莹，女，2009年2月4日生，汉族，住铁岭经济开发区。法定代理人：史国艳，女，1977年4月26日生，汉族，住铁岭经济开发区。六原告共同委托代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴金国，男，1974年2月20日生，住铁岭市银州区。委托代理人：孙晓岩，辽宁正业律师事务所律师。原审原告赵庆云、史国艳、曹淑英、赵雪、赵洋、赵莹与原审被告兴金国生命权、健康权、身体权纠纷一案，由银州区人民法院于2015年12月30日作出（2015）铁开民一初字第00066号民事判决。宣判后，原审原告史国艳、曹淑英、赵庆云、赵雪、赵洋、赵莹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人史国艳、赵洋、赵莹，上诉人史国艳、曹淑英、赵庆云、赵雪、赵洋、赵莹的共同委托代理人苗芃，被上诉人兴金国及其委托代理人孙晓岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。六原告一审诉称，2014年8月8日中午，被告兴金国宴请原告近亲属赵国威喝酒，致赵国威醉酒。酒后赵国威驾驶辽MJ78**号两轮摩托车由西向东行至老八线官太线水泥分63号电线杆前摔倒，赵国威当场死亡。赵国威的死亡与兴金国宴请喝酒后没有尽到护送和阻止其酒后驾车的义务，有一定因果关系。请求法院判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的30%，计233,745元。被告兴金国一审辩称，对此次交通事故认定的事实没有异议。被告保险公司一审辩称，事发当日其与死者赵国威一起吃饭，席间并未劝酒。饭后，已尽到阻止赵国威酒后驾车，并安排他人护送的义务。其在取钥匙时，在未注意的情况下，赵国威私自将摩托车开走，因而没有护送。赵国威死亡与吃请没有因果关系，故不应承担赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。原审查明：2014年8月8日中午，赵国威在铁岭经济开发区树芽屯饭店宴请被告兴金国，李常辉及另一人同赵国威、兴金国共同进餐。席间，赵国威与兴金国各饮三瓶啤酒。餐后，赵国威于下午1时至2时与兴金国一同回到兴金国开办的铁岭经济开发区兴树岩摩托车配件商店，兴金国安排他人送赵国威回家，赵国威予以拒绝，并在兴金国到室内取钥匙时，驾驶摩托车离开。15时赵国威驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至老八线官太线水泥分63号电线杆前自行摔倒，致车辆损坏，赵国威当场死亡。经检验赵国威血液中检出乙醇成分146.5mg/100ml，公安机关事故认定，赵国威醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车、未戴安全头盔的行为，是造成此起交通事故的直接原因、过错。赵国威承担此起交通事故的全部责任。另查明，原告赵庆云、曹淑英与赵国威为父（母）子关系，史国艳与赵国威系夫妻，赵雪、赵洋、赵莹系父女关系。原审认为，赵国威邀请被告兴金国一同就餐，席间二人各饮啤酒三瓶，饮酒期间并无强行劝酒的行为，双方均无过错。酒后，被告兴金国主动安排车辆送其回家，遭致拒绝，并在被告兴金国安排车辆过程中，自行驾车离开。赵国威作为完全民事责任能力人，对自己酒后状态及行为（包括准驾车型不符、未带安全头盔等）应有认知能力和控制能力，明知酒后驾驶摩托车存在一定的危险性，仍然酒后驾驶摩托车，以至发生交通事故而死亡，兴金国在赵国威的死亡上不存在过错，不应承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹的诉讼请求。案件受理费4,816元，由原告赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹负担。宣判后，原审原告史国艳、曹淑英、赵庆云、赵雪、赵洋、赵莹提出上诉，请求1、撤销原审判决，改判被上诉人赔偿233,745元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误。没有任何证据能证明是赵国威请兴金国喝酒。赵国威不可能只喝了三瓶啤酒，如果只喝了三瓶，血液中的酒精含量不可能达到146.5mg/100ml。不存在兴金国主动安排车辆送赵国威回家的事实。2、原审法院适用法律错误。被上诉人未尽到安全保障义务，应按照过错责任原则，判令被上诉人承担部分赔偿责任。被上诉人兴金国答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中所述的原审认定谁请谁吃饭，谁喝了多少酒都在一审中认定了。在饮酒期间没有强行劝酒的行为，说喝了3瓶酒达到醉酒状态，这个是因体质而定，不能说达到醉酒状态就一定是喝了很多酒。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中赵国威作为完全民事行为能力人，应该能够预见到酒后驾驶摩托车这一行为的危险性，但却放任醉驾后果的产生，赵国威自身对损害后果的发生存在重大过错。兴金国作为共同饮酒人在赵国威饮酒后应承担相应的合理注意义务。本案中赵岩、康英宝的证言均能证明兴金国确实安排了人员护送赵国威回家，是赵国威在兴金国进屋取钥匙时，自行将摩托车开走。但赵岩、康英宝均为被上诉人的朋友或熟人，其二人的证言不足以作为认定案件事实的依据，且被上诉人兴金国与死者赵国威的弟弟是同学，在赵国威醉酒离开后未通知赵国威的亲属，赵国威饮酒后驾驶机动车的事实，应视为未尽到合理的注意义务，应对赵国威的死亡承担10%的赔偿责任。赵国威因饮酒死亡造成的损失数额为（以原一审法庭辩论终结时上一年度标准计算）：死亡赔偿金464,460元（2013年城镇居民人均可支配收入23,223元×20年）、丧葬费21,251.5元，被抚养人生活费431,444元（16594元×13年×2人），总计917,155.5元。上诉人应赔偿917,155.5元的10%，即91,715.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销银州区人民法院（2015）铁开民一初字第00066号民事判决第一项即：“驳回原告赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹的诉讼请求。”改判为“被上诉人兴金国于本判决书生效之日起10日内补偿上诉人赵庆云、曹淑英、史国艳、赵雪、赵洋、赵莹91,715.6元”如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计9,632元，由被上诉人兴金国负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆利代理审判员  裴好生代理审判员  李雪莹二〇一六年五月三十一日书 记 员  高 彤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑04刑终14号
抗诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1952年8月16日出生，系被害人王某某的母亲。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某，男，1952年11月15日出生，系被害人王某某的继父。
一审被告人张某甲（绰号二胖、张二），男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1995年10月5日因故意伤害（致死）罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑九年，2003年2月13日提前释放。2014年3月27日因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局行政拘留10日并处罚款人民币500元，2014年7月23日因寻衅滋事、殴打他人被鹤岗市公安局工农分局合并执行行政拘留20日并处罚款人民币1000元。2015年8月10日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年8月17日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。2016年2月15日转监视居住，同年8月15日转取保候审。2016年11月3日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌过失致人死亡罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民法院审理的鹤岗市工农区人民检察院指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪暨附带民事原告人王某某、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0403刑初98号刑事附带民事判决书。宣判后，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑抗（2017）1号向本院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，合议庭经过阅卷，听取了当事人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月27日18时许，被告人张某甲来到鹤岗市工农区站前综合楼附近冯某某经营的旅店内，进入被害人王某某（绰号老猫，男，41岁）居住的房间，拿起房间内的啤酒瓶，打击王某某头部，20时许，冯某某将王某某撵出旅店。次日7时许，在鹤岗市工农区站前综合楼西侧通道上王某某被发现已死亡。经法医检验鉴定：被害人王某某符合在生前患有脑膜炎、冠心病、肾结核等疾病的基础上，头部遭受钝性物体作用形成头皮裂伤，致多量失血后，躯干再遭受巨大钝性外力（如碾压）作用，多脏器损伤，最终呼吸循环衰竭死亡。其中单独头部损伤不足以致人死亡，且排除疾病导致死亡。被告人张某甲于2015年8月10日在鹤岗市工农区4委8组其家中被公安机关抓获。
另查，附带民事诉讼原告人王某某、张某因被告人张某甲的犯罪行为造成的经济损失无法确定。
上述事实有，接警记录、证人宋某某、王某甲、吴某某、徐某某、冯某某、邹某某、刘某某、王某丙、刘某甲、赵某某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、公安部公物证鉴字（2016）1216号物证检验意见、行政处罚决定、兴安区人民法院（1995）兴刑初字第46号刑事判决书、抓获经过及破案报告、张某甲常住人口详细信息、视频资料、被告人的供述与辩解等证据证实。
鹤岗市工农区人民法院认为，检察机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，事实不清，证据不足。王某某头部损伤程度是否达到刑事立案标准无证据证实，不能认定王某某构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某某、张某提出的附带民事诉讼请求，因张某甲的行为造成的经济损失不能确定，且无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，认定被告人张某甲无罪；驳回附带民事诉讼原告人王某某、张某的附带民事诉讼请求。
宣判后，鹤岗市工农区人民检察院提出抗诉。
附带民事诉讼原告人王某某、张某提出，应支持一审提出的附带民事诉讼请求。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
2017年5月25日，鹤岗市人民检察院以鹤检诉撤抗（2017）1号决定书向本院提出撤回抗诉。
本院认为,鹤岗市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于一审法院对于本案附带民事诉讼部分的审理和判决符合法律规定，判决结果并无不当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
一、准予鹤岗市人民检察院撤回抗诉,鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初98号刑事附带民事判决书第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、驳回上诉人王某某、张某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 力
代理审判员 李 蔚
代理审判员 于 洁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王培圣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑04刑终14号抗诉机关鹤岗市工农区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1952年8月16日出生，系被害人王某某的母亲。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）张某，男，1952年11月15日出生，系被害人王某某的继父。一审被告人张某甲（绰号二胖、张二），男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业。1995年10月5日因故意伤害（致死）罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑九年，2003年2月13日提前释放。2014年3月27日因殴打他人被鹤岗市公安局工农分局行政拘留10日并处罚款人民币500元，2014年7月23日因寻衅滋事、殴打他人被鹤岗市公安局工农分局合并执行行政拘留20日并处罚款人民币1000元。2015年8月10日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年8月17日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行。2016年2月15日转监视居住，同年8月15日转取保候审。2016年11月3日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌过失致人死亡罪决定取保候审。鹤岗市工农区人民法院审理的鹤岗市工农区人民检察院指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪暨附带民事原告人王某某、张某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）黑0403刑初98号刑事附带民事判决书。宣判后，鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑抗（2017）1号向本院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某某、张某不服，提出上诉。本院审理过程中，合议庭经过阅卷，听取了当事人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2014年6月27日18时许，被告人张某甲来到鹤岗市工农区站前综合楼附近冯某某经营的旅店内，进入被害人王某某（绰号老猫，男，41岁）居住的房间，拿起房间内的啤酒瓶，打击王某某头部，20时许，冯某某将王某某撵出旅店。次日7时许，在鹤岗市工农区站前综合楼西侧通道上王某某被发现已死亡。经法医检验鉴定：被害人王某某符合在生前患有脑膜炎、冠心病、肾结核等疾病的基础上，头部遭受钝性物体作用形成头皮裂伤，致多量失血后，躯干再遭受巨大钝性外力（如碾压）作用，多脏器损伤，最终呼吸循环衰竭死亡。其中单独头部损伤不足以致人死亡，且排除疾病导致死亡。被告人张某甲于2015年8月10日在鹤岗市工农区4委8组其家中被公安机关抓获。另查，附带民事诉讼原告人王某某、张某因被告人张某甲的犯罪行为造成的经济损失无法确定。上述事实有，接警记录、证人宋某某、王某甲、吴某某、徐某某、冯某某、邹某某、刘某某、王某丙、刘某甲、赵某某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、公安部公物证鉴字（2016）1216号物证检验意见、行政处罚决定、兴安区人民法院（1995）兴刑初字第46号刑事判决书、抓获经过及破案报告、张某甲常住人口详细信息、视频资料、被告人的供述与辩解等证据证实。鹤岗市工农区人民法院认为，检察机关指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，事实不清，证据不足。王某某头部损伤程度是否达到刑事立案标准无证据证实，不能认定王某某构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人王某某、张某提出的附带民事诉讼请求，因张某甲的行为造成的经济损失不能确定，且无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人张某甲无罪；驳回附带民事诉讼原告人王某某、张某的附带民事诉讼请求。宣判后，鹤岗市工农区人民检察院提出抗诉。附带民事诉讼原告人王某某、张某提出，应支持一审提出的附带民事诉讼请求。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。2017年5月25日，鹤岗市人民检察院以鹤检诉撤抗（2017）1号决定书向本院提出撤回抗诉。本院认为,鹤岗市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于一审法院对于本案附带民事诉讼部分的审理和判决符合法律规定，判决结果并无不当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十三条之规定，裁定如下：一、准予鹤岗市人民检察院撤回抗诉,鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初98号刑事附带民事判决书第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。二、驳回上诉人王某某、张某上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 安 力代理审判员 李 蔚代理审判员 于 洁二〇一七年五月三十一日书 记 员 王培圣
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初396号
原告：王某1，住静宁县。
原告：王某2，住静宁县。
被告:王某3，住静宁县，干部。
原告王某1、王某2与被告王某3承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告王某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉讼请�为：要求被告清偿二原告18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原在静宁县金果博览城经营一火锅店。被告在对该店装修时，将墙面粉刷、室内装饰承揽给二原告施工。完工后，经原、被告结算，被告应支付二原告23008元，被告在支付5000元后，剩余的18008元，经二原告多次催要至今未支付。
被告王某3经合法传唤未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交2015千椒百味施工面积单一份，证实被告欠二原告施工费18008元的事实，被告王某3经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，二原告提交的2015千椒百味施工面积单客观真实，予以
确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告对其经营的火锅店装修时，将墙面粉刷、室内装饰部分承揽给二原告施工。完工后，经原、被告结算，被告应支付二原告23008元，后被告支付5000元，剩余18008元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，在二原告依约履行合�后，被告应支付二原告价款，故对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下：
被告王某3于判决生效后十日内支付原告王某1、王某218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一八年三月二十六日
书记员马亚丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初396号原告：王某1，住静宁县。原告：王某2，住静宁县。被告:王某3，住静宁县，干部。原告王某1、王某2与被告王某3承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告王某3经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某1、王某2诉讼请�为：要求被告清偿二原告18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原在静宁县金果博览城经营一火锅店。被告在对该店装修时，将墙面粉刷、室内装饰承揽给二原告施工。完工后，经原、被告结算，被告应支付二原告23008元，被告在支付5000元后，剩余的18008元，经二原告多次催要至今未支付。被告王某3经合法传唤未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交2015千椒百味施工面积单一份，证实被告欠二原告施工费18008元的事实，被告王某3经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，二原告提交的2015千椒百味施工面积单客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告对其经营的火锅店装修时，将墙面粉刷、室内装饰部分承揽给二原告施工。完工后，经原、被告结算，被告应支付二原告23008元，后被告支付5000元，剩余18008元至今未支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，在二原告依约履行合�后，被告应支付二原告价款，故对二原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条之规定，判决如下：被告王某3于判决生效后十日内支付原告王某1、王某218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一八年三月二十六日书记员马亚丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第61号
原告吴贤西，男，1957年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：魏明贵，男，1956年12月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告陈庆元，男，1961年6月26日出生，汉族，内江市资中县人，住内江市东兴区。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司。
公司地址：内江市东兴区。
法定代表人：刘英，系该司经理。
委托代理人：刘礼，系该司员工（特别授权）。
被告浙商财产保险公司内江�心支公司。
公司地址：内江市市中区
诉讼代表人：邹万贞，系该司经理
委托代理人：曹雨，系该司员工（一般授权）。
原告吴贤西与被告陈庆元、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司、浙商财产保险公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴贤西及其委托代理人魏明贵、被告陈庆元、内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司的委托代理人刘礼、浙商财产保险公司内江中心支公司委托代理人曹雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴贤西诉称：2013年5月8日5时30分，内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司的员工陈庆元驾驶本人所有的川K236**客车与驾驶人吴贤西驾驶的川K92D**号正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶人吴贤西及乘车人受伤，两车受损的交通事故。原告�肋骨骨折在内江市第二人民医院住院22天，于2013年5月30日好转出院。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为66276.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆元辩称：对事故的发生和责任认定无异议。原告方的医疗费6093.94元都是陈庆元垫付的，该笔费用请求纳入本案一并处理。
被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；我方在被告保险公司处投保了保险，我方应当承担的责任应由被告保险公司代为承担。
被告浙商财产保险公司内江中心支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议；我公司只在合同范围内承担合同之责，请求预留交强险医疗费部分予以处理其他伤者。
经审理查明：2013年5月8日5时30分，内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司的员工陈庆元驾驶本人所有的川K236**客车与驾驶人吴贤西驾驶的川K92D**号正三轮载货摩托车相撞，造成驾驶人吴贤西及乘车人受伤，两车受损的交通事故。原告因肋骨骨折在内江市第二人民医院住院22天，于2013年5月30日好转出院。2013年8月15日，内江协力司法鉴定中心鉴定吴贤西之胸部外伤致4肋以上骨折评定为十级伤残。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定为陈庆元承担事故主要责任，吴贤西承担事故次要责任，乘车人不承担事故责任。川K236**号车在浙商保险内江公司处投保了交强险和三者险50万并不计免赔，事故发生时在保险期限内。
另查明，1、原告吴贤西因经商于2012年3月暂住内江市东兴区胜利镇的房屋至今。2、原告吴贤西的医疗费中陈庆元垫付了5293.94元。3、被告浙商财险内江支公司在本院（2014）内东民初字第47号机动车交通事故责任纠纷一案中已在交强险其他项中赔偿了56377.50元，在交强险中预�了医疗费3900元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、住院病历、暂住证、社区证明、各项票据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴贤西因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定为陈庆元承担事故主要责任，吴贤西承担事故次要责任，乘车人不承担事故责任，其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告吴贤西登记的属农村居民，但因经商一直居住在城镇，其相关费用应按城镇居民标准计算。本案中，应纳入处理的费用有：1、医疗费6910.94元；2、误工费97天（评残前一天）×80元／天=7760.00元；3、护理费22天×90元／天=1980.00元；4、住院期间伙食补助费22天×15元／天=330.00元；5、伤残赔偿金20307元／年×20年×10%=40614.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、交通费300.00元；8、鉴定费850.00元；9、川K92D**号车的修车费（保险公司定损）4300.00元，以上合计为66044.94元。被告浙商财险内江支公司在交强险中还剩余59522.50元（112000元-56377.50元＋3900元），应在三者责任险中处理的金额为5672.44元（66044.94元-59522.50元-鉴定费850元）。被告浙商财险内江支公司支付给原告吴贤西的费用为59294.27元（59522.50元-陈庆元垫付了5293.94元＋5672.44元×70%＋鉴定费850.00元×70%＋案件受理费500.00元）；被告浙商财险内江支公司支付给被告陈庆元的费用为4198.94元（陈庆元垫付了5293.94元-鉴定费850.00元×70%-500）本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴贤西59294.27元；
二、被告浙商财产保险公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告陈庆元4198.94元元；
三、驳回原告吴贤西的其他诉讼请求。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，由原告吴贤西承担228元，被告陈庆元承担500元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年三月二十一日
书记员 田 茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2903号
申请执行人南通力威机械有限公司，。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人江苏熔盛造船有限公司。
法定代表人张德璜，董事长。
关于南通力威机械有限公司与江苏熔盛造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1636100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10910元，执行费18870元（未预交），本院于2014年6月30日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款计444100元，冻结其多个银行账户，因冻结的账户上暂无足以解决案件的资金，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2000号
申请执行人宋某，居民。
被执行人李某，居民。
本院在执行宋某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第3545号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10737-1号
申请执行人王丽恩与被执行人汪月明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）杭萧义商初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽恩于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00475号
申请执行人任妙婵。
被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司。
法定代表人陈建军，任经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01640号民事判决书受理执行的任妙婵诉宝鸡市冠宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决决书，被执行人应向申请人偿还35000元及利息，承担本案受理费1000元、执行费440元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年七月五日
书 记 员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00475号
申请执行人任妙婵
被执行人宝鸡市冠宇商贸有限公司，住所地广元路6号。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01640号民事判决书受理执行的任妙婵诉宝鸡市冠宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决决书，被执行人应向申请人偿还35000元及利息，承担本案受理费1000元、执行费440元。在执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年七月五日
书 记 员 宋 婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2449号
原告章某。
被告张某。
原告章某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日公开进行了审理，并于2016年6月29日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一六年六月二十九日
书记员 单光松
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0411号
申请执行人史淑芹，女，1959年11月19日生，居民身份证号码3203221959********，汉族，沛县计生局职工，住沛县沛城镇食品城6号楼2单元201室。
被执行人韩德亮，男，1965年6月22日生，居民身份证号码3203221965********，汉族，居民，住沛县沛城镇光明汽车修理厂。
申请执行人史淑芹与被执行人韩德亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第0949号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告韩德亮欠原告史淑芹借款本息共计15万元，被告韩德亮从2014年4月开始每月28日前偿还原告借款3万元，直至还清为止，其余诉讼请求原告自愿放弃；如逾期未偿还任意一笔款项，原告有权以剩余部分为本金以月息二分计息并有权就全部款项扣除已支付部分后申请强制执行。二、案件受理费6571元，减半收取3286元，由被告韩德亮负担。韩德亮未按民事调解书规定履行义务，史淑芹向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人韩德亮的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人韩德亮有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人韩德亮无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第0949号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年七月十三日
书记员 王巨龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03759号
原告李庄民。
被告郭全伟。
本院在审理原告李庄民诉被告郭全伟劳务合同纠纷一案过程中，原告李庄民于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庄民申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庄民撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告李庄民已预交，减半收取25元，由原告李庄民承担。
审判员 马 越
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙梓萌
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1796号
原告：张得生，男，1966年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：吕明生，男，1976年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：吕建平，男，1995年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系吕明生侄子。
被告：吕鹏军，男，1995年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系吕明生之子。
原告张得生与被告吕明生、吕建平、吕鹏军健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张得生向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告医药费2298.94元、误工费2320元、护理费2320元、营养费800元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费300元，共计8838.94元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年12月23日晚上23时许，原告入睡中听见有人踢门，原告以为有人串门起床去开门，被吕建平、吕鹏军殴打致伤，后原告之子向岷县公安局申都派出所报案，民警赶到现场时，吕明生也来到了现场，将原告腹部踢了一脚，后原告被家人送往岷县中医院住院治疗6天，花费医药费2298.94元，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。岷县公安局对吕建平、吕鹏军各行政拘留6日并罚款500元，对吕明生罚款200元。综上，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告吕明生辩称，我将原告踢了一脚，我与吕建平、吕鹏军最多愿意赔偿原告各项损失共计4500元。
被告吕建平辨称，我没有打原告，我与吕明生、吕鹏军最多愿意赔偿原告各项损失共计4500元。
被告吕鹏军辨称，我没有打原告，我与吕明生、吕建平最多愿意赔偿原告各项损失共计4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县公安局对吕明生、吕建平、吕鹏军的行政处罚决定书各一份，岷县中医院门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、伤情证明书、出院证明书各一份，甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2018]014号鉴定文书、鉴定费票据各一份，本院调取的三被告户籍证明各一份，岷县公安局申都派出所对张俊平、吕明生、张得生的询问笔录各一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的署有牛军、张秀峰包车费证明两份，三被告提出异议，因牛军、张秀峰未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证，故被告的异议成立，上述证据本院不予采信；2.2017年12月24日岷县公安局申都派出所对吕鹏军、吕建平的询问笔录各一份，原告提出异议，称吕鹏军、吕建平将其门砸了三次，但其在申都派出所陈述称吕鹏军、吕建平一直在砸门，故原告的异议不成立，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日23时30分许，被告吕鹏军、吕建平酒后回家途中，途经原告张得生家门口，将张得生家大门踏了几脚，后将出来查看的张得生殴打致伤，张得生报警后，吕明生因原告报案怀恨在心，将张得生腹部踢了一脚。同年12月25日原告被送往岷县中医院住院治疗6天，支付医疗费2298.94元，出院诊断：1.腹壁损伤；2.背部软组织挫伤；3.右侧腿部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2018年2月7日岷县公安局给予吕建平行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚，给予吕鹏军行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚，给予吕明生罚款200元的行政处罚。
本院认为，被告吕建平、吕鹏军酒后不能控制自己的行为，踩踏原告张得生家大门并将出来查看的张得生殴打致伤，被告吕明生事后不能冷静处理矛盾纠纷，又将原告腹部踢了一脚，三被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。原告要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但原告请求的误工费、护理费数额过高，应按相关法律规定计算。原告要求赔偿营养费，因无医嘱，不予支持；原告要求赔偿交通费，但未提供正式票据，亦不予支持。误工费按照原告的住院时间、参照受诉法院所在地相同行业上一年度（2016年）的职工的平均工资（农业人均工资41861/年）计算，即按115元/天计算，计算6天；护理费即护理人员的误工费，参照误工费标准计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人，计算6天。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕明生、吕建平、吕鹏军自判决生效后30日内连带赔偿原告张得生医疗费2298.94元、误工费690元（115元/天×6天）、护理费690元（115元/天×6天）、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，共计4278.9元；
二、驳回原告张得生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告吕明生、吕建平、吕鹏军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一八年五月二十七日
书记员 冯建平