wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1477号
原告四川丹露鞋业有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人胡晓华。
委托代理人张倩。
被告兰玉梅。
委托代理人彭加荣。
委托代理人刘娟。
原告四川丹露鞋业有限公司与被告兰玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员胡芳适用简易程序于2014年4月21日、6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张倩、被告兰玉梅及委托代理人刘娟、彭加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川丹露鞋业有限公司诉称，被告于2011年8月14日应聘到原告公司从事制鞋工作，并签订了劳动合同，每月按时向被告发放工资。2013年7月21日，被告未经原告同意擅自离职，经原告书面通知后仍未上班，原告于2013年8月14日书面通知决定开除被告，并经崇州市公证处公证。2013年8月7日，被告以劳动争议纠纷向崇州市劳动争议仲裁委员会申请，要求原告支付双倍工资、加班工资、经济补偿金等，崇州市劳动争议仲裁委员会作出裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，且被告主张双倍工资部分已经超过诉讼时效，故请求判令原告不支付被告二倍工资差额26950元及经济补偿金4900元，支付被告21天工资1723元，并由被告承担本案诉讼费。
被告兰玉梅辩称，原、被告之间未签订劳动合同，被告也未委托任何人为其代签劳动合同，被告主张的11个月双倍工资符合法律规定，并未超过诉讼时效，应予支持；2013年7月自己上班22天，尚有22天的工资未领取。
经审理查明，被告兰玉梅于2011年8月14日应聘到原告四川丹露鞋业有限公司工作，期间由于原、被告未就劳动关系关系签订书面劳动合同，被告工作至2013年7月22日后离开原告公司，并于2013年8月7日向崇州市劳动人争议仲裁委员会提出仲裁申请。崇州市劳动人争议仲裁委员会于2014年3月4日作出崇劳人仲委裁字（2014）第05号仲裁裁决书，原告四川丹露鞋业有限公司对该裁决不服，故酿成诉讼。
另查明，被告兰玉梅2012年8月的工资为2329元，其离开该公司前12个月（2012年8月至2013年7月）的平均工资为2095.50元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字（2014）第05号仲裁裁决书，被告兰玉梅提交的银行卡工资转账记录等予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，对于用人单位与劳动者在劳动关系中的合法权利，依法应当受到法律保护。原告主张被告授权他人与原告签订了劳动合同，依法不应支付双倍工资，但被告否认授权他人签订劳动合同，也未与原告签订劳动合同。因原告未提供充分的证据证实其主张，对原告该意见本院不予采信；对于双方争议的二倍工资的时效问题，因该二倍工资差额，系对用人单位未与劳动者签订劳动合同的惩罚性赔偿金，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，由于被告于2013年8月7日提出仲裁申请，故被告2012年7月14日至2012年8月14的二倍工资差额2329元应予支持。对双方争议的2个月经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，被告在原告处工作时间为一年十一个月，原告未为被告缴纳社会保险费，应当按照被告离职前十二个月的平均工资2095.50元／月的标准，支付被告两个月的经济补偿金4191元（2095.50元／月×2个月）。对于被告2013年7月在原告处工作时间，原告提出为21天，工资1723元，被告主张工作22天，工资应当为1800元，因原告未提供被告上班签到记录，故原告应当给付被告2013年7月上班22天的工资1800元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告四川丹露鞋业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告兰玉梅二倍工资差额2329元，支付经济补偿金4191元，2014年7月22日工资1800元，共计8320元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川丹露鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一四年六月六日
书记员 周艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第453-1号
申请执行人张华。
被执行人刘萌。
本院在执行申请执行人张华与被执行人刘萌民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘萌无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民社一初字第889号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年六月十二日
书记员 曹积辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1904号
原告张其群。
委托代理人沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路。
法定代表人董建国，该公司董事长。
原告张其群与被告宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张其群及其委托代理人沙琦到庭参加诉讼。被告市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张其群诉称：其受被告的指派从事杂工一职，至2014年12月31日工程结束。经结算被告尚欠原告工资4700元。经催要未果，故诉至法院，要求被告向原告支付工资4700元并承担诉讼费。
被告市政公司未作答辩。
经审理查明：市政公司承接宜兴市城市建设发展有限公司发包的宜城街道人民路改造工程二标段。2013年5月至10月张其群在市政公司承包的人民路改造的工程中任杂工，指挥交通、打扫卫生、搭建围护。经结算，市政公司结欠张其群工资4700元。2015年8月20日张其群向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月26日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年8月27日张其群诉至本院。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资明细以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准和国家规定，支付劳动者工资。本案中，市政公司对结欠原告工资进行结算，并形成了工资明细，市政公司应按该工资明细足额支付给张其群。张其群的诉请本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张其群支付工资4700元。
如市政公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由市政公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈雅婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01485号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，该公司员工。
被告：韩要玉，1975年4月4日出生，汉族。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告韩要玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李新乐到庭参加诉讼，被告韩要玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年3月19日，被告韩要玉向原告借款10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年3月19日。借款到期后，原告多次催要，被告韩要玉久拖不还。为此，请求人民法院判令被告韩要玉偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告韩要玉未答辩、未举证。
经审理查明：被告韩要玉于2006年3月19日以建房为由向原颍上县农村信用联社借款本金10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2007年3月19日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告韩要玉发放了借款。借款到期后，被告韩要玉未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告韩要玉久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复［2014］276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告韩要玉向原告借款事实；3、被告韩要玉所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告韩要玉进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告韩要玉签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告韩要玉未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告韩要玉偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告韩要玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩要玉于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息按月利率8.04‰计算，从2006年3月19日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩要玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第52号
原告李燕平。
委托代理人ＸＸ英，法律工作者。
被告何星亮。
原告李燕平与被告何星亮承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李燕平的委托代理人ＸＸ英、被告何星亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕平诉称，被告承包定南岿美山钨矿625坑口期间，原告为其开采钨矿砂。经结算被告应给付原告矿砂款7593元，并于2014年12月2日出具账单一张给原告收执。事后，原告多次向被告催取，被告都以暂时没钱为由至今未给付。为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告何星亮给付原告钨砂款7593元；本案诉讼费由被告承担。
原告李燕平为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：
1、结账单原件一份，拟证明被告何星亮欠款7593元的事实。
被�何星亮辩称，对结算单欠款7593元事实无异议，但其已代原告李燕平垫付工伤赔偿款13000元，应当予以抵扣。
被告何星亮为支持其诉讼主张向法庭提交了下列证据材料：
1、工伤赔偿协议书、收条复印件各一份，拟证明被告何星亮代原告李燕平垫付工伤赔偿款13000元。
经审理查明，被告何星亮承包定南岿美山钨矿625坑口期间，原告李燕平为其开采钨砂。2014年12月2日，经结算，被告何星亮应支付原告李燕平开采钨砂报酬7593元，并书写结账单一张给原告李燕平收执。该事实，有原、被告的陈述、原告李燕平提交的结账单原件及庭审记录等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立。原告李燕平为被告何星亮开采钨砂，被告何星亮应按约定支付报酬。但结算后，被告何星亮未及时支付原告李燕平开采钨砂的报酬7593元，本院对�告李燕平要求被告何星亮支付开采钨砂报酬7593元的诉讼请求予以支持。被告何星亮辩称该欠款应抵扣其代原告李燕平垫付工伤赔偿款13000元，原告李燕平对工伤赔偿协议书及收条的“三性”提出异议。本院认为垫付工伤赔偿款的行为与本案是不同法律关系，被告何星亮可对其支付的工伤赔偿款另行主张权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告何星亮在本判决发生法律效力后十日内支付原告李燕平开采钨砂报酬7593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何星亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏天慜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第605号
原告：廖某
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：龚某（缺席）
原告廖某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵汉中独任审判，于2015年5月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人蒋华琼到庭参加了诉讼，被告龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原、被告于1986年8月相识恋爱，并于1987年3月16日在原什邡县方亭镇人民政府登记结婚，1988年10月5日生子龚某某。婚前感情基础一般，由于双方性格各异，常为家庭琐事发生争吵甚至打架，导致夫妻感情不和常闹离婚。2007年9月，原、被告因感情不和开始分居生活，原告便回娘家居住，双方互不履行夫妻义务。2008年9月26日原告起诉离婚，判决不予离婚后双方关系仍无改善，分居生活至今。由于婚前感情一般，因感情不和分居多年，已无法再共同生活下去，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉来院请求判令：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由原告承担。
原告廖某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告及被告居民身份证复印件各1份。用以证明原、被告主体资格。
二、结婚证原件1份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、常住人口登记卡复印件1份。用以证明婚生子龚某某已成年的事实。
四、（2008）什邡民初字第913号判决书1份。证明原告于2008年9月向本院提起诉讼要求离婚的事实。
被告龚某未作答辩，也未到庭应诉。
当事人所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二、三、四均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所认定的证据，本院查明的案件事实为：
原、被告于1986年8月相识恋爱，并于1987年3月16日在原什邡县方亭镇人民政府登记结婚；1988年10月5日生子龚某某。双方共同生活期间常因琐事发生争吵、打架，原告曾于2008年9月向本院提起诉讼要求离婚，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产。案件在审理过程中，被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情一般，双方共同生活期间常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。在2008年9月原告向本院提起诉讼要求离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，分居生活至今，致夫妻关系名存实亡。现原告离婚态度坚决，无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项“因感情不和分居满二年的”第五项“其它导致夫妻感情破裂的情形”应准予离婚的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告龚某离婚。
本案受理费减收为150元，由原告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 闵汉中
二〇一五年五月八日
书记员 黄诺成
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第36号
申请执行人白河，男，农民，住康保县。
被执行人刘海燕，男，干部，住康保县。
本院在执行申请执行人白河与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案中。经查被执行人刘海燕除工资外无其他可供执行财产，已冻结工资，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2013）康民初字第347号民事判决书的执行程序。
本案申请执行标的14140元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月十七日
书记员 池胜利
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2310号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李某盛，理事长。
委托代理人龙某，男，汉族，1978年8月22日出生。
委托代理人李某，女，汉族，1981年8月1日出生。
被告冼某，男。
原告北流市农村信用合作联社诉被告冼某小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员王森永担任法庭记录。原告北流市农村信用合作联社的委托代理人龙某锋及被告冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市农村信用合作联社诉称，2006年10月31日，被告冼某因养猪缺少资金，特向北流市附城农村信用合作社（现为原告北流市农村信用合作联社下属分支机构）申请借款人民币10000元。因此，北流市附城信用合作社便向被告发放了贷款人民币10000元，借款期限为五年（从2006年10月31日至2011年10月31日），月利率为5.4‰上浮30%，逾期后在月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%利息。该借款到期后，被告没有按时还清所有贷款本息。至2013年9月24日止被告尚欠原告本金10000元，利息3248.97元，原告曾多次上门催收，但被告都拒不还款。因此原告起诉到法院，请求法院判决：一、被告偿还原告借款本金10000元及利息3248.97元（利息暂计至2013年9月24日），合计13248.97元，以后利息按合同约定计算至本息还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的合格主体身份；3、身份证，证明被告主体合格；4、借款申请书，证明被告向原告申请借款10000元的事实；5、农户小额贷款合同，证明原告与被告达成借款10000元的协议；6、借款借据，证明原告已按合同规定通过转账将贷款10000元发放给被告；7、逾期贷款催收通知书，证明原告于2011年11月15日向被告催还贷款。
被告冼某辩称，向原告借款10000元是事实，至今尚未偿还，至2013年9月24日止尚欠原告利息3248.97元，以后利息按合同约定计算至还清之日止。
被告在法定期限内没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告出示的证据无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提交的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，被告冼某因养猪资金不足，于2006年10月31日向北流市附城农村信用合作社（现为原告北流市农村信用合作联社下属分支机构）申请借款10000元，北流市附城农村信用合作社批准了被告的借款申请并通过转账方式向被告发放了贷款10000元。北流市附城农村信用合作社与原告于2006年10月31日签订了农村信用社农户小额贷款合同，合同约定贷款期限为五年，即从2006年10月31日至2011年10月31日，月利率为5.4‰上浮30%，逾期后在月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%利息。借款到期后，被告未按期归还贷款的本金和利息，原告多次催收，并于2011年11月15日向被告发了贷款催收通知书，要求被告15天内归还贷款本金和利息，但被告至今仍未归还。截至2013年9月24日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息3248.97元，余下利息尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告应返还借款并按合同约定支付利息给原告。因此原告北流市农村信用合作联社起诉要求被告冼某偿还借款并支付利息理由成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告冼某应返还借款本金10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告冼某应支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，至2013年9月24日止利息为3248.97元；从2013年9月25日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，以10000元为基数，按逾期利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%利息计算）。
案件受理费132元减半收取66元（原告已预交），由被告冼某负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚春艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王森永
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2310号
原告冯某，女，1967年8月13日生，汉族，唐山市人。
被告杨某，男，1963年6月24日生，汉族，唐山市人，现在天津市滨海监狱服刑。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告杨某自由恋爱，于2004年7月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情还可以，被告与我结婚都是他说话算，他干什么事也不和我商量，自己做主，故于2012年3月27日从家出走没有音信，直到2012年3月29日晚接到天津市公安局塘沽分局刑事侦查大队电话通知才知道杨某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2012年12月11日接到转监告知书，杨某因盗窃罪判处有期徒刑十三年，转滨海监狱服刑。现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院离婚。婚后无财产，无子女，欠外债7万元，现住房属于公用住房，请法院判决离婚。
被告杨某辩称，我同意离婚。如果离婚，我们家的几件古董我得要。我们家的玉龙罐是我朋友王振的，不是我俩的。我们婚后共同财产有有明代的佛一个，唐朝的熏香炉一个，辽代的兽纽罐一个，青瓷赤龙瓶一个，明代观音一个，笔筒一个，宋代黑瓷罐一个，钧瓷罐一个，青花瓶一个，石佛一个。这些我都要。另有家用电器空调一台、洗衣机一个、电冰柜一个、电视机一台。河北里的房产虽然原告在和我结婚前就已经承租，但在我们婚姻关系存续期间我将我的住房卖了，房款我们做生意用了，对于原告的房产我有居住权。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2004年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可。2012年3月29日被告因涉嫌盗窃罪被天津市公安局塘沽分局刑事侦查大队刑事拘留。2012年12月11日，原告收到被告的罪犯转监告知书，得知被告杨某因犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，经滨海人民法院判处有期徒刑十三年，并于2012年11月28日转天津市滨海监狱服刑。2013年7月15日，原告来院起诉，要求离婚，被告同意离婚。因财产问题双方各持己见，不能协议。
开庭过程中，原被告双方认可的共同财产有：释迦牟尼佛一个，熏香炉一个，兽纽罐一个，青瓷赤龙瓶一个，观音一个，笔筒一个，黑瓷罐一个，钧瓷罐一个，青花瓶一个，石佛一个，以上瓷器双方均同意归被告杨某所有；家用电器有空调一台、冰柜一个、电视机一台、洗衣机一个。双方认可的债务有：欠王臣15000元、欠杨立芝20000元，欠崔伟20000元。双方无共同债权。原告另主张座落于唐山市路北区河北里411楼4门403号房产是共同财产，另有欠王玉清12500元，欠王金星6000元，被告主张房产系公有房产按月付房屋，不是共同财产，对债务均予以否认。被告另主张欠孙爱菊10000元，郑迎华5000元、吴伯华20000元，高杰6000元，王珠10000元，原告对以上欠款均予以否认。
以上事实有双方当事人陈述及证据材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，应当准予离婚。对于瓷器双方均同意归被告杨某所有，本院予以认定。对于家用电器每人分得一半。对于原告主张的座落于唐山市路北区河北里411楼4门403号是共同房产，证据不足，本院不予采信。对于双方认可的共同债务依法予以分割，对于双方不认可的债务，原被告均未提交证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告杨某离婚。
二、原被告共同财产释迦牟尼佛一个，熏香炉一个，兽纽罐一个，青瓷赤龙瓶一个，观音一个，笔筒一个，黑瓷罐一个，钧瓷罐一个，青花瓶一个，石佛一个、洗衣机原告、冰柜一个归被告杨某所有。彩电一台、空调一台归原告冯某所有。
三、共同债务55000元，双方各负担一半。
四、个人衣物归各人所有。
案件受理费200元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 路新华
代理审判员 张冠楠
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2310号
原告邢桂芳。
原告魏克恺。
两原告共同委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
被告王健敏。
被告魏利。
两被告共同委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王玉杰，山东德衡律师事务所律师。
被告李玉春。
委托代理人杜邦，北京市泽盈律师事务所律师。
本院在审理原告邢桂芳、魏克恺诉被告王健敏、魏利、李玉春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢桂芳、魏克恺撤回起诉。
案件受理费7540元，减半收取为3770元，由原告负担。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔 岩
二〇一五年四月九日
书 记 员 姚 东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第861号
原告：张忠。
被告：洪玉标。
被告：丛雨柔。
原告张忠与被告洪玉标、丛雨柔民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告洪玉标、丛雨柔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠诉称：2011年5月12日，被告洪玉标以资金周转需要为由向原告借款20万元。约定：月利率为2%，未约定还款期限。截止2012年2月5日，被告洪玉标拖欠借款20万元及利息116000元（其中2012年7月5日支付利息20000元、2013年2月9日支付2000元）。被告洪玉标已连续多月未按期偿还利息，经原告多次催讨无果。本案借款应由被告丛雨柔承担连带偿还责任。现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2011年5月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂算至2014年6月5日利息为9万元）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告的身份证复印件二份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、《借据》一份，证明被告洪玉标向原告借款20万元，并约定月利率为2%的事实；
5、银行汇款凭证一份，证明原告向被告丛雨柔交付借款25万元的事实。
被告洪玉标、丛雨柔未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告洪玉标、丛雨柔未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，利息已按月利率2%支付至2011年12月31日。被告洪玉标于2012年2月17日付4000元，2012年3月6日付20000元，2012年7月5日付20000元，2013年2月9日付2000元，合计46000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪玉标向原告借款20万元，事实清楚，由《借据》及银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。2012年2月17日至2013年2月9日间，被告洪玉标支付原告4笔金额合计46000元的款项，应认定为利息。现原告要求被告洪玉标偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定利息过高，本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告洪玉标在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告洪玉标、丛雨柔夫妻的共同债务，故原告要求被告丛雨柔共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告洪玉标、丛雨柔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玉标、丛雨柔共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告张忠东借款20万元及利息（从2012年1月1日起至判决确定的实际履行之日止，按月利率1.8%计算，应减去已支付利息46000元）；
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费650元，合计6300元，由被告洪玉标、丛雨柔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王 琦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3209号
原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码：91360983314693719J。
法定代表人邹小辉，系该公司经理。
被告舒某某，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县，
原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司诉被告舒某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告舒某某银行存款人民币30万元或查封、扣押被告相当于价值30万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告舒某某银行存款人民币30万元或查封、扣押被告相当于价值30万元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 左功雄
二０一八年六月二十一日
书记员 张细梅
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第841号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地湖南省资兴市新区阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人谢陆进，男，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市蓼江镇华荣铺村。
被申请人谢尚义，男，住湖南省资兴市蓼江镇华荣铺村。
被申请人谢外知，女，住湖南省资兴市蓼江镇华荣铺村。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢陆进、谢尚义、谢外知金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款66000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢陆进、谢尚义、谢外知的银行存款66000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠 剑 波
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧阳晓波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第145号
原告肖玉坤，男，1961年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告肖玉敏，女，1963年9月20日出生，土家族，湖南省沅陵县人，教师。
第三人肖玉芳，女，1954年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告肖玉坤与被告肖玉敏、第三人肖玉芳共有权确认纠纷一案，原告肖玉坤于2014年2月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘文政、被告肖玉敏到庭参加诉讼。原告肖玉坤、第三人肖玉芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉坤诉称：原、被告系亲兄妹关系。1993年上半年，原告的母亲石金华找到原告商量准备在沅陵镇鸳鸯街8号修建一栋房屋，因母亲的钱不够，要原告出些钱，房屋共修三层，其中原告一层，被告一层，大姐肖玉芳一层。1993年8月开始动工修建，在修建房屋时，原告先后两次出资人民币4.3万元，后又购买一车木材价值7000元，共计出资5万元。1994年上半年房屋竣工，建筑面积254.4平方米。2007年被告肖玉敏未与原告肖玉坤协商同意，就将该房屋的产权办在肖玉敏一个人名下。2012年5月17日原告母亲去世，该房屋无人居住，原告于2013年7月3日将房屋出租。同年的10月份，被告向沅陵县人民法院提起诉讼，要求原告退回该房屋，原告才得知被告将该房屋的产权办在他一个人名下。该房屋是由母亲石金华和原告出资修建，原告出了大部分钱，且母亲在修建房屋时也对该房屋的产权作出了明确的处理，即原、被告各一层，大姐肖玉芳一层，并要求被告和肖玉芳各补偿原告2－3万元。现被告侵犯了原告的合法权利，特诉至法院依法确认原告享有沅陵县沅陵镇鸳鸯街8号房屋部分所有权。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的身份情况。
2、（2013）沅民一初字第878号案卷中肖玉敏向法院提供的肖玉敏、肖玉芳、肖玉萍的调查笔录复印件，证实沅陵县沅陵镇鸳鸯街8号房屋是原、被告及第三人的母亲石金华及其兄妹共同出资修建。石金华对该房屋的分配是原、被告及第三人各一层。
3、肖玉坤的笔录，证实争议房屋是其母亲石金华为主修建，肖玉坤出资5万元。石金华对该房屋的分配是原、被告及第三人各一层。被告、第三人给肖玉坤补偿3万元。
4、土地使用证、房产证复印件，证实位于沅陵县沅陵镇鸳鸯街8号房屋所有权登记在肖玉敏名下。
被告肖玉敏辩称：原告陈述的事实与理由均不成立，原告没有证据证明房屋是母亲和原告修建的，房屋登记在肖玉敏名下时，原告没有提出异议，母亲石金华已去世，原告便起诉，属于无中生有。
被告肖玉敏就其主张未向本院提交相关证据材料。
第三人肖玉芳未向本院提交书面陈述意见，亦未向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1、4号证据无异议，经审查，原告所举第1、4号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第2号证据提出异议，认为该证据是在调解时达成的协议，并不是客观事实，是在律师的诱导下作出的非正式调解。经审查，原告所举的第2号证据能相互印证，形成证据锁链，并能反映本案的客观实际情况，本院予以采信。被告对原告所举的第3号证据提出异议，认为不真实，经审查，结合本案所采信的其他证据，本院对该证据证实原告参与了该房屋的修建，其母亲石金华已对房屋进行了分配，即原、被告、第三人各一层房屋的事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
1993年8月，原告的母亲石金华及原告肖玉坤、第三人肖玉芳在位于沅陵县沅陵镇鸳鸯街8号处修建了一栋三层砖混结构的楼房。石金华于2012年5月17日去世。石金华生前就争议房屋已作出分配，即原、被告、第三人各一层房屋。后被告肖玉敏将该房屋的国土使用证、房屋产权证均办理在肖玉敏一人名下。另查明，原告共有四兄妹，即老大肖玉芳、老二肖玉萍、老三肖玉坤、老四肖玉敏。
本院认为，本案系一起共有权确认纠纷。原告家庭举全家之力由母亲石金华为主修建了争议房屋，且石金华生前已对争议房屋作出了分配方案，原、被告及第三人均未提出异议。在该情况下，被告肖玉敏将争议房屋的相关所有权证书办理在肖玉敏一个人名下，已构成侵权，该争议房屋应系原、被告及第三人共有，故原告的诉讼请求本院予以支持。另被告肖玉敏在法庭辩论时称原告已超过了20年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人主张确认物权的，不受诉讼时效的限制。故被告肖玉敏主张本案已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
位于沅陵县沅陵镇鸳鸯街8号的房屋归原告肖玉坤、被告肖玉敏、第三人肖玉芳共有。
案件受理费500元，由被告肖玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀
化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
代理审判员 何 麟
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1441号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人潘某望，男。因本案于2016年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月26日�深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1548号起诉书，指控被告人潘某望犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人潘某望的行为构成盗窃罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
被告人潘某望犯盗�罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起执行至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石银芳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1677号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告付光东，男，汉族，农民。
被告张洪坤，女，汉族，农民。
被告王风涛，男，汉族，农民。
被告何春静，女，汉族，农民。
被告李胜河，男，汉族，农民。
被告辛红玉，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告付光东、张洪坤、王风涛、何春静、李胜河、辛红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄萌萌独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告付光东、张洪坤、王风涛、何春静、李胜河、辛红玉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年11月24日，被告付光东由王风涛、李胜河连带担保，在原告的石槽分社借款10万元。原告与被告付光东、王风涛、李胜河签有个人最高额联合保证借款合同，被告张洪坤、何春静、辛红玉向原告提交了共同承担债务承诺书。合同日期为2012年11月24日至2013年11月16日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月16日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。贷款逾期后，被告付光东、张洪坤夫妇未按合同约定还款付息，被告王�涛、何春静、李胜河、辛红玉也未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告付光东、张洪坤清偿借款本金10万元及利息；被告王风涛、何春静、李胜河、辛红玉对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告付光东未答辩。
被告张洪坤未答辩。
被告王风涛未答辩。
被告何春静未答辩。
被告李胜河未答辩。
被告辛红玉未答辩。
经审理查明：被告付光东与被告张洪坤系夫妻关系，被告王风涛与被告何春静系夫妻关系，被告李胜河与被告辛红玉系夫妻关系。2012年11月24日，原告所属石槽分社与被告付光东、王风涛、李胜河签订了（石槽分社）个高保借字（2012）年第60182012110037号个人借款合同，约定被告王风涛、付光东、李胜河组成联保小组，对小组各成员自2012年11月24日至2013年11月16日止在原告处发生的借款提供最高额保证，并约定利率为浮动利率，浮动幅度为130%，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张洪坤向石槽分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺以共有财产对被告付光东向石槽分社申请的贷款承担共同还款责任。被告王风涛和何春静、李胜河和辛红玉分别向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息。2012年11月24日，石槽分社依约向被告付光东出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月16日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告付光东未偿还过借款本金，只偿还�2013年12月21日之前的利息，被告张洪坤未履行共同偿还责任，被告王风涛、何春静、李胜河、辛红玉也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份；2、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书三份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告付光东签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告付光东向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张洪坤向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺对被告付光东向石槽分社申请的上述�款负有同等偿还责任，应当与被告付光东共同承担还款责任。
被告王风涛、李胜河与被告付光东自愿组成联保小组，承诺对小组成员付光东在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告何春静、辛红玉分别向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺同被告王风涛、李胜河共同履行合同，也应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付光东、张洪坤于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金10万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王风涛、何春静�李胜河、辛红玉对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告付光东、张洪坤、王风涛、何春静、李胜河、辛红玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月二十八日
书记员 廉玉磊
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某某刑初字第00443号
公诉机关西安市某某区人民检察院。
被告人薛某某。2015年6月10日因涉嫌犯故意杀人罪、放火罪被刑事拘留，2015年7月9日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张应国，陕西长华律师事务所律师。
西安市某某区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人薛某某犯故意杀人罪、放火罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市某某区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人张应国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某某区人民检察院指控：2015年6月9日下午2时许，被告人薛某某与其妻刘某某在西安市某某区某某街办某某村西自家地里种植玉米，期间因琐事发生争吵。经乡党薛选齐、薛广良劝解后，刘某某回到自己家中洗澡。刘某某在洗澡期间，薛某某骑摩托车回到家中后产生轻生想法。薛某某将自己的摩托车油箱内的汽油及农用三轮车内的柴油放入塑料盆内。刘某某洗完澡后，薛某某将刘某某拉入俩人平时居住的房屋内。刘某某在发觉异常后准备逃跑。薛某某将盆内的油泼在刘某某身上，并试图用打火机将刘某某身上的油点燃与刘某某同归于。刘某�在与薛某某撕扯过程中由屋内逃跑到院内，薛某某追逐刘某某并用打火机向刘某某身上的衣服点火。刘某某脱光自己的衣服躲避，薛某某多次试图点燃刘某某身上的油，刘某某趁机从家中逃离。刘某某逃离后，薛某某在家中将其父薛甲居住的卧室、其儿媳杨某居住的卧室及家中的厨房内财物点火烧毁。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意杀人，由于意志以外的因素未能得逞，后又故意放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、放火罪追究其刑事责任，数罪并�。被告人薛某某故意杀人未遂，比照既遂犯，应依法减轻处罚。辩护人关于本案因家庭纠纷引起，被告人薛某某有坦白情节，认罪悔罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人的行为只构成放火罪，不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人薛某某给被害人刘某某身上泼洒汽油和柴油，并企图将其衣服点燃，与自己同归于尽，被告人的行为，主观上以剥夺被害人的生命为目的，客观上实施的放火行为，足以剥夺被害人的生命，其行为符合我国刑法关于故意杀人罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百一十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年又六个月，犯放火罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2021年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王恕燕
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1274号
原告：姜玉东，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：罗国恩，男，1970年10月28日出生，汉族，个体户，现住甘肃省环县。
被告：李吉仁，男，汉族，1959年8月30日出生，个体户。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：王腊祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云，男，该公司经营部经理。
被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。
法定代表人：马国忠，该公司总经理。
原告姜玉东与被告李吉仁、罗国恩、江苏神龙海洋工程集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告姜玉东于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，以其自愿与被告罗国恩达成调解协议为由，申请撤回对被告李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告姜玉东的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜玉东撤回对被告李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司的起诉。
审判员安金虎
二〇一八年五月二十八日
书记员王蕾
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1274号原告：姜玉东，男，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告：罗国恩，男，1970年10月28日出生，汉族，个体户，现住甘肃省环县。被告：李吉仁，男，汉族，1959年8月30日出生，个体户。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：王腊祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋云，男，该公司经营部经理。被告：宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园。法定代表人：马国忠，该公司总经理。原告姜玉东与被告李吉仁、罗国恩、江苏神龙海洋工程集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。原告姜玉东于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，以其自愿与被告罗国恩达成调解协议为由，申请撤回对被告李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告姜玉东的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉东撤回对被告李吉仁、江苏神龙海洋工程集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司的起诉。审判员安金虎二〇一八年五月二十八日书记员王蕾附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第560号
杜某某申请执行王某某婚姻纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2010）偃庞民初字第46号民事调解书已发生法律效力。权利人杜某某于2015年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王某某长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2010）偃庞民初字第46号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3957号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：鲁加巧。
本院在受理原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告鲁加巧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理后，经查原告诉讼请求的证据不充分，事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝应鹏宇物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨昕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0506号
原告淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市淮海北路78号1幢1室。
法定代表人李思春，该公司总经理。
委托代理人莫薇、梁媛。
被告张景苙。
本院在审理原告淮安茂华物业服务有限公司诉被告张景苙物业服务合同纠纷一案中，原告淮安茂华物业服务有限公司于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担（已付）。
审判员 苗艳
二〇一四年十二月一日
书记员 梁霄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1265号
原告广东中科检测技术有限公司（原深圳中科检测技术有限公司）。
法定代表人胡晓静，职务总经理。
被告贵州君缘环保节能咨询服务有限公司。
法定代表人李元军。
原告广东中科检测技术有限公司诉被告贵州君缘环保节能咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表李元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告与被告签订一份环境检测技术服务合同，被告委托原告对贵州兴义市马岭镇纳省煤矿（新设）15万T／A项目进行监测，检测费用15000元，合同约定原告采样前被告一次性支付本合同全款，现原告检测工作早已完成，检测报告也已于2012年7月2日送达被告，但被告至今未支付原告检测费15000元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：一、被告支付原告检测费15000元；二、被告按照15000元为计算基数，支付自2012年7月4日至实际付清之日止逾期付款滞纳金（暂计至起诉之日为54975元）；三、被告承担本案的全部诉讼费；四、以上金额合计为69975元。
被告辩称，被告委托原告完成的技术服务合同已支付完毕相关费用，并未拖欠原告检测费，对原告要求支付检测费及滞纳金和诉讼费的诉讼请求，予以驳回。
经审理查明，2011年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《技术服务合作合同书》一份，合同主要约定：一、技术服务工作内容，按照单次检测委托合同中的关于监测项目和监测时点的要求，甲方安排采样人员进行样品采集工作，甲方完成样品分析、报告编制及发放等工作；二、双方合同期限为一年，2011年9月2日至2012年9月1日，甲方采样具体时间按照甲方在《委托检测协议书》中的要求进行，采样和分析由甲方负责；三、总金额为实际各个项目的合同金额，支付方式为下单时先预付20%，采样人员到现场时再付30%，出报告后5个工作日内付清余款。
合同签订后，2012年1月10日，原告出具项目名称为“兴义市马岭镇纳省煤矿（新设）15万t／a项目环境影响评价现状调查监测”的《检测报告》一份，被告已签收。此后，2012年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）对该次委托关系补签《环境监测技术服务合同书》，合同主要约定：一、项目名称为兴义市马岭镇纳省煤矿（新设）15万t／a项目；二、总金额为15000元，在乙方采样前，甲方支付本合同全款15000元；三、如甲方违约，且在合理期限内未采取任何补救措施的，应按每迟延履行一日，向乙方支付本合同总金额5‰的违约金。
庭审中，原、被告均认可双方首先签订《技术服务合作合同书》总合同，具体履行过程中对各检测项目再补签合同，对于付款方式也均认可原告根据其已完成的部分检测报告向被告出具付款报告，被告根据付款报告向原告付款。合同履行过程中，原、被告双方在《技术服务合作合同书》总合同项下合作未进行结算，原告也未向本院举证向被告出具付款报告的证据，被告已实际支付原告检测费112800元。
原告另主张双方在《技术服务合作合同书》总合同项下共有17次项目合作，但不清楚所签订的实际各个项目，根据原告的财务凭证，被告对本次合同15000元检测费未支付。被告对其提交的统计表因未经双方确认不予认可，并主张双方实际共有10次项目合作，原告对此也不予认可。
另查明，深圳中科检测技术有限公司2012年10月23日更名为广东中科检测技术有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《技术服务合作合同书》、《检测报告》、报告签收单、《环境监测技术服务合同书》、统计表、银行汇款凭证、工商变更登记证明等在卷为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《技术服务合作合同书》、《环境监测技术服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。原、被告双方在《技术服务合作合同书》总合同项下进行各个实际项目合作，本案中的《环境监测技术服务合同书》应当是在该项目技术服务完成后补签的合同，且庭审中双方认可已对付款方式进行了变更，故被告付款期限不应当适用合同约定的原告采样前被告即支付本合同全款15000元的约定。根据本案审理中查明的事实，原、被告双方在总合同项下有多次合作关系，原告根据其已完成的部分检测报告向被告出具付款报告，被告根据付款报告向原告付款，但本案审理中，原告未能对其将已完成的检测报告向被告出具付款报告的事实予以举证证明，且双方多次合作未进行结算，被告也已支付原告检测费总计112800元，即原告对被告尚欠本案项目检测费29300元的诉讼请求，不能充分举证证明，故对原告要求被告支付检测费和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告广东中科检测技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 李玉克
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 羽 佳
第1页
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00441号
原告：丁某，曾用名丁云，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被告：闻某甲，曾用名闻强，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住址。
原告丁某诉被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理，依法由审判员魏学忠适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告闻某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：我与被告于1990年相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名闻某丙。因双方没有感情基础，导致婚后双方感情不合，经常因家庭琐事发生纠纷。请求法院判决我与闻某甲离婚，婚生子闻某丙由被告抚养，抚养费自理。家庭财产全部归儿子闻某丙所有。
被告闻某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；2、结婚证两份，拟证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证上女方姓名为丁云，男方姓名为闻强，双方系合法的夫妻关系；3、固镇县城关镇孟庄居委会于××××年××月××日出具的三份证明，拟证明：闻某甲自2004年至今一直在孟庄居委会居住，闻某甲与结婚证上的闻强系同一人，丁某与结婚证上的丁云是同一人。
根据原告丁某提供的借据和庭审笔录，本院确定本案事实为：原、被告于1990年相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名闻某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名闻某丙。原告所述夫妻感情确已破裂一事，未向本院提供证据。
本院认为：原、被告双方相识一年后自愿办理了结婚登记手续，且生育一女一子，双方在一起共同生活时间较长，有一定的感情基础，其合法的婚姻受法律保护。原告所述夫妻感情彻底破裂一事，未向本院提供充分证据，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏学忠
二〇一五年四月十四日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00319-5号
申请执行人：张良忠，男，1965年9月20生，汉族。
被执行人：岳彩弘（虹），男，1965年12月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第01937号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人岳彩弘（虹）在中国农业银行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十一月五日
书记员 石明
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初261号
原告周维海，男,生于1967年4月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田林，男，生于1985年5月6日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告田国强，男，生于1981年6月4日，回族，农民，初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区同心县。
原告周维海诉被告田林、田国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告周维海到庭参加诉讼，被告田林、田国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告周维海诉称，2016年1月31日，被告田林在被告田国强的担保下借原告现金人民币5.13万元，双方口头约定同年3月1日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币5.13万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周维海为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月31日被告田林书写签名并捺印、被告田国强签名捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告田林、田国强缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的当庭陈述,本院认为,原告周维海提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原告与被告田林由被告田国强为担保人，形成借贷合同法律关系的时间及金额，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年1月31日，被告田林给原告周维海出具《借条》1张，载明借到原告现金5.13万元，担保人为被告田国强。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告田林向原告周维海要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。因双方对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告田国强作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。故原告周维海要求被告田林偿还借款5.13万元，被告田国强承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田林、田国强既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田林于本判决生效后立即偿还原告周维海借款人民币5.13万元；被告田国强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，由被告田林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一七年四月三日
书记员 马 良
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初2725号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：王立明，男，汉族，1969年3月24日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执446号
申请人董保山，男，1971年9月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人刘红军，男，1981年7月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人万映宾，男，1978年6月30日生，汉族，住辉县市。
董保山申请执行刘红军、万映宾民间借贷纠纷一案，申请人董保山依据生效的（2016）豫0782民初4467号民事调解书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘红军、万映宾送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费207元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4467号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 武志方
代理审判员 吕春新
二〇一七年八月一日
书 记 员 冯保崴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初398号
原告黄晓芝。
被告熊宏平。
原告黄晓芝与被告熊宏平民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判。本案在审理过程中，审查发现被告熊宏平因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年2月15日被永州市公安局零陵分局决定立案，于2015年12月11日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六年，该案现在上诉过程中。
原告诉称：2013年11月30日被告从原告处借款12万元，借期一年，双方口头约定一年内原告如有需要可随时要求被告偿还，利息按月计算为2分。2014年至2015年期间，原告多次要求被告偿还，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金12万元；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告宏泽投资公司向原告借款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告宏泽投资公司立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄晓芝的起诉。
本案受理费2700元，予以退还给原告黄晓芝。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王 枫
二〇一六年三月四日
代理书记员 曾九艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1017号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人韩某，男，1992年5月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年7月15日被广西防城港市上思县公安局抓获，并先行羁押于上思县看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月5日12时许，被告人韩某窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村十八组690号被害人黄某的房子处，通过攀爬水管上到楼顶，然后进入一楼房间，撬开房间内的箱子，将黄某放在箱子里的约15000元现金盗走。后把盗得的现金用于购买手机、金戒指、还债等，剩余部分自己挥霍花完。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月5日12时许，被告人韩某窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村十八组690号，通过攀爬水管上到楼顶，后从楼顶进入被害人黄某家中一楼房间，将黄某放在房间箱子里的现金15000元盗走。
另查明，2016年7月15日19时许，被告人韩某因本案被防城港市上思县公安局抓获，并先行羁押于上思县看守所。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某的报案陈述，现场勘验笔录，提取、痕迹物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录及指认现场照片，贺州市公安局物证鉴定所手印鉴定书，上思县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，上思县公安局提解在逃人员证明，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪成立。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔被害人黄某人民币15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 莫启法
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执136号
申请执行人：赵执莹，女，1956年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。
法定代表人:丁少辉，该公司董事长。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2016年11月3日作出的（2016）亳仲调字第89号调解书于2017年3月15日立案执行赵执莹与亳州昊辉置业有限公司、丁少辉国内非涉外仲裁调解书一案。被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉银行存款人民币1900000.00元；或者查封、冻结亳州昊辉置业有限公司、丁少辉房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。
本裁定送达后即生效。
执行员 佘朝霞
二〇一七年四月十日
书记员 贾若子
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执136号申请执行人：赵执莹，女，1956年12月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。法定代表人:丁少辉，该公司董事长。被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2016年11月3日作出的（2016）亳仲调字第89号调解书于2017年3月15日立案执行赵执莹与亳州昊辉置业有限公司、丁少辉国内非涉外仲裁调解书一案。被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人亳州昊辉置业有限公司、丁少辉银行存款人民币1900000.00元；或者查封、冻结亳州昊辉置业有限公司、丁少辉房产、土地使用权、车辆、股权等其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即生效。执行员  佘朝霞二〇一七年四月十日书记员  贾若子
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初54号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人隗存成，男，1971年1月21日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人隗存成犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人隗存成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年1月12日19时许，被告人隗存成酒后驾驶一辆牌号为粤Ｂ×××××普通小型汽车行驶至正阳县沿淮路潘店西附近时，被执勤的交警当场查获，随即对其进行抽血送检，后经鉴定被告人隗存成驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为82.08mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人隗存成的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人隗存成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人隗存成在开庭审理过程中无异议，并有被告人隗存成的供述、证人吴某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】44号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隗存成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且司法行政机关评估其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人隗存成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6709号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。
诉讼代表人：叶永平，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、贾建明，系该行职员。
被告：吴正雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：金玲玲，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章军装，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县石染乡上横村，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蔡丽琴，女，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省松阳县西屏镇白露岭*号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：应超，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县三溪乡东雅宅村**号，现住。
被告：季淑芳，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省仙居县横溪镇后墩头村育才路*号，现住。
被告：周磊，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被告吴正雄、金玲玲、章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、周磊金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金人民币90000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，现暂计至2017年8月23日止合计为：41977.45元）；2、请求依法判令第三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴正雄、金玲玲、章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、周磊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告吴正雄于2015年12月31日以其进货为由向原告申请借款人民币300000元。2016年1月5日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160000214号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币300000元，借款期限自2016年1月5日起至2016年12月30日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告金玲玲在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。被告章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、周磊向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月5日即向被告吴正雄发放借款人民币300000元。但被告自2016年7月21日的结息日起未按约履行每月付息及借款到期还本付息的义务，2017年6月23日案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司为被告归还了借款本金人民币210000元，剩余的借款本金90000元至今未予归还。截止2017年8月23日，被告尚欠原告借款本息人民币共计131977.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正雄、金玲玲于本判决生效后十五日内共同归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行借款本金人民币90000元并支付利息、罚息（暂计至2017年8月23日的利息、罚息为人民币41977.45元，之后的利息、罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告章军装、蔡丽琴、应超、季淑芳、周磊对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄晶晶
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1431号
申请执行人张家港市志益医材有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人张丽芹。
被执行人上海英菲太机电设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人熊煜。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币422,058.80元及以人民币358,594.80元为基数按照年利率12％计算的自2013年11月1日起至判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5,560元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人未在住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路XXX号XXX室经营，该地址系被执行人的注册地。目前，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1925号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初215号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县柘坝乡玉龙村*组**号。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年4月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月18日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市荔城区北高镇冲沁村下沁安***号。2014年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月15日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第147号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月24日13时许，被告人王某某、张某某预谋盗窃，驾驶一辆蓝色电瓶车来到成都高新区一环路南四段15号附61号国美电器门口。张某某望风，王某某用随身携带的剪刀将被害人张某甲停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车的U型锁剪断并通电启动，然后二人各自骑上电瓶车欲逃离。二人在骑行数米后被周围的便衣警察现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，购车发票，（2015）锦江刑初字第114号刑事判决书，（2014）金牛刑初字第1340号刑事判决书，被害人张某甲的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到二名被告人相互配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，考虑到王某某直接实施盗窃行为，可对张某某酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚；4、被告人王某某尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，即撬锁工具、所使用的蓝色电瓶车等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初215号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月17日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年4月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。2015年1月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月18日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
被告人张某某，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，住福建省莆田市荔城区。2014年11月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月15日刑满释放。2015年6月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第147号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月24日13时许，被告人王某某、张某某预谋盗窃，驾驶一辆蓝色电瓶车来到成都高新区一环路南四段15号附61号国美电器门口。张某某望风，王某某用随身携带的剪刀将被害人张某停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车的U型锁剪断并通电启动，然后二人各自骑上电瓶车欲逃离。二人在骑行数米后被周围的便衣警察现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2000元。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，购车发票，（2015）锦江刑初字第114号刑事判决书，（2014）金牛刑初字第1340号刑事判决书，被害人张某的陈述，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑到二名被告人相互配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯，考虑到王某某直接实施盗窃行为，可对张某某酌情从轻处罚。
本院在量刑时主要考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；3、被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚；4、被告人王某某尚有其他犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的犯罪工具，即撬锁工具、所使用的蓝色电瓶车等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3049号
原告：徐兴龙。
委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告：胡鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，公司总经理。
委托诉讼代理人：许晖，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告徐兴龙诉被告胡鹏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐兴龙的委托诉讼代理人李燕、被告胡鹏、被告人保公司委托代理人许晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴龙诉称，2015年6月3日12时许，被告胡鹏驾驶苏B×××××号轿车沿干西村道由北向南行驶时，与郭钦驾驶的电动自行车（车上乘坐原告徐兴龙）相撞，致郭钦、原告受伤，两车受损。该起事故经交警认定，被告胡鹏与郭钦承担事故同等责任。苏B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿原告因本次事故造成的损失60099.8元，并承担本案诉讼费用。
被告胡鹏辩称，对于事故的发生事实没有异议。事故发生后，被告垫付了徐兴龙10000元的医疗费。对于原告的损失请求法院依法判决。
被告人保公司辩称，对于原告的事故损失超出交强险赔偿部分，被告同意按60%的责任比例承担。对于医疗费要求扣除10%医保外用药。营养费没有异议。伙食补助费认可18元/天。护理费认可60元/天。原告提供的挖掘机操作证是在事故发生后领取，并不能证明原告在事故发生前已经从事了挖机的工作，所以对于原告提供的收入证明是有异议的，误工费认可2000元/月。交通费认可200元。鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年6月3日12时许，被告胡鹏驾驶苏B×××××号轿车沿干西村道由北向南行驶时，与郭钦驾驶的电动自行车（车上乘坐原告徐兴龙）相撞，致郭钦、原告徐兴龙受伤，两车受损。该起事故经交警认定，被告胡鹏与郭钦承担事故同等责任。苏B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告伤后即前往金坛区人民医院住院治疗至2015年6月25日出院，出院诊断为：右踝骨骨折（内踝）。后因取内踝骨折内固定，原告于2016年3月15日再次前往金坛区人民医院住院治疗至3月20日出院。原告两次共计住院27天。事故发生后，被告胡鹏支付了原告医疗费10000元。
2016年7月11日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出的鉴定意见为：被鉴定人徐兴龙的误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。
另查明，2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资为48757元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、出院记录、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告徐兴龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故车辆苏B×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因本起事故被告胡鹏（机动车方）与郭钦（非机动车方）负事故的同等责任，本院确定原告损失超出交强险赔偿责任限额的部分，由被告人保公司按60%的责任比例在商业三者险范围内赔偿，被告人保公司不承担赔偿责任的部分由被告胡鹏按60%责任比例赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注
医疗费29383.69根据相应的医疗费票据确定。
住院伙食补助费27天50元/天1350根据住院天数及本地一般标准予以确定。
营养费90天12元/天1080被告保险公司无异议。
护理费2300+（90-23）*706990原告住院期间23天的护理由金坛市温馨护理服务有限公司提供，护理费用为2300元，该费用有护理明细单予以佐证，本院予以支持。原告剩余的护理期间，本院按照本地一般护理标准予以支持。
误工费48757元/年6个月24378.5原告提供的建设机械施工作业操作证，可以认定原告从事挖掘机操作的事实。虽该证的使用期限为2016年8月29日至2023年8月28日，为事故发生之后领取，但考虑到原告需在之前从事相关培训的时间，应可以认定原告在事故发生前从事该行业工作，故对于其误工费本院参照土木工程建筑业在岗职工平均工资计算其误工损失。
交通费400原告主张应为合理，本院予以支持。
合计
以上原告因本次事故造成的损失为63582.2元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药2938.4元，剩余损失由被告人保公司在交强险内赔偿限额内赔偿原告41768.5元。超出交强险部分18875.3元由被告人保公司在商业三者险范围内按60%的责任比例赔偿11325.2元。被告人保公司合计赔偿原告53093.7元。医保外用药由被告胡鹏按60%的责任比例负担1763元，该损失从被告胡鹏先行支付的10000元中予以扣除，余款8237元扣除本案中应当承担的诉讼费和鉴定费后从被告保险公司赔偿原告的事故损失中予以退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐兴龙事故损失人民币53093.7元，其中向原告徐兴龙支付46463.7元，向被告胡鹏支付6630元。
驳回原告徐兴龙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1303元、鉴定费1680元，合计2911元，由原告徐兴龙负担1304元，由被告胡鹏负担1607元（该款原告已预交，被告应负担的部分从胡鹏剩余垫付的8237元中予以扣除，余款6630元从被告人保公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦 正