江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初381号
原告：陈洛成，男，1996年9月20日出生，汉族，住会昌县。
原告：林伟，男，1996年3月20日出生，汉族，住会昌县。
俩原告委托诉讼代理人：熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告：余兴昌，男，1973年6月24日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，组织机构代码：160237269，地址：赣州市红旗大道3号。
负责人：邱三发，经理。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。
原告陈洛成、林伟与被告余兴昌、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（下称中财保赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洛成、林伟及其委托诉讼代理人熊清平，被告余兴昌的委托诉讼代理人刘建山、被告中财保赣州分公司的委托诉讼代理人肖明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洛成、林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告余兴昌赔偿俩原告人身损害损失129954.44元，被告保险公司在其保险限额内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求31416.69元，总计要求被告赔偿161371.13元。事实和理由：2014年12月13日23时许，被告余兴昌驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，从会昌县城湘江花园往明珠花园行驶，当行至南外街会昌小学后门路段时，将停在路边的两轮摩托车及车上乘员即俩原告撞倒，造成俩原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告余兴昌负事故全部责任，俩原告不负事故责任。俩原告因伤入会昌县人民医院住院治疗，原告陈洛成住院46天（另拆内固定住院24天）、林伟住院18天。经鉴定，原告陈洛成的伤残等级为拾级。被告中财保赣州分公司承保了被告余兴昌的赣Ｂ×××××小型普通客车的交强险及第三者责任险，根据相关法律规定，诉请法院支持原告的上述请求。具体标准如下：住院医疗期间：医疗费129954.44元[其中陈洛成的后续医疗费15000元（取内固定）、误工费24646.22元（181.22元/天×136天）、护理费27908.22元（154天×47299元/年÷261天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、营养费3000元、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、林伟的误工费3262元（181.22元/天×18天]；陈洛成取内固定费用：31416.69元[1、医疗费130元（拆内固定手术费13926.97元被告余兴昌已支付）]；2、行内固定手术误工费22772.48元（199.75元/天×114天）；3、拆内固定护理费4794.21元（199.75元/天×24天）；4、住院伙食补助费720元（30元/天×24天；5、营养费3000元）。
被告余兴昌辩称，1、答辩人对交通事故责任认定没有异议；2、原告提出的护理费、营养费、精神损害抚慰金标准过高。护理费不能参照误工标准计算。原告住院期间没有请护工，自己家人护理可适当补偿。营养费应当参照伙食标准每天30元计算。精神抚慰金可适当补2000元。后续治疗费应按实际支出计算；3、原告受伤后的医疗费及其他费用全部是答辩人垫付，共计人民币86467.5元（含后期拆除内固定医疗费），应由保险公司依法退还给答辩人。
被告中财保赣州分公司辩称，1、对事故责任无异议；2、原告的后续治疗费没有相关依据。原告的误工费没有提供收入证明，营养费可按每天30元计算，精神抚慰金按2000元计算；3、伤残鉴定是原告单方委托的，我方提出重新鉴定。后续冶疗费没有鉴定报告。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月13日23时许，被告余兴昌驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车，从会昌县城湘江花园往明珠花园行驶，当行至南外街会昌小学后门路段时，将停在路边的两轮摩托车及车上乘员即俩原告撞倒，造成俩原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告余兴昌负事故全部责任，俩原告不负事故责任。俩原告受伤后入会昌县人民医院住院治疗。经诊断原告林伟左手掌皮肤挫裂伤、头部外伤、全身多处软组织挫伤，住院18天后于2014年12月31日出院；原告陈洛成左小腿软组织损伤、头部外伤、左胫腓骨粉碎性骨折，住院46天后于2015年1月28日出院，出院医嘱：一个月后复查；3个月内避免负重；一年后视恢复情况是否取内固定，取内固定医疗费为1.21.5万元。2015年7月13日，会昌县康平司法鉴定中心鉴定原告陈洛成的伤情构成十级伤残。庭审中被告保险公司对原告陈洛成的后续治疗费提出异议。经征求原告意见，原告表示待其实际手术后以实际支出为准。2016年9月25日，原告入会昌县人民医院行拆除内固定术，住院24天后于2016年10月19日出院。出院医嘱：注意休息，3个月内不能负重，须拄拐行走、定期复查。
交通事故发生后，除原告陈洛成自行支出检查费及药费共计838.93元外，其余费用均由被告余兴昌支出，包括：陈洛成的住院医疗费41275.54元、折内固定医疗费13926.91元、出诊费120元、药费180.57元、检查费119元、伤残鉴定费600元、向陈洛成支付现金4000元；支出林伟的医疗费14575.33元、摩托车修理费1250元。以上共计76047.35元。另事故处理中余兴昌还支出了车辆性能检测费800元、停车费400元；为促成原告早日起诉，余兴昌自愿支付原告律师费3000元及垫付诉讼费2900元。
另查明，被告余兴昌系赣Ｂ×××××小型普通客车车主，其为该车在被告中财保赣州分公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告陈洛成及林伟均系农业家庭户口。原告陈洛成自1997年随父母到会昌县城居住、上学，陈洛成父母2008年4月开始在会昌县城老菜市场开日用品批发零售店，2013年搬至会昌县文武坝镇南外街开店并办理了营业执照，陈洛成毕业后即在家里帮店。原告林伟事发前从事开铲车工作，每月工资3500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、会公交认字【2015】第29号道路交通事故认定书、原告的出院记录及疾病证明书、用药清单、会康司法鉴定中心[2015]残鉴字第77号伤残鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业险保单，文武坝镇南外居委会证明、租赁合同、营业执照等证据证实，被告余兴昌提交的医疗费发票、陈洛成收条及借条各一张、诉讼费打款单、摩托车修理发票等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本起事故交警部门认定被告余兴昌负事故的全部责任，原告陈洛成、林伟不负事故责任，依据的事实清楚、责任划分恰当，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。根据法律规定，由于过错造成他人人身损害的应承担相应的民事赔偿责任。因被告余兴昌所驾车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
对于原告陈洛成的合理损失：医疗费及拆除内固定费用以实际支出及正式票据为准；误工费以上年度城镇批发零售行业平均工资每天128元计算，误工时间以住院时间46天加出院后医嘱休息时间90天、拆除内固定住院时间24天加上出院后医嘱休息时间90天，共计250天；护理费以两次住院70天按上年度居民服务业平均工资每天122元计算；住院伙食补助费及营养费以住院时间每天各30元计算；陈洛成虽系农业户口，但其自2008年起一直随父母在会昌县城生活居住，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；陈洛成的其他请求符合法律规定，本院予以确认。原告林伟的合理损失：医疗费以正式票据为准；误工费以住院时间18天按其自述开铲车的日工资116元计算。住院伙食补助费以住院时间按每天30元计算；营养费林伟明确表示不主张，可不予计算。综上：原告陈洛成的合理费用确认为：1、医疗费56460.95元；2、误工费32000元（250天×128元/天）；3、护理费8540元（70天×122元/天）；4、住院伙食补助费2100元（70天×30元/天）；5、营养费2100元（70天×30元/天）；6、残疾赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费600元，合计155418.95元。原告林伟的损失确认为：1、医疗费14575.33元；2、误工费2088元；3、护理费2196元（18天×122元/天）；4、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；5、摩托车损失1250元，合计20649.33元。为避免诉累，对于被告余兴昌已支付俩原告的合理费用76047.35元由被告保险公司直接向余兴昌支付。对于被告余兴昌支付给原告陈洛成的律师费3000元、机动车性能检测费800元、停车费400元，其中律师费系被告余兴昌为促成原告尽早起诉而自愿承担，原告可不予返还，其他检测费及停车费属被告余兴昌在事故处理中支出，不属原告的合理损失，本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈洛成的合理费用为：医疗费56460.95元、误工费32000元、护理费8540元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计155418.95元；
二、原告林伟的合理费用为：医疗费14575.33元、误工费2088元、护理费2196元、住院伙食补助费540元、摩托车损失1250元，合计20649.33元；
三、以上俩原告的合理费用共计176068.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿121250元；
四、俩原告交强险限额外的损失计54818.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任险中赔偿；
以上被告中财保赣州分公司应付款项合计176068.28元，其中向原告陈洛成支付95196.93元，向原告林伟支付4824元，向被告余兴昌退赔76047.35元，均于本判决生效后3日内付清（陈洛成款项付至陈洛成在中国邮政银行会昌支行62×××59账号；林伟款项付至林伟在中国邮政储蓄银行会昌支行62×××19账号；余兴昌款项付余兴昌在中国工商银行会昌支行62×××32账号）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告余兴昌负担（已先行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 刘忠顺
人民陪审员 余金圣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘慧娟