wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00172号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人文某某。2015年6月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人文某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2012年1月9日，被告人文某某在中国建设银行三峡分行高峡支行申请办理了一张信用卡并使用。2013年4月17日，被告人文某某透支后开始不还款，经发卡银行多次催收，截止2014年6月28日，被告人文某某拖欠银行本金24980.50元、利息6022.80元、滞纳金2336.93元。公诉机关认为，被告人文某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人文某某辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，愿意退赔发卡银行的本金及利息等费用，请求法院从轻处理。
经审理查明，2012年1月9日，被告人文某某在中国建设银行三峡分行高峡支行申请办理了一张卡号为4895＊＊＊＊＊＊＊＊5451的信用卡，信用额度为5万元。同年2月27日，被告人文某某开始透支使用该信用卡。2013年4月17日，被告人文某某透支后开始不还款，经发卡银行采用打电话、发短信、邮寄催收函等方式多次催收，被告人文某某拒不还款。截止2014年6月28日，被告人文某某未归还发卡银行本金24980.50元及利息6022.80元，另外，发卡银行还要求被告人文某某缴纳滞纳金2336.93元。
同时查明，1、被告人文某某归案后，如实供述了犯罪事实。2、本案在审理过程中，被告人文某某于2015年12月21日主动将所欠银行的全部本息及滞纳金共计33340.23元交至本院当事人款物账户。3、本院依法委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人文某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人文某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人文某某在侦查机关的供述，证人何某某、刘某某、宋某某的证言，中国建设银行三峡分行信用卡中心出具的《报案申请》，秭归县公安局水田坝派出所《受案登记表》及《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》，秭归县公安局《立案决定书》，中国建设银行三峡分行提交的被告人文某某办理信用卡的资料、信用卡交易明细表、对被告人文某某催款的相关材料，被告人文某某及证人的户籍信息等证据证实，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人文某某主动退赔了透支的本金24980.50元、利息6022.80元、滞纳金2336.93元，共计33340.23元，酌情从轻处罚。鉴于被告人文某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人文某某在缓刑考验期限内申领、使用信用卡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初486号
原告张宏伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告金志浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告白利娟，女，汉族，住址同上。
委托代理人金志浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张宏伟诉被告金志浩、白利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏伟、被告金志浩及被告白利娟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月12日，二被告以在老家修建房屋需要资金为由向原告借款300000元，原告同意出借后将款项交付给二被告。借款到期后，二被告未按照约定归还借款，经原告多次催要，二被告归还原告100000元，下欠200000元未还，并承诺待其老家房屋的拆迁补偿款或者土地补偿款发放后便立即归还借款。但事实上，被告为了逃避债务已与其侄子金建军签订了委托协议，欲将土地补偿款直接转移至金建军名下，原告现诉至法院要求二被告归还借款200000元，并按月利率2%支付2015年7月12日至实际归还之日的利息，诉讼费由二被告承担。
原告张宏伟提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年12月12日二被告向原告出具的借条原件一份，证明借款金额及利息约定。
被告金志浩、白利娟辩称，原告陈述的借款过程均属实，现在还欠原告借款200000元，因二被告现在没有能力一次性归还，希望原告宽限时日并减免利息，二被告分期归还借款本金。
被告金志浩、白利娟未提供证据。
经质证，被告金志浩、白利娟对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月12日，二被告向原告借款300000元，原告同意后向被告金志浩的账户转入300000元，同日被告金志浩向原告出具300000元的借据一份，约定月利率3%，被告白利娟承诺为该笔借款的共同还款人并签名按印。该笔借款利息已清算至2015年7月12日，且多清偿利息1000元，共计已清偿利息64000元。2015年11月19日二被告向原告归还借款本金100000元，下剩的本金及利息再未归还。本案在审理中，经原告申请，本院对被告金志浩、白利娟在庆阳市西峰区董志镇农经财政服务中心的土地补偿款100000元进行了冻结，冻结期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告金志浩提供借款，被告金志浩向原告出具借据，原告与被告金志浩之间的借贷关系成立并生效，被告金志浩应在原告催要借款时及时归还，被告金志浩未主动归还，原告诉讼要求被告金志浩归还借款，应予以支持。被告白利娟向原告出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款义务，且被告金志浩对该承诺无异议，故被告白利娟应为共同借款人。原、被告约定月利率3%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付利息的按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。二被告已清偿原告利息64000元，故已清偿利息至2015年7月15日。2015年11月19日二被告已归还本金100000元，故现剩余本金200000元未归还。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金志浩、白利娟清偿原告张宏伟2015年7月16日至2015年11月19日以本金300000元按月利率2%计算的借款利息24600元；
二、被告金志浩、白利娟归还原告张宏伟借款本金200000元，并按月利率2%承担2015年11月20日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，保全费1020元，共计6509元，由被告金志浩、白利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芮艺心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初486号
原告张宏伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告金志浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告白利娟，女，汉族，住址同上。
委托代理人金志浩，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告张宏伟诉被告金志浩、白利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵甜甜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏伟、被告金志浩及被告白利娟的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月12日，二被告以在老家修建房屋需要资金为由向原告借款300000元，原告同意出借后将款项交付给二被告。借款到期后，二被告未按照约定归还借款，经原告多次催要，二被告归还原告100000元，下欠200000元未还，并承诺待其老家房屋的拆迁补偿款或者土地补偿款发放后便立即归还借款。但事实上，被告为了逃避债务已与其侄子金建军签订了委托协议，欲将土地补偿款直接转移至金建军名下，原告现诉至法院要求二被告归还借款200000元，并按月利率2%支付2015年7月12日至实际归还之日的利息，诉讼费由二被告承担。
原告张宏伟提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年12月12日二被告向原告出具的借条原件一份，证明借款金额及利息约定。
被告金志浩、白利娟辩称，原告陈述的借款过程均属实，现在还欠原告借款200000元，因二被告现在没有能力一次性归还，希望原告宽限时日并减免利息，二被告分期归还借款本金。
被告金志浩、白利娟未提供证据。
经质证，被告金志浩、白利娟对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2014年12月12日，二被告向原告借款300000元，原告同意后向被告金志浩的账户转入300000元，同日被告金志浩向原告出具300000元的借据一份，约定月利率3%，被告白利娟承诺为该笔借款的共同还款人并签名按印。该笔借款利息已清算至2015年7月12日，且多清偿利息1000元，共计已清偿利息64000元。2015年11月19日二被告向原告归还借款本金100000元，下剩的本金及利息再未归还。本案在审理中，经原告申请，本院对被告金志浩、白利娟在庆阳市西峰区董志镇农经财政服务中心的土地补偿款100000元进行了冻结，冻结期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告向被告金志浩提供借款，被告金志浩向原告出具借据，原告与被告金志浩之间的借贷关系成立并生效，被告金志浩应在原告催要借款时及时归还，被告金志浩未主动归还，原告诉讼要求被告金志浩归还借款，应予以支持。被告白利娟向原告出具承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款义务，且被告金志浩对该承诺无异议，故被告白利娟应为共同借款人。原、被告约定月利率3%，依据依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，已支付利息的按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。二被告已清偿原告利息64000元，故已清偿利息至2015年7月15日。2015年11月19日二被告已归还本金100000元，故现剩余本金200000元未归还。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金志浩、白利娟清偿原告张宏伟2015年7月16日至2015年11月19日以本金300000元按月利率2%计算的借款利息24600元；
二、被告金志浩、白利娟归还原告张宏伟借款本金200000元，并按月利率2%承担2015年11月20日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5509元，保全费1020元，共计6509元，由被告金志浩、白利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵甜甜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 芮艺心
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终735号
上诉人冯文杰，男，1991年9月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
上诉人冯文杰因诉广西金泽投资有限责任公司（以下简称金泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2476号不予受理起诉民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，双方在《贵港市金泽科技园公寓房买卖合同》第十一条“争议处理”中已明确约定：“本合同履行过程中若发生争议，双方应本着友好协商处理，协商不成，双方同意提交贵港仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”在起诉人向该院递交起诉材料时，该院已告知起诉人应向仲裁机构申请仲裁，但起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，裁定对起诉人冯文杰的起诉不予受理。冯文杰上诉称，《贵港市金泽科技园公寓房买卖合同》已经双方协商一致解除，合同中的仲裁条款也随合同的解除而失效。合同解除后，双方就购房款的退回达成新的合同，上诉人根据无约定仲裁条款的新合同提起诉讼，法院应立案受理。一审法院依据无效的合同条款作出不予受理裁定，认定事实错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，上诉人冯文杰与金泽公司签订的《贵港市金泽科技园公寓房买卖合同》明确约定在合同履行过程中发生争议的，同意提交贵港仲裁委员会仲裁。合同当事人应受此仲裁协议约束。上诉人提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条规定，应不予受理。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 勤
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执恢60号
被执行人张向前，男，1986年10月10日出生，汉族，住址河北省衡水市武强县。
本院在执行被执行人张向前为财产刑执行一案中，被执行人张向前于2017年11月22日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴占朋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1009号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：周长林，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告周长林供用水合同纠纷一案中，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十二条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 毛中秋
二〇一七年七月五日
书记员代 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2462号
原告：江苏朗恒通信工程有限公司，统一社会信用代码91321291567751083J，住所地泰州药城大道一号（创业路东侧、园南路北侧）国家新药创制基地二期D楼605室。
法定代表人：李叶刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金晶，该公司员工。
被告：南京讯恒数码科技有限公司，统一社会信用代码913201047360566806，住所地南京市白下区大光路49号宏鹰大厦1904室。
法定代表人：丁家宏。
原告江苏朗恒通信工程有限公司与被告南京讯恒数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江苏朗恒通信工程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏朗恒通信工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏朗恒通信工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执461号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：苑玉海，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人苑玉海借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初233号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄涛，男，1990年7月4日出生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，住彭州市。2017年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年1月26被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人黄涛犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年12月30日13时40分许，被告人黄涛驾驶川A***81号“东风”牌重型普通货车沿成都第二绕城高速崇州往新津方向行驶，行驶至第二绕城高速153Km+000m路段处时，与停在应急车道内被害人唐某驾驶的川A***57号“东风”牌重型普通货车发生追尾碰撞，造成唐某当场死亡，两车及高速公路路产受损的交通事故。事故发生后被告人黄涛叫他人帮忙报案并留在现场等候警察处理。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所认定，唐某死亡原因为颅脑、胸部复合性损伤致死。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队认定，被告黄涛承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人黄涛的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人黄涛驾驶机动车过程中有影响安全驾驶的行为(被告人黄涛供述为疲劳驾驶)及临危处置不当，因而发生此次交通事故。案发后，被告人黄涛已向被害人亲属支付丧葬费34000元，其余经济损失赔偿正在法院审理中。有公安机关受案登记表和关于被告人黄涛到案经过的说明，四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华西机动车司法鉴定所司法鉴定意见书二份，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，被告人黄涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涛违反交通运输管理法规，驾驶不符合国家标准要求的机动车，疲劳驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人黄涛犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人黄涛在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人黄涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年一月二十六日（羁押之日）起至二O一九年一月二十五日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张海忠
二〇一七年五月三日
书记员 张 攀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13400号
原告：孙丽燕。
委托诉讼代理人：孙乾丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：张永海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗琦。
被告：董文华。
原告孙丽燕诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、罗琦、董文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告孙丽燕于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽燕撤诉。
本案案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告孙丽燕负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十二日
代书 记员 方 燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1048号
上诉人（原审被告）：张树林，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于起云。
被上诉人（原审原告）：姜栋国，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张顺花，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
上诉人张树林因与被上诉人姜栋国、张顺花农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树林及其委托诉讼代理人于起云，被上诉人姜栋国、张顺花的共同委托诉讼代理人熊明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜栋国、张顺花的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，审理程序违法，姜栋国、张顺花的起诉并不是本人真实意思表示，二人均在韩国，根本没有回国，诉讼期间没有见到过本人。本案应是村里要统一收回土地对外承包才提起的诉讼。本案承包的不是水田，而是旱田。在2015年、2016年玉米价格下降，租地价格低廉，不符合情势变更的条件。
姜栋国、张顺花共同辩称，一审诉讼是姜栋国、张顺花本人的意思表示，在2016年7月姜栋国亲自回国和张树林协商解决未果，才委托吉林爱华律师事务所代理本案提起诉讼，不存在程序违法。本案的土地从承包合同上看是水田地，但现在确实种植的是玉米，姜栋国、张顺花也同意按照玉米的收益来认定事实。2015年、2016年虽然玉米价格在波动，但并非是持续下降，承包地上的收益变化不是特别大。因此，一审合理的调整姜栋国、张顺花与张树林之间的利益是合理的，请求二审维持一审判决。
姜栋国、张顺花向一审法院起诉请求：变更姜栋国、张顺花与张树林之间承包合同的价款为每年700元/亩，支付至协议期满的2026年，共计8.4万元。
一审法院认定事实：姜栋国和张顺花（夫妻关系）系吉林市昌邑区九站街道朝阳村村民，家庭承包土地1.2公顷。1998年6月19日，张顺花与张树林签订《转包土地协议书》并办理公证，约定：张顺花将其1.2公顷水田转包给张树林，期限为自2000年1月1日至2026年12月31日，种地的一切费用由张树林承担，租金1.2万元，每年的乡、村提留款，水电费，农业税及村需生产费用由张树林在每年一月底交齐。双方履行合同至今，现姜栋国、张顺花要求将租金变更为每年700元/亩，自2017年起至2026年止，共计8.4万元。
一审法院认为：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在2003年之前，由于农业税负负担重，土地承包经营权的流转呈现出多样化的态势，有偿流转的情况并不多见，大多为零收益或者负收益，但是2003年之后，国家陆续出台一系列惠农政策，农业税减免，农业补贴政策得到逐步贯彻落实。如果继续按照原来的流转协议履行，在当事人之间客观上已经出现了显失公平的结果，这是由于国家基本农业政策的重大调整等客观情况所引起的，并不是当事人任何一方的原因造成的，故应当依据情势变更原则予以变更。如完全按照目前的承包价格予以变更，则对张树林显失公平，考虑到本地实际承包价格及物价上涨等因素，一审法院酌情确定为350元/亩，剩余十年承包期共计4.2万元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、张树林于判决生效之日给付姜栋国、张顺花土地承包费（自2017年1月1日起至2026年12月31日止）4.2万元；二、驳回姜栋国、张顺花的其他诉讼请求。案件受理费950元，由姜栋国、张顺花负担475元，张树林负担475元。
本院二审期间，张树林围绕上诉请求依法提交了土地现状照片、吉林乙醇玉米收购凭证、租地协议三份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据评判认为，土地现状照片和吉林乙醇玉米收购凭证的真实性，本院予以确认；租地协议与本案不具有关联性，本案不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张树林自认在2016年7月被上诉人回国与其协商过土地租赁费用问题并办理了一审的委托手续；在2017年2月末被上诉人再次回国与其协商土地租赁费用问题，并办理了二审的委托手续。因此，本案诉讼是姜栋国、张顺花的真实意思表示，张树林关于一审程序违法的主张不成立。
1998年张顺花与张树林签订《转包土地协议书》，从2000年开始涉案承包地交由张树林经营管理，至今已十多年。2016年，姜栋国和张顺花以国家政策调整为由，提起诉讼要求增加承包费，而其二人提起诉讼时距国家废止农业税、对农户种粮给予补贴两项惠农政策出台也已十多年，且在诉讼过程中本院组织张树林与姜栋国、张顺花进行调解，双方当事人对增加承包费的数额无法达成一致意见。合同是双方当事人在自愿基础上的合意，现张树林与姜栋国、张顺花关于增加承包费的数额问题无法达成合意，双方在1998年达成合意的《转包土地协议书》在国家政策发生变化后又履行了十多年，说明在国家政策变化后，双方当事人对原《转包土地协议书》还是认可的。同时，国家政策的变化并没有损害姜栋国和张顺花的利益，继续履行原《转包土地协议书》并不显失公平。本案不应适用情势变更原则。因此，姜栋国和张顺花要求变更承包合同的价款为每年700元/亩的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张树林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2952号民事判决；
二、驳回被上诉人姜栋国、张顺花的诉讼请求。
一审案件受理费950元，二审案件受理费850元，合计1800元，由被上诉人姜栋国、张顺花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 那译心
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1172号
申请执行人杨庆慧，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省。委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人夏益民，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告杨庆慧与被告夏益民民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)虹民一(民)初字第5898号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨庆慧于2015年5月6日向本院申请执行，要求义务人夏益民支付本金及案件受理费80,900元。执行中，本院依法向被执行人夏益民发出执行通知。经查明，被执行人夏益民名下无房产、车辆、证券登记信息，本院已冻结被执行人在中国农业银行上海溧阳路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人每月支付500元，直至清偿完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议，本案暂无法一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年12月15日作出的(2014)虹民一(民)初字第5898号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉旺晟
审判员 丁 洁
审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书记员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初992号
申请人：张俭，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被申请人：吴万亮，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告张俭与被告吴万亮民间借贷纠纷一案中，申请人张俭于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人吴万亮的银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人刘晓辉已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴万亮银行存款300000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费4400元，由张俭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一七年三月十三日
书记员 汪开源
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审25号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人周智英，女，1990年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人与林某于2008年11月27日生育第一孩女，又于2010年6月25日在莆田市妇幼保健院生育第二孩男，于2010年10月9日领取结婚证。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月13日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育，决定向被执行人征收社会抚养费人民币25262元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2014年10月16日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2015年3月24日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合生育条件，未婚生育，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人周智英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币25262元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币279元，由被执行人周智英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审25号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人周智英，女，1990年8月12日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人与林某于2008年11月27日生育第一孩女，又于2010年6月25日在莆田市妇幼保健院生育第二孩男，于2010年10月9日领取结婚证。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2014年10月13日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属未婚生育，决定向被执行人征收社会抚养费人民币25262元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人于2014年10月16日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2015年3月24日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合生育条件，未婚生育，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城人口征决[2014]霞林街道34号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人周智英应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币25262元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币279元，由被执行人周智英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年五月十六日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1558号
原告：高峰，男，1948年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王文东，男，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。被告：董文，女，出生年月日不详，汉族，辽宁省盖州市人。
原告高峰诉被告王文东、董文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于和解，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告高峰负担。
审 判 长 于中洋
代理审判员 雍 飞
人民陪审员 肖 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨运凡
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审94号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：赵长凯，男，1979年8月21日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年11月9日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对赵长凯违法占地一案于2015年7月27日作出的淄国土罚字〔2015〕第5087号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地洪山镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5087号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵长凯未经依法批准，于2015年7月19日，擅自占用淄川区洪山镇车宋村未利用地240平方米建房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出淄国土罚字〔2015〕第5087号国土资源行政处罚决定：1、责令退还非法占用的240平方米未利用地；2、限期十五日拆除在非法占用的240平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的240平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币7200元。2015年10月8日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5087号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人赵长凯在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5087号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字〔2015〕第5087号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人赵长凯于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区洪山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年五月十六日
代理书记员 张 雪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初61号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省定南县。因盗窃他人财物，2016年12月2日因本案被抓获，于同年12月3日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月17日被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员吴璐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日13时许，被告人叶某某进入河源市源城区永福路某重庆小面面馆消费，见被害人兰某将苹果6Splus手机放在收银台桌面上便去招呼其点餐，被害人兰某随即入厨房内下单，后被告人叶某某趁收银台无人之际将该手机盗走，随后佯装打电话逃离现场。同日16时许，公安人员在河源市源城区嘉福花园将被告人叶某某抓获。经河源市源城区物价局价格认定中心认定，该手机价值人民币3200元。破案后，公安人员已将该手机返还给被害人兰某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机发票复印件、情况说明、谅解书、被害人兰某的陈述、被告人叶某某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得了被害人的书面谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗海冰
二〇一七年三月十三日
书记员 李俊科
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈涛，男，1978年5月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年8月29日，被告在原告处办理使用了卡号为×××的信用卡，至今发生欠款本息共计7，709.51元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5，478.91元，利息585.27元，费用1，645.33元，合计7，709.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈涛未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示�据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年8月16日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为×××的信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计7，709.51元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时提供了工作证复印件。
被告陈涛未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告陈涛向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年8月16日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为×××的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年9月14日累计拖欠原告透支款本金5，478.91元，利息585.27元，费用1，645.33元，合计7，709.51元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告陈涛申请办理原告邮储银行卡号为×××的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告陈涛逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金5，478.91元，利息585.27元，费用1，645.33元，合计7，709.51元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5，478.91元，利息585.27元，费用1，645.33元，合计7，709.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
�记员李欣欣
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2784号
申请执行人：李某某。
被执行人：姜某某。
申请执行人李某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）海民南初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年10月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，经合议庭审查核实。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民南初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚影
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美绘
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0381执2784号申请执行人：李某某。被执行人：姜某某。申请执行人李某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）海民南初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年10月18日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，经合议庭审查核实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民南初字第00011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚影审判员  栾岳勤审判员  路 宏二〇一七年三月二十八日书记员  李美绘
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2383号
原告申香，女，1968年1月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
被告王德民，男，1961年12月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告申香诉被告王德民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申香撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告负担。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯莹莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申686号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王伟明，男，1962年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王立航，男，1973年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
上述两再审申请人共同委托代理人李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江涛，男，1963年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人徐鸿，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区康居小区**号楼*单元***室。
一审原告、二审上诉人刘振荣，男，1963年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区和平南区*号楼*单元***室。
再审申请人王伟明、王立航因与被申请人江涛及一审原告、二审上诉人徐鸿、刘振荣合伙企业纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟明、王立航申请再审称：(一)其并未签订上海同祥投资中心(有限合伙，以下简称同祥企业)的《合伙协议》，并非同祥企业的有限合伙人，其投资款分别投入了封闭运作的“1号基金”、“2号基金”，由于收益亏损均独立核算，且未参与同祥企业其他经营事务，故应视为与江涛之间形成新的独立的合伙关系；(二)本案所涉《一号基金第三次股东年会决议》、《2号基金第一次股东年会决议》(以下简称两份决议)对王伟明、王立航及江涛均有约束力，而同祥企业的《合伙协议》对其不产生法律效力，因江涛违反承诺未在亏损达到30%的时候及时进行平仓清算，造成其的损失，应当承担相应的责任。原一、二审判决对两份决议的效力认定有误，导致判决结果有违诚实信用和公平原则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，向法院申请再审。
江涛提交答辩意见称：王伟明、王立航投入资金时都加盖了合伙企业的公章，汇款亦进入同祥企业，应视为是同祥企业的合伙人。双方在一审中已经明确王伟明、王立航是同祥企业的有限合伙人，王伟明、王立航于再审申请中否认前述主张有违诚信原则。王伟明、王立航所依据的两份决议不具有法律效力，不构成江涛承担法律责任的依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王伟明、王立航的再审请求。
本院认为：王伟明、王立航在起诉状及一审审理过程中均明确表述其为同祥企业的有限合伙人，二审及再审申请中变更前述自认内容有违法律原则，本院不予采纳。王伟明、王立航虽非系争《合伙协议》的签约主体，但相关文件能够证明王伟明、王立航在合伙关系存续期间投资入伙，应受《合伙协议》效力约束，合伙人出资投入到同祥企业如何运营操作不影响王伟明、王立航作为同祥企业合伙人地位的认定。故王伟明、王立航依据两份决议主张与江涛形成新的独立的合伙关系没有事实及法律依据，本院对此不予支持。此外，由于两份决议表决形式存在瑕疵，内容亦与《合伙协议》对普通合伙人执行合伙事务时的授权及限制相冲突，故不应将其视为江涛应承担赔偿责任的依据。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，王伟明、王立航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟明、王立航的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年五月十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0904民初120号
原告谭玉宁，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告何雪亮（外号八弟），男，1976年10月28日出生，汉族，住兴业县。
原告谭玉宁诉被告何雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员唐选裕独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告谭玉宁到庭参加诉讼，被告何雪亮经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告谭玉宁诉称，原告谭玉宁系被告何雪亮的表哥，被告因做生意需资金周转于2011年7月11日向原告借款19万元，并于当日立下《借条》给原告。原告多次追讨被告均未果，为此诉请：1、判决被告何雪亮归还借款190000元给原告谭玉宁；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告何雪亮向原告借款的事实；3、石南镇东山村民委员会证明，证明被告何雪亮的外号叫“八弟”。
被告何雪亮未作答辩，亦未提交有任何证据。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告谭玉宁与被告何雪亮是表兄弟关系。被告因生意资金周转的需要，从2011年初开始多次向原告借款，双方于2011年7月11日结算，被告共借有原告借款190000元，被告并于当日立下《借条》给原告收执。双方未约定有借款期限，亦未约定利息。该款至今未归还，后经原告追还借款未果，为此诉至法院，请求判决被告归还借款190000元给原告。庭后本院向被告何雪亮调查，其称本案借款是事实，借条亦是其亲笔所书写，但现在因生意不好做没有钱还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何雪亮向原告谭玉宁借款人民币190000元，有被告亲立的《借条》予以证实，被告亦予以确认，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币190000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雪亮归还借款本金人民币190000元给原告谭玉宁。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告何雪亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自�撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年五月十二日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0904民初120号
原告谭玉宁，农民。
被告何雪亮（外号八某）。
原告谭玉宁诉被告何雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员唐选裕独任审理，于2016年3月24日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告谭玉宁到庭参加诉讼，被告何雪亮经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告谭玉宁诉称，原告谭玉宁系被告何雪亮的表哥，被告因做生意需资金周转于2011年7月11日向原告借款19万元，并于当日立下《借条》给原告。原告多次追讨被告均未果，为此诉请：1、判决被告何雪亮归还借款190000元给原告谭玉宁；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告何雪亮向原告借款的事实；3、石南镇东山村民委员会证明，证明被告何雪亮的外号叫“八某”。
被告何雪亮未作答辩，亦未提交有任何证据。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告谭玉宁与被告何雪亮是表兄弟关系。被告因生意资金周转的需要，从2011年初开始多次向原告借款，双方于2011年7月11日结算，被告共借有原告借款190000元，被告并于当日立下《借条》给原告收执。双方未约定有借款期限，亦未约定利息。该款至今未归还，后经原告追还借款未果，为此诉至法院，请求判决被告归还借款190000元给原告。庭后本院向被告何雪亮调查，其称本案借款是事实，借条亦是其亲笔所书写，但现在因生意不好做没有钱还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何雪亮向原告谭玉宁借款人民币190000元，有被告亲立的《借条》予以证实，被告亦予以确认，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币190000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雪亮归还借款本金人民币190000元给原告谭玉宁。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告何雪亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年五月十二日
书记员 钟泽华
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0904民初120号
原告罗启玉，女，1968年8月12日出生，布依族，农民，住兴业县。
被告何雪亮，男，1976年10月28日出生，汉族，住兴业县。
原告罗启玉诉被告何雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员唐选裕独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行审理。书记员钟泽华担任记录。原告罗启玉到庭参加诉讼，被告何雪亮经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告罗启玉诉称，原告罗启玉与被告何雪亮老表关系，被告因做生意需资金周转于2014年3月1日向原告借款18万元，约定利息按1850元每月计算，并于当日立下《借条》给原告。原告多次追讨被告均未果，为此诉请：1、判决被告何雪亮归还借款本金180000元及利息给原告（利息计算：自2014年3月1日至被告还清为止，每月按1850元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告何雪亮向原告借款的事实。
被告何雪亮未作答辩，亦未提交有任何证据。
本院对本案证据的分析认证：原告提供的证据与本案有关联性、且能够证明本案的有关事实，能作为本案定案的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告罗启玉与被告何雪亮系老表关系。被告因生意资金周转的需要，分别于2013年11月、12月2日向原告借款80000元及100000元，被告于2014年3月1日补写《借条》给原告收执，双方未约定有借款期限，但约定月利息1分，即每月付利息1850元。至2015年12月被告已支付32000元利息，余款至今未归还，后经原告追还借款未果，为此诉至法院，请求判决被告归还借款本金180000元并支付利息给原告。庭后本院向被告何雪亮调查，其称本案借款是事实，借条亦是其亲笔所书写，但现在因生意不好做没有钱还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何雪亮向原告罗启玉借款人民币180000元，有被告亲立的《借条》予以证实，被告亦予以确认，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，其要求被告归还借款本金人民币180000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方约定月息1分，该约定没有超出法律的规定，本院依法予以支持，故本案利息以180000元为基数从2014年3月1日起至本院规定履行期限届满之日止按月息1分计算，被告已支付的32000元利息应从中减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何雪亮归还借款本金人民币180000元及支付利息（利息以180000元为基数从2014年3月1日起至本院规定履行期限届满之日止按月息1分计算，被告已支付的32000元利息从中减除）给原告罗启玉。
本案受理费4666元，减半收取2333元，由被告何雪亮负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4666元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年五月十七日
书记员 钟泽华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10118号
上诉人（原审原告）：杜文真，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新郑市新建北路你好漂亮理发店，住所地河南省新郑市新建北路***号。
经营者：郭跃文，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人杜文真与被上诉人新郑市新建北路你好漂亮理发店（以下简称你好漂亮理发店）合伙协议纠纷一案。不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜文真的委托诉讼代理人范跃龙，被上诉人你好漂亮理发店的经营者郭跃文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜文真上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由新郑市新建北路你好漂亮理发店承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中，你好漂亮理发店仅仅提供了三页微信截图及口头论述，其对真实性不认可。而其在一审中提供的证据第十一组至十三组证据明确说明，你好漂亮理发店在房租到期前故意向其虚报高房租，以期从中独占获得房租差额或者迫使其无法按时缴纳房租在其从房东处获得实情时，你好漂亮理发店不但予以否认，且在未告知并征得其同意的情况下强行关店致使其遭受损失。一审认定是由其的原因导致合伙解散缺乏法律和事实依据。合伙解散是因为你好漂亮理发店故意虚报房租且未征得其同意的情况下强行关店导致，并非《美发店入股合同》中第十条约定的不可抗力因素引起。二、一审适用法律错误，混淆了“个人合伙”与“合伙企业”的概念。经双方一审认定的2015年4月6日签订的《美发店入股合同》及相关法律规定，可以看出其与你好漂亮理发店的经营者郭跃文的关系实际上是简单的“个人合伙”关系。一审判决中引用《中华人民共和国合伙企业法》相关规定属于适用法律错误。调整“个人合伙”的《中华人民共和国民法通则》并未将合伙清算规定为诉讼的前置程序。而且根据最高院相关规定其要求你好漂亮理发店按照《美发店入股合同》第八条约定向其支付你好漂亮理发店强制关店时的市面价并无不当。原判错误依据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定以未经清算为由直接驳回其的第二、第三项诉讼请求是不正确的。
你好漂亮理发店辩称，杜文真称其是在杜文真不知情的情况下关闭店面的，其不予认可，因为直至关闭店面前，杜文真一直在店里上班，其曾经与杜文真沟通换地址重新经营，但是杜文真一直不回复，既不支付房租也不同意到别处开店。合伙解散问题，杜文真提供的通话录音中没有提到房东等人的姓名，其不予认可。双方是合伙关系，所以适用合伙企业法。双方没有续交房租，才造成店面关闭。一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回杜文真上诉请求。
杜文真向一审法院起诉请求：1、判令解除杜文真与你好漂亮理发店之间的入股合伙关系。2、判令你好漂亮理发店向杜文真支付关店时店面市场价的30%即41037.2元及本金41037.2元为基数，按年利率6%计算自2016年3月11日起至实际归还本金之日止的资金占用利息损失。3、由你好漂亮理发店承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：2015年4月10日，杜文真（乙方）与郭跃文（甲方）签订《美发店入股合同》，并加盖你好漂亮理发店公章，双方约定：乙方入股55000元，共计100股，甲方占70%股份，乙方占30%股份；对于分红双方约定，按一个月业绩发放工资，扣除所有应支出费用，有多少纯利润即于次月15日以前分到乙方手中；甲乙双方合作期间，一方如终止合同，退出或转让股权，需征得股东会同意，按本店当时市场价（以近一年12个月的平均利润乘以18个月的回报率）减25%折旧费评估清算，盈余或亏损，按出资比例分配或承担；若乙方想解除合约，需提前半年告知甲方，若无告知，股金不退，乙方想继续合作，甲方不得拒绝；甲乙双方合作期间，因不可抗力因素（租赁期满不能续签、政府拆迁、倒闭等），双方按当时剩余财产按比例分配，如产生债务同样按比例承担等内容。合同签订后，杜文真向郭跃文指定的账户转账入股金额55000元，并按照入股比例交纳了2015年9月至2016年2月的房租9000元，于2015年5月1日开始在你好漂亮理发店处上班，直至2016年3月10日。在杜文真上班期间，你好漂亮理发店均按照合同的约定向杜文真支付了工资和相应的分红。2016年1月，在你好漂亮理发店店面房屋租金即将到期（2016年3月20日）时，郭跃文通知杜文真续交房屋租金或者到别处继续合伙经营，杜文真不愿意去别处，也一直未答复续交房租。2016年3月16日，你好漂亮理发店店面关闭，停止营业。另查明：你好漂亮理发店系个体工商户；你好漂亮理发店店面关闭前，双方未对合伙财产进行清算。
一审法院认为，因你好漂亮理发店系个体工商户，杜文真与其经营者签订的《美发店入股合同》，实为杜文真、你好漂亮理发店双方之间的合伙协议。你好漂亮理发店店面房租到期，杜文真经通知后既不愿到别处继续经营又不予答复续交房租，最终你好漂亮理发店店面关闭，导致双方签订的《美发店入股合同》无法继续履行，合伙目的无法实现，故杜文真请求解除双方签订的《美发店入股合同》，该院予以支持。根据法律规定，合伙协议约定的合伙目的无法实现的，合伙企业应当解散，并应当由清算人进行清算。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中合伙协议约定的合伙目的已经无法实现，合伙企业应当解散，但双方对合伙期间账目、企业财产状况及债权债务等情况并未进行清算，故对杜文真请求分割合伙企业财产即你好漂亮理发店按照出资比例支付关闭理发店时的店面市场价及利息的主张，该院不予支持。你好漂亮理发店辩称店面关闭前已经过清算，并将清算结果发送给杜文真，庭审中又称存在80000余元对外债务，并未包含在清算单中，你好漂亮理发店提交的清算单系单方制作，无其他合伙人签名，杜文真不予认可，你好漂亮理发店亦未提供证据证明其被授权一人清算，对此辩解该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条、第八十五条第（五）项、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、杜文真与新郑市新建北路你好漂亮理发店于2015年4月10日签订的《美发店入股合同》于该判决生效后解除。二、驳回杜文真的其它诉讼请求。一审案件受理费831元，由杜文真负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，你好漂亮理发店为证明该理发店经营者郭跃文通知杜文真续交房屋租金或者到别处继续合伙经营，杜文真不愿意去别处，也一直未答复续交房租等事实，提交了微信截图及口头陈述。对该证据，杜文真称无法排除证据系伪造，但未提交证据证明。原审法院参照合伙企业法的规定，在涉案个人合伙未经清算驳回杜文真的诉讼请求亦无不妥。
综上所述，杜文真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费831元，由杜文真负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月十九日
书记员 刘梦蕊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘梦蕊
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执21-1号
申请人：武利平，男，汉族，住清水河县。
被申请人：刘增气，男，汉族，住清水河县。
本院在执行武利平申请执行刘增气财产损害赔偿纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2015）清法民初字第00235号民事判决书，于2016年02月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1957号
原告姜友进，男，58岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告镇ＸＸ东安全科学研究院有限责任公司。住所地江苏省镇江市庄泉路*号南山华庭商务中心*栋*楼。
法定代表人陈建东，该公司董事长。
被告邱祝亭，女，52岁。
被告程之才，男，62岁。
原告姜友进诉被告镇ＸＸ东安全科学研究院有限责任公司、邱祝亭、程之才劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜友进于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜友进撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨 黎
二〇一六年六月三十日
书记员 于爱民
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初669号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区农村信用合作联社，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：常亚辉，男，汉族，1982年10月11日出生，住漯河市郾城区。
被告：郑晓鹤，女，汉族，1984年5月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：王起顺，男，汉族，1975年10月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：刘书丽，女，汉族，1976年6月3日出生，住漯河市郾城区。
被告：常广军，男，汉族，1971年4月19日出生，住漯河市郾城区。
被告：赵会丽，女，汉族，1973年9月15日出生，住住漯河市郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告常亚辉、郑晓鹤、王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤及被告常亚辉、郑晓鹤到庭参加诉讼。被告王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告常亚辉、郑晓鹤共同偿还贷款本金49000元及自2014年2月18日至2016年10月31日的合同期利息2862.09元、逾期罚息14814.95元，并自2016年11月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告王起顺、刘书丽、常广军及赵会丽对上述贷款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：被告常亚辉与郑晓鹤系夫妻关系。2014年2月18日被告常亚辉在原告处贷款49000元，期限12个月，于2015年2月18日到期。被告王起顺、刘书丽、常广军及赵会丽对上述贷款本息承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告常亚辉仅归还利息2959.11元，未归还任何本金。贷款现已逾期，经我多次催要，被告仍未偿还原告贷款本金49000元，截止2016年10月31日共计利息17677.04元，本息合计：66677.04元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
针对原告的起诉，被告被告常亚辉、郑晓鹤辩称：我总共贷了信用社22000元，信用社的信贷员帮我贷款49000元，剩余的27000元被信用社信贷员拿走了。
被告王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月18日，被告常亚辉以购买农用车为由向原告郾城农村信用社申请农村小额贷款。后被告常亚辉和原告郾城农村信用社签订《个人借款合同》一份，合同内容约定：被告常亚辉向原告郾城农村信用社贷款49000元，贷款期限为自2014年2月18日起至2015年2月18日止，月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2014年2月17日，被告郑晓鹤向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告常亚辉共同承担该笔借款的偿还义务。2014年2月18日，被告王起顺、常广军和原告郾城农村信用社签订《保证合同》一份，约定担保的主债权为上述贷款本金49000元（贷款期限为2014年2月18日起至2015年2月18日），保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵会丽另向原告出具了《担保人配偶承诺书》，承诺与常广军共同为上述贷款提供连带责任保证，同意常广军与原告签署的合同或文件的全部条款并接受条款的约束。被告刘书丽另向原告出具了《担保人配偶承诺书》，承诺与王起顺共同为上述贷款提供连带责任保证，同意王起顺与原告签署的合同或文件的全部条款并接受条款的约束。
原告依约向被告常亚辉发放贷款49000元。期间，被告常亚辉向原告支付利息至2014年9月30日，之后再未按期支付利息及归还本金。2015年5月28日、2015年9月28日，原告分别向被告常亚辉送达逾期贷款催收通知单。
该笔贷款到期后，保证人王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽亦未向原告承担任何保证责任。经原告向被告常亚辉、郑晓鹤、王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽多次催要无果，原告郾城农村信用社遂起诉至法院。
本院认为：被告常亚辉和原告之间签订《个人借款合同》、被告常广军、王起顺与原告之间签订《保证合同》、被告郑晓鹤作为被告常亚辉的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺书》、被告赵会丽和刘书丽分别作为常广军、王起顺的配偶，向原告出具《担保人配偶承诺书》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告常亚辉仅向原告支付利息至2014年9月30日，其后再未按依约支付利息及归还本金。被告常亚辉、郑晓鹤的行为已构成违约，应当承担违约责任。在书面借款合同中约定逾期还款利率按照每月14.85‰计算，符合法律规定，本院予以采信。被告的违约责任应当按照双方的书面约定予以确认。
保证人王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽作为连带保证责任人，在被告常亚辉、郑晓鹤未清偿借款本金及利息后，应当按照保证合同的约定向原告承担保证责任（已经承担保证责任的保证责任人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国》担保法之第十二条、规定，判决如下：
一、被告常亚辉、郑晓鹤于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金49000元并支付利息，已经支付的利息予以扣除（其中，借款期内的利息利率按照双方约定的每月9.9‰计算，自2014年10月1日起至2015年2月17日止；逾期利息按照双方约定的每月14.85‰计算，自2015年2月18日起至被告全部清偿借款时止）。
二、被告王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽对上述债务承担连带偿还责任（已经承担保证责任的保证责任人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告常亚辉、郑晓鹤负担（被告王起顺、刘书丽、常广军、赵会丽对此承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证责任人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月五日
书 记 员 魏建帮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执648号
申请执行人张国辉，男，1985年6月17日生。
被执行人钱龙，男，1989年8月15日生。
本院在执行张国辉与钱龙民间借贷纠纷一案中，被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 梁承豪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执648号申请执行人张国辉，男，1985年6月17日生。被执行人钱龙，男，1989年8月15日生。本院在执行张国辉与钱龙民间借贷纠纷一案中，被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十月九日书记员  梁承豪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢305号
申请执行人：高唐县福马建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县人和街道人和路东段路。
法定代表人：刘洪庆，该公司经理。
被执行人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区。
法定代表人：王军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司与被执行人高唐风光发电装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金328611.85元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月二十一日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢305号申请执行人：高唐县福马建筑安装工程有限公司，住所地：高唐县人和街道人和路东段路。法定代表人：刘洪庆，该公司经理。被执行人：高唐风光发电装备制造有限公司，住所地：高唐县经济技术开发区。法定代表人：王军，该公司董事长。本院在执行申请执行人高唐县福马建筑安装工程有限公司与被执行人高唐风光发电装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案执行标的金额本金328611.85元及利息，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月二十一日书记员  丰平平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8208号
原告:广州市富邦升辉物业管理有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：杨小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告:任汉元，住福建省长汀县。
原告广州市富邦升辉物业管理有限公司（以下简称富邦升辉公司）与被告任汉元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富邦升辉公司的诉讼代理人覃晓茵到庭参加诉讼，被告任汉元没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款6382.37元及利息（利息以6382.37元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月11日起计至付清之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告是翠华花园的物业管理公司，被告是该花园E座3梯301房的业主。自2011年起，原告一直依约为被告提供物业管理服务，但被告自2012年1月起至今共拖欠原告管理费、停车费、水费、泵房电费、路灯分摊电费、垃圾处理费合计6382.37元，原告多次催收无果。原、被告是委托合同关系，原告已按合同约定向被告提供了物业管理服务，被告作为委托方应及时付款，但被告至今仍拖欠原告各项费用，已构成违约并对原告造成经济损失。
被告任汉元没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区新华街金华路10号翠华花园E座3梯301房，权属人为任汉元（2008年3月11日登记在任汉元名下），房屋建筑面积106.81平方米。富某辉公司是具有三级资质等级的物业管理公司。
2004年12月1日，富邦升辉公司与翠华花园的开发商广州市翠华房地产开发有限公司（以下简称翠华公司）签订《前期物业服务合同》，约定翠华公司选聘富某辉公司提供前期物业管理服务。富某辉公司自此为翠华花园提供物业管理服务至2015年12月31日。
2010年10月20日，富某辉公司向翠华花园的业主发出通知，通知的主要内容为：根据广州市物价局及广州市国土资源和房屋管理局的有关规定，涉案小区的物业管理费拟从原来的0.5元/月/平方米提高至0.7元/月/平方米，任汉元在上述通知上签名确认。2011年9月5日，富某辉公司向翠华花园的业主发出通知，内容为：“尊敬的翠华花园业主：一、前期物业公司与业主签订的物业服务合同，物业公司按合同条款进行服务。二、本合同有效期从2011年9月1日-2014年9月1日止。合同到期后业主未与物业公司签订新的合同，本合同按3年合同期继续生效，物业公司将继续履行物业服务。”任汉元在上述通知上签名确认。
翠华花园原来的物业服务费收费标准为多层住宅0.5元/月/平方米，垃圾处理费4元/月/户，车位未使用的按0.5元/月/平方米，车位所有权由业主购置的车位使用人按30元/月/个的标准向富某辉公司缴纳停车管理服务费。车辆实行有偿停放，室内250元/月/辆，其中富某辉公司收取30元/月/辆，220元/月/辆交给车位所有权人即开发商。露天车位为150元/月/辆，摩托车30元/月/辆，自行车10元/月/辆，电动车30元/月/辆。业主应于每月1号至10号缴纳物业管理费。2010年10月始翠华花园的物业管理费调整为0.7元/月/平方米。
富邦升辉公司称任汉元自2012年1月起没有缴纳物业管理费、停车费、水费、泵房电费、路灯分摊费及垃圾处理费等，但对停车费、水某、泵房电费、路灯分摊费计算的依据没有提供相关证据证明。
本院认为，富某辉公司为翠华花园提供物业管理服务，任汉元作为翠华花园的业主，在享受富某辉公司提供的物业管理服务后，理应向富某辉公司支付物业管理费。任汉元虽然没有与富某辉公司签订物业服务合同，但任汉元在富某辉公司于2010年10月及2011年9月发処的加价通知及续约通知中均签名确认同意，因此，富某辉公司要求任汉元从2012年1月1日起按0.70元/月/平方米标准支付物业管理费理据充分，本院予以支持。任汉元的房屋建筑面积106.81平方米，2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费计为3590.4元；垃圾处理费按4元/月/户标准计算，2012年4月1日至2015年12月31日共45个月，计180元。以上合计3770.4元。富某辉公司要求任汉元支付停车费、水某、泵房电费、路灯分摊电费没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
关于欠款利息问题，任汉元迟延支付物业管理费、垃圾处理费，应向富某辉公司支付利息。根据富某辉公司与翠华花园业主的约定，物业管理费等应在每月的10日前缴纳，因此，富某辉公司要求任汉元从2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持，但利息应以欠费总额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告任汉元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富邦升辉物业管理有限公司支付物业管理费、垃圾处理费共3770.4元；
二、被告任汉元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市富邦升辉物业管理有限公司支付上述第一判项物业管理费和垃圾处理费的利息，利息以欠费总额3770.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月11日起计至付清款日止，利息以欠费总额为限；
三、驳回原告广州市富邦升辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任汉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一六年十一月十日
书记员 袁美华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初677号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人由某某，男，1971年5月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年10月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年10月26日被取保候审，2016年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）627号起诉书指控被告人由某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李冰出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人张彦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日，沈阳华玉黄金贸易有限公司成立，住所地为沈阳市沈河区西顺城路**室，法定代表人是赵锦星。注册资本是人民币5000万元，经营范围是：黄金制品、珠宝首饰销售及收购，寄存服务，商务信息咨询。
2014年11月3日，由沈阳华玉黄金贸易有限公司申请，登记成立了华玉通辽分公司（以下简称华玉通辽分公司），该分公司机构类型是企业非法人，负责人是被告人由某某。经营范围与沈阳华玉黄金贸易有限公司的经营范围一致。
华玉通辽分公司开业时，由沈阳华玉黄金贸易有限公司的李某某提供1公斤左右黄金及一部分镶嵌饰品作为开业展示使用，后部分展示物品被沈阳华玉黄金贸易有限公司工作人员收回。
华玉通辽分公司开业后，同客户签订黄金购货凭证、黄金委托销售凭证，凭证约定购买黄金的型号、单价、克数、总金额、回购及委托销售期限，客户以现金方式投资，华玉通辽分公司按月支付利息，并约定期限到期后，如选择拿走黄金，按投资款总额支付利息是1.4分／月，如选择不要黄金，到期全部返还本金的，按投资款总额支付利息是2.8分／月。部分投资业务款汇入沈阳华玉黄金贸易有限公司及李某某账户，由某某按照每笔业务投资款的百分比获取佣金，通辽分公司业务员按照自己所做每笔业务投资款百分比获取佣金。
由某某以上述方式与苏某某、程某某等六名被害人签订购货合同，吸收资金共计人民币1010780元，造成直接经济损失共计人民币969758.32元，具体事实如下：
1.2014年12月3日，苏某某通过由某某介绍到华玉通辽分公司购买黄金，以单价人民币349元价格购买999千足金720克，总金额人民币251280元，约定回购期限为180天，回购日期2015.6.1-2015.6.8，同时签订黄金委托销售凭证，保管期限是180天，华玉通辽分公司未提供黄金实物，约定利息为2.8分／月，案发前支付利息人民币14071.68元。
2.2014年12月11日，齐某某通过由某某介绍到华玉通辽分公司购买黄金，以单价人民币350元的价格购买999千足金580克，总金额是人民币203000元，约定回购期限为180天，回购时间是2015年6月9日-2015年6月16日，同时签订黄金委托销售凭证，保管期限是180天，华玉通辽分公司未提供黄金实物，约定利息为2.8分／月，案发前支付利息人民币11368元。
3.2014年12月31日，程某某通过介绍到华玉通辽分公司购买黄金，以单价人民币350元价格购买999千足金800克，总金额人民币﻿280000元，约定回购期限为90天，回购日期2015.3.31-2015.4.7，同时签订黄金委托销售凭证，保管期限是90天，华玉通辽分公司未提供黄金实物，约定利息为2.8分／月，案发前支付利息人民币7840元。
4.2015年1月6日，包艳春通过由某某介绍，以其丈夫王某某名义在华玉通辽分公司购买黄金，以单价人民币350元价格购买999千足金300克，总金额人民币105000元，约定回购期限为90天，回购日期2015.4.6-2015.4.13，同时签订黄金委托销售凭证，保管期限是90天，华玉通辽分公司未提供黄金实物，约定利息为2.8分／月，案发前支付利息人民币2940元。
5.2015年1月9日，李某霞通过赵某介绍到华玉通辽分公司购买黄金，以单价人民币350元价格购买999千足金200克，总金额人民币70000元，约定回购期限为90天，回购日期2015.4.9-2015.4.16，同时签订黄金委托销售凭证，保管期限是90天，华玉通辽分公司未提供黄金实物，约定利息为2.8分／月，案发前支付利息人民币1960元。
6.2015年1月13日，孟某霞通过马某红介绍到华玉通辽分公司购买黄金，以单价人民币350元价格购买999千足金290克，总金额人民币101500元，约定回购期限为90天，回购日期2015.4.13-2015.4.20，同时签订黄金委托销售凭证，保管期限
是90天，华玉通辽分公司未提供黄金实物，约定利息为2.8分／月，案发前支付利息人民币2842元。
2015年10月10日，由某某被公安机关依法传唤到案。
另查明，案发后被告人由某某亲属与各被害人达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录，证人由某辉等人证言，购货合同，还款协议及收据，谅解书，说明材料，抓获经过，户籍证明，被告人由某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人由某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人由某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额为人民币1010780元，造成直接经济损失人民币969758.32元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应追究其法律责任。被告人由某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人由某某认罪态度好、无前科劣迹、得到被害人谅解的辩护意见符合客观实际，予以采纳。被告人由某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人由某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 田 野
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 哲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4088号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:吴党根，男，汉族。
本院审理原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告吴党根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告吴党根的起诉。
本院认为，原告新余市龙翔物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙翔物业管理有限公司撤回对被告吴党根的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 凡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝120民初2599号
原告刘成英，女，生于1970年11月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆市璧山区市政园林管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘成英与被告重庆市璧山区市政园林管理局违反安全保障义务责任纠纷一案中，在本案法庭调查终结前，原告方自愿将第一项诉讼请求标的额即诉讼请求数额减少后明确为10000元，后原告刘成英于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，对本案开庭前原告方将其诉讼请求数额减少后为10000元的问题，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院依法按照减少后的诉讼请求数额计算收取原告相应的受理费。另，原告刘成英申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘成英撤回对被告重庆市璧山区市政园林管理局的起诉。
案件实收受理费25元，由原告刘成英承担。
审判员 陈永中
二〇一六年六月一日
书记员 龙 源
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终24号
上诉人（原审被告）：长阳新城地产有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇永和坪村六组。
法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宗媛芳，女，1988年6月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人长阳新城地产有限责任公司因与宗媛芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初976号民事裁定，向本院提起上诉。
长阳新城地产有限责任公司上诉称：民事纠纷案件应向被告住所地人民法院提起诉讼，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》第4条之规定，上诉人的实际住所地位于宜昌市伍家岗区三峡物流园，即上诉人住所地为宜昌市三峡物流园，故本案应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人于2012年7月4日签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同所涉房屋位于“龙舟坪镇龙舟坪村”，因上诉人未依约履行交付房屋及办理房产证的义务而产生诉争。该合同未对管辖法院及合同履行地进行特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”的规定，本案合同履行地即房屋所在地长阳土家族自治县。综上，被上诉人选择向合同履行地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，长阳土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 乔
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终24号上诉人（原审被告）：长阳新城地产有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇永和坪村六组。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宗媛芳，女，1988年6月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人长阳新城地产有限责任公司因与宗媛芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初976号民事裁定，向本院提起上诉。长阳新城地产有限责任公司上诉称：民事纠纷案件应向被告住所地人民法院提起诉讼，而根据《最高人民法院关于适用》第4条之规定，上诉人的实际住所地位于宜昌市伍家岗区三峡物流园，即上诉人住所地为宜昌市三峡物流园，故本案应由宜昌市伍家岗区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人于2012年7月4日签订《宜昌市商品房买卖合同》，合同所涉房屋位于“龙舟坪镇龙舟坪村”，因上诉人未依约履行交付房屋及办理房产证的义务而产生诉争。该合同未对管辖法院及合同履行地进行特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地…”的规定，本案合同履行地即房屋所在地长阳土家族自治县。综上，被上诉人选择向合同履行地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，长阳土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平代理审判员  李 丹代理审判员  陶霄溶二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 乔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人孔某某，男，1985年2月17日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，兰州铁路局中卫工务段职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2016年4月29日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年4月29日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月25日21时20分许，被告人孔某某醉酒后驾驶宁A86***号一汽牌小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼西街由东向西行驶至鼓楼西街红太阳广场路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定：孔某某血液中乙醇含量为149.78mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局交通警察支队交通巡逻大队出具的受案登记表、抓获经过，常住人口详细信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法信息查询单，中卫市公安局交通警察局检查笔录，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第667号血液中酒精含量司法鉴定意见书，证人王某、韩某某的证言，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年五月十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：??（一）犯罪情节较轻；??（二）有悔罪表现；??（三）没有再犯罪的危险；??（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。??被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。??有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。???缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保826号
申请执行人：唐加冲，男，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：王文慧，女，汉族，住河北省献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年9月4日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人王文慧驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人王文慧驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李志强
二〇一七年九月四日
书记员 张莎莎
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3516号
无锡市伟世达运输有限公司、漯河市凯达物流有限公司：
无锡市伟世达运输有限公司申请执行漯河市凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初4131号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十四日
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1142号
原告张义媛，女，汉族，1958年3月13日，无职业，现住汪清县。
被告吴继红，女，汉族，1969年1月17日生，无职业，住汪清县。
原告张义媛诉被告吴继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义媛到庭参加诉讼，被告吴继红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义媛诉称：被告吴继红因需要资金周转，于2016年4月14日向原告张义媛借款104000.00元。并签订了借款协议书，协议约定被告吴继红于2016年10月30日前向原告张义媛还清全部借款，现被告吴继红有一处房产，请求法院保全吴继红名下的房产，县医院西侧锦绣城小区3号楼1单元201室。借款到期后，被告吴继红至今未归还，现要求被告吴继红偿还借款104000.00元。并由被告承担诉讼费用。
被告吴继红未答辩。
原告张义媛向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告张义媛诉讼主体身份。
2、2016年4月14日借款协议书原件一份，证明被告吴继红向原告张义媛借款104000.00元。
被告吴继红未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告吴继红虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告吴继红因需要资金周转，于2016年4月14日向原告张义媛借款104000.00元。双方签订了借款协议书，约定还款期限至2016年10月30日，当时双方未约定利息。借款到期后，被告吴继红至今未偿还借款，现原告张义媛要求被告吴继红一次性偿还借款104000.00元。并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张义媛与被告吴继红签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告吴继红未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。原告张义媛未缴纳保全费用，本院不予进行财产保全。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴继红于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告张义媛一次性偿还借款本金104000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，由被告吴继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一六年十二月六日
书记员 李梦娇