河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1703号
原告河南桓豫物流有限公司，住所地郑州市管城区南四环与107国道交叉口往南100米路东四通停车场院内。
法定代表人祝宇，总经理。
委托代理人邓志鹏、彭科科（实习），河南文丰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告河南桓豫物流有限公司（以下简称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“被告”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志鹏、彭科科到庭参加诉讼，被告委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日6时40分，原告雇员张海盈驾驶原告所有的豫Ａ×××××、豫AU3**挂重型半挂牵引车，沿国道315线由西向东行驶至国道315线1579公里756米时，因操作不当撞到路边桥墩，造成原告车辆及桥墩损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告车辆负事故全部责任，事故发生后，原告共支出施救费26500元、车辆评估费3500元、车辆维修费103780元并赔偿路产损失1000元，共计134780元。原告于2016年9月26日在被告处为涉案车辆购买了交强险、机动车损失保险（保险金额257100元）、第三者责任保险（保险金额100万元）等险种且约定有不计免赔条款，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。现被告怠于支付保险金，原告特诉至贵院，请求判令：1.判令被告在保险责任范围内向原告赔付保险金共计134780元；2．本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》、机动车�驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证、驾驶员身份证各一份；
证据二、原告车辆交通强制险、商业保险单共三份；
证据三、机动车保险事故现场查勘记录一份；
证据四、《公路赔（补）偿通知书》、《施救费计算表》、评估鉴定意见书、《修理费明细表》、营业执照各一份及发票十四张；
证据五、《证明》一份。
被告辩称，合同约定第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，原告主体不适格，应驳回原告诉请。但未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月26日，豫Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）、机动车损失保险（保险金额257100元），被保险人为河南桓豫物流有限公司，保险期间为2016年9月27�0时起至2017年9月26日24时止。商业保险单中特别约定一栏显示，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。
2017年4月11日，张海盈驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿国道315线由西向东行驶至国道315线1579公里756米时，因操作不当撞到路边桥墩，造成车辆及桥墩损坏的道路交通事故。当日，若羌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定张海盈违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，负此次事故全部责任。
2017年4月11日，中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司出具的《机动车辆保险事故现场查勘记录》，主要载明：出险时间2017年4月11日，出险地点若羌县，查勘时间2017年4月11日，查勘地点315国道1580公里处；保险车辆豫Ａ×××××，发动机号89316881，车架号LRDS6PEB0FR006451；驾驶人张海盈，初次领证时间为2006年7月5�；出险原因为碰撞，事故类型为单方肇事，事故处理方式为交警和保险公司，车辆需要施救；被保险机动车驾驶人具有有效驾驶证，被保险机动车驾驶人准驾车型与实际驾驶车辆相符，驾驶专用机械车、特种车及营业性客车的人员具有相应的有效操作证、资格证；查勘意见为上述时间地点，现场查勘，交警处理第一现场，本车前行碰桥墩，无人伤，车辆前部、下部严重受损，无法行驶，需施救，三者桥墩受损，经核实，本车未超载；客户强烈要求回承保地定损理赔，如事故车辆在运回的途中再次发生事故，与本次事故无关；涉及险种为交通事故责任强制保险、商业车损险、商业三者险，建议立案；该记录上有中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司盖章。
2017年6月23日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《证明》一份，主要载明：欧�牌半挂牵引车，车辆型号为BJ4259SNFKB_XG,车驾号为LRDS6PEB0FR006451，发动机号为89316881，我公司同意将该车理赔款转至被保险人河南桓豫物流有限公司。
2017年8月10日，被告向本院提交鉴定申请书，请求对涉案豫Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定。2017年12月8日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于出具《报告书》，鉴定意见显示，豫Ａ×××××车辆维修项目工时费为9800元，更换配件项目费为80928元，共计90728元。
另查明，机动车行驶证显示，豫Ａ×××××车辆所有人为河南桓豫物流有限公司，品牌型号为欧曼牌BJ4259SNFKB_XG，发动机号为89316881，注册日期为2015年7月31日，发证日期为2015年9月17日，检验有效期至2017年7月。张海盈已于2006年7月5日取得A2车型驾驶证。
巴音郭楞路政管理局于2017年4月11日出具发票一张显示，河南桓豫物流有限公司（豫Ａ×××××）支付路产赔偿费1000元；巴州金驰商贸有限公司于2017年4月12日出具发票一张显示，豫Ａ×××××车辆施救费为2000元；河南省聚祥搬运装卸有限公司于2017年6月8日出具发票一张显示，河南桓豫物流有限公司（豫Ａ×××××）车辆施救费为24500元。
原告于2018年1月11日诉至本院。
本院认为：原告所有的豫Ａ×××××车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及机动车损失保险，原告作为被保险人，与被告成立保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生事故，原告方及时通知了被告，被告保险公司派员进行了现场查勘，因此被告应当依法予以赔偿。案外人北京中车信融融资租赁有限公司作为本保险的第一受益人，出具证明自愿将车辆理赔款转给原告，不违反法律规定，本院予以确认。本院委托的鉴定机构出具的鉴定报告书显示，豫Ａ×××××车辆维修项目工时费为9800元，更换配件项目费为80928元，共计90728元，该损失未超出机动车损失保险限额，因此被告应直接赔偿原告该项损失90728元。原告因交通事故赔偿公路损失1000元，有发票佐证，且未超过交强险财产损失责任限额，故被告应赔偿原告该项损失。车辆施救费属必要合理支出，原告主张26500元，被告认为过高、有异议，但未提交具体证据予以反驳，因此本院依法酌定为20000元。原告诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南桓豫物流有限公司各项损失共计111728元；
二、驳回原告河南桓豫物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由原告河南桓豫物流有限公司负担512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘丰华