湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1715号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社，住常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人刘明，男，汉族，1985年11月10日出生，该社员工，住常德市鼎城区十美堂信用社。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，汉族，1973年9月16日出生，该社员工，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为一般授权代理。
被告李彐辉，男，1964年11月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告毛爱珍，女，1966年8月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告张伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李彐辉、毛爱珍、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹玉森独任审理，书记员王汝器担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明、谭桂英及被告李彐辉到庭参加诉讼，被告毛爱珍、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李彐辉、毛爱珍系共同借款人，因从事养殖缺乏资金，向原告下属的十美堂信用社申请借款，经双方协商后，签订了《个人贷款合同》，约定两被告借款12万元，双方约定贷款期限为2012年12月24日至2015年12月24日，按季结息，到期一次性还本。同时由被告张伟对上述借款提供连带责任担保，被告张伟与原告签订了《保证合同》。被告李彐辉、毛爱珍向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款12万元。俩被告李彐辉、毛爱珍借款后，由于资金周转困难，未能按约偿还借款利息，现借款虽未到期，两被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《个人贷款合同》；2、判令被告李彐辉、毛爱珍偿还原告借款本金12�元及利息、罚息；3、判令对被告张伟对上述借款本息承担连带担保清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借款借据》一份，拟证明被告李彐辉向原告借款12万元，月利率为7.5‰的事实；
2、《贷款申请书》一份，拟证明被告李彐辉向原告申请贷款12万元的事实；
3、《共同借款人承诺书》一份，拟证明被告李彐辉、毛爱珍系共同借款人于2012年12月24日与原告签订《共同借款人承诺书》的事实；
4、《个人贷款合同》一份，拟证明被告李彐辉于2012年12月24日与原告签订《个人贷款合同》的事实；
5、《保证合同》一份，拟证明被告张伟于2012年12月24日签订了保证合同，保证合同约定担保的范围包括主合同项下�债务本金、利息、使其利息、罚息等其他一切费用的事实。
被告李彐辉辩称：原告起诉状所述内容属实。
被告毛爱珍、张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告信用联社向本院提供的5组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告李彐辉无异议。上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，被告毛爱珍、张伟无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年12月24日，被告李彐辉因从事养殖业缺乏资金向原告信用联社下属单位十美堂信用社申请借款12万元。同日，被告李彐辉、毛爱珍向原告出具《共同借款人承诺书》。经双方协商，原告信用联社与�告李彐辉于2012年12月24日签订了《个人贷款合同》，合同约定被告李彐辉、毛爱珍向原告信用联社借款12万元，借款期限为2012年12月24日至2015年12月24日，借款月利率为7.5‰，按季付息、逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同时被告张伟与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为保证人为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告李彐辉于2012年12月24日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，被告李彐辉、毛爱珍未按照约定按时偿还借款利息，被告李彐辉、毛爱珍的行为已违约。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人�有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告李彐辉、毛爱珍签订的《个人贷款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2012年12月24日将12万元发放给了被告李彐辉、毛爱珍履行了自己的义务，被告李彐辉、毛爱珍未按约定偿还利息，已违约。原、被告所签《个人贷款合同》第十条10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（3）约定“宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，对原告信用联社要求解除合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟与原告签订了《保证合同》为被告李彐辉、毛爱珍的借款债务作担保，但在约定的保证期间未履行担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及合同约定，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告张伟对李彐辉、毛爱珍的此笔债务承担连带清偿责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，被告张伟承担保证责任后有权向被告李彐辉、毛爱珍追偿。被告毛爱珍、张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德市鼎城区信用联社与被告李彐辉、毛爱珍签订的《个人贷款合同》；
二、被告李彐辉、毛爱珍自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款12万元。利息从2012年12月24日至偿还之日止按月利率7.5‰支付，并在此基础上加收30%的罚息；
三、被告张伟对被告李彐辉、毛爱珍上述债务承担连带清偿责任；
四、被告张伟承担保证责任后，有权向被告李彐辉、毛爱珍追偿。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1420元，由被告李彐辉、毛爱珍共同负担，被告张伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 邹玉森
二〇一五年十一月十八日
书记员 王汝器
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。