河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2016号
原告周丰林，男，1963年8月19日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人陈志琴，河南三友律师事务所律师。
被告崔战粮，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
原告周丰林与被告崔战粮健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周丰林及其委托代理人陈志琴，被告崔战粮及其委托代理人张燕军、牛忠芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰林诉称：2016年7月8日，原告的兄弟建房，原告为其弟拉沙土时，在机动车上还没有下来，被告不知从哪儿过来二话不说，拿着撬扛(撬杠上裹着布)，对着原告腿上就夯，接着又对原告头部、脑部进行夯打，致使原告身上、头部多处受伤，原告的伤经鉴定构成轻微伤，睢县公安局于2016年7月1日作出睢公（涧）行罚决定（2016）0714号行政处罚决定书，对被告作出了行政处罚。原告受伤后，花去医疗费，被告至今不予赔偿，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11046.41元(庭审中确定)。
被告崔战粮在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：1、双方发生纠纷是事实，但双方纠纷起因是由于原告对被告的妻子进行语言上的侮辱而引起，所以对本次纠纷原告应承担主要责任；2、原告在本案中要求的赔偿数额部分过高，请求法庭在原告承担主要责任的基础上进行核实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案原、被告之间的过错责任应如何划分，原告要求被告赔偿各项损失共计11046.41元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议及补充。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：第一组：1、睢县公安局睢公（涧）行罚决定（2016）0714号行政处罚决定书一份，证明2016年7月8日，被告崔战粮打伤原告周丰林，造成原告周丰林轻微伤害，被告崔战粮因此被行政拘留7天，罚款200元的事实；2、睢县公安局涧岗派出所对闫芳、崔战粮、王卫民、周丰林的询问笔录各一份，证明周丰林因说错话，被闫芳扇两个耳光，该事件已经结束；2016年7月8日，被告崔战粮以此为理由，不依不饶，到处找周丰林，拿着铁棍夯捣周丰林，并把周丰林摁倒在地上，扇其耳光；把周丰林摁倒后，崔战粮、闫芳、崔战粮的母亲和岳母共同殴打周丰林；崔战粮的母亲陈真英朝周丰林的脸上、身上抹屎的事实，并用草栝子打周丰林；第二组：1、睢县中医院诊断证明书一份，证明原告周丰林头部受伤：左侧额顶部软组织肿胀，右侧眼眶内侧壁凹陷；右胸部软组织损伤；左下肢软组织损伤；2、睢县中医院住院病历、出院证、费用明细汇总单各一份，证明原告周丰林被打伤后，在睢县中医院住院治疗及用药情况，住院日期2016年7月8日至2016年7月25日，共计18天；3、住院收费票据一张，门诊收费票据（CT费）3张，证明原告周丰林受伤后，在睢县中医院治疗花费共计7080.41元；4、交通费票据，证明原告周丰林受伤治疗产生交通费726元。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据材料1及证据材料2中对闫芳、崔战粮的询问笔录无异议，对证据材料2中对王卫民、周丰林的询问笔录有异议，王卫民与原告有利害关系，是原告一同干活的工友；周丰林的询问笔录是原告自己陈述，但原告陈述与被告陈述情节不符，原告所说是被钢筋棍所打，但目前为止并没有其他证据以佐证；对第二组证据提出异议称，原告住院治疗是事实，但原告部分费用明显不合理，交通费用726元不合理，大部分是出租车票据，有一部分是公交车票据，公交车票据并没有加盖章，不能证明原告的确坐车了。本院认为，被告对原告提供的第一组证据材料1及证据材料2中对闫芳、崔战粮的询问笔录无异议，对证据材料1依法作为本案认定案件事实的依据，对于证据材料2四份询问笔录中能与本案其他有效证据相印证的部分内容予以采信。原告提供第二组证据材料1、2、3证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，依法作为本案认定案件事实的依据。第二组证据材料4，与原告治疗的实际情况不符，不予采信，但不影响本院对其交通费进行酌定。
针对本案焦点，被告向本院提供的证据材料有：1、睢县公安局睢公（涧）行罚决定（2016）0983号行政处罚决定书一份，证明原告因出言侮辱被告妻子已被睢县公安局给予行政处罚。经庭审质证，原告对此证据材料的真实性无异议，对被告举证的目的有异议，认为1、此处罚决定书与本案并无关系；2、既然原告周丰林已经受到了行政处罚，被告不应再殴打原告；3、其实原告周丰林并无侮辱原告妻子之意，只是说了句能话。本院认为，该份证据材料系公安机关做出的行政处罚决定，而原告对其真实性无异议，本院依法可作为本案认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2016年7月初的一天早上，原告周丰林在本村浇地时说被告崔战粮的妻子闫芳胸大、光脊梁、没穿裤头等进行语言侮辱。2016年7月8日7时许，被告崔战粮因妻子闫芳受侮辱去原告家没找到周丰林，在其家门口附近找到了原告，并将原告打伤。打架结束后，原告又跑到崔战粮门口叫骂，原、被告再次发生打架，被告的岳母翟素云与原告的妻子翟明玉发生厮打，后被人劝开。睢县公安局于2016年7月15日作出睢公（涧）行罚决定（2016）0714号行政处罚决定书，以殴打他人对被告崔战粮处行政拘留7日，罚款200元。睢县公安局于2016年10月8日作出睢公（涧）行罚决定（2016）0983号行政处罚决定书，以侮辱他人对原告周丰林处行政拘留8日。原告受伤后经睢县中医院诊断为头部受伤：左侧额顶部软组织肿胀，右侧眼眶内侧壁凹陷；右胸部软组织损伤；左下肢软组织损伤。经法医鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤。原告在睢县中医院住院治疗18天，共计花去医疗费7080.41元。原、被告双方因医疗费等赔偿问题未能达成一致，引起本案诉讼。
本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，因原告周丰林侮辱被告崔战粮的妻子闫芳，而引起双方打架并造成身体伤害，对于本案纠纷的发生，原、被告均有过错，应各自承担相应的过错责任。依据原告提供的有效证据，结合本地实际生活水平标准，本院确定原告的各项损失包括：1、医疗费7080.41元2、护理费900元（50元×18天）；3、误工费900元（50元×18天）；4、住院伙食补助费1440元（80元×18天）；交通费酌定为200元，上述各项损失共计10520.41元。根据《侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告打架行为的发生，系原告周丰林侮辱被告崔战粮的妻子而引发，而被告崔战粮在妻子受到侮辱后，应该通过法律程序去解决纠份，双方对于该损害后果的发生存在同等责任。结合本案纠纷发生的实际情况，本院确定被告赔偿原告损失的50％，计款5260.21元（10520.41元×50％）。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔战粮于本判决生效后5日内赔偿原告周丰林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项损失共计5260.21元；
二、驳回原告周丰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告周丰林负担38元，被告崔战粮负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨艳华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 秦 珂