wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广商初字第0047号
原告：王福基。
委托代理人：李婷婷，江苏开炫律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司无锡广益支行，住所地无锡市广益路305号。
负责人：陈立峰，该行行长。
委托代理人：过静、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告王福基诉中国银行股份有限公司无锡广益支行（以下简称广益支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王福基的委托代理人李婷婷，被告广益支行的委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福基诉称：2012年9月17日、2013年2月17日，王肇基至广益支行分别存款20000元；存款期限均为一年。王肇基系独子，其父母去世后，由王福基父母收养，与王福基父母为养父母子女关系，王肇基终身未婚亦未生育子女。王福基在王肇基生前经常对其关心照顾，并且在王肇基生病有困难时予以积极妥善的照顾。2014年7月11日，王肇基因病去世，王福基为其料理了丧葬事宜。王福基与王肇基系养兄弟关系，属法定继承人，王肇基的其他法定继承人均放弃对王肇基财产的继承，故广益支行应向王福基支付存款。现请求判令：广益支行立即支付存款40000元及利息（自2012年9月17日起至2013年9月17日止，以20000元为基数，按照年利率3.25%计算；自2013年2月17日起至2014年2月17日止，以20000元为基数，按照年利率3.25%计算）。诉讼费其自行承担。
被告广益支行辩称：对于两张存单的真实性无异议，王福基支取王肇基存款，需要公证书、法院判决书才能进行支取，若无上述材料广益支行有权拒付。
经审理查明：2012年9月17日、2013年2月17日，王肇基分别至广益支行存款2万元（年利率3.25%）、2万元（年利率3.25%）；上述存款期限均为一年。
另查明：2014年6月26日，王肇基因病住院，同年7月11日，王肇基因病死亡。王肇基原系无锡市针织总厂职工，于1994年4月25日退休，终身未婚、无子女。无锡市惠山区前洲街道杨家圩村村民委员会（以下简称村委会）于2015年1月19日出具的证明载明：“兹有本村王肇基祖籍是无锡市惠山区前洲街道杨家圩村王巷。他的父亲王宗海逝世于1941年，母亲华梅珍逝世于1964年，王肇基为他们的独子。王肇基的父亲王宗海死后，王肇基的母亲无经济来源，王肇基被王仰山抚养成人，为事实上的收养关系，王肇基的生活来源及学费都由王仰山承担，王仰山本来也系王肇基的亲叔父，收养后王肇基与王仰山的子女均以亲兄弟姐妹相称。王肇基一直与王仰山一家生活至其参加工作有独立的经济能力为止。王仰山与妻子秦杏宝逝世于1987年，二人育有4个子女，分别是王福基、王德基、王惠贞、王德珍，四人均已退休”。无锡市崇安区广瑞路街道办事处广丰新村社区居民委员会（以下简称居委会）于2014年7月30日出具的证明载明：“兹证王肇基于1993年在无锡市针织内衣厂退休。周围邻居所述其终身未婚，一直过着独居的生活。堂弟王福基居住在无锡地区，联系比较方便，故往来密切，每月都会前来探望他一次，给予王肇基一定的精神慰籍和物质帮助。近两年来王肇基先后三次患病，都是其邻居及时送往医院治疗。2014年6月26日王肇基因心脑血管疾病复发再次送医院治疗，抢救10来天后，于7月11日去世。他的后事都由堂弟王福基夫妻负责料理，邻居丁玲娣夫妻帮忙。王福基与王德基、王德珍、王惠贞系兄弟姐妹关系。王德基、王德珍、王惠贞均放弃对王肇基遗产的继承”。
上述事实，有储蓄存款存单、××病人通知书、死亡医学证明书、户籍信息证明、常住人口登记卡、村委会出具的证明、居委会出具的证明、谈话笔录、（2015）崇商初字第0203号民事判决书、（2015）崇商初字第0500号民事判决书、法律文书生效证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王肇基与广益支行间的储蓄合同关系合法有效，广益支行对两张存单的真实性无异议，本院予以确认。王肇基死亡后，其继承人有权继承王肇基在广益支行处的存款本金40000元及相应利息。王肇基父母早已死亡，王福基虽未能提供王肇基与王福基父母间的收养关系证明，但根据村委会及居委会出具的证明，本院认定王肇基与王福基之父母王仰山、秦杏宝为养父母子女关系，与王福基、王德基、王德珍、王惠贞为养兄弟姐妹关系。王肇基死亡后因没有第一顺序继承人继承，故应由王福基、王德基、王德珍、王惠贞作为第二顺序继承人继承。因王德基、王德珍、王惠贞均放弃对王肇基遗产的继承，故王肇基在广益支行处的存款本金40000元储蓄存款本金及相应利息应由王福基继承。对王福基的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国继承法〉的解释》第二十三条之规定，判决如下：
中国银行股份有限公司无锡广益支行于本判决发生法律效力之日起10日内支付王福基存款本金40000元及利息（自2012年9月17日起至2013年9月17日止，以20000元为基数，按照年利率3.25%计算；自2013年2月17日起至2014年2月17日至，以20000元为基数，按照年利率3.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由王福基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年九月二十九日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：
第二十三条养子女与生子女之间、养子女与养子女之间，系养兄弟姐妹，可互为第二顺序继承人。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初163号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男。2016年6月9日因准驾车型不符被密山市公安局行政拘留15日，实际执行7日。2016年6月16日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序。因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭。于2016年8月17日、9月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年9月23日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日5时许，被告人王某某驾驶黑R××号时代牌中型普通货车，沿方虎公路由西向东行驶至黑龙江省密山市连珠山镇管局加油站西口处转弯时，与由东向西行驶被害人沈某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，沈某某受伤后经密山市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，沈某某生前系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，王某某负本起交通事故的主要责任，沈某某负本起交通事故的次要责任。王某某于2016年6月9日在交通事故现场被公安机关传唤到案。
另查明，肇事车主殷某某与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿经济损失人民币253500元（已付）。被害人家属出具谅解书，恳请法院对被告人王某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、被告人王某某正侧位照片、网上犯罪嫌疑人结论、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安交警大队道路交通事故尸体处理通知书、火葬证明、密山市公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、密山市密山镇新治村民委员会介绍信、户籍信息、常住人口详细信息；证人殷某某、张某某证言；被告人王某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对王某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵 枫
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初637-1号
原告河南中轴东风钢构有限公司。
法定代表人朱命银，总经理。
委托代理人张朝卿。系该公司办公室主任。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告刘东才，男，1969年9月18日生，汉族。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告河南中轴东风钢构有限公司诉被告刘东才劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张朝卿、卢桂青、被告刘东才及委托代理人刘小艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告无需与被告补订书面的无固定期限劳动合同，根据《劳动合同法》第14条第三款的规定，原告与被告已经视为订立无固定期限劳动合同，因此无需另行补订书面的无固定期限劳动合同。补缴养老保险、医疗保险、事业保险等社保争议不是劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。原告认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决原告为被告办理和补交养老保险、医疗保险、失业保险明显错误，特诉至法院请求：判令原告不与被告补订书面的无固定期限劳动合同；2、判令原告不为被告办理养老保险、医疗保险、失业保险手续，不为被告补交2004年8月起至今的养老保险、医疗保险、失业保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告刘东才在原告处开始上班时间为2004年8月份；2、根据劳动合同法第十四条及劳动合同法第十一条的规定，原告应当与被告定立无固定劳动期限合同，同时我国劳动法第十六条、十九条还规定了用人单位与劳动者订立的劳动合同应当以书面的形式订立，而无固定期限劳动合同属于劳动合同的一种，因此原告应当与被告签订书面的无规定期限劳动合同；3、根据劳动法第三条、第七十二条以及社会保险法第五十八条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳社会保险，这是原告的法定义务，原告至今未给被告缴纳，应当补交。并要求原告与被告补订书面的无固定期限劳动合同，2、被告刘东才要求原告补交2004年8月份至今（包括养老保险金、医疗保险金、失业保险金）。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告应否补订书面无固定期限劳动合同；2、应否判令原告给被告补交养老保险、医疗保险、失业保险及其具体数额是多少。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：提交仲裁裁决书一份，证明本案争议已经经过劳动仲裁。
被告质证认为，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书也已明确认定了被告在原告处开始工作的时间，及原告没有给被告签订书面的合同，未缴纳社会保险。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：工资表、工资本及胸卡各一份，以上证据证明原告与被告之间存在劳动关系，以及各被告在原告处开始上班的时间，原告没有为被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。
原告质证认为，对被告提交的工资本及胸卡没有异议，但是不能证明被告在原告处开始工作的时间。对工资表有异议，工资表均系复印件，不能说明其来源合法，同时也不能证明被告所说的在原告处开始工作的时间。
根据原告诉称被告辩称及其提交的证据，本院确定以下案件事实：
被告在原告处工作双方形成了无固定期限的劳动合同。期间，原告未为被告办理各项社会保险。
本院认为，关于被告要求原告补交补办各项社会保险的请求、原告请求判令不为被告补交各项社会保险的请求，因涉及补交各项保险的可行性及具体数额，属劳动保障部门的职能。所以对双方的诉讼请求在本案中不予裁判。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告河南中轴东风钢构有限公司关于不为被告刘东才补交各项社会保险的起诉。
驳回被告刘东才关于请求河南中轴东风钢构有限公司为其补交补办各项社会保险的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 薛玉婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3359号
原告：张菊英，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：熊加才，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：熊敏，女，2013年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告：熊亦萱，女，2015年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊敏、熊亦萱的法定代理人：朱晓娟（系原告熊敏、熊亦萱之母），女，1993年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
前列四原告的委托诉讼代理人：张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县双江镇群益路205号11楼，统一社会信用代码91500000077292080G。
负责人：曾玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢章伟，男，系该公司工作人员，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘春，男，系该公司工作人员，系特别授权。
被告：周兴中，男，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：熊兴伟，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余海兵，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告周兴中、熊兴伟、余海兵共同委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：向以光，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
原告张菊英、熊加才、熊敏、熊亦萱诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司、周兴中、熊兴伟、余海兵、向以光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张菊英、熊加才、熊敏、熊亦萱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张菊英、熊加才、熊敏、熊亦萱撤回起诉。
案件受理费减半计2848元，免收。
审判员 黄拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2057号
原告：郁平，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张广军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告郁平诉被告张广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郁平、被告张广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金13.5万元及其从起诉之日起至给付之日止，按月利率1%标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告张广军立据向原告郁平借款13.5万元，后经催要，被告一直未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张广军辩称，原告提供的13.5万元的借据是我写的不错，但我那一天只拿到原告现金3.5万元。
原告围绕诉讼请求依法递交了借据等证据，被告对证据无异议。原告陈述，是此前还有10万元借款，后在2013年4月9日一并立据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要，向原告借款10万元，至2013年4月9日，被告张广军又因生活等需要，向原告借款3.5万元，并向原告郁平出具借据一张，内容为：今借到郁平现金135000元。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广军向原告郁平借款，有借据等证据予以证实，故原告郁平与被告张广军之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金13.5万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未对借款利率作出约定，原告要求被告按月利率1%标准承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率1%标准承担借款利息，该标准超过相关规定，对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张广军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郁平借款本金13.5万元及其利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元，减半收取1500元，由被告张广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一七年五月十日
书记员 王晓晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4974号
原告：顾永兴，男，汉族，1963年7月17日出生，住南京市鼓楼区。
委托代理人：郭金祥，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告：富勇，男，汉族，1974年6月3日出生，住南京市栖霞区。
被告：姜雯静，女，汉族，1981年11月12日出生，住南京市建邺区，现住南京市栖霞区。
委托代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：杨睿，江苏高的律师事务所律师。
原告顾永兴与被告富勇、姜雯静排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金祥，被告委托代理人吕菁、杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即拆除其在XX幢X单元XXX室房屋南北外墙立面上私自搭建的玻璃钢构架雨棚，并修复墙体外立面的损毁部位；2、请求依法判令被告立即填埋、拆除其在XX幢XXX室公共绿地上开挖的水池，并修复已经被破坏的公共绿地；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系楼上下住户，两被告系夫妻。被告违反小区规划和物业管理规定，私自在双方南北外墙面搭建了长3.95米、宽1.85米，和长2.88米、宽0.96米可承重玻璃钢雨棚，且该雨棚与房屋墙体及地面管道直接相连，普通人就可以轻松地通过雨棚侵入原告的房屋，极大地危害了二楼原告的生命财产安全。此外，该雨棚的高度与原告二楼阳台存在高度差仅0.63米，其辐射产生的热量严重影响了原告的生活居住环境。自2015年至今，原告多次向物业及社区反映，物业工作人员也曾多次通知被告进行拆除整改，被告亦在《关于某某山XXXX室墙外雨篷及院内毁绿的几点问题备忘录》中承诺拆除。但截至目前为止被告并未依约整改。同时，栖霞区马群街道城管于2016年7月19日向其发出了“宁城法栖限字（2016）第05559号限期整改通知书”，要求其立即停止违法行为，限2日内整改，但被告也未恢复原貌。为维护原告的合法权益，故诉请法院。
被告富勇、姜雯静辩称，一、首先搭建的雨棚未违反物业管理规定。物业公司出具的《装修管理规范》第3条规定，一层雨棚：固定雨棚宽度不大于0.8米;（2）布艺活动雨棚宽度不大于1.2米。被告在南北两侧墙体安装的雨棚宽度为0.8米，而非原告所称的1.85米和0.96米，完全符合小区规定。其次，二楼业主出于安全及防盗考虑，应当自己封闭阳台，并加装防盗措施。按照目前二楼阳台完全敞开的现状，就算没有雨棚也有可能有人顺着煤气管道进入二楼。二、针对原告要求恢复水池的诉请，首先该水池的位置为被告家中花园里，而非原告所称的共同绿地，水池深度约为1.8米,而非原告所称3米。被告购买商品房预售合同的补充协议第九条第2项明确约定：“乙方同意购买有附带花园或露台物业的买方对其物业附带的花园、露台享有独立的使用权”，被告有充分的权利改造自有花园。其次，小区物业出具的《装修管理规范》第2条规定：水池的安装不得影响雨、污水管的检查、维修。被告在水池施工过程中严格遵守装修规范，不违反任何条例及规范。再次马群街道城管发出的通知书属于行政行为，与原告无关，原告无权依据通知书对被告提出任何主张。三、原被告双方已就雨棚及水池问题达成一致，并在物业公司见证下签署了备忘录，原告应遵守其中的约定。四、物业公司仅有权管理小区的公共部分，无权对被告自有的花园制定管理规定，即使被告存在违反物业管理条例的行为，也应当由物业公司与被告协商处理，原告无权主张。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系楼上下住户，两被告系夫妻。被告在其购买的房屋南面外墙面搭建了一个玻璃钢雨棚，在北面亦搭建了一个玻璃钢雨棚，该雨棚与房屋墙体及地面管道直接相连。被告对其花园内的绿地进行改造，开挖了一个水池。后双方为此发生纠纷。2016年7月19日，马群街道行政执法大队给被告发出《限期整改通知书》，要求被告对损坏绿化的行为进行整改。2016年7月21日，小区物业公司向被告发出整改通知书，告知被告搭建的超高度雨棚，违反物业服务合同补充协议的规定，要求其限期拆除。2016年7月25日，原被告双方及物业公司代表就被告雨棚问题达成备忘录，主要内容为被告同意拆除南北前后玻璃顶雨棚，并承诺只安装不超高的布艺可折叠雨篷，恢复院内绿地，鱼池氧气泵不产生噪音扰民。但被告并未有多大的整改行为，故原告诉来法院请求处理。
本案在审理过程中，本院至现场进行勘验并向小区物业公司工作人员了解，证明以下事实：一楼104室房屋南面屋檐上方的雨棚明显影响到二楼住户的采光、视线和安全，北面屋檐上方的雨棚，被告已经进行了整改，但煤气公司加装的天然气管道对二楼住户造成一定的安全隐患。物业公司对被告搭建的南面雨棚，明确表示不妥。
上述事实，有照片、整改通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十一条规定不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条规定不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。从查明的事实看，本案被告搭建雨棚的行为，小区物业公司已经要求其整改，且被告也承诺予以整改，但并未付诸实际行动。根据日常生活经验法则判断，被告搭建在南面墙体上的雨棚明显不妥，该雨棚对楼上住户的采光、视觉以及安全构成隐患，可以认定被告此行为已经对原告方造成一定的侵害，妨碍了原告方享有的合法权益。故原告要求被告拆除南面墙体搭建的玻璃钢雨棚有事实和法律依据，本院予以支持。被告搭建的北面雨棚，虽然已经进行过整改，但煤气公司加装的天然气管道与其雨棚结合，对楼上住户也构成一定的安全隐患，故被告应当加装防爬设施，以保证楼上住户的安全。该措施应当得体、适当。对于被告毁坏绿地建鱼池的行为，本院认为，该行为已经由行政执法大队予以处理，故不属于本院民事纠纷处理范围，原告应当向相关执法部门申请解决。本案需要提醒当事人的是，邻里相处和为贵。行使权利的同时，应当站在对方的角度考虑，彼此还需要一定的容忍度。若能如此，家庭、邻里、社会方显和谐。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告富勇、姜雯静自本判决生效之日起10日内拆除搭建的位于原告顾永兴房屋南面外墙体下方的玻璃顶雨棚，并恢复原状。
二、被告富勇、姜雯静自本判决生效之日起10日内在其房屋北面外墙体煤气管道旁加装防爬设施。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告富勇、姜雯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十二月三日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初322号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日14时左右，在林州市林石线平板桥附近路段，被告人郭某某酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型普通客车由东向西行驶时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郭某某静脉血液中的乙醇含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、杨某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郭某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人郭某某的供述和证人吕某、杨某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；综合郭某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月六日
书记员 李颜丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保608号
申请人重庆旭军商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路32号21幢14-4。
被申请人成都斌诚劳务有限公司，住所地成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号综合楼46栋5楼8号。
申请人重庆旭军商贸有限公司与被申请人成都斌诚劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆旭军商贸有限公司于2018年6月27日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人成都斌诚劳务有限公司名下银行存款100万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆旭军商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人成都斌诚劳务有限公司名下银行存款100万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2617号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，该公司职工。
被告：张之明，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告张之明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张之明的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤回对被告张之明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3067号
申请执行人:徐长利,男,1970年1月11日生,汉族,私营业主，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：施友东，男，1965年7月15日出生，汉族，住射阳县。
被执行人：洪花，女，1969年9月5日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人徐长利依据本院作出的（2017）苏0924民初2998号民事调解书，申请执行被执行人施友东、洪花履行该法律文书确定的义务：被告施友东、洪花欠原告徐长利借款本金254万元及利息，于2017年6月30日前给付利息20万、本金50万元；2017年7月30日前给付本金50万元；2017年8月30日前给付本金50万元；2017年9月30日前给付本金50万元；2017年10月30日前给付本金54万元，2017年12月30日前付清借款利息（利息以实际所欠本金为基数，从2016年5月31日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。另需承担案件受理费13560元，执行费7536元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，被执行人名下房产已被关联案件查封，正在处置过程之中，本院等待参与分配。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息，被执行人名下房产已被关联案件查封，正在处置过程之中，本院等待参与分配。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执305号
申请执行人逄福，男，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人逄福与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第345号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告逄福与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告逄福损失3,030.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人逄福支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第345号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年七月六日
代理书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执305号申请执行人逄福，男，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人逄福与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年11月25日作出(2015)昌民二初字第345号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告逄福与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月15日前赔偿原告逄福损失3,030.00元；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人逄福支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第345号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第917号
原告赵品。
委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告郑尧。
被告闫昆。
上述二被告委托代理人龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
被告崔龙。
委托代理人高平，河北新业律师事务所律师。
被告河北顺阳节能设备有限公司，地址石家庄市新华区西三庄街翼翔路北中亚商务B栋7-7号。
原告赵品与被告郑尧、闫昆、崔龙、河北顺阳节能设备有限公司借款合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵品委托代理人罗云鹏，被告郑尧、闫昆委托代理人龚剑，被告崔龙委托代理人高平到庭参加诉讼，被告河北顺阳节能设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵品诉称，2013年9月6日原告赵品与被告郑尧签订了编号为201309060001的《借款及保证担保合同》一份，约定郑尧向原告借款400万元，借款期限自2013年9月6日起至2013年9月9日止，其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，赵品按约定及时发放了借款。合同期限届满后，被告郑尧未能按约支付利息，截止2014年5月28日尚拖欠本金250万元，利息509667元。经原告多次催收，上述被告未履行付款和担保义务。请求法院依法判令：1、被告郑尧向原告清偿借款本金250万元及利息（利息自2013年9月10日起计算至清偿全部借款之日止）；2、被告闫昆、崔龙、河北顺阳节能设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告郑尧、闫昆辩称，原、被告之间虽然签订了借款合同，但原告未按约实际交付款项，因此被告无还本付息的义务。
被告崔龙辩称，原告与被告郑尧之间不存在借款法律关系，被告崔龙不承担保证责任，虽然签订了借款合同，但原告未实际付款。根据相关规定，借款主合同未生效，从合同也不生效，所以被告崔龙无连带赔偿责任。
被告河北顺阳节能设备有限公司未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月6日原告赵品与被告郑尧、闫昆、崔龙签订《借款及保证担保合同》一份，约定郑尧向原告借款400万元，用途为资金周转，借款期限为自2013年9月6日起至2013年9月9日，利率为日千分之二。被告郑尧的收款账号为62×××14元，户名为苏占良，原告接受本金和利息的账号是62×××17，户名为杜康。被告闫昆、崔龙对被告郑尧的上述借款承担连带保证责任，担保范围为本金、利息、违约金等，担保期限为借款到期日起两年。同日被告郑尧向原告出具收到400万元借款的收条，被告闫昆、崔龙亦在该收条上以保证人身份签字。2014年5月20日被告河北顺阳节能设备有限公司向原告出具《担保人承诺书》，承诺对郑尧于2013年9月6日与赵品签订的《借款及保证担保合同》项下的全部债务承担连带责任保证。2013年11月10日原告与被告郑尧、崔龙签订《延期还款协议书》，确认郑尧向原告借款400万元，并约定郑尧于2013年11月10日之前偿还100万元，于2013年12月30日前偿还100万元，2014年3月30日前偿还50万元，2014年6月30日前偿还50万元，2014年9月30日之前一次性付清剩余欠款。如果郑尧在2013年12月30日之前能将欠款400万元全部结清，则原告同意不再收取利息。
关于原、被告争议的借款是否已经交付问题，原告向本院提交银行转账记录一份，该记录显示2013年9月6日户名为杜康的账户62×××17向户名为苏占良的账户62×××14转账400万元。2015年2月27日，杜康出具《声明书》一份，内容为：2013年9月6日杜康接受赵品的指示，用本人的农业银行卡（用户名杜康，卡号62×××17）向苏占良的农业银行卡（卡号：62×××14）转款400万元，该款的所有权利由赵品享有，同日河北省石家庄市平安公证处出具（2015）冀石平证民字第7287号公证书，证明杜康在上述《声明书》上签名、按手印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。本次庭审中，原告申请杜康出庭作证，杜康当庭证明2013年9月6日在赵品的指示下向苏占良账户转账400万元，钱是赵品的钱。
关于还款情况，原告称被告郑尧于2013年11月11日偿还100万元本金，于2014年3月22日偿还50万元本金，2013年9月6日至2013年9月9日期间的利息已经给付完毕。
以上事实有当事人陈述、《借款及保证担保合同》、《延期还款协议书》、《声明书》、公正书、转账记录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告是否实际给付被告郑尧借款400万元是本案的焦点问题，在事实方面原、被告签订了《借款合同》，在签订合同当天存在400万元转账记录，接收账户即为合同约定的收款账户，转出账户亦是合同约定的原告收款账户，另外被告郑尧向原告出具了收据表明收到了400万元借款，同时在借款合同签订两个月后原、被告签订的《延期还款协议书》再次确认了借款400万元的事实。在关联性方面，转款账户杜康明确声明，从自己账户转出的400万元是在原告指示下转出的，所有权利归属原告赵品。综合以上本院确认原告履行了出借义务，现借款期限已经到期，被告郑尧应返还本金250万元及利息。被告否认赵品实际履行了出借义务，但未向本院提交证据，故对其主张本院不予采纳。关于利息，借款合同约定利息过高，应予调整，被告郑尧应按照年利率24%向原告支付利息，利息的具体计算方式为自2013年9月10日起至2013年11月11日，共计两个月零两天，本金数为400万元，利息为165333元；2013年11月12日至2014年3月22日，共计4个月零11天，本金数为300万元，利息为26.2万元；以上两个期间段利息共计427333元。2014年3月23日至本判决确定给付之日止，利息按照本金数250万元计算。被告闫昆、崔龙、河北顺阳节能设备有限公司作为担保人应对郑尧的上述给付义务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尧于本判决生效后五日内给付原告赵品借款本金250万元及利息（2013年9月10日至2014年3月22日利息为427333元，2014年3月23日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算利息，计算基数为250万元）。
二、被告闫昆、崔龙、河北顺阳节能设备有限公司对本判决第一项确定的郑尧的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32477元，保全费5000元，共计37477元由被告郑尧、闫昆、崔龙、河北顺阳节能设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 郭俊光
陪审员 刘芸芸
陪审员 张 惠
二〇一六年五月四日
书记员 杨龙欣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第917号
原告河北和融兴律师事务所。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号金石大厦*座*楼。
法定代表人韩拥政，该所主任。
委托代理人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
被告王学军。
原告河北和融兴律师事务所与被告王学军委托合同纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北和融兴律师事务所委托代理人谢丽峰到庭参加诉讼，被告王学军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北和融兴律师事务所诉称，2013年7月，原告先后接受被告委托，指派王建江律师作为被告的代理人参与诉讼。在代理被告委托的诉讼、执行案件事务中，原告律师尽职尽责，圆满完成了代理工作，但被告未能支付代理费用。请求法院依法判令：1、被告向原告支付律师代理费130600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学军未应诉、未答辩。在原一审审理过程中被告辩称双方未约定律师费，原告律师的代理活动应视为无偿服务，且河北福海工贸有限公司已向原告支付了律师费20万元，不应再支付其他律师费用。
经审理查明，2013年7月1日，原告河北和融兴律师事务所与河北福海工贸有限公司签订《常年法律顾问合同书》，由原告为其提供法律服务，期限为2013年7月1日至2014年6月30日，法律顾问费为10万元。合同第六条约定原告代理河北福海工贸有限公司的诉讼、执行、仲裁案件等法律服务另行收取律师费。河北福海工贸有限公司分别于2013年8月15日、2013年12月26日、2014年3月17日向原告支付律师费5万元、5万元、10万元。被告王学军为河北福海工贸有限公司法定代表人。2013年7月5日，被告王学军委托原告河北和融兴律师事务所律师王建江代理其与河北联立硅业有限公司、河北金桥农资有限公司买卖纠纷案件中的执行事务，该案执行标的额为84万元；2013年7月16日王学军委托原告律师王建江、任立伟代理其与ＸＸＸ股权转让纠纷一案一审、二审诉讼，该案标的额为300万元，石家庄市中级人民法院于2014年7月17日作出该案终审判决。上述代理活动原被告双方未约定律师费用收取标准。
河北省物价局、河北省司法厅《河北省律师服务收费临时标准》规定涉及财产关系的民事案件律师收费标准为10000以下500-1000元，10001-10万按5%-4%收取，100001-50万按4%-3%收取，500001-100万按3%-2%收取。1000001-1000万按2%-1%收取，案件一审、二审均办理的二审按一审标准减半收取，执行案件参照一审标准减半收取。
以上事实有当事人陈述、发票、《常年法律顾问合同书》、委托书、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告接受被告委托从事法律事务，被告王学军应支付相应的律师费用。虽然原告与河北福海工贸有限公司签订《常年法律顾问合同书》，被告未提供证据证明原被告之间的委托行为属于该合同约束范围，且该合同也明确了诉讼、执行事务另行收费，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。关于律师费的金额，因双方未就律师收费标准进行约定，故原告主张的金额130600元缺乏事实依据，本院参照《河北省律师服务收费临时标准》的律师收费标准取中间值计算，其中84万元执行案件收费13650元，300万元诉讼案件一审收取61300元，二审收取30650元，以上共计105600元。原告主张自法院受理之日（即2014年12月26日）起按照银行同期贷款利率收取利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学军于本判决生效后十日内给付原告河北和融兴律师事务所律师代理费105600元及利息（利息自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河北和融兴律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王新英
审判员 郭俊光
陪审员 徐景明
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志雪
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初70号
原告：吴香连，女，1956年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何现军，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：康灵楼，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告吴香连与被告康灵楼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告之间的租房协议；2.依法判令被告返还原告租房押金、房租及宾馆配套设施费26000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告双方经协商签订了《租房协议》，由原告租赁被告“九州网络宾馆13间”客房办宾馆。协议约定“租期暂定三年，年租金20000元，预交押金10000元。协议签订后，原告依约交付被告10000元押金和第一年的租金20000元。原告于2017年2月28日开业经营。2017年11月11日，因收缴电费双方发生摩擦，被告将原告租赁房间的电断掉，并辱骂、恐吓、意于殴打原告，将原告追逐到大门外。并大声呵斥：“你再来我家，把你腿打断。”由此，导致原告生病住院，被告借机将客房门打开，开始由被告自己直接经营，原告出院后，去“九州网络宾馆”，准备收拾房间继续经营，被告又将原告大骂了一顿，将原告撵了出来，并不退还押金和剩余房租等费用。综上，被告的所作所为，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告辩称，原告起诉理由不属实，签订租赁合同是事实，后来因为2017年12月11日的费电问题发生纠纷，原告从2月份接宾馆到12月份用了15000元左右电费，但是只给被告交了2500元，被告问原告要了几个月费电总共分两次给了2500元，一次2000元，一次500元，被告多次问原告要电费，原告一直推脱不给，被告就把原告的电断了。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2017年2月22日租房协议一份及押金收到条一张、房租收到条一张、电费收到条两张，证明原告租赁被告十三间房屋缴纳租金、押金及水电费的情况。
证据二、支出凭证六张，证明原告租赁被告房屋经营旅馆购买设备的花费共计8820元，因被告毁约造成原告损失。
证据三、王社玲证言及身份证复印件一份，证明被告未经原告同意自己直接经营旅馆。
被告质证称，对证据一无异议。对证据二不知情，摄像头、电源线、管子这些本来房屋里就有，是不是用坏后换的被告不清楚，在房子租给原告之前公安机关没有让被告去购买上传器，原告租赁房子后公安机关让其购买上传器不在合同内，购不购买与被告无关。证据三与被告无关，被告不认识证人，证言真实性不能确定。
原告申请证人程某出庭作证，证言称：2017年11月28日原告让我到九都宾馆去帮忙，我见房间里住的有人，我问被告怎么回事，被告说是原告不干了，就自己经营了宾馆。
被告质证称，证人证言没有事实根据，证人和原告是2017年12月26日去找被告，说被告断了原告的电不应该，被告跟证人说是因为原告欠电费才断的电。
被告为反驳原告诉求向本院提交以下证据：
电费打印单一份，证明原告拖欠电费的事实。
原告质证称，用电时间是2017年1月到2017年12月，票据时间与原告经营旅馆时间不一致，原告是2017年11月不干了，11月以后的电费与原告无关，且用户名写的是灵楼，不是九州网络宾馆，不能证明用电情况。宾馆有两个电表，1、2、3楼一个电表，2楼、3楼也有电表，区分不了电就是被告用的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月22日，原告吴香连和被告康灵楼签订租房协议一份，内容为：“甲方：康灵楼乙方：吴香连经甲乙双方协商，甲方将13间房屋租给乙方。一、甲方提供房屋共计13间，201、202、203、205、206、207、208、301、302、303、305、306、307，其中207、208两间是空房。二、租房合同暂订三年，每年房租费用2万元。每年提前三个月交付下年房租。三、11间房内被褥全套（电视机、遥控器9个、电脑、热水器、饮水机、空调、空调遥控器12个、冰箱1个、凳子11个）。四、另外多余枕头套40个，床单22个，被套12个。五、除房租费外，交押金1万元，三年到期，如不续合同退还1万元。六、水、电费（0.86元1度）、网络费自理（1200元），（暖气费2600元），每年10月份交给甲方。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。八、合同日期按2017年农历2月初1计算。”合同签订之日，原告向被告交纳第一年房租20000元及押金10000元，被告向原告出具两张收到条。合同履行过程中，原告拖欠被告电费，双方因电费问题发生争执，被告自认2017年11月26日开始由其儿子直接经营该宾馆。原告到九州宾馆发现被告儿子已经开始经营宾馆后于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的租房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。合同履行过程中，原告未足额向被告交纳电费，存在违约行为。而被告自认于2017年12月26日开始让其儿子直接经营宾馆，导致原、被告之间的租房协议无法继续履行，已构成根本违约，原告要求解除和被告之间的租房协议，应予以支持。根据租房协议第八条约定，本院认定第一年租赁期间自2017年2月26日（农历2月初1）起至2018年2月25日止。第一年剩余租期自2017年12月26日至2018年2月25日共计62日，剩余租金3397.26元（20000元÷365日×62日）。因被告的行为导致合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余租金3397.26元和租房押金10000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的其他损失，因合同履行过程中原告亦存在违约行为，本院不予支持。关于电费问题，被告如有损失，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、原告吴香连和被告康灵楼于2017年2月22日签定的租房协议自本判决生效之日起解除；
二、被告康灵楼于本判决生效之日起十五日内退还原告吴香连租金3397.26元、押金10000元；
三、驳回原告吴香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告吴香连负担225元，由被告康灵楼负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 朱西军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姜一佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初133号
原告：王某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）。
负责人：肖某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，陕西太柏律师事务所实习律师。
原告王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人卜某某、被告负责人肖某某及其委托诉讼代理人邱某某、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于2005年10月16日生育一女，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励6000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，被告的分配方案程序合法，也征得了两原告的同意，应予支持。本案系行政诉讼案件，不是民事诉讼解决的范围，故应驳回两原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告提供的证据：两原告的身份证、户口本，离婚证，独生子女证，分配方案及会议记录。被告提供的证据：分配方案，会议记录。原被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的征求意见书因无原件核对，不符合证据规定要件，不予采信。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告系被告组村民，于2005年10月16日生育一女李某某，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34000元。2015年4月被告给原告奖励6000元,2016年1月21日原告离婚”。本院予以确认。*
本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是多少。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，因原告已经离婚，其前夫对孩子也有抚养义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十日内支付原告王某某土地补偿款14000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年二月二日
书记员 何方元
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初133号原告：王某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告:陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组（原泾阳县崇文镇蔡壕村小南组）。负责人：肖某某，系该组组长。委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某某，陕西太柏律师事务所实习律师。原告王某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人卜某某、被告负责人肖某某及其委托诉讼代理人邱某某、韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的户籍登记在被告处，婚后响应国家计划生育政策，于2005年10月16日生育一女，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励6000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。被告辩称，被告的分配方案程序合法，也征得了两原告的同意，应予支持。本案系行政诉讼案件，不是民事诉讼解决的范围，故应驳回两原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，即原告提供的证据：两原告的身份证、户口本，离婚证，独生子女证，分配方案及会议记录。被告提供的证据：分配方案，会议记录。原被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。对被告提供的征求意见书因无原件核对，不符合证据规定要件，不予采信。本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“原告系被告组村民，于2005年10月16日生育一女李某某，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34000元。2015年4月被告给原告奖励6000元,2016年1月21日原告离婚”。本院予以确认。·本院认为，本案争议焦点是原告获得的土地补偿奖励份额是多少。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，因原告已经离婚，其前夫对孩子也有抚养义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组于本判决生效后十日内支付原告王某某土地补偿款14000元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文镇蔡壕村小南组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年二月二日书记员 何方元
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初603号
原告：马永忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系豫Ｎ×××××号欧曼重型半挂车驾驶员。
原告：刘远远，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告：范校果，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地安徽省宿州市砀山县，系豫Ｎ×××××号欧曼重型半挂车乘客。
委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地河南省夏邑县二环路中段南侧。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，该公司经理。
原告马永忠、刘远远、范校果与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告马永忠、刘远远、范校果于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永忠、刘远远、范校果申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永忠、刘远远、范校果撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永忠、刘远远、范校果负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 雷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第9号
原告罗剑辉，男，住柳州市。
被告韦雯婕，女，住柳州市。
原告罗剑辉诉被告韦雯婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员何丽、何燕玲组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，代书记员宋流金担任法庭记录。原告罗剑辉到庭参加诉讼，被告韦雯婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗剑辉诉称，2012年12月22日，被告因经营需要资金为由向原告借款60000元用于周转，写下并约定两个月内一次性还清欠款，到期后，被告以没有钱为由一直拖欠，至今尚未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款60000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
原告罗剑辉为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告向原告借款60000元的事实，借款期限为2个月。
被告韦雯婕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦雯婕放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2012年12月22日被告韦雯婕向原告出具欠条一份，载明：“今日欠罗剑辉人民币陆万元整（60000.00），两个月内还清，欠款人：韦雯婕，2012年12月22日”。原告称上述欠款系被告因生意所需向其借款，原告以转账和现金支付的方式履行了出借义务，但借款到期后，被告韦雯婕未能归还借款，原告经多次催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的欠条予以证实，且原告对借款的形成及经过有较为合理的陈述，本院对于原告起诉的事实予以认定。故原、被告双方的债权债务关系成立，被告应向原告承担偿还借款60000元民事责任，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦雯婕向原告罗剑辉偿还借款人民币60000元。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元（以上费用原告已预交），由被告罗剑辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年九月十七日
代书 记员 宋流金
浙江省苍南县人民法院
民事判决�
（2015）温苍商初字第3673号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：潘友爱，该支行职员。
被告：蔡培忠。
被告：王红卫。
被告：蔡明洪。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄益朝，该公司董事长。
委托代理人：吴梅影，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中行苍南支行）与被告蔡培忠、王红卫、蔡明洪、温州华通汽车销售服务有限公司（以下简称华通公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡培忠、王红卫、蔡明洪共同偿还原告借�113906.25元及滞纳金（以112500元为基数，自2015年11月10日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通公司对被告蔡培忠、王红卫、蔡明洪的上述欠款承担连带偿还责任；四、本案受理费由被告蔡培忠、王红卫、蔡明洪承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月6日，被告蔡培忠向原告中行苍南支行申请透支借款15万元，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定以浙C×××××奥迪牌汽车作为借款抵押物，2015年2月6日，上述车辆抵押在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同同时约定：透支款15万元，贷款期限为24个月，自贷款人实际放款日起算；手续费费率为使用贷款金额的7.5%，即11250元。每期支付手续费468.75元，每期还款金额为6718.75元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期还款滞纳金按每日万分之五计算；如被告蔡培忠未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下所有贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告华通公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。被告王红卫、蔡明洪自愿出具《中国银行股份有限公司信用卡大额分期共同还款人承诺书》，为蔡培忠的上述借款承担共同还款责任。2015年2月9日，原告根据约定将借款转存被告华通公司账户。借�后，被告未按约定履行还款义务，截至2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金112500元及其滞纳金、到期手续费1406.25元未予偿还。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡培忠、王红卫、蔡明洪于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款113906.25元及滞纳金（以112500元为基数，自2015年11月10日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、如蔡培忠、王红卫、蔡明洪到期未履行上述债务，中国银行股份有限公司苍南县支行对蔡培�所有的奥迪牌浙C×××××汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
三、温州华通汽车销售服务有限公司对蔡培忠、王红卫、蔡明洪的上述第一项债务承担连带保证责任，温州华通汽车销售服务有限公司在承担保证责任后，有权向蔡培忠、王红卫、蔡明洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由蔡培忠、王红卫、蔡明洪、温州华通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2604元（具体金额由温州�中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1138号
罪犯班正常，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月18日作出了（2012）东二法刑�字第1319号刑事判决，以被告人班正常犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月29日起至2023年12月28日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯班正常在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯班正常在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯班正常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现�依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯班正常减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月29日起至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1210号
罪犯彭建军。
湖南省涟源市人民法院于2012年8月21日作出（2012）涟刑初字第299号刑事判决，认定被告人彭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭建军在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯彭建军提请减刑。
经审理查明，罪犯彭建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯彭建军共获得奖励分81.1分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建军减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保18号
原告：周二林，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：王小正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告周二林与被告王小正民间借贷纠纷一案中，周二林于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求冻结王小正20万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。周二林已向本院提供等值财产担保。
本院认为，周二林财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王小正20万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字179号
原告何福银，男，1951年4月27日生，汉族。
被告何兆平，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告何福银与被告何兆平民间借贷纠纷一案中，因原告何福银未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵生健
二〇一四年十一月十八日
书记员 马志强
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00014号
申请人：储元忠，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省南陵县。
申请人：戴玉海，男，汉族，1951年7月18日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人储元忠与申请人戴玉海因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、储元忠赔偿戴玉海各项人身损害及财产损失合计人民币6837元。本协议签订前，储元忠已支付戴玉海2837元，余款4000元在本协议签订后七日内付清。
二、储元忠各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王平平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第280号
原告白某某，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗贝尔苏木。
委托代理人刘某某。
被告月某某，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗贝尔苏木。
本院在审理原告白某某诉被告月某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取，由原告负担了375元。
审判员 苏日娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 阿米拉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00142号
原告：姜彩萍，女，曾用名姜大妹，1984年4月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：宿松县孚玉镇某某社区某某村民小组，住所地安徽省宿松县某某镇某某社区某某组。
代表人：王清太，系该村民小组组长。
原告姜彩萍诉被告宿松县孚玉镇某某社区某某村民小组（简称某某组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告姜彩萍的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告某某组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜彩萍诉称：姜彩萍1984年4月11日在某某组出生，户籍登记在某某组，至今一直在某某组生活。1995年第二轮土地承包时，姜彩萍作为家庭成员之一参与了某某组土地承包，分配了承包地。姜彩萍依法缴纳了农业税、享受了国家农补，在某某组参加了农村医疗保险，一直享有集体经济组织成员的权利，履行了相关义务。2008年上半年，园区征收某某组田地，某某组当时作出分配方案，按4、3、3的比例分配承包地征收补偿费用，姜彩萍作为集体经济组织成员之一，仅享受到第一批40%的土地征收补偿费用。2011年、2012年，某某组两次向村民发放预支款10000元、8200元都未曾给付姜彩萍。2011年，宿松县工业园区考虑到某某组在2008年征地时补偿费用偏低，按国家政策决定予以增补。某某组拿到相应增补款后，再次做出分配方案，某某组人均分配增补的征地补偿费14300元，姜彩萍也未得到，以上三笔共计32500元。现姜彩萍起诉请求法院确认其具备某某组集体经济组织成员资格；判令某某组给付姜彩萍承包地征收补偿费用及增补款32500元。庭审中，姜彩萍当庭明确2012年预支款为8000元，变更其诉讼请求数额为32300元。
姜彩萍为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、姜彩萍身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明姜彩萍一直生活在某某组，具有某某组集体经济组织成员资格。
2、姜的焰（姜彩萍之父）就诊卡、2014年安徽省城乡居民基本医疗保险缴费票据各1份，证明姜彩萍2014年依法在某某组缴纳了医疗保险，具有某某组集体经济组织成员资格。
3、某某组分户领款清册，证明姜彩萍已分得征地补偿款中的40%；未分得征地款中的30%，计10000元。
4、某某组征地款分配清册，证明某某组分发征地款的30%，计8000元，姜彩萍未分得。
5、某某组土地增补款预支清表、某某村民增补款预支计算表。证明某某组已按人均14300元分发土地增补款，姜彩萍未分得。
某某组未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对姜彩萍所举证据审核、认定如下：姜彩萍所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。某某组未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
姜彩萍在某某组出生，户籍登记在该组32号（其父母的家庭户），作为该组集体经济组织成员参加了土地承包。姜彩萍结婚后，户籍未迁出，并参加了某某组的医疗保险，某某组未举出证据证明姜彩萍在他处享受保障性待遇。2006年、2007、2008年，宿松县人民政府基于建设工业园区的需要，分三次征用了某某组的土地，并付清了征地补偿费。某某组按4、3、3的比例向其村民小组集体经济组织成员分配（预支）征地补偿费，其中仅向姜彩萍给付了第一批40%部分的土地征收补偿费，其余60%计18000元，未向姜彩萍给付。2011年，政府根据相关的政策规定，对某某组增补了部分征地补偿费。某某组决定按该组现有人口人均分配14300元，该款同样未向姜彩萍给付。姜彩萍认为某某组拒不分配其承包地征收补偿费用侵犯了其权利，故起诉来院。
本院认为：姜彩萍自出生后一直在某某组居住生活，自然取得该组集体经济组织成员资格，姜彩萍在与他人结婚后，某某组未举出证据证明其在他处享受保障性待遇，应认定其一直未丧失某某组的集体经济组织成员资格，依法享有基于该成员权而得到的相关权利并同时承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。某某组将其土地被征收后得到的土地补偿费经过民主议定程序分配给其集体经济组织成员，符合法律规定，但其剥夺姜彩萍成员资格以及分配土地征收补偿费的权利构成了对姜彩萍法定权利的侵犯，是无效的，姜彩萍有权依法维护自己合法权利，故姜彩萍确认其某某组成员资格以及要求足额分得土地补偿费的诉讼请求依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜彩萍具有被告宿松县孚玉镇某某社区某某村民小组集体经济组织成员资格；
二、被告宿松县孚玉镇某某社区某某村民小组于本判决生效之日起五日内向原告姜彩萍给付承包地征收补偿费32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告宿松县孚玉镇某某社区某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被正受到，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7299号
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职员。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢东执字第79号
申请执行人吴林军。
被执行人张玉建。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年4月24日作出的（2014）东民初字第285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人张玉建名下的银行账户存款人民币9000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年二月五日
书记员 胡建龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第993号
上诉人（原审被告）韩红文。
上诉人（原审被告）董业刚。
委托代理人高月欣，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛利国。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原审被告周文波。
上诉人韩红文、董业刚因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩红文、董业刚及其委托代理人高月欣，被上诉人薛利国的委托代理人岳仁常到庭参加诉讼。原审被告周文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月15日被告周文波因做生意，向原告薛利国借款110000元，签订借款合同一份。借款合同约定，“借款金额为￥110000元（大写）壹拾壹万元正；借款期限为16个月，自2011年8月15日起至2012年12月15日止；月息为2%；担保人自愿为借款人提供连带责任保证；借款人若未按期限归还借款，需每日以借款总额百分之三支付违约金；由于借款人和担保人违约，债权人因行使追索权而支出的一切费用，均由借款人承担。债权人签章：薛利国借款人签章：周文波担保人签章：董业刚担保人签章：韩红文合同签订地：太阳小区合同签署日期：2011年8月15日”。同日被告周文波为原告薛利国出具借据一份，借据载明：“今借到人民币现金110000元整，（大写）壹拾壹万元现已收到，特此证明！借款人：周文波2011年8月15日。”被告韩红文、被告董业刚承认担保人�的签章为其本人签字。借款到期后原告为催要借款，支付了律师代理费用4000元。被告韩红文、董业刚主张被告周文波承诺借款10000元，借期一个月，签名时该借款合同为空白合同，该借款合同涉嫌欺诈，未提供证据证明。
原审法院认为，被告周文波向原告借款110000元，该借款事实清楚，证据充分，原告薛利国与被告周文波之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告周文波偿还借款本金的诉讼请求，原审法院依法予以支持。原告薛利国与被告周文波约定的利息为月息2%，未超过中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍，不违反法律规定的标准，原告要求被告支付利息的请求，原审法院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照每日借款总额的百分之三支付违约金，不符合法律�定，原审法院依法不予支持，被告周文波应自逾期之日起按借款合同约定的利息支付逾期利息。原告主张为催要借款支付律师代理费4000元，虽提供委托代理合同及收据予以证明，但未提供法定的诉讼代理收费山东省非税收入款票据，原审法院依法不予支持。被告韩红文、董业刚主张为周文波担保10000元，借期一个月，签字时为空白合同，原告薛利国与被告周文波涉嫌串通诈骗，仅有个人口头陈述，未提供证据予以证实，且原告不予认可，原审法院依法不予采信。借款合同明确约定担保人自愿为借款人提供连带责任担保，被告韩红文、董业刚在借款合同的担保人处签字，视为对担保责任的认可。被告韩红文、董业刚主张债权人未在保证期间要求其履行义务，其担保责任已经超过诉讼时效，根据借款合同的约定，借款期限为16个月，自2011年8月15日起至2012年12月14日止，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告要求被告韩红文、董业刚承担担保责任尚未超过保证期间，被告的主张本院依法不予采信，因此被告韩红文、董业刚应该对该笔借款承担担保责任。被告韩红文、董业刚承担担保责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，另案向周文波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告周文波偿还原告借款本金110000元并支付利息（本金110000元，自2011年8月15日起至判决生效之日，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。于判决生效后五日内通过原审法院一次付清。二、被告韩红文、董业刚对上述款项承担连带清偿责任。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，共计3570元，由被告周文波负担。
上诉人韩红文、董业刚不服原判决上诉称，1、原审被告周文波拿着两份空白合同让其担保一万元，上诉人受到了隐瞒和欺骗；2、借款期限是一个月，本案已超过担保期间；3、出借人是农民，根本没那么多现金对外出借，借贷双方存在恶意串通和虚假诉讼的嫌疑；4、上诉人与被上诉人不认识，被上诉人未考察担保人的担保能力，与常理相悖。请求二审法院撤销原判决，依法改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人薛利国辩称，原审法院判决正确，应予维持。
原审被告周文波未答辩。
二审中，被上诉人薛利国申请证人段某出庭作证，欲证实本案诉争的借�及上诉人的担保是合法有效的。上诉人韩红文庭后提交王磊等人出具的证人证言，上诉人董业刚庭后提交王飞等人出具的证人证言，欲证实2011年8月15日薛利国与周文波签订借款合同时两上诉人均不在现场。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人薛利国与原审被告周文波之间的借贷关系是否成立；2、上诉人韩红文、董业刚是否应承担保证责任。上诉人韩红文、董业刚主张被上诉人薛利国与原审被告周文波之间的借贷关系不成立，未提交证据予以证实，根据查明的事实，薛利国与周文波之间的借贷关系有借款合同和借款收据为证，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人韩红文、董业刚主张其不应承担保证责任，未提交证据予以证实，且韩红文、董业刚认可借款合同中担保人签名、身份证号码、电话号码均�其本人书写，故对上诉人的主张本院不予支持。上诉人韩红文、董业刚未在法定期限内提交证据且证人未出庭，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5000元，由上诉人韩红文、董业刚各负担2500元。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第319-2号
原告张国红。
委托代理人王祥年。
被告赵福强。
被告李政奇。
被告钱峰潮。
被告陈淑娇。
本院在审理原告张国红与被告赵福强、李政奇、钱峰潮、陈淑娇民间借贷纠纷一案过程中，原告张国红于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国红申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回起诉。
案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告张国红承担。
代理审判员 孔祥星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民特字第01345号
申请人：重庆顶鼎钢结构有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场B座18-4，组织机构代码59051225-9。
法定代表人：周康平，该公司总经理。
委托代理人：王闯，重庆巨力律师事务所律师。
被申请人：重庆盛景消防设备有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号A幢15-1，组织机构代码77846538-6。
法定代表人：陈余同，该公司总经理。
委托代理人：陈伟超，重庆普之联律师事务所律师。
委托代理人：陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
申请人重庆顶鼎钢结构有限公司与被申请人重庆盛景消防设备有限公司申请撤销仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于2013年9月22日作出（2013）渝仲字第237号裁决书，重庆顶鼎钢结构有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，通知重庆仲裁委员会在一定期限内重新仲裁并裁定中止撤销程序。重庆仲裁委员会在本院指定期限内开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
本案申请费400元，由申请人重庆顶鼎钢结构有限公司和被申请人重庆盛景消防设备有限公司各负担200元。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邓 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19802号
原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市西，组织机构代码。
法定代表人：廖伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘加伟，公司员工。
委托诉讼代理人：沈江，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄力学，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
原告中山市康建物业服务有限公司与被告黄力学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告黄力学下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 梁敏祺
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00477-1号
原告：宣城市南天钢管出租站，住所地宣城市宣州区。
经营者：卢平，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
被告：内江市汇超建筑工程有限公司，住所地四川省内江市中区。
法定代表人：刘仪，该公司总经理。
被告：四川富圣建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：雷丽仙，该公司经理。
本院在审理原告宣城市南天钢管出租站诉被告内江市汇超建筑工程有限公司、四川富圣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宣城市南天钢管出租站于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告内江市汇超建筑工程有限公司、四川富圣建设集团有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的工程款100万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，宣城市南天钢管出租站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告内江市汇超建筑工程有限公司、四川富圣建设集团有限公司在中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司的工程款100万元（冻结期三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 张云南
人民陪审员 张娟丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾苗苗
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第712号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告王伟。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方已自行和解为由于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月十五日
书记员 李志勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务职员。
被告王超仁，男，1989年1月3日出生，汉族，农民。
被告李薇（王超仁配偶），女，1989年3月8日出生，汉族，农民。
被告李伯义，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
被告韩亚凤（李伯义配偶），女，1970年2月4日出生，汉族，农民。
被告李伯林，男，1972年7月14日出生，汉族，农民。
被告牟永波（李伯林配偶），女，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被告腾明辉，男，1972年1月23日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王超仁、李薇、李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告王超仁、李薇、李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年3月29日原告与被告王超仁、李薇、李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月29日起至2017年3月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告王超仁与原告签订借款合同，约定：原告向王超仁提供贷款5万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王超仁不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王超仁发放贷款5万元。自2015年3月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，王超仁、李薇拖欠贷款本息合计54，112.22元。因此诉至法院，要求被告王超仁、李薇偿还贷款本息合计54，112.22元（截止到2015年9月9日），被告李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告王超仁、李薇、李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告王超仁、李薇是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告王超仁、李薇身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告王超仁、李薇、李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王超仁、李薇系夫妻关系。2014年3月29日原告与被告王超仁、李薇、李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年3月29日起至2017年3月29日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月25日，王超仁、李薇向原告申请借款5万元，经审查2014年3月29日被告王超仁、李薇与原告签订借款合同，约定：原告向王超仁提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王超仁不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王超仁发放贷款5万元。自2015年3月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告王超仁、李薇共计拖欠贷款本息合计54，112.22元。原告诉讼来院，要求被告王超仁、李薇偿还贷款本息合计54，112.22元（截止到2015年9月9日），被告李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告王超仁签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王超仁名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王超仁开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王超仁未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李薇作为配偶与被告王超仁共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王超仁、李薇、李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王超仁、李薇于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计54，112.22元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，153.00元减半收取576.50元，由被告王超仁、李薇承担。被告李伯义、韩亚凤、李伯林、牟永波、腾明辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪（未遂）、非法持有毒品罪于2012年4月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市�山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月17日凌晨2时30分许，被告人陆某某经与购毒人员伍某某联系购买毒品麻古后，相约在桂林市象山区上海路维也纳安新酒店7楼888房间交易。凌晨3时许，购毒人员伍某某按约定到维也纳安新酒店7楼888房与被告人陆某某交易毒品时，被公安人员当场抓获，从陆某某住处（安新酒店7楼888房）查获其欲贩卖给购毒人员伍某某的毒品麻古5小袋（净重33.25克，甲基苯丙胺成分）及其非法持有的毒品冰毒2小袋（净重13.56克，甲基苯丙胺成�）。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、证人证言；2、毒品检验鉴定书；3、公安机关扣押物品清单、称量记录、赃物照片；4、被告人陆某某的户籍信息资料；5、被告人供述；6、辨认笔录和照片等证据。公诉机关认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品麻古（甲基苯丙胺）欲贩卖33.25克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人陆某某已经着手实行贩卖毒品，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陆某某明知是毒品冰毒（甲基苯丙胺）而非法持有13.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。被告人陆某某犯数罪，应数罪并罚。
被告人陆某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪提出异议，认为其并没有商定购买毒品数量，应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，2012年3月17日凌晨2时30分许，购毒人员伍某某联系被告人陆某某要求购买1000粒毒品麻古，被告人陆某某答复没有那么多后，相约在桂林市象山区上海路维也纳安新酒店7楼888房间见面。凌晨3时许，购毒人员伍某某按约定到维也纳安新酒店7楼888房，公安人员亦随即进入将被告人陆某某抓获，当场从被告人陆某某住处（安新酒店7楼888房）查获毒品麻古5小袋（净重33.25克，甲基苯丙胺成分）、毒品冰毒2小袋（净重13.56克，甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据如下：1、证人证言证实其想购买毒品情况；2、毒品检验鉴定书证实毒品系甲基苯丙胺；3、扣押物品清单、称量记录、赃物照片证实缴获了毒品；4、被告人陆某某的供述证实在其住处查获毒品；5、上交毒品登记单证实查获的毒品已上缴；6、当面称量记录证实查获毒品的重量；7、抓获经过证实被告人被抓获的情况；8、被告人陆某某的户籍信息资料证实其身份和犯罪时的年龄。
以上证据均经庭审查证属实，均能互相吻合。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告陆某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有46.81克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第四款，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人陆某某虽有贩卖毒品的意思表示，但在尚未与购毒人员谈清价格数量、未有交易行为时即被查获，缴获的毒品认定为非法持有较为适宜。被告人陆某某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2014年3月16日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十一月二十二日
兼书 记员 李 清