wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2952号
原告朱再妹，女，1954年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告丁秉炎，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。被告樊树唐，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。原告朱再妹诉被告丁秉炎、樊树唐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告朱再妹的委托代理人干建根、被告丁秉炎、樊树唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱再妹诉称：原告与沈海龙系夫妻关系。2005年12月31日，沈海龙及同村其他五位村民与叶育林、被告丁秉炎签订了《租田种植合同书》。合同约定，沈海龙将原告位于青浦区朱家角镇周荡村的承包土地1亩与同村其他五位村民的承包土地出租给叶育林和被告丁秉炎用于种植业，并约定了租金数额、支付方式，同时也约定了押金每亩人民币100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，归还押金。后原告等同意叶育林转承包给被告樊树唐。2015年12月31日，合同到期，原告等要求两被告搬离，但两被告至今未能腾退，严重影响了原告的权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即腾退沈海龙于2005年12月31日租赁给两被告位于青浦区朱家角镇周荡村的1亩承包土地，腾退后的标准是完整的土地，无石头、砖头杂物，能种上水稻；2、两被告支付原告土地使用费，以1亩计算，每亩每年1,000元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止；3、两被告赔偿原告可得利益损失，以1亩计算，每亩每年1,350元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止。被告丁秉炎辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。被告樊树唐辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。被告投资太大，若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。经开庭审理查明：沈海龙及同村其他5户家庭承包方代表（均另案起诉）作为甲方与叶育林、被告丁秉炎作为乙方于2005年12月31日签订《租田种植合同书》一份，主要约定：“一、甲方出租给乙方土地为24.15亩作为种植业使用，协定期为拾年（2006年1月1日至2015年12月31日），出租基数为800元/亩，从2007年起每年提增为25元/亩，到1,000元/亩为封顶。二、付款方式：每年1月1日由乙方付给甲方租用费，先付后用，不得拖延，如有违约终止一切。三、……。四、为了不损害土地起见，确保土地原样，经双方同意，乙方付甲方每亩押金为100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，甲方归还乙方押金。……。”合同签订后，双方就交接了土地。2006年1月，叶育林退出，经甲方同意，被告樊树唐加入，并在合同书上签名。之后，两被告在租赁的土地上种植以葡萄为主的水果植物，至2015年12月31日的租金已付清。原告作为家庭承包方代表于2013年4月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年9月30日-2029年9月30日，承包地总面积3.80亩。原告与沈海龙系夫妻关系，认可沈海龙在合同上的签名等民事行为。原告出租给两被告的土地为1亩。合同到期后，合同双方未续签合同，但两被告仍旧使用土地种植以葡萄为主的水果植物至今，也未支付费用。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的《租田种植合同书》、农村土地承包经营权证、结婚证予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告提供青浦区朱家角镇周荡村村民委员会于2016年2月25日出具的情况说明及案外人的土地承包合同复印件，证明同村其他土地出租五年期的租金现为每亩每年2,350元，用途是种植粮食作物。两被告对此没有异议。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，双方签订的合同合法有效，合同中约定的租赁期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2015年12月31日止，合同中的权利义务亦因合同履行期满而终止。原告要求两被告腾退租赁使用的1亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到两被告现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄等水果植物，本院给予两被告一个月的腾退期限。关于土地使用费，原告的主张亦于法有据，本院予以支持。关于可得利益损失，合同到期后，两被告未能按约腾退土地，根据该村其他土地出租状况，客观上造成了原告的损失，结合本案的实际情况，本院酌定按每亩每年800元计算。关于腾退后的土地标准，因土地尚未腾退，且双方就此也约定了押金事宜，待土地腾退后，双方可视情况自行解决，无法自行解决亦可通过合法途径解决，故对原告的这项主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的1亩土地并返还给原告朱再妹；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内支付原告朱再妹土地使用费，以1亩为基数，按每亩每年1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内赔偿原告朱再妹可得利益损失，以1亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告丁秉炎、樊树唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执异11号
案外人：李某，女，1955年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省梧桐河农场。
申请执行人：张某，男，1978年3月9日出生，汉族，鹤岗市农村信用合作联社职员，住鹤岗市。
被执行人：付某，女，1982年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。
在本院执行张某与付某民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日将被执行人付某丈夫于某在梧桐河农场12队承包的土地收益予以查封。案外人李某于2017年9月11日对执行被执行人付某丈夫于某在梧桐河农场12队土地上的收益提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人付某丈夫于某在梧桐河农场承包的土地2017年系李某、付某甲夫妇二人租种管理，其中水田5.8公顷、旱田0.4公顷，租种期间种子、化肥、农药、人工、机械等都是由李某、付某甲二人交付，并提供黑龙江省梧桐河农场东林管理区证明一份。请求法院解除对该土地收益的查封，维护案外人合法权益。
本院认为，案外人李某提供的梧桐河农场东林管理区出具的证明能够证实，梧桐河农场12队于某承包的土地2017年系由案外人租种，案外人李某的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对于某在梧桐河农场12队承包土地收益的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冯昌秋
审判员 孙宏昌
审判员 刘建东
二〇一七年九月十八日
书记员 谢召菊
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1028刑初10号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人倪杨林，男。2017年1月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人倪杨林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
大厂回族自治县人民检察院指控，2017年12月19日1时许，在大厂县文华超市内，被告人倪杨林盗窃一部白色酷比魔方手机，后倪杨林使用盗窃所得手机微信转账5,000元钱至其微信账户。经鉴定，被盗手机价值40元。公诉机关认为，被告人倪杨林具有自首情节，且积极退赃，取得了被害人谅解，建议对其判处拘役六个月。
被告人倪杨林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪杨林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐建国
二〇一八年二月十三日
书记员 任志美
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第445号
申请执行人：王雪梅，女，汉族，生于1972年12月26日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司，住址：绵阳高新区绵兴西路54号。
法定代表人：魏昌银，该公司经理。
王雪梅申请执行绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。因被执行人绵阳市盈笙投资理财信息服务有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐 蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告黄育桥，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄育桥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告黄育桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年5月9日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××92）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年12月7日，所欠本金、利息等共计2049.61元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计2049.61元（其中透支本金1301.94元，透支利息611.57元，其他费用136.1元，利息暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止），滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.诉讼费由被告承担。
被告黄育桥没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、欠款情况，证明被告向原告申请信用卡及欠费情况。
被告黄育桥没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月17日，被告黄育桥向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗贷记卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告黄育桥的申请，向其发放了卡号为62×××92的金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告黄育桥领卡后进行消费，截至2015年12月7日，被告黄育桥尚欠原告透支本金1301.94元，利息611.57元，其他费用136.1元。
本院认为，被告黄育桥向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约给被告黄育桥发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告黄育桥领卡后进行了透支消费，截至2015年12月7日，透支本金1301.94元，产生利息611.57元，其他费用136.1元，原告要求被告黄育桥予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告黄育桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄育桥于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金1301.94元、其他费用136.1元及利息（利息计至2015年12月7日为611.57元，从2015年12月8日起以1301.94元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告黄育桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢致慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7735号
原告（执行案外人）：温兴顺，男，1986年3月19日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中国工商银行股份限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地平阳县鳌江镇新河中路68－70号。
负责人：郑思全，行长。
委托代理人：马新新，该行员工。
被告（被执行人）：董文生，男，1974年6月25日出生，汉族，住平阳县。
原告温兴顺与被告中国工商银行股份限公司平阳支行、董文生案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴顺的委托代理人周纬国、被告中国工商银行股份限公司平阳支行的委托代理人马新新到庭参加诉讼，被告董文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴顺向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告董文生于2016年10月28日签定的《温州市二手车买卖合同》有效；二、依法判令停止对车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野客车的强制执行并解除查封措施；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告董文生将其所有的浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车作价52万元出售给原告。同日原告支付车款35万元，被告董文生将车交付原告使用。同年12月7日，原告支付余款17万元，双方于同年12月26日前往办理车辆过户时发现涉案车因（2016）浙0326执3646号案件被查封无法办理过户手续，后原告提起执行异议和执行异议诉讼因执行终结撤销了查封措施，本案按撤诉处理。之后该车又因中国工商银行股份限公司平阳支行诉董文生金融借款合同纠纷一案于2017年6月20日被法院查封无法办理过户手续。现原告已支付全部购车款并实际占有使用该车，法院对该车查封措施不当，因此原告再次向法院提出执行异议，2017年10月19日法院作出（2017）浙0326执异32执行裁定，驳回原告执行异议。现原告起诉要求法院支持以上诉讼请求。
被告中国工商银行股份限公司平阳支行辩称：一、法院查封被执行人董文生名下的浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车，事实清楚，证据充分，程序合法；二、本案原告温兴顺主张涉案车辆为其所有，事实不清楚，证据不足，无法律依据。被告董文生出具收取17万元购车尾款收据时已负债累累，有转移财产逃避债务的嫌疑；三、法院驳回原告执行异议，适用法律法规适当。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告董文生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月28日，被告董文生将其所有的浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车作价52万元出售给原告。同日原告支付车款35万元，被告董文生将车交付原告使用。同年12月7日，原告支付余款17万元，双方于同年12月26日前往办理车辆过户时发现涉案车因（2016）浙0326执3646号案件于2016年12月8日被查封，同年12月20日被本院依法扣押无法办理过户手续，后原告提起执行异议和执行异议诉讼因执行终结撤销了查封措施，本案按撤诉处理。之后该车又因中国工商银行股份限公司平阳支行诉董文生金融借款合同纠纷一案于2017年6月20日被法院查封以致无法办理过户手续。原告再次向法院提出执行异议，2017年10月19日法院作出（2017）浙0326执异32执行裁定，驳回原告执行异议。
另查：2017年4月18日被告董文生因于2015年12月9日向中国工商银行股份限公司平阳支行借款到期未还被本院判决限期归还；2017年5月13日案外人温兴顺因被执行人董文生于2013年11月8日为张志坚、许劲松与平阳县北港小额贷款有限公司民间借贷纠纷[2016年2月25日经本院（2015）温平商初字1909号民事调解书调解结案]提供担保而提起执行异议被本院驳回；2017年9月11日被告董文生因2014年12月16日向陈震借款到期未还被本院判决限期归还。2017年10月21日温兴顺向本院执行局提交了10万元保证金及（2016）浙0326执3646号被执行人已履行全部执行款后，取得该车使用权。
本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆是否应该被查封执行的问题，而该二手车买卖转移是否有效直接决定该车应否被查封执行。司法实践中车辆在查封前已经签订合法有效的机动车书面买卖合同，支付了全部价款并实际交付使用，且买受人对未办理过户手续没有过错的，应认定物权已经转移，买卖有效。由于本案原告温兴顺在受让该二手车时签定了《温州市二手车买卖合同》，已支付全部价格并实际占有使用该车，之后在办理车辆过户手续时才发现该车刚被法院查封。对于不能办理车辆过户手续过错并不在原告温兴顺，因此该二手车买卖依法有效。至于本案被告董文生在出让该二手车时就已经是三个借贷案件的债务人，且负债数额巨大，在案件的审理和执行过程中出让自有的二手车明显存在规避执行的行为。应承担因其行为而造成的第三人损失。原告温兴顺作为善意第三人占有使用该车而造成其他债权人的损失，依法应由被告董文生承担。被告董文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。
综上所述，原告温兴顺要求确认车辆买卖有效；依法停止对该车强制执行并解除查封的诉请，本院依法予以支持。被告中国工商银行股份限公司平阳支行要求法院驳回原告的诉讼请求的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、依法确认原告与被告董文生于2016年10月28日签定的《温州市二手车买卖合同》有效；
二、停止对浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车的强制执行并解除查封措施。
本案受理费9000元，由董文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本院（2017）浙0326执异32执行异议裁定于本判决书生效时自动失效。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
人民陪审员 裴 伦
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 翁群淑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7735号原告（执行案外人）：温兴顺，男，1986年3月19日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国工商银行股份限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地平阳县鳌江镇新河中路68－70号。负责人：郑思全，行长。委托代理人：马新新，该行员工。被告（被执行人）：董文生，男，1974年6月25日出生，汉族，住平阳县。原告温兴顺与被告中国工商银行股份限公司平阳支行、董文生案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温兴顺的委托代理人周纬国、被告中国工商银行股份限公司平阳支行的委托代理人马新新到庭参加诉讼，被告董文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温兴顺向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告董文生于2016年10月28日签定的《温州市二手车买卖合同》有效；二、依法判令停止对车牌号为浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野客车的强制执行并解除查封措施；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告董文生将其所有的浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车作价52万元出售给原告。同日原告支付车款35万元，被告董文生将车交付原告使用。同年12月7日，原告支付余款17万元，双方于同年12月26日前往办理车辆过户时发现涉案车因（2016）浙0326执3646号案件被查封无法办理过户手续，后原告提起执行异议和执行异议诉讼因执行终结撤销了查封措施，本案按撤诉处理。之后该车又因中国工商银行股份限公司平阳支行诉董文生金融借款合同纠纷一案于2017年6月20日被法院查封无法办理过户手续。现原告已支付全部购车款并实际占有使用该车，法院对该车查封措施不当，因此原告再次向法院提出执行异议，2017年10月19日法院作出（2017）浙0326执异32执行裁定，驳回原告执行异议。现原告起诉要求法院支持以上诉讼请求。被告中国工商银行股份限公司平阳支行辩称：一、法院查封被执行人董文生名下的浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车，事实清楚，证据充分，程序合法；二、本案原告温兴顺主张涉案车辆为其所有，事实不清楚，证据不足，无法律依据。被告董文生出具收取17万元购车尾款收据时已负债累累，有转移财产逃避债务的嫌疑；三、法院驳回原告执行异议，适用法律法规适当。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董文生未作答辩，亦未在本院指定的举证期限提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月28日，被告董文生将其所有的浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车作价52万元出售给原告。同日原告支付车款35万元，被告董文生将车交付原告使用。同年12月7日，原告支付余款17万元，双方于同年12月26日前往办理车辆过户时发现涉案车因（2016）浙0326执3646号案件于2016年12月8日被查封，同年12月20日被本院依法扣押无法办理过户手续，后原告提起执行异议和执行异议诉讼因执行终结撤销了查封措施，本案按撤诉处理。之后该车又因中国工商银行股份限公司平阳支行诉董文生金融借款合同纠纷一案于2017年6月20日被法院查封以致无法办理过户手续。原告再次向法院提出执行异议，2017年10月19日法院作出（2017）浙0326执异32执行裁定，驳回原告执行异议。另查：2017年4月18日被告董文生因于2015年12月9日向中国工商银行股份限公司平阳支行借款到期未还被本院判决限期归还；2017年5月13日案外人温兴顺因被执行人董文生于2013年11月8日为张志坚、许劲松与平阳县北港小额贷款有限公司民间借贷纠纷[2016年2月25日经本院（2015）温平商初字1909号民事调解书调解结案]提供担保而提起执行异议被本院驳回；2017年9月11日被告董文生因2014年12月16日向陈震借款到期未还被本院判决限期归还。2017年10月21日温兴顺向本院执行局提交了10万元保证金及（2016）浙0326执3646号被执行人已履行全部执行款后，取得该车使用权。本院认为，本案争议的焦点是涉案车辆是否应该被查封执行的问题，而该二手车买卖转移是否有效直接决定该车应否被查封执行。司法实践中车辆在查封前已经签订合法有效的机动车书面买卖合同，支付了全部价款并实际交付使用，且买受人对未办理过户手续没有过错的，应认定物权已经转移，买卖有效。由于本案原告温兴顺在受让该二手车时签定了《温州市二手车买卖合同》，已支付全部价格并实际占有使用该车，之后在办理车辆过户手续时才发现该车刚被法院查封。对于不能办理车辆过户手续过错并不在原告温兴顺，因此该二手车买卖依法有效。至于本案被告董文生在出让该二手车时就已经是三个借贷案件的债务人，且负债数额巨大，在案件的审理和执行过程中出让自有的二手车明显存在规避执行的行为。应承担因其行为而造成的第三人损失。原告温兴顺作为善意第三人占有使用该车而造成其他债权人的损失，依法应由被告董文生承担。被告董文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。综上所述，原告温兴顺要求确认车辆买卖有效；依法停止对该车强制执行并解除查封的诉请，本院依法予以支持。被告中国工商银行股份限公司平阳支行要求法院驳回原告的诉讼请求的辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、依法确认原告与被告董文生于2016年10月28日签定的《温州市二手车买卖合同》有效；二、停止对浙Ｃ×××××凯宴牌小型越野车的强制执行并解除查封措施。本案受理费9000元，由董文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本院（2017）浙0326执异32执行异议裁定于本判决书生效时自动失效。审 判 长  金海婴审 判 员  伍增荣人民陪审员  裴 伦二〇一八年一月二十五日代书 记员  翁群淑?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1246号
原告李泽芳。
被告陈林。
本院在审理原告李泽芳诉被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李泽芳于2016年7月14日向本院提出，要求撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李泽芳撤回对被告陈林的起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告李泽芳负担。
审判员 方向阳
二〇一六年七月十八日
书记员 胡志雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初331号
原告：董庆国，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：董杏梅（系原告董庆国之妻），女，1980年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈水洋，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，现关押于永安监狱。
原告董庆国与被告陈水洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆国的委托诉讼代理人董杏梅，被告陈水洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆国向本院提出诉讼请求：判令陈水洋支付董庆国轮胎款56900元及支付该款从2015年2月18日起至款清之日止、按月利率2%计算的违约金。在诉讼过程中，董庆国变更诉讼请求为：判令陈水洋支付董庆国轮胎款56900元及支付该款从2016年2月19日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。事实和理由：董庆国系从事经营轮胎修理行业，陈水洋系从事运输行业，其长期到董庆国店里购买、修补轮胎。2015年2月18日，经双方结算，确认截止至2015年2月18日止陈水洋尚欠董庆国轮胎款合计56900元，并由陈水洋向董庆国出具欠条一张。双方约定：陈水洋于2016年2月18日付清欠款，如逾期未付，则陈水洋应向董庆国每月支付按轮胎款总额的2%计算的违约金。约定付款期限届满后，陈水洋未能及时予以支付，经董庆国多次催要未果。现董庆国诉至本院，请求判如所请。
陈水洋承认董庆国在本案中所主张的事实，但认为违约金应从2016年2月19日起算，且按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。董庆国与陈水洋之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。陈水洋拖欠董庆国轮胎款56900元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。陈水洋未能及时支付欠款，已构成违约，依法应限期偿付，并应支付逾期资金占用损失即违约金。现董庆国诉请要求陈水洋支付尚欠的轮胎款56900元及支付该款从2016年2月19日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
陈水洋应于本判决生效之日起五日内支付董庆国轮胎款56900元并支付该款从2016年2月19日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取为654元，由陈水洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院�
审判员 谢 志 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 林倩（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一�零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利�；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，�场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2604号
原告蔡永靖，男，汉族，1966年9月15日生，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年1月13日生，住定西市安定区。
被告何江，男，汉族，1978年12月12日生，住定西市安定区。
原告蔡永靖与被告ＸＸ、何江健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何江经传票传唤未到庭，被告ＸＸ到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月19日，原告为马聪修砌位于定西市安定区三十里铺村委会旁的围墙时，二被告自称是铁路局员工，以该土地属于铁路局所有，阻挡施工，原告让二被告找马聪协商解决，但二被告不听，出言辱骂原告及其他施工人员，并手拿瓦刀等殴打原告，致使原告前额头皮裂伤、右侧第6肋骨骨折，后原告被送往定西市人民医院住院治疗13天，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。二被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，且拒绝赔偿原告的损失。现请求依法判决被告赔偿原告医药费8997.09元、伤残赔偿金13872元、误工费12027元、护理费1371.5、伙食补助费520元、鉴定费1000元，以上共计37787.59元。
二被告未答辩。
庭审中原告举出：1、定西市安定区公安局行政处罚决定书复印件一份、定西市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，拟证明被告何江、ＸＸ殴打原告及造成原告轻微伤的事实；2、原告住院病历一份、定西市人民医院住院收费票据一张、定西市人民医院门诊收费票据一张，拟证明被告将原告殴打后，原告住院13天及花费医药费8997.09元，造成原告护理、伙食补助损失1891.5元的事实；3、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明被告殴打原告，造成原告十级伤残及花费鉴定费1000元的事实。
本院为查明事实，调取并宣读公安机关就该案向原告、二被告及证人刘慧香、王占彪的询问笔录各一份，对被告ＸＸ的处罚决定书一份，原告谈意见。原告质证后对调查笔录及处罚决定书的真实性无异议，但认为二被告的陈述与客观事实不符，提出异议。
本院质证后认为原告所举证据及本院调取的证据能够形成完整的证据链，能够相互印证，故均作为有效证据予以确认。
经审理查明：2016年5月19日8时许，原告在位于定西市安定区三十里铺村委会旁为他人砌围墙时，二被告以该土地属于铁路局所有、由其承包施工为由，阻挡原告施工，原告手持瓦刀与被告何江理论、互骂，继而相互撕拉打闹，原告与何江倒地后，被告ＸＸ在原告身上用脚踢打。后被他人劝阻罢休。原告被送往定西市人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为脑外伤综合症、前额头皮裂伤、胸背部及胸部软组织损伤、创伤性牙齿松动、右侧第6肋骨骨折、右侧第7肋骨陈旧性骨折。住院治疗13天，花用医疗费8997.09元，2016年9月11日，经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级伤残，花用鉴定费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本案原告要求二被告赔偿医疗费等合理费用的主张，应予支持，因原告在该纠纷中不够冷静，手持瓦刀与被告争吵、相互厮打，故应当减轻被告的赔偿责任。关于原告请求的误工天数，因出院医嘱休息1个月，故应当按照43天计算。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告蔡永靖的医疗费8997.09元、误工费4536.5元，护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、伤残赔偿金13872元，鉴定费1000元，合计30297.09元。由被告ＸＸ、何江于本判决生效后10日内向原告蔡永靖连带赔偿21208元，其余9089.09元，由原告蔡永靖自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告蔡永靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9328号
上诉人（原审被告）高雅光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人许亮华，总经理。
委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘天堂。
委托代理人陈红兵，深圳市法律援助处指派广东扬权律师事务所律师。
上诉人高雅光学（深圳）有限公司（以下简称高雅公司）与上诉人刘天堂因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘天堂与高雅公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘天堂主张的2006年6月27日至2015年8月31日期间被克扣的工资220000元，刘天堂主张，其与同事沈超的岗位工种相同，根据同工同酬的原则，工资应当相同，因此，请求按照沈超的工资标准5000元，为其补足每月工资差额2000元。刘天堂在原审中提交了录音资料，主张沈超在对话中认可其工资为5000元，刘天堂在二审中还申请了证人陈某出庭作证，并申请本院调取沈超的工资发放记录，以证明沈超的工资数额。高雅公司对此不予确认，并主张双方的工龄、学历不同，工资不可能相同。本院认为，刘天堂与高雅公司已经签订了劳动合同，因此，其工资首先应当以双方在劳动合同中的约定为准。即使沈超与刘天堂的岗位相同，但证人陈某亦证实，沈超的入职时间较早，二者的学历资历不同，因此，沈超的工资等级晋升不可能与刘天堂完全相同。刘天堂以沈超的工资标准主张相应的工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘天堂2015年9月1日至2015年10月12日期间的工资，刘天堂主张，其工资应按照5000元的标准，计算一个月。如上所述，刘天堂与高雅公司签订了劳动合同，其工资应以双方在劳动合同中的约定为准，也即月工资应为2030元。刘天堂在仲裁中确认高雅公司提交的2015年9月的考勤记录，也即其当月工作日上班112小时，平时加班28小时。因高雅公司于2015年10月12日已经对刘天堂作辞退处理，故本院对刘天堂关于2015年10月12日工作2小时的主张不予采信。加上高雅公司应当支付工资的中秋节和国庆节32小时（4×8），刘天堂的工资应为2170元（2030÷21.75÷8×144+2030÷21.75÷8×28×150%）。
关于本案劳动合同解除是否合法的问题，刘天堂在原审中提交了陈某发出的手机短信，高雅公司对该手机短信不予确认。在本案二审中，陈某出庭作证，确认该手机短信是其发出的。因本院已经核实了陈某的身份，且陈某作为刘天堂的组长，也在高雅公司确认的请假条中签名，故本院对刘天堂提交的手机短信予以采信。根据上述手机短信可知，陈某于2015年9月21日假期开始后，才发短信告知刘天堂，其请假没有被批准。但陈某的第二条短信（主要内容为：刘师傅我们刚刚叫统计去人事部问一下请假的问题，等一下回来了我再跟你重新说一下。因为以前请假都是这样的，我们签了，交到人事部去了，统计说交到人事部去，人事部也没有说什么，今天才说这样的话）也说明，刘天堂的请假程序符合以往的惯例，人事部收到后也没有提出反对意见，因此，刘天堂主张其请假已经得到批准，符合常理。高雅公司在刘天堂的假期于2015年10月9日（周五）结束后，于2015年10月12日（周一）以刘天堂旷工为由，与其解除劳动合同，缺乏事实依据，属于违法解除劳动合同，因此，高雅公司应向刘天堂支付赔偿金。原审根据刘天堂的工资数额和工作时间所判决的赔偿金数额正确，本院予以确认。
关于刘天堂主张的养老保险和住房公积金，征缴养老保险和住房公积金分别属于社保行政部门和住房公积金管理部门的行政职责，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不做处理，当事人可另循法律途径解决。
综上，上诉人高雅公司的上诉请求不成立，刘天堂的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2952号民事判决的第二项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2952号民事判决的第三项；
三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2952号民事判决的第一项为：上诉人高雅光学（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人刘天堂支付2015年9月1日至10月12日期间的工资2170元；
四、驳回上诉人刘天堂的其他上诉请求；
五、驳回上诉人高雅光学（深圳）有限公司的上诉请求。
如果上诉人高雅光学（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审受理费10元，由上诉人高雅光学（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 沈 炬
审判员 张 士 光
二〇一六年七月八日
书记员 杨玉兰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终335号
上诉人（原审原告）：石惠云，女，1946年6月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：孔庆良，辽宁久鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉龙，男，1975年10月9日出生，汉族，无职业，住顺城区。
上诉人石惠云因返还原物纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石惠云及其委托代理人孔庆良、被上诉人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘伟系原告与刘会亭儿子，刘会亭于2009年8月30日去世。2011年刘伟因做养殖生意，向王玉龙借款8万元，并向其出具借条，借款到期后，刘伟未按期还款。双方于2012年2月29日又签订《借款协议书》，约定借款期限延至2012年5月1日，刘伟同意以其在顺城区河北乡哈玛灰村路口西侧的二层砖混结构的房屋及猪舍作为抵押。借款延期到期后，刘伟亦未偿还欠款，王玉龙诉至本院，本院于2012年11月1日作出（2012）顺民一初字第01011号民事判决书，判决刘伟给付王玉龙欠款8万元，该判决生效。2013年4月份，被告王玉龙以刘伟将该住房抵顶其债务为由入住该争议房屋至今。刘伟于2015年4月去世。原告对此提出异议，认为该房屋系其所有，故诉至法院，请求被告依法从该房屋腾迁。另查，1997年3月8日，刘会亭与抚顺市顺城区黄旗乡哈玛灰村民委员会签订协议书，协议约定：将位于哈玛灰村三道沟道上去会元和去哈玛灰村岔路口的六分非耕地以2800元的价格卖给刘玉亭作为建房长期使用。2001年1月1日，抚顺市抚顺市顺城区河北乡哈玛灰村民委员会与刘伟签订一份开荒地、机动地、自留地承包合同，合同约定将自家果树段平地西头，面积为一亩的土地承包给刘伟。2012年9月15日抚顺市国土资源局顺城分局向石惠云下发编号为X01015指界通知书，写明因需要对你户的土地权属界线进行调查、认定，需要本人或委托代理人持有关证明文件，出席指界。
原审法院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，该争议房屋所占地虽系原告石惠云及配偶刘玉亭从顺城区黄旗乡哈玛灰村民委员会处有偿取得，但原告并未提供充分证据证明该住房由其构建，且该地为非耕地，并未明确系宅基地，亦未依法进行产权登记，故原告既无法基于合法建造宅基地的事实行为取得该住房所有权，亦无法基于不动产登记的法律行为取得该住房所有权，故原告无法证明其对该争议房屋享有所有权，其以对该住房享有所有权为由主张被告从该争议房屋迁出，没有法律依据，本院无法予以支持。且刘伟作为该住房的前一手占有人，被告王玉龙以刘伟将该住房抵顶其债务为由占有该争议房屋，系合法占有。故对原告请求返还该住房的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告石惠云的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告石惠云负担。
宣判后，原告石惠云不服，向本院提出上诉，以“本案争议房屋系上诉人与其丈夫所建，刘伟对该房屋无任何权利，被上诉人王玉龙以刘伟欠钱为由侵占上诉人房屋无法律依据”为由，请求撤销原判、依法改判被上诉人腾迁或发回重审。
被上诉人王玉龙答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，民法保护公民合法的财产权益。本案中，上诉人石惠云至今未取得诉争房屋的权属凭证；其亦未提供建房所需的行政审批手续；由于法院并非是确认诉争房屋合法性的行政管理部门，故在诉争房屋无权属凭证的情况下，本院无权确认诉争房屋系石惠云合法所有。另，被上诉人王玉龙与刘伟之间的债权债务纠纷已经生效判决予以确认，但该判决并未确认刘伟以诉争房屋抵顶债务；刘伟已就该生效判决申请执行，执行过程中，王玉龙占有诉争房屋的行为亦未经法院执行部门确认，在刘伟已经去世的情况下，本院无法确认王玉龙占用该房行为的合法性，且二审庭审中，王玉龙亦认可诉争房屋价值超过其与刘伟之间的债务金额，原审法院确认王玉龙以刘伟将该住房抵顶其债务为由占有该争议房屋，系合法占有的论述理由，无事实和法律依据，本院对此予以纠正。石惠云应在诉争房屋权属解决后，再行主张权利。故对原审法院论述理由存在瑕疵之处，本院予以纠正，但原审处理结果并无不当，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石惠云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 凤
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初551号
原告：李作龙。
被告：司利国。
被告：司付镇。
李作龙与司利国、司付镇合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李作龙于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李作龙撤诉。
案件受理费37元，由原告李作龙负担。
审判员 孙宏伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初353号
原告卿某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村。
被告卢某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区方子塘。
本院在审理原告卿某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，原告卿某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回对被告卢某某的起诉。
本案受理费1926元，减半收取963元，由原告卿某某承担。
审判员 胡卫莉
二〇一七年五月八日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0205民再2号
原审原告：康永斌，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原审被告：杨新兵,男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。
原审原告康永斌与原审被告杨新兵财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）石惠民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月14日作出（2017）0205宁民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告康永斌，原审被告杨新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康永斌称，2013年10月1日至8月31日被告非法占有我的挖掘机不予归还，给我造成经济损失，我是依据石嘴山市价格认证中心的价格鉴定结论，按每天挖掘机的营业收入2007元计算，要求被告赔偿经济损失361620元。我的挖掘机是营运性的东西，一直在产生费用，我认为原判决是正确的。
杨新兵辩称，康永斌从我这借了19万多元一直未归还，他把挖掘机抵押给我，我又把挖掘机抵押给别人，从别人那里借的钱。我是经中间人介绍，把挖掘机抵押给银川的一个老板，挖掘机现在还在银川那个老板手里。我认为原判决不合理，原告借我的19万多元，既没有还本金也没有还利息，还让我赔偿挖掘机的损失，我认为不合理。
康永斌原审向本院起诉请求为，1、判令被告赔偿非法占有原告挖掘机造成原告经济损失361620元（自2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认定案件事实：2013年10月1日，原、被告签订了《委托合同》，合同约定，”康永斌有现代挖掘机（335型）壹辆，经营权交给杨新兵3个月（至2013年12月31日），所得收入除正常开支外还康永斌欠杨新兵欠款。康永斌协助维修车辆及维护，如果车辆违反国土资源法或由有关部门扣留，由杨新兵承担后果”。但被告经营期限已过，至今未返还原告挖掘机，原告委托石嘴山市价格认证中心，对涉案挖掘机台班费进行价格鉴定，挖掘机台班费为2007元，按每月26个工作日作为计算标准，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿非法占有原告挖掘机造成原告经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院原审认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告签订的《委托合同》，约定原告康永斌将现代335型挖掘机一辆，经营权交给被告杨新兵使用3个月（至2013年12月31日止），现被告杨新兵使用挖掘机经营已超过约定的期限，但还占有原告的挖掘机未归还，原告要求被告赔偿占有其挖掘机的经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日），本院依据原告提交的石嘴山市价格认证中心的鉴定结论，挖掘机的台班费为2007元，按每月26个工作日计算，原告的经济损失为313092元（2007元×26天×6个月）；被告辩称应驳回原告的诉讼请求，其理由与本案没有关联，本院不予采纳。
本院原审判决：被告杨新兵赔偿原告康永斌占用挖掘机损失313092元（2014年3月1日至8月31日），于本判决生效后十日内付清。
本院再审认定案件事实如下：2012年4月29日起原审原告康永斌前后分5次向原审被告杨新兵借款171300元，给原审被告杨新兵出具了借条5张。2013年10月1日，原审原告康永斌因无能力偿还该借款，双方经协商后签订了《委托合同》,合同约定：”康永斌有现代挖掘机（335型）壹辆，经营权交给杨新兵3个月（至2013年12月31日），所得收入除正常开支外还康永斌欠杨新兵欠款。康永斌协助维修车辆及维护，如果车辆违反国土资源法或由有关部门扣留，由杨新兵承担后果”。原审被告杨新兵经营期限过后，未返还原审原告康永斌挖掘机。2014年3月17日原审原告康永斌将原审被告杨新兵诉至本院，要求：1、判令杨新兵立即返还现代335型挖掘机一辆，并赔偿自2014年1月1日至诉讼时的损失140000元，诉讼后的损失计算至挖掘机交付康永斌之日；2、杨新兵用康永斌现代335型挖掘机三个月的使用权，折抵康永斌所欠杨新兵借款181300元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审理后，作出（2014）石惠民初字第581号判决书，原审原告康永斌对该判决不服，提起上诉。二审在审理期间，原审原告康永斌委托石嘴山市价格认证中心，对涉案挖掘机台班费进行价格鉴定，经鉴定挖掘机台班费按每月26个工作日作为计算标准，每天为2007元。2014年12月1日石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第680号民事判决书，判决：一、维持惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第一项，即”杨新兵于本判决生效后五日内返还康永斌现代型挖掘机一辆”；二、撤销惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第二项，即”驳回康永斌的其他诉讼请求”；三、杨新兵支付康永斌挖掘机使用费156546元；四、驳回康永斌要求杨新兵赔偿损失的诉讼请求。
2014年9月9日原告康永斌再次将被告杨新兵诉至本院，要求：1、被告杨新兵赔偿非法占有原告挖掘机造成的经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月30日作出（2014）石惠民初字第1837号判决书，判决被告杨新兵赔偿原告康永斌占用挖掘机损失313092元（2014年3月至8月31日），于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。
本院经再审认为，原审原告康永斌要求原审被告杨新兵赔偿2014年3月至8月31日期间占用其挖掘机损失361620元，该诉讼请求已在石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字680号判决中予以驳回。本案中，原审原告康永斌未提供新证据，故原审原告康永斌的该项诉讼请求属重复起诉,原审判决违反了”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1837号民事判决；
二、驳回原审原告康永斌的起诉。
原审案件受理费3362元（减半收取），退还原审原告康永斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本裁定书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王成兵
审判员 周丽娟
审判员 王振亚
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0205民再2号原审原告：康永斌，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原审被告：杨新兵,男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原审原告康永斌与原审被告杨新兵财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）石惠民初字第1837号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年2月14日作出（2017）0205宁民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告康永斌，原审被告杨新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康永斌称，2013年10月1日至8月31日被告非法占有我的挖掘机不予归还，给我造成经济损失，我是依据石嘴山市价格认证中心的价格鉴定结论，按每天挖掘机的营业收入2007元计算，要求被告赔偿经济损失361620元。我的挖掘机是营运性的东西，一直在产生费用，我认为原判决是正确的。杨新兵辩称，康永斌从我这借了19万多元一直未归还，他把挖掘机抵押给我，我又把挖掘机抵押给别人，从别人那里借的钱。我是经中间人介绍，把挖掘机抵押给银川的一个老板，挖掘机现在还在银川那个老板手里。我认为原判决不合理，原告借我的19万多元，既没有还本金也没有还利息，还让我赔偿挖掘机的损失，我认为不合理。康永斌原审向本院起诉请求为，1、判令被告赔偿非法占有原告挖掘机造成原告经济损失361620元（自2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2013年10月1日，原、被告签订了《委托合同》，合同约定，”康永斌有现代挖掘机（335型）壹辆，经营权交给杨新兵3个月（至2013年12月31日），所得收入除正常开支外还康永斌欠杨新兵欠款。康永斌协助维修车辆及维护，如果车辆违反国土资源法或由有关部门扣留，由杨新兵承担后果”。但被告经营期限已过，至今未返还原告挖掘机，原告委托石嘴山市价格认证中心，对涉案挖掘机台班费进行价格鉴定，挖掘机台班费为2007元，按每月26个工作日作为计算标准，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿非法占有原告挖掘机造成原告经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告签订的《委托合同》，约定原告康永斌将现代335型挖掘机一辆，经营权交给被告杨新兵使用3个月（至2013年12月31日止），现被告杨新兵使用挖掘机经营已超过约定的期限，但还占有原告的挖掘机未归还，原告要求被告赔偿占有其挖掘机的经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日），本院依据原告提交的石嘴山市价格认证中心的鉴定结论，挖掘机的台班费为2007元，按每月26个工作日计算，原告的经济损失为313092元（2007元×26天×6个月）；被告辩称应驳回原告的诉讼请求，其理由与本案没有关联，本院不予采纳。本院原审判决：被告杨新兵赔偿原告康永斌占用挖掘机损失313092元（2014年3月1日至8月31日），于本判决生效后十日内付清。本院再审认定案件事实如下：2012年4月29日起原审原告康永斌前后分5次向原审被告杨新兵借款171300元，给原审被告杨新兵出具了借条5张。2013年10月1日，原审原告康永斌因无能力偿还该借款，双方经协商后签订了《委托合同》,合同约定：”康永斌有现代挖掘机（335型）壹辆，经营权交给杨新兵3个月（至2013年12月31日），所得收入除正常开支外还康永斌欠杨新兵欠款。康永斌协助维修车辆及维护，如果车辆违反国土资源法或由有关部门扣留，由杨新兵承担后果”。原审被告杨新兵经营期限过后，未返还原审原告康永斌挖掘机。2014年3月17日原审原告康永斌将原审被告杨新兵诉至本院，要求：1、判令杨新兵立即返还现代335型挖掘机一辆，并赔偿自2014年1月1日至诉讼时的损失140000元，诉讼后的损失计算至挖掘机交付康永斌之日；2、杨新兵用康永斌现代335型挖掘机三个月的使用权，折抵康永斌所欠杨新兵借款181300元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院审理后，作出（2014）石惠民初字第581号判决书，原审原告康永斌对该判决不服，提起上诉。二审在审理期间，原审原告康永斌委托石嘴山市价格认证中心，对涉案挖掘机台班费进行价格鉴定，经鉴定挖掘机台班费按每月26个工作日作为计算标准，每天为2007元。2014年12月1日石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第680号民事判决书，判决：一、维持惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第一项，即”杨新兵于本判决生效后五日内返还康永斌现代型挖掘机一辆”；二、撤销惠农区人民法院（2014）石惠民初字第581号民事判决第二项，即”驳回康永斌的其他诉讼请求”；三、杨新兵支付康永斌挖掘机使用费156546元；四、驳回康永斌要求杨新兵赔偿损失的诉讼请求。2014年9月9日原告康永斌再次将被告杨新兵诉至本院，要求：1、被告杨新兵赔偿非法占有原告挖掘机造成的经济损失361620元（2014年3月1日至8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月30日作出（2014）石惠民初字第1837号判决书，判决被告杨新兵赔偿原告康永斌占用挖掘机损失313092元（2014年3月至8月31日），于本判决生效后十日内付清。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。本院经再审认为，原审原告康永斌要求原审被告杨新兵赔偿2014年3月至8月31日期间占用其挖掘机损失361620元，该诉讼请求已在石嘴山市中级人民法院审理的（2014）石民终字680号判决中予以驳回。本案中，原审原告康永斌未提供新证据，故原审原告康永斌的该项诉讼请求属重复起诉,原审判决违反了”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第1837号民事判决；二、驳回原审原告康永斌的起诉。原审案件受理费3362元（减半收取），退还原审原告康永斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本裁定书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长  王成兵审判员  周丽娟审判员  王振亚二〇一七年五月三十一日书记员  王 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16251号
上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。
上诉人黄某因诉被上诉人关某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人黄某上诉请求：撤销原审裁定，发回宝安区人民法院重新审理。事实与理由：一审已经查明，上诉人诉讼请求第二项之174万款项被上诉人实际上并未支付，在(2014)深宝法730号案件中，法院实际上并未对上述款项作出实体处理，一审仍认为原(2014)深宝法730号判决书第三项“驳回原告其他诉讼请求”是对该实体权利的处理，属认定事实不清。
被上诉人关某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案中所涉及的174万元离婚后的财产分割，在（2014）深宝法家初字第730号案件中已经提起过诉讼，上诉人对此也没有异议，在该案中的“判决驳回其他诉讼请求”已就这一请求作出了处理。认定是否重复起诉，是以是否提起过诉讼为前提条件，不是以法院是否作出处理或处理是否恰当为前提条件。因此730号案对174万元款项未作出处理，上诉人应该提起上诉，而不是另外提起本案的诉讼。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人黄某向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付以被告名义在定南等公司的投资补偿款174万元；2、被告按银行贷款利率支付上述款项自立案之日起的利息；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认定，一、原、被告原为夫妻。2011年7月19日双方签订离婚协议书，在宝安区民政局登记离婚。二、协议书的相关内容：协议书第三条关于财产分割的第（三）项第二点约定：以被告名义向定南等公司的投资348万元，被告需向原告补偿174万元，2011年12月支付58万元，2012年12月支付58万元，2013年12月支付58万元。三、因被告未按协议书的约定支付补偿款和抚养费，原告诉至法院，请求判令被告支付抚养费、补偿款3976.5万元，案号为（2014）深宝法家初字第730号。原告在该案中的诉讼请求补偿款3976.5万元已包含原告在本案中第二项诉讼请求中的174万元。法院在（2014）深宝法家初字第730号案件中判决被告关某应支付原告2011年7月至2014年8月欠付的财产补偿款218.5万元；驳回原告的其他诉讼请求。该案判决生效后，被告未履行支付义务，原告申请强制执行后，被告才履行完毕。四、本案庭审中，被告承认本案第二项诉讼请求中的174万元至今未向原告支付。
一审法院认为，原告第二项诉讼请求中的174万元，原告在（2014）深宝法家初字第730号案件中已提出该部分诉讼请求，该案判决中虽未判决被告向原告支付该笔款项，但该案判决书第三判项已判决驳回原告其他诉讼请求。原告未上诉，该案判决已发生法律效力，被告关于原告在本案中重复起诉的辩称意见有理，法院予以采纳。原告就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告黄某要求被告向原告支付以被告名义在定南等公司的投资补偿款174万元的起诉。原告预交的案件受理费8000元，本院退回原告。
经本院二审审理查明，一审查明的上述事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某已在（2014）深宝法家初字第730号案件中提出本案诉讼请求，一审法院已判决驳回其诉讼请求，上诉人黄某对此未提起上诉，该判决已发生法律效力。现上诉人黄某就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，本院予以确认。上诉人黄某关于本案请求未经实体处理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人黄某若认为（2014）深宝法家初字第730号民事判决有误，应另循法律途径解决。综上，上诉人黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
审 判 员 李东慧
代理审判员 郑寒江
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭乐程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16251号上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1972年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关某，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。上诉人黄某因诉被上诉人关某离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法家初字第1629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。上诉人黄某上诉请求：撤销原审裁定，发回宝安区人民法院重新审理。事实与理由：一审已经查明，上诉人诉讼请求第二项之174万款项被上诉人实际上并未支付，在(2014)深宝法730号案件中，法院实际上并未对上述款项作出实体处理，一审仍认为原(2014)深宝法730号判决书第三项“驳回原告其他诉讼请求”是对该实体权利的处理，属认定事实不清。被上诉人关某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本案中所涉及的174万元离婚后的财产分割，在（2014）深宝法家初字第730号案件中已经提起过诉讼，上诉人对此也没有异议，在该案中的“判决驳回其他诉讼请求”已就这一请求作出了处理。认定是否重复起诉，是以是否提起过诉讼为前提条件，不是以法院是否作出处理或处理是否恰当为前提条件。因此730号案对174万元款项未作出处理，上诉人应该提起上诉，而不是另外提起本案的诉讼。综上所述，请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人黄某向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付以被告名义在定南等公司的投资补偿款174万元；2、被告按银行贷款利率支付上述款项自立案之日起的利息；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定，一、原、被告原为夫妻。2011年7月19日双方签订离婚协议书，在宝安区民政局登记离婚。二、协议书的相关内容：协议书第三条关于财产分割的第（三）项第二点约定：以被告名义向定南等公司的投资348万元，被告需向原告补偿174万元，2011年12月支付58万元，2012年12月支付58万元，2013年12月支付58万元。三、因被告未按协议书的约定支付补偿款和抚养费，原告诉至法院，请求判令被告支付抚养费、补偿款3976.5万元，案号为（2014）深宝法家初字第730号。原告在该案中的诉讼请求补偿款3976.5万元已包含原告在本案中第二项诉讼请求中的174万元。法院在（2014）深宝法家初字第730号案件中判决被告关某应支付原告2011年7月至2014年8月欠付的财产补偿款218.5万元；驳回原告的其他诉讼请求。该案判决生效后，被告未履行支付义务，原告申请强制执行后，被告才履行完毕。四、本案庭审中，被告承认本案第二项诉讼请求中的174万元至今未向原告支付。一审法院认为，原告第二项诉讼请求中的174万元，原告在（2014）深宝法家初字第730号案件中已提出该部分诉讼请求，该案判决中虽未判决被告向原告支付该笔款项，但该案判决书第三判项已判决驳回原告其他诉讼请求。原告未上诉，该案判决已发生法律效力，被告关于原告在本案中重复起诉的辩称意见有理，法院予以采纳。原告就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告黄某要求被告向原告支付以被告名义在定南等公司的投资补偿款174万元的起诉。原告预交的案件受理费8000元，本院退回原告。经本院二审审理查明，一审查明的上述事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某已在（2014）深宝法家初字第730号案件中提出本案诉讼请求，一审法院已判决驳回其诉讼请求，上诉人黄某对此未提起上诉，该判决已发生法律效力。现上诉人黄某就相同的被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，本院予以确认。上诉人黄某关于本案请求未经实体处理的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人黄某若认为（2014）深宝法家初字第730号民事判决有误，应另循法律途径解决。综上，上诉人黄某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐国林审 判 员  李东慧代理审判员  郑寒江二〇一六年十月二十四日书 记 员  彭乐程
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0881刑初63号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯湘夏，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月11日被关押,2017年9月8日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人冯湘夏犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人冯湘夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯湘夏的犯罪事实如下：
1、2017年4月清明节过后的一天，被告人冯湘夏窜至桂平市白沙镇满堂村田边路上，盗走被害人陆某1停放在此的一辆雅丽马牌男装125摩托车。经鉴定，该车价值人民币120元。
2、2017年4月底的一天，被告人冯湘夏窜至桂平市，盗走了被害人甘某停放在此的一辆中豪牌男装125摩托车。经鉴定，该车价值人民币825元。
3、2017年5月5日晚上11时许，被告人冯湘夏窜至桂某市城区华源大市场一间未装修铺面前，盗走被害人邱某停放在此的一辆麦科特牌男装摩托车。经鉴定，该车价值人民币387元。
另查明，被告人冯湘夏在被强制戒毒期间于2017年7月11日主动向公安机关供述了司法机关尚未掌握的上述其盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已追缴上述被盗摩托车发还被害人陆某1、甘某、邱某。
上述事实，被告人冯湘夏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明，抓获经过，提取笔录、扣押发还清单、行政处罚决定书等书证；证人颜某1、陆某2、曹某、颜某2的证言；被害人陆某1、甘某、邱某的陈述；被告人冯湘夏的供述，现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冯湘夏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯湘夏犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯湘夏在被强制戒毒期间主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的上述其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人冯湘夏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人冯湘夏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一八年二月八日
书记员 韦 锋
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初1号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人项秀某某，男，1994年5月15日出生于青海省兴海县，藏族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人项秀某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人项秀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日9时50分许，“小城咖啡”会所报案称有人酗酒闹事，请求出警。西宁市公安局城西公安分局黄河路派出所民警朱某某、杨某某带领巡防员张某赶往现场，经了解情况，民警在劝离被告人项秀某某时，遭到其无故辱骂，后民警将被告人项秀某某带上警车驶往黄河路派出所，途中被告人项秀某某对出警民警拳打脚踢，致朱某某、扬某某、张某多处软组织损伤。
上述事实，被告人项秀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、扬某某、张某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接处警登记表，门诊病历，证人黄某某、孙某某、张某某的证言，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项秀某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人项秀某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人项秀某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一七年一月十日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01963号
原告：罗尚贵，男，1965年8月6日生，汉族。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨华富，男，1963年11月30日生，汉族。
本院在审理原告罗尚贵诉被告杨华富民间借贷纠纷一案中，原告罗尚贵于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗尚贵提出撤回起诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗尚贵撤回起诉。
本案案件受理费减半预交9915元，实际收取9915元，诉讼保全费5000元，共计14915元，由原告罗尚贵负担。
审判员 夏正华
二〇一四年六月十日
书记员 刘振洁
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审42号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人高嵩，男，1980年10月7日生，住址大连市金州区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月30日针对被执行人高嵩作出了大国土资监罚字[2014]第100号国土资源行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于大连湾街道土城子村建看护房项目，占地面积1,374平方米，建筑面积519.4平方米，土地类别为其他草地1,209平方米，有林地165平方米，权属性质为土城子村民集体所有，项目用地不符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人限15日拆除在非法占用的1,374平方米土地上新建的519.4平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款13,740元的行政处罚。行政处罚决定书于同年7月2日送达被执行人。被执行人于同年7月3日如数缴清了罚款13,740元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的519.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。
经审查，本院认为，大国土资监罚字[2014]第100号国土资源行政处罚决定中的的拆除项，明显缺乏法律依据。我国土地管理法第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该规定，只有“违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的”这一种情形，应当拆除其上的建筑物和其他设施。本案中，申请机关提供的地籍证明表显示，被执行人非法占用的土地为其他草地和有林地。行政处罚决定中限期拆除的519.4平方米建筑物和其他设施只有162平方米座落于农用地上。行政处罚决定中连非农用地上的建筑物和其他设施也限期拆除，明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十五条第㈡项之规定，裁定如下：
不准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第100号国土资源行政处罚决定中的拆除项。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张文郁
附：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔2000〕8号）
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05529号
原告刘某某，女，1984年10月8日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告侯某甲，男，1985年1月11日出生，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩洋友，被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年2月，原、被告相识恋爱，2006年1月11日非婚生育一女侯某乙，2007年6月25日在江津油溪镇政府登记结婚，2013年7月7日生育一子侯某丙。婚后，双方常因感情不和发生纠纷，且被告经常打原告。原、被告在外打工期间，被告将烟头丢在床上将原告烫伤。被告曾用刀威胁原告，为此被告父母向三江派出所报过警。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；侯某乙由原告抚养，侯某丙由被告抚养；夫妻共同财产共同分割；本案案件受理费由被告承担。
被告侯某甲辩称，原告所述相识、结婚及生子的情况属实，其余不属实。我与原告之间发生过纠纷，但双方夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好如初。
经审理查明，2005年2月原、被告相识恋爱，2006年1月11日非婚生育一女侯某乙，2007年6月25日在重庆市原江津市人民政府补办登记结婚，2013年7月7日生育一子侯某丙。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活期间双方偶有矛盾发生，但只要双方加强沟通和交流，相互关心、理解，夫妻关系是可以得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与侯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1261号
罪犯王夫，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月16日作出(2015)甬仑刑初字第910号刑事判决，以被告人王夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王夫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王夫减去有期徒刑二个月五天。刑期自2015年9月15日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1218号
原告赵某甲，女，住柘城县。
被告吴某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告赵某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一四年九月十五日
书记员 陈国强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2071号
上诉人（原审原告）郭功波，男，1954年2月13日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明。
上列被上诉人委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
上诉人郭功波因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1248号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人郭功波。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈 蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第614号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
被告温立国，住黑龙江省龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告温立国买卖合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第614号
原告陈桂红，女，汉族，住建华区。
被告李昊鹤，男，朝鲜族，住富拉尔基区。
原告陈桂红与被告李昊鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由法官苑海艳独任审理本案，现已审理终结。
原告陈桂红诉称，被告于2014年6月9日向原告借款20万元，双方约定月息2.2分，借款到期后被告一直未还，故原告诉至法院，请求被告承担还款义务。
本院认为，原告不能提供被告李昊鹤的联系方式及准确住址，法院也无法查到被告的居住地，被告李昊鹤的送达地址不明确，无法送达，案件无法进行，故驳回原告陈桂红的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈桂红的起诉。
案件受理费5，422.00元，退回给原告陈桂红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 苑海艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 路泽远
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4398号
原告陈晏。
被告陆晓军。
被告姚顺燕。
原告陈晏与被告陆晓军、姚顺燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈晏到庭参加诉讼，被告陆晓军、姚顺燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晏诉称，原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年左右，被告陆晓军多次向原告借款累计人民币41，800元（以下币种同），后原告多次催讨未果。原告认为，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活，故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告归还借款41，800元；2、两被告偿付上述借款的利息（从2014年7月11日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告针对诉求提供的证据有：
1、原告身份证和两被告常口现实库信息资料各一份，旨在证明原、被告主体适格；
2、被告陆晓军于2012年6月1日、2012年10月8日、2012年10月20日、2012年12月22日所写的借条共四份，旨在证明被告陆晓军向原告借款41，800元的事实；
3、两被告结婚、离婚登记信息一组，旨在证明两被告于2006年2月14日登记结婚，于2013年12月14日登记离婚，又于2013年12月21日登记结婚；
被告陆晓军、姚顺燕未作答辩。
被告陆晓军、姚顺燕未向本院提供证据。
经审理查明，原告起诉所述事实，有原告提供的上列证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告陆晓军借条，证明被告陆晓军向原告借款41，800元，原告已履行了出借义务的事实。另外，相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告归还借款，有事实与法律依据，本院依法支持。原告另主张两被告偿付从起诉日至判决生效日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆晓军、姚顺燕于本判决生效之日起十日内归还原告陈晏借款人民币41，800元；
二、被告陆晓军、姚顺燕于本判决生效之日起十日内偿付原告陈晏上述借款的利息（从2014年7月11日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告陆晓军、姚顺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1038号
原告刘巧玲。
委托代理人常富、冯淑玉（实习律师），河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
住所地开封市省府西街**号。
负责人叶永明，该公司经理。
委托代理人陈艳梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘巧玲诉被告开封市兴和经营服务有限公司（以下简称兴和公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧玲及委托代理人常富、冯淑玉，被告兴和公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原、被告签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼104、204号商铺委托被告出租，协议约定委托出租期限为2009年12月1日起至2015年5月31日止，平均年租金为49590元，平均月租金为4132.5元。现委托出租期限已到，被告既不腾房也不支付租金，原告多次找被告要求其腾房，被告均以种种理由拒绝，原告无奈诉诸于法律，根据合同法第二百三十五条规定及《委托出租协议》第四条第二项、第七条第一项之规定，请求：1、判令被告限期给原告腾房并将房屋恢复原状；2、判令被告支付协议到期后直至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日的租金12397.5元（暂计至2015年9月1日，实计至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日）；3、判令被告支付合同约定的违约金7810.4元（暂计算至2015年9月1日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告兴和公司辩称，被告已经按照《委托出租协�》的约定履行了支付代租期内租金的义务，未履行的是交还房屋的义务，代租期届满，被告没有了继续代租的权利，也就不用承担相应支付租金的义务。2009年11月30日，被告与原告签订《委托出租协议》，约定：由被告代原告出租皇城第一街38号楼一层、二屋104／204号商铺，面积为103.24平方米，租期自2009年12月1日至2015年5月31日止，租金4132.5元／月。目前，代租期已届满，被告已按约支付了原告代租期内的全部租金，未曾拖欠。代租期满后，双方未曾签订新协议，在期满后不存在委托出租关系，被告无需继续向原告支付租金。被告未移交房屋是因周影在租赁合同期满后拒不腾房造成的，被告已采取了通知、督促腾房等必要的、合理的措施，且已诉至法院解决，但到目前为止，其仍不腾房。在其不腾房的情形下，要求让被告腾房无任何实际意义，实际上也不可能。因此被告对未能将房屋移交给原告无过错，不应承担未移交房屋给原告造成的租金损失。被告将原告的房屋出租给了周影，签订了《租赁合同》，租赁期限自2010年6月1日至2015年5月31日。2015年5月31日，被告与周影签订的合同到期，被告于2015年6月2日正式发函给周影让其腾房，但遭其拒绝，房屋一直未能腾出。2015年7月，被告起诉周影腾房、支付欠租及违约金等，目前法院已开庭，但判决未下。周影在租赁期内，已拖欠了被告100多万的租金及违约金等，给被告带来了重大经济损失，在此情形下，被告仍坚持给付了原告足额的租金，尽最大的努力和诚意来履行合同。因此，被告未能将房屋移交给原告，是因周影拒绝腾房造成的，被告无任何过错，不应承担此经济损失。因此，腾房责任应由周影承担，最终给原告造成的损失也应由周影来承担。
经审理查明，2009年11月30日，原告刘巧玲与被告兴和公司签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼104、204号商铺委托被告出租，协议约定委托出租期限为2009年12月1日起至2015年5月31日止，平均年租金为49590元，每半年为一个支付期，并约定被告按约定的支付金额在每个支付期开始后7个工作日内一次性结清。合同第七条违约责任约定，代租期限内，被告应按约支付租金，逾期一天，支付相当于未支付款项0.7%的违约金。双方签订上述协议后，即按合同履行。被告于2010年5月25日与周影签订《皇城第一街商铺租赁合同》一份，将包含上述商铺在内的商铺出租给周影作为商业使用，周影用于经营洗浴中心，合同期限自2010年6月1日至2015年5月31日止。原、被告所签《委托出租协议》到期后，双方未再续签协议，原告要求被告腾房未果，即诉至本院。庭审中，原�提供显示有楼梯相关的照片14张。
另查明，被告与周影之间因上述商铺租赁纠纷案件在本院另案处理，被告将代租租金向原告交至2015年5月31日，其后未再交纳。原告商铺现仍被周影占有使用。
以上事实由当事人的陈述、《委托出租协议》、《皇城第一街商铺租赁合同》予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签《委托出租协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将上述商铺交由被告代为出租，在双方委托出租协议到期后，双方未再续签协议，被告即负有将商铺返还原告的法定义务，现被告既未向原告返还商铺，也不缴纳占用期间租金，侵犯了原告的财产权益，对原告要求被告支付协议到期后直至被告腾房之日的租金的请求，本院按年租金49590的标准自2015年6月1日至房屋腾空之日止予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，其主张过高，根据相关法律规定，本院酌定按被告欠租金额的30%予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告将房屋恢复原状及支付房屋恢复原状期间租金的请求，原告提供若干张照片，但原告出租商铺对于因出租而会产生的装修变更是应当预见的，原、被告之间的合同也未作明确约定，故对此请求本院不予支持。关于被告所辩称因周影不腾房因此损失应由周影承担的问题，被告与周影之间的纠纷并不能免除被告对本案原告所应负的法定义务，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市内环南路8号锦绣皇城38号楼一、二层104号、204号商铺腾空交给原告刘巧玲；
二、本判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金49590的标准支付原告刘巧玲自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠交租金总额的30%向原告刘巧玲支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月六日
书记员 孙慧雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1038号
原告刘巧玲。
委托代理人常富、冯淑玉（实习律师），河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
住所地开封市。
负责人叶永明，该公司经理。
委托代理人陈艳梅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告刘巧玲诉被告开封市兴和经营服务有限公司（以下简称兴和公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧玲及委托代理人常富、冯淑玉，被告兴和公司委托代理人陈艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，原、被告签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市鼓楼区××路×号××城38号楼××、××号商铺委托被告出租，协议约定委托出租期限为2009年12月1日起至2015年5月31日止，平均年租金为49590元，平均月租金为4132.5元。现委托出租期限已到，被告既不腾房也不支付租金，原告多次找被告要求其腾房，被告均以种种理由拒绝，原告无奈诉诸于法律，根据合同法第二百三十五条规定及《委托出租协议》第四条第二项、第七条第一项之规定，请求：1、判令被告限期给原告腾房并将房屋恢复原状；2、判令被告支付协议到期后直至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日的租金12397.5元（暂计至2015年9月1日，实计至被告腾房并将房屋恢复原状完毕之日）；3、判令被告支付合同约定的违约金7810.4元（暂计算至2015年9月1日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告兴和公司辩称，被告已经按照《委托出租协议》的约定履行了支付代租期内租金的义务，未履行的是交还房屋的义务，代租期届满，被告没有了继续代租的权利，也就不用承担相应支付租金的义务。2009年11月30日，被告与原告签订《委托出租协议》，约定：由被告代原告出租××城第××街38号楼××层、××屋××／××号商铺，面积为103.24平方米，租期自2009年12月1日至2015年5月31日止，租金4132.5元／月。目前，代租期已届满，被告已按约支付了原告代租期内的全部租金，未曾拖欠。代租期满后，双方未曾签订新协议，在期满后不存在委托出租关系，被告无需继续向原告支付租金。被告未移交房屋是因周影在租赁合同期满后拒不腾房造成的，被告已采取了通知、督促腾房等必要的、合理的措施，且已诉至法院解决，但到目前为止，其仍不腾房。在其不腾房的情形下，要求让被告腾房无任何实际意义，实际上也不可能。因此被告对未能将房屋移交给原告无过错，不应承担未移交房屋给原告造成的租金损失。被告将原告的房屋出租给了周影，签订了《租赁合同》，租赁期限自2010年6月1日至2015年5月31日。2015年5月31日，被告与周影签订的合同到期，被告于2015年6月2日正式发函给周影让其腾房，但遭其拒绝，房屋一直未能腾出。2015年7月，被告起诉周影腾房、支付欠租及违约金等，目前法院已开庭，但判决未下。周影在租赁期内，已拖欠了被告100多万的租金及违约金等，给被告带来了重大经济损失，在此情形下，被告仍坚持给付了原告足额的租金，尽最大的努力和诚意来履行合同。因此，被告未能将房屋移交给原告，是因周影拒绝腾房造成的，被告无任何过错，不应承担此经济损失。因此，腾房责任应由周影承担，最终给原告造成的损失也应由周影来承担。
经审理查明，2009年11月30日，原告刘巧玲与被告兴和公司签订了《委托出租协议》，原告将位于开封市××区××路×号××城×号楼104、204号商铺委托被告出租，协议约定委托出租期限为2009年12月1日起至2015年5月31日止，平均年租金为49590元，每半年为一个支付期，并约定被告按约定的支付金额在每个支付期开始后7个工作日内一次性结清。合同第七条违约责任约定，代租期限内，被告应按约支付租金，逾期一天，支付相当于未支付款项0.7%的违约金。双方签订上述协议后，即按合同履行。被告于2010年5月25日与周影签订《皇城第一街商铺租赁合同》一份，将包含上述商铺在内的商铺出租给周影作为商业使用，周影用于经营洗浴中心，合同期限自2010年6月1日至2015年5月31日止。原、被告所签《委托出租协议》到期后，双方未再续签协议，原告要求被告腾房未果，即诉至本院。庭审中，原告提供显示有楼梯相关的照片14张。
另查明，被告与周影之间因上述商铺租赁纠纷案件在本院另案处理，被告将代租租金向原告交至2015年5月31日，其后未再交纳。原告商铺现仍被周影占有使用。
以上事实由当事人的陈述、《委托出租协议》、《皇城第一街商铺租赁合同》予以证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告所签《委托出租协议》系双方自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将上述商铺交由被告代为出租，在双方委托出租协议到期后，双方未再续签协议，被告即负有将商铺返还原告的法定义务，现被告既未向原告返还商铺，也不缴纳占用期间租金，侵犯了原告的财产权益，对原告要求被告支付协议到期后直至被告腾房之日的租金的请求，本院按年租金49590的标准自2015年6月1日至房屋腾空之日止予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，其主张过高，根据相关法律规定，本院酌定按被告欠租金额的30%予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告将房屋恢复原状及支付房屋恢复原状期间租金的请求，原告提供若干张照片，但原告出租商铺对于因出租而会产生的装修变更是应当预见的，原、被告之间的合同也未作明确约定，故对此请求本院不予支持。关于被告所辩称因周影不腾房因此损失应由周影承担的问题，被告与周影之间的纠纷并不能免除被告对本案原告所应负的法定义务，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起30日内，被告开封市兴和经营服务有限公司将位于开封市××路×号××城×号楼一、二层××号、××号商铺腾空交给原告刘巧玲；
二、本判决生效之日起10日内，被告开封市兴和经营服务有限公司按照年租金49590的标准支付原告刘巧玲自2015年6月1日起至实际腾房之日止的租金，并按此欠交租金总额的30%向原告刘巧玲支付违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一五年十二月六日
书记员 孙慧雯
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第1038号原告孙某，女，汉族，1986年11月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，1968年7月8日出生，住福州市鼓楼区。原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人柳浩，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年8月3日登记结婚，2012年11月20日生育一子陈某乙。婚后由于双方性格、年龄上存在较大差异，经常为生活琐事发生争吵。2014年7月，双方爆发激烈争吵后，被告动手打原告，原告随即报警处理。后双方矛盾一直未解决，感情日益冷漠。2014年12月起，原告与婚生子返回宁德老家居住至今。另，双方婚后无共同财产及债权债务。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至陈某乙独立生活止；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告所述不属实，2014年7月双方因一言不和，原告争吵后便要带孩子离家出走，被告不允，双方有推拉争抢孩子的举动，原告当即以报警被打为由报警。二、由于原告性格暴躁，每次争吵都会离家出走。2014年初，带孩子居住宁德老家，期间由于监护不当，导致孩子双脚被开水严重烫伤。被告认为原告没有尽责，不利于孩子的成长。三、被告认为原告文化程度低，无固定工作、收入，不适合抚养孩子。综上，被告认为，双方感情完全破裂，同意离婚，但要求婚生子由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理，本院查明如下事实：原、被告于2012年8月3日登记结婚，于2012年11月20日生育婚生子陈某乙。2014年12月，原被告双方分居，婚生子跟随原告在宁德居住生活。被告在福州工作生活。另查，原告经营网店，无固定收入；被告就职于康力电梯股份有限公司，月收入4000元以上。被告另有二女，随被告前妻在国外生活。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。本案原、被告登记结婚后，屡次产生纠纷，严重影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告当庭同意离婚，故原告该项诉请，本院予以支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的相关规定，考虑到陈某乙刚刚年满2周岁，随原告生活时间较长，故本院认为婚生子陈某乙随原告生活对其健康成长更为有利。关于抚养费，结合被告的职业、收入及福州的实际生活水平，原告诉请被告每月支付婚生子陈某乙的抚养费800元，已臻合理，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：准许原告孙某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随原告孙某生活，被告陈某甲可随时探望，原告应予协助；被告陈某甲每月向原告支付陈某乙的抚养费800元直至陈某乙年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费123元（原告预交245元），由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  刘芳二〇一五年四月二十四日书 记 员  黄萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。