山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3957号
原告苗彩莲，女，1969年10月24日出生，汉族，山东省塑料工业有限公司业务经理，住济南市。
委托代理人解卓飞，山东林果律师事务所律师。
被告王益民，男，1956年11月8日出生，汉族，山东润通贸易有限公司董事长，住济南市。
委托代理人王志东，，住济南市。
被告王鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，山东润通能源开发有限公司董事长，住济南市。
被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，董事长。
被告闫历，女，1960年2月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告许雯，女，1978年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东润通贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人王益民，董事长。
委托代理人王志东，住济南市。
原告苗彩莲与被告王益民、王鹏、山东润通能源开发有限公司、闫历、许雯、山东润通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗彩莲及其委托代理人解卓飞，被告许雯到庭参加了诉讼；被告王益民、王鹏、山东润通能源开发有限公司、闫历、山东润通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗彩莲诉称：原告苗彩莲（甲方）与被告王益民（乙方）于2012年1月21日签订《借款协议书》一份，由山东润通能源开发有限公司等（丙方）提供连带担保。双方约定：因乙方生产经营需要，特向甲方借款人民币叁百万元，借款期限：自2012年1月21日至2012年4月20日止，借款利率4.5%月。第（六）项约定：因乙方或丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方和丙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同时，协议第五条约定：若通过诉讼解决，应由甲方所在地人民法院管辖。为保证借款合同的履行，被告王鹏亦自愿为被告王益民提供担保并向原告出具了《担保函》。承诺：愿意以其个人的所有财产作为担保，对上述借款协议约定款项（包括但不限于本金、利息、综合费、违约金、律师代理费及其他实现债权的所有费用）承担无限连带担保责任。另被告许雯、山东润通贸易有限公司自愿为被告王益民借款提供连带担保并出具了《承诺函》。合同签订后，原告按照合同第七条的约定，将三百万元借款汇入被告指定的张春在交通银行济南文化东路支行的账户内。借款期内，被告王益民只偿还了部分借款。逾期后，被告尚欠本金198万元及利息，经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今。无奈之下，只能诉至贵院。在诉讼期间被告王益民为逃避债务在与其妻被告闫历办理离婚登记后，将其夫妻所有的房屋转移至其妻闫历的名下。本案借款行为发生在被告王益民与被告闫历婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，两人应当共同承担还款义务。故请求：一、判令被告立即给付借款198万元（庭审中明确为：被告王益民承担还款责任，被告闫历承担共同还款责任，其余被告承担连带保证责任）；二、判令被告以欠款金额198万元为基数，自2012年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（庭审中明确为：被告王益民承担付款责任，被告闫历承担共同付款责任，其余被告承担连带保证责任）；三、判令被告负担律师代理费12万元及其他实现债权的费用（庭审中明确为：被告王益民承担付款责任，被告闫历承担共同付款责任，其余被告承担连带保证责任；另其他实现债权的费用暂无数额）。
被告王益民、王鹏、山东润通能源开发有限公司、闫历、山东润通贸易有限公司未答辩。
被告许雯辩称：我是润通贸易公司的员工，但挂名挂的润通能源公司的股东。所有借款的具体情况我不了解，向谁借的钱我也不清楚，签字是我本人签的，当时签的材料里面所有划线部分都是空白的，包括日期，我只签了名字，对借款的具体内容一概不了解。当时是财务通知我去签字，我就去签了。我听说已还了一部分钱，具体还了多少我不清楚。律师费应当有转账记录。
经审理查明：2012年1月21日，原告苗彩莲作为出借方（甲方）与被告王益民作为借款方（乙方）签订《借款协议书》一份，被告山东润通能源开发有限公司及案外人山东和华文化传播有限公司作为担保方（丙方）在《借款协议书》中加盖了公章。合同第一条中载明：“（一）因乙方生产经营需要，特向甲方借款人民币叁佰万元。……（三）借款期限：2012年1月21日至2012年4月20日止。（四）借款利率：4.5%月。（五）借款利息：人民币（大写）肆拾万零伍仟元整。”合同第三条第（六）项约定：“因乙方或丙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方和丙方应当承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师费、差旅费以及其他为实现债权的费用。”合同第四条约定：“（一）为确保本协议的切实履行，保障债权人债权的实现，丙方愿意为乙方向甲方提供连带保证。丙方担保的范围包括本协议项下的债务本金、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等甲方实现债权的一切费用。”合同第六条约定：“乙方指定将借款汇至以下帐户：户名：张春，开户行：交通银行济南文化东路支行，帐号：”。
2012年1月29日，原告苗彩莲分两次共计转账200万元至被告王益民指定的案外人张春在交通银行济南文化东路支行的账户中；同日，案外人李玉良转账100万元至被告王益民指定的案外人张春在交通银行济南文化东路支行的账户中，上述三笔转账共计300万元。
2012年1月21日，被告王鹏出具《承诺函》，内容为：“王鹏向苗彩莲承诺，对2012年1月21日《借款协议书》中王益民向苗彩莲借款叁佰万元（期限叁个月）提供连带责任保证。我愿意以本人所有财产作为担保，为王益民对上述借款协议约定款项（包括但不限于本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、律师代理费及其他实现债权的所有费用）承担无限连带保证责任。……”
2012年1月21日，被告许雯出具《承诺函》，内容为：“许雯向苗彩莲承诺，对2012年1月21日《借款协议书》中王益民向苗彩莲借款叁佰万元（期限叁个月）提供连带责任保证。我愿意以本人所有财产作为担保，为王益民对上述借款协议约定款项（包括但不限于本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、律师代理费及其他实现债权的所有费用）承担无限连带保证责任。……”
2012年1月21日，被告山东润通贸易有限公司出具《承诺函》，内容为：“山东润通贸易有限公司向苗彩莲承诺，对2012年1月21日《借款协议书》中王益民向苗彩莲借款叁佰万元（期限叁个月）提供连带责任保证。我公司愿意以本公司所有财产作为担保，为王益民对上述借款协议约定款项（包括但不限于本金、利息、综合费、违约金、赔偿金、律师代理费及其他实现债权的所有费用）承担无限连带保证责任。……”
另查明，被告王益民与被告闫历原系夫妻关系，两人于1985年4月25日登记结婚，于2014年2月18日协议离婚。
2013年12月16日，原告苗彩莲与山东林果律师事务所签订《委托代理合同》，原告苗彩莲就本案委托山东林果律师事务所的律师代理，合同约定律师代理费十二万元。2014年4月25日，山东林果律师事务所向原告苗彩莲开具了律师代理费发票两张，金额共计12万元。
还查明，《山东省律师服务收费标准》中规定，争议标的额在1000001元至5000000元之间的，最高收费为“4%＋12400”。
诉讼中，原告苗彩莲自认被告已经偿还借款本金102万元。关于利息，原告主张以欠198万元为基数，自2012年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，由《借款协议书》、齐鲁银行网上银行电子回单、恒丰银行网银电汇（回单）、承诺函、结婚证、离婚协议书、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告苗彩莲提交的借款协议书、网银回单等证据材料，能够证实被告王益民向原告苗彩莲借款300万元及借款已经交付的事实。同时，根据原告苗彩莲提交的借款协议书、承诺函等证据材料，能够证实被告王鹏、山东润通能源开发有限公司、许雯、山东润通贸易有限公司为被告王益民的上述借款向原告苗彩莲提供连带责任保证的事实。被告许雯辩称当时她签的材料里面所有划线部分都是空白的，其对借款的具体内容一概不了解。对此本院认为，首先，被告许雯没有证据证实她签名捺印时承诺函中手写部分为空白；其次，即使是空白的，被告许雯作为完全民事行为能力人，对于在空白承诺函中签名捺印的法律后果是明知的，即对空白处将来要填写的内容是允许和认可的，理应承担相应的法律后果。因此上述承诺函系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据借款协议的约定，借款期限至2012年4月20日止，因被告王益民至今尚欠借款198万元，现原告苗彩莲要求被告王益民予以偿还，要求被告王鹏、山东润通能源开发有限公司、许雯、山东润通贸易有限公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。另根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知悉夫妻对于婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定的除外。被告闫历与被告王益民原系夫妻关系，本案所涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，因此应属于夫妻共同债务，被告闫历应当对该借款及利息等与被告王益民共同承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因被告王益民、闫历逾期还款，原告苗彩莲要求两被告支付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定的月利率4.5%违反了上述法律规定，原告苗彩莲主张以欠款198万元为基数，自2012年8月8日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院予以采纳。关于原告苗彩莲主张的律师代理费12万元，根据借款协议书及承诺函的内容，被告王益民、闫历应当予以偿付；被告王鹏、山东润通能源开发有限公司、许雯、山东润通贸易有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。对于该项诉讼请求中其他实现债权的费用，既无数额亦无证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王益民、闫历于本判决生效之日起十日内，偿还原告苗彩莲借款本金198万元。
二、被告王益民、闫历于本判决生效之日起十日内，支付原告苗彩莲逾期利息，以198万元为基数，自2012年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告王益民、闫历于本判决生效之日起十日内，偿付原告苗彩莲律师代理费12万元。
四、被告王鹏、山东润通能源开发有限公司、许雯、山东润通贸易有限公司对上述判决第一、二、三条确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告苗彩莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28920元、财产保全费5000元，由被告王益民、王鹏、山东润通能源开发有限公司、闫历、许雯、山东润通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王 腾