wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初297号
原告姜晓娟，女。
委托代理人王建东，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告谷云峰，男。
原告姜晓娟与被告谷云峰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告姜晓娟及其委托代理人王建东到庭参加了诉讼，被告谷云峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，经原告申请，本院对被告谷云峰的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告姜晓娟诉称，2015年1月12日，原告与借款人王某某签订了个人借款合同，约定王某某因扩大经营向原告借款10万元，借款期限为1年，自2015年1月12日起2016年1月11日止，利息每月1500元，如借款人到期未能偿还借款，应向原告承担借款本金30%的违约金并按银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，被告谷云峰在连带担保人处签名、捺印。借款合同签订后，借款人王某某向原告支付了借期内的4个月利息。2016年1月12日，借款期限届满，借款人王某某未能按期偿还原告借款本金及借期内的剩余利息，其行为已构成违约。依照合同约定，借款人王某某应向原告支付逾期违约金及利息，被告谷云峰作为连带保证人，应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原借款10万元、利息12000元及逾期还款违约金24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷云峰未答辩。
经审理查明，2015年1月12日，原、被告及王某某签订个人借款合同一份，合同约定王某某向原告借款10万元，用于扩大经营，借款期限为一年，自2015年1月12日起至2016年1月11日止，每月利息1500元，即月利率1.5%，如借款人到期未能返还借款本金，应向原告承担借款本金30%的违约金，并按银行同期贷款利率的4倍给付原告利息，并由被告提供连带保证担保，保证担保的范围为返还本利。合同签订后，原告于中国邮政储蓄银行南山储蓄所取款10万元，并以现金方式交付王某某，王某某在取款凭证后签字。借款期限内，王某某于2015年2月12日至2015年5月11日期间每月向原告支付利息1500元，共计6000元，尚欠2015年5月12日至2016年1月11日期间的利息12000元。借款期限届满后，王某某未偿还借款。
以上事实有原告出示的个人借款合同、取款凭证、证人证言及当事人陈述为据，本院予以确认。
审理过程中，经原告申请并提供担保，本院于2016年1月18日作出（2016）黑0302民初297号民事裁定书，对被告谷云峰所有的、账户号为XXXXXX、开户行为中国工商银行股份有限公司XX支行的存款至136000元止予以冻结，并对原告姜晓娟所有的、坐落于黑龙江省鸡西市城子河区XX办事处XX小区XX号楼XXX、房权证号为鸡西市房权证城子河区字第CX**号、建筑面积为76.58平方米的房屋予以查封。
本院认为，原、被告及王某某签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在个人借款合同中连带担保人处签字，应当认定为债务人王某某提供连带责任保证，债务人王某某在债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订个人借款合同中第七条“乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任”的约定，双方明确保证范围为返还本利，不包括支付逾期还款违约金，且原告要求给付利息的利率未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告偿还借款10万元及利息12000元的主张，本院予以支持。因原告主张被告支付逾期还款违约金超出被告提供担保的保证范围，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的主张，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。被告经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谷云峰于本判决书生效之日起三日内偿还原告姜晓娟借款10万元及利息12000元（以借款10万元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月12日起计算至2016年1月11日止），共计112000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取即1510元，财产保全费1200元，共计2710元，原告姜晓娟负担360元，被告谷云峰负担2350元。此款原告已预付，被告谷云峰在给付上述款项时将应负担的部分一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年四月五日
书 记 员 纪 璇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00772号
罪犯杨立波。现在安徽省子监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杜刑初字第00017号刑事判决，以被告人杨立波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；被告人雷政楼、杨立波违法所得财物依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯杨立波在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨立波自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨立波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡 奇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第461号
原告姜强，男，1978年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告张文宪，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告姜强与被告张文宪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜强的委托代理人郁翔、被告张文宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜强诉称，2013年8月，被告以做生意资金周转为由从原告处借款110000元，并向原告出具借条一张，承诺还款期限为2014年1月30日。但还款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款110000元及2014年1月31日至实际履行之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算，至起诉之日的利息为7815元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文宪辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但被告已经偿还45000元，剩余本金65000元未还。当时写借条时并没有约定利息，故原告主张的利息部分不应支持。
鉴于原告对被告辩称的未偿还的本金为65000元予以认可，本院根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点如下：被告应否向原告支付利息。如应支付，利息应如何计算。
原告姜强为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借据1份，证明原、被告双方的借款事实。原告主张的利息是借款到期后的逾期利息，按照同期人民银行贷款利率计算。
被告张文宪对原告提交的证据质证后无异议。
被告张文宪未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告于2013年10月10日向原告出具借据，向原告借款110000元，并约定于2014年1月30日偿还借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月10日，被告向原告出具借据认可其向原告借款110000元，并约定于2014年1月30日偿还，若逾期未还借款，被告将位于焦作市解放区北环路耐二北大院1号楼2单元3号的房产交由原告处置，但未办理房产抵押登记，也未约定借款利息。期间，被告陆续向原告返还借款共计45000元，剩余借款经原告催要未能偿还。现双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款110000元并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告仅偿还借款45000元，余款未能偿还，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经偿还借款本金45000元，原告对此予以认可，故该45000元应从借款本金中扣除。关于利息，虽然原、被告借款时未约定利息的计算方式及利息标准，但借款期限届满后，被告未能全额偿还借款，即应支付逾期利息，故原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金应扣除被告已经偿还的部分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张文宪于本判决生效之日起十日内返还原告姜强借款65000元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告姜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元，减半收取为1328元，由原告姜强承担543元，由被告张文宪承担785元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年八月十一日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第461号
原告姜强，男，1978年11月10日出生，汉族。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
被告张文宪，男，1970年7月23日出生，汉族。
原告姜强与被告张文宪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜强的委托代理人郁翔、被告张文宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜强诉称，2013年8月，被告以做生意资金周转为由从原告处借款110000元，并向原告出具借条一张，承诺还款期限为2014年1月30日。但还款期限届满后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝。原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款110000元及2014年1月31日至实际履行之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算，至起诉之日的利息为7815元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文宪辩称，对原告起诉的借款事实无异议，但被告已经偿还45000元，剩余本金65000元未还。当时写借条时并没有约定利息，故原告主张的利息部分不应支持。
鉴于原告对被告辩称的未偿还的本金为65000元予以认可，本院根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点如下：被告应否向原告支付利息。如应支付，利息应如何计算。
原告姜强为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借据1份，证明原、被告双方的借款事实。原告主张的利息是借款到期后的逾期利息，按照同期人民银行贷款利率计算。
被告张文宪对原告提交的证据质证后无异议。
被告张文宪未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告于2013年10月10日向原告出具借据，向原告借款110000元，并约定于2014年1月30日偿还借款的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年10月10日，被告向原告出具借据认可其向原告借款110000元，并约定于2014年1月30日偿还，若逾期未还借款，被告将位于焦作市解放区北环路耐二北大院1号楼2单元3号的房产交由原告处置，但未办理房产抵押登记，也未约定借款利息。期间，被告陆续向原告返还借款共计45000元，剩余借款经原告催要未能偿还。现双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款110000元并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告仅偿还借款45000元，余款未能偿还，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经偿还借款本金45000元，原告对此予以认可，故该45000元应从借款本金中扣除。关于利息，虽然原、被告借款时未约定利息的计算方式及利息标准，但借款期限届满后，被告未能全额偿还借款，即应支付逾期利息，故原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金应扣除被告已经偿还的部分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张文宪于本判决生效之日起十日内返还原告姜强借款65000元及利息（利息从2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告姜强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元，减半收取为1328元，由原告姜强承担543元，由被告张文宪承担785元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年八月十一日
书记员 马文慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1116号
原告：杨德俊
被告：董斌
被告：马玉萍
委托代理人：王柏玉
原告杨德俊诉被告董斌、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德俊，被告马玉萍的委托代理人王柏玉到庭参加诉讼，被告董斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德俊诉称：被告董斌于2014年9月28日从原告手中借款86000.00元，被告马玉萍为其担保。双方约定此款10月1日偿还40000.00元，剩余部分10月30日还清。到期后，经原告多次索要，至今未果。故请求人民法院判令被告董斌偿还借款86000.00元，由被告马玉萍承担保证责任。诉讼费由被告承担。
被告董斌未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马玉萍辩称：为被告董斌的借款提供担保是事实，同意承担保证责任。但此款董斌已经偿还给原告17000.00元，还欠69000.00元。
本案的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了如下证据：（1）、借据一张，证明被告于2014年9月28日向原告借款人民币86，000.00元及被告马玉萍为其担保的事实；（2）、磐石市公安局证明一份，证明被告董斌下落不明的事实。上述证据经与被告马玉萍质证，马玉萍无异议，本院予以采信；被告马玉萍为证明其主张，向本院递交了如下证据：原告妻子出具的收条三张，证明被告董斌已经偿还原告17000.00元的事实，经与原告质证，原告无异议，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：被告董斌于2014年9月28日从原告手中借款86000.00元，被告马玉萍为其担保，被告董斌及担保人马玉萍为原告出具了借据一份。双方约定此款同年10月1日偿还40000.00元，剩余部分10月30日还清。到期后，经原告索要，被告分三次共偿还原告17000.00元，尚欠原告69000.00元。经原告多次索要，被告未履行还款义务，故原告请求人民法院判令被告董斌偿还借款86000.00元，由被告马玉萍承担保证责任。诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间因民间借贷而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。被告未按约定的时间偿还原告借款的行为已经构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。被告马玉萍为被告董斌的借款提供担保合法有效，依法应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董斌于本判决发生法律效力后一次性偿还原告杨德俊借款人民币69，000.00元；
二、被告马玉萍对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨德俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950.00元，原告杨德俊承担150.00元，被告董斌、马玉萍共同承担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 高 智
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 禇世威
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 房
浙江省慈溪市人民法院
民事�定书
（2012）甬慈观民初字第255号
原告：叶新浩。
被告：汤惠炎。
第三人：汤建波。
本院在审理原告叶新浩诉被告汤惠炎、汤建波撤销权纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶新浩撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告叶新浩负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方明杰
代理审判员 沈 平
人民陪审员 王张万
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 吴科丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2653号
申请执行人：叶俊，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院在执行申请执行人叶俊与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、叶俊等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、叶俊等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人叶俊向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月五日
书记员 陈 颖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2653号申请执行人：叶俊，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。本院在执行申请执行人叶俊与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、叶俊等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、叶俊等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人叶俊向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月五日书记员 陈 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第297号
上诉人（原审被告）李海涛，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人牛昊，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑万春，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱学智，黑龙江铃兰律师事务所律师。
上诉人李海涛因与被上诉人郑万春民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理本案。上诉人李海涛的委托代理人牛昊，被上诉人郑万春的委托代理人朱学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李海涛因内蒙古通辽市霍林河市职业技术学校工程缺少资金，于2014年9月5日找到郑万春，借款90万元，按3.5%给付利息，于2014年11月30日还清本金和利息。李海涛给郑万春出具借据一张。李海涛至今未能还款，郑万春诉至法院，请求判令李海涛给付借款本金90万元、利息22万元。
原审判决认为：合法借贷关系受法律保护。李海涛出具的借据载明了借款金额、利息、借款时间、借款人和出借人，李海涛在借款人处签字，具备借据合同的形式要件，并且郑万春已经履行了借款义务，故借贷关系明确。李海涛应按约定履行还款义务并给付借款利息。李海涛抗辩借款用于工程项目，该工程系陈建林挂靠黑龙江星海建设工程发展有限公司（以下简称星海公司）中标后承包，陈建林又将该工程委托给李海涛，应将星海公司追加为被告。但李海涛并未提交陈建林挂靠星海公司、陈建林委托李海涛施工的有效证据，事实无法认定，李海涛应承担不利后果。李海涛向郑万春借款后的具体用途与郑万春无关，故李海涛抗辩不成立，不予支持，李海涛应向郑万春履行还款义务。李海涛主张还款条件没有达到，郑万春不能提前向李海涛追索欠款。借据上的还款时间定于2014年10月至11月份工程封顶“甲方给乙方拨付工程款时”还款，而工程是否封顶以及甲方是否能在这期间给乙方拨付工程款系未知，该条件不是郑万春能够成就和完成的。此表述应确定双方约定还款期限是于2014年10月至11月份还款，李海涛未按约还款，郑万春具备起诉的权利，故李海涛主张不成立，不予支持。综上，李海涛应偿还借款本金90万元，并按约定支付自借款之日2014年9月5日起至起诉之日2015年3月31日的利息。因月利率3.5％高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，高出部分不受法律的保护，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。判决：一、李海涛给付郑万春借款本金90万元；二、李海涛按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付郑万春借款利息，以借款本金90万元为基数，自2014年9月5日起至2015年3月31日止。以上一、二款于判决生效之日起5日内履行。案件受理费14，880.00元，由李海涛负担。
原审被告李海涛不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回郑万春的诉讼请求或发回重审，诉讼费由郑万春负担。理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法予以撤销。首先，原审法院应当追加星海公司为被告未追加。原审判决认定借款合同为星海公司承建工程期间由李海涛负责施工用于工程的借款，因此李海涛不能单独成为本案的被告，李海涛与郑万春签订借款合同应由星海公司承担。同时，借款合同也明确了该笔借款为霍林河市职业技术学院项目工程用款，并非李海涛个人借款。李海涛依据法律规定提交了追加被告申请，原审法院既没有裁定驳回，也没有追加被告星海公司，直接作出原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院的相关规定，程序违法。其次，原审判决认定事实的主要证据借款合同中明确约定了还款的条件是“1、内蒙古霍林河市职业技术学院项目工程；2、甲方给乙方拨款”，因此，在条件没有达成时，郑万春要求还款，违反了借款合同条款，原审判决以该条件是郑万春不能完成的为由不予认定，判定李海涛履行借款合同，无法律依据。
郑万春答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉理由无事实法律依据，应予驳回。1、原审列明李海涛为唯一的被告正确。本案借款人就是李海涛，在借据中已经明确。虽然在下面加了借款单位一栏，其本意应为李海涛曾经供职的单位，说明李海涛的身份，与借款关系没有关联性。此点可以从单位栏没有加盖公司印鉴、李海涛在借款时也没有言明其代表公司并提供其有权代表的授权书或承包书等可以证明其有授权的证据，所以李海涛所称借款行为代表公司不符合事实；2、李海涛称还款系附条件无事实和法律依据。民法关于附条件的法律行为有特别规定，李海涛作为债务人履行债务是法定义务，其还款来源包含在其还款义务的范围内，不能作为条件。另外，这种条件不应是与双方没有关系的第三人的行为，而应是双方之间的一种法律行为。该约定的本意实际上是约定还款的期限在2014年10月和11月，还款的来源是李海涛的对外债权。
二审中，李海涛未提交证据。
郑万春提交一份证据，李海涛进行了质证：
2014年9月15日的中国工商银行的转款凭证，证明：90万元是通过银行转账。
李海涛质证认为，无异议，收到了该笔款项。
本院认证意见：李海涛对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，李海涛向郑万春出具的借据上虽写明了借款用途为“用于霍林河市职业技术学校工程项目”及“借款单位技校项目部”，虽然霍林河市职业技术学校工程项目在事实上由星海公司承建，但李海涛未提交星海公司授权其借款以及李海涛承建该项目系星海公司委托其负责施工的证据，霍林河市职业技术学校工程项目部亦未盖章确认，故李海涛应为实际借款人，李海涛与郑万春之间形成民间借贷关系，李海涛应当承担偿还借款本息的责任。原审法院未予追加星海公司为当事人正确，虽然没有下达驳回裁定，但不影响本案实体处理。李海涛关于应追加星海公司为被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。
借据上“还款时间”后关于“定于此项目2014年10月至11月份封顶甲方给乙方拨工程款时还款”的约定中，“2014年10月至11月份”应为还款时间。二审庭审中，李海涛陈述借据上的“甲方”是霍林河市城市投资建设公司，“乙方”是星海公司，甲方、乙方均系案外人。项目封顶、拨付工程款如发生则为法律事实和法律行为，可以说明李海涛与郑万春对项目封顶及发包方给付工程款的时间预知，但封顶的事实以及案外人之间拨付工程款的行为是否发生均不能否定双方对“2014年10月至11月份”作为还款时间的约定，李海涛在2014年10月至11月份未偿还郑万春借款即构成违约。李海涛主张“项目封顶、拨付工程款”是还款条件的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李海涛的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14，880.00元，由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 甜
广东省茂名市茂港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂港法民初字第21号
原告：陈汝坚，男，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：郑盛家，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：何火标，男，住茂名市茂港区。
原告陈汝坚诉被告何火标民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈汝坚的委托代理人伍书漠到庭参加诉讼，被告何火标经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝坚诉称：原、被告于2008年10月在湛江赤坎做建筑工程时认识并成为好朋友，2011年2月被告何火标称其在清远承包了钢筋包工项目急需资金周转，向原告借款50000元，并口头约定月息为2.5%，四个月后还清。同年2月14日，原告以现金方式向被告支付了50000元借款，被告当即写了《借条》给原告。借款到期后，原告多次给电话被告要求偿还借款遭被告拒绝。为此，原告请求：一、请求法院判令被告偿还借款50000元给原告；二、请求判令被告偿付逾期偿还款的利息给原告（暂按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起至还清借款时止期间利息）；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供了以下的证据：
1、原告陈汝坚的身份证复印件一份。证明：原告的主体资格；
2、《借条》复印件一份。证明：被告何火标于2011年2月14日向原告借款50000元的事实；
被告何火标没有向本院提供答辩及证据材料。
经庭审质证，当事人对对方提供的证据的意见及本院对证据的认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告不到庭对原告所提供的证据进行质证�视为被告放弃质证的权利，且原告能保证证据1、2来源的合法性和真实性，故本院确认证据1、2的证明力，并予以采信。
综合原告的起诉及本院认定的证据材料查明：
2011年2月14日，被告何火标出具《借条》一份给原告陈汝坚，向原告陈汝坚借款50000元，后经原告向被告追偿欠款未果。原告于2013年1月8日向本院提诉成讼。
本院认为，被告何火标于2011年2月14日向原告陈汝坚借款50000元，有被告何火标所写的《借条》一份为凭，原告保证该借条来源合法及内容真实，原、被告的债权、债务关系清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，原告要求被告偿还借款50000元，符合有关法律规定，本院予以支持；被告借款后，经原告催收欠款，被告仍不偿还欠款给原告，被告已构成了违约，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告何火标不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何火标在本判决发生法律效力后二十日内偿还借款50000元给原告陈汝坚。
二、限被告何火标在本判决发生法律效力后二十日内支付借款50000元的逾期利息（按中国人民银行规定的同期六个月内的贷款利率计算，自2013年1月8日起计至还清借款本金之日止）给原告陈汝坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何火标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一三年三月一日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执880号
申请执行人：邱瑞芳，女，1929年9月8日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行邱瑞芳与王雨霖返还财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款194877元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡文学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执880号申请执行人：邱瑞芳，女，1929年9月8日出生，汉族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，公务员，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行邱瑞芳与王雨霖返还财产纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款194877元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月十五日书记员 胡文学
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5868号
罪犯田春节，男，1982年5月11日出生，土家族，出生地湖南省张家界市永定区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年6月26日作出（2014）广铁法刑初字第106号刑事判决，以被告人田春节犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田春节在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田春节在本次考核期间（2014年7月10日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年4月获得表扬。2014年12月26日因欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田春节确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春节予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1656号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该行行长。
委托代理人安洪悦，男，1963年11月13日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人张洪宾，男，1963年11月10日出生，汉族，系该行员工。
被告刘少彬，男，1972年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告刘少彬信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告刘少彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一三年十一月二十日
书记员 王晓伟
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1656号原告汤丰瑞，女，汉族，住深圳市罗湖区。委托代理人尹桂芬，女，汉族，住深圳市罗湖区。被告张馨月，女，汉族，住长春市南关区。被告张忠礼，男，汉族，住长春市南关区。被告李凤芹，女，汉族，住长春市南关区。三被告委托代理人谢采红，吉林华港律师事务所律师。本院在审理原告汤丰瑞与被告张馨月、张忠礼、李凤芹返还原物纠纷一案，庭审后，案外人郄国正于2013年11月20日就本案争议的房屋向本院起诉，案由为物权确认纠纷、案号为（2013）南民初字第1983号。因（2013）南民初字第1656号返还原物纠纷一案必须以（2013）南民初字第1983号判决结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，经本院2013年第41次审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王 复审 判 员 刘 爽人民陪审员 王 琼二〇一三年十二月二日书 记 员 章鹏飞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第150号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1955年4月15日生，汉族，高中文化，农民，吉林省通化市人，住通化市二道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，经通化市二道江区人民法院决定，于2015年4月29日被取保候审。
原审被告人纪某，女，1968年3月21日生，汉族，小学文化，农民，吉林省通化市人，住通化市二道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月26日被刑事拘留。同年8月1日被执行逮捕，经通化市二道江区人民法院决定，于2015年4月29日被取保候审。
原审被告人李某，男，1949年9月22日生，汉族，初中文化，吉林省通化市人，农民，住通化市二道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，经通化市二道江区人民法院决定，于2015年9月11日被取保候审。
吉林省通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控原审被告人纪某、黄某、李某犯诈骗罪一案，于2015年8月27日作出（2015）二刑初字第3号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部案件材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人纪某、黄某、李某等人利用通灌铁路建设项目需征占土地的机会，将其他人已经被征占的大棚重复上报或将不属于菜田大棚的竹片大棚或饲料地以菜田大棚上报等方式，诈骗占地补偿款，具体分述如下：
1、被告人纪某位于吉林省通化市二道江区的菜田与村民郭某、李某、单某、孙某、张某甲、张某乙等6人的菜田相毗邻。2009年第一轮占地结束后，纪某在上述6人已经被征占的菜田上以自家温室大棚主墙为轴，将大棚翻转180度，扣在郭某等人的土地上，又建起部分钢筋大棚和竹片大棚。2011年7月，通灌铁路建设项目再次占地时，纪某利用该块土地重复领取上述6人共计0.959亩的大棚补偿款，并虚报成龄葡萄树1074棵，每棵按150元补偿，共骗取占地补偿款人民币421262元。
2、2011年7月，在对黄某家的土地占地补偿时，黄某认为自家的0.5亩竹枇棚符合菜田大棚每亩8000元人民币的补偿标准，将其中的0.35亩饲料地按大棚标准每亩8000元×23年领取补偿款人民币64400元，比按菜田每亩2800元应补偿人民币22540元，实际多领取补偿款人民币41860元，另外0.15亩小片荒多领取人民币11280元补偿款，同时补偿大棚成本费人民币6670元，共计获得征地补偿款人民币59810元。2014年6月15日，侦查机关委托通化市特产技术推广站对黄某搭建竹枇棚的照片进行鉴定，认定此拱棚不属于日光温室，不符合菜田大棚标准。
3、2011年7月，在对李某家的土地占地补偿时，时任征地测量小组组长的李某认为自家的0.161亩竹枇棚符合菜田大棚每亩8000元人民币的补偿标准，按大棚每亩8000元×23年领取补偿款人民币29624元，比按菜田每亩2800元应补偿人民币10368元，实际多领取补偿款人民币19256元。另外，对自己栽种的落叶松未经测量小组人员查数便由记数人员记载2150棵，其在侦查机关供述实栽200棵，因此虚报1950棵，以每棵10.5元的补偿标准领取落叶松补偿款人民币20475元。同时领取大棚成本费人民币2148元，共计获得占地补偿款人民币41879元。
原审法院认为，被告人纪某以非法占有为目的，虚构事实，在已经征占完的相邻村民的土地上重建大棚，骗取占地补偿款40余万元，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某、李某身为征地测量小组负责人，以非法占有为目的，明知竹枇棚不符合大棚的补偿标准，而采取了隐瞒事实真相的手段，将竹枇棚虚报成菜田大棚来骗取占地补偿款，其二人的行为均已构成诈骗罪。鉴于二被告人主观恶性不深，社会危害性不大，犯罪情节轻微，故对其二人可以免予刑事处罚。综上，原审法院以犯诈骗罪，判处被告人纪某有期徒刑五年，并处罚金人民币300，000.00元；以犯诈骗罪，对被告人黄某、李某免予刑事处罚。
上诉人黄某上诉称：其在公安机关的供述系公安机关诱供取得，不真实。被占大棚系其前妻刘某所建，安置补偿款亦系刘某所领，其不知情。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄某构成诈骗罪的事实清楚，并有经原审庭审质证、认证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人黄某的供述与辩解在卷为凭，足资认定。
对于上诉人黄某提出其在公安机关供述不真实的上诉理由。经查，讯问笔录中公安机关的发问并无诱供内容，且黄某亦无证据证明公安机关存在诱供的事实，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
对于上诉人黄某提出的被占大棚系其前妻刘某所建，安置补偿款亦系刘某所领其不知情的上诉理由，经查，卷宗现有的“黄某安置补偿协议”有黄某签字，能够证明该被征占土地系黄某经营且黄某默认刘某代其在安置补偿协议上签字的事实；鉴定意见、证人刘某等人在公安机关的证言及黄某在公安机关的供述与辩解，能够证明上诉人黄某被征占的承包地上建筑不属于菜田大棚，而黄某亦明知该事实，上述证据能够形成完整的证据链条，证明黄某以非法占有为目的，将明知不属于菜田大棚的竹片大棚按菜田大棚上报，骗取补偿款的事实，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，将竹片大棚按菜田大棚上报，骗取安置补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人纪某以非法占有为目的，在已被征占的土地上改建菜田大棚，重复上报，骗取占地补偿款数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人李某，以非法占有为目的，将不符合菜田大棚标准的竹片大棚等，以菜田大棚上报，骗取占地补偿款，数额较大，其行为亦构成诈骗罪。综上，原审法院认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 郭丽萍
代理审判员 修 勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨婉俪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第45号
原告寇千斌，个体。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告葛仲山，现羁押于张北县看守所。
被告张北景冠房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴华西路南北两侧，注册号：130722000005118。
法定代表人叶立潘，该公司董事长。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人秦伟。
本院在审理原告寇千斌与被告葛仲山、张北景冠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4585元，由原告负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵福星
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11716号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：雍伟，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告雍伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓桐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01373号
申请执行人晁锦祥，男，1943年10月生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人姜伟，男，1978年7月生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人王超，男，1973年1月生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
申请执行人晁锦祥与被执行人姜伟、王超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新民二初字第1232号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为30500元，执行到位0元，未执行到位30500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）新民二初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年四月一日
书记员 王 曼
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催5号
申请人:宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)。统一社会信用代码913302126620572098。住所地:宁波市鄞州区横街镇桃源村。
负责人:林江立，该厂厂长。
申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)持有的号码1030005123646572、票面金额9万元、出票人宁波市鄞州东龙电子科技有限公司、收款人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)、持票人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)、付款行中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行、出票日期2014年7月25日、汇票到期日2015年1月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年三月二十一日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催5号申请人:宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)。统一社会信用代码913302126620572098。住所地:宁波市鄞州区横街镇桃源村。负责人:林江立，该厂厂长。申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月11日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)持有的号码1030005123646572、票面金额9万元、出票人宁波市鄞州东龙电子科技有限公司、收款人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)、持票人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)、付款行中国农业银行股份有限公司宁波高桥支行、出票日期2014年7月25日、汇票到期日2015年1月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鄞州恒达林汽车配件厂(普通合伙)负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年三月二十一日代书记员  周瑚艳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第11号
申请执行人任文生，男，汉族，工人，住址辽宁省调兵山大街。
申请执行人邵静，女，汉族，退休工人，住址辽宁省调兵山大街。
被执行人王福杰，男，汉族，打工，住址法库县登仕堡子镇。
本院在执行（2014）法民二初字第356号申请执行人任文生与被执行人王福杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王福杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法民三初字356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3533号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01441号
罪犯赵福明，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年11月14日作出（2012）綦法刑初字第00707号刑事判决，以被告人赵福明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵福明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获一次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵福明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵福明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵福明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2858号
罪犯安青，男，1971年11月3日生，彝族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月5日作出（2009）南刑初字第36号刑事判决，认定被告人安青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，赃款人民币35000元继续追缴。被告人安青不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月11日作出（2009）筑刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月5日起至2017年8月4日止，于2009年2月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年5月4日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安青在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯安青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安青减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3551号
原告四川捷信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人刘宏彬，四川展华律师事务所律师。
委托代理人戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
被告李兆巧。
本院在审理四川捷信融资担保有限公司与被告李兆巧追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司向本院撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审判员 杨琴
二〇一二年十一月五日
书记员 张斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2798号
罪犯赵秀东，男，汉族，1982年9月16日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年1月28日作出（2012）阿刑初字第279号刑事判决，以被告人赵秀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵秀东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵秀东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵秀东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵秀东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵秀东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第603号
申请执行人：李香兰，女，1990年8月12日生，现住南宁市良庆区。
被执行人：南宁市赛恩斯职业培训学校，住所地南宁市思贤路55号。
法定代表人覃凤芬。
本院在执行李香兰申请执行南宁市赛恩斯职业培训学校关于劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民四特字第3号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13434.7元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌吴
审判员 莫沙子
审判员 梁为锋
二〇一四年十月九日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第603号
申请执行人：李香兰。
被执行人：南宁市赛恩斯职业培训学校，现住南宁市思贤路55号。
李香兰与南宁市赛恩斯职业培训学校劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市少民终字第63号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为13434.7元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第603号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁鹏荣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初896号
原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。
原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。
本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月三十日
书记员 张欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初896号原告：张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：梁某某，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。被告：张某某，女，1970年3月20日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，通知原告于七日内向本院缴纳案件受理费，原告逾期未缴纳。本院认为，因原告未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一七年三月三十日书记员  张欣欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第298号
原告黄龙海，男，1971年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告姚旺全，男，1972年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄龙海诉被告姚旺全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄龙海的委托代理人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼，被告姚旺全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙海诉称，自2012年10月18日至2014年8月2日，被告姚旺全因做生意需用资金，多次向原告黄龙海借款，合计人民币459000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款本金人民币459000元及利息。
被告姚旺全未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告姚旺全因创业需要资金，分8次向原告黄龙海借款，并在借款时均出具欠条给原告收执。借款时间分别为：2012年10月18日借款人民币50000元；2013年1月18日借款人民币50000元；2013年5月9日借款人民币60000元，并约定每月利息人民币4000元；2013年10月18日借款人民币49000元，约定每月利息1500元；2014年5月18日借款人民币200000元；2014年6月1日借款人民币10000元；2014年7月1日借款人民币20000元；2014年8月2日借款人民币20000元，约定月利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算。上述欠款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告黄龙海向本院提交的借条8份及其在法庭上的陈述为据。被告姚旺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案被告姚旺全向原告黄龙海借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，原告黄龙海请求判令被告姚旺全偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在部分借条中约定的利息超过中国让人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整；部分借条中没有约定利息，应视为公民间的无息借贷，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告姚旺全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旺全应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄龙海的借款人民币330000元，并从2015年1月4日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告姚旺全应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄龙海的借款人民币60000元，并从2013年5月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
三、被告姚旺全应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄龙海的借款人民币49000元，并从2013年10月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
四、被告姚旺全应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄龙海的借款人民币20000元，并从2014年8月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8185元由被告姚旺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年六月一日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00830号
原告：韩安定，男，1974年10月2日出生，汉族，舒城县人，舒城县城关镇医院医生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张宇羚，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：石春芳，女，1973年1月26日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。
原告韩安定诉被告石春芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩安定及其委托代理人张宇羚、被告石春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，被告与原告签订租房协议书，租用原告位于城关镇金源步行街20号一上一下门面房，租用期限为一年，自2014年4月21日起至2015年4月21日止，租金为23600元。协议书明确约定租赁期满，承租方如续租应提前一个月与出租方协商续租事宜，并重新签订租房协议。2015年4月，新的合同年度到来前，原告提出将租金调至28000元，在同等条件下，被告有优先租赁权。但被告不同意提高房租，仍要求按23600元给付房租。双方未达成新的租房合同。因此原告要求被告搬出所租房屋，被告不仅不予理睬，还要求原告给付15万元的转让费，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告让出所租原告房屋，并按原约定年租金23600元计算支付自2015年4月22日起至实际让出房屋期间的租金。
被告辩称：合同到期后原告将房租涨价至35000元过高，被告不能接受，而且被告租房后经营投入加盟费10万元、装修费29500元、转让费36000元，若原告要被告让出房屋，原告需要赔偿上述损失。
经审理查明，原告拥有位于城关镇金源步行街20号门面房，产权证号房地权皖舒字第00××61号。2014年4月16日，被告与原告签订租房协议书，被告租用原告该门面房经商。双方约定：租用期限自2014年4月21日起至2015年4月21日止，年租金为23600元，租赁期满，出租人有权收回房屋，承租人如续租应于租赁期满前一个月与出租人协商续租事宜，经出租人同意后重新签订租房协议。另协议中还约定，出租人收回房屋，不承担承租人前期的任何转让费用。双方签订协议后，被告支付原告租金23600元，原告将房屋出租给被告经商。租赁期满后，被告要求续租该房，原告要求将租金提高至28000元，因被告不同意提高房租，双方未能达成新的租房协议。原告要求被告让出所租房屋，被告占用未予迁出。
上述事实，有原、被告陈述及双方所签订的租房协议书、皖舒字第00××61号房地产权证书在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的租房协议书合法有效，是双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定来履行义务。现协议中所约定的租赁期间已届满，双方未能达成新的协议，被告应返还所租房屋，原告的诉讼请求合情合理，本院依法予以支持。被告辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告石春芳于判决生效后五日内将承租的房屋（舒城县城关镇金源步行街20号，产权证号皖舒字第00××61号）返还原告韩安定；
二、被告石春芳自2015年4月22日起按照原约定年租金23600元即每日64.65元计算向原告韩安定支付延期返还房屋租金，至实际返还房屋之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告石春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 蕾
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01375号
原告胡延丰，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，魏县魏城镇赵寨村人。
被告刘书玲，女，1983年12月8日出生，汉族，农民，魏县魏城镇常小庄村人。
本院在审理双方离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延丰撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年七月八日
书记员 王珂婧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第957号
原告罗某某，女，汉族，1971年4月5日出生。
被告毛某甲，男，汉族，1973年2月11日出生。
原告罗某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍认识。1998年2月13日登记结婚。被告毛某甲系再婚。婚后，被告与前妻生育的女儿毛鸿宇与原、被告一起共同生活。现毛鸿宇已独立生活。1998年12月23日原、被告生育一子毛某乙，现辍学在家。由于原、被结婚草率，婚后被告既不关心也不体贴原告，也无家庭责任感。且被告有大男子主义思想，性格古怪，遇事偏激，对原告实施家庭暴力。还有酗酒的恶习。2000年，被告因绑架罪入狱服刑五年。2004年，原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月8日，被告因酗酒后无缘无故找原告吵闹并对原告大打出手，毛某乙报警后，原告才避免受到伤害。双方的夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；共同财产平均分割。
被告毛某甲辩称，原告诉状所说被告有家庭暴力、不关心原告、不拿生活费给原告等都不是事实。双方有一定的感情基础，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识。1998年2月13日原、被告在内江市东兴区民政局登记结婚。被告毛某甲系再婚。婚后，被告与前妻生育的女儿毛鸿宇与原、被告一起共同生活。1998年12月23日原、被告生育一子毛某乙。2000年被告因绑架罪判刑5年，2005年2月出狱。2004年，原告曾向内江市市中区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月8日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，其子毛某乙向110报警。原告于2015年3月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明复印件、户口簿复印件等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方有一定的感情基础。婚后双方虽然因生活琐事及原告认为被告性格古怪、偏激而使夫妻感情受到了一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称合法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告毛某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一五年五月十九日
书记员 范小宇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第57号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人雷某某，男，汉族，小学文化，个体经营，四川省巴中市人。因本案于2014年9月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
辩护人张春燕，四川道略律师事务所律师。
辩护人金枫，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人张春燕、金枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2014年5月，被告人雷某某在遵义市以3角每个的价格购进3万个伪造的雪花勇闯天涯580啤酒有奖瓶盖，之后雷某某多次在金沙县内各雪花啤酒销售处，以购买的雪花啤酒中奖为由，用购进的这批瓶盖以一个有奖瓶盖兑换一瓶雪花勇闯天涯580啤酒的方式进行诈骗。查明事实如下：2014年8月，被告人雷某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）熊某某经营的“容发批发部”批发啤酒时，用3548个有奖瓶盖兑换了3548瓶雪花勇闯天涯580啤酒，经鉴定，该3548个有奖瓶盖均为伪造瓶盖。经金沙县价格认定中心认证，雷某某兑换的3548瓶雪花勇闯天涯580啤酒价值11637.44元。同月，被告人雷某某在金沙县新化乡付某经营的“龙凤便民超市”批发啤酒时，分多次用9645个有奖瓶盖兑换了9645瓶。经鉴定，该9645个有奖瓶盖均为伪造瓶盖。经金沙县价格认证中心认证，雷某某兑换的9645瓶580价值31346.25元。同月，被告人雷某某在金沙县西洛乡何某某经营的“定会批发部“批发啤酒时，分多次用1920个有奖瓶盖兑换了1920瓶雪花勇闯天涯580啤酒。经鉴定，该1920个有奖瓶盖均为伪造瓶盖。经金沙县价格认证中心认证，雷某某兑换的1920瓶雪花勇闯天涯580啤酒价值6336元。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人雷某某及辩护人对指控的事实及罪名无意见。辩护人提出被告人无犯罪前科，到案后能如实供述，认罪态度好，且被告人家属对受害人进行了赔偿，未给受害人造成经济损失，并取得了受害人的谅解，请求给予被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人雷某某在金沙县经销青岛啤酒，2014年5月，被告人雷某某在遵义市遇见一男子低价兜售假冒“再来壹支”雪花勇闯天涯580的有奖啤酒瓶盖，便从该男子手中以人民币3角每个的价格购买了3万个该种假瓶盖。同年8月初，被告人雷某某到金沙县西洛乡何某某经营的“定会批发部”，用该种假瓶盖兑换相同数量的该种啤酒后，又从该店另买走一定量的该种啤酒。此后，被告人再次到该批发部兑换该种假瓶盖，并用于充抵随后购买啤酒所需的部分货款。其将所购买的该种啤酒以低于市场批发价的价格予以销售，将该假冒的有奖瓶盖的价值予以套现。被告人雷某某前后几次在该批发部共兑换1920个该种假冒中奖瓶盖。同月，被告人分别到金沙县鼓场街道（原城关镇）熊某某经营的“容发批发部”、金沙县新化乡付某经营的“龙凤便民超市”用类似方法兑换该啤酒假冒中奖瓶盖。其中在“容发批发部”兑换有3548个，在“龙凤便民超市”兑换有9645个。后因该种中奖瓶盖由销售商兑换至雪花啤酒金沙县总经销商处被发现异常而案发。经送雪花啤酒（贵州）有限公司鉴定，以上经兑换的有奖瓶盖均为假瓶盖。经金沙县价格认证中心认证，以上经兑换的有奖瓶盖对应的啤酒价值共计人民币49319.69元。
审理中，被告人雷某某的家属代其分别对被害人何某某、付某、熊某某进行了赔偿，并取得了三被害人的谅解，请求对被告人雷某某从轻处罚。
上述事实，被告人雷某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；被害人付某、何某某、熊某某等人陈述；证人杨某某、尤某某证言、扣押物品文件清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片；鉴定意见、办案说明、金沙县价格认证结论书；收条及谅解书、被告人雷某某的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，使用假中奖瓶盖骗取他人财物，金额达49319.69元，属数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人雷某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。审理中，被告人雷某某的家属代其对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的被告人认罪态度好，对被害人进行了赔偿，取得了谅解的辩护意见本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 发 群
审 判 员 李 燕
代理审判员 刘 妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡鹏（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2547号
原告：王耀平，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：徐强寿，男，1976年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告王耀平诉被告徐强寿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王耀平撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年十月十三日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7016号
原告：沈贤明，男，1990年3月15日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：喻守俊，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：刘雪珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告沈贤明与被告喻守俊、刘雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁洪富到庭参加诉讼，被告喻守俊、刘雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈贤明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款355780元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2016年12月期间，两被告以海宁雪木兰服饰有限公司的名义多次向原告购买各种规格的毛领产品，总计货款405780元，但两被告只支付了50000元，余款355780元至今未付。海宁雪木兰服饰有限公司系两被告设立，该公司于2016年10月10日核准注销。
被告喻守俊、刘雪珍未作答辩。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月至2016年12月期间，两被告以海宁雪木兰服饰有限公司的名义多次向原告购买各种规格的毛领产品，总计货款365290元，被告刘雪珍于2015年10月26日已付50000元，余款315290元至今未付。另查明，海宁雪木兰服饰有限公司系两被告于2014年10月21日设立，于2016年10月10日核准注销。清算报告显示“截止2016年8月15日，公司共有总资产28.24万元，无负债，所有者权益28.24万元”。
本院认为，海宁雪木兰服饰有限公司欠原告货款315290元的事实有原告提供的送货单及庭审陈述予以证实。被告喻守俊、刘雪珍作为公司股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，原告主张两被告对公司债务承担相应赔偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告喻守俊、刘雪珍于本判决生效之日起十日内支付原告沈贤明人民币315290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6637元，由原告负担608元，两被告负担6029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 何达明
人民陪审员 沈明江
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李守进
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5984号
原告：徐林兰，女，1969年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚利仁。
被告：龚惠群，女，1967年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告徐林兰诉被告龚惠群房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐林兰于2017年7月4日以自行解决诉争为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告徐林兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐林兰撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年七月四日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5984号原告：徐林兰，女，1969年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚利仁。被告：龚惠群，女，1967年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告徐林兰诉被告龚惠群房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐林兰于2017年7月4日以自行解决诉争为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告徐林兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐林兰撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年七月四日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5101号
罪犯马瑞。
天津市静海县人民法院于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第509号刑事判决，以被告人马瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月22日起至2016年7月21日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯马瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美�
代理审判员 张 丽 娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史 军 锋
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00098号<\\\/div>
原告陈某，务工。<\\\/div>
委托代理人邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告朱某甲，务工。<\\\/div>
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。<\\\/div>
原告陈某与被告朱伟峰离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田刚于2015年3月17日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邢鹏程，被告朱伟峰及委托代理人朱建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告陈某诉称，2010年10月，原、被告通过网络聊天相识后建立恋爱关系。2011年农历6月6日举行结婚仪式，2011年7月14日补领结婚证。婚后因双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告亦无经济来源，对原告生活无法顾及并欺骗原告等种种原因导致夫妻感情破裂。2014年3月5日向蕲春县人民法院诉请离婚，经判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善。综上，原告再次提出离婚，并要求被告朱伟峰抚养婚生女朱某乙，同时返还原告婚前嫁妆。<\\\/div>
原告陈某为支持其主张，向本院提供如下证据：<\\\/div>
1、原、被告身份信息、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；<\\\/div>
2、原、被告婚生女朱某乙户籍证明，拟证明原、被告婚后生育一女儿；<\\\/div>
3、结婚证登记证明，拟证明原、被告系合法婚姻关系；<\\\/div>
4、（2014）鄂蕲春民一初字第00426号民事判决书，拟证明原告与被告感情不和，曾向人民法院提起离婚诉讼；<\\\/div>
5、武穴市梅川镇陈福禄村民委员会证明，拟证明原、被告长期分居的事实；<\\\/div>
6、温洲瑞明工业股份有限公司住宿证明，拟证明原告自2014年2月11日到该公司上班后一直居住在该公司宿舍，与被告分居生活。<\\\/div>
被告朱伟峰对上述证据经质证后发表如下质证意见：<\\\/div>
对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5有异议，认为该证据不符合证据形式要件，且证明内容与事实不符；对证据6真实性不持异议，对证明目的有异议，认为原、被告均在外务工才分居生活，并非感情破裂分居。<\\\/div>
被告朱伟峰辩称，原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础深厚。婚后夫妻感情尚好，只是近几年被告的务工收入来源无法达到原告的理想生活状态，导致夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。<\\\/div>
被告朱某甲对其辩解意见未向本院举证。<\\\/div>
经审核，对原告提供的证据作如下分析：<\\\/div>
对证据1、2、3、4真实性予以认定，作本案定案证据；证据5单位负责人及制作证明材料的人员未签名，不予采纳；证据6单位负责人或制作人未签名不予认定，且证据不足以证明原、被告系夫妻感情破裂而分居生活。<\\\/div>
经审理查明，2010年间，原、被告通过网络聊天相识后建立恋爱关系。2011年农历6月6日举行婚礼。2011年7月14日双方办理结婚证。2012年1月2日婚生女儿朱某乙，现由被告抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，由于原、被告因家庭经济收入及性格差异等原因，为家庭琐事发生矛盾。2014年3月5日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。2014年5月5日，本院作出（2014）鄂蕲春民一初字第00426号民事判决书，认为原告诉请离婚证据不足，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告均外出务工。现原告再请诉至本院，要求与被告朱伟峰离婚，并要求被告抚养婚生女朱某乙，同时返还婚前财产。<\\\/div>
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定感情基础。婚后，双方因为各自的脾气性格及经济收入等原因，导致夫妻双方为家庭琐事发生分岐，感情出现裂痕。但双方如能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。原告虽再次提起离婚诉讼，但仍不足以证实夫妻双方感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告陈某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审判员 田 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 管晓东”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00098号原告陈某，务工。委托代理人邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。被告朱某甲，务工。委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。原告陈某与被告朱伟峰离婚纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田刚于2015年3月17日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人邢鹏程，被告朱伟峰及委托代理人朱建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2010年10月，原、被告通过网络聊天相识后建立恋爱关系。2011年农历6月6日举行结婚仪式，2011年7月14日补领结婚证。婚后因双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告亦无经济来源，对原告生活无法顾及并欺骗原告等种种原因导致夫妻感情破裂。2014年3月5日向蕲春县人民法院诉请离婚，经判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善。综上，原告再次提出离婚，并要求被告朱伟峰抚养婚生女朱某乙，同时返还原告婚前嫁妆。原告陈某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原、被告婚生女朱某乙户籍证明，拟证明原、被告婚后生育一女儿；3、结婚证登记证明，拟证明原、被告系合法婚姻关系；4、（2014）鄂蕲春民一初字第00426号民事判决书，拟证明原告与被告感情不和，曾向人民法院提起离婚诉讼；5、武穴市梅川镇陈福禄村民委员会证明，拟证明原、被告长期分居的事实；6、温洲瑞明工业股份有限公司住宿证明，拟证明原告自2014年2月11日到该公司上班后一直居住在该公司宿舍，与被告分居生活。被告朱伟峰对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议；对证据5有异议，认为该证据不符合证据形式要件，且证明内容与事实不符；对证据6真实性不持异议，对证明目的有异议，认为原、被告均在外务工才分居生活，并非感情破裂分居。被告朱伟峰辩称，原、被告自由恋爱相识，婚前感情基础深厚。婚后夫妻感情尚好，只是近几年被告的务工收入来源无法达到原告的理想生活状态，导致夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故不同意离婚。被告朱某甲对其辩解意见未向本院举证。经审核，对原告提供的证据作如下分析：对证据1、2、3、4真实性予以认定，作本案定案证据；证据5单位负责人及制作证明材料的人员未签名，不予采纳；证据6单位负责人或制作人未签名不予认定，且证据不足以证明原、被告系夫妻感情破裂而分居生活。经审理查明，2010年间，原、被告通过网络聊天相识后建立恋爱关系。2011年农历6月6日举行婚礼。2011年7月14日双方办理结婚证。2012年1月2日婚生女儿朱某乙，现由被告抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般。近年来，由于原、被告因家庭经济收入及性格差异等原因，为家庭琐事发生矛盾。2014年3月5日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告朱某甲离婚。2014年5月5日，本院作出（2014）鄂蕲春民一初字第00426号民事判决书，认为原告诉请离婚证据不足，判决不准予原、被告离婚。其后，原、被告均外出务工。现原告再请诉至本院，要求与被告朱伟峰离婚，并要求被告抚养婚生女朱某乙，同时返还婚前财产。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，有一定感情基础。婚后，双方因为各自的脾气性格及经济收入等原因，导致夫妻双方为家庭琐事发生分岐，感情出现裂痕。但双方如能互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。原告虽再次提起离婚诉讼，但仍不足以证实夫妻双方感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告朱某甲离婚。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 田  刚二〇一五年三月二十日书记员 管晓东”
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1461号
原告：齐现成，男，1961年12月20日出生，汉族。
委托代理人：齐翠环，女，1967年9月1日出生，汉族，系原告齐现成妹妹。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：齐志群，男，1963年6月8日出生，汉族。
委托代理人：齐留法，男，1945年7月6日出生，汉族，系被告齐志群岳父。
委托代理人：聂兆军，清丰县阳邵法律服务所法律工作者。
原告齐现成诉被告齐志群健康权纠纷一案，原告齐现成于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告齐现成及其委托代理人齐翠环、任兆增，被告齐志群及委托代理人齐留法、聂兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐现成诉称：被告齐志群家与原告齐现成五弟齐现仃家是南北相邻的邻居，齐现仃家在南，齐志群家在北。齐现仃外出打工不在家，原告齐现成替其看家。2014年7月10日下午6时许，被告齐志群在齐现仃家堂屋西北角后边，齐现仃家堂屋和被告齐志群家过道中间的夹道处垒墙。因被告齐志群垒墙的位置是齐现仃的宅基，原告齐现成将被告齐志群垒的墙拆除，被告齐志群不让拆，发生纠纷。被告齐志群用铁锨将原告齐现成左耳部铲伤。原告齐现成受伤后到清丰县古城乡卫生院治疗，住院12天，支出医疗费3596元。要求被告齐志群赔偿医疗费3596元、护理费1910.4元、误工费804元、交通费360元、住院伙食补助费600元、营养费240元、照相费120元，共计7630.4元。
被告齐志群辩称：被告齐志群家与原告齐现成五弟齐现仃家是南北相邻的邻居，齐现仃家在南，被告齐志群家在北。这两片宅基是村里30年前规划的，齐现仃在宅基上建房子已有30年，后又将堂屋翻盖了两次。被告齐志群在宅基上建房子23年。2014年齐现仃又将堂屋重新翻盖，齐现仃又将堂屋重新建起后，被告齐志群在齐现仃堂屋北边，齐现仃家堂屋和被告齐志群家过道中间的夹道处垒墙，以防止他人进入被告齐志群家。2014年7月10日下午6时许，原告齐现成将被告齐志群垒的墙拆除，发生纠纷，原告齐现成和齐现仃及原告齐现成家其他人拿着棍子，被告齐志群拿着铁锨，双方互殴。原告齐现成的伤是自己摔伤导致的，与被告齐志群无关，不同意赔偿。
原告齐现成为支持自己的主张，提供以下证据：
1、清丰县公安局清公（古城所）刑罚决字（2014）第0189号行政处罚决定书1份。证明：2014年7月10日下午6时许，在清丰县古城乡大高村齐现仃家堂屋西北侧屋角处，原告齐现成和被告齐志群因庄基纠纷发生争执，原告齐现成左耳部被铁锨铲伤。经鉴定，原告齐现成左耳廓创伤评定为轻微伤。清丰县公安局古城派出所2014年8月1日做出处罚决定，决定给予被告齐志群行政拘留八日，罚款三百元的处罚。
2、清丰县古城乡卫生院住院证1份、出院证1份、诊断证明书1份、病历1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、清丰县古城乡卫生院处方筏1份。证明：原告齐现成于2014年7月10日到古城乡卫生院住院治疗，经诊断为：耳廓部外伤，在该院住院至2014年7月22日出院，共住院12天，成支出医疗费3596元。
3、清丰县公安局古城派出所对证人马翠淑、马彩虹、原告齐现成的询问笔录各1份。证明原告齐现成与被告齐志群因庄基问题发生纠纷，被告齐志群将原告齐现成耳部用铁锨铲伤。
被告齐志群对原告齐现成提交的证据提出以下异议：原告齐现成是自己摔伤，与被告齐志群无关，原告齐现成支出的医疗费，被告齐志群不予赔偿。原告齐现成要求的护理费、营养费、生活伙食补助过高。原告齐现成家到古城乡卫生院只有两公里，不需要支出交通费，且原告齐现成未提供交通费票据，对原告齐现成主张的交通费不予认可。原告齐现成主张的照相费不是正式发票，不予认可。三份询问笔录可以看出争议双方是被告齐志群与齐现仃，与原告齐现成无关，原告齐现成存在过错。
综合双方当事人诉辩意见及上述证据，本院对以下事实予以确认：2014年7月10日下午6时许，在清丰县古城乡大高村齐现仃家堂屋西北侧屋角处，原告齐现成和被告齐志群因庄基纠纷发生争执，原告齐现成左耳部被被告齐志群用铁锨铲伤。经鉴定，原告齐现成左耳廓创伤构成轻微伤。原告齐现成被打伤后，到清丰县古城乡卫生院住院治疗，住院12天，支出医疗费3596元。
该纠纷经清丰县公安局古城派出所处理，古城派出所认为齐志群的行为构成殴打他人，于2014年8月1日做出清丰县公安局清公（古城所）刑罚决字［］2014）第0189号行政处罚决定书，决定给予被告齐志群政拘留八日，罚款300元的处罚。行政处罚决定书做出后，双方逾期均未申请复议，未提起行政诉讼。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，应当依法获得赔偿。本案中，被告齐志群与原告齐现成因宅基问题发生纠纷，在争执中被告齐志群将原告齐现成打伤，应当赔偿给原告齐现成造成的经济损失。
对原告齐现成请求赔偿的项目和数额，依法计算如下：
1、原告齐现成请求的医疗费，以原告齐现成提供的医疗机构出具的票据为准，共3596元。
2、原告齐现成请求的误工费，因原告齐现成是农村户口，应按照法庭辩论终结前的上一年度即2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算，误工天数按原告齐现成实际住院12天计算，合计误工费为278.64元（8475.34元／年÷365天×12天=278.64元）。
3、原告齐现成请求的护理费，应按照法庭辩论终结前的上一年度即2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元的标准计算，护理期限按照原告齐现成实际住院天数12天计算，护理人员按一人护理，合计护理费为955.77元（29041元∕年÷365天×12天=955.77元）。
4、原告齐现成请求的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员省内出差补助每人每天30元的标准计算，合计住院伙食补助费为360元（30元／天×12天=360元）。
5、原告齐现成请求的营养费，按照住院期间每天10元的标准计算，合计营养费为120元（10元／天×12天=120元）。
6、原告齐现成请求的交通费，参照河南省国家机关一般工作人员市内交通费每人每天20元的标准，因原告齐现成家距古城乡卫生院距离较近，酌定按原告齐现成住院期间每天10元计算，原告齐现成共住院12天，合计交通费120元（10元／天×12天=120元）。
7、原告齐现成请求的照相费，未提供正式票据，不予支持。
综上，原告齐现成请求的合理费用为：医疗费3596元、误工费278.64元、护理费955.77元、住院伙食补助费360元、营养费120元、交通费120元，共5430.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告齐志群赔偿原告齐现成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5430.41元。限本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告齐现成的其他诉讼请求。
如果被告齐志群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
审判员 聂建杰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1122号
原告上海宝灵物业服务有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人朱强。
被告徐立群。
被告张月红。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告徐立群、张月红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年1月至2011年4月的物业管理费人民币2，581.63元。本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘琳、朱强到庭参加诉讼，被告徐立群、张月红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为二被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为142.24平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费0.5元、电梯运行费0.55元、保安、保洁费各6元。原告作为物业公司，为被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2010年1月起拖欠物业管理费，至2011年4月已累计拖欠2，581.63元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费2，581.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐立群、张月红于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2010年1月至2011年4月的物业管理费2，581.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐立群、张月红负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年二月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民初字第5号
申请人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵树街副57号。
法定代表人王艺光，董事长。
委托代理人金信子，女，1987年9月14日生，朝鲜族，该公司职员。
被申请人李莹莹，女，1987年4月21日生，汉族，无固定职业。
申请人哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司（以下简称白桦林公司）申请撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2013）第71号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人白桦林公司的委托代理人金信子，被申请人李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白桦林公司诉称：白桦林公司原本给李莹莹安排了秘书一职，因李莹莹迟迟不能到岗，使部门工作很难进行，因此白桦林公司在该岗位另行安排了其他职工，现白桦林公司空缺岗位仅剩保洁员和食堂工作人员，李莹莹回到单位后无法接受白桦林公司给其安排的新岗位，故白桦林公司告知李莹莹回家待岗。白桦林公司未将李莹莹辞退，李莹莹属于自动离职，白桦林公司不应向李莹莹支付经济赔偿金，仲裁裁决适用法律错误，故提出撤销仲裁裁决申请。
李莹莹辩称：李莹莹在休产假之前的工作岗位是安全督察部秘书，负责文书类工作，该岗位与保洁员和食堂服务员岗位无论从工作性质、工作时间、工作强度以及工作报酬和福利方面来说，差别都很大，白桦林公司显然是企图以极其苛刻的条件变相辞退李莹莹，属于胁迫行为。白桦林公司的该行为违反了《女职工特殊劳动保护条例》第九条“女职工哺乳未满一岁的婴儿期间，用人单位不得延长其劳动时间或者安排其夜班劳动”以及《劳动法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”属于违法单方解除劳动关系的事实行为。仲裁适用法律正确，请求驳回白桦林公司的申请。
审理期间，白桦林公司向本院提交白桦林公司的行政部长于2013年11月22日与李莹莹之间的对话录音材料并当庭举示。意在证明：白桦林公司给李莹莹安排的职务由其他职工代替。
经庭审质证，李莹莹对该证据的真实性没有异议。
审理期间，李莹莹向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、李莹莹养老保险个人账户明细表；证据二、李莹莹养老保险缴费流水情况表；证据三、李莹莹工资卡账户交易明细清单；证据四、李莹莹门诊医疗手册。证据一、二、三意在证明：白桦林公司在李莹莹病假、产假期间未支付工资，并在李莹莹待岗期间未曾支付李莹莹工资及社会保险费，未经李莹莹同意伪造签名强制封存李莹莹的社会保险，属于违法解除劳动关系的行为。证据四意在证明：李莹莹不是无故不上班，首先是白桦林公司领导因影响公司形象让李莹莹回家休息，其次在休息期间李莹莹有先兆早产的征兆才遵医嘱在家休息的，并不属于白桦林公司所说的“迟迟不上班”。
经庭审质证，白桦林公司对李莹莹举示的以上证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为根据公司规定，公司对待岗人员不予缴纳各项保险费用。李莹莹举示的证据一、证据二不能证明白桦林公司未经李莹莹同意，伪造签字强行封存李莹莹的社会保险。根据公司规定，职工有生育保险费用，产假期间没有工资，产假后李莹莹也没有回单位工作，无需发工资。李莹莹举示的证据四不能体现白桦林公司领导以影响公司形象为由让李莹莹回家休息，并且该诊断证据是2012年10月8日到2013年2月28日开的，白桦林公司职位变动晨2013年春节后，李莹莹应在休完产假后4月16日上班，但是其直至7月26日才回单位要求上班，导致白桦林公司给其安排的岗位无人工作，给公司的正常运行带来很大困难，所以另行安排其他员工上岗，待李莹莹回公司后已经没有其中意的职位，李莹莹不服从单位的安排，单位才让李莹莹待岗。
本院认证意见为：双方当事人对对方当事人举示证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。双方当事人举示的证据证明内容均属于事实认定问题，该证明内容与白桦林公司申请撤销仲裁裁决的法定理由“仲载裁决存在适用法律法规确有错误的”缺乏关联性，本院对双方举示的证据均不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定用人单位可以申请撤销劳动争议终局裁决的法定情形有：（一）裁决适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）仲裁违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，白桦林公司以劳动仲裁裁决适用法律法规确有错误为由申请撤销，而适用法律法规确有错误主要是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误的；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（3）援引法条错误的。而白桦林公司未能举示证据证明劳动仲载裁决在适用法律、法规上存在以上情形，符合构成该撤销事由成立的条件，故白桦林公司的申请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司的申请。
申请费400元，由哈尔滨白桦林金属工业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 辛吉雁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王春贺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0304号
申请执行人车彩红，农民。
被执行人杨秀凤，农民。
本院在执行申请执行人车彩红与被执行人杨秀凤（2014）蓟民二初字第0479号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0479号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东