wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00331号
原告季相会。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告王善同。
被告何树香。
原告季相会与被告王善同、何树香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告季相会的委托代理人季荣寒到庭参加了诉讼，被告王善同、何树香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻。2013年8月2日，被告王善同以资金周转为名立据向原告借款30万元，经多次向被告催要，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息。
被告王善同、何树香未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王善同与何树香是夫妻关系，2013年8月2日，被告王善同出具借条一份向原告借款30万元，内容为：“借条今借季相会现金叁拾万元整￥300000.00借款人：王善同，借款时间2013年8月2日。320722196810011675。”此款经原告催要未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告王善同欠原告借款30万元，有被告王善同亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。因未约定利息，故原告主张利息应自其主张权利之日起算，即起诉之日即2014年6月24日起，被告应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算逾期付款利息。被告何树香和被告王善同是夫妻关系，对该债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善同、何树香自本判决生效之日起三日内偿还原告季相会借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王善同、何树香负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（本页无正文）
代理审判员 李怀胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第131号
原告李绍富。
委托代理人梁静，柳州正明法律事务所法律工作者。
被告王云光。
被告莫先锦。
原告李绍富与被告王云光、莫先锦买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员何燕玲、张季华参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。书记员黄泽剑担任记录。原告李绍富及其委托代理人梁静，被告莫先锦到庭参加诉讼。被告王云光经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍富诉称，2011年被告包工包料承接金运来大厦五、六层整修，急需材料。被告王云光与原告协商，要求原告向其提供各种装修材料，原告应被告的要求从2011年1月至2012年1月向被告提供各种材料，共计131800元，被告已付77000元，还有54800元至今未付，原告多次要求被告给付，被告以各种借口拒付，被告王云光还故意躲避原告，故诉至法院，请求判令二被告给付贷款人民币54800元给原告，利息7717.7元，从2012年2月至2014年4月（54800×6.5%÷12×26），共计：62517.7元。
原告李绍富对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《柳州市亿融建材经营部方圆塑业柳州总代理》五十四份，证明被告王云光总共收到价值131800元的货物，被告王云光已经付了77000元，还有54800元未付，有9单签名不清楚，但是该单证客户一栏表明的是金运莱王老板，且该批货物也是用于金运莱大厦的，所以应当视为被告王云光签收货物。
被告莫先锦辩称，我是被告王云光的员工，被告王云光承包了金运莱大厦装修工程，我帮被告王云光打工，只是代被告王云光签字，不应当由自己承担责任，而应当由被告王云光承担。
被告莫先锦为其辩解在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云光经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年被告王云光包工包料承接金运来大厦五、六层整修，急需材料。被告王云光与原告协商，要求原告向其提供各种装修材料，原告应被告的要求从2011年1月至2012年1月向被告提供各种材料，原告向本院提交了五十四份《柳州市亿融建材经营部方圆塑业柳州总代理》用以证明被告王云光总共收到价值131800元的货物，其中被告王云光、莫先锦、案外人趙志耕在一些送货单上签字予以确认，案外人吴远明和一不知姓名的人在其中的十单上签字（其十单日期分别为：2011年11月25日，货款为人民币325元；2011年11月27日，货款为人民币2845元；2011年11月28日，货款为人民币250元；2011年12月1日，货款为人民币905元；2011年12月2日，货款为人民币2322元；2011年12月4日，货款为人民币3255元；2011年12月7日，货款为人民币265元、234元；2011年12月11日，货款为人民币1392元；2012年1月2日，货款为人民币1553元）。后被告王云光向原告付了货款人民币77000元，原告多次要求被告给付未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告莫先锦、案外人趙志耕系被告王云光聘用的工作人员。
本院认为，首先，原告被告提供货物，被告王云光予以签收，双方虽然未签订书面合同，但已实际履行，没有违反法律的禁止性规定，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，当事人双方均应依照约定履行义务，被告王云光未能支付货款，故原告诉请其支付尚欠的货款本院予以支持，但是将原告提交的五十四份《柳州市亿融建材经营部方圆塑业柳州总代理》中的货款数额相加总货款为人民币131477.4元，并非原告诉称的131800元，而被告莫先锦、案外人趙志耕均系被告王云光聘用的工作人员，故被告王云光应当对上述两人的代为签单的货款承担责任，但是因其中的十单送货单，因原告无证据证明签单人系被告王云光授权委托或者员工，故该十单货款本院不予支持，因而被告王云光应当向原告支付的货款为131477.4元－13346元－77000元＝41131.4元。其次，被告王云光拖欠货款，给原告造成一定的经济损失，故原告诉请其从2012年2月至2014年4月，按6.5%的年利率支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。此外，被告王云光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告王云光向原告李绍富支付货款人民币41131.4元及利息（利息的计算，以货款人民币41131.4元为基数，按6.5%的年利率，从2012年2月1日起计算至2014年的4月30日止）；
二、驳回原告李绍富的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1363元（原告李绍富已向本院预交），由被告王云光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1363元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 张季华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第61号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安木甲，男，1983年4月6日生，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯绑架罪，于2014年8月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人安木甲犯绑架罪一案，于2014年12月29日作出（2015）攀东刑初字第36号刑事判决，以绑架罪判处被告人安木甲有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人安木甲不服，提出上诉。本院于2015年2月27日受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安木甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）安木甲申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安木甲撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东刑初字第36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年三月九日
书记员 李 燕
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00094号
原告许XX，男
委托代理人张XX，女，系原告之母。
委托代理人韩XX，女
被告闫XX，男
被告张XX，男
被告雷XX，男
原告许XX与被告闫XX、张XX、雷XX人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许XX之委托代理人张XX、韩XX，被告闫XX均到庭参加了诉讼，被告雷XX经合法传唤，未到庭参加庭审，被告张XX经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日16时许，被告雷XX驾驶陕A038**号车在西长安街交叉路口时，将原告撞伤，后原告经西安XX医院治疗，被诊断为：面部皮肤软组织挫裂伤等。该事故经西安市公安局长安分局交警大队的长公交字（2012）第558号责任认定书认定原告无责任。事故发生后，被告雷XX给付了医疗费9000元后，再未给付任何费用。现原告诉至本院，认为雷XX驾驶的陕A038**号车是从被告张XX手中购买，而张XX又是从被告闫XX手中购买的。三被告应当负连带责任，赔偿原告医疗等费用共计177472.8元，并承担本案诉讼费用。
被告闫XX辩称：其将车辆卖给被告张XX，双方签订的买卖协议是合法的，其不应当承担赔偿责任。
被告张XX经合法传唤未到庭应诉。
被告雷XX辩称：承认原告所述属实，但其现经济能力有限，无法赔偿原告的全部费用。
经审理查明：2010年11月1日，被告闫XX同被告张XX签订买卖协议，闫XX将其所有的陕A038**号车卖给张XX。2011年11月20日，被告张XX又将该车卖给被告雷XX。该车从被告闫XX转让给被告张XX，又从张XX转让给雷XX期间，一直未购买强制保险，也未进行车辆审验，并且未办理相应的过户手续。2012年9月8日16时许，被告雷XX驾驶该车，行驶至长安区韦曲青年北街和西长安街交叉口时，因操作不当，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往西安XX医院住院治疗，被诊断为：1、面部多处皮肤软组织挫裂伤2、迟发性颅内血肿3、右上侧切牙。该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书长公交认字（2012）第558号认定书认定被告雷XX负事故的全部责任，原告无责任。原告在西安XX医院住院治疗期间，被告雷XX支付了9000元医疗费以后，再未支付任何费用。原告曾多次找三被告协商赔偿之事，但均无果，故诉至本院，要求三被告承担连带责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、假肢费、后续治疗费、精神损害抚慰金、事故损坏的眼镜费用、皮鞋的费用、病历复印费共计177472.8元。庭审中，原告提供以下十一组证据：一、原告的身份证以及户口本，证明原告的个人情况；二、交通事故认定书、注册登记机动车信息栏、协议书、机动车信息查询表以及公安交通管理行政强制措施凭证，证明陕A038**号车的车主是闫XX，并且该车发生两次买卖的事实以及发生交通事故的事实；三、原告的诊断证明书7份、住院病历以及门诊病历，证明原告住院治疗的事实；四、原告的医疗票据，证明原告住院花费的情况；五、住院期间的特殊护理费收条，证明其产生的特殊护理费用；六、原告住院期间的租床费用收条以及住宿费用票据，证明原告住院期间的租床费用以及住宿费用；七、交通费票据，证明其产生的交通费用；八、原告的工资证明，证明原告在事故发生前六个月的平均工资是4110元；九、原告假牙的保修卡，证明原告假牙的使用期限为五年；十、门诊病历以及诊断证明书，证明原告还需继续治疗；十一、衣服销售单、眼镜定配单以及收条，证明原告因事故损坏的皮鞋、眼镜以及复印的费用。被告闫XX认为自己已将车卖予被告张XX，该车发生交通事故，其不应承担赔偿责任，并提出其卖给张XX车时，已将车辆强制保险购买，但其在庭审中未提交任何证据。被告雷XX承认原告所述属实，但认为原告赔偿要求过高，其无力承担。被告张XX经合法传唤，未到庭参加庭审。由于双方各持己见，调解未能成立。
另查：本院在诉讼期间，在陕西省西安市公安局交通警察支队车辆管理所查明：陕A038**号车的保险终止日期为：2010年8月25日，检验有效期至2010年12月31日。
本院认为：被告闫XX将其名下所有的陕A038**号车，在该车未购买车辆强制保险的情况下卖给被告张XX，被告张XX购买该车后，亦未购买车辆强制保险，又未进行车辆审验的情况下，将该车转让给被告雷XX。该车辆两次买卖，均未办理车辆过户手续，违反了相关法律法规的强制性规定，该车辆属于依法禁止行使的车辆。该车被多次转让，并发生交通事故造成损害，车辆的转让人和受让人应当承担连带责任。被告雷XX驾驶该车辆发生交通事故，致使原告受伤，因此给原告造成的经济损失，三被告应当承担连带赔偿责任。故原告请求三被告赔偿医疗费42293.5元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费589.6元、误工费21372元、财物损失费1453元以及精神损失费1000元、病历复印费43元依法予以支持。对原告提出特殊护理费，因无相关的医嘱，不予支持；对住宿费一节，因无法律依据，不予支持；其提出的假肢费以及后续治疗费，可待实际费用产生后，另案起诉。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫XX、张XX、雷XX承担连带赔偿责任，赔偿原告许XX医疗费42293.5元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费589.6元、误工费21372元、财物损失费1453元、精神损失费1000元以及病历复印费43元共计68031.1元（被告雷XX已付9000元）。
诉讼费用2186元，原告已预交，由原告承担1355元，由三被告承担831元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 史红梅
二〇一三年四月十日
书 记 员 刘晓琴
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00366号
申请执行人：巢湖市庐江县永昌水泥有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郭孝春，该公司董事长。
被执行人：姚松林，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚海涛，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚松林在银行存款42360元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝射民调初字第64号
原告王某某。
被告郭某。
本院受理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某的离婚起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 郝爱珠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1816号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：梁长会，男，1973年3月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：东厚军，男，1977年8月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李明芝，女。1975年4月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：田福山，男，1970年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：时中华，女，1970年9月2日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李维凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李秀娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：邱军农，男，1969年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：杨秀华，女，1968年10月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县众鑫木业有限公司，厂址：茌平县。
法定代表人：梁长会，经理。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与梁长会、李明霞、东厚军、李明芝、田福山、时中华、李维凯、李秀娟、邱军农、杨秀华、茌平县众鑫木业有限公司金融借款保证合同纠纷一案中，于2014年10月20日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现其他可供执行财产。申请人也未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第359号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 国
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第173号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。系死者王某丁的妻子。
附带民事诉讼原告人王某甲。系死者王某丁的女儿。
附带民事诉讼原告人王某乙。系死者王某丁的女儿。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告人蔺某，2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月6日经鹿泉区人民检察院批准，于次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人张立梅，河北恩科律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人柳红贝，系肇事车晋K晋K车车主。
附带民事诉讼被告人山西省晋中市灵石县物流有限公司。
地址：山西省晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。
负责人焦艳文，公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
地址：山西省祁县迎宾东路75号。
负责人：李志雄，公司总经理。
诉讼代理人王志军，公司法律顾问。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第152号起诉书指控被告人蔺某犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙的代理人杨彦平，被告人蔺某及其辩护人兼诉讼代理人张立梅，附带民事诉讼被告人柳红贝到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人山西省晋中市灵石县物流有限公司经传唤，未到庭。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年4月26日6时许，被告人蔺某驾驶晋K晋K挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至超限站路段（330KM+900M）时，与同向王某丁驾驶的二轮相撞，并将王某丁碾轧，致王某丁当场死亡，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，蔺某负此事故的主要责任，王某丁负此事故的次要责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人蔺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙要求各被告人赔偿死亡赔偿金482820元，丧葬费23120元，被扶养人生活费98976元，处理事故人员的交通费、误工费、住宿费80000元，车损2000元，精神抚慰金100000元，共计786916元。
被告人蔺某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称，赔偿应当按照农村标准计算。
经审理查明，2015年4月26日6时许，被告人蔺某驾驶晋K晋K挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至超限站路段（330KM+900M）时，与同向王某丁驾驶的二轮相撞，并将王某丁碾轧，致王某丁当场死亡，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，蔺某负此事故的主要责任，王某丁负此事故的次要责任。民事部分，被告人蔺某除法律规定赔偿外，另补偿被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人蔺某打电话报警，并在事故现场等待民警到来。
另查明，肇事车辆晋K晋K挂的车辆实际所有人为柳红贝，挂靠于山西省晋中市灵石县物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和105万的第三者责任保险，被害人王某丁于2013年1月至事故发生之日一直在石家庄市新华区居住并工作，赔偿标准应当按照城镇标准计算，故附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙的各项经济损失为：死亡赔偿金为24141元/年20年＝482820元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元、被抚养人生活费为8248元/年4年÷2＝16496元，车损2000元，以上共计529436元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人王某丙证言证明，2015年4月26日6时许，蔺某驾驶晋K晋K挂重型半挂车，往天津送焦炭，我在车上睡觉，蔺某叫醒我说出事了，他就下车去看，回来后说轧到了一个人，已经不行了，并打电话报了警。
2、被告人蔺某供述，2015年4月26日6时许，被告人蔺某驾驶晋K晋K挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至超限站路段时，因为要过超限站的地泵，我就打方向，上了地泵，有一个人从西边过来说我的车出事了，我就下车看到离我车15米左右有一个摩托车倒在地上，人已经不行了，我就赶紧打电话报了警，并在现场等交警到来。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、计量单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
5、司法医学鉴定书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告。
6、道路交通事故认定书证实，被告人蔺某负此事故的主要责任，王某丁负此事故的的次要责任。
7、被告人的无前科材料，自首证明，身份证明及调解笔录。
8、附带民事诉讼原告人提交的居住证明、工作证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙的各项经济损共计529436元，应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；被告人蔺某负此事故的主要责任，被害人王某丁负此事故的次要责任，蔺某应当承担事故的80%，王某丁应当承担此事故的20%，故剩余417436元的80%即333948.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。剩余的20%，由王某丁自行承担。被告人蔺某及附带民事诉讼被告人柳红贝不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求过高的赔偿本院不予支持。被告人蔺某案发后，如实供述，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼原告人陈某、王某甲、王某乙的各项经济损共计529436元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；剩余417436元的80%即333948.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。该款于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年八月五日
书记员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第173号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系死者王某甲的妻子。
附带民事诉讼原告人王某乙，系死者王某甲的女儿。
附带民事诉讼原告人王某丙，系死者王某甲的女儿。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告人蔺某，2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2015年5月6日经鹿泉区人民检察院批准，于次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。
辩护人兼诉讼代理人张立梅，河北恩科律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人柳某，系肇事车晋K266**晋KC0**车车主。
附带民事诉讼被告人山西省晋中市灵石县物流有限公司。
地址：山西省晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。
负责人焦艳文，公司总经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司。
地址：山西省祁县迎宾东路75号。
负责人：李志雄，公司总经理。
诉讼代理人王志军，公司法律顾问。
鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第152号起诉书指控被告人蔺某犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、王某乙、王某丙的代理人杨彦平，被告人蔺某及其辩护人兼诉讼代理人张立梅，附带民事诉讼被告人柳某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告人山西省晋中市灵石县物流有限公司经传唤，未到庭。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年4月26日6时许，被告人蔺某驾驶晋K266**晋KC0**挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至超限站路段（330KM＋900M）时，与同向王某甲驾驶的二轮相撞，并将王某甲碾轧，致王某甲当场死亡，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，蔺某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人蔺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲、王某乙、王某丙要求各被告人赔偿死亡赔偿金482820元，丧葬费23120元，被扶养人生活费98976元，处理事故人员的交通费、误工费、住宿费80000元，车损2000元，精神抚慰金100000元，共计786916元。
被告人蔺某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称，赔偿应当按照农村标准计算。
经审理查明，2015年4月26日6时许，被告人蔺某驾驶晋K266**晋KC0**挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至超限站路段（330KM＋900M）时，与同向王某甲驾驶的二轮相撞，并将王某甲碾轧，致王某甲当场死亡，造成交通事故。经鹿泉公安交警大队认定，蔺某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任。民事部分，被告人蔺某除法律规定赔偿外，另补偿被害人家属5万元，并取得了被害人家属的谅解。
事故发生后，被告人蔺某打电话报警，并在事故现场等待民警到来。
另查明，肇事车辆晋K266**晋KC0**挂的车辆实际所有人为柳某，挂靠于山西省晋中市灵石县物流有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投保12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和105万的第三者责任保险，被害人王某甲于2013年1月至事故发生之日一直在石家庄市新华区居住并工作，赔偿标准应当按照城镇标准计算，故附带民事诉讼原告人陈某甲、王某乙、王某丙的各项经济损失为：死亡赔偿金为24141元／年×20年＝482820元、丧葬费23120元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费5000元、被抚养人生活费为8248元／年×4年÷2＝16496元，车损2000元，以上共计529436元。
上述事实，由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人王某证言证明，2015年4月26日6时许，蔺某驾驶晋K266**晋KC0**挂重型半挂车，往天津送焦炭，我在车上睡觉，蔺某叫醒我说出事了，他就下车去看，回来后说轧到了一个人，已经不行了，并打电话报了警。
2、被告人蔺某供述，2015年4月26日6时许，被告人蔺某驾驶晋K266**晋KC0**挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至超限站路段时，因为要过超限站的地泵，我就打方向，上了地泵，有一个人从西边过来说我的车出事了，我就下车看到离我车15米左右有一个摩托车倒在地上，人已经不行了，我就赶紧打电话报了警，并在现场等交警到来。
3、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、计量单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
5、司法医学鉴定书、法医学尸体检验意见书、机动车安全技术检验报告。
6、道路交通事故认定书证实，被告人蔺某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的的次要责任。
7、被告人的无前科材料，自首证明，身份证明及调解笔录。
8、附带民事诉讼原告人提交的居住证明、工作证明、身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人陈某甲、王某乙、王某丙的各项经济损共计529436元，应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；被告人蔺某负此事故的主要责任，被害人王某甲负此事故的次要责任，蔺某应当承担事故的80%，王某甲应当承担此事故的20%，故剩余417436元的80%即333948.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。剩余的20%，由王某甲自行承担。被告人蔺某及附带民事诉讼被告人柳某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求过高的赔偿本院不予支持。被告人蔺某案发后，如实供述，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
附带民事诉讼原告人陈某甲、王某乙、王某丙的各项经济损共计529436元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元；剩余417436元的80%即333948.8元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。该款于本判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
代理助审员 高 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 辉
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初119号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司东光县支行,住所地：东光县邮政路77号。组织机构代码：67735357-X。
法定代表人:孙长龙，行长。。
委托代理人:卢国桢，男，该公司职员。
委托代理人:李立华，河北理蕴律师事务所律师。
被告：李宁，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，河北省东光县人，现住东光县，。
被告：刘俊明，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
被告：李为德，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告李宁、刘俊明、李为德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行到庭参加诉讼，被告李宁、被告刘俊明、被告李为德经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李宁立即清偿原告借款本金68283.15元及相应利息、罚息；2.被告刘俊明、李为德承担连带清偿责任；3.案件的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李宁于2015年9月6日在原告处办理保证担保贷款200000元，并签订了小额贷款借款合同，约定了相应的利息、罚息及借款期限。被告刘俊明、李为德为上述贷款提供保证担保，并与原告签订了小额贷款保证合同，承担连带清偿责任。原告按合同约定发放贷款给被告李宁，贷款合同到期后，被告拒不履行合同约定，只偿还部分本金，尚有68283.15元本金及相应利息、罚息至今未偿还，为确保信贷资金的安全，特对三被告提起诉讼。
被告李宁、刘俊明、李为德在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明事实与原告所诉事实基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告李宁应按合同约定按期偿还借款本金、利息、罚息，被告刘俊明、李为德应按合同约定承担连带偿还责任。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求三被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李宁于判决生效后五日内偿还原告借款本金68283.15元，并按合同约定承担自欠息之日起的相应利息、罚息；
二、被告刘俊明、李为德承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取计754元，保全费703元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一七年五月九日
书记员 杨垒垒
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第233号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人丁雷，男，1987年6月28日出生。2011年1月15日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被尧都区人民法院判处有期徒刑四年。2015年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押临汾市尧都区看守所。
辩护人徐凯、刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。
被告人梁志强，男，1984年3月22日出生。2011年8月26日因犯寻衅滋事罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留。同年3月30日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）72号起诉书指控被告人丁雷、梁志强犯寻衅滋事罪。于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人丁雷及其辩护人徐凯、刘乃盈，被告人梁志强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人丁雷、梁志强任意毁损他人财物，价值14200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，试听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人丁雷、梁志强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人丁雷的辩护人辩称：被告人丁雷能够如实供述犯罪事实，主观恶性较小，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年1月6日0时许，被告人丁雷、梁志强在某某市某某区某某东大街某某KTV唱歌期间，酒后滋事随意殴打其他人，并将KTV内的电脑、饮水机等物品砸坏。经鉴定：被砸坏的物品价值14200元。
案发后，被告人丁雷家属主动赔偿某某KTV经济损失40000元，且已履行，并取得谅解。
上述事实，被告人丁雷、梁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查机关的供述与辩解，证人张某某、李某某、王某某、张一某、董某某、杨某某、杨一某、韩某的证言，证人张某某、王某某、张一某、董某某、辨认被告人丁雷、梁志强的辨认笔录，本院（2010）尧刑初字第460号刑事附带民事判决书，山西省襄汾县人民法院（2011）襄刑初字第103号刑事判决书，临汾市尧都区看守所出具的情况反映，临汾市尧都区价格认证中心出具的鉴定报告书，被告人丁雷、梁志强的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁雷、梁志强酒后寻衅滋事，任意毁损他人财物价值14200元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁雷、梁志强庭审中能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁雷家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人丁雷予以从轻处罚。被告人丁雷、梁志强刑满释放后，不思悔改，五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出的辩解，经查，属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年11月5日止）。
被告人梁志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 孙亚玲
人民陪审员 张志强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条寻衅滋事罪有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初523号
原告：盐城市禾美电器有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：司红忠，总经理。
被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭猛，执行董事。
原告盐城市禾美电器有限公司(以下简称“盐城禾美公司”)诉被告上海渤润建筑装饰工程有限公司(以下简称“渤润建筑公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简�程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人司红忠到庭参加诉讼。被告渤润建筑公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城禾美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币(以下币种均为“人民币”)180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原、被告经协商达成关于杭州金火集团办公楼空调设备及配套材料的采购、供应、运输和安装的协议，并签订《杭州金火科技实业有限公司委托空调代购合同》1份，合同总价款489913元。合同签订后，原告为被告组织空调设备及相关材料的采购，并于2016年8月20日进场安装，于2016年9月15日全部安装结束，共计为被告安装了美的牌空调63台。按照合同的付款约定，被告理应付清全部合同款，但至今尚欠180000元拖欠未�，故涉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告营业执照复印件、被告开户许可证复印件各1份，证明原、被告身份主体关系；
2、《杭州金火科技有限公司委托空调代购合同》复印件1份，证明原、被告双方之间存在买卖合同的事实；
3、被告法定代表人郭猛移动联系人信息1份，证明被告法定代表人的信息；
4、2016年4月29日、5月18日、7月21日3张共付款190000元的银行承兑汇票，证明原告已收到货款190000元的事实；
5、2016年8月27日中国银行100000元支票1张，证明该支票的用途为空调设备款，系空头支票无法兑付的事实；
6、微信聊天记录截图1份，证明原、被告法定代表人间的聊天内容；
7、《浙江金火科技实业有限公司委托空调代购合同》复印件1份，证明被告与浙江金火科技有限公司之间的合同关系；
8、浙江金火科技实业有限公司证明、美的中央空调报价单杭州金火集团办公楼一二三四五层空调配置表各1份，证明原告已按照合同约定将63台空调安装完毕的事实。
被告渤润建筑公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，2016年7月11日，案外人浙江金火科技实业有限公司与被告渤润建筑公司签订《浙江金火科技实业有限公司委托空调代购合同》1份，双方就杭州金火办公楼空调工程约定了相关权利义务。2016年9月7日，原、被告签订《杭州金火科技实业有限公司委托空调代购合同》1份，双方就涉案工程杭州金火集团办公楼空调设备及配套材料的采购、供应、运输、安装，合同金额为489913元，货款支付：合同签订后三日内支付合同总价的40%作为工程预付款，空调设备进场�付合同总价的45%，空调主机安装并调试结束后，再付合同总价的10%，剩余5%作为质保金，合同签订期满一年后，10日内付清工程款。合同签订后，原告按照合同约定，共计为浙江金火科技实业有限公司办公楼购置并安装了美的牌空调63台，并由浙江金火科技有限公司予以确认。期间原告收到被告以承兑汇票方式支付的货款190000元以及现金50000元。余款原告多次催要未果，现原告要求被告支付货款180000元，另外的69913元由原告与案外人浙江金火科技实业有限公司自行结算。
本院认为，原告与被告之间买卖关系依法成立，原告按约履行了供货及安装义务，被告理应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。至于货款的具体数额，原告要求将部分款项自行与案外人浙江金火科技实业有限公司结算，系其对自己民事权利的自由�分，本院对此予以准许。被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海渤润建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市禾美电器有限公司货款180000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告上海渤润建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中�人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一八年二月十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第169号
原告：庄浪县恒新公交有限责任公司（以下简称恒新公交公司）。
住所地：庄浪县水洛镇体育馆院内。
法定代表人：陈俊翔。
委托代理人：赵建强。
被告：庄浪县韩店镇人民政府（以下简称韩店镇政府）
地址：甘肃省庄浪县韩店镇韩店街1号。
法定代表人：马立强。
委托代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
原告庄浪县恒新公交有限责任公司与被告庄浪县韩店镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员贺军旗担任审判长，审判员李学诚、人民陪审员王祥参加评议。于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒新公交公司诉称，2006年根据甘肃省道路交通运输局精神，要求在县级各乡镇建立乡镇汽车站，原告恒新公交公司经向庄浪县运管局申请，和被告韩店镇政府协商后在被告处修建汽车站，原告恒新公交公司于2006年5月11日向被告交纳征地费60000元，由被告负责汽车站的征地工作。被告收取征地款后，不履行征地义务，我公司从2007年开始，多次去被告处协商征地事宜，但被告一直未给予明确答复。后因人事变动，征地一事无人负责。2014年10月15日，我单位又去和被告协商，并告知被告既然修建汽车站的地征不下来，就把我公司交的征地款退还了，但是被告以他们单位原来的账务被冻结为由，不退还我公司的征地款，要我公司去起诉。因我公司是用银行贷款交的征地款，因此我公司现起诉要求被告返还征地款60000元及利息31365元（利息是按同期信用社贷款利息计算，期限是从2006年5月11日算至2015年8月21日）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了收条一份，证明其于2006年5月11日向韩店镇政府缴纳了汽车站征地费60000元。
被告韩店镇政府辩称，原告诉称的2006年准备在韩店镇修建乡镇汽车站属实。我单位在2006年推平了修建汽车站的场地，已经花费了部分费用，但是由于老百姓不同意修建，地并没有征来。到2007年，因各种原因，征地一事就此搁置了，期间原告并未找我单位协商过征地事宜，直到2014年10月份，原告才到我单位处询问此事，根据相关法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，且原告在此事时隔将近十年才找被告协商征地一事，被告已更换了五任领导，单位之前的账务也已经被冻结了，现在的领导并不知情原告主张的该笔征地款是否进入了被告账户，具体如何开支了，因此不同意返还原告征地款及利息。另本案案由应按照债权债务纠纷确定，不能按照立案案由确定为合同纠纷，因为原、被告之间既无书面合同，也无口头约定，且征地应由土地管理部门负责，乡政府无权征地。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告韩店镇政府对原告恒新公交公司提交的收据无异议，该证据真实有效，与本案相关，应认定为有效证据，予以采信。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2006年根据甘肃省道路交通运输局精神，原告恒新公交公司经向庄浪县运管局申请，与被告韩店镇政府协商后决定在庄浪县韩店镇修建汽车站。为此，原告恒新公交公司于2006年5月11日向被告韩店镇政府缴纳征地费60000元，由被告韩店镇政府负责征收原告恒新公交公司修建汽车站时所需的土地，但是由于当地群众的反对，被告韩店镇政府没有征到修建汽车站时所需的土地。因征地一事未有结果，从2007年起，原告恒新公交公司曾多次找被告韩店镇政府协商此事。2014年10月15日，原告恒新公交公司再次找被告韩店镇政府询问征地事宜，并告知被告韩店镇政府，如果修建汽车站的地征不到，那么将原告恒新公交公司缴纳的60000元征地款退还给原告。但被告韩店镇政府借故不返还原告恒新公交公司的征地款，原告恒新公交公司遂诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告双方法律关系的性质；2、被告韩店镇政府是否应返还原告恒新公交公司缴纳的60000元征地款及赔偿原告恒新公交公司所缴纳的征地款的利息损失；3、原告恒新公交公司的起诉是否超过了诉讼时效。
关于第一个争议焦点，原告恒新公交公司与被告韩店镇政府虽无书面合同但经双方口头协商约定：由被告韩店镇政府负责在当地征收原告恒新公交公司修建汽车站时所需的土地，原告恒新公交公司向被告韩店镇政府缴纳征地款60000元，且被告韩店镇政府收到了原告恒新公交公司交纳的征地款60000元，故原、被告之间形成了合同关系。
关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，有权征地的机关为县级以上人民政府，而本案原、被告之间的合同内容约定由被告韩店镇政府负责征收原告恒新公交公司修建汽车站时所需的土地，该约定违反了《中华人民共和国土地管理法》相关的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定，应认定原、被告之间的合同为无效合同；依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，合同无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此原告恒新公交公司要求被告韩店镇政府返还征地款60000元的诉讼请求应予支持；关于原告恒新公交公司要求被告韩店镇政府返还利息，属合同无效后，原告恒新公交公司所受到的直接经济损失，本案合同无效，对原、被告双方自始没有法律约束力，且原、被告双方过错均等，故对原告恒新公交公司的利息损失被告韩店镇政府应按照同期中国人民银行贷款基准利率的50%计算（期限从2006年5月11日起算至2015年8月21日）为19038元，予以赔偿。
关于第三个争议焦点，被告韩店镇政府辩称原告恒新公交公司的起诉已超过诉讼时效的问题，本案原、被告之间的合同虽属无效，但原告恒新公交公司从2007年至2014年10月间，一直同被告韩店镇政府协商征地事宜，原告恒新公交公司一直在主张自己的权利，原告恒新公交公司的起诉未超过诉讼时效，对被告韩店镇政府的该抗辩，本院不予采信；
关于被告韩店镇政府辩称其因推地支出的费用，由于被告韩店镇政府未提供证据证明，本院不予采信；关于被告韩店镇政府以其单位领导的更换，账务的冻结，现在的领导并不知情等为由抗辩，不予返还原告恒新公交公司的征地款和利息，无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄浪县韩店镇人民政府返还原告庄浪县恒新公交有限责任公司征地款60000元及赔偿利息损失19038元（本判决书生效后十日内履行完毕）。
二、驳回原告庄浪县恒新公交有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2084元，由原告庄浪县恒新公交有限责任公司承担384元，被告庄浪县韩店镇人民政府承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 贺军旗
审 判 员 李学诚
人民陪审员 王 祥
二○一五八月二十五日
书 记 员 吕娟霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初3005号
原告：杨学忠，男，1959年9月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
原告：王宏（杨学忠之妻），1960年8月29日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托诉讼代理人：陈红莲乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：郭洪贤，女，1976年11月19日出生，汉族，个体户，住乌苏市。电话：133XX****XX。
被告：张玉军（郭洪贤之夫），1968年9月26日出生，汉族，个体户，住乌苏市。电话：137XX****XX。
委托代理人：陈燕新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告杨学忠、王宏与被告郭洪贤、张玉军装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨学忠、王宏及其委托诉讼代理人陈红莲，被告郭洪贤、张玉军及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨学忠、王宏诉称：2016年，被告需要装修位于乌苏市公务员小区的别墅，经与原告协商，双方签订了《装饰装修协议》，合同约定暂定价200000元，装修好以后对于增加或减少项目造价另行计算。协议签订后原告立即组织工人装修，由于被告在装修过程中将大部分约定的材料更换并增加，使装修费用达到400000元，而被告只支付190000元，尚欠203866元均由原告垫付。房屋装修完毕后被告已入住，但被告拒绝支付增加的装修费用。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付装修费120000元、交通费600元，合计120600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭洪贤、张玉军辩称：1、原告王宏、被告张玉军诉讼主体均不适格。2016年6月13日签订的《乌苏市公务员小区36号楼102室装饰装修协议书》合同主体是郭洪贤和杨学忠，王宏和张玉军不是合同主体和相对人。2、协议约定包工包料，工程造价200000元，被告只认可200000元；未经被告签字同意原告主张的增加项目费用由原告自己承担。3、被告已付清了190000元，剩余10000元因木工项目开裂拒付。要求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经查，2016年6月13日，原告杨学忠与被告郭洪贤签订了《乌苏市公务员小区36号楼102室装饰装修协议书》，约定郭洪贤将36号楼102室承包给杨学忠，承包方式包工包料，工程总价200000元。承包内及施工项目按工程报价单内容执行，工程完工日期75天。协议落款由郭洪贤代表甲方签字，杨学忠代表乙方签字。后因装修费用支付问题双方发生争议，原告为此向本院起诉。
本院认为，1、《乌苏市公务员小区36号楼102室装饰装修协议书》合同主体是郭洪贤和杨学忠，王宏和张玉军不是合同主体和相对人。”王宏”作为原告将”张玉军”作为被告要求承担付款责任诉讼主体不适格。2、起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，由于原告不能明确200000元包括哪些装修项目，致使原告的起诉不符合条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨学忠、王宏的起诉。
案件投递费64元，由原告负担（原告已交费用1420元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一七年一月十日
书记员 段 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4432号
申请人：董芹。
被申请人：郝菊花。
申请人董芹因与被申请人郝菊花民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝菊花的银行存款630000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人董芹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝菊花的银行存款630000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3670元，由董芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十二月一日
书记员 盖立学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15093号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告廖家明，男，1987年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告廖家明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告廖家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××52的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金71741.84元，利息9213.53元、滞纳金4132.18元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金71741.84元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息9213.53元、滞纳金4132.18元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告廖家明没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年4月10日。
二、卡号：46×××52。
三、信用额度：100000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金71741.84元，利息9213.53元、滞纳金4132.18元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金71741.84元，利息9213.53元、滞纳金4132.18元，后续利息、滞纳金、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖家明应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金71741.84元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息9213.53元、滞纳金4132.18元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1927.18元（原告已预交），由被告廖家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执114号
申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年12月22日、2016年4月26日分别作出（2015）海保字第45-1号民事裁定和（2016）桂72民初11-2号民事裁定，查封了陆英凤、郑升贤为申请执行人郑羽提供财产保全担保的房地产。现申请执行人以本案已经进入执行程序为由，向本院申请解除对上述房地产的查封。本院经审查认为，本案纠纷已判决并进入执行程序，申请执行人申请财产保全无错误，依法应解除对上述保全担保财产的查封，故申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对陆英凤用以担保的坐落于广西壮族自治区桂平市城南街xxx号房产(房产证号：浔房权证字第××号)的查封；
二、解除对郑升贤用以担保的坐落于广西壮族自治区桂平市西山镇岭头村国有土地[土地使用权证号：浔国证用（2011）第xxxx号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执114号之二
申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）桂72执114号之一执行裁定，拍卖被执行人张永标名下坐落于广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房。2017年9月30日，何胜慧（公民身份号码：）以290161.22元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房（房屋所有权证号：xxxxxxxx号）的所有权归买受人何胜慧（公民身份号码：）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人何胜慧时起转移；
二、买受人何胜慧可持本裁定到不动产登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执114号之五
申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终337号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行，执行标的金额为1548953元。在执行中，本院作出（2017）桂72执114号之一执行裁定，拍卖被执行人张永标名下坐落于广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房，所得价款290161.22元。该房产拍卖公告期间有1个债权人申请参与分配。本院作出（2017）桂72执114号执行财产分配方案，确认申请执行人郑羽从房产拍卖款中受偿132338.36元。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行财产。现申请执行人以无法提供被执行人其他财产线索为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执114号之一
申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终337号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。在诉前保全阶段，本院曾于2015年12月22日作出（2015）海保字第45-1号民事裁定，查封了被执行人张永标名下的房产并责令其立即履行相关债务，但被执行人至今仍未履行。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张永标名下坐落于广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房（房屋所有权证号：xxxxxxxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执114号之四
申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）桂72民初11-2号民事裁定，扣押了郑影名下的“贵港宇航3368”号船。后案外人陆富承对此提起执行异议以及执行异议之诉，本院于2017年8月17日作出（2017）桂72民初226号民事判决，停止对“贵港宇航3368”号船的执行。现陆富承依据已生效的上述判决，向本院申请解除对“贵港宇航3368”号船的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对“贵港宇航3368”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执114号之三
申请执行人：郑羽，男，1975年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
被执行人：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人郑羽与被执行人张永标、郑影船舶买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）海保字第45-1号民事裁定，查封了被执行人张永标名下坐落于广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房。现因该房产已于2017年9月30日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人何胜慧（公民身份号码：）以290161.22元的最高价竞得该房产，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对广西壮族自治区贵港市建设东路xx号中央广场x幢xxx号房（房屋所有权证号：xxxxxxxx号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦启宁
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终3号
原公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈定成，男，1965年4月6日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，无业，住宜昌市夷陵区（户籍地宜昌市夷陵区）。因犯盗窃罪，于2008年7月2日被判处有期徒刑四年，2012年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年8月29日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月20日刑满释放。2016年5月6日，因涉嫌盗窃，被行政拘留十五日，同年5月19日被刑事拘留，6月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控被告人屈定成犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）鄂0506刑初154号刑事判决。原审被告人屈定成不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）盗窃罪
2013年7月至2016年3月间，被告人屈定成先后在宜昌市夷陵区乐某、三斗坪镇入户盗窃作案12起，盗得首饰、腊肉、电视机及现金21311.4元。具体事实如下：
1.2013年7月，屈定成窜至乐天溪镇乐天溪村二组210号，趁无人之机进入被害人朱某1住所，盗得现金500元。
2．2014年12月初，屈定成窜至乐天溪镇乐天溪村二组253号，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人邹某住所，盗得现金6000元。
3．2015年4月16日晚，屈定成窜至乐天溪镇八户店村二组149号，采取损坏门锁的方式进入被害人郑某住所，盗得长虹牌液晶电视机一台，价值400元。
4．2015年4月30日上午，屈定成窜至乐某乐天溪村一组，趁无人之机，采取翻窗的方式进入被害人杨某1住所，盗得现金5元。
5．2015年上半年的一天晚上，屈定成窜至乐天溪镇八户店村二组138号，趁无人之机推门进入被害人朱某2住所，盗得一壶“道道全”牌菜籽油，价值58元。
6．2015年8月20日晚，屈定成窜至乐天溪镇八户店村二组36号，趁无人之机，采取撬锁的方式将被害人杨某2停放在路边的一辆红色宗申牌125型两轮摩托车盗走，价值2000元。
7．2015年10月23日，屈定成窜至三斗坪镇石牌村五组60号，采取损坏门锁的方式进入被害人杜某1住所，盗得现金1000余元。
8．2015年11月8日，屈定成窜至三斗坪镇天桥村一组28号，采取损坏窗户的方式进入被害人胡某住所，盗得长虹牌液晶电视机一台，价值1000元。
9．2015年11月20日晚，屈定成窜至乐天溪镇八户店村四组56号，采取损坏门锁的方式进入被害人杜某2住所，盗得腊肉等财物，共计价值300元。
10．2016年1月26日晚，屈定成窜至乐天溪镇瓦窑坪村五组63号，采取损坏门锁的方式进入被害人刘某住所，盗得牛排、香肠、腊肉等财物，价值3600元。
11．2016年3月31日下午，屈定成窜至乐某王家坪村六组，趁无人之机进入被害人赵某1住所，盗得价值2348.4元的“郎斯尔”牌铂金项链1条、铂金钻戒1枚。
12．2016年3月31日晚，屈定成窜至乐天溪镇兆吉坪村四组2号，趁无人之机进入被害人陈某住所，盗得现金100元、中国农业银行社会保障卡一张。次日上午，屈定成持所盗社会保障卡在中国农业银行宜昌支行取款机上支取现金4000元用于个人挥霍。案发后，公安机关扣押屈定成现金800元发还陈某。
上述事实，被告人屈定成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1、邹某等人的报案及陈述；视听资料光盘一碟；书证扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、宜昌市夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵刑初字第161号刑事判决书、释放证明书等；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认犯罪地笔录、照片、辨认笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
（二）诈骗罪
2015年2月至12月间，被告人屈定成以非法占有为目的，采取虚构事实的方式诈骗作案3起，共骗得价值4420元的钱江牌两轮摩托车1辆、现金5700元。具体事实如下：
1．2015年2月，屈定成窜至宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村三组，谎称可以帮被害人赵某2的外孙女上户口为由，骗取赵某2的信任，先后两次以收取相关费用为由骗得取文秀现金4000元。
2．2015年5月24日，屈定成窜至宜昌市夷陵区乐天溪镇莲沱村五组被害人覃某经营的摩托车修理店内，谎称购买车辆并承诺后期支付价款，骗取覃某修理店内的钱江牌两轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车的现有价值4420元。
3．2015年12月10日晚，屈定成窜至宜昌市夷陵区乐天溪镇王家坪村三组被害人华某家，谎称与其合伙购买猪肉为由，骗取华某的信任，后以支付猪肉价款为由骗取华某现金1700元。
另查明，2016年5月6日上午，被告人屈定成在宜昌市夷陵区小溪塔街办正安街被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人屈定成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某、华某等人的报案及陈述；抓获经过、身份材料、行政处罚决定书、宜昌市夷陵区人民法院（2012）鄂夷陵刑初字第161号刑事判决书、释放证明书等；宜昌市公安局夷陵区分局的辨认笔录及照片；宜昌市夷陵区价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人屈定成以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大；采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚。屈定成在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在归案后认罪态度较好、公安机关追缴了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。判决：被告人屈定成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
判决后，原审被告人屈定成以被盗财物鉴定价值过高、数罪并罚的执行刑期有误为由提出上诉，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人屈定成犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人屈定成未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）屈定成以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大；采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，应当数罪并罚。屈定成系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好、公安机关追缴了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、情节所作的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑符合法律规定。一审法院以价格认证中心的价格鉴定意见书认定涉案物品的价格并无不当，对被告人屈定成数罪并罚决定执行的刑期符合法律规定。上诉人屈定成的相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年一月六日
书记员 董 艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4204号
原告王献文，男，1974年2月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告胡庆昌（又名胡恒菖），男，1988年12月出生，汉族，住长垣县。
原告王献文因与被告胡庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出受理决定，于2016年11月28日向胡庆昌邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行了审理。王献文到庭参加诉讼，胡庆昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王献文诉称，胡庆昌多次购买王献文的起重机配件，截止2016年8月13日，经双方结算胡庆昌欠王献文货款共计142000元。此后王献文多次向胡庆昌催要，其推拖至今未付。故王献文起诉要求胡庆昌给付货款142000元及利息（从2016年11月17日起按年息6%计算至欠款还清之日止），并由胡庆昌承担本案的诉讼费用。
胡庆昌未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：王献文要求胡庆昌给付货款142000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，王献文向本院提交的证据材料有：1、2016年8月13日胡庆昌书写的欠条1份，据此证明胡庆昌购买王献文的货物，欠货款142000元的事实。2、长垣县公安局起重园区派出所出具的出警经过证明1份，据此证明欠条上签名处的胡恒菖与胡庆昌系同一人。
针对庭审焦点，胡庆昌未向本院提交证据材料。
胡庆昌未到庭对王献文提交的证据发表质证意见，经本院审查，王献文提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：胡庆昌又名胡恒菖。2016年8月13日之前胡庆昌多次购买王献文的起重机配件，经双方结算，截止到2016年8月13日，胡庆昌共欠王献文货款142000元未给付，胡庆昌于当日向王献文出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠货款〈￥142000元〉〈壹拾肆万贰仟元〉胡恒菖2016年8月13日”。后经王献文催要，胡庆昌未给付该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付货款。胡庆昌购买王献文的货物，王献文出具了胡庆昌书写的欠条，欠条中写明欠货款142000元，双方之间形成买卖合同关系，胡庆昌应当按照欠条的约定向王献文给付货款，对出具欠条后已经给付的货款事实及数额，应当由胡庆昌承担举证责任，胡庆昌未到庭举证证明在书写借条后已经给付货款的事实，应当按照王献文陈述胡庆昌没有给付货款认定案件事实，故王献文要求胡庆昌给付货款142000元的请求，本院予以支持。王献文要求给付利息，该主张应属逾期付款违约金。王献文提交的欠条中没有约定还款期限，也未约定逾期还款的违约金计算方法，王献文要求从2016年11月17日提起诉讼之日起，按照年利率6%计算至货款还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。胡庆昌没有到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡庆昌于本判决生效后十日内给付王献文货款142000元及违约金（违约金从2016年11月17日起，按照年利率6%计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由胡庆昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年二月四日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第527-1号
申请执行人哈尔滨顺天成商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人崔鸿义，该公司经理。
被执行人李志彬，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨顺天成商贸有限公司申请执行被执行人李志彬买卖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额302900元，未执行标的302900元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催49号
申请人：陈韵清，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈韵清申请公示催告一案，本院于2018年2月26日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈韵清持有的中国农业银行股份有限公司顺德永昌支行号码：1030443047260891、金额：9766元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈韵清有权向支付人廖翠欣请求支付。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈韵清负担�
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一八年五月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催49号申请人：陈韵清，女，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈韵清申请公示催告一案，本院于2018年2月26日立案后，依法于2018年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈韵清持有的中国农业银行股份有限公司顺德永昌支行号码：1030443047260891、金额：9766元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈韵清有权向支付人廖翠欣请求支付。申请费100元、公告费400元，由申请人陈韵清负担�审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一八年五月三日书记员  卢海宝
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初112号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人管某甲，男，1979年2月1日生，吉林省梨树县人，汉族，初中文化，农民，住四平辽河农垦管理区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月27日被双辽市公安局刑事拘留；同年1月29日被逮捕；于2016年1月29日被双辽市公安局取保候审；于2016年3月15日被双辽市人民检察院取保候审；本院于2016年4月14日本院重新对其取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人管某甲犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，被告人管某甲从2012年9月份至2014年5月份期间，在明知其父亲管某乙在2012年8月死亡后，需要及时到户籍地进行注销户口，到当地社保局进行死亡申报的情况下未去注销和申报，并故意隐瞒事实继续使用管某乙的社保卡领取卡内的养老金25376.03元，除去应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计11910.51元外，被告人管某甲差额冒领管某乙的养老金累计13465.52元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：报案材料、个人已参保证明、银行流水、银行交易明细清单、火化证明、死亡注销证明、关于进一步规范基本养老金社会发放工作的通知、全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释、实施《中华人民共和国保险法》若干规定；办案说明；管某甲无前科劣迹证明；收据；公民户籍信息证明。2、被告人管某甲的供述与辩解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人管某甲触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人管某甲供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议。
经审理查明，被告人管某甲从2012年9月份至2014年5月份期间，在明知其父亲管某乙在2012年8月死亡后，需要及时到户籍地进行注销户口，到当地社保局进行死亡申报的情况下未去注销和申报，并故意隐瞒事实继续使用管某乙的社保卡领取卡内的养老金25376.03元，除去应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计11910.51元外，被告人管某甲冒领管某乙的养老金累计13465.52元。案发后，被告人管某甲到双辽市公安局投案，并将赃款返还至四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、报案材料、案件来源，证明四平市社会保险事业管理局于2016年1月11日向公安机关报案，称管某乙养老金被冒领累计13465.52元的事实。
2、归案情况，证明被告人管某甲到双辽市公安局投案的情况。
3、四平市公安局辽河垦区分局农场派出所证明材料，证明被告人管某甲在吉林省梨树县孤家子镇福宁分场委四组居住期间无前科劣迹。
4、个人已参保证明，证明管某乙的参保情况。
5、管某乙卡号为农业银行卡账户明细清单，证明该银行卡拨入养老金金额及存取款情况。
6、死亡注销证明，证明管某乙的死亡日期为2012年8月19日，户口注销日期为2013年4月24日。
7、火化证明，证明管某乙因病去世，于2012年8月19日被火化的事实。
8、收据，证明被告人管某甲将其冒领管某乙的养老金13401.52元退还给四平市社会保险事业管理局。
9、公民户籍信息证明，证明被告人管某甲的户籍情况。
10、被告人管某甲的供述，证明管某乙是我父亲，他生前是孤家子辽河农场的工人，当时辽河农场为他办理了社会保险，社保工资银行卡号为，他于2008年退休，退休后他享受社会养老保险待遇，每个月都从银行卡里面开支。他2012年8月17日去世，我没有到社保局申报过，去世后都是我领养老保险金，他的工资卡里银行一直在打钱，我看到银行卡内有钱就取出来了，也没有及时上报，一直到社保局不再往他的社保卡里打钱为止，大概领到2014年5月，我一共多领一万多元的养老金。
综上，根据上述证据足以证明被告人管某甲隐瞒真相，骗取养老金的犯罪事实。
本院认为，被告人管某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人管某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人管某甲案发后积极返赃，有悔罪表现，故依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千五百元（此罚金于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 张坤杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初41号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁明，男，1964年11月28日出生于江苏省江宁县，汉族，大学文化，个体经营户，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1655号起诉书指控被告人袁明犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王前出庭支持公诉，被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日22时许，被告人袁明饮酒后驾驶一辆牌照号为渝DF****的小轿车搭乘冯某，由沙坪坝区上桥往华岩方向行驶，当车辆行驶至重庆市沙坪坝区凤中路张家湾路段时，与被害人夏某驾驶的牌照号为渝BU****的重型货车相撞。后经周围的群众打电话报警，民警赶到现场将袁明抓获，后将其送往医院救治。经抽血鉴定，袁明驾驶车辆时血液中的酒精含量为237.90毫克/100毫升。
上述事实，被告人袁明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，交通事故现场图，交通事故责任认定书，到案经过及被告人袁明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁明在道路上醉酒驾驶机动车，并搭乘他人，且发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于袁明提出对其适用缓刑的辩解意见，本院认为，根据本案的案情、社会影响及危害后果等因素综合评价，不宜对袁明适用缓刑，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王利娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3445号
原告深圳市宝安区西乡东兴建材行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
经营者王友和，男。
委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。
被告骆应红，男。
被告杨大连，女。
原告深圳市宝安区西乡东兴建材行与被告骆应红、杨大连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官宝安到庭参加诉讼。被告骆应红、杨大连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营钢筋的个体工商户，被告骆应红与原告素有业务往来，且被告骆应红一直按时支付货款。2013年8月22日，原告与被告骆应红结算，其尚欠原告货款490,882元未付，被告骆应红承诺分十二期结付，但其仅于2013年9月26日还款30,000元，此后并未还款。被告杨大连系被告骆应红的配偶，需对被告骆应红的债务承担连带清偿责任。原告催收未果，特诉至法院，请求判令两被告共同支付原告货款460,882元及逾期付款利息（利息以460,882元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年8月22日起计至实际清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告骆应红素有业务往来，原告向被告骆应红供应建材。2013年8月22日，被告骆应红向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款490,882元未付，并承诺自即日起分十二期结付。后被告骆应红未如期付款，原告遂于2015年7月15日诉至本院，提起本案诉请。
另查，被告骆应红与被告杨大连于1996年3月28日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。
原告主张，双方以往交易中，原告根据被告骆应红的要求将货物送至指定地点或是被告骆应红上门自取，双方现金结算，对未足额支付的货款作简单记录，其向被告骆应红出具的送货单在双方结算后，已由被告骆应红收回；被告骆应红于2013年9月26日还款30,000元，此后未再支付欠款。
以上事实有原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告骆应红、杨大连经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
原告与被告骆应红之间已形成买卖合同关系，被告骆应红收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告骆应红拖欠原告货款460,882元，且履行期限已届满，故原告诉求其支付货款460,882元，于法有据，本院予以支持。被告向原告支付货款，已属违约，原告有权要求被告骆应红支付逾期付款利息，但欠条系被告骆应红单方面向原告出具的，其仅承诺分十二期支付，但并未与原告明确约定每期支付时间及金额，故原告与被告骆应红之间关于付款期限的约定并不明确，原告亦未提供证据证明其曾向被告骆应红主张货款而被告骆应红明确拒绝支付，故利息应以460,882元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月15日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告骆应红对原告的债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨大连未提供证据存在其可以免责的情形，故原告诉求被告杨大连与被告骆应红共同支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆应红、杨大连应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区西乡东兴建材行货款460,882元及利息（利息以460,882元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月15日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,934元、公告费550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第3445号原告深圳市宝安区西乡东兴建材行，住所地XXX，组织机构代码XXX。经营者王友和，男。委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。被告骆应红，男。被告杨大连，女。原告深圳市宝安区西乡东兴建材行与被告骆应红、杨大连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官宝安到庭参加诉讼。被告骆应红、杨大连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营钢筋的个体工商户，被告骆应红与原告素有业务往来，且被告骆应红一直按时支付货款。2013年8月22日，原告与被告骆应红结算，其尚欠原告货款490,882元未付，被告骆应红承诺分十二期结付，但其仅于2013年9月26日还款30,000元，此后并未还款。被告杨大连系被告骆应红的配偶，需对被告骆应红的债务承担连带清偿责任。原告催收未果，特诉至法院，请求判令两被告共同支付原告货款460,882元及逾期付款利息（利息以460,882元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2013年8月22日起计至实际清偿之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告骆应红素有业务往来，原告向被告骆应红供应建材。2013年8月22日，被告骆应红向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款490,882元未付，并承诺自即日起分十二期结付。后被告骆应红未如期付款，原告遂于2015年7月15日诉至本院，提起本案诉请。另查，被告骆应红与被告杨大连于1996年3月28日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。原告主张，双方以往交易中，原告根据被告骆应红的要求将货物送至指定地点或是被告骆应红上门自取，双方现金结算，对未足额支付的货款作简单记录，其向被告骆应红出具的送货单在双方结算后，已由被告骆应红收回；被告骆应红于2013年9月26日还款30,000元，此后未再支付欠款。以上事实有原告提供的欠条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告骆应红、杨大连经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告骆应红之间已形成买卖合同关系，被告骆应红收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。本院查明被告骆应红拖欠原告货款460,882元，且履行期限已届满，故原告诉求其支付货款460,882元，于法有据，本院予以支持。被告向原告支付货款，已属违约，原告有权要求被告骆应红支付逾期付款利息，但欠条系被告骆应红单方面向原告出具的，其仅承诺分十二期支付，但并未与原告明确约定每期支付时间及金额，故原告与被告骆应红之间关于付款期限的约定并不明确，原告亦未提供证据证明其曾向被告骆应红主张货款而被告骆应红明确拒绝支付，故利息应以460,882元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月15日起计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告骆应红对原告的债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨大连未提供证据存在其可以免责的情形，故原告诉求被告杨大连与被告骆应红共同支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用一、被告骆应红、杨大连应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区西乡东兴建材行货款460,882元及利息（利息以460,882元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日即2015年7月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,934元、公告费550元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 刘  占  香人民陪审员 张  能  汉二〇一六年二月四日书 记 员 黄丽燕(兼)书 记 员 刘    婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1241-3号
原告王某甲，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。
委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。
被告王某乙，××族。
被告席某，××族，孝义市新义街办居民。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
本院于2015年7月13日立案受理了原告王某甲与被告王某乙、席某确认合同无效纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理认为，被告王某乙向被告席某虚构其是涉案梅赛德斯
--
奔驰牌小型轿车（发动机号10031819，车辆识别代号LE4GG3HB8FL346753）车主的事实，隐瞒真相，将该轿车以车主的身份转让，骗取款项28万元，致原告王某甲受到财产上的损失，涉嫌诈骗犯罪，不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费7650元，已减半收取3825元，退还原告王某甲。公告费650元，保全费2420元，共计人民币3070元，由原告王某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张立新
人民陪审员 温显东
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁 洁
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孝民初字第1241-3号原告王某甲，性别：××，××族，孝义市新义街办居民。委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所律师。被告王某乙，××族。被告席某，××族，孝义市新义街办居民。委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。本院于2015年7月13日立案受理了原告王某甲与被告王某乙、席某确认合同无效纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理认为，被告王某乙向被告席某虚构其是涉案梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（发动机号10031819，车辆识别代号LE4GG3HB8FL346753）车主的事实，隐瞒真相，将该轿车以车主的身份转让，骗取款项28万元，致原告王某甲受到财产上的损失，涉嫌诈骗犯罪，不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费7650元，已减半收取3825元，退还原告王某甲。公告费650元，保全费2420元，共计人民币3070元，由原告王某甲承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张忠和人民陪审员  张立新人民陪审员  温显东二〇一六年四月十八日书 记 员  梁 洁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1218号
申请执行人丁效民，男，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人闫伟一，男，，汉族、教师，住赤峰市宁城县。
被执行人闫桂民，男，，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人范立琴，女，，汉族，教师，住赤峰市宁城县。
申请执行人丁效民与被执行人闫伟一、闫桂民、范立琴劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2016）内0429民初253号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因闫伟一、闫桂民、范立琴无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2016）内0429民初253号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0429民初253号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年十一月一日
书记员 肖 磊