wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01377号
上诉人（原审原告）郭松峰，无业。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人姚恒峰，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西兄弟置业有限公司；住所地西安市雁塔区雁塔西路161号B座406号。
法定代表人邱俊，该公司董事长。
委托代理人白静江，男，1976年10月7日出生，汉族。
上诉人郭松峰因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭松峰的委托代理人王千、姚恒峰，被上诉人陕西兄弟置业有限公司的委托代理人白静江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月27日郭松峰与陕西兄弟置业有限公司签订商品房买卖合同，约定郭松峰购买陕西兄弟置业有限公司开发的沁水新城二期第26幢2单元20901号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后郭松峰支付购房款448710元。2010年3月23日郭松峰接收房屋。
2012年12月14日，郭松峰诉至西安市灞桥区人民法院称，2009年3月27日郭松峰与陕西兄弟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定郭松峰购买陕西兄弟置业有限公司开发的位于西安市长乐东路2号“沁水新城二期”第26幢2单元20901号商品房，合同签订后郭松峰向陕西兄弟置业有限公司支付了全部房款448710元，履行了全部合同义务。2009年3月23日陕西兄弟置业有限公司向郭松峰交付了所购房产。合同第十五条约定，陕西兄弟置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内为郭松峰办理房屋所有权证书，陕西兄弟置业有限公司至今未履行上述合同义务。现请求法院判令：1、陕西兄弟置业有限公司将办理商品房（沁水新城二期26幢2单元20901号）权属登记需要由陕西兄弟置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合郭松峰办理产权登记、取得权属证书等全部手续；2、陕西兄弟置业有限公司向郭松峰支付违约金4487.10元；3、本案诉讼费由陕西兄弟置业有限公司承担。
陕西兄弟置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。郭松峰未受到损失，郭松峰主张的违约金过高，应适当降低。
原审法院认为，郭松峰与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。郭松峰已按照合同约定履行了支付购房款的义务，陕西兄弟置业有限公司亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。陕西兄弟置业有限公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案郭松峰在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故陕西兄弟置业有限公司要求对违约金适当予以减少，依法予以准许，郭松峰要求陕西兄弟置业有限公司支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：一、本判决生效后90日内陕西兄弟置业有限公司将需由其提供的为郭松峰办理沁水新城二期第26幢2单元20901号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。二、本判决生效后15日内陕西兄弟置业有限公司给付郭松峰违约金1346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，由被告负担并于判决生效后15日内连同上诉应付款一并给付原告。
宣判后，郭松峰不服，向本院提起上诉认为：兄弟置业有限公司的逾期办证给郭松峰造成的损失超过合同约定，一审法院认定双方合同合法有效，又不合理地大幅度减轻兄弟置业有限公司的合同义务错误。一审法院置《合同法》第四十一条关于对格式条款的理解发生争议的法律规定于不顾，对格式条款作出了有利于提供条款一方的变通解释，豁免兄弟置业有限公司的合同义务，有失公允。一审法院要求上诉人提交实际损失的依据不合理，不公平的在双方当事人之间分配举证责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金4487.10元；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
陕西置业有限公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，降低违约金数额符合法律规定，二审法院应维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，郭松峰与陕西兄弟置业有限公司签订的商品房买卖合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方应依约履行义务、承担责任。本案买卖合同之标的物房屋已实际交付使用。本案争议的焦点是：陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，是否应当降低合同约定的违约金数额。根据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定，在陕西兄弟置业有限公司主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少的情况下，人民法院应以逾期办证给郭松峰造成的实际损失为基础，并根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况作出衡量，而本案中逾期办证造成的损失，郭松峰并未提供相应证据予以证明，原审法院依据《合同法解释（二）》第二十九条第一款的规定进行裁判并无不妥；故郭松峰认为原审法院降低违约金赔偿数额有失公允的主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
郭松峰预缴的二审案件受理费150元，由郭松峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二０一三年七月二十九日
书 记 员 侯新省
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执8313号
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘峰，该公司董事长。
委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所律师。
被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，组织机构代码79653331-1，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。
法定代表人杨洪庆。
被执行人江阴市永泰纺业有限公司，注册号320281000046797，住所地江阴市周庄镇周庄村朱家住基。
法定代表人陈礼忠。
被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐玉香，女，1956年3月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、江阴市永泰纺业有限公司（以下简称永泰公司）、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）澄商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：佩尼特公司应归还润元小贷公司借款500万元及相应利息，赔偿润元小贷公司律师费217800元，负担案件受理费48325元、保全费5000元、公告费690元。永泰公司、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠承担连带清偿责任。因被执行人�尼特公司、永泰公司、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润元小贷公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人佩尼特公司、永泰公司、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，除被执行人杨洪庆名下坐落于江阴市长寿南油车村杨付家巷66号的一套农村宅基地住房（建筑面积288.95平方米）已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人杨洪庆名下房屋被其他法院查封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 献
审判员 刘 浩 明
审判员 陈�英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执8313号申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司，组织机构代码57144513-4，住所地江阴市澄江中路159号D座。法定代表人刘峰，该公司董事长。委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所律师。被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司，组织机构代码79653331-1，住所地江阴市周庄镇长寿永安路248号。法定代表人杨洪庆。被执行人江阴市永泰纺业有限公司，注册号320281000046797，住所地江阴市周庄镇周庄村朱家住基。法定代表人陈礼忠。被执行人杨洪庆，男，1954年2月17日生，汉族，住江阴市。被执行人徐玉香，女，1956年3月5日生，汉族，住江阴市。被执行人陈礼忠，男，1971年10月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）与被执行人江阴市佩尼特石油钻探设备制造有限公司（以下简称佩尼特公司）、江阴市永泰纺业有限公司（以下简称永泰公司）、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）澄商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：佩尼特公司应归还润元小贷公司借款500万元及相应利息，赔偿润元小贷公司律师费217800元，负担案件受理费48325元、保全费5000元、公告费690元。永泰公司、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠承担连带清偿责任。因被执行人�尼特公司、永泰公司、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润元小贷公司向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人佩尼特公司、永泰公司、杨洪庆、徐玉香、陈礼忠的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，除被执行人杨洪庆名下坐落于江阴市长寿南油车村杨付家巷66号的一套农村宅基地住房（建筑面积288.95平方米）已被其他法院查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，同意暂不对被执行人的上述房产进行处置，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,被执行人杨洪庆名下房屋被其他法院查封，本案无处置权。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋  献审判员 刘 浩 明审判员 陈�英二〇一七年十月九日书记员 徐  浩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2979号
罪犯罗小平，男，1986年9月13日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年12月8日，贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第229号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2010年3月24日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2010）黔毕中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月5日起至2019年11月19日止）。2013年4月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第2127号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2018年8月19日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优良，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年6月、2013年6月26日至2014年6月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第77号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某甲，2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年2月15日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日6时许，被告人杨某甲驾驶轻型普通货车沿岷州东路由西向东行驶至当归城侧门路段时，与骑自行车的郭某甲碰撞，致郭某甲及乘坐自行车的庞某甲受伤，郭某甲被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某甲系颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担本次道路事故的主要责任，郭某甲承担次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、驾驶证复印件、人口查询系统、调解协议书、谅解书、民事裁定书、收条等书证；
2、证人庞某甲的证言；
3、被告人杨某甲供述和辩解；
4、鉴定意见；
5、勘验、检查笔录；
6、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某甲目无国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年11月24日6时许，被告人杨某甲驾驶轻型普通货车沿岷州东路由西向东行驶至当归城侧门路段时，与骑自行车的郭某甲碰撞，致郭某甲及乘坐自行车的庞某甲受伤，郭某甲被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某甲系颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队认定，杨某甲承担本次道路事故的主要责任，郭某甲承担次要责任，庞某甲无责任。
另查明，事发后被告人杨某甲与被害人郭某甲家属达成了赔偿协议，由被告人向被害人家属支付了全部赔偿款共计人民币31万元，取得了被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某甲有驾驶资格。
2、人口查询系统，证实被害人郭某甲的身份信息。
3、机动车查询信息结果单，证实肇事车辆系祝某甲所有。
4、调解协议书、谅解书、民事裁定书、保证书、建议书、收条，证实被告人杨某甲与被害人郭某甲家属达成了赔偿协议，由被告人杨某甲赔偿被害人郭某甲家属丧葬费、死亡赔偿金310000元（已履行），取得了被害人家属谅解。
5、证人庞某甲的证言，2014年11月24日上午6时，她和她丈夫郭某甲从家里出发去当归城收药材。到达当归城大门口时他看见一辆车驶下来了，她丈夫骑自行车至公路中间隔离带时，下车推着自行车过马路。过马路时她们距前方车辆有五、六十米。她对郭某甲说快点骑自行车，有车下来了。她丈夫说避不开了，她就被车撞了，她的头部和胸部受伤了。
6、被告人杨某甲的供述和辩解，2014年11月24日6时许，他载着杨某乙从清水乡方向驾驶轻型普通货车向岷县县城方向行驶，从丁字路口那座新桥上过来到岷州东路由西向东行驶，赶往启明路蔬菜市场拉菜，当车要行驶至当归城侧门8米左右时，他看见一名骑自行车的男子，后面还乘坐一名女子。他正常行驶，快到马路人行横道处时，骑自行车的那名男子猛然间左转弯从人行横道上骑自行车横穿马路，他开始踩刹车制动车辆，但自行车已行驶至人行横道中间，距离太远，车没刹住。他的车的前右侧和那名男子骑的自行车撞在了一起，自行车翻倒在马路上，自行车上的一男一女跌倒在路上，他停稳车后和杨某乙二人同时下车查看人员受伤情况，当走到那一男一女附近时，看见地面上有好几处血迹，他打了“120”。随即“120”救护车来了，医生将那一男一女抬上救护车后，他也跟着到了医院。发生事故时他的车在左车道。他驾驶的轻型普通货车是他三个月前从祝某甲那里买来的，还没有过户。发生事故时他是4档行驶，车速大概有三十几码。
7、甘肃省岷县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书（岷）公（法医）鉴（尸体）字（2014）22号鉴定结果证实郭某甲系颅脑损伤死亡。
8、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书岷公交认字（2014）第00072号鉴定结果为当事人杨某甲承担本起交通事故的主要责任，郭某甲承担次要责任，庞某甲无责任。
9、道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场道路基本情况、现场伤亡人员情况、肇事车辆情况、现场定位情况。
10、道路交通事故现场图，证实肇事现场发生事故车辆的现场位置及方位。
11、视听资料，证实事故现场实况。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白；并已赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 宋亚媚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第881号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
委托代理人芦明，新乡市牧野区东干道法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月7日诉至本院，同月12日决定立案受理。被告宋某乙收到本院向其送达的应诉文书及开庭传票。诉讼中，原告宋某甲于2014年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中，原告以相关证据材料不完整为由书面形式向本院提交了书面撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且民事行为与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张建强
审 判 员 常远宏
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第1176号
原告：李雪君。
委托代理人：陶瑞。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：陈瑞。
原告李雪君与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雪君的委托代理人陶瑞、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪君诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年10月18日逾期交房违约金189486.23元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但原告房屋于2013年1月9日已竣工验收合格。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋3单元2302号房屋，房屋总价款为1287270.6元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2013年7月8日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号楼之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告李雪君逾期交房违约金132588.87元（1287270.6元×2?×515天）；
本案争议标的189486.23元，给付金额132588.87元，占争议标的的70％，案件受理4089.72元（原告已预交4176.52元），减半收取（即2044.86元）原告李雪君负担613.46元，被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1431.4元。余款2131.66元由本院退还原告李雪君。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王蓓
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1098号
申请执行人范丽花，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范景标，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3282号民事判决书，向被执行人范景标发出执行通知书，责令被执行人范景标于收到通知四日内履行归还申请执行人欠款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3282号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议评议笔录
时间：二О一四年六月十五日下午5时30分
地点：执行庭
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3282号民事判决书，向被执行人范景标发出执行通知书，责令被执行人范景标于收到通知四日内履行归还申请执行人欠款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3282号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3282号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1098号
申请执行人范丽花，女，1979年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人范景标，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第3282号民事判决书，向被执行人范景标发出执行通知书，责令被执行人范景标于收到通知四日内履行归还申请执行人欠款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第3282号案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年六月十六日
书记员 卢成龙（代）
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00175号
原告：盘锦居然之家家居建材市场有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李韶芳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王世军，男，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦居然之家家居建材市场有限公司诉被告王世军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费2345元，减半收取1172.50元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨捷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4135号
上诉人（原审被告）李胜利。
被上诉人（原审原告）鲍月侠。
上诉人李胜利因身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李胜利未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汪 惠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第800号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢志雄。
被申请人谢太平。
被申请人曹经仁。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢志雄、谢太平、曹经仁金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款59280元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢志雄、谢太平、曹经仁银行存款59280元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费613元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 桥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0053号
上诉人（原审被告）：沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地在河南省沁阳市沁木路与工业路交叉口。
法定代表人：郜吉有，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中再生盱眙资源开发有限公司，住所地在江苏省盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人：孙建波，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫，江苏省维世德（盱眙）律师事务所律师。
上诉人沁阳市盛兴纸业有限公司因与被上诉人中再生盱眙资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2014）盱商辖初字第0012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年3月30日，原、被告双方签订了《瓦楞纸供需合同》，合同中双方就产品名称、规格型号、等级数量、违约责任等作了约定，合同第九条还约定解决合同纠纷的方式：“双方协商解决，协商不成，由需方法院受理”。2012年4月11日，原告向被告支付150万元的承兑汇票，被告收到后于2012年4月23日开始向原告供货，双方在合同履行过程中产生争议，原告遂诉讼来院，要求被告返还货款并承担违约责任。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，由需方即原告住所地法院受理，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，属有效约定。原告依照约定选择向其住所地法院起诉符合上述法律规定，应予支持。被告以其住所地不在受诉法院为由对本案提出的管辖权异议没有法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告沁阳市盛兴纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
沁阳市盛兴纸业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未向上诉人送达被上诉人诉状副本、证据、应诉通知书等材料，上诉人不知与被上诉人是何法律关系，故在原审提出管辖异议，现上诉人仍未收到上述材料，故根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定。
中再生盱眙资源开发有限公司未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由需方即被上诉人方法院受理，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属于有效约定。原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院未向其送达诉讼材料，该上诉理由并不能改变原审法院对本案的管辖权，故上诉人认为应由其住所地法院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年九月十八日
书记员 高源源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1207号
原告：衢州誉美工艺品有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路25-1号。
法定代表人：黄国平，董事长。
被告：衢州金源鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路25-1号。
法定代表人：周欣。
原告衢州誉美工艺品有限公司与被告衢州金源鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案审理。原告请求：1、解除原、被告于2015年1月10日签订的《衢州誉美房屋租赁合同》；2、判令被告支付第二年度的租金494054元，并支付自2016年2月6日起至款付清之日止按中国人民银行同档次利率计算的逾期付款利息，水电费和物业费16760.60元；3、判令被告支付自2016年3月6日起至实际履行之日止按合同约定的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求，即撤回了第一项要求解除合同及第二项中要求被告支付水电费物业费的诉讼请求。
本院经审理认定：2015年1月10日原、被告签订《衢州誉美房屋出租合同》一份，约定原告将其坐落在衢江区南山路25-1号厂房三1楼，宿舍楼5楼、6楼、1楼租赁给被告使用，租赁期限自2015年3月6日至2018年3月5日。第一年租金为470528元，第二年租金为494054元，第三年租金为517580元。双方还约定承租方应在使用前支付5万元保证金，房屋租赁期满后予以退回。双方还约定，租金应预付12个月，支付日期在使用前30天向出租人支付租金。承租人应及时支付租金，如拖欠不付满一个月，出租人有权按月征收5%滞纳金并有权终止租赁协议。合同签订后被告支付了该合同的第一年度租金及保证金。2016年1月被告歇业，在第一年租期满前一个月，被告没有支付第二年的租金，之后仍未支付。为此原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年3月6日至2017年3月5日期间的租金494054元及自2016年3月7日起按中国人民银行同档次贷款利率计算的逾期付款利息；
二、由被告于本判决生效之日起十日内支付原告滞纳金，该滞纳金自2016年3月6日起至实际履行之日止每月按月租金41171.2元（494054元除以12）的5%计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9456元，公告费560元，合计10016元，由被告衢州金源鞋业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一六年九月五日
书 记 员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00583号
申请执行人：陈明松
被执行人：彭林刚
陈明松与彭林刚劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00412号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭林刚的银行存款12125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年九月二日
书记员 周继红
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01227号
原告：汪德义，男，1971年6月6日出生，汉族。
委托代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储苗林，男，1984年2月9日出生，汉族。
被告：胡坤，男，1987年12月20日出生，汉族。
原告汪德义诉被告储苗林、胡坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德义及委托代理人胡晓亮到庭参加诉讼，被告储苗林、胡坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德义诉称：2014年1月30日，第一被告储苗林以资金周转为由向原告汪德义借款现金人民币11000元。当时被告储苗林向原告出具借条一份借条，该借条明确写明，被告储苗林应于2014年6月30日前还清借款，利息为月利率2%，如逾期未还，借款人自愿承担借款总额20%的违约金；被告胡坤作为担保人，在借条担保人处签名；经原告多次催讨，被告储苗林总是以无钱为由拒付，后原告也多次电话与被告胡坤联系，要求履行担保责任，被告胡坤至今也未履行，故原告不得不依法起诉到法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令两被告立即连带偿付原告借款11000元，违约金2200元，利息按月利率2%的标准直至还清时止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告储苗林、胡坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
本院查明事实与原告汪德义主张事实基本一致，本院对原告汪德义所述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。汪德义提供了借款，吴建国未按约定的期限偿还借款，已构成违约，汪德义要求偿还借款，于法有据，本院予以支持。汪德义主张借款利息为月利息2%，且承担借款总额20%违约金，违背国家法律关于民间借贷利息限制的规定，依法应调整为银行同期贷款利率的四倍。胡坤以担保人身份签名，未注明担保方式，应视为连带责任保证，对储苗林的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储苗林于本判决生效之日起十日内支付原告汪德义借款11000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，自2014年1月30日起至款清时止；
二、被告胡坤对被告储苗林的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告储苗林、胡坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年九月九日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第567号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第567号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人任某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人任某某犯非法行医罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张方勇、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某未取得《医师资格证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2010年起在上海市嘉定区开设诊所。期间分别于2013年11月、2014年1月因非法行医行为两次被上海市嘉定区卫生局行政处罚。
2014年9月29日9时40分许，被告人任某某在上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室开设的私人诊所内使用头孢及地塞米松为患感冒发烧症状的唐芯妍、唐芯诚注射治疗。当日12时30分许，任某某在上址被公安民警及卫生部门执法人员查获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、万某某、周某的证言，公安机关制作的辨认笔录、现场检查笔录、受案登记表及照片，卫生部门出具的证明及行政处罚决定书，任某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉人关于任某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的�情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第821号
原告：孙鑫，住吉林市，公民身份号码：。
法定代理人：孙敬波。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市军队离退休干部第四休养所，住所地吉林市丰满区恒山东路13号。
法定代表人：侯朝晖，所长。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
被告：栾禹锋，住吉林市，公民身份号码：。
本院在审理原告孙鑫与被告吉林市军队离退休干部第四休养所、栾禹锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙鑫的法定代理人孙敬波于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙鑫向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫撤回起诉。
案件受理费11，855.00元由原告孙鑫负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第821号
原告：孙鑫，男，汉族，吉林市自来水公司工人，住吉林市昌邑区。
法定代理人：孙敬波，男，汉族，吉林市安装公司工人，住址同原告孙鑫。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市军队离退休干部第四休养所，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：侯朝晖，所长。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
被告：栾禹锋，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙鑫与被告吉林市军队离退休干部第四休养所、栾禹锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙鑫的法定代理人孙敬波于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙鑫向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙鑫撤回起诉。
案件受理费11，855.00元由原告孙鑫负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
代理审判员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年三月十日
代理书记员 张笑男
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2970号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈维堂：男，1982年10月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈维堂信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，被告陈维堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44487.99元（截止2017年3月16日，欠款本金37780.70元，利息889.88元，费用5817.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告陈维堂自2015年6月30日向原告申请办理了卡号为62×××42的信用卡1张。截至2017年3月16日止，累计欠款本息共计44487.99元，原告自2016年10月24日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，请依法裁判。
被告陈维堂未答辩。
本案原告招行信用卡中心围绕诉讼请求提交了下列证据：1.持卡人身份证复印件一张。2.信用卡申请表一份、欠款信息截屏表一份。3.信用卡领用合约一份。4.持卡人对账单复印件一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告招行信用卡中心的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈维堂于2015年6月30日向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××42。双方约定约定信用卡结算适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其中第三条第3项载明：乙方（持卡人，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第8项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美金1元；第七条还明确：乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。陈维堂通过信用卡消费，截至2017年3月16日，共结欠原告招行信用卡中心44487.99元，其中本金37780.70元，利息889.88元，费用5817.41元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告陈维堂所约定适用的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈维堂于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿付本金37780.70元及至2017年3月16日止的利息889.88元、费用5817.41元，合计44487.99元。
二、被告陈维堂自2017年3月17日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付利息和违约金至清偿之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（原告已预交），减半收取457元，由被告陈维堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年七月十九日
书记员 崔启凡
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第270号
申请执行人：温泉。
被执行人：罗熙永。
本院执行的温泉申请执行罗熙永合伙协议纠纷一案，本院已于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书，当事人权利义务须知等法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人罗熙永在昭苏县昭苏镇人民政府有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人罗熙永在昭苏县昭苏镇人民政府的工资收入12190元（从2015年10月起每月扣留其全部工资收入，直至扣留并提取完全部案款止，其中本案案件款11200元，迟延履行期间加倍利息暂计算至2015年12月20日为882元，受理费40元，执行费68元。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 鹏 飞
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执行裁定书
（2015）昭执字第270-1号
申请执行人：温泉。
被执行人：罗熙永。
本院执行的温泉申请执行罗熙永合伙协议纠纷一案，本院已于2015年6月9日向被执行人送达了执行通知书，当事人权利义务须知等法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。在执行过程中，本院已于2015年9月29日扣留并提取被执行人罗熙永在昭苏县昭苏镇人民政府的工资收入12190元（从2015年10月起每月扣留其全部工资收入，直至扣留并提取完全部案款止，其中本案案件款11200元，迟延履行期间加倍利息暂计算至2015年12月20日为882元，受理费40元，执行费68元。）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院伊州民二终字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一五年十二月二十八日
书记员唐鹏飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第537号
原告：孙竟齐，住白城市洮北区。
被告：吉林省肿瘤医院，地址长春市朝阳区。
法定代表人：程颖，院长。
委托诉讼代理人：于惠民，系该院职员。
委托诉讼代理人：卢卫平，系该院职员。
原告孙竟齐诉被告吉林省肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙竟齐，肿瘤医院的委托代理人卢卫平、于惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙竟齐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费206，077.34元，误工损失费131，026.68元，护理费102，366元，住院伙食补助费10，000元，交通费及其他1，5085.5元，营养费61400元，残疾赔偿金149406元，残疾辅助器具费489，830元，后续治疗费50，000元，精神损害抚慰金50，000元，司法鉴定费10，160元，鉴定人出庭费400元，共计127，830，4.2元。事实及理由：孙竟齐于2012年1月12日入住肿瘤医院，经诊断为结肠多发性腺瘤，于2012年1月17日实施开腹手术，孙竟齐出院后长期感到小腹疼痛，并有大便困难、便血等症状。2013年3月14日经白城市中心医院检查发现吻合口处有两块纱布，纱布由肠外壁向内烂破露头，并有血和浓液渗出。后孙竟齐经过多次手术，未能痊愈。
肿瘤医院辩称：一、本例第一次手术后不能诊断为肠瘘。二、病人吻合口之附着物究竟是何物不能确定。三、目前的检查结果证明孙竟齐第一次手术后消化道是连续的，达到了手术的目的。四、本案使用的可吸收止血纱布是国家允许使用的，对人体不产生毒副作用。五、可吸收止血纱布在手术中并无多余的纱布需要移除。六、手术知情同意书已经签订，有吻合口瘘之风险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方确认的事实：2012年1月12日孙竟齐入住吉林省肿瘤医院，经医院诊断为结肠多发性腺瘤，2012年1月17日实施开腹手术。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月12日至2015年10月28日共12次住院，共住院100天，医嘱全休88天，共花费146169.6元。门诊和诊所用药花费，共14991.65元。诉讼中，吉林立民司法鉴定所2014年8月5日出具的吉立民司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吉林省肿瘤医院在被鉴定人孙竟齐的诊疗过程中存在诊疗方案告知不全及使用生物性止血材料，未按照相关规定将多余的可吸收止血纱布移除的过错，此过错与被鉴定人孙竟齐吻合口瘘形成存在因果关系。被鉴定人孙竟齐后续治疗费以实际发生为准。”吉林立民司法鉴定所2015年6月9日出具吉立民司鉴所司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：“综合吉立民司鉴所意见书分析说明，认定医方在被鉴定人孙竟齐诊疗过程中的医疗过失行为与被鉴定人孙竟齐吻合口瘘形成存在因果关系。参与度为：主要。”吉林津科司法鉴定中心2015年5月12日出具的吉津司鉴中心司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孙竟齐目前病情达八级伤残。”吉林常春司法鉴定所2016年6月30日出具的吉常司鉴所司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙竟齐目前检查为永久性横结肠造瘘状体，需佩戴残疾辅助器具。2、孙竟齐腹部造口重建，疝修补的治疗约需伍万元人民币，因其治疗存在不确定性，亦可以实际合理发生予以保护。”以上事实有住院病历、住院票据、门诊手册、门诊和诊所费用票据、司法鉴定意见书、听证笔录、庭审笔录等为凭足资认定。
本院认为，原、被告间医疗损害赔偿纠纷一案事实清楚，肿瘤医院于对孙竟齐的诊疗过程中的医疗行为存在过错，该行为导致孙竟齐八级伤残的损害后果。三份司鉴鉴定意见，鉴定程序均符合法律规定，且鉴定人出庭接受质询，虽然原、被告对鉴定有异议，但均未提供充分的证据证明自己的主张，因此对鉴定意见书本院予以采信。依据鉴定意见，肿瘤医院应对孙竟齐的损害后果负主要（90%）赔偿责任。
孙竟齐的各项诉损失为：1.医疗费，其中住院费146，169.6元、门诊和诊所用药费用14，991.65元、造瘘护理辅助器具费用44，848.9元，共计206，010.15元，结合孙竟齐病情和相关票据，应予保护。肿瘤医院抗辩称孙竟齐现在的损害结果是其他医院手术造成的与其无关，住院费、门诊和诊所用药费用不应由其承担，但其并未提供证据予以证明，故肿瘤医院的抗辩主张本院不予支持。肿瘤医院抗辩称造瘘护理辅助器具费用的所有发票没有所在医院的公章，不予认可。没有相关规定票据需医院盖章才有效，且有鉴定意见和造口护理指导光盘、吉林大学第一医院出具的证明、主治医师签名，证明此费用的必要性，所以对肿瘤医院的抗辩主张本院不予支持。2.误工费，按居民服务业标准计算较为合理，误工期限从2012年1月17日至2015年5月11日，共计89，494.56元（1462.42元/月×7个月+67.24元/天×14天+26，822元/年+31，513元/年+2361.92元/月×8个月+108.59元/天×10天），应予保护。3.护理费，孙竟齐共住院100天，医嘱全休88天，共计23，327.04元（188天×124.08元/天），应予保护。4.住院伙食补助费，孙竟齐共住院100天，共计10，000元（100天×100元/天），应予保护。5.交通费，根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合孙竟齐提供的票据和其病情的实际情况，酌情保护8000元为宜。6.营养费，孙竟齐共住院100天，医嘱全休共88天，加强营养，且孙竟齐长期以流食为主，因此营养费为18，800元（188天×100元/天），应予保护。7.残疾赔偿金，依据鉴定意见，共计133647.6元（22，274.6元/年×20年×30%），应予保护。8.残疾辅助器具费，依据鉴定意见、吉林大学第一医院证明、相关票据等，共计489830元（67.1元/天×365天×20年），应予保护。9.后续治疗费，依据鉴定意见，共计50，000元，应予保护。10.精神损害抚慰金，结合鉴定意见和孙竟齐实际病情，保护30，000元为宜。11.司法鉴定费，有票据为凭，共计9560元，应予保护。12.鉴定人出庭费400元，有票据为凭，应予保护。13.复印费483.5元，有票据为凭，应予保护。14.住宿费2732元，孙竟齐在去往医院进行诊疗、转院、以及处理纠纷相关事宜的过程中所发生的住宿费用，有票据为凭，应予保护。以上共计107，228，4.85元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿原告孙竟齐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定人出庭费、复印费、住宿费等共计929，452.37元（103，272，4.85×90%）。司法鉴定费、精神损害抚慰金共计39，560元。
二、驳回原告孙竟齐其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，400元由被告吉林省肿瘤医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张大伟
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初643号
原告：谢柳风，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住井冈山市。
委托诉讼代理人：熊鹰，男，井冈山市恒华御建陶瓷业有限公司职员，住井冈山市，系原告谢柳风丈夫，代理权限：特别授权代理。
被告：周宁建，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住井冈山市。
原告谢柳风与被告周宁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢柳风及其委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告周宁建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳风向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告周宁建归还原告谢柳风借款15000元；2.本案诉讼费由被告周宁建承担。事实与理由：2012年1月8日，被告周宁建向我借款10000元购买水果。2013年11月1日，被告周宁建再次向我借款5000元购买水果，两次借款均约定一个月内归还。但之后我多次向被告周宁建催收借款，被告周宁建一直未归还，为此，我诉至法院。
被告周宁建未作答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告周宁建向原告谢柳风借款10000元，并出具一张借条，载明：“今借到谢柳风人民币壹万元整（10000元），利息为0.001分，期限为1个月”。之后，被告周宁建再次向原告谢柳风借款5000元，并出具借条，载明：“今借到伍仟元谢柳风”。因被告周宁建一直未归还借款，原告谢柳风遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告谢柳风的陈述，原告谢柳风提供的身份证复印件、原告谢柳风出具的借条2张及原告谢柳风提供的录音材料1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宁建向原告谢柳风借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告周宁建第一次借款10000元的期限为一个月，但借款到期后，被告周宁建未按约定归还借款，其行为已构成违约；被告周宁建第二次借款未约定借款期限，原告谢柳风可以随时要求被告周宁建归还，但被告周宁建至今未归还借款，已构成违约，故原告谢柳风要求被告周宁建归还两次借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周宁建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宁建于本判决生效后十日内返还原告谢柳风借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告周宁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年一月十日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2409号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳，主任。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
被上诉人（原审被告）周塘增，住浙江省桐庐县。
上诉人（原审原告）郑敏杰因与被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心、厦门易名科技有限公司、周塘增网络域名权属、侵权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名注册在周塘增名下损害了其权益。郑敏杰所称的注册权利实际上是一种注册资格或者注册机会，并非民事实体权利。任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会，显然不能以此提起域名侵权的民事诉讼。本案中，郑敏杰也未主张涉案域名的注册侵害了其任何其他民事实体权利。因此，郑敏杰的主张不足以说明其与本案有直接的利害关系。综上，郑敏杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告郑敏杰的起诉。
原审宣判后，郑敏杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院实体审理。理由为：郑敏杰是天津市河西区速捷网络技术服务部的业主，涉案域名与其经营实体有直接利害关系。网络公司不仅自己可以注册域名，也可以为客户注册域名。原审法院认定“任何一个已经注册的域名都将使注册人以外的所有人丧失注册该域名的机会”、“郑敏杰对涉案域名没有其他民事实体权利”违反法律法规。原审法院立案庭在郑敏杰的起诉被驳回后继续通知郑敏杰缴费立案。原审法官曾被郑敏杰举报，应自行回避。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郑敏杰一、二审中均未能提交充分证据证明其与涉案域名有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，郑敏杰的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5400号
原告詹锦林，男，汉族，1979年12月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周萍、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。
被告钱健榕，男，汉族，1965年8月5日出生，住福州市晋安区。
原告詹锦林诉被告钱健榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍、林丽丽到庭参加诉讼，被告钱健榕经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告钱健榕与原告詹锦林及福建中大汇分担保有限公司签订《借款暨监管协议书》（编号：2012年CSFC字第2K120906号），约定：被告钱健榕向原告詹锦林借款50000元，借款期限自2012年9月17日起至2012年12月16日止；借款利息的日利率为千分之一；逾期还款的，按逾期还款金额的日千分之一计付逾期违约金；出借方、借方任何一方违约的，应当承担守约方为实现合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用；协议发生争议协商不成的，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。该协议经三方签名盖章后即发生法律效力。
原告詹锦林与被告钱健榕签订上述借款协议后，即按照协议约定向被告提供的银行账户转入了借款人民币50000元。被告钱健榕收到借款后向原告出具了《借据》。然而，至2012年12月16日，上述借款到期后，被告却有意躲藏，恶意逃避还款义务，对上述借款及利息迟迟不予偿还，严重侵害了原告詹锦林的合法权益。
因此，为维护自己的合法权益，原告詹锦林依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告钱健榕立即向原告詹锦林偿还借款本金50000元；2.依法判令被告钱健榕立即向原告詹锦林支付上述借款利息至实际还款之日止（利息按月2%计算、自2012年9月17日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年11月27日的利息为27000元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交如下证据：
1.借款暨监管协议书；2.借据；
以上证据1.2共同证明钱健榕向詹锦林借款50000元的事实。
3.银行卡客户交易明细；证明原告詹锦林向被告钱健榕实际出借借款50000元的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，其证据的真实性本院予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2012年9月17日，被告钱健榕（借款方、乙方）与原告詹锦林（出借方、甲方）、福建中大汇分担保有限公司（监管方、丙方）签订《借款暨监管协议书》，主要内容如下：“乙方向甲方借款人民币5万元，借款期限为90天即自2012年9月17日至2012年12月16日止；借款利息为每月百分之三；甲方应于2012年9月17日将借款一次性汇入乙方账户；乙方应按期归还甲方借款，逾期归还的，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，……三方为行使本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用，均应由违约方承担；本协议如发生争议，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地的福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”2012年9月17日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹钱健榕因个人周转需要，现向詹锦林借款，借款计人民币50000元，以其名下所有财产作为还款保证。”同时，被告向原告出具《承诺函》，承诺以其及夫妻名下的所有财产偿还本次借款的所有本金及利息。
2012年9月17日原告向被告转款50000元，被告收到借款后，至今未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为每月百分之三，该约定过高，现原告主动调整为利息按每月百分之二计算，已属合理，本院予以采纳。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告钱健榕于本判决生效之日起十日内，偿还给原告詹锦林借款本金50000元，并支付利息（自2012年9月17日起，按照月利率2%计算利息至被告还清款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元，由被告负担；公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
人民陪审员 杨金华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终527号
上诉人（原审原告）：关某。
法定代理人：关俊全，男，汉族，1976年8月7日出生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：黄玉璋，经理。
委托代理人：杨世云，该公司职员。
原审被告：刘艳，女，汉族，1977年4月3日出生，住沧州市新华区。
上诉人关某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、刘艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人关某上诉请求：在原审判决基础上增加赔偿精神抚慰金10000元，鉴定费1400元。事实和理由：此案交通事故造成上诉人十级伤残，且上诉人年龄小，上诉人要求被上诉人支付精神抚慰金1万元。另外，鉴定费应由被上诉人承担。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，上诉人与原审被告刘艳于2015年11月27日达成赔偿协议，除了伤残赔偿金外其他费用已经协议解决，我公司不再付赔偿责任。
原审被告刘艳未答辩。
上诉人关某向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿款75000元；诉讼费用等由被告承担。
原审查明，2015年3月20日，刘艳驾驶冀Ｊ×××××小型驾车，沿建设大街由南向北行驶至交通局宿舍门前路段，与关某骑自行车发生相撞，致关某受伤，两车损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，刘艳负事故的全部责任，关某不承担责任。冀Ｊ×××××号事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。
原告受伤后住院三次，共计住院74天，自2014年6月14日至2014年7月10日住院治疗14天，自2015年5月30日至2015年6月19日住院治疗20天，自2015年7月21日至2015年8月30日住院治疗40天。沧州渤海法医鉴定中心[2015]临鉴字第932号司法鉴定意见书认定关某损伤评定为十级伤残；营养期限60日；住院期间二人护理，出院后一人护理，护理期限24日。被告平安财险沧州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，沧科司鉴[2016]医临字第772号伤残重新评定意见书认定，关某的伤残等级为十级。
原告法定代理人关俊全与被告刘艳于2015年11月27日签订交通事故赔偿协议书，协议约定刘艳在原有支付给32000元医药费的基础上，再一次性支付原告方45000元（不含残疾补助金），本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，双方不得以任何理由对于协议提出反悔。被告刘艳已经履行了上述协议。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是因道路交通事故引发的民事损害赔偿案件，沧州市公安交通警察支队二大队出具的冀公交认字[2015]第50019号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因本案事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保交强险，故对于原告的损失应先由被告平安财险沧州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因事故车辆在被告平安财险沧州中心支公司投保限额为100000元的商业三者险，且刘艳负此事故的全部责任，故对于交强险不足赔偿的部分，应由被告平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告与被告刘艳发生交通事故后，自愿和解，符合法律规定。双方就本次交通事故的赔偿问题达成一致，并通过交通事故赔偿协议书予以确定，交通事故赔偿协议书的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告的诉求应受到交通事故赔偿协议书的约束，超出部分，本院不予支持。因原、被告在交通事故赔偿协议书中明确约定赔偿数额不含残疾赔偿金，故对残疾赔偿金的赔偿项目本院予以支持，关于残疾赔偿金，原告主张48282元。沧科司鉴[2016]医临字第772号伤残重新评定意见书认定，关某的伤残等级为十级。原告为城镇户籍，原告定残时13周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张按照河北省城镇居民人均可支配收入每年24141元的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，因此原告的残疾赔偿金为24141元/年×20年×10%(伤残等级赔偿指数)=48282元。该项费用应由平安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残限额部分赔偿原告。遂判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告残疾赔偿金48282元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1675元，由原告承担597元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1078元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与原审被告刘艳发生交通事故后，自愿和解，符合法律规定。双方就本次交通事故的赔偿问题达成一致，并通过交通事故赔偿协议书予以确定，交通事故赔偿协议书的内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定，上诉人已经取得了除残疾赔偿金外的赔偿，上诉人不得再行主张。据此，对于上诉人的上诉主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 程玉玉
二〇一七年三月二日
书记员 王 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终574号
上诉人（原审被告）：上海御顺汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢269室。
法定代表人：盛宝荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓启俊，男，1969年8月9日生，住安徽省六安市裕安区。
上诉人上海御顺汽车租赁服务有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其虽在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室注册成立，但并未在该地址经营，公司一直在上海市浦东新区XX路XX号实际经营，按法律规定，住所地应为上海市浦东新区XX路XX号。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室，属原审法院辖区范围。被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10061号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐守平，男，1973年3月4日出生，汉族，住陕西省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐守平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币260,576.51元。原告诉称,被告徐守平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,576.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初513号
原告：钟学华，男，1958年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李冬生，男，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
原告钟学华（以下简称原告）诉被告李冬生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日被告以做生意周转为由，向原告借款780万元，并口头约定月息2%。借款后，原告多次向被告催讨还款，但被告一直拖延未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款78万元及利息（自借款之日起按月息2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”自2015年底至2016年初，本案陆续受理诉李冬生民间借贷案件40余件，本院认为被告的民间借贷行为已涉嫌非法集资犯罪，并于2016年4月将相关材料移送宜春市公安局袁州分局，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告钟学华的起诉。
案件受理费6031.5元，退回给原告钟学华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00334号
上诉人（原审被告）：张川。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白雪。
委托代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘燕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司。
法定代表人：韩浩，该公司总经理。
委托代理人：祖连杰，该公司员工。
委托代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：张旭阳。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原审被告：张晓槟。
委托代理人：程世达，辽宁沈南律师事务所律师。
原审被告：张立。
上诉人张川、白雪因与被上诉人沈阳市和平区盛业小额贷款有限公司（以下简称盛业公司）、原审被告张旭阳、张晓槟、张立民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐宏伟担任审判长并主审，审判员苏本营，审判员张秀军参加的合议庭，经阅卷、询问当事人审理了本案。上诉人张川、白雪及其委托代理人于騄騄、刘燕，被上诉人盛业公司的法定代表人韩浩及其委托代理人牛玉璞，原审被告张旭阳、张晓槟的委托代理人程世达参加诉讼。
本院认为：本案一审判决的基础是依据盛业公司与张旭阳、张立、张晓槟、张川于2014年9月3日签订的《借款合同》，该份《借款合同》中明确约定了由盛业公司借给上述四被告人民币1000万元，月利率25‰，借款期限1个月，自2014年9月9日至2014年10月8日止，并约定将借款转入约定账户（开户行：华夏银行沈阳南塔支行；姓名：张立；卡号：6226＊＊＊＊＊688）。合同签订后，盛业公司于2014年9月9日通过华夏银行沈阳分行南塔支行用林辉的6230＊＊＊＊＊258账户将1000万元人民币转入合同约定的上述四被告指定的张立的6226＊＊＊＊＊688个人结算账户。现上诉人张川对该《借款合同》上“张川”的签名和指纹的真实性提出异议，认为不是其本人所为，并申请对合同上本人签名和指纹进行鉴定。虽然你院判决记载张川、白雪等被告已经合法传唤，但张川向本院提出的鉴定申请与本案的基本事实有关。且案涉《借款合同》中甲方张旭阳签字后加盖了沈阳惠中普华科技有限公司的单位公章，你院对该节事实并未加以认定，故将该案发回你院重审，查清认定事实后依法据实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一初字第00003号民事判决；
二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费张川、白雪预交的81，800元，予以退回。
审判长 徐宏伟
审判员 张秀军
审判员 苏本营
二〇一五年十月十三日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13364号
上诉人（原审原告）：崔某，女，汉族。
委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王佑启，辽宁省合同法研究会法律工作者。
上诉人崔某因与被上诉人张某继承纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系继承纠纷案件，崔某主张继承张某甲的遗产，包括回迁房、大额存单、信用社存款、养老保险金等，张某对崔某所诉的大部分遗产标的和数额亦均认可，但一审法院在审理查明部分，并未查明也未写清被继承人张某甲的遗产情况，而是直接驳回崔某的诉讼请求欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初4792号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
二审案件受理费12724元，退还上诉人崔某。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一八年三月九日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初839号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告杨怀珍，女，1945年11月11日出生。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人何自金，男，1965年7月28日出生。
被
告
被告赵丽，女，1986年11月17出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，营业场所滦平县滦平镇石头沟门村边家洼。
负责人高航，经理。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
诉讼请求
原告杨怀珍诉至法院，要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费，由被告承担50%的赔偿责任；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年9月5日上午9时30分许，原告杨怀珍乘坐王福义驾驶的“力帆”牌正三轮摩托车，由西向北行驶至北京市密云区X时，与被告赵丽所有、王彦双驾驶的由东向西行驶的“陕汽”牌重型自卸货车前部接触，造成王福义受伤经抢救无效死亡、原告杨怀珍受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王福义、王彦双均负事故同等责任，杨怀珍无责任。原告杨怀珍于2016年9月5日至2016年9月17日、2016年9月17日至2016年9月26日、2016年9月26日至2016年10月6日，先后在北京市密云区医院、北京积水潭医院、北京市密云区医院住院治疗31天。原告之伤经诊断为：“肱骨远端骨折（右侧、粉碎性）、尺骨骨干骨折（右侧）、耻骨骨折（右侧）、锁骨骨折（左侧、远端）、右侧大粗隆骨折、肋骨多发性骨折（双侧）、胸腔积液、颞骨骨折（左侧）”。经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人杨怀珍左锁骨远端骨折伤后遗留左上肢功能障碍构成十级伤残，右肘关节置换构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，综合伤残赔偿指数为40%；伤后的护理期为90日，营养期为90日。原告为治伤支付医疗费131261.66元、住院期间护理费5320元、残疾辅助器具费550元、救护车费1166元、为做法医鉴定支付鉴定费3150元。王彦双所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告杨怀珍乘坐王福义驾驶的“力帆”牌正三轮摩托车，由西向北行驶至北京市密云区X，与被告赵丽所有、王彦双驾驶的由东向西行驶的重型自卸货车前部接触，造成王福义受伤经抢救无效死亡、原告杨怀珍受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王福义、王彦双均负事故同等责任，杨怀珍无责任，本院予以确认。王彦双驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告合理经济损失；不属保险理赔部分，由被告赵丽承担50%的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、残疾赔偿金过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告杨怀珍医疗费五千九百元、残疾赔偿金一万七千一百四十三元、精神损害抚慰金二万元，共计四万三千零四十三元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告杨怀珍医疗费六万二千六百八十元八角三分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费二千二百五十元、误工费四千元、护理费七千七百六十元、交通费八百五十元、残疾赔偿金三万一千五百八十六元五角、残疾辅助器具费二百七十五元，共计十一万零九百五十二元三角三分。
三、被告赵丽于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨怀珍鉴定费一千五百七十五元。
四、驳回原告杨怀珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零六元（缓交），由原告杨怀珍负担三十四元；由被告赵丽负担一千六百七十二元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初663号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。住所地昌邑市。
代表人：孙玉成，行长。
委托诉讼代理人：李建强，系该行职工。
委托诉讼代理人：王海波，该行法律顾问。
被告：姜新春。
被告：刘建华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告姜新春、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建强到庭参加诉讼，被告姜新春、刘建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金257603.70元及其相关利息;二、要求依法对抵押物行使抵押权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，原被告分别签订个人最高额抵押额度借款合同及个人最高额抵押合同，合同授信额度有效期间自2013年1月23日至2023年1月23日；合同约定被告以昌邑市利民街49号C18幢2单元204室提供抵押担保可向原告申请额度借款308000元，并到昌邑市房地产管理局签订了房地产抵押契约；合同签订后被告于2014年11月25日申请支用借款308000元，经原告审核同意被告申请借款308000元；借款期限为60个月；借款年利率为7.8%；还款方式为阶段性等额本息还款法；当日原告即向被告发放了借款308000元。原告按合同约定发放借款后，但被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告姜新春、刘建华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月23日，原告与被告姜新春签订个人最高额抵押额度借款合同，合同约定：合同项下授信额度金额为308000元，在额度使用期内，姜新春可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，自2013年1月23日至2023年11月23日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；姜新春每次提款的借款期限自原告将贷款发放至姜新春放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准；在额度支用期和授信额度金额以内，姜新春可以根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应的手续；可用额度是指姜新春在每次支用时，根据本合同项下已经发生的支用情况计算得出的，本次可以支用的最高金额，可用额度可以通过姜新春本人账户支用；如额度已经被使用，可用额度的确定须区分额度是否可以循环，对于可循环使用的额度，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在原告所有借款本金余额的差；申请支用额度时，姜新春应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经姜新春确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；合同第20条约定：额度有效期满，额度自行终止，若在额度有效期内，姜新春发生下列情况之一，原告有权终止对姜新春的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款：1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；、、、、、、。第42条约定：发生以下情形之一的，姜新春即构成违约：（一）姜新春未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；（二）姜新春未履行对原告负有的其它到期债务，或原告发现姜新春有其他拖欠债务的行为的；、、、、、、。第47条约定：姜新春发生本合同约定的违约情形的，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接于本合同的一切债务提前到期，并要求姜新春立即清偿；、、、、、、。
2013年1月23日，原告与被告姜新春、刘建华签订个人最高额抵押合同，合同约定被告姜新春、刘建华愿意提供金额为308000元的最高额抵押担保，期间为2013年1月23日至2023年1月23日；担保范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下发生的各项信贷业务的本金及因上述信贷业务发生的利息（包括复利息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；被告姜新春、刘建华提供的抵押财产为昌邑房权证城区字第××号位于昌邑市利民街49号C18幢2单元204室房产。合同签订后，双方到昌邑市房产管理服务中心办理了抵押登记。
2014年11月25日，被告姜新春向原告借款308000元，借款期限60个月，自2014年11月25日至2019年11月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率为7.8%。该笔借款被告姜新春尚欠借款本金257603.70元，利息付至2016年10月11日。
本院认为：原告与被告姜新春签订的个人最高额抵押额度借款合同、与被告姜新春、刘建华签订的个人最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告姜新春未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金257603.70元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告姜新春、刘建华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，对上述借款应共同偿还；被告姜新春、刘建华以其共同所有的昌邑房权证城区字第××号位于昌邑市利民街49号C18幢2单元204室房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告姜新春、刘建华之间的抵押关系合法有效，如被告姜新春、刘建华不支付上述款项，原告有权以被告姜新春、刘建华抵押的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新春、刘建华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金257603.70元及利息（以借款本金257603.70元为基数，自2016年10月12日起按双方约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告姜新春、刘建华不按期偿还上述款项，原告有权以被告姜新春、刘建华所有的昌邑房权证城区字第××号位于昌邑市利民街49号C18幢2单元204室房产折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额308000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，财产保全费1820元，共计6984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，同时预交上诉费5164元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 黄寿远
二０一七年七月十日
书 记 员 郭萌萌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3873号
原告李明贵，男，生于1958年6月10日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告曾德胜，男，生于1970年11月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈刚，男，生于1967年12月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被告车福建，男，生于1963年5月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被告陈善彬，男，生于1966年10月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区尚城酒楼。
负责人车锶宇。
原告李明贵与被告曾德胜、陈刚、车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明贵的委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告陈善彬、曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明贵诉称，四被告合伙开设经营泸州市江阳区尚城酒楼。原告向被告提供货物，2014年11月1日，经结算，被告欠原告货款22490元。经原告催收未果，故诉讼要求被告支付货款22490元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈善彬辩称，所欠原告货款属实，该债务系我与被告曾德胜、陈刚、车福建合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼期间所欠，应当由四人承担。
被告曾德胜、陈刚、车福建、泸州市江阳区尚城酒楼未作答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告车福建、陈善彬签订《尚城酒楼合伙协议》约定，被告车福建、陈善彬合伙经营泸州市江阳区尚城酒楼，尚城酒楼前期投资共155万元，被告陈善彬支付被告车福建93万元，占60%的股份，被告车福建占40%的股份，双方共担风险，共负盈亏，对外责任承担及利润分配按照投资比例各自承担和享有，等。
2014年2月至9月，原告供给被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼油类产品。2014年11月1日，经结算，被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼的会计向原告出具《领款单》载明，2014年2月至9月总货款22940元，退货450元，剩余22490元。原告要求被告支付货款未果，故提起诉讼，要求四被告支付货款22490元，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼支付给原告15506元，现尚欠原告货款6984元。同时，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》，《尚城酒楼合伙协议》复印件，《收条》复印件，代宏刚、唐世禄、陈善彬、王爽的《调查笔录》复印件，张华利出庭作证，《领款单》，《承诺书》为据，本院予以确认。
本院认为，被告车福建、陈善彬合伙经营酒楼期间，购得原告货物，其未将货款支付给原告，被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼应当承担民事责任。故原告诉讼要求被告车福建、陈善彬、泸州市江阳区尚城酒楼支付货款的主张合法，本院予以支持。但其要求被告曾德胜、陈刚承担支付责任的主张，因原、被告均未向本院举证证明被告车福建、陈善彬与被告曾德胜、陈刚系合伙人关系，故该主张本院不予支持。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，并出具《承诺书》承诺，不再向被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼追收货款。对原告自愿放弃其权利的主张，本院不予干涉。该债务由于原告撤回了对被告车福建、泸州市江阳区尚城酒楼的起诉，承担该债务的主体为被告陈善彬，被告陈善彬承担该笔债务后可与其合伙人进行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈善彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明贵货款6984元；
二、驳回原告李明贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元，公告费700元，由被告陈善彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭玉霞