wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4304号
原告丁杰。
被告李传省。
原告丁杰诉被告李传省买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员张衡适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁杰到庭参加诉讼，被告李传省经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年向原告购买玉米秸，共计货款3228元。但直至今日被告尚未支付原告货款，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款3228元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告支付货款1425元。
被告李传省未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月1日被告向原告购买玉米秸，原告送货后，被告向原告出具出库单一份，载明:“2015年9月1日收到丁杰全株玉米秸秆，金额为1425元”。后原告多次催要该货款未果，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的入库单2份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据合同法规定，买卖双方应当按照约定全面履行义务，被告购买原告玉米秸，原告按时送货后，被告应当及时给付货款。现原告主张被告欠其货款1425元，并提供了有被告李传省签字的出库单佐证，本院予以采信。被告李传省经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，故对于原告要求被告给付货款1425元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传省于本判决生效后十日内给付原告丁杰货款1425元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年五月三十日
书记员 顾虎成
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初217号
原告：重庆市广坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107路，统一社会信用代码91500102678663991E。
法定代表人：王存贵，职务，总经理。
委托诉讼代理人：赵本田（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄昌鱼，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代伟（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市广坤建筑劳务有限公司诉被告黄昌鱼劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆市广坤建筑劳务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市广坤建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市广坤建筑劳务有限公司负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年三月六日
书记员 曾宪府
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审497号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市镇海基力紧固件厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼长石汶骆路北。
投资人刘丽。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年10月14日作出的镇环罚字〔2016〕114号行政处罚决定中的罚款12?000元。本院于2017年9月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年10月14日作出镇环罚字〔2016〕114号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波市镇海基力紧固件厂成某于2013年3月，于2013年7月搬迁至九龙，主要从事紧固件制造。设有冲床5台、仪表车6台、攻丝车3台等，主要生产工艺有红打、攻丝等。被执行人生产工艺不产生污染物，生活清洗废水排入下水道。2016年6月16日，申请执行人执法人员对被执行人进行执法检查，被执行人正在生产，厂区北侧雨水口有油污溢出，经采样检测，被执行人雨排口外排废水石油类指标为12.9mg/L（≤5），超过国家规定排放标准。被执行人红打生产冷却水含油污，部分溢出进入雨水沟并外排，对环境造成一定影响。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，同时参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》，决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币22？000元。
申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人于2017年5月9日向申请执行人缴纳罚款10?000元，剩余罚款12?000元未缴纳，申请执行人遂向本院申请强制执行行政处罚决定中的罚款12?000元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年10月14日作出的镇环罚字〔2016〕114号行政处罚决定中的罚款12?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初267号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，该联社理事长。
委托代理人张文馨，男，该联社职工。
被告王瑞军，男，汉族，1969年7月6日生，昔阳县人，住本村。
被告卜海芳，女，汉族，1970年2月25日生，昔阳县人，住本村，系被告王瑞军的妻子。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王瑞军、被告卜海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张文馨，被告王瑞军到庭参加诉讼，被告卜海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：被告王瑞军立即归还我社贷款本金30000元，利息3813.98元，被告卜海芳承担连带责任。事实与理由：被告王瑞军于2016年3月19日在界都信用社贷款30000元，被告卜海芳签署了家庭成员同意借款意见书，此笔贷款已于2017年3月18日到期。截止2017年3月21日，结欠贷款本金30000元，利息3813.98元。故请求人民法院让王瑞军归还我社的贷款本金30000元，利息3813.98元，被告卜海芳承担连带责任。
被告王瑞军承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告王瑞军于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社本金30000元，利息3813.98元（利息计算至2017年3月21日）。被告卜海芳承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.67元，由被告王瑞军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4364号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：魏豫，男，1969年11月27日出生。
被告：宋立民，女，1968年11月15日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告魏豫、宋立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼。魏豫、宋立民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏豫、宋立民清偿截至2015年9月16日的贷款本金375712.39元、利息28029.21元、罚息6153.99元，并就上述欠款本息支付罚息，自2015年9月17日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.425%计算；2.要求魏豫、宋立民按贷款金额的15%给付违约金81120元；3.要求魏豫、宋立民支付律师费5000元；4.要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；6.由魏豫、宋立民承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，魏豫、宋立民作为借款人与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《汽车抵押合同》。2013年3月7日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款124500元，魏豫、宋立民用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《贷款合同》的约定，魏豫、宋立民应于2013年4月7日起至2018年3月7日，每月按时偿还贷款本息，但自2015年2月7日起，魏豫、宋立民出现逾期还款。经多次催要，魏豫、宋立民未履行《贷款合同》约定偿还款项。
被告魏豫未作答辩。
被告宋立民未做答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为60个月；还款方式为按月还款，第1至60期按月还款11744.82元；逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。保证人同意为合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任。保证担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费等）。
同日，魏豫、宋立民作为借款人（抵押人）、奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人）签订了《汽车抵押合同》。合同约定：本合同所担保主债权为《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
合同签订后，奔驰金融公司向魏豫、宋立民发放了贷款。魏豫、宋立民购买了车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2015年9月16日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明魏豫、宋立民尚欠贷款本金375712.39元、逾期利息28029.21元、罚息6153.99元。
2015年9月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了魏豫、宋立民。北京世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。
本院认为：魏豫、宋立民与奔驰金融公司所签的《贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向魏豫、宋立民发放了贷款，履行了合同约定的义务。但魏豫、宋立民未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求魏豫、宋立民提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求魏豫、宋立民偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。魏豫、宋立民已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在魏豫、宋立民未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。魏豫、宋立民无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对奔驰金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏豫、宋立民于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2015年9月16日的贷款本金375712.39元、利息28029.21元、罚息6153.99元，并自2015年9月17日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和利息之和为基数，按照《汽车贷款合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息及复利；
二、被告魏豫、宋立民于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金81120元；
三、被告魏豫、宋立民于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告魏豫、宋立民所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元、公告费260元，均由被告魏豫、宋立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘滢滢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2649号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆艳冬，女，1991年1月8日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆艳冬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,694.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,694.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19359号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨伍明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨伍明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,858.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,507.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨伍明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,366.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19359号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨伍明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨伍明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,858.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,507.80元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨伍明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,366.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小薰，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区恒升大厦业主委员会，住所地上海市。
负责人马长忠。
再审申请人陈小薰因与被申请人上海市黄浦区恒升大厦业主委员会(以下简称恒升业委会)业主共有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小薰申请再审称，小区业主交纳的物业服务费远高于小区日常支出，无需再从小区公共收益中再行列支费用。小区有停车场、房屋出租，实际收入与报表收入有出入。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，申请再审。
恒升业委会提交意见称,陈小薰推算的2006年1月至2014年6月小区公共收益255万元人民币与事实完全不符。业委会成立之前的公共收益开发商都给了前期物业管理公司。2006年第一届业委会成立后，于2016年6月重新选聘了物业管理公司。此时业委会接收的公共收益只有停车场的收入。该阶段的实际收支情况经审计公司所作出的审计结果已将小区2014年9月30日前的小区公共收益余额缴存至小区业主大会银行账户，并按照规定向全体业主公布。请求驳回陈小薰的再审申请。
本院经审查认为，陈小薰要求恒升业委会将停车费、广告费、储藏室收益等存入业主大会指定银行帐户。依据查明的事实，恒升业委会已按照有关规定向小区业主大会开户银行申请对恒升大厦的公共收益进行审计，并根据具有资质的审计公司所作出的审计结果将小区2014年9月30日前的小区公共收益余额缴存至小区业主大会银行账户。陈小薰称审计公司作出的审计报告与实际情况不符，公共收益(停车费、广告费、储藏室)与实际情况不符，但未提供相应的证据予以证明，原审据此驳回陈小薰的诉讼请求并无不当。陈小薰的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈小薰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈小薰的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申61号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈小薰，男，1949年8月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市黄浦区恒升大厦业主委员会，住所地上海市。负责人马长忠。再审申请人陈小薰因与被申请人上海市黄浦区恒升大厦业主委员会(以下简称恒升业委会)业主共有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小薰申请再审称，小区业主交纳的物业服务费远高于小区日常支出，无需再从小区公共收益中再行列支费用。小区有停车场、房屋出租，实际收入与报表收入有出入。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项的规定，申请再审。恒升业委会提交意见称,陈小薰推算的2006年1月至2014年6月小区公共收益255万元人民币与事实完全不符。业委会成立之前的公共收益开发商都给了前期物业管理公司。2006年第一届业委会成立后，于2016年6月重新选聘了物业管理公司。此时业委会接收的公共收益只有停车场的收入。该阶段的实际收支情况经审计公司所作出的审计结果已将小区2014年9月30日前的小区公共收益余额缴存至小区业主大会银行账户，并按照规定向全体业主公布。请求驳回陈小薰的再审申请。本院经审查认为，陈小薰要求恒升业委会将停车费、广告费、储藏室收益等存入业主大会指定银行帐户。依据查明的事实，恒升业委会已按照有关规定向小区业主大会开户银行申请对恒升大厦的公共收益进行审计，并根据具有资质的审计公司所作出的审计结果将小区2014年9月30日前的小区公共收益余额缴存至小区业主大会银行账户。陈小薰称审计公司作出的审计报告与实际情况不符，公共收益(停车费、广告费、储藏室)与实际情况不符，但未提供相应的证据予以证明，原审据此驳回陈小薰的诉讼请求并无不当。陈小薰的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈小薰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小薰的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年五月二十二日书记员 王慧莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更233号
罪犯陆金大，男，1970年12月24日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2010年6月13日作出(2010)阳刑初字第55号刑事判决，以被告人陆金大犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年，2015年7月22日减刑十个月，刑期自2009年7月30日起至2018年3月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆金大能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工生产和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆金大在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金大减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许光艳
审 判 员 李钦平
代理审判员 黄富丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更233号罪犯陆金大，男，1970年12月24日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2010年6月13日作出(2010)阳刑初字第55号刑事判决，以被告人陆金大犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月22日减刑一年，2015年7月22日减刑十个月，刑期自2009年7月30日起至2018年3月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆金大能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事来料加工生产和炊事员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆金大在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆金大减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许光艳审 判 员  李钦平代理审判员  黄富丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  李日雄
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初562号
原告：张振声，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。
被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。
法定代表人：尤长兴，董事长。
委托诉讼代理人：谢建锋，男，该公司职员。
被告：连光灼，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：连凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告：连杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告张振声与被告福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴船舶公司）、连光灼、连凯、连杰海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
张振声诉称，2017年2月，“福顺96”号船舶进入长兴船舶公司工厂维修，连光灼、连凯、连杰从长兴船舶公司承包了“福顺96”号船舶的维修业务。2017年2月27日，连光灼雇佣张振声进入该船舶维修工程中从事喷砂、油漆工作。2017年3月3日下午，张振声与连凯等人一同进行喷砂作业。张振声在高架上喷砂，连凯在地面移动高架，在移动过程中，由于连凯操作不当导致高架倾倒，致使张振声从约5米高的高架上摔下受伤。张振声受伤后被送往闽东医院救治，经诊断：张振声系高处摔伤、右股骨颈骨骨折、右经大转子骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸椎骨折、肋骨骨折等。张振声从2017年3月3日至2017年5月13日在闽东医院住院治疗，期间进行“右全髋关节置换术+右股骨骨折切开复位术”等治疗，共实际住院71天，出院医嘱：患者右侧额区硬膜外血肿，应每月复查1次颅脑CT，如出现血肿增大或头痛、头晕等建议住院手术治疗，建议休息两个月。张振声共花费医疗费126067.27元，其中张振声自行支付6900元。2017年5月25日，张振声又在院外就医花费600元。2017年6月13日张振声又前往闽东医院复查花费医疗费242元。张振声的伤残程度经福建正扬司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。张振声母亲傅玉秀生于1930年5月4日，现居住在张振声家，由张振声兄弟张振荣、张振富三人共同赡养。请求判令：长兴船舶公司、连光灼、连凯、连杰连带赔偿张振声各项损失199593元，其中：1.医疗费7742元，2.住院伙食补助费3550元，3.护理费12780元，4.误工费21056元，5.交通费300元，6.营养费5000元，7.残疾辅助器具费180元，8.残疾赔偿金129650元，9.被扶养人生活费8335元，10.精神损害抚慰金10000元，11.鉴定费1000元。
连凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”及第13条“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”均属海事法院专属管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、……、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或船舶工程使用的设备和材料”及第111条“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理”的规定，根据张振声诉状中的陈述，张振声系从事喷砂、油漆工作受伤引发本案，即本案系上述规定中的油漆工程及所涉事由引起的纠纷，应由海事法院专属管辖。本案最终船舶所有人必然负有责任，可能涉及船舶的保全扣押和拍卖，海事法院管辖更便于进行。综上，本案应移送厦门海事法院管辖。
本院经审查认为，张振声以受连光灼雇佣，在从事诉称船舶维修工程的喷砂、油漆工作时发生事故受伤为由提起本案之诉，而诉称船舶停靠在长兴船舶公司所属的船台上，连着滩涂和海水，属于通海水域，故本案案由应定为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业相关的海事侵权纠纷由海事法院专属管辖。故本案应移送厦门海事法院处理。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
连凯对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑宝龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹 曦
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初562号原告：张振声，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所律师。被告：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。法定代表人：尤长兴，董事长。委托诉讼代理人：谢建锋，男，该公司职员。被告：连光灼，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：连凯，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。被告：连杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。原告张振声与被告福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴船舶公司）、连光灼、连凯、连杰海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。张振声诉称，2017年2月，“福顺96”号船舶进入长兴船舶公司工厂维修，连光灼、连凯、连杰从长兴船舶公司承包了“福顺96”号船舶的维修业务。2017年2月27日，连光灼雇佣张振声进入该船舶维修工程中从事喷砂、油漆工作。2017年3月3日下午，张振声与连凯等人一同进行喷砂作业。张振声在高架上喷砂，连凯在地面移动高架，在移动过程中，由于连凯操作不当导致高架倾倒，致使张振声从约5米高的高架上摔下受伤。张振声受伤后被送往闽东医院救治，经诊断：张振声系高处摔伤、右股骨颈骨骨折、右经大转子骨折、头部外伤、蛛网膜下腔出血、胸椎骨折、肋骨骨折等。张振声从2017年3月3日至2017年5月13日在闽东医院住院治疗，期间进行“右全髋关节置换术+右股骨骨折切开复位术”等治疗，共实际住院71天，出院医嘱：患者右侧额区硬膜外血肿，应每月复查1次颅脑CT，如出现血肿增大或头痛、头晕等建议住院手术治疗，建议休息两个月。张振声共花费医疗费126067.27元，其中张振声自行支付6900元。2017年5月25日，张振声又在院外就医花费600元。2017年6月13日张振声又前往闽东医院复查花费医疗费242元。张振声的伤残程度经福建正扬司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。张振声母亲傅玉秀生于1930年5月4日，现居住在张振声家，由张振声兄弟张振荣、张振富三人共同赡养。请求判令：长兴船舶公司、连光灼、连凯、连杰连带赔偿张振声各项损失199593元，其中：1.医疗费7742元，2.住院伙食补助费3550元，3.护理费12780元，4.误工费21056元，5.交通费300元，6.营养费5000元，7.残疾辅助器具费180元，8.残疾赔偿金129650元，9.被扶养人生活费8335元，10.精神损害抚慰金10000元，11.鉴定费1000元。连凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条“船舶工程合同纠纷案件”及第13条“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”均属海事法院专属管辖。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第109条“本规定中的船舶工程系指船舶的建造、修理、改建、拆解等工程及相关的工程监理；本规定中的船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、……、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或船舶工程使用的设备和材料”及第111条“当事人就本规定中有关合同所涉事由引起的纠纷，以侵权等非合同诉由提起诉讼的，由海事法院受理”的规定，根据张振声诉状中的陈述，张振声系从事喷砂、油漆工作受伤引发本案，即本案系上述规定中的油漆工程及所涉事由引起的纠纷，应由海事法院专属管辖。本案最终船舶所有人必然负有责任，可能涉及船舶的保全扣押和拍卖，海事法院管辖更便于进行。综上，本案应移送厦门海事法院管辖。本院经审查认为，张振声以受连光灼雇佣，在从事诉称船舶维修工程的喷砂、油漆工作时发生事故受伤为由提起本案之诉，而诉称船舶停靠在长兴船舶公司所属的船台上，连着滩涂和海水，属于通海水域，故本案案由应定为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业相关的海事侵权纠纷由海事法院专属管辖。故本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：连凯对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门海事法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  郑宝龙二〇一七年八月三十一日书记员  詹 曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1932号
原告：永康市东城叶氏纸张经营部。
经营者：叶丽琴。
委托代理人：颜远能，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：金承勋，浙江思律律师事务所律师。
被告：永康市三原彩印包装有限公司。
法定代表人：陈美青。
原告永康市东城叶氏纸张经营部为与被告永康市三原彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由应志标独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告永康市东城叶氏纸张经营部委托代理人颜远能到庭参加诉讼，被告永康市三原彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永康市东城叶氏纸张经营部起诉称：原告长期为被告永康市三原彩印包装有限公司提供纸张。经原、被告双方对账，截止2015年8月31日，被告确认尚欠原告货款245163元。后被告在2015年10月31日之后支付了货款8万元。对剩余货款165163元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付。起诉后，被告于2016年4月14日支付了9万元。
为此，请求：1、请求判令被告永康市三原彩印包装有限公司立即支付原告货款165163元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告变更诉请为：1、请求判令被告永康市三原彩印包装有限公司立即支付原告货款75163元及赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同档次贷款基准利率计算至款清之日止）
被告永康市三原彩印包装有限公司未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、结账清单原件一份，证明至被告确认2015.10.31之后，双方对账，被告商欠原告215163元事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，内容能够佐证原告的主张，被告永康市三原彩印包装有限公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
本院认定事实如下：原告为被告永康市三原彩印包装有限公司提供纸张。经原、被告对账，截止2015年8月31日，被告确认尚欠原告货款245163元。后被告支付了货款8万元，起诉后，被告于2014年4月14日支付了9万元，现欠75163元。
本院认为，被告永康市三原彩印包装有限公司向原告永康市东城叶氏纸张经营部购买纸张，至今尚欠75163元货款，事实清楚。被告永康市三原彩印包装有限公司向原告购买货物后，理应履行给付货款的义务，现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市三原彩印包装有限公司经本院合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市三原彩印包装有限公司支付原告永康市东城叶氏纸张经营部货款75163元并赔偿逾期付款损失（损失从2016年3月16日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告永康市三原彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一六年四月十五日
书记员 李承祖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19428号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱本慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱本慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,274.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,950.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱本慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,225.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19428号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱本慧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱本慧信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,274.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,950.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱本慧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,225.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5183号
原告：青岛诚德意木业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。组织机构代码证号：********-*。
法定代表人：杨金顺，总经理。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
被告：林文金，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林群英，女，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告青岛诚德意木业有限公司（以下简称诚德意公司）与被告林文金、林群英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸ、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚德意公司的委托代理人于彩霞到庭参加了诉讼，被告林文金、林群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚德意公司诉称，2014年2月24日至2014年8月23日期间，被告林文金从原告处购买木材，总价款414633元。经双方对账，截至2015年2月16日，被告尚欠214423元。2015年11月11日，原告与被告林文金达成还款协议一份，约定于2015年1月11日前付清，拖欠期间按月息3%支付利息，如逾期未支付，原告可以向青岛市黄岛区人民法院起诉。但付款期限届满后，被告林文金未履行付款义务。被告林群英系被告林文金之妻，应当与被告林文金承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：两被告立即支付原告货款214423元及利息116860.54元，合计331283.54元；两被告支付欠款从2016年3月20日起至欠款付清之日止的利息，按月息3%计算；两被告支付律师费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告林文金、林群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告林文金在2014年2月24日至2014年8月23日期间从原告诚德意公司处购买木材，总价款414633元。2015年11月11日，原告诚德意公司与被告林文金签订还款协议，甲方为原告诚德意公司，乙方为被告林文金，协议约定：“乙方于2014年2月24日至2014年8月23日从甲公司处购买木材，总价款为414633元，乙方于2015年2月16日前共付款200210元，尚欠货款214423元。乙方购买木材时承诺拉货一个月内付清，但因资金紧张至今未付，现经甲乙双方就木材购销结算事宜，经平等协商，达成协议如下：一、乙方欠甲方木材款214423元，乙方于2016年1月11日前付清。二、上述款项，乙方应于2016年1月11日前向甲方偿清完毕，拖欠期间，乙方应以欠款本金为基数，按每月3%的比例向甲方支付利息。若乙方逾期未付，再每天按货款总额及违约金的5%罚款；如再超一个星期仍未足额付款，甲方可以向合同签订地青岛市黄岛区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、通讯费等一切费用和损失均由对方承担。”协议由原告诚德意公司的法定代表人杨金顺和被告林文金签字确认。
另查明，被告林文金未按协议约定的时间支付欠款，原告诚德意公司委托山东信公律师事务所就被告欠付货款纠纷向本院提起诉讼，原告为此支付律师费15000元。
庭审中，原告诚德意公司未提交证据证明被告林文金与被告林群英系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的还款协议、发票、委托代理合同等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。被告林文金从原告处购买木材未支付全部货款，在双方对账并签订还款协议后，被告仍未支付剩余部分货款214423元，现已超过协议约定的最后付款期限，被告林文金应当支付所欠原告货款214423元。关于原告主张的被告拖欠货款期间的利息。因原、被告双方在协议中明确约定如被告未在约定时间内付清所有款项，则在拖欠期间，被告按照月息3%向原告支付欠款利息，故原告主张欠款利息于法有据，本院依法予以支持，但原、被告双方约定的利息过高，有违公平原则，本院依法予以调减按月息2%计算欠款利息，在2014年9月23日至2016年3月20日期间，被告尚欠原告木材款214423元，故被告林文金应付利息为77907元（214423元×2%/月×545天）。关于原告主张的自2016年3月20日起至被告欠款付清之日止的利息。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告有权要求被告支付欠款利息直至欠款付清为止，故原告的该主张于法有据，本院依法予以支持，但亦应当按照月息2%计算。庭审中，原告主张被告林群英与被告林文金系夫妻关系，应当就上述欠款及利息承担连带还款义务，但原告并未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告的该主张，证据不足，本院依法不予支持。被告林文金、林群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文金于本判决生效之日起10日内支付原告青岛诚德意木业有限公司木材款214423元及自2014年9月23日起至2016年3月20日止的欠款利息77907元；
二、被告林文金于本判决生效之日起10日内支付原告青岛诚德意木业有限公司木材款214423元自2016年3月20日起至欠款付清之日止的利息（按月息2%计算）；
三、驳回原告青岛诚德意木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6494元、保全费2251元（原告已预交），由被告林文金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2016）鲁0211民初5183号
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初122号
原告：陈松青，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：陈松煜，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：林卫明，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：张伟鑫，男，1994年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：陈浩彬，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告陈松青与被告陈松煜、林卫明、张伟鑫、陈浩彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈朝虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 周晓云
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初122号原告：陈松青，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：陈松煜，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：林卫明，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：张伟鑫，男，1994年3月16日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，被告：陈浩彬，男，1989年11月25日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，原告陈松青与被告陈松煜、林卫明、张伟鑫、陈浩彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈松青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈朝虹二〇一八年一月二十四日书记员  周晓云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第192号
申请执行人赵其彬。
被执行人苏咸怀。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）莱城商初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行。
本案总标的货款12181元及利息、案件受理费104元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈盈盈
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2966号
原告张某，男，汉族，2015年12月30日出生，住西安市高陵区，村民，
法定代理人靳某，女，汉族，1987年8月3日出生，住西安市高陵区，村民，
委托代理人赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。
委托代理人李贾楠，陕西耀轩律师事务所实习律师。
被告西安市高陵区通远街道办通远村六组。
负责人王长财，系该组组长。
原告张某诉被告西安市高陵区通远街道办通远村六组（以下简称通远村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武祎峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人赵樱子、李贾楠到庭参加了诉讼，被告通远村六组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告母亲靳某从小出生及生活在被告村组，为该村集体组织成员及合法村民。2015年12月，原告张某出生，亦是该村合法村民。2016年原告领取了《独生子女父母光荣证》。2017年6月，因国家开发需求征收被告村组部分土地，2017年9月5日公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款24999.12元。但根据国家相关政策及法律规定，原告认为，应当给其家庭多分配一份土地补偿款，但被告对于原告要求却予以拒绝。综上，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告土地补偿款差额24999.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告通远村六组未到庭应诉及答辩，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告张某于2015年12月30日出生于被告村组，是被告村组的合法在册村民。原告父母办理了独生子女证。2017年9月5日，因国家征地开发，被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，并给原告分配24999.12元。
以上有当事人陈述、户籍证明、独生子父母光荣证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张某出生并成长于被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，根据相关法律规定，其在分配集体资产收益和财物时，可增加一个人份的份额，故原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十一条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
西安市高陵区通远街道办通远村六组在本判决生效十日内支付给张某土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元由被告负担（原告已预交430元，本院退付其215元，履行判决时由被告直付原告215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 武祎峰
二〇一七年十一月八日
书记员 薛 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2260号
原告：徐家骅，男，1965年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈宏宇，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告徐家骅诉被告陈宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家骅，被告陈宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家骅向本院提出诉讼请求：判令被告陈宏宇归还原告借款81,000元(币种人民币，下同)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月26日、11月27日，被告以需做生意及需取保候审为由，分别向原告借款50,000元、21,000元，并向原告出具借条两份。因被告迟迟未还款导致原告被银行追讨信用卡利息10,000元，故被告共应还款81,000元。原告多次催要未果，故涉诉。
被告陈宏宇辩称，被告实际借款金额为17,000余元，且已清偿22,100元。对于原告目前提供的2张借条系原告在取保候审当天逼迫被告所写，原、被告之间的借款被告已清偿完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月26日、11月27日，被告以需做生意及需取保候审为由，分别向原告借款50,000元、21,000元，并出具借条两份。因被告至今未予还款，导致原告被银行追讨信用卡利息10,000元，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款71,000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要清偿22,100元的事实，由被告提供的银行客户凭条、支付宝转账记录及原告自认等予以佐证，本院亦予以确认。经原告催要，被告就借款剩余款项应当承担清偿责任。关于原告被银行追讨的信用卡利息10,000元，因双方在借款时未约定借款利息，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告陈宏宇于本判决生效之日起十日内归还原告徐家骅借款人民币48,900元；
二、原告其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,825元，减半收取计人民币912.5元，由原告徐家骅负担人民币112.5元，由被告陈宏宇负担人民币800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1462号
原告：灵山县俊升装饰材料经营部，住所地灵山县三海街道江南路296、298号。
经营者：韦海平，女，1978年2月1日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：叶小青，女，1976年12月5日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
原告灵山县俊升装饰材料经营部与被告叶小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告灵山县俊升装饰材料经营部于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县俊升装饰材料经营部在诉讼过程中撤回对被告叶小青的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵山县俊升装饰材料经营部撤诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告灵山县俊升装饰材料经营部负担。
审判员 施 峨
二〇一七年八月十四日
书记员 黄凯丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第348-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：淄博日盈不锈钢销售有限公司。
被告：山东广立不锈钢销售有限公司。
被告：淄博同和不锈钢管制造有限公司。
被告：淄博恒山不锈钢有限公司。
被告：李敏。
被告：曾峻玲。
被告：卢兴华。
被告：杨婷婷。
被告：陈立军。
被告：王传凤。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李敏、曾峻玲、卢兴华、杨婷婷、陈立军、王传凤金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出保全申请，请求对被告淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李敏、曾峻玲、卢兴华、杨婷婷、陈立军、王传凤价值14697245.75元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司、李敏、曾峻玲、卢兴华、杨婷婷、陈立军、王传凤在各银行账户内存款14697245.75元，若无存款或存款不足，即查封或扣押其相应数额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年六月四日
书记员 马 赛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2824号
原告：张玲妹。
被告：李菊凤。
原告张玲妹为与被告李菊凤民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张玲妹到庭参加诉讼，被告李菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因缺乏资金于2013年3月17日向原告借去人民币17000元，双方约定借款月利息2分，被告并出具借条一份。借款后仅支付利息1500元，至今被告未归还该借款。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼。诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币17000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年3月17日计算至履行完毕止）。
被告李菊凤未答辩。
原告提供的证据有：借款协议原件1份。拟证明被告李菊凤于2013年3月17日向原告借款17000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
被告李菊凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理原告提供的证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李菊凤借款后，理应及时返还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊凤在判决生效后十日内返还原告张玲妹借款人民币17000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年3月17日起计算至履行完毕之日止，已支付的1500元执行时可从利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告李菊凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王 敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执571号
申请执行人青冈县人民法院。
被执行人臧清强，男，1987年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行被执行人臧清强盗窃一案中，经查，被执行人臧清强无存款、无车辆，无工商登记，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵德杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2382号
原告：钟素贞。
被告：傅伟军。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。
法定代表人：傅伟军，董事长。
原告钟素贞为与被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告钟素贞诉称：2011年5月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币187000元，约定利息按年利率12%计算，按季结息，借款期限从2011年5月1日至2012年4月30日止。被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告傅伟军归还原告借款本金人民币187000元并支付利息（利息从2011年5月1日起按月利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟素贞的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年九月十六日
代书记员 陈乙瑄
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13385号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄永麟，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告黄永麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，因被告黄永麟拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告黄永麟立即向原告工商银行偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金160865.10元、利息17985.21元（利息按日万分之五计算，并按月计收复利）、滞纳金4500元（每月按最低还款额未还部分的5%计收），合计183350.31元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告黄永麟向原告工商银行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工商银行表示，被告黄永麟于2016年2月1日后偿还了999.63元，截至2016年11月17日，尚欠信用卡本金159865.47元、利息35167.47元、滞纳金7000元。
被告黄永麟未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××44。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2016年11月17日，黄永麟欠工商银行信用卡本金159865.47元、利息35167.47元、滞纳金7000元，合计202032.94元。
本院认为，黄永麟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄永麟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄永麟应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行主张黄永麟欠款的数额，有工商银行提交的系统数据以及交易流水证实，且黄永麟没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。黄永麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄永麟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年11月17日的信用卡透支本息、滞纳金共计202032.94元，以及从2016年11月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担43元，被告黄永麟负担3965元（该款被告黄永麟应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1248号
原告：曹长伟，男，汉族。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告曹长伟与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹长伟，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区7-3号1-3-2房屋，房款551,986元。被告于2014年2月28日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5519.86元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路花海路7-3号1-3-2房屋，总房款551,986元，原告于2014年4月26日交付全部房款，被告给原告开具收款收据。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年2月28日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、收款收据、发票联、收据联及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2015年2月28日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5519.86元（551,986元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹长伟逾期办证违约金5519.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1579号
原告：刘耀阳，男，2012年10月22日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定代理人：刘晓亮，男，1982年9月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘新仁，男，1948年3月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘艳波，女，1973年9月20日生，汉族，住所地长春市宽城区。
被告：辽源市天成物流有限公司。
法定代表人：李安，该公司经理。
委托代理人：钟铭锋，该公司队长。
被告：中国人民财产保险股份有限�司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告刘耀阳诉被告刘新仁、被告辽源市天成物流有限公司（以下简称天成物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告刘耀阳委托代理人刘中成、被告刘新仁委托代理人刘艳波、被告辽源市天成物流有限公司委托代理人钟铭锋、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘耀阳起诉称，2015年4月19日，原告与母亲代秋雪乘坐被告刘新仁驾驶的黑RQ59**号载客三轮摩托车，该车行驶至303国道297公里＋900米路口处，与林作财驾驶的吉D590**号重型货车相撞，致原告刘耀阳受伤。经交通事故认定，林作财负主要责任，刘新仁负次要责任，原告刘耀阳无责任。原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失4500.00元，被告承担本案诉讼费。因肇事车辆所有人为辽源市天成物流有限公司，林作财是辽源市天成物流有限公司雇佣司机，将林作财撤回起诉，追加辽源市天成物流有限公司承担赔偿责任。现变更请求为医疗费4110.42元，护理费496.32元，交通费252.00元，住院伙食补助费400.00元，律师代理费2000.00元。
刘新仁答辩称：对事实及赔偿明细无异议。
天成物流答辩称：对事实无异议，律师代理费过高。
保险公司答辩称：对事实无异议，在交强险的限额内对各伤者的合理损失按比例赔偿，商业三者险按责任比例赔偿。律师代理费不在保险公司赔偿范围内。刘耀阳实际住院3天，医疗费有一张无公章。
经审理查明：2015年4月19日，刘耀阳与母亲代秋雪乘坐刘新仁驾驶的黑RQ59**号载客三轮摩托车，该车行驶至303国道297公里＋900米路口处，与林作财驾驶的吉D590**号重型货车相撞，致刘耀阳、代秋雪、刘新仁受伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，林作财负主要责任，刘新仁负次要责任，刘耀阳、代秋雪无责任。因肇事车辆所有人为辽源市天成物流有限公司，林作财是辽源市天成物流有限公司雇佣司机，在诉讼中刘耀阳将林作财撤回起诉，追加辽源市天成物流有限公司为被告承担赔偿责任。肇事吉D590**号车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险。刘耀阳受伤入住吉林大学第一医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤等伤，花去医疗费4031.02元，一级护理一天，其余均为二级护理。刘耀阳花去交通费252.00元，聘请律师代理费2000.00元。代秋雪住�23天，住院伙食补助费2300.00元，花去医疗费16783.41元；刘新仁住院48天，住院伙食补助费4800.00元，花去医疗费53511.67元。
认定上述事实的证据有：1、刘耀阳向本院提供证据材料：道路交通事故认定书一份；医疗费票据8张，金额4031.02元；用药清单一份；病历一份；诊断一份；交通费票据7张；金额252.00元；律师代理费发票1张；2、辽源市天成物流有限公司提供证据材料：交强险和50万元不计免赔率商业三者险保险单复印件二份。3、本院调取（2015）龙民初字第1461号、（2015）龙民初字第1578号卷宗中关于代秋雪、刘新仁住院天数和医疗费支出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。天成物流肇事车辆负事故70%责任，刘新仁负事故30%责任。�险公司在交强险内按比例赔偿刘耀阳、代秋雪、刘新仁合理损失；交强险范围外在保险公司商业三者险范围内承担70%责任，余下30%责任，由刘新仁承担；保险公司保险范围外损失由天成物流承担70%责任，刘新仁承担30%责任。根据刘耀阳提供住院病历，住院3天，一级护理1天。刘耀阳合理损失：医疗费4031.02元、护理费496.32元（4天X124.08元，一级护理一天）、交通费252.00元、住院伙食补助费300.00元（3天X100.00元）、律师代理费2000.00元，诉讼费560.00元，共计7639.34元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费530.00元{（4031.02元＋300.00元）／（2300.00元＋16783.41元＋4800.00元＋53511.67元）}X10000.00元，在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费748.32元（496.32元＋252.00元），保险公司在交强险范围内赔偿1278.32元（530.00元＋748.32元）；在商业险范围内赔偿交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费2660.71元{（医疗费4031.02元＋住院伙食补助费300.00元-交强险医疗费530.00元）X70%}；保险公司共赔偿3939.03元（1278.32元＋2660.71元）。刘新仁赔偿交强险范围外医疗费、住院伙食补助费1140.31元{（医疗费4031.02元＋住院伙食补助费300.00元-交强险医疗费530.00元）X30%}。保险范围外代理费2000.00元、诉讼费560.00元，由天成物流承担1792.00元（2000.00元＋560.00元）X70%，刘新仁承担768.00元（2000.00元＋560.00元）X30%，刘新仁共赔偿1908.31元（1140.31元＋768.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘耀阳损失3939.03元；
二、被告刘新仁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘耀阳损失1908.31元；
三、被告辽源市天成物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘耀阳损失1792.00元；
四、驳回原告刘耀阳其他诉讼请求。
案件受理费560.00元，由刘新仁承担168.00元（（已计入在本判决第二项中），由被告辽源市天成物流有限公司承担392.00元（已计入在本判决第三项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供�本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1579号
原告：刘耀阳，男，2012年10月22日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
法定代理人：刘晓亮，男，1982年9月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刘新仁，男，1948年3月15日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：刘艳波，女，1973年9月20日生，汉族，住所地长春市宽城。
被告：辽源市天成物流有限公司。
法定代表人：李安，该公司经理。
委托代理人：钟铭锋，该公司队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
原告刘耀阳诉被告刘新仁、被告辽源市天成物流有限公司（以下简称天成物流）、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告刘耀阳委托代理人刘中成、被告刘新仁委托代理人刘艳波、被告辽源市天成物流有限公司委托代理人钟铭锋、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，现已审理终结。
刘耀阳起诉称，2015年4月19日，原告与母亲代秋雪乘坐被告刘新仁驾驶的黑RQ59**号载客三轮摩托车，该车行驶至303国道297公里＋900米路口处，与林作财驾驶的吉D590**号重型货车相撞，致原告刘耀阳受伤。经交通事故认定，林作财负主要责任，刘新仁负次要责任，原告刘耀阳无责任。原告向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失4500.00元，被告承担本案诉讼费。因肇事车辆所有人为辽源市天成物流有限公司，林作财是辽源市天成物流有限公司雇佣司机，将林作财撤回起诉，追加辽源市天成物流有限公司承担赔偿责任。现变更请求为医疗费4110.42元，护理费496.32元，交通费252.00元，住院伙食补助费400.00元，律师代理费2000.00元。
刘新仁答辩称：对事实及赔偿明细无异议。
天成物流答辩称：对事实无异议，律师代理费过高。
保险公司答辩称：对事实无异议，在交强险的限额内对各伤者的合理损失按比例赔偿，商业三者险按责任比例赔偿。律师代理费不在保险公司赔偿范围内。刘耀阳实际住院3天，医疗费有一张无公章。
经审理查明：2015年4月19日，刘耀阳与母亲代秋雪乘坐刘新仁驾驶的黑RQ59**号载客三轮摩托车，该车行驶至303国道297公里＋900米路口处，与林作财驾驶的吉D590**号重型货车相撞，致刘耀阳、代秋雪、刘新仁受伤。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定，林作财负主要责任，刘新仁负次要责任，刘耀阳、代秋雪无责任。因肇事车辆所有人为辽源市天成物流有限公司，林作财是辽源市天成物流有限公司雇佣司机，在诉讼中刘耀阳将林作财撤回起诉，追加辽源市天成物流有限公司为被告承担赔偿责任。肇事吉D590**号车辆在保险公司投保交强险和不计免赔率50万元商业三者险。刘耀阳受伤入住吉林大学第一医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤等伤，花去医疗费4031.02元，一级护理一天，其余均为二级护理。刘耀阳花去交通费252.00元，聘请律师代理费2000.00元。代秋雪住院23天，住院伙食补助费2300.00元，花去医疗费16783.41元；刘新仁住院48天，住院伙食补助费4800.00元，花去医疗费53511.67元。
认定上述事实的证据有：1、刘耀阳向本院提供证据材料：道路交通事故认定书一份；医疗费票据8张，金额4031.02元；用药清单一份；病历一份；诊断一份；交通费票据7张；金额252.00元；律师代理费发票1张；2、辽源市天成物流有限公司提供证据材料：交强险和50万元不计免赔率商业三者险保险单复印件二份。3、本院调取（2015）龙民初字第1461号、（2015）龙民初字第1578号卷宗中关于代秋雪、刘新仁住院天数和医疗费支出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。天成物流肇事车辆负事故70%责任，刘新仁负事故30%责任。保险公司在交强险内按比例赔偿刘耀阳、代秋雪、刘新仁合理损失；交强险范围外在保险公司商业三者险范围内承担70%责任，余下30%责任，由刘新仁承担；保险公司保险范围外损失由天成物流承担70%责任，刘新仁承担30%责任。根据刘耀阳提供住院病历，住院3天，一级护理1天。刘耀阳合理损失：医疗费4031.02元、护理费496.32元（4天X124.08元，一级护理一天）、交通费252.00元、住院伙食补助费300.00元（3天X100.00元）、律师代理费2000.00元，诉讼费560.00元，共计7639.34元。保险公司在交强险医疗项下赔偿医疗费、住院伙食补助费530.00元{（4031.02元＋300.00元）／（2300.00元＋16783.41元＋4800.00元＋53511.67元）}X10000.00元，在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费748.32元（496.32元＋252.00元），保险公司在交强险范围内赔偿1278.32元（530.00元＋748.32元）；在商业险范围内赔偿交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费2660.71元{（医疗费4031.02元＋住院伙食补助费300.00元-交强险医疗费530.00元）X70%}；保险公司共赔偿3939.03元（1278.32元＋2660.71元）。刘新仁赔偿交强险范围外医疗费、住院伙食补助费1140.31元{（医疗费4031.02元＋住院伙食补助费300.00元-交强险医疗费530.00元）X30%}。保险范围外代理费2000.00元、诉讼费560.00元，由天成物流承担1792.00元（2000.00元＋560.00元）X70%，刘新仁承担768.00元（2000.00元＋560.00元）X30%，刘新仁共赔偿1908.31元（1140.31元＋768.00元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘耀阳损失3939.03元；
二、被告刘新仁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘耀阳损失1908.31元；
三、被告辽源市天成物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘耀阳损失1792.00元；
四、驳回原告刘耀阳其他诉讼请求。
案件受理费560.00元，由刘新仁承担168.00元（（已计入在本判决第二项中），由被告辽源市天成物流有限公司承担392.00元（已计入在本判决第三项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱子晋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1579号
原告黄细明，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告刘伟国，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
原告黄细明与被告刘伟国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细明到庭参加诉讼，被告刘伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细明诉称，2011年间，被告刘伟国多次向原告购买碎石，至2013年3月28日共结欠货款10万元整，并写下一张欠条给原告收执，欠条上载明“兹刘伟国欠黄细明碎石人民币100000.00元（大写壹拾万元正）。欠款人：刘伟国，2013年3月28日”。过后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告刘伟国偿还原告碎石款10万元整。
被告刘伟国在规定期限内未答辩和举证。
经审理查明，被告刘伟国向原告购买碎石，至2013年3月28日共结欠原告黄细明货款10万元整，被告于当日出具一张欠条给原告收执，欠条上载明“兹刘伟国欠黄细明碎石人民币100000.00元（大写壹拾万元正）。欠款人：刘伟国；2013年3月28日”。之后，经原告催讨，被告未能偿还，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告刘伟国没有按照约定的数额支付价款，原告黄细明请求其偿还货款10万元符合法律规定，依法应予支持。被告刘伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟国应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄细明货款10万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年五月五日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保227号
申请人闫朋飞。
被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会。
被告临沂程达建筑工程有限公司。
法定代表人陈恒波。
被告夏立管。
申请人闫朋飞因与被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保227号申请人闫朋飞。被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会。被告临沂程达建筑工程有限公司。法定代表人陈恒波。被告夏立管。申请人闫朋飞因与被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道宋墩村村民委员会、临沂程达建筑工程有限公司、夏立管所有的银行存款25万元或查封同等价值的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  刘守田人民陪审员  孙秀英二〇一七年三月二日书 记 员  张 辉
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3334刑初字第26号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人拉某，男，1982年5月6日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州理塘县，捕前住四川省理塘县德巫乡白中村*组**号。2017年1月20日因涉嫌故意伤害罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年1月26日被理塘县公安局取保候审，同年8月18日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人拉某犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月11日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派助理检察员杨洪成出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2016年12月22日晚，被告人拉某与得某、降某某某、洛某某某一起在理塘县德巫乡白中村“崩珍小卖部”内喝酒。期间，被告人拉某与被害人得某因琐事而互殴，被告人拉某使用洛某某某随身携带的藏刀将被害人得某背部及手臂砍伤。经鉴定，受害人得某的人体损伤程度为重伤二级。2017年1月20日，被告人拉某到理塘县公安局投案。
为支持指控，公诉机关随案移送了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕通知书、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书等证据。据此，公诉机关认为，被告人拉某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪；同时认为被告人拉某犯案后，自动投案，如实供述自己罪行，系自首，建议可以从轻或减轻处罚。
被告人拉某对公诉机关指控故意伤害的事实和罪名不持异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、取保候审决定书、拘留证、逮捕证。证实案件的来源以及对被告人拉某采取强制措施的情况；同时证实2017年1月20日，被告人拉某自己到理塘县公安局投案自首。
2、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述与辩解。证实被告人拉某用刀子捅伤被害人得某的事实，有被告人拉某的供述与被害人的陈述、证人证言能够相互印证；被告人拉某与被害人得某系同父异母两兄弟的事实。
3、辨认笔录、辨认照片、勘验笔录及照片、鉴定意见书。证实被告人拉某对案发现场及犯案后抛弃作案工具刀子地点的指认；同时证实证人与证人、被告人与证人、证人与被害人能够准确的相互辨认，另证实被害人的损伤程度为重伤二级且被告人拉某对此无异议。
4、赔偿协议书。证实被告人拉某与被害人得某已达成赔偿且取得被害人的谅解，要求免除被告人拉某的刑事责任。
本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人拉某故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人拉某犯案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。本院在庭前电话核实被告人拉某与被害人得某已达成赔偿且取得被害人的谅解，在量刑时酌情从轻处罚；被告人拉某与被害人得某系同父异母的两兄弟，考虑到日后关系能够尽快修复，在量刑时酌情考虑。结合以上情节，决定对被告人拉某适用缓刑。根据案件的性质和社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三第三款的规定，判决如下：
被告人拉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 阎书勇
审判员 牟国平
审判员 周成红
二〇一七年十一月十日
书记员 贡 布
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第六十七第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1895号
原告：熊学文，男，1978年2月6日出生，汉族，京山县宋河镇人，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告：高建茜，男，1972年12月19日出生，汉族，京山县宋河镇人，住湖北省京山县。
被告：宋玲会，女，1978年6月29日出生，汉族，京山县宋河镇人，住址同上。系被告高建茜之妻。
原告熊学文与被告高建茜、宋玲会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊学文的委托诉讼代理人吕海涛到庭参加诉讼，被告高建茜、宋玲会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学文诉称，被告高建茜因经营之需，于2015年4月15日向原告借款5万元，承诺两个月内还清；同年5月24日向原告借款5万元，承诺一个月内还清本息，口头约定利息为月息6分。被告高建茜、宋玲会系夫妻关系，该债务属于二人的夫妻共同债务。经原告多次催收，被告高建茜至今未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告高建茜、宋玲会立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年6月24日至2016年6月24日的利息2万元，按月息2分计算；2016年6月25日以后的利息按月息2分支付至实际付清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告增加一项诉讼请求：由两被告赔偿原告律师费3000元。
原告熊学文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条和银行转账凭证各一份，证明被告高建茜于2015年4月15日向原告借款5万元，并口头约定月息6分；
证据二、借条及保证担保借款合同各一份，证明原告于2015年5月24日再次向被告高建茜提供借款5万元，同时约定按本息的5%赔偿律师费；
证据三、委托代理合同和律师费发票，证明原告因本案支付律师费3000元；
证据四、户籍登记信息一份，证明两被告系合法的夫妻关系。
被告高建茜、宋玲会均未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
关于原告所提交的四份证据，本院经审查认为，其来源合法、客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
被告高建茜、宋玲会系夫妻关系。2015年4月15日，被告高建茜向原告熊学文出具借条一份，载明：“今借到熊学文现金5万元，用于生意周转，两个月还清本息。”同日，原告熊学文向被告高建茜转款5万元。同年5月24日，被告高建茜与原告熊学文签订借款合同一份，约定：贷款金额为5万元；如贷款人提起诉讼，借款人按照借款本息的5%赔偿贷款人律师费。被告高建茜于同日向原告熊学文出具借条一份，载明：“今借到熊学文现金5万元，用于生意周转，一个月内还清本息。”同年5月28日，原告熊学文将5万元通过银行转账付给被告高建茜。因被告高建茜未按期偿还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告熊学文已借款10万元给被告高建茜，被告高建茜理应履行还款义务，但其久拖不还，应承担民事责任。原告熊学文要求被告高建茜偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息应否支持的问题。庭审查明，原、被告对借款利息无明确约定。对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…”原告主张按月利率2分支付从2015年6月24起至实际付清时止的利息，因超出上述法律规定的标准，本院不予支持；但被告应从借款期满之次日开始按年利率6%向原告支付占用利息。
关于原告主张的代理费3000元应否支持的问题。经查，原、被告于2015年5月24日签订的借款合同中约定按照借款本息的5%赔偿律师费，在审理中，原告提出只按借款本金的3%计算，因在双方约定的比例之下，本院予以确认；但2015年4月15日的借款5万元双方并未约定赔偿代理费，该笔借款不应计付代理费，故本院对原告主张的代理费中的1500元予以支持，其余部分不予支持。另外，因本案所涉债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告宋玲会依法负有连带还款责任，原告要求被告宋玲会偿还上述借款本息及代理费，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告高建茜、宋玲会于本判决生效之日起七日内偿还原告熊学文借款本金10万元及利息（按年利率6%，从2015年6月24日起计算至借款还清之日止），并支付代理费1500元；
二、驳回原告熊学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因适用简易程序，减半收取1380元，由被告高建茜、宋玲会承担（此款已由原告预交，由被告高建茜、宋玲会在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年十二月八日
书记员 彭艮虎
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1号之二
申请执行人：胡玉玲，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：郑思灯，男，1973年7月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人胡玉玲与被执行人郑思灯民间借贷纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑思灯返还借款本金人民币200000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郑思灯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑思灯的银行存款人民币265552.5元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。