广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）惠中法民四终字第233号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告)黄明英，女，汉族，1964年10月4日出生，住四川省渠县，被上诉人（原审原告)雷小艳，女，汉族，1985年7月26日出生，住四川省渠县，被上诉人（原审原告)雷小松，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省渠县，三被上诉人共同委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。原审被告张鸿安，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省广安市广安区，原审被告惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区。法定代表人陈国雄，总经理。委托代理人曾尧新，男，汉族，1976年1月8日出生，住址：广东省紫金县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见被上诉人黄明英、雷小艳、雷小松原审诉称：2013年5月19日10时46分，被告张鸿安驾驶粤Ｌ×××××号重型专项作业车从惠阳区淡水方向往西区东联移民村方向行驶，途经大亚湾大道东联移民村路口路段右转弯时，碰撞辗压由雷政驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏，雷政经送惠阳区人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。该次交通事故经大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理且认定由张鸿安负此事故全部责任，雷政不负事故责任。此次交通事故共造成原告因此次事故严重受伤抢救无效死亡，共计损害赔偿如下合计812617.08元。1、死亡赔偿金：604534.20元。计算依据及标准：受害人雷政在交通事故发生前一年均居住、生活在城镇且从事个体经营，死亡赔偿金应当依据受诉法院地城镇居民标准计算，根据2013年度广东省交通事故赔偿标准，受害人的死亡赔偿金计算为30226.7l元／年×20年＝604534.20元。2、死亡精神抚慰金：100000元。计算依据及标准：因受害人雷政的死亡，给原告造成重大精神创伤，同时鉴于被告张鸿安负事故全部责任，特主张lO万元。3、丧葬费：27842元。4、交通费：8000元。5、住宿费：5000元。6、被抚养人生活费：55990.88元。计算依据及标准：受害人雷政的父亲雷体先77周岁，应当赡养5年，原告应承担二分之一。则被扶养人生活费计算应当为22396.35元／年×5年÷2人＝55990.88元．7、家属误工费：11250.00元。计算依据及标准：因受害人死亡，其家属处理相关丧葬事宜及交通事故造成误工损失，按5人每人每天150元计算15天。经查，被告张鸿安驾驶的粤Ｌ×××××号车所有人为被告太胜公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“机动车商业保险”，保险期限均自2012年5月24日起至2013年5月23日止；其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元，且投保有“不计免赔率”险种。本次交通事故发生后，被告方在支付45万元费用后拒不履行其他赔偿义务，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提出民事起诉，请求依法判决：1、请求人民法院依法判定被告太平洋保险深圳分公司在责任强制保险限额内赔偿原告人身损害赔偿款计人民币120000元(死亡精神抚慰金在强制责任险限额内优先赔偿)；2、责任强制保险限额外的赔偿款计人民币241617.08元由被告张鸿安、被告太胜公司连带赔偿给原告，该款由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内先行赔付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。原审被告太胜公司一审辩称：一、请求人民法院判决被告太平洋保险深圳分公司赔偿答辩人医疗费12176元；二、请求人民法院依法计算死者雷政的损失，判令太平洋保险深圳分公司在交强险、商业三者责任险100万元的范围内赔付，并优先由太平洋保险深圳分公司赔偿答辩人垫付的459932元（其中预付死者赔偿款45万元、住宿费2405元、伙食费7887元）；三、精神损失费在交强险内赔付。上诉人太平洋保险深圳分公司一审辩称：1、在不存在交强险免责的情况下，我方在交强险死亡限额内承担赔偿责任，对于交强险之外的损失应当按照责任比例进行赔偿；2、关于商业三者险，原告及被告张鸿安、太胜公司未提供被告张鸿安合法有效的驾驶证及相应的体检记录和道路运输从业资格证，同时未提供肇事车辆合法有效的行驶证，我方有权不承担商业保险的责任，被告应提供上述材料；3、死亡赔偿金，死者是农村户口，且没有提供其在城镇居住满一年以上的证据，应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，5万元为宜；交通费，原告提供的票据三性无法确认，请求法庭认定2000元以下比较合理；住宿费没有合法有效的票据；被抚养人生活费，由于被抚养人是农村户口，应按照广东省农村支出标准计算；家属误工费应当按照惠州的最低工资标准计算三人十天比较合理；4、我方在交通事故中不是侵权人，没有过错，不应承担诉讼费；5、被告张鸿安、太胜公司自行与原告达成的协议不能约束我方，该协议未经过死者的父亲签字确认，依法应属于无效，被告要求我方直接赔偿其已经支付的费用，不应得到法律的支持。原审被告张鸿安一审未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2013年5月19日10时46分，被告张鸿安驾驶粤Ｌ×××××号重型专项作业车从惠阳区淡水方向往西区东联移民村方向行驶，途经大亚湾大道东联移民村路口路段右转弯时，碰撞辗压由雷政驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏，雷政经送惠阳区人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。大亚湾交警大队于2013年5月27日作出惠湾公交认字(2013)第00009号道路交通事故认定书，认定由张鸿安负此事故全部责任、雷政不负事故责任。雷政是农业户口，自2011年1月至事故发生时在大亚湾××桥西社区居委会租房居住。雷政是惠州大亚湾雷蕾日杂店（个体工商户）的业主，经营范围为零售日杂用品。原告黄明英是雷政妻子，原告雷小艳、雷小松是雷政子女。被告张鸿安是被告太胜公司的员工，是在工作过程中发生本次事故。粤Ｌ×××××号重型专项作业车的车主是被告太胜公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，太胜公司与黄明英、雷小艳、雷小松签订了一份协议书，双方在协议书中约定：一、太胜公司应赔偿给黄明英、雷小艳、雷小松丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、食宿费、精神抚慰金等一切费用由黄明英、雷小艳、雷小松提供完整资料后由保险公司定价赔付给雷政家属，不足部分由雷政家属承担。太胜公司额外补充10万元给雷政家属（不包括在赔偿范围内）；二、付款方式为本协议签订后太胜公司即时向雷政家属付款55万元整，余下款项待雷政家属提供完整的保险理赔手续后再赔偿给雷政家属。协议书签订后，太胜公司于2013年5月28日向雷政家属支付赔偿款45万元整，同日，雷政家属向太胜公司出具了一份收条，内容是雷政家属收到太胜公司支付的额外补偿款10万元。太胜公司支付了雷政在惠阳区人民医院的抢救费用12176元。太胜公司另支付了雷政亲属在事故发生后的住宿费及伙食费10292元。另查明，本次事故受害人雷政的父亲雷体先于2013年6月25日因病死亡。原审法院判决理由和结果原审法院认为:被告张鸿安驾驶粤Ｌ×××××号重型专项作业车碰撞雷政，造成雷政经抢救无效后死亡的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的张鸿安承担事故全部责任、雷政不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且双方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告张鸿安是被告太胜事故的员工，是在工作中发生的本次交通事故，由此产生的民事责任应当由太胜公司负担。被告太平洋保险深圳分公司作为粤Ｌ×××××号重型专项作业车的交强险承保公司，应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，应当由被告太胜公司向原告予以赔偿，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险的限额内向原告承担先行赔付责任。被告太胜公司在事故发生后与雷政家属达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，该协议合法有效。因被告太平洋保险深圳分公司不是该协议书的当事人，该协议书对被告太平洋保险深圳分公司没有法律约束力。被告太胜公司在事故发生后已经预付的赔偿款及垫付的相关费用，在原告应得的赔偿款中予以扣除，该部分款项由被告太胜事故另行向保险公司申请理赔，本案不予审理。关于原告的各项损失，本院认定如下：一、死亡赔偿金。雷政虽然是农业户口，但在事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入30226.71元/年的标准，死亡赔偿金为604534.20元；二、丧葬费。丧葬费为六个月广东省城镇、国有单位在岗职工平均工资，数额为28200.5元，原告主张丧葬费27842元，本院予以确认；三、精神损害抚慰金。雷政住本次事故中死亡，不负事故责任。本院认定精神损害抚慰金80000元；四、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费。本院酌情认定15000元。原告的上述损失共计727376.2元，首先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金80000元）。交强险不足赔付部分为617376.2元，减去被告太胜公司在事故发生后已经向原告支付的赔偿款450000元及垫付的住宿费、伙食费10292元后为167376.2元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告承担先行赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告黄明英、雷小艳、雷小松赔偿110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告赔偿167376.2元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告负担230元，被告太胜公司与被告太平洋保险深圳分公司共同负担916元。该款经本院批准缓交，各方当事人应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳。当事人二审的意见宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定的城镇标准缺乏依据，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。二、一审认定原审被告垫付的款项未予扣除。综上，请求二审法院：1、依法改判按农村标准计算事故损失。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人黄明英、雷小艳、雷小松答辩称：服从一审判决。原审被告惠州太胜预拌混凝土有限公司答辩称：请求将我公司垫付款项一并处理。原审被告张鸿安经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、本案被上诉人虽为农村户口，但提供了租房合同、用人单位证明、银行流水等证据证明其在城镇生活一年以上且主要收入来源地为城镇，因此一审按照城镇标准计算本案损失符合法律规定，本院予以认可。二、本案一审认定了原审被告惠州太胜预拌混凝土有限公司垫付的住宿费、伙食费10292元应予扣减，但在最终计算赔偿数额时漏减该数额，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第691号民事判决第一项、第三项及诉讼费的负担。二、变更惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第691号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向被上诉人赔偿157084.2元。本案二审受理费2292元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾求凡审 判 员  邹 戈代理审判员  卫书平二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。