wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01407号
原告边某某
原告石某某
原告高某某
原告雷某某
原告雷某甲
原告雷某已
原告胡某某
六原告共同委托代理人边某某
被告郑某某
原告边某某、石某某、高某某、雷某某、雷某甲、雷某已、胡某某与被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年7月22日依法由审判员段亚华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某（其他原告的委托代理人）、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日原告与被告签订《租赁房协议》，约定被告承租兴盛二号楼一层四间门面房、二层二十五间房，一层租金每年8万，二层租金每年12万，时间为五年（2011年4月1日—2016年4月1日）。合同生效后，被告占有使用房屋并付了第一年的房租费，第二年房租到期后被告称生意不好，不想再继续租房，原告方同意被告不再继续租赁房屋。至今，被告未交付下欠的第二年12万元租金，未返还租赁房屋，经多次催要未果，原告诉至法院请求：1、判令被告立即腾房；2、判令被告郑某某支付原告的房租费12万元；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、七原告的身份证复印件各一份，证明原告的自然身份特征。
2、《租赁房协议》一份，证明2011年3月20日原、被告之间签订租房协议，约定被告租赁原告的位于兴盛小区二号楼二层二十五间房，年租赁费为12万元的租赁事实。
3、横房权证2006字第04**号房产证一份，证明原告所出租房屋的产权状况。
被告郑某某辩称，租赁事实对着了，合同也签过，房租12万元也欠着了，但是现在没钱。别人占房不是我的本意，我同意腾房，因为房子是整体的，影响大局着了。但是我现在人在看守所，没有时间也没有能力去协调。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1，可以证明原告的自然身份特征，本院予以认定；证据2，能证明原、被告之间的房屋租赁事实，本院予以采信；证据3，可以证明租赁房屋产权状况，本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、经庭审质证及认证，现查明以下事实：
2011年3月20日原告与被告签订《租赁房协议》，约定被告承租兴盛二号楼一层四间门面房、二层二十五间房，一层租金每年8万，二层每年租金12万，时间为五年（2011年4月1日—2016年4月1日）。被告在租赁期间，支付了第一年的房租费，第二年房租到期后原、被告协议解除合同，不再续租。原告多次要求被告返还房屋及支付下欠12万租金，均未果，现诉至法院请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁房协议》是双方真实意思表示，且原告已将房屋实际交付被告占有使用，被告支付了部分租金，该租赁合同有效。及时、足额地支付租金是承租人的主要合同义务，被告未按合同约定全面履行支付租金义务，迟延支付租金，在合理期限内亦未支付租金，原告依法依约有权要求其支付租金，故原告诉请被告支付拖欠租金，本院予以支持。原、被告协议解除了合同，被告应当返还租赁房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内返还原告租赁的房屋（房产号：横房权证2006字第04**号）。
二、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告的房屋租赁费12万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一五年八月三日
书记员 曹玲玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3650号
原告：克某，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，该联社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和兴园小区。
被告：刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：姚某，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某（以下简称克旗信合）与被告刘某、王某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告克旗信合的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某、王某、姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某偿还借款本金18220.96元及利息（自2015年10月19日起至2016年10月19日以本金30000元按月息11.2‰计算；自2016年10月20日起至2016年10月30日以本金29919.93元按月息16.8‰计算；自2016年10月31日起至2016年11月23日以本金29147.24元按月息16.8‰计算；自2016年11月24日起至2017年5月24日以本金19147.24元按月息16.8‰计算；自2017年5月25日起以本金18220.96元按月息16.8‰计算至本金还清时止，扣除已支付的利息5208.36元）；2.被告王某、姚某承担连带责任保证；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某于2015年10月19日在克旗信合借贷款30000元，由王某、姚某、张永利等人为其担保，贷款到期日为2016年10月19日。因刘某未按约定偿还借款本金及利息，保证人姚某、王某应承担保证责任，故提起民事诉讼。
被告刘某、姚某、王某未作答辩。
原告克旗信合围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某、王某、姚某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查，克旗信合提交的最高额保证担保借款合同、福农卡业务专用凭证（借款借据）、贷款发放机打凭证及还款查询单，来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够形成证据链条，足以证明原告克旗信合的诉讼主张，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告克旗信合与借款人刘某及担保人王某、姚某签订了最高额保证担保借款合同，合同第一部分为借款合同，第一条约定：贷款人在2013年10月31日至2016年10月20日3年期限内，在30000元最高限额内，向借款人提供贷款；第六条约定了违约责任，其中第（二）款1项约定：逾期还款，自逾期之日起按借款利率1.5倍支付逾期还款利息；合同第二部分为保证合同内容，其中第一条约定保证人对本合同第一部分之第一条所体现的最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；第二条约定：保证担保范围为最高限额内全部贷款余额、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年10月19日，刘某借款30000元，同日，克旗信合向刘某发放了借款，刘某向克旗信合出具了福农卡业务专用凭证（借款借据），约定月利率为11.2‰，借款到期日为2016年10月19日。借款到期后，刘某仅偿还借款本金80.07元。后经克旗信合催要，又于2016年10月30日偿还本金772.69元，于2016年11月23日偿还本金10000元，于2017年5月24日偿还本金926.28元。截止至2017年1月5日，刘某共向克旗信合支付利息5208.36元。
本院认为，克旗信合与借款人刘某及保证人王某、姚某之间订立的最高额保证担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，且克旗信合已按约定向刘某支付了借款，双方签订的合同依法成立并合法有效，应受法律保护。现借款人刘某未完全按约定履行还款、付息义务，已构成违约，应当承担继续履行清偿借款本金并按合同约定支付逾期利息的违约责任。因担保人王某、姚某为该笔借款提供连带责任保证，应共同对刘某的全部债务承担连带责任。克旗信合的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告克某借款本金18220.96元及利息（自2015年10月19日起至2016年10月19日以本金30000元按月息11.2‰计算；自2016年10月20日起至2016年10月30日以本金29919.93元按月息16.8‰计算；自2016年10月31日起至2016年11月23日以本金29147.24元按月息16.8‰计算；自2016年11月24日起至2017年5月24日以本金19147.24元按月息16.8‰计算；自2017年5月25日起以本金18220.96元按月息16.8‰计算至本金还清时止，上述利息应扣除已支付5208.36元）；
二、被告王某、姚某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.52元，减半收取127.76元，由被告刘某、王某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月十七日
书记员 张广旭
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1069号
原告张某，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年七月十四日
书记员 李光丽
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1069号
原告张燕刚。
被告刘建峰。
本院在审理原告张燕刚与被告刘建峰民间借贷纠纷一案中，原告张燕刚于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕刚负担。
审判员 杨敬勇
二〇一五年九月十一日
书记员 刘彩霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1069号
原告翟某。
被告白某。
本院在审理原告翟某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年十一月二十日
书记员 盛春坤
山东省巨野县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第188号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某甲，男，1955年11月24日出生，汉族，文盲，农民，住巨野县。系本案被害人。
诉讼代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年12月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了合并审理。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人田晓峰、被告人刘某某到庭参加诉讼。审理期间经山东省菏泽市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年4月21日13时许，被告人刘某某在巨野县某某镇某某村其岳父被害人姚某甲家中，因家庭纠纷与被害人姚某甲发生争执，继尔相互厮打，被告人刘某某用砖头殴打被害人姚某甲，致被害人姚某甲肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某甲的伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、巨野县公安局现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人姚某甲诉称，依法追究被告人刘某某的刑事责任，要求被告人刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计10万元。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
经审理查明，被告人刘某某于2015年4月21日13时许，在巨野县某某镇某某村其岳父被害人姚某甲家胡同口外东西大街上，因家庭纠纷与被害人姚某甲发生争执，继尔相互厮打，被告人刘某某用砖头殴打被害人姚某甲，致姚某甲肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人刘某某于2015年5月8日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪。被害人姚某甲在巨野县人民医院住院治疗26天，共支付医疗费13768.7元、交通费300元。经调解双方未达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
物证
红色砖块照片，证实被告人刘某某持半块砖将被害人姚某甲致伤，砖块长19厘米，宽10厘米。
书证
户籍证明，证实被告人刘某某于1988年12月27日出生；
被害人姚某甲于1955年11月24日出生；
巨野县公安局太平派出所的发破案经过，证实被告人刘某某于2015年5月8日经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪；
住院病案复印件及医疗费、交通费单据，证实被害人姚某甲于2015年4月21日至5月17日在巨野县人民医院住院治疗26天，支付医疗费用12728.7元；门诊收费票据三张，共计1040元；山东省汽车补充客票23张共计460元。
证人证言
毕某某证言，证实2015年4月21日13时许，其路过姚某乙家时，看到姚某甲与其以前的女婿刘某某在姚某甲家门口外打架，刘某某顺手在姚某乙家门口外面地上拿了一块半头砖，姚某甲就过去抱住刘某某的左胳膊，刘某某右手拿着砖就往姚某甲胸部砸，姚某甲的妻子就过去抱刘某某，他们就撕打起来。
姚某乙证言，证实2015年4月21日13时许，姚某甲的妻子到其家里说，刘海的那个人又来骂了，让其打电话报警，其从家出来看到刘某某用头往姚某甲身上撞，姚某甲用手往外推他，刘某某用脚踢到姚某甲肚子上，姚某甲一屁股坐在地上，接着，刘某某顺手从姚占伟家门口外面地上拿了一块半头砖，姚某甲就过去抱住刘某某的左胳膊，刘某某右手拿着砖就往姚某甲胸部砸，姚某甲的妻子就过去抱刘某某，他们就撕打起来。
4、被害人姚某甲陈述，证实因其女儿与刘某某感情不和，现在已起诉离婚，刘某某经常到其家闹事。2015年4月21日13时许，刘某某在姚某乙家门口外的东西大街上骂，其从家出来给他还骂，刘某某就用头往他身上撞，其就用手往外推他，刘某某将其踢倒，接着就到姚某乙家门口外面拿砖，其就过去想抱住刘某某两个胳膊，只抱住了左胳膊，他右手拿砖往其左肋部砸，其妻子就过去抱刘某某右胳膊厮打起来，打到了东西街南面，其用嘴往刘某某后背上咬了几口，其妻子也用手往他身上抓了几下。
5、现场勘验检查笔录，证实中心现场位于某某镇某某村王庄自然村村大街北侧姚某乙家门口东侧。
6、鉴定意见
巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者姚念
永左侧6、7、9、10、11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
7、被告人刘某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因家庭纠纷故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪，可从轻处罚。被告人刘某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求支付交通费460元，考虑到原告住址及就医地点，本院酌定300元。附带民事诉讼原告人要求支付精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2016年8月7日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某甲医疗费用13768.7元、误工费846.3元（32.55×26天）、护理费846.3元（32.55×26天）、交通费300元、住院伙食补助费2080元（80×26天），共计17841.3元，限判决生效后二十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付红莲
审判员 李艳波
审判员 张 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 祝令顺
第页
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第548号
申请执行人贾先泽，男，生于1962年12月22日，住四川省邻水县柑子镇。
被执行人范大宽，男，生于1980年01月15日，住四川省邻水县柑子镇。
贾先泽申请执行范大宽民间借贷纠纷一案，本院通过执行，未能查到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邻水民初字第3631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 方 毅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第641-3号
申请执行人杭州三宝压缩机有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）杭萧义商初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三宝压缩机有限公司于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年七月九日
书记员 朱剑英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1281号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告顾学萍，女，1968年12月20日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告顾学萍物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
代理审判员 孙 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨远秀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01008号
原告余松涛。
被告何华华。
被告何汉芳。
被告武汉佳宝丽电子有限公司。
法定代表人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
被告武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
负责人：何华华。
住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇群力村三组。
本院在审理原告余松涛诉被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的银行存款100万元或查封其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行存款100万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月二十九日
书记员 陈 娜
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2223号
原告黄某某。
被告周某某。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨杰
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1040号
严勇志：
孔明：
申请执行人严勇志与被执行人孔明房屋租赁合同纠纷执行一案，经强制执行，本院已执行完毕。2018年6月20日，申请执行人严勇志向本院申请结案。本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第699-1号
申请执行人王岐，男，生于1946年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人周玉财，男，生于1953年2月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1018号民事判决书，在执行申请执行人王岐与被执行人周玉财买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人枸杞款58375元，承担案件受理费1934元，共计60309元，但被执行人未予履行。现查明被执行人周玉财暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3334号
罪犯张守杰，男，1964年2月3日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）沈刑（2）初字第131号刑事判决，以被告人张守杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张守杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张守杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张守杰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张守杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守杰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2024年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4310号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人兰跃辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人兰跃辉信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2015）思民初字第6884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行截止2013年11月24日信用卡（卡号为4367450110697402）人民币账户欠款本金1991.82元、利息603.98元、滞纳金148.35元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4310号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第283号
原告夏××，男，××年×月×日出生，汉族，湖南长岭炼油厂油港处退休职工，住××。
被告童××，男，××年×月×日出生，汉族，长岭炼油厂职工，住××。
委托代理人张××，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告夏××与被告童××婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、李碧云参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏××、被告童××及其委托代理人张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年下半年原告夏××与被告童××母亲结婚，当时被告还在中学念书，形成了继父继子关系。1999年上半年，童××在家待业，厂部根据（1997）（095）号文件精神，职工可以提前五年退休，但是一定要本人打报告才能办理退休手续，有子女的可以顶职，没有子女顶职的，可以一次性拿二万元补贴。当时原告是船队的轮机长，领导不建议本人提前退休。被告童××和母亲知道后，找到原告再三要求原告退休让被告顶职，之后原告办理了退休手续让被告顶职。并说原告今后就是其亲生父亲，以后会孝顺原告、为其养老。被告顶职后，原告损失了二万元补贴，资金、劳保、水上津贴、房屋基金都让被告享受了。十几年来被告未还原告二万元，也未实现当初的养老承诺。特别是原告去年进行心脏搭桥手术和房缺封堵手术时，被告从来没有过问。十几年来原告、被告一家三口的生活开支全由原告负担，被告母子二人的存款购买了锦绣河山小区的一套房子供自己居住，原告手术后欠债10万且无劳动能力，原告虽与被告母亲离婚，但与被告仍有父子关系。故向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告因被告顶职造成的一次性补贴款20000元，提前五年退休的经济损失50000元，支付赡养费、医疗费40000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1996年12月被告母亲与原告结婚时，被告已年满17周岁，离成年只差一年，与原告不形成长期的抚养关系。并且被告母亲与原告结婚后，被告没有与原告一起生活，被告的生活来源由母亲提供，原告自己有三个儿子，应由他们赡养原告。而且1998年原告与被告母亲因感情不和协议离婚，直至2003年才复婚，复婚时被告已成年并已参加工作。2011年被告母亲与原告再次离婚，原、被告的继父子关系也应消除。另外，1999年下半年原告退休时，被告本不愿顶职，要被告顶职纯属原告自愿，被告顶职后已经给了原告4万元作为补偿，但没有承诺养老之事，2011年离婚时被告母亲净身出户，原告也未要求赔偿。多年来，原被告并无父子之情，原告只顾照顾自己的亲生儿子，从不拿生活费。而且，被告自身生活负担重，收入已经是入不敷出，实在也无能力对原告给予帮助。且原告多次去被告单位骚扰，对被告的工作、名誉造成影响。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年12月2日与被告母亲童解英登记结婚。原告与被告母亲童解英婚姻关系存续期间，被告在长炼技校读书并实习，实习期间有工资收入。1998年8月，原告以自己名义在岳阳市长炼小区观山苑购得5栋401住宅一套，被告之母童解英支付了部分房款。1998年10月8日原告与童解英在岳阳市云溪区人民法院调解离婚，离婚后双方仍在一起共同生活。1999年下半年，国有企业实行政策改革，减员增效。原告所在单位也制订了相应政策，职工可提前五年退休，有子女的可顶一个职位，没有子女顶职的可以一次性补贴20000元，当时原告与被告母亲协商由被告顶原告的职位在长岭炼油厂上班。2003年3月24日，原告与童解英复婚，2011年3月25日，原告与童解英协议离婚，双方在协议中注明无其他进行明确的事项。2012年2月28日，被告之母童解英以原告在岳阳市长炼小区观山苑购买5栋401住宅时自己支付了37000元购房款为由，要求夏××偿还购房款、分割按投资比例增值部分的财产。本院于2012年10月28日作出（2012）楼民速初字第38号民事判决书，判决由夏××支付童解英购房款37000元和欠款10000元。夏××不服提起上诉，岳阳市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）岳中民一终字第73号民事判决书，维持一审判决。原告以自己提前五年退休，让被告顶职，造成了经济损失为由于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告因被告顶职造成的一次性补贴款20000元，提前五年退休的经济损失50000元，支付赡养费、医疗费40000元，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有长岭炼油厂内退规定、提前退休的损失证明、病历、离婚协议、证人证言、退休证、结婚申请表、民事调解书、民事判决书、个人简历、当事人陈述等在卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之母童解英结婚时，被告虽是未成年人，但已在单位实习并伴有收入来源，从经济上并未依附原告，同时，原告与被告母亲结婚时，被告仅差一岁就已成年，原告的法定抚养关系因被告的成年而自然终止，并没有持续足够长的时间，所以，不宜认定原告与被告之间形成抚养、教育关系。另外，原告与被告之母童解英结婚时，原告没有证据证明其在生活上对被告进行照顾、在教育上对被告提供经济帮助，至于被告顶职一事，该事实发生在原告与被告母亲婚姻关系解除之后，且原告没有提供证据证明该顶职行为是附条件的民事行为，被告没有赡养原告的法定义务和约定义务，故原告要求被告支付赡养费、医疗费40000元的主张，本院不予支持。
另外，企业职工退休顶职政策具有人身依附属性，原告在与被告之母童解英离婚期间，同意自己提前退休放弃单位补偿20000元，并由被告顶职，是其对自己民事权利的自由处分，该处分并不违反我国法律的强制性规定，对其法律效力，本院予以确认，原告要求被告支付顶职造成的一次性补贴款20000元、提前五年退休的经济损失50000元请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏××对被告童××的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 李碧云
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 莹
附相关法律条文：
《民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初447号
原告：何静，女，1987年1月8日出生，汉�，无业。
委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。
被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。
法定代表人：高峰，经理。
被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。
被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。
原告何静与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
何静向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2016年9月至2017年2月期间的工资共计人民币9，306.00元；2.由被告承担本案�讼费用。事实和理由：2016年9月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做电脑平面设计工作，双方约定月工资2，500.00元。从2016年9月至2017年2月第一被告共欠我工资9，306.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告何静以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告何静未经劳动仲裁，直接提起劳�争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何静的起诉。
案件受理费10.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
审 判 员 孙永义
人民陪审员 汪 晶
二〇一八年一月二日
法官 助理 陈 丹
书 记 员 彭 琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01040号
原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。
法定代表人刘翠爱，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告李家忠。
本院于2015年6月2日立案受理原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司与被告李家忠买卖合同纠纷一案，原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司撤回对被告李家忠的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告连云港赣榆永泰混凝土有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年七月二日
书记员 李征
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1505号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人麻，某某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2013年11月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人马某某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人麻，某某、马某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人麻，某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年8月底的一天凌晨，被告人马某某、麻，某某经预谋，窜至平阳县鳌江镇“万达”工地项目部仓库，盗走三米多长的电缆。
2、2014年9月2日凌晨，被告人马某某、麻，某某经预谋，窜至平阳县鳌江镇“万达”工地项目部仓库，准备盗窃电缆时，因被发现而逃离现场。
3、2014年9月13日晚22时许，被告人马某某、麻，某某经预谋，窜至平阳县鳌江镇“万达”工地三号楼工地三楼，盗走33节电缆。次日凌晨，被告人马某某、麻，某某携赃逃离现场，途经平阳县鳌江镇江滨路“一鲜楼”酒店前时，被巡逻的公安人员抓获。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3662.10元。上述被盗财物已被追回返还失主。
上述事实，被告人麻，某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人季某、郑某、徐某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押及发还物品清单，身份证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻，某某、马某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻，某某、马某某曾因故意犯罪被判处有期徒期，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒期以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人麻，某某、马某某归案后均能如实供述自己的罪行，且本案第2节系盗窃未遂，第3节被盗财物已被追回返还失主，本院亦依法和酌情对被告人麻，某某、马某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻，某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。）
三、责令被告人麻，某某、马某某退赔共同违法所得电缆三米，返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡琼方
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1637号
申请执行人：吴倍，女，1958年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾明高，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王春林，女，1981年9月29日生，汉族，居民，盐城滨海港经济区。
申请执行人吴倍与被执行人顾明高、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，执行标的730000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾明高、王春林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已另案查封了被执行人顾明高名下苏Ｊ×××××车辆，被执行人王春林名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1637号申请执行人：吴倍，女，1958年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾明高，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：王春林，女，1981年9月29日生，汉族，居民，盐城滨海港经济区。申请执行人吴倍与被执行人顾明高、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，执行标的730000元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾明高、王春林的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已另案查封了被执行人顾明高名下苏Ｊ×××××车辆，被执行人王春林名下苏Ｊ×××××车辆，目前尚未扣押到位，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  贺大可
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3000号
原告王建伟。
被告青岛全世达贸易有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号3116户。
法定代表人孙世华。
被告孙世华。
原告王建伟与被告青岛全世达贸易有限公司（以下简称“全世达公司”）、被告孙世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告全世达公司法定代表人孙世华、被告孙世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2013年2月19日、3月4日，被告以生意经营需要资金周转为由向原告分别借款人民币40000元、15000元，并于2013年2月20日、3月4日通过电子邮件出具借条两张。2013年4月1日，被告偿还原告借款10000元，对于剩余的借款本金45000元及其利息，经原告多次催要，被告均未支付。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款45000元；2、被告支付原告借款利息，按照借条约定同期银行贷款利率的两倍自借款之日起至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、私营企业登记信息查询结果，证明借条中有被告个人及公司名称，应共同承担责任；
证据二、中国农业银行客户通知书一份、招商银行账户明细一份，证明原告向被告出借55000元；
证据三、借条两份，证明被告通过电子邮件出具的借条两份；
证据四、短信记录及电话录音一份，证明借款事实。
被告孙世华、被告全世达公司辩称，该款项与全世达公司无关，是孙世华的个人借款；原告所诉的未偿还的45000元中，经原被告协商，应扣除原告租住被告孙世华房屋欠被告的5200元房租及400元水电费。
被告孙世华提交电子邮件记录打印件一份，证明原告在2014年4月认可把所欠房租、水电费折抵在欠款中，而且被告孙世华也已经偿还了10000元。
原告对被告提交的证据真实性无异议。
两被告对原告提交的证据真实性均无异议，确实收到原告所借款项55000元，但对证据三中邮件内容因为是通过被告公司所发邮件，该公司名称是自动设置的，所以会在邮件中体现，但借条中明确标明借款人是孙世华。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年2月20日，被告孙世华通过电子邮件向原告王建伟出具借条一份，载明：现在由孙世华（身份证号码：××借王建伟现金40000（肆万元）整，此借款每月的利息按照银行利息2倍计算。借款日期：2013年2月20日，借款人：孙世华（身份证号码：××。2013年3月4日，被告孙世华通过电子邮件向原告王建伟出具借条一份，载明：现有孙世华（身份证号码：××借王建伟现金15000（壹万伍仟元）整，借款利息以银行利息2倍计算。借款人：孙世华（身份证号码：××，借款日期：2013年3月3日。2013年2月19日、2月20日、3月4日，原告王建伟分别向被告孙世华账户转款20000元、20000元、15000元。2013年4月1日，被告孙世华偿还原告借款10000元。2014年4月18日，原告与被告孙世华确认，原告尚欠被告房租5200元、水电费400元，可以与借款相折抵，庭审中，原告同意将5200元从2013年4月26日开始从借款中扣除，同意将400元从2013年8月25日开始从借款中扣除。
本院认为，被告孙世华为原告王建伟出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。两份借条中明确写明借款人为被告孙世华，落款中也再次标明借款人身份，本院可以认定该两笔借款系被告孙世华个人借款。对于两笔借款的时间，根据被告孙世华为原告出具借条的时间及原告将款项交付给被告的时间，本院依法认定为2013年2月20日及2013年3月4日。被告孙世华在原告向其催要借款后，未完全偿还借款于法无据，原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息依照借条上所写按中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率两倍计算，符合法律规定，本院依法支持。被告孙世华尚未偿还的借款本金及利息应扣除被告孙世华已经偿还的本金及利息以及予以折抵的金额，2013年4月1日被告孙世华偿还的10000元，在双方未约定偿还利息及本金的顺序情况下应视为先偿还利息，超出部分偿还借款时间在先的借款本金。经本院核算，2013年2月20日的借款40000元，至2013年4月1日应支付利息498元；2013年3月4日的借款15000元，至2013年4月1日应支付利息135元，剩余的9367元为偿还2013年2月20日的借款本金，该笔借款被告孙世华尚欠30633元。2013年4月26日折抵的房租5200元，应先用于偿还2013年2月20日借款剩余30633元产生的利息，自2013年4月2日至2013年4月26日应支付利息238元；2013年3月4日的借款15000元，自2013年4月2日至2013年4月26日应支付利息117元，剩余的4845元为偿还2013年2月20日借款本金，该笔借款被告孙世华尚欠25788元。2013年8月25日折抵的水电费400元，应先用于偿还2013年2月20日借款剩余25788元产生的利息，自2013年4月27日至2013年8月25日应支付利息955元，尚欠利息555元；2013年3月4日借款15000元，自2013年4月27日至2013年8月25日应支付利息555元。综上所述，至2013年8月25日，被告孙世华尚欠原告王建伟借款本金40788元及利息1110元，自2013年8月26日至被告孙世华实际偿还借款之日止的利息以借款本金40788元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率两倍计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙世华偿还原告王建伟借款本金人民币40788
元；
二、被告孙世华支付原告王建伟利息1110元（计算至2013年8月25日）及利息（自2013年8月26日起计算至本判决确定的履行期内实际支付之日止，以借款本金40788元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同类贷款基准利率两倍计付）；
以上一至二项被告孙世华于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元、保全费570元，共计1032.5元（原告王建伟已预交），由被告孙世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一四年八月二十八日
书记员 肖兆明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4077号
申请执行人仲琪红。
被执行人丁佐兵。
关于仲琪红申请执行丁佐兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民调初字第0206号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金280000元，执行费4100元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，申请人仲琪红与被执行人丁佐兵达成和解履行协议，1、本案执行执行标的280000元，由被执行人丁佐兵分期履行，丁佐兵于2014年3月底履行20000元，余款丁佐兵每月25日之前履行5000元至本案履行完毕为止；2、若被执行人丁佐兵未按期履行，则承担违约金10000元。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘国军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1550号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘淑兰，女，1956年11月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张富清（刘淑兰之夫），1953年12月21日出生，无业。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：北京铭嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：李勇，董事长。
再审申请人张敬茹因与被申请人北京铭嘉房地产开发有限公司（以下简称铭嘉公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敬茹申请再审称：铭嘉公司作为证据提供的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）复印件真伪不明，事实不清，至于补充协议，铭嘉公司连复印件都未举证，张敬茹更是毫不知情。张敬茹于开庭之前从未收到铭嘉公司送达的所谓《补偿协议》原件。铭嘉公司利用假证据恶意诉讼并有责任举证，二审法院利用该假证据做出了错误的判决，造成判决不公。《补偿协议》真伪不明，直接影响案件的正确判定，在证据没有弄清之前，法院不应作出不利于任何一方的判定。一、二审法院违反“先安置后拆迁”的强制性规定，将铭嘉公司“现拆迁后安置”的内部规定作为断案依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十二项的规定，我提出再审申请。
本院认为：张敬茹与铭嘉公司签订的《北京市集体土地住宅房屋拆迁货币补偿协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张敬茹主张其签署的系空白协议，但未提供证据证明，二审法院未予采信，并无不当。
综上，张敬茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敬茹的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初204号
原告:周某某，男。
被告:张某某，男。
原告周某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月八日立案，依法适用普通程序，对本案开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法解除房屋转让协议;2、要求被告退回已付的13.7万元，并要求被告承担13.7万元的利息；3、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月9日在某总场职工马某某的介绍下，被告张某某将其名下的某管理局棚户区住宅楼一套以1980元/平方米转卖给原告，当时原告支付被告27000元转让费和20000元补贴款。2014年5月8日原告交付给总场60000元，12月22日交付总场30000元，总计13.7万元。当时签协议时双方约定楼房产权属被告所有，如产权为单位所有，乙方将终止合同，甲方退还乙方的转让费和所交费用。今年原告要求被告协助办理房产证时，经与某管理局核实，此棚户区改造房屋产权属该管理局所有，私人不予办理房产证，事后原告多次与被告协商，被告均以没钱为由拒绝退款。
被告提出书面答辩称，原告与被告签订的房屋转让协议系双方真实的意思表示，协议内容合法有效，原告应当履行房屋转让协议。被告与原告在合同中约定甲方（本案被告）保证房屋产权属甲方所有，如产权为总场所有，乙方（本案原告）终止合同，甲方退回乙方所交的转让费和所交费用，现某管理局对所有买受人房屋产权未给予办理房产手续，答辩人与某管理局所签订的合同第八条明确约定了房屋产权的内容，现被告没有违反与原告所签订的协议，故原告应继续履行协议内容。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告签订的楼房转让协议书；2、被告出具的收条三张;3、太子山管理局与其职工签订的房屋买卖合同；4、身份证。被告提交了其与单位签订的房屋买卖合同。本院组织当事人当庭进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年4月9日，被告张某某将其单位分配的位于康乐县城东新区住宅楼一套以1980元/平方米转卖给原告周某某，并签订了《某管理局棚户区改造住宅楼转让协议书》，原告先后向被告支付了转让费2.7万元、补偿款2万元、房款9万元，共计13.7万元。双方在签订的协议中约定楼房产权属被告所有，如产权为单位所有，乙方将终止合同，甲方退还乙方的转让费和所交费用。单位与职工签订的房屋买卖合同中也规定，该房屋在2015年底交付，房屋在未交付使用前不能转让。至今该住宅楼未交付，产权也未办理。
本院认为，被告系甘肃某国家级自然保护区管理局职工，单位与职工签订的房屋买卖合同第二条中规定，该房屋的建设资金由国家每户补助1万元，省级配套1万元，房屋建成后，产权归购房者所有；在第八条中规定，该房屋在交付使用前，买受人不许转让、抵押。因此被告在该房屋未建成、未取得产权的情况下与原告签订的转让协议为无效协议，被告应退还原告交的房款、转让费、补偿款共计13.7万元。原告要求被告承担利息的请求，因合同中未约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十二条之规定,判决如下：
原、被告所签协议无效；
被告张某某于判决书生效后30日内退还原告周某某所交转让费、补偿费、房款共计13.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白志杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00862号
原告：郑某，工人。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：任某，工人。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
本院于2015年7月31日立案受理了原告郑某诉被告任某离婚纠纷一案。原告郑某于2015年7月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年八月三日
书记员 陶 刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00442号
原告闫桂英，女，1967年8月1日出生。
原告徐树峰，男，1965年11月29日出生。
以上二原告共同委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告达华集团北京中达联咨询有限公司第一分公司，住所地北京市房山区良乡体育场路26号院9号楼3-304-2。
负责人李连启，经理。
被告达华集团北京中达联咨询有限公司，住所地北京市西城区安德路118号楼3门502室。
法定代表人杜永林，总经理。
被告张泽琪，男，1989年8月12日出生。
被告承德市环保局，住所地河北省承德市双桥区翠桥区翠桥路南5号。
负责人陈恩慧，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区东大街北四号。
负责人米学贵，经理。
本院在审理原告闫桂英、徐树峰与被告达华集团北京中达联咨询有限公司第一分公司、达华集团北京中达联咨询有限公司、张泽琪、承德市环保局、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫桂英、徐树峰于2014年12月29日申请撤诉。
本院认为，原告闫桂英、徐树峰申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫桂英、徐树峰撤诉。
代理审判员 邵波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 祝婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01575号
原告朱应彩，无固定职业。
委托代理人揭梦林、熊伟，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄朝炯，无固定职业。
原告朱应彩与被告黄朝炯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱应彩及其委托代理人揭梦林、熊伟，被告黄朝炯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：由被告将座落于宜昌市东山大道104号门面房屋出租给原告，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，租金每月2000元，2年租金48000元，押金20000元由上期转入本期。原告于合同签订当日合计支付被告2年租金48000元。另双方约定在租赁期内，遇政府拆迁使原告无法经营的，则计算房租退还给原告。2013年4月11日，宜昌市西陵区房屋征收与补偿办公室发布公告书，原告承租的房屋已纳入征收拆迁的红线范围内，当年4月15起开始施工。当日原告便打电话告知被告此事，被告同意解除合同，并随后分几次退还原告20000元租金，对原告剩余租金19000元、押金20000元至今未予退还，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告2012年12月30日所签订的《房屋租赁合同》于2013年4月11日解除；2、被告退还原告房屋租金19000元、押金20000元，并以39000元为基数，从2013年4月11日起按我国人民银行规定的同期贷款利率计算
至生效判决指定履行之日止，赔偿原告利息损失，暂计算至2015年8月15日为5623元；3、被告承担案件诉讼费。
被告辩称，原、被告间房屋租赁关系属实，但2013年4月1日只是政府发布拆迁公告，不是实际拆迁；2013年4月15日，原告确实给我打了电话，但原告没有立即腾退租赁房屋，双方也没有办理退房的交接手续，我同意退还原告2014年7月以后的租金。同时，原告存在违约转租的事实，致被告租金收入减少3万元以上，原告主张的20000元租房押金不应退还。
经审理查明，2012年12月30日，被告黄朝炯（出租方，甲方）与原告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：被告将座落于宜昌市东山大道104号（租赁面积35平方米，附属设备含后院内车库1间）出租给原告，租赁期限自2013年1月1日至2014年12月31日止，2年租金48000元，于签约后3日内一次性支付，押金20000元由上期转入本期。租赁期内，属租赁房屋的正常修缮，应由甲方负责，承担修缮费用。租赁期内的水电费由乙方自理，若乙方造成房屋损坏或自行转租则不退还押金。租赁期内，乙方不得擅自转租，否则甲方有权终止合同，并拒退押金，同时追究乙方的经济责任。若合同期内遇单位拆迁使乙方不能经营的，则按所影响的月数计算房租退还乙方。合同还对乙方在租赁期内其他责任、纠纷的解决方式等进行了约定。
合同签订当日，原告通过银行转账48000元给被告，被告出具了48000元的租金收据（2013年至2014年）。
2013年4月11日，宜昌市西陵区征收与补偿办公室发布《公告》，决定在宜昌市西陵一路56号、东山大道104号地块进行综合体项目征收，拟于2013年4月15日开始在项目红线范围内新砌围墙。2014年9月1日，黄朝炯（乙方）与西陵区房屋征收与补偿办公室（甲方）签订《中泰广场项目房屋征收补偿协议》1份，协议约定：甲方补偿乙方房屋拆迁损失合计211180.4元，乙方于2014年9月15日前搬家腾房，交甲方拆除。2014年12月1日，被告分2次退还原告20000元租金。现原告对剩余租金及押金向法院提起诉讼。
诉讼中，原告称其于2013年10月将租房钥匙交给拆迁办。同时，被告向法院提供录音1份，证明原告存在转租的事实，原告认为被告证据不充分，被告在法院指定的期限内未进一步提供证据。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《房屋租赁合同》1份、拆迁公告1份、《中泰广场项目房屋征收补偿协议》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行。关于租赁房屋拆除的时间及原告是否存在转租是本案争议的焦点。
关于租赁房屋拆除的时间问题。本案中，租赁房屋已经拆除，但拆除的时间，原、被告均未提供证据证实。原告认为2013年10月将租房钥匙交拆迁单位，原告该行为违反合同约定，原告应该将租房钥匙交给被告，考虑到房屋征收补偿协议约定：被告在2014年9月15日前将房屋交拆迁单位拆除，故认定2014年9月15日租赁房屋仍然存在为宜，原告仍应在2014年9月15日缴纳房屋租金，因被告当庭同意退还原告2014年7月以后的房屋租金，故被告应退还原告5个月的房屋租金10000元。由此，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告是否存在转租的问题。原、被告合同约定：原告不得擅自转租，否则被告有权终止合同，并拒退押金。本案中，被告提供录音证明原告存在转租，原告认为被告证据不足，由于被告在法院规定的时间未进一步提供证据证实，本院采信原告的主张，认为被告证据不足，被告仍有退还原告租房押金20000元的合同义务。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄朝炯返还原告朱应彩房屋租金10000元、租房押金20000元，合计30000元，并以30000元为基数，从原告起诉之日2015年8月25日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告朱应彩利息损失，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告朱应彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（原告已预交），减半收取498元，由原告朱应彩承担115元，被告黄朝炯承担383元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5703号
罪犯左惠明，男，1970年12月31日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年3月19日作出（2012）都江刑初字第87号刑事判决，以被告人左惠明犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月12日起至2017年10月11日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯左惠明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯左惠明被判处的罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯左惠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯左惠明减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初235号
原告杨某，农民。
被告庞某，农民。
本院在审理原告杨某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告杨某以双方之间离婚纠纷已得到解决为由，于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 邹 宇
二〇一六年三月××日
书记员 庞金华
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂12民终194号
上诉人（原审被告）：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地湖北省赤壁市瑞通大道。
法定代表人：覃融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林嘉腾，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉众筹兄弟商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人：林红利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。
上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司因与被上诉人武汉众筹兄弟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北赤壁瑞通投资置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人没有向上诉人出具本合同项下所采购物品的发票，导致被上诉人无法进行有效结算，进而无法支付尾款，上诉人并未违约。即使上诉人违约，也仅仅赔偿被上诉人相关迟延付款的损失，一审判决上诉人支付的违约金过高，应依法予以调整。请求二审支持上诉人的上诉请求。
武汉众筹兄弟商贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
武汉众筹兄弟商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付货款人民币458866元，并自2015年12月6日起每日按200元支付违约金至全部货款付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费等相关诉讼费用。
一审法院认定，2015年9月15日，原、被告签订了《赤壁华美达酒店壁饰及摆件采购合同》一份，合同约定，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司向原告武汉众筹兄弟商贸有限公司采购其所需的酒店公区、大堂、客房、会议及餐厅等区域壁饰及摆件的设计、制作、运输、装卸、安装等，总价款为人民币736717元。合同签订后，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司即向原告武汉众筹兄弟商贸有限公司支付合同款35%中的257851元作为定金。另约定，如被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司未能按合同约定付款，则每延迟一天按200元/天向原告武汉众筹兄弟商贸有限公司支付违约金。同时还约定，原告完成供货后，被告自2015年12月6日起于每月6日分6个月每次向原告支付79811元，合计支付余款478866元。在合同履行过程中，被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司于2016年4月14日向原告武汉众筹兄弟商贸有限公司支付货款20000元。此后被告未按照合同的约定向原告支付货款，为此原告提起诉讼。
一审法院认为，原、被告间签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该买卖合同合法有效，原、被告均应依合同履行各自义务。对原告请求依法判决被告支付货款人民币458866元的诉讼请求，予以支持；对原告请求自2015年12月6日起每日按200元支付违约金至全部货款付清之日止的诉讼请求，按双方约定，利率折算计算为年利率16％（200×365/458866），未超过法律允许的范围，对该请求依法予以支持，但原告诉请违约金计算开始的时间即2015年12月6日，因按合同约定付款清结的截止日期是2016年5月6日，故对此诉讼请求，应调整起算日期为2016年5月6日。被告抗辩称原告公司胡啟明以办理会员卡方式支付10000元货款，因未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司支付原告武汉众筹兄弟商贸有限公司货款458866元，并自2016年5月6日起按年利率16％以实际欠款金额计算至还清之日止。上述款项，被告于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取计4090元，由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担；财产保全费2500元由被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为，双方当事人签订的《赤壁华美达酒店壁饰及摆件采购合同》合法有效，依法应予以保护，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务。武汉众筹兄弟商贸有限公司已经按照合同的约定履行了供货义务，则湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应当按照合同的约定履行付款义务。但湖北赤壁瑞通投资置业有限公司并未按照合同的约定履行全部付款义务，属违反合同的违约行为，按照合同约定及相关法律规定应当承担违约责任。采购合同的惯例均是由买方先付款然后由卖方出具发票，湖北赤壁瑞通投资置业有限公司以武汉众筹兄弟商贸有限公司未向其提供所采购物品的发票，导致其无法结算和支付尾款的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。双方当事人签订的《赤壁华美达酒店壁饰及摆件采购合同》约定的违约金计算标准经折算仅为未付货款16%的年利率，在相关法律规定允许的范围之内，并未过高，依法应予以保护。湖北赤壁瑞通投资置业有限公司主张一审判决由其支付的违约金过高，应依法予以调整的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，湖北赤壁瑞通投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8060元，由湖北赤壁瑞通投资置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣华
审判员 沈朝明
审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 夏子涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3199号
原告安秀文，男，1963年5月14日出生，汉族，吉林省人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
被告宋乌日吐白乙尔，男，出生年月日不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告安秀文诉被告宋乌日吐白乙尔买卖合同纠纷一案中，原告安秀文及其委托代理人姜东海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取72元，由原告安秀文负担。
审判员 李俊茹
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第50号
罪犯冷崇全，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）温永刑初字第818号刑事判决，以被告人冷崇全犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯冷崇全减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷崇全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷崇全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷崇全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷崇全予以减刑二个月（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执357号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。
被执行人：刘定谋，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘定谋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款15501.04元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执357号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅县支行。被执行人：刘定谋，男，汉族。关于中国农业银行股份有限公司梅县支行与刘定谋信用卡纠纷一案中，本院作出的（2015）梅县法民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款15501.04元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执357号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年八月二十九日书记员  张佳玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3159号
申请执行人南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区延安路72号。
被执行人李怡成，男，1965年11月19日生。
被执行人杨成友，男，1970年12月23日生。
南京市六合区人民法院申请执行李怡成、杨成友因犯容职务侵占罪产生的罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）六刑二初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六刑二初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3159号
申请执行人南京市六合区人民法院刑事审判庭。
被执行人李怡成，男，1965年11月19日生，汉族，职业不详。
被执行人杨成友，男，1970年12月23日生，汉族，职业不详。
南京市六合区人民法院刑事审判庭申请执行李怡成、杨成友因犯容职务侵占罪产生的罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）六刑二初字第29号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第3159号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林春燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第371号
申请人王爱芹。
被申请人高密市康麦源食品有限公司，住所地：高密市井沟镇呼家庄社区。
法定代表人王德森，经理。
申请人王爱芹与被申请人高密市康麦源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市康麦源食品有限公司位于高密市井沟镇呼家庄社区沂胶路南侧、东方路以西的土地及其地上附属物﹛地号：高国用（2014）第1129号﹜。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一五年六月十一日
书记员 李秋蓉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2000号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明娜，该公司职员。
被告：安维娟，女，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告安维娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原�以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈红红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00289号
原告：蚌埠创优机电设备有限公司。
法定代表人：郭广发，经理。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司。
法定代表人：王从照，董事长。
本院受理原告蚌埠创优机电设备有限公司诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告蚌埠创优机电设备有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠创优机电设备有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执异字第3号
异议人（案外人）浙江嵘峰建设劳务有限公司。
法定代表人金松海。
委托代理人项萍萍。
申请执行人舒益明。
被执行人金松海。
被执行人范有丹。
本院在执行申请执行人舒益明与被执行人金松海、范有丹民间借贷纠纷一案中，异议人于2014年11月8日对本院裁定扣留被执行人金松海在浙江金筑交通建设有限公司的全部工程质保金的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法于2015年4月7日进行了公开听证。异议人的委托代理人项萍萍，申请执行人舒益明到庭参加了听证，被执行人金松海、范有丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭听证。本案现已审查终结。
异议人浙江嵘峰建设劳务有限公司称：2009年6月26日，异议人与浙江省交通工程建设集团有限公司签订了《工程施工合同》，由异议人负责杭长高速11合同段项目八九山隧道的施工，浙江省交通工程建设集团有限公司依约定扣留该工程合同总价10%的质量保留金。2014年5月14日，本院在执行申请执行人与被执行人金松海、范有丹民间借贷纠纷一案中，裁定扣留被执行人金松海在浙江金筑交通建设有限公司的全部工程质保金。异议人认为上述工程质保金系其所有，本院的执行行为违反了法律规定，侵犯了其合法权益，请求法院撤销（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书，解除对该工程质保金的扣留措施。
本院查明，2009年6月26日，缙云县嵘峰工程服务有限公司与浙江省交通工程建设集团有限公司签订了杭长高速11合同段项目八九山隧道的《工程施工合同》。合同签订后，浙江金筑交通建设有限公司受浙江省交通工程建设集团有限公司的委托参与工程管理、监督等事宜，并依约定扣留了合同总价的10%作为工程质量保证金。2010年5月19日，缙云县嵘峰工程服务有限公司变更为浙江嵘峰建设劳务有限公司。2014年5月14日，本院在执行申请执行人与被执行人金松海、范有丹民间借贷纠纷一案中，以该工程质量保证金系被执行人金松海所有为由裁定扣留。
另查明，浙江金筑交通建设有限公司于1998年5月27日成立，系浙江省交通工程建设集团有限公司投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，有（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书、《工程施工合同》、工商登记材料等证实。
本院认为，异议人与浙江省交通工程建设集团有限公司签订的《工程施工合同》合法有效，该工程质量保证金应属异议人所有，本院裁定扣留该工程质量保证金理由不足，异议人之异议有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2014年5月14日作出的（2014）丽缙执民字第353-4号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交申请复议书，向丽水市中级人民法院申请复议。
代理审判员 蓝松娟
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年四月七日
代书 记员 刘 镱
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第231号
原告杨雪琴，女，汉族。
被告钟凤英，女，汉族。
原告杨雪琴诉被告钟凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪琴到庭参加诉讼，被告钟凤英经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪琴诉称，被告钟凤英因生意周转于2015年3月13日向原告杨雪琴借款人民币壹万叁仟元正，到期没还。被告钟凤英不告去向，手机打不通。为维护原告权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告钟凤英归还借款人民币共计壹万叁仟元。
被告钟凤英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告称，被告钟凤英系经营墟长制衣厂的老板，原告杨雪琴系其制衣厂的工人。2015年3月13日被告称其经营的制衣厂资金周转困难，向原告借款人民币13000元，约定在本月的20日归还。被告出具了一张《借条》给原告收执，《借条》中记载：“本人钟凤英因生意周转向杨雪琴借款人民币壹万叁仟元正（13000元），到本月20号左右还清。借款人：钟凤英，2015.3.13日”。借款到期后，被告却一直拖延不还，到最后原告无法联系上被告。原告遂于2015年5月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示自愿对其提供证据及陈述事实的真实性承担法律责任。被告钟凤英经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。
本院认为，原告杨雪琴请求被告钟凤英偿还借款本金人民币13000元，原告为其主张提交有被告亲笔所写《借条》，并表示愿意对证据及借款事实的真实性承担法律责任，因此依法应认定原告杨雪琴与被告钟凤英之间的债权债务关系成立，合法债权受法律保护，据此，原告请求被告偿还借款本金13000元依法应予支持。被告钟凤英经本院依法送达起诉状等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凤英应于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币13000元给原告杨雪琴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告钟凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 卓慧萍
审判员 张新锐
二〇一五年九月七日
书记员 钟 城
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第157号
上诉人（原审原告）陈诗金，男，1949年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人陈诗金因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告陈诗金的起诉。
宣判后，原审原告陈诗金不服，向本院提起上诉。
上诉人陈诗金上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈碧珍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈 嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4888-2号
申请执行人扎拉僧，男，1965年9月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，1975年5月24日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行扎拉僧申请执行乌云高娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2488号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人乌云高娃发出执行通知书，责令被执行人乌云高娃于2014年12月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
现本院查明被执行人乌云高娃在翁牛特旗邮政局＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人乌云高娃所有的在翁牛特旗邮政局账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年四月二日
书记员 韩月达
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执异16号
申请执行人魏鸿喜，男。
被执行人：介休市绵山风景区开发有限责任公司。
法定代表人：郭秋梅，职务董事长。
追加被执行人：山西三佳新能源科技集团有限公司。
法定代表人：郭秋梅，职务董事长。
本院在执行魏鸿喜与介休市绵山风景开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行人魏鸿喜提出书面申请，要求依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，追加山西三佳新能源科技集团有限公司为被执行人，共同承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：介休市绵山风景区开发有限责任公司的经济类型为有限责任公司，机构类型为企业法人。山西三佳新能源科技集团有限公司的经济类型为有限责任公司，机构类型为企业法人。二公司的法定代表人虽为同一人，但原告所提供证据不足以证明其存在企业法人与分支机构关系。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任。公司可以设立分公司、分公司不具有法人资格其民事责任由公司承担。在执行过程中，追加被执行人应当按照相关法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加的，不能追加。依据《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回魏鸿喜申请追加山西三佳新能源科技集团有限公司为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 杨飞飞
审判员 李彩萍
审判员 张孝樑
二〇一六年九月五日
书记员 高怀鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人秦某某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人秦某某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理，并依法组成合议庭。因被告人秦某某表示自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人秦某某的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈从云出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月12日22时许，被告人秦某某伙同吴家祥、陈润胜、周财（三人已判刑）窜到玉林市一环东路茂林路口红绿灯附近处路段，持缩铁棍拦住经过此处的黄某甲和黄某乙，威胁后对二人进行搜身，抢走黄某甲身上的一台华为牌C8813型手机，抢走黄某乙身上的一台杂牌手机及二人身上的现金100元。经估价，涉案的华为牌C8813型手机价值886元；被抢的杂牌手机因无法提供品牌型号无法鉴定。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，被害人黄某甲、黄某乙的陈述及辨认笔录，同案犯吴家祥、陈润胜、周财的供述，指认现场照片及刑事案件现场辨认笔录，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）451号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2013年4月14日21时许，被告人秦某某伙同吴家祥、陈润胜、周财窜到玉林市一环西路玉林市第十一中学附近的工业品小区对面的摩托车道上，持刀、缩铁棍威胁乘骑电动车经过此处的李某及女友，抢走李某的一辆绿源牌小卫士型电动车；抢走李某女友的包一个，包内有杂牌手机一台。经估价，涉案的电动车价值1690元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，被害人李某的陈述，指认现场照片及刑事现场辨认笔录，同案犯吴家祥、陈润胜、周财的供述，辨认现场笔录及指认照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）565号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2013年4月14日21时许，被告人秦某某伙同吴家祥、陈润胜、周财窜到玉林市一环西路南江粮库旁路段，持刀威胁，抢走了叶某的一个提包，包内有三星牌I8160型手机一台、苹果牌MP3播放器一个及现金100元。经估价，涉案的三星牌手机价值1190元、MP3播放器价值261元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，被害人叶某的陈述，指认现场照片及刑事现场辨认笔录，同案犯吴家祥、陈润胜、周财的供述，辨认现场笔录及指认照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2013）566号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，2013年5月20日凌晨1时许，被告人秦某某和罗远进骑一辆无牌照的组装助力踏板摩托车至玉州区人民西路工业品市场立交桥，被巡逻民警盘查，民警在摩托车内搜获伸缩铁棍一根。经讯问，秦某某如实供述上述抢劫的事实，并协助民警将吴家祥抓获。本院在审理同案犯周财期间，周财退赃款4227元。
还查明，被告人秦某某因犯盗窃罪于2012年3月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年4月21日刑满释放。
上述事实，有公安机关出具抓获经过、本院（2014）玉区法少刑初字第23号刑事判决书，广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法少刑初字第27号等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人秦某某参与抢劫3次，款物价值共计4227元。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，对被害人实施暴力以劫取财物，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人秦某某犯抢劫罪成立。被告人秦某某多次抢劫，处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人秦某某与他人共同实施抢劫犯罪，属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某某积极参与实施抢劫，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某某被公安机关盘查后，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人秦某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人秦某某持械抢劫，酌情从重处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人秦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2021年11月19日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 钟范林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黎睿杰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2248号
原告周某某。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，于2014年11月25日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人肖中城、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前基础尚可，婚后由于双方性格差异以及被告经常赌博，双方为此经常发生争吵，导致原、被告夫妻关系不和。后原、被告双方于2012年10月份开始分居生活，且被告现有外遇，原、被告双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，从而致使原、被告夫妻关系彻底破裂，遂要求与被告离婚，婚生女王某乙跟随她生活至成年，婚生子王某丙跟随被告生活至成年。
被告答辩，原告所称的除了赌博这项属实，其余的都不是事实。而且他赌博也是曾经的事，近几年没有赌博了。为了给两个孩子一个完整的家，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年相识后自由恋爱，2004年3月29日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2004年11月4日生育长女王某乙，2008年6月29日生育次子王某丙。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚登记材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方1999年下半年相识恋爱，2004年3月29日才办理结婚登记手续，说明双方有较深厚的感情基础，婚后生育了两个子女，对婚姻进行了较好维系，后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费300元，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘阵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1984-1号
原告张焕明。
被告徐伟。
被告楚娜，成年，系被告徐伟之妻。
本院在审理张焕明与被告徐伟、楚娜民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6日3日以（2013）高民初字第1984号民事裁定书，查封了被告的车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告张焕明名下的车牌号为鲁G×××××号车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年八月十四日
书记员 张 晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0622号
原告黄晓晴，居民。
被告戚荣云，�民。
原告黄晓晴诉被告戚荣云买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告黄晓晴自动撤诉处理。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告黄晓晴负担。
审判员 赵大权
二〇一五年五月十二日
书记员 张 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1313号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年12月17日下午，被告人李某某容留了吸毒人员朱某某、邱某某在李某某的住处（位于深圳市龙岗区横岗街道）吸食由李某某提供的毒品，后一起被抓获归案。现已查明：从2014年6月份开始，李某某多次在其住处容留朱某某、邱某某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2015）1211号量刑建议书，建议对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、抓获经过、提取笔录、扣押清单，扣押决定书、人口信息、行政处罚决定书、证人朱某某等人的证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能够如实供述其犯罪事实并且认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年6月16日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年四月十六日
书记员 黄毓玲
第1页，共2页