广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3433号
原告：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
委托诉讼代理人：梁足昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：岑元隆，该公司员工。
被告：桂平市新龙木业有限公司，住所地：桂平市江口镇东升工业区。
法定代表人：郑兴波。
被告：郑兴波，男，1975年2月28日出生，汉族，住融安县。
被告：朱凌云，女，1976年4月10日出生，汉族，住融安县。
被告：潘震宇，男，1970年10月27日出生，汉族，住融安县。
被告：郑久明，男，1952年6月1日出生，住融安县。
上述被告的共同委托诉讼代理人：刘绍安，柳州市融安县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘云，男，1975年7月29日出生，住融安县。
原告广西中小企业信用担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被告桂平市新龙木业有限公司（以下简称新龙木业公司）、郑兴波、朱凌云、潘震宇、郑久明、刘云追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁足昌、岑元隆，被告桂平市新龙木业有限公司的法定代表人郑兴波、被告潘震宇及被告郑兴波、朱凌云、潘震宇、郑久明的共同委托诉讼代理人刘绍安到庭参加诉讼。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新龙木业公司偿还原告代偿款本金人民币6009009.85元；2、判令被告新龙木业公司向原告支付违约金600900.98元；3、判令被告郑兴波、朱凌云、潘震宇、刘云、郑久明承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘云抵押给原告的四处房产享有优先受偿权；5、判令原告对被告郑久明抵押给原告的一处房地产享有优先受偿权（坐落于柳州市融安县长安镇飞机场开发区，房屋所有权证证号：融房权证融安字第××号，共有证证号：融房融安共字第00002714号）；6、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月2日，原告企业担保公司与被告新龙木业公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2015年贵委保字第0041号），合同约定：被告新龙木业公司委托原告向中国工商银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：工商银行桂平支行）贷款提供连带责任保证担保，担保贷款最高金额为人民币6000000元。原告为上述贷款向工商银行桂平支行提供连带责任保证担保（《保证合同》编号：0211100013-2015年桂平（保）字0003号）。被告刘云、郑久明与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，向原告提供房产抵押反担保；被告郑兴波、潘震宇、刘云、朱凌云与原告签订了《保证反担保合同》，承担连带责任保证反担保。
2015年3年2日，被告新龙木业公司与工商银行桂平支行签订了《小企业借款合同》（合同编号：0211100013-2015年（桂平）字0007号），该合同约定：工商银行桂平支行于2015年03月23日向被告新龙木业公司发放贷款6000000元，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日止，该贷款到期后，被告新龙木业公司不能按期归还贷款本金和支付利息，工商银行桂平支行于2016年4月21日向原告发出《担保机构履行保证义务通知书》，通知要求原告履行保证责任。原告依约于2016年4月21日代被告桂平市新龙木业有限公司向工商银行桂平支行偿还了贷款本息共计6009009.85元。
原告认为，原告和被告之间签订的《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告依法成为被告桂平市新龙木业有限公司的债权人，依法有权向被告新龙木业公司及被告郑兴波、潘震宇、朱凌云、郑久明、刘云追偿债务，经原告追收，上述被告至今未清偿原告代偿款，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新龙木业公司及被告郑兴波、潘震宇、朱凌云、郑久明辩称：借款都是事实，原告代为还款也是事实。但是企业的实际操控人是刘云，贷款6000000元转入第三方账户，第三方账户是刘云控制的，刘云截留了3000000元，导致新龙木业公司无法经营，新龙木业公司停产后，刘云又拉走了1200000元的机械设备，所以上述贷款大部分应该由刘云个人承担，剩下的债务由各股东分担。被告郑久明是用自己的房产作为担保，要求在郑兴波的责任范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告企业担保公司与被告新龙木业公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2015年贵委保字第0041号），合同第一条第1项约定：被告新龙木业公司委托原告向工商银行桂平支行、小贷公司等金融机构的人民币借款授信提供担保，担保的最高额为6000000元。合同第一条第2项约定：被告与金融机构签订的主合同形式为被告与金融机构在2015年3月2日至2018年3月1日期间签订的多个《借款授信业务合同》。合同第二条保证方式：连带责任保证。合同第五条第一项约定：被告未按期履行债务致使原告代偿的，原告可按代偿总额的10％向原告支付违约金，也可要求被告以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。同日，原告与被告刘云、新龙木业公司签订《最高额反担保合同》（合同编号：2015年贵抵字第0041-1号）。该合同约定：被告刘云用其有处分权的坐落于三江县古宜镇侗乡大道苏城光明城8栋106、107、108、109号商铺（房屋所有权证证号分别为：三房权证字第××号、三房权证字××号、三房权证字××号、三房权证字××号）提供反担保，并办理了抵押登记（他项权证证号：三房他项证字第E3807766号）。
同日，原告与被告郑久明、新龙木业公司签订《最高额反担保合同》（合同编号：2015年贵抵字第0041-2号）。该合同约定：被告郑久明用其有处分权的坐落于融安县长安镇飞机场开发区的房产（土地使用证证号：融国用（2001）字第01-22-00-490号，房屋所有权证证号：融房权证融安字第××号，房屋所有权共有证证号：融房融安共字第00002714号）提供反担保，并办理了抵押登记（房产他项权证证号：融房他证融安字第E00013**号，土地抵押他项权证证号：融他项第（2015）093号）。
同日，原告与被告新龙木业公司、被告郑兴波签订《保证反担保合同》（编号：2015贵保字第0041-1号）。该合同约定：被告郑兴波愿以连带责任保证方式就被告新龙木业公司在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。保证期间为债务履行期限界满之日起两年。
同日，原告与被告新龙木业公司、被告朱凌云签订《保证反担保合同》（编号：2015贵保字第0041-2号）。该合同约定：被告朱凌云愿以连带责任保证方式就被告新龙木业公司在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。保证期间为债务履行期限界满之日起两年。
同日，原告与被告新龙木业公司、被告潘震宇签订《保证反担保合同》（编号：2015贵保字第0041-3号）。该合同约定：被告潘震宇愿以连带责任保证方式就被告新龙木业公司在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。保证期间为债务履行期限界满之日起两年。
同日，原告与被告新龙木业公司、被告刘云签订《保证反担保合同》（编号：2015贵保字第0041-4号）。该合同约定：被告刘云愿以连带责任保证方式就被告新龙木业公司在上述《最高额委托保证合同》中承担的责任和义务向原告提供保证反担保。保证期间为债务履行期限界满之日起两年。
上述保证人没有约定保证份额，保证合同约定保证人对原告担保被告新龙木业公司的贷款承担连带清偿责任。
2015年3月2日，原告企业担保公司与工商银行桂平支行签订《保证合同》（合同编号：0211100013-2015年桂平（保）字0003号），合同约定：原告为被告新龙木业公司向工商银行桂平支行贷款6000000元提供连带责任保证担保，担保贷款最高金额为6000000元。
2015年3年2日，被告新龙木业公司与工商银行桂平支行签订了《小企业借款合同》（合同编号：0211100013-2015年（桂平）字0007号），按照该合同约定，工商银行桂平支行于2015年3月23日向被告新龙木业公司发放贷款6000000元，借款期限从2015年3月23日至2016年3月22日止。
合同签订后，工商银行桂平支行按合同约定向被告新龙木业公司发放贷款6000000元。
该贷款到期后，被告新龙木业公司不能按期支付贷款本金和利息，工商银行桂平支行于2016年4月21日向原告发出《担保机构履行保证义务通知书》，通知要求原告履行保证责任。原告依约于2016年4月21日代被告新龙木业公司向工商银行桂平支行偿还了贷款本息共计6009009.85元。依照《最高额委托保证合同》第五条的约定，被告应支付的违约金为：6009009.85元×10％＝600900.98元。经原告多次追收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
另查明，庭审中，原告放弃诉讼请求中第三条要求被告刘云承担连带清偿责任部分及第四条的诉讼请求，即撤回对被告刘云的起诉。
本院认为，原告和被告、工商银行桂平支行之间签订的《小企业借款合同》、《最高额委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告依法成为被告新龙木业公司的债权人，被告新龙木业公司应当归还原告代偿给银行的债务，保证反担保人在被告新龙木业公司未能清偿债务时，应当依照合同的约定承担连带清偿责任。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保人的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人约定按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现原告请求判令要求保证人承担保证责任，本案保证人没有约定保证份额，保证合同约定保证人对原告担保被告新龙木业公司的贷款承担连带清偿责任。所以，保证反担保人应当依照合同的约定承担连带清偿的责任。原告依法有权向被告新龙木业公司及被告郑久明、郑兴波、朱凌云、潘震宇、刘云追偿债务，经原告追收，上述被告至今未清偿原告代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任，返还原告代偿的本息并依合同的约定支付违约金给原告。被告郑久明为贷款反担保所设定的抵押，已经合法登记，合法有效。所以，原告请求判令被告新龙木业公司偿还原告代偿款6009009.85元；判令被告新龙木业公司向原告支付违约金600900.98元；合法有理，本院予以支持。
原告请求判令被告郑久明、郑兴波、朱凌云、潘震宇、刘云对上述代偿款6009009.85元、违约金600900.98元承担连带清偿责任；返还法律的规定，本院予以支持。
原告撤回对被告刘云的起诉，是原告对其权利的处分，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：债权人可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为此，本院依法准许原告对被告刘云的撤诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告广西中小企业信用担保有限公司对被告刘云的撤诉；
二、被告桂平市新龙木业有限公司应偿还6009009.85元给原告广西中小企业信用担保有限公司；
三、被告桂平市新龙木业有限公司应支付违约金600900.98元给原告广西中小企业信用担保有限公司；
四、原告广西中小企业信用担保有限公司对被告郑久明抵押给原告的坐落于融安县长安镇飞机场开发区的房产（土地使用证证号：融国用（2001）字第01-22-00-490号，房屋所有权证证号：融房权证融安字第××号，房屋所有权共有证证号：融房融安共字第00002714号）享有优先受偿权；
五、被告郑兴波、朱凌云、潘震宇对上述被告桂平市新龙木业有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
六、被告郑久明、郑兴波、朱凌云、潘震宇承担保证责任后，有权向被告桂平市新龙木业有限公司追偿。
本案案件受理费29034元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新龙木业有限公司、郑久明、郑兴波、朱凌云、潘震宇共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58068元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一六年十一月四日
书记员 黄小钊