wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初164号原告杨业锋（又名杨三毛），男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被告熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告杨业锋与被告熊南岗民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员林玉兰担任审判长，人民陪审员熊隆斌、郑晓红参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告杨业锋到庭参加诉讼，被告熊南岗经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨业锋诉称：被告熊南岗系个体户，因经营需资金周转，先后于2012年8月8日向原告借款20000元、2012年10月8日借款20000元、2013年3月31日借款40000元、2014年1月29日借款40000元、2014年4月2日借款100000元、共计220000元，并出具借条，五张借条中均未约定利率，其中2014年4月2日借款100000元的借条约定了还款期限为一个月，其余四份借条均未约定还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱为由拖延。故原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金220000元，并承担案件受理费。杨业锋为支持其主张，向本院提交了下列证据：第一组：借条原件五份及一份100000元借款的转账凭证，拟证明原告给被告借款220000元的事实；第二组：桑植县公安局人口管理大队出具的证明，刘某某、陈某某的证明，拟证明原告又名杨三毛。被告熊南岗经本院送达应诉通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以认定，可以作为本案定案依据。根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：被告熊南岗系个体户，因经营需资金周转，先后于2012年8月8日向原告杨三毛借款20000元、2012年10月8日借款20000元、2013年3月31日借款40000元、2014年1月29日借款40000元、2014年4月2日借款100000元、共计220000元，并出具借条，五张借条中均未约定利率，其中2014年4月2日借款100000元的借条约定了还款期限为一个月，其余四份借条均未约定还款期限。五笔借款除2014年4月2日借款100000元系银行转账外，其余四笔均系现金交付，交付地点为原告或被告家中。原告多次要求被告偿还借款未果。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款共计220000元，原告提交了证据予以证实，本院予以认定。被告在四份借据中均未约定还款期限及利息，该四笔借款应视为不定期、无利息之借款，就该借款原告可随时请求被告予以偿还，其中100000元的借款约定了借款期限，但未约定利息，现原告要求被告偿还借款本金，理由成立，证据充分，对原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊南岗于本判决生效之日起十日内偿还杨业锋借款本金220000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告熊南岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  郑晓红二〇一六年三月三十一日代理书记员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6105号
原告梁二转。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告梁二转诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层商业X号，合同总价款为735909元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年9月14日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层商业X号房屋的房屋权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、物业费收据；
5、契税完税证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2011年9月7日，原告与被告签订了一份合同编号为XXX的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层商业X号房屋一套，合同总价款735909元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。2011年9月13日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款735909元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告梁二转将位于郑州市南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层商业X号房屋的产权证办理至原告梁二转名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3808号
原告张宾。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告张宾诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宾、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告张宾居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张宾因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告张宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3808号
原告张宾，男，汉族，1980年11月24日出生。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，公司董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
原告张宾诉被告河南省多元投资开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宾、被告委托代理人郑丽君、王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宾诉称，2015年10月2日后半夜，被告使用两台钩机拆毁郑州市第八十一中学（以下简称八十一中）办公楼与教学楼，摧毁了原告赖于生存的供水设施，宽带网络线路电话，当时就造成全楼断水，原告饮食，洗、冲，需用水全部购买，被迫无奈三次上访至区、市政府部门，直至7号才恢复供水，但供水供电设施并未恢复原样，水电供应还存有隐患，宽带网络线路电话均未修复，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元（每天100元×5天）、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元（每天200元×15天）；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
被告河南省多元投资开发有限公司辩称，本案案由为物权保护纠纷，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告不是本案物权权利人，与本案没有直接利害关系，不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告；被告是该涉案土地唯一合法物权人，作为合法建设用地使用权人有权按郑州市城乡规划局及郑州市城乡建设委员会的要求施工作业，其拆建行为合法、有据。故请求法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：原告张宾居住在八十一中校院内的家属楼。2015年10月2日，被告河南省多元投资开发有限公司在八十一中学校内进行施工时，致该校家属楼使用的水和网络电视线路中断，造成停水5天，网络电视线路未修复。原告因此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿经济损失4450元，其中：水费500元、上访期间的误工及交通误餐费950元、网络电视线3000元；2、被告拆毁八十一中教学楼时给我家属楼及学生公寓居民45户，造成供水电设施的损坏，造成直接经济损失给予赔偿，并保证水电安全；3、本案的一切诉讼费用由被告方承担。
再查明，本案在审理过程中，涉案的八十一中家属楼中42户均与郑州市二七区高砦村改造指挥部签订了拆迁安置补偿协议，现家属楼已拆迁完毕。
上述事实有建筑许可证、房产证、二七区计划经济计划委员会二七计经字（1996）56号通知、二七区高砦村八十一中教师成套住宅楼安置补偿办法、施工现场照片、郑州市二七区人民政府相关文件及情况说明、被告建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告河南省多元投资开发有限公司在施工过程中造成原告使用的水和网络电视线中断的事实，被告当庭予以认可，故被告的行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。故对被告此部分的辩称意见，本院不予采纳。原告主张被告赔偿上访期间的误工及交通误餐费950元，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿水费500元、网络电视线损失3000元过高，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告河南省多元投资开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张宾因断水、断网络电视线造成的经济损失1200元。
驳回原告张宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南省多元投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈文灿
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执异第30号
异议人（利害关系人）新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司，住所地新疆石河子开发区。
法定代表人曾超林，总经理。
委托代理人王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
申请执行人济南中海碳素有限公司，住所地山东省济南市平阴县。
法定代表人赵爱华，经理。
被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人于晓辉，经理。
本院在执行申请执行人济南中海碳素有限公司申请执行被执行人淄博联兴炭素有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2016）鲁0124执393-1号执行裁定书，异议人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院依法受理后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司称，我公司与（2015）平商初字第583号的济南中海碳素有限公司没有债权债务关系。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2014）新兵民二初字第0001号民事调解书确认的淄博联兴炭素有限公司对异议人享有的29666955.13元债权，因部分给付以及剩余部分由山东省淄博市临淄区人民法院执行3份民事裁定书以及协助执行通知予以查封而归于消灭。对（2016）鲁0124执393号执行裁定书，裁定扣留、冻结我公司在中国工商银行石河子分行帐户820万元存款之行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。
经审查查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年9月22日作出（2014）新兵民二初字第0001号民事调解书，调解协议第一条确认新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司拖欠淄博联兴炭素有限公司预焙阳极碳块货款共计29666955.13元。
本院在审理原告济南中海碳素有限公司与被告淄博联兴炭素有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，根据当事人申请于2015年11月30日作出（2015）平商初字第583号民事裁定书，裁定扣留被告淄博联兴炭素有限公司在新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的到期债权820万元。
山东省淄博市临淄区人民法院于2015年10月21日作出（2015）临民初字第3135-1号民事裁定书，裁定将淄博联兴炭素有限公司、联兴炭素（山东）有限公司在银行的存款1250万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
山东省淄博市临淄区人民法院于2015年10月22日作出（2015）临商初字第1101-1号民事裁定书，裁定依法冻结淄博联兴炭素有限公司存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院于2015年12月、2016年1月两次与新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司法务部长王爱霞调查笔录均显示新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司支付淄博联兴炭素有限公司预焙阳极碳块货款300万元。
本院认为，原告济南中海碳素有限公司与被告淄博联兴炭素有限公司债权转让合同纠纷一案在审理过程中本院作出的保全民事裁定书程序合法，适用法律适当，其效力自然延续至执行程序；本院鉴于新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司拒收法律文书的行为而作出冻结存款的裁定，系对本院（2015）平商初字第583号民事裁定书冻结到期债权的延续，综上所述异议人新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司认为山东省淄博市临淄区人民法院执行3份民事裁定书以及协助执行通知予以查封而归于消灭的意见不符合法律规定，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）新疆生产建设兵团农八师天山铝业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董广荣
审 判 员 张 伟
人民陪审员 丁爱丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李红红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4106号
原告某某银行股份有限公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人孔某某，系定边农村商业银行某支行行长。
被告陈某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司（以下简称某某行）与被告陈某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告某某行的委托代理人孙明鉴到庭参加了诉讼，被告陈某某、刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某行诉称，2015年11月6日，被告陈某某、刘某某向原告借本金1000000元，并由朱福林、白媛、薛浩欣、薛玲担保，约定期限内利率为0.96%，逾期月利率为1.44%,期限至2016年11月5日，贷款发放后，利息清至2015年12月21日，经调查该笔贷款已出现风险，影响贷款正常偿还，原告多次催要无果，故依法追索被告所欠我行贷款本金100万元及利息，现请求：依法判令被告陈某某、刘某某偿还原告借款人民币100万及利息（从2015年12月21日起按月利率0.96%计算，从2016年11月5日起按月利率1.44%计算至兑付完毕止）；由被告承担本案一切诉讼费用。
原告某某行向法庭提交如下证据：
1、陕西省农村金融机构借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人贷款业务客户谈话备忘录、二被告身份证明复印件一份，证明2015年11月6日，被告陈某某、刘某某向原告借本金1000000元，并由朱福林、白媛、薛浩欣、薛玲担保，约定期限内月利率为0.96%，逾期月利率为1.44%,期限至2016年11月5日，贷款发放后，利息清至2015年12月21日。
2、抵押担保合同一份、定边县房地产抵押清单一份、定国用（2014）5-9121土地证一份、定边县房权证定边镇字第0072**号房产证一份、定边县房他证东区字第T2015110500**号房屋他项权证，证明二被告向原告借钱，用位于定边县定边镇新建巷的房地产作抵押，并办理了抵押登记。
被告陈某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据,形式来源合法,内容真实,与本案相关联，能够相互印证，且二被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年11月6日，被告陈某某、刘某某与原告签订《个人借款合同》，二被告向原告借款人民币100万元，用于购买装修材料，借款期限为2015年11月6日至2016年11月5日，约定月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮50%，即逾期月利率为1.44%，利息按季结清。结息日期为月末或季末20日。同时原告与案外人薛浩欣、朱福林签订《保证担保合同》，由其为二被告的借款提供连带责任保证。并且二被告与原告签订《抵押担保合同》，将登记在被告陈某某名下位于定边县定边镇新建巷房地产（定国用（2014）5-9121土地证、定边县房权证定边镇字第0072**号房产证）抵押给原告，并办理了他项权证（定边县房他证东区字第T2015110500**号房屋他项权证）借款后，二被告按照借款合同约定将利息清偿至2015年12月21日，本金及剩余利息至今未付。经原告多次索要被告拒付，并且下落不明，故原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上基于真实意思表示签订了《个人借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同，有效的合同受法律保护，合同双方应该按照合同约定履行义务。现已经届至还款期限，但二被告未付2015年12月21日后的利息亦未偿还借款本金，已经违约，应承担还款付息的义务。因原、被告约定过借期内和逾期后借款利息，且该利息均在法律规定的范围内，故本院予以支持。因二被告将房地产抵押给原告并办理了抵押登记，原告可在该抵押物上有限实现其债权。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、刘某某于本判决生效之日起五日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100万元及利息（从2015年12月21日起按月利率0.96%计算至2016年11月5日共10个月又14天产生利息100480元，从2016年11月6日起按月利率1.44%计算至兑付完毕时止。）
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告陈某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
人民陪审员 刘 睿
人民陪审员 崔维信
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郭亚军
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1233号
原告王广宣，男，汉族，1965年12月12日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地河南省平顶山市中兴路南段长安宾馆*楼。组织机构代码77798256-8。
负责人杜振会，职务总经理。
委托代理人刘帅，公司员工。代理权限为特别授权。
原告王广宣诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中华联合财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国、被告中华联合财险平顶山公司委托代理人刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日4时许，刘永可驾驶豫D656**号重型仓栅式货车，行至竖岗镇后付路段时，与前方同向行驶的王广宣驾驶的农用四轮拖拉机相撞，造成王广宣和乘员张新合受伤。经交警队认定，刘永可负主要责任，张新合无责任。因刘永可驾驶的货车在被告处投有保险，故诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费7566.63元、误工费2310元、护理费2640元、住院伙食补助费990元、营养费660元。
被告辩称，如果事故真实，我公司针对原告合理损失同意在交强险各分项共同分担后，按照责任比例在商业险内进行赔付。事故认定车辆严重超载，应加大免赔10%，我公司不承担诉讼费等间接损失。医疗费未扣除非医保用药。
经审理查明，2014年12月30日4时许，刘永可驾驶严重超载的豫D656**号重型仓栅式货车，沿豫3**省道由东向西行驶至后付村路段时，与前方同向行驶的王广宣无证驾驶的农用四轮拖拉机相撞，王广宣及车上乘员张新合受伤，两车不同程度损坏。经通许县交警队认定，刘永可负主要责任，王广宣负次要责任，张新合无责任。王广宣受伤后在通许县人民医院住院治疗33天，花去医疗费7566.63元。豫D656**号重型仓栅式货车在中华联合财险平顶山公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第九条第一款第二项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。另查明，本事故中交强险赔偿限额内的122000元已全部赔偿给张新合。王广宣已与刘永可案外达成赔偿协议并履行。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗病例及票据、保单复印件、行驾证复印件、赔偿协议书证据在卷佐证。
本院认为，通许县交警队作出的事故认定，系其依职权作出，该事故认定书应当作为认定本案事实的依据，刘永可负事故的主要责任（70%），王广宣负事故的次要责任（30%）。被告作为肇事车辆的保险人，应当首先在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。因原告已与刘永可案外达成协议并履行，故对被告关于违反安全装载规定应当增加免赔率10%的辩解意见予以采纳，即第三者责任险限额内赔偿比例为60%。该事故造成的各项损失计算如下：1、医疗费7566.63元；2、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；3、营养费660元（20元／天×33天）；4、误工费851.4元（25.80元／天×33天）；5、护理费2574.33元（78.01元／天×33天）。共计12642.36元。因交强险赔偿限额内的122000元已全部赔偿给张新合，故被告应在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告7585.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告王广宣赔偿款7585.42元；
二、驳回原告王广宣的其他诉讼请求。
案件受理费154元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担83元，原告王广宣负担71元。
以上款项汇入通许县人民法院账户，开户行：中国银行通许支行，账户名通许县人民法院，账号250707846789。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向河南省开封市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为开封市财政局非税收入财政专户，账号为41001555519050000221，开户银行为建设银行开封市金明支行。汇款时请注明汇款日期、金额、汇款人名称、上诉人名称、联系电话、一审判决书案号，汇款后，请将汇款凭证传真至0371-23806301或发送邮件至kfzyladt@126.com，并及时拨打开封市中级人民法院立案二庭办公电话0371-2380****告知。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张振亚
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1233号
原告：姚亚莉，女，满族，住通化县。
委托代理人：姚金丽。系原告妹妹。
被告：姚振东，男，汉族，住通化县。
原告姚亚莉诉被告姚振东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员邓凤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚莉及其代理人姚金丽、被告姚振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚莉诉称：2015年4月24日，被告姚振东向原告借款77700元，用座落于通化县快大茂镇的栋号为5-4房号为132-2建筑面积48.30平方米的平房作为抵押。当时约定借款利息为每月4﹪，期限为4个月。借款到期后原告向被告提出终止合同并返还借款。被告拒不还款。
被告姚振东辩称：借款本金是67000，期限是两个月，不是四个月。钱是借给原告丈夫的弟弟郭宏刚使用的。利息4分过高，是利滚利。
经审理查明：2015年4月24日，原、被告双方找人代笔签订借款协议，内容为：今借姚亚莉人民币柒万柒仟元正。现用四个月，用房产证抵押。2015年4月24日-2015年8月24日。借款人姚振东。由姚振东本人签字并按手印。
本院认为：原告当庭出示的借据被告对其真实性无异议，应认定原、被告双方的民间借贷协议有效。被告主张借款系给原告丈夫弟弟用的、以及对借款本金、利息及期限提出的异议，因未举出相应的证据本院不予支持。被告应按照协议的约定给付原告借款本金及利息。但被告主张协议约定的利息过高于法有据，本院予以支持，应当以年利率不超过24﹪计算利息，对超过的部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
1、被告姚振东自本判决生效之日起10日内给付原告
姚亚丽借款本金77700元，并自2015年8月24日起至还款之日止按月利率2﹪计付利息；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元减半收取953元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一五年十二月三十日
书记员 侯 瑞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执921号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘芳兰，女，1961年3月15日生，汉族，村民。
被执行人罗义文，男，1955年4月23日生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳兰、罗义文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初736号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登寿
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民申6号
申请再审人（原审被告）：马晶，女，回族，1981年6月9日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人（原审原告）：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司，住所地：新疆阿拉山口赛里木南路1号。
法定代表人：关凯文，阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：马翊峻，男，回族，1980年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请再审人马晶因与被申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司、被申请人马翊峻小额借款合同纠纷一案，不服本院（2015）天民二初字第59号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晶申请再审称：本案在调解时其未到庭，调解笔录及民事调解书上均记载其委托代理人为马翊峻，代理权限为特别授权。但其未委托马翊峻参与诉讼，本案案卷材料里无授权委托书，所以申请再审本案。
本院认为：本院制作的调解笔录及民事调解书中写明：马晶的委托代理人为马翊峻，但在案卷中并无马晶授权马翊峻的授权委托书，马晶实际上并未亲自或授权马翊峻与阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司协商并达成协议，本院作出的（2015）天民二初字第59号民事调解书对马晶来讲违反自愿原则，且程序违法，故马晶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第二百条第一款第（三）项、第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初928号
原告：何克宇。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会。
法定代表人：田际华，该管理委员会主任。
被告：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵金华，该公司经理。
被告：陈立树。
本院在审理原告何克宇与被告当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树建设工程合同纠纷一案中，原告何克宇向本院申请诉讼保全，要求冻结被告当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树的银行存款850万元，并已提供担保。
本院认为：原告何克宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告当涂县大青山李白文化旅游区管理委员会、马鞍山市华康建筑安装有限责任公司、陈立树的银行存款850万元；期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛 梅
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 项建成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周莹莹
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3122刑初123号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人米某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月17日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，2016年11月24日被依法逮捕。2017年1月18日，本院决定对其取保候审。现住泸溪县合水镇场上。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪一案，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田方仁担任审判长，审判员徐建国、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，于2017年1月16日依法公开开庭进行了审理，代理书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员郑小霞出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2016年11月，被告人米某某见泸溪县合水镇场上梦洁家纺对面公路上停放有一辆建设牌男式两轮摩托车无人管理，于同年11月6日0时4分将其推走，并销赃得1780元。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币4090元。2016年11月17日，被告人米某某在泸溪县合水镇场上经泸溪县公安局民警依法传唤到案接受讯问。
在本案侦查阶段，被告人米某某的家属已代为赔偿被害人经济损失5800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人米某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币4090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人米某某犯盗窃罪，在有期徒刑一年至一年六个月幅度量刑，并处罚金。
被告人米某某对公诉机关指控的主要犯罪事实，出示的证据和适用的法律均无异议。
经审理查明：被害人谭某甲所有的一辆建设牌男式两轮摩托车停放于泸溪县合水镇梦洁家纺商店对面公路上，被告人米某某认为无人管理，于2016年11月6日0时4分将其盗走，并销赃得人民币1780元。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币4090元。2016年11月17日，被告人米某某在泸溪县合水镇场上经泸溪县公安局民警依法传唤到案接受讯问。
在本案侦查阶段，被告人米某某的家属已代为赔偿被害人经济损失5800元，并取得被害人的谅解。
上述事实有下列主要证据证实：
1、户籍证明，证明被告人米某某出生于1971年5月30日。
2、抓获经过，证明被告人米某某系2016年11月17日被传唤到案。
3、谅解书，证明被告人的家属已向被害人杨某、谭某甲赔偿经济损失5800元，取得被害人的谅解。
4、被盗摩托车合格证，证明谭某甲被盗摩托车的基木情况。
5、证人张某某的证言，证明谭某甲在其店上以6800元购买了一辆摩托车，之后张某某听说谭某甲的摩托车被盗的情况。
6、证人谭某乙的证言，证明谭某甲摩托车被盗的情况。
7、被害人杨某、谭某甲陈述，证明被害人杨某、谭某甲于2016年11月14日发现停放在合水场上的摩托车被盗的情况。
8、被告人米某某的供述与辩解，证明被告人米某某将停放在他哥哥屋旁边的摩托车推走并销赃得1780元的犯罪事实。
9、泸价认定(2016)128号价格认定结论书，证明谭某甲被盗的摩托车经鉴定价格为人民币4090元。
10、泸溪县公安局现场勘验笔录、图及照片，证明谭某甲摩托车被盗案案发现场的基本情况。
11、案发现场监控视频，证明被告人米某某作案的过程。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币4090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人米某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米某某的家属已向被害人赔偿经济损失5800元，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人米某某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人米某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人米某某违法所得应予以追缴，并返还被害人。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田方仁
审 判 员 徐建国
人民陪审员 符明松
二〇一七年一月十九日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1127号
原告顾某某，女，汉族。
被告方某，男，彝族。
原告顾某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告顾某某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月11日登记结婚，并于1996年2月4日生下长子，2008年1月13日生下次子，2010年1月18日长子离世。由于婚前对被告不够了解，婚后经常发生矛盾。现我与被告已分居四年，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生次子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：如果孩子和房子都给我，我就同意离婚。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，用于证明次子系原、被告婚生子；
4、离婚证复印件一份，用于证明原、被告夫妻感情破裂；
5、次子作业本复印件一份，用于证明婚生次子主要由原告及原告父母照顾；
6、奖状复印件一份，用于证明原告在工作中表现优异；
7、房屋所有权证一本，用于证明房屋系夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告所提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1993年相识，1994年12月11日登记结婚，1996年2月4日生育长子（2010年1月18日离世），2003年5月13日协议离婚，2006年5月23日复婚，2008年1月13日生育次子。原、被告的共同财产为房屋一套，双方估价28万元。原告从事办公室工作，周一至周五上班，周六、周日休息，月收入2500元。被告在外打工，因工作性质会外出数月不回家，月收入3000元。另查明，原告系初婚，被告系二婚，现双方分居一年。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，被告经常外出不归，原、被告已于2003年5月13日协议离婚，后又复婚，现已分居一年。本院认为，现夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”婚生次子主要由原告及原告父母照顾其生活，改变生活环境对孩子成长不利，故由原告抚养更为合适，原告主张被告每月支付抚养费600元的诉请，未超出被告月收入的百分之二十，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告共有的房屋一套（双方估价28万元），由于原告需照顾婚生次子生活起居，且该房屋距离次子学校较近，该房屋归原告所有更为合适，由原告补偿被告房屋折价款14万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告方某离婚。
二、婚生次子由原告顾某某抚养，被告方某每月支付抚养费600元，抚养费每月支付一次，于每月15日前履行。
三、房屋一套，归原告顾某某所有，由原告顾某某支付被告方某房屋折价款14万元。上述内容于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序审理，减半收取150元，及财产超万元征收费400元，合计550元，由原告顾某某承担275元，被告方某承担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一五年五月八日
书 记 员 周长虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1334号
原告赵霞。
委托代理人梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告洪良。
原告赵霞诉被告洪良买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵霞的委托代理人梁天到庭参加诉讼。被告洪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵霞诉称：2014年下半年开始，原告为被告提供大理石石材。2015年1月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款74500元，并约定于2015年1月25日前付清。到期后，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款74500元，并支付该款自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的违约金。
被告洪良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条一份、发货清单及结算单各两份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪良于本判决生效后十日内支付赵霞价款74500元，并支付该款自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的违约金。
如洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由洪良负担。此款赵霞已向本院预交，其同意洪良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1682元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月七日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑一终字第5号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，蒙古族，生于1970年11月24日，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗。1989年7月6月犯故意伤害罪，被阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑一年，1989年10月13日因病保外就医，次年4月刑期届满。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2015年1月12日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院指控原审被告人田某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年二月十六日作出（2015）阿右刑初字第10号刑事判决。原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江出庭履行职务。上诉人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日13时许，被告人田某某在其母亲何某某家中和其朋友饮酒，后与被害人何某某交谈过程中发生口角。在被害人何某某准备下楼走到楼梯口处时，被告人田某某用脚向被害人何某某臀部踹了一脚将其踹下楼梯，致使被害人何某某受伤。之后，被告人田某某自行离开。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人何某某左股骨粗隆部粉碎性骨折，属轻伤一级。
原判认为，被告人田某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。被告人田某某有前科，量刑时综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人田某某有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人田某某不服原判以：“伤害行为是因家庭矛盾引起的，犯罪情节较轻，且认罪态度较好，原判量过重”为由，提出上诉。
在庭审中上诉人田某某提出，对原判认定事实无异议，只是原判量刑过重，鉴于该案其系酒后因家庭矛盾引起的，请求二审对其从轻处罚的辩解意见。
出庭检察员认为，上诉人田某某酒后殴打自己母亲，致其轻伤的犯罪事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉、维持原判的出庭意见。
二审审理查明，2014年12月14日13时许，上诉人（原审被告人）田某某在其母亲何某某家与其朋友饮酒期间，因家庭琐事与被害人何某某发生口角。在被害人何某某准备下楼时，上诉人田某某用脚在被害人何某某臀部踹了一脚将其踹下楼梯，致使被害人何某某受伤。之后，上诉人田某某自行离开。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人何某某左股骨粗隆部粉碎性骨折，属轻伤一级。
上述犯罪事实由下列证据予以证实：
1、被害人何某某的报案材料及陈述证实，2014年12月14日下午2点多，其儿子田某某和他的朋友在家中饮酒期间，其因交手机费和田某某发生争吵，田某某对其胸部和颈部进行殴打后，将其用脚踢下楼梯口，致其左股骨粗隆部粉碎性骨折的事实。
2、证人田某甲的证词证实，2014年12月14日，其母亲何某某被其弟弟田某某打伤，股骨头骨折，其一直照顾其母亲的事实。
3、证人吉某某的证词证实，2014年12月14日早上，其和田某某一起吃过早餐后，二人在田某某家喝酒期间，因交电话费一事田某某和其母亲何某某发生争执，田某某先用手指指着何某某骂，然后田某某进厨房把锅、玻璃制的锅盖、电热水壶砸坏，何某某说让其挡着田某某，她自己先出去。何某某刚出门的时候，田某某直接冲出去踢了何某某一脚，致使何某某从台阶上摔下去，何某某哭着说腿不行了，然后田某某就跑了的事实。
4、证人查某某证词证实，2014年12月14日下午其从外面回到阿拉善右旗家里，走到楼道时听到，一楼左手的房间内有吵架的声音，并看见何某某从一楼左手的房子内出来准备走时，被其儿子田某某踹倒，田某某骂何某某：“你往哪跑，腿给你打折，老怂，你死去哇”等话语的事实。
5、证人谢某某的证词证实，在2014年12月中旬的时候，家住阿拉善右旗的一个经常坐其车的蒙古老太太给其打电话让接她。其到小区门口等蒙古老太太时看到老太太在楼道的第二层楼梯上扶着楼梯扶手正在下楼，她的儿子田某某拉着老太太不让走，两个人好像在争吵，田某某边拉扯还踹了老太太两脚，后来老太太准备要下单元门口的楼梯时，田某某一脚将老太太踹倒在楼梯下面的水泥地上，老太太就摔倒起不来的事实。
6、上诉人（原审被告人）田某某的供述证实，2014年12月14日中午，其和吉某某二人在其母亲何某某家饮酒期间，因交电话费一事与其母亲发生争执，其母亲走出单元门时，其从后面踹了其母亲，其母亲从楼梯上摔下来的事实。
7、甘肃金证司法医学鉴定所甘金证（2014）法临鉴定第14349号关于何某某伤情鉴定意见书证实，被害人何某某因外伤致其左股骨粗隆部粉碎性骨折的事实。
上述证据经一审庭审举证、质证，能够证实本案的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人田某某提出的伤害行为是因家庭矛盾引起，犯罪情节较轻的理由，经查，上诉人田某某酒后因琐事辱骂自己的母亲，在其母亲下楼梯时，将其母亲踢下楼梯，造成其母亲轻伤，上诉人酒后殴打自己母亲造成其轻伤的行为，既有违伦理道德，又触犯了我国刑法规定，属性质恶劣，应予以惩处。原审法院鉴于上诉人田某某归案后如实供述自己的事实，认罪态度较好，在一审当中已对其酌情从轻处罚。故上诉人田某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据充分、定性准确、适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 恩 克
审 判 员 乔彦峰
代理审判员 孟庆垒
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 蓉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第128号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周勇亮，无业。2008年12月5日因犯盗窃罪被炎陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周勇亮犯抢夺罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人周勇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2015年2月份，临近年关，被告人周勇亮因没钱过年，就想去茶陵县的金器店抢首饰换钱用。2015年2月17日下午15时许，被告人周勇亮窜至茶陵县城关镇陵园路水利局旁边一家名为“金万福”首饰店，假装挑选首饰，先挑选了一根52.3克男士黄金项链，并将这条项链戴在脖子上，然后又挑选了9.55克男士黄金戒指和一枚5.69克女士黄金戒指，算好了总价格为17890元。后周勇亮对店主谎称身上没有带这么多现金，假装打电话喊人送钱进行拖延，而后趁店主不备拿着三样首饰迅速逃跑，之后被告人周勇亮将抢来的首饰当给了寄卖行，得赃款12000余元。经茶陵县价格认证中心鉴定，被抢的黄金首饰共计价值17560元。
在庭审过程中，公诉人当庭对周勇亮非法所得的赃款变更为13000元。另查明，被害人郭某领到三家寄卖行所退的11300元。
上述事实，被告人周勇亮在开庭审理中亦无异议，且有被告人周勇亮的供述；被害人罗某、郭某的陈述；证人彭某、陈某、欧某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；监控视频；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收款笔录、湖南省非税收入一般缴款书、领条、销售单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇亮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周勇亮被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周勇亮非法所得赃款，应予以追缴或退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月16日起至2016年10月15日止。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周勇亮非法所得赃款人民币一万三千元，应予以追缴，其中六千二百六十元退赔给被害人，剩余六千七百四十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 昀
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第682号
原告赵忠春，男，1955年12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市
被告丛君滋，男，1962年1月14日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市
原告赵忠春诉被告丛君滋合同纠纷一案，本院于2014年10月28日决定立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵忠春、被告丛君滋到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：1996年左右，原告用自己所有的房照作为抵押在腰营信用社贷款。2003年左右，原告将贷款还清，但未取回房照。2012年5月份，原告得知被告利用职务领走原告房照，并用该房照抵押在曲某处借款，原告为此找到被告，被告承诺给付原告房照使用费5000元，并给原告书写承诺协议一份，约定于2013年5月份给付。逾期，被告未付此款，故起诉要求被告给付5000元。
原告针对其主张向本院提交的证据是：《承诺协议》一份，用于证明欠款事实。
被告对上述证据的质证意见是：该协议是我写的，没有异议。
被告辩称：我是腰营信用社的职员，曾未经原告同意使用其房照在曲某处抵押借款，原告得知此事后，以告发我为要挟向我要钱，当时我同意给付原告1000元，但原告要求5000元，并胁迫我书写承诺协议一份。因为没有给付该款，原告于今年10月份去公安机关告发我使用房照的事情。我认为，使用房照无法衡量价格，且原告造成我名誉受损，故不同意给付5000元。
被告针对其主张未向本院提交证据。
本院认为，对于原告提交的《承诺协议》，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告赵忠春曾于腰营信用社用房照抵押贷款。被告丛君滋系腰营信用社职员，被告丛君滋未经原告同意使用其房照在曲某处抵押借款。原告得知此事后找到被告，被告于2012年6月6日为原告书写《承诺协议》一份，承诺于2013年5月份给付原告房照使用费5000元。逾期，被告未付此款。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告欠款5000元，有被告出具的《承诺协议》为凭，欠款事实清楚，证据充分。被告反驳称该协议是在原告胁迫下书写，对此，被告应提供证据加以证明，在其没有证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，故本院对其反驳主张不予支持，并认定被告欠款5000元。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告因使用原告房照，事后承诺给付5000元，该负担行为在原、被告间设立的债权债务关系是双方真实的意思表示，被告理应按照承诺及时履行义务，故本院对原告要求被告给付5000元的诉讼请求予以支持。
综上，本院判决如下：
被告丛君滋给付原告赵忠春欠款5000元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周加历
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王毅伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第874号
罪犯甘祖绍，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）德刑初字第1195号刑事判决，以被告人甘祖绍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年5月20日、2009年9月1日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日，经本院5次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯甘祖绍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯甘祖绍在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘祖绍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘祖绍减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2019年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更131号
罪犯李俊儒，曾用名李天悦，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省通江县人，专科文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年7月6日作出（2015）青羊刑初字第514号刑事判决，以被告人李俊儒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李俊儒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李俊儒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯李俊儒财产刑判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李俊儒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊儒减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年6月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓茳天
+内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第384号
申请执行人高宏兴，男，汉族。
被执行人白忠山，男，汉族。
被执行人高瑞芹，女，汉族。
本院在执行高宏兴申请执行白忠山、高瑞芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第384号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行给付义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 瑞 平
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第384号
申请执行人高宏兴，男。
被执行人白忠山，男。
被执行人高瑞芹，女。
本院在执行高宏兴申请执行白忠山、高瑞芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第384号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行给付义务或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 瑞 平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13793号
原告于来顺，男，1955年9月25日出生。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告袁晓利，男，1961年9月9日出生。
本院在审理原告于来顺与被告袁晓利民间借贷纠纷一案中，原告于来顺以双方自行调解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于来顺自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于来顺撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告于来顺负担（已交纳）。
审判员 �朱璟
二〇一五年七月二十三日
书记员 崔 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6449号
原告临沂市金丰建筑工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区金雀山沂州路304号。
法定代表人张洪宝，总经理。
委托代理人王宁，山东百正律师事务所律师。
被告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人陈丽群，执行董事。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市金丰建筑工程有限责任公司诉被告临沂市宇泰物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市金丰建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1116元减半收取558元，由原告负担。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 刘培培
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2619号
原告：李善德。
委托代理人：许洪昌。
被告：李善义。
被告：范秀荣。
上诉二被告共同委托代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李善德诉被告李善义、范秀荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被的蔬菜基地垒院墙时，赊欠原告砖款3.6359万元人民币，并承诺支付2分利息。期间多次催要，被告至今尚未全部兑现。请求法院依法判令：1、被告返还所欠砖款3.6959万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明李善义欠红砖款36959元；
被告辩称，认可原告所述的买砖的事实，欠条确实是李善义书写，但买砖是用来建造个人独资企业，与范秀荣无关，而且欠条已经超过诉讼时效。
庭审中，被告主张已向原告支付了砖款，并提交五份（1.2009年5月15日收到砖款5000元。2.2009年7月23日今拿现金2000元。3.2009年8月6日收到砖款8000元。4.2010年2月11日收到现金5000元。5.未标明日期欠条收到砖款1万元）由原告书写的收到条，总共30000元。
原告称，被告提供的收到条是原告所写，但与红砖款无关。
查明，2009年因被告修建蔬菜基地，原告为其佘的红砖，并偿还了砖款。自2009年3月份起，砖款共计36959元。双方对被告是否还款存有争议。
上述事实有开庭笔录予以证实。
本院认为，根据原告向本院提交的欠条，以及被告对原告所述事实的认可，本院认定原告为被告偿还36959元砖款后，有权向被告李善义进行追偿。被告范秀荣与被告李善义系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间产生，本院认定为夫妻共同债务，原告请求二被告偿还砖款，本院支持。被告向本院提交由原告书写的收到条，证明被告已向原告偿还部分砖款，原告对被告所提供的证据并未提供有效证据进行反驳，因此本院认定被告确已偿还部分砖款。但因被告提交其中一份书写日期早于欠条的产生日期，本院不予认可，故本院认定被告已偿还原告砖款25000元。因双方并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，因此对于原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李善义、范秀荣于本判决生效之日起三日内，支付原告剩余砖款，共计11959元。
案件受理费362元已减半收取，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张学松
注：当事人申请执行的期限为两年。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00117号
原告张强，男，1975年出生，汉族。
被告郝晋芬，女，1984年出生，汉族。
原告张强与被告郝晋芬保证合同纠纷一案，原告于2014年3月27日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2014年5月9日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告郝晋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2012年9月18日，赵师敏以购货为由，由被告郝晋芬担保，借原告款20000元，约定利息为月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告多次向借款人及担保人催要，但借款人及担保人均推拖不还。为此，原告要求被告郝晋芬偿还原告款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2012年9月18日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告郝晋芬在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2012年9月18日由借款人赵师敏、保证人郝晋芬给原告出具的借据一份，证明由被告郝晋芬担保，借款人赵师敏借原告款20000元，并约定月息2分，借款期限一年的事实。
证据分析与认定：
因被告郝晋芬未到庭，视为其放弃答辩、质证权利。故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告所提供的证据，足以证明由被告郝晋芬担保，借款人赵师敏借原告款20000元的事实，故本院对该事实予以认定。由于原、被告双方没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证人郝晋芬的保证方式应为连带责任保证。故原告要求被告郝晋芬对被告赵师敏所欠原告本息承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郝晋芬应偿还原告张强本金20000元及利息（利率按月息2分计算，利息从2012年9月18日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告郝晋芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年五月九日
书记员 史小云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第257号
罪犯田雪龙，男，回族，1994年9月12日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年4月25日作出（2013）库刑初字第101号刑事判决，以被告人田雪龙犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯田雪龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，建议假释。
经审理查明，罪犯田雪龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬三次。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯田雪龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田雪龙予以假释（假释考验期止于2015年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：阿里木·铁木尔
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 李 爱 莲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更920号
罪犯向丙成，男，土家族，1976年2月14日出生于湖北省恩施市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年12月5日作出（2011）涵刑初字第309号刑事判决，认定罪犯向丙成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万元。
罪犯向丙成曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯向丙成在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向丙成符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向丙成在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯向丙成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向丙成减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢405号
申请执行人：徐国赢,男,1965年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：李双球,男,1955年12月23日�生,汉族，住香港，A)。
申请执行人徐国赢与被执行人李双球借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李双球应向申请执行人偿还30302.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。�请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年七月二十日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢405号申请执行人：徐国赢,男,1965年10月21日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：李双球,男,1955年12月23日�生,汉族，住香港，A)。申请执行人徐国赢与被执行人李双球借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民二初字第01571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李双球应向申请执行人偿还30302.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。�请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年七月二十日书记员 李淑华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4201号
申请执行人：李先新，男，1970年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张秀义，男，1962年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行李先新与张秀义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务341104元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 葛志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4201号申请执行人：李先新，男，1970年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张秀义，男，1962年6月15日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行李先新与张秀义民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务341104元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建法审判员  李艾忠审判员  葛志刚二〇一六年十一月二十九日书记员  倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执4201号本院在执行李先新与张秀义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀义有履行能力而拒不履行生效的(2016)鲁1302民初4138号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人张秀义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第121号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人杨某，山东圆城实业集团有限公司职工。2003年8月因犯故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月。2014年8月20日被刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至解放路3号院处，被民警当场查获。经检验，被告人杨某每100毫升血液中的乙醇含量为186.2毫克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，视听资料，酒精呼气检测单，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）245号理化检验鉴定报告，（2003）烟芝刑初字第301号刑事判决书及羁押证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份信息，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 家
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第173号
原告：黄连华。
被告：蔡国强。
原告黄连华诉被告蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄连华到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄连华起诉称：2011年7月11日被告蔡国强称杭州经营服装缺少资金为由向原告借款20000元，约定借款期限为一年，借款利率为银行贷款基准利率四倍，原告向被告支付借款，被告出具借条一份交原告收执。到期后，被告未归还借款，经原告多次催索，也未有还款诚意。故原告诉至法院要求被告返还借款本金20000元并支付计算至还款之日止的利息，利率按2.2%计算。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息；
2、借条1张，用以证明被告蔡国强向原告借款20000元等案件事实。
被告蔡国强未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告蔡国强向原告借款20000元等本案事实，本院确认其具有证据证明效力。
依据上述已确认证据及当事人陈述陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识。2011年7月11日被告蔡国强以做服装生意缺少资金为由向原告黄连华借款20000元，原告于当日以现金方式支付借款，被告出具借条一份交原告收执，约定借款期限为一年及利息等事项。借款到期后，被告并未主动还本付息，经原告催讨，被告仍然至今未还借款支付利息。故原告诉至法院要求被告蔡国强归还借款本金20000元及支付利率按2.2%计算的利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告蔡国强支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务。被告蔡国强在约定的还款期限内，未及时归还借款本金，也未支付利息，显然违反了双方的约定，也与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告蔡国强返还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡国强返还原告黄连华借款本金20000元及支付自2011年7月12日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费299元，由被告蔡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费299元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 严康威
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1292号
申请执行人江苏永固建设有限公司
法定代表人王绍军
委托代理人朱金年。
被告江苏炎威建设工程有限公司。
法定代表人谭亚春。
委托代理人徐晓莉。
被告李寿全。
被告花建武。
委托代理人赵卫青。
江苏永固建设有限公司（以下简称永固建设公司）与江苏炎威建设工程有限公司（以下简称炎威建设公司）、李寿全、花建武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后本院于2014年04月29日作出的（2013）淮法民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李寿全、花建武在本判决生效后十日内给付江苏永固建设有限公司工程款123523.9元并承担银行利息（工程款123523.9元的银行利息，从2013年9月29日起至2014年4月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；江苏炎威建设工程有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2770元（原告已预交2770元），公告费560元，由李寿全、花建武负担。
因江苏炎威建设工程有限公司（以下简称炎威建设公司）、李寿全、花建武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏永固建设有限公司向本院申请执行，本院于2014年08月24日立案立案受理。
执行过程中查明，被执行人李寿全、花建武目前下落不明，江苏炎威建设工程有限公司（以下简称炎威建设公司）、李寿全、花建武暂无履行能力，经查询亦未发现有其他可供执行的财产。申请执行人江苏永固建设有限公司对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 媛
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初365号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：龚代祥，湖南众望归律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾某。
原告刘某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，因案件事实较为复杂，本院于2017年5月23日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘某之委托诉讼代理人龚代祥到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金200000元，利息160000元。2.以后利息计付至本息还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月28日，被告曾某以办砖厂需投资为由，向原告刘某借款200000元，约定月利息按百分之三计算，还款期限6个�。事后被告未按约定条款履行，原告多次向被告索要借款，被告均以经济困难为由不还借款。2016年4月8日，被告向原告出具还款承诺书，承诺2016年7月一次性还清本息，月息按2%计算。但至还款承诺期限，被告未履行还款义务，拒绝与原告的通讯联系。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请支持原告诉求。
被告曾某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告刘某提供的借条及银行卡取款业务回单、还款承诺书，拟证明被告向原告借款200000元及约定利息，经本院审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年元月28日，被告曾某以办砖厂为由向原告刘某借款200000元，并出具借条，借条载明：今借到刘某200000元，月利息为3%，每月利息6000元整，借款为6个月，从2014年元月28日至2014年7月28日还清，利息每月28日付。原告刘某即向被告曾某汇款及交付现金共计200000元。后因被告曾某逾期未付借款本息，2016年4月8日，被告曾某向原告刘某出具还款承诺书，还款承诺书载明，因本人目前经济困难，其借款无法按期偿还，本人承诺从2016年4月份起，每月按月利2%（每月4000元）偿还，特此承诺。（注2015年10月到2016年7月利息于2016年7月一次性付清，共计36000元整）。之后被告曾某未按承诺还款，原告刘某遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告曾某向原告刘某借款200000元，未按照约定的期限返还借款并支付利息，故对原告刘某要求被告曾某偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因原告刘某在诉讼中自愿要求按每月百分之二计息，且被告曾某在其向原告刘某出具的还款承诺书承诺按每月百分之二计息，故借款利息应按每月百分之二计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告曾某向原告刘某偿还借款本金200000元并支付利息160000元，共计360000元（利息计算至2017年5月28日止）。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李气红
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 彭光生
二〇一七年九月八日
书 记 员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3839号
原告欧惠英，女，汉族，1976年2月28日生，个体户，住云南省曲靖市罗平县。
委托代理人桂镜扬、谷丽娟，北京大成(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告夏小义，男，汉族，1980年2月4日生，建筑工，住昆明市官渡区。
被告支艳，女，汉族，1981年3月17日生，无业，住址同上。
原告欧惠英诉被告夏小义、支艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告欧慧英委托代理人桂镜扬、谷丽娟、被告夏小义、支艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧惠英诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月16日，两被告向原告借款人民币100000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条及收条，确认向原告借款100000元，未约定还款期限，月利率5%。原告多次向两被告催讨借款无果。为维护自身的合法权益，原告诉请人民法院判令两被告连带归还原告借款100000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告夏小义、支艳辩称：我们认可向原告借款，款项也是现金交付的，但借款的本金只有95000元，扣除了5000元利息。约定借款利息是按照月利率5%计算，被告已经向原告支付利息至2015年5月，应当进行相应的扣减。
原告针对其主张向本院提交下列证据：一、身份证明一组，欲证明原、被告身份情况及两被告是夫妻关系；二、被告夏小义、支艳于2014年5月16日出具的借条及收条，欲证明两被告向原告借款100000元事实、借款以现金给付的事实。
经质证，被告夏小义、支艳对上述的证据均无异议，但认为其按照月利率5%向原告支付利息，利息均以现金方式支付。
被告针对其主张提交以下证据：一、收条及银行转账凭证一份，载明：今收到支艳现金115000元，收款人欧惠英。2015年9月21日。二、银行卡交易明细一份，欲证明被告支艳于2015年1月10日向原告欧惠英还款40000元。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但是认为被告偿还的部分均是利息。
本院认为，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告夏小义、支艳系夫妻关系，原告欧惠英与二被告之间自2014年起就存在借款关系。2014年5月16日两被告向原告借款100000元，原告以现金方式向两被告交付借款。被告收到借款后向原告出具借条及收条，载明收到欧惠英借款现金100000元。借条未约定还款期限及利息，但双方当事人均认可口头约定利息按照月利率5%计算。被告支艳于2015年1月10日向原告欧惠英还款40000元，未明确该款用于偿还哪一笔借款；又于2015年9月21日向原告还款115000元，原告出具收条，同样未明确该款用于偿还哪一笔借款。现原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告夏小义、支艳于2014年5月16日向原告欧惠英借款100000元，并出具借条及收条，双方之间的借款合同依法成立并生效，原告主张现金交付100000元，被告不予认可，认为借款扣除当月利息5000元，实际交付95000元，对此被告未提交相应证据予以证明，而借条及收条均载明借款金额为100000元，故本院认定原告实际交付借款100000元。被告应按实际借款数额返还借款。双方当事人均认可口头约定借款利息按月利率5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。原、被告之间约定的年利率为60%，超过年利率36%的部分无效。被告于2014年5月16日向原告借款100000元，截止2015年9月21日，按照年利率36%计算的利息应为48600元，被告已向原告还款155000元，已还清原告该笔借款及利息，尚余6400元。原告起诉要求被告偿还借款100000元，因被告已清偿完毕该笔借款及利息，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧惠英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告欧惠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 王春华
人民陪审员 张莲娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 解海蓉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第118号
上诉人（原审被告）周传贵。
委托代理人周长龙（周传贵之�）。
被上诉人（原审原告）杜德霞。
委托代理人高德华（杜德霞之妹）。
上诉人周传贵因与被上诉人杜德霞身体权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周传贵及其委托代理人周长龙，被上诉人杜德霞及其委托代理人高德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月7日22时许，周传贵手持斧头云杜德霞家西院找自己的媳妇时，敲错杜德霞家大门，杜德霞发现后，在追问周传贵的过程中，双方撕打在一起，后杜德霞丈夫赶到，周传贵将斧子扔到“莫老七食杂店”西面的柴垛上。经勃利县人民医院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、右侧枕顶部软组织挫伤”，住院治疗7天，支付医疗费4777.00元；杜德霞主张误工费每天63.00元、护理费每天120.00元、营养费每天50.00元均未提供证据证实。庭审中周传贵称其没有打杜德霞，但未提供证据证实。以上事实有诊断书、医疗费收据、病志及公安卷宗材料佐卷。
原审判决认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中杜德霞与周传贵系完全行为能力人，在遇有矛盾冲突时应理智地解决问题，不应扩大事端，激化矛盾。周传贵在夜晚手持斧头敲错杜德霞家大门在先，在杜德霞追问过程中与其发生撕扯并造成杜德霞受伤的行为侵犯了杜德霞的身体权，应对伤害后果承担主要过错责任，即80℅的责任，杜德霞处理问题的方式方法亦有欠妥之处，应承担次要过错责任，即20℅的责任。杜德霞主张医疗费、伙食补助费合法有据，予以支持；杜德霞主张误工费每天63.00元、护理费每天120.00元，因未提供证据证实，应参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准每天49.33元计算；杜德霞主张营养费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。周传贵抗辩未打杜德霞因未提供证据证实，其抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、杜德霞的医疗费4777.00元、误工费345.00元（49.33元×7天）、护理费345.00元（49.33元×7天）、伙食补助费105.00元，以上款项合计5572.00元。此款由周传贵赔偿给杜德霞4458.00元（5572.00元×80℅），杜德霞自负1114.00元（5572.00×20℅）。此款周传贵待本判决生效后一次性给付杜德霞。二、驳回杜德霞其他诉讼请求。案件受理费25.00元由周传贵承担。
上诉人周传贵不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决事实错误。上诉人于2014年1月7日22时到邻居老孙家找妻子，敲错了杜德霞家的门，发现后到老孙家发现没人，就往回走，在路上拾把斧头，来到“莫老七食杂店”附近，后面起来了杜德霞，问谁敲的门，上诉人就道歉，被上诉人拽住上诉人的手不放，被上诉人丈夫也赶到，被上诉人喊报警，上诉人挣脱后回家，双方未发生肢体冲突，7天后派出所传上诉人，并对其进行拘留和罚款，原审是违反一事不再处的原则。二、原审判决显失公平。是被上诉人纠缠上诉人，事情是被上诉人引发，应当由其承担主要责任。三、误工费每天49.33元，无法律依据。判决书上明明写被上诉人无职业，护理费也不应当发生，被上诉人住院期间生活完全能够自理。四、当时城西派出所找到上诉人时，由于精神紧张，当时派出所同志让签字，上诉人也没有读内容，想没事就回家过年，就签字了。在原口供上没有殴打，也没有肢体冲突。综上，上诉请求：撤销原审判决，改�周传贵不承担责任。
被上诉人杜德霞答辩称，一、勃利县城西派出所卷宗及勃利县法院在庭审中已查明，被答辩人手持斧头找媳妇敲错了答辩人家的门，在答辩人追问过程中，双方发生冲突，答辩人经勃利县医院诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，右侧枕顶部软组织挫伤”。事情是由被答辩人引起，过错也完全在被答辩人，且勃利县公安局因此对被答辩人处以行政处罚。二、被答辩人所称“一事不再处”，是对法律的歪曲，是指不进行两次行政处罚，不包括民事责任的承担。三、由被答辩人承担80℅责任，答辩人也不服，应当由其承担全责。四、答辩人在勃利县第七中学食堂打工每月工资1900元，答辩人丈夫从事力工工作，每天工资120元。原审只按黑龙江上一年度城镇居民人均可支配收入标准49.33元计算，明显不合理，应当按照答辩人实际工资计算。综上，�求依法驳回被答辩人诉请。
本院经审理对原审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人周传贵因敲错邻居杜德霞家的门，与杜德霞发生冲突，并造成杜德霞身体损伤，冲突过程有勃利县派出所卷宗证明，杜德霞损伤情况有勃利县人民医院诊断书、病案、医疗费收据等为证，周传贵虽主张未与杜德霞发生肢体冲突，但其在勃利县城西派出所笔录中明确表述“然后杜德霞追上我，杜德霞双手拽住我胳膊不让我走，我就和杜德霞撕打在一起用拳脚击打对方身体，我俩撕把了二、三分钟……”（原审卷宗第14页），且周传贵也因此被勃利县公安局处以行政处罚，在周传贵未提供其他有效证据推翻原审已查明事实的情况下，应当承担对杜德霞相关损失。据此，周传贵的上诉主张无事实及法律依据，依法应当予以驳回。同时，原审确定的赔偿标准、赔�数额，及责任划分并无不当之处，本院予以维持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人周传贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 李晓英
代理审判员 董树全
二〇一四年七月四日
书 记 员 李金弟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终240号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。
法定代表人：郭长江，董事长。
被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区中州钢模租赁部，住所地新乡市牧野区定国村新濮路平原停车场对面。
负责人：李兴兰。
原审被告：河南盈瑞置业有限公司，住所地新乡市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：张茂林。
原审被告：冯士国，男，1991年5月5日出生，汉族，住所地：河南省潢川县。
原审被告：冯培乾，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地：河南省潢川县。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人新乡市牧野区中州钢模租赁部、原审被告河南盈瑞置业有限公司、冯士国、冯培乾建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据民诉法规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在郑州市惠济区，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
案涉租赁合约定“出现纠纷应协商解决，在出租方租赁部所在地或合同所签地法院起诉解决。出租方所在地：新乡市牧野区定国村新濮路平原停车场对面，中州租赁部”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。出租方新乡市牧野区中州钢模租赁部住所地在原审法院辖区，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十四日书记员宋晓宇