广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第30号
上诉人（一审原告）韦海东，男，壮族，农民。
上诉人（一审原告）陆秋群，女，壮族，农民。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）农武广，男，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）玉林市金宏胜汽车租赁有限公司。
法定代表人李章旺，该公司经理。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人刘益清，该公司经理。
委托代理人关旋，男，该支公司职员。
被上诉人（一审被告）黄建任，男，汉族。
被上诉人（一审被告）吴文强，男，汉族，居民。
被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人甘静生，总经理。
委托代理人张铭，男，该支公司职员。
上诉人韦海东、陆秋群因与被上诉人农武广、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司（以下简称金宏胜公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称大地保险公司）、黄建任、吴文强、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2013）平民初字第3064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人韦海东、陆秋群及其共同委托代理人梁春柱、被上诉人大地保险公司的委托代理人关旋、太平洋保险公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼；被上诉人农武广、吴文强、黄建任、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司的法定代表人李章旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
一审法院查明，2013年8月31日1时50分，被告农武广驾驶制动性能不符合安全技术标准具有安全隐患的属被告金宏胜公司桂K×××××客车搭乘包括受害人韦长发、梁海贵等43人沿304省道由梧州往贵港方向行驶，至77KM＋700M处时，没有按操作规范安全驾驶，遇对向行驶由被告黄建任驾驶制动性能不符合安全技术标准具有安全隐患的登记为被告吴文强的桂R×××××重型半挂牵引桂R×××××挂车，因被告农武广操作不当，没有靠右行驶，导致桂K×××××客车越过道路中心线并摆尾，该车车厢左后侧与桂R×××××重型半挂车发生碰撞，桂K×××××客车失控驶向行驶方向左侧路边，桂R×××××重型半挂牵引桂R×××××挂车往其行驶方向右侧路外侧翻，造成梁海贵、韦长发2人死亡，黄建任等7人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。平南县公安局交通警察大队认定被告农武广负事故主要责任，被告黄建任负次要责任。受害人梁海贵、韦长发无责任。韦长发于2010年9月在贵港市港北区港城镇初级中学读书，2013年7月1日在该校毕业。2013年5月16日，韦长发由贵港市港北区港城镇初级中学转入到贵港市白云职业学校提前职业教育，并预交定位费600元。贵港市白云职业学校于2013年5月30日组织韦长发等80名学生到广东省东莞市东箭照明有限公司进行为期3个月劳动，2013年8月30日乘坐桂K×××××客车回校，并于2013年8月31日1时50分途中发交通事故，导致梁海贵、韦长发2人死亡。桂K×××××客车在被告大地保险公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，每次事故责任限额1320万元，保险期间为2013年6月9日至2013年10月8日。桂R×××××重型半挂牵引桂R×××××挂车车主是被告吴文强。桂R×××××重型半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险，桂R×××××重型半挂车、桂R×××××挂车在太平洋保险公司分别投保了30万商业第三者险（不赔免赔），事故发生在保险期间。商业第三者险条款约定，超载绝对免赔10%。被告农武广是被告金宏胜公司骋请司机。被告金宏胜公司在事故后预付了17000元给原告。被告黄建任是被告吴文强骋请司机。该院（2013）平民初字第3065号案原告梁国强、周爱娇损失合计为160076.34元。
一审法院认为，关于本案交通事故的责任应如何分担问题。被告农武广驾驶制动性能不符合安全技术标准具有安全隐患的属被告金宏胜公司桂K×××××客车，没有按操作规范安全驾驶，没有靠右行驶，是发生事故的主要原因；被告黄建任驾驶制动性能不符合安全技术标准具有安全隐患的机动车也是造成发生事故原因。比较双方的过错，被告农武广应负事故主要责任，被告黄建任负次要责任。因此，平南县公安局交通警察大队责任认定公平、公正，该院予以采信。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告损失为：1、死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年）；2、丧葬费18810元；3、处理事故及丧事事宜误工费为506.34元（3×3×56.26元／天）；4、交通费600元；5、精神抚慰金20000元，以上损失合计为160076.34元。
大地保险公司是受害人梁海贵、韦长发搭乘的由被告农武广驾驶属被告金宏胜公司的桂K×××××客车的承保公司，为了减小当事人累讼，大地保险公司应在承保险种内承担赔偿责任。由于桂R×××××重型半挂车投保了交强险，桂R×××××重型半挂车、桂R×××××挂车在太平洋保险公司分别投保了30万商业第三者险，原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额赔偿，不足部分，按责任分担，由被告农武广承担70%，被告黄建任承担30%。被告农武广、被告黄建任分别是被告金宏胜公司、被告吴文强骋请司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，被告农武广、被告黄建任应承担的赔偿责任相应由被告金宏胜公司、被告吴文强承担。桂R×××××重型半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险，桂R×××××重型半挂车、桂R×××××挂车在太平洋保险公司分别投保了30万商业第三者险，因此，应由被告吴文强承担的赔偿责任在保险赔偿限额内由被告太平洋保险公司赔偿。由于同一事故造成梁海贵、韦长发死亡，被告太平洋保险贵港支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元给原告韦海东、陆秋群，余下损失105076.34元，由被告黄建任应承担的30%责任，扣除超载绝对免赔10%，应赔偿28370.61元，由被告太平洋保险贵港支公司赔偿；被告太平洋保险公司合计应赔偿83370.61元给原告。绝对免赔10%即3152.29元；由被告吴文强赔偿给原告。被告农武广应承担的70%，即赔偿73553.44元；由被告金宏胜公司负责赔偿。被告金宏胜公司事故后赔偿了17000元给原告，扣减该款后，被告金宏胜公司还应赔偿56553.44元。因桂K×××××客车在被告大地保险公司投保客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，每次事故责任限额1320万元，事故在保险期间，因此，应由被告金宏胜公司赔偿的56553.44元由被告大地保险公司赔偿。被告金宏胜公司事故后赔偿了17000元可依法另行主张权利。原告要求被告农武广、黄建任赔偿，并要求被告农武广、金宏胜公司、黄建任、吴文强连带清偿，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿83370.61元给原告韦海东、陆秋群；二、被告吴文强赔偿3152.29元给原告韦海东、陆秋群；三、被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿56553.44元给原告韦海东、陆秋群；四、驳回给原告韦海东、陆秋群其他诉讼请求。
案件受理费8618元，减半收取4309元，由原告韦海东、陆秋群负担2840元，被告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担1298元，被告吴文强负担171元。
一审原告韦海东、陆秋群不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人儿子韦长发2010年9月在贵港市港北区港城镇初级中学读书，2013年5月8日到贵港市白云职业学校读书，该校于2013年5月30日组织韦长发等80名学生到广东省东莞市东箭照明有限公司进行为期3个月劳动，后于2013年8月30日乘坐桂K×××××客车回校，途中发生交通事故导致梁海贵、韦长发2人死亡。韦长发在事故发生前已在城镇范围内就读居住有三年，其死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，一审法院按照农村居民人均纯收入计算是错误的。韦长发在事故中死亡，给上诉人造成巨大的精神痛苦，一审判决2万元精神抚慰金过低，被上诉人应赔偿精神抚慰金4万元，因此，上诉人的损失应为丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、处理事故事宜误工费506.34元、交通费600元、精神抚慰金40000元，合计为484776.34元，先由太平洋保险贵港支公司、大地保险玉林支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分，由农武广、玉林市金宏胜汽车租赁有限公司、黄建任、吴文强按责任分担。
被上诉人金宏胜公司书面答辩称，一审判决合理，请二审法院维持原判。
被上诉人吴文强书面答辩称，受害人是在校读书的未成年人农村籍学生，依靠父母抚养，其死亡赔偿金应该按照生活来源于农村，因此一审法院按照农村居民标准计算死亡赔偿金是正确的，确认精神抚慰金2万元符合当地平均生活水平，是合理的，上诉人的上诉理由不成立，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人大地保险公司答辩称，本案的受害人是受害人是在城市读书的未成年人，还需要父母抚养，其死亡赔偿金应该按照其父母的经常居住地来确定赔偿，精神抚慰金不是承运保险赔偿范围，不应承担赔偿责任。
被上诉人太平洋保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持，驳回上诉。
本院经开庭审理，查明的事实除与原审查明的事实一致外，还查明韦长发生前就读的贵港市白云职业技术学校系国家承认学历的民办中等职业学校；涉事故车的另一受害人梁海贵因本事故自客车车上甩出窗外，跌至公路上死亡。
本院认为，当事人对一审法院认定的赔偿项目损失除死亡赔偿金、精神抚慰金外其余的无异议，本院予以确认。本案死者韦长发在事故发生前已于2013年5月16日，由贵港市港北区港城镇初级中学转入到贵港市白云职业技术学校提前进行职业教育，属于贵港市白云职业技术学校提前招录的全日制中等职业教育的学生，而且是在该校组织学生到广东省东莞市东箭照明有限公司进行为期3个月劳动后，乘坐桂K×××××客车回校途中发生交通事故的受害人，如果仅因其属于农村户口，而不考虑其生前已属于接受中等职业教育的实际，采用广西农村居民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金，其利益显然失衡。因此，上诉人主张按照广西城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的理由充分，本院予以支持。此外，在涉事故车辆发生碰撞后，另一受害人梁海贵从车上甩出车窗外，跌至公路上死亡，属于涉事故车辆的第三者，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……。”因此，本案事故导致韦长发、梁海贵死亡所产生的损失，先由大地保险公司、太平洋保险公司在各自的交强险死亡伤残分项责任限额11万元承担赔偿责任，不足部分，按责任比例分担。一审法院没有将事故受害人梁海贵认定为本事故的第三人不当，本院予以纠正。至于上诉人认为一审判决20000元精神损害抚慰金过低，应为40000元问题，因一审判决的该项数额符合贵港市社会目前的生活水平，较为合理，予以维持，上诉人的该项请求不予支持。综上，本案上诉人的损失为464776.34元（丧葬费18810元、死亡赔偿金424860元、处理事故事宜误工费506.34元、交通费600元、精神抚慰金20000元），由太平洋保险公司首先在交强险中的死亡伤残分项责任限额范围内赔偿11万元，不足部分354776.34元，由黄建任与农武广按3／7比例分担，黄建任承担的部分即为106432.90元（354776.34元×30％），由太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿95789.61元，黄建任承担超载绝对免赔率10％即10643.29元，由吴文强负责赔偿；农武广承担的部分即为248343.44元，由大地保险公司在客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿。扣除金宏胜公司代为赔偿的17000元，大地保险公司尚应赔偿231343.44元。
综上所述，上诉人上诉成立部分，本院予以支持；不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2013）平民初字第3064号民事判决第四项；
二、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3064号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿韦海东、陆秋群205789.61元；
三、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3064号民事判决第二项为：吴文强赔偿韦海东、陆秋群10643.29元；
四、变更平南县人民法院（2013）平民初字第3064号民事判决第三项为：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿韦海东、陆秋群231343.44元。
一审案件受理费4039元，由韦海东、陆秋群负担39元，由玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担2800元，吴文强负担1200元；二审案件受理费6426元，由韦海东、陆秋群负担39元，由玉林市金宏胜汽车租赁有限公司负担4471元，吴文强负担1916元。当事人负担的上述案件受理费，因韦海东、陆秋群已预交，由相关当事人支付给韦海东、陆秋群。韦海东、陆秋群多预交的2192元，由本院退回。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（汇款账户：开户行：邮政储蓄银行平南县支行；户名：平南县人民法院；账号：100311637150019988），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向平南县人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
审 判 员 马荣兴
代理审判员 陆丽映
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄延肖