上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24288号
原告张关忠，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。
被告杨孝岑，男，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海市华通律师事务所律师。
本院于2015年11月23日立案受理原告张关忠与被告杨孝岑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张关忠之委托代理人唐柳静、田建军，被告杨孝岑，被告平安财险之委托代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关忠诉称，2015年4月21日6时10分许，被告杨孝岑驾驶牌号为皖BMXX**轿车在本市闵行区富岩路XXX弄XXX号处由于违反让行规定与步行经过的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。事发后闵行区交警支队出具道路交通事故认定书，认定在本起事故中被告杨孝岑负事故全部责任。事发时肇事车辆在被告平安财险投有交强险和商业险，现因原被告就赔偿事项无法达成一致意见，故原告诉至法院，依法确认原告如下损失：医疗费50，427.46元（包括保险公司预付的部分）、住院伙食补助费190元、营养费4，800元、护理费4，800元、交通费600元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，196元、鉴定费2，300元、衣物损600元、拆除内固定费用10，000元，要求由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出保险的部分由被告杨孝岑承担。诉讼中，原告将医疗费诉请变更为28，759.14元（已扣除保险公司预付部分），拆除内固定费用待实际发生后再主张。
被告杨孝岑辩称，对事故经过与责任认定无异议，对超过保险部分愿意承担相应的赔偿责任。残疾辅助器具费应由保险公司理赔。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保有交强险以及50万元商业三者险（不计免赔）。对各项费用意见如下：对医疗费28，759.14元无异议，但是要求扣除非医保部分。对营养费、护理费认可30元每天的标准计算一期的时间。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议。交通费认可200元。衣物损认可100元。残疾辅助器具费不属于保险理赔范围。鉴定费认可2，000元，对专家阅片费不同意理赔。该公司已经预付了医疗费21，668.32元，原告已经在诉请中予以扣除。
经审理查明，2015年4月21日6时10分许，被告杨孝岑驾驶牌号为皖BMXX**小型轿车在本市闵行区富岩路XXX弄XXX号处与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队调查后确认被告杨孝岑负事故全部责任。
事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。2015年8月31日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张关忠左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗护理90日，营养90日。今后若行二期治疗，则护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费以及专家阅片费共计2，300元。
另查明，被告杨孝岑驾驶的肇事车辆事发时在被告平安财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告平安财险垫付医疗费21，668.32元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告杨孝岑承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。医疗费28，759.14元，原告因本起事故受伤后就医诊治，其对此已经提供相关证据证明，对于存在争议的非医保部分，系原告治疗所需，并非故意扩大的损失，本院对此予以确认。住院伙食补助费190元，被告不持异议，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤残等级本院酌情支持90日计2，700元。护理费，根据原告伤残情况以及本市护理市场行情，本院对此酌情支持90日计3，600元。关于今后二期治疗可能发生的营养费以及护理费，原告可待实际发生后再行主张。残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元，被告均不持异议，本院对此予以确认。交通费，根据原告就医情况，本院对此酌情支持200元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，尚属合理，本院对此酌情支持200元。残疾辅助器具费1，196元，原告购买的轮椅车与座椅与其伤情相符，且提供了相应票据，故对此本院予以确认。鉴定费2，300元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。
综上，原告张关忠在本起事故中的损失包括医疗费28，759.14元、住院伙食补助费190元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元衣物损200元、残疾辅助器具费1，196元、鉴定费2，300元，共计68，000.14元。上述损失由被告平安财险于保险限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告张关忠人民币68，000.14元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币926.25元，由原告张关忠负担159.13元、被告杨孝岑负担767.12元（被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年二月五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。