湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第856号
原告醴陵市星源出口花炮厂，住所地：醴陵市浦口镇。
代表人张源。
委托代理人曾文，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或申请撤诉等权利。
被告夏胜来，住湖南省常德市。
被告夏世明（又名肖明），住湖南省常德市。系被告夏胜来之子。
被告屯留县土产日杂公司（原屯留县农产品公司），住所地：山西省屯留县麒绛镇南街69号。
法定代表人常继清，负责人。
被告长治市郊区日用杂品公司，住所地：山西省长治市郊区黄碾镇。
法定代表人李怀良，负责人。
原告醴陵市星源出口花炮厂与被告夏胜来、夏世明、屯留县土产日杂公司（原屯留县农产品公司）、长治市郊区日用杂品公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文到庭参加诉讼，被告夏胜来、夏世明、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市星源出口花炮厂诉称，2011年4月17日，被告夏胜来到原告厂里签订了一份《特红炮购销协议》，2011年5月21日，被告屯留县土产日杂公司办理了烟花爆竹购买证和运输证。2011年6月2日，原告按要求发货到被告长治市郊区日用杂品公司，被告夏胜来、夏某甲甲以该公司名义收货，并在销货清单上加盖了该公司的公章，同年6月5日，被告夏某甲甲又向原告出具了证明，证明“郊区日杂公司”收货情况。四被告收货后并未按约付款，原告多次催问，被告夏胜来于2012年10月8日向原告出具欠条，写明将于2012年农历12月30前全部付清所欠原告货款152818元，但被告至今只偿付2万元，原告特起诉，请求法院判决四被告共同偿付原告货款132818元，并按银行逾期罚息利率标准赔偿从2013年2月10日（春节）起至判决之日止的逾期付款损失，由四被告承担本案诉讼费用。
被告夏胜来、夏某甲甲、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、身份证等，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2011年4月17日原告与被告夏胜来签订的《特红炮购销协议》1份，拟证明买卖合同内容；
证据三、2011年5月21日山西省屯留县公安局的《烟花爆竹购买证》、《烟花爆竹运输证》各1份，拟证明屯留县农产品公司（现更名为屯留县土产日杂公司）向原告购买、运输鞭炮烟花情况；
证据四、2011年6月2日被告夏胜来、夏某甲甲签名，加盖被告长治市郊区日用杂品公司公章的《销货清单》2份，以及2011年6月5日被告夏某甲甲出具的收货《证明》1份，拟证明被告夏某甲甲以被告长治市郊区日用杂品公司名义收原告货物的数量和金额情况；
证据五、2012年10月8日被告夏胜来出具的《欠条》1份，拟证明被告收货金额、付款情况以及共下欠152818元货款的事实，并写明其同意将于2012年农历12月30日之前全部付清，否则将由醴陵市人民法院处理；
证据六、醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第76号民事裁定书，拟证明原告于2014年5月28日起诉及2014年11月25日撤回起诉的事实。
对于原告提交的以上证据，四被告没有到庭质证，本院经审查认为，上述证据与本案具有关联性，内容真实、合法，符合证据规则，且能互相印证，均予以采信。
本院依职权向山西省长治市工商行政管理局郊区分局调取了被告屯留县土产日杂公司和长治市郊区日用杂品公司的档案资料，经庭审质证，原告没有异议，依法予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告醴陵市星源出口花炮厂是一家依法登记成立的普通合伙企业，经营范围包括爆竹类（C）级生产及销售。2011年4月17日，被告夏胜来到原告厂里签订了一份《特红炮购销协议》，详细列出了618500元的特红炮产品计划；约定第一车货扣留供方质量保证金6万元，第二车货扣留供方质量保证金2万元，余款货到分批付清，扣留的8万元质量保证金在次年清明节前付清；送货方式由供方送货到需方仓库，需方负责卸货，并提供公安运输证等手续；协议还约定了质量保证等其他相关内容。2011年5月21日，被告屯留县土产日杂公司（原屯留县农产品公司）在山西省屯留县公安局办理了向原告购买1200标箱鞭炮烟花的《烟花爆竹购买证》和《烟花爆竹运输证》。2011年6月2日，原告按要求发出一车特红炮到被告长治市郊区日用杂品公司，计货款306818元，被告夏胜来、夏某甲甲以该公司名义收货，并在销货清单上加盖公司印章，当天给付货款104000元；同年6月5日，被告夏某甲甲又向原告出具了一份证明，证明“郊区日杂公司”收到曾某乙（原告委托代理人）鞭炮共计2583件。此后，四被告没有按购销协议付款，原告便未继续向被告发货，截至2011年7月9日，原告三次收到银行汇来货款共计5万元。在原告多次催问下，被告夏胜来于2012年10月8日向原告出具了一张欠条，写明将于2012年农历12月30日（即2013年2月9日）之前全部付清所欠原告货款152818元，否则将由醴陵市人民法院处理，但到期后被告只给付2万元，仍未付清货款。原告为此于2014年5月28日诉至本院，后因无法联系被告，原告于2014年11月25日撤回起诉。2015年4月17日，原告重新起诉，请求判决四被告共同偿付余欠货款132818元给原告，并按银行逾期罚息利率标准赔偿从2013年2月10日春节时起至判决之日止的逾期付款损失，由四被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告屯留县土产日杂公司（原屯留县农产品公司）和长治市郊区日用杂品公司的经营范围均包括烟花、爆竹的批发、零售；屯留县农产品公司于2011年11月23日经工商行政管理部门核准变更为屯留县土产日杂公司。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点是四被告是否应向原告支付货款并赔偿逾期付款的损失。原告醴陵市星源出口花炮厂与被告夏胜来签订的《特红炮购销协议》不违反法律规定，是合法的买卖合同，自签订时起即对当事人具有约束力。原告依照合同约定，根据被告屯留县土产日杂公司提供的购买证和运输证，由被告夏胜来、夏某甲甲负责，向被告长治市郊区日用杂品公司交付鞭炮2583件，计货款306818元，买卖事实清楚，证据确实、充分，四被告应当按照合同约定的数额和方式支付价款，现原告已经履行了合同义务，被告在多次催问后仍欠货款132818元，以致酿成本案纠纷，被告应承担相应的过错责任。因被告未及时付款占用了原告资金，原告主张赔偿逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行最新公布的一至五年商业贷款基准年利率为5.5%，罚息利率标准可加收50%，故被告应按上述标准赔偿原告逾期付款的损失。综上，原告主张四被告共同偿付余欠货款132818元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。逾期付款的损失应参照人民银行的标准，从被告夏胜来欠条中承诺全部付清货款的期限之次日（即2013年2月10日）起，计算至本案判决之日止，即132818元×年利率（5.5%＋5.5%×50%）×（2年＋8个月÷12个月）＝29219.96元。被告夏胜来、夏某甲甲、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏胜来、夏世明、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司于本判决生效后三日内支付原告醴陵市星源出口花炮厂鞭炮货款132818元；
二、被告夏胜来、夏世明、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司应在支付上述货款时一并赔偿逾期付款的损失29219.96元给原告醴陵市星源出口花炮厂。
二项合计，被告夏胜来、夏世明、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司应支付162037.96元给原告醴陵市星源出口花炮厂。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费700元，合计4240元，由被告夏胜来、夏世明、屯留县土产日杂公司、长治市郊区日用杂品公司承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。