wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1307-2号
原告：柳兴康。
被告：朱和幸。
被告：应带娣。
原告柳兴康与被告朱和幸、应带娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2015年4月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。本院受理后，原告柳兴康于2015年6月18日申请对被告朱和幸所有的车牌号码为浙B×××××号的东风日产牌小型轿车一辆实施诉讼保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告柳兴康到庭参加诉讼，被告朱和幸、应带娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年11月28日，被告朱和幸、应带娣向原告出具借条一份，载明“今柳兴康借给朱和幸、应带娣人民币肆万元整即（￥40000元），利率为每月15‰，即每月利息为（￥600元）.借款人.朱和幸应带娣.2007年11月28日”。借款后，两被告支付利息至2015年3月份为止。
本院认为：被告朱和幸、应带娣尚欠原告借款40000元的事实，由两被告出具的借条为凭，现原告持被告出具的借条，要求两被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告朱和幸、应带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱和幸、应带娣于判决生效后二十日内归还原告柳兴康借款40000元，并支付利息（自2015年4月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告朱和幸、应带娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈肖依
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01551号
申请执行人钟伟权，男性。
被执行人李文芝，男性。
申请执行人钟伟权与被执行人李文芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00968号，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文芝银行存款人民币14255元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年九月十八日
书记员 张江涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第158号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人朱花姐，男，汉族，1992年3月19日生。曾因犯盗窃罪于2012年7月15日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年1月6日被假释，假释考验期限自2015年1月6日起至2016年8月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月3日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2015年6月10日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人朱花姐犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于2015年8月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人朱花姐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年5月1日1时许，被告人朱花姐伙同他人在威宁县龙场镇同心村红岩组盗窃被害人李某甲的钱江牌二轮摩托车一辆。盗窃该辆摩托车后，朱花姐等人又到龙场镇平街村新田组，盗窃被害人罗某某的一辆大阳牌二轮摩托车。所盗两辆摩托车交由同案人员开走。后被害人李某甲怀疑是朱花姐盗窃摩托车，于5月2日便将朱花姐抓获，朱花姐被抓获后承认自己盗窃摩托车的事实。李某甲将朱花姐扭送龙场镇派出所。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗钱江牌二轮摩托车价值人民币4，950元，大阳牌二轮摩托车价值人民币2，552元。共计价值人民币7，502元。据此，认为被告人朱花姐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7，502元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而提起公诉。因被告人朱花姐在假释考验期内再犯新罪，情节恶劣，故建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年至二年。
经审理查明：被告人朱花姐因犯盗窃罪于2012年7月15日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，后经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年1月6日起至2016年8月26日止。朱花姐于2015年1月6日被假释后，便来到龙场镇同心村通村公路工地做工。2015年5月1日凌晨1时许，朱花姐伙同他人来到龙场镇同心村红岩组耿章云家门前院坝内，将被害人李某甲停放在该处的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走。之后，朱花姐等人又沿公路来到龙场镇平街村新田组被害人罗某�家门前院坝内，将罗某某的一辆红色大阳牌二轮摩托车盗走。摩托车被盗后，李某甲等人怀疑是朱花姐所为，便找到朱花姐进行询问。朱花姐承认了盗窃摩托车的事实。李某甲等人将朱花姐扭送龙场镇派出所。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗钱江牌二轮摩托车价值人民币4，950元，大阳牌二轮摩托车价值人民币2，552元。共计价值人民币7，502元。
上述事实被告人朱花姐在庭审中未持异议，并有朱花姐的供述与辩解、被害人李某甲的陈述、被害人罗某某的陈述、李某乙、田某某、王某某、李某丙、赵某某、陶某某的证言、接处警及受案登记表、抓获经过、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正告诉书、保证书、户籍证明、现场勘验检查、指认笔录、草图及照片、辨认笔录、发票、机动车注册登记信息表、行驶证、照片、证书、报告、价格鉴定意见书及通知书、�宁县公安局刑侦大队出具的办案说明及通话清单、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱花姐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱花姐犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
被告人朱花姐曾因犯盗窃罪被处有期徒刑四年六个月，后经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，但朱花姐在假释考验期限内又犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人朱花姐归案后，如实供述了其罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪责相适应原则，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱花姐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。与前罪剩余刑罚一年七个月二十天并罚。合并有期徒刑二年八个月二十天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 周 宇
第页（共4页）
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00303号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人曲宝秋，女，住绥中县荒地镇尚家村。
本院在执行绥中县国土资源局诉曲宝秋国土处罚一案中，被执行人曲宝秋已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00303号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温新华
二〇一四年九月二十九日
书记员 潘利臣
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00033号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人吴某，务农。2014年5月10日，因涉嫌破坏生产经营罪被郧西县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人吴某犯破坏生产经营罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年5月8日19时许，被告人吴某从西安打工返家后见其妻程某未在家时，即生报复之意，便从家中找出农药“甲拌磷”赶至与妻有染的弟弟吴某甲住处，将农药稀释后洒至吴某甲的牛栏牛槽内，将其弟家喂养的价值22520元的三头耕牛毒死。实施上述过程后被告人又将当晚在弟家歇息的妻子叫回家并告诉毒牛经过。2014年5月10日，被告人主动向当地派出所如实供述了犯罪经过。公诉机关认为被告人吴某的行为构成破坏生产经营罪，应当追究其刑事责任。并随案还移送了相关证据。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定。1、接警和受、立案材料；2、被害人陈述；3、证人程某、乐某、谢某的证言；4、现场勘查笔录及照片、物证提取笔录和指认笔录；5、视听资料；6、毒物检验鉴定报告和价格鉴定结论；7、扣押物品清单及领条等书证；8、被告人供述和辩解。
本院认为：被告人吴某在处理家庭矛盾时，不能采取正确方式方法，以极端手段残害他人耕牛，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人作案后，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建强
二〇一五年三月十七日
书记员 陈玉璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第228号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧明业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
原审被告人何某。1995年因犯盗窃罪被广西壮族自治区北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，后经广西壮族自治区高级人民法院改判有期徒刑九年；2007年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2010年4月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2011年3月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人欧明业犯贩卖毒品罪、原审被告人何某犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）杭上刑初字第67号刑事判决。原审被告人欧明业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日上午，被告人何某电话联系被告人欧明业购买毒品。之后，被告人欧明业驾车至本市南庄兜徐家坝42号附近以人民币10500元的价格将毒品海洛因一包（净重20克）以及毒品冰毒一包（净重1.98克，检出甲基苯丙胺）贩卖给何某。被告人何某拿到毒品后未支付毒资，让被告人欧明业在原地等候，自行携带毒品离开现场后被公安民警抓获。随后，民警根据被告人何某所交代的毒品来源，在附近将被告人欧明业抓获，并从被告人欧明业身上查获毒品一包（净重5.02克，检出海洛因）。案发后，查获的毒品已上交杭州市公安局处理。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人欧明业有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元；以非法持有毒品罪，判处被告人何某有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人欧明业上诉称，其认罪，但其与何某是同等行为的共犯，且何某系主要贩卖人员，其只是听从何某安排，受其利用，系初犯。请求本院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人欧明业贩卖毒品、原审被告人何某非法持有毒品的事实，有证人金某的证言，扣押笔录、扣押清单及毒品照片，现场检测报告书、毒品检验报告及毒品上交清单，手机通话记录清单，被告人何某前科犯罪的刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关出具的归案经过等情况说明，户籍证明、常住人口信息、证明、吸毒人员详细信息等证据予以证实。上诉人欧明业、原审被告人何某亦有供述在案，所供相关情节能互为印证且与前述证据所反映的情况相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人欧明业所提的上诉理由。经查，根据收集在案的二被告人欧明业、何某相互印证的供述及手机通话记录清单等证据，足以证实上诉人欧明业贩卖毒品给何某的事实。至于原审被告人何某的毒品犯罪行为，其系吸毒者，在非法购买、持有毒品过程中被查获，本案现有的指向何某是为了实施贩卖等其他毒品犯罪行为的证据不够确实充分，依法不能认定；而查获的毒品数量较大，故原判以审理查明的被告人何某实际实施的行为认定其犯非法持有毒品罪而予以处罚并无不当。上诉人欧明业的上述上诉理由没有其他证据印证，因此不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人欧明业明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人何某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人何某在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）欧明业之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年五月四日
书 记 员 曲振家
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3717号
原告王国华，男，1965年2月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告孙亚培，男，1972年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈雪丽，女，1977年3月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告王国华与被告孙亚培、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼。被告孙亚培、陈雪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国华诉称，被告孙亚培与被告陈雪丽系夫妻关系。2012年7月30日，两被告共同向原告借款60000元，约定2013年7月30日归还借款及应付的利息，并共同向原告出具《借条》一份。借款到期后，两被告未返还借款。原告起诉请求判令：1、两被告立即共同向原告返还借款60000元及利息（利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。
被告孙亚培、陈雪丽均未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告孙亚培、陈雪丽共同向原告借款60000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有孙亚培、陈雪丽夫妻向王国华借款人民币陆万元整（即60000元）借期一年（自2012年7月30日至2013年7月30日）。借款人：孙亚培、陈雪丽。”原告陈述其以现金方式向两被告交付上述60000元，并以两被告未返还任何款项为由，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》为证，以上事实还有原告的陈述及本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙亚培、陈雪丽未到庭参加诉讼又未书面提出异议，应视为其放弃抗辩权。原告持有《借条》原件，在两被告无相反证据的情况下，本院对原告所提供的《借条》的真实性予以确认。《借条》载明的借款事实清楚，足以证明两被告向原告借款60000元、借款期限为一年。现双方约定的还款期限已过，两被告未举证证明其已经如期足额返还借款，故原告主张两被告应立即返还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告未按约定的期限返还借款，应向原告支付逾期还款利息。因原、被告双方未约定借款利息，故原告主张逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月31日起计算至本判决确定的付款之日止，本院予以支持。被告孙亚培、陈雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚培、陈雪丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告王国华返还借款60000元并支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告孙亚培、陈雪丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十月十四日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执211号
申请执行人黎军，男，1960年11月7日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
申请执行人黎军与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院2016年5月20日作出的（2016）桂1226民初478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请人黎军向本院申请强制执，本院于2016年7月1日立案执行，且于2016年7月6日向被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事调解书履行义务，但被执行人未主动履行义务。在执行中查明，本案在诉讼过程中本院于2016年5月19日作出（2016）桂1226民初478号民事裁定书查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司存放其仓库内的14件茧丝（查封财产以价值250000元为限），但被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司未经本院同意，擅自处分上述被查封的财产，其处分所得亦未用于主动履行本案应尽的义务。另查明，被执行人仓库目前存放有蚕茧一批（约9吨）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）适用》第38条以及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司存放其仓库内的蚕茧一批（查封扣押财产价值以210000元为限）；
二、申请执行人黎军负责保管被查封扣押的财产，但因申请执行人的过错造成被查封扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封扣押期间内，申请执行人黎军与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为；
三、查封扣押期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年七月七日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执211号之三
申请执行人黎军，男，1960年11月7日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
申请执行人黎军与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院2016年5月20日作出的（2016）桂1226民初478号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请人黎军向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行，且于2016年7月6日向被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事调解书履行义务，但被执行人至今未主动履行义务。为此本院依法作出裁定查封扣押并变卖被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司名下一批蚕茧（5233千克），并再次责令被执行人及时履行义务，但被执行人拒不履行义务。考虑到蚕茧的不宜保管及易变质性，为此本院参照当地蚕茧市场均价以42.70元／千克进行变卖，在公告期间无人买受，为此本院对上述蚕茧以物抵债给申请执行人黎军，申请执行人黎军愿意以42.70元／千克（蚕茧总重量为5233千克，共计价款223449.10元）进行以物抵债，扣除本案案款及相关费用后（其中案款本金为20万元及相应利息2345元、变卖公告费2400元、人工装车费1600元、运输费2000元、共计208345元。）申请执行人黎军已把余款15104元打入本院案款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司名下一批蚕茧（5233千克）的所有权及相应的其他权利归买受人黎军所有，财产权自本裁定书送达买受人黎军时起转移。
二、解除对上述蚕茧（5233千克）的查封扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执211号之二
申请执行人黎军，男，1960年11月7日出生，壮族，居民，住广西宜州市。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区，社会统一信用代码：91451226081186985W。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的环江毛南族自治县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1226民初478号民事调解书，于2016年7月7日以（2016）桂1226执211号之一执行裁定书查封扣押了被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司存放其仓库内的蚕茧一批，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，因考虑到被执行标的物蚕茧的不宜保管及易变质性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司所有的蚕茧一批（重5233千克）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 玉 薇
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第945号
原告吴厚模，男，汉族，1972年5月23日生，贵州省息烽县人，初中文化，农民，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人白其毓，贵州省贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律工作者。
被告贵定汇东房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇城东村胡三帖路40号。
法定代表人莫少华，系该公司经理。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆铜梁巴川镇红旗巷59号。
法定代表人罗道红，系该公司经理。
被告重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司。
负责人罗道伟，系该公司经理。
被告赵中祥，男，1984年11月7日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，农民，住贵州省息烽县小寨坝镇。
委托代理人宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
本院在审理原告吴厚模与被告贵定县汇东房地产开发有限公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆市凤山建筑工程有限责任公司兴义分公司、赵中祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴厚模于2015年12月2日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴厚模的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴厚模撤回起诉。
案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告吴厚模负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月二日
书记员 凌 娜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第182号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杨琳峰，男，1989年10月10日出生于河南省方城县，居民身份证号码4113221989********，汉族，初中文化，无业，住方城县四里店乡劳模沟村南岗组**号。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月26日刑满释放；因盗窃，于2014年12月25日被靖江市公安局决定行政拘留六日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人杨琳峰犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人杨琳峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日18时许，被告人杨琳峰在本市新十圩港闸西侧河堤上，采用强拽、脚踢的方式，劫得被害人郑某挎包一只，内有人民币2300余元及价值2091元的18K白金项链1根等物，且致郑某头皮擦伤，皮下血肿。经鉴定属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨琳峰以非法占有为目的，采用暴力劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人杨琳峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杨琳峰辩称抢包属实，但没有脚踢被害人郑某。
经审理查明，2015年1月4日18时许，被告人杨琳峰在本市江阴经济开发区靖江园区新十圩港闸西侧河堤上，采用强拽、脚踢的方式，劫得被害人郑某挎包一只，内有2300元及价值2091元的18K白金项链1根、铂金坠子1只、VIVO牌手机1部等物，且致郑某头部受伤，经法医鉴定，郑某头皮擦伤，皮下血肿构成轻微伤。
案发后，公安机关扣押被告人杨琳峰1140元，18K白金项链1根、铂金坠子1只（价值1241元），均已发还被害人郑某。
上述事实，有公诉人向法庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人郑某陈述及辨认笔录证实，2015年1月4日18时许，其走到十圩港港堤，回头看见后面有一男青年跟着其，距离越来越近。男青年见其回头，就直接上来抢其背在右肩上的红色挎包。对方一把抓住挎包的包带，其整个人被拽倒在地。但手还紧抓着包，对方朝其后头部踢了两脚，头上鼓起了血肿，后挎包带子被对方拉断，对方抢包后沿着十圩港港堤逃跑。其边追边向路边的群众呼救。同时证实其挎包内有2300元，铂金项链1根，铂金坠子1个，VIVO牌手机1只等物。
（二）被告人杨琳峰供述及辨认笔录证实，2015年1月4日18时许，其沿着十圩港边大路向前，迎面看见一个女的肩膀上背着一红色皮包沿大路向港边的路走来，其和她相对而过。其又向前走了一、二十米，见路上无人，准备抢这个人的包。其遂掉头跟着这个人，走了三、四十米后便加速追上了这女人，其两手从后面一把抓住包，用力夺包，女的1只手抓着包带子不放，其用力将包带子拽断，女的被拽倒在地，仍拿着包，其用力从女的手里把包抢走，后从小路逃跑。包内有18张100元面额的钱，其他零钱有50元、10元、5元面额的，具体多少没有数。
（三）证人证言
1、证人贾某、朱某、龚某、程某证言证实，2015年1月4日傍晚，听到一女子呼喊“抢钱啦，救命”，并看到一男子在江堤边由南向北逃跑，后面一女子在追，其等帮助追的，后那男子钻到田里跑掉了。
2、证人潘某证言证实，2015年1月4日傍晚，其妻在十圩江堤边被抢，其听到呼喊后帮追的，但没有追到。并证实其妻后头部有一个血肿，警察让其妻到医院诊治的。
（四）书证
郑某医疗病历证实，郑某头部外伤，头皮血肿。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，郑某左颞枕部见4.0×2.0cm头皮擦伤，局部皮下血肿，构成轻微伤。
价格鉴证结论书证实，铂金项链1根，铂金坠子1个，VIVO牌手机1只，共计价值2091元。
（六）扣押、发还款物清单证实了起赃及发还情况。
（七）靖江市公安局行政处罚决定书及本院（2010）泰靖刑初字第208号刑事判决书证实被告人杨琳峰前科劣迹。
（八）现场勘验检查记录证实了案发现场情况。
关于被告人杨琳峰所提出的抢包属实，但没有脚踢被害人郑某的辩解，经查，被告人杨琳峰劫取被害人郑某拎包时使用强行夺取、脚踢被害人头部等暴力手段的事实，不仅有被害人郑某陈述、证人潘某的证言，且有被害人郑某的伤情照片、医疗病历、法医鉴定等证据证实，上述证据相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定，故被告人杨琳峰的这一辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨琳峰以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人杨琳峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人杨琳峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨琳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨琳峰退赔人民币二千零十元，发还被害人郑桂娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 方志强
人民陪审员 罗 宁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；、、、、、、
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00187号
原告苏某某，女，1972年1月29日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 朱宝发
人民陪审员 马清杰
二〇一三年四月十日
书 记 员 王于凯
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第57号
原告江安县易通房地产开发有限责任公司。
法定代表人易遵全，系该公司董事长。
委托代理人高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告陈忠。
委托代理人陈浪（系被告之子）。
原告江安县易通房地产开发有限责任公司与被告陈忠排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安县易通房地产开发有限责任公司委托代理人高崇莉、被告陈忠及其委托代理人陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的位于兴文县江映花苑3号楼23号门市，面积为134.68平方米，该房屋竣工后被告于2010年7月强行占有该门市至今，经原告反映，及有关部门多次协调，被告仍以种种理由拒不搬出该门市，故诉至法院，请求判令被告立即停止对江映花苑3号楼23号门市的侵占，将该门市返还原告并赔偿因侵占该门市给原告造成的损失，案件受理费由被告承担。
被告辩称，占有该房屋是事实，但是因原告违约在先至今未将拆迁安置房屋交付自己，自己无房居住，只好去占原告修建的门市。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明原、被告身份情况；
2、兴文县国土资源局关于拍卖出让国有土地使用权的公告、国有土地使用权出让合同，拟证明争议门市所属的土地已由原告合法取得；
3、国有土地使用权证，拟证明原告已取得座落于兴文县古宋镇石海西路2473.34㎡的土地使用权。
被告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、城镇房屋拆迁安置补偿协议，拟证明原、被告双方签订的拆迁安置补偿协议约定在被告所住房屋拆除后一年内交房，但原告至今未安置；
2、承诺书，拟证明原告承诺2011年3月底前交房，但至今未交付；
3、说明，拟证明原告同意在2号、7号楼建成后，无偿提供一个地下停车场给被告使用。
经质证、认证，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
原告对被告提供的1、2号证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关；对3号证据认为没有公司盖章，是个人行为。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
被告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，本院对真实性予以采信。
经审理查明，2006年8月1日，兴文县国土资源局发布关于收回中城镇米市街与环城南路交汇处XWZ2006-010号宗地内土地使用者土地使用权公告，并就该国有土地使用权进行公开拍卖。2006年8月16日，原告与兴文县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，取得了上述宗地的国有土地使用权，其地类用途为商服、住宅用地，其开发的楼盘名称为江映花苑。被告所有的座落于兴文县古宋镇民生路的房屋即属于该宗土地的拆迁范围。2007年5月23日，原告与被告签订城镇房屋拆迁补偿安置协议，该协议第六条约定：被告应在2007年5月28日前将其所有的座落于兴文县古宋镇民生路的房屋全部腾空交付原告方拆除，原告应在被告所住房屋实际拆除后1年内交付新房，逾期按照兴文县政府（2003）17号文件规定办理。原告开发的江映花苑3号楼23号门市目前尚未出售，故原告对该门市享有合法所有权。该门市竣工后，被告以拆迁安置的房屋一直未取得，无房居住为由，于2010年11月至今一直居住在该门市内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告具有合法的房地产开发、经营资质，其修建的兴文县江映花苑楼盘取得了相关行政主管部门的批准，依法应受法律保护。被告占用原告开发的兴文县江映花苑3号楼23号门市，于法无据，属侵权行为，依法应承担相应的法律责任。被告提出原告违约在先，至今未将拆迁安置房屋交付被告，致使被告无房居住，只好去占用原告修建的门市的抗辩理由，因被告要求原告履行补偿安置协议属于另一法律关系，被告可依法另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”、第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十四条第一款“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害……”之规定，本院对原告诉请判令被告立即停止对其位于江映花苑3号楼第23号门市的侵占及返还该门市的主张予以支持。原告提出的损失未能提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈忠限于本判决生效之日起三十日内搬离原告江安县易通房地产开发有限责任公司位于江映花苑3号楼23号门市的房屋。
案件受理费11800元，由被告陈忠承担。案件受理费原告已全额预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00353号
申请人：牛某，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人：王某某，女，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年4月1日受理了申请人牛某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者王某某现有的医疗费，凭发票由牛某承担（已经支付）；
由牛某承担伤者王某某误工费、护理费、营养费、交通费等共计10154元；
小客车的损失费等均由牛某本人承担；
四、上�费用由牛某于2015年4月1日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1945号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人（特别授权代理）：陈蕾、梁亮。
被告：徐志宏。
被告：叶长忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告徐志宏、叶长忠信用卡纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告徐志宏、叶长忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2007年10月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐志宏签订了（7302000065）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告徐志宏可以利用原告发行予其的泰隆贷记卡在叁万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告徐志宏同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告徐志宏透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告徐志宏应按月依未清余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告叶长忠签订了编号为（卡7302000065）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告叶长忠对被告徐志宏的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆泰隆贷记卡透支期限届满之日起两年。2008年2月5日，被告徐志宏领取了前述合约、合同项下的泰隆泰隆贷记卡，并随后进行透支。2010年12月17日，被告徐志宏领取了新卡，卡号为62×××18。2013年6月20日，被告徐志宏累计偿还30530元，偿还前期全部欠款，同日取现30000元，2013年7月25日到期后，被告徐志宏未予偿还；2013年10月11日至2014年3月27日，被告徐志宏累计偿还8800元，结清前期部分欠款，之后无任何偿还；被告叶长忠也未予以代偿。现原告�诉要求判令被告徐志宏偿付全部本金人民币22882.48元（原告在庭审中变更为17682.48元）整及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；判令被告徐志宏承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告叶长忠对被告徐志宏的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明截止2014年3月31日，被告徐志宏尚欠原告透支款本金人民币22882.48元以及相应利息、罚息等，被告叶长忠对被告徐志宏的透支款项负连带担保责任的事实。
被告徐志宏、叶长忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在发送起诉状副本时己一并向二被告送达，二被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年3月31日之后，被告另行支付了本金5200元。
本院认为，原告与被告徐志宏自愿成立信用卡领用关系，被告叶长忠自愿为双方的信用卡领用合约提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐志宏尚欠原告信用卡透支款17682.48元及相应的利息、罚息，被告叶长忠亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。现原告要求被告徐志宏偿付上述款项，并要求被告叶长忠按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币17682.48元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息；被告叶长忠对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告徐志宏负担，被告叶长忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交�诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月十五日
代书记员 胡 霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0015号
申请再审人（一审被告）顾爱军。
申请再审人（一审被告）朱海凤。
上述两申请再审人共同委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）陈海军。
委托代理人于忠。代理权限：特别授权代理。
申请再审人顾爱军、朱海凤因与被申请人陈海军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）滨民初字第0430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人顾爱军、朱海凤申请再审称，顾爱军、朱海凤虽与陈海军签订了房屋买卖协议，但实质是以房担保归还借款的让与担保行为，在签订买卖协议时大约还欠陈海军本息14万多，两申请再审人并没有出售房屋的真实意愿。争议房屋上存在银行抵押债权并被其他案件诉讼保全，两申请再审人也无法按照被申请人的要求协助过户，另被申请人没有向银行归还贷款，没有支付月供，两申请再审人可以行使不安抗辩权。另原审由简易程序转为普通程序，未告知朱海凤，侵害了其申请回避等权利。综上，原判认定事实错误，程序违法，请求撤销滨海县人民法院（2013）滨民初字第0430号民事判决书。
被申请人陈海军辩称，原判决认定事实清楚，双方于2012年9月11日签订房屋买卖协议，该协议是双方真实意思表示，并已实际履行。该房存在抵押贷款在过户时可向抵押权人一次性还清，至于该房被诉讼保全已向查封法院提出异议申请解封。综上，请求驳回两申请再审人的再审申请。
本院认为，申请再审人顾爱军、朱海凤主张与陈海军签订的房屋买卖协议，实质是以房担保归还借款的让与担保行为，在签订买卖协议时大约还欠陈海军本息14万多，对该主张顾爱军、朱海凤负有举证责任，但其没有证据证明，且陈海军不予认可，因此顾爱军、朱海凤要承担不利后果。至于该房屋上所存在的抵押债权及诉讼保全情形，陈海军可通过代为偿还抵押贷款、提出异议申请解除查封的方式消除上述情形对过户的影响，房屋交易障碍能够消除，合同履行目的能够实现，且该履行也未实质侵害顾爱军、朱海凤合法权益，故顾爱军、朱海凤主张不安抗辩权中止履行债务理由不能成立。另原审在无法联系朱海凤不能以直接送达等方式送达的情况下，依法公告送达并适用普通程序审理该案符合法律规定，未侵害朱海凤的诉讼权利。综上，申请再审人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，经本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人顾爱军、朱海凤的再审申请。
如不服本裁定，可以向人民检察院申请检察监督。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 省
人民陪审员 张春联
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2304号
原告李曦。
被告�雪云。
原告李曦诉被告俞雪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李曦，被告俞雪云均到庭参加诉讼。
原告李曦诉称：2013年1月6日，被告向原告借款36000元并出具借条一份予以确认，承诺于5月6日前归还。后经原告催讨，被告至今未返还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款36000元，并赔偿该款自2013年5月6日至实际付清日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息损失；庭审中，原告变更诉讼请求中的利息损失部分，现主张：赔偿该款自2013年5月7日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失
被告俞雪云对原告诉称的事实及变更后的诉讼请求均无异议，但表示现在没有能力返还借款。
被告承认原告诉称的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款36000元未还属实。故原告要求其返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
俞雪云在本判决生效后十日内返还李曦借款36000元，并赔偿该款自2013年5月7日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果俞雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由俞雪云负担。该款李曦已预交，其同意由俞雪云于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00419号
原告：毛方柱，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：陈红云，男，汉族，住浙江省桐庐县。
上述两原告共同委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被告：熊家宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告毛方柱、陈红云诉被告熊家宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告毛方柱及两原告的共同委托代理人蓝江义到庭参加诉讼，被告熊家宏经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月至2012年6月经营宣城市洪林镇鸽子山窑厂期间，被告多次向窑厂购买砖块，货款没有结清。2012年5月17日及6月26日，经双方结算，被告共欠窑厂货款101000元。2012年8月7日、9月11日，被告偿还了50000元，尚欠51000元。要求判令被告立即偿还货款51000元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证两份，证明原告的身份情况。
2、“借款收据”两份，证明经结算，截止2012年6月26日，被告欠鸽子山窑厂砖款101000元。
3、工商登记材料一组、转让协议书二份，证明鸽子山窑厂在2010年1月至2012年6月期间由两原告合伙经营。2012年5月24日，两原告与案外人罗煜签订协议，约定从2012年6月16日起将窑厂转让给罗煜。
被告辩称：原、被告之间的账目不清，实际上被告并不欠原告货款。
被告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、徐云良（系鸽子山窑厂会计）出具的收据两份，证明徐云良分别于2012年4月21日、6月26日收取被告砖款30000元、52710元。
2、鸽子山窑厂出具的收据两份，证明窑厂分别于2012年6月9日、6月20日收取被告砖款17000元、13000元。
3、徐云良出具的收条两份，证明徐云良分别于2012年8月7日、9月11日收取被告砖款20000元、30000元。
4、徐云良出具的收条一份，证明徐云良于2012年9月30日收取被告砖款20000元。
5、罗华（系窑厂转让后的负责人）出具的收条一份，证明罗华于2012年11月19日收取被告砖款20000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：对其真实性无异议。证据1、2中的砖款已经结算。证据3中的砖款系原告诉称的已还款50000元，已经扣除。证据4、5系窑厂转让给罗煜后新发生的债权债务，与原告无关。
被告未对原告提供的证据质证。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
关于被告提供的证据，原告对证据1、2的质证意见合理，本院采信，故对证据1、2不予认定。证据3与原告的陈述一致，予以认定。因被告不出庭应诉，放弃质证的权利，故原告对证据4、5的质证意见本院采信，据此，对证据4、5不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
宣城市洪林镇鸽子山窑厂系个人合伙企业，在2010年1月至2012年6月由两原告合伙经营。期间，被告多次向窑厂购买砖块，货款没有结清。2012年5月17日及6月26日，经双方结算，被告共欠窑厂砖款101000元。2012年8月7日、9月11日，被告分别偿还了砖款20000元、30000元，尚欠窑厂砖款51000元
另查，原告已于2012年6月16日将窑厂转让给案外人罗煜，双方约定，转让前的债权债务由原告负责。
本院认为：被告欠宣城市洪林镇鸽子山窑厂货款51000元事实清楚，双方权利义务关系明确，由于窑厂系个人合伙企业，该债权发生时由两原告合伙经营，故该债权依法由原告享有。据此，对原告要求被告立即偿还货款51000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊家宏于本判决生效之日起十日内偿还原告毛方柱、陈红云货款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告熊家宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1813号
原告：叶某。
委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：查某。
本院在审理原告叶某诉被告查某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 慧
山西省蒲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第78号
公诉机关蒲县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，山西省蒲县人，因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月25日被蒲县公安局刑事拘留。现羁押于蒲县看守所。
蒲县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲县人民检察院指派检察员常晓红、刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲县人民检察院指控，2015年9月24日晚20时05分，被告人李某某酒后驾驶晋L952**号轿车从昌平大街往家行驶途中，被蒲县交警大队城关中队交警执路检时查获。经鉴定，其血液中酒精含量为116.07mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有被告人供述与辩解、鉴定意见、常住人口信息等证据指控被告人李某某之行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。同时认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，但其归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，建议对被告人李某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某某在庭审中，供认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩护。
经本院审理查明，2015年9月24日晚20时05分，被告人李某某酒后驾驶晋L952**号轿车从昌平大街往家行驶途中，被蒲县交警大队城关中队交警执路检时查获。经鉴定，其血液中酒精含量为116.07mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关及被告人李某某提供且经当庭质证、认证的下列证据相互印证，本院予以确认。
1、常住人口信息表，证明被告人李某某作为自然人的基本情况。
2、蒲县公安局交警大队城关中队出具查获经过及归案情况说明，证明2015年9月24日20时05分，蒲县公安局交警大队城关中队民警在蒲县昌平大街查路检时，发现被告人李某某酒驾，随即抽血检测，并经山西侯马司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为116.07mg／100ml，系醉酒驾驶。在询问过程中李某某对其犯罪事实供认不讳。
3、被告人李某某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，分别证明被告人李某某具有驾驶资格及所驾车辆系其所有。
4、当事人血样提取登记表、晋侯司鉴中心（2015）毒检字第527号鉴定检验报告书，证明办案民警在事发当晚对被告人李某某血样进行提取，并经委托山西侯马司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为116.07mg／100ml。
5、证人刑某某、张某某询问笔录，分别证明2015年9月24日晚上，被告人李某某和朋友，在蒲县西关鑫宏饺子馆一起吃饭喝酒后驾车的事实。
6、被告人李某某讯问笔录及当庭供述，2015年9月24日20时许，其和妻子邢三三及家人以及邻居张振鹏等人，在西关鑫宏饺子馆一起吃饭喝酒后，其驾驶牌号为L95248号车离开时被执勤交警查获的详细经过。
本院认为，被告人李某某违反我国法律法规规定，在道路上醉酒（血液中酒精含量为116.07mg／100ml，符合车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml为醉酒驾车的标准）驾驶机动车，证据确实充分，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段即供述了自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币。（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月24日止】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月三十日
书记员 王海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第431号
原告杨某某，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告马某某，女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，经短暂交往于2002年10月14日登记结婚，婚后抱养一女儿杨某甲，2008年1月生育儿子杨某乙。婚后，因感情不合经常发生争吵，并且愈演愈烈，导致夫妻双方互不履行义务，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。请求法院依法判决原、被告离婚；女儿杨某甲由被告抚养，儿子杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告马某某辩称，其不同意离婚，其和原告的感情还没有破裂，而且现在孩子还小。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某于2001年经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方于2002年10月14日办理结婚登记，于2008年1月24日生育婚生子杨某乙，并于2010年2月9日收养一女杨某甲。在共同生活中，原、被告双方虽有争执，但无重大矛盾。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、被告提供的户口本等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后恋爱，登记结婚后生育一婚生子，并抱养一女，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧，且婚生子及养女均尚年幼，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 莉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁玉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00111号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，武汉祥如意礼品有限公司员工。2014年9月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年9月2日23时许，被告人王某持过期未年检的机动车驾驶证，驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号蓝色奥迪牌小型汽车，沿本市利济北路由南向北行驶，行至本市硚口区航空路立交桥二层处时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人王某体内乙醇浓度为103.04mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人宋某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人王某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人王某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄琍
速录员 黄青
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1355号
申请执行人：梁杰文，住广州市越秀区。
被执行人：伍海文，住广州市黄埔区。
梁杰文申请执行伍海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1355号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 周 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘自林，男，汉族，1969年10月7日出生，住武汉市东西湖区慈惠办事处慈惠墩*******号，身份证号4201121969********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹文杰，女，汉族，1984年9月13日出生，住武汉市青山区和平大道***号，身份证号6523011984********。
再审申请人刘自林与被申请人曹文杰劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中民商终字第00974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘自林申请再审称：出现了新证据，一、二审遗漏当事人且适用法律错误。本案可以不经仲裁直接起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定提起再审申请。
本院认为：根据武汉市精神病医院于2000年7月4日出具的司法精神医学鉴定书及中国残疾人联合会于2013年10月18日给刘自林核发的残疾人证，刘自林为精神残疾人。刘自林未提交其精神疾病已治愈的证据，因此刘自林作为精神残疾人其进行诉讼活动应征得其监护人同意，并由其监护人作为法定代理人代为诉讼。刘自林的父亲、监护人刘金贵明确表示其对于刘自林提起再审申请不知情，其作为监护人没有提起再审申请，也未同意申请再审，故刘自林自行提出再审申请不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘自林的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈永红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5130号
罪犯沈昆，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年9月30日作出（2011）穗荔法少刑初字第49号刑事判决，以被告人沈昆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）穗中法少刑终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯沈昆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈昆在本次考核期内（2011年12月22日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广州市白云区司法局于2014年5月7日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关韶关监狱于2014年7月28日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈昆予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵 娜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00295-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现更名为阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人宋立帮，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与宋立帮借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）州民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月26日立案执行，于2014年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年5月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 吕治富
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保255号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张映解财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保304号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保255号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00279号
原告徐双喜，退休工人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师师事务所律师。
被告张行方，职业不详。
原告徐双喜与被告张行方民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐双喜及其委托代理人周晓娟到庭参加诉讼，被告张行方经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐双喜诉称，2008年7月20日，被告因需要资金向我借款人民币100，000元，约定月息2分，前两年被告按期支付利息，后被告一直避而不见。故请求判令被告偿还借款100，000元及利息。
被告张行方未到庭亦未答辩。
原告徐双喜为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张行方出具的2008年7月20日借款协议、2010年8月3日承诺书、2011年1月20日借款协议、2012年8月17日还款计划、2012年12月31日借条、2014年3月15日承诺书。证明被告借款数额及约定利息、还款时间。
经审理查明，2008年7月20日，被告张行方向原告徐双喜借款人民币100，000元，并约定月息2%，被告于当日与原告签订《借款协议》一份，载明：“甲方（张行方）向乙方（徐双喜）借钱拾万元，时间从2008年7月20日至2009年元月20日止，按月付息，每月利息贰仟元，共计壹万贰仟元”。2010年8月3日，被告张行方承诺该借款于2010年12月偿还。到期后，被告张行方未能偿还。2011年元月20日，被告张行方与原告徐双喜重新签订《借款协议》一份，约定借款期限为一年，利息为月息2%分。2012年8月17日被告张行方承诺于2012年9月28日前还清，但仍到期未还。2012年12月31日，被告张行方又承诺于2013年12月前还清，到期后，被告张行方未能偿还。2014年3月15日，被告张行方又承诺于2014年6月30日本息一次性付清。被告张行方支付了2008年7月20日至2012年11月20日期间的利息，本金及其余利息未支付。
上述事实，有被告张行方与原告徐双喜签订的《借款协议》及还款承诺书及庭审笔录证实在卷。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告张行方向原告徐双喜借款100，000元，有被告张行方与原告徐双喜签订的《借款协议》及还款承诺书为凭，证据确实充分。被告张行方应承担偿付借款的民事责任。双方对利息的约定，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张行方偿还原告徐双喜借款人民币100，000元及利息（从2012年11月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，公告费700元，由被告张行方承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，780元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 余建勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4668号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告陈某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告陈某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2010年11月9日立案受理，依法由审判员戴伟章适
用简易程序独任审判，于2010年12月8日、2011年3月9日公开
开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人赵某某，被告兼被
告陈某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告张某某诉称：原告与两被告于2009年10月11日签订
房屋买卖合同1份，两被告将其所有的位于绍兴市××山花园
××室房屋卖给原告，转让价格为95万元，两被告承诺于2009
年12月29日前协助原告办理好房屋产权过户手续，如逾期承担
违约责任。合同签订后，原告按约支付给两被告定金24万元，
但到期后，两被告一直拖延办理过户手续，故原告起诉要求依
法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原
告办理房屋产权过户手续；案件受理费由被告负担。在本案审
理过程中，经本院释明，原告表示如果法院认定本案合同无效
，则要求变更诉讼请求为要求被告退还购房款24万元并赔偿经济损失（按合同约定的房款与诉争房屋现有价值之间的差价计
算），后原告又撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
被告陈某某、胡某某辩称：因两被告向原告借款100万元
，原告要求签订诉争房屋买卖合同作为该借款保证的，而并非
真实的房屋买卖合同；原告所称支付给两被告定金24万元也不
是事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供房屋买卖合同1份、收条1份，要求证明原、
被告之间房屋买卖的事实及被告收到购房款240000元的事实。
经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为合同和收条均
是虚构的，原告也实际未支付过24万元购房款。本院对该证据
本身的真实性予以确认。
2、原告提供结婚证复印件1份、户口本复印件1份、房屋
产权证复印件1份、土地证复印件1份，契证复印件1份、个人
住房贷款合同复印件1份，要求证明两被告系夫妻关系，两被
告有权出卖诉争房屋以及诉争房屋尚有按揭贷款未还清，故房
屋产权证书均在银行的事实。经质证，两被告对证据的真实性
均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告提供本院（2010）绍越商初字第2477号民事判决
书1份，要求证明原、被告之间的借款事实。经质证，原告对
证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、经两被告申请，证人王某、邱某某出庭所做的证人
证言各1份。经质证，原告认为证人都是两被告的聘用人员，
双方之间存在利害关系，故原告对两证人证言的真实性有异议，当时两证人均没有看到借款100万元及定金24万元的交付，
款项都是事后交付的，故证人证言不能证明被告未收到24万元
的定金，房屋买卖合同和借款合同是两个法律关系，证人邱某
某陈述其没有看到24万元入帐也属正常；两被告对证人证言的
真实性无异议，可以证明两被告未收到过24万元的事实。本院
认为，证人王某、邱某某均系两被告公司的工作人员，与两
被告存在利害关系，且其证言内容也不存在排他性，故本院对
该证据的证明效力不予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈
述，可以认定以下事实：原告与两被告于2009年10月11日签订
房屋买卖合同1份，约定两被告将其所有的位于绍兴市××山
花园××室房屋转让给原告，转让价格为95万元，原告应于合
同签订之日支付给两被告购房某某24万元，两被告承诺于2009
年12月29日前协助原告办理好房屋产权过户手续，如逾期承担
定金违约责任。合同签订后，两被告出具给原告内容为收到原
告购房款现金24万元的收条1份。因双方一直未办理产权过户
手续，故原告起诉要求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同
有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。在本案审
理过程中，经本院释明，原告表示如果法院认定本案合同无效
，则要求变更诉讼请求为要求被告退还购房款24万元并赔偿经
济损失（按合同约定的房款与诉争房屋现有价值之间的差价计
算），后原告又撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另查明，两被告曾于2009年10月11日向原告借款100万元
，因两被告逾期未还，原告起诉要求归还，本院已于2010年12月8日以（2010）绍越商初字第2477号民事判决书判决两被告
应归还该借款100万元，并支付利息146000元；两被告所有的
位于绍兴市××山花园××室房屋在绍兴市商业银行设定了抵
押，抵押期限为10年，自2007年4月17日至2017年4月16日止。
本院认为，诉争绍兴市××山花园××室房屋已办理了
抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第
二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让
抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”两被
告将诉争房屋转让原告的行为，现没有证据证实抵押权人绍兴
市商业银行已经知情并表示同意，受让人张某某至今也未能清
偿债务消灭抵押权，且该房屋一直由两被告占有使用，并没有
实际交付完毕，故应认定诉争房屋的转让行为为无效。根据无
效合同的处理原则，双方应将各自取得的财产予以返还，现两
原告已向原告收取购房款24万元的事实清楚，虽两被告认为该
房屋买卖协议及购房款收条均系作为借款100万元的担保而制
作，实际并未发生真正的买卖关系和收款事实，但两被告提交
的证据均不足以否定该买卖合同以及收条的真实性，故对原告
要求两被告返还购房款24万元的诉讼请求，本院予以支持。依
据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十
八条、《中华人民共和国物权法》第九十一条第二款之规定，
判决如下：
被告陈某某、胡某某应返还给原告张某某购房款24万元
，款于本判决生效之日起三十日内付清。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，财产保全费5000元，合计7
450元，由被告陈某某、胡某某负担，在本判决生效后三十日
内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月七日
书记员 王 平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4668号
原告张建平。
委托代理人（特别授权代理）赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告陈建新。
被告胡松涛，又兼被告陈建新特别授权代理人。
原告张建平与被告陈建新、胡松涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2010年12月8日、2011年3月9日公开开庭进行了审理，原告张建平的委托代理人赵一平，被告兼被告陈建新的委托代理人胡松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平诉称：原告与两被告于2009年10月11日签订房屋买卖合同1份，两被告将其所有的位于绍兴市涂山花园60幢504室房屋卖给原告，转让价格为95万元，两被告承诺于2009年12月29日前协助原告办理好房屋产权过户手续，如逾期承担违约责任。合同签订后，原告按约支付给两被告定金24万元，但到期后，两被告一直拖延办理过户手续，故原告起诉要求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；案件受理费由被告负担。在本案审理过程中，经本院释明，原告表示如果法院认定本案合同无效，则要求变更诉讼请求为要求被告退还购房款24万元并赔偿经济损失（按合同约定的房款与诉争房屋现有价值之间的差价计算），后原告又撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
被告陈建新、胡松涛辩称：因两被告向原告借款100万元，原告要求签订诉争房屋买卖合同作为该借款保证的，而并非真实的房屋买卖合同；原告所称支付给两被告定金24万元也不是事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供房屋买卖合同1份、收条1份，要求证明原、被告之间房屋买卖的事实及被告收到购房款240000元的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为合同和收条均是虚构的，原告也实际未支付过24万元购房款。本院对该证据本身的真实性予以确认。
2、原告提供结婚证复印件1份、户口本复印件1份、房屋产权证复印件1份、土地证复印件1份，契证复印件1份、个人住房贷款合同复印件1份，要求证明两被告系夫妻关系，两被告有权出卖诉争房屋以及诉争房屋尚有按揭贷款未还清，故房屋产权证书均在银行的事实。经质证，两被告对证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告提供本院（2010）绍越商初字第2477号民事判决书1份，要求证明原、被告之间的借款事实。经质证，原告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、经两被告申请，证人王某、邱某出庭所做的证人证言各1份。经质证，原告认为证人都是两被告的聘用人员，双方之间存在利害�系，故原告对两证人证言的真实性有异议，当时两证人均没有看到借款100万元及定金24万元的交付，款项都是事后交付的，故证人证言不能证明被告未收到24万元的定金，房屋买卖合同和借款合同是两个法律关系，证人邱某陈述其没有看到24万元入帐也属正常；两被告对证人证言的真实性无异议，可以证明两被告未收到过24万元的事实。本院认为，证人王某、邱某均系两被告公司的工作人员，与两被告存在利害关系，且其证言内容也不存在排他性，故本院对该证据的证明效力不予确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告与两被告于2009年10月11日签订房屋买卖合同1份，约定两被告将其所有的位于绍兴市涂山花园60幢504室房屋转让给原告，转让价格为95万元，原告应于合同签订之日支付给两被告购房定金24万元，�被告承诺于2009年12月29日前协助原告办理好房屋产权过户手续，如逾期承担定金违约责任。合同签订后，两被告出具给原告内容为收到原告购房款现金24万元的收条1份。因双方一直未办理产权过户手续，故原告起诉要求依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。在本案审理过程中，经本院释明，原告表示如果法院认定本案合同无效，则要求变更诉讼请求为要求被告退还购房款24万元并赔偿经济损失（按合同约定的房款与诉争房屋现有价值之间的差价计算），后原告又撤回要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
另查明，两被告曾于2009年10月11日向原告借款100万元，因两被告逾期未还，原告起诉要求归还，本院已于2010年12月8日以（2010）绍越商初字第2477号民事判决书判决两被告应归还该借款100万元，并支付利息146000元；两被告所有的位于绍兴市涂山花园60幢504室房屋在绍兴市商业银行设定了抵押，抵押期限为10年，自2007年4月17日至2017年4月16日止。
本院认为，诉争绍兴市涂山花园60幢504室房屋已办理了抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”两被告将诉争房屋转让原告的行为，现没有证据证实抵押权人绍兴市商业银行已经知情并表示同意，受让人张建平至今也未能清偿债务消灭抵押权，且该房屋一直由两被告占有使用，并没有实际交付完毕，故应认定诉争房屋的转让行为为无效。根据无效合同的处理原则，双方应将各自取得的财产予以返还，现两原告已向原告收取购房款24万元的事实清楚，虽两被告认为该房屋买卖协议及购房款收�均系作为借款100万元的担保而制作，实际并未发生真正的买卖关系和收款事实，但两被告提交的证据均不足以否定该买卖合同以及收条的真实性，故对原告要求两被告返还购房款24万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九十一条第二款之规定，判决如下：
1、被告陈建新、胡松涛应返还给原告张建平购房款24万元，款于本判决生效之日起三十日内付清。
2、驳回原告张建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，财产保全费5000元，合计7450元，由被告陈建新、胡松涛负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年四月七日
书记员 王 平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02704号
原告腾某某，男，汉族，农民。
被告某某装饰公司。
本院在审理原告腾某某与被告某某装饰公司买卖合同纠纷一案中，因原告腾某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 牛正旭
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 扬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第259号
罪犯蒋学船，男，1990年1月1日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年3月25日作出（2011）长刑初字第90号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。其刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋学船于2011年5月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蒋学船在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被评为监狱年度表扬、2013年被评为监狱年度积极分子。2011年5月至2013年12月累计达标分达贰拾�。该犯罚金已交清。
本院认为：罪犯蒋学船在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学船减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2010年5月20日起至2023年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第116号
公诉机关射洪县人民检察院
被告人胡某某。2013年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被射洪县公安局取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，决定适用普通程序于2014年6月12日、7月1日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路、杨文出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日晚，被告人胡某某在本县伏河乡政府伙食团与亲友吃饭饮酒后，便无证驾驶自购的川BQ34**普通二轮摩托车回家。当日19时许行驶至本县伏河乡铧头村4组路段时，与同向行走的行人胡某甲（本案被害人）相撞，致胡某甲及被告人胡某某受伤，车辆受损。事故发生后，经群众拨打“120”、“122”，胡某甲及被告人胡某某分别送至医院抢救治疗。当日20时45分，胡某甲经绵阳市盐亭县人民医院抢救无效死亡。当晚，射洪县公安局民警在本县伏河乡卫生院将被告人胡某某挡获归案。
经南充市公安局物证鉴定所对被告人胡某某血液中的乙醇含量鉴定，意见为被告人胡某某血液中乙醇含量为96.6mg／100ml。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，胡某甲系颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川BQ34**号普通二轮摩托车转向系、制动系符合相关要求，前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验。2013年12月16日射洪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人胡某某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车在没有交通信号的道路上在未确保安全、畅通的原则下通行，承担事故的全部责任。
2013年12月2日，被告人胡某某与胡某甲近亲属达成调解协议，现已赔偿被害人近亲属人民币90000元，剩余的人民币70000元，约定在2015年2月16日前全额付清。被告人胡某某取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议并自愿认罪。公诉机关当庭出示了接受案件登记表、立案决定书、122案件信息表、抓获经过、取保候审决定书、取保候审通知书、取保候审保证书、释放通知书，解剖尸体通知书、尸体法医学鉴定通知书、鉴定聘请书、受理鉴定登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、事故认定前证据公开记录、诉前财产保全权利告知书、尸体处理通知书、车辆放行通知单，法医学尸体检验鉴定书、理化检验意见书、摩托车鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听材料、当事人身份证明及车辆信息、证人身份信息、病情证明、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、收条，证人胡某乙、刘某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、胡某庚、赵某的证言，被告人胡某某的供述。被告人胡某某当庭出示的民事赔偿补充协议。本院依职权收集并当庭出示的被害人近亲属授权委托书、谅解书。上述证据经当庭质证，公诉机关及被告人均无异议，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文和量刑建议恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡某某归案后如实供述，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解，上述情节均可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 张 彬
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 兵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第559号
原告任怀超。
委托代理人刘晓梅。
被告高志朋。
委托代理人张建英。
原告任怀超与被告高志朋加工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日、24日公开开庭进行了审理。原告任怀超及其委托代理人刘晓梅到庭参加诉讼，被告高志朋及其委托代理人张建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份原告任怀超为被告高志朋加工瓦楞钉。口头约定一车一结算，预付定金10000元。后被告拉走瓦楞钉11.88吨，货款未结算。经原告多次追要，高志朋支付30000元，尚欠货款18212元，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款18212元及利息。
被告高志朋辩称，对双方发生业务没有异议。原告所诉与事实不符，被告与原告对账后，被告尚欠原告5015元，双方协商去掉零头后欠5000元，被告并给原告出具了5000元的欠条。
经审理查明，2011年3月份始，原、被告发生瓦楞钉加工业务。被告并预付定金10000元。原告为被告加工完毕后，被告多次从原告处拉走瓦楞钉共计11.88吨，总价款58212元，后被告付款30000元，余款未付。
在本案审理过程中，被告称因该业务给被告造成损失12000元，另外还应扣除运费300元、钉杆费用897元。但原告不予认可，被告亦未提供其他证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的流水账单一份、录音一份为证。
本院认为，原告与被告之间的加工瓦楞钉行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拉走原告瓦楞钉，应按约及时还款，逾期不还构成违约，应承担原告利息损失，从原告主张权利之日起按银行贷款利率计算，因原告未提供其他证据，主张权利之日应认定为起诉之日。
被告辩称意见，未提供证据证实，被告可待证据充分后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高志朋偿付原告任怀超瓦楞钉款18212元；
被告高志朋赔偿原告任怀超损失（本金18212元，自201年月日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王继军
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高商初字第559号原告高唐三和运输有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人麻吉春，该公司经理。委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。委托代理人宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被告李忠洪，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告高唐三和运输有限公司与被告李忠洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁洪峰、宋广海到庭参加了诉讼。被告李忠洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐三和运输有限公司诉称：2011年10月9日，原被告签订车辆租赁合同，双方约定：被告租赁原告鲁P×××××／鲁P×××××挂车一辆，租金每月18500元，同时约定欠交租金一个月，原告有权解除合同并收回车辆，合同签订后，原告将车辆交付被告经营。2013年4月30日前，被告交纳了部分租赁费，此后被告未再向原告交纳租赁费，请求人民法院判令解除租赁合同，返还鲁P×××××／鲁P×××××挂车一辆并由被告承担诉讼费。被告李忠洪未答辩。原告为证明其主张提交了以下证据：1、车辆登记证书两份，拟证明：原告对鲁P×××××半挂牵引车、鲁P×××××半挂车具有所有权。2、车辆租赁合同一份，拟证明：原被告于2011年10月9日签订了租赁合同。被告违反了合同约定，原告有权解除合同并收回车辆。3、高唐三和运输有限公司租赁费交纳记录表一份，拟证明：被告自2013年5月开始未再向原告交纳租赁费。被告李忠洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2011年10月9日，原被告签订了车辆租赁合同，约定：“甲方：高唐三和运输有限公司，乙方：李忠洪，甲方将本公司所有的车号为鲁P×××××／鲁P×××××挂车租赁给乙方使用。租赁期限自2011年10月9日起，乙方租赁期间，按月上交租赁费18500元。如乙方拖交或欠交各种费用一个月，甲方有权解除合同追回车辆。”双方签订合同后，被告李忠洪交纳了部分租赁费，自2013年5月份未再向原告交纳租赁费。2014年8月20日原告诉来本院，要求解除与被告的租赁合同，返还鲁P×××××／鲁P×××××挂车一辆。另查明：鲁P×××××重型半挂牵引车及鲁P×××××挂重型低平板半挂车所有人于2010年7月5日登记为高唐三和运输有限公司，2011年10月25日转移登记变更为冉海燕，2011年10月26日再次转移登记变更为高唐三和运输有限公司，机动车车牌号码由鲁P×××××变更为鲁P×××××，鲁P×××××挂变更为鲁P×××××挂。本院认为：原告提交的鲁P×××××重型半挂牵引车及鲁P×××××挂重型低平板半挂车的机动车登记证书，证明了原告为鲁P×××××／鲁P×××××挂车的所有权人。原告作为所有权人与被告签订的车辆租赁合同是双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依据合同约定将车辆租赁给被告使用，被告却未按合同约定支付租赁费，被告的行为已经构成违约致使不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告提出解除与被告之间的车辆租赁合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。被告李忠洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高唐三和运输有限公司与被告李忠洪于2011年10月9日签订的车辆租赁合同。二、被告李忠洪于本判决生效后五日内将鲁P×××××半挂牵引车／鲁P×××××挂重型低平板半挂车返还给原告高唐三和运输有限公司。案件受理费870元，公告费560元，由被告李忠洪负担（原告已垫付，执行时由被告交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  林立华人民陪审员  赵 辉二〇一五年三月十二日书 记 员  周梦娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7495号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号，组织机构代码73034022-6。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李凤，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告苏丽媛，女，1985年3月24日出生，汉族，住天津市南开区西湖道华章里1-4-204号。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告苏丽媛租赁合同纠纷一案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 芸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7495号
原告杜庆祝，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告南安市梅山超前平价商场，住所地南安市。
负责人李春花，系该商场经营者。
本院在审理原告杜庆祝与被告南安市梅山超前平价商场产品销售者责任纠纷一案中，因原告杜庆祝未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年十月二十日
书记员 洪艳菊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1398号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年6月6日因饮酒后驾车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千元。因本案于2015年7月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1349号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月26日16时05分许，被告人刘某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经本市石塘镇西沙村沙场边路段时，因操作不当自行摔倒。事故发生后，温岭市公安局交警大队民警在案发现场抓获被告人刘某。经认定，被告人刘某负事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为144mg／100ml。
被告人刘某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，情况说明，前科查询记录，行政处罚决定书，血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，决定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 阮家声
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00112号
请求人：张士荣。
委托代理人：丁中堂，湖北敬德律师事务所律师。
被请求人：丁兆和。
请求人张士荣因与被请求人丁兆和船舶买卖合同纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于武汉利通船务有限公司关于“利通618”轮所有权及挂靠情况等证据资料予以保全。
本院经审查认为，请求人张士荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张士荣的海事证据保全申请；
二、对保存于武汉利通船务有限公司关于“利通618”轮所有权及挂靠情况等证据资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年四月一日
书记员 岳 娟
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第36号
原告烟台业林纺织印染有限责任公司。地址，烟台市高新区纬五路17号。
法定代表人张川平，经理。
委托代理人王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告荣成圣阳针织有限公司。地址，荣成市寻山街道办事处城后村。
法定代表人吕卫东，经理。
本院在审理原告烟台业林纺织印染有限责任公司与被告荣成圣阳针织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台业林纺织印染有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台业林纺织印染有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费90元，合计115元由原告烟台业林纺织印染有限责任公司承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹雪君
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00528号
申请执行人孔令霞。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人孔令霞与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 柳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初193号
原告：宋书慧，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住平度市。
被告：王培清，男，汉族，居民，住平度市。
本院在审理原告宋书慧与被告王培清民间借贷纠纷一案中，原告宋书慧于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书慧自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋书慧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋书慧负担。
审 判 员 耿学辉
二〇一七年三月二十二日
书记员代 蕾 杰