辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民二初字第00286号原告：顾绍东，男，1976年9月24日出生，汉族。委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：闫启东，男，1960年11月4日出生，汉族。被告：丹东货运有限公司，住所地丹东市振兴区体育馆路41号。法定代表人：魏德库，该公司经理。委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路7甲-1号。负责人：张刚，该公司经理。委托代理人：滕飞，男，1981年3月4日出生，汉族。原告顾绍东诉被告闫启东、丹东货运有限公司、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓宁、被告闫启东、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称华安保险公司）的委托代理人腾飞到庭参加了诉讼。被告丹东货运有限公司（以下简称丹东货运公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月2日19时10分许，案外人闫启明驾驶辽F929**号小型客车，沿丹东市振兴区花园路由南向北行驶至丹东市振兴区花园路97号楼东侧路段时，与骑电动自行车的原告顾绍东追尾。原告因此受伤住院治疗。后经鉴定为拾级伤残。经交警部门认定，案外人闫启明负本次事故的全部责任。被告闫启东系肇事车辆的实际所有人，被告华安保险公司为该车辆承保。原告的损失�医疗费9181.40元、伙食补助费255元、护理费1537.99元、误工费2990.14元、交通费200元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金6966.90、被抚养人生活费6637.60元、车辆损失费960元，合计75175.03元。原告诉至法院，请求判令被告华安保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告闫启东和被告丹东货运公司连带承担。被告闫启东辩称：作为涉案车辆的实际所有人，对道路交通事故、责任认定没有异议。涉案车辆在被告华安保险公司处投保交强险及商业险20万元，不计免赔。被告丹东货运公司辩称：涉案肇事车辆的实际车主系被告闫启东，被告只是该车的挂靠单位。涉案车辆的保险足够赔偿原告的损失，诉讼费等被告华安保险公司不予理赔的费用应该由被告闫启东承担，被告不同意承担。被告华安保险公司辩称：作为涉案车辆的保险人，对道路交通事故、责任认定及投保情况没有异议。对原告实际发生医疗费金额没有异议，但应当剔除超医保规定的不合理用药，对原告住院天数及护理等级没有异议，认为原告休治天数过多；对车辆损失费没有异议；对原告伤残鉴定结论有异议，其委托程序违法，鉴定依据不充分，申请重新鉴定；如果原告构成伤残，对原告抚养费没有异议；对原告户籍情况没有异议；对原告护理费请求标准90.47元/天没有异议；对原告误工费请求标准63.62元/天没有异议。原告顾绍东举证及各方当事人质证情况：1、出示交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定。被告闫启东的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：没有异议。2、出示出示病志、诊断书、医疗费收据、用药明细。证明原告在丹东市中心医院住院17天（2012年9月2日至2012年9月19日）二级护理17天，休治30天。被告闫启东的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：对实际发生医疗费金额没有异议，按照医保规定，应当剔除不合理用药部分，其他住院天数护理等级没有异议，认为休治天数过高。3、出示定损单一份。证明原告车辆损失960元。被告闫启东的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：没有异议。4、出示出示司法鉴定意见书。证明原告构成拾级伤残。被告闫启东的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：鉴定依据不充分，认为住院记录与伤残鉴定报告不符，对伤残等级有异议。庭后7日内提交重新鉴定申请书，逾期视为放弃该主张。5、出示出生证明、结婚证。证明原告被抚养人2003年6月27日出生应赔偿8年被抚养人生活费。被告闫启东的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：如果构成伤残同意�付，如果不构成伤残被告华安保险公司不同意给付。6、出示户口本。证明原告为城镇户口，其标准应按照城镇标准计算其损失。被告闫启东的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：没有异议。7、出示出示护理人身份证。证明护理费按照城镇居民人均可支配收入90.47元/天计算。被告闫启东的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：没有异议。被告闫启东举证及各方当事人质证情况。1、出示保险单、行驶证。证明被告闫启东在被告华安保险公司处投保交强险及商业险20万元，不计免赔，被告闫启东为车辆实际所有人，挂靠在被告丹东货运公司处营运。原告的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司的质证意见是：没有异议。被告华安保险公司在本案审理过程中未提供证据。综合各方当事人举证及质证情况，本院对该证据进行审查，认证如下：（1）原告提供的证据1，能够证明交通事故的发生及责任认定情况，具有证明效力，本院予以确认；（2）原告提供的证据2、3、7，能够证明原告人身损失以及财产损失，具有证明效力，本院予以确认；（3）原告提供的证据4，能够证明原告构成拾极伤残，具有证明效力本院予以确认；（4）原告提供的证据5、6，能够证明原告的户籍类别以及被抚养人的基本情况，具有证明效力，本院予以确认；（5）被告闫启东提供的证据1，能够证明涉案车辆的投保情况，具有证明效力本院予以确认。经审理查明：2012年9月2日19时10分许，案外人闫启明驾驶辽F929**号小型客车，沿丹东市振兴区花园路由南向北行驶至丹东市振兴区花园路97号楼东侧路段时，与骑电动自行车的原告顾绍东追尾。原告因此受伤在丹东市中心医院住院治疗17天（2012年9月2日至2012年9月19日），二级护理17天。被诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤等。出院后休息30天。经原告顾绍东申请，丹东市公安局交警支队委托，丹东市第三医院精神病法医司法鉴定所于2013年10月17日对原告的伤情作出鉴定，结论为：脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合症。按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002），其目前精神伤残程度应属于十级。丹东市公安交通警察支队振兴二大队于2013年4月27日对该起交通事故作出第2106011201202253号道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人闫启明负本次事故的全部责任，原告无责任。被告闫启东系肇事车辆辽F929**号小型客车的实际所有人。案外人闫启明系被告闫启东所雇用的司机。被告闫启东与被告丹东货运公司之间是挂靠关系。被告闫启东就肇事车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任�制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为20万元，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。原告户籍地为辽宁省丹东市振兴区花园路99-3号，系非农业户口；被抚养人顾芯北，于2003年6月27日出生。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下：1、医疗费：9098.4元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定；医疗费总金额9300.4元减去原告丹东市人民医院医疗费202元等于9098.4元）；2、误工费：63.62元/天×（住院17天＋休息30天）=2990.14元（根据原告住院天数、休治时间等情况，参照上一�度辽宁省城镇居民人均可支配收入确定）；3、护理费：90.47元/天×17天（二级护理）=1537.99元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照上一年度辽宁省居民服务和其他服务业收入确定）；4、交通费：2元/天×17天＝34元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）；5、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定）；6、残疾赔偿金：23223元/年×20年×10%（拾级伤残）＋被扶养人生活费16594元/年÷2人×10%（拾级伤残）×8年=53083.6元（根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入23223元/年和城镇居民人均消费性支出16594元/年确定）；7、精神损害抚慰金：6966元（根据原告的伤情，侵权人的过错程度等因素，结合本案实际确定）；8�车辆损失费：960元；以上损失合计为74925.13元。本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人闫启明在从事被告闫启东所指示的雇佣活动过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告闫启东与被告丹东货运公司之间的挂靠关系；三是被告闫启东与被告华安保险公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，案外人闫启明负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人闫启明系执行职务行为，其责任依法应转承由该车辆的实际所有人即被告闫启东承担，按该交通责任认定，本院确认被告闫启东承担100%的事故责任。被告闫启东与被告丹东货运公司系挂靠关系，原告主张被告闫启东和被告丹东货运公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫启东与被告华安保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任保险合同，符合法律规定，本院确认该两份保险合同有效。被告华安保险公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失，不足部分再根据原告与被告闫启东的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告闫启东分担的损失，先由被告华安保险公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告闫启东和被告丹东货运公司共同承担。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告诉讼请求中有丹东市人民医院花费医疗费202元，因该费用发生于此次交通事故之前，故该部分诉讼请求本院不予支持。原告提出的关于要求被告赔偿其交通费200元的诉讼请求，本院审查认为，因其未提供相应证据予以证明，但考虑到�告及其必要的陪护人员因就医确实有实际花费，故其交通费损失以本院确定的数据为准。被告丹东货运公司提出的关于不承担任何赔偿责任的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告华安保险公司提出的关于应剔除原告不合理用药以及原告休治天数过多的辩解意见，本院审查认为，因其未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。被告华安保险公司提出的原告鉴定结论委托程序违法，鉴定依据不充分，申请重新鉴定的辩解意见，本院审查认为，其未提供充分证据证明存在重新鉴定的法定情形，故该重新鉴定申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾绍东医疗费和住院伙食补助费9353.4元、误工费2990.14元、护理费1537.99元、交通费34元、残疾赔偿金59765.2元、精神损害抚慰金6966元、车俩损失费960元，合计74925.13元。二、驳回原告顾绍东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告闫启东和被告丹东货运有限公司共同负担（此款原告已预交）。如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  兰善凯人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  孙延军二〇一四年七月八日书 记 员  金 鑫