海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼02民终1358号
上诉人（原审原告)：三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店。
负责人：陈冬青。
委托诉讼代理人：徐俊。
被上诉人（原审被告）：周琦华。
委托诉讼代理人：李安。
上诉人三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店（简称半山半岛酒店）因与被上诉人周琦华不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人半山半岛酒店的委托诉讼代理人徐俊，被上诉人周琦华的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人半山半岛酒店上诉请求：撤销一审判决，改判周琦华返还前期垫付费用47，268.94元（原上诉请求标的额为226，234.7元，后变更为47，268.94元）。事实和理由：一、因半山半岛员工驾驶“绿通”电瓶车在半山半岛洲际度假酒店路倒车撞到周琦华的事故发生后，半山半岛酒店秉着救人优先的理念配合周琦华进行救治工作，前期垫付的总费用应为226，234.7元。一审法院的另案判决即（2016）琼0271民初3769号民事判决中，已确认了大部分的垫付费用数额为203，570.96元。剩余的22,663.74元费用，因实际条件限制的原因未取得相应票据或票据形式问题致使该部分费用未被法院认可。但此费用确已实际支出，未被认可部分系认可数额的十分之一，均系零散花费，符合常理，应被认可。该22万余元中的47，268.94元（机票费27，330元，日常物品费637.4元，住宿费13，750元，零散杂费无票据5，551.54元）不属于法定赔偿范围内，应予返还给半山半岛酒店。二、一审法院将垫付行为定性为自愿承担，从而认定不属于不当得利系适用法律错误。对于侵权法律关系的存在半山半岛酒店并无异议。但周琦华人身损害后果的概念应为依据法律规定应当支付给周琦华的人身损害赔偿，而非任何费用均应赔偿。半山半岛酒店对属于法定赔偿范围内的愿意负担，但除此之外的其他费用，应予返还。半山半岛酒店一直垫付各项费用是因为情况紧急，不代表认可垫付的费用应当由酒店承担。本案符合《民法通则》第九十二条规定的不当得利的法律要件。半山半岛酒店与周琦华未就“约定赔偿”的部分达成一致，因此除法定赔偿范围之外的各项费用，周琦华应自行负担，但因周琦华在未付出对价的情况下就享受到了相应的服务或物品，属于周琦华取得的不当利益。而周琦华未返还相关费用，给半山半岛酒店造成了损失，应当返还。综上，请求二审法院判如所请。
被上诉人周琦华辩称，一、一审法院另案判决中认定的垫付金额系根据半山半岛酒店提供的票据予以认定的，有事实和法律依据。二、一审法院将半山半岛酒店承担医疗费等款项的行为认定为自愿承担并不错误。半山半岛酒店承担已产生的各项费用，遵循的是自愿原则，之后又诉求返还，违反诚实信用原则。无论从法律规定，还是道德伦理公序良俗，都不禁止侵权人自愿向受害人承担赔偿责任的行为。因半山半岛酒店为事故全责，其支付的所有款项均源于其所应当承担的民事赔偿责任，并非为垫付。三、半山半岛酒店诉求返还不当得利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。酒店支付事故赔偿款，是因事故而支付，合法有据。周琦华并无取得不当得利，酒店支付的款项属于依法律和其承诺自愿承担的赔偿责任。酒店履行承诺和法定义务，不存在因周琦华原因而遭受损失。综上，二审法院应驳回半山半岛酒店的上诉。
半山半岛酒店向一审法院起诉请求：判令周琦华返还前期垫付费用226，234.7元。
一审法院认定的事实：2015年1月27日16时30分,李小凤在工作中驾驶半山半岛酒店的“绿通”电瓶车在三亚市洲际路倒车时碰撞到行人周琦华，造成周琦华受伤的道路交通事故。同年2月3日，三亚市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定李小凤负事故全部责任，周琦华属正常行走不负事故责任。周琦华受伤后，立即被送往三亚市中医院治疗，因病情严重，转至中国人民解放军总医院海南分院住院治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折。周琦华作了左胫骨平台切开复位手术。周琦华住院到2月17日出院，住院20天。出院医嘱：出院后继续门诊定期换药，2-3天一次；定期门诊复查(术后4周、8周、3月、6月、1年）；如病情需要，可行膝关节置换手术。周琦华在中国人民解放军总医院海南分院住院期间，由半山半岛酒店雇护工护理。出院后，周琦华到中国人民解放军总医院海南分院换药、看门诊。事故发生后，周琦华的家属到三亚探望和处理事故。至4月28日，半山半岛酒店为周琦华已支出：门诊、住院医疗费94，749.76元，周琦华家属来回的飞机交通费27，330元，租车送周琦华到医院换药门诊交通费6，300元，打的交通费391.2元，周琦华及其家属住宿费4.3万元（其中租房90天租金3.3万元），雇护工护理费3.18万元，以上共计203，570.96元。因半山半岛酒店未赔偿4月29日后的相关费用，周琦华向一审法院起诉，一审法院于2016年7月6日作出（2016）琼0271民初3769号民事判决，认定：交通事故的发生是由李小凤驾车不慎造成的,周琦华没有过错，故造成周琦华的人身损害，李小凤依法承担民事责任；由于事故时李小凤是在驾驶半山半岛酒店的车辆在工作中，因此事故造成周琦华的损害后果应由半山半岛酒店承担赔偿责任，李小凤在本案中不再负赔偿责任。遂判决半山半岛酒店向周琦华赔偿至2016年1月30日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伤残辅助器具费、精神损害抚慰金共计106，071.05元。该判决已生效，确定了至2015年4月28日半山半岛酒店为周琦华支出了相关费用共计203，570.96元。半山半岛酒店认为其为周琦华支付的事故发生后至2015年4月28日前产生的费用203，570.96元属周琦华不当得利，遂起诉要求返还。
以上事实，有（2016）琼0271民初3769号民事判决书、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证。
一审法院认为，根据生效的（2016）琼0271民初3769号民事判决书的认定，半山半岛酒店为周琦华支出包括医疗费在内的相关费用至2015年4月28日，应以203，570.96元为准。从该生效判决认定的结论可知，半山半岛酒店与周琦华之间的关系就是半山半岛酒店的交通违法行为造成周琦华人身损害的侵权人与被侵权人之间的侵权法律关系，该判决确定了半山半岛酒店对造成周琦华人身损害后果承担全部赔偿责任。之所以半山半岛酒店为周琦华支付包括医疗费在内的相关费用共计203，570.96元，是因为半山半岛酒店根据其侵权行为造成周琦华人身损害的缘故，或自动履行法定赔偿责任，或自愿承担周琦华的相关费用，可见半山半岛酒店为周琦华支付的包括医疗费在内的相关费用并非没有合法根据。因此，半山半岛酒店主张为周琦华支付的203，570.96元属周琦华不当得利，与事实不符，其主张不成立，本院不予确认，周琦华并不构成不当得利。故半山半岛酒店诉求周琦华返还不当得利203，570.96元无理，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决：驳回半山半岛酒店的诉讼请求。本案受理费2，346元(减半收取，半山半岛酒店已预缴)，由半山半岛酒店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：半山半岛酒店前期支付的费用47，268.94元是否属于不当得利，是否应该由周琦华返还。
根据《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中因半山半岛酒店的侵权行为造成周琦华受到人身损害，二者之间存在侵权的法律关系，半山半岛酒店应当承担相应的侵权损害赔偿责任。根据一审法院生效的（2016）琼0271民初3769号民事判决，确认了前期半山半岛酒店支付的费用为203，570.96元。该费用系半山半岛酒店向周琦华承担侵权损害赔偿责任而支付，费用基于侵权法律关系而发生，具有合法根据，不属于民法通则第九十二条规定的“没有合法根据”的情形。半山半岛酒店主张前期支付的费用中的47，268.94元属不当得利应予返还，没有事实和法律依据，不予支持。另，半山半岛酒店主张其实际支付数额为226，234.7元，已由一审法院审理并作出生效判决确认数额应为203，570.96元，半山半岛酒店本案中再次主张其支付数额为226，234.7元，违反“一事不再理”原则，本院不予采纳。半山半岛酒店将其诉求由226，234.7元减少为47，268.94元，系当事人自行处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上，半山半岛酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理982元（三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店已预缴4，692元），由三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店负担982元，退还三亚半山半岛旅业有限公司半山半岛度假酒店3，710元。
本判决为终审判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=178146c4-95c1-40dc-9ae3-a719008cafb4&imgId=MTc4MTQ2YzQtOTVjMS00MGRjLTlhZTMtYTcxOTAwOGNhZmI0MC5qcGVn01lydyh01)审判长王晓艳
审判员袁俊杰
审判员 梁泽
4pqatantj5ntx3ss4u
案件唯一码二○一六年十一月十六日
书记员陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。