wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1840号
原告岳某某，女，1993年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳、杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告曾某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省通江县，现住彭州市。
原告岳某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告岳某某及委托代理人何朝阳到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案依缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后因被告不关心体贴原告，致使双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月自由恋爱，2013年11月18日在彭州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证、居住证明等证据证明。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，才导致夫妻关系不和，但原、被告的夫妻感情并未破裂，原告也未举出确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方在共同生活中相互沟通，互谅互让，各自克服不足，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告曾某某离婚。
案件受理费130元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年六月四日
书记员 尹 娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第427-1号
申请执行人张艳清，女，生于1972年9月17日，汉族，住郑州市。
被执行人马增方，男，生于1984年10月3日，住中牟县。
本院于2014年3月5日作出的（2013）牟民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款120000元及利息，负担案件受理费4446元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马增方的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱发强
二〇一四年七月十日
书记员 王 晗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00825号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司（以下简称鼎美时代家具公司）、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告樊应超的委托代理人陈克刚到庭参加了诉讼。被告鼎美时代家具公司、程甲、郑敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称，被告鼎美时代家具公司因生产经营需求流动资金，经与原告协商，2013年7月30日签订借款合同一份，约定，被告鼎美时代家具公司向原告申请借款，借款金额为250000元，借款期限30天，自2013年7月30日起至2013年8月29日止，借款利息比照银行同期贷款利率4倍，借款为现金，鼎美时代家具公司愿以公司生产厂区、土地使用权和地上所有建筑物等提供抵押担保，抵押担保期限自借款之日起至全部偿还本金、利息、滞纳金等之日止，协议履行期间，被告程甲、郑敏愿以个人及家庭全部财产等承担连带担保责任，履行期间系指协议签订生效并至被告鼎美时代家具公司全部偿还借款、利息、滞纳金及相关费用等，而后协议自动终止。协议签订后，原告支付了借款现金250000元。借款到期后，2013年12月8日，被告鼎美时代家具公司、程甲出具借款汇总结算确认单，承认借款数额250000元及借款时间、原告付款方式。因被告鼎美时代家具公司未还款付息，被告程甲、郑敏亦未代偿，故起诉要求被告鼎美时代家具公司偿还借款250000元支付利息23400元，被告程甲、郑敏对上述债务承担连带清偿责任，三被告负担诉讼费。
原告提供了借款协议书、银行汇款凭证、借款汇总结算确认单支持其诉讼请求。
三被告没有出庭，也未进行答辩。
因法院查明事实与原告陈述一致，故确认原告的陈述及提供的证据。
本院认为，通过原告的陈述和提供的证据，可以确认原、被告鼎美时代家具公司之间存在民间借贷关系。现借款到期后，原告要求被告鼎美时代家具公司偿还借款250000元、支付利息23400元，本院予以支持。
因被告程甲、郑敏在借款协议中承诺对被告鼎美时代家具公司的债务承担连带保证责任，故原告起诉被告程甲、郑敏对被告鼎美时代家具公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊应超借款二十五万元；
二、被告北京鼎美·时代家具有限公司于本判决生效后十日内向原告樊应超支付利息二万三千四百元；
三、被告程甲、郑敏对被告北京鼎美·时代家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告程甲、郑敏在向原告樊应超承担担保责任后，有权向被告北京鼎美·时代家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千九百六十二元（含公告费五百六十元），由被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵一峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00825号
原告：吴志新。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：许莎莎。
被告：王杭生。
委托代理人：张凌。
本院在审理原告吴志新与被告王杭生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴志新撤回起诉。
本案受理费9276元，减半收取4638元，由原告吴志新负担。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月十八日
代书 记员 许天瑶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00825号
原告樊应超，男，1974年10月1日出生。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被告程甲，男，1970年1月9日出生。
被告郑敏，女，1968年11月13日出生。
本院于2013年12月27日立案受理了原告樊应超诉被告北京鼎美·时代家具有限公司、被告程甲、被告郑敏民间借贷纠纷案后，被告北京鼎美·时代家具有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，称原告与被告北京鼎美·时代家具有限公司约定的管辖法院既不是原告住所地，也不是被告所在地或者合同签订地、合同履行地，约定管辖无效，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的借款合同中约定，如协商不成，由北京市东城区人民法院管辖，虽然原告的户籍地是××市××区×××号，但××市××区×××街道×××社区居民委员会于2013年12月4日出具证明信证明：“原告自2011年6月至今居住在××市××区×××号”，至此原告居住在××市××区×××号一年以上，故法院确定原告的经常居住地为××市××区×××号，原、被告协议选择北京市东城区人民法院管辖有效，北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京鼎美·时代家具有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 缪婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭仲仁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执284号
申请执行人王志坚，男，1958年4月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被执行人郑新，女，1966年7月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏地区。
被执行人阿克苏天成房地产开发有限公司，地址阿克苏市。
法定代表人郑新，该公司经理。
被执行人阿克苏嘉兴典当有限责任公司，地址阿克苏市。
法定代表人郑新，该公司经理。
被执行人阿克苏嘉兴拍卖有限责任公司，地址阿克苏市。
法定代表人郑新，该公司经理。
申请执行人王志坚与郑新、阿克苏嘉兴典当有限公司、阿克苏天成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初第3XXX号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑新、阿克苏嘉兴典当有限公司、阿克苏天成房地产开发有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王志坚向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
该案总标的177824元，在执行过程中被执行人未履行义务，后查明被执行人郑新、阿克苏嘉兴典当有限公司、阿克苏天成房地产开发有限责任公司无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一六年七月十日
书记员 程啸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第978号
原告蒲某某，女，汉族，1963年10月3日出生。
被告彭某某，男，汉族，1953年9月17日出生。
委托代理人韩民全，鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年9月1日受理原告蒲某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由代理审判员江燕独任审理，代理书记员夏雨担任法庭记录，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告蒲某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原告和被告于1982年登记结婚，在没生孩子之前原告经常被被告无缘无故侮辱谩骂和毒打，之后三个女儿陆续出生，被告没有尽到父亲责任，将土地补偿款挥霍一空。后原、被告与其他两人合伙开办砖厂，但厂子之后倒闭，至今有办厂子的两笔账未还。2015年6月，杨塘工业园在坨院九组征用土地65亩，拨土地款370多万元，8月6日分配到个人，每人22921.69元，原告打电话问被告要一部分钱，但被告恶狠狠地骂叫原告永远也拿不到钱。被告如此种种恶劣的表现，原告实在忍无可忍，为此，向本院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、财产分割：原告与被告各自拿自己的安置房（由被告提供《房屋拆迁安置协议》）；三、债务分担：原告只承担2005年之前用于生产和家庭生活费用的自己清楚知道债务的一半（见清单和借条）；四、判决被告退还属于原告的2015年8月6日组里分配的人均22921.69元土地征用补偿款（见分配方案复印件）；五、判原告与被告共同承担诉讼费，各自出资一半。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为：财产分割：原告和被告各自拿自己的安置房；将第四项诉讼请求变更为判决被告退还属于原告的2015年8月6日组里分配的人均45843.38元土地征用补偿款（见分配方案复印件）。
被告彭某某辩称：被告坚决不同意离婚，理由是：1、原告10年前就将三个女儿带走，10多年不归屋，三个女儿至今已三十岁，造成被告与女儿骨肉分离悲惨下场，丢下被告孤苦伶仃的悲惨命运，多次大病无人照料；2、婚姻存续期间共同办砖厂亏本100多万，现在债务无法还清，原告十多年未回家，被告无法偿还别人血汗钱，请求法院不准许离婚，共同债务共同偿还这是法律的底线，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告蒲某某与被告彭某某婚后生育三个小孩，小孩均已成年。到目前为止，原告蒲某某在浙江绍兴打工已有10年。现原告蒲某某向本院提起诉讼请求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间共有多项借款且至今未偿还，其中借原告妹妹3000元，借唐香美67415.7元，借石门信用社本息共计134968元，以上借款本息共计205383.7元。2015年8月6日原、被告所在组作出土地款分配方案，被告已领取两人的土地款45843.38元。双方无共同财产。
上述事实，以本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认如下证据予以证实：
1.原告提交的证明、常住人口登记卡，证明原告与被告的夫妻关系的事实；
2.原告提交的原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息，证明原告、被告的基本身份信息；
3.原告提交的原告与被告三个孩子的身份证复印件、家庭成员身份信息，证明原告与被告三个女儿的身份情况；
4.原、被告提交的关于原、被告和唐香美有关的借条，证明原、被告和唐香美的借款情况；
5.被告提交的证明两份，证明原告与被告向怀化市鹤城区农村信用合作联社石门信用社贷款情况；
6.被告提交的全国农村信用合作社借款借据，证明原告借款情况；
7.被告提交的货款借据四份，证明被告的借款情况；
8.法庭审理笔录1份，证明与本案相关的其他事实。
对原告提交的债务清单中的第五项，虽然原告没有提交确切的证据，但被告予以认可，本院予以采信；对原告提交的怀化市城市规划区内集体土地上房屋征收补偿安置协议、征用土地协议书，因该安置房尚未取得，不能证明原告所需证明的目的，本院不予采信；对原告提交的2015年8月6号坨院村九组土地款分配方案，被告认可其真实性，且该方案上已有被告签字并注明“已领现金”，本院予以予采信；对原告提交的其他证据与被告提交的其他证据，因缺乏证据要件，本院不予采信。
本院认为：夫妻生活的维系应以感情为基础，本案原告在外打工有10年，被告认为原告将三个女儿带走，与被告没有联系，说明原告无意愿与被告生活在一起，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对被告领取的土地补偿款系共同财产应予分割。对于原、被告共负的债务205383.7元，由原、被告共同偿还。对原告的其他诉讼请求，因原告没有提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告蒲某某与被告彭某某离婚；
二、原告蒲某某与被告彭某某婚姻关系存续期间共负债务205383.7元由原告蒲某某与被告彭某某共同偿还；
三、被告彭某某领取的土地款45843.38元，其中22921.69元归原告蒲某某所有；
四、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担50元，由被告彭某某负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 江燕
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 夏雨
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产。有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初5号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人冯伙坤，男，汉族，1962年9月12日出生于广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市江城区，小学文化，无业。因犯票据诈骗罪于2005年7月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，2010年8月7日刑满释放。因本案于2016年9月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，2016年9月27日被逮捕。
辩护人沙业泽，广东拓进律师事务所律师。
被告人李开健，男，汉族，1988年7月30日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2016年9月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，2016年9月27日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人冯伙坤、李开健犯开设赌场罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、莫丽华出庭支持公诉，被告人冯伙坤及其辩护人沙业泽，被告人李开健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯伙坤从2016年9月23日起，在阳江市阳东区北惯镇狮丰石场附近山头提供扑克牌、台凳等工具用以开设赌场，以赌“三公大吃小”的方式吸引群众参赌，并以300元一场的报酬雇请被告人李开健帮忙接送参赌人员。该赌场赌注100元起，不设上限，由参赌人员轮流分牌，而被告人冯伙坤每盘牌赌场抽水100元。同年9月26日下午16时40分许，阳江市公安局阳东分局民警对该赌场进行查处，被告人冯伙坤、李开健及参赌人员逃到附近山林躲起来。经民警搜山及路边守候，陆续抓获被告人冯伙坤、李开健及参赌人员莫某、谭某、吴某1、吴某2、林某等人。
上述事实，被告人冯伙坤、李开健在庭审过程中无异议，且有证人李某、周某、谭某等人证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、照片指认、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人冯伙坤的辩护人的辩护意见，被告人冯伙坤开设赌场的时间短、参赌人数少、涉案金额小，社会危害不大，且在庭审过程对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，请求对被告人冯伙坤判处以下六个月有期徒刑。
公诉机关建议对被告人冯伙坤判处八个月以上一年八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人李开健判处六个月以上一年六个月有期徒刑，并处罚金
本院认为，被告人冯伙坤无视国家法律，以营利为目的，开设赌场聚众赌博；被告人李开健受被告人冯伙坤的雇请为赌场接送参赌人员，两被告人的行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人冯伙坤、李开健开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯伙坤、李开健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李开健在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。对辩护人提出对被告人冯伙坤判处六个月以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯伙坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年5月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李开健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣被告人冯伙坤的赌资人民币1000元、赌具扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ苏
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第470号
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱超，董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌市陇腾农牧有限责任公司。
法定代表人韩家栋，总经理。
被告韩家栋，男，汉族。
被告潘阳，女，汉族。
被告金昌平国农产品专业合作社。
法定代表人韩平国，社长。
被告韩平国，男，汉族。
被告许俊科，男，汉族。
被告永昌县祁连火柴厂。
法定代表人许俊科，厂长。
被告永昌县芝欣种植农民专业合作社。
法定代表人许俊科，社长。
被告金昌市东昇金属加工有限责任公司。
法定代表人王月军，总经理。
被告王月军，男，汉族。
原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司诉被告金昌市陇腾农牧有限责任公司、韩家栋、潘阳、金昌平国农产品专业合作社、韩平国、许俊科、永昌县祁连火柴厂、永昌县芝欣种植农民专业合作社、金昌市东昇金属加工有限责任公司、王月军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴仲喜到庭参加诉讼，十被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，原告与十被告签订担保借款合同一份，约定由原告向被告金昌市陇腾农牧有限责任公司借款500000元，用于资金周转，期限2个月，月利率20‰，按月结息。借款人不按期归还借款，从逾期之日按约定利率的50%加收逾期利息，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。被告韩家栋、潘阳、金昌平国农产品专业合作社、韩平国、许俊科、永昌县祁连火柴厂、永昌县芝欣种植农民专业合作社、金昌市东昇金属加工有限责任公司、王月军对借款本息及实现债权的费用等债务提供连带责任保证担保，保证期间两年。借款期满后，被告向原告给付了2015年5月18日前的利息，借款本金及2015年5月19日之后的利息未予清偿。2015年5月19日至2015年8月18日期间产生逾期利息30000元（500000元×20‰×3个月）。原告为实现债权支出律师代理费用21000元。现要求上列被告连带偿还原告借款本金500000元、律师代理费用21000元、逾期利息30000元（2015年5月19日至2015年8月18日，500000元×20‰×3个月）及自2015年8月19日起至给付之日止的逾期利息（按本金500000元、约定月利率20‰的150%即30‰的标准计付）。
被告金昌市陇腾农牧有限责任公司、韩家栋、潘阳、金昌平国农产品专业合作社、韩平国、许俊科、永昌县祁连火柴厂、永昌县芝欣种植农民专业合作社、金昌市东昇金属加工有限责任公司、王月军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，原告与上述十被告签订担保借款合同一份。约定由原告向被告金昌市陇腾农牧有限责任公司提供贷款500000元，期限2个月，还款日期为2015年3月18日，贷款月利率20‰，按月结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人、担保人违约致使贷款人采取法律措施实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。被告韩家栋、潘阳、金昌平国农产品专业合作社、韩平国、许俊科、永昌县祁连火柴厂、永昌县芝欣种植农民专业合作社、金昌市东昇金属加工有限责任公司、王月军为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算，即2015年3月19日至2017年3月18日。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告金昌市陇腾农牧有限责任公司发放了贷款，2015年3月18日贷款期满后，被告偿还了借款期限内的利息及2015年5月18日前的逾期利息，借款本金500000元及2015年5月19日之后的逾期利息未予清偿。原告委托甘肃维正律师事务所律师柴仲喜追偿此笔借款，律师代理费为21000元。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票，以及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告金昌市陇腾农牧有限责任公司发放了借款，被告金昌市陇腾农牧有限责任公司应按约定期限向原告偿还借款。现借款已届清偿期，被告金昌市陇腾农牧有限责任公司应向原告偿还借款本金，并承担逾期利息。原告要求被告金昌市陇腾农牧有限责任公司归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的2015年5月19日至2015年8月18日期间逾期利息30000元（500000元×20‰×3个月）未超过法律禁止性规定，对该诉讼请求本院亦予以支持。因原、被告约定的按照约定月利率20‰的50%即30‰加付逾期利息，该约定利率超过年利率24%，依据相关法律规定，对超过部分，本院不予支持。逾期利息月利率本院调整为20‰（24%÷12个月）。对于原告请求的2015年8月19日起至给付之日的逾期利息，应按照月利率20‰计算。被告韩家栋、潘阳、金昌平国农产品专业合作社、韩平国、许俊科、永昌县祁连火柴厂、永昌县芝欣种植农民专业合作社、金昌市东昇金属加工有限责任公司、王月军为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告韩家栋、潘阳、金昌平国农产品专业合作社、韩平国、许俊科、永昌县祁连火柴厂、永昌县芝欣种植农民专业合作社、金昌市东昇金属加工有限责任公司、王月军应按约定对被告杨有军未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。对律师代理费，原、被告在担保借款合同第十二条第一款第（七）项中约定明确，十被告应当承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金昌市陇腾农牧有限责任公司、韩家栋、潘阳、金昌平国农产品专业合作社、韩平国、许俊科、永昌县祁连火柴厂、永昌县芝欣种植农民专业合作社、金昌市东昇金属加工有限责任公司、王月军连带偿还原告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司借款本金500000元、逾期利息30000元（2015年5月19日至2015年8月18日期间）、律师代理费21000元及逾期利息（自2015年8月19日起至给付之日止，按本金500000元、月利率20‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由十被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏 嘉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初543号
原告：中国工商银行股份有限�司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号，组织机构代码：80579479-2。
负责人：王建翌，该支行行长。
委托代理人：杨波，男，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工。
委托代理人：师会勇，男，中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行员工。
被告：路来春，男，汉族，1953年7月5日出生，住沙河市。
被告：乔美娥，女，汉族，1957年2月1日出生，住沙河市。
被告：许智晓，男，汉族，1961年10月4日出生，住沙河市。
被告：乔海连，女，汉族，1962年1月9号出生，住沙河市。
原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行（以下简称钢北支行）诉被告乔美娥、路来春、许智晓、乔海连抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付彦佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行的委托代理人杨波、师会勇，被告路来春、许智晓到庭参加诉讼，被告乔美娥、乔海连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢北支行的诉讼请求是，要求被告承担黄丽丽与中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行借款纠纷抵押担保责任，原告对路来春名下位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-223号住宅、许智晓名下位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-324号住宅、许智晓名下位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-325号住宅抵押财产享有优先受偿权。并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月10日，黄丽丽以购电器资金不足为由，向中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行申请个人经营贷款（最高额循环贷款）140万元，期限5年，以自己名下位于沙河市迎新街印刷厂统建房1号门市、路来�名下位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-223号住宅、许智晓位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-324、325号住宅作为抵押担保签订了《个人循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》。借款人黄丽丽逾期未按时偿还原告贷款，为维护原告合法权益，要求被告乔美娥、路来春、许智晓、乔海连承担抵押担保责任。
被告许智晓、路来春辩称，对原告起诉的事实无异议，原告主张抵押权的房屋的确在我们名下。对原告要求对该房产行使抵押权无异议。但是诉讼费用我方不承担。
被告乔美娥、乔海连未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年2月2日，借款人黄丽丽和原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定原告向黄丽丽发放循环贷款额度为人民币140万元，循环期限为本合同生效之日起至2017年2月8日，贷款品种为抵押贷款。路来春用其名下位于迎新街南印刷厂统建房1-3-223号房产（房产证号：沙房权证字第××）、许智晓用其名下位于迎新街南印刷厂统建房1-3-325号房产（房产证号：沙房权证字第××）及迎新街南印刷厂统建房1-3-324号房产（房产证号：沙房权证字第××）为黄丽丽的上述贷款提供抵押担保，并均办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向黄丽丽发放了贷款，但黄丽丽未按照合同约定按时还款。2015年12月26日，原告向本院提起诉讼要求黄丽丽偿还贷款，本院于2016年6月12日作出了（2016）冀0503民初808号民事判决书，判决黄丽丽偿还原告贷款本金1049，997.21元及截止2015年5月21日的利息295，822.37元。另查明，路来春与乔美娥系夫妻关系、许智晓和乔海连系夫妻关系。
上述事实由原告提交的黄丽丽签订的《个人循环借款合同》一份、《最高额�押合同》一份、贷款发放凭证一份、路来春名下位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-223号住宅、许智晓名下位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-324号住宅、许智晓名下位于沙河市××街南印刷厂统建房1-3-325号的住宅的房产证及抵押登记证书三份，被告路来春与乔美娥的结婚证、被告许智晓和乔海连的结婚证在卷予以佐证。
本院认为，被告对以其名下房产为借款人黄丽丽在原告钢北支行处的贷款提供抵押担保的事实均无异议，本院予以确认。路来春与乔美娥系夫妻关系、许智晓和乔海连系夫妻关系，该抵押行为产生于夫妻关系存续期间，被告路来春、乔美娥、许智晓、乔海连应对借款人黄丽丽的该笔贷款承担抵押担保责任。被告路来春、许智晓以其名下房产为黄丽丽的该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，在借款人黄丽丽不履行还款义务时，原告对抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行对被告路来春名下位于迎新街南印刷厂统建房1-3-223号房产（房产证号：沙房权证字第××）、许智晓名下位于迎新街南印刷厂统建房1-3-325号房产（房产证号：沙房权证字第××）及许智晓名下位于迎新街南印刷厂统建房1-3-324号房产（房产证号：沙房权证字第××）拍卖、变卖的价款在原告对借款人黄丽丽享有（2016）冀0503民初808号民事判决书中确定的债权范围内优先受偿。
案件受理费减半收取40元，由被告路来春、乔美娥、许智晓、乔海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付彦佼
二〇一七年五月十日
书记员 刘良贤
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异146号
案外人王建槐，男，1973年9月24日生，汉族，户籍地浙江省淳安县
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区
负责人杨华，行长。被执行人上海晨氏贸易有限公司，住所地上海市松江区
法定代表人陈国强，总经理。被执行人上海游沪实业有限公司，住所地上海市金山区
法定代表人游土熙。被执行人陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区
被执行人陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区
被执行人陈建梅，女，1986年9月18日生，汉族，户籍地福建省周宁县
被执行人陈国强，男，1964年12月17日生，汉族，户籍地福建省罗源县
被执行人郑玉燕，女，1962年1月3日生，汉族，户籍地福建省罗源县
被执行人游土熙，男，1980年6月10日生，汉族，户籍地福建省建阳市
被执行人吴怀花，女，1982年7月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市
被执行人暨培青，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地福建省建阳市
被执行人上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区
法定代表人白志刚，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）与被执行人上海晨氏贸易有限公司（以下简称晨氏公司）、上海游沪实业有限公司（以下简称游沪公司）、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司（以下简称丽德公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王建槐对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王建槐称，2015年5月29日，案外人向上海雄航物业管理有限公司租赁被执行人丽德公司名下的上海市松江区九干路XX号X幢XX室（以下简称系争房屋），双方签订为期三年的《租赁合同》。在上述合同签订后，案外人按照合同约定支付房屋租金并一直在此经营，现租赁合同尚未到期，若法院将该房屋予以拍卖，将影响到案外人的正常运营，侵害案外人的合法权益。基于此，请求法院确认案外人对于系争房屋享有租赁权。
查明，系争房屋于2014年3月6日被查封。2014年7月22日，本院依法作出（2014）浦民六（商）初字第236号民事判决书，判令：“一、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金40,000,000元；二、被告上海晨氏贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年12月24日的利息755,333.33元、逾期利息5,177.94元，以及自2013年12月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（利率及计算方式按照原告与被告上海晨氏贸易有限公司签订的《贷款合同》的约定计算）；三、被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青对被告上海晨氏贸易有限公司的上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任，被告上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青履行连带保证责任后，有权向被告上海晨氏贸易有限公司追偿；四、如被告上海晨氏贸易有限公司届期未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告上海丽德置业有限公司协议，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇九干路168号1-14幢、16-21幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额40,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告上海丽德置业有限公司所有，不足部分由被告上海晨氏贸易有限公司继续清偿。案件受理费245,602元，财产保全费5,000元，公告费610元，三项共计251，212元，由被告上海晨氏贸易有限公司、上海游沪实业有限公司、陈菊花、陈日华、陈建梅、陈国强、郑玉燕、游土熙、吴怀花、暨培青、上海丽德置业有限公司共同负担，十一被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。”后申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。现在案外人主张对系争房屋享有租赁权，根据查明的事实，案外人主张的租赁关系晚于法院查封的时间，根据相关法律及司法解释的规定，租赁合同对受让人不具有约束力。故案外人对房屋主张租赁权依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条
被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人……。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00542号
申请执行人刘进飞，男。
被执行人张立兴，男。
被执行人张丕有，男。
被执行人王雪峰，男。
本院于2015年4月28日立案受理了申请执行人刘进飞与被执行人张立兴、张丕有、王雪峰借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘进飞于2015年7月14日向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年七月十四日
书记员 方仲江
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第337号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人蒋肖，男，1996年1O月1日出生于四川省中江县，居民男份证号码51062319961001111x，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县回龙镇长沟村*组。因犯故意伤害罪，2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月30日被中江县公安局刑事拘留，2015年7月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人蒋肖犯盗窃罪，2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人蒋肖到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年6月27日3时许，被告人蒋肖在中江县凯江镇北斗路漫步者网吧1号包间内，趁被害人王某某熟睡之机．将王某某放在电脑桌上充电的1部金色IPhone5s手机盗走。案发后，蒋肖已经将手机退还给被害人王某某。2015年6月30日，被告人蒋肖经中江县公安局办案人员电话通知，自行到中江县公安局接受调查，其对自己盗窃手机的犯罪事实供认不讳。中江县价格认证中心的鉴定意见：该被盗手机价值2520元人民币。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人蒋肖以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚；被告人在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋肖对指控之犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月27日3时许，被告人蒋肖在中江县凯江镇北斗路漫步者网吧包间内上网时，趁被害人王某某熟睡之机．将王某某放在电脑桌上充电的1部IPhone5s手机盗走。案发后，被告人蒋肖将所盗手机退还给被害人王某某。2015年6月30日，被告人蒋肖经中江县公安局办案人员电话通知，自行到中江县公安局接受调查，其对自己盗窃手机的犯罪事实供认不讳。经中江县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2520元。
另查明，被告人蒋肖因犯故意伤害罪，于2014年5月30日被刑事拘留，2014年10月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，于同日因变更强制措施而释放。缓刑考验期限：2014年10月25日起至2018年10月24日止。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证、认证查证属实的立案决定书、归案说明，拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、现场勘查笔录、被害人陈述，证人证言，所盗赃物价格鉴定结论及鉴定结论通知书，户籍证明，四川省中江县人民法院的刑事判决书及执行通知书，被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人蒋肖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋肖不思悔改，不珍惜改过自新的机会，前罪被判处刑罚，宣告缓刑，在缓刑考验期内再犯本罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的本罪所判决的刑罚，实行数罪并罚。被告人蒋肖罪前有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋肖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；撤销前犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年中的缓刑执行部分。实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪羁押的4个月15日，即自2015年6月30日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效的第二日起三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2152号
申请执行人钱寅敏，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人刘怀远面，1974年12月7日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人刘锦汕，男.2005年2月4日生，汉族，住四川省成都市金牛区西屠场街***号***单元***楼。
本院在执行上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1580号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22500元及相应利息，并承担诉讼费27800元、执行费237元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人钱寅敏依据(2015)嘉民三(民)初字第1580号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2152号申请执行人钱寅敏，男，1986年9月5日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘怀远面，1974年12月7日生，汉族，住四川省成都市。被执行人刘锦汕，男.2005年2月4日生，汉族，住四川省成都市金牛区西屠场街***号***单元***楼。本院在执行上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1580号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币22500元及相应利息，并承担诉讼费27800元、执行费237元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人钱寅敏依据(2015)嘉民三(民)初字第1580号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年七月三十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初40号
原告：李梅，女，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，住宣恩县，
原告：何家林，男，1978年5月28日出生，土家族，初中文化，自由职业，住宣恩县，系原告李梅之夫。
共同委托诉讼代理人：刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡琴，女，1987年6月12日出生，土家族，住宣恩县，农职业，
被告：杨祖培，男，1980年1月14日出生，侗族，住宣恩县，农职业，
原告李梅、何家林诉被告胡琴、杨祖培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李梅、何家林于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅、何家林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅、何家林撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告李梅、何家林承担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李璞瑜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2456号
原告：陈亦群，农民。
被告：赵晓霞，居民。
原告陈亦群与被告赵晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵晓霞立即归还原告陈亦群借款本金30000元，并支付利息（从起诉之日起以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵银芝独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈亦群到庭参加诉讼，被告赵晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年5月11日，被告赵晓霞向原告陈亦群借款30000元，出具借条一份，双方未约定还款期限和利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵晓霞于判决生效后十日内归还原告陈亦群借款本金30000元，并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款本金还清之日止）；
如果被告赵晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告赵晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月十二日
代书 记员 邬丹萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
2016）吉0781民初910号
原告魏某某，男，1963年8月17日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告于某某，男，1971年10月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告魏某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某诉称，被告在三岔河镇内承包工程用钱，于2012年8月17日至2013年5月25日先后三次在原告手中借人民币40000元，月利息分别为3分和2分，并出欠据三枚。当时均讲明一个月后偿还此款。到期后经原告年年多次催要此款，被告仅还本金16000元，现下欠本金24000及利息，故诉至法院要求被告给付借款及利息。
被告于某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告于某某于2012年8月17日在原告处借款壹万元整并约定利息为月利2分；于2012年9月26日在原告处借款贰万元整并约定若一个月或两个月还款利息为月利2分，若还不上则按月利1.5分计算利息；于2013年5月25日在原告处借款壹万元整并约定利息为月利三分。
另查明，2012年9月26日的欠款20000元，被告于某某已于2014年偿还原告欠款本金20000元及利息5000元，还剩4000元利息至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条三枚。及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于某某在原告魏某某处借款的事实存在，被告应本着诚实信用的原则偿还欠款及利息。关于原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求本院予以支持，关于2013年5月25日在原告处借款10000元，并约定利息为月利3分，原、被告约定的利息高于法律规定，应按月利2分计算为宜。经计算三笔欠款的利息截止至原告起诉之日为18600元高于原告诉讼请求17800元，故利息应按照原告诉讼请求17800计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某某偿还原告魏某某欠款本金20000元及利息17800元。
上述款项于本判决生效后5日内立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保141号
申请人：阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，董事长。
被申请人：朱道成，男，汉族，1983年4月1日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：代艳，女，汉族，1986年9月12日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被申请人：吴洪本，男，汉族，1968年1月2日出生，住安徽省颍上县。
申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司因被申请人朱道成拖欠船舶抵押贷款不付，且被申请人代艳、被申请人吴洪本拒不承担担保责任，故于2017年5月18日向本院申请诉前海事请求保全，要求扣押被申请人朱道成所属“永安188”轮，责令三被申请人连带提供500万元的现金担保或其他等值财产担保。
本院经审查认为，申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第一款第二十一项的规定，裁定如下：
一、准许申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、扣押被申请人朱道成所属“永安188”轮；
三、责令被申请人朱道成、被申请人代艳、被申请人吴洪本连带提供500万元的现金担保或其他等值财产担保；
申请人阜阳颖淮农村商业银行股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一七年五月十八日
书记员 张学敏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第962号
申请执行人宁福柱。
被执行人陈朝军。
申请执行人宁福柱与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）北执字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁福柱于2015年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈朝军返还借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈朝军的财产进行了查证，无发现被执行人陈朝军有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈朝军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁福柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈朝军新的财产线索，申请执行人宁福柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北执字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第120号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 钟广森
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第962号
申请执行人宁福柱。
被执行人陈朝军。
申请执行人宁福柱与被执行人陈朝军民间借贷纠纷一案，北流市人民法院于2015年10月14日作出（2015）北执字第120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁福柱于2015年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人陈朝军返还借款20000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈朝军的财产进行了查证，无发现被执行人陈朝军有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈朝军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁福柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈朝军新的财产线索，申请执行人宁福柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北执字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第120号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钟广森
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6587号
原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。
负责人：房英强。
委托代理人：王文清（系公司员工），女，生于1973年10月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：朱堂红，女，生于1973年8月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告朱堂红财产损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司委托代理人王文清、何成坤，被告朱堂红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告电梯维修费12575元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月6日上午九点半，被告在搬运物品时用瓷砖卡住金桂花园二期4栋1单元2号电梯门，造成该电梯损坏，原告为该小区物业服务企业，在与被告方查看电梯摄像视频后确认被告违规使用电梯损害，被告承诺承担维修费用，但之后被告却拒绝承担维修责任。2016年4月8日，原告向公安机关报警，被告仍无理拒绝。
被告朱堂红辩称：如何使用电梯原告没有明确规定，电梯正常使用时有东西挡住电梯门时电梯们不应关闭；事故发生前电梯是否正常使用，正常使用维修检修记录，检修人资质合法证，检修过程是否合法，电梯是否是合格产品，有无提示如此使用是使用不当，如此使用和结果之间的关系，放一块砖是否必然导致电梯门损坏，放一块砖是否必然导致电梯对硬部件损害，维修报价是否合理，维修时为何不通知当事人，作为物业为何不及时清理走垃圾，造成的结果不应由我一人承担，电梯上部的损失不应由我承担。维修费用过高，维修的票据及换的东西的型号需要提供。
经审理查明，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司系金桂花园住宅小区物业管理单位。2016年4月6日，被告朱堂红用瓷砖卡住金桂花园4栋1单元2号电梯，造成该电梯损坏。后以原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司为甲方与以重庆三菱电梯有限公司重庆分公司为乙方，双方签订产品维修合同对该受损电梯进行维修，产生维修费及材料费共计12575元。
上述事实，有原被告方的当庭陈述、产品维修合同、前期物业服务合同、视频资料、重庆增值税专用发票等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告朱堂红不合理使用电梯造成电梯损坏，其行为具有过错，其应该对其行为造成的损害承担赔偿责任。本院认为，作为一个成年人应该理解明白如何正确使用电梯，被告用瓷砖卡住电梯门的行为本身就是对电梯的不合理、不正当的使用，背离采取合理适当的方式使用电梯的基本常识。原告委托具有专业资质的电梯维修公司对电梯进行维修是合理的，故对原告主张的材料费及维修费共计12575元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、之规定，判决如下：
一、被告朱堂红于本判决生效之日起十五日内给付原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司12575元；
二、驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告朱堂红负担（此款已由原告垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王国庆
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1526号
原告：张俊川，男，1973年10月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈选标，男，1933年6月8日生，汉族，住启东市。
被告：陈斌海，男，1971年6月7日生，汉族，住启东市。
被告：龚燕娟，女，1970年2月7日生，汉族，住启东市。
本院受理原告张俊川与被告陈选标、陈斌海、龚燕娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊川于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊川撤回起诉。
本案受理费减半收取9186元，保全费5000元，合计14186元（原告已预交），由原告张俊川负担。
（此页无正文）
审判员 陈春花
二〇一八年四月二日
书记员 陈琳琳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执异21号
案外人：王子洪，男，汉族，1970年8月18日出生，住德城区。
委托代理人：宋国华，北京市京师德州律师事务所律师。
委托代理人：袁晓晖，北京市京师德州律师事务所律师。
申请执行人：薛玉坤，男，汉族，1952年6月22日出生，住德城区。
被执行人：山东天中集团有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：德州市德城区长城饭店，法定代表人徐天中，地址：德城区。
被执行人：徐天中，男，汉族，1963年7月28日出生，住德城区北园小区**号楼*单元***室。
在本院执行（2015）德中执字第166-5号薛玉坤与山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋运输机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、徐天中借款合同纠纷一案中，案外人王子洪不服本院作出的（2015）德中执字第166-5号裁定书，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
（2015）德中执字第166-5号案件执行依据为（2014）德中民初字第324号民事判决书，判决山东天中集团有限公司、德州大乾房地产开发有限公司、山东三洋运输机械有限公司、德州市金田电讯器材有限公司、德州市德城区长城饭店、徐天中向薛玉坤支付借款本金300万元及利息。薛玉坤于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日继续查封包括案外人王子洪所主张房产在内的被执行人名下房产，查封时间为2016年11月4日至2019年11月3日。
案外人王子洪称，请求德州市中级人民法院停止对房屋所有权证号为鲁德字第××号名下房产的执行。事实与理由如下：异议申请人与德州大乾房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，以首付加回租款折抵房款加贷款的方式购得房屋，并已经合法占有、使用所购买房产多年，王子洪对于登记在房权证鲁德字第××号名下的房产拥有合法所有权，申请执行人薛玉坤申请执行（2015）德中执字第166-5号案件的执行标的损害了异议申请人的合法权益。
王子洪向本院提供了《商品房买卖合同》、《房屋租赁协议》、德州大乾房地产开发有限公司收费收据等复印件作为证据，证明其已合法占有、使用该房产多年。
本院查明，案外人王子洪于209年5月与德州大乾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以首付加回租款折抵房款加贷款的方式购得鲁德字第××号名下坤宁府1-B号房产，并对外出租，但尚未办理过户登记手续。2014年11月5日德州市中级人民法院依据（2014）德中民初字324号查封所有权证号为鲁德字第××号名下房产，于2016年11月4日解封。2016年11月1日德州市中级人民法院作出（2015）德中执字第166-5号裁定书裁定查封所有权证号为鲁德字第××号名下房产,查封时间为2016年11月4日至2019年11月3日。
本案争议焦点为被执行人名下已签订买卖合同但未办理过户登记的房产能否排除执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王子洪已于2010年1月与德州大乾房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并以首付加回租款折抵房款加贷款的方式购得鲁德字第××号名下坤宁府1-B号房产，并对外出租，虽尚未办理过户登记手续，但申请人王子洪与德州大乾房地产开发有限公司在法院查封该房产之前已签订合法有效的书面合同,并已占有、使用该房产。综上，案外人王子洪符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第四项、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对房屋所有权证号为鲁德字第××号名下坤宁府1-B号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 坤
审判员 刘 伟
审判员 李战军
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕婧文
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初598号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人高超、王金平，公司职员。
被告韩泽。
被告李均建。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告韩泽、李均建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高超、王金平到庭参加诉讼，被告韩泽、李均建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告韩泽及其担保人李均建于2013年11月16日在我联社借款壹拾万元整，到期日为2014年11月15日，借款用途为涂料销售，现仍结欠贷款余额壹拾万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款已到期，因此，请求法院依法判决二被告偿还我联社贷款本金壹拾万元整及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2013年11月3日个人贷款申请表；
2、2013年11月16日新乐市联社农信借字2013第13912013691472号《个人最高额保证担保借款合同》；
3、2013年11月16日No：018316118《河北省农村信用社借款借据》；
4、2015年4月28日催收到期贷款通知书。
以上证据用于证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告韩泽、李均建经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年11月16日被告韩泽、李均建与原告签订新乐市联社农信借字2013第13912013691472号《个人最高额保证担保借款合同》,合同载明：第一条从2013年11月16日至2014年11月15日止，由贷款人在最高贷款限额人民币壹拾万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为涂料销售。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。第十条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证。（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年。（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。第十四条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告韩泽在借款人处签字并按手印，被告李均建在保证人处签字并按手印。同日，被告韩泽与原告签订No：018316118河北省农村信用社借款借据，借据载明：借款月利率为11.1‰，借款金额为100000元，结息方式为按季结息。被告韩泽在借款人处签字并按手印。借款合同和借款借据签订后，原告将借款100000元打入被告韩泽的存款账号62×××21……3466内。被告韩泽向原告借款后未偿还本金，2014年3月31日偿还利息4900元、2014年10月16日偿还6600元、2015年4月27日偿还3000元共计14500元。现被告韩泽尚欠原告借款本金100000元及自2013年11月16日起扣除14500元之后的利息。
以上由原告提供的贷款申请表、借款合同、借款借据、催收到期贷款通知书及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告韩泽发放借款100000元，被告韩泽借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告韩泽借款后未按约定偿还本金及自2013年11月16日起扣除14500元之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告韩泽偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告李均建作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人李均建承担保证责任后，有权向借款人韩泽追偿。被告韩泽、李均建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告韩泽于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款100000元及扣除14500元之后的利息（利息按月利率11.1‰计算，时间自2013年11月16日起至2014年11月15日止；利息按月利率11.1‰的1.5倍计算，时间自2014年11月16日起至判决生效之日止）；
二、被告李均建对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李均建承担保证责任后，有权向被告韩泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一六年六月十二日
书记员 张 潘
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4573号
原告：翟某某，男，1935年2月12日生，汉族。
被告：咸阳颐福阁老年公寓，住所地咸阳市秦都区渭滨街道办胭脂路南西华路东。
法定代表人：吴某某甲，系该院院长。
委托诉讼代理人：徐某，男，1984年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴某乙，男，1989年9月7日生，汉族。
原告翟某某诉被告咸阳颐福阁老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告咸阳颐福阁老年公寓委托诉讼代理人徐某、吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告翟某某、何某某（已去世）夫妇在咸阳颐福阁老年公寓办事点大力宣传下，并同众多老年人受邀去胭脂路公寓施工现场参观。当年6月29日办理了颐福阁老年公寓预订至尊养老服务合同和会员证，预订金由最初的3万元增加到了5万元，2014年达到续订时的10万元。年福利补贴每年1万元。2016年5月6日合同满3年，颐福阁老年公寓以资金短缺为由，适用非正常手段迫使原告续签合同1年（福利金为8000元），2017年5月6日当日该公司经理于华、总监洪茂宁作为公司主事人，在原告同意下经秦都区渭阳西路街道司法所调解，原、被告达成调解协议，并签订补充协议。约定于2017年9月6日，一次性付清本金壹拾万元、违约金6000元及福利补贴8000元。现预订金壹拾万元再次无法返还，这就出现新的违约。他认为养老公寓收预订金是否属于非法集资行为。何某某没等入住公寓就含恨病逝，翟某某今年83岁，见证了公寓从施工到停工，六年无望入住的现实问题，决定终止与颐福阁的服务合同，要求赔偿损失，强烈要求2017年底前返还本金壹拾万元整和所有违约金。原告诉请：1、请求判令被告退还购置（预订）至尊养老服务合同预订本金壹拾万元整；2、被告向原告支付续签至尊养老金赠送的8000元福利补贴。3、原告、被告经司法所调解达成两份协议后（2017年9月6日）颐福阁仍然未退还本金从而再次违约应付给原告再次违约金6000元。4、本次诉讼费有被告承担。
被告辩称：合同预订本金100000元还在我们这儿，合同到日期已经终止了，8000元的福利补贴是福利消费券，跟现金是有区别的，在调解后已经支付过了，有原告的签字，违约金6000元已经支付，有原告的签字。
原告向法庭举证据如下：
证据一、合同、预订金的票据。证明与被告签订合同已经交了预订金，按照合同约定预订金应该在2017年5月6日返还，至今未返还，产生了违约金6000元，直到2017年9月8日才付6000元，拖后了3个月零28天。应该再次支付违约金（年息6%）360元。
证据二、调解协议书、补充协议书。证明被告没有兑现协议，被告承诺2017年9月6日兑现100000元，2016年1000元的申请补贴、2017年9月6日兑现本金同时兑现的6000元均未兑现。
被告对原告出示的证据发表质证意见如下：证据一真实性、合法性无异议，证明问题无异议。证据二真实性无异议，证明问题部分无异议，一部分履行了，2017年9月8日支付了6000元，2017年9与15日支付福利补贴8000元，100000元本金没有支付。
被告当庭举证据如下：收条2张。证明2017年9月8日支付违约金6000元。2017年9月15日支付2016年5月6日至2017年5月7日福利补贴8000元。
原告对被告出示的证据发表质证意见：对证据无异议，但未按协议时间支付。
根据原、被告举证、质证，合议庭经综合分析评议认为，对原告出示的证一，被告无异议，且真实合法，本院予以采信；对证二，被告对真实性认可，对证明欠10万元无异议，本院对此予以采信，对证明其他的问题因与事实不符，不予采信，对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认下案件事实：2016年5月7日，原、被告双方签订购买（预订）至尊养老服务合同，原告预订定金100000元，被告在原告交纳预订至尊养老服务费后原告有权要求被告办理《会员证》、养老服务卡，被告亦办理两卡，原告享受终身的8折优惠房价。原告将连续1年获得被告每满1年赠送价值8000元消费福利券，可抵原告在院的消费，订金以1年为结算单位。合同第六条规定违约金责任，合同签订后，如被告违约向原告支付所交预订金的6%作为违约金，合同履行期限从2016年5月7日至2017年5月6日。合同签订后，原告于2016年5月10日交100000元预订金。2017年5月10日，双方经秦都区渭阳西路街道办事处人民调解委员会调解，原、被告双方达成调解协议，被告于2017年9月6日退还原告10万元，支付2016年1000元申请补贴，2017年9月6日兑现本金时同时兑付合同违约金6000元。原、被告于同日签订补充协议。被告支付原告违约金6000元，2017年9月15日支付福利补贴8000元。
本院认为：原、被告双方订立的合同，是在双方平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。但由于被告的原因至今无法入住，故原告请求退还10万元的请求本院予以支持；原告请求支付8000元福利补贴及违约金6000元的诉讼请求，因被告已履行，故本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告咸阳颐福阁老年公寓在本判决生效后七日内退还原告翟某某10万元及违约金（违约金以10万元为基数，按年息6%计，从2017年9月7日至未付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告咸阳颐福阁老年公寓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉状陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2343号
原告：赵根山，男，1978年8月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人:顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告：徐高富，男，1962年4月30日生，汉族，住兴化市。
被告：徐爱香，女，1966年5月28日生，汉族，住址同上。
原告赵根山诉被告徐高富、徐爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵根山的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告徐高富、徐爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵根山向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告欠款5316元及利息。
徐高富、徐爱香未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告徐高富、徐爱香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐高富、徐爱香于本判决生效后立即给付原告赵根山欠款5316元及利息（利息以本金5316元，从2017年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。因原告已预交，故由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一七年四月二十日
书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初233号
原告：青川县舒美护理有限公司，住所地：四川省青川县高家院。
统一信用代码：915108223093070430。
法定代表人：苏美英，系该公司总经理。
被告：陈文兵，男，生于1975年8月28日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：王顺富，男，生于1969年10月12日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：丁兴均，男，生于1948年2月26日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告青川县舒美护理有限公司与被告陈文兵、王顺富、丁兴均服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县舒美护理有限公司的法定代表人苏美英、被告陈文兵、丁兴均及被告王顺富的委托诉讼代理人陈治斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青川县舒美护理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈文兵、丁兴均支付原告护理费30160元，垫支医疗费11205.90元、生活费6960元，以上共计48325.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告接到被告王顺富（青川木鱼镇文武村支书）电话称，他送来的伤员丁兴均被陈文兵租用的挖机致伤，现在青川县人民医院住院治疗，请原告方护理公司派人护理。经双方协商一致，伤员住院时护理费为每天130元，被告王顺富表示同意，并口头协商达成协议，由原告垫付被告丁兴均每天30元的生活费。原告护理被告丁兴均共计232天，垫付医药费11205.90元。被告王顺富称被告陈文兵还有60多万的工程款压在村上未付，欠原告的费用待伤员出院时一次性付清。被告丁兴均在住院期间和出院后。原告多次找木鱼镇政府和被告催收护理费未果。
被告陈文兵辩称：1、我不认识原告也没有请过原告护理被告丁兴均；2、虽然我是施工方，但是开挖机的司机和挖机老板都不是我，被告丁兴均发生致伤事故时我也不在现场。综上，我不应当成为本案被告。原告应当找驾驶员和挖机老板来承担上述费用，
被告王顺富辩称：1、本案基本事实是：丁兴均在陈文兵的工地上受伤后，作为村支书的王顺富见村民丁兴均没有子女在家，所以在征得丁兴均和原告的同意后，代替丁兴均与原告达成护理协议；2、原告提供护理服务，被告丁兴均自愿接受，护理合同关系是原告和被告丁兴均，王顺富不是本案适格主体。3、被告丁兴均在工地受伤，与被告王顺富无直接因果关系。被告王顺富只是代表村委会将被告丁兴均送到医院并代丁兴均与原告协商护理，丁兴均与原告自愿达成的护理关系，与被告王顺富无关。
被告丁兴均辩称：我不知道是谁送我去医院的，也不知道被告王顺富与原告是怎么协商护理的，我是第二天才知道护理公司在护理我。但是使我受伤是施工方有意的，施工方应当承担主要责任，原告所述费用我不应当承担，应当由施工方即陈文兵承担。
本院经审理认定事实如下：原被告双方没有争议的事实：1、2016年4月15日，被告丁兴均受伤后经王顺富护送至青川县人民医院治疗，并联系原告公司法定代表人苏美英后，由原告公司派人对被告丁兴均进行护理；2、被告丁兴均知道其系由原告公司人员进行护理；3、被告丁兴均住院232天，住院期间生活费、护理费及部分医药费系由原告公司垫付。以上事实原告提供了以下证据在卷佐证：1、原告组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2、护理费发票9张共计30160元、医药费发票21205.9元（其中11205.9元是由原告垫支）；3、被告丁兴均受伤的照片。对原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是1、本案被告王顺富、陈文兵作为被告主体是否适格。被告王顺富认为其只是作为介绍人，具体护理是原告与被告丁兴均之间形成服务合同关系，其不是本案适格主体。被告陈文兵辩称其既未找原告护理被告丁兴均，也不知道原告与被告丁兴均是如何谈的护理情况，其不应是本案被告。原告认为被告丁兴均受伤后是被告王顺富向其提供的信息，丁兴均是与被告陈文兵工地上的挖机驾驶员发生纠纷受伤的。因此应列王顺富、陈文兵为本案被告。本院通过审理查明，本案原告起诉服务合同纠纷，按照合同的相对性，本案原告是向被告丁兴均直接提供护理服务，原告虽是经被告王顺富向其介绍护理丁兴均，但王顺富只是起到向原告提供信息的作用，且丁兴均自愿接受原告提供的服务，故王顺富不是本案适格被告。被告陈文兵与本案服务合同纠纷没有直接因果关系，不是本案适格主体。2、原被告间服务合同关系是否成立，原告垫付的被告丁兴均住院期间的医药费、护理费和生活费应由谁支付。原告认为，被告丁兴均系在被告陈文兵承包的工程中受伤，被告王顺富只是作为介绍人，介绍其公司向被告丁兴均提供护理服务，原告当庭表示放弃请求被告王顺富承担本案责任，请求由被告陈文兵和丁兴均共同承担其公司垫付的医药费、护理费和生活费。被告陈文兵当庭辩称其当天未在现场，且其已向挖机主告知报停了，故被告受伤产生的费用不应由其承担,但未提供相应的证据证明，其辩解理由本院不予采信。本院认为，本案原告青川县舒美护理有限公司起诉服务合同纠纷，原告经被告王顺富介绍向被告丁兴均提供护理服务，被告丁兴均得知系原告公司派人对其进行护理，未予以拒绝，接受护理服务，原告青川县舒美护理有限公司与被告丁兴均之间服务合同关系依法成立，合法有效。原告向被告丁兴均提供了服务，被告丁兴均应按照约定向原告支付垫付的医药费、护理费和生活费。原告垫付被告丁兴均住院期间医药费11205.9元；被告丁兴均住院期间的护理费按照约定130元每天计算，住院232天，共计30160元；原告主张生活费按照30元每天计算，232天，共计6960元，虽原告未提供相关票据，但被告丁兴均当庭认可其住院期间系原告公司护理人员根据自己需要向其提供生活，原告请求标准符合相关规定，本院予以支持；被告陈文兵不是本案适格主体，故不应承担本案原告垫付的费用。
综上所述，原告青川县舒美护理有限公司向被告丁兴均提供了护理服务，被告丁兴均接受了护理服务，原告青川县舒美护理有限公司与被告丁兴均之间服务合同关系依法成立，合法有效。原告向被告提供了护理服务，请求被告丁兴均支付护理费30160元，护理期间垫付的生活费6960元、医药费11205.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈文兵与本案原告所垫付的护理费、生活费、医药费无直接因果关系，原告请求由被告陈文兵支付其垫付的护理费、生活费、医药费的诉讼请求，本院不予支持。原告当庭放弃请求被告王顺富支付护理费、生活费、医药费的诉讼请求，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）〉》第二条规定，判决如下：
一、由被告丁兴均在本判决生效后十日内支付原告青川县舒美护理有限公司护理费30160元、生活费6960元、垫付医药费11205.9元，共计48325.9元；
二、驳回原告青川县舒美护理有限公司对被告陈文兵的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告丁兴均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 易小涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初376号
原告：周某甲。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告是初中同班同学，2002年上半年二人开始恋爱，2002年下半年，原、被告即以夫妻名义同居生活。2003年上半年按农村习俗订婚。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。2014年5月间，为家庭琐事原被告发生争吵，此后，感情受到严重影响，2015年2月间开始分居至今。后经双方父母、亲属多次调解，但仍无法和好。双方的感情确已彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均由原告抚养成人，被告依法承担子女的抚养费；3、夫妻共同债务各自经手各自理直，无共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称：1、如果子女的抚养达不成一致意见我不同意离婚；2、夫妻之间的债务各自负担我同意；3、原告经营一个店面，不可能完全没有财产。
经审理查明：原、被告系初中同班同学，于2002年确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某乙；××××年××月××日生育一子，取名周某丙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及原被告的当庭陈述，本院审核后予以认定。
本院认为，原告周某甲与被告陈某系合法夫妻关系，并育有一女一子，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽有为家庭琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为子女、家庭着想，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年二月四日
书 记 员 盛雨梦
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1535号
原告:中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人吴珊，系该行行长。
委托代理人:刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人:何虹，湖南金球律师事务所律师。
被告:戴敏军。
被告:陈娟。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行（以下简称农业银行湘阴支行）与被告戴敏军、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岳璨、何虹到庭参加了诉讼，被告戴敏军、陈娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行湘阴支行诉称，被告戴敏军、陈娟于2012年9月15日向原告提出30万元汽车按揭贷款申请，两被告承诺以共有新购汽车为贷款提供抵押担保，2012年11月8日，两被告与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同规定：原告为被告提供借款人民币30万元，贷款期限为36个月，并约定了借款利率、复利、罚息及违约责任，原告足额发放了贷款并在抵押机关办理了车辆抵押登记手续，后被告一直未按照借款合同的约定履行还本付息的义务。现请求判令：1、被告偿还借款本金91065.67元及至实际清偿之日的利息、滞纳金；2、被告陈娟承担共同清偿责任；3、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案涉诉费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，证据一：原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据三：结婚证，证明两被告之前系夫妻关系；证据四：金穗贷记卡业务申请表，证明贷款事实；证据五：承诺书，证明借贷事实；证据六：银行流水记录，证明还款情况；证据七：抵押合同，证明抵押成立。
被告陈娟、戴敏军均未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院予以采信，对原告陈述的事实，本院予以认定。截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金91065.67元，利息及滞纳金27435.07元。
本院认为，被告戴敏军向原告农业银行湘阴支行贷款30万元，有原、被告方共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，承诺书、抵押合同等证据证实，故对原告主张的借款合同关系，依法予以认定。两被告应按照合同的约定履行还贷付息的义务。被告逾期未归还贷款及利息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定利率标准为日万分之五（即月利率1.5%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告戴敏军于2015年7月28日后再未按约定偿还借款本息，应当从2015年7月28日起按照合同约定的罚息利率向原告支付利息，故原告要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押手续，原告农业银行湘阴支行就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。被告戴敏军与被告陈娟在该笔借款发生时系夫妻关系，且被告陈娟对借款的事实和用途均完全知晓，并一同在原告处办理了借款手续，原告要求由被告陈娟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一零八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴敏军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行借款本金91065.67元及截止2016年6月30日的利息和滞纳金27435.07元，以及后段利息（时间从2016年7月1日起至实际清偿之日止，以本金91065.67元按月利率1.5%计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行对上述第一项中的款项就抵押合同约定的抵押物湘F7NN**小车享有优先受偿权；
三、被告陈娟对上述第一项中的款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2670元，由被告戴敏军、陈娟共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔
偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初77号
原告:王超，男，1983年5月26日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人:高锐杰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵晓双，河北万强律师事务所律师。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区果园路和人和街交叉口北行200米路东现代RNC建设及投资集团内。组织机构代码：91130400567361878N。
法定代表人：易雪原，该公司董事长。
原告王超与被告现代（邯郸）房地产开发有限公司（以下简称现代（邯郸）房地产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告王超及其委托诉讼代理人高锐杰、赵晓双到庭参加诉讼，被告现代（邯郸）房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令解除原告与被告签订的《内部认购协议》。2、请法院判决被告返还原告购房款169284元，支付原告违约金3385.68元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息68270.15元（自2015年4月30日暂计至2017年1月4日。实际支付至购房款还清之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月2日与被告签订了房屋《内部认购协议》，约定被告出售给原告邯郸市颐和苑小区2号楼2单元16层23号面积为87平方米的商品房一套，房屋总价款为549284元。合同签订后，截止到2014年8月2日，原告共支付给被告首付款169284元，但被告的工地却迟迟不开工，在众多购房者多次催促和质问下，被告给购房者出具了《承诺书》，被告在《承诺书》中承诺，2014年8月1日以后签约的客户2015年4月30日交房，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。被告依约应于2015年4月30日交房，但被告的工地上始终没有施工人员，没有任何开工的迹象。无奈之下，原告遂向被告送达了解除房屋买卖合司的通知，并获得了被告认可，但被告却迟迟不向原告返还购房款及利息。原告特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决被告解除与原告之间签订的房屋《内部认购协议》，向原告支付购房款、合同违约金并赔偿因此给原告造成的损失。
原告王超为支持自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件。2、2014年8月2日内部认购协议。3、购房确认单。4、收款收据2份。5、三张POS机签购单。6、工商银行卡卡单信息。7、原告通过工商银行向被告交付购房首付款159284元的付款凭证。8、原告通过建行向被告支付购房首付款10000元的付款凭证。证据4-8证明原告分别在2014年7月31日、2014年8月1日和2014年8月2日向被告交付购房首付款10000元、149284元和10000元，共计169284元。9、2015年2月3日承诺书。证明被告承诺逾期交房超过180天，原告有权解除合同并向原告支付已付款2%的违约金。10、退房退款申请单。证明被告已书面同意退还原告购房首付款169284元及对原告的退房原因及未能按原计划交房的事实予以认可。11、2014年1月5日公示。12、网页公布信息四张。证据11、12证明原告承诺最晚于2014年12月31日交房及被告逾期交房的事实。
被告现代（邯郸）房地产公司未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月2日,原告王超（以下简称乙方）与被告现代（邯郸）房地产公司（以下简称甲方）签订了《内部认购协议》，主要约定，被告出售给原告邯郸市颐和苑小区2号楼2单元16层23号面积为87平方米的商品房一套，房屋总价款为549284元，乙方应在2014年8月2日向被告支付首付款169284元，其余380000元办理按揭贷款。因甲方原因造成本协议不能履行的，甲方承担违约责任，需按乙方已付款的2%支付违约金。合同签订后，原告于2014年8月2日向被告支付购房首付款169284元，但双方至今未办理按揭贷款手续。被告于2015年2月3日给包括原告在内的购房者出具了《承诺书》，被告在《承诺书》中承诺，2014年8月1日以后签约的客户2015年4月30日交房，逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。2015年4月12日，原告王超与被告签订了退房／退款申请单，主要约定，被告向原告退首付购房款169284元，原因为“未能按原计划交房，急需用房”。
本院认为，原、被告签订的《内部认购协议》、被告出具的《承诺书》以及原、被告双方签订的退房／退款申请单，系双方当事人真实的意思表示，应合法有效。原、被告签订的《内部认购协议》未约定实际交房时间，《承诺书》承诺的交房时间为2015年4月30日，而双方是在2015年4月12日签订的退房／退款申请单，还未超过约定的交房期间，原告请求被告支付逾期交房的违约金，依据不足，本院不予支持。根据双方签订的退房／退款申请单，双方已就商品房买卖行为予以解除，原告再次请求解除商品房买卖行为，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。商品房买卖行为解除后，被告应当及时向原告退还购房款，但被告至今未向原告退还购房款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。故原告请求被告按同期银行贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条\\\《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告现代（邯郸）房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王超退还购房款169284元并支付该款利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年4月30日起至本判决生效后履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由被告现代（邯郸）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一七年二月十七日
书记员 李 冰