wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4040号
原告：郝帅英，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告郝帅英与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝帅英之委托代理人侯永红，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人付文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝帅英诉称：2012年7月21日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城4号楼2单元301户房屋，总价款为482944.50元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同约定后，原告按照合同约定履行了付款义务。但是截止起诉之日止，被告仍未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金47521.74元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年7月21日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城4号楼2单元301户房屋，总价款为482944.50元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，则原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房价款482944.50元的义务。被告于2014年4月3日向原告交付了房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金47521.74元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。原告提交《青岛市商品房预售合同》收款收据予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》和收款收据无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告，通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2014年3月24日综合验收合格，并于2004年4月3日交付房屋。被告主张原告请求违约金过高，请求法院依法减少。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院调整。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。被告逾期交房的违约期限应自2013年6月1日起计算至2014年4月1日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金14729.81元（以购房款482944.50元为基数，自2013年6月1日至2014年4月2日，共计305天，按每日万分之一计算）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郝帅英逾期交房的违约金14729.81元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝帅英的其他诉讼请求。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告郝帅英负担94元；由青岛泰发置业有限公司负担400元。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告郝帅英400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘洪勤
二〇一五年十月十九日
书记员 曾繁萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4040号
原告：赵文平，女，1962年10月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张国瑞，男，1985年8月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告赵文平与被告张国瑞民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文平到庭参加诉讼，被告张国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称：2013年3月15日，被告向原告借款10000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，拒不给付，故请求依法判令被告给付原告借款10000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张国瑞缺席无答辩。
经审理�明，原被告于2013年3月15日签订借款协议书，双方约定被告因采购模具钢向原告借款10000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月15日止，未约定利息。借款到期后，被告至今尚未偿还。
上述事实，有借款协议书及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款协议书，是双方当事人真是意思表示，应认定合法有效。借款到期后，被告拒不给付，实属违约，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持；因借款到期未还，被告应给付原告逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款利率计算。
被告张国瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国瑞自本判决生效之日起三日内给付原告赵文平借款10000元及逾期利息（逾期利息从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国瑞承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高宪玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1891号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋强，因本案现羁押于兰州市第三看守所。
2009年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2010年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2012年5月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元，2013年2月1日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人宋强犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月22日13时许，被告人宋强在兰州市城关区正宁路邮电局门口向陆某某出售毒品0.05克时被公安人员当场抓获，并从被告人宋强处查获其欲向陆某某出售的海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋强的行为已构成贩卖毒品罪。且属累犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人宋强无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月22日13时许，被告人宋强与陆某某电话联系贩卖毒品事宜后，在兰州市城关区正宁路邮电局门口，向陆某某出售毒品时被警方当场抓获，从被告人宋强处查获其欲向陆某某贩卖的毒品海洛因0.05克，作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案联络工具手机照片、毒品、指认现场照片，辨认笔录，扣押清单，通话详单列表，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，陆某某的证言，被告人宋强的供述，刑事判决书，刑满释放证明书，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋强贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋强曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人宋强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宁 宇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第47号
原告吴某，农民。
委托代理人（特别授权）蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告袁某，农民。
原告吴某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人应萍到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年7月26日协议离婚，离婚协议书第四条约定：被告同意一次性补偿原告32500元，该款被告于办理离婚手续时向原告支付5000元，余款27500元被告于2012年12月30日前支付，如逾期没有支付，按月利率20‰支付逾期利息。双方办理离婚手续时，被告按约支付了5000元，余款27500元至今未支付。2014年9月24日原告曾向贵院起诉，后因原告需补充新的证据为由，向贵院撤回起诉。现经原告多次催讨，均无果。为此，1、判令被告支付原告补偿款27500元及利息11880元，并支付2014年9月18日起至款还清之日止期间的利息（按月利20‰计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告袁某未作答辩。
案经审理查明，原告吴某与被告袁某原系夫妻，后因感情不和于2012年7月26日在遂昌县民政局办理了离婚手续。双方协议第四条约定：袁某同意一次性补偿吴某32500元，该款袁某于办理离婚手续时向吴某支付5000元，余款27500元于2012年12月30日前支付，如逾期没有支付，按月利率20‰支付逾期利息。双方在办理离婚手续时，被告按约支付了5000元，余款27500元至今未支付。为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的离婚协议书、离婚登记审查处理表、（2014）丽遂民初字第488号裁定书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，条款明确，内容合法，不违反法律的禁止性规定，对原、被告双方均具有约束力。协议签订后，被告仅依约支付5000元款项，余款27500元至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付余款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定逾期利息按月利率20‰计算过高，本院将利息调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某补偿款27500元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍从2012年12月31日起计算至款还清之日止）。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费785元，由原告吴某负担85元，由被告袁某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 周仁娣
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴淑雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03556号
原告：杨振福。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：段文英（又名王文英）。
被告：韩桂珍。
原告杨振福与被告段文英、韩桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白文军、白玉蓉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩桂珍经朋友介绍相识，被告韩桂珍一直以给原告的儿子介绍对象为由，从原告处借钱，慢慢熟悉之后，被告段文英的丈夫郭文安也从原告处借钱，被告段文英先后从原告处借款共计171215元。原告一直催要无果，被告均以种种理由推诿。原告诉至法院请求依法判令：二被告支付欠款171215元，并承担本案诉讼费用。
被告段文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告韩桂珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日至2012年1月29日期间，段文英向杨振福出具借条21张，金额合计10785元。2012年2月3日至12月1日期间，杨振福频繁向韩桂珍名下的建设银行和中国银行账户存入现金，金额累计130850元。
庭审中，杨振福表示2011年经朋友介绍认识韩桂珍，韩桂珍以给其子介绍对象为由向其借款，最初是称保险公司的保单要退两万元保险费，向其借现金200元交手续费，之后韩桂珍的儿子郭文安、儿媳段文英每人向其借现金200元路费去陕北找卖韩桂珍股票的人要钱，2012年6月去陕北的路上发生车祸，段文英向其借钱给人看病，并说保险公司能理赔五十五万，理赔后一次性还清，算下来给了二十七万多，有转账有现金，段文英让其把钱打到韩桂珍的卡上，现金交给段文英和郭文安，段文英让其打给俞翔、李旭的钱都是给他们看病了。为证明自己的主张，杨振福提交2012年11月28日与段文英之间的电话录音，证明段文英认可一共欠其二十多万，并承诺支付其五十五万。
经询，杨振福表示本案所诉借款系段文英所借，段文英让其将钱打到韩桂珍的卡上，具体如何使用不清楚，其要求二人承担还款责任，韩桂珍所借现金2050元已另案主张，郭文安所借款项本案并未主张；借条中的款项都是现金支付，转账支付的款项没有打条子，只有转款凭证，没有约定期限和利息，也没有还款。韩桂珍、段文英均表示杨振福所诉借款不属实，该款是何人所借不清楚。韩桂珍表示分几次向原告借款2050元，其没有银行卡，不知道其名下的银行卡是怎么办的以及由谁持有，并不认识俞翔，其本人患脑梗、高血压有四、五年行动不便，生活不能自理，2012年、2013年在其女儿家住了两年，2014年元月搬回与儿子郭文安、儿媳段文英和孙子一同居住。段文英表示婆婆韩桂珍在舞厅看自行车时认识杨振福，段文英是在杨振福来家里时认识他的，段文英向杨振福借过钱，都是现金，打的有条子，不清楚原告为什么将钱打到婆婆的账户，也不认识俞翔和李旭，2010年婆婆开始生病，2013年从她女儿家回来之后就不能行走。
另，韩桂珍卧病在床多年，生活不能自理，其本人不会写字，社会保障卡由段文英实际保管。
为查明案件事实，本院调取韩桂珍在建设银行、中国银行的账户资料、历史交易明细及取款回单，显示韩桂珍的上述银行账户为正常状态，交易金额及时间与原告所提交建设银行存款凭条、中国银行客户回单相一致，取款回单中客户签字一栏均签名“韩桂珍”。关于取款回单上的签名“韩桂珍”，杨振福主张与段文英在谈话笔录中代签的“韩桂珍”笔迹一致。段文英对此不予认可，表示不是其代签，也不是其丈夫郭文安签的。韩桂珍亦表示不是其本人签字。
另询，韩桂珍表示答应给杨振福的儿子介绍对象，韩桂珍向杨振福借现金2050元用于看病，其余的钱是段文英借的，也不知道做什么用了。
另，本院主持双方进行调解时，段文英表示目前无力偿还，村上每半年有分红，只能等村上分红时再给杨振福还钱，但至今没有给付。
上述事实，有借条、存款凭条、银行客户回单、自动柜员机客户通知书、账户资料查询、历史交易明细清单、取款回单、录音资料、谈话笔录、追记笔录、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的21张借条，系被告段文英本人出具，并且被告段文英亦承认向原告借过现金，由此双方之间就借条中载明的款项形成借款关系。对于原告存入被告韩桂珍银行账户的款项，原告主张系被告段文英所借并按其要求存入被告韩桂珍的银行账户，但仅提交存款凭证，没有提交借据，被告段文英对此予以否认，原告对此应承担举证责任。从原告所提交录音资料的内容来看，被告段文英认可一共欠原告二十多万，并承诺还款，表明原告主张被告段文英承担还款责任有客观事实基础，予以采信。另一方面，被告韩桂珍与段文英是婆媳关系，韩桂珍不会写字且卧病在床多年，其本人的社会保障卡亦由段文英实际保管，所以段文英存在掌握韩桂珍银行卡的可能，韩桂珍也表示段文英是借款人，而段文英在调解过程中又同意偿还原告借款，表明段文英之前的抗辩与实际不符。结合上述情况，原告与被告段文英之间实际发生的借款金额应为141635元，双方之间已经形成明确的债权债务关系。针对上述借款，被告韩桂珍并非实际借款人，原告要求被告韩桂珍承担还款责任于法无据。对于原告分别存入俞翔、李旭银行账户的款项，被告段文英并不认可，原告没有证据证明该款与被告段文英之间存在必然因果关系，应当对此承担举证不利的法律后果，故对原告诉请的该部分款项不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告段文英应当于本判决生效后十日内向原告杨振福偿还借款141635元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费3724元，由原告承担224元，被告段文英承担3500元。因原告已预交，被告段文英在支付上述款项时一并支付原告案件受理费3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 陈 黎
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁丹丹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1140号
申请执行人吴秀奎，男，1964年6月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南考格尔集团红旗汽贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵海亮，总经理。
申请执行人吴秀奎与济南考格尔集团红旗汽贸有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]325号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1140号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月十九日
书记员 高千雯
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00369号
申请执行人泰州宝源投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼北路31号2室。
法定代表人周荣庆，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人江苏钢领钢铁有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人许长坤，该公司董事长。
被执行人江苏锦通投资担保有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路泰州锦泰金属交易市场有限公司办公楼206室。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
泰州宝源投资管理有限公司与江苏钢领钢铁有限公司、江苏锦通投资担保有限公司企业借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第161号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：江苏钢领钢铁有限公司应在判决生效后十日内给付泰州宝源投资管理有限公司借款1000000元及利息并承担诉讼费用18460元。江苏锦通投资担保有限公司对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人江苏钢领钢铁有限公司所有的位于高港区永安洲镇马船路南侧的房屋，目前暂时无法处理。其余未能发现被执行人有可供执行财产。
因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，因两被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 兆
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一（民）初字第6565号
原告黄画中。
被告李伟斌，男，1977年12月11日，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇曙光村沈家506号。
本院在审理原告黄画中与被告李伟斌民间借贷纠纷一案中，因原告黄画中经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币5，900元，由原告黄画中负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1128号
上诉人（原审被告）赵祖太，男，1949年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）余功凤，女，1945年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人赵祖太因与被上诉人余功凤确认合同无效纠纷一案，不服商城县人民法院（2015）商民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵祖太的委托代理人刘习顺，被上诉人余功凤的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告余功凤与被告赵祖太均系商城县观庙镇观庙村赵小湾组村民。2014年原告余功凤翻建房屋。2014年10月2日，原、被告签订了《协议书》，协议约定：“因余功凤家旧房翻建，占用赵祖太家厕所和林权，现余功凤同意用自己后山边大约一百三十平方米林权交换”，该协议书经村主任梅世品签字证明，该协议作为原、被告双方互换林地使用。
原审认为，国家实行农村土地承包经营制度。通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，不得改变流转土地所有权的性质和农业用途。本案中，原、被告互换林地协议约定，互换原因为原告家翻建旧房，违法了法律、行政法规的强制性规定，故该合同无效。为维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中国人民共和国合同法》第五十二条之规定判决：原告余功凤与被告赵祖太签订的林地互换协议无效。案件受理费100元，由原告余功凤负担。
上诉人赵祖太不服上述判决，提起上诉称：原判决认定事实不清，判决结果错误。首先，双方互换土地并没有改变土地的用途。被上诉人建房占用了上诉人的林地，双方在村委会的主持下达成了土地互换《协议书》，被上诉人同意用其原房屋后东北角130平米林地与上诉人林地互换，被上诉人的房屋早已建成使用，其林权证已交由上诉人保存，并将办理变更登记，该协议同时经村主任签字认可、备案，被调换的林地已由上诉人在管护，不存在改变土地用途，原审以被上诉人改变了土地用途而认定土地互换协议无效，对上诉人不公平。其次，农村土地互换符合法律规定。按照《农村土地承包法》及农业部《农村土地流转管理办法》的规定，同一集体经济组织的居民为方便耕种或各自所需，可以互换土地承包经营权。上诉人与被上诉人在村委会的主持下达成的《协议书》是合法有效的。被上诉人在自己建房目的达到后出尔反尔，违背诚实信用原则，其诉讼请求不应当得到支持。综上，原审认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，合同或协议是平等主体当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是两个以上的意识表示相一致的产物，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人赵祖太与被上诉人余功凤房屋相邻，被上诉人因扩建房屋需占用上诉人厕所及林地，经村委会同意双方达成林地互换协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，被上诉人余功凤通过土地互换达到了房屋扩建目的后，又以签订协议系受胁迫、违背意愿为由要求确认协议无效，该行为违背诚实信用这一民法基本原则，原审以被上诉人余功凤一方“改变流转土地所有权的性质和农业用途”的行为违法而判决认定双方当事人签订的林地互换协议无效，该判决结果有失公正。综上，原判决认定事实正确，但判决结果不当，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商城县人民法院（2015）商民初字第956号民事判决。
二、驳回被上诉人余功凤的诉讼请求。
一、二审诉讼费各100元，由被上诉人余功凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨 帆
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2016）粤0105民初337号
原告：明正汉，住湖北省阳新县。
被告：明艳名，住湖北省阳新县。
原告明正汉诉被告明艳名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告明正汉到庭参加了诉讼，被告明艳名经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明正汉诉称：原告与被告系朋友关系，2015年期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，2015年5月29日，被告通过qq聊天及电话方式向原告借款40000元并承诺按月利率10%支付利息。2015年5月30日，原告通过银行转账方式借款40000元给被告，2015年6月14日，被告在没有偿还原告借款40000元的情况下，又向原告借款10000元并承诺按月利率10%支付利息，同时，被告承诺于2015年7月6日前偿还全部借款50000元及利息。2015年11月30日，被告又通过电话方式向原告借款7950元，原告通过将信用卡给被告使用的方式借款7950元给被告，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催促，被告至今仍未偿还原告任何借款。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款57950元并从2015年8月10日起至实际清偿之日止按照月利率10%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告明艳名没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告分别于2015年5月30日、6月14日向被告转账支付了4万元、1万元，被告于2015年11月30日用原告的信用卡刷卡消费了7950元。原告以被告未偿还借款为由，于2016年1月11日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告为了证明涉案款项为借款、借款期限至2015年6月30日、利率标准为月利率10%，提供了qq聊天记录以及电话录音予以证明。另原告承认被告已偿还2015年8月10日前的利息共计15000元。
本院认为：原告主张被告借款57950元，提供了历史交易明细清单、手机银行转账截图、qq聊天记录、电话录音、pos签购单予以佐证，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩意见，本院对借款事实予以确认。原告主张借款利息为月利率1.5%，借款期限至2015年6月30日，但就原告提供的现有证据来看，qq聊天记录内容模糊不清、时间混乱，且无论是qq聊天记录还是电话录音，均没有关于利息以及时间约定的具体内容，自然人之间对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，原告承认被告已偿还15000元利息，本院认定该款项为偿还借款本金，则被告尚欠原告借款本金42950元，故被告应向原告偿还尚欠借款本金42950元，并从起诉之日即2016年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告，对于原告主张超过上述本金和利息的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告明艳名在本判决生效之日起10日内向原告明正汉偿还尚欠借款本金42950元，并从2016年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告明正汉；
二、驳回原告明正汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费624元，由原告明正汉负担162元，被告明艳名负担462元。上述受理费624元已由原告明正汉预交，原告明正汉同意由被告明艳名在履行本判决时将其应负担的受理费462元直接支付给原告明正汉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一六年四月十一日
书记员张琳
陈玉汶
广州市海珠区人民法院民事判决书（2016）粤0105民初337号原告：明正汉，住湖北省阳新县。被告：明艳名，住湖北省阳新县。原告明正汉诉被告明艳名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告明正汉到庭参加了诉讼，被告明艳名经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明正汉诉称：原告与被告系朋友关系，2015年期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，2015年5月29日，被告通过qq聊天及电话方式向原告借款40000元并承诺按月利率10%支付利息。2015年5月30日，原告通过银行转账方式借款40000元给被告，2015年6月14日，被告在没有偿还原告借款40000元的情况下，又向原告借款10000元并承诺按月利率10%支付利息，同时，被告承诺于2015年7月6日前偿还全部借款50000元及利息。2015年11月30日，被告又通过电话方式向原告借款7950元，原告通过将信用卡给被告使用的方式借款7950元给被告，借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次催促，被告至今仍未偿还原告任何借款。现起诉要求：1.被告向原告偿还借款57950元并从2015年8月10日起至实际清偿之日止按照月利率10%计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告明艳名没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：原告分别于2015年5月30日、6月14日向被告转账支付了4万元、1万元，被告于2015年11月30日用原告的信用卡刷卡消费了7950元。原告以被告未偿还借款为由，于2016年1月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告为了证明涉案款项为借款、借款期限至2015年6月30日、利率标准为月利率10%，提供了qq聊天记录以及电话录音予以证明。另原告承认被告已偿还2015年8月10日前的利息共计15000元。本院认为：原告主张被告借款57950元，提供了历史交易明细清单、手机银行转账截图、qq聊天记录、电话录音、pos签购单予以佐证，被告经本院传票传唤未到庭提出抗辩意见，本院对借款事实予以确认。原告主张借款利息为月利率1.5%，借款期限至2015年6月30日，但就原告提供的现有证据来看，qq聊天记录内容模糊不清、时间混乱，且无论是qq聊天记录还是电话录音，均没有关于利息以及时间约定的具体内容，自然人之间对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，原告承认被告已偿还15000元利息，本院认定该款项为偿还借款本金，则被告尚欠原告借款本金42950元，故被告应向原告偿还尚欠借款本金42950元，并从起诉之日即2016年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告，对于原告主张超过上述本金和利息的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告明艳名在本判决生效之日起10日内向原告明正汉偿还尚欠借款本金42950元，并从2016年1月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息给原告明正汉；二、驳回原告明正汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624元，由原告明正汉负担162元，被告明艳名负担462元。上述受理费624元已由原告明正汉预交，原告明正汉同意由被告明艳名在履行本判决时将其应负担的受理费462元直接支付给原告明正汉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余洁二〇一六年四月十一日书记员张琳陈玉汶
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监166号
申请执行人湘潭市鑫之晨贸易有限公司。
法定代表人廖继东。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市鑫之晨贸易有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第691号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢84号
申请执行人：马金哲，男，1980年5月14日生，汉族，职工，住山东省武城县城区。
被申请执行人：王宝忠，男，1959年9月29日生，汉族，干部，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人马金哲与王宝忠民间借贷纠纷一案中，被执行人王宝忠已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月一日
书记员 牛露露
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00100号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡玉梅。
委托代理人：赵玉天，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王长文。
委托代理人：朱云立，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
上诉人胡玉梅与被上诉人王长文因健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县民一初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡玉梅及其委托代理人赵玉天，被上诉人王长文及其委托代理人朱云立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月28日12时左右，因原告（反诉被告）后院高金海（与被告系夫妻关系）、胡玉梅家长期在原告家后墙上堆放柴火和猪粪，对原告家影响很大。原告在后墙外与高金海、胡玉梅夫妻理论，因言语不和，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）发生撕打，造成原告（反诉被告）左耳撕裂4厘米，多处外伤，住院10天。阜蒙县公安局处罚决定书对被告（反诉原告）胡玉梅处罚款200元，行政拘留五日的行政处罚。另查明，被告（反诉原告）胡玉梅在厮打中受伤，在阜新市第二人民医院治疗，诊断为头部外伤、面部外伤、手挫伤，住院13天。被告（反诉原告）未提供医疗费收据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本诉原告王长文提供证据诊断书、病志、医疗费收据一张、公安卷宗；反诉原告胡玉梅提供证据诊断书、病志、公安卷宗，并经当庭审核，可以采信，本院予以确认。
一审法院认为：原告（反诉被告）王长文与被告（反诉原告）胡玉梅之间因两家堆放杂物发生纠纷，造成双方冲突，至原告（反诉被告）受伤，对本案的发生被告（反诉原告）负主要责任。原告（反诉被告）也有一定责任，负次要责任，故对原告（反诉被告）的诉讼请求予以支持。反诉原告在诉讼过程中，虽提供了病志及诊断书，但未能提供医疗费收据，证据不足，故对反诉原告的诉讼请求不予支持。原告（反诉被告）的误工费、护理费的赔偿参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准》。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告王长文医疗费6589.65元、误工费334.6元（33.46元X10天）、护理费334.6元(33.46元X10天)、营养补助费150元（15元X10天）、交通费200元，合计7608.85元，由被告胡玉梅赔偿70%，即5326.2元。判决生效后十日内给付。二、驳回反诉原告胡玉梅的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，由本诉被告胡玉梅承担35元，由本诉原告承担15元，反诉案件受理费50元，由反诉原告胡玉梅承担。
宣判后，胡玉梅上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一、双方发生争执及厮打的地点原审判决中认定不准。原审判决认定是“原告在后墙外……”而本案事实是被上诉人冲进上诉人家院子里和上诉人争执厮打，这一点尤为重要，它直接涉及到争执双方的责任如何划分问题。原审在没有查清事发地点的情况作出责任划分是错误的。二、原审判决责任划分不合理。是被上诉人闯进上诉人家院子里和上诉人争执厮打，而原审不顾这一事实认定上诉人对该事件负主要责任，如此划分是极其错误的。三、原审判决对被上诉人的赔偿请求项目支持缺乏依据，如误工费，被上诉人是农民，并且已70余岁，不存在误工问题，原审支持误工费请求显然缺乏依据，另外交通费数额过多，合理的交通费应当为每天5元，住院10天，应为50元，而原审支持其200元的请求，是不合规定的。四、一审法院对上诉人的反诉请求不予支持错误。综上，上诉人认为，原审判决认定事实错误，责任划分不合理，判决显失公平，故依法提出上诉，请求法院重新判决。
被上诉人答辩：原审法院认定事实清楚，采信证据准确，责任划分合理，原审责任划分是根据公安机关的调查和处罚决定做出的，上诉人的反诉请求未能提供合法有效的医疗费用的相关证据。原审驳回请求是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定的事实基本属实。
另查明，事件发生后，上诉人胡玉梅于2014年3月1日到阜新市第二人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部挫伤、右手外伤，住院13天，花医疗费500.5元。庭审中上诉人提供其自己及其护理人员胡旗与阜新鼎红酒业有限公司工业街分公司签订的《劳动合同书》及用工证明等，后又申请上诉人胡玉梅的误工费及护理费按农村标准计算。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、申请等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中的纠纷发生后，公安机关对当事人及证人进行了询问，并对上诉人胡玉梅进行了行政处罚，一审法院判决据此进行责任划分并无不当。上诉人主张责任划分不合理，但未提供充分证据证明，本院不予支持。关于上诉人提出的赔偿项目缺乏依据的主张，法律未明确但法律没有禁止多大岁数人员不得从事劳动的规定，且上诉人在一审法院庭审时明确表示同意按农村标准计算误工费，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费并无不当；上诉人主张赔偿交通费200元过高，因其未提供充分的证据证明，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人交通费200元亦无不当。故上诉人提出的赔偿项目缺乏依据的主张，本院不予支持。关于上诉人提出的其反诉请求不予支持是错误的主张，因其在一审法院未提供住院收据清单而未支持其请求。现上诉人提供相关证据证明其主张，被上诉人虽对此提出异议，但未提供充分的证据证明其异议成立，关于上诉人的误工费及护理费，因其在本院审理过程中，申请依照农村标准计算，该请求，理由充分，本院予以支持。故对上诉人的损失：医疗费500.5元、误工费434.98元、护理费434.98元、住院伙食补助费195元、交通费260元，合计1825.46元。被上诉人应赔偿30%即547.64元。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原判第一项，即一、被上诉人王长文医疗费6589.65元、误工费334.6元（33.46元X10天）、护理费334.6元(33.46元X10天)、营养补助费150元（15元X10天）、交通费200元，合计7608.85元，由被告胡玉梅赔偿70%，即5326.2元；
二、撤销原判第二项，即驳回反诉原告胡玉梅的诉讼请求；
三、上诉人胡玉梅医疗费500.5元、误工费434.98元、护理费434.98元、住院伙食补助费195元、交通费260元，合计1825.46元，由被上诉人王长文赔偿30%即547.64元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，反诉费50元，由上诉人胡玉梅负担70元，被上诉人王长文负担30元。二审案件受理费50元，由上诉人胡玉梅负担35元，被上诉人王长文负担15元。
本判决为终审判决。
审判长 ： 张 艳
审判员 ：朱有明
审判员 ：吴晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 吴 杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00100号
上诉人（一审被告）：景某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：景某，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（一审原告）：景某乙，住安徽省阜阳市颍州区。
上列二位被上诉人共同的委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：景某丙，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人景某甲因与被上诉人景某、景某乙、景某丙法定继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02189号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 吕越峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民四终字第61号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人华海龙，男，公司经理。
委托代理人温华平，男，公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）黄宜桓。
被上诉人（原审被告）郭新华。
被上诉人（原审被告）谢青。
被上诉人（原审被告）郭华英。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱三发，公司经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服章贡区人民法院（2012）章民三初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月30日10时许，被告郭新华驾驶赣B2J9**号小型普通客车（搭乘原告黄宜桓）行驶至章贡区东河大桥桥面路段时，与谢青驾驶的赣BG61**号轿车发生碰撞后，导致赣BG61**号轿车与赣BM94**号轿车、赣B8W9**号轻型普通货车发生连环碰撞，造成原告黄宜桓受伤以及四车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄宜桓被送往赣州市人民医院住院44天，花费住院费25541.24元，康复费2100元，合计27641.24元（费用全部由被告郭新华支付）。2011年8月10日赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》：认定当事人郭新华承担此事故的全部责任，当事人黄宜桓、谢青、汪国荣、邵国东不承担此事故的责任。2012年6月1日经原告黄宜桓向江西赣州司法鉴定中心申请作出司法鉴定意见书，结论为：评定黄宜桓的伤残等级为九级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告黄宜桓系农村户籍，肇事车辆赣B2J9**号小型普通客车的车主是被告郭新华，原告黄宜桓与被告郭新华系免费搭乘关系，事故发生前，两人互不相识。2010年9月3日被告郭新华向被告安邦财保赣州支公司投保了机动车交强险和20万元的商业第三者责任险以及车上人员险，每座5万但没有附加不计免赔，事故发生在保险期限内。赣BG61**号轿车的车主是被告郭华英，被告谢青是被告郭华英的儿子，赣BG61**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州分公司”）购买了交强险。
一审法院认为，市交警直属大队作出的交通事故认定书及江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，对其结论、效力予以认定。原告主张按城镇标准予以计算，但提交的证据、理由不足，不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金赔偿请求，于法有据，予以采信。但其主张的精神抚慰金偏高，根据侵权人的过错、损害后果、侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额，酌定被告承担5000元较为妥当。本案事故由被告郭新华承担全部责任，原告因此次事故所造成的损失理应由被告郭新华承担。被告郭新华主张的其已垫付的原告治疗费用应当一并予以计算的请求予以采信。但是其要求的对其余三个车辆的车损，请求在本案中一并计算审理的要求，没有合法依据，不予支持。此笔支出费用由被告郭新华另行向被告安邦财保赣州支公司主张。被告郭新华向被告安邦财保赣州支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险以及车上人员险，每座50000元但没有附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安邦财保赣州支公司在庭审中不能证明交通事故引起的损害是由受害人故意造成的，因此在本案中应当根据被保险人即被告郭新华所承担的事故责任，在机动车车上人员险责任限额内承担本案的赔偿责任。被告安邦财保赣州支公司主张原告损失应该先由事故车辆赣BG61**承保的保险公司在交强险无责范围内先予理赔，不足部分再由其根据车上人员险50000元限额内理赔，并且要扣除15%免赔率，此主张合法有据，予以采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，作出如下判决：一、原告黄宜桓医疗费27641.24元、护理费3520元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金11027.2元、交通费440元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计49988.44元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险无责限额内承担11000元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后10日内支付给原告黄宜桓；二、超出交强险责任限额的赔款38988.44元，由被告郭新华承担，被告郭新华支付的27641.24元可予抵扣；三、被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业机动车车上人员险责任限额内承担的33140.17元（已扣除15%免赔率）。此款限被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告黄宜桓11347.2元，支付给被告郭新华21792.97元；四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1050元，由被告郭新华承担。
上诉人安邦财保赣州支公司上诉请求：依法改判一审判决第三项中要求上诉人多承担的22000元；上诉费由被上诉人承担。理由如下：一审判决遗漏赣BM94**、赣B8M9**无责车辆交强险应赔付金额各11000元，增加上诉人的赔偿责任。
被上诉人黄宜桓、郭新华、谢青、郭华英、人民财保赣州分公司均未作答辩。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对一审认定的各项赔偿项目及金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保赣州支公司提出一审判决遗漏另两辆无责车辆交强险应赔付金额的问题。因另两辆无责车辆的车主不属于本案一审的诉讼当事人，上诉人一审时亦未提出追加当事人的申请，故上诉人要求另两部无责车辆承担交强险应赔付金额，不属于二审的审理范围，本院依法不作审理。综上，上诉人安邦财保赣州支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 雷勉励
二〇一四年三月十九日
代理书记员 朱志梅
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民四终字第61号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
负责人华海龙。
委托代理人温华平。
被上诉人（原审原告）黄宜桓。
被上诉人（原审被告）郭新华。
被上诉人（原审被告）谢青。
被上诉人（原审被告）郭华英。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱三发。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服章贡区人民法院（2012）章民三初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月30日10时许，被告郭新华驾驶赣B2J9**号小型普通客车（搭乘原告黄宜桓）行驶至章贡区东河大桥桥面路段时，与谢青驾驶的赣BG61**号轿车发生碰撞后，导致赣BG61**号轿车与赣BM94**号轿车、赣B8W9**号轻型普通货车发生连环碰撞，造成原告黄宜桓受伤以及四车辆受损的交通事故。事故发生后，原告黄宜桓被送往赣州市人民医院住院44天，花费住院费25541.24元，康复费2100元，合计27641.24元（费用全部由被告郭新华支付）。2011年8月10日赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》：认定当事人郭新华承担此事故的全部责任，当事人黄宜桓、谢青、汪国荣、邵国东不承担此事故的责任。2012年6月1日经原告黄宜桓向江西赣州司法鉴定中心申请作出司法鉴定意见书，结论为：评定黄宜桓的伤残等级为九级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告黄宜桓系农村户籍，肇事车辆赣B2J9**号小型普通客车的车主是被告郭新华，原告黄宜桓与被告郭新华系免费搭乘关系，事故发生前，两人互不相识。2010年9月3日被告郭新华向被告安邦财保赣州支公司投保了机动车交强险和20万元的商业第三者责任险以及车上人员险，每座5万但没有附加不计免赔，事故发生在保险期限内。赣BG61**号轿车的车主是被告郭华英，被告谢青是被告郭华英的儿子，赣BG61**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州分公司”）购买了交强险。
一审法院认为，市交警直属大队作出的交通事故认定书及江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，对其结论、效力予以认定。原告主张按城镇标准予以计算，但提交的证据、理由不足，不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金赔偿请求，于法有据，予以采信。但其主张的精神抚慰金偏高，根据侵权人的过错、损害后果、侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额，酌定被告承担5000元较为妥当。本案事故由被告郭新华承担全部责任，原告因此次事故所造成的损失理应由被告郭新华承担。被告郭新华主张的其已垫付的原告治疗费用应当一并予以计算的请求予以采信。但是其要求的对其余三个车辆的车损，请求在本案中一并计算审理的要求，没有合法依据，不予支持。此笔支出费用由被告郭新华另行向被告安邦财保赣州支公司主张。被告郭新华向被告安邦财保赣州支公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险以及车上人员险，每座50000元但没有附加不计免赔，事故发生在保险期限内。被告安邦财保赣州支公司在庭审中不能证明交通事故引起的损害是由受害人故意造成的，因此在本案中应当根据被保险人即被告郭新华所承担的事故责任，在机动车车上人员险责任限额内承担本案的赔偿责任。被告安邦财保赣州支公司主张原告损失应该先由事故车辆赣BG61**承保的保险公司在交强险无责范围内先予理赔，不足部分再由其根据车上人员险50000元限额内理赔，并且要扣除15%免赔率，此主张合法有据，予以采信。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，作出如下判决：一、原告黄宜桓医疗费27641.24元、护理费3520元、住院伙食补助费880元、营养费880元、残疾赔偿金11027.2元、交通费440元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计49988.44元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险无责限额内承担11000元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后10日内支付给原告黄宜桓；二、超出交强险责任限额的赔款38988.44元，由被告郭新华承担，被告郭新华支付的27641.24元可予抵扣；三、被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业机动车车上人员险责任限额内承担的33140.17元（已扣除15%免赔率）。此款限被告安邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后10日内支付给原告黄宜桓11347.2元，支付给被告郭新华21792.97元；四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1050元，由被告郭新华承担。
上诉人安邦财保赣州支公司上诉请求：依法改判一审判决第三项中要求上诉人多承担的22000元；上诉费由被上诉人承担。理由如下：一审判决遗漏赣BM94**、赣B8M9**无责车辆交强险应赔付金额各11000元，增加上诉人的赔偿责任。
被上诉人黄宜桓、郭新华、谢青、郭华英、人民财保赣州分公司均未作答辩。
二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，对一审认定的各项赔偿项目及金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于上诉人安邦财保赣州支公司提出一审判决遗漏另两辆无责车辆交强险应赔付金额的问题。因另两辆无责车辆的车主不属于本案一审的诉讼当事人，上诉人一审时亦未提出追加当事人的申请，故上诉人要求另两部无责车辆承担交强险应赔付金额，不属于二审的审理范围，本院依法不作审理。综上，上诉人安邦财保赣州支公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 雷勉励
二〇一四年三月十九日
代理书记员 朱志梅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1834号
原告:郭春明，男，汉族，农民，1967年2月7日生，现住大安市。
被告：李晓东，男，汉族，工人，1963年2月17日生，现住辽源市。
郭春明与李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。郭春明到庭参加诉讼，李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭春明向本院提出诉讼请求：要求李晓东偿还借款87600.00元，并按银行贷款利率给付利息，自2016年1月21日至起诉之日。事实与理由：2015年5月7日、2016年1月21日，李晓东因承包工程两次向郭春明借款87600.00元，并给郭春明出具了欠据。后经郭春明多次索要，李晓东拒不给付，故诉至人民法院，请求法院依法判决李晓东偿还郭春明欠款，维护郭春明的合法权益。
李晓东未出庭，未提出书面答辩意见。
郭春明向本院提供了如下证据：欠据二枚，证明李晓东欠款的时间、事实及经过。李晓东未出庭，未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓东于2015年5月7日，向郭春明借款30000.00元，用于工人开支及进料等，于2016年1月21日向郭春明借款57600.00元，用于工程费用和开支，此款至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。郭春明与李晓东之间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。李晓东未及时偿还欠款，已构成违约，因此，郭春明要求李晓东偿还欠款87600.00元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李晓东于本判决生效后五日内给付郭春明欠款87600.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月22日计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.00元，保全费890.00元，由李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 任宪忠
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭 宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）付某甲，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）付某乙，居民。
法定代理人于某，居民。
再审申请人付某甲因与被申请人付某乙抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3583号民事判决和本院（2014）临民一终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人付某甲申请再审称：一、原审判决认定被申请人付某乙不能独立生活，认定的该基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。付某甲的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付某甲的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年七月一日
书记员 徐婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2587号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：张兆勇，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张兆勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼，被告张兆勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币37743.75元、零售利息为15128.8元、年费1952.47元、滞纳金37403.47元、杂费1489.95元、合计为93718.44元（截至2016年12月22日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，被告在原告处申请领取了信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中透支支出款项，截止2016年12月22日，被告累计拖欠原告本金人民币37743.75元、零售利息为15128.8元、年费1952.47元、滞纳金37403.47元、杂费1489.95元、合计为93718.44元.原告此后多次催要，被告至今未还款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
被告张兆勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月28日，被告张兆勇在原告处签署信用卡申请表及《中信银行信用卡领用合约》，办理了卡号为6226880003606100的中信银行信用卡。《中信银行信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年12月22日，被告累计拖欠原告本金人民币37743.75元、零售利息为15128.8元、年费1952.47元、滞纳金37403.47元、杂费1489.95元、合计为93718.44元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡流水信息、余额构成表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张兆勇签订的信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告张兆勇在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年12月22日，被告累计拖欠原告本金人民币37743.75元、零售利息为15128.8元、年费1952.47元、滞纳金37403.47元、杂费1489.95元、合计为93718.44元，并按章程及领用合约约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张兆勇归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心2016年12月22日之前的信用卡欠款本金人民币37743.75元、零售利息为15128.8元、年费1952.47元、滞纳金37403.47元、杂费1489.95元、合计为93718.44元；并按章程及领用合约的约定支付此后至清偿之日止的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2143元，公告费690元，均由被告张兆勇负担（此款原告均已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠军
人民陪审员 冯万长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 宁
�夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第57号
罪犯周启海，现在宁夏银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）吴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人周启海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。周启海不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）宁刑终字第90号刑事判决，以故意杀人罪，判处周启海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区监狱管理局于2014年5月15日�宁监管函（2014）44号提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周启海在服刑期间认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件。建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关银川市上前城地区人民检察院银上检监减审字（2014）第1号检察意见书认为，罪犯周启海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，罪犯周启海在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯周启海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周启海的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一三年十二月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第57号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李凤昌犯盗窃罪、王新田犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出（2014）宁刑初字第257号刑事判决，判处一、被告人李凤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币14000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。罚金于本判决生效后三个月内交纳）。二、被告人王新田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币17000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第118号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03036号
原告廖宏林，男，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋世成，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告廖宏林诉被告蒋世成民间借贷纠纷一案中，原告廖宏林于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蒋世成的起诉。
本院认为，原告廖宏林的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖宏林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖宏林负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹金燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第220号
申请执行人薛朝平，男，1990年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡文强，男，1990年9月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人胡承雄，男，1964年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人雷淑银，女，1971年11月20日出生，汉族，住福安市。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。目前没有发现可供执行的财产。申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈姗姗
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00611号
原告：汪某某，男，住安徽省无为县。
�托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：何某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪某某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某某于2014年12月14日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
代理审判员 孙小龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 蓉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00611号
原告：汪某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
被告：何某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告汪某某诉被告何某同居关系子女抚养纠纷一案中，现传票无法送达给何某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 马继峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初446号
原告（反诉被告）王磊
委托代理人杨会荣（特别授权代理），湖北楚义君律师事务所律师。
被告（反诉原告）武汉安居电梯有限公司
法定代表人丁忠安，总经理。
委托代理人余翔（特别授权代理），湖北诤如铁律师事务所律师。
委托代理人丁鹏辉
原告（反诉被告）王磊诉被告（反诉原告）武汉安居电梯有限公司（以下简称安居电梯公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、崔丽君参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人杨会荣，被告安居电梯公司的委托代理人余翔、丁鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王磊诉称并反诉辩称：2014年11月20日，我与安居电梯公司签订一份《电梯安装合同》，合同约定，安居电梯公司将黄州金色华府电梯的全部安装工作分包给我；安装费107000元（人民币，下同）；还约定了工期、付款方式和违约责任等。合同签订后，安居电梯公司预付了40%的费用即42800元。我按约完成了全部工作，电梯已全部验收合格，并交付使用。余款64200元及人工费2500元，安居电梯公司以各种理由不予支付。诉至法院请求判令：1、安居电梯公司支付安装费64200元；2、安居电梯公司支付违约金32100元；3、安居电梯公司支付人工费2500元；4、本案诉讼费由安居电梯公司承担。安居电梯公司反诉称拖延工期是我造成的，不属实。事实上，我完成电梯安装工作后，安居电梯公司不断找寻理由要求我进行整改；在安居电梯公司没有提供证据证明是我的原因造成损失的情况下，我不支付损失费用。
被告（反诉原告）安居电梯公司辩称并反诉称：我公司认可安装费64200元；对于整改费2500元及违约金32100元，我公司不认可。由于王磊拖延工期、为避免损失进一步扩大，我公司于2015年9月安排员工代为完成电梯安装扫尾工作，王磊还违规操作导致电梯导轨毁损造成直接经济损失6331.5元，王磊应当承担相应责任。反诉请求：1、驳回王磊的全部诉讼请求；2、王磊赔偿损失6331.5元；3、王磊支付电梯质量整改费12000元；4、王磊支付违约金32100元；5、全部诉讼费由王磊承担。
经审理查明：2014年11月20日，安居电梯公司与王磊签订《电梯安装合同》，合同中约定，安居电梯公司将黄州金色华府电梯的全部安装工作交由王磊负责；工期50天，进场时间2014年11月25日；电梯安装人工费按实际楼层每层1000元，卸货吊装开箱每台30**元（共四台）；付款方式为合同签章进工地三日内，安居电梯公司预付40%工程款，电梯验收后在质检单位颁发合格证支付40%尾款，由安居电梯公司维保人员接收后支付20%；合同签章后，任何一方不得单方违约，如任何一方单方违约按总价格30%支付违约金。双方同时签订《分包单位安全协议》，约定王磊因违章作业，现场发生一切安全事故或造成他人伤害安全事故，由王磊承担责任。
合同签订后，安居电梯公司向王磊预付了40%费用42800元，支付了卸货吊装开箱费12000元。王磊在安装电梯过程中，因操作失误导致一个电梯导轨损坏。王磊完成了共计107层楼的电梯安装工作，但电梯安装方面存在一些问题，安居电梯公司多次要求王磊整改，王磊进行了部分整改。截至2015年9月3日，还有部分项目未整改完成，安居电梯公司自行完成整改工作。目前电梯已全部验收合格，并交付使用。
还查明，2015年3月20日王磊按照安居电梯公司的要求在电梯井道加装槽钢，人工费2500元。
上述事实，有双方当事人的陈述，王磊提交的《电梯安装合同》，整改通知书、关于整改进展的短信交流记载、银行汇款的手机短信记录、电梯交接单、《工程函》，被告安居电梯公司提交的《电梯安装合同》、《分包单位安全协议》，照片、彩信、整改通知书、金色华府电梯整改费用、《安装整改报告》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：王磊与安居电梯公司签订的《电梯安装合同》、《分包单位安全协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。按照合同约定，王磊完成电梯安装工作，安居电梯公司应当支付安装费余款64200元及加装槽钢人工费2500元。由于电梯安装方面存在一些问题，安居电梯公司自行完成了部分整改工作，但其提交的证据不足以证明整改费为12000元，结合本案事实，本院酌定整改费8000元。安居电梯公司要求王磊赔偿损失6331.5元，证据不充分，本院不予支持。由于双方在履行合同中均存在违约行为，故对王磊、安居电梯公司提出的违约金之诉，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉安居电梯有限公司于本判决生效之日起五日内向王磊支付安装费64200元及加装槽钢人工费2500元；
二、王磊于本判决生效之日起五日内向武汉安居电梯有限公司支付整改费8000元；
三、驳回王磊的其他诉讼请求。
四、驳回武汉安居电梯有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元由王磊负担662.4元、武汉安居电梯有限公司负担1545.6元，因此款王磊已预交，故武汉安居电梯有限公司于本判决生效之日起五日内将1545.6元支付给王磊。反诉费3195元由王磊负担958.5元、武汉安居电梯有限公司负担2236.5元，因此款武汉安居电梯有限公司已预交，故王磊于本判决生效之日起五日内将958.5元支付给武汉安居电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年七月四日
书 记 员 容 成
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第489号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦XX，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，居民，住平舆县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪于2015年5月5日到平舆县公安局投案，当日被刑事拘留，平舆县人民检察院以无社会危害性不予批捕，于2015年5月8被平舆县公安局取保候审。2015年12月18日被平舆县人民法院取保候审。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人秦XX犯重大劳动安全事故罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡继芬出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日上午10许，在平舆县十字路乡十字路村委后院被告人秦XX开发的一栋六层楼房工地上进行外墙粉刷作业的闫XX因违规使用吊葫芦，在六层粉刷作业时吊葫芦滑落，导致闫XX坠楼受伤，经抢救无效死亡。秦XX在未经城镇规划、未取得建设许可证及有关备案手续的情况下，私自在平舆县十字路乡十字路村委后院开发建设商住楼一栋，并将工程承包给没有任何资质的雷XX（已判刑）进行施工建设。雷XX在没有安全帽、安全网凳安全防护措施下让工人进行施工，造成被害人闫XX坠楼死亡的安全事故。经平舆县安全生产监督管理局调查认定，此事故为一起安全生产死亡事故，秦XX、雷XX对此事故应负主要责任。
另查明，被告人秦XX与被害人家人就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、余XX、李X、闫X的证明，书证：受案登记表、平舆县人民法院刑事判决书（2015）平刑初字第3号、平舆县公安局十字路派出所证明、平舆县人民政府安全生产委员会文件（2014）50号、出警情况说明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、平舆县人民医院病历、轻工承包合同、刑事和解协议抓获经过、审前社会调查评估意见书、秦XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX在不符合劳动安全设施的情况下施工，因而发生重大死亡事故的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦XX案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。及庭审中认罪态度较好，且其积极赔偿被害人家人的经济损失，得到了被害人家人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据平舆县司法局的调查评估意见，可对被告人秦XX适用缓刑。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦XX犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第146号
申请执行人:深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人:于宝明。
被执行人:许泽源，男，1978年6月11日出生，住广东省揭东县，。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人许泽源其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决定书第B0015520号行政处罚决定书已经发生法律效力。在前次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序，由于发现新的财产线索，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币30000元等，本院依法受理。
经查，申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人许泽源罚款纠纷一案，本院已另案执行，案号为：（2015）深中法执恢字第122号，现该案已处分了被执行人名下车辆，被执行人无其他可供执行的财产线索。
除本案之外，就本案同一纠纷，本院还立有案件（2015）深中法执恢字第157号，该案已做销案处理。
本院认为，申请执行人与被执行人罚款纠纷一案，申请执行人多次重复申请恢复执行，本案属于重复立案，应予销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 祥
审判员 尚 彦 卿
审判员 肖 伟 光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李玲（兼）
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执927号
申请人：夏明权。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00060-2号
申请执行人靳利娜，女，汉族，咸阳市人。
被执行人赵辉，男，汉族，咸阳市人。
被执行人曹海芹，女，汉族，。
靳利娜申请执行赵辉、曹海芹分家析产纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人给付申请人房屋拆迁款80705.70元，东风大货车的折价款4000元，承担案件受理费4300元。本案执行费1160元。该案在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕.。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民终字第00388号民事判决书，（2014）秦执字第00060号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月四日
书记员 霍志文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2200号
原告王玉珍，城镇居民。
被告青岛福德隆食品有限公司。住所地，平度市同和工业园世纪大道**号。
法定代表人贾力，董事长。
委托代理人逄靠山，城镇居民。该公司职工。
原告王玉珍与被告青岛福德隆食品有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。原告王玉珍，被告青岛福德隆食品有限公司的委托代理人逄靠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍诉称，原告自2007年在被告处工作，并于2010年4月份退休。依据有关规定，被告应当一次性支付给原告独生子女养老补助金。
被告青岛福德隆食品有限公司辩称，本案已经超过了诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求；本公司系外资企业，不承担职工生育保险待遇的费用；原告到被告处就工时，并未告知其独生子女的情况，而且在被告处只工作了三年，被告不应当承担该义务；原告的请求，已经劳动争议仲裁委员会驳回，依法不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王玉珍于1985年12月参加工作，1986年11月生于儿子张磊，1987年2月11日原平度县大泽山镇计划生育办公室颁发第711号独生子女优待证，该证中记载：原告的工作单位系平度酒厂。2010年4月原告王玉珍在被告青岛福德隆食品有限公司正常退休。
2012年原告所居住的居民委员会通知原告提交退休证、户口薄及独生子女优待证，办理独生子女保险待遇相关事宜时，原告得知其应当享有独生子女保险待遇，多次到政府有关部门咨询，并到被告处要求被告支付相关的待遇，未得到被告的明确答复后，于2014年6月18日申请平度市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，2014年6月18日该仲裁委员会以本案不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理通知书。原告于2014年6月19日向我院递交民事诉状，我院于2014年6月26日决定立案审理。
上述事实，有原告提供的独生子女优待证、退休证、不予受理通知书等证据在案佐证，业经当庭质证。被告对上述证据的真实性不持异议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告自2012年知道其应当享有生育保险待遇后，多次到有关部门咨询，并到被告处要求被告支付相关的待遇，在未得到被告的明确答复后又向相关部门申请仲裁，因此，被告主张原告的请求已经超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
实行计划生育是我国的基本国策，原告自觉执行计划生育政策，应当享受有关的待遇。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）款之规定，判决如下：
被告青岛福德隆食品有限公司支付原告王玉珍生育保险待遇7618.8元（25396×30%）。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄邮寄送达费60元，共计70元，由被告青岛福德隆食品有限公司负担。由于原告已经预交，限被告于本判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 王风宽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许月翠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第6号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：闫为宁，系局长。
被执行人：大连美明外延片科技有限公司。
法定代表人：杨春武，系董事长。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连美明外延片科技有限公司工人工资一案于2013年7月2日作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处罚决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙康（代�
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开行他字第6号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。法定代表人：闫为宁，系局长。被执行人：大连美明外延片科技有限公司。法定代表人：杨春武，系董事长。申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连美明外延片科技有限公司工人工资一案于2013年7月2日作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处罚决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2013]0873号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲  作  侠人民陪审员 刘  兆  昌人民陪审员 徐     忠二〇一四年一月二十三日书 记 员 孙康（代�
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第763号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。组织机构代码××。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。组织机构代码:××。
负责人：林剑。
原审被告：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲怡海路海逸城市花园逸彩居（2号楼）108号商铺。组织机构代码：××。
法定代表人：谢海榆。
原审被告：湖南利海房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。组织机构代码××。
法定代表人：冯隆陆。
原审被告：谢海榆，男，汉族，住广东省广州市越秀区中山。
原审被告：尤少琴，女，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码×××6063。
上诉人广东利海集团有限公司（下称广东利海公司）因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司）、原审被告佛山托斯卡纳房地产开发有限公司、湖南利海房地产开发有限公司、谢海榆、尤少琴金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：广东利海公司的住所地广州市海珠区属原审法院院的管辖范围。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，信达公司向原审法院提起的诉讼标的额为209704282.5元，涉案诉讼标的额已超过1亿元，原审法院对该金融贷款合同纠纷案件享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回广东利海公司对本案管辖权提出的异议申请。
广东利海公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送广州市海珠区法院管辖审理，本案受理费由被上诉人承担。主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，案件应由上诉人广东利海公司住所地人民法院,即广州市海珠区人民法院管辖。
被上诉人信达公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，广东利海公司对该金融借款合同纠纷案的管辖权异议系对级别管辖的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项的规定，最高人民法院可以确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》有关“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为被告住所地人民法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件的中级人民法院，对本案具有管辖权，信达公司选择向原审法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回广东利海公司提出的管辖权异议正确，应予维持。广东利海公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小娴
代理审判员 邵静红
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2285号
原告蓝××，无职业。
委托代理人曹辉，天津津泓雅威律师事务所律师。
被告靳××，无职业。
委托代理人靳聚元（被告之父）。
原告蓝××诉被告靳××离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告蓝××及其委托代理人曹辉、被告靳××及其委托代理人靳聚元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年12月由付大姐婚介中心介绍相识，几次见面后，双方家长将亲事定了下来，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年10月18日举办仪式开始共同生活。婚后由于被告身体原因夫妻生活极不和谐，且被告好吃懒做的习性开始显现，双方遂发生矛盾。随着被告治疗不见效果，双方家人也产生了矛盾。2016年2月29日双方再次发生争吵，被告多次让原告滚，原告即离开新房回娘家居住至今。原告认为，由于二人婚前缺乏了解、婚后不善交流，且被告治疗不见效果，保持这种法律上的婚姻关系已无任何意义，故提起诉讼，要求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费。
原告提交结婚证复印件一份。
被告辩称，被告没有生理方面的疾病，双方感情未达到离婚的程度，不同意离婚。
被告提交证据如下：
检查报告单复印件四份；
香河家具城商品买卖合同复印件一份。
经审理查明，原、被告于2014年12月经婚介中心介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2015年10月18日举办结婚仪式后开始共同生活，婚后未生育子女，双方均系初婚。双方婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾。2016年2月29日双方因故发生矛盾后，原告搬回娘家居住，双方自此分居至今。现原告以被告有生理疾病为由提起离婚之诉，庭审中，被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述及提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，双方均应珍惜这份感情。共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免，双方遇事应相互理解，并换位思考，本着互谅互让的原则处理矛盾。现原告未提交证据证明被告有生理缺陷，且难以治愈，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告蓝××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蓝××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2007号
原告廖某。
被告覃某。
被告谢某。
原告廖某诉被告覃某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员郑华飞适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖某，被告覃某到庭参加诉讼，被告谢某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2013年7月12日，被告覃某以生产经营资金不足为由向原告借取了人民币50000元，约定三个月后还清。但逾期后被告分文未还。原告多次催收，被告总是一拖再拖，拒不给付。被告覃某、谢某是夫妻，该债务发生在其夫妻婚姻存续期间，属其夫妻的共同债务，应共同偿还。为此，特诉请法院判令被告立即清偿拖欠原告的50000元借款及自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
原告廖某为支持自己的主张在举证期限内提供以下证据：2013年7月12日的借条一张，用于证明被告覃某向原告借款50000元的事实。
被告覃某辩称，借原告廖某的50000元是事实，借条的签名也是本人所签，款也已经收到，当时口头约定月利息按5%计，担保人是覃俊和。借到款后本人已用于归还欠别人的欠款，本人曾给付20000多元给担保人覃俊和用于归还原告。
被告覃某在举证期限内未提供任何证据。
被告谢某未作答辩在举证期限内也未提供任何证据。
本案调查重点：原告请求被告覃某、谢某归还借款50000元及利息有无事实和法律依据；该债务是否是被告覃某、谢某的夫妻共同债务。
通过庭审质被告覃某对原告提供的证据没有异议；原告对被告覃某辩称已通过担保人覃俊和归还20000元有异议，认为至今原告均未收到被告的还款。
证据的分析和认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事入提交证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条客观真实，有被告亲笔签名和手捺及被告覃某的认可，事实清楚，证据充分，本院予以采信；原告廖某对被告覃某辩称已通过担保人覃俊和归还20000元有异议，认为其自始至终均未收到被告及其担保人归还过借款项，因被告覃某对自己的主张未提供证据加以印证，原告对此又予以否认，本院对被告覃某的这一主张不予采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：被告覃某、谢某是夫妻，2013年7月12日，被告覃某向原告借款50000元用于生产经营，约定2013年10月12日还清。因被告未归还借款，原告遂诉至本院请求判令被告立即清偿拖欠原告的50000元借款及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月13日起计至还清借款之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告覃某欠原告廖某借款50000元，有被告覃某出具的“借条”与被告覃某的认可为凭，故原告请求被告支付借款理由正当，本院予以支持；关于借款利息，因借条未明确借款利息，但被告已认可利息有口头约定，原告主张以50000元为本金，利息仅按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月13日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持；被告覃某、谢某是夫妻关系，该债务的借条虽然是被告覃某一人所签，但债务发生在二位被告夫妻婚姻存续期间，且二位被告无证据证明是夫妻一方的个人债务，故该债务认定为被告的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某、谢某应付给原告廖某借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2013年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告覃某、谢某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1050元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第1279号
原告俎某，身份证住址河南省平顶山市卫东区。
委托代理人胡蕾，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人杜楚苏，广东生龙律师事务所实习律师。
被告韦某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人钟婧棋，广东瀚宇律师事务所实习律师。
原告俎某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俎某及其委托代理人胡蕾，被告韦某及其委托代理人宁政、钟婧棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在深圳市登记结婚。婚后双方感情很一般，且双方长期处于两地分居的状态聚少离多，再加上被告性格不好，在一些家庭事务的处理上造成原、被告各自家庭成员之间的巨大矛盾，经原告多方、多次的补救，确已到了无法调和的地步，原告已到崩溃边缘，希望尽快结束婚姻。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情并未完全破裂，双方没有很好沟通从而引起矛盾，原告做好其母亲的思想工作，这段婚姻是完全可以挽回的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并经民政局登记，双方婚姻合法有效，受到法律保护。原告无证据表明其与被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许离婚的情形，尚未达到夫妻感情破裂并无法挽回的程度，婚姻家庭生活中出现问题，双方应共同面对和处理，给彼此一个机会，不宜草率放弃，多沟通、多交流、相互理解、相互宽容。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告俎某与被告韦某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告俎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04003号
申请执行人：郭书德，男。
身份证号码：2102251960********。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司。
法定代表人：刘飞，男。
申请执行人郭书德与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字（2015）第312号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5760元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 玲
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第194号
原告德吉卓嘎，西藏那曲县人。
被告珠罗，西藏那曲县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告德吉卓嘎诉被告珠罗离婚纠纷一案，原告德吉卓嘎于二○一五年四月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德吉卓嘎的撤诉申请，属其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德吉卓嘎撤回起诉。
本案诉讼费200.00元将减半收取，由原告德吉卓嘎负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年六月二十九日
书记员 白玛卓嘎