wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告李勇，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年4月2日，邮储银行向李勇发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。孙国成、王树学为李勇的借款承担了连带保证责任。2013年2月2日前，借款人李勇按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人李勇没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金50，000元，利息18，534.64元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人李勇给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人孙国成、王树学按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人孙国成、王树学的诉讼。
被告李勇未出庭，亦未提供书面答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年4月2日小额贷款联保协议书一份。证明李勇、孙国成、王树学联保的事实。
三、2012年4月2日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人李勇借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年4月2日，邮储银行同借款人李勇及保证人孙国成、王树学签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年4月2日起至2014年4月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人李勇签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人李勇在原告处借款50，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人李勇从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年4月2日至2013年4月2日。截止2015年1月5日，借款人李勇尚欠借款本金50，000元，利息18，534.64元未偿还。
本院认为：邮储银行与李勇、孙国成、王树学签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人孙国成、王树学的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人李勇未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务。综上所述，邮储银行要求借款人李勇给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息18，534.64元（利息计算至2015年1月5日），本息合计68，534.64元，并同时给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，514元，公告费560元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏俊峰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执448号
申请执行人刘晓君，男。
被执行人王宝宇。
刘晓君与王宝宇机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月27日作出的(2015)东民初字第2734号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人王宝宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘晓君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宝宇新的财产线索，申请执行人刘晓君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十月二十日
书记员 由世阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6562号
上诉人（原审被告）贾万祥，男，1976年2月生，汉族，住泊头市。
上诉人（原审被告）王俊华，女，1975年11月生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）周志山，男，1950年10月生，汉族，退休工人，住泊头市。
上诉人贾万祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第2033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告本次事故的经过及成因无异议（详见原告诉称部分），此有原、被告陈述为证。原告主张其因事故受伤后在泊头市医院住院治疗21天，损失：医药费9088.67元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元（每天100元）、营养费1500元（营养期30天，50元／天）、误工费3960元（按2015年居民服务业工资标准32045元／年计算45天）、护理费2352元（按112元／天，计算21天）、车辆损失1800元、交通费500元、鉴定费1400元，以上合计35900.67元。原告提交事故认定书一份，以证明该事故发生的事实以及双方的责任划分；提交泊头市医院出具的诊断证明书、住院病历、住院费用票据、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书各一份、用药明细二份，以证明原告所主张的治疗经过、医药费损失数额及营养期限30日、护理期限21日、误工期限45日、（因牙齿脱落）后续治疗费12000元；提交由泊头市河东街道办事处刘辛南街所出具的证明一份、其儿子周建岭的个体工商户营业执照（个人经营）一份，以证明周志山退休后再就业的情况；提交护理人冯刚所在公司的营业执照一份、机构代码一份、误工证明一份、事发前三个月的工资表三份，以证明护理费的计算依据；提交由信德公估公司出具的车损报告一份，以证明车损情况；提交公估费票据一份、提交停车费票据12张、提交交通费票据50张、鉴定费票据一张，以证明相应损失项目的数额。被告的质证意见为：原告住院期间被告的代理人多次探望原告时未见过冯刚，故护理人员冯刚的证明的不具真实性、其护理费的标准不具合法性；依据有关规定公安机关处理交通事故不收取事故车辆的停车费，故原告主张的停车费不具合法性，被告不予负担；原告已经超过退休年龄，其儿子的个体户营业执照和街道证明不足以证明原告在就业，原告不应再主张误工损失。原告未能提供护理人员与用人单位的劳动合同或护理人员工资的银行对帐单以佐证其主张的护理费标准，未能提交再就业的劳动合同的材料，以证明其误工损失。被告主张事故发生后曾经给原告垫付5000元医药费，原告无异议。被告贾万祥、王俊华表示事故发生时冀Ｊ×××××号小轿车的交强险已过期两天。被告对原告提交的病历中有关原告因外伤导致牙齿脱落的真实行提出异议，称病历关于原告牙齿的记录不具合法性，原告的亲属在调解过程中讲过原告假牙脱落损失巨大。被告申请对原告牙齿缺失的时间及原因进行司法鉴定，原告予以拒绝。经本院审查，原告提交的住院病历入院记录、出院小结中均有牙齿外伤缺失、松动的诊断。原告认为被告王俊华将没有投保交强险的机动车交给被告贾万祥驾驶属于过失行为，应与贾万祥共同承担事故责任。
原审认为，原、被告对本案争议的交通事故的经过及成因均无异议，本院予以确认。被告贾万祥因过错造成交通事故导致原告受伤、车辆损坏，应赔偿原告的合理事故损失。被告王俊华明知冀Ｊ×××××号小轿车的交强险过期，仍将该车交被告贾万祥驾驶上路，王俊华作为肇事车辆的出借人应在交强险限额内承担对原告损失的补充赔偿责任。原告主张的医药费9088.67元有相关医药费票据、诊断证明、用药明细等佐证，本院予以确认；被告未提交相应证据反驳原告病历中关于原告因外伤造成牙齿脱落的事实，本院对原告提交的病历、司法鉴定意见书予以采信，并确认原告因事故受伤需后续治疗费12000元；原告受伤后在泊头市医院住院治疗，其住院伙食补助费参照《沧州市市级机关差旅费管理办法》规定应按50元／天计算，为1050元；原告的营养费计算标准较高，应以30元／天计算为宜，营养费为900元；原告未提交护理人员的劳动合同佐证原告主张的护理费的标准，原告的护理费参照2015年城镇居民人均可支配收入计算为26152元／365＊21=1504.63元；原告的车辆损失有相关公估报告为证，被告虽对该报告的合法性提出异议但未提交证据予以反驳，本院对原告主张的该1800元损失予以确认；原告损失的交通费500元、鉴定费1400元有相应合法票据为证，本院予以确认。原告为退休人员，其提交的周建岭个人经营的个体户营业执照和街道证明不足以证明其退休后再就业，因此原告主张的误工费本院不予支持。综上，可确认原告因本次事故合计损失28243.30元，其中交强险限额内15204.63元，扣除被告已垫付的5000元，被告贾万祥还应赔偿原告23243.30元，被告应在15204.63元范围内承担补充赔偿责任。遂判决：一、被告贾万祥在判决生效后五日内赔偿原告周志山事故损失23243.30元；二、如被告贾万祥不能按第一项要求赔偿原告的损失，被告王俊华在15204.63元限额内承担补充赔偿责任。案件受理费381元，由被告贾万祥负担。
宣判后，上诉人贾万祥、王俊华不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定被上诉人牙齿缺失系交通事故造成与事实不符，上诉人对被上诉人牙齿缺失不承担赔偿责任。在交通事故发生之前，被上诉人在口腔中安装假牙，但在住院病历记载牙齿缺失。被上诉人牙齿脱落并不是与上诉人发生交通事故造成的，住院病历中出院、入院记载内容不一致，相互矛盾，没有牙齿治疗的记录。原审认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人周志山辩称：原审中被上诉人提供了相应的证据，证实被上诉人牙齿受伤情况是因外伤性缺失。上诉人主张不是本次事故造成，未提交证据，被上诉人不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人周志山提交的泊头市住院病例首页、入院记录、出院小结均记载有牙齿缺失及牙槽窝见血凝块，故原审认定其牙齿损伤为交通事故所致，符合事实情况，由此产生的治疗费用应当由上诉人赔偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾万祥、王俊华承担。
本院判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏志越
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4030号
原告：佟显青，男，1949年1月23日出生，汉族，现住农安县。
原告：王国辉，女，1949年11月19日出生，汉族，现住农安县。
委托代理人：佟玉吉，男，1972年10月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告：佟金标，男，2002年6月29日出生，汉族，学生，现住农安县。
法定代表人：刘忠娟，女，1975年12月28日出生，汉族，现住农安县，系佟金标母亲。
三原告共同委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：孙伟光，男，1984年5月6日出生，汉族，司机，现住德惠市。
被告：李玮，女，1987年3月28日出生，汉族，无业，现住德惠市。
被告：德惠市麒行物流运输有限公司。
法定代表人：王志林，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告佟显青、王国辉、佟金标诉被告孙伟光、李玮、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称麒行物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟显青、王国辉、佟金标的委托代理人佟玉吉、肖金波、被告孙伟光、李玮、麒行物流的法定代表人王志林、太平洋保险公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，佟玉全驾驶普通正三轮摩托车在302国道珲乌公路由南向北行驶至654公里＋600米处，与被告孙伟光驾驶的吉A712**／吉A70**挂号重型半挂货车相撞，事故导致佟玉全死亡。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，佟玉全负事故主要责任，孙伟光负次要责任。吉A712**号车登记车辆所有人为被告李玮，吉A70**挂号登记所有人为被告麒行物流。
吉A712**／吉A70**挂号重型半挂货车在被告太平洋保险公司投保了强制险和商业第三者责任保险。三原告为佟玉全的法定继承人，被告未依法向三原告赔偿。
综上，要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔付11万元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险的553989.68元，按照责任比例30%即166196.90元在第三者责任限额内赔付，未理赔部分由孙伟光、李玮、麒行物流承担连带赔偿责任。孙伟光、李玮、麒行物流承担财产保全费、律师代理费、诉讼费、邮寄费用。
被告孙伟光、李玮辩称：我的车辆投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，应该由保险公司赔偿；诉讼费、邮寄费、律师代理费等也应按责任比例承担。
被告麒行物流辩称：肇事车辆主车是李玮个人的，挂车是挂靠在我公司的，挂车应随着主车；而且车辆有交强险和商业三者险，我公司不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：我公司依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证、保险单等信息不具备免赔事由的，我公司依法进行赔偿。原告系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准给付。被抚养人为农村户口，不符合无劳动能力及无生活来源的情况，原告请求的抚养费明显超出法定的一人标准。精神抚慰金明显偏高。交通费、食宿费、尸检费已经包含在丧葬费中，不应重复主张。
经审理查明：2015年9月3日，佟玉全驾驶无号牌正三轮摩托车在302国道由南向北行驶至654公里＋600米处，驶过道路中心线，驶入道路左侧，与对向被告孙伟光驾驶的吉A712**号重型半挂牵引车牵引吉A70**挂号重型仓栅式半挂车相撞，事故导致佟玉全死亡，正三轮摩托车损坏。此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，佟玉全负事故主要责任，孙伟光负次要责任。
被告孙伟光与李玮系夫妻关系，吉A712**号车登记车辆所有人为被告李玮。吉A70**挂号登记所有人为被告麒行物流。吉A712**号车在被告太平洋保险公司投保了强制险和商业第三者责任保险。商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔。保险期间为2014年12月14日至2015年12月14日。
三原告为佟玉全的法定继承人，佟显青和王国辉是佟玉全的父母，为农村居民，二人共有三名子女；佟金标是佟玉全的儿子，为城镇居民。
针对上述事实，本院综合评判认为，被告孙伟光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定超速驾驶机动车；佟玉全驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第五十一条，造成交通事故。对此事故，农安县公安局交通警察大队认定佟玉全负主要责任，孙伟光负次要责任，双方无异议，本院予以确认。对造成佟玉全死亡的后果，孙伟光应当承担相应的赔偿责任。因孙伟光驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车强制险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对佟玉全死亡的经济赔偿责任，首先由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由太平洋保险公司在商业第三者责任限额内按照孙伟光在事故中的过错程度赔偿。此次事故造成佟玉全死亡，给其家属带来极大的精神痛苦，原告请求被告赔偿精神抚慰金予以支持，但原告请求过高，参考事故双方的过错程度，精神抚慰金保护20000元，原告请求精神抚慰金在较强险限额内予以赔偿，予以支持。
佟玉全死亡的损失计算如下：
1.死亡赔偿金23217.82元×20年=464356.4元；
2.丧葬费23258元；
3.精神抚慰金20000元；
4.被抚养人生活费：佟金标36763.16元，佟显青360**.77元，王国辉38761.04元，共计111571.97元；
5.律师代理费10000元。
以上共计629186.37元，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费110000元。剩余死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费共509186.37元，由太平洋保险公司在商业第三者险限额内赔偿30%，即152755.91元。被告孙伟光赔偿原告律师代理费3300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告佟显青、王国辉、佟金标因佟玉全死亡之死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计人民币262，755.91元。
二、被告孙伟光、李玮于判决生效后15日内赔偿原告佟显青、王国辉、佟金标律师代理费3，300.00元。
三、被告德惠市麒行物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2721.48元、邮寄费378元，共计3099.48元，被告孙伟光负担929.84元，原告自负2169.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱鹤群
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2149号
原告：王守军，男，1981年9月26日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董国强，男，1978年7月20日出生，汉族，住范县。
原告李科与被告董国强纠纷一案，本院2017年7月10日受理。本院按照原告起诉状记载的送达地址无法向被告董国强送达应诉文书及开庭传票。
本院认为，原告起诉的被告董国强信息不明确详细，不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王守军的起诉。
案件受理费1150元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年八月三十一日
书记员 范晓慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初487号
原告：何宇杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：丁学娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住淳安县。
原告何宇杰因与被告方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方伟、丁学娟共同归还原告何宇杰借款20000元并支付该款自2016年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告方伟、丁学娟承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月21日，被告方伟出具借条一份，载明向原告何宇杰借款20000元，定于2016年12月20日归还，利息按每月2000元计算。但被告方伟至今未能还款。
另查明，被告方伟、丁学娟于2013年1月16日办理结婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还原告何宇杰借款20000元并支付该款自2016年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，保全申请费220元，合计382元，由被告方伟、丁学娟负担。
原告何宇杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年三月九日
代书 记员 方欣
附法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初487号原告：何宇杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住淳安县。被告：方伟，男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。被告：丁学娟，女，1986年1月2日出生，汉族，住淳安县。原告何宇杰因与被告方伟、丁学娟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方伟、丁学娟共同归还原告何宇杰借款20000元并支付该款自2016年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告方伟、丁学娟承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月21日，被告方伟出具借条一份，载明向原告何宇杰借款20000元，定于2016年12月20日归还，利息按每月2000元计算。但被告方伟至今未能还款。另查明，被告方伟、丁学娟于2013年1月16日办理结婚登记，该借款发生两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起十日内返还原告何宇杰借款20000元并支付该款自2016年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，保全申请费220元，合计382元，由被告方伟、丁学娟负担。原告何宇杰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟、丁学娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一七年三月九日代书 记员  方欣附法律条文中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执196-5号
申请人隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县。
代表人：黄治强，系该××合作联社理事长。
委托代理人：刘康营，该××合作联社职工。
被执行人梁科广。
被执行人韦金莲。
被执行人梁莉丽。
被执行人李福南。
被执行人梁宜永。
被执行人梁家榕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第219号民事判决书，向被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕发出执行通知书，责令被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕至今未履行。本院在执行过程中，查明位于隆安县城厢镇城北区的一栋房地产为梁宜永名下所有，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第××号，隆国用（2003）字第XXX号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁宜永名下的位于隆安县城厢镇城北区的房地产，房屋所有权证号为“桂房权证隆字第××号，隆国用（2003）字第XXX号”；
二、被执行人梁宜永负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静艳
审判员 黄日强
审判员 樊 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄燕妃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初628号
原告：大方县星宿乡富缘租车行，住所地：贵州省毕节市大方县星宿乡街上。
经营者：董明富，男，汉族，1966年4月13日出生，住贵州省大方县，
被告：陈永军，男，彝族，1986年12月23日出生，住贵州省大方县，
原告大方县星宿乡富缘租车行与被告陈永军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告大方县星宿乡富缘租车行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告大方县星宿乡富缘租车行申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大方县星宿乡富缘租车行撤回起诉。
案件受理费740.00元，适用简易程序减半收取370.00元，由原告大方县星宿乡富缘租车行负担。
审 判 员 刘 宇
二〇一八年二月八日
法官助理 高 玉
书 记 员 钱程阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初632号
原告：袁某某，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：安庆中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：陈君亮，该公司董事兼总经理。
被告：蒋某某，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：叶某某，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：梁某某，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告袁某某与被告陈某某、安庆中小企业融资担保有限公司、蒋某某、叶某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告袁某某撤回起诉处理。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第217号
原告任建礼，男，汉族，1981年3月2日出生。
被告孙凯，男，汉族，1982年11月20日出生。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称：原、被告是同村邻屯居民。2015年8月9日6时开始，原告使用被告的大地灌溉井浇地，10时30分许被告来到灌溉井处准备浇地。被告见原告正在浇地，便问原告还得浇多长时间，原告称大约还得两个小时，被告闻听后让原告给机器加大点油门，当原告将机器加大油门后，被告又不让原告浇了。原告与被告协商，被告不准许并将原告机器关闭。原告与其理论，被告对原告破口大骂后，又对原告大打出手，将原告打倒在地。原告被打后入住洮南市中医院治疗，诊断为左颞部组织挫伤，左耳廓皮肤擦挫伤，好转出院。纠纷发生后经洮南市公安局大通派出所调查处理，调解未能达成协议。被告的加害行为已对原告构成侵权，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。1、要求被告赔偿医疗费4185.25元，误工费979.88元（89.08元＊11天）。护理费1194.49元（108.59＊11天），住院期间生活补助费1100.00元（100.00元＊11天），就医交通费260.00元，合计人民币7719.62元。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告说的不属实，2015年8月9日我去浇地的时候原告正在用我的井浇地，我问原告还需要多少时间，原告说还得浇到中午，我把电话号留给了原告，要求他浇完之后给我打电话。我对原告说你快点浇，我还着急浇，原告说这片地完事还有一片地要浇，我说那不行了，你只能浇完这片地我还得开出租车着急。原告就急了，我说你把我的机器关掉不让你浇了，我未关，然后原告就过来撕扯我，补衣服都扯坏了，打我两拳，踹我两脚，我没还手。原告的受伤与我无关。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的赔偿请求是否应予支持。
原告围绕案件争议焦点提供如下证据：1、医院的病历、医药费收据与住院收费清单，证明确实受伤住院了，受伤是由被告造成。
被告质证称：无异议。
本庭依法宣读了大通派出所对孙凯、任建礼、任龙的询问笔录。
原、被告质证称：对孙凯、任建礼的笔录各有异议，对任龙的笔录对结果的描述无异。被告称任龙是事后到现场的，不能证明发生事情的过程。没有证明效力。
被告未向本院提供任何证据。
原告补充称：我浇地用的井不是我的，我也不知道是谁的，后来才知道是被告，我用井也没跟任何人说。2015年8月9日上午从六点浇到十点，然后被告来了，之后被告说另一块地不让我浇了。被告先动的手，他走过来一拳就把我打到了，又按到地上打的，把我打伤了，我把他的衣服撕坏了。
被告补充称：原告用我的井浇地没有跟我说，因我也要浇地并且有急事要回城，我让原告先停下，原告说他还有一块地没浇完不能停，我说你再不停我就关机器了，但是我没有关，然后他就过来打我了，打了两拳、踹一脚，衣服撕坏了，腿肚子也青了
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：对原告提供的医院的病历、医药费收据与住院收费清单予以采信，对派出所的询问笔录因出入较大不予采信和确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年8月9日上午原告在未征得被告同意的情况下用被告的井浇地，因被告也要浇地，双方因用井浇地发生冲突，进而发生撕扯，原告受伤住院。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：2015年8月9日上午原、被告双方因用井浇地发生冲突，原告用被告的井浇地应事先告知被告，而不是在被告提出用井时还是强行浇地已致双方发生不应有的冲突进而发生撕扯，这从原告的陈述中可以得知“我把他（被告）的衣服撕坏了”，原告的行为是事件的起因，对事故发生要承担相应责任，事故发生时被告也应冷静采用和平协商的方式解决争议，被告的客观行为给被告造成伤害、其行为与损害结果之间具因果关系，对原告已构成侵权。
综上，本院认为被告应对自己的侵权行为要承担责任，但原告对结果的发生也要承担次要的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告于判决生效后的十日内向原告支付人民币4632.00元人身损害赔偿款（原告的医疗费4185.25元，误工费979.88元（89.08元x11天）。护理费1194.49元（108.59x11天），住院期间生活补助费1100.00元（100.00元x11天），就医交通费260.00元，合计人民币7719.62元）被告承担7719.62的60%，另40%由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告300.00元承担，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贺 群
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初234号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人祝立宏，男，1993年12月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2016)224号起诉书指控被告人祝立宏犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人祝立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝立宏利用号码为134××××8695、信利短号72xxx5的手机作为贩卖毒品联络工具，于2016年7月18日在汕尾市城区东涌镇东东村王爷町附近一平房贩卖毒品甲苯丙胺给吸毒人员黄某1次，得款人民币40元；于同月21日又在上述地点贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某1次，得款人民币30元；于同月20日在汕尾市城区东涌镇东涌小学附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员田某1次，得款人民币50元，合计得款人民币120元。同月22日，被告人祝立宏被民警抓获，同日抓获吸毒人员黄某，并在黄某的身上缴获向被告人祝立宏购买的疑似毒品1小袋。经检验，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.2克。
上述事实，被告人祝立宏在开庭审理时没有异议，并有证人黄某、田某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《祝立宏与黄某的微信聊天记录相片》、《常住人口基本信息》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2016】08003号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00089号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公某罚决字(2016)00506号、00509号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝立宏无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人祝立宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人祝立宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祝立宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2019年10月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月八日
书记员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初194号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月24日被取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年8月26日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年9月18日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日3时47分，被告人李某某驾驶闽C7**--号小型普通客车载其兄李某博，从永春县桃城镇往达埔镇方向行驶至S206线168KM+800M石鼓镇凤美村路段，因雨天未降低行驶速度且未与前车保持安全车距，导致发生车辆追尾碰撞了由冯某祥所驾驶的左、右后位灯失效的闽G3**--号重型自卸货车的交通事故，造成闽C7**--号小型普通客车的乘员李某博当场死亡、李某某受伤及两车不同程度损坏的严重后果。经永春县公安局交警大队认定：被告人李某某应承担本事故的主要责任，冯某祥应承担本事故的次要责任，李某博无责任。
另查明，被告人李某某于当日主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人李某某与被害人李某博系亲兄弟，被害人李某博的近亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人冯某祥、李某信、刘某坤、林某波、王某自、郑某辉的证言，人身安全检查笔录，提取笔录，道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆检验照片，车辆痕迹勘验记录，永春县公安局交警大队的现场检测报告书，酒精呼气检测现场照片，呼气式酒精测试单据，尿检结果照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故放弃追究刑事责任谅解书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险单，尸体检验照片，火化证复印件，户籍登记证明，私营车辆挂靠协议书，营业执照，收条，送达回执，报警登记，法医学尸体检验鉴定书，福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见书及附道路交通事故车辆技术检验图片，鉴定意见通知书，2016年9月18日本院询问被害人李某博的近亲属李某信、余某珠、杜某华的笔录一份，永春县公安局出具的到案经过、破案经过，被告人李某某的身份证复印件、户籍证明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某肇事后主动投案，归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人李某博系亲兄弟，已取得被害人李某博的近亲属的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人李某某的悔罪表现，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李佳楠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审63号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人刘楠，1980年6月3日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对刘楠交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审63号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2444号
上诉人（原审原告）：贵州省生产资料服务公司，住所地贵州省贵阳市遵义路2号。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。
委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，执业�号：15201201610439763。
被上诉人（原审被告）：张黔慧，女，1959年4月29日出生，回族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910505449。
被上诉人（原审被告）：黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化南路2号。
法定代表人：杨佐云，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：剑河县久格里吉民族风情开发有限公司，住所地贵州省剑河县温泉村。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
上诉人贵州省生产资料服务公司与被上诉人张黔慧、黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司、剑河县久格里吉民族风情开发有限公司执行异议之诉一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102民初5185号民事裁定，上诉人贵州省生产资料服务公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州省生产资料服务公司上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5185号民事裁定，改判继续执行贵州省凯里市金溪巷金溪大厦C座19层C5号房屋；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院作出（2016）黔0102执异字第24号执行裁定，中止对贵州省凯里市金溪巷金溪大厦C座19层C5号房屋的执行，上诉人对该裁定不服，才在规定的时间内提起执行异议之诉。上诉人并未对据以执行的（2012）南民商初字第33号民事判决提出异议，故不存在重复�讼的问题，一审法院认定上诉人属重复诉讼系认定事实和适用法律错误。
被上诉人张黔慧辩称：根据法律规定，工程款优于抵押权，购房者优于工程款，故上诉人不享有讼争房屋的优先受偿权。张黔慧按当时的市场价购买房屋并支付了价款，上诉人与本案其他被上诉人有恶意串通之嫌。
贵州省生产资料服务公司向一审法院起诉请求：1、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102执异字第24号执行裁定书，准许继续执行贵州省凯里市金溪巷金溪大厦C座19层C5号房屋；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，（2012）南民商初字第33号民事判决书判决：一、黔东南州瑞林房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还贵州省生产资料服务公司借款本金1678万元，并支�利息、罚息（从2011年2月11日起至本金还清之日止，按日利率0.1%的标准支付罚息，按季计收复利）；二、黔东南州瑞林房地产开发有限公司于上项同时，偿还贵州省生产资料服务公司2011年9月9日前的利息、罚息236056元，并从2011年9月10日起至本金还清之日止，按年利率30%支付罚息，按季计收复利。三、黔东南州瑞林房地产开发有限公司于上项同时，偿付贵州省生产资料服务公司律师代理费183600元。四、剑河县久格里吉民族风情开发有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师代理费承担连带清偿责任。五、贵州省生产资料服务公司对黔东南州瑞林房地产开发有限公司位于凯里市金溪巷金溪大厦在建工程（在建工程抵押登记证明证号：）享有优先受偿权。原告申请法院执行案外人张黔慧的房屋系基于上述生效判决书主文的第五项；案外人张黔慧认为判决�主文第五项涉及的房屋是其通过《商品房买卖合同》向被执行人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司购买取得，原告不得对该房申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，因案外人张黔慧提出的异议与原判决的第五项有关，其异议依法应当通过其他程序解决。原告起诉请求执行生效判决书主文的第五项，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告贵州省生产资料服务公司的起诉。案件受理费60元，退还原告贵州省生产资料服务公司。
本院认为，上诉人贵州省生产资料服务公司与被上诉人黔东南州瑞林房地产开发有限责任公司、剑河县久格里吉民族风情开发有限公司委托贷款合同纠纷一案，经人民法院已生效民事判决确认，贵州省生产资料服务公司对黔东南州瑞林房地产开发有限公司位于凯里市金溪巷金溪大厦在建工程（在建工程抵押登记证明证号：凯房建州字第2010000070号）享有优先受偿权。贵州省生产资料服务公司据此向一审法院申请执行，在执行过程中，被上诉人张黔慧作为案外人提出异议，一审法院遂裁定中止对执行标的物的执行。贵州省生产资料服务公司因对中止执行裁定不服，在法律规定的期限内提出执行异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款之规定，一审法院应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定审理本案。综上，一审法院适用法律错误，原裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5185号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 江
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住所地仪陇县新政镇康宁路三段25-27号，组织机构代码：67578826-2；
负责人：杜正东，该行行长；
委托代理人：程获运，男，生于1986年6月23日，汉族，住成都市高新区。
被告：饶某某，男，生于1965年1月30日，汉族，住仪陇县。
被告：何某某，女，生于1972年2月7日，汉族，住仪陇县。
被告：秦某某，男，生于1965年2月19日，汉族，住仪陇县。
被告：汪某某，女，生于1975年8月25日，汉族，住仪陇县。
被告：李某某，男，生于1975年11月28日，汉族，住仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行(以下简称邮储银行)诉被告饶某某、何某某、秦某某、汪某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。经传唤，原告邮储银行的委托代理人程获运，被告何某某、汪某某及被告饶某某的委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告秦某某、李某某无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：五被告遵循自愿组合、诚实守信、风险共担原则，成立联保小组，于2015年3月27日与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保期限为两年，联保小组成员自愿向原告为联保小组其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担保证责任。2015年3月27日，被告饶某某因资金周转需要，向原告借款200,000元，并与原告签订《小额贷款借款合同》，借款期限为两年，年利率为14%，还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为2015年8月，同时约定了违约责任。借款期间，被告饶某某未按照约定偿还借款本息，截止2015年10月15日，被告饶某某尚差原告借款本金191,063.38元及利息和违约金。为维护合法权益，原告特起诉请求判令：1、被告饶某某偿还剩余借款本金191,063.38元及利息和违约金，由被告何某某、秦某某、汪某某、李某某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告饶某某辩称：原告所主张借款事实有误，真实情况为原仪陇县家和超市法定代表人唐坤，因资金周转，其先行与原告相关业务人员联系后，再联系我代为联保贷款，我从未主动联系过银行商谈贷款事宜，只是走形式的到南街邮储银行签字画押；我除每月收到银行模式的收款信息外，再未接触到原告任何直接联系催收方式，贷款本息是由唐坤或其企业在逐月偿还。
被告何某某辩称：唐坤的父亲与我是邻居，我们对唐坤父亲真情实意，我们曾借给他现金100,000元；后来，唐坤父亲又找我们帮忙借款，我和丈夫秦某某又帮其签字借款，银行卡办理后交给了唐坤父亲，银行模式的收款信息每月发到我们手机上；借款实际上为唐坤所用，唐坤只还了四个月利息，9、10、11月三个月利息是我偿还的。
被告秦某某未作答辩。
被告汪某某辩称：我们和唐坤是朋友关系，与饶某某、饶仕雯不认识，当时唐坤和原告一路人来到我超市，找我和李某某签字借款，催款短信每月发到我们手机上，借款为唐坤所用，唐坤只还了四个月利息，9、10、11月三个月利息是我偿还的；以前我们也曾帮唐坤借款，他是按时偿还；现在原告打电话称唐坤被抓了，应由我们偿还，签了字，我们应该还，但原告应给我们提供一份借款资料。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告饶某某、何某某、秦某某、汪某某、李某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定2015年3月27日起至2017年3月27日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2015年3月27日，被告饶某某以进货为由，与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告借款200,000元,借款期限为2015年3月27日至2017年3月27日，借款人违反合同约定，原告有权强制提前收回借款；还款方式为阶段性等额本息还款，借款前4个月只按期偿还当期利息，借款利息按固定年利率14%计算，逾期利息按年利率18.2%从逾期之日起计算。截止2015年12月21日，案涉借款本金结余191,063.38元，其中拖欠逾期未还本金为27,440.31元，拖欠利息7,805.42元，罚息918.62元。
上述事实有原告举出的原被告身份信息材料，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，还款流水详情打印单，当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，以及被告饶某某与原告签订的《小额贷款借款合同》等相关手续，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告饶某某作为借款人依法应当按照约定如期偿还原告借款本息，否则应当按照约定和法律规定向原告偿还剩余借款本金并支付逾期利息。被告何某某、秦某某、汪某某、李某某作为联保小组成员，按照约定为被告饶某某案涉债务向原告作100%的连带责任保证，因此，当被告饶某某未如期偿还原告借款本息义务时，原告依法有权请求其按照合同约定承担保证责任。因此对原告请求被告饶某某偿还剩余借款本金及利息（含罚息），并由被告何某某、秦某某、汪某某、李某某承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照我国《合同法》第二条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第三十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告饶某某于本判决生效之日起十五内按照合同约定的阶段性等额本息还款方式偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行剩余贷款本金191,063.38元及利息、罚息（其中截止2015年12月21日拖欠贷款利息7,805.42元，罚息918.62元；从2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止，以剩余借款本金191,063.38元为基数，以年利率18.2%为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还剩余借款本金，利息计算至剩余借款本金全部偿还之日止）；
二、被告何某某、秦某某、汪某某、李某某对本判决第一项所确定债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行承担连带偿还责任；承担连带偿还责任后，可依法向被告饶某某行使追偿权利。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,520元，由被告饶某某、何某某、秦某某、汪某某、李某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年四月二十六日
书记员 周林燕
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初251号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人武某某，男，1965年6月1日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，现住科右中旗。因本案于2016年10月14日被科右中旗公安局行政拘留，同年10月24日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年10月19日19时许，被告人武某某无有效机动车驾驶证，驾驶蒙FJ96**号小型轿车沿科右中旗巴开线由北向南行驶至布敦化金皓饭店附近左转弯时，与沿巴开线由南向北由关某某驾驶的两轮摩托车（附载：韩某某）相撞，造成关某某、韩某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，经提取被告人武某某血样进行乙醇含量检验，结果为196.6802mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，武某某负该起事故的主要责任，关某某负事故次要责任，韩某某、金某某不负事故的责任。案发后双方达成调解协议并赔偿。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日19时许，被告人武某某酒后无有效机动车驾驶证，驾驶蒙FJ96**号小型轿车，沿科右中旗巴开线由北向南行驶至布敦化金皓饭店附近在左转弯时，与沿巴开线由南向北由关某某驾驶的两轮摩托车（附载：韩某某）相撞，造成关某某、韩某某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，经酒精检测报告认定：被告人武某某血液中乙醇浓度达196.6802mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成调解协议并赔偿。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、调解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且双方达成调解协议并赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年十一月七日
书记员 王子炎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初222号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张二顺，男，1985年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，在无锡广元货运有限公司工作，住安徽省宿州市埇桥区。2016年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪向公安机关投案，2016年6月22日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张二顺犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人张二顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日6时37分许，被告人张二顺驾驶牌号为苏Ｂ×××××的重型厢式货车在无锡市广瑞路由东向西行驶至江海路路口右转弯时，车辆右前轮碰撞交通信号灯放行的被害人蒋某驾驶的自行车，致被害人蒋某倒地后被该货车碾压受伤，蒋某经送医院抢救无效，于当日死亡。经法医鉴定，被害人蒋某系创伤性休克而死亡。经无锡市公安局交通警察支队崇安大队认定，被告人张二顺承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张二顺主动报警，在现场等待民警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，并积极配合处理好交通事故的赔偿事宜。
公诉机关认为，被告人张二顺的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人张二顺在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事车辆、车辆信息、被害人蒋某的病历资料、居民死亡医学证明书、被害人家属出具的谅解书及收条、证人滕某、颜某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张二顺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张二顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张二顺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其积极配合交通事故的赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人张二顺的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，认为符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张二顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁国芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1222号
原告李臣生。
委托代理人孙峰，无棣秉政律师事务所律师（特别授权）。
被告胡延朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，经理。
委托代理人李晓曦，公司职工（特别授权）。
原告李臣生与被告胡延朋、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告李臣生的委托代理人孙峰，被告胡延朋、被告人民保险的委托代理人李晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延朋诉称，2016年4月9日1时10分许，温成坡驾驶被告胡延朋所有的河北H号变形拖拉机沿大济路由南向北行驶至大济路冯家庄村附近时，与前方顺行李翔龙驾驶原告李臣生所有的鲁G号重型厢式货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，温成坡承担事故的全部责任，李翔龙无事故责任。河北H号变形拖拉机的登记车主为胡延朋，且该车在被告人民保险投保了交强险和第三者�业险。后经协商未就赔偿问题达成一致意见，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、鉴定费等暂计30000元。
被告胡延朋辩称，我方投保了交强险及商业险，损失应由保险公司赔付。
被告人民保险辩称，对事故真实性无异议，施救费过高，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年4月9日1时10分许，温成坡驾驶被告胡延朋所有的河北H号变形拖拉机沿大济路由南向北行驶至大济路冯家庄村附近时，与前方顺行李翔龙驾驶原告李臣生所有的鲁G号重型厢式货车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘察认定，温成坡承担事故的全部责任，李翔龙无事故责任。
事故发生后，原告委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁G号重型厢式货车的损失情况进行鉴定，鉴定结论为鲁G号重型厢式货车的损失数额为25600元，原告为此支出鉴定费1100元。
另查明，河北H号变形拖拉机的登记车主为胡延朋，该车在被告人民保险投保了交强险和第三者商业险，根据保险条款的约定，交强险财产损失项下的赔偿数额为2000元，商业第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔。
庭审中，原告胡延朋将诉讼请求增加至34645元。
以上事实，有原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，可以确认。
本院认为，温成坡驾驶被告胡延朋所有的河北H号变形拖拉机�原告李翔龙驾驶的原告李臣生所有的鲁G号重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，温成坡承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队的事故认定书证实，事实清楚，本院予以确认。
被告胡延朋作为鲁M号轿车的实际车主，对该车辆进行使用、管理和支配，因此被告胡延朋应依法对原告的损失承担赔偿责任。河北H号变形拖拉机在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，应由被告人民保险在交强险的责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告人民保险按照温成坡所承担的事故责任比例依法赔偿。
关于原告的车辆损失，被告人保财险称车损数额过高，但是没有提供证据予以证实，亦未在指定期限内提交重新鉴定申请书，对被告的辩称本院不予采信，鲁G号�型厢式货车的损失价值按照25600元予以认定。原告货物损失3945元，有宇生食品加工冷藏厂出具的证明予以证实，被告亦未提出异议，本院予以认定。被告人保财险称不承担鉴定费，因鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，故对被告的答辩意见不予采信。施救费3000元，有正式发票予证实，被告人保财险提出数额过高，未提供证据予以证实，不予采信，交通费不重复支持。综上，原告李臣生的具体损失为：车辆损失25600元、货物损失3945元、鉴定费1100元、施救费3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李臣生车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡延朋车辆损失23600元（25600元-2000元）、货物损失3945元、鉴定费1100元、施救费3000元，以上共计31645元；
三、被告胡延朋不承担赔偿责任。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告李臣生负担10�，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年六月十四日
书记员 袁孟浩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3064号
上诉人（原审被告）韦凤萍。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂芬。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪兴荣。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
上诉人韦凤萍因赠与合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金�三（民）初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张桂芬与缪兴荣系夫妻关系，于1985年10月7日经登记结婚。韦凤萍与缪兴荣系婚外同居关系，于2005年8月相识。2006年10月，韦凤萍与上海富林房地产发展有限公司签订上海市商品房出售合同，约定购置位于上海市闵行区疏影路＊＊＊房屋一套，房屋总价人民币（以下币种相同）714，565.78元，其中首付款214，565.78元，商业贷款50万元。之后，韦凤萍与银行签订了50万元个人住房抵押借款合同。2009年11月19日，缪兴荣转账426，000元存入韦凤萍名下的还贷账户，并将剩余贷款一次性还清。以上，购房款支出总计792，475.85元（本金714，565.78元，利息77，910.07元）。2006年12月，缪兴荣签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定出资95，545元�实际支付90，800元）对系争房屋进行装修。2014年4月14日，张桂芬向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求宣告韦凤萍、缪兴荣间的赠与行为无效，判令系争房屋由张桂芬及缪兴荣共有并办理过户手续。上海市闵行区人民法院经审理于2014年11月17日作出（2014）闵民一（民）初字第6974号民事判决，对于以上事实予以确认，对于缪兴荣主张的其全额出资购置系争房屋并进行装修的意见予以认可，并认为：韦凤萍与缪兴荣之间年龄相差悬殊，双方之间的关系违反了社会公德，韦凤萍也并非善意第三人，故缪兴荣的上述赠与行为显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产，明显侵犯了张桂芬的权益，理应认定为无效。又因购房合同系韦凤萍签订，房屋也登记在韦凤萍名下，本案中缪兴荣赠与的是购房款，该赠与行为在认定无效后，应由韦凤萍返还相应的钱款。鉴于张桂芬�经法院反复释明，仍坚决要求返还系争房屋而不要求返还购房款，故判决驳回张桂芬的诉讼请求。当事人各方对该判决均未提起上诉，张桂芬于2015年1月又向上海市闵行区人民法院提起本案诉讼，韦凤萍就管辖权提出异议，因缪兴荣户籍所在地在金山区人民法院辖区，本案遂移送金山区人民法院。
张桂芬在本案中诉请判令：1、韦凤萍返还张桂芬购房款792，475.85元并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2009年11月19日起至判决生效日止的利息损失；2、韦凤萍返还张桂芬装修款95，545元（诉讼中，变更为90，800元）并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2007年2月11日起至判决生效日止的利息损失；3、韦凤萍返还张桂芬水费、电费、煤气费、物业管理费及通讯费等计27，251.47元并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2013年1月1日起至判决生效日止�利息损失。
原审法院认为，韦凤萍、缪兴荣间存在无效赠与行为、涉案房屋购房款和装修均由缪兴荣出资、韦凤萍应当返还购房款等事实已经上海市闵行区人民法院生效判决确认，法院不再赘述。故张桂芬关于要求韦凤萍返还购房款并承担利息损失的诉讼请求，法院予以支持。张桂芬关于要求韦凤萍返还装修款并承担利息损失的诉讼请求，因装潢支出用于诉争房屋，装潢亦附着于该房屋，由韦凤萍享有，故张桂芬的该项诉讼请求，也应当予以支持。张桂芬关于要求韦凤萍返还水费、电费、煤气费、物业管理费及通讯费并承担利息损失的诉讼请求，由于这些款项均属于缪兴荣为与韦凤萍同居生活而发生的日常开销，不属于赠与，故对于该项诉讼请求，予以驳回，张桂芬可另行向缪兴荣主张权利。同时，需要说明的是，张桂芬要求韦凤萍返还的以上购房款及装修款均属于张桂芬与缪兴荣的共同财产，其中，缪兴荣有50%的份额。而本案中，缪兴荣的地位系被告而非共同原告，其份额内的款项应当由其自行向韦凤萍主张权利，故张桂芬诉请的金额，法院只能减半支持。据此，原审法院判决：一、韦凤萍应于判决生效之日起十日内返还张桂芬购房款396，237.93元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2009年11月27日起至判决生效日止的利息损失；二、韦凤萍应于判决生效之日起十日内返还张桂芬装修款45，400元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2007年2月11日起至判决生效日止的利息损失；三、驳回张桂芬的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12，952.72元，减半收取6，476.36元，由张桂芬承担2，496.36元，由韦凤萍承担3，980元。
判决后，韦凤萍不服，上诉称：在（2014）闵民一（民）初字6974号案件中，上诉人与张桂芬争议以及闵行法院审理的主要事实均为是否赠与房屋，而非是否赠与钱款。闵行法院不得将张桂芬未主张的赠与钱款的事实作为审判对象。鉴于上述程序性错误，导致缪兴荣与韦凤萍之间的法律关系被认定错误。张桂芬并未提供足够的证据证明系争房屋购房款、装修款均由缪兴荣出资。事实上，缪兴荣与上诉人之间仅存在426，000元的借款关系，要求返还借款的主体应当是缪兴荣，而非张桂芬。即便应当返还，因上诉人对缪兴荣已婚事实并不知情，不具备侵害张桂芬与缪兴荣共同财产之故意，不应当承担因赠与合同被撤销而产生的利息损失。综上，韦凤萍上诉请求撤销原判第一、二项，改判驳回张桂芬原审时�诉讼请求。
被上诉人张桂芬辩称：原审法院引用闵行法院判决内容并无不当。因系争房屋产权登记在上诉人名下，才会以上诉人名义还贷。实际款项其实都是缪兴荣支付。上诉人主张自己支付房款但没有证据证明。要求维持原判。
被上诉人缪兴荣辩称：其与上诉人之间是钱款赠与关系，闵行法院生效判决已作出认定。要求维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，现已发生法津效力的（2014）闵民一（民）初字第6974号民事判决既已认定涉案房屋由被上诉人缪兴荣全额出资并进行装修，基于其既判力，依法可作为本案的事实加以确认。上诉人予以否认，所持异议与该案中的抗辩理由一致，在本案中并无新的事实与理由，且没有充分的相反证据足以证明自己的出资情况，故对其上诉主张，本院不予采信。被上诉人张桂芬在本案中诉讼请求所涉的购房款、装修款等系其与缪兴荣夫妻共同财产，因缪兴荣先前的处分行为有违社会公德被认定无效而依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，952.72元，由上诉人韦凤萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决�裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初371号
原告何志敏，男，1970年5月5日生，住云南省姚安县。
被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司。住所：云南省姚安县前场镇。
法定代表人姚青霄，该公司负责人。
被告姚青霄，男，1966年1月17日生，住广东省阳西县。
原告何志敏诉被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志敏到庭参加诉讼，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司、姚青霄经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志敏诉称:2012年被告在前场镇成立了姚兴蔬菜种植有限公司，并建盖了冷库。在2013和2014年建盖冷库的过程中，被告请原告给被告做了部分彩钢瓦厂房及部分附属设施工程。工程竣工验收后，经原、被告及工头杨汉全(曾用名杨汉前）三方结算确认后，被告及杨汉全在工程欠款单和材料结算收据上签字。当时因被告资金周转困难无法支付工程款给原告，被告再三要求原告等被告一段时间再付款。2014年8月，原告找被告追要工程欠款，被告说到蔬菜上市销售后支付给原告。到2015年原告找被告追要工程欠款时，被告就连电话也不接。原告在追要工程欠款无果的情况下，为维护原告的合法权益，原告只能向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予公正裁决。诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告工程款(包含人工工资）90136元；二、案件受理费由被告承担。
被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司未作答辩。
被告姚青霄未作答辩。
经审理查明：2012年4月，被告姚青霄在姚安县工商局申请登记设立了姚安县姚兴蔬菜种植有限公司。2012年7月至2014年7月期间，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司在建盖厂房过程中，请原告为其建盖了部分彩钢瓦厂房及部分附属设施工程。2013年6月19日，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司的法定代表人即被告姚青霄与原告就2012年7月至2013年6月19日期间被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司应给付原告的工程款进行了结算，经双方结算后确定，扣除被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司已给付原告的工程款，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司还应给付原告工程款30000元。被告姚青霄在与原告结算后当天，即写了一张欠原告工程款30000元的《欠据》给原告收持。2013年12月20日，被告姚青霄与原告就原告为被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司安装防盗窗、地漏棚的材料费、工时费进行了结算，经双方结算后确定，被告应给付原告材料费、工时费7440元。被告姚青霄在与原告结算后当天，即分别填写了三张欠原告安装防盗窗、地漏棚的材料费、工时费共计7440元的《收据》给原告收持。2014年7月6日，被告姚青霄与原告就原告为被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司修建工人宿舍应给付原告的工程款进行了结算，经双方结算后确定，被告应给付原告工程款31290元。被告姚青霄在与原告结算后当天，即填写了一张欠原告修建工人宿舍工程款31290元的《收据》给原告收持。2014年7月12日，被告姚青霄与原告就原告为被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司修建宿舍应给付原告的工程款进行了结算，经双方结算后确定，被告应给付原告工程款21406元。被告姚青霄在与原告结算后当天，即填写了一张欠原告修建宿舍工程款21406元的《收据》给原告收持。后被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司未将上述欠付原告的工程款及材料费、工时费给付原告。2016年6月13日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《欠据》、《收据》、《税务登记证》复印件、被告姚青霄的《居民身份证》复印件等证据证明。
本院认为，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司于2012年7月至至2014年7月期间，请原告为其建盖了部分彩钢瓦厂房及部分附属设施工程。双方先后分别于2013年6月19日、2013年12月20日、2014年7月6日和2014年7月12日就被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司应给付原告的工程款（包含材料费、工时费）进行了结算，经双方结算后确定，被告共欠付原告工程款（包含材料费、工时费）计90136元。在双方进行上述结算后，被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司至今未将来上述欠款90136元给付原告。对此，依照法律规定，原告要求被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司履行给付其尚欠的工程款（包含材料费、工时费）90136元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即给付原告工程款（包含人工工资）90136元及案件受理费由被告承担这二个诉讼请求，因是被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司请原告为其建盖部分彩钢瓦厂房及部分附属设施工程，该欠付原告的工程款90136元应由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司给付原告，对此本院依法均予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司给付原告何志敏工程款90136元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告何志敏的其他诉讼请求。
案件受理费1027元，由被告姚安县姚兴蔬菜种植有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年九月五日
书记员 杨梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初546号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人付金庆，某法律服务所法律工作者。
委托代理人李某甲，女，汉族，农民。系被告李某某胞妹。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.请求判决女儿李某乙由原告王某某抚养，被告李某某承担抚养费；3.请求判决价值20万元房屋二分之一归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年10月经人介绍相识谈婚，次年6月登记结婚。于1994年9月生长女李某丙，1998年11月生次女李某乙。原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，被告对其进行辱骂，甚至进行殴打。2008年5月，双方多次发生矛盾，致原告无法忍受，遂于同年5月底外出打工，后双方分居生活至今。其与被告夫妻感情破裂，已无和好之可能。
被告李某某辩称，其与原告经人介绍相识谈婚，婚后夫妻感情良好，先后生养了两个女儿。后因家庭经济困难，双方商量后原告王某某外出打工，但其没有给家里汇过款，缺乏家庭责任心。双方为了家庭富裕而各自打工，客观上形成分居，但并非因感情不和分居生活，更不存在夫妻感情破裂，故其坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识谈婚，于1992年1月依法办理结婚登记。原、被告婚后共同生活，于1994年9月生养长女李某丙（现已出嫁），1999年1月生养次女李某乙（现读高中三年级）。2000年以后，原告王某某长期在某地打工，被告李某某亦陆续外出务工。
2017年3月，原告王某某向本院起诉要求与被告李某某离婚。审理中，原告王某某诉称被告对其实施家庭暴力，但未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、婚姻关系证明等证据载卷为证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好，且先后生养了子女。双方在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告王某某未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其起诉离婚之主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，实收150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贾红波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7015号
原告：王跃，男，1982年10月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：钱加祥，男，1971年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：葛志国（具体身份信息不明）。
原告王跃诉被告钱加祥、葛志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告葛志国的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃委托代理人ＸＸ营到庭参加诉讼，被告钱加祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃向本院提出诉讼请求：判令被告钱加祥归还原告借款本金30000元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年7月6日，被告钱加祥向原告借款100000元，之后被告归还部分借款，2015年底，经结算，被告尚欠原告借款30000元没有归还，被告承诺于2016年春节前还清，后经原告催要未果。
被告钱加祥未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年7月6日，被告钱加祥向原告借款100000元，之后被告归还部分借款，尚欠30000元经原告催要未果。该事实，由原告陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告钱加祥向原告借款，双方间形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告钱加祥尚欠原告借款30000元，双方对还款期限未作约定，被告应在原告向其主张权利的合理期限内返还，其逾期返还，应支付逾期利息。被告钱加祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱加祥于本判决生效后十日内向原告王跃归还借款本金30000元及其利息（从2016年5月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告钱加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年九月十九日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12518号
原告：任旭铭，男，1984年6月25日出生，汉族，现住于洪区黄河北大街*****号******室。身份证号：230223198406250232
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-10号1门。组织机构代码证：57723307-9
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告任旭铭诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告任旭铭、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金27315元（2013年12月31日至2016年9月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不能按时交房的原因，是政府出让土地引起的；该公司法定代表人王岩因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，因此造成了公司经营发生困难，客观造成延期交房；原告要求的违约金金额过高，希望法院予以调整。
经审理查明，2013年9月18日，原告任旭铭与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街152-6号1-11-4室商品房一处，房屋面积84.65平方米，房屋总价款559747元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告向被告给付了房款。
至今，被告未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2013年12月30日前将房屋交付给原告，但至今，被告未向原告交付房屋，至2016年9月1日，被告已逾期交房976天，被告应向原告赔偿逾期交房违约金27315元（559747元×0.00005/天×976天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告任旭铭逾期交房违约金27315元（2013年12月31日至2016年9月1日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费481.60元，减半收取240.80元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月九日
书记员 胡 月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5863号
原告：刘士洋，男，1978年3月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：祖兆勇，男，1965年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告暨被告祖兆勇委托诉讼代理人：祖龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被告：刘文武，男，1967年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
原告刘士洋与被告祖兆勇、祖龙、刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告申请撤回对被告刘文武的起诉，本院裁定予以准许。原告刘士洋及其委托诉讼代理人高江山，被告暨被告祖兆勇委托诉讼代理人祖龙到庭参加诉讼。在案件审理过程中，经原告刘士洋的申请，本院依法查封被告祖龙所有的两处房产。本案现已审理终结。
原告刘士洋向本院提出诉讼请求：1.被告祖兆勇、祖龙共同偿还原告借款18万元及利息（计算至2016年8月18日利息为5.4万元，自2016年8月19日起至实际履行完毕之日，按年利24%继续计算利息）；2.二被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：被告祖兆勇、祖龙因资金周转，于2015年5月19日向原告借款18万元，并向原告出具借条，约定用期三个月，月息肆分。之后原告通过银行转账方式向被告祖兆勇支付上述借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还上述借款本息。
被告祖兆勇、祖龙共同辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议。
原告刘士洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祖兆勇、祖龙因资金周转需要，于2015年5月19日向原告借款18万元，并出具借条，载明“今借到刘士洋180000元，用期三个月，月息肆分，借款人祖兆勇、祖龙2015.5.19。借款到期后，被告祖兆勇、祖龙未偿还上述借款本息。
本院认为，原告刘士洋和被告祖兆勇、祖龙之间的借款合同合法有效。经原告刘士洋催要，被告祖兆勇、祖龙未及时还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告要求自借款之日起按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，对原告主张的利息计算方式，本院予以支持。
综上，对于原告刘士洋要求二被告偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告祖兆勇、祖龙共同偿还原告刘士洋借款本金18万元及利息（计算至2016年8月18日利息为5.4万元，自2016年8月19日起至实际履行完毕之日，按年利率24%继续计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1720元，由被告祖兆勇、祖龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一六年九月十七日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告刘士洋提交证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明被告祖兆勇、祖龙向原告借款18万元的事实。
2．银行流水明细单1份，证明原告向被告祖兆勇支付上述借款本金18万元的事实。
被告祖兆勇、祖龙未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1340号
申请执行人孙成宇，男，1979年4月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人姜阳，女，1980年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙成宇与被执行人姜阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费5800元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成执行和解协议，用被执行人姜阳所有位于哈尔滨市道里区群力新区丽江路房产和雨阳名居地下停车位抵偿被执行人欠款及利息，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1340号申请执行人孙成宇，男，1979年4月13日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人姜阳，女，1980年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙成宇与被执行人姜阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金30万元及利息、案件受理费5800元，现无执行回款。执行中，双方自愿达成执行和解协议，用被执行人姜阳所有位于哈尔滨市道里区群力新区丽江路房产和雨阳名居地下停车位抵偿被执行人欠款及利息，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王婷婷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执643号
申请执行人：宋洁，女，生于1991年3月2日，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市龙马潭区。
被执行人：王兴会，女，生于1966年10月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2183号民事判决，于2017年4月25日立案受理宋洁申请执行王兴会民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王兴会应支付申请执行人宋洁借款本金25万元、垫付诉讼费用5850元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2183号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执643号申请执行人：宋洁，女，生于1991年3月2日，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市龙马潭区。被执行人：王兴会，女，生于1966年10月23日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2183号民事判决，于2017年4月25日立案受理宋洁申请执行王兴会民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王兴会应支付申请执行人宋洁借款本金25万元、垫付诉讼费用5850元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2183号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十月二十三日书记员 杨成龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1558号
原告：金伟军。
被告：谢加炉。
被告：ＸＸ彩。
原告金伟军为与被告谢加炉、ＸＸ彩民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金伟军到庭参加诉讼，被告谢加炉、ＸＸ彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金伟军起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月5日，被告谢加炉向原告借款1万元，并出具借条1张，借条上未约定利息。2010年8月5日，被告谢加炉再次向原告借款5000元，并出具借条1张，约定月利率2%。后被告未归还借款。故请求判令：被告谢加炉、ＸＸ彩立即归还原告借款15000元，并支付利息（5000元的利息按月利率2%自2010年8月5日计算至起诉之日为6000元，以后利息计算至判决确定的履行之日止；1万元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告谢加炉、ＸＸ彩未作答辩和举证。
原告金伟军为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条2张。拟证明被告谢加炉向原告借款，其中2010年8月5日的借条约定利息的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告谢加炉、ＸＸ彩送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告谢加炉、ＸＸ彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人谢加炉仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告ＸＸ彩对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加炉、ＸＸ彩于本判决生效之日起十日内共同返还原告金伟军借款本金15000元，并支付利息（计算至2016年2月29日的利息为6000元，以后利息本金5000元按月利率20‰自2016年3月1日起、本金1万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告谢加炉、ＸＸ彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月十四日
代书 记员 章佳瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3228号
原告：王式国，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：王延东，男,汉族，农民，住山东省梁山县。
原告王式国与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王式国的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王式国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款10000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款10000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。
被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。
被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款10000元。
2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资10000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议，对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。
被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。
被告汪庆水、王延东未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告王式国由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款10000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。
本院认为，被告汪庆水欠原告王式国工资款10000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款10000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告王式国工资款10000元。
二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪庆水、王延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年八月十五日
书记员 孟 源