天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7604号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄靖林，男，1961年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津公司）因与被上诉人庄靖林保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险天津公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，改判驳回庄靖林的诉讼请求。2、二审诉讼费由庄靖林承担。事实及理由：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。庄靖林在事故认定书中已经明确表明损失自负，虽然没有明确写上“放弃”二字，但其意思已经很清楚表明“自负”即不再向责任方主张赔偿。故太平洋保险天津公司既没有义务赔偿庄靖林，也没有在赔偿庄靖林之后享有向第三者行使代位追偿的权利。
庄靖林未发表答辩意见。
庄靖林向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险天津公司赔偿庄靖林财产损失98360元（车辆损失费90310元、评估费6050元、施救费2000元）；2、本案诉讼费由太平洋保险天津公司负担。
一审法院审理查明：2015年12月24日，庄靖林为其所有的保险车辆在太平洋保险天津公司处投保了机动车商业保险；保险期间自2016年1月24日0时起至2017年1月23日24时止；投保险种为机动车损失保险及不计免赔险（保险金额为603500元）。被保险人为庄靖林。2016年11月11日，案外人庄鹏山驾驶保险车辆沿宝坻区南环东路自东向西行驶至快处中心路口东侧时与右侧顺行货车左侧剐蹭，造成车辆损坏的交通事故，货车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，对事故的发生予以勘查记录。经天津湛的二手车机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估鉴定，车辆损失为121000元。庄靖林为此支付了评估费6050元、施救费2000元。保险车辆经维修，庄靖林支付维修费121000元。经太平洋保险天津公司申请，一审法院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行了重新鉴定，保险车辆损失为90310元。
一审法院认为，当事人之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，庄靖林已经按照合同约定交付保险费，太平洋保险天津公司亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系货车与保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故。庄靖林作为保险车辆的所有人向太平洋保险天津公司主张车辆损失险保险金赔偿及人身损失，符合法律规定，并无不妥。太平洋保险天津公司可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。
天津中特机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。一审法院据此认定保险车辆的损失为90310元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。施救费系保险事故发生庄靖林支付的必要的、合理的费用，本院根据事故发生的时间、地点及交通作业复杂程度，参照《天津市车辆救援托运服务收费标准》，酌定施救费为400元，应由太平洋保险天津公司承担。关于评估费问题，因经本院委托对保险车辆进行了重新鉴定，且与庄靖林提供的评估报告确定的损失数额差距较大，庄靖林提供的评估报告已不能作为确定保险车辆损失的依据，评估费用应由庄靖林自行承担。
因天津市公安局宝坻分局交通警察支队未对双方责任进行认定，保险车辆的损失及其他费用，在扣除三者车辆应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的2000元后，根据保险合同的约定，太平洋保险天津公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。太平洋保险天津公司对车辆损失不予认可，无事实及法律依据，不予采信。一审法院认为太平洋保险天津公司应赔偿庄靖林的保险金数额为：90310-2000+400=88710元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告庄靖林保险金88710元；二、驳回原告庄靖林的其他诉讼请求。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由原告庄靖林负担441元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1000元。”。
当事人二审审理中均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，《道路交通事故认定书》中损害赔偿调解结案一栏中书写“庄鹏山损失自负”，当事人处“庄鹏山”签字按手印。
本院认为，太平洋保险天津公司与庄靖林签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。庄靖林依约全额缴纳了保费。在保险期间投保车辆发生保险事故，造成保险车辆损坏，经天津中特机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论保险车辆的车损为90310元。经本院审查，该鉴定部门具有相应资质，其对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以确认，据此太平洋保险天津公司应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。施救费符合保险法律规定合理费用，一审法院结合事故发生的具体情况，酌情认定施救费为400元，应由太平洋保险天津公司承担，并无不妥。关于太平洋保险天津公司称庄靖林已经表示放弃赔偿的上诉主张，本院认为，《道路交通事故认定书》中“庄鹏山损失自负”字样并不能被当然解释为庄靖林表示已经放弃或者将来要放弃对第三者请求赔偿的权利。太平洋保险天津公司对此主张，未能提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2018元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……