wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初943号
原告：覃继来。
委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素琼，广西君行律师事务所律师。
被告：黄靖。
被告：卢玉莲。
原告覃继来与被告黄靖、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告覃继来的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告黄靖、卢玉莲经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告覃继来向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄靖归还借款50万元及利息20万元（以50万元为基数，从2014年5月23日暂计至2016年1月22日，暂计20个月，按照月利息2%计算，至判决确定期限届满之日的利息按照月利息2%另计）；2.被告卢玉莲对上述债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄靖、卢玉莲系朋友关系，2011年被告黄靖因资金周转困难向原告借款50万元。基于朋友之间的信任，原告通过银行转账的方式向被告黄靖支付借款。由于被告不按照约定偿还借款，为了明确三方权利义务，2013年11月23日经三方协商达成一致，签订《借款合同书》，该合同约定：借款金额为50万元，借款月利率为2.5%，借款期限自2013年11月23日至2014年5月22日，借款期限为半年，被告卢玉莲为上述债务承担连带保证责任。借款初始，被告每月通过银行转账的方式支付利息，但从2014年5月22日开始被告不仅没有归还借款而且也没有支付利息。被告的行为已经构成违约，为此原告诉至法院。被告黄靖、卢玉莲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月23日，原告与被告黄靖、卢玉莲签订《借款合同书》一份，约定：被告黄靖向原告借款50万元，借款期限为半年，即从2013年11月23日起计至2014年5月22日止，借款利息月利率为18‰，此外被告需按照每月7‰支付借款手续费，利息及借款手续费每月支付。被告卢玉莲用其自有的资产为上述借款进行担保。合同还就违约责任等事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告黄靖于合同签订当日向原告出具《收条》一份，载明：今收到覃继来人民币现金伍拾万元整。借款到期后被告未能如约还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄靖向原告借款50万元的事实已由原告提供借款合同书、收条等证据予以证实，本院对于双方的借贷关系予以认定。被告未能按照合同约定的期限归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告黄靖归还借款本金50万元并支付相应利息的诉请予以支持。关于利息金额，借款合同中双方约定借款利息月利率为18‰，借款手续费月利率为7‰，合计利率为月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条有关“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按照月利率2%即年利率24%主张逾期利率符合法律规定，本院予以支持，故原告关于要求被告支付利息20万元（利息计算：以50万元为基数，从2014年5月23日暂计至2016年1月22日，暂计20个月，按照月利息2%计算，至判决确定期限届满之日的利息按照月利息2%另计）的诉请合法有据，本院予以支持；关于被告卢玉莲的责任问题，被告卢玉莲作为担保人在借款合同中签字，承诺以自有的财产为被告黄靖的上述债务承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告要求被告卢玉莲对上述债务承担连带偿还责任的诉请有理，本院予以支持。且被告卢玉莲在承担保证责任后，有权向被告黄靖追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄靖向原告覃继来偿还借款本金人民币500000元，并支付利息200000元（利息计至2016年1月22日，之后利息以未归还借款为本金，按照月利率2%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告卢玉莲对被告黄靖的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢玉莲追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费10800元、公告费700元，合计11500元（以上费用原告已预交），由被告黄靖、卢玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 罗周莲
二〇一六年八月十二日
代书 记员 彭艺君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初17号
原告齐良，男，1973年5月13日出生，户籍所在地陕西省商洛市。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人曲富国，男，中华人民共和国财政部处长。
原告齐良诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财信复字[2015]1159号函（以下简称被诉答复）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告齐良，被告财政部的委托代理人张东、曲富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月7日，针对原告齐良的来信，被告作出被诉答复，告知齐良：一、关于资金管理办法有关条款解释问题，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》（财建[2009]1008号）第3条明确规定城市公交行业油价补贴的补助对象为城市公交企业。同时，该条海规定“具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定”。为此，地方交通运输、财政部门将中央补贴资金发放到城市公交企业后，按办法规定已完成补贴资金发放程序。对财建[2009]1008号第17条“补贴资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定，是指补贴针对消耗成品油的车辆，不得用于除使用成品油之外其他燃料的车辆。二、关于启动财建[2009]1008号第18条，对反映的问题进行专项核查问题，对于原告反映西宁市政府存在挪用城市公交油价补贴情况，被告已委托地方财政部门会同纪检监察等有关方面就地检查核实。目前，从青海省反映的情况看，西宁市财政局不存在挪用油价补贴资金的行为。
原告齐良诉称，其于2003年与西宁市运输有限公司签订了公交车承包经营合同。由于当时并无燃油补贴政策，故合同中未就此作出约定。2006年国家开始实行燃油补贴政策。在资金分配问题上，企业以文件没有明确规定承包者符合政策等为由，拒绝给付。地方政府亦以作为承包者是否应当享受该政策，认定权归被告为由拒绝予以认定。故原告于2015年6月15日向被告提交书面申请。被告作出被诉答复。该答复与原告申请不符，且被告拒绝履行职责的理由和依据不合法。综上，被告有职责与义务对原告的申请作出认定，也应当依法履行职责，对资金违规挪用予以监管追责。故请求法院判决撤销被诉答复，判令被告对原告所申请事项重新作出答复，并依据财建[2009]1008号《财政部交通运输部关于印发<城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法>和<岛际和农村水路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法>的通知》（以下简称1008号文）第十七条、第十九条的规定履行监管职责，对地方政府截留、挪用补贴的情况进行调查。
被告财政部辩称：一、被告针对1008号文相关条款作出的解释对原告的权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。二、被告对西宁市财政局的监督检查行为与原告没有利害关系，应当驳回原告的起诉。三、原告不服被诉答复可以依据《信访条例》请求复查，原告起诉不属于人民法院受案范围。四、针对原告的申请，被告已经履行了答复义务，原告的请求没有事实和法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2015年6月15日，原告向被告提交申请书，认为，其承包了公交车并合法取得了经营资格和经营权，属于合法运营者。且在经营中，加油成本均由个人支付。请求被告依据政策认定其是否享受燃油补贴的政策。并依据1008号文及其与企业之间存在承包关系的事实，督促青海省财政厅组织协调，执行惠民政策。2015年8月7日，针对原告齐良的来信，被告作出被诉答复。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复的第一项内容是被告作为1008号文的发布机关，对该文件相关条款适用所作的解释和说明；该答复第二项内容是被告作为上级行政机关对下级机关履行职责情况进行监督，并将相关调查核实的情况告知原告。上述两项答复内容均对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告针对该答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。原告一并提出要求法院判令财政部履行对下级财政部门监督职责而提起的诉讼，本院亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐良的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告齐良。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初17号原告齐良，男，1973年5月13日出生，户籍所在地陕西省商洛市。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。委托代理人曲富国，男，中华人民共和国财政部处长。原告齐良诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财信复字[2015]1159号函（以下简称被诉答复）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告齐良，被告财政部的委托代理人张东、曲富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年8月7日，针对原告齐良的来信，被告作出被诉答复，告知齐良：一、关于资金管理办法有关条款解释问题，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》（财建[2009]1008号）第3条明确规定城市公交行业油价补贴的补助对象为城市公交企业。同时，该条海规定“具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定”。为此，地方交通运输、财政部门将中央补贴资金发放到城市公交企业后，按办法规定已完成补贴资金发放程序。对财建[2009]1008号第17条“补贴资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定，是指补贴针对消耗成品油的车辆，不得用于除使用成品油之外其他燃料的车辆。二、关于启动财建[2009]1008号第18条，对反映的问题进行专项核查问题，对于原告反映西宁市政府存在挪用城市公交油价补贴情况，被告已委托地方财政部门会同纪检监察等有关方面就地检查核实。目前，从青海省反映的情况看，西宁市财政局不存在挪用油价补贴资金的行为。原告齐良诉称，其于2003年与西宁市运输有限公司签订了公交车承包经营合同。由于当时并无燃油补贴政策，故合同中未就此作出约定。2006年国家开始实行燃油补贴政策。在资金分配问题上，企业以文件没有明确规定承包者符合政策等为由，拒绝给付。地方政府亦以作为承包者是否应当享受该政策，认定权归被告为由拒绝予以认定。故原告于2015年6月15日向被告提交书面申请。被告作出被诉答复。该答复与原告申请不符，且被告拒绝履行职责的理由和依据不合法。综上，被告有职责与义务对原告的申请作出认定，也应当依法履行职责，对资金违规挪用予以监管追责。故请求法院判决撤销被诉答复，判令被告对原告所申请事项重新作出答复，并依据财建[2009]1008号《财政部交通运输部关于印发和的通知》（以下简称1008号文）第十七条、第十九条的规定履行监管职责，对地方政府截留、挪用补贴的情况进行调查。被告财政部辩称：一、被告针对1008号文相关条款作出的解释对原告的权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。二、被告对西宁市财政局的监督检查行为与原告没有利害关系，应当驳回原告的起诉。三、原告不服被诉答复可以依据《信访条例》请求复查，原告起诉不属于人民法院受案范围。四、针对原告的申请，被告已经履行了答复义务，原告的请求没有事实和法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2015年6月15日，原告向被告提交申请书，认为，其承包了公交车并合法取得了经营资格和经营权，属于合法运营者。且在经营中，加油成本均由个人支付。请求被告依据政策认定其是否享受燃油补贴的政策。并依据1008号文及其与企业之间存在承包关系的事实，督促青海省财政厅组织协调，执行惠民政策。2015年8月7日，针对原告齐良的来信，被告作出被诉答复。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复的第一项内容是被告作为1008号文的发布机关，对该文件相关条款适用所作的解释和说明；该答复第二项内容是被告作为上级行政机关对下级机关履行职责情况进行监督，并将相关调查核实的情况告知原告。上述两项答复内容均对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告针对该答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。原告一并提出要求法院判令财政部履行对下级财政部门监督职责而提起的诉讼，本院亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告齐良的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告齐良。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  范术伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 蓓
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初421号
原告杨明东，男，1973年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
本院在审理原告杨明东诉被告四川金兴建设集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨明东于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明东自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明东撤回起诉。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由原告杨明东承担。
审判员 何国环
二〇一六年四月十五日
书记员 陈敦婳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第175号
原告赖某某，女，1980年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张其水、许燕云，福建致一律师事务所律师。
被告庄某甲，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告赖某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于2015年3月2日不公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人张其水、许燕云到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月23日再次不公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人许燕云到庭参加诉讼，被告庄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2006年12月6日登记结婚，于2007年11月13日生育一子庄某乙。被告于2008年2月份感情出轨，原告一再原谅被告出轨行为后，被告仍旧与第三者纠缠不清，于2014年3月份又同时与第四者纠缠，被告对孩子没有尽到责任和义务，由于被告的出轨行为，导致原、被告感情破裂，无法继续共同生活，故请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子庄某乙由原告抚养；3.夫妻共同财产：大众迈腾牌轿车一部各半分割。
被告庄某甲未到庭但向本院提交了一份书面答辩状称，被告与原告的夫妻感情一直很好，原告所述夫妻感情彻底破裂不是事实。原、被告是经过充分了解及慎重考虑后自愿登记结婚，双方有着深厚的感情基础。婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直很好，被告的父母与原告也相处和睦。婚生子出生后，家庭更加和睦、美满，为了孩子的健康成长，被告愿意以最大的诚意及努力来挽救双方的婚姻，请求法院给予双方一个重归于好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖某某与被告庄某甲于2001年1月相识，于2006年12月6日办理了结婚登记手续，并于2007年11月13日生育一子，取名庄某乙。2014年12月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向本院申请向泉州市公安局海滨派出所调查“庄某甲与他人婚外情”的调查笔录等材料，本院予以准许，经本院向泉州市公安局海滨派出所调查，该派出所并未查询到原告所述案件。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证各一份、结婚证一份、出生医学证明一份及原告的陈述为证，被告庄某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告于2001年相识，经自由恋爱五年后登记结婚，婚前具有较为深厚的感情基础。婚后双方一起共同生活九年时间，并生育一子，双方已建立起夫妻感情。虽然原告主张被告存在婚外情行为，并提供署名为“何惠丽”的协议书一份、海峡都市报的报道一份、微信记录、通话记录及录音资料予以证明，但原告提供的上述证据的真实性均无法确认，上述证据的内容也不足以证明被告庄某甲在婚姻关系中存在过错。现被告表示双方夫妻感情尚未破裂，欲尽自己的最大努力来挽救婚姻，故双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，相互宽容，夫妻感情是有和好可能的。因此，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告庄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告庄某甲离婚。
本案受理费245元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡红英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 赖俊杰
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第101号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人梁好成，男，46岁。
被执行人ＸＸＸ，女，37岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁好成、ＸＸＸ强制执行征收社会抚养费18568元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人梁好成、ＸＸＸ于2014年9月4日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年11月21日作出会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁好成、ＸＸＸ申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁好成、ＸＸＸ未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁好成、ＸＸＸ至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁好成、ＸＸＸ未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人梁好成、ＸＸＸ自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨一峰
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院行 政 裁 定 书（2015）会行审字第101号申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。法定代表人黄丽辉，局长。被执行人梁好成，男，46岁。被执行人ＸＸＸ，女，37岁。申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人梁好成、ＸＸＸ强制执行征收社会抚养费18568元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经查，被执行人梁好成、ＸＸＸ于2014年9月4日违法生育一个男孩。会同县人口和计划生育局于2014年11月21日作出会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人梁好成、ＸＸＸ申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人梁好成、ＸＸＸ未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人梁好成、ＸＸＸ至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，会同县人口和计划生育局作出的会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人梁好成、ＸＸＸ未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：一、准予强制执行会同县人口和计划生育局会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人梁好成、ＸＸＸ自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县人口和计划生育局会同县征决[2014]X1677号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴美松审 判 员  许积祥审 判 员  李克周二〇一五年八月七日代理书记员  杨一峰附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00045-1号
申请执行人徐仙凤，女，汉族，村民。
申请人汪升品，男，汉族，村民。
申请人汪淑叶，女，汉族，村民。
申请人徐哲勇，男，汉族，村民。
申请人王小花，女，汉族，村民。
申请人汪家瑜，女，汉族，村民。
法定代理人王小花，系其母亲。
申请人汪琳采，女，汉族，村民。
法定代理人王小花，系其母亲。
被执行人泾阳县泾干镇粮集村三组。
负责人翁永，系该组组长。
徐仙凤、汪升品、汪淑叶、徐哲勇、王小花、汪家瑜、汪琳采申请执行泾阳县泾干镇粮集村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第01453号民事判决书，由泾阳县泾干镇粮集村三组给付徐仙凤、汪升品、汪淑叶、徐哲勇、王小花、汪家瑜、汪琳采土地补偿费80700元；并承担受理费2020元。执行过程中，因被执行人泾阳县泾干镇粮集村三组无财产可供执行，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00045号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 藏 波
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执643号
申请执行人：王群忠，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住泸西县。
被执行人：王富平，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行王群忠与王富平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王富平的银行存款、房产登记信息，其名下的车辆已被本院依法查封，因未被实际控制，暂时无法处置；现被执行人王富平无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 成
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执643号申请执行人：王群忠，男，1974年11月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：王富平，男，1979年6月7日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行王群忠与王富平民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人王富平的银行存款、房产登记信息，其名下的车辆已被本院依法查封，因未被实际控制，暂时无法处置；现被执行人王富平无可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年十一月十五日书记员 马 成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1191号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人：刘顿。
委托代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。
被告李伟。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 龙瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4108号
申请执行人：惠明文，男，1963年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被执行人：赵淑琴，女，1947年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初4392号申请执行人惠明文与被执行人赵淑琴借用合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，被执行人已付款50元，交纳执行费50元，被执行人在此房屋居住，无其他住所，暂时无法腾出房屋，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱千学
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初692号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘洪兴，男，1973年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省郴州市永兴县。2013年4月7日因诈骗被行政拘留十五日。因本案于2016年8月22日被抓获，同日刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］703号起诉书指控被告人刘洪兴犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人刘洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月19日7时许，被告人刘洪兴到长沙市火车站出站口附近，冒充被害人李某某儿子的朋友，骗取李某某的信任，以借钱购买装修材料为名骗取李某某随身携带的现金人民币5000元，后逃离现场。2016年8月22日，被告人刘洪兴被公安机关抓获归案。11月9日，刘洪兴家属已代为退还被害人李某某经济损失人民币5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘洪兴在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、归案情况说明，被害人李某某的陈述，证人牟某某的证言，辨认笔录，旅馆住宿登记记录，现场监控视频截图，公安行政处罚决定书，被害人李某某出具的谅解书及收条，被告人刘洪兴的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘洪兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪兴犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘洪兴犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘洪兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年十二月一日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5606号
原告刘某，居民。
委托代理人杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托代理人刘相军，居民。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路中段砚台岭社区。
法定代表人蒋相忠，主任。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告刘某与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7600元减半收取3800元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1289号
罪犯毛振生，男，41岁（1974年11月23日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）一中刑初字第3369号刑事判决，认定被告人毛振生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。毛振生不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2013年7月3日以（2013）高刑执字第327号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2015年8月25日以（2015）高刑执字第403号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯毛振生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯毛振生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据毛振生的改造及奖励情况，提出对毛振生的减刑建议。
经审理查明，罪犯毛振生在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及毛振生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯毛振生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛振生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2015年8月25日起至2032年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅靓
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1501号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，该社主任。
委托代理人：毛文浩，该社副主任。
被告：金海，男，1969年11月27日出生，汉族，住岱山县衢山镇三弄路36号，现住岱山县，
被告：方红珠（被告金海妻子），女，1971年12月4日出生，汉族，住岱山县衢山镇三弄路36号，现住岱山县，
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告金海、方红珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告金海、方红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2015年11月5日，被告金海因进货之需向原告申请借款45万元，并由二被告所有的坐落于岱山县的房屋提供抵押担保。原告经审核后同意贷款45万元，并于当天和二被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定每笔借款的借款期限和借款利率以借款借据为准。合同履行过程中，原告于2015年11月6日发放贷款45万元，借款月利率为6.224125‰，借款到期日为2016年10月20日。然而二被告却单方违约，未按期如数还本付息，截至2017年10月9日，尚欠原告借款本金45万元及借款利息78001.66元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告金海立即归还原告借款本金45万元，并支付2017年10月9日前的利息78001.66元，及自2017年10月10日起至借款实际清偿之日止按月利率9.336188‰计算的利息；2.对被告金海、方红珠所有的坐落岱山县房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）变卖、拍卖或折价款项有优先受偿的权利。3.案件诉讼费由被告方承担。
被告金海、方红珠未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.信贷业务综合申请表一份，用以证明被告金海申请借款的事实。
2.个人最高额抵押借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款及抵押担保关系。
3.抵押财产清单一份，用以证明抵押房屋详细情况。
4.房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋共有权证、结婚证各一份，用以证明被告金海、方红珠系夫妻关系及抵押房屋的权属状况。
5.抵押承诺书、房屋他项权证书各一份，用以证明二被告自愿将案涉房屋抵押且该房屋抵押已依法登记。
6.借款借据一份，用以证明原告已按合同约定发放贷款。
7.收贷收息凭证二份，用以证明被告金海还贷情况。
8.利息计算清单一份，用以证明利息计算方式。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告金海、方红珠系夫妻关系。2015年11月5日，原告衢山信用社作为贷款人（抵押权人）与被告金海（借款人、抵押人）、方红珠（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年11月5日至2018年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为45万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。抵押人自愿以有完全处分权的岱山县（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围），抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年11月6日，原告衢山信用社与被告金海、方红珠办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证岱字第××号，附记金海房产证岱字第××号壹本、共有权证岱字第370416号壹本、土地证岱山国用（2006）第3-1844号壹本，抵押金额肆拾伍万元整。2015年11月6日，原告衢山信用社向被告金海发放贷款45万元，借款借据载明：借款用途进货，借款月利率为6.224125‰，借款期限至2016年10月20日止。借款后，被告金海未按约还本付息，截至2017年10月9日，被告金海尚欠原告衢山信用社借款本金45万元及利息78001.66元。
本院认为，原告衢山信用社与被告金海、方红珠签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告金海在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告金海清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告金海、方红珠作为抵押人，自愿以坐落于岱山县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告金海清偿不能时，原告衢山信用社对上述抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金45万元，并支付2017年10月9日前的利息78001.66元及自2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.336188‰计算的利息；
二、若被告金海未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权就被告金海、方红珠提供抵押的坐落于岱山县（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告金海、方红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 行
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 姚蔺峻
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1501号原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。负责人：应鹏飞，该社主任。委托代理人：毛文浩，该社副主任。被告：金海，男，1969年11月27日出生，汉族，住岱山县衢山镇三弄路36号，现住岱山县，被告：方红珠（被告金海妻子），女，1971年12月4日出生，汉族，住岱山县衢山镇三弄路36号，现住岱山县，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告金海、方红珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告金海、方红珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告衢山信用社诉称，2015年11月5日，被告金海因进货之需向原告申请借款45万元，并由二被告所有的坐落于岱山县的房屋提供抵押担保。原告经审核后同意贷款45万元，并于当天和二被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定每笔借款的借款期限和借款利率以借款借据为准。合同履行过程中，原告于2015年11月6日发放贷款45万元，借款月利率为6.224125‰，借款到期日为2016年10月20日。然而二被告却单方违约，未按期如数还本付息，截至2017年10月9日，尚欠原告借款本金45万元及借款利息78001.66元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告金海立即归还原告借款本金45万元，并支付2017年10月9日前的利息78001.66元，及自2017年10月10日起至借款实际清偿之日止按月利率9.336188‰计算的利息；2.对被告金海、方红珠所有的坐落岱山县房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）变卖、拍卖或折价款项有优先受偿的权利。3.案件诉讼费由被告方承担。被告金海、方红珠未作答辩。原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：1.信贷业务综合申请表一份，用以证明被告金海申请借款的事实。2.个人最高额抵押借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款及抵押担保关系。3.抵押财产清单一份，用以证明抵押房屋详细情况。4.房屋所有权证书、国有土地使用权证书、房屋共有权证、结婚证各一份，用以证明被告金海、方红珠系夫妻关系及抵押房屋的权属状况。5.抵押承诺书、房屋他项权证书各一份，用以证明二被告自愿将案涉房屋抵押且该房屋抵押已依法登记。6.借款借据一份，用以证明原告已按合同约定发放贷款。7.收贷收息凭证二份，用以证明被告金海还贷情况。8.利息计算清单一份，用以证明利息计算方式。经审理，本院查明本案事实如下：被告金海、方红珠系夫妻关系。2015年11月5日，原告衢山信用社作为贷款人（抵押权人）与被告金海（借款人、抵押人）、方红珠（抵押人）签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2015年11月5日至2018年10月20日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为45万元，借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。抵押人自愿以有完全处分权的岱山县（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）为本合同项下借款人的所有债务设定最高额抵押担保，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为最高贷款限额（最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保范围），抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年11月6日，原告衢山信用社与被告金海、方红珠办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为舟房他证岱字第××号，附记金海房产证岱字第××号壹本、共有权证岱字第370416号壹本、土地证岱山国用（2006）第3-1844号壹本，抵押金额肆拾伍万元整。2015年11月6日，原告衢山信用社向被告金海发放贷款45万元，借款借据载明：借款用途进货，借款月利率为6.224125‰，借款期限至2016年10月20日止。借款后，被告金海未按约还本付息，截至2017年10月9日，被告金海尚欠原告衢山信用社借款本金45万元及利息78001.66元。本院认为，原告衢山信用社与被告金海、方红珠签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告金海在借款后未按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告金海清偿借款本息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告金海、方红珠作为抵押人，自愿以坐落于岱山县房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告金海清偿不能时，原告衢山信用社对上述抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金45万元，并支付2017年10月9日前的利息78001.66元及自2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率9.336188‰计算的利息；二、若被告金海未按期清偿上述债务，原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权就被告金海、方红珠提供抵押的坐落于岱山县（房屋所有权证号：舟房权证岱衢字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告金海、方红珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 张 行二〇一七年十一月二十七日代书 记员 姚蔺峻?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13606号
原告：祝强，男，1975年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区中胜街**号XXX。
委托诉讼代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告祝强与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告祝强委托代理人刘海军和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年11月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街XX号XXX号房屋出售给原告，房屋按套总价款为213080元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月6日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街XX号XXX号房屋，房屋总价款为213080元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年12月12日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告祝强办理位于沈阳市大东区XX号XXX号房屋的不动产产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年五月二十四日
书记员 雷 旭
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13606号
原告：梁平宇，男，1990年10月19日出生。
委托诉讼代理人：梁永春，男，1968年6月11日出生。
被告：王海成，男，1989年7月5日出生。
被告：邓彬彬，女，1989年8月5日出生。
原告梁平宇与被告王海成、邓彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员冯添担任审判长(主审)，与审判员吴晓晶、审判员肖立忠组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁平宇撤回起诉。
案件受理费175元，由原告梁平宇负担。
审判长 冯 添
审判员 肖立忠
审判员 吴晓晶
二〇一八年八月八日
书记员 谭美玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02284号
原告：建德市鑫群电工器材有限公司，住所地：建德市新安江街道严州大道1121、1123、1125号。
法定代表人：万怀星，执行董事。
被告：建德市宏华工艺品有限公司，住所地：建德市三都镇工业功能区（郑家垅村）。
法定代表人：郑应宏，执行董事。
原告建德市鑫群电工器材有限公司与被告建德市宏华工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告建德市鑫群电工器材有限公司法定代表人万怀星到庭参加诉讼，被告建德市宏华工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告在我公司购买电工材料，除已付款项外，还尚欠货款39942.7元。我公司多次催讨，被告一直未付，后于2016年6月4日出具欠条一份，载明欠我公司货款39942.7元。因被告未及时付清货款，故诉至法院，请求判令：1、被告建德市宏华工艺品有限公司支付货款39942.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告货款39942.7元的事实。
被告建德市宏华工艺品有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等责任。原被告之间货款经结算，被告建德市宏华工艺品有限公司向原告出具欠条，确认尚欠货款39942.7元事实清楚。现被告经原告催讨仍未支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告建德市宏华工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市宏华工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市鑫群电工器材有限公司货款39942.7元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由被告建德市宏华工艺品有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月六日
书 记 员 王家惠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01685号
原告吕建红，女，汉族，1954年4月27日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告李继伟，男，汉族，1950年6月15日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人白晓光，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人杨帆，女，汉族，1981年1月20日出生，住址沈阳市大东区小东路***号2-2-3。系该公司工作人员。
原告吕建红、李继伟与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，本案在审理过程中，原告于2015年10月22日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告吕建红、李继伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6334号
罪犯杨华君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月6日作出（2012）甬余刑初字第2001号刑事判决，以被告人杨华君犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员卢文革出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯杨华君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯杨华君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨华君在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对执行机关的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨华君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华君准予减刑九个月（刑期自2012年6月24日至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 钱 佩
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1085号
罪犯李某，男，于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月23日作出（2014）聊东刑初字第401号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）837号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02209号
原告：李庆甫，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：李健，男，1973年11月6日出生，住安徽省五河县。
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：刘庆柱，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司总经理。
本院在审理原告李庆甫与被告李健、五河县隆盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李庆甫于2015年11月16日向本院提出撤回对被告李健、五河县隆盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆甫撤回对被告李健、五河县隆盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李庆甫负担。
审判员 沈 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘秋侠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00965号
原告吴军辉。
被告河北石域锅炉制造有限公司，住所地：鹿泉区李村镇李村工业区。
法定代表人李少勇，职务：总经理。
原告吴军辉与被告河北石域锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴军辉、被告河北石域锅炉制造有限公司的法定代表人李少勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴军辉诉称，2009年2月6日进入被告单位工作，岗位是销售。至2015年2月，被告共拖欠原告业务提成236000元，被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告吴军辉业务提成236000元，诉讼费由被告承担。
被告河北石域锅炉制造有限公司辩称，对拖欠原告提成的事实没有异议，请求法院依法核实被拖欠提成的具体数额。
经审理查明，原告吴军辉系被告公司的员工，工作岗位是销售，2015年初，被告因资金紧张停产，拖欠了员工的工资。2015年2月5日，被告为原告出具了打款明细，打款明细显示：截止到2015年2月5日石域锅炉欠销售人员吴军辉，提成总额236000元，编制：杨伟，审核：蔡秋燕，审批：刘和平，落款：河北石域锅炉制造有限公司（加盖公章）。2015年2月5日。2015年3月7日，被告因涉嫌非法吸收公共存款犯罪，法定代表人李少勇被刑事拘留，双方就销售提成的支付事宜发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为，销售人员的销售提成都在吴军辉名下，我印象中应当是90多万，具体有谁和谁多少我不清楚，应当查明原告起诉是否和其它销售人员存在重复。
上述事实，有原、被告陈述、打款明细等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告吴军辉系被告公司的员工，被告因资金紧张停产后拖欠原告的销售提成，有被告出具的打款明细为凭，被告对打款明细的真实性亦无异议，故对被告拖欠原告销售提成236000元的事实，本院予以确认，现原告要求支付，应当予以支持。基此，依照最高人民法院《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河北石域锅炉制造有限公司于本判决生效后十五日内，给付原告吴军辉销售提成236000元。
本案诉讼费4840元（预缴2420元），由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 封春花
审判员 武智勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3173号
原告天津市三方电器有限公司。
法定代表人崔魁生，总经理。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
委托代理人王玉莲，该单位员工。
被告天津市广安混凝土有限公司。
法定代表人王英利，经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
原告天津市三方电器有限公司（以下简称“三方公司”）与被告天津市广安混凝土有限公司（以下简称“广安公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三方公司的委托代理人边鸿基、王玉莲与被告广安公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三方公司诉称，原告公司与被告公司相邻，2013年8月至2014年，被告无故用大闷罐车、水泥车将原告公司大门先后堵住四次，致使原告不能正常送货进货、客户不能提货，原告不能正常经营而使企业形象受到严重影响。原告曾数次报警，被告虽经公安机关教育，但仍未停止侵权行为，给原告造成经济损失8.8万元。原告为维护自身合法权益，故呈诉，请求：1、判令被告承担侵权造成的合同损失8.8万元；2、判令被告赔礼道歉，并承担本案的全部诉讼费用。
被告广安公司辩称，原告请求被告赔偿其合同损失所依据的证据不足，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、视频资料，证明被告多次将原告公司大门堵住，公安机关工作人员出面制止；
2、《茶几定做合同》、《收条》各一份，证明原告与案外人封俊杰签订合同，后因被告的侵权行为而造成原告违约并赔偿封俊杰4.8万元违约金；
3、《茶几定做合同》、《收条》各一份，证明原告与案外人张振华签订合同，后因被告的侵权行为而造成原告违约并赔偿张振华4万元违约金；
4、现场照片，证明被告存在侵权行为；
5、证人封俊杰、张振华的证人证言二份，证明内容同证据3。
6、天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所询问笔录三份，证明被告将原告公司大门堵住，致使双方发生纠纷并报警处理。
被告针对原告提供的证据发表如下质证意见：
对证据1不予认可，该视频资料中无法辨识车辆牌照号，不能证明该车辆系被告所有或受被告指使；该视频资料时间过短，无法证明原告所称之公司大门被堵住一整天的情况；
对证据2、3的真实性不予认可。
对证据4不予认可，不能证明照片中的车辆系被告所有，且有些照片与本案无关。
对证据5的真实性不予认可。
对证据6的真实性认可，但该笔录仅证明双方曾因堵门行为发生纠纷并报警处理，不能证明堵门时间的长短。
被告未提供证据。
针对原告所提供的证据，结合被告的质证意见，本院做如下认定：证据1、证据4与公安机关出具的证据6可以互相印证，本院对其真实性予以认定，可以证实被告曾用大型车辆堵住原告公司门口，但不能证明其堵门的时间段；证据2、3、5因无发票、税票、资金流转记录等相佐证，故本院对其不予认定。
经审理查明，原告三方公司与被告广安公司相邻，2014年1月6日下午13时许，被告广安公司的销售部经理周则旺指使该公司员工驾驶搅拌车将原告三方公司的公司大门堵住，双方人员因此而发生肢体冲突并报警，由天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所出警处理。在宜兴埠派出所对周则旺所做询问笔录记载，周则旺称：“我昨天（即2014年1月5日）就安排人开车去堵他们的厂门，今天已经是第二次了”。
上述事实有庭审笔录、天津市公安局北辰分局宜兴埠派出所询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，在过错责任归责原则下，承担侵权责任应当具备四个构成要件，即侵害人实施了侵害行为、被侵害人发生了损害结果、侵害行为与损害结果之间存在因果关系、侵害人存在过错，上述四要件应当同时具备、缺一不可。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其合同损失8.8万元，应对上述承担侵权责任应当具备四个构成要件承担举证责任。首先，原告应举证证明被告实施了侵害行为。结合原告所提供的证据综合分析，可以证明被告确曾用搅拌车堵住原告公司门口，但不能证明该侵害行为发生的起始时间和终止时间，即不能证明该封堵行为持续时间的长短，而若该行为持续时间较短，并不一定对原告公司的生产经营活动产生影响。其次，原告应举证证明其产生了损害结果。如前所述，原告虽提供了定做合同、收条及证人证言，但是该组证据缺乏相关佐证，且被告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，原告不能证明因被告的侵害行为而产生了损害结果，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市三方电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告天津市三方电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢存强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5337号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。住所地为遵化市。
代表人：李建永，该支行行长。
委托代理人：程伟强。
被告：杨小亮，现住遵化市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告杨小亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2016年12月28日以因被告将贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤�对被告杨小亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 刘永辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯建瑛
武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初357号
原告：陈玉英，女，1972年1月24日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
被告：吴莉莎，女，1982年8月9日出生，汉族，广西武宣县人，住武宣县。
原告陈玉英与被告吴莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告陈玉英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉英撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告陈玉英承担。
审判员 覃 雁
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄爱河
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3721号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：达楞花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告达楞花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 边 丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵红丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04979号
原告史光均，男。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈德胜，男。
被告覃嫦晶，女。
原告史光均与被告陈德胜、覃嫦晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告史光均及其委托代理人王辉，被告陈德胜到庭参加诉讼。被告覃嫦晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史光均诉称，2013年11月5日，被告陈德胜以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条。双方约定月利率为3%，还款期为2014年5月4日，并由被告覃嫦晶为该笔借款提供担保。后被告陈德胜未依约还款付息。现诉请法院判决被告陈德胜偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月5日起计算至付清之日止）；被告覃嫦晶对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈德胜辩称，借款属实，但实际收到的借款只有转账的53400元。借款后不久，陈德胜因涉嫌犯罪被羁押，后被判刑服刑至今，因为无法工作没有收入，所以未依约还款。请对原告主张的利息依法进行调整。
被告覃嫦晶辩称，与陈德胜系夫妻关系。借款是陈德胜在处理，覃嫦晶只是作为担保人签字，既没有收到借款，也未向原告还款。
经审理查明，2013年11月5日，被告陈德胜与原告史光均签订《借款合同》（合同编号：20131105）。合同约定被告陈德胜向原告借款60000元；用于资金周转；期限为6个月，自2013年11月5日起至2014年5月4日止；利率为月利率3%。被告覃嫦晶作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告陈德胜（借款方）、覃嫦晶（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定覃嫦晶为陈德胜的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。合同签订后，原告委托杨合安向被告陈德胜的银行账户（账号：6**）转账53400元。被告陈德胜向原告出具借据（收条），载明：“今收到出借人史光均按20131105号《借款合同》给付的借款60000.00元（大写：陆万元）。注：借款期限6个月，自2013年11月5日至2014年5月4日止。借款人：陈德胜2013年11月5日。”后被告陈德胜未依约还款付息，原告为此诉至本院。
上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、客户交易回单、共同还款确认书，及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史光均与被告陈德胜之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单，及双方的认可，本院予以确认。根据原告的陈述，原告实际向被告陈德胜提供的借款金额为53400元，被告陈德胜应当按照实际借款数额向原告返还借款并计算利息。被告陈德胜虽因被羁押导致其还款能力下降，但仍负有继续履行借款合同的义务。双方约定的借款利息过高，原告自愿调整，本院予以确认。被告陈德胜未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告覃嫦晶自愿为被告陈德胜的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告覃嫦晶应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德胜在本判决生效后十五日内返还原告史光均借款本金53400元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月5日起计算至付清之日止的利息。
二、被告覃嫦晶对被告陈德胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍泰运
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04979号原告史光均，男。委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告陈德胜，男。被告覃嫦晶，女。原告史光均与被告陈德胜、覃嫦晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告史光均及其委托代理人王辉，被告陈德胜到庭参加诉讼。被告覃嫦晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史光均诉称，2013年11月5日，被告陈德胜以需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条。双方约定月利率为3%，还款期为2014年5月4日，并由被告覃嫦晶为该笔借款提供担保。后被告陈德胜未依约还款付息。现诉请法院判决被告陈德胜偿还原告借款本金60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月5日起计算至付清之日止）；被告覃嫦晶对上述债务承担连带清偿责任。被告陈德胜辩称，借款属实，但实际收到的借款只有转账的53400元。借款后不久，陈德胜因涉嫌犯罪被羁押，后被判刑服刑至今，因为无法工作没有收入，所以未依约还款。请对原告主张的利息依法进行调整。被告覃嫦晶辩称，与陈德胜系夫妻关系。借款是陈德胜在处理，覃嫦晶只是作为担保人签字，既没有收到借款，也未向原告还款。经审理查明，2013年11月5日，被告陈德胜与原告史光均签订《借款合同》（合同编号：20131105）。合同约定被告陈德胜向原告借款60000元；用于资金周转；期限为6个月，自2013年11月5日起至2014年5月4日止；利率为月利率3%。被告覃嫦晶作为担保人在该借款合同上签字。同日，被告陈德胜（借款方）、覃嫦晶（担保方）与原告史光均（出借方）签订《担保借款合同》，约定覃嫦晶为陈德胜的上述借款提供担保，担保的方式为连带保证，担保的范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿。合同签订后，原告委托杨合安向被告陈德胜的银行账户（账号：6**）转账53400元。被告陈德胜向原告出具借据（收条），载明：“今收到出借人史光均按20131105号《借款合同》给付的借款60000.00元（大写：陆万元）。注：借款期限6个月，自2013年11月5日至2014年5月4日止。借款人：陈德胜2013年11月5日。”后被告陈德胜未依约还款付息，原告为此诉至本院。上述事实有原告提交的被告的身份信息、借款合同、担保借款合同、借据（收条）、客户交易回单、共同还款确认书，及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告史光均与被告陈德胜之间的民间借贷关系有借款合同、借据（收条）、客户交易回单，及双方的认可，本院予以确认。根据原告的陈述，原告实际向被告陈德胜提供的借款金额为53400元，被告陈德胜应当按照实际借款数额向原告返还借款并计算利息。被告陈德胜虽因被羁押导致其还款能力下降，但仍负有继续履行借款合同的义务。双方约定的借款利息过高，原告自愿调整，本院予以确认。被告陈德胜未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定保证期间为主债务履行届满之日起至全部债务清偿，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告覃嫦晶自愿为被告陈德胜的借款提供连带责任担保，且不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，故被告覃嫦晶应当在其保证范围内向原告承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德胜在本判决生效后十五日内返还原告史光均借款本金53400元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年11月5日起计算至付清之日止的利息。二、被告覃嫦晶对被告陈德胜的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹琳琳二〇一五年六月十六日书 记 员  伍泰运
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第71号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号。组织机构代码：67577145-2。
法定代表人曾庆，系该行行长。
被执行人赵敏，女，生于1971年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1856号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行赵敏金融借款合同纠纷一案。被执行人赵敏应履行生效法律文书所确定的义务：支付贷款11620.65元及利息，同时被执行人赵敏还应承担本案执行费。
执行中查证，被执行人赵敏目前暂无履行能力，本院已将此查证情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。
本院认为，由于被执行人目前暂无履行能力，故本案本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1856号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开亮
审 判 员 雷明江
代理审判员 杨明康
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1013号
本院在执行李新东申请江景成查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将江景成请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1013号本院在执行申请执行人李新东与被执行人姜景成民间借贷纠纷一案，申请执行人李新东申请将被执行人姜景成纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姜景成至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：将被执行人姜景成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起即发生法律效力。二〇一五年六月五日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第418号
原告张玉宝。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告明海霞。
本院在审理原告张玉宝诉被告明海霞民间借贷纠纷一案中，原告张玉宝于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉宝撤回起诉。
审判员 孙志光
二〇一四年五月十四日
书记员 王燕敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第229号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕、曹玲珑。
被告：刘彦。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）诉被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日预立案，于2014年7月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告太平洋物业公司的委托代理人曹玲珑到庭参加诉讼，被告刘彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋物业公司起诉称：原告是宁波市北仑区小港街道甜蜜家园小区物业服务单位。甜蜜家园多层住宅的收费标准为：2010年至2012年4月30日综合服务费0.4元／平方米／月，2012年5月1日起综合服务费0.5元／平方米／月，日常维修费1.5元／平方米／年。被告刘彦系甜蜜家园7幢504室业主，房屋面积207.74平方米。被告未交纳2010年7月至今的物业费。现起诉，要求判令被告支付2010年7月1日至2013年12月31日物业管理综合服务费3905元、日常维修费1090元、滞纳金1704元，合计6699元。诉讼过程中，原告放弃滞纳金的诉请。
原告提供如下证据：1.物业服务委托合同4份，拟证明原告对甜蜜家园进行物业管理及合同双方对权利义务、收费标准等进行约定的事实；2.房地产转让登记申请书1份，拟证明被告是甜蜜家园7幢504室业主；3.法律事务函及邮寄凭证各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。
被告刘彦未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，本院认定以下事实：
被告刘彦于2005年购买了位于宁波市北仑区小港甜蜜家园7幢504室房屋，建筑面积为207.74平方米。北仑区小港街道红联甜蜜家园小区业主委员会分别于2010年1月1日、2011年1月1日、2012年4月5日、2013年4月15日与原告签订物业服务委托合同，约定甜蜜家园业主委员会将甜蜜家园委托给原告实施物业管理，委托年限自2010年1月1日至2013年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费、公共部位、共用设施日常维修费等，住宅的综合服务费2010年1月1日至2011年12月31日为0.4元／平方米／月、2012年1月1日至2013年12月31日为0.5元／平方米／月，公共部位、共用设施日常维修费为1.5元／平方米／年；收费周期一年一次，年底结清，隔年为逾期，限期满后业主、住用人不缴费的，可以从逾期之日起，每天按应交纳费额的千分之一加收滞纳金。因被告未支付2010年7月1日至今的物业管理服务费，原告诉至本院。
本院认为：原告与甜蜜家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应根据物业服务合同约定按时足额支付2010年7月1日至2013年12月31日的综合服务费3989元（207.74㎡×0.4元／平方米／月×18个月＋207.74㎡×0.5元／平方米／月×24个月）、日常维修费1090元（207.74㎡×1.5元／平方米／年÷12个月×42个月）。原告诉请被告支付2010年7月1日至2013年12月31日的综合服务费3905元、日常维修费1090元，本院予以支持。被告刘彦经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2010年7月1日至2013年12月31日的综合服务费3905元、共有部位、公共设备、设施日常维修费1090元，合计4995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘彦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年七月八日
代书 记员 竺露露
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1463号
原告孟广久，男，1957年8月7日出生，汉族，职工，住临清市。
被告杨玉华，男，1960年9月16日出生，汉族，职工，住。
被告李恩山，男，1966年2月7日出生，汉族，市民，住临清市。
原告孟广久与被告杨玉华、李恩山民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告孟广久到庭参加了诉讼，被告杨玉华、李恩山，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月3日，被告杨玉华借我款2万元，被告李恩山对该款承担连带担保责任，我与二被告签订了借款合同和担保合同，合同约定借款到期日为2010年9月3日。借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告杨玉华偿还借款2万元及截止2012年8月3日利息9800元，承担本案的诉讼费用；被告李恩山承担连带还款责任。
二被告未提交答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2010年6月3日，原告与被告杨玉华签订借款合同，合同约定：被告杨玉华借原告款2万元，自2010年6月3日起至2010年9月3日止；借款月利率17‰等。同日，原告与被告李恩山、杨玉华签订了保证合同，合同约定：被告李恩山对被告杨玉华借原告款2万元本息及实现债权的费用承担连带担保责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年等。合同由原告签字捺手印，被告杨玉华、李恩山签字捺手印。原告为被告开具了借款凭证，借款凭证上被告杨玉华签名捺手印，原告按约定将借款给付了被告杨玉华。合同到期后，被告杨玉华未偿还借款本息，被告李恩山亦未履行保证还款责任。原告诉至本院。
经查2010年中国人民银行贷款基准利率为年利率5.81%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证，庭审记录在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，其合同合法有效，原、被告应按照合同的约定履行。原、被告约定借款月利率17‰，未超过2010年中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院应予支持。原告要求被告杨玉华偿还借款及利息，被告李恩山承担连带保证责任，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨玉华于判决生效后十日内偿还原告孟广久借款20000元及利息（利息自2010年6月3日起至判决生效确定给付之日止按月利率17‰计付）。
二、被告李恩山对上述债务承担连带清偿责任，代为清偿后，有权向被告杨玉华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，财产保全费320元，由被告杨玉华承担。被告李恩山承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 王建国
二〇一二年十一月十六日
书记员 崔红颜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第105号
罪犯阳光力，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2003年10月24日作出（2003）铜刑初字第228号刑事判决，以被告人阳光力犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.3万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1919号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1468号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2140号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2231号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2015年11月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阳光力能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯阳光力，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳光力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳光力减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第59号
申请人：陈自金，枣阳市快乐万家电器城业主。
申请人陈自金因遗失号码为31300051／28643262，票面金额为10万元，出票日期为2014年1月14日，到期日期为2014年7月14日，出票人为台州强鹰宇秀地毯有限公司，收款人为枣阳市顺达化工有限公司，付款行浙江泰隆商业银行台州椒江支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人陈自金找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人陈自金承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年十月九日
代书记员 陈杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执恢复字第00022号
申请执行人齐欲晓。
被执行人樊永科。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01698号民事调解书受理申请执行人齐欲晓与被执行人樊永科民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为14万元及执行费等。案件执行中，双方当事人达成和解协议并实际履行，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 卞 杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第94号
申请执行人韦大优，男。
申请执行人韦蔓菁，女，系原告韦大优的妻子。
两申请执行人共同委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人韦大优、韦蔓菁与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第94号，申请执行标的15350元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第733号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 玉 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9447号
原告：张辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：宗明明，女，1985年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：宗大志，男，1991年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张辉与被告宗明明、宗大志租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告宗明明的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告宗大志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宗明明、宗大志支付原告租金78000元及利息（利息计算方法：按银行同期贷款利率，自2017年1月1日计算至起诉之日，以3300元为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宗明明是被告宗大志的姐姐。2015年8月11日，原告和被告宗明明签订机械设备租赁合同一份，由被告宗明明租赁原告的摊铺机一台，租金每月45000元。后被告宗明明将设备交给被告宗大志管理使用。2016年2月16日，被告宗大志向原告出具欠条，确认拖欠原告租金95000元。后被告宗大志分别于2016年11月15日、2017年1月27日、2017年10月3日三次向原告转账10000元、5000元、2000元，共17000元，剩余租金78000元未付。原告向被告催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告宗明明辩称，一、被告与被告宗大志是姐弟关系，被告代宗大志签订租赁合同原告是明知的，机械是被告宗大志使用的，机械的转场、结算均由被告宗大志处理的，且租金也是由被告宗大志支付的，被告宗明明的主体不适格；二、原告提供的与被告签订的租赁合同中，施工地点位于江西上饶，而被告宗大志出具的欠条中，施工地点位于信丰县××布镇，故原告不能据此向被告宗明明主张租金。综上，请求法院依法驳回原告对宗明明的诉讼请求。
被告宗大志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告宗大志向原告张辉租赁摊铺机，租金未付清。2016年2月16日，被告宗大志向原告出具欠条，载明：今欠张辉952信丰龙布工地租金玖万伍仟元正，2016年10月1号之前还款伍万元正，余款2016年12月31号之前还清。被告宗大志在欠条上签名捺印。后被告宗大志分别于2016年11月15日、2017年1月27日、2017年10月3日三次向原告转账10000元、5000元、2000元，共17000元，剩余78000元未付。原告向被告索要剩余租金未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告张辉与被告宗大志之间的机械设备租赁合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务。原告依约提供机械，被告宗大志违约未按时付清租金，应承担相应违约责任。原告主张租金78000元，有欠条等证据证明，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月1日至2017年10月23日起诉之日的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持，但计算基数和期间应根据被告宗大志的还款情况作出相应调整。原告提供的证据不能证明被告宗明明欠付租金的事实，故原告对于被告宗明明的诉讼请求，本院不予支持。被告宗大志拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗大志于本判决生效后十日内给付原告张辉租金78000元及利息（利息计算方法：以85000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月1日计算至2017年1月26日；以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月27日计算至2017年10月2日；以78000元为基数，自2017年10月3日计算至2017年10月23日，以上利息以3300元为限）；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告宗大志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 常江红
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 冰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0011号
原告张文波，居民。
被告李慧，居民。
原告张文波与被告李慧买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张文波到庭参加了诉讼。被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文波诉称，2011年11月8日，被告李慧在原告处购买价值7000元的摩托车一辆，当时以一辆旧摩托车折抵1000元交付原告，后又于2011年11月24日付款4000元，余款2000元经原告多次索要至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付购车余款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告李慧未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告李慧在原告张文波处购买摩托车一辆，该车价值7000元，李慧用旧摩托车一辆折抵1000元，余款因无钱支付，出具欠条一张交张文波持有，欠条载明“今欠张文波现金人民币大写：陆仟元整，小写￥：6000元整，欠款人：李慧，住址：东温庄，电话：150××××6024。”后李慧于2011年11月14日支付张文波4000元，余款2000元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份，原告张文波的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李慧购买原告张文波摩托车一辆，以实物折抵及现金支付的方式付款5000元，余款2000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告张文波要求被告李慧给付购车余款2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧于本判决生效之日起十日内给付原告张文波购车款2000元。
如被告李慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧承担。该费用原告张文波已预交，由被告李慧于本判决生效之日起十日内直接向原告张文波给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李立珉
申请执行期限为：履行期届满二年内
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00033-1号<\\\/div>
原告赵春宜。<\\\/div>
委托代理人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。<\\\/div>
被告罗云飞。<\\\/div>
被告彭双双。<\\\/div>
本院在审理原告赵春宜与被告罗云飞、彭双双借款合同纠纷一案中，原告赵春宜于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗云飞、彭双双共有的位于宜昌市樵湖二路××-××号（产权证号03×××××）的房产，或对被告罗云飞、彭双双价值300000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。<\\\/div>
本院认为，原告赵春宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结被告罗云飞、彭双双的银行存款300000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。<\\\/div>
审判员 闫 刚
二〇一五年三月十九日
书记员 伍倩昀”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00033-1号原告赵春宜。委托代理人王建平，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告罗云飞。被告彭双双。本院在审理原告赵春宜与被告罗云飞、彭双双借款合同纠纷一案中，原告赵春宜于2015年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗云飞、彭双双共有的位于宜昌市樵湖二路××-××号（产权证号03×××××）的房产，或对被告罗云飞、彭双双价值300000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赵春宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告罗云飞、彭双双的银行存款300000元，或者查封（扣押）其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫  刚二〇一五年三月十九日书记员 伍倩昀”