陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执异字第1号案外人咸阳市企业融资担保有限公司，住所地咸阳市渭阳西路70号，法定代表人刘某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张某某，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。申请执行人刘某，男，1952年1月3日生，汉族。被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司，住所地咸阳市高新区东南坊村。法定代表人吴某某，该公司经理。委托代理人史某某，男，1966年4月20日生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司（以下简称：柒彩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人咸阳市企业融资担保有限公司（以下简称：担保公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，案外人担保公司及委托代理人张某某，申请执行人刘某，被执行人柒彩公司委托代理人史某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人担保公司称：请求人民法院中止对被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司已被查封的执行标的即机械设备3台（德国海德堡牌子2台、上海SUPERTECH40号1台）覆膜机1台、配电柜1台、裁花机1台等设备的执行措施。事实与理由：案外人诉被执行人柒彩公司追偿权纠纷一案，正在咸阳市秦都区人民法院审理过程中，案外人了解到贵院正在对被执行人柒彩公司的相关财产进行执行，案外人认为该执行行为严重侵犯案外人之合法权益，特提出执行异议如下：2013年12月6日，柒彩公司向案外人提出申请，请案外人为其向长安银行渭城桥支行（以下简称：银行）的借款提供连带责任保证，并与案外人签订《担保协议书》一份。2014年1月3日，柒彩公司与银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月3日起至2015年1月3日止，借款300万元。同日，案外人与银行签订了《保证合同》一份，为上述借款提供了连带责任保证。与此同时，柒彩公司与案外人签订《反担保抵押合同》一份，以其公司享有所有权的机器设备作为抵押物向案外人提供抵押担保并办理了抵押登记，登记编号为：咸工商财抵字（2013）第60号。据案外人了解，贵院正在执行的案件涉及到柒彩公司抵押给案外人的上述财产，故案外人特依法向贵院提出执行异议申请，恳请贵院依法维护案外人之合法权益为盼。申请执行人刘某称：认为案外人理由不能成立，与柒彩公司债务担保的状态不清楚，现在对方起诉柒彩只有等判决书出来才能知道情况，认为案外人提出的申请不成立。被执行人称：无意见。案外人担保公司为支持其请求，当庭提交证据如下：第一组：1、2013年12月6日被执行人柒彩公司与案外人担保公司签订的《担保协议书》一份；2、2014年1月3日被执行人柒彩公司与长安银行签订的《流动资金借款合同》一份；3、2014年1月3日案外人担保公司与长安银行签订的《保证合同》一份。证明：1、证明案外人接受柒彩公司的委托，为其向长安银行借款300万元提供连带保证，同时在《担保协议书》中约定，如造成案外人代偿，柒彩公司愿意承担代偿本息日万分之八的违约金。2、证明柒彩公司从银行借款300万元整，案外人为此笔借款承担连带保证责任。第二组：1、2013年12月6日被执行人柒彩公司与案外人担保公司签订的《反担保抵押合同》一份；2、2013年12月13日，咸阳市工商行政管理局出具的动产抵押登记书一份。证明：柒彩公司与案外人签订《反担保抵押合同》一份，自愿以其公司所有的印刷设备九台作为抵押物向案外人提供反担保抵押，并办理了抵押登记，案外人依法享有抵押权。第三组：1、2015年1月26日案外人担保公司向长安银行出具的委托付款函一份；2、2015年1月29日长安银行电子转账回单凭证二份；3、2016年8月19日长安银行代偿证明一份。证明：柒彩公司到期未偿还借款，案外人委托ＸＸ代其于2015年1月29日向长安银行以转账方式代偿191万元，以现金方式代偿9万元，共计代偿200万元整，案外人有权向柒彩公司追偿本金、利息、违约金等，并有权就抵押物实现债权。申请执行人质证认为：第一组质证认为：按法庭意见；第二组质证认为：认可。第三组质证认为：不认可，既然能担保为何要委托他人，对ＸＸ隶属关系质疑。被执行人质证认为：第一、二、三组证据均无意见。本院查明：申请执行人刘某与被执行人柒彩公司，被告吴某某、吴晓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）秦民初字第03117号民事判决书，判决：一、被告陕西柒彩阳光印刷有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘某借款人民币900000元。并承担此款中400000元自2014年11月21日起、100000元自2014年12月30日起、400000元自2015年2月8日起至付清之日止的利息（利率按照年利率24%计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元、保全费5000元，由被告陕西柒彩阳光印刷有限公司承担。审理过程中，2015年11月12日，本院作出（2015）秦民初字第03117号民事裁定书，裁定：冻结被告陕西柒彩阳光印刷有限公司银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产。2015年11月27日，本院在咸阳市秦都区东南坊伟嘉商贸有限公司名下财产即：“1、机械设备3台（德国海德堡牌子2台、上海SUPERTECH40号1台）；2、裁纸机1台；3、配电柜1台；4、覆膜机1台。依法予以查封。”执行过程中，2016年8月16日，本院作出（2016）陕0402执1246号之一执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司银行存款1160267元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。2016年11月16日，本院作出（2016）陕0402执1246号之一执行裁定书，裁定：（2016）陕0402执1246号案终结本次执行程序。2013年12月6日，被执行人柒彩公司向案外人提出申请，请案外人为其向长安银行渭城桥支行（以下简称：银行）的借款提供连带责任保证，并与案外人签订《担保协议书》一份。2014年1月3日，被执行人柒彩公司与银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2014年1月3日起至2015年1月3日止，借款300万元。同日，案外人担保公司与银行签订了《保证合同》一份，为上述借款提供了连带责任保证。与此同时，被执行人柒彩公司与案外人担保公司签订《反担保抵押合同》一份，以其公司享有所有权的机器设备作为抵押物向案外人担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，登记编号为：咸工商财抵字（2013）第60号。2015年1月29日，被执行人柒彩公司到期未向银行偿还借款，致使案外人担保公司委托ＸＸ代其向银行以转账方式代偿191万元，以现金方式代偿9万元，共计代偿200万元整。本院认为：被执行人柒彩公司与案外人担保公司签订的《担保协议书》、与银行签订的《流动资金借款合同》、案外人担保公司与长安银行签订的《保证合同》、被执行人柒彩公司与案外人担保公司签订的《反担保抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。且《反担保抵押合同》所涉及抵押的财产均已在咸阳市工商行政管理局办理了抵押登记，抵押权已设立，因此案外人担保公司对本案所涉财产享有合法的抵押权，且优先于申请执行人刘某。因此，根据《物权法》第一百七十七条：有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条：当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持的规定，案外人担保公司享有的担保物权并未消灭，且担保期间未过，故案外人担保公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人担保公司请求中止对被执行人柒彩公司已被查封的执行标的即：“1、机械设备三台（德国海德堡牌子二台、上海SUPERTECH40号一台）；2、覆膜机一台；3、配电柜一台；4、裁纸机一台”设备的执行，符合法律规定，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对被执行人陕西柒彩阳光印刷有限公司机器设备的执行即：“1、机械设备三台（德国海德堡牌子二台、上海SUPERTECH40号一台）；2、覆膜机一台；3、配电柜一台；4、裁纸机一台”。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内向本院提起诉讼。审 判 长  罗林代理审判员  张赟代理审判员  高敏二〇一七年三月十六日书 记 员  杨进