wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第199号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人傅某。
附带民事诉讼原告人委托代理人张彦。
被告人朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月18日被金华市公安局金东分局取保候审。于2014年6月16日由本院决定逮捕，现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人张彦，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日晚，被告人朱某无证驾驶已达到报废标准的浙G×××××号（悬挂号牌Q5572）普通二轮摩托车，沿东华街由北往南行驶，途径金华市金东区傅村镇深塘坞变电所地段时，与前方同向行走的被害人傅某发生碰撞，造成被害人傅某受重伤及车损的交通事故。案发后被告人朱某明知已有人报警仍在现场等候处理。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人傅某所受损伤系重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的户籍证明及抓获经过；证人朱瑞庚、傅宾弟、傅斌的证言；被告人朱某的供述和辩解；交通事故认定书；法医学文证审查意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人傅某诉称：因被告人朱某的犯罪行为造成被害人傅某经济损失，请求法院在追究被告人朱某刑事责任的同时，判令被告人朱某赔偿被害人的残疾赔偿金257386.8元、残疾辅助器具费738元、交通费1080元、误工费37440元、护理费13500元、精神损害抚慰金17000元，医药费132905元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费12000元、营养费6480元、伤残鉴定费4720元，扣除已赔偿的53000元，共计人民币431869元。附带民事诉讼原告人傅某对上述诉讼请求，当庭出示了失地农民保障手册；失地证明一份；金华市人民医院住院病历；医疗费发票；轮椅发票；住院费用清单；金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书；温州康宁司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书鉴定费发票、金华市人民医院诊�证明书等证据予以证实。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其是有大货车的驾驶证，其认为大货车的驾驶证是可以驾驶摩托车的，并非是无证驾驶。民事部分认为原告人主张费用过高，精神损害抚慰金、后续治疗费及残疾赔偿金不应支持，误工费、护理费数额过高。
经审理查明，2013年4月1日晚，被告人朱某无证驾驶已达到报废标准的浙G×××××号（悬挂号牌Q5572）普通二轮摩托车，沿东华街由北往南行驶，途径金华市金东区傅村镇深塘坞变电所地段时，与前方同向行走的被害人傅某发生碰撞，造成被害人傅某受重伤及车损的交通事故。案发后被告人朱某明知已有人报警仍在现场等候处理。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人朱某负本次事故的全部责任。
经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人傅某所受损伤系重伤。
另查明，因被告人朱某交通肇事致被害人傅某重伤，经金华市广福司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被害人傅某构成八级、十级、十级伤残；护理时间90日；营养时间90日；误工时间截止至本次定残前一日止；后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算。附带民事诉讼原告人傅某遭受的经济损失有：医疗费用132905元、残疾赔偿金257386.8元、交通费1080元、误工费37128元、残疾辅助器具费738元，护理费13500元、住院伙食补助费1620元、后续治疗费12000元、营养费6480元、鉴定费4720元，共计人民币467557.8元。被告人朱某已支付被害人傅某经济损失58800元。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据：被告人朱某人口信息资料；机动车驾驶证；机动车驾驶证查询结果；行驶证及车辆信息；侦破经过；收条；证人朱瑞庚、傅宾弟、傅斌的证言；被告人朱某的供述和辩解；�华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；法医学文证审查意见书；交通事故车辆技术检验报告；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于被告人朱某提出的其有大货车的驾驶证，是可以驾驶二轮摩托车的，并非无证驾驶的辩解，经查，被告人朱某持A2驾驶证，只能驾驶牵引车、中型客车、大型货车、小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车以及轮式自行机械车，并不能驾驶�通二轮摩托车，因此被告人朱某驾驶与准驾车型不符的机动车应视为无证驾驶，对该辩解，本院不予采信。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，部分赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人傅某的经济损失，被告人朱某依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人提出的误工费的主张以误工360日计算，根据金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定，误工时间计算至2014年3月25日，共计357日，对误工费超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据被告人朱某的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六�第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止）。
二、由被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人傅某经济损失共计人民币467557.8元，扣除被告人朱某已履行的58800元，余款408757.8元于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 刘 法 旺
人民陪审员 王 永 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 �傅晓庆
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第84号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人梁风，女，1979年3月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人梁风社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人梁风作出了西费征字（2014）第128-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费91812.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2014）第128-2号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月22日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年6月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第128-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人梁风必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金734.00元，并缴纳执行费1288.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 徐三军
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年七月十三日
书记员 刘蕾娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2070号
原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号（统一社会信用代码：91320200835946953D）。
负责人：王晏蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告：许晓渊，男，1946年4月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴祥仙，女，1954年6月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市官林国际大酒店有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路17号（滨湖村）（统一社会信用代码：913202826730401629）。
法定代表人：许晓渊，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告许晓渊、吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司（以下简称官林大酒店）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人奚晓伟到庭参加诉讼。被告许晓渊、吴祥仙、官林大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是许晓渊；贷款于2014年1月14日发放；贷款本金为40万元，贷款期限自2014年1月14日至2015年1月14日止；贷款利率为7.8%，逾期利率为贷款利率上浮50%；许晓渊逾期未归还借款本息。许晓渊应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。
2、人的担保情况：吴祥仙、官林大酒店为上述第1项还款承担连带还款责任。
3、物的担保情况：许晓渊、吴祥仙所有的无锡市XXX房屋为上述债务提供抵押担保，债权数额为40万元。
请求法院判决：
1、许晓渊归还招商银行贷款本金40万元及利息（计算至2016年9月9日的利息为32734.96元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算），息随本清。
2、许晓渊支付招商银行律师代理费15000元。
3、吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司对上述第1、2项还款承担连带还款责任。
4、招商银行有权以许晓渊、吴祥仙所有的无锡市XXX房屋，在40万元范围内对上述第1、2项还款及本案诉讼费优先受偿。
5、本案诉讼费用由高云、万虹承担。
被告许晓渊、吴祥仙、官林大酒店未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：招商银行诉称事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、零售贷款自动转贷协议书、借款凭证、个人贷款账户明细、最高额抵押合同、担保书、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许晓渊应于本判决生效后3日内归还招商银行股份有限公司无锡分行贷款本金40万元及利息（计算至2016年9月9日的利息为32734.96元，自2016年9月10日起至实际给付之日止，按年利率10.92%计算），息随本清。
二、许晓渊应于本判决生效后3日内支付招商银行股份有限公司无锡分行律师代理费15000元。
三、吴祥仙、宜兴市官林国际大酒店有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
四、招商银行股份有限公司无锡分行有权以许晓渊、吴祥仙所有的无锡市XXX房屋，在40万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8211元、减半收取4105.5元、保全费3270元，合计7375.5元（已由招商银行预交），由许晓渊、吴祥仙、官林大酒店直接向其支付，本院不再退还，由许晓渊、吴祥仙、官林大酒店在本判决生效之日起三日内向招商银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 杨利丹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第17号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市国荟娱乐有限公司。
法定代表人：周峻宇，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告衢州市国荟娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月30日向本院提出申请，以其与被告衢州市国荟娱乐有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月三十日
书 记 员 徐丽娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00906号
原告：张玉进，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吴兆峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：江洪龙，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张玉进与被告ＸＸ、江洪龙运输合同纠纷一案中，本院于2014年11月27日向原告张玉进送达受理案件及收费通知书，但原告张玉进未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 骆永华
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第829号
原告：杨建设，居民。
被告：郑子民，农民。
原告杨建设与被告郑子民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨建设到庭参加诉讼，被告郑子民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，被告于2011年10月28日向原告借款14756元，并出具了借条，双方约定月利率1.65%，归还日期为2012年6月30日，借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款14756元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑子民未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告郑子民向原告杨建设借款14000元，约定借款月利率1.65%，2011年10月28日，经双方结算，被告欠付利息756元，当日出具14756元借条一张，并约定于2012年6月30日偿还。该借款及利息至今未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、借条等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应按照约定的期限履行还款义务。本案原、被告之间的借贷关系明确、合法，约定的借款月利率为1.65%，未违反国家有关限制借款利率的规定，被告欠付的利息经双方结算计入本金，原、被告的行为应认定为形成新的借贷关系，故原告要求被告偿还借款14756元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑子民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑子民于本判决生效后十日内，偿还原告杨建设借款14756元及利息（自2011年10月28日起至本院确定的还款之日止，按月利率1.65%支付利息）。
案件受理费200元，由被告郑子民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 刘彦利
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 季
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第829号
原告刘得玉，男，汉族，1957年12月出生，少识字，山丹县农民。
被告姚宗国，男，汉族，1951年11月出生，大专文化，民乐县城关镇居民（未到庭）。
本院在审理原告刘得玉与被告姚宗国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘得玉于2014年7月15日以证据不足为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘得玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘得玉承担（已交纳）。
审判长 陈多文
审判员 惠春芳
审判员 毛 炬
二〇一四年七月十五日
书记员 马 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3758号
原告：张继明。
委托代理人：张史勇。
委托代理人：纪周成。
被告：金华安泰物业管理有限公司。
法定代表人：叶荣华。
委托代理人：卢凤龙。
原告张继明为与被告金华安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张史勇、纪周成、被告委托代理人卢凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继明起诉称：原告系婺城区新都会小区业主，被告系新都会小区物业管理公司。2014年9月开始，被告在没有任何通知下以原告拖欠物业费为由，停用原告进入小区门禁卡、电梯卡，造成原告无法正常进出小区，无法使用小区电梯。被告的行为经金华电视台曝光后仍未改正，使得小区其他业主对原告一家指指点点议论纷纷，对原告一家的名誉产生不良影响。现请求：1.被告立即停止侵权，恢复原告门禁、电梯卡功能，严禁被告再次实施侵权行为，并向原告公开赔礼道歉；2.判令被告立即清理1幢1单元三楼公用平台卫生，消除安全隐患；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.房产证复印件1份，证明原告系新都会小区业主；3.物业服务合同复印件1份，证明被告系新都会小区物业公司；4.门禁、电梯卡照片2张，证明原告7张门禁卡、7张电梯卡都无法使用；5.三楼公共平台杂物照片4张，证明三楼业主在公共平台堆放杂物和垃圾。
被告安泰物业公司答辩称：第一、原告起诉书陈述的内容部分有误。原告诉称被告停用其电梯卡门禁卡与事实不符，原来只有门禁卡没有电梯卡，为了加强管理，从2014年9月份开始实行电梯卡，门禁卡系统升级后，也可以刷电梯。升级后，物业公司在小区内张贴公告，通知业主前往物业公司对门禁卡增加功能才能使用。原告家里共有7张门禁卡，都拿到物业公司办理过增加信息功能都能当电梯卡使用。由于当时原告尚欠物业费，所以，对于原告一家的门禁卡与缴费的业主有区别，已交费的业主使用期限较长，原告一家的使用期限较短，此举的目的在于催促原告缴纳物业费。在物业公司起诉原告交纳物业费之前，物业公司曾委托律师事务所向原告发过律师函，原告收到律师函之后，他的父亲曾找到律师事务所，律师知情后通知了物业公司，物业公司答应原告可随时前往办理升级，但是到目前为止，原告没有前往办理。门禁卡功能永远都有的，电梯卡有几张是到9月30日止，有几张是到10月10日止，有几张是到11月15日止。原告诉称三楼平台存在安全隐患不事实，三楼平台属于301室的业主，不是公共部分。即使是属于公共部分，存在卫生问题也不存在安全隐患。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1.电梯刷卡系统通知1份及照片2张，证明2014年8月7日，新都会小区已经全部完成电梯刷卡系统的施工项目，实现智能一卡通的功能。新都会物业服务中心通知全体业主自2014年9月1日起小区开始启用电梯刷卡系统。该通知张贴于小区各单元门厅电梯口和地下车库电梯口；2.电梯ic照片7张，证明1幢1单元3a1业主张继明所有的7张门禁卡已全部进行过电梯ic卡系统升级。2张可使用至2014年11月14日；3张可使用至2014年10月10日；2张可使用至2014年9月30日。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1、2、3无异议；对证据4，电梯卡的照片原告没有注明拍照时间，假设拍照时间是在电梯卡使用期限内是可以使用的，不在使用期限内是无法使用的，对门禁卡有异议的，门禁卡一直都可以使用的，不能使用的原因可以是磁性破坏了或者是刷错了卡，即使两张卡当时不能使用，也不能证明七张卡都不能使用；对证据5真实性没有异议，对证明目的有异议，平台是三楼业主的个人平台不是公共平台，物业公司也无法进入，虽然有碍美观，但不会造成安全隐患。如果301的业主侵犯了原告的权益，原告起诉的对象应该是301业主。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据4，照片反映的是某一瞬间的状况，并不能反映出原告所主张的内容，但被告对门禁卡中的电梯使用功能在有效期后已无法使用这一事实予以承认，本院对该事实予以认定，原告也自认门禁卡目前已能正常使用，本院对该事实也予以认定。对证据5，本院对照片的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告表示：对证据1无异议；对证据2有异议，门禁功能都是被告的电脑系统，原告无从查证是否属实，从系统功能上可以看出，卡不用交到物业公司，物业公司就可以对卡进行操作。原告需要在电脑上操作才能确认信息是否正确。
经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对证据2，照片反映了原告所持有的卡及各张卡的电梯使用功能有效期限，与原告所主张的目前电梯无法使用的事实相互印证，虽然原告提出异议，但未能针对异议提供相应依据，本院确认该证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告张继明系婺城区新都会小区1幢1-3a1室业主，被告安泰物业公司系新都会小区物业管理公司。原告以楼下业主占用公共区域对其生活产生不良影响为由未交纳2011年11月15日以来的物业费。2014年8月，小区完成电梯刷卡系统的施工项目，小区业主原来持有的门禁卡增加了电梯刷卡使用功能。安泰物业公司在小区内张贴了通知。但是被告在为原告办理门禁卡增加电梯卡使用功能时，为了促使原告尽早交纳物业费，将原告的电梯卡设置了有别于已交纳物业费业主的有效期，其中2张可使用至2014年9月30日，3张至2014年10月10日，2张至2014年11月14日。原告在使用过程中发现不能正常使用电梯，遂于被告产生纠纷。
本院认为：小区内的电梯属于小区业主的共用设施，原告作为业主享有使用权。被告安泰物业公司以原告未交纳物业费为由对原告的电梯使用权设置障碍，侵犯了原告的合法权益，原告要求其停止侵权、恢复电梯卡使用功能的请求，本院依法予以支持。对于原告主张的恢复门禁卡使用功能的请求，因原告自认目前门禁卡能正常使用，该请求已实现，无需本院再行支持。对于公开赔礼道歉的请求，原告未能举证证明被告的侵权行为给其造成了名誉损害，本院对该请求不予支持。对于第二项诉讼请求，因涉及其他业主，且被告作为物业管理公司没有强制执法权，故本院对该请求不予支持，原告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金华安泰物业管理有限公司应为原告所持有的门禁卡恢复电梯刷卡使用功能。该行为应于原告将门禁卡交到被告处当天完成。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费40元（原告已预交），由被告金华安泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十二日
代书记员 褚海燕
第4页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05341号
原告王会珍，女，汉族，1977年3月20日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号，组织机构代码20323034-0。
法定代表人颜宏，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，该公司法律顾问。
委托代理人曾雪莲，该公司法律顾问。
原告王会珍诉被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王会珍的委托代理人刘建，被告颜宏齿轮公司的委托代理人曾雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会珍诉称：2013年12月22日，原告在被告公司遭受工伤。经法院确认原告受伤前12个月平均工资为3607元／月。因被告为原告参加工伤保险时少报、瞒报缴费基数，仅以1706.67元／月作为缴费工资，导致原告从工伤保险基金领取的一次性伤残补助金22186.71元（1706.67元／月×13个月）比应领取的一次性伤残补助金少。为此，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金差额24704.29元【（3607元／月－1706.67元／月）×13个月】，仲裁委员会作出了仲裁裁决，驳回了原告的申请请求。原告认为，被告仲裁时未举示证据证明实际的全部职工的劳动报酬总额和参加工伤保险时申报的全部职工的劳动报酬总额，故应承担举证不能的法律后果。遂起诉来院，请求判令：被告支付原告一次性伤残补助金差额24704.29元【（3607元／月－1706.67元／月）×13个月】；诉讼费由被告承担。
被告颜宏齿轮公司辩称：被告认为对于原告的参保基数及工伤保险待遇是否减少应由原告方举证，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2013年12月22日23时左右在被告公司清理机轴上的铁屑时，左手拇指被滚刀绞伤。2014年1月15日，经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2014年6月5日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为七级，无护理依赖。被告为原告参加了工伤保险。
原告于2014年6月18日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会作出未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院，请求支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇。本院于2014年9月28日作出（2014）碚法民初字第03968号民事判决书，判决：一、原告与被告于2014年7月8日解除劳动关系；二、被告于判决书生效之日起10日内支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴共计74571.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，被告已按判决书向原告履行完支付义务。
另查明，被告已从重庆市北碚区工伤保险管理所领取原告的一次性伤残补助金22186.71元、一次性工伤医疗补助金34016元，共计56202.71元。
原告于2015年4月22日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金差额24704.29元。仲裁委员会于2015年7月6日作出碚劳人仲案字（2015）第947号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服，遂起诉来院。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及仲裁裁决书、送达回执、民事判决书等为据，足以认定。
本院认为：《社会保险稽核办法》（2003年2月27日劳动和社会保障部令第16号发布）第二条规定，本办法所称稽核是指社会保险经办机构依法对社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况进行的核查。第九条规定，社会保险缴费情况稽核内容包括：（一）缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费人数、缴费基数是否符合规定；（二）缴费单位和缴费个人是否按时足额缴纳社会保险费……以上规定充分说明了用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故对于用人单位已为劳动者办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社会保险经办机构管理部门解决处理。本案，原告未举示社会保险经办机构对被告存在少报、瞒报缴费基数进行认定且导致原告一次性伤残补助金损失的证据，应承担举证不能的法律后果。故对于原告主张被告支付一次性伤残补助金差额，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王会珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年九月十五日
书记员 周静
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执823号
申请执行人秦鹏伟，男，汉族，1989年11月5日出生，住所地新疆伊宁县
被执行人陈华，男，汉族，住所地伊宁县
申请执行人秦鹏伟与被执行人陈华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）伊县民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力。权利人秦鹏伟于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月29日依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人自行向申请人支付案款1000元，余款5500元，双方当事人于2016年10月18日达成执行和解协议，申请执行人并于当日向本院提出书面撤回执行申请，经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）伊县民初字第2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 聂永飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1796号
申请执行人刘秀英。
被执行人高秀梅。
刘秀英与高秀梅道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）淮法席民初字第521号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：高秀梅应于本判决生效后十日内给付刘秀英人民币28261.35元，并承担案件受理费227.85元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人高秀梅送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人高秀梅按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。执行到位10000元，尚未执行到位18489.20元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除执行到的财产外，无其他可执行的财产线索，但执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并签订了和解协议，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方达成和解并签订了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法席民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，则待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年二月十六日
书记员 龚 缓
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00005号
申请人解正存。
被申请人李治怀。
被申请人合肥骏驰汽车货运服务有限公司。
法定代表人李家斌。
申请人解正存因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人李治怀驾驶的合肥骏驰汽车货运服务有限公司所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供解文星所有的房屋作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的车辆，查封期限为一年。
二、查封解文星所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 孟令文
审判员 贺书贵
二〇一五年一月四日
书记员 韩 露
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第489号
原告：杨建莲，住贺州市。
原告：朱妍，住南宁市。
二原告共同委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告：刘小洋，住广东省。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
原告杨建莲、朱妍（以下简称“二原告”）与被告刘小洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。二原告的共同委托代理人罗志刚，被告的委托代理人聂春序到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告杨建莲系受害人朱学民的妻子，原告朱妍系受害人朱学民的女儿。受害人朱学民从2010年起为被告工作。被告将朱学民安排在广西贺州市花园大洒店担任电工，工作时间是24小时轮班制。经查，广西贺州市花园大酒店未办理工商登记。2014年1月15日，朱学民值夜班。次日，同事发现朱学民在电工室死亡。经贺州市中医医院诊断，朱学民的死亡原因是猝死。经贺州市公安局八步分局侦查认定朱学民的死亡非他杀，不是刑事案件。原告方与被告就赔偿问题进行协商，被告支付原告死亡补偿金100000元，安葬费20000元，共计120000元。双方约定，原告方对赔偿数额有异议，可向法院起诉。原告认为受害人朱学民与被告存在劳务关系，被告应当为朱学民提供必要且安全的工作条件，合理安排工作时间及休息时间。朱学民在为被告提供劳务过程中在工作场所猝死，被告应承担赔偿责任。参照2013年度广西壮族自治区交通事故赔偿标准，朱学民死亡给原告造成如下损失：死亡赔偿金361131元，丧葬费18810元，处理丧葬事宜误工费940元，交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，共计412881元。扣除己支付的120000元，被告尚应支付原告292881元。请法院依法判决。
二原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、江南街道厦良社区居民委员会和河南派出所出具的证明1份，证明二原告与朱学民的身份关系，二原告主体适格。
2、贺州市中医医院死亡证明书复印件、死亡户口注销单各1份，证明朱学民己死亡，死亡原因为猝死。
3、收条复印件1份，证明被告刘小洋以贺州市花园大酒店法定代表人的身份赔偿原告120000元。双方约定如原告方对赔偿数额有异议，可提起民事诉讼。
被告辩称：被告与受害人朱学民之间是劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，本案适用过错责任进行赔偿。受害人朱学民在休息时间猝死，是朱学民自身的原因，原告方放弃对受害人的死因进行鉴定，致使无法查清朱学民死亡的真正原因。被告在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。即使被告有责任，该责任也十分微小，基于人道主义，被告己赔偿原告方120000元，被告己承担了其应承担的责任。原告的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：派出所的询问笔录1份，证明受害人朱学民死亡的时间和地点，原告方对受害人的死亡原因放弃鉴定。
经开庭质证，被告对原告的证据1的三性无异议，证明朱学民己经65岁；对证据2贺州市中医医院死亡证明书复印件的真实性有异议；对证据3的三性无异议，证明被告己补偿原告120000元，双方对补偿问题己达成一致。原告对被告的证据的真实性无异议，原告家属放弃做刑事鉴定并无过错，派出所己告知朱学民死亡不属于刑事案件。
本院对证据的分析认定：被告对原告证据1、3的三性无异议，本院予以认定。对原告的证据2与被告的证据能共同证明受害人朱学民己经死亡，死亡原因为猝死，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告是广西贺州市花园大酒店的实际经营者，该酒店主要经营住宿。受害人朱学民于1949年7月5日出生，为退休人员。朱学民退休后在被告处工作，被告安排原告在广西贺州市花园大酒店做电工，工作时间为24小时轮班制。2014年1月16日早上6时左右，朱学民的同事发现朱学民在电工室（休息室）死亡。经贺州市中医医院诊断，朱学民的死亡原因为猝死。2014年1月17日，被告赔偿原告损失120000元。双方约定，被告赔偿原告的120000元，被告不得收回；以后原告方对赔偿金有异议，可向法院起诉。2014年7月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失292881元。
本院认为：第一、受害人朱学民退休后在被告处工作，属于提供劳务的行为，双方存在劳务关系。第二、原告主张受害人朱学民在提供劳务过程中，被告未提供必要且安全的工作条件，造成受害人朱学民死亡，但原告未提供证据证明，本院不予采信。第三、被告的酒店主要经营住宿，受害人朱学民做为电工，在值夜班时主要工作为检查和排查电线电路问题，工作强度不大。受害人朱学民在电工室（休息室）猝死，无证据证明与其提供的劳务有直接关联。第四、被告招用退休人员工作，未注意检查和了解朱学民的健康状况，未合理安排工作时间和休息时间，致使朱学民在提供劳务过程中猝死，存在一定过错，应承当相应的赔偿责任。综上，结合本案实际情况，本院确定由被告承担30%的责任，由受害人朱学民承担70%的责任，朱学民的责任由原告方承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，受害人朱学民的死亡给原告造成如下损失：1、受害人朱学民63周岁，死亡赔偿金为361131元（21243元／年×17年）；2、丧葬费为18810元；3、处理丧葬事宜误工费按居民服务和其他服务业平均工资计算，误工费为713.5元（28938元÷365天×3人×3天），对原告主张误工费过高的部分，本院不予支持；4、交通费本院依据本案实际情况，酌情支持1000元；5、精神损害抚慰金依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合被告的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为10000元，对原告主张精神损害抚慰金过高的部分，本院不予支持。原告的各项损失共计391654.5元。按上述确定的责任比例，由原告方承担274158.15元（391654.5元×70%），由被告承担117496.35元（391654.5元×30%）。因被告己赔偿原告120000元，被告己承担了其应负的赔偿责任。原告主张被告赔偿原告292881元，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建莲、朱妍的诉讼请求。
本案受理费5693元（原告己预交2847元），由原告杨建莲、朱妍共同负担。原告应负担的受理费于本案判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邱鸿媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1090号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被羁押，同日被刑事拘留。2013年1月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）691号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月29日凌晨4时许，被告人刘某到宝安区西乡街道草围X居12楼，用携带的自制钥匙打开被害人龚某居住的1211房门，将其一部华硕Z99D笔记本电脑（价值人民币210元）盗走，事后将赃物以人民币400元卖掉。
2012年11月30日凌晨4时许，被告人刘某到宝安区西乡街道草围X居2楼，用携带的自制钥匙打开被害人聂某、杨某居住的211房门，将聂某的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1，240元）、杨某的一部诺基亚手机（价值人民币240元）盗走，被害人发觉后追赶，被刘某逃脱。事后将笔记本电脑以人民币500元卖掉，手机留为己用。
2012年12月5日凌晨2时许，被告人刘某再次到宝安区西乡街道X居6楼准备实施盗窃时，被该处的物业公司管理人员抓获，并缴获自制钥匙一串及杨某被盗的一部诺基亚手机，后扭送派出所。缴获赃物诺基亚手机一部已发还给被害人。
另查明，案发后被告人刘某的家属退赔给被害人聂某人民币2，000元，被害人聂某出具谅解书请求对被告人刘某从轻处罚；退还赃款人民币210元给被害人龚某（由于联系不上被害人，暂存于本院帐户）。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某在案发后积极退赔全部赃款，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年12月5日起至2013年5月4日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09436号
原告（反诉被告）郭军喜，男，1984年5月1日出生。
被告（反诉原告）李建雪，男，1985年2月25日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）郭军喜诉被告（反诉原告）李建雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭军喜，被告李建雪及其委托代理人张亚权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本诉诉称并反诉辩称，原被告于2012年12月9日通过北京华熙房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，原告于签订合同当日交付被告定金2万元。合同约定：被告将位于房山区×家园×号楼×单元×室的房屋以107万元的价格卖给原告，并于2013年7月25日房产证满5年时再办理过户手续；因被告房屋有银行抵押贷款未还完，被告在签订合同后即向银行申请房屋还款解押，待银行回复后，由原告出资将被告剩余的房屋贷款还完；如任何一方违约，按总房款的10%支付给对方违约金，并由违约一方负责支付中介服务费。签订合同后，原告按照北京华熙房地产经纪有限公司要求支付了中介服务费。
2013年1月，被告称急需用钱，暂时先不向银行解押房屋，请求原告先向其支付部分房款以解燃眉之急，并保证不耽误标的房屋解押。原告于2013年1月24日支付25万元给被告充当部分首付款，同时还约定2013年4月1日前由原告和被告共同出资将标的房屋还贷款解押。之后原告一直未收到关于解押标的房屋的通知。2013年4月1日之后，原告和北京华熙房地产经纪有限公司多次找被告要求履行合同，被告均称筹钱困难，暂时无法履行合同。2013年7月20日，原告再次要求被告继续履行合同，被告明确表示标的房屋不卖了。双方协商不成。现原告诉至本院，要求被告按照房屋买卖合同约定，履行北京市房山区×家园×号楼×单元×室的解押、过户等手续；诉讼费由被告负担。
被告本诉辩称并反诉诉称，原告未按双方签订的《存量房屋买卖合同》约定足额将合同约定购房首付款给付答辩人，致使合同不能履行，构成根本违约，原告应承担违约责任。第一，合同第二条第（四）项第2款明确表明，本案争议房屋已设定抵押，同时第二条第（五）项第2款约定，被告用原告首付款专项解押，首付款不足部分由被告自筹。根据以上约定，原告将合同约定首付款足额交付被告后，由被告用首付款向银行解押，贷款解押后被告取得房屋处置权利，双方签订的买卖合同才可能继续履行。第二，合同第三条第（四）项第2款约定，原告于银行通知还款之日向被告交纳购房首付款43万元。双方签订房屋买卖合同后，被告积极与贷款银行联系提前还贷解押事宜，银行于2013年1月底即通知被告可随时还贷解押，被告将银行回复通知原告，并要求原告尽快将合同约定购房首付款足额给付被告。原告在被告通知前于2013年1月24日给付被告25万元首付款后至今未将剩余首付款18万元给付被告，致使被告不能按合同约定履行房屋解押手续，已构成违约，故原告应承担违约责任。被告不同意原告的诉讼请求，并提起反诉，要求法院判令解除原被告签订的《存量房屋买卖合同》；案件受理费由原告负担。
经审理查明，2012年12月19日，郭军喜（买受人，甲方）与李建雪（出卖人，乙方）双方通过中介公司北京华熙房地产经纪有限公司（居间人，丙方）签订《存量房屋买卖合同》，约定：出卖人将位于北京市房山区×家园×号楼×单元×室房屋出售给郭军喜，房屋面积84.09平方米；房屋所有权证号为京房权证房私字第×××号；该房屋已经设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，抵押登记日期为2010年7月16日；出卖人应于过户之前办理向银行申请提前还款手续，提前还款手续按以下第2种方式办理，即出卖人用买受人首付款专项解押，首付款不足部分由出卖人自筹；该房屋成交价格为107万元；本合同签订之日，买受人交纳购房定金2万元，暂交甲方保存，该定金用于冲抵房款；买受人于银行通知还款之日向出卖人交纳购房首付款43万元，拟申请公积金贷款64万元，买卖双方协商于2013年7月25日前双方办理该房产的贷款手续；出卖人应当在全款到位当日将该房屋交付给买受人。双方还在该合同第十五条补充协议中约定：“双方协商房产证2013年7月25日满五年之日办理贷款和过户手续。”
签订合同当日，李建雪收取郭军喜定金2万元，并为郭军喜出具收条。2013年1月24日，原被告双方签订《存量房屋买卖合同（编号：××）补充协议》，约定：“由于甲方李建雪暂时急需一笔资金，2013年1月24日上午，经甲乙双方在华熙房地产公司门店处协商，乙方郭军喜同意先付给甲方李建雪人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）房款，先解决甲方燃眉之急。待银行通知甲方还抵押贷款之前（最迟于2013年4月1日之前），由甲方李建雪和乙方郭军喜共同将甲方的抵押贷款还清，双方按存量房买卖合同（编号：××）约定执行，不得耽误还款解押时间。”同日，郭军喜给付被告购房首付款25万元，李建雪为郭军喜出具收条。郭军喜于2012年12月31日向北京华熙房地产经纪有限公司支付中介费16400元。李建雪从银行领取了空白提前还款申请书。
上述事实有双方当事人陈述，郭军喜提交的存量房屋买卖合同、中介费收据、收条、存量房买卖合同补充协议，房产证，李建雪提交的空白提前还款申请书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告双方于2012年12月19日签订的《存量房屋买卖合同》和2013年1月24日签订的《存量房屋买卖合同（编号：××）补充协议》，均为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行。
关于房款首付时间双方约定，郭军喜于银行通知还款之日向李建雪交纳购房首付款43万元。李建雪为贷款人，银行应向李建雪发出可提前还款的通知，李建雪应及时将银行提前还款的通知告知郭军喜，此为李建雪的当然随附义务。本案中，李建雪虽然领取了空白提前还款申请书，但现无证据证明其已将银行提前还款通知告知郭军喜。故郭军喜未支付全部首付款并不构成违约。
关于提前还贷解押双方约定，李建雪应于过户之前办理向银行申请提前还款手续，李建雪用郭军喜首付款专项解押，首付款不足部分由李建雪自筹。郭军喜称双方应在支付首付款当日共同办理提前还款手续，李建雪称因郭军喜未支付首付款，故不能办理提前还款手续。结合原、被告双方签订的《存量房买卖合同（编号：××）补充协议》内容，本院对郭军喜的解释予以采信。故郭军喜不存在违约行为，李建雪要求解除合同，缺乏事实依据，本院不予支持。郭军喜要求李建雪继续履行合同，并办理解押、过户手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告（本诉原告）李建雪继续履行与原告（反诉被告）郭军喜于二〇一二年十二月十九日签订的《存量房屋买卖合同》，并于本判决生效后十日内协助原告（本诉被告）郭军喜办理位于房山区××家园×号楼×单元×房屋的解押、过户手续。
二、驳回被告（反诉原告）李建雪的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）李建雪负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）李建雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一三年十一月十五日
书记员 张静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初998号
原告：杨得草，男，1989年12月24日出生，汉族，住新密市。
被告：朱喜彦，男，1972年4月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告杨得草与被告朱喜彦建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付工程款27440元人民币及逾期违约金（按月息2分计算，自2015年6月24日起直至清偿完毕日止）；2、请求依法裁决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告找到原告做轻钢屋顶的活，并于2015年6月8日签订了《轻钢结构制作楼房合同书》，工程概括：轻钢屋顶，工程地点：南三环中州大道，工程造价28元，建筑面积1000左右平方米。原告签订合同后，就组织人员共计4人进行施工，15天内施工完毕，并经被告验收，实际面积大概是980米，工程款共计27440元。工程结束后原告一直向被告催要工程款，但被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告朱喜彦送达法律文书，且原告未提供被告朱喜彦有效的身份信息，故本案无法确定被告朱喜彦身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告杨得草的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 武慧鑫
二〇一八年三月四日
书记员 李田田
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初998号原告：杨得草，男，1989年12月24日出生，汉族，住新密市。被告：朱喜彦，男，1972年4月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告杨得草与被告朱喜彦建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告支付工程款27440元人民币及逾期违约金（按月息2分计算，自2015年6月24日起直至清偿完毕日止）；2、请求依法裁决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告找到原告做轻钢屋顶的活，并于2015年6月8日签订了《轻钢结构制作楼房合同书》，工程概括：轻钢屋顶，工程地点：南三环中州大道，工程造价28元，建筑面积1000左右平方米。原告签订合同后，就组织人员共计4人进行施工，15天内施工完毕，并经被告验收，实际面积大概是980米，工程款共计27440元。工程结束后原告一直向被告催要工程款，但被告迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法裁决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告朱喜彦送达法律文书，且原告未提供被告朱喜彦有效的身份信息，故本案无法确定被告朱喜彦身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨得草的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  武慧鑫二〇一八年三月四日书记员  李田田
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第54号
原告王欣，女，汉族。
委托代理人徐晓燕，山东舜平律师事务所律师。
被告邵泽龙，男，汉族，（未到庭）。
原告王欣诉被告邵泽龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托代理人徐晓燕到庭参加诉讼，被告邵泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣诉称，原告王欣系鲁Q×××××号“奔驰牌”轿车车主。2013年11月21日09时许，被告邵泽龙驾驶无牌照“维柴牌”铲车在临沂市兰山区后园馨园小区D区门前实施倒车时，与驾驶人王霞驾驶的鲁Q×××××号“奔驰牌”轿车相撞，发生交通事故，造成鲁Q×××××号“奔驰牌”轿车损坏。2013年12月15日，临沂市公安局交通警察支队一大队作出临公交直一认字（2013）第201311211210号道路交通事故认定书，认定被告邵泽龙承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告就其损害赔偿与被告邵泽龙协商未果。请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失费53015.9元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告邵泽龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月21日09时许，被告邵泽龙驾驶无牌照“维柴牌”铲车在临沂市兰山区后园馨园小区D区门前实施倒车时，与王霞驾驶的鲁Q×××××号“奔驰牌”轿车相撞，造成鲁Q×××××号“奔驰”轿车部分损坏的道路交通事故。2013年12月2日，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2013）第201311211210号道路交通事故认定书，认定�告邵泽龙负事故的主要责任，王霞负事故次要责任。2013年11月28日山东临沂东泰价格事务所对鲁Q×××××号车作出临东泰车损价评报字（2013）第D457号价格评估报告，鉴定鲁Q×××××号车因交通事故造成的车物价值损失总金额为75737.00元。
另查明，原告王欣系鲁Q×××××号车的车主。
上述事实，主要有交通事故认定书、车辆评估报告、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告邵泽龙驾驶无牌照“维柴牌”铲车与王霞驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成鲁Q×××××号车部分损坏的道路交通事故发生，且被告邵泽龙负事故主要责任，王霞负事故次要责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。被告邵泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本院无法查清无牌照“维柴牌�铲车的车主，根据法律规定，机动车第三者责任强制保险属于一种法定险，事故发生后，首先应当由承保的保险公司承担赔偿限额责任，超出部分，按责任比例赔偿。如车主未投保强制险，应先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。因被告邵泽龙未提交本事故车辆投保信息，故被告邵泽龙应承担交强险限额后，超出部分再根据事故责任承担相应的赔偿责任。现原告王欣要求被告赔偿车辆损失费，有相应的价格评估报告予以证实，本院予以支持。被告邵泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对法律赋予民事权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告王欣因交通事故造成的车辆损失费75737元，由被告邵泽龙在交强险限额内赔偿2000元，余款73737元由被告邵泽龙赔偿51615.9元；
二、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
上述款项，被告邵泽龙应赔偿原告53615.9元，因原告诉讼请求为53015.9元，故被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告53015.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费520元，均由被告邵泽龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 王士芹
二〇一四年三月十三日
代书 记员 张俊萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4959号
原告李显刚，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住德惠市。
被告杜永芬，女，1953年10月20日生，汉族，农民，住德惠市。
原告李显刚诉被告杜永芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李显刚诉称，被告因急需用钱，分别于2014年5月14日和2014年5月15日在我处借款人民币本金140，000.00元。该款逾期后经我多次催要未果，故请求依法判令被告立即偿还我借款本金人民币140，000.00元以及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李显刚的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依原告提供的被告杜永芬送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李显刚的起诉。
案件受理费3100.00元，返还原告；特快专递费112.00元返还原告56.00元，剩余56.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋艳艳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第3168号
原告田震，男，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告山东智信城市管网经营有限公司肥城分公司。
负责人陈东，经理。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告山东智信城市管网经营有限公司。
法定代表人陈东，经理。
原告田震与被告山东智信城市管网经营有限公司肥城分公司（以下简称肥城公司）、山东智信城市管网经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亚祥国，被告肥城公司委托代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告山东智信城市管网经营有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日原告与被告肥城公司签订通讯管道非开挖施工合同书，被告将肥城市城区过路与穿越河道非开挖铺管工程交由原告施工，该工程验收合格后，现已交付使用。经结算，被告尚欠原告工程款295351.40元。请求法院判令被告支付工程款及违约金。
被告肥城公司辩称，1、本案原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。2、原告列错被告请求驳回对肥城公司的起诉。3、原告所诉工程款数额不属实。4、被告不应当承担违约金。
被告山东智信城市管网经营有限公司未答辩。
经审理查明，2009年5月26日原告田震与被告肥城公司签订通讯管道非开挖施工合同书一份，约定被告肥城公司将肥城市城区过路与穿越河道非开挖铺管工程交由原告施工，工程款2010年底前运营使用单位验收合格后，全部付清等条款。该工程验收合格交付使用后，经结算该工程总价款974419.00元，被告肥城公司支付原告工程款759068.00元，被告肥城公司尚欠原告工程款215321.00元。
本院认为，原告田震与被告肥城公司签订的通讯管道非开挖施工合同，因原告无资质，应认定为无效，因原告施工的工程已经竣工，并经建设单位验收合格并已交付使用，原告田震请求被告肥城公司按照约定支付工程价款，事实清楚，证据充分，故原告田震诉请被告肥城公司支付工程款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因被告肥城公司不具备独立法人资格，被告山东智信城市管网经营有限公司作为被告肥城公司的主管部门，对被告肥城公司应付的上述款项承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东智信城市管网经营有限公司肥城分公司自本判决生效之日起七日内，支付原告田震工程款215351.00元及利息（自2011年1月1日起至本判决确定的履行期届满止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、被告山东智信城市管网经营有限公司对被告山东智信城市管网经营有限公司肥城分公司应付上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5750.00元由被告山东智信城市管网经营有限公司肥城分公司、山东智信城市管网经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈维学
审判员 董慧芳
审判员 武 凯
二〇一三年八月一日
书记员 贺 丽
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第713号
申请执行人叶福英。
被执行人叶上华。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第59号民事调解书，于2015年1月26日立案执行申请执行人叶福英与被执行人叶上华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人叶福英与被执行人叶上华就本案的借款本金23000元及利息自愿协商并已达成执行和解协议，且被执行人叶上华已按和解协议履行了第一期的还款义务。现由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金7000元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且本案目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第713号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月四日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9366号
原告周某某。
被告徐某。
原告周某某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年11月2日签订离婚协议，并于当天办理离婚手续。离婚协议书约定离婚后房产所有权和家具电器归女方所有，房产权证的过户手续及抵押贷款变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理一切变更手续。后原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，但被告至今未予协助。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：被告协助原告办理松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下的一切手续。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，因双方感情不和，于2011年11月2日在上海市徐汇区民政局签订了《离婚协议书》，办理离婚手续并领取了字号为L310101-2011-1XXXXX离婚证。该《离婚协议书》对子女抚养、夫妻共同财产处理、债务处理、一方隐瞒或转移夫妻财产的责任、经济帮助及精神损害赔偿、违约责任、争议的解决方式等事宜均作了约定。其中第三条第（2）项约定，“夫妻双方婚后购买的坐落于松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房时以女方为主贷人向工商银行贷款购买，首付及按揭还款均来源于夫妻共同存款，该房屋属夫妻共有财产。离婚后房产所有权及家具电器归女方所有，房产权证的过户手续以及抵押贷款变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责”。
原、被告离婚后，仍共同居住上述房屋内。后被告于2014年5月搬出该房屋。现因原告向被告交涉办理房屋变更登记手续未果，遂成讼。
另查明，本案涉案房屋位于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室，于2008年5月4日取得沪房地松字（2008）第0XXXXX上海市房地产权证，权利人登记为周某某、徐某，建筑面积129.27平方米。该房屋的剩余银行贷款已于2014年8月全部偿清。
以上事实，又离婚证、离婚协议书、房地产权证、银行还款证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告签订的离婚协议书，系双方就离婚事宜及财产分割事宜充分协商后，真实意思的表示，且于法不悖，具有法律约束力，双方均应遵守。根据离婚协议书第三条第（2）项约定，夫妻共同财产坐落于松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，被告在离婚后一个月内协助办理变更手续。现因被告未按约履行义务，故原告诉请判令被告履行办理房屋变更手续的义务，符合协议约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内协助原告周某某办理上海市松江区莘松路XX弄XXX号XXX室房屋变更至原告周某某名下的手续。办理产权变更手续过程中产生的税费，由原告周某某承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第27号
原告赵要胡。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市。
法定代表人窦立勇，支队长。
委托代理人贾岛，该支队工作人员。
委托代理人陈军迎，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
原告赵要胡诉被告郑州市公安局郑州市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告于2013年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告代理人刘志扬，被告代理人贾岛、陈军迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市公安局交通警察支队于2012年10月10日作出郑公交决字（2012）第410100-2900012104号行政处罚决定，认定原告与2007年7月4日15时15分，在京深107国道实施造成交通事故后逃逸，构成违法犯罪的违法行为，决定吊销原告机动车驾驶证。
原告诉称：被告未告知原告具有陈述、申辩和听证的权利，作出的处罚决定违反法定程序；且原告并未肇事逃逸，公安部门认定事实错误，请求予以撤销。原告没有提交证据、依据。
被告辩称：被告向法院调取了刑事判决书后对原告作出了行政处罚，并通过邮寄方式向原告告知了相关权利义务；作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求予以维持。被告提交的证据有：1、河南省新郑市人民法院（2008）新刑初字第485号刑事判决书：2、公安行政处罚告知笔录及邮寄收据一份：3、本案所诉处罚决定书及邮寄收据一份；4、行政处罚的审批及执行的相关证据；提供的法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》、公安部《道路交通事故处理工作规范》的相关规定。
原、被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
一、被告提交的新郑市人民法院刑事判决书已经发生法律效力，双方当事人均无异议，该判决认定事项本院均直接适用。
二、被告提交的告知笔录及邮寄收据、处罚决定书及邮寄收据，原告认可收到了处罚决定书，但未收到告知权利笔录的邮件。该笔录向原告告知了拟处罚事项，及陈述、申辩权利，并限期向被告提出听证的权利，因告知权利笔录与行政处罚决定书均按照同一地址邮寄送达，本案确认被告已经按照规定方式履行了告知原告相关权利的程序。
三、被告提供的其他证据均可以证明相关案件事实，证据来源合法，原告不提出异议，本院均予以采信。
四、被告提供的法律依据为被告行政时应适用的有效依据。
上述有效证据可以认定以下案件事实：2007年7月4日15时15分，原告驾驶豫A×××××号中型普通货车沿107国道由北向南行驶至748km＋600m处时，与他人驾驶车辆发生交通事故，致使两车损坏，一人死亡，且肇事后逃逸。后新郑市人民法院作出2008年10月23日作出（2008）新刑初字第485号刑事判决，认定原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告于2012年6月10日以邮寄方式向原告送达处罚告知笔录，告知陈述、申辩及听证的权利，并于2012年10月10日作出本案所诉行政处罚决定，处罚决定书于2012年10月12日以邮寄方式向原告送达。
本院认为：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，“违反道路交通安全法律、法规规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”，该规定系对吊销驾驶证的特别规定，被告依据该规定吊销原告机动车驾驶证符合法律规定；新郑市人民法院生效刑事判决认定原告在肇事后逃逸，原告认为其不属于肇事逃逸的理由本院不予支持；二、被告以未收到刑事判决书为由长期迟滞后作出行政处罚的行为，违反正当行政程序。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条的规定，判决如下：
确认被告郑州市公安局交通警察支队于2012年10月12日作出郑公交决字（2012）第410100-2900013084号行政处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张民安
二〇一三年三月十九日
书 记 员 齐 静
附法律依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十八条被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1847号
原告：纪凤春，女，1983年3月17日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被告：王艳松，女，1985年4月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市长皋乡。
原告纪凤春诉被告王艳松租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，双方私下已经达成和解协议，原告纪凤春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪凤春撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告纪凤春承担。
审 判 长 陈海瑛
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄明兰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第255号
原告杨冬华，女，1971年6月23日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
委托代理人王海滨，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
委托代理人杨鑫，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被告魏岩久，男，1969年4月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告杨冬华诉被告魏岩久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬华及其代理人王海滨、杨鑫，被告魏岩久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天我通过我姐姐认识被告魏岩久，2012年开始被告向我陆续借款三次，分别是2012年9月24日借款5万元，2012年10月12日借款10万元，2012年12月30日借款5万元，共计20万元。2014年1月被告偿还原告5万元，并将2012年12月30日的欠条撕毁。2014年2月19日出具一份总借条，承诺用其座落于顺城区长春街4号楼1单元501号房屋作为抵押。现被告尚未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款15万元及利息（自2014年2月19日至偿还借款之日止，每月600元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说2012年12月30日借款5万元不存在。2012年9月24日借款5万元、2012年10月12日借款10万元均属实，我于2014年1月已偿还被告5万元，同意偿还10万元，利息不同意偿还。我从2012年10月12日至2014年9月29日已按月给付原告利息每月600元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告魏岩久于2012年9月24日、2012年10月12日、2012年12月30日累计向原告杨冬华借款20万元，2014年1月被告偿还原告5万元，2014年2月19日被告为原告出具总借条，借条载明：魏岩久曾经向杨冬华借款数次合计欠款壹拾伍万元，今将之前所有欠条整理归纳为本欠条自2014年2月19日起之前向杨冬华出具的所有欠条均作废……落款处有借款人魏岩久、见证人冯世峰的签字。因被告一直未履行还款义务，原告诉至本院要求被告偿还借款15万元及利息（自2014年2月19日至偿还借款之日止，每月600元）。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款欠条（2012年9月24日借条复印件、2012年10月12日借条复印件、2012年12月30日借条复印件、2014年2月19日借条原件）、买车协议复印件、房屋产权证复印件、证人证言，被告提供的建设银行转款凭证、手机支付宝转款凭证、转账记录以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有原告提供的借条及还款凭证为据，且被告对借款事实亦未予否认。故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告于2014年2月19日向原告出具的总借条明确约定2015年阴历年前归还借款，但被告至今未履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持，被告应偿还原告借款15万元。关于被告辩称2012年12月30日借款5万元不存在一节，因被告未提供充分证据证明，本院不予采信。关于原告主张要求被告偿还利息每月600元一节，因被告承认双方约定利息为每月600元，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张自2012年10月12日至2014年9月29日的利息已偿还原告，因有证据证明，本院予以采信。故被告应给付原告自2014年9月29日起至实际给付之日止每月600元利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏岩久于本判决生效后十五日内偿还原告借款15万元及利息（自2014年9月29日起至实际给付之日止，利息按照每月600元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，被告魏岩久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李征玉
二〇一五年七月十日
书记员 温佳乐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1167号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓黎（自报），男，1987年10月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，无业，住新宁县。曾因犯盗窃罪于2009年9月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月被深圳市南�区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2014年5月6日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人邓黎犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人邓黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邓黎伙同朱某某、吴某某（前两人均已判刑）、“眼镜”（另案处理），时分时合，在深圳市南山区蛇口兴华路等地，通过砸碎车玻璃的方式盗窃车内财�。
2013年6月6日12时许，被告人邓黎伙同朱某某、吴某某窜至深圳市南山区蛇口兴华路海上世界公交站台路段，砸碎被害人龙仁强的中华牌轿车（车牌号：粤BXXX**）的车窗，盗走车内的一个棕褐色提包（内有现金3400元、银行卡等物品）。在邓黎三人欲乘坐出租车离开现场时，被目击群众拦停，邓黎与吴某某遂下车逃跑，朱某某则被公安民警抓获，并当场缴获上述被盗提包。破案后，被盗赃款物已发还被害人。
2015年1月25日13时许，被告人邓黎伙同“眼镜”窜至东莞市长安镇新安社区伟业路1号A20铺面门前停车位，用事先准备好的T型工具撬破被害人李某某的奔驰牌汽车（车牌号：粤SXXX**）的车窗玻璃（造成该车价值损失3900元），盗走李放在车内的一个无品牌手提包（价值175元）、一顶球帽（价值240元）、一个香奈儿牌单肩包（约价值4000元）、一台三星牌S5手机（约价�2700元）、一台三星牌S3手机（约价值2000元）、一台OP**牌手机（约价值人民币600元）、一个古驰牌手抓包（约价值3200元）以及现金600元。破案后，被盗无品牌手提包和球帽已起回并发还被害人，其余赃款赃物未能起回。
2015年2月10日，公安机关在东莞市塘厦镇田心村将被告人邓黎抓获。
以上事实，被告人邓黎在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓黎以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邓黎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓黎在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人邓黎对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓黎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其在第一宗盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该宗作案依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人邓黎的身份问题。根据被告人邓黎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的�名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓黎以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓黎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2016年8月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币5200元、港币510元及南非币20元退赔给被�人李某某；随案移送的手机2部退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。
三、责令被告人邓黎继续退赔被害人李某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年七月六日
书记员 杜 亮
第1页共4页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第441号
原告曾某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告曾某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告曾某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告曾某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24533号
原告：刘春山，男，1970年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**号。
负责人：张明。
原告刘春山与被告天津市滨海新区杭州道街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 高铭延
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 荔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6643号
罪犯樊忠光，男，汉族，1967年12月2日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）曲中刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人樊忠光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年2月22日起至2024年2月21日止。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯樊忠光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯樊忠光系病犯，现刑罚执行已达七年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年10月31日减刑后的刑期至2020年3月21日止。罪犯樊忠光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊忠光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊忠光减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00269号
原告付某。
被告冷某。
本院在审理原告付某与被告冷某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告付某负担。
审判员 陆军
二〇一五年三月三十日
书记员 周锐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第654、655号
上诉人（原审被告）：广东港丰建设有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路沙园路段东侧103号。
法定代表人：廖思均，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州临海混凝土有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村新围仔。
法定代表人：朱瑞超，该公司总经理。
上诉人广东港丰建设有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民二初字第301、302号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月2日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东港丰建设有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一五年四月十四日
书记员 吴菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01646号
原告：宗某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，安徽理工大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年4月29日出生，汉族，安徽理工大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。
原告宗某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月27日不公开开庭进行了审理。原告宗某甲及其委托代理人牟家兰、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某甲诉称：原，被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子宗某乙，婚前感情一般。婚后不久，双方常为家庭琐事发生争吵，特别是在其子宗某乙出生后，原告父母为了帮助双方照顾孩子，与原、被告双方共同生活，在生活中双方发生很多矛盾。原告父母搬走后，双方也没有进行沟通交流，最终导致两人感情彻底破裂，从2012年8月开始，两人已分房生活，2015年1月，原告搬出，另行租房居住。现原告根据相关法律规定，向贵院提出离婚诉讼，望依法裁决。原告诉讼请求如下：1、请求判令离婚；2、婚生子宗某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、夫妻共同财产另案处理；4、诉讼费由被告承担。
原告宗某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格和基本信息。被告张某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、档案证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告张某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三、户籍证明、出生医学证明各一份，证明原、被告婚生一子宗某乙。被告张某对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四、原、被告双方短信记录一份（手机上下载的），证明被告对原告进行侮辱、谩骂的事实。被告张某对该证据质证称：我没有侮辱、谩骂原告，对原告提交的短信我都没有印象了。本院对该证据审查认为：原、被告双方确实因家庭琐事发生过矛盾。
被告张某在庭审中辩称：1、我坚决不同意离婚，经营一个家我用了10多年，孩子还那么小；2、婚生子由原告抚养我不同意，我想给婚生子一个完整的家；3、夫妻共同财产我对原告的100000元存款存疑，原告曾对我说过他有600000元个人存款；4、我从感情方面讲我很委屈，莫名其妙成为被告，还需要承担诉讼费用；5、我和原告是经原告三姨介绍认识的；6、婚前感情一般我不同意，我们婚前相处较好，婚后感情很好，几乎没有不同的意见、为家庭琐事争吵我也不认同，理由同上；7、原告父母和被告有许多矛盾不是事实情况，我们共同居住四年多，关系相处较好，我对待公公、婆婆较好，直到父母搬走后，我们仍继续联系，每次节假日都有聚餐；8、我和原告感情很好，分开居住是没有的事情。
被告张某为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。原告宗某甲对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
经庭审调查，原、被告举证、质证，本院根据采信的证据，确认以下事实：
原告宗某甲与被告张某于2002年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告双方于××××年××月××日婚生一子，姓名宗某乙。婚生子出生后不久，双方时常为家庭琐事发生争吵，由于双方没有很好的进行沟通交流，导致双方在生活中发生了矛盾。原告宗某甲于2015年4月20日向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如下：1、请求判令离婚；2、婚生子宗某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、夫妻共同财产另案处理；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼。本案原、被告之间婚后夫妻感情尚可，由于婚后夫妻双方有了孩子以后，双方对处理家庭琐事上缺乏经验，导致原、被告双方近年来时常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻之间的感情。现原告提出离婚，但其在庭审中未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且在庭审中被告坚决不同意离婚。另外原、被告双方的孩子尚小，为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，因此对原告宗某甲提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宗某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告宗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 汪庆华
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 隗 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第402号
申请执行人王德清，男，汉族，住简阳市。
被执行人杨涛，男，汉族，住简阳市。
王德清申请执行杨涛其他合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）简阳民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王德清于2014年2月27日向本院申请执行。本院于2014年2月27日立案执行，并于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款28040元，负担执行费321元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨涛长期在外，家中无财产可供执行。申请人要求保留债权。本案尚有28040元及执行费321元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第402号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年四月十六日
书记员 张 波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00038号
原告�某甲。
法定代理人杨某，系原告母亲。
委托代理人王子山。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告于2009年10月调解离婚，离婚后，因财产纠纷起诉到法院，2010年4月6日正定法院出具了（2010）正民一初字第10074号民事调解书，其中双方约定原告随母亲生活，被告每月给付原告300元生活费，但是被告仅给付1500元后，不再给付，到2014年三月，被告共拖欠原告抚养费13500元，由于大临济村村民变为居民，生活消费增大，而且，原告又在上高中，教育费用大，所以，原告要求增加抚养费至每月500元，另，大临济社区从2011年开始给付居民生活补贴等共计8450元，被告支取了原告的各项补贴，�告应当偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告给付原告抚养费13500元，以后每月按照500元的标准给付原告抚养、教育费，并归还原告居民生活补贴等8450元，并承担本案诉讼费。
被告未在法定期间提供答辩状，庭审时被告辩称，居民生活补贴等大概是四、五千元。
经审理查明，原告系被告女儿，原告母亲与被告于二00九年十月调解离婚，离婚后，原告母亲与被告因财产纠纷一案，本院于二0一0年四月六日作出（2010）正民一初字第10074号调解书，双方约定原告随其母亲生活，被告每月给付原告抚养费300元。被告给付1500元后至今一直未给，现原告要求依法判令被告给付拖欠的抚养费13500元。同时原告又以被告给付教育、抚养费不足，要求被告从2014年5月1日起每月增加抚养费至500元，再者，原告主张被告偿还从2011年开始至今从大临济居民委员会�取的原告居民生活补贴等共计8450元，但是原告提供的石家庄市正定新区大临济居民委员会出具的证明显示：从2010年开始到2014年3月被告共领取原告的居民生活福利、生活补贴共计7900元。被告承认一直从石家庄市正定新区大临济居民委员会领取原告的补贴，但是其认为大概有四、五千元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，夫妻双方都有教育和抚养孩子的义务，抚养费的给付数额应以是否能够满足孩子的实际生活需求为参考，再综合考虑现有的人均生活水平和被告的支付能力，所以本院认为，被告给付原告的抚养费应以城镇居民人均年消费性支出13641元／年÷12÷2=568元为宜，但原告要求被告每月给付500元，本院予以支持。原告要求被告归还的居民生活补贴共计8450元，因其提供的石家庄市正定新区大临济居民委员会出具的证明显示：从2011年开始到2014年3月被告共领取原告的居民生活福利、生活补贴共计7900元，故本院认定为7900元。原告主张的要求被告偿还拖欠抚养费13500元，因本院二0一0年四月六日（2010）正民一初字第10074号调解书双方已经达成一致意见，本案不再处理。故依据《中华人民国和国婚姻法》第二十一条、《中华人民国和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2014年5月1日起每月给付原告抚养、教育费500元，至原告18周岁时止，支付时间为每月1日.
二、被告吴某乙于本判决生效后五日内归还原告居民生活福利、生活补贴共计7900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费348元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
审 判 员 王永刚
人民陪审员 张君华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王素薇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）方民初字第199号
原告程晓远，男，1965年1月5日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告方城县电力发展总公司
法定代表人吴书宛，任董事长
委托代理人王翰，方城县148法律服务所法律工作者。
原告程晓远与被告方城县电力发展总公司为劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓远及其委托代理人李平、被告方城县电力发展总公司的委托代理人王翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓远诉称：2005年5月4日，原告受方城县电力发展总公司电力通信营运中心（隶属于方城县电力发展总公司）的聘用担任电话装修队队长职务。期间，被告一直未按照《中华人民共和劳动合同法》等相关规定与原告签订书面劳动合同，更未按照相关法律规定依法为原告缴纳各种法定的社会保险费用等。为此，原告于2011年3月5日向方城县电力发展总公司电力通信营运中心提出解除事实劳动关系及支付相关待遇的通知，但被告置之不理。原告于2011年4月8日向方城县劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请。2012年3月28日，方城县劳动争议仲裁委员会以申诉主体不清晰等为由作出不予受理通知书。原告与被告已经形成事实劳动关系近六年，请求判令被告为原告缴纳社会保险等相关费用，支付其未与原告签订书面劳动合同的工资85560元，支付原告经济补偿金8680元。
被告方城县电力发展总公司辩称：原告与被告没有事实和书面劳动关系。被告从未开展过电信业务，从未聘用过原告，所以没有义务承担原告所请求的事项，原告起诉被告主体不符，应驳回原告的起诉。
本院确认如下事实：2012年3月1日，原告向方城县劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请，2012年3月28日，方城县劳动争议仲裁委员会认为原告申诉主体不清晰、提供证据不足，按照调解仲裁法第二十八条第二项、第三项规定，决定不予受理并作出不予受理通知书。原告认为其与被告存在事实劳动关系，诉至本院请求判令被告为原告缴纳社会保险等相关费用，支付其未与原告签订书面劳动合同的工资85560元，支付原告经济补偿金8680元。
综上法律事实，本院认为：原告认为其与被告存在事实劳动关系没有提供相应的证据予以证实，故原告要求被告履行为其缴纳社会保险费并支付工资和经济补偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程晓远的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程晓远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 许冬梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1206-2号
原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行。
住所地保定市清苑区清苑北路21号。
负责人张一鸣，该行行长。
委托代理人张卫东，该行员工。
被告田秀英，农民。
被告臧红英，保定市清苑区白团北街小学教师。
本院于2015年8月31日作出（2015）清民初字第1206号财产保全的裁定，现因原告中国农业银行股份有限公司清苑县支行与被告田秀英、臧红英金融借款合同一案中被告田秀英已还清拖欠原告款项，原告已申请撤诉。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下�
解除对被告臧红英在清苑县农村信用联社股份有限公司白城信用社账户上存款35000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈锋
二〇一五年十月一十三日
书记员 张晶
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第331号
原告张志刚，男，汉族，1962年4月2日生。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告毛亚军，男，汉族，1990年6月25日生。
原告张志刚诉被告毛亚军劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4-5月我受雇于被告在岷县白杨坡村工地为灾民建房，被告以无钱为由拒绝支付我工资3175元。现起诉要求被告支付。
被告毛亚军缺席未答辩。
经审理查明：2014年4-5月期间，原告张志刚受雇于被告毛亚军在岷县白杨坡村工地为灾民建房，2014年6月2日经双方结算，被告欠原告工资3175元。2014年8月1日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资3175元。
上述事实，有原告陈述、原、被告�份证复印件、工资欠条等证据所证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬。被告向原告出具工资欠条后，未及时履行支付工资的义务，属于违约行为，应负清偿责任。原告要求被告支付拖欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛亚军支付原告张志刚工资款3175元，于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年九月二十五日
书记员 田涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8080号之一
原告：沈小洪，男，1962年6月24日生，，汉族，住江阴市。
被告：夏艳军，男，1978年11月3日生，，汉族，住江阴市。
本院在审理原告沈小洪与被告夏艳军转让合同纠纷一案中，沈小洪于2017年7月27日向本院提出申请，要求撤回对夏艳军的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，沈小洪向本院申请撤回对夏艳军的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈小洪撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元、保全费1070元，合计2250元（沈小洪已预交），由沈小洪负担。
下页）
代理审判员 高 勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王海珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8080号
原告：沈小洪，男，1962年6月24日生，汉族，住江阴市。
被告：夏艳军，男，1978年11月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告沈小洪与被告夏艳军转让合同纠纷一案中，原告沈小洪于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告夏艳军银行账户存款人民币11万元或查封其同等价值的财产。
本院认为，沈小洪�财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结夏艳军银行账户存款11万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王海珠
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初298号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人许某乙，曾用名许茂财，绰号“许某甲”，男，身份证号码：×××2250，汉族，中专文化，兴宁市××岗镇生态发展服务中心干部，住广东省兴宁市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被兴宁市公安局取保候审。2016年8月26日，由本院决定被取保候审。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）278号起诉书指
控被告人许某乙犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人许某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年10月底，被告人许某乙使用刘某的手机在网上购物时发现刘某的手机有微信账号，于是私自将刘某的中国邮政储蓄银行卡绑定刘某的微信账号。2015年11月7至22日期间，被告人许某乙多次到刘某位于本市罗浮镇东星村的住家，以玩游戏为名借用刘某的手机，通过微信转账的方式，先后8次将刘某微信绑定的中国邮政储蓄银行卡内的40000元人民币转到被告人许某乙的微信账户上。2015年12月9日，被告人许某乙到兴宁市罗浮派出所投案。
本院另查明，2015年12月16日，被告人许某乙将盗窃所得款40000元返还了被害人刘某。
上述事实，被告人许某乙在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，证人杨某、袁某的证言，辩认笔录，接受证据清单，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，银行交易记录，协助查询财产通知书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收据，被告人许某乙的户籍证明，被告人许某乙的归案经过证明，被告人许某乙的供述等及被告人许某乙提交的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某乙以非法占有为目的，采用私自将他人的银行卡与微信账号绑定手段，以微信转账方式，秘密窃取公民银行储蓄卡内存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某乙在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且涉案赃款已返还被害人，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年九月六日
书记员 陈诗秀