广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第49号
原告庾霞，农民。
被告邹海明，个体司机。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
住所地：桂林市象山区文明路**号。
法定代表人张铭，副总经理。
委托代理人王银德。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司。
住所地：兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦*楼。
法定代表人刘兴德，该公司经理。
委托代理人黄秀华。
原告庾霞诉被告邹海明、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年8月13日本案转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告庾霞、被告邹海明及其委托代理人蒋峰、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王银德、中国人民财产保险股份有支公司的委托代理人黄秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日15时20分许，原告搭乘唐娟驾驶的桂C×××××号小轿车从全州往新塘坪方向行驶，至国道322线232KM＋300M处时，被告邹海明驾驶桂C×××××号轻型厢式货车碰撞到唐娟驾驶的桂C×××××号小车，造成原告等人受伤及车辆受损的交通事故。全州县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定：邹海明负事故的全部过错责任。原告受伤后在全州县人民医院住院治疗58天，用去医疗费8273.6元，其中被告邹海明垫付了4900元。桂C×××××号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业三者险。现要求三被告赔偿原告受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计18769.1元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、全州县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书。证明被告邹海明负事故的全部责任。
2、全州县人民医院的住院病历、疾病诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票及费用清单。证明原告的伤势情、治疗情况及医疗费用，其中出院记录、诊断证明载明：原告住院天数58天、陪护人一名陪护半个月。
被告邹海明辩称：1、对全州县公安局交通管理大队作出的事故责任认定没有异议。2、原告的合理损失应当由中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业险内承担赔偿责任。3、被告邹海明为原告垫付的医药费共计为6098.9元，应当在赔偿款中予以折抵。
被告邹海明对其陈述的事实在举证期限内提交如下证据：
1、交强险保单及商业三者险保单复印件。
2、为原告在全州县人民医院门诊支付的医疗费发票二单，共计1198.9元。
3、住院预交款凭证复印件6单，共计4900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司辩称：
1、原告主张的住院时间及误工期限不合理，应当以法院委托的司法鉴定机构所鉴定的合理住院时间及误工期限为准。原告的误工、护理及住院伙食补助费均应按照鉴定后的合理住院及误工期限计算。2、我公司垫付了鉴定费1200元，应由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司对其陈述的事实提交如下证据：
桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2014）法医鉴字第426号法医临床司法鉴定意见书。证实原告受伤的合理住院时间为15日－20日；原告的人身损害误工损失时限为30日。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：
1、同中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司的答辩意见。2、桂C×××××号轻型厢式货车投保的商业三者险的责任限额为50000元，未包含不计免赔率，按照机动车第三者责任保险条款中第九条第一项的规定，我公司只在该车商业三者险扣除免赔率20%后的责任限额内即40000元内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其陈述的事实提交如下证据：
1、机动车第三者责任保险条款。
2、商业险投保单。该投保单的投保人为灵川合诚汽车运输有限公司，被保险人为被告邹海明，投保单声明栏的内容中有“保险公司已向投保人详细说明了商业责任保险对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已领取保险条款，阅读并充分理解相关内容。”的内容，并有投保人对上述内容盖章确认。
经庭审质证，三被告对原告举证的证据1及证据2中的医疗费发票、出院记录及诊断证明中载明原告住院期间一名陪护人陪护半个月的记录的真实性及与本案的关联性均无异议，本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。三被告对原告证据2中出院记录及诊断证明中载明的原告住院时间提出异议，且原告的合理住院时间及误工时限已依法经桂林市华源司法鉴定所鉴定，故本院对原告证据2中出院记录及诊断证明中载明的原告住院时间不予采信。被告邹海明举证的3份证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其真实性及与本案的关联性均无异议，本院对被告邹海明所举上述证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司举证的桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2014）法医鉴字第426号法医临床司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书的结论提出异议，因该司法鉴定意见书由当事人申请，本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，原告没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司举证的2份证据的真实性，当事人均无异议，被告邹海明认为机动车第三者责任保险条款中有关保险人的免责条款不能作为本案的依据，但其未能举出足以反驳的相反证据，故本院对被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司所举上述二份证据的真实性及与本案的关联性予以采信。
综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：2014年2月24日15时20分许，被告邹海明驾驶桂C×××××号轻型厢式货车由全州县新塘坪方向往全州县飞鸾桥方向行驶，至国道322线232KM＋300M处时，与对向行驶的由唐娟驾驶的桂C×××××号小轿车相碰撞，造成驾驶人唐娟、搭乘该车的原告与其他乘客张春燕、蒋雨龙受伤及两车不同程度损坏的交通事故。全州县公安局交通管理大队对该事故作出交通事故认定书认定：被告邹海明负事故的全部责任。原告受伤后当时被送到全州县人民医院住院治疗，原告的伤势经医院诊断为：1、面部多处及左拇指软组织挫裂伤。2、前胸部软组织挫裂伤。3、全身多处软组织挫裂伤。4、面部皮肤刮伤。医院出院记录载明原告住院天数58天、陪护人一名陪护半个月，原告的医疗费共计9472.5元。经桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2014）法医鉴字第426号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤的合理住院时间为15－20天，其误工损失时限为30天。在原告住院期间，被告邹海明为原告垫付了医疗费6098.9元；被告邹海明为桂C×××××号轻型厢式货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业三者险，商业三者险的责任限额为50000元，不包含不计免赔。2014年3月4日原告庾霞向本院起诉，要求被告邹海明、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在抵除已垫付的医疗费后，赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费共计18769.1元。在本案审理过程中，经被告邹海明申请，本院依法追加桂C×××××号轻型厢式货车的交强险保险人中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司为本案被告。在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司申请对原告的合理住院时间及误工损失时间进行司法鉴定，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月17日作出桂市华源（2014）法医鉴字第426号法医临床司法鉴定意见书，评定：庾霞受伤的合理住院时间为15日－20日；庾霞的人身损害误工损失时限为30日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告邹海明是事故车辆桂C×××××号轻型厢式货车的实际车主，在本次交通事故中负事故的全部过错责任，因此，原告庾霞受伤后的合理经济损失，首先应由承保事故车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由实际车主即被告邹海明承担赔偿责任，被告邹海明承担赔偿责任的部分，由承保事故车辆商业三者险的被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告邹海明赔偿。本次事故造成原告庾霞、乘员张春燕（已另案起诉）、乘员蒋雨龙、驾驶人员唐娟受伤、桂C×××××号小轿车受损（车主蒋小高、唐娟已另案起诉），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本院按照已起诉的二名伤者各自所用的医疗费用比例，确定原告在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿额为5500元。被告邹海明为原告垫付的医疗费6098.9元，在应给付原告的赔偿款中予以折抵。
根据本院确认的事实及当事人的主张，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次交通事故中的合理损失确认为：
1、医疗费共计9472.5元，其中原告支付3374元，被告邹海明垫付6098.9元，有医疗费发票证实，予以支持。
2、住院伙食补助费2000元（100元／天x20天），对原告主张超出的部分不予支持。经司法鉴定机构鉴定，原告受伤后的合理住院时间最高为20日，本院确定原告的住院伙食补助费按20天计算。
3、护理费1004元（24432元÷365天×15天），对原告主张超出的部分不予支持。医院出院记录确定原告住院期间有陪护人一人陪护15天，其护理费参照2013年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准，按照实际陪护天数计算。
4、误工费2008.1元（24432元÷365天×30天），对原告主张超出的部分不予支持。原告未能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照2014年公布的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业年平均收入标准计算，原告的合理误工时间经司法鉴定确定为30日。
综上所述，原告的合理损失总计为14484.6元。
原告主张的营养费2320元，因无医疗机构出具意见予以确定，故本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司辩称其垫付的鉴定费1200元，应由原告承担，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司申请对原告的住院时间及误工期限进行鉴定，最终鉴定意见未完全支持原告要求的住院时间及误工期限，也未完全否定原告需要的合理住院时间及误工期限，该鉴定费应由原告与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司分担，但被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司未提供鉴定费票据，其辩称主张证据不足，故本院不予支持。被告邹海明为原告垫付的医疗费，实为替保险公司履行了赔偿义务，应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司及阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公在应给付原告的赔偿款中折抵后，直接支付给被告邹海明。被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称其按照商业三者险保险合同中免责条款的约定，在扣除免赔率20%后的保险责任限额内承担赔偿责任，有双方签订的保险合同约定，且该公司对合同中免责条款履行了明确说明义务，本院对被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司的该抗辩主张予以支持。
为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庾霞经济损失5500元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失3012.1元，合计应付8512.1元。其中含被告邹海明垫付的6098.9元，该款由该保险公司在应赔偿的金额中折抵后，转付给被告邹海明。
二、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告庾霞经济损失5972.5元的80%，即4778元。
三、被告邹海明赔偿原告其余经济损失1194.5元。
四、驳回原告庾霞的其他诉讼请求。
本案受理费175元（原告已预交），由原告负担50元，被告邹海明负担125元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 钟新和
审判员 颜克秀
审判员 闫传生
二〇一四年九月十九日
书记员 覃婷婷