广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法民四初字第479号
原告：林德顺，男，汉族，1978年11月14日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区。
委托代理人：邓文强，李成富，均为广东明盛律师事务所律师。
被告：吕颂胜，男，1960年7月9日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：蔡伟洪，男，1982年1月19日出生，住广东省江门市江海区。
被告吕颂胜、蔡伟洪的共同委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市。
负责人：阎雪梅，该公司总经理。
委托代理人：陈敏瑜，该公司员工。
原告林德顺诉被告吕颂胜、蔡伟洪、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文强，被告吕颂胜、蔡伟洪的共同委托代理人陈永宗，被告保险公司的委托代理人陈敏瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林德顺诉称：2014年12月19日40分，被告吕颂胜驾驶小轿车（粤JXXX**）行至江门市蓬江区胜利路地王广场前路段时，与道路中央金属隔离护栏发生碰撞，护栏碎片导致对向驾驶摩托车行驶的原告侧翻倒地，事故造成原告受伤及两车不同程度的损坏。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕颂胜承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往江门市人民医院进行住院治疗。原告在江门市人民医院住院3天后，因伤情较重，即转到江门市五邑中医院继续住院治疗。原告于2015年1月24日出院，在五邑中医院住院33天。出院诊断为多发性挫伤、左桡骨头、肱骨外侧髁滑车骨折、双肺部挫伤。2015年5月12日，原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所司鉴定为10级伤残。原告认为，被告吕颂胜系小轿车（粤JXXX**）的驾驶者，被告蔡伟洪系肇事者小轿车的所有者，故被告吕颂胜、被告蔡伟洪应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。另涉案小轿车（粤JXXX**）已经在被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司处购买了交强险以及商业第三者险，故被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应当在保险最高赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告吕颂胜、蔡伟洪共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、修车费、价格鉴定费、清场费、拖车费共计153593.26元。2、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司在交强险的最高赔偿限额内对第一项诉请承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险内赔偿。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、身份证；3、病历两本；4、江门市人民医院出院记录；5、江门市人民医院诊断证明；6、江门市五邑中医院入院记录；7、江门市五邑中医院出院记录；8、江门市五邑中医院疾病证明书两份；9、医疗费发票；10、广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；11、鉴定费发�；12、车辆损失鉴定报告；13、维修费发票；14、车辆价格鉴定费；15、拖车费、清场费发票；16、户籍证明；17、证明两份；18、户口本。
被告吕颂胜、蔡伟洪辩称：一、粤JXXX**号车辆在被告众诚保险股份有限公司江门中心支公司投保了交强险。原告的损失应先由被告众诚保险股份有限公司江门中心支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。二、被告吕颂胜是借用被告蔡伟洪的粤JXXX**号车辆，在借用过程中发生本次交通事故。根据侵权责任法的规定，本案属于因借用机动车发生交通事故的情形。被告蔡伟洪对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。三、对原告请求的损失项目提出以下异议：1、医疗费用：（1）我方已垫付了原告医疗费用15365.1元。（2）从原告所提供的江门市人民医院出院记录显示，原告左尺桡骨未见明显骨折征像，左腕关节及左肘关节正常。这与天地方正的鉴定报告相矛盾。从而印证原告所提供的鉴定报告不准确。（3）原告没有提供原治疗医院的转院证明，对其因转院治疗增加的费用，人民法院不予支持。对原告在江门市五邑中医院的医疗费用我方认为不符合法律的规定，不应给予赔偿。2、残疾赔偿金：原告的伤残等级不合理。主要理由是：（1）原告没有通知我方及事故责任方即单方进行鉴定，检材没有经过当事人的质证，非法排除了我方的知情权和参与权。（2）鉴定机构以四肢六大关节内线性骨折，经外固定或保守治疗后，仍遗留关节功能障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度≥50%）构成十级伤残。但这与原告所提供的江门市人民医院和江门市五邑中医院的出院记录显示的情形相矛盾。两份出院记录均记录原告出院时情况良好，只是左肘部屈伸仍稍受限。（3）稍受限与腕关节或踝关节功能丧失程度≥50%两者在程度上是完全不同的。由于关节功能丧失≥50%的判定主观性较强，在没有相关责任方在场参与见证的情况下，其鉴定结论显失公平性。恳请法院对原告的伤残等级予以重新的评定。3、误工费：原告住院36天，出院后医嘱休息共6周，无证据证明原告持续误工至定残前一天。因此，误工时间应为42＋36天=78天。原告所提供的户口簿显示待业，而且原告也没有提供相关的误工证明。我方认为不应计算误工费。即使计算也应按城镇居民年均消费性支出24105.6元／年计算。4、精神抚慰金偏高，请法院依法核减。5、交通费和营养费没有依据，不予认可。6、被抚养人生活费：原告所提供的两份家庭关系证明，没有派出所的盖章确认，不能作为定案的依据。另外原告未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。因此该费用我方认为不符合法律规定，不应得到支持。7、修车费、拖车费等：应由被告众诚保险公司在交强险限额内赔偿。
被告吕颂胜、蔡伟洪提交的证据有：医疗费发票3张。
被告保险公司辩称：我公司已承保了案涉车辆的交强险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失有以下异议：1、医疗费。应按原告提供的实际票据计算医疗费，而非证据清单所述。2、护理费。原告主张100元／天明显偏高，应该按80元／天计算。3、残疾赔偿金。根据华泰法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第0660号《司法鉴定意见书》显示，其伤情不符合十级伤残标准，其鉴定结论不成立，恳请法庭依法批准我公司申请，对原告的伤情进行重新鉴定。4、营养费。江门市人民医院和五邑中医院的医嘱均没有说明伤者应当加强营养，只说明应当调情志、避风寒、慎起居，说明主治医生认为只需正�饮食加强锻炼即可恢复。其主张营养费2000元没有证据支撑，也明显不合理。5、误工费。根据五邑中医院的医嘱，2015年2月17日医生建议休息14天，其误工期应当计算至2015年3月3日，原告的伤情并不能评到十级伤残，故适用“误工时间计算到评残日前一天”的标准并不合理。6、交通费。原告居住在蓬江区，在蓬江区的医院就医，出院后复诊一次，主张1000元交通费明显偏高，应按300元计算为宜。7、精神损害抚慰金。原告的伤情并不能评到十级伤残，主张精神损害抚慰金并非合理诉求。即使原告能评到十级伤残，按照本地消费水平，死亡的精神损害抚慰金的合理值为5万元，同理，十级伤残的精神损害抚慰金合理值为5000元。
被告保险公司在举证期限内无提交证据。
本院查明：2014年12月19日40分，被告吕颂胜驾驶粤JXXX**号车辆行驶至胜利路地王广场前路段时，与道路中央隔离金属护栏发生碰撞，护栏碎片导致对向行驶由原告驾驶的粤J339**号摩托车侧翻侧，事故造成原告受伤及两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，被告吕颂胜驾车逃逸。经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕颂胜承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告到江门市人民医院住院3天。原告于2014年12月22日到江门市五邑中医院住院33天，该院诊断为：1、多发性挫伤；2、左桡骨头、肱骨外侧髁滑车骨折；3、双肺部挫伤。医院证明原告休息42天。原告共发生医疗费15631.10元（原告支付266元，被告吕颂胜为原告垫付了医疗费15365.10元）。另原告支付了粤J339**号车辆的维修费1265元、价格鉴定费210元、清场费、拖车费140元。2015年5月12日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级属十级伤残，原告支付了司法鉴定费2000元。被告吕颂胜、保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本院去函征询鉴定所意见，广东天地方正法医临床司法鉴定所回函称：原告左肱骨外侧髁滑车及桡骨小头骨折并累及关节面的客观事实存在，目前已治疗终结，并经法医学检查见被鉴定人左前臂旋转功能稍受限，左肘关节活动功能稍受限，其遗留关节功能障碍的事实存在。因此，我所出具的司法鉴定意见书适用标准及条款准确、客观、科学。
原告是城镇户口，原告于2014年1月30日生育儿子林XX。原告在庭审中表示事故时是做散工，其父亲林XX的服务处所是江门XX厂、职业是购销员，母亲黄XX的服务处所是XX医院、职业是工人，均领有退休金。
粤JXXX**号车辆的车主是被告蔡伟洪，该车辆向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，没有购买商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告吕颂胜承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，被告吕颂胜应承担事故的100%责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，认定如下：
1、医疗费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据以及被告吕颂胜提交的医疗收费单据等，能够证明原告产生了医疗费15631.10元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费问题。原告住院36天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费3600元，无违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费问题。原告住院36天，原告在举证期间内没有提供护理人员的收入情况，其护理费应参照本地护工劳务报酬标准每天80元计算，故原告的护理费应为2880元，对其请求超出部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金问题（包括被扶养人生活费）。事故造成原告十级伤残，原告是城镇户口，故对原告请求残疾赔偿金65197.40元（2013年全省城镇居民年人均可支配收入32598.70元×20年×10%），本院予以确认。对被扶养人生活费问题，林XX的被扶养人生活费应为20489.76元（按2013年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年×17年×10%÷2）；林XX、黄XX的被扶养人生活费�题，原告提交的户口簿显示，林XX的服务处所是江门XX厂、职业是购销员，黄XX的服务处所是XX医院、职业是工人，且均领有退休金，故林XX、黄XX不属于无生活来源，故对原告请求林XX、黄XX的被扶养人生活费，本院不予支持。综上，残疾赔偿金合计为85687.16元（65197.40＋20489.76）。至于被告吕颂胜、保险公司申请重新鉴定的问题，由于广东天地方正法医临床司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定结论，证据充足，程序合法，对该所作出的鉴定结论，被告未能提供充分的反驳证据足以推翻，故被告申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。
5、误工费问题。原告住院36天，医院证明原告休息42天，误工时间为78天。原告表示事故时是做散工，但没有提供证据证实其收入情况，故应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，原告误工费应为6966.30元（32598.70÷365×78），对原告请求超出部分，本院不予支持.
6、营养费问题。《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告在举证期限内未能提供医疗机构出具的证明等证实其确因事故应需营养费，故其请求不符合上述规定，本院不予支持。
7、鉴定费2000元问题。因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
8、交通费问题。《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求赔偿的交通费，不符合上述规定，故本院不予支持。
9、财产损失问题。事故发生后，江门市南方价格鉴证有限公司对粤J339**号车辆的损坏部分作出鉴定，核定了该车辆更换零件及修复等费用金额共1265元，故对原告请求的维修费1265元，本院予以支持。对价格鉴定费210元、清场费及拖车费140元，因有发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。财产损失合计1615元。
10、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，赔偿精神损害抚慰金3000元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
综上，本案原告的上述损失中：1、属于医疗费限额项下的为：医疗费15631.10元，住院伙食补助费3600元，共计19231.10元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下�为：护理费2880元，误工费6966.30元，残疾赔偿金85687.16元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，共计100533.46元；3、属于财产损失限额项下的为1615元。合计121379.56元（19231.10＋100533.46＋1615）。
关于本次事故的赔偿责任问题。被告吕颂胜驾驶的粤JXXX**号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司应在交强险有责死亡残疾赔偿限额110000元内、医疗费用赔偿限额10000元内、财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。本案原告的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的为19231.10元，应由保险公司赔偿原告10000元，余款9231.10元（19231.10－10000），按事故责任，由被告吕颂胜赔偿给原告。属于死亡伤疾赔偿限额项下为100533.46元（含精神损害抚慰金3000元）；属于财产损失赔偿限额项下的为1615元，均没有超过交强险赔偿限额，故应由保险公司赔偿给原告。保险公司合计赔偿原告112148.46元（10000＋100533.46＋1615）。由于被告吕颂胜已为原告垫付了医疗费15365.10元，相互冲减，被告吕颂胜在本案中无需再赔偿款项给原告，保险公司实际赔偿原告106014.46元（121379.56－15365.10）。
至于原告要求被告蔡伟洪承担赔偿责任的问题。被告蔡伟洪虽是粤JXXX**号车辆的车主，但因原告在举证期间内无提交证据证明被告蔡伟洪对本次事故损害的发生有过错，故本院对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告林德顺损失共人民币106014.46元。
二、驳回原告林德顺�其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3472元，由原告林德顺负担1076元，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担2396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 李耀南
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘洁萍