天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第108号
原告张研
被告许尾冬
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险天津分公司），住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告张研诉被告许尾冬、被告大地保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张研、被告许尾冬、被告大地保险天津分公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张研诉称，2014年11月8日8时50分，原告驾驶牌照号为京5**号小客车正常行经天津市河西区洞庭路与浯水道路口时，被告许尾冬驾驶牌照号为津81**号小客车闯红灯通过，撞击原告车辆右侧，致使原告车辆严重损坏，不能行驶。后经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，被告许尾冬承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆于2015年1月13日维修完毕，维修费用26800元；事故车辆往返停车场与修理厂的拖车费用1000元，处理事故期间的存车费1300元。事故发生后，原告需租用同级别车一辆，产生替代性交通工具费用19800元，上述费用由原告垫付。综上所述，原告认为，被告许尾冬的行为对原告构成了侵权，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费26800元、拖车费1000元、停车费1300元、交通费19800元；案件受理费用由被告承担。
原告张研向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、维修费发票1张，维修明细1份，证明车辆损失情况；3、拖车费发票6张，证明拖车费情况；4、存车费发票13张，证明存车费损失；5、租车费发票1张、车辆租赁协议1份、营业执照复印件1张，证明替代性交通工具的费用。
被告许尾冬辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我所有，投有交强险及商业三者险20万元及不计免赔特约险。对于原告诉请听保险公司的意见。
被告许尾冬向本院提交如下证据，保单复印件1张，证明投保情况。
被告大地保险天津分公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。对于原告诉请车辆维修费认可，第二次的拖车费不认可，存车费与租车费属于间接损失，不同意赔偿。事故车辆在投保时进行了指定驾驶员，指定的驾驶员不是被告许尾冬，按照合同条款约定应该在商业三者险中核减10%。
被告大地保险天津分公司向本院提交如下证据，机动车辆保险单（抄件）2张、双方约定和特别约定附页1张，证明若由非指定驾驶员驾驶车辆发生事故，按照商业三者险保险合同应扣除10%的免赔率。
被告许尾冬、被告大地保险天津分公司对原告张研提供的证据认为，证据1、2没有异议；证据3只认可第一次拖车500元的拖车费；证据4票据真实性认可，属于间接损失不同意赔偿；证据5发票真实性认可。
原告张研对被告许尾冬、被告大地保险天津分公司提供的证据认为，与我无关，无异议。
被告大地保险天津分公司对被告许尾冬提供的证据无异议。
被告许尾冬对被告大地保险天津分公司提供的证据认为，我不清楚，在投保时没有告知我进行了指定驾驶员。
本院认为，原告张研提供的证据1-3、被告许尾冬、被告大地保险天津分公司提供的证据、客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告张研提供的证据4、5由于没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年11月8日8时50分，被告许尾冬驾驶牌照号为津81**号小客车沿浯水道由西向东行驶至浯水道与洞庭路口，遇原告张研驾驶牌照号为京5**号小客车沿洞庭路由北向南行驶至此，被告许尾冬车前部撞原告张研车右侧，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告许尾冬负事故全部责任，原告张研不负事故责任。事故发生后，原告所有的京5**号车辆经天津捷世华汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费26800元。原告支付拖车费1000元。津81**号车辆在被告大地保险天津分公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保险限额为200000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，被告许尾冬驾驶车辆未注意安全，撞上正常行驶的原告张研驾驶的车辆右侧，应该承担事故的全部责任。由于被告许尾冬驾驶的津81**号车辆在被告大地保险天津分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，应由被告大地保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿，后由被告大地保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告许尾冬进行赔偿。对于被告大地保险天津分公司抗辩的赔偿费用由于津81**号车辆投保时指定了驾驶人，因此应由被告许尾冬承担10%的赔偿责任，被告许尾冬表示不知晓该项约定，在投保时并未有人向其进行提示说明，且被告大地保险天津分公司对此并未提供证据，故其该项主张本院不予支持。对于原告张研主张的车辆维修费，对修车费发票及车辆维修明细二被告均无异议，故本院予以支持，由被告大地保险天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张研车辆维修费2000元，超出部分24800元由被告大地保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于原告张研主张的拖车费用，属于交通事故的合理损失，应由被告大地保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的存车费，由于原告并未就此提供充分的证据，本院酌定其存车费为800元，由被告大地保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。对于原告张研主张的租车费，实际为替代性交通工具费用，考虑到原告因车辆受损无法正常使用，且原告居住地距离工作单位较远的实际情况，本院酌定其替代性交通工具费用为4000元，由被告大地保险天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张研车辆维修费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张研车辆维修费24800元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张研拖车费1000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张研存车费800元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告张研替代性交通工具费用4000元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告张研承担161.50元，由被告许尾冬承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持