wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第212号
原告郭秀玲
被告樊学峰
被告张志勇
委托代理人叶丽梅
原告郭秀玲诉被告樊学峰、张志勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀玲、被告樊学峰及被告张志勇的委托代理人叶丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀玲诉称：2010年的秋天，我和二被告合伙承包察右中期的土地种土豆，投入40万元，2011年5月2日，我退出合伙经营，二被告给我出具50万元借条，截止2014年11月前二被告分3次给付5万元，尚欠45万元未付。故原告诉至法院，要求二被告连带给付原告借款人民币45万元及利息（利息按银行贷款利息支付原告至还清借款为止），诉讼费由二被告承担。
被告樊学峰、张志勇对起诉的事实及金额均无异议。
经审理查明：2011年5月2日，被告樊学峰、张志勇作为甲方与原告郭秀玲及孙雪芹作为乙方共同签订《退股协议》一份，内容为：甲乙双方本着平等互利、共同协商、和平共处的原则，达成如下协议：1、乙方同意将与甲方在察右中旗西大榆树村共同承包的1240亩地全部经营权转让给甲方，由甲方独立经营核算，从此与乙方无任何关系。2、在乙方退股后所有的债权债务（包括魏小平的伍万元整），农机设备全部由甲方负责与乙方无任何关系。3、由于甲方资金不足，乙方自愿将士地投资80万元借于甲方使用，甲方在2()11年12月3日前还清乙方的投资款及全年的贷款利息（利息按人民银行二手房贷款利率上下浮动为准计息），4、由于土地价格上涨产生利润，甲方同意支付乙方20万元整，付款方式：20l1年12月31日前付款10万：2012年l2月31日前付款10万，全部欠款付清后，此合同自动终止。5、违约责任：如有一方违约，违约方给对方赔偿违约金50万元整。6、以上协议由四人共同签字生效后具有法律效力。同日，樊学峰、张志勇向原告郭秀玲出具《借条》一份，内容为：今借郭秀玲现金50万元整，借款人：樊学峰、张志勇。后被告樊学峰、张志勇给付原告现金及用大麦抵款共计5万元，尚欠45万元。现原告郭秀玲诉至法院，要求被告樊学峰、张志勇偿还借款45万元及利息等。
审理中，原告郭秀玲向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告樊学峰名下的座落于包头市校园路45号恒大名都5-1704住宅房屋（面积145.50平方米，合同编号：2011-0000451）。
本院认为：被告樊学峰、张志勇欠原告郭秀玲借款45万元事实清楚，有《退伙协议》、《借条》、《还款计划》、《保证书》等证据及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原被告双方已形成借款合同关系，二被告应及时履行还款义务。关于原告要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告樊学峰、张志勇于判决书生效之日起十日内给付原告郭秀玲借款人民币45万元。
二、被告樊学峰、张志勇于本判决生效之日起支付原告郭秀玲借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年1月8日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
案件受理费8050元、保全费2770元（原告郭秀玲已预付），由被告樊学峰、张志勇共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
处理过的文书
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执966号
申请执行人：王伟
被执行人：刘彬
本院在执行王伟与刘彬民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月七日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执966号申请执行人：王伟被执行人：刘彬本院在执行王伟与刘彬民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年二月七日书记员  高俊峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2049号
原告中国银行股份有限公司石岛支行，统一社会信用代码91371082866858251Y，住所地荣成市黄海南路55号。
代表人原建海，行长。
委托代理人王琴，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王建忠，该行职工。
被告谷晓雨。
被告闫辉。
被告山东凯威担保有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告谷晓雨、闫辉、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告谷晓雨、闫辉、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉称，2012年1月4日原告与被告谷晓雨签订个人一手住房贷款合同，约定被告谷晓雨向原告贷款160000元，用于购买位于荣成市金地翠园×号楼302室房产，贷款期限为120个月，每月4日为还款日。并同意以荣成市金地翠园14号楼302室房产作抵押。被告闫辉和谷晓雨系夫妻关系，其在被告谷晓雨贷款时给原告出具了共同债务人承诺函，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。被告山东凯威担保有限公司作为保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还贷款，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告谷晓雨、闫辉提前偿还借款本金109788.11元、利息、罚息332.91元（计算至2016年3月4日，自2016年3月5日至实际履行之日的利息按合同约定的方式及标准计算）、律师费7906元。2、原告对被告谷晓雨抵押的坐落在荣成市金地翠园×号楼302室房产享有优先受偿权。3、被告山东凯威担保有限公司对上述债务及费用承担连带保证责任。4、案件受理费由被告承担。
被告谷晓雨未答辩。
被告闫辉未答辩。
被告山东凯威担保有限公司未答辩。
经审理查明：2012年1月4日，中国银行股份有限公司石岛斥山支行（以下简称斥山支行）与被告谷晓雨签订编号为2012年斥住借字0014号个人一手住房贷款合同，约定被告谷晓雨向斥山支行借款160000元，用于购买坐落于荣成市金地翠园×号楼302室房屋，贷款期限为10年/120个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.34375‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商荣成市明安房地产开发有限公司专用账户。本合同项下贷款按按月等额本息还款法偿还。借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该指定还款帐户中直接扣收应还贷款本息。借款人谷晓雨用购买的坐落在荣成市金地翠园×号楼302室房产提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。同日，斥山支行与被告山东凯威担保有限公司签订个人贷款保证合同一份，约定该保证合同作为斥山支行与借款人谷晓雨签署的编号为2012年斥住借字0014号主合同的修订补充。合同约定被告山东凯威担保有限公司作为保证人，提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2011年11月24日被告闫辉给原告出具了承诺及授权书，承诺谷晓雨的借款为谷晓雨与闫辉的共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。
2011年12月6日被告谷晓雨、闫辉办理了荣成市金地翠园×号楼302室房屋的产权证书，2011年12月16日办理了该房屋的抵押权登记。2012年1月4日被告谷晓雨在斥山支行出具的个人贷款凭证上签字后，斥山支行将贷款160000元发放至荣成市明安房地产开发有限公司账户内。斥山支行系原告直属的经营性支行，其零售贷款业务合同专用章已经收回废止，其行政事务及权利义务由原告负责管理和行使。
贷款发放后，被告谷晓雨自2015年3月出现逾期还款情况，至2016年3月4日累计12期还款时间超过约定的每月4日的结息付息日。截止2016年3月4日被告谷晓雨欠原告借款本金109788.11元、利息、罚息332.91元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费7906元。
以上事实，有当事人陈述、贷款合同、贷款凭证、他项权利证书、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，斥山支行与被告谷晓雨签订的个人一手住房贷款合同、与被告山东凯威担保有限公司签订的个人贷款保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告系斥山支行权利义务承接方，有权就斥山支行与被告间的纠纷主张权利。现被告谷晓雨未按照合同约定按时偿还借款本息，且累计多期逾期还款，已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告谷晓雨偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告谷晓雨清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫辉与谷晓雨系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告闫辉向原告出具了共同还款承诺，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告闫辉应承担共同还款责任。被告谷晓雨、闫辉就所购房产办理了抵押权登记，按照法律规定，原告对抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告山东凯威担保有限公司作为保证人为被告谷晓雨的借款提供连带责任保证，按保证合同约定应承担连带清偿责任。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照约定被告应当负担。被告谷晓雨、闫辉、山东凯威担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷晓雨、闫辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金109788.11元，利息332.91元（截止2016年3月4日）及自2016年3月5日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告谷晓雨、闫辉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费7906元。
三、被告山东凯威担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司石岛支行对被告谷晓雨、闫辉抵押的坐落在荣成市金地翠园×号楼302室房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 穆海清
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1756号
原告郑俊强，男，甘肃省岷县人，住玉门市。
被告林文科，男，甘肃省岷县人，住玉门市。
被告王俊科，男，甘肃省岷县人，住玉门市。。
原告郑俊强诉被告林文科、王俊科民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊强到庭参加了诉讼，被告林文科、王俊科经传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑俊强向本院提出诉讼请求：依法判令两被告林文科、王俊科偿还借款15000元，并承担利息1000元。事实和理由：2017年7月5日，被告林文科以资金紧张为由，向原告借款15000元，双方约定借款期限2个月，被告王俊科自愿为借款提供担保。该债务由被告林文科出具借条予以确认。逾期后，原告多次向二被告催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告林文科、王俊科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月5日，因资金周转的需要，被告林文科向原告郑俊强借款10000元，双方约定的还款时间为2016年7月5日，王俊科为借款担保人。借款到期后，林文科偿还600元，剩余借款未还清。后经原、被告对本金和利息结算，2017年7月5日双方重新签订借条一张，借条主要内容为：今借到郑俊强现金15000元，于2017年9月5日还清，借款期间的利息按当地信用社的利息计算，如违约，按信用社的5倍利息计算，借款人林文科，担保人王俊科。借款到期后，原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求被告偿还借款15000元，并承担自2017年7月5日至2017年10月18日期间的利息1000元。
本院认为，债务应当清偿。被告林文科向原告借款事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告林文科偿还借款的诉讼请求予以支持。对于担保责任，因被告王俊科与原告郑俊强没有约定担保方式，根据法律规定，被告王俊科应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王俊科承担保证责任之后，有权向被告林文科追偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率不能超过年利率24%。经核实，本案借款本金为12200元，借款利息为532元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林文科偿还原告郑俊强借款本金12200元，并承担利息532元，合计12732元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王俊科对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑俊强承担20元，被告林文科、王俊科承担80元。
本判决为终审判决。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起两年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十一月一日
书记员 马福海
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初350号
原告：刘贻新。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：魏辉。
原告刘贻新与被告魏辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘贻新及其诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告魏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘贻新诉称：诉讼请求，1、请求法院确认原、被告2015年7月20日所签订的《合同》于2016年2月22日解除；2、请求法院判令被告支付给原告混音台租金14000元；3、请求法院判令被告支付给原告租赁物先锋两千混音台的损失，价值12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2015年7月20日签订《合同》一份，合同约定原告将其所有的价值12000元的先锋两千混音台（序列号：LIMP001262CN）租给被告使用，租赁期限自2015年7月20日至2015年8月20日，租金为每月2000元，押金500元。并在本合同第三点，双方对该混音台的价值进行了确认，价值为12000元，乙方如遗失或者砸烂损坏，按照12000元赔偿。被告由于资金紧张，在签订合同当日支付给原告押金500元整，余下分期支付租金。2015年7月30日原告通知被告按照合同的约定支付第一期租金1000元，但是被告却告知原告现在没钱，并且混音台已经遗失。后原告多次和被告协商还款等事宜，但是被告却一直不肯归还，为维护原告方的合法权益，请求人民法院判如所请。被告没有书面答辩。
原告刘贻新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、户籍信息，证明被告魏辉的身份情况。
3、合同，证明原被告之间存在租赁合同关系。
4、收据，证明原告出租物的价值。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告魏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年7月20日，原告刘贻新作为出租方（简称甲方）与被告魏辉作为承租方（简称乙方）签订一份合同，合同约定的内容有：根据甲、乙双方在自愿、平等互利的基础上，经协商一致，为明确双方之间权利和义务关系，就甲方将先锋两千混音响（序列号：LIMP001262CN）出租给乙方使用；1、该混音台租赁期为一个月，自2015年7月20日起至2015年8月20日止；2、混音台租金每月2000元，另押金500元，用完终止后，甲方验收混音台无问题后，将押金退还乙方，如有问题，甲方将扣除维修相等的押金；3、该混音台价值12000元，乙方如遗失或者砸烂损坏，按照12000元价值赔偿损失；4、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效；5、由于资金问题，本日只付500元，余下付款分两次支付，第一次十天后汇款1000元，第二次二十天后再汇款1000元，第二次支付完成后的十天，本合同到期等内容。原告刘贻新在甲方落款处签字，被告魏辉在乙方落款处签字并捺印。签订合同后，原告刘贻新交付了混音台给被告魏辉，被告魏辉交付了押金500元给原告刘贻新。合同期满后，原告刘贻新向被告魏辉追索混音台和租金，被告魏辉扬言没钱且混音台已经遗失。原告于2016年2月2日诉至本院。
本院认为，原告刘贻新作为出租方与被告魏辉作为承租方签订一份《合同》，约定原告刘贻新交付混音台给被告魏辉使用，被告魏辉交付租金等的内容，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，因此，本案案由应为租赁合同纠纷。原告与被告签订的合同，是合同双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约交付租赁物给被告使用，没有违约行为；被告得到租赁物后，未按约交付租金和返还租赁物，属违约行为，应承担民事责任，即应承担支付租金，以及应承担返还租赁物或者折价赔偿租赁物的民事责任。关于原告请求解除双方签订的合同的问题。本案中，合同约定的租赁期限是一个月（即2015年7月20日起至2015年8月20日），合同约定的租赁期限显然早已期满，该合同已当然自行解除，本案不存在解除合同的问题。关于被告应否支付租金14000元给原告的问题。本案中，双方签订的合同约定的租赁期限是一个月，租金为2000元，且原告在本案中同时要求被告按租赁物价值12000元赔偿租赁物的损失，因此，对原告要求被告支付的租金，超过2000元部分应不予支持。关于被告应否赔偿租赁物损失的问题。本案中，被告租用了原告混音台，租用期满后，拒不返还租赁物给原告，且扬言混音台已经遗失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，对原告要求被告赔偿混音台损失12000元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏辉支付租金2000元给原告刘贻新；
二、被告魏辉赔偿混音台损失12000元给原告刘贻新。
本案受理费550元（原告已预交275元），由被告魏辉负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林广球
人民陪审员 卢 玮
人民陪审员 张能武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 宁翡瑶
中华人民共和国合同法
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条【租赁物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第482号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王占英，女，1966年3月25日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王占英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6271号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：衡水开发区万顺街199号，统一社会信用代码：911311010670444970。
法定代表人：封峰，该公司经理。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所。
被告：张晓健，男，1989年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水静园物业服务有限公司与被告张晓健因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日受理，在审理过程中，原告衡水静园物业服务有限公司于2017年1月11日以被告张晓健已经付清全部诉争物业费，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水静园物业服务有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告衡水静园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告衡水静园物业服务有限公司承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年一月十七日
书记员 李 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21450号
原告：杨三妹，女，1947年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：高晓晹，男，1985年8月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人保财险公司中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告杨三妹与被告高晓晹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中国人保财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程仿远，被告高晓晹、被告中国人保财险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨三妹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币195,771.46元、住院伙食补助费270元、营养费5,400元、护理费12,000元、残疾赔偿金126,922.4元、精神损害抚慰金11,000元、日用品费30元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,210元、律师费4,000元，要求被告中国人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人保财险公司在商业第三者责任险(以下简称“三者险”)内承担60%赔偿责任，仍有超出部分由被告高晓晹承担。事实和理由：2017年2月28日8时20分许，在本市殷高路进逸仙路东侧约300米处，被告高晓晹驾驶牌号为沪LZXX**小轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警认定，原告和被告高晓晹负事故同等责任。原告伤情经鉴定为XXX伤残。肇事车辆在被告中国人保财险公司处投保交强险和三者险，投保金额为50万元。事发后，被告高晓晹曾预付900元现金，不足赔偿原告的损失，故涉诉。
被告高晓晹辩称，事故事实、责任认定无异议，车辆在被告中国人保财险公司购买交强险、商业险�一份，商业险限额50万元并购买不计免赔，同意承担保险责任范围之外的赔偿责任。关于各项费用，认可4,000元律师费。医疗费不属于医保范围的费用要求被告中国人保财险公司理赔，其余同被告中国人保财险公司意见。另事发后曾支付原告现金900元，要求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故事实、责任认定无异议，车辆在其处购买交强险、商业险各一份，商业险限额50万元并购买不计免赔，同意承担保险内的赔偿责任。对于超出交强险部分同意承担60%的赔偿责任。关于各项费用：医疗费证据真实性无异议，但不认可20,200元的费用，剩余金额在医保范围内承担赔偿责任；住院伙补无异议；营养费认可一期费用120天计算30元/天、护理费认可一期费用135天计算40元/天；残疾赔偿金对标准无异议，十年无异议，结果有异议�精神损害抚慰金，依法判决；日用品费不认可；交通费真实性无异议，认可500元；衣物损失费无依据，不认可；鉴定费属于商业险理赔范围，按照60%赔偿；律师费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本次事故发生经过、责任认定、肇事车辆保险投保情况、被告高晓晹垫付900元，本院予以确认。关于双方争议的费用，本院认定事实如下：事故发生当日，原告被急救送往医院治疗，确诊为多发骨折，需手术治疗，后原告住院13.5日，行左侧胫骨骨折闭合复位定制外骨骼固定支架更换术，手术后原告又多次就伤情复诊，期间总计发生医疗费金额为195,771.46元(含自购医用外固定夹板2万元，手术用酒精、医用胶带、纱布片等共计200元以及自购药人血白蛋白、注射液等)和一定金额的交通费用，手术期间家属因看护产生借用躺椅费30元。2017年10月27日，经本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180—210日，护理120—150日、营养120日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。原告支付鉴定费2,210元。另原告尚未行二期手术。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，被告高晓晹对本次事故承担同等责任，被告中国人保财险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告高晓晹承担60%的赔偿责任，按照三者险保险合同约定，由被告中国人保财险公司先行承担，仍有不足的由被告高晓晹。
关于各项费用，根据双方意见以及原告提供的相关证据材料，本院确认赔偿项目以及金额如下：1、医疗费，本院确认为195,771.46元，被告中国人保财险公司称非医保部分不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2、�院伙食补助费为270元；3、营养费(一期)为3,600元；4、护理费(一期)为6,000元；5、残疾赔偿金为126,922.4元；6、精神损害抚慰金为6,600元；7、日用品费为30元；8、交通费为500元；9、衣物损失费为300元；10、鉴定费为2,210元。上述费用由被告中国人保财险公司在交强险范围内承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损共计120,300元，在三者险范围内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、日用品费。鉴定费共计133,142.30元。由被告高晓晹赔偿原告律师费4,000元，扣除已垫付的900元，被告高晓晹还应赔偿原告3,100元。因原告尚未行二期手术，可待实际发生后再行主张二期营养费以及护理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨三妹钱款共计人民币253,442.30元；
二、被告高晓晹于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨三妹律师费3,100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2,574元，由被告高晓晹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初178号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年9月10日1时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载潘萍，沿百色市右江区东合一路由城乡路往城北二路方向行驶，行至中山二路与东合一路交叉路口时，适有杨凯镳驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载林俊、李邦浑沿中山二路由中山一路往东笋路行驶，因被告人马某未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成潘萍、林俊、李邦浑受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人马某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人马某的血液中检测出乙醇，含量为190.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测、鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月10日1时许，被告人马某酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载潘萍，沿百色市右江区东合一路由城乡路往城北二路方向行驶，行至中山二路与东合一路交叉路口时，适有杨凯镳驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载林俊、李邦浑沿中山二路由中山一路往东笋路行驶，因被告人马某未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车，致使两车发生碰撞，造成潘萍、林俊、李邦浑受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，办案交警将被告人马某带到百色市人民医院抽取血样，并送右江司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，从被告人马某的血液中检测出乙醇，含量为190.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人马某在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，且配合交警抽取血样。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表；右江司法鉴定中心（2012）物检字第614号乙醇定性定量检测、交通事故技术鉴定结论告知书；驾驶人信息查询结果单；查获经过；户籍证明；被告人马某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。事故发生后，被告人马某在事故现场等候交警前来处理，到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，是自首。鉴于被告人马某具有自首情节，悔罪态度诚恳，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁国宏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初329号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王宪国，男，1969年11月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系某公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。1998年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月21日延长拘留期限至三十日，2016年7月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
被告人王彦浩，男，1990年3月11日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系某公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区，2016年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月21日延长拘留期限至三十日，2016年7月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。
被告人周凤刚，男，1984年8月9日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，系某公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区，2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月7日延长拘留期限至三十日，2016年7月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人王宪国、王彦浩、周凤刚犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王宪国、被告人王彦浩及其辩护人孙苟良、被告人周凤刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2016年5月至6月期间，被告人王宪国、王彦浩在维护铁塔公司通讯基站的过程中，用通用钥匙分别将大武口区八大庄饭店旁边、东方广场、永欣园门口、人民会堂西侧、半岛观邸、老太西宾馆旁边的基站柜打开，盗窃每个基站柜内蓄电池8块（一组），盗窃石炭井四矿基站内电池24块。经鉴定，大武口被盗六组电池价值共计10800元，石炭井四矿被盗电池价值7500元。
2016年6月初的一天，被告人王宪国与王彦浩、周凤刚用钥匙将石炭井四矿一基站门打开，盗窃基站内电池24块。经鉴定，被盗电池价值7500元。
被盗电池被变卖后所得钱款被分赃挥霍。案发后，被告人王彦浩亲属退赔18300元，退赔款已随案移交。
上述事实，被告人王宪国、王彦浩、周凤刚及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人董某某、徐某某、宋某某证言、被告人王宪国、王彦浩、周凤刚供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料予以证实。
本院认为，被告人王宪国、王彦浩、周凤刚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中，被告人王宪国、王彦浩盗窃数额25800元，被告人周凤刚盗窃数额7500元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王彦浩的辩护人关于被告人王彦浩应认定为从犯的意见不符合事实和法律规定，三被告人均积极参与实施盗窃，不宜划分主从犯，故辩护人的意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人王宪国有犯罪前科，酌定从重处罚；三被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人王彦浩退赔部分损失，可酌情从轻处罚。对被告人王宪国、王彦浩、周凤刚违法所得予以责令退赔被害单位。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宪国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王彦浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2018年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人周凤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王宪国、周凤刚非法所得7500元责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初329号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人彭刚，男，1990年9月9日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，无业，住宁夏贺兰县。2014年1月7日因非法限制他人人身自由被中卫市公安分局行政拘留五日，并处罚款200元。2016年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月8日延长拘留期限至三十日，2016年7月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
被告人孙宪利，男，1991年10月6日出生于宁夏贺兰县，汉族，初中文化，系长虹售后职工，住宁夏贺兰县。2016年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月16日延长拘留期限至三十日，2016年6月2日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年9月8日经石嘴山市大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人彭刚、孙宪利犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人彭刚、孙宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日下午，王伟（在逃）给王某（移交贺兰处理）打电话，让王某找人去打大武口区味之源烧烤店老板杨某，并承诺事成之后给王某一万元现金当作报酬。2015年7月7日晚上，王某纠集被告人孙宪利、彭刚、李某1（另案处理）及孙某（未成年另案处理）到贺兰县一品尚都小区门口与王伟、王超会合，后分别乘坐屠某、王彦龙驾驶的车到大武口区味之源烧烤店附近，7月8日凌晨1时左右，被告人孙宪利、彭刚及王某、孙某进入店内持钢管对被害人杨某进行殴打。经鉴定，被害人杨某右侧上颌窦前壁及内侧壁骨折、右眼眶下壁骨折构成轻伤一级，鼻骨粉粉碎性骨折并鼻中隔骨折构成轻伤二级，面部裂创，右眼钝挫伤、体表挫伤均构成轻微伤。案发后，被告人孙宪利协助公安机关抓获在逃人员张玉龙、被告人彭刚、孙宪利赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人彭刚、孙宪利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、收条、证人王某、屠某、李某1、孙某、石某、李某2证言、被害人杨某陈述、被告人彭刚、孙宪利供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭刚、孙宪利伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人持械致他人多处损伤，均应从重处罚；本案系共同犯罪，二被告人归案后能如实供述均可从轻处罚；被告人孙宪利有立功情节，可从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人孙宪利符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年5月5日止）；
二、被告人孙宪利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 丹
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执1556号
高萌、张朝杰：
申请执行人高萌与被执行人张朝杰房屋买卖合同纠纷一案，（2017）陕0112民初13961号民事调解书已发生法律效力。被执行人张朝杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高萌向本院申请执行，请求被执行人偿还184430元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0112执1556号执行案件执行完毕，于2018年3月27日结案。
二〇一八年三月二十七日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1393号
原告：吴永桌，男，1969年10月17日生，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，住安龙县。
被告：姜长萍（系吴茂椿之妻），女，1970年1月2日生，住安龙县。
被告：吴道云（系吴茂椿、姜长萍之子），男，1994年6月23日生，住安龙县。
原告吴永桌与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月6日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：原、被告系寨邻，被告以做生意缺少资金为由分三次向原告借款共计70万元，分别为2015年3月19日借30万元，2015年5月11日借20万元，均约定月利息为3%，被告均按约给付利息至2015年11月；2016年2月6日借20万元，口头约定月利率为3%，2016年3月8日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案虽为民间借贷纠纷，但本院已经受理诉吴茂椿及其家人的案件十件，且陆续有十余人到本院欲起诉吴茂椿及其家人，本院在对被告吴茂椿进行询问的过程中，其自行申报的债务（即借款本金）共计1072.25万元，涉及借款对象59人；债权仅有未收回的建材款93.5万元；财产有房屋一栋，其自己估价�558万元。就其所申报的情况看，已出现严重的资不抵债的情形。本院认为，被告吴茂椿违反国家金融管理法律规定，向社会吸收资金，涉案人数众多，金额大，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，其行为已涉嫌非法集资犯罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，并经本院审委会讨论决定后，裁定如下：
驳回原告吴永桌的起诉。
案件受理费5400元，退还原告吴永桌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 杨华华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2257号
原告龙某某，女，1984年11月16日出生，彝族。
委托代理人周定乾，毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告安某某，男，1971年4月28日出生，彝族。
委托代理人梁金德，男，1955年1月3日出生，汉族，系一般授权代理。
原告龙某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日在毕节市七星关区人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及委托代理人周定乾，被告安某某及委托代理人梁金德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识并同居生活，于2008年8月27日办理结婚登记。双方于2002年7月19日生育长子安某甲，于2006年4月11日生育次子安某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不和。2013年1月，原告无法忍受被告酒后暴力和折磨，外出打工。2015年原告回家过春节也住在自己父母家中，未联系原告，双方分居至今已三年有余，夫妻感情已经破裂，特诉请法院判令与被告离婚，安某甲由被告抚养，安某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告龙某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
身份证1页、常住人口登记卡5页，用以证明原、被告及孩子的身份事项；
结婚证2本，用以证明原、被告属合法夫妻关系；
无锡市锡山区港林家具厂于2016年5月18日出具的证明1页，载明原告系该厂员工，于2013年3月20至2016年1月30日在该厂上班，住该厂集体宿舍。2016年1月31日至今未回该厂上班，已请假并得到同意。用以证明双方分居的事实；
申请证人龙政、张忠萍、苏忠海出庭作证，用以证明原、被告因感情不和，分居两年以上的事实。
证人龙政出庭证言：2012年年底，原告回家，说与被告吵架了，没有过年就出去打工了，直到2015年腊月才回来。我2013年，2014年外出务工过。
证人张忠萍出庭证言：2012年腊月间，我去原告后家串门。后看见原告哭着说因与被告吵架，要外出务工。当时我还劝原告过完年再出去，但原告还是外出务工了。原告在2015年腊月回来过，中途没看见原告回来。2007年左右，我和原、被告一起打过工，当时被告脾气还好，我也不理解他们为何吵架。
证人苏忠海出庭证言：2012年腊月，因我家老人生病，我们就从外地回来看望。有一天我去原告后家，原告说日子过不下去，要外出打工，我和原告弟弟都劝原告说过完年再走。后来我没有过年就外出打工了，我走的时候，原告还没走。
对原告所举上述证据，被告的质证意见为：对证据1、2，无异议；对证据3，与事实不符，达不到其证明目的；对证据4，证人证实双方吵架是从原告处听说，不能证明双方感情破裂，双方分居等事实。
被告安某某辩称：原告说缺乏了解，感情不和不属实。2008年双方从广东打工回家后，经协商，由被告在家赡养老人，照顾孩子，由原告外出务工。原告说分居三年不属实，2014年春节原告回家过年之后才外出，2015年原告也回家，直到2016年正月初三原告提出离婚，双方发生争执后，原告才回后家。期间被告多次电话联系并上门接原告回家。请驳回原告诉求。
被告安某某在举证期限内向本院提交下列证据材料：
七星关区大屯乡雅木村村民委员会出具的证明1页，载明原、被告2008年以前在外务工。2008年双方回家后，经协商，由被告在家照顾家庭，原告外出务工。每年原告都回家过年，双方感情很好，未发现吵打现象等内容，用以证明原、被告感情和睦的事实；
申请证人安树亮、范名芮、尹其贵出庭作证，用以证明原、被告感情和睦，双方未分居的事实。
证人安树亮出庭证言：原、被告感情很好，没有发现他们吵架、打架过。被告做了绝育手术后，双方感情不太正常，但没有吵架、打架。
证人范名芮出庭证言：原、被告感情很好，我们作为寨邻，从来没有听到他们吵架、打架过，年底原告也是回家过年的，去年确实没有看见原告回家过年。听说今年原告也是回家过年的，但我没有看到。
证人尹其贵出庭证言：我不清楚原、被告关系如何，但我们是邻居，我从来没有听到他们有吵架、打架的情况。近几年我听说原告是回家来过年的，但我没有看到过。
对被告所举上述证据，原告的质证意见为：对证据1，真实性有异议，达不到其证明目的；对证据2的安树亮、范名芮的证言，与事实不符，不具有客观性，达不到其证明目的，对尹其贵的证言，其证实没有看到原告回家过年符合事实，其余证言与事实不符，达不到其证明目的。
经本院审查认为：原告所举证据1、2，被告无异议，其证明效力，予以确认；原告证据3，真实性无法确认；原告证据4，证人证实原、被告感情不和的证言，均系原告告知，故该组证据达不到其证明目的。被告所举证据1、2，三位证人出庭接受质询，其证实的内容与证明相互印证，能够对证实原、被告感情尚好，双方未吵架、打架等事实，予以确认。
经审理查明：原、被告于1999年在广东揭阳务工期间经人介绍认识并同居生活，后于2008年8月27日办理结婚登记。双方于2002年7月19日生育长子安某甲，于2006年4月11日生育次子安某乙。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告龙某某主张被告经常酒后对其实施家庭暴力，双方自2013年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但其不能举出有力证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 田应军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6283号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，营业场所：重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码：915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托代理人：罗兰英，女，1978年11月30日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工。
被告：聂洪兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王小琼，女，1968年12月11日出生，汉族，现住址同被告聂洪兵。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告聂洪兵、王小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗 琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初61号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人古朝剑，男，1996年8月27日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，现住四川省成都市龙泉驿区。2017年9月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年10月24日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人曾正、李谧，四川德斯普律师事务所律师。
被告人刘涛，男，1994年6月25日出生，四川省遂宁市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年9月21日因涉嫌抢劫被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年10月24日因涉嫌犯抢劫罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人古朝剑、刘涛犯抢劫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人古朝剑及其辩护人曾正，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月初，被告人古朝剑、刘涛共同预谋对自助银行内取款的人实施抢劫。在确定作案地点、路线，准备好匕首、帽子、口罩、手套等作案工具后，被告人古朝剑、刘涛于2017年9月16日0时许前往龙泉驿区成都银行自助银行附近蹲守。当日1时29分许，古朝剑、刘涛趁被害人黄某某在该自助银行ATM机上存钱之机，先后持刀对被害人进行威胁，并强行将被害人黄某某在ATM机卡槽内的人民币6000元现金抢走后逃离现场，所获赃款二人平分后耗用。
被告人古朝剑、刘涛于2017年9月21日被抓获归案，到案后二人的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
被告人古剑涛对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人古朝剑系初犯，有坦白情节，其近亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，被告人古朝剑系因形迹可疑而被发现，主动交待了自己的犯罪事实，系自首，请求从轻处罚等辩护意见。
被告人刘涛对起诉指控的事实及罪名不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关根据突出监控视频突出了犯罪嫌疑人的体貌特征和活动轨迹，于2017年9月21日将被告人古朝剑、刘涛抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，监控视频光盘，成都市龙泉驿区第一人民医院急诊病情证明书，和解协议书，谅解书，情况说明，被告人古朝剑、刘涛的人口信息(户籍)证明，被害人黄某某的陈述，证人黄某某1、陈某某的证言，被告人古朝剑、刘涛的供述、相互辨认笔录、分别辨认出抢劫地点、购买作案工具地点、作案工具、监控视频截图的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古朝剑、刘涛以非法占有为目的，相互伙同，持刀强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人古朝剑、刘涛分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人古朝剑、刘涛如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古朝剑、刘涛无犯罪前科，其近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的被告人古朝剑作案所着衣帽，应由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人古朝剑、刘涛犯抢劫罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对被告人古朝剑的辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。对被告人古朝剑的辩护人所提被告人古朝剑有自首情节的辩护意见，本院认为，在案证据证实，被告人古朝剑、刘涛系公安机关根据监控视频等显示出的体貌特征突出被告人古朝剑及刘涛有重大作案嫌疑而将二被告人抓获，故被告人古朝剑、刘涛均不符合因形迹可疑而被排查继而主动交待犯罪事实而认定自首的要求，此辩护意见不予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权和公民的人身健康权利不受侵犯，根据被告人古朝剑、刘涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人古朝剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张明丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第581-1号
申请执行人撖平，男，生于1977年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人贾谞，男，生于1979年12月27日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第581号民事判决书，在执行申请执行人撖平与被执行人贾谞建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人撖平于2016年3月30日向本院提交了撤销强制执行申请的意见书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 渊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2425号
原告：逄X。
被告：张X。
原告逄X与被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄X到庭参加了诉讼。被告张X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张X于2015年4月5日以做生意和购房为由向我借款人民币200000元，到期后，经我多次索要被告均以没有钱归还为由推脱，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元及按月息2%计算的利息，诉讼费用费用由被告承担。
被告张X未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告张X因购房需要向原告借款200000元。2015年4月5日，被告张X出具借条一张注明：今借逄X人民币贰拾万元（200000.00）整，期限为一年，利息（月息2%）。借款人：张X。2015。4.5。同日，双方签订协议书一份：我于2015年4月5日借逄X人民币贰拾万元（200000.00元）整，用于购买蚬河小区37-7-501室和做生意用，借款期限一年，如到期归还不了逄X的借款，自愿用该房子抵押。署名：张X，时间：2015.4.5。借款到期后，被告没有偿还借款，原告诉至法院请求判令被告归还借款200000元，并自借款之日起按月息2%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告陈述、汇款单、还款协议书等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张旭波基因购房的需要向原告借款，并出具借条及还款协议，确认原告将借款交付给被告，双方形成民间借贷关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告支付借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担自借款之日起按月息2%计算的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭波应偿还原告逄永欣借款本金200000元，并负担自2015年4月5日起至判决生效之日止，以本金200000元为基数，按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告张旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一六年六月十六日
书记员 钟晓雯
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822财保3之1号
申请人中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226。
负责人杨明勇，行长。
委托代理人吴忠平，男，1962年5月10日出生，住湖南省张家界市永定区，系中国工商银行股份有限公司桑植支行员工。
委托代理人秦斌，男，1975年12月2日出生，住湖南省张家界市永定区，系中国工商银行股份有限公司桑植支行员工。
被申请人港越集团韶山食品有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山市韶山乡竹鸡村。
法定代表人贺良平，董事长。
被申请人港越投资集团有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平，董事长。
被申请人毛志平，男，1978年4月16日出生，湖南省韶山市人，住韶山市。
被申请人港越集团张家界食品有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文昌街133号。
法定代表人贺良平，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司桑植支行因港越集团张家界食品有限公司未按时偿还借款本金2871.28万元及相应利息，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人港越集团张家界食品有限公司名下位于桑植县的房地产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司桑植支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人港越集团张家界食品有限公司所有的位于桑植县澧源镇房屋所有权证为桑植房权证澧源镇字第0******1号第101房，面积为265.18平方米；0******2号第101、201房，面积为66.61平方米；0******3号第101房，面积为184.99平方米；0******4号第101房，面积为165.22平方米；0******5号第1房，面积为860平方米；0******6号第101、201房，面积为2909.66平方米；0******7号第101、201、301房，面积为874.98平方米；0******9号整栋，面积为176.44平方米；0******0号整栋，面积为714.56平方米；0******1号第101房，面积为28.88平方米；0******6号第101房，面积为179.44平方米；0******7号第101房，面积为29.42平方米；0******8号第1房，面积为404.26平方米；0******9号第101房，面积为25.79平方米；7*******0号第101房，面积为424平方米；7*******1号第101、102、103、104房，面积为1224.61平方米的房产。
二、查封桑国用（2009）第0*0号面积为23491.88平方米的土地使用权；
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆发
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民撤1号
起诉人：郑晖，男，1985年9月15日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：郑培（系郑晖之父），1958年2月1日生，汉族，南京华宁物产股份有限公司退休职工，住南京市。
本院收到起诉人郑晖的起诉状。起诉人郑晖对杨建民、杨建华、杨建秀、杨建玲、杨琪提起第三人撤销之诉称，诉讼请求如下：撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第123号民事判决书，确认郑晖对南京市鼓楼区二条巷22号304室房屋（以下简称诉争房屋）享有四分之一的产权份额（居住权）。事实和理由：杨建民现居住房屋鼓楼区二条巷22号304室系1988年3月份因我外公、外婆及我和我父母原居住的鼓楼区二条巷19号-1拆迁后所分得的三套承租公房中的一套。三套房屋分别为鼓楼区二条巷22号304室、鼓楼区二条巷24号201室及鼓楼区渊声巷15号201室。当时起诉人一家与外婆蒋自励共同居住在诉争房屋内，杨建民居住在渊声巷15号201室房屋，另一套二条巷24号201室由杨建华承租居住。其后，2000年9月，杨建华参加房改购得二条巷24号201室房屋所有权，杨建民于2007年11月参加房改购得渊声巷15号201室。诉争房屋是起诉人一家四人包括外婆共同承租、共同生活、共同履行全部义务长达十多年之久。因当时公有住房租赁契约是由外婆蒋自励代表起诉人一家承租，为了给外婆安慰和面子及孝顺长辈，则由外婆代表起诉人一家共同购得诉争房产所有权。在共同生活期间，没有让外婆出过生活费并照顾关爱外婆。根据公有住房买卖契约等证据及原审判决查明事实等可充分证明，起诉人一家就是诉争房屋产权共有人。外婆蒋自励于2012年2月13日去世，只剩下起诉人等三人共同享有产权。但被起诉人却欺骗法院，误导法院错误认定起诉人父母是非法占有，判令起诉人父母支付房屋占用费给杨建民并判令起诉人一家迁出。该判决认定事实错误，适用法律不当。起诉人原系军人，参军数年，2016年7月才办理转业手续，2016年9月父母帮起诉人带孩子时，看到父亲向有关部门的申诉材料，才知道自己的权利被侵害。案涉房屋是房改房，公有住房出售对象是家庭，由此决定购买公有住房后的权属应归共同居住的家庭成员共有。起诉人虽未被登记为房屋共有权人，但属于房改房购房家庭成员之一，实质上属于共有人。被起诉人隐瞒诉争房屋有起诉人作为房改房家庭成员之一享有合法共同居住权份额，至原判决错误认定事实，适用法律不当，剥夺了起诉人的居住权。起诉人在2016年9月知道自己权益受到损害后，即向江苏省高院申请再审。江苏省高院作出通知书，告知起诉人可依照法律规定向审理法院提起诉讼。为此，起诉人向本院提交诉讼。2016年12月15日受理本案。后因所涉判决书中有二审民事判决，鼓楼法院无管辖权，起诉人申请变更诉讼请求并申请移送中院管辖未获准许。后起诉人撤诉后向南京市中院起诉,中院告知，对一审生效的判决不服，仍向一审法院起诉。故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
本案中，起诉人郑晖主张撤销的本院（2013）鼓民初字第123号民事判决书，系于2013年8月21日作出，其母亲杨琪为该案中的被告之一，该案判决确认杨琪等五人对诉争房屋各享有五分之一产权等等，当事人均未上诉。2014年5月14日本院依据前述判决书等事实，又对杨琪等五人的共有物分割纠纷一案作出（2014）鼓民初字第2063号民事调解书，确认诉争房屋归杨建民所有，杨建民给付杨琪房屋折价补偿款26万元等等。2015年4月15日本院依据前述民事判决书、民事调解书等事实，对原告杨建民诉被告杨琪、郑培物权纠纷一案作出（2015）鼓民初字第285号民事判决书，判令杨琪、郑培迁出诉争房屋并将该房屋腾空后交付杨建民；杨琪、郑培给付杨建民相应房屋占有使用费等等。杨琪、郑培不服上诉，南京市中级人民法院依据前述民事判决书等事实，于2015年8月20日对该案作出（2015）宁民终字第3120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于郑晖陈述与其父母郑培、杨琪共同居住在诉争房屋内，上述多份裁判文书涉及诉争房屋的继承、确权、分割、迁让等法律事实，基于其父母直接参加诉讼，双方系父子、母子关系且共同居住等案情，郑晖在裁判文书生效后的一个月合理时间内即应当知道上述裁判文书与其有法律上的关联，即使郑晖当时因参军服役而不完全清楚裁判结果的影响，则郑晖在2015年12月1日复员转业之后一个月合理时间内，即应当知道裁判结果等事实，并应当及时决定是否依法提起本案诉讼，否则应当依法承担法律后果，但郑晖提起本案诉讼已超过法律规定的六个月时间。而且，生效的裁判文书具有法律羁束力和证明力，郑晖虽主张前述裁判文书内容错误，但对此并未提供相应的证据材料。
综合以上分析，郑晖提起本案第三人撤销之诉的时间，超过了法律规定的第三人撤销之诉的法定六个月时间，且不能证明系因不可归责于本人的事由未参加诉讼，郑晖的起诉不符合法律规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对郑晖提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
审 判 员 徐 进
审 判 员 张 琳
二〇一七年五月四日
见习书记员 向倩倩
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民撤1号起诉人：郑晖，男，1985年9月15日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：郑培（系郑晖之父），1958年2月1日生，汉族，南京华宁物产股份有限公司退休职工，住南京市。本院收到起诉人郑晖的起诉状。起诉人郑晖对杨建民、杨建华、杨建秀、杨建玲、杨琪提起第三人撤销之诉称，诉讼请求如下：撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第123号民事判决书，确认郑晖对南京市鼓楼区二条巷22号304室房屋（以下简称诉争房屋）享有四分之一的产权份额（居住权）。事实和理由：杨建民现居住房屋鼓楼区二条巷22号304室系1988年3月份因我外公、外婆及我和我父母原居住的鼓楼区二条巷19号-1拆迁后所分得的三套承租公房中的一套。三套房屋分别为鼓楼区二条巷22号304室、鼓楼区二条巷24号201室及鼓楼区渊声巷15号201室。当时起诉人一家与外婆蒋自励共同居住在诉争房屋内，杨建民居住在渊声巷15号201室房屋，另一套二条巷24号201室由杨建华承租居住。其后，2000年9月，杨建华参加房改购得二条巷24号201室房屋所有权，杨建民于2007年11月参加房改购得渊声巷15号201室。诉争房屋是起诉人一家四人包括外婆共同承租、共同生活、共同履行全部义务长达十多年之久。因当时公有住房租赁契约是由外婆蒋自励代表起诉人一家承租，为了给外婆安慰和面子及孝顺长辈，则由外婆代表起诉人一家共同购得诉争房产所有权。在共同生活期间，没有让外婆出过生活费并照顾关爱外婆。根据公有住房买卖契约等证据及原审判决查明事实等可充分证明，起诉人一家就是诉争房屋产权共有人。外婆蒋自励于2012年2月13日去世，只剩下起诉人等三人共同享有产权。但被起诉人却欺骗法院，误导法院错误认定起诉人父母是非法占有，判令起诉人父母支付房屋占用费给杨建民并判令起诉人一家迁出。该判决认定事实错误，适用法律不当。起诉人原系军人，参军数年，2016年7月才办理转业手续，2016年9月父母帮起诉人带孩子时，看到父亲向有关部门的申诉材料，才知道自己的权利被侵害。案涉房屋是房改房，公有住房出售对象是家庭，由此决定购买公有住房后的权属应归共同居住的家庭成员共有。起诉人虽未被登记为房屋共有权人，但属于房改房购房家庭成员之一，实质上属于共有人。被起诉人隐瞒诉争房屋有起诉人作为房改房家庭成员之一享有合法共同居住权份额，至原判决错误认定事实，适用法律不当，剥夺了起诉人的居住权。起诉人在2016年9月知道自己权益受到损害后，即向江苏省高院申请再审。江苏省高院作出通知书，告知起诉人可依照法律规定向审理法院提起诉讼。为此，起诉人向本院提交诉讼。2016年12月15日受理本案。后因所涉判决书中有二审民事判决，鼓楼法院无管辖权，起诉人申请变更诉讼请求并申请移送中院管辖未获准许。后起诉人撤诉后向南京市中院起诉,中院告知，对一审生效的判决不服，仍向一审法院起诉。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，起诉人郑晖主张撤销的本院（2013）鼓民初字第123号民事判决书，系于2013年8月21日作出，其母亲杨琪为该案中的被告之一，该案判决确认杨琪等五人对诉争房屋各享有五分之一产权等等，当事人均未上诉。2014年5月14日本院依据前述判决书等事实，又对杨琪等五人的共有物分割纠纷一案作出（2014）鼓民初字第2063号民事调解书，确认诉争房屋归杨建民所有，杨建民给付杨琪房屋折价补偿款26万元等等。2015年4月15日本院依据前述民事判决书、民事调解书等事实，对原告杨建民诉被告杨琪、郑培物权纠纷一案作出（2015）鼓民初字第285号民事判决书，判令杨琪、郑培迁出诉争房屋并将该房屋腾空后交付杨建民；杨琪、郑培给付杨建民相应房屋占有使用费等等。杨琪、郑培不服上诉，南京市中级人民法院依据前述民事判决书等事实，于2015年8月20日对该案作出（2015）宁民终字第3120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于郑晖陈述与其父母郑培、杨琪共同居住在诉争房屋内，上述多份裁判文书涉及诉争房屋的继承、确权、分割、迁让等法律事实，基于其父母直接参加诉讼，双方系父子、母子关系且共同居住等案情，郑晖在裁判文书生效后的一个月合理时间内即应当知道上述裁判文书与其有法律上的关联，即使郑晖当时因参军服役而不完全清楚裁判结果的影响，则郑晖在2015年12月1日复员转业之后一个月合理时间内，即应当知道裁判结果等事实，并应当及时决定是否依法提起本案诉讼，否则应当依法承担法律后果，但郑晖提起本案诉讼已超过法律规定的六个月时间。而且，生效的裁判文书具有法律羁束力和证明力，郑晖虽主张前述裁判文书内容错误，但对此并未提供相应的证据材料。综合以上分析，郑晖提起本案第三人撤销之诉的时间，超过了法律规定的第三人撤销之诉的法定六个月时间，且不能证明系因不可归责于本人的事由未参加诉讼，郑晖的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对郑晖提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 谦审 判 员  徐 进审 判 员  张 琳二〇一七年五月四日见习书记员  向倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初97号
原告：昆明蜀蓉科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马办事处东风东路3单元27号。
法定代表人：刘仕华，总经理。
委托代理人:戴学良，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南艾普通信科技有限公司，住所云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2D14-2室。
法定代表人：李国英，总经理。
委托代理人：杨宏，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明蜀蓉科技有限公司诉被告云南艾普通信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴学良、被告的委托代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1,300,276.7元及从2016年9月23日起至付清款项止按银行同期贷款利息支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告进行光纤宽带的安装及入户安装等相关工作，2016年9月23日双方经过对账，被告共计欠原告各项款项为1,300,276.7元。后原告多次向被告催收相应款项，被告以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
被告辩称：原、被告之间是否有合同往来目前当事人未将相应合同交付代理人，现不清楚具体详细内容、金额，由法院依法判决。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、对账函一份，欲证明原、被告于2016年9月23日结算，2014年至2016年被告共计欠原告各项款项1,300,276.7元；2、（2017）云0111财保91号民事裁定书、发票各一份，欲证明原告支出保全费5000元。
经质证，被告对原告提交的证据认为：证据1真实性、关联性无异议，事实及所列金额也无异议，对账后是否付过款需要核实，本案是买卖合同关系，对账函只是买卖关系成立的结果，不能证实是否履行过，证据存在瑕疵；证据2真实性、合法性、关联性均无异议，但被告认为财产保全是原告单方面提出的，保全费是否由被告承担在合同中未约定。
被告未向本院提交证据。
本院经综合认证认为：原告所举证据客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告为被告进行光纤宽带的安装以及入户安装、针对艾普宽带电源维护等相关工作。2016年9月23日经原、被告对账，双方共同确认自2014年10月至2016年8月被告共计尚欠原告款项1,300,276.7元。现原告以自对账后，被告至今未向原告支付欠款为由，诉至法院，主张上述诉请。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告已按被告的要求完成工作、交付工作成果，且原、被告就应付报酬进行了对账，被告理应按照对账单确认的金额向原告支付报酬，但被告未履行该义务,应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付欠款1,300,276.7元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告承担欠款1,300,276.7元自2016年9月23日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院认为，因双方对所欠款项的支付时间没有具体约定，被告应承担自原告起诉之日（即2018年1月3日）起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告云南艾普通信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明蜀蓉科技有限公司欠款1,300,276.7元及该款自2018年1月3日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,185元，减半收取8592.5元由被告云南艾普通信科技有限公司承担，其余8592.5元退还原告昆明蜀蓉科技有限公司；保全费5000元由被告云南艾普通信科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年三月十五日
书记员 吕静玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初284号
原告丁某某。
原告洪某某。
上述二原告的委托代理人胡洪国，系原告丁某某亲属。
被告丁某甲。
被告洪某甲。
委托代理人丁某甲，系被告洪某甲之夫。
原告丁某某、洪某某诉被告丁某甲、洪某甲继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告丁某某、洪某某的委托代理人胡洪国，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、洪某某诉称：丁某乙在石鼓区有一平房35.49M2，丁某乙于1986年去逝，该房由丁某某、丁某甲继承。洪某乙在有一平房30.45M2，洪某乙于1991年去逝，该房由洪某甲、洪某某继承。二房隔壁共墙相连，被告丁某甲、洪某甲夫妇将房拆除翻建为新房，长期以来由被告占用和出租，2011年春节原告回衡阳时与被告商议达成口头协议：“原告不要房子，由被告补偿给原告每人2万元，房屋全部登记在被告名下”。可是被告至今未付款，原告多次打电话给被告讨钱未果，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给二原告每人2万元房屋继承补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲、洪某甲辩称：原告诉称属实，二被告于1994年将房屋拆除重建，当时原告未在衡阳。原告回来后，双方已就房屋处理达成了协议，被告愿意支付给原告每人2万元。
经审理查明，原告丁某某与被告丁某甲系姐弟关系，二人的父亲丁某乙于1986年去世，留下位于衡阳市石鼓区面积为35.49M2的平房一套，该房由丁某某、丁某甲继承。被告洪某甲与原告洪某某系姐弟关系，二人的父亲洪某乙于1991年去世，留下位于石鼓区的平房一套，该房由洪某甲、洪某某继承。
上述二套房屋共墙相连。被告丁某甲、洪某甲结婚以后，于1994年将上述二套房屋拆除并在原址重新建房，被告对原房屋进行拆除时，原告知情但未提出异议。新建房屋登记的所有权人为原告丁某某、洪某某及被告丁某甲、洪某甲4人。2011年春节，原、被告经商议达成口头协议：二原告自愿放弃房屋所有权，由二被告补偿原告丁某某、洪某某各2万元。2016年5月4日，双方按口头协议内容补签了书面协议。原告以被告未支付款项为由，向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。庭审中，原、被告对协议内容均无异议，被告也愿意支付转让款2万元，原、被告要求法院确认房屋转让协议的法律效力。
上述事实，有原、被告提供的产权证、证明、职工家庭人员登记表及原、被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为：原告丁某某与被告丁某甲共同继承的房屋和原告洪某某与被告洪某甲共同继承的房屋，均于1994年被拆除。新建住房登记的所有权人为原告丁某某、洪某某与被告丁某甲、洪某甲四人，此时，继承行为已经完成，四原、被告之间无争议。现原、被告就继承后的新建房屋提起继承纠纷之诉，不符合法律规定，本院不予支持。同时原、被告之间对新建房屋的份额转让没有争议，也不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告丁某某、洪某某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告丁某某、洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初284号原告丁某某。原告洪某某。上述二原告的委托代理人胡洪国，系原告丁某某亲属。被告丁某甲。被告洪某甲。委托代理人丁某甲，系被告洪某甲之夫。原告丁某某、洪某某诉被告丁某甲、洪某甲继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员欧阳志文适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。书记员黄海华担任记录。原告丁某某、洪某某的委托代理人胡洪国，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某、洪某某诉称：丁某乙在石鼓区有一平房35.49M2，丁某乙于1986年去逝，该房由丁某某、丁某甲继承。洪某乙在有一平房30.45M2，洪某乙于1991年去逝，该房由洪某甲、洪某某继承。二房隔壁共墙相连，被告丁某甲、洪某甲夫妇将房拆除翻建为新房，长期以来由被告占用和出租，2011年春节原告回衡阳时与被告商议达成口头协议：“原告不要房子，由被告补偿给原告每人2万元，房屋全部登记在被告名下”。可是被告至今未付款，原告多次打电话给被告讨钱未果，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给二原告每人2万元房屋继承补偿款；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁某甲、洪某甲辩称：原告诉称属实，二被告于1994年将房屋拆除重建，当时原告未在衡阳。原告回来后，双方已就房屋处理达成了协议，被告愿意支付给原告每人2万元。经审理查明，原告丁某某与被告丁某甲系姐弟关系，二人的父亲丁某乙于1986年去世，留下位于衡阳市石鼓区面积为35.49M2的平房一套，该房由丁某某、丁某甲继承。被告洪某甲与原告洪某某系姐弟关系，二人的父亲洪某乙于1991年去世，留下位于石鼓区的平房一套，该房由洪某甲、洪某某继承。上述二套房屋共墙相连。被告丁某甲、洪某甲结婚以后，于1994年将上述二套房屋拆除并在原址重新建房，被告对原房屋进行拆除时，原告知情但未提出异议。新建房屋登记的所有权人为原告丁某某、洪某某及被告丁某甲、洪某甲4人。2011年春节，原、被告经商议达成口头协议：二原告自愿放弃房屋所有权，由二被告补偿原告丁某某、洪某某各2万元。2016年5月4日，双方按口头协议内容补签了书面协议。原告以被告未支付款项为由，向本院提起诉讼，请求判准如诉之请求。庭审中，原、被告对协议内容均无异议，被告也愿意支付转让款2万元，原、被告要求法院确认房屋转让协议的法律效力。上述事实，有原、被告提供的产权证、证明、职工家庭人员登记表及原、被告在庭审中的陈述等证实。本院认为：原告丁某某与被告丁某甲共同继承的房屋和原告洪某某与被告洪某甲共同继承的房屋，均于1994年被拆除。新建住房登记的所有权人为原告丁某某、洪某某与被告丁某甲、洪某甲四人，此时，继承行为已经完成，四原、被告之间无争议。现原、被告就继承后的新建房屋提起继承纠纷之诉，不符合法律规定，本院不予支持。同时原、被告之间对新建房屋的份额转让没有争议，也不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告丁某某、洪某某的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告丁某某、洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 欧阳志文二〇一六年六月十六日书记员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8878号
上诉人（原审原告）：盖爱华，男，汉族，1955年9月13日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：萧山区和美家小区业主委员会，住所地：杭州市萧山区宁围街道飞鸿路1880号。
诉讼代表人：曹仪民，主任。
上诉人盖爱华为与被上诉人萧山区和美家小区业主委员会（以下简称“和美家业委会”）业主撤销权纠纷一案，不服（2017）浙0109民初5711号，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盖爱华上诉请求：撤销原裁定，依法裁定杭州市萧山区人民法院受理本案。事实和理由：1.业主大会或者业主委员会作出的决定侵害了业主的合法权益，业主可以依照法律规定向人民法院提起撤销业主大会或者业主委员会决定。2.一审法院以《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条驳回盖爱华的起诉，适用法律明显错误。
盖爱华向一审法院起诉,请求判令：1.撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定；2.诉讼费由和美家业委会承担。
一审法院认为：结合原、被告双方的诉辩意见，本案的主要争议焦点，一是原、被告诉讼主体是否适格；二是和美家小区2017年3月31日的业主大会召开程序是否合法，即通知召开业主大会的程序及确认参加会议业主的程序是否合法；三是和美家小区2017年3月31日业主大会决议形成程序是否合法，即表决票的发放、回收、统计程序是否合法；四是《议事规则》中关于已确认参会未表决的业主投票权数计入已表决的多数票的约定是否合法，即是否违反《物权法》《物业管理条例》等法律法规的强制性规定。虽然盖爱华的诉讼请求是要求撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，但本案纠纷实质上是因业主大会的召开、表决等事项引发的纠纷，特别是表决票的发放、回收、统计等问题引发的争议。参照《浙江省高级人民法院民一庭关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的意见（试行）》第三条关于“因业主大会、业主委员会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项而发生的纠纷，……因此提起民事诉讼的，不予受理”的指导意见，本案纠纷不属于民事诉讼受理范围。据此，裁定如下：驳回盖爱华的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中盖爱华请求判决撤销和美家业委会于2017年3月31日发布的业主大会会议决定，涉及全体业主的共同利益。盖爱华未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。综上，盖爱华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初137号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人胡某，男，1994年7月24日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2011年8月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被宿松县公安局刑事拘留，3月10日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人张敏，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员汪其虎出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年11月23日20时许，被告人胡某在电话中因琐事与被害人邓某发生口角，遂邀约许某（另处）一起去打邓某。胡某带李某、熊某等人，许某带闫某、房某（二人另处）等人持棒球棍、钢管一起来到宿松县孚玉镇交通大酒店208客房打邓某，因邓某不开房门、宿松县公安局孚玉派出所出警而未得逞。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此，该院认为，被告人胡某邀约他人持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人胡某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：胡某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；胡某已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；胡某当庭认罪，确有悔罪表现。综上，建议法庭对胡某减轻处罚。
经审理查明:2015年11月23日20时许，被告人胡某在电话中因琐事与被害人邓某发生口角，遂邀约许某（另处）一起去打邓某。胡某带李某、熊某等人，许某带闫某、房某（二人另处）等人持棒球棍、钢管一起来到宿松县孚玉镇交通大酒店208客房打邓某，因邓某不开房门而未得逞。
另查明，2016年2月3日，被告人胡某主动到宿松县公安局下仓镇派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有宿松县公安局受案登记表，证人许某、闫某、房某、周某、龚某、李某、熊某、吴某的证言，被害人邓某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，宿松县公安局出具被告人胡某的户籍证明、到案经过、前科证明，本院（2011）松刑初字第00128号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某邀约他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从犯或减轻处罚。鉴于被告人胡某在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2016年2月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一六年六月十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1647号
上诉人(原审被告)：张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人(原审被告)：孙亚平，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈铭，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
上诉人张赟、孙亚平为与被上诉人沈铭民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月12日，张赟向沈铭借款人民币150000元。同日，张赟向沈铭出具《借款协议》1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2014年12月前归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，张赟未还本付息。经沈铭多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原审另查明，张赟、孙亚平于2004年4月20日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。上述借款发生在张赟、孙亚平婚姻关系存续期间。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：一、张赟、孙亚平于判决生效后十日内返还沈铭借款150000元；二、张赟、孙亚平于判决生效后十日内支付沈铭借款利息87000元（按本金150000元，按年利率6%的四倍，自2014年6月12日计算至2016年11月23日止，以其请求为限。之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由张赟、孙亚平负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，张赟、孙亚平不服，共同向本院提起上诉称：一、一审判决书完全不符合裁判规范，仅一页的判决书缺少必要的内容。首先，没有原被告举证质证的内容，甚至没有原被告提交的任何证据。其次，没有被告抗辩的内容。对沈铭的诉讼内容描述之后，直接以“本院查明”认定事实，这样的判决书，即便是简易程序，也是不规范、不严肃的。二、从实体上看，张赟、孙亚平抗辩该15万未实际交付。沈铭认为是现金交付，又没有提供任何证据。依照浙江省高级人民法院关于审理民间借贷的指导意见，借贷合同只能证明双方合意的证据，对于交付，需要出借人进一步举证。三、张赟已经合理的解释了该借条为什么会出现在沈铭手中，为了方便二审法院查明真相，现将该过程再次描述：张赟因经营需要，委托赵某(本案借条的担保人)联系出借人。处于信任原因，张赟次性提供给赵某除了在借条处填写了“借款人张赞”以及拟借款的数额及利息外，出借人为空白的三张借条。之后，由于赵某未联系上出借人，张赟找赵某要回该空白借条，赵某归还了其中两张，但本案出现的借条，赵某说一时找不到，答应找到以后归还，之后就一直没有归还。直至本案。张赟承认借条是本人出具，但是沈铭没有实际履行出借义务，是虚假诉讼。请求撤销一审判决，驳回沈铭的诉讼请求。
被上诉人沈铭答辩称：驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：案渉借款协议系沈铭与张赟的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。因案渉借款协议中已经明确记载了张赟已经“实际取得”借款且“不再另行出具收据”，原审判决据此认定涉案借款已经交付无误；现张赟未能按约归还，其应当承担相应的违约责任，原审判决认定张赟应当归还借款并支付相应利息并无不当，本院予以确认。因案渉借款债务发生于张赟、孙亚平婚姻存续期间，孙亚平则未能举证证明案涉债务系属张赟的个人债务亦或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决据此认定孙亚平应当与张赟承担共同清偿责任并无不当。综上所述，张赟、孙亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理4855元，由张赟、孙亚平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金佳惠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1647号上诉人(原审被告)：张赟，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人(原审被告)：孙亚平，女，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈铭，女，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。上诉人张赟、孙亚平为与被上诉人沈铭民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初16930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月12日，张赟向沈铭借款人民币150000元。同日，张赟向沈铭出具《借款协议》1份，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2014年12月前归还，逾期未还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。借款到期后，张赟未还本付息。经沈铭多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。原审另查明，张赟、孙亚平于2004年4月20日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。上述借款发生在张赟、孙亚平婚姻关系存续期间。原审法院审理认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：一、张赟、孙亚平于判决生效后十日内返还沈铭借款150000元；二、张赟、孙亚平于判决生效后十日内支付沈铭借款利息87000元（按本金150000元，按年利率6%的四倍，自2014年6月12日计算至2016年11月23日止，以其请求为限。之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由张赟、孙亚平负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。宣判后，张赟、孙亚平不服，共同向本院提起上诉称：一、一审判决书完全不符合裁判规范，仅一页的判决书缺少必要的内容。首先，没有原被告举证质证的内容，甚至没有原被告提交的任何证据。其次，没有被告抗辩的内容。对沈铭的诉讼内容描述之后，直接以“本院查明”认定事实，这样的判决书，即便是简易程序，也是不规范、不严肃的。二、从实体上看，张赟、孙亚平抗辩该15万未实际交付。沈铭认为是现金交付，又没有提供任何证据。依照浙江省高级人民法院关于审理民间借贷的指导意见，借贷合同只能证明双方合意的证据，对于交付，需要出借人进一步举证。三、张赟已经合理的解释了该借条为什么会出现在沈铭手中，为了方便二审法院查明真相，现将该过程再次描述：张赟因经营需要，委托赵某(本案借条的担保人)联系出借人。处于信任原因，张赟次性提供给赵某除了在借条处填写了“借款人张赞”以及拟借款的数额及利息外，出借人为空白的三张借条。之后，由于赵某未联系上出借人，张赟找赵某要回该空白借条，赵某归还了其中两张，但本案出现的借条，赵某说一时找不到，答应找到以后归还，之后就一直没有归还。直至本案。张赟承认借条是本人出具，但是沈铭没有实际履行出借义务，是虚假诉讼。请求撤销一审判决，驳回沈铭的诉讼请求。被上诉人沈铭答辩称：驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：案渉借款协议系沈铭与张赟的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。因案渉借款协议中已经明确记载了张赟已经“实际取得”借款且“不再另行出具收据”，原审判决据此认定涉案借款已经交付无误；现张赟未能按约归还，其应当承担相应的违约责任，原审判决认定张赟应当归还借款并支付相应利息并无不当，本院予以确认。因案渉借款债务发生于张赟、孙亚平婚姻存续期间，孙亚平则未能举证证明案涉债务系属张赟的个人债务亦或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审判决据此认定孙亚平应当与张赟承担共同清偿责任并无不当。综上所述，张赟、孙亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4855元，由张赟、孙亚平负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年五月二十六日书 记 员  金佳惠