广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4455号
原告张小兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李连明，广东智捷律师事务所律师。
被告东莞市企石镇南坑股份经济联合社，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村。
诉讼代表人王润钦，该经济合作社董事长。
被告东莞市企石镇南坑村村民委员会，住所地：东莞市企石镇南坑村。
诉讼代表人王润钦，该村委会主任。
上述两被告的委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
第三人张建祥，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张小柏，男，1971年2月23日出生，汉族，住住重庆市忠县。系第三人张建祥的侄子。
原告张小兵诉被告东莞市企石镇南坑股份经济联合社（以下简称南坑联合社）、东莞市企石镇南坑村村民委员会（以下简称南坑村委会）、第三人张建祥生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张小兵及其委托代理人李连明，被告南坑联合社、南坑村委会的委托代理人李钢，第三人张建祥及其代理人张小柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵诉称，原告受被告一、二的下属单位东莞市企石镇南坑村梁屋村民小组雇佣，为其从事饭堂的部分拆除工作，2015年10月19日在拆除楼梯时，因楼梯突然倒塌，导致原告摔伤，经诊断第一腰椎骨折，经鉴定为伤残九级，但被告没有支付任何费用。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告连带赔偿原告：1、工资1000元；2、医疗费8440元；3、残疾赔偿金120771.6元、被抚养人生活费27715元；4、精神损害费5000元；5、误工费15000元；6、交通费500元；7、鉴定费1800元；8、住院伙食补助费1400元。以上共计181626.6元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告南坑联合社、南坑村委会答辩称，1、两被告并没有雇佣原告张小兵，被告南坑村委会将打墙工程发包给被告张建祥，张建祥与原告张小兵存在雇佣关系。2、原告张小兵与张建祥在工作过程中没有做好安全措施，也没有按照操作规程进行施工，导致受伤，过错方是原告张小兵，与两被告无关。3、两被告将打墙工程发包给张建祥，并不存在选任过错。4、原告张小兵诉请的赔偿项目应按农村标准计算。
被告张建祥辩称，2015年9月26日，其受企石镇南坑村委会委托，找人将该村委会饭堂楼梯拆除，便找来张小兵、张龙福、沈和平一同前往南坑村委会洽谈，确定工资为250元／天，完工后由南坑村委会统一支付。在拆除楼梯工作前，南坑村委会未告知四人楼梯结构和做好相关安全防护措施，也未给四人购买临时工伤保险，在拆除工作中发生意外工伤事故。由此，四人与企石镇南坑村委会雇佣关系成立，企石镇南坑村委会才是本案具有直接关系的法律上的利害关系人，而不是企石镇南坑村委会所说其为包工头，与本案具有直接的法律上的利害关系。
经审理查明，原告张小兵提供病历、入院记录单、出院小结、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票，主张原告张小兵于2015年9月26日在企石镇南坑村梁屋饭堂打楼梯时受伤，随即被送往东莞市企石医院治疗，张小兵住院前从2015年9月28日至2015年10月17日期间在该医院门诊治疗，花费医药费2350.9元。后于2015年10月19日住院治疗，于2015年11月2日出院，住院期间花费医疗费6089.07元，出院后需休息叁个月。2015年12月18日，张小兵委托广东岭南法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2016年1月12日，该鉴定所作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第2132号鉴定意见书，该鉴定书根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》、粤鉴协（2014）12号《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》及LNFYJD-
Zd-A02-2008（1）《法医学人体伤残程度鉴定作业指导书》对张小兵的受伤进行评残，评为伤残九级，张小兵为此花费鉴定费1800元。被告南坑联合社、南坑村委会对病历、入院记录单、出院小结、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票的真实性确认，并主张两被告已支付了原告张小兵医药费1500元。被告张建祥对原告张小兵提供的上述证据均没有异议。原告张小兵承认收取两被告医药费1500元。
庭审中，张小兵提供张建祥、张龙福、沈和平的证言，主张原告张小兵是被告南坑村委会雇请打楼梯、打墙的。被告南坑联合社、南坑村委会认为该证据抬头是证人证言，落款是本案的原告及第三人，上述两人均不是证人，从类型上看该证据不属于证人证言，且证人是孤证，没有其他证据相印证，村委会直接接触的是张建祥，所以不存在雇佣其他人，并结合原告张小兵放弃对被告张建祥请求的行为，被告方怀疑原告与第三人张建祥串通损害被告的利益。张建祥对张小兵提供的证据真实性予以确认。
张小兵提供群众来访登记表、莫屋村委会证明、亲属关系证明与户口本、银行查询证明，证明张小兵在东莞居住一年以上，且有固定收入来源，张小兵需赡养母亲。莫屋村委会治保会证明显示张小兵暂住在东莞市企石镇莫屋村黄爱香出租屋内，落款时间为2015年1月27日。户口本显示张小兵的母亲名为赵淑英，出生日期为：1936年9月16日，亲属关系证明显示赵淑英有四子，张小兵系其三子。群众来访登记表显示张小兵因雇佣者未支付医药费、生活补助、误工费等进行来访。存折显示张小兵的账户于东莞农村商业银行开户。两被告对亲属关系证明、户口本、银行查询证明的真实性予以确认，但认为在存折中显示原告多次存在销户和续存情形，原告在此期间并没有固定收入，原告提供给法庭的业务凭证在2014年12月有一笔存款，在2016年1月26日才有另一笔存款，可以看出原告没有固定收入；对群众来访登记表、治保会证明的真实性不予以确认，表示群众来访登记表上没有任何签名和盖章，且村委会没有治保会该组织，落款时间为2015年1月27日，是在事故发生之前；对证明的内容有异议，认为针对新莞人或外来务工人员的居住情况，应由出租屋管理中心或者公安机关出具相应的暂住证明。张建祥对上述证据的真实性予以确认。
被告南坑联合社、南坑村委会提供了收据，主张两被告将工程发包给第三人张建祥，并没有雇佣张小兵。收据内容为：“老板您好。打梯子、打墙：1500元。经手人张建祥。2015年10月18号”。原告张小兵及张建祥均对该证据真实性予以认可。
关于双方的法律关系问题。张小兵与第三人一同主张原告与第三人一起做工，2015年9月26日，第三人找到原告，说被告有个拆墙工程让其去做，于是四人（原告、第三人、两名证人）一同去被告处协商，按250元／天计算，由原告方与第三人提供工具。张小兵认为工程款项是四人一起协与南坑村委会商的，所以与被告双方应为雇佣关系。两被告则主张将案涉工程发包给张建祥，与张建祥是承揽关系，不清楚张小兵与张建祥是合作关系还是雇佣关系。原告确认张小兵与张建祥均无办理工商登记，也没有相关资质，被告则主张不清楚原告与第三人是否有相关资质且楼梯高度仅为二至三米，不属于高空作业。
至于张小兵如何受伤的问题，张小兵主张在打梯子时，由上往下打，打到第二级时，整个梯子就掉下来了。其在打梯子时戴着安全帽，但是没有绑安全绳。张建祥陈述张小兵在打梯子时受伤，是由于梯子没有钢筋固定，存在质量问题。张小兵作业时戴着安全帽，但是没有绑安全绳。南坑联合社、南坑村委会表示张小兵作业时其没有在现场，不清楚其如何受伤。
另本案在审理过程中，被告南坑联合社、南坑村委会追加张建祥为本案被告。原告张小兵在谈话笔录中明确不变更诉讼请求，放弃对第三人张建祥的所有诉讼请求，第三人张建祥对其该次受伤无需承担赔偿责任，故本院为查明本案的事实，追加张建祥作为第三人参加诉讼。
另两被告承认被告南坑联合社系南坑村委会的经济实体，两被告同意共同对外承担责任。
以上事实，有原告张小兵提供的病历、入院记录单、出院小结、诊断证明书、发票、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、证人证言及身份信息、群众来访登记表、治保会证明材料、户口本、银行查询证明，被告南坑联合社、南坑村委会提供的收据，本院调查的及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系问题；二、对于张小兵的伤害的责任承担主体有哪些，以及承担的具体责任比例应如何确定；三、张小兵造成的损失应如何确定。
关于第一个争议焦点，本院作出如下分析：1、原告张小兵及第三人张建祥对被告南坑联合社、南坑村委会提供的收据真实性予以确认，故本院对收据的真实性予以认定。根据收据的内容及张建祥、张小兵在法庭的陈述，两被告与张建祥、张小兵的合作并非固定的，双方的合作模式是两被告将打墙、打楼梯等工程发包给张建祥及张小兵，双方以打墙打楼梯所用的工作时间进行结算。被告南坑联合社、南坑村委会与第三人张建祥、原告张小兵之间没有从属关系，而是合作关系，第三人张建祥及原告张小兵主要是依靠自己的技术力量和能力来完成工作。2、原告张小兵主张受雇于被告南坑联合社、南坑村委会，但其没有就其主张提供证据证明。张小兵陈述其承接的是南坑联合社、南坑村委会打墙、打楼梯工程，受伤也是在打楼梯过程中发生的，张小兵的该次受伤的原因明显与南坑联合社、南坑村委会正常的经营活动无关。另张小兵亦未就其伤害向东莞市社会保障局申请工伤认定，其也没有提供充分证据证明与南坑联合社、南坑村委会之间存在雇佣关系。综上所述，本院对张小兵的该主张不予采信，南坑联合社、南坑村委会与张建祥、张小兵之间存在承揽关系，张建祥、张小兵之间存在合作关系。
关于第二个争议焦点，本院作出以下分析与认定：1、张建祥、张小兵既未进行工商登记也不具有该资质，却承包案涉打墙、打楼梯工程，其存在一定的过错。同时，张小兵作为承揽人，其应在拆墙过程中应做好安全措施，避免发生事故，但其没有尽到安全保障义务，其对本次事故的发生存在过错，应对该次事故承担主要责任。张建祥作为合作方，其应在打墙过程中做好安全措施，其对本次事故的发生存在过错，应对该次事故承担次要责任。2、南坑联合社、南坑村委会作为定作人，将案涉建筑工程交由不具备资质和没有进行工商登记的张建祥、张小兵进行，南坑联合社、南坑村委会存在选任上的过错。且施工的场地位于南坑村委会处，其在施工过程中应采取有效的安全及监管措施，令施工人员避免受伤，但其没有采取有效的安全及监管措施，以致张小兵在打楼梯过程中受伤，故其应对张小兵的受伤承担次要责
任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，南坑联合社、南坑村委会应对张小兵的受伤承担相应的赔偿责任。综上，综合考虑各方在本次事故中的过错程度和责任的划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，本院酌定张小兵承担60%的责任，张建祥承担15%的责任，南坑联合社、南坑村委会承担25%的责任。
关于第三个争议焦点，张小兵的损失依法应计算如下：
1、医疗费：根据张小兵提供的医疗费发票，张小兵花费的医药费为8439.97元，对此本院予以认定。
2、误工费：原告张小兵于2015年9月26日受伤，一直门诊治疗，于2015年10月19日入院，于2015年11月2日出院，出院医嘱为：建议出院后休息叁个月，不适随诊。故本院认定张小兵于2016年2月2日治疗结束。因张小兵无法提供证据证明其每月的固定收入，故本院参照东莞市上一年度最低工资标准计算张小兵的误工费即1510元／月×（13／31＋4＋2／29）个月=6779.9元。
3、交通费：本院根据张小兵的治疗情况、门诊次数等情况，酌情支持200元。
4、住院伙食补助费：张小兵住院14天，按每天100元计算，其住院伙食补助费为100元／天×14天＝1400元。
5、残疾赔偿金：虽然张小兵为农村家庭户性质，但其已提交的证据足以证明其在东莞市居住满一年以上，故应当依照城镇居民标准计算残疾赔偿金。则张小兵的残疾赔偿金为：30192.9元×20年×20%=120771.6元。被抚养费生活费为：22171.9元／年×5年÷4×20%=5542.98元。
6、精神损失费，本院结合张小兵的伤残等级酌情给予张小兵5000元的精神损害抚慰金。
7、鉴定费，张小兵为本次事故花费鉴定费1800元，本院予以确认。
以上合计：149934.45元。综上所述，被告南坑村委会、南坑联合社应承担25%的赔偿责任即37483.61元。由于两被告之前已经垫付医药费1500元，应予以扣减，故两被告应当赔偿原告张小兵35983.61元。对原告张小兵超出上述范围的请求，本院不予支持。另因张小兵明确放弃对张建祥的诉讼请求，该请求属张小兵的真实意思表示，本院对此予以认定，认定张建祥无须对张小兵的该次受伤承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市企石镇南坑村村民委员会、东莞市企石镇南坑股份经济联合社须在本判决生效之日起十日内支付原告张小兵赔偿款35983.61元。
二、驳回原告张小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3932.53元，由原告张小兵承担3153.53元，被告东莞市企石镇南坑村村民委员会、东莞市企石镇南坑股份经济联合社承担779元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二〇一六年八月十八日
书 记 员 伍冬红
莫智毅
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》、
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共16页