wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3027号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：宋均，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告宋均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告宋均经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1679.04元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx�寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1679.04元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
宋均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年4月1日天津市xx小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区xx提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告宋均所有，该房屋建筑面积89.69平方米，每月应交物业费49.64元。被告欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计欠费24个月，共计欠费1679.04元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市xx小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋均给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1679.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字第2206号
原告：某某银行有限责任公司（下简称“某某银行”）。
负责人：徐某，该行行长。
委托代理人：关某某，男，生于1963年3月24日，汉族，系该行副行长。
委托代理人：杨某某，男，生于1981年4月9日，汉族，系该行职工。
被告：宋某某，男，生于1973年1月22日生，汉族，农民。
被告：张某某，女，生于1970年2月28日生，汉族，农民，系被告宋某某之妻。
被告：于某某，男，生于1972年1月7日，汉族，农民。
被告：宋冬某，男，生于1971年7月12日，汉族，农民。
原告某某银行有限责任公司与被告宋某某、张某某、于某某、宋冬某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某银行法定代表人徐某的委托代理人关某某、杨某某到庭参加诉讼，被告于某某、胡某某经本院传票传唤、被告宋某某经本院公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋某某立即偿还原告贷款本金40万元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）；2、请求法院判令被告张某某、于某某、宋冬某承担连带保证责任；3、被告宋某某承担本案诉讼费。事实及理由：被告宋某某于2014年4月4日与原告签订了《个人贷款合同》（编号：30000001**），合同内容为被告宋某某向原告申请贷款50万元，借款期限1年，贷款用途为购买淀粉，同时被告于某某、宋冬某为该笔贷款提供自然人连带责任保证，并于原告签订保证合同（编号：30000001**），借款人配偶张某某也与原告签订了《夫妻共同债务确认书》，借款到期后，经原告催要，仍有40万元本金及利息未付，故诉至法院。
被告宋某某、张某某下落不明，经本院公告传唤未到庭，被告于某某、宋冬某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告某某银行围绕诉讼请求，向本院提交证据如下:1、企业法人营业执照及法人证明，证明原告的主体资格；2、个人借款合同一份，证明被告宋某某在原告贷款50万元，借款期限一年，(自2014年4月4日至2015年4月4日)；3、保证合同一份，证明被告于某某、宋冬某对被告宋某某的贷款承担连带责任保证的事实；4、夫妻共同债务确认书，证明被告张某某对其丈夫宋某某的共同债务承担向原告还款义务的事实；5、付款凭证，证明原被告在合同签订后，原告向被告发放借款的事实。
被告宋某某、张某某、于某某、宋冬某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院确认以下案件事实：被告宋某某以购买淀粉为由，于2014年4月4日与原告签订《个人贷款合同》，约定被告宋某某借原告款50万元，借款期限1年（2014年4月4日至2015年4月4日），月利率为9.6‰，逾期还款利率为14.4‰，同时被告于某某、宋冬某为该笔贷款提供了自然人连带责任保证，借款人配偶张某某也与原告签订了《夫妻共同债务确认书》，同意将该笔借款归入夫妻共同债务。借款到期后，经原告催要，案外人赵某某向被告宋某某代偿还款10万元，剩余40万元本金及利息未付。
本院认为，债务应当清偿。原告某某银行与被告宋某某签订的借款合同是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告宋某某借原告款，事实清楚，证据充分，其依法应承担偿还责任，被告张某某系宋某某之妻，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告于某某、宋冬某对被告于某某的债务进行连带保证担保，其二人应承担连带清偿责任，原告要求被告从逾期之日（即2015年4月5日）起按合同约定支付逾期利息，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告宋某某、张某某归还借款40万元及利息、被告于某某、宋冬某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、张某某于本判决生效后十日内归还借原告某某银行有限责任公司款40万元元及利息（利息自2015年4月5日起按月利率14.4‰计算至履行之日）；
二、被告于某某、宋冬某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于某某、宋冬某对上述借款承担清偿责任后，有权向被告宋某某、张某某追偿。
案件受理费7300元，由被告宋某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦 润 潮
人民陪审员 孟 荣 强
人民陪审员 吴彩文二0一六年十月二十五日
书 记 员 王 继 建
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第360号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现关押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓研出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月14日9时30分许，被告人杨某在龙岗区横岗街道某厂宿舍，盗窃被害人李某根的海尔牌一体机电脑一台、被害人陈某建的格雅牌手表一块。经鉴定，被盗电脑价值人民币3040元；被盗手表价值人民币800元。被告人夹带所盗电脑及手表走出厂门口后被抓获归案，涉案的电脑及手表亦被缴获并发还给被害人。
公诉机关为证实指控的事实，当天宣读和出示了手表及电脑照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、被告人身份信息、检查笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处，并以深龙检量建［2014］516号量刑建议书建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有手表及电脑照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、被告人身份信息、检查笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第360号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月8日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现关押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓研出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年12月14日9时30分许，被告人杨某在龙岗区横岗街道某厂宿舍，盗窃被害人李某根的海尔牌一体机电脑一台、被害人陈某建的格雅牌手表一块。经鉴定，被盗电脑价值人民币3040元；被盗手表价值人民币800元。被告人夹带所盗电脑及手表走出厂门口后被抓获归案，涉案的电脑及手表亦被缴获并发还给被害人。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了手表及电脑照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、被告人身份信息、检查笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检验笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。诉请本院依法判处，并以深龙检量建（2014）516号量刑建议书建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有手表及电脑照片、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、被告人身份信息、检查笔录、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年6月13日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郭美苑
第3页，共3页
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2109号
申请执行人：王令春，男。
被执行人：大连秋合耐火材料有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇职工委。
法定代表人：李楠，系该公司经理。
被执行人：赵秋，男。
申请执行人王令春与被执行人大连秋合耐火材料有限公司、赵秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）庄民初字第5299号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法受理。执行标的额：本金492000元及利息，执行费7280元。
本案在执行过程中，被执行人大连秋合耐火材料有限公司、赵秋与申请执行人王令春自行达成和解协议：被执行人大连秋合耐火材料有限公司、赵秋于2016年8月31日前给付借款100000元，余款392000元及利息于2016年11月15日前一次性付清。现申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第5299号民事调解协议中关于2016年6月1日前给付借款492000元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年八月八日
书记员 李金韵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终54号
上诉人（原审被告）绍兴县楠意祥服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区镇东路。
法定代表人：朱华根。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。
法定代表人：吴渊。
上诉人绍兴县楠意祥服饰有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方签订的相关借款合同对管辖法院的约定均是格式条款，并不是上诉人的真实意思表示，应属无效条款。故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》约定向债权人、贷款人所在地法院起诉，且经双方签字盖章确认。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为债权人、贷款人即兴业银行股份有限公司绍兴支行所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 寿 赟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3110号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：朱喜均，身份证住址广东省增城市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱喜均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告朱喜均向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5919.7元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月16日的利息为2837.28元、滞纳金为368.06元、其他费用为23.63元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守领用合约的约定。太平洋信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金款计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，该卡在使用过程中出现逾期还款，截止至2015年4月16日，共拖欠本金5919.7元、利息为2837.28元、滞纳金368.06元、其他费用23.63元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱喜均向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5919.7元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月16日的利息为2837.28元、滞纳金368.06元、其他费用23.63元，从2015年4月17日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱喜均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭丽群
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1139号
原告：袁某。
被告：黄某。
本院于2014年4月11日立案受理原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月29日以“双方已于2014年4月28日登记离婚”为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年四月二十九日
书记员 金晓阳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01493号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人骆国进
被申请执行人熊娓红
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定的合法�进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年11月17日作出的崇计生征字（2013）13084号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5731号
原告叶芝汉，男，1975年7月20日出生，汉族。
委托代理人钟天机、张子昱，广东深长城律师事务所律师。
被告东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。
法定代表人叶志强，总经理。
委托代理人马立云、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告叶芝汉诉被告东莞市大步纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理�，依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员苏允钊组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张子昱，被告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年5月开始有生意往来，原告向被告供应废纸，被告不定时向原告支付废纸款。截至2012年7月20日，经双方对账确认，被告欠原告废纸款6620296.04元。被告承诺自对账之日起一个月内向原告付清全部欠款，但期限届满后，被告并未支付任何欠款。被告自2012年8月开始严重亏损并停产停业，无力清偿全部债务，法定代表人及相关高管因公司涉嫌非法集资被公安机关刑事拘留。原告于2012年12月向东莞市第一人民法院申请被告进入破产清算程序，被告在听证过程中确认欠原告废纸款6620296.04元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告：一、立即支付原告货款6620296.04元及利息（自2012年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告辩称：对尚欠的货款本金无异议，但无法确认被告是否需在对账后一个月内向原告付清，对利息的起算日期无法确认。
经审理查明：2012年7月20日，被告向原告出具结算清单，确认截至2012年7月20日尚欠原告废纸款6620296.04元。本院于2013年5月30日作出的（2013）东一法民二破（预）字第1号民事裁定书查明，原、被告于2012年7月20日对账确认被告欠原告废纸款6620296.04元。东莞市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书，维持上述裁定。
以上事实，有结算清单、（2013）东一法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书及本院的庭审笔录等附卷为证。
�院认为：原告主张被告截至2012年7月20日欠原告废纸款6620296.04元，提供结算清单、（2013）东一法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书佐证，被告对原告该主张无异议，本院予以确认。原告主张被告出具结算清单当时承诺一个月内付清欠款，被告未予确认。因原告该主张对被告有利，本院予以采纳。原告诉请被告支付货款6620296.04元及相应利息（即逾期付款违约金，自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市大步纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶芝汉货款人民币6620296.04元及逾期付�违约金（以人民币6620296.04元为基数，自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币61640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年一月七日
书 记 员 李文威
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5731号
原告叶芝汉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人钟天机、张子昱，广东深长城律师事务所律师。
被告东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东某。
法定代表人叶志强，总经理。
委托代理人马立云、李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告叶芝汉诉被告东莞市大步纸业有限公司买卖合同纠纷一某某案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员单见光担任审判长，与审判员周汝丽、人民陪审员苏允钊组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张子昱，被告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年5月开始有生意往来，原告向被告供应废纸，被告不定时向原告支付废纸款。截至2012年7月20日，经双方对账确认，被告欠原告废纸款6620296.04元。被告承诺自对账之日起一某某个月内向原告付清全部欠款，但期限届满后，被告并未支付任何欠款。被告自2012年8月开始严重亏损并停产停业，无力清偿全部债务，法定代表人及相关高管因公司涉嫌非法集资被公安机关刑事拘留。原告于2012年12月向东莞市第一某某人民法院申请被告进入破产清算程序，被告在听证过程中确认欠原告废纸款6620296.04元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决被告：一某某某、某、立即支付原告货款6620296.04元及利息（自2012年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告辩称：对尚欠的货款本金无异议，但无法确认被告是否需在对账后一某某个月内向原告付清，对利息的起算日期无法确认。
经审理查明：2012年7月20日，被告向原告出具结算清单，确认截至2012年7月20日尚欠原告废纸款6620296.04元。本院于2013年5月30日作出的（2013）东一某某法民二破（预）字第1号民事裁定书查明，原、被告于2012年7月20日对账确认被告欠原告废纸款6620296.04元。东莞市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书，维持上述裁定。
以上事实，有结算清单、（2013）东一某某法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告主张被告截至2012年7月20日欠原告废纸款6620296.04元，提供结算清单、（2013）东一某某法民二破（预）字第1号民事裁定书、（2013）东中法民二破终字第3号民事裁定书佐证，被告对原告该主张无异议，本院予以确认。原告主张被告出具结算清单当时承诺一某某个月内付清欠款，被告未予确认。因原告该主张对被告有利，本院予以采纳。原告诉请被告支付货款6620296.04元及相应利息（即逾期付款违约金，自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一某某百零七条、第一某某百五十九条、第一某某百六十一某某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一某某百四十二条�规定，判决如下：
被告东莞市大步纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶芝汉货款人民币6620296.04元及逾期付款违约金（以人民币6620296.04元为基数，自2012年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币61640元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一四年一月七日
书 记 员 李文威
第1页共4页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41490号
原告钟友谊，男，1962年12月24日出生。
委托代理人盖忠生，北京市致衡律师事务所律师。
被告张建红，男，1961年3月20日出生。
被告张菲，男，1989年9月3日出生。
原告钟友谊与被告张建红、张菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员张金妹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟友谊的委托代理人盖忠生到庭参加了诉讼。被告张建红、张菲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告钟友谊起诉称：张建红因经营餐馆资金周转困难，于2013年3月6日从钟友谊处借款30万元，约定5月6日之前还清全部借款，并向钟友谊写下借条一份。此后，张建红未能还款，再次为钟友谊出具借条一份，约定2013年10月8日前还清借款，张建红之子张菲作为担保人在借条上签字。现还款日期已过，张建红迟迟没有偿还债务，严重损害了钟友谊的合法权益。故诉至法院，要求张建红偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年10月9日计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；要求张菲对张建红拖欠的借款本金承担连带保证责任；张建红、张菲承担本案诉讼费。
被告张建红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张菲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，张建红向钟友谊出具借条一张，载明：“本人张建红因饭馆开业，由于资金周转困难，于2013年6月晚（原文如此），从钟友谊借现金人民币叁拾万元整，责令还款日期4月6日前还款20万元，其于（余）10万元与（于）5月6日前全部还清。”借条落款处除张建红签字外，另有案外人管严梅签字。
2013年6月7日，张建红向钟友谊出具《协约书》一份，载明：“因借钟友谊人民币叁拾万元，做（作）为开饭馆费用，原计划6月6日还清，因饭馆营业困难，现改为8月8日前还清，如到期还不上，本人自愿用饭馆做抵押。”
此后，张建红又向钟友谊出具借条一份，载明：“今日因本人张建宏（红）资金紧张，向钟友谊借款人民币叁拾万元整，于2013年10月8日之前还清。”借条落款处除张建红作为借款人签字外，还有张菲作为担保人签字。借条下方并载明：“张建红与张菲父子关系，2013年10月8日之前没有还清款项，由子代还人民币叁拾万元整。”
庭审中，钟友谊称第二份借条是张建红与张菲于2013年8月出具，内容由张菲书写，张建红签字，此后张建红与张菲均未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、借条两份、协约书等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据本案查明的事实，张建红向钟友谊借款30万元，后未能如期归还，张建红与张菲共同向钟友谊出具了借条，张建红承诺于2013年10月8日前还款，张菲承诺承担保证责任。该借条没有约定张菲承担保证责任的方式，依法应认定张菲按照连带责任保证承担保证责任。现在钟友谊起诉要求张建红还款，并要求张菲承担连带保证责任，张建红与张菲经本院依法传唤，未到庭应诉亦未提交证据证明二人已经还款，故本院对于钟友谊该项诉讼请求予以支持。
张建红未按照约定于2013年10月8日前还款，钟友谊要求张建红给付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
张建红、张菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建红于本判决生效之日偿还原告钟友谊借款本金三十万元；
二、被告张菲于本判决生效之日就本判决第一项确定的被告张建红应偿还的款项，向原告钟友谊承担连带给付责任，被告张菲在承担连带给付责任后有权向被告张建红追偿；
三、被告张建红于本判决生效之日给付原告钟友谊自二〇一三年十月九日起至实际还款之日止的利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百七十元，公告费二百六十元，由被告张建红、张菲连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张金妹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00033号
原告：严忠祥，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省和县。
被告：裴加友，男，汉族，1976年8月28日出生，住安徽省和县。
第三人：秦以发，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省和县（邮电局对面）。
本院在审理原告严忠祥与被告裴加友、秦以发债权人代位权纠纷一案中，因被告裴加友所欠第三人的债务已履行完毕，原告的起诉缺乏事实基础。
本院经审查认为：原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告严忠祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年三月十一日
书记员 周盼盼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00924号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：刘xx（当事人身份未核对）
被告：顾xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告刘xx、顾xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1873号
原告：珠海市建安机电安装工程有限公司，住所地：珠海市吉大九州大道中1043号。
法定代表人：黄建中，董事长。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海市广成投资有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业示范园管理中心一楼西侧114房。
法定代表人：赖小林。
原告珠海市建安机电安装工程有限公司（以下简称建安公司）诉被告珠海市广成投资有限公司（以下简称广成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，依法由审判员李雅惠独任审判，适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招金泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款15万元及利息（利息计算方式：以105000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月6日起算计至起诉之日，暂计6200元。以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至被告实际清偿之日止）。事实与理由：2015年1月1日，被告与原告签订一份《电力建设施工合同书》，将位于珠海市高栏港的珠海市广成投资变配电工程发包给原告，合同价款为15万元。合同签订后，原告依约完成工程于2015年5月29日经验收合格，于2015年6月2日投运使用，现一年质保期已过，经原告多次催讨，被告尚欠工程款15万元分文未付，为了保护自身合法权益，遂诉至法院。
被告广成公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告之间签订《电力建设施工合同书》一份，约定：由被告将位于珠海市高栏港的珠海市广成投资变配电工程发包给原告，承包方式为原告包工、包质量、包工期、包安全以及包验收通过。承包范围为：1.安装一台Ｓ×××××-1250KVA变压器、配电房内高压开关柜、低压开关柜，变压器与高低压开关柜之间联络电缆以及照明、接地装置等。2.由被告负责寻找有资质的设计公司负责图纸设计，并通过供电部门审查。合同价款为15万元，其中含设计费2万元。付款方式为：1.合同签订进场施工5个工作日内支付工程总价的30%（即4.5万元），项目施工完成5个工作日内支付工程总价40%（即6万元），待项目经供电主管部门验收合格并将相关验收资料交给被告后，具备投运送电7天内支付至工程总价75%（即7，500元）。2.质保金为工程结算价的25%（37，500元），在一年保修期满后30天内被告一次性无息付清。
2015年1月6日，广东电网有限责任公司珠海供电局向被告出具《客户受电工程设计文件审核意见书》一份，载明：用电地址为珠海市高栏港区南水镇装备制造区，受理设计文件日期为2014年11月21日，审核完成日期为2014年12月23日，设计审核意见为“图纸已通过审核”，设计审核结论为“审核通过，须按此设计进行受电工程施工”。
2015年4月24日，涉案工程经过中间检查完毕并经过自检，由广东电网有限责任公司珠海供电局出具了《客户受电工程中间检查意见书》，载明：原、被告双方经过自检，工程质量符合国家及电力行业验收标准、技术规范的要求；供电企业中间检查意见为“合格”。该意见书检查意见栏处盖有广东电网有限责任公司珠海供电局业扩专用章及检查人员签字，客户意见栏处盖有被告公司印章及工作人员签字，施工单位确认检查意见栏处盖有原告公司印章及工作人员签字并盖有广东粤明电力工程有限公司印章。
2015年5月29日，涉案工程经过竣工检查完毕并经过自检，由广东电网有限责任公司珠海供电局出具了《客户受电工程竣工检查意见书》，载明：原、被告双方经过自检，工程质量符合国家及电力行业验收标准、技术规范的要求；供电企业竣工检查意见为“26个项目均合格”。该意见书检查意见栏处盖有广东电网有限责任公司珠海供电局业扩专用章及检查人员签字，客户意见栏处盖有被告公司印章及工作人员签字，施工单位确认检查意见栏处盖有原告公司印章及工作人员签字并盖有广东粤明电力工程有限公司印章。
原告提供珠海供电局装拆表工作单及通知单显示：2015年6月1日涉案工程新装电能表，2015年6月2日涉案工程申请投运，并于当日通过批准实际投运使用。
2016年7月19日，原告通过EMS快递向被告发出《律师函》，催收原告诉请的债权。
本院认为，原、被告双方签订的《电力建设施工合同书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。文件审核意见书、工程中间检查意见书、工程竣工检查意见书三者印证，足以证明由原告承包了被告工地上的涉案电力建设施工工程。双方签订施工合同约定涉案工程总价为15万元，尚无证据证明被告已付清该工程款，因此，本院对被告拖欠原告工程款15万元的事实予以认定，原告要求被告支付工程款15万元，本院予以支持。
关于利息。被告逾期向原告支付拖欠工程款，理应向原告支付利息损失。根据合同的约定及原告自行要求的起算时间，原告要求第一笔以105，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月6日起算计至起诉之日，第二笔以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至被告实际付清之日止，合法合理，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市广成投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市建安机电安装工程有限公司支付工程款15万元；
二、被告珠海市广成投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市建安机电安装工程有限公司支付利息（利息计算方式：第一笔以105，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月6日起计至2016年8月29日止，第二笔以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月30日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3424元，因适用简易程序减半收取1712元，由被告珠海市广成投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李雅惠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈德运
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第292号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹�庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月26日17时许，被告人孙某某为向王某某索要欠款，通过他人将王某某带至其家中，与王某某、张某某、朱某某、梁某某（均已判刑）、田某某（另案处理）等人对王某某采取电击、殴打、言语威胁等方式限制人身自由。后被告人孙某某安排王涛等人看管王某某，将王某某带至沛县魏庙镇雅居宾馆208房间看管，直至2013年10月27日9时许被公安机关解救。
2013年12月22日，被害人王某某出具谅解书。2014年4月18日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人提出被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻或减务处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人孙某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其犯非法拘禁罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌情从重处罚情节；其主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人王某某对被告人的行为表示谅解，具有法定和酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月八日
书记员 段 梅
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1027号
原告武银，男，汉族。
委托代理人郭锐刚，河北省涞正律师事务所律师。
被告王利勇，男，汉族。系蒙J704**蒙JM6**挂货车驾驶员。
被告应县顺达物流有限责任公司集宁分公司。
被告应县华泰汽车服务有限公司。
法定代表人：刘建明职务：经理
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人：贾达文职务：经理
委托代理人孙瑾，男，该公司员工
原告武银诉被告王利勇、应县顺达物流有限责任公司集宁分公司、应县华泰汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武银及其委托代理人郭锐刚、被告王利勇、应县华泰汽车服务有限公司的法定代表人刘建明、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武银诉称：2015年8月18日被告王利勇驾驶蒙J704**蒙JM6**挂货车由河北省涞源县驶往朔州市应县，沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线107KM处，追撞至前方同向行驶原告武小乐驾驶周云章所有的冀F586**号轻型货车尾部，并致该车坠入道路边沟，致原告武银受伤的交通事故，经应县交警大队勘验认定：被告王利勇负本起事故的全部责任，原告武银无责任。原告武银请求应县人民法院判令三被告连带赔偿原告武银医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告王利勇辩称：我车投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告应县华泰汽车服务有限公司辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：一、该车在我公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。二、营养费、医疗费、住院伙食补助费应在交强险10000元保险限额内赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金应在交强险110000元保险限额内赔偿。
经审理查明：2015年8月18日被告王利勇驾驶蒙J704**蒙JM6**挂货车由河北省涞源县驶往朔州市应县，沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线107KM处，追撞至前方同向行驶原告武小乐驾驶周云章所有的冀F586**号轻型货车尾部，碰撞后冀F586**号轻型货车坠入道路边沟，造成冀F586**号轻型货车驾驶员武小乐、乘员武银受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经应县交警大队认定被告王利勇负本起事故的全部责任，原告武小乐、武银无责任。原告武银受伤后，在应县人民医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤，住院20天，花费医疗费8055.04元。
另查明：被告王利勇驾驶驾驶蒙J704**蒙JM6**挂货车挂靠于应县华泰汽车服务有限公司，以该公司的名义在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年12月27日至2015年12月26日。
本院确认的上述事实有当事人的当庭陈述笔录、交警队事故责任认定书、应县人民医院医药费票据以及肇事车辆保险单等证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告王利勇驾驶机动车上路行驶，后车未能与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，是该起事故形成的直接原因，应承担该起事故的全部责任。应县交警大队对事故形成原因分析准确、责任划分恰当，本院予以确认。原告武银的损失有：医药费8055.04元，营养费20天×20元／天=400元，伙食补助费20天×40元／天=800元，住院期间的护理费按照2014年其他服务业计算为20天×83元／天=1660元，交通费酌定为1000元，误工费按其他服务业计算为30天×83元／天=2490元，共计14405.04元。两原告的各项损失由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司直接理赔给原告。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内直接理赔原告武银各项费用14550元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晓云
-2--3-
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00449号
原告：向镇均，男，汉族，户籍地重庆市万州区，现住安庆市中兴大道。
被告：傅四运，男，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市碧桂园秦潭凤舞小区。
被告：钱琴琴，女，汉族，户籍地安庆市怀宁县，现住安庆市碧桂园秦潭凤舞小区。
被告：李荣茂，男，汉族，住安庆市怀宁县。
原告向镇均诉被告傅四运、钱琴琴、李荣茂民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向镇均到庭参加诉讼。被告傅四运、钱琴琴、李荣茂经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向镇均诉称：2013年10月5日，傅四运因经营需要向向镇均借款人民币100000元并出具了借条一张，同时提供其妻子钱琴琴名下一辆荣威牌汽车作为抵押，由李荣茂作为该借款的担保人。该借款到期后，各被告拒绝偿还借款，且不停地更换号码来躲避原告的催款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、各被告偿还借款100000元及违约金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告傅四运、钱琴琴、李荣茂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：傅四运与钱琴琴于2007年3月5日登记结婚。2013年10月5日，傅四运因经营需要向原告借款人民币100000元，并出具了借条一张。借条载明：傅四运今借到向镇均人民币壹拾万元整，还款日期为2013年10月8日；借款人若未按时还款，则借款人名下车辆（皖HJIY**荣威550）作价伍万元归还该欠款，同时向镇均有权追讨其余欠款；逾期还款违约金为每天500元。傅四运作为借款人、李荣茂作为担保人在该欠条上签字，借条上未约定李荣茂的保证方式及保证范围。借款到期后，各被告未依约履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有身份证、人口基本信息查询单、户口簿、结婚证、借条等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向傅四运提供借款100000元，双方的借贷关系依法成立，借款人应当依法偿还。钱琴琴作为傅四运的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。李荣茂作为该借款的担保人，未约定保证方式及保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故向镇均要求傅四运、钱琴琴、李荣茂偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。原告请求被告支付违约金2000元，不违反法律规定，应予支持。傅四运、钱琴琴、李荣茂未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅四运、钱琴琴于本判决生效之日起七日内偿还给原告向镇均借款100000元并支付违约金2000元。
二、被告李荣茂对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1020元，共计3360元，由被告傅四运、钱琴琴负担（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3955号
原告：俞增荣。
被告：刘正杰。
原告俞增荣与被告刘正杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞增荣到庭参加诉讼，被告刘正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞增荣起诉称：被告于2014年9月15日向原告借款3000元，约定当月23日之前归还。但被告在借期届满后未还款，经原告多次催讨无果。原告俞增荣请求判令：1.被告归还借款3000元并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘正杰向原告俞增荣借款后未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告刘正杰出具的借条未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起向原告俞增荣支付逾期利息。原告俞增荣的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘正杰于本判决生效之日起十日内返还原告俞增荣借款3000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月12日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘正杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年九月三十日
代书记员 王帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初560号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：刘某某。
委托诉讼代理人：申光艳（系被告刘某某妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路天宁花园**号楼*单元***室。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王振岭，被告刘�某的委托诉讼代理人申光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款20000元；偿付利息14400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年2月28日，被告以包工需要用钱为由向我方借款20000元，约定月息为3%。借款后，经我方多次索要，被告至今未能归还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告刘某某辩称，我作为刘某某的妻子不知道其是否向原告借款了，如果条子是刘某某出具的，我方同意还钱，因资金周转困难，我方只能每月给原告慢慢地还钱。
原告主张货款20000元和偿付利息14400元提交以下证据：
一、2015年2月28日，欠条一张；中国农业银行卡交易明细清单一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告质证后对该组证据没有异议。本院对原告提供的该组证据的三性予以确认。
二、录音资料一份，证明双方约定的借款利息是月息3%的事实（原告以无法当庭播放为由，未能播放）。被告质证后认为，因原告不能播放录音证据，因此对其录音中的内容无法确认，不认可。本院认为，因原告无法当庭播放视听，造成被告无法确认该证据的来源以及内容等，因此，本院对原告提供的该证据的三性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，被告向原告借款20000元，借款时被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：今代到李四人民币20000元。借款后，被告至今未能归还原告借款。
本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限向出借人偿还借款。本案被告向原告借款是事实，借款后，被告现尚欠原告借款20000元未能归还是事实，被告理应按约定承担本案给付借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款20000元和的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时未明确约定还款期限和借款利息，故对原告向被告主张借款利息的诉讼请求，应从其主张权利之日计算至判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘某某给付原告李某某借款20000元。
被告刘某某偿付原告李某某利息220元（2017
年2月13日至2017年4月21日，按年息6%计算）。
以上被告刘某某应支付原告李某某款项20220元，被告刘某某须在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），减半收取（即330元），原告李某某负担139元，被告刘某某负担191元。余款330元由本院退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 田启朦
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢116号
申请执行人：周良华，男，1970年9月14日出生，住祁阳县。
被执行人：邹荣广，男，1978年8月16日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人周良华与被执行人邹荣广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹荣广应赔偿申请执行人周良华支付56000元及利息，并负担案件受理费1550元。现因被执行人邹荣广无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民二初字第127号民事判决书的本次执行。
申请执行人周良华如能提供被执行人邹荣广财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 陈金元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘小明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02060-1号
申请执行人周诗乐，男，1964年2月9日出生，汉族。
被执行人长沙九峰建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇。
法定代表人杨志坚，董事长。
被执行人刘松林，男，1981年7月15日出生，汉族。
申请执行人周诗乐与被执行人长沙九峰建设工程有限公司、刘松林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第04772号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人长沙九峰建设工程有限公司、刘松林至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人周诗乐支付货款本金及违约金180615元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3540元（暂计算至2015年10月21日），本案申请执行费2609元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙九峰建设工程有限公司、刘松林银行存款或其他收入186764元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙九峰建设工程有限公司、刘松林相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月二十一日
书记员 戴勇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初251号
原告：孙兴友，男，1966年8月13日生，汉族，居民，住吉林省龙井市，现住连云港市赣榆区。
被告：万善良，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙兴友与被告万善良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙兴友于2017年2月20日向本院提出撤回对被告万善良的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兴友撤回对被告万善良的起诉。
案件受理费25元，由原告孙兴友负担。
审判员 邱孟良
二〇一七年二月二十日
书记员 李立珉
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执838号
申请执行人吴安清，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人洪月花，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游幼和，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴安清与被执行人洪月花、游幼和民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人洪月花、游幼和的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴安清，申请执行人吴安清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年8月17日达成执行和解协议，申请执行人尚有人民币15000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴安清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月九日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执838号申请执行人吴安清，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人洪月花，女，1970年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人游幼和，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴安清与被执行人洪月花、游幼和民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人洪月花、游幼和的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴安清，申请执行人吴安清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方当事人于2017年8月17日达成执行和解协议，申请执行人尚有人民币15000元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴安清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月九日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4392号
原告：包山丹，女，1979年3月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵娟娟，女，1984年5月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包山丹与被告赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包山丹到庭参加诉讼。被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包山丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13700元，利息2383.80元（13700元×0.02元×29个月，2014年10月7日至2017年3月7日止），共计16083.80元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩秀红与被告赵娟娟系夫妻关系，2014年10月7日，韩秀红因生活所需向我借款13700元，并为我出具借款据一枚，约定2015年1月7日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告赵娟娟至今未能偿还。韩秀红于2015年7月15日因交通事故死亡。故诉至法院要求被告赵娟娟偿还借款本息。
被告赵娟娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩秀红与被告赵娟娟系夫妻关系，2014年10月7日，韩秀红因生活所需向原告包山丹借款13700元，并为原告包山丹出具借款据一枚，约定2015年1月7日偿还，未约定利息。此款到期后经原告包山丹多次索要，被告赵娟娟至今未能偿还。韩秀红于2015年7月15日因交通事故死亡。原告包山丹庭审中放弃主张利息。
原告包山丹针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明韩秀红借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和勿苏嘎查委员会出具的证明两份，证明韩秀红与被告赵娟娟系夫妻关系，韩秀红于2015年7月15日因交通事故死亡，被告赵娟娟外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包山丹列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵娟娟未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。韩秀红向原告包山丹借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告包山丹与韩秀红之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵娟娟未递交证据证明此款系韩秀红个人债务，应视为夫妻共同债务，被告赵娟娟应履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包山丹要求被告赵娟娟偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娟娟于本判决生效后偿还原告包山丹借款本金人民币13700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，公告费400元，由被告赵娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初4392号原告：包山丹，女，1979年3月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵娟娟，女，1984年5月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包山丹与被告赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包山丹到庭参加诉讼。被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包山丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金13700元，利息2383.80元（13700元×0.02元×29个月，2014年10月7日至2017年3月7日止），共计16083.80元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：韩秀红与被告赵娟娟系夫妻关系，2014年10月7日，韩秀红因生活所需向我借款13700元，并为我出具借款据一枚，约定2015年1月7日偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告赵娟娟至今未能偿还。韩秀红于2015年7月15日因交通事故死亡。故诉至法院要求被告赵娟娟偿还借款本息。被告赵娟娟未答辩。本院经审理认定事实如下：韩秀红与被告赵娟娟系夫妻关系，2014年10月7日，韩秀红因生活所需向原告包山丹借款13700元，并为原告包山丹出具借款据一枚，约定2015年1月7日偿还，未约定利息。此款到期后经原告包山丹多次索要，被告赵娟娟至今未能偿还。韩秀红于2015年7月15日因交通事故死亡。原告包山丹庭审中放弃主张利息。原告包山丹针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明韩秀红借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇呼和勿苏嘎查委员会出具的证明两份，证明韩秀红与被告赵娟娟系夫妻关系，韩秀红于2015年7月15日因交通事故死亡，被告赵娟娟外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包山丹列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告赵娟娟未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。韩秀红向原告包山丹借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原告包山丹与韩秀红之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告赵娟娟未递交证据证明此款系韩秀红个人债务，应视为夫妻共同债务，被告赵娟娟应履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵娟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包山丹要求被告赵娟娟偿还借款诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娟娟于本判决生效后偿还原告包山丹借款本金人民币13700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，公告费400元，由被告赵娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一七年十一月三日书 记 员 赵斯日古楞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1896号
原告：刘成龙，男，1952年11月21出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
原告刘成龙与被告盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘成龙的起诉。
案件受理费10元，退还给原告刘成龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵佳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初2892号
原告：王某，男，1945年6月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1951年12月23日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：卢军营，郏县法律援助中心律师。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人马辉，被告薛某及委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令王某与薛某双方离婚；2、郏县城关镇南大街79号的家庭住房归王某所有。事实和理由：王某与薛某1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，婚后薛某更是寻找各种借口与王某父母兄弟吵架，无事生非，使王某与父母、兄弟感情决裂。薛某常年不归家，结婚多年以来没有正常的夫妻生活，王某没有体会到任何夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。薛某也极少过问王某的情况，偶尔归家也是漠不关心，没有沟通，薛某在外与他人以夫妻名义共同生活，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。双方已没有和好的可能，为此，王某根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决。
薛某辩称，王某诉状所述二人婚姻状况不属实，二人感情很好，结婚二十多年，薛某对王某无微不至的照顾，对婚姻很忠实，只是偶尔争吵，并不影响夫妻和睦，诉状所述薛某在外与他人同居生活，是对薛某的污蔑，双方均已七十多岁，不适宜再离婚，故不应判决离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王某提供的证据①王某的身份证、户口本、结婚证，证明王某身份信息。因双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王某提供的证据②郏县冢头镇李口村村委会开具的证明照片，证明薛某于2005年开始以夫妻名义与婚外男子李东常同居生活。证据③薛某长期与他人以夫妻名义共同生活的证人证言和通某，及薛某的视频，以此证明薛某与他人共同生活。对证据②的证明照片，王某没有提供原件予以核对，证据③该照片不能显示出薛某与李东常是夫妻关系，且薛某对此不认可，录音无法证明对话双方的身份，不能证明薛某长期在李渡口与李东常共同生活，对该事实不予认可，王某亦无提供其它证据证明薛某与他人共同生活。本院对此不予采信。对薛某提供的证据郏县公安局郏公（龙）行罚决字[2017]10296号、10297号行政处罚决定书复印件各一份，该证据来源合法，本院认可其真实性，但只能证明王源源受处罚的事实，与该离婚纠纷无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：王某与薛某1991年经张某介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因生活琐事发生纠纷。2017年8月3日王某以薛某常年不归家，薛某在外与他人以夫妻名义共同生活，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务等理由诉至法院，请求依法判令：1、王某与薛某双方离婚；2、郏县城关镇南大街79号的家庭住房归原告所有。
另查明，①诉讼中，王某变更诉讼请求为依法判令王某与薛某离婚，双方当事人一致认可无共同财产及债权债务纠纷；②王某系初婚，薛某系再婚；③证人李某证明薛某心思不在王某身上，在外还有其他男人，仅每逢初一十五烧香回来一次。薛某称李某系王某的弟媳还与其打过官司，有利害关系，不能作为证人，对其说法亦不予认可；④证人张某证明其是王某与薛某的媒人，双方当事人对其说法均予以认可；⑤证人孙某证明薛某与王某关系很好，平时与王某生活在一起。王某认可生活在一起，但称平时生活开支都是王某支出的。
本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。本案所争执的焦点为王某与薛某感情是否破裂。针对以上焦点作以下分析：王某与薛某结婚时间较长，婚后因家庭琐事产生一些纠纷，双方未能很好的沟通，可能对夫妻感情造成一定影响，但王某未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，且双方现均已年逾六旬，更需要对方的照顾和陪伴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定…。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情为和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。本次王某起诉的主要理由是薛某常年不归家，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。因王某对其主张无提供有效证据予以证明，薛某对王某的说法亦不认可。因王某没有提供其与薛某感情破裂的相关证据，现王某要求与薛某离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中关于离婚的法定事由。王某与薛某作为夫妻，在以后的生活中如果能够相互沟通，互相包容、相互理解。在发生矛盾时能够充分认识自身的不足并加以改正，双方仍有和好的可能。
综上所述，王某要求与薛某离婚之请求因证据不足，理由不充分，对该离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与薛某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵俊可
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2383号
原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路。
负责人：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：瞿俊，女，1974年9月21日出生，土家族，本科文化，原告单位员工，住张家界市永定区。
被告：胡建新，男，1967年2月7日出生，土家族，中专文化，张家界市汽车站广场管理综合办工作人员，住张家界市永定区。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告胡建新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的委托诉讼代理人瞿俊，被告胡建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家界分行（以下简称农行张家界分行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建新立即偿还下欠原告信用卡透支本金9694.08元，透支利息22232.26元，本息合计31926.34元，之后利息按人民银行有关规定计算；2.判令被告胡建新承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡建新于2009年5月31日向原告农行张家界分行申办贷记卡一张（卡号：62×××84），授信额度10000元，无担保。2009年5月31日首次消费，消费金额6500元，最后一次取现时间2009年5月28日，取现金额1000元，最后一次还款时间2009年9月14日，还款金额5000元。截止到2016年6月10日尚欠透支本息合计31926.34元。原告多次通过电话、短信、上门形式催收，但持卡人至今一直没有还清透支本息。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
被告胡建新辩称，办卡是其朋友黄某某以胡建新名义办的，当时两人合伙一起开休闲中心，黄某某利用胡建新的身份证、身份信息办理的透支卡，休闲中心破产之后，黄某某就去杭州了。胡建新当时询问他，透支卡的钱还了没有，黄某某说已经还了。由于原告农行张家界分行没有及时通知胡建新，胡建新从2009年到2015年期间，一直待在教字垭镇政府，原告农行张家界分行没有进行催收，也没有电话联系，以至于造成今天的局面。从诉讼时效来说，已经过了时效，胡建新不认可未进行有效催收的透支利息，只认可偿还透支本金。
原告农行张家界分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行湖南省分行信用卡个人卡客户调查报告》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《证明》、《个人信用报告》复印件各1份（已当庭与原件核对无误），拟证明被告胡建新到原告处办理金穗信用卡的事实；
2.《账户信息明细》、《信用卡透支消费明细》打印件各1份，拟证明被告胡建新信用卡消费透支情况的事实；
3.《中国邮政邮件查询单》复印件1份、《客户资料及催收记录》复印件4份，拟证明被告胡建新逾期未还款后，原告多次向被告胡建新进行催收的事实。
被告胡建新进行质证并发表质证意见：对证据1无异议；对证据2、3表示不清楚。
被告胡建新未向本院提交相关证据支持其辩称理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述已认定的证据，结合原被告双方当事人的陈述，本院可确认以下法律事实：
被告胡建新于2009年5月31日向原告农行张家界分行申办贷记卡一张（卡号：62×××84），授信额度10000元，无担保。2009年5月31日首次消费，消费金额6500元，最后一次取现时间为2009年5月28日，取现金额1000元，最后一次还款时间为2009年9月14日，还款金额5000元。截止起诉之日，被告胡建新下欠原告农行张家界分行信用卡透支本金9694.08元及利息。
本院认为，原告农行张家界分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，其向中华人民共和国境内单位和个人发行的信用卡（贷记卡）具有转账结算、存取现金、消费信用等功能。由于信用卡具有先消费后还款的特点，当持卡人胡建新在使用信用卡发生透支时，即与原告农行张家界分行产生合法的借贷关系，被告胡建新未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告农行张家界分行要求被告胡建新所承担的透支逾期利息22232.26元的问题。被告胡建新对于透支信用卡逾期利息提出诉讼时效抗辩。经本院审查后认为，原告农行张家界分行在2009年9月14日被告胡建新逾期还款之后，未积极行使自己的权利对被告胡建新进行有效的催收，导致诉讼时效期间届满。
综上，对于原告农行张家界分行主张被告胡建新应承担透支逾期利息22232.26元的诉讼请求，本院不予支持；对于原告农行张家界分行主张被告胡建新偿还信用卡透支本金9694.08元的诉讼请求，被告胡建新自愿履行，不受诉讼时效限制，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡建新于本判决生效后十日内付清下欠原告中国农业银行股份有限公司张家界分行信用卡（卡号：62×××84）透支款本金9694.08元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。
案件受理费598元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担548元，被告胡建新负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初311号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人郭招苹，男，1988年1月11日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因设置赌博机为他人赌博提供条件，于2013年3月26日、2014年3月2日被公安机关分别决定罚款500元、行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被重庆市綦江区公安局文龙派出所抓获到案，次日离开该所；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人郭招苹犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李逊、检察官助理张悦诗出庭支持公诉，被告人郭招苹,证人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年9月27日，被告人郭招苹在綦江区某旅馆四楼B05号自己租住的房间内，容留蔡某某、喻某、杨某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚，四人被公安机关现场抓获，并从郭招苹房内查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计2.41克。
2014年7月初，被告人郭招苹在綦江区某拆迁房内安置一台具有上分、下分赌博功能的“如鱼得水”捕鱼机供他人赌博盈利，雇请赵某某、王某负责收银、看护、收取参赌人员现金上分到捕鱼机上，赌博结束时为参赌人员将积分兑换成现金。2014年7月24日，公安机关将该赌场查获，当场抓获赵某某以及两名参赌人员，收缴捕鱼机1台、赌资3000余元。经鉴定，查获的“如鱼得水”捕鱼机系赌博机，且具有八个独立操作单元。
公诉机关认为，被告人郭招苹的行为已构成容留他人吸毒罪和开设赌场罪，鉴于有如实供述犯罪事实的情节，建议以犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金；以犯开设赌场罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，2014年7月25日，重庆市綦江区公安局作出收缴物品决定书，收缴了捕鱼机1台（八个独立操作单元）、对讲机2部、记账本1个，赌资人民币3317元。2016年9月28日，公安机关依法扣押了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共2.41克、吸毒工具1个、铁盒1个。2017年5月19日，经重庆市人民医院鉴定，被告人郭招苹患有慢性肾功能不全失代偿期、肾性高血压，符合保外就医条件。
前述事实及量刑建议，被告人郭招苹在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口详细信息，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量照片，人身安全检查笔录，指认现金照片，渝公鉴（毒品）[2016]43899号物证检验报告，渝公鉴（毒化）[2016]2511号检验报告，鉴定意见通知书，血液检测样本提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，綦公（行）决字[2016]第1537号、第1535号、第1694号公安行政处罚决定书，现场笔录，指认赌资照片，赌博机现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品决定书，收缴物品清单，非税收入一般缴款书，发还清单，指认犯罪现场记录及照片，电子游戏设施设备认定委托书，[2014]第61号电子游戏设施设备认定意见书，鉴定结论告知书，綦公（行）决字[2013]第121号公安行政处罚决定书，綦公（行）决字[2014]第300号、第346号、第956号、第957号、第958号、第959号公安行政处罚决定书，重庆市基本医疗保险统筹特殊疾病诊断证明书及门诊医疗证，市人院[2017]司鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，视频资料制作说明书，（2015）綦法刑初字第00226号刑事判决书；证人喻某、蔡某某、杨某、赵某某、王某、何某某、张某某的证言；被告人郭招苹的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人郭招苹违反国家毒品管理法规，在其租住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭招苹以营利为目的，在因设置赌博机被行政处罚后，二年内再设置有八个独立操作单元的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭招苹犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人郭招苹到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。对扣押在案的违法所得、违禁品和供犯罪所用的财物，予收追缴、没收。被告人郭招苹在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚，即在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭招苹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万三千元;
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的四日，被告人郭招苹的刑期起止日期按执行通知书执行。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的现金人民币3317元，予以收缴，上缴国库；对扣押在案的捕鱼机1台（八个独立操作单元）、对讲机2部、记账本1个、毒品2.41克、吸毒工具1个、铁盒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 李霜
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第226号
原告陶某某，女，汉族。
被告杨某某，男，苗族。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年6月14日双方在钟山县回龙镇民政办登记结婚，2004年起被告到原告家生活至2012年春。期间双方共同生育两个小孩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告还殴打原告。2012年原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告即回原籍生活。在3、4年间，被告仅给过几千元到家里。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；两个小孩随原告生活，抚养费共同承担；诉讼费由被告负担。
原告陶某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡复印件二份，证明原告的身份及小孩陶健的基本情况；
2、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告于2003年6月14日在广西壮族自治区钟山县回龙镇民政办登记结婚，系合法夫妻；
3、小学生手册复印件一份6页，证明小孩在校学习情况；。
4、广西壮族自治区钟山县回龙镇龙福村委会证明复印件一份，证明被告2012年离开广西回到靖州县的事实；
5、小孩陶某的情况说明复印件一份，证明陶某愿随母生活的事实。
被告杨某某辩称，原告起诉的理由不符合事实，不同意离婚。
被告杨某某向本院提交了以下证据材料：
6、身份证及常住人口登记卡复印件三份，证明原告的身份及小孩杨某某（陶某）的基本情况；
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告陶某某提交的1、2、3号证据，被告无异议，对被告杨某某提交的6号证据，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对原告陶某某提交的4号证据，系当地村委会对原、被告的现状作出的证明。被告虽有异议，但未能提供依据。本院予以采信。对原告陶某某提交的5号证据，被告有异议，本院认为，应由陶某本人当面陈述。故该证据不予采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，2003年6月14日，双方在广西壮族自治区钟山县回龙镇民政办登记结婚，2003年12月30日生育大儿子陶健，2008年4月9日生育二女儿陶小玲。2012年原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告即回原籍生活和外出打工。期间，被告与原告偶有联系，并邮寄过钱给原告。由于被告家庭责任性不强，导致夫妻产生矛盾。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生育了两个小孩，有一定的感情基础。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾。但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一五年七月三日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第226号
原告：吉林省新型农村合作医疗管理办公室。住所：长春市红旗街。
法定代表人：王爽，系主任。
委托代理人：原野，系北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：陈永禄，男，汉族，住吉林省临江市。
原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室诉被告陈永禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室（以下简称“新农合办公室”）委托代理人原野到庭参加了诉讼，被告陈永禄经本院在《人民法院报》向其公告送达开庭传票及相关法律手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新农合办公室诉称：2014年3月19日，陈永禄驾驶京GG98**(临时牌照)号轿车行驶至靖宇县四海林场路段，因冰雪路面车辆侧滑与相对方向宋伟光驾驶的吉AQR9**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈永禄负事故全部责任，宋伟光无责任。新农合办公室委托长春市国信机动车价格评估有限公司对车损和车辆贬值额进行鉴定，长春市国信机动车价格评估有限公司出具长国价14000491号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》、长国价14000509号《价格鉴定结论书》，车损为78485元、鉴定车辆贬值额为4441元，鉴定费为3317元。现请求陈永禄赔偿车损费用人民币78485元、车辆贬值额人民币4441元、鉴定费3317元，共计86243元。
陈永禄未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，陈永禄驾驶京GG98**(临时牌照)号轿车行驶至靖宇县四海林场路段，因冰雪路面车辆侧滑与相对方向宋伟光驾驶的吉AQR9**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此次事故经靖宇县交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈永禄负事故全部责任，宋伟光无责任。新农合办公室委托长春市国信机动车价格评估有限公司对车损和车辆贬值额进行鉴定，长春市国信机动车价格评估有限公司出具长国价14000491号《事故车辆财产损失价格鉴定结论书》、长国价14000509号《价格鉴定结论书》，车损为78485元、鉴定车辆贬值额为4441元，鉴定费为3317元。事故发生后，陈永禄便失去联系，至今无法找到。
庭审中，新农合办公室为证明以上事实向法庭出示的证据有：道路交通事故认定书一份、事故车辆财产损失价格鉴定结论书一份、价格鉴定结论书一份、发票两份。
本院对以上证据进行审核、认定认为，以上证据新农合办公室均出示了原件，证据来源、形式合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”陈永禄作为侵权人，应当赔偿因此次事故造成的损失，故新农合办公室请求的车损78485元、车辆贬值额4441元、鉴定费3317元，共计86243元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、法规及司法解释规定，判决如下：
被告陈永禄于本判决生效后立即赔偿原告吉林省新型农村合作医疗管理办公室车损78485元、车辆贬值额为4441元，鉴定费3317元，合计11104.78元。
一审案件受理费1956元（原告已预交），公告费560元，由被告陈永禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈志颖
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 李淑芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 薛煜薪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0883刑初76号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人孙某甲，绰号亚弟，男，汉族，身份证号码：×××0013，初中文化，居民，广东省吴川市人，所籍所在地及住址：吴川市。因本案于2015年11月22日被吴川市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某甲为牟取利益，于2015年2、3月份开始，在其位于吴川市路的“孙某甲小卖部”里收受孙某乙、张某、“春丽”等人的“六合彩”投注，后再转投注给上线庄家“亚咩”，从中获取牟利。2015年11月22日晚，被告人孙某甲在其小卖部里接受“六合彩”投注时被吴川市公安局民警当场查获，并查扣到“六合彩”投注单307张（投注金额达59821元）及赌资人民币1809元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人孙某甲的供述及辩解；2、证人曾某、孙某乙、张某的证言；3、吴川市公安局搜查证、搜查笔录；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辨认笔录；7、接受证据清单、通话清单；8、归案情况说明、到案经过；9、现场检测报告书；10、行政处罚决定书；11、受案登记表、立案决定书；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、被告人孙某甲及相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，以营利为目的，收受他人六合彩投注聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯赌博罪对被告人孙某甲判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人孙某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年6月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获被告人孙某甲的赌资人民币1809元予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 林 弦
人民陪审员 陈 小 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3458号
原告：王林虎，男，1970年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张利，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王林虎诉被告张利买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员任力军适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告王林虎，被告张利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王林虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告张利给付赊购掺混肥、种子辽河501、布鲁克990款合计17800元；2.要求被告给付利息8544元，自2015年4月4日起按本金17800元，月息0.02元计算，至给付完毕之日止。事实和理由：2015年4月4日，被告从原告处分别赊购价值12800元掺混肥、种子辽河501款2600元、布鲁克990款2400元，合计28415元，约定此款于2015年12月1日付清，并约定如违约，欠款人自欠款之日起按三分计息赔偿出售人的损失。被告给原告出具了一枚欠据，并签字画押。到期后，被告拒付。
被告张利辩称，原告所述事实存在，利息有点高，同意少给部分利息，现在条件不好，慢慢还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告张利在原告处赊购价值12800元的掺混肥、2600元辽河501种子、2400元布鲁克，合计金额17800元，双方约定还款日期为2015年12月1日，约定逾期不还自欠款之日起按月利0.03元计息。被告张利向原告出具一枚欠据，该枚欠据金额为28415元，被告实际赊购种子、化肥款共计17800元。此款到期后，经原告催要，被告拒付。原告要求被告催还欠款本金及自欠款日按月利0.02元计息。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间系买卖种子化肥产生的纠纷，且被告已实际占有种子化肥，买卖合同成立，被告应履行支付价款义务。对原告要求被告支付种子化肥款的诉请予以支持。对于原告要求被告给付2分利息的诉请，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后立即向原告王林虎偿还欠款本金17800元，自2015年4月4日起以本金17800元为基数，按2%的月利率标准计算支付利息至偿还借款之日止。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告张利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 任力军
二〇一七年十一月七日
书记员 赵庆男
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1221号
原告李某某，女，回族，农民。
被告张某某，男，回族，农民。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告李某某以双方和好为由口头向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉处理减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 任志勇
二〇一六年五月六日
书记员 孙巧凤