安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00648号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：陈建春，男，1979年5月26日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：张利君，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告：阜南县凯达大件运输有限公司。
法定代表人：鞠文福，经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司。
法定代表人：高国民，经理。
委托代理人：李彬，该公司法律顾问。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）与被告陈建春、阜阳市浩宇汽车销售有限公司（以下简称浩宇销售公司）、阜南县凯达大件运输有限公司（以下简称凯达运输公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行阜阳支行的委托代理人温文林到庭参加诉讼，被告陈建春、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南县凯达大件运输有限公司经本院送达出庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行阜阳牡丹支行诉称：2011年10月1日，被告陈建春向原告提出信用卡消费业务申请，原告予以同意并为被告陈建春开通了牡丹信用卡，阜南凯达大件运输公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为被告陈建春提供担保。后被告陈建春领卡并使用上述信用卡进行消费，但未按照约定的到期日期归还欠款。截至2014年5月31日，被告陈建春已拖欠原告本金110644.59元、利息9798.89元、滞纳金3682.49元，合计人民币124125.97元，时至今日仍未清偿，另有未到期本金43045元未予偿还。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告陈建春间工银牡丹信用卡消费分期付款协议；二、被告偿还原告已逾期应偿还本金、利息、滞纳金共计124125.97元（暂计至2014年5月31日），自2014年5月31日利息、滞纳金判至被告上述本息全部给付之日止；三、被告偿还2014年5月31日后本金43045元及违约应承担的利息（计至被告全部给付之日止）。
原告工商银行阜阳支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告主体资格。
证据二：被告陈建春身份证复印件一份，证明：被告陈建春的身份。
证据三：牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡领用合约条款及中国工商银行牡丹信用卡章程。证明目的：被告陈建春向原告提出信用卡消费业务申请，双方签订信用卡领用合约及被告申请调整信用卡额度等事实。
证据四：信用卡交易明细、POS清单、图形终端及欠款计算说明，证明：被告陈建春透支债务情况。
证据五：担保函，证明：被告信和担保公司、阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为被告陈建春提供担保的事实。
证据六：私营企业基本注册信息查询单、税务事项通知书各一份，证明：被告信和担保公司经营现状（已注销）。
被告陈建春未答辩，也未向本院提供任何证据。
被告凯达运输公司未答辩，也未向本院提供证据。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司辩称，一、答辩人所担保的陈建春的债务已经履行完毕，答辩人的担保责任已经解除，2012年10月份，答辩人已清偿完毕陈建春的贷款，2012年11月份，原告又向陈建春贷款，该笔贷款并无答辩人担保，与答辩人无关。二、被答辩人要求答辩人承担保证责任已经超过法定诉讼时效。本案中答辩人为陈建春担保的期限从2011年9月起至今已经超过2年的诉讼时效期间，且答辩人的担保责任已经因清偿而解除，依法不应对陈建春的债务承担连带担保责任。三、被答辩人起诉的利息及滞纳金不符合法律规定。
经审理查明，2011年10月1日，被告陈建春向原告工商银行阜阳支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为被告陈建春开通了牡丹信用卡（卡号为62×××15），核定的信用额度为500元。2012年3月2日，经被告陈建春申请，原告在原有500元额基础上，将被告的额度调整为20万元，阜阳市浩宇汽车销售公司、阜南凯达大件汽车运输公司分别向原告工商银行阜阳支行出具担保承诺函为被告陈建春担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2012年8月30日，因被告陈建春分期付款违约，担保人之一阜阳市浩宇汽车销售公司替被告偿还欠款后，信用卡额度被恢复到192000元。信用卡交易明细显示，2012年9月10日，该卡又在浩深汽车销售公司跨行消费192000元。2011年11月6日，又因被告分期付款违约，额度被降至182000元。2012年11月7日，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司替被告偿还182000元，2012年11月30日，被告陈建春在阜阳市浩宇汽车销售有限公司消费19.2万元，截至2014年5月31日，被告陈建春已拖欠原告本金110644.59元、利息9798.89元、滞纳金3682.49元，合计人民币124125.97元。
本院认为：被告陈建春向原告工行阜阳牡丹支行提出信用卡消费业务申请，原告同意后为其开通了牡丹信用卡。双方建立了信用卡合同关系，双方意思表示真实、合法、有效。原、被告双方应按约定履行自己的义务。原告工行阜阳牡丹支行依约履行了为被告陈建春开通办理了牡丹信用卡并将被告的透支额度提高至20万元，被告陈建春持卡消费后应当按照约定及时偿还已到期透支的款项。而被告陈建春使用该信用卡消费后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任，双方签订的合约应依法予以解除。被告凯达运输公司、浩宇汽车销售公司出具担保承诺函为被告陈建春担保的行为，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效。其保证期间是在购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。被告陈建春与原告2011年10月1日签订信用卡合约，计24期，每月一期，到期还款日应为2013年10月1日，在保证期间内，被告陈建春分期付款违约，被告浩宇汽车运输公司替其履行了还款义务，两次偿还了被告陈建春欠原告的透支款。原告为被告陈建春重新调整额度，被告陈建春因此继续使用该信用卡，被告陈建春于2012年11月30日持该卡在阜阳市浩宇汽车销售有限公司消费192000元，后一直没有偿还该款。被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司在2012年8月30日和2012年11月7日，两次替被告陈建春向原告履行还款义务后，原告为被告陈建春又重新确定了额度，重新与被告约定了额度使用期间，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司和阜南县凯达大件运输有限公司没有对被告陈建春与原告工行阜阳牡丹支行已变更的合同出具担保函和保证书，至此，被告阜阳市浩宇汽车销售有限公司和阜南县凯达大件运输有限公司的保证责任已免除，对原告要求承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈建春支付滞纳金，在原告提供的证据中，双方对滞纳金没有约定，被告陈建春不承担给付滞纳金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告陈建春间工银牡丹信用卡消费分期付款协议；
被告陈建春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行款153689.59元（含未到期的本金43045元），支付利息9798.89元（利息算至2014年5月31日止，以后利息另行计算）合计163488.48元；
驳回原告对被告阜南县凯达大件运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告陈建春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00648号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。