wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1103号
上诉人(原审被告)李艳红，女，1972年12月2日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人(原审被告)杨伟（又名杨大伟），男，1973年11月16日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)霍敏军，男，1962年10月20日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
上诉人李艳红、杨伟因与被上诉人霍敏军民间借贷纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第1764号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
霍敏军在原审时诉称，2014年3月1日，李艳红、杨伟用新洲房屋做抵押在霍敏军处借款30万元，李艳红、杨伟给霍敏军出具买卖协议和定金收条。借款后，李艳红、杨伟一直按照月利3分给付利息至2015年1月27日。2015年3月1日借款到期后，经霍敏军多次索要至今未果，霍敏军认为李艳红、杨伟违反诚信原则，侵害了霍敏军的合法利益，现请求依法判令李艳红、杨伟立即偿还借款本金30万元及按照月利3分给付利息，案件受理费、邮寄费由李艳红、杨伟承担。
李艳红在原审辩称，李艳红只是后期补签的字，具体还多少钱都是杨伟办理的。
杨伟在原审辩称，一般情况下都叫我杨大伟，但身份证为杨伟。此款是杨伟通过白忠会借的钱，霍敏军将钱交给白忠会，白忠会将钱交给杨伟，杨伟一直偿还白忠会本金及利息。杨伟和白忠会还有其他事情，杨伟认为这些案件应当合并审理，单就此笔借款无法讲清楚。
原审法院经审理查明，2014年3月1日，李艳红、杨伟在霍敏军处借款本金30万元，李艳红、杨伟给霍敏军出具房屋买卖合同一份及定金收条一枚，自2014年3月1日至2015年1月27日，李艳红、杨伟一直按照月利3分给付霍敏军利息。
原审法院认为，霍敏军提供李艳红、杨伟出具的房屋买卖合同及定金收条，证明李艳红、杨伟借款的事实，李艳红、杨伟应按照约定及时偿还本金及利息。杨伟要求将其作为被告的案件合并审理，无法律依据，不予支持。杨伟称全部偿还本金及利息，但拒绝提供证据予以证明，应以霍敏军所述偿还利息时间为依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审判决：李艳红、杨伟于判决生效后立即偿还霍敏军借款本金30万元，利息自2015年1月28日起按照月利2分计算至判决生效时止。如果李艳红、杨伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由李艳红、杨伟负担。
宣判后，李艳红、杨伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回霍敏军的诉讼请求，诉讼费由霍敏军负担。理由是：原审判决认定事实不清，2014年3月1日李艳红、杨伟通过白忠会向霍敏军借款30万元，约定借款利息3分，从2014年3月开始李艳红、杨伟每月通过白忠会向霍敏军等额偿还借款本息3.42万元。截止2015年1月27日李艳红、杨伟尚欠霍敏军借款本息合计3.96万元，2015年2月3日李艳红、杨伟偿还了霍敏军3.96万元，李艳红、杨伟将30万元的借款本息已经全部偿还完毕。原审判决认定李艳红、杨伟尚欠霍敏军30万元借款，属于认定事实错误，应予纠正。
被上诉人霍敏军二审辩称，霍敏军通过白忠会只收到李艳红、杨伟从2014年3月1日至2015年1月27日按照月利3分支付的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，李艳红、杨伟与霍敏军均认可双方出借及偿还款项都通过白忠会。白忠会分别于2015年1月27日向李艳红、杨伟出具一枚5万元的收据和2015年2月3日向李艳红、杨伟出具一枚3.96万元的收据。在2015年1月27日的收据中载明“以（已）还5万、3万、2、9万，截止2015年1月末尚欠3.96万元”，在本院受理的（2016）吉01民终1503号李艳红、杨伟与牟云霞、白忠会民间借贷纠纷案件中白忠会称该两枚收据不仅包含霍敏军的借款利息还包括偿还陈雄担保案件的款项。
本院认为，李艳红、杨伟自认2014年3月1日通过白忠会向霍敏军借款30万元，双方约定按照月利3分的标准支付借款利息，应认定霍敏军与李艳红、杨伟之间存在30万元的借贷关系，李艳红、杨伟应负该款项的偿还义务。李艳红、杨伟上诉称其通过白忠会已将30万元的借款本息偿还完毕，而霍敏军只认可通过白忠会其只收到了李艳红、杨伟偿还的2014年3月1日至2015年1月27日间的利息。李艳红、杨伟仅提供白忠会于2015年1月27日出具的5万元和2015年2月3日出具的3.96万元收据不足以证明本案30万元的借款本金及利息已全部还清，且除本案借款外，李艳红、杨伟通过白忠会另有向其他人的借款，皆是通过白忠会还款白忠会在（2016）吉01民终1503号案件的庭审中陈述两张收据中多于本案利息部分的款项是偿还陈雄担保案件的款项，李艳红、杨伟提出霍敏军的30万元借款本息已偿还完毕的上诉理由，证据不足，不能成立。原审判决判令李艳红、杨伟偿还借款本金30万元及利息并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李艳红、杨伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢丹丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更618号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李剑，女，1964年12月14日生，江苏省南京市人，汉族，本科文化，原户籍所在地南京市建邺区。现于江苏省常州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年4月24日作出（2014）六刑二初字第2号刑事判决，以被告人李剑犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月；并处没收个人财产人民币十五万元。（刑期自2013年9月14日起至2021年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、宋瑛提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员张辉出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年9月、2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结案通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力，符合减刑条件。该犯财产性判项已履行。该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李剑的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月13日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 蒋亚新
二〇一七年六月六日
书记员 黄文燕
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第274号
原告赵修国。
被告杨瑞霞。
被告胡爱珍。
被告路冬雪。
法定代理人杨瑞霞，系其母亲。
被告路春雨。
法定代理人杨瑞霞，系其母亲。
被告路福甲。
法定代理人杨瑞霞，系其母亲。
原告赵修国诉被告杨瑞霞、胡爱珍、路某甲、路某乙、路某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修国、被告胡爱珍到庭参加诉讼，被告杨瑞霞、路某甲、路某乙、路某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵修国诉称，2014年3月1日，路振保向原告借款人民币62，000元，约定2015年3月1日前还清借款。到期后仅仅支付部分借款，至今尚欠原告借款人民币44，000元。被告路振保向原告借款用于家庭经营养殖，属于夫妻共同债务，被告杨瑞霞应当共同偿还。现因路振保去世，故追加其法定继承人胡爱珍、路某甲、路某乙、路某丙为共同被告。请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币44，000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、路振保出具的借条一份，证明路振保借款人民币6.2万元，到2015年3月1日前还清。
被告杨瑞霞未答辩，也未提交证据。
被告胡爱珍辩称，不是借了人民币6.2万元，是借了人民币5万元。被告说还了人民币1.8万元，属实。因为路振保已经过世，追加我们为共同被告，没有异议，但是我们没有钱还。
被告胡爱珍未提交证据。
被告路某甲未答辩，也未提交证据。
被告路某乙未答辩，也未提交证据。
被告路某丙未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月1日，路振保向原告借款人民币5万元现金，约定月息二分，2015年3月1日前还清借款。当时路振保将借款本金人民币5万元和一年的利息人民币12，000元，共计人民币62，000元，向原告出具借据，借据上写明借原告现金人民币62，000元。到期后路振保支付了人民币1.8万元借款，至今尚欠原告借款人民币44，000元。
另查明，路振保于2015年10月26日去世。杨瑞霞系路振保的妻子，胡爱珍系路振保的母亲，路某甲系路振保的长女，路某乙系路振保的次女，路某丙系路振保的儿子。三个子女均未成年。
本院认为，被告杨瑞霞、路某甲、路某乙、路某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证权利。原告提交的借据，被告胡爱珍无异议，予以采信。结合原告和被告胡爱珍的陈述，认定路振保向原告借款人民币5万元，双方约定期限一年，年息人民币12，000元，以及已经偿还原告人民币1.8万元，尚欠原告借款人民币4.4万元的事实存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，路振保所负债务，是其与被告杨瑞霞夫妻关系存续期间所借，故应按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现因路振保去世，被告杨瑞霞作为其妻子，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当在清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告胡爱珍、路某甲、路某乙、路某丙作为路振保的法定继承人，均未表示放弃继承路振保的遗产，应视为其接受继承，故四被告应在其所继承遗产价值范围内对本案所涉债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞霞在本判决生效之日起五日内偿还原告赵修国借款人民币44，000元。
二、被告胡爱珍、路某甲、路某乙、路某丙在其所继承遗产价值范围内对上述借款承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，财产保全费人民币470元，均由被告杨瑞霞胡爱珍、路某甲、路某乙、路某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴艳元
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2370号
原告胡先云，男，生于1948年8月25日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告胡先云诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡先云到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡先云诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年3月8日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款1万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司万隆分公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，原告胡先云（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币10000.00元（大写：壹万元整），期限12个月，自2014年3月8日起至2015年3月7日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告胡先云签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了投资款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，投资款至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了《客户投资理财合同》，并向被告广安明丰农业开发有限公司投资1万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按借款月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡先云借款本金1万元及利息（利息从2015年3月1日起，以1万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0909号
原告黄某，农民。
委托代理人佟辉。
被告杜某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年四月二十九日
书记员 李苏娴
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字501号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年12月14日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年12月13日晚上，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县千岛湖镇龙门路驶往千岛湖镇新安北路方向。23时11分许，途经千岛湖镇新安北路县府路段时被执勤交警当场查获，经现场呼气检测，其酒精含量为87mg／100Ml，后经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人王某血液中乙醇含量为98mg／100Ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某无异议，并有证人许津的证言，酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，车辆照片、机动车驾驶证复印件、公安交通行政处罚决定书、查获经过、道路情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年十一月十四日
书记员 任璀霞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第60号
原告陈建新，男，1954年2月10日生，汉族。
委托代理人董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
被告张小建，男，1968年7月17日生，汉族。
原告陈建新诉被告张小建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建新及其委托代理人董家国到庭参加了诉讼，被告张小建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈建新诉称，2013年11月11日下午5时许，被告张小建驾驶豫ANQ0**号微型普通客车沿郑州市上街区新安西路自西向东行驶至水泥厂门口东50米时，将原告陈建新撞倒致伤，张小建当场逃逸。经上街区交警队认定，豫ANQ0**号微型普通客车驾驶司机对本次事故负全部责任，原告陈建新无责任，且张小建为车主，豫ANQ0**号微型普通客车无交强险，连续三年未年检。事故发生后，原告在上街区人民医院住院治疗，被告未给予原告任何赔偿。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害等各项损失共计179501.18元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告应负事故的全部责任。
2、住院病历、诊断证明、医疗费票据及出院证，以证明原告的伤情及花费医疗费共计34003.7元。
3、劳动合同及误工证明、工资表，以证明原告误工损失共计60537.48元。
4、护理人员王XX、陈X的劳动合同、误工证明及工资表，以证明王XX护理费60000元、陈X护理费12000元，共计72000元。
被告张小建在举证期限内，既未向本院提交举证材料也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日17时20分，豫ANQ0**号微型普通客车驾驶人驾驶该微型普通客车沿上街区新安西路自西向东行驶至水泥厂门口东50米处，撞住前往同方向原告陈建新骑的自行车，后豫ANQ0**号微型普通客车驾驶人逃逸，事故造成两车损坏，原告受伤。该事故经上街区交警大队认定，豫ANQ0**号微型普通客车驾驶人发生交通事故后弃车逃逸，负事故的全部责任，原告陈建新无责任。事故发生后，原告自2013年11月11日至2013年12月18日在郑州市上街区人民医院住院治疗37天，经医院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤、颅内气肿、颅底骨折、多发面颅骨折；2、急性闭合性胸部损伤，多发肋骨骨折；3、腰背部外伤，第2、3腰椎右侧横突骨折；4、左肩部外伤，左侧锁骨肩峰端骨折；5、腹部外伤；6、左腓骨近端骨折；7、肢体多部位软组织损伤。医嘱建议伤后三个月内需两人护理，出院后继续卧床休息，每月复查，并需二次手术去除内固定物。住院期间，共花费医疗费34004.65元。
原告陈建新系郑州欧亚空气炮有限公司职工，平均月工资4822.2元。
庭审中，原告自述伤病期间由原告之妻王XX、女儿陈X对其进行了护理。王XX系郑州欧亚空气炮有限公司职工，平均月工资4955元。
事故车辆豫ANQ0**号微型普通客车，车主系被告张小建，该车未投保交强险且连续三年未年检。
另查明，因豫ANQ0**号微型普通客车的驾驶人在事故发生后逃逸，公安机关无法查明驾驶人的基本信息。
原告诉请损失：医疗费34003.7元（门诊1852.7元，住院治疗32151元）、误工费60537.48元（按每月工资5044.79元，暂按12个月计算）、护理费72000元（原告妻子王荣花月工资5000元，按12个月计60000元；原告女儿工资4000元，按3个月计12000元）、住院期间营养费、伙食费2660元（营养费每天20元，伙食费每天50元，共38天）、交通费300元、精神损害赔偿10000元，以上费用共计179501.18元。
上述事实有当事人陈述、举证材料及审理笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。公安机关认定，本案肇事车辆豫ANQ0**号微型普通客车驾驶人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且该车连续三年未年检，依法负事故的全部责任，原告无责任，该责任划分明确，事实认定清楚，本院予以采信；由于事故车辆属于机动车，按照法律规定应依法投保交强险，被告张小建系事故车辆车主，其作为车辆投保义务人未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。
由于被告张小建无故缺席，其有义务提供车辆驾驶人的基本情况，并且还应当对未投保交强险以及连续三年不进行车辆年检的行为承担相应的法律后果。因驾驶人在本次事故中承担全部责任，故被告张小建应对原告超出交强险的损失也承担连带赔偿责任。
对于原告的诉请，本院确认按以下项目及标准计算：医疗费凭票据计算为34004.65元、误工费为20414.3元（原告月均工资4822.2、遵医嘱出院后休息90天、住院37天为127天）、护理费应为29806.6元（王XX月均工资为4955元计算127天、陈X按上年度居民服务业标准年25379元，遵医嘱出院后3个月需2人护理）、营养费1270元（住院37天出院后休息90天、每天10元）、住院伙食补助费1110元（住院37天、每天30元）、原告未提交交通费票据，本院酌定交通费300元、原告主张精神损害赔偿金10000元不符合法律规定，本院不予支持；以上损失共计86905.55元，被告张小建在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费20414.3元、护理费29806.6元、交通费300元共计60520.9元；剩余损失26384.65元按事故责任应由驾驶人赔偿，但被告张小建应负连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小建于判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内直接赔偿原告陈建新因交通事故造成的各项损失60520.9元。
二、豫ANQ0**号车辆驾驶人应赔偿原告的剩余损失26384.65元，由被告张小建于判决生效后十日内对原告负连带赔偿责任。
三、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。
案件受理费2667元，由被告张小建负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决书确定的义务时一并结清）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 祎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1310号
罪犯王建珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月15日作出（2013）甬鄞刑初字第41号刑事判决，以被告人王建珍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币56000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建珍准予减刑八个月（刑期自2013年01月21日起至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二日
代书记员 钱 佩
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1245号
申请执行人晋秀明，女，1975年3月8日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人杨立春，男，1974年5月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）呈民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨立春至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人晋秀明与被执行人杨立春家庭婚姻、继承纠纷一案中，被执行人杨立春已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1245号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1042-1号
申请执行人贾慧芳，女，汉族。
被执行人杨淑玲，女，汉族。
被执行人王国通，男，汉族。
被执行人杨秋生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1029号民事判决书，在执行贾慧芳诉杨淑玲、王国通、杨秋生民间借贷纠纷一案中，依法公开拍卖了被执行人杨秋生所有的位于新密市嵩山大道西段北侧（于家岗六组）的房产一处（产权证号：新密房权字第00224**号，该房产土地性质为集体土地）。因无人参与竞买，上述房产三次拍卖均流拍。现申请执行人贾慧芳同意以第三次拍卖保留价168480元接受上述房产抵偿相应债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨秋生所有的位于新密市嵩山大道西段北侧（于家岗六组）的房产一处的查封（产权证号：新密房权字第00224**号，该房产土地性质为集体土地）；
二、将被执行人杨秋生所有的位于新密市嵩山大道西段北侧（于家岗六组）的房产一处（产权证号：新密房权字第00224**号，该房产土地性质为集体土地）作价168480元交付申请执行人贾慧芳。该房产的占有、使用、收益权自本裁定送达申请执行人贾慧芳时起转移；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 楠
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第190号
罪犯向淑清，女，1978年10月24日生，汉族，出生地四川省双流县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2008年6月19日作出（2008）温江刑初字第68号刑事判决，以被告人向淑清犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2007年3月31日起至2017年3月30日止），并处罚金2万元。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日作出（2008）成少刑终字第60号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2016年1月30日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第190号提请减刑建议书，向本院报请罪犯向淑清减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第190号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯向淑清减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请向淑清减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯向淑清自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分122.43分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯向淑清在服刑期间有一定悔改表现，但该犯多次参加盗窃，赃款没有退赔，罚金没有履行，对其减刑应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向淑清减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一五年五月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法枫执字第28号
申请执行人：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被执行人：谢锐斌，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在执行申请执行人李静云与被执行人谢锐斌民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）潮安法枫民一初字第138号民事判决书确定，责令被执行人应付还申请执行人借款人民币200000元及该款利息损失（该款另计），案件代垫受理费2150元，并承担案件执行费。但被执行人至今尚未履行生效判决确定的给付义务。
本院查明，被执行人名下登记有小型汽车一辆（型号：丰田牌佳美2.2；车牌：粤U738**，初次登记时间为2000年）但未能查明其具体去向，经向房地产管理局、金融机构等部门查询尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人对本院查明情况没有异议，表示无法提供上述车辆的去向，并就其无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，表示案件可以终结本次执行。根据当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利原则。申请执行人表示案件可以终结本次执行，案件应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法枫执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘先加
审判员 陈树鹏
审判员 麦少鹏
二〇一四年九月四日
书记员 蔡凌飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1457号
申请执行人董福林，男，1980年2月19日出生，汉族。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生。
被执行人金月光，男，1966年3月4日出生。
被执行人刘迎春，女，1966年1月23日出生。
申请执行人董福林诉被执行人青州市金盛源食品厂、金月光、刘迎春民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光、刘迎春的住房在另案中被查封，在本案中被轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1476号
上诉人（原审被告）安丘市泰来机械制造有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海择先包装机械有限公司，住所地上海市奉贤区＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人安丘市泰来机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方的约定不明确而无效；本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省安丘市人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人于2012年8月20日签订的《机器设备买卖合约书》明确约定：争议由原告所在地有管辖权的法院管辖。该约定不违反法律，应属有效。原告即被上诉人所在地在上海市奉贤区青村镇南奉公路＊车间，有管辖权的法院即原审法院，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第52号
上诉人苏管锋诉孟津县公安局治安行政处罚一案，孟津县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，孟津县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一五年三月二十六日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02373号
原告朱宜军。
被告张朝良，出生年月不详。
原告朱宜军与被告张朝良民间纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱宜军到庭参加诉讼，被告张朝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宜军诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月2日、8月30日，被告分别向原告借款20万元、5.6万元，并约定在同年8月28日、12月28日还款。借款到期后，被告未还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告返还借款25.6万元并支付利息。
被告张朝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月2日，被告张朝良向原告借款20万元，约定同年8月28日返还。2012年8月30日，被告向原告借款5.6万元并立据，约定2012年12月28日返还。两笔借款到期后，被告未还款。原告催要无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立、生效。被告张朝良应在约定的期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告诉请的利息，因双方约定了还款期限，则被告应赔偿原告的利息损失。被告张朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝良于本判决生效后十日内返还给原告朱宜军借款25.6万元并赔偿利息损失（利息损失计算方法：以20万元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率计息，自2012年8月29日起，算至实际给付之日止；以5.6万元为本金，按中国人民银行同期同档同类贷款基准利率计息，自2012年12月29日起，算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告张朝良（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 郭 鼎
人民陪审员 侯宜信
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行执字第10号
申请执行人乳山市林业局，住所地乳山市区府前路5号。
法定代表人隋岩波，局长。
委托代理人王世强，男，山东卓世律师事务所律师。
被申请执行人于某某，男，汉族，身份证号××.
申请执行人乳山市林业局向本院申请执行乳林罚书字（2013）第24号行政处罚决定书，本院受理后依法审查了本案。
申请执行人乳山市林业局认为被申请执行人于某某未经审批，于2008年6月以来，因进行牡蛎养殖，在徐家镇东南寨村海防林内非法占用林地建养殖房，面积共计95平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚：1、处以2850元的罚款；2、限2013年9月30日前恢复原状。
本院经审查认为，申请人执行人乳山市林业局作出的乳林罚书字（2013）第24号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人于某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该行政处理决定已经生效。申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
限被申请执行人于某某在本裁定书送达之日起十五日内自觉履行乳山市林业局作出的乳林罚书字（2013）第24号处罚决定书中所确定的义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉宝
审判员 王忠龙
审判员 姜 玲
二〇一四年八月十二日
书记员 宫 洁
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第14号
申请复议人（被执行人）河南中原黄河工程有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人李河，该公司董事长。
申请执行人徐常银，男，1955年12月20日出生，汉族，住获嘉县。
被执行人孙维刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住获嘉县。
申请复议人河南中原黄河工程有限公司（以下简称黄河工程公司）不服河南省获嘉县人民法院（以下简称获嘉法院）（2014）获执字第818-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2014）新中民五字第237号民事判决书已发生法律效力，作为被执行人的孙维刚和黄河工程公司均未按照判决履行义务。在执行中查明被执行人黄河工程公司在银行有部分存款，且依法进行冻结，并无不当。因该案已经生效判决判令黄河工程公司应对孙维刚支付徐常银工程款利息承担连带清偿责任，黄河工程公司作为被执行人应当履行判决书规定的义务，对其银行存款予以冻结并无不妥。故黄河工程公司的异议不能成立，驳回其异议。
申请复议人黄河工程公司称，1、在未对孙维刚采取任何执行措施的情况下，只针对我公司执行是错误的。2、我公司已与孙维刚结清全部工程款，判令我公司承担连带责任是错误的。因此，应撤销获嘉法院（2014）获执字第818-3号执行裁定书，解除对我公司的银行存款的冻结。
本院查明，生效法律文书判令孙维刚向徐常银支付工程款、黄河工程公司承担连带清偿责任。执行中，获嘉法院冻结了黄河工程公司的银行存款。黄河工程公司提出异议后被驳回。
本院认为，已生效判决判令黄河工程公司对偿还工程款承担连带清偿责任，获嘉法院据此冻结其银行存款是依法采取的执行措施，并无不当。黄河工程公司对于生效判决判令其承担连带责任所提异议不属执行中的审查范围，应通过其它途径解决。综上，黄河工程公司的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回河南中原黄河工程有限公司的复议申请，维持河南省获嘉县人民法院（2014）获执字第818-3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17120号
上诉人（一审被告）：徐某甲，住广州市荔湾区。
被上诉人（一审原告）：徐某乙，住广州市海珠区。
被上诉人（一审原告）：徐某丙，住广州市荔湾区。
上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院已经于2016年10月13日向上诉人徐某甲送达了《预交二审案件受理费用通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，将依法按自动撤回上诉处理。因上诉人徐某甲未按期交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 徐俏伶
审判员 苗玉红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦黄铁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终17120号上诉人（一审被告）：徐某甲，住广州市荔湾区。被上诉人（一审原告）：徐某乙，住广州市海珠区。被上诉人（一审原告）：徐某丙，住广州市荔湾区。上诉人徐某甲因与被上诉人徐某乙、徐某丙继承纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院已经于2016年10月13日向上诉人徐某甲送达了《预交二审案件受理费用通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，将依法按自动撤回上诉处理。因上诉人徐某甲未按期交费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐某甲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  徐俏伶审判员  苗玉红二〇一六年十一月二十四日书记员  秦黄铁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省莱芜市医药公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街**号。
法定代表人：张敬贵，总经理。
再审申请人王亘因与被申请人山东省莱芜市医药公司劳动争议一案，不服山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中民四终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亘申请再审称：一、对审理案件需要的主要证据，其因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集原审法院未调查收集。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，本案应当就双方是否存在劳动关系先行判决，原判决驳回其诉讼诉讼请求无法律依据。三、原判决遗漏诉讼请求。调解协议依法确认了双方存在劳动关系，解决了部分诉讼事由，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
山东省莱芜市医药公司提交意见称：王亘的再审申请无事实依据，双方就其诉请已达成调解协议，明确了双方不再有劳动关系，请求依法驳回王亘的再审申请。
本院认为：一、关于原审是否存在对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，法院未调查收集的问题。王亘称应交劳动者本人保管表明双方是否存在劳动关系的劳动合同由山东省莱芜市医药公司保管，但其并未提交证据证明；且经查阅原审卷宗，王亘向一审法院提交的《调取证据申请书》记载的申请事项中，亦未有申请向莱芜市医药公司调查收集劳动合同的内容，其称2010年5月9日委托律师事务所书面申请法院调查收集，法院未调查收集劳动合同的理由，与事实不符，对其该申请理由本院不予支持。二、关于适用法律问题。2012年2月27日，经一审法院诉前调解中心调解，王亘向莱芜市医药公司要求的社会保险、经济补偿金及工资支付问题，双方已达成协议，约定上述事项履行完毕后，双方不再有任何关系，互不追究对方，并经（2012）莱城调确字第39号确认决定书确认。该协议不违反法律法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应认定为有效。因此，王亘诉请的事由，在已经双方当事人达成协议，且已履行完毕的情况下，其再行提起诉讼，无事实及法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。王亘关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，就确认劳动关系部分先行判决，原判决驳回其诉讼请求适用法律错误的理由，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的应当认定为原判决适用法律确有错误的情形，对其该申请理由本院不予支持。三、关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题。原审判决作出驳回王亘诉讼请求的裁判，并不遗漏诉讼请求。故王亘关于原判决遗漏诉讼请求的理由不能成立。
综上，王亘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亘的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 孙小颖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第743号
原告何某甲，男，汉族，1975年出生。
委托代理人张晖、张丽，河南纳圣律师事务所律师。
被告高某甲，女，汉族，1976年出生。
委托代理人高某乙，女，汉族，1972年出生。
原告何某甲因与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张晖、张丽，被告高某甲及其委托代理人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，双方于2003年10月7日登记结婚，2006年8月3日婚生一女何某乙。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，夫妻感情一般。多年来，被告不赡养原告父母，经常因为家庭琐事争吵，被告甚至经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告还在原告工作单位恶意诋毁原告，导致原告至今待业在家无收入来源。原告于2013年12月起住在父母家与被告分居至今。据此，要求判令：（1）依法判决原、被告离婚；（2）请�将双方婚生女何某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元整，直至女儿能独立生活为止；（3）请求对婚后共同财产（股票3万元，存款约16万元）依法进行分割；（4）请求归还原告的所有证件（大学毕业证、学位证、英语四级证等各种证件）。
被告高某甲辩称，原告诉称的实施家庭暴力、不孝顺父母等这些理由均不属实。原、被告经他人介绍，互有好感后自由恋爱并结婚，婚姻基础深厚，自从有了女儿后，家庭生活更加幸福。原、被告结婚十余年来，被告不管多苦多累都尽心照顾原告和女儿，精心料理家庭，尽到了一个为人妻、为人母的责任，因此被告也一直从未想过与原告离婚。被告认为每个家庭都会不可避免的问题和矛盾，但是只要夫妻双方互相体谅、多沟通，多找找自身的不足，完全可以和好如初。为此，被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：（1）原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；（2）如果原、被告双方的夫妻感情确已破裂，婚生女由谁抚养，对方应给付多少抚养费；（3）原、被告共同财产及债权债务有哪些。
原告何某甲为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证。以此证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明。以此证明原、被告于2003年10月3日登记结婚的事实；3、原告在河南省某有限公司工资收入表。以此证明原告2005年至2014年的工资收入及夫妻共同财产；4、原、被告双方互发短信复印件。以此证明双方在起诉前感情完全恶化；5、解除劳动合同通知书、失业登记证明。以此证明原告处于失业状态。6、焦作市某办事处及工字路社区证明。以此证明原告与何某乙系父女关系。
被告高某甲对原告提交的证据质证后认为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性有异议，称原告的短信来源不明，有些短信并未收到。
被告高某甲在庭审中提交了下列证据：1、被告的身份证。以此证明被告的诉讼主体资格；2、短信复印件。以此证明被告已尽到孝顺父母的义务。
原告何某甲对被告提交的证据质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证据2的证明指向有异议，当时我父母想念孩子，所以提前发短信为了探视孩子。
本院对证据的分析及认定：关于原告提交的证据1、2、3、5、6被告高某甲不持异议，本院予以确认。关于原告提交的证据4，被告对其真实性持有一定的异议，本院仅作为参考。关于被告提交的证据1原告无异议，本院予以确认。关于被告提交的证据2，原告对其证明指向有异议，本院仅作为参考。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下�原、被告于2001年经人介绍相识，2002年左右确立的恋爱关系，双方于2003年10月7日在山阳区民政局登记结婚，2006年8月3日婚生一女何某乙，现年8岁。原、被告双方婚后因工作压力和家庭生活琐事时有矛盾和吵嘴等现象发生，自2013年12月原告离家出走，原、被告开始分居至今。2014年9月5日，原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方从认识到恋爱并登记结婚，夫妻感情基础尚好，婚后还生育一女，且婚生女出生至今基本由被告高某甲抚养。近年来，虽然原、被告因工作压力和家庭生活琐事发生矛盾，且已暂时分居，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，但造成现在的如此状况，双方均有一定的不足和责任，夫妻感情并不能确定为已经彻底破裂。如果双方今后能够各自克服和改正自己的不足，互相体谅和关�对方，遇事多注重进行沟通和交流，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，同时，被告应注意处理好家庭生活、夫妻感情方面出现的问题，多为家庭成员和家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告高某甲离婚。
本案受理费150元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张党生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭艳春
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第127号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：于亚红，住图们市，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告于亚红物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪峰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保68号
申请人：赵龙江，男，1974年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：王朝广，男，1956年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人赵龙江与被申请人王朝广机动车交通车事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院提出申请，要求：保全被申请人王朝广的工资。申请人赵龙江以其名下东风日产牌EQ7204AC（车牌号：×××）小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人赵龙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、对申请人赵龙江名下东风日产牌EQ7204AC（车牌号：×××）小型轿车的车籍予以查封，查封期间不得买卖、抵押、转移；
二、对被申请人王朝广的工资予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明慧
二〇一八年三月二十九日
书记员 张冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第641号
原告：王玉伟。
委托代理人：邵颂颂。
被告：赵卫敏。
本院在审理原告王玉伟与被告赵卫敏买卖合同纠纷一案中，原告王玉伟于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉伟负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年十月三十日
书记员 林 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4728号
原告廖琴珠，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省安溪县人。
委托代理人谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告林益坤，男，1972年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告林益钦，男，1968年2月13日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告廖琴珠与被告林益坤、林益钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，由审判员许文红担任审判长，与审判员李培忠和代理审判员陈进水依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖琴珠的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼。被告林益坤、林益钦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林益坤因需用钱，于2013年10月27日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，上述借款由被告林益钦自愿提供担保，并由两被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳求法院依法判决：1、被告林益坤偿还原告廖琴珠借款人民币30000元及利息（利息自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决还清之日止）；2、被告林益钦对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告廖琴珠的居民身份证复印件1份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告林益坤、林益钦的居民身份证复印件各1份，以此证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.由被告林益坤、林益钦共同立具的借条复印件1份，证实被告林益坤于2013年10月27日向原告廖琴珠借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，并由被告林益钦作为担保人的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林益坤因需用钱，于2013年10月27日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息，上述借款由被告林益钦提供担保，并由两被告共同立具借条一张交由原告收执。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷保证担保关系合法有效，受法律保护。被告林益坤至今未能偿还原告该借款人民币30000元和利息，系违约行为，依法应承担偿付本金及逾期利息的民事责任。因未约定借款利息，从借款之日到期限届满前视为不支付利息，利息应从期限届满起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故原告诉讼请求予以部分支持。被告林益钦作为担保人，未履行合同的担保义务，为违约行为，依法应当承担偿付本金及逾期利息的连带责任。原告与被告约定借款期限，保证期间为期限届满后6个月（自2013年12月27日起至2014年6月27日止），原告在保证期限内起诉，故原告请求被告林益钦依法应当承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林益钦在承担保证责任后，有权依法向被告林益坤进行追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林益坤应于本判决生效之日起10日内偿付原告廖琴珠借款人民币30000元及利息，利息应当从2013年12月28日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、被告林益钦对该借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告林益钦在履行保证责任后，有权依法向被告林益坤进行追偿。
四、驳回原告廖琴珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林益坤、林益钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李裕鹏
附件：本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2838号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方清松，男，1973年8月15日出生，汉族，农民。
被告方跃顺，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告方清松、方跃顺借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告方清松、方跃顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告方清松以养殖为由在2013年4月2日向原告借款7万元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2013年4月2日起至2014年4月1日止。该笔贷款由被告方跃顺提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告方清松偿还借款7万元及利息、逾期利息，被告方跃顺承担连带偿还责任。
被告方清松、方跃顺未提交答辩。
经审理查明，2013年4月2日原告龙海市农村信用合作联社与被告方清松、方跃顺签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告方清松款项7万元，借款期限从2013年4月2日起至2014年4月1日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告方跃顺提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只偿还利息至2014年3月30日。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告方清松、方跃顺签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告方清松应负清偿本息义务，被告方跃顺应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告方清松、方跃顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方清松应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（利息从2014年3月31日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告方跃顺对上述债务承担连带保证责任。被告方跃顺承担保证责任后，有权向被告方清松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1589元，减半收取794.50元，由被告方清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年八月八日
书记员 黄旸旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3810号
原告ＸＸ群，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭瑞，女，1986年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告ＸＸ群与被告龚波、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，应原告申请，于2015年6月17日作出（2015）兴民初字第3810-1号民事裁定书，裁定冻结被告郭瑞名下的宁A×××××号车辆的车户，并依法由审判员周永进适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群、被告龚波及被告郭瑞的委托代理人刘亚维到庭参加诉讼。因双方申请庭外和解，扣除审限十五日。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群诉称，2013年10月6日，被告龚波因资金周转向原告借款300000元，约定借期三个月。2014年5月30日，被告龚波又向原告借款125000元。借款期限届满，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告龚波、郭瑞偿还原告借款425000元并按照月息一点四分支付自起诉之日至借款全部还清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回对2014年5月30日借款125000元的起诉。
被告龚波辩称，认可原告所诉的借款本金并愿意偿还。
被告郭瑞辩称，借款实际金额并非300000元，且二被告每月向原告偿还12000元。加之我与龚波已协议离婚，离婚时，我与被告龚波达成协议，婚内的所有债务由被告龚波负责偿还。
经审理查明，被告龚波、郭瑞于2010年12月3日登记结婚，于2014年7月2日协议离婚。被告龚波、郭瑞达成的《自愿离婚协议书》约定：“……所有债务由男方负责偿还（包括个人及公司名下所有债务及权利），与女方无关。”2013年10月6日，原告与被告龚波签订《借款合同》一份，约定被告龚波借原告300000元，借款期限为3个月，自2013年10月6日至2014年1月6日止。合同签订同日，原告向被告龚波银行账户转款300000元，为此被告龚波向原告出具一张《借条》载明：“今借ＸＸ群人民币现金叁拾万元整（300000）”。借款期限届满，被告未偿还原告借款，原告催要未果，故诉至本院。庭审中，被告龚波称涉案借款用于银川市龙茶坊餐饮有限公司经营。被告郭瑞称其与龚波作为股东注册成立了宁夏御龙共德酒店有限公司，该公司作为股东注册了银川市龙茶坊餐饮有限公司。被告龚波提交了银行交易明细七张证明其向原告按月息4分别于2014年1月17日、2014年2月16日、2014年3月11日、2014年4月10日、2014年5月10日、2014年6月12日及2014年9月18日每月付息12000元，共计付息84000元。原告对此予以认可，并称该付息数额是付至起诉之前的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、活期账户明细查询单，被告龚波提交的离婚证，被告郭瑞提交的自愿离婚协议书，有法庭所作的质证笔录以及原、被告当庭相关陈述佐证，经开庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同有效。现借款期限已届满，被告龚波应偿还原告借款300000元。龚波共支付利息84000元，因原告认可该利息系借款之日至起诉之日的利息，该利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，本院予以确认。现原告按月息1.4分主张自起诉之日2015年5月28日至本判决确定还款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚波对原告所负债务发生在被告龚波与郭瑞夫妻关系存续期间，且被告郭瑞作为股东注册了被告龚波借款经营的餐厅，故该债务应属二被告夫妻共同债务，故对原告主张被告郭瑞与龚波共同偿还借款本息，本院予以支持。被告郭瑞与被告龚波离婚时达成的“夫妻共同债务由男方负责偿还”的协议仅能约束二被告，该协议对原告没有约束力。故对被告郭瑞辩称其不应承担偿还借款责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚波、郭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ群借款300000元并支付借款300000元自2015年5月28日至本判决确定的还款之日的利息（按照月息1.4分计）。
如果被告龚波、郭瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由原告ＸＸ群负担1128元，被告龚波、郭瑞负担2710元及财产保全费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一五年九月六日
书记员 丁 琳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执50号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第1259号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执50号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3604号民事判决书，申请执行人王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在银行的存款xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年五月五日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执50号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3604号民事判决书，申请执行人王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月二十九日
书记员 王洪元
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执376号
申请执行人谢亚明，男，1965年5月20日出生，汉族。
被执行人蔡进成，男，1986年8月15日出生，汉族。
申请执行人谢亚明与被执行人蔡进成民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等，查无可供执行的财产，被执行人现无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月一日
书 记 员 林佳霖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1231号
申请执行人周明生。
被执行人徐州鸿德房产营销策划有限公司，住所地徐州市铜山区康乐园24号楼4单元101室。
法定�表人李洋，该公司总经理。
申请执行人周明生与被执行人徐州鸿德房产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）铜民初字第02734号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
本案执行标的为464775元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但双方已达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 贺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第368号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密，该公司总经理。
委托代理人：徐梦琳，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所实习律师。
被告：王亚君。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告王亚君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤�起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波江东新纪元物业服务有限公司负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张建辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤商初字第351号
原告：单献忠。
委托代理人：刘宾宾，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：虞冬连。
被告：蔡相达。
被告：虞冬平。
原告单献忠为与被告虞冬连、蔡相达、虞冬平民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告单献忠的委托代理人刘宾宾、被告虞冬连到庭参加诉讼。被告蔡相达、虞冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单献忠诉称：2010年至2011年期间，被告虞冬连、蔡相达以资金周转为由向原告借款人民币100万元，原告依约支付了全部借款。2013年5月28日，被告虞冬连、蔡相达向原告出具借据一份，对两被告向原告借款100万元的事实予以认可。嗣后，被告陆陆续续还了部分借款，被告虞冬平自愿为本案借款承担连带保证责任。现原告认为原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已经实际交付了借款，被告应当承担还本付息的义务。故请求法院判令被告虞冬连、蔡相达向原告偿还借款本金74万元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；判决被告虞冬平对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、身份证，证明被告的身份主体资格；
3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告虞冬连辩称：2011年3月18日我向原告借款100万，原告通过郑利平银行账户向我方实际转账97万元，我方于2011年3月18日至13年6月17日期间通过银行转账或网银陆续支付给原告和原告指定的收款人何旭东近28万元，2011年期间，原告从我仓库拉了700箱红酒，每箱70元，总共49000元，我弟弟虞冬平陆陆续续给原告打了26万元，尚欠原告41万元左右。
被告虞冬连在庭后向本院提供汇款凭证3份，证明其向原告偿还本金的事实。
被告蔡相达、虞冬平未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告蔡相达、虞冬平未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，被告虞冬连对其无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3及被告虞冬连提供的三份银行汇款凭证，被告虞冬连对原告的证据3真实性无异议，但认为其尚欠原告41万元左右；2013年5月28日原告要求其先按照以前的借条内容写，待原告与被告虞冬平核算完毕后再由其重新出具借条，之后原告并没有再找其核对金额。原告对被告虞冬连提供的由被告蔡相达于2011年8月3日、2011年9月4日分别向原告汇款3万、6万元转账凭证的真实性无异议，但认为本案原始债权形成于2011年3月18日，本案借据系于2013年5月28日由被告虞冬连、蔡相达重新出具，该借据已包括该两笔银行汇款；原告认为2013年6月17日由徐宗兰汇给何旭东2万元的转账凭证与本案无关。本院认为，证据3系三被告向原告出具的借据，其来源合法，且被告虞冬连对原告转账97万元的事实予以承认，故本院对证据3证明被告虞冬连、蔡相达实际向原告借款97万元，该借款由被告虞冬平担保，以及三被告已向原告偿还26万元本金等事实的证明力予以认定；蔡相达于2011年8月3日、2011年9月4日分别向原告汇款3万、6万元转账凭证早于证据3形成时间2013年5月28日，证据3系原、被告双方对截至2013年5月28日三被告所欠原告债务的结算，2011年8月3日、2011年9月4日两份银行凭证不足以证明系被告蔡相达向原告偿还本案借款，故本院对该两份银行转账凭证证明力不予认定；2013年6月17日由徐宗兰汇给何旭东2万元的转账凭证收款人并非原告，被告虞冬连亦未提供其他证据证明何旭东系原告指定收款人，故本院对该证据证明力不予认定。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述以及原告庭后于2015年3月31日提供的汇款凭证，本院认定本案事实如下：2011年3月18日，被告虞冬连向原告借款100万元，原告实际转账97万元给被告蔡相达。2013年5月28日，被告虞冬连、蔡相达作为共同还款人向原告出具借据一份，注明：被告虞冬连、蔡相达向原告借款100万元，对两被告向原告借款100万元的事实予以认可，并未约定利息，由被告虞冬平作为担保人，原、被告双方确认被告方已偿还借款26万元。嗣后，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告虞冬连、蔡相达于2001年3月16日登记结婚。
本院认为，原告单献忠与被告虞冬连、蔡相达之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护，被告虞冬连、蔡相达实际向原告借款97万元，扣除已偿还的26万元，尚欠借款本金71万元，故本院对原告要求被告虞冬连、蔡相达偿还71万元本金的诉请予以支持。被告虞冬连辩称已通过银行向原告转账28万元，用价值4.9万元红酒抵消部分借款的意见，因无证据证明，故本院不予采信。原、被告双方并未约定利息，故本院对原告要求被告虞冬连、蔡相达支付利息损失的诉讼请求予以支持。被告虞冬平为上述债务所作保证，意思表示真实，合法有效，故本院对原告要求被告虞冬平承担连带保证责任的诉请予以支持。被告蔡相达、虞冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞冬连、蔡相达于本判决生效之日起十日内共同偿还原告单献忠借款本金71万元及利息损失（自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告虞冬平对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告单献忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费210元，由原告单献忠负担448元，被告虞冬连、蔡相达、虞冬平负担10962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 庄千千
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 陈信实
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0104号
上诉人（原审被告）韶关东南轴承有限公司，住所地广东省韶关市武江区西联镇阳山（莞韶工业园沐溪大道边）。
法定代表人黄木藤，该公司董事长。
委托代理人欧阳小明、李婕，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏力星钢球股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道兴源大道68号。
法定代表人施祥贵，该公司董事长。
上诉人韶关东南轴承有限公司（以下简称韶关东南公司）因与被上诉人江苏力星钢球股份有限公司（以下简称江苏力星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第1141-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江苏力星公司一审诉称，2012年，双方签订工业品买卖合同，约定韶关东南公司向其购买G10钢球，韶关东南公司自收到货物之日始30日内付清全部货款，最迟不超过60日，解决纠纷的方式为因货款争议向接受给付住所地人民法院起诉。请求判令韶关东南公司立即偿还货款289862.72元及相应的利息。
韶关东南公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案并非单纯的货款争议，不适用协议管辖，应由韶关东南公司住所地韶关市武江区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2012年2月10日，双方所签工业品买卖合同中明确约定，因货款争议则向接受给付的一方住所地人民法院起诉，本案系货款争议，江苏力星公司为接收方，故原审法院对本案具有管辖权，韶关东南公司异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回韶关东南公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人韶关东南公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，依照民诉法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人江苏力星公司根据双方签订的合同，以本案属货款争议提起诉讼，上诉人认为本案并非单纯的货款争议，不适用协议管辖。本案中上诉人住所地及合同实际履行地都在广东省韶关市武江区，故本案应由韶关市武江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省韶关市武江区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《工业品买卖合同》中明确约定，如发生争议，协商不成，因货款争议则向接受给付一方住所地、因标的物争议则向交付标的物的一方住所地人民法院起诉。该约定无悖法违规之处，应确认合法有效。现江苏力星公司以韶关东南公司结欠货款为由提起诉讼，要求其给付尚欠货款，属因货款而发生的争议，接受给付一方住所地即江苏力星公司住所地的人民法院依法对本案有管辖权。上诉人韶关东南公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年六月三十日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1081号
申请执行人：襄阳市林业局，住所地：襄阳市襄城区胜利街95号。
法定代表人：张文斌，该局局长。
被执行人：襄阳猫子山顺宝采石场，住所地：襄阳市襄阳经济技术开发区东津镇畜牧良种场。
法定代表人：王杨，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市林业局与被执行人襄阳猫子山顺宝采石场行政处罚纠纷一案，鄂襄森公林罚决字（2016）第15号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日立案执行。申请执行人襄阳市林业局于2018年7月4日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结鄂襄森公林罚决字（2016）第15号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年七月四日
书记员 王 露
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2509号
原告王鹏，男，1988年2月2日生，汉族。
被告何志科，男，1981年4月1日生。
被告吴叶颖，女，1987年9月18日生，汉族。
原告王鹏诉被告何志科、吴叶颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告何志科、吴叶颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称，2015年8月28日，被告何志科向原告借款25000元，约定借款期限22天，如逾期还款，按每天20%支付违约金。届期，被告何志科未按约还款。因该借款发生在被告何志科与被告吴叶颖夫妻关系存续期间，故要求两被告归还借款25000元，按银行贷款利率的四倍承担自2015年9月20日起的利息，负担本案诉讼费用。
被告何志科、吴叶颖未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，何志科出具借条一份，向王鹏借款25000元，双方约定借款期限为22天，于2015年9月19日前归还，如逾期按本金20%每天收取违约金。届期，何志科未按约还款，王鹏催要不成，诉至本院。
何志科与吴叶颖于2008年12月2日登记结婚，2015年10月28日离婚，双方约定债权债务由何志科承担。
另查明，2015年6月28日起，中国人民银行公布的六个月的贷款利率为4.85%。
以上事实，有借条、婚姻登记信息、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王鹏与何志科之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法。何志科向王鹏借款发生在何志科、吴叶颖夫妻关系存续期间，何志科、吴叶颖均未举证证明涉诉债务系何志科个人债务，应为夫妻共同债务，现双方虽已登记离婚，按照离婚协议书的约定，何志科应承担归还借款的民事责任，但该约定不能约束第三人，吴叶颖依法应承担连带清偿责任；原告要求被告归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何志科应于本判决生效后10日内支付王鹏借款本金25000元及利息（自2015年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）；
二、吴叶颖对上述款项承担连带责任；
三、驳回王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由何志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 万莹萍
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第612号
原告李洪文。
被告国都建设（集团）海阳分公司，住所地海阳市凤城街道办事处高家庄村。
原告李洪文与被告国都建设（集团）海阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包希晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李洪文出庭参加了诉讼，被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，案现已审理终结。
原告李洪文诉称，2014年原告向被告供砖，截止2014年10月20日被告欠款13773元（有欠条为证），请求被告付清欠款。
被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司未答辩。
经审理查明，原告给被告工地供砖，截止2014年10月20日被告欠原告款13773元，被告给原告出具了欠条，内容为“今欠到海阳东利新型建材厂砖款余款13773元（壹万叁仟柒佰柒拾叁元整）。国都季启东2014.10.20。
另查明，海阳东利新型建材厂系个体工商户经营者为李洪文。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告购买原告砖并给原告出具了欠条，双方之间由买卖合同关系转化为债权债务关系，被告对所欠原告的债务应当清偿，原告要求被告清偿债务，理由正当，本院予以支持，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司于本判决生效之日起十日内付清欠原告的款13773元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告国都建设（集团）有限公司海阳分公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包希晨
二〇一五年六月五日
书记员 高 燕
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0407号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦1318室。
法定代表人谭浩源，该分公司总经理。
被执行人南通市天乐物业管理有限公司，住所地海安县海安镇永安中路58号。
法定代表人孙桂根，该公司总经理。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被执行人南通市天乐物业管理有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年6月24日作出的（2013）宁裁字第754-10号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付电梯保养款人民币36400元。（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内向申请人支付违约金3640元。（三）本案仲裁费用人民币2327元，全部由被申请人承担。因该费用已由申请人预交，被申请人应将该费用与上述裁决第（一）、（二）项中的款项一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人南通市天乐物业管理有限公司的银行账户，仅有零星存款；经查询，被执行人南通市天乐物业管理有限公司名下无房地产登记记录和土地登记记录，并且已经注销工商登记。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币42903元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第754-10号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 姜 凯
代理审判员 孙国祥
二〇一五年三月六日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00464号
原告张绍秀，女，1943年4月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王襄波，城镇居民。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书。
被告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人王志，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认或反驳诉讼请求，进行调解。
原告张绍秀诉被告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何朝云适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员王瑜担任审判长，审判员龚敬贵、燕学成参加的合议庭，于2015年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告张绍秀及其委托代理人王襄波，被告郧县农商行委托代理人王志到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张绍秀诉称：2004年6月18日，被告郧县农商行在我不在场的情况下，与冯某以我的房产为抵押签订了《抵押担�贷款合同》用于购货。冯某没有按合同约定还款，以致我的房产证被郧县农商行扣留8年之久。我从来没有委托过任何人在银行办理过贷款业务，已60多岁，无经济来源，且也没有收到过贷款。现请求依法判令郧县农商行与我签订的抵押担保贷款合同无效，解除房产抵押合同；返还我房产证，撤销房产他项权利登记；由郧县农商行承担我申请鉴定费3000元和本案的诉讼费。
被告郧县农商行辩称：原告张绍秀所诉不实，我们之间的抵押贷款合同是她亲自办理的，合同有效。张绍秀的起诉已经超过法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；诉讼过程中我行垫付的鉴定费3000元由张绍秀负担。
经审理查明：2004年6月18日，原告张绍秀女儿王娟和女婿冯东旗持原告张绍秀的身份证、户口本和房产证（该房产证现由郧县农商行保管）以张绍秀名义在郧县农商行下设的原郧县银河农村信用合作社书面申请借款30000元，并以张绍秀名义与该社签订了《抵押担保借款合同》一份。合同主要约定：贷款期限自2004年6月18日起至2005年6月18日，贷款用途为购货，贷款利率7.965‰。该社发放贷款借据副本上不是张绍秀本人签字，张绍秀也没有领取30000元贷款。同年6月17日，郧县房地产管理局依据原郧县银河农村信用合作社申请，对张绍秀位于郧阳区城关镇新区街×组建筑面积81.93平方米的房屋办理了抵押权登记，权利设定日期为2004年6月18日，约定期限1095天。该局保存的《抵押担保借款合同》借款人和抵押人栏中签字为张绍秀本人所签，合同约定贷款期限为2004年6月18日起至2007年6月18日，与郧县农商行保存的《抵押担保借款合同》约定的贷款期限不同。
本院认为：从被告郧县农商行借据副本内容来看，其于2004年6月18日发放30000元贷款的依据是其行保存的借款申请书、《抵押担保借款合同》，而借款申请书、《抵押担保借款合同》和借据副本均不是张绍秀本人办理和签字，张绍秀对此不予追认，郧县农商行也没有证据证明案外人王娟或冯东旗系受张绍秀委托到该行办理贷款，且已向张绍秀本人发放30000元贷款的事实，故郧县农商行与张绍秀之间的抵押担保借款合同不能成立。合同不成立，不存在有效与无效之争议，张绍秀要求确认抵押担保借款无效诉请不当，本院不予支持；关于原郧县房地产管理局保存的《抵押担保借款合同》问题，该合同虽为张绍秀本人所签，但该合同约定的贷款期限与郧县农商行所持有《抵押担保借款合同》明显不同，郧县农商行发放30000元贷款的依据也不是郧县房地产管理局保存的《抵押担保借款合同》，郧县房地产管理局保存的《抵押担保借款合同》虽然成立，但双方均未实际履行。郧县农商行辩解与张绍秀所签借款合同合法有效的理由不能成立，本院不予支持；张绍秀请求撤销其房屋的他项权利登记，系另一个法律关系，本案不予审理，张绍秀可另行主张权利；房屋产权证书系特定权利人对房屋享有所有权的法律凭证，郧县农商行非产权所有人，其持有张绍秀的房屋产权证书，没有依据，应当予以返还；关于诉讼过程中张绍秀和郧县农商行分别交纳文字鉴定费3000元问题，根据谁主张、谁举证的原则，由张绍秀和郧县农商行自行负担。关于郧县农商行辩解张绍秀起诉已超过诉讼时效问题，因房产证是张绍秀享有该房屋所有权的载体，反映的是不动产物权归属，物权请求权不适用诉讼时效规定，故该行辩解意见理由不成立，本院不予采纳。诉讼过程中，经调解双方当事人未能成协议。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张绍秀房产证。
二、驳回原告张绍秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费200元，由被告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费200元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖�省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决指定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 龚敬贵
审判员 燕学成
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 元
附：
《中华人民共和国民事物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一�四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02768号
原告：李某，女，1978年9月28日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：吴某，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇独山镇。
被告：刘某，男，1968年9月18日出生，现住安徽省六安市裕安区解放南路。
原告李某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年8月30日，吴某向李某借款50000元用于周转，约定二年后还清，刘某为担保人。到期后，两被告以没钱为由拒绝归还。现具状诉请：1、被告吴某、刘某返还本金及利息52000元，其中，利息当庭变更为按同期银行贷款利率计算；2、被告刘某承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.《借条》原件一份，证明被告于2013年8月30日向原告借款50000元，担保人是刘某的事实；3.网上转账汇款电子回单复印件一份，证明被告确已收到原告的5万元借款；4.被告吴兵的个人收入证明、被告刘某工作证复印件各一份，证明被告吴某、刘某的工作地方及年收入情况；5.被告吴某工商银行银联卡复印件一张，证明原告将50000元借款转账到此卡账户上。
被告吴某未提交证据，当庭辩称：欠款50000元，是我和被告刘某共同使用的，2014年农历1月29号我自己到原告李某的公司还了她20000元，当时没有打条据。
被告刘某未到庭，亦未提交证据和答辩意见。
经庭审举证、质证，被告吴某对原告提交的证据无异议，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2013年8月30日，被告吴某因资金周转需要，向原告李某借款50000元，借条注明借款期限至2015年8月29日，担保人负连带返还借款责任，被告刘某作为担保人在借条签字。借款到期后，被告吴某未按约定还款，遂致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系真实意思表示，合同内容不违背法律规定，且事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告吴某未按约定归还借款，显属违约，原告要求被告吴某偿还借款及逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘某作为借款担保人，应当对被告吴某所负本案的全部债务承担连带清偿责任。被告吴某答辩称已还20000元，未提交相关证据佐证，且原告予以否认，本院对被告吴某的答辩意见不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款本金50000元及逾期还款利息（自2015年8月30日起至本清息止，按银行同期贷款的基本利率）。
二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十二月三日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00453号
原告：李怀生，男，1952年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李为兴，和县姥桥镇司法所所长。
被告：李怀双，男，1952年1月，出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告李怀生诉被告李怀双民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员谢庆升适用小额诉讼程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告因家庭经营船舶运输缺乏资金于1995年4月11日向原告借款5000元、约定月息三分。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷应受法律保护。被告李怀双向原告李怀生借款，并有借据为凭，原、被告借贷关系成立，被告应当归还借款，但被告拖欠至今不还，显属无理。故对原告要求被告归还借款本金5000元、放弃利息的主张，予以支持。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李怀双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李怀生借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李怀双负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 谢庆升
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第757号
申请执行人胡海云，女，1954年4月21日出生。
申请执行人李志涌，又名李江，男，1987年8月14日出生。
被执行人刘洪川，男，1978年9月23日出生。
被执行人刘洪杰，男，1974年5月17日出生。
本院于2015年10月22日受理申请执行人胡海云、李志涌与被执行人刘洪川、刘洪杰排除妨害纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1913号民事调解书，向申请执行人胡海云、李志涌送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人刘洪川、刘洪杰财产状况的线索。逾期，申请执行人胡海云、李志涌未能提供被执行人刘洪川、刘洪杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人胡海云、李志涌如发现被执行人刘洪川、刘洪杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 窦立春