wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0054号
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司，住所地宜兴市西渚镇，组织机构代码。
法定代表人袁荷平，该公司董事长。
委托代理人苏铭。
委托代理人任欢欢。
被告浙江舜盛钢管有限公司，住所地浙江省上虞市，组织机构代码。
原告宜兴市和平冷拔模具有限公司（以下简称和平公司）与被告浙江舜盛钢管有限公司（以下简称舜盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托代理人苏铭到庭参加诉讼，被告舜盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平公司诉称：舜盛公司与其公司在2009年11月到2013年9月期间发生按图加工往来关系。其公司已经按约履行全部义务，舜盛公司尚结欠款项211931.2元。该款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令舜盛公司立即支付211931.2元并承担诉讼费用。
被告舜盛公司未作书面答辩。
经审理查明：2011年8月到2013年9月期间，和平公司按舜盛公司要求的规格型号向其提供导板、焊钼顶头、渗层内模等模具。双方未签订书面合同，和平公司按舜盛公司要求的名称、规格型号、数量的加工制作并托运。期间，2009年11月21日至2013年9月29日，和平公司开具35份增值税专用发票（2011年11月21日NO14300595，金额7700元、2011年12月20日NO14310428，金额21250元，2010年1月22日NO10687903，金额16150元、2010年2月24日NO10775787，金额19800元、2010年3月23日NO10786681，金额24800元、NO10786682，金额41420元，2010年4月21日NO10794771，金额41280元、2010年5月21日NO08692556，金额31190元、2010年6月21日NO08703943、金额26920元，2010年7月21日NO08712972，金额31650元，2010年8月19日NO08713055，金额48241元、2010年9月19日NO13370578，金额50290元，2010年10月21日NO13380566，金额39200元、2010年11月20日NO13742696，金额37630元，2010年12月22日NO13760083，金额28810元，2011年1月20日NO12398796，金额16310元、2011年3月29日NO01859177，金额34235元、NO01859178，金额31220元，2011年3月29日NO01859179，金额5050元、2011年5月25日NO01869567，金额2926元、NO01869568，金额54686.5元，2011年7月22日NO03738777，金额52328元、2011年8月27日NO23417652，金额44540元、2011年9月19日NO23417665，金额16720元、2011年10月20日NO23429970，金额19888元、2011年11月21日NO19134008，金额71825.6元、NO19134009，金额6820元，2011年12月25日NO19145955，金额7700元、2012年4月21日NO16301023，金额27050元、2012年5月22日NO16315716，金额50715.5元、NO16315717，金额51305元，2012年9月22日NO09598925，金额23400元，2012年10月21日NO09599014，金额17909元，2013年9月29日NO16977507，金额30234.6元、NO16977510，金额15667元），合计金额为1046861.2元。舜盛公司共计付款834930元。和平公司于2014年4月14日诉至本院。
上述事实，有增值税发票、发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：和平公司与舜盛公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是舜盛公司未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。结合和平公司开具舜盛公司的35份增值税发票及和平公司相对应的发货单，可以认定舜盛公司已收到发票对应金额1046861.2元的货物。扣除已支付834930元。舜盛公司尚欠211931.2元应予支付和平公司。综上，和平公司的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江舜盛钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市和平冷拔模具有限公司价款211931.2元。
如果舜盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4478元，财产保全费1620元，合计6098元，由舜盛公司负担。该款已由和平公司垫付，舜盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给和平公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜鹏伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00523号
原告：黄山中通置业有限公司。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱明成，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山中通置业有限公司诉被告朱明成房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案中。因被告已履行合同义务，将拆迁房屋交付原告，并已拆除。原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄山中通置业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告黄山中通置业有限公司承担。
审判员 王铁梅
二〇一三年六月八日
书记员 房丹霞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1456号
申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连聪明（系申请执行人林俊阳表哥），1982年12月4日出生，住泉港区。
被执行人陈山珍，女，1986年3月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林俊阳与被执行人陈山珍债权纠纷一案中，申请执行人于2015年12月21日以本案系重复申请执行形成为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港执字第1456号债权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民申12号
申请再审人（原审原告）：施俊，男。
被申请人（原审被告）：施义，男。
被申请人（原审被告）：王建霞，女。
申请人施俊与被申请人施义、王建霞担保追偿权纠纷一案，我院于2015年7月7日作出（2015）柳民中初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。2016年5月31日，申请人施俊向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人施俊诉称：（2015）柳民中初字第155号民事判决书生效后，被告施义、王建霞未按判令履行义务。原告在申请执行过程中发现施义创办的养猪场“柳河县天合牧业有限公司”于2013年7月29日变更为股份经营，并将公司股份65%变更给自己的儿子施晓峰，自己任法人。因申请人起诉时不知被申请人将公司资产变更给其儿子65%。且公司变更日期在被申请人向申请人借款之后，对申请人无效。施晓峰接受父亲给予的公司财产，应承担其父亲的债务，因此申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2015）柳民中初字第155号民�判决书的被告。
本院审查查明，原审原告施俊与原审被告施义、王建霞担保追偿权纠纷一案，施俊于2015年1月28日在本院起诉。本院于2015年7月7日作出（2015）柳民中初字第155号民事判决书，查明被告施义与王建霞系夫妻关系。二人因家庭生活及投资需要，经原告施俊介绍，于2012年10月13日向彭秀艳借款5万元，于2012年10月2日及2013年2月27日分别向吴清敏借款9万元、10万元，于2013年3月20日向董连华借款8万元，借款均按月利率2分计息，原告施俊为中间人及连带责任保证人。借款到期后，二被告人未履行还款付息的义务。原审原告施俊代二被告向债权人偿还本金30万元、利息4.26万元。原审原告在追偿该笔借款过程中，双方发生争议，诉至法院。故原审判决被告施义、王建霞于判决生效后立即偿还原告施俊人民币34.26万元。原审原告施俊在执行过程中发现被申请人�义将其养猪场的部分股份变更给自己的儿子，认为被申请人儿子施晓峰接受了父亲给予的资产，就应承担其父的债务。故向本院申请再审，要求追加“柳河天合牧业有限公司”和施晓峰为（2015）柳民中初字第155号民事判决书的被告。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。申请人在原审案件中提交的证据，债务人均为被申请人个人借款，因此申请人只能向债务人行使追偿权。虽然申请人提交了“柳河县天和牧业有限公司章程”证明施晓峰为股东，占出资额“交了院应当再审的65%，但此证据不足以推翻原判决。原审案件事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定：“有新的证据、足以推翻原判决，人民法院应当再审”。申请人施俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人施俊的再审申请。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 于海洋
人民陪审员 宋玉琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于海玲
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初510号
原告：杜金英。
委托代理人：侯海宽。特别授权代理。
被告：程志。
被告：秦朝辉。
原告杜金英诉被告程志、秦朝辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序进行审理。于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜金英及委托代理人侯海宽到庭参加诉讼，被告程志、秦朝辉经过合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜金英诉称：被告程志、秦朝辉于2014年11月10日在原告处借款200000元，后经过讨要被告未偿还借款。请求二被告互负连带责任偿还20万元，并支付从借款之日起的利息（按银行规定借款利率计算），并承担诉讼费。
被告程志、秦朝辉没有到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：原告杜金英与被告程志在经营副食门市时相识。被告程志、秦朝辉为夫妻关系。自2013年起被告程志、秦朝辉多次借到原告杜金英现金，约定利息2分，此后支付部分利息，到2014年11月10日止，被告程志、秦朝辉向原告借款合计20万元，因为被告程志、秦朝辉没有偿还，收回原借据，将借据合计后重新出具借据20万元：“借条今借到杜金英现金贰拾万元整。期限一年，月息2分。自愿用房权证108203-2作为抵押，到期不还房产可处置。借款人：程志、秦朝辉。借款日期：2014年11月10号。”二被告分别签字并加盖指印及西峡县万客来副食超市印章，并出具身份证复印件。到2015年5月10日，二被告偿还利息，下欠原告杜金英借款20万元及利息没有偿还。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告杜金英与被告程志、秦朝辉相识后，原告杜金英将200000元现金借给被告程志、秦朝辉使用，被告程志、秦朝辉在借条上签字确认后。原被告双方形成了合法的民间借贷关系。因为被告程志、秦朝辉在借款后没有全部偿还，只是偿借款利息，下欠200000元及利息没有偿还，被告程志、秦朝辉为共同借款人，应当共同承担偿还200000元借款本息的民事责任。原告杜金英主张被告程志、秦朝辉对200000元借款本息共同偿还的理由正当，本院予以支持。在借款时约定利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程志、秦朝辉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的主动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告程志、秦朝辉在本判决生效后五日内共同偿还原告杜金英200000元及利息（从2015年5月10日起，20万元的利息按月息2分计算至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告杜金英的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元由被告程志、秦朝辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1214号
申请执行人丁辉，男，1985年12月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马吉山，男，1984年7月2日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2763号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的31790元（含执行费371元），已执行标的5000元，未执行标的26790元。本案在执行过程中，因申请执行人丁辉与被执行人马吉山达成和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 纪经伟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第698-1号
原告季兴平。
被告李卫强。
被告孙玉洁。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告季兴平诉被告李卫强、孙玉洁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第698-1号原告季兴平。被告李卫强。被告孙玉洁。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告季兴平诉被告李卫强、孙玉洁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年九月十八日代书记员 赵曙光
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第33号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈某妃，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某妃犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人陈某妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日18时许，被告人陈某妃在琼海市嘉积镇金海西一路55号附近小巷处以150元的价格贩卖1包毒品给吸毒人员陈某亮。双方交易完成后即被公安民警当场抓获，从陈某亮身上扣押到其向被告人购买的毒品1包。另还扣押到被告人金米牌A5型手机1部、毒资150元。经鉴定，被扣押的毒品净重0.51克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某妃在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、办案说明等，证人陈某亮的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、现场照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妃向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的犯罪物品金米牌A5型手机1部、毒资150元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某妃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪物品金米牌A5型手机1部、毒资150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一五年一月二十二日
书记员 覃茂圣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1900号
原告刘裕东。
被告孙伟。
原告刘裕东诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘裕东到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年5月7日前向原告借款30000元，于2014年5月7日出具借条一张，约定2014年5月12日左右还款。到期后被告未还款，而后又借款2300元，未写借条。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益诉至法院，要求被告偿还借款32300元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月7日向原告出具借条一张，内容为：“孙伟从刘裕东处借30000元，本人于2014年5月12日左右还清！立此为证！”后被告逾期未还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
上述事实，有借条一张及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方存在借贷关系，借款金额为30000元。原告已履行了主要义务，被告应当在借条约定的期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，应予支持。对于另外的2300元借款，原告没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘裕东借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，其他诉讼费用50元，合计353元，由被告孙伟负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙 丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 隋晓鸥
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01196号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员霍晓彬适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨凤国、被告李某某及其委托代理人陈希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年12月19日，原、被告经人介绍登记结婚。2007年原告外出打工期间，被告在原告家中与甸子镇一男性同居。近年来又将热水村一男性招来家里公开同居，并生育一名男孩。因被告系天生残疾人（侏儒），原告暂不追究被告重婚罪的刑事责任。被告与他人同居的房屋4间，系原告婚前所建，属原告个人财产，被告应予迁出。被告将家中土地全部租给他人耕种，也应返还给原告耕种。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、结婚证一本，证明原、被告于1998年12月19日登记结婚。
被告质证意见：无异议。
2、房产证（复印件）及周相和、周相友的证言各一份，证明原告房屋于1992年建成。
被告质证意见：证人与原告系本家，不真实。房产证的落款时间是2000年，与建房时间不一致。
对于原告提交的证据，本院认为，证据1、来源合法，内容客观真实，本院予以采信。证据2、因原告表示另案处理，本案不予认证。
被告李某某辩称，我与原告结婚时身体健康，能干农活，因看不惯原告吃喝嫖赌而遭虐待，导致瘫痪12年。原告曾提出与我离婚，当时法院没有支持，事后原告把我拖出门外，将门锁上，原告离家9年，没有音信。幸好有政府救济，亲友们的帮助，我才能活到现在。如原告与我离婚，应把我9年的生活费、医疗费、监护费付清，并应把我的病治好。我与原告结婚18年，家里房屋及财产应为共同财产。我是残疾人，要求房屋归我所有。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、药费收条和宿费收条各一枚，证明被告支出的治病和住宿的费用。
原告质证意见：没有药费单据，也不是正式发票，与本案无关。
2、借条4枚，证明被告治病向他人借过钱。
原告质证意见：有异议。借条应由债权人持有，本案的债权人均是被告的亲属，被告自述是治病，却不能提供药费单据，对借条的真实性无法认定，属虚假的证据。
3、照片1张，证明被告的腿原来没有病。
原告质证意见：对照片本身无异议，对证明目的有异议。随着年龄的增长，有病是正常的。
4、残疾证一份，证明被告是2级残疾。
原告质证意见：被告自述正常，没有残疾。
对被告提交的证据，本院认证认为，证据1、为被告用药费用和宿费收据，只能证明被告曾经的消费，与本案不具关联性，无证明力。证据2，4枚借条均为原件，债权人均为被告亲属，且借条由被告持有有违常理，证据缺乏客观真实性，本院不予采信。证据3、照片内容单一，不能和其他证据相互印证，无证明力。证据4、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据原、被告陈述及上述采信的证据，本院查明本案事实如下：
原、被告于1998年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2007年外出打工，至今未与被告共同生活。在原告外出期间，被告将原、被告所有的土地承包给自己的两个哥哥耕种。被告为残疾人，残疾等级为贰级。被告近些年享受政府最低生活保障待遇和残疾人生活补贴。原、被告无夫妻共同财产、债务及存款。
庭审中，原、被告均表示双方所主张的房屋另案处理。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，不能和睦生活，现原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予准许。被告在答辩中要求原告支付其9年的生活费、医疗费、监护费无证据证明，对此本院不予支持。因本案被告系残疾人，在原、被告离婚时，原告应给予适当的帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、原告周某某于判决生效后立即给付被告李某某经济帮助3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担40元，被告负担35元，被告负担的部份，由被告在判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 张七品
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1045号
申请执行人余红昌，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人张桂春、李钰平，均系北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人福建亿达融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人彭进兴。
申请执行人余红昌与被执行人福建亿达融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人余红昌依法向本院申请执行，申请执行事项：请求强制被执行人福建亿达融资担保有限公司退还保证金人民币800000元及利息，并支付由申请人垫付的一审诉讼费人民币5928元。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、不动产等财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索和下落情况。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心查询回执、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，因被执行人福建亿达融资担保有限公司现暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 林彬彬
书
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第00426号
原告卢秋连，女。
委托代理人寇爱国，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被告徐立平，男。
原告卢秋连与被告徐立平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员陈萍芳、袁卫参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告卢秋连的委托代理人寇爱国到庭参加诉讼，被告徐立平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告卢秋连起诉称：2009年3月15日，徐立平以做生意为由向卢秋连借款人民币10万元，承诺于2014年9月30日还清。但徐立平一直未还款，故卢秋连起诉，要求徐立平偿还借款10万元。
被告徐立平在答辩期内未向本院提交答辩意见或证据材料。
卢秋连向本院提交借条，证明徐立平向卢秋连借款10万元的事实。
本院认为，卢秋连提交的证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据查明：卢秋连与徐立平存在借贷关系。2009年3月15日，徐立平向卢秋连借款10万元未还。徐立平于2014年5月12日向卢秋连出具借条，承诺于同年9月30日还款，但至今仍未还款。
以上事实，有卢秋连提交的证据及卢秋连的当庭陈述在案佐证。
本院认为，卢秋连与徐立平之间存在事实上的借贷关系，卢秋连向徐立平出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。徐立平未按照约定日期还款的行为，构成违约，应承担返还借款和支付逾期利息的责任，故卢秋连的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐立平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实做出裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立平于本判决生效后十日内偿还原告卢秋连借款本金十万元。
如果被告徐立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费二百六十元（原告卢秋连已预交），由被告徐立平负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费二千三百元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 萌
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第85号
申请人朱玉兵，男，1982年1月16日出生，汉族，济南市市中区国资委主任科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人朱玉兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人朱玉兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人朱玉兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还朱玉兵的房款本金25万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿朱玉兵80%的利息损失（以25万元为基数，自朱玉兵交纳房款的第二天即2008年3月18日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱玉兵与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第01934号
原告党恩来。
委托代理人赵亚兵。
被告杜国君。
被告刘明焕。
原告党恩来诉被告杜国君、刘明焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党恩及其委托代理人赵亚兵到庭参加了诉讼。被告杜国君、刘明焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党恩来诉称，2012年3月15日，被告杜国君、刘明焕因共同经营火锅店，向原告党恩来借款70000元，之后原告多次向被告催要，被告均拒绝还款。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜国君未答辩。
被告刘明焕未答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告杜国君向原告党恩来借款70000元，至今未予以清偿。
上述事实有原告陈述，借条一张等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院�以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年3月15日，被告杜国君向原告党恩来借款70000元，应当予以清偿，对于其主张该笔借款是杜国君、刘明焕夫妻二人共同借款，无其它证据佐证，故该项请求本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜国君归还原告党恩来借款70000元。
二、驳回原告党恩来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告杜国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈韦丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初514号
原告：林美兰。
被告：周后富。
原告林美兰诉被告周后富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林美兰到庭参加诉讼，被告周后富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月25日向原告借款50000元，具体以借条为准。后原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算到被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告因需于2015年7月25日向原告借款50000元，由被告亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，事实清�、证据充分，原告要求被告归还借款本金50000元理由正当，应予支持。因原、被告未在借条上注明利息，原告亦未提供证据证明原、被告曾口头约定利息，故对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张，本院不予支持。但是被告没有偿清债务，应当支付原告占用资金期间的利息损失，利息损失宜从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周后富应于本判决生效之日起五日内偿付原告林美兰借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告林美兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告林美兰负担131元，由被告周后富负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年二月二十四日
此件与原本核对无异
书 记 员 余藤爱
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初440号
原告高学丰，个体。
被告钟磊，个体。
原告高学丰与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会会独任审判，公开开庭进行了审理。原告高学丰到庭参加诉讼。被告钟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高学丰诉称，被告因生意资金紧张向原告借款60000元，并出具借条一份，2015年8月份还款12000元，余款48000元经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，现为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款48000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告钟磊未答辩。
经审理查明，2015年5月22日，被告钟磊向原告高学丰借款60000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到高学丰现金￥60000.00元正大写：陆万元正钟磊2015年5月22号”。后原告偿还借款12000元。原告向被告追要余款48000元未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还借款48000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自借款之日至还清之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟磊向原告高学丰借款60000元，有被告出具的借条予以证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告已偿还借款12000元，其余48000元借款未偿还。原告追要未果后起诉要求被告偿还借款48000元，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借款期限及利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日至借款还清之日止的利息，没有法律依据，依法不予支持。但可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟磊于本判决生效后十日内偿还原告高学丰借款48000元，并自2016年1月12日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，由被告钟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年三月八日
书记员 马 汝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1563号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐能良，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年7月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈国良，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日上午，被告人徐某因其批屋基的事情骑三轮车到本市画水镇政府上访，并携带1.25升瓶汽油1瓶、打火机2把，打算如不能给其解决问题即泼汽油纵火。后因画水镇政府四楼工作人员未给其来访登记，被告人徐某心中愤怒，遂下楼从三轮车上取来汽油1瓶，再上四楼进入信访室，拧开瓶盖，将半瓶左右汽油泼在会议室木质地板上，欲纵火，被工作人员及时制止。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、吴某、许某、包某、王某甲、楼某甲、王某乙、陈某、楼某乙、徐利民的证言、公安机关制作的搜查笔录、现场笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、金公某（化）字（2014）2506号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为泄私愤，故意纵火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某携带汽油、打火机上访，预谋如上访问题得不到解决即泼汽油纵火，在工作人员未给其来访登记后，遂拿汽油泼到信访室木质地板上，着手实施放火，其行为已符合放火罪的构成要件。故被告人徐某在庭审中提出其行为不构成犯罪的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人徐某已经着手实施放火犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护公共安全，保护人民的生命和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 杜明忠
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈莉丹
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第77号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月25日13时10分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××普通三轮摩托车沿日澧线行驶至金华市金东区澧浦镇银磊电子有限公司路段时，被执勤的交通民警当场查获。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某当日的血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有被告人张某的户籍证明及供述笔录；查获经过；交警现场检查记录；现场照片；呼气检测结果；机动车信息；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；医院提取血样照片；金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）229号物证检验报告；机动车驾驶证查询记录等证据证实。上述证据来源合法有效，并能相互印证，经当庭质证，被告人也无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一三年一月三十一日
书记员 傅晓庆
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01342号
原告河南省汝宁府特色食品有限公司。
法定代表人李文明，该公司总经理。
委托代理人彭艳梅，该公司经理。
被告周勇，男。
被告崔慧敏，女。
原告河南省汝宁府特色食品有限公司诉被告周勇、崔慧敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭艳梅到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后未到庭参加诉讼；被告崔慧敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周勇系原告司机。2012年1月18日，被告周勇驾驶公司车辆发生交通事故，原告为其垫付事故赔偿款80000元。后因被告周勇未偿还原告垫付款，原告于2014年2月21日诉至法院，2014年3月6日，二被告在民政部门登记离婚，双方离婚协议中，被告周勇将自己名下位于汝南县汝宁镇行政街东段11号院1栋1单元5层西户住房一套分割给了被告崔慧敏。2014年3月，汝南法院判决被告周勇偿还原告垫付的事故赔款80000元。被告周勇放弃财产分割，是为了逃避债务，请求撤销二被告离婚协议中关于周勇房产分割部分的内容。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告周勇原系原告司机。2012年1月18日，被告周勇驾驶原告公司车辆发生交通事故，原告为其垫付事故赔偿款80000元。后因被告周勇未偿还原告垫付款，原告于2014年2月21日诉至法院，2014年3月6日，二被告在民政部门登记离婚。双方离婚协议载明，二被告无存款及债权，位于汝南县汝宁镇行政街东段11号院1栋1单元5层西户住房一套及相应的家具、家电归被告崔慧敏所有，各自私人用品归各自所有，银行贷款20000元由被告崔慧敏偿还，双方其它债务350000元由被告周勇偿还。2014年3月18日，汝南法院判决被告周勇偿还原告垫付的事故赔款80000元。
上述事实，有原告提供的（2014）汝民初字第00226号判决书，被告崔慧敏提供的离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。因交通事故责任纠纷，原告于2014年2月21日将二被告诉至本院，二被告于2014年3月6日在民政部门登记离婚。二被告选择的离婚时机和对房产的分割约定，让人对其借离婚逃避债务产生合理怀疑。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。就本案而言，被告周勇在无其它财产可以清偿债务的情况下，于离婚时将仅有的一套房屋分割给被告崔慧敏而自己承担大部分债务，其行为必将对本案原告债权的实现造成损害。根据以上事实、理由及法律规定，本院判决如下：
撤销二被告离婚协议中关于房产分割部分的内容。
本案受理费1800元由二被告由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 彭永梅
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01342号
原告河南省汝宁府特色食品有限公司。地址：汝南县城南工业园区。组织机构代码：73247470－3。
法定代表人李文明，该公司总经理。
委托代理人彭艳梅，该公司经理。
被告周勇，男，1981年12月29日出生，汉族，无业，住汝南县。
被告崔慧敏，女，1981年10月15日出生，汉族，汝南县直幼儿园教师，住汝南县。
原告河南省汝宁府特色食品有限公司诉被告周勇、崔慧敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭艳梅到庭参加诉讼，被告周勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后未到庭参加诉讼；被告崔慧敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周勇系原告司机。2012年1月18日，被告周勇驾驶公司车辆发生交通事故，原告为其垫付事故赔偿款80000元。后因被告周勇未偿还原告垫付款，原告于2014年2月21日诉至法院，2014年3月6日，二被告在民政部门登记离婚，双方离婚协议中，被告周勇将自己名下位于汝南县汝宁镇行政街东段11号院1栋1单元5层西户住房一套分割给了被告崔慧敏。2014年3月，汝南法院判决被告周勇偿还原告垫付的事故赔款80000元。被告周勇放弃财产分割，是为了逃避债务，请求撤销二被告离婚协议中关于周勇房产分割部分的内容。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
本院经审理查明，被告周勇原系原告司机。2012年1月18日，被告周勇驾驶原告公司车辆发生交通事故，原告为其垫付事故赔偿款80000元。后因被告周勇未偿还原告垫付款，原告于2014年2月21日诉至法院，2014年3月6日，二被告在民政部门登记离婚。双方离婚协议载明，二被告无存款及债权，位于汝南县××行政街××院××单元××西××住房××及相应的家具、家电归被告崔慧敏所有，各自私人用品归各自所有，银行贷款20000元由被告崔慧敏偿还，双方其它债务350000元由被告周勇偿还。2014年3月18日，汝南法院判决被告周勇偿还原告垫付的事故赔款80000元。
上述事实，有原告提供的（2014）汝民初字第00226号判决书，被告崔慧敏提供的离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。因交通事故责任纠纷，原告于2014年2月21日将二被告诉至本院，二被告于2014年3月6日在民政部门登记离婚。二被告选择的离婚时机和对房产的分割约定，让人对其借离婚逃避债务产生合理怀疑。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。就本案而言，被告周勇在无其它财产可以清偿债务的情况下，于离婚时将仅有的一套房屋分割给被告崔慧敏而自己承担大部分债务，其行为必将对本案原告债权的实现造成损害。根据以上事实、理由及法律规定，本院判决如下：
撤销二被告离婚协议中关于房产分割部分的内容。
本案受理费1800元由二被告由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 彭永梅
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第746号
原告林锦春。
被告罗小革。
原告林锦春诉被告罗小革买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员覃元梅独任审判，于2015年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告林锦春到庭参加诉讼，被告罗小革无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告向原告购买建材共计2296元，过后被告支付500元，在2015年8月16日经原告催告又支付1000元，尚欠796元；2007年7月26日，被告的儿子罗邦以被告的名义向原告购买建材，计1838元；2007年9月2日，被告向原告购买建材计1300元；2007年至2009年期间，被告向原告购买建材计4608元；2009年4月2日，被告向原告购买建材计18913元，已经支付10000元，尚欠8913元。以上被告欠原告建材款共计17455元，过后被告又支付5000元，尚欠12455元。经向被告催款未果，特此提起本案诉讼，请求：判决被告支付建材欠款12455元给原告。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月29日《发货清单》原件一份，用于证实被告于2013年3月29日向原告购买价值2296元的货物，当日支付500元，2015年8月16日支付1000元，尚欠796元未支付；
2、《欠条》复印件（与原件核对一致）一份，用于证实2007年7月26日，原告的儿子×××以被告的名义向原告购买价值1838元的货款未支付；
3、2007年9月2日《×××发货清单》原件一份，用于证实被告于2007年9月2日向原告购买价值1300元货物的价款未支付；
4、《×××发货清单》原件一份，用于证实被告向原告购买价值4608元货物的价款未支付；
5、2009年4月2日《×××发货清单》原件一份，用于证实被告于2009年4月2日向原告购买价值18913元的货物，已经支付10000元，尚欠8913元未支付。
被告签收本院送达的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据1、3、4、5原件来源于原告，具有真实性，属于民诉法规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，在被告没有提出其他证据予以反驳的情况下，对这几份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，采信作为本案的定案依据。对原告提供的证据2，虽然有证据原件予以佐证，但是《欠条》上写的欠款人是×××而不是被告，在原告没有提供证据佐证被告同意支付该笔欠款的情况下，原告该份证据与本案无关，不予采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月29日，被告向原告购买建材共计2296元，已支付1500元，尚欠796元；2007年9月2日，被告向原告购买建材计1300元未支付；2007年至2009年期间，被告向原告购买建材计4608元未支付；2009年4月2日，被告向原告购买建材计18913元，已经支付10000元，尚欠8913元。以上被告欠原告建材款共计15617元，原告自认过后被告又支付5000元，尚欠10617元。原告经向被告催款未果，特提起本案诉讼。
另查明，原告为×××经营者。
因被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告建材款10617元事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告应支付给原告建材款数额10617元事实清楚，至于被告应支付建材款10617元给原告的时间，由于原、被告不能达成补充协议，也无合同条款及交易习惯可确定，那么被告应在收到原告交付建材的同时支付。因此，原告起诉请求被告支付建材款12455元，其中10617元有事实和法律依据，本院予以支持，对于超出部分，因没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗小革支付给原告林锦春建材款10617元。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告罗小革负担（原告林锦春已预交，被告罗小革在支付10617元建材款给原告林锦春时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费115元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃元梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 李宏婧
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本院第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08858号
原告杨波，男，1976年10月27日出生，汉族，重庆沙坪坝区土地房屋权属登记中心工作人员，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被告吴卿，男，1980年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告谢在卿，女，1953年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告杨波与被告吴卿、谢在卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与代理审判员郝爽、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人王雅莉到庭参加了诉讼。被告吴卿下落不明，本院于2014年11月28日在《重庆晚报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼、被告谢在卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，被告吴卿于2014年5月23日向原告借款17万元，协议约定借款期限2014年5月23日至2014年7月30日，约定月息及逾期利息为2.5%每月，并约定债务人未按约定偿还本息所产生的诉讼费、律师费由债务人承担，被告谢在卿承担连带保证责任。原告于协议签订当日向被告支付了借款，但款项到期后，经原告多次催收，被告均未还款。现提起诉讼请求判令：被告吴卿偿还原告17万元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月23日起至付清之日止的利息及逾期利息；被告吴卿支付律师费8000元；被告谢在卿承担连带担保责任。
被告吴卿、谢在卿未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，原告杨波（债权人）与被告吴卿（债务人）、谢在卿（保证人）签订《借款协议》一份，约定，被告吴卿向原告借款17万元，借款期限从2014年5月23日起至2014年7月30日止，借款利率为月息2.5%，若逾期还款，则以月息2.5%计算逾期利息。合同约定保证人自愿为本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、以及实现债权的费用，即公告费、法律服务费、诉讼费等追索债务产生的一切费用。合同签订后，原告通过银行向被告吴卿转款8万元，并交付了现金9万元。被告吴卿于同日出具收条一份，载明：“本人吴卿（身份证号：5102021980121＊＊＊＊＊）今收到杨波通过转账支付的8万，及现金支付的9万元借款，本人承诺于2014年7月30日前归还杨波上述共计17万元借款，逾期按协议规定办理。”借款期限届满后，被告吴卿未按约还款，原告与重庆公鸣律师事务所签订《委托代理合同》，委托重庆公鸣律师事务所指派律师进行诉讼，并支付了代理费8000元。被告吴卿、谢在卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借款协议》、收条、银行转账凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告向被告吴卿出借17万元款项的事实，现双方约定的还款时间早已经届满，被告应按约归还借款并支付利息。因借款协议中约定了利息为2.5%每月，现原告仅要求被告按人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付利息及逾期利息，属对其权利的处分，本院予以采纳。因借款协议中约定了借款人承担实现债权的费用，原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，符合合同约定。综上，对于原告要求被告吴卿偿还原告借款17万元并从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及支付律师费8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告谢在卿作为保证人，应该按照约定对被告吴卿的上述债务承担连带清偿义务。被告吴卿、谢在卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴卿于本判决发生法律效力后立即归还原告杨波借款17万元并以17万元为基数从2014年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止，利随本清。
二、被告吴卿于本判决发生法律效力后立即支付原告杨波律师费8000元。
三、被告谢在卿对上述一、二项被告吴卿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，公告费300元，合计4230元（原告已预交），由被告吴卿、谢在卿负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 郝 爽
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张尚校
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08858号
原告重庆金莱玛房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街371号，组织机构代码06569480-8。
法定代表人罗顺文，重庆金莱玛房地产营销策划有限公司总经理。
委托代理人兰海涛，重庆江都律师事务所律师。
被告钟细会，女，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆金莱玛房地产营销策划有限公司与被告钟细会居间合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金莱玛房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元（原告已预交），由原告重庆金莱玛房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 超
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2282号
原告陈天荣，男，生于1946年8月22日，汉族，城镇居民。
原告袁泽群，女，生于1950年1月23日，汉族，城镇居民。
共同委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
共同委托代理人冉文霞，四川滨河律师事务所律师。
被告梅松强，男，生于1952年10月2日，汉族，城镇居民。
原告陈天荣、袁泽群与被告梅松强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年7月15日和8月5日公开开庭进行了审理。原告陈天荣、袁泽群及其委托代理人程明雄、冉文霞和被告梅松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天荣、袁泽群诉称，二原告系夫妻。被告梅松强于2012年3月12日向原告陈天荣、袁泽群借款50000元，约定每月支付利息1000元，后因被告未按时支付利息，被告于2013年12月12日向原告陈天荣、袁泽群出具10000元借条作抵利息。2014年1月7日，被告又向原告陈天荣、袁泽群出具50000元的借条。现原告催讨未果，故请求依法判决被告梅松强归还其借款本金50000元，并同时支付50000元本金从2013年2月12日起至2013年12月12日止，按月利率2%计算的利息10000元和50000元本金从2013年12月13日起至该款还清时止，按月利率2%计算的利息。
被告梅松强辩称，向原告借款50000元属实，产生的利息无力偿还，准备今年年底归还1万元借款，明年年底归还4万元借款。
经审理查明，原告陈天荣、袁泽群系夫妻。被告长期向原告借款。2012年3月12日，双方结算后，被告还欠原告借款50000元，被告于同日向原告陈天荣出具借条一份，载明借到原告陈天荣现金50000元，每月付利息1000元。后经原、被告双方于2013年12月12日结算，被告还欠原告利息10000元，被告便于同日向原告陈天荣、袁泽群出具借条，载明借到原告陈天荣、袁泽群现金10000元。后被告又于2014年1月7日向原告陈天荣、袁泽群出具借条，载明借到原告陈天荣、袁泽群现金50000元，每万元每月付利息200元。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的借条三份、还款记录二份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告梅松强向原告陈天荣、袁泽群借款50000元的事实，有原告出示的借条、还款记录在案证实，且被告已当庭予以认可，故此事实，本院予以确认。双方之间的借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求返还，故对原告陈天荣、袁泽群请求被告梅松强归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时约定每月给付原告利息1000元，后双方于2013年12月12日结算，被告还差欠原告利息10000元，被告于同日向原告出具有借条。原、被告约定的利息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故对原告要求被告支付50000元本金从2012年2月12日起至2013年12月12日止，按月利率2%计算出来的利息10000元和50000元本金从2013年12月13日起至该款还清时止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第6条的规定，判决如下：
由被告梅松强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈天荣、袁泽群借款本金50000元，并同时给付该款从2012年2月12日起至2013年12月12日止的利息10000元和50000元本金从2013年12月13日起至该款还清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梅松强负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年九月九日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第121号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1971年3月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，屏南县熙岭乡龙潭酒厂工人，住福建省屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月21日被取保候审。
被告人谢某甲，男，1958年10月23日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月29日被取保候审。
被告人谢某乙，男，1973年1月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住福建省屏南县。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪于2014年12月8日被取保候审。
被告人张某（曾用名谢厦门），男，1972年4月4日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，司机，住福建省屏南县。因涉嫌犯非法收购、运输滥伐的林木罪于2014年10月13日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）20号起诉书指控被告人叶某甲、谢某甲犯滥伐林木罪、被告人谢某乙犯非法收购滥伐的林木罪、被告人张某犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人叶某甲、谢某甲、谢某乙、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年6月，被告人叶某甲与谢某甲商议共同砍伐叶某甲所有的位于屏南县熙岭乡龙潭村溪尾自然村“芹菜湖”山场（林业班号为屏南县熙岭乡龙潭村5大班8、15小班；9大班5、18、19小班）的林木，由谢某甲负责雇佣采伐工人、组织、安排采伐工作、联系购买者、收取费用、分发工人工资等，叶某甲负责办理采伐许可证，并约定砍伐所得的木材款一半归山场所有者叶某甲所有，另一半由谢某甲支配作为谢某甲等人工资。2014年6月间，在未取得林木采伐许可证的情况下，被告人谢某甲雇佣谢某丁等人到上述山场砍伐林木。砍伐期间被告人谢某乙到山场与谢某甲协商林木收购相关事宜，后分二次支付给谢某甲木材收购款合计人民币8000元。2014年8月25日至8月28日，被告人谢某乙以2100元的运费雇佣张某运输松原木16.208立方米至屏南县城出售，其中出售给陈某的松原木为12.453立方米，出售给卓某的松原木为3.755立方米；运输杉原木4.415立方米至熙岭乡圪头村，该杉木被告人谢某乙用于搭建其菇棚。经屏南县林业局鉴定，被告人叶某甲、谢某甲砍伐“芹菜湖”山场林木共计288株，立木蓄积量达56.1236立方米，被告人谢某乙收购及被告人张某运输的林木立木蓄积量共计25.355立方米（其中松木19.766立方米，杉木5.589立方米）。被告人谢某乙出售林木得款11840元。
2014年10月21日，被告人叶某甲到屏南县公安局森林分局投案。
2014年12月8日，被告人谢某乙、张某到屏南县公安局森林分局投案。
2015年7月29日，被告人谢某甲到屏南县公安局森林分局投案。
2015年4月10日，被告人叶某甲向屏南县公安局上缴剩余林木变卖款12310元。
2015年7月13日、29日，被告人谢某甲两次向屏南县公安局退缴违法所得共计8000元。
2015年2月28日、5月21日，被告人谢某乙两次向屏南县公安局退缴违法所得共计15814元。
2015年7月20日，被告人张某向屏南县公安局退缴违法所得2100元。
上述事实，被告人叶某甲、谢某甲、谢某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、林权证明、证明、砍伐工人及做工情况记录单据、检尺单、林业处罚决定书、侦破报告、查询违法犯罪记录、情况说明、涉案财物报告书、抄告书、福建省行政暂时扣留财物收据；证人谢某丙、谢某丁、陈某、叶某乙、陈某、卓某的证言；被告人叶某甲、谢某甲、谢某乙、张某的供述和辩解；屏南县公安局鉴定聘请书、屏南县林业局规划队出具的鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片、示意图、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、谢某甲违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达56.1236立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人谢某乙非法收购明知是滥伐的林木，立木蓄积量达25.355立方米，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪；被告人张某非法运输明知是滥伐的林木，立木蓄积量达25.355立方米，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、谢某甲、谢某乙、张某案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人叶某甲、谢某甲、谢某乙、张某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人叶某甲、谢某甲、谢某乙、张某具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，对被告人叶某甲、谢某甲、谢某乙、张某予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人谢某乙犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人叶某甲所退的违法所得12310元、被告人谢某甲所退的违法所得8000元、被告人谢某乙所退的违法所得15814元、被告人张某所退的违法所得2100元，依法由屏南县公安局没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一五年十月八日
书记员 肖雅琼
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二、三款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
扬州经济技术开发区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初37号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，农民工。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，当日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯、边莅晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人杨某在扬州市开发区八里镇晶澳太阳能有限公司男生宿舍楼内，采用推门入室的手段进入�宿舍楼211室，乘被害人卞某乙熟睡之际，窃得其放于床头的金色苹果6手机1部。经估价鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3000元。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的罪行，赃物已追回并发还被害人卞某乙。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人卞某乙的陈述，未到庭证人卞某甲的证言，辨认笔录及照片，物证照片，扣押、发还物品清单，收条，价格鉴证结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后用其暂扣款内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市钦南区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第381-5号
申请执行人黄醒鹏。
被执行人苏其辉。
被执行人黄小红。
申请执行人黄醒鹏与被执行人苏其辉、黄小红民间借贷纠纷一案中，现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院作出的（2014）钦南民初字第680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年五月十一日
书记员 余凤银
申请执行人：黄醒鹏，男，1974年6月6日生，现住钦州市钦南区金辉路1号12栋1单元201号房
被执行人：黄小红，女，1977年12月17日生，现住钦州市钦南区金辉路海湾花园**栋*单元***号房苏其辉，男，1967年9月10日生，现住钦州市钦南区金辉路海湾花园10栋1单元403号房
本院在�行黄醒鹏申请执行黄小红、苏其辉关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月十一日
书记员李婧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2532号
罪犯韩锡野，男，1991年7月3日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2009年12月3日作出（2009）义刑初字第406号刑事判决，认定被告人韩锡野犯强奸罪，判处有期徒刑十年。其同案不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑终字第23号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月2日起至2019年4月1日止。于2010年2月11日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年1月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年7月1日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩锡野在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韩锡野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩锡野减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第85-1号
申请执行人：周峰。
被执行人：沈豪杰。
被执行人：童晓晶。
申请执行人周峰与被执行人沈豪杰、童晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）湖安商初字第1072号民事调解书已经发生法律效力。权利人周峰于2014年12月25日向本院申请执行，要求义务人沈豪杰、童晓晶支付案款40400元（含诉讼费400元）及利息。本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周峰尚有债权40400元及利息未受偿。现被执行人沈豪杰、童晓晶无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本执行案件程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第85号案件终结本次执行程序。申请执行人周峰发现被执行人沈豪杰、童晓晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 伟
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第185号
原告马某某，女，汉族，太原化学工业集团公司太化水厂退休职工。
委托代理人张小界，山西宁丰律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，太原化学工业集团公司太化水厂退休职工。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张小界、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1997年相识并同居，2005年9月14日在太原市万柏林区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告在婚后感情不专一，常在外沾花惹草，与多位女性发生不正常关系。被告不仅素质低下，开口都是脏话，而且还经常夜不归宿，甚至数月不回家，打电话不接，发短信不回，原、被告已毫无感情可言。原告因无法再忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾多次要求协议离婚，但被告不同意。原告认为，双方感情已彻底破裂，再继续共同生活下去已没有意义，故要求依法解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告在共同生活的十几年里，被告一直对原告关爱有加，从无二心，而且承担着家里的一切事务，被告完全尽到了一个丈夫应尽的义务。原告指控被告有不正当男女关系，作风不正的说法根本不是事实。另外，原、被告是经过双方自己认识才结婚的，婚前婚后感情都很好，感情并没有破裂，主要问题发生在原告与儿女之间，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1999年前后开始同居，并于2005年9月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，原、被告在同居期间及登记结婚后的几年里，感情一直很好。双方在近几年的共同生活中，因一些家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的结婚证原件一份及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，感情基础较好，双方在十多年的共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，而且原、被告均表示双方在同居期间及婚后的一段时间里感情都很好，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能。且双方均系再婚，理应珍惜这来之不易的婚姻，另原告也没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理300元减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 寇丽萍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00562号
原告：何照芳，女，1979年7月22日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：吴宏浩，男，1979年11月28日出生，汉族。
被告：廖静，女，1983年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告何照芳与被告吴宏浩、廖静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴宏浩、廖静所有的某处房产中价值人民币36万元的部分予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴宏浩、廖静所有的某处房产中价值人民币36万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年六月十六日
书记员 许 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0105民初379号
原告：陈水荒。
被告：黄翠娥。
本院认为：原告陈水荒提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈水荒撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈水荒自愿负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年二月二十九日
书记员 何沛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初171号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年6月24日经蓝山县人民检察院决定取保候审，于2016年7月6日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日20时30分许，被告人梁某某持“C1”驾驶证饮酒后驾驶湘LLFX**小型轿车，在蓝山县妇幼保健院门前路段，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对梁某某的血液样品进行检验，其血液中的乙醇含量为：82.22mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某某的户籍资料、抓获经过；证人彭某某的证言；被告人梁某某的供述；驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人梁某某能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(限本判决生效后五日内缴纳)。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一六年七月十四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4351号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：陈永杰，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晨子，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：戚演嫦，女，1974年7月24日出生。
被告：李腾飞，男，1965年10月6日出生。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告戚演嫦、李腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼。戚演嫦、李腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求戚演嫦、李腾飞清偿截至2015年9月16日的贷款本金99216.56元、利息1615.94元、罚息2239.22元，并就上述欠款本息支付罚息，自2015年9月17日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即5.985%计算；2.要求戚演嫦、李腾飞按贷款金额的15%给付违约金39690元；3.要求戚演嫦、李腾飞支付律师费5000元；4.要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；6.由戚演嫦、李腾飞承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，戚演嫦、李腾飞作为借款人与奔驰金融公司签订《汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》）及《汽车抵押合同》。2013年4月11日，奔驰金融公司按照约定发放了贷款264600元，戚演嫦、李腾飞用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《贷款合同》的约定，戚演嫦、李腾飞应于2013年5月11日起至2015年4月11日，每月按时偿还贷款本息，但自2015年4月11日起，戚演嫦、李腾飞出现逾期还款。经多次催要，戚演嫦、李腾飞未履行《贷款合同》约定偿还款项。
被告戚演嫦未作答辩。
被告李腾飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，第1至36期按月还款7810.87元；逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。保证人同意为合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任。保证担保的范围包括：贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、律师费等）。
同日，戚演嫦、李腾飞作为借款人（抵押人）、奔驰金融公司作为贷款人（抵押权人）签订了《汽车抵押合同》。合同约定：本合同所担保主债权为《汽车贷款合同》项下的汽车金融贷款；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。
合同签订后，奔驰金融公司向戚演嫦、李腾飞发放了贷款。戚演嫦、李腾飞购买了车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奔驰金融公司。2015年9月16日，奔驰金融公司出具提前结清报价单，载明戚演嫦、李腾飞尚欠贷款本金99216.56元、逾期利息1615.94元、罚息2239.22元。
2015年9月，北京市世方永泰律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列明了戚演嫦、李腾飞。北京世方永泰律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。
本院认为：戚演嫦、李腾飞与奔驰金融公司所签的《贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向戚演嫦、李腾飞发放了贷款，履行了合同约定的义务。但戚演嫦、李腾飞未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求戚演嫦、李腾飞提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求戚演嫦、李腾飞偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。戚演嫦、李腾飞已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在戚演嫦、李腾飞未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。戚演嫦、李腾飞无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对奔驰金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚演嫦、李腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司截至2015年9月16日的贷款本金99216.56元、利息1615.94元、罚息2239.22元，并自2015年9月17日开始至实际给付之日止，以前述贷款本金和利息之和为基数，按照《汽车贷款合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息及复利；
二、被告戚演嫦、李腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金39690元；
三、被告戚演嫦、李腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；
四、原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告戚演嫦、李腾飞所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元、公告费260元，均由被告戚演嫦、李腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 宋治萍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘滢滢
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初27号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人闫某某,男，1962年7月10日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，高密市政协专职常委，住高密市。2016年7月19日因涉嫌受贿罪被高密市人民检察院刑事拘留，同年8月2日经潍坊市人民检察院决定逮捕，同年8月5日被高密市人民检察院取保候审。
辩护人毛新红，山东东岭律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人闫某某犯受贿罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人毛新红到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2017年4月23日对本案建议延期审理，同年5月10日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明,被告人闫某某在任高密市国有资产管理办公室主任、高密市国有资产经营投资有限公司经理期间,利用职务之便,为有关企业提供贷款担保、增信发债、过桥资金过程中谋取利益,自2012年中秋节前至2015年春节前,收受有关企业负责人或财务负责人送的好处费、感谢费现金共计230000元,归个人所有,用于个人和家庭生活开支。具体事实：
（一）收受山东三三集团股份有限公司下属企业董事长孙某1现金60000元。2014年6月份，山东三三集团股份有限公司下属企业通过国资办申请过桥资金，在办理过程中，为尽快拨付过桥资金，该公司董事长孙某1送给闫某某60000元现金。
（二）收受山东泰华食品股份有限公司总经理郑某现金20000元。郑某为跟闫某某处理好关系，感谢其在提供贷款担保等方面对公司的支持，分别于2013年春节前、2014年春节前，到闫某某办公室，每次送给闫某某现金10000元，共计20000元。
（三）收受山东锦昉棉业科技有限公司总经理孙某2现金45000元。孙某2为跟闫某某处理好关系，感谢其在贷款担保、增信发债方面给予的支持，借过节之机，分别于2012年、2013年、2014年每年中秋节前，每次到闫某某送给其现金5000元；于2013年、2014年、2015年每年春节前，每次到闫某某办公室送给其现金10000元，共计45000元。
（四）收受高密思美尔服饰有限公司财务总监阚某现金5000元。2013年年底，思美尔公司通过国资办申请增信发债，在办理过程中，为尽快办理手续，公司财务总监阚某到闫某某办公室，送给其现金5000元。
（五）收受山东中柏韩美科技股份有限公司董事长黄某现金10000元。中柏韩美因发行私募债，2013年底申请增信担保，在办理过程中，黄某为感谢、尽快办理手续，于2014年1月份左右，到闫某某办公室，送给其现金10000元。
（六）收受高密高锻机械有限公司财务总监张某1现金10000元。张某1为和闫某某处理好关系，感谢其在贷款担保、过桥资金方面的支持，于2014年年底，到闫某某办公室送给其现金10000元。
（七）收受山东赛斯服装制品有限公司总经理毛某现金30000元。2013年年底，毛某以山东赛斯服装制品有限公司和高密市新德模具有限公司名义通过国资办申请增信发债，在办理过程中，为尽快办理手续，毛某到闫某某办公室，送给其现金30000元。
（八）收受潍坊振富工贸有限公司法人代表李某1现金10000元。2013年4、5月份，潍坊振富工贸有限公司通过国资办申请办理增信发债，在办理过程中，为尽快办理手续，李某1到闫某某办公室，送给其现金10000元。
（九）收受山东宏泰机械科技股份有限公司总经理杜某现金10000元。2014年7、8月份，宏泰机械通过国资办办理银行贷款担保，在办理手续过程中，杜某到闫某某办公室，送给其现金10000元。
（十）收受山东顺和特种阀门制造有限公司董事长徐某现金10000元。2014年初，顺和特种阀门通过国资办申请增信发债，在办理过程中，为尽快办理手续，徐某到闫某某办公室，送给其现金10000元。
（十一）收受山东畅通路桥有限公司董事长王某现金20000元。2014年春天，畅通路桥公司通过国资办申请增信发债，在办理过程中，为尽快办理手续，王某到闫某某办公室，送给其现金20000元。
另查明，被告人闫某某于2016年7月18日到检察机关投案自首。
案发后，被告人闫某某交到公诉机关赃款23万元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、郑某、孙某2、阚某、黄某、张某1、毛某、李某1、杜某、徐某、王某、李某2、郭某、赵某、张某2证言，立案决定书,到案经过,扣押决定书，查封/扣押财物、文件清单，收据，记帐凭证，电汇凭证,高密市人民政府文件、阅办单,高密市国有资产管理办公室、高密市国有资产经营投资有限公司证明,高密市机构编制委员会办公室证明,中共高密市委组织部材料,银行活期帐户明细,购车发票，自首证明,被告人户籍证明及身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后投案自首，依法可以减轻处罚；被告人全部退赃，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人“系投案自首”、“自愿认罪”、“主动退赃”、“系初犯”等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人有关被告人“犯罪恶性较小”等辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第九十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 范 红
人民陪审员 刘瑞雪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 力
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终81号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，无业。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被方山县公安局取保候审，方山县人民法院受理后继续取保候审。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人高某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年一月十一日作出（2015）方刑初字第101号刑事判决。以原审被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金六千元。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日19时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶晋A奇瑞牌小型轿车，由北向南行驶至209国道方山县麻地会乡后则沟村路段时，与同向行驶的晋J宇通客车发生碰撞。经方山县公安局交警大队认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。经柳林红红十字医院检验：被告人高某某血液酒精含量为148.1476mg/100ml。
上述事实，有被告人高某某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、110接警记录、受案登记、
到案经过、协议书及领条、交通事故认定书，被告人血样提取登记表、机动车及驾驶证信息查询结果等证据在案证实。
原判认为，被告人高某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上通行，与同向行驶的晋J宇通客车发生碰撞的交通事故，其血液酒精含量达148.1476mg/100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。庭审中被告人高某某认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第七十二条第一款之规定，判决：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金六千元。
上诉人高某某的主要上诉理由是：当时并没有喝那么多酒，只是喝了一点；患有肝硬化，不宜关押；民事上也赔偿了，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其上诉提出当时并未喝那么多酒，经查，案发当日于柳林红十字医院检测其血液酒精含量高达148.1476mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，故对该项上诉理由，不予采纳；另依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负有事故全部或主要责任；（五）无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法的行为的；上诉人高某某属无证驾驶，且事故发生后经方山县公安局交警大队认定，其负事故的全部责任，故依法应对其从重处罚。但念其认罪、悔罪态度良好，民事部分进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯秀梅
审判员 王卫国
审判员 薛 昊
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 佩