上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12209号
原告：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：于晓青，行长。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：黄锦荣，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：阮子英，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省。
被告：上海唐普经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某。
原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告黄锦荣、被告阮子英、被告上海唐普经贸发展有限公司(以下简称唐普公司)保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳梅到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦荣、被告阮子英、被告唐普公司对潘某某、林某某应归还原告借款本金5,300,000元，支付计算至2013年8月29日止的利息、逾期利息59,388.55元，并按照《个人经营借款合同》约定的利率支付原告自2013年8月30日起至本金实际清偿之日止的逾期利息的付款责任承担连带担保责任；2.被告黄锦荣、被告阮子英、被告唐普公司对潘某某、林某某应偿付原告律师费5,000元的付款责任承担连带担保责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年5月17日，案外人潘某某、林某某与原告签订《个人授信额度借款合同》一份，约定在合同项下额度授信最高本金限额为5,300,000元，授信有效期为36个月，自2012年5月17日起至2015年5月17日止。同日，被告黄锦荣、被告阮子英，被告唐普公司分别与原告签订了《个人借款最高额保证合同》，同意为潘某某、林某某在《个人授信额度借款合同》项下的借款额度提供连带责任保证，保证最高本金限额为5,300,000元，保证有效期为36个月，自2012年5月17日起至2015年5月17日止。2013年5月24日，原告与潘某某、林某某签订了《个人经营借款合同》，借款金额为5,300,000元，借款期限为12个月，自2013年5月24日起至2014年5月24日止;借款利率为浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮40%；还款方式为每月1日付息，到期一次性还本；潘某某、林某某未按合同约定履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，对逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利率对欠息计收复利。后原告于2013年5月24日向潘某某、林某某实际发放了5,300,000元的贷款。因潘某某、林某某未依约履行还款责任，原告诉至本院，2014年2月27日，本院作出(2014)静民二(商)初字第404号民事判决。判决生效后，潘某某、林某某未按判决履行付款义务，本案被告亦未按《个人借款最高额保证合同》的约定承担保证责任。原告为维护自身权益，遂起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.(2014)静民二(商)初字第404号民事判决书，证明生效法律文书已确认原告与潘某某、林某某之间的债权债务关系；
2.《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》、借款借据，证明原告与潘某某、林某某之间的借款合同关系；
3.《个人借款最高额保证合同》，证明三被告同意为潘某某、林某某的借款提供连带保证责任担保；
4．执行笔录，案件信息表，证明执行和解失败，原告实际上未获清偿。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明，《个人授信额度借款合同》约定，对于本合同既有物权担保又有保证担保的，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使物权担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使物权担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。
《个人借款最高额保证合同》约定，本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息(含逾期利息、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等(包括但不限于律师代理费)；债权人按照主合同或本合同的约定提前收贷，或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年；保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式)，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
再查明，2014年2月27日，本院作出(2014)静民二(商)初字第404号民事判决，判决如下：“一、被告潘某某、被告林某某应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币5,300,000元，支付截至2013年8月29日的利息、罚息人民币59,388.55元，并按《个人经营借款合同》约定的利率支付原告自2013年8月30日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告潘某某、被告林某某偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费人民币5,000元(与第一项规定时间一并支付)；三、被告潘某某、被告林某某届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海分行可与被告潘某某、被告林某某协商，以座落于上海市杨浦区国定东路XXX-
XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告潘某某、被告林某某所有，不足部分由被告潘某某、被告林某某继续清偿。案件受理费人民币49,350.70元，减半收取人民币24,675.40元，由两被告负担。”
判决生效后，潘某某、林某某均未履行，原告遂向本院申请强制执行。执行中，原告与潘某某、林某某达成执行和解，后因潘某某、林某某未按期履行和解协议内容，原告又向法院申请恢复执行，复执案号为(2017)沪0106执恢66号。
本院认为，原、被告签订的《个人借款最高额保证合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。潘某某、林某某未按约还款，三被告作为保证人应对潘某某、林某某的上述欠款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦荣、被告阮子英、被告上海唐普经贸发展有限公司对潘某某、林某某应偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行借款本金5,300,000元的付款义务，于本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任；被告黄锦荣、被告阮子英、被告上海唐普经贸发展有限公司承担保证责任后，有权向潘某某、林某某追偿；
二、被告黄锦荣、被告阮子英、被告上海唐普经贸发展有限公司对潘某某、林某某应偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行借款利息、逾期利息的付款义务，于本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任(截止2013年8月29日的利息、逾期利息59,388.55元，并按《个人经营借款合同》约定的利率支付自2013年8月30日起至实际清偿之日止的逾期利息)；被告黄锦荣、被告阮子英、被告上海唐普经贸发展有限公司承担保证责任后，有权向潘某某、林某某追偿；
三、被告黄锦荣、被告阮子英、被告上海唐普经贸发展有限公司对潘某某、林某某应偿付原告兴业银行股份有限公司上海分行律师费5,000元的付款义务，于本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任；被告黄锦荣、被告阮子英、被告上海唐普经贸发展有限公司承担保证责任后有权向潘某某、林某某追偿。
案件受理费49,350.70元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。