wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02730号
原告：ＸＸＸ，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。执业证号：13416201010770072。
被告：徐化方，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸＸ诉被告徐化方劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告徐化方经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2014年度被告在山东承包土建工程时，原告在被告承包工地打工，该工程结束后，被告当时无钱支付原告工资，2014年12月12日尚欠原告工资10020元，被告出具欠条一份，并承诺年底付清该款，后经多次催要至今未付。为此，原告请求：1、依法判决被告偿还所欠工资款10020元；2、诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告欠原告工资款10020元的事实。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告ＸＸＸ所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年度被告在山东省承包土建工程时，原告在被告承包的工地打工，共计51天，每天220元，该工程结束后，双方经2014年12月12日结算，尚欠原告工人工资10020元，出具欠条一份。欠条所载内容为：“欠条ＸＸＸ51天×220元=11220元11220-1200=10020元余款壹万零零弍拾元整2014年12月12日徐化方”。上述欠款被告徐化方至今未付。
本院认为：一方为另一方提供劳务的，另一方应当按照双方的约定支付劳动报酬。本案中，原告ＸＸＸ为被告徐化方做工，被告应当按天数支付劳动报酬。被告徐化方于2014年12月12日向原告书写一份欠条，对欠原告工钱的事实予以确认。被告徐化方应当及时支付下欠工钱10020元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告徐化方于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸＸ工资款10020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告徐化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初905号
原告：周某某，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号*单元***室。
委托代理人：郭芳，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路迎宾巷*号*栋*室。
被告：谢某某，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
被告：刘某某，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
原告周某某与被告谢某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理，原告委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告谢某某、刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某、刘某某偿还他借款本金70000元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告谢某某、刘某某系夫妻关系，2014年7月18日，被告谢某某以周转资金为由，向他借款70000元，并出具借条，口头约定利息为1分，借款后，他曾多次向被告催要借款，但被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告谢某某、刘某某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份；本院组织当事人进行了举证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，对原告的证据，其证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院依法采信的有效证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告谢某某、刘某某系夫妻关系，2014年7月18日被告谢某某向原告立据借款70000元，未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，两被告至今仍未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告谢某某出具借条向原告借款，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金；该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故现原告周某某要求被告谢某某、刘某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告周某某主张约定了利息为月息1分，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金70000元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告谢某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 吴一军
二〇一七年六月七日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2940号
原告：于凤春，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：赵永富，男，1960年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：韩廷文，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在审理原告于凤春诉被告赵永富、韩廷文、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于凤春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤春撤诉。
案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告于凤春负担。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年九月四日
书 记 员 沈 娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初814号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人靳广民，曾用名靳运仓，男，1966年4月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年10月20日被柘城县公安局刑事拘留。2016年10月28日由柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人靳广民犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人靳广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日，被告人靳广民将本村村民罗某停放在其婆婆位云兰家的一辆绿帝牌电动自行车盗走，价值2000余元。
另查明，案发后被告人靳广民已将盗窃的电动自行车退还被害人。
上述事实，被告人靳广民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，证人赵某、位云兰等人证言，现场勘查笔录，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳广民以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳广民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳广民归案后认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳广民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
罚金人民币1000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8400号
原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人俞金权，行长。委托代理人毛莹玉。委托代理人顾明敏。被告侍国萍，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告侍国萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛莹玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月28日，被告向原告申领金穗信用卡(贷记卡)一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条约定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。收费标准中约定，境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，最低2元；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》第十六条约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批转的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。嗣后，被告持卡使用。至2016年4月8日，被告拖欠原告本金人民币7,499.58元(币种下同)、利息4,023.6元、滞纳金435.65元，取现手续费20元，以上共计11,978.83元。现要求判令：被告偿付截止至2016年4月8日的信用卡透支本金7,499.58元、利息4,023.60元、滞纳金435.65元、取现手续费20元，以上共计11,978.83元；偿付自2016年4月9日起至清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收)。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、金穗贷记卡账户信息表、金穗贷记卡账户交易记录、催款通知书等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡后，原、被告双方成立信用卡合同法律关系。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均不得违反其中的规定。被告持卡透支消费，事后又未按期归还，应当承担归还本金、支付利息、滞纳金、取现手续费的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侍国萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金7,499.58元、利息4,023.60元、滞纳金435.65元、取现手续费20元，以上共计11,978.83元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金7,499.58元为基数自2016年4月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.47元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许雅芳
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1245号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该合作联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：金灵，该合作联社员工。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道大桥北路127号。
法定代表人：王小生。
被告：王小生，男，1951年4月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛文敏，女，1954年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。
法定代表人：李金根。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、常山县银河企业担保有限公司、李金根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金灵、被告常山县东风轴承有限公司、王小生到庭参加诉讼，被告毛文敏、常山县银河企业担保有限公司、李金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社依据《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《利息证明》等向本院起诉，请求判令：1、被告常山县东风轴承有限公司偿还贷款本金3000000元及利息285272.23元（暂算止2017年4月16日），从2017年4月17日起至实际还款之日止的利息按原合同约定利率计算；2、由被告常山县银河企业担保有限公司、李金根、王小生、毛文敏对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月5日，原告常山县农村信用合作联社与被告常山县东风轴承有限公司、常山县银河企业担保有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为3000000元，借款期限为2015年8月5日起至2016年8月4日止，借款用途为归还借款（购轴承车件），月利率6.385834‰，逾期利率为9.578751‰，复息利率为3.192917‰，还款方式为到期还本，按月结息。被告常山县银河企业担保有限公司提供连带责任保证。同日，被告王小生、毛文敏、李金根签订了《保证函》，提供最高融资限额3000000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放借款。截至2017年4月16日，被告未按约还本付息，尚欠贷款本金3000000元及利息285272.23元，共计3285272.23元。现经原告催索，被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县东风轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000000元，并支付相应利息（截止2017年4月16日的利息285272.23元，自2017年4月17日起至本金还清之日止的利息按照原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王小生、毛文敏、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33082元，减半收取16541元（原告已预交），由被告常山县东风轴承有限公司、王小生、毛文敏、常山县银河企业担保有限公司、李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年五月二十四日
代书记员 董苗子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19319号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许有林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许有林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,011.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,930.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许有林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,942.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19319号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许有林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许有林信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,011.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,930.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许有林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,942.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初34号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年10月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2010年9月28日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月22日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年1月3日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年7月2日16时许，被告人李某某饮酒后，驾驶一无号牌两轮摩托车，沿省道215线由东向西行驶至内黄县亳城乡西亳城村路口时，被内黄县公安局民警当场查获。经濮阳龙威法理病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液含108.03毫克乙醇。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2010年9月28日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金10000元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解；证人高某的证言；查获及呼吸气体、抽血经过；血样提取登记表、抽血照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：李某某血液乙醇含量为每100毫升血液含108.03毫克乙醇；被告人李某某无前科证明；内黄县公安局扣押及发还物品文件清单及照片；被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年一月十九日
书记员 李旭日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19399号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱丽宣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱丽宣信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,643.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,533.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱丽宣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,177.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19399号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱丽宣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱丽宣信用卡纠纷一案，本院�2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,643.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,533.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱丽宣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,177.07元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2913号
申请执行人：赵志明，男，1973年4月13日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：杨卫军，男，1968年6月15日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈丽君，女，1970年8月5日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：陈志军，男，1973年4月1日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：柳小凤，女，1974年11月16日出生，住浙江省兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2015）金兰马商初字第382号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人赵志明与被执行人杨卫军、陈丽君、陈志军、柳小凤追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人杨卫军、陈丽君对尚欠申请执行人人民币342834元、迟延履行利息，应负担的案件受理费6443元、执行费5043元仍负有继续清偿义务，被执行人陈志军，柳小凤共同对尚欠被执行人杨卫军、陈丽君尚欠人民币342834元中的114278元及对应迟延履行利息仍应承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2913号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐冰萌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终103号
上诉人（原审被告）:高亚军。
被上诉人（原审原告）:孙其军。
委托诉讼代理人：钱露。
上诉人高亚军因与被上诉人孙其军建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6666号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
高亚军上诉称：高亚军与孙其军之间不存在建设工程施工合同关系，双方之间是劳务合同关系。孙其军追索的仅是劳动报酬不是工程款，本案不应适用不动产专属管辖。本案应移送至淮安市涟水县人民法院审理。
孙其军未作答辩。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案孙其军提供的三张结算单据中载明，高亚军所欠的款项是孙其军班组因施工塔吊基础、围墙、板房地坪所产生的劳务费及水泥、沙、石等费用，故双方当事人之间的纠纷应属建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程在泗洪县，因此泗洪县人民法院对该案具有管辖权。高亚军上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 汪小婉
第2页/共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终708号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周东友，男，1988年11月9日生，汉族，初中文化，系Z公司员工，户籍地云南省曲靖市罗平县，暂住上海市松江区。2011年4月因犯抢劫罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月4日刑满释放。2017年3月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人周东友犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）沪0116刑初294号刑事判决，对被告人周东友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；在案的电动自行车二辆发还相关被害人（均已发还）；追缴被告人周东友的违法所得人民币450元并予以没收。原审被告人周东友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周东友申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周东友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周东友撤回上诉。
上海市金山区人民法院(2018)沪0116刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12515号
上诉人（原审原告）：邹锐强，住广州市荔湾区。
委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
委托代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵月卿，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审第三人）：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，营业场所：广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
法定代理人：叶智坚，职务：行长。
委托代理人：谭建中，住广州市，系该公司职员。
委托代理人：易青，住广州市荔湾区，系该公司职员。
上诉人邹锐强因离婚后财产纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：邹锐强与邵月卿于2000年8月18日登记结婚。2010年8月17日，邵月卿登记取得荔湾区龙津西路逢源中约XX号XXX房产权。2010年5月19日，邵月卿作为借款人，邹锐强、邵月卿作为抵押人，与中国农业银行股份有限公司广州城南支行（以下简称农行城南支行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额500，000元，用以购买上述房屋，还款期14年，邹锐强、邵月卿同意以该房屋作为抵押。农行城南支行于2010年9月27日向邵月卿发放了贷款，并已办理了抵押权登记。2013年3月11日，邹锐强与邵月卿办理协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中对夫妻共同财产处理约定：……（2）夫妻关系存续期间购买的位于龙津西路逢源中约XX号XXX房，离婚后归男方所有……。双方未将此情况告知农行城南支行。此后，邵月卿一直未协助邹锐强办理房产过户手续。
另查：由于邵月卿长期没有依约还款，农行城南支行向广州市海珠区人民法院提起对邹锐强与邵月卿的诉讼。该院于2014年11月20日作出(2014)穗海法民二初字第1177号民事判决，判决：一、解除农行城南支行与邹锐强、邵月卿签订的《个人购房担保借款合同》；二、邹锐强、邵月卿共同向农行城南支行清还借款本金415120.41元及利息；三、如邵月卿不能清偿上述债务，农行城南支行有权以涉诉房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决已生效，农行城南支行并已申请强制执行。
再查：邵月卿因犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年4月29日被原审法院判处有期徒刑一年九个月。涉诉房屋目前被多家法院轮候查封。庭审期间，农行城南支行表示在邹锐强与邵月卿未对借款本息清偿完毕之前，不同意办理涂销抵押，变更涉案房产的权属。
原审法院认为：邹锐强、邵月卿与农行城南支行签订的《个人购房担保借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据上述合同，农行城南支行向邵月卿借出款项，邹锐强、邵月卿以涉诉房屋作为抵押，农行城南支行取得抵押权并已办理了登记。根据担保法的规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知抵押权人；抵押人未通知抵押权人的，转让行为无效。涉诉房屋登记的权属人是邵月卿，邵月卿与邹锐强在《离婚协议书》中约定离婚后涉诉房屋归邹锐强所有，房屋权属人实际已改变。邹锐强与邵月卿变更转让已办理登记的抵押物，且未通知农行城南支行，直至庭审期间农行城南支行对双方的行为未予追认，因此其行为无效。邹锐强请求邵月卿及农行城南支行配合办理涉诉房屋的产权转移登记手续依据不足，不予支持。诉讼期间，邵月卿经法院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法予以缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年7月7日作出如下判决：驳回邹锐强的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由邹锐强负担。
判后，邹锐强不服，向本院提起上诉称:一、本案涉案房屋属于其与邵月卿的夫妻共同财产，双方签订《离婚协议书》并已办理了离婚手续，《离婚协议书》约定涉案房屋归上诉人所有是对夫妻共同财产的合法处理，完全符合《婚姻法》关于夫妻共同财产的规定。二、将涉案房屋转移登记到邹锐强名下，并不会损害农行城南支行的利益。由于邵月卿是与农行城南支行签订《个人购房担保借款合同》的借款人，邵月卿因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月，现正在服刑中，因此其并不能履行按期还贷的义务。而邹锐强与邵月卿己离婚，如现在由邹某乙继续履行《个人购房担保借款合同》并不合适，对其也没合法保障。因此，最好的办法是先将涉案房屋转移登记到邹锐强名下，再由邹锐强处理房屋贷款的问题。三、因为邵月卿有两笔个人债务，故涉案房屋被广州市海珠区法院及荔湾区法院执行、查封，而两笔债务都属于邵月卿个人债务，与邹锐强离婚后形成，与邹锐强无任何关系，故邹锐强提出执行异议。四、对农行城南支行的欠款，我们肯定会还，但我方希望先处理其他查封的问题，再跟银行协商还款问题。据此请求：一、撤销一审判决；二、改判邵月卿7天内配合邹锐强办理涉案房屋的产权转移登记手续，农行城南支行配合邹锐强办理涉案房屋的产权转移登记手续；三、本案诉讼费由邵月卿、农行城南支行承担。
被上诉人农行城南支行表示同意原审判决，请求维持原判，并提出如下答辩意见：第一，其已依约向借款人发放贷款，现贷款已逾期，已对邵月卿、邹锐强提起诉讼，广州市海珠区人民法院已作出生效判决，邵月卿、邹锐强应按法院判决，履行还款义务。第二，农行城南支行作为抵押权人应当受到保护，涉案房屋如涉及转让，借款人需提前清偿完毕在我行所有贷款本息或者由受让人代为清偿完毕全部债务。综上所述，农行城南支行在本案中贷款手续办理合法合规，无任何违约或违规行为，其债权及抵押权应当受到法律保护。
被上诉人邵月卿未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人邹瑞强向本院提交原审法院2016年6月27日的（2016）粤0103执异26号执行裁定书复印件一份。该裁定书载明异议人为邹锐强，申请执行人为梁耀辉，被执行人为邵月卿。裁定内容为：中止对被执行人邵月卿名下位于广州市荔湾区龙津西路逢源中约XX号XXX房房产的执行。被上诉人农行城南支行对此未发表意见。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为涉诉的荔湾区龙津西路逢源中约XX号XXX房权属变更行为的效力问题。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。经查，涉诉房产登记产权人为邵月卿一人，抵押权人为农行城南支行。原判以邹锐强、邵月卿与农行城南支行签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，农行城南支行取得上述房屋的抵押权，在抵押人未通知抵押权人或获追认的情况下，不支持邹锐强办理涉诉房屋的产权转移登记手续的诉求，说理清晰，处理并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邹锐强承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丽维
保倩茵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2976号
原告韩中旭，男，汉族，1986年2月9日出生，住平顶山市卫东区。
被告赵泉森，男，汉族，1974年9月10日出生，住平顶山市卫东区。
原告韩中旭诉被告赵泉森买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩中旭到庭参加诉讼。被告赵泉森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵泉森偿还原告购沙款24000元。事实和理由：被告赵泉森于2014年至2015年多次购买原告经营的河沙，购沙款一直未付清。2016年5月原告找被告追要，被告给原告出具欠条一份“今欠现金贰万捌仟元整（￥28000元）”，约定2016年8月16日归还，到期后仅归还了原告4000元，余款24000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告赵泉森未作答辩。
原告韩中旭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份内容为：“欠条今欠现金贰万捌仟元整（￥28000元）到期还不上壹万伍仟元，车做为抵押。豫Ｄ×××××赵泉森2016年5月16号还款日16年8月10号今付现金肆仟元整（￥4000元）下欠24000元贰万肆仟元整”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩中旭以前经营有沙厂，被告赵泉森于2014年至2015年间多次去原告处购买河沙，但购沙款一直未付清。2016年5月16日，经双方结算，赵泉森给韩中旭出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金贰万捌仟元整（￥28000元）到期还不上壹万伍仟元，车做为抵押。豫Ｄ×××××赵泉森2016年5月16号还款日16年8月10号今付现金肆仟元整（￥4000元）下欠24000元贰万肆仟元整”。后赵泉森仅支付4000元，余款至今未付。
本院认为，被告赵泉森欠原告韩中旭货款，由被告赵泉森出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告韩中旭请求被告赵泉森偿付货款24000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵泉森偿付原告韩中旭货款24000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费600元，由被告赵泉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 石红利
人民陪审员 董翰青
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1601号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：饶正信，男，1959年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县石佛乡光明村六组69号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号。法定代表人：夏景林，该院院长。再审申请人饶正信因与被申请人上海市闵行区中心医院(以下简称闵行中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶正信申请再审称，上海市医学会出具的医学鉴定载明，双方的医疗纠纷构成医疗事故，但该鉴定认为事故的主要责任由其承担，医方只承担次要责任的理由不能成立。闵行中心医院采取不正确的治疗方式，治疗措施不到位，应承担医疗事故的主要责任。原审法院对其要求重新鉴定不予准许，并依据该鉴定作出对其不利的判决，故请求依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷先后经区、市两级具有资质的鉴定机构，依照有关规定及程序作出鉴定，饶正信虽不认可医学会的鉴定意见并要求重新鉴定，但其未能提供证据证明存在应当重新鉴定的情形，故原审法院对饶正信的上述请求不予准许，并无不当。依据在案证据及上海市医学会的鉴定意见，患者外伤及伤后休息不到位和自身疾病是导致其目前损害后果的主要原因，医方承担患者人身损害的次要责任，故原审法院综合案情确定由闵行中心医院承担40%的赔偿责任，亦属合理。综上，饶正信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶正信的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1601号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：饶正信，男，1959年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县石佛乡光明村六组69号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区莘庄镇莘松路XXX号。法定代表人：夏景林，该院院长。再审申请人饶正信因与被申请人上海市闵行区中心医院(以下简称闵行中心医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶正信申请再审称，上海市医学会出具的医学鉴定载明，双方的医疗纠纷构成医疗事故，但该鉴定认为事故的主要责任由其承担，医方只承担次要责任的理由不能成立。闵行中心医院采取不正确的治疗方式，治疗措施不到位，应承担医疗事故的主要责任。原审法院对其要求重新鉴定不予准许，并依据该鉴定作出对其不利的判决，故请求依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本起医疗纠纷先后经区、市两级具有资质的鉴定机构，依照有关规定及程序作出鉴定，饶正信虽不认可医学会的鉴定意见并要求重新鉴定，但其未能提供证据证明存在应当重新鉴定的情形，故原审法院对饶正信的上述请求不予准许，并无不当。依据在案证据及上海市医学会的鉴定意见，患者外伤及伤后休息不到位和自身疾病是导致其目前损害后果的主要原因，医方承担患者人身损害的次要责任，故原审法院综合案情确定由闵行中心医院承担40%的赔偿责任，亦属合理。综上，饶正信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶正信的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十一月二十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初1580号
原告：陈广勇，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：陆华飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地：利辛县前进路４号，统一社会信用代码：91341623MA2MRCBN9W。
法定代表人：韩景春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标，总经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告陈广勇诉被告陆华飞、利辛县鑫丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王海标于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广勇的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈广勇撤诉。
案件受理费免交。
审判员 潘化奎
二〇一七年七月三十一日
书记员 何苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1351号
申请人程双斌，男，汉族，1990年2月15日出生，住址河南省淅川县。
被申请人任申涛，男，汉族，1977年1月12日出生，住址郑州市。
申请人程双斌于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2319058元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任申涛银行存款2319058元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵淑霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1871号
申请执行人伊兆新男，1951年4月14日出生，汉族，住天津南开区。
被执行人天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
本院在执行伊兆新与天津市光大丝绸印染有限公司劳务合同纠纷[（2017）津0110民初1391号]一案中，申请执行标的为50150.90元，案件受理费591元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1871号申请执行人伊兆新男，1951年4月14日出生，汉族，住天津南开区。被执行人天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-X），住所地天津市南开区宜宾道20号。法定代表人：李津，董事长。本院在执行伊兆新与天津市光大丝绸印染有限公司劳务合同纠纷[（2017）津0110民初1391号]一案中，申请执行标的为50150.90元，案件受理费591元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年八月二十五日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广福。
再审申请人杨菊林因与被申请人陈广福买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨菊林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终146号民事判决书，理由如下：杨菊林已支付了1540元的10箱苹果款，因为先付钱后交货是众所周知的日常生活经验，无需当事人举证证明。
本院经审查认为，2015年7月30日杨菊林向岷县公安局教场派出所报警称陈广福扣押其1540元水果款，教场派出所田学仕、王彦峰简要听取案情后，召集相关当事人水果销售商陈广福、运输环节当事人孙鹏飞、迭部班车司机李赛次仁及杨菊林四人就此事进行调节，但未达成协议。一审法院依据司机李赛次仁、岷县教场派出所所长田学仕的调查笔录认定，杨菊林报案后，在派出所调解时，其认可收到了陈广福给其带的10箱苹果，但钱给了谁记不清。二审中杨菊林否认收到苹果且称未给司机支付运费，现申请再审又称支付了苹果款，辩解理由前后矛盾且不能提供充分证据证实其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥，故杨菊林的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨菊林的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 杨 军
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨菊林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广福。再审申请人杨菊林因与被申请人陈广福买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终146号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨菊林申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终146号民事判决书，理由如下：杨菊林已支付了1540元的10箱苹果款，因为先付钱后交货是众所周知的日常生活经验，无需当事人举证证明。本院经审查认为，2015年7月30日杨菊林向岷县公安局教场派出所报警称陈广福扣押其1540元水果款，教场派出所田学仕、王彦峰简要听取案情后，召集相关当事人水果销售商陈广福、运输环节当事人孙鹏飞、迭部班车司机李赛次仁及杨菊林四人就此事进行调节，但未达成协议。一审法院依据司机李赛次仁、岷县教场派出所所长田学仕的调查笔录认定，杨菊林报案后，在派出所调解时，其认可收到了陈广福给其带的10箱苹果，但钱给了谁记不清。二审中杨菊林否认收到苹果且称未给司机支付运费，现申请再审又称支付了苹果款，辩解理由前后矛盾且不能提供充分证据证实其主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不妥，故杨菊林的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨菊林的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  杨 军代理审判员  牛 婧二〇一六年十二月二十三日书 记 员  宋怡帆
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初816号
原告郝新国，男，汉族，1963年3月30日出生。
被告焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人王趁心，系该公司总经理。
原告郝新国诉被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新国到庭参加了诉讼，被告宏基置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告因资金短缺，向原告借款10万元，约定借款期限从2014年10月23日至2015年5月7日，月利率为1.5%；2015年3月18日，被告向原告借款20万元，约定借款期限从2015年3月18日至2015年9月22日，月利率为1.5%。借款到期后，被告未归还借款本息。2015年10月12日，经结算，被告应归还原告32万余元，被告给原告出具借据一张，借据载明被告借原告现金32万元，月息1%。原告向其要求还款时，被告一拖再拖，至今未付。无奈，原告诉至贵院，要求：1、依法判令被告归还原告借款32万元及利息（利息从2015年10月12日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告宏基置业公司在法定期间内未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告宏基置业公司归还借款320000元及利息有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交了如下证据：2015年10月12日宏基公司给原告出具的收据一张，载明：“2015年10月12日今收到郝新国人民币叁拾贰万元整借款月息1%。”，宏基置业公司加盖公司财务专用章。证明该公司借原告320000元及约定月利率1%的事实。被告宏基置业公司未到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告宏基置业公司未向本院提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告宏基置业公司借原告郝新国320000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。因此原告要求被告给付借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方明确约定月利率为1%，因此原告要求利息从借款之日即2015年10月12日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告焦作市宏基置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝新国320000元及利息（利息从2015年10月12日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取为3050元，由被告焦作市宏基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年七月四日
书记员 杨亚彬
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初502号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周毓江，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化，无业，户籍所在湖南省邵阳市新宁县。因本案于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，9月30日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）485号起诉书指控被告人周毓江犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周毓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月起，被告人周毓江在珠海市斗门区斗门镇南门村背底水一巷10号背后的出租屋内多次收受他人投注香港六合彩外围码共50多期，然后将投注单和投注款交给其上家“阿峰”（另案处理），并从中收取投注金额的2%到10%作为佣金，到2016年8月止收取佣金人民币850元，参赌人数累计达到20人以上。2016年8月2日20时许，赌博人员韦某2、韦某1（两人另案处理）去到斗门区斗门镇南门村背底水一巷10号背后周毓江的出租屋，先后向周毓江投注100元和40元六合彩，周毓江收钱后，分别给两人各开一张投注单。不久，三人被公安民警抓获，民警当场从屋内查获投注单41张、赌资人民币1321元。
上述事实，被告人周毓江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某1、韦某2的证言及辨认笔录，搜查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，赌资照片，投注单，现场勘查记录表，现场照片，执勤经过，办案说明，户籍材料，现场检测报告书，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毓江开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周毓江归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周毓江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周毓江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币一千三百二十一元，予以没收，上缴国库。追缴被告人周毓江违法所得人民币八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜伟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5050号
申请人富阳富春宾馆有限公司与被执行人浙江鑫立担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭富商初字第2483号民事调解协议已经发生法律效力。权利人富阳富春宾馆有限公司于2015年12月31日向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案执行。执行标的为人民币25000元，另应向本院缴纳诉讼费212.5元、执行费275元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鑫立担保有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息，无房产、车辆等其他财产登记信息，对被执行人单位公司法人张良军采取司法拘留15天强制措施，并将被执行人单位纳入失信人员名单以示惩戒，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5050号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年二月二十六日
书记员 何利芬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执25-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8），住所地宁波市鄞州区首南街道天银路1号。
主要负责人：戴立荣，行长。
委托诉讼代理人：李静，该行职员。
被执行人：徐斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：张维妙，女，1989年1月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行本院就中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与徐斌、张维妙申请实现担保物权一案作出的（2015）甬鄞商特字第60号民事裁定书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2015年9月1日、8月17日，本院以（2015）甬鄞商初字第336-1号民事裁定，查封了登记在被执行人徐斌、张维妙名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区集士港镇金色城市14幢28单元1403室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人徐斌、张维妙名下位于宁波市海曙区（原鄞州区）集士港镇金色城市14幢28单元1403室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号、第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2014）第96-02258号，地号为330212017010GB00140（1401403）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十三日
代书记员 蔡静燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民催1号
申请人温州中迈建材科技有限公司。住所地：平阳县万全镇新界村**号。
法定代表人陈德义，经理。
委托代理人景齐志，河南文苑律师事务所律师。
申请人温州中迈建材科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051/35938913，出票日期为2016年7月5日，出票人为驻马店市伟诚鞋业有限公司，付款银行为中原银行股份有限公司驻马店分行，收款人为河南荣光鞋业有限公司，出票金额为15万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州中迈建材科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人温州中迈建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖 琦
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3026号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：王光明，男，1980年11月28日出生，汉族，户籍地：江苏省泗洪县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告王光明信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用35470.11元（截至2015年6月10日止，从2015年6月11日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，于同年9月1日公开开庭进行审理。被告王光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年7月29日，王光明向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××48）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月10日欠透支本金29705.08元，利息4043.26元，滞纳金1721.77元，共计35470.11元。另查明，本案起诉后，被告共计归还原告本金73.1元，现尚欠本金29631.98元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29631.98元；
二、被告王光明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4043.26元，滞纳金1721.77元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月10日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元（原告已预缴），由被告王光明负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王光明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1414号
原告：张在泉，男，1950年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告张在泉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张在泉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份79100股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张在泉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1414号原告：张在泉，男，1950年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告张在泉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以张在泉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份79100股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以张在泉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第823号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃于2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人黄聪聪。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人黄聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月中旬的一天，被告人杨某在温州市龙湾区状元街道大自然鞋业435宿舍，趁无人之际将被害人任某存放于床铺下的建设银行卡盗走，之后分别于同月21日和31日利用原来已掌握的密码通过银行柜员机共盗取卡内现金5100元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对杨某在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月中旬的一天，被告人杨某在温州市龙湾区状元街道大自然鞋业435宿舍内，趁无人之际，窃取被害人任某存放于床铺下的建设银行卡一张（卡号为62×××19），并利用原来已掌握的密码，分别于同年5月21日、5月31日在银行柜员机（ATM机）上分三次取走卡内现金共计人民币5100元。
2014年7月4日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人杨某的供述、被害人任某的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯、归案后认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。）
二、责令被告人杨某退赔涉案赃款人民币5100元，返还给被害人任德贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年九月十六日
书记员 张海晓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9791号
原告：黄蒙恩,男，1994年2月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1986年7月15日生，汉族，住张家港市。
原告黄蒙恩与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告黄蒙恩于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄蒙恩的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄蒙恩撤诉。
受理费减半收取计1725元，由原告黄蒙恩负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 陆荣华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈天宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10777号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司，住所地：西安市电子二路中段。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：田亚萍，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：姚斌，男，汉族，1976年7月16日出生，住西安市。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告姚斌物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初418号
原告：杨华，男，1981年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋律师事务所律师。
被告：王旭宏，男，1974年2月13日出生，汉族。
被告：崔建英，女，1968年8月12日出生，汉族。
原告杨华与被告王旭宏、被告崔建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告王旭宏和被告崔建英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款37000元，并按照银行同期贷款利率支付2015年6月22日至履行完毕之日的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王旭宏于2013年开始做门窗制作安装工程，被告从原告处订购型材。2013年春至2015年10月31日，被告陆续欠原告货款37000元。后经原告多次催要，被告均借故拖延。
庭后，被告王旭宏到庭陈述：欠款37000元是事实，应当归还。被告现在有一个工程，结了工程款就能给原告了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事塑钢型材销售，被告王旭宏从原告处订购型材从事门窗制作安装，双方长期有业务往来。2015年6月22日，被告王旭宏向原告出具欠条一支，写明欠原告现金37000元；2015年11月1日，被告王旭宏向原告出具承诺清偿货款的书面保证书一份。另查明，被告王旭宏和被告崔建英系夫妻。
本院认为，原告与被告王旭宏之间形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了型材，被告王旭宏应当按约定支付货款，被告王旭宏向原告出具欠条系对合同价款的确认。现原告诉请被告王旭宏支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告王旭宏和被告崔建英系合法夫妻关系，被告崔建英亦负清偿责任。对于原告诉请被告支付利息的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王旭宏和被告崔建英于本判决生效后五日内支付原告货款37000元；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 杨小亮
人民陪审员 方红达
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执刑字第3号
申请执行人：王振娇，女，汉族，23岁。
委托代理人：段传建，男，汉族，46岁。
被执行人：张抗美，男，汉族，39岁。
被执行人：宋治军，男，汉族，45岁。
被执行人：安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颖泉区北办北京西路×号
法定代表人：王庄光
组织机构代码：×
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颖州区阜王路×号
法定代表人：张志强，该公司总经理
组织机构代码：×
申请执行人王振娇申请执行张抗美、宋治军、安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心一案，本院于2013年9月13日做出（2013）克刑初字第36号刑事附带民事判决书，现该判决书已发生法律效力。因被执行人未按该判决书的规定履行义务，申请执行人王振娇于2013年12月23日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额147498.65元。执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心已向申请执行人王振娇支付全部案款45404.6元，被执行人宋治军向申请执行人王振娇支付7070元，就尚未执行到位案款95024.05元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王振娇同意本院终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张抗美、宋治军、安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司无财产可供执行，本案未全部有效执结。在被执行人张抗美、宋治军、安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司暂无履行能力的情况下，申请执行人王振娇同意人民法院终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。申请执行人王振娇如发现被执行人张抗美、宋治军、安徽省阜阳市建华汽车运输有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）克刑初字第36号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克刑初字第36号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 兰佩军
审 判 员 蒲可可
代理审判员 杜垚蔚
二〇一四年六月十日
书 记 员 鲁 越
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2989号
原告郑自强，男，1972年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告王有凸，男，1982年5月1日出生，汉族，住南安市。
原告郑自强与被告王有凸民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑自强到庭参加诉讼，被告王有凸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑自强诉称，被告王有凸因资金周转困难，于2013年3月8日向原告借款20000元，双方约定借款期限3个月，未约定利息。同年11月20日，被告又向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。以上两笔借款共计40000元，有被告签名确定的《借条》2张为据。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。故请求法院判令被告偿还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王有凸未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告王有凸向原告郑自强借款20000元，双方约定借款期限3个月，未约定借款利息；同年11月20日，被告又向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。并于同日由被告分别出具《借条》各1张交给原告收执。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》2张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王有凸两次共向原告郑自强借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未能履行还款义务，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告王有凸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有凸应于本判决生效后10日内偿还原告郑自强借款40000元及利息（利息自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告王有凸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年六月二十六日
书记员 周佳宝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2989号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人金守沛，董事长。
委托代理人常疆伟，职工。
委托代理人席玉杰，职工。
被告武春莉，女，住天津市南开区。
本院于2014年5月7日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告武春莉物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9311号
上诉人(原审原告):广州市番禺区万荣时装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：萧慧成，执行董事。
委托代理人：刘雅滢，广�诺臣律师事务所律师。
委托代理人：胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：常晓余，住湖南省衡阳县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：广州凯骏服装有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：张尧佳。
上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司（以下简称“万荣时装公司”）因与被上诉人常晓余、第三人广州凯骏服装有限公司（以下简称“凯骏服装公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市番禺区万荣时装有限公司与常晓余双方于2015年6月9日解除劳动关系；二、广州市番禺区万荣时装有限�司应于本判决发生法律效力之日起七日内向常晓余支付2015年5月、6月份工资4700元；三、广州市番禺区万荣时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向常晓余支付未签订劳动合同的二倍工资差额16181.09元；四、驳回广州市番禺区万荣时装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市番禺区万荣时装有限公司负担。
判后，上诉人万荣时装公司不服，向本院提起上诉称：一、常晓余接受凯骏服装公司的管理，由凯骏服装公司缴纳社会保险，从原审提交的《请假条》及《社保历史缴费记录》可证明常晓余与凯骏服装公司建立劳动关系。二、万荣时装公司接受凯骏服装公司的委托，代为发放工资。三、�晓余与万荣时装公司在2014年9月23日后不存在劳动关系，无需支付未签订劳动合同二倍工资差额。故上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判不确认万荣时装公司与常晓余于2015年6月9日解除劳动关系；3、改判万荣时装公司无需向常晓余支付2015年5月、6月工资4700元；4、改判万荣时装公司无需向常晓余支付未签订劳动合同二倍工资差额16181.09元；5、一审、二审诉讼费用由常晓余负担。
被上诉人常晓余答辩称：同意原审判决。
原审第三人凯骏服装公司答辩称：因资金紧缺，凯骏服装公司向万荣时装公司借款，由万荣时装公司代发工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是常晓余与万荣时装公司是否存在劳动关系的问题。万荣时装公司主张常晓余自2014年9月24日起是与凯骏服装公司存在劳动关系，并提交了《请假条》、《社保缴费历史明细表》等证据。凯骏服装公司确认与常晓余建立劳动关系，但委托万荣时装公司代发工资。对此，常晓余不予认可，认为其持续为万荣时装公司提供劳动。常晓余虽然与万荣时装公司在2014年9月23日签订解除双方劳动关系的《工厂与工人劳务协议》，但之后常晓余仍在原地点万荣时装公司处工作，岗位没变化，待遇也没变化，也未与其他公司签订劳动合同或办理入职手续等。常晓余的工资仍由万荣时装公司发放，并且常晓余提交的工资条上加盖了万荣时装公司的公章。故，综合本案的证据及各方的陈述，本院认为常晓余与万荣时装公司存在劳动关系。因解除劳动关系后双方未就第二次入职签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，万荣时装公司需支付二倍工资差额。关于2015年5�至6月9日工资的问题，因万荣时装公司在原审庭审中确认尚未支付常晓余2015年5月至6月9日工资，也未能提供充分的证据证明常晓余2015年5月的工资为3645.18元，6月工资为460.97元，原审法院采信常晓余的主张并无不当，故万荣时装公司应向常晓余支付2015年5月至6月9日劳动报酬4700元。
综上所述，经审查万荣时装公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区万荣时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民刑初字第160号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人于某某，男，1947年10月9日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年农历3月份至6月份，被告人于某某在民权县北关镇李新庄废弃的学校院内居住期间，多次盗窃在此干木工活的王某某的桐木板36块。2013年8月26日，被告人于某某又将王某某干木工活的电刨、手电锯偷走。经民权县价格认证中心鉴定，上述物品价值895元。案发后赃物被追回退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人常某某的证言、价格鉴定意见、照片、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某到案后认罪态度较好，全部赃物被追回退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2013年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐怀钦
二〇一三年十月二十一日
书记员 王雪峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01443号
原告：汪某，男，1982年1月15日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：郭某，女，1979年5月29日出生，汉族，无业，住址。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 陈勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 张帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6043号
原告：董加濠，男，1975年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张弛，江苏普善律师事务所律师。
被告：湖北新帝安全玻璃有限责任公司，住所地湖北省罗田县经济开发区，统一社会信用代码91421123MA4880WE3P。
法定代表人：万为生。
原告董加濠与被告湖北新帝安全玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23立案受理。原告董加濠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董加濠撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费300元，保全费1770元，合计4595元，由原告董加濠负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马雪刚
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终650号
上诉人（原审被告）：刘新义，男，1969年11月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭三林，原阳县官厂乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫记清，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘新义因与被上诉人闫记清买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘新义上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人闫记清的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审案件诉讼费及车旅住宿等其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘新义是代表河南建总路桥建设有限公司与中国水利水电第二工程局南水北调鹤壁一标项目部签订了桥梁工程劳务施工合同并进场施工，其机械燃油由项目部提供，加油后刘新义签字确认，由闫记清与项目部结算。2011年8月刘新义退场时，燃油款等费用已从刘新义工程计量款中扣除。2、被上诉人闫记清出具的欠条距今已有七年之久，此间没有以任何形式提出主张，已超诉讼时效。
闫记清辩称，1、刘新义在闫记清处购买燃油出具了欠条并签字，刘新义在给闫记清出具了欠条后为了偿还油款就委托闫记清向一标项目部讨要，但是一标项目部没有同意，也未向闫记清付过油款。2、几年来，闫记清多次找刘新义催要油款，闫记清的诉讼请求不超诉讼时效。
闫记清向一审法院起诉请求：请求依法判令刘新义给付闫记清油款23924元及自2011年9月9日起至庭审之日止按年利率24%计算的利息。
一审法院认定事实：刘新义于2011年在闫记清处购进价值23924元的油，并于2011年9月9日给闫记清出具了欠油款23924元的欠据。闫记清以催要货款无果为由，诉至法院。
一审法院认为，刘新义向闫记清购买油，闫记清、刘新义系买卖合同关系，在闫记清提供货物后，刘新义为闫记清出具了欠油款的欠据，双方债权债务关系明确，闫记清要求刘新义给付油款23924元，理由正当，予以支持。闫记清、刘新义未约定给付油款的时间及逾期给付油款的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，刘新义应自闫记清起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%向闫记清支付利息，闫记清超出部分的诉讼请求，不予支持。判决：一、刘新义于判决生效之日起十日内偿还闫记清油款23924元及自2018年1月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回闫记清的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审根据双方当事人陈述及辩论意见，确认一审认定的事实成立。
本院认为，闫记清向刘新义供油，刘新义未支付油款，一审判决刘新义支付闫记清油款23924元并支付利息并无不当。上诉人刘新义未提供证据证明中国水利水电第二工程局南水北调鹤壁一标项目部同意代其向闫记清支付该笔油款，也未提供鹤壁一标项目部已经支付的证据，刘新义的上诉理由不能成立。刘新义向闫记清出具的欠条未载明还款期限，一审认定不超过诉讼时效正确。
综上所述，上诉人刘新义的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人刘新义承担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年六月四日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4583号
申请执行人马金明，男，1965年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人蔡永川，男，1961年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马金明与被执行人蔡永川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人蔡永川支付申请执行人马金明苗木款100000元，承担案件受理费、公告费2547元，向本院缴纳执行费1438元，以上共计103985元。申请执行人马金明向本院申请立案执行，本院于2015年11月24日立案执行。
申请执行人马金明与被执行人蔡永川买卖合同纠纷一案缺席审理，本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡永川名下的财产线索，查明被执行人蔡永川名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息。被执行人蔡永川并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人蔡永川列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第377号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇村驻地。
负责人：王汝亮，行长。
被执行人：王慧芳，阳谷县城关工商所职工。
被执行人：王希军，阳谷县工商局职工，系被执行人王慧芳之夫。
被执行人：宋代军，农民。
被执行人：王大文，阳谷县农村信用合作联社四棚分社职工。
被执行人：孙红伟，系被执行人王大文之妻。
被执行人：陈功鹏，阳谷县农村信用合作联社寿张信用社退休职工。
被执行人：王秋兰，系被执行人陈功鹏之妻。
被执行人：陈如猛。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人王慧芳、王希军、宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）阳商初字第845号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王慧芳于本判决生效后五日内给付原告借款本金30万元及利息。二、被告王希军、宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人王慧芳、王希军、宋代军、王大文、孙红伟、陈功鹏、王秋兰、陈如猛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月8日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年8月13日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年8月24日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年9月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第845号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7820元及申请执行费4600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵同胜