安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初71号
原告:陈海,男,1969年7月15日出生,汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐继平，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告陈海与被告徐继平、张庭艳、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告陈海申请撤回了对被告张庭艳的起诉，本院经审查允准。原告陈海及其委托诉讼代理人陈立平、被告人寿财险滁州公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告徐继平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈海诉称：2016年5月25日6时27分许，徐继平驾驶皖MNEX**号小型客车与骑电动车的陈海碰撞，致陈海受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定：徐继平负事故全部责任。皖MNEX**号车登机所有人为张庭艳，该车在人寿财险滁州公司投保了交强险及不计免赔20万元第三者责任险。请求法院判令被告赔偿：医药费13902元、住院伙食补助费1830元、营养费1830、护理费6966.2元、误工费23630.68元、精神抚慰金4000元、施救费160元、车损500元、交通费2000元、合计54818.88元。
徐继平未答辩。
人寿财险滁州公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议。皖MNEX**号车在本公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者商业险；2事故发生时肇事车辆驾驶员无驾驶证属于无证驾驶，根据双方签订的第三者责任险条款约定，对于陈海的损失本公司在商业三者险内不予赔偿；3、陈海的诉求过高，陈海作为国企正式职工，其工资单位不会停发，陈海未提供工资停发证明，对陈海主张的误工费本公司不认可；4、诉讼费本公司不承担。
陈海为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、陈海身份证，证明陈海的基本情况；
证据二、事故责任认定书，证明事故发生的事实，徐继平负该起事故的全部责任，陈海无责；
证据三、车辆行驶证、皖MNEX**保单和徐继平的基本信息，证明皖MNEX**车车主为张庭艳，事发时驾驶员徐继平的基本信息，该车在人寿财险滁州公司分别投保了交强险和不计免赔20万元商业三者险，且在保险期内；
证据四、陈海的出院记录、住院收费票据及用药清单；证明陈海住院61天，共用去医疗费用13902元，出院医嘱建议休息一个月；
证据五、滁州铜鑫矿业有限责任公司及安徽泰行物业服务有限公司相关证明，证明陈海的误工情况；
证据六、施救费发票及修理费发票，证明陈海受损车辆施救费160元，车损500元。
经庭审质证，人寿财险滁州公司对证据一、二、三、六无异议，但认为陈海并未提供肇事车辆驾驶员的行驶证，据本公司了解肇事车辆驾驶员在肇事时属于无证驾驶，属于保险免除责任情节；对证据四真实性无异议，但审核用药清单中可以看出，其用药中有大量非医保用药，本公司根据保险条款规定，认为应当扣除百分之十的非医保用药部分，另外陈海并未构成伤残，因此其主张的精神抚慰金本公司不予认可，对于其伙补期、营养期、护理期均应按照实际住院天数计算，对其误工期应按照90天来计算，对陈海提交的误工费相关证据本公司不认可，在陈海提交的证据不充分的情况下本公司认可按每天100元计算。
徐继平未提供证据。
人寿财险滁州公司对其辩称意见提供以下证据：
证据一、保险单、投保申明、商业三者险保险条款，证明保险人对免除条款已履行了如实告知义务。
经庭审质证，陈海对证据一真实性无异议，证明目的不认可，投保人签字处是否是张庭艳本人签字不清楚，不能证明人寿财险滁州公司对免除责任条款尽到了告知义务。
本院认为：经审查，陈海提供的证据一、二、三、四、六及人寿财险滁州公司提供的证据一具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。陈海提供的证据五，经审查其证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日6时27分许，徐继平驾驶皖MNEX**号小型面包车行驶至琅琊路检察院对面左转弯时与骑电动车的陈海碰撞，致陈海受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经滁州市公安局交警巡逻警察支队一大队责任认定：徐继平负事故全部责任，陈海无责任。事发后，陈海即被送往滁州市第二人民医院抢救治疗，2016年7月25日出院，住院61天，花去医疗费13902元，诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折；2、右下肺肺挫伤；3、右胸壁挫伤；4、左膝挫伤；5、左膝关节积液；6、手指挫伤。肇事车辆皖MNEX**号小型面包车登机所有人为张庭艳，该车辆在人寿财险滁州公司投保了交强险及不计免赔20万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，投保人张庭艳在投保人声明中投保人签章处签名，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果。免责条款中有约定“第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。
另查，人寿财险滁州公司在庭审中表示愿意赔偿陈海的误工费按每天100元计算，庭后在本院的谈话笔录中陈海同意误工费按每天100元计算。另庭后在本院的谈话笔录中，徐继平承认在本案交通事故发生时无驾驶证。事故发生后，徐继平垫付了医疗费3000元，该费用已在陈海主张的医疗费之中。原告主张施救费160元及车损500元，人寿财险滁州公司认可。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告陈海的合法损失是多少；二、赔偿责任如何划分。针对焦点一,原告陈海的合法损失医药费13902元、住院伙食补助费1830元（住院61天×30元／天）、营养费1830（住院61天×30元／天）、护理费6966.20元（61天×114.2元／天）、误工费9100元(按每天100元计算，共91天)、结合陈海的伤情本院酌定精神抚慰金4000元、施救费160元及车损500元（人寿财险滁州公司认可）、交通费本院酌定1300元、合计39588.2元。针对焦点二，肇事车辆皖MNEX**号小型面包车在人寿财险滁州公司投保了交强险及不计免赔20万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。人寿财险滁州公司应当在交强险范围内赔偿原告陈海32026.20元。由于徐继平在肇事时属于无证驾驶，因无证驾驶所造成的损害赔偿责任属于第三者责任险中保险人的免责范围，投保人已在投保声明中签字予以认可，该免责条款产生法律效力，因此人寿财险滁州公司辩解对于陈海的损失其公司在商业三者险内不予赔偿的意见本院予以支持。陈海因本起交通事故造成的超出交强险范围以外的相关损失计7562元应由侵权人徐继平赔偿。原告陈海的其他诉讼请求及被告人寿财险滁州公司的其他辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继平于判决生效后十日内一次性赔付原告陈海7562元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告陈海32026.20元；
三、驳回原告陈海的其他诉讼请求。
如果被告徐继平、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈海负担25元，由被告徐继平负担10元，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。