wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13832号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
委托代理人黄东，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告网视科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路3760号1404室。
法定代表人KANGHUA（康华），执行董事。
被告亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
委托代理人高学庆，北京市金台律师事务所律师。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市实益达科技股份有限公司、被告网视科技（杭州）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
代理审判员 彭新桥
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 莹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第199号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人郑航。
四川省金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人郑航犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人郑航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
1.2013年5月25日15时许，被告人郑航到金堂县赵镇复兴街新华书店内，将被害人李X雪放在书店储物柜内的一个蓝色挎包盗走，包内有一部三星牌手机、一副白色耳塞、7元现金。经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币240元。案发后，赃物已追回发还被害人。
2.2013年5月26日10时许，被告人郑航在金堂县赵镇复兴街粮贸大厦楼下，将被害人刘X停放在该大厦楼下的一辆黄色铁甲虫电动踏板自行车盗走。经鉴定，被盗铁甲虫电动踏板自行车价值人民币1190元。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人郑航的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人郑航在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实基本一致。
上述事实，有被告人郑航的供述；被害人李X雪、刘X的陈述；被告人指认盗窃现场的指认笔录及照片；公安机关绘制的现场示意图、现场照片、扣押及发还物品清单；被告人郑航的因盗窃被金堂县公安局行政处罚的决定书；被告人郑航的刑事判决书、常住人口登记表；被盗电动自行车的购买票据及金堂县价格认证中心的价格鉴定意见书；公安机关关于本案的案件来源、被告人挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑航以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人郑航归案后能如实供述盗窃事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑航的刑期从2013年5月26日起至2013年11月25日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一三年七月二十五日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2543号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜龙。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第49号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更359号
罪犯孙凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年7月12日作出（2013）南刑初字第229号刑事判决，认定孙凯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（未缴纳）。现已执行刑期3年1个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯孙凯减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙凯的悔改表现，有罪犯孙凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第784号
申请执行人付玉军，男，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人姚凤武，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行付玉军依据我院（2012）松民初字第4916号民事判决书申请执行姚凤武租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4916号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月一日
书记员 陆广华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第75号
原告彭小强。
委托代理人彭如安、喻宏伟。
被告瑞安市长途汽车运输公司。
法定代表人肖建光，经理。
委托代理人吴存梅。
本院于2013年12月26日立案受理了原告彭小强与被告瑞安市长途汽车运输公司劳动争议一案。本案在审理过程中，原告彭小强于2014年3月24日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告彭小强于2014年3月24日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小强撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年三月二十四日
代书记员 黄怡宁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第297号
原告金华市世贸大饭店有限公司。
法定代表人蔡玲莉。
被告朱军贤。
被告朱敏。
本院在审理原告金华市世贸大饭店有限公司与被告朱军贤、
朱敏合同纠纷一案过程中，原告金华市世贸大饭店有限公司于201
3年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市世贸大饭店有限公司的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市世贸大饭店有限公司撤回起诉。
本案受理费110元（原告以预交，已减半收取），由原告金华
市世贸大饭店有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十二日
书记员 盛云扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第297号
原告金华市世贸大饭店有限公司。
法定代表人蔡玲莉。
被告朱军贤。
被告朱敏。
本院在审理原告金华市世贸大饭店有限公司与被告朱军贤、朱敏合同纠纷一案过程中，原告金华市世贸大饭店有限公司于2013年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市世贸大饭店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市世贸大饭店有限公司撤回起诉。
本案受理费110元（原告以预交，已减半收取），由原告金华市世贸大饭店有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年九月二十二日
书记员 盛云扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3022号
罪犯刘继福
山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）潍刑二终字第91号刑事判决，以被告人刘继福犯挪用公款罪、受贿罪,判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月22日至2017年11月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度、2014年度被评为监区级改造积极分子，此外，该犯能够通过积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继福准予假释（假释考验期自2015年7月31日至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3022号罪犯刘继福山东省潍坊市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）潍刑二终字第91号刑事判决，以被告人刘继福犯挪用公款罪、受贿罪,判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月22日至2017年11月21日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度、2014年度被评为监区级改造积极分子，此外，该犯能够通过积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘继福准予假释（假释考验期自2015年7月31日至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00286号
申请执行人谈健。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被执行人泰州市宏诚车业有限公司，住所地在泰州市泰九路19-2号。
法定代表人董淦江，董事长。
被执行人马凤明。
被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司，住所地在泰州市经济开发区经二路西侧。
法定代表人王正梅，董事长。
被执行人董森存。
被执行人马建宏。
被执行人泰州市双宝大酒店管理有限公司，住所地在泰州市海陵区青年南路459号。
法定代表人董森存，董事长。
被执行人泰州市电子机械炉窑厂，住所地在泰州市海陵区青年南路***号（垃圾中转站北侧）。
投资人董森存。
申请执行人谈健与被执行人泰州市宏诚车业有限公司、马凤明、泰州市双宝机械制造股份有限公司、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司、泰州市电子机械炉窑厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）扬民初字第0081号判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人泰州市宏诚车业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人谈健偿还借款本金共计人民币1400万元及相应利息（分别以人民币500万元、600万元、200万元为本金，自2013年12月20日起至被执行人泰州市宏诚车业有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算；以100万元为本金，自2013年12月30日起至被执行人泰州市宏诚车业有限公司实际给付之日止，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率四倍计算）；二、被执行人泰州市宏诚车业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人谈健支付律师费用17万元；三、被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司、马凤明、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司、泰州市电子机械炉窑厂对上述全部借款本金、相应利息及律师费用承担连带清偿责任；四、被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司、马凤明、董森存、马建宏、泰州市双宝大酒店管理有限公司、泰州市电子机械炉窑厂在承担连带清偿责任之后，有权向被执行人泰州市宏诚车业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，查封了被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司、董森村持有的泰州农村商业银行的股权（资料不全，待评估）；轮候查封被执行人泰州市电子机械炉窑厂名下的房产；查封了被执行人泰州市双宝机械制造股份有限公司、董森存、马建宏名下的房产、土地（均设有大额抵押权，无益处置，申请执行人同意暂不处置）。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬民初字第0081号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪进蓬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00051号
原告：王某某，女，19XX年XX月XX日生，满族，现住开原市。
被告：皮某某，男，19XX年X月XX日生，满族，现住址同上。
原告王某某与被告皮某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告皮某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月X日生育一女皮某某，生育女孩后生活矛盾越来越多，被告时常发脾气还无理取闹，给原告带来很大的心理负担，对女儿的成长带来不利影响，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告皮某某未答辩。
原告王某某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份。
被告皮某某未举证。
庭审中，对原告提交的证据1经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，于20XX年X月X日生育一女皮某某，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告皮某某离婚。
诉讼费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 仇开慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04808号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王兴余，男，1971年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王兴余金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王兴余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴余于2012年1月10日在我信用社贷款18000元，利率为12.3984%。该笔贷款于2012年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王兴余未出庭未答辩。
经审理查明，被告王兴余于2012年1月10日从原告处借款本金18000元，双方约定借款到期时间为2012年11月20日，利率为12.3984%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王兴余申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王兴余偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王兴余给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币18000元。
二、被告王兴余给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金18000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王兴余承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第270号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，副总经理。
被告：赵峰，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年二月三日
代理书记员 陈鹤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8287号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告雷丹，女，1986年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62192.29元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62192.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第576号
原告江荣根，男，汉族，1968年6月14日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告江荣根与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的员工，与被告建立了劳动关系。2012年起，被告未按时支付工资给原告，至今共拖欠原告工资总计65,940元，原告多次主张权利，但被告仍未支付，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计65,940元。
被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
诉讼中，原告向法庭提交了以下2份证据：
证1、拖欠工资表。拟证明经被告确认，被告共拖欠原告工资65,940元。
证2、不予受理通知书。拟证明邵武市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。
被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定：原告系被告的员工。2012年7月起，被告未按时支付工资给原告。被告在其制作的拖欠工资表上盖章确认尚欠原告工资65,940元。因被告一直未支付，原告于2014年1月14日向邵武市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于同月15日以原告的申请不属于本委管辖的范畴为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告出具的拖欠工资表明确了原、被告之间的债权债务关系，被告应依法及时履行偿还债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告江荣根劳动报酬65,940元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第647号
原告沈延
委托代理人祝琳
被告盛士青
原告沈延诉被告盛士青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年9月10日转为普通程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告以做生意向原告借款人民币100，000元，并由盛建＊做担保，原告碍于朋友面子，去银行领了100，000元交给被告，被告出具借条一份，言明2012年5月1日归还，时至今日己经两年，被告至今未归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款100，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛士青应自本判决生效之日起十日内归还原告沈延借款人民币100，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元（已由原告预交），由被告盛士青负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1578号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人卜庆国，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人任宪常，男，1964年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜凡华，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人卜庆保，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与卜凡华、卜庆保、卜庆国、任宪常借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第905号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1109号
申请执行人：罗正球。
被执行人：倪惠忠。
被执行人：蔡金玉。
被执行人：常德市茗博机械有限责任公司。
法定代表人：倪惠忠
本院在执行申请执行人罗正球与被执行人倪惠忠、蔡金玉、常德市茗博机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其纳入失信被执行人名单。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，本院已经于2017年9月15日向常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室发出了协助执行通知书，要求将倪惠忠的房屋征收补偿款11324元扣至本院执行货款专户（因为拆迁工作尚未完成，现在该笔款项还未进法院账户）。2018年1月31日本院划扣被执行人蔡金玉39400元的执行款且已向申请执行人支付。现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1109号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年二月五日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00197号
上诉人（原审起诉人）杨书增。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人杨书增因不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民立字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨书增于2015年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨书增自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨书增撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年六月十八日
书记员 李雅敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第53号
原告焦春华。
被告河北青沟佳禾食品有限公司，住所地尚义县。
法定代表人郭志美，该公司总经理。
被告郭志美。
原告焦春华与被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春华到庭参加诉讼，被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦春华诉称，2007年7月19日，被告郭志美向其借款18万元，用于尚义县大青沟佳禾食品有限公司收购蔬菜，借款期限一年，至2008年7月18日到期，月利率1.5%，签订协议时，加盖单位公章，该笔借款分两次打入被告郭志美本人的银行卡上，被告郭志美出具了收据。借款结息至2011年7月19日，每年3.24万元，四年共给付12.96万元，截止2015年7月19日，尚欠利息12.96万元，后双方约定尚欠利息9万元。现要求被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美给付借款本金18万元、利息9万元。
被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美在答辩期未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2007年7月19日，被告郭志美，尚义县大青沟佳禾食品有限公司与原告焦春华签订借款协议，被告郭志美，尚义县大青沟佳禾食品有限公司向原告焦春华借款人民币18万元，用于尚义县大青沟佳禾食品有限公司收购蔬菜，借款期限1年，2008年7月18日到期，月利率1.5%，借款协议签字盖章处，郭志美签字并盖尚义县大青沟佳禾食品有限公司章，原告焦春华分两次将该笔借款打入被告郭志美本人的银行卡上，尚义县大青沟佳禾食品有限公司出具收据。该笔借款结息至2011年7月19日，共结息12.96万元，截止2015年7月19日，尚欠利息12.96万元，庭审中，原告焦春华主张被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美给付借款本金18万元、利息9万元。
另查明，尚义县大青沟佳禾食品有限公司于2010年3月29日更名为河北青沟佳禾食品有限公司。
上述事实有借款协议、收据、银行卡存款业务回单、审计报告、尚义县工商行政管理局出具的证明及原告陈述佐证。
本院认为，原告焦春华与被告郭志美，尚义县大青沟佳禾食品有限公司签订借款协议时，在借款协议签字盖章处，郭志美签字并盖尚义县大青沟佳禾食品有限公司章，原告焦春华分两次将该笔借款打入被告郭志美本人的银行卡上，尚义县大青沟佳禾食品有限公司出具收据。被告郭志美作为公司法定代表人，将个人账户和公司账户混用，将公司资产以个人开立账户存储，属滥用公司法人独立地位的行为，借款本金及利息应由被告河北青沟佳禾食品有限公司偿还，被告郭志美承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北青沟佳禾食品有限公司于本判决生效后5日内支付原告焦春华借款本金18万元，利息9万元；
二、被告郭志美对上述款项承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告河北青沟佳禾食品有限公司、郭志美负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 姚文彪
二〇一五年十二月四日
书记员（兼） 刘婧婧
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3301号
申请执行人：常熟市富利针纺织品有限公司。
法定代表人：姚建康。
被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
本院在执行申请执行人常熟市富利针纺织品有限公司与被执行人宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院有多案，且均已终结执行程序，其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。被执行人未履行本案执行款53437.02元及迟延履行利息、案件受理费568元、执行费702元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3301号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第3301号被执行人：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：冯国安，该××执行董事。本院在执行申请执行人常熟市富利针纺织品有限公司与被执行人宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未履行本院(2015)甬余陆商初字第156号民事判决书所确定的53437.02元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人宁波秋海棠服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第771号
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司。住所地红花岗区长征镇礼仪村。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人祝磊。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人叶春，总经理。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邓义的申请未损害国家、集体、他人的利益，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一四年十一月二十日
书记员 何小飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第741号
上诉人（原审被告）王睿，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住济南市。
原审被告黄帅，男，1983年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王培海，山东安邦顺意律师事务所律师。
上诉人王睿因与被上诉人郑伟民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年12月19日，郑伟与黄帅、王睿签订抵押借款合同一份及王睿给郑伟出具借据一份，主要约定，黄帅、王睿因经营周转需要，向郑伟借款500000元；借款期限自2012年12月19日起至2013年2月18日止；借款利息按国家银行同期贷款利率标准的4倍计算；黄帅以其所有的济房权证历城字第1166**号房屋所有权证项下，坐落于济南市历城区华龙路1825号2-2201号房产及济房权证历城字第1166**号房屋所有权证项下，坐落于济南市历城区华龙路1825号2-2204号房产为上述借款提供抵押担保。郑伟在贷款人（抵押权人）处签名，黄帅在借款人（抵押人）处签名，王睿在借款人处签名。2012年12月20日，郑伟通过银行转账给付王睿借款500000元，王睿给郑伟出具收据一张，主要写明，今王睿收到郑伟人民币500000元，本收据附属与双方签订的借据具有同等法律效力。王睿在收款人处签名。2013年4月15日，郑伟与黄帅在济南市住房保障和房产管理局办理了上述抵押房产的抵押登记手续，他项权证号为济房他证历城字第0624**号。另查明，（2014）天民四初字第79号案件原告为本案郑伟，被告为本案王睿。第一笔借款数额为210000元，借款期限自2012年12月5日至2012年1月5日，郑伟通过中国银行网上银行转账给付王睿；第二笔借款数额为123700元，借款期限自2013年3月23日至2013年12月30日；第三笔借款数额为165500元，借款期限自2013年5月21日至2013年5月31日。
原审法院认为：郑伟提交抵押借款合同及借据，确认了500000元的借款债务，其提交的网银凭证及房产抵押登记手续、王睿出具的收据更进一步证明上述抵押借款合同已实际履行。故对郑伟提交的上述证据的证明效力予以采信。由此，郑伟与王睿之间的民间借贷法律关系，合法有效，应受法律保护。王睿辩称，涉案借款500000元与（2014）天民四初字第79号案件中的借款系同一笔借款，经查，（2014）天民四初字第79号案件中虽然原告为本案郑伟，被告为本案王睿，但借款数额、借款期限及担保等均不相同，王睿辩称系同一笔借款，不予采信。王睿辩称已偿还部分借款，因其没有提供证据予以证明，郑伟又不予认可，该抗辩主张证据不足，不予支持。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还，郑伟持上述证据要求黄帅、王睿偿还借款的诉讼请求予以支持。郑伟要求按月息2.5%计息，超过了同期银行贷款利率的四倍，依法予以调整。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。第四十六条规定，“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”。郑伟与黄帅已对涉案的抵押物办理了登记手续，有郑伟提交的济房他证天字第0624**号他项权证为证。由此郑伟与被告黄帅、王睿签订的抵押合同自2013年4月15日登记之日起生效。王睿、黄帅不履行支付借款、利息义务时，郑伟有权依法对抵押房产享有优先受偿权，故郑伟的该项诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：一、被告黄帅、王睿所欠原告郑伟借款500000元，于判决生效之日起10日内付清。二、被告黄帅、王睿向原告郑伟支付利息，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准，自2012年12月19日起计算至判决生效之日止，与上述借款一并付清。三、原告郑伟对被告黄帅提供的济房权证历城字第1166**号房屋所有权证项下，坐落于济南市历城区华龙路1825号2-2201号房产及济房权证历城字第1166**号房屋所有权证项下，坐落于济南市历城区华龙路1825号2-2204号房产，在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，保全费5000元，共计14900元，由被告黄帅、王睿负担。
上诉人王睿不服原审判决上诉称：郑伟仅向王睿支付了借款12万元，其余未支付，而且王睿已向郑伟通过银行汇款偿还部分借款。对本案借款交付，系郑伟通过银行向王睿转款50万元后，郑伟又取走了20万元。为此上诉，请求依法撤销（2014）天民四第77号民事判决，依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑伟未提交书面答辩意见。
原审被告黄帅答辩称，同意上诉人王睿的上诉意见。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人王睿申请调取其与被上诉人郑伟之间银行转款记录，拟证明其归还借款的情况。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中，被上诉人郑伟提交的借款抵押合同、借据、收据及银行转款记录，均相互对应，足以证明郑伟按照约定向上诉人王睿支付了约定的50万元借款。王睿主张的其仅收到12万元借款、以及收到郑伟交付的50万元借款后郑伟又取走20万元的事实，无相关证据证实，本院不予采信。王睿主张已经通过银行汇款偿还部分借款，但不能明确还款的时间、数额，且未能提交其自己名下银行账户的还款信息，因此王睿上述主张，无证据证实，王睿应承担举证不能的法律责任。王睿在二审期间调取证据的申请，因其不能明确还款的时间、数额等必要信息，不符合人民法院调取证据的情形，故本院不予准许。另，原审判决所认定的（2014）天民四初字第79号案件中原告为本案被上诉人郑伟，被告为本案上诉人王睿，且该案所涉借款数额、借款期限、银行转款记录等均与本案不同，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人王睿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 任志勇
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1166号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年12月1日因无证驾驶被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2014年12月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日14时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶浙j×××××号比亚迪轿车在台州市路桥区峰江街道后黄村四区村道上发生撞墙的单方事故，随后逃离现场。后经口头传唤，被告人陈某至台州市公安局交通警察支队路桥大队国道中队接受调查，并于当天19时42分许提取血样。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为96mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、当事人血样提取登记表、照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚决定书、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字852号
申请执行人孙某，农村居民。
被执行人郭某，农村居民。
申请执行人孙某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人按照协议约定履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第519号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年一月二十八日
书记员 徐文东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5776号
罪犯彭嘉柱，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月25日作出（2013）穗法刑初字第846号刑事判决，以被告人彭嘉柱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月18日作出（2013）穗中法刑二终字第615号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭嘉柱在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭嘉柱在本次考核期间（2013年10月14日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭嘉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭嘉柱予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第592号
原告黄奥，广西百色市人。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗朝快，广西德保县人。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄奥诉被告罗朝快民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员周英杰适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。书记员覃小艳担任法庭记录。原告委托代理人王柳青、被告委托代理人廖骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年9月8日，被告声称急需用钱，向原告借款50万元，并承诺在短期内偿还，同时也承诺支付一定利息给原告。但款项借出以后，被告并没有及时归还，经原告多次催促，被告于2014年4月30日向原告出具了“还款承诺书”，承诺在2014年7月1日前还清50万元借款，现还款期限已到，被告仍然未按承诺的时间偿还借款。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计至还清借款之日止）。
原告为其主张在举证期限内提供如下证据：1、2013年9月8日《借据》，证明原、被告之间存在借款关系的事实；2、2014年4月30日《还款承诺书》，证明被告承诺在2014年7月1日前还清50万元借款本金的事实。
被告辨称，被告确实向原告借款50万元，但被告没有承诺要给原告支付利息，之前被告已经向原告支付18万元，同意原告对利息的请求。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的三性均无异议，但对证明的部分内客有异议，被告并没有承诺向原告支付利息。本院认为，被告对原告提供的证据1、2三性无异议，本院予以认定作为定案依据。
本案争议焦点：被告是否已向原告偿还了借款18万元。
综合全案证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年9月8日，被告向原告借款50万元，并给原告立了借据，其内容为：“借据，今借到黄奥现金伍拾万元正（500000元）。此据，借款人罗朝快，2011年9月8日”。之后，原告多次催促被告还款，被告均未能偿还。2014年4月30日，被告向原告出具了《还款承诺书》，承诺在2014年7月1日前还清50万元借款，到时不还清愿意承担一切法律责任。但期限到期后，被告仍未能偿还借款，原告遂起诉请求被告偿还借款本金50万元。庭审中，原告增加要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于被告是否已向原告偿还借款18万元问题。在庭审中，被告虽然辩称其已向原告支付18万元，但原告没有认可，被告也未能提供证据予以证实，本院不予确认。被告对其借原告本金50万元没有异议，本院予以确认。被告同意从起诉之日起按中国人民银行同类贷款基准利率计至还清借款之日止支付利息给原告，本院予以照准。故原告请求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告罗朝快偿还原告黄奥借款本金500000元及利息（利息计算：以本金500000元为基数，从2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清借款之日止）。
本案受理费8800元，简易程序减半收取4400元（原告已预交），由被告罗朝快负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算项
---法院诉讼费专户。账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 周英杰
二〇一四年九月九日
书记员 覃小艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执303号
申请执行人朱明。
被执行人刘勤生。
被执行人于春明。
朱明与刘勤生、于春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）泰姜张民初字第00097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘勤生、于春明应于该判决生效后十日内向朱明支付借款本金5万元及逾期利息（自2014年1月5日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人于春明的银行存款51376元（实际冻结8646.06元）;另本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有其他房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2016年6月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，�请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00097号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年七月十三日
书记员 万 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11256号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：林建景，男，1979年6月7日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59898.25元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为12794.56元，滞纳金为3408.96元），服务费等其他费用合计1283.4元，共计77385.17元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用578元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××69申领时间2011年7月20日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年9月1日开始透支，2013年7月19日至2014年12月20日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59963.82元。还款事实被告自最后一次透支至今，仅于2016年2月29日还款65.57元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金59898.25元透支滞纳金2994.91元透支利息截至2016年11月29日的利息为19743.94元，之后的利息
以透支本金59898.25元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1283.4元实现债权的费用578元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59898.25元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59898.25元×5%=2994.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59898.25元及利息（截至2016年11月29日共计利息19743.94元，之后的利息以透支本金59898.25元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2994.91元、分期手续费1283.4元。
二、被告林建景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用578元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告林建景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初107号
原告：长治县汇仁种植专业合作社。
法定代表人：高燕飞，职务理事长。
住所地：长治县苏店镇西贾村。
委托代理人：毋丽丽，女，1984年10月25日出生，汉族，住长治县韩店镇，特别授权。
委托代理人：靳安斌，男，1972年11月6日出生，汉族，住长治县苏店镇，一般代理。
被告：张岩君，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇。
被告：梁花，女，1979年8月18日出生，汉族，住长治县苏店镇，系张岩君妻子。
委托代理人戴宇，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告：张枝胜，男，1949年农历11月初五出生，汉族，农民，住长治县苏店镇，系张岩君父亲。
被告：阎桂英，女，1950年11月5日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇，系张岩君母亲。
被告：张彩红，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇，系张岩君姐姐。
被告：张艳则，女，1975年9月16日出生，汉族，农民，住长治县苏店镇，系张岩君妹妹。
本院在审理原告长治县汇仁种植专业合作社诉被告张岩君、梁花、张枝胜、阎桂英、张彩红、张艳则排除妨害纠纷一案过程中，原告长治县汇仁种植专业合作社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县汇仁种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县汇仁种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告长治县汇仁种植专业合作社负担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 赵 琦
人民陪审员 王晋波
二〇一六年十月十日
书 记 员 苗志明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02168号
罪犯刘杰，男，1985年12月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年1月4日作出（2012）宁刑初字第00288号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘杰有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行（刑期自2012年7月28日起至2016年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年10月14日，该犯向原审法院缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘杰自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执369号
申请执行人中卫市宝源涂料厂。住所地中卫市沙坡头区香山西街。
经营者唐世省，男，生于1981年8月3日，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人房文忠，男，生于1975年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市宝源涂料厂与被执行人房文忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特11号民事裁定书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的50515元，执行费658元，共计51173元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿30515元。经查询被执行人在银行无存款，向中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区天莉花园小区*号楼*单元***室住宅房屋一套，有车牌号为宁EJ****东风牌轿车一辆，向中卫市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。2016年7月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定先行支付2万元（已履行），剩余部分从2016年8月底开始，每月月底支付1万元，直至全部还清。现该协议正在履行过程中。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0502民特11号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲茜淞
代理审判员 苟飞飞
代理审判员 安治超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁淑丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执369号申请执行人中卫市宝源涂料厂。住所地中卫市沙坡头区香山西街。经营者唐世省，男，生于1981年8月3日，汉族，内蒙古乌海市人，初中文化，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人房文忠，男，生于1975年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人中卫市宝源涂料厂与被执行人房文忠买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民特11号民事裁定书，于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的50515元，执行费658元，共计51173元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，未受偿30515元。经查询被执行人在银行无存款，向中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所查询，被执行人名下有位于中卫市沙坡头区天莉花园小区*号楼*单元***室住宅房屋一套，有车牌号为宁EJ****东风牌轿车一辆，向中卫市市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。2016年7月14日，双方当事人达成执行和解协议，约定先行支付2万元（已履行），剩余部分从2016年8月底开始，每月月底支付1万元，直至全部还清。现该协议正在履行过程中。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0502民特11号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲茜淞代理审判员  苟飞飞代理审判员  安治超二〇一六年八月二十二日书 记 员  丁淑丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5435号
原告：梁宇希，男，2004年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：ＸＸ侠，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：梁集后，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告梁宇希与被告梁集后抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。梁宇希于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁宇希的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁宇希撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由梁宇希负担。
审判员 袁学龙
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 琛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执987号
申请执行人李养宏，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人高党之，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人张沛业，男，1972年12月11日出生，汉族，小学教师。
被执行人高彦芝，男，1968年2月2日出生，汉族，职工。
申请执行人李养宏与被执行人高党之、张沛业、高彦芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2653号民事判决书的确认及李养宏的申请，在执行过程中，被执行人高党之、张沛业、高彦芝履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2653号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠基刚
审判员 董孝增
审判员 黄卫东
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈丙旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂枣阳南民初字第00341号
原告刘某，居民，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告刘某与被告张某因离婚纠纷一案中，刘某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由刘某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘建新
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初789号
原告虎林市郴粮机械设备经销处，住所地虎林市东方红街道东风委解放东街***号。
经营者于连芬，女，49岁。
委托代理人罗春生，男，55岁。
被告李家军，男，自然简历不详。
原告虎林市郴粮机械设备经销处诉被告李家军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员苑红梅适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理。原告虎林市郴粮机械设备经销处的委托代理人罗春生到庭参加了诉讼，被告李家军经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李家军于2008年11月4日与原告签订《工业品买卖合同》，购买粉碎机、风机、关风器等机械设备，2008年12月底原告按合同要求，对该购销机械设备完成了组装、安装工程，并经试车达到了生产标准。被告分多次付款25，000元，余欠9，850元，被告承诺在热电厂结算后一次付清，但时至今日经原告多次催要，被告总以各种借口推脱，拒不结算。原告提起诉讼，要求被告支付购买机械设备款9，850元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，证实原告经营资质。
2、工业品买卖合同一份，证明被告购买原告经销处粉碎机等设备总价款为34，850元。
被告李家军未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的两份证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告李家军于2008年11月4日与原告签订《工业品买卖合同》，在原告处购买粉碎机、风机、关风器等机械设备，共计价款人民币34，850元。该笔欠款已偿还25，000元，尚欠9，850元至今未还。原告提起诉讼，要求被告支付购买机械设备款9，850元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，李家军在原告虎林市郴粮机械设备经销处购买机械设备并与原告签订《工业品买卖合同》，双方形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定价款及时履行给付义务。原告自认被告已偿还25，000元，不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院予以确认。被告李家军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李家军于本判决生效后三日内给付原告虎林市郴粮机械设备经销处机械设备余款9，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年五月十一日
书记员 丛义广
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初893号
原告：张丽艳，女，1974年1月22日生，住南华县龙川镇。
被告：鲁建国，男，1983年4月6日生，住南华县马街镇。
原告张丽艳诉被告鲁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，于同年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽艳到庭参加了诉讼，被告鲁建国未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽艳诉称，因被告在南华县龙川镇商住小区租房开茶室缺乏资金，于2016年5月29日向原告借款3000元，之后又借款800元，原告代被告买水票420元。当时被告未写借条，于2016年6月10日写了一个借条，欠款金额合计4220元，口头约定还款期为15日，但被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金4220元及因索要债务产生的误工费、车旅费500元，以上合计4720元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁建国未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、金额为4220元的欠条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系及欠款金额。
针对原告提供的证据，本院认为：原告提供的上述证据1，能够证明原告的身份情况，本院予以采信；证据2，能够证实被告向原告借款4220元的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
因被告在南华县龙川镇商住小区租房开茶室缺乏资金，于2016年5月29日向原告借款3000元，之后又借款800元，原告代被告买水票420元。当时被告未写借条，于2016年6月10日写了一个借条，欠款金额合计4220元，口头约定还款期为15日，但被告一直拒不还款。
本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间发生的金额为4220元的借贷行为，其内容符合法律规定，受法律保护。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费、车旅费500元的请求，无法律依据，本院不予支持。被告鲁建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，为维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁建国于判决生效后十日内偿还原告张丽艳借款本金人民币4220元；
二、驳回原告张丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告鲁建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年十月十九日
书记员 李俊芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3879号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈铝，男，1985年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211985原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈铝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈铝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈铝归还所欠借款本金30000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
被告答辩要点：对该笔借款的事实没有异议，是我以“刘立志”的名义所借,现被告经济困难，只能分期偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2008年2月3日，陈铝以“刘立志”名义与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2008年2月3日起至2008年8月3日止，月利率7.475‰。合同期限届满后尚欠借款本金30000元及2008年8月3日至今利息未付。
2、2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行，核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构
判决的理由与结果
本院认为：被告陈铝以“刘立志”名义与原告农商行路口支行签订的借款借据，陈铝签署“刘立志”名字的行为，并未得到刘立志的授权委托，庭审中陈铝认可是该笔借款的实际借款人，并承诺该借款本息由其偿还，且原告农商行路口支行亦认可陈铝为实际借款人。因此本院认定被告陈铝为该借款的实际借款人，故对原告农商行路口支行要求被告陈铝归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈铝于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率7.475‰计算，从2008年8月3日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈铝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年七月十四日
书记员 段 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0816号
申请执行人倪以奎，无业。
被执行人李迎春。
倪以奎与李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2013）淮小民初字第2117号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李迎春于本判决生效后十日内归还申请执行人倪以奎人民币30000元。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被执行人李迎春负担。因被执行人李迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪以奎向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣押被执行人李迎春荣威牌苏H×××××车辆，因评估、拍卖时间较长，申请执行人倪以奎同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人倪以奎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李迎春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣押被执行人李迎春荣威牌苏H×××××车辆，因评估、拍卖时间较长，申请执行人倪以奎同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第2117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李迎春其他可供执行财产后，申请执行人倪以奎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 雯
浙江�衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第669号
原告：叶振琦。
委托代理人：童明星。
被告：姚国均。
被告：姚国平。
被告：兰溪市雯尹纺织有限公司。
法定代表人：姚国平。
原告叶振琦为与被告姚国均、姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周海锋适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶振琦、被告姚国均到庭参加诉讼，被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶振琦起诉称，原告与被告姚国均系朋友关系。被告姚国均因办厂购买机器设备、进购原材料资金紧张，自2010年12月20日起至2012年5月20日期间陆续从原告处借款，共计514000元。2012年5月20日，经双方对账，被告姚国均向原告�具欠条一份，约定：该款项按月息二分计算，按月支付；2012年6月15日前归还114000元及期间利息；2012年8月20日前归还400000元及期间利息。被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司作为该债务的保证人分别签字、盖章。欠条出具后，被告姚国均以资金紧张为由拒绝还款，被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司作为保证人也未履行还款义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告姚国均归还借款本金514000元及利息（自2012年5月20日-2012年10月20日按照月息2分计算为51400元，2012年10月20日至实际归还之日止据实计算）；2、被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告姚国均答辩称，借款是事实，但无力还款。被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司未作答辩，被告姚国均、姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司均未向本院提供证�材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件一份、人口信息表两份、企业基本情况表一份，证明原、被告的身份事项；2、欠条原件一份，证明被告姚国均向原告借款514000元，由被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司担保的事实，且被告姚国均未按约履行还款义务。
被告姚国均对原告提供的证据未表异议。被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告姚国均向原告借款，并由被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司担保的事实，且被告姚国均对原告所提交的证据予以认可，被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：原告与被告姚国均系朋友关系。被告姚国均自2010年12月20日起至2012年5月20日止分多次到原告处借款。2012年5月20日经双方结算，被告姚国均出具欠条一份，注明被告姚国均共欠原告借款514000元，并约定借款利息按月息二分计算，按月支付；2012年6月15日前归还114000元及期间利息；2012年8月20日前归还400000元及期间利息等内容。该借款由被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司承担连带担保责任。约定还款期限届满后，被告姚国均未归还借款本息，被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司未承担连带保证责任，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告姚国均借款后未按约返还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告姚国均归还借款并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司作为被告姚国均的连带责任担保人，应承担相应的还款责任，故原告要求被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚国均于判决生效之日起十日内偿还原告叶振琦借款本金514000元及�2012年5月20日起至判决确定履行之日止按月息两分计算的利息；
二、被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9454元，减半收取4727元，由被告姚国均负担，于判决生效之日起十日内交纳，由被告姚国平、兰溪市雯尹纺织有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一二年十一月二十九日
书记员 姚 瑶
申请执行期限二年
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9322号
罪犯张登发，男,1968年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）临中刑初字第126号刑事判决,以被告人张登发犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第938号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张登发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张登发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张登发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张登发减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月24日起至2025年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00392号
原告付某，农民。
委托代理人付铁军，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余某，农民。
原告付某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告付某以双方已自行达成离婚协议并在婚姻登记部门登记为由，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告付某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取180元，由原告付某负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年五月八日
书记员 魏俊秀
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第559号
原告吴方才，男，1952年出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托代理人王奎，男，1973年出生，汉族泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告宋明爱，女，1964年出生，汉族，住泰山区。
被告谭庆春，男，1963年出生，汉族，与宋明爱系夫妻关系。
委托代理人李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
原告吴方才与被告宋明爱、谭庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴方才及其委托代理人王奎和被告宋明爱、谭庆春及其位委托代理人李云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴方才诉称，2011年5月10日，被告宋明爱向我借款544000元，并约定了借款期限及违约责任。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推托不还。因被告谭庆春和宋明爱系夫妻关系，依照法律规定，被告谭庆春对上述借款承担连带责任。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金544000元，并赔偿经济损失。
被告宋明爱辩称，原告所诉欠款数额不实，实际向原告借款40万元，借条上载明本金544000元中，包含一年的借款利息。2011年8月12日，我已偿还原告借款30万元，请法院公断。
被告谭庆春辩称，我对借款情况不知情，也未在借据上签字，我不承担法律责任。
经审理查明，2011年5月10日，被告宋明爱向原告吴方才借款400000元，并出具借据一份。该借据载明：“今借到吴方才哥现金伍拾肆万肆仟元整，借款时间壹年2011年5月10日至2012年5月10日止，逾期不还滞纳金100%。”双方口头约定借款利息为月息3分，被告宋明爱在出具借条时将借款本金400000元壹年的利息144000元也打在借条上。2011年8月12日，被告宋明爱通过银行卡转账，偿还被告吴方才借款300000元，尚欠借款100000元未还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告宋明爱和谭庆春系夫妻关系。
在庭审中，原告主张双方口头约定月息3分超出法律规定，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。上述事实，有被告宋明爱出具的借据和当事人的陈述在卷佐证。
案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
本院认为，原告吴方才与被告宋明爱之间的借贷关系明确，有被告宋明爱出具欠据为凭，被告宋明爱应当按照约定履行还款义务，拖欠不还，应当承担民事法律责任；双方之间借贷本金实际为400000元，应按借款本金实际数额计算；双方之间的借贷约定借款利息为月息3分超出法律规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院应予支持；2011年8月12日，被告宋明爱通过银行偿还借款本金300000元，应当予以扣减；被告谭庆春和宋明爱系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间形成，故被告谭庆春有共同还款义务。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告宋明爱、谭庆春偿还原告吴方才借款本金100000元。
二、被告宋明爱、谭庆春支付给原告吴方才借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中借款本金400000元，自2011年5月11日起至2011年8月12日止；借款本金100000元，自2011年8月13日起至本判决生效之日止。）。
以上第一、二项在本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费4000元，合计11300元，由被告负担4000元；原告负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 徐文生
审判员 李 建
审判员 张同祯
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22720号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人李晋昭。
委托代理人印书香。
被告林德荣。
委托代理人张凌瑾。
原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告林德荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2013年8月至2014年3月的物业管理费人民币（以下至判决主文前币种同）2，645.28元（330.66元／月×8个月）；2、被告支付原告滞纳金831.60元。审理中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员闵纯独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人印书香、被告林德荣及其委托代理人张凌瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院根据庭审查明事实，原告依照《陆家嘴中央公寓前期物业管理服务委托合同》、《关于前期物业管理服务的备忘录》，有权向被告收取物业管理费。被告自2013年8月至2014年3月未支付物业管理费。审理中，被告抗辩原告提供的物业管理服务存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以作为被告拒付物业管理费的理由。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉请，无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告林德荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海陆家嘴物业管理有限公司自2013年8月至2014年3月止的物业管理费人民币2，645.28元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林德荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵纯
二〇一四年八月七日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海劳莱斯门业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人张仁飞，男，1958年8月18日出生，汉族，住所上海市松江区。被执行人张力元，男，2002年12月1日出生，汉族，住所同被告张仁飞。被执�人陈春芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住所同被告张仁飞。被执行人神飞集团有限公司，住所地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的(2014)闵民四(商)初字第26号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海劳莱斯门业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行贷款本金1,210万元，并支付以此本金为基数、自2013年12月21日起至清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXX的小企业借款合同约定计算的各类利息；二、被告张仁飞、陈春芬对上述判决主文第一项确定的债务，在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同约定的2,300万元最高限额内承担连带清偿责�；三、被告上海劳莱斯门业有限公司届期不履行上述判决主文第一项付款义务的，原告可以与被告张仁飞、张力元、陈春芬协议，以被告张仁飞、张力元名下的位于上海市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额抵押合同约定的2,300万元最高限额内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高限额部分归被告张仁飞、张力元、陈春芬所有，不足部分由被告上海劳莱斯门业有限公司继续清偿；四、被告神飞集团有限公司对上述判决主文第一项确定的债务，在双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同约定的3,000万元最高限额内承担连带清偿责任；五、被告张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司承担担保责任后，有权向被告上海劳莱斯门业有限公司追偿；案�受理费94,779.54元、财产保全费5,000元，合计99,779.54元，由被告上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年5月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海劳莱斯门业有限公司、张仁飞、张力元、陈春芬、神飞集团有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的财产状况，除查实本院在诉讼中查封了被执行人张仁飞所有的座落于本市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下一层576号车位(该房产被抵押了3,469万元)；查封了被执行人张仁飞、陈春芬所有的座落于本市浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下车库329车位(该房产被抵押了4,166万元)；轮候查封了被执行人张仁飞、张力元所有的座落于本市松江区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号的房产；轮候查封了被执行人神飞集团有限公司所有的座落于本市松江区石湖荡镇长塔路XXX号1－3幢的厂房；冻结了被执行人神飞集团有限公司在荣成市神飞船舶制造有限公司注册资本51％的股权；冻结了被执行人张仁飞在荣成市神飞船舶制造有限公司注册资本38％的股权外，未查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，山东省荣成市人民法院于2014年6月24日作出(2014)荣民三破字第1－5号民事裁定，裁定自2014年6月24日对债务人荣成市神飞船舶制造有限公司进行重整。本院认为，本院查封的被执行人张仁飞所有的座落于本市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下一层576号车位和被执行人张仁飞、陈春芬所有的座落于本市浦城路XXX弄XXX号XXX室的房产及地下车库329车位，因有较大数额的抵押债权，本院暂不宜处置。其余房产本院系轮候查封，本院无权处置。本院冻结被执行人神飞集团有限公司、张仁飞在荣成市神飞船舶制造有限公司的股权，因荣成市神飞船舶制造有限公司被破产重整，也无法处置。本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：�结本院(2014)闵民四(商)初字第26号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年八月二十二日
书记员 江隐龙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初992号
原告荆辉，男。
委托代理人崔皓，山西郇都律师事务所律师。
被告李立业（曾用名李聂），男。
原告荆辉与被告李立业买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告荆辉及委托代理人崔皓、被告李立业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆辉诉称：2015年初，被告开始陆续从我处购买装璜材料，至2015年10月30日经双方结算，被告欠我货款87000元，并给我出具欠据一份。后我多次催要，被告均推脱不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付我欠款87000元及利息。
被告李立业辩称：2015年初，我开始在原告处赊购装潢材料，期间陆续给原告支付了部分材料款，因资金紧张款未付完。2015年10月份，原告叫一帮人在我们双方没有结算的情况下逼迫我按照原告说的数额立写欠条，但我实际没有欠原告那么多款。现我要求原告提供货款单，有我签名的我均认可。
原告荆辉为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、欠据一份，用以证实被告欠原告87000元材料款的事实。
以上证据经质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2没有异议，但认为是原告逼迫被告立写的。
被告李立业未提供证据。
经审理查明：被告李立业曾用名李聂。2015年初，被告李立业开始从原告处赊购装璜材料。2015年10月30日，双方经结算后，被告欠原告材料款87000元，并给原告出具欠据一份，载明：“欠条今欠到红苹果装簧材料款捌万柒仟圆整（87000元）（于11月25日前付清）2015.10.30欠款人李聂中间人杨兵”后原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付货款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告李立业从原告处赊购材料款，并出具欠据一份。欠据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告索要欠付的87000元材料款，理据充分，本院应予支持。关于利息，应从权利主张之日即2016年4月28日起算至履行完毕，利息的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年率利6%计算。被告辩称该欠条是原告逼迫其立写后，实际欠款数额不是87000元，但未提供相应证据予以证实，该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李立业于本判决生效后立即给付原告荆辉欠款87000元及利息（利息按年利率6%自2016年4月28日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李立业承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王敏媛
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初484号
原告余文荣，男，1957年11月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人毛勇，男，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告福建省浦城县东正炭业有限公司，住所地：浦城县石陂镇下庄工业区，统一社会信用代码：350722100008072。
法定代表人黄庄老，总经理。
原告余文荣与被告福建省浦城县东正炭业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文荣及其委托代理人毛勇到庭参加诉讼，被告福建省浦城县东正炭业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余文荣诉称，2013年至2014年期间，原告向被告供应锯沫原材料，2015年5月25日经双方结算，被告欠原告货款97916元，并出具欠条一张。尔后，原告继续向被告供应原材料，2016年1月26日双方结算，原告本次供应原材料货款25779元，扣除期间被告已经支付的10000元，被告尚欠原告货款15779元。两笔欠款合计113695元。原告向被告多次催讨货款，被告均未支付。现请求依法判令被告支付货款113695元，并承担诉讼费用。
被告福建省浦城县东正炭业有限公司未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告余文荣向法庭提交证据1、欠条一份，证明2015年5月25日经双方结算，被告欠原告货款97916元；证据2、浦城县东正炭业有限公司收料单15份，证明2016年1月间，原告供应被告原材料货款25779元的事实。
本院认为，被告福建省浦城县东正炭业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：被告福建省浦城县东正炭业有限公司多次向原告余文荣购买锯沫（锯糠）。2015年5月25日经双方结算，被告出具欠条一张，注明欠原告锯沫款97916元；2016年1月间，原告多次向被告供应锯糠，1月26日经双方结算，被告欠原告锯糠款25779元。期间，被告支付了货款10000元，现被告共欠原告锯沫（锯糠）款113695元。
本院认为，本案性质为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效，各方均当遵守。本案原告已履行交货义务，而被告在收到货物后，却未能履行付款义务，应属违约。故原告要求被告清偿货款113695元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建省浦城县东正炭业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省浦城县东正炭业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余文荣支付货款113695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，由被告福建省浦城县东正炭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
代理审判员 林光辉
人民陪审员 曾学忠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 剑
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初534号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某。无业。因犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留。2016年8月3日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2016年3月20日22时许，被告人王某在毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村公路边，将被害人张某的一辆红色吉利牌摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4196元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
公诉机关提供的证据有：1、被告人王某的供述；2、被害人张某的陈述；3、情况说明；4、户籍证明；5、现场辨认笔录；6、扣押、发还物品文件清单；7、被盗摩托车行驶证；8、鉴定意见书；9、王某吸毒材料等证据。以此指控被告人王某的行为违反《中华人民国和刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人王某定罪科刑。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
经审理查明：2016年3月20日22时许，被告人王某在毕节市七星关区观音桥办事处五里坪村公路边，将被害人张某的一辆红色吉利牌摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该摩托车价值人民币4196元。案发后，被盗摩托车已追回并发还失主。
上诉事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据：1、被告人王某的供述；2、被害人张某的陈述；3、情况说明；4、户籍证明；5、现场辨认笔录；6、扣押、发还物品文件清单；7、被盗摩托车行驶证；8、鉴定意见书；9、王某吸毒材料等证据。以上证据本院予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应对被告人王某予以惩处。案发后，被告人王某所盗窃摩托车，已发还被害人，可对被告人王某从轻处罚。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年7月22日起至2017年2月21日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 媛