wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初1827号原告：李少帅，男，1987年7月26日出生，汉族，个体，现住南和县。被告：蒋维良，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，浙江省东阳市巍山镇巍山社区一东长安路10号村。原告李少帅与被告蒋维良租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少帅到庭参加诉讼，被告蒋维良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同规定给付原告租金38750元。2.判令被告按合同约定承担违约金15000元。3、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：在2013年7月29日和2013年9月28日，原被告双方签订了两份《吊篮租赁合同》，按合同约定，原告将租赁物（详见合同货物清单）租赁给被告使用，其中八套按每套每天30元计付租赁费，另九套按每套每天33元计付租赁费，共使用17套，租金每十五天结算一次，合同同时规定，如拖欠租金，每天按总金额的千分之十五收取违约金。合同签订后，原告即将约定租赁物交给被告使用，至工程完工后，原告便将租赁物拆除拉回，同时被告给原告写下两份欠条，共计38750元。经原告一再催促，被告至今拖欠不还。蒋维良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（拟证明原告身份），2.日期为2014（年）11（月）18号、2013（年）12（月）5（日）“欠条”（拟证明蒋维良欠李少帅租赁费），3.日期为2013年9月28日、2014年7月29日“租赁合同”（拟证明原告与蒋维良合同关系）。被告蒋维良既未提交证据，也未到庭质证，应视为其对自身民事权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。另对法院调取的东阳市公安局巍山派出所出具的蒋维良户籍证明，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，原告李少帅与被告蒋维良签订了一份租赁九套吊篮的“租赁合同”，其主要内容为，租赁从货到工地之日起至退清货物之日止（含退货日），以日计算。租金每台每天33元，每十五天结算（一次），退货时结清，如拖欠租金每天按总金额的千分十五收取违约金。2014年7月29日，原告又与被告蒋维良签订了一份租赁八套吊篮的“租赁合同”，其主要内容为，租赁从货到工地之日起至退清货物之日止（含退货日），以日计算。租金每台每天30元，每十五天结算（一次），退货时结清，如拖欠租金按总金额的千分十五收取违约金。上述合同签订后，原告依约将租赁物即吊篮交付给了被告使用。被告使用完毕后，原告将租赁物拆除拉回。经结算，被告蒋维良共欠原告李少帅吊篮租赁费38750元。并于2013年12月5日向原告出具了欠款20750元“欠条”，于2014年11月18日向原告出具了欠款18000元“欠条”。后经原告催要，被告至今没有给付原告上述欠款。原告于2016年11月1日诉至法院，请求被告给付其租金38750元，并承担违约金15000元。被告蒋维良经依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告蒋维良在2013年、2014年两次租赁了原告李少帅共计十七套吊篮用于工地工程施工，并签订了吊篮“租赁合同”，原告依约将租赁物即吊篮交付给了被告使用，故原被告之间的吊篮租赁合同关系依法成立，受法律保护。原告李少帅系出租方，被告蒋维良系承租方。作为承租方的被告蒋维良理应按照约定及时足额向作为出租方的原告李少帅支付租金。关于原告请求被告给付租金的认定，经双方结算，被告蒋维良确认欠原告吊篮租赁费共计38750元，并书写了“欠条”。故原告请求被告给付其租金38750元，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按合同约定承担违约金15000元的认定，法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。法律解释还规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原被告双方在“租赁合同”中约定的“如拖欠租金（每天）按总金额的千分（之）十五收取违约金”，结合被告出具“欠条”日至原告起诉之日，计算下来的违约金过高，而原告没有提交相关证据证明因被告拖欠租金对其造成的损失，本院依法按拖欠租赁费总额的30﹪计算违约金，金额为38750×30﹪＝11625元。被告蒋维良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋维良于本判决生效之日起十五日内给付原告李少帅吊篮租赁费38750元及违约金11625元，共计50375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由蒋维良负担1072元，由李少帅负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  李笑芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1214号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
被申请执行人王春，男，1959年7月7日出生。
申请执行人与被申请执行人保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2143号法律文书于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人王春发出了执行通知。被执行人王春的保险人阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院自动履行了2000元。经查，被执行人王春名下无财产可供执行。经询，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已经将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 庆
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1234号
原告：李某，住甘肃省平凉市。
被告：马某，住甘肃省华亭县。
原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2600元。事实和理由：2017年5月10日，被告马某向原告借款2600元，有通话录音作为证据，后被告拒不偿还。
被告马某未到庭应诉，未提交答辩状。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告李某当庭通过手机播放了一段手机录音作为被告马某向其借款的证据，但原告未提交其他有效证据佐证手机录音与本案存在关联性及录音内容的真实性，原告仅依据手机录音请求被告马某偿还其借款证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理50费，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1234号原告：李某，住甘肃省平凉市。被告：马某，住甘肃省华亭县。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2600元。事实和理由：2017年5月10日，被告马某向原告借款2600元，有通话录音作为证据，后被告拒不偿还。被告马某未到庭应诉，未提交答辩状。本院认为，依据最高人民法院关于适用《的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。虽然原告李某当庭通过手机播放了一段手机录音作为被告马某向其借款的证据，但原告未提交其他有效证据佐证手机录音与本案存在关联性及录音内容的真实性，原告仅依据手机录音请求被告马某偿还其借款证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告李某的诉讼请求。案件受理50费，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一七年七月三十一日书记员王雅婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初563号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘继臣，男，1972年2月14日出生于内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯抢劫罪，于2002年6月12日被判处有期徒刑十四年，罚金人民币三千元，2011年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，同年8月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）239号起诉书指控被告人刘继臣犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人刘继臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年6月28日0时许，被告人刘继臣在本市海淀区八维学校建筑主楼内，趁无人之机窃取被害人张某1雷神G150SG-47104G500型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3569元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人顾某电脑包1个，内有现金人民币200元、手表1只及网线1根，现部分涉案物品已起获并发还；窃取被害人杜某双肩包1个，内有鼠标1个、身份证、银行卡等物，现部分涉案物品已起获并发还；窃取被害人陈某华硕牌ZX50JX4720型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4516元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人白某华硕牌R556LJ5200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2704元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人于某戴尔牌Vostro成就2420D型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币688元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人王某1华硕牌X550JD4200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2218元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人袁某联想牌G50-70MA-
ISE型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3448元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人王某2索尼牌SVF142A23T型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1148元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人冯某三星牌455R4J-X03笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1670元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人赵某戴尔牌Inspiron灵越155000笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3070元，现涉案物品已起获并发还；窃取被害人严某Thinkpad牌E540型笔记本电脑1台，现涉案物品未起获。上述财物共计价值人民币23231元。被告人刘继臣于2016年6月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘继臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘继臣对检察院指控的主要事实及罪名并无实质性异议，但对其被抓获日期提出异议，辩称其系2016年6月27日被公安机关捉获。
经审理查明，2016年6月28日凌晨，被告人刘继臣在本市海淀区八维学校建筑主楼内，趁无人之机窃取被害人张某1雷神G150SG-47104G500型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3569元，现已起获并发还；窃取被害人顾某电脑包1个，内有现金人民币200元、手表1只、网线1根，现涉案电脑包已起获并发还；窃取被害人杜某双肩包1个，内有鼠标1个、身份证、银行卡等物，现双肩包、鼠标已起获并发还；窃取被害人陈某华硕牌ZX50JX4720型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币4516元，现已起获并发还；窃取被害人白某华硕牌R556LJ5200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2704元，现已起获并发还；窃取被害人于某戴尔牌Vostro成就2420D型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币688元，现已起获并发还；窃取被害人王某1华硕牌X550JD4200型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币2218元，现已起获并发还；窃取被害人袁某联想牌G50-70MA-
ISE型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3448元，现已起获并发还；窃取被害人王某2索尼牌SVF142A23T型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1148元，现已起获并发还；窃取被害人冯某三星牌455R4J-X03笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币1670元，现已起获并发还；窃取被害人赵某戴尔牌Inspiron灵越155000笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币3070元，现已起获并发还；窃取被害人严某Thinkpad牌E540型笔记本电脑1台（未作价），现未起获。上述财物价值共计人民币23231元。
被告人刘继臣于2016年6月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1、到案经过，证明被告人刘继臣系于2016年6月28日被捉获归案。
2、监控录像，证明本案案发时间为2016年6月28日凌晨。
3、传唤证，载明刘继臣被传唤时间为2016年6月28日16时，并有刘继臣签名及手印确认。
同时，公诉机关还出示了被告人刘继臣的供述，被害人张某1、顾某、杜某、陈某、白某、于某、王某1、袁某、王某2、冯某、赵某、严某的陈述，证人张某2、郝某、刘某的证言，被盗物品照片，价格鉴定意见，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，发还照片、工作说明，受案登记表、到案经过、身份证明材料、刑事判决书、释放证明等证据材料。
经当庭质证，被告人刘继臣对到案经过、传唤证提出异议，辩称到案经过与事实不符、传唤证上其所签署日期为被抓获后第二天的日期，而非被抓获当日。
针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人刘继臣的质证意见，本院将结合全案的事实及证据，在本院认为部分作出综合评判。
本院认为，被告人刘继臣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘继臣犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人刘继臣提出的其到案日期有误的辩解，本院认为，到案经过、监控录像、传唤证及在案被害人陈述、证人证言等证据均能证明本案案发时间为2016年6月28日凌晨，而后刘继臣于当日被民警抓获，故其于6月27日到案的辩解明显与常理不符，本庭不予采纳。鉴于被告人刘继臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，且涉案绝大部分物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘继臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘继臣向被害人顾某退赔人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 仉晶晶
人民陪审员 侯松涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1458号
原告：杨兴银,男,1968年2月18日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。
被告：应秉耿,男,1980年9月11日出生,汉族,住浙江省永康市。
原告杨兴银与被告应秉耿侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨兴银于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴银撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨兴银负担。
原告杨兴银于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毕丽莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2883号
原告：刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍登记住址：陕西省某区某街道某村。
被告：陕西省咸阳市某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组），负责人：史某某，系该组组长。
原告刘某某与被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉书上起诉人处签名“刘某某”并非刘某某本人签字，系刘某某父亲刘某海代刘某某签字，且授权委托书上委托人处签“刘某某”的也是刘军海，办案法院释明该情况不符合法律规定，将驳回起诉，刘某海认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
预交的案件受理费254元，本案予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张智华
二〇一七年十一月一日
书记员 程 姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2874号
原告：宁夏万远星星食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人：沈淑梅，女，汉族，1973年6月5日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告王军，男，身份信息不详。
原告宁夏万远星星食品有限公司与被告王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏万远星星食品有限公司的起诉。
案件受理费27600元，全部退还原告宁夏万远星星食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 王兵国
人民陪审员 张 贵
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执343号
申请执行人陈卫东。
申请执行人朱美华。
被执行人南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
被执行人南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区。
法定代表人周银芳，总经理。
关于申请执行人陈卫东、朱美华与被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人陈卫东、朱美华于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付2014年7月至2015年12月的房屋租金、补偿金共计69627.62元，以及案件受理费1053元。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆登记信息；登记在被执行人南通德尔物流有限公司名下的位于南通市开发区通富南路59号内的房地产已经抵押给银行或者个人，且被多家法院先后查封。上述房地产，系被执行人南通德尔物流有限公司开发建设的南通红星美凯龙全球家居博览中心商铺，由南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司统一招商、租赁并经营管理。因上述房地产无法根据市场价格统计标准确定拍卖基准价，而江苏省资产、房地产、土地评估机构暂缓承接江苏省人民法院执行程序中涉及的司法鉴定评估委托业务，故上述房地产本院暂无法强制处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人对外负债数额巨大，在本院有涉诉执行案件六十余件。为此，本院已通知申请执行人可以向法院申请，要求对被执行人进行破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜处置的房地产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691民初478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月十二日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初437号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈瑞康。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈瑞康信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈瑞康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,070.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,070.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初911号
原告崔某，居民。
委托代理人孔令浪，芦沟法律服务所法律工作者。
被告顾某，居民。
原告崔某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人孔令浪、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：被告顾某婚后对原告经常打骂，原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，各人衣物归各人所有，诉讼费由被告负担。
被告顾某辩称：被告与原告崔某共同生活了28年，未对原告经常打骂，儿子今年已26岁，尚未成家。为了老年的幸福和孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告崔某与被告顾某于1985年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月初六举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。1991年生男孩顾祥，现在外打工，尚未成家。原、被告婚后感情一般，时常为家庭生活琐事发生争吵。2015年5月21日，原告崔某向本院提起离婚诉讼。2015年6月30日，本院判决原、被告不准离婚。2016年2月26日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告崔某与被告顾某未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，均符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告结婚时间长达二十余年，并育有一子。原、被告双方婚后虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。原告诉称被告对其经常实施家庭暴力，证据不足。希原告珍惜多年夫妻感情，照顾子女利益，从长远着想，宽容被告，放弃离婚念头；被告今后应更加关心体贴原告，加强与原告的沟通与交流。双方互谅互让，互敬互爱，共建和谐幸福家庭。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等进行综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一六年五月四日
书记员 徐玲玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00320号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）刘永江，男，1954年8月26日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03053号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65998号
原告：甄妮，女，1985年7月4日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：黄佩华，北京市京悦律师事务所律师。
被告：北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人：唐晓丹，董事长。
委托诉讼代理人：张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司员工，现住公司宿舍。
委托诉讼代理人：司亚娟，女，1980年4月8日出生，北京博成房地产有限公司员工，现住公司宿舍。
原告甄妮（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佩华、被告委托诉讼代理人张银侠、司亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付延迟办理房屋权属转移登记的违约金，自2013年2月28日起计算至实际办理权属转移登记之日止，按照全部已付款3134842元为基数乘以每日万分之一的标准计算；2、要求被告返还公共维修基金25008元、契税94045元对应的同期贷款利息，从2011年3月8日起计算至实际给付发票之日止。事实和理由：2009年5月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）XX号住宅楼X单元XXXX，总价款为3126959元，2011年3月8日收房时补交房款7883元。合同第二十条第二款约定，如因被告的责任未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起90日内向原告支付。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，并交纳办理涉案房屋转移登记所需相关费用，但被告至今未按照合同约定为原告办理房屋权属转移登记，给原告造成了严重影响，合同约定的全部已付款百分之五的最高限额违约金明显过低，且违约行为至今一直在持续，同时原告于2011年3月8日向被告交纳了公共维修基金25008元、契税94045元，但被告一直未将该两笔代收款项交至国家正式收费单位，也未向原告出具正式发票。故原告诉如所请。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、目前涉案房屋不具备办理小产权证的条件，因为不可抗力的原因我方尚未办理涉案楼栋的权属证明，我方已经向政府部门提交了相关材料，仍在办理中。二、合同中约定了违约金的最高限额是购房款的百分之五，且约定于原告实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付违约金，因此不认可原告主张的违约金数额及支付时间。三、对于原告所主张的利息损失，双方合同中没有约定，且原告主张的违约金包含了利息损失，不应当另行支付利息。
本院经审理认定事实如下：2009年5月19日，原告与被告签订了涉案《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）XX#、XX#住宅楼XX层XX#住宅楼X单元XXXX号房屋，房屋的用途为普通住宅，购房款为3126959元，被告应当在2010年8月31日前向原告交付房屋。合同第二十条第（一）款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。合同第十五条第（三）项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修资金及契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。
合同签订后，原告依约支付购房款及购房差价款共计3134842元。被告于2010年11月17日发出《入住通知书》，原告于2011年3月8日办理入住手续，双方确认实际交付房屋的时间为2011年3月8日。原告于实际接收房屋时支付了公共维修基金25008元、契税94045元。被告称因涉案房屋所在的楼栋未能办理产权登记，因此原告所交的公共维修基金及契税无法交至房管部门。
另查明，涉案房屋所在楼栋尚未办理权属证明。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日起720日内即2013年2月25日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告仍未办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，本院对原告的该项诉讼请求在该限额即156742.1元范围内予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。公共维修基金及契税系被告基于合同约定向原告收取，因此原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告甄妮逾期办理房屋权属转移登记违约金一十五万六千七百四十二元一角；
二、驳回原告甄妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告甄妮负担1280元（已交纳），被告北京博成房地产有限公司负担2987元（原告甄妮已垫付，被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告甄妮）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 栾晨焕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1338号
原告李新明，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王明，男，汉族，湖南省攸县人。
被告王凤，女，汉族，湖南省攸县人。
原告李新明与被告王明、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王蓉蓉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告王明、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李新明诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月27日，
被告王明因资金周转困难向原告借款10600元，双方签订借款合同后，原告向被告提供借款，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金10600元及利息。
原告李新明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告王明向原告借款10600元及约定
利息为月息2分、借款期限为3个月的事实；
2、借款合同1份，拟证明原、被告双方约定借款期限为
3个月的事实；
3、二被告结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务的事实。
被告王明、王凤未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月27日，被
告王明因资金周转困难向原告借款10600元，原告向被告王明提供借款后，被告王明向原告出具借条1份，并与原告签订借款合同,约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，二被告未还本付息，故原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王明因需要资金向原告李新明借款10600元，被告王明向原告出具借条1份并与原告签订借款合同，对借款金额、借款期限和借款利息进行了明确约定，该借条及借款合同均系双方真实意思表示，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告王明经原告多次催收未偿还借款，应当承担本案的全部责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告王凤负有连带清偿责任，故原告要求判令二被告偿还借款本金10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告王明、王凤应偿还原告李新明借款本金10600元及利息。被告王明、王凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明、王凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告李新明借款本金10600元，并按月利率20‰计付上述借款从2015年4月27日起至实际还款之日止的利息。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王明、王凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初1338号原告李新明，男，汉族，湖南省攸县人。委托代理人：杨小江，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王明，男，汉族，湖南省攸县人。被告王凤，女，汉族，湖南省攸县人。原告李新明与被告王明、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王蓉蓉适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小江到庭参加了诉讼，被告王明、王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告李新明诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告王明因资金周转困难向原告借款10600元，双方签订借款合同后，原告向被告提供借款，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告催收，被告未予偿还借款，故原告诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金10600元及利息。原告李新明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，证明被告王明向原告借款10600元及约定利息为月息2分、借款期限为3个月的事实；2、借款合同1份，拟证明原、被告双方约定借款期限为3个月的事实；3、二被告结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻共同债务的事实。被告王明、王凤未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件，本院均予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告王明因资金周转困难向原告借款10600元，原告向被告王明提供借款后，被告王明向原告出具借条1份，并与原告签订借款合同,约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催收，二被告未还本付息，故原告诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王明因需要资金向原告李新明借款10600元，被告王明向原告出具借条1份并与原告签订借款合同，对借款金额、借款期限和借款利息进行了明确约定，该借条及借款合同均系双方真实意思表示，双方已形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告王明经原告多次催收未偿还借款，应当承担本案的全部责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告王凤负有连带清偿责任，故原告要求判令二被告偿还借款本金10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王明、王凤应偿还原告李新明借款本金10600元及利息。被告王明、王凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王明、王凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告李新明借款本金10600元，并按月利率20‰计付上述借款从2015年4月27日起至实际还款之日止的利息。本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王明、王凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一六年六月十五日书记员  杨镕涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6348号
原告邹某某，男。
被告张某某，男。
被告顾某某，男
本院在审理邹某某诉张某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 李彩霞
二〇一六年十月九日
书记员 齐浩宇
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1259号
原告：黄祥伦，男，汉族，生于1954年8月15日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告黄祥伦与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄祥伦于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄祥伦负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初13605号
原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇万万树花园会所，统一社会信用代码×××。
负责人郭强，职务经理。
委托代理人梁聪，男，1988年1月7日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
委托代理人尚博伟，男，1992年3月6日出生，汉族，公司职员，住单位宿舍。
被告王波，女，1956年12月11日出生，户籍地山东省东营市居民，现下落不明，公民身份证号×××。
原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司（以下简称第一物业）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，由审判长杨娇、人民调解员宋淑英、田连香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一物业的委托代理人梁聪到庭参加诉讼。被告王波经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告第一物业诉称：2014年11月，被告入住北京市顺义区万万树花园会所甲1号一层xx号铺位，并与原告正式确立了《万万树花园会所xx号商铺物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《物业服务合同》约定，由原告为被告使用的万万树花园会所甲1号一层103A号铺位提供物业服务，物业服务期限为2014年11月5日至2017年11月4日，被告按半年预付方式向原告支付物业服务费、能源费。在合同履行期间，被告未能履行合同约定，多次出现不能按期支付物业服务费、能源费的情形。依照合同法及《物业服务合同》之约定，除保证金外，乙方逾期向甲方支付各项费用，每逾期一天，应向甲方支付欠付金额3‰的滞纳金，截止2017年2月28日，被告应付滞纳金共计47631.45元，原告酌情主张3000元。现原告特依法诉诸法院。原告诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2015年5月15日至2016年6月15日的物业服务费9887.62元；2.判令被告向原告支付2015年5月15日至2016年6月15日的能源费13172元；3.判令被告向原告支付截止2017年2月28日的滞纳金3000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。
被告王波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年10月29日，王波授权于亚维伟其授权代理人，负责与第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司洽谈、签订《商户租赁意向单》，《万万树花园会所xx号商铺租赁合同》，《万万树花园会所xx号商铺》等事宜，代理人的代理权限为全权代理。
2014年10月29日，于亚维与第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司（出租人）签订《万万树花园会所xx号商铺租赁合同》。合同约定：出租人租赁的顺义区万万树花园会所甲1号一层xx号铺位建筑面积为148平方米；租期3年，自2014年11月5日期至2017年11月4日止；承租人每年除支付租金外，还需根据使用情况支付所租铺位的物业管理费，所租铺位的物业管理服务由所租铺位所在小区的物业管理公司统一提供，承租人应与该物业管理公司签订物业管理合同，并直接向该物业管理公司支付物业管理费用。同天，于亚维与第一物业服务（北京）有限公司摩码万万树分公司（甲方）又签订了《万万树花园会所xx号商铺物业服务合同》，该合同约定，物业位置为万万树花园会所甲1号一层xx号铺位，建筑面积148平方米；物业服务期限自2014年11月5日期至2017年11月4日止；物业服务收费集其他收费包括物业服务费、能源费，电费、自来水费、热水费等，其中，物业服务费的收费标准为建筑面积每月每平方米5元人民币，能源费的收费标准为建筑面积每年每平方米104元人民币；本合同签订后10日内乙方应向甲方交纳2220元保证金，乙方如逾期向甲方支付以上各项费用，经催缴无效的，甲方可动用此项保证金抵付甲方欠交的费用；除保证金外，乙方逾期向甲方支付各项费用，每逾期一天，应向甲方支付欠付金额3‰的滞纳金。
2014年11月4日，于亚维在商业物业房产进驻交接验收单（万万树花园会所xx房间）承租人或授权代表签字确认。
2015年12月31日，第一物业服务（北京）有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为第一物业（北京）股份有限公司。2016年3月15日，第一物业服务(北京)有限公司摩玛万万树分公司名称经工商部门核准变更为第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司。
在庭审中，原告陈述因被告长期未缴纳房屋租赁费、物业费及能源费等，应当视为被告以实际行动表明不再履行相关合同。为减少损失，原告于2016年6月15日破锁进入万万树花园会所xx商铺。2016年7月1日原告已将该商铺xx又出租了，新的商户也已按照进驻日期开始正常缴纳费用。以上事实有现场破锁视频予以佐证。原告现已另案起诉被告王波商铺xx租赁费用等，现该案正在审理过程中。
原告主张自2015年5月5日至2016年6月15日的物业费、能源费。原告陈述其主张的能源费，系指万万树花园会所商铺的冬季供暖、夏季供冷费用。原告认可被告已缴纳保证金2220元，并根据《万万树花园会所xx号商铺物业服务合同》中的相关条款，已在第二项诉讼请求能源费中扣除2220元保证金。截止到2017年2月28日，根据合同约定，被告应付滞纳金约47000余元，现原告酌情主张3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、（证据材料名称）等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告第一物业与被告王波签订的《万万树花园会所xx号商铺物业服务合同》，不违反法律及相关规定，系有效合同。原告第一物业为被告租赁的商铺提供了相应的物业管理服务，被告王波作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告第一物业交纳物业管理费的义务。原告主张物业费、能源费的截止时间亦有相关证据予以佐证，故本院予以认定。原告主张的滞纳金，有事实和法律依据，且原告已自行酌减了滞纳金，故本院认为其数额较为合理，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波支付原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司二○一五年五月五日至二○一六年六月十五日的物业服务费九千八百八十七元六角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王波支付原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司二○一五年五月五日至二○一六年六月十五日的能源费一万三千一百七十二元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告王波支付原告第一物业（北京）股份有限公司摩码万万树分公司截止二○一七年二月二十八日的滞纳金三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零七元，由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 娇
人民陪审员 田连香
人民陪审员 宋淑英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵静梅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1840号
原告：王丽华。
委托代理人：谭永军，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店棉织厂。
法定代表人：赵淑杰。
被告：瓦房店棉织厂管理人。
负责人：卢波。
委托代理人：杨晓辉。
原告王丽华与被告瓦房店棉织厂（以下简称为“棉织厂”）、瓦房店棉织厂管理人（棉织厂管理人）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托代理人谭永军到庭参加诉讼，被告棉织厂管理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽华诉称，1988年12月16日始，我在被告棉织厂织布车间从事挡车工工作，1995年被告棉织厂另成立一家大连华艺织染有限公司，号召职工入股，原告因家庭困难未入股，就一直放假在家。至2006年被告棉织厂通知办理买断手续，在办理手续过程中，原告才知道自己被除名，为此，原告上访多年，现起诉至本院，要求确认双方存在劳动关系。
被告棉织厂管理人无答辩意见。
经审理查明：1988年12月16日至1995年9月，原告在被告棉织厂织布车间从事挡车工工作，双方未签订劳动合同。1991年2月9日，被告棉织厂以原告无故旷工为由将原告按自动离职处理，给予除名。被告棉织厂为原告缴纳养老保险至1997年12月份。
2016年3月23日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，于同日作出瓦劳仲不字[2016]第97号不予受理通知书。
另查，本院于2007年5月30日作出（2007）瓦民破字第2号民事裁定书，宣告瓦房店棉织厂破产。
上述确认的事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动保险手册、棉织厂文件、（2007）瓦民破字第2号民事裁定书、保险缴费明细及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”之规定，被告棉织厂已为原告缴纳社会保险费，且被告棉织厂作出书面处理决定将原告予以除名，故可以认定原告与被告棉织厂之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告王丽华与被告瓦房店棉织厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告瓦房店棉织厂管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张小艳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执983号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人张双超。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人张双超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出务工且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00257号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 雷 燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执46号
申请执行人：方思光，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马振宇，男，汉族，住青海省民和县。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，住青海省湟中县。
申请执行人方思光与被执行人马振宇、刘晓龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年7月8日作出的（2014）中刑初字第89号刑事附带民事判决已经发生法律效力，被执行人马振宇、刘晓龙未自动履行民事判决所确定的义务。申请执行人方恩光于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马振宇、刘晓龙给付申请执行人医药费181103.6元，伤残赔偿金129987元，伙食补助费5350元，交通费28239元，住宿费3000元，执行费5114元，共计352693元。本案在执行过程中，经查，被执行人马振宇、刘晓龙无财产可供执行，申请执行人方恩光亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中刑初字第89号刑事附带民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月二十四日
书记员 马生义
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法知巡民初字第11-1号
原告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码XXX。
委托代理人：杜海江，广东中亿律师事务所专利代理人。
委托代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。
被告：蒋显鹏，男，1983年4月26日出生，汉族，住广西平乐县，公民身份号码XXX。
被告：潘小金，女，1983年1月4日出生，汉族，住中山市，公民身份号码XXX。
本院在审理原告林卓根诉被告蒋显鹏、潘小金侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130174299.X）纠纷一案中，原告林卓根于2014年4月17日向本院提出撤回对被告潘小金起诉的申请。
本院认为，原告林卓根自愿申请撤回对被告潘小金的起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告林卓根撤回对被告潘小金的起诉。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 马 燕
代理审判员 徐学强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 廖建锋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2024号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人王兆文。
被执行人陈海波。
被执行人张乐。
被执行人陈鹏。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉王兆文、陈海波、张乐、陈鹏金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2024号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初76号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人聂益春，无业。因犯盗窃罪于2001年8月被衡东县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年11月被衡东县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年1月15日被衡东县人民法院判处有期徒刑十个月。又因涉嫌盗窃罪，2016年3月8日被衡东县公安局刑事拘留，2016年4月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，2016年4月13日由衡东县公安局执行逮捕。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人聂益春犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人聂益春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份，被告人聂益春多次窜至本县新塘镇晓霞路、龙形路他人经营的商店内实施盗窃，共计盗窃4次，盗窃金额10200余元。
1、2016年2月15日6时许，被告人聂益春窜至衡东县新塘镇晓霞路文某乙经营的“冬香副食店”内，趁店主文某乙不备，将店内一零钱柜子内的500元零钱盗走。
2、2016年2月23日11时许，被告人聂益春窜至衡东县新塘镇龙形路76号王某经营的“阳光宝贝童装店”内，趁店主王某不备，将王某放置于店内里椅子上的紫色手提包内的6000余元现金盗走。
3、2016年2月下旬的一天13时许，被告人聂益春窜至衡东县新塘镇晓霞路康某经营的“三八妇乐健ＸＸ活馆”店内，趁店主康某不备，将其放置于店内椅子上的黑色手提包内的1100余元现金盗走。被告人聂益春盗得财物逃走之际被康某发现并将其抓住，康某追回被盗现金后将聂益春放走。
4、2016年2月29日10时许，被告人聂益春窜至衡东县新塘镇龙形路87号秦某甲经营的“好孩子奶粉”店内，趁店内无人之机，被告人聂益春将秦某甲放置于店内住房衣柜里的2600元现金盗走。
被告人聂益春将盗窃所得9100余元现金挥霍一空。2016年3月8日，被告人聂益春被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人聂益春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人文某甲的证言；被害�文某乙、秦某甲、秦某乙、王某的陈述；视听资料；被告人聂益春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂益春多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂益春犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人聂益春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂益春案发后及庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂益春在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。根据被告人聂益春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十�条一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂益春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李水清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢167号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王端云，董事长。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：邓昌均，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：冯启英，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2728号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金130000元、利息11550元、逾期罚息、律师代理费17500元、案件受理费3823元。
本院在本案执行中过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在本院（2015）乐中执字第846号案件中查封的登记在邓昌均名下，位于乐山市五通桥区的住房两套；位于乐山市五通桥区的生产用房三套；位于乐山市五通桥区的库房一套；位于乐山市五通桥区的国有土地使用权两宗外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因案外人邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍对上述查封的房屋及土地提出执行异议，现需等待异议审查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月六日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执恢167号申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王端云，董事长。委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。被执行人：邓昌均，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：冯启英，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2728号民事调解书，于2016年11月7日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金130000元、利息11550元、逾期罚息、律师代理费17500元、案件受理费3823元。本院在本案执行中过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除在本院（2015）乐中执字第846号案件中查封的登记在邓昌均名下，位于乐山市五通桥区的住房两套；位于乐山市五通桥区的生产用房三套；位于乐山市五通桥区的库房一套；位于乐山市五通桥区的国有土地使用权两宗外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因案外人邹代华、刘明绪、余孝嫔、罗小萍对上述查封的房屋及土地提出执行异议，现需等待异议审查结果。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月六日书记员 张 琴
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初326号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人廖艳平，男，1977年3月20日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月2日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人廖艳平犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员吕兵香出庭支持公诉，被告人廖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控，2016年1月9日8时许，被告人廖艳平无证驾驶拖拉机，从罗坊镇新廖家村往力山村方向行驶，在车辆横过樟排线时，与被害人黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，并致被害人黄某重伤二级的后果。事发后被告人廖艳平驾车逃离现场，后主动到交警部门自首。经认定，被告人廖艳平负事故主要责任。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖艳平的供述，被害人黄某的陈述，道路交通事故认定书归案经过及相关书证，认为被告人廖艳平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖艳平对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，并辩称，其已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月9日8时许，被告人廖艳平无证驾驶不符合国家规定要求的无牌拖拉机，从罗坊镇新廖家村往力山村方向行驶，在车辆横过樟排线时，与被害人黄某驾驶的新余临时49317号二轮摩托车发生碰撞，并致被害人黄某重伤二级的后果，事故发后被告人廖艳平驾车逃离现场。经新余市公安局交警支队渝水大队出具的事故认定书认定，被告人廖艳平无证驾车，并且发生事故后逃逸，应承担事故的主要责任，被害人黄某承担次要责任。
被告人廖艳平于2016年1月12日主动到新余市公安局交警支队渝水大队罗坊中队投案，如实供述了自己驾驶车辆致他人重伤的事实。
本案民事赔偿部分已调解处理，被告人廖艳平与被害人黄某达成民事赔偿协议，被告人廖艳平赔偿了被害人黄某的经济损失，得到了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人廖艳平在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，现场勘查笔录及摄影照片，新余市公安局交警支队车管所出具的信息查询结果单，新余市公安局交警支队渝水大队出具的交通事故认定书和到案经过，江西新余司法鉴定中心出具的法医学人体损伤鉴定意见书、事故碰撞痕迹鉴定意见书、机动车技术性能司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，被告人廖艳平的身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人廖艳平违反相关道路交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，并且在事故发生后，驾车逃逸，在本次事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖艳平犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。但案发后，被告人廖艳平能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。同时被告人廖艳平能积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得了被害人黄某的谅解，故对被告人廖艳平可酌情从轻处罚。根据被告人廖艳平的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 陈勉伶
人民陪审员 苏永平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初23号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局取保候审，2016年4月5日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2016年4月28日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年1月19日凌晨2时许，被告人李某某与被害人杨某某在隆德县阳光小区凯旋门火吧因琐事发生口角，被告人李某某拿起放在桌子上的酒瓶朝被害人杨某某嘴上打过去，将被害人打倒在地，后又朝杨某某身上踩了几脚后离开现场。致使被害人上颌第一尖牙完全性脱落，下颌右侧第2牙冠1／3折断。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人杨某某身体所受损伤程度为轻伤（二级）。2016年3月8日，被告人到隆德县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿受害人经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、谅解书、收据，证人刘某某、冯某某、周某某的证言，固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，在庭审时能够自愿认罪，并与被害人就经济损失达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年五月四日
书记员 杨 洋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初23号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。现住宁夏石嘴山市。
2016年3月8日因涉嫌故意伤害罪被隆德县公安局取保候审，2016年4月5日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2016年4月28日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年1月19日凌晨2时许，被告人李某某与被害人杨某某1在隆德县阳光小区凯旋门火吧因琐事发生口角,被告人李某某拿起放在桌子上的酒瓶朝被害人杨某某2上打过去,将被害人打倒在地,后又朝杨某某1身上踩了几脚后离开现场。致使被害人上颌第一尖牙完全性脱落,下颌右侧第2牙冠1/3折断。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人杨某某1身体所受损伤程度为轻伤（二级）。2016年3月8日，被告人到隆德县公安局自动投案，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿受害人经济损失10000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任；被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某四个月以上六个月以下拘役，并可适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、谅解书、收据，证人刘某某、冯某某、周某某的证言，固原市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，在庭审时能够自愿认罪，并与被害人就经济损失达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年五月四日
书记员 杨 洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4172号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀绢，女，1977年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天衡律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈秀绢商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 章 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 林加仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更83号
罪犯司武成，男，1972年2月18日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2015年8月24日作出了(2015)杨刑初字第649号刑事判决，以被告人司武成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯司武成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯司武成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯司武成在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司武成减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年2月26日始至2019年9月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终624号
上诉人（原审被告）：绛县古绛镇崔壁村民委员会。
法定代表人：张学良，该村委会主任。
委托诉讼代理人：常宝平，山西仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾汉西，男，1935年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾秋英，女，1960年7月2日出生，汉族。系被上诉人贾汉西之女。
委托诉讼代理人：郑景峰，绛县古绛镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王河发，男，1966年6月17日出生，汉族。
原审被告：毕永军，男，1953年5月9日出生，汉族。
上诉人绛县古绛镇崔壁村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人贾汉西、原审被告王河发、原审被告毕永军侵权责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人村委会的委托诉讼代理人常宝平，被上诉人贾汉西及其委托诉讼代理人贾秋英、郑景峰，原审被告王河发、原审被告毕永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、一审法院判决由上诉人承担被上诉人赔偿，判决主体错误。本案所涉的承包地是村委会第一居民组的土地，该第一居民组对争议的承包地享有所有权和发包权。根据土地法、土地承包法和民事诉讼法的规定，居民组是权利义务的诉讼主体，可以参加诉讼。一审判决由村委会承担是错误的。二、一审法院判令上诉人承担苹果树的赔偿，没有任何依据。本案承包地上所涉的苹果树根本就不存在，被上诉人承包后，必需在三年内种植一定数量的苹果树，但被上诉人在承包的第二年还没种植，经验收，达不到验收条件，故第一居民组收回了被上诉人的承包地，另行发包给了毕永军。
被上诉人贾汉西辩称，一、答辩人1993年11月份在居民组会议上承包了5亩经济林，期限20年，第一年每亩承包费30元，第二年承包的5亩经济林变成了6亩，每亩承包费70元。在承包的经济林栽植449棵苹果树。上诉人村委会决定承包户种植的果树三年成林，而上诉人第二年对答辩人的果树验收，以未达标为由强行将承包的果树林收回，并全部毁坏，另行发包给他人。上诉人已对我构成侵权。二、上诉人在第二年进行验收，不是苹果树不存在，而是我种植的苹果树已按要求达标。综上，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王河发述称，一、虽然一审法院认定我不承担赔偿责任，但一审时我被列为被告，没有让我答辩，剥夺了我的诉讼权利，程序违法。二、本案争议的土地是第一居民组的土地，如果有责任就应由第一居民组承担，与村委会和我本人没有任何无关。
原审被告毕永军述称，承包土地是第一居民组的土地，贾汉西原承包的土地经过司法所、第一居民组协商承包给我，承包土地是麦地，贾汉西原来种植的苹果树，有些都枯死了。
被上诉人贾汉西向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失150000元，互负连带赔偿责任：2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1993年末1994年初，村委会响应上级号召，在本村发展经济林，将土地发包给村民，要求各承包户发展经济林，每亩土地缴纳10元押金，并要求三年果树成林，如不能达标，收回承包户承包的土地。第二年经村委会决定对经济林进行验收，经验收贾汉西承包的六亩经济林不合格，村委及第一居民组决定收回土地，并另行发包，在此期间果树被毁，之后原告为此上访至今。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告村委会在发包土地时，要求承包户在三年内发展成经济林，而村委在发包后的第二年便对经济林进行验收，并确定将不达标的经济林收回重新发包。村委会的不当决定是造成原告损失的主要原因，理应赔偿。村委会在作出该决定时，未对经济林地上的果树损失予以处理，在验收时也未对果树的数量予以核实，村委的做法导致原告的损失无法估算。原告贾汉西在侵权行为发生后也未在第一时间收集相应的证据，故对原告造成损失，被告村委会应承担主要责任，即70%的赔偿责任。审理过程中村委会主张在原告与第一居民组发生纠纷后，曾经司法所进行了调解，司法所决定强行收回并发包给他人，但村委会就其主张未向法院提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，村委会未提供相应证据证实其主张，应承担对其不利的后果。关于果树损失的计算方法，一审法院认为，因原告财产损害的事实已过数年，果树的数量及规格已无法查清，应参照果树定植的行业标准确定，应确定为每亩70棵为宜，每颗果树的赔偿金额应参照《山西省征用、占用林地补偿费收取和森林植被恢复费使用暂行办法》的有关规定，考虑到原告要求赔偿的诉求已长达二十年等因素，应适当增加赔偿数额，该院酌定为每棵100元。关于诉讼时效问题，该院认为原告在遭受损失后，不断进行上访，至2015年11月9日仍有相关部门要求予以处理的证据，应视为诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《侵权责任法解释》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告村委会自本判决生效后十日内赔偿原告贾汉西29400元（6亩×70棵/亩×70%）。案件受理费3300元，由被告绛县古绛镇崔壁村民委员会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。侵权公民财产权益的，应依法承担侵权责任。本案中，被上诉人贾汉西作为农村集体经济组织的成员，其依法享有承包本集体经济组织发包土地的权利。上诉人村委会称被上诉人贾汉西承包的土地系属该村委会第一居民组所有，因被上诉人贾汉西种植苹果树经验收不合格，第一居民组收回该承包地并重新发包给原审被告毕永军，其不是适格的诉讼当事人亦不应承担赔偿责任。经查，贾汉西在土地承包期间，上诉人村委会要求承包方在三年内发展成经济林，且在第二年即对被上诉人贾汉西承包的经济林进行验收，并作出将不达标的经济林收回重新发包等规定。上诉人村委会的上述行为，明显违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，侵害了被上诉人贾汉西的合法承包经营权。上诉人村委会关于其诉讼主体不适格、不应承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采信。综合被上诉人贾汉西承包经济林的面积、果树栽植的事实以及相关行业标准等因素考量，一审法院认定赔偿金额适当，本院予以维持。
综上，上诉人村委会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人绛县古绛镇崔壁村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一七年四月六日
书记员 杨 琴
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初106号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人任冉洲，男，生于1997年1月29日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年7月18日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人任冉洲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人任冉洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月初的一天，被告人任冉洲在其位于汉源县大田乡新中村3组家中卧室内容留白某某、郝某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年7月18日，公安民警在对任冉洲进行讯问时，任冉洲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人任冉洲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明，光碟六张、光碟制作说明，证人白某某、郝某某、李某某证言、任冉洲供述，行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液采集记录表、检测照片、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人任冉洲为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任冉洲犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人任冉洲到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人任冉洲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任冉洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人任冉洲的刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年八月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fff8e6fd-
acac-45e3-a1c2-a81600a5a047&imgId=ZmZmOGU2ZmQtYWNhYy00NWUzLWExYzItYTgxNjAwYTVhMDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省汉源县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1823刑初106号	公诉机关四川省汉源县人民检察院。	被告人任冉洲，男，生于1997年1月29日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年7月18日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。	汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人任冉洲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人任冉洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	经审理查明：2017年7月初的一天，被告人任冉洲在其位于汉源县大田乡新中村3组家中卧室内容留白某某、郝某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。	2017年7月18日，公安民警在对任冉洲进行讯问时，任冉洲如实供述了上述事实。	上述事实，被告人任冉洲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、归案情况说明，光碟六张、光碟制作说明，证人白某某、郝某某、李某某证言、任冉洲供述，行政处罚决定书、尿液提取笔录、尿液采集记录表、检测照片、现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。	本院认为，被告人任冉洲为他人吸食毒品提供场所，容留多人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任冉洲犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人任冉洲到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人任冉洲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：	被告人任冉洲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人任冉洲的刑期自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  陈佳明	二〇一七年八月二十二日		书记员张诗涵	附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1622号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人贾济民，男，1952年08月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1169号民事判决书，向被执行人贾济民发出执行通知书，责令被执行人贾济民履行生效的生效法律文书确定的义务，但被执行人贾济民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾济民在中国工商银行菏泽市分行八一西街储蓄所账号16×××83银行存款40000元，冻结期限为12个月。
二、划拨被执行人贾济民在中国工商银行菏泽市分行八一西街储蓄所账号16×××83银行存款3039.94元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
三、冻结被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽人民路支行账号60×××12银行存款40000元，冻结期限为12个月。
四、划拨被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽人民路支行账号60×××12银行存款875.01元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
五、冻结被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽吕陵营业所账号60×××60银行存款40000元，冻结期限为12个月。
六、划拨被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽吕陵营业所账号60×××60银行存款944.99元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1622号之一
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人贾济民，男，1952年08月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人贾济民金融借款合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初字第1169号民事判决书确定的执行标的额为40000元及利息和逾期利息。已经执行到位3984.93元，本金36015.07元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月二十日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1622号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人贾济民，男，1952年08月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1169号民事判决书，向被执行人贾济民发出执行通知书，责令被执行人贾济民履行生效的生效法律文书确定的义务，但被执行人贾济民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾济民在中国工商银行菏泽市分行八一西街储蓄所账号16×××83银行存款40000元，冻结期限为12个月。二、划拨被执行人贾济民在中国工商银行菏泽市分行八一西街储蓄所账号16×××83银行存款3039.94元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。三、冻结被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽人民路支行账号60×××12银行存款40000元，冻结期限为12个月。四、划拨被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽人民路支行账号60×××12银行存款875.01元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。五、冻结被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽吕陵营业所账号60×××60银行存款40000元，冻结期限为12个月。六、划拨被执行人贾济民在中国邮政储蓄银行菏泽吕陵营业所账号60×××60银行存款944.99元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一六年十月十七日书记员 欧位岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7005号
原告：温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路481号。
法定代表人：蔡晓江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所实习律师。
被告：温岭市优博鞋厂，住所地：温岭市城北街道双莲路**号。
负责人：朱文兵。
被告：朱文兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住温岭市。
两被告的委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司与被告温岭市优博鞋厂、朱文兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告温岭市横峰富兴隆鞋材有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈 琪
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初16号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人周绪清，男，1967年9月14日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日经巫溪县公安局决定被取保候审，2016年2月3日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月25日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人周绪清犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员邓勉出庭支持公诉，被告人周绪清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日中午，被告人周绪清在巫溪县郑某家中饮酒后，无证驾驶无牌照号普通二轮摩托车搭载向某回巫溪县菱角乡石安村。当周绪清驾车行驶至姚某屋旁村级公路时，与汤某驾驶的小型汽车发生擦挂，造成向某、周绪清受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，周绪清承担本次事故同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，周绪清血液中乙醇含量为98.5mg/100ml。
另查明，被告人周绪清在事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了向某、汤某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周绪清在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、呼气式酒精测试结果单、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、受理鉴定回执单、谅解书、交通事故协议书、巫溪县公安系统涉案车辆详细资料表、照片，证人汤某、向某、郑某的证言，被告人周绪清的供述，道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2015]2640号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绪清在道路上醉酒无证驾驶无牌照号机动车并载人、发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。周绪清犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控周绪清的犯罪事实、罪名及认为周绪清具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于周绪清具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周绪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓焱