湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02754号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人李化宇。
委托代理人邓超。
被告王建荣。
被告汤振芦。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告王建荣、汤振芦买卖合同纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人邓超（一般代理）到庭参加诉讼，被告王建荣、汤振芦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年9月3日，原告中联重科公司与被告王建荣签订了合同顺序号为20102195的《产品买卖合同》，约定被告王建荣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5396THB的混凝土泵车一台，合同总金额330万元。合同第九条约定：买受人在2010年9月3日前支付首付款99万元、按揭费用17.0328万元，余款231万元由被告王建荣办理48个月银行按揭贷款一次性支付。后经双方协商一致签订《关于首付款支付的补充协议》，被告王建荣于2010年9月3日前付首付37.9672万元及按揭费用17.0328万元，货到后第二个月开始前五个月均付10万元，第6个月付11.0328万元。合同生效后，原告依约交付了合同约定的设备，但是被告王建荣并未按照合同约定向原告支付款项。截止到2014年2月28日，被告王建荣仍然拖欠原告首付款34.0328万元。按照合同约定的违约金计算方式计算，产生违约金23.0688万元。被告王建荣、汤振芦系合法夫妻关系，被告王建荣购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王建荣立即向原告支付首付欠款34.0328万元、违约金23.0688万元（违约金按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年2月28日，之后的违约金顺延照计至被告实际清偿全部欠款之日止），共计57.1016万元；2、被告汤振芦对被告王建荣的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理催收费用。
被告王建荣、汤振芦未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司。
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为20102195），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《关于首付款支付的补充协议》（协议顺序号为20114812），拟证明原告与被告王建荣就首期款分期支付达成了协议；
证据四，《产品安装调试交验单》，拟证明原告已经交付了设备，履行了合同义务；
证据五，《对账函》，拟证明被告王建荣尚欠首付款34.0328万元；
证据六，《结婚证》，拟证明被告王建荣、汤振芦系夫妻关系。
被告王建荣、汤振芦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告王建荣、汤振芦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据四及证据六，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据五，虽系原告单方制作，但是被告王永华并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年9月3日，原告中联重科公司与被告王建荣签订了合同顺序号为20102195的《产品买卖合同》及协议顺序号为20114812的《关于首付款支付的补充协议》，约定被告王建荣以按揭方式购买原告型号为ZLJ5396THB的混凝土泵车一台，合同总金额330万元。合同第九条约定：买受人在2010年9月3日前支付首付款99万元、按揭费用17.0328万元，余款231万元由被告王建荣办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十六条约定：若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担；买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。被告作为保证人在上述合同保证人署名处盖章，自愿为被告王建荣全部贷款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。《关于首付款支付的补充协议》约定，被告王建荣于2010年9月3日前付首付379672元及按揭费用170328元，货到后第二个月开始前五个月均付100000元，第6个月付110328元。2010年9月11日，原告中联重科公司依约向被告王建荣交付了设备。但被告王建荣并未按照协议约定足额支付货款，截止到2013年8月12日，仅支付649672元，尚欠340328元。截至2014年2月28日，被告王建荣一直未偿还原告货款，产生违约金230687.78元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告王建荣、汤振芦系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王建荣与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经交付了设备履行了合同义务，被告王建荣未按约定按时、足额支付货款，是本案纠纷产生的根本原因，应当承担全部民事责任。《产品买卖合同》中关于违约责任的约定是双方的真实意思表示，在被告王建荣拖欠货款构成违约的情况下，原告有权要求被告王建荣继续履行合同给付货款并赔偿违约金。故本院对原告中联重科公司要求被告王建荣支付首付欠款340328元、违约金230687.78元（暂计算至2014年2月28日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。后续违约金应以实际欠款额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。原告要求被告王建荣赔偿原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告汤振芦与被告王建荣系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告汤振芦需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建荣在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司首付欠款340328元、违约金230687.78元（违约金暂计算至2014年2月28日，之后的违约金以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），共计571015.78元；
二、被告汤振芦对被告王建荣的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9510元，财产保全费3375元，共计12885元，由被告王建荣、汤振芦负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周艳娟