福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4353号
原告：吴良伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：杨晓霞、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：庄永德，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄东辉，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：庄东辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱玲，该公司职员。
被告：张加况，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市恒玮鞋塑发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张加况，该公司负责人。
上述两被告共同委托诉讼代理人陈佳鹏、黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
原告吴良伟与被告庄永德、庄东辉、中国云南路建集团股份公司福建分公司（下称云南路建公司）、张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司（下称恒玮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴良伟的委托诉讼代理人杨晓霞，被告云南路建公司的委托诉讼代理人朱玲，被告张加况、恒玮公司的共同委托诉讼代理人陈佳鹏、黄铭沂到庭参加诉讼，被告庄永德、庄东辉经本院传唤未到庭。诉讼过程中，到庭当事人申请庭外和解五个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
吴良伟向本院提出诉讼请求：1.庄永德立即偿还借款本金1500万元及利息、违约金（借款期限自2013年11月14日至2014年5月13日的利息按月利率1.9%计算，2014年5月14日起至实际还清本息之日止的利息及违约金按月利率2%计算）；2.庄永德支付律师代理费84400元；3.庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：庄永德于2013年11月14日向吴良伟借款1500万元，约定：“期限自2013年11月14日至2014年5月13日计六个月，月利率1.9%，期满之日一次还本付息；若逾期还款，自逾期之日起按每日0.1%支付逾期付款违约金；庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司自愿为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期之日或债务提前到期之日起两年”。借款当日，吴良伟将全部款项汇至庄永德指定的银行账户。借款期限届满后，庄永德未还款，上述保证人也未履行保证责任。
云南路建公司辩称，由法院依法判决。
张加况、恒玮公司共同辩称，本案借款未实际支付；出借人与借款人称借款系用于投资漳州云霄县324线外扩BOT项目，但实际未用于投资该项目，借款人与出借人隐瞒借款真实用途，担保人张加况、恒玮公司不承担保证责任。
庄永德、庄东辉未作答辩。
到庭当事人的争议焦点：张加况、恒玮公司应否对本案借款承担保证责任？对此,本院予以查明、分析并认定。
当事人对争议焦点的意见与其诉辩主张基本一致。
吴良伟为证明其主张，提供以下证据：
1.借条一份，证明庄永德于2013年11月14日向吴良伟借款1500万元，并对借款利息、月利率及违约责任作出约定；庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司对上述借款提供连带责任保证。
2.网上银行汇款凭证打印件三份，证明吴良伟依约将借款1500万元转账至庄永德指定的银行账户。
3.委托代理合同及律师费发票各一份，证明吴良伟为本案诉讼支出律师代理费84400元。
云南路建公司质证认为，对上述证据无异议。
张加况、恒玮公司质证认为，对证据1的形式真实性无异议，但该借条系出借人隐瞒事实情况下，骗取张加况、恒玮公司提供担保；证据2系打印件，不予质证；对证据3形式真实性无异议，但对关联性有异议，本案借款未实际发生，保证人不承担担保责任。并提供以下证据：
1.建设银行流水单一份，证明本案借款1500万元通过虚假流转，最后仍转回福建富邦有限公司的股东洪峥奇银行账户；吴良伟系福建富邦有限公司的法定代表人，本案借款实际并未支付给庄永德。
吴良伟质证认为，该证据系超举证期限提供，附条件质证如下：该证据可证明吴良伟已完成付款义务，至于收款人吴艺娜将款项再如何流转，与吴良伟无关。
云南路建公司质证认为，该证据由法院认定。
云南路建公司未举证。
本院认为，庄永德、庄东辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。吴良伟提供的证据1、3来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。张加况、恒玮公司提供的证据1来源于中国建设银行出具，真实性可以确认。结合该证据体现的转账明细内容，可确认吴良伟确已将1500万元实际转账至双方约定的收款人吴艺娜银行账户，故对吴良伟提供的证据2，真实性予以确认。
关于争议焦点，即张加况、恒玮公司应否对本案借款承担保证责任的问题。第一，借条内容未体现借款用途系用于投资漳州云霄县324线外扩BOT项目，而借款人庄永德并未对本案借款事实提出任何异议，出借人吴良伟亦不认可张加况的陈述；第二，吴良伟提供的证据足以相互印证其已将借款1500万元依约实际交付给庄永德，至于其指定的收款人吴艺娜收款后，是否将款项转入洪峥奇或者其他第三人的银行账户，属于资金流向，不影响借贷关系，张加况、恒玮公司向本院申请向建设银行调取吴良伟与案外人洪峥奇之间的账户往来明细，本院不予准许。第三，张加况未能举证证明出借人或者借款人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下签字，故张加况、恒玮公司的保证责任不能免除。综上，对张加况、恒玮公司的抗辩主张，本院不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月14日，吴良伟与庄永德、庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司共同签订《借条》一份，约定“庄永德向吴良伟借款1500万元，期限自2013年11月14日至2014年5月13日，月利率1.9%，期满之日一次性还本付息；逾期未还，自逾期之日起按每日0.1%的比例支付逾期付款违约金；款项汇入庄永德指定的收款人吴艺娜银行账户；庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司自愿为庄永德的上述借款提供连带责任保证，并在全部本金、利息、违约金及实现债权所需费用等范围内承担连带责任，担保期限为借款到期之日或债务提前到期之日起两年”等内容。同日，吴良伟将借款1500万元分三次转账至吴艺娜银行账户。借款期限届满后，庄永德未返还本金及支付利息，保证人庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司也未履行担保责任。
综上所述，本院认为，吴良伟与庄永德及与庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司之间的民间借贷关系、担保合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。本案系定期借贷，庄永德应在借款期限届满后及时返还本金。现庄永德怠于履行还款义务，已构成违约，吴良伟可要求其立即返还借款、支付利息及逾期还款的违约金。双方约定的月利率1.9%及逾期还款违约金（即每日0.1%的比例）的总和超过法定幅度，吴良伟已请求将利息、逾期还款违约金二者总和调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。吴良伟为本案诉讼支出律师费84400元，但该费用并非必需的支出项目，本院酌情部分支持。庄东辉、云南路建公司、张加况、恒玮公司自愿为上述借款提供担保，依法应对本案债务承担连带清偿责任。庄永德、庄东辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永德应于本判决生效之日起10日内返还原告吴良伟借款本金1500万元并支付自2013年11月14日起至2014年5月13日止按月利率1.9%计算的利息；
二、被告庄永德应于本判决生效之日起10日内支付原告吴良伟利息及逾期还款违约金（按1500万元计自2014年5月14日起至判决确定付款日止按月利率2%计算）；
三、被告庄永德应于本判决生效之日起10日内支付原告吴良伟律师代理费42200元；
四、被告庄东辉、中国云南路建集团股份公司福建分公司、张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司对原告以本判决第一项、第二项、第三项债权承担连带清偿责任。被告庄东辉、中国云南路建集团股份公司福建分公司、张加况、晋江市恒玮鞋塑发展有限公司承担保证责任后，有权向被告庄永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154722元，减半收取计77361元，由原告负担2361元，五被告共同负担75000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年十一月十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。