wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00877号
原告刘学福（曾用名刘学书），男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告史银涛，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告才振轩，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人史银涛，男，汉族，住河南省商丘市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李玮，总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告刘学福诉被告史银涛、才振轩、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘学福的委托代理人陈超及浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，被告史银涛、才振轩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学福诉称，2014年3月22日，原告与被告才振轩驾驶的豫NSW1**号小轿车发生交通事故，造成原告严重受伤，该事故经商丘市公安局交警大队认定被告才振轩承担事故主要责任，原告承担次要责任。豫NSW1**号小轿车登记在被告史银涛名下，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司购买交强险。原告受伤后住院治疗，被告未予积极赔偿，故诉至法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计160000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。原告部分诉请要求过高，请法院依法审理查明。
被告史银涛、才振轩未到庭答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告刘学福要求被告史银涛、才振轩、浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等共计160000元，有无事实和法律依据
原告刘学福向本院提交以下证据材料：1、居委会、村委会及派出所证明4份，户口簿2份，身份证2份。证明原告主体适格，护理人员身份，原告多年在城市居住打工情况；2、交通事故认定书1份，证明原、被告在事故中的责任及原告受伤的事实；3、行驶证、驾驶证各1份，证明被告主体适格；4、保险单1份，证明被告史银涛所有的豫NSW1**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险的事实；5、病历1份、诊断证明及出院证3份、医疗费票据2份，证明原告的病情及治疗费支出情况；6、交通费票据55张，证明原告治病期间交通费支出情况；7、法医鉴定2份、鉴定费发票1份，证明原告的伤情已构成九级和十级伤残及鉴定费支出情况。
被告史银涛、才振轩、浙商财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司对原告刘学福提交的证据2、3、4、5无异议，本院予以确认。对证据1有异议，认为所有证明均与原告没有关联性，应以伤者户口本原件为准，按农村标准计算；对证据6有异议，交通费过高，有连号现象；对证据7有异议，九级伤残鉴定过高，申请重新鉴定，不承担鉴定费。对以上异议本院认为，证据1原告所举证据能够证明原告自1983年以来一直在商丘市睢阳区古城办事处迎春庙居委会居住的事实，对该证据本院予以确认；证据6交通费为原告实际支出费用，本院予以确认；证据7系原告申请法院委托，鉴定结论客观真实，本院对原告所举该证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月22日16时23分，被告才振轩驾驶豫NSW1**号轿车，在商柘路毛堌堆派出所南200米与原告刘学福无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成刘学福受伤的交通事故，责任认定被告才振轩承担事故主要责任，原告刘学福承担次要责任。豫NSW1**号小轿车登记在被告史银涛名下，该车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告刘学福住院93天，支付医疗费31567.2元。刘学福因交通事故致骨折构成九级伤残一处、十级伤残一处，后续治疗费9000元。原告支出交通费650元、鉴定费1300元，护理人王清芝是城镇居民，原告自1983年以来一直在商丘市睢阳区古城办事处迎春庙居委会居住。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法、侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆投有第三者责任险的，按责任和投保人与保险人的约定，由保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。本案中，才振轩驾驶史银涛所有的豫NSW1**号轿车发生交通事故致刘学福受伤，责任认定才振轩承担事故主要责任，刘学福承担次要责任，因该事故是机动车与机动车发生的交通事故，故双方承担责任以三七为妥。因事故车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故对原告的损失首先应由浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告才振轩承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院确认原告损失为，刘学福的伤残赔偿金94071.73元、误工费5673元、护理费5673元、住院伙食补助费2790元、营养费930元、医疗费31567.2元、后继治疗费9000元、交通费650元、鉴定费1300元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为8000元。原告刘学福因交通事故致残形成的的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计159654.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告刘学福因交通事故致残而形成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告才振轩赔偿刘学福医疗费、鉴定费共计39654.93元的70%共计27758.45元。
三、驳回原告刘学福的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，财产保全费520元，由被告才振轩承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 李丹梅
人民陪审员 魏永杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 曹文文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3350号
申请执行人邱甲，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住上海市。委托代理人邱某乙，男，住本市。被执行人郑某，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。原告郑某与被告邱甲离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民一(民)初字第5045号民事判决，已经发生法律效力。权利人邱甲向本院申请执行，要求义务人�某支付2012年12月至2014年12月抚育费6,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱甲发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民一(民)初字第5045号民事判决中郑某应支付2012年12月至2014年12月抚育费6,000元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第3350号申请执行人邱甲，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住上海市。委托代理人邱某乙，男，住本市。被执行人郑某，男，1978年12月28日出生，汉族，住上海市。原告郑某与被告邱甲离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民一(民)初字第5045号民事判决，已经发生法律效力。权利人邱甲向本院申请执行，要求义务人�某支付2012年12月至2014年12月抚育费6,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱甲发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2007)虹民一(民)初字第5045号民事判决中郑某应支付2012年12月至2014年12月抚育费6,000元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月二十日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初231号
原告：潘典。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：宋怀坚。
原告潘典与被告宋怀坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日进行了公开开庭审理。原告潘典及其委托代理人胡占英，被告宋怀坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘典向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资15000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：醴陵市旺春出口烟花厂系被告宋怀坚出资的个人独资企业。2013年，醴陵市旺春出口烟花厂雇请原告到厂区从事改扩建打钢棚的工作。直至工作完成，醴陵市旺春出口烟花厂累计拖欠原告工资15000元。此后，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告均以各种理由加以推脱。2016年醴陵市旺春出口烟花厂按政策退出该行业，现企业已于2016年10月被注销。故此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告宋怀坚辩称，拖欠原告15000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
原醴陵市旺春出口烟花厂系由被告投资设立，企业类型为个人独资企业。2016年10月，醴陵市旺春出口烟花厂在未进行清算的情况下被注销。2014年5月，原告等六人采取包工不包料的方式共同承揽了醴陵市旺春出口烟花厂的打钢棚工程。2014年11月，工程完工。原告于当月将工程交付给醴陵市旺春出口烟花厂使用。2014年12月13日，原告经与被告结算，共同确认醴陵市旺春出口烟花厂尚拖欠原告15000元报酬款未付清。被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到潘典打钢棚工资壹万伍仟元整，欠款人宋怀坚，2014年12月13日”。此后，被告未向原告付清拖欠的报酬，原告遂于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与原醴陵市旺春出口烟花厂之间存在事实上的承揽合同关系，该合同关系真实有效，应受法律保护。双方的承揽合同关系终止后，原醴陵市旺春出口烟花厂的投资人即本案被告以向原告出具欠条的方式确认了拖欠原告15000元报酬款的事实，本院予以认定。原醴陵市旺春出口烟花厂系个人独资企业，被依法注销后，被告作为投资人，负有向原告支付拖欠报酬款的义务。因此，原告要求被告支付15000元报酬款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条和第三十一条之规定，判决如下：
被告宋怀坚自本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘典支付报酬款15000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告宋怀坚承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院缴纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50XXX16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初19170号
原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海勋业律师事务所律师。
被告：刘昱亨(曾用名刘中)，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告杨晓春与被告刘昱亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告刘昱亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币90万元(以下币种均为人民币)；二、判令被告以60万元为本金，按月利率2%计算支付自2017年1月19日起至清偿之日止的利息以及以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年9月1日起至清偿之日止的利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告以生意经营急需资金为由，于2015年11月18日向原告借款60万元，约定于2015年12月17日前归还，利息为月利率2%。2016年1月23日，原告再次向原告借款30万元，约定于2016年2月22日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。嗣后，被告陆续支付了利息20万元(已在诉请中扣除)，但本金90万元及剩余利息至今未予归还，故起诉要求判如所请。
被告刘昱亨未作答辩。
本院认定事实如下：2015年11月18日,被告出具借条,载明：“今本人刘昱亨因生意经营向朋友杨晓春借款人民币陆拾万元整，利息按每月百分之二计算，将于2015年12月17日之前归还……”。同日，原告通过其中国工商银行账户转账给被告60万元。被告于当天出具收条，载明：“今收到杨晓春人民币陆拾万元整”。2016年1月23日,被告再次出具借条,载明：“今有借款人刘昱亨向出借人杨晓春借款人民币叁拾万元整，于2016年2月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算……”。同日，原告通过其中国工商银行账户转账给被告30万元。被告再次于当天出具收条，载明：“今收到出借人杨晓春人民币叁拾万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定对被告刘昱亨名下财产采取了财产保全措施。
上述事实，有借条、收条及转账凭证各二张、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案被告二次向原告借款共计人民币90万元，证据确凿充分，本院予以确认。原告自认被告已归还20万元并将该款作为利息在诉请中扣除，符合相关法律规定及双方约定，本院依法予以认可。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付剩余利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昱亨应于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓春借款本金人民币60万元，并按月利率2%计算支付自2017年1月19日起至60万元清偿之日止的利息；
被告刘昱亨应于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓春借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年9月1日起至30万元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,800元，由被告刘昱亨负担。本案保全费5,000元，由被告刘昱亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初19170号原告：杨晓春，男，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪涛，上海勋业律师事务所律师。被告：刘昱亨(曾用名刘中)，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告杨晓春与被告刘昱亨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨晓春的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告刘昱亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓春向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币90万元(以下币种均为人民币)；二、判令被告以60万元为本金，按月利率2%计算支付自2017年1月19日起至清偿之日止的利息以及以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年9月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，被告以生意经营急需资金为由，于2015年11月18日向原告借款60万元，约定于2015年12月17日前归还，利息为月利率2%。2016年1月23日，原告再次向原告借款30万元，约定于2016年2月22日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。嗣后，被告陆续支付了利息20万元(已在诉请中扣除)，但本金90万元及剩余利息至今未予归还，故起诉要求判如所请。被告刘昱亨未作答辩。本院认定事实如下：2015年11月18日,被告出具借条,载明：“今本人刘昱亨因生意经营向朋友杨晓春借款人民币陆拾万元整，利息按每月百分之二计算，将于2015年12月17日之前归还……”。同日，原告通过其中国工商银行账户转账给被告60万元。被告于当天出具收条，载明：“今收到杨晓春人民币陆拾万元整”。2016年1月23日,被告再次出具借条,载明：“今有借款人刘昱亨向出借人杨晓春借款人民币叁拾万元整，于2016年2月22日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算……”。同日，原告通过其中国工商银行账户转账给被告30万元。被告再次于当天出具收条，载明：“今收到出借人杨晓春人民币叁拾万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。本案在审理过程中，因原告申请，本院依法裁定对被告刘昱亨名下财产采取了财产保全措施。上述事实，有借条、收条及转账凭证各二张、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。本案被告二次向原告借款共计人民币90万元，证据确凿充分，本院予以确认。原告自认被告已归还20万元并将该款作为利息在诉请中扣除，符合相关法律规定及双方约定，本院依法予以认可。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付剩余利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昱亨应于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓春借款本金人民币60万元，并按月利率2%计算支付自2017年1月19日起至60万元清偿之日止的利息；被告刘昱亨应于本判决生效之日起10日内归还原告杨晓春借款本金人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年9月1日起至30万元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,800元，由被告刘昱亨负担。本案保全费5,000元，由被告刘昱亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  濮汝平人民陪审员  刘淑萍二〇一七年二月六日书 记 员  孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第773号
原告赵霞，女，1977年8月7日出生，汉族，教师。
被告王岩，女，1977年9月16日出生，汉族，无职业。
原告赵霞与王岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张淑霞独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称：原、被告系朋友关系，被告王岩于2014年9月在原告处借款人民币2，000.00元，承诺2014年9月末归还，到期未还，后王岩于2015年5月21日给原告出具借条一份，定于2015年6月30日前一次性还清。现已逾期，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款2，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王岩未到庭，但在法院送达起诉状时其辩称：借条是其本人签字，借款数额正确，同意开工资给钱。
原告向法庭举示借条一份，意在证明被告王岩于2014年9月原告处借人民币2，000.00元，定于2014年9月末归还，因个人原因未能归还，定于2015年6月30日之前一次性还清。
被告王岩未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告未到庭，视为其放弃对证据质证的权利，在本院送达时对借条质证无异议。本院认为，证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告系同学关系。2015年5月21日，被告王岩为原告出具借据一份，内容为“王岩本人于2014年9月从赵霞处借人民币贰仟元整，预订2014年9月末归还，因个人原因未能归还，定于2015年6月30日之前一次性还清。借款人王岩”。2015年9月18日，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款2，000.00元，放弃利息请求。被告未到庭参加庭审，在本院送达起诉状时辩称，对起诉状无异议，欠条是其本人签字，借款数额正确，同意开资还款。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王岩在原告赵霞处借款并出具欠条，明确约定了借款金额和还款时间，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。被告王岩未按约定还款，原告请求偿还欠款2，000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王岩于判决生效后二日内偿还原告赵霞借款2，000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王岩承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 厉 军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1137号
原告遵义佳家物业管理有限公司，地址：遵义市汇川区南京路海珠广场A单元M层，组织机构代码：69753528-2。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告蒋忆冰，男，遵义市人，住遵义市广州路。
本院于2014年4月24日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司与被告蒋忆冰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年五月五日
书记员 贾闪闪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00264号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，银行客户经理。
被告：曹加刚，男，1982年7月17日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨双秀，女，1981年11月29日生，汉族，农民，住址同上（户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告曹加刚、杨双秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司委托代理人翟勇到庭参加诉讼，被告曹加刚、杨双秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月19日原告与被告签订了一份《个人信用借款合同》。合同约定：被告向原告借款3万元，时间一年，约定年利率为11.52%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。到期后被告分文未付。原告经多次催要未果，诉讼来院。要求：被告清偿贷款本金3万元及利息。
被告曹加刚、杨双秀未作答称。
经审理查明：2013年6月19日安徽明光农村商业银行股份有限公司与曹加刚、杨双秀签订了一份编号为明合银借字（2013）第0448号《个人信用借款合同》。《借款合同》约定：曹加刚、杨双秀向安徽明光农村商业银行股份有限公司借款3万元，月利率为11.52%，按季结息，结息日为每季的第20日。还款期限为2013年6月19日至2014年6月19日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后安徽明光农村商业银行股份有限公司于2013年6月19日向曹加刚、杨双秀借款3万元。借款到期后，曹加刚、杨双秀分文未付。安徽明光农村商业银行股份有限公司经多次催要未果，诉讼来院。要求被告清偿贷款本金3万元及年利率为11.16‰的利息和逾期本金3万元的利息（从2013年6月19日起至2014年6月19日止按年11.52%计算，从2014年6月20日起至判决确定之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。
上述事实，有2013年6月19日安徽明光农村商业银行股份有限公司与曹加刚、杨双秀签订的《借款合同》、借款借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹加刚、杨双秀与安徽明光农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》。曹加刚、杨双秀应按照约定的按季结息，结息日为每季的第20日方式还款。但截至2015年5月13日曹加刚、杨双秀尚欠贷款本金3万元及利息未付。故对安徽明光农村商业银行股份有限公司要求曹加刚、杨双秀清偿贷款3万元及利率为11.52%的利息及逾期本金3万元的利息（从2014年6月20日起，按利率11.52%加收50%的罚息）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹加刚、杨双秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司贷款3万元及利息（从2013年6月19日起至2014年6月19日止按年11.52%计算，从2014年6月20日起至判决确定之日止，按年利率11.52%加收50%的罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费360元，合计910元，由被告曹加刚、杨双秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钟如昀
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 梅 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1759号
原告叶某1，女，1985年1月7日出生，汉族，住乐平市。
被告叶某2，男，1981年10月24日出生，汉族，住乐平市。
原告叶某1与被告叶某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某1向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判决解除原被告婚姻关系。2、婚生子女抚养权由法院依法判决。3、夫妻共同财产分割由法院依法裁决。事实与理由：原被告在××××年年底经人介绍相识，随后建立恋爱关系，并于2005年2月按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月左右登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩叶某3，于××××年××月××日生育男孩叶某4。因认识时间不长，双方未建立良好的感情基础，期间经常因琐事发生争吵，被告甚至会对原告拳打脚踢，导致双方感情破裂，为此，双方于2009年在民政部门办理离婚登记手续。后为了孩子，双方又于2014年2月10日复婚。复婚以来，原被告还是会时常因家庭琐事争吵，双方于2015年6月因感情不和开始分居至今，之间也没有任何联系。原被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律起诉至法院，望法院判如所请。
被告叶某2辩称，我与原告复婚后还是经常吵架，性格不合。离婚可以，但要求原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应为家庭及子女成长尽到相应的义务和责任。原、被告××××年经人介绍后确定恋爱并结婚多年，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩叶某3，于××××年××月××日生育男孩叶某4，有一定的婚姻基础。2009年因家庭琐事发生矛盾在民政部门办理了离婚手续，后于2014年2月10日办理了复婚手续。2015年6月因生活琐事产生矛盾后分居至今。原被告之间虽没有尖锐矛盾，但因琐事已在民政部门办理了一次离婚后复婚，又因琐事发生矛盾后分居两年之久，原被告之间确实性格不合，现已毫无夫妻感情，该事实也得到被告认可。综上所述，原告提出离婚理由合理，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。鉴于两小孩现均在被告处生活，从有利于小孩健康成长角度出发，小孩应由被告抚养为宜。但原告应承担适当抚养费用。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告叶某1与被告叶某2离婚。
二、原、被告婚生女孩叶某3（2005年10月28日出生）；婚生男孩叶某4（2010年12月1日出生）均有被告叶某2抚养成年，原告叶某1一次性向被告叶某2支付子女抚养费20000元。
以上给付限判决生效后十日内履行。
三、财产处理：财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年九月八日
书记员 蔡丽平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1381号
罪犯郭连喜，男，汉族，1973年8月29日出生，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）菏刑二初字第2号刑事判决，认定被告人郭连喜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯郭连喜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭连喜的悔改表现，有罪犯郭连喜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郭连喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭连喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第956号
原告杨某某，女，汉族，无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告魏某某，男，汉族，厨师，乌兰察布市集宁区。
原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员宋成岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识于二0一一年二月举行结婚典礼。二0一二年十一月登记结婚，婚后无子女。原、被告开始感情尚可，婚后不久，双方常因家庭琐事发生争吵，争吵过程中，被告有时殴打原告，双方感情因此日益淡薄。二0一三年四月，被告又因家庭琐事打原告一耳光，造成耳朵流脓、感染等现象。被告不闻不问，称无钱治疗。原告发现被告和异性人员来往密切，双方分居至今，夫妻关系彻底破裂。为此，请求判决解除双方婚姻关系。双方的家用电器原告自愿放弃。现有债权七千元，债务一万元，双方负责偿还。
被告魏某某辩称，首先，被告不同意离婚。原、被告二0一0年四月举行订婚仪式，之后原、被告就在一块儿同居生活，先后开过饭店、熟肉店，共同打拼奋斗，已有三年时间。原、被告的夫妻感情始终很好，偶尔发生争吵，也是因为一些琐碎的经济问题。至于原告讲的被告打原告，是一时气急，失手打了原告，也给她治疗过，也认了错，在此向原告真诚的道歉。如果原告执意离婚，婚姻实在无法挽回的话，被告要求原告退还原告父母向被告要的二万彩礼钱，原告向被告要的三千元手饰钱，买房钱共计九万一千元，从此款中开店又投入三万元。原告所说的债权七千元和债务一万元不是全部情况。在娶原告花费中，有四万元是被告母亲以2分的利息贷的款，要求原告给予退还。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于二0一一年二月举行结婚典礼。二0一二年十一月登记结婚，婚后未生育。近几年，原、被告经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，造成夫妻感情不和。原告于二0一三年十一月向本院起诉与被告离婚，经调解原告自愿撤回起诉。庭审中，原告主张有债权七千元和债务一万元，被告予以认可。被告主张给付原告母亲彩礼钱四万元，并有证人证实。原告称，时间长已花销，如果被告要彩礼钱，被告给原告青春损失费和原告给被告打工两年的打工钱。被告称，原告给被告三万七千元，被告也可以接受。原告不同意。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方不注重夫妻感情的培养，经常为家务琐事发生矛盾，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能。原告要求离婚，符合《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准》，本院予以准许。原告主张有债权七千元和债务一万元。七千元是属于被告个人享有的债权，一万元是属于原、被告共同债务。被告主张要求原告退还给付原告四万元衣服钱及手饰钱的主张，本院酌情支持一万元。被告主张原告退还房款，未提供相关的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告魏某某离婚。
二、原告杨某某给付被告魏某某借款七千元，同时退还衣服钱一万元。本判决发生法律效力后立即给付。债务一万元，原、被告各负责清偿五千元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋成岗
二〇一四年九月十八日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地:石家庄市元氏县长春路25号，组织机构代码73870328-X。
负责人孙会军，该公司经理。
委托代理人刘济金，河北正扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）刘莹，女，1998年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，2006年1月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人刘某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）岳小辫，女，1942年9月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人刘某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）王新志，男，1942年12月25日出生，汉族，住柏乡县。
委托代理人刘某2，男，1972年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）石家庄联畅汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县中央北大街路东，组织机构代码67416670-1。
法定代表人冯艳蕊，该公司董事长。
委托代理人孙建良，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第979号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的委托代理人刘济金，被上诉人刘莹、刘某1、岳小辩、王新志及委托代理人即被上诉人刘某2，被上诉人石家庄联畅汽车运输有限公司的委托代理人孙建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月28日11时20分许，李敏利驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栏式半挂车沿107过道由南向北行驶，行驶至107国道364km+300m处时，与对向行驶的王兴华驾驶的冀Ｅ×××××号轻型普通货车（载有王力民）发生交通事故，造成乘车人王力民抢救无效死亡。花抢救费966元。经隆尧县公安交通警察大队作出的事故认定书，认定王兴华和李敏利负该事故的同等责任，王力民无责任。李敏利是冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型仓栏式半挂车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司投保交强险（限额12.2万元）和三者商业险（限额50万元），该车发生事故在保险期间内。另查明原告刘某2是死者丈夫，刘莹、刘某1是死者的儿女，王新志、岳小辩是死者的父母，王新志、岳小辩共有五个子女。上述事实，有原告起诉、医疗费单据、机动车交通事故保险单、火化证、庭审笔录等证据证实。
原审认为，李敏利和王兴华驾驶的机动车发生交通事故，造成王力民死亡，给王力民的近亲属造成了经济损失和精神损失。李敏利驾驶的车辆挂靠在被告联畅公司，李敏利是实际车主，对该事故造成的损失李敏利应承担赔偿责任。原告方与李敏利达成协议，撤回对李敏利的起诉，是原告对自己权利的放弃。李敏利驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和三者商业险。被告人民保险公司应在交强险和三者商业险范围内对王力民死亡造成的损失予以赔偿。原告提交的一系列证据足以证明原告系城镇居民，被告主张原告的伤残、误工损失应按照农村居民计算的理由不成立。五原告的具体损失为：医疗费966元；死亡赔偿金482820元（城镇户口24141元×20年）；丧葬费21266元（六个月职工平均工资）；死者王力民在本次事故中不承担责任，其死亡给其亲属造成无尽悲伤，精神损害抚慰金应认定30000元较妥；交通费200元；因本案被扶养人为数人，根据法律规定，每年赔偿总数额不超过城镇居民消费性支出16204元，农村居民消费性支出8248元。被抚养人刘莹、刘某1前两年生活费为16204元×2年=32408元；刘某1至成年8年*16204元/2人=64816元；被扶养人王新志生活费6年×8248元/5人=9897.6元；岳小辩生活费6年×8248元/5人=9897.6元；以上三被扶养人生活费共计117019.2元。各项经济损失共计652271.3元。鉴于本次交通事故同时造成他人受伤，交强险限额内应留出伤者损失部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司就五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失共计652271.3元，在交强险限额内赔偿63466元。在三者商业险限额内赔偿294402.65元［（652271.3-63466）×50%］；二、驳回五原告对联畅公司的诉讼请求；三、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元由五原告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不服，其主要上诉称：对于丧葬费，被上诉人提供的证据不足于证明可以按城镇居民计算。一审对精神损失费过高，上诉人不应承担。
被上诉人刘某2、刘莹、刘某1、岳小辩、王新志一方庭审中口头答辩称：请法院依法判决。
被上诉人石家庄联畅汽车运输有限公司庭审中口头答辩称：对于丧葬费、精神损害抚慰金请法院依法裁判。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉所提丧葬费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原审依据该规定计算符合法律规定，上诉人对此上诉，理据不充分，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，本次交通事故中，王力民不承担责任，原审综合考虑各种因素，酌定精神损害抚慰金为30000元并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 杨善敏
审判员 张庆安
二〇一六年五月十一日
书记员 杜志乾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2546号
申请执行人：潘红亚，农民，住慈溪市。
被执行人：钱丹阳，农民，住慈溪市。
本院在执行潘红亚与钱丹阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱丹阳暂无可供执行的财产；且申请执行人潘红亚亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年七月二十二日
书记员 任 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00573号
原告杨文广。
委托代理人陶荣，系扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告常守军。
被告沈亭。
被告顾圣明。
被告沈亭、顾圣明共同委托代理人周庆，系江苏恒乐律师事务所律师
原告杨文广诉被告常守军、沈亭、顾圣明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨文广的委托代理人陶荣、被告常守军、被告顾圣明、被告沈亭和顾圣明的共同委托代理人周庆到庭参加诉讼，原告杨文广、被告沈亭未到庭。后于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨文广及其委托代理人陶荣、被告常守军、被告沈亭和顾圣明的共同委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告沈亭、被告顾圣明未到庭。由于该案案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨文广的委托代理人陶荣、被告沈亭和顾圣明的共同委托代理人周庆到庭参加诉讼，原告杨文广、被告常守军、被告沈亭、被告顾圣明均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文广诉称：原告与被告常守军经被告沈亭和被告顾圣明介绍相识。2014年2月21日，被告常守军因家庭承包需要缴纳租金为由向原告借款100000元，并出具借条一份，被告沈亭、顾圣明作为担保人在借条上签字担保，并约定于7月20日归还。后原告未能按约偿还借款，经原告多次催要，被告常守军未能偿还，被告沈亭、顾圣明亦未能履行担保义务，故原告诉至法院，要求判令被告常守军偿还借款100000元，被告沈亭、顾圣明承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨文广提供下列证据证明其主张：
1、提供原告身份证复印件一份；
2、提供2014年2月21日被告常守军向原告出具并由担保人沈亭和顾圣明签名的的借条一份；
3、提供2014年11月原告杨文广向两位担保人主张偿还借款的通话记录一份；
4、提供（2015）扬江大民初字第00273号民事裁定书一份；
5、提供录音光盘一份；
6、提供交通银行零售客户交易清单一份；
7、提供2015年2月25日被告常守军出具的说明书一份。
被告常守军辩称：被告向原告借款100000元，原告仅向其支付了80000元，预扣了20000元利息，这件事有被告沈亭和顾圣明作为担保人见证知晓。被告常守军向原告借款时约定使用期限五个月，于7月20日归还，借条上被告沈亭和顾圣明的名字是出具借条时签上去的，而“担保人”三个字是借条出具两三天后，被告常守军应原告要求加上去的。另被告常守军于2014年7月8日已向原告偿还40000元，并就剩余款项重新向原告出具60000元借条一份。
被告常守军提供下列证据证明其主张：
1、提供2014年7月8日被告常守军向原告出具的60000元借条复印件一份；
2、提供2014年7月8日被告常守军向原告出具的10000元借条复印件一份；
3、提供2014年7月10日被告常守军向原告出具的30000元借条复印件一份。
被告沈亭和被告顾圣明辩称：1、被告沈亭和被告顾圣明在借条上签字属实，但是该笔借款已由被告常守军于2014年7月以新贷还旧债的方式进行了偿还；2、根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案讼争债权约定的还款期为2014年7月20日，故担保期限为2014年7月20日至2015年1月19日，原告方起诉时间已超过保证期间，并且在保证期间内未向担保人主张，故被告沈亭和顾圣明对被告常守军于2014年2月21日出具的借条的保证责任已经免除，无需承担任何责任；3、被告沈亭和顾圣明在借条上签字是作为见证人签字的。
被告沈亭和顾圣明未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2014年2月21日，被告常守军因家庭承包土地缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到杨总（文广）现金壹拾万元（￥100000），在7月归还（20日），被告沈亭和顾圣明在担保人处签名。因上述借款未得到及时偿还，故原告诉至本院，要求被告常守军偿还上述借款，被告沈亭和顾圣明承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
审理中，经本院释明，被告常守军、沈亭、顾圣明均不申请对借条上“担保人”进行笔迹鉴定。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常守军就其所欠债务向原告杨文广出具100000元借条，其虽抗辩实际仅收到80000元但未能提供证据予以证明，故该借条能够反映双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告常守军辩称其已向原告偿还借款40000元，亦未能提供相应证据予以证明，故依法不予认可。被告常守军在约定借款期限届满后未能及时偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告常守军偿还100000元借款的诉讼请求，依法予以准许。关于被告沈亭和被告顾圣明的责任问题，两被告虽抗辩其作为见证人签字，但经本院释明均未提起笔迹鉴定申请，故依法应承担不利的法律后果即两被告系在担保人处签名，其表现的真实意思表示为为该笔借款提供连带责任担保。关于被告沈亭和被告顾圣明辩称原告杨文广未在担保期限内就涉案款项向其主张担保责任，保证人免除保证责任的辩称，因原告提供的证据足以证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求担保人承担保证责任，故对被告沈亭和被告顾圣明的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告沈亭和被告顾圣明对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告常守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常守军于本判决生效之日起十日内向原告杨文广偿还借款100000元；
二、被告沈亭、顾圣明对被告常守军的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告常守军负担，此款原告已垫付，被告常守军在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许 岩
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 倪 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人程国建，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被灵山县公安局刑事拘留，2013年11月27日因患严重疾病被取保候审，2014年6月20日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人程国建犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人程国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日至25日期间，被告人程国建在灵山县某社养猪场附近路段及灵山县灵城镇某村委会仙人桥处，分别向吸毒人员陈某杰、卢某基贩卖毒品海洛因四次，共得赃款人民币780元。具体如下：
1、2013年11月24日10时许，被告人程国建在灵山县某社养猪场附近路段向吸毒人员陈某杰贩卖毒品海洛因2小包，得赃款人民币200元；同日16时许，被告人程国建在同一地点再次向吸毒人员陈某杰贩卖毒品海洛因2小包，得赃款人民币250元。
2、2013年11月25日16时许，被告人程国建在灵山县某社养猪场附近路段向吸毒人员陈某杰贩卖毒品海洛因2小包，得赃款人民币250元。
3、2013年11月25日19时许，被告人程国建在灵山县灵城镇某村委会仙人桥附近向吸毒人员卢某基贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币80元。
2013年11月26日17时许，被告人程国建在灵山县灵城镇某村委会风门坳处被公安机关抓获，民警从被告人程国建身上查获6小包海洛因（净重1.04克）。同日，被告人程国建因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人程国建在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、扣押清单、证人陈某杰、卢某基、赖某平的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）28号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国建明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人程国建的刑事责任成立。被告人程国建贩毒四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程国建归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人程国建的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人程国建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2017年12月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人程国建的违法所得人民币780元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第326号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，女，1964年8月7日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、苏学勤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月12日早上，被告人杨�某在灵宝市五亩乡东庙村1组自家门口，与同村村民谢某某因以前的矛盾引起打架。在打架过程中，被告人杨某某持木棍将谢某某左手拇指打伤，致使其左手拇指末节毁损离断。经鉴定，谢某某的伤情评定为轻伤一级。
案发后，被告人杨某某亲属与被害人谢某某达成赔偿协议，赔偿谢某某各项经济损失29000元，谢某某对被告人杨某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、证明、抓获证明、调解协议、谅解书、收条等，证人张某某、李某某、张某甲的证言，被害人谢某某的陈述，法医鉴定意见，指认笔录，视听资料录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害�的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某亲属能够赔偿被害人谢某某各项损失，被害人谢某某对被告人杨某某表示谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十月十三日
书记员 李新梅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1122号
申请执行人陈忠庆，男，汉族，1969年10月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告陈忠庆与被告伍尚林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)黔2725民初3276号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、限被告伍尚林于本判决生效后十日内给付原告陈忠庆劳务工资人民币九万零六百元；二、案件受理费减半收取人民币1032元（原告已预交），由被告伍尚林负担,连同上述款项一并给付原告。因被执行人伍尚林逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠庆于2016年11月02日向本院申请执行。执行中查明，被执行人伍尚林下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。待发现被执行人下落或有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2725民初3276号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 涛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）高民初字第3004号
原告王某。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2007年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费50元，合计200元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 田丽艳
二〇〇七年十二月二十四日
书 记 员 周 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初88号
原告孔玮，职业不详。
委托代理人衡雪，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告淮安市清浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清浦区。
法定代表人耿晓峰，该局局长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
原告孔玮与被告淮安市清浦区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告孔玮于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孔玮申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 刘 松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏 冬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2103号
罪犯张旭升。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年8月29日以（2012）临兰刑初字第675号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张旭升有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭升在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张旭升确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭升予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1979号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：黄钰珊，系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：廖广峰，男，1970年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告廖广峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告廖广峰已履行还款义务为由，于2015年9月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元,诉讼保全费226元，合计408元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 关颖桃
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03887号
原告：杨春钢，女。
被告：陈华玲，女。
委托代理人：祝华林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告杨春钢与被告陈华玲、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨春钢、被告陈华玲的委托代理人祝华林，平安财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，陈华玲驾驶皖E×××××号轿车沿本市八亩塘路段行驶时与步行至此的原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，陈华玲负本起事故的全部责任，杨春钢无责任。经查，肇事车辆投保于平安财险公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失20280元；2、两被告承担本案诉讼费用。
陈华玲到庭参加诉讼辩称：事故发生后我垫付了部分医疗费与护理费请法庭并案处理。
平安财险公司辩称：一、对本起交通事故事实无异议。二、原告诉请医疗费需扣除超出交强险范围内的10%非医保用药费用。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、原告诉请精神损害抚慰金过高。五、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。杨春钢受伤后，经诊断为：头部外伤等。
另查明，车辆在平安财险参投了交强险和保额为50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。超过限额部分，应按照事故责任比例，由陈华玲承担赔偿责任。因肇事车辆还在平保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对陈华玲在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由陈华玲自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费17054元，此款由陈华玲垫付，其中超出交强险范围内10%非医保用药费用，即705元由实际侵权人陈华玲承担。2、营养费600元。3、住院伙食补助费520元。4、护理费6540元，其中2015年5月31日至6月26日护理费3240元由陈华玲垫付。5、交通费300元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、误工费6300元，误工期限参照鉴定结论，原告诉请误工费标准3000元／月但未提供劳动合同等证据在卷予以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省城镇居民人均可支配收入为宜。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情以及本案实际情况确定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计32914元，均在保险限额内由平安财险公司直接承担。又因事故发生后陈华玲垫付医疗费、护理费等共计20294元，扣除陈华玲应承担的非医保用药费用705元后，余款19589元由平保财险公司在给付原告的赔偿款中直接扣除返还给被告陈华玲。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告杨春钢交通事故经济损失13325元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告陈华玲交通事故垫付款19589元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
三、驳回原告杨春钢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为150元（此款原告已预交），由被告陈华玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄剑彬
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2102号
原告：陈某。
被告：祝某甲。
原告陈某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名祝某乙。自女儿出生后，被告染上吸毒恶习，并多次进戒毒所，原告曾多次规劝无效，继续瞒着原告吸毒。2013年，被告自再次从戒毒所出来后，流浪在外，与原告失去联系，不履行家庭义务，至今已分居2年之久，导致夫妻感情破裂。现起诉请求：依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告祝某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告祝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年4月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名祝某乙。婚初双方感情尚可，之后为家庭生活琐事、经济问题及原告认为被告有外遇且吸毒等产生矛盾。原告于2015年11月2日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚姻基础较好，双方在婚姻关系存续期间因未注重夫妻感情的培养而产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相尊重，真情相待，各自改正自己的不足，注重夫妻感情的培养，并在发生矛盾后能及时沟通、交流，夫妻尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，尚证据不足。故原告离婚请求不予支持。被告祝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张丹珍
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第774号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：资阳市雁江区仁德西路397路。
负责人：龙俊，总经理。
被执行人李碧琨，男，1973年1月28日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司资阳中心支公司申请执行被执行人李碧琨其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2014）简阳民初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第774号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二日
书记员 都大军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1123号
上诉人（原审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。住所:长春市。
法定代表人：徐波，总经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁星，男，1965年2月9日出生，满族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：高洪艳,女，1964年12月5日出生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称“航天公司”）因与被上诉人袁星、高洪艳追偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015)长汽开民初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
航天公司在原审诉称：2011年2月28日，吉林银行股份有限公司长春一汽支行与袁星签订《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人经营借款合同》，合同约定借款金额261000元，借款期限2年（自2011年2月28日至2013年2月27日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证借款合同的履行，双方于同日签订了《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人抵押保证合同》，袁星用自己贷款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用作了约定。吉林银行股份有限公司长春一汽支行向袁星发放了贷款261000元，但袁星未按约定偿还贷款本金及利息，共计221622.86元。航天公司按照保证合同的约定直接偿还了该笔借款。后航天公司向袁星多次催要无果，现请求依法判令袁星、高洪艳偿还航天公司为其承担保证责任代为偿还的银行欠款221622.86元，利息按照合同约定计算至偿还之日；袁星、高洪艳承担本案诉讼费及律师代理费等费用。
原审法院认为：从航天公司诉状中陈述的事实来看，袁星、高洪艳于2011年2月28日与案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行一汽支行”）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，同日，航天公司与该行签订《个人借款保证合同》。根据上述合同的约定，吉林银行一汽支行向袁星、高洪艳发放汽车贷款261000元，袁星、高洪艳以其所购车辆向吉林银行一汽支行进行抵押担保，航天公司就袁星、高洪艳所借款项向吉林银行一汽支行承担连带保证责任。因袁星、高洪艳未及时足额向吉林银行一汽支行偿还借款，航天公司代袁星、高洪艳向吉林银行一汽支行还款221622.86元，现航天公司为向袁星、高洪艳索要代偿款项诉讼来院。从航天公司诉求的性质来看，本案应为追偿权之诉，更确切地讲应为担保追偿权之诉。担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间、债权人与保证人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但其仅指担保合同纠纷之诉，如债权人要求保证人承担保证责任之案件。担保追偿权并非源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律赋予之权利，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖。综上，本案系保证人在向债权人承担保证责任后依法向债务人进行追偿所引发的追偿权之诉，不受案涉合同中“发生争议由债权人所在地法院管辖”条款的约束，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故该院没有管辖权。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回航天公司的起诉。
原审法院宣判后，上诉人航天公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。其主要上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，即使本案立案后不归原审法院管辖也应依据法律规定进行移送，原审法院对法律的错误理解而进行的驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地的以合同约定的履行地为合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地，那么上诉人行使追偿权也是要求给付货币。根据《民事诉讼法》第二十三条可以由合同履行地人民法院管辖。2.本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是因担保合同发生纠纷，如果没有担保合同，保证人也就是上诉人就没有义务代替其被上诉人偿还债务，没有主合同也就不能单独成立从合同，即使偿还也就是构成不当得利，那才是原告就被告。因此，原审法院驳回是错误的。
本院认为：关于本案是否属于长春汽车产业开发区人民法院管辖的问题。1.航天公司依据袁星与吉林银行一汽支行签订的《借款合同》《抵押合同》及航天公司与吉林银行一汽支行签订的《保证合同》在一审法院提起诉讼，但并未提供其与袁星及高洪艳曾订立过书面协议，亦未提供证据证明在其提起诉讼前已与袁星及高洪艳通过书面形式对管辖法院进行了约定，现航天公司主张长春汽车产业开发区人民法院对本案有管辖权因证据不足，本院不予支持。2.在航天公司未提供证据证明双方曾存在书面协议约定管辖法院的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由袁星及高洪艳住所地或经常居住地人民法院管辖。依照航天公司提供的袁星、高洪艳的身份证信息显示，二人住址均为“长春市双阳区奢岭镇街道大屯村李家沟屯”，故在无相反证据证明二人不在长春市双阳区辖区内居住的情况下，本案应属长春市双阳区人民法院管辖。关于航天公司主张本案系由于担保合同纠纷引发的诉讼，故应依据主合同内容来确定管辖法院一节，由于本案并非因个人借款合同（即主合同）及保证合同（从合同）所引发的“必要的共同诉讼”，且借款合同中的出借人吉林银行一汽支行并非本案的一方当事人，故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车产业开发区人民法院（2015)长汽开民初字第727号民事裁定；
二、将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 宠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1123号上诉人（原审原告）：吉林省航天汽车销售服务有限公司。住所:长春市。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁星，男，1965年2月9日出生，满族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：高洪艳,女，1964年12月5日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称“航天公司”）因与被上诉人袁星、高洪艳追偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015)长汽开民初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。航天公司在原审诉称：2011年2月28日，吉林银行股份有限公司长春一汽支行与袁星签订《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人经营借款合同》，合同约定借款金额261000元，借款期限2年（自2011年2月28日至2013年2月27日止），并对利率标准、还款计划、费用承担等作出具体约定。为保证借款合同的履行，双方于同日签订了《吉林银行股份有限公司长春一汽支行个人抵押保证合同》，袁星用自己贷款购买的车辆作为抵押物为借款提供担保，合同对贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用作了约定。吉林银行股份有限公司长春一汽支行向袁星发放了贷款261000元，但袁星未按约定偿还贷款本金及利息，共计221622.86元。航天公司按照保证合同的约定直接偿还了该笔借款。后航天公司向袁星多次催要无果，现请求依法判令袁星、高洪艳偿还航天公司为其承担保证责任代为偿还的银行欠款221622.86元，利息按照合同约定计算至偿还之日；袁星、高洪艳承担本案诉讼费及律师代理费等费用。原审法院认为：从航天公司诉状中陈述的事实来看，袁星、高洪艳于2011年2月28日与案外人吉林银行股份有限公司长春一汽支行（以下简称“吉林银行一汽支行”）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，同日，航天公司与该行签订《个人借款保证合同》。根据上述合同的约定，吉林银行一汽支行向袁星、高洪艳发放汽车贷款261000元，袁星、高洪艳以其所购车辆向吉林银行一汽支行进行抵押担保，航天公司就袁星、高洪艳所借款项向吉林银行一汽支行承担连带保证责任。因袁星、高洪艳未及时足额向吉林银行一汽支行偿还借款，航天公司代袁星、高洪艳向吉林银行一汽支行还款221622.86元，现航天公司为向袁星、高洪艳索要代偿款项诉讼来院。从航天公司诉求的性质来看，本案应为追偿权之诉，更确切地讲应为担保追偿权之诉。担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有的向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间、债权人与保证人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，但其仅指担保合同纠纷之诉，如债权人要求保证人承担保证责任之案件。担保追偿权并非源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律赋予之权利，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地或经常居住地法院管辖。综上，本案系保证人在向债权人承担保证责任后依法向债务人进行追偿所引发的追偿权之诉，不受案涉合同中“发生争议由债权人所在地法院管辖”条款的约束，应由被告住所地或经常居住地法院管辖，故该院没有管辖权。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回航天公司的起诉。原审法院宣判后，上诉人航天公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。其主要上诉理由为：一、一审法院适用法律错误。1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，即使本案立案后不归原审法院管辖也应依据法律规定进行移送，原审法院对法律的错误理解而进行的驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地的以合同约定的履行地为合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地，那么上诉人行使追偿权也是要求给付货币。根据《民事诉讼法》第二十三条可以由合同履行地人民法院管辖。2.本案是追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案是因担保合同发生纠纷，如果没有担保合同，保证人也就是上诉人就没有义务代替其被上诉人偿还债务，没有主合同也就不能单独成立从合同，即使偿还也就是构成不当得利，那才是原告就被告。因此，原审法院驳回是错误的。本院认为：关于本案是否属于长春汽车产业开发区人民法院管辖的问题。1.航天公司依据袁星与吉林银行一汽支行签订的《借款合同》《抵押合同》及航天公司与吉林银行一汽支行签订的《保证合同》在一审法院提起诉讼，但并未提供其与袁星及高洪艳曾订立过书面协议，亦未提供证据证明在其提起诉讼前已与袁星及高洪艳通过书面形式对管辖法院进行了约定，现航天公司主张长春汽车产业开发区人民法院对本案有管辖权因证据不足，本院不予支持。2.在航天公司未提供证据证明双方曾存在书面协议约定管辖法院的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由袁星及高洪艳住所地或经常居住地人民法院管辖。依照航天公司提供的袁星、高洪艳的身份证信息显示，二人住址均为“长春市双阳区奢岭镇街道大屯村李家沟屯”，故在无相反证据证明二人不在长春市双阳区辖区内居住的情况下，本案应属长春市双阳区人民法院管辖。关于航天公司主张本案系由于担保合同纠纷引发的诉讼，故应依据主合同内容来确定管辖法院一节，由于本案并非因个人借款合同（即主合同）及保证合同（从合同）所引发的“必要的共同诉讼”，且借款合同中的出借人吉林银行一汽支行并非本案的一方当事人，故上诉人的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春汽车产业开发区人民法院（2015)长汽开民初字第727号民事裁定；二、将本案移送至长春市双阳区人民法院审理。审 判 长  孙召银代理审判员  张兴冬代理审判员  于小依二〇一六年四月十一日书 记 员  张 宠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4299号
原告：谢友珠，女，1964年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道海龙村里湾。
法定代表人：吴全军。
原告谢友珠与被告舟山市巨威服饰制造有限公司（以下简称巨威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友珠的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告巨威公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
谢友珠向本院提出诉讼请求：要求被告巨威公司支付原告2016年9月、10月、11月的劳务报酬4602.60元。事实和理由：原告于2005年10月进入被告处，从事车工工作，每月工资2000元左右。2016年11月底，原告离开被告巨威公司。被告拖欠原告2016年9月、10月、11月的劳务报酬4602.60元，至今未支付。
巨威公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告提交的工资单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已达法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，已属违约。原告要求被告支付2016年9月、10月、11月的劳务报酬4602.60元的诉讼请求，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告舟山市巨威服饰制造有限公司于本判决生效之日向原告谢友珠支付2016年9月、10月、11月的劳务报酬4602.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市巨威服饰制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘飞飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1841号
申请执行人郭作印，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人梅峰，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人郭作印与被执行人梅峰合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付25,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 石权胜
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2201号
原告卢洪德，男，汉族，住永定县。
被告林春桥，男，汉族，住永定县。
被告张建红，女，汉族，住永定县。
原告卢洪德与被告林春桥、张建红修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许龙生独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢洪德到庭参加诉讼，被告林春桥、张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢洪德诉称，被告林春桥将其所有的闽FK83**号车辆开至原告修车场维修。2013年8月7日经结算，被告林春桥共结欠原告修理费15，000元，并于当日出具一张欠条给原告，承诺2013年9月7日前一次性付清。可到期后，经原告多次催讨，被告仅支付了7，000元欠款，现仍欠原告修理费8，000元。被告张建红作为被告林春桥的妻子，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同的还款责任。为此，原告请求判令：1、两被告立即支付欠原告的修理费8，000元及该款从2013年9月8日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由两被告负担。
被告林春桥、张建红在法定期限内未提出答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
欠条1份，以此证明被告林春桥欠原告卢洪德修车款15，000元的事实。
本案在审理过程中，被告林春桥、张建红未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。本院已依法将原告提供的证据送达给被告林春桥、张建红，两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告林春桥将其所有的闽FK83**号车辆开至原告修车场维修。经结算，被告林春桥于2013年8月7日向原告出具了一张欠条，明确了其欠原告修理费15，000元，并承诺于2013年9月7日前一次性付清。付款期限到期后，被告林春桥仅支付了7，000元，至今仍欠原告修理费8，000元。另查明，被告林春桥在与原告形成修理合同关系时与被告张建红属夫妻关系。
本院认为，被告林春桥将其所有的车辆送至原告修理场维修，欠原告维修费15，000元，有其向原告出具的欠条及原告的陈述为证，双方已成立合法有效的修理合同关系。修理合同是承揽合同的一种，承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。在原告将车辆修好后，双方以欠条的形式对修理费的支付作了约定，被告林春桥未按约定的期限足额支付修理费，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告诉请被告林春桥立即支付尚欠的修理费8，000元，符合法律规定，予以支持。因未按约定履行合同义务给原告造成的经济损失，被告林春桥应予以赔偿，因此原告诉请被告林春桥支付自2013年9月8日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林春桥在与原告形成修理合同关系时与被告张建红属夫妻关系，对此被告张建红也未提出异议，因此其对原告所负的债务依法应认定为其夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。两被告经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春桥、张建红应于本判决生效之日起10日内向原告卢洪德支付尚欠的汽车修理费8，000元及该款自2013年9月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告林春桥、张建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 许 龙 生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执86号
申请执行人马某，女，1975年10月22日出生，汉族，徐州公交公司职工，住徐州市。
被执行人袁某，男，1976年8月5日出生，汉族，上海铁路局铁路西站职工，住徐州市。
马某申请执行袁某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2016)苏0302民初1588号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在2017年1月12日立案受理，申请人于2017年8月21日书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院对(2016)苏0302民初1588号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 刘志涛