wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6383号
原告:靖江市居安物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282576729734M，住所地靖江市靖城人民南路120号综合楼第6层（1-1轴-2-22轴）。
法定代表人:杜建军，总经理。
委托诉讼代理人：冯汉章，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：沈ＸＸ。
原告靖江市居安物业管理有限公司与被告沈ＸＸ为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯汉章、张赟，被告沈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沈ＸＸ给付原告2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费3345元。事实和理由：沈ＸＸ系靖江市长新绿洲小区1号楼404室业主，原告受江苏宏龙房地产开发有限公司（以下简称宏龙公司）选聘，对宏龙公司开发的靖江市长新绿洲小区进行物业管理。2013年3月31日、2014年3月30日、2015年3月26日，原告与宏龙公司分别签订前期物业服务合同，约定原告为靖江市长新绿洲小区全体业主提供保洁、公共设施维修等服务，物业服务费标准为1元/月/㎡。合同签订后，原告按约提供物业服务，但被告自2013年4月1日起未支付物业服务费，被告房屋面积为92.95㎡，截止2016年3月31日共欠物业服务费3345元，经原告多次催要未果。
沈ＸＸ辩称，1、被告与原告没有签订过物业服务合同，也没有享受过原告提供的服务。2、被告家中房屋屋顶有裂缝，至今未能处理好，不同意支付物业费。3、被告曾交纳靖江市宏庆物业管理有限公司装修保证金2000元，至今未退，请求抵算本案物业服务费。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告辩称房屋屋顶有裂缝需修复，不属于前期物业服务合同约定的原告的服务范围，原告已协助被告向开发商主张权利,且开发商向原告出具了承诺书，被告不应以此拒交物业服务费。装修保证金2000元，被告可凭押金收条至靖江市宏庆物业管理有限公司退回。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日、2014年3月30日，宏龙公司与原告订立前期物业服务合同，约定原告对长新绿洲小区提供前期物业管理服务，期限自2013年4月1日至2015年3月31日，住宅物业服务费按1元/月/㎡计算，每半年交纳一次，业主应在前30日交纳。2015年3月26日，宏龙公司与原告续签前期物业服务合同，期限自2015年4月1日起至2017年3月31日止。三份前期物业服务合同均约定物业服务事项包括物业公共部位维护管理、共用设施设备维修养护、公共秩序、绿化养护管理、保洁服务等。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。长新绿洲小区至今尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今。被告系靖江市长新绿洲1号楼404室房屋业主，房屋建筑面积为92.95㎡，房屋性质为住宅，自2013年4月1日至2016年3月31日，被告应承担物业服务费3345元。
2011年5月18日，靖江市物价局作出靖价[2011]29号关于长新绿洲住宅小区物业管理公共服务费标准的批复：鉴于小区业主委员会尚未成立，暂定普通住宅房前期物业管理公共服务费基准价为高层0.9元/月/㎡，允许在20%的幅度内上下浮动。
本院认为，宏龙公司作为靖江市长新绿洲小区开发商，在业主委员会成立前与原告之间签订了前期物业服务合同。根据法律规定，该前期物业服务合同对长新绿洲小区的业主均具有法律约束力。被告作为长新绿洲小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。合同约定的物业收费标准符合物价部门的批复，故现原告要求被告支付2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费3345元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋屋顶有裂缝，因该问题不属物业服务合同约定的原告服务范围，被告以此拒交物业服务费依据不足，本院不予支持。关于装修保证金2000元，被告未能提供证据予以证明，故被告要求抵算本案物业服务费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。若被告确向靖江市宏庆物业管理有限公司支付装修保证金2000元，可另行主张。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告靖江市居安物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费3345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 欣
附录：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初87号
原告：祁战庆，男，1959年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所。
原告祁战庆与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁战庆及其委托诉讼代理人李福英，被告委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁战庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，原告在被告处投保平安智胜人生终身寿险附加智胜人生提前给付重大疾病保险。2016年9月1日，原告生病住院，经医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症，原告住院后及时通知被告，后向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在附加智胜重疾保险限额内赔偿原告保险金100000元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称：通过保险公司在社保部门的调查，原告在投保前患有冠心病、高血压等疾病，原告在投保时并未如实填写询问事项，没有尽到如实告知义务，故保险公司有权解除合同并不承担保险责任，因此不同意赔付保险金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告在被告处投保平安智胜人生终身寿险附加智胜人生提前给付重大疾病保险。保险公司签发的保险单载明：保单号码为P030000007716100;投保人为祁战庆；被保险人为祁战庆；合同生效日期为2014年9月17日;主险及附加长险保险期间为终身；其中平安智胜人生终身寿险的保险限额为150000元；附加智胜人生提前给付重大疾病保险的保险限额为100000元。保险条款是由保险公司提供的格式条款，其中《附加智胜人生提前给付重大疾病保险》保险责任为：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。合同条款中明确说明与如实告知约定适用主险合同条款，而主险合同第7.1条载明：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本主险合同。故意不履行如实告知义务，不承担给付保险金的责任，并不退还保费；因重大过失未履行如实告知义务，不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。”在人身保险投保书中询问事项07项载明“您是否目前患有或过去曾经患过下列症候、疾病或手术史？若是请在说明栏告知B.心血管的疾病，例如高血压、冠心病。G.内分泌、血液系统疾病，例如：糖尿病。”被保险人均在“否”选项打“√”。同时，原告本人在电子投保申请确认书上签字。此外，2014年9月9日，被告安排原告进行体检，体检报告显示原告血压、血糖等检测数值无异常，综合健康评定结论为：“窦性心动过缓、超重、高度近视”。2016年9月1日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、心功能Ⅱ级在天津市胸科医院住院手术治疗，9月7日治愈出院。原告出院后遂向被告申请理赔，原告作出不予理赔决定通知书，通知原告解除该主险合同并不退还保费。
庭审中，被告对原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病不持异议。但其当庭提交原告投保前在医大总医院、华北医院、天津河东金色门诊部取药记录，以证实原告在投保前曾患有冠心病、高血压等疾病。原告当庭陈述，该取药记录是其亲属使用原告医保卡取药产生。法院根据被告提供的取药记录，赴前述三家医院调查，并无相关原告确诊的诊断证明。
以上事实有原告提交的人身保险单、健康检查报告书、理赔医药费分割单、理赔决定通知书、住院病案、诊断证明，被告提交的投保单、电子投保确认书、电话回访录音、门诊取药记录等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险期间内被确诊患有保险合同中约定的重大疾病，属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点是：原告在投保时是否履行了如实告知义务；被告是否应当承担保险责任。本案中，被告不能提供明确的诊断证明以证实原告在投保前患有高血压、冠心病等疾病，且在被告组织的投保前体检中，并未发现原告存在询问事项中所列疾病。因此，被告提交的证据不足以证实原告投保前患有相关疾病，故不能确认原告故意不履行如实告知义务，且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，被告应当继续履行保险合同。被保险人祁战庆在保险期间内被医院检查确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、心功能Ⅱ级，符合保险合同“重大疾病”约定内容，属于附加智胜人生提前给付重大疾病险的保险责任，被告对此亦不持异议，故对原告要求被告赔付重疾保险金100000元的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告祁战庆提出的要求被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司赔付保险金100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁战庆重疾保险金100000元。
如果被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初87号原告：祁战庆，男，1959年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛，天津华盛理律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：伊兵，天津四方君汇律师事务所。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所。原告祁战庆与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁战庆及其委托诉讼代理人李福英，被告委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁战庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金100000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月18日，原告在被告处投保平安智胜人生终身寿险附加智胜人生提前给付重大疾病保险。2016年9月1日，原告生病住院，经医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症，原告住院后及时通知被告，后向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在附加智胜重疾保险限额内赔偿原告保险金100000元。被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称：通过保险公司在社保部门的调查，原告在投保前患有冠心病、高血压等疾病，原告在投保时并未如实填写询问事项，没有尽到如实告知义务，故保险公司有权解除合同并不承担保险责任，因此不同意赔付保险金。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告在被告处投保平安智胜人生终身寿险附加智胜人生提前给付重大疾病保险。保险公司签发的保险单载明：保单号码为P030000007716100;投保人为祁战庆；被保险人为祁战庆；合同生效日期为2014年9月17日;主险及附加长险保险期间为终身；其中平安智胜人生终身寿险的保险限额为150000元；附加智胜人生提前给付重大疾病保险的保险限额为100000元。保险条款是由保险公司提供的格式条款，其中《附加智胜人生提前给付重大疾病保险》保险责任为：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。合同条款中明确说明与如实告知约定适用主险合同条款，而主险合同第7.1条载明：“我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保、提高应扣除的保障成本或者降低基本保险金额的，我们有权解除本主险合同。故意不履行如实告知义务，不承担给付保险金的责任，并不退还保费；因重大过失未履行如实告知义务，不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。”在人身保险投保书中询问事项07项载明“您是否目前患有或过去曾经患过下列症候、疾病或手术史？若是请在说明栏告知B.心血管的疾病，例如高血压、冠心病。G.内分泌、血液系统疾病，例如：糖尿病。”被保险人均在“否”选项打“√”。同时，原告本人在电子投保申请确认书上签字。此外，2014年9月9日，被告安排原告进行体检，体检报告显示原告血压、血糖等检测数值无异常，综合健康评定结论为：“窦性心动过缓、超重、高度近视”。2016年9月1日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、心功能Ⅱ级在天津市胸科医院住院手术治疗，9月7日治愈出院。原告出院后遂向被告申请理赔，原告作出不予理赔决定通知书，通知原告解除该主险合同并不退还保费。庭审中，被告对原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病不持异议。但其当庭提交原告投保前在医大总医院、华北医院、天津河东金色门诊部取药记录，以证实原告在投保前曾患有冠心病、高血压等疾病。原告当庭陈述，该取药记录是其亲属使用原告医保卡取药产生。法院根据被告提供的取药记录，赴前述三家医院调查，并无相关原告确诊的诊断证明。以上事实有原告提交的人身保险单、健康检查报告书、理赔医药费分割单、理赔决定通知书、住院病案、诊断证明，被告提交的投保单、电子投保确认书、电话回访录音、门诊取药记录等在案佐证。本院认为:原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险期间内被确诊患有保险合同中约定的重大疾病，属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点是：原告在投保时是否履行了如实告知义务；被告是否应当承担保险责任。本案中，被告不能提供明确的诊断证明以证实原告在投保前患有高血压、冠心病等疾病，且在被告组织的投保前体检中，并未发现原告存在询问事项中所列疾病。因此，被告提交的证据不足以证实原告投保前患有相关疾病，故不能确认原告故意不履行如实告知义务，且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，被告应当继续履行保险合同。被保险人祁战庆在保险期间内被医院检查确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、心功能Ⅱ级，符合保险合同“重大疾病”约定内容，属于附加智胜人生提前给付重大疾病险的保险责任，被告对此亦不持异议，故对原告要求被告赔付重疾保险金100000元的主张，本院予以支持。综上所述，对原告祁战庆提出的要求被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司赔付保险金100000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁战庆重疾保险金100000元。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 宇二〇一七年九月二十五日书 记 员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初509号
原告王伟林，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王伟林与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟林诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定王伟林购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路房屋，价款为420500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。王伟林已依约支付购房价款，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合王伟林办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故王伟林起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金2102.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告王伟林所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，王伟林提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告王伟林为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告王伟林身份证复印件，拟证明：王伟林诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告王伟林所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告王伟林举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告王伟林举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告王伟林与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：王伟林购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路商品房，该商品房总金额为420500元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。王伟林依约履行了付款义务，并于2012年12月9日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。王伟林于2016年9月28日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告王伟林于2016年9月28日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。王伟林主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金2102.5元（420500元×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟林违约金2102.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 康凤龙
审判员 张 颖
审判员 顾 航
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初230号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人石美平，男，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪于二○○三年八月二十六日被判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2016年6月22日因吸毒被新邵县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌抢劫犯罪于2016年7月19日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］234号起诉书指控被告人石美平犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人石美平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日10时许，被告人石美平经过新邵县潭府乡石板村陈某某家门口时，趁无人将被害人陈某某停放在家门口的一辆女式摩托车偷走。当石美平驾车逃离作案现场时被陈某某和当地群众发现。当陈某某和当地群众捉拿石美平时，从石美平身上包内掉落一把黑色仿真玩具手枪，石美平又掏出水果刀对着群众乱舞，后趁机逃跑。
上述事实，被告人石美平在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、收据、扣押物品文件清单、枪支照片、户籍证明等书证；证人李某秀、谢某、陈某祥、刘某阳的证言；被害人陈某某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、搜查笔录；被告人石美平的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石美平盗窃他人财物后被发现，为抗拒抓捕以凶器相威胁，石美平的行为构成抢劫罪。公诉机关指控石美平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。石美平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权和公民的人身权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（四）项之规定，判决如下：
被告人石美平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石美平的刑期自2016年7月19日至2019年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 颜树升
人民陪审员 隆忠友
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾丹丹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初961号
原告：陈天营，男，1971年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘嘉明，男，1990年3月5日出生，汉族，万锐达插秧机配件修理店业主，住黑龙江省。
被告：王超，女，1989年11月11日出生，汉族，万锐达插秧机配件修理店业主，住黑龙江省。
被告：陈洪亮，男，1994年1月5日出生，汉族，建三江火车站左侧洪亮中介旅店业主，住黑龙江省。
原告陈天营与被告刘嘉明、王超、陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陈天营于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天营申请撤诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈天营撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告陈天营负担。
审判员 苏新
二〇一七年八月二十一日
书记员 周坤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保327号
申请人:代彦君，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人:重庆市永川区代代发电器经营部，住所地永川区南大街兴南路建材批发市场A幢5号，统一社会信用代码91500118MA5U38PC91。
负责人：黄昊熹。
申请人代彦君与被申请人重庆市永川区代代发电器经营部诉前财产保全一案，申请人于2017年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区代代发电器经营部价值2000000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月四日
书记员 王 维
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4287号
罪犯肖祖洪，男，1973年1月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00七年十月十七日作出（2007）郴刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯肖祖洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，追缴违法所得返还给被害人。该犯不服，提起上诉，经湖�省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年八月十日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一二年十二月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖祖洪在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖祖洪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祖洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2025年12月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1083号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区平田南路76号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托代理人：黄凯、朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。
被告：雷勇，男，1972年1月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告雷勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年3月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 梦
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1094号
上诉人（一审被告）：吴某某，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：赵某某，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
上诉人吴某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵某某与吴某某于2005年5月23日登记结婚，于2005年8月20日生育男孩吴某甲。双方共同财产位于江苏省昆山市花桥镇房产一套(房屋产权证号码133241**)，位于安徽省阜阳市颍州区颍州中路房产一套(房屋产权证号码20080057**)。后因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。诉讼过程中双方对上述财产分割已达成协议。诉讼中，吴某甲已年满十周岁，其随父随母生活需征询吴某甲本人意见，但吴某某不积极协助，致使法庭无法向吴某甲征询意见。
一审法院认为：赵某某、吴某某虽系自愿登记结婚，并生育一子，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。赵某某要求离婚，理由充分，应予以支持。婚生子吴某甲因在其外祖父母的照顾下随赵某某生活时间较长，让吴某甲继续随赵某某生活对孩子的教育成长更有利，吴某某应负担部分抚养费。双方对其共同财产位于安徽省阜阳市颍州区颍州中路房产一套及江苏省昆山市花桥镇房产一套，在庭审中自愿达成分割协议，应予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、第十七条、三十九条之规定，判决：一、准予赵某某与吴某某离婚。二、赵某某、吴某某婚生子吴某甲随赵某某生活；吴某某每月负担子女抚养费300元（即自2015年9月1日起至吴某甲年满18周岁当月止，每年度的抚养费由吴某某于当年的9月31日前支付给赵某某）。三、吴某某对吴某甲享有探望权，赵某某应予以协助。四、赵某某、吴某某共同财产位于江苏省昆山市花桥镇房屋一套，双方协商除去该房产的贷款，可分割的实际价值为26万元，赵某某支付给吴某某分得一半的价值13万元，该房屋所有权归赵某某所有，该房屋按揭贷款由赵某某偿还；位于安徽省阜阳市颍州区颍州中路房屋一套，双方对其作价40万元，吴某某支付给赵某某该房屋一半的价款20万元，该房屋所有权归吴某某所有。以上第四项于判决生效次日起十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。
吴某某上诉称:一审判决婚生子吴某甲随赵某某生活错误，应判决吴某甲随其生活。双方共同财产房屋二套应每人一套，互不支付对方款项。
赵某某辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
吴某某二审提交二组证据，证据一是临泉县张营乡文坛小学出具的证明复印件1份、颍上县红星镇红星社区居民委员会出具的证明复印件1份、吴某甲的社保卡复印件1份、宁波市江北区庄桥采文学校出具的收据1张，证据2015年至今吴某甲随吴某某生活。证据二是照片8张，证明其阜阳房屋内的东西没有了。
赵某某对证据一有异议，认为该证据形式要件不合法，居民委员会应有主任签字。该证据内容不真实，赵某某已经尽抚养义务，是吴某某剥夺赵某某尽义务的权利。赵某某在上海已经为吴某甲交了社保，吴某甲系被吴某某强行带走。收据内容与临泉县张营乡文坛小学出具证明的内容矛盾。赵某某对证据二有异议，认为该证据与本案无关联性。
本院经审查认为，吴某甲已经年满十周岁，2015年至今吴某甲随吴某某生活，并不能证明吴某甲随吴某某生活时间较随赵某某生活时间长、吴某甲随其生活对吴某甲成长更为有利，对证据一不予采信。因双方对二处房产处理已经达成一致处理意见，对证据二不予采信。
双方当事人二审所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接扶养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接扶养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。一审判决以吴某甲在其外祖父母的照顾下随赵某某生活时间较长，让吴某甲继续随赵某某生活对孩子的教育成长更有利为由判决吴某甲随赵某某生活并无不当。且吴某甲已满十周岁，一审法院需征求其意见时，吴某某不予配合致使无法征求吴某甲意见。双方对于二套共同房产，已经达成一致处理意见。故对于吴某某的上诉理由，不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终637号
上诉人（原审原告）：王军，男，1982年6月28日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被上诉人（原审被告）：董清中，男，1984年11月22日出生，汉族，现住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：董清宏，男，1975年5月2日出生，汉族，现住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野制胜法律服务所法律工作者。
上诉人王军因民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案案由是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。上诉人住所地在唐山市曹妃甸区四农场，请求撤销一审裁定，裁定本案由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人诉请被上诉人返还借款，上诉人王军为接收货币一方，其住所地为合同履行地。二审审理期间，王军提交证据证明其经常居住地在唐山市曹妃甸区，经质证，本院对此予以认可。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。综上，唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1997号民事裁定；
二、本案由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5306号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终215号
上诉人（原审被告）：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人：王佩云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：二建建设集团有限公司，住所地扬州市江都区邦威路。
法定代表人：孟祥建，该公司董事长。
上诉人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司因与被上诉人二建建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
淮安市鑫泰环保节能科技有限公司的上诉请求：撤销原判，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。事实和理由：本案的基础法律关系为侵权诉讼，故应由侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。
二建建设集团有限公司一审向扬州市江都区人民法院诉讼请求：判令淮安市鑫泰环保节能科技有限公司给付其代为垫付的工伤赔偿款项830717元。事实和理由：2015年1月15日，其将淮安新区花园三期二标段10#、11#、14#、15#楼、商铺的外墙聚氨酯保温、水泥发泡板等分项工程施工承包给淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，承包方式为包工包料，同时约定施工过程中出现的安全、质量事故均由对方承担，与其无关。就此双方签订了外墙保温施工合同并由对方组织人员施工。时至2015年12月29日下午，对方的工人许乃凯在外墙保温施工时不慎跌落受伤，后送至淮安第一人民医院治疗，因伤势过重于2016年1月4日抢救无效死亡。事故发生后，对方对死者家属不仅没有进行救治及赔偿，而是置之不理并经多方联系未果。在此情况下，为维护社会稳定、防止事态恶化，其主动积极救治，并向死者家属就工伤赔偿事宜代被告垫付了830717元。综上，其代偿行为系为公共利益而主动管理他人事务的行为，其实质是无因管理行为，受法律保护。为此，诉至法院，请求判如所请。
被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案既不是担保人与被担保人之间对保证数额及担保范围有明确约定的追偿权，也不是无因管理或不当得利之债，其实质是侵权纠纷案件，不是合同纠纷案件。法律规定合同类和其他财产权益类纠纷案件可以书面协议选择相关法院管辖，对侵权案件不允许协议管辖，只适用法定管辖。根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地（发生地、结果地）在淮安市淮安区，被告住所地也在淮安市淮阴区，即本案侵权行为地、被告住所地均不在扬州市江都区，同时为便于查清事实、便于诉讼参与人参与诉讼，本案也应由淮安市淮安区人民法院管辖，故请求将本案依法移送至淮安市淮安区人民法院审理。
一审法院经审查认为，原、被告曾订立《外墙保温施工劳务合同》，约定原告将其承接的淮安新区花园三期二标段部分分项工程分包给被告。被告在组织人员施工过程中，发生了施工人员跌落并死亡的事故。事故发生后，经协调处理，原告支付了相应的赔偿款。现原告认为该赔偿款应由被告承担，故而起诉，引发本案。因此，本案并非已故施工人员近亲属提起的侵权赔偿之诉。
原、被告之间存在合同关系，合同有约定的首先应从其约定。《外墙保温施工劳务合同》第四条约定：“施工过程中出现的安全、质量事故均由乙方自行承担与甲方无关。”第七条又约定：“如双方因合同或执行过程中发生争议，应通过友好协商方式解决。如协商不能达成协议，在起诉方地进行诉讼。”由此可以确认，双方在合同中对相关涉诉纠纷及管辖进行了约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据该规定并结合当事人的合同约定，可以确定，原告因与被告间纠纷起诉被告时应在原告住所地法院起诉。公司以其主要办事机构所在地为住所，原告现主要办事机构位于扬州市江都区邦威路8号，故本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，本案系二建建设集团有限公司给付工伤赔偿款后依据合同约定向淮安市鑫泰环保节能科技有限公司追偿相关款项引发的纠纷，属于合同纠纷。首先应查明有无约定管辖及约定效力。二建建设集团有限公司提供了协议以证明与淮安市鑫泰环保节能科技有限公司之间存在管辖约定，约定对施工过程中出现的安全、质量事故均由淮安市鑫泰环保节能科技有限公司自行承担，与二建建设集团有限公司无关，且双方约定对争议在起诉方地进行诉讼，因二建建设集团有限公司位于一审法院辖区，故应有一审法院管辖本案，上诉人坚持由其所称侵权行为地法院管辖本案缺乏事实和法律依据。
综上，一审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙海洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终215号上诉人（原审被告）：淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：王佩云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：二建建设集团有限公司，住所地扬州市江都区邦威路。法定代表人：孟祥建，该公司董事长。上诉人淮安市鑫泰环保节能科技有限公司因与被上诉人二建建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1065号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。淮安市鑫泰环保节能科技有限公司的上诉请求：撤销原判，将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理。事实和理由：本案的基础法律关系为侵权诉讼，故应由侵权行为地或被告住所地确定管辖法院。二建建设集团有限公司一审向扬州市江都区人民法院诉讼请求：判令淮安市鑫泰环保节能科技有限公司给付其代为垫付的工伤赔偿款项830717元。事实和理由：2015年1月15日，其将淮安新区花园三期二标段10#、11#、14#、15#楼、商铺的外墙聚氨酯保温、水泥发泡板等分项工程施工承包给淮安市鑫泰环保节能科技有限公司，承包方式为包工包料，同时约定施工过程中出现的安全、质量事故均由对方承担，与其无关。就此双方签订了外墙保温施工合同并由对方组织人员施工。时至2015年12月29日下午，对方的工人许乃凯在外墙保温施工时不慎跌落受伤，后送至淮安第一人民医院治疗，因伤势过重于2016年1月4日抢救无效死亡。事故发生后，对方对死者家属不仅没有进行救治及赔偿，而是置之不理并经多方联系未果。在此情况下，为维护社会稳定、防止事态恶化，其主动积极救治，并向死者家属就工伤赔偿事宜代被告垫付了830717元。综上，其代偿行为系为公共利益而主动管理他人事务的行为，其实质是无因管理行为，受法律保护。为此，诉至法院，请求判如所请。被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案既不是担保人与被担保人之间对保证数额及担保范围有明确约定的追偿权，也不是无因管理或不当得利之债，其实质是侵权纠纷案件，不是合同纠纷案件。法律规定合同类和其他财产权益类纠纷案件可以书面协议选择相关法院管辖，对侵权案件不允许协议管辖，只适用法定管辖。根据《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地（发生地、结果地）在淮安市淮安区，被告住所地也在淮安市淮阴区，即本案侵权行为地、被告住所地均不在扬州市江都区，同时为便于查清事实、便于诉讼参与人参与诉讼，本案也应由淮安市淮安区人民法院管辖，故请求将本案依法移送至淮安市淮安区人民法院审理。一审法院经审查认为，原、被告曾订立《外墙保温施工劳务合同》，约定原告将其承接的淮安新区花园三期二标段部分分项工程分包给被告。被告在组织人员施工过程中，发生了施工人员跌落并死亡的事故。事故发生后，经协调处理，原告支付了相应的赔偿款。现原告认为该赔偿款应由被告承担，故而起诉，引发本案。因此，本案并非已故施工人员近亲属提起的侵权赔偿之诉。原、被告之间存在合同关系，合同有约定的首先应从其约定。《外墙保温施工劳务合同》第四条约定：“施工过程中出现的安全、质量事故均由乙方自行承担与甲方无关。”第七条又约定：“如双方因合同或执行过程中发生争议，应通过友好协商方式解决。如协商不能达成协议，在起诉方地进行诉讼。”由此可以确认，双方在合同中对相关涉诉纠纷及管辖进行了约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据该规定并结合当事人的合同约定，可以确定，原告因与被告间纠纷起诉被告时应在原告住所地法院起诉。公司以其主要办事机构所在地为住所，原告现主要办事机构位于扬州市江都区邦威路8号，故本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告淮安市鑫泰环保节能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案系二建建设集团有限公司给付工伤赔偿款后依据合同约定向淮安市鑫泰环保节能科技有限公司追偿相关款项引发的纠纷，属于合同纠纷。首先应查明有无约定管辖及约定效力。二建建设集团有限公司提供了协议以证明与淮安市鑫泰环保节能科技有限公司之间存在管辖约定，约定对施工过程中出现的安全、质量事故均由淮安市鑫泰环保节能科技有限公司自行承担，与二建建设集团有限公司无关，且双方约定对争议在起诉方地进行诉讼，因二建建设集团有限公司位于一审法院辖区，故应有一审法院管辖本案，上诉人坚持由其所称侵权行为地法院管辖本案缺乏事实和法律依据。综上，一审认定管辖法院的法律依据充分，裁定并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  李春蓉审判员  邓 华审判员  韩 凯二〇一七年六月二十九日书记员  孙海洋
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初88号
原告：卫某，女，1990年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1990年12月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告卫某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某的委托诉讼代理人祝照选到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某向本院提出诉讼请求1.准许原、被告离婚；2.两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告经媒人介绍认识、订婚，2011年农历11月8日举行结婚仪式共同生活，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育小女儿刘某3，现在大女儿跟随被告生活，二女儿跟随我生活。
我和被告婚前了解较少，没有感情基础。婚后二人性格不合，经常争吵生气，因为给女儿买衣服的事生气后，我和被告分居至今。2017年初我向广宗县法院提起离婚诉讼，经审理法院作出（2017）冀0531民初366号民事判决书，判决不准离婚，判决生效至今已超过六个月，我和被告没有和好，没有见过面。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，为此，再次起诉，请求判如所请。
被告刘某1在法律规定期限内未提交答辩状。
原告卫某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告经媒人介绍相识，并定亲。2011年农历11月8日原、被告按农村习俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日生育长女刘某2，××××年××月××日生育次女刘某3，现长女刘某2随被告生活，次女刘某3随原告。生活期间原、被告常为家庭琐事争吵。2017年原告曾因感情不和，起诉离婚，经本院审理作出（2017）冀0531民初366号民事判决，判决不准离婚后，双方没有和好，原告再次提起离婚。原、被告共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告在一起共同生活多年，生活中经常因家庭琐事发生吵闹，原告曾因感情不和，向法院提起离婚诉讼，人民法院作出不准离婚的判决。判决后原、被告双方仍然互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故准予原、被告离婚。关于孩子抚养及抚养费问题。长女刘某2现随被告生活，次女刘某3现随原告生活，为了女儿的健康成长，不改变生活环境为宜，由原告抚养刘某3，被告抚养刘某2，两个女孩年龄相互折抵后，由被告酌定给付女儿抚养费5,000元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见”第1条、第3条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卫某与被告刘某1离婚；
二、婚生女刘某3由原告卫某抚养，长女刘某2由被告刘某1抚养费;两个女孩的年龄相互折抵后,由被告刘某1给付次女刘某3抚养费5,000元。本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告卫某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卫某、被告刘某1各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一八年三月十五日
书记员 刘志飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第750号
罪犯郭淑意，男，1957年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，福建省泉州市南安市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭淑意因犯合同诈骗、诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一〇年三月八日以（2010）郊刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月20日起至2022年6月19日止），并处罚金6万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭淑意在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭淑意减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年6月20日起至2020年9月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审378号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈成气，男，1986年9月2出生，汉族
被执行人陈碰金，女，1990年4月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈成气、陈碰金行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈成气、陈碰金于2014年8月9日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第251（马巷5）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈成气、陈碰金于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第251（马巷5）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈成气、陈碰金。被执行人陈成气、陈碰金在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第251（马巷5）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈成气、陈碰金在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第251（马巷5）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈成气、陈碰金应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人陈成气、陈碰金在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终264号
上诉人（原审被告）：唐元，男，汉族，1966年3月29日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：陈敖，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：肖骁，男，汉族，1977年9月7日出生，住四川省营山县。
原审被告：南充市元顺机械制造有限公司。住所地：南充市嘉陵区春江路二段。
法定代表人：唐元，系该公司经理。
上诉人唐元因与被上诉人陈敖、肖骁及原审被告南充市元顺机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初635号民事裁定，向本院提起上诉。
唐元上诉称，本案上诉人住所地明确，应首先遵循一般地域规则，由上诉人住所地人民法院管辖；二被上诉人并非货币接收方，将其所在地营山县作为合同履行地并确定管辖明显错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。法律并未规定必须由被告住所地人民法院管辖。对于没有证据显示双方对合同履行地有约定，且按照交易习惯亦不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定诉请接受货币的被上诉人陈敖、肖骁的所在地为合同履行地，即营山县为合同履行地，故营山县人民法院对本案有管辖权。上诉人认为二被上诉人并非货币接收方与查明的事实不符，不予采纳。原审裁定驳回唐元对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年九月六日
书记员 黄 婕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4785号
上诉人（原审被告）林×军，男，1985年出生。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林×富，女，1983年出生。
上诉人林×军因与被上诉人林×富离婚纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：林×富与林×军经人介绍相识恋爱，于2013年4月10日登记结婚，于2013年12月26日生育婚生子林×博。2014年1月18日，林×富至厦门长庚医院急诊，诊断为头部外伤、小腿挫伤、腕部挫伤、臀部挫伤、腰背部挫伤，医嘱建议休息2天。2014年3月3日，林×富至厦门市第三医院就诊，DR检查影像提示：1.右肱骨未见明显骨折。2.右股骨中上段未见明显骨折。CT检查影像提示：颅脑CT平扫未见明显异常。诊断为：1.头部挫伤、颅内损伤？2.右上臂、右大腿挫伤。2014年8月1日，林×富报警称在潘涂村砖仔埕五柱里137号被其公公殴打（未见明显伤势）。厦门市公安局潘涂边防派出所查明2014年8月1日17时许，林×豹与林×富在厦门市同安区＊＊＊＊里＊＊＊号因家庭纠纷引发冲突，在争执过程中有肢体接触，导致林×富头部受伤，该所遂于2014年10月10日决定对林×豹处以罚款伍佰元的行政处罚。
林×富于2015年4月28日向一审法院起诉请求判令：1.准许林×富与林×军离婚；2.婚生子林×博由林×富抚养，抚养费由林×富自行承担；3.林×军赔偿林×富精神损害抚慰金50000元；4.林×军赔偿林×富青春损失费100000元；5.本案的诉讼费用由林×军承担。
审理中，林×富陈述其于2013年怀孕三四个月时被林×军殴打，没有报警；2014年1月被林×军殴打，后至长庚医院治疗，但没有报警；2014年3月3日被林×军的父亲殴打，没有报警，但有医院相关证明为证；2014年3月中旬被林×军的母亲殴打，没有报警，没有验伤；2014年8月1日被林×军的父亲殴打，有报警记录及行政处罚决定书为证。林×军辩称其没有殴打过林×富，2014年8月1日林×军的父亲殴打林×富已对其进行了赔偿，该案件已在法院调解结案。林×富主张婚生子尚在哺乳期，由其抚养为宜，林×富被林×军赶出家门，在此期间由林×军家人抚养教育，林×富多次探望均被林×军及其家人阻挠。林×军则表示林×富是有抚养条件而不尽抚养义务。因林×富坚决要求离婚，而林×军坚持不离婚，双方当事人无法达成调解协议。
一审法院认为：林×富与林×军不能正确处理家庭琐事，亦无法正确处理与其他家庭成员之间的关系，导致家庭纠纷不断激化，在争执过程中有肢体接触，导致林×富头部受伤，进而引发林×富对夫妻关系的质疑，导致夫妻感情破裂。故林×富主张夫妻感情已经完全破裂并诉求与林×军离婚的理由成立，依法予以支持。婚生子林×博年龄尚幼，未满二周岁，虽然自幼与林×军及其家人共同生活，由林×军及其家人抚养教育，但林×军无法证明林×富有抚养条件而拒绝尽抚养义务，故婚生子归林×富抚养较为适宜。林×富自愿承担婚生子抚养费未违反法律强制性规定，故予以照准。2014年8月1日，林×军的父亲林×豹与林×富发生争执，肢体接触导致林×富受伤，已经法院另案处理，林×豹亦赔偿了林×富相关经济损失，林×富再次主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。林×富主张林×军赔偿其青春损失费没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予林×富与林×军离婚；二、婚生子林×博由林×富抚养，抚养费由林×富自行承担；三、驳回林×富的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人林×军不服，向本院提起上诉。
上诉人林×军上诉称：林×军并没有殴打林×富，林×军的父亲与林×富发生肢体冲突的情节轻微，不属于家暴。林×军从学校毕业至今有固定的工作和稳定的经济收入，经济条件明显优于林×富，而林×富自毕业后一直没有工作，经济基础较差，因此婚生子应由林×军抚养较为适合。请求改判婚生子由林×军抚养。
被上诉人林×富答辩称：林×军虽有固定的工作，但这几年的经济危机，林×军也是经常十几天没有上班，其经济收入也不稳定，且林×军还存在家庭暴力，婚生子随林×军生活不利于其身心的健康成长，我不同意婚生子由林×军抚养。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
还查明，林×军在厦工股份工作，每月工资为3000余元。林×富在靓点化妆店任营业员，每月收入为3000余元。现林×军居住于其自己的房屋，林×富居住于其父亲的房屋。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方争议的焦点为离婚后婚生子由谁抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母离婚时对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，两周岁以下的子女一般随母方生活。本案一审宣判前，婚生子林×博尚未满两周岁，且没有证据证明林×富存在患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病或有抚养条件而不尽抚养义务的情形，故一审判决婚生子由林×富抚养并无不当，林×军请求改判婚生子由其抚养的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林×军的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人林×军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年七月十一日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第607-2号
申请执行人张香，女，1962年7月27日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张丽莉，女，1964年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王伯顺，男，1956年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
张香诉张丽莉、王伯顺民间借贷纠纷一案，本院依据张香的申请，依法采取诉前保全措施，将张丽莉名下位于郑州市金水区农业路67号附9号17号楼东4单元46号房产一套予以查封。后经审理，本院（2013）金民二初字第151号民事判决书已发生法律效力，张丽莉、王伯顺未履行生效判决确定的义务，权利人张香于2014年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其未履行。
本院于2016年12月1日依法委托河南康鑫源房地产估价咨询有限公司将被执行人张丽莉名下位于郑州市金水区农业路67号附9号17号楼东4单元46号房产一套予以评估，上述房产评估价为1288100元。后经依法拍卖，赵春娅于2017年4月16日以1565500元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对张丽莉名下位于郑州市金水区农业路67号附9号17号楼东4单元46号房产一套的查封；
二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人赵春娅所有；
三、买受人赵春娅可持本裁定书到房产管理登记部门办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 博
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执865号
申请执行人刘添和，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人刘添和与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县劳动争议仲裁委员会于2015年8月27日作出连劳仲案（2015）258号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘添和于2016年7月4日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省马尾造船股份有限公司、中铁大桥局集团第五工程有限公司福平铁路FPZQ-3标项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江码头岸线使用权、位于连江县海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案（2015）258号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执865号
申请执行人刘添和，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所地：连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人刘添和与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县劳动争议仲裁委员会于2015年8月27日作出连劳仲案〔2015〕258号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘添和于2016年7月4日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入、被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本次执行程序宜予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福建省连江县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案〔2015〕258号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：陈凌力
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执777号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人赵尊元，男，汉族，1967年07月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县德善乡育林村。
关于本院刑庭移送执行赵尊元罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，赵尊元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金30.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因赵尊元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月24日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人赵尊元名下的财产进行了调查，结果为赵尊元名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人赵尊元暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第83号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催6号
申请人：佛山市南海区大沥振泰废旧物资回收有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北龙**排铺后西边。
法定代表人：萧广崔。
委托代理人：肖诚。
申请人佛山市南海区大沥振泰废旧物资回收有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告（《人民日报》于2016年4月12日刊登公告），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30900053/26524234的银行承兑汇票（出票日期2015年5月28日，出票人浙江鼎美电器有限公司，收款人江阴市锋杰金属材料有限公司，付款行兴业银行嘉兴分行，票面金额100000元，汇票到期日2015年11月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市南湖区大沥振泰废旧物资回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈月勤
嘉兴市秀洲区人民法院
公告
本院于2015年5月12日受理申请人太仓市君泰纺织科技有限公司提出的公示催告申请，对其遗失的票号40200051/25136763的银行承兑汇票（出票日期2015年4月7日，出票人嘉兴市金丝得纺织有限公司，收款人常熟市凯新化纤有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额50000元，汇票到期日2015年10月7日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年7月21日作出（2015）嘉秀催字第6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人太仓市君泰纺织科技有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一五年七月二十一日
（请张贴）
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第98号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人毋晓鹏，男，1979年2月3日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，住山西省晋中市榆次区。1998年1月16日因犯寻衅滋事罪被山西省晋中行政公署劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2000年7月31日因犯故意伤害罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2012年1月7日因吸毒被晋中市公安局城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第842号起诉书指控被告人毋晓鹏犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人毋晓鹏及指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年10月15日17时许，被告人毋晓鹏在本市迎泽区松庄村南沟7号院，用手推开302房间的窗户，进入被害人张某家中，窃取联想笔记本电脑一台，诺基亚C3手机一部，三星J708手机一部，MORALI8手机一部及诺基亚N99手机一部。经鉴定，上述物品共计价值人民币3564元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
尔后，被告人毋晓鹏又进入303房间被害人李某家中，欲实施盗窃时被发现，在逃离途中被抓获。
上述事实，被告人毋晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毋晓鹏的供述及交待材料，被害人张某、李某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，证人谢某、赵某的证言，赃物照片，指认作案现场照片，抓获经过，发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，户籍资料，前科劣迹材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人毋晓鹏以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人毋晓鹏系部分作案未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见成立，本院予以采纳。被告人毋晓鹏有前科劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人毋晓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年一月十日
书记员 韩建英
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第807号
原告廖某甲。
委托代理人黎善基，广西心田律师事务所律师。
被告廖某乙。
被告廖某丙。
原告廖某甲诉被告廖某乙、廖某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日、2015年10月20日公开开庭进行审理。原告廖某甲的委托代理人黎善基，被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系父子关系，原告所有的土地都由两被告耕种至今，耕种土地的所有补贴均由两被告领取。现原告年事已高，几年前又因车祸致残，无生活来源。两被告每个月只给原告大米，其余医药费及生活费一概不理。原告认为，赡养老年人是老年人子女及其他合法赡养人应尽的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告廖某乙、廖某丙每月10日前向原告支付赡养费500元（每人每月250元），医药费按照实际发生的医院收费收据由两被告承担；2、本案诉讼费由被告廖某乙、廖某丙承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供如下证据：证据1、原告居民身份证复印件；证据2、原告廖某甲的户口簿登记卡复印件；证据1、2证明原告的身份信息；证据3、证明，证明原告的长子廖巨璧已病故，被告廖某乙、廖某丙系原告的次子与三子；证据4、原告的××人证复印件，证明原告系肢体贰级××；证据5、原告在上思县农村信用合作联社那琴信用社的存折账户复印件，证明原告系××人且每月收入很少；证据6、上思县公安局那琴派出所出具的证明，证明原告廖某甲及其三个儿子廖巨璧、廖某乙、廖某丙的身份情况。
被告廖某乙辩称，被告廖某乙的儿子廖挺发是××人，家庭负担重，因此每个月支付给原告250元赡养费比较困难，但可支付给原告每个月150元。并且原告每个月可以领取200多元的养老金。对于原告要求医药费按照实际发票由两被告承担的诉讼请求，被告廖某乙无异议。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供如下证据：上思县人民医院X线检查报告单、上思县人民医院专用处方笺、××人证，证明廖某乙的儿子廖挺发系××人，廖某乙经济负担较重，无力承担原告廖某甲诉请的每个月250元的赡养费。
被告廖某丙在答辩期限内未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某丙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据认为，真实性无异议，但廖挺发的××等级四级未经过司法鉴定，且虽然被告廖某乙的儿子有困难，但不能够免除廖某乙对原告廖某甲的赡养义务。本院认为原告提供的证据1、2、4、5、6均真实、有效，且与本案相关联，本院予以采信；证据3系村委会出具的证明，但证明内容与证据6派出所出具的内容一致，且被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告廖某甲出生于1932年3月15日，育有三子，长子廖巨璧（已故），次子廖某乙、三子廖某丙。廖某甲系肢体贰级××，且无生活来源。原告廖某甲以被告廖某乙、廖某丙不赡养老人为由起诉至法院要求两被告支付赡养费。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告廖某乙、廖某丙系原告廖某甲的儿子，依法负有赡养原告的义务。原告诉请两被告每人每月支付赡养费250元，根据当地的生活水平情况，该诉讼请求在合理范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”的规定，原告要求两被告按照实际发票支付医药费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告廖某乙、廖某丙在2015年10月30日之前每人
支付原告廖某甲10月份的赡养费250元，从2015年11月起，每个月10日前每人支付原告廖某甲当月的赡养费250元；
二、原告廖某甲就医发生的医药费由被告廖某乙、廖某丙各分担一半。
案件受理费150元，由被告廖某乙、廖某丙共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐雅婷
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第807号
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行。
负责人李涛，行长。
委托代理人朱培君、李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告周寸红，女，1978年12月1日生，汉族。
被告李通，男，1979年4月10日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行诉被告周寸红、被告李通金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 时 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5921号
原告：夏诗贵。
委托诉讼代理人：夏诗忠。
委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：杨书梅。
原告夏诗贵与被告杨书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏诗贵的委托诉讼代理人夏诗忠、郭本余到庭参加诉讼，被告杨书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏诗贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨书梅偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至借款偿清之日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告杨书梅承担。事实和理由：2011年12月8日，被告杨书梅的丈夫印祥向原告夏诗贵借款10000元，但该借款直至印祥去世都未能偿还。印祥所借款项发生在印祥与被告杨书梅夫妻关系存续期间，被告杨书梅应当对该借款承担还款责任。
杨书梅未作答辩。
本院认为，1、印祥向原告夏诗贵借款有其立具的借条为凭，该借款发生在其与被告杨书梅夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告杨书梅应对该借款承担共同偿还责任。2、借条中未约定利息，视为不支付利息。但因被告杨书梅未能及时按约偿还借款，属违约行为，故应承担支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照年利率6%计算。综上，对原告夏诗贵要求被告杨书梅偿还借款10000元及逾期利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨书梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏诗贵归还借款本金10000元及逾期利息（从2016年9月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）、
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5921号原告：夏诗贵。委托诉讼代理人：夏诗忠。委托诉讼代理人：郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：杨书梅。原告夏诗贵与被告杨书梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告夏诗贵的委托诉讼代理人夏诗忠、郭本余到庭参加诉讼，被告杨书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏诗贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨书梅偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至借款偿清之日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告杨书梅承担。事实和理由：2011年12月8日，被告杨书梅的丈夫印祥向原告夏诗贵借款10000元，但该借款直至印祥去世都未能偿还。印祥所借款项发生在印祥与被告杨书梅夫妻关系存续期间，被告杨书梅应当对该借款承担还款责任。杨书梅未作答辩。本院认为，1、印祥向原告夏诗贵借款有其立具的借条为凭，该借款发生在其与被告杨书梅夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告杨书梅应对该借款承担共同偿还责任。2、借条中未约定利息，视为不支付利息。但因被告杨书梅未能及时按约偿还借款，属违约行为，故应承担支付逾期利息的违约责任，对逾期利息可按照年利率6%计算。综上，对原告夏诗贵要求被告杨书梅偿还借款10000元及逾期利息（从起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨书梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏诗贵归还借款本金10000元及逾期利息（从2016年9月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算）、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨书梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  韦勇民二〇一六年九月二十八日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释（2003）19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1198号
原告：雷俊锋，男.
被告：吕彦虎，男.
本案在审理原告雷俊锋诉被告吕彦虎民间借贷纠纷一案中，原告雷俊锋于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告雷俊锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张海明
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉枉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王培轩
海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南一中民一终字第13号
上诉人（原审原告）王锦召，男，汉族。
被上诉人（原审被告）吴崇庆，男，汉族。
原审第三人陈立位，男，汉族。
上诉人王锦召因与被上诉人吴崇庆排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王锦召与被告吴崇庆讼争地位于澄迈县加乐镇加乐墟文明路双方房屋交界处。1998年第三人陈立位将位于澄迈县加乐镇加乐墟文明路的房屋卖给王锦召的家人，该房屋后由王锦�使用，该房屋的土地使用证为：加乐国用（1998）字第291号国有土地使用证，其四至为：东至金屯公路、南至陈运位合墙、西至加乐镇剧场、北至吴崇庆，面积约为63平方米。吴崇庆的妻子陈玉銮于1997年10月27日取得澄迈县土地管理局颁发的加乐集建（1997）字第99号集体土地建设用地使用证，其四至为：东至文明路、南至陈立位交界、西至剧场、北至剧场，面积约为97.75平方米。吴崇庆于2004年在其妻子陈玉銮依据加乐集建（1997）字第99号集体土地建设用地使用证取得土地使用权的土地上建造房屋，在建造房屋过程中，与王锦召使用的房屋相邻的墙体处有一块约长5米、宽0.12米的石子和水泥的混凝土所形成的凸出面。王锦召于2013年5月拆除其使用的房屋，重新建造房屋，在建造过程中，认为吴崇庆侵占了自己的宅基地，双方由此引发纠纷，原告王锦召于2013年9月23日提起�讼，请求判令被告吴崇庆拆除双方房屋交界处的水泥和石子（长5米、宽0.12米）。
上述事实，有原告王绵召提供的加乐国用（1998）字第291号国有土地使用证、加乐镇政府向澄迈县土地确权办申请确权书；有被告吴崇庆提供的户口登记、加乐集建（1997）字第99号集体土地建设用地使用证及现场勘验照片、询问笔录及当事人在庭审中陈述等证据予以证实，足资认定。
原审法院审理认为，本案系排除妨害纠纷。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。双方当事人主要争议的焦点为吴崇庆是否侵占王锦召的宅基地。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王锦召于2013年5月拆除其使用的房屋，重新建造房屋，在建造过程中，认为被告侵占了自己的宅基地并提供加乐国用（1998）字第291号国有土地使用证1份和加乐镇政府向澄迈县土地确权办申请确权书1份予以证明，加乐镇政府向澄迈县土地确权办申请确权书，只能证明加乐镇政府2004年12月3日向澄迈县土地确权办申请确权的事实，不能证明吴崇庆侵占王锦召宅基地的事实。加乐国用（1998）字第291号国有土地使用证与本案的其它证据结合来分析，第一、从现场来看，王锦召的房屋已拆除，正在新建房屋地基，原来房屋的现场已被破坏，王锦召宅基地的四至范围无法根据原来房屋的地基来确定。第二、王锦召提供的加乐国用（1998）字第291号国有土地使用证只标明四至及长、宽度，没有注明座标，所以无法确定王锦召原�房屋的准确位置。第三、王锦召原来房屋的北边与吴崇庆的房屋相邻，双方讼争的宅基地的宽度只有0.12米，即附在被告房屋墙上约长5米、宽0.12米的石子和水泥的混凝土所形成的凸出面所占的宅基地，该混凝土是吴崇庆于2004年建房时形成的，王锦召的房屋是2013年才拆除的，即混凝土形成在先，王锦召拆除房屋在后。综合以上三点，王锦召提供的加乐国用（1998）字第291号国有土地使用证未能证明吴崇庆侵占其宅基地，因此，王锦召关于吴崇庆侵占其宅基地的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告王锦召的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王锦召负担。
上诉人王绵召不服原审判决，提起上诉称，原审认定事实错误，根据国土证所划的宅基地示意图可知双方的地基是直线的，当时两栋房屋合在一起的墙面应是直线，但现在上诉人的地基是弯曲的，弯曲部分已侵占了上诉人合法权益。综上，请求：1、撤销澄迈县人民法院（2013）澄民初字第993号民事判决；2、判令吴崇庆拆除已侵占其宅基地的水泥和石子；3、一、二审案件受理费由吴崇庆承担。
被上诉人吴崇庆答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈立位既未到庭，也未提供书面陈述意见。
二审中，双方当事人均无新的证据提供，二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实基本一致，应予以确认。另查明，王锦召提供的国有土地使用证上原有房屋的宽度为4.2米，现拆除原房屋后，空地上实际面积最大的宽度为4.6米，最窄宽度为4.4米，双方对此均无异议。
本院认为，双方争议的焦点为被上诉人吴崇庆是否侵占上诉人王锦召的宅基地。吴崇庆与王锦召原有的房屋均建于九�年代，王锦召的北边墙体与吴崇庆的房屋南边墙体相邻，2004年吴崇庆将其原有的房屋拆除后，在原有的地基上建房已长达10年之久，王锦召并没有证据证明吴崇庆改建房屋时超过原来的地基，而且王锦召提供的加乐国用（1998）字第291号国有土地使用证只标明四至及长、宽度，没有注明座标，无法确定其原来房屋的准确位置，且该国有土地使用证上原有房屋的宽度为4.2米，现拆除原房屋后，空地上实际面积最大的宽度为4.6米，最窄宽度为4.4米。因此，王锦召上诉主张吴崇庆的行为构成侵权的理由，无法提供充分的证据证实，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人王锦召的上诉理由，缺乏充分的事实依据和法律根据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王锦召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋芸
代理审判员 符 强
代理审判员 王思霖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈进平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：黄一哲撰稿：符强校对：陈进平印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年5月28日印制
（共印18份）
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初98号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人邱某某。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日18时许,被告人邱某某饮酒后无证驾驶二轮摩托车（车牌号：F606**）行驶至广汉市连山镇石门村骆家湾路段时,与相对方向刘某某驾驶的川F359**重型普通货车相撞，造成车损、邱某某受伤的交通事故。经鉴定，邱某某血液中的乙醇浓度为176.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
经广汉市交警大队认定，被告人邱某某与刘某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人谢某某、刘某某、向某某的证言，车辆照片，司法鉴定报告书，司法鉴定意见书，身份信息、到案经过等书证证实足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人邱某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年五月十日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初316号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某某，务工。曾因犯抢劫罪，于2013年10月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被告平江县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
被告人李某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被平江县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）293号起诉书指控被告人江某某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人江某某、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日23时许，被告人江某某、李某甲与赵征宇、李浪清、钟朴（三人均另案处理）等人在平江县伍市镇富豪城KTV6666号包厢内唱歌。期间，对面8268包厢内的江某甲到了被告人李某甲等人唱歌的6666号包厢，赵征宇想把江某甲留在自己唱歌的6666包厢，便走到8268包厢门口将江某甲拉住。在8268包厢内唱歌的江某乙看到赵征宇与江某甲在拉扯，便从包厢内走出来问两人为何拉址。赵征宇怪江某乙不该过来多事，便伙同被告人江某某、李某甲以及李浪清、钟朴等人对江某乙进行欧打，打完江某乙后又殴打了8268包厢内的潘某、鲁某、陈某、周某等人。在包厢内打完一轮后，被告李某甲又赶到KTV大厅对准备离开的潘某进行殴打，赵征宇、李浪清等人也上前帮忙殴打潘某。
经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被鉴定人潘某、陈某、周某三人的损伤程度均属轻微伤，鲁某、江某乙二人不构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲的家属积极赔偿了五位被害人的损失，取得了五位被害人的谅解。
上述事实，被告人江某某、李某甲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的户籍资料、广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、谅解书等书证；证人吴某、江某甲、李某乙等人的证言；被害人周某、江某乙、鲁某、潘某、陈某的陈述；被告人江某某、李某甲的供述与辩解；同案犯赵征宇的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、李某甲伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究二被告的刑事责任，本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均积极参与殴打他人，均起主要作用，均属主犯。被告人江某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依法应从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人李某甲的家属积极赔偿了五位被害人的损失，取得了五位被害人的谅解，酌情可对被告人李某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某、李某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确定、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期从2016年7月1日起至2017年12月30日止；被告人李某甲的刑期从2016年7月1日起至2017年6月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。