wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第801号
原告：王杰。
委托代理人：章敏。
被告：袁柠。
委托代理人：张立新、周爱萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：叶镭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。
负责人：杨洁。
委托代理人：吴继慧。
原告王杰与被告袁柠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。诉讼中，经本院裁定准许，原告申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，同时申请追加中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿财保建德市支公司）为本案共同被告。依法由审判员曾春红适用简易程序于2014年9月10日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人章敏、被告袁柠委托代理人张立新、被告人寿财保建德市支公司委托代理人吴继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰起诉称：2014年4月24日2时13分许，被告袁柠驾驶浙A×××××临号小型轿车在桐庐县城南街道迎春南路由北向南行驶至320国道路口，违反交通信号灯通行，与余国新驾驶的在320国道由西向东行驶至该路口的赣G×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损，被告袁柠自己及浙A×××××临号小型轿车上乘坐的原告和王海燕受伤的交通事故。2014年5月16日，桐庐县公安局交通警察大队对该事故作出桐公交认字（2014）第00053号交通事故认定书，认定被告袁柠负事故的全部责任，原告、王海燕及赣G×××××号轻型自卸货车驾驶员余国新无事故责任。自事故发生起至6月26日止，原告先后四次在桐庐县第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗共63天，花费医疗费用250143.53元。经治疗医院诊断为：1、多发伤、颅脑外伤；脑干血肿，弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折、胸部外伤；右侧多发肋骨骨折，右侧血气胸，肺挫伤、创伤性脾损伤、左肩胛骨骨折；2、吸入性肺炎；3、缺血缺氧性脑病。目前，原告仍处于昏迷状态，神志不清。事故发生至今，被告方仅向原告支付少部分医疗费用。但鉴于原告伤势过于严重，目前仍处抢救阶段，尚需花费巨额医疗费用，原告又委实无力继续负担沉重的治疗费用，只得就目前实际发生的治疗费用先行起诉，以求原告的伤势能得以及时治疗，最大限度地保障原告的生命健康，根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及《侵权责任法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、原告因交通事故截止2014年9月5日前所造成的医疗费425177.75元，由被告人寿财保建德市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告12100元，不足部分由被告袁柠承担赔偿责任；2、2014年9月5日以后因事故造成的医疗费以及自事故发生之日起的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失及定残后的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金另行主张；3、本案诉讼费用由被告袁柠承担。
被告袁柠口头答辩称：对原告起诉的事故事实及责任认定没有异议。对原告造成的伤害后果表示歉意，被告也应该承担法律所规定的责任。但是原告未经被告相邀强行乘坐被告的车子，被告并不认识原告，是王海燕相约的，被告作为一个女子无法阻止，故原告强行乘坐对造成事故也有一定的责任。到目前为止，被告已经向原告支付了10万元，对于其余的损失已没有能力承担，被告已经尽了自己最大的努力来承担责任，对于剩余的损失问题鉴于被告现在的实际情况，请求法院考虑到实际的情况，依法裁判。
被告人寿财保建德市支公司口头答辩称：对于事故发生事实、责任认定及在我公司投保交强险事实没有异议。我们所承保的余国新车辆是无责的，故只在无责限额内赔付12100元，但是事故中有3个人受伤，请求法院根据3个人分摊来处理，其余2个人的伤要作预留准备。
经审理查明：原告提供证据有：医疗费票据及费用清单，证明原告花费的医疗费。
经庭审质证，二被告质证意见为：没有异议，但经审核金额为426133.35元。
二被告未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月24日2时13分许，被告袁柠驾驶浙A×××××临号小型轿车在桐庐县城南街道迎春南路由北向南行驶至320国道路口，违反交通信号灯通行，与由西向东行驶的案外人余国新驾驶的赣G×××××号轻型自卸货车相撞，造成两车受损、被告袁柠及其车上乘员原告和王海燕受伤的交通事故。经交警认定，被告袁柠负事故的全部责任，原告、王海燕及余国新无责任。事故发生后至2014年9月5日止，原告已花费医疗费426133.35元（庭审中双方核对确认），被告袁柠已支付原告10万元。原告尚在继续治疗中。
另查明，余国新驾驶的赣G×××××号轻型自卸货车向被告人寿财保建德市支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告袁柠表示同意由被告人寿财保建德市支公司对其保险理赔部分先行赔付给原告。另，被告袁柠也已赔偿王海燕1万元。
本院认为：公民的人身权不受侵犯。被告袁柠驾车与余国新驾车发生碰撞，致乘坐在被告袁柠车上的原告受伤，经交警认定被告袁柠负事故的全部责任，故依法应由被告袁柠对原告的受伤后果承担全部的赔偿责任。被告袁柠关于原告也应负事故责任的抗辩无事实依据，本院不予采信。因余国新驾驶的赣G×××××号轻型自卸货车向被告人寿财保建德市支公司投保了交强险，依法应由被告人寿财保建德市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付原告1000元，不足部分的425133.35元由被告袁柠赔偿，扣除其已支付的10万元，尚应赔偿325133.35元。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。原告2014年9月5日以后因事故造成的医疗费以及自事故发生之日起的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失及可能定残后的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王杰因机动车交通事故造成的2014年9月5日前的医疗费1000元；
二、被告袁柠于本判决生效后十日内赔偿原告王杰因机动车交通事故造成的2014年9月5日前的医疗费325133.35元；
三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元（缓交），减半收取1264元，由被告袁柠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾春红
二〇一四年十月九日
书记员 吴琴雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1091号
原告：邾**，身份证住址：安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：邓**，身份证地址：广州市天河区。
被告：黄**，身份证地址：广州市天河区。
原告邾**诉被告邓**、黄**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，两被告因资金周转困难，以位于广州市白云区同和中路富和一街9号***、***房物业作为抵押物向原告借款100万元，约定借款期限1年（2014年1月26日-2015年1月25日），被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。后原告通过银行分期转账和现金向被告支付了100万元，借款期满，被告至今分文未还，故请求法院判令：1、两被告归还借款本金100万元；2、两被告按银行同期同类贷款利率四倍计付自2015年1月26日至清偿本金日止的利息给原告；3、原告享有白云区同和中路富和一街9号***，***房物业（粤房地权证穗字第××号）优先受偿权。
两被告无答辩。
经审理查明：2014年1月26日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2014年1月26日至2015年1月25日止，两被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，两被告承担以下违约责任，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；且被告邓**将广州市白云区同和中路富和一街9号***、***房抵押给原告作为担保，债权数额为100元。被告分别于2014年1月26日、2014年2月14日，向原告出具《借款收据》，确认共计收到原告借款100万元。2014年1月26日、2014年1月27日、2014年2月14日，原告通过银行分别向被告转账5万元、71.5万元、19.2万元。2014年1月26日，被告邓**在广州市国土资源和房屋管理局办理了将广州市白云区同和中路富和一街9号***，***房抵押给原告的抵押手续，此有粤房地他项权证穗字第1050054617号的他项权证证实。
庭审中，原告表示《借款合同》、《借款收据》上两被告的签名与指模均是两被告本人所签所印，其向被告交付100万元款项，其中95.7万元为银行转账，其余均为现金支付，至于《借款收据》上写明是收到现金，因《借款收据》是被告提供。
本院认为：原告主张两被告共欠其款项100万元，并提供双方签订的《借款合同》、两被告向原告出具的《借款收据》、中国工商银行个人业务凭证、银行流水明细、房地产他项权证书为证，两被告未到庭应诉，也未提供反驳证据，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告诉请的利息并无不当，本院予以采纳。原告的第3项诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓**、黄**应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金100万元及利息（从2015年1月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告邾**。
二、被告邓**、黄**不履行上述第一项判决时，原告邾**有权从拍卖或变卖广州市白云区同和中路富和一街9号***，***房所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13940元，由被告邓**、黄**共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈小毅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00834号
原告：王某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：丁某，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某诉被告丁某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王永成
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第284号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1978年1月6日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某，男，1980年3月2日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人魏某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人魏某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月1日下午，被告人魏某某、刘某某驾车到镇平县枣园镇东黄村寻人未果后，发现赵某某家门前栓一条小狗，二人商量后即将狗盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗宠物犬价值2600元。案发后赃物已追退。
2015年6月3日，被告人刘某某到镇平县公安局枣园派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证照片，人口基本信息等书证。据此认为，被告人魏某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人刘某某案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人魏某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月1日下午，被告人魏某某、刘某某驾车到镇平县枣园镇东黄村寻人未果后，发现赵某某家门前栓一条小狗，二人商量后即将狗盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗宠物犬价值2600元。案发后赃物已追退。
2015年6月3日，被告人刘某某到镇平县公安局枣园派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人魏某某、刘某某关于盗窃财物的时间、地点、手段和结果的供述，与被害人赵某某关于其财物被盗的时间、经过的陈述相一致，且有证人申某某、杨某证言，被盗财物照片，物价鉴定意见，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且二被告人认罪态度较好，赃物已追退，没有造成较大损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 芳
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 羽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法沙民初字第552号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人孙杰，男，汉族，系该公司员工。
被告陈伟林，男，汉族。
被告陈树浩，男，汉族。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告陈伟林、陈树浩居间合同纠纷一案，原告中原地产代理（深圳）有限公司于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4018元，收取为人民币2009元，由原告中原地产代理（深圳）有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁艳芳
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李广福
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1925号
原告青岛市光华旅游用品集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈祖光，董事长。
委托代理人李东溪，男，汉族，住胶州市。系公司职工。
被告青岛好友家居有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刁明友，总经理。
委托代理人石业臻，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市光华旅游用品集团有限公司与被告青岛好友家居有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市光华旅游用品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告青岛市光华旅游用品集团有限公司承担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘龙先
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
（2014）扶督字第10号
申请人陈学，男，1959年9月24日生，汉族，农民。现住扶余市。
被申请人袁会玉，男，1969年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人陈学于2014年11月19日向本院申请支付令。称被申请人因家庭生活需要于2013年5月16日在申请人借款人民币10000元，并约定2013年6月16日生偿还，后经申请人多次催要被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还借款人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁会玉自收到支付令之日起立即偿还申请人陈学借款人民币10000元。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
代理审判员 何景财
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季海双
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
（2014）扶督字第10号
申请人陈学，男，1959年9月24日生，汉族，农民。现住扶余市。
被申请人金桂义，男，1969年3月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请人陈学于2014年11月19日向本院申请支付令。称被申请人因家庭生活需要于2013年6月3日在申请人借款人民币10000元，并约定2013年7月3日偿还，后经申请人多次催要被申请人未能给付，现申请人要求被申请人偿还借款人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特发出如下支付令：
被申请人金桂义自收到支付令之日起立即偿还申请人陈学借款人民币10000元。
申请费170元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
代理审判员 何景财
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 季海双
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00836号
申请执行人梁振海，男，1936年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇关家村刘家组。
申请执行人张翠芝，女，1941年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇关家村刘家组。
被执行人梁士全，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇关家村。
被执行人梁士果，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县田家镇关家村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00824号梁振海、张翠芝与梁士全、梁士果赡养纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一五年二月十一日
书记员 李 非
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终967号
上诉人（原审被告）：谢卫俊，男，汉族，1972年9月9日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁月平，女，汉族，1971年10月14日生，住江苏省常州市金坛区，系谢卫俊之妻。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1987年2月16日生，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人谢卫俊因与被上诉人张磊租赁合同纠纷一案�不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢卫俊上诉称：
本案主体认定错误，谢卫俊在原审中不应作为被告。因为谢卫俊仅仅是张磊与江苏三凯路桥工程有限公司（以下简称三凯公司）挖机租赁合同中的代表方，谢卫俊提交了该份合同，但未被采信。此外，三凯公司并未与谢卫俊结算，谢卫俊没有偿还张磊挖机租赁费的义务。谢卫俊之所以当年给张磊出具欠条，实在是被逼无奈。因为当时已经临近2016年春节年关，张磊对谢卫俊苦苦相逼。谢卫俊在欠条中明确注明：于2016年春节前结清，因为当时三凯公司已经答复年底结算租赁费的，所以谢卫俊打下欠条，并与张磊约定好了，谢卫俊带张磊一起去三凯公司结算挖机租赁费，但最终还是没有结到。综上，谢卫俊根本就不拖欠张磊挖机租赁费，谢卫俊出具的欠条根本不是其真实意思表示，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判驳回张磊对谢卫俊的诉讼请求；本案原审、二审诉讼费用由张磊承担。
二审过程中，被上诉人张磊在法定答辩期内未作书面答辩。
张磊向原审法院诉称：
谢卫俊因承接工程需要向张磊租用挖掘机施工，截止2015年2月17日，谢卫俊尚欠张磊挖掘机租金29000元，谢卫俊承诺在2016年春节前全部清账。可谢卫俊不讲信用，不但不付，现在连电话都不接，谢卫俊实无还款诚意。为维护张磊的合法权益，现张磊起诉，请求判令谢卫俊支付挖掘机租金29000元、逾期损失2900元，合计31900元；本案诉讼费由谢卫俊承担。
原审法院经审理查明：
谢卫俊租用张磊的小松牌挖掘机施工，经张磊、谢卫俊双方于2015年2月17日结算，谢卫俊于当日向张磊出具欠条1份，确认尚欠张磊挖掘机租金29000元并载明该款于2016年春节前全部履行完毕。该款经张磊催要，谢卫俊至今分文未付。张磊在诉讼中陈述：逾期损失自2015年2月17日起至2016年12月26日止按月息1%计算。
原审法院认为：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。谢卫俊租用张磊的挖掘机从事施工，谢卫俊出具欠条确认尚欠张磊租金29000元，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁关系应依法认定为真实有效。谢卫俊未能按照欠条约定于2016年春节前向张磊支付所欠租金，张磊要求谢卫俊支付租金29000元并支付逾期损失的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持，逾期损失自2016年2月8日起�2016年12月26日止按年利率6%计算，由此得出逾期损失为1537元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、谢卫俊于本判决生效之日起十五日内支付张磊挖掘机租金人民币29000元、逾期损失人民币1537元，合计人民币30537元。二、驳回张磊的其他诉讼请求。如果谢卫俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费299元（已减半收取），由谢卫俊负担（该费张磊已预交，谢卫俊应与上述义务同时履行，一并给付张磊）。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。
二审过程中，被上诉人张�未向本院提交新的证据。上诉人谢卫俊向本院提交机械设备租用施工协议一份，证明是三凯公司租用张磊的挖掘机；被上诉人张磊的质证意见为：谢卫俊提交的施工协议，张磊不清楚，施工协议上的主体也与张磊无关。
二审查明以下事实：
2010年6月14日，谢卫俊作为出租方与三凯公司作为租用方签订机械设备租用施工协议一份，约定谢卫俊将小松牌挖掘机租给三凯公司使用，并约定了其他事项。
本院认为：
根据原审及二审查明的事实，本案中存在两个租赁关系，即张磊与谢卫俊之间存在租赁关系，谢卫俊与三凯公司之间存在租赁关系。张磊与谢卫俊之间的租赁费用，经过双方结算，谢卫俊给张磊出具欠条一张，该欠条载明谢卫俊结欠张磊租金29000元。因此，张磊原审中把谢卫俊列为被告并向其主张租金并无不当。谢卫俊上诉�为其给张磊出具借条系由于张磊苦苦相逼的结果，但其并未提交证据证明其主张，故对谢卫俊的该主张本院不予支持。此外，谢卫俊与三凯公司之间的租赁关系与张磊与谢卫俊之间的租赁关系，系两个独立的法律关系，三凯公司未结清其与谢卫俊之间的租赁费用，不能成为谢卫俊不结清其与张磊之间租赁费用的理由。因此，原审判决支持张磊向其主张的租赁费亦无不当。
综上所述，上诉人谢卫俊提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人谢卫俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丛卓
审判员 刘敬兵
审判员 范瑜净
二〇一七年五月八日
书记员 冯 雪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第2423号
原告：杨立红，女，1980年5月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：ＸＸ，女，1986年3月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告张秀珍，女，1964年6月20日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告杨立红诉被告ＸＸ、张秀珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立红，被告ＸＸ、张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立红诉称：二被告系母女关系，我与被告张秀珍东西邻居，我家居东，张秀珍家居西。被告经常向我家门口倒灰，2015年10月30日早，因我用树枝子遮挡以防风刮影响我家日常生活，二被告召集全家五人将我围殴，其中二被告致我身体受伤。伤后分别在朝阳县第四医院就诊和解放军第二三四医院住院治疗。公安机关对二被告给予行政拘留五天的处罚，我的经济损失被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费4，580.40元、误工费600元、护理费1，200元、住院伙食补助费1，200元、交通费580元，合计人民币8，160.40元。
被告ＸＸ辩称：我没有打原告，但可以适当赔偿医疗费。
被告张秀珍辩称：我没有打原告，但可以合理的赔偿。
经审理查明：二被告张秀珍、ＸＸ系母女关系，原告家与被告张秀珍家系东西邻居，原告家居东，被告张秀珍家居西，被告张秀珍家院外道南侧是其园田，园田东侧墙外，也就是原告家院外道南侧位置，被告张秀珍家经常倾倒生活炉灰，因炉灰飘刮，可能影响原告家生活，两家曾有争议。2015年10月30日6时许，因原告靠近灰堆放置树枝遮挡炉灰，被告张秀珍丈夫杨树彬找原告家人理论，后被告张秀珍将炉灰倒在原告放置的树枝上，双方遂发生争执，尔后被告ＸＸ亦到现场同其母与原告厮打在一起，在厮打中二被告将原告身体致伤，被告ＸＸ亦有外伤。原告伤后先到朝阳县第四医院后到解放军第二三四医院住院治疗。诊断脑震荡、颈部扭伤和前胸部软组织挫伤，二级护理，住院11天，原告支付医疗费4，520.60元，原告提供交通费票据金额625元。2015年11月26日和27日朝阳县公安局对原被告三人分别给予行政拘留五天的处罚。2015年12月14日原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8，160.40元。
本院所确认的上述事实，有公安机关处罚决定书、公安机关询问笔录，原告提供的朝阳县第四医院医疗费收据，解放军第二三四医院诊断书、病历、医药费收据，被告ＸＸ提供的朝阳市中心医院诊断书等，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告两家本应妥善处理好邻里关系，因被告家倾倒炉灰曾有争议，2015年10月30日早再次因被告家倾倒炉灰问题引发争执，继而二被告与原告发生厮打，在厮打中二被告致伤原告身体、对此事实，既有原被告陈述笔录，又有公安机关行政处罚决定，还有医院诊断证明，本院予以认定，二被告侵害原告身体健康权，应负民事赔偿责任，但原告在纠纷的起因上也存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，原告主张交通费花销六百余元，被告不予认同，其交通费应根据原告就医地点与原告居住地距离、交通工具、次数等因素综合确定300元为宜。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ，张秀珍于本判决生效后十日内，赔偿原告杨立红医疗费4，520.60元，误工费390.61元，护理费1，058.64元，住院伙食补助费550元，交通费300元，合计人民币6，819.85元的80%计5，455.88元。二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担200元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年一月七日
书记员 时 建
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3513号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李红玉。
被告卢锋。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李红玉、卢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李红玉、卢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月29日，原告与被告李红玉、卢锋签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李红玉购得的车牌号为“新A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币70，600元，借款期限为12个月；还款方式为智慧还款；贷款年利率为14.20%；逾期贷款年利率为21.30%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币70，600元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“新A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李红玉以其所有的车牌号为“新A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李红玉、卢锋未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币59，140.25元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李红玉、卢锋签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李红玉、卢锋归还余欠贷款本金人民币59，140.25元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“新A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红玉、卢锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，140.25元、支付上述贷款本金至2014年4月8日止的利息人民币0元，逾期利息人民币0元；上述款项共计人民币59，140.25元。
二、被告李红玉、卢锋应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59，140.25元自2014年4月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告李红玉、卢锋届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“新A8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李红玉所有，不足部分由被告李红玉、卢锋清偿。
案件受理费人民币1，725元，减半收取计人民币862.50元，由被告李红玉、卢锋负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1267-1号
申请执行人：马广志，男，汉族，农民。
被执行人：连桩，男，汉族，牧民。
本院对马广志诉连桩民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第752号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人马广志已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人连桩发出执行通知，责令被执行人连桩履行生效判决书确定的义务，但被执行人连桩至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人连桩在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的一卡通账户的存款。
本裁定书送达后即�生法律效
审判员 武国臣
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏一然
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第78号
原告：邱万学，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司，（郭堂）。
法定代表人：邱朝武，经理。
原告邱万学诉被告梁山捷利达车辆制造有限公司（以下简称捷利达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱万学及其委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告捷利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱万学诉称，原告在被告捷利达公司处打工，双方约定月工资为800元。自2013年4月至11月期间，被告共欠原告工资6020元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告催要，被告至今未予给付。原告诉至本院，要求被告给付原告工资款6020元；诉讼费由被告负担。
被告捷利达公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告捷利达公司于2013年11月25日向原告出具的欠条一份，证明原告邱万学在被告处负责门卫工作，被告欠原告2013年4月11日至11月25日期间的工资，共计6020元。经原告催要，被告未予给付。
被告捷利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告捷利达公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告邱万学在被告捷利达公司处负责门卫工作，被告欠原告2013年4月11日至11月25日期间的工资，每月工资800元，共计6020元，被告于2013年11月25日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告捷利达公司欠原告邱万学工资6020元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资6020元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山捷利达车辆制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告邱万学工资6020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 英
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4180-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首层、二层、12-18层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：许慧，身份证住址广东省遂溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人许慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第862号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人许慧应向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金34881.94元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年11月16日的利息及复息为14294.09元、滞纳金3641.89元、其他费用1807.76元，从2013年11月17日起的利息、复息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至上述判决限定还款之日止）并支付案件受理费1166元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第4180号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年五月十八日
书记员 李静敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保810号
申请人温绪才，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
委托代理人杨斌，重庆坤驷律师事务所律师。
被申请人重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人张纯洁。
申请人温绪才与被申请人重庆建工住宅建设有限公司合同纠纷一案，申请人温绪才于2017年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆建工住宅建设有限公司价值1850000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人温绪才提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第283号
申请执行人王丽丽。
被执行人袁明纲。
被执行人栾翠莉。
被执行人青岛麟丰工贸有限公司，住所地即墨市烟青一级路即墨段286号甲。
本院在执行申请执行人王丽丽与被执行人袁明纲、栾翠莉、青岛麟丰工贸有限公司追偿权纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查尚未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第2471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第31号
申请执行人夏涵博，男，1989年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵彦虎，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
本院在执行申请执行人夏涵博与被执行人赵彦虎修理合同纠纷、民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第616号民事判决书：1、被告赵彦虎支付原告夏涵博修理费16200元；2、被告赵彦虎归还原告夏涵博借款2000元。案件受理费255元，由被告赵彦虎负担。
执行中，因赵彦虎系环县人民法院（2014）环民初字第464号民事调解书中的被执行人，故我院委托环县人民法院在执行该案时将本案一并执行，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年一月十四日
书记员 袁梧榕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第947号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
负责人：张国庆，该行行长。
被执行人迟友路，男，1984年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人王强，男，1987年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人吴家强，男，1971年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人蔡辉，男，1972年出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人彭建，男，1982年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被执行人迟友路、王强、吴家强、蔡辉、彭建为金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民二初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年四月十七日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第947号
彭建：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：294700
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第947号
蔡辉：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：294700
联系人：邵修发联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第947号
迟友路：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2014）颍民二初字第00148号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年十二月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：294700
联系人：邵修发联系电话：445****
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执525号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道西。
被执行人吴杰，男，，壮族，住广西来宾市兴宾区，
被执行人严金凤，女，，汉族，住址同上，
被执行人吴长有，男，，壮族，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行吴杰、严金凤、吴长有借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2185号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴杰、严金凤、吴长有在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴杰已向广西来宾桂中农村合作银行正龙分理处偿还人民币9177.07元，尚欠的款项申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行达成执行和解，并正在履行当中，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶灵燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1776号
原告李波，男，1970年5月20日出生，汉族，住本区。
被告杜建国，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告李波诉被告杜建国民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月27日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告杜建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2014年5月8日，被告杜建国因在沙坪坝区歌乐山方晏塘经营木材加工厂急需资金，故向原告借款，出具借条一张，明确被告向原告借款6万元，期限为1年，月息2分，年利息共计13200元。2014年6月19日，被告再次向原告借款，出具借条1张，载明被告向原告借款5万元，期限为1年，月息2分，年利息共计1.2万元。两次借款到期之后，原告多次向原告催款，但被告仅于2015年9月、10月通过银行转账还款4万元之后，拒不再还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金95200元及利息（利息计算方式：以95200元为基数，从2015年10月24日起至本金实际付清之日，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告负担。
被告杜建国未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告给原告出具《借条》1张，载明：“杜建国今借到李波现金6万元，借期1年，从2014年5月8日至2015年5月7日，利息2分及年利息共计13200元，共计柒万叁仟贰佰元整”。2014年6月19日，被告再次给原告出具《借条》1张，载明：“杜建国今借到李波现金5万元，借期1年，从2014年6月19日至2015年6月18日止，利息2分及年利息共计1.2万元，共计陆万贰仟元整”。2014年5月8日，原告分两次共从银行取款6.6万元。原告主张被告分别于2015年9月7日、2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月11日、2015年10月23日偿还了借款期间内的利息和部分本金，偿还的利息及本金金额共计4万元。原告主张都是通过现金形式交付的借款本金，而且是当天支付借款本金、当天出具借条。
上述事实，有借条、存单复印件、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告是否存在真实的借款关系以及被告是否应支付逾期利息。对此，本院评述如下：
第一，原被告存在真实的借款关系。被告给原告出具的借条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人都应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告给原告出具2张借条，是否表明原告履行了出借义务？本院认为，根据书写习惯，“今借到”只能被理解为对借条落款日前之前即当日发生的借款的确认，而不能被理解为对未来尚未发生的借款的确认，加之，原告举示了部分取款明细，可以印证原告的出借能力，且原告也主张被告已经偿还了借款期间的利息和本金，而且被告未到庭举示相反证据，故应认定原告已经履行了出借义务。
第二，被告应承担偿还原告本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告分别于2015年5月8日、2015年6月19日向原告借款，且双方明确约定借款期限为1年，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应返还的借款本金金额，因原告认可被告已经偿还了4万余元，且双方明确约定借款利息分别为13200元、1.2万元，共计25200元，故被告已经偿还的借款本金为4万元－25200元＝14800元，还需要偿还借款本金11万元－14800元＝95200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定借款期间内的利率为月息2分，且明确约定借期为1年，故对原告要求被告从2015年10月24日起，按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建国于本判决生效之日起十日内给付原告李波95200元及逾期利息（计付标准：以95200元为基数，从2015年10月24日起至本金实际付清之日，按照月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1202元，保全费972元，前述费用共计2174元，由被告杜建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 渝
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初6号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人乔某某，男，1968年6月7日出生。2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月21日被监视居住，2016年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年9月21日凌晨，被告人乔某某窜至修武县城关镇卫生院妇产科二楼203房间，乘房间人熟睡之机，将在病房照顾病人的张某某的一台苹果IPAD4平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值1500元。被告人乔某某在公安机关对其进行讯问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。该事实，有被害人张某某陈述、证人徐某某、曹某某证言、鉴定意见及被告人乔某某供述和辩解等证据证实。被告人乔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某某陈述，2014年9月20日其在城关医院妇产科2楼203病房陪护生产后的妻子，21日凌晨2时许其去睡觉时将自己的白色苹果IPAD4平板电脑（带一灰白色塑料保护套及一白色耳机）放在妻子所躺病床床尾的被子上，早上7时许发现平板电脑被盗；2.证人徐某某证言，与被害人张某某陈述相吻合；3.证人曹某某证言，经观看修武县公安局工作人员出示的修武县城关卫生院门口2014年9月21日凌晨3时19分的监控录像后其认出录像中出现的男子是其认识二十多年的乔某某；4.证人贾某某（修武县公安局城关派出所民警）证言，其通过查看监控录像，从嫌疑人体貌特征上认出是因吸毒被多次处理过的乔某某；5.被告人乔某某供述，2014年9月20日左右的一天凌晨两三点钟，其窜至城关卫生院妇产科二楼，从一病房内盗窃一部白色IPAD4平板电脑，该平板电脑带一个灰色保护套和一个耳机线；6.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）71号价格鉴定结论书；7.监控录像光盘；8.被告人乔某某辨认盗窃现场的笔录与照片；9.河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第2号刑事判决书；10.修武县公安局出具的情况说明与到案证明，该局侦查员在侦办其他案件对乔某某进行讯问时，其主动交代了公安机关未掌握的本案犯罪事实，2015年11月4日，该局民警在焦作市第一强制戒毒所将乔某某押解到修武县看守所；11.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人乔某某在判决生效之日起三十日内退赔张某某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年一月十三日
书记员 王 震
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初6号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人乔某，无业。2015年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被抓获，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月21日被监视居住，2016年1月8日经本院决定被逮捕，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员马慧贤出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年9月21日凌晨，被告人乔某窜至修武县城关镇卫生院妇产科二楼203房间，乘房间人熟睡之机，将在病房照顾病人的张某的一台苹果IPAD4平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值1500元。被告人乔某在公安机关对其进行讯问时，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。该事实，有被害人张某陈述、证人徐某、曹某证言、鉴定意见及被告人乔某供述和辩解等证据证实。被告人乔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法判处。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人张某陈述，2014年9月20日其在城关医院妇产科2楼203病房陪护生产后的妻子，21日凌晨2时许其去睡觉时将自己的白色苹果IPAD4平板电脑（带一灰白色塑料保护套及一白色耳机）放在妻子所躺病床床尾的被子上，早上7时许发现平板电脑被盗；2.证人徐某证言，与被害人张某陈述相吻合；3.证人曹某证言，经观看修武县公安局工作人员出示的修武县城关卫生院门口2014年9月21日凌晨3时19分的监控录像后其认出录像中出现的男子是其认识二十多年的乔某；4.证人贾某（修武县公安局城关派出所民警）证言，其通过查看监控录像，从嫌疑人体貌特征上认出是因吸毒被多次处理过的乔某；5.被告人乔某供述，2014年9月20日左右的一天凌晨两三点钟，其窜至城关卫生院妇产科二楼，从一病房内盗窃一部白色IPAD4平板电脑，该平板电脑带一个灰色保护套和一个耳机线；6.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）71号价格鉴定结论书；7.监控录像光盘；8.被告人乔某辨认盗窃现场的笔录与照片；9.河南省修武县人民法院（2015）修刑初字第2号刑事判决书；10.修武县公安局出具的情况说明与到案证明，该局侦查员在侦办其他案件对乔某进行讯问时，其主动交代了公安机关未掌握的本案犯罪事实，2015年11月4日，该局民警在焦作市第一强制戒毒所将乔某押解到修武县看守所；11.户籍证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人乔某主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人乔某在判决生效之日起三十日内退赔张某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年一月十三日
书记员 王 震
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响尖民初字第0134号
原告孙桂祥。
委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告尹学军。
原告孙桂祥与被告尹学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙桂祥及其委托代理人陈志佳、被告尹学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂祥诉称，2011年9月26日，被告立据向我借款40000元，并约定于同年12月25日归还。借款期满后，被告陆续偿还了28000元，余款12000元至今未还。现要求被告偿还借款12000元。
被告尹学军辩称，我并未向原告借款，实际是我介绍案外人靳玉江向原告借款40000元，由我提供担保。原告因不认识靳玉江，要求我另立了一张40000元的借条，原告表示如靳玉江到期不还款，就由我偿还。因靳玉江未按时还款，原告诉讼至法院后经调解，靳玉江于年底偿还原告40000元借款本金。本案的12000元是靳玉江欠原告的借款利息，现原告向我主张，没有依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告尹学军以房屋装修为由，于2011年9月26日立据向原告孙桂祥借款40000元，并约定于同年12月25日前归还。后被告陆续偿还原告28000元，余款12000元至今未还。
以上事实有原被告的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告尹学军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款是案外人靳玉江欠原告的借款利息，但未提供证据证明，原告对此予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹学军偿还原告孙桂祥借款12000元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一三年十一月十三日
书记员 李艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第153号
公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
被告人姚某某，绰号明明，男，生于1995年9月23日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月16日经达州市达川区人民检察院批准，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人赖某某，绰号小赖，男，生于1995年5月18日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月26日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2015年2月16日被达州市公安局达川区分局决定监视居住，2015年6月24日经本院决定，由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人姚某某、赖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长并主审、代理审判员王安娜、人民陪审员魏建英组成合议庭于2015年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人姚某某、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控，2015年1月26日15时许，吸毒人员张某某为购买冰毒，让冉某某帮忙联系贩卖毒品的人。冉某某随即通过电话联系被告人姚某某要求购买200元的冰毒，约定交货地点为其所开设在达州市达川区泰宁路某某摩托车修理门市。随后，被告人姚某某、赖某某共谋后，共同窜至达川区南外镇高速路出口旁一个移动充值门市外，由“刚儿”牵线搭桥，被告人赖某某出资购买了150元的冰毒。被告人姚某某、赖某某购买冰毒后，随即前往达川区泰宁路某某摩托车修理门市与吸毒人员张某某完成毒品交易。当吸毒人员张某某及被告人姚某某、赖某某离开交易场所时，被公安民警抓获归案，当场收缴疑似冰毒物净重0.5克、毒资200元。被告人姚某某、赖某某归案后如实供述自己的罪行。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，0.5克疑似冰毒物中含有甲基苯丙胺成分。达州市达川区人民检察院提供被告人供述、证人证言、称重笔录、理化检验报告等证据证实，认为被告人姚某某、赖某某的行为构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请本院依法判决。
被告人姚某某在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人赖某某在庭审中对公诉机关指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月26日15时许，吸毒人员张某某叫冉某某帮忙联系购买冰毒。冉某某电话联系被告人姚某某要求购买200元的冰毒，约定在达州市达川区泰宁路某某摩托车修理门市交易。被告人姚某某、赖某某商议后，通过“刚儿”牵线搭桥，来到达川区高速路出口附近到一个移动充值门市外，由被告人赖某某出资150元购买了冰毒。被告人姚某某、赖某某购买冰毒后，来到达川区泰宁路某某摩托车修理门市以200元的价格将冰毒卖给张某某。交易后，张某某及被告人姚某某、赖某某离开时，被公安民警抓获归案。公安机关扣押赖某某人民币200元、张某某疑似毒品物1小包经称重净重0.5克。被告人姚某某、赖某某归案后如实供述自己的罪行。达州市公安局物证鉴定所于2015年2月6日作出达市公（理化）鉴字（2015）072号理化检验报告，检验结果：从检材净重0.5克的毒品可疑物中检甲基苯丙胺。
经庭审举证、质证，认定上述事实证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过说明，证实公安机关抓获姚某某、赖某某和张某某、冉某某及当场搜出200元毒资、疑似毒品物0.5克的情况。
3、扣押清单，证实公安机关于2015年1月26日扣押赖某某人民币200元、张某某疑似毒品物1小包。
4、称重笔录及照片，证实张某某购买疑似毒品物1小包净重0.5克。
5、调取证据通知书、话单明细，证实2015年1月26日，姚某某、冉某某、张某某电话联系情况。
6、人体尿样毒品检测单及照片，证实姚某某、赖某某于2015年1月26日尿样检测含毒反应均呈阳性。
7、达市公（理化）鉴字（2015）072号理化检验报告，检验结果：从检材净重0.5克的毒品可疑物中检甲基苯丙胺。
8、证人冉某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月26日17时左右，我介绍张某某在某某摩托车修理门市向姚某某购买200元的冰毒，当时跟姚某某一起来的还有赖某某。
9、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2015年1月26日17时许，我通过冉某某帮忙联系在某某摩托车修理门市向姚某某、赖某某购买200元的冰毒，是与姚某某进行的交易。我们交易后准备离开时被警察抓获。
10、被告人姚某某的供述及辨认笔录，证实2015年1月26日下午4时许，我与赖某某在市中心广场逛街买衣服时，多次接到冉某某购买冰毒的电话，赖某某在旁边也听见了我们的通话内容。后通过刚儿联系，赖某某驾驶其摩托车乘载我和刚儿来到达川区新车站附近的一个移动营业厅门前向他人购买了150元冰毒。因我无钱，赖某某给我150元，我交给卖毒品的人。后来，我和赖某某驾驶摩托车来到天府宾馆附近的某某摩托车修理门市，经冉某某介绍我将200元毒品卖给张某某并将200元钱交给赖某某。交易后，我和赖某某离开走到天府宾馆附近的公交站台被公安机关抓获。
11、被告人赖某某的供述及辨认笔录，证实2015年1月26日下午，我与姚某某在市中心广场地下商场买衣服时，姚某某接到他人电话要求购买冰毒，并告知我是光明打电话要200元的冰毒，遂喊我给其150元购买后卖，赚取50元差价。我当时就答应了。买衣服后通过刚儿联系，我驾驶摩托车和姚某某、刚儿来到高速路口往新车站方向的一个移动手机营业厅外面，我给姚某某150元，由姚某某向一男子购买了冰毒。后来，我又驾驶摩托车和姚某某来到某某超市对面冉某某的某某摩托车修理店，由姚某某将毒品卖给一男的200元，并将200元交给了我。交易后，我们各自离开被公安机关抓住。
12、户籍信息，证实姚某某、赖某某的基本身份信息。
12、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、释放证明书，证实姚某某、赖某某被采取强制措施的情况。
本院认为，被告人姚某某、赖某某违反毒品管理法规，共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当予以支持。被告人姚某某、赖某某系共同犯罪，应当按照各自所起作用的大小予以量刑。被告人姚某某、赖某某归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 魏建英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吉茂喆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第14号
上诉人（原审被告）靳国防，男，汉族，1967年9月24日出生，农民，住温宿县。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人靳国防与被上诉人谢松林农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第198号民事判决向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人靳国防及其委托代理人蒲春恒、被上诉人谢松林及其委托代理人杨国宝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第198号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
二审案件受理费180元，退还上诉人靳国防。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 妮
黑龙江省五大连池市人民法院
执行�定书
（2015）五法执终字第724号
申请执行人宋传东，男，汉族，农民。
被执行人啜洪喜，男，汉族，农民。
被执行人张春莲，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋传东与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为30996.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为30996.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘玉才
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02353号
原告：陈某，女。
被告：叶某发，男。
本院于2015年11月30日立案受理了原告陈某诉被告叶某发离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告是经人介绍认识，认识后不久就登记结婚，结婚较为草率，婚后双方性情不合，生活也不习惯，婚后生育一女。被告常年在外务工，只顾自己不顾原告母女，且不听人劝告。原、被告已经分居三年，感情完全破裂，已无继续共同生活下去的可能。原告诉请法院判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女由被告抚养。3、夫妻共同财产80000元归被告。
被告叶某发书面辩称：因为孩子小，我不同意离婚。
经审理查明：陈某和叶某发经人介绍相识，于2008年2月18日结婚登记，2008年9月9日生育一女（现上小学）。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、户口簿复印件、结婚登记审查表等证据在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护，原、被告依法登记结婚，并已生育一女，该婚姻应受法律保护。原告没有提交证据证明其与被告的婚姻已经达到完全破裂的程度，希望双方加强沟通和交流，特别是被告要用心呵护、善待原告，看到自己的不足，真心经营婚姻，和好是有可能的。因此，对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告叶某发离婚。
案件受理费100元（减半收取）由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第339号
上诉人（原审被告）：汪正中，男，汉族，1973年11月25日出生，四川省邻水县人，系惠东县黄埠意富进鞋料店业主。，住惠东县黄埠镇海滨大道。
被上诉人（原审原告）：福鼎利泰超纤皮革有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安开发区。
法定代表人：王权础。
上诉人汪正中因与被上诉人福鼎利泰超纤皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠东县人民法院（2014）惠东法埠民初字第192-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汪正中上诉称：上诉人与被上诉人之间的法律关系不是买卖合同关系，而是民事委托合同关系，被上诉人委托上诉人代为销售皮革鞋料，该民事行为的履行地在四川省邻水县；惠东县黄埠镇并不是上诉人的经常居住地，上诉人的户籍地为四川省，其经常往返于国内多个城市，并不是在惠东县长期居住，本案有管辖权的应当是四川省邻水县人民法院。
本院经审查认为，本案是对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人汪正中系惠东县黄埠意富进鞋料店的业主，其经常居住地在惠东县，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第592号
原告：严友军。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：李正富。
被告：叶仙方。
原告严友军为与被告李正富、叶仙方民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员叶慧奇适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告严友军的特别授权委托代理人王彩莲、被告叶仙方到庭参加诉讼，被告李正富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严友军起诉称：两被告系夫妻关系，2014年11月3日、2014年12月7日、2015年1月29日被告李正富因经济困难分三期向原告借款人民币共计70000元，分别由被告李正富出具借条三张，约定如逾期还款，按逾期金额的日万分之五计算违约金。到期后，被告却没有归还，经原告催讨无果。现原告起诉请求判令：1、两被告立即归还借款人民币70000元并支付自2014年12月17日起至法院确定履行之日止按日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告立即归还借款人民币70000元并支付自2015年10月29日起至法院确定履行之日止按日万分之五计算的违约金。
被告叶仙方答辩称：两被告是夫妻关系。被告叶仙方没有向原告严友军借过钱，对被告李正富有无向原告借过钱也不知情。被告李正富说已经偿还原告30000元，如果原告对此不扣除的话，则被告叶仙方就不承认借条。
原告严友军为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况及被告李正富、叶仙方系夫妻关系的事实。
2、借条三份，用以证明2014年11月3日、2014年12月7日、2015年1月29日被告李正富分三次向原告严友军借款共计70000元，并约定若借款人逾期归还，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金的事实。
被告李正富未作答辩，两被告均未提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告李正富，被告李正富经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提交的证据1，被告叶仙方经质证对真实性无异议，对此本院予以认定。原告提交的证据2，虽然被告叶仙方对真实性有异议，但其系对原告不认可其主张的30000元之还款事实而进行的再否定，而非对证据本身之异议，并且被告亦未就其主张提交反驳证据，在本院向其释明后，也未提出鉴定申请，故本院审查后认为，该组证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实如下：
被告李正富、叶仙方系夫妻关系。被告李正富因需分别于2014年11月3日向原告严友军借款20000元，约定自借款日至2014年11月13日，借款人逾期归还贷款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金；于2014年12月7日向原告严友军借款30000元，约定自借款日至2014年12月17日，借款人逾期归还贷款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金；于2015年1月29日向原告严友军借款20000元，约定自借款日至2015年10月29日，借款人逾期归还贷款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并为此各出具借条一份。上述借款本金及违约金两被告至今未还。
本院认为：原告严友军与被告李正富之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案借贷双方约定了借款期限及违约金，现被告李正富逾期未履行还款义务，显属违约，应承担继续履行等违约责任。现原告自愿将三笔借款违约金起算时间延后至2015年10月29日，系自愿处分民事权利的行为，于法不悖，本院予以支持。鉴于本案借款发生在被告李正富、叶仙方夫妻关系存续期间，故被告李正富以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶仙方应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正富、叶仙方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告严友军借款70000元，并支付自2015年10月29日起按日万分之五的标准计算至判决确定履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元，减半收取907.5元，由被告李正富、叶仙方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案费1815元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王雪建
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11689号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地:成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人:洪文健，该行行长。
委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨小红，女，1974年1月25日出生，汉族，住成都市温江区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）诉被告杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员刘抒、常璟璞组成合议庭，于2017年5月31日进行公开开庭审理，原告广发银行委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告杨小红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月11日，被告杨小红填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款人民币50万元，原告给杨小红审批10万元额度的循环贷款，月利率1.5%；同时约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至本息清偿完毕为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定贷款利率水平上浮30%。相关手续完善后，原告向被告杨小红发放了10万元贷款。自2016年1月25日起，被告杨小红逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，并要求被告立即归还全部贷款本息并支付相关费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金86823.01元，利息、罚息、复利合计4095.4元（暂计算至2016年4月7日，最终计算至全部债务还清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）。
被告杨小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和和证据与原告起诉一致。
另查明，截止2017年5月31日，被告杨小红尚欠本金86823.01元，利息17038.01元，罚息6862.25元，复利4133.02元。
原告为提起本案诉讼，委托北京盈科（成都）律师事务所提供相关法律服务，支付律师代理费1500元。
以上事实，有原告的当庭陈述、营业执照、金融许可证、身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行客户出账单》、《广发银行个人对账单》、《催收函》、EMS快递单、《委托代理合同》和律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为，原告广发银行与被告杨小红签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告杨小红未按照合同约定偿还借款本息是导致本案纠纷的根本原因，被告杨小红依法应当承担偿还本金并支付至本金结清之日止的利息、罚息和复利的义务，截止2017年5月31日的贷款本金86823.01元，利息17038.01元，罚息6862.25元，复利4133.02元。广发银行主张被告还本付息以及支付利息、罚息和复利的计算标准，不违反国家有关规定，本院予以支持。
原告广发银行要求被告承担律师代理费1500元及诉讼费等主张，按照合同约定，应当由被告承担，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司成都分行借款本金86823.01元及利息、罚息、复利[截止2017年5月31日的利息17038.01元，罚息6862.25元，复利4133.02元；2017年6月1日起至贷款本息偿付完毕之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的计算利息、罚息、复利方式计收]。
二、被告杨小红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司成都分行律师代理费1500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2072元、公告费300元及后续公告费，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 常景璞
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏 君
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第314号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人隗继录。
被执行人李清莲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人隗继录、李清莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年11月20日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0009002号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0009002号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0009002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0009002号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特701号
申请人：刘文进，男，1951年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：刘兵，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：蒋丽娟(系被申请人刘兵的舅妈)，女，1956年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路***弄***号*******室。
申请人刘文进申请宣告刘兵限制民事行为能力一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘文进称，外甥刘兵系XXX残疾人，生活需要人照顾。刘兵的父亲仲从友已病故，母亲刘红英患有XXX疾病。现为了处理刘兵的生活事务，故申请宣告刘兵为限制民事行为能力人，并指定刘文进为监护人。
被申请人代理人蒋丽娟称，同意申请人刘文进的申请请求。
经审理查明：被申请人刘兵，男，1976年12月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山六村XXX号XXX室。申请人刘文进系被申请人刘兵的舅舅。刘兵未婚，未生育子女。刘兵的母亲刘红英与父亲仲从友婚后仅生育刘兵一子,仲从友于2017年3月17日死亡。刘红英持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。刘兵持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾三级。2017年9月1日，申请人刘文进诉至本院，作如上诉请。
审理中，申请人刘文进提供上海市杨浦区四平路街道鞍山六村居民委员会出具的证明一份，证明居委会同意由申请人刘文进担任刘兵的监护人。
本院认为，刘兵系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人刘文进要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘兵的母亲系XXX残疾人，无法对刘兵行使监护职责，刘文进系刘兵的亲属，刘兵住所地的居民委员会同意刘文进担任刘兵的监护人，故本院确认刘文进担任刘兵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘兵为限制民事行为能力人；
二、指定刘文进为刘兵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2688号
原告：李保文。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：吴新立。
被告：郭营营。
以上二被告委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告李保文与被告吴新立、郭营营健康权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保文的委托诉讼代理人张占林、被告吴新立、郭营营的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等暂计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日早晨，被告吴新立在原告家屋后扒拉排水沟时与原告的丈夫吴风举发生争执，并对其实施殴打。随后，被告吴新立又与其妻子郭营营对原告李保文进行殴打，并致伤，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。原告报警后，公安机关对二被告的违法行为分别给予了行政处罚。由于二被告的故意伤害违法行为，造成了原告的身体伤害，二被告拒不赔偿原告损失，原告李保文故依法提起本案诉讼。
被告吴新立辩称，原告在本案中自身也存在过错，涉案原因是因为原告没有在自己的房屋上设置排水沟影响了被告的排水，对被告房屋造成损坏，涉案发生时被告吴新立出来清理排水沟中的杂物，原告之夫吴风举发现后，先出手殴打被告吴新立，随后原告又对二被告进行殴打，二被告从未与原告发生过殴打行为，且被告自身也受到伤害、存在损失，故原告诉求无事实和法律依据，原告损失应由其自行承担。
被告郭营营答辩意见同被告吴新立答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日早上被告吴新立在无棣县××镇××村原告家屋后清除排水沟中杂物时与原告丈夫吴风举发生厮打，随后，被告郭营营和原告李保文发生厮打，
致使原告李保文受伤。2016年8月15日，经法医鉴定，原告李保文所受之伤为轻微伤。为此无棣县公安局对原告李保文处以罚款贰佰元，对被告郭营营处以罚款贰佰元，对被告吴新立处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，对原告李保文之夫吴风举处以罚款伍佰元。
另查明，原告李保文因受伤在无棣县人民医院就医检查，支出医疗费323元。
以上事实有原被告陈述，行政处罚决定书，无棣县公安局信阳派出所对当事人所作的询问笔录，无棣县人民医院CT检查报告单，门诊收费票据等证据予以证实，可以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。原告李保文与被告郭营营、吴新立系邻里关系，应和睦相处，如发生纠纷，应理性面对，采取合理途径解决，而不能采用厮打等非法方式。原告夫妇与二被告因排水沟的事产生矛盾，发生口角，进而发生厮打，经无棣县公安局信阳派出所处理，依法对被告郭营营处以罚款贰佰元，对被告吴新立处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，对原告李保文之夫吴风举处以罚款伍佰元，事实清楚，本院予以确认。公安卷宗中显示，原告李保文系与被告郭营营厮打致伤，与被告吴新立并未发生厮打，故本院仅支持原告李保文诉求被告郭营营赔偿其合法损失。原告李保文与被告郭营营相互厮打，亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合本案案情，酌定被告郭营营承担50%的赔偿责任。关于原告李保文主张的交通费，根据其实际伤情及就医地点与其住址的距离，本院酌定为50元。
综上，原告李保文的损失依法认定为：医疗费323元，交通费50元。
经调解无效，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第(六)款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭营营于判决生效后十日内赔偿原告李保文医疗费323元、交通费50元，共计373元的50%，即186.5元；
二、驳回原告李保文的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保文负担24元，由被告郭营营负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 于咏东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第195号
原告孙书明，男，1963年7月9日生，汉族。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
被告岳新水，男，1979年3月15日生，汉族。
原告孙书明诉被告岳新水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书明委托代理人李瑞贤到庭参加诉讼，被告岳新水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书明诉称，2015年1至3月份被告从原告手中拉走猪后，因被告未给付原告猪款，2015年4月14日给原告打下欠条，后原告多次索要未果，依法起诉。请求：一、依法判令被告偿还原告货款288160元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告岳新水未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2015年1至3月份，原告卖给被告生猪，至2015年4月14日共欠原告生猪款288160元，为原告出具欠条一张，原告认可被告用饲料抵款30000元，现下欠258160元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告岳新水欠原告孙书明生猪款288160元，有被告岳新水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，原告自认被告用饲料抵款30000元，应予扣减，下欠258160元被告应当给付原告。由于被告岳新水未能还款，构成违约，被告岳新水应自出具欠条次日起给付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告岳新水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳新水于本判决生效之日起十日内给付原告孙书明258160元并支付利息（自2015年4月15日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告孙书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告孙书明负担585元，被告岳新水负担5035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
人民陪审员 杨海平
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭少宇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00217号
申请执行人孟某某。
被执行人高某甲。
被执行人高某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第03512号民事判决执行此案。经查：被执行人高某甲、高某某均无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，故本案本次执行程序结束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执恢字第00217号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 彦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第825号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告董利，女，1984年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董利信用卡纠纷一案，原告诉请：被告偿还原告截止至2015年8月31日欠款本息及费用共计110242.44元；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止。庭审中，原告因起诉后被告偿还部分款项将诉讼请求变更为：被告偿还原告截止至2016年3月19日欠款本息及费用共计144241.63元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方未在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、乙方以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付滞纳金。4、乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。5、乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年3月19日，被告欠原告本息及费用共计144241.63元，其中本金96951.09元，利息12214.22元，费用35076.32元。
本院认为，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款、本息及费用，对于所欠透支本金、利息、费用，被告应当支付。截止至2016年3月19日，被告欠原告本息、费用共计144241.63元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董利于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年3月19日本息及费用共计144241.63元。
二、被告董利于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月20日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
审 判 员 张璐璐
代理审判员 马 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 宛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2618号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司,住安徽省明光市龙山东路30号。
法定代表人：黎传武，任董事长。
委托代理人：孙洋，该公司员工。
被告：曹克洋，男，汉族，1977年10月26日生，地址：明光市。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司以被告曹克洋欠其贷款为由，于2017年6月20日向本院提起诉讼，要求依法判令被告曹克洋偿还借款30000元及利息。本院受理后，根据安徽明光农村商业银行股份有限公司提供的曹克洋住址，无法向被告曹克洋送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供曹克洋的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供曹克洋的准确住址，也不愿意缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司在提起诉讼时应当有明确的被告，现安徽明光农村商业银行股份有限公司既不能提供曹克洋的准确住址又不愿意适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年八月三十日
书记员 李小涵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1123号
原告：黄景亮，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人（特别授权）：杨雪荣。
被告：朱萍，系奎屯市三洋广场卡丁童鞋店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：张丽霞，系奎屯市三洋广场漂亮宝贝童衣店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：韩洁，系奎屯市三洋广场米芝儿童装店业主，住奎屯市。公民身份号码：×××。
原告黄景亮与被告朱萍、张丽霞、韩洁民间借贷纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李茜适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告黄景亮的委托代理人杨雪荣，被告张丽霞、朱萍、韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄景亮诉称：被告朱萍于2015年10月31日与原告黄景亮签订《借款还款协议书》一份，约定原告黄景亮向被告朱萍提供借款60000元，月息按30‰利率计算，约定于2016年1月31日还款，被告朱萍自愿将其位于奎屯市3-B区团结东街1幢（三洋广场四楼）内的奎屯卡丁童装童鞋店抵押给原告黄景亮。如未能按期还清借款，还需要按借款总额30%承担违约金及诉讼、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张丽霞、韩洁为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，原告多次向被告朱萍、张丽霞、韩洁催促还款，但被告朱萍一直未归还欠款，被告张丽霞、韩洁也未承担保证责任。原告黄景亮为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告朱萍向原告黄景亮偿还借款本金60000元，逾期违约金18000元，交通费及误工费300元，律师代理费4600元，以上合计82900元；2、被告张丽霞、韩洁对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费亦由三被告共同承担。
被告朱萍辩称：借款属实，同意偿还，原告主张误工费、交通费300元无异议,违约金过高,律师代理费不同意承担。
被告张丽霞辩称：担保属实，违约金过高,律师代理费不同意承担。
被告韩洁辩称：担保属实，违约金过高,律师代理费不同意承担。
经审理查明，被告朱萍于2015年10月31日与原告黄景亮签订《借款还款协议书》一份，约定原告黄景亮向被告朱萍提供借款60000元，月息按30‰利率计算，约定于2016年1月31日还款，被告朱萍自愿将其位于奎屯市3-B区团结东街1幢（三洋广场四楼）内的奎屯卡丁童装童鞋店抵押给原告黄景亮。如未能按期还清借款，还需要按借款总额30%承担违约金及诉讼、执行费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张丽霞、韩洁为该笔借款提供了担保，对借款协议书承担连带保证责任，担保期限为5年。合同落款有被告朱萍作为借款人，被告张丽霞、韩洁作为担保人签字、捺印。同日，朱萍出具收据一份，收到原告黄景亮转账60000元。还款期限届满后，原告向被告朱萍、张丽霞、韩洁催促还款，但被告朱萍一直未归还欠款，被告张丽霞、韩洁也未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《借款还款协议书》、收据、新疆翰兴律师事务所增值税普通发票及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告朱萍向原告黄景亮借款60000元的事实有收据及借款还款协议书为证，故原告黄景亮要求被告朱萍偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对该笔借款的违约金18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院认为原告的违约金应当按照月利率20‰从借款期限届满之日计算至本月5个月较妥，共计6000元【60000×20‰×5个月（2016年2月起至6月止）】。对该笔借款的的交通费及误工费300元、律师代理费4600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张违约金数额已达到法律规定最高标准，故本院对原告主张交通费及误工费300元、律师代理费4600元不予支持。
被告张丽霞、韩洁自愿在借款还款协议书上以担保人身份签字，在保证期限内，原告黄景亮有权要求被告张丽霞、韩洁承担保证责任，故对原告黄景亮要求被告张丽霞、韩洁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱萍辩称2015年3月31日之前已由张丽霞向案外人周斌按5%支付三个月的利息，因其并未向法庭提供证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告朱萍应当于本判决生效后十日内向原告黄景亮偿还借款本金60000元，违约金6000元，共计66000元；
二、被告张丽霞、韩洁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄景亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额82900元，结案标的额66000元。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告朱萍、张丽霞、韩洁共同负担936元（原告已交费用936元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李 茜
二〇一六年六月二十七日
书记员 麦合巴