湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初415号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人康某，原武汉市公安局江汉区分局刑侦大队视频中队视频文员。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年9月25日被逮捕�现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被告人高某甲，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人胡家浩，湖北泓峰律师事务所律师。
被告人高某乙，原武汉市公安局江汉区分局刑侦大队视频中队协警。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
辩护人张振威，湖北英达律师事务所律师。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人刘汉生，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人康某、高某甲、高某乙、陈某犯招摇撞骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人杨洋、被告人高某甲及其辩护人胡家浩、被告人高某乙及其辩护人麻广军、张振威、被告人陈某及其辩护人刘汉生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人康某、高某甲、高某乙、陈某经预谋，于2015年6月18日1时许，由陈某驾驶鄂A×××××现代轿车载康某、高某甲至本市江岸区沿江大道MUSE酒吧门口，由康某、高某甲冒充警察，以被害人饶某涉嫌吸食毒品为由，用手铐将其拷住，强行将饶某拖上车带至本市武昌区东亭派出所旁一马路边，由高某乙在其工作的武汉市公安局江汉区分局刑侦大队视频中队办公室查询饶某的身份信息及有无吸毒前科，并将查询结果及时告知康某，康某、高某甲、陈某冒充缉毒民警，以饶某涉嫌吸毒将带到公安机关关押处理等相威胁，通过微信转账的方式骗取饶某的人民币15，000元。高某甲分得人民币5，000元，陈某分得人民币3，000元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述；被害人的陈述；书证；辨认笔录；录像光盘；抓获经过、破案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人康某、高某甲、陈某、高某乙冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。被告人高某甲系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人康某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人康某自愿认罪，有退赃行为，希望法庭对其从轻处罚。
被告人高某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人高某甲系初犯、偶犯，具有自首情节，已退出赃款，具有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
被告人高某乙对起诉书指控的事实和罪名均有异议。辩称其没有和其他被告人预谋，查询饶某的身份信息是履行职务，其没有犯罪。
被告人高某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人高某乙犯招摇撞骗罪适用法律错误，定性错误，本案事实不清，没有证据证明高某乙的行为构成犯罪。2、高某乙帮忙查询信息是基于对康某警察身份的信任，也是出于职务上工作的需要。3、高某乙第一次行为和第二次行为之间没有关联，康某是在控�饶某之后才让高某乙查询信息，之前犯罪已经既遂。高某乙既无控制被害人的行为，也无敲诈饶某的故意。4、高某乙只有民法上侵害他人隐私的侵权责任。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈某系从犯，系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人康某、高某甲、高某乙、陈某经预谋，于2015年6月18日1时许，由陈某驾驶鄂A×××××现代牌轿车搭载康某、高某甲至本市江岸区沿江大道MUSE酒吧门口，由康某、高某甲冒充警察，以被害人饶某涉嫌吸食毒品为由，用手铐将其拷住，强行将饶某拖上车带至本市武昌区东亭派出所旁一马路边，由高某乙在其工作的武汉市公安局江汉区分局刑侦大队视频中队办公室查询饶某的身份信息及有无吸毒前�，并将查询结果及时告知康某，康某、高某甲、陈某冒充缉毒民警，以饶某涉嫌吸毒要将其带到公安机关关押处理等相威胁，通过微信转账的方式骗取饶某的钱财人民币15，000元。事后，康某将钱取出，高某甲分得赃款人民币5，000元，陈某分得赃款人民币3，000元。
2015年8月19日，公安机关将被告人康某、高某乙抓获。同日，被告人高某甲主动向公安机关投案，并如实供述其上述罪行。同年9月9日，公安机关将被告人陈某抓获。
案发后，被告人康某、高某甲、陈某的家属分别代为退出赃款人民币7，000元、5，000元、3，000元，均已发还给被害人。被害人饶某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）抓获经过、破案经过，证实被告人康某、高某乙、陈某系被抓获�案，被告人高某甲系主动投案，及本案的破获情况。
（2）被害人饶某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月18日凌晨1时20分左右，其从江滩MUSE酒吧出来，准备打车回家，后被三名男子抓住，称其吸毒并被强行拖上车要带到派出所验尿，其中一个男的拿出证件说他们是警察，其当时反抗后被手铐拷住，之后车子开到东亭派出所附近的一条马路边，然后对方以其涉嫌吸毒要被关押处理等相威胁，其因心里害怕，就通过微信转账的方式转给对方人民币15，000元。第二天，其觉得被骗了，就打电话报警了，并提供对方微信收款方的账号及转账单号，还通过微信查找的方式找到那个比较年轻的人微信里面留的信息是康某。同时，辨认出被告人康某就是挟持并骗取其人民币15，000元的人。
（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关对涉案�品予以扣押，并将被告人康某、高某甲的家属分别代为退出的赃款人民币7，000元、5，000元予以扣押并发还给被害人饶某。
（4）谅解书，证实被害人饶某收到被告人陈某的家属代为退出的赃款人民币3，000元，并对被告人陈某的行为表示谅解。
（5）银行卡交易明细、微信支付记录，证实被害人饶某通过微信转账的方式转款人民币15，000元到被告人康某微信账户，后被告人康某将该款取出的情况。
（6）关于被告人康某、高某乙身份的情况说明，证实2013年2月4日，武汉市公安局江汉区分局刑侦大队通过武汉市仕达人力资源服务有限公司招聘视频文员康某，工作内容为调取视频资料，视频中队无抓获吸毒人员工作目标，也从未给其配发过警官证，2015年2月1日，康某主动提出辞职。2015年4月21日，该单位通过武汉市仕达人力资源服务有限公司招聘协警高某乙，工作内容为调取视频资料，2015年8月14日，高某乙主动提出辞职。
（7）被告人康某的供述及辩解，庭前对其伙同其他同案被告人招摇撞骗的主要事实予以供认。还供称：我是江汉分局视频中队的文员，2013年进入视频中队工作，于2015年2月1日辞职。我和高某乙是好朋友，也是前同事关系，是我介绍高某乙进江汉分局视频中队工作的。026255是我自己做的假警官证，警号套用别人的，如何查询信息也是我教高某乙的。高某乙知道我辞职，他知道我不是协警。我与高某乙住在一起，他没有什么钱生活，都是用我的钱。
（8）被告人高某甲的供述及辩解，庭前供称：2015年6月份的一天（具体日期不记得了），康某跟我打电话说“就这几天看哪天有时间联系我，我们一起出去办事”，我就答应了。康某跟我打电话约好作案当天在二七路见面，见面时康某还带上了那个黑车司机（他叫的，说是他的街坊），我就带着他们两个在我的店里吃饭，吃饭时康某就说商量一下怎么办事，他让我和黑车司机到时候配合他抓吸毒人员，康某说司机年纪大一些，又是外地人，像个队长，我们就喊他“刘队”或者“陈队”（具体记不清了），然后我们三个都同意了。商量好以后，我们开一辆深色现代轿车到了花楼街派出所的院子门口，然后三个人都下了车，一起进到了视频中队。康某找到了高某乙，坐一会后，高某乙换了便装后跟我们一起下来了。我们四个人见面后就开车在路口转了一下，看看有没有我们怀疑的吸毒对象，开车到了统一街路口的时候看见一个很瘦的男子，我们都觉得他有吸毒嫌疑，我们就用手铐把他拷住，拖到车上去，康某掏出警官证，在他面前晃了一下，说我们是市局缉毒处的（这样的话我们四个都说�），我们就问他叫什么名字，有没有身份证，然后就问他吸毒没有，他回答说没有。然后我们就开车回到视频中队，康某就回单位查了一下那个男的身份信息，后打电话给我讲这个人没有吸毒前科，让我们放了他，我们就把他放了。过了一会，康某从单位下来了，上车以后，康某就让高某乙回单位了，让他在单位帮忙查我们抓的人的信息。大约到了凌晨1点左右，我们三个人开车到了江滩MUSE酒吧门口，把车停好后，我和康某就下车了，司机在车上等着，我和康某来到MUSE门口，寻找目标。大约过了半个小时左右，我们看见有个不男不女的从酒吧出来，准备上出租车，我和康某觉得他有吸毒嫌疑，就一起上前把准备上出租车的那个人抓了起来，这时那个司机也把车开了过来，然后下车跟我们一起把那个有吸毒嫌疑的人抓起来了，并带上手铐，把他押到了我们的车上，�车后车大概是往二桥方向开，开到新天地警务站时还在那里停了一下，康某还是先拿出警官证给对方看并说自己是公安局的，问对方有没有吸毒，让对方实话实说，并威胁说“如果你不说实话，我们就从你身上搜出毒品或验尿结果证明你是吸毒了，那我们就不客气了”。对方就承认自己吸食毒品了，并从身上拿出了没有吸完的毒品。我们就让对方跟家人联系说自己吸毒被公安抓了，对方就不愿意并在车上哭，并请求我们对他罚款处理。康某就问那个人的姓名和身份证号码，然后就打电话给高某乙让他查前科，过了几分钟后，高某乙就打电话过来了，告诉康某说他是外地人，康某就问那个男子的情况，得知那个人是学生，康某就让那个人联系父母，还说你吸毒要强戒两年，这时司机就说罚什么款，你这是犯罪，小小年纪不学好。之后车子就往东湖开，对方就一路跟我们求情希望不要对他吸毒进行处理，一再要求罚款解决，我们假装很为难说这件事我们要跟领导汇报，我们三个换着下车假装跟领导打电话汇报，其实都是骗他的，最后我们协商好说不处理他，但是要缴纳15，000元的罚款。后来在车上就用微信转账的方式转了15，000元到康某的微信账号里面。确认转账成功以后，康某就把对方手机里面的内容都删了，之后康某说要把吸毒人员送走，我们就让他们下车，我们在原地等他们。大概过了20分钟左右，康某跟我打电话说了位置让我们去接他，接了之后就回汉口宵夜，吃完之后康某跟我说今天钱可能不到账，明天到账之后我们电话联系再来分钱。次日下午，康某跟我打电话约在六渡桥米乐星门口要把昨天晚上的钱分给我，他和高某乙一起来的，我们见面后康某直接给了我5，000元现金，拿钱以后我就走了。
（9）被告人高某乙的供述及辩解，庭前供称：我和康某是朋友关系，2012年在北京认识的，关系比较好。2015年3月份我从北京到武汉，5月份康某介绍我到江汉公安分局视频中队工作，我现在住的万科8号1904室的房子也是他帮我租的，他偶尔也去住一下。2015年6月的一天晚上（具体时间不记得了）8、9点钟左右，我当时在单位听歌，康某带着两个男的来单位找我，其中有个胖子，另外一个不认识。康某跟我说要我去抓吸毒的，我就跟他们一起去了，其中我不认识的男的开着车。在车上康某说就抓吸毒人员，那个司机说过吸毒的肯定有钱，高某甲说抓吸毒人员看他的态度我们进行罚款。司机拉着我们在路上转，转到统一街路口的时候，发现一个男的有吸毒嫌疑，康某和高某甲下车把那个有吸毒嫌疑的人抓到了，带到车上来，带上车的时候那个男的已经被带上手铐，然后在车上高某甲拿出来一个验尿的板子，让对方不要撒谎，然后康某就下车回到我们单位去查那个人的身份资料，看有没有吸毒前科，过一会康某来到车旁，跟高某甲说这个人没有吸毒前科，我们就把他放了。放了以后，他们就开车走了，我就回单位了，走的时候康某跟我说要我在单位等着，到时候我帮忙查一下别人的吸毒记录，我就答应了。我在单位等着他们，到了第二天凌晨，康某发给我两个身份证号码，要我查前科，我在公安网上查了（有一个名字叫饶某），没有查到那两个人的吸毒信息，后来就没查了。我没有分钱，没有抓人，也没拿好处。主要是康某对我有恩，帮我介绍工作，我出于报恩帮他查的。我知道他们找别人要了钱，具体多少钱我不知道。有一天在宾馆里，我们三个在一起，康某对高某甲说，我们抢了别人的钱，别人要告你。高某甲很害怕，当时高某甲带了很多�过来。一天晚上6、7点钟（具体时间不记得了）在江汉区六渡桥米乐星门口，康某给了高某甲一沓钱估计有5，000-6，000元。高某甲走了之后，康某跟我说高某甲要拿这些钱办事。（问：他们三个是不是警察？）不是。（问：他们是怎么分工的？）司机负责开车，高某甲和康某负责抓人，抓上车以后，高某甲在车上恐吓被抓住的人，康某负责帮腔。其辩解意见与庭审基本一致。
（10）被告人陈某的陈述及辩解，庭前供称：我是开黑车的司机，是黑色现代牌悦动轿车，车牌号是鄂A×××××，车主是我岳母。2015年6月中旬的一天下午5、6点钟左右，姓康的（康某）跟我打电话说有事，要用我的车子，当时车子停在小区门口（我们是两个小区，但是两个小区大门是对着的，中间隔着一条马路）。他来了以后，我就开着车子带着他到二七路附近，经姓康的联系，来了�个身材较胖、光头、戴着眼镜的男子（高某甲）接我们，他将我们带到他自家开的牛杂面馆，我们三个人就在面馆吃面，姓康的和姓高的在商量什么，具体没听清楚。饭后，我们开车到了花楼街，姓康的向我介绍那个胖子是公安分局的，姓康的和姓高的一起下车进了花楼街派出所的院子里面，我在外面等着。大概过了半个小时，他们就出来了，另外还带了一个比较瘦小的男的（高某乙）出来了。他们都上了我的车，在车上他们三个就商量，姓康的说抓吸毒的，高某甲说抓到吸毒的就对他罚款，高某乙什么也没说，我说了一句吸毒的人肯定有钱，没有钱不会吸毒。过了一会，姓康的就叫我下车，要我跟着他们去前面的统一街看看有没有吸毒人员，我们四个人就在路口站着看有没有吸毒人员出来。等了几分钟，有个男的走出来，高某甲就上前把那个男的抓住，姓康的和高某乙在旁边跟着，我们就把那个人带上了车。在车上高某甲问那个男的吸不吸毒，男的说不吸，高某甲就说要验尿，那个男的说没有吸毒，抽血都不怕。姓康的问了那个男子的身份证号码，就回到花楼街派出所院内去了，一会姓康的回来说这个男的没有吸毒前科，我们就把这个男的放了。然后姓康的就让高某乙先回单位，有事打电话给他，我们三个就开车在附近转，寻找吸毒人员。凌晨以后，高某甲就说去江滩大门口附近，我就将车停在江滩大门口停车场出口附近，他们两个下车了，我在车上坐着，大约过了半个小时左右，姓康的过来喊我，要我把车开到前面去。刚停车不久，我就看见姓康的和高某甲架着一个男的来到我车前，我急忙下车把车门打开，和他们一起将那个男子带到车里去了，然后姓康的让我开车走。在车上，姓康的要到了那个男的身份证号码，然�跟高某乙打电话，让他查那个男的有没有吸毒前科。过一会，高某乙就通过微信发了一张图片给姓康的，姓康的看了以后说没有前科。高某甲就问那个男的吸毒没有，要不就验尿，那个男的就回答说吸毒了，高某甲就对那个男的说自己是禁毒大队的，办过很多案子，后那个男的就从自己身上拿出一包毒品，交给了姓康的，姓康的就拿出手机给那包毒品拍了照。拍完照，我就将车开到一个警务站附近，姓康的就让我把车停下来，并对我讲“刘队，你下车一下”，我就下车了，他们在车上说什么我不知道。约20分钟左右，姓康的让我开车去东湖，在去的路上，姓康的就威胁那个男的说吸毒要拘留，高某甲就在一旁说要他放聪明点，罚点款算了，两个人轮流威胁那个男的。那个男的就害怕了，在车上哭，说身上没那么多钱，后来经过协商，那个男的通过微信转了15，000元�姓康的，转完账后，姓康的就让我开车走，开了一会姓康的就跟那个男的下车了，他们两个朝相反的方向走了，我和高某甲在车上等着他，半个小时左右，姓康的打电话给我，让我掉头往回走去接他。接到姓康的，我们开车到二七路附近宵夜，宵夜时高某甲说搞了15，000元钱我们平分，姓康的不同意，说他是带队的，怎么分他说了算，姓康的还说钱现在到不了账，等到账后电话联系我们，给我们钱，我先把高某甲送回家，我和姓康的就回家了。我分了3，000元钱，在这件事过了一个礼拜左右，我送他（康某）上班的时候，他给我的。
（11）公安机关提供的被告人供述与辩解的同步录像光盘。
对于被告人高某乙提出“其没有和其他被告人预谋”的辩解意见。经查，被告人康某、高某甲、陈某庭前多次供述，稳定、详实，相互印证，能够证实高某乙�陈某驾驶的车内对康某、高某甲、陈某“抓吸贩毒人员并罚款”的行动目的是明知的，对各自分工亦是明确的，康某、高某甲、陈某、高某乙均没有抓捕吸贩毒人员的执法权，高某乙未反对并参与其中，其主观上与其他同案被告人具有犯意的联络，应认定为预谋犯罪。被告人高某乙庭前曾对此作出供述，与其他同案被告人的供述亦相互印证。被告人高某乙的该辩解意见，无证据证实，且与全案证据相矛盾，本院不予采纳。
对于被告人高某乙提出“查询饶某的身份信息是履行职务”的辩解意见及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，被告人高某乙案发时系武汉市公安局江汉区分局刑侦大队视频中队招聘的协警，工作内容为调取视频资料。被告人高某乙与其他同案被告人之间事先有预谋，且其没有向不具执法资格的人提供相关涉毒嫌疑人员信息的职责，“查�饶某的身份信息”是其利用工作上的便利为他人犯罪提供的帮助行为。该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人高某乙提出“其没有犯罪”的辩解意见及其辩护人提出的相同辩护意见。经查，公诉机关指控被告人高某乙犯罪的事实，有被害人的陈述、书证、辨认笔录及各被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，能够形成锁链，足以认定。被告人高某乙与其他同案被告人经预谋，冒充人民警察执法，以被害人涉嫌吸毒为由，以将涉毒人员带到公安机关关押处理等相威胁，骗取他人钱财，符合招摇撞骗罪的犯罪构成。其主观上具有与其他同案被告人共同犯罪的意思联络，客观上实施了为犯罪提供帮助的行为，应按共犯论处。该项辩解意见、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人康某、高某甲、高某乙、陈某冒充人民警察招摇�骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人康某、高某甲、高某乙、陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人康某、高某甲起主要作用，均系主犯；被告人高某乙、陈某起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人康某、高某甲、陈某的家属代为退出赃款，被告人陈某取得被害人的谅解；在本院审理期间，被告人康某、高某甲、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人康某、高某甲、陈某的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。
综上，本院根据上述被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，对被告人康某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；对被告人高某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人高某乙的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条的规定；对被告人陈某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人高某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
三、被告人高某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。）
四、被告人陈某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 祝先豪