wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初434号
原告：刘勇，男，1975年5月12日出生，苗族，城镇居民，住麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘支友(系刘勇之兄)，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：张桃桃，女，1974年2月15日出生，苗族，城镇居民，住浙江省龙游县。
被告：义乌市乐泰福卫浴有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：张桃桃，该公司董事长。
被告：张乐平，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住浙江省龙游县。
原告刘勇与被告张桃桃、义乌乐泰福卫浴有限公司、张乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘勇及委托诉讼代理人刘支友到庭参加诉讼，被告张桃桃、义乌乐泰福卫浴有限公司、张乐平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告刘勇借款30万元。事实和理由:2014年4月3日被告张桃桃以做生意需资金为由向原告借款30万元，被告张桃桃给原告出具了借条一张，并加盖其负责的被告义乌乐泰福卫浴有限公司的印章。借条载明：借款期限一年，用房产所有权证和土地使用权证抵押，房产所有权证号为：麻房权证2002字第X号，土地使用权证号为：麻国用2002第X号。借款到期后，被告却无故推诿。
被告张桃桃、义乌乐泰福卫浴有限公司、张乐平在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张桃桃、张乐平于2010年6月9日登记结婚。
被告义乌市乐泰福卫浴有限公司系私营有限责任公司，成立于2013年10月17日，投资人为张乐平、张桃桃。
2014年4月3日被告张桃桃给原告刘勇出具一张借条，向原告刘勇借款，借款内容如下：“今向刘勇借款人民币叁拾万元整，每月按时把协议好的利息汇入指定的帐号里，借款期限一年，2014年4月3日起到2015年4月1日止，现有房产证（麻房权证2002第X号）和土地证（麻国用2002字第X号）做为抵押，款还清证原样归还，不得遗失，如一年期限到未还款，逾期一个月后房产证和土地证归刘勇所有。”借款人签名为：乐泰福卫浴有限公司法人张桃桃，在借款人签名处加盖被告义乌乐泰福卫浴有限公司印章一枚。被告张桃桃指定原告向被告张乐平银行账号转账交付借款，原告刘勇于当天以银行转账方式向被告张乐平转账交付28.8万元。
原告刘勇、被告张桃桃未就抵押房地产办理抵押登记手续。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘勇已向被告张桃桃指定的银行账户交付借款，被告张桃桃应当承担还款责任。原告刘勇在交付借款时实际交付金额与借条所示借款金额不一致，借款金额应以实际交付金额为准。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告张桃桃借款时以被告义乌市乐泰福卫浴有限公司法定代表人的名义借款，并加盖该公司的印章，被告义乌市乐泰福卫浴有限公司应与被告张桃桃共同承担还款责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务成立于被告张桃桃、张乐平婚姻关系存续期间，被告张乐平未提供证据证实该债务非用于夫妻共同生活，应当认定为被告张桃桃、张乐平的夫妻共同债务，故被告张乐平应当与被告张桃桃、义乌市乐泰福卫浴有限公司共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告张桃桃、义乌市乐泰福卫浴有限公司、张乐平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘勇借款28.8万元。
二.驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘勇负担180元，被告张桃桃、义乌乐泰福卫浴有限公司、张乐平负担5620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 黄 伟
二〇一七年六月三十日
代理书记员 滕艾容
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4345号
上诉人（原审被告）：霍立朋，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现羁押于天津市蓟州区看守所。
被上诉人（原审原告）：张永国，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
上诉人霍立朋因与被上诉人张永国不当得利纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2015）蓟民初字第4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍立朋、被上诉人张永国及其委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍立朋上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:该笔款项是上诉人与被上诉人合伙放贷的钱，上诉人已给付被上诉人，一审提供录音录像作为证据，上诉人不应给付被上诉人钱款，一审未予认定是错误的。
张永国辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人之间没有合伙放贷，双方存在多次诉讼，均支持我方的请求。录像在另案中已由法院调取，亦未支持上诉人的请求。
张永国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告本金329950元、利息50000元及自2014年5月10日起至还清之日产生的利息；2.诉讼费由被告负担。庭审中，张永国变更诉讼请求，要求被告给付其占有的300000元及以此产生的利息50000元，主张29950元另案解决。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2014年1月，原告经被告介绍并担保借给时山300000元，月息10000元，借款期限6个月。原告于2014年1月10日通过银行汇款的方式将329950元转汇被告。2014年1月11日，被告将时山出具的借据交给原告，该借据载明“借条，今时山向张永国借现金300000元（叁拾万元整）借期由2014年1月11日到2014年7月11日归还。借款人：时山。担保人：霍立朋。2014年1月11日。”原告持该借据到期后向时山催还借款未果而提起民事诉讼，原告得知被告实际以其自己名义向刘桂生借款300000元。刘桂生已经将借款本金300000元及利息50000元给付被告。被告占据上述款项至今未给付原告。
一审法院认为，没有合法根据，侵占他人财产的，应当予以返还。被告以自己名义将原告的300000元借给他人，并将他人偿还的借款本金300000元及以此产生的利息50000元占有而拒绝给付原告，并无合法根据，构成不当得利。现原告持据起诉要求被告给付该款项，一审法院应予支持。被告抗辩称，原、被告系合伙关系，共同向外借款，并且合伙关系期间的账目已经结清，上述款项包含在结清的账目中，由被告已经为原告出具手续。但被告提供的证据并不足以证明其主张，故一审法院对被告的抗辩理由不予采信。被告再次要求举证期限，已经超过法定及一审法院指定的举证期限，故不予支持。关于原告主张与被告存在29950元借款关系，要求另案起诉，系其自行处分权利，一审法院予以照准。原告在庭审中仅要求被告返还350000元，不再主张利息问题，故一审法院亦不再涉及其主张利息问题。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决：一、被告霍立朋于判决生效后三十日内返还原告现金350000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告已预交，由被告负担3275元，由原告负担225元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否因不当得利需返还被上诉人35万元。上诉人以案外人时山的名义向被上诉人借款30万元并出具借条，但该借条中时山的签字及所摁手印均为上诉人所为，被上诉人与时山之间并未形成借款的合意。上诉人实际收到被上诉人给付的30万元，并将其给付案外人刘桂生使用，刘桂生已将本金30万元及利息5万元给付上诉人，但上诉人并未将该笔款项给付被上诉人。上诉人取得的35万元与被上诉人所受损失之间存在因果关系，其占有该财产利益无合法根据，构成不当得利，一审判令上诉人将35万元返还被上诉人，并无不当，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人系合伙关系，该笔款项包含在合伙期间已结清的账目中，对该主张上诉人未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，霍立朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人霍立朋负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福群
代理审判员 邵 丹
代理审判员 张 莹
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3852号
原告：襄阳市杰丽服饰有限公司（以下简称杰丽公司）。
住所地：襄阳市樊城区解放路***号。
法定代表人张勇。
委托诉讼代理人：李飞，男，1987年6月2日出生，住武汉市。特别授权代理。
被告：孙世康，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市
原告杰丽公司与被告孙世康房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杰丽公司诉称，原、被告于2014年4月29日签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于樊城区解放路228号3楼房屋出租给被告使用，租赁期限到2016年8月31日等相关内容。后原告又与被告签订《补充协议》，对相关租金又作出了部分调整等内容。但截止到2016年8月1日，被告尚欠原告租金236704元。依据双方签订的租赁合同的约定，原告有权解除双方的租赁合同并按合同总租金的50%要求被告支付违约金533350元。截止到2016年8月31日，被告仍在原告出租的房屋内从事经营活动，还应按合同约定的标准，支付原告房屋使用费35000元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同关系及支付上述租金、违约金和使用费；本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉时应当有明确的被告，即要求原告将起诉的对象具体化、特定化，使法院明确原告起诉的是谁，从而实施相关法律文书的送达等诉讼行为。本案中，本院依据原告提供的被告住址和联系方式，无法与被告取得联系，致使相关的法律文书无法向被告送达，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市杰丽服饰有限公司的起诉。
案件受理费11850元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 兰 敏
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2131号
原告鲁某，女。
被告杨某，男。
原告鲁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员普中辉独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我和被告于1999年自行认识，于2000年12月13日在楚雄市八角镇人民政府登记结婚。婚后于2001年5月30日生育一子，取名杨小某。2003年，被告三兄弟分家，我们只分到两间厢房，我和被告又向信用社贷款34000元，以7500的价格向被告的哥哥杨后昌买了三间前楼，家里所需要的东西基本购置好了，家庭生活挺和睦的。后来被告经常在外面赌博、喝酒，回到家后经常为一些家庭琐事与我发生争吵，还动手打我，扬言要杀我。孩子出生后，被告就从没关心过我和孩子，孩子从两岁开始就由我母亲带到至今，被告从来不管不顾。2002年，被告就说要和我离婚，为了孩子，为了家庭，也想给被告一次悔改的机会，所以没有离婚。但被告不知悔改，生活依然从前。由于被告经常打我，我从2011年4月13日离家外出打工至今。综上，我和被告双方夫妻感情已经完全破裂，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生子杨小某由我抚养，抚养费由我自愿承担；三、夫妻共同财产归被告所有；四、夫妻共同债权由被告享有，夫妻共同债务我自愿归还贷款25000元及利息；五、本案诉讼费我自愿承担。原告鲁某为证明其诉讼主张向本院提交了三组证据。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我和原告还达不到离婚条件。2011年4月原告离家出走后我于2011年8月在楚雄找到原告，但她不愿意回家。原告称我没有照管过孩子不属实，其实是原告没有照管过孩子，原告离家后，孩子有时跟我在一起，有时跟原告的父母在一起。综上，我和原告夫妻感情不好都是原告造成的，原告离家出走给我带来了很大的伤害，但我还是愿意继续跟原告一起生活，共同抚养孩子，不愿意离婚。被告杨某针对其辩解向本院提交了二组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告鲁某与被告杨某于1999年自行认识，于2000年12月13日在楚雄市八角镇人民政府登记结婚。婚后于2001年5月30日生育一子，取名为杨小某。婚后原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，双方从2011年4月开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：厢房2间，前楼3间，太阳能洗澡室1间，磨面机1台，电视机1台，猪食机1台，核桃树70棵。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权；夫妻共同债务有：尚欠楚雄市农村信用合作联社八角分社贷款34000元及利息，其中，被告杨某于2009年10月26日贷款25000元，于2010年3月7日贷款5000元，于2011年3月24日贷款4000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦
点包括：一、原、被告双方夫妻感情是否破裂？二、婚生子杨小某由谁抚养？三、夫妻共同财产如何分割？夫妻共同债务如何分担？
本院认为，关于原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于1999年自行认识，于2000年登记结婚，婚姻基础一般，婚后原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，2011年4月原告离家出走，此后双方分居至今已四年多。2014年原告曾起诉被告要求离婚，后撤回起诉，但原、被告双方的夫妻感情仍未得到改善。本院认为原、被告双方因感情不和，分居已满四年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告鲁某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子杨小某由谁抚养的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合分析。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告均要求自己抚养孩子，原告愿意自行承担孩子的抚养费。因原、被告双方的婚生子杨小某已年满14周岁，经本院向杨小某询问，其明确表示，自父母分开生活后，自己基本上都是与外公外婆在一起生活，母亲在外打工寄钱给外公，由外公交纳自己的学杂费，父亲也偶尔会给自己一点生活费，如果父母离婚，自己不反对，但自己愿意与母亲一起生活，成年后会尽到赡养父母的义务，故双方婚生子由原告抚养为宜。综上，原、被告双方婚生子杨小某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
关于原、被告夫妻共同财产如何分割及夫妻共同债务如何分担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意》第八条之规定，离婚时，夫妻共同财产，一般按照顾子女和女方权益的原则，均等分割的方式进行分配，夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。本案中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，自愿承担贷款本金25000元及利息。故原、被告夫妻共同财产全部归被告杨某所有；原、被告夫妻共同债务，由原告鲁某向楚雄市农村信用合作联社八角分社归还贷款本金25000元及利息，由被告杨某向楚雄市农村信用合作联社八角分社归还贷款本金9000元及利息（被告于2010年3月7日向楚雄市农村信用合作联社八角分社贷款5000元，于2011年3月24日贷款4000元）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨小某（2001年5月30日生）由原告鲁某抚养，抚养费由原告鲁某自行承担；
三、由原告鲁某向楚雄市农村信用合作联社八角分社归还贷款本金25000元及利息，由被告杨某向楚雄市农村信用合作联社八角分社归还贷款本金9000元及利息；
四、原、被告夫妻共同财产归被告杨某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告鲁某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨汶湘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民申字第10号
申请再审人李斌。
委托代理人李光林。
被申请人林侯银。
申请再审人李斌因与被申请人林侯银机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称：一、2009年8月21日下午17时许，林侯银驾驶无牌残疾人机动轮椅车急速横冲到申请人车辆临近时，为避免正面撞击申请人车辆而左转致右车轮离地，失去平衡而翻倒，非申请人采取右驾方向避让，车身左侧与残疾人机动轮椅车车身右侧发生刮擦，造成林侯银车辆翻倒在地；二、林侯银车辆未上保险，属“黑车”；三、林侯银起诉时已超过诉讼时效；四、第二次住院医疗费用与本案无关。并提供了车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、（2013）温瑞民初字第145号民事判决书及快递送达回执单。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审期限，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。现李斌申请再审已超过法定期限，其提供的上述证据也不属于新证据，也没有存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请应予以驳回。
李斌的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一五年八月十七日
书记员 许彬彬
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2307号
上诉人（原审原告）：程勇，男，汉族，1974年2月25日出生，住四川省南充市。
上诉人（原告原告）：张凤，女，1972年12月22日生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人程勇、张凤因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5895号民事判决，�本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人程勇、张凤预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人程勇、张凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2081号
原告王大谦，男，1986年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告郑兴怀,男,1969年1月8日出生,汉族，住济宁市任城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。
负责人赵辉，经理。
委托代理人（特别授权）李凡金，男，1987年12月14日出生，汉族，住中国平安财产保险股份有限公司济宁，该公司员工。
原告王大谦与被告郑兴怀、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王大谦、被告郑兴怀、被告平安财险济宁支公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大谦诉称，2016年2月13日21时16分许，郑兴怀驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿南张镇商业街由北向南行驶至省道337线南张地税局门口十字路口处时，与沿省道337线由西向东行驶的王大谦驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人向滕受伤、两车受损的交通事故。鲁Ｈ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。原告请求被告赔偿误工费3334元、交通费1053.5元、车载物品（鸡蛋、面、油、米、馒头、衣服等）损失费1000元、电话费300元、车辆服务费12500元、车辆维修费40723元、车辆贴膜及清内饰费960元、评估费1900元、拖车费364元。以上共计62134.5元。
被告郑兴怀辩称，被告郑兴怀与原告王大谦、向滕发生交通事故属实，对于交警部门出具的交通事故认定书没有异议，对于原告主张的赔偿数额过高，合理合法部分，同意承担赔偿责任。
被告平安财险济宁支公司辩称，1、本次交通事故发生在2016年2月13日，而涉案车辆鲁Ｈ×××××于2月23日延迟报案，致保险公司无法查实事故认定，在排除醉酒、无证驾驶等保险免赔情形，对于原告主张的损失合理合法的部分，保险公司依法核定。2、根据交通事故认定书被告存在酒后驾驶的违法行为，根据商业保险条款约定，保险公司不予承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿。
经审理本院认定，2016年2月13日21时16分许，郑兴怀饮酒后（通过酒精检测仪检测其酒精含量为29mg/100ml）驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿南张镇商业街由北向南行驶至省道337线南张地税局门口十字路口处时，与沿省道337线（济梁公路）由西向东行驶的王大谦驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车相碰，造成鲁Ｈ×××××小型轿车乘车人向滕受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月18日济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具济公交认字[2016]第10014号道路交通事故认定书认定上述事实。并认定郑兴怀饮酒后驾驶机动车，行驶至无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行是造成本次事故的全部原因，对该事故负全部责任；王大谦、向滕无责任。鲁Ｈ×××××小型轿车的行车证登记所有人为王大谦，郑兴怀驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在平安财险济宁支公司处投保交强险及50万商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有交通事故认定书及庭审笔录在卷佐证。原、被告各方均对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成财产损害的应当承担赔偿责任。被告郑兴怀驾驶机动车与原告王大谦驾驶机动车相撞的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告郑兴怀负事故全部责任，王大谦、向滕无事故责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。被告郑兴怀驾驶的事故车辆在被告平安财险济宁支公司投保交强险及50万商业三者险（含不计免赔），原告的损失应先由被告平安财险济宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险济宁支公司认为，被告郑兴怀饮酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，并提供机动车辆保险条款，该条款第四条第五项约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；被告郑兴怀对该保险条款约定无异议，对于平安财险济宁支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任亦没有异议。本院对于被告平安财险济宁支公司主张的商业三者险范围内不予赔偿的主张予以支持。
对于原告王大谦要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、误工费，本案造成原告财产损失且受损车辆并非运营车辆，原告王大谦主张误工费无法律依据，本院不予支持。2、交通费300元，本院认为，原告因车辆维修而向被告主张维修期间代替性交通工具的合理费用，本院应予支持。原告王大谦提供的出租车机打发票存在连号的情况，本院酌定交通费为300元。3、车载物品损失，原告仅提供照片一张不能证明其车载物品损失情况，原告该项请求证据不足，本院不予支持。4、电话费，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。5、车辆服务费，原告驾驶的车辆非营运车辆，其仅提供聘任合同不能证明车辆服务费损失，该项请求，本院不予支持。6、车辆维修费40723元，原告王大谦提供的济宁北万汽车贸易有限公司出具的维修费发票、济宁北万汽车贸易有限公司修车明细结算单、济宁鹏程价格评估有限公司价格评估报告书，能够相互印证，证明原告王大谦驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在本次交通事故中的部件损坏情况、车辆维修及支付修车费用。原告王大谦驾驶的车辆已经实际维修，其车辆维修费应当以原告实际支出的费用为准。被告郑兴怀申请法院对于车辆损失进行重新鉴定，本院不予准许。7、车辆贴膜及清内饰费，该项费用非必要、合理费用，本院不予支持。8、评估费1900元，济宁鹏程价格评估有限公司作出的济鹏价评字[2016]第147号价格评估报告中的交通事故车辆损失价格评估明细表能够与结算单中的维修项目相互印证，证明车辆损失及维修情况，原告提供鉴定费发票能够证明原告支付鉴定费1900元，该项费用，本院予以支持。9、拖车费364元，原告提供济宁市交通警察支队服务公司出具的拖救费发票可以证明该项费用。以上共计43287元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王大谦车辆维修费2000元。
二、被告郑兴怀自本判决生效之日起十日内赔偿原告王大谦交通费、车辆维修费、评估费、拖车费共计41287元（43287元-2000元）。
三、驳回原告王大谦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由原告王大谦负担429元，被告郑兴怀负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 何召民
人民陪审员 张红霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 高 书
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民二初字第0015号
原告：安徽繁昌农村合作银行平铺支行，住所地繁昌县，组织机构代码F0929977-3。
负责人：强昌德，该行行长。
委托代理人：徐卫民，该行员工。
被告：邢同春，男，1971年11月18日出生，住繁昌县。
原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行（以下简称平铺行）诉被告邢同春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫民到庭参加诉讼，被告邢同春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平铺行诉称：被告于2007年12月10日向我行申请贷款19000元，利率9.1125‰，借款于2008年12月10日到期，借款到期后，多次催收无效，截止目前尚欠本息27339.46元。故请求判令被告归还贷款本金19000元及利息8339.46（利息算至2010年11月30日）并承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供了被告借款申请书1份，借款合同1份，借款借据1份，贷款利息清单1份。
被告邢同春未作答辩。
本院经审查，认为原告平铺行诉称事实属实，并由其提供的证据予以证实，本院对原告诉称事实及证据予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同合法有效。被告未按合同约定的期限返还借款和支付利息，应承担违约责任。审理中，被告邢同春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告邢同春于本判决生效后十日内给付原告安徽繁昌农村合作银行平铺支行借款本金人民币19000元及利息8339.46元。
本案受理费483元（原告已预交）由被告邢同春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年四月二十日
书 记 员 谢传仙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1388号
原告：李合印，男，1958年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告：张海科，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：付积安，男，1975年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。
原告李合印、张海科诉付积安、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李合印、张海科于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合印、张海科自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合印、张海科撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李合印、张海科负担。
审判员 郑海霞
二〇一八年五月二十日
书记员 刘文言
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第659号
罪犯刘某，男，1994年8月23日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年4月15日作出（2013）广安刑初字第119号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘某减刑八个月，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年11月累计获得考核积分93分，月平均5.17分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。罪犯刘某已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑七个月，（刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初361号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人王某于2015年12月份在本村十组小地名为“冒水源”的自留地中通过箱式育苗的方式撒种罂粟，2016年4月27日，凉务派出所民警在巡逻中发现该罂粟，王某赶到现场后配合民警将罂粟铲除，经清点其非法种植的罂粟原植物共计580株。王某到案后如实供述了自己非法种植毒品原植物的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片形式）；书证；证人证言；鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人王某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植罂粟毒品植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人王某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一六年十月二十七日
书记员 宋 芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第255号
原告张金庆。
被告王凤迁。
原告张金庆与被告王凤迁保证合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金庆到庭参加诉讼，被告王凤迁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金庆诉称：2013年1月29日李庆祥从原告处借款28000元，约定2013年3月30日结清，月利率20‰，由被告王凤迁作担保。经原告向被告多次索要，李庆祥一直未偿还，现诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金28000元及利息13963元（28000元×20‰×24个月28天，2013年3月30日至2015年4月28日），本息合计41963元。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条一份，证明2013年1月29日李庆祥从我处借款28000元，约定2013年3月30日结清，月利率20‰，被告王凤迁作担保。
被告王凤迁未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2013年1月29日李庆祥从我处借款28000元，约定2013年3月30日结清，月利率20‰，被告王凤迁作担保，本院对该证据予以采信。
被告王凤迁未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：证明2013年1月29日李庆祥从我处借款28000元，约定2013年3月30日结清，月利率20‰，由被告王凤迁作担保。原告向李庆祥索款，李庆祥未还，原告诉至法院，要求被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金28000元及利息13963元，本息合计41963元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿债务，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王凤迁偿还原告借款本金28000元及利息13963元（28000元×20‰×24个月28天，2013年3月30日至2015年4月28日），本息合计41963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐春晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4535号
原告唐浩薯，男，1988年7月6日生，土家族，住贵州省。
委托代理人郑娟，贵州星照律师事务所律师。
被告李丹，男，1982年3月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告唐浩薯诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩薯及其委托代理人郑娟到庭参加了诉讼。被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转为由，总计向原告借款300000元，双方口头约定月利率为3%，但借款后，被告并未按照约定偿还借款本利，后经原告多次向被告催要借款及利息，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，从2014年6月1日起计算至付清本息时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交辩称意见。
经审理查明，2012年10月，被告因经商需要，向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，并向原告出具《借条》一张，当日，原告以现金方式将该50000元并交付给被告。2013年3月6日，被告又向原告借款50000元，约定月利率为3%，原告仍以现金方式支付该50000元给被告，被告收回2012年10月出具的《借条》，并向原告重新出具《借条》一张，该《借条》约定，被告向原告借款100000元，借款期限为2013年3月6日至2014年3月5日。同日，原、被告签订《借款合同》一份，内容与《借条》一致。2013年10月10日，被告在未归还前述借款的情况下，与原告签订《借款合同》一份，再次向原告借款200000元，口头约定月利率为3%，当日，原告通过其岳父张羽华银行账户向被告所属银行账户转款200000元。至此，被告共计向原告借款300000元，被告已向原告支付部分利息，未偿还借款本金。经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的身份证、《借条》、《借款合同》、银行转款凭证、户口簿等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。关于借款本金部分，对原告主张的借款300000元中的100000元，有被告出具的其亲笔签名的《借条》、《借款合同》，且有被告按月利率3%即每月3000元支付利息的银行交易明细与之印证，因此，对该100000元借款，本院予以确认。对另外200000元借款，有被告出具的其亲笔签名的《借条》、《借款合同》，且有银行转款凭证与之印证，因此，对该200000元借款，本院亦予以确认。由此，本院认定被告共计向原告借款300000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在借款期限届满后，经被告催告后，被告理应归还该笔借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。
关于利息部分，通过银行交易账户明细可知，被告是按月利率3%向原告支付利息的，现原告要求按年利率24%计算利息，从2014年6月1日起计算至付清本息时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，虽原、被告之间关于利息的约定为月利率3%，已超过年利率24%法定标准，但原告请求按年利率24%计算利息，故对该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐浩薯借款本金人民币300000元，并按年利率24%支付从2014年6月1日起计算至付清本息时止的利息。
案件受理费8050元，减半收取4025，由被告李丹承担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 中
二〇一六年十月十四日
书记员 赖永霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初字第741号
原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司，住所地为榆中县。
法定代表人李健，该公司董事长。
委托代理人魏相昆，该公司法律顾问。
被告甘肃天地通建筑劳务有限公司，住所地为兰州市城关区。
法定代表人杨育凯，该公司经理。
本院在审理原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司诉被告甘肃天地通建筑劳务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司于2016年5月14日向本院提出对被告甘肃天地通建筑劳务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司撤回对被告甘肃天地通建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费500元，由原告兰州亨威商苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜建华
审 判 员 贾常玲
代理审判员 刘永龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈晓俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=adfd7110-5dc3-4ecb-82bf-a7bb00a0bb5b&imgId=YWRmZDcxMTAtNWRjMy00ZWNiLTgyYmYtYTdiYjAwYTBiYjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异58号
异议申请人（利害关系人）：高某
被申请人（申请执行人）：李某
被执行人：张某1
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某2
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人高某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了2011年12月7日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，以及三枚分别于2009年11月29日、2010年12月16日、2011年11月28日签订的收款收据，以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号房产。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人。不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，房屋坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异58号异议申请人（利害关系人）：高某被申请人（申请执行人）：李某被执行人：张某1被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某2被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人高某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了2011年12月7日与内蒙古亿正房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及针对上述房产缴纳购房款的销售不动产统一发票一枚，以及三枚分别于2009年11月29日、2010年12月16日、2011年11月28日签订的收款收据，以及在喀喇沁旗房地产管理局对该买卖合同登记备案申请表一份，涉案房产位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸园区x幢x号房产。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人。不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，房屋坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十日书记员 庄智慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1033号
申请执行人唐玉华。
申请执行人刘瑞华。
被执行人安宝华。
关于唐玉华、刘瑞华与安宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日，以（2015）围民初字第3502号民事裁定书查封了被执行人安宝华（共有人：金红霞）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景14号楼二单元603室楼房一处（房产证号：201202**），但被执行人安宝华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执�人安宝华（共有人：金红霞）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景14号楼二单元603室楼房一处（房产证号：201202**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李德志
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更552号
罪犯骆成涛，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年9月6日作出(2012)湛徐法刑初字第244号刑事判决，以被告人骆成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)湛中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，2012年11月15日交付执行。因罪犯骆成涛在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院先后于2014年12月18日作出（2014）茂中法刑执字861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2016年5月24日作出（2016）粤09刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。两次减刑后刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯骆成涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月15日向本院提请对罪犯骆成涛减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆成涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬，2017年3月获得记功，2017年2月获得表扬），2017年3、4、5月嘉奖。罚金已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆成涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯骆成涛予以减去有期徒刑五个月二十一日（减刑后刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4256号
原告：何嘉瑞，女，汉族，1941年4月15日出生，住郑州市中原区。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司。
被告河南中胜资产管理有限公司。
原告何嘉瑞与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司、河南中胜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何嘉瑞诉称，被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司自2015年4月29日起陆续向原告借款三次，累计达60000元，并分别向原告出具了借款担保合同，担保合同分别为2015年4月29日、5月16日、9月13日各一份。合同约定借款期限均为一年，年利率均为12%，并约定了双方的权利和义务。被告河南中胜资产管理有限公司为三份合同提供了连带担保责任。三份合同签订后，原告依约履行合同，但自2015年12月15日起，第一被告停止了向原告支付合同所约定的利息和已到期的两笔借款，已构成违约。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告借款60000元及年息7200元（法定利息支付至本金退还之日止，若被告拖延本金退还期，则利息随拖延期的长短按年利率12%的比例逐月增加）；2、判令第二被告承担连带担保责任；3、本案诉讼费及其它有关费用均由以上二被告承担。
本院认为，与原告何嘉瑞签订借款担保合同的借款人是华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司，但该公司的名称在原告起诉前已经变更为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，原告仍起诉“华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司”，原告起诉的被告主体不适格，被告不明确，应予以驳回。
另外，本案在我院是系列案，据其他当事人称，被告已与200余名社会不特定人员签订该类合同，均出现停止支付本金及利息的情况，涉案金额高达200余万，被告涉嫌非法筹集资金，因此本院建议原告向公安机关报案，以打击犯罪，维护自身合法利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告何嘉瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏亚飞
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑12号
申请人：谢路娣
你因林某1、林某2犯故意伤害罪一案，以丈夫林上云被打伤救治4个月期间借钱医治，林上云死亡后仍欠债30多万元，家庭经济困难为由，于2016年11月21日向本院申请国家司法救助。经我院审核，你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人谢路娣5万元（伍万元）国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5384号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，系原告公司员工。
被告：义乌市景良时代食品有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路1号8楼。
法定代表人：钱景良。
被告：钱景良。
被告：傅笑娟。
被告：义乌市农信融资担保有限公司，住所地：义乌市江东街道宾王路380号10楼。
法定代表人：俞旭龙。
委托代理人：张忠良、陈天天。
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市景良时代食品有限公司（以下简称景良公司）、钱景良、傅笑娟、义乌市农信融资担保有限公司（以下简称农信担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市景良时代食品有限公司立即归还原告借款本金人民币4999998.18元及利罚息（暂计算至2016年3月30日为357984.39元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告钱景良、傅笑娟、义乌市农信融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周幸福；被告义乌市农信融资担保有限公司的委托代理人张忠良、陈天天到庭参加了诉讼。其余三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月10日，金华银行义乌分行与被告钱景良、傅笑娟签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201399300保06439），合同约定两被告为被告景良公司与原告在2013年9月10日至2015年9月10日期间内发生的最高主债权限额人民币1250万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年9月15日，金华银行义乌分行与被告农信担保公司签订了《最高额保证合同》一份（合同编号为201499300保08032），合同约定被告农信担保公司为被告景良公司与原告在2014年9月15日至2015年9月10日期间内发生的最高主债权限额人民币500万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年9月15日，原告与被告景良公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号为（201499300借11552），被告景良公司从原告处借款人民币本金500万元用于转贷，借款期限自2014年9月15日至2015年9月10日，年利率为7.2﹪，逾期利息在原利率基础上加收50﹪。
嗣后，原告依约将贷款人民币共500万元发放给了被告万众公司。现该贷款已逾期，被告景良公司只归还了此笔贷款的本金1.82元，剩余借款本金未归还，2015年7月21日以后的利息未支付，其余被告也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市景良时代食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4999998.18元及利息、罚息（计算至2016年3月30日为357984.39元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告钱景良、傅笑娟对上述第一项债务在最高额1250万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告义乌市农信融资担保有限公司对上述第一项债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24653元，由被告义乌市景良时代食品有限公司、钱景良、傅笑娟、义乌市农信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49306元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年六月十三日
代书记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终749号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人郭玉峰，该公司经理。
委托代理人孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海军，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马月，宁夏马瑛律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司因与被上诉人何海军财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月24日，原告为其所有的宁AY5X**号现代牌小轿车在被告人保公司购买机动车商业第三者责任险。当日，被告向原告出具了收款发票及相应的保险单。2015年9月16日21时，原告（驾驶证逾期未审）驾驶被保险车辆在灵武市中兴街与朔方路交叉路口向南300米处倒车，未查明车后情况，将在车后停放的一辆捷安特牌自行车撞倒，造成自行车及车上一部vivo手机损坏的交通事故。经灵武市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。后经被告人保公司出险，对第三者损失定损为8463元。被告在机动车交强险限额内赔付原告2000元。后原告向被告提起商业第三者责任保险索赔申请，被告以原告的驾驶证已过期，拒绝赔偿。原告诉至法院，请求判令：1.被告人保公司在保险限额内赔付原告保险金6465元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，原告何海军持有的驾驶证为机动车准驾车型A2。交通事故发生时，原告驾驶证属逾期未审状态。现驾驶证状态正常。
原审法院认为，原告何海军向被告人保公司投保了商业第三者责任险，双方意思表示真实，保险险种在中国保险监督管理委员会备案，合法有效，双方之间形成了机动车保险合同法律关系。原告在保险期间内发生交通事故，致使给第三者财产造成8463元的损失，现原告已对第三者损失进行了赔付，被告应当按照双方约定给原告予以赔付。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十八条规定：“驾驶人连续三个记分周期不参加审验的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务”。原告驾驶证逾期未审验，并不直接导致其驾驶证过期、丧失驾驶资格、降低驾驶技能水平。被告以原告驾驶证过期为由拒绝赔付的抗辩理由不能成立，不予采纳。故对原告主张被告在机动车商业第三者责任保险限额内赔付保险金，法院以实际损失6463元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司于判决生效后五日内赔付原告何海军保险金6463元；二、驳回原告何海军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司不服，上诉称，本案涉及的交通事故系被上诉人驾驶证有效期已届满的情况下所发生的，而驾驶证有效期届满属于双方保险合同中约定的上诉人责任免除的范围，该约定条款上诉人已履行了向被上诉人告知的义务，故应以该条款作为定案依据，认定上诉人不承担赔偿责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予维持。
二审中，经核实，被上诉人的原驾驶证有效期系2009年8月16日至2015年8月16日，事故发生后从交管部门办理的新驾驶证有效期自2015年8月16日至2025年8月16日。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人的驾驶证在事故发生时有效期届满，其换领的新证有效期自2015年8月16日始。因驾驶证有效期是否届满并不直接影响驾驶人的驾驶技能，也不会增加其驾驶的危险性和保险事故发生的几率，故上诉人以被上诉人驾驶证在事故发生时有效期届满、上诉人不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尉欣妍
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初751号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文某某，男，1990年1月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年2月因盗窃被送劳动教养一年；2012年2月21日因盗窃被送劳动教养二年；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年10月8日起至2016年7月7日止。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月27日1时许，被告人文某某携带钳子作撬锁工具来到湖南农业大学金岸学生公寓东门爬墙而入，伺机盗窃。2时许，文某某在学生公寓4栋单车棚内用剪锁的方式将被害人邹某某的一辆墨绿色“美利达”牌挑战者型组装自行车盗走，随后骑行至湘江边靠猴子石大桥附近路边销赃。
2016年8月31日23时30分许，文某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A8栋1单元楼梯间，发现有一山地自行车，随即利用螺纹钢筋将锁撬坏，将被害人刘某某的一辆黑色红色相间的“比布”牌山地自行车盗走。
2016年9月2日8时30分许，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警在马王堆新合小区D11栋如意家庭旅馆202房间内将文某某抓获，并当场将赃物“比布”牌山地自行车一辆扣押。经估价鉴定，被害人邹某某被盗的“美利达”挑战者KRRE2014款自行车价值人民币为7700元，被害人刘某某被盗的“比布”24速牌自行车价值人民币351元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人邹某某、刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场照片，逃离作案现场视频截图，购车发票，价格认定结论书，刑事判决书，被告人文某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币8051元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；文某某盗窃的比布”牌自行车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。文某某盗窃的“美利达”牌自行车已销赃无法追回，应当责令文某某将盗窃的违法所得退赔给被害人邹某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
二、责令被告人文某某将盗窃“美利达”牌自行车的违法所得按照鉴定价值人民币7700元，退赔给被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初751号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人文某某，男，1990年1月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年2月因盗窃被送劳动教养一年；2012年2月21日因盗窃被送劳动教养二年；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2015年10月8日起至2016年7月7日止。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月27日1时许，被告人文某某携带钳子作撬锁工具来到湖南农业大学金岸学生公寓东门爬墙而入，伺机盗窃。2时许，文某某在学生公寓4栋单车棚内用剪锁的方式将被害人邹某某的一辆墨绿色“美利达”牌挑战者型组装自行车盗走，随后骑行至湘江边靠猴子石大桥附近路边销赃。
2016年8月31日23时30分许，文某某在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A8栋1单元楼梯间，发现有一山地自行车，随即利用螺纹钢筋将锁撬坏，将被害人刘某某的一辆黑色红色相间的“比布”牌山地自行车盗走。
2016年9月2日8时30分许，长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所民警在马王堆新合小区D11栋如意家庭旅馆202房间内将文某某抓获，并当场将赃物“比布”牌山地自行车一辆扣押。经估价鉴定，被害人邹某某被盗的“美利达”挑战者KRRE2014款自行车价值人民币7700元，被害人刘某某被盗的“比布”24速牌自行车价值人民币351元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人邹某某、刘某某的陈述，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，发还物品清单，指认作案现场照片，逃离作案现场视频截图，购车发票，价格认定结论书，刑事判决书，被告人文某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人文某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值人民币8051元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。文某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；文某某盗窃的比布”牌自行车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。文某某盗窃的“美利达”牌自行车已销赃无法追回，应当责令文某某将盗窃的违法所得退赔给被害人邹某某。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止。）
二、责令被告人文某某将盗窃“美利达”牌自行车的违法所得按照鉴定价值人民币7700元，退赔给被害人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8671号
原告郭某某，女，1985年11月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。
原告郭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员宋晋勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人董荣裕，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年5月16日登记结婚，婚后于2007年12月19日生育一婚生子张某乙。孩子自出生后一直由原告照料。由于婚前对被告了解不足，以致婚后经常发生争执，并导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，经多次协商未果。原告起诉请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，为了孩子能有一个稳定的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告张某甲2005年9月因工作关系相识，2007年5月16日登记结婚，2007年12月19日生育一子名张某乙。目前婚生子张某乙在厦门上小学二年级。婚后因沟通交流及家庭经济问题等琐事导致双方产生了矛盾，原告遂诉致法院要求离婚。经本院主持调解，原被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及当事人陈述、本案的庭审笔录为证。
本院认为，原被告婚前经过一段时间的交往，婚后共同生活多年，并生育了婚生子，具有一定的感情基础。近期，虽因沟通交流及家庭经济问题等生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不表明夫妻感情确已破裂。由于原告未提交相应充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持；对原告关于子女抚养等其他诉求亦不予支持。在今后生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，互相理解和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4124号
罪犯霍立军。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）开刑初字第67号刑事判决，以被告人霍立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年1月16日起至2021年2月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4124号
罪犯霍立军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）开刑初字第67号刑事判决，以被告人霍立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2010年1月16日起至2021年2月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2020年2月15日止）,并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1616号
申请执行人单合启，男，1975年12月9日生。
被执行人孔德鹏，男，1982年4月28日。
被执行人董红梅，女，1982年4月25日生。
被执行人翟旭善，又名翟保，男，1978年2月2日生。
本院在执行单合启与孔德鹏、董红梅、翟旭善民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一七年六月五日
书记员 郭董璐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1616号申请执行人单合启，男，1975年12月9日生。被执行人孔德鹏，男，1982年4月28日。被执行人董红梅，女，1982年4月25日生。被执行人翟旭善，又名翟保，男，1978年2月2日生。本院在执行单合启与孔德鹏、董红梅、翟旭善民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月五日书记员  郭董璐
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初616号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人耿强，男，1988年10月17日出生于陕西省三原县，汉族，大专文化，原系苏州创荣软件科技有限公司员工，住陕西省三原县。2015年4月9日被抓获，同月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月8日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕615号起诉书指控被告人耿强犯合同诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人耿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人耿强在苏州创荣软件科技有限公司（以下简称创荣公司）商务部工作期间，伙同他人骗取被害人郭某人民币合计78000元。被告人耿强如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人耿强、同案人万某、马某、梁某的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，工商登记资料、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人耿强应以合同诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行、系从犯。提请依法予以惩处。
被告人耿强对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2013年5月，被告人耿强在苏州创荣软件科技有限公司商务部工作期间伙同公司其他人员，采用谎称有人高价收购、冒充买家等手段，以转让关键词“食用菌”需要制作无线网址、通用网址等业务为由，骗取被害人郭某制作费用共计人民币78000元。
另查明，被告人耿强被抓获后如实供述了自己罪行；在本案审理期间，向本院退出赃款人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人耿强，同案人梁某的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，辨认笔录及照片，制作合同、收据，证实被告人耿强通过人才市场招聘进入创荣公司工作，其在公司安排下伙同同事骗取被害人钱款的情况。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人耿强归案及本案侦破的情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人耿强退赃等情况。
4、同案人万某、马某的供述笔录、工商登记资料，证实创荣公司的运营模式、工商登记等情况。
5、户籍资料，证实被告人耿强的身份情况。
本院认为，被告人耿强作为单位其他直接责任人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪（单位犯罪）。被告人耿强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，被告人耿强归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人耿强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿强犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾丽萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4449号
原告朱允辉，男，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人杨明、邸湛蛟均系辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告朱允辉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱允辉的委托代理人邸湛蛟，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为88.27平方米，单价7,468.36元/平方米，房屋总价659,232元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6,592.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张，初始登记证明一份。证明购房款659,232元，入住时间为2013年8月30日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月24日原告朱允辉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款659,232元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月21日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告朱允辉与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款659,232元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金6,592.32元，故本院对原告的该项诉讼予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告朱允辉支付逾期办理房屋产权登记违约金6,592.32元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初290号
原告：秦建飞，男，土家族，1974年11月15日出生，住重庆市黔江区，
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：周萌，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：郭停，男，汉族，1975年10月24日出生，住所地：广东省怀集县，现住址不详。
原告秦建飞与被告郭停民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告秦建飞及其委托代理人谢佛鹏到庭参加诉讼。被告郭停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭停向原告秦建飞偿还借款4万元及利息（利息按年利率6%从2014年12月1日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告郭停于2014年11月10日向原告秦建飞出具了借条，借条内容为：今借到秦建飞现金人民币肆万元整。并约定于2014年11月底还清借款。原告秦建飞履行了义务。被告郭停于2016年5月通过微信转账向原告秦建飞偿还利息2000元，此后便再无向原告偿还借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告秦建飞为支持其主张，依法向本院提交了被告郭停出具的相应借条作为证据。
被告郭停未予答辩和提交证据。
经审理查明：2014年11月10日，被告向原告出具借条，向原告借款40000元，借条载明：被告借到原告现金40000元，定于2014年11约定还清。此后，借款到期，被告没有按约向原告归还借款，但在2016年5月向原告归还借款利息2000元。2017年2月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还全部借款并支付相应利息。
本院认为，按照民间借贷交易习惯，借条具有民间借贷合同和收款收据的双重属性。被告向原告出具借条，注明收到了原告提供的现金借款，原、被告的民间借贷合同自被告出具借条时成立并生效。被告在借款后不按约还款，应承担相应的违约责任。原告与被告既没有约定了借款期内的利率，也没有约定借款期外的利率，经原告请求，被告应当按照年利率6%向原告支付借款期外的资金占用利息。原告已支付的利息2000元，应予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭停于本判决生效之日起10日内向原告秦建飞偿还借款40000元并支付自2014年12月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。应付利息款应当扣除被告已向原告支付的2000元款项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，由被告郭停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5224号
原告新疆海峡钢结构制造有限公司，住所地：库尔勒开发区南环路3086号，统一社会信用代码×××。
法定代表人何平，系该公司经理。
委托代理人何心俊，系该公司职员。
被告冯宝忠，男，汉族，1963年9月20日生，无业，河北省承德市人。
委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆海峡钢结构制造有限公司（以下简称海峡钢结构公司）诉被告冯宝忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡钢结构公司委托代理人何心俊、被告冯宝忠委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。原、被告之间没有劳动关系，库尔勒市劳动仲裁委员会裁决书认定原、被告之间有劳动关系，明显有误。现诉至法院。
被告辩称，一、原告的主要负责人何明清、厂长张绍辉和彩板车间主任李总国均认可被告是公司的职工，而且是在公司安排的工作中、工作时间、地点受到伤害。即使双方没有签订书面劳动合同，但并不能否认被告与原告之间存在事实劳动关系。二、巴州劳动人事争议仲裁委员会所做出的裁决事实清楚，证据充分，原告方否认与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据应予驳回。
经审理查明，原告冯宝忠自2015年3月16日起受聘在被告海峡钢结构公司处从事打磨喷漆工作。2015年12月8日，原告冯宝忠工作时间受伤致右胫骨、右外踝骨等多处骨折。2016年9月1日巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：冯宝忠与海峡钢结构公司之间存在劳动关系。海峡钢结构公司不服诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、询问笔录、岗位操作规程、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神和相关的劳动法律法规规定，用人单位招用劳动者后虽未与其签订书面劳动合同，但只要彼此之间的关系具备”劳动者从事的是用人单位的业务，在从事业务时接受用人单位的监管，从用人单位领取劳动报酬”这一特征，劳动者与用人单位就应当存在劳动关系。冯宝忠受聘至海峡钢结构公司工作，按照事用人单位安排的时间和工作岗位从事有报酬的工作，接受公司管理，双方虽未签订聘用合同，但双方之间存在事实劳动关系。原告内部承包关系是公司的经营管理的方式，并不能据此否认原、被告之间的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆海峡钢结构制造有限公司与被告冯宝忠存在事实劳动关系。
二、驳回原告新疆海峡钢结构制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十一月九日
书记员 师 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5224号
原告新疆海峡钢结构制造有限公司，住所地：库尔勒开发区南环路3086号。
法定代表人何平，系该公司经理。
委托代理人何心俊，系该公司职员。
被告冯宝忠，男，汉族，1963年9月20日生，无业，河北省承德市人，现住库尔勒市。
委托代理人刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。
原告新疆海峡钢结构制造有限公司（以下简称海峡钢结构公司）诉被告冯宝忠劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡钢结构公司委托代理人何心俊、被告冯宝忠委托代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。原、被告之间没有劳动关系，库尔勒市劳动仲裁委员会裁决书认定原、被告之间有劳动关系，明显有误。现诉至法院。
被告辩称，一、原告的主要负责人何明清、厂长张绍辉和彩板车间主任李总国均认可被告是公司的职工，而且是在公司安排的工作中、工作时间、地点受到伤害。即使双方没有签订书面劳动合同，但并不能否认被告与原告之间存在事实劳动关系。二、巴州劳动人事争议仲裁委员会所做出的裁决事实清楚，证据充分，原告方否认与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据应予驳回。
经审理查明，原告冯宝忠自2015年3月16日起受聘在被告海峡钢结构公司处从事打磨喷漆工作。2015年12月8日，原告冯宝忠工作时间受伤致右胫骨、右外踝骨等多处骨折。2016年9月1日巴音郭楞蒙古自治州劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：冯宝忠与海峡钢结构公司之间存在劳动关系。海峡钢结构公司不服诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、询问笔录、岗位操作规程、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的精神和相关的劳动法律法规规定，用人单位招用劳动者后虽未与其签订书面劳动合同，但只要彼此之间的关系具备“劳动者从事的是用人单位的业务，在从事业务时接受用人单位的监管，从用人单位领取劳动报酬”这一特征，劳动者与用人单位就应当存在劳动关系。冯宝忠受聘至海峡钢结构公司工作，按照事用人单位安排的时间和工作岗位从事有报酬的工作，接受公司管理，双方虽未签订聘用合同，但双方之间存在事实劳动关系。原告内部承包关系是公司的经营管理的方式，并不能据此否认原、被告之间的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告新疆海峡钢结构制造有限公司与被告冯宝忠存在事实劳动关系。
二、驳回原告新疆海峡钢结构制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元（已减半）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年十一月九日
书记员 师 艳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1352-4号
申请执行人荣华建设集团有限公司
被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司
本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初4664号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结青岛新天地静脉产业园管理有限公司在民生银行股份有限公司青岛支行帐号62×××35的存款12000000元。
二、冻结期限为1年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执1352-4号申请执行人荣华建设集团有限公司被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司本院依据以及发生法律效力的（2016）鲁0285民初4664号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月12日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青岛新天地静脉产业园管理有限公司至今未全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结青岛新天地静脉产业园管理有限公司在民生银行股份有限公司青岛支行帐号62×××35的存款12000000元。二、冻结期限为1年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院申请续行冻结的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年八月二十一日书记员  徐 栋
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初238号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邝敦豪，男1982年5月3日出生，汉族，住海口市秀英区。因本案于2016年3月16日被行政拘留十五日，同年3月30日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，同年6月28日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人邝敦豪犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人邝敦豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日15时30分许，被告人邝敦豪在海口市琼山区琼州大道老车管所门口人行道停车处，将被害人李某的一辆新日牌电动车盗走。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的新日牌电动车价值人民币3376元。
上述事实，被告人邝敦豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邝敦豪的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定结论书，被害人李某的陈述，被告人邝敦豪的供述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查检查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝敦豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3376元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邝敦豪在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝敦豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年七月六日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1477号
原告：黄国华，男，1982年3月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托诉讼代理人：冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：李小平，男，1983年6月29日出生，汉族，务工，住会昌县。
原告黄国华与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄国华于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商处理，纠纷得以解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄国华负担。
审判员 刘 云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭连学
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3591号
本院在执行周振云申请执行赵西峰债权纠纷一案中，查明被执行人赵西峰（身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将赵西峰（女）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十二日