wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第636-1号
申请执行人王启海，男，1961年12月23日出生，汉族。
被执行人马静，女，1974年11月1日出生，回族。
被执行人李建平，男，1976年8月7日出生，汉族。
申请执行人王启海与被执行人马静、李建平建筑设备租赁合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年12月26日作出的（2014）石惠民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人马静、李建平应支付申请执行人王启海租赁费及违约金340438.8元、案件受理费、保全费及公告费9328元、执行费5147元，共计354913.8元。由于被执行人马静、李建平无有效可供执行财产线索，申请执行人王启海向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月26日作出的（2014）石惠民初字第1494号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为837647元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 安 冉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2035号
申请执行人刘某（刘华军），农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）沛朱民调初字第188民事调解书书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告刘某与原告赵某自愿离婚；二、婚生女刘梦婕、婚生子刘浩奇由被告刘某抚养，原告赵某每月支付抚养费200元，于每月的20日前支付，至婚生子女独立生活为止；三、原告赵某的婚前财产：三组合大衣柜、三人竹沙发各一套、海尔电视机1台归被告刘某所有；四、原、被告各人经手的债务由各人承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询赵某的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人赵某无上述财产。
本院认为，申请人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）沛朱民调初字第183号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第89号
原告花如赞,住沾化县。
被告石秀泽，住沾化县。
被告于青花，住沾化县。
原告花如赞诉被告石秀泽、于青花买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告花如赞，被告于青花到庭参加诉讼，被告石秀泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花如赞诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月9日，2011年8月6日，被告因经营需要，购买本人货物两批，共欠货款2710元，当时被告口头承诺几天还清，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付欠款2710元及相应利息。
被告石秀泽未作答辩。
被告于清花在庭审中口头辩称，我知道这个欠款的事实，确有其事。
经审理查明，被告石秀泽、于清花系夫妻关系。2011年7月9日和2011年8月6日被告石秀泽分两次从原告处购买轮胎，共计欠款2710元，后原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院要求两被告支付欠款及相应利息。
以上事实有原告提供的证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告石秀泽欠原告花如赞货款事实清楚，证据确实充分。该欠款发生于石秀泽与于青花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告支付货款，被告拒不履行义务，属违约行为，因此被告石秀泽、于青花应承担还款义务，故原告花如赞要求被告石秀泽、于青花支付2710元货款及相应利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告石秀泽、于青花于本判决生效后十日内一次性偿还原告花如赞货款本金2710元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石秀泽、于青花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 姜花村
审判员 贾新国
二〇一三年十月二十三日
书记员 傅伟哲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0866号
原告朱天国，男，1966年6月28日生，汉族。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈敏（曾用名陈俊），男，1970年1月28日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人金涛，总经理。
委托代理人陶亮，该公司员工。
本院于2013年10月30日立案受理了原告朱天国与被告陈敏、天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平保险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员钱磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱天国及其委托代理人蔡峰、被告陈敏、被告天平保险苏州支公司的委托代理人陶亮、证人王来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天国诉称：2012年3月21日14时30分左右，被告陈敏驾驶苏E×××××轿车在太仓市城厢镇太平新村小区12幢旁由东往南左转弯时，车前部与沿太平新村小区南北向道路由南往北行驶的原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏，原告被送往医院治疗。交警部门认定被告陈敏负事故全部责任，原告不负事故责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告天平保险苏州支公司在交强险责任限额内赔偿原告58720元，被告陈敏赔偿超出交强险责任限额部分10205元。
被告陈敏辩称：请法院依法判决。
被告天平保险苏州支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明：2012年3月21日14时30分左右，被告陈敏驾驶其所有的苏E×××××轿车在太仓市城厢镇太平新村小区12幢旁由东往南左转弯时，车前部与沿太平新村小区南北向道路由南往北行驶的原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往太仓市第一人民医院接受治疗，2012年3月21日至3月29日及2013年7月3日至7月7日期间，原告住院治疗。本起事故经太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，被告陈敏负事故全部责任，原告不负事故责任。
2013年8月1日，江苏广浩律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，同年8月19日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱天国因交通事故受伤，外伤史明确，此次原发性损伤为右胫骨骨折，与本次交通事故存在因果关系，经医院治疗，现病情稳定，医疗已终结；建议朱天国伤后90日内给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。原告为此交纳鉴定费1680元。
苏E×××××轿车登记登记在被告陈敏名下，该车在被告天平保险苏州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年7月22日零时起至2012年7月21日二十四时止，本起事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录及清单、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、定损报告、修理费发票、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车之间发生交通事故，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本起交通事故，交警部门认定被告负事故全部责任，当事人对此均无异议。本院予以确认。因苏E×××××轿车在被告天平保险苏州支公司投保有交强险，被告天平保险苏州支公司应在交强险范围内对本案原告损失承担赔偿责任，交强险不足的部分，由被告陈敏承担赔偿责任。本院对本案原告的相关损失认定如下：1、医疗费。根据原告及被告陈敏提供的医疗费发票，经计算，金额共计18249.52元，其中原告支付5584.9元，被告陈敏垫付12664.62元，天平保险苏州支公司对此不持异议，但认为应扣除第二次住院医疗费中的80元伙食费。本院认为，伙食费不属于医疗费范围，应予扣除，本院确定原告的医疗费为18169.52元。2、住院伙食补助费、营养费和护理费。本院依法分别按照18元／天、20／天、50元／天计算住院伙食补助费、营养费、护理费，结合原告的住院天数、补充营养期限、护理期限，本院确定住院伙食补助费为216元、营养费为1800元、护理费4500元。3、误工费。原告表示，事发前其与太仓市城厢镇碧纯饮用水供应站经营者王某合伙经营桶装饮用水，主张月收入为5000元。原告提供了王某证明及合伙协议，审理中，王某到庭作证，王某向本院陈述，双方合伙未保存账册，根据平时送水的数量，原告平均月收入大约在4500元至5000元左右。综合上述证据，本院对原告与王某合伙经营桶装饮用水予以确认，但原告月收入5000元证据不足，应按照2011年度江苏省分细行业零售业在岗职工年平均工资31498元计算原告的误工损失，结合原告的误工期限，认定误工费为20711.01元（31498元÷365天×240天）。4、交通费。原告主张1000元，保险公司认可61元。本院认为，交通费系原告治疗所必须发生的费用，但应以合理为限，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费为400元。7、鉴定费。原告主张的司法鉴定费1680元有相应票据予以佐证，本院予以认定，但不属于保险公司赔偿范围。8、财产损失。原告提供了定损报告及修理费发票，金额为640元，被告亦无异议，本院予以确认。综上，本案原告的损失为医疗费18169.52元、住院伙食补助费216元、营养费1800元、护理费4500元、交通费400元、误工费20711.01元、鉴定费1680元、财产损失640元，合计48116.53元。由天平保险苏州支公司在交强险限额内赔偿原告36251.01元，超出交强险责任限额部分11865.52元，由被告陈敏予以赔偿，被告陈敏已支付原告12664.62元，原告应返还被告陈敏799.1元。为便于支付，该款从天平保险苏州支公司支付原告款项中扣除后直接支付被告陈敏。因此，天平保险苏州支公司赔偿原告35451.91元，支付被告陈敏799.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告朱天国人民币35451.91元，支付被告陈敏799.1元。均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由原告朱天国负担202元，被告陈敏负担164元。该款原告朱天国已预交，本院不再退还，被告陈敏负担部分元由被告陈敏于本判决生效之日起10日内直接支付给原告朱天国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 钱 磊
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚红波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0203行审7号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市城中区高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，该局局长。
委托代理人马新平，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
委托代理人邓贺今，柳州市柳东新区征地办公室副主任。
被申请人陈会明，男，1960年2月4日生，壮族，广西鹿寨县人，雒容镇半塘村坪地屯村民，住柳州市鱼峰区。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字〔2015〕79号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2017年2月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明,2010年8月23日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2010〕471号《关于鹿寨县2010年第七批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鹿寨县雒容镇南庆村六召屯，半塘村半塘屯、南寨屯、坪龙屯、石盆屯、平地屯的集体农用地30.0992公顷（水田8.6290公顷、旱地16.0740公顷、果园1.4566公顷、有林地1.5947公顷、天然牧草地0.4030公顷、农村道路0.6565公顷、坑塘水面0.8610公顷、沟渠0.4244公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地1.0271公顷（农村宅基地0.2195公顷、水库水面0.3847公顷）；将原由广西桂中监狱管理使用的国有农用地10.8322公顷转为建设用地，另使用上述单位的国有建设用地0.4556公顷，共计42.4908公顷土地，作为鹿寨县2010年第七批次镇建设用地。2010年9月25日，柳州市鹿寨县人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县人民政府征收土地方案公告》(鹿政公告〔2010〕18号)。2010年10月18日，柳州市鹿寨县国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县国土资源局征地补偿安置方案公告》(鹿国土公〔2010〕第20号)。柳州市人民政府于2015年6月12日在上述地块用地规划红线范围内张贴《鹿寨县2010年第七批次镇建设用地涉及半塘村平地屯集体土地上房屋征收补偿安置方案》。位于柳州市鱼峰区的房屋及附属设施有证占地面积为105.32平方米，该宗地位于上述地块用地规划红线范围内，权利人系陈会明，地上房屋有证建筑面积180.92平方米，权利人系陈会明。公告期内，陈会明未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地拆迁补偿安置标准申请裁决。2015年12月9日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字〔2015〕79号责令限期交出土地处理决定，以陈会明拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地105.32平方米。该处理决定已于2015年12月10日向陈会明送达。2016年6月16日，柳州市国土资源局向陈会明送达了《履行限期交地处理决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字〔2015〕79号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人陈会明既未申请复议，也没有提起行政诉讼，该处理决定已经生效。由于被申请人陈会明在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字〔2015〕79号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈爰园
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3089号
原告：安徽致诚机械制造有限公司，住所地凤台县经济开发区3号路东侧，统一社会信用代码91340421675876262R（1-1）。
法定代表人：张成菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张磊，男，1982年3月11日出生，住安徽省凤台县。
原告安徽致诚机械制造有限公司与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告安徽致诚机械制造有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。原告安徽致诚机械制造有限公司法定代表人张成菊未到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽致诚机械制造有限公司（下称致诚公司）向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令张磊及时支付所欠购车款101000元。事实与理由：2017年2月26日，张磊购买其公司江淮牌A60皖Ｄ×××××二手车一辆，总价款为12.6万元。张磊支付了5000元定金将车提走，承诺在2017年3月15日之前支付5万元，6月份付清余款。但张磊只在2017年3月29日支付2万元后一直以生意需要资金为由拖延履行。经其公司催要，张磊承诺在2017年7月底前支付但又未兑现。现其公司为维护合法权益，特此诉至法院，请求人民法院支持其公司的诉讼请求。
张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
致诚公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、致诚公司诉讼主体身份材料，拟证实其公司诉讼主体资格。
2、张磊身份证复印件一份，拟证实张磊主体资格。
3、二手车销售单、行驶证、欠条各一份，拟证实张磊从致诚公司购买二手车以及价款和分期履行约定的事实。
上述证据，张磊未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认其证明效力。
张磊未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月26日，张磊与致诚公司商定购买致诚公司二手江淮车一辆，车辆总价款为12.6万元。张磊提车时交付5000元购车款，并承诺当年3月15日前付车款5万元，6月份前付清余款。后经催要，张磊于3月29日付车款2万元。此后，再经催要，张磊未能再付车款。致诚公司遂提起本案诉讼。
本院认为，张磊购买致诚公司二手车一辆现尚欠致诚公司购车款101000元的事实，由致诚公司提交的有关证据材料及其委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述予以证实，本院予确认。现致诚公司提起诉讼，要求张磊及时支付下余购车款于法有据，本院依法予以支持。张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊向原告安徽致诚机械制造有限公司给付购车款101000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告张磊负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 童金磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00566号
原告：许成军，男，1953年6月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许成军与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5381号
原告郭雨生。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告李永齐。
被告张鹏杰。
被告华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场3层。
负责人许玉国，经理。原告郭雨生与被告李永齐、张鹏杰、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨生委托代理人穆丽文、被告李永齐、张鹏杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雨生诉称，2013年8月6日原告驾驶的二轮摩托车与被告李永齐驾驶被告张鹏杰所有的机动车发生交通事故，将原告致伤。蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告李永齐负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李永齐驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险。要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告李永齐、张鹏杰按事故责任比例赔偿，请求赔偿的金额为120521.98元。因现尚未治疗终结，保留治疗终结后损失的诉权。
被告李永齐辩称，对公安机关作出的事故认定书载明的交通事故经过和责任分担比例无异议，在发生事故时其替代被告张鹏杰驾驶车辆，且车辆归被告张鹏杰所有，不同意承担赔偿责任。
被告张鹏杰辩称，同意被告李永齐的答辩意见，同意按事故责任比例赔偿原告交强险限额外的合理经济损失。
经审理查明，2013年8月6日14时35分许，被告李永齐和被告张鹏杰共同出行，被告张鹏杰将其本人所有的车辆交由被告李永齐驾驶，沿蓟县水库南路由西向东行驶至18公里200米处，遇前方顺行原告郭雨生持A2驾驶证、未带安全头盔驾驶的津CF95**号二轮摩托车由南向北打方向未保安全，李永齐驾驶的机动车在超越郭雨生驾驶的摩托车时，未按规定超车且采取措施不当，李永齐驾驶的机动车右前侧撞击二轮摩托车左侧中部，造成郭雨生受伤，双方车辆受损的事故。同年8月29日蓟县公安分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定被告李永齐未按规定超车且采取措施不当负事故主要责任，原告郭雨生所持驾驶证与所驾车型不符、未带安全头盔驾驶二轮摩托车负事故次要责任。事故当日用救护车将原告郭雨生送往唐山市第二医院前后住院治疗3次计83天，开支医疗费98297.1元，救护车费1400元。伤情诊断为：左胫腓骨中近段开放粉碎骨折并神经血管损伤等伤。
另查，被告张鹏杰所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告李永齐负事故主要责任，原告郭雨生负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告张鹏杰所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。在发生事故时被告李永齐与张鹏杰共同出行，被告张鹏杰将其所有的车辆交由被告李永齐替驾，应认定李永齐驾驶车辆为张鹏杰的利益而驾驶，被告张鹏杰应承担交强险限额外的赔偿责任，在此次事故中被告李永齐负事故主要责任，应认定为重大过失，应承担连带赔偿责任。原告因此次事故曾数次到外埠医院住院治疗和检查并支付了救护车费，其请求赔偿就医交通费5400元，予以支持。因原告郭雨生现尚未治疗终结，其保留治疗终结后损失的诉权，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告郭雨生医疗费10000元，护理费6493.92元（住院83天×78.24元／天），误工费6493.92元（住院83天×78.24元／天），就医交通费5400元（含救护车费1400元），计28387.84元，于判决生效后10日内付清；
二、被告张鹏杰赔偿原告郭雨生医疗费88297.1元，住院伙食补助费4150元（住院83天×50元／天），计92447.1元的70%即64712.97元，被告李永齐负连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元原告已预交，由原告负担134.7元，被告张鹏杰负担314.3元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月二十八日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：2人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00328号
申请执行人：张玉华，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：冷国良，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00325号民事判决书确定的义务，向被执行人冷国良发出执行通知书，责令被执行人冷国良履行给付义务，但被执行人冷国良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人冷国良价值5115元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年五月二十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03048号
原告：合肥宏港新型建材有限公司，住所地合肥市高新技术产业开发区。
法定代表人：王青，该公司董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：合肥市明远建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托代理人：翟成，该公司员工。
原告合肥宏港新型建材有限公司（以下简称宏港公司）诉被告合肥市明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宏港公司的委托代理人罗仁国及被告明远公司的委托代理人翟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏港公司诉称：2013年8月9日，被告就其承包的位于合肥市田埠路与振兴路交口西北角（长江西路北侧）“大富山庄36、37、38、39号楼庄基工程”建筑施工项目用和原告签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告上述施工工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告方该项目工地履行供砼义务；然被告方却一直不能按约支付货款，至今仍拖欠原告货款683061.88元，也没按约支付原告逾期付款违约金。为维护原告的合法权益不受继续侵犯，特具状起诉被告，请求贵院判如所请。诉讼请求：1、被告支付原告货款683061.88元及逾期付款违约金至判决确定给付之日止（自2014年5月15日起按未付款总额的人民银行同期贷款利率标准的四倍计算截止至起诉之日为116110元）；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告明远公司辩称：1、我方对决算金额有异议；2、原告应当提供混凝土强度报告，原告未提供报告导致我方与业主单位无法进行结算，我方无法拿到工程款；3、对违约金没有异议，对律师费有异议。
经审理查明：2013年10月18日，明远公司与宏港公司签订预拌商品混凝土购销合同一份，约定：明远公司向宏港公司购买预拌混凝土，按合肥市当月信息价下浮9%结算，非泵砼按泵送价减贰拾元每立方结算；混凝土供应量以送货小票进行结算，甲方必须在每次供应后三天确认供应量，必须在每月31日确认当月混凝土供应总金额，甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量；付款方式和期限为：每栋楼桩基砼浇筑结束后，付总砼款的60%，余款六个月内全部付清，以此类推至整个桩基工程结束；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日千分之五计算等。
合同签订后，宏港公司开始按照约定向明远公司供应预拌混凝土，供货过程中双方均就当月的供货量及货款金额进行了计算，2013年12月6日，经被告明远公司的工作人员孔令虎签字确认的最后一期结算确认单载明：本月方量合计2277.5，累计方量合计2906.5，本月应收款852901.55，累计应收款1087734.12，累计欠款合计1087734.12（壹佰零捌万壹仟壹佰叁拾肆圆壹角贰分），孔令虎在签字处注明：以上方量已核实，价格按合同执行，结算单已收回；2013年12月24日，双方协商一致核减货款，重新签订的结算确认单载明：本月方量合计2277.5，累计方量合计2906.5，本月应收款825674.25，累计应收款1053906.82，累计欠款合计1053906.82（壹佰零伍万叁仟玖佰零陆圆捌角贰分），孔令虎代表明远公司、苏江南代表宏港公司在结算单上签字确认。
后被告明远公司又支付了部分货款，至开庭前被告明远公司共支付宏港公司货款370844.94元，尚欠683061.88元。
另查明：孔令虎系被告明远公司在施工现场负责人。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的购销合同、结算确认单3份等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的聘请律师合同无法达到其证明目的，本院对此不予认定。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思表示，内容合法，应属有效，双方应遵照履行各自义务。原告按合同约定供货，被告应按照约定履行付款义务。经双方结算货款合计为1053906.82元，扣除被告明远公司已经支付的370844.94元，被告明远公司尚欠683061.88元，结合双方约定的货款支付期限，此款应于本判决生效之日起十日内支付。另双方约定未按时付款应按照每日千分之五的标准支付违约金，现原告主张被告以未付款项为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自被告明远公司逾期付款之日（2014年5月15日）起至2015年10月13日的逾期付款违约金116110元有事实及法律依据，本院依法予以支持，之后的利息被告明远公司应以683061.88元为基数、按照上述标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。原告主张律师费但并未提交其支付律师费的票据，本院依法不予支持。被告明远公司辩称对总价款有异议但并未举证证明，应承担举证不能的后果；被告主张原告未提供混凝土强度报告，但该项抗辩不能对抗原告要求其支付货款的合同主要权利，故本院对上述抗辩不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥市明远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥宏港新型建材有限公司支付货款683061.88元及截至2015年10月13日的逾期付款违约金116110元，之后的逾期付款违约金被告合肥市明远建设工程有限公司应以683061.88元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告合肥宏港新型建材有限公司支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告合肥宏港新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11992元，由被告合肥市明远建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1943-1号
申请执行人杨辉山，男，1980年2月13日出生，住惠安县。
被执行人陈志平，男，1963年3月7日出生，住惠安县。
申请执行人杨辉山与被执行人陈志平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑三终字第17号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，女，生于1944年1月26日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，女，生于1981年8月26日，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，生于1990年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。系本案被害人暨郑某甲的法定代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲。系本案被害人。
原审被告人郑修洪，男，生于1983年6月9日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于镇雄县看守所。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人郑修洪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月22日作出（2014）镇刑初字第7号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审了原审被告人郑修洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月18日，郑某乙家饲养的马受惊吓，认为是邻居被告人郑修洪所为，便与郑修洪发生争吵。同年7月20日上午，郑某乙之子郑某丙以此为由拦截郑修洪所驾的车辆并甩石头打郑修洪。当天下午，双方请本村村民组长郑某丁调解，郑某乙之妻宋某某、儿媳陈某甲、王某某以及王某某之子郑某甲相继来到郑修洪家院坝里，调解中，郑某丙赶来要求郑修洪下跪认错，郑修洪便进屋拿出一根钢管和一把刀子，先用钢管殴打宋某某和陈某甲，又用刀分别将郑某甲、陈某甲、王某某三人杀伤后逃离现场，途中电话投案。案发后，经法医鉴定，郑某甲所受损伤属重伤；王某某、陈某甲所受损伤属轻伤；宋某某所受损伤属轻微伤。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决：一、被告人郑修洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、作案工具刀子一把，依法予以没收。三、由被告人郑修洪赔偿宋某某医疗等费人民币7361.40元；赔偿陈某甲医疗等费人民币12712.70元；赔偿王某某医疗等费人民币20163.80元；赔偿郑某甲医疗等费人民币18907.70元。上述各项合计人民币59145.60元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某、陈某甲、郑某甲、王某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲以原判认定事实部分不清，判决不当等为由，提出上诉。
经审理查明，原判决认定原审被告人郑修洪故意伤害的事实清楚，认定证据有：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过证实，本案系郑某丁报案，公安机关在出警过程中接郑修洪电话投案后将其抓获。
2、被害人宋某某、陈某甲、王某某分别陈述，2013年7月20日下午，本村村民组长郑某丁到郑修洪家解决郑某乙与郑修洪发生的纠纷，郑某丙要求郑修洪下跪认错，郑修洪就进屋拿出钢管和刀子，先用钢管打陈某甲、宋某某，后又用刀将陈某甲、王某某、郑某甲杀伤。
3、镇雄县人民医院伤情记录、镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某甲所受损伤属重伤；王某某、陈某甲所受损伤属轻伤；宋某某所受损伤属轻微伤。
4、证人郑某乙证实，2013年7月18日，不知是谁甩碗片惊吓着马，我去问时被郑修洪乱骂。
证人陈某乙证实，2013年7月20日早上，在请郑修洪运货时，郑某丙叫郑修洪停车并捡石头打在郑修洪的右手手弯处。
证人郑某丁证实，2013年7月18日，郑某乙家的马被人丢碗片惊吓，怀疑是郑修洪所为，便与郑修洪发生口角。同年7月20日下午，在组织双方调解过程中，郑修洪否认此事，郑某丙便与郑修洪发生言语冲突，郑修洪就进屋拿出根钢管打了陈某甲的头部几下，宋某某去拉时也被打了头部几下，后郑修洪又拿出刀子将陈某甲、王某某和郑某甲杀伤。
证人郑某丙证实，2013年7月20日上午，听我父亲郑某乙说郑修洪甩碗片惊吓着马，他去找郑修洪时被骂。当天遇到驾车的郑修洪，就叫郑修洪下车谈，但郑修洪开车向我冲来，我让开后就甩石头打郑修洪。当天下午4时许，当郑某丁在郑修洪家调解时，我赶到叫郑修洪必须磕头认错，郑修洪就进屋提出钢管，我也去找木棒，后见郑修洪用刀将郑某甲、王某某杀伤。
证人郑某戊证实，2013年7月18日，郑某乙以郑修洪甩碗片惊吓他家的马为由，与郑修洪发生争吵。同年7月20日上午，郑修洪驾车时被郑某丙拦车并甩石头打。当天下午，在郑某丁组织调解中，郑某丙叫郑修洪跪下说清楚，郑修洪便进屋拿出根钢管打了陈某甲和宋某某，接着又用刀将陈某甲、王某某和郑某甲杀伤。
证人郑某己证实，2013年7月20日上午，郑某丙以郑修洪甩碗片惊吓他家的马为由，捡石头打郑修洪。当天下午，郑某丁组织调解时，郑某丙叫郑修洪跪下并乱骂，郑修洪便进屋拿出钢管和刀子，将宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲致伤后逃跑。
证人赵某某证实，2013年7月20日，请郑某丁来调解其子郑修洪与郑某乙家的矛盾时，郑某丙喊郑修洪跪下，后见郑修洪与陈某甲抓打，因害怕就走了。
5、现场勘验检查工作记录及照片证实，中心现场位于镇雄县赤水源镇木瓜村大水井组郑修洪家住房外，现场留有血迹。
6、辨认笔录、照片及扣押清单证实，郑修洪对伤害王某某等人地点及家中放置刀子和钢管的地点进行指认；并在郑修洪带领下，公安机关依法提取郑修洪作案后丢弃的刀子。
7、镇雄县公安局手印鉴定书证实，送检现场刀叶上手印痕迹与郑修洪的右手中指指印样本是同一人所留。
8、扣押决定书、昭通市公安司法鉴定中心生物物证／遗传关系检验报告证实，送检郑修洪灰色T恤上的可疑血迹检见人血，支持为陈某甲所留；送检现场发现的作案工具刀上检见人血，支持为王某某所留。
9、户口证明等证实，原审被告人郑修洪及上诉人宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲的身份情况。
10、医疗费收据等证实，宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲伤后的费用支出情况。
11、原审被告人郑修洪供述的犯罪事实与上述证据相互印证。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑修洪故意损害他人身体健康，致1人重伤、2人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审被告人郑修洪作案后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。本案刑事部分被告人未上诉，检察院未抗诉，已发生法律效力。原审被告人郑修洪的犯罪行为确给上诉人宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲造成经济损失，依法应承担赔偿责任。上诉人宋某某、陈某甲、王某某、郑某甲所提原判认定事实部分不清、判决不当的上诉理由，经查，原判根据本案原审被告人给上诉人造成的实际物质损失，依照我国法律规定的赔偿范围所确定的附带民事赔偿数额并无不当。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 李绍宏
代理审判员 陈其霖
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓芳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第535号
原告广州快大饲料有限公司。
法定代表人卢保军，董事长。
委托代理人黄丽，女，住化州市河西街道办解放路X号
被告刘付雄华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住化州市文楼镇平褔圩。
本院在审理原告广州快大饲料有限公司诉被告刘付雄华买卖合同纠纷一案中，原告广州快大饲料有限公司于二O一四年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州快大饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由原告广州快大饲料有限公司承担。
审判员 ：陈家明
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 赵 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第22842号
原告吴×1，男，1941年1月24日出生。
被告吴×2，女，1946年3月29日出生。
原告吴×1与被告吴×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1到庭参加了诉讼，被告吴×2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×1诉称，吴乃琛与徐韫如系夫妻关系。两人婚后育有两个子女，即原告吴×1、被告吴×2。吴乃琛于1953年去世，徐韫如于2013年去世。徐韫如的父母也于解放前去世。西城区xxxxxx2门302号房屋系母亲徐韫如名下所有之房产。2010年1月20日，徐韫如在北京方圆公证处立有公证遗嘱，要求在其百年之后诉争房屋由原告个人继承。故诉至法院，请求法院判令西城区xxxxxx2门302室房屋由原告吴×1继承。
经审理查明，吴乃琛与徐韫如系夫妻关系，双方生有子女二人，即原告吴×1、被告吴×2。吴乃琛于1953年去世，此后徐韫如未再婚。西城区xxxxxx2门302号房屋（建筑面积41平方米）系徐韫如名下所有之房产。2010年1月20日，徐韫如在北京市方圆公证处立有公证遗嘱，内容为：“我在北京市西城区xxxxxx2门302号有房产一处，产权证编号：京房权证西私字第3529**号，上述房产属于我个人所有，为防止以后发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世以后，上述属于我个人所有的房产由我的儿子吴×1继承，吴×1继承后，属于其个人所有。”2013年11月16日，徐韫如去世。诉讼中，经本院合法传唤，被告吴×2未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人的当庭陈述、徐韫如声明、公证书、房屋产权证、死亡医学证明及火化证明、西长安街派出所证明、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，诉争房屋系徐韫如的个人合法财产，应属徐韫如的遗产范畴。徐韫如生前已立有公证遗嘱，对其财产进行了处分，故应依公证遗嘱办理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴×2经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
北京市西城区xxxxxx2门302号房屋（建筑面积41平方米）由原告吴×1所有。
案件受理费六千元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 旋
二〇一四年十一月二十日
书记员 张一苇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2190号
原告宁夏回族自治区第四人民医院，住所地宁夏银川市西夏区北京西路***号。
法定代表人陆敬儒，该院�长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏鲁西化工化肥有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路38号。
法定代表人冯德学，该公司总经理。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王庆会，男，1962年4月11日出生，汉族，宁夏鲁西化工化肥有限公司副经理，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
原告宁夏回族自治区第四人民医院与被告宁夏鲁西化工化肥有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，银川市人民政府于1990年1月31日下发银政函（1990）01号，关于原宁夏磷肥厂与宁夏农垦建筑工程公司土地纠纷的处理决定，同意给原宁夏结核病防治所预留发展用地24.03亩，并标有土地示意图。宁夏农垦建筑工程公司对该行政行为不服，向法院提起行政诉讼，被�效文书维持该行政行为。根据该决定，现原告东墙外24.03亩土地使用权属原告所有。原告于2012年向银川市国土资源局申请办理该土地的使用权证时，银川市国土资源局向原告告知，属原告拥有土地使用权土地24.03亩中的5.22亩，被告已于2006年办理了土地手续。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还私自出卖原告土地5.22亩所得价款783000元（150000元／亩×5.22亩＝783000元），并支付自土地使用权转让之日2007年1月1日至2014年12月31日转让土地所得款项利息306936元（783000元×5.6%×7），合计1089936元；同时请求法院判决被告将利息支付至被告向原告支付全部土地转让款之日至；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，宁夏结核病防治所具有独立的法人资格，故原告宁夏回族自治区第四人民医院以其名义向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�定的原告主体资格条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏回族自治区第四人民医院的起诉。
案件受理费14610元，实收7305元，退还原告宁夏回族自治区第四人民医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第2190号原告：潘淑英，女，汉族，1977年9月6日出生，住夏津县。被告：李连军，男，汉族，1964年8月5日出生，现住夏津县华夏Ｃ区。被告：刘忠宝，男，汉族，1959年10月15日出生，夏津县民政局干部。原告潘淑英与被告李连军、刘忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审理。原告潘淑英、被告李连军到庭参加诉讼，被告刘忠宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月份，被告李连军向我借款2万元，被告刘忠宝进行担保。借款到期后，我多次催要，二被告无还款诚意，为维护自己的合法权益，请求依法责令二被告立即偿还借款本金2万元，利息1千元并承担本案诉讼费用。被告李连军、刘忠宝在法定期限内均未提交答辩状。经审理查明：2015年1月12日及2015年1月15日被告李连军先后两次向原告借款1.5万元和5千元，其中5000元的借款利息约定为2分，两笔借款均由被告刘忠宝作担保人。第一笔1.5万元的借款利息已付至2015年3月27日，第二笔5千元借款的利息自2015年1月15日借款之日起一直未付。原告多次催要未果，遂于2015年5月25日提起诉讼，要求两被告一次性偿还借款本息21000元（利息自借款之日算至起诉之日）。庭审中，被告李连军对借款事实及原告主张的本息数额均无异议，只是自己经济能力有限，现在无法还清，至2015年10月份可以付清本息。上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。本院认为：被告李连军分两次向原告借款2万元，并由被告刘忠宝作担保，有两被告亲自签名的借条为证，原被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院依法对该借款事实予以确认。原告要求两被告偿还借款本息2.1万元于法有据，本院予以支持。被告刘忠宝作为担保人，偿还借款后，有权向被告李连军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连军于本判决生效后五日内偿还原告潘淑英借款本息21000元。二、被告刘忠宝对上述借款承担连带偿还责任。如未按裁决期限履行还款义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费325元由被告李连军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  房延秋二〇一五年七月十日书记员  李玲燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第220号
原告蒋玉成，男，汉族，农民。
委托代理人马智涛，男，汉族，自由职业。
被告周利平，男，汉族，农民。
委托代理人周涛，男（被告之子），学生。
原告蒋玉成与被告周利平合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋玉成及其委托代理人马智涛、被告周利平及其委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉成诉称，2012年10月15日，双方达成合伙建房协议，原告出资、被告出地方，工程中出现任何问题必须由甲方承担一切责任。协议签订后，原告如约履行投资17万元施工，但因综合执法局阻止，房屋只建了地基框架，现原告所建的地基框架已经拆迁补偿。现要求被告承担原告建房垫资125317元，并分割宅基地拆迁补偿部分的45%。
被告周利平辩称，双方签订合伙建房协议是真实的，我的房拆除了，原告又没有建起来，拆迁时因为没有房子，补偿款是最低的，给我造成巨大损失。另外是综合执法局不让建，不是我违约，按照合同第二条的约定，工程中出现任何问题必须由甲方承担一切责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方自愿签订合伙建房协议，原告负责出资，在被告的宅基地上建房，房屋建好后在拆迁时由双方按照比例分成拆迁补偿款。但被告旧房拆除后，原告开始施工，在打完地基后，2012年12月该宅基地纳入拆迁范围，综合执法局阻止，致建房协议无法执行。
上述事实，有原、被告陈述，双方2012年10月15日签订的协议书、被告秦字第03854号房屋所有权证、宅院修建现状照片等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思的表示，应受法律保护。按照协议第二条、第八条的约定“在建设期间出现任何问题均由乙方解决，与甲方无关”、“若以后拆迁甲方占总面积的55%，乙方占总面积45%，如工程中出现任何问题必须由乙方承担一切责任。”现双方协议无法继续履行，原告要求被告支付建房损失125317元，按照约定应该由其自己承担；对于分割宅基地拆迁补偿部分的45%，因房屋没有建起不存在拆迁增值。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告蒋玉成的诉讼请求。
案件受理费2806元，适用简易程序减半收取1403元由原告蒋玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年皇民一初字第959号
原告孙孝华。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人赵敏。
委托代理人。
被告沈阳诚通货物运输有限公司。
法定代表人张忠岺。
委托代理人章克。
被告肖国栋。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯。
委托代理人汪贵峰。
原告孙孝华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司、沈阳诚通货物运输有限公司、肖国栋、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员王嘉（主审）、人民陪审员郑莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙孝华，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人姚勋，被告沈阳诚通货物运输有限公司委托代理人章克、被告肖国栋及被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝华诉称，原告系皇姑区黄河北大街270号瑞赛居圣苑3号楼1-11-1业主。2014年2月12日中午12时55分许，原告于家中休息，忽然听到砰砰几声，接着发现家中油烟机冒出黑烟，原告急忙拔下电源，接着听见楼下有警车声，赶至楼下，得知系辽ATF3**号厢式货车刮断临时设置变压器电线导致电压异常，家中电器被烧坏。要求被告赔偿经济损失400元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司辩称，2014年2月12日中午12时55分许，在瑞赛小区门口，有人驾车把园区外的高压电线刮断，造成停电。原告找过我公司，称电器烧坏了，让我公司赔偿，我公司认为此事故是交通事故造成，刮断的是市政的高压电线，非我园区内的电线，所以我方无过错，不承担赔偿责任。
被告肖国栋辩称，2014年2月12日12时55分，我雇用的司机驾驶我实际所有的辽ATF3**厢式货车，在瑞赛居圣苑小区大门口外边马路牙子上将一条380伏的电线刮断（该电线是临时架设的，主要为瑞赛居圣苑供电），造成小区供电断电。事后，中航打电话给110，110把我找到派出所，我的货车2.7米高，按国家规定，380伏的电线应架设离地4米高，我能刮断电线是因为该电线架设得太低。有些电线部分还在地面拖着，不符合架线标准。我无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人未向我公司报案，我公司未进行现场查勘，所以对事故的真实性存在异议。本起事故，原告的经济损失，并不是因为承保车辆直接撞击产生的损失，应属间接损失，按保险合同规定，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月12日12时55分，被告肖国栋所雇用的司机驾驶肖国栋实际所有的辽ATF3**厢式货车，在瑞赛居圣苑小区大门口外将一条临时架设为该小区供电的电缆刮断，造成该小区断电，小区住户原告孙孝华家吸油烟机损坏，因赔偿事宜原告诉讼来院。
另查明，辽ATF3**厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。辽ATF3**厢式货车挂靠在被告沈阳诚通货物运输有限公司运营。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的报警情况登记表复印件、房屋买卖合同复印件、收据、照片、收条，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司提供的证人证言，被告沈阳诚通货物运输有限公司提供的挂靠合同、驾驶人员信息、车辆信息、交强险保单抄件等证据材料在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告肖国栋雇佣的司机驾驶肖国栋实际所有的机动车，在行驶过程中，将原告所居住小区用于临时供电的电缆刮断，突然断电导致原告家中油烟机损坏。肖国栋实际所有的机动车刮断电缆的行为根据道路交通安全法第一百一十九条规定，应属于交通事故，因此被告肖国栋作为雇主，对原告孙孝华因此次交通事故所遭受的合理财产损失应当予以赔偿，又因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，为方便当事人理赔，应由被告保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。因本案中实际车主肖国栋未承担赔偿责任，故被告沈阳诚通货物运输有限公司亦不承担连带责任。
关于原告主张的吸油烟机检修费问题。因原告提供的并非正规票据，考虑原告确有损失，故本院适情酌定为180元。
关于原告主张律师咨询费、交通费问题。因原告并未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告孙孝华经济损失180元；
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告肖国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 郑 莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨春艳
本案判决相关的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1885号
原告陈春匣，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告谷绍臣，住定州市。
本院在审理原告陈春匣与被告谷绍臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈春匣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈春匣负担。
审判员 王秋景
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 蕊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1323号
原告保定市英凡广告传媒有限公司，住所地：保定市电站路东东廉良6栋1号。
法定代表人李英凡，该公司经理。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告巨力影视传媒有限公司，住所地：徐水县巨力路。
法定代表人崔万宝，该公司总经理。
原告保定市英凡广告传媒有限公司（以下简称英凡广告公司）与被告巨力影视传媒有限公司（以下简称巨力影视公司）广告合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告英凡广告公司委托代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告巨力影视公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英凡广告公司诉称，2012年4月23日，原、被告签订了《广告发布业务合同》，约定原告为被告在保定市区发布刘伶醉酒系列广告，广告发布日期为2012年4月30日至2013年4月30日，广告费总额为51.6万元，分四次支付，广告画面安装完毕并验收合格后支付25%，画面上刊4个月后支付25%，画面上刊7个月后支付25%，画面上刊10个月后支付25%。合同签订后，原告履行了相应的合同义务，但被告在支付了15.8万元广告费及用价值10万元的刘伶醉系列酒折抵广告费后，没有再支付给原告任何广告费。原告多次向被告催要，但被告一直拖延，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付广告费25.8万元并支付自2013年5月1日至2014年8月1日尾欠广告费25.8万元的迟延履行利息23063元，诉讼费用由被告承担。
被告巨力影视公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，原告企业名称经保定市工商局核准由“保定市英凡广告有限公司”变更为“保定市英凡广告传媒有限公司”。2012年4月23日，原告英凡广告公司与被告巨力影视公司签订了（合同编号：JLYSTV-201204202）《广告发布业务合同》一份，合同约定：由原告为被告在保定市区制作发布刘伶醉酒系列广告，广告发布日期为自2012年4月30日至2013年4月30日。广告总面积860平方米，合同总价款51.6万元。付款方式为：总价款分四次付清，广告安装并验收合格后支付总价款的25%，画面上刊4个月、7个月、10个月后的10个工作日内各支付合同总价款的25%。双方在合同中还对广告的数量、规格、面积、形式及双方的权利义务、发生纠纷的管辖等进行了约定。同时，双方就广告费结算共同签订了《刘伶醉行政专供酒销售订单》一份，约定由被告在三日内向原告交付价值10万元的刘伶醉行政专供酒一批，用于折抵上述《广告发布业务合同》的广告费。该订单双方已履行。该合同签订后，原告依据合同完成了约定的广告发布工作，但被告除以酒折抵10万元广告费后，未按约定履行应向原告分批支付的广告费用。合同到期后，经原告催要，被告于2014年2月20日给付原告广告费15.8万元。尚欠原告广告费25.8万元。
上述事实有当事人陈述、双方签订的《广告发布业务合同》、《刘伶醉行政专供酒销售订单》及保定市工商局《准予变更登记通知书》等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《广告发布业务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告要求被告支付剩余合同价款25.8万元并承担违约损失的请求，原告提交了与被告签订的《广告发布业务合同》、《刘伶醉行政专供酒销售订单》、付款凭证、利息损失计算清单等相关证据予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据予以抗辩，本院对被告尚欠原告广告费25.8万元的事实予以认定；原告要求被告承担因迟延履行合同价款给原告造成的利息损失的请求，不违反相关法律规定，本院对原告的上述请求予以支持。利息损失应以剩余价款258000元为基数自2013年5月1日起至2014年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告巨力影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告保定市英凡广告传媒有限公司剩余广告费25.8万元并自2013年5月1日起至2014年8月1日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付剩余合同价款258000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告巨力影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年十月十日
书记员 国 帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第192号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。
负责人刘玉山，行长。
委托代理人李甲，公司员工。
委托代理人李颂明，公司员工。
被上诉人（原审原告）王仕排，男，汉族，1973年12月28日出生。
委托代理人贾国胜，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人郭树元，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行因与被上诉人王仕排储蓄合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的委托代理人李甲、李颂明，被上诉人王仕排的委托代理人贾国胜、郭树元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕排于2014年2月17日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令1、被告赔偿原告损失270000元；2、赔偿原告自2013年11月20日至被告履行完毕之日的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2011年10月23日，原告在中国工商银行股份有限公司郑州商城支行处办理了一张卡号为6222081702002155676的储蓄卡，并申请办理网上银行及手机短信余额变动，该卡设定有密码。双方于同日签订个人银行结算账户管理协议。2013年11月19日20点36分，原告先后收到工商银行两条手机短信，手机短信提示原告的银行卡卡内分两次支出140000元、130000元，共计27万元。原告给东明路支行的行长电话说明该卡被盗刷情况，该行长告知原告挂失该卡，21时44分原告将该卡办理临时挂失。后原告持该卡到银行自动取款机处查询储蓄卡支出情况，并通过95588查询，该卡取款是在青岛。郑州市公安局金水路派出所经侦大队调取的该卡交易明细显示卡内支出的涉案金额系通过POS机消费刷卡。2014年12月4日17时，原告到郑州市公安局经侦大队报案，称该卡在青岛被人通过POS机被盗刷了27万元，12月5日郑州市金水区经侦大队的受理立案，该案目前尚在侦查过程中。另查明：本案在审理过程中，原告起诉的中国工商银行股份有限公司郑州商城支行、郑州东明路支行变更被告为本案郑州花园路支行。
原审法院认为：原告将现金存入被告下属的郑州商城支行，并在该行办理银行卡，双方签订了协议，原被告双方存在储蓄存款合同关系。双方均应严格按照合同履行各自的合同义务，原告在被告下属的支行办理银行卡并存入存款，被告有义务保证原告存款的安全，并负有保证储户信息不被他人窃取、复制的义务，这是储户对银行的基本信赖期待和维护银行信用基础的基本要求。本案原告卡内的27万元被异地盗刷后，经侦大队调取的视频显示原告通过ATM机查询时，检索的卡号为原告卡号，证明案发时原告本人持有该卡，证明被告在原告的储蓄卡的安全技术方面确实存在漏洞。被告由于技术漏洞而未能保证原告银行卡的唯一性和不可复制性，导致原告卡内被人盗刷，并由此给原告造成的损失，被告有义务负全部责任赔偿原告的损失。故原告要求被告赔偿损失270000元的主张，本院予以支持。对原告主张利息部分（自2013年11月20日至被告履行完毕之日的同期银行贷款利息），因该利息系因被告造成的损失，故本院也予以支持，但应计算至本判决确定还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于本判决生效后10日内赔偿原告王仕排银行卡损失270000元。二、被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于本判决生效后十日内赔偿原告王仕排270000元的利息（利息自2013年11月20日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行如逾期不履行本判决书规定的付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
宣判后，被告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行不服，向本院提起上诉称：被上诉人王仕排持有的银行卡凭正确的交易密码支取卡内资金，对于被支取的部分，其应承担主要责任；在银行卡支付过程中，真实的银行卡和正确的交易密码缺一不可，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王仕排答辩称：被上诉人卡里的钱被盗刷，被上诉人不存在任何过错，上诉人有义务保证被上诉人存款的安全，负有保证储户信息不被他人复制的义务，是银行的最基本要求，上诉人的上诉理由不能成立，要求本院查明事实，依法维持一审判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一审法院判令上诉人承担还款责任是否合法有据？
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方形成储蓄存款合同关系，上诉人有义务保证上诉人存款安全，并负有保证储户信息不被他人窃取、复制的义务。上诉人作为金融机构，应积极采取措施保证被上诉人的存款安全。被上诉人的卡被盗刷，且经公安机关证明案发时上诉人持有该卡，证明上诉人自身在安全技术方面存在漏洞，上诉人对该损失应承担全部赔偿责任。故上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月七日
书记员 崔 玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01912号
原告：沈艳勤。
被告：李亮伦。
委托代理人：涂慧萍，系被告李亮伦配偶。
原告沈艳勤诉被告李亮伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告沈艳勤，被告李亮伦均到庭参加了诉讼。原告沈艳勤当庭申请对漏水造成的损失进行鉴定，后因鉴定费用过高未缴纳鉴定费。本案依法转为普通程序继续审理，由审判员李纪钢担任本案审判长，与人民陪审员鲁建国、人民陪审员张启胜组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告沈艳勤，被告李亮伦的委托代理人涂慧萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艳勤诉称：被告李亮伦系原告沈艳勤楼上邻居，2015年4月16日，被告李亮伦家因水龙头断裂造成原告沈艳勤家中卫生间、过道、厨房大面积漏水，原告沈艳勤向物业公司反映，物业管理员做了记录及拍照。此后近一个月，被告李亮伦没有修复且于2015年5月10日因装修工人下班后忘记关水龙头再次漏水，水随着烟道流到原告沈艳勤家并深入地板内。原告沈艳勤再次向物业反映情况，物业要求被告李亮伦给原告沈艳勤修复。几天后，被告李亮伦的委托人及物业向原告沈艳勤出具维修承诺书，承诺按原告沈艳勤的时间及要求修复。被告李亮伦的维修人员仅将发黄变色的表皮铲掉后，没有按原告沈艳勤的要求维修。因漏水处已发黄变色，原告沈艳勤要求自己维修，被告李亮伦给原告沈艳勤经济赔偿，经物业沟通，被告李亮伦同意了原告沈艳勤的意见。原告沈艳勤估算维修费用约人民币3，000元，加上维修期间及之后需租房共计人民币5，000元，被告李亮伦仅愿意赔偿人民币1，000元。原告沈艳勤认为被告李亮伦已侵害了原告沈艳勤的合法权利，故诉至本院并明确请求判令：1.被告李亮伦赔偿原告沈艳勤修复损失的材料费及工钱人民币3，000元；2.被告李亮伦赔偿原告沈艳勤修复后半年租房金计人民币9，000元整及原告沈艳勤的误工费一个月工资人民币3，000元整，共计人民币12，000元整；3.本案诉讼费由被告李亮伦承担。
被告李亮伦辩称：被告李亮伦认可因装修对原告沈艳勤造成损失，原、被告曾在物业的主持下就赔偿及维修方案达成一致，并有书面协议在物业处。后来，原告沈艳勤说因为当时是梅雨季节要等墙干透了后再进行维修。原告沈艳勤还要物业把被告李亮伦家的水电停了。被告李亮伦一直在外地，房屋装修是全包给装修队的。原告沈艳勤主张的赔偿金额过高且没有法律依据，故请求法院依法判决。
经本院多次主持调解，原、被告双方差距较大，未能协商一致。
经审理查明：原告沈艳勤系武汉经济技术开发区33MD地块项目中第／幢／单元2层3号房业主，被告李亮伦住原告沈艳勤楼上。2015年4月至5月期间，被告李亮伦因装修不当漏水，造成楼下原告沈艳勤家中装修部分受损，经物业协调，被告李亮伦对漏水事实无异议，但双方就维修方式及赔偿金额未能达成一致，原告沈艳勤诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告沈艳勤提交的商品房买卖合同、照片等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原、被告双方对于因被告李亮伦过错造成原告沈艳勤装修损失以及被告李亮伦应承担赔偿责任均无异议，本院予以认可；原告沈艳勤主张的赔偿数额没有事实及法律依据，被告李亮伦亦不予认可，但鉴于损失确实存在且原、被告双方均同意损失由法院酌定，原告沈艳勤主张的材料费、人工费本院酌定为人民币1，500元；原告沈艳勤主张的修复后半年租房金人民币9，000元及误工费人民币3，000元整没有必要性及合理性，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李亮伦于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈艳勤损失人民币1，500元；
如被告李亮伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈艳勤其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币175元，由原告沈艳勤负担人民币100元，被告李亮伦负担人民币50元。因此款原告沈艳勤已垫付，被告李亮伦应在本判决生效之日起10内将人民币50元随本判决第一项一并支付给原告沈艳勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 张启胜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 董潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00758号
原告王云飞，男，汉族，1985年7月15日出生，住汉滨区新城办事处。
被告陈兴文，男，汉族，1969年2月26日出生，住岚皋县铁炉镇。
本院在审理原告王云飞与被告陈兴文民间借贷纠纷一案过程中，被告陈兴文以其居住地在岚皋县铁炉镇兰坝村5组为由书面向本院提出管辖权异议，认为本案应由岚皋县人民法院管辖，请求将本案移送至岚皋县人民法院审理。
经审查，本院于2014年5月9日向被告陈兴文送达起诉状副本、应诉通知和当事人权利和义务须知以及开庭传票，2014年6月6日，被告陈兴文提出管辖权异议。
本院认为，被告陈兴文虽未在规定的答辩期限内提出管辖异议。但依据被告陈兴文身份证证明其住址在陕西省岚皋县铁炉乡兰家坝村5组，且常住于岚皋县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将原告王云飞与被告陈兴文民间借贷纠纷一案移送到陕西省岚皋县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00758号
原告王云飞，男，汉族，1985年7月15日出生，汉滨区新城办事处。
被告陈兴文，男，汉族，1969年2月26日出生，住岚皋县铁炉镇。
本院受理原告王云飞与被告陈兴文民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告王云飞于2014年7月10日以原、被告协商达成协议为由申请撤诉。经审查，原告王云飞的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云飞撤诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 俊
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第85—2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀安支行。
负责人李晓明，职务：行长。
地址：怀安县柴沟堡镇南大街1号。
被执行人高璟，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省邹平县黛溪三路***号*号楼*单元***室。
被执行人徐彬，男，1968年11月28日出生，汉族，住河北省张家口市高新区钻石花园小区*号楼*单元***室。系高璟丈夫。
被执行人张家口天岳商贸有限公司。
法定代表人高璟，职务：经理。
地址：怀安县左卫镇大众村。
本院执行的中国工商银行股份有限公司怀安支行与高璟、徐彬、张家口天岳商贸有限公司借款纠纷一案，于2014年11月14日划拨张家口天岳商贸有限公司在左卫农行分理处银行存款44967.83元；于2014年3月18日查封高璟名下座落于山东省邹平县黛溪三路428号9号楼2单元501室住宅楼一处，查封房产因属被执行人唯一住房，尚不具备变现条件，暂未发现其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执字第85号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 程有才
二〇一四年十一月二十五日
书记员 常晓旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02496号
原告：蔡某。
委托代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：余某。
委托代理人：余望生。
原告蔡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法向被告余某送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本案适用简易程序由审判员李红独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李栋、被告余某及其委托代理人余望生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与被告于2010年上半年经人介绍认识，由于原告居住的房屋即将拆迁，为增加拆迁补偿金额，原告与被告在没有建立稳定关系的情况下，匆忙于××××年××月××日办理了结婚登记。2011年原告向被告提出举办婚礼共同生活，被告称年纪小两年后再结婚。2013年原告又提出结婚，被告又不同意，2014年被告终于同意结婚，婚期定在2015年5月2日，原告付给被告家2万元彩礼，给了被告金首饰三件，定了酒席，拍了婚纱照，然而××××年××月××日被告突然提出极其过分的结婚条件，并正式确定不结婚。原、被告虽然在5年前就办理了结婚登记，但事实上从未共同生活，从未发生过夫妻关系，从未建立过夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；被告退还原告彩礼2万元及金首饰；本案诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称，经被告家的房东介绍，原告与被告认识的。交往几个月后男方和媒人一起上门提出先领结婚证，原因是原告家城中村改造，可以多分一套拆迁房。基于对媒人的相信，且听信了原告母亲为了孩子将来着想的说法，两家当面谈好领结婚证的条件，即男方给女方买三金和给3万元的彩礼。××××年××月××日我们领取了结婚证。之后男方为了将我的户口本、身份证、我老家派出所出具的证明，拿到拆迁办办理相关手续时，才给我买了三金和2万元彩礼。原告从未与我家商量结婚的事，我家也从未向他家提出过分的结婚条件，被告使用一切手段为了拆迁款骗婚，达到目的后又要求离婚，耽误了被告5年青春，我要求拆迁房的利益有我一份，由蔡某补偿10万元，否则不同意离婚；2万元彩礼已花完，三金被偷，故不同意退还。
经审理查明，2010年蔡某与余某经人介绍相识。交往不久，蔡某家中房屋面临拆迁，为增加房屋拆迁补偿的面积，双方商议尽早领取结婚证，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。在登记结婚前双方已商议给付彩礼的事宜。领取结婚证后，蔡某在拆迁部门进行了备案。2011年蔡某给付余某铂金耳钉1对、铂金项链1条、铂金戒指各一枚。2014年3月蔡某在武汉银湖酒店管理有限公司百步亭三五酒店预订了2015年5月2日的婚宴酒席，2014年7月蔡某与余某拍摄了婚纱照，2014年9月8日蔡某母亲取款2万元，作为彩礼给付余某。之后因双方家庭在经济上发生矛盾，一直未能办理结婚典礼。故蔡某诉至本院，要求与余某离婚，并要求退还彩礼。余某则要求蔡某补偿10万元，否则不同意离婚。
本院认为，蔡某与余某虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后双方家庭为经济问题产生矛盾，双方也未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，此种婚姻如继续下去，对双方均为不利。现蔡某要求与余某离婚，本院予以准许。关于2万元彩礼和三金是否应当退还的问题，考虑双方虽共同生活的时间不长，但办理结婚登记手续已近五年之久，2万元彩礼和三金也是出于蔡某及家人的自愿给付，故其要求余某退还2万元彩礼和三金的诉请，本院不予支持。余某要求蔡某向其支付10万元补偿费，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告余某离婚；
二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某、被告余某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 红
二〇一五年七月七日
书记员 周西西
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1838号
罪犯吴锐杰，男，1989年12月10日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2009年9月9日作出（2009）饶刑初字第88号刑事判决，以被告人吴锐杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锐杰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2016年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴锐杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锐杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月5日，共获嘉奖22次；2013年12月、2014年8月、2015年2月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锐杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锐杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第123号
上诉人（一审原告、反诉被告）贵州开阳鑫阳汽车检测服务有限公司，地址在贵阳市开阳县双流镇双永村。
法定代表人贾吉成，该公司董事长。
委托代理人康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）贵州省长安驾驶培训学校，地址在贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路180号。
法定代表人徐庆，该校校长。
委托代理人刘力，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人贵州开阳鑫阳汽车检测服务有限公司（下称鑫阳汽车检测公司）因与被上诉人贵州省长安驾驶培训学校（下称长安驾校）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民商初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。鑫阳汽车检测公司上诉称：一、本案案由是合作合同纠纷，上诉人诉请的核心问题是解除合作协议，土地作为财产返还是判决解除合作协议后的必然结果。二、本案纠纷不是因土地权属或利益引发，不属于不动产纠纷。三、被上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，且被上诉人对本案提起了反诉，表明接受了一审法院。故本案依法应由贵州省贵阳市南明区人民法院。
本院经审查认为，虽然《民事诉讼法》规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，但并不意味着答辩期届满后当事人就不能再提起管辖权异议。对于答辩期外提出的管辖权异议的，人民法院可以不予审查，也可依职权决定将案件移送有管辖权的人民法院审理。就本案来讲，鑫阳汽车检测公司以长安驾校为被告向原审法院提起诉讼，请求法院：1、判令解除双方于2010年4月30日签订的《合作开办贵州省长安驾驶培训学校开阳分校协议书》；2、判令被告返还原告位于开阳县双流镇双永村的土地。该土地为不动产，且所在地位于贵州省开阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及第一百二十七条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，本案应由贵州省开阳县人民法院管辖。原审法院依职权决定将案件移送贵州省开阳县人民法院审理并无不当，且在贵州省开阳县人民法院审理有利于案件的审理和执行。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王书建
二〇一四年九月五日
书 记 员 李君瑜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民张初字第00613号
原告姬建星，男，1955年8月30日生，汉族。
委托代理人宋海江，男，西安交通大学城市学院车队队长。
委托代理人王永，男，西安交通大学城市学院法律顾问。
被告陈光锋，男，1985年2月17日生，汉族。
被告张少华，男，1982年1月31日生，汉族。
委托代理人杨永智，男。
被告杨永智，男，1982年2月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李宁建，该公司总经理。
委托代理人郝明理，男，公司职员，住该公司。
原告姬建星与被告陈光锋、张少华、杨永智、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬建星的委托代理人宋海江、王永，被告陈光锋、张少华、杨永智，被告张少华的委托代理人杨永智，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）的委托代理人郝明理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬建星诉称，2011年3月17日23时30分许，被告陈光锋驾驶的陕AF61**号重型自卸货车沿草滩二路由南向北行驶至尚稷路十字时，因未停车瞭望，致使与其驾驶的陕AY50**依维柯（系西安交通大学城市学院所有）车辆相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告陈光锋负事故主要责任，原告姬建星负事故次要责任。2012年4月11日，未央法院对其前期花费做出判决，被告太保陕西分公司赔偿已发生的医疗、误工、住院伙食补助、护理、营养费113685.80元。2012年4月1日原告因感不适住院复诊，2012年4月13日出院结算花费8638.51元。为维权故诉至法院请求判令：1.被告支付原告医疗费8638.51元、误工费1587元、营养费280元、残疾赔偿金76629元、鉴定费700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈光锋辩称，按照法律规定合理合法费用其愿意承担。
被告张少华辩称，按照法律规定合理合法费用其愿意承担。
被告杨永智辩称，按照法律规定合理合法费用其愿意承担。
被告太保陕西分公司辩称，其愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年3月17日23时30分许，被告陈光锋驾驶的陕AF61**号重型自卸货车沿草滩二路由南向北行驶至尚稷路十字时，与沿尚稷路由东向西行驶的原告姬建星驾驶的陕AY50**号中型普通客车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告陈光锋负该事故主要责任，原告姬建星负事故次要责任。原告受伤后入院治疗，后为赔偿事宜诉至本院，本院2012年4月11日做出（2012）未民张初字第00171号民事判决书，由被告太保陕西分公司赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计113685.80元，该判决已生效。该次诉讼过程中，原告于2012年4月1日再次住院治疗11天，经诊断为：右胫骨平台骨折术后愈合，右桡干骨折术后愈合。出院医嘱：1.循序渐进进行患肢功能锻炼，禁止患肢下地负重及持重。2.继续门诊治疗。3.定期门诊复查。4.不适随诊。现原告为后续赔偿再次起诉，形成诉讼。另查明，陕AF61**号重型自卸货车在被告太保陕西分公司投保有交强险，被告张少华、杨永智系该车辆车主。诉讼中，经法医学鉴定，原告因交通事故导致颅脑损伤以及右下肢损伤，伤残等级分别属九级、十级。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，门诊病历，住院病案，结算收据，司法鉴定意见书，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护
理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因事故车辆在太保陕西分公司投保有交强险，故本案应由被告太保陕西分公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险项目的费用由被告张少华、杨永智按责承担。自本院已做出的生效判决确认后，经核实确认本案原告姬建星本次诉讼所主张的经济损失为：医疗费根据原告提供相关票据计8638.51元；误工费按照原告月收入3400元，原告主张按住院11天计，共计1247元；营养费按原告住院11天，每天20元计算，共计220元；伤残赔偿金参照上年度本地城镇居民人均可支配收入18245元计算20年，原告伤残等级分别属九级、十级，乘以伤残等级系数21%共计76629元；以上共计86734.51元，被告太保陕西分公司在交强险限额范围内扣除已生效判决确认赔偿的113685.80元，本案赔偿6314.20元，剩余的80420.31元，由被告张少华、杨永智承担70%即56294.20元；剩余30%由原告姬建星自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬建星医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金共计6314.20元。
被告张少华、杨永智于本判决生效后十日内赔偿原告姬建星医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金共计56294.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1715元、鉴定费700元，（原告姬建星已预交），由被告张少华、杨永智承担1690.50元，由原告姬建星承担724.50元。被告张少华、杨永智在履行本判决内容时支付原告1690.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年一月六日
书 记 员 丁 磊
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第321号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：何某。
被执行人：王某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收何某、王某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年9月24日作出威人口征决（2012）第03-192号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2008年8月20日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收20244元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年9月24日作出的威人口征决（2012）第03-192号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第706号
原告：胡雪芬。
被告：解娟波。
被告：叶建凤。
原告胡雪芬为与被告解娟波、叶建凤民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡雪芬到庭参加诉讼，被告解娟波、叶建凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡雪芬起诉称：2011年10月31日，被告解娟波经被告叶建凤介绍向原告借款人民币50000元，并出具了借条一份，被告叶建凤作为保证人在借条上签字。而后，被告解娟波未履行还款义务，被告叶建凤亦未履行担保之责。现原告诉请：1.判令被告解娟波即时归还原告借款人民币50000元；2.判令被告叶建凤对上述50000元借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告胡雪芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明2011年10月31日被告解娟波向原告借款50000元，由被告叶建凤提供保证担保等事实。
被告解娟波、叶建凤在法定答辩期限内均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告解娟波之间设立的民间借贷关系以及原告与被告叶建凤之间设立的保证法律关系是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告提供借款给被告解娟波，被告解娟波取得借款后理应返还原告借款。原告与被告解娟波之间就借款期限未作约定，原告可催告被告解娟波在合理期限内返还，现原告通过诉讼途径要求被告解娟波返还，可视为已给予被告解娟波合理期限，被告解娟波应予以返还。被告叶建凤为被告解娟波向原告借款提供保证担保，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故应承担连带清偿责任，被告叶建凤承担保证责任后，有权向被告解娟波追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解娟波于本判决生效之日起七日内返还原告胡雪芬借款50000元；
二、被告叶建凤对上述判决第一项确定的被告解娟波的付款义务承担连带清偿责任，被告叶建凤承担保证责任后有权向被告解娟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由两被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37xxx92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张川川
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月七日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00190号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李某，男，1952年4月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年5月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人李某为修建房屋需要木材，分别于2013年8月、2014年2月在未办理林木采伐许可证的情况下，和其儿子李某甲用油锯擅自采伐其位于重庆市南川区中三泉镇莲花村1组自留山（小地名：排坡林、当朝团堡、半边湾咀）林内树木44株，立木材积（蓄积）22.5112立方米，该木材折价10395元。经现场勘查，被告人李某滥伐林木现场位于重庆金佛山国家级自然保护区的缓冲区范围内。2014年5月9日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某之行为构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某向本院退出赃款人民币10395元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，林权证复印件，证人李某甲、熊某、张某、陈某、江某、李某乙、李某丁的证言及辨认笔录、照片、名单，立木材积（蓄积）鉴定结论书，退赃收据，到案经过说明，办案说明，重庆市南川区三泉镇莲花村证明，重庆金佛山国家级自然保护区管理局说明及被告人李某砍伐林木现场位置示意图，木材价格说明，被告人李某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐其自留山林内林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某退清赃款，可以酌定从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某所获赃物所折价值的人民币10395元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执429号
申请执行人：卓婷。
被执行人：林茂忠。
被执行人：姜秋英。
本院在执行申请执行人卓婷与被执行人林茂忠、姜秋英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林茂忠、姜秋英共同共有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初236号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第195号
罪犯武玉德，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，山西省孟县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二O一O年六月二十五日作出（2010）中刑初字第255号刑事附带民事判决，认定被告人武玉德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计3958.9元。刑期自二OO九年十二月十日起至二O一四年十二月九日止。该犯于2010年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武玉德入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月26日22时许，被告人武玉德伙同他人在秦岭路郑州市热电厂北门持刀威胁所乘出租车司机陈红飞，抢走现金300元，手机一部。2009年12月27日21时许，被告人武玉德伙同他人在秦岭路郑州市热电厂北门持刀威胁所乘出租车司机黄俊会，并将其手扎伤，抢走现金500元，该犯系主犯。
罪犯武玉德在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武玉德属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯武玉德减去刑期八个月。
刑满日期：二O一四年四月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第120号
申请执行人夏某某，男。
被执行人段某某，女。
申请执行人夏某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第839号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人段某某未自觉履行义务。申请执行人夏某某向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币16604元，经本院司法救助，申请执行人受偿9000元，余款7604元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡光灿
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00143号
申请人谢某，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人潘某某，女，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市龙山路。
申请人谢某与被申请人潘某某不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人潘某某银行存款1.3万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人潘某某银行存款1.3万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年八月二十八日
书记员 洪凝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第1077号
原告高升根，男，1971年9月27日生，汉族。
被告王龙宝，男，1967年1月4日生，汉族。
原告高升根诉被告王龙宝健康权纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告高升根到庭参加诉讼，被告王龙宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升根诉称：2014年11月12日，其与被告王龙宝、案外人王飞在南京市江宁区横溪街道横溪社区安山30-1号与28号之间路上因土地问题发生口角，三人相互厮打。王飞腰部被其打到后，王龙宝将其头部打伤。双方已就医结束。双方在当地派出所的主持下达成调解意见，由王龙宝赔偿其医疗费等合计700元。此后，王龙宝未能按约支付其700元。现诉至法院要求王龙宝：1、赔偿其医疗费等700元。2、承担本案诉讼费用。
被告王龙宝未应诉。
经审理查明：2014年11月12日8时40分许，原告高升根与被告王龙宝，案外人王飞在南京市江宁区横溪街道横溪社区安山30-1号与28号之间道路上因土地问题发生口角，三人相互殴打。王飞腰部被高升根打到后，王龙宝将高升根头部打伤，缝合三针。双方就医结束后自愿到南京市公安局江宁分局横溪派出所（以下简称横溪派出所）接受调解。2014年11月20日，经南京市江宁区横溪街道人民调解委员会驻横溪派出所工作人员主持调解，双方达成如下协议：1、王龙宝赔偿高升根医药费等所有费用共计700元，于2014年12月1日上午至横溪派出所付清。2、双方互不追究对方任何责任。3、双方土地问题已经民警与社区分管负责人调解好。双方无异议。4、双方当事人对派出所调解工作满意。此后，王龙宝未能支付高升根700元。
2014年12月，原告高升根向本院提起诉讼，要求被告王龙宝赔偿700元。审理中，因王龙宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有南京市公安局治安调解记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告高升根与被告王龙宝在南京市江宁区横溪街道人民调解委员会主持下签订的调解协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议双方应按约履行义务。王龙宝在协议中承诺于2014年12月1日赔偿高升根700元，其应当按时足额支付赔偿款。现其至今未能支付，已构成违约。故对高升根要求王龙宝赔偿700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王龙宝于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高升根700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告王龙宝负担（此款已由原告高升根垫付，被告王龙宝在赔偿上述款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年一月五日
见习书记员 康 琰