wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更240号罪犯刘卫林，男，汉族，1979年2月15日出生于江西省武宁县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月19日作出（2013）温鹿刑初字第454号刑事判决，认定罪犯刘卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯刘卫林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘卫林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘卫林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，并于2015年获得兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯刘卫林在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫林减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第411号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张科科，男，1992年12月15日出生。曾因犯盗窃罪于2009年9月26日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年4月10日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌盗窃于2015年8月3日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人贾某某，男，1996年11月25日出生。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人朱某某，男，1995年5月27日出生。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张科科、贾某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬，被告人张科科、贾某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年8月2日3时许，被告人张科科伙同贾某某、朱某某经预谋后，在郑州市中原区工人路豫都学府2号楼1单元地下室，将被害人顾某某停放在此处的一辆玫红色骠骑电动车（经鉴定价值4020元）盗走；随后该三人又在郑州市二七区大学路大山楂网吧楼下，将被害人李某某停放在此处的一辆白色骠骑电动车（2015年7月3日该车以5399元购买）盗走，该三人准备逃离现场时被巡逻民警发现，被告人张科科于当日被公安机关抓获，被告人贾某某、朱某某于2015年8月4日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人张科科、贾某某、朱某某行为均已构成盗窃罪，三被告人系共同犯罪，且均系主犯，被告人张科科系累犯，第二起盗窃系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张科科、贾某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物及作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、和平车行销售专用发票、电动车销售统一票据、前科材料、被告人户籍证明；被害人顾某某、李某某的陈述；电动车价值评估咨询报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张科科、贾某某、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。在第二起犯罪中，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人张科科曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，系共同犯罪，且均系主犯，被告人张科科系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张科科、贾某某、朱某某盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、三被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、三被告人在第一起盗窃中系犯罪既遂，第二起盗窃系犯罪未遂，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚；3、被告人张科科系累犯，应从重处罚；4、被告人张科科、贾某某、朱某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；5、被告人朱某某系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张科科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3起至2016年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4起至2016年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙少英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第14号
原告王某。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，于1999年生育长女徐某乙，于2006年生育次女徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因琐事争吵，原告于2012年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，小女儿由原告抚养，被告承担抚养费，并分割共同财产。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年10月11日生长女徐某乙，现随被告生活。于××××年××月××日生育次女徐某丙，现随原告生活。在共同生活过程中，常因琐事争吵，原告于2013年起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
原、被告长女徐某乙要求随原告生活。原告庭审后放弃要求被告承担徐某丙抚养费及分割财产的请求。
另查明，共同债务有欠林红军1000元麻参款。上述事实，有潍坊市寒亭区民政局出具的结婚证、（2012）寒朱民初字第194号民事判决书、徐某乙的陈述及原、被告的法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和并分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方也未能和好，证明双方感情已破裂，原告要求与被告离婚的理由充足，本院予以准许。因婚生女徐某乙现随被告生活，徐某丙现随原告生活，均已适应现在的环境，继续维持现状更有利于其今后的成长。原告应承担部分抚养费至徐某乙年满18周岁。原告放弃要求被告承担徐某丙抚养费及分割财产的请求，是对其权利的处分，未侵害他人利益，本院予以准许。对于被告主张的共同债务欠林红军1000元，原告予以认可，应由双方共同承担。被告主张的其他债务，原告予以否认，被告也未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐子薇随被告徐某甲生活，原告王某自2014年始每年承担抚养费4055.50元（按2013年度农村人均年消费支出与农村居民人均纯收入之和的25%计算），至徐子薇年满18周岁，限于每年12月25日前付清。
三、婚生女徐子嫣由原告王某自行抚养。
四、所欠林红军共同债务1000元，由被告徐某甲偿还，原告王某向被告徐某甲支付应付款500元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋 芹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第294号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴太平，男。
被告人吴勇，男，1991年3月11日出生于重庆市巫山县，初中文化程度，无业，家住巫山县庙宇镇龙骨坡*组**号，捕前暂住海口市美兰区蓝天路汇亘大厦****房。2014年8月15日因涉嫌故意伤害罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月20日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所�
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人吴太平、吴勇犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、余中、被告人吴太平、吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日0时30分许，被告人吴太平、吴勇与蒋念鹏（另案处理）、董瑞峰等人在海口市美兰区万华路烤羊排店内吃宵夜离开时，被告人吴太平摔倒在地，站起来时发现站在烤羊排店旁边的被害人杭艾在发笑，吴太平以为杭艾在嘲笑自己，于是质问杭艾，并对杭艾动手，杭艾用拳头殴打吴太平，把吴太平打倒在地上，蒋念鹏见状冲过来殴打杭艾，此时被告人吴勇也冲过来用脚踹了杭艾一脚，吴太平用随身携带的弹簧刀将杭艾身体腹部等多处�伤，后双方被群众拉开，杭艾的朋友发现杭艾受伤后将杭艾送往海南省人民医院治疗，被告人吴太平、吴勇与蒋念鹏则趁机逃离现场。经海口市美兰区公安司法鉴定中心鉴定，杭艾伤致空肠全层破裂，损伤属重伤二级。
案发后，被告人吴太平、吴勇及蒋念鹏家属各赔偿被害人杭艾医药费等经济损失人民币25000元，共计人民币75000元，已取得杭艾谅解。
上述事实，被告人吴太平、吴勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，被害人杭艾的报案书和陈述，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认照片，现场方位图，被告人吴太平、吴勇、同案人蒋念鹏的供述，证人梁映胜、杨林、陈上彬、梅超、董瑞峰的证言，以及杭艾出具的收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太平、吴勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构�故意伤害罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴太平在本案中起主要作用，系主犯，鉴于其当庭自愿认罪，并通过家属积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人吴勇在本案中起次要作用，系从犯，且其当庭自愿认罪，并通过家属积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2017年8月14日止。）
二、被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈积海
审 判 员 史燕燕
人民陪审员 钟郑娟
nvoua3gmceuxas7rjo
案件唯一码
二0一五年七月十五日
书记员陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2015年7月15日印制
（共印28份）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3209号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告靳如良，农村居民。
被告王金吉，农村居民。
被告白学礼，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告靳如良、王金吉、白学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告靳如良、王金吉、白学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，靳如良于2012年4月28日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计83255元，由王金吉、白学礼提供连带责任保证，借款于2013年4月27日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金83255元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告靳如良、王金吉、白学礼均未答辩。
经审理查明，被告靳如良于2012年4月28日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款83255元。双方约定借款日期自2012年4月28日至于2013年4月27日，利率12.5733‰，按月付息，结息日为每月的20日。被告王金吉、白学礼为被告靳如良的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，原告莒南县农村信用合作联社向法庭提供分别由被告白学礼2015年10月5日、被告王金吉于2015年6月10日签订的担保人履行责任通知书，该通知书约定保证期间为签订担保人履行责任通知书后两年。现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金83255元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签名并按手印的借款借据、农户基本情况、农户授信贷款审查审批表、担保人基本情况、个人信用报告汇总情况表、防范贷款风险责任书、申请书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告靳如良订立的借款合同，与被告王金吉、白学礼订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告靳如良在原告处借款83255元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款83255元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告王金吉、白学礼签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，与两被告签订的担保人履行责任通知书约定保证期间为签收通知书之日起两年，经原告莒南县农村信用合作联社催收后仍未履行担保责任，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳如良于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金83255元及利息（利息自2012年4月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告王金吉、白学礼对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告靳如良、王金吉、白学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00832号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王晓宁，女。
被告：刘韫诚，男。
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告王晓宁、刘韫诚金融贷款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵静羽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初41号
原告王庆喜，住黑龙江省。身份证号码×××
原告张英森，住黑龙江省。身份证号码×××
二原告委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告王桂领，住黑龙江省。身份证号码×××
被告张洪伟，住黑龙江省。身份证号码×××
原告王庆喜与被告王桂领、张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王庆喜及其与原告张英森共同委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告王桂领经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆喜、张英森诉称，2015年2月1日、3月28日，被告分别在原告处借款240300.00元和23100.00元，约定月利率1.5%，现欠款本金及利息合计302217.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付此款。
被告王桂领、张洪伟未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
借据两张，证实被告王桂领欠款及被告张洪伟担保的事实，此款至今未给付；
证人刘某某出庭作证，其证实2015年王桂领在原告王庆喜及张英森处借款240300.00元，2015年3月28日在王庆喜处借款23100.00元，上述两笔都约定月利率1.5%，担保人为张洪伟。
被告王桂领、张洪伟未向本院提供证据。
经本院审查认为，对原告提供的借据结合证人刘某某的证言，可以认定原、被告之间借款事实存在，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年2月1日被告王桂领在原告王庆喜、张英森处借款240300.00元，2015年3月28日在原告王庆喜处借款23100.00元，两笔借款均约定与利率1.5%，担保人均为张洪伟，此款至今未给付。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，能够证实被告王桂领在原告王庆喜、张英森处借款的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂领于本判决生效后立即给付原告王庆喜、张英森欠款本金240300.00元，利息36045.00元（利息计算至2015年12月1日）；并以上述本金240300.00元为基数，自2015年12月2日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告王庆喜、张英森支付利息；
被告王桂领于本判决生效后立即给付原告王庆喜欠款本金23100.00元，利息2772.00元（利息计算至2015年11月28日）；并以上述本金23100.00元为基数，自2015年11月28日至借款本息付清之日止，按月利率1.5％，向原告王庆喜支付利息；
被告张洪伟对上述两笔款项承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833.30元，公告费562.60元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 张海波
人民陪审员 马 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙 龙
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执227号
申请执行人李某，男
被执行人刘某，地址本溪市。
关于申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)溪民二初字第00383号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款0元，位于山东省荣成市××区号的面积为62.34平方米的房产归被告李某所有，并已返还完毕。
本院认为，（(2014)溪民二初字第00383号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人刘某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院(2014)溪民二初字第00383号执行完毕，本案予以结案。
执行员谢宝刚
二〇一八年七月三十一日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执227号申请执行人李某，男被执行人刘某，地址本溪市。关于申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2014)溪民二初字第00383号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款0元，位于山东省荣成市××区号的面积为62.34平方米的房产归被告李某所有，并已返还完毕。本院认为，（(2014)溪民二初字第00383号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人刘某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院(2014)溪民二初字第00383号执行完毕，本案予以结案。执行员谢宝刚二〇一八年七月三十一日书记员王昭明
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第702-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人方福加，住所地莆田市涵江区。
被执行人赵文新，住所地莆田市涵江区。
被执行人方立强，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方福加、赵文新、方立强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第1735号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款。2014年5月23日，本院作出（2014）涵执行字第702号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，并于2014年8月6日扣划被执行人赵文新银行存款55795.06元，扣除诉讼费、执行费1370元后，已支付申请执行人54425.06元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，并将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第1735号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈明霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第312号
原告李新年，农民。
委托代理人李士德，河北环都律师事务所律师。
委托代理人潘乾坤，河北环都律师事务所律师。
被告张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村民委员会，住所地：张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村。
法定代表人伊志国，该村主任。
委托代理人王树桥，张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇法律服务所法律工作者。
原告李新年与被告张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村民委员会（以下简称沈家屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李新年及其委托代理人李士德、潘乾坤，被告沈家屯村委会委托代理人王树桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李新年诉称，2009年7月，我村村民公用的地下水管道崩裂，出现大量跑水，导致我的房屋严重被浸灌，五间南房出现严重裂缝并下沉，已成危房，我多次找被告解决赔偿事宜，被告至今未能给予处理，要求被告赔偿房屋租金损失37620元，房屋维修费8822元，拆除、重建费55129元，司法鉴定费6000元。以上合计107571元。
被告沈家屯村委会辩称，原告主张地下水管道跑水，造成其房屋裂缝下沉的证据不足，原告房屋自身质量也有问题；原告的南房未经审批，属于私达乱建，法律不应保护；原告主张已过诉讼时效，对其主张不应支持；诉争的房屋已经列入村中村改造项目，原告要求重建费用，无疑增加了征收补偿的费用，对增加的费用不予补偿。
经审理查明，原告李新年系被告沈家屯村委会村民，1987年原告在沈家屯村建造砖木结构南房五间。2009年7月，沈家屯村委会公用地下自来水管道开裂，出现大量跑水，导致原告建造的上述五间南房受损，经张家口科技事务所司法鉴定中心鉴定：1、对李新年5间南房建议拆除重建，2、正房与南房之间混凝土地面下沉、开裂，存在雨水渗入房屋地基的安全隐患，建议重新铺打混凝土地面。3、东厢房西墙依南房西⑤间北墙而建，建议一并拆除重建；经张家口市物价局价格认证中心价格鉴定：鉴定标的总价值55129.22元，即工程造价55129.22元。原告花鉴定费6000元。
以上事实，有当事人陈述，张家口市宅基地审批表、河北省张家口市印契、胡明证明、闫世昌证明、张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书等证据证实。
本院认为，被告闫家屯村委会管理的自来水管道破裂，作为管理者，对原告造成的损失，应予赔偿。张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书客观真实，故被告应赔偿原告房屋重建费及铺打混凝土地面55129元。原告主张房屋租金、房屋维修费虽提供证据，无其他证据佐证，对其主张不予支持；被告主张原告起诉已过诉讼时效，因房屋损害系持续性且原告一直在主张权利，故对其主张不予支持。原告对其主张，应有相应的证据证实，根据谁主张，谁负担的原则，鉴定费6000元由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村民委员会赔偿原告李新年房屋修复费及铺打混凝土地面55129元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家口经济开发区沈家屯镇沈家屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔佳琦
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初835号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1958年9月22日出生，汉族，文盲，农民，现住杭州市富阳区。因本案于2016年8月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审，2016年12月22日经本院决定被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。被害人王某1以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院于同年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了合并审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被害人王某1及其委托代理人陈某，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日晚，被告人袁某某与被害人王文中在杭州市富阳区新登镇乘庄村观音坎袁家51号，因相邻处建围墙发生纠纷而吵架。期间，被告人袁某某用陶瓷花盆将被害人王某1的头部击打致伤。经法医鉴定，被害人王某1因外伤致头面部裂创总长12.1CM长的疤痕情况属实，其损伤程度评定为轻伤二级。
当晚，被告人袁某某经公安机关通知到案，交代了上述事实。
被害人王某1住院治疗35天，花去医疗费7000余元，出院后医院建议休息6周，经鉴定，构成十级伤残。
在本案审理过程中，被害人王文中与被告人袁某某自行在本村调解委员会达成纠纷处理和赔偿经济损失人民币60000元（不含之前其支付的医疗费人民币5000元）的调解协议，赔偿款现已经履行完毕。被害人王某1向本院撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人万某、王某2、方某的证言，被告人袁某某�供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，扣押、发还物品清单，接受证据清单，门诊病历，接警单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因邻里纠纷而殴打对方致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人袁某某到案后如实供述故意伤害事实，当庭认罪，与被害人达成纠纷处理和赔偿经济损失协议，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒�一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 陈秋玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何韵致
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1318号
原告：徐华建。
委托代理人：蔡斌。
委托代理人：林峰。
被告：金强。
原告徐华建为与被告金强民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华建撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告徐华建负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年七月七日
代书记员 叶彬彬
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终344号
上诉人（原审原告）李锦才，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府。法定代表人陆彬文，镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。上诉人李锦才因政府信息公开行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月7日，李锦才向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取“XX村X组集体土地所有权和使用权权属证书”。浦江镇政府当日收到申请后，于同年7月27日作出《延期答复告知书》。2015年8月18日，浦江镇政府作出编号为2015-110-02的《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项的规定，告知李锦才其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。李锦才于次日收到《答复》后向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦江镇政府作出《答复》的行政行为，并判令该政府履行公开义务，提供相应政府信息。原审认为，浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。本案中，李锦才要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，由县级人民政府登记造册、核发证书。因此，浦江镇政府依据《规定》第二十三条第（五）项的规定，认定李锦才申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确，经延长答复期限作出被诉《答复》，执法程序合法。遂判决驳回李锦才的诉讼请求。李锦才不服，上诉于本院。上诉人李锦才上诉称，被上诉人已获取本案所涉政府信息，应当予以公开，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浦江镇政府辩称，上诉人要求获取的政府信息不属于该政府公开职责权限范围，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。以上事实，有《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》及邮寄凭证、《答复》及邮寄凭证、一审庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人李锦才向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取XX村X组集体土地所有权和使用权权属证书。被上诉人收到申请后经延期作出《答复》，告知上诉人其要求获取的政府信息不属于该机关公开职责权限范围，符合《规定》的规定。原审判决驳回上诉人李锦才的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李锦才负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
审 判 员 侯 俊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1106-1号
申请人：宋家卫，男，汉族，住禹城市。
被申请人：陈红，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。
申请人宋家卫与被申请人陈红、徐茂利民间借贷纠纷一案，申请人宋家卫于2015年11月10日向本院提出申请，请求查封被申请人陈红名下的房产一处及储藏室一间、车库一间，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈红名下位于齐河县房产一处及储藏室一间、车库一间，查封价值为10万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十日
书记员 李智勇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第27号
原告：宇某某，女，汉族，农民。
被告：梁某某，男，汉族，农民。
原告宇某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宇某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宇某某诉称：其与被告梁某某经人介绍认识，于2000年2月29日办理结婚登记，2000年xx月xx日生育儿子梁某甲，2002年xx月xx日生育女儿梁某乙。而在婚后不久，被告梁某某暴躁、蛮不讲理的性格便显现出来，动不动就对其拳脚相向，经常将其打得全身青肿，甚至在其干完农活回家后还不让其吃饭，故意打翻饭碗刁难其。2012年8月份，其再次被被告打得浑身是伤跑回娘家，其父母便去被告家评理，在其父母刚进门时，被告就将他们的电动车摔坏并扣留在家，最后由xx派出所处理才将电动车还给其父母。因此，其再也没有回被告家，两人开始分居至今。为了与被告离婚，其曾于2013年1月30日向合浦县人民法院起诉请求离婚。法院作出（2013）合民初字第300号民事判决书判决不准离婚。之后，其与被告双方仍互不往来，现夫妻双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令：一、准予原告宇某某与被告梁某某离婚；二、判决婚生女儿梁某乙由原告携带抚养，婚生儿子梁某甲由被告携带抚养，抚养费各自负担。
原告宇某某为其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，用以证明原告主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；
证据三、户口簿，用以证明被告主体资格及婚生女儿梁某乙和儿子梁某甲的情况；
证据四、（2013）合民初字第300号判决书，用以证明在合浦法院第一次判决不准予离婚后，其与被告互不往来，现其与被告夫妻感情已经完全破裂。
被告梁某某既不提出书面答辩，也不向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内既不提出书面答辩也不向本院提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告宇某某提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告宇某某与被告梁某某2009年下半年经他人介绍认识，于2000年2月29日办理结婚登记，2000年xx月xx日生育儿子梁某甲，2002年xx月xx日生育女儿梁某乙。双方婚前感情一般，婚后双方性格不合，夫妻关系不佳。原告宇某某与被告梁某某于2012年农历8月份中旬开始分居至今。2013年1月30日原告宇某某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，本院于2013年4月9日作出（2013）合民初字第300号民事判决书判决不准予离婚。之后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务。原告宇某某与被告梁某某夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。2013年12月20日，原告宇某某再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、准予原告宇某某与被告梁某某离婚；二、婚生女儿梁某乙由原告携带抚养，婚生儿子梁某甲由被告携带抚养，抚养费各自负担。
本院认为，原告宇某某与被告梁某某经他人介绍不久便登记结婚，婚前感情一般。婚后虽然育有一子一女并共同生活多年，自2012年农历8月份中旬开始，原告宇某某与被告梁某某便因感情不和开始分居，而且在本院第一次判决不准予离婚后，双方仍然互不往来、互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，所以原告宇某某请求准予离婚，本院予以支持。至于梁某甲和梁某乙的抚养问题。原告宇某某与被告梁某某育有一子一女，原告宇某某主张女儿梁某乙由其携带抚养，婚生儿子梁某甲由被告携带抚养，但梁某甲、梁某乙均已满十周岁，且梁某甲、梁某乙自愿表示要跟随梁某某一起生活，梁某某也表示同意，梁某甲、梁某乙一直随梁某某生活在xx小学读书，均由梁某某携带抚养对小孩的成长比较有利。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宇某某与被告梁某某离婚；
二、婚生儿子梁某甲（2000年xx月xx日出生）、婚生女儿梁某乙（2002年xx月xx日出生）由被告梁某某携带抚养，原告宇某某每月给付抚养费600元给梁某甲、梁某乙（每人每月300元），抚养费从2014年4月起开始给付至小孩年满18周岁止。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告宇某某承担（已交）。
上述应付款项，义务人应于每月20日前履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宗强
二〇一四年三月十七日
书记员 李钦城
附本判决适用法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1023号
上诉人（原审被告）：赵铁连，农民。
上诉人（原审被告）：闫志宝，农民。
上诉人（原审被告）：闫志东，农民。
上诉人（原审被告）：闫纪和，农民。
四上诉人委托代理人：祁国德，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滦南县�凝镇彭庄村民委员会。
法定代表人：彭树国，该村民委员会主任。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
上诉人赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人及委托代理人祁国德、被上诉人滦南县长凝镇彭庄村民委员会委托代理人孙国成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和分别承包了原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会集体土地1.395亩、1亩、1亩和2.79亩，应向原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会交纳自拖欠之日至2017年的承包费。现被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和分别拖欠原告滦南县长凝镇彭庄村民委�会承包费4220元、1200元、600元和2311元。被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和不向原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会交纳土地承包费是因为被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和四家均有新增人口，原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会没有给被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和四家新增人口补发承包地。
原审法院认为，被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和拖欠原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会承包费的事实清楚，证据充分，予以确认。故本院对原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会的诉讼请求予以支持。被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和以原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会未给被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和四家新增人口补地为由，拒绝向原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会交纳承包费于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告赵铁连于本判决生效之日给付原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会承包费4220元；二、被告闫志宝于本判决生效之日给付原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会承包费1200元；三、被告闫志东于本判决生效之日给付原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会承包费600元；四、被告闫纪和于本判决生效之日给付原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会承包费2311元。案件受理费50元，由被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和各负担12.5元，本判决生效之日交纳。此款已由原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会预交，执行当中，由被告赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和一并给付原告滦南县长凝镇彭庄村民委员会。
判后，赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决认定事实不清，上诉人赵铁连未与村委会签订过承包合同，不应列为被告；闫志宝与上诉人的合同为三年，到期后上诉人未让土地闲置经营了，不存在后期承包费；闫志东与村委会未签合同，经营闲散地每年200元，一次性缴清了；闫纪和承包费已交到2014年，2014年到2017年没交钱，认定闫纪和交承包费2311元无依据；四上诉人均有新生子女，对上级承包政策不是太理解，类此情况不是同等对待，上诉人经营的是预留机动地，不是三十年不变土地，四上诉人有的子女都已十四岁，无土地，无生活来源和补偿；请求驳回被上诉人的一审诉请。滦南县长凝镇彭庄村民委员会辩称坚持一审意见，拖欠承包费应予缴纳，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人的土地承包经营权应当依法享有权利承担义务。上诉人以新增人口未补地及经营预留机动地为由拒绝缴纳承包费违反法律规定，被上诉人一审诉请应�支持。上诉人的上诉主张理据不足，与法律规定相悖，故本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵铁连、闫志宝、闫志东、闫纪和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38938号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXXX号。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告吴水兰，女，1957年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区环庆中路***弄**号***室。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告吴水兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司。被告自2009年2月至2012年12月底的物业管理费未支付，故原告诉至法院，要求被告支付2009年2月至2012年12月31日的物业管理费人民币4，328.45元（按照0.78元／平方米／月计算，房屋面积118.08平方米）；被告支付延期付款违约金2，000元。原告在审理过程中变更诉讼请求，要求被告支付本金4，328.45元的逾期违约金，按照10%计算。
被告吴水兰未作答辩。
经审理查明，被告吴水兰系上海市浦东新区环庆中路XXX弄XX号XXX室的业主（建筑面积118.07平方米）。2009年7月，原告与案外人上海市浦东新区地纬家苑业主大会签订的《物业服务合同》约定，委托原告对上海市浦东新区环庆中路XXX弄进行物业管理，委托管理期限自2009年1月1日起至2010年12月31日止，收费标准多层0.78元／月／平方米（含综合管理服务费、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用、公共区域的清洁卫生服务费用、公共区域绿化养护费用、公共区域秩序维护服务费用等），物业服务费用业主应在每年的4月份和9月份履行交纳义务，逾期交纳的违约金支付约定如下：经多次催缴后仍逾期交纳的，其违约金的支付约定如下：从逾期日起按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告即按约对被告房屋所在的小区进行物业管理。上海市浦东新区合庆房屋管理办事处出具证明，证明原告自2011年1月1日至2013年4月30日期间，仍对涉案小区进行物业管理。被告拖欠自2009年2月至2012年12月31日的物业管理费4，328.45元。原告向被告催讨物业管理费未果，引发诉讼。
以上事实有原告提供的业主大会、业主委员会备案证、物业服务合同、房屋产权信息、收寄挂号邮件登记簿、证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告受委托对上海市浦东新区环庆中路XXX弄小区实行物业管理服务，已有相关物业管理服务合同予以确认，因此原告有权依照上述合同约定向环庆中路XXX弄小区业主收取物业管理费。被告作为环庆中路XXX弄小区的业主，在接受原告提供的相关物业管理服务的同时，应当履行支付上述费用的义务，但被告却未支付自2009年2月至2012年12月31日期间的物业管理费，显已违反相关法律规定。原告要求被告支付上述费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告对违约金的诉请，符合物业服务合同的约定，且与法无悖，可予准许。被告吴水兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴水兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年2月至2012年12月31日止的物业管理费4，328.45元；
二、被告吴水兰于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期支付物业管理费4，328.45元的违约金432.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一三年十二月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初250号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年3月2日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，住英德市。因犯滥伐林木罪于2013年11月22日被英德市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人郭周旋，广东执正律师事务所律师。
英德市人民检察院以2016年9月18日英检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2016年1月份左右，被告人黄某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人李某胜、李某和邓某清等人砍伐其分别向李某金、李某观购买的位于英德市波罗镇东风村委会白米庄村佛仔前、坳背的杉树。经英德市森林资源调查队鉴定：波罗镇东风村委会白米庄村佛仔前、坳背被砍伐的林木总蓄积为401立方米，折材积261立方米。
被告人黄某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某是在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，决定执行的刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控其雇请工人砍伐波罗镇东风村委会白米庄村佛仔前山的林木没有异议；但对指控其雇请工人砍伐波罗镇东风村委会白米庄村坳背山场林木有异议，认为坳背山场的林木是村民李某3、李某观、李某6、“大炮山”四人私自砍伐后再由其向以上四户人家购买的，因此，坳背山场的被砍伐林木与其无关。
辩护人郭周旋亦提出波罗镇东风村委会白米庄村坳背山场被砍伐林木与被告人无关的辩护意见。
经审理查明，2016年1月份左右，被告人黄某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人李某胜、李某和邓某清等人砍伐其分别向李某金、李某观购买的位于英德市波罗镇东风村委会白米庄村佛仔前、坳背的杉树。经英德市森林资源调查队鉴定：1、《关于波罗镇东风村委会白米庄村佛子前林木鉴定意见书》：砍伐主要树种为杉木，砍伐面积共33.4亩，砍伐林木的总蓄积379立方米，折木材247立方米。
2、《关于波罗镇东风村委会白米庄村坳背林木鉴定意见书》：砍伐主要树种为杉木，砍伐林木的总蓄积22立方米．折木材14立方米。综上，波罗镇东风村委会白米庄村佛仔前、坳背山被砍伐的林木总蓄积为401立方米，总折材积261立方米。
另查明，案发后英德市公安局森林分局于2016年2月2日立案侦查，2016年4月14日被告人黄某经侦查人员电话通知到英德市公安局森林分局投案，但没有如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人黄某曾因犯滥伐林木罪于2013年6月5日被羁押，2013年11月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。2013年11月22日释放（羁押了167日）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且被告人在公安机关的供述；物证有起获的油锯、柴刀；有证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、谭某、邓某、彭某、龙某、邝冬琴的证言，书证有公安机关立案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人到案经过、英德市林业局森林资源调查队作出的佛仔前、坳背山被砍伐林木鉴定意见、英德市林业局证明、杉树转让合同、转账凭证、收条、波罗镇政府出具证明书、以李某3名义办理的林木采伐许可证、本院(2016)粤1881刑初64号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。被告人黄某是在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，决定执行的刑罚。被告人虽经电话通知主动到案，但没有如实供述犯罪事实，不能认定为自首，鉴于被告人在庭审中对滥伐林木主要犯罪事实予以认可，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律恰当，罪名成立，予以采纳。对于被告人及其辩护人提出被告人没有对波罗镇东风村委会白米庄村坳背山场林木进行滥伐林木的辩护意见。因被告人没有提供客观证据证明其主张，故该辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）清英法刑初字第257号刑事判决书中对被告人黄某宣告的缓刑。
二、被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，加上曾经犯滥伐林木罪被判处未执行的有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），总和刑期为有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并决定执行罚金人民币20000元。
{刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前曾因犯滥伐林木罪（前罪）先行羁押的167日及因本案先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2021年2月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第921-2号
原告聂华东。
被告刘欣。
本院在审理(2014)临兰商初字第3059号原告聂华东与被告刘欣租赁合同纠纷一案中，于2014年9月5日作出（2014）临兰商保字第921号财产保全的裁定，保全了被告刘欣的银行存款18万元。2014年9月5日、2015年3月2日根据原告的申请又续行冻结了上述存款。现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告刘欣的银行存款18万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第49号
上诉人（原审被告）：朱小波。
被上诉人（原审原告）：安徽明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新明。
原审被告：温州佳利达人造革有限公司。
法定代表人：郑少珍。
上诉人朱小波因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1149-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在广州市花都区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告温州佳利达人造革有限公司、上诉人朱小波的住所地均在温州市龙湾区，上诉人朱小波未提供证据证明其经常居住地在广州市花都区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月六日
书记员 万祥敏
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1109号
原告：项发亮，农民。
被告：泮关养，农民。
本院在审理原告项发亮与泮关养民间借贷纠纷一案中，原告项发亮逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初93号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人王胜江，该公司总经理。
委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告郑州市火车站地区鑫烁日用品商行（经营者：卢晓东），经营地址：郑州市火车站地区郑州国际小商品城A座2层9号。
被告郑州市火车站地区鑫越玩具商行（经营者：耿其龙），经营地址：郑州市火车站地区郑州国际小商品城A座4层1号、2号、3号、4号、5号。
本院在审理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告郑州市火车站地区鑫烁日用品商行（经营者：卢晓东）、郑州市火车站地区鑫越玩具商行（经营者：耿其龙）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临沂浩铖工艺品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周彩丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第318号
原告康三愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康三愿与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康三愿于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康三愿所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康三愿撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康三愿负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 陈魁伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄绿洲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1719号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐×，男，1995年10月20日出生。本案被害人。
被告人韩×，男，1990年6月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐×，被告人韩×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人韩×于2015年2月6日20时许，在本市朝阳区太阳宫冠城大厦北侧垃圾房，因琐事与被害人徐×发生纠纷，双方互殴，后被告人韩×持械将徐×后背部扎伤，致徐“锐器刺伤右背部，刺穿胸壁，造成右侧血气胸，肺萎陷30%以上”，经刑事科学技术鉴定徐×所受损伤属轻伤一级。被告人韩×后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人韩×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐×诉称，由于被告人韩×的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人韩×赔偿医疗费16133.79元、护理费1869.76元、住院伙食补助费350元、误工费6030元、交通费2000元，共计人民币26383.55元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费、误工费以及身份证明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人韩×对公诉机关指控的内容未提出异议，对附带民事部分表示愿意依法赔偿，但是现在没有经济能力。
经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人韩×与被害人徐×因当日下午两人发生的争吵相约在北京市朝阳区太阳宫冠城大厦北侧垃圾房打架。二人到现场后，持械互殴。过程中，被告人韩×持刀将徐×背部扎伤，致其“锐器刺伤右背部，刺穿胸壁，造成右侧血气胸，肺萎陷30%以上”（经鉴定属轻伤一级）。被告人韩×后到公安机关投案。起获刀1把，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人徐×的陈述，证人万×的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押清单，物证，公安机关出具的到案经过、被告人韩×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
另经审理查明，被告人韩×的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费14086.95元、护理费1869.76元、住院伙食补助费350元、误工费2700元、交通费1000元，共计人民币20006.71元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院对其中查证属实的部分予以确认。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，持械故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×自动到案，如实供述所犯罪行，有自首情节，故对其依法从轻处罚。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。被告人韩×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐×造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐×关于护理费、住院伙食补助费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以确认；关于医疗费、误工费、交通费的诉讼请求过高，本院对有证据和法律支持的部分予以确认。综上，根据被告人韩×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
二、在案刀一把，予以没收。
三、被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人徐×医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、护理费共计人民币二万零六元七角一分（本判决发生法律效力后即行给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 席久义
人民陪审员 周学芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 安斯琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民四初字第102号
原告某甲公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被告某乙区塑胶膊棉厂。
负责人梁某。
被告某丙公司。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原被告于2007年8月建立物料供应关系。被告拖欠原告2012年4月至6月货款金额201，705元至今未付。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款港币201，705元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告某乙区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应玩具配件产品。2012年4月至2012年6月，原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货港币201，705元。以上货物由被告某乙区塑胶膊棉厂员工欧志海签收。双方结算方式为月结60天。
另查，被告某乙区塑胶膊棉厂系某丙公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2012年7月26日向本院提起诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年4月至2012年6月原告为被告某乙区塑胶膊棉厂送货金额为港币201，705元的事实，本院予以认定。被告某乙区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，结合双方结算方式，统一自2012年9月1日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某丙公司作为外方单位，应与某乙区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告某乙区塑胶膊棉厂、某丙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款港币201，705元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计付至本判决指定付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，965元，应由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼 晓 莉
人民陪审员 郑 盛 旭
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 蓝庆辉（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第256号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）瞿翠兰，女，1963年1月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人瞿翠兰因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第478-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区，属原审院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人瞿翠兰在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 亓玉红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05185号
原告潘鸽
被告黄素均
被告王承福
被告于文德
原告潘鸽与被告黄素均、王承福、于文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘鸽到庭参加了诉讼，被告黄素均、王承福、于文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄素均于2012年9月17日向原告借款人民币17000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限自2012年9月17日至2012年11月16日止，逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。被告王承福、于文德为借款的连带责任保证人。借款到期后，三被告至今未偿还。要求被告黄素均立即偿还借款人民币17000元，并自2012年11月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；被告王承福、于文德对借款及利息承担连带偿还责任。
被告黄素均、王承福、于文德均未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告黄素均于2012年9月17日向原告借款人民币17000元，并于当日为原告出具借据一张，借据中约定借款期限自2012年9月17日起至2012年11月16日止，逾期还款按银行同期贷款利率四倍承担利息。被告王承福、于文德在借据中连带责任保证人处签名。此款三被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告黄素均向原告借款人民币17000元至今未给付的事实。原告与被告黄素均之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告黄素均立即偿还借款17000元的诉讼请求合理，本院予以支持。借据中明确约定逾期还款利息，故原告要求被告自2012年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。被告王承福、于文德在借据中连带责任保证人处签名，应当认定被告王承福、于文德系此笔借款的连带责任保证人，故原告要求被告王承福、于文德对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素均于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘鸽借款人民币17000元，并自2012年11月17日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；
二、被告王承福、于文德对上述款项承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由三被告承担。此款原告已预交，待执行时由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 栾忠莲
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保115号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
被申请人邓普清，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邓普清行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓普清保管的其父亲邓芳芹名下�桂阳县农村商业银行的银行存款950元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结邓芳芹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款950元，冻结期限为六个月。
案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月二十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保115号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人邓普清，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人邓普清行政追缴决定一案，申请人于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邓普清保管的其父亲邓芳芹名下�桂阳县农村商业银行的银行存款950元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结邓芳芹名下在桂阳县农村商业银行的银行存款950元，冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月二十日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03480号
原告李某甲，男，汉族，1963年3月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告李某乙，女，汉族，1965年9月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人送达地址确认书及开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员王建场独任审理，于2015年10月29日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1985年9月份办理结婚登记手续，1985年12月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一男孩三个女孩，现均已成年。自2012年开始双方经常生气吵架，严重影响夫妻感情，而且被告让别人殴打原告。多次沟通无果，原告于2013年6月份离家外出，现双方已分居2年之久，夫妻感情完全破裂无法共同生活。请求法院判令原告与被告离婚，分割共同财产，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某乙辩称，不同意离婚，原告出去这二年中间回来过。
根据原告李某甲的起诉及被告李某乙的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告李某甲、被告李某乙对本院归纳的焦点无异议。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
被告李某乙没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告李某甲提交的证据来源形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原、被告于1985年9月份办理结婚登记手续，1985年12月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后生育一子三女，现均已成年。原告于2013年外出务工至今。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。原、被告于1985年9月办理结婚登记，并生育有一子三女，夫妻间应有一定的感情基础。原告要求离婚，对自己的主张应提交相关证据，而原告并没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一五年十月二十九日
书记员 高英豪
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初190号
原告李某甲，女，1990年6月7日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1985年5月6日生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年1月17日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子李某丙和女儿李某丁。由于婚前双�缺乏了解，导致婚后夫妻感情一直不和。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生儿子和女儿由被告李某乙抚养，由原、被告共同承担本案诉讼费用。
原告李某甲向法庭提交了以下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实。
被告李某乙辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告离家后，被告及其家人曾多次寻找过原告，现原、被告生育有两个孩子，为了孩子的健康成长，故被告不同意离婚。
被告李某乙在举证期限内未向法庭提交相关证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
与被告父亲李某戊的调查笔录一份，证明原、被告婚后双方生活情况的事实。
经庭审质证：对本院调取的证据，原告认为所说不系事实，因双方婚后夫妻感情一直不好。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认；对本院调取的证据，可以证明原、被告婚后双方生活情况的相关事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2011年1月17日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情较好，婚后生育儿子李某丙，现年6岁；女儿李某丁，现年4岁，现两个孩子均随被告父母亲生活。2015年1月18日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居生活。同年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。今年原告再次涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，并且生育两个孩子。近年来，双方虽然因�庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，若能妥善处理家庭纠纷，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。且原告提交的证据，不能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一六年五月十八日
书记员 冯艳琳
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00258号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人方某甲，男，1970年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，怀宁县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月2日被安庆市森林公安局刑事拘留，同年12月10日被安庆市森林公安局取保候审，2015年11月25日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
被告人程某甲，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县黄龙镇龙舌街**号***室。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年12月10日被安庆市森林公安局取保候审，2015年11月25日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人方某甲、程某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人方某甲、程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2014年12月20日至22日，被告人方某甲、程某甲未经林业主管部门批准，以8700元购买怀宁县三桥镇解放闸下圩退耕还林意杨树，雇佣三名工人砍伐，并将砍伐的意杨树出售，卖得价款17824.80元。经林业工程师现场勘查，被砍伐的意杨树折合活立木总蓄积量为19.86立方米。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某甲、程某甲滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人方某甲、程某甲到案后，能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，请法庭对两被告人作出公正判决。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月20日至22日（起诉书指控时间有误），被告人方某甲、程某甲未经林业主管部门批准，估价8700元购买怀宁县三桥镇解放闸下圩退耕还林意杨树，雇佣三名工人砍伐，并出售砍伐的意杨树，卖得价款17824.80元。经林业工程师现场勘查，被砍伐的意杨树折合活立木总蓄积量为19.86立方米。
另查明：本案审理过程中，两被告人向本院退出非法所得9124.8元。
上述事实，被告人方某甲、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、收据、二被告人户籍证明，证人郑某某、方某乙、刘某某、汪某某、程某乙、方某丙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲、程某甲违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲、程某甲归案后，能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。两被告人已退出非法所得，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
三、对违法所得款9124.8元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月十一日
书记员 徐小丽
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00258号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张先超，男，1987年3月20日出生于安徽省无为县，汉族，无业，户籍所在地安徽省无为县。现住安徽省宿州市埇桥区。2014年10月15日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2015年2月28日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张先超犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张先超到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年3月1日凌晨1时许，被告人张先超窜至怀远县涡北新城区“网者部落”网吧，以上网为掩护，盗走电脑主机箱配件两套，包括处理器、内存条、主板、显卡等。经鉴定：被盗物品价值人民币5400元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张先超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张先超系累犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。被告人张先超对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月1日凌晨1时许，被告人张先超到本县涡北新城区“网者部落”网吧，以上网为掩护将两套电脑主机箱配件（包括处理器、内存条、主板、显卡等）盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币5400元。上述事实，被告人张先超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述、证人王某、孙某甲的证言、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）20号价格鉴定结论书、盗窃现场录像、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明、被盗物品照片、怀远县公安局扣押清单、销售出库单、蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00252号刑事判决书、释放证明书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张先超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张先超归案后能坦白交代犯罪事实，并当庭认罪，本可对其从轻处罚，但被告人张先超在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，故本院在对被告人张先超量刑时，将结合上述量刑因素予以综合考虑。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张先超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 沈 洪 金二〇一五年五月二十六日书记员 高宫晶洁附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2127-1号
申请执行人刘彬红。
被执行人龙旭。
申请执行人刘彬红与被执行人龙旭民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月28日作出的（2012）新民初字第2800号民事调解书已于2012年8月31日发生法律效力，申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法扣留被执行人在中国农业银行新泰支行的工资收入，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门没有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币325000元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2127号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月十四日
书记员 高加峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第117号
上诉人（原审被告）孙胜利，个体户，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌日图。
上诉人孙胜利因与被上诉人乌日图买卖合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人孙胜利及其委托代理人王玉成、被上诉人乌日图到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1511号民事判决。
二、发回巴林右旗人民法院重审。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 苏力德
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张蕴琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03324号
罪犯邵帅。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年9月26日作出（2011）长刑初字第246号刑事判决，以抢夺罪判处被告人邵帅有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减刑一年。执行机关于2015年11月3日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬2次，考核记功2次，狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯邵帅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年6月5日起至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01082号
申请执行人：方国传，男，1952年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：张道善，该董事长。
本院在执行申请执行人方国传、江荣保与被执行人安徽省四圆建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，已依法冻结被执行人对第三人债权，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01082号
申请执行人：方国传，男，1952年10月14日出生，汉族，某公司退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：江荣保，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省四圆建设工程有限公司。
法定代表人：张道善，该公司董事长。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00188号判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽省四圆建设工程有限公司价值5650000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2292号
原告刘强。
委托代理人王爱萍。
被告杨连照。
被告单纪梅。
被告高密市名匠商贸有限公司。
法定代表人杨连照。
三被告共同委托代理人刘金涛。
原告刘强与被告杨连照、单纪梅、高密市名匠商贸有限公司（下简称名匠商贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托代理人王爱萍、三被告共同委托代理人刘金涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨连照、名匠商贸于2013年11月12日签订《借款协议》。依被告杨连照要求，原告当日将400万元人民币借款打入被告杨连照个人账户。借款期限届满后，被告并未按约返还本金及利息。原告多次催要，被告至今未还。另查知，被告杨连照与单纪梅为夫妻关系。同时，因被告杨连照、单纪梅、名匠商贸财产混同，故要求其承担连带责任。请求法院依法判令被告支付原告欠款400万元及利息。
二被告辩称，一、原告陈述借款经过是虚假的，刘强没有起诉资格，被告和刘强根本不认识，名匠商贸于2013年11月12日向豪迈科技有限公司借款400万元，豪迈公司让借款人名匠商贸在借款人处加盖公章，贷款人栏处是空白的，申请追加豪迈公司为第三人；二、该笔借款的借款人是名匠商贸，杨连照是公司的法定代表人，其在法定代表人一栏签字是履行职务行为。根据相关法律规定并结合本案事实，该笔借款的借款人是名匠商贸，借款用途是资金周转，法人在借款合同上盖章，借款实际用于公司经营，因此原告对杨连照的起诉应予以驳回；三、名匠商贸作为独立法人，享有独立的财产，独立的法人人格，独立承担民事责任。财产混同是指公司经营中股东的个人收支与公司的财务收入混为一体不能进行明确区分。本案中虽然该笔款项打入杨连照个人账户，但其作为公司法人，有权代表公司对外进行活动，并不能因此认为个人财产与公司财产混同。对杨连照和单纪梅的起诉应当予以驳回；四、虽然单纪梅和杨连照是夫妻关系，但杨连照不是本案的借款人，其作为公司股东和名匠商贸是独立的；如果原告基于夫妻关系起诉单纪梅，也不能列单纪梅为被告。借款合同中并无单纪梅的签名，单纪梅不是借款合同的一方当事人，原告对单纪梅的起诉突破了合同的相对性，对单纪梅的起诉应当驳回。五、关于利息问题，借款6个月以下，中国人民银行同期贷款基准利息5.6%，月利率为5.6%除12=0.46%，按照基准利率计算四倍月利率为1.8%，但是此借款合同约定月利率为2%，超出法律规定的利息不应支持；六、借款人还息至2014年5月27日，共计还息52万元，名匠商贸所还利息超出法律规定部分应当折抵本金。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨连照与原告刘强签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币400万元；借款用途为“过桥资金周转”；借款期限为2013年11月12日至2014年1月11日；借款交付方式为“借款人授权贷款人将借款转入借款人开立在兴业银行的账户X”；借款月利率为2%，从借款人实际提款日起按用款天数计息；还款方式为从签订协议日起，到期一次性还清。在借款协议文本第一页记载“甲方（贷款人）为原告刘强，乙方（借款人）为杨连照（名匠商贸）”，在文本落款处甲方刘强签名并捺手印，乙方加盖了高密市名匠商贸有限公司的公章，杨连照签名捺手印并加盖个人印章。
合同签订后，原告刘强于当日通过网上银行将400万元转入至合同约定账户，该账户开户人系杨连照个人。后被告通过名匠商贸的会计张梅丽的个人帐户或杨连照的个人账户分别于2013年12月11日、2014年1月11日、2月13日、3月13日、4月15日、5月20日、5月22日转账至原告帐户，共计偿还原告利息52万元。之后原告多次向被告主张权利未果。
另查明，名匠商贸成立于2009年8月6日，注册资本2000万元，股东为杨连照与单纪梅夫妻二人，持股比例分别为80%、20%。
在本院审理的其它案件中，有名匠商贸为借款人、杨连照、单纪梅为担保人的案件，亦有杨连照、单纪梅为借款人，名匠商贸为担保人的案件。即在多起借贷纠纷中，杨连照、单纪梅、名匠商贸互为借款及担保人。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行网上转账受理回单一份、被告提供银行转账明细及当事人陈述为证。
本院认为，本案原、被告双方提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。根据原告提供的借款协议、银行交易记录及双方当事人意见，可以认定原告刘强与被告杨连照之间的借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且在合同签订后，原告已通过银行转账交付了借款。
对于被告的答辩意见，本院认为：一、原告刘强现持有借款合同，且从本案证据来看，被告所借款均系从原告的个人账户转账至被告杨连照的个人账户，可以证明原告刘强享有该债权。故被告的此项辩称理由及追加豪迈公司为被告的申请本院不予支持。二、从借款合同的形式上看，落款处加盖了名匠商贸的公章，即借款合同的主体是原告及名匠商贸。但合同中约定的付款账户是杨连照个人账户，实际交付借款时也是转入了杨连照的个人账户，在之后偿还利息时是从杨连照及名匠商贸会计的个人账户转账。另外，名匠商贸的股东系杨连照与单纪梅夫妻二人，结合其它借贷关系中三被告互为借款人及担保人等事实，可以认定三被告之间存在财产混同的事实，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告杨连照应对本案中的名匠商贸的借款承担连带责任。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，单纪梅并未提供证据证明该笔债务系杨连照的个人债务，故应与杨连照共同承担责任。四、原、被告双方在合同中约定借款使用期限是2个月，月利率为2%，并没有超出人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍。被告的辩称理由混淆了月利率与年利率的概念，本院不予采信。被告已偿还的利息，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高密市名匠商贸有限公司偿还原告刘强借款本金400万元；
二、被告高密市名匠商贸有限公司给付原告刘强利息（本金400万元，按约定月利率2%，自2013年11月12日起计算至本判决生效之日止。已支付利息52万元予以扣除）。
上述一、二项，被告高密市名匠商贸有限公司于判决生效后十日内履行。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨连照、单纪梅承担连带责任。
案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告杨连照、高密市名匠商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2292号
原告刘强。
被告杨连照。
被告单继梅。
本院受理的原告刘强与被告杨连照、单继梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨连照所有的，位于高密市某街（西）1199号29栋2号住宅房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第×××号；
查封被告杨连照所有，位于高密市某街（西）1290号29栋8号营业房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第×××号；
查封被告杨连照所有，位于高密市某街（西）1199号29栋3号住宅房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第×××号；
查封被告杨连照所有，位于高密市某路（南）5558号8栋1单元501室一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第×××号、×××号；
查封被告单继梅所有，位于高密市某街（西）1188号16栋11号营业房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第×××号；
查封被告单继梅所有，位于高密市某街（西）680号4栋8号营业房一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第×××号；
7、查封被告单继梅所有，位于高密某街东2055号1栋13号商业综合楼一处，房权证号：鲁潍房权证高密市字第×××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年八月十四日
书记员 王继军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第25号
申请人：广东大王椰电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：巫锡关，总经理。
委托代理人：车维、谢方玉，广东翔宇律师事务所律师、律师助理。
被申请人：刘会，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请人广东大王椰电器有限公司与被申请人刘会申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3005号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本案受理后，在审理过程中，申请人广东大王椰电器有限公司以双方达成调解为由，于2015年3月3日向本院申请撤回其提起的撤销劳动仲裁裁决申请。
本院认为，申请人广东大王椰电器有限公司提出撤回申请，意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人广东大王椰电器有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人广东大王椰电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡楚锋