wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729-1号
申请执行人陈坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆昌纺织实业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆昌纺织实业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在贵港市港南区江南工业园区有房产【房产权证号：10××61、10××64，土地证号：贵国用（2013）02**），依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西隆昌纺织实业有限公司所有的座落于贵港市港南区江南工业园区的房产【房产权证号：10××61、10××64，土地证号：贵国用（2013）02**）。
二、查封期间，由被执行人广西隆昌纺织实业有限公司负责保管被查封的房产；被执行人广西隆昌纺织实业有限公司可以使用被查封房产，但因被执行人广西隆昌纺织实业有限公司的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；被执行人广西隆昌纺织实业有限公司不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在本裁定送达之日起十日内履行本案义务，逾期则依法拍卖查封的房产，所得价款用于清偿本案债务。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁杰彬
二○一五年十二月二○一五年十二月
书 记 员 梁杰彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初17437号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨威(曾用名：杨航航)，男，1990年4月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告杨威经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币23,330.15元；2.被告依约支付暂计至2018年1月10日的贷款利息344.07元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁QSXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币45,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁QSXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年1月10日被告的还款情况。
杨威未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨威签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款45,430元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付5.53%，其他由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年1月10日，被告杨威共计拖欠原告贷款本金23,330.15元、利息344.07元、逾期利息137.28元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨威签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金23,330.15元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨威应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23,330.15元；
二、被告杨威应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年1月10日的到期利息人民币344.07元、逾期利息人民币137.28元；
三、被告杨威应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币23,330.15元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年1月11日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨威届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁QSXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币395元，减半收取计197.50元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第260号
原告刘悦，女，1993年6月26日出生，汉族。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告海南信伟实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区北一环路南侧。
法定代表人马家礼，副总经理。
委托代理人杜宇，海南嘉法律师事务所律师。
委托代理人周光亮，海南嘉法律师事务所律师。
本院在审理原告刘悦诉被告海南信伟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘悦于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘悦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘悦撤回起诉。
案件受理费人民币1258元，减半收取629元，由原告刘悦负担。
审判员 王育飞
二〇一五年四月八日
书记员 王 芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民一初字第24号
原告廖志民，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
被告徐任，男。
委托代理人何晓卫，湖南辰邦律师事务所律师。
被告吴喜娟，女。
委托代理人贺丽梅，湖南明城明律师事务所律师。
本院在审理原告廖志民与被告徐任、吴喜娟确认合同效力纠纷一案中，原告廖志民于2013年2月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告廖志民自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖志民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告廖志民负担。
审 判 长 骆晴蓉
代理审判员 李 程
人民陪审员 何朋古
二〇一三年二月四日
代理书记员 雷 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02277号
原告：胡某，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，户籍地武汉市硚口区。
委托代理人：颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年12月14日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地上海市浦东新区。
原告胡某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人颜青，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与周某于××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，胡某和周某由于性格不合，在婚姻和家庭事务上发生严重分歧，导致双方经常发生争吵，矛盾日渐激化，感情从不和发展到破裂，且双方现已分居，婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂，再无和好之可能。故胡某诉至本院，请求判令胡某与周某离婚，本案诉讼费用由周某承担。
被告周某在庭审中辩称：不同意离婚。婚后周某一直在上海工作，胡某在武汉生活，一直聚少离多，双方缺乏沟通，日常有一些争论也很正常，但双方夫妻感情尚未破裂，胡某从未提出过离婚，突然起诉很意外，周某希望继续维持婚姻关系。
经审理查明：胡某于2007年在上海工作时与周某相识，进而相恋，双方于××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚好。但由于胡某婚后居住在武汉自主创业，周某仍在上海工作，且经常出差，双方聚少离多，导致双方因生活琐事时常争吵，影响了夫妻感情。现胡某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与周某离婚。
上述事实，有胡某提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为：胡某与周某系自由恋爱、自主婚姻，婚后初期感情尚好，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。因周某在外地工作，且经常出差，导致双方长期分居，缺乏沟通，故而双方产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，胡某要求离婚，因缺乏事实依据和法定理由，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年七月十三日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00757号
原告沈宗奎
委托代理人沈侃。
被告湖北瑞众铸件有限公司（以下简称瑞众公司）。
住所地：大悟县城关镇隆盛花园对面。
法定代表人李庆新，该公司董事长。
原告沈宗奎与被告瑞众公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人沈侃到庭参加了诉讼。被告瑞众公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宗奎诉称，2012年7月19日至2013年8月7日，因被告瑞众公司需要氧气、乙炔气做生产辅料，原告与被告口头约定：由原告送货到被告仓库，由仓库验收单为凭，每月结帐。截止2013年8月7日，被告共欠原告货款34655元。经原告多次催讨，被告拒不给付。要求被告偿还货款34655元、自2013年8月7日始按每月1%计算滞纳金、按现银行贷款利率0.7%计算利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、被告瑞众公司出具的对账单，拟证明被告瑞众公司欠原告货款34655元的事实。
2、广水市源祥工业气体有限责任公司出具的委托书，拟证明原告接受广水市源祥工业气体有限责任公司的委托，在大悟县境内从事氧气、乙炔气销售业务。
3、广水市源祥工业气体有限责任公司出具的证明，内容为：兹有沈某某与湖北瑞众铸件有限公司欠款34655元，我公司款已全部结清。此欠款系沈某某个人债权。拟证明上述欠款系原告个人债权。
被告瑞众公司没有提出答辩，也没有提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1系被告出具的对帐单，应予采信，可以证实被告瑞众公司欠原告货款34655元的事实；证据2系广水市源祥工业气体有限责任公司出具的委托书，应予采信，可以证实原告接受广水市源祥工业气体有限责任公司的委托，在大悟县境内从事氧气、乙炔气销售业务的事实；证据3系广水市源祥工业气体有限责任公司出具的证明，应予采信，可以证实上述欠款系原告个人债权。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2012年7月19日至2013年8月7日，因被告瑞众公司需要氧气、乙炔气做生产辅料，原告与被告口头约定：由原告送货到被告仓库，由仓库验收单为凭，每月结帐。截止2013年8月7日，被告共欠原告货款34655元。经原告多次催讨，被告拒不给付，双方由此发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原告沈宗奎与被告瑞众公司自2012年7月起先后多次进行氧气、乙炔气买卖，双方之间形成合法的买卖合同关系。原告依约向被告瑞众公司交付了氧气、乙炔气，被告瑞众公司也必须依约如期支付相应货款。瑞众公司至今尚欠原告货款34655元，属违约行为，应承担相应违约责任。故原告主张被告瑞众公司承担延期付款利息的诉讼请求，依法应予支持，被告瑞众公司应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。原告要求被告承担滞纳金的诉求与法无据，原告的该项诉求不予支持。被告瑞众公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞众公司自本判决生效之日起五日内向原告沈宗奎支付货款34655元，并自2013年8月始按中国人民银行同斯贷款利率承担欠款利息。
案件受理费666元由被告瑞众公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高翔
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李健
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00548号
原告：石逢琴，女，1950年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：石春年，男，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告：石春武，男，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张杰。
被告：金正林，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥东吴货运有限公司。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：蒋素华，总经理。
委托代理人：陈培，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：吴飞，安徽徽商律师事务所律师。
本院审理的原告石逢琴、石春年、石春武与被告金正林、合肥东吴货运有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取464元，由原告负担。
审判员 张 琳
二〇一三年四月二日
书记员 万雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2188号
罪犯舒井红，男，1973年4月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年10月28日作出（2011）通刑初字第209号刑事判决，以被告人舒井红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未履行），刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月16日裁定对罪犯舒井红减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒井红在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯舒井红自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒井红在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒井红减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1217号
原告温季祥，男，汉族，1970年3月26日。
委托代理人王军，青海夏都律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司。
法定代表人袁海平，该公司执行董事。
委托代理人庞瑞雪，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人陶玲玲，江苏锡海律师事务所实习律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城东区南小街55号国际村7号楼1单元161室。
负责人郭永林，该公司执行董事兼总经理。
被告郭永林（身份证号：3211241960********），男，汉族，1960年1月3日出生，住西宁市城东区南小街**号国际村*号楼*单元***室。
原告温季祥与被告江苏省钟星消防工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司、郭永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，因庭审中被告郭永林未到庭参加诉讼，无法查清案件事实，故原告温季祥经考虑后于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温季祥的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温季祥撤回对被告江苏省钟星消防工程有限公司、江苏省钟星消防工程有限公司青海分公司、郭永林的起诉。
案件受理费减半收取4040元，由原告承担。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3012号
罪犯沈金法，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年2月25日作出了（2013）嘉桐刑初字第89号刑事判决，以被告人沈金法犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉后，经浙江省嘉兴市中级人民法院二审，于2013年4月16日以（2013）浙嘉刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月23日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯沈金法服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯沈金法在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈金法予以假释（假释的考验期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第0941号
原告兰继芳。
被告刘顺弟。
本院在审理原告兰继芳与被告刘顺弟离婚纠纷一案中，原告兰继芳于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰继芳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告兰继芳负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年六月二十四日
书记员 郑沈毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第73-1号
申请执行人深圳市瑞利凯电子有限公司，福田区车公庙工业区安华小区4栋6层全层607A，组织机构代码×××967。
法定代表人黄树仁
被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业区A\\\B栋A栋3楼，组织机构代码×××845。
法定代表人孙巍
被执行人胡金荣，甘肃省金昌市金川区。
申请执行人深圳市瑞利凯电子有限公司与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣的银行存款（以人民币118955.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法西执恢字第73-1号申请执行人深圳市瑞利凯电子有限公司，福田区车公庙工业区安华小区4栋6层全层607A，组织机构代码×××967。法定代表人黄树仁被执行人深圳市金利恒达科技有限公司，西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业区AB栋A栋3楼，组织机构代码×××845。法定代表人孙巍被执行人胡金荣，甘肃省金昌市金川区。申请执行人深圳市瑞利凯电子有限公司与被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金利恒达科技有限公司、胡金荣的银行存款（以人民币118955.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一四年十月二十一日书记员  陈福星
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第213-1号
申请人赵胜男，女，1993年12月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人赵某，女，2001年03月31日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人代淄川，男，1979年01月05日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人董凤娟，女，1981年04月04日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院于2015年6月3日作出（2015）博民保字第213号民事裁定，保全了被申请人董凤娟所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。2015年6月3日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董凤娟所有的鲁M×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年六月三日
书记员 张莲莲
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1344号
原告宫守霞，女，1944年10月19日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人田兴敏，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告刘贵军，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告冯淑艳，女，1969年7月24日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
地址：吉林市丰满区吉林大街105号。
法定代表人谷岩，经理。
委托代理人李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告叶坚锋，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住九台市。吉A8Z6**号车司机。
被告叶洪润，男，1972年3月30日生，汉族，无业，住九台市。吉A8Z6**号车车主。
原告宫守霞诉被告刘贵军、冯淑艳、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、叶坚锋、叶洪润机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫守霞的委托代理人田兴敏，被告刘贵军、被告冯淑艳及委托代理人王朝君，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人李明波，被告叶坚锋、叶洪润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫守霞诉称，2014年3月9日8时许，原告乘坐被告叶坚锋驾驶的A8Z691号出租车行驶至九台市南苑大街与前进路十字交叉路口处与被告刘贵军驾驶的吉A8E0**号重型仓栅式货车相刮撞，致原告受伤住院的交通事故，原告住院治疗31天。该事故经九台市公安局交警大队认定，被告刘贵军负事故的主要责任，被告叶坚锋负事故次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费101252.03元、护理费3742.94元（31天×120.74元）、交通费1000元、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、残疾赔偿金28373.96元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、代理费3000元、诉讼费用由被告负担。
被告刘贵军辩称，我不应该承担70%的赔偿责任，出租车超速，我不同意赔偿，同意在交强险范围内进行赔偿。代理费、鉴定费、诉讼费由保险公司承担。
被告冯淑艳辩称，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金等费用先由被告在交强险12万元限额内赔付。超过限额的费用再由被告商业险赔付，上述限额外不足的费用应由冯淑艳与被告叶洪润按责任比例分担。冯淑艳同时又应与被告刘贵军承担连带赔偿责任，因为冯淑艳与被告刘贵军是雇佣关系，在雇员有重大过失的情况下应当与雇主承担连带赔偿责任。冯淑艳应在限额外与被告叶洪润各承担50%的责任。尽管原告主张赔偿责任划分以交通事故认定书为依据，但他不是划分民事赔偿责任的唯一依据，本案中交通事故认定书对事实认定不清，被告叶洪润的司机叶坚峰作为出租车司机，应该知道超速是违法的，特别是在十字交叉路口满载4名原告的情形下更不能超速行驶，而他却违反道路交通安全法关于超速的规定，时速达到63公里，情况非常危险，而冯淑艳的司机刘贵军在交叉路口没有想到出租车会超速，并在十字交叉路口抢行，刘贵军来不及躲闪而发生刮撞造成原告受伤的交通事故。以上事实说明被告叶洪润的司机叶坚峰的责任较大，而刘贵军责任较小，所以本案不应该完全以交通事故认定书来作为划分赔偿责任的唯一依据，请求法庭查明事实，依法裁判。本案中诉讼费、代理费、鉴定费应由被告保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，刘贵军驾驶的车辆在我公司投保的是交强险，因此次事故有多名伤者，医疗费已经超过最高限额，医疗费的限额损失应该在几名伤者总损失的比例进行计算，其他合理部分同意在交强险限额内赔偿。诉讼费、代理费、邮寄费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
被告叶坚锋辩称，同意在划分责任的范围内进行赔偿。
被告叶洪润辩称，同意在划分责任的范围内进行赔偿。
经审理查明2014年3月9日8时许，原告宫守霞与张秀娟、吴俊喜、张凤军（均已另案起诉）乘坐被告叶坚锋驾驶实际车主为叶洪润的吉A8Z6**号出租车，行驶至九台市南苑大街与前进路十字交叉路口处与被告刘贵军驾驶的实际车主为冯淑艳的吉A8E0**号重型仓栅式货车相刮撞，致原告受伤，原告在九台市人民医院住院治疗2天，于2013年3月12日转入吉林大学第一医院住院治疗12天，于2014年3月24日在九台市人民医院住院治疗17天，共花医疗费101252.03元，诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、外伤蛛网膜下腔出血等症状。出院全休一个月。原告经吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：此次车祸外伤致被鉴定人宫守霞脾切除后果已构成八级伤残。该事故经九台市公安局交警大队认定，被告刘贵军负事故的主要责任，被告叶坚锋负事故次要责任。被告刘贵军驾驶的吉A8E0**号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保交强险。叶洪润与叶坚锋系租赁关系，刘贵军系借用冯淑艳的车辆。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应在交强险赔偿范围内应给予原告赔偿，剩余部分，由车辆的使用人刘贵军、叶坚锋按照双方的过错责任各自承担70%、30%的赔偿责任。车辆的出租人叶洪润及出借人冯淑艳没有过错，其二人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险限额内赔偿原告宫守霞医疗费9112.68元、护理费3742.94元（120.74×31天）、交通费500元、残疾赔偿金28373.96元（11年×8598.17元×30%）、精神抚慰金5000元，合计46729.58元。
二、原告其余医疗费92139.35元、住院伙食补助费1550元（31天×50元）、伤残鉴定费1500元、代理费3000元，合计98189.35元，由刘贵军负担70%，即68732.54元，由被告叶坚锋负担30%，即29456.80元。
以上款项于判决生效后立即给付。
三、被告冯淑艳、叶洪润不承担赔偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、邮寄费90元由，被告刘贵军负担2268元，由被告叶坚锋负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 葛意兰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执53号
申请人：邹永华，女，1950年9月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市三和镇三和村7孙郢组，身份证号码340121195009122847。
被执行人：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地安徽省淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市三和镇三和村民委员会在你银行存款22941元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 鹏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲行审执字第28号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，某局长。
委托代理人唐志宇，某法规股股长。
委托代理人苑章付，某大河道计生办主任。
被执行人：王某。
被执行人：党某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、党某征收社会抚养费一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的（2014）123号征收社会抚养费决定，该决定要求王某、党某缴纳社会抚养费14800元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）123号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、党某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）123号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人王某、党某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲行审执字第28号申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人苑某，曲周县人口和计划生育局大河道计生办主任。被执行人：王某。被执行人：党某。申请执行人曲周县人口和计划生育局与王某、党某征收社会抚养费一案于2014年12月22日向本院申请，要求强制执行其于2014年8月19日作出的（2014）123号征收社会抚养费决定，该决定要求王某、党某缴纳社会抚养费14800元。本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）123号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人王某、党某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）123号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。案件受理费200元，由被执行人王某、党某承担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长  杨建英审判员  王玉新审判员  白学堂二〇一四年十二月二十二日书记员  邢 丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商初字第1390－1号
原告沈建江。
被告张志新。
本院受理原告沈建江诉被告张志新承揽合同纠纷一案后，被告张志新在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为：本案应按照合同履行地法院管辖，诉争的合同履行地位于江苏省睢宁县，故本案应移送江苏省睢宁县人民法院管辖。
本院认为：沈建江提交的《轻工班组施工合同协议书》涉及工程标的为江苏睢宁世贸商城工程的模板制安及内支模，以及承包方式、工程价款、工程质量、工程工期等内容，故本案纠纷应该为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案所涉工程项目位于江苏省睢宁县，故江苏省睢宁县作为不动产所在地法院对本案具有专属管辖权。据此，张志新要求将本案移送江苏省睢宁县人民法院处理，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一五年九月二十三日
书记员 桑晶晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第344号
原告：袁伦礼。
被告：黄永华。
被告：冯春。
原告袁伦礼与被告黄永华、冯春女为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁伦礼，被告黄永华到庭参加诉讼，被告冯春女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁伦礼起诉称：被告黄永华、冯春女系夫妻关系。2014年9月，被告黄永华在黄岩孔园门口碰到原告，称自己在临海伟星公司上班并承接模具业务，急需资金向原告借款。原告在2014年9月29日至11月1日间分四次借给被告共计人民币35000元，并向原告出具借条四份。被告黄永华借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告黄永华、冯春女立即归还原告借款本金人民币35000元，并同时支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄永华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、借条是本人出具，实际出借金额为20000元多，利滚利后变成35000元。2、其中本金15000元及相应的按25元每天计算的利息已经付清。另有20000元本金开始按25元每天计算利息，后来按20元每天计算利息，利息已经付至2015年4月份。3、借款与被告冯春女无关，是本人赌博所用。
被告冯春女未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条四份，证明被告黄永华分四次向原告借款共计人民币35000元的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，证明被告黄永华、冯春女于1989年11月19日登记结婚的事实。
原告提供的证据经被告黄永华质证，对真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法向被告冯春女送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告冯春女无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告黄永华质证无异议，依法予以确认。
被告黄永华、冯春女未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄永华、冯春女于1989年11月19日登记结婚。2014年9月29日、10月1日、10月30日、11月1日，被告黄永华分别向原告袁伦礼借款5000元、10000元、10000元、10000元，合计人民币35000元，并向原告出具借条各一份。载明：“今借袁伦礼人民币￥伍仟元正，借款人黄永华，2014年9月29日。”“今借到袁伦礼人民币壹万元正，￥10000.00元，借款人黄永华，2014年10月1日。”“今借到袁伦礼人民币壹万元正，￥10000.00元，借款人黄永华，2014年10月30日。”“今借袁伦礼人民币壹万元正，￥10000.00元正，借款人黄永华，2014年11月1日。”被告黄永华借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2015年1月23日诉至本院。
本院认为：被告黄永华陆续向原告袁伦礼借款共计人民币35000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告黄永华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告黄永华经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄永华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告黄永华辩称出借金额原为20000元多，系高利贷借款，利滚利变成35000元，但其未提供证据予以证明，而原告亦予以否认，且其亲笔出具的借条上明确载明的金额合计为35000元，故对被告黄永华的抗辩理由本院不予采纳。被告黄永华又辩称已经归还本金15000元，并按高利支付了利息，且未还的本金20000元部分的利息也已经支付至2015年4月份，亦未提供证据予以证明，而原告亦予以否认，对其抗辩理由本院不予采纳。被告黄永华又辩称借款与被告冯春女无关，系其用于赌博，但其未能提供证据证明其与原告明确约定该借款为其个人债务，亦不能证明其与被告冯春女对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，故该发生在被告黄永华、冯春女夫妻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永华、冯春女于判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁伦礼借款本金人民币35000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.50元，由被告黄永华、冯春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶宇红
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1229号
原告路培成，男。
委托代理人沈长斌、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告周其军，男。
委托代理人郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告唐成云，女。
原告路培成与被告周其军、唐成云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告路培成委托代理人薛扬，被告周其军及其委托代理人郭明楼到庭参加诉讼，被告唐成云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路培成诉称，两被告系夫妻关系，2011年3月16日、2011年3月24日被告周其军分两次向原告借款101240元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款101240元。
原告为证明其主张的事实，提交：1、被告周其军于2011年3月16日立具的借条一份，载明：今借到路培成现金伍万伍仟元整，2011年8月16日前还请；2、2011年3月24日周其军立据的借条一份，载明：今借到老路人民币肆万陆仟贰佰肆拾元，2011年4月18日还清；3、证人周某、姜某、刘某证言各一份，证明原告多次向被告索要材料款。
被告周其军辩称，1、原告所诉借款并非借款，而是被告所承包的工地上用的材料款，这个工地的总承包人是茆红兵，他将木工项目的工程分包给被告，由于工地所需材料，所欠材料也是经茆红兵参与所欠的，分两次结账，欠原告的材料款，在原告的要求下，由被告立下借据，当时原告口头承诺被告立下借据后由原告本人向茆红兵追要，再由茆红兵扣取被告承包木工项目的工程款。被告到目前为止不知道原告向茆红兵有没有要到钱，要等茆红兵结清工程款后，才能与原告结账；2、本案是原、被告之间的买卖关系的货款纠纷，与周其军的妻子唐成云没有关系，唐成云没有参与也不知情，原告将其列为被告不适格；3、该案超过诉讼时效，依法不予保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周其军为了证明其主张，提交了：1茆红军与周其军签订的合同协议书一份，证明周其军承包茆红兵的木工工程；2、原告书写的销货清单复印件一份。
被告唐成云未答辩，亦未能向法庭举证。
经质证、被告周其军对原告提交的2份借据真实性没有异议，认为条子虽是借条，实际是材料款，且从条子上的还款时间计算，本案已经超过诉讼时效。对原告提交的证人证言不予认可。原告路培成对被告周其军提交的合同协议书认为与本案没有关联性，对销货清单没有异议。
本院认为原告提供的借据及证人证言符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定；被告周其军提交的销货清单符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，且原告路培成没有异议，故本院予以认定；对被告周其军提交的合同协议书系被告与案外人茆红军签订的，与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，2011年3月16日，被告周其军从原告处购买模板等材料，因未能给付货款，遂向原告立具55000元借条一份，约定于2011年8月16日前还清。2011年3月24日，被告周其军再次从原告处购买材料，未给付货款，又向原告立具46240元的借条一份，约定于2011年4月18日还清货款。后原告向被告周其军索要欠款未果后，诉至法院，以被告周其军向其借款为由，要求两被告偿还借款101240，庭审中原告又以买卖合同关系为由，要求两被告给付货款101240元。
本院认为：1、原告与被告周其军之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告周其军供货后，被告周其军收货后，向原告出具借据，并约定了还款期限。现被告周其军拖欠不付，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付货款并支付延期付款的违约损失的诉讼请求本院予以支持，对违约损失可按同期银行贷款利率计算的利息承担；2、本案的诉讼时效问题，因在被告周其军立据借条后，原告在诉讼时效期限内已经向被告周其军主张过，故诉讼时效中断，对被告周其军关于诉讼时效已过的辩解本院不予采纳；3、被告周其军所欠的该笔债务系在被告周其军与被告唐成云夫妻关系存续期间发生的，故应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告唐成云承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周其军、唐成云于本判决生效后十日内给付原告路培成货款101240元，并以101240元本金为基数，从2011年10月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2325元，由被告周其军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
、二○一四年五月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10405号
罪犯马玉华，男，1979年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）东刑初字第56号刑事判决，以被告人马玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10405号罪犯马玉华，男,1979年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市东川区人民法院于二○○九年四月二十三日作出（2009）东刑初字第56号刑事判决,以被告人马玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马玉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马玉华减去有期徒刑八个月(刑期自2008年9月22日起至2016年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省长沙市开福区人民法院
民事�定书
（2011）开民二初字第03353号
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行。
负责人梁萍，该行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告杨琼，女，1983年8月9日出生，汉族。
被告许磊，男，1979年2月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行诉被告杨琼、许磊金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行在立案时向本院申请缓交诉讼费4348元，缓交期限至本案开庭前，经本院通知，但原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 沈 沙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终234号
上诉人（原审被告）：庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏启鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村南坑场，组织机构代码69193799-3。
法定代表人：黄明龙，总经理。
上诉人庄秋雄因与被上诉人夏启鹏、原审被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄秋雄在接到本院预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄秋雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终234号上诉人（原审被告）：庄秋雄，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静波，福建嘉铠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏启鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原审被告：黄明山，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：漳州中菲工贸有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山村南坑场，组织机构代码69193799-3。法定代表人：黄明龙，总经理。上诉人庄秋雄因与被上诉人夏启鹏、原审被告黄明山、漳州中菲工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄秋雄在接到本院预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄秋雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  黄 佳二〇一七年三月八日书 记 员  邱喜琼
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第385号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李xx，女，1958年10月10日出生，汉族，广东省鹤山县人，高中文化，个体户，户籍所在地及现住址广东省珠海市xxxx。因本案于2013年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）374号起诉书指控被告人李xx犯销售假药罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份开始，被告人李xx在位于珠海市斗门区井岸镇渡江路174号的鸿华成人用品店经营销售成人用品药类。自2012年8月份开始，李xx从一名送货上门的新客户（情况不详，在逃）以80元／大盒的价格购进“三体牛鞭勃动力胶囊”l0大盒（内有150小盒），后以15元／小盒的价格在店内出售99小盒，获利960.3元；另以15元／瓶的价格从该新客户购进“Vigour”美国伟哥10瓶，后以40元／瓶的价格在店内出售5瓶，获利125元。
2013年3月l2日，公安、药监部门联合执法，在该店查获51小盒“三体牛鞭勃动力胶囊”（生产许可证号：皖Zz20010157号）、5瓶“Vigour”美国伟哥（美国瑞辉生物研究所研制）、7盒万艾可枸橼酸西地那非片等疑似假药。
经珠海市食品药品监督管理局鉴定，被查扣的“三体牛鞭勃动力胶囊”未标明批准文号、“Vigour”美国伟哥未标明进口药品注册证号，根据《药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定：依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的，按假药论处。根据该条款，上述2种产品为未经批准生产、进口的药品，按假药论处。根据大连市食品药品监督管理局的复函，被扣押的万艾可枸橼酸西地那非片为假冒的药品。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李xx在侦查阶段的供述，证人林xx的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，涉案物品照片，发还物品清单，随案移送清单，药品抽样记录及凭证，记录进货情况的收款卡及纸条，营业执照复印件，现场照片，抓获经过，办案说明，关于协查六味地黄丸有关情况的函、复函及说明，药品鉴定结论，关于核查枸橼酸西地那非片真伪的复函，珠海市药品检验所检验报告，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx销售未经批准生产、进口的药品以及假冒的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人李xx归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李xx犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑海珠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第269号
申请人林熙广，男，住福州市仓山区。
申请人林德清，男，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2014年7月21日受理了申请人林熙广与申请人林德清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人林熙广与申请人林德清因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年6月24日自愿达成如下协议：
一、申请人林德清的医疗费、误工费、交通费、修车费等项费用合计人民币2200元，由申请人林熙广赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人林熙广与申请人林德清于2014年6月24日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年七月二十一日
书记员 何海亮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3418号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社客户经理。
被告：康胜尧，男，生于1938年2月19日，汉族，四川省江油市人。
本院于2013年6月20日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告康胜尧金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人已和我社就还款口头达成共识”为由于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告康胜尧的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 何波
二〇一三年九月二十四日
书记员 王茜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执205号
申请执行人：孙启山，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：张庆春，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人孙启山与被执行人张庆春因民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，孙启山向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年六月四日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执205号申请执行人：孙启山，洮南市人，现住洮南市。被执行人：张庆春，洮南市人，现住洮南市。本院在执行申请执行人孙启山与被执行人张庆春因民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，孙启山向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年六月四日书记员  吕 游
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执字第18号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会。
法定代表人段良红，男，该委员会主任。
委托代理人邓小春，男，1978年12月20日出生。
被执行人李江，男，1983年10月26日出生。
被执行人曹琼娥，女，1984年9月9日出生。
本院在执行李江、曹琼娥征收社会抚养费一案中，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的（2012）苏计生征字第343号征收决定本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第179号
原告：外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人：蔡剑锋，社长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：刘丛星。
被告：吉林人民出版社有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街****号。
法定代表人：王新。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告吉林出版集团股份有限公司、被告吉林人民出版社有限责任公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告将诉讼请求的索赔数额变更为1万元后向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额应获得人民法院准许，本院还应按照减少后的诉讼请求数额计算退还相应的案件受理费。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应准许其撤诉申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告外语教学与研究出版社有限责任公司预交8，050元）减半收取为25元由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担，余款8,025元退还原告外语教学与研究出版社有限责任公司。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 琰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8629号
原告：孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亦文，江苏善融律师事务所实习律师。
被告：杨春，男，1965年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：汪四英，女，1965年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。
原告孟昌昌与被告杨春、汪四英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟昌昌的委托诉讼代理人卞为贵、许亦文，被告杨春到庭参加了诉讼。被告汪四英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昌昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金157250元、违约金15725元，承担自2017年10月16日起至实际给付之日的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告杨春于2017年4月14日以做生意需要向原告借款222000元并在玄武区中山路268号汇杰广场1302室签订借款协议，约定月偿还本息为10450元，违约金按借款总额的10%计算。借款协议第六条第三项中还约定，如甲方严重违反还款义务（逾期达到10条及以上），乙方有权提前终止本协议，要求甲方偿还全部借款及违约金、利息等。现被告自归还部分借款后就联系不上已构成违约。被告杨春与被告汪四英于2015年4月27日登记结婚，该债务系夫妻共同债务应该共同偿还，合同中还约定在合同签署地法院进行诉讼。
被告杨春辩称，2017年12月14日之前我不认识原告，是有个万昌金融刘必良以小贷公司名义将我引进玄武区中山路268号1302室签订的借款协议，当时借款确实收到了222000元，但是刘必良以各种理由让我返还了80930元，手机转账了五万元，在他办公室刷卡pos机39030元，我实际得到手132970元，我现在已经还了七期，每期10450元，合计73150元，现在还欠59820元（不含利息），现在原告起诉我归还157250元，和违约金15725元，是无效的。
被告汪四英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、转账凭证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告孟昌昌（乙方）与被告杨春（甲方）签订《借款协议》一份，约定主要内容如下：1、甲方向乙方借款222000元，每月偿还本息10450元，还款分期月数为24个月（每月15日12时前），自2017年4月15起至2019年4月14日止。2、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；每日按当月直至借款期限结束的应还本息的10%收取罚息，每月单独计算；逾期违约金则按照所借款总额的10%计算，每月单独计算。3、若甲方偿还本金不足，还款先后顺序为罚息、违约金、应还利息、应还本金。4、如甲方严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2017年4月14日，原告孟昌昌按约定向被告杨春分5笔分别转账支付了借款5万元、5万元、5万元、3.2万元、4万元，合计22.2万元。此后，被告杨春按约定偿还了7期借款本息合计73150元。
另查明，涉案借款发生时，被告杨春与被告汪四英系夫妻关系。
审理中，被告杨春称，借款用于做生意资金周转，原告虽然转账支付了借款222000元，但借款当日杨春从个人账户中转账给刘必良50000元、在本市江宁区胡勇百货店通过pos机转账给刘必良39030元，故原告实际支付的借款为132970元。对此被告杨春未能提交充分证据加以证明。原告孟昌昌对该事实亦不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告杨春向原告孟昌昌借款，双方签订了借款协议，原告已履行付款义务，被告杨春应当按合同约定履行分期偿还借款本息义务。被告杨春在偿还7期借款本息后，未再按约履行义务，其行为已构成违约，原告要求被告一次性偿还借款本息并承担违约责任，符合双方合同约定，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告杨春偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方约定了借款逾期后按月收取罚息、违约金，并约定了费用收取标准，但协议约定的两项费用之和已超过按年利率24%计算的利息，故原告要求自2017年10月16日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金15725元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告杨春抗辩借款当日其从个人账户中转账给刘必良50000元、在本市江宁区胡勇百货店通过pos机转账给刘必良39030元，故原告实际支付的借款为132970元，但原告未予认可，被告杨春未能举证证明，故本院对被告杨春的抗辩意见，不予采纳。涉案借款发生时，被告杨春与被告汪四英系夫妻，故涉案借款应当认定为两被告夫妻共同债务，被告汪四英应当承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨春、汪四英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟昌昌借款本金157250元，并以157250元为基数，自2017年10月16日起按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，保全费1320元，合计3200元，由被告杨春、汪四英负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年四月二日
书记员 孙 颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00302号
申请执行人：杜华
被执行人：合肥世好劳务有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00904号民事调解书，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥世好劳务有限责任公司
价值620930元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行�可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月二十七日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00302号
申请人：杜华
被执行人：合肥世好劳务有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00904号民事判决书，于2015-01-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥世好劳务有限责任公司价值620930元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1913号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
负责人：党振华，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：邬昔江。
本院于2016年5月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司三门县支行诉被告邬昔江信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢青青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1288-1号
申请执行人季昌和，居民。
被执行人李克，居民。
被执行人李大富，居民。
被执行人丁秀芹，居民。
申请执行人季昌和与被执行人李克、李大富、丁秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第2651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李大富在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大富在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年六月二十日
书记员 刘志强
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2971号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。
被告:李晓兰,女,1988年10月16日出生,28岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:张明亮,男,1983年12月27日出生,33岁,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:淮北市鼎足商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北分行与被告李晓兰、张明亮、淮北市鼎足商贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第245号
申请执行人冯学文，男，汉族，教师。
被执行人曲伟，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2015）林商初字第19号民间借贷纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人曲伟在法律规定的期限内未履行给付义务，在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林商初字第19号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年六月三十日
书记员 郑 义
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢65号
申请执行人：长春市富丰物业管理有限公司，长春市宽城区柳影路10号富丰教师新村，胡乃会。
被执行人：刘亚芹，女，2201103195003012946，长春市宽城区柳影路富丰老师新村10栋4门507室。
申请执行人长春市富丰物业管理有限公司与被执行人刘亚芹服务合同纠纷一案，本院（2011）宽民初字第911号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人杨成民于2017年4月13日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
2011）宽民初字第911号民事判决书执行完毕，（2017）吉0103执恢65号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨春锋
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第611号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因吸毒于1998年6月19日被乐清市公安局决定强制戒毒，后于1998年6月24日转为限期戒毒；因犯抢劫罪于1998年12月14日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，于2005年8月3日刑满释放；因吸毒于2006年4月6日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因吸毒于2012年10月11日被乐清市公安局强制戒毒二年，后因病于2013年2月5日被转为社区戒毒三年；因吸毒于2015年2月22日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月21�被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日下午，连某电话联系被告人金某购买冰毒，后双方在乐清市柳市镇长虹村转盘处碰面，连某交给被告人金某600元购买2个冰毒，金某拿钱后离开。2015年2月21日14时30分许，被告人金某回到乐清市柳市镇长虹村转盘处，将二小包毒品冰毒交给连某时被当场抓获。经鉴定，查获的毒品净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提供了手机、毒品上交笔录、毒品当场称量记录、提取笔录、扣押物品清单、照片、手机通话记录、前科情况核实证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口户籍信息、证人连某、葛某的证言、抓获经过、情况说明、被告人金某的供述与辩解、理化检验报告、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人金某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人金某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人金某对起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议，但辩解当天下午其与连某碰面后，其称将上家的电话号码告知连某，让连某自己去买，但是连某和车上的禁毒大队人员称他们不认识路，让其帮忙购买毒品。
经审理查明，2015年2月21日下午，连某电话联系被告人金某购买冰毒，后双方在乐清市柳市镇长虹村转盘处碰面，连某交给被告人�某600元购买2个冰毒，金某拿钱后离开。2015年2月21日14时30分许，被告人金某回到乐清市柳市镇长虹村转盘处，将二小包毒品冰毒交给连某时被当场抓获。经鉴定，查获的毒品净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金某供述，2015年2月21日下午1点多，连某给其打电话（158××××8555）联系购买冰毒事宜，后双方在柳市镇长虹转盘附近碰面，其在连某的车里收取连某600元钱。后其离开用另一手机（号码133开头）联系上家“黄建”购买毒品，其再到长虹村农业银行给“黄建”银行卡存钱，之后其坐到“阿楷”的马自达轿车内等信息，后其手机（号码133开头）收到“黄建”通知其毒品抛放地的短信，其将手机放在“阿楷”车上后根据短信提示找到毒品后，返回将毒品交给连某时被公安人员抓获。
2�证人连某的证言，证实2015年2月21日下午14时30分许，其和禁毒大队的一位民警一起开车到柳市镇长虹转盘附近的好日多超市门口，其用自己137××××4812的手机联系金某158××××8555的手机，称自己已到超市门口，并说要向金某购买冰毒。五分钟后，金某过来到起车上，其跟金某说要购买2克冰毒，并交给金某600元，金某接过钱后说自己要打卡向别人购买，然后离开。大概十几分钟后金某拿着一个中华香烟壳递给其，里面放了一些锡箔还有两小袋用透明封口袋包装的冰毒，后金某被禁毒民警抓获。
3、证人葛某的证言，证实2015年2月21日当天没有与金某碰过面，当天中午在其哥哥葛福柱家中吃饭，并没有在柳市的金太子牛排馆里吃饭。其所有的车牌号为浙C×××××的马自达轿车于农历三十晚上被施冬国借走，现在还在永嘉桥头。其并不知道金某有一只133开头的手机，同时�手机也没有在其处。
4、毒品上交笔录、当场称量记录、扣押物品清单、照片，证实涉案毒品被当场查获并称重，现扣押于公安机关。
5、通话详单（号码158××××8555），证实被告人金某的手机与连某的手机在2015年2月21日有过多次通话记录。
6、到案经过，证实2015年2月21日下午，被告人金某被公安人员抓获。
7、理化检验报告，证实经温州市公安局司法鉴定中心检验，查获的二包毒品疑似物，净重1.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人金某犯罪时已达完全刑事责任年龄，以及前科劣迹情况。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人金某�解是应证人和公安人员的要求，才为他们代为购买毒品。经查，根据被告人供述和证人证言，可以认定其贩卖毒品的事实。被告人提供的上家姓名以及关于毒品来源的辩解，没有相应的证据支持，且毒品来源不影响对本案犯罪性质的认定，故被告人的辩解，本院不予采信。但鉴于本案是在公安侦查人员控制下实施，涉案毒品未流入社会，同时被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十�内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年12月20日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只以及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 陈晓娇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第323号
原告刘跃生，男。
被告隋军，女。
被告李丽华，女。
原告刘跃生与被告隋军、李丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃生及委托代理人石洪宝被告李丽华及被告隋军的委托代理人黄智刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃生诉称，2000年，原告开沙场，被告隋军分多次在原告沙场拉沙子，共计8986方，每方为6元钱，当时约定拉完结算，有当时被告隋军的财务人员李丽华签收的票据为证，沙子拉完后，原告找被告隋军索要此款，被告隋军以各种理由推拖至今未果，原告无奈，现诉讼至法院，请求保护原告的合法权益，判令二被告给付所欠款53980元，并承担诉讼费用。
被告隋军辩称，1、购买砂石是隋军和李俊山合伙关系，李俊山找到李丽华一起合伙经营，合伙关系存在，应该追加被告。2、原告起诉的款项已经付清，被告当时提供给原告一个新的采沙船，价值19000元，同时收购旧采沙船11000元，给付的现金。用新船抵的沙款，剩余的付的现金。3、原告的主张超过诉讼时效，诉状中称2000年原告开沙场，被告隋军分多次在原告沙场拉沙子，共计8986方，每方6元钱，当时约定拉完结算，现在原告主张被告没有付款诉讼时效应从2000年年末开始计算诉讼时效，至今已经15年了，原告没有找被告索要欠款，现已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告李丽华辩称，我是隋军和李俊山合伙雇的出纳员，原告的采沙船是我们提供的，钱已经付清了，用沙船抵的帐，其他的都付现金，已经付完钱了，不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告刘跃生身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、欠据5张，证明被告欠款的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为已经结算完毕了，条没有收回，欠据上的米数都是原告自己添的。
本院经审查认为：原告提供的证据被告对其具有真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。
证据三、栾凤君书面证言一份，证明2005年6月，栾凤君和原告一起去找被告隋军要钱，在开沙场时，栾凤君用隋军四条船，原告没有用船。
证经庭审质证，被告认为该证据没有书写时间，证人没有出庭无法质证，不能作为定案依据。
证据四、朱桂芝证言一份，证明2005年朱桂芝与原告去桦南县房产局找隋军多次，但都没有见到隋军。
经庭审质证，被告认为证人没有出庭接受质证，该证据说明不了原告向被告主张权利，因为证人和原告没有见到隋军。
证据五、证人刘东国出庭作证，证明在2004年和2005年、2014年去找过隋军，只有在2004年左右找到过一次，其余时间都没有找到。
经庭审质证，被告认为证人是原告的儿子，有厉害关系，，证人没有找到过隋军。
证据六、原告陈述，在2006年之后，原告的妻子生病，一直打电话找被告要钱。
经庭审质证，被告否认打电话的事实，要求原告提供电话单证明。
本院经审查认为，原告提供的证据三至六中，栾凤君、朱桂芝的证言被告否认且没有出庭接受当事人质询，该证据不予认定。刘东国是原告的儿子，是厉害关系人，且其所证明的只是在2004年找到过被告隋军一次，以后没有见到过隋军的事实。原告自述在2006年至2014年多次打电话向被告索要欠款，但不能提供电话记录单加以证明，故对上述证据不予认定。
被告为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、证人尹祚艳出庭作证，证明证人是被告隋军的天瑞房地产评估公司出纳员，在任出纳员期间，原告从来没有向隋军要过钱。
经庭审质证，原告认为证人虽然在单位没有见到我，但不能证明出了公司以外在其他地方没有找过隋军。二被告无异议。
证据二、证人卢世刚出庭作证，证明其原来是被告的员工，和原告也是好哥们，李丽华当时是公司出纳员。2000年修201国道时，隋军将河道承包，原告当时有船，我们找原告谈，把他沙场收购了，后来被告买了四条船，每个价值19000元，给原告卸一条，剩余的给别人了。收购原告的旧船给的是现金，新船的钱抵砂石款。
经庭审质证，原告认为证人不管财务，不知道我们之间是否欠钱，证人说船的事和欠钱的事都不对。二被告均无异议。
证据三、证人邓忠军出庭作证，证明其在被告处管理车辆，2000年4、5月左右，隋军买船给了原告一条。
经庭审质证，原告、被告均没有意见。
本院经审查认为，尹祚艳只是证明原告没有去被告隋军的公司索要的事实，卢世刚和邓忠军的证言只是证明被告购买船只的事实，但二人不是公司的财务人员，不能证明沙船是否抵沙款和是否还有尾欠的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2000年，原告开沙场，被告隋军分多次在原告沙场拉沙子，当时约定拉完结算，有当时被告隋军的财务人员李丽华签收的票据为证，2005年前，原告找过被告索要此欠款，后期由于原告的妻子有病等原因，没有找到被告索款，原告称每年都多次打电话找被告索要，被告否认，原告又没有提供证据证明索要的事实。现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款53980元。
本院认为，原、被告之间存在债权债务关系，从原告提供的证据看，被告在2000年7月至12月间，多次在原告所得沙场拉沙子，有被告李丽华出具的收据为证，且该收据上明确标明“没付”字样。被告辩解双方的债权债务关系已经不存在的主张，因无证据证明，故对其辩解意见不予采纳。但原告在2006年至诉讼时，没有证据证明其每两年都向被告主张权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。原告既无证据证明其每两年向被告主张权利事实，又无时效中止、中断的法定事由，因此，本案原告丧失了胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定判决如下：
驳回原告刘跃生的诉讼请求。
案件受理费1150元由原告刘跃生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林佳智
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘忠玲
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1069号
申请执行人何巍，住深圳市南山区。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青，董事长。
申请执行人何巍与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1069号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01848号
原告康艳军，男，汉族。
被告张杰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段21号4层。
负责人张红英，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告康艳军与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员乔毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳军、被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳军诉称，2013年8月20日13时许，原告骑电动车在晋机厂厂区内正常行驶，同时被告驾驶车牌为晋A3＊＊**的雪佛兰小轿车在厂区绕环形道，操作不当将我撞伤，经医院诊断，我腰部L2、L3横突骨折，头部外伤性反应。经交警队处理，被告负全部责任，被告对我多项损失拒绝赔偿，其行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2642.8元、误工费2490元。
被告张杰辩称，车辆上了保险，可由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司辩称，在证明本次诉求与事故有因果关系的前提下，我公司同意赔偿原告的合理损失；诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年8月20日13时30分许，被告张杰驾驶晋A3＊＊**号雪佛兰小轿车，在太原市晋机厂内沿厂内环形道由西向东左转弯时，与由南向北驾驶电动车行驶的原告康艳军发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪一大队作出第328号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张杰负事故的全部责任。原告在山西医科大学第二医院门诊治疗，诊断为腰椎L3椎体右侧横突骨折。原告曾诉至本院，请求二被告赔偿其经济损失，本院作出（2014）万民初字第798号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司赔付原告8923.1元。原告在复查过程中，诊断出L3-4椎间盘膨出及L4-5、L5-S1椎间盘突出，原告在山西医科大学第二医院进行了相应对症治疗，支付医疗费2622.9元，产生误工费2490元。现原告诉至本院，请求二被告赔偿其经济损失。
另查明，晋A3＊＊**号雪佛兰轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000元的商业三者险，事故发生时，尚在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、判决书、诊疗手册、诊断建议书、医疗费票据、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张杰驾车发生交通事故，致使原告康艳军受伤，负事故的全部责任，应当赔偿给原告造成的经济损失；被告张杰驾驶的晋A3＊＊**号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司应在交强险范围内先行赔付原告的经济损失，不足部分在商业三者险范围内赔付。原告请求的医疗费2642.8元，向本院提交了相应的票据，其中一张20元的票据姓名为李一，不是原告本人的名字，被告方不予认可，本院对该票据的金额不予支持，对其余票据予以支持；原告请求的误工费2490元，向本院提交了其工作单位的误工证明，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司在交强险范围内能够足额赔付原告的经济损失，被告张杰在本案中不再承担赔付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任范围内赔付原告康艳军医疗费2622.9元、误工费2490元，共计5112.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元由被告张杰负担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔 毅
二〇一四年十二月三日
书记员 武利侠
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00363号
申请人霍琳。
被执行人周太行。
被执行人霍立梅。
本院在执行霍琳诉周太行、霍立梅民间借贷纠纷一案查明双方自愿自行解决，霍琳向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的（2014）山民一初字第00302号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年七月十五日
书记员 苏志方
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00501号
申请执行人：方美丽，女，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司。
法定代表人：孙宝娣，该公司经理。
本院在执行方美丽与铜陵县宏祥工贸有限公司（以下简称宏祥公司）支付令一案中，执行标的额为2188元。被执行人宏祥公司的缝纫设备经变卖，申请执行人方美丽本次分配价款为359元，剩余债权为1829元。被执行人宏祥公司现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00501号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十一日
书记员 钱 涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第130号
申请人刘克清
被申请人韩书滨
申请人刘克清因机动车交通事故于2015年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年二月六日
书记员 王 腾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3074号
申请执行人沈桂香。
被执行人潘忙所。
申请执行人沈桂香与被执行人潘忙所民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）泰兴戴民初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人潘忙所应偿付申请执行人沈桂香人民币13万元及其利息（自2011年7月13日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），并给付申请执行人垫交的诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1850元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人潘忙所的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十一月八日
书 记 员 孙 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茹长渠，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（原审被告）：孙碧霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
再审申请人茹长渠、孙碧霞因与被申请人李权债务纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民二终字第1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茹长渠、孙碧霞申请再审称：（一）一审法院更改案由未行使释明权及重新给予双方当事人举证期限，违反了法定程序。（二）一审法院漏列本案的诉讼主体广州市长渠电子科技有限公司（以下简称长渠电子公司）。（三）二审法院以《关于借还款的协议》（以下简称《协议》）有股权转让的含义就认定《协议》为股权转让协议，将两个不同的法律关系混为一谈，错误判决。综上，请求对本案依法再审。
本院认为，《协议》除了有茹长渠负担还款义务的约定外，还有李权不再享有广州市长渠电子科技有限公司股份的约定，二审法院据此认定双方当事人的真实意思表示为李权将其持有的广州市长渠电子科技有限公司股份转让给茹长渠，并无不当。茹长渠作为《协议》的签订方，应当履行约定；更改案由未释明，不构成程序违法，且不影响实体处理。本案为债务纠纷，未追加长渠电子公司，依法不属于遗漏诉讼主体。综上，茹长渠、孙碧霞申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，茹长渠、孙碧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茹长渠、孙碧霞的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初339号
原告：乔文光，男，1962年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人：李改凤，女，1962年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系乔文光妻子。
委托代理人：苏布登花，女，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：永龙，男，1980年12月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：塔娜，女,1981年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系永龙妻子。
二被告委托代理人：聂义刚，男，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告乔文光诉被告永龙、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告乔文光于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔文光撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告乔文光负担。
审 判 长 田 凤 娥
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 王 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王�晶玉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申120号
再审申请人（一审被告）：杨赛，男，回族，1969年1月22日生,镇江市人,住镇江市。
被申请人（一审原告,二审被上诉人）：宋文伟，男，汉族,1975年12月14日生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。
二审上诉人（一审被告）:杨有芳，女，回族，1944年12月10日生，住镇江市。
再审申请人杨赛因与被申请人宋文伟、原二审上诉人杨有芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨赛于2017年11月22日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨赛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人杨赛撤回再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张迎迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申120号再审申请人（一审被告）：杨赛，男，回族，1969年1月22日生,镇江市人,住镇江市。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：宋文伟，男，汉族,1975年12月14日生，江苏省宜兴市人，住宜兴市。二审上诉人（一审被告）:杨有芳，女，回族，1944年12月10日生，住镇江市。再审申请人杨赛因与被申请人宋文伟、原二审上诉人杨有芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查。本院审查过程中，杨赛于2017年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨赛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨赛撤回再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十三日书记员 张迎迎
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初410号
原告吴某甲，男，1943年12月，汉族，农民，住望奎县。
被告吴某乙，女，1964年出生，汉族，农民，住望奎县。
被告吴某丙，女，1962年出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案中，原告以与二被告达成和解为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年四月五日
书 记 员 周文良
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00175号
原告锦州XX物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人阎君，系该公司经理。
委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告童XX，女，65岁，职业不祥，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州XX物业管理有限公司与被告童XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州XX物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州XX物业管理有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一五年六月三十日
书记员 刘琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1354号
原告：单雨,男,1978年8月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：邹静洁,女，1982年5月16日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：吴群,男，1982年7月24日生，汉族，住无锡市。
被告：邱伟，男，1977年2月22日生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在审理原告单雨诉被告邹静洁、吴群、邱伟民间借贷纠纷一案中，单雨于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单雨自愿向本院申请撤回对被告邹静洁、吴群、邱伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许单雨撤回起诉。
案件受理费525元，由单雨负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 吴 珏
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈艳芳