wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终845号
上诉人（原审原告）苏州工业园区捷迅特精工模塑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道通和路78号。
法定代表人胡应跃，总经理。
被上诉人（原审被告）东莞美泰电子有限公司，住所地广东省东莞市常平镇北环路工业区。
法定代表人魏任楷，该公司总经理。
上诉人苏州工业园区捷迅特精工模塑有限公司（以下简称捷讯特公司）因与被上诉人东莞美泰电子有限公司（以下简称美泰公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3098号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月13日，捷讯特公司以美泰公司为被告向原审法院起诉称：捷讯特公司、美泰公司自2014年10月起建立业务往来，由捷讯特公司为美泰公司加工制作模具，并利用加工模具加工剪刀脚产品，但美泰公司至今未向捷讯特公司支付模具加工费，故捷讯特公司诉至法院，请求判令：美泰公司支付捷讯特公司试验模具定作款人民币114000元与正式模具定作款美金168000元。
美泰公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：捷讯特公司、美泰公司成立定作合同法律关系的事实前提为捷讯特公司系美泰公司的产品供应商，双方在交易之初即已签订《采购协议》，协议确认了条款适用范围及合同双方发生争议时的争议解决办法，根据协议约定，当事人如果产生合同争议，应当向美泰公司住所地人民法院起诉，而本案美泰公司住所地不在苏州工业园区内，因此，原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，捷讯特公司据其主张，提起诉讼，并提交相关证据，证明捷讯特公司、美泰公司双方定作合同关系成立的事实。从捷讯特公司提交的证据的形式上看，具体包括2014年11月报价单1份、注明订购时间为2015年7月17日的订购单1份、注明报价时间为2014年12月30日的报价单1份、注明订购时间为2015年9月9日、2015年10月9日的采购订单各一份，上述报价单与采购订单的内容涉及模具定作加工及成品加工等内容，上述报价单与订单中未见关于诉讼管辖内容的条款约定。
美泰公司主张双方就合同争议的诉讼管辖作出约定，提交了由捷讯特公司、美泰公司双方于2014年12月26日签订的《采购协议》，该协议以美泰公司为订约甲方，捷迅特公司为订约乙方，合同确认协议所列条款适用于今后甲方向乙方订购的产品，总则部分则确认“产品指在生效采购合同、订单、报价单或双方签署的规格、质量、维修条款/协议中所列的由乙方提供给甲方的标的物，包括但不限于原材物料、产品、零部件、设备或服务”。协议第九条第3款就争议解决方法作出如下约定：“如果双方无法达成相关解决方案，任何一方有权向甲方所在地人民法庭起诉”。捷讯特公司、美泰公司双方确认捷讯特公司系通过订立上述合同成为美泰公司的产品供应商，双方关于模具加工的交易亦发生于《采购协议》订立之后。
原审法院认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，捷讯特公司、美泰公司双方业已确认诉争所涉模具定作加工交易发生于双方签订的《采购协议》之后，故该交易应受《采购协议》条款内容的约束，根据《采购协议》约定“如果双方无法达成相关解决方案，任何一方有权向甲方（美泰公司）所在地人民法庭起诉”，该条款应作为双方发生合同争议对诉讼管辖的有效约定，故捷讯特公司、美泰公司因合同发生争议，应当在美泰公司所在地人民法院管辖。美泰公司的住所地为广东省东莞市常平镇北环路工业区，该地点不在原审法院辖区内，原审法院无管辖权，美泰公司提出的管辖异议，有相应的事实依据，符合法律规定，其异议成立，本案应当由美泰公司住所地所在辖区的人民法院管辖。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
上诉人捷讯特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院据以认定的《采购协议》系由美泰公司提供的文本，故如协议内容出现歧义，应由美泰公司承担不利后果。二、协议“任何一方有权向甲方所在地人民法庭起诉”中的用词是“有权”，而非“只能”或是“双方约定由甲方所在地法院管辖”，故当捷讯特公司为原告时，可以选择向美泰公司住所地法院起诉，也可按法律规定向合同履行地捷讯特公司住所地法院起诉。三、约定“向甲方所在地人民法庭起诉”违反了关于级别管辖的规定，条款应为无效。综上，请求撤销原审裁定，本案由苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《采购协议》中关于“任何一方有权向甲方（即美泰公司）所在地的人民法庭起诉”的约定，并不存在约定不明的情形，故捷讯特公司所提及的协议内容出现歧义的情形并不存在。而依据双方在《采购协议》中的上述约定，起诉时能够确定管辖法院，故上述管辖协议约定应为合法有效，捷讯特公司以约定内容中“人民法庭”的表述主张条款内容无效缺乏依据。因此，原审法院按照双方的管辖协议约定将本案移送至有管辖权的人民法院审理并无不当。捷讯特公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 夏玉琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 林夏倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1769号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：李莉，住所地辽源市。
被告：武中平，住所地东丰县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李莉、武中平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李莉偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告武中平承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告李莉签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李莉发放保证担保贷款人民币3万元，由武中平提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 钱秀珍
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1769号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：李莉，住所地辽源市。被告：武中平，住所地东丰县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李莉、武中平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李莉偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告武中平承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日，原告与被告李莉签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告李莉发放保证担保贷款人民币3万元，由武中平提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  钱秀珍二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第716号
原告王成明，男，1969年12月10日生，彝族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。
委托代理人梁琳，临沧市临翔区法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告桂良祥，男，1969年8月16日生，临沧市人，农民，住临沧市。
原告王成明诉被告桂良祥确认合同无效纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员刘朴燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成明的委托代理人梁琳，被告桂良祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明诉称，原告王成明与王成龙系兄弟关系，原告王成明为了将来到临沧居住生活，经人介绍与被告桂良祥达成土地转让协议，并于2014年6月21日以王成龙的名字和被告桂良祥签订了《土地转让协议书》，协议约定桂良祥将坐落在临翔区忙畔街道办事处忙畔社区汪家寨六组的邱家田的土地一宗（面积东西长32米，南北宽30米），一次性转让给原告王成明，转让费166600元。协议签订后原告王成明支付给被告桂良祥166600元。2014年8月14日，原告王成明得到通知，所转让土地政府部门正在测量征收，达成的协议不可能实现。被告在转让土地时隐瞒了土地已经征用的事实，构成重大误解，因此原告王成明与被告桂良祥签订的协议是无效协议。故以王成明、王成龙为原告起诉至法院要求：1、原告王成龙请求确认《土地转让协议》无效；2、原告王成明要求被告退还原告王成明土地转让费166600元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，王成龙申请撤回对被告的起诉，本院审查后口头裁定准许其撤回起诉。原告王成明变更诉讼请求为：1、确认原告王成明与被告王成龙签订的《土地转让协议》无效；2、要求被告退还原告王成明土地转让费166600元；3、诉讼费由被告承担。
被告桂良祥辩称，桂良祥与王成明签订《土地转让协议》并将土地转让给王成明是事实，也收到王成明支付的166600元转让费。现在土地被政府征收，原告已经在土地上种植了果树，测量土地时候原告也在现场，其也到办事处签名了，应当由原告王成明直接去领取土地补偿款。签订协议时，王成明认为其是老师，购买土地不合适，所以使用了王成龙的名字，但是被告只认王成明。双方所签订的协议应当是有效的。村集体也不清楚被告转让土地的事，但是原告王成明明知是集体土地，没有任何手续还多次找被告要求转让，现在钱已经被被告用完了，被告不同意返还款项。
针对原、被告双方签订的协议是否无效及如果无效，土地转让费应当如何返还的问题，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《土地转让协议》，证明原告王成明以王成龙的名字与被告签订了土地转让协议；
2、收款收据，证明被告收到原告支付的166600元土地转让费；
经质证被告对原告提交的两组证据均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
通过被告对原告提交证据的质证，本院认为，原告提交的两组证据被告没有异议，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告王成明为将来到临沧居住发展，经人介绍与被告桂良祥协商转让土地，2014年6月21日，被告桂良祥以其弟王成龙的名字与被告签订了《土地转让协议书》，将被告位于临翔区忙畔街道忙畔社区汪家寨六组邱家田土地一宗（东西长32米，南北宽30米），转让给原告王成明，王成明向桂良祥支付了转让费166600元。该土地现已被政府征收。现原告认为，双方协议已经不能够履行，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求判令：1、确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、由被告返还原告王成明转让费166600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属于无效合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。原、被告签订的土地转让协议虽然是双方自愿签订的，但是违反了法律的强制性规定，属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告桂良祥因该合同取得的土地转让款166600元应当予以返还。本案中双方当事人均为提起各自的损失。综上，原告要求确认土地转让协议无效，并要求被告返还土地转让款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告桂良祥答辩认为土地转让协议有效以及不应当返还土地转让款的意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款的规定，判决如下：
一、原告王成明以王成龙名字和被告桂良祥签订的《土地转让协议》无效；
二、被告桂良祥应当于本判决生效后十五日内返还原告土地转让款166600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3640元，适用简易程序审理减半收取1820元、保全费1355元，由原告王成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 刘朴燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李星年
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第716号
原告桂林市××物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇××路××花园××区。
法定代表人蒋××，该公司董事长。
被告朱××。
本院在审理原告桂林市××物业服务有限责任公司与被告朱××物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以被告联系方式不详为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市××物业服务有限责任公司撤回对被告朱××的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林市××物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第716号
原告：褚爱军，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：刘振香，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被告：李军亮，男，1971年5月30日出生，汉族，职工，住武安市。
被告：商庆文（又名商海旺），男，1962年9月27日出生，汉族，职工，户籍所在地：邯郸市峰峰矿区。现住武安市。
本院受理原告褚爱军与被告李军亮、商庆文提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李军亮、商庆文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，应移交有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地为河北省武安市，被告李军亮的住所地为武安市，被告商庆文的户籍所在地虽为峰峰矿区，但其经常居住地为武安市，故武安市人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李军亮、商庆文对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省武安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王军委
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭丽敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第307号
原告：张威洪，男，汉族，1952年7月20日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄日森、骆美平，广东五邑律师事务所律师。
被告：梁炎权，男，汉族，1988年9月23日出生，住广东省开平市马岗镇。
被告：冯小萍，女，汉族，1986年2月15日出生，住广东省电白县。
原告张威洪诉被告梁炎权、冯小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告张威洪的委托代理人黄日森、骆美平到庭参加诉讼，被告梁炎权、冯小萍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，原告通过陆志明向被告出借人民币240000元，约定被告于2015年1月30日前偿还。被告梁炎权的上述债务履行期满后，经原告多次催告，至今仍未能如约还款。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币240000元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日止为1000元，余下利息计算至被告清偿完本案诉请的本息之日止）；2、被告冯小萍就被告梁炎权上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、两被告身份证明复印件各一份；2、借据；3、收据；4、声明书；5、银行账户历史明细。
证人陆志明出庭作证称，2014年7月30日其与被告梁炎权签订的《借据》上约定的借款240000元，实际出借人是原告。原告将借款240000元以现金方式交给证人陆志明后，证人陆志明在被告梁炎明的车内支付240000元给被告梁炎权，并由被告梁炎权出具了《收据》。被告梁炎权借款用于生意资金周转。
被告梁炎权、冯小萍无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
经审理查明：2014年7月30日，被告梁炎权向陆志明出具《借据》一份，内容为：“兹本人梁炎权因资金周转关系，现向陆志明借款人民币贰拾肆万元正，小写：240000元正，特此为据。如借款人逾期未能偿还本金，将追究其法律责任。借款日期：2014年7月30日，还款日期：2015年1月30日”同日，被告梁炎权出具《收据》一份，内容为：“兹收到陆志明人民币大写贰拾肆万元正，小写240000。”
2015年3月23日，陆志明出具《声明书》，内容为：“本人陆志明（身份证号码：440782197511251175），于2014年7月30日向梁炎权（身份证号码：440783198809232138）出借人民币240000元（大写：人民币贰拾肆万元整）约定梁炎权应于2015年1月30日前偿还。梁炎权于2014年7月30日同时出具了借据及收据。现本人声明如下：本人向梁炎权出借的上述款项实际系张威洪所有，上述借款合同的实际债权人为张威洪，因上述借款合同产生的一切权利义务应由张威洪实际享有，与本人无关。特此声明！”证人陆志明出庭作证，称以现金方式支付被告梁炎权240000元，涉案借款240000元的实际出借人是原告。由于被告梁炎权借款期满后未偿还借款，原告遂起诉至法院。
另查明，被告梁炎权与冯小萍于2011年3月25日结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告梁炎权向陆志明出具《借据》及《收据》，证实被告梁炎权已收到陆志明的借款240000元。陆志明出庭作证称其借给被告梁炎明的240000元的实际出借人是原告，故原告对被告梁炎权享有债权。根据原告其银行账户的历史交易明细，原告具备出借能力，被告梁炎权已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。因《借据》约定还款时间为2015年1月30日，原告主张被告梁炎权向其偿还借款人民币240000元以及从2015年1月31日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的逾期借款利息，本院予以支持。
被告冯小萍在本案中的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。上述规定的适用范围应仅限于夫妻日常生活代理的合理举债范围之内。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条的规定，夫妻一方只有为夫妻共同生活或共同利益所负的债务，才具备夫妻共同债务的性质。通常用两个标准来判断债务的性质：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该债务是否用于夫妻共同生活，夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告虽称被告梁炎权借款用途用于偿还房屋贷款，但欠缺证据证明，亦与证人陆志明称被告梁炎权借款用于生意周转的说法不一致，故本院不予采纳。原告未能举证证明借款为两被告日常生活所需举债，或被告冯小萍分享涉案借款的利益，故本案借款不符合夫妻共同债务的法律特征，原告仅以被告梁炎权与冯小萍系夫妻关系为由请求冯小萍共同清偿借款缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁炎权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张威洪支付借款240000元以及逾期付款利息（利息从2015年1月31日起至本判决规定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告张威洪的其他诉讼请求。
被告梁炎权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，保全费1720元，合共6735元，由被告梁炎权负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 邬广乐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初2050号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。
被告：李增明，男，1982年8月3日出生，汉族，南宁市西乡塘区人，农民，住南宁市。
被告：檀凤英（与李增明系夫妻关系），女，1983年1月8日出生，汉族，南宁市西乡塘区人，农民，住南宁市。
原告钦州通源物业管理有限公司（以下简称通源物业公司）与被告李增明、檀凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通源物业公司的委托代理人翟池海到庭参加诉讼，被告李增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通源物业公司向本院提出诉讼请求：被告李增明、檀凤英向原告支付2014年1月至2014年12月份水费及水电公难费519.10元，2014年4月至2014年12月份维修资金52.2元，2014年4月至2014年12月份的物业费493.9元，共1065元，在诉讼中，变更为请求支付2014年4月至2014年12月份维修资金52.2元、2014年4月至2014年12月份的物业费493.9元，共546.1元。事实和理由：被告李增明、檀凤英是钦州市钦北区百利华庭二区F-2栋C单元301号房的所有权人。被告购房入住后，应配合原告的统一管理，及时缴纳物业管理费。但被告自2014年4月至2014年12月，拖欠物业费493.9元、公共维修基金52.2元，共546.1元没有交纳，原告经多次催收未果。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、欠费明细表，证明被告欠原告物业管理费的时间及金额；
证据2、物业服务等级标准和收费标准备案表，证明原告的收费标准符合物业收费标准；
证据3、百利华庭业主临时公约，证明原告为百利华庭小区前期物业服务公司；
证据4、商品房买卖合同，证明被告为百利华庭小区业主。
被告李增明、檀凤英不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李增明、檀凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
钦州市钦北区百利华庭二区由钦州市嘉城置业有限公司开发建设，被告李增明、檀凤英是百利华庭二区F-2栋C单元301号房的业主。2010年10月3日，钦州市嘉城置业有限公司与被告李增明签订《百利华庭业主临时公约》，约定：物业服务费的收取，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.2元；房屋公共部位的维修基金按每月每平方米0.05元收取；水电等能源的费用标准按供应部门的供应价格；业主应按照《物业服务合同》的约定向物业管理企业交纳物业管理费等内容。2011年7月1日，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订了一份《物业管理服务合同》，委托原告对百利华庭二区物业进行管理服务，负责向业主收取下列费用：物业管理服务费、公共维修基金、公共部位的公摊水电费等；委托管理期限自2011年7月1日起至2014年12月31日止。物业管理服务费收取标准：住宅按建筑面积每月每平方米0.45元；商铺每月每平方米0.8元；杂物房、车库每月每平方米0.25元；小车收费每个月60元；摩托车收费每个月15元；公共维修基金按每月每平方米0.05元收取；公共部位公摊水电费按水电部门计价收取。原告自2011年7月1日起在该小区内从事物业服务。2014年10月22日，原告就物业服务等级标准和收费标准在钦州市物价局进行备案（备案编号：钦市物业备案（2014）第26号），原告的服务等级为三级，住宅的物业服务费为每月每平方米0.75元。
根据《商品房买卖合同》记载，被告李增明、檀凤英的住宅建筑面积为116.14平方米，应按每月每平方米0.45元交纳物业费。自2014年4月起至2014年12月，被告未向原告交纳物业管理费共计546.1元，其中2014年4月至2014年12月的物业费493.9元；2014年4月至2014年12月的公共维修基金52.2元。原告于2016年8月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，钦州市百利华庭二区因人数未达法定要求，至今未成立业主委员会。
本院认为，钦州市嘉城置业有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》及与被告李增明签订的《百利华庭业主临时公约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。《物业管理服务合同》对百利华庭二区全体业主具有约束力。原告作为百利华庭二区物业服务企业，有权按《物业管理服务合同》的约定收取物业管理费用。被告李增明、檀凤英作为百利华庭二区的业主，应按《物业管理服务合同》的约定，按时交纳物业服务费及其他费用。原告的物业服务收费标准在钦州市物价局的备案为住宅每月每平方米0.75元，其主张自2014年11月向小区业主收取物业费每月每平方米0.55元，未超过钦州市住宅小区的收费标准，不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告请求李增明、檀凤英支付自2014年4月至2014年12月的物业服务费及维修基金共计546.1元合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李增明、檀凤英支付给原告钦州通源物业管理有限公司物业服务费、维修基金共546.1元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李增明、檀凤英负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐光前
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢春光
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3034号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：周成、胡世友，安徽世邦律师事务所律师，特别授权。
被告：郑贤英，女，汉族，1963年9月20日出生。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 朴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00953号
申请执行人张萍，居民�
被执行人陈山贤，男，1964年6月2日生，居民身份证号码3208261964********，汉族，居民，住涟水县涟城镇东门村北门组**号。
被执行人王达树，居民。
张萍与陈山贤、王达树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）涟民初字第912号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈山贤于2015年5月15日前归还原告张萍借款本金380000元及利息（以380000元为本金，自2014年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，已付利息36000元予以扣除）；被告王达树对上述款项承担连带还款责任。案件受理费8050元减半收取，由被告陈山贤、王达树负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈山贤长期下落不明，无财产可供执行；王达树亦暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�（2015）涟民初字第912号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1793号
上诉人（原审被告）安阳市文峰区振东珠宝店，住所地：文峰区唐子巷时代广场楼下。
经营者：任燕。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧，女，1989年6月20日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭亚彬，安阳市法律援助中心律师。
上诉人安阳市文峰区振东珠宝店（以下简称振东珠宝店）因与被上诉人张慧劳动争议纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人振东珠宝店委托诉讼代理人李新新、被上诉人张慧及其委托诉讼代理人郭亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振东珠宝店上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不承担赔偿责任；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人在安阳市××大道乐宜广场开专柜，被上诉人于2016年1月3日在乐宜广场做导购员，工资由乐宜广场支付，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审判决上诉人支付被上诉人8000元无事实和法律依据。
张慧辩称：老凤祥柜位导购员证、销货单、考勤表、工资单及安阳老凤祥2016年度销售技巧特训营合影照均能证明被上诉人是上诉人的员工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
张慧向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告从2016年1月3日至6月28日存在劳动关系；2、被告为原告建立养老保险账户并补缴养老保险费；3、被告向原告支付2016年2月至6月未签劳动合同双倍工资差额1万元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4000元；5、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告振东珠宝店在安阳市××大道乐宜广场开设老凤祥专柜，原告张慧于2016年1月3日在该专柜做导购员，双方约定按月支付工资，底薪加提成，被告未与原告订立书面劳动合同，未给原告缴纳各项保险，被告于2016年6月将原告辞退。另查明，2016年7月29日，原告张慧向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会以要求确认与被告振东珠宝店从2016年1月3日至6月28日存在劳动关系、要求建立养老保险账户并补缴养老保险费、要求支付未签订劳动合同双倍工资差额、要求支付解除劳动合同赔偿金，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日下达不予受理通知书并于同日送达原告，原告不服仲裁结果于2016年8月10日向该院提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确认用人单位与劳动者是否存在劳动关系应当符合下列条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告张慧与被告振东珠宝店虽未签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，且提供的劳动是被告业务的组成部分，被告按月支付原告工资，故原告要求确认从2016年1月3日至2016年6月与被告存在劳动关系，于法有据，予以支持。原告要求被告给其建立养老保险账户并补缴养老保险费，因社会保险费的征缴不属于人民法院劳动争议受理范围，不予处理。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告工作期间安阳市最低工资标准为每月1600元，故被告应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额6400元。用人单位违反《劳动合同法》规定解除劳动合同，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故被告应支付原告解除劳动合同赔偿金1600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告张慧与被告安阳市文峰区振东珠宝店之间从2016年1月3日至2016年6月存在劳动关系；二、被告安阳市文峰区振东珠宝店于本判决生效后十日内一次性支付原告张慧未签订劳动合同双倍工资差额6400元、解除劳动合同赔偿金1600元；三、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安阳市文峰区振东珠宝店负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。就本案而讲，上诉人所经营的安阳市文峰区振东珠宝店是经工商行政管理部门注册登记的个体工商户，属于个体经济组织。上诉人提出的其不具备用工主体资格的理由不能成立；因一审卷宗中的导购员证、老凤祥首饰（售货单）、安阳老凤祥2016年度销售技巧特训营照片、考勤表、工资表能形成证据链，可以证明被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，故上诉人认为其与被上诉人是雇佣关系的理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市文峰区振东珠宝店负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3676号
原告：程方银。
被告：陈红杰。
原告程方银与被告陈红杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程方银到庭参加诉讼，被告陈红杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程方银向本院提出诉讼请求：1.依法判令离婚。2.婚生儿子程友由原告抚养。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年5月14日在安徽省亳州市蒙城县民政局登记结婚。结婚后被告入赘原告家中，2007年6月22日生育儿子程友。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直辗转于全国各地，一年顶多回家两三次，二人分居两地，孩子也一直由原告一人抚养，加上被告性格暴躁，每次见面都对原告恶言相向，动手打骂。到了2015年后，被告再也未露过面，下落不明，音讯全无，失踪至今。
被告陈红杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：原、被告系经人介绍相识，双方于2007年5月14日在安徽省亳州市蒙城县民政局登记结婚，于2007年6月22生育一子程友。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年7月4日起诉来院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩程友由原告抚养。原告所在村委出具的证明显示，被告系入赘到原告家中生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，双方已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据不足以证明原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，只要双方能加强沟通、互相谅解，原、被告尚有共同生活的可能。故为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告程方银要求与被告陈红杰离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈红杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程方银与被告陈红杰离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告程方银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年七月二十六日
书记员 马丽悬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民再8号
再审申请人（原审被告）：郑华，男，汉族，1975年8月19日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（原审原告）：戴志明，男，汉族，1977年1月6日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人（原审被告）：赵依妹，女，汉族，1977年1月10日出生，住福建省南平市延平区。
再审申请人郑华因与被申请人戴志明、赵依妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）延民初字第2299号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月15日作出（2016）闽0702民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戴志明于2017年5月10日以其与赵依妹达成和解、双方债权债务业已清结为由，向本院申请撤回原审的起诉。郑华对戴志明的撤诉申请表示同意。
本院认为，戴志明撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许戴志明撤回起诉；
二、撤销本院（2015）延民初字第2299号民事判决。
原审案件受理费人民币717元，由赵依妹负担；公告费人民币200元，由戴志明负担。
审 判 长 章爱珍
审 判 员 徐红燕
人民陪审员 张 怡
二〇一七年五月十日
书 记 员 张汉平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十条
一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9141号
原告王某1，女，1942年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告王某2，女，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告沈1，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被告沈某2，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王某1诉与被告王某2、沈1、沈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人戚建国和被告王某2、沈1及其委托诉讼代理人孟宁、被告沈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认2010年4月20日沈某3的自书遗嘱有效；2、请求依法确认上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋归原告所有。事实和理由：原告与沈某3系夫妻，沈某3于2014年6月7日去世，沈某3父母分别于1987年、1959年去世。原告与沈某3育有三个子女，即本案的被告王某2、沈1、沈某2。沈某3生前于2010年4月20日写下遗嘱，将其名下的遗产全部由原告继承。现权利人登记在原告名下的上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋，系原告母亲赠与原告的房屋动迁所得，且原告为唯一动迁安置人员。无论基于该房屋来源，还是原告丈夫生前遗嘱，上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋均应该归于原告全部所有。现因子女对于该房屋的归属存有争议，要想分割继承，矛盾激化无而法协商，故提起诉讼。
被告王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。由于在诉讼前刚得知有遗嘱，对该遗嘱的真实性有异议，不予认可。对上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室要求依法分割，继承本人所得份额。
被告沈1辩称，不同意原告的诉讼请求。由于在诉讼前刚得知有遗嘱，对该遗嘱的真实性有异议，不予认可。对上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室要求依法分割，继承本人所得份额。
被告沈某2辩称，同意原告的诉讼请求，尊重父亲的遗嘱，确认该遗嘱的笔迹是父亲本人所写。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人沈某3与原告共生育两名子女，即本案被告沈1、沈某2；被告王某2系原告与前夫所生，原告再婚后，随原告与被继承人沈某3一起生活，与被继承人是继父女关系；沈某3于2014年6月7日死亡，沈某3的父母均先于其死亡。
2、2014年4月20日，沈某3自书遗嘱一份，内容如下：“今年我已75岁虚龄，进化肥厂工作后在有毒有害气体物质严重污染的环境下忘我勤奋的工作直至退休，对身体健康造成了一定影响，前列腺肥大、心率不齐、血压高、糖尿病、肝、肾囊肿等疾病继踵而来，随时威胁着生命的继续，为此立下遗嘱：一、去世后，丧事简办，不设灵堂，不开追悼会，鉴于我国土地资源紧缺，火化后不留骨灰；二、如果还有属于我名下的遗产，将由王某1继承；三、建议是否留一撮头发备作以后医学研究，科学调查之用。沈某32010年4月20日”。
3、现坐落于上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋权利登记人为原告王某1。该房屋系原告所有的上海市唐山路XXX弄XXX号丙在1998年8月动迁安置所得。上海市唐山路XXX弄XXX号丙原为原告母亲房云女所有，1990年12月19日，房云女与原告在上海市杨浦区公证处办理了公证书，房云女将其名下的上海市唐山路XXX弄XXX号丙房屋所有权赠与给原告，原告表示愿意接受，并办理房屋过户手续。
审理中，因被告王某2、沈1对沈某3于2014年4月20日的自书遗嘱提出异议，要求对该遗嘱的笔迹进行鉴定。为此，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对沈某3自书遗嘱与沈某3本人的检材样本进行笔迹鉴定。鉴定结论为：检材《遗嘱》上的需检字迹与样本字迹是同一人所写。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人沈某3在生前已经自书遗嘱，审理中被告王某2、沈1对该遗嘱真实性提出异议，现经司法鉴定，该遗嘱系沈某3本人笔迹，且符合法律规定自书遗嘱的形式要件，内容意思表示真实、明确，亦不违反法律法规，应属有效，依法应当按照被继承人沈某3的遗嘱内容，对被继承人的遗产进行处理。系争房屋上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室产权人虽然登记在原告一人名下，但为王某1、沈某3夫妻共同财产，现沈某3的自书遗嘱明确表示其所有的财产在其去世后由原告继承，故本院对原告要求确认上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室归原告所有的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室房屋归原告王某1所有。
本案受理费13,800元，减半收取计6900元，由原告王某1负担；本案鉴定费9500元，由被告王某2、沈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年一月十一日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终829号
上诉人（原审被告）黄林南，个体工商户，现住喀什市。
被上诉人（原审原告）李天华，个体工商户，现住阿图什市。
委托代理人周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。
上诉人黄林南因与被上诉人李天华买卖合同纠纷一案，不服喀什市人民法院（2016）新3101民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄林南，被上诉人李天华的委托代理人周运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李天华诉称，2013年8月9日至10月13日，被告多次从原告处购买钢材，共计价值241013.02元，2013年8月10日，被告给原告出具欠据，写明欠款于2013年8月20日一次性付清，到期未付，按总货款的20%支付违约金，并押房产证一份。后被告支付195600元，尚欠45413.02元。该款原告多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付欠款45413.02元、违约金37382.04元，合计82795.06元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原审被告黄林南辩称，被告与原告没有购销合同，都是由承建方直接到原告处提货，由承建方直接支付货款，被告作为实际施工人，只是在工地钢筋不够的情况下去找原告购买了钢筋，履行的是职务行为，货款应由被告和承建公司连带承担。而被告与原告之间没有合同，因此不承担违约金。
原审法院经审理查明，2013年被告因塔什库尔干的工程项目到原告处购买钢筋。2013年8月10日，被告给原告出具欠据一张，内容为：今欠李天华钢材款176910元，定于2013年8月20号一次性付清，如期不付按总货款20%支付违约金，押房产证一份，房产证：第00014**。后经原告催要，被告支付了部分货款，尚欠45413.02元至今未付。故原告故诉至法院。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务、有偿合同。本案原告将货物交付被告，由被告支付货款，应认定双方形成买卖合同关系。在实际履行中，被告支付部分货款，尚欠货款45413.02元，给原告出具欠据，因此被告辩解自己与原告没有购销合同的理由不能成立，被告应承担向原告支付尚欠货款45413.02元的民事责任，故对原告此项请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告在欠据中约定了违约责任，其未按约定期限付款，已构成违约，但原告计算违约金有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄南林向原告李天华支付货款45413.02元；二、被告黄南林向原告李天华支付违约金35382元；以上一、二项合计80795.02元，由被告黄南林于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，已减半收取935元，原告李天华负担25元，被告黄南林负担910元。
宣判后，上诉人黄林南不服此判，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。对于违约金问题，应当按照实际损失计算，若违约金数额过分高于造成的损失的，应当根据合同法的规定予以调整。本案中被上诉人根本不存在损失，所以上诉人不应当承担违约金。故请求二审法院依法改判。
被上诉人李天华针对上诉人的上诉请求答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对于违约金，系双方当事人的约定，也没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的法律事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩内容，本案的争议焦点为：被上诉人李天华要求上诉人黄林南支付违约金35382元有何事实及法律依据。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。本案中，双方签订了买卖合同，被上诉人向上诉人提供了货物，但是上诉人并未按照约定及时支付全部款项，因此应当承担相应的违约责任。对于上诉人没有及时支付款项造成的损失，本院认为应当以尚未支付的款项数额为准，即45413.02元。依据上述司法解释的内容，上诉人黄林南应当承担的违约金数额为13623.9元（45413.02×30%=13623.9）。一审法院虽对违约金数额进行了认定，但仍然过高，本院再次予以调整。
综上所述，上诉人黄林南的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持喀什市人民法院（2016）新3101民初476号民事判决第一项，即被告黄林南向原告李天华支付货款45413.02元；
二、变更喀什市人民法院（2016）新3101民初476号民事判决第二项为上诉人黄林南向被上诉人李天华支付违约金13623.9元；
三、驳回被上诉人李天华的其他诉讼请求。
以上一、二项合计59036.92元，由上诉人黄林南于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费，应收合计1620元（上诉人黄林南预交1820元，被上诉人李天华预交935元），由上诉人黄林南负担1155元，由被上诉人李天华负担465元（此款于上诉人黄林南履行前述判项义务时，向被上诉人李天华直接支付470元）；剩余1135元，由本院退还给上诉人黄林南。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 炳 坤
代理审判员 刘 春 光
代理审判员 阿卜杜克热木图尔逊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 墨 川
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1388号
申请执行人:景某某,女,1979年6月30日出生,汉族。
被执行人:李某某,男,1976年10月9日出生,汉族。
本院在执行景某某与李某某抚养费纠纷一案中，被执行人李某某直接给付申请执行人景某某3000元，剩余1800元被执行人李某某交本院，已发还申请执行人景某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)灞民初字第02574号民事判决书第二项2016年1月至2016年6月抚养费共计4800元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 萍
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1182号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：陈凯。
被执行人陈凯刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第705号判决，且已发生法律效力。2016年7月22日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额4000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终54号
上诉人(原审被告)：周某某，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：王某，女，1985年3月22日出生，汉族，住江苏省。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14635号民事裁定，向本院提起上诉。
周某某上诉称，上诉人周某某的经常居住地与户籍地一致。原审法院认定事实错误，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至江西省九江市庐山区人民法院审理。
王某答辩称，上诉人周某某于2014年10月14日起至提起诉讼之日，租住于上海市嘉定区。上诉人至今仍在上海华特汽车配件有限公司工作，故其不可能实际居住在江西。
本院经审查认为，根据安亭镇沁乐社区居委筹建组出具的上诉人居住证明，结合原审法院在上海市向上诉人送达诉讼材料等情节，本院认定上诉人经常居住地为上海市嘉定区。上诉人提供的村委会证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4328号
原告田业刚，男，1970年8月2日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王照福，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。
原告田业刚诉被告王照福买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告田业刚到庭参加诉讼。被告王照福经传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日被告欠我玉米款6900元，并给我出具欠条一张，约定于2016年3月份归还，经我多次要钱不还，现诉讼法院要求被告立即给付此笔款项。
被告王照福未出庭答辩。
经审理查明，原告田业刚将自己的玉米卖给被告王照福，被告王照福只给付原告部分玉米款，尚欠玉米款6900元至今为给付，后经原告多次索要被告于2015年10月23日给原告出具欠条一张，约定于2016年3月份给付，到期后被告仍然未给付，故原告诉至法院要求被告立即给付此款。
以上事实有当事人的陈述及原告向本院提供的欠条1张，经庭审核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定.原告田业刚出卖给被告玉米，被告给原告出具了欠条，说明原、被告之间的买卖关系成立，并且按照被告给原告出具的欠条所记载的货款数额为6900元，根据法律的规定，原告已将货物交付给了被告，被告就应按照双方的约定给付价款，被告没有按照双方约定给付货款属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付所欠的货款6900元是符合法律规定的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王照福于判决生效后五日内给付原告田业刚货款6900元。
如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王照福承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 张海林
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初91号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人曹×1，男，1990年1月3日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年4月9日被逮捕；现羁押在密云区看守所。
辩护人张广来，北京市仁杰律师事务所律师。
辩护人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告人杨×，曾用名赵×1，男，1992年4月26日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在密云区看守所。
被告人张×，男，1990年6月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在密云区看守所。
被告人王×1，男，1988年11月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在密云区看守所。
被告人姜×1，曾用名姜×2，男，1997年4月1日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在密云区看守所。
被告人姜×3，曾用名姜×4，男，1996年5月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押在密云区看守所。
辩护人胡海军、冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3犯寻衅滋事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人曹×1及其辩护人张广来、刘学永，被告人姜×3及其辩护人胡海军、冀瑞英，被告人杨×、张×、王×1、姜×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人曹×1于2015年4月27日15时许，驾驶奔驰汽车内乘被告人王×1、姜×1等人，曹×2驾驶奔驰汽车内乘被告人杨×、张×、姜×3等人，行驶至北京市密云区新密兴路大城子镇路段时，因与对向行驶的王×2所驾驶车辆（×××）发生会车问题，被告人曹×1驾驶车辆掉头追逐王×2所驾驶车辆，曹×2驾车在后跟随，行驶至北京市密云区新密兴路大城子镇×村路口处时，被告人曹×1驾车将王×2所驾驶车辆截停，曹×2驾驶车辆撞击到路边电线杆，后被告人曹×1与被告人杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3对王×2进行殴打，并将王×2所驾驶车辆玻璃等毁坏。经鉴定，王×2身体所受损伤程度为轻伤二级，其所驾驶车辆修复价格为人民币6049元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定对被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3分别处罚。
被告人杨×、张×、王×1、姜×1、被告人曹×1及其辩护人、被告人姜×3及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人曹×1辩护人的辩护意见是，曹×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姜×3辩护人的辩护意见是，姜×3在本案中所起作用较小，有自首情节，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人曹×1于2015年4月27日15时许，驾驶奔驰汽车内乘被告人王×1、姜×1等人，曹×2驾驶奔驰汽车内乘被告人杨×、张×、姜×3等人，行驶至北京市密云区新密兴路大城子镇路段时，适有王×2所驾驶车辆（×××）相向行驶，被告人曹×1认为王×2行车越线影响其行驶，便驾驶车辆掉头追逐王×2所驾驶车辆，曹×2驾车在后跟随，行驶至新密兴路大城子镇×村路口处时，被告人曹×1驾车将王×2所驾驶车辆截停，曹×2驾驶车辆撞击到路边电线杆，后被告人曹×1与被告人杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3对王×2进行殴打，并将王×2所驾驶车辆玻璃等毁坏。经鉴定，王×2腰椎l2左侧横突骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级，其所驾驶车辆修复价格为人民币6049元。2015年8月30日，被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3接电话通知后，到密云分局大城子派出所接受调查，被告人杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3如实供述了案发经过。现被告人曹×1已赔偿被害人王×2经济损失人民币35万元，王×2对被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：到案经过，被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3的供述，被害人王×2的陈述，证人王×3、李×、汪×、曹×2、赵×2的证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，被损毁轿车价格鉴定结论书，户籍材料，赔偿谅解书，密云分局治安大队关于被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3接电话通知到案的情况说明等。
本院认为，被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3随意殴打他人，造成轻伤后果，情节恶劣；任意毁损公民财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3犯罪后，经电话通知到案，如实供述所犯罪行，视为自首。鉴于被告人曹×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被告人杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3在共同犯罪中罪责相对较轻，有自首情节，取得被害人谅解，对六被告人均从轻处罚，并对被告人曹×1宣告缓刑。被告人曹×1辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人姜×3辩护人关于姜×3在本案中所起作用较小，有自首情节，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳，根据被告人姜×3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，辩护人建议对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，对被告人曹×1、杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条；对被告人曹×1还依照第七十二条、第七十三条第二款、第三款，对被告人杨×、张×、王×1、姜×1、姜×3还依照第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）。
三、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）。
四、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）。
五、被告人姜×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）。
六、被告人姜×3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员
张俊如
人民陪审员
齐亚芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蔡方方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0105刑初414号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人董文杰，男，1987年3月11日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市皇姑区（户籍地：河南省项城市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月19日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月11日经本院决定继续被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人董文杰犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某、张某出庭支持公诉，被告人董文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日21时10分许，被告人董文杰酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型汽车由东向西行驶至沈阳市皇姑区步云山路63号时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经检测，被告人董文杰静脉血中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人董文杰对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董文杰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人董文杰能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一七年八月十七日
书记员 李丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3262号
原告尤贵恒，男，1964年7月13日，汉族，个体，现住赤峰市。
委托代理人张玉林，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司，住所地巴林左旗。
法定代表人杨树海，经理。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告高艳宝，男，1977年5月17日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告孙玉海，男，1963年3月9日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告尤贵恒与被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司、被告高艳宝、被告孙玉海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤贵恒及其委托代理人张玉林、被告赤峰市巴林左旗建筑工程总公司的委托代理人张铁栋、被告高艳宝、被告孙玉海及其委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日，原告与被告高艳宝签订租赁合同，原告将规格为4708型建筑塔吊一部租给被告，租期两年，年租金90000元，2011年租金被告孙玉梅通过银行转账给付，2012年租金90000元至今没有给付，要求被告高艳宝给付租金90000元，违约金30000元，被告孙玉海与被告高艳宝合伙经营建筑施工，二人应承担连带给付责任，被告巴林左旗建筑总公司是被告高艳宝、孙玉海主营公司，应与高艳宝、孙玉海承担连带给付租金责任。
被告高艳宝辩称，合同是我与原告签订的，租期是5个月，租金应按当地价格每月12000元计算，与其他二被告没有关系。
被告孙玉海辩称，原告说我与被告高艳宝是合伙关系，没有证据证明，租赁合同是原告与被告高艳宝双方签订的，与我无关，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告巴林左旗建筑总公司辩称，租赁合同是原告与被告高艳宝签订的，与我公司无关，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一：塔机租赁合同一份，时间为2012年4月13日，用以证明租赁时间为2012年4月15日至2012年10月31日，月租金为15000元。
被告高艳宝质证称，合同是我签订的，但使用期不是6个月，当地租金为12000元，合同约定租金15000元过高。
被告孙玉海质证称，此合同与我无关。
被告巴林左旗建筑总公司质证称，此合同与我公司无关。
本院认为，塔机租赁合同是原告与被告高艳宝所签，合同内容明确约定租赁时间与价款，是双方当事人真实意思表示，本院对其证据效力予以确认。
证据二：收据1枚，用以证明被告高艳宝于2014年5月10日收到原告尤贵恒塔吊整机一台。
被告高艳宝质证称无异议。
被告孙玉海质证称与我无关。
被告巴林左旗建筑总公司质证称与我公司无关。
本院认为，该证据来源合法、内容真实，本院对其证据效力予以确认。
证据三：协议书1份，用以证明被告高艳宝与被告孙玉海系合伙关系。
被告高艳宝质证称，原告提交的是复印件，我和孙玉海不是合伙关系。
被告孙玉海质证称，该证据是复印件，拒绝质证，同时向法庭说明自己与高艳宝不是合伙关系，也不是合作关系。
被告巴林左旗建筑总公司质证称，该证据是复印件，拒绝质证。
本院认为，原告提交的被告高艳宝与被告孙玉海的合作协议是复印件，被告孙玉海、被告巴林左旗建筑总公司拒绝质证，本院对其证据效力不予确认。
证据四：中国农业银行银联卡1张，用以证明2011年塔吊租金是被告孙玉海通过该银行卡转账给付我的，租赁费是孙玉海给我结算的。
被告孙玉海质证称，此款是被告高艳宝向我借的款，不能证明是我同原告结账的。
被告高艳宝质证称，此款是我借孙玉海的款偿还原告的租金，直接用孙玉海的银行卡转的账，不是孙玉海与原告结的账。
本院认为，被告高艳宝2011年给付原告租金虽然用的是被告孙玉海的银行卡转给的原告，但并不能证明该租金就是被告孙玉海给付原告的，对此证据本院不予确认。
经审理查明，原告尤贵恒与被告高艳宝于2011年、2012年分别签订了塔机租赁合同，租赁期间分别为2011年5月12日至2011年11月12日和2012年4月15日至2012年10月31日，租金均为每月15000元，2011年租金已经给付，2012年租金没有给付，2012年租赁合同第5条约定“合同自双方代表签字生效，单方毁约付违约金为20000元”。
同时查明，被告高艳宝租赁原告的塔机后在被告孙玉海的工地施工，但未提供二人是合伙关系的相关证据。
本院认为，原告与被告高艳宝之间形成了租赁合同关系，被告高艳宝租赁原告塔机，理应按合同约定给付原告租金，合同约定租赁期间为2012年4月15日至2012年10月31日，即6个半月，每月租金为15000元，原告要求给付租金90000元，其诉讼请求符合法律规定与合同的约定，本院予以支持；被告高艳宝认为使用时间不足6个月，并以当地租金12000元为由拒不给付原告租金缺乏证据证明，本院不予支持；原告认为2011年的租金系孙玉海通过银行转账的方式给付，并由此认定被告孙玉海与被告高艳宝系合伙关系，被告孙玉海应承担连带责任。但未能向法庭提供证据予以证明。根据合同相对性原则，该租赁合同关系只存在于被告高艳宝与原告之间，故原告的此部分主张本院不予支持；原告要求被告给付违约金20000元，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳宝于本判决生效后3日内给付原告租金90000元。
二、驳回原告对巴林左旗建筑总公司的诉讼请求。
三、驳回原告对被告孙玉海的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告高艳宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一四年十月十三日
书记员 周 阳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初7541号
原告刘凌，女，1976年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。
被告沈叶，女，1985年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院在审理原告刘凌诉被告沈叶确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘凌撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告负担。
审判员 金震
二〇一六年十月二十四日
书记员 戴洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14141号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。
法定代表人：张利卿，总经理。
被告：秦兴治，男，47岁，住郑州市。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告秦兴治物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14141号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市桐柏路101号。法定代表人：张利卿，总经理。被告：秦兴治，男，47岁，住郑州市。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告秦兴治物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张卫青二〇一七年十一月三十日书记员  苏东晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1257号
汤世国：
本院执行的汤世国与罗帅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2010年9月16日作出（2019）浏执字第589号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行65000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3642号
原告：樊永强。
被告：李莹普。
原告樊永强诉被告李莹普房屋买卖合同纠纷一案，原告樊永强于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院受理后依法由本院适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告樊永强于2017年5月23日以原被告双方被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊永强撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告樊永强负担。
审判员 胡进锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 峥
安徽省涡阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5063号
原告：吴萍，女，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：徐从云，男，汉族，1973年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告吴萍与被告徐从云同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告吴萍于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴萍的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴萍负担。
审判员 徐文凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法东民初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人连俊生，该行行长。
委托代理人周锐兰，该行员工。
被告章潮雄，男，1970年9月14日出生，住揭阳市榕城区。
被告章照辉，女，1975年9月18日出生，住揭阳市榕城区。
被告章锦溪，男，1965年11月11日出生，住揭阳市榕城区。
被告章玳菠，男，1971年4月29日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告章潮雄、章照辉、章锦溪、章玳菠金融借款合同纠纷一案中，因原告没有按通知预交案件受理费。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江耿慧
二〇一五年十一月十六日
书记员 林佳媚
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初47号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人龙波勇，男，1997年3月16日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
被告人熊雄，男，1995年3月19日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕，2017年1月22日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年2月16日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人龙波勇、熊雄犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员黄雪琪担任记录，被告人龙波勇、熊雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年7月28日，被告人龙波勇邀约被告人熊雄和赵某（未满十四周岁）共同盗窃，分工为熊雄负责骑摩托车接送赵某前往盗窃地点，赵某负责用工具撬坏停放在路边的汽车玻璃窗盗窃车内财物，龙波勇负责销赃，赵某、熊雄实施盗窃后，龙波勇通过电话了解盗窃情况。具体事实如下：
（一）2016年7月30日凌晨，熊雄骑摩托车搭乘赵某来到云南省水富县云天化中学后门附近，赵某用工具撬坏被害人李某4停放在该处的汽车玻璃窗后，将车内的一台黑色的索尼牌笔记本电脑、一台银灰色苹果牌平板电脑盗走。熊雄和赵某回到宜宾县柏溪镇所住的旅馆后，将电脑交给龙波勇，由龙波勇负责出售。后银灰色苹果牌平板电脑被公安民警追回发还了被害人李某4。经云南省水富县价格认证中心鉴定，上述两台被盗电脑被盗时价值2742元。
（二）2016年7月31日凌晨，熊雄骑摩托车搭载赵某来到宜宾县柏溪镇建中驾校的路边，赵某用工具撬坏被害人胡某1等人停放在该处的汽车玻璃窗后，盗得车内香烟、口香糖等物。
（三）因龙波勇的朋友那某向龙波勇提出要购买摩托车，龙波勇便叫赵某去盗窃摩托车。2016年8月1日凌晨，熊雄骑车搭载赵某来到宜宾县喜捷镇玉龙街茶馆楼下，赵某将被害人罗某1停放在该处的的摩托车推离现场，后赵某、熊雄共同将摩托车的点火线割断并重新接线后，将该摩托车盗走。2016年8月1日中午，龙波勇、熊雄将该车以500元价格卖给了那某。后被盗摩托车被公安民警追回发还了被害人罗某1。经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车被盗时价值3954元。
2016年8月5日，龙波勇、熊雄在宜宾县柏溪镇梦幻时空网吧内被民警抓获，到案后，龙波勇、熊雄如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙波勇、熊雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源说明，提取痕迹、物证登记表，现勘笔录、现场勘验情况报告、现场平面图、现场照片，鉴定意见、价格认定结论书、鉴定意见通知书，扣押决定书、发还清单、领条，指认现场照片、辨认现场笔录，手机通话清单，车辆登记证书，情况说明、抓获说明，购销登记册，被害人胡某1、曹某、胡某2、李某1、杨某、李某2、张某、李某3、陈某、罗某1、李某4的陈述，证人赵某、彭某、田某、那某、余某、罗某2、李某5的证言以及辨认笔录，被告人龙波勇、熊雄的供述以及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙波勇、熊雄以非法占有为目的，多次采用破坏手段秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人龙波勇、熊雄在实施盗窃的共同犯罪中，各自所起的作用相当，不宜区分主从。被告人龙波勇、熊雄被抓获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；在庭审中二被告人自愿认罪，且被盗的部分财物已被公安机关追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人熊雄提出的“他在共同犯罪中起次要作用，属从犯。”的辩解意见。经查，龙波勇、熊雄在实施盗窃的共同犯罪中，只是各自的分工不同，而所起作用是相当的，不宜划分主从。故对被告人熊雄提出的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人龙波勇、熊雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人各自的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙波勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）
二、被告人熊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一七年二月十七日
书记员 陈莹华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2033号
原告：王微君，女，1966年6月14日出生，汉族，个体，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告：李妮娅，女，1984年4月9日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告王微君与被告李妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王微君的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼。被告李妮娅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年6月22日，本院依据原告王微君的财产保全申请，查封了登记在被告李妮娅名下车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车一辆，保全标的金额以150000元为限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金15万元并自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月24日，被告以房屋转贷短期调剂资金为由向原告借款15万元，并要求原告以银行转账方式将上述借款汇入被告开设的银行账户。原告同意借款后，于同日通过自己银行账户转款15万元至被告提供的银行卡内，但并未要求被告出具借条。现因原告急需资金，多次向被告催讨，未果，故诉至本院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料，本院视为其放弃答辩和举、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告通过银行转账15万元至被告李妮娅先前提供的银行卡内，但并未要求被告出具借条等借据。现因原告急需资金向被告催讨，未果。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并提供了理财金账户历史明细清单以体现原告向被告转款的事实，但从双方转款过程分析，原告向被告银行账户大金额转账，双方未签订书面约定，且根据原告陈述该15万元款项系向他人筹措，在非完全属自有资金情况下向他人出借款项而无其他书面凭证，此与常理不符。因此，原告向被告银行转账这一单一事实并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能。故原告主张被告归还借款本金15万元并支付该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计付资金占用期间利息的，证据不足，本院暂不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王微君的全部诉讼请求。
本案诉讼费3300元，保全费1270元，合计4570元由原告王微君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑涵文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5907号
罪犯赵全芳，男，汉族，1980年11月7日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○〇九年七月二十四日作出（2009）麒刑初字第218号刑事判决，以被告人赵全芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年3月17日起至2022年3月16日止。宣判后，同案被告人赵维不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十三日作出（2009）曲中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵全芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵全芳系累犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年12月16日止。罪犯赵全芳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵全芳减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2032号
原告：李俊生，男，50岁，汉族，农民。
委托代理人:马桂荣，女，47岁，汉族，农民。
被告：韩满达，男，51岁，蒙古族，农民。
原告李俊生与被告韩满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李俊生到庭参加诉讼，被告韩满达经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩满达给付欠款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告韩满达负担。事实与理由：被告韩满达于2013年11月9日从我处借款50000元，约定利率为20‰，被告韩满达为我出具欠据一枚，被告韩满达一直没有给付欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款本金50000元及利息（按月利率20‰计算至本金还清时止）。
被告韩满达未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩满达于2013年11月9日从原告李俊生处借款50000元，约定月利率为20‰，被告韩满达为原告李俊生出具欠据一枚，被告韩满达一直没有给付欠款，现原告李俊生诉至法院要求被告韩满达偿还欠款本金50000元及利息。庭审中原告李俊生向本院提供了欠据一枚用以证明被告韩满达在原告处借款的事实，因被告韩满达未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，被告韩满达向原告李俊生提出借款请求，原告李俊生同意并将钱款交付给被告，原、被告借款合同成立并生效。原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告已经履行完合同义务，被告韩满达亦应按照合同约定履行自己的义务。被告韩满达没有按照合同约定履行给付欠款的义务。因此被告应当承担给付欠款及利息的义务。
综上所述，对原告李俊生要求被告韩满达给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩满达于本判决生效后二十日内一次性给付原告李俊生欠款本金50000元及利息（按20‰计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告韩满达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 哲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2903号
原告钟某甲，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市璧山区。
原告钟某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员游海兵适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告钟某甲及其委托代理人肖绍志、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，于同年8月29日在原璧山县××乡人民政府登记结婚。婚后，于1995年9月13日生育一子，取名张某乙，现已独立生活。由于婚前双方来往少，缺乏真正了解，以至于婚后双方经常因性格各异、无共同语言而为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情趋向破裂。特别是近几年以来，被告好逸恶劳，不务正业，经常酗酒，原告及亲朋好友多次劝解，被告均置之不理，在家庭生活中无责任心，不关心体贴原告及子女。为此，原告曾于2015年4月向璧山区人民法院起诉离婚，被告觉得理亏而未到法院应诉，法院判决不准离婚后，被告仍未改正自己的缺点，双方夫妻感情未和好，且原、被告各在一方，互不来往，夫妻感情已彻底破裂，原告已无法再维持夫妻关系。据此，原告为解除痛苦的婚姻，再次诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权及债务处理。
被告张某甲辩称，原告所称的双方认识、结婚、生育子女的情况属实。不同意离婚，夫妻感情之前一般，近年来，因我生病，具体病情不清楚，夫妻感情受到影响，夫妻关系存续期间是有吵闹，但这是正常的。我没有经常酗酒，酒可吃可不吃。没有夫妻共同财产，夫妻债权、债务情况不清楚。我没有正式工作，有活做就做，没有活做就不做。上次法院判决不准离婚后，原告一直没有回家，我一个人在家，我不清楚原告在做什么，双方互无联系。
经审理查明，原告钟某甲与被告张某甲于1994年经人介绍相识、恋爱，并于1994年8月29日在原璧山县××乡人民政府自愿登记结婚。婚后，原、被告于1995年9月13日生育一子，取名张某乙，现已独立生活。原、被告共同确认无夫妻共同财产处理。
原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，原告钟某甲曾于2015年4月以被告好逸恶劳、不务正业、经常酗酒而导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2015年6月15日作出（2015）璧法民初字第02140号民事判决书，判决驳回原告钟某甲的诉讼请求。在本院判决驳回原告钟某甲的诉讼请求后，原、被告至今没有在一起生活，双方互不联系，夫妻感情没有和好。且重庆市璧山区××镇××村民委员会及第五村民小组于2016年6月2日共同出具证明证实被告张某甲近几年来经常酗酒，原、被告之间的夫妻关系不好。2016年4月21日原告钟某甲以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院，请求判决上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，（2015）璧法民初字第02140号民事判决书、重庆市璧山区××镇××村民委员会及第五村民小组共同出具的证明等证据在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻一方向人民法院提出离婚离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识，结婚至今已二十余年之久，且育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活，而双方在婚后家庭生活中，因家庭琐事致使夫妻感情受到影响。原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情并未和好，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，这足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钟某甲与被告张某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。）
代理审判员 游海兵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 佩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终483号
上诉人（原审原告）：侯战峰，男，1979年8月8日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：郭民俊，男，1976年10月20日生，汉族，住镇江市。
上诉人侯战峰因与被上诉人郭民俊车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯战峰，被上诉人郭民俊参加诉讼。本案现已审理终结。
侯战峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、2013年1月13日，郭民俊要求解除合同，其至2014年4月29日才找到夜班驾驶员，故要求郭民俊给付这段期间的承包费。2、其每天要给付镇江环宇汽车有限公司170元，如果不及时交纳，每天就要承担30元的违约金。其替郭民俊代交了70元给镇江环宇汽车有限公司，故郭民俊应该参照合同约定给付其滞纳金。
郭民俊辩称，其已给付侯战峰2013年11月17日至2014年1月16日的承包费，其后侯战峰不要其开车，故其不应再给付侯战峰承包费、滞纳金。
侯战峰向一审法院起诉请求：郭民俊给付2013年11月17日至2014年4月29日的承包金11340元（70元/天×162天）、滞纳金10950元（30元/天×365天），合计21990元。
一审法院认定事实：2012年12月21日，侯战峰与郭民俊在镇江环宇汽车有限公司的见证下，签订出租汽车副驾聘用合同。该合同约定，2012年12月21日至2013年12月20日，侯战峰向郭民俊提供符合营运要求、手续完备的苏Ｌ×××××出租车一辆，供其从事客运业务。郭民俊从事晚班营运，每日向侯战峰交纳承包金70元。2013年11月4日,郭民俊驾驶苏Ｌ×××××号出租车过程中发生交通事故，后双方产生矛盾。2013年12月19日，侯战峰、郭民俊在镇江环宇汽车有限公司的见证下续签承包合同，约定原合同条款不变，同意延期至2014年12月20日止。
2014年1月16日，郭民俊未缴纳承包费用计201.88元。2014年1月17日，郭民俊要求提前解除合同，双方发生争执，侯战峰最后表示暂时停止将车辆交由郭民俊驾驶。2014年郭民俊曾诉至法院，要求侯战峰退还保证金5000元。一审法院作出（2014）润南民初字第581号民事判决，判令郭民俊承担违约金2555元，侯战峰退还郭民俊保证金2445元。
一审法院认为：侯战峰、郭民俊签订的出租汽车副驾聘用合同合法有效。郭民俊应当将2014年1月16日的承包费用201.88元交付侯战峰。郭民俊辩称已交纳，但其未提供证据予以证明，不予采信。郭民俊未按约给付侯战峰承包费201.88元，应支付违约金。该违约金依照同期银行贷款的基准利率从2014年1月17日计算至给付之日止。根据（2014）润南民初字第581号判决书认定的事实，2014年1月17日，侯战峰在电话录音中最后表示暂时停止将车辆交由郭民俊驾驶。故侯战峰现要求郭民俊支付2014年1月17日至4月28日的承包费及违约金之请求，不予支持。判决：一、郭民俊于判决生效后七日内支付侯战峰201.88元，并承担违约金（从2014年1月17日起至给付之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。二、驳回侯战峰对郭民俊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侯战峰、郭民俊签订的出租汽车副驾聘用合同合法有效，双方履行合同至2014年1月16日。2013年11月17日至2014年1月15日的承包费，郭民俊已给付侯战峰。2014年1月16日的承包费用201.88元，郭民俊未给付。故郭民俊应当给付侯战峰2014年1月16日的承包费201.88元。郭民俊未及时给付侯战峰上述费用，应该承担违约金。侯战峰要求郭民俊给付2014年1月17日至2014年4月29日的承包金、滞纳金，实际是要求郭民俊承担合同解除后的违约责任。（2014）润南民初字第581号民事判决已经对双方解除合同后的违约责任作出处理，即郭民俊给付侯战峰违约金2555元。侯战峰再行要求郭民俊承担合同解除后的违约责任，不予支持。
综上所述，侯战峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费345元，由侯战峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 伟
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0125刑初70号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年7月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被宾县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年1日24晚，兰某某（另案处理）与被害人于某某在于某某女友郑连平家发生争吵，次日上午，兰某某、邢某某（另案处理）多次与于某某通话约定殴斗。兰某某、邢某某纠集邢某甲、邢某乙、兰某甲、邢某丙（均另案处理）、被告人李某某，准备了尖刀、镰刀、砍刀等工具，与于某某相约在宾县宾州镇胜利街鼎盛小菜园饭店见面。当日14时许，于某某到了以后，兰某某、邢某某、邢某甲等人上去对于某某实施殴打，李某某手持镰刀参与殴打，殴打中兰某某用尖刀将于某某腰部扎伤。经鉴定，于某某伤情为重伤二级。经侦查，李某某于2017年1月25日在宾县宾州镇文化街被公安机关抓获。公诉机关提供了相应证据，认为李某某的行为构成故意伤害罪，在共同犯罪中系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条的规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2016年1月25日，被告人李某某被兰某某、邢某某（均已判刑）纠集，同邢某甲、邢某乙（均已判刑）、兰某甲、邢某丙（均另案处理）在宾县宾州镇胜利街鼎盛小菜园饭店聚集，兰某某准备了尖刀、镰刀、砍刀等工具，邢某某等人与于某某相约在鼎盛小菜园饭店见面。当日14时许，于某某到达约定地点，兰某某、邢某某、邢某甲等人在饭店外对于某某实施殴打，李某某手持镰刀参与殴打，期间兰某某用尖刀将于某某腰部扎伤。于某某伤情为重伤二级。李某某于2017年1月25日在宾县宾州镇文化街被公安机关抓获。案后，兰某某亲属同于某某自行达成和解协议，兰某某等人赔偿于某某伤残赔偿金、医疗费等全部经济损失，于某某对兰某某、李某某等人的行为谅解。
上述事实有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年1月25日14时33分，宾县公安局胜利街派出所接到110指令，在宾州镇胜利街大地花园鼎盛小菜园对过有人打仗，要求出警。经侦查，2017年1月25日20时30分，被告人李某某在宾州镇文化街一食杂店内被公安机关抓获。
2、户籍证明、现实表现：被告人李某某已达刑事责任年龄，无违法劣迹及犯罪行为。
3、宾县公安局提取笔录、扣押物品清单：2016年1月25日，宾县公安局在宾州镇胜利街大地花园鼎盛小菜园饭店对面食杂店北墙处提取一把红色镰刀。宾县公安局扣押镰刀一把。
4、宾县人民法院刑事判决书：2016年9月8日，同案犯兰某某因犯故意伤害罪被宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；邢某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年二个月；邢某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；邢某乙因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
5、证人赵某甲、赵某乙的证言：于某某在鼎盛小菜园饭店对面被六七个人殴打的经过。
6、证人于某甲的证言：2016年1月25日下午2时许，其父于某某在大地花园鼎盛小菜馆对过被五六个人打伤，其中一人拿镰刀扎在于某某腰部，一人拿啤酒瓶打在于某某头部。
7、证人王某某的证言：2016年1月25日下午1点多，其开车到新政府的战友情饭店接的邢某某、邢某甲、兰某某、李某某四人到鼎盛小菜园饭店，后听小菜园饭店的人说他们打仗了。
8、证人王某甲的证言：2016年1月25日下午2时许，有一伙人在其经营的鼎盛小菜园饭店点完菜后，在路对面与人打仗了。
9、证人郑某某的证言：2016年1月24日晚，其同学兰某某在其家，其朋友于某某去后把兰某某骂了。
10、被害人于某某的陈述：因其与兰某某发生争执，邢三约其去干仗。2016年1月25日正午2点多，其应约来到宾县胜利街鼎盛小菜馆饭店门前，被他们六七个人打，有人拿镰刀，有人拿尖刀，有人拿啤酒瓶子，其腰部被扎一刀。当时其儿子于海洋、其亲属赵某甲、赵某乙在场并拦着不让其去打仗。
11、同案兰某某的供述：2016年1月24日晚，其在同学郑连平家被于某某辱骂，发生争执。25日，其找来邢某某，邢某某找来邢某甲、邢某乙、李某某、兰某甲。其和邢某甲去买的刀。下午2点左右到鼎盛小菜园，邢某某约来于某某打仗，于某某来到后双方打起来，其拿刀扎在于某某腰部，后刀被其扔了。
12、同案邢某某的供述：2016年1月25日，其表弟兰某某说挨打了，让其找人，其找来李某某、兰某甲、邢某丙等人到鼎盛小菜园。其与于某某通电话约在鼎盛小菜园，其拿一把蓝色镰刀打于某某了。他们这方参与打仗的有兰某某、兰某甲、邢某甲、邢某乙、李某某。
13、同案邢某甲的供述：2016年1月25日下午2点左右，在宾州镇鼎盛小菜园饭店门前打的仗。其同兰某某、邢某某、邢某乙、邢某丙、兰某甲、李某某参与打仗。其拿啤酒瓶打在于某某头部。
14、同案邢某乙的供述：2016年1月25日，邢某某让其帮着打仗，其和邢某丙、兰某甲一起到小菜园饭店，兰某某给其一把三十公分的砍刀。邢某某拿凶器跟对方撕打。后其看见对方男的腰部出血，其没动手打，刀也扔了。一起参与打仗的有兰某某、兰某甲、邢某某、邢某甲、邢某丙、李某某。
15、同案兰某甲的供述：2016年1月25日下午2点多，邢某某和兰某某打电话让其去鼎盛小菜园，其用拳头打对方了。
16、被告人李某某的供述：2016年1月份的一天，在宾州镇胜利街大地花园鼎盛小菜园饭店门口，邢某某打电话和对方人相约打仗。其和邢某某、兰某某、邢某丙、邢某甲、兰某甲、邢某乙参与殴打于某某，兰某某用匕首将于某某扎伤，其拿镰刀比划几下。后看见于某某腰部出血，其将他们手里的镰刀扔在小菜园饭店对面楼角处。
17、宾县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：于某某左顶部创，达轻微伤；左肾损伤切除术后，达重伤二级。可伤后8个月医疗终结。
18、调解协议：兰某某亲属已一次性赔偿被害人于某某各项经济损失，于某某对参与打仗的李某某等人谅解。
本院认为，被告人李某某伙同他人聚众持械参与殴斗，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案后同案犯已赔偿被害人经济损失，被害人对李某某的行为谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝文军
审判员 张敬宇
审判员 崔艳萍
二〇一七年四月二十日
书记员 潘英旋