wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4189号
原告：鲍胜华。
委托代理人：刘津，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：金杭忠。
被告：周建平。
原告鲍胜华诉被告金杭忠、周建平民间借贷纠纷一案，原告鲍胜华于2016年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金杭忠、周建平归还借款61400元；2、被告金杭忠、周建平支付原告为实现债权所支出的代理费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告鲍胜华的委托代理人刘津到庭参加诉讼；被告金杭忠、周建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月15日，被告金杭忠、周建平向原告鲍胜华出具借条一份，载明：今向原告鲍胜华借到61400元，于2015年6月30日前归还。如逾期，还应支付债权人为实现债权所支出的律师费。另原告鲍胜华为实现本案债权支付代理费1500元。
本院认为，被告金杭忠、周建平未在约定的还款期限内及时归还借款61400元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借条中约定了原告鲍胜华为实现本债权支付的代理费由被告金杭忠、周建平承担，该约定系双方真实意思表示，原告鲍胜华主张的代理费符合法律规定，本院予以支持。被告金杭忠、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金杭忠、周建平归还原告鲍胜华借款61400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金杭忠、周建平支付原告鲍胜华代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取686.50元，由被告金杭忠、周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 露
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第68号
原告方本听，曾用名方本厅、方永升，男。
委托代理人刘文杰，男，河南众望律师事务所律师。
被告周口市川汇区民政局。
法定代表人毛颍周，男，该局局长。
委托代理人范伟，男，该局工作人员。
委托代理人刘增明，男，河南三川律师事务所律师。
第三人雷杰，女。
委托代理人崔新生，男。
第三人周口市川汇区小桥办事处。
委托代理人石国望，男，该办事处主任。
委托代理人高中英，女，该办事处工作人员。现已退休。
委托代理人张艳春，女，该办事处工作人员。
原告原告方本听（以下简称“原告”）诉被告周口市川汇区民政局（以下简称“被告”）婚姻行政登记及证明一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方本听及其委托代理人刘文杰，被告委托代理人范伟、刘增明，第三人雷杰及其委托代理人崔新生，第三人周口市川汇区小桥办事处（以下简称“小桥办事处”）委托代理人高中英、张艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与雷杰经婚姻介绍所介绍相识，交往一段时间后，雷杰要求和原告结婚，原告因和前妻离婚时间不长，还不想结婚，雷杰告知原告结婚证托熟人已经办好了。2008年5月30日，雷杰拿着办好的结婚证到被告处开具了结婚证真实的证明，但是，原告并没有和雷杰一起去办理结婚登记，被告也提供不出原告与雷杰的结婚登记档案，原告一直认为雷杰持有的结婚证不真实，为此，原告于2015年6月3日委托河南司法警院司法鉴定中心对结婚证上面被告加盖的周口市川汇区婚姻登记档案室专用章进行鉴定，鉴定结论为，结婚证上面加盖的印文与从被告处提取的印文是同一印章盖印形成，这时，原告才相信雷杰持有被告为原告办理的结婚证。被告在原告不知情的情况下为雷杰办理结婚证及开具证明的行为已侵犯了原告的合法权益，被告因提供不出作出行政行为的相关证据，为此，请求撤销被告1999年11月12日给雷杰办理的结婚证及2008年5月30日开具的结婚证系真实的证明。庭审过程中，原告变更诉讼请求，由请求撤销雷杰的结婚证变更为请求确认雷杰的结婚证无效。
被告辩称，原告所诉的两个行政行为均已超过法定的起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告所诉的结婚证不是周口市川汇区民政局办理的，不应该将周口市川汇区民政局作为本案被告提起行政诉讼。原告庭审中变更诉请，要求确认结婚证无效的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第十条婚姻无效的情形，人民法院依法应予驳回。
第三人雷杰述称，原告所诉的两个行政行为均已超过法定的起诉期限，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告当庭变更要求确认结婚证无效的诉讼不符合法律规定。原告主张结婚证系雷杰一人办理与事实不符，请求裁定驳回原告的起诉。
第三人小桥办事处述称，原告所诉的结婚证是原告与雷杰1999年11月12日一起到小桥办事处民政所办理的，原告现在对该结婚证提起行政诉讼已超过法定起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告所诉的结婚证是小桥办事处1999年11月12日作出的，所诉的证明是被告2008年5月30日作出的。2003年5月29日，原告与雷杰生育一女取名方欣。2008年6月20日，雷杰持该结婚证及证明向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼，要求与原告离婚，原告以夫妻感情很好为由，不同意离婚，2008年9月11日，郑州市中原区人民法院作出（2008）中民一初字第2178号民事判决书，判决不准许雷杰与原告离婚。后雷杰再次向郑州市中原区人民法院提起与原告离婚的民事诉讼，2012年3月13日，郑州市中原区人民法院作出（2011）中民一初字第2441号民事判决书，判决准许雷杰与原告离婚。该判决现已生效。
另查明，1994年实施的《婚姻登记条例》第五条规定，婚姻登记机关在城市是街道办事处。2003年10月1日施行的《婚姻登记管理条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门。
本院认为，本案所诉结婚证虽然不是被告办理的，但随着《婚姻登记管理条例》对婚姻登记机构由街道办事处变更为民政局的规定，法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机构职权变更的，继续行使其职权的行政机构为被告”的规定，通知周口市川汇区民政局作为本案的被告参加诉讼并无不妥之处。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从本案查明的事实及第三人提供的有效证据均可证明一个观点，那就是，原告与第三人雷杰1999年11月12日在周口市川汇区小桥办事处登记结婚，2008年5月30日，被告出具了结婚证系真实的证明。如果按原告的说法，原告不同意和雷杰结婚，也没有和第三人雷杰一起去办理过结婚登记，那么，原告就不可能在雷杰提起与原告离婚的几次诉讼中，一再答辩称，雷杰是原告心爱的人，找到雷杰，原告非常高兴。因原告的说辞与事实不符，对其诉请，本院不予支持。被诉的结婚证从被告作出之日至今长达近16年，被诉的结婚证明从被告作出之日至今也已长达近7年，原告现主张权利已明显超过法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方本听的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
陪审员 赵 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执313号
申请执行人：黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。
被执行人：谌厚珍，女，1983年10月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：邓超威，男，1981年12月5日出生，汉族，住萍乡市。
申请执行人黄定花与被执行人谌厚珍、罗震、邓超威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安石民初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄定花于2016年9月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执313号申请执行人：黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：邓超威，男，1981年12月5日出生，汉族，住萍乡市。申请执行人黄定花与被执行人邓超威民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）安石民初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄定花于2016年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2015）安石民初字第255号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十二月三日书 记 员  夏 寒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0172号
原告娄泽富。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市贝斯特织造有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村。
法定代表人夏百友，该公司总经理。
委托代理人许坤华。
原告娄泽富诉被告江阴市贝斯特织造有限公司（以下简称织造公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于2014年3月11日、4月9日、5月6日公开开庭进行了审理。原告娄泽富的委托代理人李艳华，被告织造公司的委托代理人许坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄泽富诉称：他曾于2000年左右从贵州到江阴打工，在江阴工作了4年，这期间有二、三年是租住在夏百友家。2013年3月12日他又回到江阴打工。2013年3月29日经夏百友的母亲介绍到织造公司工作。上班后夏百友的姐姐安排他负责打毛，夏百友的姐姐承诺第1个月工资是2500元，工资今后看情况增长。2013年4月19日，夏百友的姐姐要求他把三个仓库全部打满毛，当日上午10时许他不慎被打毛机的皮带轮割伤，受伤后织造公司安排姓夏的驾驶员驾驶江铃货车把他送到江阴市长泾医院治疗，医疗费用也由夏百友支付。2013年6月28日，他向江阴市长泾镇劳动人事争议调解室申请调解，双方因赔偿金额未能达成协议。2013年6月22日，他向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申报工伤，因织造公司否认与他�在劳动关系，人社局于2013年9月17日中止了工伤认定。2013年11月28日，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁确认原、被告存在事实劳动关系，2014年1月20日，仲裁委作出澄劳人仲案字（2013）第1602号裁决书，未能支付他的请求。故诉至法院，请求确认2013年4月19日他与织造公司存在劳动关系。
被告织造公司辩称：娄泽富以前确曾租住在夏百友家，后娄泽富返回老家。近几年又从老家回到长泾，专门收拾垃圾废料，他公司及长泾习礼桥周边企业的废料、垃圾都由他承包回收。2013年4月19日，娄泽富在他公司收废料时被铁皮包装带扎伤，夏百友的姐姐好心为他包扎，并叫了车子送娄泽富到江阴市长泾医院治疗，娄泽富所称工作期间被吸毛机绞伤并非事实。事后娄泽富向江阴市长泾镇劳动人事争议调解室申请调解，2013年7月31日下午4时左右，江阴市长泾镇劳动人事争议调解室领导打电话向夏百友进行核实情况，夏百友电话中明确1、娄泽富不是他公司的职工；2、他现在江西，回来后到贵所。最终江阴市长泾镇劳动人事争议调解室也未采信娄泽富的意见。终上，请求驳回娄泽富的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，娄泽富左手被机器绞伤后送至江阴市长泾医院就诊。
2013年7月31日，江阴市长泾镇劳动人事争议调解室出具了终结劳动争议调解证明，内容为：申请人娄泽富于2013年6月28日来我处申请调解，要求被告申请人织造公司支付工伤赔偿因双方对赔偿款数额争议不能达成一致，本争议调解不成。
2013年9月17日，因织造公司对娄泽富主张的双方之间存在劳动关系提出异议，人社局作出工伤认定中止决定。
2013年11月28日，娄泽富向仲裁委申请仲裁，要求确认织造公司与娄泽富2013年4月19日存在事实劳动关系，�裁委受理后于2014年1月20日作出裁决：因证据不足，无法确认织造公司与娄泽富在2013年4月19日存在劳动关系。
娄泽富不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求判决确认织造公司与娄泽富在2013年4月19日存在事实劳动关系。
审理中，本院依职权向江阴市某医生杨某某（娄泽富左手受伤的手术医生）、江阴市某镇劳动人事争议调解室周某某（负责调解娄泽富与织造公司劳动争议的调解员）进行了调查取证。杨先军提供了娄泽富术前、术后的照片，术前照片表明娄泽富因受伤造成1、左手绞压伤伴肌腱关节囊断裂，2、左小指撕脱性离断伤，3、左环指开放性骨折；周某某陈述：在调解过程中夏百友到社保所来了2次，在调解中也没提过娄泽富不是他单位的员工，双方争议的是赔偿金额的问题，当时我提出应按工伤8级赔偿，金额在20万元以上，但是单位不同意，娄泽富要求按7级赔偿，单位只同意按10级的标准赔偿，……股东之间意见也不统一，所以没有调解成，可以肯定的是夏百友在调解过程中一直未对娄泽富与他单位存在劳动关系提出异议。
以上事实，有入院记录、出院记录、终结劳动争议调解证明、工伤认定中止通知书、仲裁委仲裁决定书、调查选录、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系的，应当提供全体职工的花名册、工资支付记录、考勤记录等证据。本案中，娄泽富提供的江阴市某医院入院记录、手术记录、出院记录、终结劳动争议调解证明及本院依职权调查的证据表明：2013年4月19日，娄泽富在织造公司院内左手被机器绞伤，伤愈后经江阴市某镇劳动人事争议调解室调解员周震宇调解，最终双方未能对赔偿数额达成一致意见。结合审理中织造公司对2013年4月19日娄泽富在其公司院内受伤的事实也无异议，故上述证据可初步证明娄泽富受伤时与织造公司有存在劳动关系的可能性。织造公司为证明公司与娄泽富不存在劳动关系提供了考勤表复印件，但娄泽富对该证据的真实性未予认可。另织造公司抗辩称娄泽富与他公司是废料回收关系，娄泽富受伤是因回收废料时被铁皮包装带扎伤，但未提供任何证据予以证明，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认江阴市贝斯特织造有限公司与娄泽富在2013年4月19日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（娄泽富已预交），由江阴市贝斯特织造有限公司负担（娄泽富同意其预交的案件受理费5元，由江阴市贝斯特织造有限公司直接向他支付，本院不再退还，由江阴市贝斯特织造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向娄泽富支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 李 峰
二〇一四年五月七日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条�生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1509号
原告：过水云。
被告：胡伟忠。
原告过水云为与被告胡伟忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告过水云到庭参加诉讼，被告胡伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过水云起诉称：胡伟忠因生意上资金周转困难，于2012年9月10日向过水云借款30000元，并约定如逾期未还则承担借款金额15%的违约金。后过水云多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告胡伟忠返还原告过水云借款30000元；二、被告胡伟忠承担违约金4500元（按借款30000元的15%）。
原告过水云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告胡伟忠向原告过水云借款30000元，并约定违约金的事实。
被告胡伟忠未作答辩，也未向本院提供证据，对原告过水云提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告过水云提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告过水云起诉主张的事实一致。
本院认为：被告胡伟忠向原告过水云借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告胡伟忠收到借款后未按约返还，构成违约，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。被告胡伟忠经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告过水云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟忠于本判决生效后十日内返还原告过水云借款30000元；
二、被告胡伟忠于本判决生效后十日内支付原告过水云违约金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费663元，由被告胡伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费663元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 佳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第390号
申请人田永刚，男，1979年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人李俊秋，男，1988年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人齐齐哈尔市垦万达运输车队。
被执行人华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 吕 涛
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第288号
原告吴某君，女，1980年8月15日生，汉族，广东海丰县可塘镇人，现租住附城镇。
被告陈某楚，男，1981年7月18日生，汉族，广东海丰县附城镇人，现住海城镇。
原告吴某君诉被告陈某楚同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某君、被告陈某楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2011年10月没有办理结婚登俗结婚，并在海城大百合设席招待亲戚，双方按民俗结婚以夫妻名义同居生活后生育一男孩名陈某耀（男，2013年3月8日生）、因被告性格怪异，自从与原告以夫妻名义同居不久原告身已怀孕，在双方以夫妻名义同居不久，被告便向原告提出分居，而且要原告将胎儿打掉，原告不同意，强忍地将胎儿顺产生育下来，精心抚养儿子，这本是一件皆大欢喜的，可是被告却不以为然，原告生育儿子只仅十三个月，被告便再次向原告提出分居解除夫妻名义，而且要原告改嫁，这样一个无端起风波原告哪能受得了，尽管怎样原告为了儿子的成长，家庭怎样困难，母子生活被告一概不理，原告只得向姐妹借款来维持生活，在双方同居后，原来同被告一起在海城新交警后面租住，而且在租屋欠下租金不能付还屋主。原告以为嫁鸡随鸡，希望被告以家庭为重，可是被告为逃避责任，便私自出外离开原告母子，被告这种抛妻弃子、逃避家庭责任法理难容，在婴儿缠身中原告无法做工，原告向姐妹借款支持生活外，原告在与被告摆酒结婚时姐妹所送给原告的金戒指两枚、金项链一条、金耳环一对、金手链一条全部都变卖作为母子生活费用。由于被告自从2014年6月离开原告母子，原告多次叫被告回家，被告不听不理，一直至今被告回到其父母城北宏丰雅居楼居住，而对原告母子采取不闻不问态度。但是被告与原告在家乡按民俗结婚以夫妻名义同居生活后生育儿子陈某耀已成事实，被告在法律上就应负上瞻养儿子陈某耀义务，而且也应负上与原告夫妻名义责任，为此原告依据上述情况，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、解除原、被告同居夫妻关系。二、儿子陈某耀归原告抚养。三、被告支付儿子陈某耀生活费和医疗费、学什费计每月人民币（下同）2000元，共计十八年总款432000元，被告一次性支付。四、被告付还原告与其按风俗结婚时所带金戒指两枚，金项链一条，金耳环一双，金手链一条，共计10000元，该款由被告一次性付清。五、被告支付还原告所向姐妹借来用于原告母子生活共计35000元，该款由被告一次性付清。六、本案诉讼费由被告负责。
被告辩称，我与原告2011年10月按当地民俗通婚，2013年3月8日生育一男孩陈某耀，现年3岁。原告与我结婚，是清楚我的家庭经济环境，知道我在海城铜钱山路“胜兴隆杂货店”打工，月薪2100元，维持一家三口的生活，2013年6月20日我在该店打工时为老板扶梯安装电管，被砸伤左手致左挠神经断裂，被劳动能力鉴定委员会评为六级伤残，几年来与该店打官司尚未了结，经济受到挫伤，给家庭生活带来困难。原告不但不赋予同情，合力共度难关，反而见异思迁，携带孩子出走，主张与我解除同居关系，要我支付432000元的抚养费。如果我有这样能力的话，原告不至于抛夫带子离开，给我雪上加霜的压力。另之，原告主张要我付还金首饰计款10000元，原告在诉状中已讲明变卖后用于家庭生活，事实上，少量的首饰其时有用于孩子治病的医药费，既然己不存在，何来由我偿还之理。至于说其向亲友借款35000元用于生活要我负责偿还，我不清楚其借款，只有我向家人筹款解决家庭生活。后阶段我在加油站上班，房租、生活均由我负责，在2014年8月30日，原告没与我打招呼就带儿子搬走。我后来也没在加油站上班，在12月1日在金百味餐厅上班／我每月有两次付款给儿子买奶粉和其他费用。综上所述，原告不安心与我共同生活，是因为我工伤后给家庭经济带来困境，也影响了夫妻感情，既然原告想离异解除同居关系，我愿意给予成全，至于孩子的抚养权归属，因同居期间只生育一名男孩，加上我身体出现残疾，再婚已有困难，日后依靠这个孩子度晚年，要求孩子判归由我负责抚养，由我打工来抚养这名儿子成人，免予原告补贴孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年年中相识，2010年10月按民俗举行婚礼，没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活，于2013年3月8日生育一男孩陈某耀，现孩子随原告生活。同居后由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，致双方感情不和。双方自2014年8月分居生活至现。2015年6月25日原告向本院提起诉讼，请求支持上述诉求。庭审中，被告表示如原告坚决要解除同居关系，要求抚养孩子，自行承担抚养费。原告主张向其姐妹借款35000元，用于家庭，被告不予认可，被告提出向亲戚朋友借款30000元，用于家庭生活，原告也不予认可，双方对各自主张的债务均没有提供证据，经本院调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，符合结婚条件的男女双方必须依法登记，原、被告未办理结婚登记而同居，违反我国婚姻法结婚具备形式要件，其同居关系不受法律保护。双方在同居期间所生孩子依法享有婚生孩子同等权利，原、被告均有抚养权利和义务，现原、被告双方均要求抚养孩子，鉴于孩子尚小，且一直随原告一起生活，从有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养为宜，抚养费由双方共同承担，根据双方实际情况，抚养费以每月800元为宜，由原、被告各负担一半至孩子满18周岁。对于原告主张被告付还原告与其按风俗结婚时所带金戒指两枚，金项链一条，金耳环一双，金手链一条，庭审时原告表示上述首饰已变卖用于家庭生活，已不存在，现原告要被告返还依据不足，本院不予支持，对双方各自主张的债务，双方均没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原告吴某君与被告陈某楚同居所生的男孩陈某耀由原告吴某君负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
二、由被告陈某楚按每月400元计算，每年一次支付给原告吴某君孩子抚养费4800元至孩子满18周岁（于本判决生效之月起计付，判决生效之日起10日内付清当年12月31日前的抚养费，其余付款时间为每年1月30日前）。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一五年十月十五日
书记员 童佳瑶
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15097号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周润福，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周润福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告周润福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18859.99元、利息和复息9398.6元、滞纳金1255.54元、其他费用1000元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为30514.13元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：周润福、2012年12月19日；
二、卡号：52×××82；
三、信用额度：60000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年12月6日，被告拖欠信用卡本金18859.99元、利息和复息9398.6元、滞纳金1255.54元、其他费用1000元，上述各项欠款合计30514.13元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周润福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告周润福没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周润福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18859.99元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年12月6日，利息和复息9398.6元、滞纳金1255.54元、其他费用1000元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562.85元（原告已预交），由被告周润福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第169号
申请执行人何明寿，男，1976年12月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈光炳，男，1980年11月12日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人何明寿与被执行人陈光炳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）寿民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何明寿于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈光炳返还借款30000元及利息。
立案后，同月8日本院向被执行人陈光炳发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年6月8日本院将被执行人陈光炳纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人陈光炳的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址，现申请执行人也举不出被执行人其他可供执行和被执行人现在去向着落，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第169号
申请执行人黄继贞，男，1975年12月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人周志强，男，1975年10月6日生，山西省寿阳县人。
申请执行人黄继贞与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，2015年3月9日寿阳县人民法院作出（2015）寿商初字第28号民事判决书，判定被执行人周志强在该判决生效后十日内归还原告黄继贞借款30000元及从2014年7月1日起至还款之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。该判决书于2015年3月28日生效，但被执行人周志强未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月4日依申请执行人黄继贞强制执行申请立案执行。
2015年5月7日，本院向被执行人周志强发出执行通知书及财产状况申报表，责令其立即履行。在执行过程中，被执行人周志强于2015年5月12日与申请执行人黄继贞达成执行和解协议，承诺于2015年5月28日上午9时给付15000元，剩余15000元于2015年8月10日上午9时付清。申请执行人黄继贞自愿放弃对垫付诉讼费及迟延履行期间债务利息的追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人周志强如未如期履行该和解协议，申请执行人黄继贞发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 马爱有
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 弘
（校对人：张弘）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4976号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇要道吐村。
法定代表人王福民，主任。
委托代理人李正林。
被告明晓月。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告明晓月农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会的法定代表人王福民及委托代理人李正林到庭参加诉讼，被告明晓月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉称，2010年原告从建平县太平庄镇要道吐村11组租赁土地建大棚，每亩承包费300元，2010年底被告承包大棚，大棚占地7.42亩，其中占用被告自己承包田2亩，被告于志民欠2010年至2014年土地承包费2,065元，2015年至2019年土地承包费被告明晓月尚欠8,130元被告未交纳，为此起诉，要求被告交纳2015年至2019年大棚土地承包费款8,130元。
被告明晓月未答辩。
经审理查明，2010年原告从建平县太平庄镇要道吐村11组租赁土地建大棚，每亩土地承包费300元，2010年底被告明晓月承包大棚，大棚占地7.42亩，其中占用被告自己承包田2亩，被告明晓月拖欠2015年至2019年土地承包费8,130元（包括自寇攀峰处转包大棚租赁费），2016年10月26日被告明晓月交纳大棚租赁费5,170元，原告应付给被告2010年至2014年补贴款1,765元，现被告明晓月尚欠原告土地租赁费1,190元。
上述事实有原告的陈述、原告提供的要道吐村十一组南山大片、花兰山棚户交款明细表在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原被告承包土地关系成立并生效，被告现尚欠原告土地租赁费1,190元的事实成立，其应向原告交纳土地承包费，因此原告要求被告明晓月给付2015年至2019年土地承包费1,190元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告明晓月于本判决发生法律效力后3日内给付原告2015年-2019年土地承包费1,190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告明晓月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第176-1号
申请执行人赖吉良。
被执行人曾安志，农民。
申请执行人赖吉良与被执行人曾安志民间借贷纠纷一案，本院2006年3月4日作出（2006）泰法雅民初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赖吉良于2006年4月28日向本院申请执行。
本院于2006年4月28日向被执行人曾安志发出执行通知书，责令被执行人曾安志在2006年5月10日前自动履行申请人赖吉良借款本金40000元及相应利息（利息按月利率3%从2004年8月11日起计算至还款日止），并负担案件诉讼费2510元、执行费520元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人曾安志履行了5000元，余额部份因暂无能力履行，承诺分期履行直至偿还完毕。申请执行人赖吉良同意被执行人曾安志分期偿还，并据此申请本院终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人在履行部份义务后对余额暂无能力履行，且申请执行人同意延期履行，并申请本院终结本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）泰法执字第176号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 吕 平
二〇〇六年六月六日
书记员 董景对
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初172号
原告：王某，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小红，浙江易盟律师事务所律师。
被告：胡某，女，1984年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑小红，被告胡某委托诉讼代理人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原被告感情基础薄弱，婚后经常吵架。因感情不和，原被告自2014年5月份开始分居。原告曾先后两次起诉至法院要求离婚，法院于2015年6月、2016年3月两次判决不准离婚。判决后双方关系仍无改善，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，原告所述婚姻过程属实。现被告不同意离婚，原被告没有原则性矛盾，希望婚姻继续。因为原告存在婚外情，原被告从2014年12月开始分居，分居之后没有什么联系。如果判决离婚，被告要求原告赔偿20万元。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2012年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾先后两次起诉至本院要求离婚，本院于2015年6月、2016年3月两次判决不准离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记档案证明书、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础，现本案中原告曾两次起诉至本院要求离婚，虽判不离后双方关系仍无改善。根据原被告的陈述，原被告自2014年因为家庭矛盾开始分居，分居之后基本无联系，故可认定为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张的婚姻过错赔偿20万元，被告没有提供相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告胡某的婚姻关系。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某、被告胡某各半负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年四月五日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执异10号
异议人（被执行人）：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，无职业。
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南。
法定代表人：凌志勇，理事长。
被执行人：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人鞠海龙、晏翠平金融借款合同纠纷一案中，异议人晏翠平于2018年1月24日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人晏翠平于2018年1月30日向本院提出申请撤回异议。
本院认为，异议人晏翠平申请撤回异议，不违背法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人晏翠平申请撤回异议。
审判长马占臣
审判员池勇海
审判员王东辉
二0一八年一月三十日
书记员张立楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执异10号异议人（被执行人）：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，无职业。申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段路南。法定代表人：凌志勇，理事长。被执行人：鞠海龙，男，1955年10月27日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人巴林左旗农村信用合作联社与被执行人鞠海龙、晏翠平金融借款合同纠纷一案中，异议人晏翠平于2018年1月24日向本院提出书面异议，本院在审查过程中，异议人晏翠平于2018年1月30日向本院提出申请撤回异议。本院认为，异议人晏翠平申请撤回异议，不违背法律规定；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人晏翠平申请撤回异议。审判长马占臣审判员池勇海审判员王东辉二0一八年一月三十日书记员张立楠
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初26-2号
申请保全人：何成国，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住安徽省旌德县旌阳镇张家坝69号，公民身份号码340104196710062510。
被保全人：安徽省旌德县星豪电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥经济开发区三溪路21号，组织机构代码××。
法定代表人：张盼盼，该公司经理。
本院在审理申请保全人何成国诉被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人何成国于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人安徽省旌德县星豪电子科技有限公司在安徽�德农村商业银行股份有限公司营业部账户20000261245310300000018中的320000元存款进行财产保全，并以其所有的在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××72账户上的100000元提供担保。
本院认为：申请保全人何成国申请财产保全，并以其所有的在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××72账户上的100000元提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请保全人何成国所有的在中国农业银行股份有限公司旌德下街分理处62×××72账户上的100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年一月十二日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第09726号
原告北京本君文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3283号。
法定代表人初秀凤，董事。
委托代理人胡晓慧，女，1987年4月25日出生。
委托代理人苏吉瑜，北京市君茂律师事务所律师。
被告北京京盛宇业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼1层108房。
原告北京本君文化传播有限公司（以下简称本君公司）与被告北京京盛宇业酒店管理有限公司（以下简称京盛宇业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告本君公司的委托代理人胡晓慧、苏吉瑜到庭参加了诉讼，被告京盛宇业公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告本君公司起诉称：2014年6月3日，本君公司与京盛宇业公司签订《合作协议》，协议约定由本君公司为京盛宇业公司的宇会馆开业提供会务服务，服务费总额为110880元，在协议签订后3个工作日内京盛宇业公司应支付首付款60000元，活动结束后，在京盛宇业公司收到本君公司出具的发票和活动传播结案报告后的3个工作日内支付余款53880元。2014年6月8日，宇会馆开业活动结束后，本君公司已依约全部履行了合同义务，京盛宇业公司委托北京冠升骋宇健康科技有限公司（以下简称冠升骋宇公司）向本君公司开具金额为53880元的支票，但本君公司在承兑时因支票账户余额不足被退票，经本君公司与京盛宇业公司多次协商未果，故诉至法院，要求京盛宇业公司支付合同余款53880元及利息（以53880元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月8日至实际给付之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告京盛宇业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，京盛宇业公司作为甲方与乙方本君公司签订《合作协议》，约定甲方委托乙方提供宇会馆（即宇会馆VIP心享汇）开业活动的会务服务，活动时间为2014年6月8日，活动地点为北京宇会馆。甲方的责任为应向乙方提供甲方确认的场地布置方案，监督乙方实施现场方案，甲方应配合乙方的工作，并及时提供活动所需的相关资料，甲方应按时支付乙方合作费用，不得无故拖延，等；乙方的责任为乙方应及时向甲方提交方案，并保证按照甲方最后确认的方案布置场地，并且精心制作、认真施工、安装，在2014年6月8日交付甲方验收保证现场正常使用，协议签订且甲方支付首笔合同款后，乙方按既定进度日程投入工程的全部制作，乙方应在项目结束二周后，提交甲方活动和传播结案报告一份，等。合同总金额为110880元，付款方式为上述款项于合同签订当日起3个工作日内支付首付款，即陆万元整（RMB60000元），活动结束后，乙方需向甲方出具中国正式全额发票，甲方在收到乙方发票及活动传播结案报告后3个工作日内支付合同余款，即人民币伍万捌百捌拾元整（RMB50880元）。报价单作为合同的附件，具有同等法律效力。京盛宇业公司和本君公司均在合同落款处盖章确认。
诉讼中，本君公司向本院提交活动策划、现场照片和传播报告证明其已经履行了全部合同义务，并且在活动当天，应京盛宇业公司的要求临时增加剪彩环节，该剪彩环节的价格为3000元。另外，本君公司还提交了与京盛宇业公司的电子邮件往来，证明其在2014年6月25日将宇会馆的活动传播结案报告通过电子邮件的形式发送给京盛宇业公司。
2014年10月13日，冠升骋宇公司作为出票人向本君公司出具金额为53800元的转账支票一张。2014年10月15日，杭州银行股份有限公司北京朝阳支行出具退票理由书，显示该转账支票被退票，退票理由为余额不足。
诉讼过程中，本君公司向本院提交了12张总额为113880元的发票，本君公司称其于2014年7月10日将上述发票交付给京盛宇业公司，但双方未就交接发票事宜办理交接手续。
另查，冠升骋宇公司为京盛宇业公司的法人股东。
上述事实，有《合作协议》、活动策划、活动预算表、照片、传播报告、发票、电子邮件截图、转账支票和退票理由书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本君公司与京盛宇业公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。协议签订后，本君公司积极全面履行了合同义务，京盛宇业公司亦应支付全部合同款。虽然《合作协议》中约定的费用总金额为110880元，但是根据本君公司提供的预算清单和活动现场照片，在活动策划时并未包含剪彩环节，其协议中确定的费用总额也就不包含剪彩的价格，另外，从冠升骋宇公司向本君文化出具支票的金额来看，京盛宇业公司同意向本君文化支付的合同余款中应当包含了剪彩价格，故本君公司要求京盛宇业公司支付合同余款53880元的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。关于利息的起算时间，《合作协议》约定京盛宇业公司在收到本君公司的传播报告和发票后的3个工作日内支付合同余款，因本君公司未举证证明其向京盛宇业公司交付发票的日期，故本院根据京盛宇业公司委托付款的情节，酌定利息的起算时间为2014年10月14日。京盛宇业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京京盛宇业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京本君文化传播有限公司支付合同款五万三千八百八十元及利息（以五万三千八百八十元为基数，自二○一四年十月十四日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，保全费五百五十九元，由被告北京京盛宇业酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 阮健
二〇一五年三月十九日
书记员代 策
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6186号
申请执行人陈永致。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人陈永致与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明已执行到位执行款4000元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6186号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2540号
原告吕春向，女，1969年3月6日出生，汉族。
原告周铁柱，男，1967年12月19日出生，汉族。
二原告委托代理人周琰朝，男，1992年11月20日出生。系二原告儿子。
被告赵彭举，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告赵建安，男，1966年6月18日出生，汉族。
原告吕春向、周铁柱诉被告赵彭举、赵建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕春向、周铁柱及二原告委托代理人周琰朝、被告赵彭举到庭参加诉讼，被告赵建安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日13时左右，被告赵彭举驾驶登记在被告赵建安名下的豫A9F0**号轿车由东向西行驶到新密市超化镇周岗新村路口时，与原告周铁柱驾驶两轮摩托车行驶时相撞，致原告周铁柱及摩托车乘坐人吕春向受伤的交通事故。事故发生后二原告被送往郑煤集团总医院抢救治疗。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求：1、判令二被告赔偿原告吕春向医疗费5700元、护理费5333元、误工费2666.67元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费1000元，共计16299.67元；赔偿原告周铁柱医疗费5700元、护理费4000元、误工费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费1000元，共计20300元；2、二原告保留后期费用起诉的权利。
为支持其主张，二原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份；2、吕春向、周铁柱诊断证明各一份；3、吕春向、周铁柱医疗费票据各一张。
被告赵彭举辩称：1、被告只赔偿二原告的医疗费，其他的费用不赔偿；2、该次事故造成被告的车辆受损及被告处理事故产生误工费和停车费，原告应赔偿被告的损失。
被告赵建安在法定期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日13时10分左右，原告周铁柱无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市超化镇周岗新村路口处向西左转弯时，与被告赵彭举驾驶其所有的豫A9F0**号轿车由东向西行驶相撞，造成原告周铁柱及摩托车乘车人原告吕春向受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定原告周铁柱与被告赵彭举负事故同等责任、原告吕春向无责任。事故发生后，二原告因伤均在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗11天（2014年9月3日—2014年9月13日）。原告周铁柱支出住院医疗费5746.7元，其伤情经该院诊断为：右足第五跖骨骨折、右足背皮肤挫裂伤、右肘部皮肤挫裂伤。原告吕春向支出住院医疗费5322.92元，其伤情经该院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤等。原告周铁柱与吕春向系夫妻关系。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。另查明，豫A9F0**号车登记车主为被告赵建安。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告赵彭举作为实际车主，没有提供肇事车辆投保交强险的有关证据，应当承担举证不能的不利后果，因此应由投保义务人被告赵彭举在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（本次事故造成二人受伤，因此本案二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费本院在交强险医疗费用限额内分别按5000元支持）。超出交强险限额的部分，由被告赵彭举按照事故责任承担50%的责任赔偿二原告。被告赵建安作为名义车主对事故的发生没有过错，因此不应承担赔偿责任。
原告吕春向的医疗费5322.92元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间11天，住院伙食补助费为330元、营养费为110元；原告未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，因此其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理费为879元；因原告未提供其因伤收入实际减少的证据，其主张的误工费本院参照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24226元／年标准，误工时间本院根据原告伤情酌情支持住院期间，误工费为730元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元；以上共计7571.92元。由被告赵彭举在交强险限额内赔偿原告吕春向6809元，超出交强险限额的部分762.92元由被告赵彭举承担50%的责任赔偿原告381.46元，合计被告赵彭举赔偿原告吕春向7190.46元。
原告周铁柱的医疗费5746.7元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间11天，住院伙食补助费为330元、营养费为110元；原告未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，因此其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理费为879元；因原告未提供其因伤收入实际减少的证据，其主张的误工费本院参照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24226元／年标准，误工时间本院根据原告伤情酌情支持三个月，误工费为6056.5元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元；以上共计13322.2元。由被告赵彭举在交强险限额内赔偿原告周铁柱12135.5元，超出交强险限额的部分1186.7元由被告赵彭举承担50%的责任赔偿原告593.35元，合计被告赵彭举赔偿原告周铁柱12728.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵彭举赔偿原告吕春向医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7190.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵彭举赔偿原告周铁柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12728.85元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回二原告对被告赵建安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元、保全费520元，共计1235元，由原告吕春向、周铁柱负担400元，被告赵彭举负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玉娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2540号
原告吕春向，女，1969年3月6日出生，汉族。
原告周铁柱，男，1967年12月19日出生，汉族。
二原告委托代理人周琰朝，男，1992年11月20日出生，汉族，。系二原告儿子。
被告赵彭举，男，1970年3月1日出生，汉族。
被告赵建安，男，1966年6月18日出生，汉族。
原告吕春向、周铁柱诉被告赵彭举、赵建安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕春向、周铁柱及二原告委托代理人周琰朝、被告赵彭举到庭参加诉讼，被告赵建安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日13时左右，被告赵彭举驾驶登记在被告赵建安名下的豫A9F0**号轿车由东向西行驶到新密市超化镇周岗新村路口时，与原告周铁柱驾驶两轮摩托车行驶时相撞，致原告周铁柱及摩托车乘坐人吕春向受伤的交通事故。事故发生后二原告被送往郑煤集团总医院抢救治疗。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求：1、判令二被告赔偿原告吕春向医疗费5700元、护理费5333元、误工费2666.67元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费1000元，共计16299.67元；赔偿原告周铁柱医疗费5700元、护理费4000元、误工费8000元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、交通费1000元，共计20300元；2、二原告保留后期费用起诉的权利。
为支持其主张，二原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书一份；2、吕春向、周铁柱诊断证明各一份；3、吕春向、周铁柱医疗费票据各一张。
被告赵彭举辩称：1、被告只赔偿二原告的医疗费，其他的费用不赔偿；2、该次事故造成被告的车辆受损及被告处理事故产生误工费和停车费，原告应赔偿被告的损失。
被告赵建安在法定期间未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日13时10分左右，原告周铁柱无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶到新密市超化镇周岗新村路口处向西左转弯时，与被告赵彭举驾驶其所有的豫A9F0**号轿车由东向西行驶相撞，造成原告周铁柱及摩托车乘车人原告吕春向受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定原告周铁柱与被告赵彭举负事故同等责任、原告吕春向无责任。事故发生后，二原告因伤均在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院住院治疗11天（2014年9月3日—2014年9月13日）。原告周铁柱支出住院医疗费5746.7元，其伤情经该院诊断为：右足第五跖骨骨折、右足背皮肤挫裂伤、右肘部皮肤挫裂伤。原告吕春向支出住院医疗费5322.92元，其伤情经该院诊断为：脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤等。原告周铁柱与吕春向系夫妻关系。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。另查明，豫A9F0**号车登记车主为被告赵建安。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车交强险赔偿限额内承担赔偿责任。被告赵彭举作为实际车主，没有提供肇事车辆投保交强险的有关证据，应当承担举证不能的不利后果，因此应由投保义务人被告赵彭举在交强险责任限额范围内承担赔偿责任（本次事故造成二人受伤，因此本案二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费本院在交强险医疗费用限额内分别按5000元支持）。超出交强险限额的部分，由被告赵彭举按照事故责任承担50%的责任赔偿二原告。被告赵建安作为名义车主对事故的发生没有过错，因此不应承担赔偿责任。
原告吕春向的医疗费5322.92元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间11天，住院伙食补助费为330元、营养费为110元；原告未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，因此其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理费为879元；因原告未提供其因伤收入实际减少的证据，其主张的误工费本院参照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24226元／年标准，误工时间本院根据原告伤情酌情支持住院期间，误工费为730元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元；以上共计7571.92元。由被告赵彭举在交强险限额内赔偿原告吕春向6809元，超出交强险限额的部分762.92元由被告赵彭举承担50%的责任赔偿原告381.46元，合计被告赵彭举赔偿原告吕春向7190.46元。
原告周铁柱的医疗费5746.7元，有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元支持住院期间11天，住院伙食补助费为330元、营养费为110元；原告未提供住院期间护理人员的收入状况的证据，因此其主张的护理费本院参照2012年河南省居民服务业的平均工资29170元／年（全年按365天）标准，护理时间支持住院期间，护理费为879元；因原告未提供其因伤收入实际减少的证据，其主张的误工费本院参照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24226元／年标准，误工时间本院根据原告伤情酌情支持三个月，误工费为6056.5元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持200元；以上共计13322.2元。由被告赵彭举在交强险限额内赔偿原告周铁柱12135.5元，超出交强险限额的部分1186.7元由被告赵彭举承担50%的责任赔偿原告593.35元，合计被告赵彭举赔偿原告周铁柱12728.85元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关法律规定，判决如下：
一、被告赵彭举赔偿原告吕春向医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7190.46元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵彭举赔偿原告周铁柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12728.85元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回二原告对被告赵建安的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元、保全费520元，共计1235元，由原告吕春向、周铁柱负担400元，被告赵彭举负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨小龙
人民陪审员 魏亚培
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玉娟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第590号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留。现押于淄博市看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年8月22日21时30分许，被告人潘某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车承载成员潘某甲沿临淄区炼厂中路由西向东行驶至临淄区炼厂中路炼厂龙洞路口处时，与前方同向行驶未开转向灯的左转弯的赵某（无证）所驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故。当日22时16分许，民警在胜利医院依法对潘某进行静脉血提取，经鉴定：潘某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.9mg／100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、试听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有破案经过、证人赵某的证言、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息等证据证实，被告人潘某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭质证，被告人潘某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人潘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十一日起至二○一五年十二月十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 伟
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 徐金莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00666号
原告张林庆，男，1964年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人杨平书，鹿泉市惠民法律援助与研究中心法律工作者。
被告王恒路，男，1988年生，汉族，住正定县。
被告王伟彬，男，1979年生，汉族，住正定县。
委托代理人傅玉新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人董仕伟，石家庄市桥东区休门街天恒法律服务所法律工作者。
原告张林庆与被告王恒路、王伟彬、中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王恒路、被告王伟彬委托代理人及中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张林庆起诉称，2013年4月1日，被告王恒路驾驶冀A43**号重型自卸货车在岭口村南采石场路，因刹车失灵与相对方向原告驾驶的停在公路西侧的冀A933**号重型自卸货车（乘车人杜丽雄）发生交通事故，致原告及杜丽雄受伤。经鹿泉交警大队认定：被告王恒路负此事故全部责任，原告张林庆无责任。2013年鹿泉市人民法院判决三被告赔偿原告231953.06元，该判决已生效。原告因二次手术住院治疗造成损失，故再次诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告损失共计19958.97元。
被告王伟彬辩称，事故车辆实际车主是我，登记车主郄金海，在中国人保投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。原告合理合法损失由保险公司承担。
被告王恒路辩称，事故车辆车主系王伟彬，我是租用他的车辆发生交通事故。原告损失由保险公司承担。
被告中国人保公司辩称，投保情况属实，事故车辆交强险已全部用完，原告损失在商业险范围内赔付。诉讼费等间接费用不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，（2013）鹿民一初字第621号判决书一份，证明事故情况及责任认定、赔偿情况。
2、医疗费10879.9元，提交省三院票据，住院病案，诊断证明，住院14天。
3、伙食补助费主张每天50元，住院14天，共700元。
4、营养费每天30元，按14天计算，共420元。
5、误工费主张5670元，按交通运输业标准计算45天，误工费为5670元，提交原告从业资格证。
6、护理费1764元，护理人员张庆国（原告弟弟），提交从业资格证，按交通运输业计算住院期间。
7、交通费主张525元，提交交通费票据。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书、判决书无异议；2、原告医疗费医保统筹支付10000元，剩余部分我司同意赔偿；伙补无异议；营养费无医嘱，不认可；3、误工费无异议，护理费无异议；4、交通费票据无日期，不认可。被告王伟彬行车本我回公司7日内核实。
被告王伟彬、王恒路质证意见：同保险公司意见。
经审理查明，2013年4月1日，被告王恒路驾驶冀A43**号重型自卸货车在岭口村南采石场路，因刹车失灵与相对方向原告张林庆驾驶的停在公路西侧的冀A933**号重型自卸货车（乘车人杜丽雄）发生交通事故，致原告及杜丽雄受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉交警大队认定：被告王恒路负此事故全部责任，原告张林庆无责任。鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第621号判决书判决三被告赔偿原告231953.06元，该判决已生效。原告因二次手术到省三院住院治疗14天，支付医疗费10879.97元。事故车辆实际车主为王伟彬，该车辆在中国人保公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。事故车辆交强险已用尽。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的证据证实医疗费数额为10879.97元，本院予以认可。原告住院治疗14天，故原告伙食补助费数额应为50元／天×14天＝700元，营养费数额为30元×14天＝420元，被告对原告主张的误工费5670元、护理费1764元均无异议，本院予以认可。交通费本院酌情认可300元。被告中国人保公司应在其承保车辆商业三者险责任范围内按事故责任赔偿原告张林庆上述损失共计19733.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告张林庆损失19733.97元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费299元减半收取149.5元由被告王伟彬、王恒路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年四月十日
书记员 鲁 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终207号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初146号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第574号
原告莫述武，男，1985年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区西环路口东一巷*号，身份证号码：4522311985********。
被告谢超，男，1985年9月21日出生，住广西柳州市柳南区鹅山路八区**栋*单元***室。
原告莫述武诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告莫述武到庭参加了诉讼。被告谢超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫述武诉称，原告于2012年11月22日借给被告2500元。被告定于2012年12月10日为还款日期。期间被告仅仅偿还了200元的借款，尚欠2300元未归还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款2300元；2、本案诉讼费用由被告负担。
在本案庭审过程中，原告增加了如下诉讼请求：被告支付利息，利息以2300元为本金，从2012年11月22日开始支付至本金付清日止，利率按同期银行贷款利率计算。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：欠条1份，原件，证明被告向原告借款2500元的事实。
被告谢超在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告谢超于2012年11月22日出具借条一张交由原告收执，其中载明：谢超借莫述武2500元整，于2012年12月10日还款。在本案审理过程中，原告表示被告以装修房子为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，但借款到期后，被告仅向原告偿还借款200元。后原告再次催要余款未果，故诉至法院，请求法院依法判令所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年11月22日出具借条载明向原告借款2500元，有被告向原告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款2500元的事实成立。现原告自认被告已经偿还借款200元，故被告应向原告偿还余款2300元。
对于利息，被告出具的借条中仅约定了还款期限为2012年12月10日，但并未约定利息，故该借款应视为定期无息贷款。公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未能举证证明其具体向被告催款的日期，故原告的诉求送达至被告之日应视为有效催告。被告经本院送达应诉材料的2013年5月23日应视为原告的催款之日，原告应从送达之次日2013年5月24日开始偿付逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢超向原告莫述武偿还借款2300元及其利息（利息以2300元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月24日起开始计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告谢超负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汝 磊
二〇一三年六月十三日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）南民初(一)字第574号 原告莫述武，男，1985年8月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告谢超，男，1985年9月21日出生，住广西柳州市柳南区。 原告莫述武诉被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由代理审判员汝磊独任审判，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告莫述武到庭参加了诉讼。被告谢超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫述武诉称，原告于2012年11月22日借给被告2500元。被告定于2012年12月10日为还款日期。期间被告仅仅偿还了200元的借款，尚欠2300元未归还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款2300元；2、本案诉讼费用由被告负担。 在本案庭审过程中，原告增加了如下诉讼请求：被告支付利息，利息以2300元为本金，从2012年11月22日开始支付至本金付清日止，利率按同期银行贷款利率计算。 原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：欠条1份，原件，证明被告向原告借款2500元的事实。 被告谢超在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 综合全案证据，本院确认以下事实：被告谢超于2012年11月22日出具借条一张交由原告收执，其中载明：谢超借莫述武2500元整，于2012年12月10日还款。在本案审理过程中，原告表示被告以装修房子为由向原告借款，原告以现金的方式支付了借款，但借款到期后，被告仅向原告偿还借款200元。后原告再次催要余款未果，故诉至法院。请求法院依法判令所请。 以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2012年11月22日出具借条载明向原告借款2500元，有被告向原告出具的欠条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款2500元的事实成立。现原告自认被告已经偿还借款200元，故被告应向原告偿还余款2300元。 对于利息，被告出具的借条中仅约定了还款期限为2012年12月10日，但并未约定利息，故该借款应视为定期无息贷款。公民之间的定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未能举证证明其具体向被告催款的日期，故原告的诉求送达至被告之日应视为有效催告。被告经本院送达应诉材料的2013年5月23日应视为原告的催款之日，原告应从送达之次日2013年5月24日开始偿付逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告谢超向原告莫述武偿还借款2300元及其利息（利息以2300元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2013年5月24日起开始计算至本金付清时为止）。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告谢超负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年六月十三日 书 记 员 熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初38号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员郭新华出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
为获取一个绰号叫“嘎比”的男子（在逃）给的50元好处费，被告人谢某驾驶一辆无号牌的摩托车（车主无法查明）于2015年11月5日12时许，在广西鹿寨县鹿寨镇创业路半山岭秀小区大门口内附近以150元价格帮“嘎比”出售一小袋毒品“冰毒”、一颗毒品“麻古”给付某时被当场抓获。经过称量与鉴定，谢某贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重共0.81克。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单、摩托车情况说明、抓获经过、户籍证明等，证人付某的证言，被告人谢某的供述，毒品鉴定书、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止；罚金已缴纳。）
二、未随案移送的作案工具烟盒一个予以没收，由鹿寨县人民检察院销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年二月五日
书记员 苏新萍
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瀍执字第33号
申请人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司申请执行被执行人江西省公路桥梁工程局居间合同纠纷一案，于2013年7月4日审结，该案（2012）瀍民初字第421号民事判决书已立案执行，现因被执行人江西省公路桥梁工程局暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、（2012）瀍民初字第421号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：安金山
执行员 ：武继东
执行员 ： 杨 明
二〇一四年五月二十七日书记员：付一甲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2305号
原告：张某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人贾存红、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告直接抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2010年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历12月3日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生儿子刘某2，现随被告生活。原、被告双方婚前来往不多，没有感情基础。婚后常为生活琐事发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情。2016年农历1月18日，
双方因感情不和开始分居至今，婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再无和好可能。据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告刘某1辩称，其不同意离婚，且原告所诉部分不是事实，原、被告虽经人介绍相识，但婚前来往较多，相互了解，建立了一定的感情基础。婚后原、被告家庭生活幸福，并且生育一子，夫妻间并无实质性矛盾。2016年农历1月18日双方发生小矛盾后，原告回娘家居住，在此期间被告多次前去请叫，夫妻感情并未破裂，希望原告为了孩子可以回心转意，撤回起诉，与被告共同抚养儿子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：庭审中被告主张双方有夫妻共同财产8000元，共同债权60000元，但未提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对被告主张的夫妻共同财产及共同债权不予支持。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告张某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 烨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更455号
罪犯杨帅帅，男，1990年8月25日出生，回族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年3月1日作出（2011）临罗刑初字第385号刑事判决，以罪犯杨帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯杨帅帅有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帅帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨帅帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅帅准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年5月28日起至2021年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01342号
罪犯张腊生，男，1957年12月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年7月11日作出（2012）宣刑初字第00181号刑事判决，以被告人张腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人张腊生退赔被害人经济损失计人民币26820元。判决发生法律效力后，于2012年8月3日交付执行（刑期自2012年2月9日起至2016年6月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年3月19日东角湖监区书面证明该犯自2014年1月至2015年3月，月平均消费42.3元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张腊生减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张腊生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔被害人经济损失，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但根据该犯狱内消费金额，结合其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期的情况，对该犯减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张腊生减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第400-5号
申请执行人刘长清，男，汉族，1983年1月28日出生。
被执行人刘秉俊，男，汉族，1975年4月4日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司。
法定代表人：郭军，系该公司董事长，男，汉族，1983年4月8日出生。
申请执行人刘长青与被执行人刘秉俊、鄂尔多斯市东胜区圆泰担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第400-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘秉俊在中国建设银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秉俊在中国建设银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年一月二十一日
书记员 蔺 莎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1055号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告陈德和，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1055号
原告王香云，女，54岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系公主岭市怀德镇化肥经销处个体业主。
被告陈德和，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元，其余25.00元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 高荣莉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1030号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，X年X月X日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：盛XX，男，X年X月X日出生，汉族，现职业、住址不详。
被告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
被告：范XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区大村镇X。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告盛XX、杨XX、范XX金融借款合同纠纷一案中，因被告盛XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年4月7日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告盛XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费1184元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年四月二十日
书记员 丁树法
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初363号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李煜（绰号“二娃”），农民。2008年12月12日因盗窃被台州市公安局路桥分局予以行政拘留十日的处罚（不执行）。2010年5月29日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2014年1月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月25日刑满释放。2015年10月21日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年11月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人李煜犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人李煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年9月30日晚，被告人李煜经高某联系，以300元价格向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克许。
2015年10月17日凌晨，被告人李煜在台州市路桥区西路桥大道411号新起点旅游公司内向高某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（重约0.4克），并于当日收到高某以微信形式支付的毒资50元。
2015年10月21日，被告人李煜在其位于台州市路桥区路桥街道河西村河西大厦20楼2006号的暂住处被公安机关抓获，并当场从其暂住处查扣装有疑似毒品残留物的透明塑袋4个，装有疑似毒品残留物的透明塑料瓶1外；装有冰毒疑似物的塑料袋1个，装有5根2cm＊3cm长麻黄草及麻黄草碎的白色塑料瓶1个；装有4根2cm至3cm长左右的麻黄草的小塑料袋1个。经鉴定，上述查扣的5个塑料袋及2个塑料瓶内装有的疑似毒品残留物均检出甲基苯丙胺成分，合计0.403克。
上述事实，被告人李煜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、陈某、郏奇增的证言、抓获经过、微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品上交清单、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、物证检验报告、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李煜违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李煜在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李煜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人李煜的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年8月1日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈孔健
二〇一六年五月四日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第541号
原告黄信龙，男，1954年9月22日生。
委托代理人肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告黄年福，男，1965年9月22日生。
委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告蔡乃兵，男，1975年12月24日生。
原告黄信龙诉被告黄年福、蔡乃兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告黄年福的委托代理人张同友、被告蔡乃斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信龙诉称，2014年5月，被告黄年福、被告蔡乃兵雇佣原告黄信龙搭建钢架厂棚。在施工人员少、安全防护措施不到位的情况下，原告于2014年5月19日从高处坠落，造成原告多处骨折，腰椎骨断。经南康明信司法鉴定中心法医鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。现原告诉至法院要求：判令两被告连带赔偿原告医疗费49839.47元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金87492元、误工费36318元、护理费4842.4元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1500元、精神赔偿金6000元、鉴定费1500元，共计198891.87元。
被告黄年福辩称，我与被告蔡乃兵系发包承揽关系，原告系被告蔡乃兵雇佣的工人，系个人之间的劳务关系，故应根据原告与被告蔡乃兵的过错承担相应的责任；原告系农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金及误工费；护理费、住院伙食补助费、营养费标准偏高，交通费缺乏票据予以证明。
被告蔡乃兵辩称，愿意赔偿原告诉请中的合理部分。
经审理查明，2014年5月19日上午8时左右，原告黄信龙在被告黄年福位于龙回镇半岭村的钢架棚搭建工程施工过程中，不慎从高处坠落受伤。原告受伤后，被送往南康区第一人民医院住院治疗了40天，花费医疗费49839.47元，其中被告蔡乃兵支付了30000元。2015年3月18日，南康明信司法鉴定中心出具法医鉴定意见书，评定原告的伤残程度为九级，后续治疗费用9000元符合医疗常规。原告为此支付鉴定费1500元。原告为拆除内固定于2015年5月15日再次入院治疗9天，花费医疗费7506.60元。
另查明，被告黄年福将本人位于龙回镇龙回村的钢架棚搭建工程以63元／平米的价格包工包料发包给被告蔡乃兵。被告蔡乃兵承包该工程后雇请了原告黄信龙及案外人游明华为其施工，口头约定原告工资为100元／天、案外人游明华工资为200元／天。
以上事实，有当事人的庭审陈述，赣南医学院第一附属医院出具的疾病诊断书、出入院记录、手术记录单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、借条等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案法律关系及责任划分的问题。被告黄年福以63元／平米的价格将钢架棚搭建工程发包给被告蔡乃兵，双方形成承揽关系。原告黄信龙主张其受雇于被告黄年福，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告蔡乃兵雇请原告在该钢架棚搭建工程施工，并由其发放原告工资，因此，可认定原告黄信龙与被告蔡乃兵为雇佣关系。被告黄年福作为定作人，在并不清楚被告蔡乃兵是否具备资质的情况下，将工程发包给被告蔡乃兵存在选任过失，应承担一定的赔偿责任。被告蔡乃兵承揽该工程后，雇请了原告黄信龙及游明华为其施工，从中获取利益，其未给施工人员配备相应的安全防护设备，未确保施工现场的安全，应承担赔偿责任。原告黄信龙不具备操作资质、在高空务工过程中，不注意自身安全，从高空坠落导致受伤，自身存在一定过错，应承担一定的责任。根据原、被告各自责任的大小，本院酌定由被告黄年福、蔡乃斌各承担20%、50%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。被告蔡乃斌支付原告医疗费30000元，可从其赔偿款中核减。
二、关于原告因伤造成损失的问题。原告花费的医疗费49839.47元、鉴定费1500元有票据予以证明，本院予以支持。原告系农业户口，又未提供充分证据证明其可适用城镇标准，故其伤残赔偿金应按2014年度江西省农村人均年纯收入10117元／年计算，计40468元（10117元／年×20年×20%）；误工费按2014年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资30149元计算109天（第一次住院40天＋第二次住院9天＋医嘱60天），计9003.40元（30149元／年÷365天×109天）。后续治疗费9000元虽有鉴定意见书鉴定结论予以证明，但原告后续治疗发生实际费用为7506.60元，故原告主张的后续治疗费应以7506.60元为准。原告主张的住院伙食补助费和营养费过高，可按10元／天计算住院时间，分别计为400元（10元／天×40天）。原告主张的护理费应按2014年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元／年计算40天，计2841.75元（25931元／年÷365天×40天）；精神损害抚慰金应参照本地生活水平，结合原告伤残等级计算4000元。原告虽未提供交通费票据，但考虑到该费用的实际存在，本院酌情支持500元。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费49839.47元、后续治疗费7506.60元、残疾赔偿金40468元、误工费9003.40元、护理费2841.75元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费500元、精神赔偿金4000元、鉴定费1500元，合计116459.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄年福赔偿原告黄信龙损失23291.84元（116459.22元×20%）；
二、由被告蔡乃斌赔偿原告黄信龙损失28229.61元（116459.22元×50%－30000元）；
三、履行期限：上述赔偿款，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费4278元，由原告负担1288元，由被告黄年福负担850元，由被告蔡乃兵负担2140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行法律文书规定的义务，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可以在法律文书规定的履行期限届满后的二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 邱万柄
二〇一五年十月十六日
代理书记员 黄晓莹