辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终492号
上诉人（原审原告）：金莹，女，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县清原镇镇西村民委员会，住所地：清原满族自治县清原镇。
法定代表�：程平，该村民委员会主任。
原审原告：李秀艳，女，住清原满族自治县。
委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人金莹因与被上诉人清原满族自治县清原镇镇西村民委员会（以下简称镇西村委会）、原审原告李秀艳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及原审原告的委托诉讼代理人赵奕、被上诉人的法定代表人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金莹上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由一审法院以上诉人是否为集体经济组织成员资格无法确认为由驳回上诉人对补偿款的主张错误。
镇西村委会答辩称：服从法院判决。
李秀艳、金莹向一审法院起诉请求：一、确认承包合同有效；二、被告给付占地补偿款115000元及预期给付利息；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：李秀艳与金莹系母女关系。2001年镇西村委会进行第二轮土地承包，沿用1984年第一轮土地承包经营合同内容，签订《土地承包经营合同》。李秀艳作为承包方与镇西村委会签订《土地承包经营合同》，合同编号为75号，二李秀艳持有的合同没有记载签订日期，镇西村委会持有的合同记载签订日期为2005年5月24日，合同约定：旱田0.25亩、水田1.8亩，承包期限自2001年1月1日起至2030年12月31日止，期限为30年，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。李秀艳、金莹取得的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载：承包方土地承包经营权共有人为李秀艳、金莹，承包期限2001年1月1日至2030年12月31日止。2005年1月镇西村委会制定《清原镇镇西村镇西组土地调整方案》，内容为“5、凡是我村镇西组原来老户，延至二OOO年十二月末止，尚存有纯农业户口者，享有土地分配权；12、此次调整土地工作，本组委及时将土地数量，享有调整土地分配权的人员，如实张榜公布，如提出人口、土地数量有异议的，由本组村民代表会议研究确定；13、土地调整结束后，由村里组织统一修订土地承包合同，由镇经管站发放土地经营权证书”。李秀艳、金莹承包的土地在此次土地调整中没有发生变化，仍沿用2001年的《土地承包经营合同》。2013年7月9日，镇西村委会就稻地租�发放款一事召开村民代表会议，记载如下内容“经过调查，镇西组金莹、北山组有一个金莹，北山组金莹是买户口的，咱们组的金莹是2005年和他爸并户的，所以2005年变的，就该给。韩玉梅说合情合理就得给人家。邵维民说没什么毛病就得给人家。代表也都是这个意见。这些材料放村保管，以留有意见人备查，李国军人家05年变的，就得给”，并有邵维民、韩玉梅、王关有，李国军、金宝芝、刘力刚、高恩霞、谢田、陈贵山等9人签字。被告为李秀艳发放租地补偿款115,000.00元，金莹租地补偿款115,000.00元未予发放，双方因此发生纠纷。2013年11月18日清原满族自治县农村土地承包仲裁委员会依据被告申请受理双方农村土地承包经营合同纠纷一案，2014年5月22日作出（清）农裁字201302号裁决书，裁决清原镇镇西村与被申请人李秀艳于2005年5月24日签订的农村土地承包经营合同其家庭承包共有人金莹不具备承包土地的权利，自裁决书生效之日起，原承包合同中的承包面积应予以变更。李秀艳、金莹不服该裁决于2014年6月20日以土地承包经营权确认纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认双方签订的土地承包合同有效，本院于2015年12月23日作出（2014）清民一初字第01281号民事裁定书驳回李秀艳、金莹的起诉。李秀艳、金莹不服该裁定，上诉于抚顺市中级人民法院，2016年4月25日抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终696号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）清民一初字第01281号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本案金莹的户口记载情况如下：1985年9月26日清原镇派出所登记原告金莹为菜农，1989年5月1日县公安局发放的户口簿登记金福民（原告李秀艳丈夫、原告金莹父亲）与李秀艳、金莹在同一户口簿上，2005年3月2日公安机关发放的《居民户口簿》记载原告金莹是非农业家庭户口，与其父亲金福民登记在同一户口簿上。2009年11月5日被告出具证实证明“此证实我组村民李秀艳之女金莹在2000年分地时，分局换户籍卡时错误登记为非农，特此证实。经办人尹树千、禹杰、李强”。镇西村委会提供清原满族自治县财政局1993年6月10日出具的收款收据记载：金莹1人收费3,000.00元，拟证明原告金莹是因购买户口变为非农。1993年8月5日，从清原满族自治县南八家乡（时北山村系南八家乡辖属地）迁移至清原满族自治县清原镇镇中街21-184号的金莹为北山村人，为1975年1月7日生人，非本案金莹。
一审法院认为，综合双方当事人诉辩主张，归纳双方争议焦点如下：一、双方签订的《土地承包经营合同》金莹部分是否有效。镇西村委会�《土地承包经营合同》中原告李秀艳部分的效力没有异议，对金莹部分的效力以1993年6月10日金莹交纳了3,000.00元人口增容配套费转为非农业家庭户口为由，主张无效。依据常（寄）住人口登记表、常住人口详细表、户口登记簿相关记载内容可知金莹出生即为菜农，镇西村委会召开的村民代表会议已确认购买户口的为北山组金莹，本案金莹是2005年与其父亲并户，出具的证实已证明2000年分地时分局换户籍卡时将金莹错误登记为非农。综合上述内容，可以确认本案金莹非因镇西村委会所称的因交纳人口增容配套费而变为非农业家庭户口。镇西村委会是在2001年进行第二轮土地承包，金莹是在2005年与其父亲进行户口并户，故涉案《土地承包经营合同》中的金莹土地承包部分应为有效。二、镇西村委会应否给付原告金莹租地补偿款。金莹已非农业家庭户口，其是否仍具有集体经济组织成员资格无法确认。故其要求发放租地补偿款的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第五条、第十五条、第十六条规定，判决：一、原告李秀艳、金莹与被告清原满族自治县清原镇镇西村村民委员会签订的第二轮《土地承包经营合同》（承包期限2001年1月1日至2030年12月31日）有效；二、驳回原告李秀艳、金莹的其他诉讼请求。
对双方争议的事实本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中被上诉人镇西村委会认可上诉人金莹系其集体经济组织成员，且享有农村土地承包经营权。
本院认为：一审法院以上诉人金莹现系非农业户口，故其是否具备集体经济组织成员资格无法确定为由对其主张的补偿款请求不予支持，与查明�实矛盾，应予纠正。二审审理中，镇西村委会对上诉人一直在该村居住生活并履行了作为村民的权利义务，应认定其为集体经济组织成员并享有土地承包经营权予以认可。同时，一审法院审理期间，镇西村委会也提供证据证明上诉人登记为非农业户口是工作失误造成的。故一审法院驳回上诉人对补偿款的请求缺乏事实依据，应予以纠正。金莹对户口登记错误未及时更正，对发生纠纷有一定责任，故请求利息损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初840号民事判决第一项；
撤销清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初840号民事判决第二项及案件受理费部分；
改判被上诉人清原满族自治县清原镇镇西村民委员会于本判决书生效之日起三十日内给付上诉人金莹土地补偿款115000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，均由被上诉人清原满族自治县清原镇镇西村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹立威
审判员 韩 雪
审判员 梁馨月
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭婷婷