江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01681号
原告刘昌银。
委托代理人傅大燕，江苏紫石律师事务所律师。
被告李中华。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室。
代表人高鹏，保险公司经理。
委托代理人张勇冰，保险公司职员。
原告刘昌银与被告李中华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘昌银及其委托代理人傅大燕，被告李中华，被告保险公司的委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌银诉称：2014年2月12日20时40分，被告李中华驾驶苏F×××××号轻型普通货车由北向南行驶，因对路面观察不够、措施不当，其驶向道路右侧，与路边的刘昌银、崔伯美、夏凤兰相撞，致三人受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定被告李中华承担本起事故的全部责任。现要求被告赔偿原告如下损失：医疗费36778.61元、住院伙食补助费630元、营养费350元、护理费5811.65元、误工费12600元、交通费480元、住宿费143元、其他相关费用5000元，合计61793.26元。
被告保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及商业险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告的损失，医疗费要扣除15%的非医保用药、营养费认可340元、住院伙食补助费认可612元、护理费认可2380元、误工费认可3150元、交通费由法庭酌定、住宿费不认可。
被告李中华辩称：原告的损失应由被告保险公司赔偿，保险公司要求我承担15%的非医保用药，我个人只愿意承担5%。请法庭依法处理。
经审理查明：2014年2月12日20时40分左右，李中华驾驶苏F×××××号轻型普通货车由北向南行驶至海安县城东镇施秦村10组地段，因对路面观察不够、措施不当，李中华驾车驶向道路右侧，致轻型普通货车右前角与路边崔伯美、刘昌银、夏凤兰三人身体相碰撞，致此三人跌倒受伤。交警大队认定李中华承担本起事故的全部责任，崔伯美、刘昌银、夏凤兰三人无责任。
事故发生后，原告刘昌银即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为脑震荡、颅底骨折、右侧颧面部、右侧眶周及右侧额部软组织损伤、脑脊液鼻漏、颈椎退行性变，前列腺增生症，治疗好转于2014年3月19日出院。原告为此花费门诊医疗费840.2元、住院医疗费34637.8元（含伙食费52.5元）。
2014年7月16日，原告刘昌银前往海安县人民医院门诊复查，花费门诊医疗费531.61元。
2014年11月21日、11月28日，原告刘昌银前往上海市交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费769元。
另查明，事故发生后被告李中华已给付原告刘昌银30000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述在卷佐证。
审理过程中，针对原告刘昌银受伤的事实，本院就其误工及护理期限咨询了法医的意见。法医认为，按照原告刘昌银的伤情，可考虑其护理以住院期间一人护理、出院后无需专人护理，误工期限以住院期间及出院后60日为宜。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告李中华承担本起事故的全部责任、原告刘昌银无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告刘昌银因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告刘昌银所主张的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费，根据原告所提供的证据，剔除医疗费用中的伙食费，本院认定36726.11元。被告保险公司抗辩医疗费用中要核减15%的非医保用药费用但又未能举证证明非医保用药的使用范围、数量以及替代非医保用药的医保用药的相关依据，被告李中华自愿承担5%的非医保用药不违反相关规定，本院照准。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院期限，本院认定630元（35天＊18元／天）。
3、营养费，根据原告的住院期限，本院认定350元（35天＊10元／天）。
4、护理费，结合法医意见，本院认定原告护理费2450元（70元／天＊35天）。
5、误工费，原告主张误工费12600元，被告保险公司认可3150元（45天＊70元／天）。本院认为原告伤后确需休息一段时间，虽然其所举证据尚不能证明其实际误工损失，但考虑其实际年龄，并结合法医意见，本院认定6650元（35天＊70元／天＋60天＊70元／天）。
6、交通费，根据原告的伤情、就诊次数、就诊医院与其居住地的实际距离，本院酌定450元。
7、住宿费，原告所提供的住宿费发票，确系其前往上海就诊实际发生的住宿费用143元，故本院予以认可。
8、其他相关费用，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告刘昌银因本起交通事故造成如下损失：医疗费36726.11元，住院伙食补助费630元，营养费350元，护理费2450元，误工费6650元，交通费450元，住宿费143元，合计47399.11元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人或行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本起交通事故共造成三人受伤，伤者刘昌银、崔伯美、夏凤兰一致同意交强险医疗费用限额10000元分配如下：刘昌银5000元、夏凤兰3000元、崔伯美2000元。故原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿14693元。由于被告李中华在被告保险公司就案涉机动车投有商业三者险，且被告李中华应赔偿的数额不超过商业三者险的责任限额，故被告李中华的赔偿责任依法转由被告保险公司以商业三者险保险金的方式直接赔偿给原告。扣减被告李中华主动承担5%的非医保用药即1586.31元［�36726.11元-5000元）＊0.05］外，本院确认被告保险公司对原告超出交强险的其他损失承担全部赔偿责任即31119.8元。被告李中华在事故发生后已经垫付的费用扣除其应赔偿部分，余款则应由原告刘昌银返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘昌银医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费合计14693元�
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘昌银医疗费、营养费、住院伙食补助费合计31119.8元。
三、被告李中华赔偿原告刘昌银医疗费1586.31元，因其已垫付30000元，原告刘昌银返还被告李中华28413.69元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如义务人不能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘昌银其他诉讼请求。
案件受理费516元减半收取258元，由被告李中华负担（已由原告刘昌银代垫，原告刘昌银在履行第三项义务时予以抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 何 莉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。