wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第200号
申请执行人汪忠平。
被执行人汪益忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第434号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人汪忠平与被执行人汪益忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年9月2日以（2015）温永执民字第762号执行裁定书查封了被执行人汪益忠名下的坐落于永嘉县上塘镇嘉盛街县旅游局联建101室的土地使用权【土地证号：（2010）01010**）、坐落于永嘉县花坦乡霞山村的土地使用权【地号：36-4-2-94】和坐落于永嘉县花坦乡霞山村的土地使用权【地号：36-4-2-99】，若本院依法对上述财产进行处置并兑现的，本案债权可依法参与分配。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法于2015年12月15日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人借款350000元及利息。本案的受理费4150元与执行费5150元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第200号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑恩武
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01566-1号
原告：方虹，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：齐刚和，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告方虹诉被告齐刚和民间借贷纠纷一案中，原告方虹于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐刚和位于繁昌县荻港镇的房产进行财产保全，申请保全金额为人民币500000元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告方虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告齐刚和位于繁昌县荻港镇的房产予以查封保全，保全金额为500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一五年十二月八日
书记员 石 权
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00152号
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人陈某某，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人宋某某，男，1962年出生，汉族，住址同上。
被申请人安庆市某某酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人安庆市某某家电有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人安庆市某某物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人杨某某，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人董某某，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴某某，男，1976年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人李某某，女，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈某某、宋某某、安庆市某某酒店有限公司、安庆市某某家电有限公司、安庆市某某物资有限责任公司、杨某某、董某某、吴某某、李某某价值100万元整的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市某某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、宋某某、安庆市某某酒店有限公司、安庆市某某家电有限公司、安庆市某某物质有限责任公司、杨某某、董某某、吴某某、李某某银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二日
书记员 汪大为
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初112号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人徐某(系聋哑人)，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被山东省昌乐县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被博兴县公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
指定辩护人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员程焕丽出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人朱明岭、翻译人员博兴县特殊教育学校教师王新川到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年1月21日13时许，被告人徐某在博兴县博城五路银座购物广场正门处盗窃岳某的金色苹果6S手机一部，经鉴定价值4451元。案发后，被告人退赔损失4500元。
公诉机关认为，被告人徐某构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定依法处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是，徐某是又聋又哑的人，归案后如实供述，自愿认罪，赔偿损失4500元，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日13时许，被告人徐某在博兴县博城五路银座购物广场正门处盗窃岳某的金色苹果6S手机一部。2016年2月27日，徐某被抓获归案。案发后，经鉴定该手机价值4451元，被告人退赔损失4500元。
上述事实有扣押、发还清单、发票、户籍证明、刑事判决书、受案登记表、破案经过证明、抓获经过证明、被害人岳某的陈述、被告人徐某的供述、涉案物品鉴定结论书、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。徐某是又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；归案后坦白犯罪事实，赔偿损失，有悔改表现，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但其有犯罪前科劣迹，酌情提高刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
人民陪审员 王 健
人民陪审员 孟 瑞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 禄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终373号
原公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶水钦，男，1963年3月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系福建省龙岩油泵油嘴厂厂长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年3月4日被刑事拘留（3月3日被抓），同月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）林永鍊，男，1959年6月24日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司法人代表兼副董事长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓），同月28日被逮捕。
辩护人邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
辩护人黄骏，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟锦辉，男，1967年1月5日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，原系福建龙马集团公司财务人员，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留（6月17日被抓），同年7月2日被逮捕，2016年10月16日被取保候审。现在家。
原审被告人邹巍，男，1976年10月22日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司业务科长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月5日被刑事拘留（4月3日被抓），同月18日被逮捕。
原审被告人林康，男，1972年12月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市祥业房屋征收服务有限公司副经理，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留（4月9日被抓），同月25日被逮捕，2016年10月8日被取保候审。现在家。
原审被告人林钦汉，男，1962年6月8日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，原系福建海峡拍卖行有限公司龙岩分公司负责人，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓），同月28日被逮捕，2016年9月14日被取保候审。现在家。
原审被告人卢世群，男，1964年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，原系龙岩市群龙日用制品有限公司法人代表，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留（6月4日被抓），同月19日被逮捕，2016年10月3日被取保候审。现在家。
原审被告人许上高，男，1948年7月3日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，原系福建省龙岩油泵油嘴厂会计，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月12日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人叶水钦犯贪污罪、受贿罪，原审被告人邹巍、许上高犯贪污罪，原审被告人林康、林永鍊、林钦汉、卢世群、钟锦辉犯贪污罪、行贿罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0802刑初8号刑事判决，判处：一、被告人叶水钦犯贪污罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二十六万元，犯受贿罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二十四万元，总和刑期为有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币五十万元，决定执行刑罚有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五十万元；二、被告人邹巍犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十三万元，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元，总和刑期为有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十四万元，决定执行刑罚有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十四万元；三、被告人林康犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元；犯行贿罪，免予刑事处分，总和刑期为判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十四万元；四、被告人林永鍊犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月；五、被告人林钦汉犯行贿罪，判处有期徒刑二年五个月；六、被告人卢世群犯贪污罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十三万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十三万元；七、被告人钟锦辉犯贪污罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币十二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十二万元；八、被告人许上高犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；九、被告人叶水钦、钟锦辉、许上高分别向龙岩市新罗区人民检察院退缴赃款人民币900000元、30627.35元、79300元，均予以没收，由龙岩市新罗区人民检察院上缴国库；十、被告人卢世群向本院退赃款人民币107743.18元，予以没收，上缴国库；十一、继续分别追缴被告人叶水钦、林康赃款人民币630422元、60000元，予以没收，上缴国库；十二、被告人林永錬所退款项人民币174138元，退还被告人林永錬。原审被告人叶水钦、林永鍊、钟锦辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶水钦、林永鍊、钟锦辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶水钦、林永鍊、钟锦辉申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶水钦、林永鍊、钟锦辉撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄兰兰（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第155号
申请执行人张正飞，男，汉族，1986年9月2日出生，正宁县人，现役军人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司。住
所地：正宁县北新街8号。
负责人张宏伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人张正飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司履行了（2014）正民初字第444号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永庆
二〇一四年十月十六日
书记员 杨亚芳
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初990号
原告周三毛，男，1950年2月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告西平新益面粉有限公司，住所地西平县柏城镇迎宾大道中段。
原告周三毛与被告西平新益面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三毛及其委托代理人张士林到庭参加了诉讼，被告西平新益面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周三毛诉称，原告经营麸皮生意，被告面粉公司常年出售麸皮及面粉，原告多次分批从被告处购买麸皮及面粉，并向被告预付了相应款项，但是2016年6月中旬后被告面粉厂开始停产，被告面粉公司仍有部分麸皮及面粉未向原告交货，后经原告多次催要，被告一直据不履行交付麸皮及面粉的义务。请求：判令被告交付原告1600斤麸皮、2750斤面粉。2、被告承担诉讼费用。
被告西平新益面粉有限公司未答辩。
经审理查明：原告周三毛经营麸皮生意，被告西平新益面粉有限公司长期出售麸皮。2015年至2016年间原告周三毛多次购买被面粉公司的麸皮及面粉，并预付了全部款项，现仍有800kg（1600斤）麸皮、1375kg（2750斤）面粉未支付给原告。后经原告周三毛多次催要，被告面粉公司至今未交付原告。
上述事实，有原告陈述，身份证明，证人证言、销售出库单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告周三毛购买被告西平新益面粉有限公司的麸皮，双方形成买卖合同关系，原告周三毛按约定向被告西平新益面粉有限公司支付了全部货款，被告西平新益面粉有限公司应按约定交付麸皮，被告西平新益面粉有限公司拖欠原告周三毛800kg（1600斤）麸皮、1375kg（2750斤）面粉至今未交付，构成违约，应承担偿交付麸皮的民事责任。故原告周三毛要求被告西平新益面粉有限公司交付800kg（1600斤）麸皮、1375kg（2750斤）面粉，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平新益面粉有限公司于本判决生效后五日内交付原告周三毛麸皮800kg、面粉1375kg。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告西平新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈清友
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 依
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐云霞，女，1971年10月27日生，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐云霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐云霞系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54670.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区非执字第12号
申请执行人魏某。
被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂，企业住所：张家口宣化滨河路东1号院。
本院在执行申请人魏某与被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂借款合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，其财产已被他案查封，等待处置，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市第二公证处（2015）张二证执字第113号执行证书的本次执行程序。
本案申请执行标的为204000元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人张家口市宣化登荣沙发床具厂有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第687号
原告谭晓飞，男。
被告欧阳瑞华，男。
委托代理人张扬，代理权限为特别授权。
原告谭晓飞与被告欧阳瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭晓飞、被告欧阳瑞华的委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭晓飞诉称：2011年7月，被告称自己手上有项目但没有启动资金，以高额回报为诱饵希望原告帮助，原告以汇款的方式将4万元汇入被告账户，收到钱后，被告一直拒绝与原告见面，也拒绝透露任何项目进展情况的信息。2013年3月28日，原告找到被告，在双方协商下，被告承诺4万元为其个人所借，由个人偿还。按被告要求，双方约定2013年8月1日前被告将欠款4万元归还原告，原告不再追究被告所借钱产生的经营盈亏等情况。但到期后，被告不仅没还款，还将其名下的小车等资产处理，拒不见面，也不还钱。故原告诉至法院，请求依法判令被告欧阳瑞华偿还原告借款4万元及按被告承诺赔偿原告损失。
被告欧阳瑞华辩称：被告并没有欠原告4万元，4万元是原告入股公司的股金。承诺书也不是被告的真实意思，而是在感觉自身有危险的情况下签的。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告欧阳瑞华准备开公司，但手头无资金，于是找到原告。原告给被告转账一笔款，但双方未确定该笔款为借款还是合伙成立公司的入股金，也未出具借条及签订其他合伙协议。2011年底，被告成立的公司未能正常经营而倒闭。2013年3月28日，由原告谭晓飞执笔、被告欧阳瑞华签名，原、被告签订一份承诺书，内容为“承诺，本人承诺在2013年8月1日之前将欠谭晓飞肆万元钱（40000.00）还清，否则谭晓飞可追究我一切责任及其自2011年7月以来所造成的损失，按民间借贷计算（2.5%／月）。承诺人：欧阳瑞华。2013.3.28”。之后，原告一直向被告催要承诺书中所述的4万元未果，故诉至法院。
上述事实，有承诺书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告谭晓飞未能举证证明转账的事实及借款的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告谭晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年一月十四日
代理书记员 黄 军
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3564号
原告：林鑫亿，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈美爱，女，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告林鑫亿母亲。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社。
诉讼代表人：陈福气，小组长。
原告林鑫亿与被告厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组（以下简称“洪茂小组”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫亿委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告洪茂小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林鑫亿向本院提出诉讼请求：1.洪茂小组立即向林鑫亿发放人均征地补偿款35000元；2.本案诉讼费用由洪茂小组承担。事实和理由：林鑫亿母亲陈美爱系灌口镇三社村洪茂社组员，依法享有作为本村集体组织成员的各项合法权益。林鑫亿出生后即随母落户三社村洪茂社，亦取得了三社村洪茂社的集体经济组织成员的资格。2014年以来，政府因灌口三南路道路建设需要，征用了部分洪茂社集体土地。土地的征用补偿款共分三次支付给洪茂小组，并于2015年6月份支付到位。洪茂小组于2015年9月25日召开村民代表会议，制订了《洪茂村小组征地款分配方案》，方案中确定了享有分配资格的组员，并决定以征用的公共土地部分的补偿款按人均35000元发放。2015年11月，洪茂小组开始发放上述款项。林鑫亿母亲陈美爱领取了上述35000元补偿款，但洪茂小组拒绝向林鑫亿发放以上款项，严重侵犯了林鑫亿的合法权益。故林鑫亿依法起诉至法院，请求依法判决以维护林鑫亿的合法权益。
洪茂小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，林鑫亿母亲陈美爱是洪茂社村民。林鑫亿出生于2015年5月24日，2015年5月29日户口按出生申报于三社村洪茂社；2015年6月18日，户口移入三社村洪茂社152号。林鑫亿目前生活居住于三社村洪茂社。
2016年9月26日，厦门市灌口镇田头村村民委员会出具《证明》1份，载明：“兹有林光卯（身份证号350211198305073515）原为我村洋坑社组员，该村民于2008年与陈美爱（身份证号350211198709193548）结婚，并于2015年4月1日以夫妻投靠关系将户口迁往灌口镇三社村洪茂小组。双方次子林鑫亿（身份证号35021120150524351X）于2015年出生，出生后未落户我村。因此，林鑫亿未在我村享有集体组织成员资格，我村也未向其发放过任何土地征收补偿款。”
2015年11月，因“三南路与灌口中路交汇处北侧”、“三南路综合管廊”、“三南路—圣岩路”项目建设需要，洪茂小组部分土地被征用。洪茂小组按人均35000元的标准向其小组成员发放征地补偿款。林鑫亿的母亲陈美爱领取了上述补偿款，但洪茂小组未向林鑫亿发放上述款项。
以上事实，有林鑫亿提供的户口簿、结婚证、厦门市灌口镇田头村村民委员会出具的《证明》1份、洪茂村小组土地款分配方案、洪茂村小组征地款分配清单，以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于林鑫亿是否具有洪茂小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。林鑫亿的母亲陈美爱是洪茂小组集体经济组织成员，且林鑫亿自出生便落户于洪茂小组，生活保障基础依赖其母亲也依附于洪茂小组，应认定为其自出生便原始取得洪茂小组集体经济组织成员资格，故洪茂小组应给予林鑫亿集体经济组织成员同等待遇。现林鑫亿要求洪茂小组支付征地补偿款3500元，于法有据，本院予以支持。洪茂小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组应于本判决生效之日起十日内向林鑫亿支付征地补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取计338元，由厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王文彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13955号
原告：徐志国，男，1976年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告徐志国与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐志国、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志国向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福健翔桥店返还购物款7.1元；2、要求家乐福健翔桥店赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福健翔桥店承担。事实和理由：2017年6月3日，徐志国在家乐福健翔桥店处购买康师傅汤大师醇白什锦海鲜面一盒，价款7.1元，商品标注生产日期为2016年12月2日，保质期6个月，购买时已过保质期。
被告家乐福健翔桥店答辩称，不同意徐志国的诉讼请求，家乐福健翔桥店是合法经营，履行法定查证义务，涉案产品质量合格，徐志国起诉的购物小票印制商品码任何时间地点均一致，无法认定商品是从家乐福健翔桥店购买，且徐志国多次提起同类诉讼，以索赔为目的，不是生活消费，不符合食品安全法148条规定的赔偿范围。
原告徐志国围绕诉讼请求提交以下证据：1、康师傅汤大师醇白什锦海鲜面一盒，商品标注生产日期为2016年12月2日，保质期6个月；2、购物小票，载明购物日期为2017年6月3日，价格7.1元。被告�乐福健翔桥店认可实物及购物小票的真实性，但不认可证据的关联性，称无法确认商品是家乐福健翔桥店售出。
本院认为，徐志国已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福健翔桥店销售的商品过期，徐志国要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福健翔桥店应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被�北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内退还原告徐志国货款7.1元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后十日内支付原告徐志国赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一八年二月十三日
书记员 何 方
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审27号
申请人台江县国土资源局。
法定代表人姚选革，系该局局长。
委托代理人欧阳易彬，系该局职工。
被申请人李红军，1969年5月10日生，男，苗族，住址台江县。
申请人台江县国土资源局于2016年5月4日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2015年5月12日作出的台国土资执罚（2015）155号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请人台江县国土资源局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人台江县国土资源局称：被申请人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，未经有权机关批准擅自占用台江县排羊乡南林村二组（下南龚翁呆）公路用地的空地建房。对此，申请人已依法作出行政处罚决定，并于2015年5月12日将行政处罚决定书送达被申请人。现法定期限已满，被申请人拒绝履行处罚决定。申请人根据《行政强制法》第三十五条的规定及相关法规、规章的规定，申请人民法院强制执行。申请人为了证明被申请人违法事实和处理程序合法而向本院提供如下证据：1、责令停止违法行为通知书、接受调查通知书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；2、立案呈批表、关于李红军非法占用土地修建住宅的调查报告、现场勘测笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表，证明申请人执法程序合法；3、李红军身份证复印件及户口复印件，证明被申请人的家庭情况；4、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、行政处罚决定执行记录、履行行政处罚决定催告书及其送达回证，证明申请人执法程序合法；5、询问笔录，证明被申请人违法占地建房的事实；6、执法人员吴通芬的执法监察证复印件，证明执法人员具备执法资格。
被申请人未答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院对双方提供的证据的分析及认定如下：
对申请人提交的1、2、3、4、5项证据的真实性本院予以确认；但对申请人提交的第6项证据，因只有一名执法人员的资格复印件，不符合证据规则要求，本院不予采信。
经审查查明：申请人台江县国土资源局认为被申请人未经有权机关批准擅自占用台江县排羊乡南林村二组（下南龚翁呆）公路用地的空地建房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年5月12日作出了台国土资执罚（2015）155号《行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并于2015年5月12日将《行政处罚决定书》送达被申请人。2015年6月7日申请人向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人未履行行政处罚决定，申请人于2016年5月4日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人台江县国土资源局于2015年5月12日作出《行政处罚决定书》（台国土资执罚（2015）155号）并于同日送达被申请人，且明确告知被申请人在收到行政处罚决定书之日起六十日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被申请人的申请复议期限截止日期为2015年7月11日，起诉至人民法院的截止日期为2015年11月12日。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应当于2016年2月12日前向人民法院提出强制执行申请，申请人于2016年5月4日申请本院强制执行台国土资执罚（2015）155号《行政处罚决定书》已超过法定期限，属程序违法。
综上所述，申请人台江县国土资源局未在法定期限内申请人民法院强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第﹤六﹥项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人台江县国土资源局申请强制执行台国土资执罚（2015）155号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2013）新兵民申字第00046号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：五家渠市城市建设管理处。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：鄢军，该处党委书记。
委托代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭新海，男，汉族，1954年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第六师。
一审被告、二审被上诉人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：张国庆，该公司经理。
再审申请人五家渠市城市建设管理处（以下简称城建处）因与被申请人郭新海，一审被告、二审被上诉人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）房屋安置补偿协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2012）农六法民一终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建处申请再审称：一、一审和二审认定郭新海改建、扩建的房屋属于郭新海所有，属于认定事实错误。1、双方诉争的房屋属国有资产，城建处将国有资产移交给昆仑汽配部使用和管理，不是移交给郭新海个人。郭新海仅是城建处聘任委托的资产管理人，其对房屋的改建、扩建均属经营行为，该经营行为的后果应当由职务行为的委托人城建处承担。2、郭新海对原有的国有资产即房屋进行改建、扩建，没有按照合同的约定报城建处批准。3、城建处原任领导曹某、办公室主任沈某某的庭审证言不足以采信。合同约定房产及场地归属不变，即所有资产归城建处所有。郭新海改建、扩建房屋的费用已经从其拖欠的各种费用中抵扣，作为城建处对昆仑汽配部的资金投入。二、一审和二审判决支持郭新海50万元的诉讼请求缺乏证据支持。郭新海没有提供任何有效的证据能证实其改建、扩建面积数，也没有提供任何能够证明其应当获得50万元补偿的相关证据。三、一审和二审驳回城建处的回避申请违反法定程序。城建处依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项之规定申请再审，请求：1、案件暂缓执行；2、撤销原一、二审判决；3、将案件移送至新疆生产建设兵团第六师法院以外的法院审理。
本院认为：1、关于郭新海对改建、扩建的房屋是否享有所有权的问题。1997年4月，城建处决定将长城家俱厂并入昆仑汽配部，实行经济承包责任制，并与郭新海签订《承包合同》，约定长城家俱厂并入汽车配件经销部，原长城家俱厂使用综合服务部的现有房产及场地归属关系不变，随该厂合并后交汽配经销部使用，原长城家俱厂修建的房产及其他现有资产属国有资产交昆仑汽配部使用，搞好资产的维护和管理，如需变更、改造、出租需报局批准，所得收益应作为对汽配经销部的资金投入。1998年夏天，郭新海向城建处申请翻建、新建办公室及工房。城建处原任局长张某某、党委书记曹某、办公室主任沈某某通过现场办公的方式，同意郭新海翻建、新建办公室及工房，并决定翻建、新建办公室及工房“谁投入谁受益（产权归谁）”。后郭新海自筹资金对汽配部的房产进行翻建、新建。虽然郭新海翻建、新建房屋没有城建处文字性的审批手续，但城建处原任党委书记曹某、办公室主任沈某某均到庭证实了上述的事实。因此，一、二审认定郭新海筹资改建、扩建房屋所有权归其所有正确。
2、关于郭新海请求赔偿50万元是否有证据支持的问题。首先，根据城建处在2012年1月19日给师市领导《关于原城建处公交公司资产处置情况的报告》中，认可郭新海投入资金对原房产进行了部分改建，拆除了公交公司290平方米砖木结构和40平方米的房屋后翻盖砖混结构公房193.16平方米和商店办公室修理间80平方米。其次，通过对照1997年4月17日移交清单和2005年4月20日《公交公司固定资产清查表》，郭新海在承包期内改扩建的面积约为264.75平方米。最后，宏寓公司征收拆迁房屋总面积529.95平方米，补偿价款1300000元，每平方米补偿价款为2453.06元，郭新海请求给付500000元的诉讼请求在合理范围内，一、二审支持其诉请并无不当。
3、关于一、二审法院是否违反回避制度的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定了回避的对象为审判人员，书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人适用回避规定。此处的审判人员仅指参与案件审理的审判人员，并不包括人民法院其他审判人员和工作人员。城建处以郭新海与新疆生产建设兵团第六师中级人民法院某工作人员有亲属关系而申请一、二审法院整体回避，不符合上诉法律规定，一、二审法院驳回其回避申请正确。
4、关于城建处申请暂缓执行的问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，城建处的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回五家渠市城市建设管理处的再审申请。
审判长杜爱冬
审判员郭毅
代理审判员丁卫军
二〇一三年三月十一日
书记员吴瑞玲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1405号
罪犯宁闯，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）鞍刑一初字第43号刑事判决，以罪犯宁闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年8月4日经本院以（2011）大审刑执字第1704号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2016年5月15日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；获2010年度省级监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯宁闯减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1219号
原告山东阳光概念包装有限公司。
法定代表人慈晓雷，总经理。
被告殷方强。
本院在审理原告山东阳光概念包装有限公司诉被告殷方强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款28万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十一月二十日
书记员 张艳霞
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初597号
原告：汪良元，男，1954年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：宜丰县新丰线业有限公司，住所地：宜丰县桥西乡龚家坪村斜对面，组织机构代码：716535027。
法定代表人：胡扬声，男，1951年2月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告汪良元与被告宜丰县新丰线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪良元、被告宜丰县新丰线业有限公司法定代表人胡扬声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪良元向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款40万元；2、自2017年7月份起至还清之日止按约定支付利息每月6000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日被告向原告借款40万元，约定利息按年利率18%收取。被告支付利息一直支付到2017年6月份，截止目前为止，被告尚欠原告本金40万元及6份之后的利息。
被告宜丰县新丰线业有限公司辩称：欠原告40万元是事实，这笔钱最初是从2006年开始借的，最初是借款15万元，之后支付的利息原告又借给我，这样就累计到了40万元，而利息从借款第一天就一直在支付，直至2017年7月3日都已支付了2017年6月份的利息，截止目前为止，共支付利息498265.9元。现在公司没有偿还能力，并已停产，银行贷款亦需支付利息，尚有公司工人工资需发，还有60多万元的原材料款尚未支付，现在只剩下了土地，只能土地变现才能归还原告的借款。
经审理查明，2006年，原告借款15万元给被告，约定利息给年18%。被告借款后，每月按时支付利息，而后原告又将该利息转借给被告，截止至2016年7月14日时，被告累计欠原告借款40万元，并出具借条给原告，借条载明：今借到汪良元同志人民币肆拾万元整，利息按年利率18%支付，从2016年4月1日起计息，按月支付每月6000元。(在未归还本金这前因被借方贷款需支付利息，借方会尽早想办法筹款还清被借人本息）。（注：以前收据作废）。此据，宜丰县新丰线业公司胡扬声2016年7月14日”。被告自2016年4月1日起至2017年7月3日止，每月支付6000元利息给原告，本金40万元尚未归还。
以上事实，有借条、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自原告交付钱给被告时成立，是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定交付借款给被告，被告应按约定如期归还借款本金及利息。截止2017年7月3日，被告尚欠原告本金40万元，利息已按约定年利率18%支付至2017年7月3日，对此，被告予以认可，故本院对原告主张被告应继续承担履行归还原告借款本金40万元及之后的利息（按年利率18%支付至还清之日止）的主张予以支持。被告应归还原告借款40万元本金及自2017年7月3日起至还清之日止按年利率18%计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告宜丰县新丰线业有限公司于本判决生效后十日内归还原告汪良元借款本金400000元及利息（自2017年7月3日起至还清之日止按年利率18%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宜丰县新丰线业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判长 汪小霞
审判员 冷文平
审判员 罗望明
二〇一七年八月八日
书记员 梅 芳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第118号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人卢小阳，男，1972年10月21日出生，汉族。
被执行人陈杭蝉，女，1974年06月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书，于2014年9月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第045号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第382号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郝昌语，农民。因犯盗窃罪于2007年11月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2011年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人郝昌语犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月3日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人郝昌语到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月19日2时许，被告人郝昌语伙同“阿华”（另案处理）至本区洪塘街道安山村小灵峰山脚下，利用断线钳盗剪暂住户自行安装的10平方＊4电线45米，价值人民币482元。
2014年3月23日2时许，被告人郝昌语伙同“阿华”至本区洪塘街道安山村小灵峰山脚下，利用断线钳盗剪杨凤英自行安装的16平方＊4＋10平方＊2电线90米，价值人民币1995元。
2014年3月29日2时许，被告人郝昌语伙同“阿华”至本区洪塘街道安山村小灵峰山脚下欲再次盗剪电线时，被守候的民警发现，郝昌语被当场抓获，断线钳亦被缴获。
上述事实，被告人郝昌语在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证断线钳，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、照片、刑事判决书、处所登记表，证人钦萦、童勤耀的证言，被害人杨凤英的陈述，被告人郝昌语的供述，鉴定意见价格鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝昌语以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郝昌语犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、作案工具断线钳一把予以没收；违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年七月七日
代书 记员 郭文超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6032号
原告单长林，男，1959年10月30日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告单长林与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告单长林到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长林诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3021.55元、失业保险107.92元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费240元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告单长林系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费228.02元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3021.55元、失业保险107.92元、工伤保险78.34元、生育保险125.31元，合计3333.12元（其中个人应负担的保险金额为844.80元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3333.12元；2、支付2013年7月至2013年9月的医疗保险。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告单长林补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百八十八元三角二分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告单长林二○一三年五月份代扣的社会保险费一百六十二元三角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告单长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3136号
原告周某某，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告潘某某，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告周某某与被告潘某某扶养纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，被告的户籍地位于重庆市合川区，其在重庆市北碚区并未连续居住满一年以上，重庆市北碚区不应为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同时，原被告双方现正处于离婚诉讼过程中，曾在合川区人民法院有过离婚诉讼，所以本案在合川区人民法院审理符合法律规定，也有利于双方的便利。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，根据本院依职权向北碚区xxx街道xxx社区居委会作的询问笔录可知，该居委会对潘某某是否在北碚区xxx号xxx单元居住，以及居住时间均不知晓，故重庆市北碚区不应作为潘某某的经常居住地，所以本案应由潘某某的住所地法院，即重庆市合川区人民法院管辖。综上所述，被告潘某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贾宇
二〇一六年五月六日
书记员 陈娜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00018号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月3日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县席麻湾乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日20时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载张某某）从靖边县席麻湾乡驶往席麻湾乡闫家湾村途中，行至靖边县大闫路18km＋100m处时，与迎面驶来的范某某驾驶的宁AFN2**号轻型普通货车发生碰撞，造成王某某、张某某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，范某某报警，王某某因伤在靖边县人民医院接受治疗。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为154.9mg／100ml。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中的乙醇浓度为175.99mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：王某某应负此事故主要责任；范某某应负此事故次要责任；张某某不负此事故责任。2014年12月10日，被告人王某某主动到靖边县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、户籍信息、破案报告、抓捕经过、驾驶证查询结果、扣押物品文件清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、陕西省靖边县人民医院诊断证明，证人范某某的的证言，被害人张某某的陈述，被告人王某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应予以严惩。被告人王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人王某某有悔罪表现，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 马晓鸿
二〇一四年十二月十七日
书记员 田 萌
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初563号
原告王启国，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告费县马庄镇宋家峪村民委员会，
法定代表人：姚运亮，主任。
原告王启国诉称，请求依法判令被告偿还农资款8318.88元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告费县马庄镇宋家峪村民委员会未答辩。
原告王启国与被告费县马庄镇宋家峪村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启国到庭参加诉讼，被告费县马庄镇宋家峪村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告欠马庄镇农技站（原种子站王启国）各种农资款共计3张欠条，本金8318.88元，经多次催要，原告拒绝偿还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告费县马庄镇宋家峪村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的答辩权。原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县马庄镇宋家峪村民委员会于本判决生效后三日内清偿原告王启国农资款8318.88元及利息（利息按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告费县马庄镇宋家峪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱玉生
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00083号
原告罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司。
负责人肖胜武，该分公司经理。
委托代理人方锋，湖北神宇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
法定代表人熊国炎，总经理。
委托代理人王金科，湖北德铭律师事务所律师。
原告罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员郑高潮担任审判长，审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭。于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司的委托代理人方锋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托代理人王金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司诉称，2013年11月18日20时许，原告方驾驶员王金莲驾驶鄂JT77**车由三里畈往罗田县方向行驶，行至三里畈太平桥村路段，在超鄂J782**农用车时发生事故占道，致使黄泽宇驾驶的鄂J7D6**小车相向而行时因避让而驶入路右侧，造成鄂J7D6**小车受损的事故发生。经罗田县公安局交通警察大队认定：原告方负事故的主要责任，黄泽宇负事故的次要责任，事故经罗田县公安局交通警察大队三里畈中对调解，原告承担事故损失25800元。由于鄂JT77**在被告处投保了交强险和商业险，现原告要求被告按保险合同赔付事故损失25800元。
原告罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码，拟证明原告主体适格。
证据二、罗田县公安局交警大队的责任认定书，拟证明1、2013年11月18日王金莲驾驶鄂JT77**号车与黄泽宇驾驶的鄂J7D6**号车发生交通事故，事故经交警认定，由王金莲负事故的主要责任，黄泽宇负次要责任；2、经交警调解，王金莲支付了事故损失款25800元。
证据三、王金莲及黄泽宇的驾驶证及从业资格证的复印件，拟证明有合法的驾驶资格。
证据四、保单，拟证明鄂JT77**号车在被告处投保了交强险及商业险。
证据五、罗田县价格认证中心的鉴定结论书及发票，拟证明鄂J7D6**车事故车辆的损失是36042元。
证据六、鄂JT77**号车损发票，拟证明该车的损失7200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、原告的车辆在被告公司投保是属实的，但其向被告索赔应当提供合法有效的驾驶证和行车证、从业资格证及营运证，否则按保险合同约定不负赔付责任；2、对原告已实际赔付的项目及标准保险公司可以重新核定的权利；3、本案是三车连环相撞，对鄂J7D6**车的损失应首先由鄂JT77**号车和78201号车在交强险内赔付，不足的部分再按责任比例由三车分摊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持自己的抗辩理由，向本院提供了《湖北省物价局价格认证中心鄂价鉴复（2015）4号关于英伦牌鄂J7D6**车损事故（罗价鉴（2014）3号）的复核裁定结论书》，拟证明鄂J7D6**事故车辆损失30000元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、二真实性无异议；证据三是复印件其真实性无法判断；对证据四无异议；证据五真实性无异议，但该结论未通知被告参与，被告申请重新鉴定，对修车发票无异议。原告对被告提供的证据无异议。
以上证据经合议庭评议认为，原告提交的证据一、二、三、四客观真实，与本案具有关联，予以采信；证据五被告异议成立，不予采信。被告提交鄂J7D6**车事故损失重新认定裁定结论书，原告予以认可，予以采信。
经审理查明，2013年9月5日，原告对所属鄂JT77**车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险一份。2013年9月11日，原告又对所属鄂JT77**车向被告购买道路客运承运人责任保险一份；神行车保系列产品保险一份。2013年11月18日，原告方职工王金莲驾驶鄂JT77**车由三里畈往罗田方向行驶途中与逆向停止的鄂J782**车上所载的树木相撞（车主熊江兵），因鄂JT77**发生事故占道，导致黄泽宇驾驶的鄂J7D6**小车相向行驶时因避让而驶入公路右侧，造成鄂J7D6**小车受损。经罗田县公安局交通警察大队认定原告的鄂JT77**车负事故的主要责任。黄泽宇负次要责任。鄂J7D6**车修复后损失经罗田县价格认证中心进行鉴定，确定损失额为36042元。2014年2月28日，罗田县公安局交通警察大队三里畈交警中队主持调解，达成协议，鄂J7D6**车辆黄泽宇自己承担10000元，余额由鄂JT77**车你（原告）承担，协议已履行后，原告因向被告请求理赔未果，故引起诉讼。在诉讼过程中被告对鄂J7D6**车车损申请重新鉴定，重新鉴定结论确定鄂J7D6**车车损为30000元。
本院认为，原告就所属的鄂JT77**车与被告订立了《交强险机动车交通事故责任强制保险合同》、《道路客运承运人责任保险合同》、《神行车保系列产品险保险合同》，被告均予承认。保险合同关系成立，且均为有效合同，在原告所属的鄂JT77**车辆发生交通事故占道致鄂J7D6**车避让时发生事故受损失，被告未按保险合同的约定和相关保险法律法规积极的履行赔付义务，对引起纠纷应负主要责任。本案中，鄂J7D6**车辆损失按湖北省物价局价格认证中心作出重新鉴定结论认定为30000元。黄泽宇的鄂J7D6**车辆损失原定36042元，虽经交警部门的主持调解，原告与黄泽宇达成协议只对协议当事人具有约束力，对被告不具有约束力。被告只就交警部门作出的事故责任认定书确定的责任大小及保险合同的约定和保险法的相关规定来承担赔付责任。本案中黄泽宇的鄂J7D6**车损确定为30000元，依据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的责任划分，原告负主要责任，黄泽宇负次要责任。被告方辩称：“本案是三车连环相撞，对鄂J7D6**车的损失应首先由鄂JT77**号车和鄂J782**号车在交强险内各赔付2000元，不足部分再按责任比例三车分摊。”其理由缺乏依据，《罗田县公安局交通警察大队第131118号道路交通事故认定书（简易程序）》中只确定了王金莲（鄂JT77**车驾驶员）、黄泽宇（鄂J7D6**驾驶员）为事故当事人，没有确认鄂J782**车的驾驶员是事故当事人。其理由不予支持。鉴此，黄泽宇的车损30000元，应由原告负担20000元，黄泽宇自己负担10000元。原告所负担的20000元，应由变更在原告的交强险中赔付2000元，在所投商业险中赔付18000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向罗田县顺达客运旅游有限责任公司出租车分公司赔付损失20000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费445元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑高潮
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一五年五月八日
代书记员 陈佳峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4200号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人林加忠、陈伟峰，仙游县农村信用合作联社职工。
被告陈凤林，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秋华，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告陈凤林、陈秋华因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月11日向本院提出撤回对被告陈凤林、陈秋华的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币九十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄文华
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初182号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人邓某某（绰号“邓虎子”），男，1987年4月5日出生，汉族，中专文化，经商。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。
被告人邹某某（绰号“邹大”），男，1988年6月16日出生，汉族，高中文化，经商。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审,同年12月15日本院决定对其取保候审。
被告人邓某成（绰号“邓成子”），男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，经商。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。
被告人邹某，男，1987年1月6日出生，汉族，中专文化，经商。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区龙泉镇。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月23日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。
被告人杜某，男，1994年4月10日出生，汉族，中专文化，无业。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年5月23日被宜昌市公安�夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同年12月19日本院决定对其取保候审。
被告人张某，男，1994年12月1日出生，汉族，中专文化，无业。出生地湖北省枝江市，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同年12月19日本院决定对其取保候审。
被告人何某某（绰号“二憨子”），男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，务工。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同年12月15日本院决定对其取保候审。
被告人蒲某某（绰号“麻子”），男，1996年3月5日出生，汉族，初中文化，经商。出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，住宜昌市夷陵区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年7月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年10月9日被宜昌市夷陵区检察院决定取保候审，同年12月19日本院决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2016]181号起诉书指控被告人邓某某、邹某某、邓某成、邹某、杜某、张某、何某某、蒲某某犯非法拘禁罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人邓某某、邹某某、邓某成、邹某、杜某、张某、何某某、蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控,2016年3月24日凌晨4时�，被告人邓某某、邹某某、邹某、邓某成在宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村五组朱某1家中以被害人邓某打牌作弊为由，对邓某进行殴打、恐吓并禁闭于朱某1家二楼房间，逼迫邓某退还赌资。当日8时许，被告人邓某某、邹某某、邹某、邓某成又将邓某强行带至宜昌市夷陵区小溪塔街办“金狮”宾馆1101房间内进行非法关押，后邀约被告人杜某、何某某、张某、蒲某某在“金狮”宾馆1101房间内对邓某进行殴打、恐吓，直至当日17时许，邓某的朋友给邓某某等人转账人民币30000元后，邓某某等人才让邓某离开。
公诉机关认为，被告人邓某某、邹某某、邓某成、邹某、杜某、张某、何某某、蒲某某为索要赌博所输款项，以拘禁方非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人邓某某、邹某某、邓某成、邹某、杜某、张某、何某某、蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年3月24日凌晨4时许，被告人邓某某、邹某某、邹某、邓某成在宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村五组朱某1家中以被害人邓某打牌作弊为由，对邓某进行殴打、恐吓并禁闭于朱某1家二楼房间，逼迫邓某退还赌资。当日8时许，被告人邓某某、邹某某、邹某、邓某成又将邓某强行带至宜昌市夷陵区小溪塔街办“金狮”宾馆1101房间内进行非法关押，后邀约被告人杜某、何某某（持刀）、张某、蒲某某在“金狮”宾馆1101房间内对邓某进行殴打、恐吓，直至当日17时许，邓某的朋友给邓某某等人转账人民币30000元后，邓某某等人才让邓某离开。邓某某、邹某、邓某成将30000元予以瓜分。
案发后，被告人邓某某、邹某某、邹某于2016年4月12日�邓某成于同年4月26日，张某、何某某、蒲某某于同年7月15日经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述事实；同年7月15日被告人杜某被公安机关抓获归案。同年4月13日，邓某某、邹某、邓某成将30000元退还给邓某，邓某对被告人邓某某、邹某某、邓某成、邹某、杜某、张某、何某某、蒲某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：户籍证明、到案经过、银行交易记录、扣押、发还等书证；证人唐某春、朱某2等人的证言；被害人邓某的陈述；被告人邓某某等八人的供述和辩解。
本院认为,被告人邓某某、邹某某、邓某成、邹某、杜某、张某、何某某、蒲某某为索要赌博所输款项，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人邓某某、邹某某纠集被告人邓某成、邹某、杜某、张某、何某某、蒲某某非法拘禁被害人邓某，在共同犯罪中所起作用较大；被告人邓某某、邹某某、邹某、张某、何某某、蒲某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某、张某、何某某、蒲某某有前科劣迹，八被告人在非法拘禁期间对被害人进行殴打、恐吓，应酌情从重处罚；邓某某、邹某、邓某成积极退赃，八被告人均得到被害人的谅解，依法可酌情对八被告人从轻处罚；经审前社会调查，社区矫正部门同意对被告人邓某某、邹某某、邓某成、邹某、杜某适用非监禁刑。综合各被告人在本案中的犯罪地位、作用、手段、参与程度、社会危害性及社区矫�部门的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
二、被告人邹某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
三、被告人邓某成犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。
四、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。
五、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。
七、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，�刑一年。
八、被告人蒲某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11773号
原告：俞和达，男，1961年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞吕云，男，1971年9月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞和达与被告俞吕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，根据原告的财产保全申请，于2016年10月8日作出民事裁定，对被告价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞和达到庭参加诉讼，被告俞吕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞和达向本院提出诉讼请求：1.被告俞吕云偿还借款5万元；2.由被告承担律师代理费1000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。事实与理由：原、被告同居一个村，是朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年2月18日向原告借款5万元，原告用现金方式在自己家里交给被告。现原告家里需要用钱，向被告催讨，被告没有履行还款义务。
被告俞吕云未作答辩。
原告俞和达围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告俞吕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月向原告借款5万元，于2015年2月18日出具借条一份，载明：“今向俞和达借人民币（50000元）大写（伍万元）”。借款后，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告俞吕云尚欠原告借款本金5万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞吕云应归还原告俞和达借款本金5万元，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计诉讼费用1045元，由被告俞吕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祝向瑜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初698号
原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人万利，经理。
委托代理人雷小东，1971年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司法律顾问。
被告宜宾市益锋汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人李自然，总经理。
被告宜宾县天翔运输有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人李自然，总经理。
被告李自然，男，1966年10月16日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告刘苳，女，1986年7月3日出生，汉族，四川省高县人，住四川省宜宾市高县。
原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司（以下简称宜宾飞达公司）诉被告宜宾市益锋汽车贸易有限公司（以下简称宜宾益锋公司）、宜宾县天翔运输有限责任公司（以下简称宜宾天翔公司）、李自然、刘苳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员漆杏梅于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宜宾飞达公司的委托代理人雷小东到庭参加了诉讼，被告宜宾益锋公司、宜宾天翔公司、李自然、刘苳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾飞达公司诉称：被告宜宾市益锋公司自2013年1月23日起至2013年6月18日，共在原告处购买了解放牌大货车12辆，车款2816000.00元。被告在原告处提走车辆的同时，原告开具了车辆销售发票，后续被告陆续支付了上述部分车款。截止到2015年11月30日，被告宜宾益锋公司确认，其尚欠原告购车款630000.00元，与此同时，宜宾天翔公司、李自然、刘苳对上述欠款向原告提供了连带责任保证担保。其后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求判令被告支付购车款630000.00元及承担违约金189000.00元（诉讼中，原告变更为以630000.00元为基数，自2015年1月1日起至款项还清时止每日按万分之三计算）；诉讼费及保全费由被告承担。
被告宜宾益锋公司、宜宾天翔公司、李自然、刘苳未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2013年1月23日至2013年6月18日，被告宜宾益锋公司先后向原告购买解放牌货车共计12辆，双方先后签订了10份书面购车协议，双方对产品情况、付款方式、违约责任等进行了约定。被告宜宾益锋公司支付了部分购车款后，提走了所购车辆。2015年11月30日，被告宜宾益锋公司与原告签订《还款协议》，载明：2013年1月23日至2013年6月18日，宜宾飞达公司与被告宜宾益锋公司共签订了10份书面汽车购销合同，约定被告宜宾益锋公司先后向原告购买解放牌货车共计12辆，价款共计2816000.00元，宜宾益锋公司在提走上述车辆的同时，原告开具了车辆发票，宜宾益锋公司陆续支付了部分购车款。截止2014年12月29日，经宜宾益锋公司确认，其尚欠原告购车款630000.00整。双方经过协商达成以下协议：1、自2015年12月起，被告宜宾益锋公司每月30日前支付原告购车款26000.00元，最后一个月支付32000.00元，共计24个月支付完毕；2、为保证被告宜宾益锋公司及时履行上述债务，被告宜宾天翔公司、李自然及刘苳自愿为其提供连带责任保证等。被告宜宾天翔公司在该《还款协议》的连带保证人处加盖印章，被告李自然、刘苳在该《还款协议》的连带保证人处签名并捺印。其后，被告未按《还款协议》履行义务，致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、被告身份证复印件、《汽车购销合同》、《宜宾市益锋汽车贸易有限2013年向宜宾飞达公司订购车辆及付款登记表》、《还款协议》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告宜宾益锋公司签订的《汽车购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告已超出付款期限未支付车款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告宜宾益锋公司支付剩余购车款630000.00元，本院应予支持。原告要求被告支付自2015年1月1日起至款项还清时止每日按万分之三计算的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告宜宾天翔公司、李自然、刘苳承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市益锋汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告宜宾飞达汽车销售有限责任公司购车款630000.00元及自2015年1月1日起至款项付清之日止按每日万分之三计算的违约金；
二、被告宜宾县天翔运输有限责任公司、李自然、刘苳对被告宜宾市益锋汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1570.00元，由被告宜宾市益锋汽车贸易有限公司、宜宾县天翔运输有限责任公司、李自然、刘苳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一六年五月三十日
书记员 周冰聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人温龙标，农民。因犯抢夺罪，于2010年9月16日被判处有期徒刑一年二个月，2011年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，2014年1月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人温龙标犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭支持公诉，被告人温龙标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月17日10时许，被告人温龙标窜到桂平市金田镇金田圩三界附近的水果摊处，从王石全身上扒窃得中兴牌手机一台。2013年11月19日，被告人温龙标因吸毒被公安机关查获，公安民警当场从被告人温龙标身上缴获其扒窃所得的手机及作案工具手术镊一把。经鉴定，该手机价值人民币291元。破案后，公安机关已追缴该手机并发还给失主王石全。
以上事实，被告人温龙标在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，证人杨世锐的证言，失主王石全的陈述，被告人温龙标的供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温龙标以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温龙标犯盗窃罪的罪名成立。被告人温龙标曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温龙标如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人温龙标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七第、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温龙标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年6月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年四月九日
书记员 黄 珊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初783号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人丁传兵。
被告人王明辉。
被告人罗小蓉。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年8月10日12时许，被告人丁传兵、王明辉、罗小蓉经预谋分工后，在本市某某汽车站侯车室内，采用丢包的方式，由丁传兵假装掉落钱袋，王明辉、罗小蓉拾取并假意向鲁某某提出一起到站外分钱，随后丁传兵追上三人并以查找丢失的现金为由，要求三人各自到附近银行取现，以证明没有拿其掉落的钱。后四人乘车至本市某某储蓄银行附近，鲁某某按照丁传兵要求取现后，丁传兵进一步提出检查三人的皮包。在检查皮包的过程中，王明辉趁鲁某某不备，将鲁某某放子包内的6000元现金偷走。后三名被告人逃离现场并将赃款瓜分。
同年8月30日至8月31日，被告人丁传兵、罗小蓉和王明辉先后被民警抓获，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人丁传兵、王明辉、罗小蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁传兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人丁传兵、王明辉、罗小蓉归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人丁传兵在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，对被告人王明辉、罗小蓉在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人丁传兵、王明辉、罗小蓉对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁传兵、王明辉、罗小蓉以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控三被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。三被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人丁传兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁传兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
二、被告人王明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
三、被告人罗小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
四、责令被告人丁传兵、王明辉、罗小蓉将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 张焱彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉兰
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初31号
原告张兆松。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
委托代理人裘璆、徐良，该厅工作人员。
原告张兆松（以下简称原告）诉被告浙江省国土资源厅（以下简称被告）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，根据国土资源部国土资（2013）117号批复和浙江省人民政府浙政土审规（2012）597号批复，溪洛渡左岸—浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程项目经审批的合法用地面积为20.4734公顷，其中涉及张宅村（原告所在村）的用地面积为0.0006公顷（约6平方米）。但浙江省电力公司实际占用原告2亩的承包田，超出合法审批面积几万倍，且未向原告支付补偿费用，原告遂向被告提出申请，请求查处上述土地违法行为。原告于2015年8月通过挂号信方式向被告寄送了《查处土地违法行为申请书》，被告于2015年8月4日签收，但至今未向原告作出任何答复。诉请判令：确认被告不履行法定职责行政不作为违法，责令被告限期履行法定职责；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、《查处土地违法行为申请书》及邮寄凭证。证明被告已收到原告提出的要求被告查处违法行为的申请。
2、农村土地承包经营权证。证明被侵占的土地为原告承包的基本农田。
3、浙政土审规（2012）597号审批文件、浙土资厅函（2013）288号函件、国土资（2013）117号批复。证明经合法审批的项目用地面积涉及张宅村的仅为0.0006公顷。
被告辩称，一、原告所提《查处土地违法行为申请书》为重复提出。2014年12月29日，原告书写了《查处土地违法行为申请书》，其内容与案涉《查处土地违法行为申请书》一致，只是其提交单位是浙江省人民政府。被告收到后，因原告所反映问题涉嫌非法破坏、占用其土地2亩，且所附材料不多，就层层转至武义县国土资源局办理。该局于2015年1月7日作出《信访事项答复意见书》，处理了该份查处申请，并邮寄给原告。原告不服，应对此提起救济。二、案涉查处申请不符合土地违法案件立案条件。原告2014年12月29日提出查处申请时，其理由为浙江省电力公司在溪洛渡左岸—浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程中非法破坏、占用其耕地，但提交的证据却仅有承包经营权证、《关于溪洛渡—浙西±800千伏特高压直流输电工程利用总体规划落实方案的批复》（浙政土审规（2012）597号）、《浙江省国土资源厅关于转发﹤国土资源部关于溪洛渡左岸—浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程浙西换流站和接地极站址建设用地的批复﹥的函》（浙土资厅函（2013）288号）。上述证据仅能证明原告拥有承包地、案涉溪洛渡左岸—浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程经过省政府规划审批和国土资源部批准征地和划拨供地的事实，并无任何非法破坏、占用耕地的证据，不符合土地违法案件须具备的违法时间、违法经过、违法方式、违法后果等立案要件。尤需注意的是，2015年7月31日原告书写的案涉查处申请，更无任何证据，亦不符合违法案件土地违法行为立案要件。三、被告已经履行处理案涉查处申请的职责。2015年7月31日，原告再次书写了《查处土地违法行为申请书》，直接提交被告。经查，因该份申请与原告2014年12月29日提交的申请一致，但为督促落实、化解争议，被告仍于2015年9月8日将该份申请以浙土资信（2015）4129号转号转交金华市国土资源局，该局收到后，9月16日交由武义县国土资源局办理，并于9月17日作出《金华市国土资源局信访事项告知书》。该局因该份申请与前一份一致而未处理。四、被告转送处理原告《查处土地违法申请书》适用法律正确，程序合法。首先，根据《信访条例》第二条、《浙江省信访条例》第三条，原告以信件形式向被告所提《土地违法案件查处申请书》属于举报类信访事项。根据《信访条例》第二十一条第（三）项、《浙江省信访条例》第二十五条第（二）项等规定的“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”等原则，2015年9月8日被告以《国土资源信访事项告知书》逐级转送由武义县国土资源局办理，已履行信访处理的法定职责。其次，根据《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产所在地的县级国土资源部门管辖。原告申请查处的非法破坏、占用土地违法案件应由武义县国土资源局管辖，故答辩人不具有管辖权，即不具有直接查处案涉土地违法行为的法定职责。请求驳回原告诉请。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、查处土地违法申请书（2014年12月29日）
2、省信访局接访登记表。
3、浙土资访转送（2014）6260。
4、金华市国土资源局《转送单》及金土资信告（2015）第008号。
5、武土资信处字（2015）3号信访答复及送达回证。
证据1-5，证明原告曾在2014年底提出同一查处申请，武义县国土资源局已经处理。
6、查处土地违法申请书（2015年7月31日）
7、浙土资信转送（2015）4129号。
8、金土资信告（2015）第831号及转送单、寄信凭证。
证据6-8，证明原告本次所提查处申请系重复申请，被告已转由当地处理。
9、浙政土审规（2012）597号、浙土资厅函（2013）288号、国土资函（2013）117号。
证明案涉用地经过批准。
10、依据：《信访条例》、《国土资源信访规定》、《国土资源行政处罚办法》。
经审理查明：
2014年12月29日，原告向浙江省人民政府提交了《查处土地违法行为申请书》，请求查处浙江省电力公司在溪洛渡左岸—浙江金华±800千伏特高压直流输变电工程建设中非法占用其2亩承包田的违法行为。浙江省人民政府将该申请转交被告处理，被告将该申请逐级转至武义县国土资源局办理。武义县国土资源局于2015年1月7日作出武土资信处字（2015）3号《信访事项答复意见书》，并送达原告。该信访事项答复意见书载明了调查情况、处理依据及答复意见等内容。2015年8月4日，原告向被告提交了与前述申请书内容基本一致的《查处土地违法行为申请书》。被告将该申请转至武义县国土资源局办理。武义县国土资源局未向原告进行答复。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，虽然原告2014年12月29日的申请是向浙江省人民政府提出，但土地违法行为的查处职责属国土资源主管部门，浙江省人民政府将原告申请转交被告后，被告根据《国土资源行政处罚办法》第五条和第六条有关国土资源违法案件的管辖规定，将原告申请事项交由武义县国土资源局办理，武义县国土资源局调查后以信访答复件的方式向原告作出回复。故被告对原告申请事项已履行了相应职责。此后，原告于2015年8月4日以同一事实和理由再次提出查处申请的行为，属于重复申请。被告就该申请所作的相关处理，不会对原告的权利义务产生新的影响。原告针对该申请提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回张兆松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章 玲
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第96号
申请执行人：王云杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王云杰与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第397号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第397号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字488号
原告讷河市农村信用合作联社
住所地讷河市安康路111号
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人石振伟，讷河市农村信用社职员。
被告冷焕保，住址黑龙江省讷河市。
被告李晓东，住址黑龙江省讷河市。
被告何传所，住址黑龙江省讷河市。
被告李道国，住址黑龙江省讷河市。
被告李道伟，住址黑龙江省讷河市。
被告李春华，住址黑龙江省讷河市。
被告ＸＸ，住址黑龙江省讷河市。
被告李春艳，住址黑龙江省讷河市。
被告毛丽艳，住址黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2013年11月25日，被告冷焕保在讷河市巨和信用社贷款200，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2014年10月30日。其他被告为担保人。借款人未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金80，000.00元，利息算至2015年7月12日。被告未能按约定日期偿还该贷款，故原告诉至法院，要求被告赵同刚给付贷款本金80，000.00元及利息。要求其他被告承担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告李晓东、何传所、李道国、李道伟、李春华、ＸＸ、李春艳、毛丽艳的起诉。
案件受理费2273，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十二月六日
书 记 员 彭 程
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2081号
原告张毅，男，汉族。
委托代理人张晓辉。
被告孙海涛，男，汉族。
被告信玉芳，女，汉族。
被告李晓，男，汉族。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告孙海涛、李晓到庭参加了诉讼，被告信玉芳经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告将一部白色北京现代汽车转让给原告，双方约定车辆价款为94000元。后原告又将该车转让给何某，何某再度将该车转给杨某。2014年2月18日该车被新疆广某租赁服务有限公司扣留并开走。现因何某将原告起诉至本院，法院判决原告返还何某车款97000元，原告认为被告将没有处分权的车辆转让给原告致原告损失。请求法院依法判令三被告立即返还购车款94000元。另外，被告孙海涛、信玉芳系夫妻关系。
被告孙海涛辩称：这个车不是我卖给原告的，是李晓出售给原告的。协议书是李晓让我代签。我妻子信玉芳与本案没有关系，我们不应承担责任。
被告李晓辩称：原告银行转帐车款是92000元，而非诉状中所述94000元。
被告信玉芳未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年1月8日原告与被告孙海涛、李晓签订车辆转（质）抵押协议一份。合同约定，车牌号为皖A×××××，被告为抵押权人的现代汽车一辆，以94000元的价格将该车的使用权转让给原告。协议签订后，原告交付车辆价款92000元。之后原告将车以97000元的价格转让给何某，何某再以106000元的价格转让给杨某。2014年2月18日，杨某在使用该车时被新疆广汇租赁服务有限公司人员强行开走。另查明皖A×××××汽车登记所有人为刘某乙，该车系刘某乙在新疆广汇租赁服务有限公司以租赁形式获取，被告在转让车辆时未向原告提交对抵押车辆有处分权的相关证明。二被告孙海涛、信玉芳系夫妻关系。车辆被强行开走后，购车人杨某、何某分别提起诉讼。要求何某、张毅返还车款。大同市矿区人民法院，临清市人民法院分别作出（2014）矿商初字第19号，（2014）临商初字第3317号判决，支持二案原告返还车辆价款的请求。
本院确认的上述事实，有原告提交的车辆转（质）抵押协议，银行转账证明，（2014）临商初字第3317号判决书，（2014）矿商初字第19号判决书以及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，当事人行使权利和履行义务应当在法律范围之内进行。原、被告签订的车辆转（质）抵押协议，应当是形成事实上的买卖关系。被告在转让本案车辆时，应当具有处分权，而被告在该车没有处分权相关证明情况下转让该车，致原告不能合法占有所购车辆，对此被告孙海涛、李晓应当承担返还原告购车款92000元的责任。原告请求返还交给被告孙海涛的2000元现金，未提交付款证据，因此本院不予支持。被告孙海涛在协议转让方签字、摁印，且通过银行转帐接受了原告所付车款，其辩称自己非本案纠纷的债务人，无有效事实依据，本院不予采信。二被告孙海涛、信玉芳系夫妻关系，原告要求二被告对债务共同承担责任，与法有据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第一百三十二条之规定，判决如下：：
一、被告孙海涛、信玉芳、李晓于判决生效后十日内给付原告人民币92000元。
二、驳回原告张毅其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 员 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔红颜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00861号
罪犯王晓安，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）常刑一初字第045号刑事附带民事判决，认定被告人王晓安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人民币98382.12元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）苏刑终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2005年5月24日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）苏刑执字第0459号刑事裁定，将罪犯王晓安的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年2月26日作出（2010）苏刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2906号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期至2027年6月25日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓安，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王晓安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晓安于2015年1月被评为监狱改造积极分子，2012年12月，2013年10月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。该罪犯未履行民事赔偿义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓安在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行民事赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓安减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰