福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初87号
原告：刘国英，男，1967年11月26日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：黄毓梅（系刘国英妻子），住福建省武夷山市。
被告：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被告：曾妍，女，1984年10月19日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
原告刘国英与被告张庆春、曾妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托诉讼代理人黄毓梅，被告张庆春到庭参加诉讼。被告曾妍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令张庆春、曾妍共同偿还借款250万元及利息（其中本金200万元利息自2017年5月26日起按月息2分计算至借款还清之日止；本金50万元利息自2017年7月20日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由张庆春、曾妍承担。事实和理由：张庆春系武夷山市农村商业银行员工，张庆春以需要银行转贷为由，于2017年1月16日向刘国英借款50万元，借款期限3个月，并约定月利率1.5%，按月付息到期还本，张庆春出具借条；2017年2月22日张庆春再次向刘国英借款200万元，张庆春出具借条约定借款期限到2017年3月31日，月利率2%，到期归还本息。借款发生后，张庆春没有按期偿还借款，只偿还了部分利息。曾妍系张庆春的配偶，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，借款用途为转贷，系为夫妻共同经营所需，应按夫妻共同债务处理。
张庆春辩称，诉状中所述的两笔借款是属实，当时借款是其本人所借，借条也是其本人所写，案外人欧阳轶作担保，借款用于客户的银行转贷，客户还回来以后又把这笔钱借给了其他人，此后这笔钱没有追回。2017年9月17日，刘国英与其本人还有欧阳轶三方签订有还款计划，该笔借款250万元，由其本人和欧阳轶各自偿还125万元。要求按还款计划执行，认为只需要承担125万元的还款责任，另外125万元应由欧阳轶承担。本案借款用于个人经营，曾妍不知道此事，不应承担还款责任。
曾妍未作答辩。
庭审中，刘国英围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账单。张庆春提供还款计划。经双方当事人质证均无异议，本院予以采信。
根据上述证据认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
张庆春原系武夷山市农村商业银行员工，其以转贷为由，于2017年1月16日向刘国英借款50万元，借款期限3个月，并约定月利率1.5%，按月付息到期还本，当日张庆春出具借条，欧阳轶作为借款担保人在借条上签字；2017年2月22日张庆春再次向刘国英借款200万元，张庆春出具借条约定借款期限到2017年3月31日，月利率2%，到期归还本息。欧阳轶仍然作为借款担保人在借条上签字。借款到期后，张庆春除支付了部分利息外，借款250万元及剩余利息均未偿付。2017年9月17日，刘国英、张庆春和欧阳轶经协商签订一份还款计划，约定：1、刘国英同意债务总额250万元，由借款人张庆春与担保人欧阳轶各承担一半，即125万元的还款责任；2、刘国英同意借款人张庆春与担保人欧阳轶将各自承担的还款债务分为36个月平均偿还（平均每月偿还35000元整）；3、刘国英同意若借款人张庆春与担保人欧阳轶在一年之内将各自承担的还款义务还清则不计利息，若一年之内未还清，则按月息1%计算计息；4、…；5、借款人张庆春与担保人欧阳轶尽量于2017年12月31日之前归还刘国英借款50万元，保证各归还刘国英借款30万元。刘国英、张庆春和欧阳轶分别在还款计划上签字。此后，张庆春与欧阳轶均未按协议履行还款付息的义务，刘国英故诉至法院。张庆春、曾妍于2010年2月11日登记结婚，借款发生在张庆春、曾妍婚姻关系存续期间。庭审中，刘国英变更诉讼请求，现要求张庆春按三方签订的还款计划履行还款付息的义务。
本院认为，张庆春因急需资金周转于2017年1月、2月期间两次向刘国英借款计250万元，由张庆春出具借条，欧阳轶作为担保人在借条上签字，当事人之间的担保借款合同关系成立并已生效，后因借款人逾期未偿还借款，经三方协商，于2017年9月17日签订还款计划，即张庆春、欧阳轶各自偿还借款125万元，该计划是对原担保借款合同的补充约定，表明张庆春、欧阳轶自愿对该借款重新作出了处分，未违反法律禁止性规定，为有效协议，故刘国英要求张庆春履行还款计划，偿还到期借款本息的诉请，应以支持。刘国英有保留对欧阳轶起诉的权利。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在张庆春、曾妍夫妻婚姻关系存续期间，但在数额上显然超出了其日常生活所需，且张庆春向刘国英借款是以经营为名，根据司法解释规定，应由债权人承担举证责任，而刘国英不能提供证据证明该债务用于张庆春、曾妍夫妻共同生活或者共同经营，故刘国英提出本案债务系夫妻共同债务，要求曾妍承担共同还款付息的责任，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、张庆春在本判决生效之日起十日内履行三方于2017年9月17日签订还款计划，即偿还到期借款405000元（至2018年3月31日）；自2018年4月份起每月的月底前偿还借款35000元，直至还清全部借款止。利息支付办法按本还款计划执行。
二、驳回刘国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，减半收取6700元，由张庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一八年四月三日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。