内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0522刑初286号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
诉讼代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人张某1，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被科左后旗公安局刑事拘留，9月2日经科左后旗人民检察院批准，9月3日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告人张某2，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被科左后旗公安局刑事拘留，9月2日经科左后旗人民检察院批准，9月3日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人沈某，男，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月29日被科左后旗公安局刑事拘留，9月2日经科左后旗人民检察院批准，9月3日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人张某1、张某2、沈某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、张某3向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某3、杨某1及其诉讼代理人王晋哲，被告人张某1、沈某、张某2及其辩护人程祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年7月28日8时20分许，被告人张某1在科左后旗某镇某村部门口因从西辽河边取土及”十个全覆盖”工程未给其家修院墙一事与本嘎查党支部书记即被害人杨某1发生争执后伙同被告人张某3、沈某用自制勾刀、木把镰刀砍伤杨某1腰部和被害人张某3髋部。当日，张某1主动向科左后旗公安局某派出所投案。张某2、沈某于7月29日主动向科左后旗公安局某派出所投案。8月17日，经鉴定，杨某1、张某3损伤程度均为轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中向法庭出示、宣读了以下证据：1.报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表及受案回执；2.科左后旗公安局现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片；3.被害人杨某1、张某3陈述；4.证人张某4、赵某、刘某、董某1、包某、滕某、董某2、谢某等人证言；5.被告人张某1、张某2、沈某供述；6.被害人杨某1、张某3伤情照片；7.科左后旗公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；8.辨认笔录；9.被告人张某1父母房屋和院落照片；10.科左后旗某镇某嘎查委员会会议记录及证实材料；11.科左后旗公安局某派出所违法犯罪记录查询情况说明；12.科左后旗公安局某派出所情况说明；13.科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明；14.户籍信息等。公诉机关据此认为，被告人张某1、张某2、沈某共同随意殴打他人，致被害人杨某1、张某3轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人张某1起主要作用，系主犯。在共同犯罪中被告人张某2、沈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议本院对被告人张某1以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年，对被告人张某2、沈某以寻衅滋事罪均判处有期徒刑六个月至十个月。
附带民事诉讼原告人杨某1诉称，由于被告人张某1、张某2、沈某的犯罪行为给其造成经济损失，故要求被告人张某1、张某2、沈某赔偿其经济损失73503.63元（其中医疗费16315.63元，误工费2800.00元，护理费1588.00元，住院伙食补助费1400.00元，营养费1400.00元，精神损害抚慰金50000.00元）。并向法庭出示、宣读了双辽市中心医院住院病历及出院诊断书，吉林省医疗机构住院收费专用票据及住院费用报表等相关证据。
附带民事诉讼原告人张某3诉称，由于被告人张某1、张某2、沈某的犯罪行为给其造成经济损失，故要求被告人张某1、张某2、沈某赔偿其经济损失10000.00元。并向法庭出示、宣读了双辽市中心医院住院病历及出院诊断书，吉林省医疗机构住院收费专用票据等相关证据。
被告人张某1、张某2对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，并均表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告人杨某1、张某3的诉讼请求以在法律规定的范围内予以赔偿为由进行答辩。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，以其本人发现被告人张某1从车上拿起两把镰刀并将一把镰刀扔在车旁边后，自己为防止他人用镰刀伤害他人而将镰刀拾起来，其本人从未实施伤害被害人杨某1、张某3的行为，故其行为不构成犯罪为由进行辩解，对附带民事诉讼原告人杨某1、张某3的诉讼请求以在法律规定的范围内予以赔偿为由进行答辩。
经审理查明，2016年7月28日8时许，被告人张某1在科左后旗某镇某嘎查村部门口因”十个全覆盖”工程未给其家修缮院墙一事与本嘎查党支部书记即被害人杨某1发生争执后伙同被告人张某2用自制勾刀、木把镰刀砍伤杨某1腰部，打伤被害人张某3臀部。被告人沈某从张某1车内拿出一把镰刀在现场助威。杨某1、张某3受伤后于9时许来到双辽市中心医院住院治疗，经诊断，杨某1伤情为右腰部锐器伤，张某3伤情为左臀部外伤。12时许，张某1主动向科左后旗公安局某派出所投案。7月29日，张某2、沈某主动向科左后旗公安局某派出所投案。8月17日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，张某3臀部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第a款：”擦伤面积20.0cm2以上或者挫伤面积15.0cm2以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。同日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，杨某1腰部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b款：”一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某1遭受的经济损失为20688.25元【其中医疗费16315.63元，误工费1384.46元（98.89元／天×14天），护理费1588.16元（113.44元／天×14天×1人），住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天）】。附带民事诉讼原告人张某3遭受的经济损失为3845.97元【其中医疗费3221.31元，误工费197.78元（98.89元／天×2天），护理费226.88元（113.44元／天×2天×1人），住院伙食补助费200.00元（100.00元／天×2天）】。
证实上述事实的证据如下：
一、报案材料证实，案发时间、地点。
二、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表及受案回执证实，杨某1于2016年7月28日8时20分向科左后旗公安局某派出所电话报案后，科左后旗公安局某派出所指派民警于8时25分赶到现场展开侦查。
三、科左后旗公安局后公（查）勘（2016）×××号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片证实，现场位于科左后旗某镇某嘎查村部门前，中心现场西侧为康福家，南侧、北侧、东侧均为水泥路。现场未发现张某1等人作案所用镰刀。
四、被害人杨某1陈述，2016年7月28日7时许，其在科左后旗某镇某嘎查村部院内时，张某1驾车来到村部，下车来到其跟前质问其为何从辽河边上的其家地内取土时其表示因”十个全覆盖”工程需要土，故从辽河边取土，并取土的地点系集体土地，不属于张某1家土地时张某1便返回自己车跟前，从车后座拿出一把镰刀来到其跟前击砍其本人时其躲闪而砍伤其腰部。然后其将张某1镰刀抓住时沈某持镰刀下车，另一名二十多岁的男子（指的是张某2）下车击砍其本人，但未砍上。此时在村部劳作的人员见状开始拉架，张某3亦从村部出来拉架，其便返回村部途中见张某2用镰刀击砍张某3，张某3躲闪而未砍上，镰刀铁把打在张某3臀部，张某1亦用镰刀击砍张某3，但未砍上。张某1等人被他人劝阻便驾车离开现场。
五、被害人张某3陈述，2016年7月28日8时许，其在科左后旗某镇某嘎查村部时，闻讯外面有争吵声，便出屋看时见张某1同一男子（指的是张某2）持刀追赶杨某1便上前拉架时张某1等人向其奔过来用刀击砍其本人，其躲闪而张某1未砍中，张某2的刀把打在其臀部，致使其受伤。
六、证人张某4证实，2016年7月28日7时许，张某1驾车来到其家，让其随自己一同前去科左后旗某镇某嘎查。其未询问事由便上车后见沈某、张某2也在车上。当行驶至科左后旗某镇某嘎查村部时张某1发现杨某1在村部门前便停车下车与杨某1闲谈。约过4、5分钟后张某1与杨某1厮打，其见状下车拉架，张某1便跑回自己车跟前，拿出一把自制镰刀冲到杨某1跟前击砍杨某1，杨某1用手臂抵挡，镰刀砍在杨某1腰部。其抓住张某1的镰刀，让杨某1赶紧离开时杨某1便跑进村部。此时，张某3从村部出来漫骂时张某1用刀欲砍张某3时张某3便跑开。其将张某1推上车离开现场。
七、证人赵某证实，2016年7月28日8时许，其来到科左后旗某镇某嘎查村部时见杨某1与三名男子闲谈。然后其中一男子与杨某1争吵，继而两名男子跑到一台银灰色轿车（指的是张金生所驾驶的车辆）跟前，从车内取出两把镰刀后之前与杨某1争吵的男子（指的是张某1）朝杨某1跑过去，杨某1见状亦往自己车方向跑，张某1追上杨某1便用镰刀击砍杨某1腰部一下，杨某1回头抓住张某1镰刀与张某1撕扒，之前与杨某1闲谈的男子（指的是张某4）见状上前拉架。此时另一男子（指的是张某2）持镰刀朝杨某1过来时，其便上前拦住张某2时张某2向其表示如不躲开，便砍其本人后张某2便跑到杨某1跟前用镰刀击砍杨某1时未砍上。然后张某3从村部跑出来快走到杨某1跟前时，张某2奔向张某3，张某3边往村部跑边大声喊。此时，在村部附近劳作的人员陆续赶到现场后张金生等人便乘车离开。另外，张某1击砍杨某1时一名男子（指的是沈某）从张某1车内拿出一把镰刀往前走了几步后返回张某1车跟前持刀站立。
八、证人刘某证实，2016年7月28日8时许，其同赵某一起驾车来到科左后旗某镇某嘎查村部后赵某下车进入村部院内，其在车内等候赵某。约过二分钟后其见两名男子（指的是张某1、张某2）用砍刀击砍杨某1，便下车同赵某一起阻拦其中一男子（指的是张某2），另一男子（指的是张某4）拦着另一持刀的男子（指的是张某1）。然后杨某1进入村部时从村部出来一名男子（指的是张某3）后被持刀的两名男子中间的一男子（指的是张某2）用刀把打伤臀部便跑进村部，张某2、张某1便乘坐银灰色轿车离开现场。
九、证人董某1证实，2016年7月28日8时许，其在科左后旗某镇某嘎查村部西侧约100米的地方劳作期间，闻讯有人打架便步行前往村部途中见张某1打开自己车的车门往车里放一把镰刀，继而两名男子又往张某1车内放两把镰刀后乘车离开现场。
十、证人包某证实，2016年7月28日8时许，其在科左后旗某镇某嘎查村部劳作期间见一帮人往村部方向跑，便走到村部门前时见四名男子跑往一台灰色轿车，其中张某1和另两名男子持刀。
十一、证人滕某证实，其本人系科左后旗某镇某嘎查长江组组长，张某1父母居住在科左后旗某镇某嘎查长江组。2016年6月10日，其前去张某1父母家，告知张某1父母科左后旗某镇人民政府在实施”十个全覆盖”工程中发放给每户村民每米176块砖修院墙，让其自己找人修院墙时，张某1父母表示自己不找人修院墙，上级政府应免费给每户修院墙。6月20日左右，其同谢某一起来到张某1父母家，劝说张某1父母自己找人修院墙时张某1父母仍未同意。
十二、证人董某2证实，其本人系科左后旗某镇某嘎查嘎查达。2016年，科左后旗某镇人民政府在实施”十个全覆盖”工程中发放给每户村民每米176块砖修院墙。科左后旗某镇某嘎查长江组组长（指的是滕某）几次找张某1父母，让张某1父母自己找人修院墙时，张某1父母表示除非国家给修院墙，自己则不会找人修院墙。
十三、证人谢某证实，其本人系科左后旗某镇某嘎查七组组长。2016年，科左后旗某镇人民政府在实施”十个全覆盖”工程中发放给每户村民每米176块砖修院墙。其本人几次找张某1父母，让张某1父母自己找人修院墙时，张某1父母表示政府必须将其院墙修好，自己则不会找人修院墙。
十四、被告人张某1在侦查阶段供述，2016年7月28日7时许，其驾车从其经营的科左后旗某镇某嘎查某歌厅载张某2、沈某、张某4一起前往科左后旗某镇某嘎查。当其驾车途经科左后旗某镇某嘎查村部时见杨某1站在村部门前便停车下车来到杨某1跟前后质问杨某1为何在”十个全覆盖”工程施工期间不给其家修院墙时，杨某1表示就不给其家修院墙。其便跑到自己车跟前，从车后座拿出镰刀时张某2、张某4便下车阻拦。其未听劝说跑到杨某1跟前，用镰刀击砍杨某1腰部一下，杨某1便跑进村部。此时，张某3从村部出来漫骂其本人。后来其驾车载沈某、张某4、张某2返回科左后旗某镇某嘎查。
十五、被告人张某2在侦查阶段供述，2016年7月28日7时许，其前去张某1家串门时，张某1向其表示前去科左后旗某镇某嘎查。沈某驾车途经张某1家时被张某1拦下，张某1询问沈某是否同意前去科左后旗某镇某嘎查时沈某表示同意。张某1便驾车载其本人和沈某前往科左后旗某镇某嘎查途经某镇人民政府门口时与其叔父张某4相遇，张某1停车将张某4叫上车继续前往科左后旗某镇某嘎查。8时许，张某1驾车来到科左后旗某镇某嘎查村部停车下车。后来其闻讯有人喊叫，便看时见张某1与杨某1撕扒，张某4下车拉架。其见状亦下车发现张某1与杨某1抢镰刀。过一会儿，杨某1便跑进村部。此时，张某3从村部出来漫骂张某1，张某1亦漫骂张某3。
十六、被告人沈某在侦查阶段供述，2016年7月28日7时许，其骑摩托车前去科左后旗某煤矿途经科左后旗某镇某嘎查张某1家门前时，见张某1站在自家门前。其便停车下车与张某1闲谈。张某1询问其前往何处时其表示前去某煤矿。张某1向其表示先别去某煤矿，跟着其本人一起前去科左后旗某镇某嘎查嘎查时其表示同意，将摩托车停放在张某1家乘坐张某1的轿车同张某2一起前往科左后旗某镇某嘎查。途中来到科左后旗某镇某嘎查接张某1叔父张某4后一起来到科左后旗某镇某嘎查村部，张某1停车下车。然后张某1和杨某1站在村部门前的电线杆旁边争吵，约过三分钟后其见杨某1往自己车方向跑，张某1亦跑到自己车跟前，拿出月牙形镰刀奔向杨某1，张某2、张某4见状便下车。张某1跑到杨某1跟前用镰刀击砍杨某1时杨某1抓住镰刀，张某1、张某2便与杨某1厮打。不一会儿，杨某1跑进村部后张某3从村部出来漫骂时张某2便持镰刀追砍张某3，但好像未砍上。后来张某2用镰刀抡时刀把打中张某3。然后张某4、张某2、张某1返回来，继而其驾驶张某1的车返回科左后旗某镇某嘎查。
十七、被害人杨某1、张某3伤情照片证实，杨某1、张某3受伤情况。
十八、双辽市中心医院201609279号住院病历及出院诊断书证实，杨某1于2016年7月28日9时36分来到该医院住院治疗，8月11日11时0分住院。经诊断，其伤情为右腰部锐器伤。专科情况为右腰部可见一长约3.0cm创口，边缘整齐，出血活跃，深度6cm，盲端不详，触痛，活动受限。临时医嘱记录单及长期医嘱记录单证实，护理等级为二级。
十九、双辽市中心医院201609278号住院病历及出院诊断书证实，张某3于2016年7月28日9时33分来到该医院住院治疗，7月30日10时0分出院。经诊断，其伤情为左臀部外伤。专科情况为左臀部局部青紫、肿胀，局部触痛。左臀部及左下肢股外侧局部皮肤麻木，温痛觉迟钝，未触及明显骨擦感，未闻及骨擦音，左下肢活动略受限。临时医嘱记录单及长期医嘱记录单证实，护理等级为二级。
二十、科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）144号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2016年8月17日，经鉴定，张某3臀部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第a款：”擦伤面积20.0cm2以上或者挫伤面积15.0cm2以上”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）143号法医学人体损伤程度鉴定书证实，同日，经鉴定，杨某1腰部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4条第b款：”一处创口或者瘢痕长度1.0cm以上”之规定，其损伤程度亦被评定为轻微伤。
二十一、辨认笔录证实，2016年8月17日13时0分，杨某1在12枚不同男子照片中辨认出张某2系对其实施加害行为的行为人。13时38分，董某1在12枚不同男子照片中辨认出张某1系案发后往轿车内放镰刀的行为人。
二十二、张某1父母房屋和院落照片证实，案发时，张某1父母未修缮院墙的事实。
二十三、科左后旗某镇某嘎查委员会会议记录及证实材料证实，2012年11月5日，科左后旗某镇某嘎查委员会召开会议，讨论决定本嘎查村民可以在河边（指的是西辽河）取土，但不得占用任何基本农田和耕地。
二十四、科左后旗公安局某派出所违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现张某1、张某2有其他违法犯罪记录。
二十五、科左后旗公安局某派出所情况说明证实，经科左后旗公安局某派出所查找，从现场未找到张某1等人作案所用工具。
二十六、吉林省医疗机构住院收费专用票据及住院费用报表证实，张某3住院期间所花医疗费为3221.31元，杨某1所花医疗费为16315.63元。
二十七、科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年7月28日12时许，张某1主动向科左后旗公安局某派出所投案，7月29日10时许，张某2、沈某主动向科左后旗公安局某派出所投案。
二十八、户籍信息证实，张某1、张某2、沈某自然情况。
上述证据，本院认为来源合法，内容客观真实，且具备关联性。故上述证据及其证明力本院予以确认。
本院认为，被告人张某1、张某2、沈某共同随意殴打他人，致被害人杨某1、张某3轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人张某1、张某2、沈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人张某1起主要作用，系主犯，在共同犯罪中被告人张某2、沈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某1、张某2自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人沈某所提其行为不构成犯罪的辩解理由，因共同犯罪是指二人以上共同实施的犯罪。从不法的层面来说，共同犯罪的立法与理论所解决的问题是将不法事实归属于哪些参与人的行为。就具体案件而言，司法机关认定二人以上的行为是否成立共同犯罪，是为了解决二人以上行为的结果归属（客观归责）问题。亦即，只要认定成立共同犯罪，就要将法益侵害结果归属于各参与者的行为。显然，要将结果归属于参与人的行为，就要求参与人的行为与结果之间具有物理的因果性或者心理的因果性。在成立共同犯罪的前提下，即使查明侵害结果由其中一人直接造成，或者不能查明侵害结果有谁的行为直接造成，但只要能够肯定参与者的行为与结果之间具有物理的或者心理的因果性，就应肯定参与者的行为是结果发生的原因，进而将结果归属于参与者的行为。对于帮助犯而言，当帮助行为与同案犯的犯罪结果之间具有物理的因果性或者心理的因果性时，帮助犯应当对犯罪结果负责。结合本案，被告人沈久明作为帮助犯，从被告人张某1车内拿出镰刀后持刀站在被告人张某1车旁边，给他人的犯罪行为助威，从而影响犯罪事实，被告人沈某的行为与被告人张某1、张某2打伤被害人杨某1、张某3犯罪结果之间具有心理的因果性。故被告人沈某所提其行为不构成犯罪的辩解理由与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人张某1辩护人所提被告人张某1的案后行为属于自首的辩护意见，本案中被告人张某1系主犯，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第二款第（三）项规定：”共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。”结合本案，被告人张某1自动投案后，只供述自己的罪行，未供述同案犯张某2、沈某的犯罪事实，其案后行为不属于自首，故辩护人的该辩护意见与本案事实不符，并于法无据，本院不予采纳。被告人张某2自动投案后，未供述同案犯张某1、沈某的犯罪事实，其案后行为亦不属于自首。被告人张某1、张某2、沈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某1、张某3造成经济损失，应负民事赔偿责任。故附带民事诉讼原告人杨某1、张某3所提要求被告人张某1、张某2、沈某赔偿其经济损失的诉讼请求成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某1所提要求被告人张某1、张某2、沈某赔偿其营养费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对于受害人要求支付营养费的，除根据受害人伤残情况外，另外一项参考依据就是医疗机构就案件出具的意见。附带民事诉讼原告人杨某1未提供医疗机构的意见，系举证不能，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1所提要求被告人张某1、张某2、沈某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款规定：”因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故该诉讼请求于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某1所提其他合理、合法的诉讼请求本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某3所提合理、合法的诉讼请求本院予以采纳。公诉机关所提对被告人张某1以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年，对被告人沈某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张某1、张某2、沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条之规定，对被告人张加斌、沈久明均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年6月28日止）。
三、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止）。
四、被告人某1、张某2、沈某连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失20688.25元，待判决生效后及时赔付。
五、被告人张某1、张某2、沈某连带赔偿附带民事诉讼原告人张某3经济损失3845.97元，待判决生效后及时赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一七年三月三十日
书记员 包冠涛