wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3549号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告刘益富。
被告周仲姣。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘益富、周仲姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘益富、周仲姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告刘益富、周仲姣共同偿还借款本金25000元、利息及逾期加收利息5227元，本息共计30227元，利息及逾期加收利息计算至贷款清偿之日止。
被告刘益富、周仲姣未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如�法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告刘益富、周仲姣系夫妻关系。2012年10月10日，被告刘益富、周仲姣以借新还旧为由，在原新化县农村信用合作联社所属金凤分社借款25000元，同日双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月息10.25‰；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被借款后，被告将利息支付至2015年6月1日止，此后未再支付本息。截至2016年10月15日止，被告刘益富、周仲姣尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息及逾期加收利息5227元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清�。被告刘益富、周仲姣以借新还旧为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持；被告刘益富、周仲姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘益富、周仲姣在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付从2015年6月2日算至2016年10月15日的利息及逾期利息5227元，此后利息从2016年10月16日起按月利率10.25‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告刘益富、周仲姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之�定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初290号
原告魏某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张志东适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案原告魏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原告与被告张某某经他人介绍相识，于2007年10月8日依乡俗举办婚礼开始同居生活。后于2008年3月26日在会宁县土门岘乡政府补办结婚登记手续。双方婚后因被告对原告歧视而发生矛盾。现请求法院判令原、被告准予离婚，案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，原告魏某某所述认识时间、登记结婚时间均属实。被告认为夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某经他人介绍相识，于2007年10月8日依乡俗举办婚礼并同居生活，于2008年3月26日在土门岘乡政府补办结婚登记手续。原告患有眼疾，认为被告在生活中对其有歧视，致夫妻关系不和。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原告患有眼疾，被告更应对原告在生活中关心，照顾。为了维护家庭的稳定，对原告魏某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张志东
二〇一六年三月七日
书记员 李 江
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第497号
原告王辉。
被告青岛合众置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区劲松三路158号会所105室。
法定代表人张浩怡。
第三人高志龙。
原告王辉与被告青岛合众置业有限公司、第三人高志龙债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法送达，且原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费人民币3660元、财产保全费人民币1360元，予以退还原告王辉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琪
二〇一五年四月十日
书记员 刘佳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2015)北商初字第497号原告孟垂宇，女，1983年6月25日出生，汉族。被告张石磊，男，1982年10月13日出生，汉族。原告孟垂宇与被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟垂宇到庭参加了诉讼，被告张石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月10日，被告张石磊在原告处借人民币10000.00元，约定还款期限为1个月，并约定如不按期还款每超出一天补偿人民币10元，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币10000.00元，并给付利息人民币7200.00元，合计人民币17200.00万元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己主张向本院提交借据（2013年7月10日）1份。旨证实，被告在原告处借人民币10000.00元，借款期限为2013年7月10日至2013年8月9日，并约定逾期还款每超过一天补偿10元，李冬阳为担保人的事实。被告张石磊未向本院提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩的权利。通过庭审，对原告为支持其诉讼主张向本院提交上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并予以采纳。根据当事人陈述及本院对证据的审查认定认定，可以确定本案事实如下：2013年7月10日，被告在原告处借人民币10000.00元，当日，给原告出具借据1份，约定还款期限为1个月，借期内借款利率没有约定，但约定如逾期还款每超过一天补偿人民币10元，李冬阳为借款担保人，未约定担保方式。借款到期后，经原告向被告索款，被告至今未偿还，故原告诉至法院要求被告立即还款，并按月利率3分给付利息。另查，2013年中国人民银行一年至三年同期贷款年利率为6.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借据足以为凭，被告理应承担还款付息的违约责任。因原、被告在“借据”中对借款期限内借款利率无约定，应认定双方借期内的借款为无息借贷；原、被告在“借据”中“每超过一天补偿人民币10元”应视为是关于借款逾期还款利率的约定，即按月利率3%计息，但该约定的利率明显超出同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，应按年利率6.15%的四倍计算逾期利息，逾期还款日应为2013年8月10日；原告主张利息计算至判决之日止符合法律规定，故原告诉请合理部分，本院应予以支持；被告张石磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：一、被告张石磊给付原告孟垂宇借款本金人民币10000.00元。二、被告张石磊给付原告孟垂宇借款利息人民币4920.00元【10000.00元×6.15%×4×2年（2013年8月10日至2015年8月10日）】。以上二项合计人民币14920.00元.自本判决生效之日起10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，原告负担28.50元，其余173.00元减半交纳即86.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院审判员 刘 东二〇一五年八月十日书记员 李朝辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7727号
原告：付正伟。
被告：王均龙。
原告付正伟诉被告王均龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付正伟、被告王均龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付正伟诉称，2012年3月2日，被告向原告借款30万元整，并且被告在收到借款当日给原告书写一张借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告偿还原告欠款30万元及逾期利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王均龙辩称，欠款属实。
经审理查明，2012年3月2日，被告王均龙向原告付正伟借款30万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条我叫王均龙，男，身份证号（3728xxxxxxxxxxxxxx），今向付正伟，男，身份证号：××，借款300000.00元，大写叁拾万元整。于2014年9月18日还清。借款人：王均龙2012年3月2日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至本院。
庭审中，原告主张该笔借款系现金支付，支付地点为原告在莒南的老家，在场人为原告家属，被告对原告的上述主张均予以认可。原告还主张其从事贩卖胶合板生意，年收入在20万元左右，被告主张其从事药材生意，借钱用于资金周转。
庭审中，原告还自愿放弃了该笔借款的逾期利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王均龙向原告付正伟借款30万元整，有被告本人向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿。本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告王均龙应在双方约定的借款到期后及时履行还款义务，现被告未能及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告付正伟要求被告王均龙偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，根据合同法相关规定，该笔借款应为无息借款，庭审中原告自愿放弃了逾期利息，是当事人对其权利的行使，且对被告并无不利，本院对此予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王均龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告付正伟借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告王均龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年二月五日
书记员 管旭茵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民巡初字第0268号
原告连云港市海州区花果山文武学校。
法定代表人葛继才。
委托代理人张宝元。
被告汪海青。
委托代理人王成梅。
原告连云港市海州区花果山文武学校（以下简称文武学校）诉被告汪海青排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员马书英独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告文武学校委托代理人张宝元、被告汪海青委托代理人王成梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文武学校诉称，原告法定代表人葛继才先后与板浦镇人民政府签订协议书，购买了原跃山元发展公司厂址的土地、原保温材料厂北侧废水塘的土地使用权。2007年3月，葛继才在获得使用权的土地上建设了灌云县花果山文武学校，后更名为连云港市海州区花果山文武学校。2013年5月7日，被告未经允许且不听劝阻的情况下在原告所购7.55亩土地上搭建围墙并因此引发纠纷。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，在原告再三要求无果的情形下，原告依法具状起诉，请求法院：1、判令被告排除妨碍，拆除在原告土地上搭建的围墙；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汪海青辩称，1、本案原告非适格主体。原告至今尚未取得办学许可证，并非民法意义上的其他组织。与板浦镇人民政府签订协议书的乙方为葛继才，受让土地方并非原告，因此，原告不享有提起诉讼权利。2、协议书的甲方为板浦镇政府，在未将板浦镇农村经济服务站土地使用权收回的情况下，私自将该地块转让给葛继才使用，系无权处分行为。该协议属无效。退一步讲，即使该转让协议有效，该协议并未实际履行，理由是：原告未缴纳土地补偿款。没有双方所约定的加盖公章及签字的平面图，也无相应土地使用权变更登记手续。作为受让方的葛继才并未取得7.55亩土地的使用权，原告或葛继才无法证实被告搭建围墙是在其土地范围内。根据我国土地管理法，依法改变土地权属和用途的应当办理土地变更登记手续。原告自认为属于自己的土地，实际上使用权属不明，四至不清，土地使用权权属尚存争议。原告无从谈起被告侵权，故原告要求被告排除妨碍没有事实根据。3、本案不属于法院案件受理范围。根据我国土地管理法第16条的规定，本案应先由政府处理，双方对政府处理不服的，再由法院受理。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2004年12月30日，灌云县板浦镇人民政府（甲方）与葛继才（乙方）签订协议书，就乙方购买甲方所属原跃山元发展有限公司的厂址上的土地使用权有关事宜达成如下协议：一、甲方的权利和义务1、负责将所购标的以平面图指示的界址和面积为准，共计7.55亩确权给乙方。2、负责在协议签订后30日内为乙方办理土地产权变更手续。……二、乙方的权利和义务1、乙方在签订本协议时，需以33000元／亩价格一次性向甲方支付土地补偿费计人民币24.915万元（含土地办证费用）。……五、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，存档一份，平面图双方盖章和签字确认后生效。协议签订后，灌云县板浦镇政府将灌国用（2005）字0594国有土地使用证（复印件）作为协议约定的平面图提供给葛继才，该国有土地使用证记载：土地使用者为灌云县板浦镇农村经济服务站，使用权面积为6837.49平方米。目前，上述协议约定的7.55亩土地使用权未变更登记到葛继才名下。
2013年5月7日，被告汪海青开始在原告西校区东围墙北侧边缘向北修建围墙，约20米。原告认为该围墙修建在其购买的7.55亩土地使用权范围内，要求对此围墙排除妨害。
另查明，2007年3月24日，灌云县民政局为灌�县花果山文武学校颁发了民办非企业单位登记证书，法定代表人为葛继才。2009年11月5日，连云港市海州区教育局作出《关于灌云县花果山文武学校更名的批复》，“同意灌云县花果山文武学校更名为连云港市海州区花果山文武学校，并重新办理民办教育许可证。原灌云县花果山文武学校办学许可证予以作废。”
上述事实有协议书、国有土地使用证、民办非企业单位登记证书、批复、照片以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。因此，对土地所有权、使用权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案原告文武学校购买的7.55亩土地使用权目前未变更登记至原告名下，且未提供该7.55亩土地使用权�界址。而原告提供的灌国用（2005）字0594国有土地使用证所载土地使用权人为灌云县板浦镇农村经济服务站，使用权面积为6837.49平方米，该国有土地使用权证书所载土地与原告主张权利所依据的7.55亩土地不一致。故本案原、被告之间对涉案的土地使用权属存在争议，依法应当由政府部门进行处理。在此情况下，原、被告双方均不应在该土地上从事建筑物的构建行为，否则任何一方均可以申请政府部门依法处置。综上，本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告连云港市海州区花果山文武学校的起诉。
案件受理费80元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 马书英
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初145号
原告：万世荣，男，汉族，务农。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律志愿者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：蒋晓明，男，汉族，农民。
被告：郑文凤，女，汉族，计生干部。
本院在审理原告万世荣诉被告蒋晓明、郑文凤劳务合同纠纷一案中，原告万世荣于2016年3月15日申请撤回对被告郑文凤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告万世荣申请撤回对被告郑文凤的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万世荣撤回对被告郑文凤的起诉。
审判员 戴自强
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2069号
罪犯杜应江，男，1982年1月7日出生，汉族，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年3月6日作出（2013）阿刑初字第28号刑事判决，以被告人杜应江犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金12000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日止。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯杜应江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杜应江在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬3次，累计15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜应江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杜应江减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第00485号
原告：李增玉，女，1930年6月24日生，汉族，退休工人。
委托代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告：王有进，男，1952年9月19日生，汉族，退休工人。
委托代理人：杜兴馥，辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告李增玉与被告王有进侵权责任纠纷一案中，原、被告已自行达成和解协议，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李增玉撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第404号
申请人寇夫院（叩夫院），男，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人刘斌，男，1990年3月6日出生。
申请人寇夫院（叩夫院）与被申请人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人寇夫院于2014年9月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘斌驾驶的鲁DXXX**号货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年九月九日
书记员 李 永
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终679号
上诉人（原审被告）：绵阳五和城南房地产开发有限公司。住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道**号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：四川诺特建设工程集团有限公司。住所地四川省成都市青羊区通恵门路**号2-1-22-5。
法定代表人：宴礼洪，该公司董事长。
上诉人绵阳五和城南房地产开发有限公司因与被上诉人四川诺特建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，绵阳五和城南房地产开发有限公司向本院提交《撤诉申请书》，内容为：“绵阳五和城南房地产开发有限公司与四川诺特建设工程集团有限公司纠纷一案，绵阳五和城南房地产开发有限公司与四川诺特建设工程集团有限公司已达成和解协议。因此，特向贵院提出撤诉申请”。
本院认为，绵阳五和城南房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许绵阳五和城南房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一八年二月六日
书记员 耿蜀豫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第437号
罪犯陈宝青，男，1971年3月25日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第326号刑事判决，认定罪犯陈宝青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宝青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝青减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第437号
罪犯陈宝青，男，1971年3月25日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二十日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第326号刑事判决，认定罪犯陈宝青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宝青在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝青减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12123号
原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈梁，总经理。
被告：上海民办包玉刚实验学校，住所地上海市。
法定代表人：吴子健，负责人。
原告上海新桃源物业管理有限公司与被告上海民办包玉刚实验学校物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉称，2009年1月，原告与案外人上海松江新城建设发展有限公司(以下简称松江新城公司)签订前期物业管理服务合同，自2009年1月1日起至业委会成立止，原告对松江区三新北路900弄提供物业管理服务。2010年11月2日，被告与松江新城公司签订房屋租赁合同，租赁位于松江区三新北路XXX弄XXX号房屋，并且约定被告对学校四址范围内的物业可以自行委托物业公司进行管理，公共物业由原告负责，但是被告享受了原告的物业服务却从未支付物业服务费，故原告诉至本院请求判令被告向原告支付物业费11,730,877.35元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告与原告没有合同关系，原告也未向被告提供物业服务，故本案不属于合同纠纷也不属于不动产确权纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于本市长宁区，故本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，该合同的履行地位于本院管辖区域，故本院对本案享有管辖权。因此，被告提出的上述异议不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海民办包玉刚实验学校对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海民办包玉刚实验学校负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0084号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人仇高智，农民。
被申请人丁东平，农民。
被申请人仇高智、丁东平不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定于2011年多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年10月21日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年10月26日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）106313号社会抚养费征收决定书，决定对仇高智、丁东平分别按照基本标准（2010年丰县农民人均纯收入元7258）的四倍各征收社会抚养费29032元，合计58064元。因被申请人仇高智、丁东平在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年3月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月15日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年10月25日作出的丰计征决字（2014）106313号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）106313号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第758号
原告夏某，女，1986年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
委托代理人：谢静，贵州吉远律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：黄顺苏，贵州吉远律师事务所律师助理，一般代理。
被告王某，男，1984年11月26日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告夏某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢静、黄顺苏与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告双方于2011年7月6日在修文县扎佐镇办理结婚登记，后因双方感情破裂于2012年4月8日协议离婚，并签订《离婚协议书》，同时办理完毕相关离婚手续。《离婚协议书》第二条约定，家庭财产归被告所有，被告于2013年5月20日前一次性支付给原告人民币250，000元整。但被告仅支付原告150，000元，剩余的100，000元至今未付。故特此提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方于2012年4月8日签订的《离婚协议》合法有效；2、判令被告履行《离婚协议书》约定，支付原告人民币100，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，1、我对《离婚协议书》认可；2、对于欠原告的100，000元也无异议，但是我现在没有钱，希望能给我一年的期限；3、诉讼费我不愿意承担。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月6日在贵州省修文县扎佐镇人民政府登记结婚，后因感情破裂双方于2012年4月8日在贵州省修文县扎佐镇人民政府协议离婚，并签订《离婚协议书》，同时办理完毕相关离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定，夫妻共同财产归被告所有，被告于2013年5月20日前一次性支付给原告人民币250，000元整。但被告仅支付原告150，000元，剩余的100，000元至今未付。原告遂诉至本院，请求如前。庭审中，被告对原告要求其支付100，000元无异议，双方仅对付款期限未达成协议。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提供的身份证复印件、《离婚协议书》、修文县民政局婚姻登记处证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时双方自愿达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原、被告双方已按协议约定履行部分义务，故双方签订的《离婚协议书》合法有效。现原告诉请要求被告按协议约定履行支付尚欠的夫妻共同财产分割费100，000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后三十日内支付原告夏某夫妻共同财产分割费人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1，020元，合计1，120元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李继玲
二〇一四年三月二十日
书记员 张媛媛
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第462号
原告周建华。
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄管理区大榄桥处三丫路。
原告周建华与被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年9月起与被告开展业务往来，出售油漆给被告。到2014年5月底，原告提供了价值41516.4元的油漆给被告，被告尚欠29000元未付。原告多次向被告催收货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款29000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、送货单14份（其中13份原件、1份复印件），证明：被告共欠原告货款41516.4元，现尚欠29000元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交�上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告于2013年9月至2014年5月期间向被告出售多批油漆，货值共计41516.4元。原告确认被告已经支付部分货款，尚欠29000元未付。因向被告追讨货款未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款29000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款29000元给原告周建华。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取525元（原告已预交），由被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一五年二月十三日
书记员 张 璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第462号
原告周建华，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省。
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区
原告周建华与被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年9月起与被告开展业务往来，出售油漆给被告。到2014年5月底，原告提供了价值41516.4元的油漆给被告，被告尚欠29000元未付。原告多次向被告催收货款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付货款29000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案资料（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、送货单14份（其中13份原件、1份复印件），证明：被告共欠原告货款41516.4元，现尚欠29000元。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原告于2013年9月至2014年5月期间向被告出售多批油漆，货值共计41516.4元。原告确认被告已经支付部分货款，尚欠29000元未付。因向被告追讨货款未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款29000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款29000元给原告周建华。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取525元（原告已预交），由被告佛山市南海区威士达金属制品有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 梁 宁
审判员 李昭迎
二〇一五年二月十三日
书记员 张 璨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初32223226号
原告天津天丰钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。
法定代表人苗振元，经理。
委托代理人张树刚、元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
本院在受理原告天津天丰钢铁有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。因天津市高级人民法院指定保险合同纠纷案件统一由天津铁路运输法院处理，故本案应移送天津铁路运输法院处理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中保险合同的保险标的为雇主对雇员应承担的赔偿责任，不存在保险标的物所在地，本案只能由被告住所地人民法院管辖，故被告的管辖权异议成立，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》，本案应由天津铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的管辖权异议成立，本案移送天津铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 峥
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项规定：裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29583号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨伯欣，男，1976年8月17日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨伯欣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,337.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,337.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00525号
原告王瑞荣，男，汉族，居民。
委托代理人程玉宇，山阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张炜，男，汉族，居民。
原告王瑞荣与被告张炜债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王瑞荣诉称：2013年4月8日，经被告张炜介绍，原告儿子王鑫以陕A525**出租车作为抵押，向陈建华借款30000元，被告张炜作为担保人，在借条上签了字。同年4月15日，被告张炜向陈建华借款20000元。2014年1月24日，陈建华要求王鑫还钱，因王鑫借款抵押的车辆系他人所有，车主上门要车，陈建华要求原告将被告张炜借他的20000元一起向他出具借条他才肯还车。无奈之际，原告将其儿子王鑫借的30000元、被告借的20000元和7000元的利息合在一起向陈建华出具了借条“今借到陈建华57000元现金，借款人王瑞荣”的借条。2014年5月，陈建华将原告诉至本院，法院调解由原告将被告借陈建华的20000元也由原告偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告为其垫付的20000元。
原告王瑞荣为了证明其主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证明复印件1份，用以证明原告系王鑫之父
的事实。
2、陈建华诉王瑞荣诉状1份，用以证明陈建华诉原告还款的事实。
3、借条1份，用以证明张炜向陈建华借款20000元的事实。
4、本院（2014）山民初字00338号民事调解书1份，用以证明陈建华诉原告一案，法院调解由原告向陈建华还款47000元的事实。
被告张炜辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由被告不予认可，被告向陈建华出具了20000元借条属实，但当时是王鑫让我在陈建华处给他拿的钱，其中10000元王鑫入股投资了，另外8000元被告给王鑫了，剩余的2000元陈建华扣做利息了。后来，王鑫和被告一起到陈建华处，王鑫将这20000元借款转到自己名下。故被告认为王鑫已将该笔借款转至自己名下，原告没有理由要求被告还钱，被告不同意向原告还钱。
被告张炜未向法庭提供证据证明其辩驳理由。
法庭依职权向陈建华调取了2份调查笔录，向王鑫调取了1份调查笔录，用以证明原、被告债权、债务关系形成的事实。
对原告及法庭依职权调取的证据分析认证如下：
原告提供的证据1，该证据能够证实原告的真实身份情况，故对该证据予以认定。证据2，被告以不知晓原告和陈建华之间的事情为由不予认可，该证据系陈建华诉原告民间借贷纠纷一案的诉状，该证据客观、真实，故予以认定。证据3，被告不予认可，表示借条系被告出具的，但钱实际是王鑫借的。该证能够证实2013年4月15日被告向陈建华出具了1份20000元的借条的事实，故对该证据予以认定。证据4，被告不予认可，表示与其无关，该证据能够证实陈建华诉原告一案，经法院调解，王瑞荣和陈建华达成了调解协议的事实，故对该证据予以认定。
法庭依职权调取陈建华的笔录，原告王瑞荣对王鑫将张炜向陈建华借的20000元认在自己名下，并向陈建华重新出具了57000元的借条的事实予以认可，对其余内容不予认可，被告张炜没有异议，该证据能够证实王鑫于2013年4月8日向陈建华借款30000元，被告张炜于2013年4月15日向陈建华借款20000元。后来，王鑫向陈建华出具了57000元的欠条，该57000元欠条包括被告张炜向陈建华借的20000元的事实。2014年1月24日，原告向陈建华还款10000元，并向陈建华出具了47000元的借条的事实，故对该调查笔录的该部分内容予以认定。
法庭依职权调取原告儿子王鑫的调查笔录，被告张炜不予认可，该调查笔录部分内容能与陈建华的调查笔录相互印证，能够证实王鑫于2013年4月8日向陈建华借款30000元，被告张炜于2013年4月15日向陈建华借款20000元。后来，王鑫向陈建华出具了57000元的欠条，该57000元欠条包括被告张炜向陈建华借的20000元的事实，故对该调查笔录的该部分内容予以认定。
根据对本案证据的分析、认定及原、被告的陈述，可以确定如下案件事实：
王瑞荣系王鑫之父。2013年4月8日，王鑫向陈建华出具借条，载明“因做生意需要周转金，用车陕A5Q5**做抵押，向陈建华借款叁万元整，还款取车，担保人：张炜”。2013年4月15日，张炜向陈建华出具借条，载明“今借到陈建华现金贰万元整”。后王鑫将自己所借的30000元连同被告所借的20000元一并向陈建华具了借条，载明“今借到陈建华现金人民币伍万柒仟元整。”2014年1月24日，王瑞荣代王鑫向陈建华偿还了借款10000元，并向陈建华出具了47000元借条。同时，原告将王鑫、张炜向陈建华出具的借条全部收回。
另查明，2014年5月15日，陈建华诉至本院要求王瑞荣偿还借款47000元，2014年7月16日，经本院主持调解，陈建华和王瑞荣达成调解协议：由王瑞荣于2014年6月17日前偿还陈建华借款20000元，2014年12月25日前偿还陈建华剩余借款27000元。2014年8月8日，原告王瑞荣诉诸本院要求张炜偿还其向陈建华垫付的20000元。
本院认为：本案中，原告王瑞荣之子王鑫向陈建华出具了57000元借条，王鑫和陈建华形成了合同关系。原告经债权人陈建华同意将王鑫的该笔债务转移至自己名下，原告和陈建华形成了新的合同关系。原告王瑞荣以王鑫向陈建华出具的57000元借条，是在陈建华的胁迫下出具的，非王鑫的真实意思表示，且被告张炜并未将20000元借款交由王鑫为由，要求被告张炜向原告清偿原告为其垫付的20000元借款。原告该主张，被告不予认可，被告辩解：被告向陈建华借款系原告之子王鑫让被告给其拿钱，事后，王鑫向陈建华出具了借条，对该借款进行了追认，故被告不应向原告还款。本院认为，王鑫作为完全民事行为能力人，应当对债务转移的后果承担法律责任，原告主张王鑫是在受胁迫下向陈建华出具的借条，但并未提供证据加以证实，根据“谁主张谁举证”的原则，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞荣要求被告张炜偿还原告垫付款20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执188号
申请执行人邱某1。
委托代理人黄小海，律师。
申请执行人邱某2。
委托代理人黄小海，律师。
申请执行人刘艳兰，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人黄小海，律师。
被执行人广西来宾市东正运输有限责任公司，地址广西来宾市凤凰工业园区三凌路。
法定代表人韩东颜，总经理。
广西来宾市兴宾区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）兴民初字第2286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人邱某1、邱某2、刘艳兰与被执行人广西来宾市东正运输有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人邱某1、邱某2、刘艳兰与被执行人广西来宾市东正运输有限责任公司达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月六日
书 记 员 陆薪羽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更481号
罪犯王根许，男，19589年9月28日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2014年12月9日以（2011）甘刑初字第00059号刑事判决，以被告人王根许犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2014年6月10日至2017年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王根许确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王根许在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王根许在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根许准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1579号
申请执行人曹XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人曹XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第289号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第276号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某（曾用名尹昌群），无业。因犯抢劫罪于2007年7月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因吸毒于2015年5月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人倪某（曾用名倪有兴），无业。因吸毒于2015年5月17日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被该局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2015］284号起诉书指控被告人尹某、倪某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人尹某、倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年5月16日18时40分许，被告人尹某、倪某经预谋窜至怀化市鹤城区红星中路13号�网迷之家”网吧门口处，趁无人看管之机，将被害人陈某停放在该处的一辆号牌为湘N×××××，价值3420元的英鹤牌YH125T-10C型女式两轮摩托车盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人尹某、倪某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、（2007）怀鹤刑初字第106号刑事判决书、驾驶证、机动车行驶证、机动车销售发票、机动车登记证书、证人杨某的证言、被害人陈某的陈述、被告人尹某、倪某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、监控截图、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某、倪某以非法占有为的，秘密窃�他人财物，数额较大，被告人尹某、倪某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某、倪某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人尹某、倪某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人尹某、倪某认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年九月二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，�是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3169号
原告闫占清，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人闫占礼，男，汉族，宁夏平罗县人，系原告弟弟，住平罗县。特别授权代理。
被告闫兵，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏贺兰县。
原告闫占清与被告闫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告闫占清的委托代理人闫占礼，被告闫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款4000元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，给原告出具4000元的借条属实，已清付原告现金1500元，给原告垫付车辆修理费1400元，下欠原告1100元未付。
经审理查明，原告的轿车在被告开办的公司里出租收益，2014年1月28日，被告借用原告的车辆租金4000元，并给原告出具借条一张。由于车辆出租的事由，原、被告一直有经济往来，原告对被告曾支付的1500元及为原告垫付修理费1400元的事实认可，但认为被告支付和垫付的款项与另一执行案件有关系，与本案的借款无关，为此在原告催要该笔借款时双方发生争执，引起原告诉讼。
以上事实，由当事人陈述和原告提交的借条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告未提交证据证实已清还了部分借款的事实，原告对被告已付和垫付的款项与本案的关联性又不予认可，故对被告已清还原告该笔借款2900元的抗辩意见不予采纳。被告欠原告4000元的事实有原告提交的借条予以证实，被告应当承担返还的义务，故对原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告闫兵于判决生效后五日内返还原告闫占清借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 静
本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3169号
原告宋宗洋，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告田鑫钰，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告王飞，女，1983年3月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告汪运东，男，1981年7月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告李华，男，1980年6月27日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告宋宗洋与被告田鑫钰、王飞、汪运东、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宗洋到庭参加诉讼、被告田鑫钰、王飞、汪运东、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋宗洋诉称，被告田鑫钰、王飞于2013年7月20日以生产经营缺钱为由向我借款30000元，定于2013年8月19日归还，利息为月息20‰，由被告汪运东、李华提供连带责任保证，该借款到期后二借款人一直未向原告偿还借款，请求法院依法判决四被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由四被告承担。
被告田鑫钰、王飞、汪运东、李华未作答辩。
经审理查明，被告田鑫钰、王飞于2013年7月20日借原告宋宗洋现金30000元，二被告给原告出具借据一份，载明：“借据，今借到宋宗洋现金人民币（大写）叁万元正；小写30000.00元。借款用途为生产经营，借款人保证不挪作它用，更不用借款进行违法活动。借款利率为月息千分之20。借款期限自2013年7月20日至2013年8月19日，利随本
清。借款人、担保人（担保人承担连带赔偿责任）如逾期不还借款，追款期间借款人需按合同规定的利率上浮15%，向出借人支付利息，并按约定加收违约金（借款总额的百分之三十），并且借款人、担保人应承担为此所支付的律师费、差旅费、电话费及其它实现债权的费用。附：担保期限自借款到期之日起两年内为担保期限。共同借款人：田鑫钰，××，借款人：王飞，电话：151××××2333，身份证：××，担保人：汪运东，电话：159××××7178，身份证：××，担保人：李华，152××××0166,××。2013年7月20日。”后原告多次索要，二被告至今没有偿还借款。原告于2015年8月18日以其诉求诉至本院。
庭审中原告自愿撤回对担保人李华的起诉，并要求被告按月息20‰计算利息，自愿放弃被告支付上浮利息及违约金。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，被告田鑫钰、王飞借原告宋宗洋现金30000元，有二被告书写的借据为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告提起诉讼时没有超出双方约定的保证期间，原告要求被告汪运东、李华承担保证责任，本院予以支持。原告自愿要求被告按约定月息20‰计算利息，并放弃上浮利息及违约金，是其本人对其民事权利的处分行为，本院予以准许。原被告约定的月息20‰，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李华的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告汪运东承担保证责任后，有权向债务人田鑫钰、王飞追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田鑫钰、王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宗洋借款30000元及利息（自2013年7月20日起至本判决履行完毕之日止，按月利率20‰计算），被告汪运东承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告田鑫钰、王飞、汪运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
人民陪审员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛成欣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第25号
原告（反诉被告）郑子刚，男，汉族，1967年8月12日出生。
原告（反诉被告）韩建明，男，汉族，1964年4月28日出生。
二原告委托代理人杨世远，四川科信律师事务所律师。
被告（反诉原告）青海方正建筑安装工程有限公司。
法定代表人张瑾予，该公司董事长。
被告青海荣兴科技发展有限责任公司。法定代表人问海荣，该公司执行董事。
委托代理人朱大强，青海贝正律师事务所律师。
被告问海荣，男，汉族，1959年10月7日出生。
被告青海西部镁业有限公司。
法定代表人李增荣，该公司董事长。
原告（反诉被告）郑子刚、韩建明因与被告（反诉原告）青海方正建筑安装工程有限公司、被告青海荣兴科技发展有限公司、向海荣、青海西部镁业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告郑子刚、韩建明于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉，同日被告青海方正建筑安装工程有限公司向本院提出申请，要求撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）郑子刚、韩建明撤回起诉的申请及被告（反诉原告）青海方正建筑安装工程有限公司撤回反诉的申请系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）郑子刚、韩建明撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）青海方正建筑安装工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费59314元，减半收取29657元，由原告（反诉被告）郑子刚、韩建明承担；反诉案件受理费37075.7元，减半收取18537.85元，由被告（反诉原告）青海方正建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 彦
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第306号
申请执行人：周清，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省剑阁县。
申请执行人：纪露，女，汉族，生于1977年10月4日，住四川省剑阁县。
申请执行人：周雨萱，女，汉族，生于2010年1月9日，住四川省剑阁县。
被执行人：杨文军，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省剑阁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪成支公司。
法定代理人：谢薇，该公司经理。
本院于2014年4月30日依据已生效的（2014）剑阁民初字第337号民事调解书，受理了周清、纪露、周雨萱申请执行杨文军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：10865元。在执行过程中，被执行人杨文军、中国人民财产保险股份有限公司绵阳涪成支公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第337号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年四月三十日
书记员 左英明
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第3号
原告杨秀丽，女，1970年生。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王相业，男，1962年生。
原告杨秀丽诉被告王相业合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨秀丽及其委托代理人姚德峰出庭参加了诉讼，被告王相业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，原、被告合伙承包卢氏县辉瑞矿业前村石料厂，2013年6月10日原、被告达成转让协议，原告将自己股权以128万元转让给被告，约定分期付款，并约定逾期按5分计算利息，到期后被告拒不支付原告欠款。无奈只有诉至法院，请求判令被告王相业归还欠款640000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王相业未答辩。
原告杨秀丽向本院提交的证据材料有：证据1、企业承保经营协议书一份（复印件，经核对与原件无异），目的证实2012年10月26日卢氏县辉瑞矿业有限公司与原告杨秀丽、被告王相业签订承包卢氏县辉瑞矿业有限公司投资兴建的一石料厂。证据2、转股协议书一份（复印件，经核对与原件无异），目的证实原、被告于2013年6月10日签订一转股协议书，约定原告将入股股份29.22%转卖于被告王相业，被告王相业将原告的原始股金加转让费共计128万元退还给原告，约定分五次付清，逾期不付款按5分计息。
被告王相业未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
根据庭审调查、当事人提交的证据材料及陈述，可以认定以下事实：2012年10月26日原告杨秀丽与被告王相业合伙承包了卢氏县辉瑞矿业有限公司在五里川投资兴建的一石料厂，后在合伙过程中，原、被告协商将原告入股的股份29.22%转卖于被告王相业，承包的一切权利和义务归王相业所有，被告王相业将原告的原始股金加转让费共计128万元退还给原告，约定分五次付清（2013年6月8日付款300000元、2013年8月6日付款340000元、2014年3月6日付款240000元、2014年5月6日付款300000元、2014年6月6日付款100000元），逾期不付款按5分计息，但被告到期后经原告多次讨要拒不还款。原告遂起诉来院，要求被告支付到期欠款640000元及利息。
本院认为，原、被告合伙投资承包经营石料厂，在经营过程中原、被告协商将原告杨秀丽的股份转卖给被告王相业，签订了分期分批的还款计划，双方的合伙关系已转化为债权债务，被告王相业应当按照约定履行付款义务，原告的诉讼请求应当支持；但双方约定逾期利率为月息5%，对超过银行同期贷款利率四倍的部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王相业于本判决生效后十日内支付原告杨秀丽现金640000元及利息（其中300000元从2013年6月9日开始计息、340000元从2013年8月7日开始计息；按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍计算至付清款项止）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告王相业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 段宇飞
代理审判员 薛少林
人民陪审员 冯江涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘杨旭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3094号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：朱伟荣。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告朱伟荣物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年五月九日
代理书记员 余燕苹
�北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田天民一初字第00125号
原告周凤祥
被告周卫东
原告周凤祥诉被告周卫东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因证据不足，原告周凤祥于2014年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周凤祥的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤祥撤回起诉。
案件受理费50元由周凤祥负担。
审 判 员 徐生海
二〇一四年八月二十五日
代书记员 刘敏杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3103号
原告王久林，住河北省兴隆县。电话：132XX****XX。
被告ＸＸ，住河北省兴隆县。电话：152XX****XX。
本院在审理原告王久林与被告ＸＸ身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王久林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年十二月三日
书记员 贾瑞璋
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱中行终字第22号
上诉人（原审原告）莱芜市光圣工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区辛庄镇西铁车村。
法定代表人魏光春，董事长。
委托代理人郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）莱芜市人力资源和社会保障局，住所地：莱芜市莱城区文化北路001号。
法定代表人张志刚，局长。
委托代理人赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师。特别授权。
原审第三人张正国。
委托代理人李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。特别授权。
原审原告莱芜市光圣工贸有限公司因与原审被告莱芜市人力资源和社会保障局、原审第三人张正国工伤行政确认一案，不服莱芜市莱城区人民法院莱城行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人莱芜市光圣工贸有限公司的委托代理人郑尔文、被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局的委托代理人赵大勇、第三人张正国及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�判决认定，张正国于2009年5月起在原告承包的莱钢集团泰东实业有限公司所属钢制品分公司法兰场内从事废钢的整理工作。2010年2月2日上午，第三人张正国在整理废钢的过程中右下肢被卷扬机带入挤伤，经诊断为右股动脉断裂，右小腿完全离断伤，右足碾压撕脱伤，右股静脉、隐神经、右坐骨神经损伤，右缝匠股二头肌断裂。2011年1月27日张正国申请工伤认定，1月28日申请劳动关系认定，3月18日，莱芜市劳动争议仲裁委员会作出莱劳仲裁字（2011）第13号裁决书，认定张正国受伤时与莱芜市光圣工贸有限公司具备劳动关系。10月25日，莱芜市人力资源和社会保障局作出莱人社工伤认（2011）第300号认定工伤决定书，认定张正国因公负伤。2012年7月12日张正国因工伤待遇向莱芜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，9月25日，该委作出莱劳仲裁字（2012）第33号仲裁裁决书，裁决由�芜市光圣工贸有限公司支付给张正国工伤待遇382452元。该公司对工伤认定不服，于2013年5月6日提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。”因张正国和企业具备用工关系，被告提供了证据证明张正国是在从事工作过程中受伤，应当认定工伤。依法判决：维持莱芜市人力资源和社会保障局于2011年10月25日作出的莱人社工伤认（2011）第300号认定工伤决定书。
上诉人莱芜市光圣工贸有限公司上诉称，第三人张正国于2010年2月2日受伤，2011年9月6日提起工伤认定申请，显然超过了工伤认定申请时效；被上诉人送达工伤认定决定书未严格按照法律规定的送达程序执行，送达违法。请求依法撤销一审判决，撤销工伤认定决定书。
被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局答辩�，张正国受伤后于2011年1月27日申请工伤认定，没有超出法律规定的申请时效；被上诉人作出的认定工伤决定书，上诉人的员工当面签收，送达程序合法，上诉人在两年以后重新提起诉讼超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回上诉人的起诉。
原审第三人答辩称，我方申请工伤认定没有超过申请时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
各方对原审第三人的伤情无异议，争议的焦点是1、该案莱芜市光圣工贸有限公司起诉是否超过起诉期限？2、莱芜市人力资源和社会保障局工伤认定程序是否合法？
关于焦点一，被上诉人莱芜市人力资源和社会保障局提供了莱人社工伤认（2011）第300号认定工伤决定书、送达回证、莱劳仲裁字（2012）第33号仲裁裁决书，证明上诉人的职工田某已经在2011年11月2日签收了工伤认定决定书，魏光胜参加了确认张正国工伤待遇的庭审，再行提起诉讼显然超过起诉期限。
上诉人莱芜市光圣工贸有限公司质证称，田某、魏光胜均不是我单位的职工，他们的签收和出庭没有我单位的授权，不能代表我单位的真实意思。我方至今未收到工伤认定决定书，所以我方起诉未超过起诉期限。
第三人对上述证据没有异议。
上诉人莱芜市光圣工贸有限公司针对该焦点未提供证据。
原审第三人张正国提供了莱芜市光圣工贸有限公司的工商登记变更情况和2012年11月22日莱芜市钢城区人民法院对本案工伤待遇一案执行笔录，证明该公司是魏光胜开办的，2008年以后法定代表人变更为魏光春，二人系亲兄弟，实际所有人是魏光胜。
上诉人对证据没有异议，但认为公司是以登记为准，出资人、法定代表人都是魏光春，魏光胜自愿承担责任于公司无关。
被上诉人对上述证据无异议。
合议庭评议�为，被上诉人、原审第三人提供的证据均与本案相关联，真实合法有效，作为认定本案事实的有效证据。
上述有效证据证明上诉人于2011年11月2日已经收到了被上诉人作出的认定工伤决定书，上诉人于2013年6月提起诉讼，已经超过起诉期限，故本院对本案第二个争议的焦点涉及具体行政行为程序是否合法不再进行审查。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《工伤认定办法》第二十二条第二款规定：“《认定工伤决定书》和《不予认定工伤决定书》的送达参照民事法律有关送达的规定执行”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”因庭审中上诉人对于工伤认定之前原审第三人张正国曾经申请确认和公司存在劳动关系的仲裁过程无异议，在该裁决过程中，所有仲裁文书的签发均由上诉人公司员工田某签收，因此，被上诉人有理由相信田某是该公司负责收件的人，被上诉人作出认定工伤决定书并向上诉人送达，上诉人公司田某于2011年11月2日签收，应当视为送达成立。上诉人称田某不是本公司职工无任何证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”2011年11月2日，上诉人已经收到被上诉人作出的认定工伤决定书，该决定书明确告知了起诉期限，至2013年6月5日才向莱城区人民法院提起诉讼，显然超过法律规定的起诉期限。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定“起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”因此本案应当裁定驳回上诉人的起诉。莱芜市人力资源和社会保障局做出的认定工伤决定书，无须再行审查。一审法院判决维持认定工伤决定书欠当。
综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，判决欠当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城行初字第6号行政判决书，即“维持莱芜市人力资源和社会保障局于2011年10月25日作出的莱人社工伤认（2011）第300号认定工伤决定书”；
二、驳回上诉人莱芜市光圣工贸有限公司的起诉。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一三年十二月四日
书记员 王燕华
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01508号
原告岳清国，法律工作者。
被告陶俊武，公务员。
本院在审理原告岳清国诉被告陶俊武民间借贷纠纷一案中，原告岳清国于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳清国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳清国撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳清国负担。
审判员 袁晓猛
二〇一五年十一月三十日
书记员 骆孝宝
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1849号
原告顾德奖。
被告张炳海。
被告张丙水。
本院在审理原告顾德奖诉被告张炳海、张丙水生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾德奖于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾德奖的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾德奖撤回起诉。
案件受理费用6180元（原告顾德奖已预交），减半收取3090元，由原告顾德奖负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第183号
申请执行人王某某，男，汉族。
委托代理人王某某，辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人某某公司。
法定代表人钟某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人某某公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行标的总额为343，691.84元，经查询被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民一初字第348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第109号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第109号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏松
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第455号
申请执行人董滨滨，住隆化县。
被执行人赵国林，住隆化县。
被执行人徐世勋，住隆化县。
本院在执行申请执行人董滨滨与被执行人赵国林、徐世勋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5620号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏隆德县。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，职工，住宁夏隆德县。被执行人张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第109号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人张刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。经征得申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院作出的（2015）隆民商初字第109号民事调解书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月二十九日书记员  张宏松
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2021号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告张小民。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。除2031号被告钟先运到庭参加诉讼外，其余各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项297355.18元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款297355.18元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
2031号被告钟先运对欠款事实均予以确认。其余被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告张小民负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00819号
原告季华勤。
被告衡兴礼。
被告李进。
原告季华勤与被告衡兴礼、李进买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告季华勤到庭参加了诉讼，被告衡兴礼、李进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季华勤诉称，两被告系夫妻关系，2012年左右，被告方因购买车辆从事运输缺少资金向原告借款，后被告方如愿购得车牌号为苏H×××××重型自卸车，并将该车挂靠在盱眙万盛汽车运输有限公司名下经营。截止2015年2月18日止，被告方共欠原告各种款项计币205000元。双方当时口头约定此款于2015年6月30日前付清。现被告方违约，原告无奈诉至法院，请求法院判决被告给付借款205000元，并承担本案诉讼费用。
被告衡兴礼、李进未作答辩。
经审理查明，被告衡兴礼、李进系夫妻关系，2011年6月左右，两被告在原告季华勤经营的公司购买一辆货车，当时共欠原告季华勤车款94700元，双方约定月息20‰。后两被告又欠原告车辆保险等费用。2015年2月18日，原、被告经结算，两被告共欠原告车款本息等费用205000元，当日两被告共同向原告出具一份借条，内容为：“借条今借到季华勤现金贰拾万零伍仟元（205000）2015.2.18日李进衡兴礼”。双方未约定还款期限。后因两被告一直未付款且下落不明，原告索款无果遂诉至本院。
认定上述事实的证据有原告季华勤提供的被告衡兴礼、李进共同书写借条1份（2015.2.18）、证人王某和出庭证言以及原告方的庭审陈述。上列证据与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，被告衡兴礼、李进欠原告季华勤车款本息以及其他费用合计205000元属实，对此原告提供了被告衡兴礼、李进书写的借条以及证人王某和出庭证言予以证明，庭审中两被告也未到庭提出抗辩，故本院对原告所诉两被告欠款205000元的事实予以确认。因原、被告未约定还款期限，故两被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。两被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡兴礼、李进于本判决生效后30日内共同偿还原告季华勤欠款205000元。
案件受理费4375元，公告费600元，均由被告衡兴礼、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4375元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
2、《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3795号
申请执行人南京兰叶建设集团有限公司浦口分公司（以下简称浦口分公司），住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-31号。
代表人刘涛，浦口分公司经理。
委托代理人张重亚。
被执行人钮志浩，男，1973年1月12日生，汉族。
原告浦口分公司与被告钮志浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）江宁禄商初字第10号民事判决书，依上述民事判决书：一、钮志浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付浦口分公司货款1036375元，违约金100000元，合计1136375元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费计15027元，由钮志浩负担。上述民事判决书于2015年8月24日发生法律效力，逾期，钮志浩未按民事判决书履行，浦口分公司向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、工商、国土、房产、车辆等信息，均未发现钮志浩有可供执行的财产。
本院向申请执行人浦口分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知浦口分公司，要求其向本院提供被执行人钮志浩的其他财产线索。浦口分公司明确表示暂无法提供钮志浩的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对钮志浩的财产进行了调查，未发现钮志浩有可供执行的财产，浦口分公司亦未能提供钮志浩的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十二月二日
见习书记员 郑敬巧
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执781号
申请执行人孙亚男，女，汉族，居民，1970年10月6日出生，住商丘市。
被执行人陈贤珍，男，汉族，居民，1967年7月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人陈秀芝，女，汉族，居民，1963年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行孙亚男申请执行陈贤珍、陈秀芝民间借贷纠纷一案中，现因履行部分义务，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执781号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年十月二十六日
书记员 卢冠宏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4686号
原告胡忠瑞，女，汉族，1964年3月8日出生。
委托代理人穆英琦、徐廷印（实习），河南明天律师事务所律师。
被告邱红文，男，汉族，1973年1月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
原告胡忠瑞诉被告邱红文、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠瑞的委托代理人穆英琦，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李闯到庭参加了诉讼。被告邱红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡忠瑞诉称，2015年3月17日9时39分许，被告邱红文驾驶豫A×××××号轿车行驶至政通路与淮南街交叉口处，与驾驶电动车的原告相撞，导致原告右足第4跖骨开放骨折、右足软组织挫裂伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告邱红文负事故全部责任，原告胡忠瑞无责任。2015年3月17日原告首次住院；2016年3月16日，因右足第4跖骨骨折术后内固定存留，原告第二次住院手术，住院16天，并产生相关费用。被告邱红文作为肇事司机应对原告承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为豫A×××××号肇事车辆的承保单位应当在承保范围内承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计22457.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱红文未到庭，未答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告要求赔偿的各项损失过高，即不符合法律规定，也不符合原告的伤情，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年3月17日9时39分许，被告邱红文驾驶豫A×××××号车行驶至政通路与淮南街口停车打开车门时，将骑电动车的原告胡忠瑞右脚撞伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告邱红文负事故全部责任，原告胡忠瑞无责任。2015年3月17日原告首次住院；2016年3月16日，因右足第4跖骨骨折术后内固定存留，原告第二次住院手术，住院16天，于同年4月1日出院，出院医嘱：1、院外继续巩固治疗，加强营养，陪护一人；2、院外休息1个月，继续康复功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。后因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22457.30元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年12月11日至2015年12月10日）和第三者责任险（保险金额300000元，保险期限自2015年2月11日至2016年2月10日）及不计免赔险，此次事故发生在保险期之内。2015年8月31日郑州市二七区人民法院作出（2015）二七民一初字第2539号民事判决书，已经作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡忠瑞医疗费7077.09元、住院伙食补助费1150元、营养费1772.91元、误工费14000元、护理费8814.62元、交通费300元，共计33114.62元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告胡忠瑞营养费487.09元、辅助器具费400元，共计887.09元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内支付被告邱红文垫付的医疗费19000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告胡忠瑞的其他诉讼请求。
上述事实有（2015）二七民一初字第2539号民事判决书、郑州市骨科医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、误工证明、护理证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告邱红文在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，故被告邱红文对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当对原告胡忠瑞的损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告邱红文承担赔偿责任。原告胡忠瑞主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据核算，其数额为7081.10元。原告胡忠瑞住院16天，根据原告提交的证据和实际病情，原告的月平均工资为2800元，误工时间酌定为60天，误工费为5600元。原告胡忠瑞住院16天，住院伙食补助费按照每天50元计算为800元。原告胡忠瑞住院16天，根据原告提交的证据和实际病情，营养时间酌定为46天，营养费按照每天30元计算为1380元。原告胡忠瑞住院16天，根据原告提交的证据和实际病情，院后护理时间酌定为30天，护理费按照居民服务业和其他服务业30482元／年计算为3841.57元。原告因此次道路交通事故所支付的交通费用，本院根据案情及原告的住院时间，酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔付原告胡忠瑞医疗费7081.10元、误工费5600元、住院伙食补助费800元、营养费1380元、护理费3841.57元、交通费200元，以上共计18902.67元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告胡忠瑞的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取180.50元，由被告邱红文承担（该费用原告胡忠瑞已经垫付，被告邱红文于判决生效之日起十日内支付给原告胡忠瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一六年六月十五日
书记员 王冬丽
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初87号
申请人：保定万赫输送机械制造有限公司，地址：博野县大齐村。
法定代表人：贾青林，职务，总经理。
被申请人：汤建，男，汉族，1986年12月24日生，住博野县。
原告保定万赫输送机械制造有限公司诉被告汤建买卖合同纠纷一案，申请人保定万赫输送机械制造有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤建的银行存款或其它相应财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告保定万赫输送机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人汤建的银行存款95000元或者查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费970元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一七年一月十一日
书记员 徐世彬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第203－1号
原告马景霞。
被告张钦礼。
本院在审理原告马景霞诉被告张钦礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型货车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对肇事车辆豫A×××××小型货车一辆予以扣押。
二、依法对担保人吕改枝所有的荥房权证字第0501035487房产一套予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月九日
书记员 鲁贝贝