wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第474号
原告：郑州三和物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：朱寒冰，河南博正律师事务所律师。
被告：郝丽丽，女，1983年3月16日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人：余海生。
原告郑州三和物业管理有限公司诉被告郝丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州三和物业管理有限公司的委托代理人朱寒冰到庭参加诉讼；被告郝丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州三和物业管理有限公司诉称：原、被告签订了物业服务协议，按约定，被告每半年支付一次物业费，每平方米1.15元，被告自2011年10月1日至2014年12月31日止，已经拖欠原告物业费6150.73元、滞纳金2713.90元。请求法院判令被告郝丽丽支付物业费6150.73元、滞纳金2713.90元。
被告郝丽丽未作答辩。
经审理查明：2010年10月12日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：原告为被告购买的位于郑州市中原区豫花园28号楼1单元20楼97户（建筑面积137.14平方米）提供物业服务，包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通灯项目进行维护、修缮、服务和管理，被告每半年交纳一次物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米1.1元计付，上半年费用1月25日之前交纳，下半年费用7月25日之前交纳；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。原告持有的收费许可证载明：高层住宅物业服务费标准为每月每平方米1.1元，高层住宅电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。截止2014年12月31日，被告共欠原告物业费6150.73元、滞纳金2713.90元。原告催缴无果，起诉来院。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收费许可证欠条、物业收费催缴单、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告不按约定时间支付物业费，属于违约行为，应承担违约责任。原告郑州三和物业管理有限公司要求被告郝丽丽支付物业费6150.73元、滞纳金2713.90元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝丽丽自本判决生效之日起十日内支付原告郑州三和物业管理有限公司物业费6150.73元、滞纳金2713.90元，以上合计8864.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年五月十九日
书记员 李少洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1550号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓，统一社会信用代码91411600665984104H。
代表人：王英伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1962年7月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人:王安军，周口市开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周洁，女，汉族，1973年1月3日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：康安国，周口市法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：阳光财险周口公司）因与被上诉人张建国、周洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初5037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理人刘亚辉、被上诉人张建国委托诉讼代理人王娜、被上诉人周洁委托诉讼代理人康安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：依法改判减少阳光财险周口公司10000元的赔偿责任。事实和理由：张建国一审中提供的周口市财源运输有限公司证明，无证明出具人签字，证据形式不合法，不能作为定案依据，且无其他证据相印证，所以一审法院支持误工损失7920元错误；阳光财险周口公司申请二审法院调查核实张建国是否在周口市财源运输有限公司上班及工资情况；张建国的病历存在挂床现象，一审按照71天计算张建国误工费、护理费错误；综上，请求改判减少阳光财险周口公司10000元的赔偿责任。
张建国辩称，张建国是在周口市财源运输有限公司上班，一审法院的判决是正确的，请求二审予以维持。
周洁辩称，一审判决事实不清，程序违法，请求发回重审。
张建国一审诉讼请求：1、请求依法判令阳光财险周口公司、周洁赔付张建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆维修费、停车费、施救费合计40000元。2、诉讼费由阳光财险周口公司、周洁承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日18时许，周洁驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿七一路由西向东行驶至八一路交叉口时，与张建国驾驶的摩托车碰撞，造成张建国受伤。两车损坏的交通事故，该起交通事故经交警部门认定，张建国和周洁均承担事故的同等责任。张建国于2016年12月12日入住周口市中医院，2017年2月22日出院，住院72天，花去医疗费12182元，张建国为城镇户口，在周口市财源运输有限公司工作，月工资3300元，误工费7920元、护理费6088元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、交通费1000元，合计30790元。周洁的豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财险周口公司投有交强险，交强险医疗费保险限额10000元，死亡伤残赔偿金保险限额110000元，财产赔偿金保险限额2000元。事故发生后周洁垫付了医疗费454元。
一审法院认为，张建国和周洁发生交通事故，经交警部门认定，周洁承担事故的同等责任，所以对张建国合理的损失承担50%的赔偿责任。由于周洁的车辆在阳光财险周口公司投有交强险，阳光财险周口公司在交强险保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、张建国损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费合计27190元，阳光财险周口公司于判决生效后七日内在交强险医疗费保险限额内赔付张建国10000元，在死亡伤残赔偿金保险限额内赔付15008元，合计25008元。二、张建国下余医疗费2182元、营养费、住院伙食补助费5782元，周洁于判决生效后七日内赔付张建国5782×50%=2891-454=2437元。三、驳回张建国其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，保全费400元，合计600元，张建国承担300元，周洁承担300元。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，阳光财险周口公司上诉称张建国提供的工作及工资证明形式不合法，并申请法庭予以调查核实，经法庭实地调查，张建国提供的该证明内容真实，原审法院予以采信正确。阳光财险周口公司上诉称张建国在2016年12月31日后不再用药，存在挂床现象，与张建国提供的病例中显示的2017年1月、2月仍有用药的记录不服，本院不予采信；综上，上诉人阳光财险周口公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王明旭
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1744号
申请执行人谢晓兰，女，1986年9月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人黄娜，女，2012年11月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
法定代表人谢晓兰。
申请执行人黄飞，男，1964年12月11日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人张灵芝，女，1968年9月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省市金水区。
法定代表人王涛，该公司经理。
被执行人内蒙古龙腾保安服务有限公司，住所地包头市稀土开发区。
法定代表人吴晓彬，该公司经理。
被执行人李旭东，男，1988年7月16日出生，住包头市青山区。
被执行人周徐军，男，1974年5月29日出生，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昆刑初字第396号刑事附带民事判决书，申请执行人谢晓兰、黄娜、黄飞、张灵芝与被执行人中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司、内蒙古龙腾保安服务有限公司、李旭东、周徐军交通肇事责任纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人内蒙古龙腾保安服务有限公司名下小型汽车八辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人内蒙古龙腾保安服务有限公司名下小型汽车八辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 裴向东
审判员 胡 蒙
二〇一四年十二月一日
书记员 裴 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01362-2号
申请执行人：程守聪，居民。
被执行人：万文周，居民。
被执行人：万华东，居民。
安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程守聪与被执行人万文周、万华东民间借贷纠纷一案，现根据执行需要，需解除被执行人万华东名下车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人万华东名下的车牌号皖A5C7**自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨林志
审 判 员 阮全民
代理审判员 李光辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方成岭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44973号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨悦，女，1986年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告杨悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年七月五日
书记员 梁彩莲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00393号
原告胥某甲，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告郑某，居民。
原告胥某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胥某甲及委托代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某甲诉称：2002年初，我与被告经人介绍相识，2003年9月领取结婚证。年月婚生男孩胥某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告生活懒散，不照顾小孩，不孝敬老人，双方为此经常发生争吵。2008年夏天，我发现被告作风不检点，被告回娘家生活。后经我及父母劝说，将被告带回共同生活。没过几天，被告无故离家。2009年1月，被告曾诉至法院要求离婚，我考虑到小孩尚小不同意离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居至今，现我们夫妻关系确已破裂，请求法院准许与被告离婚。
被告郑某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2002年初，胥某甲与郑某经人介绍相识、恋爱，年月日登记结婚。年月，婚生一男孩，取名胥某乙。婚后胥某甲和郑某一起去苏州打工，共同生活期间经常为生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦。2008年1月，双方再次发生矛盾，郑某回湖北老家生活。后胥某甲与其父一同将郑某带回家共同生活。不久，郑某又离家外出与胥某甲分居生活。2009年1月，郑某曾诉至本院要求与胥某甲离婚。同年2月本院判决不准予离婚后，双方未能和好，一直分居至今。现胥某甲诉至本院，要求与郑某离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、（2009）都秦民初字第527号民事判决书、庭审笔录及调查笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，双方婚后理应互敬互爱，建立和谐的家庭关系。在共同生活期间，由于原、被告未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。法院判决不准离婚后，双方未能和且仍分居生活超过二年，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告当庭表示放弃要求被告承担小孩抚养费的诉请，系其民事权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，相关事实无法查清，故本院对夫妻共同财产及债权债务暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某甲与被告郑某离婚。
二、婚生男孩胥某丙，由原告胥某甲自行负担小孩抚养费。
案件受理费240元，由原告胥某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 平
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1167号
上诉人（原审被告）：赵崇军。
委托诉讼代理人：李光。
被上诉人（原审原告）：王伟。
委托诉讼代理人：潘建威。
上诉人赵崇军与被上诉人王伟因买卖合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵崇军的委托诉讼代理人李光、被上诉人王伟的委托诉讼代理人潘建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵崇军上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的真正事实是，2016年4月，上诉人因给妻子看病向被上诉人借高利贷12万元，并将自己的一台钩机及一台板车抵押于被上诉人处。2016年8月15日，上诉人要求取回板车时因不能还高额利息6万元，只能将本案所涉皮卡汽车抵押于被上诉人处，故本案所涉汽车是民间高利贷中的抵押，不是买卖。
王伟辨称：原审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
王伟向一审法院起诉请求：判决被告赵崇军依照约定履行买卖合同，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告与被告于2016年8月15日签订了买卖车辆协议，被告将其所有的辽Pxxx**号汽车以38000元的价格出售给原告，原告已给付购车款，后原告要求被告交付汽车，并办理汽车的过户手续，但被告未履行合同义务。
一审法院认为，2016年8月15日双方签订的买卖车辆协议，表明了原告与被告之间存在汽车买卖合同的行为，原告与被告之间的汽车买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将辽Pxxx**号汽车给付原告，并协助原告办理汽车的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告赵崇军将辽Pxxx**号汽车给付原告王伟，并协助原告王伟办理汽车的过户手续。案件受理费775元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，且双方在庭审中对王伟一审中提交的《买卖车辆协议》的真实性均无异议，故该协议真实有效。协议内容约定明确，且附件中甲方收车款3.8万元，收款人赵崇军亦有签字并按手印。故一审判决该车辆买卖协议合法有效，双方应依约履行各自的约定义务并无不当。虽上诉人赵崇军上诉称本案属民间借贷中的车辆抵押纠纷，但并不能提供相关的有效证据予以佐证。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人赵崇军承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终527号
上诉人（原审被告）黄建涛，男，1980年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人(原审原告)石家庄森海房地产经济有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人高立超，总经理。
上诉人黄建涛与被上诉人石家庄森海房地产经济有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建涛上诉称，《房屋抵押合同》约定向抵押物所在地人民法院起诉，而抵押物在藁城区，因此，应将本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋抵押合同》第十一条约定“任何一方均有权向抵押物住所地人民法院起诉。”该抵押房屋位于石家庄市藁城区××化工园区××头镇。根据相关文件规定藁城区丘头镇由循环化工园区托管，而循环化工园区内的案件由石家庄市裕华区人民法院管辖。原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终527号上诉人（原审被告）黄建涛，男，1980年6月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。被上诉人(原审原告)石家庄森海房地产经济有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。法定代表人高立超，总经理。上诉人黄建涛与被上诉人石家庄森海房地产经济有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建涛上诉称，《房屋抵押合同》约定向抵押物所在地人民法院起诉，而抵押物在藁城区，因此，应将本案移送石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋抵押合同》第十一条约定“任何一方均有权向抵押物住所地人民法院起诉。”该抵押房屋位于石家庄市藁城区××化工园区××头镇。根据相关文件规定藁城区丘头镇由循环化工园区托管，而循环化工园区内的案件由石家庄市裕华区人民法院管辖。原审据此认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年五月十日书 记 员  赵晓月
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民字第337号
原告韩江生，男，1948年8月21日生，汉族，住林州市。
原告郭麦英，女，1952年4月13日生，汉族，住林州市。
原告共同委托诉讼代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
被告王静玉，男，1991年4月16日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告王志国，男，1960年12月12日生，汉族，住山西省武乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司（以下简称中国人保财险武乡支公司），住所地山西省长治市武乡县太行街165号。
负责人王志伟，该公司经理。
委托诉讼代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
被告王虎成，1962年3月7日生，汉族，住林州市。
原告韩江生、郭麦英诉被告王静玉、王志国、中国人民财产保险股份有限公司武乡支公司、王虎成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤回对被告王志国的起诉。
本院认为，原告韩江生、郭麦英的申请符合法律，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩江生、郭麦英撤回对被告王志国的起诉。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2319号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3597号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初583号
原告：隋仁明，男，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：刘文武，男，住山东省荣成市。
原告隋仁明与被告刘文武船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋仁明委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告刘文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋仁明向本院提出诉讼请求：判令被告刘文武支付原告工资42500元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月27日，原被告签订劳务合同约定原告为被告所有的“鲁荣渔59077”号渔船担任二车职务，约定年工资83000元，期间支付部分工资，尚欠42500元未付。2017年2月15日，被告为原告出具欠条确认。原告向被告索要拖欠工资未果，故提起诉讼。
被告刘文武未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院认定事实如下：2016年3月27日，原告隋仁明受雇于被告刘文武在其经营的“鲁荣渔59078”号渔船从事二车工作，双方签订劳务合同约定：甲方（用工方）刘文武、船号鲁荣渔59077/59078、乙方隋仁明，合同期限为一年，自2016年3月27日起至2016年年底止。合同期工资捌万叁仟元，头月预支工资1500元，合同期满结清。签订合同当日，原告即上船工作，一直工作到2017年1月16日。
2017年2月15日,原被告结算工资，双方确认已支付原告工资40500元，尚欠42500元。被告向原告出具欠条一份，内容为：欠隋仁明2016年工资款肆万贰仟伍佰元整（42500），刘文武。原告称：被告出具欠条后未支付拖欠工资。
本院认为，原告隋仁明受雇于被告刘文武从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了拖欠原告工资数额42500元，但未写明付款期限，故原告要求被告立即支付剩余工资42500元主张合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文武于本判决生效之日起十日内向原告隋仁明支付工资42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取计431.50元，由被告刘文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤 瑜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4281号
罪犯颜华卫，男，1977年4月10日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）东刑初字第77号刑事判决，认定罪犯颜华卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯颜华卫在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯颜华卫在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜华卫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月25日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8237号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告公司员工。
被告：欧常青，男，汉族，1979年4月8日出生，住所地湖南省宁乡县。
被告：蔡珊，女，汉族，1984年10月20日出生，住所地湖南省宁乡县。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告欧常青、蔡珊追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利�原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓婷婷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初661号
原告鲁冬云，女，1975年4月出生，汉族。
委托代理人陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖北融园房地产开发有限公司。
法定代表人袁义兵，该公司董事长。
委托代理人李海军，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告鲁冬云与被告湖北融园房地产开发有限公司（以下简称融园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲁冬云及其委托代理人陈飞，被告融园房地产公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁冬云诉称：原、被告于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》，原告依约给付了购房款207296元。被告仅在原告支付房款时扣除了第一年的回报款。按照双方合同的约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房地产权属证书，但被告至今未办理，违反了合同的约定及法律法规的规定。故诉请法院，请求判令1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告支付的购房款207296元；3、被告赔偿原告经济损失4145.92元。
被告融园房地产公司辩称：1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，且双方已履行完毕，不存在返还购房款的问题；2、原告在与被告签订商品房买卖合同后，在明知没有办理两证的情况下，又与被告签订了一份购商铺回报活动的协议，并将该商铺委托给昌明物业公司经营，说明原告认可没有办理房屋两证的事实，因此原告不能以此为由要求退房。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告鲁冬云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201201696）一份，拟证实原、被告之间成立房屋买卖合同关系。
二、《转款凭证》一份，拟证实原告已向被告支付购房款230328元（其中23033元为被告第一年应返还的回报款，该款被折抵原告支付的购房款）。
三、《收据》一张，拟证实被告已收到原告购房款207296元。
四、《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》一份，拟证实被告只履行了第一年的回报款，该款已折抵原告的购房款。
被告融园房地产公司对上述证据一、二、四无异议，对证据三，因其字迹模糊，未发表质证意见。被告已按协议书约定支付第一年回报款，被告在履行该协议。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2012年12月6日签订一份合同编号为HAX201201696的《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》。合同约定：房屋总价款为207296元；原告于2014年12月6日前一次性付清全部房价款；交房期限为2013年3月31日前；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并向原告支付累计已付款1%的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失。《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》约定：原告参加被告“湖北（红安）融园家具产业城项目商品房'购商铺6年100%回报'活动”，被告自《商品房买卖合同》签订后，第一年按购房总价款的10%向原告给付回报款，第二年、第三年、第四年按购房总价款15%给付回报款，第五年按购房总价款20%给付回报款，第六年按购房款总价款25%给付购房款；回报款按年度支付，每满12个月为一个付款年度，被告应于每付款年度届满后一个月内将相应的回报款存入原告指定账户；首次回报款付款期为原告和被告签订《商品房买卖合同》一年后的一个月内，后5次依此类推；因被告原因造成违约，原告可以退房，公司将原告已经支付的购房款无息退还，且原告无需退还被告已经支付的回报款。
另查明，2012年12月6日，原告鲁冬云与被告签订的《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》，该协议书附件“购商铺6年100％回报”计算表中注明的购房款为230328元，商铺面积为45.39平方米，单价为5074.42元/平方米，第一年回报23033元。在双方签订商品房买卖合同时，对于房屋价款的约定扣除了第一年的回报款，为207296元，原告一次性支付了该款。此后因被告未依约定为原告办理该商品房的房地产权属证书，故原告鲁冬云诉至本院要求解除商品房买卖合同。
本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故原、被告于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201301974）和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》（以下简称协议书）合法有效。原告按约定履行了支付购房款的合同义务。商品房买卖合同约定的交房期限为2013年3月31日前，双方在合同第十五条约定：被告在房屋交付后180日内为原告办理权属登记，否则原告可以退房，被告按已付房价款的2%赔偿原告损失，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，退还其已付购房款207296元并赔偿原告经济损失4145.92元（207296元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告鲁冬云与被告湖北融园房地产开发有限公司于2012年12月6日签订的商品房买卖合同；
二、被告湖北融园房地产开发有限公司退还原告鲁冬云已付购房款207296元；
三、被告湖北融园房地产开发有限公司赔偿原告经济损失4145.92元；
四、上述二、三项赔偿款，限被告湖北融园房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告湖北融园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 峰
审判员 程军华
审判员 彭 昕
二〇一六年七月十一日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初661号原告鲁冬云，女，1975年4月出生，汉族。委托代理人陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖北融园房地产开发有限公司。法定代表人袁义兵，该公司董事长。委托代理人李海军，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。原告鲁冬云与被告湖北融园房地产开发有限公司（以下简称融园房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告鲁冬云及其委托代理人陈飞，被告融园房地产公司的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁冬云诉称：原、被告于2012年12月6日签订《商品房买卖合同》，原告依约给付了购房款207296元。被告仅在原告支付房款时扣除了第一年的回报款。按照双方合同的约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房地产权属证书，但被告至今未办理，违反了合同的约定及法律法规的规定。故诉请法院，请求判令1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告支付的购房款207296元；3、被告赔偿原告经济损失4145.92元。被告融园房地产公司辩称：1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，且双方已履行完毕，不存在返还购房款的问题；2、原告在与被告签订商品房买卖合同后，在明知没有办理两证的情况下，又与被告签订了一份购商铺回报活动的协议，并将该商铺委托给昌明物业公司经营，说明原告认可没有办理房屋两证的事实，因此原告不能以此为由要求退房。故请求驳回原告的诉讼请求。原告鲁冬云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201201696）一份，拟证实原、被告之间成立房屋买卖合同关系。二、《转款凭证》一份，拟证实原告已向被告支付购房款230328元（其中23033元为被告第一年应返还的回报款，该款被折抵原告支付的购房款）。三、《收据》一张，拟证实被告已收到原告购房款207296元。四、《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》一份，拟证实被告只履行了第一年的回报款，该款已折抵原告的购房款。被告融园房地产公司对上述证据一、二、四无异议，对证据三，因其字迹模糊，未发表质证意见。被告已按协议书约定支付第一年回报款，被告在履行该协议。本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年12月6日签订一份合同编号为HAX201201696的《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》。合同约定：房屋总价款为207296元；原告于2014年12月6日前一次性付清全部房价款；交房期限为2013年3月31日前；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并向原告支付累计已付款1%的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2%赔偿原告损失。《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》约定：原告参加被告“湖北（红安）融园家具产业城项目商品房‘购商铺6年100%回报’活动”，被告自《商品房买卖合同》签订后，第一年按购房总价款的10%向原告给付回报款，第二年、第三年、第四年按购房总价款15%给付回报款，第五年按购房总价款20%给付回报款，第六年按购房款总价款25%给付购房款；回报款按年度支付，每满12个月为一个付款年度，被告应于每付款年度届满后一个月内将相应的回报款存入原告指定账户；首次回报款付款期为原告和被告签订《商品房买卖合同》一年后的一个月内，后5次依此类推；因被告原因造成违约，原告可以退房，公司将原告已经支付的购房款无息退还，且原告无需退还被告已经支付的回报款。另查明，2012年12月6日，原告鲁冬云与被告签订的《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》，该协议书附件“购商铺6年100％回报”计算表中注明的购房款为230328元，商铺面积为45.39平方米，单价为5074.42元/平方米，第一年回报23033元。在双方签订商品房买卖合同时，对于房屋价款的约定扣除了第一年的回报款，为207296元，原告一次性支付了该款。此后因被告未依约定为原告办理该商品房的房地产权属证书，故原告鲁冬云诉至本院要求解除商品房买卖合同。本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故原、被告于2013年6月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201301974）和《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年60%回报”活动协议书》（以下简称协议书）合法有效。原告按约定履行了支付购房款的合同义务。商品房买卖合同约定的交房期限为2013年3月31日前，双方在合同第十五条约定：被告在房屋交付后180日内为原告办理权属登记，否则原告可以退房，被告按已付房价款的2%赔偿原告损失，故对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，退还其已付购房款207296元并赔偿原告经济损失4145.92元（207296元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告鲁冬云与被告湖北融园房地产开发有限公司于2012年12月6日签订的商品房买卖合同；二、被告湖北融园房地产开发有限公司退还原告鲁冬云已付购房款207296元；三、被告湖北融园房地产开发有限公司赔偿原告经济损失4145.92元；四、上述二、三项赔偿款，限被告湖北融园房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告湖北融园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 峰审判员 程军华审判员 彭 昕二〇一六年七月十一日书记员 尹红辉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初402号
原告李昌安，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告郭海军，男，1979年2月9日出生，汉族，住四
川省仪陇县。
委托代理人武立泉，河北清泉法律服务所法律工作者。
被告何运怀，男，住四川省仪陇县。
原告李昌安诉被告郭海军、何运怀承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌安，被告郭海军的委托代理人武立泉到庭参加诉讼。原告撤回对被告何运怀的起诉。本案现已审理终结。
原告李昌安诉称，2014年3月10日，二被告与原告签订了清河县风荷曲苑工地单项工程承包协议书，约定风荷曲苑主体结构支模工程由原告施工，工程总价款899,368元，工程完工后，双方对工程款进行了结算，截至起诉时止，被告尚欠24万工程款（工资）未付，请法院依法判决。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：1、2014年3月10日何运怀代郭海军同被告签订的清河工地风荷曲苑单项工程承包协议书，拟证明原告与被告郭海军之间存在承揽关系。2、郭海军签字的工程结算单，拟证明郭海军欠工程款413,764元，已支付18万元，尚欠233,764元，再加上诉讼费，请求被告偿还24万元。3、证人黄开柱的证言，拟证原告承揽了郭海军在风荷曲苑9#、10#楼施工的支模板工程，黄开柱参与了施工，郭海军未完全支付给原告工程款。
被告郭海军辩称，1、本案不属于法院受理范围，原告应到劳动仲裁部门申请仲裁。2、原告起诉的数额不对，郭海军需要合伙人何运怀到庭核对，现何运怀未到庭，申请中止审理。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告承包了被告郭海军在清河风荷曲苑工地施工的支模板工程。完工后，2014年12月22日双方对工程款进行了结算，郭海军在结算单上签字摁手印认可原告应得工程款413,764元。结算后，被告支付了18万元，尚欠233,764元未还。庭审中，被告郭海军的代理人称郭海军未在结算单上签过字，但未在法庭规定的时间内到庭对其进行辨认质证。
本院认为，被告郭海军认可在清河风荷曲苑施工期间，原告承揽了其施工楼盘的支模板工程，确认双方存在事实上的承揽关系。郭海军未在法庭规定的时间内到庭对原告提交的结算单上的签字及手印进行辨认质证，应承担对其不利的后果，认定该结算单合法有效，对欠款数额予以采信。被告支付部分工程款后，原告主张余欠款233,764元，应予支持。被告辩称本案不属于法院受理范围及中止审理的申请，没有提交相关证据及法律依据，对其辩解不予采信，原告对何运怀撤回起诉，未对国家、集体、其他个人利益造成损害，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告郭海军于本判决生效之日起三日内给付原告李昌安款233,764元。
二、驳回原告李昌安其他诉讼请求。
三、准许原告李昌安撤回对被告何运怀的起诉。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告郭海军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 张长顺
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执997号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。
法定代表人范维辉，行长。
委托代理人罗伟建，男，1966年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市。
委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市。
被执行人揭有英，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人陈毓明，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人揭有英、陈毓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初589号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行，执行标的为借款本金45万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，除发现有设置抵押的房产可供执行外。无其他财产可供执行。
2017年11月27日申请执行人因与被执行人另行协商为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初589号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴小辉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1374号
原告肖健，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人，大专文化，居民，住云南省嵩明县，现住嵩明县。
被告毕尚进，男，汉族，1964年7月30日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告杨丽花，女，汉族，1967年3月3日生。云南省嵩明县人，住址同上。
原告肖健诉被告毕尚进、杨丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告毕尚进、杨丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告毕尚进、杨丽花系夫妻关系。原告经人介绍认识毕尚进。自2013年起，被告毕尚进夫妻以需要资金周转为由多次向原告借款，截止2014年8月18日，经双方结算，被告毕尚进夫妇尚欠原告借款本金人民币2000000元。原告与被告约定该借款于12个月内还清，即2015年8月18日前还清。结算当天原、被告双方重新签订了《借款合同》。借款到期之后原告多次找被告追讨该欠款，两被告均拒不偿还欠原告的该笔借款及利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1.由被告毕尚进、杨丽花共同偿还原告借款本金人民币2000000元以及该借款自2014年8月18日起至借款还清之日止的利息，其中2014年8月18日至2016年8月18日的利息为960000元（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告毕尚进、杨丽花未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.借款合同四份，欲证实两被告于2013年多次向原告借款，2014年8月18日经双方结算，被告尚欠原告借款本金人民币2000000元的事实。
3.转款凭证三份，欲证实原告通过银行转账方式将借款交付给被告的事实。
二被告在举证期限内未向本院提供相关证据。
以上证据，本案将结合本案实际予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年期间，二被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式将出借款项交付给二被告，二被告分别向原告出具了借款合同。借款后，二被告偿还了原告部分借款本金及利息。2014年8月18日，原告与二被告对双方的债权债务进行结算后，确认二被告尚欠原告借款本金人民币2000000元，二被告针对该款项向原告出具了借款合同，并约定借款期限自2014年8月18日起至2015年8月18日止，被告杨丽花对借款本息承担连带还款责任，如逾期不还，由原告每月按照借款本金的百分之十收取违约金。自重新出具借款合同后，二被告未向原告偿还过款项，现尚欠原告款项2000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账方式分别向二被告交付了出借款项，此后，二被告向原告偿还了部分款项，2014年8月18日，原、被告对双方之间的债权债务关系进行了结算，确定被告毕尚进尚欠原告借款本金2000000元，被告毕尚进针对该款项向原告重新出具了借款合同，双方的借贷关系实际成立并合法有效。现原告要求二被告共同偿还借款本金人民币2000000元，借款合同中杨丽花的签名虽不是其本人所签，但二被告系夫妻关系，上述借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付上述借款自2015年8月18日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率24%计算，其中自2014年8月18日起至2016年8月18日止的利息为960000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。原、被告签订借款合同时对被告逾期还款的违约责任作了约定，且原告在庭审中明确表示违约金即利息，故原告要求二被告支付利逾期还款利息的主张有事实依据，且原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以认定；但对原告主张的利息960000元不完全支持，因借款合同中明确约定如被告不能按期还款，由被告承担逾期还款的违约责任，双方约定的还款日期为2015年8月18日，故被告承担违约责任的起算日期应为2015年8月19日，经本院计算，自2015年8月19日至2016年8月18日止的利息应为47868.5元。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕尚进、杨丽花于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖健借款本金人民币2000000元及自2015年8月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算支付的借款利息，其中自2015年8月19日起至2016年8月18日止的利息为47868.5元。
二、驳回原告肖健的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费30480元，由被告毕尚进、杨丽花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 毕秀芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2636号
原告:西峰区顶鑫百货门市部。
经营者：许某。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：吴某。
原告西峰区顶鑫百货门市部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告西峰区顶鑫百货门市部的经营者许某、被告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区顶鑫百货门市部向本院提出�讼请求：1.判令被告给付其门市部货款2798.48元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2017年11月期间，其门市部向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供水奶茶等饮品，该购物广场共欠其货款2798.48元未付。2017年10月19日，庆城多乐购物广场向其门市部出具欠据一份。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给原庆城多乐购物广场会计温某经营，且将该购物广场更名为家福乐超市，其门市部遂索要欠款，但被告至今未付。
被告刘某辩称，1.其经营的庆城多乐购物广场已被注销；2.原告是否向庆城多乐购物广场供应货物，其不知情；3.如原告供货属实，应当由其及合伙人脱某共同承担付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.付款单一份；2.验收入库单一份。�告未提供证据。本院在庆城县工商行政管理局白马工商所调取《准予登记通知书》一份，证实庆城多乐购物广场已经注销登记。经质证，被告对原告提供的证据提出异议，认为该证据只有脱某和刘某某签字，但无刘某、庆城多乐购物广场签名、签章。原、被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据，系由该购物广场采购部脱某、财务部刘某某出具，脱某、刘某某向原告出具付款单、验收入库单属职务行为，均能够代表原庆城多乐购物广场，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2017年11月期间，原告西峰区顶鑫百货门市部向被告刘某经营的庆城多乐购物广场提供水奶茶等饮品，庆城多乐购物广场共欠原告货款2798.48元未付。2017年10月19日，经核算，庆城多乐购物广场向原告出具了付款单。2017年11月25日，被告刘某将庆城多乐购物广场转让给他人经营，原告遂向被告索要欠款，但被告至今未付。
另查明，庆城多乐购物广场于2013年10月31日经经营者刘某（被告）申请，庆城县工商行政管理局予以注册登记，组成形式为刘某个人经营；2017年12月1日，经被告刘某申请，庆城县工商行政管理局对庆城多乐购物广场予以注销登记。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将货物所有权转移给被告经营的购物广场，被告应当支付货款。由于庆城多乐购物广场系被告刘某个人经营，且该购物广场现已注销登记，故庆城多乐购物广场的对外债务应当由被告刘某承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内支付原告西峰区顶鑫百货门市部货款2798.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 �镇宇
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高 发 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 樊 俊 吟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2331号
原告：钱立彬，男，1976年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：姚筱利，歙县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告钱立彬诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日受理，依法由审判员汪红升独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告钱立彬及其委托诉讼代理人姚筱利到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款34629元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告的超市供应豆制品，2016年9月30日，双方经对账确认未付款数额为31468元，另原告还有未对账货款3161元（有商品直配单等证据为证），合计34629元。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起为被告经营的超市供应豆制品，2016年9月38日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认尚欠原告货款31468元，另尚有货款3161元，因货物未售出未予以对账，但被告在收货的同时，均出具了“安徽金润商贸有限公司商品直配单”（1张，价值1808.5元）及由被告单位员工签名的销货清单（共13张）给原告，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供豆制品，被告确认了已对账未付款数额31468元，对未对账的3161元，原告有“安徽金润商贸有限公司商品直配单”1张及由被告单位员工签名的销货清单13张为证，可以认定，双方的权利义务关系明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱立彬货款34629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十二月九日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初563号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人佘有勇，男，1971年6月24日出生，广东省阳江市人，汉族，文化程度初中，居住地：茂名市茂南区，户籍地：广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］529号起诉书指控被告人佘有勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人佘有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日、12日、13日、14日，被告人佘有勇先后四次容留吸毒人员易某在其位于茂名市茂南区红旗南路茂名市妇幼疾控中心宿舍102房中注射毒品海洛因。
上述事实，被告人佘有勇在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《发案、立案、破案经过》，《抓获经过》，《证明》二份，中国移动通信客户详单，指认照片，证人易某的证言和辨认笔录，佘有勇、易某的户籍查询资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，现场勘验检查笔录，被告人佘有勇的供述和辨认笔录，佘有勇接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘有勇无视国家法律，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。佘有勇归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人佘有勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11598号
原告河南枫林国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区，法定代表人刘立志。
委托代理人赵绘娟，公司员工。
被告黎定华。
被告邬桂林。
原告河南枫林国际旅行社有限公司诉被告黎定华、邬桂林合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南枫林国际旅行社有限公司于2017年5月15日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告河南枫林国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南枫林国际旅行社有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一七年五月十五日
书记员 梁龙泉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第886号
申请执行人：曲阜市卫生和计划生育局
被执行人：李某
本院在执行上述当事人计划生育行政非诉纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲行裁字第19号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲行裁字第19号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 群
二〇一五年十一月九日
书记员 杨增良
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00216号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：杨定华，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告杨定华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月二日
书记员 刘欣欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执282号
申请执行人闫炳红，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人何明权，男，1966年5月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人闫炳红与被执行人何明权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1603号民事判决书，责令被执行人何明权偿还原告闫炳红借款本金10万元；自2017年1月9日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费1117元、执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何明权的银行存款人民币102517元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人何明权自2017年1月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年三月七日
书记员 李小舟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1315号
原告：谢六生，男，1970年3月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：陈松生，田埠乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:李明生，男，1965年12月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢六生诉被告李明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢六生委托诉讼代理人陈松生到庭参加诉讼，被告李明生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元及相关利息（按月利率2%从2014年2月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系；2014年农历1月2日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息每月350元；借款后，被告本息分文未付，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告李明生未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借条一张以证明被告向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系；2014年农历1月2日（即2014年2月1日），被告以资金周转为由向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定利息每月350元（月利率4.375%）；借款后，被告至今本息分文未付。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条一张予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李明生在本判决生效后十日内偿还原告谢六生借款本金8000元及相关利息（按月利率2%从2014年2月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 李敏强
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6355号
原告：李国庆，男，1976年11月20日出生。
被告：王守华，男，1969年11月3日出生。
被告：冯云先，男，1965年4月5日出生。
李国庆与王守华、冯云先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李国庆、冯云先到庭参加诉讼，王守华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李国庆向本院提出诉讼请求：1.判令王守华偿还借款3万元；2.判令冯云先对上述债务承担连带责任；3.判令王守华负担案件受理费。事实和理由：2015年2月2日，王守华因生活急用向李国庆借款3万元，并出具借条、收条，冯云先为其担保。后李国庆多次向王守华、冯云先催要未果，为维护自己的合法权益，李国庆诉于本院。
李国庆向本院提交以下证据予以证明：1.借条；2.收条。
冯云先辩称，借款事实存在，冯云先虽在担保人处签字，但实际为见证人，且借款系王守华使用，不同意承担连带责任。
冯云先未向本院提交证据材料。
王守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
王守华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王守华放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李国庆向本院提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年2月2日，王守华向李国庆借款3万元，并出具借条、收条，借条内容为：今向李国庆借款人民币叁万（大写）元整（￥30000.00元整）。王守华在借款人处签字并捺印。冯云先在担保人处签字并捺印。收条内容为：“今收到李国庆交来人民币叁万（大写）元整（￥30000.00元整），此据”。王守华在收款人处签字并捺印。现因欠款问题，李国庆诉于本院，要求王守华偿还借款3万元，冯云先承担连带责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王守华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。王守华为李国庆出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。李国庆与王守华就上述借款未明确约定还款期限，李国庆可以随时主张王守华偿还借款，故李国庆要求王守华偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。冯云先在借条中担保人处签名确认，应承担担保责任。李国庆要求冯云先承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王守华于本判决生效之日起十日内偿还李国庆借款三万元。
二、冯云先对上述款项承担连带责任保证。冯云先承担连带责任保证后，有权向王守华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王守华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
案件受理费五百五十元，由王守华负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭立库
人民陪审员 陈向阳
人民陪审员 朱怀艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 席倩倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第278号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人薛某，无固定职业。2012年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被监视居住，2013年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某于2011年10月至2012年4月间，明知梁某某（已判刑）送给其的价值人民币2750元的“雅迪”牌助力车1辆系犯罪所得，仍予以收受并使用。案发后，赃车被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某的供述，失主张某的陈述，证人梁某某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2012）83号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某明知是犯罪所得的赃物而予以收受、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃车被追缴，被告人薛某当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起至2013年7月5日止。前期羁押的15日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫华
二〇一三年七月三日
书记员 殷晓慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3929号
原告田炳，男，土家族，1975年12月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告周云伟（又名周万林），男，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田炳诉被告周云伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告田炳、被告周云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告在山东日照市承包了部分工程后雇佣原告等人为其做工，10月24日经结算尚欠原告工资2950元，写下欠条定于农历2014年12月30日（公历2015年1月20日）前一次性付清。但是到期后被告根本不露面。被告失信，实属法理难容。为维护其合法权益，请求人民法院判决被告支付拖欠的工资2950元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是用胁迫的手段逼迫我签下欠条。2014年9月我在山东日照市联系工程做钢架，然后我叫原告给我做工。当时因做工不合格要求重新返工，但原告罢工。后发包方将工程结算后扣除预支工资及返工费用只剩4000元，我已将所有的工程款全部交给了田兵。在结算工资时，原告认为工资未支付完要求补贴工资，还用胁迫的语气说将我押回秀山。后我报警，警察作了笔录。第二天原告用同样胁迫方法让我签下欠条。所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告工资的事实。
证据二、工资情况表，证明原告的工资明细。
被告为证明其抗辩事实和理由向本院提交了以下证据：
证据一、支账金额清单，证明原告在被告处支账。
证据二、工程明细清单，证明工程资金的情况。
经审理查明:2014年9月，被告在山东省日照市承包了两个标段的搭钢架的劳务工程，并雇请田进华、王昌红、田啟军、田炳、田令、田兵、田锐七人做工，其中田锐只做了一个标段的劳务，其余六人均是做了两个标段的劳务。原、被告双方按照所做的平方计算劳动报酬。因搭钢架是在2014年10月11日开始制作的，在此之前的20天除田锐外的六个人还另外为被告做了点工，工钱按280元/天计算。工程完成后，包括原告在内的七人因劳动报酬的结算与被告发生了争议，因工程返工双方发生了分歧。2014年10月24日，被告出具欠条一张，内容为：“2014年10月24日，周云伟欠田兵等七人，在山东省日照市务工工资17000元，于农历2014年12月30日前一次性付清。注：此协议一式二份，具有同等法律效力。欠款人：周云伟”被告在其名字上捺有手印。现原、被告为该笔款项的支付产生了纠纷诉至本院。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告未支付该笔劳动报酬，并向包含原告在内的七人出具了一张欠条，被告抗辩该欠条是在胁迫的情况下出具的，因被告未举示证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告的抗辩不能成立。因此，该欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应当履行给付义务。原告主张其劳动报酬为2950元，被告无充分证据证明反驳该请求，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周云伟在本判决生效后十日内向原告田炳支付所欠的劳动报酬2950元。
如果被告周云伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一六年五月四日
书记员 杨 凡
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00009号
赔偿请求人王飞。
委托代理人王步权，上海瑞富律师事务所律师。
赔偿义务机关淮安经济技术开发区人民法院，住所地淮安经济技术开发区福州路18号。
法定代表人薛兵，该院院长。
赔偿请求人王飞因违法保全申请赔偿义务机关淮安经济技术开发区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关于2015年4月17日作出的（2015）淮开法赔字第1号国家赔偿决定书，于2015年5月11日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本案现已审理终结。
赔偿请求人王飞申请称，因民间借贷纠纷一案，赔偿请求人于2013年9月3日向淮安经济技术开发区人民法院起诉并申请财产保全。同年9月5日，赔偿义务机关作出查封、扣押裁定，直至9月17日才实施保全措施，导致被执行人有可供执行的财产于9月11日全部转移。在案件执行过程中，赔偿义务机关还将保全查封的苏H×××××标致轿车解封并过户给他人。赔偿义务机关以赔偿请求人不符合提起国家赔偿条件为由，决定驳回赔偿请求人国家赔偿申请，其决定与赔偿义务机关于2014年12月16日作出的淮开执字第0280号执行裁定自相矛盾。综上，要求赔偿义务机关赔偿845000元本金及利息、案件受理费12250元、保全费5000元和公告费600元，合计862850元
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人王飞与被告田兆国、张晓伟、淮安市诺衣贸易有限公司等民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2013年9月3日立案，当日王飞向该院申请财产保全，王飞提供的财产线索有被告田兆国、张晓伟名下的苏H×××××、苏H×××××轿车两辆、世袭雅园8号楼302室房屋、淮阴区新渡乡回迁安置房一套以及银行账户三个、被告淮安市诺衣贸易有限公司股权。赔偿义务机关于2013年9月5日作出（2013）淮开民初字第0278号民事裁定，冻结田兆国等被告的银行存款100万元，或查封、扣押其他等额财产。2013年9月17日，赔偿义务机关将上述车辆依法查封。当日，经查世袭雅园8号楼302室房屋已于2013年9月11日过户，无法查封。2013年9月17日、18日，依法对王飞所提供田兆国、张晓伟银行账户依法予以冻结。该案庭审中，原告撤回对淮安市诺衣贸易有限公司的起诉。2014年2月20日赔偿义务机关对王飞诉田兆国、张晓伟民间借贷一案作出判决，判决田兆国、张晓伟向王飞偿还借款845000元及利息。2014年6月19日，王飞申请执行，2014年12月16日，赔偿义务机关作出（2014）淮开执字第0280号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，依法裁定终结本次执行程序。
以上事实有淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开
执字第0280号案卷为证。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）淮开执字第0280号执行裁定，仅仅是对该案件执行的程序性终结，而不是执行案件的实体性终结。因此，赔偿请求人的赔偿要求不符合国家赔偿法规定的案件受理条件。
综上，赔偿义务机关所作决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关淮安经济技术开发区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）淮开法赔字第1号国家赔偿决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初18号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人程某，男，生于1982年3月10日，甘肃省古浪县人。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年1月8日，被告人程某去天祝县安远镇黑河滩村岳父钱德兴家送肉时，因琐事与岳父家邻居唐天云发生矛盾，被告人程某将受害人唐天云致伤，当时村委会调解解决。2016年2月18日受害人唐天云经天祝县医院检查为脑出血送兰州总医院，2月27日出院。经甘肃省中科司法鉴定中心鉴定唐天云伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、住院病历、鉴定意见、辨认笔录、证明、刑事谅解书、抓获经过等证据，认为被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年1月8日，被告人程某在××县的岳父钱德兴家门口，因家庭琐事与唐天云发生争执。期间，被告人程某将唐天云殴打致伤。同日。经村委会调解处理，被告人程某与受害人唐天云和解。2016年2月18日受害人唐天云经天祝县医院检查为左侧额、颞、顶部亚急性硬膜下血肿，同日入住兰州军区兰州总医院治疗，2月27日出院。2016年6月17日，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，唐天云左额颞顶枕部慢性硬膜下血肿，其伤情被鉴定为轻伤一级；唐天云左额颞顶枕部硬膜下血肿的损伤基础为头面部外伤，通过对送检影像学资料中硬膜下血肿的颜色、密度、范围等因素综合分析，该血肿系形成于2016年2月18日之前1-2月内的慢性硬膜下血肿。
案发后，被告人程某与唐天云在天祝县公安局乌鞘岭派出所的主持下达成刑事和解协议书，被告人程某赔偿受害人唐天云医疗费、护理费、误工费等共计49260.77元。同日，受害人唐天云出具谅解书，表示对被告人程某予以谅解。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人程某供述，受害人唐天云陈述，证人证言，甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录，刑事和解书等证据在案证实，被告人程某未持异议，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告人程某因家庭琐事发生争执后将受害人唐天云殴打致伤，造成唐天云轻伤一级的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人程某积极赔偿受害人唐天云损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人程某犯罪情节较轻，积极赔偿受害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对被告人程某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永宏
审 判 员 冯治坤
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 李爰苇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0623刑初18号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人陈某甲，甘肃省古浪县人，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月18日被天祝县公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。被告人陈某乙，甘肃省古浪县人，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月18日被天祝县公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。辩护人席建军，甘肃华藏律师事务所律师。被告人张某某，甘肃省古浪县人，因涉嫌故意伤害罪于2015年11月10日被天祝县公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月18日被天祝县公安局取保候审，2016年3月28日被本院取保候审。天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、张某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人席建军、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝县人民检察院指控：2015年7月15日19时许，被告人陈某甲、陈某乙、张某某等人在天祝县打柴沟镇上河东村村民韩某某家，双方因退还彩礼之事发生争执。期间，被告人陈某甲、陈某乙、张某某将韩某某殴打致伤。经鉴定，韩某某的伤情为轻伤一级。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人意见：1.被告人陈某乙当庭认罪、悔罪；2.被告人积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解；3.被害人在本案中具有重大过错。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，宣告缓刑或者判处管制。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议经审理查明：2015年7月15日，被告人陈某甲、陈某乙、张某某等人到天祝县打柴沟镇上河东村欲向韩某某追索先前协商退还的彩礼15000元。被告人陈某甲与贺某某先到韩某某家，期间，被害人韩某某退还彩礼款5000元，并将其先前出具的欠据撕毁，为此双方发生纠纷。后被告人陈某乙、张某某等人赶到韩某某家与韩某某发生争执。期间，被告人陈某甲、陈某乙、张某某将韩某某殴打致伤。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，韩某某胸部外伤，多发性肋骨骨折，其伤情被鉴定为轻伤一级。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人陈某甲、陈某乙、张某某赔偿被害人韩某某医疗费等60000元，2015年12月7日履行完毕。同日，被害人韩某某出具谅解书，表示对被告人陈某甲、陈某乙、张某某予以谅解。上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某甲、陈某乙、张某某供述，被害人韩某某陈述，证人证言，甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，收条，谅解书等证据在案证实，被告人陈某甲、陈某乙、张某某未持异议，足以认定。本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。被告人陈某甲、陈某乙、张某某与被害人韩某某因退还彩礼发生纠纷，将韩某某殴打致伤，造成韩某某轻伤一级的伤害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某甲、陈某乙、张某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案被害人韩某某在纠纷发生过程中具有过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、张某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、张某某犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，宣告缓刑在其居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲、陈某乙、张某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年;（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王劲松人民陪审员  张 燕人民陪审员  李国庆二〇一六年五月十日书 记 员  李爰苇
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第00046号
原告：深泽县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：深泽县石油大街中段路西。
法定代表人：申立军，该社理事长。
委托代理人：张贞。
被告：张海龙。
被告：张海松。
被告：张根龙。
被告：王敬民。
原告信用联社与被告张海龙、张海松、张根龙、王敬民借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。后原告于2014年5月19日申请追加王敬民为被告参加诉讼，本院已准许，并于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张贞到庭参加诉讼。被告张海龙、张海松、张根龙、王敬民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，张海龙于2012年1月4日在原告处借款10万元，期限两年，月利率11.6375‰，该笔贷款由被告张海松、张根龙、王敬民为保证人承担连带保证责任，原告按约发放了借款10万元，但是被告张海龙未按合同约定履行，现借款已经逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，借款期内利率按11.6375‰计算，逾期利率按11.6375‰的1.3倍计算。
被告张海龙、张海松、张根龙、王敬民在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年1月4日，原告信用联社与被告张海龙、张海松、张根龙、王敬民签订借款合同，合同约定，被告张海龙借款10万元，到期日为2014年1月3日，月利率是11.6375‰，结息方式是按月结息，被告张根龙、张海松、王敬民为该笔借款提供担保，保证方式是连带责任保证，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。原告已依照合同约定将借款本金10万元发放给被告张海龙，现借款已到期，但被告张海龙仅给付原告利息6300元，其余本息至今未还。原告信用联社请求法院判令被告张海龙偿还借款本金10万元及利息（利息自2012年1月4日起至2014年1月3日止，利率按月利率11.6375‰计算，自2014年1月4日起至付清之日止，利率按月利率11.6375‰的1.3倍计算，扣除已付利息6300元），被告张海松、张根龙、王敬民承担连带保证责任。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、河北省农村信用社借款借据一份，用以证明被告张海龙借款本金10万元，月利率11.6375‰，结息方式是按季结息，担保方式为保证贷款。
证据2、原告信用联社与被告张海龙、张根龙、张海松、王敬民于2012年1月4日签订的《农户最高额保证借款合同》一份。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案中，原告信用联社与被告张海龙签订借款合同，双方已形成借款合同关系，被告张海龙应按照合同约定按时还本付息，被告张海松、张根龙、王敬民应依据与原告签订的保证借款合同承担连带保证责任。故原告主张四被告按合同约定连带偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张借款期内的利率按11.6375‰计算，逾期后的利率按11.6375‰的1.3倍计算，符合借款合同的约定，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后三日内偿还原告信用联社借款本金10万元及利息（利息自2012年1月4日起至2014年1月3日止，利率按11.6375‰计算；自2014年1月4日起至本判决生效之日止，利率按月利率11.6375‰的1.3倍计算，扣除已付利息6300元），被告张根龙、张海松、王敬民负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告信用联社已预交）减半收取1150元，保全费370元，由四被告张海龙、张海松、张根龙、王敬民平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第527号
罪犯傅本汉，男，1966年7月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2003年12月20日作出（2003）周刑初字第47号刑事判决，撤销福建省南平市延平区人民法院（1997）延刑初字第7号刑事判决中对被告人傅本汉宣告缓刑四年的执行部分，以被告人傅本汉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，原犯诈骗罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因余漏罪于2006年11月15日经福建省永安市人民法院以（2006）永刑初字第268号刑事判决，以被告人傅本汉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；原犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元，继续追缴赃款人民币318370元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）榕刑执字第6794号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1837号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅本汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯傅本汉已缴纳罚金人民币14000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯傅本汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯傅本汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯傅本汉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅本汉减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年10月21日起至2014年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十日
书 记 员 张志华
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第859号
原告：林允器。
委托代理人：林肖慧、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林爱娇。
林允器与林爱娇民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，经林允器申请诉讼保全并提供担保，本院于2015年9月7日查封了登记林爱娇名下位于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团12幢2102室房产（所有权证号：476493）。本案依法适用简易由审判员钟建平独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。林允器到庭参加诉讼，林爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林允器起诉称：林爱娇于2014年3月10日向林允器借款人民币300000元，约定按月利率2.5%计算利息，并向林允器出具借据一份。因林爱娇拒不归还借款本息，故起诉请求：判令林爱娇立即归还借款本金人民币300000元并支付相应利息（从2014年3月10日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
林允器为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、林允器身份证、林爱娇户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、林爱娇于2014年3月10日向林允器出具的借条一份，欲证明林爱娇向林允器借款人民币300000元、约定按月利率2.5%计算利息等事实；3、信用社转账明细三份、农业银行转账明细三份及转账情况说明一份，欲证明本案借款交付的事实。
林爱娇未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，林爱娇无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，林允器的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合林允器的庭审陈述。本院认定本案事实如下：林爱娇于2014年3月10向林允器出具借条一份，约定向林允器借款300000元、按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。2014年3月10林允器向陈宇栋信用社账户转账汇款300000元，当日陈宇栋又将该款转账至林允普账户，2014年3月12日林允普分三次将借款300000元转账汇入林爱娇银行账户（账号：62×××14）。因林爱娇拒不归还借款本息，故而成讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案林爱娇向林允器借款300000元，有借条及关联的银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，林允器可随时要求林爱娇清偿，林爱娇应予以归还。林允器诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院不予支持，但本案借款的实际交付时间为2014年3月12日，因此借款利息起算点应调整该日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林爱娇于本判决生效之日起十日内归还林允器借款本金人民币300000元并支付相应利息（从2014年3月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7330元，减半收取3665元，诉讼保全费2530元，合计6195元，均由林爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十一月六日
（）
代书记员 潘 琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1102刑初17号
自诉人邱某某，男，汉族，黄冈市人。
诉讼代理人何凯立黄州求真法律服务所法律工作者，特别授权。
被告人张某甲，男，汉族，黄州区人。
被告人张某乙，男，汉族，黄州区人。
委托诉讼代理人吴昌武，湖北东湖法律服务所法律工作者，一般代理。
自诉人邱某某以被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱某某与被告人张某甲、张某乙达成庭外和解意见，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解，并提出撤诉的请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1380号
原告孙某某，女，1973年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘国峰，系昌图县维权法律服务中心法律工作者。
被告龚某某，男，1972年4月26日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告龚某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘国峰、被告龚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生长子龚某某由被告抚育，原告依法给付抚育费。家庭财产共同分割。
被告龚某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明原、被告于1994年5月12日登记结婚的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提交的证据材料有：
离婚协议书（原件）一份，欲证明原、被告欠被告父母5万元。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对上述证据材料无异议，但对其所欲证明的内容有异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料中所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1994年5月12日登记结婚，婚生两名子女，长女龚某某，1994年12月5日生，现就读于营口市特师学校大学二年级。长子龚某某，2007年11月17日生，现就读于铁岭祥宇学校三年级。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年10月份开始分居至今。原、被告分居期间，长子龚某某随被告生活至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能，并原、被告共同生育两名子女，且均在读书，如若离婚，对两名子女的学习、成长不利。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告龚某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年五月三十一日
书记员 石敬东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2564号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：梁德顺，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张扬，男，1987年7月30日生，汉族，住址：长春市二道区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年6月6日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 郑宏萍
二〇一八年六月六日
书记员 张 威
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1897号
原告程某。
被告梁某。
原告程某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼仪式后共同生活，期间未补办结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，经常争吵。2008年双方因生活琐事发生矛盾后，原告离开家，双方分居生活至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
常住人口登记卡，证明原、被告系夫妻关系。
户成员信息表，证明原告的家庭成员情况。
被告梁某在答辩期内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼仪式后共同生活，至今未补办结婚登记手续。婚后双方共同生育两子，梁思伟和梁思云，均已成年。原告主张，2006年原、被告在孝义市大孝堡乡程家庄村以被告父亲梁瑞名义所审批的宅基地上兴建平房四间，但原告不主张分割该财产。2008年双方因生活琐事发生矛盾后，原告离家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方已经符合婚姻实质要件，属事实婚姻。但双方因生活琐事发生矛盾后分居生活已满二年，现双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告程某离婚之诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郝小锋