wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01656号
原告尹某，女。
原告米某某，女。
原告米某某，女，。
法定代理人尹某，女。
以上三原告共同委托代理人张某某，陕西某律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第六村民小组（以下简称：某村六组）。
负责人隆某，系该小组组长。
委托代理人李某某，该小组村民代表。
原告尹某、米某某、米某某诉被告某村六组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某，被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某、米某某、米某某诉称，自2012年以来，因农村集体经济组织成员收益分配权益被侵害一案，原告已多次将被告告上法庭，人民法院已经多次判决支付该款。然而，被告在2014年5月至2015年10月间多次分配征地、租地和农业补助款的时候，仍然不分给原告一分钱。无奈，原告不得不再次拿起维权的法器，依法讨要自己应得的那一份款项。依法请求判令：一、由被告立即支付三原告应分的征地、租地补偿款各23546元，共计70638元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
尹某、米某某、米某某的身份证、户口本各一份，欲证明三原告系被告村组村民，应享受村民同等待遇的事实。
尹某与米某的结婚证一份，欲证明原告系进城外嫁女的事实。
某村六组分配方案一份，欲证明某村六组2014年至2015年以来租地款、征地款等人均共分配22351元的事实。
咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初第00343号、01338号民事判决书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01333号民事判决书各一份，欲证明经咸阳市渭城区人民法院、咸阳市中级人民法院审理后，裁判认可三原告为某村六组村民身份，且认定其应当享受村民待遇的事实。
被告某村六组辩称，根据村上召开的村民代表会议决定，以及制定的村规民约，出嫁女不享受村民待遇，不参与相应征地补偿款的分配。因此，虽然三原告户籍在村上，但没有参与某村六组土地补偿款分配的权利。
某村六组为证明其主张，向法庭举证如下：
1、2015年7月10日某村六组群众代表会议记录一份，欲证明出嫁女不享受村民待遇是村民代表共同决定的事实。
2、某村规民约一份，欲证明未向出嫁女分配征地款是依据本村村规民约的事实。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对原告所举证据1、2、3、4被告均无异议。
对被告所举证据原告不予认可，认为村民代表大会制定的决定及村规民约不能违法法律规定，不能因此剥夺原告参与分配村集体财产的权利，该决定无效。
合议庭经评议后认为，原告所举证据，被告无异议，故予以确认。被告某村六组所举证据，村民代表会议中第三条关于出嫁女及其子女不参加分配的决定，剥夺了三原告作为某村六组集体组织成员应有的合法权益，也与国家相关法律法规冲突，故不予确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
尹某系咸阳市渭城区渭城街道办事处某村六组村民，2010年4月1日与陕西绥德县某某结婚，某某系城镇户口，婚后尹某户籍一直登记在某村六组。2010年9月25日生育一女米某某，2013年5月20日生育一女米某某，户籍均登记在其母尹某名下。某村六组别于2014年5月15日人均分配农业补助款81元，2014年9月22日人均分配河滩租地款220元，2014年12月26日人均分配原上租地款850元，2015年8月人均分配河滩租地款、宝姜石化租地款200元，2015年8月原下征地人均分配21000元。以上分配款项，均未向三原告进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。尹某自出生户籍一直登记某村六组，至今未迁出，具有农村集体经济组织成员资格，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利。尹某的两个女儿米某某、米某某，户籍一直随母亲登记在某村六组，亦具农村集体经济组织成员资格，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利。某村六组召开村民代表会议，研究制定分配方案，本是村民自治的体现，但该方案应以法律法规为基础，以不侵害本村集体经济组织成员权益为前提。在2014年至2015年期间，某村六组未向三原告分配相应土地收益，违反了相关法律规定，侵害了三原告的合法权益。尹某要求判令某村六组向其分配农业补助款、租地款、征地补偿款等请求，本院依法予以支持。米某某、米某某之父系城镇户口，非本村集体经济组织成员，考虑到其系未成年人，属于依赖父母抚养的对象，酌情给每人分配二分之一农业补助款、租地款、征地补偿款为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第六村民小组给付尹某农业补助款、租地款、征地补偿款等收益22351元。
咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第六村民小组给付米某某农业补助款、租地款、征地补偿款等收益11175.5元。
咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第六村民小组给付米某某农业补助款、租地款、征地补偿款等收益11175.5元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处某村第六村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6412号
原告：刘学艳，女，1968年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马佳敏，天津津瑞律师事务所律师。
被告：李凤明，男，1958年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
统一社会信用代码：9112010377363411XP。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：穆忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
原告刘学艳诉被告李凤明、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑长祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学艳的委托诉讼代理人马佳敏、被告李凤明、被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人穆忠、张萌到庭参加诉讼。
原告刘学艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失15970元、鉴定费3000元、拖车费500元，共计19470元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日20时40分，李凤明驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿丰泽道由东向西违反信号指示灯驶入路口，冯智扬驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿京福支路由北向南绿灯驶入路口，李凤明车右侧前部与冯智扬车左侧前部相接触，造成两车损坏，李凤明、冯智扬及其车上人员杨旭受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定，李凤明承担事故全部责任，冯智扬、杨旭不承担事故责任。
被告李凤明辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告华安财产保险公司辩称：对此次事故的发生、经过及责任认定无异议，原告车辆损失过高，其他没有异议。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年5月22日20时40分，李凤明驾驶津Ｎ×××××号小型轿车沿丰泽道由东向西违反信号指示灯驶入路口，冯智扬驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿京福支路由北向南绿灯驶入路口，李凤明车右侧前部与冯智扬车左侧前部相接触，造成两车损坏，李凤明、冯智扬及其车上人员杨旭受伤的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的第B00830346号《道路交通事故认定书》认定：李凤明承担事故全部责任，冯智扬、杨旭不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
案件审理过程中，原告向本院提出津Ｍ×××××号小型轿车车辆损失鉴定申请，本院依法指定天津市鑫瑞轩价格评估有限公司予以鉴定。该公司于2017年7月25日出具报告书，该鉴定评估结果为：“津Ｍ×××××夏利牌小型轿车的车辆损失价格为12025元。”该鉴定公司于2017年8月14日出具说明：因其中部分项目因笔误及相关项目价格颠倒，对报告予以修正，修正后价格为12030元。原告支付鉴定费3000元。被告李凤明、华安财产保险公司对第40项没有图片有异议，主张车辆工时费过高，车辆没有考虑残值，但对鉴定机构认可，对鉴定整体价格认可，主张鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围，不同意承担。
原告提交维修费发票2张、结算单1份，主张车辆损失15970元，主张鉴定意见书第12、23、28、59、60、68、69、73、74项价格过低,整体评估价格过低，应以车辆维修明细价格为准。被告李凤明、华安保险公司主张维修价格过高。
原告提交拖车费发票1张，主张拖车费500元，被告华安财产保险公司、李凤明对拖车费没有异议。
经查，津Ｍ×××××号夏利牌小型轿车的所有人为原告刘学艳。津Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人为被告李凤明，所有人为李岳，二者为父子关系，被告李凤明自愿承担超出保险限额部分的赔偿责任，原告认可。津Ｎ×××××号小型轿车在华安财产保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定李凤明承担事故全部责任，事实清楚，依据充分，本院予以确认。原告合理合法的损失应先由被告华安财产保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告华安财产保险公司根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。被告李凤明自愿承担超出保险限额部分的赔偿责任，原告认可，本院准予。
原告主张车辆损失15970元，但天津市鑫瑞轩价格评估有限公司评估该车损失为12030元，系原告申请并经本院依法指定的有资质的鉴定机构出具，故原告的车辆损失费应确定为12030元。
原告主张拖车费500元，证据充分，本院予以确认。
原告主张鉴定费3000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告华安保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围的主张不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘学艳车辆损失2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘学艳车辆损失10030元、拖车费500元、鉴定费3000元，共计13530元；
三、驳回原告刘学艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告李凤明承担（此款于本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑长祥
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2742号
申请执行人：李金斗，男，1977年4月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：臧延军，男，1979年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：潘磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行李金斗与臧延军、潘磊民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2742号申请执行人：李金斗，男，1977年4月26日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：臧延军，男，1979年10月28日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：潘磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李金斗与臧延军、潘磊民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洪梦雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执他63号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西天舜投资有限公司。
本案执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西天舜投资有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]011号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审788号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款2万元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索；且被执行人原办公场所已被围挡拆迁，新办公地址不明。以上查询及调查信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执他63号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 丁慧琴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道解放中路849号。
法定代表人倪盛全，行长。
委托代理人倪云生，上海通庭律师事务所律师。
委托代理人朱建军，该行员工。
被执行人王爱霞。
被执行人单士敏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与被执行人王爱霞、单士敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）门商初字第00101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王爱霞、单士敏应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款本金人民币216887.03元及支付逾期利息，并负担案件受理费人民币3969元，财产保全费人民币1720元。因被执行人王爱霞、单士敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。被执行人王爱霞、单士敏另应负担本案申请执行费人民币3468元。
在本院审理阶段，于2015年3月16日依法查封了被执行人王爱霞名下位于海门镇商业步行街525号房产（该房设定了抵押，抵押权人为申请执行人），在本案执行中，于2015年10月14日依法查封了被执行人王爱霞名下位于海永乡海长路3号3幢103室。另查明，除此外，被执行人王爱霞、单士敏名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。现本院已对被执行人名下王爱霞名下位于海门镇商业步行街525号的房产采取评估、拍卖措施。因拍卖期限处置变现的时间较长，房屋暂短时间内无法变现，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的财产进行了查封，并启动了处置程序，对被执行人王爱霞名下的房屋进行拍卖，因拍卖期限变现的时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人王爱霞被拍卖的房屋查封的财产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一五年十一月二十七日一五年十二月四日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中依法查封了被执行人王爱霞名下位于海门镇商业步行街525号房产的有效期至2018年3月15日止；查封被执行人王爱霞名下位于海永乡海长路3号3幢103室房产的有效期至2018年10月13日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20505号
原告：陈明，男，1976年12月17日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。
被告：上海世茂佘山汇盈置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汤沸，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟。
第三人：上海中原物业代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟。
第三人：鲁彬彬，女，1992年10月7日生，汉族，住湖北省阳新县王英镇新屋村鲁山红铁垅5号。
原告陈明与被告上海世茂佘山汇盈置业有限公司，第三人上海中原物业代理有限公司、鲁彬彬商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈明负担(已付)。
审判员 王凌琼
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03204号
原告许仲德，男，1969年12月9日出生。
被告北京京北双龙房地产开发有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1250号。
法定代表人黄文政，总经理。
委托代理人胡延平。
委托代理人赵双增。
本院在审理原告许仲德与被告北京京北双龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以双方自行和解并履行为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许仲德撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告许仲德负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年五月七日
书记员 王雅霏
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第42号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人曹洪。
被告人兰昌君，绰号“兰双、双儿”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人曹洪、兰昌君犯抢夺罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年1月16日、23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明、周雷出庭支持公诉，被告人曹洪、兰昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年6月23日14时许，被告人曹洪、兰昌君经预谋后由被告人曹洪驾驶摩托车搭乘被告人兰昌君，在郫县安靖镇雍渡村39栋“二代商务茶楼”门口，趁王某不备，将王某戴在脖子上的一根价值人民币6053元的黄金项链夺走，销赃获款供其耗用。2012年7月26日9时许，被告人兰昌君在郫县安靖镇林湾村“皇家爵士KTV”内被民警挡获。2012年8月1日，被告人曹洪在郫县安靖镇林湾村一无名茶铺内被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言；赃物价格鉴定结论、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、挡获经过及情况说明等证据在案为证。公诉机关认为，被告人曹洪、兰昌君以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任；被告人曹洪、兰昌君在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人曹洪、兰昌君对郫县人民检察院指控其犯抢夺罪的基本事实和罪名无异议，但均辩解称在销赃之前两人一起在一个金铺店对其所抢夺的金项链进行过称重，金项链重量没有鉴定的那么重，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人王某的陈述，被告人曹洪、兰昌君的供述，证人张某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图、现场勘查笔录；被告人指认作案现场的笔录及照片，以及指认对抢夺的金项链进行称重的地点及照片；扣押物品清单、被抢夺金项链购置发票、赃物价格鉴定结论；挡获经过及情况说明、被告人曹洪、兰昌君的前科材料、户籍信息等证据在案为证。上述证据经当庭质证，被告人曹洪、兰昌君提出鉴定结论过高的质证意见，本院认为，本案鉴定结论是郫县物价局价格认证中心依据法定程序作出评定，作出价格鉴定的人员均具有鉴定资格证书，其鉴定程序合法，且被告人曹洪、兰昌君均未提交客观真实的证据证明该鉴定结论违法，故本院认为该鉴定结论合法、有效。为此，对二被告人提出鉴定结论价格过高的质证意见，本院不予采纳。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹洪、兰昌君以非法占有为目的，驾驶机动车公然抢夺他人财物，且抢夺财物数额达到巨大，其行为确已构成抢夺罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人曹洪、兰昌君的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曹洪、兰昌君均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从之分。被告人曹洪、兰昌君在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹洪、兰昌君当庭提出销赃之前两人一起在一个金铺内对金项链进行过称重的辩解意见，本院认为，被告人曹洪、兰昌君在侦查阶段一直没有供述有对金项链进行称重的情节，同时，二被告人分别带领公安民警对称重的金铺进行指认时，被告人曹洪指认的称重地点为郫县安靖镇林湾村顺达街35号，而被告人兰昌君指认的称重地点为郫县安靖镇林湾村鸿发街47号，且上述指认笔录及照片在交被告人曹洪、兰昌君庭审质证时，被告人曹洪、兰昌君分别予以认可。可见，被告人曹洪、兰昌君的供述相互矛盾，其辩解不具有真实性。故对被告人曹洪、兰昌君当庭提出销赃前两人一起在一个金铺内对金项链进行过称重的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曹洪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2016年7月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人兰昌君犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2016年8月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 张天福
人民陪审员 吴 岚
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 黄文莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00454号
申请执行人刘泽辉。
申请执行人杨恬甜。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组，住所地长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人沈清海，组长。
本院在执行申请执行刘泽辉、杨恬甜与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行刘泽辉、杨恬甜与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年七月十六日
书记员 张浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00454号
申请执行人刘泽辉。
申请执行人杨恬甜。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组。
负责人沈清海，
依据已经发生法律效力的（2013）岳坪民初字第00573号民事判决书，本院于2014年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计23595元（含执行费249.5元），但被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村陈家冲子组的银行存款23595元，或扣留、提取其经济收入23595元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张浩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初88号
原告曹书平。
被告王占福。
被告王拥军。
本院在审理原告曹书平与被告王占福、王拥军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹书平撤回起诉。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年五月五日
书记员 李欣欣
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第567号
罪犯毛艳军，男，生于1968年6月16日，四川省邛崃市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月17日作出（2003）成刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人毛艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年五个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯毛艳军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对毛艳军减刑。
经审理查明，罪犯毛艳军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯毛艳军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛艳军减刑一年八个月。
刑期至2018年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01289号
原告：吴某某，女，住安徽省无为县。
委托代理人：赵开木，安徽省无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，住安徽省无为县。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，吴某某于2013年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为吴某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴某某承担。
审判员 朱启明
二〇一三年六月十八日
书记员 孙小龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第71号
原告郭善岭，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告张仁轩，男，1978年10月26日出生，汉族。
原告郭善岭诉被告张仁轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月30日公开开庭审理此案。原告郭善岭到庭参加诉讼。被告张仁轩因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭善岭诉称，2013年11月8日，被告张仁轩向原告借款现金400，000元，约定借款期限为二个月，月息2.5分，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未还。原告诉至法院，要求被告张仁轩偿还借款本金400，000元及利息80，000元（按月息2.5分，自2013年11月8日计算至起诉之日2014年12月25日，之后的利息按月息2.5分计算至借款本息清偿之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李山豹提供以下证据支持其诉请：
1、2013年11月8日张仁轩书写的400，000元借条一份；
2、2011年9月7日张作宽书写的800，000元借条、2013年8月25日张作宽书写的300，000元借条各一张；
3、证人张作宽的当庭证言。其证，被告张仁轩是他的侄子，他和原告是同学。大概四年前，具体日期记不清了，他分多次向原告借款1，100，000元，郭善岭通过转款或现金的方式将1，100，000元现金出借给他，他给郭善岭出具了借据。之后，他又把其中的400，000元借给了张仁轩，并给张仁轩说了钱是借郭善岭的。当时，他和张仁轩之间没有说利息和借款期限。也没有给郭善岭支付利息，张仁轩也没有给他支付利息。2013年11月8日，因张仁轩知道这笔钱是原告的钱，其称自己想向原告出具借条，就找到刘顺安和他，在原告的办公室（位于濮阳市江汉路上）内，当时有原、被告、他和刘顺安四人在场，张仁轩称2天内还款，原告要求被告书写借条，被告就书写了2013年11月8日400，000元借条，借条上的内容都是被告写的。应该用了一、二年，张仁轩也没有给郭善岭支付利息。应该从他的借款中扣除这400，000元。
4、证人刘顺安的当庭证言。其证，被告张仁轩是张作宽的侄子，张作宽自己之前向原告郭善岭借款多少，他记不清。有一天，具体日期记不清，在濮阳市南江小区原告的办公室内，有原、被告、他及张作宽四人在场，被告称其和张作宽合伙做生意赔钱了，其和张作宽要分开，其在法院起诉了一笔款，钱到了，就还给郭善岭，但没有说利息的事。当场，被告向原告出具400，000元借条，上面所有的内容都是张仁轩写的。
5、中国建设银行转款凭证一份。
经审理查明，2011年，证人张作宽分多次向原告郭善岭借款1，100，000元，证人张作宽将其中的400，000元借款转借给被告张仁轩，均未约定还款期限及利息。因被告知道该笔借款是原告的钱，在2013年11月8日，濮阳市江汉路南江小区的原告的办公室内，在证人张作宽、刘顺安的见证下，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到郭善岭现金肆拾万元整（400000元），张仁轩，2013年11月8日，410928197910260917”，原告在借据上补写上了“月息2.5分，期限2个月还清”。后经原告多次催要借款，被告至今未付，原告提起民事诉讼，要求被告偿还借款本金400，000元及利息。
本院认为，证人张作宽将其向原告借的部分款项400，000元转借给被告张仁轩，而被告自愿向原告郭善岭出具借据，系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力，被告应承担向原告偿还借款责任。原告所诉称的原、被告约定借款期限为2个月、月息2.5分，系其在借据上加写的，原告无证据证实其所加内容系原、被告共同协商认可的内容，同时证人也证实对借款期限和利息在出具借据时并未说明，故原告主张借款期限2个月，月息2.5分不能成立，本院不予支持。原告主张的借款利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期六个月贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
被告张仁轩于判决生效后十日内偿还原告郭善岭借款本金400，000元及利息（自2014年12月25日至履行完毕之日止，按中国人民银行六个月期贷款利率计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，500元，由被告张仁轩承担7，083元，原告郭善岭承担1，417元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姚胜男
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第243号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社，下同）。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人任长虹，该社资产保全部副经理，特别授权。
被告刘宝东，男，1954年5年21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2014年9月15日立案受理了原告信用联社诉被告刘宝东借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长虹、被告刘宝东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，原、被告签订了借款合同，被告以购买鸡雏和饲料的名义在我社欠贷款480万元。约定每季度结息一次；2014年2月28日偿还本金100万元，2015年2月28日偿�本金380万元。按签订合同时的基准利率上浮70%支付利息。为保证债权的实现，双方同日又签订了抵押合同；被告以自有的座落于小孤山镇街道三层商服楼做抵押，并办理了抵押登记。2013年3月8日，原告按合同约定发放了贷款。然而在合同履行过程中，被告未按合同的约定按季结息；也没有按合同偿还2014年2月28日到期100万元的贷款本金。鉴于此，原告诉请解除合同，由被告偿还贷款本金480万元，支付合同约定的利息；确认双方签订的抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告刘宝东对原告告诉的事实及具体诉请无异议，对原、被告无争议的事实本院予以确认。围绕是否应提前解除合同及实现担保物权的焦点问题，原告向本院提交了个人经营借款合同，个人抵押合同、贷款凭证、解除合同通知书等书证，�被告质证无异议本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告因经营养殖业资金不足向原告借款，为此双方签订了借款合同。合同约定了双方的权利和义务，同时也约定了违约解除合同的条件。为保证债权的实现，原、被告在协商一致的情况下签订了借款抵押合同。故该借款合同和抵押合同合法有效。但在合同的履行过程中，被告违约未能按季结息，也未能偿还到期部分借款本金，原告诉请解除合同并以抵押物优先受偿实现债权符合法律规定，本院予以支持。被告虽对提前解除合同归还贷款及以抵押物优先满足原告债权无反驳意见，但对具体还款日期无法确定，遂依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一．解除原告�用联社与被告刘宝东于2013年3月1日签订的借款合同。由被告刘宝东于本判决发生法律效力时偿还原告信用联社贷款本金4800000元及合同约定的利息（计算至本判决发生法律效力时止）。
二．如被告刘宝东于判决生效后未能偿还借款本息，原告信用联社有权以抵押的座落于本县小孤山镇街道被告名下的商服楼折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费50951.27元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 张哲屹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2386号
罪犯莫伟，男，1986年10月2日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）永中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯莫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元，附带民事赔偿一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年一月经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第73号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年9月5日被商城县公安局取保候审。2013年6月8日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2012年8月8日19时许，在商城县上石桥镇步行街一门面房二楼室内，被告人张某某因房屋出租纠纷与张某甲等人发生厮打。厮打中，张某某将张某甲右手掰伤。经商城县公安局法医鉴定：张某甲损伤程度属轻伤。案发后，双方就民事部分达成调解协议，张某某赔偿张某甲各项经济损失30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某甲的陈述；证人张一X、张二X、张三X、梅XX、张四X、张X、姜X、刘XX等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、接受刑事案件登记表、案发证明、抓捕经过、前科证明、调解协议书、收条、商城县司法局社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系邻里纠纷引起，被告人张某某当庭自愿认罪且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人张某某所在的社区建议对其适用社区矫正，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一三年六月二十一日
书记员 何金锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4924号
原告东莞市五株电子科技有限公司。
法定代表人蔡志浩，董事长。
委托代理人常宝生，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人辛集平，男，汉族，系该司法务经理。
被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司。
法定代表人庞朝琼。
被告深圳市新势力传奇科技有限公司。
法定代表人韩畴锦。
被告深圳市鑫旺奇科技有限公司。
法定代表人莫四。
原告东莞市五株电子科技有限公司诉被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司（以下简称和丰鼎讯公司）、深圳市新势力传奇科技有限公司（以下简称新势力公司）、深圳市鑫旺奇科技有限公司（以下简称鑫旺奇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人常宝生、辛集平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据2012年9月11日三被告共同签署的《三方互担保函》以及被告和丰某公司与原告之间签订的多份《采购订单》，原告与被告和丰某公司建立了加工承揽合同关系，由被告和丰某公司向原告采购印制电路板（pcb）产品。原告按照采购订单的约定，如期向被告和丰某公司指示的公司和交货地点履行了交货义务。但是，被告和丰某公司却未支付货款。原告多次通过电话以及书面形式，通知被告和丰某公司支付货款，2014年6月2日被告和丰某公司在《催款通知函》上书面确认了所欠原告货款总额，但是未提出任何付款计划，也未履行采购订单约定的任何付款义务。据此，请求法院判令：1、被告和丰某公司立即向原告支付所欠货款2266012元及自起诉之日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2、被告新势力公司、鑫旺奇公司就上述全部货款承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2012年9月11日，三被告向原告出具《三方互担保函》，主要内容为：三被告互为关联公司，任何一方向原告下单均视为共同所下订单，任何一方对订单项下货款承担连带偿还责任。
再查，2014年5月23日，原告向被告和丰某公司发出《催款通知函》，主要内容为经原告核实，被告和丰某公司尚欠原告2013年4、5、6三个月货款共计2266012元。被告和丰某公司在该函件上盖章确认。
本院认为，虽然原告与被告和丰某公司没有签订书面的承揽合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在承揽关系。原告与被告和丰某公司对账结算之后，被告和丰某公司未及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告和丰某公司支付货款2266012元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于三被告共同向原告出具互担保函，现被告和丰某公司未能向原告履行付款义务，原告要求被告新势力公司、鑫旺奇公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告新势力公司、鑫旺奇公司承担保证责任后有权向被告和丰某公司追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告东莞市五株电子科技有限公司支付货款2266012元及利息（利息以2266012元为基数，自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；
二、被告深圳市新势力传奇科技有限公司、深圳市鑫旺奇科技有限公司对被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24928元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4924号
原告东莞市五株电子科技有限公司。
法定代表人蔡志浩，董事长。
委托代理人常宝生，广东礼磊律师事务所律师。
委托代理人辛集平，男，汉族，系该司法务经理。
被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司。
法定代表人庞朝琼。
被告深圳市新势力传奇科技有限公司。
法定代表人韩畴锦。
被告深圳市鑫旺奇科技有限公司。
法定代表人莫四。
原告东莞市五株电子科技有限公司诉被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司（以下简称和丰鼎讯公司）、深圳市新势力传奇科技有限公司（以下简称新势力公司）、深圳市鑫旺奇科技有限公司（以下简称鑫旺奇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人常宝生、辛集平到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据2012年9月11日三被告共同签署的《三方互担保函》以及被告和某公司与原告之间签订的多份《采购订单》，原告与被告和某公司建立了加工承揽合同关系，由被告和某公司向原告采购印制电路板（pcb）产品。原告按照采购订单的约定，如期向被告和某公司指示的公司和交货地点履行了交货义务。但是，被告和某公司却未支付货款。原告多次通过电话以及书面形式，通知被告和某公司支付货款，2014年6月2日被告和某公司在《催款通知函》上书面确认了所欠原告货款总额，但是未提出任何付款计划，也未履行采购订单约定的任何付款义务。据此，请求法院判令：1、被告和某公司立即向原告支付所欠货款2266012元及自起诉之日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2、被告新势力公司、鑫旺奇公司就上述全部货款承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。
三被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院依法予以确认。
另查明，2012年9月11日，三被告向原告出具《三方互担保函》，主要内容为：三被告互为关联公司，任何一方向原告下单均视为共同所下订单，任何一方对订单项下货款承担连带偿还责任。
再查，2014年5月23日，原告向被告和某公司发出《催款通知函》，主要内容为经原告核实，被告和某公司尚欠原告2013年4、5、6三个月货款共计2266012元。被告和某公司在该函件上盖章确认。
本院认为，虽然原告与被告和某公司没有签订书面的承揽合同，但是原告提供的证据可以证明双方确实存在承揽关系。原告与被告和某公司对账结算之后，被告和某公司未及时足额向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告和某公司支付货款2266012元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于三被告共同向原告出具互担保函，现被告和某公司未能向原告履行付款义务，原告要求被告新势力公司、鑫旺奇公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告新势力公司、鑫旺奇公司承担保证责任后有权向被告和某公司追偿。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告东莞市五株电子科技有限公司支付货款2266012元及利息（利息以2266012元为基数，自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；
二、被告深圳市新势力传奇科技有限公司、深圳市鑫旺奇科技有限公司对被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市和丰鼎讯科技有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24928元（已由原告预交），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 井 梅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0884号
原告魏晓玲，市民。
被告阜宁县华鑫投资有限公司。
住所地阜宁县阜城镇香港路摩登经典东侧。
法定代表人王连娣，该公司董事长。
原告魏晓玲诉被告阜宁县华鑫投资有限公司（以下简称华鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告魏晓玲到庭参加诉讼，被告华鑫投资公司的法定代表人王连娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓玲诉称，我与被告公司经理岳海华系朋友关系，被告华鑫投资公司因资金周转需要，经岳海华介绍，分别于2011年7月19日、2012年3月20日向我累计借款人民币24000元，共出具委托投资凭证2份，两笔借款的经手人分别是公司的会计朱经纬和闵婷，双方约定两笔借款的年利率分别为18%、20%，还款期限均为一年。还款期限届满后，我多次向被告华鑫投资公司催要借款，被告华鑫投资公司至今未偿还，且被告华鑫投资公司的法定代表人王连娣已去向不明。现我诉至法院，要求判令被告华鑫投资公司立即归还借款本金24000元，并支付利息，同时由被告承担本案诉讼费。
被告华鑫投资公司未作答辩。
经审理查明，被告华鑫投资公司分别于2011年7月19日、2012年3月20日向原告魏晓玲累计借款人民币24000元，并出具委托投资凭证2份，分别载明：“约期一年，年收益率18.00%，到期收益2520.00，户名魏晓玲，委投金额壹万肆仟元整，投资时出纳朱经纬”；“约期一年，年收益率20.00%，到期收益2000.00，户名魏晓玲，委投金额壹万元整，投资时出纳闵婷”。两张委托投资凭证均加盖被告华鑫投资公司印章和王连娣印章。后经原告魏晓玲多次催要借款，被告华鑫投资公司至今分文未还。现原告魏晓玲诉至本院，要求判令被告华鑫投资公司立即归还借款本金24000元，并支付利息（利息计算方法：其中的2011年7月19日借款1.4万元，从2011年7月19日起至判决确定履行之日止，按年利率18%计算；其中的2012年3月20日借款1万元，从2012年3月20日起至判决确定履行之日止，按年利率20%计算），同时由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告魏晓玲提供的被告华鑫投资公司出具的委托投资凭证2份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏晓玲与被告华鑫投资公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告华鑫投资公司向原告魏晓玲借款的事实，有被告华鑫投资公司出具的委托投资凭证予以证实，本院应予以认定，故被告华鑫投资公司应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁华鑫投资有限公司向原告魏晓玲偿还借款人民币24000元，并支付利息（利息计算方法：其中2011年7月19日借款1.4万元，从2011年7月19日起至判决确定履行之日止，按年利率18%计算；其中的2012年3月20日借款1万元，从2012年3月20日起至判决确定履行之日止，按年利率20%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告阜宁华鑫投资有限公司负担（原告魏晓玲已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘雄青，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址广东省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市明士达精密电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路三洋新工业区*期**栋***层，**栋***层。
法定代表人：余颂楼，总经理。
再审申请人丘雄青因与被申请人深圳市明士达精密电子有限公司（以下简称明士达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第4334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘雄青申请再审称：明士达公司应当支付丘雄青违法解除劳动关系经济补偿金，二审判决不予支持错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于明士达公司是否应支付丘雄青解除劳动关系经济补偿金问题。经原审查明，丘雄青20**年10月31日提交个人履历表载明“试用期一个月”入职明士达公司，于2013年11月1日、2日、4日上班3天。11月4日，明士达公司以丘雄青在试用期内不合格为由将其解聘。明士达公司提交了试用期员工考核表，管理人员出庭证明以证明丘雄青在上班的三天均未能完成工作任务，在试用期内不合格。丘雄青试用期间考核不合格，明士达公司以此为由解除双方劳动关系并无不妥，不属于违法解除劳动合同关系的行为。故二审判决对丘雄青要求明士达公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持，并无不当。丘雄青申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，丘雄青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丘雄青的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04173号
李浩杰：
你与刘海执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2014）郑黄证执字第150号公证债权文，已发生法律效力。申请执行人刘海于二〇一四年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李浩杰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第117号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人黄友良。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月17日作出的长综罚字芙文（2012）第1206650号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206650号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206650号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206650号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206650号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 黎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4146号
原告钱晓燕，女，1981年7月6日出生，汉族。
委托代理人唐小永，男，1976年2月7日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告钱晓燕诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后依法由代理审判员候芳独任审理。因工作调动，本案转为由代理审判员金艳独任审理。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告钱晓燕及其委托代理人唐小永、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓燕诉称：2012年11月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》347号某室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，并在告知函中承认自己延期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金暂计人民币45，233.30元（以已支付房价款1，177，953元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月6日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年11月18日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》347号某室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为95.23平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，177，953元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了全部房价款1，177，953元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。原告之后至被告处办理了收房手续。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、上海市新建住宅交付使用许可证、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括孩子入学手续无法办理等其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓燕逾期交房违约金人民币45，233.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币930.80元，减半收取计人民币465.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1008号
原告（反诉被告）：李某某，女，1986年10月14日生，汉族。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）：牛某某，男，1986年2月26生，汉族。
委托代理人：程宁，河南裕达律师事务所律师。特别授权。
原告李某某与被告牛某某抚养纠纷一案，原告于2015年9月22日起诉。本院同日受理后当月28日向被告送达应诉文书，后牛某某提起反诉，本院受理后向反诉被告李某某送达反诉应诉文书。依法组成合议庭，将本诉与反诉合并，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人李富强、被告牛某某及委托代理人程宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年9月开始同居生活，2009年8月6日生育女儿牛冰倩，双方在2015年初解除同居关系。因被告在郑州工作，女儿出生后即随原告生活，父女间没有什么感情。双方解除同居关系后，女儿一直随原告生活，女儿的生活和学习费用皆系原告承担。请求判决女儿牛某甲随原告生活，抚养费由被告每月承担1000元，分割原、被告同居期间的共同财产。
被告牛某甲辩称并反诉：原、被告因感情不合，无法同居生活，于2015年5月16日达成《自愿离婚协议》，约定解除同居关系，女儿牛某甲由被告抚养。协议达成后，女儿牛某甲一直系被告抚养，可原告擅自将女儿接走抚养。反诉被告的行为侵犯了其抚养权利，要求反诉被告将女儿交还给反诉人原告抚养。
反诉被告辩称：签订协议时，反诉原告谎称他已没生育能力，可协议签后不久，反诉原告就带一女人回家，此时反诉被告才知道被骗，因此双方关于女儿抚养的协议无效。协议后反诉原告把女儿留在了年龄已大也不识字的爷奶身边，反诉原告并未实际抚养女儿。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点为：一、原、被告女儿牛某甲随何方生活更有利于她成长，抚养费承担；（2）原、被告同居期间的共同财产有哪些及应如何分割。
关于焦点一。原告李丹丹举证：1、证人张某某、王某某证言各1份，2、其代理人询问姬某某笔录1份。证明原告女儿从小就跟着母亲上学生活。3、汝阳县圣陶学校、金苹果幼儿园、县第二幼儿园出具的《证明》各1份。证明原告女儿在该校上学期间，学费系原告支付。被告牛某某举证：1、原、被告2015年5月16日达成的《自愿离婚协议》。2、交保育费及书费收据14张。3、睿贝尔幼儿园及汝阳县圣陶学校《证明》各1份。4、户口本、保险单。
质辩意见。原告提出：其女儿自出生就一直由原告照顾，同居关系解除后，其女儿随原告生活和上学；被告在外工作，基本上不沾家，同女儿接触、交流少，父女感情没母女感情深；现其女儿在县城上学，其也在城里从事美甲工作，收入较多，接送孩子方便，能为女儿提供较好的学习、生活条件。因此，女儿由其抚养更利于孩子成长。被告提出：原告的证人证言内容不实，且证人与原告关系很好，证明力很低；学校、幼儿园出具的《证明》，仅证明有交费，不能证明原告接送女儿；现原告安排女儿上学，是原告擅自将女儿接走导致被告不能安排，这不应成为原告请求的理由；其女儿一直由她爷、奶奶奶照顾，并交有保险，户口户主为被告；被告虽在外工作，但经常回来看望女儿，父女感情深厚。
关于焦点二。原告提出：其娘家陪送的财产有：电视机、洗衣机、饮水机各1台，被子12条，太空被4条；共同生活期间购置有空调、豆腐机各1台，安装窗帘花费1500元，另外替被告还债5000元。被告承认原告娘家陪送有29寸电视机1台，洗衣机和饮水机各1台，被子5条，所购空调、豆腐机均系被告出资，其未让原告替其还款。
经审理查明：原、被告于2008年9月开始同居生活，2009年8月6日生育女儿牛某甲；因感情不合双方于2015年5月16日达成解除同居关系协议，并约定女儿牛某甲随牛某某生活。可因牛某某在郑州工作，其女儿牛某甲实际随其祖父、祖母生活，至牛某甲升小学前，原告将牛某甲接走，并安排到汝阳城关东街小学上学。
另查明：原告李某某与被告牛某某同居生活时，原告李某某娘家陪送物品有：海尔29寸电视机、全自动洗衣机各1台，饮水机1台，被子3条，此应属李某某个人财产。
本院认为：子女之毛发肌肤受之于父母，原、被告任何一方均有抚养的权利和义务。共同生活期间，该权利和义务合二为一，同居关系解除后，其女儿的抚养权在原被告中应选择之一。原、被告于2015年5月16日达成“解除同居关系和女儿牛某甲抚养”协议后，因被告在外地工作，把女儿留在了年龄已大也不识字的爷奶身边，原告以被告未实际抚养为由，要求变更女儿的抚养关系，被告以原告私自将女儿接走侵犯其监护权为由，要求反诉被告将其女儿交还反诉人抚养，而其双方协商未果，本院应依以“有利于子女成长”的原则确定。牛某某取得抚养权后，因其在外地工作，将女儿留在她祖父母身边，而她祖父母年龄较大、文化水平不高，导致李某某不放心而将女儿接走并安排自己身边上学。比较双方的实际工作状况及其给女儿提供的生活、学习环境，再考虑其女儿生活、学习的稳定性，认定其女儿牛某甲随李某某生活更有利于女儿成长。关于牛某甲的抚养费，因双方均放弃请求对方承担其女儿抚养费，李某某自愿且有条件承担，本院确定其女儿牛某甲的抚养费由某某承担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告李某某与被告牛某某女儿牛某甲，由随被告牛某某生活变更为随原告李某某生活，其抚养费由原告李某某承担。
二、原告李某某娘家陪送物品，海尔29寸电视机、全自动洗衣机各1台，饮水机1台，被子3条归李某某所有。于本判决生效后五日内分割交付完毕。
三、驳回反诉原告牛某某的诉讼请求。
诉讼费本诉300元，反诉100元，合计400元，由原告（反诉被告）李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 冯建设
审判员 王士杰
审判员 赵卫星
二〇一五年十一月五日
书记员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1008号
原告张某，女，1982年2月23日生，汉族，住汝州市.
被告樊某，男，1978年12月16日生，汉族，住汝州市.
本院在审理原告张某与被告樊某离婚纠纷一案的过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 柯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐立保字第47号
申请人史奇杰，男，1982年1月22日出生，汉族。
被申请人许笑，女，1977年6月15日出生，汉族。
被申请人李宏杰，男，1973年8月19日出生，汉族。
被申请人何佳琪，女，1981年4月24日出生，汉族。
申请人史奇杰与被申请人许笑、李宏杰、何佳琪申请诉前保全一案，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，请求冻结三被申请人银行存款XXX或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人史奇杰以其银行存款XXX元及其所有的晋MX**翼虎牌小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人史奇杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许笑、李宏杰、何佳琪银行存款XXX元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人史奇杰银行存款XXX元。
三、查封申请人史奇杰所有的晋MX**翼虎牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋 春 梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强二0一五年六月八日
书 记 员 李 鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第215号
申请执行人张显庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张世爱，男，汉族，甘肃省永昌县人社。
被执行人张尚文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张显庆与被执行人张世爱、张尚文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）永民一初字第495号民事调解书已经发生法律效力。张显庆于2014年4月18日向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月19日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款5000元及逾期付款的迟延履行利息。2014年4月21日，被执行人向本院交纳案件款5000元。同日，申请执行人张显庆领取案件款并向本院提交放弃对迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第215号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田光林
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第215号申请执行人杨国荣，男，1962年11月6日生，傣族，农民，小学文化，住永仁县。被执行人渤海财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市五华区南屏街1号楼8层。组织机构代码证：67088907-2。法定代表人刘宝云，系该公司经理。被执行人寸积超，男，1985年10月17日生，汉族，供销社工作人员，大学文化，住云南省昆明市五华区。本院在执行杨国荣与渤海财产保险股份有限公司云南分公司、寸积超机动车交通事故责任纠纷一案中，（2014）永民初字第250号民事调解书第（一）项由被告渤海财产保险股份有限公司云南分公司在交强险范围内赔偿原告杨国荣医疗费用10000元，伤残补助费10834元、误工损失费120天×40元每天=4800元、交通费800元、修理费310元，合计26744元。第（二）项由被告寸积超赔偿原告杨国荣交通事故费用4954.20元。已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2014）永民初字第250号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。审判员  倪芳燕二〇一四年十月二十二日书记员  杨春文
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00221号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，男，锡伯族，初中文化，无业。2014年3月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月30日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日下午2时许，被告人姜某某在营口市鲅鱼圈区欣荣房产有限公司内，用事先准备好的位于营口市鲅鱼圈区滨海花园3号楼203室的假房照作抵押，从被害人邵某某处骗取借款人民币1.5万元。被告人姜某某当场支付给被害人邵某某利息人民币1500元和好处费人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被害人邵某某的陈述；被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，以虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人有前科，可酌情从重处罚，又因当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2015年1月30日起至2015年10月29日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、追缴被告人非法所得人民币12500元，返还被害人邵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 岩
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1440号
原告韩某，女，1992年9月25日生，汉族，河北省石家庄市平山县人，现住山西省运城市。
被告郭某，男，1981年4月3日生，汉族，山西临县人。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一次于2017年6月8日立案后，并于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，本院准予原告韩某撤诉，后原告韩某于2017年11月3日再次向本院提起诉讼，该诉讼属于在法律规定一定期限内不得起诉的案件，原告韩某于同年11月6日再次提出撤诉申请，符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初98号
原告：张某，务工。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：戴某甲，务工。
原告张某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，于2016年1月8日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王树声到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一女，名戴某乙，××××年××月××日生一子，名戴某丙。婚后，被告在庐江乐桥矿业上班，原告在家带孩子并进行农业生产，夫妻关系一般。近几年，被告经常怀疑原告与这个或那个有关系，时常打电话辱骂原告，为此双方经常争吵。2014年2月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，后经法庭调解，原告撤诉。2014年10月，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但双方夫妻关系并未得到改善。现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告戴某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名戴某乙。××××年××月××日，生育一子，名戴某丙。2014年2月，因家庭琐事发生争吵，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原、被告经本院调解和好，原告撤回起诉。2014年10月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年1月，本院判决不准原被告离婚。2016年1月8日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，女儿戴某乙由原告抚养成年，儿子戴某丙由被告抚养。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请表复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告张某与被告戴某甲已结婚多年，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告张某提起诉讼，要求与被告戴某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂以及在本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系未得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告戴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3144号
原告施某,女,1921年8月18日出生，汉族，住无锡市惠山区，现居住在无锡市惠山区。
被告杨某1,男,1942年1月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告杨某2，男，1951年8月27日出生，汉族，住无锡市惠山区
本院在审理原告施某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案中，原告施某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告施某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由施某负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年七月十五日
书记员 许海峰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第333号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行。
负责人郭永财。
委托代理人陈惠卿，职员。
被执行人刘文亮，男，1968年9月23日出生，汉族。
被执行人刘文艺，男，1966年4月20日出生，汉族。
原告厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被告刘文亮、刘文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）同民初字第2840号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请人新民支行向本院申请执行，要求被执行人刘文亮偿还判决书确定的款项人民币30000及利息；被执行人刘文艺对被执行人刘文亮偿还债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，被执行人刘文亮、刘文艺目前暂无房产、车辆等财产可供执行。申请人也未能提供有可供执行的其它财产线索。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门同安支行、中国建设银行股份有限公司厦门同安支行、中国银行股份有限公司厦门同安支行、中国农业银行股份有限公司厦门同安支行、厦门市农商行同安支行等金融机构均无存款。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议。申请人向本院表示可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2013年8月19日作出的（2013）同民初字第2840号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第2434号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告冯某某，女，1966年10月28日生，汉族，农民，住宾县。
被告柴某某，男，1967年＋6月＋23日生，汉族，农民，住宾县。
原告冯某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：与被告柴某某于1988年1月1日结婚，婚后生育一名子女现已成年。后原告于2010年3月份离家出走，与被告分居至今，原告与被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
被告柴某某辩称：不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了宾县满井镇永宁村民委员会出具的证明一份。用以证明原、被告系夫妻关系，原告冯某某于2010年3月份离家出走，与被告柴某某分居至今的事实。
被告对此证据无异议。
合议庭在庭审、合议中对上述证据进行了分析与认定，因被告对原告提供的证据无异议，故对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年1月1日结婚，婚后生育一名子女现已成年。原告于2010年3月份离家出走，与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但现已分居4年多，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张万凌
代理审判员 刘春风
人民陪审员 王桂英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 雷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第311号
上诉人（原审被告）魏泽常。
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李虎群。
委托代理人魏立峰，河北华隆律师事务所律师。
上诉人魏泽常因与被上诉人李虎群买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人魏泽常的委托代理人李海军、被上诉人李虎群的委托代理人魏立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏泽常于2013年9月18日从李虎群处赊购玉米6900斤，每斤单价1.1元，合款7590元，由魏泽常为李虎群出具了欠条。双方对该事实均无争议，该欠条没有约定利息。对魏泽常提交的由其代书李虎群签字的收据复印件，在庭审中要求魏泽常提交该收据的原件时，魏泽常称原件已被李虎群撕毁，但没有证据证实李虎群撕毁收据原件的事实，致使该收据的复印件无法与原件相印证。按照正常的交易习惯，收据作为直接消灭原告债权的重要文书，在李虎群有书写能力时应由本人自书，如李虎群确无书写能力需他人代书时，应在收据上注明代书人，并由李虎群在代书部分加按手印予以确认。魏泽常提交的收据复印件除在日期右侧有“虎群”字样外，魏泽常自认的由其代书部分均无加按手印的痕迹，不能证实李虎群对该收据复印件记载的事项进行了确认。魏泽常的证人徐某乙证实李虎群在上世纪70年代中期担任过会计，魏泽常的证人徐某甲朝出庭作证时称其与李虎群系小学同学，魏泽常在其整理的录音笔录中自认李虎群曾做过会计，这说明李虎群有自书收据的能力，没有必要由魏泽常代书收据。鉴于魏泽常所述的收据形成过程有悖常规，且无原件相印证，李虎群对该证据又不予认可，对该证据不予采信。魏泽常证人徐某乙、徐某甲朝、徐省志在出庭作证的证词证明，三证人对魏泽常是否向李虎群清偿债务并没有亲历，也没有见过魏泽常所称的收据的形成过程。魏泽常的委托代理人对该三证人所做的调查笔录中，三证人虽称魏泽常已向李虎群清偿了玉米款，但三证人的当庭证言及调查笔录中的陈述均属间接证据，对案件事实的证明力明显低于魏泽常亲笔为李虎群出具的欠条。魏泽常称徐振坡没有出庭作证是受他人阻止，但没有证据证明阻止事实的存在，对魏泽常在庭审过程中提交的自称是魏泽常与徐振坡、徐省志的谈话录音，不予采信。
原审认为，魏泽常于2013年9月18日从李虎群处赊购7590元玉米的事实双方均无争议。由于魏泽常的证据不足以证明已向李虎群清偿该债务，因此，魏泽常对其为李虎群出具的欠条上所记载的7950元玉米款仍负有清偿义务。因该欠条没有约定利息，故对李虎群要求魏泽常给付利息的诉请依法不予支持。原审判决：一、被告魏泽常应自本判决生效之日起十日内给付原告李虎群玉米款7590元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告魏泽常承担。
上诉人魏泽常上诉称，所欠李虎群的玉米款分两次已经付清，2013年11月25日在徐振坡的见证下，由我代书，李虎群签名，声明所欠玉米款已结清，手续没退，以上事实有证人徐某甲朝、徐某乙、徐省志出庭作证。以上证据已形成完整的证据链条，请求撤销原判，改判驳回李虎群的诉讼请求。
被上诉人李虎群答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人向法院提供证据，应当提供原件，如原件不存在，必须有证据证明复印件与原件一致。李虎群持有2013年9月18日魏泽常为其出具的欠玉米款7590元凭条，魏泽常对其真实性无异议，但其提交的签由“虎群“的玉米款已付清、手续没退的复印件凭条，李虎群对此不予认可，魏泽常称该条是其代李虎群书写，但其提交的复印件不能证明与原件相符，李虎群作为一个有文化的人，自己不书写内容，让魏泽常代写，只是在下端签字，不符合常理，对其主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏泽常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈勇铮
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00021号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日19时许，被告人蔡某与其女儿施某至施某前夫陈某位于启东市汇龙镇东郊村三组的租住地，向陈讨要欠款。陈某及其女友李某为避免纠纷而先后离开租住地，被告人蔡某及施某踢门进入室内。被告人蔡某在被害人李某放置于衣橱内橘红色的女士拎包内窃得人民币19200元。后被告人蔡某至启东市汇龙镇民乐大药房附近将上述钱款交由他人保管。当晚，陈某及李某发现上述钱款失窃后报案。
2014年11月23日晚，被告人蔡某经民警电话通知至公安机关，但其拒绝承认盗窃被害人的钱款，后经民警教育后，如实供述盗窃的犯罪事实，并退还全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人李某的陈述笔录，被窃现金等物证照片，未到庭证人陈某、施某、张某的证言笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、扣押、发还物品清单，银行存取款单据，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某退缴赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00052号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人赵某某，农民，群众。因涉嫌破坏电力设备罪，于2014年10月6日被献县公安局刑事拘留，同年11月11日被献县人民检察院批准逮捕，现羁押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某某犯破坏电力设备罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控：
1、2014年9月21日晚，被告人赵某某驾驶摩托车，携带撬棍、剪刀在十五级乡边马村，盗割被害人贾某两口机井的电缆70余米，鉴定价值6127元；在西城乡徐召村盗割被害人刘某的机井电缆45米，鉴定价值452元。
2、2014年9月27日晚，被告人赵某某驾驶摩托车，携带撬棍、剪刀在乐寿镇冯庄村盗割被害人胡某机井电缆5米，鉴定价值95元；在乐寿镇北马庄村盗割被害人赵某机井电缆20余米，鉴定价值418元。
3、2014年10月5日晚，被告人赵某某驾驶摩托车，携带撬棍、剪刀在西城乡徐召村盗割被害人鲁某的机井电缆40余米，鉴定价值1221元；在东屯村盗割被害人郎某乙等人机井电缆50余米，鉴定价值674元。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、价值鉴定书、辨认笔录、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成破坏电力设备罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
一、2014年9月21日晚，被告人赵某某驾驶摩托车，携带撬棍、剪刀在十五级乡边马村，盗割被害人贾某两口机井的电缆70余米，价值700余元。在西城乡徐召村盗割被害人刘某的机井电缆45米，鉴定价值452元。
认定上述事实的证据：
1、被告人赵某某供述，2014年9月21日晚上我骑摩托车到了十五级乡边马村靠河边的机井，用撬棍撬开机井房的锁，进去用剪刀剪断三根电缆。然后又到了西边的机井，剪了三根电缆线，两次大约70多米。之后去了徐召村的一个机井用同样方法剪电缆，约40多米
2、被害人贾某陈述，我家两口机井从电闸到水泵连接的电缆线被盗了200多米，一个是25方的，一个是10方的，正在使用中，我发现被盗后报了案。
3、被害人刘某陈述，2014年9月22日我去开井准备浇地，发现三根电缆被人剪断盗走，共45米，是25方的。
4、辨认笔录，赵某某对其在边马村盗割电缆现场进行了辨认。（附照片）
5、献县发改局价格鉴定结论书，鉴定刘某被盗电缆价值452元。
二、2014年9月27日晚，被告人赵某某驾驶摩托车，携带撬棍、剪刀在乐寿镇冯庄村盗割被害人胡某机井电缆5米，鉴定价值95元；在北马庄村盗割被害人赵某机井电缆20余米，鉴定价值418元。
认定上述事实的证据：
1、被告人赵某某供述，从边马偷电缆之后，又在冯庄村一个机井房盗割三根电缆共4米多。在北马庄村大堤北的一个机井剪了三根共15米多。
2、被害人胡某陈述，2014年9月28日早上我发现我家机井的三根铜芯电缆被盗了，一共5米多，是25方的。
3、被害人赵某陈述，2014年9月28号有人告诉我说机井房的门坏了，我去了发现三根铜芯电缆被盗了，共20多米，是35平方的。
4、辨认笔录，赵某某对其在冯庄、北马庄村盗割电缆现场进行了辨认。
5、献县发改局鉴定意见书，鉴定胡某被盗电缆价值95元；赵某被盗电缆价值418元。
三、2014年10月5日晚，被告人赵某某驾驶摩托车，携带撬棍、剪刀在西城乡徐召村盗割鲁某的机井电缆40余米，价值1000余元；在东屯村盗割被害人郎某乙等人机井电缆50余米，鉴定价值674元。
认定上述事实的证据：
1、被告人赵某某供述，2014年10月5日晚上我骑着摩托车，带着撬棍、剪刀等到了徐召村，我看见路边有个机井房门锁着，我撬开锁进去把三根电缆线剪断弄走了，大约40多米。然后又去东屯村盗割了三个机井的电缆共60多米。
2、被害人鲁某陈述，我家的机井电缆被盗了，两个井共70米左右，都是25平方的，正在使用中。
3、被害人郎某甲陈述，2014年10月5日我家机井三根铜芯电缆被盗，三根共15米，是16平方的，都通着电在浇地。
4、被害人郎某乙陈述，10月5日晚上村里两个机井的电缆被盗，一共40多米，都是16平方的，当时正在使用中。
5、证人白某证言，证实其发现洼里机井旁有摩托车灯亮，过去后骑摩托车的男子掉头跑，他将那男子抓住，查看摩托车的袋子里装着撬棍、铜线、手电等，认为是偷电线的就报了警。
6、辨认笔录，赵某某对其在东屯村、徐召村机井盗割电缆的现场进行了辨认。
7、献县发改局价格鉴定结论书，鉴定郎某甲、郎某乙被盗电缆价值共计674元。
本案其他证据：
1、献县公安局扣押物品清单，证实扣押铜线20斤、撬棍一根、手电一个、打火机一个随案移交。
2、献县公安局西城派出所证明，2014年10月6日凌晨白某报警，巡逻时抓获一名盗窃电缆的人，民警接报后迅速出警在杜科村将赵某某控制，后移交商林刑警队。
3、献县公安局河街派出所证明，赵某某在辖区内无违法犯罪记录。
4、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人赵某某多次盗窃他人正在使用中的电缆线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在犯罪过程中尚未造成严重后果，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2018年4月5日止。）
二、作案工具，撬棍一根、手电一个、打火机一个，依法予以没收；违法所得铜线20斤依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王和旺
审判员 李兰珍
审判员 赵 新
二〇一五年四月十日
书记员 史净依
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第136号
再审申请人（一审被告）朱甲。
委托代理人杜某某。
被申请人（一审原告）朱乙。
委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。
一审被告朱丙。
一审被告朱丁。
一审被告朱A。
一审被告朱B。
再审申请人朱甲因与被申请人朱乙，一审被告朱丙、朱丁、朱A、朱B遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区�民法院（2013）杨民一（民）初字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱甲申请再审称，系争的四根金条是朱月祥用夫妻共同财产购买的，故其中两根金条应作为戚芳珍的遗产进行分割，一审判决中遗漏了对金条的处理；朱月祥向朱乙赠与金条的意思表示并不确切，一审判决根据一张意思混乱的纸条所作的认定与事实不符。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
朱乙辩称，戚芳珍于2002年去世，其后朱月祥用个人财产购买了四根金条，故系争金条不属于戚芳珍的遗产范围；朱月祥生前已将系争金条赠与给其，系朱月祥对个人财产的处分，故一审判决认定事实清楚，请求法院驳回朱甲的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，戚芳珍于2002年8月5日报死亡，其继承人一直未对戚芳珍的遗产进行分割。朱月祥与戚芳珍系夫妻关系，系争金条由朱月祥在2008年购买，这六年来朱月祥有稳定的退休金收入，现有证据无法证明其用夫妻共同财产购买了系争金条，即使用了夫妻共同财产，朱月祥就此所支出的费用亦未超出其可以处分的合理范围，没有侵犯戚芳珍遗产继承人的利益，故朱甲关于部分系争金条属于戚芳珍遗产范围的申请再审主张，依据不足，本院不予支持。此外，一审判决依照法定程序，全面、客观地审核了双方当事人的诉辩意见及提供的证据，并运用逻辑推理和日常生活经验，认定朱月祥生前已将系争金条赠与朱乙，理由阐述充分，本院不再赘述，故一审判决未将系争金条作为朱月祥的遗产处理并无不当，朱甲关于一审判决遗漏处理系争金条且事实认定错误的申请再审主张，本院难以支持。
综上，朱甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱甲的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年九月十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1774号
罪犯何连全，男，1955年7月8日生，汉族，内蒙古自治区科左中旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2012年1月13日作出（2012）左刑初字第4号刑事判决，以被告人何连全犯诈骗罪判处有期徒刑3年9个月，并处罚金2万元（已缴纳）。刑期自2011年12月23日起至2015年9月22日止
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年6月份记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯何连全系病犯。在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何连全的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙