wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初831号
原告某某银行。
被告钟某某。
原告某某银行与被告钟某某信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告钟某某向原�申请办理了一张信用卡，卡号为XXX，授信额度2.8万元。2012年2月21日至2015年9月12日期间，被告多次用卡取现或消费，2015年9月12日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠30696.57元，其中本金27941.46元，利息1161.62元，滞纳金1215.49元，消费分期手续费378元。经催收，被告仍不履行清偿责任。现原告向法院起诉，请求被告清偿原告贷记卡透支额人民币30696.57元（包括：本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年3月27日），至全部清偿之日的利息、滞纳金等按约定另行计算；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及事实：
1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，被告钟某某身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2、某某贷记卡申请表、某某银�某某信用卡（贷记卡）章程、个人工资收入证明，证明被告在我行申请办卡的事实。
3、基本信息明细、账户详细信息、交易流水，证明被告的刷卡交易记录及目前在我行的欠款明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果其自行承担。本院对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2012年1月10日，被告钟某某向原告申请办理了一张信用卡，卡号为XXX，授信额度2.8万元。2012年2月21日至2015年9月12日期间，被告多次用卡取现或消费，2015年9月12日后，被告再未偿还信用卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠30696.57元，其中本金27941.46元，利息1161.62元，滞纳金1215.49元，消费分期手续费378元（已计算至2016�3月27日）。经原告催收未果，诉至法院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依法履行还款义务，并按照约定支付相应的利息及费用。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟某某在本判决发生法律效力之日起十日内日清偿原告信用卡透支额人民币30696.57元（包括：本金、利息、滞纳金等，已计算至2016年3月27日），后期利息、滞纳金等按合同约定另行计算。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 钟海兵
二〇一六年七月八日
代理书记员 肖 婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初694号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘军，男，1984年2月23日出生，汉族，农民。2015年6月因盗窃被处以5日的行政拘留。2007年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月28日刑满释放。被告人刘军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]720号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王金根出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日凌晨2时许，被告人刘军至南京火车站南广场，趁被害人任某睡着之机，佯装在其旁边睡觉，并以扒窃的方式，窃得任某放在其双腿下方的联想牌A398t手机1部。经鉴定，该手机价值人民币96元。
当日，被告人刘军被巡逻的反扒民警现场抓获，其归案后作如实供述。被盗手机被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中不持异议，且有被害人任某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、入所人员人身安全检查笔录、价格认定结论书、关于手机发还及价格鉴定情况说明、民警短信联系任某情况照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、指定管辖决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起，至2017年4月2日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押在案的联想牌A398t手机发还任著明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 滕丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第740号
原告：朱帅。
被告：周剑超。
原告朱帅与被告周剑超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱帅到庭参加诉讼，被告周剑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱帅起诉称：2015年5月13日，被告因个人经营需要向原告借款人民币3万元，收到款项后，向原告出具借条一份，被告承诺借几天就还，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。截止目前，被告仍未能归还相关款项，多次催讨无果后，故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金人民币30000元，支付利息人民币2610元（按银行同期贷款利率4.35%的四倍自2015年5月14日暂计算至2015年11月13日，实际计算至款项付清之日止）、违约金6000元，律师费3000元等各项合计人民币41610元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告周剑超归还借款本金30000元，按年利率6%支付自起诉之日暂算至2015年12月11日止的利息140元（利息算至借款还清之日）。
原告朱帅为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告周剑超于2015年5月13日向原告借款30000元的事实。
被告周剑超未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告朱帅提交的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月13日被告周剑超向原告借款30000元并出具借条一份，载明：今由本人因经营需要向朱帅借款人民币30000元整，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告自认借款发生时原被告双方并无约定利息。现原告以被告经催讨后拒不还款为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告周剑超借款后未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告朱帅的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周剑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑超归还原告朱帅借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周剑超支付原告朱帅利息140元（按本金30000元，年利率6%，自2015年11月13日起暂计算至2015年12月11日，自2015年12月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，由被告周剑超负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周鹏菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3677号
原告青岛三丰达科技有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张仁杰，职务总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告张惠玲，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛三丰达科技有限公司诉被告张惠玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛三丰达科技有限公司的委托代理人�志伟、被告张惠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三丰达科技有限公司诉称，被告曾系原告的职工，2015年8月22日自行离职，且未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成原告较大损失。原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，后收到仲裁委作出的青黄劳仲案字[2016]10168号不予受理决定书。为维护自身权益，原告特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计93745.57元。
被告张惠玲辩称，被告不应向原告赔偿损失。被告离开的原因是因为原告拖欠被告两个多月的工资、原告单位地址变更且未书面通知被告、是原告将被告辞退。原告的损失系其自身管理原因造成的，与被告的离职无关。
经审理查明，原告青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告张惠玲于2011�4月到原告处工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日。2015年8月22日，被告离开原告单位，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若被告不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求原告向其支付各项工资待遇。
为证明被告系擅自离职，原告提交了2015年8月28日向被告发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明原告曾书面通知被告继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但被告看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。被告质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，原告的损失与被告无关。并提交银行工资发放明细证明原告欠发被告2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系原告生产经理黄素拉将被告撵走；提交仲裁裁决书证明被告被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。原告对于工资发放明细的真实性无异议，但认为被告系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在被告申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因被告拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在被告；原告对录音的真实性有异议，黄素拉并非原告公司职工；仲裁裁决书证明不了被告的主张。
庭审中，原告还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因被告张惠玲等7人的擅自离职，造成原告的订单无法完成，致使订单延误；原告难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致原告被海尔公司罚款656219元。被告对该证�的真实性不予认可，称其是被公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系原告自身管理不善所致，被告在职时海尔公司就经常性的对原告进行罚款，原告的损失与被告无关。此外，被告张惠玲等7人所在的岗位不同，但原告要求被告平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
另查明，2016年1月22日，原告曾因与被告存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（原告青岛三丰达科技有限公司为申请人，被告张惠玲等7人为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，申请人的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对申请人的提出的仲裁申请不予受理。申请人原告青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本�审查，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对原告的罚款实际存在，也不足以证明罚款与被告的离职有直接的因果关系。即原告没有提交充分的证据证明因被告的离职给原告公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛三丰达科技有限公司要求被告张惠玲赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛三丰达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年四月十九日
书记员 韩江龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3677号
原告青岛三丰达科技有限公司,住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张仁杰，职务总经理。
委托代理人焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
被告张惠玲，女，汉族，现住黄岛区。
原告青岛三丰达科技有限公司诉被告张惠玲劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙伟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛三丰达科技有限公司的委托代理人焦志伟、被告张惠玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛三丰达科技有限公司诉称，被告曾系原告的职工，2015年8月22日自行离职，且未办理相关交接手续，致使公司岗位空缺，生产停滞，造成原告较大损失。原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，后收到仲裁委作出的青黄劳仲案字[2016]10168号不予受理决定书。为维护自身权益，原告特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计93745.57元。
被告张惠玲辩称，被告不应向原告赔偿损失。被告离开的原因是因为原告拖欠被告两个多月的工资、原告单位地址变更且未书面通知被告、是原告将被告辞退。原告的损失系其自身管理原因造成的，与被告的离职无关。
经审理查明，原告青岛三丰达科技有限公司系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告张惠玲于2011年4月到原告处工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2015年4月1日至2018年3月31日。2015年8月22日，被告离开原告单位，并于同年8月24日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以原告欠发工资、加班费、带薪年休假工资，且公司搬迁至新产区，若被告不去新厂区工作就视为辞职为由，要求解除双方之间的劳动合同，并要求原告向其支付各项工资待遇。
为证明被告系擅自离职，原告提交了2015年8月28日向被告发出的挂号信、通知单以及挂号信函收据，用以证明原告曾书面通知被告继续回公司工作，否则公司有权按照规章制度进行处理，但被告看到信封上的通知单字样后拒收，既不到岗工作，也不办理交接。被告质证称从未见到过挂号信和通知单，同时称自己并非擅自离职，原告的损失与被告无关。并提交银行工资发放明细证明原告欠发被告2015年6月至8月的工资；提交录音光盘及谈话整理笔录，证明系原告生产经理黄素拉将被告撵走；提交仲裁裁决书证明被告被撵走后于休息日后第一个工作日就向仲裁委申请仲裁。原告对于工资发放明细的真实性无异议，但认为被告系擅自离职，2015年6月和7月的工资已在被告申请仲裁前就已支付完毕、8月份的工资因被告拒收通知且拒不办理交接才导致延迟发放，责任在被告；原告对录音的真实性有异议，黄素拉并非原告公司职工；仲裁裁决书证明不了被告的主张。
庭审中，原告还提交了海达源公司2015年8月至10月的明细账查询表，同时称海达源公司系海尔集团的财务公司，用以证明因被告张惠玲等7人的擅自离职，造成原告的订单无法完成，致使订单延误；原告难以立即招聘到熟练工人，临时雇佣人员完成的订单质量低劣，导致原告被海尔公司罚款656219元。被告对该证据的真实性不予认可，称其是被公司的管理人员撵走并非擅自离职，损失系原告自身管理不善所致，被告在职时海尔公司就经常性的对原告进行罚款，原告的损失与被告无关。此外，被告张惠玲等7人所在的岗位不同，但原告要求被告平均承担责任，应当提交证据证明其主张。
另查明，2016年1月22日，原告曾因与被告存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（原告青岛三丰达科技有限公司为申请人，被告张惠玲等7人为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人各项损失共计656219元。仲裁委经审查认为，申请人的请求不属于仲裁受理的范围。故决定对申请人的提出的仲裁申请不予受理。申请人原告青岛三丰达科技有限公司对该决定不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、视听资料及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告要求被告赔偿损失，但其所提交的明细账查询表不足以证明海尔公司对原告的罚款实际存在，也不足以证明罚款与被告的离职有直接的因果关系。即原告没有提交充分的证据证明因被告的离职给原告公司造成了实际损失，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告赔偿损失的请求，因证据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛三丰达科技有限公司要求被告张惠玲赔偿其各项损失共计93745.57元的请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛三丰达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一六年四月十九日
书记员 韩江龙
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协16号
申请执行人宇仰桂，女，1944年2月8日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。
被执行人屈希平，男，1977年11月18日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。
宇仰桂与屈希平民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭主办，现因区划调整，建议由张家口经济开发区人民法院执行为由，于2018年4月11日申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院<关于对沙岭子法庭、东望山法庭案件管辖意见>》的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的宇仰桂与屈希平民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十二日
书记员 屈世琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执协16号申请执行人宇仰桂，女，1944年2月8日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。被执行人屈希平，男，1977年11月18日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区。宇仰桂与屈希平民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭主办，现因区划调整，建议由张家口经济开发区人民法院执行为由，于2018年4月11日申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院》的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院执行的宇仰桂与屈希平民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年五月二十二日书记员  屈世琴
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1935号
申请执行人：王艳明。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行王艳明与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1935号申请执行人：王艳明。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行王艳明与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第601号
原告罗练，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3417。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人余红，佛山市法律援助处律师。
被告朱云洲，男，土家族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1519。
被告罗巧慈，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××1529。
被告刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被告赖勇金，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××195X。
被告谢晓纯，女，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××1860。
原告罗练诉被告朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立后，由朱云洲担任负责人，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收大家资金，使许多中老年人上当受骗。案发后经人民法院判决，追究了被告的刑事责任。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院查明：2014年1月22日，佛山市禅城区人民检察院指控朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。案经二审，2014年4月24日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定书，维持一审（2014）佛城法刑初字第105号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2011年11月3日，湖南古汉祥龙科技有限公司注册成立。2012年10月18日，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司注册成立，负责人为朱云洲，并聘请刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯及谢某为部门经理，招募业务员，以开发高收益投资项目、发行原始股等为由，向不特定公众宣传，非法吸收王某等232名被害人的存款共计人民币3454.98万元。经核算，刘春嫦涉案金额达人民币424.1万元、罗巧慈涉案金额达人民币509.6万元、赖勇金涉案金额达人民币620.02万元、谢晓纯涉案金额达人民币432.9万元。案发时，民警在罗巧慈处收缴赃款人民币4万元，谢晓纯主动退赃人民币8.3万元。上述生效刑事裁判认为，上述被告朱云洲、刘春嫦、罗巧慈、赖勇金、谢晓纯未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成非法吸收公众存款罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第(一)项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告罗练的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年五月二十一日
书记员 汪凯宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2047号
申请执行人：崔志义，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘景强，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人崔志义与被执行人刘景强人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙北民初字第252号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄西发。
委托代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府。住所地:广东省广州市黄埔区大沙东路***号。
法定代表人：李红卫，该区区长。
再审申请人黄西发诉被申请人广州市黄埔区人民政府（原广州市萝岗区人民政府，以下简称黄埔区政府）不履行房屋征收补偿法定职责一案,不服广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第77号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄西发申请再审称：一、再审申请人从未以任何形式表明同意拆除涉案房屋，二审判决中有关“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”的认定与事实不符。二、涉案房屋的征收和补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，二审判决适用法律错误。涉案土地虽已由广州市人民政府于2008年12月9日整体出让给广东省华标创业集团有限公司，但其取得的《国有土地使用权证》因违反《国务院办公室关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办法〔2004〕46号）第五条和《中华人民共和国物权法》而丧失其合法性。且广东省华标创业集团有限公司至今未取得《拆迁许可证》，故拆迁用于商业开发用途的国有HBPQ-C2-1地块上的房屋，应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行处理。综上，黄西发请求本院：一、维持广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第77号行政判决;二、纠正（2015）粤高法行终字第77号行政判决中本院查明部分关于“申请人等人同意对涉案房屋进行拆除”等内容；三、纠正（2015）粤高法行终字第77号行政判决中关于涉案房屋征收和补偿的法律适用，重新认定本案中涉案房屋征收补偿应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
黄埔区政府未答辩。
本院认为：本案应围绕黄西发申请再审的理由是否成立进行分析。黄西发申请再审的三项请求，第一项系维持二审判决；第二项系要求纠正二审法院补充查明的部分事实；第三项系要求纠正二审法院“本院认为”部分关于涉案房屋征收补偿法律适用的认定。
黄西发请求维持二审判决，说明对二审判决主文无异议。本案二审判决主文是：撤销一审判决；限黄埔区政府在本判决生效之日起60日内对黄西发涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理；驳回黄西发的其他诉讼请求。黄西发的该项申请再审请求与申请再审制度的立法目的相悖，本院对此不予审查。
关于二审法院在补充查明部分认定“黄西发等人同意对涉案房屋进行拆除”是否正确的问题。经本院调卷审查，一、二审卷宗中未见黄西发同意对涉案房屋进行拆除的内容，且黄西发诉请黄埔区政府依法作出《征收决定书》和制定《征收补偿方案》或《征收补偿标准》只能证明其要求政府依法征收，不能证明其同意对涉案房屋进行拆除。故二审法院认定“黄西发等人同意对涉案房屋进行拆除”不当。但二审法院该认定并未影响其对本案作出正确的裁判结果，且黄西发申请再审时亦请求维持二审判决，故黄西发的该申请再审理由不能成立。
关于二审法院“本院认为”部分认定涉案房屋征收和补偿不适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的问题。直接对各方当事人产生羁束力的二审判决主文，仅判令黄埔区政府对黄西发涉案房屋的拆迁补偿问题作出处理，并未明确黄埔区政府在处理黄西发涉案房屋拆迁补偿问题时的法律适用问题。黄埔区政府执行该生效判决时，可以依据自己的职权对黄西发涉案房屋的拆迁补偿问题依法作出处理。黄西发若对黄埔区政府在履行上述拆迁补偿职责时适用的法律有异议，可以另行申请行政复议或者提起行政诉讼。且黄西发申请再审时亦请求维持二审判决，故黄西发的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，黄西发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄西发的再审申请。
审 判 长 续文钢
审 判 员 宫邦友
审 判 员 于 泓
二〇一六年八月三十一日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0523刑更16号
罪犯轩亏成，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，家住河南省太康县。
2017年9月4日，本院作出（2017）浙0523刑初355号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯轩亏成拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。太康县司法局于2017年11月28日书面建议本院撤销罪犯轩亏成缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
太康县司法局认为，罪犯轩亏成未在规定时间内持身份证明或相关信息资料到太康县司法局报到接受社区矫正，超过一个月，其行为违反有关法律规定，建议本院撤销轩亏成缓刑，收监执行原判刑期。
经审理查明：
本院于2017年9月4日（2017）浙0523刑初355号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯轩亏成拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳），缓刑考验期间自2017年9月16日起至2018年5月15日止。该判决于同年9月16日依法生效，罪犯轩亏成于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。
截至2017年11月28日，罪犯轩亏成仍未到太康县司法局报到并接受社区矫正。
上述事实，有安检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书、（2017）浙0523刑初355号刑事判决书、接受社区矫正保证书、执行通知书、调查笔录、调查意见、证明、撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯轩亏成未按规定时间到社区矫正机构报到，现已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0523刑初355号刑事判决中对罪犯轩亏成缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯轩亏成收监执行原判拘役五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱丹倩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初603号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人施帅健，男，1995年11月6日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被南通市通州区公安局决定取保候审，次日由该局执行。
辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人施帅健犯交通肇事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用简易程序，后因本案不适用简易程序，于同年10月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人施帅健及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月9日6时45分左右，被告人施帅健驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市通州区张芝山镇天星村三十组地段时，与沈某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某2受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人施帅健承担事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；2.证人沈某1、朱某的证言；3.被告人施帅健的供述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人施帅健违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施帅健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见，被告人施帅健肇事后主动报警并如实供述，已积极赔偿被害人沈某2近亲属的经济损失并取得谅解，且属过失犯罪，无前科劣迹，建议对被告人施帅健适用缓刑。
经审理查明，2016年7月9日6时45分左右，被告人施帅健驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至锡通工业园区梧桐路南通市通州区张芝山镇天星村三十组地段时，因其驾驶速度偏快，对路面动态观察不够，未按操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右侧与由南向北右转弯向东的沈某2驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成沈某2受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人施帅健承担事故的主要责任，沈某2承担事故的次要责任。
案发后，被告人施帅健主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案的民事赔偿已经由本院另行作出判决。
审理中，被告人施帅健与被害人近亲属在庭外达成协议，被告人施帅健自愿将判决返还其的人民币五万元垫付款额外补偿给被害人近亲属，被害人近亲属对其表示了谅解。
上述事实，被告人施帅健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.未到庭证人朱某、沈某1的证言；
2.书证：居民死亡医学证明书，驾驶证及行驶证复印件，（2016）苏0612民初6549号民事判决书、协议书、谅解书；
3.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、接处警综合记录单、发破案经过、驾驶证及机动车信息查询结果、制作的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书；
5.南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
6.被告人施帅健的供述和辩解等。
本院认为，被告人施帅健驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施帅健事发后主动报案并滞留现场等候处理，归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，对辩护人此项辩护意见予以采纳。被告人施帅健当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人此项辩护意见予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人施帅健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 朱长胜
人民陪审员 印汉平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3018号
申请执行人方庆，男，1979年5月12日生，汉族。
被执行人陈明，男，1965年3月25日生，汉族。
申请执行人方庆与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）江宁民初字第4066号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈明应返还申请执行人方庆借款本金242500元、支付利息（利息自2010年11月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈明的工商、银行、车辆、房产信息，暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第4066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱忠林
执行员 戴小虎
执行员 陶建荣
二〇一四年十二月一日
书记员 王立佳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第502号
上诉人（原审原告）贺勋，男，汉族，1976年8月20日出生。
委托代理人苏德芳，女，1946年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春，女，1973年5月8日出生，汉族。
上诉人贺勋与被上诉人内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1522号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人苏德芳，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2001年7月2日原、被告签订《上岗协议书》。约定期限自2001年7月2日起至2002年7月2日止。协议对其他事项进行了约定。协议到期后，原告仍继续在被告处工作。2007年5月2日，原告向被告提交了辞职申请。并于同日办理了员工离厂交接。2011年10月被告因经营不善停产至今。2014年3月4日原告向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知。原告遂向原审法院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的2007年5月5日原告的辞职申请和员工交接单、内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据以及原、被告的陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。2007年5月2日，原告向被告提交了辞职申请并办理了交接手续，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系解除之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告的辩称主张合法有据，原审法院予以支持。
原审法院判决：驳回原告贺勋的诉讼请求。
上诉人贺勋上诉称：一审法院认定的事实和适用法律法规错误，根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（二）》的规定：因解除劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日。《劳动争议调解仲裁法》第27条：“劳动争议申请仲裁的时间为一年”之规定，上诉人始终没有收到解除劳动合同的书面通知，上诉人的诉讼时效显然未过，且上诉人多次向市、区政府上访，中断了诉讼时效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条和《劳动争议调解仲裁法》第6条被上诉人应承担举证责任。依据上述事实和理由特上诉至法院请求：一、判决撤销内江市市中区人民法院作出的（2014）内中民初字第1522号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险金、失业保险金、生活补助金等共计32958元。二、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称：希望维持一审判决，无其他的答辩意见。
双方均未在二审中提交证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷，争议焦点是上诉人贺勋的请求是否超过仲裁时限。
上诉人贺勋在2007年5月2日向被上诉人提交了辞职申请并办理了交接手续，劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定，在本案中上诉人贺勋应当知道其权利是在劳动关系解除时即受到侵害，但上诉人贺勋未在一年仲裁时效内主张权利，故其权利依法不受法律保护。原审认定的理由充分，上诉人贺勋的上诉理由依法不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
代理审判员 张 博
代理审判员 何中明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 敏
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第316号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，无职业。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月25日被大连市森林公安局取保候审。
辩护人王丽英，辽宁恒睿律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2015]258号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘某甲及辩护人王丽英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月19日下午，被告人刘某甲在大连经济技术开发区大李家街道永清寺对面山脚下的耕地内耕种的过程中，因耕地内杂草太多，被告人刘某甲用打火机将地内杂草点燃除草，后因突然起风，将火吹到山上，引发森林火灾。经大连市金州区林业勘查设计室现场勘查，现场共过火面积255135平方米，其中林地面积226309平方米。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成失火罪，被告人刘某甲能如实供述犯罪，且未造成任何经济损失，属情节较轻，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，仅对量刑提出如下辩护意见：1、被告人造成本次案涉失火重大事件的起因是撂荒、种菜，是为了寺庙中的人食用，主观上有善意；2、火点在山下的林地里，客观情况是刘某甲无法预料的，行为和结果与明知在山林区里点火有区别；3、由于被告人当时在失火现场身体不好，再加上惊吓，虽然第一时间没有到案，但是在当天深夜家人找到被告人的时候已经积极主动的报案，当庭被告人认罪、坦白事实非常清楚，被告人有自首情节；4、本案没有造成损失，根据这样客观的事实后果，辩护人认为以教育为主、惩罚为辅的原则，建议对被告人减轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、过火现场照片、指认过火现场照片、火灾勘验专家意见、情况说明、前科证明、使用林地审核同意书、林权证明、证人刘某乙、于某、张某、刘某丙证言、被告人刘某甲供述与辩解、勘验笔录、现场勘察报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲过失引起火灾，危害了公共安全，已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经查，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，案发后真诚悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张泉
二〇一五年八月七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00301号
原告张永锋（曾用名张永辉），男，1973年5月5日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西耀安置业有限公司。住所地：西安市凤城二路27号天心大厦15层B区。注册号610100400003438。
法定代表人安翔宇，经理。
被告安翔宇，男，1952年7月25日出生，汉族。
被告李雪，女，1967年1月23日出生，汉族。
原告张永锋与被告陕西耀安置业有限公司、安翔宇、李雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王崇望，被告李雪到庭参加诉讼。被告陕西耀安置业有限公司（以下简称陕西耀安公司）、安翔宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月至年底，被告陕西耀安公司共借其580万元，后归还200万元，尚欠380万元未还，并向其出具借条。被告安翔宇、李雪作为担保人在借条上签字，故应当承担相应责任。现诉至法院，请求判令被告承担连带责任返还其380万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李雪辩称，原告所称陕西耀安公司向其借取的580万，一部分是借款，另一部分是欠付原告的工程款。其中所借款项是用于凤城七路正尚国际工程项目。待被告陕西耀安公司与正尚国际工程项目建设方的案件结束后，由被告陕西耀安公司偿还欠付的380万元。该款项由被告陕西耀安公司借取或者欠付，其与被告安翔宇目前没有能力偿还，但对于其应承担的担保责任，其同意承担。
经审理查明，2009年底被告陕西耀安公司向原告借取资金。2010年12月，被告陕西耀安公司向原告偿还200万元。2012年7月2日，被告陕西耀安公司向原告出具《借条》一份，载明：“2009年9月至2009年年底，陕西耀安置业有限公司分批共借张永锋人民币580万元，已归还人民币200万元，现尚欠张永（辉）锋人民币380万元。该借款当初全部用于支付张家堡正尚国际项目土方及其他工程款，该款原定于2011年底归还，现已过归还期限。”被告陕西耀安公司在借款人处加盖公章，法人代表处有安翔宇签字；被告安翔宇、李雪在担保人处签字。经询，原告明确三被告承担责任的方式为，由被告陕西耀安公司承担还款责任，被告安翔宇、李雪承担连带清偿责任。庭审后，被告安翔宇到庭，对原告诉称的380万元数额不持异议，称该款项系被告陕西耀安公司欠付原告，被告李雪仅应承担相应的担保责任。
以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告陕西耀安公司、安翔宇、李雪对原告主张清偿的380万元款项均不持异议，对原告与被告陕西耀安公司形成的债权债务关系予以确认。因涉案借条上没有约定还款期限，现原告主张清偿，故借款人被告陕西耀安公司应予偿还。被告安翔宇、李雪在借条上以保证人身份签字，故应就该款项承担保证责任，因当事人未对保证责任范围及保证责任种类作出约定，故被告安翔宇、李雪应对全部借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西耀安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张永锋清偿款项380万元。
二、被告安翔宇、李雪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3.72万元（原告已预交），由被告陕西耀安公司负担，被告安翔宇、李雪承担连带清偿责任；与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王慧娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1923号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
法定代表人：王会堂，行长。
委托代理人：孙德义。
被告：张金龙。
被告：张广东。
被告：刘元同。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张金龙、张广东、刘元同借款担保合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人孙德义到庭参加诉讼，被告张金龙、张广东、刘元同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年9月7日，被告张金龙经被告张广东、刘元同作担保，在我行办理农户小额贷款授信50000元，期限3年，循环使用，合同到期日为2013年9月6日。在授信期限内，被告张金龙于2012年10月6日向我行申请贷款一笔，金额50000元，到期日为2013年9月5日。借款到期后，经我行多次催收，被告却一直不予归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告张金龙返还原告借款50000元，并支付利息4303.60元（利息算至2014年4月4日，以后另计），被告张广东、刘元同承担连带清偿责任，本案案件受理费、保全费及其他费用由被告负担。
被告张金龙、张广东、刘元同未答辩。
经审理查明：2010年9月7日，原告与被告张金龙、张广东、刘元同签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定：1、借、还款方式。借款采用自助可循环的方式发放，贷款人在额度有效期（2010年9月7日至2013年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人账户内资金不足以清偿档期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。2、利率、罚息、复利。借款额度有效期内，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内的借款执行固定利率，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、保证方式和范围。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。被告张金龙的最高贷款额为50000元。被告张金龙于2010年9月7日向原告借款50000元，已于2011年9月6日偿还。次日，被告张金龙通过自助方式再次借款50000元，已于2012年9月6日偿还。2012年10月6日，被告张金龙再次通过自助方式借款50000元，还款期限为2013年9月5日，合同期间执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。截至2014年4月4日，被告张金龙尚欠原告借款本金50000元，利息4303.60元。被告张广东、刘元同亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡历史明细五份、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的借款合同、借记卡历史明细五份证实原告按约履行了借款义务，其向被告张金龙主张返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张广东、刘元同作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对该笔借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。被告张金龙、张广东、刘元同未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息4303.60元（计算至2014年4月4日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的给付之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告张广东、刘元同对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖树栋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00357-1号
申请执行人李斌�男，1979年10月23日出生，汉族。
被执行人杨磊，男，1977年6月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李斌依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00488号民事判决，于2012年12月25日向本院申请执行，执行标的5295元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经查被执行人杨磊暂无可供执行的财产，申请执行人李斌亦无法举证，故申请退出本次执行程序，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00357号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 强
-1-
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1159号
原告亢某，女，生于1983年1月24日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐某某，男，生于1983年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告亢某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨奎力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢某与被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月3日，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。婚前，双方育有一女，取名徐某甲。2008年6月12日，双方生育次女，取名徐某乙。自此，被告开始与异性不当交往并时因家庭琐事殴打原告。2015年4月12日，双方再次发生家庭矛盾后，原告离家与被告分居生活。综上，原告认为，双方现已和好无望，故诉请法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女徐某甲、徐某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.《婚姻登记记录证明》1份，证明原、被告于2006年4月3日登记结婚的事实；
2.《户籍证明》2份，证明婚生女徐某甲、徐某乙分别于2004年2月4日和2008年6月12日出生的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告不表异议。
被告辩称：婚后其未与异性不当交往，虽有时因生活琐事与原告发生矛盾，但并未殴打原告。综上，被告认为，双方感情并未破裂，其希望能与原告和好生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的以上证据，经当庭质证，因被告不表异议，故对其证明效力依法予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2006年4月3日，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情尚可。登记结婚前双方同居期间育有一女，取名徐某甲。2008年6月12日，双方生育次女，取名徐某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2015年4月12日，双方再次发生家庭矛盾后，原告离家与被告分居生活。现因双方尚未和好，故原告诉至本院并提出以上诉讼请求。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，发生家庭矛盾在所难免，但只要双方能互谅互让，相互关爱，共同妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭希望能与原告和好生活的愿景来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂，鉴此，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于原告诉称被告与异性有不当交往及对其殴打的意见，因仅有原告陈述，而无其他相关有效证据予以印证，故本院依法不予采信，但被告对目前存在的家庭矛盾应努力加以化解，并积极争取原告谅解，以避免此类情形再次发生。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告亢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告亢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨奎力
二〇一五年七月九日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1159号
原告宋某峰，男，汉族。
被告张某虹，女，汉族。
原告宋某峰与被告张某虹离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋某峰到庭参加了诉讼，被告张某虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月相识，于2009年5月20日到普兰店市人民政府领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后初期感情尚可，后期感情逐渐淡漠。2014年6月原告在外地工作时，与被告失去联系，回到大连后发现被告已从双方住处搬走消失。后原告多方打听，在大连、青岛、开发区多次寻找被告，均未找到被告。现原告已完全联系不到被告，因此诉至法院要求离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宋某峰与被告张某虹于2009年5月20日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，后曾因生活琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、人口信息查询表及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告虽称原被告感情淡漠起诉离婚，但在被告未到庭的情况下未能提供证据证明双方感情确已破裂，因此其有关离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某峰与被告张某虹离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1159号
原告宋某峰，男，汉族。
被告张某虹，女，汉族。
原告宋某峰与被告张某虹离婚纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谭隽婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1159号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告张继禄，男。本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张继禄物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月5日以双方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判员陶瑞娟二〇一五年八月五日书记员江江
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第241号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行
负责人刘XX，职务行长。
委托代理人于XX，该行法律顾问。
被告王利宽
被告王树林
被告王利志
被告王树和
被告张敏
被告王丽艳
被告王丽莉
被告王丽娜
被告赵常富
被告苑玉兰
被告赵宇翔
被告赵莉
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告王利宽、赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于XX到庭参加诉讼，被告王利宽、赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年3月25日，克山县西河镇王利宽从克山农行贷款220，000.00元，借款到期日为2015年3月18日，被告赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔对王利宽借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年3月18日，王利宽欠贷款本金220，000.00元，利息为22，440.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告王利宽借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
证据4、利息计算清单。
被告王利宽、赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年3月25日，克山县西河镇王利宽从克山农行贷款22万元，借款到期日为2015年3月18日，被告赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔对王利宽借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年3月18日，王利宽欠贷款本金：22万元，利息为：22，440.00元。以上贷款本息合计：242，440.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告王利宽、赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对王利宽全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王利宽于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息242，440.00元（利息算至2015年3月18日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔对王利宽借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，937.00元，减半收取2，468.50元，由被告王利宽承担，被告赵常富、苑玉兰、王树林、王利志、王树和、王丽艳、王丽莉、王丽娜、张敏、赵莉、赵宇翔负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第02582号
原告刘国俊，男，1959年9月6日出生。
委托代理人张生，北京市中实律师事务所律师。
被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号院南院工作区7号楼214、216号，实际经营地北京市石景山区远洋山水小区22号楼1单元203号。
法定代表人刘顺章，总经理。
委托代理人沈卫，男。
委托代理人邱建楠，女，北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司会计。
原告刘国俊与被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司（以下简称世纪昱顺劳务公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘国俊以及委托代理人张生，被告世纪昱劳务公司的委托代理人沈卫、邱建楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国俊诉称：2013年7月，被告在西城区xx胡同进行道路施工，于道路横向挖沟数条，且施工现场无任何警示标志和围挡，亦无工作人员指挥。7月22日23时许，原告骑行电动自行车到施工地点，由于没有警示标志，未提前采取刹车，导致原告与妻子赵xx摔倒受伤。经诊断，原告为全身皮肤多发挫裂伤，左踝皮肤损伤。因被告不能妥善对原告进行赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费433.79元、误工费10000元、交通费225元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告世纪昱顺劳务公司辩称：我公司在电力单位管道施工后进行路面沥青铺装工作，在交管局有相关备案。事故现场有围挡和标识。原告骑行自行车是因酒后失控而跌倒受伤。事故发生后，我方垫付了部分医疗费、护理费，后双方调解未果。我公司同意负担原告在7月29日之前的合理损失，后续医疗费、误工费等损失不认可。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月间，被告经相关部门审批后，在西城区xx胡同路段进行路面铺装施工，施工时间为夜间23时至凌晨5时。7月22日23时许，原告骑行载有其妻赵xx的自行车行至施工路段时绊倒在建筑材料上，导致原告夫妇受伤。原告称事故地点没有设立警示标志，也无人看管。被告认可原告在施工地点摔倒，但不认可未设立警示标志的事实。
原告受伤后，被送往人民医院治疗，被告垫付了先期医疗费用。次日，双方在西长安街地区人民调解委员会达成调解协议如下：1、当事人任xx（施工方）同意先付给当事人刘国俊、赵xx1000元护理费、生活费；2、当事人刘国俊、赵xx同意接受上述意见；3、一星期后，2013年7月29日复查，当事人刘国俊三天一换药，都由当事人任xx出人出钱出车负责；4、双方同意复查病情后再来调解室继续解决双方损失赔偿事宜。当日，被告支付了1000元费用。后原告在解放军第305医院及北京市隆福医院复查，检查：左侧肩膀、肘关节、左手背、膝关节下方、踝关节、左脚趾、右脚趾皮肤擦伤。诊断：皮肤挫伤。7月29日复查，诊断为：皮肤开放性外伤、皮肤挫伤。原告支付医疗费433.79元。医疗机构以“皮肤挫伤、左踝皮肤损伤”的诊断为原告开具共休假9周的诊断证明。原告出具的出租车票据中，与就医对应的费用为225元。北京利柏仁信息咨询有限公司出具工资收入证明，内容为：“刘国俊为我单位派遣至北京金健恒通商贸有限公司的员工，税前月收入为人民币肆仟元。”原告提交的北京金健恒通商贸有限公司的请假申请单记载，原告于2013年7月19日申请“年假”，假期自2013年7月22日至8月9日。原告未出示病假期间扣发工资的证明。庭审后，本院要求原告补充提交相关证据，但原告未在规定期限内举证。
上述事实，有原、被告出示的病历、医疗费单据、交通费单据、护理费单据、人民调解协议以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：法律规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告称在原告摔伤的施工路段已经设立警示标识，并未提供相应证据，故被告的答辩意见本院不予采纳，被告应依法赔偿原告相应损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽然出具了休假证明，但未提交实际扣发工资的证明，且原告在事发前就申请的职工年休假，带薪休假期间，单位依照规定不得扣发工资，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告伤情并结合被告的过错，本院酌定为1000元。被告先期垫付的1000元在（2014）西民初字第02982号赵xx健康权案件中予以扣除，本案中不再重复抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司赔偿原告刘国俊医疗费四百三十三元七角九分、交通费二百二十五元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告刘国俊其他诉讼请求。
如果被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由原告刘国俊负担四十六元（已交纳），由被告北京世纪昱顺建筑劳务有限责任公司负担五十元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一五年一月十四日
书记员 闫鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第235号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人洪XX，男，1982年10月6日出生。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年6月10日被继续取保候审，同年6月17日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人洪XX犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日23时40分许，被告人洪XX无证醉酒驾驶套牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇东村村口时，被民警当场查获。经检测，被告人洪XX血液中酒精含量为142.75mg／dL。
2013年11月6日，被告人洪XX经公安机关电话通知主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人洪XX的供述与辩解，证人林XX的证言，书证机动车行驶证、被盗抢车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪XX违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶套牌机动车，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年六月二十七日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第26号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
被告人夏某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
被告人朱某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月24日被刑事拘留，2013年1月21日被取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月25日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲、夏某、朱某甲、吴某犯妨害公务罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人王某甲、夏某、朱某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日，被告人王某甲过生日，邀请被告人夏某、朱某甲、吴某及郑某乙等十余人一起在本县枸杞乡“天天红”KTV娱乐。晚22时许，该KTV业主罗某前往枸杞乡派出所报案称有客人在KTV包厢内殴打女服务员。枸杞乡派出所民警王某丙、金某、徐某、辅警王某乙出警，跟随罗某前往KTV调查。当民警到达KTV现场后，报案人罗某指认郑某乙系殴打女服务员的嫌疑人，民警王某丙遂依法开展调查，欲传唤郑某乙。此时被告人王某甲因对罗某报警引来民警处理不满，伙同被告人朱某甲、夏某等人一起拒不配合民警调查，用言语威胁并推搡民警，被告人王某甲动手拉扯民警王某丙耳朵。随后被告人王某甲不顾现场民警的制止，冲到KTV的吧台动手殴打罗某，王某丙等数名民警上前制止其行凶行为，并口头传唤被告人王某甲到派出所。民警王某丙即遭到被告人王某甲等十余人围殴，被告人王某甲抓扯其后颈部，同在现场的被告人朱某甲、夏某、吴某亦上前殴打民警王某丙，致其颈部等多处皮肤擦伤。经法医鉴定，民警王某丙颈部的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、夏某、朱某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某丙的陈述，证人王某乙、刘某、金某、徐某、郑某甲、罗某、杨某甲、张某、司某、郑某乙、朱某乙、陈某、杨某乙、马某等人的证言及证人刘某、郑某甲、司某的辨认笔录，被告人王某甲、夏某、朱某甲、吴某的供述和辩解，KTV案发现场的监控录像，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，警察证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、夏某、朱某甲、吴某共同以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，致公务活动无法正常进行，并致执行公务的一民警受轻微伤，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在民警出警时，不但不配合调查，反而阻拦执法，使事态升级，他的行为鼓动了在场人员共同参与抗法，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人夏某、朱某甲、吴某不辨明是非，盲目跟从，阻拦、殴打民警，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某、朱某甲、吴某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可以适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一四年十一月十四日止。）
二、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 朱信来
二〇一四年七月十四日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第339号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年12月29日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2016年1月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员侯海军出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人蒋某某酒后驾驶一辆无牌二轮女式摩托车，行驶至新田县大坪塘镇麻塘窝村路段时，与邓某某驾驶的无牌二轮女式摩托车相撞，发生交通事故。经交警对蒋某某进行酒精测试仪测试，其酒精浓度为166mg／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人蒋某某血液乙醇含量为217.42mg／100ml。
另查明，新田县公安局交通警察大队认定被告人蒋某某负本案交通事故全部责任，邓某某不负事故责任。被告人蒋某某无驾驶资格证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。本院委托新田县司法局对被告人蒋某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《到案经过》、《情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；被害人邓某某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片；《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量测试单》、《道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，均应从重处罚。但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第277号
原告肖永恒，女，汉族，1967年1月2日出生，居民。
被告李华桃，女，汉族，1944年7月28日出生，居民。
被告段炼，女，汉族，1984年3月25日出生，居民。
被告段炜，女，汉族，1988年3月18日出生，居民。
被告段琦，女，汉族，1993年6月1日出生，居民。
原告肖永恒与被告李华桃、段炼、段炜、段琦民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告肖永恒于2015年4月28日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告肖永恒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖永恒撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告肖永恒承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 谢玉坤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第579号
申请执行人谢清华，男，1969年2月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人刘志德，男，1978年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人谢清华与被执行人刘志德债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第92号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢清华于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘志德支付货款99598元及逾期付款利息损失（自2014年12月23日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人刘志德发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年3月20日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院已将被执行人刘志德纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2015年4月17日，本院依法冻结被执行人刘志德名下闽C51Y**号车辆的过户登记手续，未能扣押到该车；本院依法查封被执行人刘志德址在泉州市泉港区南北五路西侧南亿花园612号房产（该房产正在处置中）。2015年10月19日，本院依法划拨被执行人刘志德银行存款33000元。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第92号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年六月二十日
书记员 施宣锚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第703号
申请执行人：邹熙。
被执行人：曾顺发。
被执行人：贺州市双龙粉体有限公司。住所地：贺州市平桂管理区西湾镇上宋村鸡婆塘。
申请执行人曾顺发与被执行人曾顺发、贺州市双龙粉体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，均为发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，该案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第78号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 容 槟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第559号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月五日
代书 记员 万山青
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第601号
原告：刘志昌，男，1962年7月6日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：马德富，男，1956年10月30日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告刘志昌诉被告马德富民间借贷纠纷一案，原告申请缓交诉讼费，本院研究决定诉讼费缓交至宣判前。本院于2013年11月11日开庭审理完毕，后多次通知你代理人交纳诉讼费，代理人称均无法联系你，后本院于书面通知你及其代理人于6月13日前交纳诉讼费，但仍未交纳。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年六月十五日
代理书记员 丁国丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第403号
原告李某某，女，1957年6月11日生，汉族，现住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
被告高某某，男，1983年1月28日生，汉族，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。（未到庭）
原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告的母亲系同一个村里的人，双方从小一起长大，亲如姐妹。2008年被告高某某以工程资金周转为由，来我家向我借钱，由于双方都认识，而且被告还提供了挖掘机做担保。我就分三次借款给被告，被告并出具了借条，累计借款人民币615000元。还款期限到后，我找到被告要钱，被告以工程款没有拿到为由推诿，并两次承诺还款。2013年4月我再次找到被告家，才知被告已经外出，不知其下落。请求依法判令被告清偿原告借款本金615000元，及利息221092元；被告承担本案诉讼费。
被告高某某未作答辩。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格的事实；2、借条三份，用于证明被告分别于：2008年10月1日向原告借款300000元，并用225LC—7型挖掘机作抵押；2009年2月6日又原告借款250000元，并用220LC—7型挖掘机作抵押；2009年6月29日再次向原告借款65000元，借款期限为一年的事实；3、承诺、赔款协议书各一份，用于证明被告承诺还清借款的事实。
被告经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明案件事实及原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
我与被告的母亲系同一个村里的人，双方亲如姐妹。2008年被告高某某以工程资金周转为由向原告借款，并且被告还提供了挖掘机做担保。原告分三次借款给被告，累计借款人民币615000元，被告并出具了借条，并确定了还款期限，但双方未约定借款利率。履行期限届满后，被告仍未还款。原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，被告高某某以工程资金周转为由向原告借钱为由向原告借款累计人民币615000元是事实，债务应当清偿。原告主张要求被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时归还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”第122条：“公民之间的生产经营借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。”，及按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告主张借款逾期利息的理由成立，本院予以支持，即按银行同期贷款年利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、122条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后三十日内一次性偿还原告李某某借款本金人民币615000元，并按人民银行规定贷款基准年利率，按本金615000元计算自判决生效之日起至履行完毕之日止的逾期利息。
案件受理费12160元，由被告高某某负担（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二０一五年十一月二十四日
书 记 员 朱艳梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1303号
原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州市。
法定代表人马路春，该公司总经理。
委托代理人董军芳、樊云峰，河南金博大律师事务所律师。
被告张荣勋。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告张荣勋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军芳到庭参加诉讼，被告张荣勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为金水花园西区小区全体业主提供服务的物业服务公司。被告张荣勋于1996年购买了河南建业住宅（集团）有限公司开发的小区物业一套，面积171.36m2，2000年3月30日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业费用为0.43元／月／m2；违约责任为：从逾期之日起按每天应交管理费用的万分之四缴纳滞纳金。但被告自2003年7月1日起一直无理拖欠原告物业管理费，截止2012年10月31日，共计14730元。原告曾多次以多种形式向被告催缴，但其一直不予理睬，拒不支付。被告的行为已严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。故诉至法院，请求1、被告支付拖欠的物业服务费9025元，滞纳金5705元，共计14730元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张荣勋未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告营业执照；组织机构代码；法定代表人证明。
第二组证据：物业管理企业资质证书；2000年8月14日，郑州市物价局出具的关于河南建业物业管理有限公司物业管理服务收费标准的批复（郑价房函（2000）106号）；郑州市物价局、郑州市房产管理局关于进一步规范物业管理服务收费的通知；郑州市物价局、郑州市房产管路局关于物业管理公用费用分摊规定的通知（郑价（2002）59号）；金水花园西区小区收费汇总表。
第三组证据：商品房购销合同复印件及常住人口登记卡。
第四组证据：2003年9月1日签订的物业管理委托合同；2005年8月31日签订的物业管理委托合同；2007年8月31日签订的物业管理委托合同；2009年9月1日签订的物业管理委托合同；2011年9月11日签订的物业管理委托合同。
第五组证据：2005年至今的催费通知单及照片；催缴物业费律师函及送达回执；金水花园西区业委会出具的证明。
第六组证据：河南建业物业管理有限公司绩效管理制度；河南建业物业管理有限公司薪资福利管理的规定。
第七组证据：“金水花园”小区荣誉中华人民共和国建设部颁发的“全国城市物业管理优秀住宅小区”；“金水花园”小区荣誉河南省精神文明建设指导委员会颁发的“省级文明社区示范点”荣誉称号；河南建业物业管理有限公司荣获郑州市物业管理协会授予的2011年度“郑州市物业管理新闻宣传工作先进单位”荣誉称号；河南建业物业管理有限公司荣获郑州市物业管理协会授予的2012年度“优秀企业”；河南建业物业管理有限公司荣获郑州市物业管理协会授予的2012年度“优秀会员单位”荣誉称号；河南建业物业管理有限公司荣获郑州市物业管理协会授予的2012年度郑州市住宅物业特色服务“品牌企业”、“优秀会员单位”荣誉称号。
被告张荣勋未提交证据，亦未质证。
根据原告举证及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
被告张荣勋于1996年8月购买了河南建业住宅（集团）有限公司开发的金水花园××××××号房屋一套，面积170.22m2。2003年9月1日，原告与被告所在小区业主委员会前后签订了如下《物业管理委托合同》，委托期限自2003年9月1日起至2005年8月31日止，合同第二十二条第一项约定“本物业的管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米西区0.43元向业主或物业使用人收取。”2005年8月31日、2007年8月31日、2009年9月1日和2011年9月11日签订的四份《物业管理委托合同》就逾期支付物业费作出了按每日万分之一、万分之四、百分之一不等标准的约定。《物业管理委托合同》中约定的0.43元／m2／月的物业管理费收费标准已经郑州市物价局核定。自2003年7月至2012年10月期间，原告已按合同约定标准提供物业服务，但被告一直拖欠物业费8197.80元（170.22㎡×0.43元㎡／月×112个月）未交。2012年9月17日，原告曾向被告邮寄律师函，催告被告尽快交纳拖欠的物业费及相关费用，但被告仍未交纳。
本院认为：郑州市金水花园业主管理委员会代表该小区全体业主，与原告签订的《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，对全体业主具有约束力。被告张荣勋作为郑州市金水花园小区西区的一名业主，在接受原告的物业服务后，长期拖欠原告物业管理费不交，已经违约，除应当支付所拖欠物业管理费外，还应当自原告明确主张权利即2012年9月17日之日起向原告支付滞纳金。鉴于四份物业管理委托合同约定的滞纳金标准高低不一，原告自愿选择中间标准日万分之四，本院予以支持。原告诉讼请求过高部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣勋偿还原告河南建业物业管理有限公司物业管理费8197.80元及滞纳金（自2012年9月17起至本判决书规定付款之日止，每日按万分之四计算），应当于本判决生效后十日内支付原告河南建业物业管理有限公司。
被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元被告张荣勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年四月十七日
代理书记员 何凤辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第51号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：王发，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王发借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金30000元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第161号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。2014年9月23日双方达成和解协议：“被执行人王发于当日归还借款本金14100元，结清全部利息，其余本金15900元和此本金所产生的利息于2015年1月30日前偿还完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第51号
申请执行人靳伟，男，1989年5月3日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业
被申请执行人郭建敏，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人
被申请执行人郭叶青，男，汉，1966年8月21日出生，内蒙古丰镇市人
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰民初字第51号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郭建敏、郭叶青履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭建敏在北城区街道办事处的工资283967元（共7件），每月扣留、提取3500元，直至全部扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
二〇一四年十月二十四日
书记员 康福成