河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03563号
原告王学英，女，汉族，1964年10月20日出生。系死者聂长文之妻。
原告聂盈松，男，汉族，1984年2月23日出生。系死者聂长文之子。
原告聂松领，男，汉族，1986年8月13日出生。系死者聂长文之子。
原告聂盈，女，汉族，1983年6月21日出生，住河南省商丘市梁园区平台镇郑庄**号。身份证号：4114251983********。系死者聂长文之女。
原告李秀真，女，汉族，1931年5月15日出生。系死者聂长文之母
以上五原告委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
以上五原告委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所实习律师。
被告邱卫红，男，汉族，1965年10月21日出生。
委托代理人邱优优。
被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
法定代表人夏胜利，职务总经理。
委托代理人张开元。系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊，职务总经理。
委托代理人宋泉生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，职务总经理。
委托代理人赵海军。
原告王学英、聂盈松、聂松领、聂盈、李秀真诉被告邱卫红、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合保险焦作中心支公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财产保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，代理审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王占民、韩方钊，被告邱卫红的委托代理人邱优优、被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司的委托代理人张开元、被告浙商财产保险河南分公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。被告中华联合保险焦作中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日17时许，被告邱卫红驾驶豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福田牌重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶躲避车辆驶向道路左侧至310国道商周高速路口西侧时，与沿310国道由西向东行驶的聂长文驾驶的豫N×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，致使豫N×××××号车失控掉头向西行驶中又与由西向东行驶的唐予龙驾驶的豫N×××××号车相撞，造成聂长文及其乘车人郭帅经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。本次事故中被告邱卫红负事故的全部责任，聂长文、郭帅、唐予龙无责任。豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险焦作中心支公司处投有交强险，豫H×××××（主）号车在被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司投有100万元的商业险、豫H×××××（挂）号在被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司投有5万元的商业三者险和不计免赔险。豫N×××××号车在被告浙商保险河南分公司投保交强险。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、交通费、丧葬费等各项损失共计60万元；本案诉讼费由被告承担。
被告邱卫红辩称：豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号车在被告中华联合保险焦作中心支公司处投有交强险，主车豫H×××××号车在被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司处投有100万商业三者险、挂车豫N×××××在被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司处投有5万元商业三者险和不计免赔险。应该由保险公司和被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司承担赔偿责任。
被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司辩称：该案肇事车辆是邱卫红个人购买的，2015年5月21日邱卫红与焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司签订了货运车辆经营合同书，并挂靠在焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。该车虽然登记在焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司名下，但该车实际为邱卫红个人所有。应该由被告邱卫红承担赔偿责任，被告中华联合保险焦作中心支公司、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司在保险限额内对原告承担赔付义务。并且因该交通事故造成两人死亡，被告邱卫红应承担一定的刑事责任，根据刑事责任优先，即先刑后民的原则，民事责任的处理应在刑事责任处理之后或是同时处理。该机动车交通事故造成的人身伤害赔偿数额，就目前原告起诉之数额超出交强险和商业三者险的总数额，应按比例赔付。
被告中华联合保险焦作中心支公司辩称：中华联合保险焦作中心支公司承保了豫H×××××号车的交强险，被保险人为焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，被告中华联合保险焦作中心支公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但该事故造成两人死亡，法院应当考虑交强险按比例分配。
被告浙商财产保险河南分公司辩称：本次事故造成两人死亡，应在交强险无责项下为另一死者预留份额。本次事故认定豫N×××××号车辆无责任，同意在交强险无责项下承担原告的合理费用。但不承担鉴定费、诉讼费等其他费用。
本案的争议焦点为：四被告应如何承担责任，原告的起诉如何支持。
五原告向本院提交的证据：1、四原告的身份证复印件各一份及家庭关系证明一份。证明四原告的身份信息及主体适格；2、道路事故认定书一份。证明事故发生的情况及被告邱卫红负事故的全部责任，豫N×××××号车无责任；3、豫H×××××／豫H×××××车及豫N×××××车的行驶证、驾驶人员的驾驶证各一份。证明被告主体适格，车辆手续合法，符合保险理赔条件；4、中华联合保险焦作中心支公司交强险保单一份，焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司互助统筹单两份，浙商财险河南分公司交强险保单一份。证明事故车辆豫H×××××／豫H×××××车在被告中华焦作公司投保交强险、在焦作鑫安欧曼公司参加105万元互助金，豫N×××××车在被告浙商保险河南公司投保交强险。5、医疗费票据2张，诊断证明、出院证、病历各一份。证明聂长文受伤花费医疗费19463.81元、住院2天的事实；6、户口注销证明、居民医学死亡证明、尸检报告各一份。证明聂长文因交通事故死亡的事实；7、中州街道办事处和中州派出所出具的证明一份、房东身份证复印件一份。证明原告要求赔偿的标准应按城镇居民标准计算。
被告邱卫红向本院提交的证据：1、收据两份。证明交通事故发生后，被告邱卫红在交警队事故科交纳押金30000元。2、商丘市公安局取保候审决定书一份、商丘市看守所释放证明一份。证明被告邱卫红已被取保候审，有人身自由，委托代理人手续合法。
被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司向本院提交的证据：1、被告邱卫红与焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司签订的运输车辆经营合同书一份、焦作市宏达运输股份有限公司与博爱县鑫安物流运输有限公司签订的合作协议一份，证明被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司答辩意见成立。2、工商局变更登记表一份。证明博爱县鑫安物流运输有限公司变更为焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
被告中华联合保险焦作中心支公司、浙商财产保险河南分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邱卫红、焦作市鑫安汽车运输有限公司、浙商财产保险河南分公司对原告提交的证据2、3、4无异议，本院予以确认。被告浙商财产保险河南分公司对证据1有异议，认为原告提交的是身份证复印件，不符合证据规则的规定，本院庭后已对五原告的身份证原件予以核实，与庭审中提交的复印件一致。对证据1，本院予以确认。对证据5，被告邱卫红、焦作市鑫安汽车运输有限公司无异议，但被告浙商财产保险河南分公司对该证据中的诊断证明和出院证有异议，认为应提交原件。五原告庭后已提交诊断证明和出院证的原件，经庭后核实一致。对证据5，本院予以确认。被告邱卫红、焦作市鑫安汽车运输有限公司对证据6的真实性无异议，但从户口注销证明上能够看出死者户口系农村户口及在家务农。被告浙商财产保险河南分公司认为原告提交的证据6中的注销证明和居民死亡医学证明书是复印件，原告应提交原件。本院认为，虽然注销证明和居民死亡医学证明书系复印件，但能够与其他证据相互印证，故对该证据，本院予以确认。对证据7，被告浙商财产保险河南分公司无异议，被告邱卫红、焦作市鑫安汽车运输有限公司对证据7有异议，请法院核实。本院认为，证据7的证明是由中州街道办事处刘李庄社区居民委员会和商丘市公安局中州派出所联合出具并加盖有公章，居委会和派出所对其辖区内的居住情况较为了解，其出具的证明能够证实死者聂长文的具体情况。故对该证据本院予以确认。
五原告、被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司、浙商财产保险河南分公司对被告邱卫红提交的证据无异议，本院予以确认。
五原告、被告邱卫红对被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司提交的证据1中的运输车辆经营合同真实性无异议，但认为，根据法律规定，挂靠单位应与车辆所有权人和侵权人承担连带责任，虽然该货运车辆经营合同书中约定挂靠单位不承担责任，且该约定是双方内部协议，违背法律规定，不能对抗原告。本院认为，被挂靠单位应当与挂靠经营者承担连带责任，原告异议理由成立，本院予以采信，对该证据，本院不予采纳。五原告、被告邱卫红对合作协议有异议，与本案不具有关联性，没有任何事故车辆的信息。本院认为，被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司提交的合作协议系被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司即工商登记变更前的博爱县鑫安物流运输有限公司，其与焦作市宏达运输股份有限公司签订的投保协议，该协议内容违反法律规定，故对该合作协议，本院不予采信。五原告、被告邱卫红对证据2无异议。本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月27日17时许，被告邱卫红驾驶豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福田牌重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶躲避车辆驶向道路左侧至310国道商周高速路口西侧时，与沿310国道由西向东行驶的聂长文驾驶的豫N×××××号福田牌轻型厢式货车相撞，致使豫N×××××号车失控掉头向西行驶中，又与由西向东行驶的唐予龙驾驶的豫N×××××号车相撞，造成聂长文及其乘车人郭帅经抢救无效死亡、三车受损的交通事故。本次事故中邱卫红负事故的全部责任，聂长文、郭帅、唐予龙无责任。五原告亲属聂长文住院2天，花费医疗费19463.81元。豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福田牌重型半挂牵引车实际车主为邱卫红，该车挂靠在被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司名下经营。
同时查明：豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险焦作中心支公司处投有交强险，保险期间为2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。豫N×××××号车在被告浙商财产保险河南分公司投保交强险，保险期间为2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。
另查明：死者聂长文自2012年在商丘市××区××街道办事处刘李庄社区居住。2014年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年。2014年河南省城镇在岗职工平均工资为38804元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告邱卫红驾驶机动车在道路上行驶，采取措施不当，在躲避车辆时驶向道路左侧，未遵守右侧通行的交通规定，是造成此次交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。死者聂长文无责任。被告邱卫红是豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福田牌重型半挂牵引车的实际车主，又系侵权人，故对原告的损失，被告邱卫红应承担赔偿责任。该车挂靠在被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司名下经营，被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。豫H×××××（主）、豫H×××××（挂）号福田牌重型半挂牵引车在被告中华联合保险焦作中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险。豫N×××××号车驾驶员唐予龙在本次事故中无责任，该车在被告浙商财产保险河南分公司投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生在保险期间内。故原告要求被告中华联合保险焦作中心支公司、浙商财产保险河南分公司承担保险金的赔付义务，本院予以支持。五原告的损失计算如下：医疗费按发票计算为19463.81元；营养费为10元／天（2天（20元，住院伙食补助费为30元／天（2天（60元；死亡赔偿金为24391.45元／年（20年=487829元；丧葬费为38804元／年÷2=19402元；精神抚慰金为50000元；以上费用共计576774.81元。上述费用中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计19543.81元。伤残赔偿金项下（丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）共计557231元。因本次事故共造成聂长文、郭帅两人死亡。故被告中华联合保险焦作中心支公司、浙商财产保险河南分公司在保险限额内应赔付的数额中预留出死者郭帅的份额，即总赔付限额的50%。本案中，对五原告的损失，应由被告浙商财产保险河南分公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费500元，在交强险无责任死亡伤残项下赔偿五原告死亡赔偿金5500元。被告中华联合保险焦作中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残项下赔偿死亡赔偿金55000元。超出的医疗费部分为14043.81元，超出的死亡赔偿金部分为496731元，共计5·110774.81元，由被告邱卫红负担，被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司承担连带责任。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险河南分公司在机动车交通事故强制责任保险无责任限额内赔偿原告保险金6500元。
被告中华联合保险焦作中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金65000元。
被告邱卫红赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计510774.81元；被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费9800元、财产保全费1020元，被告邱卫红、焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱娈娈