绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00323号
原告李某甲，个体。
委托代理人张某甲，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告李某乙，职员。
被告某公司北京市门头沟支公司，地址北京市门头光沟区。
原告李某甲诉被告李某乙、某公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月8日受理后，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员张某丙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。被告李某乙、被告某公司北京市门头沟支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年4月10日16时30分许，被告李某乙驾驶京G×××××号小型越野客车，沿绥中县北环路由东向西行驶，在绥中县北环路顺达汽保商店门前路段，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。此次事故经交警部门认定，被告李某乙承担主要责任。因为此次事故给原告造成的损失为医疗费34420元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、误工费13928元、护理费14880元、××赔偿金116328元、被扶养人生活费63612元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、施救费300元、财产损失800元，合计266568元。京G×××××号小型越野客车在被告某公司北京市门头沟支公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。依据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条的相关规定，请求法院判令保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，不足部分在商业险内按80%比例承担责任。关于在保险公司赔偿之外应由李某乙承担的部分我方自愿放弃。
被告李某乙、某公司北京市门头沟支公司未做书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日16时30分许，被告李某乙驾驶京G×××××号小型越野客车，沿绥中北环路由东向西行驶，当行驶至绥中北环路顺达汽保商店门前路段时，与由绥中北外环道南向道北横过道路原告李某甲驾驶的电动车相撞，造成李某甲受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。2015年4月20日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定李某乙承担此事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到绥中县红十字仁济医院住院治疗，住院93天，支付医疗费29420元。绥中县红十字仁济医院住院病历的出院小结及诊断书均记载，原告李某甲需加强营养。2015年8月4日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某甲身体致残程度为九级；2、二次手术费需伍仟元（取内固定物）。因处理起交通事故，原告李某甲支付了施救费300元。经中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司核定，原告李某甲的电动车损失为800元。
另查明，原告李某甲系绥中县绥中镇宝杰汽车电路配件商店的业主，经营汽车电路配件销售。原告李某甲的女儿李某丙，2012年9月22日生，女儿李某丁，2013年11月3生日。
再查明，被告李某乙驾驶的京G×××××号小型越野客车在被告某公司北京市门头沟支公司投保了交强险及第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。在原告住院期间，被告李某乙为其垫付医疗费10000元。
该起事故给原告李某甲造成的经济损失审核如下：1、医疗费34420元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费4650元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院93天，住院伙食补助费为50元／天×93天=4650元）；3、营养费1860元（20元／天×93天=1860元）；4、护理费8950.42元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告住院93天，护理费为35128元÷365天×93天=8950.42元）；5、××赔偿金179940元（①伤残赔偿金：原告身体构成九级伤残，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民可支配收入29082计算，××赔偿金为29082元×20年×20%=116328元；②被扶养人生活费：参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民人均消费支持20520元计算，被扶养人李某丙、李某丁生活费为20520元×15年×20%÷2＋20520元×16年×20%÷2=63612元）；6、误工费13928.23元（原告定残日为2015年8月4日，误工日计算到定残前一天为115天，原告李某甲系绥中县绥中镇宝杰汽车电路配件商店的业主，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发和零售业平均工资44207元计算，误工费为44207元÷365天×115天=13928.23元）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、施救费300元；10、车辆损失800元，以上损失合计为250848.65元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绥中县红十字仁济医院住院病志与医疗费收据、诊断书、户口本、出生证明、营业执照、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。原告李某甲在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定李某乙承担此事故的主要责任，李某甲承担此事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告李某乙的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告某公司北京市门头沟支公司作为京G×××××号小型越野客车的交强险的承保方，在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，即承担121100元。其次，不足部分，根据优者危险负担原则和过失相抵原则，应由被告某公司北京市门头沟支公司作为京G×××××号小型越野客车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即（250848.65元-121100元）×80%=103798.4元。因被告李某乙在原告住院期间为其垫付医疗费10000元，原告应在保险理赔后返还予被告李某乙。原告自愿放弃在保险赔偿外应由被告李某乙承担部分，系其真实意思表示，本院予以准许依照。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某公司北京市门头沟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某甲经济损失121100元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李某甲经济损失103798.4元，合计224898.4元（原告李某甲在保险理赔后应返还被告李某乙垫付医疗费10000元）。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号×××××）。
二、被告李某乙在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，邮寄送达费200元，合1700元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽新