wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9411号
原告：曾二女，女，1955年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：马家伟。
原告曾二女与被告佛山市顺德区金粤永物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告曾二女于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾二女撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元（原告曾二女已预付），由原告曾二女负担。
审判员 辜 原
二〇一八年六月二十日
书记员 黎艳芳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00839号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
代表人：徐瑛，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏，该支行行政员工。
被告：泮根玉。
被告：潘根伟。
被告：ＸＸ委。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告泮根玉、潘根伟、ＸＸ委金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告泮根玉归还原告借款200000元及从2015年6月21日起按保证借款合同约定的利率计算至还清之日止的利息；二、判令被告潘根伟、ＸＸ委对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，被告泮根玉由被告潘根伟、ＸＸ委担保向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元。同日双方签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元；月利率9.99‰；借款期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。同日，原告依约提供了借款200000元。之后，被告泮根玉仅支付了2015年6月20日止的利息。被告潘根伟、ＸＸ委亦未承担保证责任。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泮根玉在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款200000元并支付利息、罚息﹙利息、罚息从2015年6月21日起按双方合同约定的利率标准计算至归还之日止﹚。
二、被告潘根伟、ＸＸ委对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告泮根玉负担，被告潘根伟、ＸＸ委负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 吴超颖
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴庆燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初517号
原告：赵寿君，男，1976年2月6日出生，汉族，住运河区。
原告：赵永标，男，1974年3月14日出生，汉族，住孟村县。
被告：吴晓臣，男，1979年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告赵寿君、赵永标与被告吴晓臣合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵寿君、原告赵永标到庭参加诉讼，被告吴晓臣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵寿君、赵永标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转让款100000元并自2016年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始经营位于沧州市球馆。2015年转让给被告经营，被告在经营几个月后，于2016年3月29日为原告打欠款条一张，双方约定球馆由被告经营，并于2016年5月30日前付清全部转让费用。到期后经原告多次追要被告拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告吴晓臣缺席无辩称，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告合伙经营位于沧州市球馆，后转让给被告吴晓臣。2016年3月29日被告吴晓臣为原告赵寿君出具欠款条一张，写明“因球馆转让给吴晓臣，吴晓臣欠赵寿君现金10万元整。大写壹拾万元整。球馆从2016年3月29日后所有事宜均与赵寿君无关，欠款在2016年5月30日前付清”。2017年1月3日，原、被告双方经本院南陈屯法庭调解达成诉前调解协议，约定被告吴晓臣认可欠二原告赵寿君、赵永标100000元，并承诺于2017年5月1日以前把该笔欠款还清，不再要利息。协议达成后，被告吴晓臣一直未按协议履行。
本院认为，原告将球馆转让给被告，被告应支付转让款10000元，原告提交的被告吴晓臣于2016年3月29日出具的欠款条及双方于2017年1月3日达成的协议书，确立了双方之间因转让形成债权债务关系，本院依法予以确认。被告吴晓臣未能按照约定偿还原告欠款属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠款项应予偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年5月30日至全部还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴晓臣于判决生效后十日内给付原告赵寿君、赵永标转让款100000元，并自2016年5月30日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款全部付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 孙金荣
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄晓一
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初453号
原告：高红喜，男，1983年7月1日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，系该公司总经理。
原告高红喜与被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高红喜及委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高红喜向本院提出诉求：一、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；二、责令被告向原告返还已付购房款121607元，并赔偿原告利息损失24907元（从2012年9月26日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；三、责令被告赔偿原告一倍购房款121607，上述两项合计268121元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城某层某号商铺，面积为9.56平方米，单价为每平方米12720.40元，总金额121607元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年9月24日和9月26日，被告收受原告房款121607元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本没有取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，现被告就凯旋商城已取得预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者撤销的、解除的，买卖人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息，证明被告的主体身份情况；2、商铺权益转让合同，证明原被告于2012年11月5日签订《商铺权益转让合同》的事实，约定原告向被告购买御河西路迎宾街交汇处凯旋商城某层某号商铺，面积为9.56平方米，单价为每平方米12720.40元，总金额121607元；3、收据两张，证明被告收到原告房款121607元的事实；4、房管局公告，证明被告至今未取得商品房预售许可证。5、售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批准文号；6、利息计算单，证明从2012年9月26日起至2016年1月30日、按月利率0.396%计算利息为24907元。
被告对原告提交的以上证据和事实没有提出反驳意见，本院认为上述证据以及所要证明的事实均客观、真实，予以确认。
本院认为，被告为房地产开发企业，原被告虽然签订了商铺转让合同，但在合同签订时，以及直至原告提起诉讼之前，被告尚未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，所以原被告所签订的商品房买卖合同应属无效合同。被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订房屋买卖合同、收受原告房款，导致合同无效，有明显的过错，依据合同法关于合同无效条款的相关规定，原告理应将所收房款退还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明······”，原告不能举证证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，且原告明知售楼广告未载有《商品房预售许可证》的批准文号、也明知通过大同市房地产管理局查询公告可以获得被告是否具有商品房预售许可证明的信息而怠于查询落实，贸然签订合同，导致合同无效，因此原告以此规定要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，因被告在原告提起诉讼之前尚未取得商品房预售许可证，因此原被告所签订的《商铺权益转让合同》自始无效。合同无效，被告应将因该合同取得的原告购房款返还原告，并赔偿占用原告资金期间的利息损失，故原告要求被告返还原告已付房款121607元及赔偿占用房款期间（从2012年9月26日计算至2016年1月30日）的利息损失24907元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求购房款一倍的损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高红喜与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效。
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告高红喜购房款121607元、利息24907元（从2012年9月26日计算至2016年1月30日），合计146514元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
三、驳回原告高红喜的其它诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由原告高红喜承担2414元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司承担3008元。（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 温 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜晓宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初9号
原告:左翔，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：赵启昱、安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：许天婷，女，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告左翔与被告ＸＸ、许天婷民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的地址多次送达，无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告左翔的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一八年三月九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一二终字第702号
上诉人（原审原告）：卢昌飞，农民。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢国龙，农民。
上诉人卢昌飞因与被上诉人卢国龙物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）甬余梁民初字第30号民事裁定，于2015年7月15日向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
卢昌飞于2015年2月27日向原审法院起诉称：1981年12月1日，余姚县人民政府发给卢昌飞自留山使用证一份，证号：余政（山）字第0005468号，其中一块自留山坐落于北溪村高路登，面积为四亩，东至溪坑、南至祥丰界、西至上车路、北至祥飞界，1987年卢国龙未经卢昌飞同意，在山脚处占用山地一块建造平房二间，1991年卢国龙又在旁边建造厕所一间，卢昌飞要求卢国龙将平房和厕所拆除，但卢国龙拒不拆除。2004年，卢国龙又擅自在自留山山脚处占用约200平方米山地种植花木，且拒不移除，侵犯了卢昌飞的自留山使用权，故诉至法院，请求判令：1.卢国龙将种植�卢昌飞位于余姚市四明山镇北溪村高路登自留山上的花木移除，并将占有的自留山返还给卢昌飞；2.卢国龙按每天14元的标准（实际以鉴定结论为准）赔偿从2004年1月1日起至返还自留山之日止的因占有使用自留山给卢昌飞造成的经济损失，暂算至2014年12月31日为51100元。在案件审理过程中，卢昌飞将第一项诉讼请求变更为：要求卢国龙将覆盖在卢昌飞位于余姚市四明山镇北溪村高路登自留山上的泥土及泥土上种植的花木移除，并将占有使用的自留山返还给卢昌飞。
原审法院审理认为：根据我国土地管理法的规定，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。卢昌飞诉请将覆盖在其位于余姚市四明山镇北溪村高路登自留山脚下的土地及土地上种植的花木移除，其前提是必须明确需要移除的土地使用权归属。该土地大部分是由卢国龙自行填水潭形成的，属于新增土地。卢昌飞在1981年领取自留山使用证时该土地尚未形成，而卢昌飞在2006年领取林权证时该土地虽已形成，但卢昌飞并未向余姚市农林局申请要求对高路登地块进行重新勘查，故2006年的林权证系1981年的自留山使用证的顺延，因此对于这一新增土地的使用权事实上是不明确的。现双方发生争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回卢昌飞的起诉。
宣判后，卢昌飞不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一、卢昌飞的自留山东至溪坑，原审所称的水潭在自留山东至范围内。卢昌飞要求移除的覆盖自留山下部山体的泥土，�分是卢国龙填坑形成的，部分是填坑以上的自留山下部山体形成，泥土使原本倾斜的山脚变成了平地。原审法院认为需先明确土地使用权归属不当，卢国龙对需移除的泥土不享有任何权利。二、双方之间不存在土地使用权争议，卢国龙用泥土将卢昌飞的自留山部分山体覆盖住，侵害了卢昌飞的物权，本案不应先由人民政府处理。
卢国龙辩称：卢国龙在三十多年前就在讼争土地驳坎、填塘造了两间房屋、一间厕所，当时卢昌飞完全同意，并给过经济补偿。卢昌飞的自留山使用证是1981年办的，上面所写的东至溪坑有误，林权证面积四亩也有误，2006年所发的林权证根本未进行实地测量，与实际不符。讼争土地不在卢昌飞的林权证范围内。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据双方当事人的陈述，及原审法院向北溪村村长、四明山镇农业办公室及余姚市农林局走访所作的调查笔录，卢昌飞在1981年领取自留山使用证后，卢国龙填潭形成了新增的土地，卢昌飞在2006年领取林权证时，该地块未重新勘查，也未对新增土地的使用权进行确认。而卢昌飞要求移除的花木及泥土位于新增土地上，双方当事人实质系对新增地块的使用权存在争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人卢昌飞之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月十一日
代书记员 沈 妍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1066号
申请执行人阳旦光，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邱定山，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人阳旦光与被执行人邱定山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第367号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人邱定山送达了执行通知书，责令被执行人邱定山自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还阳旦光借款本金1000000元及利息378000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担受理费17200元，财产保全费5000元。但被执行人邱定山至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行邱定山无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人阳旦光与被执行人邱定山民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 德
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第524号
申请执行人：佛山市南海永宜纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区罗村务庄工业区，组织机构代码证：67155370-6。
法定代表人：高毛牙。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人佛山市南海永宜纸制品有限公司与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付17955.85元予申请执行人并承担案件受理费124.45元、财产保全费199.55元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第524号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1361号
上诉人（原审被告）：王新贵，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：尹伟军，男，汉族，1973年9月4日生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：尹伟金，男，汉族，1976年9月25日生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：史海强，男，汉族，1978年1月11日生，住河南省郑州经济技术开发区。
原审被告：王立勤，男，汉族，1963年12月16日生，住河南省郑州经济技术开发区。
上诉人王新贵因侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5829号民事裁定，向本院提起上诉。
王新贵上诉称对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地、被告住所地均位于××新区，属于高新区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初115号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月20日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县。曾因犯盗窃罪，1999年被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，1999年9月2日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年6月10日被大田县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2010年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2014年6月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被沙县公安局刑事拘留，2016年3月17日被沙县公安局变更强制措施为取保候审。经沙县人民法院决定，2016年5月16日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年1月29日7时许，被告人陈某伙同肖某（绰号猪八戒，另案处理）、郭某（另案处理）在沙县新汽车站广场边，由肖某、郭某掩护，将被害人赖某放在上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（串号：354418060413461）盗走，被告陈某分得赃款1600元（人民币，下同）。后该手机被肖某以赌博方式输给他人。经沙县价格认证中心鉴定，被盗手机价值5840元。
另查明，案发后，被告人陈某家属代为退出赃款1600元。
还查明，被告人陈某因犯盗窃罪，1999年被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，1999年9月2日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年6月10日被大田县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，2010年7月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，2014年6月12日被尤溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某户籍证明，被害人赖某陈述，证人肖某、郭某证言、辨认笔某沙县公安局提供的到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，大田县人民法院（2003）大刑初字第59号、福建省三明市梅列区人民法院（2012）梅刑初字第168号、福建省尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第110号、福建省三明市三元区人民法院（2015）元刑初字第102号、福建省沙县人民法院（2016）闽0427刑初56号刑事判决书，罪犯档案资料，沙县看守所刑满释放证明，尤溪县公安局刑满释放证明书，鉴定聘请书，沙县价格认证中心关于苹果手机价格鉴定结论意见书及福建省行政事业单位资金往来结算票据等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值5840元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人陈某自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某家属代为退出赃款1600元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年11月9日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某退出违法所得款人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第432号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，该社理事长。
被执行人曹夜强，男，1986年出生，汉族，现住邢台市高开区。
被执行人河北三德食品有限公司。
法定代表人贾彦方，该公司董事长。
本院在执行邢台县农村信用合作联社与曹夜强、河北三德食品有限公司合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产（该抵押物以作以物抵债），经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年五月二日
书 记 员 翟艳荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初392号
原告:李应琼，女，汉族，1979年11月24日出生，户籍所在地贵州省正安县，现住遵义市，
被告：熊拯，男，汉族，1966年7月23日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，
原告李应琼与被告熊拯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应琼到庭参加了诉讼，被告熊拯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李应琼向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金300000元及利息，利息从2015年3月12日起算，按月利率3%计算至还清为止。事实与理由：原告前夫吴静与被告熊拯是从小一起长大的朋友。后被告熊拯到安顺定居生活，原告与前夫到遵义市定居生活。2015年3月12日，被告熊�到遵义原告家中找原告夫妻借钱，说他正在筹划一个沥青再生工程贵州总代理项目，承诺在项目成功后拿部分工程给吴静做，为此双方口头达成借款协议，借款300000元，约定月利率3%。协议达成后，原告前夫吴静通过建行手机银行分两次（当天和第二天）向被告熊拯转款300000元。后被告无还款的意思。2016年3月5日，原告在习水县土城镇习部大酒店8202房间找到被告要求其还款，被告称无钱还，便以借款当日出具了借条，并承诺在6月份前还款，逾期后被告未还款，因原告与前夫吴静已离婚，离婚时约定该笔借款归原告享有，为此原告诉至本院，诉如所请。
被告熊拯经本院合法传唤未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告前夫吴静与被告系朋友关系。被告因筹划工程需要，向吴静及原告借钱。2015年3月11日，原告李应琼的前夫吴静通过银行转账方式向被告熊拯提供借款100000元，2015年3月12日，吴静再次向被告熊拯转账方式提供借款200000元。因被告一直未还款，2016年3月5日，原告找到被告要求还款，被告熊拯就上述两笔借款向原告李应琼出具“借条”，内容为：“今借到李应琼人民币叁拾万元（￥300000.00），以此为据。借款人：熊拯，身份证：，2015年03月12日”，在该“借条”的背面写有“此款每月按3分利息结算，借款人：熊拯，身份证：，2015年3月12日。该款争取在6月份还上。熊拯”。因被告至今未归还原告借款，也没有支付利息，且被告下落不明，原告遂诉至本院，诉如所请。
另查明，原告于2015年8月5日向正安县人民法院起诉要求与吴静离婚，正安县人民法院于同日作出�2015）正民初字第1412号民事调解书，李应琼与吴静在该民事调解书中达成协议“一、原告李应琼与被告吴静自愿离婚……四、夫妻关系存续期间所有债权债务由被告吴静享有及清偿”。经本院询问，吴静同意将对被告熊拯享有的债权转让给原告，由原告收取该笔债权。
本院认为：被告因筹划工程需要向原告及吴静借款，而原告与吴静在婚姻关系存续期间，通过吴静账户向被告熊拯转账300000元，后被告熊拯向原告出具欠条，虽然原告与吴静已经离婚，且离婚时约定债权债务由吴静享有及清偿，但是吴静同意该笔债权由原告收取，本院对此予以确认。原告依约向被告履行了付款义务，被告熊拯承诺“该款争取在6月份还上”，未明确具体哪一年归还，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告至今下落不明，以其行为表明其故意违约。原告主张被告返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。被告熊拯在2016年3月5日向原告出具借条及关于利息的约定，但被告借款时间写在2015年3月12日，视为被告同意借款利息从借款之日起按月利率3分计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借�利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告双方约定利率过高，应当从2015年3月12日起按照月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理并判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊拯于本判决生效后五日内偿还原告李应琼借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年3月12日起按月利率2%�算利息直至本金还清之日止）。
二、驳回原告李应琼的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由被告熊拯负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 钟 红
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 王文玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 李晓姝
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初22号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人汤某某。
被告人卢某。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人汤某某、卢某制造毒品一案，于2016年1月5日书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉，被告人汤某某、卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月至7月，被告人汤某某、卢某在绥化市北林区连岗乡上村自家种植罂粟46株，罂粟成熟后，卢某用汤某某自制割刀将成熟的罂粟割浆提取黑色浆膏2.7克。经鉴定，植物原株、黑色浆膏检出吗啡、可待因，蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。2015年7月15日，被告人汤某某、卢某在家中被公安机关抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人汤某某、卢某违反国家关于毒品的管制法规，明知罂粟系毒品，仍予以种植并加工制造，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以制造毒品罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪，且能如实供述犯罪事实，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提交了相应的证据。
被告人汤某某、卢某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，不作辩解。
经本院审理查明，2015年4月份至7月份期间，被告人汤某某、卢某在绥化市北林区连岗乡向荣村家中种植罂粟46株。由汤某某自制割刀，由卢某将成熟的罂粟割取并提炼。经鉴定，植物原株、提取的黑色浆膏2.7克检出吗啡、可待因，蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分。2015年7月15日，被告人汤某某、卢某在家中被公安机关抓获。汤某某、卢某分别被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证：提取鸦片工具（照片），证实被告人汤某某、卢某用刀等工具提取鸦片。
2、受案登记表、到案经过，证实案件侦破和揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人汤某某、卢某的自然身份事项。
4、收缴物品清单、销毁记录、行政处罚决定书，证实二被告人提取鸦片所用工具被公安机关依法收缴；46株罂粟被当场销毁；汤某某、卢某分别被公安机关处以行政拘留10日并处罚款500元。
3、被告人汤某某、卢某的供述，证实2015年4月份至7月份期间，二人在绥化市北林区连岗乡向荣村家中种植罂粟46株。由汤某某自制割刀，由卢某将成熟的罂粟割取并提炼。
4、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）15号检验报告、现场勘验检查笔录，证实检材：1、植物原株2株编为31201500150001号检材；2、黑色浆膏2.7克编为312015001500012号检材。检验意见：31201500150001号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分；312015001500012号检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、那可汀、罂粟碱成分；公安机关依法对种植罂粟现场予以检查。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人汤某某、卢某种植罂粟并加工制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人卢某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟 薇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王珂丽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20611号
原告：杨宁涛，男，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地河南省漯河市。
委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：傅华明，男，1953年12月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：傅剑豪，男，1985年3月16日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
原告杨宁涛诉被告傅华明、傅剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回自己的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨宁涛撤诉。
案件受理费7,975元，减半收取3,987.50元，财产保全费2,720元，合计诉讼费6,707.50元由原告杨宁涛负担(已付)。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初47号
原告刘峥，男，1983年7月2日出生。
委托代理人黄东风，北京大铭律师事务所律师。
被告曹剑飞，男，1988年8月3日出生。
原告刘铮与被告曹剑飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员都海江组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铮委托代理人黄东风到庭参加了诉讼，被告罗阳宏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘铮诉称，2014年8月4日，被告以资金周转为由，向原告借款200万元，期限3个月。原告向其提供借款后，被告未还款。为维护原告的合法权益，故起诉被告要求其偿还欠款200万元，并按照年中国人民银行同期贷款利率的标准支付2014年10月5日至实际还款之日的利息。
被告曹剑飞未答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年8月4日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款200万元，被告保证2014年10月4日前全部归还借款。同日，被告向原告出具收条一张，内容为今收到刘铮借款现金二百万元。因被告未还款，原告即来院起诉。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹剑飞于本判决生效后十日内，偿还原告刘峥借款二百万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告自二〇一四年十月五日至实际还款之日的逾期利息。
案件受理费二万二千八百元，公告费五百六十元，由被告曹剑飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 都海江
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢宇婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初229号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，2016年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人王国钧，甘肃方联律师事务所律师。
上列被告人掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份的一天，被告人陈某在甘州区迎宾大道附近路段，以2400元的低价从他人手中收购一辆红色五星三轮摩托车。经甘州区价格认证中心鉴定，该车价值5586元。
另查明，被盗三轮摩托车在案发后已被公安机关扣押并发还被害人濮某某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其它相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后如实供述其犯罪罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年六月十四日
书记员 王以斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执761号
申请执行人：荣晖，男，1971年8月28日出生。
被执行人：中教盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀镇西草场1号16层1623室。
法定代表人齐晓峰。
本院在执行荣晖与中教盛达（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3751号
原告武青建。
委托代理人武千竣。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告武青建与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武千竣、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市*房屋，总价款1049501.28元，2012年10月31日前交付房屋，逾期按支付价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。原告依约支付了全部房款，被告在2014年6月13日才向原告交付房屋，构成逾期交房，为此诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币61921元（自2012年10月31日起至2014年6月13日止共计590天）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算。
经审理查明，2011年8月31日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买市北区*房屋，总价款1049501.28元。合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告付清全部房款。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期590天交房。
被告认为原告逾期付款154天，应支付逾期付款违约金5648元。原告同意将该款项与被告应支付的逾期交房违约金中抵扣。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期590天，应支付逾期交房违约金人民币61921元（1049501.28元×0.0001×590天），扣除原告应支付的逾期付款违约金5648元后，被告应付原告56273元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武青建人民币56273元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1348元，减半收取674元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年六月十日
书记员 林 洁
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字173号
原告张源芳，男，住。身份证号码×××083X。
被告梁国强，男，住广宁县。身份证号码×××5010。
原告张源芳诉被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张源芳到庭参加诉讼。被告梁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源芳诉称，被告于2012年2月5日因生意周转向原告借款25000元、2012年7月30日向原告借款17000元。经原告多次追收，被告仍没有归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告还清借款42000元；2、判决被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息给原告至被告还清借款之日止；3、由被告负担诉讼费。
被告梁国强没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2012年2月5日立下借据向原告借款25000元、2012年7月30日立下借据向原告借款17000元，被告两次共向原告借款42000元。被告向原告借款后没有归还借款给原告。原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告两次立下借据向原告借款共42000元，有被告立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款42000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，中国人民银行2014年11月公布的六个月至一年期贷款利率为5.6%，原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁国强欠原告张源芳借款42000元及利息（利息按本金42000元计算、利率按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，从2015年8月14日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告张源芳。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审 判 长 陈达强
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 林成贵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执645号
申请执行人李地福
被执行人华金生
上列当事人因装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0731民初3027号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华金生无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执645号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙子鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1307号
原告王宁，女，1956年4月9日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人张旭志，系该公司总经理。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
原告王宁与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及被告委托代理人李志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月17日全款购买被告开发的益新商厦商铺，并约定被告应在2014年5月10日签订正式合同，在2014年7月31日交付房屋。但被告未按约定交付房屋及签订合同，亦未支付违约金。被告不能确定履行合同期限，原告亦对其履行能力丧失信心。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款xx元；3、被告双倍赔偿定金xx元；4、被告返还广告服务费xx元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。第三，广告服务费不同意给付，与我公司无事实和法律上的关系，广告服务费我方未收取。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”三层xx号商铺；折后总价xx元；定金xx元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；按揭贷款客户应于本定购协议签订之日起7日内付清首付款。原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付被告定金xx元及购房款首付款xx元，合计xx元。现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2014年5月10日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的双倍返还定金的诉求，法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告未能履行协议约定，原告要求双倍返还定金，本院予以支持。
关于原告主张返还广告服务费的问题，因广告服务费并非被告收取，故原告要求被告返还该费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王宁与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年3月26日签订了《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王宁返还购房款xx元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王宁双倍返还定金xx元；
四、驳回原告王宁其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一五年九月二十三日
书记员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执保字第2号
申请执行人李倩，女，
被执行人刘林华，男
被执行人麻学慧，女，
李倩与刘林华、麻学慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）吉民保字第1280号民事裁定书，冻结刘林华、麻学慧的存款5万元，已经发生法律效力。申请执行人李倩于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执保字第2号案的本次执行程序。
被执行人如承担义务，申请执行人可持生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年九月二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1339-1号
申请执行人：谢美凤。女，住阳江市。
被执行人：曾子常，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人谢美凤与被执行人曾子常离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法平民初字第158号民事判决，被执行人应支付抚养费4200元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。经本院查询房产、国土、车辆及市各银信等部门，被执行人曾子常有小型汽车一辆，本案已裁定扣押，但未能实际扣押。除此之外，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产，本院已将查询财产情况告知申请执行人。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人的小型汽车一辆未能实际扣押，现本案暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李如辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2809号
罪犯吴峰，男，1988年2月24日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年11月27日作出（2015）西刑初字第329号刑事判决，以罪犯吴峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯吴峰予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯吴峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年5月28日起至2018年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2809号罪犯吴峰，男，1988年2月24日出生，汉族,辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2015年11月27日作出（2015）西刑初字第329号刑事判决，以罪犯吴峰犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2016年1月25日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯吴峰予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次。上述事实，有罪犯吴峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年5月28日起至2018年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
开封县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1267号
原告胡小丽，女，汉族，1988年生。
被告王满峰，男，汉族，1985年生。
委托代理人李聪，三里堡法律所，开封市禹王台区法律援助中心，代理权限为一般代理。
原告胡小丽诉被告王满峰离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。2014年11月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告胡小丽、被告王满峰及其委托代理人李聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小丽诉称，原、被告2007年12月经人介绍认识，
2008年10月12日举办婚礼，2008年10月24日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和。被告在外边经常不回家不顾家庭。为维护原告权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿有原告抚养，婚生子有被告抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王满峰辩称，不同意离婚。原、被告婚前基础较好，原、被告于2007年12月相识，2008年10月24日办理结婚登记手续，两人恋爱期间感情深厚，原、被告双方婚后感情不错，并生育一对龙凤胎，虽然生活当中有一些小矛盾，但都不是大问题，为了给孩子创设一个良好的生活环境，更为了利于孩子的成长，被告坚决不同意离婚。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月胡小丽与王满峰经人介绍认识，2008年10月24日办理结婚登记，2010年7月3日生育一对子女王某甲、王某乙。
以上认定事实，有原告提交的结婚证、户口本及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告胡小丽与被告王满峰感情基础较好，婚后生育一对子女且一直共同生活，夫妻感情尚可。原告胡小丽未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告胡小丽要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡小丽要求解除其与被告王满峰婚姻关系的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王辰龙
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第39号
申请执行人：新余市三石建筑材料有限责任公司。
被执行人：刘冬平。
被执行人：新余康富置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2014）余民二初字第47号民事判决，于2015年3月27日、2015年4月2日向被执行人刘冬平、被执行人新余康富置业有限公司发出江西省新余市中级人民法院（2015）余执字第39号执行通知书和（2015）余执字第39号报告财产令，责令被执行人刘冬平、被执行人新余康富置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬平、被执行人新余康富置业有限公司未在本院规定的期限内予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘冬平（或被执行人新余康富置业有限公司）在银行等金融机构的存款1974146.64元【含混凝土款本金1598888.25元，利息319777.65元（自2014年5月1日始至2015年2月28日止，按年利率6%的四倍计算），案件受理费、财产保全费、反诉费合计33558.50元，执行申请费21922.24元】。
二、如上述冻结、扣划的款项数额不足以偿还本案债务，则查封、扣押、冻结被执行人刘冬平（或被执行人新余康富置业有限公司）其他相应数额的财产或扣留、提取其在有关单位尚未支取的相应数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈日新
二〇一五年四月八日
代书记员 赵 阳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第294号
原告许某，男，1975年1月10日出生，汉族。
委托代理人洪清快，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1976年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告许某申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告许某负担。
审判员 曾育发
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈琦颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04333号
原告濮阳市路通石油化工有限公司。住所地河南省濮阳市中原东路濮东产业集聚区。
法定代表人路铁通，系该公司总经理。
委托代理人贾国林，系该公司员工。
委托代理人张雪莉，系该公司员工。
被告西安诚宇工程技术有限公司。住所地西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿*幢*单元*****室。
委托代理人张涛，系该公司员工。
原告濮阳市路通石油化工有限公司诉被告西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国林、张雪莉，被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2014年12月，原告的给被告公司供应将泥浆材料累计金额4870515元，被告陆续支付1801500元，2015年4月20日，经对账，被告认可尚欠原告货款3052155元未付。原告多次催要，被告均借故推诿，导致原告公司资金周转困难造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令；1、被告向原告支付货款3052155元及逾期付款利息10000元；2、本案引起的一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，对双方买卖合同关系予以认可，但对货款欠款数额不予认可。原告所诉欠款金额包括了2012及2013年欠款金额，该部分的欠款已经超过诉讼时效，不予认可。对于原告所供货物存在质量问题，原告拒绝确认解决，故对产品质量进行委托鉴定，但数额尚未能确定。
经审理查明，原告与被告建立长期销售采购合作关系。原告提交2014年1月至12月期间双方所签订的《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告提供所需泥浆材料，对于质保期验收标准为按照双方协议和相关国标现场验收。双方虽在合同中约定合同截止日结清，但并未按约定方式结算支付，实际形成滚动结算，不定期付款的交易习惯。原告按合同约定向被告交付货物后，被告未向原告支付全部货款。经双方对账，确认截止2015年4月20日被告应支付原告货款为3052155元，被告法定代表人武广宇签字并加盖公司财务公章予以确认。审理中，被告提交本单位员工马天强证言证明原告所供产品有质量问题。对于被告对所抗辩的产品产品质量问题，原告不予认可。被告对涉及的产品型号、产品数额和具体对应货款数额均未提交相关证据予以证明，亦未提交反诉状。
上述事实，有买卖合同、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告建立长期销售采购合作关系以及2014年签订《工业品买卖合同》，系双方建立买卖合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。双方在合同履行届满后，进行了对账确认，被告对截至2015年4月20日的欠付货款数额3052155元予以承认，未提出产品质量异议，被告法定代表人武广宇签字并加盖公司财务公章予以确认。故原告向被告主张剩余货款3052155元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息10000元，符合法律规定，依法予以支持。审理中，被告提交证人证明原告所供产品有质量问题，被告对所抗辩的产品质量问题的型号、产品数额和具体对应货款数额均未提交相关证据予以证明，不能证明合同履行期间原告所供产品存在质量问题，以及被告已经依据合同约定期限提出过质量异议的事实存在。此后2014年双方经过多次对账确认，被告均无异议，故被告抗辩产品质量问题的理由，证据不足，不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安诚宇工程技术有限公司应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告濮阳市路通石油化工有限公司货款3052155元，并支付利息10000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费31297元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王建平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邵立伟
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执76号
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市清溪镇遵义路1号。
被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。
法定代表人毛敏，该公司经理。
申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司行政处理一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382行审13号行政裁定书已生效，我院依法于2017年4月18日立案执行。我院依法立案执行后被执行人湖南省东方红文化产业有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执�人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月二十日
代理书记员 胡 翠
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执76号申请执行人韶山市人力资源和社会保障局，住所地湖南省韶山市清溪镇遵义路1号。被执行人湖南省东方红文化产业有限公司，住所地韶山市南环线韶山旅游服务中心A1栋208房。法定代表人毛敏，该公司经理。申请执行人韶山市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南省东方红文化产业有限公司行政处理一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382行审13号行政裁定书已生效，我院依法于2017年4月18日立案执行。我院依法立案执行后被执行人湖南省东方红文化产业有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执�人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年七月二十日代理书记员  胡 翠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第465号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨生利（曾用名杨胜利，绰号杨老师），农民，；因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人万通升，上海知谦律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人杨生利犯诈骗罪、赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人杨生利及其辩护人万通升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗事实
1．2009年年底的一天，被告人杨生利与高国林、李利军、韩和平、柴永潮（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区宁围镇盈二村韩和平经营的棋牌室内，通过使用电脑等诈赌工具对被害人蒋某进行诈骗，骗得被害人蒋某人民币10万元。
2．2009年年底的一天，被告人杨生利与高国林、韩和平、柴永潮等人结伙，在杭州市萧山区宁围镇盈二村韩和平经营的棋牌室内，通过使用电脑等诈赌工具对被害人蒋某进行诈骗，骗得被害人蒋某人民币20万元。
（二）赌博事实
2008年夏天，被告人杨生利伙同高国林、韩和平、赵吉东、柴永潮（均已判刑）等人，在杭州市萧山区宁围镇盈二村韩和平经营的棋牌室内，以营利为目的，纠集吴某、王某等参赌人员聚众赌博三场，通过抽头、放资等方式非法获利共计人民币15000余元。
被告人杨生利因本案于2012年8月27日被决定刑事拘留并于次月3日被上网追逃，其于2013年12月3日主动到杭州市公安局萧山区分局宁围派出所投案，如实供述了自己诈骗、赌博的主要事实。
另查明，韩和平、李利军家属共退还被害人蒋某10万元；赵吉东退出赌博赃款15000元，该15000元已被没收。
上述事实，被告人杨生利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述，同案犯高国林、李利军、韩和平、柴永潮、赵吉东的供述，证人洪某、吴某、陈某甲、孔某、陈某乙、王某的证言，同案犯的刑事判决书，刑事裁定书，案发经过，情况说明，病历，病情证明单，被告人杨生利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨生利与他人结伙，以非法占有为目的，利用诈赌工具骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨生利与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨生利应当两罪并罚。被告人杨生利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨生利在被上网追逃期间自动投案，并如实供述了自己诈骗、赌博的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致部分辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨生利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨生利诈骗所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 傅 慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 钟炜杰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第226号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，生于1986年6月11日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2012年12月24日5时许，被告人王某某在泸州市江阳区迎晖路大世界6楼“最终幻想”网吧，趁被害人邢某熟睡之机，盗走邢某放于电脑桌上的苹果4S手机一部，随后销赃给他人。经鉴定，被盗手机价�人民币3763元。2、2013年2月25日3时许，被告人王某某在泸州市江阳区迎晖路大世界6楼“最终幻想”网吧，趁被害人黄某某熟睡之机，盗走黄某某放于电脑桌上的苹果4S手机一部，随后销赃给他人。经鉴定，被盗手机价值人民币4121元。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月至2013年2月期间，被告人王某某窜至四川省泸州市江阳区迎晖路大世界6楼“最终幻想”网吧，盗窃作案2次，窃得被害人邢某、黄某某的手机2部，价值人民币7800余元。具体事实如下：
1、2012年12月24日凌晨，被告人王某某窜至泸州市江阳区迎晖路大世界6楼“最终幻想”网吧，趁被害人邢某熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的苹果4S手机一部，价值人民币3763.20元。
2、2013年2月25日凌晨，被告人王某某窜至泸州市江阳区迎晖路大世界6楼“最终幻想”网吧，趁被害人黄某某熟睡之机，盗走其放于电脑桌上的苹果4S手机一部，价值人民币4121.60元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、被害人邢某、黄某某的陈述、证人韦某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、购买手机发票、收条、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
二、对被告人王某某违法所得的财物责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一三年七月一日
书记员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第278号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。1997年8月14日因犯盗窃罪和销赃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2012年5月13日因盗窃被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留14日；2012年10月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月24日刑满释放。因本案于2014年1月14日被富阳市公安局刑事拘留，于同年2月20日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人傅林祥。
被告人孙某。1995年10月18日因犯盗窃罪被余杭市人民法院判处拘役六个月；1997年5月9日因犯盗窃罪被余杭市人民法院判处有期徒刑五年六个月；2012年5月13日因盗窃被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；2012年10月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月24日刑满释放。因本案于2014年1月14日被富阳市公安局刑事拘留，于同年2月20日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人金涛军。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人徐某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人徐某、孙某及辩护人傅林祥、金涛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日至14日期间，被告人徐某单独或伙同被告人孙某窜至本市富春街道迎宾路、回春路、江滨西大道等地，采用撬车窗玻璃的破坏性手段盗窃车内财物，共计作案10次，窃得拎包、纪念币等财物，共计价值人民币2793元，车辆损失共计人民币6163元；其中被告人徐某参与作案10次，窃得财物共计价值人民币2793元；被告人孙某参与作案8次，窃得财物共计价值人民币2093元。具体事实如下：
1、2014年1月12日晚上，被告人徐某窜至本市富春街道迎宾路迎宾苑小区附近路边，趁无人之际，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人许某停放着的浙A×××××黑色凯美瑞轿车左后侧车窗玻璃，窃得拎包1只（无价值）和包内门禁卡1张，造成车辆损失人民币150元。
2、2014年1月13日凌晨，被告人徐某窜至本市富春街道回春路13-2号楼下的小巷内，趁无人之际，采用同样的方式，窃得被害人颜某停放着的浙A×××××白色雪弗莱克鲁兹牌轿车内的熊猫纪念币1套（价值人民币700元），造成车辆损失人民币300元。
3、2014年1月14日凌晨，被告人徐某、孙某窜至本市富春街道陈家弄76号楼下，采用同样的方式，侵入被害人包群华停放着的浙A×××××的白色丰田轿车内实施盗窃，未窃得财物，造成车辆损失人民币350元。
4、2014年1月14日凌晨，被告人徐某、孙某窜至本市富春街道陈家弄80号楼下，采用同样的方式，窃得被害人马某停放着的浙A×××××的黑色丰田越野车内的软中华香烟4包（价值人民币260元），造成车辆损失人民币630元。
5、2014年1月14日凌晨，被告人徐某、孙某窜至本市富春街道苋浦路19-4号楼下，采用同样的方式，窃得被害人洪某停放着的浙A×××××的黑色丰田轿车内的硬中华1包和工艺耳钉1对（价值人民币140元），造成车辆损失人民币1179元。
6、2014年1月14日凌晨，被告人徐某、孙某窜至本市富春街道江滨西大道15号楼下，采用同样的方式，侵入被害人金某甲停放着的浙A×××××的黑色途锐轿车内实施盗窃，未窃得财物，造成车辆损失人民币1480元。
7、2014年1月14日凌晨，被告人徐某、孙某窜至本市富春街道金桥北路26-8号的路旁，采用同样的方式，窃得被害人骆某停放的浙A×××××的黑色丰田轿车内的人民币180元和七匹狼夹克1件（价值人民币1215元），造成车辆损失人民币524元。
8、2014年1月14日凌晨，被告人徐某伙同孙某窜至本市富春街道康达路15号对面路边，采用同样的方式，窃得被害人黄某停放着的浙A×××××的黑色丰田RV4车内的人民币15元和利群香烟1包（价值人民币45元），造成车辆损失人民币700元。
9、2014年1月14日凌晨，被告人徐某伙同孙某窜至本市富春街道文教路58-12号前，采用同样的方式，侵入被害人夏某停放着的浙A×××××黑色途观轿车内实施盗窃，未窃得财物，造成车辆损失人民币500元。
10、2014年1月14日凌晨，被告人徐某伙同孙某窜至本市富春街道文教路33号，采用同样的方式，窃得被害人金某乙停放着的浙A×××××白色途观轿车内的耐克板鞋1双（价值人民币238元），造成车辆损失人民币350元。
案发后，被盗的耐克板鞋、纪念币、工艺耳钉等赃物已被追回并分别发还给被害人。
上述事实，被告人徐某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、颜某、包群华、马某、洪某、金某甲、骆某、黄某、夏某、金某乙的陈述，被告人徐某、孙某的供述和辩解，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，收款收据，扣押笔录，扣押决定书，照片，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，抓获经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、孙某目无国法，为了实施盗窃，多次故意毁坏他人财物，其中被告人徐某故意毁坏他人财物10次，属于其他特别严重情节，两被告人之行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某、孙某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐某、孙某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。辩护人傅林祥有关被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好以及辩护人金涛军有关被告人孙某自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物被追回发还给被害人等辩护意见，本院予以采纳。辩护人傅林祥有关被告人徐某的作案次数应当综合全案证据考虑，车辆损失应有法定机构按法定程序作出鉴定等辩护意见，经查，根据被告人徐某、孙某的供述，被告人徐某单独作案两次，之后两被告人共同作案时采取共同商量、分头作案的方式实施犯罪行为，其中被告人孙某确认其撬了六辆车的车窗玻璃，被告人徐某确认其撬了两辆车的车窗玻璃，且在庭审中两被告人对于其作案的次数等事实均无异议，同时公诉机关亦提供了被害人陈述等证据予以印证，对于车辆的具体损失数据，则有被害人提供的汽车受损后被害人交由维修单位对汽车进行维修所产生费用的相应有效票据予以证明，故公诉机关指控两被告人的犯罪事实应予认定。本院根据被告人徐某、孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2016年9月13日止）。
三、扣押在案的作案工具起子一把、手套两双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雨君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更783号
罪犯王晓龙，男，1985年8月5日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2012年11月7日作出了(2012)嘉刑初字第998号刑事判决，以被告人王晓龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王晓龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年6月6日始至2016年7月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2758-1号
申请执行人陈西桥，男。
被执行人赵龙，男。
申请执行人陈西桥与被执行人赵龙买卖纠纷一案。新泰市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）新民初字第1129号民事判决书，于2013年8月20日发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的本金82540元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2758号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月二十日
书记员 戚 啸
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执523号
申请执行人木绍基，男，1974年12月2日生，丘北县。
被执行人邓国梅，女，1969年8月27日生，住昆明市五华区。
被执行人李卫林，男，1973年3月19日生，丘北县。
本院在执行申请执行人木绍基与被申请执行人邓国梅、李卫林民间借贷纠纷一案中，申请执行人木绍基与被执行人李卫林于2017年11月23日自愿达成执行和解协议：李卫林定于2018年6月30日前给付木绍基借款本息130000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执523号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事�不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月一日
书记员 侯建宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第402号
申请执行人陈惠兰，女，1957年3月6日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市松江区。被执行人吴永生，男，汉族，1960年4月18日生，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈惠兰与被执行人吴永生(2014)崇民一(民)初字第3908号法定继承纠纷一案中，经查，本院依法扣划被执行人吴永生银行存款人民币150,727.03元，扣除执行费后本案可分配资金为人民币148,018.03元，按分配比例本案申请执行人陈惠兰可受偿人民币18,145元。另查，被执行人吴永生名下无车辆及有价证券登记信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县长兴镇合作路XXX弄XXX号1-2层房地产，因该房产涉及他人权益，故目前无法处置。对此，申请执行人表示可以对本案剩余执行标的额人民币18,886.25元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年三月十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第756-1号
申请执行人郑克。
被执行人季文文。
被执行人陈小琴。
本院受理的申请执行人郑克与被执行人季文文、陈小琴民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第822号民事判决书，被执行人季文文、陈小琴应偿还申请执行人30000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈小琴名下的坐落在乐清市城南街道伯乐东路95号的房产，但因三次流拍无法处置。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的30000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第756号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1536号
申请人：罗德芳，男，汉族,1975年1月19日生。
被执行人：尹洪斌，男，汉族，1971年4月10日生。
申请执行人罗德芳于2017年4月25日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民一初字第161号民事调解书：被执行人尹洪斌于本判决生效之日起十日内向申请人罗德芳支付人民币105000元并承担案件受理费人民币1200元。
经本院查询被执行人尹洪斌暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1536号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 博
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00441号
罪犯吕飞虎，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2010年6月10日作出（2010）东刑一初字第89号刑事判决，认定被告人吕飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。吕飞虎不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2010年7月30日以（2010）荆刑终字第00078号刑事判决，认定被告人吕飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕飞虎于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吕飞虎减刑意见书，于2014年3月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕飞虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吕飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕飞虎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月十一日
书记员 何春梅
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第9号
申请执行人蔡志刚，男。
被执行人常宁市中医院。
本院执行的申请执行人蔡志刚与被执行人常宁市中医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第997号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎丽娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡福新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3196号
原告石小龙,男，1977年12月4日出生，汉族，住温县。
被告程坤，男，1992年3月29日出生，汉族，住温县。
原告石小龙诉被告程坤买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石小龙到庭参加诉讼，被告程坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告石小龙诉称，2015年被告程坤在原告处购买干菜价值3596元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告偿还一部分，余款1878元经多次向其催要，被告不予偿还，无奈，请求法院判令被告偿还欠款1878元。
被告程坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告石小龙的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告程坤出具的欠条据一张，载明：“欠干菜3596元正程坤。8、8”，证明被告欠款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告程坤未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告程坤欠原告石小龙款1878元，有被告程坤给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告程坤偿还借款1878元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第六十二条“第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告程坤在判决生效后十日内偿还原告石小龙借款1878元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程坤承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年十一月六日
书记员 闫明瑶