wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初7794号
原告枣阳市益宏盛纺织有限公司，住所地枣阳市吴店镇寺沙路姚岗村三组。
法定代表人陈林。
委托代理人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
被告李文攀，男，汉族，1986年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇建设十巷10号。
原告枣阳市益宏盛纺织有限公司诉被告李文攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晨曦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因棉纱买卖与原告的业务员刘明强相识，此后双方一直发生棉纱买卖业务，每次被告根据需要到原告在广东省佛山市张槎华南针织布交易中心设立的仓库提货，提货后由双方凭被告方签收的发货单办理结算再付款。2015年8月19日，原被告办理结算时被告以暂时无钱付款给原告出具欠条一张，并承诺会及时付款。经原告多次催要，被告在2016年11月3日支付部分货款后又出具657051元的欠条一张，并将自己所有位于佛山市禅城区的房产一套抵押给被告，并承诺年底付清全部货款。时至今日被告金支付了200000元就拒不支付。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款457051元及利息（利息以457051为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月26日计至付清之日止）；2、被告赔偿原告财产保全担保费4000元、差旅费1000元；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了被告出具的欠条一份，内容为：“今欠益宏盛纺织人民币六十五万七千零五十一元（657051元），身份证440307198601081133。”被告李文攀签名及捺印，落款时间为2016年11月3日。原告另提交送货单六张，均为被告李文攀签收。
原告称被告于2017年1月份偿还货款200000元，尚欠457051元。被告拒不支付余款，原告遂于2017年4月25日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条、送货单证明被告尚欠原告货款457051元，被告应当予以偿还。被告逾期付款应当支付利息，原告诉请被告支付逾期付款利息（以457051为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月26日计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付财产保全担保费4000元、差旅费1000元，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文攀应于本判决生效之日起三日内支付原告枣阳市益宏盛纺织有限公司货款457051元及利息（以457051为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年4月26日计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4115元（原告已预交），由原告承担45元，由被告承担4070元。保全费2830元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一七年六月十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0307民初7794号	原告枣阳市益宏盛纺织有限公司，住所地枣阳市吴店镇寺沙路姚岗村三组。	法定代表人陈林。	委托代理人余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。	委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。	被告李文攀，男，汉族，1986年1月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区平湖镇建设十巷10号。	本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告李文攀价值人民币460000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保金额以460000元为限）作为担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	查封被告李文攀价值人民币460000元的财产或冻结其相应的银行存款。	本裁定书送达之后立即执行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 陈 璟	二〇一七年五月四日	本件与原本核对无异	书记员 吴逸涛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1637号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
被执行人刘长平。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人刘长平行政非诉执行一案。在执行过程中，被执行人不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1324号
原告：曲德君，男，满族，住吉林省通化县。
被告：姜玉春，男，汉族，住吉林省通化县。
原告曲德君与被告姜玉春所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序由审判员邓凤文于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告曲德君、被告姜玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲德君向本院提出如下诉讼请求：依法确认通化县快大茂镇东安村五组房权号930258号房屋东侧28.12平方米房屋所有权归原告所有。事实与理由：原告于1991年从朴基哲处购买了位于通化县快大茂镇东安村五组房权号930258号房屋东侧28.12平方米房屋，购房价款为4500元。因为朴基哲当时出国劳务，原告无法办理房屋产权变更手续。2008年，朴基哲将剩余部分房屋卖给被告姜玉春，房屋产权证也一并交付给了被告。现朴基哲已经去世，房屋面临拆迁。原告找到被告协商此事，被告承认原告居住面积归原告所有，但已将房产证抵押于他处办理贷款无法取回。
姜玉春辩称：对原告主张所买的28.12平方米房屋无异议，加上我购买的73.26平方米一共是101.38平方米，在朴基哲的房屋产权证上是一个证照，房权证号：吉房权通字第9302**号。我们俩家是分别购买的，房照在我手里，一直没有分开，同意将其中的28.12平方米房屋的产权证办在原告曲德君的名下。
经审理查明，原告曲德君系城镇居民，其余事实与原告主张、被告答辩的一致。
本院认为，依照片土地管理法的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》和2004年12月24日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》均规定：禁止城镇居民购买宅基地和农村住宅。由于农村宅基地所有权属村集体所有，宅基地使用权实为本集体经济组织成员所享有的一种用益物权，具有无偿划拨的福利性，因此，使用权人向其他外村人及城镇居民出售农村住房，因违反集体成员权属性而应无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
驳回曲德君的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由曲德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邓凤文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯 瑞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初774号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告人常某。2011年12月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月1日刑满释放。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人曹某甲。因本案于2016年1月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年1月28日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人刘某甲、常某、曹某甲犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人刘某甲、常某、曹某甲及辩护人陈春源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲诈骗作案3起，骗得现金人民币15000元，被告人常某、曹某甲诈骗作案1起，骗得现金人民币10600元，具体如下：
1.2016年1月10日晚19时许，被告人常某、曹某甲、刘某甲窜至本市市区衣裳街附近，由被告人常某、曹某甲冒充香港人以手机卡无法充值为由搭讪被害人彭某，将被害人彭某带至本市市区观风商厦麦当劳餐厅内，又以银行卡无法使用，需要借用被害人银行卡进行转账为由，由被告人刘某甲使用香港手机号码编辑虚假转账短信发送至被害人彭某手机，骗取被害人信任，从被害人彭某处骗得现金人民币10600元。
2、2016年1月11日晚19时许，被告人刘某甲窜至本市市区衣裳街附近，采用上述相同手段，从被害人张某处骗得现金人民币2600元。
3、2016年1月12日晚19时许，被告人刘某甲窜至本市吴兴区织里镇富民路附近，采用上述相同手段，从被害人王某处骗得现金人民币1800元。
案发后，公安机关已追缴赃款人民币3050元，被告人刘某甲、常某、曹某甲家属已退赔人民币共计12950元，发还被害人彭某人民币10500元，发还被害人张某人民币2600元，发还被害人王某人民币2900元。
另查明，公安机关在被告人刘某甲处扣押外币四张、国外银行卡两张、手机卡七张；在被告人常某处扣押人民币130元、国外银行卡一张、手机卡四张；在被告人曹某甲处扣押人民币220元、手机卡三张、国外银行卡一张。
上述事实，被告人刘某甲、常某、曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、户籍证明、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、短信截图、移动话单、银行交易明细、扣押清单、发还清单、收条；证人蒋某、刘某乙、曹某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人王某、彭某、张某的陈述；辨认笔录、搜查笔录及刑事照相；视频监控；被告人刘某甲、常某、曹某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、常某、曹某甲结伙以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘某甲、常某、曹某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、常某、曹某甲家属已退赔被害人绝大部分损失，对被告人刘某甲、常某、曹某甲可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、常某、曹某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及到案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押在案的外币四张、国外银行卡四张、手机卡十四张予以没收；扣押在案的人民币一百三十元，发还被害人彭雪娇人民币一百元，剩余款项人民币三十元发还被告人常某；扣押在案的人民币二百二十元，发还被告人曹某甲。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执135号
申请执行人高其荣，女，1967年10月20日出生，汉族，利津县利津街道西冯村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
高其荣与利津信通油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特54号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2793号
原告常熟市第三造纸厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市美迪洋路。
法定代表人陈永平，总经理。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告桐乡市欣欣纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇五河泾村梁王庙。
法定代表人顾跃良。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉被告桐乡市欣欣纸业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市第三造纸厂有限公司的委托代理人邱国恩到庭参加诉讼，被告桐乡市欣欣纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市第三造纸厂有限公司诉称：原被告双方于2013年8月27日签订产品定作合同，约定被告向原告订购纱管纸，结算方式为月结30天。后原告依约供货，总计价款为74229.98元，并开具全额增值税发票，后被告仅以承兑方式支付了5万元，尚结欠24229.98元。原告多次催讨，并委托江苏世纪天合律师事务所发函，被告既不付款，也无回复。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付原告定作价款24229.98元，并支付自2014年8月1日起至判决生效期间，按每日千分之二标准计算的逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告桐乡市欣欣纸业有限公司未作答辩。
经审理查明：被告向原告定作纱管纸，至2014年6月，原告共计送货74229.98元，并于2014年6月25日开具增值税发票，后被告支付了原告50000元，尚欠原告24229.98元。
审理中，原告明确逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算，自2014年8月1日起至判决生效之日止。
以上事实，有送货单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告桐乡市欣欣纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。被告结欠原告定作款24229.98元的事实有原告提供的送货单、增值税发票为证，本院予以认定。被告应当及时付款，现原告主张按照银行同期贷款利率计算自2014年8月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市欣欣纸业有限公司支付原告常熟市第三造纸厂有限公司定作款人民币24229.98元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币203元、保全费320元，合计523元，由被告桐乡市欣欣纸业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李 远
二〇一六年四月十五日
书记员 陶敬渊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初404号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李红，女，1984年8月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省黄石市大冶市。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王桂宝，女，1975年9月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年8月30日经本院决定取保候审。
被告人方莉，女，1989年2月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月15日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住，同年8月30日经本院取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人李红、王桂宝、方莉犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟出庭支持公诉，被告人李红、王桂宝、方莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中旬，被告人李红、王桂宝、方莉伙同万某、艾某、谈某、洪某、王某（均另案处理）等人在本市鄂城区建设街化建宿舍院内合伙开设赌场，利用麻将“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币40元起步、200元封顶，并以每桌参赌人员每小时抽头人民币120至200元的方式获利，经营期间每日违法所得人民币1000元至3000元不等。2016年12月31日，公安机关在上述地点当场收缴赌资人民币10545元。
被告人方莉于2017年5月25日向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，另案处理的同案犯退出全部违法所得。
上述事实，被告人李红、王桂宝、方莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书；证某、洪某、万某、艾某、谈某等人的证言；证某、谈某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红、王桂宝、方莉以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李红、王桂宝、方莉的罪名成立。被告人李红、王桂宝归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；被告人方莉主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；三被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李红刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鄂州市社区矫正部门出具调查评估意见，认为对被告人王桂宝、方莉适用非监禁刑刑罚，对居住的社区无重大不良影响，可实施有效监管。据此，根据王桂宝、方莉的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对该二被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李红的刑期自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
二、被告人王桂宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
三、被告人方莉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王桂宝、方莉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人李红、方莉的罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 ： 卢 婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2010号
上诉人（一审被告）：李令强，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
上诉人（一审被告）：刘步安，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省萧县。
上诉人（一审被告）：刘波，女，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：刘步安，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省萧县，系刘波的父亲。
被上诉人（一审被告）：荆正祥，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱秀影，女，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李令强、刘步安、刘波因与被上诉人荆正祥、朱秀影民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李令强、上诉人刘步安、上诉人刘波的委托诉讼代理人刘步安，被上诉人朱秀影及其委托诉讼代理人赵伟，被上诉人荆正祥的委托诉讼代理人郑权长到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1796号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人刘步安、刘波、李令强预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审 判 长 马杰
审 判 员 李军
代理审判员 孙雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2010号
上诉人（一审被告）：李令强，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区淮纺路纺织园小区**栋***室，公民身份号码3406031962********。
上诉人（一审被告）：刘步安，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省萧县王大庄行政村大南自然村**号，公民身份号码3422221963********。
上诉人（一审被告）：刘波，女，汉族，1987年5月12日出生，住安徽省萧县龙城镇王大庄行政村大南自然村**号，公民身份号码3422221987********。
委托诉讼代理人：刘步安，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省萧县王大庄行政村大南自然村**号，公民身份号码3422221963********，系刘波的父亲。
被上诉人（一审被告）：荆正祥，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省萧县龙城镇健康路**号，公民身份号码3422221962********。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱秀影，女，汉族，1965年8月25日出生，住安徽省萧县龙城镇国防路***号，公民身份号码3422221965********。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
上诉人李令强、刘步安、刘波因与被上诉人荆正祥、朱秀影民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李令强、上诉人刘步安、上诉人刘波的委托诉讼代理人刘步安，被上诉人朱秀影及其委托诉讼代理人赵伟，被上诉人荆正祥的委托诉讼代理人郑权长到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1796号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人刘步安、刘波、李令强预交的二审案件受理费1350元予以退回。
审 判 长 马杰
审 判 员 李军
代理审判员 孙雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蔡玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1783号
原告：长春朗驰农业高新技术有限公司。
被告：前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会。
原告长春朗驰农业高新技术有限公司（以下简称朗驰公司）诉被告前郭县乌兰傲都乡统领村民委员会（以下简称统领村）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人刘艳姝、刘凤录、被告方法定代表人王凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朗驰公司诉称：原、被告于2002年签定了一份草原承包合同，合同约定将被告370公顷草原承包给原告。在合同履行第二年，因该合同中的20垧草原是其他村的，于是原告就少了20垧草原，在原告履行合同过程中共投入404000元，以上少的20垧原告共损失86857元，20垧土地承包费为6000元，故原告起诉要求判令被告赔偿经济损失86857元，并退还20垧草原承包费6000元。
统领村辩称：合同是假的，原告没有经营草原，20垧地已经划分给查干花，故不同意赔偿。
经审理查明：2002年2月8日原、被告双方签订承包草原合同书，后双方在履行合同过程中发生争议，2015年12月24日，松原市中级人民法院作出（2014）松民再终字第36号民事判决书，确认了双方签定的合同有效，双方应继续履行合同。
上述事实有原告提供的承包草原合同书（复印件）、松原市中级人民法院（2014）松民再终字第36号民事判决书予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿因少经营20公顷土地的经济损失，其提供的相关支出明细不足以佐证其损失的具体数额，被告对原告的诉求亦不认可，另原告主张少经营的20公顷土地是原、被告双方在草原交付后合同履行期间因行政行为导致的行政区划的变更，依现有证据，亦不能证实因被告违约行为导致该部分草原合同不能履行，故原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春朗驰农业高新技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费2120元（缓交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 王立国
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 鹤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终5328号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。
负责人，王斌，行长。
委托诉讼代理人穆兴申，男，该公司职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。
法定代表人李秀森，董事长。
委托诉讼代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人白广河，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人王祥振，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其只是解决诉讼程序上发生的事项的中间性裁定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”根据上述规定，当事人及利害关系人对保全裁定不服的，法律只是规定了申请复议，并未规定其他救济渠道，因此并不适用执行阶段的执行异议制度。本案中，原告向本院申请财产保全，查封被告山东兴唐房地产开发有限公司建设的兴唐国粹华府房屋，后被告李宝向本院提出查封异议，本院作出民事裁定书，裁定解除对争议房产的查封，该民事裁定书是在财产保全阶段作出的，并不适用执行阶段的执行异议制度。因此原告提起申请执行人执行异议之诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
宣判后，上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。主要理由是：一、原审法院审查事实错误。被上诉人李宝在保全异议过程中所提出异议系针对原审法院作出的财产保全实施行为，而并非不服财产保全裁定。原审法院仅对保全实施行为进行审查，并不涉及保全裁定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定为当事人留有15天之内提起诉讼的权利。上诉人提起诉讼也系针对财产保全措施的实施行为并非原财产保全裁定本身。而原审法院在上诉人起诉后错误的认为上诉人对财产保全的裁定不服，属于审查事实错误。二、原审法院程序错误。原审法院在2016年8月18日作出的（2016）鲁0891执异7号民事裁定书，明确载明：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。而原审裁定却认为上述（2016）鲁0891执异7号民事裁定系在财产保全阶段作出，不适用执行异议制度，对上诉人的起诉不予审理。两份裁定均系原审法院作出，却相互矛盾，造成上诉人权利无法行使，原审法院程序错误。三、原审法院适用法律错误。被上诉人提出的财产保全异议及上诉人的起诉均系针对的财产保全实施行为，而非原审法院作出的财产保全裁定。因此并不适用原审法院所列举的《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第172条的规定，原审法院属于适用法律错误。根据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第17条的规定，针对财产保全实施行为而提出的异议应当而提出的异议应当适用执行异议或案外人异议的规定进行处理，而原审法院在一审过程中认为不适用执行异议制度，属于适用法律错误。
本院认为，原审法院作出的保全裁定和解除查封的裁定均发生在财产保全阶段，并不是执行阶段，不能适用执行阶段的申请执行人执行异议之诉制度。上诉人对原审法院解除查封的裁定有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。上诉人主张根据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第17条的规定，“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查”，因此本案适用申请执行人执行异议之诉制度。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二百零二条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，上诉人对财产保全实施行为提出异议，可以向人民法院提出书面异议，由人民法院对异议是否成立进行审查并作出裁定，但法律并未赋予上诉人提起申请执行人执行异议之诉的权利。因此，上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 丹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终5328号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市太白东路69号。负责人，王斌，行长。委托诉讼代理人穆兴申，男，该公司职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东兴唐房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路123号兴唐大厦11层。法定代表人李秀森，董事长。委托诉讼代理人杨利信，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宝，女，1983年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人白广河，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人王祥振，山东公明政和律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，保全裁定虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务关系的最后决定，其只是解决诉讼程序上发生的事项的中间性裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定，“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”根据上述规定，当事人及利害关系人对保全裁定不服的，法律只是规定了申请复议，并未规定其他救济渠道，因此并不适用执行阶段的执行异议制度。本案中，原告向本院申请财产保全，查封被告山东兴唐房地产开发有限公司建设的兴唐国粹华府房屋，后被告李宝向本院提出查封异议，本院作出民事裁定书，裁定解除对争议房产的查封，该民事裁定书是在财产保全阶段作出的，并不适用执行阶段的执行异议制度。因此原告提起申请执行人执行异议之诉，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。宣判后，上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。主要理由是：一、原审法院审查事实错误。被上诉人李宝在保全异议过程中所提出异议系针对原审法院作出的财产保全实施行为，而并非不服财产保全裁定。原审法院仅对保全实施行为进行审查，并不涉及保全裁定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定为当事人留有15天之内提起诉讼的权利。上诉人提起诉讼也系针对财产保全措施的实施行为并非原财产保全裁定本身。而原审法院在上诉人起诉后错误的认为上诉人对财产保全的裁定不服，属于审查事实错误。二、原审法院程序错误。原审法院在2016年8月18日作出的（2016）鲁0891执异7号民事裁定书，明确载明：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出诉讼。而原审裁定却认为上述（2016）鲁0891执异7号民事裁定系在财产保全阶段作出，不适用执行异议制度，对上诉人的起诉不予审理。两份裁定均系原审法院作出，却相互矛盾，造成上诉人权利无法行使，原审法院程序错误。三、原审法院适用法律错误。被上诉人提出的财产保全异议及上诉人的起诉均系针对的财产保全实施行为，而非原审法院作出的财产保全裁定。因此并不适用原审法院所列举的《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第172条的规定，原审法院属于适用法律错误。根据《最高人民法院印发的通知》第17条的规定，针对财产保全实施行为而提出的异议应当而提出的异议应当适用执行异议或案外人异议的规定进行处理，而原审法院在一审过程中认为不适用执行异议制度，属于适用法律错误。本院认为，原审法院作出的保全裁定和解除查封的裁定均发生在财产保全阶段，并不是执行阶段，不能适用执行阶段的申请执行人执行异议之诉制度。上诉人对原审法院解除查封的裁定有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定申请复议。上诉人主张根据《最高人民法院印发的通知》第17条的规定，“当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定进行审查”，因此本案适用申请执行人执行异议之诉制度。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法（2007）》第二百零二条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，上诉人对财产保全实施行为提出异议，可以向人民法院提出书面异议，由人民法院对异议是否成立进行审查并作出裁定，但法律并未赋予上诉人提起申请执行人执行异议之诉的权利。因此，上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史海洋代理审判员  李汉平代理审判员  韩 飞二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2922号
申请执行人骆利民
被执行人陈荣光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第02520号，依法向被执行人陈荣光发出执行通知书，责令被执行人陈荣光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣光（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2922号
申请执行人骆利民
被执行人郑关根，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第02520号，依法向被执行人郑关根（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑关根（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑关根（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑关根（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币175000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月六日
书记员 蒋彩萍
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初2号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人崔×，女，1981年1月3日出生；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人崔×犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人宋延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人崔×系北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室工作人员，在2014年平谷区开展的“减煤换煤、清洁空气”专项工作中，负责收取农户自筹部分的专项资金共计人民币8866521.50元；后分别于2014年12月18日、2015年2月27日购买中国农业银行“本利丰步步高”2014年第1期开放式人民币理财产品400万元、187万元，共获利31378.20元；于2014年10月24日至2015年3月5日购买天弘基金管理有限公司名下“天弘余额宝货币”400万元，获利41090.34元。截止到2016年5月，崔×将挪用的专项资金及获得的收益全部上交至北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔×的行为已构成挪用公款罪，且情节严重，提请本院依法惩处。
被告人崔×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人崔×系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，并在案发前已经将公款本息全部上交，未给国家造成损失，社会危害性小，且新农办在财务管理上存在的问题与崔×挪用公款有一定的因果关系，建议对崔×减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人崔×系北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室工作人员，在2014年北京市平谷区开展的“减煤换煤、清洁空气”专项工作中，负责收取农户自筹部分的专项资金共计人民币8866521.50元，并先后存入其个人账户。2014年12月18日及2015年2月27日，被告人崔×分别挪用人民币400万元、187万元用于购买中国农业银行“本利丰步步高”2014年第1期开放式人民币理财产品，共获利人民币31378.20元；2014年10月24日至2015年3月5日期间，被告人崔×挪用人民币400万元购买天弘基金管理有限公司名下的“天弘余额宝货币”，获利人民币41090.34元。案发前，被告人崔×已将其个人账户内剩余的专项资金及所获收益全部上交至北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室。
2016年8月2日，被告人崔×经侦查人员电话通知后主动到检察机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、佟×、王×1、曼×、柴×、李×、王×2、王×3、赵×、毛×等人的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证、北京市平谷区人民政府关于精简与规范区政府议事协调机构和临时机构的通知、崔×的任职材料、关于平谷区2014年农村地区“减煤换煤、清洁空气”工作的请示、平谷区农村地区优质煤替代和炉具更换实施方案、平谷区2014年“煤改电”资金汇总表、2014年煤改电项目拨款信息汇总、2014年优质型煤汇总表、2014年炉具更换汇总表、2014年煤和炉具更换汇总表资金情况表及发票、区审计局出具的“关于2014年优质煤、节能炉具更换及煤改电项目有关事宜与陈×主任进行座谈”记录、北京农商银行活期储存转账交易回单、存款回单、中国农业银行平谷支行客户回单、账户交易明细查询、银行卡交易明细单、借记卡产品资料查询、活期交易历史明细、天弘基金管理有限公司余额宝历史明细查询、中国邮政储蓄银行存款凭单、账户交易明细、银行存款日记账、中国工商银行平谷支行账户交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细单、中国建设银行北京平谷支行账户交易明细单、扣押决定书、调取证据清单、收据、《平谷区审计局关于对2014年度“优质煤替代、炉具更换和煤改电采暖设备”资金使用效益情况发现问题的审计移送处理书》、《平谷区审计局关于平谷区2014年度“优质煤替代、炉具更换和煤改电采暖设备”资金使用效益情况发现问题的审计决定》及到案经过、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔×身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人崔×犯有挪用公款罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×具有自首情节，认罪、悔罪，且公款及收益均已退缴，故对其依法减轻处罚。虽被告人崔×所在的单位在财务管理上有违规行为，但与被告人崔×挪用公款进行营利活动的犯罪行为之间没有必然的因果关系，且崔×的犯罪情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的使用权；根据被告人崔×的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条、《最高人民法院<关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第（二）款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长
孙国立
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 郭立红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员
姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初2号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人崔×，女，1981年1月3日出生；因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人崔×犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人崔×及其辩护人宋延豪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人崔×系北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室工作人员，在2014年平谷区开展的“减煤换煤、清洁空气”专项工作中，负责收取农户自筹部分的专项资金共计人民币8866521.50元；后分别于2014年12月18日、2015年2月27日购买中国农业银行“本利丰步步高”2014年第1期开放式人民币理财产品400万元、187万元，共获利31378.20元；于2014年10月24日至2015年3月5日购买天弘基金管理有限公司名下“天弘余额宝货币”400万元，获利41090.34元。截止到2016年5月，崔×将挪用的专项资金及获得的收益全部上交至北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人崔×的行为已构成挪用公款罪，且情节严重，提请本院依法惩处。被告人崔×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人崔×系初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，并在案发前已经将公款本息全部上交，未给国家造成损失，社会危害性小，且新农办在财务管理上存在的问题与崔×挪用公款有一定的因果关系，建议对崔×减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人崔×系北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室工作人员，在2014年北京市平谷区开展的“减煤换煤、清洁空气”专项工作中，负责收取农户自筹部分的专项资金共计人民币8866521.50元，并先后存入其个人账户。2014年12月18日及2015年2月27日，被告人崔×分别挪用人民币400万元、187万元用于购买中国农业银行“本利丰步步高”2014年第1期开放式人民币理财产品，共获利人民币31378.20元；2014年10月24日至2015年3月5日期间，被告人崔×挪用人民币400万元购买天弘基金管理有限公司名下的“天弘余额宝货币”，获利人民币41090.34元。案发前，被告人崔×已将其个人账户内剩余的专项资金及所获收益全部上交至北京市平谷区社会主义新农村建设领导小组办公室。2016年8月2日，被告人崔×经侦查人员电话通知后主动到检察机关接受讯问，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有证人陈×、佟×、王×1、曼×、柴×、李×、王×2、王×3、赵×、毛×等人的证言，事业单位法人证书、组织机构代码证、北京市平谷区人民政府关于精简与规范区政府议事协调机构和临时机构的通知、崔×的任职材料、关于平谷区2014年农村地区“减煤换煤、清洁空气”工作的请示、平谷区农村地区优质煤替代和炉具更换实施方案、平谷区2014年“煤改电”资金汇总表、2014年煤改电项目拨款信息汇总、2014年优质型煤汇总表、2014年炉具更换汇总表、2014年煤和炉具更换汇总表资金情况表及发票、区审计局出具的“关于2014年优质煤、节能炉具更换及煤改电项目有关事宜与陈×主任进行座谈”记录、北京农商银行活期储存转账交易回单、存款回单、中国农业银行平谷支行客户回单、账户交易明细查询、银行卡交易明细单、借记卡产品资料查询、活期交易历史明细、天弘基金管理有限公司余额宝历史明细查询、中国邮政储蓄银行存款凭单、账户交易明细、银行存款日记账、中国工商银行平谷支行账户交易明细、牡丹灵通卡账户历史明细单、中国建设银行北京平谷支行账户交易明细单、扣押决定书、调取证据清单、收据、《平谷区审计局关于对2014年度“优质煤替代、炉具更换和煤改电采暖设备”资金使用效益情况发现问题的审计移送处理书》、《平谷区审计局关于平谷区2014年度“优质煤替代、炉具更换和煤改电采暖设备”资金使用效益情况发现问题的审计决定》及到案经过、工作说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人崔×身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，且情节严重，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人崔×犯有挪用公款罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔×具有自首情节，认罪、悔罪，且公款及收益均已退缴，故对其依法减轻处罚。虽被告人崔×所在的单位在财务管理上有违规行为，但与被告人崔×挪用公款进行营利活动的犯罪行为之间没有必然的因果关系，且崔×的犯罪情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财物的使用权；根据被告人崔×的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、《最高人民法院》第二条第（二）款、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人崔×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年8月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长     孙国立人民陪审员  满桂芳人民陪审员  郭立红二〇一七年一月二十四日书 记 员     姚琳娜
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申136号
再审申请人（一审被告）：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：远志明，男，1967年11月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人桓仁泰安煤炭有限公司因与被申请人远志明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽05民初2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院审查过程中，桓仁泰安煤炭有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，桓仁泰安煤炭有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许桓仁泰安煤炭有限公司撤回再审申请。
审判长 张 昱
审判员 奚 伟
审判员 朱大为
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申136号再审申请人（一审被告）：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。委托代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：远志明，男，1967年11月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。再审申请人桓仁泰安煤炭有限公司因与被申请人远志明买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽05民初2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院审查过程中，桓仁泰安煤炭有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回再审申请。本院认为，桓仁泰安煤炭有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许桓仁泰安煤炭有限公司撤回再审申请。审判长 张 昱审判员 奚 伟审判员 朱大为二〇一七年十二月二十二日书记员 于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初556号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某，男，生于1981年2月1日，汉族，初中肄业，无业，住禹州市。因涉嫌盗窃，2016年9月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月28日经禹州市人民检察院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
1、2016年6月16日16时许，被告人郭某伙同黄少华黄某（已行政处罚）去到禹州市连堂街路南一小区内，趁人不备，将被害人詹某停放在该小区西边楼梯口的飞鸽牌电动车盗走。经认定：该电动车价值人民币1279元。
2、2016年6月17日5时许，被告人郭某伙同王付军王某（另案处理）去到禹州市连堂街豪盛网吧门口，趁人不备，将被害人崔某停放在该处的绿色台铃牌电动车盗走。经认定：该电动车价值人民币1600元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、证人证言；5、鉴定意见；6辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人郭某到案后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年6月16日16时许，被告人郭某伙同黄少华黄某去到禹州市连堂街路南一小区内，趁人不备，将被害人詹某停放在该小区西边楼梯口的飞鸽牌电动车盗走。黄某将该车骑走后，该车下落不明。经禹州市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1279元。
2016年6月17日5时许，被告人郭某伙同王付军王某去到禹州市连堂街豪盛网吧门口，趁人不备，将被害人崔某停放在该处的绿色台铃牌电动车盗走。王某将该车抵给他人。经禹州市价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币1600元。
2016年11月8日，被告人郭某母亲，分别退赔被害人詹某及被害人崔某之父崔朝选崔某1人民币500元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，书证、证人证言、辨认笔录、收条、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人亲属代为退赔被害人部分损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年十一月十一日
书记员 王少彬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初91号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈维荣，男，1961年8月3日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度本科，无业，住浙江省宁波市江东区。2009年10月26日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被宁波市公安局取保候审，2017年2月16日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈维荣犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人陈维荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年2月15日21时30分许，被告人陈维荣饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区丽园北路某世纪苑门口时，被正在该路段履行道路交通安全检查的宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。经抽血检验，被告人陈维荣血液中乙醇含量为142mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处被告人陈维荣拘役二个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈维荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、照片材料、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]549号理化检验鉴定报告、执勤报告、公安交通管理行政处罚决定书，归案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人陈维荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈维荣曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情从重处罚。案发后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈维荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈维荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7727号
原告：陈福焰，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈福焰与被告卢燕武因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福焰到庭参加诉讼，被告卢燕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福焰向本院提出诉讼请求：由卢燕武向其偿还借款24500元并支付以该款项�基数自2014年12月1日按月利率2%起计至还清借款之日止的利息。事实和理由：双方系同乡关系，因卢燕武生意经营所需，资金短缺，故向其借款24500元，并由卢燕武出具欠条欠条一份交由其收执。此后，经其催讨，卢燕武拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求判准其所请求。
卢燕武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：卢燕武因生意经营所需，向陈福焰借款24500元。2014年12月1日，卢燕武因无法还款，故与陈福焰约定该借款按月利率2%计息。当日，卢燕武签写内容为“兹向陈福焰借人民币24500元正（贰万肆仟伍佰元）利息0.02计算”的借条一份交由陈福焰收执。嗣后，经陈福焰催讨，卢燕武未予偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有陈福焰的陈述及其所提供的由卢燕武出具的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明陈福焰所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈福焰与卢燕武之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈福焰已向卢燕武提供了借款，卢燕武应负有及时偿还借款本息的义务。卢燕武未按约履行还款义务，已构成违约。陈福焰要求卢燕武偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。卢燕武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
卢燕武应在本判决生效后十日内偿还给陈福焰借款24500元并支付以该款项为基数自2014年12月1日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由卢燕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，�为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初997号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄传青黄某青，绰号“阿青”，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年6月24日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月28日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）822号起诉书指控被告人黄传青黄某青容留、介绍卖淫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄传青黄某青到庭参加诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月起，被告人黄传青黄某青在惠东县亚婆角范围内，通过微信、陌陌等手机通信软件，散布招嫖信息，并租住亚婆角的地平线度假公寓等酒店，多次介绍、容留江某婷、“小娟”（情况不详）与嫖客在租房内发生性关系，从中收取嫖资牟利。同年6月23日，公安机关在亚婆角碧桂园海逸楼8号3单元705房将黄传青黄某青、江某婷抓获归案，当场缴获用于联系的手机，避孕套等作案工具。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为，被告人黄传青黄某青无视国法，多次提供场所、服务以容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄传青黄某青对公机关指控的犯罪事实不持异议，有公诉机关向法庭递交的并经庭审质证认证的如下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年6月23日23时许，公安机关将被告人黄传青黄某青抓供获归案。
3、被告人黄传青黄某青的供述及辨认，证实被告人黄传青黄某青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；并辨认出照片中的8号江某婷（小小）就是其介绍在出租房内卖淫的人。
4、卖淫女证言及辨认
（1）卖淫女江某婷的证言及辨认，证实其在被告人黄传青黄某青租住的惠东县亚婆角碧桂园海逸湾8号楼3单元705房内多次进行卖淫活动的事实；并辨认出照片中的5号黄传青黄某青就是介绍其在惠东县亚婆角碧桂园海逸湾8号楼3单元705房卖淫的人。
（2）证人林某的证言及辨认，证实惠东县亚婆角碧桂园海逸湾8号楼3单元705房是被告人黄传青黄某青租住的事实；并辨认出照片中的8号就是被告人黄传青黄某青。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图、方位图及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、扣押清单，安全14个，华为手机1部（H30-l01M，串号：864922025555970）、文语手机1部（K-TouchTouchch3，串号862970027887356）、人民币1087.5元。
7、行政处罚决定书，证实对卖淫女江某婷予以行政拘留十五日。
8、户籍证明，证实被告人黄传青黄某青的姓名、出生年龄及住址等情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄传青黄某青提供场所，多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄传青黄某青归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄传青黄某青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2017年4月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的物品安全套14个以予没收销毁，华为手机1部（H30-L01M，串号：864922025555970）、天语手机1部（K-TouchTouchch3，串号862970027887356）以予没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十月二十四日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第2页共6页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执732号
申请执行人：卢某，女，汉族，1976年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：陈某，男，汉族，1970年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行卢某与陈某婚姻纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初92号民事调解书，于2018年6月11日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人陈某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人陈某协助申请人卢某将其挂名代持的江西天融力科能源投资管理有限公司30%股份过户至被执行人陈某名下。
本裁定立即执行。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 左琳娜
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1140号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某辉，1985年2月3日，户籍住址湖南省新化县。因本案于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人彭大成，广东经国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人刘某辉犯故意伤害罪，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人刘某辉及其辩护人彭大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年10月22日凌晨，同案人朱某（另案处理）在广州市天河区林和东路与沾益直街交界处与被害人兰某甲发生争执，期间同案人朱某打电话纠集被告人刘某辉至上述地点，同案人朱某手持木棍对兰某甲进行殴打，兰某甲逃至林和东小区的铁门外后，又遭到同案人朱某、被告人刘某辉的殴打，最终致使兰某甲头部受伤倒地。后被告人刘某辉、同案人朱某当场逃匿。被害人兰某甲在中山大学附属第三医院医治期间不治身亡（经法医学尸体检验鉴定，兰某甲系因头部受钝性暴力作用致重型颅脑损伤，继发脑组织坏死进而呼吸循环衰竭死亡）。2014年12月12日，被告人刘某辉被抓获归案。公诉机关认为被告人刘某辉结伙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人刘某辉对指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某辉非预谋犯罪，主观恶性较轻；被告人刘某辉在共同犯罪中的作用较轻，同案人朱某的行为是致被害人死亡的主要原因应承担主要责任，被告人刘某辉是从犯；故意伤害致人死亡，与被告人刘某辉的行为无直接的必然联系，被害人受伤入院治疗五个月后死亡，期间家属××病人或缴纳医疗费，不排除未得到较好医治；被告人刘某辉如实供述，认罪、悔罪；被告人刘某辉没有犯罪前科。综上，请法庭对被告人刘某辉减轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日0时许，同案人朱某（已判刑）在广州市天河区林和东路小区服务部买饮料时，因找钱数额问题与该服务部人员交涉几句后离开。同在该服务部买酒的被害人兰某乙见状，一直跟随同案人朱某。同日0时30分许，同案人朱某行至林和东路与沾益直街交界处时，见被害人还在跟随，遂打电话纠集被告人刘某辉前来现场，同案人朱某即捡持木棍返身冲上前连续殴打被害人头部、上身，致木棍断裂后又挥拳殴打被害人，被害人逃回沾益直街。同日0时35分许，被告人刘某辉赶到与同案人朱某一起冲入沾益直街，同案人朱某将被害人拉到林和东小区门口铁门外进行殴打致被害人倒地，被告人刘某辉用脚踢被害人兰某乙，后均逃离现场。被害人兰某乙经送医院抢救，于2014年3月25日死亡（经法医学尸体检验鉴定，兰某乙系因头部受钝性暴力作用至重型颅脑损伤，继发脑组织坏死进而呼吸循环衰竭死亡）。2014年12月12日，被告人刘某辉被抓获归案。
在本案审理期间，被告人刘某辉通过其家属赔偿被害人兰某乙家属人民币2万元并获谅解。
上述事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、蓝某的证言及辨认笔录，证人路某、胡某、吴某、刘某的证言，监控录像及截图，现场照片，现场勘验检查工作记录，被告人刘某辉外出辨认现场报告书，死亡医学证明，法医学尸体检验鉴定书，广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第420号刑事判决书，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第388号刑事裁定书，受案登记表，立案决定书，被告人刘某辉到案情况说明，破案报告，户籍证明，无刑事犯罪记录证明，谅解书，同案人朱某的供述，以及被告人刘某辉的供述等证据证实，足以认定。
控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
一、关于被告人刘某辉是否属从犯的问题。经查，犯罪行为是由同案人朱某与被害人偶发矛盾引发，被告人刘某辉受同案人朱某纠集参与犯罪，在其到场前，同案人朱某已持连续木棍击打被害人头部、上身致木棍断裂，而又挥拳追打，被告人刘某辉到场后，虽与同案人朱某均有殴打行为，但被告人刘某辉在被害人倒地后用脚踢打被害人，暴力程度明显较同案人朱某轻。综上，被告人刘某辉受同案人纠集，仅参与部分犯罪过程，且暴力程度较轻，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。辩护人提出被告人刘某辉是从犯的意见本院予以采纳。
二、关于辩护人提出被告人刘某辉的行为与被害人死亡无直接的必然联系，被害人死亡亦有被害人家属照顾不力之因的辩护意见。经查，同案人朱某与被告人刘某辉对被害人兰某乙共同实施故意伤害行为，同案人朱某及被告人刘某辉的伤害行为是导致被害人死亡的主因，伤害行为与被害人死亡之间具有明显的因果联系。另外，同案人朱某及被告人刘某辉未及时承担照顾责任亦是被害人因不能获得充分照顾的主要原因，且被害人家属疏于照顾被害人仅是被害人死因之一。辩护人提出被告人刘某辉的行为与被害人死亡无直接必然联系的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某辉伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某辉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。本案系因被害人兰某乙尾随、纠缠同案人朱某而引发，且被害人家属疏于照顾亦是被害人死因之一，在量刑上酌情考虑。被告人刘某辉归案后能如实供述并自愿认罪，且已赔偿被害人家属并获谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某辉有法定、酌定从轻或者减轻情节的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人刘某辉的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2018年6月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 张黛乔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 区倩慧
李丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b0e55d-b852-420c-95ae-1d1f223376bd&imgId=NjJiMGU1NWQtYjg1Mi00MjBjLTk1YWUtMWQxZjIyMzM3NmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
< b r / > 民 事 判 决 书
（2017）内0923民初559号
原告：卢某某，男，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人：卢向斌，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告：马某某，男，汉族，现住商都县七台镇。
原告卢某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，于2017年7月3日由审判员李东平适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告卢某某未到庭，其委托代理人卢向斌到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年被告向原告借款33000元，经原告多次催要，被告给付了原告7000元，尚欠26000元经原告多次催促索要，被告总以各种理由推脱拖延至今未付。
故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告偿还原告借款26000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未做书面答辩，在询问笔录中辩称，我借原告卢某某人民币33000元是事实，还7000元，到现在还欠26000元。
经本院审理查明：2016年12月26日被告马某某向原告卢某某借款33000元，途中被告马某某给付原告卢某某人民币7000元，到现在还欠26000元至今未还。
上述事实有借条一张，被告马某某询问笔录，予以佐证。
本院认为：被告马某某借原告卢某某人民币33000元，已还7000元。尚欠26000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一.被告马某某偿还原告卢某某人民币26000元，本判决生效后十日内付清。
二.诉讼费450元由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李东平
二〇一七年七月十日
书记员 :特日格乐附注：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院 民 事 判 决 书（2017）内0923民初559号原告：卢某某，男，汉族，现住商都县七台镇。委托代理人：卢向斌，男，汉族，现住商都县七台镇。被告：马某某，男，汉族，现住商都县七台镇。原告卢某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理，于2017年7月3日由审判员李东平适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告卢某某未到庭，其委托代理人卢向斌到庭参加了诉讼，被告马某某未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告向原告借款33000元，经原告多次催要，被告给付了原告7000元，尚欠26000元经原告多次催促索要，被告总以各种理由推脱拖延至今未付。故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令被告偿还原告借款26000元，并承担本案的诉讼费用。被告未做书面答辩，在询问笔录中辩称，我借原告卢某某人民币33000元是事实，还7000元，到现在还欠26000元。经本院审理查明：2016年12月26日被告马某某向原告卢某某借款33000元，途中被告马某某给付原告卢某某人民币7000元，到现在还欠26000元至今未还。上述事实有借条一张，被告马某某询问笔录，予以佐证。本院认为：被告马某某借原告卢某某人民币33000元，已还7000元。尚欠26000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一.被告马某某偿还原告卢某某人民币26000元，本判决生效后十日内付清。二.诉讼费450元由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员：李东平二〇一七年七月十日书记员 :特日格乐附注：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初114号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年12月31日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省潜山县，住龙岩市新罗区。因犯窝藏罪于2014年7月7日被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
辩护人俞泉峰，福建津都律师事务所实习律师。
被告人王某，男，1995年2月10日出生于贵州省盘县，苗族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波、郑荔丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人池昌斌、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月2日2时许，被告人陈某、王某等人窜至龙岩市新罗区东肖镇洋潭新村路口处，发现张汉恭醉酒睡在一辆白色宝马车内，被告人陈某、王某上前盗得张汉恭的一部金色IPHONE5S手机、一部诺基亚E66手机、一条金项链等物。案发后，被告人陈某、王某已将上述所盗物品归还失主张汉恭。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值计12546元。
2013年9月22日，被告人陈某因涉嫌窝藏犯罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；2014年7月7日被龙岩市中级人民法院以犯窝藏罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同年7月18日被告人陈某被释放；2014年11月10日，福建省高级人民法院维持对被告人陈某的缓刑判决，缓刑考验期限从2014年12月5日至2016年12月4日。2015年5月29日，公安机关在龙岩市新罗区雁石镇司法所将被告人陈某抓获；同年6月11日，公安机关在龙岩市新罗区曹溪街道石粉村将被告人王某抓获。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，福建省龙岩市中级人民法院（2013）××刑初字第××号刑事判决书及释放通知书，福建省高级人民法院（2014）××刑终字第××号刑事判决书及执行通知书，到案经过，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，失主张汉恭的陈述，证人叶某的证言，同案人王廷虎的供述，被告人陈某、王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值计12546元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑判决，实行数罪并罚，但被告人陈某前罪已羁押的时间应当折抵。被告人陈某归案后能如实供述其罪行及退还所盗物品，予以从轻处罚。被告人王某庭审中自愿认罪及退还所盗物品，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某如实供述其罪行及积极退赃的辩护意见，理由充分，予以采纳；但建议对被告人陈某减轻处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2013）岩刑初字第36号刑事判决中对被告人陈某的缓刑判决。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；合并前罪判处的有期徒刑一年六个月，总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元；决定执行刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年5月29日起至2016年10月1日止）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 罗 建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 易小燕（代）
附刑法的法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3116号之二
原告：韩某某，男，1964年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区4--5，统一社会信用代码：91210200MA0QD2BQXL。
法�代表人：高浩原。
原告韩某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3116号
原告：韩某某，男，1964年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区4—5，统一社会信用代码：91210200MA0QD2BQXL。
法定代表人：高浩原。
原告韩某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，�宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3116号之一
原告：韩某某，男，1964年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连祥鹏汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区4--5，统一社会信用代码：91210200MA0QD2BQXL。
法定代表人：高浩原。
原告韩某某与被告大连祥鹏汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00261号
申请执行人：马云
被执行人：曹应根
关于马云与曹应根机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00209号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹应根（身份号码：××）的银行存款人民币1496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年七月一日
书记员 黄 鹏
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1511号
原告黄雄坤，男，住诏安县。
被告许志鸿，男，住诏安县。
原告黄雄坤与被告许志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员吴辉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雄坤到庭参加诉讼，被告许志鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄坤诉称，被告从2011年开始向原告购买饲料，在买卖过程中，先交付饲料等被告出售生禽后再还款。至2014年1月10日，被告出具一张单据确认结欠原告货款218873元。之后，经原告催讨被告拒不偿还。现请求判令被告许志鸿偿还欠款218873元并支付利息（自2014年1月10日起按诏安县农村信用合作联社同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告许志鸿没有答辩。
经审理查明，被告从2011年开始向原告购买饲料，在买卖过程中，原告先交付饲料等被告出售生禽后再还款。至2014年1月10日，被告出具一张单据给原告，确认结欠原告货款218873元。之后，经原告催讨被告没有还款。原告提供被告于2014年1月10日出具的结欠原告货款218873元的单据。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述单据，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述单据可以证明被告至2014年1月10日结欠原告货款218873元的事实。
综上所述，本院认为，原告黄雄坤出售饲料给被告许志鸿，被告许志鸿支付货款，双方的买卖合同法律关系成立。原告主张被告尚欠货款218873元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求被告归还尚欠货款的主张，依法可予支持。因双方买卖关系属非即时清结，又未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的主张，没有依据，本院不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志鸿于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄雄坤货款人民币218873元。
二、驳回原告黄雄坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4583元，减半收取2291.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴辉强
二〇一五年一月十六日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第99号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈世用，男，1978年06月07日出生，汉族。
被执行人黄朴素，女，1979年07月04日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行对被执行人陈世用、黄朴素征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月26日以被执行人陈世用、黄朴素于2013年6月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）第072号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费196828元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第072号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）第072号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）第072号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈世用、黄朴素必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费196828元；
三、被执行人陈世用、黄朴素在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年九月十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江调确字第14号
申请人邹天形，女，生于1948年1月10日，汉族。
申请人洪邦国，男，生于1955年10月7日，汉族。
申请人于2015年3月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张清海依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邹天形、洪邦国的纠纷于2015年2月11日经合江县九支镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、当事人双方同意，邹天形因事故发生后的检查费、住院期间的医疗费共计7124.20元，由洪邦国全额支付给邹天形。
二、由洪邦国赔偿因事故发生后邹天形住院期间的护理费25天（其中：邹天形在重症监护期间每天是2人护理），每天按80元算，共计2000.00元。
三、由洪邦国付给邹天形住院16天的生活费每天20元，共计320.00元、陪护租床费160.00元。
四、由洪邦国支付交通打的等费用200.00元。
五、当事人双方从今以后，不得以任何借口和理由找对方的麻烦。
此调解协议书一式四份，由双方当事人签字生效，各执一份；调委会留存一份，一份送人民法庭申请司法确认。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邹天形、洪邦国之间达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张清海
二〇一五年三月二日
书记员 郑 翼
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执178号
被执行人：常社北，男，1969年4月26日生，汉族。
本院立案执行的常社北犯销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，因该案侦查机关在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常社北犯销售非法制造的注册商标标识罪并处罚金一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第36号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人李文斌。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月25日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李文斌存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第946号
原告黎素莲，女，1951年5月19日生。
委托代理人赖信惠、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。
被告南康市市容环境卫生管理所。
法定代表人钟俊丰。
委托代理人谢启洪，南康市法律援助中心律师。
原告黎素莲诉被告南康市市容环境卫生管理所经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍耀明及被告的委托代理人谢启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告自2008年12月起进入被告单位从事清洁工作。原告2012年1月至12月的月平均工资为1058.33元。2012年12月27日，原告在上班时遭受工伤事故住院治疗19天，后经法院判决由被告支付原告工伤保险待遇共计128987.25元。原告出院后未再回到被告处工作。原告认为，原告因工受伤后与被告解除劳动关系，且原告工伤后有10个月的停工留薪期，被告应向原告支付五个月的经济补偿金。为此，原告诉至法院要求：1、依法确认原告与被告于2013年10月27日解除劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金5500元（1100元／月×5个月）。被告辩称，原、被告解除劳动关系的时间应该是原告治疗终结时，即2013年1月16日，原告主张月平均工资1100元过高，原告在被告处上班时的工资是1040元，加上高温津贴和加班费每月平均工资为1058.33元，原告只能按1058.33元／月计算4.5个月的经济补偿金。
以上事实，有当事人的庭审陈述、南康区劳仲委不予受理通知书、（2014）康民一初字第230号民事判决书、工资表等证据予以证实。
本院认为，原告于2012年12月27日上班时因遭受工伤事故住院治疗19天，出院后未回到被告处工作，视为双方已于2013年1月16日解除了劳动关系。原告主张确认原、被告于2013年10月27日解除劳动关系，与事实不符，本院不予采信。原告自2008年12月起至2013年1月16日与被告形成劳动关系，现双方已解除劳动关系，被告应向原告支付4.5个月的经济补偿金。结合原告的离职前12个月的月平均工资情况，被告应支付原告经济补偿金4762.49元（1058.33元／月×4.5个月）。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告南康市市容环境卫生管理所与被告黎素莲于2013年1月16日解除劳动关系；
二、由被告南康市市容环境卫生管理所支付原告黎素莲经济补偿金4762.49元；
三、履行期限：限被告南康市市容环境卫生管理所于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 李金峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘海珍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执195号
申请执行人苏雪英，证件号码450421196705056528。
被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼。
本院于2016年3月24日立案执行苏雪英申请梧州市长洲区金洋大酒楼劳动争议、人事争议（工资争议）一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第73号仲裁调解书国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼应支付申请人苏雪英案款1084.0元，承担执行费0.0元。本院尚有未执行，现因被执行人梧州市长洲区金洋大酒楼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执195号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡焕杰
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 锋