wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2379号
原告王大超，男，1975年3月22日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告于立博，男，1979年1月21日生，汉族，住东阿县。
原告王大超与被告于立博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大超委托代理人王仁军到庭参加诉讼，被告于立博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大超向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款60000元，并自2015年2月16日起按年息6％计息。事实与理由：2014年11月16日，被告向原告借款60000元，借款期限为2个月，事后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。
被告于立博未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未出庭对原告提交的证据予以质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认如下事实：2014年11月16日，被告向原告借款60000元，原告向被告履行了付款义务，双方约定借款期限为2个月，借款到期日为2015年1月16日。借款到期后，被告未能履行还款义务，致使原告起诉主张权利。原告称，双方约定月利息5％，但原告未能提供证据证实该项主张。开庭前，本院依法向被告于立博送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告提交的证据能够证实原被告间存在民间借贷关系。现原告向被告催要借款60000元，被告理应偿还。对原告主张的利息，该笔借款于2015年1月16日到期，原告主张被告自2015年2月16日起按年息6％支付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于立博在本判决书生效之日起十日内偿还原告王大超60000元及利息，计算方式为:自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日时止按年息6％计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告于立博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 博
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初420号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王齐天，男，1995年6月26日生，汉族，小学文化，无业。2016年7月12日因涉嫌抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人王齐天犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人王齐天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日11时15分许，被告人王齐天行至南京市栖霞区某某村时，见该村X号被害人陈某乙居住的二层院落地处偏僻且附近无人，遂意图入室盗窃。王齐天沿房屋东墙下水管道爬入二楼阳台，掰断阳台门把后进入二楼，尚未实施盗窃即被陈某乙发现并控制。在陈某乙将王齐天带至一楼院子准备捆绑王齐天时，王齐天挣扎反抗，抓起陈某乙车棚木板台子上的抹子（铁质，无把手）将陈某乙嘴唇右上部划伤，并将陈某乙右小腿内侧踢肿。陈某乙将抹子夺下后与其孙陈某甲合力将王齐天控制后报警。
当日15时许，民警接警赶至现场将被告人王齐天抓获。经鉴定，被害人陈某乙面部的损伤、右小腿皮肤的损伤均已构成轻微伤。王齐天归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王齐天在开庭审理中均无异议，并有被告人王齐天的供述和辩解、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲、龚某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、门诊病历、常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录�检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王齐天入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王齐天犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王齐天已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王齐天归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王齐天犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2021年7月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 韦跃峰
人民陪审员 沈群鸿
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执440号
申请执行人：吴启风，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：刘兰霞，女1986年8月7日生，汉族，住安徽省宿松县，系申请执行人之妻。
被执行人：但联舟，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴启风与被执行人但联舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案执行，被执行人但联舟应支付473780.10元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4000元，执行费7067元。本院于2017年3月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人但联舟履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人但联舟可供执行的财产，本院依法将但联舟纳入失信被执行人名单。
被执行人但联舟因交通肇事现在监狱服刑。本院认为，被执行人但联舟不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人但联舟可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年八月七日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1470号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭鹭婷，女，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区，居住地厦门市集美区。2013年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年8月23日刑满释放；2015年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月6日刑满释放。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人郭鹭婷犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李毅珑出庭支持公诉，被告人郭鹭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日至2016年9月10日，被告人郭鹭婷在厦门市思明区沿街店面盗窃作案5起，涉案金额价值人民币14670元。具体事实如下：
1．2016年8月27日21时许，被告人郭鹭婷在厦门市思明区大中路76号服装店内，盗走被害人杨某的一部价值人民币3552元的“苹果牌”iphone6Plus手机。
2．2016年8月29日16时55分许，被告人郭鹭婷在厦门市思明区思明西路117号“花生童品”童装店内，盗走被害人陈某的一部价值人民币4588元的“苹果牌”iphone6SPlus手机。
3.2016年9月7日10时40分许，被告人郭鹭婷在厦门市思明区时代购物广场1号“克德伊”服装店内，盗走被害人魏某的一个钱包，内有人民币670元。
4．2016年9月8日13时许，被告人郭鹭婷在厦门市思明区老虎城二楼“乐町”服装店内，盗走被害人金某的一部价值人民币3636元的“苹果牌”iphone6SPlus手机。
5．2016年9月10日13时53分许，被告人郭鹭婷在厦门市思明区窜至厦门市思明区大中路73号店面内，盗走被害人叶某2的一部价值人民币2224元的“苹果牌”iphone6手机。
2016年9月10日22时许，被告人郭鹭婷因涉嫌盗窃在厦门市思明区大中路嘉年华商场附近被巡逻民警抓获。到案后，被告人郭鹭婷如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭鹭婷在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人杨某、陈某、魏某、金某、叶某2等人的陈述，证人叶艺卿、叶某1等人的证言，辨认笔录，提取笔录、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，销售单，监控录像及截图，到案经过、户籍信息、前科材料、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹭婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14670元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭鹭婷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，仍不思悔改，又多次盗窃，社会危害性较大，应从重处罚；被告人郭鹭婷归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭鹭婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭鹭婷退赔被害人杨某经济损失人民币3552元；退赔被害人陈某经济损失人民币4588元；退赔被害人魏某经济损失人民币670元；退赔被害人金某经济损失人民币3636元，退赔被害人叶某2经济损失人民币2224元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初793号
原告:牛亚麟。
被告：刘玉霞。
委托代理人：冯兴平。
本院在审理原告牛亚麟与被告刘玉霞财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告牛亚麟于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛亚麟因庭外和解的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛亚麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛亚麟承担。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 梁 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾晓晖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终765号
上诉人（原审原告）徐玉明，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）北京领购网科技有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼五层501、502、504、505室
法定代表人郜殿革。
被上诉人（原审被告）厦门鹰君药业有限公司，住所地厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路220-228号
法定代表人章明旺。
上诉人徐玉明因与被上诉人北京领购网科技有限公司、厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2082号民事裁定，向本院提出上诉。
徐玉明上诉称：一、上诉人在被上诉人经营的领购网网络购物平台的网店领购网官方一号店购买涉案产品鹰君牌铁皮石斛酵素，因购买的涉案产品属不符合食品安全标准的食品，上诉人向岳麓区人民法院提起民事诉讼。上诉人与被上诉人通过网络的方式订立买卖合同，被上诉人通过委托快递公司运输的方式交付商品，上诉人的收货地址位于岳麓区人民法院管辖范围，本案属基层人民法院管辖的第一审民事案件。二、领购网在个人用户注册时标注的《领购网用户注册协议》第8条“法律管辖和适用”中的内容排除了上诉人的法院管辖权，减轻被上诉人的责任，加重上诉人责任，对上诉人不公平、不合理。该《领购网用户注册协议》中的内容属格式条款，法院管辖权争议与消费者有重大利害关系，关乎上诉人维护自身权利的成本。被上诉人仅以不显眼的小字排除上诉人的权利，未以显著方式提请上诉人注意排除法院管辖权，被上诉人未履行告知排除上诉人法院管辖权的法定责任，其内容无效。三、《领购网用户注册协议》第8条“如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向有管辖权的北京市海淀区人民法院提起诉讼”，被上诉人仅告知个人用户可向有管辖权的北京市海淀区人民法院提起诉讼，并没有排除上诉人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。长沙市岳麓区人民法院属上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案法定的管辖法院，上诉人向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼是上诉人的权利，并无不当。综上，被上诉人销售不合格商品，侵犯上诉人的合法权益。上诉人、被上诉人在经济实力等信息存在不对等，望法院从消费者维权成本、经济实力考虑法院管辖权。
本院经审查认为：上诉人徐玉明通过网络购物平台在领购网的网店购买商品后，以所购商品属于不符合食品安全标准的食品为由提起本案诉讼。被上诉人北京领购网科技有限公司提出管辖权异议，称其网站规则明确约定了争议管辖地为其公司所在地北京市海淀区人民法院，因此，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。但北京领购网科技有限公司提交的《领购网用户注册协议》第8条“法律管辖和适用”部分并没有特别标注或显著提示。因《领购网用户注册协议》是由北京领购网科技有限公司事先拟定并针对领购网注册用户反复适用的格式合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”且用户在注册为领购网用户时只能选择同意该协议，不能进行修改或放弃。我国民事诉讼法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案件，而《领购网用户注册协议》中的管辖条款是由北京领购网科技有限公司单方面作出规定由该公司所在地的人民法院管辖，完全排除了用户在法律规定的范围内进行选择的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，涉案合同《领购网用户注册协议》的协议管辖条款无效，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以快递运输方式交付标的物，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，应以收货地为合同履行地。涉案商品的收货地点位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2082号民事裁定书。
二、本案由岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月二十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终765号上诉人（原审原告）徐玉明，男，汉族，1990年7月25日出生，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）北京领购网科技有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼五层501、502、504、505室法定代表人郜殿革。被上诉人（原审被告）厦门鹰君药业有限公司，住所地厦门市同安区西柯轻工业园美禾三路220-228号法定代表人章明旺。上诉人徐玉明因与被上诉人北京领购网科技有限公司、厦门鹰君药业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2082号民事裁定，向本院提出上诉。徐玉明上诉称：一、上诉人在被上诉人经营的领购网网络购物平台的网店领购网官方一号店购买涉案产品鹰君牌铁皮石斛酵素，因购买的涉案产品属不符合食品安全标准的食品，上诉人向岳麓区人民法院提起民事诉讼。上诉人与被上诉人通过网络的方式订立买卖合同，被上诉人通过委托快递公司运输的方式交付商品，上诉人的收货地址位于岳麓区人民法院管辖范围，本案属基层人民法院管辖的第一审民事案件。二、领购网在个人用户注册时标注的《领购网用户注册协议》第8条“法律管辖和适用”中的内容排除了上诉人的法院管辖权，减轻被上诉人的责任，加重上诉人责任，对上诉人不公平、不合理。该《领购网用户注册协议》中的内容属格式条款，法院管辖权争议与消费者有重大利害关系，关乎上诉人维护自身权利的成本。被上诉人仅以不显眼的小字排除上诉人的权利，未以显著方式提请上诉人注意排除法院管辖权，被上诉人未履行告知排除上诉人法院管辖权的法定责任，其内容无效。三、《领购网用户注册协议》第8条“如缔约方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向有管辖权的北京市海淀区人民法院提起诉讼”，被上诉人仅告知个人用户可向有管辖权的北京市海淀区人民法院提起诉讼，并没有排除上诉人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利。长沙市岳麓区人民法院属上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案法定的管辖法院，上诉人向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼是上诉人的权利，并无不当。综上，被上诉人销售不合格商品，侵犯上诉人的合法权益。上诉人、被上诉人在经济实力等信息存在不对等，望法院从消费者维权成本、经济实力考虑法院管辖权。本院经审查认为：上诉人徐玉明通过网络购物平台在领购网的网店购买商品后，以所购商品属于不符合食品安全标准的食品为由提起本案诉讼。被上诉人北京领购网科技有限公司提出管辖权异议，称其网站规则明确约定了争议管辖地为其公司所在地北京市海淀区人民法院，因此，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权。但北京领购网科技有限公司提交的《领购网用户注册协议》第8条“法律管辖和适用”部分并没有特别标注或显著提示。因《领购网用户注册协议》是由北京领购网科技有限公司事先拟定并针对领购网注册用户反复适用的格式合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”且用户在注册为领购网用户时只能选择同意该协议，不能进行修改或放弃。我国民事诉讼法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖案件，而《领购网用户注册协议》中的管辖条款是由北京领购网科技有限公司单方面作出规定由该公司所在地的人民法院管辖，完全排除了用户在法律规定的范围内进行选择的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。因此，涉案合同《领购网用户注册协议》的协议管辖条款无效，本案应依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以快递运输方式交付标的物，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，应以收货地为合同履行地。涉案商品的收货地点位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初2082号民事裁定书。二、本案由岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年七月二十日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蜀刑初字第00291号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县山南镇街道东姚居民组。2010年2月9日因犯贩卖毒品罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2010年4月6日刑满释放。2012年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人许军军，男，1990年10月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元，2012年5月18日刑满释放。2012年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人邵金海，安徽华人律师事务所律师。
辩护人王树林，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人夏某、许军军犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人夏某、许军军及辩护人邵金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月初的一天下午，被告人夏某在本市蜀山区怀宁路1912街区皇庭会所门口，以500元的价格向被告人许军军出售约0.5克的冰毒。许军军从上述冰毒中扣除少量供自己吸食后，在1912街区艾唯酒店门口又以500元的价格将上述毒品出售给吸毒人员孙某。
2、2012年9月中旬的一天下午，被告人夏某在本市蜀山区怀宁路1912街区皇庭会所门口，以500元的价格向被告人许军军出售约0.5克的冰毒。许军军从上述冰毒中扣除少量供自己吸食后，在1912街区艾唯酒店门口又以500元的价格将上述毒品出售给吸毒人员孙某。
3、2012年11月初的一天下午，被告人夏某在本市蜀山区潜山路水尚名都浴场门口，以500元的价格向被告人许军军出售重约0.5克的冰毒。许军军从上述冰毒中扣除少量供自己吸食后，在本市庐阳区双岗附近又以500元的价格将上述毒品出售给吸毒人员孙某。
4、2012年8月份的一天19时许，被告人许军军在本市蜀山区岳西路与黄山路交口附近的酒吧门口，以600元的价格向赵某出售重约0.5克的冰毒。
5、2012年9月份的一天21时许，被告人许军军在本市蜀山区岳西路与黄山路交口附近，以600元的价格向赵某出售重约0.5克的冰毒。
2012年11月7日，被告人夏某、许军军在本市蜀山区望江西路聚豪宾馆6608房间内被公安机关抓获，并当场从夏某随身携带的挎包内查获白色晶体状毒品疑似物5.1克。经讯问，被告人夏某、许军军如实供述了各自的案件事实。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，送检的从夏某处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。经对被告人夏某、许军军进行人体尿样毒品检测，发现其尿样均呈阳性反应，表明二人均曾吸食毒品。
上述事实，被告人夏某、许军军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、孙某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称重记录，人体尿样毒品检测记录，刑事科学技术检验报告，毒品收缴专用收据，视听资料，案发现场方位图，公安机关出具的被告人的户籍证明、前科材料、归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某、许军军违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒，其中夏某贩卖冰毒共计约6.6克，许军军贩卖冰毒共计约2.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏某、许军军归案后均如实供述了各自的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。
量刑时也一并考虑到从夏某处查扣的毒品被未流入社会、被告人夏某、许军军也吸食毒品等情节。辩护人相关的辩护意见予以采纳。被告人夏某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯本罪，是毒品再犯；被告人许军军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年9月7日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人许军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年11月7日止。所处罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人的违法所得，查扣的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 季峻峰
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初194号
原告：潜山县余井镇华辉服装加工厂，经营场所安徽省潜山县余井镇岭头街。
经营者：徐华辉,男，1968年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈来旺，干部。
被告：苏州九督狼服饰工贸有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：冯正国，经理。
被告：冯正国，经常居住江苏省常熟市。
原告潜山县余井镇华辉服装加工厂（以下简称华辉服装加工厂）诉被告苏州九督狼服饰工贸有限公司（以下简称九督狼服饰公司）、冯正国加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告华辉服装加工厂的委托代理人陈来旺到庭参加诉讼，被告九督狼服饰公司、冯正国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华辉服装加工厂诉称：华辉服装加工厂从事服装加工业务，九督狼服饰公司从事服装、服饰生产、销售等业务，冯正国系九督狼服饰公司的法定代表人。2013年9月2日，九督狼服饰公司因服装加工需要，与华辉服装加工厂签订《生产加工合同》，合同约定了加工服装的数量、单价、金额、交货的期限和结算方式。华辉服装加工厂履行了合同约定的义务，九督狼服饰公司收到华辉服装加工厂加工的成品服装后，双方进行了结算，九督狼服饰公司应付华辉服装加工厂加工费146416.45元。九督狼服饰公司已支付的加工费100416.45元，下欠加工费46000元，由冯正国出具欠条。后徐华辉经多次催要未果，故具状起诉，请求判令：九督狼服饰公司、冯正国立即支付加工费46000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
九督狼服饰公司、冯正国未到庭答辩。
经审理查明：华辉服装加工厂从事服装加工、销售业务，九督狼服饰公司从事服装、服饰生产、销售等业务，冯正国系九督狼服饰公司的股东和法定代表人。2013年9月2日，九督狼服饰公司因服装加工需要，与华辉服装加工厂签订《生产加工合同》，约定：加工服装的数量3000件、单价为每件47元、金额为141000元；交货的期限为2013年9月10日交货300件，余下部分每日分批交货，至9月底全部交齐；结算方式是凭九督狼服饰公司的检验单、入库单数量和物料核算单结算，超次品按成本价扣回，货款在货物交齐后30天结清。华辉服装加工厂按约完成加工成品服装3138件，并交付给九督狼服饰公司。2014年1月22日,双方进行结算，加工费147486.00元,扣除九督狼服饰公司提供的材料款1069.55元和已支付的加工费100416.45元，尚欠46000元。当日，冯正国向徐华辉出具“苏州九督狼服饰有限公司欠华辉服饰加工费46000元整”的条据，并加盖九督狼服饰公司的印章。后徐华辉经多次催要未果，遂具状成诉。
上述事实，有华辉服装加工厂的法庭陈述，华辉服装加工厂提供的《生产加工合同》、《加工结算单》、《欠条》和《九督狼服饰公司的登记信息》等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：因服装加工需要，华辉服装加工厂与九督狼服饰公司签订的《生产加工合同》符合法律规定，合法有效，双方应当自觉履行。华辉服装加工厂已按合同约定履行了服装加工义务，九督狼服饰公司未按约支付华辉服装加工厂的加工费系违约行为，故华辉服装加工厂要求九督狼服饰公司支付加工费的诉求应予支持；华辉服装加工厂提出九督狼服饰公司应按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的主张也符合法律规定，应予支持；逾期付款利息期限应从结算之日起至该款付清之日止；冯正国系九督狼服饰公司的股东和法定代表人，其以个人名义向华辉服装加工厂出具欠条，并加盖了九督狼服饰公司的印章，应视为冯正国和九督狼服饰公司对该债务共同承担偿还责任，故华辉服装加工厂要求冯正国支付加工费的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告潜山县余井镇华辉服装加工厂加工费46000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年1月22日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初194号
原告：潜山县余井镇华辉服装加工厂，经营场所安徽省潜山县余井镇岭头街。
经营者：徐华辉，私营企业主。
被告：苏州九督狼服饰工贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢。
法定代表人：冯正国，经理。
被告：冯正国，户经常居住江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢。
本院在审理原告徐华辉、潜山县余井镇华辉服装加工厂诉被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国加工合同纠纷一案中，起诉时，发现被告冯正国下落不明，需要公告送达起诉书副本。
本院认为：起诉时，发现被告冯正国下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 张正意
二〇一六年二月十九日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7946号
原告:赵贵州，男，汉族，1965年2月28日出生，住汝州市。
被告：张龙国，男，汉族，1974年11月18日出生，住汝州市，现住汝州市。
被告：张晓丽，女，汉族，1974年5月2日出生，住鲁山县，现住汝州市。
原告赵贵州与被告张龙国、张晓丽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵贵州、被告张龙国到庭参加了诉讼，被告张晓丽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵州向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的房屋买卖契约有效，判令被告继续履行合同并协助原告办理房产过户手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年10月24日签订房屋买卖契约，约定被告将其位于富盈街东11排5号房屋转让给原告，原告向其支付房款45万元，并口头约定被告日后积极配合原告到房产登记部门办理过户手续，但原告多次要求被告办理过户手续，被告不予配合。
被告张龙国、张晓丽辩称，2016年10月24日被告因急需用钱，经中间人何军照介绍，原被告签订房屋买卖契约，被告将富盈街东11排5号房屋以45万元价格出售给原告。卖后没几天，被告家人指责房屋售价过低且所买房屋在拆迁范围，被告愿意多出1万元让原告退房，但经中间人说合原告不同意退房，中间人建议停停再说。因卖房时已临近春节，经中间人与原告协商，原告同意被告过完春节再腾房。这期间之所以没有给原告过户，是因为中间人说等等再说，正在协商退房事宜。原告明确不同意退房后，被告又提出让原告再加10万元，被告就腾房并过户。2017年3月春节过后腾房时间到期，中间人给被告回话，原告说了，先腾房，腾了啥都好说。腾房后的第二天，被告要中间人向原告索要追加的10万元时，原告回话只给被告1万元，最多2万元，自此被告才意识到上当受骗。原告承诺向被告支付10万元，只要原告履行该承诺，被告同意协助过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告张龙国、张晓丽系夫妻关系，2000年12月14日办理结婚登记手续。2008年3月26日汝州市人民政府为被告张龙国颁发汝房权证汝州市字第××号房屋所有权证，房屋所有权人张龙国，房屋坐落汝州市富盈街东11排5号。2016年10月24日，被告张龙国、张晓丽作为出卖方，原告赵贵州作为承买方，双方签订房屋买卖契约，约定被告张龙国、张晓丽将上述房产以45万元的价格卖给原告赵贵州，并约定“如今后买房方办证过户时由卖房方无条件给买方提供一切过户手续，过户全部费用由买方承担”。当天，原告赵贵州向被告张龙国、张晓丽支付房款45万元，二被告给原告出具45万元的收到条，并将房屋产权证交付给原告。2017年3月底，二被告将房屋腾清交付给原告。现原被告因房屋过户问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告于2016年10月24日签订房屋买卖契约，该契约系房屋买卖合同，是原告被双方的真实意思表示，合法有效。现原告要求确认该房屋买卖契约为有效协议的诉讼请求，本院应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原被告签订的房屋买卖契约明确约定，“如今后买房方办证过户时由卖房�无条件给买方提供一切过户手续，过户全部费用由买方承担”。协助原告办理房产过户手续，是二被告的合同义务，二被告应当履行自己的合同义务，协助原告办理。对于原告要求二被告履行2016年10月24日的房屋买卖契约，协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告赵贵州与被告张龙国、张晓丽于2016年10月24日签订的房屋买卖契约为有效协议；
二、被告张龙国、张晓丽于本判决生效后三十日内，协助原告赵贵州办理房产过户手续，将座落于汝州市富盈街东11排5号房产（登记所有权人张龙国，房屋所有权证号：汝房权证汝州市字第××号），过户到原告赵贵州名下。
案件受理费100元，由被告张龙国、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年九月六日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1120号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王伟，男，27岁，汉族，安徽芜湖人，文盲，无固定居住地（以上信息均系自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人杨某某，男，1991年11月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪、诈骗罪，指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人王伟、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
(一)诈骗事实
2017年1月5日18时许，被告人王伟、杨某某到本市江汉区万松园路浅深休闲会所，在明知无消费能力的情况下，恶意消费至次日5时许，共消费各类项目共计人民币6,938元（人民币，下同），后二人为逃避买单相约先后逃离。
2017年1月27日19时许，被告人王伟、杨某某到本市江岸区京汉大道公安路浅深休闲会所，在明知无消费能力的情况下，恶意消费至次日中午，共消费各类项目共计14,263元，后二人为逃避买单相约先后逃离。
（二）盗窃事实
2017年1月20日12时许，被告人王伟约被害人樊某到武汉市江汉区“武汉广场”逛街，王伟趁樊某试衣服之机，将其双肩包盗走，包内有金色“苹果”6手机一部（价值人民币1,400元）。其后，王伟与“阿飞”（另案处理）利用樊某手机所绑定的银行卡，通过银行转账的方式将樊某建设银行、农业银行、邮政储蓄银行三张银行卡中的共计25,726元盗走。
2017年1月28日14时许，被告人王伟约被害人曲某1到武汉市江汉区“武汉广场”逛街，王伟以有朋友给其转账而无银行卡为由，骗取了曲某1建设银行的银行卡和密码。后王伟趁曲某1试衣服之机，将其手提包盗走，包内有手机一部、化妆品、银行卡等物品。之后王伟通过ATM机取现及刷卡购买黄金项链等方式，盗走曲某1设定了相同密码的交通银行卡内现金共计46,928元。
2017年3月4日，被告人杨某某在本市武昌区司门口浅深休闲会所消费后，被工作人员发现系之前逃单人员，予以控制，公安人员出警将被告人杨某某抓获。后杨某某带领公安人员在本市武昌区丁字桥路大浪淘沙休闲会所将被告人王伟抓获。经辨认，被害人樊某、曲某1指证被告人王伟系盗包人，后被告人王伟如实供述了本案的盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供，经并法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2017年1月28日，本市江岸区京汉大道公安路浅深休闲会所工作人员报警称1月27日至28日期间，两名男子共计消费14,263元后未付款逃离现场。2017年3月4日5时许，被告人杨某某在本市武昌区司门口浅深休闲会所消费后，被工作人员控制，公安人员出警将被告人杨某某抓获。根据杨某某的交代，同日8时许，公安人员在武昌区丁字桥路大浪淘沙休闲会所将被告人王伟抓获归案。
2、户籍信息查询单机情况说明，证实两被告人的身份情况，其中王伟未办理户籍登记，姓名身份信息系自报。
3、消费明细单、消费预打单、工作量计数单、顾客结算清单、顾客代结账单，证实被告人王伟、杨某某在万松园路浅深休闲会所、公安路浅深休闲会所的消费情况。
4、指认犯罪现场笔录、监控视频截图、照片，证实被告人王伟、杨某某消费后逃单的场所。
5、银行账户交易明细，证实被害人樊某银行账户在案发时间资金损失的情况。
6、取款视频截图，证实王伟盗取被害人曲某1的银行卡后到银行ATM取款机取款。
7、证人王某（系公安路浅深休闲会所工作人员）的证言。证实2017年1月27日，被告人王伟、杨某某到京汉大道浅深休闲会所消费逃单，休闲会所报案的情况。
8、证人陈某（系万松园路浅深休闲会所工作人员）的证言。证实2017年1月5日下午，被告人王伟、杨某某到万松园路浅深休闲会所消费后，分别离开，未买单。
9、被害人樊某的陈述及辨认。证实被告人王伟邀其逛街，拎包，在试衣间试衣期间，将其背包盗走。银行卡内资金被盗。
10、被害人曲某1的陈述及辨认。证实被告人王伟邀其逛街，后趁其试衣期间将其背包盗走，内有银行卡手机等物。银行卡内资金被盗。
11、被告人王伟的供述。证实其与杨某某两次在浅深休闲会所消费逃单的经过，逃单的具体过程是王伟与杨某某合谋后，将自己的消费金额转移到杨某某的手牌上，先行离开，后杨某某逃单后两人会合。被告人王伟还如实供述其趁机盗取被害人樊某、曲某1背包，盗取银行卡内资金的经过。
12、被告人杨某某的供述。其如实供述了两次在浅深休闲会所伙同被告人王伟消费后逃单的经过。
本院认为，被告人王伟、杨某某以非法占有为目的，骗取服务，造成他人财产损失，数额较大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人王伟还盗窃他人银行卡并使用，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。依法应当对王伟所犯两罪实行并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人王伟，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王伟、杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终199号
上诉人（原审原告）：刘赴君，住吉林省东辽县。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐德民，住辽源市西安区。
委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人刘赴君与被上诉人唐德民执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2262号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，刘赴君是以吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙执字第253号执行案件的申请执行人身份提起的执行异议之诉，因该执行案件的被执行人唐杰反对刘赴君在本案中所提起执行异议之诉的诉讼主张，为查明案件事实重审时应依法追加唐杰为本案被告；查清本案诉争的房屋是否为案外人陶丽英按照唐杰的要求将本案诉争的房屋过户给唐德民，以及查明唐德民取得该房屋登记的事实依据，并根据查清的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2262号民事判决；
二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
二审案件受理费500.00元退还上诉人刘赴君。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲东东
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终199号上诉人（原审原告）：刘赴君，住吉林省东辽县。委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐德民，住辽源市西安区。委托代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所律师。上诉人刘赴君与被上诉人唐德民执行异议之诉一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2262号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原审判决认定事实不清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，刘赴君是以吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙执字第253号执行案件的申请执行人身份提起的执行异议之诉，因该执行案件的被执行人唐杰反对刘赴君在本案中所提起执行异议之诉的诉讼主张，为查明案件事实重审时应依法追加唐杰为本案被告；查清本案诉争的房屋是否为案外人陶丽英按照唐杰的要求将本案诉争的房屋过户给唐德民，以及查明唐德民取得该房屋登记的事实依据，并根据查清的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2262号民事判决；二、发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。二审案件受理费500.00元退还上诉人刘赴君。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一六年五月二十七日书 记 员  曲东东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1431号
上诉人（原审被告）廊坊伊利乳品有限公司。住所地廊坊经济技术开发区全兴路。
法定代表人孙东宏，廊坊伊利乳品有限公司总经理。
委托代理人刘国梁，廊坊伊利乳品有限公司职员。
委托代理人蒋晓勇，廊坊伊利乳品有限公司职员。
被上诉人（原审原告）尚国军。
被上诉人（原审原告）赵艳华。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**号国际金融大厦。
负责人单海峰，中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司总经理。
被上诉人（原审被告）马杰。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路***号。
负责人王连海，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司总经理。
被上诉人（原审被告）李志强。
被上诉人（原审被告）石文华。
被上诉人（原审被告）朱红晴。
被上诉人（原审被告）李某某。
法定代理人朱红晴。系被上诉人李某某之母。
原审被告高梓铭。
上诉人廊坊伊利乳品有限公司与被上诉人尚国军、赵艳华、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、马杰、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、李志强、石文华、朱红晴、李某某及原审被告高梓铭机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2015年12月30日作出（2015）廊开民初字第886号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付原告尚国军、赵艳华各项损失共计225000元；被告廊坊伊利乳品有限公司赔偿原告尚国军、赵艳华各项损失29518元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告尚国军、赵艳华各项损失合计150000元；被告李志强、石文华、朱红晴、李某某在其继承李晓晨遗产范围内赔偿原告尚国军、赵艳华各项损失合计156778元；驳回原告尚国军、赵艳华的其他诉讼请求。廊坊伊利乳品有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
本案在本院审理期间，上诉人廊坊伊利乳品有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廊坊伊利乳品有限公司撤回上诉的意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊伊利乳品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费538元，减半收取为269元，由上诉人廊坊伊利乳品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严晓东
审判员 史纪红
审判员 焦连印
二〇一六年三月二十三日
书记员 王同强
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初437号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年7月27日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年4月12日16时许，被告人罗某某伙同王剑明（已判刑）经商量后，由王剑明驾驶一辆摩托车搭乘罗某某从玉林市城区窜到北流市城区寻找抢夺目标，当其二人去到北流市城东二路旭升红木家私厂门前路段时，发现被害人钟某正一边驾驶电动车一边打电话，王剑明便驾车靠近钟某，罗某某则趁钟某不备之机，将钟某拿在手上的一台苹果6手机抢走。经北流市价格认证中心鉴定，该台被抢的苹果6手机价值人民币2707元。
案发后，被告人罗某某的亲属主动代罗某某赔偿了被害人钟某人民币2707元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人钟某的陈述，证人罗某的证言，扣押作案交通工具摩托车的清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人钟某、同案犯王剑明辨认现场的笔录及照片，被告人罗某某与同案犯王剑明互相辨认的笔录及照片，被告人罗某某、同案犯王剑明辨认作案交通工具摩托车及视频监控录像截图的笔录及照片，作案车辆经过路线和时间，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人钟某出具的收条，北流市人民法院（2016）桂0981刑初388号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，构成了抢夺罪。被告人罗某某及其同伙共同实施了抢夺他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗某某与同伙分工合作，相互配合，积极实施了抢夺犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人罗某某的亲属主动代罗某某赔偿了被害人的经济损失，可视为罗某某认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
appoint
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅伟梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终20号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，所在地湖北省武汉市汉阳区琴台大道口505号北大资源首座32楼。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：延边华昌保温建材有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳镇东风村。
法定代表人：吕昌菊，经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人延边华昌保温建材有限公司之间买卖合同合同纠纷管辖异议一案，不服龙井市人民法院（2016）吉2405民初17-1民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中太建设集团股份有限公司上诉称，原审法院法律适用错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案双方当事人之间没有约定管辖地，也没有实际履行合同，上诉人根本没有参与，原审法院裁定驳回管辖异议属于法律适用错误；合同双方对争议管辖没有约定的，应当按照被告住所地或经常居住地管辖，上诉人其住所地及经常居住地均不在龙井市，应将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
经审查，被上诉人延边华昌保温建材有限公司在原审中起诉主张为，2013年上诉人在承建龙井市龙山村达沃斯小镇楼群时，与被上诉人达成口头买卖合同，购买被上诉人的保温材料，并由被上诉人向上诉人的达沃斯小镇工地送保温材料。经双方结算，上诉人欠被上诉人货款675215元，并委托龙井尚融实业公司向被上诉人支付货款，但至今未付，故请求法院判决支付所拖欠货款675215元及逾期利息50090.15元。
本院认为，双方当事人之争系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点，没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……合同没有实际履行，当事人双方都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被上诉人将保温材料送至上诉人承建的龙井市龙山村达沃斯小镇工地，履行了交付货物的义务，现要求上诉人支付货款，故接受货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为龙井市，龙井市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”之规定，被上诉人有权选择合同履行地法院提起诉讼，龙井市法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回管辖异议申请正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年五月二十九日
书记员 裴夕红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢354号
申请执行人朱龙军，男，1975年8月1日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人赵喜富，男，1963年9月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行朱龙军申请执行赵喜富买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱龙军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第496号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行，申请执行标的19800元。在执行过程中，双方当事人于2016年10月28日自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第496号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初31号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人苏贵品，男，1975年2月1日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人苏贵品犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人苏贵品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年8月22日，被告人苏贵品无证驾驶无牌普通二轮摩托车载被害人郑某由兴义市区往下五屯科佐屯方向行驶，23时50分许，行驶至兴义市文化路延伸段轧钢厂路段时，越过道路双实线与对向由刘某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成郑某受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后苏贵品驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人苏贵品负事故的全部责任，刘某、被害人郑某无责任。经法医鉴定，被害人郑某因交通事故外伤导致左膝关节功能丧失，构成重伤二级；外伤导致左踝关节功能丧失，构成重伤二级。
被告人苏贵品于2016年8月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人苏贵品在庭审过程中无异议，且有经举证、质证，并查证属实的到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故处理工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，事故处理通知书，返还物品凭证，机动车购买发票，车辆合格证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，保险单，贵州省公安机关重点人员临时布控申请表，道路交通事故认定书，视频截图；证人夏某、李某的证言；被害人郑某的陈述；黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；辨认笔录及照片；被告人苏贵品的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏贵品违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车载人上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏贵品犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人苏贵品主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据苏贵品的悔罪态度，决定对苏贵品从轻处罚。公诉机关建议对苏贵品判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏贵品犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵淞坚
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民辖终25号
上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号。
法定代表人：周维刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲双章，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：张智仪，男，生于1968年11月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都市路桥工程股份有限公司（下称：成都路桥公司）因与被上诉人蒲双章、原审被告张智仪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。
成都路桥公司上诉称，上诉人与原审被告无任何关系，其无权代表上诉人对外签订合同，上诉人并非涉案合同当事人，与被上诉人之间不存在任何合同关系，不适用特殊地域管辖，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应适用“原告就被告”原则，上诉人的注册地在成都市武侯区。请求：撤销原审民事裁定，将本案应移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蒲双章起诉称，上诉人成都路桥公司中标苍溪县火车站连接道路工程后，在施工期间，因需要大量的机械作业，便委托该工程项目负责人张智仪负责联系挖掘机。从2015年10月21日，张智仪代表成都路桥公司与被上诉人签订了《机械设备租赁合同》，约定苍溪县火车站连接道路工程项目部租用挖掘机两台，每台460**元/月。2016年12月4日，经结算，上诉人与原审被告应付被上诉人租赁费874000元，除已付597000元外，下欠27700元。同时被上诉人还称，因上诉人和原审被告原因，致挖掘机损坏，经协商，原审被告同意补偿两台挖掘机损失费110000元。现双方为此发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，由于本案系在苍溪火车站连接道路工程项目租赁机械所产生的纠纷，租赁物使用地位于苍溪县，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人成都路桥公司在本案中是否承担给付租赁费和损失费的责任，属实体审理范畴。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月八日
书记员 郝 静
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终109号
原公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）唐波，男，1978年9月19日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区，户籍地重庆市永川区。2000年10月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年11月12日刑满释放；2008年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年11月14日刑满释放。因本案于2016年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人唐波犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月20日作出（2016）渝05刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人唐波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第五中级人民法院判决认定，被告人唐波为贩卖牟利，在其位于重庆市永川区某小区的租赁屋内存放大量毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)、甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年3月10日13时许，公安人员在重庆市永川区内环南路723号附71号公路对面人行道上停放的渝C59X**轿车内将唐波抓获，当场从其上衣外套外兜内查获甲基苯丙胺片剂净重2.15克及甲基苯丙胺净重0.97克；从渝C59X**轿车副驾驶座椅上一个深褐色手包内查获甲基苯丙胺片剂净重5.19克及甲基苯丙胺净重6.25克。随后，公安人员在唐波位于永川区某小区的租赁屋电脑房的电脑桌抽屉、衣柜内的白色透明塑料保鲜箱及租赁屋卧室的电脑桌等处查获甲基苯丙胺片剂净重338.77克及甲基苯丙胺净重17.5克，并在租赁屋内查获塑料薄膜封口机、塑料封装袋等物品。
认定上述事实的证据有搜查笔录、称量笔录、物证检验报告、银行卡交易明细、手机通话清单、电子证据检查工作记录、证人证言、被告人供述等。
重庆市第五中级人民法院认为，被告人唐波贩卖毒品甲基苯丙胺片剂346.11克、甲基苯丙胺24.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐波系毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决：被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品、手机及塑料薄膜封口机等作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人唐波提出一审判决认定事实不清，查获的毒品是他人存放的，其不知情，不构成贩卖毒品罪，他有立功表现，一审判决对他量刑过重。其辩护人提出认定唐波构成贩卖毒品罪的证据不足，本案毒品收缴和称量违法，唐波有立功表现，请求改判无罪的辩护意见。
经审理查明，重庆市第五中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人唐波贩卖毒品甲基苯丙胺片剂346.11克、甲基苯丙胺24.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。唐波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后再犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法从重处罚。关于唐波提出涉案毒品系他人存放，其不知情，不构成贩卖毒品罪，及其辩护人提出一审判决认定唐波贩卖毒品证据不足的上诉和辩护意见。经查，本案涉案毒品从唐波驾驶的轿车内、租赁屋及唐波身上等多个较为隐蔽的地方查获，系他人存放且唐波不知情的辩解不符合常理。证人王某某、魏某、魏某某、黄某甲均证实多次从唐波处购买毒品的事实，且能得到手机通话清单、微信转账、收款记录的印证，公安机关查获毒品时还当场查获了毒品封装袋、塑料薄膜封口机等可以用于贩卖毒品的物品，能够证实查获的毒品系唐波用于贩卖的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。故上述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于唐波及其辩护人提出唐波有立功表现的上诉和辩护意见。经查，唐波一审期间提供的检举线索一审法院均已予以查证，根据查证的情况已认定不构成立功。唐波二审期间再次提出检举周某及黄某乙涉嫌盗窃案的线索，经公安机关查证后出具情况说明，证实前述线索无法查实，依法不能认定为有立功表现，故该上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。公安机关对毒品的搜查、称量、提取过程有唐波及见证人在场并全程同步录音录像，使用的称量工具经检定合格有效，经审查并未发现有违法的情况，故辩护人提出的本案毒品收缴和称量违法的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲东明
审 判 员 蒲 海
代理审判员 谢帮友
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 莉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初424号
原告：兰某，女，1973年5月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：张恩亮，系孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：栾某，男，1975年7月9日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：王晓鹃，系北京市（太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，系北京市（太原)律师事务所律师。
原告兰某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告兰某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费100元，由原告兰某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月七日
书记员 程孟欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5787号
原告：宁某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：杨某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：汤某，女，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告宁某与被告杨某、汤某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费343元，由原告负担。
审判员 王国臣
二〇一七年五月九日
书记员 孙玲丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执797号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人赵吉军，男，成年人，汉族。
本院在执行赵吉军刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月十四日
书记员 牛现朋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2506号
申请执行人：刘明，男，1980年7月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：厦门致丞制品有限公司，住所地厦门市同安区二环南路177号4#厂房1层，组织机构代码：55623658-8
法定代表人：王牛华。
原告刘明与被告厦门致丞制品有限公司劳动报酬争议一案，同安区劳动仲裁委员会于2016年10月7日作出的同劳仲委（2016）592号裁决书，已经发生法律效力。2016年11月25日，申请执行人刘明向本院申请执行，要求被执行人厦门致丞制品有限公司还欠款人民币3157.6元及利息。被执行人至今仍未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门致丞制品有限公司所有的款项，以人民币3207.6元为限（其中本案标的3157.6元，执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1761号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人方荣忠。
被执行人阮殿梅。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人方荣忠、阮殿梅借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第522号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人方荣忠、阮殿梅应立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金145795.05元及利息。被执行人承担案件受理费、公告费合计3780元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费2087元（未交）。
执行过程中查明，查封了被执行人方荣忠所有的坐落在兴化市城投国际街区5幢1006室的房产，暂不宜处置。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1825号
上诉人（原审原告）瞿某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：李杨，甘肃律格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市西固区金滩洗浴会所，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王定国，系该会所经理。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：兰州大地湾物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：孟亚军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人瞿某某因与被上诉人兰州市西固区金滩洗浴会所（以下简称金滩洗浴会所）、兰州大地湾物业管理有限责任公司（以下简称大地湾公司）侵权责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瞿某某上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初1063号民事裁定书；2.依法指令兰州市西固区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定上诉人诉请要求两被上诉人赔偿因侵权造成的损失之诉与之前上诉人诉请被上诉人大地湾公司承担房屋维修之违约责任之诉[以下简称前诉，案号：(2016)甘0104民初696号，(2017)甘01民终863号]构成重复起诉，遂驳回起诉的认定不合理，没有法律依据。本案与前诉之间虽有些许关联，但是，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉法解释》)第247条关于重复起诉构成要件之规定，不构成重复起诉。1、当事人不同。后诉与前诉的主体不同，本案当事人中又新增加了侵权人兰州市西固区金滩洗浴会所。2、诉讼标的不同。诉讼标的即法律关系，本案前诉中，诉讼标的是合同关系，违约之诉。本案中，诉讼标的是财产损害赔偿关系，侵权之诉。虽然法律规定侵权与违约竞合要择一而诉，但是，这是基于相同主体之间的诉讼。如果上诉人在起诉之后，再次仅起诉被上诉人大地湾公司主张侵权责任，那么这属于重复起诉。但是本案上诉人起诉的是两被上诉人，至少在针对洗浴会所的侵权之诉中不存在重复的问题。可见，本案中诉讼标的并不相同。而且在前诉进入二审程序之后，是以调解结案，其中调解书的内容显示二审法院仅仅就会所反诉部分予以处理，再结合调解书中将瞿某某的二审上诉费减半收取再全额退还的表述，实则前诉中，是将上诉人的本诉按照撤回起诉处理。故而，撤回之后的再次诉讼根本不够成重复起诉。3、诉讼请求看似相同，实则有着本质上的区别。本案中，被上诉人洗浴会所的侵权行为可以单独造成标的物的损失，被上诉人大地湾公司的违约行为也可以单独造成标的物的损失。同样的损失，就会有同样的诉讼请求，但不是基于相同法律关系的同样的诉讼请求。出现相同的诉讼请求是因为两次诉讼所主张的损失是同一标的物的损失，前诉对上诉人的损失部分根本就没有处理，所以本案中上诉人请求再次处理。这不违反法律规定和立法本意。《民诉法解释》第247条对重复起诉时作了较为严格的限制的，只有在同时符合上述三项条件时才能构成重复起诉。本案中，前诉与后诉的三项条件均不相同，不能就此认定本诉与前诉构成重复起诉。并且上诉人因此事造成的巨额损失并未得到任何的赔偿。综上，一审法院据以认定本案构成重复起诉没有事实与法律依据，其驳回诉讼请求不合理，恳请二审法院指令一审法院重新进行实体审理。
金滩洗浴会所辩称，一审对事实已经作了答辩，本案所涉的水管冷凝水是表面的水珠，是经常存在的，上诉人发现问题应及时尽早协调解决，上诉人诉请的所有损失应该是他本人管理不善，与我方无关。请求驳回上诉人的诉请。
大地湾公司辩称，一审法院裁定驳回上诉人的诉请是认定其重复诉讼，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
瞿某某向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告向原告赔偿因侵权造成的经济损失共计200500元。（灯具损失32500元；停业期间营业损失45000元;装修残值100000元；停业期间房租以及物业费23000元）。2.依法判令两被告向原告支付原告为维护自己合法权益支出的必要费用2276元。3.本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认为，原告瞿某某主张的诉讼请求，在本院2016年4月18日立案审理的瞿某某与兰州大地湾物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案（2016）甘0104民初696号民事判决中全部涵盖，后因双方均不服一审判决，而上诉于兰州市中级人民法院后，该院于2017年4月11日作出（2017）甘01民终863号民事调解书，双方达成调解协议，故原告瞿某某再次以该请求起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回瞿某某的起诉。原告预交的案件受理费2171元予以退回。
二审中，双方均未提交证据。
本院认为，本案争议焦点是上诉人瞿某某的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。”本案中，瞿某某此次诉讼的诉讼请求虽与兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初696号案件及兰州市中级人民法院(2017)甘01民终863号案件的诉讼请求一致，但本案与前述两案的当事人不同,诉讼标的也不同,前述两案瞿某某仅以大地湾公司为被告提起房屋租赁合同纠纷案，并在审理过程中明确表示其诉讼标的为解除租赁合同的违约之诉,而本案瞿某某的诉讼标的为侵权之诉,且增加了诉讼主体金滩洗浴会所,故瞿某某针对金滩洗浴会所提起侵权之诉，与前述两案主体不同，诉讼标的不同，其审理结果并不能实质否定前案的调解结果，故该诉讼不构成重复诉讼，应予以实体审理。而瞿某某针对大地湾公司再次以侵权提起诉讼,根据以上法律规定，确属重复诉讼，应予驳回起诉。综上所述，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1063号民事裁定；
二、指令兰州市西固区人民法院审理本案。
审判长 李志勇
审判员 张惠东
审判员 李孔攀
二〇一八年七月十七日
书记员 刘 娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1825号上诉人（原审原告）瞿某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李杨，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明星，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市西固区金滩洗浴会所，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王定国，系该会所经理。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：兰州大地湾物业管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：孟亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。上诉人瞿某某因与被上诉人兰州市西固区金滩洗浴会所（以下简称金滩洗浴会所）、兰州大地湾物业管理有限责任公司（以下简称大地湾公司）侵权责任纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1063号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瞿某某上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2018)甘0104民初1063号民事裁定书；2.依法指令兰州市西固区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定上诉人诉请要求两被上诉人赔偿因侵权造成的损失之诉与之前上诉人诉请被上诉人大地湾公司承担房屋维修之违约责任之诉[以下简称前诉，案号：(2016)甘0104民初696号，(2017)甘01民终863号]构成重复起诉，遂驳回起诉的认定不合理，没有法律依据。本案与前诉之间虽有些许关联，但是，不符合《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民诉法解释》)第247条关于重复起诉构成要件之规定，不构成重复起诉。1、当事人不同。后诉与前诉的主体不同，本案当事人中又新增加了侵权人兰州市西固区金滩洗浴会所。2、诉讼标的不同。诉讼标的即法律关系，本案前诉中，诉讼标的是合同关系，违约之诉。本案中，诉讼标的是财产损害赔偿关系，侵权之诉。虽然法律规定侵权与违约竞合要择一而诉，但是，这是基于相同主体之间的诉讼。如果上诉人在起诉之后，再次仅起诉被上诉人大地湾公司主张侵权责任，那么这属于重复起诉。但是本案上诉人起诉的是两被上诉人，至少在针对洗浴会所的侵权之诉中不存在重复的问题。可见，本案中诉讼标的并不相同。而且在前诉进入二审程序之后，是以调解结案，其中调解书的内容显示二审法院仅仅就会所反诉部分予以处理，再结合调解书中将瞿某某的二审上诉费减半收取再全额退还的表述，实则前诉中，是将上诉人的本诉按照撤回起诉处理。故而，撤回之后的再次诉讼根本不够成重复起诉。3、诉讼请求看似相同，实则有着本质上的区别。本案中，被上诉人洗浴会所的侵权行为可以单独造成标的物的损失，被上诉人大地湾公司的违约行为也可以单独造成标的物的损失。同样的损失，就会有同样的诉讼请求，但不是基于相同法律关系的同样的诉讼请求。出现相同的诉讼请求是因为两次诉讼所主张的损失是同一标的物的损失，前诉对上诉人的损失部分根本就没有处理，所以本案中上诉人请求再次处理。这不违反法律规定和立法本意。《民诉法解释》第247条对重复起诉时作了较为严格的限制的，只有在同时符合上述三项条件时才能构成重复起诉。本案中，前诉与后诉的三项条件均不相同，不能就此认定本诉与前诉构成重复起诉。并且上诉人因此事造成的巨额损失并未得到任何的赔偿。综上，一审法院据以认定本案构成重复起诉没有事实与法律依据，其驳回诉讼请求不合理，恳请二审法院指令一审法院重新进行实体审理。金滩洗浴会所辩称，一审对事实已经作了答辩，本案所涉的水管冷凝水是表面的水珠，是经常存在的，上诉人发现问题应及时尽早协调解决，上诉人诉请的所有损失应该是他本人管理不善，与我方无关。请求驳回上诉人的诉请。大地湾公司辩称，一审法院裁定驳回上诉人的诉请是认定其重复诉讼，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。瞿某某向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告向原告赔偿因侵权造成的经济损失共计200500元。（灯具损失32500元；停业期间营业损失45000元;装修残值100000元；停业期间房租以及物业费23000元）。2.依法判令两被告向原告支付原告为维护自己合法权益支出的必要费用2276元。3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，原告瞿某某主张的诉讼请求，在本院2016年4月18日立案审理的瞿某某与兰州大地湾物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案（2016）甘0104民初696号民事判决中全部涵盖，后因双方均不服一审判决，而上诉于兰州市中级人民法院后，该院于2017年4月11日作出（2017）甘01民终863号民事调解书，双方达成调解协议，故原告瞿某某再次以该请求起诉，属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回瞿某某的起诉。原告预交的案件受理费2171元予以退回。二审中，双方均未提交证据。本院认为，本案争议焦点是上诉人瞿某某的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果。”本案中，瞿某某此次诉讼的诉讼请求虽与兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初696号案件及兰州市中级人民法院(2017)甘01民终863号案件的诉讼请求一致，但本案与前述两案的当事人不同,诉讼标的也不同,前述两案瞿某某仅以大地湾公司为被告提起房屋租赁合同纠纷案，并在审理过程中明确表示其诉讼标的为解除租赁合同的违约之诉,而本案瞿某某的诉讼标的为侵权之诉,且增加了诉讼主体金滩洗浴会所,故瞿某某针对金滩洗浴会所提起侵权之诉，与前述两案主体不同，诉讼标的不同，其审理结果并不能实质否定前案的调解结果，故该诉讼不构成重复诉讼，应予以实体审理。而瞿某某针对大地湾公司再次以侵权提起诉讼,根据以上法律规定，确属重复诉讼，应予驳回起诉。综上所述，原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1063号民事裁定；二、指令兰州市西固区人民法院审理本案。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  李孔攀二〇一八年七月十七日书记员  刘 娟????????1
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终359号
上诉人（原审被告）向迪，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）浙江群邦门业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业区。
法定代表人潘根其，执行董事。
上诉人向迪因与被上诉人浙江群邦门业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人向迪上诉称：1、双方并未签订《群邦门业订货合同》，该合同系被上诉人伪造；2、本案系票据纠纷，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由湖北省五峰土家族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，原审法院以买卖合同纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《群邦门业订货合同》中约定由被上诉人所在地金华市金东区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。至于双方签订的《群邦门业订货合同》的真实性，应在案件实体审理中予以查明。故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐艳锦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初935号
原告秦某甲。
被告周某。
委托代理人肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
原告秦某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告周某及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告双方于1996年初经人介绍相识，同年底按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女秦某乙。自有小孩之后，双方性格不合，经常为家务事发生争吵，被告于2013年就离家出走，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告负担抚养费。
其提供的证据有：结婚证1份，证明双方登记结婚的事实。
被告周某辩称，我与原告结婚、生育子女是事实，但原告所述要求离婚的原因不是事实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1996年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦某乙。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后登记结婚，生育一女，共同生活多年，证明双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情；近来，因缺乏双方沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂,只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告秦某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢典
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执940号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（以下简称“新邵农商银行”），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：张美林，男，1969年11月24日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
被执行人：刘新兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住新邵县坪上镇。系被告张美林之妻。
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人张美林、刘新兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0522民初676号民事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人张美林、刘新兰共同偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司40000万元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
本院于2017年12月25日先向申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书等文书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张美林、刘新兰送达了执行通知书及报告财产令等文书。于2017年12月26日、2018年03月28日、2018年05月21日、2018年6月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现在被执行人张美林名下有别克车一辆，另未发现其他明显有价值的财产。于2017年12月29日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2018年4月2日，本院冻结被执行人在全国范围内的主要银行存款账户，冻结金额总计400余元。于2018年4月19日对被执行人张美林、刘新兰适用限制高消费措施。2018年5月3日将被执行人张美林、刘新兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月16日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供被执行人人员及财产线索。经本院释明后，申请人以被执行人暂未有可供执行的财产为由，先行将该案撤回执行申请，待日后发现被执行人和财产后，再行立案恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0522执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一八年六月一十六日
代理书记员 孙志辉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2387号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈佳钦，男，1987年11月28日出生，汉族，广东省汕头市人，高中文化，无业，住汕头市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吕志伟，广东雄爵律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2576号起诉书指控被告人陈佳钦犯非法经营罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人陈佳钦及其辩护人吕志伟到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2016年3月29日建议延期审理，并于同年4月28日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月4日6时许，被告人陈佳钦在广东省汕头市雇用大货车司机尤某、高某分别驾驶两辆大货车，运送一批假冒“白沙”、“玉溪”、“双喜”、“黄果树”、“芙蓉王”等品牌的香烟前往东莞市虎门镇。期间，陈佳钦和许某、黄某、林某、林某1驾车尾随在后。当日12时许，尤某、高某等人将该批假香烟运到虎门镇龙眼社区停车场，陈佳钦随即雇用小货车司机曾某、梁某、陈某、梁某1等人将该批假香烟分别送货给各收货人，并安排林某、林某1等人将该批假香烟从大货车上搬运到梁某1、陈某、曾某、梁某等人的小货车上。当日13时许，东莞市烟草专卖局虎门分局联同东莞市公安局虎门分局工作人员赶到现场将陈佳钦等11人抓获，并当场查获假香烟共约983万支（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值6191450元）。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人陈佳钦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成了非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人陈佳钦对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪，但辩称他是受许某1雇用帮忙的，每次报酬500元。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈佳钦是受人指使参与犯罪，是从犯；2.被告人陈佳钦是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日6时许，被告人陈佳钦受许某1（另案处理）雇用后，帮许某1在广东省汕头市雇用大货车司机尤某、高某分别驾驶两辆大货车，运送一批假冒“白沙”、“玉溪”、“双喜”、“黄果树”、“芙蓉王”等品牌的香烟前往东莞市虎门镇。期间，陈佳钦和许某、黄某、林某、林某1驾车尾随在后。当日12时许，尤某、高某等人将该批假香烟运到虎门镇龙眼社区停车场，陈佳钦随即雇用小货车司机曾某、梁某、陈某、梁某1等人将该批假香烟分别送给各收货人，并安排林某、林某1等人将该批假香烟从大货车上搬运到梁某1、陈某、曾某、梁某等人的小货车上。当日13时许，东莞市烟草专卖局虎门分局联同东莞市公安局虎门分局工作人员赶到现场将陈佳钦等11人抓获，并当场查获假香烟共约983万支（经鉴定，均为假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值6191450元）。
以上事实，被告人陈佳钦在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，常住人口信息表，户籍证明，东莞市烟草专卖局证明，案件移送函，涉烟案件物品保管委托书，移送财物清单，先行登记保存证据通知书，卷烟清单，机动车信息表，通话清单，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，说明材料，证人许某、林某、林某1、尤某、高某、梁某、梁某1、曾某、陈某、黄某、刘某、郑某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，涉案烟草专卖品价格证明，痕迹检验报告书，被告人陈佳钦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳钦协助他人运输假香烟，参与非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成了非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈佳钦犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈佳钦是受他人雇用帮忙非法经营烟草，属于从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈佳钦是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈佳钦是初犯、从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈佳钦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐淑媚
第4页共4页
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初377号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ瑶，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人ＸＸ瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日21时34分许，被告人李某甲酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××风神牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，李某甲的血液中“酒精”成分含量为170.09mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，证人李某乙的证言，被告人李某甲的身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人提出被告人李某甲积极配合公安部门侦查，认罪、悔罪态度明确，系初犯、偶犯，此次犯罪前无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚的辩护观点以及建议对被告人李某甲适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采信。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任齐耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 方 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第1952号
原告：白艳华，沈阳西奥电梯制造有限公司经理。
委托代理人：赵艳东，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：方丹。
被告：上海瑞鑫典当有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1725号2605室。
法定代表人：许冬飞。
原告白艳华与被告方丹、上海瑞鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨芳担任审判长，与审判员刘芳，人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艳华的委托代理人赵艳东到庭参加诉讼，被告上海瑞鑫典当有限公司、方丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳华诉称，2013年4月7日，被告上海瑞鑫典当有限公司原法定代表人方丹因公司经营需要，向原告借款30万元，并以手机短信的形式向原告明确了借款数额为人民币30万元，并将收款账号及开户银行等信息发送给原告，约定借款期限为1个月。原告于当天通过银行转账方式将30万元打入被告上海瑞鑫典当有限公司的账户。经查，2014年11月7日，上海瑞鑫典当有限公司的法定代表人变更为许冬飞。被告至今未按约定日期还款，原告与被告多次沟通还款事宜未果，故请求人民法院依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元及支付资金占用期间的利息44580.82元（根据《最高法院民间借贷案件司法解释》第29条第二款第一项规定的年利率6%主张，从2013年5月6日计算到开庭之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用；
被告上海瑞鑫典当有限公司未答辩。
被告方丹未答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告方丹通过手机短信方式向原告白艳华发送短信，内容为：上海瑞鑫典当有限公司借白艳华叁拾万元整。期限为一个月。开户银行：中国银行股份有限公司上海市中兴路支行账号：44×××00上海瑞鑫典当有限公司。当日，原告通过转账方式向被告上海瑞鑫典当有限公司的中国银行账户（账号：44×××00）内转入30万元。
2014年11月7日，被告上海瑞鑫典当有限公司法定代表人由方丹变更为许冬飞。
上述事实，有原告陈述、转款凭证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告方丹通过手机短信的方式向原告白艳华借款，虽短信内容中载明系上海瑞鑫典当有限公司向原告借款，但应认定为是被告方丹以个人名义向原告借款，款项通过银行转账方式汇入被告上海瑞鑫典当有限公司账户内，故本院认为，被告方丹与上海瑞鑫典当有限公司应共同履行还款义务。关于原告主张被告应给付利息的问题。因双方未约定借期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方丹、上海瑞鑫典当有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白艳华借款本金人民币30万元；
二、被告方丹、上海瑞鑫典当有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告白艳华借款人民币30万元的利息（自2013年5月7日至2016年2月25日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告白艳华其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6365元、公告费800元，由被告方丹、上海瑞鑫典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨舒平
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更2025号
罪犯曾庆洪，男，1971年10月22日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。原在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾庆洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，罪犯曾庆洪于2017年10月29日刑满释放。
本院认为，罪犯曾庆洪在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。。
二〇一七年十一月十五日
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初1125号
原告方某，男，1990年7月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。
被告李某，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告朱某，女，1967年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告方某诉被告李某、朱某返还彩礼纠纷一案中，原告方某于2016年10月25日向本院撤回对被告李某、朱某的起诉。
本院认为，原告方某申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费1,350元（已减半收取），由原告方某负担。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 齐德利
河南省永城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3613号
原告徐康，男，1982年5月10日出生，汉族，市民。
委托代理人张道威、李寒（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告王宏，女，1975年7月3日出生，汉族，农民。
被告刘道光，男，1975年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐康与被告王宏、刘道光民间借贷纠纷一案中，原告徐康于2016年7月11日向本院提出对被告刘道光撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐康自愿申请撤回对被告刘道光起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回对被告刘道光的起诉。
审判员 任丽
二〇一六年七月十一日
书记�孙芳