舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第381号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴布冬。因涉嫌抢劫罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人胡宇成。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人吴布冬犯抢劫罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉。被告人吴布冬及指定辩护人胡宇成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月31日上午9时许，被告人吴布冬从舟山市定海区南珍菜场北门附近，跟随何某至舟山市定海区蓬莱路x号x幢x室门口，采用按压肩膀的手段，抢走何某金项链1条（价值人民币7096.3元）。2014年6月7日上午9时许，被告人吴布冬从南珍菜场北门附近，跟随刘某至定海区海泳路x号x单元x室门口，采用从背后扼颈、捂嘴等手段，抢走刘某金项链1条（价值人民币8700元）。公诉机关以被告人吴布冬供述和辩解、被害人何某等的陈述、证人傅某等的证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押及发还物品清单、帽子等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人吴布冬的刑事责任。提请本院以抢劫罪判处被告人吴布冬有期徒刑三年六个月至五年六个月并处罚金。
被告人吴布冬辩称，其未使用暴力方法劫取被害人的金项链。
指定辩护人辩称：被告人吴布冬的行为应定性为抢夺罪。被告人吴布冬到案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为退出全部赃款，且系初犯、偶犯，要求对被告人吴布冬从轻处罚。
经审理查明：2014年5月31日上午9时许，被告人吴布冬在舟山市定海区南珍菜场北门附近，见何某（女，61岁，系本案被害人）脖子上戴着金项链，遂跟随至舟山市定海区蓬莱路x号x幢x室门口，采用按压肩膀的手段，抢走何某金项链1条（价值人民币7096.3元）。后被告人吴布冬将金项链销赃至顺源堂调剂行，得款人民币5300元。
2014年6月7日上午9时许，被告人吴布冬又至南珍菜场北门附近，见刘某（女，54岁，系本案被害人）脖子上戴着金项链，遂跟随至定海区海泳路x号x单元x室门口，趁刘某准备开门不注意之机，采用从背后扼颈、捂嘴等手段，将刘某摔倒在地后，抢走刘某金项链1条（价值人民币8700元）。后被告人吴布冬将金项链销赃至顺源堂调剂行，得款人民币6000元。
综上，被告人吴布冬共抢劫作案2起，劫得财物共计价值人民币15796.3元。
案发后，被告人吴布冬亲属代为退出全部赃款，并已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被害人何某陈述证明，2014年5月31日9时许，其从定海区南珍菜场步行回到定海区蓬莱路x号家门口时，有一个男的问其：“阿姨，张某某是不是住在这里5楼？”其回头说：“我不知道。”当其准备开门时，有个男的用一只手将其按在防盗门上，用另外一只手将其金项链一把扯走。
2、被害人刘某陈述及辨认笔录证明，2014年6月7日上午9时50分许，其从定海区南珍菜场步行到定海区海泳路x号x单元，等其走到一楼半时，吴布冬走上来问其：“阿姨，有一个姓张的是不是住在这里四楼。”其说：“不知道。”后其准备开门，这时吴布冬用右手从其背后卡住其脖子，其被卡住脖子后摔倒在地。其就马上大喊：“抢劫了，抢劫了。”吴布冬就用左手捂住其嘴巴，其就用双手从上往下拉捂住其嘴巴的左手，当吴布冬放开捂住其嘴的左手时，右手一把将其金项链抢走，吴布冬即逃离现场。其下楼后叫别人报警。当其再回到楼上查看时，发现一个黄金坠子掉在楼梯台阶上，地上还有二颗纽扣。其才发现自己穿的衣服被吴布冬扯坏了。
3、证人傅某证言证明，2014年6月7日上午10时15分许，其听到定海区海泳路x号x单元楼道内有“抢项链了，抢项链了！”的声音，之后听到一串“噔、噔、噔”的脚步声。其询问后得知是202室妇女的金项链被人抢走了。
4、证人储某证言及辨认笔录证明，其是定海区东海东路128号顺源堂调剂行老板。2014年6月1日，吴布冬到其店里卖过一条金项链，重量为24克多点，其支付了人民币5300元。2014年6月10日，吴布冬自称张伟中，到其店里卖过一条梦金园黄金项链，重29克多点，其支付了人民币6600元。
5、调剂凭证证明，吴布冬、张伟中于2014年6月1日、6月10日向顺源堂调剂行分别以人民币5300元、6600元出卖过金项链。
6、证人姚某证言证明，其是出租车驾驶员。2014年6月7日上午8时许，其在定海区社保局门口带上一个50岁左右、身高170厘米、讲普通话客人，先说是去东门菜场，后在南珍菜场下车。其感觉那客人是舟山本地人。
7、现场勘验检查笔录及照片证明，被告人吴布冬抢劫被害人刘某现场的基本情况。现场留有金项坠、纽扣等物，被害人刘某的上衣纽扣被扯落。
8、中华人民共和国残疾评定表证明，被害人何某系残疾人。
9、证人张某证言、调取证据清单、扣押清单、发还清单证明，案发后，被告人吴布冬亲属代为退出全部赃款，并已发还被害人。
10、检验报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证明，涉案的金项链分别价值人民币7096.3元、8700元。上述鉴定意见已告知被告人吴布冬和被害人。
11、人口基本信息、抓获经过证明被告人吴布冬的基本身份情况及系被动到案的事实。
12、被告人吴布冬供述和辩解及辨认笔录证明，2014年6月1日或2日8-9时，其从定海区工农路11号南珍菜场北门出口处跟随何某至定海区蓬莱路x号x幢x室，当何某准备开门时，其就问何某：“阿姨，张伟国是不是住在这里的四楼？”何某说：“没有这样的人住在这里的。”其就马上用左手用力把何按倒在墙上，然后右手将何脖子上的金项链拽下来。后其将金项链销赃至顺源堂调剂行，得款人民币5300元。2014年6月7日，其从定海区工农路34号门口跟随刘某到定海区海泳路x号x单元x室门口，其故意问：“阿姨，张伟中是不是住这里四楼？”女子回头说“我不知道。”其即从刘某背后用左手捂住刘嘴巴，右手扯刘金项链，因其右手用力太大，把那刘某拉倒在地，项链也被其扯下后挂在刘的胸前衣服上。当刘某喊：“抢项链了，抢项链了！”其就用左手捂刘嘴巴，但没有捂住，其就用右手将金项链和衣服抓在一起扯了过来，其感觉刘的衣服被扯坏。其随即逃离现场。后其以张伟中的名义将金项链销赃给顺源堂调剂行，得款人民币6600元。
上述证据经当庭出示后，被告人吴布冬提出其未使用暴力方法劫取被害人的金项链的辩解。本院经审查上述证据后认为，被告人吴布冬在侦查阶段供述证明，被告人吴布冬对被害人实施暴力并劫取被害人金项链的事实，且被告人吴布冬供述的抢劫犯罪过程及细节与被害人陈述能相互印证，足以证明起诉指控的犯罪事实，故对被告人吴布冬的上述辩解，本院不予采纳。上述证据足以证明上述事实，且来源合法，本院予以采纳。
本院认为：被告人吴布冬以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人吴布冬的行为应定性为抢夺罪的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的被告人吴布冬到案后能如实供述自己罪行的辩护意见，因被告人吴布冬当庭提出的辩解意见与本案事实不符，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴布冬亲属代为退出全部赃款，对被告人吴布冬可酌情从轻处罚，故对指定辩护人提出的对被告人吴布冬从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以抢劫罪判处被告人吴布冬有期徒刑三年六个月至五年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吴布冬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十三日起至二0一九年六月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 刘婉会
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。