陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1632号
原告董玉芹，女，汉族.
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告张永红，男，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层，统一社会信用代码916100007738172829，
代表人李腾，总经理。
委托代理人王红艳，女，汉族,该公司职工。
原告董玉芹与被告张永红，华安财产保险股份有限公司陕西分公司（华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告董玉芹的委托代理人颜军战，被告张永红，被告华安财险陕西分公司的委托代理人王红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿各项经济损失共计20661.02元（医疗费2507.02元、住院伙食补助费1740元、营养费1350元、鉴定费800元、护理费4500元、误工费9000元、交通费600元、施救费164元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月14日8时45分许，被告张永红驾驶陕CP70**号车沿红旗路由北向南行驶至胜利桥北十字北侧，在开车门时与沿红旗路由北向南由袁克茂驾驶的电动车相撞，造成电动车上的乘坐人即原告董玉芹受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告张永红负事故的全部责任。原告认为，就事故造成原告的损失，应由侵权人及承保陕CP70**号车交强险及第三者责任险的被告华安财险陕西分公司予以赔偿。为维护其权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告张永红对原告主张的交通事故损害事实及事故认定并无异议，但称因其车辆已在被告华安财险陕西分公司投保，因此应当由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，同时对其在原告治疗过程中垫付的费用20889.5元一并理赔处理。
被告华安财险陕西分公司对原告主张的交通事故损害事实及事故认定无异议，并确认陕CP70**号车确在其公司投保交强险以及保险金额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔险），其公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分依照第三者责任险保险合同的约定进行赔偿，但对于原告主张的鉴定费及诉讼费，因不再保险合同约定范围之内，所以不予承担。
经审理查明，2016年11月14日8时45分许，被告张永红驾驶陕CP70**号车沿红旗路由北向南行驶至胜利桥北十字北侧，在开车门时与沿红旗路由北向南行驶由袁克茂驾驶的电动车相撞，造成电动车上的乘坐人即原告董玉芹受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，被告张永红负事故的全部责任，袁克茂、董玉芹无事故责任。
事故发生后，原告即被送往宝鸡市人民医院救治，经诊断其伤情为左髌骨、胫骨挫裂伤，左膝关节创伤性滑膜出血，尾骨骨折等，住院治疗29天后原告于2016年12月13日出院。在治疗过程中，共计产生医疗费17256.52元，其中被告张永红垫付16829.5元。此外，被告张永红聘请护工对原告进行护理28天，并支出护理费（含租床费）共计4060元。
受陕西新纪律师事务所委托，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，结论为误工期评定90天，护理期评定45天，营养期评定45天。鉴定费800元已由原告预先支付。
再查，被告张永红所驾驶的陕CP70**号车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险以及保险金额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔险），本次事故发生在保险合同期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告及票据、施救费票据、护理费收条及护理人身份证复印件、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。在本案中，对于事故事实及责任认定有交警部门依职权作出的道路交通事故认定书佐证，双方当事人均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该份认定书本院予以采信。由于在本起交通事故中，被告张永红负事故的全部责任，因此其应当对因其过错而给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
对于原告董玉芹的经济损失本院认定如下：（1）医疗费。原告住院医疗费15703.5元、事故发生当日急救时的门诊医疗费1126元、以及原告出院后的医疗费427.02元有医疗费票据、住院病案、门诊病历和处方能予佐证，对此合计17256.52的医疗费用本院予以确认。原告另主张赔偿其出院后在段建西按摩站的治疗费2080元，但由于无证据其出院后需继续以按摩等方式巩固或恢复治疗的，因此对其关联性本院不予采信，对原告的此项主张本院不予支持。（2）住院伙食补助费。参照本地国家机关普通工作人员出差补助标准，原告主张住院伙食补助费1740元（29天×60元/天），于法有据，本院予以支持。（3）营养费。原告主张加强营养期限45天，有鉴定报告可予佐证，本院予以支持，但其主张每日营养费30元，显属偏高，本院酌定每日营养费20元予以支持，因此其营养费本院认定为900元（45天×20元/天）。（4）误工费。原告主张误工期90天，有鉴定报告可予佐证，本院予以支持，但其主张每日误工费100元无证据佐证，因此对其主张误工费9000元的请求不予支持。参照普通人员收入状况，本院认定原告的误工费为7200元（80元/天×90天）。（5）护理费。原告主张护理45天，有鉴定报告可予佐证，本院予以支持。在原告住院治疗期间，由被告张永红聘请护工护理28天并支付护理费4060元的事实双方并无争议，本院予以确认。对于剩余17天的护理，原告虽主张每日护理费100元，但无证据证明其观点，因此本院不予支持。根据本地普通人员收入状况，本院酌定17天的护理费为1360元（80元/天×17天）予以支持。因此，护理费合计为5420元。（6）交通费。结合原告治疗情况，其主张600元交通费偏高，本院酌定300元予以支持。（7）施救费、停车费。因原告不是受损车辆的所有人，其主张车辆施救费以及停车费于法无据，本院不予支持。（8）鉴定费800元，有票据以及鉴定报告佐证，费用客观，本院予以确认。以上费用合计33616.52元。
因被告张永红驾驶的肇事车辆在被告华安财险陕西分公司处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失首先应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由负事故全部责任的被告张永红分担。又因被告张永红同时在被告华安财险陕西分公司处投保了第三者责任险（附加不计免赔险），且上述交强险不足部分不超过第三者责任险的保险限额，对上述交强险不足部分的损失应由被告华安财险陕西分公司在第三者责任险保险限额内予以赔付。因原告的全部损失已由被告华安财险陕西分公司全部赔偿，被告张永红不再承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，对被告张永红垫付的医疗费16829.5元及护理费4060元，由被告华安财险陕西分公司直接支付给被告张永红。
原告支出的鉴定费800系为查明和确定原告伤情及损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险公司承担，对被告华安财险陕西分公司辩解的不应当由其公司承担的观点，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告董玉芹赔偿各项经济损失共计33616.52元（扣减被告张永红已垫付的医疗费16829.5元及护理费4060元后，实际向原告董玉芹赔偿12727.02元）。
二、驳回原告董玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告张永红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一七年五月十日
书记员 肖玉凤