wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2836号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，组织机构代码67807887-2。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师建军，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）范广只，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险安阳公司）因与被上诉人师建军、范广只机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月18日15时许，原告师建军驾驶摩托车行驶至219省道安阳县永和乡伍庄村路段时，与被告范广只驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，导致原告师建军受伤、摩托车损坏的后果。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第787号道路交通事故认定书认定，被告范广只负事故的主要责任，原告师建军负事故的次要责任。事故发生后，原告师建军被送至安阳市第六人民医院救治，住院35天，共支出医疗费37518.01元。在本案诉讼过程中，原告师建军提出对伤情进行伤残等级鉴定，经委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具编号为安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：原告师建军因交通事故致颅脑损伤属十级伤残。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止。本次交通事故发生在保险期间内。豫Ｅ×××××号小型轿车的车主为被告范广只。本次事故发生后，被告范广只已向原告师建军垫付医疗费人民币3000元；被告中国人寿保险安阳公司已向原告师建军垫付医疗费人民币10000元。
原审法院认为，被告范广只驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与原告师建军驾驶的摩托车发生相撞，造成原告师建军受伤，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第787号道路交通事故认定书认定，被告范广只负事故的主要责任，原告师建军负事故的次要责任，该事故责任认定书客观、公正，原审法院认为可以作为定案依据，故对于原告师建军的各项损失，除去被告中国人寿保险安阳公司在保险限额内应承担的部分外，被告范广只应对原告师建军的各项损失承担70%的赔偿责任。关于原告师建军请求被告赔偿其医疗费37518.01元的诉讼请求，因原告提供医疗费单据予以佐证，予以支持。关于原告师建军请求被告赔偿其误工费29224元、护理费5760元、营养费5620元、住院伙食补助费1080元的诉讼请求，因原告师建军就本次事故共住院35天，且原告师建军因本次交通事故构成十级伤残，故原告师建军的误工费应为37958元／年÷365天×281天（定残日前一天）=29224元，护理费应为30元／天×35天=1050元，营养费应为10元／天×35天=350元，住院伙食补助费应为15元／天×35天=525元，故对于原告师建军请求的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费过高部分，不予支持。关于原告师建军请求被告赔偿其残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：原告师建军构成十级伤残，故该两项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告师建军请求被告赔偿其交通费538元，本院酌定为300元。关于原告师建军请求被告赔偿其车损3000元的诉讼请求，因该车损并未鉴定，但被告中国人寿保险安阳公司认可该车辆损失为500元，认定原告师建军的车损为500元。关于原告师建军请求赔偿其伤残鉴定费1400元的诉讼请求，因原告提交的票据予以佐证，故予以支持。综上，鉴于豫Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且被告中国人寿保险安阳公司已向原告师建军垫付了医疗费人民币10000元，被告中国人寿保险安阳公司不再向原告师建军赔付医疗费，故原告师建军的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损及交通费共计53024.68元，由被告中国人寿保险安阳公司在交强险限额内予以赔偿。原告师建军的医疗费（除去交强险的医疗费人民币10000元）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币29793.01元，应由被告范广只承担70%的赔偿责任，即20855.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告师建军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损及交通费共计53024.68元；二、被告范广只赔偿原告师建军医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计人民币20855.11元。（执行时扣除被告范广只已垫付的医疗费人民币3000元）；三、驳回原告师建军的其他诉讼请求。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，原告师建军负担425元，被告范广只负担1702元。
宣判后，上诉人中国人寿保险安阳公司上诉称，一审法院不应参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年，应参照农林牧行业年平均工资24457元／年计算误工费。上诉请求撤销原判，改判其承担19224元，超过部分依法不应支持。
被上诉人师建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范广只辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人师建军误工费赔偿标准符合事实与法律规定，上诉人中国人寿保险安阳公司上诉称师建军误工费赔偿应参照农林牧行业年平均工资24457元／年计算误工费的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2836号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）师建军。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）范广只。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险安阳公司）因与被上诉人师建军、范广只机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月18日15时许，原告师建军驾驶摩托车行驶至219省道安阳县永和乡伍庄村路段时，与被告范广只驾驶的豫efg192号小型轿车发生交通事故，导致原告师建军受伤、摩托车损坏的后果。经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第787号道路交通事故认定书认定，被告范广只负事故的主要责任，原告师建军负事故的次要责任。事故发生后，原告师建军被送至安阳市第六人民医院救治，住院35天，共支出医疗费37518.01元。在本案诉讼过程中，原告师建军提出对伤情进行伤残等级鉴定，经委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所出具编号为安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：原告师建军因交通事故致颅脑损伤属十级伤残。豫efg192号小型轿车在被告中国人寿保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2013年5月8日起至2014年5月7日止。本次交通事故发生在保险期间内。豫efg192号小型轿车的车主为被告范广只。本次事故发生后，被告范广只已向原告师建军垫付医疗费人民币3000元；被告中国人寿保险安阳公司已向原告师建军垫付医疗费人民币10000元。
原审法院认为，被告范广只驾驶豫efg192号小型轿车与原告师建军驾驶的摩托车发生相撞，造成原告师建军受伤，经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2013）第787号道路交通事故认定书认定，被告范广只负事故的主要责任，原告师建军负事故的次要责任，该事故责任认定书客观、公正，原审法院认为可以作为定案依据，故对于原告师建军的各项损失，除去被告中国人寿保险安阳公司在保险限额内应承担的部分外，被告范广只应对原告师建军的各项损失承担70%的赔偿责任。关于原告师建军请求被告赔偿其医疗费37518.01元的诉讼请求，因原告提供医疗费单据予以佐证，予以支持。关于原告师建军请求被告赔偿其误工费29224元、护理费5760元、营养费5620元、住院伙食补助费1080元的诉讼请求，因原告师建军就本次事故共住院35天，且原告师建军因本次交通事故构成十级伤残，故原告师建军的误工费应为37958元／年÷365天×281天（定残日前一天）=29224元，护理费应为30元／天×35天=1050元，营养费应为10元／天×35天=350元，住院伙食补助费应为15元／天×35天=525元，故对于原告师建军请求的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费过高部分，不予支持。关于原告师建军请求被告赔偿其残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元的诉讼请求，根据安阳殷都法医临床司法鉴定所出具安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第279号鉴定意见书，鉴定意见为：原告师建军构成十级伤残，故该两项诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告师建军请求被告赔偿其交通费538元，本院酌定为300元。关于原告师建军请求被告赔偿其车损3000元的诉讼请求，因该车损并未鉴定，但被告中国人寿保险安阳公司认可该车辆损失为500元，认定原告师建军的车损为500元。关于原告师建军请求赔偿其伤残鉴定费1400元的诉讼请求，因原告提交的票据予以佐证，故予以支持。综上，鉴于豫efg192号小型轿车在被告中国人寿保险安阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且被告中国人寿保险安阳公司已向原告师建军垫付了医疗费人民币10000元，被告中国人寿保险安阳公司不再向原告师建军赔付医疗费，故原告师建军的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损及交通费共计53024.68元，由被告中国人寿保险安阳公司在交强险限额内予以赔偿。原告师建军的医疗费（除去交强险的医疗费人民币10000元）、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币29793.01元，应由被告范广只承担70%的赔偿责任，即20855.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告师建军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损及交通费共计53024.68元；二、被告范广只赔偿原告师建军医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计人民币20855.11元。（执行时扣除被告范广只已垫付的医疗费人民币3000元）；三、驳回原告师建军的其他诉讼请求。上述第一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，原告师建军负担425元，被告范广只负担1702元。
宣判后，上诉人中国人寿保险安阳公司上诉称，一审法院不应参照城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年，应参照农林牧行业年平均工资24457元／年计算误工费。上诉请求撤销原判，改判其承担19224元，超过部分依法不应支持。
被上诉人师建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人范广只辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人师建军误工费赔偿标准符合事实与法律规定，上诉人中国人寿保险安阳公司上诉称师建军误工费赔偿应参照农林牧行业年平均工资24457元／年计算误工费的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1114号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2157-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款7660元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1114号申请执行人达县广厦建筑有限公司。被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2157-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款7660元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月二十三日书记员  陈 礼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2394号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司董事长。
委托诉讼代理人：公佩营，沂南农商行股份公司职工。
被告：刘德进，男，1973年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县城区。
被告：崔长德，男，1965年9月28日出生，汉族，住山东省沂南县城区。
被告：相合全，男，1970年3月27日出生，汉族，住山东省沂南县城区。
原告沂南农商行股份公司与被告刘德进、崔长德、相合全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人公佩营到庭参加了诉讼。被告刘德进、崔长德、相合全经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4.95万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，被告刘德进与原告签订借款合同，向原告借款4.95万元，由被告崔长德、相合全提供连带责任保证。借款到期后，被告未付。
被告刘德进未作答辩。
被告崔长德未作答辩。
被告相合全未作答辩。
原告沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2015年3月28日借款借据一份、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、担保函等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月24日，被告刘德进以借新还旧为名与原沂南县农村信用合作联社城区信用社（以下简称“城区信用社”）签订了《个人借款合同》，合同主要约定：“借款人向城区信用社借款4.95万元，期限自2015年3月28日至2016年3月23日，借款在约定的金额、期限内一次性发放”。同日，被告崔长德、相合全与城区信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，被告未偿还。2017年6月6日，原告以要求三被告偿还借款本金4.95万元及利息为由诉至本院。
另查明：沂南县农村信用合作联社城区信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司城区支行。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、担保函等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,2015年3月24日，原告沂南农商行股份公司与被告刘德进、崔长德、相合全签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告刘德进向原告沂南农商行股份公司借款4.95万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款合同、借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告崔长德、相合全为被告刘德进上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金4.95万元及利息承担连带清偿责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金4.95万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告刘德进、崔长德、相合全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德进于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金4.95万元及利息（借款利率为月息10.2541‰，自2015年3月28日至2016年3月23日），并支付该款自2016年3月24日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告崔长德、相合全对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告崔长德、相合全在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告崔长德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，公告费600元，由被告刘德进、崔长德、相合全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1091号
罪犯胡善良，男，1960年6月19日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于二〇一一年六月二日作出(2011)潭中刑初字第11号刑事判决，以被告人胡善良犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，于二〇一二年四月二十七日交付执行。二〇一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡善良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡善良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡善良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡善良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡善良在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其犯罪后果严重，应限制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善良减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年3月29日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2383号
原告孟永建，男，汉族，1958年6月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区嘉宾路4025号大院8栋302，身份号码130105195806030639。
委托代理人陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告吴利琴，女，仡佬族，1973年2月8日出生，住址深圳市福田区红荔西路7001号华茂欣园X号，身份号码522125197302083744。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志杭庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2012年11月23日签订《房产租赁合同》，被告将位于深圳市福田区红荔西路7001号华茂欣园X号的房产出租给被告。该合同约定的租期为2012年12月8日起至2015年12月7日止，约定的租金为每月1万元整。在合同签订后原告向被告支付租赁押金2万元整，被告向原告出具了押金收据。在租赁合同签订生效后，原告每月按时向被告支付租金。交付租金的方式是通过银行转账。被告的银行账户为955XXXXXXXXXXXXXXX0。2014年11月在合同期满前被告单方提出解除租赁合同，并将房租转租他人，经过多方沟通被告拒不返还租赁押金。因此，原告认为被告已经严重违约，向法院提出民事诉讼，维护自己的合法权益，请求判令：1、终止原、被告之间的租赁合同；2、被告双倍返还原告租赁押金1万元整；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年11月23日，被告（出租方、甲方）与深圳市林某理咨询有限公司（承租方、乙方，下称林某公司）签订《房产租赁（居间）合同》约定，甲方将位于深圳市福田区华茂欣园X号的房产（下称涉案房产）出租给乙方作办公使用；租赁期限自2012年12月8日至2015年12月7日；租金为每月1万元；支付至甲方名下在中国工商银行的955XXXXXXXXXXXXXXX账户；乙方应在2012年11月24日之前向甲方支付租赁押金2万元。合同正常履行期满后，在甲乙双方结清应付租金、管理费等乙方应付费用后，余款甲方应不计利息还乙方；如甲方违约或单方解除合同的，应双倍返还乙方租赁押金。承租方处由原告签署，没有加盖林某公司的印章。
2012年11月23日，王某向被告转账支付了19999元。王某名下的银行流水及个人网银转账记录显示，自2013年2月起至2014年11月该账户每月均有10000元或11000元转入合同约定的被告的指定账户。原告称王某为林某公司之前的大股东。
另查，涉案房产承租后实际由林某公司使用，原告称其为林某公司的负责人，同时提交了于2013年5月31日与林某公司续签的劳动合同佐证。涉案合同正常履行至2015年12月7日，原告称因被告想转租，所以提前解除了涉案合同。
本院认为，涉案房屋租赁合同约定的承租人为林某公司，涉案房产实际上亦由林某公司使用，且相应的押金及租金均由林某公司的原股东王某支付。原告在涉案合同上签字仅是代表林某公司签署，原告并非涉案房屋租赁合同的相对方，原告与本案无直接利害关系，其诉讼主体资格不适格，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟永建的起诉。
原告已预交的受理费800元，本院依法退回。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2423号
原告：何水发，男，1963年4月26日出生，汉族，邵武市大竹镇大竹村民委员会村民，住。
委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告：吴根土，男，1962年9月27日出生，汉族，浙江省开化县城关镇十里铺村民委员会村民，住。
原告何水发与被告吴根土买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何水发的委托诉讼代理人陈永忠到庭参加诉讼。被告吴根土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何水发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16,600元，并支付从2012年3月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，何水发将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款16,600元，并支付从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告向原告购买丹桂苗木。2012年3月11日，被告在销货清单上写明：被告应付货款21,600元，暂付5,000元，欠原告丹桂苗款共计16,600元，此后，原告多次向被告催讨货款，但被告迄今分文未付。
吴根土未作答辩。
何水发为支持自己的诉讼主张，向本院提供销货清单1份，用以证明被告欠原告丹桂苗木货款共计16,600元。
吴根土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。
吴根土未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴根土向原告何水发购买丹桂苗木。2012年3月10日，原告向被告出具一份销货清单，销货清单上写明：浦城丹桂（大）12,000，浦城丹桂（小）3100，计人民币贰万壹仟陆百元整，暂付伍仟元。被告吴根土在该销货清单下面写明：欠何水发丹桂苗共计人民币壹万陆仟陆佰元整，吴根土，2012年3月11日。之后，被告未向原告支付货款。
本院认为，被告向原告购买丹桂苗木，原、被告双方建立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现被告已在原告出具的销售清单上对其所欠的货款予以确认，但未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款16,600元，于法有据，予以支持。原、被告未约定支付货款时间，原告可以随时要求被告履行，原告起诉之日应视为其主张被告支付货款之时。而被告至今仍未履行，显属违约，应承担继续履行的违约责任。由于原、被告未约定逾期付款违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告吴根土支付从起诉之日即2016年9月7日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告吴根土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴根土应于本判决生效后十日内支付原告何水发货款16,600元及逾期付款违约金（该违约金从2016年9月7起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告吴根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2171号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。
被告：田某，男，1963年3月8日出生，住益阳市。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告还清借款为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取1440元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤 隽
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初84号
原告：某甲公司。
法定代表人：胡某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：庞某。
委托诉讼代理人：董某。
委托诉讼代理人：郑某。
原告某甲公司与被告某乙公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年2月16日开庭时，原告某甲公司的委托诉讼代理人李某、被告某乙公司的委托诉讼代理人董某、郑某到庭参加诉讼。2017年3月21日开庭时，原告某甲公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某甲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，支付原告工程款1410000元及逾期付款的利息损失423000元，共计1833000元。从2015年10月31日起至2017年3月31日止按月利率20‰计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，被告购买湖北华仙电缆有限公司办公楼。该房屋系原告承建，湖北华仙电缆有限公司欠原告工程款375万元。同年8月31日，原、被告双方签订协议，由被告代替湖北华仙电缆有限公司支付工程款371万。双方约定：2015年6月19日已支付70万元除外，下余工程款于2015年9月1日支付100万元，2015年10月15日前支付100万元，2015年10月31日前支付101万元。合同签订后，被告陆续支付原告工程款160万元，下余工程款141万元以各种理由拒不支付。原、被告多次协商解决支付工程款无果，因此原告诉至人民法院。
某乙公司辩称，对原告主张的被告欠付工程款数额无异议。债务转移合同中双方并未约定利息损失，因此，原告主张利息损失的诉讼请求不能成立。由于原告未依照债务转移合同约定向被告提供建设施工相关文件，因此，被告拒绝支付工程款。是原告违约，而并非被告违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告所举建设工程合同和情况说明书提出异议，认为无关联性。因该证据能够与原告所举证据相印证，本院采信该证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月26日，某甲公司与湖北华仙电缆有限公司签订建设工程合同，约定由某甲公司为湖北华仙电缆有限公司承建办公楼。工程竣工后，因某乙公司已购买该房屋，为此于2014年8月31日某甲公司与某乙公司达成债务转移合同，由某乙公司代替湖北华仙电缆有限公司支付工程款及借款371万元。合同主要约定：债务总额为371万元，2015年6月19日已支付70万元除外，下余工程款，某乙公司于2015年9月1日支付100万元，2015年10月15日前支付100万元，2015年10月31日前支付101万元。某甲公司建设房屋过程中无第三方债务，如果有债务，则由其提供建设房屋中相关的前期资料、证件等相关材料，解决遗留问题。合同签订后，某乙公司陆续支付原告工程款230万元，下余款项141万元未付。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司签订的债务转移合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。合同履行期限到期后，被告未按期清偿债务已构成违约，其应承担逾期付款的违约责任。原告主张参照民间借贷年利率24%标准计算利息的主张缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”的规定，债务人湖北华仙电缆有限公司转移的债务为欠付的工程价款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，其中的欠付工程价款利息为从债务，且该从债务也非专属于原债务人自身，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于原告在诉讼过程中已向被告提交施工相关材料；同时即使有证据证明原告遗留第三方债务，原告应提供相关资料，但原、被告债务履行无对价关系，被告同时履行抗辩权主张也不能成立，本院对被告主张原告未提供相关施工材料，因此拒绝付款的辩论意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条、第七十九条、第八十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内，给付原告某甲公司1410000元，并从2015年10月31日起至2017年3月31日本案判决书送达前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21297元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁忠民
人民陪审员 程建奇
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶晏君
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初518号
原告廖平发，男，1964年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告廖林财（曾用名廖连生），男，1973年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘春华（曾用名刘水秀），女，1974年6月17日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告廖平发诉被告廖林财、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖平发的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告廖林财、刘春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖平发诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月14日两被告以需现金还款为由向原告借款2000元，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均推拖不还款，故诉至法院要求两被告归还借款并承担利息。
被告廖林财、刘春华未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、银坑镇岩前村民委员会出具的证明一份、借条原件一份及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。被告收取借款后，经原告催收，被告拒不归还，已属违约，原告据此诉请被告归还20000元借款本金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖林财、刘春华于判决生效后五日内归还原告廖平发借款本金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告廖林财、刘春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 方 伟
代理审判员 刘晓丹
二〇一六年七月二十日
代理书记员 陈瑾彦
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1650号
原告周涛，男，1977年7月9日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生。
被告王起林，男，1965年9月9日出生。
原告周涛与被告王起林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员李宝合、赵新娜参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告周涛之委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王起林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周涛诉称：王起林与周涛系朋友关系。2013年11月21日，王起林以家中需要用钱为由向周涛借款10万元，约定一个月内还清。当日，周涛将10万元交给王起林，王起林向周涛出具借款借据。借款到期后，王起林未按期偿还借款。后周涛多次找到王起林要求还款，截止本案立案之日，王起林一直未能还款。故周涛诉至法院，要求判令王起林：1、偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2013年12月21日计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用、公告费用。
被告王起林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，王起林向周涛借款10万元。当日，王起林出具借条，写明以下主要内容：王起林向周涛借款人民币拾万元整（100000元）；借款期限为2013年11月21日至2013年12月20日止；还款方式为期满一次性还清。王起林在该借条上签字捺印确认。截止本案起诉之日，王起林未向周涛偿还借款10万元。
另，周涛在本案审理过程中支出公告费300元。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王起林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据本案查明的事实，可以认定周涛与王起林之间存在民间借贷关系。王起林出具的借条系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。故，周涛要求王起林偿还10万元借款的诉讼请求本院予以支持。
依据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，周涛要求王起林从2013年12月21日起以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，理由正当，且不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王起林于本判决生效之日起七日内偿还周涛借款十万元及相应利息损失（以十万元为本金，自二○一三年十二月二十一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果王起林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元及公告费三百元，由王起林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 李宝合
人民陪审员 赵新娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 解文娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1938号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：吕忠，该社理事长。
委托代理人：李喜军，男，扎鲁特旗农村信用合作联社香山信用社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某某，男，1980年02月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社的委托代理人李喜军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告王某某于2013年10月31日从原告处借贷款50000元，利率按月息9.6‰计算，双方约定，被告在2014年10月20日前一次性偿还本金，截止起诉日，贷款本金50000元及逾期利息拖欠至今，现原告起诉，要求被告一次性偿还借款本息
被告王某某辩称，借款我是2010年借的50000元钱，财政贴息2年之后，还过3800元利息。我给杨某某3800元利息，但没给我手续。当时借贷款是政府提供的担保。是王某甲和张某某签字之后借的。从2013年10月30日贷款到期以后，没有还过信用社贷款，现在大棚效益不好，还不起。
本案的无争议事实为：2010年被告王某某盖大棚在扎鲁特旗农村信用合作联社通过政府贴息2年贷款，从原告处借款50000元，贴息2年借款到期后，被告还了3800元利息，并于2013年10月30日重新办理了借款手续，还款日期为2014年10月20日。现被告在贷款到期之后，未支付原告借款本金和利息。
本案的争议焦点为：一、被告王某某对所欠50000元本金及其利息是否具有还款能力；二、该笔贷款是否是政府担保贷款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同、借据、贷款本息催收通知书各一份：意在证明：被告王某某确实从原告处借款50000元的借款事实。
被告王某某质证意见为：字是我签的，但是我没有支钱。
本院认证为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，能够证明被告王某某曾从原告处借款50000元的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告王某某系香山镇五道井子村民，其连襟刘某某系香山镇新发村村民。2010年，政府在香山镇新发村实施设施农业建大棚，政府协调两年贴息贷款，因被告王某某不是新发村村民，是以他的连襟刘胜华的名义承贷50000元钱，此贷款被告王某某在香山镇新发村建了大棚，当时借款签字人为刘胜华，两年贴息贷款到期后，被告王某某未能偿还本金50000元，于2013年10月30日，由实际用款人被告王某某偿还3800元利息后重新办理了借款手续，利率按月息9.6‰计算，还款日期为2014年10月20日。现被告在贷款到期之后，未支付原告借款本金和利息。
本院认为，被告王某某与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王某某应按照合同约定偿还借款本金及利息，对原告要求被告偿还借款50000元本息的诉请予以支持，对被告王某某辩称：“现在大棚效益不好，还不起”辩解意见，因大棚效益不好系个人经营问题，非系拒绝偿还贷款的法定事由，对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ：刘同泉
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 佟 雷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
法定代表人谌媛，行长。
被告熊某某，男，汉族，住高安市。
被告杨某甲，女，汉族，住高安市。
被告郑某某，男，汉族，住高安市。
被告汪某某，女，汉族，住奉新县。
被告唐某某，男，汉族，住高安市。
被告杨某乙，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告熊某某、杨某甲、郑某某、汪某某、唐某某、杨某乙借款合同纠纷一案中，原告以被告熊某某、郑某某下落不明，无法送达为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告熊某某、杨某甲、郑某某、汪某某、唐某某、杨某乙的起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十月十日
书记员 黄 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2620号
申请执行人王飞跃。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人王飞跃与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第957号
原告：刘纹材（曾用名刘文材），男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
委托（特别授权）代理人：姚静，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市高坪区。
被告：朱黎明（曾用名喻龙），男，生于1978年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告刘纹材与被告朱黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纹材之委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告朱黎明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘纹材等人应被告朱黎明的邀请，2012年去河北省保定涿洲市义和庄乡六村联建新居民区工地务工（钢筋工）。工程竣工后，被告朱黎明工资不能兑现，拖欠原告刘纹材工资19080元。给原告刘纹材出据了欠条，保证在2013年3月底前全部结清。期限到后，被告朱黎明仍不能兑现，又在2014年1月28日重新出据欠条，并保证在当年6月30日前结清，如不能结清，用兴文镇本人名下的还房房产作为抵押偿还。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告刘纹材等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来，事后原告打电话给被告朱黎明，朱黎明不接电话，然后换号码。为保护农民工的合法权益，请求贵院依法判令被告朱黎明兑现拖欠农民工工资壹万玖仟零捌拾元（19080元）；判令被告朱黎明承担本案诉讼费；判令被告支付逾期利息和滞纳金。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月中旬，被告朱黎明在河北省保定涿洲市义和庄乡六村承包新民居联建工程（钢筋工）附属工程项目，并雇佣原告刘纹材等十三名四川省南充市高坪区籍农民工参与工程建设。同年6月5日，双方签订了协议【该协议内容为：协议，从6月5日开始，蒋仕宦、刘文才、闫志和、田阳、刘大兵、严志俊、刘军、田林文、龙文兵、尤杰、严志虎、严志兵、严林，十三人按月工资结算，每月每人为4500元（肆仟伍佰元），蒋仕宦等十三人作出如下承诺：一、每月保证上班时间为27个班（每个班时间为八个小时），超出按加班时间算。二、服从安排，听从管理。三、在规定的时间内完成生产劳动任务，若上班时停工停料，完不成任务由制作负责。四、如不满27天班按27天计算，即按整月工资计算。双方签字，甲方：喻龙，乙方：蒋仕宦、田阳、刘大兵、刘军、尤杰、严志虎、龙文彬、严智和、严林、刘纹材、严志兵、严志俊、田林文】。工程竣工后，被告朱黎明未能兑现十三人的工资。2013年3月24日，被告朱黎明又向十三人书立了保证（内容为：关于河北省义和庄新民居工地工人工资保证：蒋仕宦等十三人未拿到2012年部份工资，在此，本人保证：2013年3月底之前全部结清，如未拿到，由本人全部负责。朱黎明，2013年3月24日，513027XXXXXXXXXXXX）。到期后，被告朱黎明仍未兑现。2014年1月28日，被告到南充又重新向原告刘纹材出据欠条【内容为：欠条，今欠到刘文材2012年工资壹万玖仟零捌拾元（19080.00元），2014年6月30日前付清，如未付清，用兴文的本人名下房产做抵押偿还。欠款人：朱黎明，2014年1月28日，513027XXXXXXXXXXXX】。2014年6月上旬，被告朱黎明给原告工友蒋仕宦打电话，叫原告刘纹材等人把银行卡准备好，尽快把工资打过来。当原告方一行把银行卡准备好后，打电话给被告时，被告已更换了手机号码。尔后，原告方派人到被告户籍所在地兴文镇多次寻找被告的下落无果。原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本案在审理中，由于被告朱黎明下落不明，无法联系和送达起诉状副本等相关法律文书。2015年3月12日，本院在四川法制报刊登公告向被告朱黎明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，传唤被告到庭参加诉讼。公告届满后，被告朱黎明仍未到庭参加诉讼。
庭审中，原告主张利息从2013年4月1日起按银行贷款利率计息至本金偿清之日止，并自愿放弃滞纳金的请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的居民身份证和户籍证明，协议、工资保证、欠条、四川法制报、公告费发票、证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：劳动者的工资报酬受法律保护。被告朱黎明雇佣原告等十三名农民工在其工地务工时，双方既签订了协议，工程竣工后，又书立了保证，在原告方催收工资时，被告又出具了欠条。逾期后至今分文未付。由于被告不守信誉，拒不履行清偿义务，违反了诚实信用原则，其故意欠薪的违法行为损害了原告方的合法权益。现原告诉请判令被告支付劳动报酬及逾期利息的主张成立，合法有据，本院予以支持。原告的起诉符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告朱黎明在本判决书发生法律效力后五日内支付原告刘纹材的工资报酬19080.00元及利息（利息从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告朱黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李文全
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜珊珊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1676号
原告：叶东，男，汉族，1965年9月21日出生。
委托代理人：徐延林，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：马占山，男，回族，1974年11月28日出生。
被告：马占林，男，回族，1982年3月6日出生。
原告叶东与被告马占山、马占林身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶东及委托代理人徐延林，被告马占林到庭参加了诉讼。被告马占山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日21时许，原告在五宫梁鸿基焦化北侧道路上收打瓜子，准备装车时二被告把车停在原告打包好的打瓜子旁位，双方发生争执，被告将原告打倒在地，九运街派出所对被告马占山作出行政拘留3日的行政处罚，对马占林作出行政拘留2日的行政处罚。现原告要求被告赔偿：医疗费7471.73元，误工费4096.80元，住院伙食补助费400元，护理费2184.96元，营养费750元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计17403.49元。
被告马占山经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。
被告马占林辩称：打架双方都有过错，只同意赔偿原告的医疗费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、行政处罚决定书2份，拟证实马占山、马占林将原告打伤的事实。马占山被拘留3天，马占林被拘留2天。经质证，被告马占林对该证据的真实性无异议。被告马占山经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
2、询问笔录5份，拟证实马占山、马占林殴打原告，导致原告受伤的结果。经质证，被告马占林对该证据的真实性无异议。被告马占山经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
3、住院病史总结1份，住院病历1份，出院证明1份，拟证实叶东被被告殴打的伤情导致肋骨骨折，面部挫伤，肩部挫伤，鼻骨骨折。经质证，被告马占林对该证据的真实性无异议，但认为原告的鼻骨骨折是陈旧性的与本次打架无关。被告马占山经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
4、医疗费发票8张，证实原告被被告打伤住院治疗花费医疗费7471.73元，包括被告已垫付3000元。经质证，被告马占林对该证据的真实性无异议。被告马占山经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
5、交通费发票40张，证实原告被被告打伤以后产生交通费500元。经质证，被告马占林认为原告的交通费票据无时间记载不认可。被告马占山经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对该证据综合认定。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2014年8月11日21时许，原告在五宫梁鸿基焦化北侧道路上收打瓜子，二被告来找原告，双方就收购打瓜子一事发生争执，撕扯中原告将马占山的衣服撕烂，被告马占山用拳头和脚打、踢原告胸部、颈部、腹部，被告马占林用脚踢原告背部，原告从地上拿起一把铁锨准备打二被告时被旁人拉开。阜康市公安局九运街派出所对被告马占山作出行政拘留3日的行政处罚，对马占林作出行政拘留2日的行政处罚。
原告受伤后，当日在阜康市人民医院住院治疗，2014年8月27日出院。入院诊断：肋骨骨折，面部挫伤，肩部挫伤，鼻挫伤。出院医嘱：休息贰周，加强营养，住院期间陪护1人。原告支出住院费6022.23元，门诊治疗费1449.50元。其中被告垫付医疗费3000元。
本院认为，原被告因琐事发生争执，双方本应冷静协商处理纠纷，但二被告动手打人，应对本次纠纷承担主要责任，二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。根据本案具体案情，本院确定二被告的责任份额为70%，原告自行承担30%的责任份额。
本案中原告的损失：
1、医疗费7471.73元，原告受伤支出医疗费有医疗证明书、医疗费票据予以证实，本院予以支持；
2、住院伙食补助费400元，原告受伤住院16天，本院支持住院伙食补助费25元／天×16天=400元；
3、误工费4096.80元，原告受伤住院16天，出院医嘱休息14天，合计误工30天，本院支持误工费49843元／年÷365天×30天=4096.68元；
4、护理费2184.96元，原告受伤住院16天，住院期间陪护1人，本院支持护理费49843元／年÷365天×16天=2184.90元；
5、营养费750元，根据本案情营养费本院酌定为320元；
6、交通费500元，根据本案情交通费本院酌定为200元；
7、精神抚慰金2000元，本案系双方因琐事引起互殴，原告在事件中也有过错，且未给原告造成严重精神损害。故原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
以上原告损失合计14673.31元，二被告承担70%即10271.32元，扣除被告垫付的3000元，二被告还应赔偿原告7271.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告马占山、马占林于本判决生效后十日内连带赔偿原告叶东各项损失7271.32元；
二、驳回原告叶东在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，其他诉讼费用240元，合计358元。原告叶东承担208元，被告马占山、马占林承担150元。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及其他费用，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一四年十二月十日
书记员 张云博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第06390号
原告蒋昌富，男，1961年1月26日出生，汉族。
被告人重庆市渝北区龙兴镇大岭村7组。
负责人曾令芬，系该组组长。
本院在审理原告原告蒋昌富与被告重庆市渝北区龙兴镇大岭村7组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告蒋昌富于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋昌富撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，原告蒋昌富负担。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张银凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2906号
罪犯钟和平，男，1966年6月3日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年6月4日作出（2009）三法刑初字第250号刑事判决，以被告人钟和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟和平在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟和平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟和平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟和平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟和平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3085号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3085号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王健平，行长。委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。被执行人上海熊诺建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张应强，负责人。被执行人张玉，女，1971年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈翔闭，男，1956年7月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海熊诺建材有限公司、张玉、陈翔闭公证债权文书一案，上海市长宁公证处于2014年5月7日作出的(2014)沪长证执行字第12号公证书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求：一、被执行人支付债务本金21,487,950.26元,罚息267,775.14元(截止至2014年5月4日)、及2014年5月4日至实际付清之日起的罚息、手续费18,400元及申请执行人为实现上述债权至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于公证费47,000元、律师费271,600元)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费89493元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张玉名下中国工商银行存款33,740.99元、中国农业银行存款74,015元，依法扣划了被执行人陈翔闭名下中国工商银行存款5,310元，本院已将上述款项发还了申请执行人。同时，本院依法冻结了被执行人张玉中国农业银行的银行账户。另，本院查封了被执行人张玉名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，申请执行人系上述房屋的第一抵押权人。本院已委托上海市高级人民法院对上述房屋启动评估、拍卖程序。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款并冻结了被执行人的银行账户，对查封的被执行人名下的房屋启动了评估、拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案剩余标的的执行需等待评估、拍卖的结果，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被执行人上海熊诺建材有限公司、张玉、陈翔闭公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年七月二十八日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年八月四日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4195号
原告高某某，女，住滕州市。
被告葛某某，男，住滕州市。
原告高某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识并恋爱，于2002年4月10日办理了结婚登记手续，不久便举行结婚典礼。原告于2003年12月21日生育一男孩。因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。现请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；婚后财产平均分割。
被告葛某某辩称：原、被告婚后关系很好，双方无任何冲突，现在仍共同生活，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告高某某与被告葛某某于2000年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2002年4月10日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年4月举行结婚典礼。原告于2003年12月21日生育一男孩。后原告于2015年10月13日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证和常住人口登记卡等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2000年相识恋爱，并于2002年4月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告葛某某离婚。
案件受理费50元由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘晓勤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第951号
原告济南某肥料有限公司。
法定代表人：郭某，董事长。
委托代理人马某，平阴谷城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曲阜市某肥业有限公司。
法定代表人：孔某，总经理。
原告济南某肥料有限公司诉被告曲阜市某肥业有限公司（下称金施利公司）加工承揽合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南某肥料有限公司的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告金施利公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南某肥料有限公司诉称，我与被告于2013年8月16日签订《复合肥委托加工合同》，协议约定：我方委托被告生产配方为20-20-5规格，50KG／袋复合肥2000吨，价格为颗粒1800元／吨，由我方提供相应原料，费用从货款中扣除。我方付给被告定金360000元，被告组织安排生产，以后滚动打款发货，被告根据我方要求发货，由被告负责到相关部门办理委托加工备案事宜等。合同签订后仅一月有余，因被告原因致使合同不能继续履行。为此诉至法院，请求依法判令被告返还给我定金360000元，原料费188500元，两项合计548500元，以及返还给我4280条包装袋，并承担本案诉讼费用。
被告金施利公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月16日签订《复合肥委托加工合同》，协议约定：原告方委托被告生产配方为20-20-5规格，50KG／袋复合肥2000吨，价格为颗粒1800元／吨。合同签订后，原告于2013年8月17日通过郭明瑞农业银行山东分行的账户转账支付给被告定金100000元，于2013年8月20日通过齐鲁银行转账支付给被告定金260000元。根据合同约定，原告于2013年8月24日向被告提供加工原料腐植酸41吨，又于2013年9月6日和7日分别提供磷酸一铵各40吨，共计80吨。被告收到上述定金及加工原料后，被告公司停产歇业，无法履行合同约定，其收到的原材料也无法返还。故原告诉来本院，要求被告返还定金及加工原材料。
另查明，原告提供给被告腐植酸41吨，是原告从青州市生资公司第九经营部购买的，其价格为430元／吨，计款17630元；提供给被告磷酸一铵80吨，是从山东华信农业生产资料有限公司购买的，价格为2100元／吨，计款16800元，以上材料款共计185630元。有原告提供的购买合同和订货合同为证。
本院认为，被告金施利公司经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告金施利公司虽未到庭质证，但原告济南某肥料有限公司提供的证据客观真实，本院予以认定；被告未履行合同义务，原告要求被告返还定金360000元的请求本院予以支持；原告为被告提供原料，现原料已不存在，无法返还，故原告要求被告按其购买原材料的价格返还原料费的主张，本院予以支持。原告主张的被告返还包装袋4280条及运输费2900元的主张，因没有提供证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市某肥业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告定金360000元，原料费185630元，共计545630元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由被告曲阜市某肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年三月七日
书记员 杨 艳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第18号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月18日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。2003年7月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被盐池县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年11月17日刑满释放。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局太阳山移民开发区分局刑事拘留，同年12月19日被依法取保候审。2015年1月20日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员马宏武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨1时15分，被告人陈某某酒后驾驶宁CS号皮卡车行驶至太阳山开发区九州宾馆门口时，被执勤民警当场抓获。经该局民警对陈某某适用呼气式酒精测试，检测结果为93mg／100ml，后经吴忠市公安局刑事科学技术检验所检验，陈某某血液中乙醇含量为96.84mg／100ml，属醉酒。以上事实，有被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某在拘役二个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月10日凌晨1时15分，被告人陈某某酒后驾驶宁CS号皮卡车行驶至吴忠市太阳山开发区九州宾馆门口时，被执勤民警当场抓获。经该局民警对陈某某适用呼气式酒精测试，检测结果为93mg／100ml，后经吴忠市公安局刑事科学技术检验所检验，陈某某血液中乙醇含量为96.84mg／100ml，属醉酒。
以上事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2014年12月10日01时15分，公安机关在工作中发现陈某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对本案立案侦查；
2.抓获经过，证实2014年12月10日01时15分许，公安机关在吴忠市太阳山移民开发区九州宾馆门口，发现宁CS号机动车驾驶员陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对陈某某进行盘查，经对陈某某进行呼气式酒精检测，检测结果为93mg／100ml，后经抽血检测陈某某血液中乙醇含量为96.84mg／100ml，属醉酒；
3.酒精含量测试，证实公安机关通过呼气式酒精测试仪对被告人陈某某体内酒精含量进行检测，检测结果为93mg／100ml；
4.血醇检验鉴定报告书，证实经吴忠市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为96.84mg／100ml；
5.车辆信息，证实陈某某驾驶的宁CS号扬子牌小型汽车的车主为李效宪；
6.证据保全清单，证实吴忠市公安局太阳山移民开发区分局依法保全了陈某某的机动车驾驶证；
7.常住人口信息证明，证实陈某某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
8.刑事判决书、释放证明，证实陈某某于2003年7月24日因犯盗窃罪、抢劫罪被盐池县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年11月17日因减刑刑满释放；
9.被告人陈某某供述与辩解，证实案发当天，陈某某在太阳山开发区喝酒后驾驶宁CS号皮卡车行驶至太阳山开发区九州宾馆门口时，被巡逻民警查获，后经检测陈某某酒精含量达96.84mg／100ml，系醉酒驾驶。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某均无异议，各证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，予以采纳。为维护国家公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范永珍
审 判 员 姜春梅
人民陪审员 张新生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹佳宝
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第891号
原告：广东金盛彩印包装有限公司。
法定代表人：卢亮，董事长。
委托代理人：刘文利。
被告：广东李冠成食品股份有限公司。
法定代表人：李锐鹏。
原告广东金盛彩印包装有限公司诉被告广东李冠成食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘文利到庭参加了诉讼，被告广东李冠成食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�、被告从2012年3月起建立纸箱承揽业务关系，由原告按被告要求制作包装用纸箱。双方签订的《承揽加工合同》约定：结算方式及时间为月结60天，即当月货款在月底挂帐，挂帐后60天内以电汇方式支付；超过双方约定付款期限，被告须按欠款金额每日5‰支付违约金等。从2014年4月起，被告没有再向原告支付加工款，截至2014年9月26日，被告共拖欠原告货款593707.03元。由于被告已停产，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即向原告支付货款593707.03元及逾期付款违约金（暂计至2014年9月30日的违约金为140533.01元，之后至实际清偿日的违约金按每日5‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《承揽加工合同》两份，证明原、被告分别于2012年3月21日、2014年5月15日签订了承揽加工合同，约定了双方的权利义务。
3、对账单两份，证明被告确认截止至2014年9月26日尚欠原告加工款593707.03元。
4、2014年3月至9月的对账表，证明2014年3月至9月，被告每月对账确认欠原告的加工款项。
5、违约金计算明细表一份，证明原告按合同约定计算被告逾期付款的违约金明细。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1-4是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告没有到庭提出抗辩，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据均予采信。对于原告提供的违约金计算明细，因该违约金计算标准过高，本院不予采纳。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的�实。另确认2014年4月至9月双方对账欠款情况如下：2014年4月欠款213356.71元、2014年5月欠款82641元、2014年6月欠款114556.12元、2014年7月欠款57565元、2014年8月欠款62656元、2014年9月欠款62932.20元。
本院认为，原、被告签订的《承揽加工合同》是双方真实意思表示，且内容合法有效，当事人理应依约履行各自的合同义务。原告已按被告要求完成加工承揽工作，被告理应按期支付定作费用。现原告诉请被告清偿定作款593707.03元，合法有据，本院予以支持。另按合同约定，当月定作费在月底挂账，挂帐后60天支付，逾期支付按每日5‰计付违约金，现被告未按期支付定作费用已构成违约，原告为此要求被告支付违约金合理，但原告主张按每日5‰计付违约金，标准过高，本院不予支持，本院基于公平原则，酌情调整为以各月欠款额从逾期之日起按日万分之五计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东李冠成食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金盛彩印包装有限公司支付定作款593707.03元，以及逾期付款违约金（2014年4月欠款213356.71元从2014年7月1日起；2014年5月欠款82641元从2014年8月1日起；2014年6月欠款114556.12元从2014年9月1日起；2014年7月欠款57565元从2014年10月1日起；2014年8月欠款62656元从2014年11月1日起；2014年9月欠款62932.20元从2014年12月1日起，分别按日万分之五计算违约金，计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5571元、保全费4191元，合共9762元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾兰娟
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第35号
申请执行人：广东冠生土木工程技术有限公司。
法定代表人：肖礼经，该××董事长。
委托代理人：梁蔼欣，国信××××律师事务所律师。
被执行人：山东通达路桥工程有限公司。
法定代表人：郭远振。
委托代理人：ＸＸ，该××员工。
广东冠生土木工程技术有限公司（以下简称广东冠生公司）与山东通达路桥工程有限公司（以下简称山东通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年1月19日作出（2014）穗仲案字第4351号裁决书，裁决山东通达公司向广东冠生公司支付工程款535077.5元及利息、仲裁费18400元。因山东通达公司未按期履行义务，广东冠生公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本院向山东通达公司送达执行通知书后，山东通达公司于2015年5月29日和2015年11月13日分两次共向广东冠生公司支付工程款493766元。2015年11月16日，广东冠生公司以双方已就剩余款项进行协商、广东冠生公司同意给予山东通达公司一定履行期限为由，向本院提交书面申请，请求暂缓本案执行。2016年6月23日，广东冠生公司向本院提交申请，以其已收到本案全部款项为由请求终结本案执行。
本院认为，广东冠生公司已收到本案全部款项，其与山东通达公司基于广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4351号裁决书确定的权利义务已消灭，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4351号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年七月十四日
书记员 文广源
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第600号
原告邓XX，男，1974年X月X日出生，瑶族，现住广西X市X部*楼，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
被告吴XX，女，1974年X月X日出生，汉族，现住广西X市X部*楼，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告邓XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2013年9月12日公开开庭审理了本案，书记员蒙伟琳担任记录。原告邓XX、被告吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，原�告双方于1997年相识，2004年5月17日登记结婚，2007年8月1日生育儿子邓XX。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生争吵，特别是被告不务正业，参与赌博，经原告苦心规劝仍不知悔改。被告对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、准许原告邓XX与被告吴XX离婚；二、婚生儿子邓XX由原告邓XX抚养；三、夫妻共同财产（156平方米集资房一套）双方平分，夫妻共同债务20万元双方共同偿还，被告吴XX个人所欠赌债15万元，原告邓XX不负责偿还。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告邓XX的身份情况；
2、身份证复印件，证明被告吴XX的身份情况；
3、结婚证，证明原、被告的关系及登记结婚时间等情况；
4、户口簿复印件，证明原告邓XX户籍登记情况；
5、户口簿复印件，证实被告吴XX户籍登记情况；
6、户口簿复印件，证实婚生儿子邓XX户籍登记情况；
7、出生证明，证实婚生儿子邓XX的出生日期；
8、职工集资建房产权核定通知，证实原、被告集资建房；
9、集资建房计算表，证实原、被告集资建房；
10、集资建房首付发票，证实原、被告集资建房。
被告吴XX答辩称，其与原告邓XX的感情没有彻底破裂，不同意离婚。
被告吴XX对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告双方于1997年相识，2004年5月17日登记结婚，2007年8月1日生育儿子邓XX，婚后购置集资建房一套。原被告双方于2013年7月分居至今。
本院认为，原告邓XX与被告吴XX相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。考虑原、被告婚生儿子尚年幼，需要完整的家庭以及和睦的家庭氛围，且原、被告双方分居至今未满二年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭和儿子着想，还有和好的可能。原告以被告参与赌博经劝告不改为由诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓XX的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法�则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一三年九月二十三日
书记员 蒙伟琳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第600号
原告刘方顺，东阿县阿胶街96号9号楼5单元209室。
委托代理人郭晓利。
被告韩碧。
被告张丽。
原告刘方顺诉被告韩碧、被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方顺的委托代理人郭晓利到庭参加了诉讼，被告韩碧、被告张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，被告韩碧，张丽从我处借款2.22万元。由被告出具的借条为证。经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。请求判令被告立即支付所有借款2.22万元，并支付利息；案件受理费用由被告承担。
被告韩碧未提供答辩。
被告张丽未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借据1张。证明二被告向原告借款2.22万元。
根据原告的陈述，举证，本院确认以下事实：
2012年12月25日，被告韩碧、被告张丽向原告刘方顺借款22200元，二被告韩碧、张丽并向原告刘方顺出具借据一份，其内容为：今借现金贰万贰仟贰佰元（22200）韩碧张丽2012.12.25。后二被告未予归还，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述二被告借款时口头约定有借款利息，但未提供相应证据证实。被告韩碧、被告张丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告韩碧、被告张丽向原告刘方顺借款2.22万元，有二被告韩碧、张丽书写的借据一张为证，本院予以认定。原告刘方顺要求二被告韩碧、张丽偿还借款2.22万元的诉求，本院予以支持。原告刘方顺要求二被告韩碧、张丽偿还借款2.22万元利息的诉求，其未提供相应证据证实，按照法律规定，其利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告韩碧、被告张丽于本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘方顺借款22200元并支付相应利息，计息时间自2013年3月15日起至本院确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费355元，由被告韩碧、被告张丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 石海燕
陪 审 员 ＸＸ阳
二〇一三年五月十五日
书 记 员 崔亚男
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1472号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
被执行人汪永生。
被执行人颜咏梅。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人汪永生、颜咏梅公正债权文书一案，新沂市公证处于2014年5月21日作出的（2014）徐新证执字第48号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行，暂无法实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为35823元，执行到位0元，未执行到位35823元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第48号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第402号
原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人吴军，总经理。
委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。
被告上海廊蓝贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王占忠，经理。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司诉被告上海廊蓝贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、被告委托代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司诉称：2013年10月30日，原、被告签订书面合同，原告委托被告制作安装不锈钢水�，价款为人民币16，800元。合同约定水箱使用的不锈钢厚度为2毫米，但被告实际所采用的不锈钢厚度仅为1.5毫米，未达到合同约定的标准，应按约赔偿原告双倍合同价款，故请求判令被告偿付原告违约金33，600元。
被告上海廊蓝贸易有限公司辩称：不锈钢厚度虽未达到合同约定的标准，但不影响水箱的使用，被告同意进行适当补偿或重新制作；原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经开庭审理查明：2013年10月30日，原、被告签订《不锈钢水箱制作安装合同》，约定被告为原告制作安装不锈钢水箱一只，价款为16，800元；材料必须为SUS304－2B食品级不锈钢，被告提供品牌及厚度2.0毫米板材小样，作为原告验收的标准；如果成品水箱使用材质未达到原告标准，作违约处理，赔偿原告双倍合同价款。之后，被告将制作完成的水箱安装在原告处，由原告使用至今，原告也支付了价款16，800元。因原告发现水箱使用的不锈钢厚度不足2毫米，与被告协商不成而诉至本院。
上述查明的事实，由原告提供的《不锈钢水箱制作安装合同》、付款凭证及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经现场勘查，涉案水箱由不锈钢板材拼接而成，对两块不锈钢板材拼接处进行测量，厚度为3.21毫米，双方当事人对此测量结果没有异议。
根据上述确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的《不锈钢水箱制作安装合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。现经测量，两块不锈钢板材拼接处的厚度为3.21毫米，则不锈钢的厚度为1.605毫米，未达到合同约定的标准，被告依约应承担相应的违约责任。合同约定的违约金为双倍合同价款，但现有水箱并未影响原告使用，按厚度比例计算相应的价款也仅相差3，000余元，且�告未能提供证据证明其实际损失，故违约金明显过高，本院予以调整。根据合同的履行情况以及被告的过错程度，本院酌定为8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告上海廊蓝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司违约金8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，诉讼保全费360元，合计680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年七月十八日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第402号原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人吴军，总经理。委托代理人王卫林，上海知者律师事务所律师。委托代理人赵凤英，上海知者律师事务所律师。被告上海廊蓝贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王占忠，经理。委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司诉被告上海廊蓝贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员杨**晶独任审判。本案于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王卫林、被告委托代理人陈维亮到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意继续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司诉称：2013年10月30日，原、被告签订书面合同，原告委托被告制作安装不锈钢水箱，价款为人民币16，800元。合同约定水箱使用的不锈钢厚度为2毫米，但被告实际所采用的不锈钢厚度仅为1.5毫米，未达到合同约定的标准，应按约赔偿原告双倍合同价款，故请求判令被告偿付原告违约金33，600元。被告上海廊蓝贸易有限公司辩称：不锈钢厚度虽未达到合同约定的标准，但不影响水箱的使用，被告同意进行适当补偿或重新制作；原告主张的违约金过高，请求予以调整。经开庭审理查明：2013年10月30日，原、被告签订《不锈钢水箱制作安装合同》，约定被告为原告制作安装不锈钢水箱一只，价款为16，800元；材料必须为SUS304－2B食品级不锈钢，被告提供品牌及厚度2.0毫米板材小样，作为原告验收的标准；如果成品水箱使用材质未达到原告标准，作违约处理，赔偿原告双倍合同价款。之后，被告将制作完成的水箱安装在原告处，由原告使用至今，原告也支付了价款16，800元。因原告发现水箱使用的不锈钢厚度不足2毫米，与被告协商不成而诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的《不锈钢水箱制作安装合同》、付款凭证及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经现场勘查，涉案水箱由不锈钢板材拼接而成，对两块不锈钢板材拼接处进行测量，厚度为3.21毫米，双方当事人对此测量结果没有异议。根据上述确认的事实，本院认为：原、被告之间签订的《不锈钢水箱制作安装合同》合法有效，双方当事人均应按约履行。现经测量，两块不锈钢板材拼接处的厚度为3.21毫米，则不锈钢的厚度为1.605毫米，未达到合同约定的标准，被告依约应承担相应的违约责任。合同约定的违约金为双倍合同价款，但现有水箱并未影响原告使用，按厚度比例计算相应的价款也仅相差3，000余元，且原告未能提供证据证明其实际损失，故违约金明显过高，本院予以调整。根据合同的履行情况以及被告的过错程度，本院酌定为8，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百五十一条之规定，判决如下：被告上海廊蓝贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司违约金8，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取计320元，诉讼保全费360元，合计680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。副庭长杨**晶二〇一四年七月十八日书记员  秦文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1759号
申请人：邹平县临池镇久盛家具厂。
被申请人：陈国锁。
申请人邹平县临池镇久盛家具厂因与被申请人陈国锁买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国锁的银行存款36000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币36000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县临池镇久盛家具厂的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国锁的银行存款36000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费243元，由邹平县临池镇久盛家具厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7926号
原告曾志强，男，汉族，1967年3月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：杨滢滢，四川广力律师事务所律师。
被告任文海，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市。
被告汶川中海天然气有限责任公司，住所地汶川县。
法定代表人：任文海。
被告于涛，男，汉族，1960年5月27日出生，住四川省金牛区。
被告四川中海天然气有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：任文海。
原告曾志强与被告任文海、汶川中海天然气有限责任公司、于涛、四川中海天然气有限公司民间借贷纠纷一案，原告曾志强向本院提出申请，自愿撤回对任文海、汶川中海天然气有限责任公司、于涛、四川中海天然气有限公司的起诉。
本院认为，原告曾志强自愿撤回对被告任文海、汶川中海天然气有限责任公司、于涛、四川中海天然气有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曾志强撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月八日
书 记 员 万淑竞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1093号
原告张厚山，男，1963年8月6日生，汉族
被告徐奎，男，1985年10月25日生，汉族
原告张厚山诉被告徐奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏其伦独任审判，公开开庭进行了审理，原告张厚山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，原告等三人被聘到被告承包的工程工地（住于新疆石河子市）从事铁门制作工作。但这之后，被告不按期发工资，致使原告无法继续服务于被告，原告不得不选择于2013年9月2日离开。离开的前一日，双方经结算，被�累计欠原告27000元工资款。该款经原告多次催要，被告至今不予支付。被告行为严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告27000元工资款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：因原告为被告提供劳务，2013年9月1日，被告徐奎为原告出具欠条内容为“共欠张厚山贰万柒仟元工资”的欠条，原告为此诉至本院，要求被告支付欠工资款27000元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告雇请原告提供劳务，应及时向原告支付工资，被告向原告出具欠条，是双方对原告提供劳务被告应支付工资数额的结算确认，被告应按欠条金额及时向原告支付欠款，原告要求被告支付拖欠工资款及利息的诉讼请求应予支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
被告徐奎于本判决书生效后三日内向原告张厚山支付所欠工资款27000元，并自2013年9月2日始按同期人民银行公布的贷款利率计付利息至欠款还清为止。
如果当事人未按本判决书指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告徐奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院
审判长 夏其伦
二〇一五年六月十六日
书记员 胡少波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第155号
原告：潘贤主。
被告：董伯才。
原告潘贤主为与被告董伯才保证合同纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贤主到庭参加诉讼；被告董伯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘贤主诉称：2013年3月10日，案外人王天胜因需向原告借款150000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，该笔借款由被告董伯才提供担保，并由两人共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令被告董伯才偿还原告借款本金150000元及支付利息（自2013年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
被告董伯才既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告董伯才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告潘贤主与被告董伯才及借款人王天胜订立的保证借款合同意思表示真实，证据充分，被告董伯才作为连带责任保证人，在借款人没有及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告潘贤主基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董伯才于本判决生效后十日内偿还原告潘贤主借款本金150000元及支付利息（自2013年3月10日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，由被告董伯才负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年六月四日
代理书记员 郑中碗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第776号
原告：徐勤义，男，1968年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人：李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：孙希艳（又名孙永生），男，1977年12月9日生，汉族，居民。
原告徐勤义诉被告孙希艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤义及其委托代理人李玉玺到庭参加诉讼，被告孙希艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤义诉称，2013年12月28日，被告以经营急需资金为由向我借款3万元，出具借条一份，载明欠我现金3万元，被告当时并承诺尽快还钱。2014年2月17日，被告再次向我借款3万元，又为我出具欠条一份，载明欠我现金3万元，被告亦承诺尽快还钱。后经我数次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今拒不偿还。为此，特诉向你院，请求判令被告立即偿还所欠我借款6万元及利息，以维护我的合法权益。
被告孙希艳在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：2013年12月28日，被告孙希艳向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐勤义现金30000元，大写：叁万元正。欠款人：孙希艳2013.12.28号”。2014年2月17日，被告孙希艳又向原告借款30000元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐勤义现金30000元，大写：叁万元正。欠款人：孙希艳2014.2.17号”上述借款经原告多次催要，被告未予返还。
上述事实，有原告及其委托代理人的陈述及其提供的欠条两份予以证实。
本院认为：被告孙希艳欠原告徐勤义借款60000元，由其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予以偿还；并应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙希艳于本判决生效后十日内返还原告徐勤义借款60000元及利息（利息自2014年3月12日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2020元（案件受理费1300元减半收取650元、保全费720元），收取1370元，由被告孙希艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年四月十六日
书记员 刘聪聪