wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1440号
上诉人（原审被告）：边丽萍。
被上诉人（原审原告）：刘秋香。
上诉人边丽萍为与被上诉人刘秋香民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院〔2015〕金浦杭商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人边丽萍未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人边丽萍自动撤回上诉处理，浙江省浦江县人民法院〔2015〕金浦杭商初字第383号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年七月十日
代书 记员 金巧芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第351号
上诉人（原审原告）青岛嘉腾金属制品有限公司。
法定代表人傅朝霞，经理。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，该局工作人员。
原审第三人杨春显。
委托代理人王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
上诉人青岛嘉腾金属制品有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人杨春显工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行初字第53号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人华森森，被上诉人委托代理人葛磊，原审第三人委托代理人王宣业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人杨春显于2012年4月14日上午，在原告公司车间拉电时，因梯子突然断裂坠落，致其腰椎爆裂骨折L2。2013年3月28日第三人向被告申请工伤认定。被告受理后于2014年10月27日作出青即人社伤认决字（2013）第JM000255号《认定工伤决定书》，认定杨春显受到的事故伤害为工伤。2014年11月17日被告通过顺风快递（单号：532802173352）向原告邮寄送达了认定工伤决定书，快递信息显示快件于2014年11月18日由原告签收。原告不服，于2015年5月27日向即墨市人民政府申请复议，即墨市人民政府于2015年6月1日以原告超出申请复议期限为由，作出即复不字（2015）第3号不予受理行政复议申请决定书。
原审法院认为：被告于2014年10月27日作出青即人社伤认决字（2013）第JM000255号《认定工伤决定书》，并于2014年11月17日通过顺风快递向原告邮寄送达了认定工伤决定书，快递信息显示快件于2014年11月18日由原告签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告起诉期限应为2014年11月18日签收被告邮寄的认定工伤决定书之日起六个月内。现原告起诉时间是2015年6月25日，超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛嘉腾金属制品有限公司的起诉。原告预交案件受理费50元，本裁定书生效后予以返还。
上诉人不服原审判决，上诉称：被上诉人作出的第三人因工负伤的工伤认定决定（青即人社伤认决字（2013）第JM000255号《认定工伤决定书》），上诉人毫不知情。对该工伤认定决定书上诉人从未收到，也未见过，在此情况下被上诉人认定第三人因工负伤，无事实及法律依据且程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。一审法院未查明事实，驳回上诉人的诉讼请求，无事实及法律依据。请求二审法院判决撤销即墨市人民法院作出的（2015）即行初字第53号行政裁决书，依法改判支持上诉人的上诉请求。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：一、2013年3月28日，我局依法受理杨春显提起的工伤认定申请，并于2013年4月4日依法向用人单位邮寄送达《工伤认定限期举证告知书》。上诉人收到后在限期举证规定时限内未答辩。我局调查核实后于2014年10月27日作出《工伤认定决定书》，确认杨春显因工负伤，并将《工伤认定决定书》分别送达双方。二、上诉人起诉时间超过法定时限。我局将《工伤认定决定书》通过顺丰快递（单号：532802173352）向上诉人邮寄送达，顺丰快递查询结果显示上诉人于2014年11月18日已签收。《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，另外我局在《工伤认定书》中也已明确告知上诉人如对工伤认定结论不服，应在3个月内向即墨市人民法院提起行政诉讼。上诉人提起诉讼时间为2015年6月20日，超过法定起诉期限，请求法院依法予以驳回。
原审第三人在二审的陈述意见与其在一审法院陈述意见一致。
本院认为：上诉人于2014年11月18日签收了被诉青即人社伤认决字（2013）第JM000255号《认定工伤决定书》，其于2015年6月20日才针对该《认定工伤决定书》提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第211号
原告山东荣泰无纺布有限公司。
法定代表人吴亮亮，总经理。
委托代理人孙少山，山东广胜律师事务所，律师。
被告潍坊海源防水材料有限公司。
法定代表人汪中涛，总经理。
被告汪中涛，男，汉族，系被告潍坊海源防水材料有限公司法定代表人。
原告山东荣泰无纺布有限公司诉被告潍坊海源防水材料有限公司、汪中涛买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙少山到庭参加了诉讼，被告潍坊海源防水材料有限公司、汪中涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年6月1日起与原告开展业务联系，至2012年6月6日终止与原告的合作，在此期间双方共交易无纺布总重量88891.5千克，总金额788519.75元，被告尚欠原告货款289109元。该款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款289109元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2012年9月7日至还清欠款之日止的利息损失，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月1日至2012年6月6日，被告多次购买原告的无纺布，共计购买无纺布88891.50千克，合计价款788519.75元，尚欠货款289109元。自2012年6月6日起，原告多次向被告催要货款，2012年9月7日，被告法定代表人汪中涛为原告出具欠条证明欠款数额，但至今未付款。
上述事实有原告提交的欠条及及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方买卖无纺布的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告收到原告的无纺布后，应依约及时付款，其拒不依约支付货款的行为是错误的，应承担付款及逾期付款违约责任。被告汪中涛作为被告潍坊海源防水材料有限公司的法定代表人系履行公司的职务行为，依法不应承担清偿责任。原告对被告潍坊海源防水材料有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告潍坊海源防水材料有限公司、汪中涛未到庭视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海源防水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东荣泰无纺布有限公司货款289109元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自2012年9月7日至本判决确定的给付之日止的利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年四月二日
书记员 杨艳青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民二初字第87号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司。
法定代表人：赵烽，公司董事长。
地址：衡水市。
委托代理人：郑保锁，公司法律顾问。
被告：核工业华东建设工程集团公司。
地址：江西省南昌市。
原告衡水震泰隔震器材有限公与被告核工业华东建设工程集团公司加工定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告核工业华东建设工程集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月7日，我公司与被告签订了加工定作合同两份，约定我公司为被告承建的上高县青阳大桥工程定作橡胶支座及桥梁伸缩缝装置，同时约定货物收到后半月内付款90%，余款在2011年12月31日前付清，若拖欠，每拖欠一天被告向原告支付合同款的5%作为违约金。合同签订后原告分批次将合同约定的定作物运往被告处并签收，货款总计293075.6元，被告仅于2011年8月26日支付给原告货款150000元，对剩余的货款143075.6元拒不给付，已构成严重违约。依据双方签订的合同，被告每拖欠一天应支付合同总额的5%作为违约金，依据公平原则，我公司在要求被告支付定作款的同时依据有关法律规定，同时要求被告按实际违约期限支付同期银行贷款利率（5.6%／年）的四倍作为违约金。
被告核工业华�建设工程集团公司在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告诉称，在征求原告意见本庭确定案件争议的焦点为：原告要求被告支付定作物款元及违约金的事实及法律依据。
原告为证明其主张的事实成立，提交了下列证据材料：
一、2010年1月7日原、被告签订的加工定作合同2份；二、有被告方签收的送货单3份；
三、衡水信发物流中心出具的货物运输证明3份；
四、图纸1份
被告核工业华东建设工程集团公司未提交证据材料，也未答辩。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两份定作合同，签订时间均为2010年1月7日，承揽方为原告衡水震泰隔震器材有限公司，定做方为核工业华东建设工程集团公司，合同约定明确并各自加盖了合同专用章，对此真实性本院予以确认。原告提交的二至四号证据为收货清单和定做图纸，内容与合同相符，并由收货单位经办人徐志坚签字。被告核工业华东建设工程集团公司未提交质证意见及相反证据，因此本院对三至五号证据予以确认。
本院经审理查明：2010年1月7日原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告核工业华东建设工程集团公司达成定做合同两份，合同约定原告为被告承建的上高青阳大桥项目部定做各种型号的桥梁支座及桥梁伸缩缝产品。同时约定货到半月付款90%，剩余款在2011年12月分前付清，若拖欠，每拖欠一天被告将按合同额的5%支付托欠费。原告衡水震泰隔震器材有限公司分别于2010年6月16日、2010年7月18日、2010年12月28日将定作物交付给被告，并有被告单位代表徐志坚签收，总价款为293075.6元。被告于2011年8月26日支付原告货款150000元，尚欠付原告143075.6元。同时查明2010年12月份中国人民银行3年期贷款利率为5.6﹪，2012年1月份为6.65%。以上事实有庭审笔录及证据在卷为凭。
本院认为，原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告核工业华东建设工程集团公司签订的定做合同，均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护。原告按合同约定将产品制造完毕并交付被告，被告理应按定做合同约定支付相应的价款。原告要求被告给付剩余货款143075.6元的主张，合理合法，应予支持。依照双方合同约定原告交付定作物的时间及双方约定付款期限，被告分批次支付90%货款的时间分别为2010年7月1日、2010年8月3日和2012年11月8日，剩余的全部货款应于2011年12月31日前付清。被告仅于2011年8月26日支付原告货款150000元，对于剩余的货款至今尚未履行，已构成违约，理应承担违约责任。其要求被告给付迟延履行期间货款利息损失作为违约金的主张，并无不当，应予采纳。原合同中“若拖欠，每拖欠一天被告将按合同额的5%支付托欠费”的约定，明显超过原告实际造成的损失，原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息，符合有关法律中关于利率上限的规定，本院予以采纳。依据合同约定的付款额度和期限，按同期银行贷款利率的四倍计算至2013年1月5日，迟延履行期间利息总额为67218元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告核工业华东建设工程集团公司于本判决生效后十日内支付原告衡水震泰隔震器材有限公司货款143075.6元、违约金67218元，总计210293.6元。
二、驳回原告衡水震泰隔震器材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元、保全费1470元，由被告核工业华东建设工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一三年一月八日
书记员 李维谦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00278号
晏忠华：
晏忠华与武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，权利人晏忠华依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月3日作出的阳劳人仲裁字第（2013）第83仲裁裁决书向本院申请强制执行，执行标的为18487.71元。执行中，我院对被执行人武汉博磊商品砼有限公司汉阳分公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十六日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2950号
申请执行人王军，居民。
被执行人沛县安国卫生院，住所地沛县安国。
王军诉沛县安国镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出(2014)沛民初字第0620号民事判决书，内容：“一、被告沛县安国镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告王军工程款147.3万元及利息（2013年12月31日之前的利息为427116.9元，2014年1月1日之后的利息以147.3万元为本金，按照年利率5.81%计算至实际给付之日。）；二、驳回原告王军对沛县奥康建筑安装工程公司的诉讼请求；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26560元，由被告沛县安国镇卫生院负担。”该判决书生效后，沛县安国镇卫生院未按规定的期限内履行义务，王军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人沛县安国镇卫生院的车辆、房产、土地、工商等信息，未发现有可供执行财产信息；现申请人与被执行人达成和解协议，目前协议正在履行当中。
本院认为，王军诉沛县安国镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请人与被执行人达成和解协议，致本案无法有效执结且申请人书面同意本案终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2014)沛民初字第0620号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年三月二十二日
书记员 郝朋朋
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第499号
原告陈某某。
被告姜某某。
委托代理人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
原告陈某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告姜某某及其委托代理人吴文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后初期夫妻感情尚可，但自2014年6月起双方为琐事经常争吵，致夫妻矛盾渐深。2014年7月1日起双方因感情不和分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告姜某某辩称，婚后夫妻感情较好，平时双方没有大的矛盾。双方自2014年11月起分居，现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日经人介绍相识恋爱，20XX年XX月XX日登记结婚，双方均系离异再婚，未生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可。不久双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。后因双方未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻失和，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年二月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3629号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人许生勇，该分行行长。
被执行人石常禧，男，1979年6月7日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
被执行人刘国升，男，1980年3月4日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人廖秋菊，女，1983年11月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人李惠娟，女，1979年10月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被执行人石常禧、刘国升、廖秋菊、李惠娟金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为82226.49元。本院于2016年10月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1845号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月八日
书记员 李玥姮
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书旬民初字第00905号原告魏某某，女。委托代理人代某某，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。被告吴某某，男。被告王某某，男。被告谈某某，男。被告吴某甲，男。原告魏某某诉被告吴某某、王某某、谈某某、吴某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告吴某某、吴某甲到庭参加了诉讼，被告王某某、谈某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在被告王某某、谈某某、吴某甲合伙开办的煤厂（以下简称煤厂）上班，工资为每天80元。2013年3月21日，原告在煤厂输送带上捡煤，被告吴某某驾驶的陕D78771大货车将输送带拉倒，摔伤原告，原告在旬邑县医院住院治疗，被诊断为头皮血肿，胸部软组织损伤，左额叶脑挫裂伤，双眼翼状胬肉，双眼老花症，2013年5月16日出院。陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司医鉴字（2013）178号鉴定书鉴定结论为九级残疾。住院期间被告吴某甲给付5500元。要求四被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费，残疾赔偿金等共计44732元。被告吴某某辩称，原告所诉情况属实，原告住院后，自己经吴某甲给付了原告5500元。原告诉称的误工时间不清楚，医疗费、营养费、住宿费、伙食费有些高。同意再赔偿原告5000元。被告王某某未到庭答辩。被告谈某某未到庭答辩。被告吴某甲辩称，原告所诉情况属实，被告吴某甲与被告王某某、谈某某系合伙经营，被告王某某与谈某某占80%的份额，被告吴某甲占20%的份额。给付原告的5500元是被告吴某某让自己转交的，对于原告的诉求，要与王某某和谈某某商量后再说。根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：1、原告具体损失是多少；2、原告的损失应如何承担。为了支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：第一组：1、旬邑县医院诊断证明、住院病历、费用清单各1份，医疗费票据7张，咸阳市中心医院处方1份，老百姓大药房购药小票2张，证明原告住院费用总计8482.66元；2、交通费票据13张，雇佣车辆证明1份，证明交通费用410元，雇车费用1200元；3、住宿费用票据1张，证明原告在咸阳检查期间费用500元；4、鉴定书一份，鉴定费用发票一张，证明原告残疾等级为残疾级别九级，花用鉴定费700元。第二组：证人梁某某出庭作证及戚某某证人证言一份，证明两证人与原告在一起上班，工资每人每天80元，煤厂老板有王某某、谈某某、吴某甲，其中王某某管事，证人与原告一起在输送带上捡煤，被告吴某某开车将输送带拉倒造成原告受伤。被告吴某某质证对原告提供的第一组证据中，医疗费用、住院病历、购药小费、交通费票据、住宿费用无异议，认为雇佣车辆证明的费用太高；原告提供的第二组证据属实。被告王某某未质证。被告谈某某未质证。被告吴某甲质证意见与被告吴某某意见一致。被告吴某某、王某某、谈某某、吴某甲未向法庭提供证据。本院审查认为，原告提供的第一组第1项证据，来源合法，内容真实，经被告吴某某、吴某甲质证无异议，但在老百姓大药房购买的和血明目片的收据无处方印证，故对此证据不予认定，其余认定为有效证据，对于第2项中交通费票据，经被告吴某某、吴某甲质证无异议，且部分票据上的时间与原告原形成的时间相符合，故予以认定，雇佣车辆证明，内容未提及接送对象、时间，亦不符合证据的形式要件，对该部分不予认定，对于第3项，住宿费票据与原告检查时间和地点不符，不予认定，对于第4项，被告质证无异议，予以认定；原告提供的第二组证据，经被告吴某某、吴某甲质证认可，认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：被告王某某、谈某某、吴某甲合伙在旬邑县土桥镇水闸附近经营煤厂，并雇佣原告，工资为每天80元。2013年3月21日，原告在煤厂输送带上捡煤时，被告吴某某驾驶陕D78771大货车将输送带拉倒，将原告摔下受伤，在旬邑县人民医院住院治疗53天，被诊断为：1、头皮血肿，2、胸部软组织损伤，3、左额叶脑挫裂伤，4、双眼翼状胬肉，5、双眼老花症。原告住院期间，被告吴某某经过吴某甲给付原告医疗费5500元。2013年7月12日，陕西咸阳市司法医学鉴定中心对原告伤残情况作出陕咸司医鉴字（2013）178号鉴定书，鉴定结论为：原告残疾程度为九级残疾。2013年11月22日，原告以其诉请理由诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。被告吴某某驾车未注意安全，拉倒运输带导致原告受伤，有直接责任，被告王某某、谈某某、吴某甲作为煤厂合伙经营者，未对煤运输带采取安全保护措施，亦应承担责任，但被告之间无共同故意，不应承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：原告魏某某医药费8441.16元，误工费4240元，护理费3180元，住院伙食补助费1590元，交通费410元，鉴定费700元，残疾赔偿金23052元，共计41613.16元，被告吴某某赔偿20806.58元（扣除已给付原告的5500元，下余15306.58元），被告王某某、谈某某、吴某甲共同赔偿20806.58元（限本判决发生法律效力后三十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一三年十二月二十四日书记员  文 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1269-1号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告杨小荣。
被告张俊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告杨小荣、张俊金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告杨小荣、张俊共同共有的位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠南路西地段30号郦城水岸花园x栋x单元x层x号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第xx、x**号，建筑面积145.25平方米）价值为46万元的房产产权。原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：
被告杨小荣、张俊共同共有的位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠南路西地段30号郦城水岸花园x栋x单元x层x号的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第xx、x**号，建筑面积145.25平方米）价值为46万元的房产产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年九月二十三日
书记员 张丽娴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00052号
原告谢仁高，男，1962年7月生，汉族，住丹阳市。
被告许明亮，男，1955年7月生，汉族，住苏州市。
被告许胜峰，男，1947年11月生，汉族，住镇江市。
原告谢仁高诉被告许明亮、许胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁高、被告许明亮、许胜峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁高诉称，被告许明亮、许胜峰分别于2011年7月1日、2013年4月6日向原告购买饲料9250元、1304元，共计10554元，扣除被告2014年11月3日归还的2000元，目前尚欠原告饲料款8554元。事后原告向被告多次催要均未果，现原告诉至法院，要求两被告立即给付欠款并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交2011年7月1日和2013年4月6日的欠条2张，拟证明被告欠其饲料款的事实。
被告许明亮辩称，其对原告提供的2011年7月1日欠条不认可，因原、被告一直有业务往来，有了后面的欠条，前面的欠条就作废了。对原告出具的2013年4月6日由另一被告许胜峰签字的欠条表示认可，该部分欠款应由原告同许明亮结算。
被告许胜峰辩称，其在被告许明亮开办的养殖场工作，故对2011年7月1日许明亮签字的欠条不清楚，2013年4月6日的欠条是真实的，但是帮被告许明亮代收，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，自2009年开始，原告谢仁高为被告许明亮开办的养殖场供应饲料，双方一直保持业务往来。2011年7月1日，被告许明亮欠原告谢仁高饲料款9250元。2013年4月6日，被告许明亮欠原告谢仁高饲料款1304元，该批饲料由被告许胜峰代收。2014年11月3日，被告许明亮归还2000元。
本院认为，被告许明亮欠原告谢仁高饲料款由原告出具的两张欠条予以证实，被告许明亮辩称2011年7月1日欠条应作废但是没有证据予以证实，故本院对被告许明亮的辩称不予采纳。被告许胜峰于2013年4月6日签字的欠条系代收性质，被告许明亮也认可该欠款应由被告许明亮与原告结算，故该部分欠款应由被告许明亮偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许明亮于本判决生效后十日内给付原告谢仁高饲料款8554元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告许明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年二月九日
书记员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第823-1号
申请执行人：蹇福生，男，汉族，生于1949年2月15日，住旺苍县。
被执行人：蹇可贵，男，汉族，生于1944年11月30日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第734号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人蹇可贵发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蹇可贵以其妻余桂珍名义存入银行的夫妻共同存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何驰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03248号
原告：金某，男，1967年2月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：何宗发、夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年7月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
审判员 赵卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更632号
罪犯池永杰，男，1995年2月1日出生，汉族，陕西省彬县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）德刑未字第9号刑事判决，以被告人池永杰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯池永杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯池永杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯池永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池永杰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月6日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第364号
原告李宝祥，男，汉族。
被告高恩佐，男，汉族。
原告李宝祥与被告高恩佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝祥到庭参加诉讼，被告高恩佐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宝祥诉称，2008年起被告租用原告的勾机在被告的砂场干活，到2009年10月10日经原告与被告结算，被告共欠原告租赁费126，000.00元，当日被告为原告出具欠据两张，分别金额为94，000.00元、32，000.00元。此款后经原告每年多次向被告索要，被告没有给付。故诉至法院要求被告给付欠款126，000.00元，并承担诉讼费用。
被告高恩佐未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，当庭提交了以下证据：
1、2009年10月10日被告高恩佐为原告出具的金额为94，000.00元欠据一张，证实欠款金额及欠款时间；
2、2009年10月10日被告高恩佐为原告出具的金额为32，000.00元欠据一张，证实欠款金额及欠款时间。
被告高恩佐未到庭，均无质证意见。
经审理查明：2008年起被告高恩佐租用原告荣宝祥的勾机在被告的采石场干活，到2009年10月10日经原告与被告结算，被告共欠原告租赁费126，000.00元，当日被告为原告出具欠据两张，分别金额为94，000.00元、32，000.00元。此款后经原告每年多次向被告索要，被告没有给付。被告高恩佐每年均在原欠据上签字确定还款时间，但被告均未按约定还款。
本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，有被告高恩佐给原告出具的两张欠据予以证实。被告高恩佐应按约定偿还原告欠款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告高恩佐于本判决生效后十日内立即给付原告李宝祥欠款126，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，820.00元、邮寄费80.00元均由被告高恩佐负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 张春娟
审 判 员 陈文林
人民陪审员 崔玉霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 潘 华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1866号
原告：周XX，女，36岁。
被告：程XX，男，34岁。
委托代理人：王XX。
原告周XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，2016年1月11日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周XX、被告程XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周XX起诉称：其与程XX于2003年7月23日登记结婚，婚后生育一女程X（2004年5月13日出生）。共同生活期间，由于双方性格不合，产生矛盾。程XX有酗酒习惯，酒后经常对我进行殴打。2014年我曾起诉至法院，程XX不同意离婚。经法院判决不准予离婚。然而，程XX并没有改掉缺点，不尽家庭义务，导致我们关系再次恶化并分居。分居之后，程XX没有找过我和孩子，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求人民法院依法判决周XX与程XX离婚；婚生女由周XX抚育，由程XX每月支付子女抚育费500.00元；平均分配家庭财产。
程XX辩称：同意离婚，我要求抚养孩子。之所以同意离婚，是因为周XX有家不回，不尽妻子义务。关于孩子的抚养，周XX没有住房，没有固定收入，到处打工，没有能力抚养孩子；我家庭条件好，有能力照顾孩子，并且不需要周XX支付抚育费。周XX诉称夫妻共同债务不属实。夫妻共同生活期间向我妹妹程一X借款1万元、欠卫生所医疗费1530元、欠食品商店3900元、欠孙XX3万元、欠2013年化肥款9902元、欠2014年化肥款2641元。周XX2014年秋天把家中的财物全部拉走，其中有粮食款4.6万元，卖马钱1.3万元，这两笔款项我们应平分。
经审理查明：周XX与程XX经人介绍相识，于2003年7月23日登记结婚，婚后生育一女程X。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年周XX曾起诉来院，经本院判决不准予离婚，后双方再次因生活琐事产生矛盾。双方共同生活期间无债权。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、民事判决书、说明。
本院认为：一、周XX起诉要求离婚，程XX同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院准予周XX与程XX离婚。
二、婚生女程X由周XX抚育，程XX每月支付子女抚育费350.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款之规定，程X表达了愿意跟随母亲共同生活的意愿，符合法律规定，故本院予以准许。
三、关于夫妻共同财产手扶拖拉机一台，因程XX主张该手扶拖拉机已经出售给他人，且周XX未能提供证据证明该拖拉机仍在程XX处，故对周XX要求分割该拖拉机的主张，本院不予支持。关于程XX主张2014年的家庭收入在周连红处，因周XX主张该款项共计4.6万元大部分已经用于偿还债务，且程XX未能提供证据证明该款项仍实际存在，故对其主张，本院不予支持。
四、关于周XX主张有夫妻共同债务：欠周XX借款36000.00元，欠周XX借款14000.00元，欠周XX借款18000.00元，欠周XX借款60800.00元，虽借据中为程庆友本人签字，但因涉及案外人利益，且案外人未能作为证人出庭接受双方当事人质询，故权利人可另行主张权利。
关于程XX主张有夫妻共同债务：欠程XX借款10000.00元、欠孙XX借款30000.00元，欠拉法卫生所医疗费、欠2013年、2014年化肥款，欠家源食品商店货款、欠新站啤酒商店货款，因涉及案外人利益，且案外人未能作为证人出庭接受双方当事人质询，故权利人可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周XX与被告程XX离婚；
二、婚生女程X由原告周XX抚育，被告程XX每月支付子女抚育费350.00元（自2016年1月1日起于每年的3月1日前给付当年的子女抚育费4200.00至婚生女年满十八周岁时止）。
案件受理费150.00元，由原告周连红负担。
审判员 孙钰
二〇一六年二月十五日
书记员 马慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03648号
原告：崔某甲，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：年某，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告崔某甲与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人朱敬文、被告年某的委托代理人杨春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月办理了结婚登记手续，婚后生育两女一男，由于被告近年来多次无故离家出走，且在2014年5月起诉与我离婚，后撤诉，现双方感情破裂，故请求判令与被告离婚，由我抚养婚生女崔某乙、崔某丙，婚生子崔某丁，被告承担抚养费200000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告生育子女的情况；
4、被告起诉状复印件一份，证明双方感情不和，被告曾起诉与原告离婚的事实；
5、土地协议书复印件及中国农业银行双桥分理处崔某甲的流水各一份，证明原被告购买的房屋系其父母出资购买；
6、怀远县城关小学证明一份，证明婚生女崔某乙、崔某丙，婚生子崔某丁均在怀远县城关小学读书，应当按城镇标准计算抚养费。
被告辩称：原告陈述的离家出走不是事实，只是双方生气，我回娘家过几天。我起诉离婚也不是本意，是由于一时冲动才起诉的，后我主动撤诉了。我和原告婚后生育了三个孩子，夫妻间感情深厚，不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、房产证复印件一份，证明原被告婚姻关系存续期间购买了一套住房（房地权证怀私字第××号），系夫妻共同财产；
3、税务发票一组四张，证明原被告婚姻关系存续期间购房的时间、金额、面积、缴费情况；
4、公证费发票及所有权登记工本费发票各一张，证明原告购买房屋的办证及公正情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3，无异议；对证据4的真实性无异议，但被告当时只是一时冲动，双方感情很好，达不到原告证明感情破裂的目的；对证据5中的土地协议书，认为与本案无关联性，对银行流水明细，认为达不到原告的证明目的；对证据6的真实性无异议，认为应根据婚生子女的户籍登记，抚养费按农村标准计算。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该处房屋是原告父母出卖其土地取得的价款支付的首付款180000元。
综合原被告的质证意见，本院对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4，达不原告的证明目的，本院不予认定；对证据5，与本案无关联性，本院不予认定；对证据6，结合婚生子女的户籍登记，本院对其属于农业户口予以认定。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定，对被告提供的证据2、3、4，能相互印证，本院予以认定。
经审理查明：2001年原被告经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名崔某乙，××××年××月××日生育次女，取名崔某丙，××××年××月××日生育长子，取名崔某丁，2013年8月9日原、被告取得了位于怀远县城关镇文昌街南邮政局宿舍楼301的住宅一套（房地权证怀私字第××号）的所有权。
本院认为：本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告崔某甲以与被告年某感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年十一月七日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第00457号
上诉人（原审原告）王殿珍。
委托代理人徐占山，平泉县民事纠纷法律维权调解服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）承德永辉矿业集团有限公司。
法定代表人李永辉。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
上诉人王殿珍与上诉人承德永辉矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，均不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王殿珍委托代理人徐占山，承德永辉矿业集团有限公司委托代理人张利民到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第1694号民事判决；
二、本案发回河北省平泉县人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月二日
书 记 员 段映雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03892号
原告：张某某，女，1973年10月1日生，汉族。
被告：孙某某，男，1974年6月13日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 张超财
二〇一四年十一月二十一日
书记员（代） 高 畅
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第54号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案，于2013年2月10日被云和县公安局刑事拘留，于同年3月4日变更强制措施为取保候审，于2014年3月4日被继续取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月底，被告人吴某在支付首付款后，余款4.4万元通过工行牡丹卡透支，并以车辆抵押和浙江永联担保有限公司连带担保的方式购买了一辆红色长城牌汽车（车牌号为浙K×××××），约定分期还款，每月支付人民币1223元，期限共计36期。后被告人吴某因赌博欠下债务无力支付每月按揭款，遂想将车辆卖掉换钱，外出躲债。同年4月份的一天，被告人吴某在明知车辆不能过户的情况下，找到在云和县元和街道城东路青云宾馆门口摆烧烤摊的新疆人阿某商量卖车事宜。当天，吴某收到阿某支付的第一期购车款人民币1.4万元，并将车交给阿某使用。因被告人吴某在支付两个月按揭款后停止支付，担保公司经询问知情后，欲替吴某垫钱将车子先赎回，并告知阿某该车不能办理过户登记手续，阿某予以回绝，并要求吴某处理好按揭等事项。
同年6、7月份，阿某要求被告人吴某将该车过户给他，两人商量好以总价人民币4万元成交。吴某因自己没钱一次性归还余下车款，且明知该车按揭款尚未还完不能完成过户，于是办理了一本名字为阿某的假机动车行驶证交给阿某，谎称车子已经办理好过户，阿某遂又支付了人民币2万元，并约好余款人民币6000元暂欠，后两人失去联系，余款一直未付。该车在阿某使用期间出了交通事故全车报废，因该车购买时已抵押给银行，银行具有优先受偿权，且阿某并非车辆登记的车主，故得不到保险理赔款。
案发后，被告人吴某已退赔受害人阿某损失人民币3.6万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人吴某的供述与辩解、被害人阿某的陈述、证人陈某的证言、云某（2012）居证鉴字第2号《居民身份证鉴别书》、伪造的机动车行驶证及居民身份证、《机动车销售发票》、《买卖协议》、《车辆信息核查证明》、（2011）杭下商初字1631号《民事判决书》、（2011）杭下民执字第1395号《执行裁定书、协助执行通知书》、《扣押物品、文件清单及照片》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《机动车抵押登记／质押备案申请表》、《机动车登记受理凭证》、《组织机构代码证》、《委托书及身份证》、《委托书》、《呈请报告书》、《农业银行取款凭证》、《扣押物品、文件清单及暂扣款票据》、《呈请退赔报告书》、《退赔款说明》、《领款收据》、《抓获经过》、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年三月二十八日
代书记员 吴伶娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2355号
申请执行人陈星，男，1976年1月31日出生。
被执行人陈翊，男，1958年11月14日出生。
申请人陈星与被执行人陈翊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第2012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查到被执行人有汽车可供执行，我院已将该车辆拍卖用以还债，但剩余部分债权目前无财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年1月22日作出的（2012）白民初字第2012号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年十二月二日
书记员 段家海
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第568号
原告凤冈县龙泉镇人民政府，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，组织机构代码为00952855-7。
法定代表人任达林，系凤冈县龙泉镇人民政府镇长。
委托代理人侯智伟，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宋光明，男，1946年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告凤冈县龙泉镇人民政府与被告宋光明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告宋光明已履行搬迁义务为由，而于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府基于被告宋光明已履行搬迁义务为由，而向本院申请撤回起诉。应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县龙泉镇人民政府撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告凤冈县龙泉镇人民政府自行承担。
审判员 陈文玉
二〇一四年五月二十五日
书记员 李达宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2299号
原告：徐玉清，女，生于1968年11月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：曾佑金，男，生于1961年4月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被告：刘桂林，女，生于1966年12月，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
原告徐玉清诉被告曾佑�、刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。2013年12月25日，本院通过公告方式向二被告送达开庭传票等法律文书，公告期间60日依法不计入审限。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐玉清到庭参加了诉讼，被告曾佑金、刘桂林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玉清诉称：被告曾佑金、刘桂林系夫妻关系。2012年6月7日，二被告以经营矿山缺少资金为由向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，2013年6月6日前还款，每月付息。借款到期后，经原告多次催要均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判令：二被告偿还原告借款50万元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。
被告曾佑金、刘桂林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告曾佑金、刘桂林系夫妻关系。2012年6月7日被告曾佑金、刘桂林向原告徐玉清出具借条一份，主要内容为：“今借到徐玉清现金伍拾万元整（500000.00元），借款期限从2012年6月7日起至2013年6月7日止，暂借期限为一年，每月付息。”同日，原告徐玉清通过其夫李怀章的中国农业银行账号为6228450520034897911的银行卡将40万元借款转账到被告曾佑金的中国农业银行账号为6228480521890349819的银行卡中，原告徐玉清另将剩余10万元以现金方式支付给被告。上述借款到期后，因二被告未按期归还借款，原告于2013年12月11日诉来本院，请求判决：二被告偿还原告借款50万元及利息；本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：按照人民银行同期贷款基准利率，从借款之日计算至判决生效之日止。因被告曾佑金、刘桂林未�庭应诉，致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、借条、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、结婚证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾佑金、刘桂林向原告借款，在原告催收后仍未按期归还，被告曾佑金、刘桂林依法应承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借贷时约定利息按月支付，但未约定利率。审理中，原告明确利息的计算方式为：“按照人民银行同期贷款基准利率从借款之日计算至判决生效之日止”，因不违反法律规定，本院予以支持。本案中，借款发生在被告曾佑金、刘桂林夫妻关系存续期间，二被告也均在借条中签字，上述债务应作为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第5条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾佑金、刘桂林于本判决生效之日起十日内，共同清偿原告徐玉清借款50万元，并支付利息（按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，从2012年6月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，由被告曾佑金、刘桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 梅 云
审 判 员 任 辉
人民陪审员 吴 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭虹雨
浙江省�化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2843-2号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告奉化市祺瑞织造厂、奉化市创恒机电制造有限公司、宁波振盛机械制造有限公司、楼鸿耀、夏月意小额借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉江商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2013年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市祺瑞织造厂、宁波振盛机械有限公司已歇业，目前无财产可供执行；被执行人奉化市创恒机电制造有限公司的银行账户已被我院依法冻结，目前无其它财产可供执行；被执行人楼鸿耀因他非法吸收公众存�罪被判刑，目前正在服刑，无可供执行财产；被执行人夏月意目前下落不明，无可供执行财产。截止2014年4月18日，被执行人奉化市祺瑞织造厂尚应返还申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金300万元及相应利息，并赔偿申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师费50000元；被执行人奉化市创恒机电制造有限公司、宁波振盛机械制造有限公司、楼鸿耀、夏月意在最高额保证合同约定的300万元范围内对上述债务承担连带责任。案件受理费15600元、申请执行人33056元由被执行人奉化市祺瑞织造厂、奉化市创恒机电制造有限公司、宁波振盛机械制造有限公司、楼鸿耀、夏月意负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2843号案终结执行�
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2813号
原告：李梅，女，1960年3月15日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：赵永华，男，1979年10月23日出生，汉族，住沂源县。
原告李梅诉被告赵永华股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李梅诉称：2006年12月30日，原被告签订“山东药玻国有股”投资收益权转让协议一份，签订协议后，原告如约支付了相应的转让款，双方未到山东药用玻璃股份有限公司进行相应的变更手续。2009年8月份以前，被告按照协议的约定，履行了自己的义务，该投资收益所产生的投资收益均由原告从山东药用玻璃股份有限公司实际领取和支配，2016年9月份，山东药用玻璃股份有限公司开始登记发放剩余国有股收益。被告拒绝提供证件配合发放登记，并提出无理要求，原告认为双方签订的协议真实有效，该“国有股”名下的所有投资收益及其孽息应当归原告所有。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认原被告之间的“国有股”投资收益权转让协议有效。2、判令登记在被告名下的“山东药玻国有股”一切收益归原告，股票出让价50000元。3、诉讼费由被告负担。
被告赵永华未答辩。
经审理查明：2006年12月30日，原告李梅与被告赵永华签订股份转让合同一份，双方约定：被告赵永华自愿将持有的山东药玻国有股一份，转让给李梅，转让后不反悔，不挂失，转让后一切股权归李梅所有。如李梅需要（如提取红利、过户、股权转让等），被告将无偿及时给予提供一切帮助，并约定了违约责任。协议签订后，原告如约支付了相应的转让款。2009年8月份以前，被告按照协议的约定，履行了自己的义务，该投资收益所产生的投资收益均由原告从山东药用玻璃股份有限公司实际领取和支配。2009年8月7日，被告赵永华书写委托书一份，内容为“本人赵永华自愿将未发放的国有股红利及补偿金转让给李梅，自此后发放的国有股红利及补偿金由李梅领取与本人无关”。2016年9月份，山东药用玻璃股份有限公司开始登记发放剩余国有股本金及收益。被告未按协议约定履行协助义务，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告赵永华在山东省药用玻璃股份有限公司的投资及收益共48823.17元。
上述事实，由原告提供的股份转让合同一份、被告赵永华书写的委托书一份、本院调取的山东药玻公司证明一份以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告所签《股份转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的情形，该合同为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告赵永华曾协助原告李梅领取过该股权所产生的收益，双方对该合同已部分实际履行。该股权及所产生的剩余收益亦应归原告李梅所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李梅与被告赵永华之间于2006年12月30日的签订的股份转让合同有效。
二、原、被告之间签订的股份转让合同中约定的登记在被告赵永华名下的山东药玻股份投资及收益共计48823.17元，归原告李梅所有。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐小云
二〇一七年一月十日
书记员 武广超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执异14号
异议人（被执行人）：黄诚训，男。
委托代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。
申请执行人：谭明，男。
谭明与黄诚训民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月25日作出了（2013）岳池民初字第2035号民事调解书，因黄诚训未自觉履行调解书确定义务，谭明向本院申请强制执行。本院在执行中，冻结了被执行人黄诚训的银行存款，并于2015年12月11日向被执行人黄诚训发出（2013）岳池执字第694
--
7号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄诚训的银行存款5000元，在执行人员准备实施扣划时，被执行人黄诚训向本院提出执行异议，执行人员停止了扣划措施。经本院书面审查，现审查结束。
被执行人黄诚训提出异议称：四川省岳池县人民法院（2013）岳池执字第694--6号及（2013）岳池执字第694--
7号执行裁定书错误地将案外人即异议人列为该案的被执行人，错误地执行了案外人即异议人的银行存款，湖北省汉川市湾谭乡新胜村有两个人叫黄诚训，异议人叫黄诚训，于1965年8月28日出生，另一个黄诚训真名叫黄百炎，于1961年11月25日出生，黄诚训是其曾用名，异议人黄诚训从未去过四川，也不认识谭明，更不可能与他有业务往来，异议人黄诚训对（2013）岳池民初字第2035号案件毫不知情，从未参与诉讼，更不可能与谭明达成民事调解，更重要的是该案的所有签字都不是异议人黄诚训所签，该案与异议人黄诚训没有任何关系，综上所述，四川省岳池县人民法院（2013）岳池执字第694-6号及（2013）岳池执字第694-7号执行裁定书错误地执行异议人黄诚训的银行存款，请求将65000元退还给异议人黄诚训，请求赔偿申请人往来四川的交通费、住宿费及误工费等。
异议人黄诚训为支持其主张，提供了黄百炎的户口本、异议人黄诚训、黄百炎的身份证复印件一张，主要内容：黄百炎，曾用名黄诚训，1961年11月25日出生，住址湖北省汉川市湾潭乡新胜362号，黄百炎身份证号码420984196111255017；黄诚训，男，1965年8月28日出生，住址湖北省汉川市湾潭乡新胜村，身份证号码420984196508285011，异议人黄诚训、黄百炎各自的身份证上头像不一样、出生年月日不一样，明显为不同的二个人。
本院收集的证据有：（1）、2015年6月12日湾潭派出所出具的证明一张，主要内容：本辖区村民黄百炎（男，身份证号码420984196111255017）与黄诚训（男，身份证号码420984196508285011）为同一人。（2）、2016年1月27日汉�市公安局湾潭派出所出具的《情况说明》一张，主要内容为：贵院邮寄给我所黄诚训身份证复印件上的一代身份证信息，其身份证号码为黄诚训本人，而身份证上的照片不是黄诚训本人，是湖北省汉川市湾潭新胜村的黄百炎，由此认定贵院提供的黄诚训一代身份证复印件上的身份证号码和相片不相符，此身份证复印件不真实；另查明在2015年6月12日由我所出具的证明，是由于当时办事人提供的黄诚训一代身份证上的相片与黄百炎二代身份证上的相片为同一人（但身份证号码不一样），再加上黄百炎户口信息上反映其曾用名为黄诚训，故我所出具了一代身份证上的黄诚训与二代身份证上的黄百炎为同一人的证明，现查实，黄诚训（男，身份证号码420984196508285011）与黄百炎（男，身份证号码420984196111255017）不为同一人。（3）辨认笔录二份，主要内容黄诚训与黄百炎的相片不为同一人。第一代身份证复印件上的姓名虽然为黄诚训，身份证号码420984196508285011，但其男子相片为黄百炎，不是黄诚训。（4）湾潭派出所干警于2016年1月27日的询问湾潭乡新胜村书记李天顺和询问异议人黄诚训的询问笔录二份。主要内容：李天顺证实，黄百炎与黄诚训是同村人，两家关系很好，黄百炎的母亲曾找黄诚训的母亲王玉香借过黄诚训的户口本，用黄诚训的身份信息帮黄百炎办过一张身份证；黄诚训口述，黄诚训认识黄百炎，两人是同村人，黄百炎比黄诚训大几岁，两人之间没有亲属关系，黄诚训的户口本一直由其母亲保管，其母亲在世时曾告诉黄诚训，黄百炎的母亲借用过黄诚训的户口本帮黄百炎办过一张身份证。
本院认为：本院（2013）岳池民初字第2035号民事调解书是生效的法律文书，被执行主体是黄诚训，其身份信息（出生年月日和身份证号码、户籍地等）均与异议人黄诚训的身份信息（出生年月日和身份证号码）一致，异议人黄诚训即是本案被执行对象，本院执行人员据此对异议人黄诚训的银行帐户进行冻结，执行程序和执行行为均是正确的，没有错误，此款至今没有扣划，故异议人黄诚训认为本院执行错误，要求退还扣划存款的异议理由不成立，应当驳回。至于汉川市公安局湾潭派出所出具的《情况说明》及其他证据均证实异议人黄诚训与黄百炎为同村人，系不同的二个人（两人的出生年月日时间、身份证号码等信息均不相同），异议人黄诚训认为是同组村民黄百炎用借其户口本办理的一代身份证，冒用其身份信息参与（2013）岳池民初字第2035号案的民事诉讼并要求赔偿损失的问题：首先，无论一代身份证或者二代身份证均是公安机关办理的，其身份证上的信息真假�公安机关审查、确认，法院无法质疑身份证上信息的真假，只对当事人提供的身份证的真假进行辨认即对身份证是否是伪造进行辨认；其次，异议人黄诚训保管其户口本不善而导致其户口本被他人借用以其身份信息去办理身份证，异议人黄诚训亦负有一定责任，虽然公安机关出具的情况说明及相关材料证实黄百炎之母借用黄诚训的户口本去帮黄百炎办理过一代身份证，但并未能证实本院提供的属于黄诚训身份信息而头像是黄百炎的这张身份证复印件就是黄百炎之母借用黄诚训户口本办理的那张身份证而复印的，不能证实是黄百炎而非异议人黄诚训本人在用这张身份证进行诉讼，异议人黄诚训也未提供本案诉讼时其不在场未参与诉讼的证据；第三，原生效调解书的诉讼主体正确与否的问题，不属于执行异议处理范围，异议人黄诚训如果认为原调解书诉讼主体错误，应当提供相应证据通过申请法院进行再审解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄诚训的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执异14号异议人（被执行人）：黄诚训，男。委托代理人：王芙蓉，湖北佳和律师事务所律师。申请执行人：谭明，男。谭明与黄诚训民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月25日作出了（2013）岳池民初字第2035号民事调解书，因黄诚训未自觉履行调解书确定义务，谭明向本院申请强制执行。本院在执行中，冻结了被执行人黄诚训的银行存款，并于2015年12月11日向被执行人黄诚训发出（2013）岳池执字第694—7号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄诚训的银行存款5000元，在执行人员准备实施扣划时，被执行人黄诚训向本院提出执行异议，执行人员停止了扣划措施。经本院书面审查，现审查结束。被执行人黄诚训提出异议称：四川省岳池县人民法院（2013）岳池执字第694—6号及（2013）岳池执字第694—7号执行裁定书错误地将案外人即异议人列为该案的被执行人，错误地执行了案外人即异议人的银行存款，湖北省汉川市湾谭乡新胜村有两个人叫黄诚训，异议人叫黄诚训，于1965年8月28日出生，另一个黄诚训真名叫黄百炎，于1961年11月25日出生，黄诚训是其曾用名，异议人黄诚训从未去过四川，也不认识谭明，更不可能与他有业务往来，异议人黄诚训对（2013）岳池民初字第2035号案件毫不知情，从未参与诉讼，更不可能与谭明达成民事调解，更重要的是该案的所有签字都不是异议人黄诚训所签，该案与异议人黄诚训没有任何关系，综上所述，四川省岳池县人民法院（2013）岳池执字第694-6号及（2013）岳池执字第694-7号执行裁定书错误地执行异议人黄诚训的银行存款，请求将65000元退还给异议人黄诚训，请求赔偿申请人往来四川的交通费、住宿费及误工费等。异议人黄诚训为支持其主张，提供了黄百炎的户口本、异议人黄诚训、黄百炎的身份证复印件一张，主要内容：黄百炎，曾用名黄诚训，1961年11月25日出生，住址湖北省汉川市湾潭乡新胜362号，黄百炎身份证号码420984196111255017；黄诚训，男，1965年8月28日出生，住址湖北省汉川市湾潭乡新胜村，身份证号码420984196508285011，异议人黄诚训、黄百炎各自的身份证上头像不一样、出生年月日不一样，明显为不同的二个人。本院收集的证据有：（1）、2015年6月12日湾潭派出所出具的证明一张，主要内容：本辖区村民黄百炎（男，身份证号码420984196111255017）与黄诚训（男，身份证号码420984196508285011）为同一人。（2）、2016年1月27日汉�市公安局湾潭派出所出具的《情况说明》一张，主要内容为：贵院邮寄给我所黄诚训身份证复印件上的一代身份证信息，其身份证号码为黄诚训本人，而身份证上的照片不是黄诚训本人，是湖北省汉川市湾潭新胜村的黄百炎，由此认定贵院提供的黄诚训一代身份证复印件上的身份证号码和相片不相符，此身份证复印件不真实；另查明在2015年6月12日由我所出具的证明，是由于当时办事人提供的黄诚训一代身份证上的相片与黄百炎二代身份证上的相片为同一人（但身份证号码不一样），再加上黄百炎户口信息上反映其曾用名为黄诚训，故我所出具了一代身份证上的黄诚训与二代身份证上的黄百炎为同一人的证明，现查实，黄诚训（男，身份证号码420984196508285011）与黄百炎（男，身份证号码420984196111255017）不为同一人。（3）辨认笔录二份，主要内容黄诚训与黄百炎的相片不为同一人。第一代身份证复印件上的姓名虽然为黄诚训，身份证号码420984196508285011，但其男子相片为黄百炎，不是黄诚训。（4）湾潭派出所干警于2016年1月27日的询问湾潭乡新胜村书记李天顺和询问异议人黄诚训的询问笔录二份。主要内容：李天顺证实，黄百炎与黄诚训是同村人，两家关系很好，黄百炎的母亲曾找黄诚训的母亲王玉香借过黄诚训的户口本，用黄诚训的身份信息帮黄百炎办过一张身份证；黄诚训口述，黄诚训认识黄百炎，两人是同村人，黄百炎比黄诚训大几岁，两人之间没有亲属关系，黄诚训的户口本一直由其母亲保管，其母亲在世时曾告诉黄诚训，黄百炎的母亲借用过黄诚训的户口本帮黄百炎办过一张身份证。本院认为：本院（2013）岳池民初字第2035号民事调解书是生效的法律文书，被执行主体是黄诚训，其身份信息（出生年月日和身份证号码、户籍地等）均与异议人黄诚训的身份信息（出生年月日和身份证号码）一致，异议人黄诚训即是本案被执行对象，本院执行人员据此对异议人黄诚训的银行帐户进行冻结，执行程序和执行行为均是正确的，没有错误，此款至今没有扣划，故异议人黄诚训认为本院执行错误，要求退还扣划存款的异议理由不成立，应当驳回。至于汉川市公安局湾潭派出所出具的《情况说明》及其他证据均证实异议人黄诚训与黄百炎为同村人，系不同的二个人（两人的出生年月日时间、身份证号码等信息均不相同），异议人黄诚训认为是同组村民黄百炎用借其户口本办理的一代身份证，冒用其身份信息参与（2013）岳池民初字第2035号案的民事诉讼并要求赔偿损失的问题：首先，无论一代身份证或者二代身份证均是公安机关办理的，其身份证上的信息真假�公安机关审查、确认，法院无法质疑身份证上信息的真假，只对当事人提供的身份证的真假进行辨认即对身份证是否是伪造进行辨认；其次，异议人黄诚训保管其户口本不善而导致其户口本被他人借用以其身份信息去办理身份证，异议人黄诚训亦负有一定责任，虽然公安机关出具的情况说明及相关材料证实黄百炎之母借用黄诚训的户口本去帮黄百炎办理过一代身份证，但并未能证实本院提供的属于黄诚训身份信息而头像是黄百炎的这张身份证复印件就是黄百炎之母借用黄诚训户口本办理的那张身份证而复印的，不能证实是黄百炎而非异议人黄诚训本人在用这张身份证进行诉讼，异议人黄诚训也未提供本案诉讼时其不在场未参与诉讼的证据；第三，原生效调解书的诉讼主体正确与否的问题，不属于执行异议处理范围，异议人黄诚训如果认为原调解书诉讼主体错误，应当提供相应证据通过申请法院进行再审解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄诚训的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年五月二十七日书记员  胡 刚
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第377号
申请执行人李蔚青，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦大国光1号14室。公民身份号码：320211196605183412。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人李蔚青依据本院作出的（2015）东民初字第706号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币29136.69元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第706号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第377号之八
申请执行人孙敬宇，男，汉族，1968年10月11日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，组织机构代码，住所地南和县工业园区。
本院在执行申请执行人孙敬宇与被执行人邢台精诚轧辊有限公司借款合同一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）东民初字第。。号民事调解书，被执行人邢台精诚轧辊有限公司偿还申请执行人孙敬宇借款本金105万元及利息并负担案件受理费7125元。因被执行人邢台精诚轧辊有限公司未履行上述义务，申请执行人孙敬宇向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人邢台精诚轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下未发现有存款，房产、土地已轮候查封，车辆已查封但未实际控制，已对公司内库存轧辊、辊环异型钢等财产采取了查封措施，本院委托邢台市产权交易中心分别于2017年7月24日、2017年8月7日进行了两次拍卖，但拍卖均流拍，流拍价为2027400.30元。综上，被执行人除拍卖流拍的财产外，未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第377号
申请执行人孙敬宇，男，汉族，1968年10月11日出生，现住邢台市桥东区。
被执行人邢台精诚轧辊有限公司，，住所地南和县工业园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1670号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人邢台精诚轧辊有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台精诚轧辊有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人邢台精诚轧辊有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人邢台精诚轧辊有限公司名下银行存款1122302.25元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月三十日
书记员 闫培昭
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第377号申请执行人岳某。被执行人张某。被执行人河北建筑工程学院。法定代表人刘丛，该院院长。申请执行人岳某与被执行人张某、河北建筑工程学院房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因需河北建筑工程学院将位于张家口市桥东区陵园路14号2号楼甲单元102室房产一套过户至张某名下，相关费税按规定交纳。在张家口市桥东区陵园路14号2号楼甲单元102室房产一套过户至张某名下之日起，张某将位于张家口市桥东区陵园路14号2号楼甲单元102室房产一套再过户至岳某名下，相关费税按规定交纳。因被执行人张某未协助办理过户。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人张某以不服判决未由，拒绝办理和协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人河北建筑工程学院名下位于张家口市桥东区陵园路14号2号楼甲单元102室房产一套过户至被执行人张某名下，该房有关资料属于被执行人河北建筑工程学院掌管的，由被执行人河北建筑工程学院提供。相关费税按规定交纳。二、在张家口市桥东区陵园路14号2号楼甲单元102室房产一套过户至张某名下之日起，张某将位于张家口市桥东区陵园路14号2号楼甲单元102室房产一套再过户至岳某名下。相关费税按规定交纳。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年六月十七日书记员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2740号
原告刘思。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告刘思诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告刘思、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思诉称：原告于2013年10月23日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓17层17037房，购房金额为385326元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金37761元（暂计算至2016年5月5日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年10月23日，原告刘思与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××7037）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元17层17037号房，双方在合同中约定房屋总价款为461991元，其中首付款141991元，剩余房款320000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款141991元，剩余房款320000元已由银行代原告向被告支付，原告自2014年1月开始偿还房屋贷款至今。2013年10月28日，原告交纳了维修基金7092元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、还款记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金12543元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元17层17037号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告刘思；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘思一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金12543元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告刘思的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取372元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初第499号
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司
地址：清涧县新城区岔口
法定代表人：夏国银，男，该公司董事长。
委托代理人：薛艳，红巷口支行行长，电话：17792123535
被告白某某，男，1967年10月14日出生，汉族，清涧县宽州镇东门湾村村民。住该村。
原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司诉被告白某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托代理人薛艳、被告白某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人夏国银经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，白某某因蛋糕店经营在原告处贷款人民币350000元，贷款合同约定月利率10.5‰，期限12个月，并由贺小强、韩清平提供担保。该款于2016年3月22日到期后，被告归还贷款本金150000元，利息清至2016年4月2日。对于剩余本息至今未还，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还本金200000元及其剩余利息，逾期利息按合同约定利息10.5‰再上浮50%计算，利息应计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：原告组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明。用于证明原告的身份情况。
第二组：个人贷款申请表、借款借据、借款合同、保证担保合同、个人提款申请书、借款人身份证、担保人身份证、放贷通知书、支付证明材料、农村信用社贷款发放面签影像资料，（前述证据均为复印件），用于证明：本案的贷款担保事实及归还本息情况。
被告辩称：原告所诉属实。但是这笔款被告借出以后都交给保人韩清平花费了，蛋糕店也是保人开的，这笔借款中保人也应该承担责任。该笔借款原来是35万元，被告已经还了16万多元了，现在本金剩余20万元，利息已清至2016年4月2日，剩余部分已无力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的俩组证据无异议。
经庭审举证，质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提供的俩组证据，被告无异议，该俩组证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2015年3月23日，白某某因蛋糕店经营在原告处贷款人民币350000元，贷款合同约定月利率10.5‰，逾期月利率按本合同执行利率上浮50%计算，期限12个月，并由贺小强、韩清平提供担保。该款于2016年3月22日到期后，被告归还借款本金150000元，利息清至2016年4月2日。对于剩余本息至今未还，原告涉诉法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金200000元及其剩余利息，逾期利息按合同约定利息10.5‰再上浮50%计算，利息应计算至兑现之日时止。二、被告承担追贷诉讼费及其他相关费用。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，本案中原告与被告白某某签订借款合同，其借贷关系合法有效。被告白某某辩称的借款其借出后交由韩清平花费了，且其现无力偿还剩余借款本息，显然不能成为其不遵循诚实守信原则按照合同约定履行全部还款义务的理由，故对原告之请求白某某承担还款责任，偿还其在原告处借款剩余本息的诉请予以支持。而原告请求被告支付追偿贷款产生的费用之诉请，因于法无据，也无证据支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于判决生效之日起十日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及其利息（利息以月利率10.5‰上浮50%计算，从2016年4月3日起计算至兑现之日时止）。
二、驳回原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告白某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏 玲
二〇一六年六月三日
书记员 白秀秀
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初517号
原告李树红，男，1961年4月23日出生，汉族，住正阳县。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李树红与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李树红到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日，原告到被告收购处卖小麦，被告没有向原告支付现金，给原告出具收据一份。麦款合计23119元，已付4000元整，还欠19119元。原告多次向被告催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告19119.8元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月21日，原告李树红出售给被告朱辉友三车小麦，第一车小麦毛重3690公斤、皮重1440公斤，第二车小麦毛重7330公斤、皮重2850公斤，第二车小麦毛重6340公斤、皮重2840公斤，单价均为每斤1.13元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，该份收据为被告朱辉友的侄子在被告朱辉友经营的收购处为原告出具。后经原告追要，被告朱辉友已支付货款4000元，余款至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月21日收购原告的三车小麦合计价款为23119.8元【（36901440+73302850+63402840）×2×1.13元】，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据一份。该份收据为被告朱辉友的侄子在被告经营的粮食收购处所写，收款人为朱辉友，故开具此票据的行为应当视为被告朱辉友的行为。后经原告多次追要，被告已支付原告小麦款4000元，余款19119.8元一直未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款19119.8元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李树红货款19119.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 程丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10357号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：张华丽，辽宁百联律师事务所律师。
被告：杨文斌，男，1968年7月28日出生，回族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
被告：仇春杰，女，1967年12月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文斌、仇春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张华丽到庭参加诉讼，被告杨文斌、仇春杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年2月15日，被告杨文斌填写了编号为1402180221《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元用于生产经营，被告杨文斌配偶仇春杰在该申请表上签字捺印确认。随后双方签订了《个人贷款核准通知书（额度）》及《个人贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告杨文斌循环贷款信用额度为25万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》额度有效期限60个月，即2014年2月24日起至2019年2月24日止，额度下单笔贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为等额本息，还款日为每月28日。同事约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告依约履行了放款义务，先后于2015年6月18日、2015年8月27日、2016年2月2日、2015年6月3日、2015年5月23日、2015年5月24日、2015年6月1日、2016年1月22日、2016年1月27日、2016年2月26日、2016年4月28日、2016年6月28日、2016年8月20日13次向被告杨文斌发放了贷款，被告杨文斌却未按合同约定履行还款义务。截至2017年4月11日，被告杨文斌尚欠借款本金236320.028元，利息28335.2元。综上，被告杨文斌作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约。现原告根据合同的有关约定，有权要求被告杨文斌立即归还借款本息及相关费用。作为被告杨文斌的配偶，被告仇春杰应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告杨文斌、仇春杰连带偿还原告借款本金236320.28元、利息28335.2元（含利息、罚息和复利，计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计算办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。
被告杨文斌、仇春杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月15日，被告杨文斌填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨文斌、仇春杰在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。被告杨文斌填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为25万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币25万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年4月11日，被告杨文斌尚欠原告本金236320.028元，利息19897元、罚息6703.7元、复利1734.5元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告仇春杰与被告杨文斌为夫妻关系，二被告未举证证明该笔债务为被告杨文斌的个人债务，故被告仇春杰应与被告杨文斌共同承担该笔债务的返还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告杨文斌、仇春杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金236320.028元、利息19897元、罚息6703.7元、复利1734.5元（截止至2017年4月11日，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告杨文斌、仇春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5269元、公告费800元，由被告杨文斌、仇春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10357号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：张华丽，辽宁百联律师事务所律师。被告：杨文斌，男，1968年7月28日出生，回族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：仇春杰，女，1967年12月13日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文斌、仇春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长并主审，与代理审判员王颖，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人张华丽到庭参加诉讼，被告杨文斌、仇春杰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年2月15日，被告杨文斌填写了编号为1402180221《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款50万元用于生产经营，被告杨文斌配偶仇春杰在该申请表上签字捺印确认。随后双方签订了《个人贷款核准通知书（额度）》及《个人贷款核准通知书（单笔）》，经原告核准确定授予被告杨文斌循环贷款信用额度为25万元。根据《生意人卡（生意红）申请表》额度有效期限60个月，即2014年2月24日起至2019年2月24日止，额度下单笔贷款期限为36个月。单笔贷款月利率为固定利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。还款方式为等额本息，还款日为每月28日。同事约定借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行股份有限公司沈阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告依约履行了放款义务，先后于2015年6月18日、2015年8月27日、2016年2月2日、2015年6月3日、2015年5月23日、2015年5月24日、2015年6月1日、2016年1月22日、2016年1月27日、2016年2月26日、2016年4月28日、2016年6月28日、2016年8月20日13次向被告杨文斌发放了贷款，被告杨文斌却未按合同约定履行还款义务。截至2017年4月11日，被告杨文斌尚欠借款本金236320.028元，利息28335.2元。综上，被告杨文斌作为借款人未按约定履行还款义务，构成了违约。现原告根据合同的有关约定，有权要求被告杨文斌立即归还借款本息及相关费用。作为被告杨文斌的配偶，被告仇春杰应对该笔债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告杨文斌、仇春杰连带偿还原告借款本金236320.28元、利息28335.2元（含利息、罚息和复利，计算至2017年4月11日）及自2017年4月12日始至实际给付之日止按个人贷款合同约定的计算办法产生的全部贷款利息（包括约定利息、罚息和复利）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。被告杨文斌、仇春杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年2月15日，被告杨文斌填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款，申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨文斌、仇春杰在“借款人签名”及“借款人配偶签名”处签名按手印。被告杨文斌填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为25万元整，该额度为循环额度。此次贷款金额为人民币25万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，贷款用途为进货。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年4月11日，被告杨文斌尚欠原告本金236320.028元，利息19897元、罚息6703.7元、复利1734.5元。现原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、贷款余额情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《个人信用贷款申请表》和《个人信用贷款核准通知书》均有原告和被告的签字按手印或盖章，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款额度的义务，被告支用后亦应履行按期偿还借款的义务，现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告依个人信用贷款申请表约定宣布提前解除合同，并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告仇春杰与被告杨文斌为夫妻关系，二被告未举证证明该笔债务为被告杨文斌的个人债务，故被告仇春杰应与被告杨文斌共同承担该笔债务的返还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告杨文斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；二、被告杨文斌、仇春杰于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金236320.028元、利息19897元、罚息6703.7元、复利1734.5元（截止至2017年4月11日，自2017年4月12日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告杨文斌、仇春杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5269元、公告费800元，由被告杨文斌、仇春杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一七年十月十八日书 记 员  董虹艺