安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01242号
原告：张宏昌，男，1976年08月03日生，汉族，安徽省肥东县。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：孙东超，男，1984年12月15日生，汉族，安徽省利辛县。
被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住址地上海市浦东新区。
法定代表人：王海安，经理。
委托代理人：赵树彬，男，1978年9月23日生，汉族，安徽省颖上县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住址地上海市徐汇区。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
原告张宏昌诉被告孙东超、上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下特雷德汽车运输服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏昌及委托代理人王同柱，被告特雷德汽车运输服务公司委托代理人赵树彬、被告平安上海分公司委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告孙东超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日12时30分左右，被告孙东超驾驶车牌号沪B×××××的重型半挂牵引车（挂车号为沪E×××××挂），沿京台高速行驶至京台高速公路下行线1041KM＋900M处时，所驾沪B×××××（沪E×××××挂）号车前部与前方黄文娇驾驶的车牌号为皖H×××××的轻型普通货车追尾碰撞，致皖H×××××号车又向前前部撞上前方宋曰志驾驶的车牌号为皖H×××××的重型厢式货车尾部，造成皖H×××××乘坐人原告张宏昌受伤，涉案三车不同程度受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：孙东超负全部责任，当事人黄文娇、宋曰志、张宏昌原告无责任。
肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日止。事故发生后原告入院治疗，发生的医疗费等损失依法应当由被告全额赔偿。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院依法判决：一、依法判令各被告连带赔偿原告医药费6000元、误工费15000元、护理费390元、营养费120元、施救费210元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计25220元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告特雷德汽车运输服务公司辩称：对事实及责任划分认定没有异议；涉案车辆投保了相应的保险，本公司可以承担诉讼费，其他费用应当由保险公司承担。
被告平安上海分公司辩称：首先对事实及责任划分认定没有异议；其次，原告部分诉请过高，没有相应的法律依据和事实依据；再者，根据相应的保险条款约定，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告孙东超未做答辩。
经审理查明：2013年11月13日12时30分左右，孙东超驾驶车牌号沪B×××××的重型半挂牵引车（挂车号为沪E×××××挂），沿京台高速行驶至京台高速公路下行线1041KM＋900M处时，所驾沪B×××××（沪E×××××挂）号车前部与前方黄文娇驾驶的车牌号为皖H×××××的轻型普通货车追尾碰撞，致皖H×××××号车又向前前部撞上前方宋曰志驾驶的车牌号为皖H×××××的重型厢式货车尾部，造成皖H×××××乘坐人张宏昌受伤，涉案三车不同程度受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：孙东超负此次事故的全部责任，黄文娇、宋曰志、张宏昌无责任。原告张宏昌受伤后被送往中国人民解放军第105医院救治，住院4天，伤情诊断为头颈部外伤、双膝外伤，共产生医疗费5690.63元。其中，原告遗失部分票据原件，原告保留的医疗费原件载明金额共计901.3元，后中国人民解放军第105医院出具证明两份并附明细清单7张，载明张宏昌于2013年11月26日在其医院花费医疗费544.71元、2013年11月13日至2013年11月17日花费医疗费4244.62元。
另查明，沪B×××××的重型半挂牵引车（挂车号为沪E×××××挂）登记在被告特雷德汽车运输服务公司名下，该车在被告平安上海分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提交的身份证信息，机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、门诊病历、医疗费发票若干、证明两份、明细清单七张及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告孙东超在事故中负全部责任这一事实予以确认，故孙东超作为侵权人理应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆挂靠在被告特雷德汽车运输服务公司名下且在被告平安上海分公司投保了交强险及第三者商业险，故应先由第三者商业险在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由孙东超和特雷德汽车运输服务公司连带赔偿。
本院根据查明事实依法确定原告张宏昌的损失为：
1、原告主张医疗费6000元及急救费210元，根据医疗机构的医药费发票并结合中国人民解放军第105医院出具证明两份及明细清单，本院予以支持5690.63元。
2、原告主张误工费15000元（90天×166.7元／天），本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提供的等证据不能够证明其在事故发生前固定收入已达5000元／月，但鉴于原告尚有劳动能力，可以参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准22845元／年予以认定其误工标准。原告误工时间根据其住院治疗时间及医嘱建休时间，本院确定其误工时间为40天，故支持其误工费为2503.6元（22845元／年÷365天×40天）。
3、原告主张护理费390元（4天×97.5元／天），根据原告住院治疗时间并结合原告伤情治疗及恢复情况，本院认定其护理时间为4天；按照2012年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准35602元／年，支持其护理费为390元（4天×97.5元／天）。
4、原告主张营养费120元，本院根据原告住院治疗天数及结合原告伤情治疗，认定原告的营养费为120元（20元／天×7天）。
5、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及治疗、复查情况，本院酌情认定为400元。
6、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告身体权、健康权因交通事故受到伤害，因侵权已造成受害人精神痛苦和损害，根据原告受伤部位、具体伤情、治疗恢复情况等因素，本院酌情予以支持500元。
综上，原告各项损失合计为9604.23元，由平安上海分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付9604.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车强制保险限额内赔偿原告张宏昌损失9604.23元；
二、驳回原告张宏昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告上海特雷德汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 高 翔
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。