江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第79号
原告周芝兰，教师。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁黎明，个体。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
负责人胥志强，公司总经理。
委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告周芝兰与被告丁黎明、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周芝兰委托代理人陈国民和被告丁黎明、被告阳光财保抚州公司委托代理人靖自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝兰诉称，2014年9月9日9时30分左右，被告丁黎明驾驶赣F×××××小车由县城新黄小区往步行街方向逆向行驶，途经新黄小区步行街十字路口路段时，因被告丁黎明驾车安全注意不够，且采取措施不当，与前方由十字路口左侧驶出的原告周芝兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告周芝兰受伤的交通事故。原告受伤后，被急送崇仁县人民医院治疗，经诊断为，原告伤情为：膝关节十字韧带扭伤，半月板损伤，内侧副韧带松驰。15天后转江西中寰医院做检查，再入江西省人民医院做手术治疗，住院共计35天（崇仁县16天，南昌19天），于2014年10月15日出院，医疗费已由被告垫付。经测算，原告还有经济损失71442.23元。据崇仁县交警队对本起事故责任认定：原告不负事故责任，被告丁黎明负事故的全部责任。经查，车主是被告丁黎明本人，肇事车辆赣F×××××在被告阳光财保抚州公司投保了交强险和第三者责任险。因此，被告阳光财保抚州公司对原告的损失负有赔偿责任。双方无法达成理赔协议，故诉至法院，请求被告赔偿原告损失71942.23元，诉讼费由被告承担。
被告丁黎明辩称，对责任划分无异议，我投保了交强险和商业险并投保了不计免赔，我方垫付了10多万元，请求本案一并处理。
被告阳光财保抚州公司辩称，应当扣除15%的非医保用药，如果被告丁黎明不同意，则向法院申请鉴定，原告的“三期”不应当鉴定，误工费算至定残前一日，营养费、护理费、住院伙食补助费按住院天数计算，误工费按行业标准计算，对2000元／月的标准无异议，后续治疗费及电动车损失无证据证明，我公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、户口簿、被告丁黎明的行驶证、驾驶证、保险单、被告阳光财保抚州公司组织机构代码，证明原、被告的身份信息；2、事故责任认定书，证明事故责任划分，原告不负事故责任，被告丁黎明负事故全部责任；3、原告病历资料，证明原告的治疗情况，费用已由被告丁黎明支付；4、江西抚州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费及鉴定费花费；5、石庄乡中心小学证明，证明原告的误工情况；6、电动车照片，证明电动车受损情况；7、庭后提交崇仁县医院病历资料、教师资格证、门诊发票、侯小兰身份证、询问笔录，补充证明住院情况及误工情况。
被告阳光财保抚州公司对原告提交的证据质证如下：1、对、驾驶证、保险单、被告阳光财保抚州公司组织机构代码无异议；2、对事故责任认定书无异议；3、对病历资料无异议；4、对伤残鉴定书有异议，“三期”不应当鉴定，该部分鉴定费不应计算，对伤残等级及后续治疗费有异议；5、对小学证明无异议，原告方应当提交其教师资格证书；6、对电动车受损照片无异议；7、对教师资格证三性无异议，对侯小兰身份证无异议，但应提交学校证明及侯小兰资格证，崇仁病历资料住院时间应以发票记载为准，700元门诊发票是中寰医院的，期间原告在崇仁住院，关联性有异议。
被告丁黎明对原告提交的证据无异议。
被告丁黎明为证明其主张，提交了以下证据：1、保险单，证明车辆保险情况；2、原告费用清单及医疗费发票、门诊发票、药房购药发票，证明垫付原告的医疗费情况；3、收条一张，证明支付护理费情况；4、交通费发票，证明垫付的交通费情况；5、餐费收据，证明花费餐费情况。
原告对被告丁黎明提交的证据无异议，收条中护理费已用于请护工了。
被告阳光财保抚州公司对被告丁黎明的证据中的医疗费要求扣除非医保用药，药房购药应当需处方，其他证据不发表意见。
被告阳光财保抚州公司未向本院提交证据。
对双方提交的证据认定如下：1、对双方提交的无异议的原告身份证、户口簿、被告丁黎明的行驶证、驾驶证、保险单、被告阳光财保抚州公司组织机构代码、事故责任认定书、原告病历资料、电动车受损照片、原告费用清单及医疗费发票、门诊发票、收条、交通费发票、餐费收据予以认定；2、对江西抚州司法鉴定所鉴定意见书，被告阳光财保抚州公司虽对伤残等级和后续治疗费提出异议，但未能说明该鉴定意见违反鉴定程序或与事实不符，故对其异议不予支持，关于“三期”，将根据原告的伤情综合认定，鉴定费发票，将根据鉴定内容采信情况酌情认定；3、对药房购药发票，其购买云南白药气雾剂，符合其伤情，予以认定；4、江西中寰医院门诊发票，为检查所花费，有检查报告佐证，且经被告丁黎明同意并支付费用，予以认定；5、石庄乡中心小学证明、侯小兰身份证、询问笔录，该组证据无法形成证据链，故不予以认定。
经审理查明，2014年9月9日9时30分许，被告丁黎明赣F×××××小车由崇仁县新黄小区往崇仁县步行街方向逆向行驶（此路段规定为单行道），途经事崇仁县新黄小区步行街十字路口路段时，撞到前方已由十字路口左侧路口驶出的原告周芝兰骑的二轮电动车，因被告丁黎明驾车安全注意不够且采取措施不当，致使赣F×××××小车与电动车发生碰撞，造成两车受损及原告周芝兰受伤一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告丁黎明负事故的全部责任，原告周芝兰不负事故责任。
事故发生后，原告周芝兰被送往崇仁县人民医院治疗，经诊断为：左胫骨平台骨折，左半月板损伤，左交叉韧带损伤。于2014年9月16日出院，住院7天，出院医嘱为：1、左膝关节石膏固定制定4周；2、建议上级医院手术治疗。此次住院花费2039.84元，于2014年9月26日转往江西省人民医院住院治疗，经诊断为膝关节十字韧带扭伤，于2014年10月15日出院，住院19天，出院诊断为：膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤、内侧副韧带松弛。出院医嘱为：1、膝关节支具保护下行康复训练；2、术后1、3、6、12月复查；3、不适复诊、随访。此次治疗花费医疗费61095.37元。原告周芝兰于2014年9月12日在江西中寰医院检查花费700元，于2014年12月8日在江西省人民医院检查花费700元，2014年10月4日购买云南白药气雾剂花费69元。江西抚州司法鉴定中心于2015年1月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周芝兰的伤残等级评定为十级；“三期”评定为休息期270日，营养期为60日，护理期为90日（均含住院期间）；后续治疗费为人民币伍仟元（5000元）。此次鉴定花费鉴定费1900元。
原告周芝兰系非农业家庭户口，事故前系崇仁县石庄乡中心小学教师。
被告丁黎明驾驶的赣F×××××系其所有，在被告阳光财保抚州公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额为300000元），保险期间均为2013年12月18日至2014年12月17日。
事故发生后，被告丁黎明支付了原告周芝兰在崇仁县人民医院的医疗费2039.84元、在江西省人民医院的医疗费61095.37元、护理费9000元、购药费69元、检查费1400元、餐费600元、交通费220元，合计支付74424.21元。
在庭审过程中，原告周芝兰与被告阳光财保抚州公司就电动车损失金额为200元达成一致意见，被告丁黎明与被告阳光财保抚州公司就非医保用药核减比例为12%达成一致意见。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、石庄乡中心小学证明、电动车照片、医疗费发票、费用清单、收条、购药发票、餐费收据、交通费票据及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告丁黎明驾车将原告周芝兰撞伤，经崇仁县公安局交通警察大队认定，被告丁黎明负事故的全部责任，双方对此责任划分均无异议，故被告丁黎明应当承担对原告周芝兰的侵权责任，赔偿原告周芝兰的损失，因被告丁黎明驾驶的肇事车辆在被告阳光财保抚州公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生的保险期间内，故被告阳光财保抚州公司先在保险范围内承担赔偿责任。
对原告周芝兰的损失认定如下：1、医疗费，原告周芝兰的医疗费共计为64604.21元，根据被告丁黎明与被告阳光财保抚州公司的协商，医保外医疗费为7752.5元，医保内医疗费为56851.71元；2、原告主张住院伙食补助费1430元，以崇仁住院16天按30元／天和南昌住院19天按50元／天计算，其在崇仁住院天数为7天，其计算有误，认定为1160元（7天×30元／天＋19天×50元／天=1160元）；3、原告主张护理费7902.9元，以90天按87.81元／天计算，其住院天数为30天，但根据原告伤情及医院医嘱，要出院后仍然需要支具保护，故酌定护理天数为60天，认定为5268.6元（87.81元／天×60天=5268.6元）；4、原告主张营养费1430元，其主张过高，认定为780元（30元／天×26天=780元）；5、原告主张交通费1000元，被告丁黎明亦主张其垫付的交通费220元，考虑到原告的治疗情况，酌定交通费为900元；6、原告主张误工费7933.33元，以119天按2000元／月计算，原告有固定工作，未能提交足够证据证明其明确误工损失，故不予认定；7、原告主张伤残赔偿金43746元，以城镇标准21873元／年按伤残十级计算，符合法律规定，予以认定；8、原告主张精神抚慰金3000元，符合其伤残情况及当地生活水平，予以认定；9、原告主张后续治疗费5000元，有鉴定意见为证，予以认定；10、原告主张电动车损失500元，庭审中与被告方协商一致为200元，故认定为200元。综上，原告的损失共计为124658.81元，其中医保内医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计63791.71元，医保外医疗费7752.5元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计52914.6元，财产损失200元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费63791.71元由被告阳光财保抚州公司在交强险内赔偿10000元，护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计51924.6元，财产损失200元，均未超出交强险限额，由被告阳光财保抚州公司在交强险内全额赔偿。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险部分53791.71元，由被告阳光财保抚州公司在第三者责任险内承担，医保外医疗费7752.5元，由被告丁黎明负担，因被告丁黎明与原告约定了9000元的护理费且已支付，故超出保险赔偿的护理费3731.4元，由被告丁黎明负担。综上，被告阳光财保抚州公司应在交强险内赔偿原告周芝兰63114.6元，在第三者责任险内赔偿原告周芝兰53791.71元，被告丁黎明赔偿原告周芝兰11483.9元，因被告丁黎明已支付原告74424.21元，故原告周芝兰应返还被告丁黎明62940.31元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险内赔偿原告周芝兰各项损失计人民币63114.6元，在第三者责任险内赔偿原告周芝兰各项损失计人民币53791.71元；
二、原告周芝兰返还被告丁黎明62940.31元（该款从保险公司赔偿款中抵扣）。
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费计人民币1598.6元，由原告周芝兰负担98.6元，由被告丁黎明负担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘铭姗