内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终118号
原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘润民，男，1956年8月20日出生，汉族，大学文化，原系内蒙古自治区呼和浩特市规划局局长、内蒙古自治区呼和浩特市人民政府办公厅调研员，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2015年7月22日因涉嫌犯受贿罪被巴彦淖尔市公安局刑事拘留，2015年8月6日经内蒙古自治区人民检察院批准逮捕，同年8月7日被巴彦淖尔市公安局执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
辩护人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原审被告人崔某甲，女，1956年8月12日出生，蒙古族，高中文化，原系呼和浩特市排水局退休职工，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区，2015年8月14日因涉嫌犯受贿罪被巴彦淖尔市公安局刑事拘留，2015年8月29日经内蒙古自治区人民检察院批准逮捕，同日被巴彦淖尔市公安局执行逮捕。2016年10月13日被乌拉特中旗人民法院取保候审。
原审被告人李某甲，男，1973年10月7日出生，汉族，高中文化，系内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗第一建筑工程公司第六项目部负责人，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，2015年8月23日因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪被乌拉特中旗公安局刑事拘留，2015年9月2日经巴彦淖尔市人民检察院批准逮捕，同日被乌拉特中旗公安局执行逮捕。2016年9月22日被乌拉特中旗人民法院取保候审。
乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告人刘润民、崔某甲受贿；李某甲隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪一案，于2016年9月21日作出（2016）内0824刑初40号刑事判决。宣判后，同级人民检察院未提出异议，原审被告人刘润民不服，提出上诉。本院于2016年11月2日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见等，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
乌拉特中旗人民法院判决认定：
（一）被告人刘润民、崔某甲受贿的事实及证据
1、2006年，时任呼和浩特市规划局局长的被告人刘润民，利用职务便利，以女儿刘某甲的名义，通过内蒙古奈伦集团董事长郭某甲，以3000元/㎡明显低于市场价购买奈伦公司在北京开发的金辉苑小区（现称奈伦熙符小区）46栋15层1504室（143.71㎡），被告人崔某甲（刘润民妻子）明知刘润民利用职务便利，以明显低于市场价购买房产，主动选择房屋并交纳购房款431220元。经内蒙古价格认证中心鉴定，以2006年7月为基准日，涉案房屋市场价格为699000元，被告人刘润民、崔某甲受贿267780元。
2、2004年，呼和浩特市规划局团购呼和浩特市加禾公司开发的家和小区东区7号楼，时任呼和浩特市规划局局长的被告人刘润民同意“借”《规划许可证》给开发商石某甲先行施工，自己购买7号楼3单元3011、3012室（连体），面积270.58㎡，总价297638元，2004年、2005年交纳购房款10万元，尚欠197638元一直未付。2006年，被告人刘润民让开发商石某甲将房屋产权登记到女儿刘某甲名下并办理产权手续。被告人刘润民以呼和浩特市规划局名义向呼和浩特市人民政府提出“关于免收城市供暖增容费的申请”，为加禾公司减免城市供暖增容费107万余元。内蒙古自治区检察院2015年2月3日将被告人刘润民涉嫌犯罪案件线索交由巴彦淖尔市人民检察院查办后，被告人崔某甲于2015年2月16日委托其女婿李某乙将所欠购房款交清，并指使李某乙将收据开到2004年，被告人刘润民采取故意不交所欠购房款的方式收受贿赂197638元。
综上，被告人刘润民受贿涉案金额人民币465418元；被告人崔某甲共同受贿涉案金额人民币267780元。
另查明，巴彦淖尔市人民检察院将奈伦公司出售本案涉案房产查封。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、交办案件线索通知书、内蒙古自治区人民检察院关于同意将刘润民、崔某甲涉嫌受贿案件交巴彦淖尔市人民检察院立案管辖的批复、立案决定书，证实2015年2月3日，内蒙古自治区人民检察院将刘润民涉嫌受贿线索交由巴彦淖尔市人民检察院办理及刘润民、崔某甲涉嫌受贿由巴彦淖尔市人民检察院管辖；巴彦淖尔市人民检察院受理案件后，决定立案侦查。
2、户籍证明、干部履历表、户籍信息、证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人，上诉人刘润民于1997年起任呼和浩特市规划管理局局长，2007年任呼和浩特市政府办公厅调研员；原审被告人崔某甲系呼和浩特市排水局退休职工。
3、第一起购买北京房产的证据：
（1）独家代理协议，证实奈伦公司将金辉苑小区委托北京斯达福房地产经纪有限责任公司代理销售。
（2）交款凭证、收据、内蒙古奈伦集团股份有限公司账目、奈伦公司明细账、应付款明细账，证实奈伦公司收取户名为刘某甲购房款431220元。（其中2006年7月28日收取30000元；2006年12月18日收取170000元；2007年5月23日收取231220元）。
（3）商品房现房买卖合同，证实奈伦公司将位于北京市石景山区杨庄北区46栋15层1504号房屋与买受人李某丙签订购房合同（没有签名）。
（4）北京市商品房预售合同，证实2005年8月19日，奈伦公司将位于北京市石景山区金辉苑小区A4号楼1204号房屋，面积143.74㎡，合计价款679172元出售给王某甲。
（5）北京市商品房预售合同，证实2005年8月24日，奈伦公司将位于北京市石景山区金辉苑小区A4号楼1604号房屋，面积143.74㎡，合计价款664366元出售给刘某乙。
（6）奈伦公司说明，证实2006年7月销售的奈伦公司位于北京市石景山区金辉苑小区A4号楼1504号同等户型房屋价格应不低于4600元/㎡。
（7）销售不动产记账联，证实奈伦公司于2015年8月27日给付款人贺某甲出具收款凭证。（46号楼1504室）。
（8）搜查、扣押、发还笔录，证实侦查机关搜查刘润民住宅，将与案件无关的物品发还。
（9）内蒙古自治区价格认证中心内发改价认[2015]鉴字157号关于北京市石景山区金辉苑小区46号楼1504号房屋价格认定结论，证实北京市石景山区金辉苑小区46号楼1504号房屋，基准日2006年7月，市场价格为699000元（不含装修）。
（10）协助查封通知书，证实北京市石景山区房屋登记事务中心根据巴彦淖尔市人民检察院的协助查封通知书，将刘润民在石景山区杨庄北区46栋1504号房屋办理查封。
（11）证人郭某甲证言，证实因公司办理规划许可证找过刘润民。2004或2005年，给刘润民推荐公司在北京开发的房产，后刘润民称想购买，并请求价格优惠。因刘润民是呼和浩特市规划局局长，考虑到有求于刘润民，同意按3000元/㎡的价格给刘润民出售奈伦公司开发的金辉苑小区房屋一套，具体工作由公司陈某甲负责。2010年，因北京限购政策，同意将刘润民所购房屋挂在公司职工名下。没有与崔某甲看过房。
（12）证人陈某甲证言，证实其是奈伦公司副总经理，负责楼盘的销售工作。2005年7月，奈伦公司开发的金辉苑小区楼房开盘。2006年7月，受公司董事长郭某甲委托接待呼和浩特市崔某甲和一个20多岁的女孩看房，她们选中金辉苑小区46栋15层1504室，郭某甲同意按3000元/㎡的价格出售并交纳购房款。吃饭时，崔某甲询问周边房价。2010年，因北京限购政策，要求房地产公司不能囤房，未联系到刘某甲，经郭某甲同意，将刘某甲购买的房屋网签到职工李某丙名下。2014年10月，郭某甲被调查后，与总经理李某丁协商，购买该房屋并装修，2015年5月入住，与公司签订购房合同并网签，户名由李某丙变更到妻子贺某甲名下。
（13）证人李某丙证言，证实其是内蒙古奈伦房地产公司工作人员。2010年，公司经理陈某甲称北京开始限购房，想用其身份证信息占几套房，就将身份证给陈某甲。2015年5月或6月初，与郭某甲到北京办理房屋产权变更手续。
（14）证人李某丁证言，证实2006年，任奈伦公司总经理。2005年7月，北京金辉苑小区委托代理公司销售，公司留20%。陈某甲称郭某甲让以3000元/㎡的价格卖给刘某甲46栋15层1504号房屋，并付清购房款。2005年开盘均价为4200元/㎡，2006年周边房价约4700元-4800元/㎡，按照与销售公司的协议，刘某甲购买的房屋价格应不低于4805元/㎡。约2008年，北京出台限购政策，为避免处罚，将刘某甲购买的房屋登记到职工李某丙名下。2015年春节前，陈某甲装修该房入住，后同意陈某甲购买该房。
（15）证人文某甲证言，证实其是奈伦公司职工。2006年，陈某甲陪同崔某甲、刘某甲选房，价格为3000元/㎡，后交纳购房款。吃饭时，崔某甲询问周边房价。刘某甲购买的房屋应在4800元/㎡左右。
（16）证人赵某甲证言，证实2002年起任奈伦公司会计。金辉苑小区于2005年7月开始销售，A4栋1504室户主是刘某甲，价格为3000元/㎡，购房款全部付清。该房屋价格应不低于4805元/㎡。2015年8月，给公司陈某甲出具购房发票，该房屋登记到贺某甲名下。
（17）证人孙某甲证言，证实2007年5、6月，受崔某甲委托，到北京交纳崔某甲购买金辉苑小区购房款231220元。
（18）证人刘某甲证言，证实其是刘润民与崔某甲女儿。2006年夏天，与母亲崔某甲到北京金辉苑小区看房，奈伦公司陈某甲接待。受母亲崔某甲委托，交纳部分购房款，母亲崔某甲让去办理房屋产权手续，一直未办理。
（19）证人金某甲证言，证实1995年起，在内蒙古奈伦房地产公司工作。2005年或2006年，帮崔某甲出售一套住房给马某甲，没有给崔某甲推荐过奈伦公司开发的房屋。
4、第二起购买呼和浩特市房产的证据
（1）家和小区东区7号楼预收款账目凭证、收据，证实2006年，刘润民付购房款10万元，尚欠购房款197638元，于2015年2月16日付清。
（2）呼和浩特市非税收入一般缴款书、呼和浩特市物业
维修基金专用收据、中华人民共和国契税完税证，证实呼和浩特市新城区加禾家和东区7号楼3单元1-3011房屋完税及缴纳维修基金情况。
（3）借条，证实加禾公司因开发家和小区项目，向呼和浩特市规划局暂“借”《建设工程规划许可证》，经刘润民批示，验收前交足各项费用。
（4）呼和浩特市规划局关于免收城市供暖增容费的申请、呼和浩特市规划局说明及分户表、情况说明，证实2007年6月，呼和浩特市城发投资经营有限责任公司依据呼和浩特市规划局申请，经呼和浩特市人民政府同意，将位于家和小区一期3#、4#、5#、7#呼和浩特市规划局职工住宅楼，免收供热配套费合计1073249元。
（5）商品房买卖合同、呼和浩特市房屋权属转移变更登记申请表、授权委托书、契税减免审批表、房地产开发企业资质证书、完税证、产权登记审批书、房屋所有权证，证实2004年8月30日，加禾公司将位于呼和浩特市新城区海东路809号家和小区东区7号楼3单元3011、3012号房屋270.58㎡出售给买受人刘某甲，产权登记到刘某甲名下。
（6）加禾公司说明，证实2004年，刘润民购买加禾公司开发的中华家园小区7号楼3单元复式楼。2006年，刘润民让将房产证登记到其女儿刘某甲名下，公司迫于刘润民特殊身份给办理房屋产权证。由于公司搬迁，未找到刘润民交纳10万元购房款收据，尚欠购房款197638元，公司挂账。
（7）证人石某甲证言，证实其是加禾公司法定代表人。2004年，公司开发中华家园项目，呼和浩特市规划局团购7号楼，经时任规划局局长刘润民同意，向规划局“借”《建设工程规划许可证》。与刘润民等人协商，同意1100元/㎡的价格由规划局团购，刘润民同意规划局应收取的费用不收，规划局负责供暖增容费协调减免，并将3#、4#、5#号楼一并减免。刘润民购买一套270㎡多的复式楼，交纳首付款10万元（购房款最迟在交房屋钥匙时付清），后将房屋产权手续办好交给刘润民（刘润民让登记到其女儿名下），刘润民尚欠购房款挂账。2015年2月16日，刘润民的妻子给付下欠购房款，工作人员杨某甲打电话称交款人要求将收款时间开到2004年，当时同意，后批评杨某甲更正。因刘润民是规划局局长，公司办事有求于他，一直不敢向刘润民索要下欠购房款，刘润民突然给付购房款的原因与后任规划局局长王某乙被查有关。
（8）证人王某丙证言，证实2004年、2005年，两次到呼和浩特市规划局收取团购加禾公司开发的中华家园小区7号楼首付款，购房户将首付款足额交纳。
（9）证人孙某乙证言，证实其在加禾公司从事客服工作。2006年8月，经理石某甲让给中华家园小区7号楼3单元101室，户名为刘某甲办理产权手续。
（10）证人赵某乙证言，证实2000年至2012年，任呼和浩特市城发投资有限公司总经理。2005年或2006年，刘润民称规划局团购房，想减免供暖增容费，办相关手续后，同意减免。
（11）证人李某乙证言，证实与刘某甲系夫妻。结婚时，刘某甲父母送中华家园小区7号楼3单元101室房屋。2015年2月，岳母崔某甲称该房约20万元购房款未付，向崔某甲要联系电话，交纳购房款197638元。因崔某甲说购房款2004年欠下，交款时间写在2004年。给杨某甲交款时，要求杨某甲将收款时间写到2004年，实际交款时间是2015年2月。
（12）证人刘某甲证言，证实与李某乙结婚时，母亲崔某甲送中华家园小区7号楼3单元101室房屋。2015年2月，听丈夫李某乙说母亲崔某甲让李某乙交纳购房欠款。
（13）证人杨某甲证言，证实其是加禾公司出纳员。2015年2月16日，经理石某甲打电话称刘润民交购房欠款，会计查询欠197638元，交款人要求将交款日期写到2004年，经请示经理石某甲同意，收款日期按照交款人的要求写为2004年9月25日。2015年4月，因无法记账，与会计韩某甲协商后重新开具一张2015年2月16日收据，与秦某甲用补开的收据到刘润民家更换，刘润民妻子称虚假日期收据找不到，就将时间为2015年2月16日收据放下离开。
（14）证人秦某甲证言，证实其是内蒙古加禾物业服务有限公司出纳。2015年5、6月，与杨某甲到刘润民家，在门口见到刘润民妻子，听到杨某甲与刘润民妻子说还款收据的时间不对，更换收据，刘润民妻子说找不到了，杨某甲将手里拿的收据放下离开。
（15）证人韩某甲证言，证实其是加禾公司会计。2007年起，刘润民购房欠款一直挂账。2015年2月，杨某甲打电话称刘润民家交购房欠款，告诉杨某甲应当交纳的数额。2015年3月，做公司财务账，杨某甲拿2004年收刘润民家197638元收据，告诉杨某甲该收据不能记账，后杨某甲又补开一张2015年2月16日收取刘润民家购房款收据冲减往来账。
5、被告人刘润民供述，证实2006年3月，内蒙古奈伦集团董事长郭某甲推荐购买其公司在北京开发的住房，经协商，价格优惠到3000元/㎡。妻子崔某甲去看房并交纳购房款，以女儿刘某甲的名义，购买奈伦公司开发的金辉苑小区房产，所购房屋一直未签订合同及申领钥匙，也未交付。郭某甲给优惠的目的，是因当时任呼和浩特市规划局局长，郭某甲是呼市地区开发商，开发项目能给予帮助。
2004年，加禾公司开发家和小区（现称中华家园）小区，呼和浩特市规划局团购7号楼，自己以1100元/㎡的价格购买7号楼3单元3011、3012室（连体），总价29万多元。交首付款10万元，产权登记到女儿刘某甲名下，领取房产证和钥匙。经与石某甲协商，同意缓交下欠购房款，2015年2月交清。
家和小区项目，未交纳城市基础设施配套费，签字同意“借”给《建设工程规划许可证》,因单位团购该项目房屋，给予帮助。2006年，石某甲要求出面减免城市供暖增容费，经与呼和浩特市政府等有关部门联系，帮助石某甲减免团购7号楼及3#、4#、5#楼城市供暖增容费107万余元。
6、被告人崔某甲供述，证实2006年，经奈伦公司金某甲介绍，与奈伦公司董事长郭某甲协商，以3000元/㎡的价格购买奈伦公司开发的金辉苑小区（现称奈伦熙符小区）房屋，所购房屋登记在女儿刘某甲名下，并付清购房款，一直未签订购房合同及领取钥匙。
2004年，加禾公司开发家和小区，刘润民所在单位呼和浩特市规划局团购7号楼，以1100元/㎡价格购买7号楼3单元3011、3012室（连体），总价29万多元，交首付10万元，产权办到女儿刘某甲名下。2006年，与开发商石某甲协商同意缓交购房款。2015年2月，让女婿李某乙付清尚欠购房款，并嘱咐将交款时间写到2004年。2015年春节后的一天，两个自称是加禾公司财务人员的女孩，说收款收据日期写错要求跟换，因原收据李某乙拿着，女孩又给一张2015年2月16日收据，金额为197638元。
（二）被告人李某甲隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告的事实及证据
被告人李某甲是被告人崔某甲的外甥女婿，是其妻子孙某甲挂靠阿荣旗第一建筑工程公司成立的第六项目部实际负责人。2015年检察机关在立案侦查被告人刘润民、崔某甲涉嫌犯罪的过程中，发现刘润民夫妻与被告人李某甲及家人资金往来频繁，侦查人员要求被告人李某甲提供阿荣旗第一建筑工程公司第六项目部的账目，其拒不交出，并指使崔某乙将从刘某丙家取走的阿荣旗第一建筑工程公司第六项目部的2220余万元账目烧毁。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、巴彦淖尔市人民检察院关于李某甲涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案申请指定管辖请示的批复、立案决定书，证实2015年8月21日，巴彦淖尔市人民检察院将李某甲涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告一案由乌拉特中旗人民检察院办理；乌拉特中旗人民检察院受理案件后，决定立案侦查。
2、内蒙古自治区发展和改革委员会文件、项目建设委托书、中标通知书、阿荣旗第一建筑工程公司与第六项目部往来会计资料，证实建设南璞项目园区3号冷库项目准予备案；由阿荣旗第一建筑工程公司承建及成立第六项目部财务数据明细。
3、阿荣旗第一建筑工程公司第六项目部剩余财务资料，证实阿荣旗第一建筑工程公司第六项目部承揽呼和浩特市南璞房地产公司开发的南璞项目园区3号冷库项目部分支出记录。
4、证人孙某甲证言，证实其与李某甲系夫妻。2012年，挂靠阿荣旗第一建筑工程公司成立第六项目部承揽呼和浩特市南璞房地产公司开发的南璞项目园区3号冷库项目，其是法定代表人，具体工作由李某甲负责。
5、证人刘某丙证言，证实2012年12月，给李某甲工程管理现金和记账，记有现金账、银行账、工程收入及人工费等。2015年4月、7月，崔某乙两次将全部账目拿走。
6、证人崔某乙证言，证实2012年8月起，在阿荣旗第一建筑工程公司第六项目部工作。2015年4、5月的一天，应李某甲的要求，从刘某丙家拿走第一建筑工程公司第六项目部账目并保管。2015年7月，应李某甲的要求，从刘某丙家里拿走第一建筑工程公司第六项目部剩余账目并保管。2015年7月30日，李某甲让将工人支出票据留下，其他账目全部烧毁，在工地，用泥炉将账目烧毁。
7、户籍信息，证实被告人李某甲系完全负刑事责任能力人。
8、被告人李某甲供述，证实2012年4月，妻子孙某甲挂靠阿荣旗第一建筑工程公司中标承揽呼和浩特市南璞房地产公司开发的南璞项目园区3号冷库项目，成立阿荣旗第一建筑工程公司第六项目部，孙某甲是法定代表人，实际工程由其负责。聘请刘某丙为公司财务人员，负责记流水账，反映公司收、支情况和各类票据管理工作。2015年4月、7月，让崔某乙将刘某丙保管的账目取回，与工地办公室卷柜保存的账目，在2015年7月底，让崔某乙将工人工资单据找出留下，其它烧毁。烧毁账目的原因是因刘润民被检察机关调查，自己怕被牵连。
乌拉特中旗人民法院判决认为，被告人刘润民身为国家工作人员，利用职务上便利，以明显低于市场价购买房产，属受贿；被告人刘润民购买房产，为他人谋取利益，长时间不还所欠购房款，索取贿赂。其行为构成受贿罪，数额巨大。被告人崔某甲明知被告人刘润民利用职务上便利，以明显低于市场价购买房产，积极参与,构成共同犯罪。被告人李某甲为避免侦查机关对被告人刘润民、崔某甲的调查，拒不交出会计凭证、会计账薄，指使他人故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账薄，其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十二条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条、第十三条、第十八条、第十九条之规定，判决如下:一、被告人刘润民犯受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币200000元（已缴纳100000元）；二、被告人崔某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币100000元（罚金已缴纳）；三、被告人李某甲犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪，判处有期徒一年零一个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；四、违法所得继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人刘润民及其辩护人以“一审判决认为其身为国家工作人员，利用职务上的便利，以明显低于市场价购买房产；其购买房产，为他人谋取利益，长时间不还所欠购房款，索取贿赂与事实不符，不构成受贿罪”等为由提出上诉和辩护意见。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证明犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证、认证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘润民作为呼和浩特市规划局局长，利用职务便利，以明显低于市场价购买房产，属受贿，且其购买房产，长时间不还所欠购房款，并为他人谋取了利益，收取贿赂，其行为构成受贿罪，且数额巨大。原审被告人崔某甲明知上诉人刘润民利用职务上便利，以明显低于市场价购买房产，还积极参与,构成共同受贿罪。原审被告人李某甲为避免侦查机关对上诉人刘润民、崔某甲的调查，拒不交出会计凭证、会计账薄，指使他人故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账薄，其行为构成隐匿、故意销毁会计凭证、会计账薄、财务会计报告罪。原审被告人崔某甲在与上诉人刘润民的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人刘润民及其辩护人提出“一审判决认为其身为国家工作人员，利用职务上的便利，以明显低于市场价购买房产；其购买房产，为他人谋取利益，长时间不还所欠购房款，收取贿赂与事实不符，不构成受贿罪”的上诉理由及辩护意见，经审查，上诉人刘润民与郭某甲之间存在行政管理关系，其以明显低于市场价格购买房产，可能影响其职权的行使，应视为承诺为他人谋取利益，为他人谋取利益是否正当，不影响受贿犯罪的成立，且购买呼市房产后未及时交清房款，拖延至检察机关侦查后才交清，收受贿赂的主观故意明显。上诉人刘润民辩称未与郭某甲协商购房价格，且是开发商石某甲同意缓交购房款，与客观事实不符，故上诉人刘润民及其辩护人的辩解和辩护理由，无事实和法律依据，本院不予支持。二审审理期间，上诉人刘润民提供立功线索，但公安机关无法查证属实，故不予认定。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 赵 霞
代理审判员 高永刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王睿怀