wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初176号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李阿德，男，1980年8月2日生，汉族，初中文化。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人张九红（系被告人李阿德妻子），女，1978年10月2日生，汉族。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人李阿德、张九红犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人李阿德、张九红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日至1月15日间，被告人李阿德单独或伙同被告人张九红，驾驶牌号为苏A×××××的奥迪轿车至高淳区XX镇XX小区车库，采取撬锁、扳卷闸门的手段进入库内，窃得苏烟（软金砂）、中华（硬）香烟、黄金叶（吉祥如意）香烟等品牌香烟764条。其中，被告人李阿德参与作案2起，盗窃物品价值人民币297,650元；被告人张九红参与作案1起，盗窃物品价值人民币282,500元。具体事实如下：
1、2016年1月6日22时许，被告人李阿德至高淳区XX镇XX小区X幢X号车库，采用上述手段进入，窃得被害人陈某丁堆放在此的中华（硬）香烟25条、黄金叶（吉祥如意）香烟39条，合计价值人民币15,150元。
2、2016年1月15日22时许，被告人李阿德伙同被告人张九红至高淳区XX镇XX小区X幢X号车库，被告人李阿德撬锁、扳开卷闸门，二被告人从车库内窃得被害人陈某丁堆放在此的苏烟（软金砂）450条、中华（硬）香烟50条、五星红杉树香烟125条、黄南京香烟75条，合计价值人民币282,500元。
2016年2月2日，被告人李阿德、张九红被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李阿德供述：2016年1月6日在高淳区XX镇XX小区车库盗窃中华（硬）香烟25条、黄金叶（吉祥如意）香烟39条。
2016年1月15日22时，其喊张九红一起到XX小区车库盗窃苏烟（软金砂）、中华（硬）香烟、五星红杉树香烟、黄南京香烟，共计三四百条。事后，其和张九红将大部分香烟销赃。
2、被告人张九红多次供述：2016年1月15日22时，其丈夫李阿德喊其至高淳区淳溪镇XX小区车库，李阿德对其说这个仓库里全是好烟，再偷一次弄点钱离开高淳，其答应了，后其和李阿德二人共盗窃苏烟450条、中华（硬）香烟50条、五星红杉树香烟125条、黄南京香烟75条，偷回去放在其租住的车库里，第二天其和李阿德清点了搬出去卖的。同时，又供述其在盗窃前几天，帮李阿德去卖了一部分香烟，后李阿德告诉其卖的香烟是他偷来的。
3、被害人陈某丁的陈述：2016年1月6日下午5时许，其将位于高淳区XX镇XX路X号X幢X号车库电动卷闸门关上离开的，第二天早上发现电动卷闸门被人撬坏了，其是做香烟生意的，平时车库里存放一部分香烟，后其清点，少掉25条硬中华香烟和50条黄金叶（吉祥如意）香烟。2016年1月15日18时许，其将香烟存放在X幢X号车库内锁好卷闸门离开的，次日上午8时，又发现卷闸门被人撬了，里面被偷了462条苏烟（软金砂）、50条中华（硬）香烟、120条中华（软）香烟、五星红杉树香烟和黄南京香烟加起来有200多条，还有玉溪、一品荷花等品牌香烟，总共被偷800多条香烟，价值40余万元。
4、证人（收赃人）陈某甲的证言证实：2016年1月20日左右的一天，有两女一男到其店里卖了490多条香烟，其支付了146，000多元，分别是7大箱香烟和2塑料袋香烟，每箱50条，每袋90条左右。其验烟后，除收下的，退给他们40条左右香烟，其中有大苏烟、小苏烟、黄南京香烟。
5、证人陈某乙的证言证实：2016年1月20日左右的一天，其侄女张九红打电话给其，说人家欠了他们钱，拿香烟抵债，让其帮打听哪里收香烟。当天下午，其到陈某甲经营的小店问了。第二天，张九红和李阿德开了一辆奥迪车过来，李阿德与陈某甲商量的香烟价格，总共卖了14万多元，香烟是用塑料袋和纸箱装的，有好几百条，具体其没有数，卖完后，李阿德和张九红还带了35条香烟回去说过年用。卖的香烟有大苏烟、小苏烟、黄南京。
6、证人陈某丙的证言证实：其将XX小区车库租给李阿德。
7、辨认笔录及照片，二被告人指认现场笔录及照片。
8、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录及清单，抓获经过。
9、南京市烟草公司高淳分公司出具的卷烟价格证明。
10、书证，被害人陈某丁烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照。
11、被告人李阿德、张九红的户籍资料等证据。
上述事实，被告人李阿德对第二次盗窃香烟的数量提出异议，辩称指控数量不属实，对其他事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人张九红对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
上述证据，取证程序合法，具有证明效力，对相互印证的证据，本院予以采信。
本院认为：被告人李阿德、张九红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李阿德、张九红共同故意实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李阿德提起犯意，积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应对其参与的全部犯罪处罚；被告人张九红起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张九红归案后认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李阿德、张九红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人李阿德提出指控认定其第二次盗窃香烟数量不属实的辩解意见，经查，有被告人张九红多次稳定供述、收赃人陈某甲证言、被害人陈某丁陈述相印证，公诉机关根据有利于被告人的原则，以被告人张九红供述的数量认定，符合法律规定，故该辩解意见不予采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阿德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人张九红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止），并处罚金人民币七万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、责令被告人李阿德、张九红退赔赃款人民币297，650元，发还被害人陈某丁。
三、1、扣押的牌号为苏A×××××的奥迪轿车1辆、各种香烟12包，系被告人李阿德、张九红个人物品。其中：奥迪车1辆由查封机关依法处置，发还被害人，执行时，实际价值计入已退赔数额；香烟发还被告人李阿德、张九红。
2、扣押的手套5只、钢剪1把、撬棍1根、起子1把、假车牌1副，系作案工具，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘增刚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初363号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄东洲某某，男，1973年5月19日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工人，住开平市，因本案于2015年11月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人黄东洲某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄东洲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人黄东洲某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号女装摩托车途径开平市科学技术局门口路段时，碰撞道路水泥路基，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄东洲某某被抽取血液样本送检。经鉴定，被告人黄东洲某某的血液酒精含量为206.99mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人黄东洲某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人黄东洲某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄东洲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人罗某的证言、司法鉴定意见、查某、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、抽血现场照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人黄东洲某某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄东洲某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄东洲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯美月
-1-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初363号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月19日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，工人，住开平市，因本案于2015年11月24日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日23时许，被告人黄某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号女装摩托车途径开平市科学技术局门口路段时，碰撞道路水泥路基，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人黄某某被抽取血液样本送检。经鉴定，被告人黄某某的血液酒精含量为206.99mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人罗某的证言、司法鉴定意见、查某、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询表、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口信息、现场勘查笔录及照片、抽血现场照片等证据证实。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯美月
-1-
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审79号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人廖万能，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人陈德金，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-3号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人廖万能、陈德金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-3号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖万能、陈德金征收社会抚养费56000元。该决定书于2016年8月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月15日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人只缴纳了3000元，对余款53000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-3号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第106-3号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖万能、陈德金尚未缴纳的53000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审79号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人廖万能，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人陈德金，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第106-3号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人廖万能、陈德金违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第106-3号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖万能、陈德金征收社会抚养费56000元。该决定书于2016年8月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月15日依法送达催告书催告被执行人履行义务，被执行人只缴纳了3000元，对余款53000元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第106-3号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2016）第106-3号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖万能、陈德金尚未缴纳的53000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年四月十八日代理书记员  郭邱耀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第827号
原告：九江三福金属冷压有限公司，地址：九江市莲花路128号。组织机构代码66200932-x。
法定代表人：沈俊良，公司经理。
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。执业证号：13604200910673446。
被告：九江海神摩托艇制造有限公司。地址：江西省九江市经济技术开发区城西港区。组织机构代码：794763869。
法定代表人：应晶晶，公司董事长。
委托代理人：于志强，系该公司企划部主任。
原告九江三福金属冷压有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江三福金属冷压有限公司法定代表人沈俊良及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江三福金属冷压有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款68297.2元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所欠货款68297.2元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。我公司在积极处理合同欠款。
原告九江三福金属冷压有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账证明”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款68297.2元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江三福金属冷压有限公司购买用于制造摩托艇的“冲压件、焊接件”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，海神公司尚欠九江三福公司货款68297.2元”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江三福金属冷压有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款68297.2元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款68297.2元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江三福金属冷压有限公司支付货款68297.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元减半收取753.5元，财产保全费720元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
第1页共53页
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第827号
原告�九江三福金属冷压有限公司
法定代表人：沈俊良
委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师
被告：九江海神摩托艇制造有限公司
法定代表人：应晶晶
委托代理人：于志强。
原告九江三福金属冷压有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江三福金属冷压有限公司法定代表人沈俊良及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江三福金属冷压有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款68297.2元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所�货款68297.2元，诉讼费用由被告承担。
被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。我公司在积极处理合同欠款。
原告九江三福金属冷压有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账证明”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款68297.2元。
被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江三福金属冷压有限公司购买用于制造摩托艇的“冲压件、焊接件”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，海神公司尚欠九江三福公司货款68297.2元”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。
另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。
本院认为，原告九江三福金属冷压有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款68297.2元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款68297.2元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江三福金属冷压有限公司支付货款68297.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元减半收取753.5元，财产保全费720元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 侯 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 王佳明
文书内容九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第827号原告�九江三福金属冷压有限公司法定代表人：沈俊良委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师被告：九江海神摩托艇制造有限公司法定代表人：应晶晶委托代理人：于志强。原告九江三福金属冷压有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简用程序，由审判员侯宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告九江三福金属冷压有限公司法定代表人沈俊良及其委托代理人尹宏、被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江三福金属冷压有限公司诉称：原、被告系多年的生意合作关系。原告向被告九江海神摩托艇制造有限公司提供制造摩托艇的原材料，截止2015年10月17日止，被告共欠原告货款68297.2元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，要求被告付清所�货款68297.2元，诉讼费用由被告承担。被告九江海神摩托艇制造有限公司委托代理人辩称：事情是事实，具体细节不太清楚。我公司在积极处理合同欠款。原告九江三福金属冷压有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：“对账证明”一份，以证明被告九江海神摩托艇制造有限公司欠原告货款68297.2元。被告九江海神摩托艇制造有限公司的委托代理人对原告提交的证据无异议。经审理查明：大约在2010年左右，被告九江海神摩托艇制造有限公司开始向原告九江三福金属冷压有限公司购买用于制造摩托艇的“冲压件、焊接件”等。双方口头约定，由被告电话通知原告需要材料的数量，原告送货到被告生产场所后，由被告工作人员开具材料入库单，原告凭入库单每隔一段时间同被告结一次帐，被告不定期支付货款。2015年10月17日，被告九江海神摩托艇制造有限公司在其单位账务的“对账单”复印件上，由其工作人员在上面签署“2015年10月17日，海神公司尚欠九江三福公司货款68297.2元”，并加盖了被告九江海神摩托艇制造有限公司的印章。此后，因被告未支付货款，故原告诉至本院。另查明，被告在原告提供的证明上的加盖的圆形印章，是被告九江海神摩托艇制造有限公司在日常经营活动中对外使用的印章。本院认为，原告九江三福金属冷压有限公司与被告九江海神摩托艇制造有限公司之间达成的口头买卖合同，符合法律规定，是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效，被告在与原告对账后确认欠到原告货款68297.2元，并由被告盖章确认，被告委托代理人对此证据的真实性也无异议，对原告提供的证据依法予以认定，故本院对原告要求被告支付货款68297.2元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江海神摩托艇制造有限公司在本判决书生效后五日内向原告九江三福金属冷压有限公司支付货款68297.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元减半收取753.5元，财产保全费720元，由被告九江海神摩托艇制造有限公司负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 侯 宁二〇一六年一月十一日书记员 王佳明
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执154号
申请执行人辜承薇，女，汉族，1950年6月12日出生，住赣州市章贡区。
被执行人朱贤彬，男，汉族，1962年4月28日出生，住赣州市章贡区。
本院立案执行的辜承薇与朱贤彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第4488号民事判决书，申请执行标的为人民币100万元本金及利息。在执行中查明：被执行人朱贤彬名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人辜承薇，申请执行人辜承薇认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人朱贤彬应履行的人民币100万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第4488号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
审判员 何建明
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 曾 鸣
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2677号
原告：韩晓明，男，1967年2月11日生，现住乐亭县。
被告：张国双，男，1966年10月3日生，现住乐亭县。
本院在审理韩晓明与张国双农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩晓明于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告韩晓明撤回起诉。
审判员 李爱民
二〇一六年九月十三日
书记员 梁晓松
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1115号
上诉人（原审被告）：刘相华。
委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯涛。
上诉人刘相华因与被上诉人冯涛民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘相华及其委托诉讼代理人何志新，被上诉人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘相华上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人分两次向被上诉人借款170000元属实，其中的90000元实际借款日期为2014年，上诉人是2015年7月15日补写的借条，但上诉人从2015年3月至2016年4月分九次向被上诉人偿还借款计172500元，上诉人已超额偿还了被上诉人的借款。本案因上诉人在外地打工，身体不适，在一审诉讼阶段无法行使诉讼权利，而被一审缺席判决。综上，被上诉人隐瞒了上诉人还款的事实，违反了诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益，依法应予以纠正。
冯涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持。
冯涛向一审法院起诉请求，判令：1、刘相华偿还冯涛借款本金170000元；2、本案诉讼费由刘相华承担。事实与理由：2015年7月15日，刘相华以做生意急需资金为由向冯涛借款90000元，当日，冯涛将借款90000元以现金方式交付给了刘相华，刘相华向冯涛出具借条一份。2015年7月28日，刘相华因做生意欠别人债务未还导致其所有的机动车被他人留置扣押，为此再次向冯涛借款80000元用于赎回车辆。当日，冯涛向刘相华又提供借款资金80000元，刘相华向冯涛出具借条一份，刘相华之妻何花在借条上签字证明该借款用途。上述借款经冯涛多次找刘相华索要无果，现向法院提起诉讼。
一审法院审理查明，2015年7月15日，刘相华以做生意急需资金周转为由向冯涛借款90000元，冯涛借款后，刘相华向其出具借条一张。2015年7月28日，刘相华又向冯涛借款80000元，并向冯涛出具借条一张，其妻何花在借条上签字予以证明。
一审法院认为，冯涛的诉讼请求，有刘相华出具的欠条予以支持，该借贷关系合法有效，刘相华应及时还清借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：刘相华于判决生效后十日内向冯涛偿还借款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘相华负担。
二审审理中，刘相华向本院提交三份证言：1、刘波一份证言，拟证实刘相华在汉口西北湖一个小额贷款公司贷款8万元，其中还了冯涛2万元钱。2、高年青两份证言，均证实2015年10月高年青帮刘相华卖毛毡的钱，此款还给冯涛3万元；还有一笔2016年4月帮刘相华卖毛毡的钱29600元，此款还给冯涛24900元。经质证，冯涛对三份证言均不予认可。本院认为，刘相华提交刘波一份证言，高年青两份证言的书面意见，根据相关法律规定，证人证言应当由证人出庭作证，因证人并未到庭作证，冯涛对证言不予认可，故刘相华的证据不能达到所要证明的目的，本院不予采信。
本院查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是确认双方借款关系的凭证。刘相华向冯涛借款17万元的事实，有刘相华出具借条予以证明，该借款合法有效，应受法律保护。一审法院认定刘相华借款17万元的事实，本院予以确认。刘相华上诉认为其向冯涛的借款，有案外人可以证明其偿还给了冯涛，虽其提供案外人证人证言，但没有充分证据予以证明，且该借条原件仍由冯涛本人持有。依据该借条，刘相华应当承担还款责任。综上所述，刘相华上诉要求改判的理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由刘相华负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 缤
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行初57号
原告胡俊。
被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人朱崇敏，区长。
委托代理人周正萍、邓雷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告胡俊诉温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）房屋行政征收一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月8日，鹿城区政府作出温鹿政发[2015]41号《温州市鹿城区人民政府关于对鹿城区南汇街道巨一村（旺增桥自然村）保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，决定对旺增南巷30弄20号、旺增南巷40弄15号、旺增北巷72号（以上门牌包括弄内、分号等）国有土地上的房屋实施征收。
原告胡俊诉称：鹿城区政府在涉案征收行为未经鹿城区人民代表大会审议通过，且缺乏“征收补偿安置资金到位银行存款证明”的情况下，于2015年10月8日作出《温州市鹿城区人民政府关于对温州市鹿城区南汇街道巨一村（旺增桥自然村）保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，违反法定程序。同时，征收单位没有向被征收人送达房屋估价报告，也属违法。请求撤销鹿城区政府于2015年10月8日作出的温鹿政发[2015]41号《温州市鹿城区人民政府关于对鹿城区南汇街道巨一村（旺增桥自然村）保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》。
原告胡俊在举证期限内提供的证据有：原告家庭户口簿、原告身份证、《遗体火化证明书》、《集体土地建设用地使用证》[温集建（98）字第31303号]、《温州市鹿城区人民政府关于对温州市鹿城区南汇街道巨一村（旺增桥自然村）保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》（温鹿政发[2015]41号）、原告信息公开申请及温州市鹿城区财政局依原告申请公开的材料、影音资料（U盘，内容为估价报告的照片及3段录音）。
被告鹿城区政府辩称：1.原告与被诉征收决定没有利害关系，不具备本案的原告主体资格。2.被诉征收决定符合法律、法规规定。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据原告胡俊提交的《集体土地建设用地使用证》[温集建（98）字第31303号]，可以证实原告胡俊主张的涉案房屋位于旺增北巷77号，土地性质为集体所有。而被诉房屋征收决定的征收范围为旺增南巷30弄20号、旺增南巷40弄15号、旺增北巷72号国有土地上的房屋，并不包括上述旺增北巷77号房屋。经本院释明，原告胡俊在规定的期限内仍无法提供其与被诉征收决定具有利害关系的证据。综上，原告胡俊提供的证据不能证明其与被诉征收决定存在利害关系，其不具有本案的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 林劲松
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 李 鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初430号
原告章辉，男，生于1983年6月16日，汉族，住云南省普洱市。
原告陶莉，女，生于1987年6月17日，傣族，住云南省普洱市。
被告王福波，男，生于1988年10月16日，住云南省普洱市。
原告章辉、陶莉诉被告王福波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告章辉、陶莉到庭参加诉讼，被告王福波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章辉、陶莉诉称：被告于2014年3月30日向原告章辉借用现金人民币940000元，约定2015年3月30日一次性还清借款。现已超过还款时间，经原告多次催要，被告无理拒还。现起诉要求判令被告偿还两原告借款本金940000元，并承担本案诉讼费。
被告王福波在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告章辉、陶莉为证实其主张向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件两份，欲证实原、被告身份信息及主体资格；2、借条一份，欲证实被告于2014年7月30日向两原告借款940000元，约定于2015年3月30日前偿还。被告至今未归还借款。
被告王福波在举证期内未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月30日，被告王福波向原告章辉、陶莉借款940000元，并于当日出具借条给原告，约定于2015年3月30日偿还借款。现该借款已经到期，被告拒不偿还，两原告起诉至法院请求判令被告偿还两原告借款人民币940000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中被告王福波欠两原告借款应当返还。因此，两原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王福波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和提交反驳原告证据的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王福波于本判决生效后三十日内偿还原告章辉、陶莉借款人民币940000元。
本案案件受理费13200元，减半后收取6600元，由被告王福波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人在本判决书送达之日起十五日内均不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 高 源
二〇一六年五月三十一日
书记员 张金妹
天津市津南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）津0112刑医1号
申请机关天津市津南区人民检察院。
被申请人张华振，男，1976年11月30日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌故意杀人罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月25日被释放。
法定代理人张某1，女，1974年9月28日出生，农民，住天津市津南区，系被申请人之姐。
诉讼代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年10月8日向本院申请对被申请人张华振强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员杨宇辰出庭履行职务，被申请人的张某1及其诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院申请称，2016年7月28日10时许，涉案精神病人张华振因妄想其姑母张某2欲加害其孩子，遂来到张某2家中，欲杀害张某2，并持刀将张某2身体多处刺伤，因张某2反抗未果。案发后，涉案精神病人张华振到公安机关投案。经鉴定，张华振案发后时处于精神分裂症疾病期，无刑事责任能力。
就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，涉案精神病人张华振实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人的法定代理人及其诉讼代理人对申请机关的申请事实无异议，均同意对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，2016年7月28日10时许，被申请人张华振因妄想其姑母张某2欲加害其子，遂持一把水果刀来到天津市津南区八里台镇XX村一区129号张某2家中，先后持该水果刀及室内菜刀将张某2身体多处刺伤，后因张某2反抗未果。
案发后，被申请人张华振到公安机关投案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，张华振在2016年7月28日的精神状态诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期；张华振在2016年7月28日实施的作案行为，受精神病症的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、归案经过、被害人张某2的陈述、证人石某、张某3、王某,4的证言、残疾人证、住院记录、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被申请人的法定代理人及诉讼代理人对上述证据均无异议。
本院认为，被申请人张华振实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，张华振在案发时的精神状态诊断为精神分裂症，案发时处于疾病期，其作案行为，受精神病症的影响，辨认能力丧失，无刑事责任能力。本案在案证据足以证明被申请人有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张华振强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年十一月五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 侯 帅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执684号
申请执行人罗杨成莹，女，2003年5月2日出生，住所地当阳市。
被执行人当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市新时代文化广场五楼。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初289号民事调解书的过程中,未查到被执行人当阳华美物业管理有限责任公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额26167.28元、案件受理费114元、执行费293元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武小芳
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初109号
原告：泸定县闽航工矿机电经营部，经营场所泸定县泸桥镇延安路长堤湾畔3幢106号。
经营者：郑金云，男，39岁，汉族，现住泸定县，系个体工商户。
委托诉讼代理人：秦祖周，四川致高律师事务所律师。
被告：邹理林，男，27岁，汉族，住四川省达州市达县。
原告泸定县闽航工矿机电经营部（以下简称闽航机电经营部）与被告邹理林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告邹理林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院公开缺席开庭进行了审理。原告闽航机电经营部的委托诉讼代理人秦祖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9600元及违约金2880元；2.被告承担因逾期支付货款产生的利息暂计288元，直至被告付清货款之日止（暂从2016年11月1日计算至2017年5月1日，年利率为6%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年11月期间，被告在原告处购买布手套、改刀等小五金。2016年，双方对材料款进行核账，被告尚欠原告材料款9600元，双方约定在2016年11月1日前付清，逾期按照每天300元违约金计算至还清材料款之日止。原告多次要求被告结清货款，但被告均未履行，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1.要求被告支付货款9600元及逾期违约金（以9600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至货款付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。原告自愿放弃第二项逾期利息的诉讼请求。
被告邹理林在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年11月期间，被告邹理林在原告处购买改刀、扳手、布手套等材料，2016年经双方结算被告尚欠原告货款9600元，被告邹理林向原告出具欠条一张，载明“今欠到郑金云20**年8月至2014年11月材料款合计9600元，协商还款日期到2016年10月1日止还款5000元，余款4600元到2016年11月1日止还清全部金额，到期不还按每天300元违约金计，到还款日期为止付违约金”，欠条上有被告邹理林的签名和捺印。后被告未向原告支付货款。
认定上述事实，有原、被告身份信息、欠条、销货清单、本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告闽航机电经营部向被告邹理林供货的事实存在，双方的买卖合同关系依法成立有效。原、被告对供货材料款进行结算后，由被告出具欠条对所欠款进行了确认，被告应按照欠条上确认的金额和期限向原告支付货款，但被告未依约履行支付义务已构成违约，应承担继续履行的责任，故本院对原告要求被告支付货款9600元的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期违约金，双方虽已明确约定违约责任后果，但约定的违约金明显过高，原告当庭明确表示其主张的逾期违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定的货款给付期限为2016年11月1日止，故逾期支付违约金的计算时间应为2016年11月2日起，至被告付清货款之日止。被告邹理林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹理林于本判决生效之日起十日内向原告泸定县闽航工矿机电经营部支付货款9600元及逾期违约金（计算方法为：以9600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月2日起计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取计56元，由被告邹理林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 周海霞
二〇一七年五月二日
书记员 卢 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初853号
原告：景某。
被告：某某旅游农业开发有限公司。
法定代表人：仝某，系该公司董事长
委托代理人：梁某，陕西丰瑞律师事务所律师
原告景某诉被告某某旅游农业开发有限公司（以下简称曲江楼观旅游公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法由审判员贾赟公开开庭进行审理。原告景某、被告某某旅游公司委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求判决因被告没有给原告办理社会保险手续，造成原告退休后不能享受社会保险待遇给原告造成的损失每月1533元，从2016年3月开始计算到原告75周岁止，共计218635元。2、请求判决被告支付其因双方未签订书面劳动合同而应向原告支付的12个月的工资48000元（4000元X12）。3、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金24000元（4000元X6）。审理中变更为30000元。4、请求判决被告向原告补发通话费每月200元，交通费每月600元，伙食补助每月400元，降温费、取暖费年2000元，中秋节、春节礼品年约2000元，年终奖金按年工资总额48000元X20%发放，从2013年7月开始起至2016年12月止，计110600元。5、请求判决被告向原告补发未享受国家节假日待遇35867元。6、请求判决被告向原告发放2016年12月至今的工资。审理中，原告还增加诉讼请求，要求被告承担原告医疗费用100000元。事实和理由：原告景某于2011年4月进入西安某某假日有限公司，任公司副经理，待遇月工资4000元，并享受通话费每月200元，交通费每月600元，伙食补助每月400元，降温费、取暖费每年2000元，中秋节、春节礼品年约2000元，年终奖金按年工资总额的20%发放。2013年7月，被告某某旅游公司接管了西安某某假日有限公司，原告被安排到被告处工作，职务为被告的主要管理人员。经公司商洽，原告在被告处待遇和原来相同。原告在被告处工作后，只领取了基本工资每月4000元，福利待遇全无。双方迄今一直没有签订书面劳动合同，被告也一直没有按法律规定为原告缴纳社会保险，导致原告无法在法定退休年龄后享受社会保险待遇。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已过退休年龄，该仲裁委员会不予受理。故原告根据相关法律规定诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告某某旅游公司辩称，原、被告系劳务用工关系，在项目交接过程，原告提出愿意继续留用，被告提出以劳务用工形式用工，按每月登记的劳务天数计算劳务费。双方建立劳务关系以来，原告从没有提及签订书面劳动合同，也没有提出什么福利劳保等，故原告对于自己的劳务用工人员身份是明知的，双方不是劳动关系。原告不符合被告正式职工的录用条件，也从没有办理过把原告作为正式职工的录用程序。被告招用正式职工，首先要通过招聘代理机构在互联网发布招聘信息，录用条件一般须大学本科以上学历，年龄35周岁以下等，还要经过初选、面试、录用后，签订书面劳动合同。被告对原告进行的是松散式管理，正式职工的管理制度不适用于原告，从没有给原告办理过工作证、服务证、上岗证等能够证明存在劳动关系的任何证件，被告办公区的面部识别考勤机，从来没有登记过原告的相关信息，正式职工的请销假制度不适用于原告，原告出工一天计劳务费一天，原告不享有五险一金和任何劳保和福利。综上所述，原告的诉请没有事实根据和法律依据，应予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月开始，原告景某某在被告某某观旅游公司负责劳务用工人员的安排和管理，从2013年7月到2016年11月止，原告领工资的依据一直是被告单位某项目劳务人员成本费用明细表，被告一直没有给原告交过五险一金，且原、被告双方相安无事。与此同时，原告一直没有与被告签订书面劳动协议或劳动合同，没有填写招工招聘的登记表或报名表等招用记录，同时被告也没有给原告办理过工作证或服务证之类能够证明身份的证件。被告单位的请销假制度原告不需要遵守，被告单位的职工会议原告不参加，被告单位的面目识别机只限于其正式职工，原告的相关信息没有被录入。另查明，2017年3月22日，原告向周至县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年4月7日，周至县劳动争议仲裁委员会做出周人社仲不字（2017）3号不予受理通知书，认定申请人现年已超过60周岁，不符合建立劳动关系主体条件，双方不存在劳动关系，遂作出不予受理通知书。本案审理中，双方意见分歧大，调解未果。
本院认为，本案的主要焦点是原、被告是劳动关系还是劳务关系。劳务关系的双方主体之间只存在经济关系，不存在行政隶属关系，双方各自独立、地位平等，提供劳动一方有权自行支配劳动，劳动风险责任自行承担。劳动关系的双方主体之间是行政隶属关系，劳动者要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，用人单位除了支付劳动报酬给劳动者外，劳动者还享有社会保障和福利待遇。本案原告给被告提供劳动的三年多时间里，原告没有与被告签订书面劳动协议或劳动合同，亦没有填写招工招聘的登记表或报名表等招用记录，被告也没有给原告办理过工作证或服务证之类能够证明身份的证件，被告单位的请销假制度原告不需要遵守，被告单位职工会议原告不参加，被告单位的面目识别机没有原告相关信息，被告单位没有给原告缴纳过各项社会保险费。故原、被告之间不具有劳动关系的特征，而应是一种劳务关系。原告主张双方系劳动关系，庭审中所提交的证据不够充分，本院不予采信。原、被告双方不是劳动关系，原告的诉请就没有了事实基础和法律依据，故原告之诉请本院不予支持。综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一七年六月九日
书记员 张逸男
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执528号
申请执行人：周洪书，男，1974年9月10日生，汉族，现住文山市。
被执行人：李新元，男，汉族，生于1970年10月6日，湖南省邵阳县人，家住湖南省邵阳县。
被执行人：太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司。
法定代表人：尹惠婕，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司。
法定代表人：林淞，总经理。
本院在执行申请执行人周洪书与李新元、太平财产保险股份有限公司昆明市城西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆明市中心支公司交通肇事纠纷一案中，被执行人于2017年5月8日已全部履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）文刑初字第223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年五月八日
书记员 张 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1089号
申请人：罗道强。
申请人：浙江宁盛钢管有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：盛焕振，该公司总经理。
委托代理人：柯玉佩，系该公司员工。
本院于2016年6月29日受理了申请人罗道强与申请人浙江宁盛钢管有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人罗道强与申请人浙江宁盛钢管有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月8日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江宁盛钢管有限公司支付申请人罗道强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用49321元，扣除已支付的4321元，尚需支付45000元，款于2016年6月20日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年6月8日解除；
三、申请人罗道强自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 宓旭丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复31号
申请复议人（利害关系人）王坚，陕西宏润房地产开发有限公司董事。
委托代理人彭林，陕西王炳森律师事务所律师。
申请执行人陕西北新工贸有限公司，住所地西安市新城区含光路22号。
法定代表人孔庆玲，该公司总经理。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A26层2室。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
被执行人陕西宏润实业集团有限公司，住所地西安市南二环西段21号。
法定代表人胡绪峰，该公司总经理。
西安市碑林区人民法院在执行陕西北新工贸有限公司（以下简称北新公司）与陕西宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润地产公司）买卖合同纠纷一案中，王坚不服该院（2016）陕0103执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院于2014年2月25日作出的（2013）碑民一初字第00937号民事判决书，判决内容为：判决生效之日起十日内陕西宏润房地产开发有限公司一次性支付陕西北新工贸有限公司钢材货款2884929.6元、运费1420.8元，合计2886350.4元；支付钢材款赊销费用274354.54元，违约金880557.94元，并按合同约定计算支付至货款付清之日止。判决生效后，北新公司于2014年4月17日向该院申请执行，执行中，北新公司申请追加陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润实业公司）、王坚为被执行人，该院于2015年12月14日作出（2015）碑执异字第00124号执行裁定书，该裁定书载明：“因陕西宏润房地产开发有限公司于2006年5月31日成立，注册资本1000万元，股东是胡绪峰、高立新。于同年10月8日进行增资，注册资本由1000万元增至4000万元。由新增股东陕西宏润实业集团有限公司货币出资3000万元，并经会计事务所进行了验资审验，此后该资本再无变化。经本院查明验资报告上显示的陕西宏润实业集团有限公司2006年10月9日缴存的3000万元账户并不存在，陕西宏润实业集团有限公司的出资不实。截至2012年1月10日，据工商档案显示陕西宏润实业集团有限公司将其拥有的75%股权以王坚出资3000万元转让给王坚。经本院查明，该3000万元转让费并未出资到位，且本案买卖合同纠纷形成在王坚成为陕西宏润房地产开发有限公司股东之后，王坚应承担相应的义务。”遂裁定追加宏润实业公司、王坚为本案的被执行人，双方应在注册资金（3000万元）不实范围内对申请执行人北新公司承担责任。宏润实业公司、王坚不服，提出异议。
执行法院认为，宏润实业公司在宏润地产公司增资时缴存3000万元的账户不存在，追加时认定出资不实，并无不妥。王坚称其在受让股权时已支付对价，但并未向该院提交相关证据，其所述理由，不能成立。遂驳回宏润实业公司、王坚的异议。王坚不服，提出复议。宏润实业公司未提出复议。
王坚提出复议称，1、执行法院追加其为被执行人未听证。2王坚对宏润实业公司出资3000万元不实之事不知道。3、王坚受让股权已支付了对价3000万元。4、受让股东未支付对价是否应当承担责任不能适用执行规定第80条。综上，请求撤销（2016）陕0103执异4号执行裁定书和、（2015）碑执异字第00124号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，在被执行人宏润地产公司增资时，宏润实业公司作为公司股东，在宏润地产公司增资时出资不实，执行法院追加其为被执行人于法有据。王坚受让宏润实业公司所持有的增资不实的股权，并在工商管理部门办理予以变更登记，即王坚已经合法取得了公司股权。据此，宏润实业公司和王坚均有足额缴付出资的义务，亦应对公司债务承担责任，故执行法院依法追加宏润实业公司、王坚为本案的被执行人，在注册资金不实范围内承担责任，王坚为被执行人并无不当。综上，王坚的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回王坚的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异4号执行裁定书。
本院认为，宏润实业公司作为股东，在宏润地产公司增资时出资不实，执行法院追加其为被执行人于法有据。王坚受让宏润实业公司所持有的增资不实的股权，但未向执行法院提交相关证据证明其在受让股权时已支付合理对价，故执行法院追加王坚为被执行人并无不当。王坚的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回王坚的复议申请，维持（2016）陕0103执异4号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年六月二十九日二〇一六年六月三十日
书记员 惠 帆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1729号
原告：刘雪峰，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：韩福祥，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告刘雪峰与被告韩福祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼，被告韩福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款5000元整及逾期还款利息660元（按银行同期贷款利率月息六厘计算），合计5660元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，被告因资金欠缺，向原告借款5000元整，原告给付钱款被告亲自书写借条一张，约定一周归还。到期后被告不予归还，原告多次追收仍无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩福祥未到庭作答辩。
原告刘雪峰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告韩福祥未予质证，对原告刘雪峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告刘雪峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告韩福祥出具《欠条》，内容为：“今借到刘雪峰现金伍仟圆整。一周内归还。借款人：韩福祥”。
本院认为，被告韩福祥向原告刘雪峰借款事实清楚，且有原告刘雪峰提供的《欠条》予以证实，被告韩福祥应当按照约定及时归借款本金5000元。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告韩福祥以借款本金5000元为基数，按月利息6厘计算从2014年8月23日至2016年6月20日之间的利息，因超过法定的年利率6%，故本院依法核减，以本金5000元为基数按年利率6%计算从2014年8月23日至2016年6月20日之间的逾期利息为549元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩福祥于本判决生效后十日内向原告刘雪峰归还借款本金5000元、逾期利息549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘雪峰负担1元，由被告韩福祥负担49元（于本判决生效后十日内一并给付原告刘雪峰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 赵登峰
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特188号
申请人：烟台鑫钧汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区世青路188号。
法定代表人：杨海，经理。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
申请人：初明，无固定职业。
申请人烟台鑫钧汽车销售服务有限公司、初明申请确认调解协议一案，本院于2016年8月5日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
因劳动纠纷，申请人初明向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁（以下简称仲裁委），仲裁委于2016年5月6日作出烟芝劳人仲案字[2015]第1414号裁决书。申请人烟台鑫钧汽车销售服务有限公司不服裁决，现申请：依法确认双方不存在劳动关系；申请人烟台鑫钧汽车销售服务有限公司不支付申请人初明2014年12月1日至2015年3月16日期间的工资14000元、未订立书面劳动合同的二倍工资14000元及经济补偿金2000元。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年8月5日达成如下调解协议：
一、申请人烟台鑫钧汽车销售服务有限公司于2016年8月31日前一次性支付申请人初明12000元，双方之间再无其他劳动争议。
二、申请人初明放弃在烟芝劳人仲案字[2015]第1414号中的其他申诉请求。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年八月五日
书记员 张文君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初990号
原告袁代辉。
被告严若碧。
原告袁代辉与被告严若碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员李玉婷独任审判，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告袁代辉到庭参加诉讼，被告严若碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代辉诉称：其与严若碧系朋友关系。2014年4月10日及2015年6月29日，严若碧分别向其借款15000元及5000元，合计20000元。借款期限届满后，其多次催款未果，为此，其诉至本院，请求判令严若碧归还借款20000元。
被告严若碧辩称：1.其确曾于2014年4月10日向袁代辉借款15000元，但因袁代辉所成立的公司曾因业务合作关系而结欠其所成立的苏州蓝枫文化传媒有限公司分成款，故其曾与袁代辉达成口头协议，约定其向袁代辉的15000元借款用于抵扣袁代辉所成立的公司结欠苏州蓝枫文化传媒有限公司的分成款，因此，其认为袁代辉出借给其的15000元已经通过债务抵销方式支付完毕，不同意归还；2.其确曾于2014年6月29日向袁代辉借款5000元，其同意归还。
经审理查明：2014年4月10日，严若碧向袁代辉借款15000元，该款由袁代辉以现金形式交付给严若碧，严若碧向袁代辉出具借条一份，约定于2014年4月30日前归还。2015年6月29日，严若碧向袁代辉借款5000元，该款由袁代辉以银行转账形式交付给严若碧，严若碧向袁代辉出具借条一份，约定于2015年7月6日前归还。前述两笔款项出借后，严若碧至今未予还款。
上述事实，有借条、兴业银行网上转账受理单、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。严若碧向袁代辉的借款，有借条为凭，事实清楚，应承担还款责任。关于双方存在争议的15000元借款，本院认为，本案中的借款系袁代辉个人与严若碧个人之间发生的借贷关系，与严若碧所称的袁代辉所成立的公司同苏州蓝枫文化传媒有限公司之间的债权债务关系系不同法律关系。严若碧称其与袁代辉曾达成合意约定以债务抵销方式支付该15000元，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予支持，苏州蓝枫文化传媒有限公司可另案主张其债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严若碧于本判决发生法律效力后立即归还原告袁代辉借款本金20000元。
如果严若碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费150元，由严若碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆 涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异20号
案外人：邵进良。
申请执行人：殷玉芬。
委托诉讼代理人：蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：邵进芳。
本院在执行殷玉芬与邵进芳民间借贷纠纷一案中，案外人邵进良对本院（2016）苏0506执1134号协助执行查扣苏州市XX区XX镇XX街XXX号房屋租金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邵进良异议称，XX区XX镇XX街XXX号房屋所有人原为邵进芳，因邵进芳在外欠了很多债务，故在2015年10月5日邵进芳与其签订房屋买卖合同，将上述房屋以360万元的价格出卖于其，其已支付了全部房款。因该房邵进芳租赁给宋崇荣用于经营电动车多年，考虑到租金收入，其继续将房屋交由原承租人使用，相关租金均由其收取，现法院查扣该房租金，导致承租人宋崇荣不再支付租金，故请求法院查明事实，解除对上述房屋租金的查扣。
申请执行人殷玉芬答辩称，案外人邵进良与邵进芳系兄弟关系，其对邵进芳的债权是从盛建明转让而来，本案在诉讼期间，案外人邵进良系邵进芳的代理人。法院一审作出邵进芳向其还款的判决后，邵进芳不服，提出上诉。在上诉期间，邵进芳将XX区XX镇XX街XXX号房屋出卖于邵进良，这种买卖行为明显是为规避法院执行作出，况且邵进良本身经济条件不好，没有如此的支付能力，所谓支付房款也就是那5、60万元在转，故该买卖行为不真实。
被执行人邵进芳未作答辩。
本院查明：殷玉芬与邵进芳（诉讼委托代理人即本案案外人，系邵进芳之弟）民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月12日作出（2015）吴民初字第588号民事判决，邵进芳应支付殷玉芬300万元，并支付违约金60万元及相应利息，并负担案件受理费42080元。该案经二审维持了原判。后因邵进芳未按上述生效法律文书所确定的义务履行，权利人殷玉芬向本院申请执行。本院已立案受理，立案号（2016）苏0506执1134号。
在执行中,本院于2016年5月25日作出（2016）0506执1134号执行裁定，冻结、划拔被执行人邵进芳银行存款人民币466万元，不足部分查封、提取、扣押被执行人的其他相应财产。同时本院查得苏州市XX区XX镇XX街XXX号商铺属邵进芳所有，但该房未在不动产登记部门进行房产登记，现由宋崇荣租赁使用。2016年6月23日，在本院向承租人宋崇荣调查时，宋崇荣表示：2012年期间其向房东邵进芳租赁该商铺，租期3年。2014年12月，该房发生火灾，租赁合同被烧毁。其于2015年1月1日与邵进芳女儿邵丽娟重新签订协议，租期十年，从2016年1月1日起算，以便与前份租赁合同衔接。因火灾原因，房东要赔偿其5万元，双方约定每年赔5000元，2016年的房租已交付邵丽娟，2017年房租实际是75000元。当天，本院向宋崇荣发出（2016）苏0506执1134号协助执行通知书，查扣苏州市XX区XX镇XX街XXX号商铺的房屋租金。2017年2月21日，承租人宋崇荣至法院交到期租金20000元。后案外人邵进良对此提出了执行异议，认为XX区XX镇XX街XXX号商铺的房屋由其购买，法院不应查扣该房屋租金，并向法院提供如下证据：
1、2015年10月5日签订的房屋买卖合同一份，载明：邵进良向邵进芳购买苏州市XX镇XX街XXX号房产，面积约600多平方米，无房产证，房款共计360万元，由邵进良分期给付，期限不超过三个月。因房产证还未办理，在过户前邵进良从房款中扣除20万元作为邵进芳的保证金，过户后邵进良一次性给付完毕。
2、邵进良向邵进芳支付房款的银行转账凭证：①通过建设银行苏州望亭支行转账，10月26日30万、10月28日50万、11月30日20万，计100万；②通过中国银行苏州望亭支行转账，10月29日50万、11月26日20万，计70万；③通过工商银行苏州望亭支行转账：10月26日20万、10月27日25万、10月28日20万、10月29日50万、11月26日20万、11月30日30万，计165万给邵进芳。邵进芳共收到11笔房款转账合计335万。
3、邵进芳提供收条4份，金额共计340万。
4、宋崇荣于2017年2月21日支付2017年3月至4月租金11000元的收条一份，收款人邵进良，付款人宋崇荣。
本院在审查邵进良转帐于邵进芳的11笔房款时，通过调取邵进良、邵进芳所涉房款的银行帐户往来明细，发现邵进良所支付的340万元房款，分别于2015年10月26日、10月28日、10月29日、11月30日汇付，共11笔，均是先以现金存入其自己银行帐户，接着当天即转至邵进芳帐户，并由邵进芳当天现金取出。而查实邵进良11笔付款340万元与其提供的11笔转帐335万元的5万差额的发生原因，系10月26日邵进良存入自己帐户30万元，而给邵进芳是分二笔转出，一笔25万元，一笔5万元。针对调查结果，本院通知邵进良提供其340万元现金来源，但其未能提供该款项来源任何依据。
本院认为：依据邵进良提供的房屋买卖合同显示，XX区XX镇XX街XXX号商铺已于2015年10月为邵进良购买所有，但直至2016年5月本院向承租人宋崇荣发出协助执行通知书，查扣该房租金时，承租人宋崇荣并不知晓其所承租的房屋已于前一年所有人发生了变更，且当年仍将房租交付给邵进芳，直至2017年2月还协助了法院的部分执行工作，由此邵进良、邵进芳之间的房屋买卖关系真实性并不可信；同时从双方收取过程看，明显属于循环支取行为，结合邵进良不愿陈述上述现金的来源，邵进良以其已向邵进芳购得XX区XX镇XX街XXX号商铺依据不充分，法院不应查封该房屋租金的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人邵进良的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年七月四日
书记员 钱 敏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审490号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人邓赞东，男。
被执行人奉娥，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月25日对被执行人邓赞东、奉娥作出的新计生征决字[2016年]第201006号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邓赞东、奉娥于2013年1月登记结婚，婚后于2013年6月9日生育第一个男孩，又于2014年8月12日生育第二个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月25日作出新计生征决字[2016年]第201006号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11840元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月18日作出新卫计催字[2016年]第201006号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月20日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月25日对被执行人邓赞东、奉娥作出的新计生征决字[2016年]第201006号征收社会抚养费决定书。
被执行人邓赞东、奉娥应立即缴纳社会抚养费11840元。
案件申请费80元，由被执行人邓赞东、奉娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 曾电新
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳存印，男，1953年8月28日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路玉凤，女，1963年5月13日生，汉族，住山西省阳泉市盂县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市郊区金福旅店。
经营者：赵茜，女，1987年12月31日生，汉族，住阳泉市新奥城*号楼*单元***室。
再审申请人岳存印、路玉凤因与被申请人阳泉市郊区金福旅店违反安全保障义务责任纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳存印、路玉凤申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。
（一）被申请人对再审申请人之子岳生会在其旅店住宿期间患病是知情的。
其一、证人韩蓉第一次去给岳生会送药是2015年3月20日下午。证人韩蓉第二次出去，是因为岳生会身体不舒服。当天下午6：30分左右出去买饭，说明岳生会生病，不能外出。证人韩蓉第三次又出去，是岳生会使用的气雾剂快没有了，让证人韩蓉去购买气雾剂。对岳生会的生病，可以推定为被申请人在入住时不知情。但对韩蓉送药、买饭、买气雾剂，前后三次，韩蓉经过服务台，并且对韩蓉进出行为均知情，说明旅店服务员对岳生会生病的生命危险的处境，显然是知情的。如果旅店工作人员稍微关心一下和照顾一下，或采取措施，是不会导致其死在旅店的。所以证人韩蓉频繁三次进出，足以说明被申请人对死者岳生会患病是知情的。
其二、岳生会所住房间307号，而307房间与服务台相距很近。而被申请人对于以上的行为，却置之不理，漠不关心，那么即使熟人明知生病，也要过问一下吧，然而被申请人对再审申请人之子一个最起码的过问都没有做到。
（二）被申请人作为旅店经营者，对旅店的来访人员未按规定验证其身份与客房联系，违反旅店管理规定。
依据《山西省旅馆业治安管理办法实施细则》第六条（三）款：治保人员对来访人员应验证并由服务员与旅客联系后，方可进入客房。显然，本案中证人韩蓉三次进出均无按规定与客房联系，明显违反法律规定。
（三）被申请人明知再审申请人之子生病，未尽到通知及照顾和保护义务。
再审申请人之子岳生会交的一天的房费，入住时间为2015年3月20日上午7点左右，应到2015年3月21日上午7点为24小时，按照旅店交易时间已到，旅客有权决定，是否继续入住，若继续入住，应续交房费。直至2015年3月21日上午10：50分才发现死亡。因此，作为被申请人未履行其通知义务，显然是存在管理上的漏洞。依据《合同法》第六十规定注意义务与附随义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同发生、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。再审申请人之子岳生会入住后，即与其形成住宿、保管、服务为主的合同关系。在知道岳生会生病，身体可能出现突发情况时，应尽最大之谨慎义务防止岳生会受人身损害，即应当及时履行通知义务，及时报警或通知岳生会家人，或对岳生会及时提供必要的照顾义务和保护义务，但未对其尽到合理限度范围内的安全保障义务，使岳生会不能及时得到救治而死亡，对岳生会死亡应承担一般过失责任。
死者虽与旅店无直接因果关系，但因为旅店工作人员不按法律规定对住宿人员进行联系、通知及履行照顾和保护义务。而从现场情况说明以及死亡时间来看，死者显然经过较长时间挣扎，如果旅店及时进行通知、联系及照顾和保护义务。也许死亡会消失。故旅店应承担相应赔偿责任。
（四）岳生会于2015年3月20日上午7点重新登记入住金福旅店307号房间，入住时身体健康，从20号上午7点至21号上午11点长达28个小时，在此期间，旅店没有任何服务，岳生会发病时他一定会有呼救声，发病声或者出门寻找服务员，但旅店服务员早已不在工作岗位，可怜我仅有22岁的岳生会悲痛而死，再审申请人岳存印强调看一看监控录像，公安人员告诉他监控录像昨天晚上坏了，这引起所有人的怀疑，坏了是一种假话，是旅店取消了监控录像才是真，取消监控录像用意何在?由此推断岳生会的死亡必有隐情。岳生会的死亡现场有可能是一种假象，岳生会死于楼道地上，旅店发现后把尸体安放在床上。岳生会是否与其他人有接触，发生意外伤害事故死亡。公安人员为什么不追究旅店的责任，安放监控有什么用处?望法官明查其原因。
以上，被申请人明知死者生病，应妥善照顾尽其应尽的保护义务，然而疏忽大意，而放任对死者不履行通知、联系及照顾和保护义务，致使其死亡，主观上存在一般过失。其行为虽然不是导致死亡的主要原因，但被申请人放任死者的行为，违背公序，应对本案承担一定责任。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
一、二审法院根据公安机关的案卷材料及双方当事人的陈述查明，2015年3月20日7时40分，岳存印、路玉凤之子岳生会入住金福旅店307房间，并办理了入住登记手续。当日下午，岳生会发短信给其女友韩蓉（山西工程技术学院学生），让女友帮其购买克咳和阿莫西林，其女友到旅店后，岳生会称其身体不舒服，并服用了韩蓉为其购买的克咳和阿莫西林。下午6点半左右，岳生会吃了点韩蓉为其买的食品，后让女友帮其购买气雾剂，其女友韩蓉遂到康达小区旁的滋生堂药店购买了气雾剂。韩蓉回到旅店后岳生会使用了其所购买的气雾剂。晚8点半左右时韩蓉离开旅店。次日上午，韩蓉到金福旅店307房间找岳生会时，发现其手部僵硬，遂拔打120，120到达现场后确认岳生会已无生命体征，后报警。经阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队现场勘验，岳生会所住房间门窗完好，现金、手机等财物未丢失，房间内摆放有治疗哮喘的药物，尸表检验未见外伤。岳生会亲属对其死已无异议，不需进行尸体解剖检验，当晚9时许，岳存印、路玉凤及其长子及女儿、女婿将岳生会拉回盂县。金福旅店系个体工商户，经营者为赵茜。
本院审查认为，再审申请人岳存印、路玉凤于再审申请书中认为死者岳生会在入住旅店后，即与其形成住宿、保管、服务为主的合同关系。在知道岳生会生病，身体可能出现突发情况时，未尽到联系、通知及履行照顾和保护义务，旅店对岳生会的死亡虽然没有因果关系，仍应承担一般过失责任，即承担相应的赔偿责任。但申请人所述不能证明被申请人金福旅店明知岳生会患有致命疾病而不予施救。根据原审法院查明的事实可知被申请人阳泉市郊区金福旅店所提供的服务设施、服务项目及与服务有关的内容不存在不符合保障人身、财产安全的瑕疵。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。综上，岳存印、路玉风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回岳存印、路玉凤的再审申请。
审 判 长 王菊萍
审 判 员 郭丽娟
代理审判员 邓高原
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 穆五谋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2327号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司职工。
被告：张立，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
被告：吴秀琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。
原告宁夏久泰供热有限公司（以下简称久泰公司）与被告张立、吴秀琴供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司委托诉讼代理人李林林到庭参加诉讼，被告张立、吴秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立、吴秀琴支付2011年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费3744元（注：61.11㎡×3.8元/㎡/月）、滞纳金137元，共计3881元；2.本案诉讼费由被告张立、吴秀琴承担。事实与理由：南园二村历年由宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，长城物业公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告。原告将接手供暖及债权的相关情况告知了被告，并向被告催收历年所欠的采暖费未果，故诉至法院。
被告张立、吴秀琴未到庭应诉，也未提交书面民事答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，久泰公司与长城物业公司签订《移交合同》一份，约定长城物业公司已将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并将向银川市兴庆区南苑（园）一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给久泰公司。久泰公司、长城物业公司就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告张立所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋建筑面积61.11平方米，同时被告吴秀琴也在此房实际居住使用。2016年11月1日至2017年3月31日，该房屋由久泰公司负责供热。采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖每平方米每月3.80元计算，每年度采暖期为5个月。被告张立、吴秀琴已交纳2011年11月1日2012年3月31日采暖费300元、2016年11月1日至2017年3月31日的采暖费600元。
本院认为，长城物业公司将其经营的南苑（园）一村、二村锅炉房转让给久泰公司，自2016年冬季采暖期开始，由久泰公司对热用户供暖，向热用户收取采暖费，并在报纸上公告通知广大热用户，故此债权转让合法有效。2016年11月1日至2017年3月31日，张立、吴秀琴的位于银川市兴庆区某室房屋由久泰公司负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，张立、吴秀琴享受久泰公司提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。久泰公司也有权向被告张立、吴秀琴主张历年采暖费3744元，久泰公司主张的滞纳金应视为违约金，但违约金的成立必须以平等主体间的合意为前提，本案中，久泰公司与被告之间并未对违约金作出约定，故对久泰公司主张的滞纳金，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张立、吴秀琴于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区银川市兴庆区某室房屋2011年11月1日至2017年3月31日的采暖费共计3744元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立、吴秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马立忠
二〇一八年三月二十六日
法官助理 程雯雯
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初543号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人朱炎发，男，汉族，1971年12月11日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]594号起诉书指控被告人朱炎发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱炎发于2018年3月27日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿本市武昌区临江大道由红巷路向中山路方向行驶，当行至红巷路至中山路路段时，被公安民警查获，并送往医院进行抽血检测。经司法鉴定，被告人朱炎发的血液中乙醇含量为101.21mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人朱炎发到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人朱炎发具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金人民币5000元。
被告人朱炎发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱炎发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱炎发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1738号
申请执行人：陈建江。
申请执行人：周杏仙。
被执行人：杨宇斌。
本院在执行申请执行人陈建江、周杏仙与被执行人杨宇斌追偿权纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人目前下落不明，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 方 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初152号
原告刘仁杰。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
被告程小姣。
委托代理人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告刘仁杰与被告程小姣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶思、被告程小姣及其委托代理人黄晓栋、平保上海公司委托代理人丁兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁杰诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币204，970.76元（以下币种均为人民币），前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告程小姣承担60%的赔偿责任。
被告程小姣辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司未告知购买不计免赔，不同意扣除10%的免赔率。医疗费中的自费药不同意承担。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理；商业险50万元，未购买不计免赔，需扣除10%的免赔率。医疗费不承担自费药部分。
经审理查明，2015年10月2日18时4分许，被告程小姣驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车由北向南行驶至嘉定区城中路清河路口处，适逢原告刘仁杰驾驶电动自行车载着案外人杨某某从路口东南角由东向西行驶至事发地点，由于原告刘仁杰、被告程小姣均驾车违反交通信号灯规定通行，致使两车相撞，造成原告刘仁杰、案外人杨某某受伤，两车损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告已花费医疗费204，970.76元。2015年11月10日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告程小姣、原告刘仁杰均承担事故的同等责任，案外人杨某某无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪C1XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者�任险（责任限额50万，未含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、本起事故发生后，被告平保上海公司在交强险医疗赔偿限额项下支付了原告10，000元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告程小姣、原告刘仁杰均承担事故的同等责任，案外人杨某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘仁杰要求被告程小姣承担其经济损失60%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费204，970.76元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘仁杰医疗费人民币105，284.21元；
二、被告程小姣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁杰医疗费人民币11，698.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费2，839元，减半收取1，419.50元，由被告程小姣负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00453号
原告明联(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人陈浩然，董事。
委托代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被告湖南明联置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人王建虎，总经理。
被告王建虎，男，1974年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
本院在审理原告明联(香港)有限公司诉被告湖南明联置业有限公司、王建虎侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告明联(香港)有限公司于2014年9月16日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南明联置业有限公司、王建虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告明联(香港)有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明联(香港)有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明联(香港)有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00453号
原告明联（香港）有限公司，住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心第一座17楼。
法定代表人陈浩然，董事。
委托代理人丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人邓慧琼，北京市正见永申律师事务所律师。
被告湖南明联置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号华升大厦1401房。
法定代表人王建虎，总经理。
被告王建虎。
委托代理人陈汉利，广东实德律师事务所律师。
本院在审理原告明联（香港）有限公司诉被告湖南明联置业有限公司、王建虎侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告明联（香港）有限公司于2014年9月16日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南明联置业有限公司、王建虎的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告明联（香港）有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明联（香港）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告明联（香港）有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1231号
原告：岳某，女，1980年4月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务所事务员。
被告：徐某甲，男，1981年10月18日生，汉族，住址。
原告岳某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年3月4日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙。由于原、告婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告徐某甲未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年3月4日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，现随被告父母一起生活。原告岳某以夫妻感情不和为由于2016年3月2日诉至本院要求与被告徐某甲离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，从有利于子女成长角度出发，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许岳某与徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张琪帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1821号
罪犯杨牛，男，1990年3月3日出生，布依族，小学文化，原农民。原住独山县下司镇拉抹村扛寨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2010年10月22日作出（2010）独刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨牛犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元（未缴纳）。于2010年12月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月10日至2021年1月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨牛在2011年4月至2012年3月获综合记功一次，2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨牛减去有期徒刑2年（刑期自2010年1月10日起至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康恩泰有限公司。住所地：瑞士联邦斯塔比奥里戈尔内托路**号。
法定代表人：罗伯特·皮佐，该公司特命代表。
委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人:赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李海珍，该委员会审查员。
一审第三人：王武，男，1974年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。
再审申请人康恩泰有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人王武商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康恩泰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 焦 媛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04399号
原告白子刚，又名白志刚，男，汉族，陕西省人。
被告高新田，男，汉族，陕西省人。
原告白子刚诉被告高新田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子刚到庭参加了诉讼，被告高新田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白子刚诉称：2013年1月2日，被告高新田以资金周转为由向原告借款39万元，双方约定月利率为2.2%，借款期限一年，由被告向原告出具存款单一支，并约定借款到期后本息一次性结清。但该借款到期后被告本息未付，经原告多次催要，至今拒不偿还。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金39万元及利息，月利率均按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白子刚向法庭提交了2013年1月2日被告高新田出具的存款单一份，以及神木县麻家塔办事处水磨河村民委员会出具的证明一份，证明被告高新田向原告借款39万元，约定月利率为2.2%，借款期限为一年，以及原告诉讼主体适格的事实。
被告高新田未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告白子刚向法庭提供的借款单及村委会证明，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，故依法予以认定。
经审理查明：2013年1月2日，被告高新田以资金周转为由向原告白子刚借款39万元，约定利率为月息2.2%，借款期限为一年，并由被告高新田向原告出具存款单一支。借款到期后，被告未支付借款利息，亦未偿还本金。经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告高新田向原告白子刚借款，原告将款项交付被告并由其出具存款单，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系。该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且合法、有效，应受法律保护。双方约定借款期限，故依照法律规定，借款期限届满后经权利人催告后，借款人应在合理期限内返还借款。因此，对于原告白子刚提出由被告尽快偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告白子刚请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的利率给付相应利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告高新田经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高新田于本判决生效后五日内一次性向原告白子刚偿还借款本金39万元及其从2013年1月2日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，利率按照按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告高新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一五年九月八日
书记员 张志平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第856号
申请执行人刘立国
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告刘立国诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保315号
申请人：郭燕，女，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇黑泥村停车场，统一社会信用代码91340400764763307E。
法定代表人：王世周，系该公司经理。
申请人郭燕于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1815000元。请求对被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下银行存款1815000元予以冻结；5、位于安徽省淮南市谢家集区房屋予以查封。申请人郭燕以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下银行存款1815000元，冻结期限为1年：
二、依法立即查封被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下位于安徽省淮南市谢家集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费5000元，由申请人淮南市顶力混凝土有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。