新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第328号
原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人李永军，该公司董事长。
委托代理人杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告王彬洁，男，汉族，1987年9月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被告何可可，男，汉族，1989年11月14日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司（以下简称永成公司）与被告王彬洁、何可可买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员邵彩红进行独任审理。2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告永成公司的委托代理人杨华蓉、被告王彬洁及其代理人杨皓然、被告何可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永成公司诉称：奎屯益昌农机有限公司接受原告的委托，以原告的名义销售拖拉机。被告王彬洁从奎屯益昌农机有限公司处购买原告的天山-
奔马-1804型拖拉机一台，被告何可可承担连带保证责任。双方于2013年9月30日签订《偿还欠款合同》一份，合同对分期付款的时间、金额等进行了约定，同时还约定：自2013年9月30日至2014年12月20日按月利率千分之八计算利息；逾期支付货款按日万分之五计算违约金直至付清为止。付款期限届满后原告多次索要，无果。现诉至法院要求：依法判令被告王彬洁支付原告货款42万元、利息47040元（2013年9月30日-2014年12月20日，月利率千分之八），违约金37800元（2014年12月21日-2015年6月21日），合计504840元。被告何可可对被告王彬洁应承担的债务负连带责任。案件受理费由被告王彬洁、何可可负担。
原告针对诉称的事实提供如下证据证实：《还欠款合同》1份，检验报告、推广鉴定报告、农业机械推广鉴定证书各1份。
被告王彬洁辩称：其在原告处购买的拖拉机存在质量问题，多个部件损坏，原告维修不及时，现拖拉机已无法正常使用，请求依法驳回原告主张的支付货款、利息及违约金的诉讼请求。
被告王彬洁针对辩称的事实提供如下证据证实：明斯克大轮拖现场服务处理报表14份、110案件信息1份、农机产品投诉站投诉1份。
被告何可可未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩意见与被告王彬洁的答辩意见一致，并提出原告向其主张权利已过保证责任期间。
被告何可可针对辩称的事实未提供证据证实。
经审理查明：奎屯益昌农机有限公司接受原告永成公司的委托，以原告永成公司的名义销售拖拉机。2013年9月30日，被告王彬洁在奎屯益昌农机有限公司处购买原告永成公司的天山-
奔马-1804型拖拉机一台，单价600000元，被告王彬洁支付了货款180000元（含农资补贴120000元）。原告永成公司与被告王彬洁（债务人）、被告何可可（担保人）签订《偿还欠款合同》，双方约定：“一、甲（原告永成公司）乙（被告王彬洁）双方商定，乙方所欠甲方货款420000元，2013年12月20日还款100000元，2014年12月20日还款320000元。二、乙方所欠甲方货款300000元（双方自行约定）自2013年9月30日起将向甲方支付利息，利率按月利率8‰计算，利息结清时间为2014年12月20日止。三、乙方逾期付款，应向甲方支付逾期部分欠款总额万分之五的违约金。四、担保人对本合同的债务承担连带责任。”合同签订后，原告永成公司向被告王彬洁交付拖拉机。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解及原、被告提供的证据证实。
原告永成公司提供的证据：1、《还欠款合同》1份，用以证明被告王彬洁尚欠原告永成公司购车款、利息及违约金，被告何可可承担连带责任的事实。被告王彬洁、何可可的质证意见为：其对该证据的真实性无异议，但其提出被告王彬洁购买的拖拉机存在质量问题，现已不能正常使用。本院的认证意见为：该证据能够证明被告王彬洁尚欠原告购车款420000元以及期间利息、逾期违约金计算方法的事实，本院对该证据予以采信。
2、检验报告、推广鉴定报告、农业机械推广鉴定证书各1份，用以证明原告永成公司出售被告王彬洁的拖拉机经鉴定为合格产品的事实。被告王彬洁、何可可的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但其提出该组证据已无法律效力。本院的认证意见为：该组证据能够证明原告永成公司出售的天山-
奔马-1804型拖拉机经农业部鉴定符合《农业机械试验鉴定办法》的规定，本院对该组证据予以采信。
被告王彬洁提供的证据：明斯克大轮拖现场服务处理报表14份、110案件信息1份、农机产品投诉站投诉1份，用以证明原告永成公司出售的拖拉机质量存在问题的事实。原告永成公司的质证意见为：明斯克大轮拖现场服务处理报表均系复印件，能够证明原告永成公司进行正常的维修、保养并及时排除拖拉机的故障。对于110案件信息的真实性无异议，能够证明被告王彬洁于2013年11月9日因退车与奎屯益昌农机有限公司的工作人员发生纠纷。农机产品投诉站投诉因该证据是被告王彬洁单方自述，与客观事实不符。本院的认证意见为：农机产品投诉站投诉是被告王彬洁书写，不能证明其在原告永成公司购买的拖拉机无法使用的事实，本院对该证据不予采信。明斯克大轮拖现场服务处理报表、110案件信息能够证明被告王彬洁维修拖拉机的记录以及因是否退车与奎屯益昌农机有限公司工作人员发生纠纷的事实，但该证据不足以证明涉案拖拉机仍存在质量问题且无法使用的事实。
本院认为：原告永成公司与被告王彬洁双方自愿协商后签订的《还欠款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告永成公司已履行了供货义务，被告王彬洁未按约定的还款日期支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告永成公司主张被告王彬洁支付欠款420000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王彬洁提出所购拖拉机存在质量问题、无法使用的意见，但其提供的证据不足以证明拖拉机经过维修后仍存在质量问题并且无法使用的事实，故本院对被告王彬洁该辩解意见不予采纳。关于原告永成公司主张的利息47040元和违约金。双方明确约定自2013年9月30日至2014年12月20日的利息按月息8‰计算，被告王彬洁应支付原告永成公司利息33600元（300000元×8‰×14个月），超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的逾期违约金按逾期欠款总额每日5?计算。原告永成公司主张自2014年12月21日至2015年6月21日共计180天违约金为37800元（420000×5?×180天），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告永成公司在主债务履行期届满之日即2014年12月20日起六个月内未向保证人主张权利，保证人何可可免除保证责任。故原告永成公司主张被告何可可承担连带责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王彬洁于本判决生效之日起十日内向原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司支付货款420000元、利息33600元、违约金37800元，合计491400元。
二、驳回原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司对被告何可可的诉讼请求。
三、驳回原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王彬洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，原告伊犁永成农业装备制造集团有限公司负担118元，被告王彬洁负担4306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 邵彩红
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 岗