wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第19号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年1月20日生。因犯抢劫罪、故意伤害罪，于1998年12月30日被判处有期徒刑十七年，2008年11月2日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品、故意伤害犯罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）439号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品、故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯林出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日22时许，被害人周某、杜某某和朋友喻某、刘某某、曹某某等到位于信阳市浉河区中山北路“大步同KTV”唱歌。在大厅里，被告人高某某与杜某某因争抢话筒发生纠纷，继而厮打。周某上前拉架时被高某某打伤。经法医鉴定，周某面部、眼、鼻部皮肤软组织挫伤、擦伤，鼻骨被伤至粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；杜某某头、面部、眼等处皮肤软组织损伤，损伤程度不构成轻伤。
2014年8月5日，公安干警将涉嫌故意伤害罪的被告人高某某抓获，在被告人高某某家中进行搜查时，从冰箱内查获白色晶状疑似毒品17小袋，经现场秤重，白色晶状疑似毒品净重16.7克。经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从上述白色晶状物质中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人高某某供述，我与小董（董某）、老刘（名字不清）饭后到大步同酒吧唱歌。晚上约10时许，又来几个人，其中一男的喝醉了。我在大厅蹦迪，不小心碰着这个男的，我们就争执起来，相互骂。小董将我拉住，对方也有人劝架。突然这个男的拿一酒瓶对我头就是一下，我想还手打他，被人拉着，对方也有几个人在劝架，没打了。自己当晚穿的是睡衣，带有眼镜。
我联系认识的刘哥，提出如果有毒品的话我想买一点自己玩。大概2014年7月30日前后，刘哥给我联系，按他的要求到平桥红绿灯口，在路边见面后我给他1600元，他把塑料袋包好的毒品塞给我。后被你们搜走了。
2、被害人周某陈述，2013年12月14日21：30分许，我和曹某某、杜某某、刘某、喻某到KTV唱歌，我们准备唱点的歌时，（被告人）说“谁点我唱的歌”并抓住杜某某要打，我们上前阻止，被告人说“我今天晚上就是来找事的，谁拦我跟谁没完”，接着他对杜某某进行拳打脚踢，KTV老板也过来帮忙阻止，我抱住这个穿睡衣的男人过程当中鼻梁被他用手甩了一下，鼻梁流血了，我们看情况不对就下楼报警了。
3、被害人杜某某陈述，到酒吧楼上大厅刚坐下来，也不知道因为什么，过来三四个男子就打我，也不知道拿什么东西砸我的头、用拳头打、用脚跺，把我打晕了。
4、证人董某证言，当天晚上10时许，我和高某某、老刘（名不清）在酒吧唱歌喝酒，这时从外面过来几个人，一个男的与高某某发生了争执，相互骂了几句脏话，相互的拉扯起来，也不知道对方的一男的是谁，拿了一个东西在高某某头上砸了一下。高某某拿一个啤酒瓶要砸对方被我拉住。老刘在劝架，对方的人也在劝架，后警察来了。
5、证人曹某某证言，我从厕所出来，发现杜某某与被告人指指点点，我上前劝架。对方有两人在劝架，我们这边四人也在劝架。在劝架期间，因为没劝住，被告人上前抓住杜某某的头发，用拳头打，用膝盖顶。对方只有带眼镜的男子动手了。周某鼻子打出血了，不知道怎么受伤的。
6、证人喻某证言，我和周某共五人在KTV大厅内唱歌。我刚唱几句的时候，就有个男的说谁唱我的歌，然后过来把我的麦克风抢走了。我朋友杜某某看不过去，就看了那男的一眼，那男的就问“你不服气”，后上去拿麦克风准备砸杜某某，我们拦住了。后那男子趁我们不注意，把我朋友打了一顿，我让KTV老板报警了。杜某某受伤了，周某的伤是扯架扯的。
7、证人曲某某证言，晚上7点半左右来了三个男的在我负责的大不同酒吧喝酒唱歌，晚上10点左右，有三男二女到酒吧，点了一首歌曲准备唱时，先来的三名男子中一戴眼镜、穿睡衣的男子也拿起话筒唱歌。对方一名男子不愿意，双方发生了争执，戴眼镜的要上去打，我上前劝架，双方都在劝架。戴眼镜的男子被朋友拉着往楼下去，点歌的对方的男子很生气，拿起一啤酒瓶砸穿睡衣的男子，扔在过道上，啤酒瓶也碎了，不知道砸住穿睡衣的男子没有。穿睡衣戴眼镜的男子又回头过来到大厅，没有拦住他，他上前对摔啤酒瓶的男子头上打了两拳。后穿睡衣的男子捏着啤酒瓶，不让对方五人走。后来就报了警。
8、证人刘某某证言，穿睡衣男子将喻某手中的麦克风夺走，杜某某看了他一眼，那人拿起麦克风砸在杜某某头上。我们在旁边劝，周某上去劝，他又拿着麦克风把周某的鼻子打出血，双方互相撕打起来。
9、抓获经过证实，2014年8月5日公安干警根据线索，在高某某居住房屋处将其抓获，且在搜查时，从房屋冰箱中查获白色晶体疑似毒品16.7克。另有扣押物品清单、提取笔录、上缴清单和秤重记录在案佐证。
10、检测报告证实，对高某某尿液样本经现场检测检测结果呈阳性。
11、信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告证实，送检的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分等。
12、法医鉴定书证实，周某皮肤软组织挫伤、擦伤，鼻骨粉碎性骨折、上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；杜某某的损伤程度不构成轻伤。
13、（1998）信浉刑初字第187号刑事判决书和释放证明证实，被告人高某某因犯抢劫罪、故意伤害罪于1998年12月30日被浉河区人民法院判处有期徒刑十七年，2008年11月2日刑满释放。
14、另有勘验、检查、辨认笔录在案。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人高某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤的犯罪事实有被害人陈述、证人证言和法医鉴定书等证据证实，能够形成完整的证据链条，足以认定，故被告人辩解不应承担故意伤害罪刑事责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告人犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金5000元。
（刑罚的期限，从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王倩倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第696号
申请执行人：徐源培。
被执行人：陈琳。
被执行人：阳柳柳。
徐源培与陈琳、阳柳柳房屋买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2014年6月11日作出（2014）龙泉民初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐源培于2014年12月11日向成都市龙泉驿区人民法院申请执行，2015年4月7日成都市龙泉驿区人民法院委托本院执行。
本案执行标的130000.00元及资金利息、诉讼费1460.00元，权利人至2015年10月尚未受偿130000.00元及资金利息、诉讼费1460.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1515号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第44号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，男，1964年11月27日出生，山西省沁水县人，汉族，高中文化，中共党员，沁水县嘉峰镇武安村原党支部书记。无前科。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月13日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。
沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控原审被告人赵XX非国家工作人员受贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）沁刑初字第107号刑事判决。判后，被告人赵XX不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵XX申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵XX在任沁水县嘉峰镇武安村党支部书记期间，利用负责土地复垦工程的职务便利，非法收受他人钱款4万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵XX申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵XX撤回上诉；
山西省沁水县人民法院（2014）沁刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 霍敏翔
审判员 翟春祥
二〇一五年三月二日
书记员 冯雯雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00649号
罪犯王珏琦。
陕西省神木县人民法院于2010年9月10日作出（2010）神刑初字第258号刑事判决，以被告人王珏琦犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（刑期从2010年1月20日起至2024年1月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王珏琦在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任犯护期间，能积极协助医师做好护理工作，受到一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。并获得2011年度、2012年度个人无违规违纪奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王珏琦在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王珏琦减刑一年九个月（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
青海省门源回族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初448号
原告：马某1，男，回族，1998年8月20日出生，青海省门源县浩门镇居民。公民身份号码：×××。
委托代理人韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。
被告：马某2，女，回族，1994年4月28日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。
被告马某3，男，回族，1963年6月4日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。
原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费免交。
审判员王玉洁
二〇一八年五月二十四日
书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初448号原告：马某1，男，回族，1998年8月20日出生，青海省门源县浩门镇居民。公民身份号码：×××。委托代理人韩宏德，浩门中心法律服务所法律工作者。被告：马某2，女，回族，1994年4月28日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。被告马某3，男，回族，1963年6月4日出生，青海省门源县村民。公民身份号码：×××。原告马某1与被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告马某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费免交。审判员王玉洁二〇一八年五月二十四日书记员冶兰香
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3336号
原告:宋廷淮,男，48岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告:严明珍,女,48岁，汉族，工人，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人：纪雪瑛，董事长。
原告宋廷淮、严明珍诉被告江苏东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告东晨公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋廷淮、严明珍向本院提出诉讼请求：判令被告东晨公司给付逾期交房违约金27902元，被告退还原告不应收取的燃气开户费2300元。事实和理由：原、被告双方于2010年11月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“山水人家小区”23号楼4单元502室住房一套，房价款为393000元，××应在2011年12月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。××逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款393000元，而被告违反合同约定，于2012年1月15日交付房屋，该商品房直至2016年8月23日才取得商品房交付使用批准文件，被告逾期交房应承担违约金27902元；被告违规收取燃气开户费2300元，也应予退还。
被告东晨公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定由两原告购买被告开发的“山水人家小区”23号楼4单元502室住房一套，房价款为393000元，合同第八条约定××应当在2011年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定××如未按合同规定的期限将该商品房交付××使用，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款393000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋，直至2012年1月15日原告领房入住，彼时生活配套设施方面个别单项验收无验收结论，但随着时间的推移配套设施现已齐备。该诉争房屋已于2016年8月23日取得该商品房交付批准文件。商品房买卖合同第十四条对有线电视、电话宽带约定了开户费由买受方自理，对天然气的约定是在房屋交付时将管道铺设到位，并未约定要买受方交开户费，但被告收取原告燃气开户费2300元。盱眙县发改委于2011年5月30日发出的[2011]第34号文件明确规定，对在建、新建的普通住宅商品房管道燃气工程配套费计入商品房基础配套设施成本不再向居民另行收取。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，被告收取原告煤气开户费收据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年12月28日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2012年1月15日将未取得商品房交付使用批准文件的商品房交付原告使用，这种房屋的交付违反了合同约定，属于瑕疵履行行为，从2011年12月29日至2012年1月15日期间，被告依法应承担全额违约责任。从2012年1月16日至2016年8月22日未取得商品房交付批准文件瑕疵交房期间，原告入住时生活基础实施不完备，后随着时间的推移生活实施逐渐完备，此期间被告仍应承担相应的违约责任，但原告在接受房屋时理应审查房屋是否已取得商品房交付批准文件，对未取得商品房交付批准文件的商品房原告可拒绝领受。在瑕疵交房期间，原告入住该房并已享受该房带来的利益，如仍按日万分之一违约金由被告全额负担，对被告显失公平，故本院酌定此段时间被告瑕疵交房违约责任按全额的40%承担。被告应承担的违约金为27132元（从2011年12月29日至2012年1月15日计18天全额违约金393000元*0.01%*18天=707元，从2012年1月16日至2016年8月22日计1681天违约金393000元*0.01%*1681天*40%=26425元）；被告没有相关依据收取原告的燃气开户费2300元，依法应予退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告江苏东晨置业有限公司于本判决生效后十日内向原告宋廷淮、严明珍支付违约金27132元；退还给原告宋廷淮、严明珍燃气开户费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告江苏东晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月十日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终288号
上诉人（原审原告）：李俊，男，生于1982年6月22日，汉族，湖北省枝江市人，三峡建行员工，户籍所在地枝江市，现住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：赵大富，男，生于1964年3月3日，汉族，湖北省荆门市人，荆门洋丰集团员工，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周可武，石桥驿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱家容，男，生于1971年7月23日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
原审第三人：韩军，男，生于1969年2月9日，汉族，湖北省宜昌市人，湖北光源水利电力股份有限公司职工，住宜昌市夷陵区。
上诉人李俊因与被上诉人赵大富、被上诉人朱家容、原审第三人韩军执行异议之诉一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0802民初2338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李俊，被上诉人赵大富及其委托诉讼代理人周可武，被上诉人朱家容的委托诉讼代理人李爱武，原审第三人韩军到庭参加诉讼。
李俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，即判决不得将韩军持有的宜昌新洋丰矿业有限公司20%股权作为朱家容财产予以强制执行；2、赵大富、朱家容承担全部诉讼费用。事实和理由：本案核心在于查明韩军所持宜昌新洋丰矿业有限公司（以下简称矿业公司）20%股权的实际权利人。一审已经查明朱家容只是该股权的挂名权利人，终极权利人是李俊。未经其允许，任何人不得处分其合法权益。赵大富是矿业公司的法定代表人，清楚该股权的历史脉络，并非不知情的案外人，一审予以特别保护不妥。
赵大富辩称，关于20%股权的归属，从2009年由两个法人股东和一个自然人联营，到后来组建公司，有验资报告和审计报告，两份报告及2014年签订的协议证明该股份与李俊没有任何关系，该20%股权一直由朱家容持有。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回李俊的诉讼请求。
朱家容辩称，1、其对李俊所诉事实不持异议，对一审法院认定的事实不持异议。2、韩军名下矿业公司20%的股权，对外名义上股东是韩军；在其和韩军之间，朱家容是实际股东；在李俊和朱家容之间，李俊是实际股东。两者性质一样。3、一审法院按照穿透原则认定韩军名下的股份是朱家容的，该原则应当贯彻到底，即继续穿透代持股的表象，认定李俊才是终极权利人。请求支持李俊的全部诉讼请求。
韩军述称，其持有的矿业公司26%股份中，有20%的股权是属于朱家容的。
李俊向一审法院起诉请求：1、判决不得将韩军持有的矿业公司的20%股权作为朱家容财产予以强制执行；2、诉讼费用由赵大富、朱家容负担。
本院认为，1、本案是执行异议之诉，赵大富因与朱家容民间借贷纠纷一案申请诉前保全，一审法院裁定对朱家容由韩军代持的矿业公司的20%股权予以冻结；该案调解后，赵大富申请执行调解书，一审法院裁定对朱家容由韩军代持的矿业公司的20%股权予以拍卖；李俊为此提出执行异议，一审法院裁定驳回了李俊的异议，李俊为此提起诉讼。二审中，各方围绕矿业公司20%股权的归属进行争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”据此，执行异议之诉系基于案外人对执行标的提出异议，当事人就案外人对执行标的是否享有实体权益以及执行行为是否妨害其实体权益发生争议。
通常而言，为债权的实现，执行标的限于债务人自己的财产，应无疑义。相应地，非依法定事由并经法定程序，不能执行他人财产，以清偿债务人债务。因此，执行异议之诉通常包含案外人对执行标的权益归属的争执。
本案中，李俊作为赵大富与朱家容民间借贷纠纷案件及执行案件的案外人，对执行标的即矿业公司20%股权的归属提出争执。据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，结合《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条，股权属民事主体享有的财产权利。因此，本案判决应以案涉股份权属的确认为基础。
2、从一审的判决理由看，一审法院并未对案涉股权的股东是否李俊作出实质审理和判断，直接以《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三十二条第三款驳回了其诉讼请求。据一审判决思路，一审法院将公司法第三十二条第三款中“第三人”理解为登记股东以外的任意人。但同时，一审法院又依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，在登记股东韩军确认的情况下，将案涉股份作为朱家容的财产予以执行。一审上述两种思路的逻辑和导致的结论相互矛盾。
3、公司法第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
从立法目的看，公司法第三十二条第三款系基于商事外观主义原则，对股权交易或处分中的相对方，因信赖公司登记而与登记股东进行交易的行为予以保护。此时，所以牺牲真正股东的利益，是因为第三人因合理信赖公司登记而相信登记股东有相应的处分权，从而与之从事民事法律行为，在第三人善意无过失的情况下，其信赖及交易安全更值得保护。可见，此举旨在维护交易安全和相对人的信赖利益。据此，规定中的“第三人”应有所限缩。
4、公司法第三十二条第二款规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。可见，是否变更登记不是判断股东身份变动的基准。尽管有些情况下公司相关事项登记具有证据效力，但登记并非取得股权的要件；且公司登记的性质也非财产权登记。因此，股权归属亦即股东身份的确认，应依相关法律规定审理后作出判断。
5、具体到本案的情形，是否可执行案涉股份，应审查该股份是否被执行人朱家容的股权。在李俊对股权归属提出争议的情况下，应先行确认股权归属，再审查李俊所主张权利的性质，在此基础上才能判断是否能够排除执行。从诉讼效率的角度，股东资格确认之诉也可与本案合并审理。
经审查，李俊并未提出确认股东资格的诉讼请求，一审也未就此进行实质审理，因此，尚不能对案涉股份的权利人作出确认。
此外，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十一条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。因李俊未提出该诉，相关公司也未作为被告参加诉讼，因此，即使考虑合并审理，二审也不能直接审理。
综上，一审适用法律错误，对必须先行审理的事项未经审理，以致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初2338号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市东宝区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，李俊已预交，裁定生效后，本院应予退还。
审 判 长 王源渊
审 判 员 吴 琼
审 判 员 鲁琼丽
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙亚芬
书 记 员 肖 洋
长春净�高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执320号
被执行人杨碧宝，住广西壮族自治区。
本院执行的被执行人杨碧宝罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初98号刑事判决书确认：“一、被告人杨碧宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后15日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人杨碧宝于本判决生效后立即退赔被害人武雅琴人民币800元、被害人张丽梅人民币600元、被害人陈爽人民币3600元。”法律文书于2017年8月20日生效后，被执行人未自动履行�效法律文书确定的义务。本院于2017年9月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人杨碧宝银行账户存款人民币13,095.00元（含罚金8,000.00元、赃款5,000.00元、执行费95.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年九月十二日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0194执320号
杨碧宝:
本院依据生效的（2017）吉0194刑初98号刑事判决书执行被执行人杨碧宝罚金执行一案，经我院依法扣划被执行人杨碧宝银行存款，现已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）吉0194刑初98号刑事判决书确定的罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4727号
原告：邱华玉。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：阮小生。
被告：阮晨波。
原告邱华玉与被告阮小生、阮晨波民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告阮小生、阮晨波共同返还原告借款10000元，并支付该款自2016年4月11日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月11日，被告阮小生、阮晨波向原告邱华玉借款10000元，并向原告邱华玉出具借条一份，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计算。后被告阮小生、阮晨波仅向原告邱华玉支付借款利息至2016年4月10日，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小生、阮晨波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱华玉借款10000元，并支付利息（以本金10000元基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告阮小生、阮晨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年七月十三日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异15号
案外人：山东省巨野县预算外资金管理局。住所地：山东省巨野县人民路中段政府行政中心**楼。
法定代表人：王剑，局长。
委托代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王凯，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
申请执行人：徐江维，女，1981年11月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人：徐建国，男，1955年1月21日生，汉族，住江西省青原区。
被执行人：巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县巨鄄路北会盟路东。组织机构代码：050939833。
本院在执行申请执行人徐江维与被执行人徐建国、巨野永晟房地产开发有限公司（以下简称永晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人山东省巨野县预算外资金管理局于2016年10月13日对本院提取被执行人永晟公司存入巨野县预算外资金管理局的705万元及相应利息提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山东省巨野县预算外资金管理局异议称：首先，（2016）赣08执112号民事调解书系徐建国、徐江维合谋以虚假诉讼的方法取得，执行依据存在错误；其次，永晟公司缴纳的705万元系保证其及时缴纳土地出让金的履约保证金，该款以专户管理合同约定项目，已经特定化，专款专用。且永晟公司缴纳的705万元系建设土地“预申请保证金”，在永晟公司按时缴纳土地出让金时该款直接转为土地出让金，故该款已不是永晟公司的财产，而是归巨野县预算外资金管理局所有，据此要求：1、撤销本院作出的（2016）赣08执112号执行裁定书；2、暂缓将提取的申请资金705万元交付给申请执行人徐江维。
本院查明：2013年起，徐建国因在山东省巨野县经营房地产开发，需资金周转陆续向徐江维借款，徐江维及其丈夫杨峰通过银行转账的方式陆续向徐建国出借款项，永晟公司作为借款债务担保。因徐建国房经营困难，未按时支付本息，徐江维向本院提起诉前财产保全，本院于2016年6月27日作出（2016）赣08财保1号财产保全裁定，裁定冻结山东省巨野县预算外资金管理局在建设银行巨野支行的705万元存款。后巨野县预算外资金管理局提出复议，称本院冻结的705万元系永晟公司为保证其及时足额缴纳土地出让金的履约保证金。2016年8月8日，本院作出（2016）赣08财保11号民事裁定书，裁定驳回山东省巨野县预算外资金管理局的复议请求。2016年10月8日，本院作出（2016）赣08民初97号民事调解书，要求徐建国偿还徐江维借款本金1654.7万元及利息800万元。调解书生效后，徐建国未按期归还借款，徐江维向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日作出（2016）赣08执112号之一执行裁定，要求提取被执行人永晟公司存入巨野县预算外资金管理局账户中的705万元及相应利息。2016年10月12日，本院从巨野县预算外资金管理局建设银行账户中扣划640.1726万元至本院账户，余款因余额不足未扣划。巨野县预算外资金管理局提供的《项目投资合同》载明：2014年3月28日，巨野县太平镇人民政府（甲方）、深圳市鑫辰投资有限公司（乙方）和巨野县供销合作社联合社（丙方）签订《项目投资合同》，三方约定：由深圳市鑫辰投资有限公司在巨野县注册设立的永晟公司负责开发、销售、经营及管理，永晟公司将代表乙方和丙方的所有权益，享有该合同书中巨野县及太平镇给予该项目的所有优惠政策。项目选址为巨野县太平镇迎宾大道和平安大道交汇处西南角，迎宾大道以西、平安大道以南，并约定甲方提供的土地必须是合法的建设用地，甲方负责完成土地指标申请、土地变性、土地整理、土地招拍挂等一切提供土地的手续及相关工作，提供的土地必须是“三通一平”的净地。永晟公司以摘牌或拍卖方式，合法取得土地的使用权。永晟公司于2014年11月7日将705万元存入巨野县预算外资金管理局在建设银行巨野支行37×××43的账户中。2014年11月13日，巨野县预算外资金管理局在山东省资金往来结算票据中记载收款项目为预申请保证金，付款人永晟公司，金额705万元。截止到2016年6月29日，该账户中余额为1782258.78元。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定：土地利用总体规划实行分级审批，省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百外以上的城市以及国务院制定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以省级人民政府授权的设区市、自治州人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定：设立建设用地土地使用权，可以采取出让或划拨等方式。工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等公开方式出让。巨野县太平镇人民政府既申请到建设用地指标，也未通过将建设用地以公开出让的法定程序出让土地的情况下，巨野县预算外资金管理局就认为本院扣划的705万元系永晟公司用于购买土地的预付款，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金账户内的资金特定化后应当相对固定，不能任意浮动，截止到2016年6月29日，巨野县预算外资金管理局在建设银行37×××43的账户余额为1782258.78元，大量款项已支付给其他单位，故巨野县预算外资金管理局认为该账户系保证金账户，专款专用，与事实不符，本院不予认可。巨野县预算外资金管理局认为本案执行依据存在虚假诉讼，系对执行依据提出的异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回山东省巨野县预算外资金管理局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 杨 巍
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘文彪
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执异15号案外人：山东省巨野县预算外资金管理局。住所地：山东省巨野县人民路中段政府行政中心**楼。法定代表人：王剑，局长。委托代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托代理人：王凯，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。申请执行人：徐江维，女，1981年11月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：徐建国，男，1955年1月21日生，汉族，住江西省青原区。被执行人：巨野永晟房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县巨鄄路北会盟路东。组织机构代码：050939833。本院在执行申请执行人徐江维与被执行人徐建国、巨野永晟房地产开发有限公司（以下简称永晟公司）民间借贷纠纷一案中，案外人山东省巨野县预算外资金管理局于2016年10月13日对本院提取被执行人永晟公司存入巨野县预算外资金管理局的705万元及相应利息提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东省巨野县预算外资金管理局异议称：首先，（2016）赣08执112号民事调解书系徐建国、徐江维合谋以虚假诉讼的方法取得，执行依据存在错误；其次，永晟公司缴纳的705万元系保证其及时缴纳土地出让金的履约保证金，该款以专户管理合同约定项目，已经特定化，专款专用。且永晟公司缴纳的705万元系建设土地“预申请保证金”，在永晟公司按时缴纳土地出让金时该款直接转为土地出让金，故该款已不是永晟公司的财产，而是归巨野县预算外资金管理局所有，据此要求：1、撤销本院作出的（2016）赣08执112号执行裁定书；2、暂缓将提取的申请资金705万元交付给申请执行人徐江维。本院查明：2013年起，徐建国因在山东省巨野县经营房地产开发，需资金周转陆续向徐江维借款，徐江维及其丈夫杨峰通过银行转账的方式陆续向徐建国出借款项，永晟公司作为借款债务担保。因徐建国房经营困难，未按时支付本息，徐江维向本院提起诉前财产保全，本院于2016年6月27日作出（2016）赣08财保1号财产保全裁定，裁定冻结山东省巨野县预算外资金管理局在建设银行巨野支行的705万元存款。后巨野县预算外资金管理局提出复议，称本院冻结的705万元系永晟公司为保证其及时足额缴纳土地出让金的履约保证金。2016年8月8日，本院作出（2016）赣08财保11号民事裁定书，裁定驳回山东省巨野县预算外资金管理局的复议请求。2016年10月8日，本院作出（2016）赣08民初97号民事调解书，要求徐建国偿还徐江维借款本金1654.7万元及利息800万元。调解书生效后，徐建国未按期归还借款，徐江维向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日作出（2016）赣08执112号之一执行裁定，要求提取被执行人永晟公司存入巨野县预算外资金管理局账户中的705万元及相应利息。2016年10月12日，本院从巨野县预算外资金管理局建设银行账户中扣划640.1726万元至本院账户，余款因余额不足未扣划。巨野县预算外资金管理局提供的《项目投资合同》载明：2014年3月28日，巨野县太平镇人民政府（甲方）、深圳市鑫辰投资有限公司（乙方）和巨野县供销合作社联合社（丙方）签订《项目投资合同》，三方约定：由深圳市鑫辰投资有限公司在巨野县注册设立的永晟公司负责开发、销售、经营及管理，永晟公司将代表乙方和丙方的所有权益，享有该合同书中巨野县及太平镇给予该项目的所有优惠政策。项目选址为巨野县太平镇迎宾大道和平安大道交汇处西南角，迎宾大道以西、平安大道以南，并约定甲方提供的土地必须是合法的建设用地，甲方负责完成土地指标申请、土地变性、土地整理、土地招拍挂等一切提供土地的手续及相关工作，提供的土地必须是“三通一平”的净地。永晟公司以摘牌或拍卖方式，合法取得土地的使用权。永晟公司于2014年11月7日将705万元存入巨野县预算外资金管理局在建设银行巨野支行37×××43的账户中。2014年11月13日，巨野县预算外资金管理局在山东省资金往来结算票据中记载收款项目为预申请保证金，付款人永晟公司，金额705万元。截止到2016年6月29日，该账户中余额为1782258.78元。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二十一条规定：土地利用总体规划实行分级审批，省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百外以上的城市以及国务院制定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以省级人民政府授权的设区市、自治州人民政府批准。《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定：设立建设用地土地使用权，可以采取出让或划拨等方式。工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同一土地有两个以上意向用地者的，应当采取招标、拍卖等公开方式出让。巨野县太平镇人民政府既申请到建设用地指标，也未通过将建设用地以公开出让的法定程序出让土地的情况下，巨野县预算外资金管理局就认为本院扣划的705万元系永晟公司用于购买土地的预付款，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。因此，保证金账户内的资金特定化后应当相对固定，不能任意浮动，截止到2016年6月29日，巨野县预算外资金管理局在建设银行37×××43的账户余额为1782258.78元，大量款项已支付给其他单位，故巨野县预算外资金管理局认为该账户系保证金账户，专款专用，与事实不符，本院不予认可。巨野县预算外资金管理局认为本案执行依据存在虚假诉讼，系对执行依据提出的异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回山东省巨野县预算外资金管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖幼新代理审判员  杨 巍代理审判员  李 娟二〇一六年十一月四日书 记 员  刘文彪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢248号
申请执行人周永珍，女，汉族。
被执行人叶舟，男，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人叶舟，该公司经理
本院在执行申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶舟因拒不执行法院判决已移送公安立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初592号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月十七日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢248号申请执行人周永珍，女，汉族。被执行人叶舟，男，汉族。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。法定代表人叶舟，该公司总经理。被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。法定代表人叶舟，该公司经理本院在执行申请执行人周永珍与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人叶舟因拒不执行法院判决已移送公安立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院印发的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初592号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月十七日书记员  唐清清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16849号
原告：江苏君鼎电子科技有限公司,住所地昆山开发区同丰西路572号,统一社会信用代码：91320583689615506P。
法定代表人：姚惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所（实习）律师。
被告：高清,男,1978年11月28日出生,汉族，住江苏省宝应县。
原告江苏君鼎电子科技有限公司与被告高清劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏君鼎电子科技有限公司委托诉讼代理人万德龙，被告高清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销昆劳人仲案字（2016）第5869号仲裁裁决书；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：裁定书认定事实不清，裁决错误，故原告起诉。
被告高清辩称，请求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月7日进入原告处工作，岗位为装饰部副总，双方签订劳动合同。被告主张双方薪资约定同其提交的薪资明细一致，保底年薪为10万元。原告主张被告薪资为底薪1820元/月+绩效工资。双方确认原告向被告已发放工资金额同被告提交的薪资明细一致。被告最后一天工作至2016年9月8日。原被告双方一致确认劳动关系于2016年9月9日解除。
又查明，原告处公章由老板及财务保管。
再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求如下：1.原告支付2015年4月至2016年9月期间工资差额76956元；2.原告支付拖欠工资的经济补偿金16666元。该委作出裁决：1.原告支付被告2015年4月至2016年9月期间工资差额76956元；2.对被告要求原告支付拖欠工资的经济补偿金16666元的请求，不予支持。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、薪资明细（盖章）及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。原、被告双方一致确认原告向被告已发放的工资金额同被告提交的薪资明细（盖章）一致，且被告提供的薪资明细上有加盖原告处公章，公章也并非由被告保管，故本院对该薪资明细予以确认。结合被告的工作岗位，本院认定被告的薪资标准为保底年薪10万元。依据薪资明细统计，原告已向被告发放薪资58860元，经本院核算，被告要求维持仲裁裁决的原告支付其2015年4月至2016年9月期间工资差额76956元的请求，合法合理，本院予以支持。
因原、被告薪资约定为年薪，原告已经向被告支付了一部分薪资，不存在恶意拖欠工资的行为。被告称老板一直拖欠工资，故之后未去上班，但未向公司提出书面解除通知，故本院认为被告不符合享有经济补偿金的情形，原告无需向被告支付经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告江苏君鼎电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高清2015年4月至2016年9月期间工资差额76956元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏君鼎电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王筱倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保62号
申请人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号，统一社会信用代码：9133050076962455XQ。
法定代表人施贤军。
委托代理人王炎飚，男，该公司员工。
被申请人徐剑庆，男，1967年10月1日出生，汉族，家住杭州市江干区。
被申请人杨赖容，女，1977年8月9日出生，汉族，家住浙江省泰顺县。
被申请人房星明，男，1957年5月22日出生，汉族，家住德清县。
被申请人姚水加，女，1960年1月5日出生，汉族，家住德清县。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年九月十三日
代书记员 潘戴丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第796号
原告山东某集团有限公司。
法定代表人张某，任该公司董事长。
委托代理人王某。
委托代理人于某，山东某律师事务所律师。
被告潍坊某有限公司。
法定代表人郑某，任该公司董事长。
委托代理人董某，山东某某律师事务所律师。
原告山东某集团有限公司（以下简称某公司）与被告潍坊某有限公司（以下简称某某公司）买卖锅炉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2011年9月23日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告DZL2.8-1.25MW-
AII锅炉及辅机一台套，合同总价款368100元，合同第十二条付款方式约定：合同签订时付总额的30%。作为锅炉定金，提货时付至356600元发货，余款11500元为保证金，于2012年5月30日前付清。被告在签订合同后到提货时三次付款共356600元，现锅炉已正常运行两年，但被告方剩余货款11500元至今未付。为此，要求法院判令被告立即偿还欠款11500元并偿付逾期付款违约金。
被告某某公司辩称，合同总价款是341500元，并非是原告讲的368100元，被告已将货款全部付清。合同未约定逾期付款的责任，不存在支付逾期付款违约金。为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订锅炉买卖合同，合同约定，被告购买原告DZL2.8-1.25MW-
AII锅炉一台，单价337000元，分汽缸一台，单价4500元，共计款341500元，符合国家标准，保修期一年（用户使用不当不在内），随机的必备品、配件、工具数量按原告仓库清单，标的物所有权付清款时转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有，交货地点被告厂区，原告负责运输费用，被告负责卸车及费用，原告免费调试。合同成立付定金30%，提货前付至330000元，余11500元为保修金，至2012年5月30日前结算，收到定金50天内发货。合同签订后，原、被告又协商被告购买原告的加省煤器一台，价格26600元，将提货前付货款至330000元，变更为付至356600元。双方未重新签订合同，为此原告在自己的那份合同上加写了“加省煤器1台=26600元，合计：叁拾陆万捌仟壹佰元正”，更改付至330000元为付至356600元。合同签订后，被告于2011年9月26日付锅炉定金100000元，于2011年11月24日付锅炉定金26600元，2011年11月28日付货款230000元，共计付款356600元。被告按合同付款后，原告按合同约定交付被告锅炉，已给被告开具发票358100元。合同约定的11500元保修金，被告应将该款支付原告的期限届满后，经原告多次催要，被告未付。以上事实有原、被告的陈述、合同书、收款收据、发货通知单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的锅炉买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，内容除定金约定30%违反法律禁止性规定，超出20%的部分约定无效外，其余内容不违反法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告应按合同有效约定全面履行自己的义务。合同履行中，原告按合同约定交付锅炉后，被告应按合同约定期限支付原告货款，被告未按合同约定期限支付原告保修金11500元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告该价款并赔偿由此给原告造成的损失。关于被告提出总价款是341500元而不是368100元，货款已付清的问题，从本案原告为被告开具发票及被告支付原告货款的情况证实，原告所述增加了一台省煤器，价款26600元的事实应予认定，被告称已付清货款没有依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊某有限公司支付原告山东某集团有限公司锅炉款11500元。
二、被告潍坊某有限公司自2012年6月1日起，以11500元作本金，按照中国人民银行同期贷款利率之规定，偿付原告违约损失至本判决确定支付之日止。
三、综上一至二项，限被告潍坊某有限公司自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，诉讼保全费135元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一四年一月二日
书 记 员 马文建
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第383号
申请执行人孔谷花，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人陈树美，女，住寻甸回族彝族自治县。
孔谷花申请执行陈树美健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第815号民事判决书，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈树美自动履行完毕执行案件款，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第383号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈国超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台温泽执民字第105号
申请执行人韩波
被执行人颜灵根，
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温泽商初字第00260号，依法向被执行人颜灵根发出执行通知书，责令被执行人颜灵根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜灵根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜灵根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十日
书记员 王朝晖
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执468号
本院在执行申请执行人李文龙与被执行人杨彬、罗滨为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第513号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人罗滨、杨彬、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执468号本院在执行申请执行人李文龙与被执行人杨彬、罗滨为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第513号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人罗滨、杨彬、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执468号申请执行人李文龙。被执行人杨彬。被执行人罗滨。本院在执行李文龙与杨彬、罗滨为民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00018号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所实习律师。
被告：胡新，女，1994年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴振根，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区老峰镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）诉被告胡新、吴振根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈进元到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保安庆公司诉称：2013年8月12日22：20时，被告胡新无证驾驶被告吴振根所有的皖H9E0**号普通二轮摩托车，在安庆市振风大道公安局门前路段与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡新、胡祖忻、李杨受伤、二车受损的道路交通事故。2013年8月29日，安庆市公安局交警二大队认定，胡新负事故主要责任，胡祖忻负事故次要责任，李杨不负责任。事故发生后，受害人胡祖忻向法院提起诉讼，诉求本案原、被告赔偿其因交通事故而造成的经济损失。法院经审理作出了（2013）迎民一初字第00929号民事判决，判决本案原告赔偿胡祖忻损失120000元。2014年8月21日原告通过网上银行（中国工商银行）支付赔偿款120000元。被告胡新无证驾驶，被告吴振根作为车辆所有人，将车辆交与无有效驾驶证的被告胡新使用，依据《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八的规定，原告在机动车交强险赔偿范围内有权向被告胡新、吴振根追偿，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿原告支付的交通事故赔偿款120000元及损失（自2014年8月22日起至生效判决确定的给付日止，按同期银行贷款利息计算损失）；2、诉讼费用由被告承担。
人保安庆公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告工商登记情况，主体资格及经营范围；
2、（2013）迎民一初字第00929号民事判决书，证明原告在机动车强制保险限额内赔偿受害人胡祖忻损失120000元，被告应偿还原告120000元及损失；
3、安庆市公安局交警支队二大队出具的道路交通事故责任认定书，证明2013年8月12日22：20时，被告胡新无证驾驶，发生交通事故至胡祖忻、李杨及其本人受伤，交�部门认定被告负事故主要责任。被告无证驾驶，原告在机动车交强险赔偿范围内有权向被告追偿；
4、付款凭证，证明原告依据生效判决，已支付胡祖忻各项损失120000元。被告应赔偿原告120000元及损失。
胡新、吴振根未作答辩，未向本院提交证据，也未对人保安庆城区支公司提交的证据发表质证意见。
经审查，认为提交的证据均符合证据三性原则，本院予以采信。
综上，结合庭审，查明以下事实：
2013年12月5日，胡祖忻向安庆市迎江区人民法院提起诉讼，要求人保安庆公司、胡新和吴振根赔偿其因交通事故而造成的经济损失。法院经审理查明，2013年8月12日21时左右，张世骏（有合法驾驶资格）驾驶吴振根所有的皖H9E0**号普通二轮摩托车（后载胡新），与吴振根驾驶张世骏所有的车辆一同行驶至安庆市振风大道公安局门前路段时，遇到江燕（系胡新朋友），随�几人停车、聊天。22时20分，胡新（未取得驾驶资格）驾驶被告吴振根所有的皖H9E0**号普通二轮摩托车，在安庆市振风大道公安局门前路段发生与胡祖忻驾驶的皖H9P1**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成胡新、胡祖忻、李杨受伤、二车受损的道路交通事故。2013年8月29日，安庆市公安局交警二大队认定，胡新负事故主要责任，胡祖忻负事故次要责任，李杨不负责任。遂判决人保安庆公司赔偿胡祖忻损失120000元。2014年8月21日，人保安庆公司通过网银赔付了该款项。嗣后，人保安庆公司就本案诉至本院。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，胡新无合法驾驶资格驾驶他人车辆致人损害，依法应当承担赔偿责任。人保安庆公司履行法院生效法律文书确定的垫付义务后，依法行使追偿权，要求胡新赔偿原告垫付的交通事故赔偿款12万元及损失（自2014年8月22日起按�国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止），符合法律规定，本院应予支持。但吴振根将车借给有驾驶资格的张世骏使用，并无过错，故人保安庆公司要求吴振根也承担上述赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付的交通事故赔偿款12万元及损失（自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 余
人民陪审员 赵 启 明
人民陪审员 李 远 芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周同（实习）
本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应�依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初31号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人龚某，男，1970年2月16日出生，住安徽省宣城市郎溪县，户籍所在地安徽省郎溪县。被告人龚某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日由南京市公安局直属分局立案侦查，同日被取保候审。2017年2月15日经本院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某1诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月25日23时左右，被告人龚某酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车，行驶至南京机场高速江宁某2山往南京方向6公里100米处时，碰撞到该处道路中心隔离护栏，随后被告人龚某在驾驶室昏睡。23时20分许被巡逻至此的民警发现。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某血样中检出乙醇成分，含量为194.5mg/100ml。
被告人龚某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处拘役三个月至四个月并处罚金。
被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一七年二月十五日
见习书记员 张玲莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2621号
上诉人(原审原告)：卜新军，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱峰，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人卜新军因与被上诉人朱峰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卜新军及其委托诉讼代理人陈保华，被上诉人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜新军上诉请求：撤销原判，改判朱峰支付卜新军浴池转让费40834元。事实和理由：卜新军与朱峰经协商一致，由朱峰将卜新军承包的浴池对外转包，朱峰应将收取的浴池转让费给付卜新军。一审判决认为卜新军应向案外人王成主张权利错误。
朱峰辩称：其与卜新军没有任何租赁合同，不存在转让费，卜新军是在朱峰不知情的情况下与王成签的合同。
卜新军向一审法院起诉请求：判令朱峰支付其浴池转让费40834元。
一审法院认定事实：2011年12月19日，朱峰取得《个体工商户营业执照》，从事沐浴服务。2012年12月28日，朱峰与王成签订了《浴池转让协议》，约定：朱峰将其经营的阜阳市颍东区火车站汉唐浴池出租给王成，租金每年拾万元，租期8年。王成支付朱峰租金10万元后，承租进行经营。2013年2月3日，王成将承租经营的浴池又转租给卜新军，双方约定转让费109000元。当日，卜新军支付王成9万元，余款19000元出具了欠条。因卜新军拒不支付所欠的19000元，王成向法院起诉要求卜新军偿付19000元，法院判决支持了王成的诉讼请求。朱峰对王成转租没有异议，予以认可。卜新军承租经营该浴池后，因经营不善，经朱峰出面，解除了租赁合同，将浴池租赁给他人，朱峰退给了卜新军5万元。审理中，卜新军对朱峰提供的《承诺书》上的签名提出异议，坚持要求申请鉴定。经法院依法委托，西南政法大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不能认定标称时间“2013年5月1日”落款署名“卜新军”的《承诺书》原件上“卜新军”的书面字迹是否卜新军本人书写。
一审法院认为：朱峰将其经营的浴池出租给王成，朱峰与王成形成租赁合同关系。王成将租赁的浴池转租给卜新军，得到了朱峰的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”的规定，朱峰与王成租赁合同继续有效。卜新军与朱峰之间不存在直接的租赁关系。朱峰所退回给卜新军的款项，属于双方的自愿行为，法院在本案中不予处理。卜新军认为基于租赁合同的解除所产生损失，应与其合同的另一方当事人王成解决，其要求朱峰返还租赁费，不符合法律规定，不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卜新军的诉讼请求。案件受理费821元，减半收取410.5元，由卜新军负担。
二审期间双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：卜新军主张朱峰给付其浴池转让费40834元是否有事实根据和法律依据。
本院认为：朱峰将浴池出租给王成，王成又将浴池转租给卜新军。因卜新军经营不善，经卜新军与朱峰协商，解除租赁合同，由朱峰将浴池另行租赁给他人，朱峰与卜新军构成委托关系。朱峰将浴池以每年10万元租赁费出租给他人，朱峰应将收取的2013年5月至2014年1月八个月的租赁费66666元给付卜新军（10万元/12个月×8个月＝66666元），扣除朱峰已退给卜新军的5万元，朱峰还应退给卜新军16666元。一审判决以卜新军应与王成结算为由驳回卜新军诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00253号民事判决；
二、朱峰于判决生效之日起十日内退还卜新军16666元。
三、驳回卜新军其他诉讼请求。
一审案件受理费821元，减半收取410.5元；二审案件受理费821元，合计1231.5元，由卜新军负担900元，朱峰负担331.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁楠楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陶春霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶春霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,613.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,613.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2478号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：陶彪。
被执行人：程晓琴。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人程晓琴信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人信用卡本金、利息、滞纳金合计58375元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2478号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 林锡权
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李奕帆
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00124-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人许克广与孙西波买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的孙西波存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初391号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：朱剑，男，1987年1月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李自剑，男，1988年12月14日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告朱剑、李自剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告麻金华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻金华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告麻金华负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月六日
代书记员 单玲琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0308号
原告无锡市爱能窑炉有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村。
法定代表人曹准，该公司董事长。
委托代理人王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告陈礼武。
原告无锡市爱能窑炉有限公司（以下简称爱能公司）与被告陈礼武、严少芬定作合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告爱能公司申请撤回对严少芬的起诉，本院经审查后予以准许。原告爱能公司的委托代理人王祥君到庭参加了诉讼。被告陈礼武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱能公司诉称：2013年5月4日，其与陈礼武签订加工承揽合同一份，双方约定合同解除后陈礼武在一个月内结清所有货款，同时约定货物由其代办，并由其提供实样和产品说明。2013年8月14日，双方经对账，陈礼武共结欠其货款656467元，陈礼武支付部分货款后，尚欠362467元未予支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令陈礼武立即支付货款363467元及该款自2013年9月11日起至实际付款之日止按照月息0.6分计算的逾期利息，支付垫付的运费18424元（审理中撤回该项诉讼请求），并承担本案诉讼费用。
被告陈礼武辩称：爱能公司提供的产品存在质量问题，且爱能公司对不合格产品拒绝更改、修复和退货，故其有权拒绝付款；虽然合同中约定有质量异议期，但爱能公司作为专业的硅板制作单位，其在交付产品时就应当知道存在质量问题，故不应当简单使用双方存在质量异议期限来免除爱能公司的责任；爱能公司诉请的金额存在问题，其在2013年12月14日通过严少芬向爱能公司支付了货款4万元，该款应当在应支付的款项中革除。
经审理查明：2013年5月4日，爱能公司与陈礼武签订买卖合同一份，载明：陈礼武向爱能公司购买九龙牌高档碳化硅承烧板，数量双方按月协商生产；异型19000元/吨，不含税，如果需要开票，则每吨价格增加10%；可留15万元保证金到当年12月30日前结清保证金；提出质量异议的期限为交货之日起20天内；货物的支付方式及期限为当月发出的总重合计总金额到按每批货总重量到达30日内付清货款。合同落款处由曹爱明以总经理身份代表爱能公司签字及陈礼武签字。2013年8月14日，爱能公司与陈礼武签订对账单一份，载明：爱能公司送货金额分别是2013年5月7日72819元、2013年6月4日55917元、2013年6月17日82479元、2013年6月24日77497元、2013年7月9日81061元、2013年7月22日60220元、2013年8月10日144474元，供货金额合计596357元；付款金额分别是2013年5月31日54000元、2013年6月30日50000元、2013年7月31日100000元、2013年8月6日50000元，合计付款254000元；陈礼武累计结欠爱能公司5月2日33.6万元+2013年8月14日34.2357万元-2.1890万元=65.6467万元；落款处有曹爱明代表爱能公司签字及陈礼武签字。
审理中，爱能公司陈述称，2013年8月14日双方签订对账单后，陈礼武的付款情况如下：2013年8月15日支付50000元、2013年8月27日支付50000元、2013年9月15日支付70000元、2013年10月10日支付40000元。另外，对于2013年12月14日通过严少芬银行卡向曹爱明支付的40000元，虽然当时未在诉请金额中革除，但是当时计算诉请金额时误将2013年11月20日收到的50000元计入陈礼武支付的款项中，现为了方便诉讼，暂时在诉请中革除严少芬支付的40000元，待其重新计算金额后就差额部分另行主张。
审理中，对于陈礼武提出的质量问题，爱能公司称，合同中明确约定，如果要提出质量异议，需要在交货之日起20日内提出，而直至起诉后即2014年11月12日陈礼武发出催告函之前，陈礼武从未向其提出过产品存在质量问题。陈礼武也未提供证据证明爱能公司知道或者应当知道提供的产品不符合合同约定。2015年2月3日，陈礼武向本院提出现场勘验及产品质量鉴定申请。
上述事实，有合同、对账单、银行往来明细、调查笔录、照片、催告函、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：爱能公司与陈礼武之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。陈礼武收到货物后，应当及时履行付款义务，且双方已经就结欠货款金额签订了对账单，确认截止2013年8月14日，陈礼武结欠爱能公司货款共计656467元，而对于陈礼武要求革除严少芬支付的40000元，爱能公司也同意在诉请中予以革除，陈礼武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供其他证据就结欠货款金额反驳爱能公司的主张，故对于爱能公司要求陈礼武支付价款322467元的诉请，本院予以支持。对于陈礼武提出爱能公司提供的产品存在质量问题，因双方签订的合同中明确约定提出质量异议的期限为交货之日起20天内，而陈礼武并未在约定期限内向爱能公司提出质量异议，且在双方签订对账单时也未提出质量异议，陈礼武也未提供证据证明爱能公司知道或者应当知道其提供的产品不符合合同约定，故对于陈礼武要求现场勘验及就产品质量问题进行鉴定的申请，本院不予理涉。关于逾期付款利息，因双方约定货物的支付方式及期限为当月发出的总重合计总金额到按每批货总重量到达30日内付清货款，同时约定可留15万元保证金到当年12月30日前结清保证金，故就逾期付款利息，172467元可自2013年9月11日起、322467元可自2013年12月31日起至实际付款之日止按照月息0.6分计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、陈礼武于本判决发生法律效力之日起10日内无锡市爱能窑炉有限公司款项322467元，及其中172467元自2013年9月11日起、322467元自2013年12月31日起至实际付款之日止按照月息0.6分计算的利息。
二、驳回陈礼武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由爱能公司负担741元、陈礼武5996元。陈礼武应负担部分已由爱能公司垫付，陈礼武于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给爱能公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年二月十日
书 记 员 储江琼
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第238号
原告刘学先，男，1953年6月7日出生，汉族。
委托代理人张会玲，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告李瑞臣，男，1980年12月13日出生，汉族。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人赵之波，该公司总经理。
委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，该公司职工。
原告刘学先诉被告李瑞臣、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学先委托代理人张会玲，被告李瑞臣委托代理人刘梦吉，被告天平保险公司委托代理人冯栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日12时许，被告李瑞臣驾驶鲁E3CX**轿车沿常青路由西向东行驶至阳河西路交叉路口处，与沿阳河西路由南向北行驶的原告刘学先驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，事故发生后，被告李瑞臣驾车逃逸，此事故致原告刘学先受伤及其所有的车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李瑞臣对事故承担全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计56161.83元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞臣辩称，涉案车辆已在被告保险公司投保，保险公司应在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据原告提供的证据进行质证后，符合法律规定的范围，由我方进行赔偿。
被告天平保险公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内按照事故责任比例承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月9日12时许，被告李瑞臣驾驶鲁E3CX**轿车沿常青路由西向东行驶至阳河西路交叉路口处，与沿阳河西路由南向北行驶的原告刘学先驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，事故发生后，被告李瑞臣驾车逃逸。2014年2月10日李瑞臣被抓获。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李瑞臣对事故承担全部责任，原告刘学先不承担事故责任。事故发生后，原告刘学先到东营市第二人民医院住院治疗24天，支出医疗费13642.87元，住院期间由其大女婿崔小青、二女婿张志洋护理。2014年7月25日，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告刘学先脑挫伤后遗症构成交通事故拾级伤残；住院期间需贰人护理，出院后需壹人护理肆拾日；建议给予康复费用贰仟元。原告刘学先因鉴定支出鉴定费3000元。
另查明，原告刘学先出生于1953年6月7日，系广饶县稻庄镇东水磨村185号，现居住于该村，属农村居民。
另查明，事故车辆鲁E3CX**轿车的车主是被告李瑞臣，事故发生时由被告李瑞臣驾驶，该车在被告天平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告李瑞臣为原告刘学先垫付医疗费3000元。山东省2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、东营市第二人民医院出具的住院病历、门诊病历、诊断证明，护理人员崔小青、张志洋身份证复印件，山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费单据，本院依法调取的东营市第二人民医院出具的住院费用证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李瑞臣所有的车辆与原告刘学先驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，故被告李瑞臣应根据事故责任对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E3CX**轿车在被告天平保险公司投保第三者责任强制保险，故该公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，仍有不足或超出保险赔偿范围的部分，由被告李瑞臣全额赔偿。原告主张住院伙食补助费720元（30元×24天）、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告因本案交通事故花费的住院期间的费用，虽未提交住院收费专用票据，但原告提交的住院病历、费用结算清单及我院依法调取的住院费用证明等证据材料相互印证，能够证明原告住院期间的医疗费支出情况，本院予以支持，原告主张的其他门诊费用因提供证据不足，本院不予支持，原告医疗费确定为13642.87元。原告主张护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到护理人员崔小青、张志洋收入来源确系非农生产，本院认为按城镇标准计算护理费为宜，护理费确定为6814.33元（28264元÷365天×88天）。原告主张的残疾赔偿金，本院结合山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定结论，确定为20178元（10620元×19年×10%）。原告主张交通费，本院根据原告实际情况酌情确认为交通费300元。原告主张财产损失，因原告未提供相关证据材料，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告刘学先因本案交通事故造成的损失为：医疗费13642.87元、住院伙食补助费720元、护理费6814.33元、残疾赔偿金20178元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3000元，共计47655.2元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在第三者责任强制保险限额内承担38292.33元，余款9362.87元，由被告李瑞臣全部承担（被告李瑞臣已向原告刘学先垫付3000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由原告刘学先负担224元，被告李瑞臣负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许琦
二〇一四年十一月七日
书记员 包洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初334号
原告：臧发友，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭坤三，男，1956年4月10出生，汉族，居民，住沂南县。
原告臧发友与被告郭坤三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧发友与被告郭坤三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧发友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被�郭坤三向原告臧发友借款8万元，并为原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告郭坤三辩称，借款是事实，临时没有钱。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告郭坤三向原告臧发友借款8万元，并于当日为原告出具借条一份。后该款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭坤三向原告臧发友借款8万元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。原、被告虽对借款利息未作约定，但被告一直未偿还借款，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持，可自原告向本院起诉之日起按中国人民银�同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告郭坤三偿还原告臧发友借款8万元及利息（利息自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
上述给付数额于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭坤三负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛琳慧
二〇一七年一月十七日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初334号
原告：臧发友，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：郭坤三，男，1956年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告臧发友诉被告郭坤三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告臧发友提出诉讼保全申请，请求冻结被告郭坤三所有的银行存款80000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告郭坤三所有的银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛琳慧
二〇一七年一月十三日
书记员 李 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第29号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人钟发玉，男，1973年2月7日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人兰福连，女，1980年11月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟发玉、兰福连（2014）汀执审字第62号行政裁定书征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第29号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月三十日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀非执字第29号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人钟发玉,男,1973年2月7日生,汉族,农民,住长汀县。被执行人兰福连,女,1980年11月5日生,汉族,农民,住长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人钟发生、兰福连（2014）汀执审字第62号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年七月三十日代书记员 陈海红
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执452号
申请执行人：孙胜梅
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司
申请执行人孙胜梅与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出（2015）第168号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应偿给付申请执行人款工资11547元、经济补偿金32716.5元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明本院中共涉及被执行人所欠工资和经济补偿金的案件48件，本案与其中的25件合并参入分配执行中，已查封被执行人的楼房两处，现已评估正在拍变卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执452号（申请执行人孙胜梅与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司解除劳动争议纠纷一案）的本次执行程序终结。
待本院查封的楼房拍变卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十四日
书记员 魏兰兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2951号
原告：湖北合鑫泰工贸有限公司。
法定代表人：魏学智，董事长。
委托诉讼代理人：杨小峰，该公司员工。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托代理人：程雁，该公司员工。
原告湖北合鑫泰工贸有限公司（以下简称合鑫泰工贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫泰工贸公司的委托诉讼代理人杨小峰、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合鑫泰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款70，540.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购大米和食用油。合同签订后，原告陆续向被告公司送货并按照合同约定履行相关义务。2016年7月，经双方对账，被告累计欠原告货款70，540.55元，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告合鑫泰工贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告湖北合鑫泰工贸有限公司支付货款70，540.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（已减半收取，原告湖北合鑫泰工贸有限公司已预交），由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈利霞
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1171号
原告张志新，住滦平县。
委托代理人王瑞新，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会。
法定代表人田正君，职务村主任。
原告张志新与被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会（以下称二道湾子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王香瑞独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告张志新的委托代理人王瑞新，被告二道湾子村委会的法定代表人田正君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志新诉称，原告原户口所在地为滦平县付营子乡付营子村，原告于2008年同孙某某结婚，2013年5月12日随其丈夫孙某某将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并进行了占地补偿，随后将占地补偿款发放至二道湾子村。按照二道湾子村补偿款发放原则，作为农村集体经济组织成员的村民，每人分配补偿款人民币50000.00元。2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，被告拒绝给原告发放该款项。原告要求被告给付补偿款50000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告二道湾子村委会承认原告所述属实，请求对本案依法进行裁判。
经审理查明，2013年5月12日，原告张志新随其丈夫孙某某将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村。2013年，滦平县兆丰矿业有限公司决定征占二道湾子村杨树沟的地，用于建尾矿库，并对被告二道湾子村委会进行了占地补偿。
2013年10月18日，被告二道湾子村召开两委班子、组长和村民代表会议，讨论兆丰矿业公司征占其杨树沟尾矿库补偿款问题，会议决定的分配方案是：“2013年5月7日为准有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，2014年12月31日前付清其余10000.00元。2013年5月8日至2013年10月18日入户的再议，2013年10月18日以后入户的不享受兆丰矿业公司征占二道湾子村杨树沟建尾矿库补偿资金”。
被告二道湾子村委会制定分配方案后，对2013年5月8日至2013年10月18日入户者分配补偿款事宜，形成了补充分配方案，补充分配方案决定：“2013年5月8日至2013年10月18日入户的村民与2013年5月7日前入户的村民享受同等的补偿款待遇，即有户口的每人50000.00元，先付40000.00元，剩余10000.00元于2014年12月31日前付清”。原告张志新属于补充分配方案所涉及的人员之一。
2013年10月20日，被告二道湾子村委会向村民发放了该项补偿款，但被告未给原告张志新发放该补偿款。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，原告的常住人口登记卡，被告二道湾子村委会的村民代表会议制定的分配方案、补充分配方案等证据证实，足以确认。
本院认为，被告二道湾子村委会从滦平县兆丰矿业有限公司取得的占地补偿款属于集体收益，应由集体经济组织成员共同享有。原告张志新随其丈夫孙某某将户口迁至滦平县小营满族乡二道湾子村，成为二道湾子村集体经济组织成员。二道湾子村民代表作出的补充分配方案同意发给原告该项补偿款，原告张志新应享受集体收益分配权。被告二道湾子村委会不分配给原告张志新该项补偿款，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。被告二道湾子村委会应给付原告张志新该项补偿款50000.00元。此款按二道湾子村民代表作出的补充分配方案时间给付。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会给付原告张志新补偿款50000.00元。此款于判决生效后十日内给付40000.00元，其余10000.00元于2014年12月31日前付清。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告滦平县小营满族乡二道湾子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王香瑞
二〇一四年八月六日
书记员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（二）、从村集体经济所得收益的使用；
（九）、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执148号
申请执行人马某某。
被执行人河北某某计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人河北某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）024号仲裁调解书，因被执行人河北某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人马某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）024号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）024号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 郝敏敏
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第171号
申请执行人谭思克。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森。
被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司。
法定代表人谭光林，该公司董事长。
申请执行人谭思克与被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）合民再字第5号民事判决书和来宾市中级人民法院作出的（2013）来民再终字第26号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西合山正圆建筑工程有限责任公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭思克于2014年9月21日向本院申请执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭思克支付尚欠的工程款169835.17元；二、向谭思克支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；三、负担一审案件受理费3697元，二审案件受理费3697元，申请执行费2448元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院将本案列为无财产案件并采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）合民再字第5号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民再字第5号民事判决的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十二月十二日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蒋宗旭、冯道玲申请执行冯道勇、陈小红关于确认合同有效纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第171号
申请执行人：蒋宗旭，男，汉族，现住合浦县
申请执行人：冯道玲，女，汉族，现住合浦县
被执行人：冯道勇，男，汉族，现住合浦县
被执行人：陈小红，女，汉族，现住合浦县
本院在执行蒋宗旭、冯道玲申请执行冯道勇、陈小红关于确认合同有效纠纷一案，已按生效的法律文书要求房地产管理部门协助办理产权证照转户手续，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第171号案及本院（2013）合民初字第594号民事调解书第一、二项予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �志海
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈 清 红
申 请 执 行 人 蒋 宗 旭 等 人 与 被 执 行 人 冯 道 勇 等 关 于 确 认 合 同 有 效 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第171号
申请执行人：蒋宗旭，男，现住合浦县。
申请执行人：冯道玲，汉族，现住合浦县。
被执行人：冯道勇，男，现住合浦县。
被执行人：陈小红，女，汉族，现住合浦县。
本院在执行蒋宗旭、冯道玲申请执行冯道勇、陈小红关于确认合同有效纠纷一案，已按生效的法律文书要求房地产管理部门协助办理产权证照转户手续，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第171号案及本院（2013）合民初字第594号民事调解书第一、二项予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈清红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执660号
申请执行人：李孝华
申请执行人：廖水琼（李孝华之妻）
申请执行人：李春霞（李孝华之女）
被执行人：德阳成康金属制品有限公司
李孝华等与德阳成康金属制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）川0603民初925号民事判决，已经发生法律效力。李孝华、廖水琼、李春霞于2017年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的7465.00元及资金利息。本案在执行中，被执行人德阳成康金属制品有限公司的可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，由于拍卖处置周期较长。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾桂雯
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10486号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：庞辉平，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告庞辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费96.72元，减半收取48.36元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年十一月十日
书记员 封亮