安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初第257号
原告：陈继兰，女，1952年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：卞显昌，男，住安徽省淮南市八公山区，系原告陈继兰之子。
被告：曹耿建，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村，统一社会信用代码913404007773916023（1-1）。
法定代表人：陈燕，该公司经理。
委托代理人：樊恒玉，男，该公司副经理，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，男，该公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告陈继兰与被告曹耿建、淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称恒信汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中国人保财险淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘晓洁适用简易程序，于2016年4月18日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈继兰的委托代理人卞显昌、被告恒信汽运公司的委托代理人胡焕杰、被告中国人保财险淮南市分公司的委托代理人庞红新到庭参加诉讼；被告曹耿建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日10时46分，曹耿建驾驶皖DXXX**号重型半挂牵引车（皖DXX**挂）沿淮南市沿矿路由北向南行驶至沿矿路八公山区“淮山饭店”门前路段时，疏于观察，与道路右侧骑行自行车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告腿部遭碾压受伤。事故发生后，原告即被送到淮南东方医院集团新庄孜医院，经诊断，原告伤情为失血性休克、左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、左根骨粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤。事故经交警部门认定，曹耿建承担全部责任，陈继兰无责任。曹耿建驾驶的皖DXXX**号重型半挂牵引车（皖DXX**挂），其所有人为恒信汽运公司，在中国人保财险淮南市分公司投保交强险和商业险。原告受伤后，已花费巨额医疗费用，现已无力支付医疗费用，特向法院起诉，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费185258.47元、误工费23000元、护理费102570元、营养费6900元、住院伙食补助费6900元、交通费6900元，合计331528.47元。2016年5月30日，原告向法院申请撤回对三被告要求赔偿护理费102570元、交通费6900元的诉讼请求。综上，原告要求三被告赔偿各项损失共计222058.47元。
曹耿建未做答辩。
恒信汽运公司辩称：皖DXXX**号重型半挂牵引车在中国人保财险淮南市分公司投保了交强险和商业险，应首先由保险公司进行赔偿。
中国人保财险淮南市分公司辩称：1、皖DXXX**号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，本分公司将依据保险合同和法律规定承担相应的赔偿责任。2、本分公司在该起交通事故的上一次案件诉讼中已经履行赔偿111576.8元。3、原告的诉请有部分金额过高。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、原告的身份证、户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格。被告恒信汽运公司、中国人保财险淮南市分公司对该证据真实性无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明原告陈继兰发生交通事故的事实，并且曹耿建负事故全部责任，陈继兰不负事故责任。被告恒信汽运公司、中国人保财险淮南市分公司对该证据真实性无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据3、淮南东方医院集团新庄孜医院、解放军第一零五医院、南京军区南京总医院、南京应天骨科医院住院病案各一份，解放军南京军区南京总医院门诊挂号单一张，南京应天骨科医院医疗住院收费票据二张，外购药票据四张，证明原告陈继兰因交通事故在淮南东方医院集团新庄孜医院、解放军第一零五医院、南京军区南京总医院、南京应天骨科医院住院治疗共计230天的事实，以及住院治疗花费情况。恒信汽运公司对该组证据真实性无异议。中国人保财险淮南市分公司对该组证据真实性无异议，但认为解放军南京军区南京总医院门诊挂号单是收据不是发票，同时对赔偿金额有异议，原告的非医保用药不属于保险公司赔偿范围。经审查：1、本院对四本住院病案、二张南京应天骨科医院医疗住院收费票据予以确认；2、解放军南京军区南京总医院门诊挂号单是收据不是发票，本院不予支持；3、四张外购药票据，其中NO03976043、NO02576597二张外购药发票原告已在淮南市八公山区人民法院（2015）八民一初字第01047号案件中主张并获得了赔偿，本案不予支持，其中NO03979433、NO03979437二张外购药发票本院予以确认。
证据4、南京应天骨科医院陪护证明一份、护送发票一张、收据两张，证明原告住院期间产生的陪护费用。恒信汽运公司对该组证据真实性无异议，但认为陪护费与护理费用重复计算，应从护理费中扣除。中国人保财险淮南市分公司对该组证据真实性无异议，但认为收据并非发票不予认可。本案在审理期间，原告已经撤回了对护理费的诉讼请求，故此，本院对该组证据不予认证。
证据5、原告误工证明一张、2014年10月至2015年8月原告工资表11张，证明原告受伤后误工情况。被告恒信汽运公司、中国人保财险淮南市分公司要求法院核实该组证据真实性。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据6、淮南市八公山区法院（2015）八民一初字第01047号民事调解书一份，证明原告因此次交通事故曾于2015年7月向淮南市八公山区人民法院起诉，经调解，曹耿建和中国人保财险淮南市分公司已向原告赔偿医疗费用131576.8元。被告恒信汽运公司、中国人保财险淮南市分公司对该证据真实性无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据7、案件诉讼费票据二张，证明（2015）八民一初字第01047号、（2016）皖0405民初257号案件诉讼费均由原告缴纳。被告恒信汽运公司、中国人保财险淮南市分公司要求法院核实该组证据真实性。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
曹耿建未向本院提供证据。
恒信汽运公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、恒信汽运公司营业执照一份，证明恒信汽运公司诉讼主体资格。原告要求法院核实该证据真实性。被告中国人保财险淮南市分公司对该证据真实性无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、委托代管合同书一份，证明皖DXXX**号重型半挂牵引车实际车主是朱正会和曹耿建，二人委托本公司管理该车辆。原告及中国人保财险淮南市分公司对该证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
中国人保财险淮南市分公司为支持其辩称理由，向法庭提交以下证据：
证据1、中国人保财险淮南市分公司组织机构代码、营业执照各一份，证明中国人保财险淮南市分公司诉讼主体资格。原告及恒信汽运公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、机动车保险报案记录（代抄单）二张，证明皖DXXX**号重型半挂牵引车在该公司投保情况以及双方的保险约定。原告及恒信汽运公司对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
本院通过原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2015年6月16日10时46分，曹耿建驾驶皖DXXX**号重型半挂牵引车（皖DXX**挂）沿淮南市沿矿路由北向南行驶至沿矿路八公山区“淮山饭店”门前路段时，疏于观察，与道路右侧骑行自行车由北向南行驶的陈继兰发生交通事故，致陈继兰腿部遭碾压受伤。事故发生后，原告即被送到淮南东方医院集团新庄孜医院，经诊断，原告伤情为失血性休克、左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨骨折、左根骨粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、高血压病3级、创伤性湿肺。2015年6月19日陈继兰转入解放军第一零五医院住院治疗，后于2015年6月25日转入南京军区南京总医院住院治疗，又于2015年7月9日转入南京应天骨科医院住院治疗，至2016年2月2日出院，住院时间232天。原告在南京应天骨科医院住院期间花费医疗费176395.47元，包含住院医疗费162105.47元、门诊费用10元、外购药14280元（4760元＋9520元）。事故经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定：曹耿建负此事故全部责任，陈继兰无责任。皖DXXX**号重型半挂牵引车实际车主为朱正会和曹耿建，二人委托恒信汽运公司管理该车辆，并通过该公司在中国人保财险淮南市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）。该起交通事故发生在保险公司的保险期内。原告向本院起诉，要求：依法判令被告赔偿原告医疗费185258.47元、误工费23000元、护理费102570元、营养费6900元、住院伙食补助费6900元、交通费6900元，合计：331528.47元。2016年5月30日，原告向法院申请撤回对三被告要求赔偿护理费102570元、交通费6900元的诉讼请求。
另查明：事故发生时，原告在淮南市田家庵区桃子超市工作，事故发生前的8个月，即2014年10月至2015年5月，原告月工资约1700元。
再查明：本院于2015年7月9日立案受理陈继兰诉曹耿建、中国人保财险淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷，案号（2015）八民一初字第01047号，2015年8月18日，原被告双方达成调解协议，由中国人保财险淮南市分公司赔偿陈继兰医疗费111576.8元、曹耿建赔偿陈继兰医疗费20000元，共计赔偿131576.8元。该协议经本院制作调解书予以确认，并履行完毕。本案中NO03976043、NO02576597二张外购药发票系重复起诉。
本案争议焦点：原告诉请要求赔偿的各项费用是否能够得到支持？
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，曹耿建驾驶皖DXXX**号重型半挂牵引车（皖DXX**挂）沿淮南市沿矿路由北向南行驶至沿矿路八公山区“淮山饭店”门前路段时，疏于观察，与道路右侧骑行自行车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告腿部遭碾压受伤。该事故经淮南交警支队八公山大队《道路交通事故认定书》认定，曹耿建负此事故全部责任，陈继兰无责任。对该事故责任的认定，应予确认。皖DXXX**号重型半挂牵引车实际车主为朱正会和曹耿建，二人委托恒信汽运公司管理该车辆，并通过该公司在中国人保财险淮南市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额500000元，不计免赔）。故此，依照相关法律规定，应先由中国人保财险淮南市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。
原告陈继兰2015年6月16日至2016年2月2日住院共计232天，原告主张住院时间为230天，本院予以支持。针对原告要求赔偿营养费6900元（30元/天×230天）、住院伙食补助费6900元（30元/天×230天）的诉讼请求，因符合相关法律的规定，应予支持。对于原告要求赔偿误工费23000元的诉讼请求，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，事故发生时，陈继兰在淮南市田家庵区桃子超市工作，根据原告提供的工资表，原告在事故发生前8个月内的每月工资约1700元，但原告未能提供其近三年的平均收入状况，应当参照本地区批发和零售业上一年度职工平均工资41863元计算，原告230天误工费应为26379元，故此，原告主张赔偿其误工费23000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求赔偿医疗费185258.47元，包含住院医疗费162105.47元、门诊费13元（10元+3元）、外购药20500元（4760元＋9520元+3500元+2720元）、护送费用2640元的诉讼请求，该项诉请中的外购药6220元（3500元+2720元），因原告在（2015）八民一初字第01047号民事调解书中已经得到赔偿，本院不予支持；该项诉请中的护送费用2640元不属于医疗费用，门诊费3元无正规发票，本院均不予支持。故此，医疗费本院调整为176395.47元，包含住院医疗费162105.47元、门诊费用10元、外购药14280元（4760元＋9520元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告陈继兰医疗费176395.47元、误工费23000元、营养费6900元、住院伙食补助费6900元，合计213195.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4631元，减半收取2315.50元，由原告陈继兰负担92.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘晓洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。