上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21130号
原告：刘金桂，男，1937年8月4日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：顾高，男，1962年6月17日出生，汉族，住�西省渭南市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告刘金桂诉被告顾高、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘金桂的委托诉讼代理人许秋梅、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。被告顾高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金桂向本院提出诉讼请求：其因交通事故�生的医疗费51,539.75元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金79,443元、残疾辅助器具费1,500元、营养费4,800元、护理费3,600元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告顾高承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月1日17时40分，原告骑行自行车与被告顾高驾驶的号牌号码为沪C6XX**小型汽车于桃源路佘北路路口西约100米处发生碰撞，致使两车受损、原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告顾高负事故全部责任，原告无责任。沪C6XX**小型汽车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及商业第三者责任险(以下简称商业三者险)。
被告顾高未作答辩。
被告�安财保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，同意赔偿原告各项合理的损失，该公司已付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理抵扣。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。
事发后当天，原告至上海市第一人民医院门诊，于2016年4月1日至2016年4月15日在该院住院治疗，出院诊断为腰椎骨折。后原告又多次至医院门诊随访，原告共产生医疗费51,253.75元(已扣除伙食费286元)。
沪C6XX**小型汽车的登记车主系案外人杨某某，该车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔率)，保险期间均自2015年6月17日零时起至2016年6月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔�限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
2016年7月26日，松江交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2016年7月28日，该司法鉴定中心出具沪耸屹【2016】残鉴字第208号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘金桂因交通事故致腰2-5椎体压缩性骨折，经行腰椎体成形术治疗后，目前腰背部肿胀，疼痛，活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予营养期120天，护理期90天。原告为此支付鉴定费2,000元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
原告系农业家庭户口，自2013年5月至2016年9月13日和其儿子刘玉稳一起居住在松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室。原告已过退休年龄且没有领取养老金。
审理中，原告确认被告平安财保上海分公司已付现金10,000元。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、病历卡、出院小结、居住证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告顾高负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财�上海分公司投保了商业三者险(附加不计免赔率)，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告顾高赔偿。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费为51,253.75元(已扣除伙食费286元)。
对于住院伙食补助费，被告平安保险上海分公司认可290元并无不当，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养期120日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日30元的标准确定营养费为3,600元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论，其需要护理期90日，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每日40元的标准确定护理费为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，事发前一年居住在本市城镇地区，但其已过退休年龄且没有领取养老金，亦未提供证据证明其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按照上海市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算。原告定残时已满七十八周岁，故残疾赔偿金应按五年计算。原告的伤情构成XXX伤残，故赔偿系数应为30%，故本院确认原告的残疾赔偿金为38,280元(25,520元/年×5年×30％)。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金15,000元。
对于残疾辅助器具费1,500元，有发票为证，根据原告的受伤部位，该费用系合理费用，本院予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。
对于鉴定费2,000元，原告为确定自己的伤情和损失范围、进行诉讼而进行鉴定实际支出上述费用，有票据为证，本院予以认可。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为4,000元。
四、关于被告赔付金额确定：
上�费用中，由被告平安财保上海分公司在交强险内赔付原告医疗费10,000元、残疾赔偿金38,280元、护理费为3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费1,500元，合计68,680元(已付10,000元，尚需支付58,680元)；在商业三者险内赔付原告其余医疗费41,253.75元、住院伙食补助费290元、营养费3,600元、鉴定费2,000元，合计47,143.75元。被告顾高赔偿原告律师费4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交�险限额内赔偿原告刘金桂68,680元(已付10,000元，尚需支付58,680元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘金桂47,143.75元；
三、被告顾高于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金桂4,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,554元，减半收取1,777元，由原告刘金桂负担429元(已付)，被告顾高负担1,348元(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年二月十七日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。