四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第504号
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李志辉，董事长。
委托代理人晏艳，该公司员工，特别授权。
被告胡大英，女，汉族，1974年12月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告胡应君，男，汉族，1968年1月8日出生，住四川省合江县。
被告丁先见，男，汉族，1979年2月4日出生，住贵州省赤水市。
原告四川瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称：瑞远公司）诉被告胡大英、胡应君、丁先见分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞远公司的委托代理人晏艳到庭参加诉讼。被告胡大英、胡应君、丁先见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞远公司诉称，原告与被告胡应君于2013年9月16日签订了《二手挖掘机分期付款买卖合同》，合同约定：被告胡应君以分期付款方式向原告购买了柳工牌CLG936C挖掘机（机号AE018618）一台，设备总价款660000元，合同签订当日，被告胡应君需先行支付设备首付款260000元，剩余400000元应于2013年10月17日支付100000元、2013年11月17日支付150000元、2013年12月17日支付150000元。合同约定，若买方未按上述约定进行还款即构成违约，需按当期违约所欠价款的日万分之一支付违约金。买卖未支付到期价款金额达到了全部价款的五分之一的，卖方可以要求买方支付全部价款或者解除合同。被告胡大英与被告胡应君系夫妻关系，对被告胡应君的行为完全知晓，并承诺愿意共同承担该买卖行为所产生的一切法律后果，被告丁先见向原告出具了连带责任保证书，承诺对被告胡应君所负的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，合同生效后，原告依约向被告交付了该设备。截止2014年9月15日，被告胡应君共拖欠分期款项216000元，逾期付款违约金31116元，经原告多次催收，被告均拒绝支付，被告恶意拖欠货款的行为严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉请求：1、判令被告支付所欠分期款216000元；2、判令被告胡应君承担因违约产生的违约金，按当期违约所欠合同价款的日万分之五计算至其付清之日止（暂计算至2014年9月15日为31116元）；3、请求判令被告胡大英、丁先见对被告胡应君的上述债务承担连带赔偿责任。
被告胡应君、胡大英、丁先见未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告瑞远公司与被告胡应君签订了《二手挖掘机分期付款买卖合同》（合同编号RYFQ-2XJ-13002），约定由被告胡应君向原告购买柳工牌CLG936C挖掘机（机号AE018618）一台，设备总价款660000元，交货时间为2013年9月16日前，交货地点为双流彭镇，由原告承担运费，被告胡应君应于合同签订时向原告支付首付款260000元、调查费1500元、资金占用费5300元，余款自2013年10月17日开始偿还100000元，2013年11月17日之前偿还150000元，2013年12月17日前偿还150000元，上述款项由被告胡应君打入原告在中国建设银行成都双流新城支行的账户中，若被告胡应君不按上述付款方法的约定还款即构成违约，需按其违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任，若被告胡应君未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告可以要求被告胡应君支付全部价款或者解除合同。被告胡应君未按合同付清原告全部货款前，产品所有权归属原告，产品合格证及发票均由原告保管，被告胡应君支付完货款后即自动取得产品所有权。2013年9月16日，被告胡应君在验收提货交接单上签字，证明于当日从原告处提走CLG936C挖掘机（机号AE018618）一台，该挖掘机已经其验收合格。同日，被告丁先见向原告出具担保书一份，载明：“本担保人自愿为被担保人胡应君与贵公司订立的《挖掘机分期付款买卖合同》及其所有附件（合同号RYFQ-2XJ-13002）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。……本担保是连续性的、不中断之担保，保证期间自主合同期限届满之日起两年”。被告胡大英与被告胡应君系夫妻关系，2013年9月16日，被告胡大英向原告出具配偶承诺书，载明：“本人与胡应君系夫妻关系，对其在四川瑞远机械设备有限公司以分期付款方式购买机型／机号为CLG936C／AE018618的柳工牌挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担与该挖掘机有关的全部合同义务和法定义务，以及由此行为产生的一切法律后果”。截止2014年9月15日，被告胡应君共拖欠分期款项216000元，逾期付款违约金31116元。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：1、原、被告的身份信息；2、验收提货单；3、《配偶承诺书》、被告胡应君与胡大英的结婚证复印件、客户超期付款利息计算表；4、分期费用明细表；5、客户还款计划表及告用户书；6、二手挖掘机分期买卖合同，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《二手挖掘机分期买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告瑞远公司已按合同约定履行了交付买卖标的的义务，被告胡应君也应按约履行按期支付租金的义务。现被告胡应君未按约定分期支付原告货款，违反合同约定，理应按约支付余下货款并承担相应的违约责任。被告胡应君拖欠货款达216000元，已超过合同总价的五分之一，根据双方在合同中的约定，原告有权要求其支付全部未付货款。根据原告与被告胡应君在合同中约定，若被告胡应君不按上述付款方法的约定还款即构成违约，需按其违约所欠合同价款的日万分之五承担违约责任，截止2014年9月15日，被告胡应君应付原告逾期利息31116元，自2014年9月16日开始，被告胡应君应按其未付金额为本金，按日万分之五的比例向原告支付逾期利息至其付清所欠付的租金时止。被告胡大英作为被告胡应君的配偶，其自愿与胡应君共同承担付款义务，并向原告出具的书面承诺书，其也应当承担还款义务。被告丁先见向原告出具了担保书，自愿为被告胡应君与原告订立的《挖掘机分期付款买卖合同》及其所有附件（合同号RYFQ-2XJ-13002）项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告有权要求其承担保证责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告胡应君于判决生效后十日内向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司支付租金216000元和截止2014年9月15日的逾期利息31116元；并以216000为本金，自2014年9月16日起按日万分之五向原告四川瑞远柳工机械设备有限公司支付逾期利息至其付清全部租金为止。
二、被告胡大英、丁先见对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告胡应君、胡大英、丁先见共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年三月二日
书 记 员 夏东