河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第724号
原告杨永珍。
委托代理人郑�，河南光法律师事务所律师。
被告刘龙。
被告阴玉中。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人仇海明，经理。
委托代理人王玥彬，系该单位员工。
委托代理人李海亮，系该单位员工。
原告杨永珍诉被告刘龙、阴玉中、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑亮，被告刘龙、阴玉中，被告中华联合郑州支公司委托代理人王玥彬、李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日19时50分，被告刘龙驾驶豫A×××××号车沿中州大道靠近中间护栏车道行驶至魏河桥时，与原告从中州大道东侧步行至中间隔离护栏相撞，致原告受伤，经交警部门认�，被告刘龙负事故同等责任。被告侵权行为致原告遭受严重损失，应当承担赔偿责任。被告中华联合郑州支公司作为事故车辆的保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。原告与被告协商无果，故请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费，共计252273.2元。
被告刘龙辩称，原告所述属实，但原告请求过高。
被告阴玉中辩称，以保险公司意见为准，请求法院依法裁判。
被告中华联合郑州支公司辩称，原告请求过高，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书，证明原告负事故同等责任；证据2、保单复印件二份、驾驶证复印件、行车证复印件，证明事故车辆投保情况及车主、司机身份情况；证据3、病历、出院证各一份，证明原告受伤及住院治疗情况；证据4、医疗费票据12份，证明原告支出医疗费情况；证据5、居住证明，证明原告长期在金水区南阳路居住；证据6、误工证明、工资表、单位营业执照复印件，证明原告因受伤而导致的误工损失；证据7、护理证明、护理人员工资表及单位营业执照复印件，证明护理费用支出情况；证据8、被抚养人户口簿、情况证明等，证明被抚养人情况；证据9、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费支出情况；证据10、交通费票据一组，证明原告支出交通费情况。
被告刘龙质证认为，同意保险公司质证意见。
被告阴玉中质证认为，同意保险公司质证意见。
被告中华联合郑州支公司质证认为，对证据1真实性无异议，证明目的有异议，原告系因其违法行为而导致本次事故的发生；对证据2有异议，认为系复印件；对证�3真实性无异议，证明目的有异议，其上显示的受伤情况与鉴定意见书中显示的不相符；对证据4无异议；对证据5真实性有异议，其上载明的证人未提交身份证复印件，应由当地公安机关出具居住证明；对证据6真实性无异议，关联性有异议，不能证明其所欲证明的目的；对证据7真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，对护理人数有异议；对证据8中户口簿及证明的真实性无异议，但认为原告请求的被抚养人生活费过高；对证据9真实性及证明内容均有异议，该鉴定意见与病历中载明的病情不符，鉴定结论无依据，要求重新鉴定；对证据10真实性及关联性均有异议，认为与本案无关，应由法院酌定。
经审查，原告提交证据1、2、3、4、5、8、9真实、合法，与本案具有关联性，应予采信；证据6、7因无相应的劳动合同、完税证明等相印证，且被告不予认可，故本院不予采信；证据10因不能证明其所欲证明的内容，且被告不予认可，故本院不予采信。
被告阴玉中为支持其答辩意见向本院提交以下证据：保单二份，证明事故车辆投保情况。
原告质证认为，对被告阴玉中提交证据无异议。
被告刘龙、中华联合郑州支公司质证认为，对被告阴玉中提交证据无异议。
经审查，被告阴玉中提交证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告刘龙、中华联合郑州支公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月15日19时50分，刘龙驾驶豫A×××××号广本雅阁轿车沿中州大道靠近中间护栏车道行驶至魏河桥时，与杨永珍从中州大道东侧步行至中间隔离护栏相撞，致使杨永珍受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，杨永珍负事故同等责任，刘龙负事故同等责任。
事故发生后，原告到河南省煤炭总医�住院治疗。原告提交河南省煤炭总医院住院病历一套，显示原告于2012年5月15日入院，于2012年10月7日出院，实际住院146天；入院诊断为：1、骨盆骨折，2、左髋臼骨折，3、左股骨头撕脱骨折，4、左腓骨骨折、左内踝骨折并踝关节脱位，5、脑震荡，6、多发软组织损伤。2012年5月22日9时35分至2012年5月22日17时30分，原告进行切开复位内固定术。原告出院医嘱为：1、继续加强功能康复锻炼，2、加强营养、定期复查、若发生创伤性关节炎继续治疗，3、半年后根据骨折愈合情况酌情取出内固定钢板螺钉，4、不适随诊。原告在河南省煤炭总医院共支出医疗费54500.92元。
豫A×××××号车登记车主为被告阴玉中，被告刘龙与被告阴玉中系雇佣关系，阴玉中系雇主。事故发生后，被告刘龙已支付原告18000元。豫A×××××号车在被告中华联合郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保�和第三者责任险（不计免赔），保险期间自2011年8月31日起至2012年8月30日止，第三者责任险保险金额为100000元。
原告提交2012年12月4日郑州市金水区南阳路街道办事处出具的居住证明一份，载明原告自2010年8月20日至今一直居住在其辖区城镇范围。原告之父杨某出生于1937年11月19日，原告之母钟某出生于1945年1月16日，杨某、钟某共有子女四人。
根据原告申请，本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所作出郑华美法医司鉴所（2013）临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨永珍左髋臼骨折评定为八级伤残；2、被鉴定人杨永珍左胫腓骨骨折行内固定术后评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费700元、检查费640元。在案件审理过程中，被告中华联合郑州支公司称对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，�对该鉴定程序无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，杨永珍负事故同等责任，刘龙负事故同等责任，故结合本案实际情况，本院酌定被告刘龙承担事故损失的60%，原告承担其自身损失的40%。
豫A×××××号车在被告中华联合郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔），保险期间自2011年8月31日起至2012年8月30日止。本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财�损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案中原告的损失应由被告中华联合郑州支公司在机动车强制保险责任限额范围内直接赔偿给原告。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告损失超过交强险限额范围以外的部分应由被告中华联合郑州支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告。豫A×××××号车登记车主为被告阴玉中，被告刘龙与被告阴玉中系雇佣关系，阴玉中系雇主。雇佣驾驶人员在从事雇佣活动时造成交通事故的，由雇主承担赔偿责任，故原告损失超过保险限额范围以外的部分，应由被告阴玉中依法予以赔偿。
原告请求医疗费，根据原告提交票据，原告共支出医疗费54500.92元、检查费640元，共计55140.92元。原告请求住院伙食补助费，原告住院共计146天，依据每天30元计算，原告住院伙食补助费共计4380元。原告请求营养费，原告住院共计146天，本院酌定每天营养费20元，营养费共计2920元。原告请求误工费，原告住院共计146天，河南省煤炭总医院诊断意见为骨盆骨折、左髋臼骨折、左股骨头撕脱骨折、左腓骨骨折、左内踝骨折并踝关节脱位、脑震荡、多发软组织损伤，结合本案中原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告误工时间共计200天，依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，每天56元计算，原告误工费共计11200元。原告请求护理费，本院酌定原告住院期间护理人数为1人，依据上年度居民服务业平均工资为25388元，每天69.6元计算，原告护理费共计10161.6元。原告请求残疾赔偿金，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见为原告左髋臼骨折评定为八级伤残、左胫腓骨骨折行内固定术后评定为十级伤残，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）有关多等级伤残的综合计算方法的规定，结合原告的伤残等级及伤情，本院酌定原告的伤残赔偿指数为32%，依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，经计算，原告请求残疾赔偿金126744.2元不超出范围，本院予以确认。在案件审理过程中，被告中华联合郑州支公司申请重新鉴定，本院认为，该申请不符合法律规定的重新鉴定情形，故本院不予准许。原告请求鉴定费，根据原告提交票据，对原告支出�鉴定费700元，本院予以确认。原告请求被抚养人生活费，原告之父杨某出生于1937年11月19日，原告之母钟某出生于1945年1月16日，杨某、钟某共有子女四人，依据上年度河南省农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，结合原告伤情及杨某、钟某子女人数，经计算，杨某生活费为2012.86元、钟某生活费为5233.43元，原告请求被抚养人生活费共计7018元不超出范围，本院予以确认。根据原告受伤和住院治疗情况，对原告请求的交通费839元，本院予以确认。原告请求精神损害抚慰金，综合原告的伤情、评残情况及本案事故责任的划分，本院酌定原告精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告上述各项合理损失共计224103.72元，其中含精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔�限额为110000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因事发时被告刘龙驾驶的豫A×××××号车在被告中华联合郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的10000元、死亡伤残赔偿限额项下的110000元，共计120000元，未超过交通事故责任强制保险赔偿限额，被告中华联合郑州支公司应在本案中直接赔偿给原告。剩余部分104103.72元，扣除鉴定费700元外，下余103403.72元，由被告阴玉中承担其中的60%即62042.23元，扣除被告刘龙已支付的18000元，剩余44042.23元，�事故车辆投有商业保险第三者责任险（不计免赔），故应由被告中华联合郑州支公司在商业保险第三者责任险范围内赔偿给原告。鉴定费的60%即420元，应由被告阴玉中支付给原告。被告刘龙先行支付的赔偿款，可另行在投保限额内向保险公司理赔，或通过其他合法途径进行主张。原告请求超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告杨永珍赔偿款十二万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业保险第三者责任�赔偿范围内赔偿原告杨永珍赔偿款四万四千零四十二元二角三分，于本判决生效后十日内付清。
三、被告阴玉中支付原告杨永珍鉴定费四百二十元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零八十四元，由原告杨永珍负担一千四百九十五元，由被告阴玉中负担三千五百八十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 冰 泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 �曹改红
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 晓