浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第2196号
原告：徐新新。。
委托代理人：翁月红。。
委托代理人：何心畅。。
被告：黄山市通发货物运输有限公司。
法定代表人：朝显霞。
委托代理人：彭正茂。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
负责人：张弘。
委托代理人：程连树。。
原告徐新新与被告黄山市通发货物运输有限公司（以下简称“黄山通发货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人保财险黄山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2013年12月16日第一次公开开庭进行了审理。原告徐新新及委托代理人翁月红、被告黄山通发货运公司的代理人彭正茂、被告人保财险黄山公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。因工作安排，审判员变更为卢发扬，并于2014年1月14日第二次公开开庭进行了审理，原告徐新新及委托代理人翁月红、被告黄山通发货运公司的委托代理人彭正茂、人保财险黄山公司的委托代理人程连树到庭参加诉讼。
原告徐新新起诉称，2012年12月29日，吴健勇驾驶皖J×××××号重型半挂牵引车＋皖J×××××挂重型普通半挂车由东往西沿城北东路行驶，15时48分许，途经城北东路188号附近人民小学路段超车时，与同向前方右侧由原告母亲应香兰驾驶的G106807号电动自行车发生刮擦，造成G106807号电动自行车损坏，应香兰及G106807号电动自行车乘坐人即原告徐新新受伤。事故经永康市公安局交通警察大队永公交认字（2012）第15487号交通事故认定书认定：吴健勇承担事故主要责任，应香兰承担事故次要责任，原告徐新新不承担事故责任。事故发生后原告先后在缙云县钭氏伤科医院、永康市第一人民医院进行治疗，原告事发时已有身孕，期间因伤势严重，导致早产，产下男婴。2013年9月22日原告伤势经金华广福司法鉴定所鉴定为原告的损伤已构成六级伤残。经核实，皖J×××××号重型半挂牵引车＋皖J×××××挂重型普通半挂车行驶证登记车主为黄山市通发货物运输有限公司，交强险和商业险均投保于人保财险黄山公司。案发后，被告本人或交警大队代付了部分医疗费用。此外，原告未收到其他任何事故赔偿款。如因手术治疗导致新生婴儿有身体损害的，原告将另行主张权利。为此，请求判令：一、由被告黄山通发货运公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财物损失费等损失共计2170290.66元［赔偿清单：医疗费76279.33元、鉴定费2040元、误工费267天×94.66元=25274.22元、护理费38天×100元×2人＋229天×100元=23100元、住院伙食补助费85天×30元＋1天×40元=2590元、交通费1143.5元、残疾赔偿金34550元×20年×50%=345500元、残疾辅助器具费：轮椅680元、拐杖150元、假肢辅助器具费75800元÷4年×（70-25）年=852750元、假肢维护费75800元×10%×（70-25）年=341100元、营养费120天×87元=10440元、被抚养人生活费父母：20年×21545元=430900元、小孩18年×21545元÷2人=193905元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费＋鉴定费480元、其他损失小孩保姆费18月×3500元=63000元、小孩子奶粉费18月×1020元=18360元、电子琴费用1300元，共计2438992元。交强险内赔偿120480元，超出交强险按90%，已付36850.14元，尚应赔偿2170290.66元，上述赔偿款不包括新生婴儿身体损害赔偿金，如因手术治疗导致新生婴儿有身体损害的，原告将另行主张权利］。二、由被告人保财险黄山公司对上述款项在法律规定的保险责任范围内承担直接赔付责任。三、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告要求赔偿清单不变，在交强险范围内赔偿240480元，超出交强险部分按90%赔偿）。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份情况、公司基本信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、原告徐新新及其父母的户口本1本、独生子女证1本、出生医学证明1本、，证明原告系非农业户口及被抚养人情况。（复印件与原件核对无无异议，原件已由原告方领回）。
4、缙云县钭氏伤科医院住院病案1份、永康市第一人民医院门诊病历原件1本、出院记录原件1张、住院发票原件1张、缙云钭氏伤科医院的收款收据1张、永康市第一人民医院的预缴款收据2张、门诊发票2张、医院住院收费收据2张、住院发票原件2张及费用清单2份，证明原告的治疗经过、治疗费用及原告垫付了39429.19元。
5、医疗证明单原件3张，证明1、因为本次事故引起，截肢后要植皮，手术次数很多，出血也很多，导致胎儿早产。2、需2人护理。3、由于手术用药比较多，不能进行母乳喂养。
6、金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司出具的假肢证明1份、税务局通用机打发票1张、假肢公司预付款发票1张、收款收据2张，证明原告安装假肢的费用、更换假肢的年限、假肢维护费及所配置的轮椅、拐杖等。
7、金华广福司法鉴定所鉴定意见书2张、鉴定发票1张，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及化去鉴定费用。
8、交通费发票若干（共8页），证明原告化去的交通费用。
9、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定清单原件各1份、车损照片1张、鉴定发票2张、修理发票1张，证明原告的车辆损失。
10、福声琴行收款收据1张，证明原告因本案造成的其他损失。
11、永康市社会保险管理处出具的证明1份，证明应香兰是自己交钱投保的社会保险，虽有社保收入，但其被抚养人生活费应该计算。
被告黄山通发货运公司答辩称，一、本次事故是通发货物公司的驾驶员吴健勇与应香兰两人造成，我们在诉前要求追加应香兰为被告，不追加的话，应按责任比例来确定。二、有关具体赔偿项目和标准，按法律规定及金华市地区的规定办理。三、事故发生后，预交交警队120000元，直接交医院1000元及垫付门诊费用217.8元，另外，在医院结帐时，退回给我司6149.86元，并向本院提交抢救费用交款凭证1张、预缴款收据1张、门诊发票1张、借条1张。
被告人保财险黄山公司答辩称，一、对本起事故的事实无异议，但对责任认定有异议。二、原告诉请过高，且有许多不合理项目。主要体现在被抚养人生活费、精神抚慰金、假肢等。三、根据保险规定，应扣除非医保用药18597元，鉴定费、诉讼费及间接损失，不属保险责任范围。四、这起事故属于双方事故，超过交强险部分应按责任比例承担。并向本院提交非医保用药审核意见3张，证明保险合同中已作了约定，该项条款是有加浓、加粗的，非医保用药应予扣除。
对原告提交的证据1、2，两被告对真实性无异议，但认为责任认定不合理，原告徐新新明知电动车载人，是违法违章的行为，导致这次事故的受伤，应当酌情认定原告应承担相应责任。本院认为，永康市公安局交通警察大队根据事故经过作出责任认定，对该认定书的证明效力予以采纳。对证据3及证据11，两被告对真实性无异议，但对被抚养人情况有异议，认为徐新新的儿子是1月出生，计算年限应为17年，徐新新的父母都已有到退休年龄，有退休工资和养老保险收入，承担抚养必须具备2个条件：一是没有生活来源，二是丧失劳动能力。而原告提交的证据可以证明应香兰有生活来源，不应计算被抚养人生活费。本院认为，原告徐新新因本次事故导致六级伤残，并导致孩子早产，被抚养人生活费酌情认定。原告徐新新孩子的被抚养人生活费计算年限应为18年，徐新新父亲徐惠有年满60周岁，母亲应香兰年满56周岁，虽有退休工资、养老保险收入，但不影响徐新新作为子女的抚养义务，原告徐新新作为独生子女，应对徐惠有、应香兰抚养20年，故被抚养人生活费应为21545元×20年×50%=215450元。对证据4，两被告对真实性无异议，但认为预缴款收据不是正式发票，不能作为票据使用，另其中永康市第一人民医院金额为3708.72元是徐新新的生育费用，属于间接费用，不应支持。本院认为，原告徐新新因本次事故受伤致残，导致孩子早产，相应造成生育医疗费用的增加，该部分医疗费本院酌定2600元。经审核，原告徐新新因本次事故化费的医疗费为75388.41元。对证据5，两被告均对真实性有异议，认为原告为了诉讼目的到医院补开的，小孩子的奶粉费、保姆费属间接损失，不予认可。本院认为，原告徐新新因本次事故受伤，导致孩子早产，相应产生的孩子保育费、奶粉费系本次事故发生而必然增加支出的费用，基于人道考虑及未成年人的利益保护，本院酌定，孩子奶粉费为1000元×6个月=6000元，保育费为6个月×3000元／月=18000元。对证据6，两被告认为根据金华中院对假肢的指导意见，下肢适用普通型，应按金华中院的标准予以赔付，收款收据不是正式票据，不予认可。本院对徐新新第一次安装假肢产生的费用予以支持，对徐新新小腿截肢假肢以后更换的费用按金华市中级人民法院关于确定受害人配置残疾辅助器具标准的规定为12000元／次，使用年限为4年。对证据7，被告黄山通发货运公司无异议，被告人保财险黄山公司对真实性无异议，但认为1、护理期限、营养期限按鉴定结论计算。2、原告未提供误工收入减少的证明，误工费不应支持。3、鉴定费于间接损失，保险公司不承担。本院对该鉴定书的证明效力予以确认。对被告人保财险黄山公司第1、3的质证意见，予以采纳，原告徐新新主张的护理费应为190天×100元=19000元，营养费应为120天×65.25元=7830元，鉴定费系原告因本次事故所必需的费用，由侵权人按责任承担，根据金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，不能举证证明收入减少的城镇居民或城镇无固定职业居按94.66元／天计算，故原告主张的误工费应为262天×94.66元=25274.22元。对证据8，各被告要求由法院酌情确定，根据原告的治疗经过，其主张的交通费1143.5元合理，予以支持。对证据9、10，两被告认为，电动车的所有人是应香兰，与本案无关，购买电子琴的收款收据也与本案无关，不应支持。对该意见予以采纳。对被告黄山通发货运公司提交的证据，经各方质证，对真实性无异议。经本庭审核，被告黄山通发货运公司已支付原告医疗费共计115067.94元。对被告人保财险黄山公司提交的证据，原告认为非医保用药是被保险人与保险人之间的法律关系，都应由被告黄山通发货运公司赔偿，由人保财险黄山公司按保险合同赔付。被告黄山通发货运公司认为，我们已投保了不计免赔险，不予认可。本院认为，被告人保财险黄山公司虽未能提供证据证明，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，故对人保财险黄山公司要求剔除非医保用药18597元的意见予以采纳。
综上，本院认定事实如下：2012年12月29日，吴健勇驾驶皖J×××××号重型半挂牵引车＋皖J×××××挂重型普通半挂车，由东往西沿城北东路行驶，15时48分许，途经城北东路188号附近人民小学路段超车时，与同向前方右侧由应香兰驾驶的G106807号电动自行车发生刮擦，造成G106807号电动自行车损坏，应香兰及G106807号电动自行车乘坐人徐新新受伤的交通事故。原告徐新新因本次事故造成左小腿左足毁损伤，经缙云县钭氏伤科医院治疗，住院1天，化去医疗费20165.69元，于2012年12月30日转永康市第一人民医院治疗，住院38天，共化去医疗费75388.41元。2013年4月24日，原告徐新新在金华市德仁假肢矫形康复器材有限公司安装假肢，住院42天，并化去假肢安装费75800元。2013年9月22日，金华广福司法鉴定所作出金广司（2013）临鉴字第1519、1519-1号鉴定意见，徐新新因交通事故致左下肢毁损伤，经截肢术治疗，目前左下肢膝关节下方12cm以远（踝关节以上）缺失，构成Ⅵ级（六级）伤残，误工时间截止至本次鉴定前一日止，护理时间自受伤日起至假肢安装后一个月止，营养时间120日。2013年1月17日，永康市公安局交通警察大队永公交认字（2012）第15487号事故认定书认定，吴健勇承担事故的主要责任，应香兰承担事故的次要责任，徐新新不承担事故责任。皖J×××××号重型半挂牵引车＋皖J×××××挂重型普通半挂车在被告人保财险黄山公司投保二份交强险和主车投保商业险50万元、挂车投保商业险5万元及投保不计免赔险，事故发生在保险有效期间。另查明，徐新新在事故发生时，已孕32周，于2013年1月22日早产一子孔裔轩，原告徐新新系独生子女，父亲徐惠有年满60周岁，母亲应香兰年满56周岁。吴健勇系被告黄山通发货运公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告黄山通发货运公司已支付原告徐新新人民币115067.94元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，予以认定。吴健勇系被告黄山通发货运公司的职工，其在履行职务期间致人损害，民事赔偿责任应由被告黄山通发货运公司承担。原告主张的车损，因原告主体不符，不予支持。原告主张的电子琴费用，依据不足，不予支持。原告徐新新因本次事故受伤致残，导致孩子早产，相应造成生育医疗费用的增加，该部分医疗费本院酌定2600元。相应产生的孩子保育费、奶粉费系本次事故发生而必然增加支出的费用，基于人道考虑及未成年人的利益保护，本院酌定，孩子奶粉费为1000元×6个月=6000元，保育费为6个月×3000元／月=18000元。被告人保财险黄山公司认为应剔除非医保用药18597元的意见，虽未能提供证据证明，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十一条规定，予以采纳。原告徐新新因本次事故造成的合理损失为：医疗费75388.41元、住院伙食补助费2590元、营养费120天×65.25元=7830元、鉴定费2040元、误工费262天×94.66元=25274.22元、护理费190天×100元=19000元、交通费1143.5元、残疾赔偿金560950元（包括被抚养人生活费21545元×20年×50%=215450元）、残疾辅助器具费轮椅680元、拐杖150元、残疾辅助器具费75800元＋12000元×（16年÷4年／次）=123800元、残疾辅助器具维护费75800元×4年×10%＋12000元×16年×10%=49520元、精神损害抚慰金25000元、孩子奶粉费6000元、孩子保育费18000元，共计917366.13元。被告人保财险黄山公司作为皖J×××××号重型半挂牵引车＋皖J×××××挂重型普通半挂车两份交强险和商业险的保险人，应在两份交强险范围内赔偿原告徐新新各项损失240000元，在商业险范围内（扣除非医保用药18597元和鉴定费2040元，按80%承担）赔偿原告徐新新5253**.3元，两项共计765383.3元。非医保用药18597元和鉴定费2040元，根据事故责任，由被告黄山通发货运公司承担80%的赔偿责任，计16509.6元，已付115067.94元，由被告人保财险黄山公司从应支付给原告的赔偿款中返还给被告黄山通发货运公司98558.34元。对被告人保财险黄山公司要求追加被告应香兰为被告的意见，原告徐新新放弃对应香兰的主张，未加重被告人保财险黄山公司的责任，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告徐新新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维护费、精神损害抚慰金、孩子奶粉费、孩子保育费共计765383.3元，其中98558.34元支付给被告黄山市通发货物运输有限公司，余款666824.96元款限本判决生效后十五日内付清。
二、由被告黄山市通发货物运输有限公司赔偿原告徐新新医疗费、鉴定费共计16509.6元，款项已付清。
三、驳回原告徐新新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由原告徐新新负担2250元，由被告黄山市通发货物运输有限公司负担3376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一四年一月十四日
代书记员 赵 嫣