wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初186号
原告李小梅
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告耿立柱
被告承德市宜佳旺购物广场有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人赵华，经理。
委托代理人李志伟
原告李小梅诉被告耿立柱、被告承德市宜佳旺购物广场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李小梅及其委托代理人李向国、被告耿立柱、被告承德市宜佳旺购物广场有限公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小梅诉称，2015年9月23日，被告耿立柱电话联系原告到被告承德市宜佳旺购物广场有限公司所在宜佳旺商场四楼福满家服装超市擦玻璃，当时约定为日工。次日上午9时许，原告在擦玻璃时，被告耿立柱没等原告站好便挪动所站立的架子，导致原告从架子上掉下来摔伤。故请求二被告赔偿原告医疗费17881.56元、误工费18000元、护理费6000元，营养费600元、住院伙食补助费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
原告李小梅在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、电话录音光盘1张；
2、耿利新书面证言1页；
3、被告耿立柱书面证言1页；
4、承德市中心医院诊断证明书1页；
5、承德市中心医院关于原告的病案复印件23页；
6、承德市中心医院关于原告的费用结算清单3页；
7、原告李小梅于2015年11月14日到承德市中心医院复查挂号费收据1张，金额4元；门诊收费票据1张，金额103.60元；X射线照片报告单1页。
原告李小梅在庭审中提交了以下证据：
8、李小梅在承德市中心医院的预交押金收据8张，金额12500元。
被告耿立柱辩称，对于原告的损伤，被告耿立柱不应承担完全的责任。原告确实是由被告耿立柱找来干活的，但被告耿立柱也是干活的，没有义务赔偿。况且被告耿立柱已经为原告垫付了8000多元医药费，故不同意再赔偿。
被告耿立柱在本院指定的举证期限内未提交证据，经本院多次催要，被告耿立柱于2016年3月18日提交了李小梅门诊收据10张，金额2395.22元；住院押金3张，金额5500元。
被告承德市宜佳旺购物广场有限公司辩称，被告承德市宜佳旺购物广场有限公司已将隆基泰和广场四层场地出租给福满家集团有限公司使用。原告的损害与被告无关。要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告承德市宜佳旺购物广场有限公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告承德市宜佳旺购物广场有限公司与福满家集团有限公司于2015年4月25日签订的场地租赁合同1份。
经审理查明，2015年9月23日，被告耿立柱电话联系原告李小梅到被告承德市宜佳旺购物广场有限公司隆基泰和广场四层擦玻璃，做屋顶挡烟板装修后的保洁工作。约定所干工作为日工，但未约定报酬的具体标准，耿立柱告知原告大概得干两三天。原告当日即随被告耿立柱前往该处劳动。次日上午，原告站在架子上擦挡烟板，被告耿立柱负责挪动架子。原告尚未蹲稳，被告耿立柱即挪动架子，导致原告摔落。原告被送往承德市中心医院进行救治，于2015年10月24日出院，共住院30天。住院期间医嘱陪护一人。出院诊断为：胸6椎体骨折、胸2、3、4、5、8、11、12椎体骨挫伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、胸骨骨折、颈部闭合损伤、双膝闭合性损伤、头部闭合性损伤、软组织损伤、头外伤神经反应。出院医嘱：1、继续休息四周，行腰背肌功能锻炼，在腰背部支具保护下起床活动。2、4周后门诊复查，复查意见及下一次复查时间以门诊病历为依据。3、患者所有影像学资料已交由患者保存，复查时请携带影像学资料。4、加强营养，补充维生素D和钙剂。5、定期胸外科门诊复查。6、病情变化随诊。原告住院期间的医疗费总计为17773.96元，其中自行交纳的押金为12500元。因被告耿立柱一直未将其交付的押金单据给付原告，导致原告一直未能取得住院费用的票据。双方认可原告住院前的门诊费用全部由被告耿立柱交纳。原告李小梅出院后，于2015年11月14日到承德市中心医院复查，花费医疗费107.60元。本案在审理过程中，经本院协调，被告耿立柱提交了其已支付的李小梅门诊收据10张，金额2395.22元；住院押金3张，金额5500元。2016年3月21日，原告持自行交纳的押金（12500元）原件及耿立柱交纳的押金（5500元）原件换取了李小梅住院收费票据，金额为17773.96元，剩余226.04元由原告持有。
另查明，被告承德市宜佳旺购物广场有限公司与福满家集团有限公司于2015年4月25日签订场地租赁合同1份，约定将隆基泰和广场四层场地出租给福满家集团有限公司使用。
本院认为，被告耿立柱电话联系原告李小梅到隆基泰和广场四层场地做挡烟板保洁工作，约定好为日工，双方的约定明确，应当认定被告耿立柱为雇主，原告李小梅为雇员。虽然被告耿立柱也提供了劳动，不能以此否认双方雇佣关系的存在。被告耿立柱负责挪动架子，应当等待架子上的人员稳定后再行挪动，而原告尚未蹲下，被告耿立柱即挪动架子，导致原告摔落，原告对自己的损伤并无过错，被告耿立柱应当对原告承担赔偿责任。被告承德市宜佳旺购物广场有限公司只是原告受伤场地的出租人，不应在本案中向原告承担赔偿责任。原告仅自行花费医疗费12607.60，对其主张超出的部分本院不予支持。根据医嘱，应确定原告误工58天，根据原告自认从事农业工作，本院确定误工费为2448.71元。考虑原告病情，本院确定原告的护理天数为58天，护理费为5800元。原告主张营养费600元，本院予以支持。按照本地域的司法实践，本院确定住院伙食补助费为1500元。原告虽然未提交交通费方面的证据，但考虑该费用属必然发生的费用，本院确定为200元。对原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑本案中原告受伤的事实和被告致害的主观状态，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告耿立柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小梅22930.27元（计算方法：医疗费12607.60、误工费2448.71元、护理费5800元、营养费600元、住院伙食补助费为1500元、交通费200元之和，扣减结算时医院所退回的现金226.04元）。
二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.82元，原告李小梅承担9.82元，被告耿立柱承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 任秀英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 岩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第16号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。曾因收购赃物于2001年11月6日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法采矿罪于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同月30日被取保候审，2012年4月12日被监视居住，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴学斌。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某犯非法采矿罪一案，于二O一二年十一月二十二日作出（2012）温瑞刑初字第702号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月中旬，被告人张某受叶某雇佣，明知叶某无采矿许可证仍伙同叶某在瑞安市飞云街道云周卓岙村原大江采石场内开采石料，同月25日被瑞安市国土资源局发现并通知其立即停止非法开采。同年4月25日张某又租用了他人的二台挖机继续在该矿区开采石料，直至同年5月26日被瑞安市国土资源局查获。张某等人开采的矿体体积共计11000立方米，计29000吨，贩卖后非法获利共计人民币140000元。张某在采石场内主要负责测量山体面积，联系家属移坟、购买挖机配件等管理性事务。案发后，张某的家属退出人民币140000元。
原审法院以非法采矿罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人张某退出的违法所得人民币140000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某上诉称，原判虽已认定其系从犯且有坦白情节，但量刑时未予体现，且追缴其14万元有误，请求二审改判并对其适用缓刑。其辩护人提出张某并非股东，且未从事管理性事务，张某未实际获得14万元，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有证人叶某、宋某、李某、武某甲、武某乙、林某甲、林某乙、高某、林某丙、胡某、孟某、林某丁的证言，挖掘机租赁合同，瑞安市价格认证中心价格鉴定结论书，瑞安市国土资源局证明、关于注销瑞安市渠成建筑石料有限公司等4家采矿许可证的通知，瑞安市国土资源局通知书，瑞安市公安局行政处罚决定书，瑞安市飞云街道卓岙普通建筑石料矿区地质普查报告，暂扣款票据，抓获经过，人口信息，被告人张某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其中证人叶某、宋某、李某、武某甲、武某乙、林某甲、林某乙、高某、林某丙、胡某、孟某的证言等证据能相互印证，共同证实被告人张某非法获利为14万元的事实。
本院认为，上诉人张某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原判考虑张某退出非法所得且有坦白情节，及在共同犯罪中系从犯等情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。考虑张某系非法采矿犯罪的共犯，应依法追缴其非法获利部分。上诉人张某及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 赵东清
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第250号
申请执行人鲁某。
被执行人某公司
负责人徐某某，厂长。
申请执行人鲁某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出的宝劳人仲案字（2013）第172（1-38）号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：被执行人某公司应给付申请执行人鲁某工资10500元。因被执行人未履行裁决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人某公司有部分厂房拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人鲁某已参与分配，分得人民币1214.85元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2013）第172（1-38）号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第250号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人张会岐。
被执行人张文发。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张文发金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案执行标的64482.57元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费706元、执行费878元。在执行过程中被执行人张文发给付执行款14122元并缴纳执行费878元，本案尚有执行款执行款51066.57元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人张文发自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第250号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第250号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人张会岐，该支行职工。被执行人张文发，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张文发金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4124号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行标的64482.57元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费706元、执行费878元。在执行过程中被执行人张文发给付执行款14122元并缴纳执行费878元，本案尚有执行款执行款51066.57元及迟延履行期间的债务利息待执行，申请执行人与被执行人张文发自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第250号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 怀代理审判员 陈 寅代理审判员 李 力二〇一五年二月十日书 记 员 刘金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1047号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭才义，住湖南省郴州市永兴县。
辩护人谭瑞，广东晟典律师事务所律师。
被告人张良平，住重庆市忠县。
上列二被告人均因涉嫌盗窃于2015年6月17日被羁押，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人谭才义、张良平犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人张良平、谭才义及辩护人谭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭才义、张良平为XXX科技集团的员工，均在厂区F3栋3楼车间工作。2015年6月6日19时40分许，经谭才义提议，两人预谋后合伙盗窃放置在车间杂物柜里面纸壳箱内的手机主板。张良平使用塑料泡沫袋和透明胶带将197个手机主板打包分成四捆，由其将手机主板通过车间内的垃圾投放口丢下，谭才义到厂房外面的垃圾处理池接应。随后二人将手机主板带出厂区。次日，谭才义、张良平带着197个手机主板到华强北变卖给一名摊贩，得赃款7000元（币种人民币，以下均同）。经物价部门鉴定，该批手机主板价值175350元。2015年6月17日民警将谭才义、张良平二人抓获。
上述事实，被告人谭才义、张良平在开庭过程中均无异议，并有经庭审质证的授权委托书、光盘制作说明、到案经过、情况说明、中华人民共和国深圳海关出口集中报关货物申报单、身份信息等；被害单位代表孙某的陈述；被告人谭才义、张良平的供述与辩解；深龙价鉴字（2015）第0513号鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭才义、张良平以非法占有为目的，密窃取公司财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
综合在案证据材料，虽被告人谭才义及辩护人谭瑞辩称涉案物品系报废不良产品，不应按照全新计价，但并未提供相应证据予以证实且与被害单位代表孙某的陈述相矛盾，故本院该辩解不予采信；辩称本案应定性为职务侵占，一是谭才义对涉案物品并不存在占有、保管和处分权利，二是其作案方式是利用工作便利而非职务便利，故本院对该定性的辩护意见亦不予采纳。谭才义、张良平均自愿认罪并如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭才义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
被告人张良平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2019年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人谭才义、张良平连带赔偿被害单位损失人民币175350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年三月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民征终字第04390号
上诉人（原审第三人）肖某某。
上诉人（原审第三人）陈某某。
被上诉人（原审被告）周某某。
上诉人肖某某、陈某某诉被上诉人周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院长沙市开福区人民法院于2013年9月30日向上诉人肖某某、陈某某送达了缴纳诉讼费通知，限其于2013年10月10日之前预交案件受理费，否则，按自动撤诉处理，但上诉人未按期缴纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 陈邵明
代理审判员 彭 杨
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 廖国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01298号
原告：姚玮，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院在审理原告姚玮诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚玮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚玮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予姚玮撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告姚玮承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年八月五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01755号
原告刘佳，男，1987年11月19日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被告王大庚，男，1968年2月26日生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
原告刘佳诉被告王大庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳诉称，被告于2014年5月1日在原告处借款50000元，并答应三个月内给付利息100000元，2015年2月27日被告给原告出具欠条，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。
被告王大庚辩称，被告只承诺给10000元利息，已给付8000元，本金加利息52000元，被告愿积极偿还。
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告借款50000元，2015年2月27日被告给原告出具了欠条，约定2015年5月1日前还清，没有约定利息。在庭审中原告主张借50000元给100000元，被告主张太高不受法律保护，已给付8000元利息，本金加利息52000元，愿积极给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立，被告应履行给付义务，原告主张借款50000元还100000元没有法律依据，欠条也没有约定，本院对原告这一主张不予支持。对利息部分被告自认部分本院予以采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王大庚于本判决生效后10日内给付原告刘佳本金及利息52000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王大庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年七月十四日
书记员 李婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终172号
上诉人（原审被告）：苗青。
被上诉人（原审原告）：孙荣光，无业。
被上诉人（原审被告）：蒋鹏飞，博山华翔机械制造有限公司职工。
上诉人苗青因民间借贷纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人孙荣光、蒋鹏飞到庭参加诉讼。上诉人苗青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人苗青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗青撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人苗青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周京京
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2018号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，该公司经理。
委托代理人涂东辉，系该公司主管。
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地江西省新余高新区光伏路696号。
法定代表人李庆金，该公司经理。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（下称原告）与被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂东辉到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，应被告要求，原告于2014年9月至2015年6月向被告供应LS.EP-132A半合成切削油18桶、LS.GE-220工业此轮油2桶货物给被告，并口头约定以月结90天付款。货款合计51400元，原告多次催款未果，因此向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即将拖欠的货款共51400元付清给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
一、送货单5份。用于证明原告送货给被告，被告已签字确认收货。
二、增值税发票5份。用于证明被告收到货，并向被告开具了相应的发票（51400元）。
本院于2016年7月26日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述已认定的证据材料及庭审笔录，可以认定如下事实：
根据被告要求，原告于2014年9月至2015年6月向被告供应LS.EP-132A半合成切削油18桶、LS.GE-220工业此轮油2桶货物给被告，并口头约定以月结90天付款。货款合计51400元，原告多次催款未果，因此向法院起诉，并提出上列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖行为形成买卖合同关系，该行为未违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效行为。对原告主张判决被告支付原告货款51400元的问题。本院认为，对于货款51400元，有被告签收的送货单和发票为证，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款人民币51400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告江西弘旺汽车制动器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 邹艳萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 晏雪玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉，行长。
被执行人郜进军，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省安阳市龙安区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郜进军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19908号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郜进军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1080号
原告：祝香英，女，1965年1月13日出生，汉族，住江山市区。
被告：祝文兴，男，1972年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：张小芹，女，1977年10月4日出生，汉族，住江山市。
被告：戴文训，男�1969年8月18日出生，汉族，住江山市。
原告祝香英与被告祝文兴、张小芹、戴文训民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告祝文兴、张小芹、戴文训下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员雷章兴担任审判长与人民陪审员俞绍科、罗方忠组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告祝香英到庭参加诉讼，被告祝文兴、张小芹经公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告归还原告借款900000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：被告祝文兴、张小芹系夫妻关系，被告戴文训是祝文兴姐夫。原告经他人介绍认识被告祝文兴。从2011年开始，被告祝文兴以购买店面、经营�店需资金为由陆续向原告借款，双方口头约定借款按月利率2%计息。原告以银行转账方式向被告祝文兴出借款项。转账凭证载明：2011年6月25日，原告通过原江山市农村合作银行账户分两笔打给被告祝文兴账户借款人民币275000元和40000元，通过江山市建设银行账户打给被告祝文兴账户借款人民币150000元。2011年8月30日，原告通过原江山市农村合作银行账户打给被告祝文兴账户借款人民币200000元，以上款项共计665000元。原告向被告祝文兴出借款项后，被告祝文兴按口头约定支付了原告部分利息，后对债务分别进行结算，原告与被告祝文兴、张小芹、戴文训达成新的借贷关系，被告祝文兴、张小芹、戴文训作为共同借款人向原告重新出具四份借据，四笔债务共计人民币900000元。借据如下：1、2011年8月24日出具两份内容相同借据，借款金额各300000元，借据载明：“今借到�香英人民币叁拾万元整¥300000.-定于2011年11月23日前利息本金一次性归还。此据借款人：祝文兴张小芹戴文训（分别签名捺印）2011年8月24日身份证号电话134××××7588（697××8）”。2、2011年8月29日，三被告出具借据一份载明：“今借到祝香英人民币贰拾万元整¥200000.-定于2011年11月28日前归还（本金利息一次性归还）。此据借款人：祝文兴张小芹戴文训（分别签名捺印）2011年8月24日身份证号电话134××××7588（697××8）”。3、2011年10月5日，三被告出具借据一份载明：“今借到祝香英人民币壹拾万元整（¥100000.-）此据借款人：祝文兴张小芹戴文训（分别签名捺印）2011年10月5日”。此后，三被告未按借据归还原告借款。2013年6月21日，原告找到被告祝文兴催索还款，祝文兴未归还，分别在上述四张借据上标注“此条无期限生效”。2014年12月24日，原告向被告祝文兴催索借款无果后向本院提起诉讼，要求判令三被告祝文兴、张小芹、戴文训归还原告借款900000元。2015年1月24日，本院公开开庭审理此案，被告祝文兴、戴文训到庭，被告张小芹委托祝文兴参加诉讼。庭审中，双方对借款金额以及款项交付存在争议，被告祝文兴辩称只向原告借款60余万元。原告庭审中称借款共90万元，都是通过银行转账汇给被告。当天，由于原告未能提供证据，无法质证，案件延期至3月5日审理。2015年3月5日，原告无故不到庭，本案按撤诉处理。2017年3月9日，原告以相同事实理由再次起诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且证据应当合法、真实有效。基于本案，原告与被告祝文兴之间建立的借贷关系，经对债务进行结算后，原告与被告祝文兴、张小芹、戴文训达成新的借贷关系，由被告祝文兴、张小芹、戴文训作为共同借款人�原告重新出具借据，确认原告和三被告借贷法律关系，该事实，本院予以确认。但借款实际数额，应当以原告提交的银行转账凭证确认。据此，本院认定原告出借款的实际数额为665000元，其余不予认定。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝文兴、张小芹、戴文训于判决生效之日起十日内归还原告祝香英借款本金665000元。
二、驳回原告祝香英的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告祝香英负担3342元，被告祝文兴、张小芹负担9458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
人民陪审员 俞绍科
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶 绿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1030号
申请执行人吕某。
被执行人刘某某。
申请执行人吕某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6193号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某偿还申请执行人吕某借款250000元及利息，并承担案件受理费2885元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人刘某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户（2610064101020XXXXXX）。执行费3650元由被执行人刘某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 董建军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省蒲城县东风路*号。组织机构代码：67790210-2。
负责人：党满社，该行行长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安西路**号，该行员工。
被告：王曾林，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村东街组。
被告：马宏利，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村东街组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告王曾林、马宏利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告王曾林、马宏利经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年11月18日，被告王曾林、马宏利因资金周转需要，在原告处申请贷款200000元，期限为2015年11月18日至2016年11月18日，一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。截止2017年2月20日仍拖欠借款本金190259.99元及违约利息（从2016年8月18日起按照年利率15.6﹪计算至付款之日）。故诉请判令二被告立即归还上述借款本息；诉讼费由被告负担。
被告王曾林、马宏利未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、合同编号为：61006308115111180071小额贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系。
2、编号为：6100630811511118007101借据及贷款放款单，证明借款金额和逾期借款利率。
3、还款计划表及还款流水详单，证明二被告向原告归还借款本金9740.01元及利息清至2016年8月18日。
4、二被告身份证及户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
5、照片复印件二份，证明2015年11月18日被告王曾林本人在原告处办理贷款相关事宜。
被告王曾林、马宏利未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告王曾林与被告马宏利系夫妻关系。2015年11月18日，被告王曾林以收购水果需要资金为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为61006308115111180071小额贷款借款合同。同日，原告向被告王曾林发放了还款方式为阶段性等额本息的200000元贷款，约定还款期限至2016年11月18日，正常年利率为12﹪，逾期年利率为15.6﹪。后二被告归还本金9740.01元，利息清至2016年8月18日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告王曾林发放了贷款，被告王增林在履行部分还款义务后，再未按约定履行还款义务，已构成违约，被告王曾林应清偿原告剩余借款，并按照约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
被告王曾林、马宏利本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金190259.99元及利息（利息按照年利率15.6﹪从2016年8月19日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，由被告王曾林、马宏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 代 莎
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王一飞
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初902号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人沙忍，男，1993年8月5日出生于云南省镇雄县，彝族，文化程度小学，农民，住云南省镇雄县。2013年9月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年7月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人聂宗俊，男，1992年1月10日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中，农民，住云南省镇雄县。因本案于2016年7月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]891号起诉书指控被告人沙忍、聂宗俊犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人沙忍、聂宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月底至2016年7月18日期间，被告人沙忍、聂宗俊在其共同居住的浦江县郑宅镇前店村篮球场旁边的出租房内容留向某吸食海洛因十余次。
另查明，被告人沙忍协助公安机关抓获犯罪嫌疑人两名。
上述事实，被告人沙忍、聂宗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、李某、王某的证言，相关辨认笔录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，拘留证，立功材料，被告人沙忍、聂宗俊的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙忍、聂宗俊容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人沙忍在刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙忍有立功情节，依法可从轻处罚。被告人沙忍、聂宗俊归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙忍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人聂宗俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十一月三十日
代书记员 冯婉君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1606号
申请执行人施振平，男，1955年6月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人施亮，男，1963年9月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人施益平，女，1954年1月7日生，汉族，住启东市。
被执行人张辉，男，1970年12月25日生，汉族，住启东市。
申请执行人施振平、施亮、施益平与被执行人张辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0681民初650号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张辉应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人施振平、施益平、施亮损失802246.8元，并承担受理费2060元。因被执行人张辉未能履行上述义务，申请执行人施振平、施亮、施益平于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为804306.8元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张辉支付6万元后暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院自2016年12月起扣留了被执行人张辉在江苏苏博印染有限公司每月工资收入1000元。鉴于此，申请执行人施振平、施亮、施益平同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
助理审判员 王同武
助理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄群辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9408号
原告：秦俊峰。
委托代理人：孙小强。
被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人：秦联鹏。
原告秦俊峰与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦俊峰委托代理人孙小强到庭参加了诉讼，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告秦俊峰诉称，其与被告签订场地房屋租赁协议，其履行了合同义务，被告未按约定支付租赁费，经索要无果，现要求被告支付自2013年10月25日起至2017年10月25日租金336000元，并要求被告承担诉讼费用。
被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《王寺村综合改造后勤保障临租场地房屋协议》一份，由被告临时租用原告房屋及场地作为王寺村城改后勤保障使用。协议约定：租用范围及面积为村委会旁原综合市场全部房屋，面积1100平方，房屋35间，硬化场地停车；租用时间自2013年10月25日起，每月租金7000元，按月计算直至拆迁结束，最后以实际使用场地时间结算；付款方式为根据王寺村拆迁进度及资金情况付款，场地使用期间电费、水费由被告自行承担。协议签订后，原告履行了义务，被告未按约定支付原告租赁费，原告索要无果，现诉至本院，要求被告支付自2013年10月25日起至2017年10月25日租金336000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤未到庭。经询问被告，被告承认原告所述事实，提出村委会目前无支付能力，请求法院依法判决。本院未能调解。
以上事实，有当事人陈述、临租场地房屋协议、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《王寺村综合改造后勤保障临租场地房屋协议》系其双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告履行了义务，被告对租赁物进行使用，但未支付原告租赁费，现原告起诉索要租赁费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会于判决生效后十日内支付原告秦俊峰自2013年10月25日起至2017年10月25日的租金336000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，减半收取计3170元，由被告承担，连同判决款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘荟淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06清申5号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺,统一社会信用代码:91441324592175452A。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：郭艳东，系广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，系广东天耀辉师事务所实习律师。
被申请人：广东高聚化学工业有限公司，住所地：广东省高明市荷城区沿江路4号,统一社会信用代码/注册号:企合粤禅总字第000101号。
法定代表人：罗圩南。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司以广东高聚化学工业有限公司不能清偿到期债务且怠于履行法定清算业务为由，于2017年7月20日向本院提出对广东高聚化学工业有限公司强制清算的申请。在本院受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司的强制清算申请前，申请人于2017年8月28日撤回强制清算申请。
本院认为：申请人在本院裁定受理前撤回强制清算申请，系对自己权利的自由处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对广东高聚化学工业有限公司的强制清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 晏林欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10880号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶进健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被告：何华菊，女，1969年3月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告何华菊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何华菊向原告偿还贷款本金人民币350000元、利罚息及复利48598.06元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月15日，以后按合同的约定计算至实际清偿贷款之日止）；2、被告承担原告律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶向明到庭参加了诉讼。被告何华菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日,被告填写贷贷平安商务卡业务申请书，向原告申请办理贷款业务。2014年1月23日，被告何华菊与原告签订了《个人信用额度贷款合同》一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度最高限额不超过人民币100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限最长不超过10年，每月结息日为贷款发放的对应日。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告可以通过网上银行自助办理。若被告何华菊拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。双方还对其他权利义务进行了约定。
2015年10月20日，原告根据被告的申请分7笔向被告发放贷款合计人民币350000元，到期日为2016年1月20日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。后被告何华菊仅支付利息45.78元，借款到期也未还本付息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华菊于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币35万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2015年10月20日起计算至实际履行完毕之日止，应扣除已付利息45.78元，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告何华菊于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7294元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 何嘉庆
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9131号
原告:天津市梅江物业管理有限公司。
法定代表人:张光平。
委托诉讼代理人:黄盛娴。
委托诉讼代理人:薛辉。
被告：齐红霞。
原告天津市梅江物业管理有限公司与被告齐红霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托代理人黄盛娴、薛辉、被告齐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市梅江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2011年4月7日至2015年12月31日物业管理服务费27927元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告天津市梅江物业管理有限公司诉称，原告与被告所居住的天汐园小区业主委员会，于2006年6月30日签订了《天津市物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。2009年7月1日至今，原告一直在被告所在小区进行物业事实服务。被告于2006年1月18日入住其所购买的天汐园小区房屋，该房屋面积为245.84平方米。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业管理服务义务，但被告自2011年4月7日至2015年12月31日的物业服务费27927元，一直拖欠未付，后原告多次催要未果，故起诉至法院。
原告天津市梅江物业管理有限公司提供如下证据：
1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市西青区大寺镇人民政府证明一份、天津市河西区梅江街道办事处证明两份，证明2009年7月1日至今原告在被告小区进行事实服务；3、天津市房地产权属登记簿复印件一份，证明该房屋系被告名下私产房；4、受案通知一份，证明原告向被告书面催要过物业费。
被告齐红霞辩称，原告的确在被告所在小区一直服务至今，物业服务费收费标准也是一直按照住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳。一、原告没有履行物业管理职责，包括绿化管理、公用设施维护；二、原告之前口头承诺进行小区绿色植被的维护及公用卫生的清理及时完成，但是仍然一直没有履行承诺。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议。本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4均具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
2006年6月30日原告与天汐园业主委员会签订《天津市物业管理服务合同》，约定服务期限为三年，自2006年6月30日起，物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。2009年7月1日至今原告一直在被告所在小区进行事实物业服务，物业费标准按照上述的《天津市物业管理服务合同》的收费标准收取。被告系天津市河西区梅江环岛东路天汐园的产权人，该房屋建筑面积为245.84平方米。被告自2011年4月7日至2015年12月31日未交纳物业服务费27927元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天汐园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为天汐园的业主，上述协议及合同对其发生法律效力。合同期满后，原告继续为被告所在小区提供事实服务，原告已履行物业管理服务义务，被告也应履行按时交纳物业服务费用的义务。故原告要求被告给付从2011年4月7日至2015年12月31日的物业管理服务费27927元诉讼请求，本院予以支持。被告所提原告没有履行物业管理职责及原告口头承诺维护绿色植被和清理公用区域卫生的抗辩理由，其并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐红霞给付原告天津市梅江物业管理有限公司2011年4月7日至2015年12月31日期间的物业服务费27927元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告齐红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执840号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
被执行人刘华，乾安县人。
被执行人王艳森，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘华、王艳森借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 � � 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执840号申请执行人乾安县农村信用合作联社。被执行人刘华，乾安县人。被执行人王艳森，乾安县人。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘华、王艳森借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张 �  � 葳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1745号
申请执行人周怀志，男，汉族，1971年1月7日出生，住郯城县。
被执行人连云港岩河保温建材有限公司。住所地：江苏省东海县。
法定代表人赵永周。
本院在执行周怀志与连云港岩河保温建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人连云港岩河保温建材有限公司所有的土地一宗。
本裁定立即执行。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81c3bd11-259f-4614-8b9a-a841010669c8&imgId=ODFjM2JkMTEtMjU5Zi00NjE0LThiOWEtYTg0MTAxMDY2OWM4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月二十七日
书记员 吕超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1745号申请执行人周怀志，男，汉族，1971年1月7日出生，住郯城县。被执行人连云港岩河保温建材有限公司。住所地：江苏省东海县。法定代表人赵永周。本院在执行周怀志与连云港岩河保温建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人连云港岩河保温建材有限公司所有的土地一宗。本裁定立即执行。审判员  刘涛二0一七年十月二十七日书记员  吕超
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初2008号
原告：莫彦民，男，1962年3月9日出生，汉族，住柳城县。
被告：李俊俊，女，1964年4月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被告：羊艳，女，1975年2月2日出生，汉族，住柳城县。
原告莫彦民诉被告李俊俊、羊艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员宋厚鹰独任审理，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员何峻德担任法庭记录。原告莫彦民，被告李俊俊、羊艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫彦民向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款本金290000元及相应利息（利息按年利率24%，从2016年6月24日起计算至本息还清之日止）给原告。
事实及理由：原告与两被告系朋友关系，被告李俊俊因生意资金周转困难而于2013年1月24日向原告借款390000元，并写下《借条》，约定月利息贰分，被告羊艳在《借条》的担保人上签名。因多次催收，被告李俊俊在偿还了100000元，支付了从借款之日到2016年6月的利息后，剩余借款两被告均未偿还，原告故向法院提出前诉请求。
被告李俊俊承认原告提出的全部诉讼请求，但因为资金周转困难，无法立即偿还欠款。
被告羊艳承认原告提出的全部诉讼请求，但因为资金周转困难，可以分期偿还本金，不愿意支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李俊俊偿还欠款290000元给原告莫彦民，并支付相应利息（计算方式：按年利率24%的标准，从2016年6月24日起计算至本息还清之日止）；
二、被告羊艳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告李俊俊负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何峻德
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2121号
申请执行人易玲，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住娄底市娄星区。
被执行人肖雄辉，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
申请执行人易玲与被执行人肖雄辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月1日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第297号民事判决书确认：一、肖雄辉应偿还易玲借款本金46700元；二、负担案件受理费968元。但被执行人肖雄辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖雄辉的银行存款5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1972号
原告：胡龙福，男，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：胡余君，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：胡巧丽，女，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：胡巧燕，女，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上四原告的委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
被告；马干军。男，1976年11月17日出生（身份证号3325261976********），汉族，住浙江省缙云县东方镇前金村郑弄**号。现服刑于浙江十里丰监狱。
被告：李伟姜，女，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地：缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号。
负责人：马伟康。
委托代理人：李华、孙婷婷，系公司员工。
原告胡龙福、胡余君、胡巧丽、胡巧燕与被告马干军、李伟姜、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称“太平洋财险缙云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理,四原告及委托代理人胡华杰、被告马干军、被告李伟姜、被告太平洋财险缙云公司的委托代理人李华、孙婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告起诉称，原告胡龙福系死者陈莲女的丈夫，原告胡余君系死者陈莲女的儿子，原告胡巧丽、胡巧燕系死者陈莲女的女儿。2017年2月20日中午11时30分许，陈莲女在永康市金城路407号品羊阁羊肉馆门口人行道上等候公交车时，被告马干军驾驶的浙Ｋ×××××车辆在倒车时予以撞倒，并受伤倒地，经送永康市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故，原告方垫付医疗费用1300元。该事故经交通警察大队责任认定，被告马干军负事故的全部责任。另查明，浙Ｋ×××××车辆登记所有人为被告李伟姜，车辆投保于被告太平洋财险缙云公司。为此，请求判令：一、由被告马干军赔偿原告方因交通事故造成死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理后事误工费用及开支、交通费等共计人民币930920元（赔偿清单：死亡赔偿金743138元、丧葬费28152元、精神抚慰金150000元、处理后事家属误工费9000元、交通费180元、其他开支450元，合计930920）。二、由被告李伟姜对上述赔偿费用承担全部赔偿责任。三、由被告太平洋财险缙云公司在承保范围内承担全部赔偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。
被告马干军答辩称，发生事故属实，车子是我自己的，为了贷款，把行驶证登记在嫂子李伟姜名下。原告方支付的医疗费，我哥已经给付原告方了，希望保险公司能在保险范围内承担赔偿责任。
被告李伟姜答辩称，车子其实是马干军的，过户时用我名字的，车子一直都是他在开。
被告太平洋财险缙云公司答辩称，一、对事故事实及责任认定无异议，标的车在我司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。二、驾驶人马干军在驾驶证被扣留期间，记分超过24分驾驶车辆发生事故，商业险我司拒赔，愿意在交强险限额内承担垫付110000元，并有权向被保险人追偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、死亡医学证明书、火化证明，证明死者陈连女因交通事故抢救无效死亡并尸体已火化的事实。
4、户口本复印件、永康市石柱镇峰箬村民委员会证明，证明死者陈连女的家庭成员情况。
对四原告提交的上述证据，经到庭各被告质证对真实性均无异议，四原告提交的证据均能证明其主张，对该证据的证明效力，本院予以确认。
在审理过程中，被告李伟姜补充提交证据银行分期付款明细（共5页），证明车辆实际所有人即被告马干军。
被告马干军为证明其主张，向本院提交证据如下：门诊发票二张、费用清单、收条一份，证明事故后已垫付门诊费用4818.39元及垫付丧葬费30000元的事实。对该证据，原告方无异议，并陈述其支付的医疗费1300元，被告马干军已经给付，故被告马干军共垫付各项费用36118.39元，本院予以确认。
被告太平洋财险缙云公司为证明其主张，向本院提交证据如下：投保单、保险责任免赔明确说明书，证明车辆投保情况，且根据相关免责条款约定，驾驶人马干军在记分超过24分驾驶车辆发生事故，我司商业险拒赔。对该证据，原告方、被告李伟姜均有异议，对此，本院认为，被告马干军的驾驶证在发生事故前已不具备驾驶机动车的资格仍驾驶车辆并发生交通事故，其行为属无证驾驶。
在审理过程中，被告马干军、被告李伟姜与四原告达成和解协议，赔偿原告各项损失共计600000元（不含精神损害抚慰金），有和解协议、收条、谅解书、刑事判决书为证。以上证据为刑事判决书认定。在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，并履行。
综上，经审理查明：原告胡龙福系死者陈莲女的丈夫，原告胡余君系死者陈莲女的儿子，原告胡巧丽、胡巧燕系死者陈莲女的女儿。2017年2月20日11时30分许，被告马干军驾驶浙Ｋ×××××号小型普通客车在金城路407号品羊阁羊肉馆门口人行道上倒车时，与在人行道上等候公交车的陈莲女发生碰撞，造成陈莲女受伤，经送永康市第一人民医院抢救，化去医疗费用6118.39元，并于当日18时05分死亡的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2017]第00016号事故责任认定，被告马干军无证驾驶负事故的全部责任。另查明，浙Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告李伟姜，其实际使用者为被告马干军，车辆在被告太平洋财险缙云公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。被告马干军因犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。在审理过程中，原告方与被告马干军、李伟姜的兄弟马干伟、马干亮达成和解协议，且该协议取得被告马干军的认可。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。发生交通事故前，被告马干军的驾驶证已被扣留并已扣满12分，处于停止使用状态，应当视为无证驾驶，且具有逃逸情节，故对被告太平洋财险缙云公司提出商业险拒赔，愿意在交强险限额内承担垫付责任的意见，本院予以采纳。本案造成的损失大于交强险限额，在审理过程中，原告已与部分被告达成和解协议，并履行，该和解协议未违返法律的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司在交强险限额范围内支付被告马干军、李伟姜理赔款116118.39元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由被告马干军负担1627元，由四原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年七月五日
代书记员 李美霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第775号
原告：张某。
被告：崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告张某承担。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年七月二十三日
代书记员 费颖艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1002号
上诉人（原审原告）：雷莱，香港永久性居民。
委托代理人：邵挺杰、黎炜业，均系广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李玉雄，香港永久性居民。
上诉人雷莱因与被上诉人李玉雄共有纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初11201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人雷莱上诉请求：1、撤销原审裁定，改判支持雷莱全部诉讼请求；2、李玉雄承担案件全部诉讼费用。事实与理由：一、雷莱的诉讼满足起诉必须条件。（一）广州市天河区体育东路37号1005房（以下简称涉案房产）并不是李玉雄的个人财产，而是李玉雄和雷莱共有，雷莱占有二分之一的份额。（二）李玉雄对涉案房产没有实际出资，涉案房产的全部购房款均为雷莱实际支付，所有购房手续均为雷莱所办，雷莱才是涉案房产的唯一所有权人，两人已离婚，只是考虑子女抚养及情感问题，才将李玉雄作为共有人登记。（三）雷莱为维护自身合法权益，向原审法院提起本案诉讼是依法行使自身诉权，诉讼满足法律规定要件。二、执行异议程序没有排除雷莱起诉的权利，原审裁定认定在执行异议终结前，雷莱不得提起本确权诉讼没有法律依据。
雷莱向原审法院起诉请求：1、确认登记在李玉雄名下的涉案房产份额为雷莱所有，雷莱为房产的唯一权属人；2、李玉雄承担案件诉讼费用。
原审法院经审查认为：据广州市房地产档案馆2016年6月7日查册单显示，位于广州市天河区体育东路37号1005房房产的权属登记人为雷莱及李玉雄，占有情况为两人共同共有，2015年12月29日，广州市中级人民法院【（2015）穗中法执字第3873号】查封李玉雄占有的份额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，依据上述法律规定，雷莱请求确认李玉雄的上述房产份额属其所有，应当作为执行案件的案外人主张权利，在执行异议诉讼终结前，不得另行提起普通民事诉讼。故雷莱的起诉不符合法律规定，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，于2016年8月19日作出裁定：驳回雷莱的起诉。
本院经审查认为：涉案房产权属登记为雷莱与李玉雄共同共有，2015年12月29日，本院以（2015）穗中法执字第3873号执行裁定查封了李玉雄占有的份额,雷莱原审也表示已就该执行行为提起了执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雷莱应通过执行异议程序去主张权利。现雷莱再以共有纠纷提起本案诉讼，原审法院对其起诉予以驳回并无不当。
综上所述，上诉人雷莱的上诉请求不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年二月七日
书记员 吴 桐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初字102号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人敖某某，男，1977年11月17日出生，汉族，湖北省监利县人，小学肄业，务工，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2016年1月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人李衡湘，湖南安必信律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人敖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员段凤皇独任审判，书记员丁香担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人敖某某及其辩护人李衡湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2015年9月的一天，被告人敖某某在湘潭市雨湖区富星楼酒家附近，以人民币150元的价格收购明知系詹某、杨某（均另案处理）盗窃所得的黑色立马牌电动车一台。
2、2015年9月1日，被告人敖某某在其位于湘潭市岳塘区葩金村27栋民房的租住房附近，以人民币300元的价格收购明知系詹某、杨某盗窃所得黑色优弧牌电动车一台。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2332元。
3、2015年10月19日，被告人敖某某在其位于湘潭市岳塘区葩金村27栋民房的租住房附近，以低价收购明知系詹某、杨某盗窃所得红色轩马牌电动车一台。
经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1989元。
4、2015年11月16日，被告人敖某某在其位于湘潭市岳塘区葩金村27栋民房的租住房附近，以人民币300元的价格收购明知系詹某、杨某盗窃所得黑色绿佳牌电动车一台。
5、2015年11月24日，被告人敖某某在其位于湘潭市岳塘区葩金村27栋民房的租住房附近，以人民币300元的价格收购明知系詹某、杨某盗窃所得黑色立马牌电动车一台。
公诉机关认为被告人敖某某明知是犯罪所得物品而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关遂提请本院依法判处。
被告人敖某某辩称公安机关从其身上查获的5100元现金不是赃款。辩护人李衡湘辩称被告人敖某某认罪态度好，犯罪情节较轻，系初犯；公安机关现场从被告人敖某某身上查获的5100元现金并非赃款。
上述事实被告人敖某某在开庭审理过程中并未提出异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人敖某某的供述，证人詹某、杨某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，检查笔录，拟羁押人员体检表，受案登记表、立案决定书，被告人敖某某的身份信息资料等证据，足以证实。
本院认为，被告人敖某某明知系盗窃犯罪所得物品仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人敖某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人李衡湘辩称被告人敖某某认罪态度好，犯罪情节较轻、系初犯的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人敖某某及其辩护人李衡湘辩称公安机关现场从被告人敖某某身上查获的5100元现金不是赃款，因公诉机关提供证实该5100元系赃款的证据不足，故对被告人敖某某及其辩护人李衡湘的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段凤皇
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁 香
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第74号
原告陈彦荣。
被告陈素云。
原告陈彦荣与被告陈素云为民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正辉独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彦荣到庭参加诉讼，被告陈素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦荣诉称，2012年7月4日，被告向原告借款人民币20000元。借款后，经原告多次催讨，被告陆续还款共计人民币8500元，尚欠借款11500元。原告特向法院提起诉讼，原先诉请被告还款20000元，现变更诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款人民币11500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告陈素云户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告陈素云于2012年7月4日向原告陈彦荣借款人民币20000元的事实。
被告陈素云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈素云未到庭应诉，且在本院依法向被告陈素云送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈彦荣与被告陈素云自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈素云尚欠原告陈彦荣借款人民币11500元，事实清楚，证据确实。现原告陈彦荣诉请被告陈素云偿付借款人民币11500元，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈彦荣借款人民币11500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告陈素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王正辉
二〇一五年二月三日
代书记员 陈 铮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0765号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告徐州市原野食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村三组。
法定代表人满伟，该公司经理。
被告满伟。
被告徐州国飞食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人满如飞，该公司经理。
被告满如飞。
被告邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被告宋正宇。
被告孙晓伟。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州市原野食品有限公司（以下简称原野公司）、徐州国飞食品有限公司（以下简称国飞公司）、邳州市怀银食品有限公司（以下简称怀银公司）、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，由代理审判员吴振宁独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告原野公司、国飞公司、怀银公司、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告原野公司于2014年3月20日在原告处借款270万元，该借款于2015年3月10日到期，由怀银公司、国飞公司、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟提供连带责任保证担保。现该笔借款已经到期，借款人和保证人未按照合同约定归还借款本息。诉讼请求：1、判令被告原野公司支付贷款本金270万元及利息（截至2015年11月15日利息为861764.88元,2015年11月16日后按年利率21.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请付连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息清单。证明违约责任、担保方式、范围、期间，截止2015年11月15日尚欠本金270万元，利息861764.88元。
被告原野公司、国飞公司、怀银公司、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟未答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明：2014年3月20日被告原野公司与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告原野公司发放贷款270万元，借款期限自2014年4月29日至2015年3月10日，按月结息，结息日为每月20日，年利率为14.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任等。2014年3月20日被告国飞公司、怀银公司、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟与原告签订了《保证合同》，担保的主债权本金数额为270万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2014年3月20日，原告依约向被告原野公司指定账户发放了270万元贷款。贷款发放后，被告及保证人未履行还款义务，以致成讼。另查明，担保人均在保证合同处签有“同意担保270万元”字样。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告原野公司指定账户发放贷款270万元，但被告原野公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告原野公司支付贷款本金270万元及利息（截至2015年11月15日利息为861764.88元,2015年11月16日后按年利率21.6%计算至付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告国飞公司、怀银公司、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟均在保证合同签字同意担保数额为270万元，因此，担保应在上述债务的270万元内承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告原野公司的上述债务在270万元内负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。被告原野公司、国飞公司、怀银公司、满伟、满如飞、宋正宇、孙晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告徐州市原野食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息（截至2015年11月15日利息为861764.88元,2015年11月16日后以270万元为本金按年利率21.6%计算至付清之日止）。
二、被告满伟、徐州国飞食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、满如飞、宋正宇、孙晓伟对以上债务在270万元范围内的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14200元，由被告徐州市原野食品有限公司、满伟、徐州国飞食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、满如飞、宋正宇、孙晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴振宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第348号
原告李磊。
委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。
被告王秉晟。
原告李磊与被告王秉晟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人汪国维律师到庭参加诉讼。被告王秉晟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）13，000元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：与（于）2013年6月7日前归还，如有逾期，（按）每天仟分之5（支付）违约金。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金13，000元；支付上述借款的逾期利息，自2013年6月8日起按月利率1.5%计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告借款13，000元，当日，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：与（于）2013年6月7日前归还，如有逾期，（按）每天仟分之5（支付）违约金。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金13，000元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金13，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2013年6月7日前归还借款，逾期按每天千分之五支付违约金，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年6月8日起按月利率1.5%计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秉晟返还原告李磊借款本金人民币13，000元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年6月8日起按月利率1.5%计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币208.68元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第285号
原告：沈金鼠。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘小军。
原告沈金鼠诉被告潘小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈金鼠及其委托代理人王玲晓到庭参加诉讼，被告潘小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月23日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定按月2%计息、还款日期及违约责任等。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告以资金紧张为由至今未付。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款100000元；2.被告承担利息损失36000元（自2013年9月23日起暂计至2015年3月22日止，按月息2%计息），并至款项付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院�法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告潘小军出具借条一份给原告，载明向原告借款现金100000元，借款期限自2013年9月23日至2013年10月22日止，利率为每月2%。借条同时未借款人收讫借款的法律凭证。后被告未还款付息。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、利率及返还期限予以确认，并确认收到借款，应按照约定期限及数额返还借款。被告未按约履行付款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利率过高，本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍予以调整，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告潘小军于本判决生效之日起十日内返还原告沈金鼠借款100000元；
二、被告潘小军于本判决生效之日起十日内支付原告沈金鼠上述借款利息（自2013年9月23日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告沈金鼠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告沈金鼠负担25元，由被告潘小军负担1485元。原告沈金鼠于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告潘小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年五月十九日
书记员 汤斌
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执635号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人钟玉林，男，1987年9月8日出生，汉族，住随县。
被执行人鲜婷婷，女，1991月7月4日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）1321行审25号行政裁定书，在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人钟玉林、鲜婷婷行政非诉执行一案中,多次未能查找到被执行人钟玉林、鲜婷婷下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执635号对被执行人钟玉林、鲜婷婷的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二七日
书记员 陈祥超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第53号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称仙居工行），住所地仙居县城区城北西路1号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：顾卫锋，系该行职工。
委托代理人：李志坚，系该行总经理。
被告：台州五品工贸有限公司，住所地仙居县白塔工业集聚区。
法定代表人：陈车，执行董事。
原告仙居工行与被告五品公司为金融借款合同纠纷一案，根据原告的申请，本院于2013年5月30日以（2013）台仙白保字第5号民事裁定查封了被告所有的位于仙居县白塔工业集聚区内的房地产。2013年6月3日原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2013年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人顾卫锋、李志坚到庭参加诉讼，被告五品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告仙居工行起诉称：2012年3月14日，原、被告签订2012年仙居（抵）字0026号最高额抵押合同一份，约定被告以自有房地产［证号为仙居国用（2011）第002476号、房权证仙字第××号、房权证仙字第××号、房权证仙字第××号］为自身在2012年3月14日至2015年3月14日期间发生的最高余额不超过1597万元的债务提供抵押担保。合同签订后，双方即在抵押登记部门办理了抵押登记手续（抵押物登记证仙工商字第2012023号）。2012年6月1日至2013年3月31日期间，原、被告双方陆续签订了2012年（仙居）字0289号、2012年（仙居）字0292号、2013年仙居字0217号、2013年仙居字0218号四份借款合同，约定借款金额分别为人民币390万元、345万元、280万元、100万元，借款期限分别为2012年6月1日至2013年5月31日、2012年6月5日至2013年6月3日、2013年3月20日至2013年9月19日、2013年3月22日至2013年9月19日。其中2012年（仙居）字0289号和2012年（仙居）字0292号借款合同还约定借款利率在同期同档基准利率基础上上浮30%，按月调整；2013年仙居字0217号和2013年仙居字0218号借款合同则约定借款利率为固定利率年利率7.952%。借款逾期，在合同利率基础上加收50%计收罚息，对未偿还的利息按合同约定逾期利率计收复利。四份合同均约定由上述2012年仙居（抵）字0026号最高额抵押合同提供抵押担保，并约定按月结息。借款合同签订后，原告依约发放贷款累计达1115万元。期间，被告经营状况严重恶化，至今，仅归还借款本金24319.38元，付息至2012年3月20日。根据合同约定，原告有权提前收回借款，故请求判令被告五品公司立即归还借款本金11125680.62元及利息、罚息、复利（自2013年3月21日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率计算至付清本金止）；原告仙居工行对五品公司所有的坐落于仙居县白塔工业集聚区的房地产［证号为仙居国用（2011）第002476号、房权证仙字第××号、房权证仙字第××号、房权证仙字第××号］享有优先受偿权。
被告五品公司未作答辩与举证。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有：最高额抵押合同、抵押物登记证、土地使用证、房产证、宣布借款提前到期及提前承担担保责任通知及回执各一份、欠息通知单二份、存款对账单三份、借款合同、借款借据各四份及当事人陈述。
本院认为：原告仙居工行与被告五品公司签订的最高额抵押合同及借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应确认有效。被告五品公司在使用借款期间，经营状况严重恶化，未按合同约定还本付息，已构成违约，应依约承担还款和给付利息、罚息的责任。被告五品公司以自有房地产为自有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告仙居工行有权就该房地产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，原告仙居工行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州五品工贸有限公司在判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金11125680.62元及利息、罚息、复利（自2013年3月21日起按照合同约定及中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行就被告台州五品工贸有限公司坐落于仙居县白塔工业集聚区的房地产［证号为仙居国用（2011）第002476号、房权证仙字第××号、房权证仙字第××号、房权证仙字第××号］折价或者拍卖、变卖后的价款在上述应付款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89340元，保全费5000元，合计94340元，由被告台州五品工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费89340元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 陈建平
二〇一三年九月五日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初59号
原告：邓家莲。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
邓家莲与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告邓家莲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓家莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓家莲负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1485号
原告谯某某。
委托代理人廖某某。
被告张某某。
原告谯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我们经人介绍相识恋爱，婚前彼此了解较少，婚后发现性格各异，常为生活琐事发生纠纷，加之被告长在外拈花惹草，与别的女人有不正当关系，2012年1月，双方吵架后分居生活至今。现我们夫妻感情已完全破裂，请判令准予我与被告离婚；婚生女谯某甲跟虽原告生活，被告支付小孩生活费每月500元，教育、医疗费凭票各自承担一半。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于2003年6月10日办理结婚登记。于2004年6月5日生育一女取名谯某甲。婚后共同在广东务工，2011年，原告回阆中带养小孩，被告继续留在广东务工，2012年1月双方发生争吵，致使双方感情发生裂痕。
认定上述事实有身份证复印件、结婚登记表复印件、当事人的当庭陈述、庭审笔录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告能够共同建设家园和抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现双方虽产生隔阂，主要是沟通相对较少，但并未致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中只要双方互相理解、加强沟通，求同存异、相互扶持，共同努力，渡过目前的感情困境是可能的，其夫妻关系也是完全可以和好的。庭审中，原告也未提供双方感情确实破裂的充分证据，故原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谯某某与被告张某某离婚。
本案受理费130元，由原告谯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一四年五月六日
书记员 王翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23909号
原告吴进成，男，1980年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张行州，男，汉族，住郑州市。
原告吴进成诉被告张行州买卖合同纠纷一案，原告吴进成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴进成撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初23909号原告吴进成，男，1980年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张行州，男，汉族，住郑州市。原告吴进成诉被告张行州买卖合同纠纷一案，原告吴进成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴进成撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年十月三十一日书记员  王渝景
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1494号
原告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：刘勇，系公司经理。
委托代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部，住所地沁阳市北环路路南。
负责人：吕志军，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：任少佳，系公司经理。
委托代理人：邵凌洁，女，住焦作市解放区，系公司员工。
委托代理人：孙树言，男，住沁阳市，系公司员工。
本院于2016年8月3日立案受理原告沁阳市德泰源运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部为财产保险合同纠纷一案，原告沁阳市德泰源运输有限公司于2016年9月5日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部起诉。
本院认为，原告沁阳市德泰源运输有限公司以被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部没有出庭资格为由，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市德泰源运输有限公司撤回对被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部的起诉。
审判员 陈娇娇
二〇一六年九月五日
书记员 郭建强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第273号
原告兰爱香，居民。
被告郭本友，居民。
本院在审理原告兰爱香与被告郭本友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙海霞