wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1435号
罪犯覃显方，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年3月8日作出（2011）宜刑初字第28号刑事判决，以被告人覃显方犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元。被告人覃显方的同案犯不服判决，提出上诉，经广西河池市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）河市刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月15日起至2025年3月14日止。判决发生法律效力后于2011年5月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4131号刑事裁定，对罪犯覃显方减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2024年2月14日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃显方在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃显方提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃显方能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分115.8分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃显方在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃显方在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃显方减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初14号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人朱本昌，男，1981年5月5日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2010年11月19日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2010年11月19日至2011年11月18日），并处罚金1500元。2016年10月5日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被肇州县公安局刑事拘留，同年10月12日肇州县人民检察院以破坏易燃易爆设备罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人朱本昌犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人朱本昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年7月下旬的一天22时许,被告人朱本昌携带卡子、钎子等工具来到肇州县新福乡黑马羊屯东50米处，在大庆油田第八采油厂第三油矿306队3号计量间到宋三联合站输油管线上栽阀一处，盗窃原油21袋，重2520斤（价值人民币2427.80元）。
经侦查，2016年10月5日，朱本昌在吉林省榆树市东门村小区被肇州县公安局侦查员抓获。
公诉机关认为，被告人朱本昌为盗窃破坏输油管线，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人朱本昌归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人朱本昌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年7月下旬的一天22时许。被告人朱本昌携带卡子、钎子等工具来到肇州县新福乡黑马羊屯东50米处，在大庆油田第八采油厂第三油矿306队3号计量间到宋三联合站输油管线上栽阀一处，盗窃原油21袋，重2520斤（价值人民币2427.80元）。
经侦查，2016年10月5日，朱本昌在吉林省榆树市东门村小区被肇州县公安局侦查员抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、物证，扳手、卡子，证实作案所使用的工具。
2、案件来源、抓获经过、发、破案经过、受案登记表、犯罪记录调查证明、刑事判决书、户籍证明。证实此案来源于他人举报，被告人朱本昌达到法定刑事责任年龄，2010年11月19日被告人朱本昌因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自2010年11月19日至2011年11月18日），并处罚金1500元。
3、扣押物品清单、原油回收证明、原油含水证明、涉案原油价值证明。证实涉案原油数量21袋、涉案原油1.26吨、综合含水3%，涉案价值经计算为人民币2427.80元。
4、证人陈某某证言，证实被告人朱本昌夏天来自己店里做过两个半圆卡子。证人李某某证言，证实在新福乡保产村黑马羊屯东50米路南玉米地发现输油管线被人栽阀，然后报警。
5、被告人朱本昌供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
6、现场照片及勘验检查笔录，证实作案的地点及使用工具。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱本昌无视法律，为盗窃破坏输油管线，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱本昌犯破坏易燃易爆设备罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人朱本昌有前科劣迹，可依法从重处罚。被告人朱本昌归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱本昌犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2020年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 汤 锐
人民陪审员 王 波
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6163号
原告：瓦房店矿业轴承制造有限公司。
法定代表人：曲琦，该公司总经理。
委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
被告：王德刚。
被告：郑萍。
原告瓦房店矿业轴承制造有限公司诉被告王德刚、郑萍买卖合同纠纷一案，案件受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦房店矿业轴承制造有限公司的委托代理人艾吉林到庭参加诉讼，被告王德刚、郑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年-2014年，被告王德刚购买原告轴承，共欠原告货款536331.10元，后被告王德刚给付原告部分货款，尚欠21万元未付。因二被告系夫妻关系且轴承是夫妻共同销售收益，因此请求法院判决二被告共同给付货款21万元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未有书面答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，二被告于1987年8月4日登记结婚。被告王德刚在无锡开设轴承销售点，赊销原告单位的轴承，截止2014年9月25日，被告王德刚尚欠原告轴承款536331.10元未付，2014年9月27日被告王德刚通过签字回传对账单（传真件）进行确认。原告自认对账后，被告偿还部分货款，尚欠货款21万元未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王德刚于2014年9月27日通过签字回传对账单确认了尚欠原告轴承款536331.10元，应及时给付原告货款；原告自认对账后被告偿还部分货款，现请求被告立即偿还剩余欠款21万元本院予以支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告郑萍应对该欠款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德刚、郑萍于本判决生效后立即支付原告瓦房店矿业轴承制造有限公司货款21万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费650元，合计6670元，由被告王德刚、郑萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘明智
审 判 员 曲伟娜
代理审判员 王叶辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 于雯舒
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6163号原告：瓦房店矿业轴承制造有限公司。法定代表人：曲琦，该公司总经理。委托代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。被告：王德刚。被告：郑萍。原告瓦房店矿业轴承制造有限公司诉被告王德刚、郑萍买卖合同纠纷一案，案件受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瓦房店矿业轴承制造有限公司的委托代理人艾吉林到庭参加诉讼，被告王德刚、郑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年-2014年，被告王德刚购买原告轴承，共欠原告货款536331.10元，后被告王德刚给付原告部分货款，尚欠21万元未付。因二被告系夫妻关系且轴承是夫妻共同销售收益，因此请求法院判决二被告共同给付货款21万元并承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未有书面答辩意见，在举证期内未提供证据。经审理查明，二被告于1987年8月4日登记结婚。被告王德刚在无锡开设轴承销售点，赊销原告单位的轴承，截止2014年9月25日，被告王德刚尚欠原告轴承款536331.10元未付，2014年9月27日被告王德刚通过签字回传对账单（传真件）进行确认。原告自认对账后，被告偿还部分货款，尚欠货款21万元未付。本院确认的上述事实，有原告提供的对账单及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王德刚于2014年9月27日通过签字回传对账单确认了尚欠原告轴承款536331.10元，应及时给付原告货款；原告自认对账后被告偿还部分货款，现请求被告立即偿还剩余欠款21万元本院予以支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此被告郑萍应对该欠款负有共同偿还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德刚、郑萍于本判决生效后立即支付原告瓦房店矿业轴承制造有限公司货款21万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费650元，合计6670元，由被告王德刚、郑萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘明智审 判 员  曲伟娜代理审判员  王叶辉二〇一六年六月二日书 记 员  于雯舒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49315号
原告：上海通昌物业有限公司，住所地上海市浦东新区龙居路XXX弄XXX号。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告：金伟敏，男，1962年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。原告上海通昌物业有限公司与被告金伟敏物业服务合同一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海通昌物业有限公司的委托诉讼代理人余恩来、被告金伟敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海通昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年11月至2015年12月的车辆泊位费人民币(以下币种相同)2,600元。事实和理由：原告是被告居住小区的物业管辖单位，经小区业委会同意，小区业主停车应支付每月100元的车辆泊位费。被告自2013年11月起至2015年12月未支付停车费，故要求判如诉请。被告金伟敏辩称，第一，虽然被告确认牌号为苏EFXX**的车辆曾系被告所有，但原告作为起诉方理应提供证据证明该车与被告的关联性；第二，该小区停车费按照停放时间长短分别收取时租费、月租费，自2013年5月起被告女儿将该车辆停放在单位停车场，偶尔停放小区，不具备按照月租费支付的停放标准。故被告不同意按照每月100元支付牌号为苏EFXX**车辆2013年11月至2015年12月的停车费，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告受案外人上海市浦东新区弘扬公寓业主大会的委托，为被告房屋所在的弘扬公寓小区提供物业服务，小区露天机动车车位按100元/辆/月的标准向原告缴纳车辆泊位费，小区临时停车的每次4元(不满1小时不收费，每满24小时重新计费)；管理期限自2013年12月1日起至2015年11月30日；因案外人上海理家物业管理有限公司从2013年10月31日终止对弘扬公寓小区物业管理，故弘扬公寓业主大会委托原告从2013年11月1日起到2013年11月30日进行物业管理，车辆泊位费按100元/辆/月收取。2015年12月7日，上述双方签订弘扬公寓物业管理服务合同延期协议，双方同意将合同延长7个月到2016年6月30日止，原合同中所有内容不变。被告系该小区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点为：2013年11月至2015年12月期间，被告所有的牌号为苏EFXX**的车辆停放在弘扬公寓小区是否应按照每月100元的标准支付停车泊位费。针对该争议，原告提供了如下证据：1、上海市浦东新区弘扬公寓业主委员会、上海市浦东新区金杨新村街道黄山新村第三居民委员会分别于2016年3月28日、2016年7月26日出具的证明；2、三名小区保安队员出具的证明；3、停车位草图。被告的质证意见是：第一，小区没有现场管理记录和视频记录，居委会、业委会并非小区实际管理者且都不在小区内，原告公司下属的物业管理处没有在证明上盖章、管理处人员没有签字认可，居委会和业委会只是听原告所述，不能证明被告实际的停车情况；今年6月30日上届业委会工作已经到期，根据有关规定相关财务账册及印章应该上交房办，业委会没有权利再出具证明。第二，在原告管理期间保安先后更替了15、16人，只有3名现任保安在原告的要求下出具了证言，是自愿的还是利益驱使不得而知。第三，小区没有发放停车卡、出入卡，没有签订车位租赁协议，也没有在15号车位标注被告的车牌、被告名字等，且这份停车位草图系上家物业进驻小区后绘制的，时任保安根据当时的停车情况填写了车牌，据实际勘察现已有70余辆不再停放，故与本案没有关联性，不能证明15号车位固定属于被告使用和停放。被告提供了如下证据：1、上海联玮物业管理有限公司物业管理部于2016年8月12日出具的证明及华纳商务中心停车卡；2、原保安及邻居的证明；3、停车位草图说明。原告的质证意见是：业委会和居委会根据事实情况出具的证明，其证明效力和内容都可以证明原告的主张，而被告女儿上班时在其单位停放车辆并支付停车费，下班后车辆停放在小区内亦应当支付停车费，两者并无矛盾，被告提供的证据无法推翻原告的主张。本院认为，原告与弘扬公寓业主大会签订的物业服务合同及延期协议依法成立，合法有效，对全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主理应遵守。原告已提供了居委会、业委会出具的证明被告所有的苏EFXX**车辆在欠费期间长期停放的相应证据，而被告反驳原告诉讼请求所依据的事实应有责任提供证据加以证明，被告位于小区的泊车位是相对固定的，即便不经常停放，亦应及时向物业及业委会提出按照临时停放的标准支付，以便原告对车辆更有效地管理，现被告提供的证据不足以证明其车辆未在系争欠费期间长期停放在小区的主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求被告支付2013年11月至2015年12月车辆泊位费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告金伟敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海通昌物业有限公司牌号为苏EFXX**车辆2013年11月至2015年12月的车辆泊位费2,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金伟敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一六年九月十九日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4691号
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1＃综合楼B段501、502房，组织机构代码72474563-0。
负责人匡斌，副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1990年2月20日出生，系该公司职员。
被告岳坤，男，汉族，1989年11月5日出生，住址安徽省涡阳县。
上列当事人保险代位追偿纠纷一案，原告诉请：一、被告赔偿原告已经垫付的保险赔款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司主张其为牌粤Ｂ×××××R、发动机号27396830406166的型号BENZ500L奔驰车辆保险人，提交两份《华安保险有限公司保险单（抄件）》，其上显示华安财产保险股份有限公司向原告为上述车辆投保商业保险，保险单约定车辆损失险保险金额2098000元，商业第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2013年4月21日起至2014年4月20日止。上述抄件无双方签章。保险单显示本案事故超时报案。
2013年9月14日，被告岳坤驾驶粤Ｂ×××××2车辆与原告承保粤Ｂ×××××R车辆在南坪快速发生交通事故。同日，深圳市公安局交通警察局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定上述交通事故是因岳坤未保持安全车距引起，造粤Ｂ×××××R车辆车尾右侧损伤。
原告主张其已就车辆维修费用对被保险人进行赔付。审理中，原告提交以下证据：1、准施工单（原件）、施工协议细则及条款，该施工单右上角为深圳市南方腾星汽车销售服务有限公司，无单位盖章，字迹模糊；其上的车辆图案左侧有标记，原告未作合理解释。2、发票，显示深圳市南山区顺顺风汽车配件店于2013年9月20日开粤Ｂ×××××R车辆维修费发票40000元。3、权益转让书，显示2013年9月27日，华安公司同意将已取得赔款40000元的一切权益转让给原告。4、催收函及快递单，函显示原告于2014年12月22日向被告主张追偿权，但快递单缺乏签收记录。5、付款回单，显示原告向华安财产保险股份有限公司支付“赔款-092713”40000元。
庭审结束后，原告补充提交证据如下：1、机动车保险定损协议及定损清单，显示核粤Ｂ×××××R车辆损失金额40000元，盖有原告理赔专用章，无维修单位签章。2、账单及照片，无单位盖章，该账单的项目金额与定损清单的项目金额不一致。
判决结果
原告主张对被告的保险人代位求偿权，应当对保险合同关系、保险事故事实、事故造成的损害金额及已履行理赔承担举证责任。对于事故造成的损害金额，原告在举证期限内提交的准施工单内容模糊，无相关单位盖章，无维修项目及价格构成，其上的车辆图案左侧有标记，原告未作合理解释；原告庭审后补交的定损协议及定损清单、账单均无维修单位签章，账单的项目金额与定损清单的项目金额不一致；综上，原告提供的证据不足以证明损害金额，原告主张被告赔偿保险赔款40000元及利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的诉讼请求
本案案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月一日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第3页共4页
黑龙�省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1091号
起诉人：卜风春，女，1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
起诉人卜风春向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洲、谷林偿还借款9100元；2、要求由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告通过支付宝转账方式借给被告于洲（二被告系夫妻关系）人民币5100元，同年3月30日原告再次通过支付宝转账形式借给被告于洲5000元，原告两次合计借给被告于洲人民币10100元。因为原告与被告于洲系朋友关系，出于信任，原告并未让被告于洲出具欠据，但原告有双方微信聊天记录及支付宝流水账为证。随后原告找到二被告要求其偿还欠款，2016年9月20日，被告于洲通过支付宝转账方式还给原告1000元，剩余9100元欠款，被告于洲明确表示拒绝偿还，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人卜风春向被起诉人于洲主张的9100元借款系双方参与“MMM金融互助社区”网络投资过程中形成。“MMM金融互助社区”未经工商部门注册登记，涉嫌非法集资和传销，非民事案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对卜风春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩 卫
二〇一七年六月二日
书记员 王加佳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初379号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑广平，绰号“师傅”，男，1964年12月30日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人郑广平犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑广平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日18时20分许，被告人郑广平在成都市锦江区渠江路路边将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）以人民币100元的价格贩卖给梅某（已判决）后，被民警现场挡获。民警当场从被告人郑广平身上查获毒资100元及12包用透明塑料袋包装的白色晶体（分别净重0.77克、0.64克、0.66克、0.70克、0.73克、0.69克、0.69克、0.63克、0.57克、0.61克、0.63克、1.37克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分）。上述毒品、毒资及作案用手机已由公安机关扣押在案。
另查明，被告人郑广平现场检测结果冰毒呈阳性。
上述事实被告人郑广平在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、封存笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人户籍材料及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2002）锦江刑初字第2号刑事附带民事判决书及释放证明，被告人指认作案地点的照片，被告人指认毒品、毒资及毒品称量的照片、微信聊天记录截图，证人梅某的证言及辨认笔录，被告人郑广平的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]3205号检验报告等证据足以认定。
本院认为，被告人郑广平违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人郑广平犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑广平判处有期徒刑二年八个月至二年十一个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郑广平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月18日起至2019年12月17日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年六月七日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1422号
申请执行人王国兴，男，1972年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人甘凤辉，男，1977年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人许锦华，女，1977年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7023号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人甘凤辉、许锦华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈文辉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江西执字第00136号
申请执行人夏明光。
被执行人康文宣。
本院在执行申请执行人赵宝学与被执行人通化市田野路桥工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力并经申请人同意，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东江东民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔明华
执行员 马 涌
执行员 回国志
二〇一五年三月三日
书记员 白 光
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民五初字第00099号
原告：李海林，男，1962年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。
被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市顺达装饰材料商行，住所地：沈阳市大东区东顺城街**号。
投资人：于连江，系该商店经理。
委托代理人：邵兴久，男，1952年4月27日出生，住址：沈阳市大东区中学堂路*号2-8-2。
原告李海林与被告毛英林、沈阳市顺达装饰材料商行（以下简称顺达商行）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员雷凯（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林及其委托代理人张波与被告沈阳市顺达装饰材料商行的委托代理人邵兴久到庭参加诉讼。被告毛英林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称：原告于1979年到沈阳市大东区第二副食品公司工作，工作地点为小东副食商店。原告在该地点工作到九几年，办了二年停薪留职，具体时间记不清了。公司转制时要求我提出买断申请，但具体时间和具体是谁要求我买断的我记不清了，但是我不同意买断。公司将我分到顺达商行的事我也不清楚，我从来没到顺达商行上过班，邵兴久我也没见过。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年3月23日变更为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质变更为个人独资企业，被告一直未给原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，原告因此事多次找到被告协商无果，诉到法院请求法院判令1、请求法院判令被告为原告缴纳并办理养老保险金、医疗保险、失业保险，2、报销采暖费20000元，3、确认原、被告存在劳动关系。。
被告毛英林未到庭答辩。
被告顺达商行辩称：1998年顺达商行转制后邵兴久作为出资人购买了顺达商行的部分产权，当时移交名单上包括邵兴久本人共计16名在职职工。1991年邵兴久在担任大东区第二副食品公司人事经理时就从没见过原告。1998年邵兴久购买该企业后，原告也从没联系过企业。原告只有人事档案关系在顺达商行，与顺达商行并没有劳动关系。根据1998年购买企业时的产权交易合同规定购买企业后5年之内在职职工全部买断，如果当时合同没有这个约定谁也不敢买这个企业了。当时政府规定每人7000元，现在其余15人包括我在内均已买断。顺达商行的员工没上班的和办理停薪留职的没有保险，对于原告的主张现在无法办理养老保险、医疗保险、失业保险。原告从1998年转制至今18年不上班，不能享受任何待遇。但顺达商行可以给付原告买断工龄款。
经审理查明：原告李海林原系沈阳市大东区第二副食品公司的职工。沈阳市大东区第二副食品公司于2001年9月6日更名为沈阳市大东区东宇商贸采购批发站，企业性质为个人独资企业，毛英林为投资人，2015年5月25日该单位注销。1998年6月22日，大东区商业贸易管理委员作为委托方、大东区第二副食品公司作为受托方、顺达商行作为出让方与受让方邵兴久签订产权交易合同书，合同约定由邵兴久购买顺达商行的部分产权。顺达商行转制后原告为移交名单上在职职工之一。大东区商业贸易委员会于同年6月25日作出《关于对顺达装饰材料商行产权出售的批复》，同意顺达装饰材料商行分体出售。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。顺达商行系该三十四户企业之一。原告在顺达商行转制后并未与顺达商行签订劳动合同，也从未到顺达商行工作。2013年6月9日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、产权交易合同书、职工工龄情况明细表、关于出售沈阳市大东区第二副食品公司网点（顺达装饰材料商行）产权的请示、产权转让决定书、关于对顺达装饰材料商行产权出售的批复、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求确认劳动关系以及要求被告补缴养老保险、医疗保险及失业保险的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告要求被告报销采暖费的主张。由于采暖费的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海林的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 威
审 判 员 雷 凯
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘玉娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3194号
原告：庆阳市宏鑫典当有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环宇路迎宾大酒店一楼3号。
法定代表人：杨树林，该公司总经理。
被告：许广锋，男，汉族，1971年1月12日出生，环县邮政局职工。现下落不明。
原告庆阳市宏鑫典当有限公司与被告许广锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆阳市宏鑫典当有限公司法定代表人杨树林到庭参加了诉讼，被告许广锋经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
庆阳市宏鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还原告借款100000元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月16日，被告因生意周转向原告立据借款100000元，借期1年。借款到期后，经原告数次催要，未如约归还。
许广锋未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：2015年2月2日，被告经营手机店期间因生意周转困难向原告借款100000元，双方口头约定借期1年。2016年2月16日，被告向原告补写“借条”一份。借款到期后，经原告数次催要，未如约归还。
本院认为，被告因生意周转向原告立据借款合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。该合同符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告理应依约归还借款。被告未按约归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还借款的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
由被告许广锋于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市宏鑫典当有限公司借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由许广锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 郭振昌
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 耿志洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭弄1号。统一社会信用代码：331123000003198。
诉讼代表人：朱香梅，行长。
委托代理人（特别授权）：范志敏、姚琴芳，员工。
被申请人：叶胜凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：林立印，男，1964年6月8日出生，汉族，住遂昌县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被申请人叶胜凤、林立印申请实现担保物权案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行称，2012年9月29日，申请人与被申请人叶胜凤、林立印签订了一份《个人额度借款合同》（编号为331123212092042643），双方约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度56万元，借款额度存续期间自2012年9月29日至2019年9月29日。在借款额度内和借款有效期内，被申请人可根据需要提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》逐笔申请，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为331123312090993525），被申请人以叶胜凤和林立印共同所有的坐落在遂昌县××××房产设定最高额抵押，并办理了登记手续。《个人最高额抵押合同》约定叶胜凤和林立印以抵押物的全部价值94万元担保被申请人与申请人最高额不超过56万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2015年9月18日，被申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》共1份，申请贷款56万元，借款期限为12个月（自2015年9月18日至2016年9月18日），还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为5.7%。逾期则按约定利率的50%加收罚息。申请人于2015年9月18日向被申请人叶胜凤发放贷款56万元，划入指定账户（户名：叶胜凤，放款账号60×××94），履行了放款义务。截止2016年12月27日，两被申请人尚欠借款本金558450.53万元，利息13261.87元。为此，申请法院裁定：1、准予对被申请人叶胜凤和林立印共同所有的坐落在位于遂昌县××××号的房产，土地证号：遂政国用（2004）字第186**号。房产证号：遂房权证字第××号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金56万元及发生的利息、罚息及实现担保物权而产生的相关费用。
被申请人叶胜凤、林立印未提出异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被申请人叶胜凤、林立印签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及被申请人提交申请人的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。被申请人违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人叶胜凤、林立印共同所有的坐落于遂昌县妙高街道北街二十九弄5号[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2004）字第18655号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金558450.53元及利息（含罚息；截止2016年12月27日的利息为13261.87元；从2016年12月28日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费用4700元,由被申请人叶胜凤、林立印负担。
申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 陈武文
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 迪
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地：遂昌县妙高街道东街水亭弄1号。统一社会信用代码：331123000003198。诉讼代表人：朱香梅，行长。委托代理人（特别授权）：范志敏、姚琴芳，员工。被申请人：叶胜凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：林立印，男，1964年6月8日出生，汉族，住遂昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被申请人叶胜凤、林立印申请实现担保物权案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行称，2012年9月29日，申请人与被申请人叶胜凤、林立印签订了一份《个人额度借款合同》（编号为331123212092042643），双方约定：申请人向被申请人提供可循环使用的借款额度56万元，借款额度存续期间自2012年9月29日至2019年9月29日。在借款额度内和借款有效期内，被申请人可根据需要提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》逐笔申请，贷款仅限于生产经营使用。同日，双方签订了一份《个人最高额抵押合同》（编号为331123312090993525），被申请人以叶胜凤和林立印共同所有的坐落在遂昌县××××房产设定最高额抵押，并办理了登记手续。《个人最高额抵押合同》约定叶胜凤和林立印以抵押物的全部价值94万元担保被申请人与申请人最高额不超过56万元的借款本金及在此基础上发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2015年9月18日，被申请人提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》共1份，申请贷款56万元，借款期限为12个月（自2015年9月18日至2016年9月18日），还款方式为按月付息到期一次性还本，年利率为5.7%。逾期则按约定利率的50%加收罚息。申请人于2015年9月18日向被申请人叶胜凤发放贷款56万元，划入指定账户（户名：叶胜凤，放款账号60×××94），履行了放款义务。截止2016年12月27日，两被申请人尚欠借款本金558450.53万元，利息13261.87元。为此，申请法院裁定：1、准予对被申请人叶胜凤和林立印共同所有的坐落在位于遂昌县××××号的房产，土地证号：遂政国用（2004）字第186**号。房产证号：遂房权证字第××号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在最高额抵押合同约定的范围内具有优先受偿权，用于偿还被申请人借款本金56万元及发生的利息、罚息及实现担保物权而产生的相关费用。被申请人叶胜凤、林立印未提出异议。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被申请人叶胜凤、林立印签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》及被申请人提交申请人的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约行为。被申请人违约后，申请人可以要求实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人叶胜凤、林立印共同所有的坐落于遂昌县妙高街道北街二十九弄5号[房屋所有权证号：遂房权证妙字第××号；土地使用权证号：遂政国用（2004）字第18655号]的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金558450.53元及利息（含罚息；截止2016年12月27日的利息为13261.87元；从2016年12月28日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）的范围内优先受偿。申请费用4700元,由被申请人叶胜凤、林立印负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  陈武文二〇一七年一月二十二日书记员  赵 迪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3724号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金焱，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人金焱商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回金焱的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使金焱所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，金焱没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以金焱的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。金焱请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
金焱未提交书面答辩意见。
金焱向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿金焱违约金15224.67元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内将办理权属登记需由怡恒伟业公司提供的资料报登记机关备案，并在三十日内向金焱交付土地使用权证。
一审法院认定事实：2010年12月31日，金焱与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定金焱购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼1单元30层86号商品房一套，总房款507489元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，金焱依约支付了房款，于2011年4月2日办理了入住手续,2014年3月11日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使金焱在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故金焱起诉至法院。
一审法院认为，金焱与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，金焱已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使金焱在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向金焱承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩金焱要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故金焱的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付金焱违约金15224.67元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，金焱的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付金焱违约金15224.67元；二、驳回金焱的其他诉讼请求。案件受理费91元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，金焱与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为金焱办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合金焱办理涉案房屋土地使用权证，故金焱的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10698号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：谢丽丽，1985年9月5日出生，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园*****号*****室。身份证号：2207241985********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告谢丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责服务的小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2014年10月18日起至2015年1月31日，共拖欠物业费342元，滞纳金54元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳泰华林房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人，原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年6月1日，原告与泰华林家园小区第一届业主委员会签订物业服务合同，约定原告收取的物业费标准为：住宅1元/月.平方米，服务期限为2013年6月1日至2014年5月31日。
2015年2月13日，沈阳市于洪区北陵街道八家子社区居民委员会出具证明：“沈阳皓洁物业管理有限公司对于沈阳市于洪区赤山路泰华林家园小区的物业服务截止到2015年1月31日”。
被告谢丽丽系居住在由原告负责物业服务的泰华林小区业主。
另查，被告拖欠从2014年10月18日起至2015年1月31日，共拖欠物业费342元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收费许可证、物业服务合同在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与泰华林业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告谢丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2014年10月18日起至2015年1月31日的物业费342元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 月
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初465号
原告：郝洪柏，男，1936年4月23日，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：郝杰，吉林中证律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司长春卫亚支行，住所：长春市南关区亚泰大街8599号。
本院在审理原告郝洪柏与被告吉林银行股份有限公司长春卫亚支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告郝洪柏于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝洪柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一六年四月一日
书记员 杨相力
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0133行初4号
原告梁某,系受害人。
法定代理人梁晓东。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律事务所法律工作者。
被告：赵县公安局。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人陈利敏，赵县公安局法制大队民警。
委托代理人李振，赵县公安局城区分局民警。
第三人尹某。
原告梁某不服被告赵县公安局治安行政处罚决定一案，于2016年1月12日，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月12日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日不公开开庭审理了本案。原告梁某的法定代理人梁晓东、委托代理人刘备战、被告赵县公安局委托代理人陈利敏、李振到庭参加了诉讼，第三人尹某经本院合法传唤，无某当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告赵县公安局于2015年8月18日作出赵公（城）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书，载明：2015年6月3日晚上11时许及2015年6月4日晚上11时许，在赵县XXX学校的3号宿舍楼内，任远哲伙同尹某、耿某、耿某2、陈某、孙某、贾某、高某对梁某进行殴打，后梁某的伤情经鉴定属轻微伤。
以上事实有第三人的陈述，梁某的陈述，证人证言，梁某的轻微伤司法鉴定意见书等证据证实。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对尹某行政拘留八日。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第二项之规定，因尹某已满十四周岁不满十六周岁，决定不予执行行政拘留。
被告于2016年1月25日向本院提交了作出行政处罚决定的证据、依据：
2015年6月8日对梁某的询问笔录。
2015年6月9日对任远哲的询问笔录。
2015年6月11日对耿某的询问笔录。
2015年6月11日对耿某的询问笔录。
2015年7月2日对孙某的询问笔录。
2015年6月21日对贾某的询问笔录。
2015年6月13日对高梦豪的询问笔录。
2015年6月23日对陈某的询问笔录。
2015年6月23日对尹某的询问笔录。
10.2015年6月13日对高某的询问笔录。
11.2015年8月13日对杜成勇的询问笔录。
12.赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
13.办案说明。
14.勘验笔录、现场平面示意图。
15．户籍信息及前科证明。
16.司法鉴定意见通知书。
17.处罚告知笔录9份。
18.行政处罚审批表。
19.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条、第二十六条的规定。
原告诉称，2015年6月3日晚上11时左右及2015年6月4日晚上11时许，在赵县XXX学校3号宿舍楼内，尹某伙同高某、耿某、耿某、任远哲、孙某、贾某、陈某对原告梁某进行殴打，梁某伤情鉴定为轻微伤，被告对尹某处以行政拘留八日，且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条规定，决定不予执行行政拘留。原告认为被告对第三人尹某处罚太轻，适用法律错误。被告应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，对尹某处以十日以上十五日以下拘留，并处伍佰元以上一千元以下罚款。但是赵公（城）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定书只是对尹某单处八日行政拘留，处罚明显过轻，根本达不到处罚的目的。另外尹某等九人对原告的伤害，远远不止身体上的伤害，更重要的是对原告的精神伤害。鉴于以上理由，请求人民法院依法撤销赵县公安局2015年8月18日做出的赵公（城）行政罚决字（2015）0129号行政处罚决定，并要求第三人赔偿原告梁某经济损失及精神损失费共计10000元。
原告在法定期限期内向本院提交了赵县公安局赵公（城）行罚决字(2015)0129号行政处罚决定书。
被告辩称，第三人尹某等人无理取闹，逞强耍横，随意殴打他人，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定。依法分别作出对任远哲、耿某行政拘留十三日，对耿某、尹某、孙某、高梦豪、贾某、高某、陈某处行政拘留八日的处罚，该案事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律某确，量罚适当。请赵县人民法院维持我局对违法行为人做出的赵公（城）行罚决字（2015）0129号行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
第三人尹某在法定期限内未提交陈述意见。
经庭审质证、认证，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据，原告对其真实性无异议。对1-11号证据中证明的内容即尹某等人殴打原告致原告轻微伤的事实予以认可，但认为以上证据中每页上应有办案人员签名，对12-19号证据原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月3日晚11时许，赵县XXX中心学校3号宿舍楼237宿舍内在校学生任远哲、耿某、孙某、高梦豪、贾某、尹某、高某、耿某等人以原告梁某不听话为由，伙同隔壁235宿舍的学生陈某、234宿舍学生耿某到原告梁某所在的233宿舍对梁某进行随意殴打，打完后告诉梁某以后老实点，听话些。2015年6月4日晚11时许，梁某被耿某等人叫到赵县XXX中心237号宿舍内，让原告跳舞，后又让其与另一宿舍的杜成勇摔跤，摔跤过程中，任远哲以梁某摔跤不规范为由，伙同耿某、耿某、陈某等对梁某进行殴打，后梁某的伤情经鉴定为轻微伤。原告于2015年6月5日报警后，赵县公安局进行了调查取证，委托赵县司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并将鉴定意见通知书送达尹某、耿某、孙某、高梦豪、贾某、任远哲、高某、耿某等人，对第三人尹某等人进行公安行政处罚告知，经行政处罚审批后，于2015年8月18日对第三人作出了赵公（城）行罚决字第（2015）0129号行政处罚决定书。
另查明，原告在庭审过程中撤回了要求第三人赔偿10000元经济损失及精神损失的诉讼请求。
本院认为，赵县公安局负责本行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理行为的人做出行政处罚的职权。被告认定第三人尹某等人以梁某最近不听话，强迫其跳舞后摔跤不规范为由在学校宿舍内两次随意殴打原告，致原告伤情经鉴定为轻微伤，有证人证言、第三人和原告的陈述予以证实，原、被告也无异议，本案事实清楚，证据充分。被告对第三人尹某处罚时对其进行了司法鉴定意见通知书送达、行政处罚告知和审批，办案程序合法。原告主张被告对第三人尹某的处罚应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对第三人的行为也不应该认定为其他寻衅滋事行为，应认定为故意殴打他人或者故意伤害他人身体的行为。本院认为，本案中由于第三人尹某等人和原告梁某均为在学校生，尹某等人强迫让原告打水、跳舞、摔跤、因原告不听话和摔跤不规范就在学校宿舍内殴打原告的行为，无视法律和社会规则，寻求精神刺激，逞强显威，想打就打，用暴力发泄不满的内在欲望和需要，带有无事生非、无理取闹和随意殴打的性质，应属寻衅滋事行为，被告对第三人尹某的行政处罚适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条、第二十一条第二项的规定进行处罚，适用法律某确，原告的主张本院不予支持。综上，本案被告所作出处罚决定事实清楚，证据充分、确凿，程序合法，适用法律某确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹立存
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨亚男
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审130号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人栗桂云。
被执行人杜某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对杜某某征收决定一案于2015年7月29日做出的北计生费征字[2015]188号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：杜某某与妻子张某某于20xx年x月xx日在不符合再生育政策的情况下，在青岛新阳光妇产医院违法生育了第二个子女（女孩）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日第二次修正）第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为38294元的四倍计算，决定对杜某某违法生育第二个子女征收社会抚养费153176元。杜某某应自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构：青岛银行任意网点。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2016年3月31日组织双方进行了听证。被执行人认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》已经修改，并于2016年1月1日施行。新法允许生育两个子女，故应当适用新法。申请执行人适用2014年5月30日第二次修正的《山东省人口与计划生育条例》对被执行人做出征收决定书，并申请强制执行，属于适用法律错误。申请执行人认为，被执行人违法生育的时间是2015年5月16日，当时做出征收决定书适用的是2014年5月30日第二次修正的《山东省人口与计划生育条例》，不适用2016年1月1日施行的《中华人民共和国人口与计划生育法》。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局做出的北计生费征字[2015]188号社会抚养费征收决定书,已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，被执行人生育第二个子女的时间是2015年5月16日；申请执行人做出社会抚养费决定书的时间是2015年7月29日；新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》生效时间是2016年1月1日。故，申请执行人2015年7月29日做出社会抚养费决定书时不可能适用新修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》。根据《山东省人口与计划生育条例》（2014年5月30日第二次修正）第四十三条第二款规定：“对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费”。故，申请执行人做出社会抚养费决定书时适用当时有效的法律、法规属于适用法律正确。
申请执行人做出北计生费征字[2015]188号社会抚养费征收决定书，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区卫生和计划生育局于2015年7月29日做出的北计生费征字[2015]188号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杜某某如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 招立琛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1332号
申请执行人王硕。
被执行人慕云飞。
本院在执行申请执行人王硕与被执行人慕云飞合伙协议纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0721民初2195号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1332号
申请执行人王硕，男，1991年8月5日生，汉族，住址前郭县。
被执行人慕云飞，男，1988年4月27日生，汉族，住址前郭县。
本院在执行申请执行人王硕与被执行人慕云飞合伙协议纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月17日作出（2016）吉0721民初2195号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25000元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2195号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初893号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨再章，男，1986年2月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化程度，农民，家住湖南省花垣县。曾因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年4月23日刑满释放；2015年7月16日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月15日因漏罪被押回重审，2016年2月1日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年5月12日起至2016年7月11日止）。2016年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年8月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人杨再章犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人杨再章及玉环县法律援助中心指派的辩护人杨秀丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月23日凌晨，被告人杨再章伙同欧某、隆某（均已判决）等人经事先预谋，驾驶浙Ｊ×××××号帕萨特轿车从台州市路桥区窜至本县沙门镇墩头村，由欧某在车上接应，被告人杨再章与隆某等人到村里实施盗窃，后被告人杨再章一伙从冯某1家中窃得1台夏普液晶电视机（价值人民币8929元），从冯某2家中窃得1台联想笔记本电脑（价值人民币1960元），再与同伙欧某汇合，驾车携带上述被窃物品返回路桥区。
2015年6月13日，公安机关对本案进行刑事立案。2016年6月21日，公安机关通过侦查明确杨再章为犯罪嫌疑人。2016年7月11日，被告人杨再章在浙江省衢州十里丰监狱被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人杨再章在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的同案犯隆某、欧某的供述与辩解、被害人冯某1、冯某2的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、光盘、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再章以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杨再章在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人的地位作用与其他同案犯虽不同，但不宜区分主从。被告人杨再章系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨再章当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原判决决定执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杨再章与同案犯共同退赔给被害人冯某1人民币8929元、退赔给被害人冯某2人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 叶冰洁
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初134号
原告汪绪明，男，1954年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴海波，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告汪绪明与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪绪明诉称，2015年3月27日，被告向原告借款200000元，约定利息10000元、借期3个月。同日，原告将承兑汇票250000元交给了被告；被告向原告支付了60000元，其中包含3个月的利息10000元。经多次催收，被告逾期仍未还款。原告起诉请求判令被告归还借款200000元，并以200000元为基数从2015年6月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利随本清。
被告吴海波未作答辩。
经审理查明，2015年3月27日，吴海波向汪绪明出具借条，其中载明：“今借到汪绪明承兑汇票贰拾伍万元整（250000），实借贰拾万元整，借期三个月，从2015年3月27日至2015年6月26日归还。利息已付壹万元。”同时，该借条中尾部落款前注明：“吴海波于2015年3月28日已打汪绪明卡60000元整”。同日，吴海波收到编号为3140xxxx、2525xxxx的银行承兑汇票。
庭审中，汪绪明陈述双方约定三个月的利息为10000元，吴海波向其支付的60000元中包含三个月的利息，故实际借款金额为200000元。同时，汪绪明主张利息按月利率1.50%即年利率18%计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行承兑汇票等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告在借款之后未按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持按实际借款数额190000元归还。原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与年利率18%就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴海波于本判决生效之日起十日内向原告汪绪明归还借款本金190000元。
二、被告吴海波于本判决生效之日起十日内向原告汪绪明支付利息，该利息以190000元为基数从2015年3月27日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍与年利率18%就低计算，利随本清。
三、驳回原告汪绪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张睿娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3837号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：郭斌，陶村支行客户经理。
被告：黄春光，男。
被告：焦荣成，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告黄春光、焦荣成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人王岗、郭斌、被告黄春光到庭参加诉讼，被告焦荣成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄春光归还借款本金18000元及利息（其中2015年12月22日至2016年12月7日利息按月利率11.801‰计算，2016年12月8日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、要求被告焦荣成承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告黄春光与原告陶村支行签订《贷款合同》，从原告陶村支行借款18000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2016年12月7日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定，被告焦荣成自愿为被告黄春光提供连带责任保证担保。之后原告陶村支行按约发放了借款，被告黄春光未按期还款，利息清至2015年12月21日。经原告多次催要，各被告均以各种理由推托。
原告运城农商行就自己的主张提交以下证据：
1、贷款合同一份，拟证明2015年12月8日原告运城农商行陶村支行与被告黄春光签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
2、保证合同一份，拟证明2015年12月8日原告农商行陶村支行与被告焦荣成签订的保证合同内容及被告焦荣成自愿为被告黄春光借款提供连带责任保证担保；
3、运城农村商业银行自然人借款申请书、合同签订影像资料各一份，拟证明被告黄春光借款及被告焦荣成担保系其真实意思表示。
4、借款借据及记账凭证各一份，拟证明2015年12月18日被告黄春光向原告运城农商行陶村支行贷款出具借据以及原告运城农商行陶村支行向被告黄春光账户放款18000元。
5、被告黄春光客户信用信息截图一份，拟被告黄春光共归还利息23.26元，利息清至2015年12月21日。
被告黄春光辩称：原告所诉情况属实，借款属实，我现没有能力立即归还借款。
被告黄春光在举证期限内未提交证据材料。
被告焦荣成未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告运城农商行提交的五组证据，被告黄春光对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告黄春光与原告运城农商行陶村支行签订了《贷款合同》，该贷款合同约定：“贷款金额为18000元整，贷款用途为馍铺流资，贷款期限为2015年12月8日至2016年12月7日。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”。合同还约定了其他事项。同日，被告焦荣成与原告运城农商行陶村支行签订了《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的18000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年12月18日，原告运城农商行陶村支行依照《贷款合同》约定向被告黄春光发放了贷款18000元，被告黄春光向原告运城农商行陶村支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰,按季结息。被告黄春光支付利息至2015年12月21日，之后再未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄春光从原告运城农商行借款18000元，到期未能按约偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告黄春光清偿，本院予以支持。双方在贷款合同中约定借期内月利率为11.801‰，逾期月利率在贷款利率水平上加收50%罚息计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告焦荣成自愿为该笔借款提供连带责任担保，对此应承担连带保证责任。被告焦荣成在承担保证责任后，有权向被告黄春光追偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春光于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（其中2015年12月22日至2016年12月7日利息按月利率11.801‰计算，2016年12月8日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算），
二、被告焦荣成对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告黄春光、焦荣成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 毋春梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯 宇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第683号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德富，居民。
被执行人王德启，成年，农民。
被执行人王守君，成年，农村。
被执行人王加友，成年，农村。
申请执行人与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王德富、王德启、王守君、王加友及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵爱东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1835号
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司。
住所地：莱州市文昌北路路西（金煌大酒店北）。
法定代表人孙玉林。
委托代理人原冰，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告郭秀香，女，1963年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与被告郭秀香保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市岩沣小额贷款有限公司的委托代理人原冰、被告郭秀香及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，陈玉香向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，借款月利率为18.6‰，当时签订借款合同一份。同日，原告与被告郭秀香及郭大平签订保证合同，约定由该二人为陈玉香向原告借款20万元承担连带保证责任。上述借款到期后，陈玉香、郭大平及被告至今未支付借款本金及部分利息。诉请人民法院依法判令被告立即偿还借款20万元、自2014年6月21日起至2014年9月3日止的利息9176元及律师费10000元，共计219176元；自起诉之日起至判决生效确定被告还款之日止按银行同期贷款利率4倍计算利息并承担诉讼费用。
被告辩称，被告郭秀香认可原告诉讼请求第一项，不认可第二项，原告第二项诉讼请求不符合法律规定；被告认可在担保合同上签字是真实的。
经审理查明，2014年3月3日，陈玉香向原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款20万元，由郭大平、被告郭秀香作为担保人，双方签订了借款合同、保证合同各一份。借款合同约定，借款人陈玉香贷款人莱州市岩沣小额贷款有限公司借款种类：流动资金借款，借款用途：周转，借款金额（人民币大写）贰拾万元整，借款期限为叁个月，即：2014年3月3日至2014年6月3日。本合同项下借款月利率为18.6‰，执行固定利率，在借款期内，该利率保持不变。本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，贷款最后到期时利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收20%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按日计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证合同约定，郭大平、郭秀香作为陈玉香借款20万元的保证人，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年3月3日，原告莱州市岩沣小额贷款有限公司向陈玉香发放贷款人民币20万元。陈玉香取得借款后，偿还了自借款之日起至2014年6月20日的利息，至今尚欠原告借款本金20万元、至2014年9月3日止的利息9176元及2014年9月4日之后的利息没有偿还，原告于2014年9月5日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了借款合同、保证合同、借款凭证、截止2014.9.3陈玉香欠息情况表、委托代理合同各1份、律师代理费发票1张，原告称借款合同上陈玉香的名字是其本人所签，并由本人在签名上按了手印；保证合同上郭大平、郭秀香的名字是本人所签，并由本人在签名上按了手印；借款凭证上陈玉香的名字是本人所签，并在名字上按了手印；借款合同和保证合同上的公章是原告单位的公章。上述证据经当庭质证，被告称，被告的名字是本人所签，手印也是本人所按；对借款合同、保证合同、借款凭证、欠息情况、委托代理合同、律师代理费发票的真实性均没有异议；借款合同上并没有明确约定逾期不还按照银行同期利率的4倍计算利息。
本院认为，原告莱州市岩沣小额贷款有限公司与陈玉香之间的借贷关系、与郭大平、被告郭秀香之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、保证合同、借款凭证、截止2014.9.3陈玉香欠息情况表、委托代理合同各1份、律师代理费发票1张为证，经当庭质证，被告郭秀香对以上证据的真实性均没有异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告郭秀香提供的系连带责任保证，原、被告约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，原告于2014年9月5日起诉，尚在保证期间内，被告郭秀香应依法承担保证责任。在借款人陈玉香未履行还款义务的情况下，原告要求被告作为连带责任保证人承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用，原告要求被告郭秀香偿还借款本金20万元，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求被告支付利息及律师代理费，理由正当，但原告主张的利息及律师代理费的总额不得超过自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金20万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的数额，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭秀香给付原告莱州市岩沣小额贷款有限公司借款人民币20万元，限本判决生效后十日内付清；被告郭秀香付款的同时，给付原告莱州市岩沣小额贷款有限公司自2014年6月21日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金20万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的数额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，诉讼保全费1620元，共计6208元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费6208元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年十二月四日
书记员 张 元
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15668号
原告徐某。
被告田甲。
原告徐某与被告田甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及被告田甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方婚前通过婚介网网络聊天认识，认识两年后于2012年3月28日登记结婚，并于2013年12月31日生有一子，起名田乙。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不合，经常因生活琐事发生争吵，且无法沟通，目前夫妻感情已经达到严重破裂的程度，由于孩子的抚养权归属无法达成一致，孩子尚在哺乳期，且出生后一直由原告及其家人进行照顾，而被告从未关心和照顾儿子的生活，现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5，000元至田乙年满18周岁止；3、由原告购买的财产，所有权归原告所有；4、诉讼费由原、被告各自承担。
被告田甲辩称，不同意离婚，双方结婚是很不容易的，可能被告在某些生活琐事上存在问题，但是问题也是双方的，特别是孩子出生以后，可能是原告照顾多一点，而被告在外忙事情，在照顾上可能有所缺失，被告希望原告能够体谅其在外的工作。原告诉状陈述的事实与理由中，即便是真实存在的，也是因为小事，不是什么根本性的不可扭转的冲突。儿子只有8个月，原告就急着要离婚，不知道是出于什么目的，儿子成长需要有母亲和父亲，被告希望给他一个健康成长的家庭环境，而不是每个月去探视他一次，再怎么样都是对孩子有伤害的，希望原、被告之间的问题能够自己协商解决。
经审理查明，原、被告于2010年3月左右通过婚介网认识，2012年3月28日登记结婚，2013年12月30日生育一子田乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事有所争吵，遂成讼。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口本及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。家庭生活中，因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。此外，双方所生儿子尚幼，本院希望原、被告共同努力，为儿子创造一个良好的成长环境。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告田甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第52号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢石林，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院申请支付令，称被申请人于2007年6月29日在申请人处借款人民币20，000元，借期1年，月利率10.95‰。因被申请人未按合同约定清偿借款本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币39，997元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢石林应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，利息人民币19，997元。
支付令申请费人民币267元，由被申请人谢石林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡骥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 叶梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1964号
原告：周某，女，1965年10月11日出生，汉族，居民。
被告：张某，男。1963年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙乃辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第208号
原告张某甲，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1972年12月26日出生，汉族，住址同原告。
原告张某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介�认识后于1994年11月16日登记结婚，1996年2月3日生育一子张某乙，1999年1月16日生育一女张某丙。原、被告婚后感情尚可，但被告在信仰“闪电教”后于2008年9月29日离家出走，至今未归，双方分居达三年多。期间原告与被告亲属多次寻找被告未果，通过刊登寻人启事、报警，但都无法联系到被告。因被告不顾家庭，离家出走，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。在第一次诉请离婚被法院驳回后，双方仍未联系，故请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1994年11月16日登记结婚，1996年2月3日生育一子张某乙，1999年1月16日生育一女张某丙（现随原告生活）。2008年9月29日被告因故离家出走，至今未归。原告通过在报纸和电视上播放寻人启事及报警寻找被告皆未果，导致原、被告夫妻感情不和。为此原告曾于2012年4月以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未获本院支持，但原、被告夫妻关系至今未见改善。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口簿、结婚证、本院（2012）岚民初字第566号民事判决书及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，未采取有效措施改善夫妻关系，现被告对原告再次提出离婚诉讼主张仍未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚后生育一男一女，婚生子现已成年，婚生女张某丙现随原告生活，继续由原告抚养较为适宜；原告自愿承担张某丙的全部抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告林某某离婚；
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费人民币245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 强
审 判 员 郑华忠
人民陪审员 高诚原
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁双杨
附：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子
女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00140-3号
申请执行人彭涛。
被执行人松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭涛与被执行人松滋市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，依法于2015年6月8日向被执行人松滋市建筑工程总公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达当日自觉履行（2014）鄂松滋民初字第01541号民事判决书所确定的义务，同年6月9日，被执行人松滋市建筑工程总公司履行部分义务后，与申请执行人彭涛达成执行和解协议，且申请执行人彭涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂松滋民初字第01541号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人彭涛在被执行人松滋市建筑工程总公司未按期履行义务时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，免交申请执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥全
审判员 李家奎
审判员 田井波
二〇一五年六月十五日
书记员 晏 平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第579号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：郭卫飞。
被告：金珊丹。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金珊丹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 俞高奇
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1448号
原告吴海郑，男，汉族，1978年4月15日出生，住址广东省湛江市市辖区。
委托代理人谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人魏向阳，广东启仁律师事务所实习律师。
被告深圳市炬晟光电设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戌社区上围园新园综合楼(402)(10-1)，组织机构代码57477949-8。
法定代表人王炉，总经理。
被告王炉，男，汉族，1984年3月2日出生，住址贵州省毕节市。
二被告共同代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。
第三人宝丽固企业有限公司，住所地台湾省高雄市苓雅区广州一街41号1楼。
法定代表人廖运昌，男，系该公司董事长。
原告吴海郑与被告深圳市炬晟光电设备有限公司（以下简称炬晟公司）、王炉买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告向原告偿还欠款人民币213万元；2、请求判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息人民币256398元(27个月)；3、请求判决由被告承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法追加宝丽固企业有限公司（以下简称宝丽固公司）为第三人，并进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年3月21日，第三人宝丽固公司法定代表人廖运昌与原告吴海郑签订《债权转让通知书》，将第三人对供给炬晟公司的所有货物所产生的全部货款总金额213万元（准确金额以对账为准）转让给原告。同日，吴海郑向王炉送达《债权转让通知书》，通知炬晟公司与王炉将对炬晟公司的货款213万元（准确金额以对账为准）转让给吴海郑，王炉在《债权转让通知书》上签署以下内容：“此通知书原件已交深圳市炬晟光电设备有限公司收存，但通知书中所涉及货款金额须以双方共同对账确认为准。收件人：王炉”。审理中，被告主张因对廖运昌签章存疑，故未按通知书履行；廖运昌则明确确认签章的真实性。
2013年3月22日，王炉与宝丽固公司委托人吴海郑对炬晟公司购买宝丽固公司设备进行对账，确认收货数量163台，扣除坏机3台（破坏严重）和宝丽固公司委托拉去深圳顶点照明11台的数量后，共收货149台。
审理中，原告为证明货物单价，提交以下证据：1、宝丽固公司制作清单，根据其记载，供货160台，应收账款831.20万元，已付账款618.21万元，未付账款212.99万元；2、电子邮件；3、宝丽固公司发票；4、出口报单；5、货运保险单。被告提交一份设备清单说明，根据其确认的单价，扣除坏机及拉走的机器金额合计424000元后，收货金额为6328000元，另主张应扣减维修费及运输费152000元，已付款6182100元。第三人确认供货163台机器，3台坏机器没有取回，另外拉走11台给他人，但拉走时是坏机器。
判决结果
第三人自愿将其对被告炬晟公司的债权转让给原告，不违反法律法规的禁止性规定。对于通知书的送达虽然各方陈述不一致，但炬晟公司作为债务人，在收到涉及债务的转让通知后应当及时核实文件的真实性，炬晟公司未举证核实情况亦未向债权人或受让人履行债务，视为第三人已于2013年3月21日通知炬晟公司，该债权让与对原告、被告炬晟公司、第三人均发生法律效力，炬晟公司应当向原告履行清偿义务。对于转让债权的金额，通知书中记载为213万元，同时载明准确金额以对账为准，原告仅依据该该通知书主张被告尚欠第三人货款213万元不充分。根据王炉于2013年3月22日签订的设备详细说明及被告、第三人的当庭陈述，可以确定第三人宝丽固公司已向被告炬晟公司供应符合质量要求的设备149台，第三人主张有11台拉走设备是坏的缺乏证据，3台坏机经双方确认记载为破坏严重，炬晟公司主张从供应设备数量中扣除，符合法定解除权的规定，第三人可另行取回设备。对于设备的单价，原告及第三人提交的合同缺乏被告签章，发票、报单、保险单均是在台湾地区形成，且出口报单金额亦不能与第三人制作的单价清单一一对应，第三人制作清单的同一型号的设备亦有不同价格，故本院采纳被告炬晟公司自认的单价，扣除坏机及拉走的机器金额合计424000元后，收货金额为6328000元，炬晟公司主张应扣减维修费及运输费缺乏相应证据，第三人确认已付款6182100元，即尚欠货款为145900元。原告主张利息自第三人通知债权转让次日按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告王炉是炬晟公司的法定代表人，其在债权转让通知中签名系职务行为，原告主张其个人承担付款责任，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市炬晟光电设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告吴海郑货款人民币145900元；
二、被告深圳市炬晟光电设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告吴海郑逾期付款利息，该利息以人民币145900元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年3月22日起计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25891元，由被告深圳市炬晟光电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共6页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第307号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年3月5日转取保候审。经本院决定，于2015年4月7日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日晚，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发沿中山路、南山路驶往本市锦屏街道三溪村。次日0时0分许，当车行至本市锦屏街道南山路与惠政路路口时与前方行驶的轿车发生追尾事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人吴某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为222mg／100ml。
另查明，2015年2月26日，奉化公安局交警在处理该交通事故时将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在本案开庭审理中无异议，并有证人王某的证言，人口信息表、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、证明、机动车信息查询单、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人吴某的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。