山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1223号
原告袁丙法。
委托代理人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告姜在垚。
被告姜增建。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险潍坊支公司”），驻潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大厦西侧副楼。
负责人郭少波，该公司总经理。
委托代理人孙希禄，该单位职工。
原告袁丙法与被告姜在垚、姜增建、大地保险潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丙法的委托代理人高文学，被告大地保险潍坊支公司委托代理人孙希禄到庭参加诉讼，被告姜在垚、姜增建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告姜在垚驾驶鲁G×××××号轿车在健康街永春路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。鲁G×××××号轿车系被告姜增建所有，在被告大地保险潍坊支公司投保交强险和商业三者险。为此，要求三被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计133000元。
被告大地保险潍坊支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。对原告的合理损失同意首先在交强险分项限额范围内承担，超出部分依据保险合同约定在商业三者险范围内依法赔偿，对鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告姜在垚、姜增建未答辩。
经审理查明，2015年8月16日19时10分许，被告姜在垚驾驶鲁G×××××号轿车在健康街永春路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。因事故各方对事故发生叙述不一致，亦无其他证据，该交通事故原因无法查清，高新分局交警大队出具事故证明。
鲁G×××××号轿车系被告姜增建所有，在被告大地保险潍坊支公司处投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。
原告袁丙法发生事故后到潍坊市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、面神经损伤、听神经损伤。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：原告之伤构成两处十级伤残，误工时间为受伤后150天，后续治疗费参考费用400元，护理为住院期间2人护理，出院后1人护理30日，营养期60天。
原告袁丙法依据上述鉴定意见，主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费48857.46元，提交住院病历一份、住院费发票一份、诊断证明书一份、门诊病历一份、门诊发票10份。2、护理费7333.7元，提交护理人员袁玉海和张艳平误工损失的营业执照、组织机构代码、事故发生前三个月工资表及两人与原告关系的户口本。3、误工费17200元，提交原告所在单位营业执照、组织机构代码、误工证明、三个月工资表各一份。4、伤残赔偿金70132.8元，按照城镇标准，提交房屋租赁协议、房主证人证言、房主身份证复印件以及原告2014.7-2015.7工资表，证明居住地和主要收入均来源于城镇。5、精神损害赔偿金2000元，因为原告伤情较重，并且造成面部瘫痪，严重影响人的面容，经常被人非议，带来严重的精神损害。6、鉴定费2300元，提交票据一份。7、交通费500元，请法院酌情认定。8、担保费500元，提交担保单位出具的发票一份以及担保书、担保公司资质。9、住院伙食补助费690元，住院23天，每天30元。10、后续治疗费400元。11、营养费1200元，按照60天每天20元计算。12、车损2000元，因无法进入停车场评估，暂时没有证据提交。
对原告上述主张，被告大地保险潍坊支公司质证称：1、医疗费认可住院期间和事故当天以及2015年9月8日的医疗票据，其他医疗费用因没有门诊病历相佐证不认可。2、护理费，对护理人员工资证明有异议，应提供单位的劳动合同，护理时间只认可住院期间1人护理。3、误工费，误工时间应该计算至鉴定前一天，误工证明应提交劳动合同，否则不予认可。4、伤残赔偿金，伤残等级只认可一处十级，对赔偿金的计算标准有异议，依据其户籍应该按照农村标准计算，房屋租赁协议因为没有提交房产证等信息不认可，对房主的个人证明不认可。5、精神损害赔偿金不认可。6、鉴定费不属于承保范围。7、交通费认可每天10元。8、担保费不予承担。9、住院伙食补助费无异议。10、后续治疗费、车损因没有提交证据不认可。11、营养费因没有需要补充营养的证据不认可。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资表，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告袁丙法驾驶机动车与被告姜在垚驾驶机动车发生交通事故并致原告受伤，车辆受损，依据公安交警部门出具的道路交通事故证明，本院予以确认。
关于原告的各项损失，原告袁丙法主张的医疗费48857.46元、营养费1200元、后续治疗费400元、住院伙食补助费690元、鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的误工费，依据鉴定意见和法律规定，原告误工时间应计算至定残日前一天共计128天，但原告提交的证据明显存有瑕疵，不足以证明其收入情况，本院参照城镇居民收入标准计算原告的误工费为10247.68元（80.06元/天×128天）。关于原告的伤残赔偿金，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，综合原告提交的证据，本院按照城乡结合标准计算确定为49324.8元[（29222元+11882元）÷2×20年×12%]。关于交通费，原告受伤住院必然支出交通费用，综合本案情况，酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，综合考虑本案的具体情况，本院不予支持。关于原告的护理费，原告住院23天需2人护理，出院后需1人护理30天，但原告提交的护理人员的工资收入证据明显存有瑕疵，不足以证明护理人员的收入情况，故本院参照护工标准计算原告的护理费损失为5107.96元[67.21元/天×（23天×2人+30天）]。关于原告主张的车损2000元，因未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张的担保费，不属于侵权赔付范围，本院不予支持。综上，本院确认原告袁丙法的各项损失为118427.9元。
因被告姜在垚驾驶的鲁G×××××号轿车在被告大地保险潍坊支公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，对于原告的损失，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计51147.46元，由被告保险公司基于交强险首先赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计64980.44元，在交强险伤残赔偿限额内，由被告保险公司基于交强险予以赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的剩余损失41147.46元以及不属于交强险赔偿范围的鉴定费共计43447.46元，因本案肇事车辆同时在该保险公司投保商业三者险30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，综合本案交通事故具体情况，对原告的该部分损失，应由被告大地保险潍坊支公司承担50%的赔偿责任，即赔偿原告21723.73元（43447.46元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于交强险赔偿原告袁丙法医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计74980.44元（10000元+64980.44元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司基于商业三者险赔偿原告袁丙法医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计21723.73元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费520元，共计3480元，由原告袁丙法负担1550元，由被告姜在垚、姜增建负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 谭凯伦