成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第414号
原告冯春龙，男，汉族，1957年1月27日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张科俊，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市荣昌县，身份证号码。
被告荣昌县龙腾汽车贸易有限公司，住重庆市荣昌县，组织机构代码证77487875-7。
委托代理人张科俊，男，汉族，1981年6月10日出生，住重庆市荣昌县，身份证号码，系公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，营业地重庆市荣昌县昌元镇广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人邓勇，总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告冯春龙与被告张科俊、被告荣昌县龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾有限公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由审判员黄连基于2015年2月10日适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人喻开富到庭参加了诉讼，被告张科俊到庭参加了诉讼，被告龙腾有限公司委托代理人张科俊到庭参加了诉讼，被告人保财险荣昌支公司委托代理人钟波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日13时30分许，被告张科俊驾驶渝CD22**号车与原告冯春龙驾驶的电动车在新都区成德大道北星村路口发生碰撞，致两车受损，原告冯春龙受伤住院。2014年8月25日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出第0032286号事故认定书，认定被告张科俊负全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人保财险荣昌支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计77640元；2.被告人保财险荣昌支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张科俊、龙腾有限公司辨称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议，被告张科俊系渝CD22**号车驾驶员，被告龙腾有限公司系渝CD22**号车登记车主，二被告系雇佣关系。渝CD22**号车在本案被告人保财险荣昌支公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为1000000元且购买了不计免赔。被告龙腾有限公司垫付医药费24716.95元，护理费3500元，拐杖费及修车费700元，诉讼费及鉴定费2100元，请求在本案中一并处理。本案交通事故发生在保险有效期内，故应由被告人保财险荣昌支公司在保险责任范围内予以赔付。
被告人保财险荣昌支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定均无异议。渝CD22**号车在本案被告人保财险荣昌支公司投保交强险和第三者商业险，其中商业第三者险保额为1000000元且购买了不计免赔，被告人保财险荣昌支公司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。本案交通事故发生在保险有效期内，同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年7月19日13时30分许，被告张科俊驾驶渝CD22**号车与原告冯春龙驾驶的电动车在新都区成德大道北星村路口发生碰撞，致两车受损，原告冯春龙受伤住院。2014年8月25日，经成都市公安局交通管理局新都区分局交通警察大队做出第0032286号事故认定书，认定被告张科俊负全部责任。事故发生后，原告张科俊在成都市新都区人民医院治疗至2014年8月21日出院，共住院32天，花费医疗费34716.95元，其中被告龙腾有限公司垫付医疗费24716.95元，被告人保财险荣昌支公司垫付医疗费10000元。2014年10月26日原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告人保财险荣昌支公司系事故车渝CD22**号车交强险和商业险承保公司。
另查明，原告冯春龙自2012年2月至2014年7月18日一直在成都聚星实业有限公司上班，从事管理工作，月工资3200元，且从2013年7月至今居住在新都区马家镇北星小区24栋5单元103号。冯纪才（1930年11月19日出生）育有冯春龙在内的3个被扶养人。被告张科俊系渝CD22**号车驾驶员，被告龙腾有限公司系渝CD22**号车登记车主，二被告系雇佣关系。
上述事实有原告冯春龙、被告张科俊的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、亲属关系证明、保险单、户口薄、交通事故认定书、收条、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、工作证明、居住证明、营业执照、工资表、已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告张科俊驾驶渝CD22**号车与原告冯春龙发生交通事故，致原告冯春龙受伤是事实，并且成都市公安局新都区交通警察大队已经做出事故认定，被告张科俊承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险和商业险部分，由被告张科俊承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。…….”在本案中，被告张科俊系渝CD22**号车的驾驶员，被告龙腾有限公司系该车的车主，被告张科俊系被告龙腾有限公司聘请的驾驶员，二者系雇佣关系，本案交通事故发生在被告张科俊执行工作任务期间，因此被告张科俊对原告承担的赔偿责任应由被告龙腾有限公司承担，被告人保财险荣昌支公司系渝CD22**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告提供工作证明、居住证明能够证明其经常居住地和收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元／年×20年×10%=44736元，2、被抚养人生活费冯纪才16343元×5年×10%÷3=2724；2、医药费34716.95元，自费药按20%扣除为6943.39元；3、住院伙食补助费40元×32天=1280元；4、误工费3200元÷30元×98天=10453元，原告的提供的工作证明及工资表证明原告月收入3200元／月，本院予以确认；本院酌定误工天数为评残前一天；5、交通费500元；6、护理费60元×32天=1920元；7、营养费无医嘱不予认可；8、精神抚慰金3000元；9、续医费7000元；10、鉴定费1250元；11、拐杖费及修车费无发票不予认可。
以上各项费用合计107579.95元，被告人保财险荣昌支公司在交强险限额内赔偿73333元【医药费10000元＋残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费冯纪才2724元＋误工费10453元＋护理费1920元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】。在商业三者险范围内赔偿26053.56元（107579.95元-73333元-自费药6943.39元-鉴定费1250元】。在本次交通事故中被告张科俊承担交通事故的全部责任，不属于保险赔偿范围的自费药6943.39元、鉴定费1250元、诉讼费870元和超出保险赔偿范围的护理费全部由被告龙腾有限公司承担。由于被告龙腾有限公司垫付医药费24716.95元、护理费3500元、支付现金2800元；被告人保财险荣昌支公司垫付医疗费10000元。前述品迭，被告人保财险荣昌支公司支付被告龙腾有限公司20373.56元【医药费24716.95元＋护理费1920元＋现金2800元-自费药6943.39元-诉讼费870元-鉴定费1250元】，支付原告69013元（73333元＋26053.56元-10000元-20373.56元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯春龙69013元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司在本判决生效后十日内支付被告荣昌县龙腾汽车贸易有限公司20373.56元；
三、驳回原告冯春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（已减半收取），由原告冯春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年三月三日
书记员 兰泽会