福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初10295号原告：田岩芬，女，1958年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。被告：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，原告田岩芬与被告江荣彬、曾宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田岩芬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150万元，并按月利率2%支付利息（其中50万元的利息自2014年12月23日起至还清借款止；另外100万元的利息自2015年1月8日起至还清借款止)。事实和理由：2013年8月23日，江荣彬的儿子江锡阳经其担保向原告借款50万元并出具借据1份，约定月利率2%。原告将该款项汇入江荣彬指定的银行账户。江锡阳通过江荣彬银行账户向原告支付利息9万元。2014年1月27日，江锡阳向原告借款20万元，约定月利率2%。上述70万元借款，原告起诉至丰泽区人民法院，后江锡阳一次性偿付66万元，原告向法院申请撤诉。2014年1月23日，江荣彬向原告借款50万元，口头约定月利率2%，原告于当日向其指定的银行卡汇入50万元，该笔借款江荣彬共计支付9万元利息。2014年2月7日，江荣彬向原告借款50万元，约定月利率2%，原告于当日向其指定的银行卡汇入50万元，江荣彬共计支付6万元利息。2014年3月18日，江锡阳向原告借款20万元，约定月利率2%，原告向江锡阳银行账户汇入20万元。2014年2月7日的50万元借款与2014年3月18日的20万元借款结转，江荣彬于2014年9月8日向原告出具1份借款金额为100万元的借条，原告于次日9月9日向江荣彬出借28万元，即该笔100万元借款实际当即扣除利息，仅支付98万元本金。该笔100万元借款，江荣彬共计支付6万元利息。之后未再偿付本息。江荣彬与曾宝珍系夫妻关系，应共同偿还。被告江荣彬、曾宝珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即2013年8月23日的借据（仅复印件）1份及当日原告汇款凭证，以此证明江锡阳经江荣彬担保向原告借款50万元并约定月利率2%。证据2即江荣彬于2014年1月23日出具的借条及当日原告汇款凭证，以此证明江荣彬当日向原告借款50万元。证据3即2014年9月8日的借据1份、2014年2月7日汇款凭证、2014年2月18日的收据（仅复印件）及当日汇款凭证、2014年9月9日汇款凭证，以此证明江荣彬于2014年2月7日向原告借款50万元，江锡阳于2014年3月18日借款20万元，经结转江荣彬于2014年9月8日向原告出具借款金额为100万元的借条，原告于2014年9月9日向江荣彬汇款28万元。证据4即原告建设银行流水及原告制作的利息支付明细表，以此证明江荣彬支付利息情况。证据5即结婚申请书，以此证明两被告系夫妻关系。证据6即民事裁定书，以此证明原告曾起诉又撤诉的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的汇款凭证、银行流水，加盖相关银行印章，真实性予以认定，对其中原告与江锡阳的资金往来，系另一法律关系，不予审查。证据1的2013年8月23日借据、证据3中的2014年3月18日收据仅有复印件，且载明借款人系江锡阳，与本案无关，不予认定。证据2、3的借条、借据均有江荣彬签名，予以认定。证据5结婚申请书，源自惠安县档案馆，予以认定。证据6由本院作出，予以认定。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于1989年12月22日登记结婚。江荣彬于2014年1月23日向原告出具借条1份，载明借款50万元，期限6个月,借条同时载明汇款账户。原告于当日向借条载明的账户汇入50万元。2015年9月23日，江荣彬在该借条补充载明借款期限延期。2014年2月7日，原告向江荣彬汇款50万元。2014年9月8日，江荣彬向原告出具借据1份，载明于2014年9月8日从原告借得现金100万元，借款期限12个月，月利率2%。2014年9月9日，原告向江荣彬汇款28万元。2014年2月7日至2014年12月14日期间，江荣彬共计向原告汇款30万元，其中2014年2月7日至2014年9月8日期间汇款18万元，2014年9月8日后汇款12万元。综上事实，本院认为，江荣彬于2014年1月23日、2014年9月8日分别向原告出具借款金额为50万元、100万元的借条、借据，事实清楚，应予认定。原告主张期间双方有其他借贷关系往来，但提供的借据、收条均为复印件，且系另一法律关系，不予审查。2014年1月23日的借据未书面约定利息，应认定为无息借贷。鉴于江荣彬于2015年9月23日在该借据补充载明借款期限延期，且未对本金是否偿还情况进行备注，应认定该笔借款江荣彬尚未偿还。2014年9月8日的借条书面约定利息及借款期限，应认定为定期有息借贷，原告请求江荣彬按月利率2%支付利息，予以支持。原告自认借款当即扣除利息，实际只支付98万元，故实际借款金额应认定为98万元，利息应以98万元为基数，按月利率2%自2014年9月9日重新计算，江荣彬2014年9月8日后汇款的12万元应在利息中予以相应扣除。江荣彬在借款期限期限届满后及经原告起诉催告均未能还款，应承担逾期还款的民事责任。经审查认定，江荣彬尚欠原告借款148万元（50万元+98万元）及利息（其中50万元借款应按月利率0.5%自原告起诉之日即2016年12月2日起算，另外98万元应按月利率2%自2014年9月9日重新计算并扣除已支付的12万元）。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与江荣彬将本案借款明确约定为江荣彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江荣彬、曾宝珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告田岩芬借款148万元，并支付至还款之日止的利息（其中50万元按月利率0.5%自2016年12月2日起算，另外98万元按月利率2%自2014年9月9日起算并应扣除已支付的12万元）。二、驳回原告田岩芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24320元，由被告江荣彬、曾宝珍负担23882元，原告田岩芬负担438元。公告费560元，由原告田岩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴燕芬速 录 员  郑白如附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。