济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字1180号
原告牛思乐，男，1955年11月26日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告孔振迎，男，1981年7月6日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李玮，该公司总经理。
委托代理人张晓敏，该公司法律顾问。
原告牛思乐与被告孔振迎及浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年6月26日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常兴武、被告孔振迎、被告浙商财险河南分公司的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告孔振迎驾驶投保于浙商财险河南分公司的豫UF80**号牌小型普通客车行驶至312省道济源陶瓷厂路段与其发生交通事故，造成其受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计88366.34元。
被告孔振迎辩称，其车辆投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告浙商财险河南分公司辩称：1、在被告孔振迎提供交强险保单证明其车辆投保属实且发生在保险期间的前提下同意对原告的合理损失依法赔偿；2、其不应承担鉴定费等间接损失。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，证明事故经过、责任划分及事故车辆情况；
2、济源市人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份，证明其受伤治疗经过；
3、济源市人民医院医疗费票据3张、济源市医药公司医疗器械销售（复核）清单1份、洛阳市中心医院票据1张，证明其支出医疗费6332.92元；
4、济源市万鸿机械制造有限公司出具的营业执照、组织机构代码、2014年9-11月工资表各1份及误工证明2份，证明误工费和护理费情况；
5、户口本1份，证明其居住于城镇及与护理人员的关系；
6、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书2份，证明其伤残等级为十级，出院后需护理28-42周；
7、鉴定费票据20张，证明其支出鉴定费1000元；
8、车损鉴定意见书1份，证明其车辆损失为260元；
9、鉴定费票据1张，证明其支出鉴定费100元；
10、交通费票据6张，证明其支出交通费300元。
被告浙商财险河南分公司质证后对证据2中原告住院时间有异议，认为原告在2015年1月7日以后至出院没有用药，没有医嘱，存在挂床情况；对证据3中济源市医药公司票据有异议，认为该票据不属于正规发票，且原告购买器械并非医院指定伤者所需要医疗器械；对证据4有异议，认为原告已经过60周岁，不应当计算误工费，且护理人员9月份工资表时间有明显改动，护理人员签字不一致，不予认可；证据8原告应提供原件核实；对其他证据无异议。
被告孔振迎的质证意见同被告浙商财险河南分公司的质证意见。
被告孔振迎、浙商财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：二被告对原告提供的证据1、5、6、7、9、10无异议，且以上证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2系医疗机构合法出具，二被告虽提出异议，但未提供相关证据反驳，该证据客观真实，能够证明原告受伤治疗情况，对该证据本院予以采信；二被告仅对证据3中济源市医药公司出具的票据有异议，但该器械的购买与原告伤情及医嘱相吻合，且购买时间具备合理性，本院予以采信，二被告对其他票据无异议，本院亦予以采信；证据4不符合法律规定的形式要件，且原告未提供考勤表、银行流水等证据佐证，对该证据本院不予采信；证据8经本院核实与原件相一致，系交警部门在处理交通事故期间委托具备资质的鉴定机构做出，能够证明原告车辆损失数额，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月15日，被告孔振迎驾驶豫UF80**小型普通客车沿312省道由西向东行驶至济源陶瓷厂路段时未确保安全与原告牛思乐驾驶电动自行车由南向北横过机动车道时未下车推行且违反让行规定发生相撞，造成两车不同程度损坏，牛思乐受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第四大队处理，认定牛思乐与孔振迎负事故同等责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，并于2015年2月9日出院，住院56天，期间陪护1人，支出医疗费6097.92元，出院医嘱：院外加强营养，在腰围保护下适当运动，建议院外休息3个月，不适随诊。后原告于2015年2月8日购买护腰及医用固定带共计支出95元。在处理交通期间，交警部门委托济源市诚信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年12月17日出具鉴定意见书，认定原告的车损为260元，原告为此支出鉴定费100元。
诉讼中，依原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤情及出院后的护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月18日出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，出院后的护理期限为28-42天，原告为此支出检查费140元、鉴定费1000元。
另查：1、事故车辆豫UF80**小型普通客车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间；2、原告牛思乐系城镇户口。
本院认为，原告牛思乐与被告孔振迎之间的交通事故经交警部门处理，认定双方负事故同等责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。事故车辆豫UF80**小型普通客车在被告浙商财险河南分公司投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律的规定，原告的损失应首先由被告浙商财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照责任比例由被告孔振迎赔偿。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费6192.92元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、误工费。原告自2014年12月15日至2015年5月17日（评残前一天）持续误工，原告主张153天不超出法律规定范围，按照2014年城镇居民人居可支配收入24391.45元／年计算，故误工费为10224.99元；3、护理费。原告住院56天，出院护理期限经鉴定为28-42天，根据其伤情本院酌定出院后的护理期限为35天，共计91天，按照2014年居民服务业28472元／年（每天78元）计算，为7098元；4、住院伙食补助费和营养费共计2520元，原告住院56天，分别按照每天30元和15元标准计算，为2520元；5、残疾赔偿金。原告系城镇户口，评残时未满60周岁，按照2014年城镇居民人居可支配收入24391.45元／年计算20年，为48782.9元；6、鉴定费及检查费1140元，有相关票据为证，本院予以认定；7、精神损害抚慰金。结合原告伤情、被告过错及本市经济发展水平，本院酌定为1500元；8、车辆损失及鉴定费360元，有鉴定意见书和鉴定票据为证，本院予以认定；9、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为200元。原告以上损失共计78018.81元，不超出交强险各分项限额，应由被告浙商财险河南分公司赔偿。
庭审中，被告浙商财险河南分公司辩称鉴定费不属于其公司的理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中为确定原告的伤残等级而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛思乐78018.81元；
二、驳回原告要求被告孔振迎承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元，由原告负担235元，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担1774元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘苗玉