湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第101号
原告曾祥华，男，汉族。
原告胡珍芳，女，汉族。
两原告共同委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告徐云翔，男，汉族。
法定代理人徐延安，男，汉族，系被告徐云翔的父亲。
被告徐延安，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告曾祥华、原告胡珍芳与被告徐云翔、被告徐延安、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员陈丹、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任庭审记录。原告曾祥华、胡珍芳及其共同委托代理人朱盛金、胡同进，被告徐云翔的法定代理人徐延安，被告徐延安，被告人民财险岳阳分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日20时30分左右，被告徐云翔驾驶其父徐延安的湘F×××××两轮摩托车沿冷水铺路自北向南行驶，行驶到化建小区附近路段时，撞到正在人行横道自东向西横过道路的行人胡珍芳、曾祥华，造成摩托车受损，两原告受伤的交通事故。2014年9月10日岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出了交通事故认定书，认定被告徐云翔在此次交通事故中负全部责任，原告胡珍芳、曾祥华不负事故责任。事故发生后，两原告被送往岳阳市二人民医院治疗，均住院56天，自行支付医疗费1358.34元。2015年1月12日，经平安司法鉴定所鉴定，两原告均构成十级伤残，建议治疗休息时间至评残前一日止，原告曾祥华后期医疗费900元，原告胡珍芳后期医疗费1000元。肇事车辆已向人民财险岳阳分公司投保交强险，事故发生在有效期内。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令人民财险岳阳分公司在交强险责任限额内支付两原告各项损失120000元；判令被告徐云翔、徐延安赔偿两原告超出交强险责任限额的损失65689.59元。
被告徐云翔、徐延安辩称：交通事故的发生是事实，但对交通事故认定书有异议，交通事故发生时，驾驶湘F×××××的是被告徐延安而非被告徐云翔，且车辆在人民财险岳阳分公司投保了交强险，应先由保险公司在保险限额内承担赔付责任。
被告人民财险岳阳分公司辩称：1、肇事车辆在保险公司投保有交强险属实，但本案被告徐云翔即肇事车辆驾驶员属于无证驾驶，保险公司依法承担伤者的抢救费用，即使法院判决保险公司承担交强险责任，保险公司在赔偿后依法享有追偿权；2、两原告诉请的各项损失应当依法予以认定，对没有证据或证据不足的应不予支持。
原告曾祥华、胡珍芳为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证、房东身份证、租赁合同及藕塘坡社区居委会出具的证明。证明：两原告身份基本情况及两原告经常居住地在岳阳市岳阳楼区。
2、被告徐云翔、徐延安的常住人口查询信息及肇事车辆的基本信息。证明：被告徐云翔、徐延安及肇事车辆的基本情况。
3、岳阳市交警支队城陵矶大队出具的交通事故认定书。证明：事故发生的原因、经过及责任划分，被告徐云翔负事故的全部责任，曾祥华、胡珍芳无责任。
4、湘F×××××号摩托车交强险保单。证明：湘F×××××号摩托车在人民财险岳阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险有限期内。
5、曾祥华、胡珍芳住院病历、出入院记录、检查报告单及门诊医疗费发票。证明：曾祥华、胡珍芳因交通事故受伤后，在岳阳市二人民医院各住院治疗56天，曾祥华支付门诊医疗费744.7元，胡珍芳支付门诊医疗费613.64元。（住院医疗费用已由被告徐延安支付）
6、岳阳市平安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明：曾祥华、胡珍芳均构成十级伤残，曾祥华后段医疗费900元，误工休息时间计算至评残前一天。胡珍芳后段医疗费用1000元，误工休息时间计算至评残前一天。两原告各发生法医鉴定费1300元。
7、洪湖市乌林镇胡家洲村村民委员会、洪湖市乌林镇江嘴村村民委员会及乌林派出所出具的证明、婚生子曾想生的常住人口登记卡及学籍卡。证明：原告曾祥华有被扶养人梅孝珍，原告胡珍芳有被扶养人胡望修，二人有共同被扶养人婚生子曾想生。
被告徐云翔、徐延安对证据2、4无异议；对证据1中的身份信息无异议，对门面租赁情况表示不知情；对证据3认为事故的发生两原告亦有过错，且被告已积极履行救助义务；对证据5、6、7均提出异议，但未说明理由。
被告人民财险岳阳分公司2、3、4、5无异议；对证据1中两原告的身份信息无异议，但对房东的身份证及证明的真实性、合法性关联性均有异议，认为1）居委会的证明没有证明人的签名；2）未提供房东的房屋所有权信息；3）未提供房屋的租赁合同证明租赁的事实；4）门面租赁合同与居委会证明相互矛盾，门面租赁合同的房东为付美荣，出具证明的房东为黄伟丽，以上证明不能达到原告居住在洛王社区的证明目的；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，保留重新鉴定的权利；对证据7中乌林镇的证明内容的真实性、合法性有异议，未载明梅孝珍的其他子女信息，对婚生子的户口信息应当提供原件核对，对学籍卡没有异议。
两被告对证据2、4无异议，本院核对原件后予以采信；对证据1中门面租赁合同的租赁期间是2014年至2016年，房东为付美荣，藕塘坡居委会证明的租赁期间是2012年至2014年，房东为黄伟丽，经庭审调查两次租赁的门面并非同一门面，证据之间并不相冲突，且从原告提供的婚生子曾想生就读于洛王中学的学籍卡亦可以佐证两原告居住于洛王的事实，对该份证据本院予以采信；对证据3，被告徐延安主张其为肇事车辆的驾驶员，但并未提供相关证据推翻交通事故认定书的相关事实，本院予以采信；对证据5本院核对原件后对真实性予以确认；对证据6,被告均未提出重新鉴定，本院对该份鉴定结论予以采信；对证据7有村委会的证明及派出所的盖章，且经庭审调查梅孝珍有三名子女承担扶养义务，三被告无相反证据推翻，本院予以采信。
被告徐云翔、徐延安为证明其主张，向法庭提交了证人唐雪飞的证言。证明：肇事车辆的驾驶员为徐延安。
两原告对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议；被告人民财险岳阳分公司对真实性有异议，认为1）证人不能明确表述驾驶人是谁；2）证人是在事故发生后看到被告徐延安在事故现场；3）交警部门并未对证人进行询问，证人的证言不能达到其证明目的。
根据庭审调查，证人陈述肇事车辆的驾驶员系徐延安，并表示事故发生时徐云翔不在现场，且是事故发生后才看到现场情况，而被告徐延安当庭陈述系其驾驶摩托车后载徐云翔撞倒两原告,与证人的证言有出入，本院对证人的证言不予采信。
被告人民财险岳阳分公司没有向本院提交证据。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年8月31日20时30分左右，被告徐云翔驾驶湘F×××××号两轮摩托车，沿冷水铺路自北向南行驶，行至到化建小区附近路段时，撞到正在人行横道自东向西横过道路的行人胡珍芳、曾祥华，造成摩托车受损，曾祥华、胡珍芳受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队城陵矶大队对该次事故出具交通事故责任认定书，认定徐云翔负此次事故的全部责任，曾祥华、胡珍芳不负事故责任。
事故发生后，曾祥华、胡珍芳被送往岳阳市二人民医院进行住院治疗，各住院56天，曾祥华出院诊断为：左胫骨平台骨折。出院医嘱载明：1、出院后继续左下肢管型石膏外固定；2、出院后左下肢禁负重，扶拐下地活动；3、出院后每月来院复查，根据骨折愈合情况决定左下肢石膏拆除时间。花费门诊费744.7元。胡珍芳出院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝关节皮肤裂伤；3、右髌骨、双胫骨上段及双股骨下段骨质改变性质待查；4、类风湿关节炎。出院医嘱载明：1、出院后继续右下肢管型石膏外固定；2、出院后右下肢禁负重，扶拐下地活动；3、出院后每月来院复查，根据骨折愈合情况决定右下肢石膏拆除时间。花费门诊费613.64元。住院期间被告徐延安预交医疗费25000元，其中胡珍芳花费医疗费12808.66元，曾祥华花费医疗费6815.1元，剩余5376.24元因双方未至医院办理结账手续，未予结算。另徐延安支付两原告生活费1000元。
2014年12月31日，岳阳市交警支队城陵矶大队委托岳阳市平安司法鉴定所，对原告曾祥华、胡珍芳的伤残程度及相关医疗事项进行鉴定。平安司法鉴定所出具了[2015]法临检字第021号司法鉴定意见书，鉴定原告曾祥华构成十级伤残，建议：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定；2、预计后段医疗费900元；3、自受伤后，治疗休息时间计算至评残前一日止。[2015]法临检字第022号司法鉴定意见书，鉴定原告胡珍芳构成十级伤残，建议：1、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定；2、预计后段医疗费1000元；3、自受伤后，治疗休息时间计算至评残前一日止。
原、被告对以上两份鉴定结论均无异议。
另查明：1、原告曾祥华与原告胡珍芳系夫妻关系；2、湘F×××××两轮摩托车的所有人为被告徐延安，事故发生时，由被告徐云翔驾驶，徐云翔与徐延安系父子关系；3、徐云翔系未成年人，不具备驾驶资格；4、徐延安为湘F×××××号摩托车车在被告人民财险岳阳分公司处投保了交强险，保险金额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队作出交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。被告徐云翔负此次事故的全部责任，原告曾祥华、胡珍芳不负事故责任。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告曾祥华、胡珍芳被徐云翔驾驶的湘F×××××号两轮摩托车撞伤，曾祥华、胡珍芳有权请求致害人赔偿。被告徐延安系湘F621**号车的所有人，且系被告徐云翔的父亲，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。徐延安就湘F×××××号两轮摩托车向人民财险岳阳分公司购买了交强险，该保险的理赔款应先行抵减事故的总损失。鉴定费为确定交通事故损失所发生的必然费用，保险条款中并没有明确保险公司不承担鉴定费，本院对被告人民财险岳阳分公司不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。
结合审理查明的事实及原告的诉讼请求，曾祥华的损失认定如下：
1、医疗费。根据曾祥华的门诊费票据认定为744.7元。
2、后续医疗费。后续治疗费900元，尚未实际发生，本院不予支持。
3、护理费。参照上年度居民服务和其他服务业平均工资35623元/年计算，曾祥华住院56的护理费为5465.45元（3623元/年÷365天×56天）。
4、误工费。原告曾祥华提供的证据不足以证明其月工资标准，参照相近行业居民服务业和其他服务业平均工资35623元/年，计算至定残前一日，共计132天的误工费为12882.84元（35623元/年÷365天×132天）。
5、交通费。按4元/天的标准，曾祥华住院56天，交通费为224元。
6、住院伙食补助费。按30元/天的标准，曾祥华的住院伙食补助费为1680元。
7、营养费。没有医疗机构的医疗建议，本院对营养费
2000元不予支持。
8、残疾赔偿金。根据平安司法鉴定所的鉴定意见，曾祥华属十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入26570元计算，残疾赔偿金为53140元（26570元×20年×10%）。
9、精神损害抚慰金。曾祥华因交通事故受伤，并造成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
10、鉴定费。依据鉴定费票据认定为1300元。
11、被扶养人生活费。曾祥华母亲梅孝珍出生于1941年8月18日，扶养年限7年，共生育子女3名，长期居住地为农村。曾华祥生育婚生子曾想生，出生于2001年12月20日，扶养年限5年，长期居住地为城镇。依照上年度农村居民人均生活消费支出9025元/年，城镇居民人均生活消费支出18335元/年的标准，被扶养人生活费为6689.58元[（7×9025元/年×10%÷3人）+（5×18335元/年×10%÷2人）]。
综上，曾祥华的损失共计87126.57元。
胡珍芳的损失认定如下：
1、医疗费。根据胡珍芳的门诊费票据认定为613.64元。
2、后续医疗费。原告胡珍芳的后续治疗费并未实际发生，本院不予支持。
3、护理费。参照上年度居民服务和其他服务业平均工资35623元/年计算，胡珍芳住院56的护理费为5465.45元（35623元/年÷365天×56天）。
4、误工费。原告胡珍芳陈述，其没有固定工作，参照上年度居民服务业和其他服务业35623元/年计算，计算至定残前一日，共计132天的误工费为12882.84元（35623元/年÷365天×132天）。
5、交通费。按4元/天的标准，胡珍芳住院56天，224元。
6、住院伙食补助费。按30元/天的标准，胡珍芳的住院伙食补助费为1680元。
7、营养费。没有医疗机构的医疗意见，营养费2000元本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。胡珍芳因交通事故受伤，并构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
9、残疾赔偿金。根据平安司法鉴定所的鉴定意见，原告属十级伤残，参照上一年度城镇居民人均可支配收入26570元计算，残疾赔偿金为53140元（26570元×20年×10%）。
10、鉴定费。依据鉴定费票据及检查费票据认定为1300元。
11、被扶养人生活费。胡珍芳父亲胡望修出生于1941年5月12日，扶养年限7年，共生育子女3名，长期居住地为农村。胡珍芳生育婚生子曾想生，出生于2001年12月20日，扶养年限5年，长期居住地为城镇。依照上年度农村居民人均生活消费支出9025元/年，城镇居民人均生活消费支出18335元/年的标准，被扶养人生活费为6689.58元[（7×9025元/年×10%÷3人）+（5×18335元/年×10%÷2人）]。
综上，胡珍芳的损失共计86995.51元。
人民财险岳阳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告曾祥华2424.7元（744.7+1680），支付原告胡珍芳2293.64元（613.64+1680），在死亡伤残赔偿限额内支付原告曾祥华55000元，支付原告胡珍芳55000元。曾祥华剩余损失29701.87元及胡珍芳剩余损失29699.87元，由被告徐延安承担，徐延安已支付两原告生活费1000元，应在两原告的赔偿款中予以抵扣。徐延安预交的医疗费25000元，因双方未至医院办理结账手续，尚未结算，且原告方未在本案中主张，本院不予在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条第二款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F×××××号两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔付项目中，支付原告曾祥华各项损失57424.7元。（2424.7+55000）
二、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在湘F×××××号两轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔付项目中，支付原告胡珍芳各项损失57293.64元。（2293.64+55000）
三、由被告徐延安赔偿原告曾祥华各项损失29201.87元。（29701.87-500）
四、由被告徐延安赔偿原告胡珍芳各项损失29199.87元。（29699.87-500）
五、驳回原告曾祥华、原告胡珍芳的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，由被告徐延安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘小会