湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一重初字第619号
原告肖新玉，女，1971年8月18日出生，土家族，湖南省桑植县人，桑植县房地产管理局职工。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告王秀英，女，1975年6月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，湖南省八大公山国家级自然保护区管理处职工。
被告马列平，男，1974年6月12日出生，回族，湖南省桑植县人，桑植县农村信用合作联社职工。
原告肖新玉与被告王秀英、马列平民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年12月10日作出（2012）桑法民一初字第513号民事判决书，被告王秀英不服上诉，张家界市中级人民法院作出（2013）张中民一终字第16号民事裁定书，裁定发回重审。2013年12月9日本院受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，审判员候永勇、人民陪审员田新明参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。代理书记员陈力元担任记录。原告肖新玉及委托代理人ＸＸ、李子康到庭参加诉讼，被告王秀英、马列平经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新玉诉称：2012年6月1日被告王秀英夫妇因承包的天平山酒店装修资金短缺，向原告借款10万元，承诺3个月以后偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以无偿还能力为由拒绝偿还欠款。2012年8月23日被告王秀英、马列平为逃避债务，双方在桑植县民政局协议离婚。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金100000元；并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、王秀英给肖新玉出示的借条1份和原告给被告王秀英在银行转款的凭据两份，拟证明被告王秀英于2012年6月1日借原告肖新玉人民币10万元及借款事实的演变和时间，其中：2012年10月11日中国农业银行股份有限公司桑植支行证明复印件1份，拟证明2012年4月17日客户肖新玉用农行卡给客户王秀英转入47500元；银行卡取款凭条复印件1份，拟证明2012年4月23日肖新玉用银行卡转账给王秀英转转账141000元；
2、电话短信记录2份，拟证明被告王秀英向原告借款事实，原告向被告王秀英催收借款，被告马列平知晓王秀英向原告借款的事实；
3、离婚协议书，离婚登记审查处理表复印件1份，拟证明王秀英与马列平于2012年8月23日到桑植县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，原告给被告王秀英的借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告的协议离婚有逃避债务的行为；
4、天平山原始森林接待站转让补偿协议及收条各一份，拟证明被告王秀英借款装修接待站并将接待站转让，有意逃避债务的事实；
5、被告马列平向银行贷款的抵押合同一份，拟证明马列平离婚后以房屋抵押贷款的事实，两被告离婚的目的是逃避债务；
6、方某甲的证言，拟证明两被告离婚后共同居住、生活的事实，同时两被告也有逃避债务的行为；
7、机动车强制保险单一份，拟证明车主是被告马列平，被保险人、受益人是王秀英，两被告系假离婚，逃避债务。
被告王秀英辩称：一、被告王秀英向原告借款不是事实，二者系合伙放贷关系；二、被告王秀英给原告出具的借条实质是收条，被告王秀英并没有向原告有借款的意思表示；过程是：2012年4月原告肖新玉与被告王秀英约定合伙放贷食利，4月17日原告肖新玉与被告王秀英商定，由原告肖新玉出资50000元，被告王秀英负责放贷，原告每月按5分利率收息，被告王秀英放贷利率自定。4月17日当天，原告肖新玉给被告王秀英通过银行转款47500元，原告肖新玉按月5分利率扣回利息2500元。2012年5月23日原告肖新玉与被告王秀英商议，增加放贷资金150000元，月利率6分。原告肖新玉按月息6分扣除9000元利息后给被告王秀英转账141000元，由被告王秀英放贷食利。原告肖新玉与被告王秀英之间没有借贷的意思表示，两人之间只发生这两笔经济往来，原告收取利息后，被告王秀英放贷的对象是何人何处，原告肖新玉是明知的，并且被告王秀英将贷款放给何人事先告知了原告肖新玉。后因原告肖新玉与被告王秀英放贷的对象下落不明，不能按时给付利息，本金归还也出现了重大危机，原告由此提出要求被告王秀英还钱，被告王秀英考虑确实收到了原告肖新玉的出资，便于2012年6月1日给原告出具一张借条，借款金额100000元。并非2012年6月1日原告给被告王秀英借款100000元，因此，原告所诉事实不属实。三、原告因共同放贷发生危险而转嫁风险行为，违背诚实信用原则，原、被告共同放贷食利行为违反法律规定，其民间借贷关系不受法律保护，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王秀英为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、银行卡取款凭条复印件1份，拟证明2012年4月23日肖新玉用银行卡（农行）转帐，给王秀英转移资金141000元；
2、证人向某甲、杨某甲的调查笔录及两人的证言2份，拟证明肖新玉核实王秀英给向某甲放贷利息、资金情况及肖新玉与王秀英合伙放贷的事实。
被告马列平辩称：两被告于2012年8月23日离婚，是因两被告夫妻感情不和，并非为了逃避债务；现原告肖新玉也没有证据证明与被告马列平的前妻王秀英的借贷关系成立，而原告肖新玉与被告王秀英因非法原因和不正当目的形成的借贷关系，不是合法的借贷法律关系，不受法律保护，王秀英将肖新玉给付的资金用于放贷和赌博等个人消费，不是用于家庭生活开支，非夫妻共同债务，被告王秀英的借款是个人借款，被告马列平不是适格的被告，请求人民法院依法驳回原告肖新玉要求被告马列平偿还借款100000元本金和承担本案诉讼费的诉讼请求。
被告马列平为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人彭某甲、覃某甲、马某甲、马某乙、杨某乙的调查笔录，拟证明被告王秀英喜爱赌博，未尽到照顾家庭和小孩义务，导致夫妻感情破裂的事实；两被告先前的家庭条件好无需借钱；
2、离婚协议书，拟证明被告马列平与被告王秀英于2012年8月23日协议离婚，没有共同借外债的基础，从该协议看被告王秀英有偿还借款的能力；
3、2012年10月15日桑植县农村信用合作联社出具的证明，拟证明马列平的年收入情况，根本不用借外债，被告王秀英的借款应由自己偿还。
经庭审质证、认证如下：原告提供的证据1、3，被告王秀英提供的证据1，被告马列平提供的证据2，双方均无异议，本院予以采信；原告提供的证据2、4，相互印证被告王秀英借款是因经营需要，原告曾向王秀英催收过借款，该两份证据应予确认；原告提供的证据5、6、7，两被告虽然提出相关异议，但是两被告没有充分的证据证实其主张，原告的证据5、6、7能达到原告的证明目的；被告王秀英提供的证据2，被告马列平提供的证据1、3，与本案事实没有必然联系，本院不予采信。
根据采信的证据，本院认定下列案件事实：
被告王秀英于2012年4月17日向原告肖新玉借款5万元，原告扣除利息后通过农行卡给被告王秀英转款47500元；4月23日被告王秀英又向原告借款15万元，原告扣除利息后给被告王秀英转款141000元，分别于借款当日形成借条。5月30日，原告邀请向延香与被告王秀英三人商定：将被告王秀英欠原告的款项给向延香转10万元，向延香给付原告10万元。当天，向延香通过桑植县农业银行、桑植县建设银行两次分别给原告转款8万元、2万元，共计10万元。6月1日，被告王秀英在桑植县电力公司大门口自己的车中分别给原告肖新玉及向延香各出具一份10万元借条，均没有约定还款期限与利率。2012年8月23日，被告王秀英与被告马列平在桑植县民政局协议离婚，两被告对债权债务虽有约定，但是两被告均没有按约定履行义务。
本院认为：原告肖新玉两次给被告王秀英借款20万元时预先扣除利息11500元，实际借款本金数额只有188500元。向延香按商定给原告已转款10万元，且被告王秀英已给向延香出具10万元借条，故被告王秀英与原告之间的借贷数额应为88500元。由于被告王秀英借款时与被告马列平尚在夫妻关系存续期间，其债务应为共同债务，两被告现虽已离婚，也应依法共同承担偿还债务的义务。对于借款原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时请求两被告偿还。原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，由于原告已先行扣除11500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际借款数额为88500元，被告王秀英辩称与原告肖新玉系共同放贷食利，并非原告给被告借款，双方没有借贷关系，与事实不符，本院不予采纳。被告马列平辩称原告与被告王秀英因非法原因和不正当目的形成的借贷关系，不受法律保护，且王秀英将其资金用于放贷和赌博、个人消费，不是用于家庭生活开支，非夫妻共同债务，因两被告未提供充分的证据证明其借款用于个人挥霍或违法活动，其辩解理由不成立，本院不予采纳。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王秀英、马列平于本判决生效后十日内偿还原告肖新玉借款本金88500元。二、驳回原告肖新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元，原告肖新玉负担320元，被告王秀英、马列平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
审 判 员 候永勇
人民陪审员 田新明
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。