上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3505号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人解晓薇，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海潭东钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈莺。
被告上海乐卓钢铁实业有限公司。
法定代表人林建。
被告上海宝众仓储有限公司。
法定代表人杜军。
被告陈莺。
被告林开明。
被告林开锋。
被告柯利斌。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）与被告上海潭东钢铁贸易有限公司（以下简称潭东钢铁）、上海乐卓钢铁实业有限公司（以下简称乐卓钢铁）、上海宝众仓储有限公司（以下简称宝众仓储）、陈莺、林开明、林开锋、柯利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人解晓薇到庭参加诉讼。被告潭东钢铁、乐卓钢铁、宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋、柯利斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年8月8日，原告与被告潭东钢铁签订了《授信额度�同》，合同约定原告向被告潭东钢铁提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币40，000，000元（以下币种同），授信额度有效期自2012年8月8日至2013年7月31日止，该额度在有效期内可循环使用。同日，为保障上述《授信额度合同》的顺利实施，原告与被告乐卓钢铁，与被告宝众仓储，与被告陈莺、林开明、林开锋签订了多份《最高额保证合同》，共同为被告潭东钢铁在上述《授信额度合同》项下的借款提供连带责任保证。原告还分别与被告潭东钢铁和被告柯利斌签订了《最高额抵押合同》二份，并办理了抵押权登记，为被告潭东钢铁在上述《授信额度合同》项下的借款提供抵押担保。原告再与被告潭东钢铁签订了《最高额保证金质押合同》和《保证金存款协议》，约定被告潭东钢铁在原告处存入一定比例款项作为保证金，为其在上述《授信额度合同》项下�借款提供质押担保。
2013年2月4日，被告潭东钢铁向原告申请银行承兑汇票10张，总金额为66，000，000元，承兑期限均6个月，收款人分别为山东西王钢铁有限公司与河北钢铁集团敬业钢铁有限公司。2013年2月4日，原告依约开具了3张汇票，又于2013年2月19日开具了7张汇票，到期日为2013年8月4日和19日。
至汇票到期日时，被告潭东钢铁未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金。被告潭东钢铁的行为已经构成违约，截至2014年1月21日止，被告潭东钢铁仍然拖欠原告汇票垫付款及逾期利息，其他被告亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告潭东钢铁归还原告垫付的本金38，742，312.75元；2、被告潭东钢铁支付原告暂计至2014年1月21日的利息3，123，861.13元、复利105，671.39元，并支付自2014年1月22日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以41，971，845.27元为计算基数，按合同约定的日万分之五计收利息，对欠息计收复利）；3、被告潭东钢铁赔偿原告律师费150，000元；4、被告乐卓钢铁在合同约定的被担保最高债权额（最高本金余额8，500，000元与合同约定的全部金额、费用之和）的范围内对被告潭东钢铁的上述还款、赔偿义务承担连带清偿责任；5、被告宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋对被告潭东钢铁的上述还款、赔偿义务承担连带清偿责任；6、若被告潭东钢铁未履行上述还款、赔偿义务，原告有权以被告潭东钢铁抵押的位于上海市安波路XXX弄XXX号201－205室的房地产折价或拍卖、变卖的款项优先受偿，不足部分由被告潭东钢铁继续清偿；7、若被告潭东钢铁未履行上述还款、赔偿义务，原告有权以被告柯利斌抵押的位于上海市松江区乐都路143弄11、12、15号房地产折价或拍卖、变卖后的款项优先受偿，不足部分由被告潭东钢铁继续清偿；8、本案诉讼费用由七被告共同承担。
原告广发银行为证明诉请主张的事实和理由，出示了以下证据材料：1、《授信额度合同》，用以证明原告与被告潭东钢铁的金融借款合同关系，以及双方的权利义务。2、《最高额保证合同》三份，用以证明被告乐卓钢铁、宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋对被告潭东钢铁的债务承担连带保证责任。3、《最高额抵押合同》及抵押权登记证明各二份，用以证明被告潭东钢铁、柯利斌以其房产为被告潭东钢铁的债务提供抵押担保。4、《最高额保证金质押合同》、《保证金存款协议》及保证金入账凭证，用以证明被告潭东钢铁对其债务提供保证金质押担保。5、银行承兑申请书二份，用以证明被告潭东钢铁向原告申请承兑汇票的金额共计66，000，000元及期限。6、银行承兑汇票10张，用以证明原告为被告潭东钢铁开具了总金额为66，000，000元的银行承兑汇票。7、律师合同、发票及付款凭证，用以证明被告潭东钢铁应赔偿原告的律师费损失。8、逾期本息计算表，用以证明被告潭东钢铁拖欠原告的本息情况。
被告潭东钢铁、乐卓钢铁、宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋、柯利斌均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告潭东钢铁签订了编号为（沪）2012银授合字第0403号的《授信额度合同》一份，该合同约定，原告向被告潭东钢铁提供最高40，000，000元的授信额度敞口（不含保证金），授信额度的有效期自2012年8月8日至2013年7月31日止，可循环使用。授信额度范围内的人民币借款实行浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。合同期内，如遇中国人民银行调�基准利率，从调整当日起，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%计息。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，自逾期之日开始计算至本息清偿之日止。借款用途为采购钢材，全部采用受托支付方式。具体授信品种为流动资金贷款和银行承兑汇票，流动资金贷款采用定期付息，到期还本的还款方式。对于银行承兑汇票业务，被告潭东钢铁在承兑之前，必须按照票面金额的40%向原告交存承兑保证金，原告按照票面金额的万分之五一次性计收手续费。被告潭东钢铁必须无条件于汇票到期日前，将应付汇票款足额存入出票人账号或者原告认可的账号，以供原告向持票人兑付票款。由于被告潭东钢铁未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对被告潭东钢铁的逾期贷款，原告有权对被告潭东钢铁尚未交付的票款，自汇票到期日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按日计收复利。被告潭东钢铁还向原告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
为保障编号为（沪）2012银授合字第0403号的《授信额度合同》项下债务的履行，被告潭东钢铁于当日向原告提供了多种形式的担保，包括保证、抵押和质押。
保证担保：原告与被告乐卓钢铁、与被告宝众仓储、与被告陈莺、林开明、林开锋共同签订了《最高额保证合同》三份，约定被告乐卓钢铁、宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋对被告潭东钢铁上述《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的借款提供连带责任保证，如有多个保证人，各保证人�连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，潭东钢铁不履行到期债务或者发生约定的实现担保物权的情形，广发银行有权选择物的担保实现债权或者要求被告乐卓钢铁、宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋承担保证责任。原告放弃担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，其他担保人承诺仍然承担担保责任。被告乐卓钢铁所担保债权之最高本金余额为8，500，000元；被告宝众仓储所担保债权之最高本金余额为40，000，000�；被告陈莺、林开明、林开锋共同所担保债权之最高本金余额为40，000，000元。
抵押担保：原告分别与被告潭东钢铁、柯利斌签订了《最高额抵押合同》，上述二份合同均约定：本合同担保的主合同为原告与被告潭东钢铁所签订的编号为（沪）2012银授合字第0403号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。被告潭东钢铁和柯利斌所担保债权之最高本金余额均为40，000，000元。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。抵押物为被告潭东钢铁名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号201－205室，被告柯利斌名下位�上海市松江区乐都路143弄11、12、15号全幢的房地产，债权发生期间均自2012年8月8日至2013年7月31日止。2012年8月14日，原告分别与各产权人在不动产所在地的房地产登记处办妥了房地产抵押权登记手续，原告取得了该些房屋的抵押权。上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号201－205室的登记证明号为杨XXXXXXXXXXXX，登记的最高债权限额为21，630，000元；上海市松江区乐都路143弄11、12、15号全幢的登记证明号为松XXXXXXXXXXXX，登记的最高债权限额为31，000，000元。
质押担保：原告与被告潭东钢铁签订了《最高额保证金质押合同》，约定：本合同担保的主合同为原告与其所签订的编号为（沪）2012银授合字第0403号的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、�实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用。保证金金额不低于每一项具体授信业务债务凭证所载金额的40%，及授信发放后另行存入的保证金，即本合同项下的一系列《保证金存款协议》保证金之和为准。被告潭东钢铁以自身名义在原告处开立特定化账户，其有关款项一旦进入该帐户，即视为已移交原告占有，作为原告债权的质押担保，若该账户内的金额多于合同约定的金额，多余的部分也作为保证金。若在主合同约定的债务人债务履行期届满后，原告未受清偿，或因债务人违约，原告按主合同的约定提前要求债务人履行债务的情形出现时，被告潭东钢铁同意原告有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权。质权效力及于保证金所生利息，原告有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权。2013年2月4日和19日，被告潭东钢铁与广发银行股份有限公司上海分行营业部分别签订了《保证金存款协议》，约定被告潭东钢铁在广发银行股份有限公司上海分行营业部存入用于担保编号为（沪）2012银授合字第0403号的《授信额度合同》项下保证金12，000，000元和14，400，000元，期限均为6个月，自2013年2月4日起至2013年8月4日及自2013年2月19日起至2013年8月19日，利率为3.08%，存款超过6个月的部分，按活期存款利率0.385%计算。
上述合同签订后，2013年2月4日，原告依照被告潭东钢铁的申请，向其开具了三张到期日均为2013年8月4日的银行承兑汇票，收款人为山东西王钢铁有限公司，上述三张汇票的票面金额总计30，000，000元；2013年2月19日，原告依照被告潭东钢铁的申请，又向其开具了七张到期日均为2013年8月19日的银行承兑汇票，收款人为河北钢铁集团敬业钢�有限公司，上述七张汇票的票面金额总计36，000，000元。被告潭东钢铁于2013年2月4日存入保证金12，000，000元，于2013年2月19日存入保证金14，400，000元。上述汇票到期前，被告潭东钢铁均未按约足额交存票款，原告因此为其垫付了票款金额。嗣后，原告按约扣划了被告潭东钢铁交存的保证金及保证金利息，用于偿还垫付本金。截至2014年1月21日，被告潭东钢铁共拖欠原告垫付本金38，742，312.75元、利息3，123，861.13元、复利105，671.39元。
2014年3月20日，原告与北京大成（上海）律师事务所签订委托代理合同，聘请北京大成（上海）律师事务所律师代理本案的诉讼，并为此支付了律师代理费150，000元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告广发银行与被告潭东钢铁所签订的编号为（沪）2012银授合字第0403号的《授信额度合同》及�告与各被告之间为保障该《授信额度合同》项下债务的履行所签订的一系列保证、抵押与质押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。被告潭东钢铁因未按约在汇票到期日前将汇票款足额存入指定账户，致使原告垫付汇票款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，除应当归还原告垫付本金外，还需按约支付逾期利息，但对于原告要求被告潭东钢铁支付逾期利息的复利请求，因于法无据，本院不予支持。
被告乐卓钢铁、宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋作为被告潭东钢铁上述借款的最高额连带责任保证人，应对被告潭东钢铁的上述债务在各自约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任。被告乐卓钢铁、宝众仓储、陈莺、林开明、林开锋在承担保证责任后，有权向被告潭东钢铁追偿。
由于被告潭东钢铁在《授信额度合同》中向原告保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告方实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。现由于被告潭东钢铁的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。
原告与被告潭东钢铁、柯利斌已向房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告已依法取得了被告潭东钢铁名下位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号201－205室，被告柯利斌名下位于上海市松江区乐都路143弄11、12、15号全幢房地产的抵押权，故原告在被告潭东钢铁未履行还款义务时请求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于抵押权登记证明上记载的最高债权限额与抵押合同约定的不一致的，应以登记记载的内容为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第（一）项、第一百八十七条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海潭东钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行汇票垫付款人民币38，742，312.75元；
二、被告上海潭东钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2014年1月21日止的逾期利息人民币3，123，861.13元，及自2014年1月22日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人�币38，742，312.75元为计算基数，按日万分之五计息）；
三、被告上海潭东钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币150，000元；
四、被告上海乐卓钢铁实业有限公司、上海宝众仓储有限公司、陈莺、林开明、林开锋对被告上海潭东钢铁贸易有限公司的上述欠款在各自约定的保证范围内承担连带清偿责任，被告上海乐卓钢铁实业有限公司、上海宝众仓储有限公司、陈莺、林开明、林开锋在承担了各自的保证责任后，有权向被告上海潭东钢铁贸易有限公司追偿；
五、如被告上海潭东钢铁贸易有限公司届时未按期履行上述判决主文第一至三项中所确定的还款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以被告上海潭东钢铁贸易有限公司抵押的位于上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号201－205室，被告柯利斌抵押的位于上海市松江区乐都路143弄11、12、15号全幢的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押权登记证明上记载的最高债权限额范围内优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过抵押权登记证明上记载的最高债权限额部分归各房屋产权人所有，不足部分由被告上海潭东钢铁贸易有限公司继续清偿。被告柯利斌在承担了抵押担保责任后，有权向被告上海潭东钢铁贸易有限公司追偿。
被告上海潭东钢铁贸易有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海宝众仓储有限公司、陈莺、林开明、林开锋若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、对原告广发银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币252，409.20元，财产保全费人�币5，000元，公告费人民币560元，合计人民币257，969.20元，由被告上海潭东钢铁贸易有限公司、上海乐卓钢铁实业有限公司、上海宝众仓储有限公司、陈莺、林开明、林开锋、柯利斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的�容不一致的，以登记记载的内容为准。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自�记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。