wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第04142号
原告：范宏波，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡自长，总经理。
被告：胡自长。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，董事长。
委托代理人：袁红卫，公司员工。
委托代理人：姚席建，公司员工。
原告范宏波与被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司（湘源安徽分公司）、胡自长、湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告范宏波及其委托代理人陈祥武，被告湘源安徽分公司的法定代表人胡自长（同时为本案被告），被告湘源公司的委托代理人姚席建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范宏波诉称：胡自长因公司资金周转向范宏波借款400000元，约定月利率2%，并承诺将在短期内尽快归还。2014年4月6日，范宏波将借款400000元交付给胡自长，胡自长出具借条一张，并由湘源安徽分公司加盖公章。胡自长、湘源安徽分公司在收到借款后，迟迟不归还借款，也不支付利息，范宏波多次向其讨要未果。范宏波认为，湘源安徽分公司是湘源公司的分支机构，湘源公司应当对湘源安徽分公司的行为承担法律责任。为了维护合法权益，范宏波诉至法院，请求判令：1、胡自长、湘源安徽分公司、湘源公司连带偿还范宏波借款本金400000元，并支付利息暂计152000元（按月利率2%计算，利息暂计至2015年11月6日，后付至全部本金还清为止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
胡自长、湘源安徽分公司共同辩称：范宏波诉称的借款属实，但因资金困难尚未偿还。
湘源公司辩称：对范宏波主张的该笔借款不知情。
经审理查明：2014年4月6日，湘源安徽分公司向范宏波借款400000元，并出具借条一份，载明“今借到范宏波人民币现金肆拾万元整（￥400000元），备注：此款用于付沙浆款”，湘源安徽分公司的法定代表人胡自长在借款人处签名确认，并加盖了湘源安徽分公司印章，同时双方口头约定借款月利率为2%。上述借款出借后，范宏波向湘源安徽分公司催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由范宏波提交的身份证、户口本、企业公示信息单、借条以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，范宏波向本院提交了借条原件，且湘源安徽分公司对其已实际收到借款本金400000元并认可口头约定月利率2%的事实不持异议，范宏波亦认可胡自长在借条中签字的行为系职务行为，故对范宏波与湘源安徽分公司之间形成的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方就借款未约定还款期限，视为不定期借贷，范宏波有权随时要求债务人湘源安徽分公司在合理期限内偿还借款本金，但在范宏波诉至本院后，湘源安徽分公司仍未及时偿本付息，系以其行为明确表明不履行义务，故范宏波要求湘源安徽分公司偿还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，范宏波要求湘源安徽分公司自2014年4月6日起按照月利率2%的标准支付利息至款清日止，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2015年11月5日的利息为152000元（400000元×2%／月×19个月）。另根据《中华人民共和国公司法》的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。但实践中，分公司经依法登记后，有一定的组织机构及财产，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但因其责任能力不完整，故在其无力承担的偿还责任范围内，湘源公司作为湘源安徽分公司的总公司应当承担补充偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范宏波借款本金400000元及利息152000元（利息以本金400000元为基数，自2014年4月6日起按照月利率2%的标准暂计至2015年11月5日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、被告湖南湘源建设工程有限公司对被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司的上述应付款项承担补充清偿责任；
三、驳回原告范宏波的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4660元，由被告湖南湘源建设工程有限公司安徽分公司、湖南湘源建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卫志莲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初237号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住吴江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日到案，同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被变更为取保候审。
辩护人宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人张某及其辩护人宋力群到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月25日11时50分许，被告人张某驾驶苏Ｅ×××××号重型普通货车，在慈溪市观海卫镇辖区沿中横线主道由西往东行驶至世纪大道路口右转弯时，与沿中横线南辅道由西往东行驶至该处的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤经医院抢救无效于同年11月21日死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某驾驶机动车疏忽大意，转弯未让直行车辆，且机动车载物超过核定载质量，负本起事故的主要责任；陈某饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车上道路行驶时，未按规定戴安全头盔，负本起事故的次要责任。经法医鉴定，陈某系颅脑外伤、颅内出血死亡。
案发后，被告人张某主动报警，并在现场向民警投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某委托其亲友与死者的近亲属达成了人民调解协议，已赔偿死者的近亲属各项经济损失共计人民币66.7175万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、病历资料、称重单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、事件单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，并已赔偿被害人一方的经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人宋力群请求对被告人张某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2482号
原告：庞晓平，女，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告庞晓平与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞晓平、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年5月25日、2016年9月25日，双方申请和解扣除各三个月。本案现已审理终结。
原告庞晓平向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费4999元；3、被告赔偿原告违约金9998元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其国际花园店即将在11月底开业，设备设施齐全，如原告此时办理会员卡将获得优惠。2015年11月2日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费4999元，办理了个人卡（两年送三年）。但被告国际花园店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：1、双方在办理会员卡时，没有书面约定开业时间，不构成违约，口头的约定不清楚。2、关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。3、我方不存在违约，故不同意两倍赔偿。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月2日在被告国际花园店办理了个人卡一张，并当场支付了4999元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为个人卡（两年送三年），起始日期为正式营业开卡，会员费4999元。后原告到被告国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
另查明，被告向原告发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
以上事实有双方协议、收据、会员条款及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方就违约金标准并未进行约定，原告亦未提供证据证明其实际损失，本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、庞晓平与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除；
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还庞晓平4999元；
三、驳回庞晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由庞晓平负担58元，由杭州英豪斯健身有限公司负担29元。
原告庞晓平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 吴彩虹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特15号
申请人袁显龙。
申请人解新元。
本院于2016年3月21日受理申请人袁显龙与解新元请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明：2016年3月6日，解新元驾驶鄂H号两轮摩托车与袁显龙驾驶的手扶拖拉机于沙洋县毛李镇付黄村委会门前相撞，造成两车受损、解新元受伤的交通事故。经沙洋县交警大队A0007276号事故认定：解新元承担该事故的全部责任。鄂H号两轮摩托车以解新元为投保人在中国人民财产保险股份有限公司沙洋中心支公司投保交强险以及第三者责任险。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、解新元的各项经济损失：1、医疗费：3366.88元＋723.06元＝4089.94元；2、护理费：71.81／元6天＝430.86元；3、误工费：71.81元／天（6＋90）天＝6893.76元，4、住院伙食补助费：20元／天6天＝120元，合计：11534.56元。
上述解新元的各项经济损失11534.56元，由解新元自行承担。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ与申请人袁显龙、申请人解新元于2016年3月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江小民初字第0083号
原告仇荣富，男，1957年8月25日出生，汉族。
被告郜兴民，男，1980年6月29日出生，汉族。
委托代理人韩翔，男，1954年12月12日出生，汉族。系被告郜兴民岳父。
被告周斌，男，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人张兵，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
本院在审理原告仇荣富与被告郜兴民、周斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告仇荣富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为200元，由原告仇荣富负担。
代理审判员 刘建中
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民保字第00116号
申请人重庆攀成商贸有限公司。
被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司。
被申请人重庆龙连实业（集团）有限公司（原名称：重庆华岭农业（集团）有限公司）。
申请人重庆攀成商贸有限公司与被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆龙连实业（集团）有限公司申请诉前财产保全纠纷中，申请人重庆攀成商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆龙连实业（集团）有限公司所有的66万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。案外人重庆市金孚融资担保有限公司向本院出具信用担保函，自愿给申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆立信建筑安装工程有限公司、重庆龙连实业（集团）有限公司（原名称：重庆华岭农业（集团）有限公司）名下的66万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结；
二、对担保人重庆市金孚融资担保有限公司名下的银行存款66万元或其他等值财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓晓光
二〇一四年五月五日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第303号
罪犯曹明祖，男，汉族，生于1973年12月5日，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2009年4月7日作出（2009）高刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹明祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第299号刑事裁定减刑二年。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在医务室改造岗位上，能严格遵守岗位制度，按要求保证质量完成任务。2013年4月至2014年3月共记功2次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯曹明祖服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明祖减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 臻
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 茹丽霞
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审384号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波康瑞机械配件有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
法定代表人胡琴君，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年8月7日作出的甬鄞［2009］257号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月7日作出的甬鄞［2009］257号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年12月擅自占用鄞江镇梅园村土地建造厂房，违法用地总面积4555平方米，其中建筑占地面积2051平方米，建筑面积2569平方米，土地性质属基本用田831平方米，林地3724平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4555平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的831平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的3724平方米林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收4.并处每平方米30元的罚款，计人民币136650元。申请执行人于2009年8月7日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］257号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月7日作出的甬鄞［2009］257号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第405号
原告：程金平。
委托代理人：高炜。
委托代理人：王少峰。
被告：阮珺怡。
委托代理人：徐胜。
原告程金平与被告阮珺怡不当得利纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告程金平的委托代理人王少峰、被告阮珺怡的委托代理人徐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金平起诉称：原、被告原系同事关系。2012年4月17日，被告以母亲看病及买房支付首付款急需用钱为由，向原告借款80000元，因当时被告出差在外，无法写借条，其承诺出差回来后即补写借条。基于对被告的信任，原告当日从其中国银行的网上银行账户将80000元转账至被告账户。被告出差回来后，原告要求被告补写借条，但被告否认借款的事实，并从公司离职，拒接原告电话，恶意逃避债务。虽然因被告否认借款事实，致使原、被告之间的借款关系无法成立，但是在本案中原告利益受损而被告得利的事实明确，并且被告从原告处得到的80000元没有法律依据。对此，原告认为被告的行为构成不当得利，应当返还不当得利的款项。为此，原告诉请法院判令：被告立即返还不当得利款80000元并承担本案的诉讼费。
被告阮珺怡答辩称：2012年4月初，原告因急需用款而向被告借款80000元，并出具了借条。同年4月中旬，在被告参加广交会期间接到原告电话，原告说可以归还上述借款了，被告就让原告将款项打到自己的银行卡上。出差回来后，被告将借条还给了原告，至此，双方的借贷关系了结。综上，原告于2012年4月17日向被告汇款80000元是为了向被告履行还款义务，并不存在被告在没有法律依据的情况下而取得利益的事实。被告始终没有否认过原、被告之间曾经存在借款关系，只是否认尚欠原告借款的事实。现原告以借款关系无法成立而推断出被告不当得利，缺乏相应的法律依据和法律逻辑，故要求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、中国银行网上银行电子回单1份，拟证明原告向被告汇款80000元，汇款用途为借款，并不是归还借款的事实。被告对该证据的表面真实性没有异议，但认为原告拟以其自行在备注栏填写的“借款”二字来证明被告向原告借款的事实是不能成立的，因为这里并没明确是谁向谁借款，而且款项性质没有经过被告的确认，故不能证明是被告向原告借款，此款实际是原告归还被告的借款，并且该证据恰恰说明被告得到的该笔款项并非不当得利。本院经审核后认为，回单中“借款”二字系原告单方填写，故并不能证明原告待证的事实，但本院对原告于2012年4月17日向被告汇款80000元的事实予以认定。
2、录音资料1份，拟证明原告要求被告出具借条，而被告不愿出具的事实。被告认为录音的时间及背景无法确定，双方的有些对话是对方故意设计的，故对该证据的合法性、真实性、关联性均提出异议。本院经审核后认为，原告以该录音拟证的事实，恰恰说明该笔汇款并非不当得利。故本院不予采信。
本院依法在庭审中出示了（2012）甬余商初字第585号庭审笔录，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
基于以上对证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告程金平与被告阮珺怡原均在宁波江北德工汽车零部件有限公司工作。2012年4月17日，原告程金平通过中国银行网上银行转账给被告阮珺怡80000元，原告在网上银行电子回单备注栏注明系借款。2012年5月25日，原告以原、被告之间存在借贷关系为由向法院提起诉讼，要求被告归还借款80000元及相应的利息。因原告提供的证据不足，2012年10月22日，本院以（2012）甬余商初字第585号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂以被告不当得利为由向本院提起诉讼。
本院认为：不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案的双方当事人对于原告已给付被告80000元的事实（不存在给付对象错误或金额错误的情形）均无异议。但本院认为被告收受80000元的事实，不符合不当得利的构成要件。首先，根据原告单方陈述，原告当初给付被告的80000元属于借款，这说明汇款并非欠缺法律上的原因。第二，原告乃主动给付该款，是使财产发生变动的主体，故不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，并由其承担举证不能的风险。第三，在本案中，原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证，反而一再陈述当初被告是向其借款，明显存在自相矛盾之处。所以，本院对于原告主张的被告取得80000元无法律上的原因的主张难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告程金平的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年四月一日
代书记员 邝亚辉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第740号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月15日2时20分许，被告人孟某某酒后驾驶牌号为皖NXXX**小型轿车，沿本区金钱公路由南向北行驶至金钱公路2.7KM处时，追尾撞击何某某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人孟某某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶人信息，道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图及勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并且发生轻微交通事故，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第646号
申请执行人厚某某，女，1968年4月18日生，汉族，无业，住塔城市。
被执行人许某某，男，1971年2月6日生，汉族，无业，住塔城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）塔民一初字第835号民事判决书，向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：申请人厚某某名下的新L1××××号双桥车由被执行人许某某使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押申请人厚某某所有的新L1××××号双桥车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 文 江
二〇一五年十月十九日
书记员 哈丽夏木
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1850号
原告宋莲盈，女，1969年3月2日生，初中文化。
诉讼代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
诉讼代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王光辉，男，1984年8月20日生，中专文化。
诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人江自强，男，1956年5月19日生，小学文化。
原告宋莲盈与被告王光辉、第三人江自强返还原物纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李瑛独任审判，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告宋莲盈及其诉讼代理人张永祥，被告王光辉及其诉讼代理人何玉明、第三人江自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莲盈诉称，2010年2月3日，原告宋莲盈购得位于楚雄市东瓜镇福盈苑小区的经济适用房一套，建筑面积为80.67平方米，房款为66512.42元，已于2010年1月15日一次性付清，并于2015年1月7日取得房屋所有权证。2011年10月31日，原告宋莲盈与江自强离婚后，原告一直在广州打工，直到2015年回来才得知该房现在是被告王光辉居住着，原告多次与被告协商要求被告返还房屋，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、由被告王光辉将原告宋莲盈所有的位于楚雄市东瓜镇福盈苑小区的房屋归还给原告；二、由被告王光辉支付原告宋莲盈房屋占用费28500元（自2010年9月至2015年6月，57个月×500元）。本案的诉讼费由被告承担。原告宋莲盈针对其诉请向本院提交二组证据：1、商品房购销合同，2、房屋所有权证。
被告王光辉辩称，一、原告宋莲盈和第三人江自强于2011年6月21日与被告王光辉签订了《房屋转让协议书》，将本案争议房屋的购买权转让给王光辉，王光辉代宋莲盈向有关部门交纳了购买此套房屋的所有款项，同时约定了宋莲盈、江自强为王光辉办理产权转移登记手续，因此，原告宋莲盈无权要求被告王光辉返还房屋及支付房屋的使用费；二、被告王光辉在《房屋转让协议书》签订前已经把本案争议房屋的购房款及相关税费交纳完毕，该合同是后面补签的，合同签订后王光辉对该房屋进行了精装修，其承担了所有装修费用以及使用该房屋产生的附属费用，如停车费、水电费、垃圾清运费等，全面地履行了《房屋转让协议书》中的义务；三、原告宋莲盈的诉请缺乏事实及法律依据，双方签订的《房屋转让协议书》并无《合同法》第52条规定的合同无效的情形存在，因此，该合同是合法有效的；四、虽然本案争议的房屋是以原告宋莲盈的名义购买的，但其并未支付过任何购房款，因此不应当享有房屋的所有权，被告王光辉依照《房屋转让协议书》占有使用本案诉争的房屋，系合法占用；五、在签订《房屋转让协议书》时，江自强与宋莲盈系合法夫妻，本案诉争的房屋原是二人的夫妻共同财产，因此被告申请追加江自强为第三人参加诉讼。被告王光辉针对其答辩向本院提交三组证据：1、福盈苑小区经济适用住房购房办法、福盈苑小区经济适用房认购协议书、购买经济适用房承诺书、银行小额贷款借据、贷款放款单、客户取款回单、王光辉信用社存折、2009年6月4日住房认购金发票、2010年1月15日购房款发票、销售不动产统一发票、经济适用房交款账户、收款收据、认房证、认房卡、银行小额借款及担保合同、福盈苑小区物业管理规约、商品房购销合同，2、房屋转让协议书，3、情况说明、收据、付款证明、商品销售明细单、商品买卖合同、收条。
第三人江自强辩称，在签订《房屋转让协议书》时，其和原告宋莲盈是夫妻，因该房屋的购买权已经转让，所有购房款项均系被告王光辉支付，故在其与原告离婚时亦未对该房屋进行处理。第三人江自强就其陈述未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告宋莲盈与第三人江自强原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2011年6月21日与被告王光辉及其妻子岳玉玲签订了《房屋转让协议》，宋莲盈和江自强将楚雄市东瓜镇华竹街福盈苑小区房屋的购买权转让给王光辉及妻子岳玉玲。后被告王光辉以原告宋莲盈的名义支付了所有的购房款70864.19元及其相关费用，原告宋莲盈协同被告王光辉及妻子岳玉玲到楚雄和兴物业管理有限公司福盈苑小区管理处办理了交房手续。之后，被告王光辉对该房进行装修并入住至今，同时被告王光辉还缴纳了物业管理费、水电费、停车费、垃圾清运费等费用。2011年10月，原告宋莲盈与第三人江自强离婚，在离婚时双方亦未对该房进行处理。2015年1月7日，原告宋莲盈私自到房屋登记机关办理了该房产权登记手续，将该套房屋登记为其单独所有。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告王光辉是否应将位于楚雄市东瓜镇福盈苑小区的房屋返还给原告宋莲盈，其是否应当支付相应的房屋使用费28500元。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，被告王光辉提交的证据能够证实原告宋莲盈及第三人江自强已于2011年6月21日便将上述房屋的购买权转让给被告王光辉及妻子岳玉玲，购买该房的房款及其相关费用均由被告王光辉支付，且在交付房屋时，原告宋莲盈协同被告王光辉及妻子岳玉玲共同到楚雄和兴物业管理有限公司福盈苑小区管理处办理的交房手续。原告宋莲盈、第三人江自强与被告王光辉所签订的《房屋转让协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告宋莲盈所提交的证据不能证明被告王光辉系无权占有该房屋，故原告宋莲盈的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋莲盈的诉讼请求。
案件受理费2048元（已减半收取），由原告宋莲盈承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 周其佳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执524号
申请执行人：邓世杰，男，汉族，生于1957年9月21日，住成都市锦江区。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行邓世杰与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的26,655.85元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍晋可
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1838号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里X号X栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告周键玮。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告周键玮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2396号
原告胡培霞，女，1980年11月22日生，汉族，住杞县。
被告张建飞，男，1993年11月8日生，汉族，住杞县。
原告胡培霞诉被告张建飞承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告张建飞外出，地址不详，本院依法向被告张建飞公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告胡培霞到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县南关经营汽车修理厂，被告在原告处修车，欠原告修车款5000元，2016年2月6日被告向原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告清偿原告欠款5000元。
被告张建飞缺席未作答辩。
经审理查明：原告在杞县南关经营汽车修理厂。2015年7月被告在原告处修车，修理完毕后，被告支付部分款项后，下余5000元未付，经原告催要，2016年2月6日被告在原告书写的欠条上签字并捺了指印，借条内容为：“2016年2月6日，今欠胡培霞修车款伍仟元整（5000元）。张建飞。”该欠款经原告多次催要，被告张建飞至今未给付原告。
上述事实有原告陈述、借条一份等证据予以证明。
本院认为：被告张建飞欠原告修车款5000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张建飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告胡培霞修车款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代审判员 许 胜
陪 审 员 张 建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭欢欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第227号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：游湖平，成年。
本院于2014年6月3日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告游湖平物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告游湖平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年六月三日
代书记员 谢晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异66号
异议人严燕，女，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人高知亮，男，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人浙江美基实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路238号华鸿大厦1号楼504-2。
法定代表人：宋重九。
被执行人杭州鸿金工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市五常街道文一社区荆长路598号。
法定代表人：金林。
被执行人应盛华，男，汉族，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人张德伟，男，汉族，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在执行申请执行人高知亮与被执行人浙江美基实业有限公司（以下简称美基公司）、杭州鸿金工贸有限公司（以下简称鸿金公司）、应盛华、张德伟民间借贷纠纷一案中，异议人严燕对本院执行其名下的财产提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人严燕称：高知亮与美基公司、鸿金公司、应盛华、张德伟民间借贷纠纷一案经杭州仲裁委员会调解并作出（2015）杭仲（金）调字第00027号调解书，该调解书并未确定应盛华所负的债务为夫妻共同债务，应盛华也并非主债务人，而是担保人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（【2014】民一他字第10号）、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）、以及《浙江省高级人民法院关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关法律问题解答》的相关规定，夫妻一方所负的担保之债非夫妻共同债务。就本案而言，应盛华对外担保不仅没有从债权人、债务人处获得任何经济利益，更谈不上用于夫妻共同生活，并且是在严燕不知情的情况下单方作出的担保，不属于夫妻共同债务的范畴，应认定为应盛华一方的个人债务。且严燕已与应盛华在民政局通过协商一致合法解除婚姻关系，并对财产进行了分割，严燕名下的财产已与应盛华无任何法律上的关系。综上，严燕要求解除对其名下财产的查封、冻结措施。为证明自己的主张，严燕提交了其与应盛华的离婚登记证书一份。
申请执行人高知亮、被执行人美基公司、鸿金公司、应盛华、张德伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经听证查明，高知亮与美基公司、鸿金公司、应盛华、张德伟民间借贷纠纷一案，高知亮于2015年2月9日向杭州仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，高知亮述称：2013年7月19日，高知亮与美基公司签订《借款合同》，约定美基公司向高知亮借款人民币1500000元，应盛华与张德伟提供连带责任保证。2013年8月18日，美基公司向高知亮追加借款500000元。后经高知亮多次催讨，鸿金公司同意作为共同债务人与美基公司共同承担还款责任，2014年8月18日，美基公司、鸿金公司、应盛华、张德伟向高知亮出具《付款承诺书》，提出2000000元借款在原合同基础上延期2个月至2014年10月18日，延期利息按合同违约支付即按双倍利息支付，应盛华、张德伟共同为美基公司、鸿金公司承担连带保证责任。杭州仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）杭仲（金）调字第00027号调解书，约定美基公司、鸿金公司于2015年6月30日前向高知亮支付款项240万元，如果美基公司、鸿金公司未足额付清的，则以本金200万为基数按合同约定利率（但不得超出银行同期贷款利率四倍）继续支付剩余的本金及利息；应盛华、张德伟对上述债务承担连带保证责任，本案仲裁费24640元及保全费5000元由美基公司、鸿金公司、应盛华、张德伟承担并径直支付给高知亮。根据高知亮的申请，浙江省杭州市中级人民法院于2015年7月30日立案执行，执行案号为（2015）浙杭执民字第402-1号。2015年8月24日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭执民字第402-1号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2015年8月28日立案执行，执行案号为（2015）杭余执指字第6号。
另查明，美基公司自2009年7月9日登记设立，注册资本2000万元，应盛华出资700万元，一直持有美基公司35%的股份。应盛华与严燕于2009年2月2日登记结婚，于2015年8月21日登记离婚。
再查明，本院在执行过程中，查封了登记在严燕名下的车牌号分别为浙Ａ×××××和浙Ａ×××××汽车两辆，冻结了严燕名下的分别开立在中国工商银行的账号分别为12×××47、12×××42、12×××64、12×××79、开立在中国银行的账号为00×××58、00×××57、00×××57和开立在中国农业银行的账号为62×××18的银行存款均为2429640元，实际已冻结金额合计为5639.24元；并冻结了严燕开立在平安银行杭州西湖支行的账号为20×××65的银行存款2456336元，实际冻结金额为22930.75元。
本院认为，尽管应盛华在本案中作为保证人，对本案债务人美基公司所负担的债务承担连带保证责任。但应盛华作为美基公司的股东，一直持有美基公司35%的股份，系美基公司对外借款产生的收益享有者，故应盛华对美基公司所负债务提供担保不能被认定为未获益。美基公司成立于应盛华与严燕婚姻关系存续期间，本案（2015）杭仲（金）调字第00027号调解书作出于应盛华与严燕离婚之前，故可推定本案债务发生在应盛华与严燕婚姻关系存续期间，无证据证明应盛华因美基公司对外经营活动所获利益为其个人一方所享有，故应盛华在本案中所负债务应当认定为夫妻共同债务。综上，本院执行严燕名下的财产并无不当。严燕提出的要求本院解除对其名下财产的查封、冻结等执行措施的异议请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人严燕的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 史玲玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1203号
原告张胜，男，汉族，冠县食品药品监督管理局职工。
被告靖广魁，男，汉族，冠县市场监督管理局职工。
原告张胜诉被告靖广魁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜到庭参加了诉讼，被告靖广魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜诉称，2013年11月6日，被告以有急事为由向原告借款80000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，因此原告提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告靖广魁未提供答辩。
经审理查明：被告靖广魁于2012年11月向原告张胜借款，原告张胜于2012年11月2日提供被告借款20000元；于2012年11月12日提供被告借款50000元，于2012年11月15日提供被告借款10000元。后经原告催要，被告靖广魁向原告张胜出具了借据一份。后原告索要借款未果，于2015年7月1日诉至本院。以上事实，有原告提供的被告靖广魁书写的借据一份及本院调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靖广魁向原告张胜借款，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，被告在原告的催要下，理应对借款予以返还。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款8万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告靖广魁于本判决生效后10日内返还原告张胜借款80000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张熙岩
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初494号
原告：韩建华，男，生于1969年2月22日，汉族，河南省永城市人，个体工商户。
被告：朱永安，男，生于1962年4月1日，汉族，河南省永城市人，个体工商户。
原告韩建华与被告朱永安买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建华，被告朱永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款98450元并承担从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。诉讼中变更诉讼请求：利息从2014年2月15日起至实际履行完毕之日止按年利率5%计算。事实和理由：被告从事建筑材料生产行业，原告长期为被告提供砂石料。2014年2月15日，原、被告进行结算，被告欠原告货款98450元，并于当日向原告出具欠条1份（内容为“今欠到韩建华现金计玖万捌仟肆佰伍拾元整，计息0.5分”。币98450.0元朱永安），利息按年利率5%计算。此后，被告未偿还原告货款，原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱永安承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告目前没有偿还能力，被告同意在2017年底偿还40000元，余款及利息在2018年底还清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的欠条1份，被告认为该欠条中的利率应按0.5%计算。经庭审查明，被告对原告所举证据三欠条1份没有异议，欠条载明计息0.5分即5厘，按年利率计算应为5%，故对被告的该异议不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约为被告提供砂石，已形成事实上的买卖合同，且合法有效，应受法律保护。合同履行过程中被告未及时支付原告货款，后经双方结算，被告下欠原告货款98450元。被告未按约支付货款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告偿还货款98450元合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的年利率5%,不违反法律规定，本院依法予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永安偿还原告韩建华货款98450元及利息（从2014年2月15日起至实际履行完毕之日止按年利率5%的标准计算）。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，减半收取1225元，由被告朱永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马庆华
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 涛
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初272号
原告：李根山，男，汉族，1963年8月25日生。
委托诉讼代理人：解玉红（系原告李根山妻子），女，汉族，1971年6月3日生。
被告：郭国庆，男，汉族，1960年10月20日生。
被告：秦燕，女，汉族，1963年10月20日生，住址同郭国庆，系郭国庆妻子。
本院在审理原告李根山诉被告郭国庆、秦燕买卖合同纠纷一案中，原告李根山于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭国庆位于铜川市印台区芳草小区4号楼5单元101室的房屋，并已提供李根山所有的位于铜川市新区长虹南路世纪花园小区13幢10502号房屋，作为担保。
本院认为，原告李根山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告郭国庆所有的位于铜川市印台区三里洞芳草小区4号楼5单元101号房屋（产权证号：200805**）予以查封。
二、将原告提供的李根山所有的位于铜川市新区长虹南路世纪花园小区13幢10502号房屋产权予以查封（房产证号：铜房权证新区字第2011075**号），在查封期间可正常居住，但不得出售、过户及设定它项权利。
三、查封期限三年
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杭萌萌
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓娜
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初272号之一
原告：李根山，男，汉族，1963年8月25日生。
委托诉讼代理人：解玉红（系原告李根山妻子），女，汉族，1971年6月3日生，住址同原告。
被告：郭国庆，男，汉族，1960年10月20日生。
被告：秦燕，女，汉族，1963年10月20日生。
本院在审理原告李根山诉被告郭国庆、秦燕买卖合同纠纷一案中，原告李根山于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭国庆、秦燕的银行存款，并已提供李根山所有的位于铜川市新区长虹南路世纪花园小区13幢10502号房屋，作为担保，该担保物已被我院（2017）陕0203民初272号民事裁定书裁定查封，故不再重复查封。
本院认为，原告李根山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭国庆、秦燕的银行存款500000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杭萌萌
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓娜
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑二初字第180号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程俊，男，云南省大理市人，系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人刘婷，男，安徽省宣城市人，2009年3月19日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月16日刑满释放。2015年3月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘婷犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程俊以要求被告人暨附带民事诉讼被告人刘婷赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程俊，被告人暨附带民事诉讼被告人刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年3月11日4时许，被告人刘婷在本市五华区昆都芭芘酒吧门口，因琐事对被害人程某进行殴打，经鉴定，程某的伤情为轻伤。2015年3月15日，被告人刘婷向公安机关自动投案。认为对被告人刘婷应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘婷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘婷案发后主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人程俊诉请法院：要求判令被告人暨附带民事诉讼被告人刘婷赔偿医疗费7850.49元、误工费38400元、鉴定费600元、出诊费200元、营养费10000元、交通费1500元、后期治疗费35000元、后期检查费117元，共计人民币93667.49元。其中附带民事诉讼原告人程俊当庭出示了相关证据以支持其诉讼请求。
庭审中，被告人刘婷对公诉机关的指控无异议，没有辩护及辩解意见。
关于附带民事部份，被告人刘婷对原告人提出的赔偿请求均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示并经质证的1、被告人户籍证明及前科材料；2、到案经过；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、证人张某某、李某某的证言；6、辨认笔录、照片及照片情况说明；7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、现场辨认笔录及照片；9、调取证据通知书及清单；10、申请书、视频资料和相关医疗费用单据、伤情鉴定费、交通费、出诊费、检查费及收入证明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘婷故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘婷在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘婷案发后主动向公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘婷能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘婷因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人程俊造成的经济损失应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人程俊的诉讼请求中医疗费，本院根据庭审出具的证据，认定原告人在云南省第三人民医院神经外科住院治疗10天的医疗费用人民币7850.49元，出诊费200元，后期检查费117元；对于其他费用支持营养费人民币500元、鉴定费用人民币600元、交通费人民币360元、误工费人民币3676.83元、原告人所提的后期治疗费，因未提交证据或不符合法律规定，本院不予支持。以上费用共计人民币13304.32元，应由被告人暨附带民事诉讼被告人刘婷承担。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2017年3月15日止）。
二、被告人暨附带民事诉讼被告人刘婷于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人程俊经济损失人民币13304.32元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 么凤琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨俊丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00103-号
原告：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司，组织机构代码证70494864-1，（安徽天鹅工业园）。
法定代表人：储荣生，董事长。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：安徽润达机械有限公司。
法定代表人：余胜利。
被告：岳西县永泰机械制造有限公司。
法定代表人：汪文良。
被告：余胜利，男，1971年5月16日出生，汉族，润达公司投资人。
被告：汪文良，男，1965年12月16日生，汉族，永泰公司投资人。
本院在审理原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司诉被告安徽润达机械有限公司、�西县永泰机械制造有限公司、余胜利、汪文良民间借贷纠纷一案中，原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告银行账号，冻结其银行存款，或查封、扣押四被告等额财产包括房地产、机械设备及交通工具，以400万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告安徽天鹅科技实业（集团）有限公司的申请符合法律规定，不侵害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
审 判 员 刘和文
代理审判员 柳林满
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨丽华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第626号
原告：李满顺。
被告：李根成。
原告李满顺诉被告李根成为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满顺、被告李根成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满顺诉称，2014年元月5日，被告从我处购买水泥20吨价值人民币4800元，并口头约定一周内付款。期间原告多次找被告催要，但被告至今没有给付。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特起诉至法院，请求法院判令：被告立即给付水泥款4800元并承担本案诉讼费用。
被告李根成辩称，1、被告与我未约定一周内给付原告水泥款；2、被告不是2014年1月14日购买原告的水泥，而是22年前，对购买了20吨水泥无异议；3、20吨水泥价值4800元，是现在的价格，其中包括利息。
经审理查明，1993年，李根成从李满顺处购买水泥20吨，当时双方口头约定一周内给付水泥款。2014年元月5日，李根成就购买李满顺20吨水泥一事向李满顺出具欠条一张，内容为：今欠到李四牛水泥款20吨4800元整，计肆仟捌佰元整。
另查明，李满顺曾用名李四牛。
以上事实有2014年元月5日李根成所写欠条一张、邯郸市公安局和村派出所出具的户籍证明信一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告李根成购买原告李满顺20吨水泥后，依法负有依约定支付货款义务。关于支付水泥款期限，被告辩称双方未约定被告在一周内支付水泥款，但在庭审中却认可双方口头约定一周内支付水泥款，故其辩称意见本院不予采信。被告未依约履行支付水泥款的义务构成违约，依法应承担违约责任。关于被告购买原告水泥时间，被告辩称其购买原告水泥时间不是发生在2014年，庭审中，双方均认可该买卖行为发生在1993年，本院对此事实予以确认。关于水泥款价值4800元，被告辩称4800元是按现在水泥价格得出且包含有利息，但未提供相应证据予以证明且此数额是被告本人为原告所写，故其辩称理由本院不予采信，被告依法应支付原告水泥款4800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李根成于本判决生效后十五日内支付原告李满顺水泥款4800元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一四年十月九日
书记员 路雪生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5551号
原告王智强，男，1974年11月10日出生，汉族。
被告单子龙，男，1983年10月4日出生，汉族。
被告赵华，女，1955年3月22日出生，汉族。
本院在审理原告王智强与被告单子龙、赵华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王智强负担。
审判员 李宝新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终45号
上诉人（原审被告)袁武威，男，1962年7月12日出生，汉族，居大同市。
被上诉人（原审原告）山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡张庄。
法定代表人王林光，经理。
上诉人袁武威因与被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司委托合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初745号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人袁武威称，上诉人的住所不在忻州市忻府区，被上诉人也认可上诉人居住在大同市向阳街友谊南街8号轩和家园3号楼2单元302室。在双方后补签的委托书中明确约定，上诉人是被上诉人办理陕西、内蒙古地方煤矿的采购、销售业务，故合同履行地不××区，本案应由大同市城区人民法院或合同履行地陕西、内蒙古的法院管辖。一审裁定认定忻州市忻府区是本案合同履行地错误，请求依法撤销（2016）晋0902民初745号民事裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。
本院认为，被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司以与上诉人袁武威签订有委托合同，在履行合过程中上诉人袁武威欠付其煤炭货款为由提出起诉，本案案由为委托合同纠纷。在双方签订的委托书中虽约定“办理陕西、内蒙古地方煤矿的煤炭采购、销售业务，”但该约定不明确具体，无法确定具体的履行地点。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司请求判令上诉人袁武威归还煤炭货款12776107.6元及银行同期存款的利息损失，本案争议的标的为给付货币。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司是接收货币一方，其住所地在忻州市忻府区北义井乡张庄，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁武威的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0902民初745号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终45号
上诉人（原审被告)袁武威，19年月日出生。
被上诉人（原审原告）山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡张庄。
法定代表人王，经理。
上诉人袁武威因与被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司委托合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初745号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人袁武威称，上诉人的住所不在忻州市忻府区，被上诉人也认可上诉人居住在大同市向阳街友谊南街8号轩和家园3号楼2单元302室。在双方后补签的委托书中明确约定，上诉人是被上诉人办理陕西、内蒙古地方煤矿的采购、销售业务，故合同履行地不忻州市忻府区，本案应由大同市城区人民法院或合同履行地陕西、内蒙古的法院管辖。一审裁定认定忻州市忻府区是本案合同履行地错误，请求依法撤销（2016）晋0902民初745号民事裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。
本院认为，被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司以与上诉人袁武威签订有委托合同，在履行合过程中上诉人袁武威欠付其煤炭货款为由提出起诉，本案案由为委托合同纠纷。在双方签订的委托书中虽约定“办理陕西、内蒙古地方煤矿的煤炭采购、销售业务，”但该约定不明确具体，无法确定具体的履行地点。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司请求判令上诉人袁武威归还煤炭货款12776107.6元及银行同期存款的利息损失，本案争议的标的为给付货币。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司是接收货币一方，其住所地在忻州市忻府区北义井乡张庄，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁武威的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0902民初745号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终45号上诉人（原审被告)袁武威，19年月日出生。被上诉人（原审原告）山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡张庄。法定代表人王，经理。上诉人袁武威因与被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司委托合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初745号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人袁武威称，上诉人的住所不在忻州市忻府区，被上诉人也认可上诉人居住在大同市向阳街友谊南街8号轩和家园3号楼2单元302室。在双方后补签的委托书中明确约定，上诉人是被上诉人办理陕西、内蒙古地方煤矿的采购、销售业务，故合同履行地不忻州市忻府区，本案应由大同市城区人民法院或合同履行地陕西、内蒙古的法院管辖。一审裁定认定忻州市忻府区是本案合同履行地错误，请求依法撤销（2016）晋0902民初745号民事裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。本院认为，被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司以与上诉人袁武威签订有委托合同，在履行合过程中上诉人袁武威欠付其煤炭货款为由提出起诉，本案案由为委托合同纠纷。在双方签订的委托书中虽约定“办理陕西、内蒙古地方煤矿的煤炭采购、销售业务，”但该约定不明确具体，无法确定具体的履行地点。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司请求判令上诉人袁武威归还煤炭货款12776107.6元及银行同期存款的利息损失，本案争议的标的为给付货币。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司是接收货币一方，其住所地在忻州市忻府区北义井乡张庄，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁武威的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0902民初745号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年七月十三日书 记 员  杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终45号上诉人（原审被告)袁武威，男，1962年7月12日出生，汉族，居大同市。被上诉人（原审原告）山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡张庄。法定代表人王林光，经理。上诉人袁武威因与被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司委托合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初745号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人袁武威称，上诉人的住所不在忻州市忻府区，被上诉人也认可上诉人居住在大同市向阳街友谊南街8号轩和家园3号楼2单元302室。在双方后补签的委托书中明确约定，上诉人是被上诉人办理陕西、内蒙古地方煤矿的采购、销售业务，故合同履行地不××区，本案应由大同市城区人民法院或合同履行地陕西、内蒙古的法院管辖。一审裁定认定忻州市忻府区是本案合同履行地错误，请求依法撤销（2016）晋0902民初745号民事裁定，将本案移送大同市城区人民法院审理。本院认为，被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司以与上诉人袁武威签订有委托合同，在履行合过程中上诉人袁武威欠付其煤炭货款为由提出起诉，本案案由为委托合同纠纷。在双方签订的委托书中虽约定“办理陕西、内蒙古地方煤矿的煤炭采购、销售业务，”但该约定不明确具体，无法确定具体的履行地点。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司请求判令上诉人袁武威归还煤炭货款12776107.6元及银行同期存款的利息损失，本案争议的标的为给付货币。被上诉人山西煤销集团晋煤物流忻州有限公司是接收货币一方，其住所地在忻州市忻府区北义井乡张庄，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁武威的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2016）晋0902民初745号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年七月十三日书 记 员  杨忠梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00767号
原告：毛某甲，女，2008年3月26日出生，汉族，学生。
法定代理人：吕某甲，女，1982年5月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：毛某乙，男，1983年10月10日出生，汉族，××文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
原告毛某甲与被告毛某乙抚养费纠纷一案，本院2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张蕴适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈正伟，被告毛某乙及委托代理人姜洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2010年1月26日，原告父母调解离婚，协议约定原告随其母亲生活，被告自2010年2月1起每月支付抚养费300元。该调解书生效至今，被告并未按时向原告支付抚养费，因社会生活水平不断提高，原告教育费、医疗费，与生活费也在随之提高，被告每月所支付的300元已不能满足原告生活，为此，请求判决被告每月支付抚养费1000元，直至原告能独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：原告的户口本、（2010）年东民一初字第74号民事调解书，证明原告的身份及原告的父母于2010年离婚，其随母亲生活，被告支付抚养费每月300元。
被告毛某乙辩称，原告在起诉状中所列地址是假的；原告称被告没有按月支付抚养费不属实，被告已按月支付抚养费；被告现在无业，没有经济来源，对于支付以前的抚养费本来就已困难，再增加抚养费数额，被告无能力支付。
被告提供了其就业失业登记证，证明其现在处于失业状态，没有经济来源。
经审理查明：原告父母于2010年1月26日，经本院（2010）年东民一初字第74号民事调解书调解离婚，并约定：原告毛某甲随其母亲吕某甲生活，被告毛某乙每月支付子女抚养费300元，从2010年2月1起至该婚生子有独立生活能力时止。
另查明，被告现无固定收入，至开庭时，被告不拖欠原告的抚养费。
认定上述事实有当事人陈述，身份证、（2010）年东民一初字第74号民事调解书、就业失业登记证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的父母离婚后，原告随其母亲生活，被告按调解书每月支付了抚养费300元。现人均月总收入水平有所提高，原告随着年龄的增长及物价上涨，每月抚养费300元已不能满足原告正常的生活水平，根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，原告要求被告每月抚养费增加至1000元的诉讼请求过高，应每月支付400元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共民国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告毛某乙每月支付原告毛某甲抚养费400元，自2014年8月起至原告能独立生活时止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 蕴
二〇一四年七月四日
书记员 张玉红
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百份之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共民国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3883号
上诉人（原审原告）：天津市福商投资发展有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口北侧清霖园二区10-204。
法定代表人：周小兵，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，总经理。
被上诉人（原审被告）：颜建福，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
上诉人天津市福商投资发展有限公司因与被上诉�天津顺驰新地置业有限公司、颜建福租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市福商投资发展有限公司经综合考虑，于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福商投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津市福商投资发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市福商投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 韬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2078号
罪犯魏明，男，1980年8月15日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年八月二十二日作出（2014）普刑初字第912号刑事判决，认定魏明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱青减245号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月6日至2016年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏明减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯魏明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏明减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年10月30日起至2019年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初6786号
原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。
法定代表人：张志有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：郝玉彬。
原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告郝玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员韩宇
二〇一七年十月三十日
书记员苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6786号原告：呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司。法定代表人：张志有，该公司总经理。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：郝玉彬。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司诉被告郝玉彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昕昱达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员韩宇二〇一七年十月三十日书记员苏君洁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1037号
原告：王建国，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告：洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：陈俊尧，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
主要负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟亚利，女，该公司员工。特别授权。
原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司（以下简称洛阳心缘公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永城财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王建国、洛阳心缘公司共同委托诉讼代理人温克书、被告永城财险洛阳支公司委托代理人孟亚利已到庭。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同支付原告王建国已垫付赔偿受害人刘根上各项损失3800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王建国购买金龙牌大型普通客车39座车一辆，车牌号为豫Ｃ×××××号挂靠在租赁公司名下，该车于2015年6月26日向被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。原告雇佣司机韩建明于2015年10月6日17时驾驶该车行至陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段时，由于雨天路滑行驶致使该车侧翻，造成车上乘客1死14伤的重大交通事故，该事故经交警队事故认定，原告司机韩建明应负此事故的全部责任，事发后由于是史松奇女儿出嫁接送的乘客均是史松奇近亲属，受害人聚集众人到原告王建国处索要赔偿，致使原告王建国无法正常营业，因而原告王建国与受害人刘根上达成赔偿协议并赔付了相关费用。实际车主王建国垫付赔偿款后向被告理赔时，被告保险公司拒赔。请求法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告永城财险洛阳支公司辩称，1、对于不属于保险合同约定损失，该公司不承担赔偿责任，该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2、原告主张的医药费应扣除非医保用药；3、原告主张的各项费用过高，不合理部分法院不应支持。
本院经审理认定本案事实如下：2015年10月6日17时许，在陆××路××饭坡乡曲里村汤池沟路段，韩建明驾驶豫Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车由东往西行驶中，因遇险采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆侧翻，造成车上乘员史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不同程度受伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩建明驾驶机动车雨天行驶未降低车速，遇险时采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、史老平、刘根上、史松奇、史红旗、史彦奇、史六奇、史振北、刘永强、史红伟、史乐乐、史振伟、史石红、刘芬娃、史金龙等十四人不负此事故的责任。
刘根上受伤后被送往嵩县中心卫生院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡，2、右距骨口外踝骨折。后于2015年10月15日出院。医嘱：1、继续巩固治疗，2、注意休息，3、不适随诊。刘根上由1人护理住院9天进行治疗。刘根上住院期间花去医疗费1353.51元。
原告洛阳心缘公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主及挂靠单位，其于2015年6月27日对豫Ｃ×××××号车向被告永城财险洛阳支公司投保道路客运承运人责任保险，投保座位数为39座，每次事故每座人身赔偿限额为400000元。保险期间为一年。本次道路交通事故发生是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。事故发生后，原告王建国支付受害人刘根上医疗费1353.51元，并支付其现金3800元。
本院认为，依法订立的保险合同受法律保护。被告永城财险洛阳支公司作为涉案事故车辆豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险的保险人，应在豫Ｃ×××××号车每座人身赔偿限额400000元范围内承担赔偿责任。原告王建国系豫Ｃ×××××号车实际车主，韩建明系该车司机，该事故发生时，韩建明是在从事职务活动期间。原告王建国在事故发生后即事故处理过程中，已对其车上乘员刘根上进行协议赔偿，现向被告永城财险洛阳支公司追偿，符合法律规定，本院予以支持，但追偿损失部分只限于法律规定的合理损失部分，超出合理损失部分，被告方不承担赔偿责任。
就刘根上的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1353.51元，2、住院伙食补助费9天×20元=180元，3、护理费9天×（30482元÷365天）×1人=751.59元，4、误工费9天×（28849元÷365天）×1人=711.36元，5、交通费酌定为100元，共计3096.46元。应以刘根上实际损失确定原告王建国追偿数额。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王建国垫付款3096.46元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告王建国、洛阳市心缘旅游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取），由被告永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭松峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 司会芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3159号
原告：曹宁，男，1988年3月5日生，汉族，住沛县。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司），住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
原告曹宁与被告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹宁到庭参加诉讼，被告科鑫担保公司经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款担保保证金人民币2400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了一份《个人汽车消费贷款担保服务协议》，并按照协议约定，原告于2015年1月17日向被告缴纳了2400元的履约保证金，由被告出具了收据。现原告已经按时足额履行了还款义务，银行贷款已经还清，抵押也于2018年3月1日解除。按照协议约定，被告应当向原告返还保证金，但经原告多次催讨，被告均未返还，故诉诸法院。
被告科鑫担保公司未进行答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经履行了全部义务，被告应当向原告返还履约保证金2400元，故原告要求被告返还保证金2400元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告苏州科鑫非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹宁退还履约保证金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。该款原告曹宁已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
决为终审判决。
审 判 员 刘 安
二〇一八年五月三日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2711号
原告：乔某。
被告：刘某。
本院在审理原告乔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 杨明武
二〇一六年六月二十八日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4045号
罪犯陈淋，男，1972年3月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，捕前住福建省闽侯县，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年6月29日作出(2015)侯刑初字第220号刑事判决，以被告人陈淋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；被告人陈淋非法所得3000元予以追缴，上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈淋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，福建省闽侯县南通司法所出具的《假释前社会调查评估报告》证实，罪犯陈淋为人一般。没有不良嗜好，家庭关系尚可。其居住地村委会及其家属均表示愿意协助对其进行监管教育。评估意见为罪犯陈淋符合适用社区矫正的基本条件。罪犯陈淋于2017年2月9日已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极履行财产刑判决,确有悔改表现。罪犯陈淋已执行原判刑期二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。执行机关对罪犯陈淋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈淋予以假释，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2017年9月1日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月三十日
书记员 林 燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初651号
原告：沈丹，女，汉族，33岁。
被告：张丽，女，汉族，38岁。
原告沈丹与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，由审判员林程程独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈丹到庭参加了诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丹诉称：2015年1月1日，张丽因为他人担保需要现金，从沈丹从借款本金5万元，借款期限为1年，约定利息为月息2分。借款到期后，张丽仅偿还沈丹借款本金5000元及2015年的借款利息。现沈丹提起诉讼，要求张丽偿还尚欠借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为本金，从2016年1月1日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2015年1月1日，张丽从沈丹处借款本金5万元，约定借款期限1年，借款利率为月息2分。借款到期后，张丽支付沈丹借款本金5000元及该笔借款2015年的利息。现沈丹提起诉讼，要求张丽偿还尚欠借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为本金，从2016年1月1日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份。
本院认为：张丽为沈丹出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。借款到期后，张丽没有完全履行偿还借款本金的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈丹要求张丽偿还借款本金4.5万元及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效后立即偿还原告沈丹借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为本金，从2016年1月1日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年五月十一日
书记员 高 杉
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初169号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人曹为国，男，1969年9月20日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住济南市历城区。1990年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2008年12月因犯重婚罪被判处有期徒刑一年零六个月；2011年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，2014年7月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，4月13日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人曹为国犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人曹为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控:
1、2016年3月1日凌晨4时许，被告人曹为国驾驶摩托车窜至长清区大学路日照银行门口东侧，盗窃被害人王某某的大名牌二轮电动自行车1辆，价值522.8元。被告人曹为国将所盗窃电动车销售后，获款200元。
2、2016年3月7日23时许，被告人曹为国驾驶摩托车窜至长清区文昌东苑小区，盗窃被害人周某某的爱玛牌电动自行车1辆，价值1574.6元。被告人曹为国用摩托车将电动车载至长清区大舜商务酒店附近时，被巡逻民警抓获。被盗电动车已追回发还被害人周某某。
综上，被告人曹为国作案2起，盗窃总价值2097.4元。
被告人曹为国因涉嫌第2起盗窃事实被公安机关抓获后，如实供述了公安机关不掌握的第1起盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某、周某某的陈述，被告人指认作案地点笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹为国盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹为国归案后认罪态度较好，如实供述公安机关未掌握的同种罪行，部分赃物已追回，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹为国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止），并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹为国作案用摩托车一辆予以没收。
三、责令被告人曹为国退赔被害人王某某的财物损失五百二十二元八角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年七月十三日
书记员 叶美
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12212号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告周绛，女，1971年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周绛信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月25日以需进一步补充证据为由为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1038号
原告：衢州市柯城佰润超市，注册号330802701000512，住所地衢州市柯城区石梁镇营盘路**号。
被告：江小红，女，1979年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城佰润超市与被告江小红民间借贷纠纷一案，本院立案后定于2018年2月8日开庭，原告衢州市柯城佰润超市经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城佰润超市撤诉处理。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月八日
法官助理 吴春瑞
书 记 员 刘丽娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1732号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人闫亮。因犯盗窃罪于2006年7月24日被河北省石家庄市新华区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年2月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人李海湖，浙江法之剑律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人华新平。因本案于2015年2月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人闫亮、华新平犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人闫亮、华新平及辩护人李海湖、刘子钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月12日17时，被告人闫亮伙、华新平经事先预谋后，窜至苍南县龙港镇泰源锦园13幢24楼楼梯口，以用刀威逼、捆绑等方式控制住被害人吕某，随后将被害人吕某挟持至泰源锦园13幢1802室其家中，当场抢走现金人民币2400余元左右、1只卡地亚手表（不予鉴定）、1条挂绳桶珠（经鉴定，价值人民币50元）、1只苹果5S手机（经鉴定，价值人民币3654元），后又持刀威胁被害人吕某说出三张银行卡的密码，由被告人华新平去银行取走现金13900元。被告人闫亮在逃跑时被许某抓获被扭送到公安机关。被告人华新平于案发当日在龙港镇人民路1481号楼下被公安机关抓获。
上述事实，被告人闫亮、华新平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，被害人吕某的陈述，监控光盘，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，情况说明，归案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫亮、华新平以非法占有为目的，结伙以暴力方法入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闫亮有盗窃前科，且持械作案，酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且大部分赃物已被追回，均可从轻处罚。对二辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人闫亮、华新平在有期徒刑十年至十二年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2026年2月12日止）。
二、被告人华新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2025年8月12日止）。
三、责令被告人闫亮、华新平共同退赔违法所得人民币19954元（暂扣于苍南县公安局15645元）、卡地亚牌手表一只、挂绳桶珠一条（均暂扣于苍南县公安局），返还被害人吕陈梅。
以上罚金和退赔款项于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第251号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生。
被告：华夏协同（北京）国际医学研究院淄博分院，住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：陈亚乾。
被告：胡提名，男。
本院在审理原告李中革诉被告华夏协同（北京）国际医学研究院淄博分院、胡提名产品责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日以被告承诺停止生产、召回涉案产品，并给予补偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中革的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李中革撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李中革负担。
审判员 陈柏能
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 弢