南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6514号
原告周某，女，汉族，1997年6月10日生。
法定代理人周留成，男，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告任磊，男，汉族，1986年8月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
原告周某与被告任磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周留成、原告周某的委托代理人王凌环、被告任磊、被告人保财险南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年2月4日20时30分许，被告任磊驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿沪蓉高速公路由北向南行驶至291.8公里主线西侧辅道，其车前部撞上在辅道内锻炼身体小跑至此的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定被告任磊和原告承担同等责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其面部瘢痕形成面积12cm2以上构成九级伤残，左下肢损伤构成十级伤残；护理期限为90日，营养期限为90日。该肇事车辆的登记所有人为被告任磊，且该车辆在被告人保财险南京分公司下属支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、原告各项损失：医疗费281869.1元、住院伙食补助费520元（20元／天＊26天）、营养费3600元（40元／天＊90天）、护理费7200元（80元／天＊90天）、残疾辅助器具费698元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金137384元（34346元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失4399元，合计448830.1元，其中被告人保财险南京分公司在交强险限额内全额承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险部分按照70%的责任比例承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告任磊辩称：1、对事故经过和责任认定没有异议；2、被告任磊是肇事车辆苏A×××××的登记所有人，已垫付10000元，且在被告人保财险南京分公司下属支公司投保交强险和50万的商业三者险含不计免赔；3、请法院对被告的赔偿项目依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事故经过和责任认定没有异议，认可肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保事实，因江宁支公司系被告下属支公司，故本案法律责任由被告承担；2、本次事故经交警部门认定双方负同等责任，且原告存在严重过错，故原告对超过交强险的损失应当承担50%的赔偿责任；3、本案中医疗费用中包含116810.78元的非医保费用，被告要求按照医疗费总额10%扣除非医保费用；4、被告已垫付医疗费10000元；5、被告不承担鉴定费用。
经审理查明，2015年2月4日20时30分，被告任磊驾驶苏A×××××“长安牌”小型普通客车沿沪蓉高速公路由北向南行驶至291.8公里主线西侧辅道，其车前部撞上在辅道内锻炼身体小跑至此的原告周某，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月14日，南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定被告任磊、原告分别承担此交通事故的同等责任。事故发生后，原告全身疼痛半天至2015年2月5日入住中国人民解放军南京军区南京总医院心胸外科治疗，出院诊断为：1、外伤性主动脉夹层（DebakeyⅢ型）；2、肺挫伤；3、左胫骨平台粉碎性骨折；4、右手第3、4掌骨骨折；5、右侧额颞部皮肤软组织缺损伴骨外露；6、全身多处软组织伤，住院5天于2015年2月10日出院。2015年2月10日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院骨科治疗，入、出院诊断为：1、左胫骨平台开放性骨折；2、右手第3、4掌骨骨折；3、外伤性主动脉夹层术后；4、右侧额颞部皮肤软组织缺损术后；5、肺挫伤；6、全身多处软组织伤，住院21天，于2015年3月3日出院。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、伤口必要时换药并观察伤口情况；3、左下肢禁止负重三月，左下肢石膏托固定六周，根据骨折愈合情况酌情拆除石膏；4、建议休息一个半月，一个半月后复诊。
2015年8月10日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告周某面部瘢痕形成面积12cm2以上构成道路交通事故九级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。2、原告周某的护理期限共计为90日为宜，营养期限共计为90日为宜。
另查明，苏A×××××车辆登记所有人和实际使用人为被告任磊，并为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼期间，被告人保财险南京分公司以江宁支公司系其下属支公司，对其在本案中承担的法律责任被告自愿承担为由，到庭应诉，原告当庭对被告主体予以变更，本院照准。
庭审中，原、被告一致认可事故责任认定书、肇事车辆的保单、被告任磊的驾驶证、行驶证，被告任磊已垫付10000元，被告人保财险南京分公司已垫付10000元。被告任磊同意被告人保财险南京分公司扣除医疗费总额10%的非医保费用由其承担。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、病人费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告任磊、原告分别承担此交通事故的同等责任，结合事故发生事实，本院酌定被告任磊对原告的损失承担60%的赔偿责任。
庭审中，被告认为南京东南司法鉴定中心没有明确分析原告左下肢功能丧失的程度，直接鉴定十级伤残没有依据。原告当庭放弃主张十级伤残赔偿金，待二次手术后按实际产生费用另行主张。同时变更诉讼请求中的残疾损害赔偿金数额和精神损害抚慰金数额。被告认可鉴定意见的其他内容。本院认为，原告自行处分权利，不违反法律规定，本院照准。对鉴定意见的其他部分，因南京东南司法鉴定中心具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，本院予以采信。
根据相关法律规定，结合双方所举证据，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。庭审中，原告同意将被告垫付的医药费一并主张。原告主张301869.1元，并提供出院记录、医疗费票据、诊断证明书、病人费用清单等证据予以证明。被告认可医疗费301799.1元，对石门坎社区医院的70元医疗费不认可。双方一致认可医药费中扣除120元伙食费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告未予举证证明其辩称观点，故本院不予采信。故本院认定原告的医疗费用为301749.1元（301869.1元-120元）。
2、住院伙食补助费。庭审中，原、被告一致认可住院伙食补助费为520元（20元／天＊26天），不违反法律规定，本院予以认可。
3、营养费。原告主张3600元（40元／天＊90天），并提供司法鉴定意见书、出院记录、病人费用清单等证据予以证明。被告认可15元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为90天。原告提供医嘱证明其事发后需要加强营养，根据原告的伤情，本院认为原告受伤初期应加强营养，以利早日康复，故本院酌定原告的营养费1350元（15元／天＊90天）。
4、护理费。原告主张7200元（80元／天＊90天），系家人护理，并提供司法鉴定意见书、出院记录、病人费用清单等证据予以证明。被告认可住院期间60元／天，出院期间50元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明其护理标准，故本院参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。考虑到原告伤情，本院酌定原告护理费为5920元（80元／天＊26天＋60元／天＊64天）。
5、残疾辅助器具费。原告主张698元，并提供票据证明。被告不予认可，辩称轮椅并非在就诊医院购买，也没相关医嘱。本院认为，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告作为受害人，其有权使用对其治疗、康复更有利的医疗器械，以尽可能使其身体恢复到交通事故发生前的状况。故本院对原告购买轮椅支出的698元，予以支持。
6、交通费。原告主张800元，并提供249元交通费票据证明，请法院酌定。被告认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定原告的交通费为500元。
7、鉴定费。原告主张2360元，有票据为证，本院予以确认，该费用由侵权人按责任承担。
8、残疾赔偿金。原告主张137384元（34346元／年＊20年＊20%），并提供司法鉴定意见书、户口簿、身份证、学生证、休学申请表等证据予以证明。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据司法鉴定意见书，原告面部瘢痕形成面积12cm2以上构成九级伤残，原告系职业学校在读学生，可以认定其为城镇居民，现原告的主张符合法定标准，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、手段、场合、所造成的后果等情况予以确定。本次交通事故致原告伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据原告与被告任磊的过错情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。
10、财产损失。原告主张4399元，并提供购买手机票据、南京市公安局交通管理局高速公路二大队出具的情况说明等证据予以证明。被告不予认可。本院认为，原告提供的证据虽能够证明事故中手机受损的事实，但不能证明受损手机系购物发票上的手机，故本院对原告该项财产损失酌定为1000元。
综上，原告的损失中，医疗费用项下：医疗费301749.1元、住院伙食补助费520元、营养费1350元，合计303619.1元；伤残赔偿项下：护理费5920元、残疾辅助器具费698元、交通费500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金6000元，合计150502元；财产损失项下：财产损失1000元；以上共计455121.1元。由被告人保财险南京分公司在交强险范围内承担121000元（10000元＋110000元＋1000元）（含精神损害抚慰金6000元），超出部分334121.1元，根据责任承担比例，由原告自行承担133648.44元（334121.1元＊40%），其余200472.66元（334121.1元＊60%），由被告任磊承担29174.91元非医保用药扣款，由被告人保财险南京分公司在商业三者险内承担171297.75元。故被告人保财险南京分公司在交强险、商业三者险范围内共计承担292297.75元（121000元＋171297.75元）。因被告人保财险南京分公司已垫付10000元，故被告人保财险南京分公司还应承担282297.75元。因被告任磊已垫付10000元且须承担1416元（2360元＊60%）的鉴定费，故其还需支付原告20590.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失合计282297.75元。
二、被告任磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某20590.91元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取为1356元，由原告负担542.4元，由被告任磊负担813.6元（原告已预交，被告任磊于判决生效之日起十日内给付原告813.6元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 丁伟利
二〇一六年一月六日
见习书记员 姜正姗