wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第275号
原告方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6
法定代表人：王猛，任理事长。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，系方城县农村信用合作联社法律顾问。
被告：邢修正：男，1984年9月8日生，汉族，住方城县。
被告：毛金合，男，1970年10月28日生，汉族，住方城县。
被告：庞朝栋，男，1981年6月29日生，汉族，住方城县。
被告：赵学增，男，1969年4月10日生，汉族，住方城县。
被告：李云海，男，1975年12月27日生，汉族，住方城县。
被告：崔冬梅，女，1975年11月3日生，汉族，住方城县。
被告：邢伟，男，1970年12月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告邢修正、毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟为借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊及被告邢修正、庞朝栋到庭参加诉讼，被告毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2014年5月29日，被告邢修正由被告毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告邢修正应承担清偿借款本息的责任，毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟负有连带清偿责任，按合同相关约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，请求方城县人民法院依法判令七被告即时连带清偿借款本金及利息，起诉日之后的利息仍按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
被告邢修正辩称：要求法院对信用社的流水进行查询，当时贷款用途是购货车，钱到底是干什么了我也不知道，邢伟把钱拿走了，我也没有用。
被告庞朝栋辩称：当时是邢伟找我做担保，主贷是谁我也不知道，我那时候是给他开车的，他说让我给他做个担保，我就过去给他签了字，然后就走了。邢修正说卡什么的都在邢伟那里，法庭可以进行调查这个事实。
被告毛金合、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年6月4日，被告邢修正由被告毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟提供保证担保，书面申请在原告处办理“金燕快贷通”最高额度300000元的贷款业务，双方签订了《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份，合同约定：自2013年6月4日至2016年6月4日期间可以连续借款，担保人对此期间的连续贷款承担连带保证责任，借款金额为300000元，借款用途为“购货车”，利率为月息9.6‰。逾期还款在原执行利率基础上加收50%的罚息。合同签订后主债务人邢修正于2014年5月29日申请原告方城县信用合作联社向其支付贷款300000元，使用期限自2014年5月29日起至2015年5月29日止。同日，原告以银行转账的方式将现金300000元存入主债务人邢修正的银行账户。其后被告分3次支付利息3373.19元，其余本息未能归还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：双方签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告邢修正理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟为该笔借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。被告邢修正、庞朝栋所辩与借款合同、存款凭条等银行手续显示内容相悖，其理由本院不予采纳。被告毛金合、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢修正于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金300000元，自借款之日即2014年5月29日起月利率9.6‰付息至2015年5月29止。2015年5月30日起以月利率9.6‰的1.5倍付息至款清之日止（已付利息3373.19元）。
二、被告毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告邢修正、毛金合、庞朝栋、赵学增、李云海、崔冬梅、邢伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 张振山
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 靳安东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03511号
原告李某乙，男，2003年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人李某甲（系原告之父），男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某乙与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告李某乙之法定代理人李某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原告系被告儿子。被告与原告之父李某甲离婚时约定：原告抚养权归父亲李某甲，由被告按月支付抚养费500元直至原告完成学业（学业仅限大学毕业）为止。被告与李某甲离婚后，未履行支付抚养费的义务，故请求判令被告自2014年6月20日起按每月500元标准支付抚养费到原告完成学业（学业仅限为大学毕业）之日止。
被告张某某书面意见辩称，我每月工资2700元，同意自2014年6月20日起每月500元的标准支付抚养费。
经审理查明，被告与李某甲于1995年3月10日结婚，同年11月5日生育一女李某丙，2003年8月14日生育一子李某乙（即原告）。2014年6月20日，被告与李某甲在重庆市綦江区民政局协议离婚时约定：离婚后原告由男方抚养，女方按月支付儿子的抚养费500元，直至儿子完成学业（学业仅限为大学毕业）为止。
前述事实，有离婚协议书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告与李某甲离婚时，双方明确约定原告由李某甲抚养，被告按月支付抚养费500元，被告对此也没有异议，故本院对原告要求被告支付抚养费的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某自2014年6月20日起每月支付原告李某乙抚养费500元至李某乙完成学业（学业仅限为大学毕业）时止。（2014年6月20日至2015年6月20日的抚养费于2016年农历正月1日前支付，其余部分按月支付）
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告张某某负担（原告已交纳，被告在第一次履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一五年七月十六日
书记员 权军
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终281号
上诉人（原审原告）郭玉英，女。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人高文建，局长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区临江大道*****号。
法定代表人秦文莉，主任。
委托代理人胡林卉，武汉市青山区房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人郭玉英因诉被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）、武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称青山区征收办）房屋行政登记一案。不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，被告青山区房管局于2016年4月17日作出的《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》，是将注销相关征收项目房屋所有权证决定以公告方式告知被征收人，公告本身并不处分当事人权利义务，对当事人没有实质性的影响，不属于行政机关作出的行政行为，故不具有可诉性。被告青山区房管局作为房屋登记机构根据生效的《房屋征收决定书》，依据相关规定对被征收人的房屋所有权证办理了注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”故原告郭玉英对该房屋注销登记行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且原告郭玉英为此已经提起过行政诉讼，人民法院依法作出了裁判，现属重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的起诉条件；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告应对起诉符合法定条件承担举证责任。原告郭玉英称被告青山区征收办作出了注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的行政行为，没有事实根据，也没有对起诉符合法定条件举证证明。综上，原告郭玉英的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。虽经原审法院释明，但原告郭玉英仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭玉英的起诉。
上诉人郭玉英不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人未按照武汉市住房保障和管理局武房发[2013]67号文件执行，仅用青山区人民政府两个决定书就注销了我的房屋两证。67号文明确规定“本通知适用本市行政区域内国有土地上纳入征收范围，所有权注销登记”的管理工作。被上诉人所作所为与事实不符，征收程序严重违法，征收前未召开听证会，未征求被征收住户的意见就直接下达了征收决定。综上，请求二审法院：1、确认被上诉人青山区房管局于2016年4月17日作出的关于“注销青山区14街坊房屋征收项目房屋所有权证的公告”的行政行为违法并予以撤销；2、判令被上诉人青山区征收办无权以自己的名义向青山区房管局申请注销14街房屋产权证，属于越权，该行为违法。
被上诉人青山区房管局辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人青山区征收办辩称，《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》不具有可诉性，被上诉人不是本案的适格主体。请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人郭玉英于2016年5月3日向青山区人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人青山区房管局于2016年4月17日作出《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。经审理，青山区人民法院作出了（2016）鄂0107行初59号生效行政裁定，以涉案房屋注销登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人再次以确认被上诉人作出《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为违法，未加盖公章无效为诉讼请求提起本诉讼，显然，两次诉讼的诉讼请求相同，属于重复起诉。另，本案被诉行为并非被上诉人青山区征收办所作，上诉人的起诉显然不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人郭玉英的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一七年五月十五日
书记员 王 瀚
书记员 张 冀
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终281号上诉人（原审原告）郭玉英，女。被上诉人（原审被告）武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。法定代表人高文建，局长。委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市青山区房屋征收管理办公室，住所地武汉市青山区临江大道*****号。法定代表人秦文莉，主任。委托代理人胡林卉，武汉市青山区房屋征收管理办公室副主任。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。上诉人郭玉英因诉被上诉人武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）、武汉市青山区房屋征收管理办公室（以下简称青山区征收办）房屋行政登记一案。不服湖北省武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，被告青山区房管局于2016年4月17日作出的《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》，是将注销相关征收项目房屋所有权证决定以公告方式告知被征收人，公告本身并不处分当事人权利义务，对当事人没有实质性的影响，不属于行政机关作出的行政行为，故不具有可诉性。被告青山区房管局作为房屋登记机构根据生效的《房屋征收决定书》，依据相关规定对被征收人的房屋所有权证办理了注销登记。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”故原告郭玉英对该房屋注销登记行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且原告郭玉英为此已经提起过行政诉讼，人民法院依法作出了裁判，现属重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的起诉条件；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，原告应对起诉符合法定条件承担举证责任。原告郭玉英称被告青山区征收办作出了注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的行政行为，没有事实根据，也没有对起诉符合法定条件举证证明。综上，原告郭玉英的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。虽经原审法院释明，但原告郭玉英仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告郭玉英的起诉。上诉人郭玉英不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人未按照武汉市住房保障和管理局武房发[2013]67号文件执行，仅用青山区人民政府两个决定书就注销了我的房屋两证。67号文明确规定“本通知适用本市行政区域内国有土地上纳入征收范围，所有权注销登记”的管理工作。被上诉人所作所为与事实不符，征收程序严重违法，征收前未召开听证会，未征求被征收住户的意见就直接下达了征收决定。综上，请求二审法院：1、确认被上诉人青山区房管局于2016年4月17日作出的关于“注销青山区14街坊房屋征收项目房屋所有权证的公告”的行政行为违法并予以撤销；2、判令被上诉人青山区征收办无权以自己的名义向青山区房管局申请注销14街房屋产权证，属于越权，该行为违法。被上诉人青山区房管局辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，法律适用正确。请求二审法院维持一审裁定。被上诉人青山区征收办辩称，《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》不具有可诉性，被上诉人不是本案的适格主体。请求二审法院维持一审裁定。本院认为，上诉人郭玉英于2016年5月3日向青山区人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人青山区房管局于2016年4月17日作出《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为无效。经审理，青山区人民法院作出了（2016）鄂0107行初59号生效行政裁定，以涉案房屋注销登记行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。现上诉人再次以确认被上诉人作出《关于注销青山区14街坊征收项目房屋所有权证的公告》的行政行为违法，未加盖公章无效为诉讼请求提起本诉讼，显然，两次诉讼的诉讼请求相同，属于重复起诉。另，本案被诉行为并非被上诉人青山区征收办所作，上诉人的起诉显然不符合起诉条件。综上，原审法院裁定驳回上诉人郭玉英的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一七年五月十五日书记员  王 瀚书记员  张 冀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执712号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人谭小雯，女，1976年7月22日生，壮族，住广西柳州市桂中大道阳光100城市。
被执行人谭福团，男，1981年10月18日生，壮族，住广西柳州市桂中大道阳光100城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初159号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谭小雯名下的有位于柳州市桂中大道7号东方百盛2-9号、2-10号、2-11号的房产三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭小雯所有的柳州市桂中大道7号东方百盛2-9号、2-10号、2-11号房产三套。
二、被执行人谭小雯负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人谭小雯的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 招幸龙
二〇一六年七月五日
书记员 雷 森
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执异字第14号
异议人钟欣怡，女，1994年3月26号出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人岳阳市国信典当有限公司。
法定代表人易和平，系该公司总经理。
被执行人钟敏，男，汉族，40岁，住汨罗市。
本院在执行申请执行人岳阳市国信典当有限公司与被执行人钟敏借款合同纠纷一案过程中，案外人钟欣怡提出了书面异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人称，（2010）汨民初字第842号民事判决书落款时间是2010年12月1日，但申请执行人直到2014年1月2日才向法院申请执行，超过了法定申请期限，法院不应当受理执行。
本院经审查认为，异议人钟欣怡作为案外人，提出该案申请执行时效的问题，主体资格不符；同时该案申请执行人在2012年3月30日提出了执行申请，钟欣怡提出的异议也与实际不符。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人钟欣怡的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 杨宗辉
审判员 王凤鸣
审判员 姜 康
二〇一五年九月十日
书记员 龙禹璇
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9269号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司
委托诉讼代理人：马丽丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文怡，该公司职员。
被告：李勇
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司之委托诉讼代理人王文怡到庭参加了诉讼。被告李勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月14日至2016年7月14日的租金及滞纳金（截至2016年9月9日，应支付租金12800元，滞纳金91元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与原告签订编号为CZ1018997ZY的房屋租赁合同，承租房屋地址：河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦2-1004室。合同约定原告将诉争房出租给被告居住使用，租期12个月，即自2015年7月14日至2016年7月14日止，月租金3200元，付款方式为押二付一。被告从2016年3月起拒交房租，2016年7月18日，被告搬出房屋，原告员工多次催要房租未果。原告诉至法院，望判如所请。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司向法庭提交如下证据材料：1.房本1份、房屋产权人孙晓欢身份证复印件1份，证明房屋权属情况；2.房屋委托合同1份，证明被告有权将房屋出租；3.房屋承租合同1份，证明原、被告房屋租赁情况。
被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未向法庭提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、可信，本院均予以采信。
综合当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市河西区××与××道交口东北××大厦××号房屋的产权人系案外人孙晓欢，建筑面积68.47平方米。2015年7月9日，案外人孙晓欢与原告签订房屋委托合同，委托原告全权代理涉诉房屋出租事宜，期限自2015年7月15日至2016年7月14日止。2015年7月14日，原告与被告签订房屋承租合同，原告将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2015年7月14日至2016年7月14日止，每月租金为3200元，付款方式为押二付二；签订租赁合同时被告向原告交纳了6400元押金及首期两个月房租6400元，共计12800元，后续租金应在前一期租金到期日前15天支付，每期房租与首期相同。租赁过程中，被告自2016年3月14日开始拖欠房租。租赁合同期限届满后被告自诉争房腾出返还给原告，但仍拖欠原告四个月房租，原告经催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告李勇签订了《房屋承租合同》，原告依约将诉争房提供给被告使用，履行了出租义务，双方之间的房屋租赁合同法律关系事实清楚，原告要求被告给付四个月租金12800元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告表示其主张的逾期交付房租滞纳金未在合同约定，且查看双方之间的合同内容，已经存在关于违约时押金转为违约金的约定，故原告主张的滞纳金没有依据，本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩与举证权利，本院依法缺席作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起5日内，被告李勇给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司房租12800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费600元，均由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第12号
原告四川瑞峰轨道交通设备有限公司。
法定代表人魏冬，总经理。
委托代理人侯坤，四川信言律师事务所律师。
被告靖江利锋锻造有限公司。
法定代表人刘卫民，总经理。
本院在审理原告四川瑞峰轨道交通设备有限公司诉靖江利锋锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川瑞峰轨道交通设备有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告靖江利锋锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告四川瑞峰轨道交通设备有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞峰轨道交通设备有限公司撤回对被告靖江利锋锻造有限公司的起诉。
本案案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告四川瑞峰轨道交通设备有限公司承担。
代理审判员 杨树全
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第817号
原告厦门市建安港口物流有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇厦门路桥刘五店码头。
法定代表人林愿春，总经理。
委托代理人王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托代理人蒋翠翠，天津谐海律师事务所律师。
被告洋浦碧海船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区洋浦新英湾区五山二横街8号102房。
法定代表人谢可松，总经理。
本院在审理原告厦门市建安港口物流有限公司与被告洋浦碧海船务有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市建安港口物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮二〇一四年二月二十一日
书记员 柳 冠 儒
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一终字第1330号
上诉人（原审被告）：王伯铭，男，1967年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：林飞书，男，1972年1月3日出生，汉族。
委托代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原审第三人：张天培，男，1992年2月18日出生，汉族。
上诉人王伯名因与被上诉人林飞书及原审第三人张天培合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院2014年4月25日作出的（2013）龙民二初字第30号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2014年5月14日向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费27600元。上诉人于2014年5月14日向本院提交缓交诉讼费申请，本院于2014年7月22日向上诉人送达了不同意缓交诉讼费通知书，限其在收到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费27600元，上诉人逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未履行预缴上诉案件受理费的诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伯铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 谢 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1300号
上诉人（原审被告）：位丙恒。
被上诉人（原审原告）：张洪浩。
委托代理人：宋志远，宁津县宁泰法律服务所法律工作者。
上诉人位丙恒因与被上诉人张洪浩劳务合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2016）鲁1422民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁津县人民法院（2016）鲁1422民初210号民事判决；
二、本案发回宁津县人民法院重审。
审判长 高世民
审判员 李连冰
审判员 王 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 李国旭
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第168号
申请人李勇，男。
被申请人张伟，男。
申请人李勇于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张伟在巴彦淖尔市临河区宣传部领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx元止。申请人李勇提供担保人李建忠自有的长安牌小型轿车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张伟在巴彦淖尔市临河区宣传部领取的工资予以冻结每月冻结xx元，直至xx元止。
二、对担保人李建忠自有的长安牌小型轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人李勇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十六日
书记员 连淑敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1806号
罪犯贺飞飞，男，1986年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）赣刑三复字第9号刑事裁定，核准原判，认定贺飞飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）赣监刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2011）赣监刑执字第455号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺飞飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺飞飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺飞飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2027年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第02713号
原告陈某，男，汉族，农民
被告柴某，男，汉族，农民
被告刘某，男，汉族，农民
原告陈某与被告柴某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告柴某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2009年8月份，其经人介绍给被告柴某的工地上运送沙石，从2009年8月至2009年9月底，其先后为被告柴某工地运送了石子26车（其中23车只含运费），沙子24车。第一车石子运送到工地时被告柴某及其雇佣的刘某为原告出具了收货单，此后每次运送沙石，都由被告刘某出具收货单。原告多次向被告柴某催要该款，被告柴某只给付了2000元，下欠20460元至今未付，故诉至本院，请求判令：被告给付货款20460元，诉讼费由二被告承担。
被告柴某辩称，该工程不是其承包的，沙石款不应由其支付。原告提供的沙石质量有问题，自己告知原告将沙石拉走。
被告刘某辩称，此事与我无关，自己是被告柴某雇佣的，负责在工地上记工和收料，原告陈某起诉自己没有法律依据。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告刘某出具的收货单11张（其中1张由被告柴某及被告刘某共同出具，其余10张由被告刘某出具），证明二被告欠沙石款19900元。2、证人陈江娃、陈新民出庭作证，证明2009年沙石的价格。
二被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告柴某对原告陈某提交的证据均不认可。被告刘某对原告陈某的11张收货单无异议，对证人陈江娃、陈新民所证明的沙石价格不清楚。
经合议庭评议本院认为原告提交的11张收货单客观、真实，与本案有直接关系，本院予以确认。证人陈江娃、陈新民俩人证言相互印证，本院予以确认。
综合原、被告质证并经庭审调查，本院确认以下案件事实，原告陈某经人介绍给被告柴某运送沙石，从2009年8月至2009年9月底，其先后为柴某工地运送了石子26车（其中23车只含运输费），沙子24车，第一车石子运送到工地时被告柴某及其雇佣的被告刘某共同为原告出具了收货单，此后每次运送沙石，都由被告刘某出具收货单。被告柴某欠原告沙石款总计为19900元（其中沙子24车×550元=13200元、石子3车×700元=2100元，23车石子的运费：23×200元=4600元）。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任何一方不履行义务或因履行给对方造成损害的，均应承担相应的法律责任。本案中被告柴某雇用被告刘某接收原告陈某运送的沙子24车、石子26车，并为原告出具了收货单，被告柴某应向原告支付货款及运费。故对原告陈某要求被告柴某支付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持，以原告提交的收货单计算，被告柴某应支付原告货款及运费总计为19900元。被告刘某系被告柴某雇佣人员，专门负责记工和收料工作，其向原告陈某出具收货单属职务行为。产生的法律后果，应由被告柴某承担。故原告陈某要求被告刘某清偿沙石款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后五日内清偿原告陈某货款及运费19900元。
二、驳回原告陈某对被告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘伟民
人民陪审员 白富春
人民陪审员 段选民
二〇一三年十月十日
书 记 员 王亮亮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4855号
原告北京春香园梦饭庄，住所地北京市延庆区香营乡香营村。
经营者卢九先，女，1964年2月29日出生。
委托代理人李占军，男，1966年1月7日出生。
被告刘鑫垚，男，1982年3月10日出生。
被告北京市延庆区香营乡小堡村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡小堡村。
法定代表人乔书明，该村村主任。
原告北京春香园梦饭庄（以下简称园梦饭庄）与被告刘鑫垚、被告北京市延庆区香营乡小堡村民委员会（以下简称小堡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告园梦饭庄的委托代理人李占军到庭参加了诉讼，被告刘鑫垚、被告小堡村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告园梦饭庄诉称，被告刘鑫垚自2009年起即经常在我饭庄吃饭，2013年至2016年其在香营乡小堡村任村主任期间仍常带人到我处用餐，因此拖欠我饭庄饭费共计14948元，后经催要，被告刘鑫垚总是推拖，现我饭庄已经经营困难，因此要求二被告共同给付所欠饭费，并承担本案的诉讼费。
被告刘鑫垚、小堡村委会均未答辩。
经审理查明，原告园梦饭庄位于延庆区香营乡香营村，其经营范围为制售中餐。被告刘鑫垚系延庆区香营乡小堡村村民，其自2009年起至2015年8月经常带人在原告处用餐，因此共计拖欠原告餐费12681元，虽经原告多次催要，被告刘鑫垚至今未给付。2016年6月14日，原告以被告刘鑫垚曾于2013年至2016年在香营乡小堡村任村主任为由，同时起诉刘鑫垚及小堡村委会，要求二被告共同清偿所欠饭14948元。本案在审理过程中，被告刘鑫垚、小堡村委会经传票传唤无正当理由均未到庭应诉；原告提交有被告刘鑫垚签字的饭费单，其金额共计12681元,但其不能明确区分出刘鑫垚个人用餐和刘鑫垚任小堡村委会主任时在履行职务时用餐，而所有单据中均未有被告小堡村委会盖章确认，但原告坚持要求二被告共同清偿所欠饭费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的有被告刘鑫垚签字的的饭费单据在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案原告园梦饭庄提交被告刘鑫垚签字的饭费欠条，能够证明被告刘鑫垚带人在原告处用餐，由于欠条中未有被告小堡村村委会的盖章确认，且被告刘鑫垚亦未出庭并提交证据证明系在履行职务期间因公务用餐欠费，因此所欠饭费应由被告刘鑫垚个人清偿，被告小堡村委会不承担清偿责任。被告刘鑫垚和小堡村委会经传票传唤无正当理由不到庭应诉视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫垚于本判决生效后三日内给付原告北京春香园梦饭庄饭费一万二千六百八十一元。
二、驳回原告北京春香园梦饭庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十七元，由原告北京春香园梦饭庄负担二十八元，已交纳；由被告刘鑫垚负担五十九元，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一六年八月十五日
书记员 吕 雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2777号
原告：刘某，男，1972年4月6日，汉族，
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1975年10月30日，汉族，
本院在审理刘某与丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 夏康红
二〇一六年八月十八日
书记员 马 光
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0225执异10号
案外人：韩桂花，女，1964年8月生，蒙古族，现住乐亭县。
申请执行人：晁建丰，男，1993年3月生，汉族，现住唐山市。
原告晁勇与被告赵恩良民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2016年12月28日作出（2016）冀02执恢416-1号执行裁定书，案外人韩桂花对该执行裁定书提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人韩桂花称，因韩桂花的丈夫赵恩良与晁勇民间借贷纠纷一案，查封并且拍卖了属于韩桂花与赵恩良共同共有的坐落乐亭县御景嘉园110栋2门1201室（12层东门）房屋及车库，韩桂花对查封拍卖的行为提出异议，理由如下：韩桂花与赵恩良系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同购买了坐落于乐亭县御景嘉园110栋2门1201室（12层东门）房屋及车库，该财产属于夫妻共同财产。赵恩良与晁勇之间存在民间借贷关系韩桂花并不知情，假设该笔借款存在，赵恩良也没有用于家庭生活和与家庭相关的事项，因此，不属于家庭借款，即不属于夫妻共同债务，属于赵恩良的生前个人借款，应当用赵恩良的遗产偿还。将属于韩桂花的二分之一的财产查封、拍卖属于侵权。该处住房属于韩桂花与赵恩良及其儿子的唯一住房，赵恩良虽已去世，但韩桂花与儿子仍然需要生存，要生存就得有房屋居住，由于本次的拍卖行为，造成韩桂花及儿子无处居住，剥夺了二人的居住权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定：”对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”因此，拍卖行为违法。贵院的工作人员在履行执行程序时严重违法，查封裁定书、执行通知书及执行裁定书并没有送达韩桂花，对该楼房及车库进行拍卖时也没有通知韩桂花，韩桂花在贵院的工作人员通知搬出房屋时方知房屋及车库已经被拍卖，剥夺了韩桂花的购买权。经韩桂花查阅判决书得知乐亭县人民法院在缺席的情况下作出了（2015）乐民初字第935号民事判决书。现回忆当时赵恩良正在癌症的后期，生活不能自理，但是神志清醒，也没有告知曾经向晁勇借款的事实，否则，韩桂花也能到庭参与诉讼活动。因此，赵恩良与晁勇之间的民间借贷关系是否存在仍需待查。韩桂花认为，贵院对属于韩桂花与赵恩良的夫妻共同财产进行查封、拍卖的行为是错误的，违法的，侵犯了韩桂花的所有权、居住权、优先购买权，致使韩桂花无法生活，特提出此异议，请求撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢416-1号执行裁定书，对已经查封、拍卖的坐落于乐亭县御景嘉园110栋2门1201室（12层东门）房屋及车库执行回转。
经审查查明，原告晁勇与被告赵恩良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）乐民初字第935号民事判决书，判决如下：被告赵恩良于本判决生效后三日内给付原告晁勇借款人民币30万元，并自2015年3月23日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息至借款还清之日止。该判决书生效后，晁勇向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀02执恢416-1号执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵恩良坐落于乐亭县御景嘉园110栋（A25栋）2门12层东门房产及御景家园车库。2016年年底，晁勇因交通事故死亡，2017年7月17日，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执恢416号之一执行裁定书，裁定如下：变更晁建丰为本案申请执行人。案外人韩桂花对河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执恢416-1号执行裁定书不服，于2018年5月7日提出书面执行异议，请求撤销该执行裁定书，对已经查封、拍卖的坐落于乐亭县御景嘉园110栋2门1201室（12层东门）房屋及车库执行回转。
本院认为，原告晁勇与被告赵恩良民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中作出的（2016）冀02执恢416-1号执行裁定书，评估、拍卖被执行人赵恩良坐落于乐亭县御景嘉园110栋（A25栋）2门12层东门房产及御景家园车库，并无不当，符合法律规定。关于韩桂花对”唯一住房及居住权”、”查封裁定书、执行通知书及执行裁定书没有送达韩桂花”、”对楼房及车库进行拍卖时没有通知韩桂花”等执行行为提出的异议，应向河北省唐山市中级人民法院提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩桂花的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘丽艳
审判员 李春侠
审判员 刘悦贤
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓瑶
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初267号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年6月9日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］251号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员刘凌、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年5月17日19时许，被告人蒋某甲欲在广安市环溪二路“城市花园小区”1栋家中卧室吸食冰毒时，被公安机关查获，并当场从被告人蒋某甲卧室床上搜出疑似毒品冰毒，经广安市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成份，重12.31克。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书，抓获经过、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、取样笔录、净重称量笔录、称重照片、行政处罚决定书、检查证及检查笔录、户籍信息，证人陈某某、胡某某、蒋某乙、江某某的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解，广公物检（理化）字[2017]118号检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，蒋某甲违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品12.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲到案后如实供述且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人蒋某甲所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止)
二、对从被告人蒋某甲处查获的毒品，由公安机关按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终518号
上诉人（一审原告）:乌强，男，1974年8月25日，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人：李剑英，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：秦晓雨，男，1988年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人：王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人乌强因与被上诉人秦晓雨返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2502民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，上诉人乌强于2017年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人乌强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费237.00元，减半收取118.50元，由上诉人乌强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 依 拉
审判员 胡 雅 格
审判员 杨 树 平
二〇一七年六月十二日
书记员 斯琴德力格尔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12917号
原告：赵登云，男，1991年11月25日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：张家港市皖运运输有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港善港村。
法定代表人刘国军，该公司总经理。
原告赵登云诉被告张家港市皖运运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告赵登云于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵登云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵登云撤诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告赵登云负担。
代理审判员 朱二广
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 澜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第627号
罪犯张飞，男，1981年5月22日出生，汉族，初中文化，山西省汾阳市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张飞因犯故意伤害罪经汾阳市人民法院于二〇一一年十二月十五日以（2011）汾刑初字第163号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年3月22日起至2014年3月21日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初644号
原告：刘某，住甘肃省泾川县。
被告：庆阳泰迪油气工程有限公司。住所地，庆阳市彭原乡刘岭村三里沟畎。
法定代表人：何小兵，总经理。
被告：何某，住陕西省西安市。
原告刘某与被告庆阳泰迪油气工程有限公司、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘某承担。
审判员 王晓强
二〇一八年二月十一日
书记员 杜欣洁
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第118号
申请执行人魏小萍，女，1979年8月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人何家应，男，1961年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏小萍与被执行人何家应分期付款买卖合同纠纷【即（2014）汀民初字第3096号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币66000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王腾凤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第104号
原告陈向东，男，1964年2月24日出生，汉族，身份证号620xxxx********，无固定职业，住兰州市城关区武都路**号。
委托代理人马玉琼，系兰州黄河律师事务所律师。
被告陈功伟，男，1950年3月17日出生，汉族，身份证号620xxxx********，系兰州市城关区青白石街道石沟村村民，住该村xx号。
委托代理人陈曦，男，1977年9月29日出生，汉族，身份证号620xxxx********，系兰铁四中教师，住兰州市城关区九州大道**号。
委托代理人杨灿，系甘肃正天合律师事务所律师。
原告陈向东诉被告陈功伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈向东的委托代理人马玉琼、被告陈功伟及其委托代理人陈曦、杨灿到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告陈向东诉称，被告和他是兄弟关系。1983年第一轮土地承包时，他父母及他的承包地均登记在被告户下，1996年第二轮土地承包施行“不增不减”的原则，承包人及承包地均未作调整，经协商，被告让出父母亲一个人的地由陈兵耕种。2013年12月19日，因承包地被征用，他和被告及其他兄妹共同协商并签订协议，该协议约定，被告支付他1.36亩土地的征地补偿款，并分得他父母的0.39亩土地的征地补偿款。协议签订后，被告没有按约定履行自己的支付义务，故状诉法院，请求1、判令被告支付原告土地补偿款222277元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈功伟辩称，有权承包集体经济组织土地的应是农村集体经济组织的成员或经法定程序获得土地承包经营权的人。原告自当兵后就将户口迁至新疆库车县，1984年退伍，1986年被安置到兰州利民冷饮食品厂工作，户口也迁至兰州市城关区民勤后街62号，1998年5月又迁至兰州市城关区武都路88号，其已经属于城镇居民，享受城镇居民的生活待遇，不再属于城关区青白石街道石沟村集体经济组织的成员。1983年第一轮土地承包时，以他为户主的家庭成员共有7人，分别为他父母亲，他及妻子魏秀珍、儿子陈曦、陈晨及妹妹陈淑珍，原告不是他家庭户内的承包人，他名下没有原告的承包地。在土地承包期间，他父母亲已经过世，儿子陈曦、陈晨及妹妹陈淑珍的户口也已经迁至城市，依据农村土地承包法及相关法律及政策的规定，至2013年仍具有土地承包人资格的只有他及妻子魏秀珍。土地征收补偿款是对失地农民经济损失的补偿和今后生活的保障，只有以土地为生的农民才有资格获得征地补偿款，原告已经是城镇居民，不应获得土地补偿款。2013年12月19日签订的协议内容不符合法律规定且未征得土地征收补偿款权利人魏秀珍的同意而归于无效。综上，原告的起诉无事实依据，也不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈向东和被告陈功伟系兄弟关系。原告原系兰州市城关区青白石乡石沟村（以下简称石沟村）村民，1981年当兵入伍，因退伍转业于1986年被安置于兰州利民冷饮食品厂工作，户口也随之迁至兰州市城关区民勤后街62号，后又迁至兰州市城关区武都路88号。1983年石沟村施行第一轮土地承包，1996年实行第二轮土地承包，按当时的政策，二轮承包是一轮承包的延续，实行“不增不减”的原则，无论家庭成员有无变动，家庭户在一轮承包的土地均不作调整。2000年和2002年原、被告的母亲和父亲相继去世。2013年12月19日，原、被告等兄妹签订协议一份，该协议第二项载明：“陈功伟处共有3人的耕地合计4.08亩，其中陈向东1.36亩、陈淑珍1.36亩、老人1人1.36亩”，第四项载明：“陈功伟负责支付陈向东、陈淑珍每人1.36亩的耕地补偿款”，第五项载明：“父母亲的耕地由陈功伟和陈兵各负责退出1人的耕地1.36亩的补偿款，退出父母亲的耕地补偿款由姊妹7人均摊，每人应得0.39亩的耕地补偿款”，原、被告均在该协议上签名。2013年3月22日至2014年5月28日，陈功伟家庭所承包的土地被分3次共征用8.685亩，共获得征地补偿款及奖励共1361456.47元。
综上所述，本院认为，依据我国法律规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。其中，地上附着物的补偿费归附着物的所有人所有，青苗补偿费归实际投入人所有，安置补助费应当发放给放弃统一安置的家庭承包方，土地补偿费由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照民主议定程序在本集体经济组织内部分配。本案原告1981年当兵入伍，1986年被安置于兰州利民冷饮食品厂工作，户口也随之迁至城市，其没有对本案所涉被征用土地实际耕种，因此，无权要求分割被征用土地的地上附着物补偿费及青苗补偿费。1986年原告将户口迁至城市转为城镇居民，随即丧失了作为石沟村集体经济组织的成员资格，再无权作为该集体经济组织的成员承包土地，也不再属于石沟村的安置对象，因此，其无权主张分配被征用土地的土地补偿费和安置补助费。关于原告主张分割其父母亲一个人的0.39亩土地补偿款的诉讼请求，因其不是土地的实际耕种人，现在也不属于石沟村集体经济组织的成员，因此，本院不予支持。原告主张2013年12月19日由原、被告共同参与达成的协议是各方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，属有效协议，被告应当依约履行自己的义务，但本院认为被告虽然系具有完全民事行为能力的人，但其并不具有专业的法律知识、不知道我国法律对征地补偿费用的归属是有明确规定的，如果按协议的约定履行义务，对被告显然有失公平。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈向东的诉讼请求。
案件受理费4634元，由原告陈向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4634元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李沛璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第194号
罪犯林喜顺，男，1982年4月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，原住福建省泉州市泉港区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月27日作出（2013）晋刑初字第1662号刑事判决，以被告人林喜顺犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人林喜顺提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）泉刑终字第649号刑事判决，撤销原判以被告人林喜顺犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年2月17日至2014年4月16日）。罪犯林喜顺2013年6月入监。执行机关宁德监狱于2014年1月13日以闽宁监减（2014）179号提请减刑建议书，建议对罪犯林喜顺予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林喜顺入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。判前已取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1662号刑事判决书、（2013）泉刑终字第649号刑事判决书及执行通知书。
本院认为，罪犯林喜顺服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，已取得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林喜顺减去有期徒刑一个月（刑期自2013年2月17日至2014年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3287号
原告厦门海投物业有限公司。
法定代表人吴旭辉，总经理。
委托代理人郭家珠，职员。
被告裴彦斌，男，1981年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门海投物业有限公司与被告裴彦斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审判员 罗小茜
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3287号
原告于成全，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人于守宏，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
原告于成全与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成全的委托代理人于守宏、被告的委托代理人赵月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，建筑面积为68.65平方米，被告向原告交房的截止日期为2012年3月31日。原告按照被告的要求及时付清了实际购房款354509元。2012年10月16日，被告通知原告交房，原告领取了该房屋钥匙。合同约定被告应在商品房交付使用后360日办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，2012年10月17日至2013年10月11日计360日为办理有关权证时间段，现因被告原因，导致原告不能办理该房屋相关权证，被告逾期318天（2013年10月12日至2014年8月25日）未能办理产权证书，被告应支付违约金18532元（贷款年利率6%×354509元÷365天×318天）。另外，被告应返还原告非法收取的配套费5000元。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告履行合同，承担原告未能及时取得该房屋的有关权证全部违约责任，支付违约金人民币18532元；2、被告返还非法收取的配套费5000元，两项合计23532元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，第一、被告认为合同系双方真实意思表示，合法有效。第二、关于逾期办证违约金，合同并没有逾期办证违约金的约定，并且原告并没有产生任何实际损失，故被告不认可支付该项费用。第三、关于原告要求退还配套费的诉请，根据合同约定，配套费仅是被告代政府收取，是按照政府要求收取的费用，被告认为不应返还该项费用
经审理查明，2009年11月29日，原告作为买受人、被告作为出卖人，签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的商品房，建筑面积68.65平方米。合同第四条约定计价方式与价款，按建筑面积，该商品房单价为每平方米5164元，总金额354509元。买受人在签订商品房买卖合同的同时需向出卖人缴纳由出卖人代收的相关费用（其具体收费明细见本合同附件四第一款）。合同第六条约定付款方式及期限，一次性付款，买受人于本合同签订时交房款354509元及相关代收费：公共维修基金10635元、配套费5000元（多退少补）。合同第八条约定交付期限，出卖人应当在2012年3月31日前将经过验收合格的房屋交付买受人，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，合同继续履行，自本合同第八规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按照同期银行活期存款利率向买受人支付违约金。合同第十五条约定产权登记，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因被出卖人的责任，买受人无法在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条约定，出卖人按规定向买受人（代）收（代）缴的项目、缴纳标准、金额、缴纳方式和时间分别为：1.住宅共用部位，共用设施设备维修基金：根据相关规定标准，由出卖人代收代缴。2.综合配套费（包括天然气、有线电视、门禁系统、预交水电费、垃圾清运费等）预交人民币5000元整。3.第一年的物业管理费、设备运行费及装修押金由出卖人代收代缴。4.第一年的取暖费按供热部门规定的收费标准由出卖人代收代缴。5.上述费用的费率和金额由相关单位按政府有关文件规定执行。费率和金额如有变化，相关部门规定为准，多退少补。第1、2款在签订《商品房买卖合同》时交纳，第3、4、5款费用在办理入住手续时交纳，如不交纳，出卖人不予办理入住手续，由此造成的延期交房责任由买受人自行承担。以上（代）收（代）缴合计人民币（大写）壹万伍仟陆佰叁拾伍元。合同签订当日，原告向被告交纳了配套费5000元，被告出具了收据。2011年8月24日，被告向原告出具了销售不动产发票，金额为354509元。2012年10月16日，被告向原告交付房屋。该房屋现不具备办理产权证的条件。
秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司原名称为秦皇岛市嘉远房地产开发有限公司。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。
关于原告主张的逾期办证违约金，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。交房时间为2012年10月16日，被告应于2013年10月11日前进行初始登记备案。但自房屋交付之日至今已经超过360日，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务，被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，原告主张被告按银行贷款年利率6%支付2013年10月12日到2014年8月25日（318日）逾期办证违约金18532元的诉讼请求，没有超过相关司法解释按照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息标准计算支付逾期办证违约金的规定，本院予以支持。2014年8月25日以后逾期办证违约金，原告可另行主张权利。
原告要求被告继续履行合同，被告承认有关手续正在办理过程中，现在无法为原告办理房地产权属证书，原告可在该房屋具备办证条件时另行主张。
关于原告主张要求退还5000元配套费，依据国家发展改革委《商品房销售明码标价规定》和河北省《商品房销售明码标价规定》实施细则（试行）制定的《秦皇岛市商品房销售明码标价试行办法》规定，该试行办法自2011年5月20日起施行。原、被告2010年1月7日签订的商品房买卖合同是在该办法实施之前，双方在签订合同时未按照《秦皇岛市商品房销售明码标价试行办法》的规定约定房价，现原告依此主张退还配套费违背公平原则，本院不予支持。依据合同约定是由被告代收代缴的费用，原告可待被告结算完以后，要求被告出具相关票据，并多退少补。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告于成全2013年10月12日至2014年8月25日迟延办证违约金18532元；
二、对原告于成全的其他诉讼请求不予支持
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担310元，于本判决生效后十日内缴纳，其余部分由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
代理审判员 张 然
代理审判员 党常生
二〇一五年五月四日
代理书记员 张立娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2675号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人康军，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人康军金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4549号民事判决书已经发生法律效力，于2017年9月21日立案执行。在执行中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人康军达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4549号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月一日
书记员 魏清祥
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第98号
原告王金奎，女，1975年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省石门县。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告王金奎与被告胡战、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。本案原告王金奎、被告胡战、陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金奎诉称，二被告因经营石门锦锈福天酒店，于2012年12月29日向原告借款5万元，口头约定二个月偿还，逾期后，经原告多次催讨未果。特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、（石门锦锈福天酒店）个体工商户《营业执照》（复印件）各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款44万元并约定了利息的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力偿还，需要延期偿还，且2013年9月以后的利息无力承担。
被告陈波辩称，原告所述属实，借款本金一定会偿还给原告，请求原告给被告时间妥善处理。
被告胡战、陈波未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营，各占50％的股份。因经营需要，二被告于2012年12月29日向原告借款5万元，由被告胡战、陈波给原告出具了金额为5万元的借条1份，口头约定借款期限2个月、月利率30‰，被告每月支付利息，后被告按每月0.15万元支付给原告利息至2013年9月（共支付9个月利息1.35万元）。现因二被告经营石门锦锈福天酒店负债数额较大，原告多次向被告催讨未果。另查明，中国人民银行公布的同期一至三年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：二被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告现逾期未归还原告借款，属违约行为，现原告起诉要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，且二被告均为借款人，均有偿还义务，应承担连带责任。但双方对月利息30‰的约定超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过24‰的部分）不予支持，被告所多支付的利息应视为偿还后期利息，按月利率24‰计算，被告给原告的利息已支付至2013年12月6日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡战、陈波于本判决生效之日起三十日内偿还原告王金奎借款本金5万元，并从2013年12月7日起至清偿之日止按月利率24‰支付利息；被告胡战、陈波相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告王金奎其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告王金奎负担50元，被告胡战、陈波各负担500元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 覃遵国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00107-1号
申请执行人：张金凯，�，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郭允龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：何辉，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：霍邱县周集汽车联运有限责任公司。
负责人：余明章。
本院在执行张金凯申请执行被执行人郭允龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年四月十七日
书记员 宋 玲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2544号
原告：孙庆。
被告：郭卫龙。
本院在审理原告孙庆与被告郭卫龙民间借贷纠纷一案中，庭审前原告孙庆以无法提供被告郭卫龙的送达地址为由，于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙庆的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆撤回起诉。
案件受理费92.5元，邮寄送达费44.4元（已减半收取），合计136.9元，由原告孙庆自行负担。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 尹 娟
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢630号
申请执行人刘岩,男，1969年10月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张长山，男，1960年4月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人许利艳，女，1960年12月13日，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘岩与被执行人张长山、许利艳借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初808号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月九日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢630号申请执行人刘岩,男，1969年10月25日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人张长山，男，1960年4月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人许利艳，女，1960年12月13日，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人刘岩与被执行人张长山、许利艳借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初808号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月九日书记员 司宪武
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2106号
原告：陈淑芬，女
被告：李帮杰，男，。
本院在审理原告陈淑芬诉被告李帮杰民间借贷纠纷一案中，原告陈淑芬以与被告李帮杰已自行和解为由，于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淑芬撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告陈淑芬负担。
（本页无正文）
审 判 员 曹永斌
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 曹慧林
（此页无正文）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1475号
原告佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈伟照。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人岑悦尧。
原告佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司（简称达沣公司）诉被告佛山市顺德区新富华电器有限公司（简称新富华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖韬独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告达沣公司的委托代理人王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达沣公司诉称，原、被告双方于2013年11月12日签订了《FH2000A／16C／15C包装泡沫承揽加工合同》，该合同约定由原告为被告加工包装泡沫，被告需按约支付款项。但截至2014年5月份，被告累计共欠原告货款本金451553.18元，经原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告支付原告款项451553.38元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；
2.《FH2000A／16C／15C包装泡沫承揽加工合同》一份，证明原、被告双方于2013年11月12日签订了该合同，相关权利义务在该合同中予以约定。
3.送货单（财会联）42�、货单缴交回执3份、2013年12月-2014年5月的对账单传真件6份、发票11份，证明双方签订了承揽加工合同以后，原告按照约定向被告交付了合格的泡沫，被告共欠原告款项451553.38元。
4.顺德农商银行自助回单一张、顺德农商银行的票号为31404430支票一张、中国工商银行票号为10204430支票一张、退票理由书一份，证明被告曾经向原告付过款项，有一张支票因为票面账户余额不足而不能兑现。
经审查，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据能相互印证，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月12日，达沣公司与新富华公司签订了一份《FH2000A／16C／15C包装泡沫承揽加工合同》，约定：甲方（达沣公司）按乙方（新富华公司）提供的产品名称为乙方加工包装泡沫；货款结算方式为当月15日前收取上月货款，收60�内有效的新富华公司支票；乙方收到货后，2天内提出质量问题，逾期或已使用甲方货物均视为合格产品，按合格产品结算。合同还就加工包装泡沫的单价等其他方面的权利义务进行约定。合同签订后，达沣公司依约为新富华公司进行加工并交付所加工的泡沫，截至2014年5月份，新富华公司累计共欠原告加工款451553.18元，达沣公司催收未果遂于2014年7月21日提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告加工款451553.18元的事实清楚，至原告起诉时上述款项的付款期限到期，被告在原告起诉催告后仍未支付所欠款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付加工款451553.18元并从起诉之日即2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新富华电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告佛山市顺德区达沣塑料包装有限公司加工款人民币451553.18元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
本案受理费减半收取2777.76元，财产保全费4036.65元，合计6814.41元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区新富华电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一四年九月十五日
书记员 宋晓贲
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00098号
申请执行人白劝录，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人陈国平，男，1汉族，江苏省金坛市人。
申请执行人白劝录与被执行人陈国平借款合同纠纷执行一案，申请执行人白劝录依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00483号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈国平归还借款100000元及利息（利息自2011年10月27日起按双方约定的月息2分利率付息，息随本清），并负担诉讼费2300元，共计102300元。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国平送达了执行通知书，被执行人陈国平分两次向本院交纳案件款15000元后表示再无履行能力，经本院依法财产调查，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人对本院财产调查无异议，同意剩余案件款87300元及利息待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时另行申请执行。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00098号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月二十五日
书记员 任小英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00710号
原告魏某，农民。
被告郭某，市民。
原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
审判员 黄建中
二〇一五年五月二十五日
书记员 田丽丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第361号
申请执行人张玉霞，居民。
被执行人山东省聊城市金航线货运有限公司，住所地聊城市东昌府区湖西街道办事处明堤村。
法定代表人马永明，总经理。
被执行人马永明。
本院于2013年9月4日作出的（2013）聊东民初字第1503号民事调解书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人马永明与其妻王青在聊城市阿尔卡迪亚小区9号楼二单元四楼西户共有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马永明与其妻王青在聊城市阿尔卡迪亚小区9号楼二单元四楼西户共有的房产一套。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一四年一月十六日
书记员 张 广 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第578号
申请执行人陈绍济，男，1972年11月9日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人李振览，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈绍济与被执行人李振览民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人李振览去向不明，且无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫XX，女，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人莫XX犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年9月1日15时30分许，被告人莫XX到广西柳州市柳南区太阳村西鹅村上桃花一屯123号。撬开门锁入室，将被害人黄XX存放在房间书桌抽屉内的人民币6600元盗走。2013年9月11日，公安机关在柳南区太阳村西鹅村上桃花一屯123号将被告人莫XX抓获，并缴获了赃款人民币5000元。公安机关已将缴获的赃款5000元发还被害人黄XX。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX、潘XX夫妇的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发放物品清单、以及被告人莫XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫XX犯盗窃罪成立。被告人莫XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人莫XX可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年十二月十八日
书记员 涂晓艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初635号
原告：舟山市金晖石油有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道金城街***号网点－2。统一社会信用代码：91330903722756168N。
法定代表人：贺晓行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被告：舟山市卫鑫船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海莲路***号金色港湾家园*幢***室。组织机构代码：78184844－1。
法定代表人：夏卫红。
原告舟山市金晖石油有限公司与被告舟山市卫鑫船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2017年4月26日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邵汉军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付油款1213455元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日、2014年6月18日向原告购买油品共计180吨，共计油款1213455元。原告曾于2015年11月及2016年12月多次催讨，被告虽确认拖欠油款的事实，但未予支付。2017年2月17日，原告向被告发出律师函，要求其在合理期限内支付，但上述款项被告至今未付，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、被告的工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
2、企业征询函，证明原、被告双方确认被告欠原告油款的金额；
3、律师函、EMS快递底单凭证及物流查询单，证明原告于2017年2月17日向被告发出催款律师函，但被告至今未结清拖欠的油款。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据能相互印证，形成完整证据链，故对原告证据均予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原告为被告供油，双方之间供应合同关系依法成立并有效。被告已确认油款的欠款数额为1213455元，双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债权人有权随时要求履行，现原告对拖欠的油款主张自其起诉之日，即2017年3月28日起计付利息，于法有据且原告主张的利率合理，本院予以支持，利息应计至本判决确定的履行之日止。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市卫鑫船务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告舟山市金晖石油有限公司支付油款1213455元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月28日起计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15721元，由被告舟山市卫鑫船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐嘉婧
审 判 员 孟云凤
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第223号
原告杨桂芝，女，1967年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王国全，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王冰，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王占有，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告杨桂芝、王国全与被告王冰、王占有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王英凯适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。杨桂芝、王国全、王冰到庭参加诉讼，王占有经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芝、王国全诉称，杨桂芝与王国全系夫妻关系，被告王占有系王冰的舅舅；王冰于2014年3月21日、4月16日向杨桂芝、王国全共借款4万元，约定借款期限为1年，约定月利息为1.5分，并出具借据2份，王占有为担保人。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求王冰偿还借款本金4万元，利息7800.00元，王占有承担连带保证清偿责任。
原告杨桂芝、王国全为支持其诉讼请求，提供的证据有：借据3份，证人陈福德、王丽坤的证言各1份。
被告王冰辩称，同意还款，但现在无能力偿还。借款及利息的事情属实，但王占有只为自己担保了2万元，而不是4万元；王占有不认识字，签字的时候多签其余的借据。王占有应只承担借款2万元的保证责任。
被告王占有未答辩。
被告王冰、王占有未提交相关证据。
经审理查明，原告杨桂芝、王国全系夫妻关系，被告王冰系王占有的外甥，原、被告双方均系亲属关系。王冰于2014年3月21日向杨桂芝、王国全借款2万元，并出具借据1份，口头约定月利息1.5分，还款日期为2015年3月21日。王冰于2014年4月16日向杨桂芝、王国全借款2万元，并出具借据1份，口头约定利息1.5分，还款期限为2014年4月16日，王占有为担保人；并于同日，杨桂芝、王国全要求王占有为王冰在2014年3月21日借款2万元做担保，王占有在王冰于3月21日出具的借据中担保人处签名捺印。此借款到期后，王冰于2015年4月30日向王国全出具借据1份，载明欠借款4万元，利息7800.00元。经杨桂芝、王国全多次催要借款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告杨桂芝、王国全提供的借据3份、证人证言，原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告王冰向原告杨桂芝、王国全借款的事实清楚、证据充分，应予偿还。王占有作为担保人应该对债务承担连带责任，并且未超过保证期间。王冰辩称王占有不认识字、有欺诈情形，因没有证据予以佐证，故本院不予采信。杨桂芝、王国全主张的利息金额王冰没有异议，并且符合法律法规，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王冰给付原告杨桂芝、王国全借款本金4万元，利息7800.00元，本息合计47800.00元。
被告王占有承担连带保证清偿责任。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995.00元，诉讼保全费420.00元，由被告王冰负担，被告王占有承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王英凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑贺仁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14543号
原告狄振忠，男，1930年5月15日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告狄振喜，男，1933年4月14日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
原告狄秀琴，女，1938年6月11日出生。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被告李玉兰，女，1938年11月4日出生。
委托代理人刘连厂，北京市京国律师事务所律师。
原告狄振忠、狄振喜、狄秀琴（以下共称三原告，分别称姓名）与被告李玉兰（以下称姓名）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。狄振忠、三原告的委托代理人纪永存，李玉兰的委托代理人刘连厂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系兄弟姐妹关系，三原告父亲狄祥生前曾在北京市××区××××条33××号建有房屋三间，面积约为60-70平方米，系狄祥的个人财产。当时狄祥的亲弟弟狄禄系五保户，无儿无女，一直靠狄祥接济生活，房屋建成后一直由狄禄居住。狄禄于1973年去世后，因李玉兰（李玉兰系三原告姑姑的外孙女）没有住房，我们同意李玉兰借住并持续至今。2011年我们欲收回房屋另作他用，遭到拒绝。现我们未明确财产权利，特提起诉讼，请求法院确认北京市朝阳区甜水园八条33号平房两间归狄祥的继承人所有。
李玉兰辩称：不同意三原告的诉讼请求。三原告与我不存在任何法律关系。所有权的取得应该有以下几种方式，赠与、合同、先占、自建等等，但三原告提到的事实理由均没有体现出上述方式，三原告的诉讼主体不适格。此外，三原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。
经审理查明：三原告之父为狄祥，1967年9月9日死亡；其妻姚荣德。狄祥与姚荣德生育四子女，分别为狄振瑞、狄振忠、狄振喜、狄秀琴，狄振瑞于2006年4月5日去世。
三原告主张，北京市××区××××条××号房屋（以下简称诉争房屋）系狄祥财产，为此提交北京市朝阳区高碑店八里庄村民委员会（以下简称高碑店村委会）出具的证明材料：“原我生产队社员狄禄。1956年入社，1973年11月进住敬老院，1974年2月病故。狄�原住过的房子是其兄狄祥的财产。生产队没有收过，仍归狄祥所有。特此证明原白家庄生产队党支部书记：杜淑兰（人名章）、队长：陈佩兰（签字）。”该证明材料下方盖有两处高碑店村委会章，在公章处写有“原生产队书记杜淑兰，队长陈佩兰证明属实”、“注：此房屋坐落在北京市朝阳区甜水园八条33号”。经查，上述两处字样覆盖于高碑店村委会章之上，系先盖章后书写。李玉兰对该份证明不予认可。三原告表示，1964年国家占其家庭地和房子，只有农民户口可以给盖房子，因其叔叔狄禄是农民户口，给狄禄盖了两间，后来狄禄年纪大了住进养老院。李玉兰的四叔系三原告表兄，到家里求情，说李玉兰嫁了转业军人，没有房，是外地的，没有地方住，就借住了诉争房屋；后来李玉兰将房屋翻盖也没有告诉三原告，期间一直没有找李玉兰收过房租，就此，三�告提交李文顺的书面证人证言。李玉兰对证明及证人证言均不予认可。李玉兰主张，系村委会让其在诉争房屋居住，其也交纳了相应费用。后1978年生产队解散，农民转成居民户口，房屋时间较久，其将房屋拆除又重建，原有房屋已经不存在了，一家人自1974年居住至今。
三原告提交2003年4月3日狄振忠与“李玉兰”签订的《住房协议约订合同》，其中载明狄振忠原有诉争房屋，借与李玉兰使用，一旦拆迁，狄振忠收取13平方米房屋拆迁费。就此份《住房协议约订合同》，狄振喜、狄秀琴曾将狄振忠、李玉兰诉至本院，要求确认该协议无效。李玉兰不认可协议上签字真实性，狄振喜、狄振忠撤回起诉。李玉兰主张该协议并不能证明诉争房屋归狄振忠所有。
双方均认可诉争房屋未办理房产证。李玉兰提交1974年至1978年房费收据，证明其期间向高碑店人民公社八里庄大队�家庄生产队交纳房费。李玉兰另提交北京市朝阳区城镇房屋所有权登记发证八里庄地区领导小组办公室盖章的建房证明，证明其对房屋的权利。另，李玉兰户口亦在诉争房屋内。
三原告另申请向时任北京市朝阳区房屋管理局局长刘久保对诉争房屋权属情况进行调查。因刘久保年事已高，经本院电话询问，刘久保称其原为朝阳区房管局局长，对诉争房屋情况有所了解；国家分配房屋，政策是居民户口进行公房安置，农民户口因为没有办法给公房交房租，所以就直接给盖房子；原来狄振忠家有房，据说是两间房，狄振忠和他父亲等是居民户口，旧房屋作价后安置了公房；狄振忠的叔叔是农民，农民就把房子给到居民区，××××条××号是分给狄振忠叔叔的。对于该电话调查记录，三原告表示，狄禄能够得到建房政策，亦是由狄祥的房屋拆迁所得，狄禄一生没有结婚生子�全由狄祥一家照顾。李玉兰对调查记录予以认可，并表示狄祥死后，生产队将房屋分给李玉兰居住。
就三原告主张诉争房屋所有权系基于对狄祥财产的继承还是对狄禄财产的继承，本院向三原告释明应予以明确，三原告坚持其认为诉争房屋系狄祥财产。本院进一步向三原告释明，应其提交的亲属关系证明中，显示狄祥另有一子狄振瑞，对于狄振瑞继承人情况，三原告表示，狄振瑞育有两个子女狄丽（音），狄燕（音），均已居住生活在香港及日本，是否仍有中华人民共和国国籍不清楚，亦不知道其具体居住地，多年未联系。在本院释明下，三原告变更其诉讼请求为要求确认诉争房屋为狄祥的继承人所有，具体财产的分割问题由继承人之间另行解决。
上述事实，有亲属关系证明、高碑店村委会证明材料、书面证人证言、《住房协议约定合同》、房费票据、建房证�及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人仅可就债权请求权提起诉讼时效抗辩，关于物权的确认，不适用诉讼时效。现李玉兰居住在诉争房屋中，且双方都认可李玉兰曾经对诉争房屋进行翻建，故三原告若主张诉争房屋系狄祥的遗产，应举证予以证明。
三原告主张以其提交的高碑店村委会的证明证实所有权，但从其证据形式上来看，盖有公章处的文字均系在公章盖章之后形成，特别是房屋坐落信息，明显系先盖章后书写文字，不能证明三原告的证明事项。另，三原告申请的证人刘久保的证言，亦与三原告的主张相矛盾，故三原告主张诉争房屋系狄祥的财产�证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告狄振忠、原告狄振喜、原告狄秀琴的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告狄振喜、原告狄振忠、原告狄秀琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 常文煜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郝 卓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第620号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告陈宗昌，男，汉族，居民。
被告刘海艳，女，汉族，居民。
被告陈景浩，男，汉族，居民。
被告李婷，女，汉族，居民。
被告陈宗帅，男，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈宗昌、刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告陈宗昌、刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈宗昌在我行贷款30000元，2012年8月21日发放，于2014年8月18日到期，由刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告陈宗昌、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘海艳辩称，借款担保�实，我与被告陈宗昌已经离婚，在离婚时约定所有债务都由陈宗昌偿还，当时有书面协议，现在没找到，我认为该债务应由陈宗昌偿还。
经审理查明，2012年8月11日，郯城县农村信用合作联社与被告陈宗昌、刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告陈宗昌、刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月21日起至2014年8月18日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹拾贰万元整提供最高额担保；被告陈宗昌、刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年8月19日，被告陈宗昌按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币15000元，借款到期日为2014年8月5日，月利率为10.1500‰。2013年12月15日，被告陈宗昌又按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币15000元，借款到期日为2014年8月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年3月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告陈宗昌刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ签订的�人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈宗昌未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告陈宗昌偿还借款本金人民币30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ主张权利，虽然被告刘海艳辩称与被告陈宗昌已经离婚，在离婚时约定所有债务都由陈宗昌偿还，但�无书面协议予以证实，且原告对陈宗昌与刘海艳之间的协议并未认可，故被告刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ在承担保证责任后，有权向被告陈宗昌追偿。被告陈宗昌、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告陈宗昌于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告陈宗昌、刘海艳、陈景浩、李婷、陈宗帅、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 晨