wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1399号
原告王智，男，住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告王智诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王智、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称，2012年12月19日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》一份，保单起止日期为2013年1月1日至2013年12月31日。原告在被告处投保了第三者责任保险300，000.00元，车上人员险100，000.00元及不计免赔险。原告与被告签订的该份保单，系为登记在长春公共交通（集团）有限责任公司名下的城市公交车辆投保。2013年7月11日，该车辆发生交通事故，致案外人张桂兰受伤。经长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第451号判决书判决，由城市公交车辆权益人向案外人支付鉴定费、律师费、案件受理费合计11，520.00元。原告已将该笔费用支付给案外人张桂兰，后原告就该笔费用多次向被告主张理赔，被告均拒绝赔付。故原告起诉至法院，请求判令1、被告按照保险合同约定赔付原告鉴定费、律师费、案件受理费共计11，520.00元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确要求被告在第三者责任险及不计免赔范围内承担鉴定费2，850.00元、律师费5，000.00元、案件受理费3，670.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，第一，原告主体不适格。根据（2014）朝民初字第451号判决书事实陈述，车辆所有人为长春公共交通集团有限公司，判决内容也是由长春公共交通集团有限公司对张桂兰进行赔偿，本案中原告主体不适格。第二，原告应当启动审判监督程序，而不是再行起诉，原告的诉讼请求应予驳回。根据（2014）朝民初字第451号判决书张桂兰在诉讼中要求保险公司承担诉讼费、鉴定费、律师费，根据保险公司的答辩及法院对事实的认定，最终法院判决诉讼费、鉴定费、律师费由公交集团承担，而不是保险公司承担，那么诉讼费、鉴定费、律师费不是保险公司赔偿的项目，如果原告认为法院已经发生法律效力的判决错误，应当适用审判监督程序，而不是再行起诉。第三，根据一事不再理原则，原告的诉讼请求应当驳回。（2014）朝民初字第451号案件中，包含两个诉讼，一个是公交集团与张桂兰的侵权关系，公交集团为被告，另一个是公交集团与保险公司的保险合同关系，保险公司为被告，二者并不是同一法律关系，本应是两个诉讼案件，考虑到现实中的诉讼简便，最终确认将两个诉讼放到一个程序合并审理，由原来的两个诉讼案件合并成一个诉讼案件。本案的诉讼案件为（2014）朝民初字第451号案件汇总的保险合同之诉，已经由（2014）朝民初字第451号判决完毕，根据一事不再理原则，原告的诉讼请求应当驳回。
原告王智为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、保单一份，时间2013年1月1日，证明原、被告之间存在保险合同关系。
证据二、（2014）朝民初字第451号判决书一份，证明保险事故发生及被诉的事实及被保险人保险利益的损失额度为11520.00元。
证据三、收条一份，时间2014年7月30日，数额为1，1520.00元，证明伤者张桂兰已经收到公交集团给付的鉴定费、律师费及案件受理费。
证据四、证明一份，时间2014年8月30日，证明原告已将将该笔款项支付给公交集团，被保险人发生实际利益损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司长长春市分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月19日，原告作为被保险人，为保险车辆在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率，保险期间为2013年1月1日至2013年12月31日。
另查明，2013年7月11日，鲁凤艳驾驶公交车在东民主大街与锦水路交汇处与张桂兰相撞，至张桂兰受伤。经长春市交警支队朝阳区大队认定，鲁凤艳承担事故的全部责任，张桂兰无责任。后张桂兰以长春公共交通（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、鲁凤艳为被告诉至朝阳区法院，朝阳区法院于6月16日作出（2014）朝民初字第451号判决书，认定长春公共交通（集团）有限责任公司为公交车的登记车主，并判决（2014）朝民初字第451号案件的鉴定费、律师代理费及部分案件受理费由长春公共交通（集团）有限责任公司承担。该判决现已经发生法律效力。（2014）朝民初字第451号案件中应由长春公共交通（集团）有限责任公司承担的费用已由原告支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案违反了一事不再理，属于重复告诉。首先，本案的原告与（2014）朝民初字第451号案件中责任承担人长春公共交通（集团）有限责任公司具有同一性。（2014）朝民初字第451号案件中已经对交强险及商业三者险一并作出了处理，并且判令鉴定费、律师代理费及部分案件受理费由长春公共交通（集团）有限责任公司承担，且（2014）朝民初字第451号判决书已生效。长春公共交通（集团）有限责任公司作为公交车的车主，在（2014）朝民初字第451号案件中为保险合同的形式当事人，原告依据保单提起本次诉讼，为保险合同的适格当事人，且（2014）朝民初字第451号案件中判决应当由长春公共交通（集团）有限责任公司承担的本案的三项费用已经由本案原告支付，故长春公共交通（集团）有限责任公司与原告作为责任的承担主体具有同一性，均应承受作为诉讼结果判决既判力的约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。其次，本案原告诉讼标的为要求被告在第三者责任险范围内对鉴定费、律师代理费及部分案件受理费进行赔偿，而（2014）朝民初字第451号案件中也有相同的主张，故两个案件的诉讼标的具有同一性。再次，原告本次诉讼的诉讼请求实质上否定了（2014）朝民初字第451号案件的部分裁判结果，故原告本次诉讼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的要件，违反了一事不再理原则，依法应当驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王智的起诉。
案件受理费88.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月十日
书 记 员 倪春祥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第690号
上訴人（原审被告）山东德馨源餐饮管理服务有限公司。
法定代表人王福东，经理。
委托代理人张雷、孙琪，山东开启律师事务所律师。
被上訴人（原审原告）文方旭。
委托代理人ＸＸ龙。
原审被告王福东。
委托代理人张雷、孙琪，山东开启律师事务所律师。
上訴人山东德馨源餐饮管理服务有限公司因餐饮分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1198号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：山东德馨源餐饮管理服务有限公司承包了安居煤矿食堂，原告和被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司法定代表人王福东达成分包协议，由原告承包二楼餐厅的经营。2013年8月21日，被告会计孙某红收取原告交纳的押金1万元，并向原告出具收到条一张，其上载明：今收到押金10000元整。孙某红在收到条上签字并注明“德馨源餐饮有限公司”。2014年10月5日、11月8日，被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司会计江某分别向原告出具9月份、10月份的结算明细复写件，证明9月份（8月26日至9月29日）应付原告承包款为129597.8元、10月份（9月26日至10月25日）应付原告承包款为136845.43元。被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司工作人员宋某、许某在两份单据上予以签字认可。2015年3月9日，江某又一次向原告出具11月份的计算明细的复写件，证明11月份（10月26日至11月20日）应付原告承包款118748.98元。许某在单据上签字认可。原告2014年9月至11月份三个月的承包款合计385192.21元，被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司向原告出具结算单后，向原告付款45000元，下欠340192.21元未付。2014年11月20日后原告不再承包安居煤矿二楼餐厅。原告向被告催要应付款未果，诉至本院，要求被告支付。
另查明，2014年10月17日，原告向被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司借款10000元。2015年4月1日，被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司替原告支付货款1920元。
原审法院认为：被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司承包了安居煤矿食堂后，将二楼餐厅的经营分包给原告，原告与被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司之间形成了餐厅分包关系。被告山东德馨源餐饮管理服务有限公�工作人员收取原告的押金及向原告出具应付款证明，虽然被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司对其工作人员的行为提出异议，认为是个人行为，但被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司工作人员的行为发生在原、被告承包经营期间，该行为是履行正常经营的职务行为，被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司辩称理由不能成立，依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告在不再承包经营安居煤矿二楼餐厅，双方分包关系已经终止后，要求被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司返还押金及结清应付款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司法定代表人王福东承担还款责任，于法无据，依法不予支持。原告要求被告承担利息，因双方结算时并未约定给付的时间，故要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。庭审中，被告主张原告向被告的借款10000元及垫付的1920元，应予扣减，原告认可并同意减除，本院予以准许。被告主张原告收到了9月至11月的承包款81600元亦应扣减，但被告认为该款是9月份之前双方的结算凭证，不在原告主张权利的月份范围内，且原告提供的收到条没有注明收款时间，被告亦未提供其他证据证实原告收到的81600元在原告主张范围内，故被告主张扣减的81600元，证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告文某338272.21元；二、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6703元、保全费1175元，合计7878元，由原告文某负担1175元，被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司负担6703元。因原告立案时已预交，被告山东德馨源餐饮管理服务有限公司在履行给付义务时一并支付原告6703元。
山东德馨源餐饮管理服务有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审法院在被上訴人未提交双方的承包合同和未证明结算单上人员是否职务行为的情况下即认定由上訴人承担其还款责任显然属于证据不足，对上訴人不公平。二、一审判决以复写件来认定上訴人欠款的事实，属于法律性认识性错误。三、被上訴人将双方结算的78577元转为由上訴人负责支付�供应商，目前上訴人已经支付了1927元，其余的上訴人已与各供应商达成还款协议，所以在上訴人应给付被上訴人的款项中应将78577元扣除。请求依法改判。
被上訴人辩称：上訴人的上訴主张及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。应予维持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人将其承包的餐厅又分包给了被上訴人经营。被上訴人向上訴人交付了押金并由上訴人的工作人员出具了字据；对于应付给被上訴人的承包款，亦由上訴人工作人员向被上訴人出具了相应应付款证明，上述事实清楚，证据充分。上訴人的工作人员（会计人员）向被上訴人出具字据的行为系职务行为。在双方分包关系已经终止后，上訴人应当返还给被上訴人押金及给付被上訴人上述承包款。上訴人关于其不应承�还款责任的理由没有事实依据及法律依据，理由不能成立，原审判决不予支持，并无不当。上訴人主张其代替被上訴人向供货商偿还了货款78577元，但其并没有提供出充分证据证实其主张，故对其要求扣除的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6374元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐丽宏，男，1992年2月5日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐丽宏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,558.03元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,558.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0044号
原执行法院淮安市清河区人民法院。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安健康支行，住所地淮安市清河区健康东路6-2号。
被执行人淮安市振方钢铁有限公司，住所地淮安市韩候大道9号。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地淮安经济开发区淮海西路179号。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地淮安市韩候大道9号。
被执行人李智斌。
被执行人阮孙枝。
被执行人陈素美。
被执行人阮学利。
淮安市清河区人民法院立案执行的中国建设银行股份有限公司淮安健康支行与淮安市振方钢铁有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、李智斌、阮孙枝、陈素美、阮学利借款合同纠纷一案，因财产已被三家法院多案查封，为方便执行和统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
中国建设银行股份有限公司淮安健康支行与淮安市振方钢铁有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、李智斌、阮孙枝、陈素美、阮学利借款合同纠纷一案，［执行依据淮安市清河区人民法院（2012）河商初字第0331号民事判决书，原执行案号为（2013）河执字第585-1号］，由淮安经济技术开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 郭以军
执行员 徐海波
二〇一四年七月十四日
书记员 刘仕龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2194号
原告：李海凤，男，汉族，生于1977年8月9日，汉族，住鹿邑县，村民。
原告：徐小况，女，汉族，生于1972年5月14日，汉族，住鹿邑县，村民。
共同委托诉讼代理人：罗学成，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：张月英，女，生于1986年9月4日，汉族，住鹿邑县，村民。
原告李海凤、徐小�诉被告张月英返还原物纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告李海凤、徐小况及其委托代理人罗学成、被告张月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告的荣事达淋浴设备相关物品及豫Ｐ×××××东风牌货车一辆。事实与理由：原告李海凤与被告张月英在一起生活过一段时间，后分开。被告拉走二原告店内的荣事达淋浴设备相关物品及开走豫Ｐ×××××东风牌货车一辆。被告在微信中及诉前已经认可，现在予以否认，原告多次向被告追要，至今被告不予返还二原告的车辆及淋浴设备等物品。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有占有原告的豫Ｐ×××××东风牌货车及淋浴设备等物品。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据:
1、原告提交一份荣事达电子电器集团有限公司销售合同及荣事达授权委托书、豫Ｐ×××××东风牌货车行驶证复印件一份。证明合同乙方当事人系李海凤，李海凤被荣事达公司授权为鹿邑经销商。豫Ｐ×××××东风牌货车行驶证户主是李海凤。诉前该组证据均有被告持有，该组证据实物均在财物清单之内。被告异议认为,原告所述不属实，被告张月英没有占有原告车辆及拉走淋浴设备等货物。
2、汇款单及收据复印件一份，证明淋浴设备店是由李海凤与徐小况夫妇家庭共同投资经营。被告异议认为,原告所述不属实，淋浴设备店系被告张月英与原告李海凤共同经营，并不是李海凤与徐小况共同经营。
3、购车发票一份，证明豫Ｐ×××××东风牌货车所有人为李海凤。被告异议认为,被告没有见到豫Ｐ×××××东风牌货车。
4、原告李海凤与被告张月英的微信聊天记录一份，证明被告张月英隐藏、转移豫Ｐ×××××东风牌货车及店内淋浴设备财物的事实。被告异议认为,152××××8322手机号是被告张月英的，但微信聊天记录系复印件，被告张月英没有上过微信，中间被告张月英的手机丢了一段时间，谈话声音部分也不是被告张月英女儿的声音。
对以上原告提交证据1、2、3、4经审查，本院认为，被告张月英于2016年9月2日在本院起诉李海凤同居关系一案请求分割豫Ｐ×××××东风牌货车一辆，被告张月英又对其152××××8322手机号予以认可，在被告张月英与原告李海凤双方微信对话中，张月英对占有豫Ｐ×××××东风牌货车一辆事实予以认可，因此，本院对张月英对占有豫Ｐ×××××东风牌货车予以认定。但微信中双方对话“货”是指什么货，二原告未提供相关证据证明，本院不予认定。
被告为支持其抗辩理由提交了照片3张，证明2016年2月24日二人及张月英女儿一起到合肥荣事达公司签订合同并一起照相，荣事达淋浴设备店系李海凤与张月英共同经营。原告异议认为,该照片只能证明两人合影的事实，不能证明是签订合同的事实，更不能证明淋浴设备店是李海凤和张月英共同经营。经审查，本院认为原告异议成立。
本院调取（2016）豫1628民初2172号民事判决书一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日原告李海凤购买东风牌货车一辆，车号为豫Ｐ×××××，并办理了机动车行驶证。被告张月英于2016年9月2日起诉李海凤，（2016）豫1628民初2172号民事判决书认定李海凤与张月英于2014年9月5日生育女儿张雅晴，张月英在该案中提供豫Ｐ×××××东风牌货车行驶证复印件，并要求分割共同财产豫Ｐ×××××东风牌货车。在被告张月英使用152××××8322手机与原告李海凤微信对话中，张月英对占有东风牌货车一辆予以认可。
本院认为，原告李海凤、徐小况诉被告张月英返还原物案，原告李海凤购买东风牌货车一辆，并办理了机动车行驶证，原告对该车具有合法的所有权，禁止任何人侵占。被告张月英与原告李海凤通过微信互动，在微信对话中张月英对占有豫Ｐ×××××东风牌货车一辆予以认可，结合(2016）豫1628民初2172号民事判决，被告对占有原告豫Ｐ×××××东风牌货车一辆应予返还。二原告未提供相关证据证明被告占有荣事达淋浴设备相关物品。故二原告请求被告张月英荣事达淋浴设备相关物品，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张月英于判决生效之日起十日内返还原告李海凤、徐小况豫Ｐ×××××东风牌货车一辆。
二、驳回原告李海凤、徐小况的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元由二原告负担675元，被告承担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 王鹏鲲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5392号
原告骆志伟，男，住泉州台商投资区。
被告曾建新，男，住泉州台商投资区。
被告曾跃清，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年6月29日立案受理原告骆志伟与被告曾建新、曾跃清民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与两被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆志伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆志伟负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年七月二日
书 记 员 傅家谋
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初82号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人林克华，男，1983年2月7日出生，汉族，自贡市大安区人，初中文化，农民，住四川省自贡市大安区。2016年10月20日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人林克华犯投放危险物质罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人林克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年9月11日，被告人林克华因工作原因与老板范某某产生矛盾，遂从北京华联超市F3水产专柜辞职。2016年10月16日14时许，被告人林克华为了报复范某某，在自贡市大安区庙坝镇场镇一农药种子商店购买了一瓶含有甲氰菊酯成分的液体药物，并将该药分别倒在4张卫生纸上，捏成纸团放在自己的裤包内，驾车至内江市市中区临江小区与其表哥宴某见面。后被告人林克华邀约宴某逛超市，16时39分许，二人来到北京华联超市，16时48分许，被告人林克华将带有甲氰菊酯药物的卫生纸团分别投向超市内F3水产专柜的4组循环水鱼缸中，导致该水产专柜4组鱼缸中的鱼和大闸蟹死亡。
公诉机关认为被告人林克华的行为已构成投放危险物质罪。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人林克华对公诉机关指控罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年9月11日，被告人林克华因工作原因与老板范某某产生矛盾，遂从北京华联超市F3水产专柜辞职。2016年10月16日14时许，被告人林克华为了报复范某某，在自贡市大安区庙坝镇场镇一农药种子商店购买了一瓶含有甲氰菊酯成分的液体药物，并将部分药物倒在4张卫生纸上，捏成纸团放在自己的裤包内，驾车至内江市市中区临江小区与其表哥宴某见面。后被告人林克华邀约宴某逛超市，16时39分许，二人来到北京华联超市，16时48分许，被告人林克华将带有甲氰菊酯药物的卫生纸团分别投向超市内F3水产专柜的4组循环水鱼缸中，导致该水产专柜4组鱼缸中的鱼和大闸蟹死亡。同日，公安机关依法从华联超市F3水产专柜4组鱼缸内提取了4瓶水、一个湿润的卫生纸团、四条死鱼以及一只死亡的大闸蟹。
2016年10月20日，被告人林克华被公安机关抓获。到案后，被告人林克华如实供述其犯罪事实。
2016年10月28日，公安机关在被告人林克华家中查获一瓶红色瓶盖、白色瓶身上印有甲氰菊酯字样的、内有部分液体的塑料瓶。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：华联超市水产专柜死亡的鱼和大闸蟹价值人民币3397元。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人林克华家中提取的一瓶标有“甲氰菊酯”字样的液体中检出甲氰菊酯成分；从超市F3水产专柜鱼缸中提取的卫生纸团中检出甲氰菊酯成分。
经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定：从超市F3水产专柜鱼缸中提取的水和死鱼中检出甲氰菊酯成分。
案发后，被告人林克华积极赔偿被害人，并取得谅解。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证，证人郑某、宴某的证言，被害人范某某的陈述，被告人林克华的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人林克华无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林克华为报复其老板，在北京华联超市水产专柜投放含有甲氰菊酯成分的有毒性物质的行为已触犯刑律，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林克华犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1930号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告周福东，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告周福东供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年五月十日
书记员 王 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第315号
原告陆伍根，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4851。
被告杨献平，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4810。
被告罗六妹，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4829。
以上两被告委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
原告陆伍根诉被告杨献平、罗六妹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆伍根，被告杨献平、罗六妹的委托代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日7时许，被告杨献平、罗六妹拿锄头等工具破坏原告新建的围墙和排水道，原告花了5950元修建的围墙及排水道都被两被告捣毁。原告于当天向平沙派出所报警，经调解无果。2014年5月21日，平沙镇连湾社区组织调解无果，原告经过多次向两被告追要赔偿款，但两被告拒不赔偿。原告起诉到法院，要求法院判令：1.两被告支付原告修建围墙的材料费、人工费合计人民币5950元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有损坏原告的围墙，原告不能提供证据证实，原告所称的调解无果没有证据证实。请法度法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，平沙派出所为原告作了询问笔录，内容大致如下：2014年5月19日，原告发现其刚刚建好的围墙被人拆毁了，就马上打电话报警，随后警察到现场了解情况，但是当时没有人知道是谁拆的墙，警察就先现场拍照，并告诉原告有时间去派出所报案，警察刚刚离开，杨献平夫妻就开始拆原告的围墙，原告叫他们不要拆，但他们不听。建围墙原告花了人民币2000元，现在完全被毁坏了。
为证明其损失，原告向法院提交了照片一张、送货单和收据，照片显示被告围墙坍塌的状况，收货单位为“陆生”的送货单显示2014年5月12日购买灰油共360元，没有写明收货人名称的总额为4790元的收据显示收到水泥、灰油、沙等材料。
证人刘某出庭作证称：原告请我修建围墙，当时围墙还没有修好，我第三天早上去做的时候看到两被告用铲和锄头在拆围墙，围墙被拆了一半，我看到就走了。
以上事实有询问笔录、照片、送货单、收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，本案中，原告主张被告对其围墙、排水道造成了毁坏，从原告提供的证据分析，原告在派出所作的陈述与原告申请的证人刘某的证言只是单方陈述，又没有其它证据佐证，属于单方证据，无法形成证据链，不能证明两被告对其围墙、排水道造成毁坏。法院依原告申请去派出所调取的证据中只有原告一人的陈述，没有两被告的询问笔录或有关证人的证言，说明原告主张被告损坏围墙只是一面之辞。因此，原告提供的证据无法证实其主张，其诉讼请求因证据不充分不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陆伍根的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陆伍根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年九月十五日
书记员 冯晓芬
第3页，共3页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第315号
原告陆伍根，男，汉族，1953年10月16日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告杨献平，男，汉族，1932年11月19日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告罗六妹，女，汉族，1933年8月24日出生，住广东省珠海市金湾区。
以上两被告委托代理人潘汉才，男，汉族，1953年04月06日出生，住广东省珠海市金湾区。
原告陆伍根诉被告杨献平、罗六妹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆伍根，被告杨献平、罗六妹的委托代理人潘汉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日7时许，被告杨献平、罗六妹拿锄头等工具破坏原告新建的围墙和排水道，原告花了5950元修建的围墙及排水道都被两被告捣毁。原告于当天向平沙派出所报警，经调解无果。2014年5月21日，平沙镇连湾社区组织调解无果，原告经过多次向两被告追要赔偿款，但两被告拒不赔偿。原告起诉到法院，要求法院判令：1.两被告支付原告修建围墙的材料费、人工费合计人民币5950元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有损坏原告的围墙，原告不能提供证据证实，原告所称的调解无果没有证据证实。请法度法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，平沙派出所为原告作了询问笔录，内容大致如下：2014年5月19日，原告发现其刚刚建好的围墙被人拆毁了，就马上打电话报警，随后警察到现场了解情况，但是当时没有人知道是谁拆的墙，警察就先现场拍照，并告诉原告有时间去派出所报案，警察刚刚离开，杨献平夫妻就开始拆原告的围墙，原告叫他们不要拆，但他们不听。建围墙原告花了人民币2000元，现在完全被毁坏了。
为证明其损失，原告向法院提交了照片一张、送货单和收据，照片显示被告围墙坍塌的状况，收货单位为“陆生”的送货单显示2014年5月12日购买灰油共360元，没有写明收货人名称的总额为4790元的收据显示收到水泥、灰油、沙等材料。
证人刘平安出庭作证称：原告请我修建围墙，当时围墙还没有修好，我第三天早上去做的时候看到两被告用铲和锄头在拆围墙，围墙被拆了一半，我看到就走了。
以上事实有询问笔录、照片、送货单、收据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，本案中，原告主张被告对其围墙、排水道造成了毁坏，从原告提供的证据分析，原告在派出所作的陈述与原告申请的证人刘平安的证言只是单方陈述，又没有其它证据佐证，属于单方证据，无法形成证据链，不能证明两被告对其围墙、排水道造成毁坏。法院依原告申请去派出所调取的证据中只有原告一人的陈述，没有两被告的询问笔录或有关证人的证言，说明原告主张被告损坏围墙只是一面之辞。因此，原告提供的证据无法证实其主张，其诉讼请求因证据不充分不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陆伍根的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告陆伍根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年九月十五日
书记员 冯晓芬
第页，共页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初207号
原告：海宁运城制版有限公司。住所地：海宁市丁桥镇粤保路**号。统一社会信用代码913304817519175491。
法定代表人：贾伟峰，执行董事。
委托代理人：朱长飞，系原告公司员工。
被告：杭州安雅包装制品有限公司。住所地：建德市新安江街道有机硅工业园区。统一社会信用代码91330182599573058U。
法定代表人：童锦成，董事长。
原告海宁运城制版有限公司与被告杭州安雅包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱长飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工制版费58315.82元，审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告加工制版费53315.82元。事实和理由：被告委托原告加工定作版辊，双方签订加工承揽合同，约定回款期为一个月，但自2016年9月起，被告未按约履行付款义务，尚欠原告制版费58315.82元。本案诉讼期间，被告已支付原告价款5000元。
被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、委托加工承揽1份，证明被告委托原告加工印刷版辊，并约定价格及付款方式等内容的事实。2、欠款单1份，证明截止2016年11月26日被告结欠原告制版费58315.82元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾发生版辊加工印制业务，2016年11月26日，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告价款58315.82元，后被告支付原告5000元，至今尚欠原告53315.82元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付报酬，被告未付款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款53315.82元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州安雅包装制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁运城制版有限公司价款53315.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元、保全费1110元，合计1676元，由被告杭州安雅包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一七年二月十三日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初843号
原告：李炳权，男，1982年6月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托诉讼代理人：葛庆喜，男，1980年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：王蒙，男，1984年12月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：葛庆喜，男，1980年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告：李丙（炳）哲，男，1980年6月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：袁志满，男，38岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告李炳权、葛庆喜、李丙哲、王蒙与被告袁志满追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李炳权、葛庆喜、李丙哲、王蒙于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李炳权、葛庆喜、李丙哲、王蒙撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告李炳权、葛庆喜、李丙哲、王蒙负担。
审判员 许富芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟汝坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00390号
罪犯赵金亮，男，1983年10月15日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）渝五中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定赵金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年10月17日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯赵金亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵金亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金亮减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月16日起至2016年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10853号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：魏双立，男，住河北省沧州市肃宁县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行魏双立信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人魏双立偿还5.54438万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人魏双立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人魏双立名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人魏双立名下未登记有房产。
6、被执行人魏双立名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.54438万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人魏双立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10853号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：魏双立，男，住河北省沧州市肃宁县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行魏双立信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人魏双立偿还5.54438万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人魏双立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人魏双立名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人魏双立名下未登记有房产。6、被执行人魏双立名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有5.54438万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人魏双立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1007号
申请执行人张立涛，男，1984年8月13日出生，汉族。
被执行人钱银法，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人林素珍，女，1979年11月23日出生，汉族。
被执行人唐波，男，1974年7月4日出生，汉族。
申请执行人张立涛与被执行人钱银法、林素珍、唐波买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初493号民事判决书于2017年3月24日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 彭 向
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初157号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钟某，男，1972年4月29日出生，壮族，户籍在上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日21时16分许，被告人钟某酒后驾驶牌号为沪A5XX**小轿车，在本市宝山区友谊路出铁峰路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟某血�中乙醇含量为0.97毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2015年10月19日，被告人钟某经电话通知后主动至公安机关接受处理。认为被告人钟某具有自首情节，建议判处被告人钟某拘役二月至三个月刑罚，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1476号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：毕小平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告毕小平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执881号
申请人：胥成海，男，汉族，生于1973年2月5日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：杨生元，男，汉族，生于1978年1月30日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1265号胥成海申请执行杨元生民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，家中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月十九日
书记员 董仓荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00837号
原告张进，男，汉族。
被告张昌宏，男，汉族。
被告姜艳，女，汉族，系被告张昌宏之妻。
本院在审理原告张进与被告张昌宏、姜艳修理合同纠纷一案中，因原告张进经本院传票传唤未到庭，本案依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取25元，由原告张进承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 凡
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第461号
原告张玉宽，现住辽中县。
被告柯连河，现住辽中县。
本院在审理原告张玉宽与被告柯连河装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉宽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张玉宽承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 羚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终79号
上诉人（一审原告）：梁士秀，女，1955年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街。
法定代表人：段小波，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村*组。
负责人：段天禄，该村民小组组长。
上诉人梁士秀因与被上诉人十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村委会）、十堰市郧阳区柳陂镇兴盛村第二村民小组（以下简称兴盛村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁士秀于2017年3月7日向本院提出撤回起诉，要求兴盛村委会和兴盛村二组在今后保障上诉人依法享有平等的村集体经济组织成员权利的前提下不再诉讼，兴盛村委会和兴盛村二组表示同意上诉人的要求。
本院认为，上诉人梁士秀在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00980号民事判决；
二、准许上诉人梁士秀撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由一审原告梁士秀负担。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人梁士秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锐
审 判 员 余敬海
代理审判员 程俊淇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 露
附：案件适用的相关法律依据
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第00956号
原告安陆市大华物业管理有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道金秋御园小区。
法定代表人寇金凤，该公司经理。
委托代理人李正国，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告苏桂芳，其他基本情况不详。
本院在审理原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告苏桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市大华物业管理有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐 波
二〇一四年七月二十二日
书记员 李丹萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第293号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1982年7月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人毕武昌、孟祥瑞，广东裕中律师事务所律师。
被告人曾某，男，1989年10月16日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。2012年3月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某某，男，1990年4月14日出生于云南省大理县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大理县。因本案于2013年11月12日被羁押，同年11月13日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）606号起诉书指控被告人丁某某、曾某、黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人丁某某、曾某、黄某某及辩护人毕武昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月12日凌晨1时许，中山市坦洲镇环北洲北路＊＊酒吧保安经理被告人丁某某、＊＊酒吧保安被告人曾某、黄某某因被害人尹某某驾驶粤CF＊＊**号丰田牌轿车停堵在＊＊酒吧正门出入口位置而与尹某某产生矛盾，后被告人丁某某、曾某、黄某某持木棍对上述轿车进行打砸导致车辆损坏（经鉴定，粤CF＊＊**号丰田牌轿车损失价值人民币21340元）。同日，被告人丁某某、曾某、黄某某自行到公安机关归案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某、曾某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局坦洲分局康泰派出所出具的抓获经过、办案说明、被害人刘某某、尹某某的陈述、证人金某某、金某、李某、陈某某、朱某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单、指认现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2261号价格鉴定结论书、录像截图、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、拘留证、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、被损车辆照片、视频光盘、辨认笔录、被告人丁某某、曾某、黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某、曾某、黄某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人丁某某、曾某、黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某某、曾某、黄某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丁某某的辩护人所提被害人把轿车停堵在营业场所正门出入口位置而引发，具有明显过错的辩护意见，经查，虽然被害人将车辆停在被告人丁某某任职的酒吧正门位置影响正常营业，但不能作为其故意打砸被害人车辆的理由，其可以通过正当途径解决矛盾，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提被告人丁某某系初犯且认罪态度好的意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、缴获的作案工具予以没收。
（由收缴物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁嘉玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初817号
原告陈某甲，女，汉族，1981年7月17日出生，原住泉州市泉港区。现住福建省连江县。
被告陈某乙，男，汉族，1979年9月27日出生，住泉州市泉港区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告陈某乙经人介绍相识后于2005年2月25日登记结婚。2005年8月28日，原告生育长子陈某丙。婚后，被告对家庭不尽责任。2015年5月18日，原告诉至法院，请求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。但撤诉后至今，夫妻关系仍未改善，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陈某丙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某乙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2005年2月25日，原告陈某甲与被告陈某乙登记结婚。2005年8月28日，原告生育长子陈某丙，现随原告生活。2015年5月18日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年6月24日，本院根据原告的申请依法作出（2015）港民初字第1296号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉，该裁定于2015年7月24日发生法律效力。2016年3月22日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自认：双方婚后无共同财产、共同债权和共同债务。另外，经本院依法征询婚生子陈某丙的抚养意见，其表示：若法院判决准予原告与被告离婚，其要求跟随原告生活。
上述事实，有原告陈某甲的陈述及其提供的结婚证、户口簿、本院（2015）港民初字第1296号民事裁定书及生效证明、本院对陈某丙制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年6月向本院提起离婚诉讼后经本院裁定准许原告撤回起诉至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，现原告又再次提起离婚诉讼并坚持离婚，双方已无和好可能，夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，符合法律规定，予以准许。对于婚生子陈某丙的抚养问题，从有利于子女健康成长的原则出发，考虑陈某丙目前随原告生活及陈某丙的抚养意见，婚生子陈某丙应由原告抚养。被告本应依法承担子女抚养费，因原告表示愿意自行承担，此项意见不违反法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年五月十日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4882号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人董伟，系该公司董事长。
被执行人冯大力，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行冯大力关于借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3253号民事判决书，责令被执行人冯大力履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯大力拒不履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人冯大力在中国工商银行翁牛特旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户有代发的工资款。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1.将被执行人冯大力所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的工资款每月扣留2500.00元，至本金155000.00及利息还清为止。
2.此款并划拨至翁牛特旗人民法院＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年三月十三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4882号申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。法定代表人董伟，系该公司董事长。被执行人冯大力，男，40岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行冯大力关于借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第3253号民事判决书，责令被执行人冯大力履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯大力拒不履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人冯大力在中国工商银行翁牛特旗支行******************账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：1.将被执行人冯大力所有的在中国工商银行翁牛特旗支行账号为*******************中的工资款每月扣留2500.00元，至本金155000.00及利息还清为止。2.此款并划拨至翁牛特旗人民法院*******************账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 张 栋审判员 朱志平二〇一五年三月十三日书记员 韩月达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初9500号
原告：李仲桂，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
被告：广东上九生物降解塑料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区牛山钟屋围。
法定代表人祝光富。
被告：祝光富，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：彭贤宾，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告李仲桂诉被告广东上九生物降解塑料有限公司（以下简称上九生物公司）、祝光富、彭贤宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仲桂到庭参加诉讼。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告偿还借款本金2500000元及利息（利息以2500000元为本金，按月利率2%计算，自2014年4月22日起计算至借款清偿之日止）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上九生物公司因资金周转原因，于2012年11月21日向原告提出借款，双方签订《借款合同》，约定：上九生物公司向原告借款2500000元，利率按月息2%计算，借款期限为36个月。被告祝光富、被告彭贤宾对上九生物公司借款合同项下的全部债务向原告承担连带保证责任。合同签订当天，原告向上九生物公司转账支付了借款2500000元。现借款期限已届满，原告多次催讨未果，于是诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
被告上九生物公司成立于1999年12月28日，法定代表人为被告祝光富，投资者包括祝光富、叶春林、彭贤宾。
2012年11月21日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告上九生物公司因资金周转原因，向原告借款2500000元，借款期限36个月，利息按月利率2%的标准逐月支付；被告祝光富、彭贤宾自愿对借款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起五年。另，原告与被告祝光富、彭贤宾签订《担保保证书》约定，被告祝光富、彭贤宾对案涉借款的担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期限自担保书生效之日起至上九生物公司向原告偿还债务之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式，向被告上九生物公司的银行账户汇款2500000元。2012年11月22日，被告上九生物公司向原告出具借据，原告已履行案涉借款合同的借款义务。
本院认为，三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。对原告的各项诉讼请求，本院作以下认定：
一、借款本金及利息。
原告向被告上九生物公司出借2500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限已于2015年11月21日届满，被告上九生物公司未提供证据证明其已向原告归还借款本金，由此产生的举证不能的不利后果，应由被告上九生物公司自行承担，因此本院对原告要求被告上九生物公司归还借款本金2500000元的诉讼请求，予以支持。
利息方面，双方在《借款合同》约定利息按月利率2%逐月支付，符合法律规定，现原告只要求被告上九生物公司自2014年4月22日起支付利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持，因此，案涉借款利息应以2500000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年4月22日起计至本院确定的履行期限之日止。
二、担保责任。
被告祝光富、彭贤宾以担保人身份与原告签订《借款合同》及《担保保证书》，双方存在保证合同关系，保证方式为连带责任保证，担保范围包括案涉借款本金及利息，因此，被告祝光富、彭贤宾应对被告上九生物公司的案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东上九生物降解塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李仲桂归还借款本金2500000元及利息（以2500000元为本金，按月利率2%的标准，从2014年4月22日起计至本院确定的履行之日止）；
二、被告祝光富、彭贤宾对上述第一判项所确定的债务向原告李仲桂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元（已由原告预交），由被告广东上九生物降解塑料有限公司、祝光富、彭贤宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗锦良
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）平民初字第4343号
原告方秀玉，女，1978年5月1日生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告康亮，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告方秀玉与被告康亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方秀玉及其委托代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告康亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方秀玉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年初至2013年12月31日多次从原告处借现金及刷原告信用卡用于自己生活及经营所用，后经双方结算，共借原告65000元，于2013年12月31日为原告出具借条一张，并约定2014年春节前偿还5000元，剩余借款每月还款1500元且约定支付利息�约定到期后被告未能如前还款。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告康亮未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年期间，被告康亮多次从原告方秀玉处借款。2013年12月31日，经双方结算，被告康亮共借原告方秀玉65000元，被告康亮向原告出具借条一份，载明“今康亮借方秀玉现金65000元，大写陆万伍仟元整，于2014年春节前还5000元，剩余部分每月约定还款1500元，酌情给利息，还完为止”。该款经原告催要未果，于2015年12月11日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康亮向原告方秀玉借款65000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告康亮出具借条后，未依约定偿还借款，以其行为表明不履行合同义务，对原告构成违约，故原告要求被告偿还全部借款，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息约定不明，可自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百六十七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告康亮于本判决生效后五日内归还原告方秀玉现金65000元及利息（自2015年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告康亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张传喜
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2395号
原告：杨赐雄，�，1967年5月1日出生，汉族，广西桂平市人，现住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕件，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。
被告：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道163号。
法定代表人：彭继福，该公司总经理。
被告：合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司，住所地：百色市城北一路29号金都美食城二期B段5楼。
两被告共同委托诉讼代理人：彭超平，系合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司采购部经理。
原告杨赐雄与被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨赐雄的委托诉讼代理人陆毅、黄仕件，被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司的共同委托诉讼代理人彭超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨赐雄向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告逾期交房违约金7719元（从2013年6月30日至2013年12月26日，合计176天，438594元×0.0001×176天）；2、支付逾期办证违约金4385元；3、依法判令两被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，以便原告办理不动产权证；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定“被告将位于百色市城北一路29号金都美食城一期A段1单元301号房出售给原告，该房总价款为438594元，并约定被告于2013年6月30日前将商品房交付给原告使用。逾期交房的，出卖人按日向�受人支付已交房款万分之一的违约金”。被告直到2013年12月26日才交房，已逾期交房176天，故被告应向原告支付逾期交房违约金7719元。合同还约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。两被告未在合同约定的期限内交房和将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应承担违约责任。被告合浦县广益房地产开发有限公司、合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司辩称，一、被告认可原告的部分诉讼请求、事实和理由，但本案因不可抗力（大雨、暴雨）导致工程停工23天，为响应百色市政府号召创建卫生城市政策，从2012年至2013年停工60天，高考、中考期间停工12天，合计95天，应抵消逾期交房天数；二、本案原告逾期交房违约金应从银行按揭放款之日起为起算时间。原告银行按揭贷款的放款时间是2013年11月15日，被告实际交房时间是在2013年12月26日，故被告逾期交房41天。因此，原告要求被告支付176天的逾期交房违约金无事实和法律依据，请求法院依法驳回。三、至于逾期办证违约金的问题，由法院在查明事实的基础上，依法作出判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据：1、百色市气象科技服务中心出具的百色城气象资料，证明在2012年至2013年期间遇大雨、暴雨导致被告停工23天，属不可抗力事由，应扣除逾期交房天数。原告认为，大雨、暴雨不属于不可抗力事由，如实属不可抗力事由，被告也应按合同第八条的规定，“遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人”，但被告并未履行告知义务，故原告对被告提供的该份证据不予认可。本院采纳原告的质证意见。2、原告对被告提供的《百色市人民政府办公室关于印发百色市创建国家卫生城市爱国卫生工作实施方案》的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该实施方案是2008年下发的，不能证明其公司被强行停工，故对该证据不予认可。本院认为，该实施方案针对的是不特定对象，被告无证据证明因该方案被责令停工。故该份证据与本案无关，对其证明力本院不予认定。经庭审核实，合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司无独立的法人资格。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。依法成立的合同，对合�双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行各自义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告未按合同约定及时交付房屋，应承担违约责任，原告请求被告支付逾期交房违约金7719元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张逾期交房天数应扣除不可抗力气候（大雨、暴雨）、政府行为、中考、高考停工日的抗辩问题。本院认为，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，本案被告所说的大雨、暴雨并不属于不可抗力的事由，且双方在合同中并未约定遇大雨、暴雨为延期交房事由，另外，被告无证据证明百色市创卫生城市、高考、中考期间被责令停工的事实，故被告的抗辩�由于法无据，本院不予支持。关于办理产权登记的问题。本院认为，被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。根据合同约定，被告应按已付房款的1%向原告支付逾期办证违约金4385元，并将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备。关于原告要求被告合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司共同承担责任的问题。本院认为，被告合浦县广益房地产开发有限公司百色分公司无独立的法人资格，对外不能承担民事责任，故原告要求两被告共同承担责任，本院不予支持。至于被告抗辩，逾期交房违约金应从银行放款的日期为起始日计算的问题。本院认为，合同并未约定银行放款时间为实际交房时间，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告合浦县房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨赐雄逾期交房违约金7719元、逾期办证违约金4385元，两项共计12104元；
二、被告合浦县广益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由被告合浦县房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兰苏
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄章丽
青海省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初275号
原告张某某，男，汉族，青海省，农民。
被告苏某某，男，回族，青海省，农民。
本院在审理原告张某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，经本院催告后，被告苏某某协助原告张某某已将买卖合同中约定的车辆从原告名下转出，完成了买卖合同中车辆的过户，故原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 卓玛本
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏 玛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第53号
罪犯申文林，男，1982年8月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年12月1日作出（2011）城刑初字第221号刑事判决，认定申文林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币；犯留容他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元人民币（刑期自2011年3月24日至2014年9月23日止）。于2011年11月25日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，能遵守监狱监区的各项监规队纪，团结其他同监犯，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能保质保量的完成劳动任务，在各方面严格要求自己，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，安心接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯申文林准予减刑六个月（减刑后的刑期至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01868号
原告刘巨丰，男，生于1966年3月13日，汉族，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖建国、谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告忠县立诚建材销售有限公司，住所地忠县忠州镇大桥路28号。
法定代表人谭香兰，系该公司经理。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系特别授权。
原告刘巨丰与被告忠县立诚建材销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员周红宇独任审理。适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖建国、谭明，被告委托代理人杨方文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年开始为被告安装门窗，双方口头约定了安装门窗报酬的相关事项。被告已按约定支付了2013年3月以前的相应报酬。2013年4月至9月，原告的工作量计价为42935元，被告仅支付了2万元工资。经原告多次催收余款未果，现起诉以前被告支付2013年4-9月安装门窗报酬22935元。
被告辩称，不认识原告，也从未与原告发生劳务合同关系。公司系2011年8月17日成立，被告销售的门窗安装均要写派遣单，上面写有价格、地址，并由业主签字确认，且一般3-5天就结算工资，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己主张，提供了其个人书写的记账本及与被告法定代表人谭香兰交涉劳务报酬的录音予以证实。经被告质证，对原告的记账本无被告方的确认，不予认可，对录音真实性、关联性有异议。经本院审查，原告提供的个人记账本不应作为证据采用。被告虽对录音证据提出异议，但并不申请鉴定，故本院对该录音证据真实性予以采信。被告否认与原告存在劳务关系，而根据原告提供与被告法定代表人谭香兰的交谈录音内容能证实被告与原告之间存在过事实上的劳务合同关系，但原告第一次庭审提出该录音时间系2013年1月15日，质证时又提出系2013年12月，并无其他相关证据证实该录音形成时间，且录音内容仅是谈到对原告要求被告对其所做的劳务进行结算，并未有被告确认的具体结算数额，故该录音中谈到的劳务报酬是否与本案原告主张的劳务报酬一致无法核实，本院认为该录音缺乏与本案原告主张的劳务报酬的关联性。
被告未向本院提供证据证实。
经审理查明，被告系从事销售建筑材料的企业，成立于2011年8月17日。在被告销售、安装门、窗等建筑材料过程中，将门、窗安装等劳务交给原告完成。现原告起诉来院，要求被告支付为其安装门、窗等劳务的费用22935元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的录音证据予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为被告安装门窗，原、被告存在事实上的劳务合同关系。根据我国民事诉讼法第六十四规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。原告主张被告欠其劳务费用22935元，仅凭其自己书写的记账单，并无其他相关证据证实，原告所完成的工作量及其单价被告予以否认，故原告所完成的工作量及单价本院无法核实，本院依法对原告主张被告支付劳务费用22935元的诉讼请求不予支持。原告主张依照录音证据反映出双方劳务结算习惯为原告提供记账本由被告核实结算，被告至今未结算，应按原告提供的记账本上记载工作量的计价总额42935元，扣除被告已支付2万元，被告所欠余款由被告承担。本院认为原告主张的劳务报酬是否与录音中提到的劳务报酬是否一致无法核实，且原告提供的记账单无被告的签字确认，本院对原告的主张不予认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘巨丰的诉讼请求。
案件受理费185元（已减半收取），由原告刘巨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费185元（在本院领取《忠县人民法院预交上诉费通知书》，凭该通知书到忠县忠州镇红星小区日月酒店附近的重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处交纳上诉案件受理费），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周红宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 易小凤
甘�省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初883号
原告李某甲，1982年出生，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告李某乙，1982年出生。山丹县居民。
本院于2016年3月28日受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，按照原告李某甲提供的被告李某乙的送达地址和联系方式无法通知被告李某乙到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某乙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告李某乙现准确的送达地址。
本院认为，被告李某乙现住址不明，原告又不能提供被告李某乙准确的送达地址，应认定�告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费100元，退还给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍�能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第751号
申请人：临海市环境保护局。
法定代表人：金标。
被申请人：临海市银星光学眼镜有限公司。
法定代表人：项贤甫。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2015]13号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2015]13号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字[2015]13号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第85号
申请执行人李跃辉，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人李跃辉申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资3036元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中李跃辉工资3036元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中李跃辉3036元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06131号
原告：曹某甲，男，汉族。
原告：曹某乙，女，汉族。
法定代理人：曹某丁，系两原告母亲。
委托代理人：孙建良。
被告：曹某丙，男，汉族。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙与被告曹某丙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲、曹某乙于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 胡士君
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06131号
原告：曹某甲。
原告：曹某乙。
法定代理人：曹某丁。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：曹某丙。
本院在审理原告曹某甲、曹某乙与被告曹某丙抚养费纠纷一案中，原告曹某甲、曹某乙于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲、曹某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 胡士君
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭 瑞
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第630号
申请执行人张志国。
被执行人杨青彬。
被执行人陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路34号。
法定代表人陈奎，男，董事长。
被执行人大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
张志国与杨青彬、陕西青龙建设有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年6月15日作出的（2013）龙民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨青彬、陕西青龙建设有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志国于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人杨青彬、陕西青龙建设有限公司、大庆久隆房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人张志国在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张志国可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第630号
申请执行人丁文立，女，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市。
丁文立与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）龙民初字第492号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁文立于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁文立在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无�继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人丁文立可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第630号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐民初字第1327号
原告：夏某甲。
委托代理人：洪震、郑培进。
被告：王某。
原告夏某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员郑剑担任审判长，与人民陪审员何淑娜、蔡许玉组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人洪震到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名夏某乙，××××年××月××日生育次女，取名夏某丙，××××年××月××日生育一子，取名夏某丁。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，无法建立夫妻感情，且双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，又由于被告疑心较重，对原告无端猜忌，致使原告不堪忍受，最终离家，与被告正式分居，各自独立生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予原、被告离婚；三婚生子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费用。在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求，愿意自行承担三个子女的抚养费。
原告夏某甲在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，以证明原、被告的主体资格。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
3、原、被告三婚生子女的户籍证明，以证明原、被告生育三婚生子女的事实。
4、本院（2012）温乐民初字第1152号民事判决书及生效证明等，以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，及该判决书已经生效的事实。
被告王某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭举证，本院对证据审核后认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法，能客观反映双方的婚姻、生育子女以及原告曾提起诉讼的情况，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理本院查明：1995年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名夏某乙，××××年××月××日生育次女，取名夏某丙，××××年××月××日生育一子，取名夏某丁。婚后，双方有为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年11月6日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，婚生长女、次女均向法院陈述，其母亲半年以前曾回家与他们一起居住、生活过一段时间。原告在庭审中陈述，被告大约在半年前曾回家生活。
本院认为：原、被告自愿办理结婚手续，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍认识后在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，共同生活十多年并抚育三个子女，婚姻基础和夫妻感情尚可。虽然原、被告在夫妻共同生活中，双方有为家庭琐事发生矛盾，原告也曾于2012年11月提起离婚诉讼，但是在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，被告曾回家与原告、子女等人一起共同生活，因此只要原、被告珍惜夫妻感情，增进沟通，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻是有和好可能的。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一四年四月十一日
代书 记员 包婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第79号
原告李某。
委托代理人陈某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
原告李某与被告某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年6月-10月，被告下采购单给原告，要求订购塑胶包装制品。原告如期将塑胶包装制品送至被告公司，被告签字验收。经对账，被告拖欠原告176，536元。原告多次向被告催收货款，被告拒不履行支付义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院请求：1、判令被告支付货款176，536元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系东莞市虎门晶辉吸塑包装厂业主。2012年6月-10月，被告向原告订购塑胶包装制品，双方约定付款方式为月结90天。原告已如期将被告订购的塑胶包装制品送至被告处，并向被告开具了增值税专用发票。原告、被告进行了对账，被告尚拖欠原告2012年7月份货款10，667.94元、2012年8月份货款97，412.06元、2012年9月份货款59，187.98元、2012年10月份货款9，268.02元，共计176，536元。
上述事实，有经过庭审质证的采购单、送货单、对账单、增值税专用发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司应于本判决生效之日起三日内向原告李某支付货款176，536元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，915元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 文 举
二〇一三年三月七日
书记员 谌平（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4937号
罪犯许向东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年11月7日作出（2012）衢龙刑初字第339号刑事判决，以被告人许向东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许向东准予减刑一年六个月（刑期自2012年04月06日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4937号罪犯许向东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2012年11月7日作出(2012)衢龙刑初字第339号刑事判决，以被告人许向东犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期�刑六年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许向东准予减刑一年六个月（刑期自2012年04月06日至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月九日代书记员  何晓慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初250号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人温某某，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被奈曼旗公安局取保候�。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、李海全出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月24日22时许，被告人温某某驾驶×××号小型轿车沿国道111线由东向西行驶至八仙筒镇客运站西侧路口时,被交警大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液中乙醇含量为131.91mg/100ml。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中无异议。并有查获经过，被告人基本情况、户籍信息，归案说明，抓获经过，破案简介，驾驶证、行驶证信息，被告人温某某的供述，司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杨