山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初640号
原告赵海，男，1986年2月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告赵平西，男，1978年6月出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告山东新泰良友物流有限公司
住址：新泰市。
法定代表人郭洪良，该公司经理。
委托代理人范凤涛，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
住址：泰安市。
法定代表人张振，该公司经理。
委托代理人付长义、高荣合，山东成全律师事务所律师。
原告赵海诉被告赵平西、山东新泰良友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员孙钦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海委托代理人朱年英、被告山东新泰良友物流有限公司委托代理人范凤涛、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司委托代理人高荣合被告到庭参加诉讼，被告赵平西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海诉称，2015年12月26日11时40份许，被告赵平西驾驶鲁JX6**挂号重型半挂车沿省道335线由西向东行驶至夏蔚镇驻地路口时，追撞于顺行在前等待信号灯放行的我驾驶的鲁QPA7**号车尾部，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告赵平西承担事故全部责任。另了解，被告赵平西驾驶的鲁J890**／鲁JX6**号车系被告山东新泰良友物流有限公司所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了交强险、商业险。该次事故给我造成经济损失14961.18元，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法调解或判决被告赔偿我经济损失14916.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司辩称，请求法院在依法查明涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营业证等相关证件齐全并参加年审后，我公司同意按照事故责任依法承担责任，但不承担诉讼费等程序性费用。
被告山东新泰良友物流有限公司辩称，我公司是实际车主，被告赵平西是驾驶员，我们是雇佣关系。其他答辩意见同中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司答辩意见。
被告赵平西未作答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，并经当庭质证，被告发表了质证意见：
证据1、原告身份证明，拟证明原告的身份情况。
证据2、事故认定书，拟证明交通事故发生的过程，被告赵平西负事故的全部责任，原告赵海无事故责任。
证据3、住院收费票据和门诊收费票据，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗花费4762.28元。
证据4、门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用明细清单，拟证明原告伤情及住院治疗花费情况。
证据5、沂水县城市建设综合开发公司出具的工资表，拟证明原告在2015年9月、10月、11月的日平均工资为109.62元。
证据6、沂水县城市建设综合开发公司出具的证明一份，拟证明原告因交通事故误工30天，工资扣发。
证据7、沂水县城市建设综合开发公司营业执照、组织机构代码证，拟证明原告所在公司的有关情况。
证据8、护理人员身份证，拟证明护理人员相志明（原告表弟）的身份情况，应按城镇标准计算护理费。
证据9、物品认证明细表，拟证明原告因交通事故造成财产损失4350元。
证据10、山东省非税收入通用票据一张，拟证明原告支付施救费、拖车费等1110元。
证据11、保险单复印件一份，拟证明被告赵平西所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司对证据1、2真实性无异议，但辩称从证据2可以看出原告并无财产损失。对证据3、4真实性无异议，但辩称医疗费中应当扣除非医保用药，剩余部分我公司依法赔偿；对证据5、6、7真实性有异议，我公司保留核实权利；对证据8有异议，原告应当提供与护理人员亲属关系证明；对证据9有异议，我公司保留重新鉴定权利，请求法庭给予一定期限；对证据10无异议，但该费用不属于我公司赔偿范围；对证据11无异议，但挂车商业险应当扣除不计免赔。
被告山东新泰良友物流有限公司质证意见同中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司质证意见。
被告山东新泰良友物流有限公司在举证期限内提交驾驶员赵平西驾驶证、行驶证、运输证和上岗证复印件，经当庭质证，原告对该份证据无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司对该份证据也无异议，但辩称原告还应当提供事故发生时车辆予以年审的证明。
对于原告提交证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交证据5、7，能相互印证，证明原告工作、工资情况，本院予以采信。但对于证据6，因原告赵海未构成伤残，应按住院天数计算误工时间，故该份证据本院不予采信。对于证据8，原告未能提交与所主张护理人员相志明亲属关系证明，本院不予采信，应按农村误工标准计算护理费。对于原告提交证据9，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司提出异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，并缴纳鉴定费，对该份证据本院予以采信。对于原告提交证据10，系证明原告所支付的施救费的正规发票，本院予以采信。对于原告提交证据11，被告均无异议，本院予以采信。
对于被告山东新泰良友物流有限公司提交被告赵平西驾驶证、行驶证、运输证和上岗证复印件，被告均无异议，本院经与原件核对一致，予以采信。
通过以上所采信证据及庭审过程中查明情况，本院认定原告因交通事故造成损失有：医疗费4762.28元、误工费438.4元（109.6元×4天）、护理费217.5元（54.37元×4天）、物品损失4350元、施救费1110元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、交通费80元（20元×4天），共计11078.18元。
另，肇事车辆鲁J890**号（鲁JX6**挂）重型半挂牵引车车主为山东新泰良友物流有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险及商业险（主车商业险1500000元，不计免赔）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应当在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。商业险保险条款规定不赔偿部分，由被告山东新泰良友物流有限公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵海7618.18元（人身伤害损失5618.18元，财产损害损失2000元），于本判决生效后三日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在在商业险范围内赔偿原告赵海经济损失2350元（4350元-2000元），于本判决生效后三日内履行。
三、被告山东新泰良友物流有限公司赔偿原告赵海经济损失1110元（施救费）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，原告赵海负担97元，被告山东新泰良友物流有限公司负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 信徐阳子