wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初747号
原告张晓莲，女，1986年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人暨原告李腾昊，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地同上，系张晓莲丈夫。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告张晓莲、李腾昊与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓莲的委托代理人暨原告李腾昊到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓莲、李腾昊诉称，原告于2012年5月30日与被告签订了编号20132006944《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区1号楼805号房，购房金额为514147元，原告已按合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今未交房。为督促被告尽快履行交房义务，并按照合同约定支付违约金，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付自2014年12月31日起至实际交房之日止按已付款514147元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为73265.95元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区1号楼805号房，建筑面积89.95平方米，成交金额514147元。原告已实际支付购房款为514147元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至被告实际交房日止，其中计至2016年4月21日止逾期天数为478天，现原告仅主张违约天数为475天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为514147元×0.03%×475天=73265.95元。原告主张符合约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张晓莲、李腾昊自2014年12月31日至2016年4月21日止的逾期交房违约金73265.95元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告张晓莲、李腾昊支付自2016年4月22日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告张晓莲、李腾昊之日止按已付款514147元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初630号
原告：李怀成，男，1950年7月26日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：薛兆武，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：薛铎，男，1940年3月8日生，汉族，住河南省封丘县。
原告李怀成与被告薛兆武土地承包经营权纠纷一案，原告李怀成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李怀成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀成撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李怀成减半负担25元。
审判员 温义文
二〇一八年三月二十一日
书记员 李振鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1520号
原告郭艳丽，女，汉族，1980年4月11日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师（特别授权）。
被告徐甲，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告郭艳丽与被告徐甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭艳丽及其委托代理人左海强，被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艳丽诉称，经朋友介绍与被告徐甲相识，被告称因经营需要，向我借款，并愿意支付利息，我和我朋友以我的名义借给被告200万元，后被告陆续偿还了部分款项，现被告尚欠我个人借款60万元（其中2014年10月9日借5万元，2014年11月19日借5万元，2015年8月6日借50万元），被告分别向我出具了借条，当时双方约定的借款利息为月息2.2分，被告付息至2015年10月份，此后被告未还本，也未付息，经无数次催要，被告一直以种种理由推拖。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息（按月息2%，从2015年11月1日起算至本息还清时止）。
被告徐甲答辩称，2014年10月9日起，陆续向原告郭艳丽借款200万元，当时约定利息为月息2.2分，2015年8月6日偿还了本金100万元，其余100万本金给原告打了两个借条，其中一个借条是50万元，另50万元，当时原告称钱是她朋友张勇借的，2015年8月6日后我又通过银行转账给张勇偿还了100000元，并向原告打了一张40万元的借条，该40万元欠款已另案调解处理了，现我只欠原告50万元本金，利息付到2015年10月份。
经审理查明，原告郭艳丽与被告徐甲经朋友介绍认识，从2014年10月9日起，原告陆续向被告徐甲出借人民币2000000元，双方约定月息2.2%，被告于2015年8月6日偿还了原告借款本金1000000元，在此后一月内被告又根据原告指示通过银行转账方式偿还了100000元，利息结付至2015年10月份。2015年8月6日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到郭艳丽人民币伍拾万元整”。其余400000元借款，被告也向原告出具了借条，该借款已另案处理。原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款600000元及利息（按月息2%，从2015年11月1日起算至本息还清时止）。
另查明，2017年2月9日，根据原告申请，本院作出（2017）豫1502民初1520号民事裁定书，裁定对被告徐甲价值700000元的财产予以查封、冻结，据此查封了被告徐甲所有的位于信阳市羊山新区××香格××花园小区××楼××住房××套。
以上事实有：借条、原、被告陈述予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处借款500000元未还，利息付至2015年10月份，有借条和原、被告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定及时偿还借款本息，但其起诉时误算未还款金额，应当按双方庭审中均认可的数额计算，被告相应辩解成立，本院予以采信，原告诉请与本院认定一致部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决书生效后十日内支付给原告郭艳丽借款500000元及利息（按月息2%，从2015年11月1日起算至本息还清时止）。
二、驳回原告郭艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，保全费4020元，由被告徐甲承担12820元，原告郭艳丽承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪珍珍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4204号
原告北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云县沙河火车站路2号。组织机构代码56580XXXX。
法定代表人汤黔忠，董事长。
委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人常凤强,男,1987年2月19日出生。
被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音敖包嘎查。组织机构代码67065XXXX。
法定代表人李万斌，董事长。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
原告北京北美汉达煤炭有限公司（以下简称北美汉达公司）与被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司（以下简称蒙鑫建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告北美汉达公司的委托代理人常凤强、胡尚举，被告蒙鑫建材公司的委托代理人李利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北美汉达公司诉称：原、被告于2012年6月28日签订买卖合同。合同约定：蒙鑫建材公司购买原告熟料一部（数量以实际成交量为准），双方约定了熟料的质量、交货地点、付款方式等，双方在口头中还约定，此价格不含税价，开票时由被告向原告预交6%的税金。合同签订后，截止到2013年夏，被告累计已收取原告价值1795712.60元的熟料。2012年12月17日、2013年1月13日、9月26日、10月31日被告分别向原告出具4份还款协议，但被告4次承诺的还款计划均未兑现；其中3份还款协议均约定：如逾期付款按月息3%向原告支付违约金，最后一份协议约定：如有一次逾期付款由被告向原告支付30%的违约金。经核对被告尚欠原告货款841998.24元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告尚欠货款841998.24元，并支付逾期付款违约金252599元；诉讼费由被告负担。
被告蒙鑫建材公司辩称：被告共计购买原告价值1132643.8元的熟料，已付货款948000元，尚欠原告货款184643.8元。被告为原告书写的4份还款协议，均在原告胁迫下形成的，被告不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月28日，原、被告签订熟料购销合同。合同约定，被告购买原告出售的宁夏X建材有限公司生产的熟料数吨（以实际量为准），每吨价格为205元（不含增值税专用发票），购买宁夏X有限公司生产的熟料数吨（以实际量为准），每吨价格为195元（不含增值税专用发票）；运输方式及交货地点为：原告负责汽运到被告厂内交货，被告负责运费；货款结算方式为，原则上先款后货，合同生效后前1000吨施行先货后款。原告供货满1000吨后，被告支付原告之前1000吨货款；合同还约定，本合同未尽事宜，经双方协商需补充的条款可另附协议书，亦视为合同附件，合同附件与本合同具有同等效力。上述合同签订后，原告依约向被告供应熟料，截至2012年12月，原告向被告销售的单价为195元的熟料1360.34吨，核款265266.30元；单价为205元的熟料7084.3吨，核款1452281.5元。2013年被告又购买原告供应的熟料692.75吨，核款70000元，上述货款合计为1787547.8元。截至2014年5月25日，经原告多次索要，被告分8次陆续给付原告货款945000元，尚欠原告货款842547.8元。
另查明：经原告多次催索货款，被告曾四次自愿为原告出具还款协议（计划）。其中2012年12月17日，被告向原告出具的《还款协议》中载明并约定，被告应付原告货款1714549.56元，于2013年5月5日前付清，同时约定，如被告违约，按未依约付款部分月息3%计算，支付违约金；2013年1月13日，被告第二次向原告出具《还款协议》，协议中约定，被告应付原告货款1417547.8元，约定在2013年1月20日前付清，亦约定了违约条款；2013年9月26日，被告第三次在内蒙古自治区乌审旗X镇派出所的调解下，自愿向原告出具《还款协议》，协议中约定，被告欠原告货款1274000元，并于2013年11月25日前付清。同时约定了违约金条款；2013年10月31日，被告第四次向原告出具《还款协议》，协议中约定，被告欠原告货款1174000元，于2013年11月15日前给付100000元，同年11月25日前给付300000元，同年11月30日前给付400000元，同年12月28日前付清余下欠款，同时约定，如有一次逾期付款，由被告按未付款额部分的30%向原告支付违约金。上述四份还款协议均有被告蒙鑫建材公司加盖公章，并有被告的法定代表人李万斌签名。
庭审中，原告经核对自愿将第三份、第四份还款协议中被告认可的未付款额利息297001.76元，从被告应付欠款额中消除，并在还款协议中自愿放弃了被告应付货款549.56元。据此，原告认可被告尚欠其货款841998.24元，并变更了诉讼请求。对此，本院予以确认。
依据双方2013年10月31日签订的《还款协议》约定，被告除应给付原告未付货款841998.24元外，还应向原告支付未付款额841998.24元30%的违约金，即252599.47元的违约金。
上述事实，有原、被告双方签订的熟料购销合同、还款协议书4份，以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的熟料购销合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定及社会公益，应为有效。双方均应按约定履行各自义务。现原告依约履行了供货义务，被告亦应及时、足额向原告支付货款。被告拖延给付之举构成违约，原告依据双方的约定，要求被告给付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于被告称，原告提交的四份还款协议，均系原告胁迫被告所致，不予认可之辩解意见，因证据不足，本院不予采信。本院为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京北美汉达煤炭有限公司货款八十四万一千九百九十八元二角四分。
二、被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北美汉达煤炭有限公司支付逾期付款的违约金二十五万二千五百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百二十六元，由被告乌审旗蒙鑫建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十七日
书记员 郑 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第563号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10日8日由合浦县公安局变更为取保候审，同年11月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月20日15时许，被告人朱某在合浦县公馆镇均塘村委会竹这塘朱某养牛场西侧处，看见邻居陈某乙、张某在该处拉电线，双方产生争执继而发生肢体冲突，后群众报警。当民警赶到现场时，朱某拿一根木棍将被害人陈某乙的左脚殴打致伤。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度属轻伤一级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其被陈某乙和张某殴打，其报警等公安民警来到后，为报复而殴打陈某乙和张某。
经依法审查查明，2014年12月20日15时许，被告人朱某在合浦县公馆镇均塘村委会竹为塘朱某养牛场西侧处，因口角与陈某乙、张某发生争执，后张某上前掐朱某的脖子，陈某乙用拳头打朱某的头部，陈某甲上前制止后，双方离开现场。陈某乙、张某到合浦县公馆镇均塘村委会竹为塘村调丹塘水塘附近拉电线，被告人朱某电话报警等公安民警来到后，持木棍欧打陈某乙、张某的脚部，致使陈某乙左脚受伤。公安�警立即制止并带朱某和陈某乙、张某到派出所调查。经鉴定，被害人陈某乙损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人朱某赔偿被害人陈某乙人民币14000元，被害人表示谅解被告人的行为。
上述事实，有被告人朱某的供述，证人陈某甲、张某的证言，被害人陈某乙的陈述，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘茜
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十�条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1756号
原告苏淑惠，女，1969年6月24日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告龚少江，男，1966年2月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告王溶溶，女，1973年5月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告苏淑惠与被告龚少江、王溶溶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏淑惠的委托代理人刘惠阳、方秋榕到庭参加诉讼，被告龚少江、王溶溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏淑惠诉称，被告龚少江以生意缺乏资金为由于2013年9月20日向其借款143700元，有被告龚少江出具的借条为据。二被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，因此被告二应对本案借款及利息承担连带清偿责任。但至今为止，二被告仍未偿付本案款项，已经严重侵害了原告苏淑惠的合法权益。为此，原告苏淑惠请求判令二被告立即偿还借款143700元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龚少江向本院提交了书面答辩意见，其辩称：一、本案款项系标会产生，而借条系原告苏淑惠为掩人耳目，在被告龚少江领取标会款项之后要求被告龚少江出具的。因是标会款项，不应受法律保护。二、被告龚少江有银行汇款记录可证明本案款项系标会款，因现其在国外无法取证，请求法院予以查明。三、本案款项用于生意周转而非家庭生活开支，与被告王溶溶无关，原告苏淑惠以王溶溶作为本案被告依据不足。
被告王溶溶未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚少江与被告王溶溶于1993年10月7日登记结婚。2013年9月20日，被告龚少江出具出具借条1份交原告苏淑惠收执，其中载明“兹向苏淑惠借款人民币壹拾肆万叁仟柒佰零元整，（￥：143700元整）”，并由被告龚少江在“借款人”处签名。2015年4月3日，原告苏淑惠诉至本院。
以上事实，有原告苏淑惠的陈述、被告龚少江提交的书面答辩意见，以及原告苏淑惠提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍证明各1份、二被告结婚登记申请书、审查处理结果各1份、借条1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏淑惠持有被告龚少江出具的借条，而被告龚少江作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条并在借条中签名的法律后果，故本案借条应认定为原、被告双方之间的真实意思表示。原告苏淑惠与被告龚少江之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，意思表示真实，应认定被告龚少江向原告苏淑惠借款143700元。现被告龚少江主张本案诉争款项系标会款，但并未提交证据予以证明，本院对其主张不予采纳。本案借款未约定还款期限，原告苏淑惠可随时提出还款主张，被告龚少江应予偿还。关于借款利息，原告苏淑惠主张双方口头约定借款月利率为2%，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。本案借款应认定为不定期无息借贷关系，现原告苏淑惠要求按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年4月3日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。本案借款产生于被告龚少江、王溶溶婚姻关系存续期间，被告龚少江、王溶溶未提交证据证明本案借款系被告龚少江个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，现原告苏淑惠要求被告王溶溶承担本案还款责任，理由充分，本院予以照准。被告龚少江、王溶溶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚少江、王溶溶应于本判决生效后10日内共同偿还原告苏淑惠借款143700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告苏淑惠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3174元，减半收取1587元，由被告龚少江、王溶溶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县行执字第410号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：陈添平。
被执行人：王平。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第409号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月26日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第409号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许明文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3701号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人史晓杰，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司。
被告：杨汝晓，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨汝卿，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘春丽，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：鞠乐，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告杨汝晓、杨汝卿、刘春丽、鞠乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人史晓杰到庭参加诉讼，被告杨汝晓、杨汝卿、刘春丽、鞠乐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨汝晓于2014年3月20日向我公司借款200000元，现结欠本金200000元，2015年3月19日到期，借款凭证号为045521693，按约定到期归还本息，由杨汝卿、刘春丽为其提供担保，承担连带责任，被告鞠乐承担保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。因未按合同约定按时偿还利息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨汝晓、杨汝卿、刘春丽、鞠乐未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2014年3月20日，被告杨汝晓与原告沂水农商银行签订（沂农商马）个借字（2014）年第044号个人借款合同一份。合同约定：被告杨汝晓向该公司借款200000元，用于借新还旧，2015年3月13日到期；月利率为11.5000‰。同日，被告杨汝卿、刘春丽与该社签订（沂水农商行马）保字（2014）第044号保证合同，被告杨汝卿、刘春丽作为保证人对被告杨汝晓与农商行签订的编号为沂农商马个借字2014年第044号的《个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订后当日，原告足额向被告杨汝晓发放200000元。
2.2014年3月20日，被告鞠乐签字确认《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺对杨汝晓在借新还旧期限内在原告办理的借款本息承担连带保证责任。
3.《个人借款合同》约定：定期还息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。在合同履行过程中，被告杨汝晓不能按期偿还借款利息，存在违约行为，故原告诉至法院。
以上事实有身份证、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、保证担保人及配偶同意担保承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
在本案中，沂水农商银行与被告杨汝晓签订的个人借款合同、与被告杨汝卿、刘春丽签订的保证合同均为有效合同，鞠乐签字确认《保证担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺对杨汝晓在借新还旧期限内在原告办理的借款本息承担连带保证责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告杨汝晓应按合同约定还本付息，被告杨汝卿、刘春丽、鞠乐应按合同约定履行担保责任。在合同履行过程中，被告杨汝晓不能按期偿还借款利息，已经构成违约行为，原告在合同到期前诉至法院要求被告杨汝晓承担还款责任，要求被告杨汝卿、刘春丽、鞠乐承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告杨汝晓、杨汝卿、刘春丽、鞠乐经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨汝晓偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自合同生效日按双方约定月利率11.5000‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨汝卿、刘春丽、鞠乐对该借款及利息承担连带清偿责任，杨汝卿、刘春丽、鞠乐承担清偿责任后有权向杨汝晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由四被告杨汝晓、杨汝卿、刘春丽、鞠乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年一月十九日
书记员 迟婉洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2050号
原告：杨晓灵，女，汉族，1975年10月3日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：王彬，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省通许县。
被告：罗莹，女，汉族，1974年1月3日出生，住河南省通许县。
被告：郭占东，男，汉族，1975年12月3日出生，住河南省通许县。
原告杨晓灵诉被告王彬、罗莹、郭占东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓灵到庭参加诉讼，被告王彬、罗莹、郭占东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款500000元及利息（2014年4月1日起至还清之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告王彬、罗莹、郭占东向原告借款1500000元，口头约定利息2.6%。三被告偿还部分借款本金及利息后，截止到2014年4月1日还下欠原告500000元，三被告补写借据一张。后经原告多次催要，三被告一直未偿还。为此，诉至法院。
被告王彬、罗莹、郭占东在法定答辩期限内未提出答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年7月24日被告王彬、罗莹、郭占东向原告杨晓灵借款1500000元，口头约定利息2.6%。三被告偿还部分借款本金及利息后，截止到2014年4月1日还下欠原告借款500000元，三被告于当日补写借据一张。后经原告多次催要，三被告一直未偿还借款本金500000元及利息。
本院认为，被告王彬、罗莹、郭占东向原告杨晓灵借款500000元，有借据和银行转账明细为证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告要求三被告偿还借款500000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求三被告偿还借款利息按月息2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彬、罗莹、郭占东于本判决生效之日起七日内偿还原告杨晓灵借款500000元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费3070元，由被告王彬、罗莹、郭占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱 琳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第100-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被告李风。
被告周同。
被告隋建。
被告蒋盈盈。
被告张照煊。
被告韩霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李风、周同、隋建、蒋盈盈、张照煊、韩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日以借款已全部还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费741元，减半收取371元，诉讼保全费520元，均由原告负担。
代理审判员 刘希庆
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李德强
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初717号
原告：山东新华制药股份有限公司。
法定代表人：张代铭，董事长。
委托代理人：田存星，该公司法务部主管。
委托代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东新华医药集团有限责任公司。
法定代表人：郭琴，董事长。
委托代理人：邢良明，该公司资产部主管。
被告：北京泰利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘斌，董事长。
原告山东新华制药股份有限公司诉被告山东新华医药集团有限责任公司、北京泰利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华制药股份有限公司的委托代理人田存星、于启光、被告山东新华医药集团有限责任公司的委托代理人邢良明到庭参加诉讼。被告北京泰利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东新华制药股份有限公司诉称，原告为设立办事处，于1996年12月5日与被告山东新华医药集团有限责任公司签订协议书，约定由被告山东新华医药集团有限责任公司协助原告在北京设立办事处。协议签订后，被告山东新华医药集团有限责任公司在协助原告设立办事处的过程中，代原告从北京泰利房地产开发有限公司处购买了面积为123.4平方米的房产，上述房产购买后即交给原告使用至今，但被告山东新华医药集团有限责任公司至今没有协助原告办理房屋权属手续，经多次协商未果。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑B座11层房产11E系原告出资1399725元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加北京泰利房地产开发有限公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告山东新华医药集团有限责任公司继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1399725元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。
被告山东新华医药集团有限责任公司（以下简称新华集团）辩称，我公司认可涉案房屋的实际购买人为原告，实际出资人也是原告，涉案房屋应该归原告所有；我公司也已经实际履行协议，愿意协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续，不应当承担本案诉讼费用。
被告北京泰利房地产开发有限公司（以下简称泰利公司）未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，1996年12月5日，原告与被告新华集团签订协议书一份，约定因原告要在北京设立办事处，需要被告新华集团协助原告办理设立办事处事宜，因此所花费的费用由原告支付和负担，包括设立办事处所购房产的购房款。1997年5月12日，被告新华集团以自己的名义和被告泰利公司签订房屋买卖合同，约定由被告新华集团购买被告泰利公司开发的位于北京市朝阳区泰利明苑B座11层的11E号房屋一套，并约定了房屋的面积、价款、付款时间、交房时间等；还约定房屋交付后三十日内双方共同到有关部门办理房屋过户审批手续。后原告向被告泰利公司支付购房款1399725元，被告泰利公司向原告交付涉案房屋，该房屋由原告占用使用至今。2010年12月16日，原告与被告新华集团又签订补充协议一份，约定由被告新华集团协助原告办理涉案房屋的房屋权属登记手续，并向原告提供购房合同等手续。但两被告至今未协助原告办理房屋权属登记手续。为此，原告诉来本院，请求依法判令被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决泰利明苑B座11层的11E房屋系原告出资1399725元购买并由被告承担本案诉讼费用。后原告申请追加泰利公司为本案被告参加诉讼，并变更诉讼请求为：依法判决被告新华集团继续履行双方签订的协议书约定的义务，判决位于北京××××房产系原告出资1399725元购买，判决该房地产归原告所有；判决两被告协助原告办理涉案房地产的房屋权属登记手续并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，涉案房屋虽然是被告新华集团和被告泰利公司签订的购房合同，但该房屋系由原告委托被告新华集团购买，购房款也是由原告支付，被告泰利公司也是将该房屋交付给原告，并由原告占有使用至今，原告、被告新华集团对此均无异议。因此涉案房屋本院确认为归原告所有，故对原告要求判令位于北京市朝阳区泰利明苑B座11层的11E房屋系原告出资1399725元购买，判决该房屋归其所有的此项诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋已确认为归原告所有，那么根据原告与被告新华集团签订的协议、两被告签订的购房合同的约定，及有关法律的规定，被告新华集团与被告泰利公司负有协助原告到有关部门办理房屋权属登记手续，并将涉案房屋登记到原告名下的义务，因此对原告的上述诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认位于北京市朝阳区泰利明苑B座11层的11E房屋系由原告山东新华制药股份有限公司出资1399725元购买,归原告所有。
二、被告山东新华医药集团有限责任公司与被告北京泰利房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告山东新华制药股份有限公司到有关部门办理上述房屋的房屋权属登记手续，将上述房产登记到原告名下。
案件受理费17398元，由被告山东新华医药集团有限责任公司、被告北京泰利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 凡
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 张会成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 冰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初278号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人祁红强，别名祁承红，男，1971年5月9日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县。因犯故意伤害罪于2007年8月23日被温州市乐清市人民法院判处有期徒刑5年，2010年12月22日刑满释放。因本案于2016年1月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告人陈忠汉，别名陈宗，男，1972年1月14日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍地古蔺县。因犯盗窃罪于1998年3月31日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2001年8月7日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2016年1月29日被松阳县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人祁红强、陈忠汉犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派代检察员潘某1出庭支持公诉，被告人陈忠汉、祁红强，辩护人项鹤雁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日至1月26日，被告人祁红强、陈忠汉多次分别伙同王某1、何某1等人（均另案处理）驾驶浙Ｂ×××××号捷达牌轿车流窜作案，利用自制塑料片插锁、溜门等方式在松阳县、莲都区实施入户盗窃。祁红强具体实施盗窃行为，陈忠汉在王某1等人的指示下驾驶负责接送。
1、2016年1月9日凌晨，被告人祁红强、陈忠汉伙同王纯飞驾车窜至松阳县水南街道青龙村中央阁30号被害人杨某家中，利用插片的方式进入该房，将一部白色联想牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币400元。
2、2016年1月10日凌晨，被告人祁红强、陈忠汉伙同王纯飞驾车窜至松阳县望松街道五都阳新村4排2号被害人翁某家中，利用插片的方式进入该房，将一条大红鹰牌香烟盗走。经鉴定，该香烟价值人民币100元。
3、2016年1月13日凌晨，被告人祁红强、陈忠汉伙同王纯飞驾车窜至松阳县古市镇岗下村61号被害人吴某1家中，利用插片的方式进入该房，将一部苹果牌平板电脑盗走。经鉴定，该平板电脑价值人民币1960元。
4、2016年1月22日凌晨，被告人祁红强、陈忠汉伙同王纯飞驾车窜至松阳县古市镇樟溪乡兰家村，利用插片或溜门的方式分别进入被害人李某、兰某1、兰某2、兰某3四户人家进行盗窃，分别将李某的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币3320元）、兰某1的一部苹果5S手机（经鉴定价值人民币1570元）盗走。
5、2016年1月23日凌晨，被告人祁红强、陈忠汉伙同王纯飞驾车窜至松阳县赤寿乡赤岸村429号被害人吴某2家中，利用溜门的方式进入该房，盗得人民币若干元。
6、2016年1月24日凌晨，被告人祁红强、陈忠汉伙同王纯飞、何小波驾车窜至松阳县古市镇十五里村5弄27号被害人王某2家中，利用插片的方式进入该房，将一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3200元。
7、2016年1月25日凌晨，被告人祁红强、陈忠汉伙同王纯飞等人驾车窜至松阳县斋坛乡东圩蓬村16号被害人潘某2家中，利用插片的方式进入该房，将被害人放于家中的保险箱和箱中的财物一并盗走。
8、2016年1月26日凌晨，被告人陈忠汉、王纯飞驾车窜至丽水市莲都区联城街道毛宅口村被害人何某2家中，利用溜门的方式进入该房，将一部苹果6PLUS手机和26张100元面值航天纪念钞、5枚10元面值航天纪念币盗走，该纪念钞和纪念币与人民币等值流通，共计价值人民币2650元。经鉴定，被盗手机价值人民币4730元。
2016年1月29日，民警在缙云县五云街道下双龙村27号将祁红强抓获，并在现场搜查扣押了白色联想手机、9包蓝色大红鹰牌香烟、白色苹果牌平板电脑、金色苹果6手机、金色苹果5s手机、金色苹果6plus手机和26张100元面额航天纪念钞及5枚10元面额航天纪念币（已分别发还给被害人杨某、翁某、吴某1、李某、兰某1、何某2）、灰色运动服一套、手电筒3只、人民币770元。2016年1月27日，民警在何某1住处搜查扣押的粉红色联想笔记本电脑，已发还被害人王某2。
上述事实，被告人祁红强、陈忠汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某、兰某2、兰某3、李某、兰某1、吴某2、王某2、潘某2、何某2、杨某等人的陈述，证人王某3、王某1、何某1、丁某,4、郑某、王某4等人的证言，扣押清单、扣押照片、发还清单、话单分析表和话单分析表情况说明书、车辆卡口照片、全省旅馆住宿人员查询表、收款收据，搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，搜查录音录像、话单电子数据等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人陈忠汉、祁红强的身份及归案经过。刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料证实二被告人的前科情况。
本院认为，被告人祁红强、陈忠汉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出被告人祁红强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈忠汉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；两被告人均有前科劣迹，且系流窜作案，均可酌情从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人祁红强系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人祁红强庭审中自愿认罪，被盗财物已大部分追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。两被告人夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈忠汉庭审中自愿认罪，被盗财物已大部分追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人陈忠汉的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人祁红强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈忠汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈伟晶
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘芷安
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8510号
原告：刘某，女，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：李军，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人：刘云刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市江津市，与原告系夫妻。
被告：谭某某，男，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭某某1，男，1957年8月18日出生，住重庆市万州区。
原告刘某与被告谭某某、谭某某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘云刚、李军到庭参加诉讼，被告谭某某、谭某某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭某某偿还借款100000元，并从2015年7月9日起按月利息2%支付利息至还清借款之日止；2.判令被告承担原告律师代理费3000元；3.原告对被告谭某某1提供抵押的重庆市万州区房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告谭某某向原告借款100000元，约定资金利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年9月8日止，该借款由被告谭某某1提供重庆市万州区观音岩友谊路218号8层1单元801房屋作抵押，并于2014年6月4日办理了抵押登记。借款期限届满后，借款人未偿还本金，且从2015年7月9日起未支付利息，经原告多次催收未果。
被告谭某某、谭某某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告谭某某与谭某某签订个人借款合同，合同约定：被告谭某某向原告借款250000元、约定月利率2.5%，借款期限2014年6月9日至2014年9月8日止；谭某某与谭某某1对借款本息、律师费、诉讼费等负连带责任；该借款由被告谭某某1提供重庆市万州区房屋作抵押，并于2014年6月4日办理了抵押登记。2014年6月10日，原告实际向谭某某提供资金97500元。借款期限届满后，被告未偿还本金，从2015年7月9日起未支付利息。2015年7月5日，谭某某再次出具借据，载明：月息2.5分，每月9日付息，借款期限6月，自2015年7月9日至2016年1月8日。自2015年7月9日起，被告未支付利息。2016年7月25日，刘某与重庆法韵律师事务所签订法律事务委托合同，刘某支付诉讼代理费3000元。
本院认为，被告谭某某于2014年6月10日向原告刘某借款97500元，有被告谭某某出具的借据原件、银行打款记录、抵押登记证书、房地证复印件佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借条中双方约定了借款期限，被告应按约定返还借款本金及利息。对于借款利息，原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告谭某某返还借款本金，以原告实际交付被告的97500元为准，本院予以支持。被告谭某某从2015年7月9日起至借款付清时止按月利率2%支付利息。关于原告对被告谭某某1提供抵押的房屋拍卖、变卖并在借款本金及利息范围内优先受偿的请求，因被告谭某某1以其所有的位于重庆市万州区观音岩友谊路218号8层1单元801房屋作抵押，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，借款到期后，被告未按约定返还借款，原告依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。原告主张的律师费，双方在合同中对律师费有明确约定，故原告请求被告承担律师费符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭某某在本判决生效后十日内返还原告刘某借款本金97500元及逾期利息（以借款本金97500元为基数，自2015年9月7日起至借款付清之日按年利率24%计算）；
二、原告刘某有权就拍卖、变卖上述房屋所得价款在借款本金97500元及逾期利息（以97500元为基数，自2015年9月7日起至借款付清之日按年利率24%计算）范围内优先受偿；
三、被告谭某某、谭某某1支付原告刘某律师代理费3000元；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告谭某某、谭某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 骆勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 金垚
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3533号
被执行人：李文成（绰号：和磊），男，1970年1月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年7月1日被监视居住，同年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]32号起诉书指控被告人李文成犯盗窃罪，本院于2013年2月18日作出（2013）江宁刑二初字第30号刑事判决书，被告人李文成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币一万五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，依法查封被执行人李文成名下苏Ａ×××××车辆，现被执行人无财产可供执行。
本院已将被执行人李文成纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，除被查封的苏Ａ×××××车辆外，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第30号刑事判决书中李文成涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人李文成有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 查 勇
审判员 徐 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更126号
罪犯王代伟，男，1972年7月2日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2013年12月3日作出了（2013）万源刑初字第115号刑事判决，以被告人王代伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。王代伟不服，提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）达中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。案发后，该犯积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的书面谅解。刑期自2013年8月26日起至2016年8月25日止。该犯于2014年3月24日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王代伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分102分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王代伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王代伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代伟减去有期徒刑七个月（刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4352号
原告袁荣花。
被告孟祥平。
原告袁荣花诉被告孟祥平民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荣花到庭参加诉讼，被告孟祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁荣花诉称，2014年6月9日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次追要，被告偿还2000元，余款8000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款8000元，并承担本案诉讼费。
被告孟祥平未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月份，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。因原告将该借条丢失，2014年6月19日，被告为原告重新出具了借条，其后，被告返还2000元，余款8000元经催要未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款经催要未全额返还，应负清偿责任。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥平返还原告袁荣花借款8000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王金鑫
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第235号
申请执行人焦某某，住高要市河台镇。
被执行人刘某某，住高要市乐城镇。
关于申请执行人焦某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肇要法禄民初字第148号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在七日内支付抚养费3650元及利息给申请执行人，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某某的银行存款人民币3650元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年三月四日
书记员 梁文胜（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2111号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司。组织机构代码：69853XXXX，住所地：西宁市东关大街168号。
法定代表人：孙贵珠，该公司经理。
委托代理人：星生文，该公司负责人。
被告：郑海荣，男，汉族，住所地：西宁市。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告郑海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 才让加
二〇一六年十二月九日
书记员 张国宝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07074号
上诉人（原审原告）程锐，男，1971年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）颇尔过滤器（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路12号。
法定代表人罗杰，董事。
委托代理人卢鑫，北京市普华律师事务所律师。
上诉人程锐因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第04043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，程锐诉至原审法院称：我于2007年6月6日入职颇尔过滤器（北京）有限公司（以下简称颇尔过滤公司）�任铆工。2013年8月1日，颇尔过滤公司与我解除了劳动关系。因工作过程中经常接触电焊粉尘，并长期处于有毒的工作环境中，致使我经常身体不适；北京大学第三医院将我诊断为轻度肺功能障碍，需定期复查。我看病花费了大量的医药费，并就该费用多次找颇尔过滤公司协商，但颇尔过滤公司对此不予理会。颇尔过滤公司与我解除劳动关系后，由于体检不合格，我就找不到工作了，故颇尔过滤公司应向我支付此后的误工损失费。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的不予受理通知书。请求法院判决：颇尔过滤公司向我支付2013年8月2日至2015年4月23日期间的医疗费2218元、误工损失费90996元；本案诉讼费用由颇尔过滤公司承担。
颇尔过滤公司辩称：我公司的环境符合国家规定的要求，程锐在我公司工作期间及离职后的身体状况也没有异常。程锐不能证明我公司的工作环境有毒，也不能证明其“肺部阴影”与在我公司工作有关，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回程锐的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：程锐提起劳动争议诉讼，要求颇尔过滤公司向其支付双方劳动关系解除后的医疗费和误工损失费，没有事实和法律依据，故对其前述诉讼请求，法院均不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回程锐的全部诉讼请求。
判决后，程锐不服，上诉至本院称：颇尔过滤公司非法裁员并有意隐瞒了我的身体健康情况，与职业有关的疾病，颇尔过滤公司应当明确告诉我并承担相应的责任，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求。颇尔过滤公司同意原审判决。
经审理查明：程锐于2007年6月6日入职颇尔过滤公司，颇尔过滤公司于2013年8月1日与程锐解除了劳动关�。程锐提交的2014年7月24日的职业病诊断证明书（复印件）上载明的程锐的诊断结果为：“无尘肺”。
另查，程锐曾到开发区仲裁委申请仲裁，要求颇尔过滤公司向其支付解除劳动合同后的医药费、工资，为其补缴社会保险费，检查并治疗由职业病引发的疾病。2014年11月13日，开发区仲裁委作出不予受理通知书，对程锐的申请请求不予受理。程锐不服，诉至原审法院。
以上事实，有不予受理通知书、职业病诊断证明书（复印件）及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程锐主张由于颇尔过滤公司的有害工作环境致使其身体受到损害，要求颇尔过滤公司支付医药费和误工费，颇尔过滤公司不认可，程锐亦未就此提交充足证据证明，故原审判决以程锐的诉讼请求缺乏依据予以驳回并无不妥。综上，程锐的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由程锐负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由程锐负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 贾高俊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 熊 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03505号
罪犯陈宗哲，男，汉族，1989年2月27日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月14日作出（2011）濉刑初字第00397号刑事判决，以被告人陈宗哲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年五个月（刑期至2016年10月18日止），罚金四万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年2月1日作出（2012）淮刑终字第00025号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈宗哲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宗哲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗哲减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2136号
原告水冰，男，1986年1月6日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人赵斌，男，1985年11月27日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告周发辉，男，1986年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告水冰诉被告周发辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告水冰及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水冰诉称，被告周发辉由于经营需要，于2014年8月9日向原告借款200,000元，当日原告通过银行转账方式将借款250,000元（其中包括案外人黄合的借款50,000元）汇入被告账户。双方约定借款期限三个月，由被告出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告周发辉立即归还借款200,000元，并按年利率36%支付至借款还清日止的利息，本案受理费由被告承担。
被告周发辉未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告周发辉经营生意缺少资金为由，于2014年8月9日向原告水冰借款200,000元，原告通过银行转账方式将借款200,000元（共转账250,000元，其中50,000元系黄合借给被告的借款，原告代黄合转账支付给被告）汇入被告账户，由被告出具借条，并在借条中注明借款时间为2014年8月9日到2014年11月8日。双方口头约定借款利息按月利率3％计算。借款后，原告多次通过手机短信和微信与被告联系并向其催取借款本息。此后，被告按月利率3%支付利息借款日起至2015年2月28日止的利息，共计40,000元。后经原告多次催取，借款本金与剩余借款利息至今未还。2015年12月，原告水冰诉至本院。因被告周发辉未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告水冰身份证，被告周发辉出具的借条一份和原告向被告银行账户汇款凭证，账户明细一份，原告通过手机短信及微信向被告催取借款本息的联系记录及原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告出具的借条中虽未载明利息约定，但原告提供向被告催取借款本息有关的手机短信和微信联系记录及被告向原告银行转账支付相应款项的证据能够证明原告提出的双方口头约定了利息按月利率3%支付的主张。故原告主张由被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，因双方约定利息按月利率3％计算，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周发辉应偿还原告水冰借款计人民币200,000元，并按月利率2％支付借款利息（自2015年3月1日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行；
二、驳回原告水冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，减半收2593元，由被告周发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年元月二十二日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2136号原告水冰，男，1986年1月6日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人赵斌，男，1985年11月27日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告周发辉，男，1986年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告水冰诉被告周发辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告水冰及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水冰诉称，被告周发辉由于经营需要，于2014年8月9日向原告借款200,000元，当日原告通过银行转账方式将借款250,000元（其中包括案外人黄合的借款50,000元）汇入被告账户。双方约定借款期限三个月，由被告出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告周发辉立即归还借款200,000元，并按年利率36%支付至借款还清日止的利息，本案受理费由被告承担。被告周发辉未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告周发辉经营生意缺少资金为由，于2014年8月9日向原告水冰借款200,000元，原告通过银行转账方式将借款200,000元（共转账250,000元，其中50,000元系黄合借给被告的借款，原告代黄合转账支付给被告）汇入被告账户，由被告出具借条，并在借条中注明借款时间为2014年8月9日到2014年11月8日。双方口头约定借款利息按月利率3％计算。借款后，原告多次通过手机短信和微信与被告联系并向其催取借款本息。此后，被告按月利率3%支付利息借款日起至2015年2月28日止的利息，共计40,000元。后经原告多次催取，借款本金与剩余借款利息至今未还。2015年12月，原告水冰诉至本院。因被告周发辉未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告水冰身份证，被告周发辉出具的借条一份和原告向被告银行账户汇款凭证，账户明细一份，原告通过手机短信及微信向被告催取借款本息的联系记录及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告出具的借条中虽未载明利息约定，但原告提供向被告催取借款本息有关的手机短信和微信联系记录及被告向原告银行转账支付相应款项的证据能够证明原告提出的双方口头约定了利息按月利率3%支付的主张。故原告主张由被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，因双方约定利息按月利率3％计算，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周发辉应偿还原告水冰借款计人民币200,000元，并按月利率2％支付借款利息（自2015年3月1日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行；二、驳回原告水冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收2593元，由被告周发辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年元月二十二日书记员  余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2136号原告水冰。委托代理人赵斌。被告周发辉。原告水冰诉被告周发辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告水冰及其委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告水冰诉称，被告周发辉由于经营需要，于2014年8月9日向原告借款200，000元，当日原告通过银行转账方式将借款250，000元（其中包括案外人黄合的借款50，000元）汇入被告账户。双方约定借款期限三个月，由被告出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告周发辉立即归还借款200，000元，并按年利率36%支付至借款还清日止的利息，本案受理费由被告承担。被告周发辉未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告周发辉经营生意缺少资金为由，于2014年8月9日向原告水冰借款200，000元，原告通过银行转账方式将借款200，000元（共转账250，000元，其中50，000元系黄合借给被告的借款，原告代黄合转账支付给被告）汇入被告账户，由被告出具借条，并在借条中注明借款时间为2014年8月9日到2014年11月8日。双方口头约定借款利息按月利率3％计算。借款后，原告多次通过手机短信和微信与被告联系并向其催取借款本息。此后，被告按月利率3%支付利息借款日起至2015年2月28日止的利息，共计40，000元。后经原告多次催取，借款本金与剩余借款利息至今未还。2015年12月，原告水冰诉至本院。因被告周发辉未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告水冰身份证，被告周发辉出具的借条一份和原告向被告银行账户汇款凭证，账户明细一份，原告通过手机短信及微信向被告催取借款本息的联系记录及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告出具的借条中虽未载明利息约定，但原告提供向被告催取借款本息有关的手机短信和微信联系记录及被告向原告银行转账支付相应款项的证据能够证明原告提出的双方口头约定了利息按月利率3%支付的主张。故原告主张由被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》中的规定，当事人之间的民间借贷，借贷双方约定的逾期利率、违约金和或其他费用总计不能超过年利率24%（即月利率2%）。本案中，因双方约定利息按月利率3％计算，该约定的利息计算超出了该规定，超过部分本院不予保护，已支付的未超过月利率3%的利息，不予返还。被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告周发辉应偿还原告水冰借款计人民币200，000元，并按月利率2％支付借款利息（自2015年3月1日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行；二、驳回原告水冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收2593元，由被告周发辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年元月二十二日书记员  余芳芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第874号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人渠怀平，男。
被告胡美得，男，汉族，农民。
被告尹国英，女，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告胡美得、尹国英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告胡美得、尹国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决二被告立即偿还所借原告款项人民币14000元整，并按合同约定利率支付利息；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告胡美得、尹国英未作答辩。
经审理查明，2011年6月14日，被告胡美得与原告下属单位丰阳信用社签订借款合同，约定被告胡美得在规定的期限内一次性可使用额度为44000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2011年6月14日至2012年5月10日。2011年6月14日被告胡美得从原告处贷出44000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.7786‰，贷款到期日为2012年5月10日。2010年5月28日原告与被告尹国英签订保证合同，由被告尹国英为被告胡美得的上述借款提供担保。该借款逾期后，被告胡美得于2013年12月30日归还原告借款本金30000元，余款经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告胡美得签订借款合同并已实际借给被告胡美得现金44000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告胡美得应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告尹国英为被告胡美得的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告尹国英已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡美得待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金14000元及利息（利息自2012年5月10日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.7786‰计付）。被告尹国英对上述给付内容负连带偿还责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年五月三十日
书记员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第874号
原告孙丽娜，城镇居民。
被告宋文普，农村居民。
本院在审理原告孙丽娜与被告宋文普民间借贷纠纷一案中，原告孙丽娜于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽娜撤回起诉。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由原告孙丽娜负担。
代理审判员 陈 雷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 官雪冲
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初60号
原告何伯珍，女，汉族，1960年2月16日出生，住成都市新都区。
委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，系被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人李继承，镇长。
委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。
负责人刘跃江。
委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。
委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。
原告何伯珍诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何伯珍诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金13806元（1062元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。
被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。
被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实<成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知>有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告何伯珍的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 石 俊 峰
审判员 吴志洪代理审判员王璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 肖 婷 婷
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初60号原告何伯珍，女，汉族，1960年2月16日出生，住成都市新都区。委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，系被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。法定代表人李继承，镇长。委托代理人龚晓红，四川诚伦律师事务所律师。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。被告成都市新都区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市新都区。负责人刘跃江。委托代理人黎菲菲，系被告工作人员。委托代理人杨祖洪，系被告工作人员。原告何伯珍诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都区国土局）、成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称新繁镇政府）、成都市新都区人力资源和社会保障局（以下简称新都区人社局）劳动和社会保障一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何伯珍诉称，原告系成都市新都区新繁镇×村第×组村民。因对本村民小组征地农转非社保金的领取时间发生质疑，向新繁镇政府信访无果后，2016年1月31日通过申请政府信息公开，得知2011年在修建成都第二绕城高速公路时征用了小组集体土地，安置时间从2011年8月31日开始计算。原告属于本次征地农转非社保安置对象。2012年9月，被告新都区人社局在收到原告所在村民小组的失地农民参保资料后，当月即为原告办理了社保参保和退休金领取手续，并从当年10月起开始向原告发放退休金。原告认为，根据《征地补偿安置方案》，征地农转非社保安置时间应从2011年8月31日开始计算，原告从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的退休金未予补发。故原告提起行政诉讼，请求：判令三被告连带限期向原告补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金13806元（1062元×13个月）及其利息；利息从2012年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计付。被告新都区国土局、新繁镇政府辩称，本案已经超过法定起诉期限，原告已丧失起诉权；新都区国土局、新繁镇政府不具有发放社保退休金的行政职责，不应承担向原告发放退休金的义务。请求驳回原告的起诉。被告新都区人社局辩称，《成都市人民政府关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》（成府发（2009）31号）第二条第一款第一项“……被征地农民按照实际足额缴纳基本养老保险费的时间，确定为参加城镇职工基本养老保险的时间……”；《关于贯彻落实有关问题的通知》（成劳社发（2009）131号）文件第五条第一款“参保时男已年满60周岁、女已年满55周岁的被征地农民，社会保险经办机构从缴费的次月起，按市政府令第133号有关规定为其计发基本养老金。”经核对，原告等人足额缴费到账时间为2012年9月25日，被告从2012年10月为其计发了养老金，符合上述有关政策规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，对于原告没有向被告提出过要求其“补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金”的书面申请这一事实，原、被告均不持异议。原告的诉讼请求为：要求三被告履行职责，补发从2011年9月至2012年9月期间，共计13个月的征地农转非社保安置应领而未领的退休金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”的规定，原告并未就请求事项先向被告提出申请，在被告是否履行职责尚不确定的情况下，原告就请求事项直接向人民法院提起行政诉讼，没有事实根据，其起诉尚不具备法定条件，对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告何伯珍的起诉。案件受理费依法不交纳，原告预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 石    俊    峰审判员 吴志洪代理审判员王璇二〇一六年十一月二十四日书记员 肖    婷    婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第443号
原告刘建斌。
委托代理人熊力。
被告李文斌。
被告李志金。被告李焕军。
被告湖南省第三工程有限公司长沙分公司。
法定代表人吴凯明。
委托代理人梅铁辉。
委托代理人郭光辉。
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘建斌（以下简称原告）与被告李文斌、李志金、李焕军、湖南省第三工程有限公司长沙分公司（以下简称第三工程公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊力，被告李焕军、被告第三工程公司委托代理人梅铁辉到庭参加诉讼，被告李文斌、被告李志金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告李文斌因被告第三工程公司承建的“阳光壹佰”工程建设向原告借款人民币60万元，并签订了《借款合同》,被告李焕军作为还款的连带担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告通过银行账号汇款人民币60万元给被告李文斌，被告李文斌向原告出具了借支单，借款期限届满后，原告向被告李文斌催款，被告李文斌欲持其与被告李志军的结婚证，以及两被告所有的全部房产向房管局进行抵押登记，后因手续原因未能办成。2013年4月26日，原告向被告李文斌再次催要借款，被告李文斌出具借款金额为828000元，月息4分的借条一张，承诺到期还本付息，后被告李文斌以各种借口拒不还款，甚至失踪。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告李文斌与被告李志金共同偿还原告借款本金及利息共计人民币180万元，要求被告李焕军与被告第三工程公司对该笔借款承担连带给付责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李焕军辩称：被告李焕军与被告李文斌是邻居，被告李文斌是被告李焕军的表弟，被告李焕军介绍原告与被告李文斌认识，后来原告与被告李文斌自行联系，到长沙签订借款协议的时候没有约定由被告李焕军作为担保人为此笔借款担保，但是基于对原告以及被告李文斌的信任所以在借款协议中担保人处签名，期间并没有得到任何的经济上的利益，并且被告李焕军在为原告刘建斌催款、联系被告李文斌及其家人中做了大量的工作，付出了一定的精力和费用。
被告第三工程公司辩称：1、原告与被告李文斌、李志金、李焕军之间的借款合同的当事人是原告与被告李文斌、李志金、李焕军，被告第三工程公司不是合同的当事人，根据合同相对性原则，不应当承担偿还借款的义务；2、原告以被告李文斌是公司的职工要求被告第三工程公司为该笔借款进行偿还，没有法律依据；3、原告以被告李文斌借款系用于项目工程建设为由，也无法否认借款主体为个人，因此，以借款用于项目建设为由，要求被告第三工程公司偿还也没有法律依据。因此，请求法院依法驳回原告对被告第三工程公司的诉讼请求。
被告李文斌、李志金未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年4月9日，被告李文斌与原告签订借款合同，借款金额60万元，借款利率月利率4分，借款期限是3个月，逾期未还，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息，被告李焕军作为担保人在该借款合同上签字。同日，原告将借款60万元汇入被告李文斌账户。被告李文斌给付了两个月利息4.8万元。2012年7月28日，被告李文斌请求延期2个月借款期，原告同意，双方在原借款合同上补充备注。2013年4月26日，原告与被告李文斌重新结算，被告李文斌向原告出具借条，借款金额为82.8万元，月利率4分。被告李文斌系被告第三工程公司员工，被告李志金系被告李文斌的妻子。
以上事实，有借款合同、进账单、欠条及原告、被告李焕军、第三工程公司当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李文斌之间的借贷关系成立，被告李文斌应向原告偿还借款本金及支付利息。原、被告双方对借款本息结算后重新出具借条，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息不能计入后期本金，故2012年4月9日至2013年4月26日，本院认定借款本金为74.4万元。原、被告约定的月利率为4分高于法律规定，对超出部分本院不予保护，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。原告借款发生在被告李文斌与被告李志金婚姻关系存续期间，被告李志金应共同偿还该笔债务。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，本案中被告李焕军在被告李文斌第二次出具借条时并未签名承担担保责任，对原告要求被告李焕军承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。本案借款汇入被告李文斌个人账户，原告也没有提供证据证明属职务行为，本院对原告要求被告第三工程公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌、李志金于本判决生效后十日内偿还原告刘建斌借款74.4万元及利息（以74.4万为基数，从2013年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘建斌对被告李焕军的诉讼请求；
三、驳回原告刘建斌对被告湖南省第三工程有限公司长沙分公司的诉讼请求；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元及公告费600元，共计21600元，由被告李文斌、李志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6983号
原告：王东亮，男，1968年8月15日出生。
被告：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇，注册号110113600094732。
经营者：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区*号人，现住址不详。
原告王东亮与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称鑫源租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼。被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2014年12月11日签订的租赁合同于判决生效之日解除；2.判令被告给付原告2014年12月11日至2015年12月10日的租金46000元，2015年12月11日至判决生效之日止的租金按照每天126元的标准计算，于判决生效之日给付；3.被告赔偿原告4000根6米长架子管的折价款12万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张明系朋友关系，2014年12月11日，原告和被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告规格为6米长的架子管4000根，租期为2014年12月11日至2015年12月10日，租金每年46000元，于合同到期后一个月内租金付清。然而租赁期满后，被告却不履行约定，既不支付租金，也不返还租赁物。由于架子管在何处不清楚，被告联系不上，所以要求折价赔偿。
被告鑫源租赁站既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王东亮提交的租赁合同，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：
张明系个体工商户经营者，登记字号为鑫源租赁站。2014年12月11日，王东亮与鑫源租赁站签订租赁合同，双方合同约定：自2014年12月11日王东亮出租给鑫源租赁站租赁器材。王东亮根据鑫源租赁站要求，提供下列租赁物资，供鑫源租赁站的租赁物资在租用期间按照租赁物资的用途使用，按国家要求安全标准使用。物资名称为6米长架管，单位为4000根。租金计算方式：由2014年12月11日至2015年12月10日为租用一年，全年按8个月（240天）计算，全年租金46000元。3.鑫源租赁站所承租架管等租赁物资，如果有丢失损坏按当时市场购买价赔偿......。注：2014年12月11日前的原合同作废。合同签订后鑫源租赁站至今未给付租金。2015年12月11日后，鑫源租赁站仍继续使用涉诉架管，至今未返还王东亮。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
鑫源租赁站与王东亮签订租赁合同，王东亮向鑫源租赁站出租6米长架管4000根，双方之间形成租赁合同关系，对此，本院予以确认。根据合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
王东亮向鑫源租赁站提供了架管，鑫源租赁站作为承租方，其应按照约定给付王东亮租赁费。根据庭审情况，可以确认鑫源租赁站欠付王东亮2014年12月11日至2015年12月10日期间的租金46000元。2015年12月11日至今，鑫源租赁站仍继续使用涉诉王东亮的架管，故双方于2014年12月11日签订的租赁合同依法继续有效，且租赁期限为不定期，王东亮要求按照每天126元的标准结算2015年12月11日至判决生效之日止的租赁费，本院不持异议。故对于王东亮要求鑫源租赁站给付2014年12月11日至判决生效之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。因王东亮与鑫源租赁站之间形成了不定期租赁合同关系，依法当事人可以随时解除合同，且鑫源租赁站持续租赁使用涉诉租赁物，却自签订涉诉租赁合同之日起至今欠付租金，故王东亮起诉请求双方之间的租赁合同于判决生效之日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，鑫源租赁站应将涉诉租赁建筑器材退还给王东亮，因现无法确定涉诉租赁器材的有无以及存放位置，故王东亮主张鑫源租赁站对涉诉租赁的架管予以折价赔偿，本院不持异议。关于赔偿数额，结合双方合同约定、涉诉租赁器材的购买价、现市场价以及折旧情况，王东亮主张的赔偿金额，在合理范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王东亮与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于二〇一四年十二月十一日签订的租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站就涉诉四千根六米长的架管于本判决生效之日起七日内折价赔偿原告王东亮共计十二万元；
三、被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效之日起七日内给付原告王东亮二〇一四年十二月十一日至本判决生效之日止的租金，其中二〇一四年十二月十一日至二〇一五年十二月十日期间架管租金四万六千元，二〇一五年十二月十一日至本判决生效之日止的架管租金按照每天一百二十六元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王 功
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何星星
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初236号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人郭志文，男，1983年9月23日出生于福建省泉州市，户籍所在地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年10月20日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年11月18日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人郭志文犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人郭志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭志文于2016年6月18日凌晨，酒后驾驶小型轿车从泉州市洛江区家中出发沿洛江万安安泰路行驶至万福街路段，后将车停放在“××超市”附近的机动车道上并到附近找朋友。3时许，被告人郭志文驾驶该车欲离开之时，在倒车过程中撞到彭某停放着的小轿车。经彭某报警，民警在事故现场查获郭志文。经交警部门认定，被告人郭志文应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，郭志文的血样中检测出乙醇含量为148.03mg／100ml。
归案后，被告人郭志文如实供述自己的犯罪事实，并与彭某达成损害赔偿调解协议，赔偿彭某经济损失人民币3000元，取得谅解。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人郭志文于2016年11月24日预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人郭志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吴某的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故简易程序现场认定书，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2016）毒检字3696号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，公安机关工作说明及被告人郭志文的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭志文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭志文醉酒驾车致发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郭志文虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于郭志文醉酒驾车时间为夜间、凌晨时分，危险性较小，虽发生交通事故，但未造成人身损害，且在案发后与被害人达成损害赔偿调解协议并取得谅解，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，有悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人郭志文在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人郭志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01356号
原告:谢丽红。
被告:吴全福。
被告：黄牡丹。
原告谢丽红与被告吴全福、黄牡丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周峰松担任审判长，与代理审判员章素诚、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告吴全福、黄牡丹因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽红诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月3日，被告吴全福经营所需向原告借款人民币150000元，约定月息1.8分，借期一年。后经双方协商，借款时间变更过两次，最后确认借款日期为2013年3月3日，此前利息已结清。此后至今利息未予支付，本金未予归还。为此，原告诉请：判令两被告归还原告借款本金150000元，并支付利息（从2013年3月3日起按月利率1.8%计算至被告实际履行之日止）。
原告针对自己的主张向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
2、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴全福、黄牡丹未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴全福、黄牡丹于本判决生效后十日内归还原告谢丽红借款本金150000元并支付利息（利息按照月利率1.8%自2013年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元、公告费650费，合计5658元，由被告吴全福、黄牡丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5008元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周峰松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭