wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初106号
原告：李世和，男，汉族，1956年10月29日生，住天津市静海区。
被告：李祖有，男，汉族，36岁，住天津市静海区。
原告李世和与被告李祖有加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李世和于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李世和撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世和撤回起诉。
案件受理费310元，由原告李世和负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年一月十五日
书记员 李月兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第2035号
上诉人（原审原告）吴金泉，男。
委托代理人周珠墀，江苏环方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨吉祥，男。
被上诉人（原审被告）深圳市南洋建筑工程有限公司。
法定代表人杨某山，该公司董事。
上诉人吴金泉因与被上诉人杨吉祥、深圳市南洋建筑工程有限公司（以下简称“南洋公司”）股东资格确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，根据深圳市市场监督局出具的工商档案资料，南洋公司成立于2003年12月15日，公司注册资金人民币1300万元。公司股东为杨吉祥、杨某山、杨龙某、杨东某、姜兴某、吴金泉、肖恒某七人，杨吉祥出资人民币663万元，姜兴某出资130万元，杨某山出资人民币130万元，杨东某出资人民币130万元，杨龙某出资人民币130万元，吴金泉出资人民币65万元，肖恒某出资人民币52万元。2012年12月10日，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2011）惠城法民一初字第3068号民事判决。张洪某以民间借贷纠纷提起诉讼，该案原告为张洪某，被告为杨吉祥、南洋公司、杨某山、杨龙某、杨东某、姜兴某、吴金泉、肖恒某。惠阳区法院经审理认为，张洪某与杨吉祥之间签订的《借据》及被告南洋公司在《借据》上盖章担保协议合法有效，各方均应依照履行。杨吉祥不偿还欠款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。南洋公司应对债务承担连带保证责任。股东杨吉祥、杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金泉、肖恒某抽逃南洋公司的出资，应当在抽逃资本金及利息范围内对上述债务承担连带还款责任，同时各股东之间应互相承担连带责任。判决：杨吉祥在判决生效后十日内向张洪某偿还欠款人民币本金14256000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2008年12月28日计至清偿之日止）。南洋公司对上述债务承担连带清偿责任。杨某山、杨龙某、杨东某、姜兴某、吴金泉、肖恒某在抽逃资本金及利息（其中肖恒某抽逃资本金52万元，吴金泉抽逃资本金65万元）范围内对上述债务承担补充清偿责任。杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金泉、肖恒某之间对公司债务承担的补充赔偿责任互负连带清偿责任。另外，广东省惠州市惠城区人民法院还作出（2011）惠城法民一初字第3067号民事判决书。该判决的原告及被告与（2011）惠城法民一初字第3068号案件相同，该案件的诉讼标的为人民币10055014元及利息。判决承担责任同3068号。现上述两案件正在广东省惠州市中级人民法院二审中。
原审法院认为，本案为确认股东身份纠纷。原告以南洋公司其他股东擅自使用其身份证伪造其签名注册登记成立南洋公司，请求确认吴金泉不是南洋公司股东，不承担南洋公司的债务。对此，原审法院认为，根据深圳市市场监督局出具的工商登记资料，南洋公司的股东七人，其中吴金泉是公司的股东之一，出资人民币65万元。广东省惠州市惠城区人民法院在审理张洪某诉杨吉祥等人民间借贷纠纷二案中，判决认定了杨吉祥、杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金泉、肖恒某七人为南洋公司的股东，并以股东抽逃资金为由，判决上述股东在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任，各股东之间对南洋公司应承担的补充赔偿责任互负连带清偿责任。因广东省惠州市惠城区人民法院对吴金泉等人是否系股东已由判决作出认定，如吴金泉对判决不服，可在广东省惠州市中级人民法院的二审诉讼中进行抗辩。根据“一事不再理”的原则，吴金泉提起的本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴金泉的起诉。
上诉人吴金泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，广东省惠州市惠城区人民法院以上诉人为南洋公司的股东为由，追加上诉人为被执行人。上诉人进行抗辩，广东省惠州市惠城区人民法院称股东身份问题与他们审理的案件是另一法律关系，他们只审理债权债务纠纷。上诉人认为，南洋公司注册地在深圳市罗湖区，上诉人诉的被告是南洋公司，确认本人是否为南洋公司的股东，是股权纠纷，与广东省惠州市惠城区人民法院审理的债权债务纠纷是两个不同的独立之诉，是两件事。根据属地原则，深圳市罗湖区人民法院应对本案股东身份确认纠纷进行审理。请求本院撤销（2013）深罗法民二初字第866号民事裁定，本案由深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人杨吉祥、南洋公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，违反该法规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，应当由公司登记机关责令改正，并依法处以罚款、撤销公司登记或者吊销营业执照等行政处罚。上诉人吴金泉否认其股东身份的基础事实是公司是否存在提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的情形，这一事实的认定及处理依法属于公司登记机关的职权，不属于人民法院民事诉讼受理范围，应告知当事人申请有关行政机关予以解决。故上诉人的起诉不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定认定本案属于“一事不再理”情形，属适用法律不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 伟 宏
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 胡 迪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘慧玲（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1240号
申请执行人赵永波，男，住所地长春市九台区。
被执行人奚会兰，女，住所地长春市九台区。
被执行人赵海良，男，住所地长春市九台区。
申请执行人赵永波与被执行人奚会兰、赵海良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初2号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王景东
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2925号
原告：李某某，女，1988年5月6日生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1985年9月24日生，汉族，农民。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由来李某某负担。
审判员 程 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 惠晓军
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3459号
申请执行人刘井凯。
被执行人冯宝旭。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3459号。
在执行过程中申请执行人与被执行人经协商，被执行人冯宝旭自动履行了法律义务，申请执行人刘井凯申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3459号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月八日
书记员 付国明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4868号
上诉人（原审被告）常巧红，女，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴金星，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人王宏现，巩义市第七法律服务所法律工作者。
上诉人常巧红因与被上诉人吴金星买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2013年起常巧红分五次从吴金星处购买禹泽牌扣件，货款共计515250元，后常巧红分六次陆续给付吴金星货款384200元，尚欠吴金星131050元货款未付。2014年5月1日，双方对账后，常巧红为吴金星出具证明条一份，该证明条载明了欠扣件货款131050元的事实。该款后经吴金星多次催要，常巧红一直未付。常巧红为证明吴金星供应的扣件存在质量问题向该院提供两组证据：1、2014年8月10日福建省南安市第一建筑有限公司（以下简称南安建筑公司）的会议纪要一份，该会议纪要的主要内容为因常巧红向该公司供应的的禹泽牌扣件出现了严重的质量问题，造成了墙体坍塌并导致两人轻伤，对公司声誉造成了极坏影响，暂停支付常巧红供应的扣件货款；2、2016年1月14日巩义市质量技术监督检验测试中心检验报告一份，检验结论为送检样品标注有“禹泽48-1”字样的钢管脚手架扣件的抗滑性能、扭转刚度性能、扣件尺寸项目不符合GB15831-2006标准。吴金星针对上述证据发表如下质证意见：1、对常巧红提供的第一组证据有异议。第一，2014年吴金星没有供给常巧红扣件，也不存在常巧红供给南安建筑公司扣件；第二，该会议纪要没有公司股东的签名和提供公司营业执照等相关证据佐证；第三，该会议纪要中的“二人轻伤”没有医疗机构的诊断证明及二人的详细情况，系一面之词；第四，常巧红的丈夫曹红卫开办有巩义市康店安捷扣件厂，其经营范围是制造扣件、机械加工，常巧红供应给其他人的扣件与吴金星无关。2、对常巧红提供的第二组证据有异议。第一，该检验报告中的扣件不能证明系吴金星供应；第二，常巧红丈夫曹红卫开办有扣件厂，不排除常巧红为逃避债务而提供的非吴金星供应的扣件的鉴定报告；第三，吴金星提起的诉讼时间为2015年11月19日，常巧红提供检材的时间为2016年1月份，常巧红有逃避债务的嫌疑，且不能证明检材为吴金星所供应。吴金星为证明其供应给常巧红的扣件不存在质量问题，向该院补充提供2013年6月6日山西省产品质量监督检验研究院的检验报告一份，该报告的检验结论为：依据GB15831-2006标准要求，判定该批产品所建项目合格。常巧红针对吴金星提交的检验报告发表如下质证意见：对该检验报告的真实性没有异议，但对证明目的有异议，该检验报告只能证明2013年5月份生产的一批禹泽牌钢管脚手架扣件为合格产品，但本案中常巧红经销吴金星的产品是2013年11月份、12月份的禹泽牌扣件，不能证明该批产品合格。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，双方均提供了检验报告来证明吴金星供应扣件的质量问题，因吴金星向常巧红供应的五批扣件均在2013年，吴金星提供的检验报告的时间为2013年6月6日，而常巧红系在吴金星起诉后才委托检验机构进行检验，吴金星检验扣件的时间与供给常巧红扣件的时间均在同一年，且吴金星供应给常巧红扣件后，双方于2014年5月1日方进行对账，若吴金星供应的扣件有质量问题，常巧红在此较长的期间内应能发现，而常巧红为吴金星出具的证明条中并未显示该批扣件有质量问题，故该院认定吴金星供应给常巧红的扣件不存在质量问题，常巧红应及时足额偿还吴金星货款131050元及相应利息损失。综上，吴金星的诉讼请求，该院予以支持，常巧红的辩称意见，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：常巧红于该判决生效之日起十日内支付吴金星货款十三万一千零五十元，并支付该款自二○一四年五月二日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果常巧红未按该判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零三十八元，减半收取一千五百一十九元，由常巧红负担。
上诉人常巧红不服原审判决，向本院上诉称，一、其提交的2016年1月14日巩义市质量技术监督检验测试中心检验报告，能够证明吴金星提供的扣件有严重的质量问题，且在法定的两年检验期间，并非是为逃避债务才检验的。二、2014年5月1日常巧红与吴金星对账出具所欠货款的证明条，只是证明双方之间货款的结算问题，而非是对扣件质量的认可。
被上诉人吴金星答辩称，2014年5月1日双方结算后，常巧红就剩下所欠的款项向吴金星出具了欠条，证明扣件不存在质量问题。一审判决认定事实清楚，结果正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，关于扣件的质量问题，双方提供的检验报告结论截然相反，因吴金星提交的检验报告中检验时间与扣件供应时间为同一年，常巧红提交的检验报告则在扣件供应的两年之后，系在吴金星对其提起诉讼之后才委托检验，且双方在2014年5月1日进行对账时，常巧红并未对扣件的质量提出异议，故吴金星提交的检验报告能够与其他证据相互印证，证明力明显大于常巧红提交的检验报告，应予采信。常巧红虽称在2014年10月就从南安建筑公司处得知扣件存在质量问题，其亦暂停向吴金星支付货款并告知原因，但其未提交充分证据予以证明。常巧红上诉称其于2014年5月1日对账后向吴金星出具的证明条，不是对扣件质量的认可，但该证明条上未显示扣件有质量问题，亦不能证实常巧红关于扣件存在质量问题的主张。综上，常巧红的上诉请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3038元，由上诉人常巧红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保甫
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 昕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2091号
原告宋洪涛。
委托代理人朱学鹏，河北尚乾律师事务所律师。
被告中国科技国际信托投资有限责任公司破产管理人，住所地北京市朝阳区安立路101号名人公寓B座903室。
负责人钟向春，该破产管理人负责人。
委托代理人荣家鑫。
被告美国雷氏国际咨询公司，住所地美国密苏里州路易斯市休特街1350号迈瑞斯路11S，驻国内代表机构为雷氏国际咨询公司成都办事处。
法定代表人叶阳初，该公司总裁。
原告宋洪涛与被告中国科技国际信托投资有限责任公司破产管理人（以下简称中科信破产管理人）、被告美国雷氏国际咨询公司请求公司收购股份纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪涛的委托代理人朱学鹏、被告中科信破产管理人的委托代理人荣家鑫到庭参加诉讼。被告美国雷氏国际咨询公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋洪涛诉称，中国科技国际信托投资有限责任公司持有中科信实业发展有限公司100%的股权，中科信实业发展有限公司持有三河方大药业有限公司60%的股权。2009年11月2日，北京市第二中级人民法院（2009）二中民破字第21278－1号民事裁定书裁定：受理中国科技国际信托投资有限责任公司破产清算组的破产清算申请；指定第一被告为中国科技国际信托投资有限公司的管理人。第一被告委托北京瑞平国际拍卖行有限公司拍卖破产财产，即：持有三河方大药业有限公司60%的股权。2013年3月21日，原告以人民币720万元竞拍成功，有拍卖成交确认书为证。2013年3月25日，原告将人民币720万元汇入第一被告账户。第二被告委托北京瑞平国际拍卖行有限公司拍卖其持有的三河方大药业有限公司40%的股权。2013年4月21日，原告以人民币490万元竞拍成功，有拍卖成交确认书为证。2013年4月22日，原告将人民币490万元汇入第二被告指定账户。
原告股权竞拍成功后，二被告共同将三河方大药业有限公司营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本，房屋所有权证，土地所有权证，国、地税税务登记证正、副本，公章、法人章、财务章等公司证照手续交给了原告。原告已经接手进入三河方大药业有限公司。但是三河方大药业有限公司因没有正常年检，已过营业期限，现处于吊销状态，这些原因导致该公司100%股权及相应证照手续无法变更过户到原告名下，原告为维护自己合法权益，故起诉，请求：依法确认原告为三河方大药业有限公司100%股权的所有人。
被告中科信破产管理人辩称，认可原告所述，被告所持三河方大药业有限公司股权通过北京瑞平国际拍卖行有限公司拍卖，以720万元卖给原告并办理相关交接手续。
被告美国雷氏国际咨询公司未提出答辩意见。
经审理查明，三河方大药业有限公司成立于1994年10月8日，经营期限至2009年10月7日，因该公司未及时年检和申领新的执照，营业执照已被吊销。中国科技国际信托投资有限责任公司及其下属子公司持有中科信实业发展有限责任公司100%的股权，中科信实业发展有限责任公司持有三河方大药业有限公司60%的股权。被告美国雷氏国际咨询公司持有三河方大药业有限公司40%的股权。2009年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民破字第21278－1号民事裁定：一、立案受理申请人中国科技国际信托投资有限责任公司清算组提出的关于中国科技国际信托投资有限责任公司的破产清算申请；二、指定中国科技国际信托投资有限责任公司清算组为中国科技国际信托投资有限责任公司的管理人。印章名称为“中国科技国际信托投资有限责任公司破产管理人”。2010年10月25日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中民破字第21278－2号民事裁定：宣告申请人中国科技国际信托投资有限责任公司破产。目前，清算工作尚未完成。
2013年3月21日，原告宋洪涛在北京瑞平国际拍卖行有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞拍的方式，以720万元成交价拍下中科信实业发展有限责任公司持有的三河方大药业有限公司60%的股权，此款已实际支付给被告中科信破产管理人。2013年4月21日，原告宋洪涛在北京瑞平国际拍卖行有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞拍的方式，以490万元成交价拍下被告美国雷氏国际咨询公司持有的三河方大药业有限公司40%的股权，此款已汇入被告美国雷氏国际咨询公司指定收款人李志凯账户。股权收购完成后，二被告将其所持有的三河方大药业有限公司的证照、公章等向原告宋洪涛进行了交接，包括：企业法人营业执照、组织机构代码证、外商投资企业税务登记证（国税）、税务登记证（地税）、土地使用权证、房屋所有权证及三河方大药业有限公司的公章、合同专用章、财务专用章。
被告中科信破产管理人对以上事实均认可，被告美国雷氏国际咨询公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告宋洪涛通过公开竞拍的方式，于2013年3月21日以720万元成交价收购了中科信实业发展有限责任公司持有的三河方大药业有限公司60%的股权，于2013年4月21日以490万元成交价收购了被告美国雷氏国际咨询公司持有的三河方大药业有限公司40%的股权，故原告宋洪涛现持有三河方大药业有限公司100%的股权。根据最高人民法院于2000年1月29日给辽宁省高级人民法院的法经（2000）24号复函：“你院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的请示》收悉，经研究，答复如下：……因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动……”，故三河方大药业有限公司的营业执照虽被吊销，不得再从事相关经营活动，但在被告中科信破产管理人清算结束并对三河方大药业有限公司营业执照注销登记之前，其作为企业法人的主体资格依然存续。综上，原告宋洪涛收购三河方大药业有限公司100%股权的行为合法有效，其诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国公司法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告宋洪涛为三河方大药业有限公司100%股权的所有人。
案件受理费80元，由原告宋洪涛负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一四年七月十八日
书记员 刘昱含
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1345号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：许秀平，女，1974年11月13日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人许秀平行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审87号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人许秀平未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051294号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人许秀平社会抚养费22801.5元。许秀平在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审87号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的22801.5元及申请执行费242元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1345号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：许秀平，女，1974年11月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人许秀平行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审87号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人许秀平未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051294号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人许秀平社会抚养费22801.5元。许秀平在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审87号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的22801.5元及申请执行费242元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7214号
上诉人（原审原告）:时月华，男，1981年6月8日生，汉族，工人，住河北省保定市涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：网为新材料（邳州）有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。
法定代表人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人时月华因与被上诉人网为新材料（邳州）有限公司（以下简称网为公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5014民事裁定。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人时月华的上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持被上诉人支付一次性伤残补助金270900元、伤残津贴差额2421900元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院要求上诉人到行政部门申请解决是在推卸责任，导致上诉人投诉无门，无法维护自己的权利；2、一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，认为不属于人民法院受案范围进而驳回上诉人的起诉，违背法理，是错误的；3、全国各地很多类似的案件，已经判决工伤职工胜诉。
时月华向一审法院提出诉讼请求：1、判令网为公司支付时月华一次性伤残补助金270900元；2、判令网为公司向时月华支付至75周岁之前的伤残津贴差额2421900元。
一审法院查明，2015年5月27日时月华与网为公司签订劳动合同，约定合同期为2015年5�6日至2016年5月5日。2015年9月6日，时月华在网为公司工作时，被热液及蒸汽烫伤。2016年4月29日，时月华的伤情经邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年8月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。另查明，网为公司为时月华缴纳了工伤保险。自2016年10月起，时月华已按每月4500元的标准领取伤残津贴。
一审法院认为，时月华主张网为公司未按其实际工资数额缴纳工伤保险费用导致其工伤保险待遇损失，系因工伤保险缴费基数发生的争议，应向行政部门申请解决；网为公司已为时月华缴纳了工伤保险，时月华未能领取一次伤残补助金，应由社保管理部门解决处理。综上，时月华的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的应当受案的情形，本案不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定，驳回时月华的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。也就是说，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的，才属于人民法院受案范围。本案中，网为公司已为时月华缴纳了工伤保险，上诉人主张网为公�未按照实际缴纳工伤保险费用导致其工伤保险待遇损失，不属于上述法律规定的受案范围，时月华可以向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：其中第（六）项为一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构进行处理，亦不属于人民法院受案范围。一审法院据此为由驳回时月华起诉，亦无不当。
综上，上诉人时月华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 祝 杰
代理审判员 张 璟
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 杭恒宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7214号上诉人（原审原告）:时月华，男，1981年6月8日生，汉族，工人，住河北省保定市涿州市双塔区。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：网为新材料（邳州）有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路西侧。法定代表人：赵凯，该公司经理。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人时月华因与被上诉人网为新材料（邳州）有限公司（以下简称网为公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5014民事裁定。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人时月华的上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持被上诉人支付一次性伤残补助金270900元、伤残津贴差额2421900元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院要求上诉人到行政部门申请解决是在推卸责任，导致上诉人投诉无门，无法维护自己的权利；2、一审法院引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，认为不属于人民法院受案范围进而驳回上诉人的起诉，违背法理，是错误的；3、全国各地很多类似的案件，已经判决工伤职工胜诉。时月华向一审法院提出诉讼请求：1、判令网为公司支付时月华一次性伤残补助金270900元；2、判令网为公司向时月华支付至75周岁之前的伤残津贴差额2421900元。一审法院查明，2015年5月27日时月华与网为公司签订劳动合同，约定合同期为2015年5�6日至2016年5月5日。2015年9月6日，时月华在网为公司工作时，被热液及蒸汽烫伤。2016年4月29日，时月华的伤情经邳州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年8月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。另查明，网为公司为时月华缴纳了工伤保险。自2016年10月起，时月华已按每月4500元的标准领取伤残津贴。一审法院认为，时月华主张网为公司未按其实际工资数额缴纳工伤保险费用导致其工伤保险待遇损失，系因工伤保险缴费基数发生的争议，应向行政部门申请解决；网为公司已为时月华缴纳了工伤保险，时月华未能领取一次伤残补助金，应由社保管理部门解决处理。综上，时月华的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的应当受案的情形，本案不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定，驳回时月华的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。也就是说，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，劳动者要求赔偿损失的，才属于人民法院受案范围。本案中，网为公司已为时月华缴纳了工伤保险，上诉人主张网为公�未按照实际缴纳工伤保险费用导致其工伤保险待遇损失，不属于上述法律规定的受案范围，时月华可以向劳动保障行政部门和其他有关主管部门申请解决。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：其中第（六）项为一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构进行处理，亦不属于人民法院受案范围。一审法院据此为由驳回时月华起诉，亦无不当。综上，上诉人时月华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  祝 杰代理审判员  张 璟二〇一七年十一月十四日法官 助理  葛文伟书 记 员  杭恒宇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初54号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘雄涛，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化，乡村医生，住天门市。因吸毒成瘾，被天门市公安局于2017年9月13日决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月18日被天门市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）26号起诉书，指控被告人刘雄涛犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人沈某2、杨某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人沈某2、杨某2及其诉讼代理人童某，被告人刘雄涛均到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日17时许，被告人刘雄涛与刘某1、刘某2、张某等人在本市天仙公路边的滨湖农庄进餐时，被告人刘雄涛饮酒约150ml。19时许，被告人刘雄涛因想找人购买毒品“麻果”吸食，便持准驾车型为“C1D”的有效机动车驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｒ×××××的东风牌小汽车沿348国道由西向东行驶。21时25分许，行驶至天门市干驿镇金红农资门市部地段时，将由北向南横穿马路的行人沈某1、鲁某玉撞倒，致二人受伤。被告人刘雄涛驾车逃离现场。被害人沈某1经天门市第一人民医院抢救无效于2017年9月14日死亡。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：事故现场提取的四块碎片均为相同的黑色塑料片，且其中三块能完全重合，重合的三块塑料片和车牌号为鄂Ｒ×××××小汽车左前轮轮眉的不规则塑料缺损部位均为相同的黑色塑料片，并能完全重合。送检的四块碎片中三块能完全重合，属于同一整体分离；现场碎片中有三块是车牌号是车牌号为鄂Ｒ×××××东风牌小汽车左前轮轮眉处分离。
经湖北省天门市公安局交通警察支队认定：刘雄涛应负该事故的主要责任，沈某1、鲁某玉负该事故的次要责任。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定：沈某1因交通事故造成多发重型损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人刘雄涛的家属赔偿了被害人近亲属45700元。
本案刑事附带民事部分，经本院主持调解，被告人刘雄涛及其委托代理人卿利琴（被告人刘雄涛之妻）与刑事附带民事诉讼原告人沈某2、杨某2达成协议，并按协议赔偿了各项经济损失共计245700元（含已支付的45700元），取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人刘雄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雄涛，被害人沈某1的户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，证人卿利琴、刘某3、汪某1、丁某、汪某2、郭某、刘某1、刘某2、杨某1、卢某、张某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字[2017]第658号法医学尸体检验意见书，（天）公（刑）鉴（痕）字007号痕迹检验鉴定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第2079号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2017]第10397号道路交通事故认定书，被告人刘雄涛的机动车驾驶证复印件、现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘雄涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并逃离现场，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘雄涛通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人刘雄涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任浩博
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初256号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，河南省濮阳县人，住濮阳县。2017年8月23日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，2017年9月5日经台前县人民检察院批准逮捕，次日被台前县公安局执行逮捕。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日6时许，被告人张某某驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿S101省道向西行驶至台前县打渔陈乡东仝村段时，与同向行驶驾驶二轮电动车的被害人朱某发生交通事故，朱某抢救死亡。本事故认定：张某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2017年8月12日6时许，被告人张某某驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿S101省道向西行驶至台前县打渔陈乡东仝村段时，与同向行驶驾驶二轮电动车的被害人朱某发生交通事故，朱某抢救死亡。本事故认定：张某某负事故的主要责任，朱某负事故的次要责任。案发后，被告人家属和被害人家属达成赔偿协议,并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录；谅解书；调解书；收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人家属赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟真真
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6757号
原告葛晶晶，女，1990年7月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告章宇翔，男，1990年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告葛晶晶诉被告章宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告葛晶晶的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告章宇翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晶晶诉称，2016年3月11日，被告因做生意资金周转向原告借款20000元并出具借条1份，约定借款期限、利率及违约责任等。原告向被告索要借款未果，现诉至法院请求判令：被告归还借款20000元并按月息3%承担自2016年4月2日起至借款付清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告章宇翔未答辩也未举证。
经审理查明，2016年3月11日，被告向原告借款20000元并出具借条1份，该借条主要载明：章宇翔向葛晶晶借款20000元，借款期限自2016年3月11日起至2016年4月2日止。
上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明被告向原告借款20000元的事实，被告应及时履行还款义务。借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，原告要求被告按月息3%承担自2016年4月2日起至借款付清之日止的利息，该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，被告应当按照年利率24%承担利息。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告章宇翔于本判决生效之日起10日内返还原告葛晶晶借款20000元并按年息24%承担自2016年4月2日起至借款付清之日止的利息。
案件受理费300元，由被告章宇翔负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 袁 震
二〇一七年四月十日
书 记 员 王于吉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16420号
原告：金明江，男，1987年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：华琪，男，1997年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金明江诉被告华琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金明江到庭参加诉讼。被告华琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金明江诉称：2015年3月15日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元。
被告华琪未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华琪于本判决生效之日起十日内返还金明江借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由华琪负担。
原告金明江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一七年十月十九
书记员 谢 意
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2002号
申请执行人路某甲。
被执行人路某乙。
申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月12日作出的（2011）新民初字第3170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案执行标的500元。本案在执行过程中，扣划被执行人工资550元，扣除执行费50元，余款500元过付给申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第3170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 刘 峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民申字第48号
再审申请人（一审被告）：吴春来，男，52岁。
委托代理人：魏淑斌。
被申请人（一审原告）：罗树森，男，41对。
被申请人（一审原告）：罗强，男，23岁。
被申请人（一审被告）黑龙江成恩食品有限责任公司。
法定代表人：吴成恩。
再审申请人吴春来因与被申请人罗树森、罗强、黑龙江成恩食品有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴民初字第49号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春来申请再审称：一、一审法院认定事实错误，申请人吴春来与被申请人罗树森、罗强不是合伙关系；二、一审法院适用法律错误。请求法院依法提起再审。
三被申请人均未提交答辩意见。
复查期间，双方均为提供新证据。
复查查明事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：虽然申请人吴春来与被申请人罗树森没有签订书面合伙协议，但根据一审中双方提供的证据，能够证实申请人吴春来与被申请人罗树森系合伙关系，即罗树森负责收购松茸、验货、送货、将松茸出售给被申请人黑龙江成恩食品有限责任公司，申请人吴春来出资100000元，双方口头约定均分利润。因各方当事人在一审中，均认可吴春来已取�280000元，而罗树森、罗强的诉讼请求中主张113000元，在其应得利润范围内，其余部分应视为放弃。被申请人吴树森自认收到申请人吴春来30000元，应当在113000元中予以扣除，计83000元。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，故再审申请人吴春来的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，吴春来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春来的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘欣华
第1页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第758号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人岳莉莉，该公司员工。
被告翟晓霞，女，1974年11月17日出生，汉族。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告翟晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员苏坚、蒙莹参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，我们公司具有合法经营物业服务的资质，根据2009年4月26日我公司与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》实施专业化的物业服务，按合同约定，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元收取物业管理服务费。被告住宅面积122.49平方米，按照双方签订的《物业服务委托合同》的收费标准和约定，被告应交清2010年7月1日至2011年6月30日的物业管理费1176元，我公司多次催缴，被告均不予缴纳。按合同约定，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元。为维护我公司的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告向我公司缴纳所欠物业服务费1176元；支付滞纳金365元、照明电费35元、电梯费195.4元；并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《物业服务委托合同》，证明被告与原告存在物业服务合同关系；催交物业服务费记录及物业台账记录，证明被告欠物业管理费的事实；桂林供电局电费专用发票，证明被告应当承担的照明电费。
被告翟晓霞未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2009年4月26日，桂林市瑞城加州花园业主委员会（委托方）与原告桂林市锦基物业服务有限责任公司（受托方）签订了一份《物业服务委托合同》，约定了委托方将桂林市瑞诚加州花园委托桂林市锦基物业服务有限责任公司实行统一专业的物业管理、综合服务。委托服务期限从2009年5月15日至2012年5月14日，受托方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费（按年度收取）及道路停车场临时停车费、门面费、车库费、非住宅费用。服务收费标准，其中，非电梯住宅按建筑面积0.55元㎡／月计算，电梯房住宅按建筑面积0.80元㎡／月计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天计算交滞纳金1元／天等内容。合同签订后，原告即进入加州花园小区，并按上述合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。
被告翟晓霞为该小区27栋2单元603室业主，其住宅面积为122.49平方米，该栋楼房为电梯房，按合同约定，电梯房按建筑面积每月每平方米0.80元计算收取物业管理服务费，被告每月应向原告交纳物业管理服务费98元，被告至今已拖欠原告2010年7月1日至2011年6月30日共计12个月的物业管理费1176元。原告为此向被告发出催交物业服务记录函，2013年5月7日记录函中写明：我锦基物业公司2010年7月30日开始对加州花园小区27栋2单元603室翟晓霞催缴物业费，并贴催费通知单，催费工作每月一次，每月20-30日晚上19：00-21：00为上门催费及贴催费通知单时间，至本公司起诉前止，仍然拒交。经原告多次向被告催索无果，故诉至法院，请求判令被告缴纳所欠物业服务费1176元；支付滞纳金365元、照明电费35元、电梯费195.4元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案桂林市瑞诚加州花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告翟晓霞具有约束力，被告翟晓霞应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。最高人民法院在上述解释中的第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。现原告已按约定向被告等业主提供了相关服务，被告拒不交纳物业管理服务费的行为与最高人民法院的上述规定相悖，而原告的诉请则依法有据。因此，对原告要求被告支付所欠物业服务费及滞纳金、照明电费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟晓霞应支付拖欠原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的物业管理费人民币1176元；
二、被告翟晓霞应支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司上述拖欠物业管理费的滞纳金人民币365元、照明电费35元、电梯费195.4元。
本案受理费50元（原告已预交），由被告翟晓霞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 陆旻琦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00028号
原告杨某甲，女，1984年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
委托代理人李某丁（系原告母亲），女，1964年2月6日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月5日登记结婚，同年6月9日生一男孩，取名李某乙，2007年8月9日生一女孩，取名李某丙。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，被告婚后经常打骂我，我们感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，我于2013年4月起诉离婚，后经人劝说撤诉。之后我们感情一直未得到改善，现请求离婚，男孩李某乙由被告抚养，女孩李某丙由我抚养，抚养费自理，放弃陪嫁财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚登记表一份，用于证明双方婚姻登记情况。
2、绝育手术证明一份，证明原告于2009年9月8日已采取了绝育手术的事实。
3、新野县人民法院（2013）新五民初字第038号民事裁定书一份，用于证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年4月3日撤诉的事实。
被告辩称，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚，女孩由原告抚养，但请求女孩随我生活一段时间。放弃其他分割财产请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
证人杨某乙、宋某某、李某戊出具证言各1份，证明原告平时不尽抚养小孩的义务，小孩由原告抚养，对小孩健康成长不利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为不属实，孩子一直由其照顾，只是双方为离婚分居后孩子才随其爷奶生活。本院认为，原告对被告提交的该组证据予以否认，且证人未出庭作证，故对该组证据不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年2月5日登记结婚，同年6月9日生育一子，取名李某乙，2007年8月9日生育一女，取名李某丙，现均随被告生活。原告结婚时陪嫁财产有康佳21寸彩电一台、欧派双缸洗衣机一台、电视柜一台、林肯牌摩托车一辆、棉被六床、皮箱两口，现均存放于被告处。双方婚后未购置共同财产。原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年4月3日撤回起诉。之后双方夫妻感情一直未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。审理中，原告自愿放弃陪嫁财产。
本院认为，原、被告在共同生活期间，不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架，现双方明确表示感情确已破裂，均同意离婚，本院依法予以准许。原告的陪嫁财产系婚前个人财产，应归原告所有，现原告明确表示放弃，系当事人真实意思表示，可归被告所有。原告请求抚养女孩李某丙，因原告已做绝育手术，从保护妇女儿童的权益考虑，女孩李某丙可由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费均自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告李某甲离婚。
二、女孩李某丙由原告杨某甲抚养，男孩李某乙由被告李某甲抚养，抚养费均自理。
三、康佳21寸彩电一台、欧派双缸洗衣机一台、电视柜一台、林肯牌摩托车一辆、棉被六床、皮箱两口，归被告李某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年六月二十日
书记员 齐显波
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执33号
申请执行人蒙兰梅，女，38岁，1977年10月6日出生，地址广西罗城仫佬族自治县
诉讼代理人龙汉涛，律师。
申请执行人韦某，
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司融水分公司，地址融水县。
法定代表人覃柳民。
被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司，地址广西柳城县。
法定代表人覃柳民。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日依法委托柳州市三利拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于融水县X小区1栋2单元601号住宅，买受人张旺以251032元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司所有的位于融水县X1栋2单元601号住宅的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人张旺所有。
二、买受人张旺应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 健
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执271-3号
申请执行人李永良。
被执行人莱山区元升食府。
申请人李永良与被执行人莱山区元升食府劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第259号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入24800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年二月三日
书记员 贺 文
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00730号
原告：靳松，男，1976年1月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：许诺，该公司总经理。
被告：刘学坤，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告靳松与被告安徽省金诺制衣有限公司、刘学坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛怀燕独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告靳松及其委托代理人黄保轩到庭参加诉讼，被告安徽省金诺制衣有限公司的法定代表人许诺、被告刘学坤经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日，安徽省金诺制衣有限公司因经营需要向我借款110万元，借款期限三个月，利息为每月提前支付，刘学坤对上述借款提供了担保。借款后，被告安徽省金诺制衣有限公司未按约定偿还借款本金及利息，刘学坤也未承担保证责任。现要求判令两被告连带偿还我借款本金110万元及利息（按年利率24﹪计算，从2015年5月1日起至判决生效之日止。）；承担本案诉讼费用及保全费。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明安徽省金诺制衣有限公司向原告借款，刘学坤为上述借款提供了担保，及原告按约将上述借款支付给安徽省金诺制衣有限公司，其中1056000元系转账支付，下余44000元系现金支付，合计给付安徽省金诺制衣有限公司借款110万元。
在答辩期内，两被告均未作答辩。在举证期限内，也未向本院提供证据。
上述证据均在开庭时出示。两被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，本院审查认为，原告提供的证据1，系有关国家机关依据法定职权颁发的有效证件，该证据与原件一致，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定；证据2，与原件一致，并相关印证，共同证明安徽省金诺制衣有限公司向原告借款110万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等，及刘学坤为该款提供保证担保的事实，该证据真实、合法、有效，且与本案待证事实相关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中原告的陈述，查明：2015年5月1日，安徽省金诺制衣有限公司向原告借款110万元。当日，该公司向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到靳松现金壹佰壹拾万元整（￥：1100000.／）期限三个月，月息5分，利息每月提前付清，到期不还，每天支付赔偿金叁仟元整。用怀远工业园区新建厂房作为抵押。借款人：安徽省金诺制衣有限公司（签章）许诺担保人：刘学坤2015年5月1日”。刘学坤作为担保人于2015年5月5日在上述借条落款处担保人栏签名。同日，原告向安徽省金诺制衣有限公司转账支付1056000元，其余44000元现金支付给该公司，合计支付给安徽省金诺制衣有限公司110万元。借款后，安徽省金诺制衣有限公司未按约定偿还原告借款本金及利息，刘学坤也未承担保证责任。2015年8月31日，原告起诉来院，要求两被告连带偿还上述借款本金及利息。
本院认为：原告与安徽省金诺制衣有限公司之间民间借贷关系系双方真实意思表示，且不存在违反法律、法规强制性规定的情形，上述民间借贷行为合法有效，双方应按约履行。对尚欠原告借款本金110万元，安徽省金诺制衣有限公司依法应当偿还，并应支付原告从借款之日起的利息。本案中，原告实际于2015年5月5日向安徽省金诺制衣有限公司支付借款，故安徽省金诺制衣有限公司应于2015年5月5日起支付利息，原告要求该公司从2015年5月1日起支付利息没有依据，本院不予支持。原告另要求该公司按年利率24﹪支付利息，于法有据，本院依法予以支持。刘学坤作为担保人，依法应当对安徽省金诺制衣有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金诺制衣有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告靳松借款本金1100000元及利息（以借款本金1100000元为基数，按年利率24﹪计算，从2015年5月5日起至判决生效之日止）。
二、被告刘学坤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告靳松对被告安徽省金诺制衣有限公司、刘学坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，减半收取7528元，诉讼保全费5000元，合计12528元，由原告负担13元，两被告负担12515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一五年十一月九日
书记员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之三
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑如香在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑如香的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之五
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兰在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡兰的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省益民工贸集团有限公司的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之二
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金如江在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人金如江的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之四
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅长林在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人梅长林的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之一
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金盾涂料有限公司责任公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省金盾涂料有限公司责任公司的银行存款人民币154437元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之八
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,�天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金如江在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金如江的银行存款人民币154437元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之六
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省益民工贸集团有限公司的银行存款人民币154437元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之十一
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兰的银行存款人民币154437元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1408号之十
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司,住滁州市中都大道（原南谯南路698-9号）,法定代表人：许震,机构代码：57178148-8。
被执行人:安徽省益民工贸集团有限公司,住天长市益民路22号,法定代表人：金如江,机构代码：71990842-3。
被执行人:安徽省金盾涂料有限公司责任公司,住天长市秦栏镇官桥工业园区,法定代表人：梅长林,机构代码：71996527-6。
被执行人:金如江,男,1964年5月20日出生,53岁,住天长市。
被执行人:郑如香,女,1966年2月22日出生,51岁,住天长市。
被执行人:梅长林,男,1963年7月7日出生,54岁,住天长市。
被执行人:胡兰,女,1966年7月9日出生,51岁,住天长市。
本院在执行申请执行人滁州国元小额贷款有限公司与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省金盾涂料有限责任公司、金如江、郑如香、梅长林、胡兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅长林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梅长林的银行存款人民币154437元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月十五日
书记员 张双燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初3013号
原告：云南汮燊经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：莫丽妮，总经理。
被告：云南新东信汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明经开区。
法定代表人：杨振宇，总经理。
委托代理人：罗骋宇，男，汉族，1984年1月22日，住云南省昆明市五华区。
第三人：昆明峻溱商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：白树明，总经理。
第三人：昆明经开区盈宏汽车用品经营部，住所地：昆明经开区。
法定代表人：刘芳伶。
原告云南汮燊经贸有限公司诉被告云南新东信汽车服务有限公司、第三人昆明峻溱商贸有限公司、第三人昆明经开区盈宏汽车用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤回对第三人昆明经开区盈宏汽车用品经营部的起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南汮燊经贸有限公司撤回对第三人昆明经开区盈宏汽车用品经营部的起诉。
审判员 贾孟书
二〇一八年五月三日
书记员 李亚玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0248号
申请执行人刘波，工人。
被执行人李松培，驾驶员。
被执行人刘军，驾驶员。
本院立案受理了刘波与李松培、刘军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月26日作出（2014）宿豫民初字第376号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李松培、刘军的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现可供执行财产，权利人表示认可并申请对本案本次执行程序终结。现本金22150元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 张 萌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1389号
原告史亚军。
委托代理人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告古建国。
被告严巧巧。
原告史亚军诉被告古建国、严巧巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日和2014年5月27日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高勋伟到庭参加诉讼。被告古建国、严巧巧经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2011年1月9日，原、被告签订房屋买卖协议，约定将被告拆迁安置所得的罗庄小区（现名望湖景苑）2幢2号门1002室的房屋以566592元的价格出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款510000元，现上述房屋已经可以交付，原告找被告办理相关手续未果。为此，原告诉至本院，要求判令：1.被告交付望湖景苑2幢2号门1002室的房屋；2.诉讼费由被告承担。后原告于2013年2月20日变更诉讼请求为：1、解除原被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付房款510000元；3、被告支付违约金160000元；4、诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月91日，原、被告双方签订房屋买卖协议书，约定被告将拆迁安置所得的罗庄小区（现名望湖景苑）2幢2号门1002室的面积为118.04平方米的房屋出售给原告，单价为4800元／平方米，转让总价为人民币566592元；并约定如被告未按照合同约定将房屋交付给被告，应当支付原告违约金300000元。协议签订后，原告合计向被告支付购房款510000元。现该房屋已经具备交付条件。
庭审中，原告称，按照原、被告所签房屋买卖协议的约定，两被告应该及时的将该房屋交付给原告，但是在本案房屋已经具备交付条件的情况下，两被告故意拖延并且现下落不明，致使原告签订该房屋买卖协议的合同目的不能实现，被告的行为已经构成根本违约。原告方根据合同法及相关法律法规的规定，有权解除与两被告之间的房屋买卖协议，要求按照协议书约定赔偿违约金，现原告在违约金约定的30万元范围内仅要求两被告承担16万元的违约金，并未损害两被告的权益。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，买受人可要求解除合同并赔偿损失。本案中，原、被告之间所订立的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，且该房屋买卖协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该房屋买卖协议应属合法有效，对双方均具有法律约束力。两被告在涉案房屋已具备交付条件的情况下迟迟未向原告履行合同义务，且在本案诉讼过程中需公告向两被告送达，两被告已以自己的行为表明不履行主要债务，该行为亦致使双方的合同目的无法实现。在此情况下，原告要求解除合同，返还已付房款，并在合同约定的违约金限额内要求赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告史亚军与被告古建国、严巧巧于2011年1月9日就溧阳市罗庄小区2幢2号门1002室房屋签订的房屋买卖协议；
二、被告古建国、严巧巧于本判决生效之日起10日内返还原告史亚军购房款510000元，并支付原告史亚军违约金160000元，合计人民币670000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，公告费600元，合计11100元，由被告古建国、严巧巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费10500元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部；溧阳市人民法院的履行款帐户名为溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 李中伟
代理审判员 王 驰
人民陪审员 周伙林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨昕婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初781号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：郑丽华，女，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与郑丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审88号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人刘某，住山东省莘县。
申请人范县公安局认定被执行人刘某在城南208省道001公里实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人刘某在城南208省道001公里实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0440号
上诉人（原审被告）：上海欧业国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄7号249室。
法定代表人：�士聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏辰龙科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人：周晓安，该公司执行董事。
原审被告：胡士聪，男，汉族，1952年3月27日生。
原审被告：胡新良，男，汉族，1982年5月13日生。
上诉人上海欧业国际贸易有限公司（以下简称欧业公司）因与被上诉人江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司），原审被告胡士聪、胡新良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，辰龙公司（供方）与欧业公司（需方）于2013年5月10日签订《购销合同》1份，合同约定由欧业公司购买辰龙公司8mm铜杆，货到12天付清全部货款。关于�决合同纠纷的方式约定为：协商不成由供方所在地人民法院管辖。
原审法院审查认为，当事人双方在一段时间内发生多个标的物性质相同但相互独立的买卖合同，发生纠纷后，一方选择其中一个或几个买卖合同分列或合并提起诉讼，属当事人在法律规定的范围内行使诉讼权利的合法行为，应予准许。本案中，辰龙公司选择2013年5月10日与欧业公司签订的买卖合同单独提起诉讼，该合同中明确约定发生纠纷协商不成由辰龙公司所在地人民法院管辖，现辰龙公司据此向该院提起诉讼，该院依法具有地域管辖权。又因本案诉讼标的额在1000万元以下，亦在该院级别管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回欧业公司、胡士聪、胡新良对本案管辖权提出的异议。
欧�公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：辰龙公司与欧业公司之间的交易（包括送货及货款支付）是一种连续交易行为，相关债权应当合并计算，合并计算后的诉讼标的为14869685.85元。辰龙公司将债权拆分成两个案件起诉，是规避法院级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将两案合并后移送至无锡市中级人民法院审理。
辰龙公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，辰龙公司（供方）与欧业公司（需方）于2013年3月14日至同年4月22日共签订《购销合同》11份，合同均约定由欧业公司购买辰龙公司8mm铜杆，货到12天付清全部货款，合同总金额合计8803万元。关于纠纷解决方式，11份合同均约定：协商不成由供方所在地人民法院管辖。因欧业公司未全额支付货款，辰龙公司另案诉至原审法院，请求法院判令欧业公司支付剩余货款及利息合计6232690.5元。
本院认为，诉讼标的合并的意义在于简化诉讼程序、节省诉讼时间和费用、实现诉讼的经济与效率，并避免人民法院对同一类型的案件作出相互矛盾的判决。本案中，辰龙公司与欧业公司之间在两个月的时间内，先后签订了12份《购销合同》，合同的标的物相同。尽管每份合同的签订时间、付款期限、合同金额不同，但12份合同属于同一性质的纠纷。对此，人民法院可以合并审理，也可以分开审理。鉴于双方存在连续供货关系，且买方系采用滚动付款方式，已经支付的货款与合同约定的付款时间无法相互对应。为便于案件的审理，本案应当与辰龙公司另案起诉的买卖合同纠纷合并受理，而不宜分别受理。
根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额6232690.5元，另一案件的诉讼标的额8636995.35元，两案合并后诉讼标的额已达1000万元以上，且一方当事人不在本院辖区，符合本院第一审民商事案件的管辖标准。综上，欧业公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院将本案与另一案件分别受理，规避了级别管辖的规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0152号民事裁定；
二、本案由本院按第一审普通程序进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二�六日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0440号
上诉人（原审被告）：上海欧业国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄7号249室。
法定代表人：胡士聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏辰龙科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。
法定代表人：周晓安，该公司执行董事。
原审被告：胡士聪。
原审被告：胡新良。
上诉人上海欧业国际贸易有限公司（以下简称欧业公司）因与被上诉人江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司），原审被告胡士聪、胡新良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0152号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，辰龙公司（供方）与欧业公司（需方）于2013年5月10日签订《购销合同》1份，合同约定由欧业公司购买辰龙公司8mm铜杆，货到12天付清全部货款。关于解决合同纠纷的方式约定为：协商不成由供方所在地�民法院管辖。
原审法院审查认为，当事人双方在一段时间内发生多个标的物性质相同但相互独立的买卖合同，发生纠纷后，一方选择其中一个或几个买买合同分列或合并提起诉讼，属当事人在法律规定的范围内行使诉讼权利的合法行为，应予准许。本案中，辰龙公司选择2013年5月10日与欧业公司签订的买卖合同单独提起诉讼，该合同中明确约定发生纠纷协商不成由辰龙公司所在地人民法院管辖，现辰龙公司据此向该院提起诉讼，该院依法具有地域管辖权。又因本案诉讼标的额在1000万元以下，亦在该院级别管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回欧业公司、胡士聪、胡新良对本案管辖权提出的异议。
欧业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：辰龙公司与欧业公司之间的交易（包括送货及货款支付）是一种连续交易行为，相关债权应当合并计算，合并计算后的诉讼标的为14869685.85元。辰龙公司将债权拆分成两个案件起诉，是规避法院级别管辖的规定。请求撤销原审裁定，将两案合并后移送至无锡市中级人民法院审理。
辰龙公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，辰龙公司（供方）与欧业公司（需方）于2013年3月14日至同年4月22日共签订《购销合同》11份，合同均约定由欧业公司购买辰龙公司8mm铜杆，货到12天付清全部货款，合同总金额合计8803万元。关于纠纷解决方式，11份合同均约定：协商不成由供方所在地人民法院管辖。因欧业公司未全额支付货款，辰龙公司另案诉至原审法院，请求法院判令欧业公司支付剩余货款及利息合计6232690.5元。
本院认为，诉讼标的合并的意义在于简化诉讼程序、节省诉讼时间和费用、实现诉讼的经济与效率，并避免人民法院对同一类型的案件作出相互矛盾的判决。本案中，辰龙公司与欧业公司之间在两个月的时间内，先后签订了12份《购销合同》，合同的标的物相同。尽管每份合同的签订时间、付款期限、合同金额不同，但12份合同属于同一性质的纠纷。对此，人民法院可以合并审理，也可以分开审理。鉴于双方存在连续供货关系，且买方系采用滚动付款方式，已经支付的货款与合同约定的付款时间无法相互对应。为便于案件的审理，本案应当与辰龙公司另案起诉的买卖合同纠纷合并受理，而不宜分别受理。
根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，本院管辖诉讼标的额在3000万元以上2亿元以下，以及诉讼标的额在1000万元以上1亿元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额6232690.5元，另一案件的诉讼标的额8636995.35元，两案合并后诉讼标的额已达1000万元以上，且一方当事人不在本院辖区，符合本院第一审民商事案件的管辖标准。综上，欧业公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院将本案与另一案件分别受理，规避了级别管辖的规定，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0152号民事裁定；
二、本案由本院按第一审普通程序进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭 君