吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第142号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许国春，男，1946年2月11日出生，辽宁省凤城满族自治县人，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2011年10月22日被取保候审。
辩护人辛存敏，吉林保民律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1988年10月19日出生，汉族，无职业。系本案被害人。
法定代理人李某乙（系李某甲父亲），男，1961年5月31日出生，汉族，无职业。
委托代理人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市船营区人民法院审理吉林市船营区人民检察院指控被告人许国春犯放火罪，附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2012年9月14日作出（2012）船刑初字第90号刑事附带民事判决。宣判后，许国春不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许国春因琐事与附带民事诉讼原告人李某甲的父亲李某乙产生矛盾，对李某乙不满，2011年10月19日凌晨5时许，许国春窜至李某乙家门前，用事先准备好的打火机将点燃的泡沫从门缝投入李某乙家屋内，造成李某乙家房屋被烧，将患有精神疾病被锁在屋内的李某甲烧伤，经医院诊断李某甲躯干双下肢火焰烧伤，深Ⅱ°为20%、Ⅲ°为8%，李某甲于2011年10月19日被送往吉林市中心医院治疗，2011年12月30日出院，住院72天，其中一级护理5天，二级护理66天，共花医药费人民币9320.93元，鉴定费人民币2800元，交通费人民币277元，复印费50元。经法医鉴定，李某甲全身烧伤，损伤程度构成重伤。许国春于2011年10月21日22时许，在船营区致和街其家中被抓获。
另查明，2012年7月3日经吉林金星司法鉴定所鉴定，李某甲损伤构成八级残，后续治疗费为人民币30000元。案发后，许国春已支付人民币10000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件抓捕经过，载明许国春到案经过。
2、身份证、户口本复印件及地市常住人口查询、电话查询记录，载明李某甲、李某乙、许国春自然情况。
3、吉林市中心医院住院病历、医药费收据、交通费收据、复印费收据等，载明李某甲住院及相关费用。
4、吉林市神经精神病总医院门诊病历及疾病诊断书，载明李某甲患有精神分裂症。
5、火灾原因调查分析意见、监控录像光盘及现场勘验检查卷，载明李某乙家火灾情况及火灾原因。
6、搜查笔录及扣押物品文件清单，载明从许国春家中搜查出作案时骑的自行车及李某乙房证等物品。
7、吉林市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，载明李某甲全身烧伤构成重伤。
8、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，载明李某甲损伤构成八级残，后续治疗费为人民币30000元。
9、证人王某某证言，证实其家窗外安装了3个摄像头，该摄像头能拍到李某乙家。其和妻子及邻居从监控录像中发现，案发当天5时许，有一个人骑着自行车来到李某乙家窗外，该男子在李某乙家前后来回走了一趟，因摄像头拍不到李某乙家门前情形，故看不见该人具体做了什么事，约5、6分后，该名男子骑车离开，又过了10余分钟后，发现李某乙家着火。该男子约60余岁，身高1.73米左右，戴黄色旧军帽，此人腿脚不灵便。
10、证人刘某某证言，证实2011年10月19日5时许，其看见李某乙家门外蹲着一个人，他穿着一件深色衣服，戴棉帽子，稍胖。后此人向南走去，并向楼头的垃圾车里扔了一个东西。其还看见1楼左门的屋里有红色的亮光，后来听说他家着火了。
11、证人李某丙证言，证实许国春是其丈夫。2011年10月19日早，许国春回家时不到6点钟。其怀疑是许国春放火。许国春和李某乙之间有矛盾，许国春为李某乙办完房证后李某乙没有给钱。
12、被害人李某乙陈述，证实2011年10月19日4时许，其去早市卖旧衣服，后6时许邻居打电话说其家着火。家中大部分东西被烧毁，其女儿被烧伤。其家附近的王某某家安有摄像头，从当天录像里能看见许国春于案发当天5时许在其家附近转悠，并走上了其家台阶。
13、被告人许国春供述，供认其与李某乙之间有纠纷，其托人为李某乙办理了房照，办完后，李某乙却不给其事先商定好的50000元费用，故其很恨他。其知道李某乙每天早上都要到早市去卖衣服，故在2011年10月19日5时许，其来到李某乙家门前，将一块点燃的泡沫塞进李某乙家的门缝。后其听说李某乙的女儿被烧伤。其拿了10000元为他女儿看病。
原审法院认为，被告人许国春故意放火，致人重伤，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。许国春当庭自愿认罪且能赔偿被害人李某甲的部分经济损失，可酌情从轻处罚。许国春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。李某甲关于医疗费9630.93元的诉讼请求，因其只提供了发生9320.93元医疗费的证据，故只能支持其医疗费9320.93元；关于护理费，因其只请求人民币5177.48元，故支持人民币5177.48元；李某甲关于物品损失20000元的诉讼请求，因其没有提供证据，故不予支持；其提出的精神损失抚慰金，因无法律依据，故不予支持。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条的规定，判决：
一、被告人许国春犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人许国春赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失合计人民币143694.23元（其中，医疗费9320.93元、护理费5177.48元、住院伙食补助费3600元、鉴定费2800元、交通费277元、复印费50元、残疾赔偿金92468.82元、后续治疗费人民币30000元），已付人民币10000元，余款人民币133694.23元于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
上诉人许国春及其辩护人认为，关于本案刑事部分，许国春自愿认罪并已赔偿了被害人部分经济损失，对此应在量刑时从轻处罚；请求对被害人伤情情况重新进行鉴定。关于本案民事部分，请求二审法院对被害人重新进行伤残等级评定；被害人的医疗费中有部分费用已由医疗救助机构承担，故在计算赔偿数额时对此部分不应重复计算。
被害人李某甲的委托代理人认为，许国春提出对被害人重新进行伤残等级鉴定的理由不能成立；许国春提出原审重复计算部分医疗费用的说法，纯属强词夺理。
吉林市人民检察院认为，原审判决刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人许国春故意放火，致人重伤，其行为已构成放火罪。关于许国春上诉所提要求对被害人的伤情情况及伤残等级进行重新鉴定的意见，经查，因此项要求无事实和法律依据，故本院不予采纳；关于许国春所提其具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，原审在量刑时已对此情节予以酌情从轻考虑，故本院不予采纳；关于许国春所提原审重复计算部分赔偿数额的意见，经查，原审已将医疗救助机构承担的费用从赔偿总额中予以扣除，故其此项上诉观点亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，刑事部分量刑适当，民事部分判决亦合理，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 王 林
代理审判员 陈 迪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵越超