广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2233号
原告韦保明，男，1953年12月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人张建红，广西贵鹏律师事务所律师。
被告吴恒，男，1989年8月22日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告韦保明与被告吴恒身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员叶星球独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。书记员刘雅琴担任法庭记录。原告韦保明及其委托代理人张建红、被告吴恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦保明诉称，2015年12月7日早上，原告到根竹镇政府办公室要求有关领导处理土地确权等事宜，一直等到下午，但办公室里的四名工作人员一直以其他理由推脱而没有处理原告的问题。原告一时动气把办公室电脑插头拔掉，被告就立即揪起原告的衣服大声说要收拾原告，并把原告推倒在地，年老体弱的原告被高大威猛的被告狠狠地用脚往身上踢。为了不让自己受到更大伤害，原告下意识抓住被告的衣服不让被告继续踢打。但是被告又再次把原告推倒在地上，使劲用脚踢。大概过了几分钟，办公室的其他三个人才把被告拉开，原告躺在地上喘不过气来，感觉右踝、右上腹持续肿胀、全身疼痛，勉强摸出电话报警。根竹派出所民警出警处理后，用警车将原告送到贵港市中西医结合骨科医院治疗。中医诊断为多处软组织挫伤，气滞血瘀型；西医诊断为多处软组织挫伤，××。原告于2016年4月1日出院（共住院114天），花去医疗费39304.85元。原告因本事件造成各项经济损失合计71614.85元，其中医疗费39304.85元、误工费8455元、护理费8455元、住院伙食补助费11400元、营养费2000元、交通费2000元。因被告拒不向原告赔偿上述经济损失，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告各项经济损失共71614.85元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴恒辩称，一、原告诉讼对象错误。原告诉状所列被告的身份信息，除姓名、性别、民族正确外，其他信息均错误。事发时被告不在现场，事发后根竹派出所并未带被告回去问话，而是带原告和在场的政府党政办工作人员到派出所问话。二、原告所诉伤情系××，企图诬陷被告，索要巨额赔偿金，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韦保明因与他人存在土地权属纠纷，曾多次到贵港市港北区根竹镇人民政府要求处理。因对处理结果不满意，原告韦保明于2015年12月7日再次到根竹镇人民政府二楼党政办公室要求领导处理土地权属纠纷等事宜。值班人员告之负责领导已到市里办事暂无法返回，并电话请示该负责领导后告之，如确有急事可在办公室等候。原告韦保明在等待该负责领导的过程中，因怀疑政府工作人员故意推脱不予处理其诉求，情绪激动失控，指责在场办公的四位值班人员，扬言见不到负责领导就不给其办公和出门，并一怒之下将办公室正在运行的电脑电源线拔掉。正在办公的值班人员见状赶忙上前制止。在此过程中，原告韦保明摔跤受伤。随后，原告韦保明用手机拨打110报警，称其在根竹镇政府上访被打。值班人员亦拨打110报警，称原告到办公室搞坏电脑、扰乱办公秩序。贵港市公安局根竹派出所民警接警后到场处理，并将原告韦保明带回派出所调查询问。当天傍晚，根竹派出所民警对在场的值班人员李克佳、谭丹凤作调查询问，两人均未提及事发时被告吴恒在现场。事后，根竹派出所未对任何涉案人员作出行政处罚决定。庭审中，李克佳、谭丹凤出庭作证，均证明事发时被告吴恒不在现场，没有人对原告进行殴打，系原告自己摔跤受伤。另查，被告吴恒系根竹镇人民政府组织办公室工作人员，在三楼办公。事发当天，根竹派出所民警对原告韦保明作完询问笔录后，将其送往贵港市中西医结合骨科医院筋伤科医学康复科住院治疗，伤情诊断为：1.多处软组织挫伤；2.××；3.××；4.腰椎退行性变；5.骨质疏松症；6.××；7.右胫骨平台陈旧性骨折。入院记录××现病史”中记载：××患者自述于半天前被人推倒、踢伤于半年前外伤致右踝肿胀、疼痛到我院关节科住院，诊断为右跟骨骨折，因患者拒做手术治疗，后转我科予理疗等治疗，症状好转而出院。出院后长时间站立行走则关节疼痛加重”。2016年2月16日，原告韦保明办理出院手续，出院医嘱××避风寒，多休息，避免上下楼梯频次，免负重行走，防摔倒，患部保暖”。本次住院原告支出医疗费7470.35元。2016年2月16日下午3点左右，原告韦保明因骑电动车摔伤再次到贵港市中西医结合骨科医院骨关节科住院治疗，入院记录××现病史”中记载：××患者于2016年2月16日下午3点钟左右骑电动车时不慎摔倒在地，具体受伤过程及受伤姿势不详，伤后患者即感觉左膝部剧烈疼痛，活动时疼痛加剧，同时左膝部逐渐出现肿胀，因疼痛患者不敢活动左膝关节及站立行走”，××既往史”中记载××患者于1992年因外伤致右膝关节损伤曾行手术治疗（具体不详）患者因‘右跟骨粉碎性骨折’于2015年4月8日至2015年4月15日在我科住院保守治疗”，2016年3月3日原告实行左髌骨粉碎性骨折切开复位、张力带内固定术、左下肢高分子夹板外固定术。2016年3月9日，原告韦保明及其家属要求出院，医院予办理出院手续，出院医嘱××建议转筋伤科继续住院治疗，继续给予左下肢高分子夹板外固定2周，每周复查一次DR片，根据骨折愈合情况决定拆除高分子夹板时间及下地活动时间”。本次住院原告支出医疗费23902.4元。2016年3月10日，原告韦保明因右膝关节活动后出现疼痛不止，再次返回贵港市中西医结合骨科医院筋伤科医学康复科住院治疗，于2016年4月1日出院，出院医嘱××注意休息，避免劳累”。本次住院原告支出医疗费7932.1元。以上事实，有双方当事人的陈述、派出所接处警记录、询问笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、××证明、住院收费票据、住院费用汇总单、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本案的争议焦点是：一、被告是否系本事件的涉案人员，是否对原告实施了侵权行为。二、原告所诉的经济损失与本事件是否有因果联系。
本院认为，关于第一个争议焦点。原告诉称被告对其实施了侵权行为，但公安派出所调查询问的涉案人员中并未包括被告，各涉案人员在公安派出所制作的询问笔录中也均未提及被告，且公安派出所也未对涉案人员作出任何行政处罚决定，故无法认定被告系涉案人员并对原告实施了侵权行为。因此，原告的上述主张，证据不充分，本院难以认定。关于第二个争议焦点。从原告提交的三次到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗的入院记录、出院记录可查明，本次事件发生前，原告曾于1992年因外伤致右膝关节损伤行手术治疗，于2015年4月8日至2015年4月15日因右跟骨粉碎性骨折住院保守治疗，而本次事件发生后原告入院诊断的伤情基本都与其上述旧伤相吻合，因此，原告诉请被告赔偿其因治疗旧伤的医疗支出及相关损失，显然没有依据，本院难以支持。另外，在涉案人员的主观过错方面。原告到根竹镇人民政府党政办公室找领导处理有关事项，在值班人员告之负责领导正在市里办事暂无法返回的情况下，自愿在办公室等候。但在等候过程中，原告拒不遵守行政机关的办公秩序，实施拔掉办公电脑电源线、阻扰值班人员工作等过激行为，严重妨害了机关单位的正常办公活动，在此情况下，值班人员上前制止其违法行为，合理合法，并无不当，而原告在行政机关办公场所滋事时摔跤导致尚未痊愈的旧伤复发，自身存在重大过错，应自负责任。综上，本院认为，原告无充分证据证实被告对其实施了侵权行为，原告主张的经济损失基本都是因治疗旧伤所产生的，且原告在本事件中存在重大过错，因此，原告诉请被告承担侵权责任，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦保明的诉讼请求。
本案受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由原告韦保明承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1590元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一六年十月十二日
书记员 刘雅琴