四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1169号
原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司。住所地：四川省成都市金堂县号。
法定代表人柴良彬，总经理。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托代理人应明媚，四川君合律师事务所律师。
被告四川宏诚工程建设开发有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘婷婷，总经理。
委托代理人刘武财，男，汉族，住四川省金堂县，系四川宏诚工程建设开发有限公司员工。
委托代理人黄简，女，汉族，住四川省简阳市，系四川宏诚工程建设开发有限公司员工。
原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司金堂分公司（锦隆鑫公司）与被告四川宏诚工程建设开发有限公司（宏诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告锦隆鑫公司的委托代理人应明媚，被告宏诚公司的委托代理人刘武财、黄简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦隆鑫公司诉称：被告于2014年3月与四川骏能实业有限责任公司金堂分公司（以下简称骏能金堂分公司，2016年1月6日更名为锦隆鑫公司）签订了《电力工程施工合同》，将金堂县北六横道高压开关及10KV电缆线路新建工程发包给骏能公司，约定合同包干总价1055769元。后骏能公司按合同约定完成了工程施工，于2014年8月12日竣工验收并办理结算手续。但被告仅在合同签订后支付了进度款422308元，剩余633461元至今未付。请求判令：被告向原告支付工程款633461元及违约金（逾期付款的资金利息，从2014年9月25日起至剩余款项付清为止，按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月27日为54515.55元）；本案诉讼费由被告承担。
被告宏诚公司辩称：原、被告是签订了涉案工程的合同，前期被告已经支付原告工程款422308元，但是涉案工程被告至今并没有使用，且新政策出台后所有的开关站都是免费修建，故被告不应再支付原告工程款。
经审理查明，2014年3月7日，骏能金堂分公司被告签订了一份《电力工程施工合同》，主要内容有：被告将“金堂县赵镇北六横道高压开关站及10KV电缆线路新建工程”发包给骏能金堂分公司建设，工程内容有：1.新建10KV北六横道开关站1座，开关站采用二进六出环网柜，配真空开关及微机保护装置。2.110KV金堂变电站开关柜安装调试，并接入县调自动化系统。3.自110KV金堂变电站敷设10KV高压电缆至10KV北六横道开关站。4.高压开关站及电缆防雷接地网敷设及调试，电缆防火防腐处理。5.高压配电柜及高压电缆调试等。建设工期：在电力通道建设单位将电力通道书面交付原告后60天内完成高压电缆敷设及10KV北六横道开关站电气设备安装调试公司，并具备送电条件。工程价款：开关站建设总费用由成都市地建置业发展有限公司、成都开成投资有限公司、宏诚公司（被告）按负荷容量分摊，其中被告分摊费用1055769元。技术资料交付时间：骏能金堂分公司在工程竣工后30天内将工程有关的全部施工和技术资料交与甲方。付款方式及工程结算：1.本合同采用包干总价方式计价，包干总价为1055769元。2.合同签订后10个工作日内，被告向原告支付包干总价的40%即422308元。3.工程施工完毕，在开关站投运之前，被告向骏能金堂分公司提交全部施工和技术资料并办理完竣工结算手续后10个工作日内，被告向骏能金堂分公司支付包干总价的60%633462元等内容。合同签订后，骏能金堂分公司进行了案涉工程的施工。2014年6月10日，被告向骏能金堂分公司支付工程进度款422308元。2014年8月12日，案涉工程经被告验收合格。从2013年11月8日至2014年9月25日，原告陆续向国网四川省电力公司成都供电公司提交了设计图、竣工图、设计单位资质、施工单位资质、受电工程竣工验收单等资料。2014年8月19日，被告向金堂县供电部门提交了《客户新、扩建设竣工报验及加入运行申请书》，载明，涉案工程已经施工完毕，并经被告自检合格，申请竣工报验。2014年9月17日，供电部门在涉案工程现场进行操作，显示送电正常。庭审中，骏能金堂分公司提交了一份工程造价结算书，载明涉案工程由三家公司按负荷容量分摊，其中被告分摊工程款1055769元，但被告未对该结算书签章。
另查明，2016年1月6日，骏能金堂分公司经金堂县工商管理局批准更名为锦隆鑫公司。锦隆鑫公司的经营范围为：送变电工程及相关技术服务；建筑装饰设计施工；电力设备的维护、检修和调试等。2014年10月24日，锦隆鑫公司取得了国家能源局四川监管办公室颁发的承装（修、试）电力设施许可证。
上述事实，有《电力工程施工合同》、付款发票、单位工程竣工报告表、工程验收交接证书、工程造价结算书、承装（修、试）电力设施许可证、《客户新、扩建设竣工报验及加入运行申请书》、国网成都供电公司送电工作现场工作单、10KV金维路北六横道开关站（提交营销资料清单）、当事人的一致陈述及身份信息在案为证。
本院认为，原、被告签订的《电力工程施工合同》系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告作为承包人，对涉案工程进行了施工并向被告交付，工程经被告验收合格，原告已经履行了合同的主要义务。被告未按约定支付工程款，应当承担相应的违约责任。关于工程价款的问题，虽然双方未就结算达成一致意见，但双方在《电力工程施工合同》中约定：“本合同采用包干总价方式计价，包干总价为1055769元。”被告已经支付原告422308元，下欠原告工程款633462元，故原告要求被告支付剩余工程款633462元的诉请，本院予以支持。被告辩称因未使用涉案工程，不予支付工程款的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金的问题。本案中，原告主张违约金系被告逾期付款的给原告造成资金利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，且原告主张利率按同期银行贷款利率执行，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息起算点的问题，根据双方当事人在《电力工程施工合同》“工程施工完毕，在开关站投运之前，骏能金堂分公司向被告提交全部施工和技术资料并办理完竣工结算手续后10个工作日内，被告向骏能金堂分公司支付包干总价的60%即633462元”的约定，根据涉案工程的特点，原告需要在工程竣工验收后将竣工资料和技术资料向供电部门提交，现有的证据证明原告于2014年9月25日向供电部门提交完毕涉案工程的竣工资料和技术资料，故本案的逾期付款利息的起算时间应为原告提交完资料的10个工作日即2014年10月15日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川宏诚工程建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司工程款633462元及逾期付款资金利息（从2014年10月15日起计至工程款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5340元，由被告四川宏诚工程建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阳利宁