wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3258号
原告：陶良宝，男，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：后志国，总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
第三人：南陵县房地产管理局，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：张新，局长。
委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
原告陶良宝与被告南陵和顺实业发展有限公司、第三人南陵县房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陶良宝于2017年9月12日向本院提出撤销申请。
本院认为，原告陶良宝申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶良宝撤诉。
案件受理费，减半收取计838元，由原告陶良宝负担。
审判员 宋代友
二〇一七年九月十二日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初594号
原告晏先忠。
被告黄秀玲，居民。
原告晏先忠与被告黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘全运担任审判长，审判员方文琳、人民陪审员夏凤玲组成的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告晏先忠到庭参加了诉讼，被告黄秀玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏先忠诉称，2013年5月28日被告黄秀玲以经营资金周转为由向我借款共计40000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。逾期后经我多次催要，被告黄秀玲至今未付。综上，现要求被告向我清偿40000元借款本金及相应利息损失。
原告晏先忠为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1、原告晏先忠身份证复印件。证明原告晏先忠的身份情况。
2、被告黄秀玲向原告晏先忠所立借据一份。证明黄秀玲向原告晏先忠借款40000元本金及相应利息未还的事实。
被告黄秀玲未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院认为原告提供的上述二组证据真实，应予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案的事实如下，2013年5月28日，被告黄秀玲以经营资金周转为由向原告晏先忠借款40000元，并立下借条，双方口头约定了借款利率和还款时间。后经原告晏先忠多次催要，被告黄秀玲未予偿付，由此成诉。
本院认为，被告黄秀玲向原告晏先忠借款40000元未还的事实清楚，证据充分，被告黄秀玲应向原告晏先忠偿还借款本金40000元及逾期未还所造成的相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄秀玲于本判决生效之日起十日内向原告晏先忠清偿借款本金40000元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算，从下欠借款利息之日计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告黄秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘全运
审 判 员 方文琳
人民陪审员 夏凤玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘开亮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第66号
申请执行人陈辉海，男，土家族，1976年12月5日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民中字第86号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的151219.81元，在执行过程中已经执行到位52624元，余款98595.81元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2191号
申请执行人郑霞君
被执行人费新仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2151号，依法向被执行人费新仁发出执行通知书，责令被执行人费新仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费新仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费新仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币6250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾金奇
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4943号
原告：戴龙，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，住淮安市经济开发区。
原告：李树芸，女，1976年4月19日出生,汉族，无业，住淮安市清江浦区。
两原告委托诉讼代理人：张在勇，男，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：董士海，男，1967年12月27日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
被告：李国平，女，1974年8月28日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告戴龙、李树芸与被告董士海、李国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴龙、李树芸委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼，被告董士海、李国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴龙、李树芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认淮安市南城小区二区（原D区）1号楼609室及其车库归两原告所有；2、两被告协助两原告办理南城小区二区1号楼609室房屋过户手续；3、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2007年10月31日，原、被告商定房屋买卖事宜后，原告向被告交付定金3000元。同年11月22日，双方签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将其位于淮安市南城小区二区1号楼609室房屋（建筑面积77．3平方米）及车库以16万元出售给原告，原告于当日又向被告支付购房款15．7万元，并约定在被告取得产权证可以办理产权过户手续之日起10日内协助原告办理产权过户手续。被告于次日向原告交付房屋及相关手续，原告对房屋进行装璜并居住至今。后原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告一直推诿并向原告索要酬劳，原告无奈又支付被告2000元，但被告仍拒绝配合。
被告董士海、李国平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月31日，原、被告商定房屋买卖事宜后，原告向被告交付定金3000元。同年11月22日，双方签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将其位于淮安市南城小区二区1号楼609室房屋（建筑面积77．3平方米）及车库以16万元出售给原告，原告于当日又向被告支付购房款15．7万元，并约定在被告取得产权证可以办理产权过户手续之日起10日内协助原告办理产权过户手续。被告于次日向原告交付房屋及相关手续，原告对房屋进行装璜并居住至今。后原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告仅向原告提供登记在开发商淮安市安居房地产开发有限公司名下（建筑面积为77.23平方米，不动产权证号为A201430978）该房屋产权证及其与开发商签订的《商品房买卖合同》各1份，原告又向被告支付2000元后，被告仍未予协助过户。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的拆迁补偿安置协议、房屋买卖合同、收条、商品房买卖合同、产权证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按该合同约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部房款，被告亦将房屋交付给原告使用，且该房屋已于2015年可以办理房屋产权过户手续。现原告要求确认该房屋归其所有、被告协助办理房屋产权过户手续，符合双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于淮安市南城小区二区1号楼609室房屋（含车库）归原告戴龙、李树芸所有，被告董士海、李国平于本判决生效后五日内协助原告戴龙、李树芸办理淮安市南城小区二区1号楼609室房屋产权过户手续，相关过户费用由原告戴龙、李树芸负担。
案件受理费40元（已减半收取），由被告董士海、李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费（该院开户行：市农行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一七年一月十七日
书记员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：骆军，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市广播电视台。住所地：辽宁省普兰店市府前路**号。
法定代表人：马作鹏，该台台长。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人普兰店市广播电视台劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）大民五终字第48号民事裁定，向本院�请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，本案不属于体制改革纠纷，应属用人单位与劳动者之间的人事劳动纠纷，属于法院受案范围。本案唯一证据是大连市人民政府办公厅大政办发〔2000〕27号文件（以下简称27号文件），内容之一是涉及大连有线电视公司购并各县区有线电视网络、设备和人员的，而大连有线电视公司当时是一家公私合营企业，并不符合体制改革主体身份，这份政府文件关于这一方面的内容显然是违法违规的。即使文件合法，其内容中所涉剥离人员也是明确规定为从事有线电视工作的人员，即针对的是有线编制的员工，而当时ＸＸＸ等人是无线电视台事业在编人员，并不符合该文件中确定的人员。综上，ＸＸＸ的再审申请符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，2000年1月16日，大连市人民政府办公厅印发《关于由大连有线电视公司购并各县（区、市）有线电视网络的通知》，即27号文件。该文件载明为“促进全市信息产业的发展，市政府决定由大连有线电视公司全面购并旅顺口区、金州区、瓦房店市、普兰店市、庄河市、长海县和开发区的有线电视网络”。故该文件是否合法不属于人民法院民事案件审理范围，ＸＸＸ的该项再审理由本院不予采纳。2000年8月，普兰店市广播电视台根据27号文件，将ＸＸＸ等人安排至大连有线电视公司工作，一审裁定认为上述行为是劳动用工制度改革中的政府行为，非履行劳动合同引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民二终字第39号
上诉人（一审被告）广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，董事长。
委托代理人梁子强，广西众维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘伟伦。
一审被告广西建工集团三建公司企沙盐场六标项目部，住所地广西防城港市港口区企沙镇企沙盐场棚改区工地。
代表人黄繁。
一审第三人防城港市金大贸易有限公司，住所地防城港市防城区防城镇金狮花园富康花园1栋108号。
法定代表人冯富才，经理。
一审第三人防城港市华商贸易有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城工业园。
法定代表人陈长城，经理。
一审第三人李德明，香港居民。
上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）因与被上诉人刘伟伦、一审被告广西建工集团三建公司企沙盐场六标项目部（以下简称三建项目部）、一审第三人防城港市金大贸易有限公司（以下简称金大公司）、一审第三人防城港市华商贸易有限公司（以下简称华商公司）买卖合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案被本院于2014年7月22日作出（2014）防市民一终字第167号民事裁定发回重审后，防城港市港口区人民法院依职权追加了李德明、金大公司、华商公司作为第三人参加诉讼。经查，李德明系香港居民，故该案属涉港案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院。”第三条“本规定适用下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷。”第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”的规定，防城港市港口区人民法院对本案没有管辖权，应依法撤销防城港市港口区人民法院的一审判决，本案由本院作一审审理。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第三条、第五条的规定，裁定如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1039号民事判决；
二、本案由本院作一审程序审理。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 潘云燕
代理审判员 栾彩云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴图凤
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第157号
原告：方城县农村信用合作联社
法人代表：王猛职务：理事长
被告：赵鲁漫，女，汉族。
被告：牛保中，男，汉族。
被告：赵广永，男，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告赵鲁漫等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告赵鲁漫由被告牛保中、赵广永担保，在原告处借款50000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告赵广永“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1304元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第157号
原告：方城县农村信用合作联社。
法人代表：王猛职务：理事长。
被告：赵鲁漫，女，汉族，1988年1月9日生，住方城县。
被告：牛保中，男，汉族，1968年3月26日生，住方城县。
被告：赵广永，男，住址不详。
原告方城县农村信用合作联社与被告赵鲁漫等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，被告赵鲁漫由被告牛保中、赵广永担保，在原告处借款50000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告赵广永“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1304元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二金初字第157号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：褚玉峰，男，汉族，系联社职工。
被告：赵鲁漫，女，1988年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：牛保中，男，1968年3月26日生，汉族，住方城县。
被告：赵广永，男，1968年7月18日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告赵鲁漫、牛保中、赵广永为借款合同纠纷一案中，因借款人赵鲁漫暂不在家，为查明案件事实，原告于2014年12月21日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请中止理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）方民二金初字第157号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：王猛职务：理事长。被告：赵鲁漫，女，汉族，1988年1月9日生，住方城县。被告：牛保中，男，汉族，1968年3月26日生，住方城县。被告：赵广永，男，住址不详。原告方城县农村信用合作联社与被告赵鲁漫等为借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月14日，被告赵鲁漫由被告牛保中、赵广永担保，在原告处借款50000元，逾期未付。请求法院判令三被告连带清偿借款本息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，“明确”是指原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告诉状首部注明被告赵广永“住址不详”，不符合受理条件，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1304元，全额退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年二月二十八日书 记 员  张 盼
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1589号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
负责人苏大林，系该支行行长。
委托代理人张庆春，系该支行职员。
被告刘凤仁。
被告苏丽霞。
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行（以下简称工商银行五市支行）因与被告刘凤仁、苏丽霞借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行五市支行委托代理人张庆春到庭参加诉讼，被告刘凤仁、苏丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行五市支行诉称，刘凤仁于2014年4月30日在工商银行五市支行贷款200000.00元，贷款期限一年，连带责任保证人苏丽霞。贷款到期后，尚欠本金55000.00元，利息29140.24元（利息计算截止2016年5月15日），虽经多次催收，刘凤仁至今未还，故诉至法院，要求刘凤仁偿还借款本金及利息，并由苏丽霞承担连带责任。
被告刘凤仁、苏丽霞未答辩。
工商银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、农垦职工个人助业贷款申请表、授权支付委托书、贷款用途声明拟证实刘凤仁借款及苏丽霞担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
工商银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘凤仁于2014年4月30日在工商银行五市支行处借款200000.00元，借款期限一年，连带责任保证人苏丽霞。借款到期后，尚欠本金55000.00元，利息29140.24元（利息计算截止2016年5月15日）。经多次索要，刘凤仁至今未还。
本院认为，刘凤仁在工商银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。苏丽霞作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤仁于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金55000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月15日为29140.24元）。
二、被告苏丽霞对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904.00元，减半收取952.00元，由被告刘凤仁、苏丽霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 历君君
二〇一六年七月六日
书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬余民初字第1767号
原告：杭州吉鑫建筑安装工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区和睦新村20幢北面。
法定代表人：周镔，该公司总经理。
委托代理人：赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙门钢结构有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：杨文军，该公司总经理。
委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：蔡新友，被告公司员工。
本院在审理原告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司与被告浙江龙门钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费16004元，减半收取8002元，由原告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 余志军
代理审判员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年一月七日
书 记 员 邹 洪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执312号
申请人宋敏，女，1975年10月3日出生，汉族，住绛县。
委托代理人王巧莲，女，1979年11月19日出生，汉族，住绛县。
被执行人韩彪，男，1981年4月20日出生，汉族，住绛县。
关于申请人宋敏与被执行人韩彪借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初629号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人韩彪已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定立即生效。
执行员 李红有
二〇一八年六月二十五日
书记员 姜 潇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5324号
原告：章勤（曾用名章成勤），女，51岁，汉族，住盱眙县。
被告：章成社，男，61岁，汉族，住盱眙县。
被告：寻国凤，女，59岁，汉族，住盱眙县。
原告章勤与被告章成社、寻国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告章勤到庭参加诉讼，被告章成社、寻国凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告章成社、寻国凤偿还借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章勤与被告章成社系兄妹关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告多次借款，2015年4月1日双方结算，被告共结欠300000元。后原告多次向两被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告章成社、寻国凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、盱眙县马坝镇楚东居委会证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告章成社与被告寻国凤系夫妻关系。原告章勤与被告章成社系兄妹关系。被告章成社以经营编制包装袋需要资金为由，多次向原告章勤借款，截止到2015年4月，被告章成社共结欠本金80000元、利息18000元，后原告章勤给付被告章成社现金2000元，合计结欠100000元。2015年4月1日，被告章成社又向原告借款200000元，被告章成社向原告出具借条一份，载明“借条/今借到章成勤现金叁拾万元（￥300000），据：章成社，2015年4月1日”。后经原告多次向被告催要未果，遂产生本案诉讼。
诉讼过程中，原告章勤向本院提出保全申请，请求对被告章成社、寻国凤所有的位于盱眙县马坝镇楚东居委会草庄组两间二层楼房予以查封，本院裁定予以查封。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告章成社向原告借款300000元，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，故原告章勤请求依法判令被告章成社偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告寻国凤应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成社于本判决生效后十日内给付原告章勤借款300000元；
二、被告寻国凤在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告章成社、寻国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××37
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初5324号原告：章勤（曾用名章成勤），女，51岁，汉族，住盱眙县。被告：章成社，男，61岁，汉族，住盱眙县。被告：寻国凤，女，59岁，汉族，住盱眙县。原告章勤与被告章成社、寻国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告章勤到庭参加诉讼，被告章成社、寻国凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告章成社、寻国凤偿还借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章勤与被告章成社系兄妹关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营需要向原告多次借款，2015年4月1日双方结算，被告共结欠300000元。后原告多次向两被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告章成社、寻国凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、盱眙县马坝镇楚东居委会证明等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告章成社与被告寻国凤系夫妻关系。原告章勤与被告章成社系兄妹关系。被告章成社以经营编制包装袋需要资金为由，多次向原告章勤借款，截止到2015年4月，被告章成社共结欠本金80000元、利息18000元，后原告章勤给付被告章成社现金2000元，合计结欠100000元。2015年4月1日，被告章成社又向原告借款200000元，被告章成社向原告出具借条一份，载明“借条/今借到章成勤现金叁拾万元（￥300000），据：章成社，2015年4月1日”。后经原告多次向被告催要未果，遂产生本案诉讼。诉讼过程中，原告章勤向本院提出保全申请，请求对被告章成社、寻国凤所有的位于盱眙县马坝镇楚东居委会草庄组两间二层楼房予以查封，本院裁定予以查封。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告章成社向原告借款300000元，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，故原告章勤请求依法判令被告章成社偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持；婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告寻国凤应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章成社于本判决生效后十日内给付原告章勤借款300000元；二、被告寻国凤在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由被告章成社、寻国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一七年十一月十六日书记员  肖 辉开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××37附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2286号
原告确山县三里河街道办事处秀山居委会西张组。
诉讼代表人张国立，男，1950年7月18日生，汉族，住确山县。
诉讼代表人刘成，男，1962年5月4日生，汉族，住确山县。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告刘杰，男，1962年12月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限，特别授权。
本院在审理原告确山县三里河街道办事处秀山居委会西张组诉被告刘杰确认合同无效纠纷一案中，原告确山县三里河街道办事处秀山居委会西张组于2017年3月6日向本院提出撤回对被告刘杰的起诉。
经审查，本院认为，原告确山县三里河街道办事处秀山居委会西张组自愿撤回对被告刘杰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告确山县三里河街道办事处秀山居委会西张组撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告确山县三里河街道办事处秀山居委会西张组负担。
审 判 长 陈 超
审 判 员 孙松林
代理审判员 张 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 张海鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1789-3号
原告：深圳市科讯精工电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍华万工业园A栋五楼之一，组织机构代码094057410。
法定代表人：刘凯文。
委托代理人：唐文兵，广东深鹏律师事务所律师。
被告：深圳市金万达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区塘头大道196号B座23楼－05，组织机构代码094344890。
法定代表人：周逸平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加香港居民周逸平为共同被告。
本院认为，本案并不属于本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市科讯精工电子有限公司的起诉。
案件受理费5,540元，已由原告预交，由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共2页
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01876号
原告李某某，女，1981年6月18日生，汉族。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告胡某某，男，1981年3月6日，汉族。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程亚东到庭参加诉讼，被告胡某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年7月16日共同在光山县民政局办理结婚登记。2009年7月15日生育儿子胡某甲。婚前了解甚少，婚后双方感情不和，常因琐事吵架，长期分居，导致夫妻感情破裂，为此其诉至本院请求：判令原、被告离婚；婚生子胡某甲由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有随时探望的权利；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年4月经人介绍认识，同年7月16日共同在光山县民政局办理结婚登记。2009年7月15日生育儿子胡某甲。原、被告无夫妻共同财产亦无共同债务。原、被告从2012年因感情不合分居至今，原告于2014年诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证明、光山人民法院（2014）光民初字第00006号民事判决书、证人证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民依法享有离婚的自由和权利。本案中，原、被告婚后虽生育一个孩子，但并未建立互谅互让的夫妻关系，尤其在原告2014年第一次起诉要求与被告离婚被本院判决不准后，双方没能把握机会重归与好，现原告再次起诉�求与被告离婚，被告经依法传唤拒不到庭参加诉讼，表明二人关系已失去调和可能，夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于婚生子胡某甲的抚养权问题，由于胡某甲一直跟被告胡某某一同生活，胡某某的母亲对孩子照顾比较多，为了小孩的健康成长，本院认为胡某甲由被告胡某某抚养，原告应当承担胡某甲的抚养费。因原告李某某现在外务工，收入并不算太高，本院暂酌定其按年份逐年支付胡某甲的抚养费，抚养费的标准按农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年计算。被告胡某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案依法裁判。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一﹑准许原告李某某与被告胡某某离婚。
二﹑婚生子胡某甲由被告胡某某抚养，原告李某某于每年12月31日前支付胡某甲的抚养费3219.06元（6438.12元/年÷2），直至胡某甲年满18周岁。
三﹑原告享有对婚生子胡某甲的探视权，具体方式由双方协商确定。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 甘忠峰
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初606号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，该银行员工。
被告：亢永平，无固定职业。
被告：蔡美梨，无固定职业，住址同上。
被告：亢天全，无固定职业。
被告：蔡志强，无固定职业。
被告：蔡小三，无固定职业。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告亢永平、蔡美梨、亢天全、蔡志强、蔡小三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。2017年6月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏到庭参加诉讼，被告亢永平、蔡美梨、亢天全、蔡志强、蔡小三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告亢永平、蔡美梨偿还贷款本金3万元及截止至2017年2月3日的利息、罚息9385.76元，2017年2月3日之后的利息罚息我行保留诉权。并请求法院判令被告亢天全、蔡志强、蔡小三对被告亢永平、蔡美梨的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年5月9日，被告亢永平、蔡美梨夫妇与原告蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011030。被告亢永平、蔡美梨夫妇贷款3万元，被告亢天全、蔡志强、蔡小三为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年5月9日至2015年5月8日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告亢永平未到庭参加诉讼，但辩称，贷款是用于村里盖房，以我的名义贷款。我没有拿到钱，贷款是村长取走的。
被告蔡美梨未到庭参加诉讼，但答辩意见同被告亢永平。
被告蔡志强未到庭参加诉讼，但答辩意见同被告亢永平。
被告蔡小三未到庭参加诉讼，但答辩意见同被告亢永平。
被告亢天全未到庭参加诉讼，但答辩意见同被告亢永平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月9日原告蒙银村镇银行与被告亢永平、蔡美梨、亢天全、蔡志强、蔡小三签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告亢永平、蔡美梨发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年5月9日至2016年5月8日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年5月9日至2015年5月8日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告亢永平、蔡美梨于2015年5月8日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金3万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告亢天全、蔡志强、蔡小三提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年5月9日将贷款本金3万元发放于被告亢永平、蔡美梨处。贷款到期后被告亢永平、蔡美梨未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告亢永平、蔡美梨、亢天全、蔡志强、蔡小三签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告亢永平、蔡美梨处，故被告亢永平、蔡美梨作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息9385.4元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。被告亢天全、蔡志强、蔡小三作为该笔贷款的连带责任保证人，且该保证未超过合同约定的保证期间，因此被告亢天全、蔡志强、蔡小三对被告亢永平、蔡美梨的偿还责任承担连带清偿责任。被告亢永平、蔡美梨、亢天全、蔡志强、蔡小三经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亢永平、蔡美梨于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息9385.76元（2015年3月21日至2017年2月3日期间，按合同约定计算）。
二、被告亢天全、蔡志强、蔡小三对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告亢永平、蔡美梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 托 娅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 Ｘ Ｘ
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初606号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，该公司员工。
被告：亢永平，无固定职业。
被告：蔡美梨，无固定职业，住址同上。
被告：蔡小三，无固定职业。
被告：亢天全，无固定职业。
被告：蔡志强，无固定职业。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司诉被告亢永平、蔡美梨、亢天全、蔡志强、蔡小三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审理认为，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理.
审 判 长 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1352号
原告余巧蓉。
被告赵红珍。
原告余巧蓉诉被告赵红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧蓉诉称2014年11月28日，被告赵红珍因资金困难找我借款50000元，双方口头约定月息2分，承诺借款一个月后偿还，借款到期后，经我多次催讨被告偿付了10000元。下欠40000元于2016年5月17日重新出具了借条。现我找被告催讨，被告置之不理。为此诉请法院判令偿还。
原告余巧蓉为支持其诉讼主张，向法庭提交了由被告赵红珍出具的借条一张。证明欠原告余巧蓉40000元的事实成立。
被告赵红珍未予答辩，亦未提供证据。
对于原告余巧蓉提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，2014年11月28日，被告赵红珍因需资金周转，向原告余巧蓉借款50000元。双方口头约定借款期限一个月，月息2分。借款到期后，原告急需资金向被告催讨，被告偿付了10000元。尚欠40000元重新出具了借条。该款至今分文未付，为此原告诉请法院判令偿付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵红珍于本判决生效后立即偿付原告余巧蓉借款40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元由被告赵红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏清华
二〇一六年七月六日
书记员 李 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6293号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：温州市鹿城区七都街道老涂村。
负责人：周朝阳，系支行行长。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：陈玉飞。
被告：张环。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈玉飞、张环金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈玉飞偿付原告借款本金79839.68元及利息、罚息及复利（暂算至2015年7月21日的利息及逾期利息为2408.5元、复利18.1元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告张环对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告鹿城农商行变更本案第一项诉讼请求为：判令被告陈玉飞偿付原告借款本金79839.68元及罚息（罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2014年4月28日，被告陈玉飞与原告签订了编号为8511120140013121号《个人信用借款合同》，合同约定：被告陈玉飞向原告借款10万元；借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止；借款利率为月利率9.5‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年4月28日，被告张环向原告出具《保证函》，同意为被告陈玉飞在2014年4月28日至2015年4月27日期间内最高融资限额118000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年4月28日，原告向被告陈玉飞发放了贷款10万元。在借款合同履行过程中，被告陈玉飞已清偿原告期内利息，并分别于2015年4月30日、5月6日、5月28日、5月31日、6月10日各偿还原告借款本金84.1元、12.32元、75.1元、19976.91元及11.89元。尔后，被告陈玉飞又分别偿还原告逾期利息142.5元、284.76元、736.15元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月8日，被告陈玉飞尚欠原告借款本金79839.68元，逾期利息12320.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉飞本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金79839.68元及逾期利息（截止2016年4月8日的逾期利息为12320.32元，之后的逾期利息以借款本金79839.68元为基数按月利率14.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张环对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以118000元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元、公告费420元，合计2277元，由被告陈玉飞、张环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡震宇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00415号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：李洪涛，该公司经理。
委托代理人：宫翠茹，女，1976年3月21日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：高升，女，1977年10月4日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪军，男，1971年11月16日出生，回族，无职业。
委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王佳，男，1984年6月2日出生，汉族，无职业。
上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2014）兴民二初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2014年9月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司以与被上诉人洪军自行和解为由，于2014年9月3日申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2436元，减半收取1218元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司丹东中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年九月三日
书 记 员 董泽楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2208号
原告：刘德俊，男，1970年11月23日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：周泽礼，男，1973年10月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王小六，男，1971年11月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原告刘德俊与被告周泽礼、王小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德俊及其委托诉讼代理人张华安、被告王小六的委托诉讼代理人候鸿宇到庭参加诉讼，被告周泽礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款50万元及利息（按月息2分，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告周泽礼因急需用款向原告借款50万元，被告王小六作为担保人为周泽礼担保。该款后经原告多次催要，被告一直久拖不还，故诉至法院要求被告及时还款付息。
被告周泽礼未作答辩。
被告王小六辩称，本案借款数额较大，原告应当提交支付借款的凭证；且被告王小六已不应再承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周泽礼因办厂需用流动资金，由被告王小六担保，向原告借款。2014年11月26日，原告通过中国农业银行给被告周泽礼转账46万元，并出借现金4万元。次日，被告周泽礼给原告出具借条，载明借款金额50万元，约定借款期限三个月，即2014年11月27日至2015年2月27日。被告王小六作为担保人在借条上签名、捺印。借款到期后，原告分别向二被告催要借款，期间被告周泽礼因无力偿还借款，遂将借条上约定的还款期间涂掉并捺印。2015年8月11日，原告向被告王小六催要借款，被告王小六承诺周泽礼不还，其负责偿还。至2016年6月6日，原告又多次向二被告催要借款，二被告一直久拖不付，为此，原告起诉来院要求被告周泽礼及时还款，被告王小六承担连带清偿责任。
本院认为，被告周泽礼向原告借款50万元，有当事人陈述、借条、银行转账记录等在卷佐证，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告周泽礼负有按约偿还借款的义务。被告王小六提供担保未与原告约定保证方式及保证期间，原告在保证期间届满前，已要求王小六承担保证责任，现原告所诉未超出保证诉讼时效期间，故原告要求被告王小六承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对借款未约定支付利息，应视为不支付利息，故本院对原告有关要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周泽礼于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘德俊借款50万元；被告王小六负连带责任。
二、驳回原告刘德俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周泽礼、王小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 闫玉山
人民陪审员 王天保
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 魏芳卉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费47号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人张作荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00672号，依法向被执行人张作荣发出执行通知书，责令被执行人张作荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张作荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张作荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费47号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人叶葳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00672号，依法向被执行人叶葳发出执行通知书，责令被执行人叶葳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶葳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶葳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费47号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人楼双伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00672号，依法向被执行人楼双伟发出执行通知书，责令被执行人楼双伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼双伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼双伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执费47号
申请执行人浙江省龙游县人民法院
被执行人楼双伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00672号，依法向被执行人楼双伟发出执行通知书，责令被执行人楼双伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼双伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼双伟（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币4950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执费47号申请执行人浙江省龙游县人民法院被执行人张忠来，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00672号，依法向被执行人张忠来发出执行通知书，责令被执行人张忠来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张忠来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张忠来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币610000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年一月二十六日书记员  毛 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初620号
原告：陈某，女，1985年3月28日生，汉族，江西省吉水县人，住南昌市西湖区。
委托代理人：衷震，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601200610982520。
委托代理人：卢冬梅，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：36011508210092。
被告：邹某1，男，1982年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人衷震到庭参加诉讼，被告邹某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生育大儿子邹某2，××××年××月××日生育小儿子邹某3。婚后感情一般，原告在井冈山工作期间两地分居，调回南昌后发现被告经常夜不归宿，多次沟通未果。被告提出离婚并对原告进行家暴，为了孩子考虑不同意离婚，被告就弃家不顾，被告曾自认其沾染赌博恶习，导致债台高筑，原告及家人多次给被告机会等其回归家庭，但是被告一直躲避，不承担作为丈夫和父亲的责任。一年多来，两个儿子跟着原告生活，日复一日已无法承受这种背叛的煎熬。故原告提起诉讼诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子邹某2、邹某3归原告抚养，被告按月支付抚养费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、户口本、结婚证，证明原被告主体身份及婚生儿子邹某2、邹某3的事实；
证据二、2014年12月份被告邹某1手书的离婚协议书，证明被告邹某1自认其染有赌博恶习债台高筑，要求离婚，原、被告双方婚姻感情破裂；
证据三、高新派出所出具的验伤介绍信，证明2014年12月21日被告对原告有家暴行为，感情确已破裂；
证据四、房产证，证明位于北京东路398号恒茂梦时代国际广场2栋写字楼1306室（产证号：洪房权证青山湖区字第××）系夫妻共同财产；
证据五、购房合同，证明位于南昌市高新区龙江花园房屋一套系夫妻共同财产。
被告邹某1未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告是2010年6月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生儿子邹某2，××××年××月××日生儿子邹某3。婚后感情一般，后双方因家庭生活锁事产生矛盾，2014年12月协议离婚未果，被告邹某1现离家至今一年多未回家，原告以夫妻感情己破裂为由，诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、离婚协议、房产证、验伤介绍信、购房合同等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，婚后双方感情一般，生育两男孩，双方因家庭生活锁事产生矛盾，被告离家至今未回，双方已分居，致使感情己完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。抚养费参照2015年南昌市城镇居民年消费性支出，被告承担抚养费每人每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告陈某诉被告邹某1离婚，予以准许。
二、原、被告婚生男孩邹某2、邹某3归原告抚养，抚养费由被告每人每月承担600元（从2016年3月起至小孩十八周岁止）。
案件受理费300元，由被告邹某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 殷俊文
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 杨 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3422号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。
被告：贺志福，男，1983年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告贺志福物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告贺志福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员黑晓虎
二○一七年十月二十三日
书记员唐玉强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3422号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，该公司职员，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。被告：贺志福，男，1983年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告贺志福物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川开源物业服务有限公司撤回对被告贺志福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员黑晓虎二○一七年十月二十三日书记员唐玉强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初519号
原告李根，务工。
被告刘海，职业不详。
原告李根与被告刘海民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平、代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李根到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告送达开庭传票等应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根诉称，原、被告以前系同事。20xx年6月至10月间，被告陆续向其借款33200元，后多次向被告催要借款，但一直未还，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决被告偿还借款33900元及利息（从起诉之日起按年息百分之六计算至其实际付清时止）；支付追讨债权损失3759元（交通费759元，误工费3000元）；诉讼费用由被告承担。
被告刘海未作答辩。
经审理查明，原、被告以前系同事。20xx年6月至10月间，被告刘海陆续向原告李根借款28700元，并向原告李根出具借条，因被告刘海未还款，原告李根诉到法院，请求判令被告刘海还款。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。结合本案，被告刘海作为借款人应负借款的还款责任。原告李根关于从起诉之日起按年息百分之六计算至其实际付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于要求被告承担追付债权的交通费及误工费无法律依据，本院不予支持。关于原告诉称从银行转账借给被告的款项，因原告未提供证据证明该款项借出给了被告刘海，故本院对该诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告李根借款28700元及利息（自2016年1月22日起按年息百分之六计算至其实际付清时止）；
二、驳回原告李根的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 丁德平
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年七月七日
书 记 员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初151号
公诉机关沅陵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年5月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，2008年3月21日被沅陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]143号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月期间，被告人肖某某多次向他人贩卖毒品海洛因共计约3.76克，具体分述如下：
1.2017年4月一天，被告人肖某某在沅陵县沅陵镇天宁市场内以160元的价格贩卖给吸毒人员曹某某毒品海洛因包子一个重约0.5克；
2.2017年4月25日19时许，被告人肖某某在沅陵县沅陵镇天宁市场内以190元的价格贩卖给吸毒人员曹某某毒品海洛因包子一个重约0.5克；
3.2017年4月27日11时许，被告人肖某某在沅陵县沅陵镇天宁市场其租住的房间里以150元的价格贩卖给吸毒人员黄某某毒品海洛因包子一个重约0.5克，后公安民警在现场将肖某某抓获，并从其身上搜查出毒品海洛因疑似物4小包。经鉴定，该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份；经称量，该4小包毒品海洛因净重2.26克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的4小包海洛因物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、刑事判决书等书证；证人黄某某、曹某某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某无视国家法律，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖某某能如实交代自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人肖某某有犯罪前科，可酌情应从重处罚。对公安机关依法扣押的毒品海洛因2.26克，予以没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因二点二六克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 周 健
人民陪审员 舒文英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第925号
原告刘某甲，男，1981年4月10日生，汉族。
委托代理人刘应深。
被告钟某，女，1983年11月29日生，汉族，
原告刘某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘应深到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告钟某于2006年因打工认识并自由恋爱，并于2007年登记结婚。2008年10月15日生育女儿刘某乙。婚后夫妻关系一般，为生活琐事经常吵闹，2011年底双方协议离婚，后其与钟某又于2013年2月25日复婚。复婚后钟某多次离家出走，且与他人有不正当关系，钟某于2013年10月5日离家出走至今毫无音讯。钟某的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，双方感情已完全破裂。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿刘某乙由其抚养，钟某每月给付抚养费1000元。
被告钟某未应诉。
经审理查明：原告刘某甲与被告钟某于2006年在打工时认识并自由恋爱。2007年5月22日，双方自愿登记结婚，2008年10月15日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情一般，因家庭琐事有时发生争吵。2010年9月2日双方协议离婚。2013年2月25日，刘某甲与钟某再次办理结婚登记，后夫妻双方感情一般。
另查明：双方婚生女儿刘某乙婚后一直随刘某甲生活。2014年1月，刘某甲曾向本院起诉，要求与钟某离婚。后刘某甲于2014年2月19日自愿申请撤诉。
2014年10月，刘某甲再次向本院提起离婚诉讼，要求离�。审理中，钟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻关系的基础，离婚必须以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告刘某甲与被告钟某双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方感情基础较好，后双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流，遇事多沟通，相互关心照顾，尊重对方，珍惜夫妻感情，考虑子女利益，各自改正自身的缺点，双方还是能和好的。刘某甲未提交充分的证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
驳回原告刘某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 ＸＸ月
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第604号
原告张祖怀，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告张祖怀诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告张祖怀及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖怀诉称：2010年9月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬28800元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计28800元给原告；2、被告支付利息给原告（以28800元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告张祖怀收取养鸡风险押金28800元；3、美凰的联产养鸡合同、肉鸡续养合同，证明原告与被告间曾存在委托养鸡关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张的数额相符，主张债权28800元属实，请求原告和法院准许延期偿还；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2010年9月4日原告交养鸡风险押金28800元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求，更正起诉事实情节后再审理。本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月4日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张祖怀收取了养鸡风险押金28800元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0005135）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张祖怀收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金28800元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付28800元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以28800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张祖怀退还养鸡风险押金28800元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告张祖怀支付利息（利息计算方法：以28800元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费520元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费520元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅商初字第62号
原告：齐海红。
被告：章德祥。
本院在审理原告齐海红诉被告章德祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐海红申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予齐海红撤回起诉。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告齐海红负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邹芝荣
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第792号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行员工。
被执行人赵从荣，男，生于1968年2月24日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇鱼栈村1组。
被执行人姚绍才，男，生于1965年12月7日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇鱼栈村1组。
被执行人赵敏光，男，生于1958年2月4日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇鱼栈村1组。
被执行人姜胜，男，生于1981年10月26日，汉族，农民，住安岳县驯龙镇沿滩村1组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人赵从荣、姚绍才、赵敏光、姜胜其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第1511号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人赵从荣、姚绍才、赵敏光、姜胜发出执行通知书，责令被执行人赵从荣履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27069.32元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；由被执行人姚绍才、赵敏光、姜胜对被执行人赵从荣所负债务承担连带清偿责任；由被执行人赵从荣、姚绍才、赵敏光、姜胜共同负担案件受理费476.73元、公告费300元、申请执行费306.04元。但被执行人赵从荣、姚绍才、赵敏光、姜胜至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人赵从荣、姚绍才、赵敏光、姜胜暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第792号执行案件的本次执行程序。待被执行人赵从荣、姚绍才、赵敏光、姜胜有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月三日
书记员 马超伟
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1133号
原告钟某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告钟某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告钟某于二○一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年七月十五日
书记员 刘承芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特20号
申请人贾放，女，住本市。被申请人贾家栋，男，住址同申请人。申请人贾放要求宣告贾家栋为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贾放称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人贾家栋于2015年患有大面积脑梗住院治疗，现已处于失语、瘫痪状态。现向法院申请确认贾家栋为无民事行为能力人。申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、中国人民解放军第八五医院出院小结、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书等证据。经审理查明，申请人与被申请人为父女关系。2015年，被申请人贾家栋经徐汇中心医院诊断为脑梗死后遗症、高血压3期、2型糖尿病、继发性癫痫。2015年12月31日，经中国人民解放军第八五医院出院诊断，被申请人贾家栋为脑梗死(左侧大脑中动脉区)、心房纤颤、继发性癫痫、糖尿病2型。2016年6月，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人贾家栋患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。依据司法鉴定意见，“被鉴定人贾家栋患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力”。根据法律规定，被申请人贾家栋应评定为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：宣告贾家栋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 余 亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1786号
原告杨某某，女，1987年10月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告詹某甲，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省安溪县。
原告杨某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告于2002年年底经人介绍与被告认识，不久原、被告在一起共同生活，于2003年8月3日生育婚生女詹某丙，于2005年11月2日生育婚生子詹某乙，2013年11月26日，原、被告在安溪民政局补办结婚登记手续（结婚证字号：JXXXXXXXXXX）。婚姻关系存续期间，原、被告无建置共同财产，也无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，就草率地开始共同生活，婚姻基础不扎实。婚后，因性格不和，双方经常争吵，被告性格暴躁，有严重家庭暴力倾向，经常侮辱原告及家人，并且经常对原告及孩子实施家庭暴力，常因一点点小事就暴跳如雷，就砸东西，就对原告及孩子拳打脚踢，近年来，被告家庭暴力倾向越来越严重，故双方矛盾越来越深，未能建立起夫妻感情，难以共同生活。被告长期以来持续对原告及家人实施了严重的家庭暴力行为，已经对原告及家人的身心造成了极大的伤害。另外，被告无家庭责任感而且为人极其刻薄、尖酸，一天拿50元让原告负责全家四口人的家庭日常开支，还说原告天天打麻将。因感情不和、家庭暴力等原因，原告忍无可忍，已被迫无奈离开被告家四、五次。现原、被告已长期分居，故原、被告夫妻关系已名存实亡，已无和好的可能性。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决婚生女詹某丙、婚生子詹某乙随原告生活，从离婚之日起被告每月支付2000元抚养费直至婚生女詹某丙、婚生子詹某乙年满十八周岁为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明及婚生子女户籍证明复印件各1份，以此证明被告及生育子女的身份情况。
3.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2013年11月26日办理结婚登记的事实。
4.计生信息卡，以此证明原、被告生育情况及原告施行计生措施等事实。
本院认为，被告詹某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告杨某某提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告杨某某在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月26日，原告杨某某与被告詹某甲办理结婚登记手续，证号JXXXXXXXXXXXX号。原、被告在登记结婚前，分别于2003年8月3日生育女儿詹某丙、于2005年11月2日生育儿子詹某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2016年4月8日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告詹某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告杨某某诉称被告詹某甲对其实施家庭暴力且双方已分居满两年等事实，因未提供证据证明，故本院不予采信。虽双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于判令生育子女由原告抚养的诉讼请求，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告詹某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半后收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏明坡
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条
未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
4、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执非字第43号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人汤某某。
被执行人肖某丙。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对汤某某、肖某丙征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2012）第1192号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2012）第1192号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2012）第1192号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2012）第1192号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2012）第1192号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0589号
申请执行人刘春美。
被执行人程若军。
申请执行人刘春美与被执行人程若军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1442号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军结欠原告刘春美借款100000元，于2013年12月30日前归还50000元，于2014年1月30日前归还50000元（如采用转帐方式支付，汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取1150元，由被告程若军负担，于2013年12月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘春美于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101150元，申请执行费1417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库，本院已对该房产依法评估、拍卖且期限较长。现被执行人程若军下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年4月30日发出告知书，将被执行人程若军的财产情况及本案执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，如未能提供，本院将终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、（2013）吴江执字第3627号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现正在依法评估、拍卖过程中，期限较长，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1442号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华 峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00610号
上诉人（一审原告）：夏某，女，1987年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：杨某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人夏某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）宿埇民一初字第05578号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
夏某一审诉称：其与杨某甲经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后一个月，杨某甲提出离婚。夏某婚后一直住在杨某甲老家，全职带小孩，操持家务。杨某甲除给夏某母子每月800元生活费外，很少关心、照顾家庭，经常酒后对夏某辱骂、殴打。2015年5月23日，因家庭琐事，杨某甲将夏某的父亲打掉两颗门牙。双方感情确已破裂，请求判令：1、准许双方离婚；2、杨某甲支付夏某损害赔偿费20000元；3、女儿由杨某甲抚养。
杨某甲一审辩称：夏某诉讼的事实与理由不属实。双方相识四、五年后才结婚，现在孩子比较小，杨某甲不同意离婚。
一审法院查明：2009年之前，夏某、杨某甲经夏某的表姐王玉玲介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，于2011年5月8日举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育女儿杨某乙，婚后感情尚好。双方也曾因家庭生活琐事发生纠纷，相互吵打。2015年5月23日，杨某甲与夏某的父亲进行吵打。近年来，杨某甲外出务工，相互联系沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡薄。
一审法院认为：夏某与杨某甲婚后夫妻感情尚好，相敬相爱，生育女儿，孝敬父母。双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致相互沟通较少。特别是杨某甲对夏某的父亲进行吵打，致使夫妻感情产生裂痕。夏某要珍惜婚后夫妻感情，多为女儿的成长着想，相互多沟通、多体贴、多谅解、多关怀，与杨某甲和好是有希望的。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：不准夏某与杨某甲离婚。一审案件受理费100元，由夏某负担。
夏某不服一审判决，提出上诉称：双方经他人介绍后即草率结婚，缺乏感情基础，杨某甲经常对夏某有家庭暴力行为，现双方夫妻感情确已破裂，请求判决准许离婚。
杨某甲辩称：因婚生女儿年龄较小，为了家庭的完整，坚决不同意离婚。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：夏某、杨某甲夫妻感情是否确已破裂。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合认定。本案中，夏某与杨某甲婚后初期夫妻感情尚可，现双方虽然产生纠纷，但只要双方能正确处理好家庭矛盾，彼此改正缺点，相互包容，和好仍有可能。故，一审判决不准予双方离婚正确，本院予以维持。夏某上诉称夫妻感情确已破裂的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执4号
申请执行人ＸＸ燕。
被申请执行人艾顺林。
申请执行人陈玉燕于2017年1月3日依据本院（2016）云0122民初1675号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币22574.00元及利息，执行费239元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执4号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 杨建新
二〇一七年五月十一日
书记员 王伯璋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1715号
原告：广东明辉饲料有限公司，住所地：广东省江门市台山市。
法定代理人：马明辉，该公司董事长。
委托代理人：陈志雄，该公司销售员。
被告：李继双，男，居民，住所地：合浦县
原告广东明辉饲料有限公司与被告李继双买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张宗显独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告广东明辉饲料有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告李继双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东明辉饲料有限公司诉称：2011年6月18日，其与被告签订饲料销售合同书，约定由被告销售其公司出产的明辉牌虾饲料，被告如不按期付清货款，其按日收取被告欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。签订合同后，被告多次向原告赊购饲料，截止2012年12月31日，尚欠原告饲料款451345元，并在对账单上签名确认。后经其多次追讨未果，为此，请求法院判令被告向原告支付饲料款451345元并自2013年1月1日起按日利率万分之五计付违约金至本案判决生效确定的履行期限最后一日止。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一：原告的营业执照、组织代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：饲料销售合同书，证明原、被告签订合同约定相关权利、义务的事实；
证据四：客户销售对账单，证明截止2012年12月31日，被告签字确认欠到原告饲料款451345元；
证据五：违约金计算明细，证明截止2014年10月31日，被告应支付原告违约金244198.76元。
被告李继双不提出答辩。
被告李继双在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李继双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。至于证据五，该证据系原告的自书材料，并无被告签字确认，故本院不予认定。
综合本案全部证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年6月18日，原、被告签订饲料销售合同书一份，主要载明：由被告销售原告生产的明辉牌虾饲料，价格以原告出厂价格书面通知为准，被告若不按期付清货款，原告按日收取被告欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止。合同签订后，被告多次向原告购进饲料，被告也多次付款给原告。截止2012年12月31日，被告签字确认欠到原告货款451345元。后经原告多次追讨未果，为此向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，被告销售原告的虾饲料尚欠货款451345元未付，有原、被告签订的饲料销售合同书和客户销售对账单为凭，事实清楚，本院予以认定。双方约定在2011年12月30日之前结清所有货款，被告至2012年12月31日止未能付清所欠货款已构成违约，理应承担支付货款并支付逾期付款违约金的民事责任。现原告自愿要求被告按日利率0.05%自2013年1月1日计付逾期付款违约金至本案判决确定的履行期限最后一日止，合法有理，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继双应支付原告广东明辉饲料有限公司饲料款451345元及违约金（违约金计算：从2013年1月1日起按日利率0.05%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费10755元，因适用简易程序审理减半收取5377.5元，由被告李继双负担。受理费原告已预交，由被告李继双在履行判决时一并偿付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10755元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一五年二月十二日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1051号
上诉人（原审被告）王伟林，男。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利，代为调解、和解、提起反诉、上诉、申请执行、领取法律文书。
上诉人（原审被告）胡银姣，女。
被上诉人（原审原告）程清，女。
被上诉人（原审原告）代某某，女。
法定代理人程清，女。系代某某之母。
被上诉人（原审原告）代令贤，男。
被上诉人（原审原告）刘希英，女。
四被上诉人的共同委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
上诉人王伟林、胡银姣因与被上诉人程清、代某某、代令贤、刘希英产品销售者责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王伟林及其委托代理人杨东文，被上诉人程清、刘希英及其共同委托代理人陈星子到庭参加诉讼。被上诉人胡银姣经合法传唤没有到庭。
本案在审理过程中，王伟林、胡银姣于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：王伟林、胡银姣自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王伟林、胡银姣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7677元，减半收取3838.5元，由上诉人王伟林、胡银娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭肖辉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初3946号
原告青岛福泰安轮胎科技有限公司，住所地青岛市闽江路2号国华大厦十层。
法定代表人李治忠，总经理。
被告佛山市华佳通轮胎有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖外滩余菊楼1-4号铺位。
法定代表人袁沛华，总经理。
本院在受理原告青岛福泰安轮胎科技有限公司诉被告佛山市华佳通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年7月4日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 贾秀秀
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初3946号原告青岛福泰安轮胎科技有限公司，住所地青岛市闽江路2号国华大厦十层。法定代表人李治忠，总经理。被告佛山市华佳通轮胎有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村罗湖外滩余菊楼1-4号铺位。法定代表人袁沛华，总经理。本院在受理原告青岛福泰安轮胎科技有限公司诉被告佛山市华佳通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2017年7月4日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 姜 艳二〇一七年七月二十一日书记员 贾秀秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00665号
原告张萍。
被告龙昌斌。
原告张萍与被告龙昌斌为拖欠劳务费纠纷一案，我院于2014年2月24日立案受理后，依法通知原告张萍预交案件受理费。原告张萍在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年三月四日
书记员 檀小寅