wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5788号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某娱乐城，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路XX城**栋**号*楼。
法定代表人程某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙岗区某娱乐城侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《醉赤壁》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《醉赤壁》。（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX路XX城XX栋XX号某酒店店面标识为“某纯K氧吧KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币36元（该公证取证行为取证了150首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《醉赤壁》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04812号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某娱乐城立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《醉赤壁》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市龙岗区某娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市龙岗区某娱乐城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员张淑琼
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初191号
原告杨健。
委托代理人陈小华。
被告杨义。
委托代理人杨廷富。
原告杨健与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由助理审判员郭玉军适用简易程序，于2016同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人陈小华及被告杨义的委托代理人杨廷富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，原、被告通过朋友介绍认识，2014年1月26日，被告因承接工程缺少资金周转向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定还款期限为2015年年底。到期后，原告多次向被告催要，一直拖欠未还，现请求判令被告归还借款10万元。
被告杨义答辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，2014年1月26日，被告因承接工程缺少资金周转向原告借款人民币10万元并出具借条一份，载明：“今借杨健人民币100000元，大写拾万元整，用于吴江工地发工人工资，最迟2015年年底前归还。今借人：杨义，身份证号××,2014年1月26日”。双方对案涉借款未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还款，原告即起诉并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨义向原告杨健借款10万元的事实，有被告出具的借条及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。欠条已载明钱款给付期限，但经原告多次催要，被告仍未给付钱款，原告据此要求被告偿还欠款10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起十日内归还原告杨健借款本金人民币100000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杨义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年四月十日
书 记 员 李凯燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2994号
原告蔡慧姑，男，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏盐池县。
委托代理人刘润霞，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏森海称心商贸有限公司，住所地宁夏银川市金凤区银川金凤万达广场A座2110室。
法定代表人任称心，该公司董事长。
委托代理人瞿磊，男，宁夏森海称心商贸有限公司总经理，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人吴惠茹，女，宁夏森海称心商贸有限公司行政经理，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
被告银川西夏万达百货有限公司，住所地宁夏银川市西夏区金波北路75号银川西夏万达广场。
法定代表人曲德君，该公司执行总裁。
委托代理人周廷，男，银川西夏万达百货有限公司分管副总经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
原告蔡慧姑与被告宁夏森海称心商贸有限公司（以下简称森海称心）、银川西夏万达百货有限公司（以下简称万达百货）合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告蔡慧姑及其委托代理人刘润霞，被告森海称心的委托代理人瞿磊、吴惠茹，被告万达百货的委托代理人周廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡慧姑诉称，2014年5月原告经江苏雅鹿服装公司授权到宁夏银川出售雅鹿服装。先后与新华百货公司和银川国芳百盛公司洽谈合作事宜未果。2014年6月初的一天，万达百货招商经理江军主动打电话联系原告，说他听说原告现在需要与一家商场合作出售雅鹿服装，他说他是万达百货的招商经理，他们公司正在招商，可以在商场为原告提供一个商品专柜。第二天原告与江军在万达百货见面，并带着原告参观了所提供的柜台的位置和大小。原告觉得提供的这个柜台不错，便决定租下这个柜台。在洽谈过程中，江军说公司规定销售服装的货款由公司统一收取，每个月月底结算，公司从中抽取15％的费用，剩下的货款先转到与公司有签约的公司，再由那个签约公司转给个体商户。原告问江军现在原告租下了柜台是不是就成签约公司了。江军说不是，只是个体工商户，不能直接转。那怎么办呢？江军说没关系我们公司的服务很到位的，只是多一道转款手续，我们公司会协助你挂靠一家签约公司的。最后原告只好遵守公司规定便同意了。2014年7月16日原告装修后开始营业。到7月底江军找到原告，说公司已经同意将原告挂靠到万达百货的签约公司森海称心名下了。原告听后挺高兴的。但到9月去结账时江军说原告是新户，公司档案还没有弄好要再等等。此后的几个月再找江军，他总是找各种理由推脱，说货款还没有到帐。直到2015年1月，原告直接找到万达百货要货款，万达百货告知原告结算货款每月都转到森海称心了。原告赶紧联系江军询问此事。但从此再也联系不到江军了，也找不到森海称心。无奈原告告知万达百货财务人员暂时停止把原告的结算货款转到森海称心。2014年6月原告租下柜台后在柜台租金缴纳、装修等诸事宜，被告万达百货都是与原告联系的，从未与森海称心联系过，原告也从未见过森海称心的人。原告认为江军是万达百货的招商经理，其行为代表万达百货，由于两被告的过错，造成原告至今未能拿到分文货款，因此两被告负有不可推卸的责任，两被告的行为严重影响了原告的经营和发展，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，起诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告返还原告结算后2014年7月至2015年1月货款合计196741.62元；2、判令被告万达百货返还原告2015年2月至8月暂停未付的结算货款156820.14元。以上二项合计353561.76元。
被告森海称心辩称，原告委托江军在我公司有业务关系，我公司与原告没有业务往来。我公司认定江军是原告的委托代理人。我公司与万达百货签订的是正规的合同。时至一年，原告才将我公司诉至法院，我方表示不理解。
被告万达百货辩称，对原告诉状的真实性、合法性、关联性有异议。被告森海称心是雅鹿公司在宁夏的合法授权经销商。江军不是我公司的职工。原告在2015年1月份来我公司要求停止货款的支付，但是没有任何手续，故我公司没有暂停支付货款。
经审理查明，2014年7月至2015年8月两被告之间存在合作关系。2015年9月16日原告向被告万达百货支付2015年9月1日至9月30日租金3600元，水费80元。原告诉称其经江苏雅鹿服装公司授权，在被告万达百货经营雅鹿服装，将货款交至被告万达百货。江军是被告万达百货的招商经理，其行为代表万达百货，由于两被告的过错，造成其至今未能拿到货款，因此原告诉请要求两被告返还2014年7月至2015年1月货款196741.62元，被告万达百货返还2015年2月至8月暂停未付的货款156820.15元。
以上事实有收据等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其经江苏雅鹿服装公司授权，在被告万达百货经营雅鹿服装，将货款交至被告万达百货。江军是被告万达百货的招商经理，其行为代表万达百货，由于两被告的过错，造成其至今未能拿到货款，要求两被告返还2014年7月至2015年1月货款196741.62元，被告万达百货返还2015年2月至8月暂停未付的货款156820.15元，但未提交任何证据证明其与两被告之间存在法律上的关系，两被告应当返还其货款，返还多少货款。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡慧姑的诉讼请求。
本案受理费6604元，由原告蔡慧姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第81号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学文化，大庆油田某某分公司射孔大队办公室主任，现住黑龙江省大庆市。2015年6月13日因涉嫌挪用公款被林甸县人民检察院刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉[2015]71号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年1月7日本院建议林甸县人民检察院补充侦查，林甸县人民检察院于2016年2月2日补充侦查完毕。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2012年2月初，时任大庆油田有限责任公司某某分公司射孔大队（以下简称：某某分公司射孔大队）办公室主任马某某，与接任者被告人张某某交接工作。因某某分公司射孔大队对外出售回收废旧枪身所产生的账外资金在马某某处保管，2012年2月5日，马某某分别通过建设银行转账方式（客户名：马某某，卡号：434062102284XXXX，日期：2012年2月5日，转账至客户名：张某某，卡号：622700102083009XXXX，金额：640000.00元）、农业银行转账方式（客户名：马某某，卡号：62848159021151XXXX，日期：2012年2月5日，转账至客户名：张某某，卡号：6228484590652235XXXX，金额：460000.00元）将1100000.00元账外资金转至张某某名下。同时，马某某将其手中保管的10万元左右备用金、账外资金银行利息2万余元，一并交张某某保管。2012年5月17日，张某某从其名下尾号XXXX建行银行卡中支取现金30000.00元后，卡内余额7121.24元。2012年5月21日，张某某通过ATM机从其名下尾号XXXX农业银行卡中先后提取7笔现金共计30000.00元，卡内余额119.17元。
2012年5月，经某某分公司射孔大队领导决定，将射孔大队回收的废旧枪身对外出售。2012年5月3日，射孔大队副大队长荣某某安排被告人张某某将出售旧枪身款471090.00元现金先存起来，张某某将此款存在其个人建行银行卡（户名：张某某，卡号：622700102067018XXXX）之中，并于同日使用该款购买471000.00元“乾元-
日日鑫”理财产品。2012年6月6日，张某某将该理财产品赎回470000.00元，获得收益1165.00元。
2012年6月6日，被告人张某某将其名下尾号XXXX建行银行卡中470000.00元转入其名下另一张建行银行卡（户名：张某某，卡号436742102111089XXXX）之中，并将该款转入其本人在海通证券公司股票账户用于炒股。截至2012年9月，张某某挪用公款炒股三个月。2012年9月26日，张某某将自己购买的股票抛售后，将470000.00元返还单位。
综上，张某某利用职务之便，挪用公款用于购买理财产品、炒股等营利活动共计人民币470000.00元。
以上所控事实有：案件来源、发破案经过、某某分公司企业性质的说明、大庆油田某某分公司人事部文件，户籍证明及现实表现证明、证人荣某某、马某某、郑某某、杨某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某利用职务便利挪用公款用于购买理财产品、炒股等进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定判处。
辩护人的辩护意见是：一是被告人张某某挪用公款炒基金的事实不应认定为挪用公款罪，因为此项款的利息用于单位的花费，并且副大队长当时知道这个事实。应从挪用公款罪数额中刨除。二是47万元是陆续支出，不是连续的三个月未还。炒基金是单位的行为不是个人行为。被告人的行为社会危害性较小，挪用的资金也及时归还，没给单位造成损失。三是被告人揭发他人犯罪的行为，应从轻处罚。四是被告人一直是认罪的，如实供述自己的犯罪事实。希望法庭对被告人张某某从轻处罚，被告人构成挪用公款罪，应免予刑事处罚。
经审理查明：2012年2月至6月期间，被告人张某某利用职务之便，挪用公款用于购买理财产品、炒股等营利活动共计人民币
470000.00元。案发前，被告人张某某将挪用公款470000.00元归还单位。
2015年6月13日，被告人张某某被刑事拘留。
认定上述事实的证据有：1.抓获经过、发破案经过证实：被告人张某某被检察机关刑事拘留。
2.户籍证明及现实表现证明证实：被告人张某某的自然人身份，无前科劣迹。
3.任职文件及证明证实：2002年1月31日张某某任大庆油田有限责任公司某某分公司射孔大队大队办主任。
4.某某分公司企业性质说明证实：大庆油田有限责任公司某某分公司为大庆油田有限责任公司的下属分公司，企业性质为有限责任公司。
5.查询明细证实：被告人张某某利用公款购买基金、炒股。
6．证人荣某某的证言证实：卖废旧枪身的47万余元交给张某某保管，张某某用于购买理财产品我开始不知道，是2015年5月份才知道的。
7.证人马某某的证言证实：单位设有小金库，在2012年年初与新任大队办主任张某某交接。交接以后，把之前的流水账烧了。
8．证人郑某某的证言证实：2012年大庆某某废品收购站参加试采公司废弃枪身招标，中标了，签订了200吨废弃枪身买卖合同，40多万付给某某分公司指定的账户上。拉完我们单位中标的这200吨废弃枪身后，又拉走700多吨，对方安排我将100万打到某某分的工作人员个人卡上，具体叫什么名字记不住了，以银行卡的记录的信息为准。另外我带着47万左右的现金到射孔大队指定的办公室交给了一个男性工作人员，那个男的具体叫什么名字记不住了，当时他给我打个收条，回来之后我把这收据给我们单位的会计了。
9.证人杨某某的证言证实：单位射孔大队有账外资金，2013年就没有了。账外账办公室主任张某某手里有，其它人手里有没有不知道。账外账有多少钱我不知道，年底给职工搞福利占大部分，开总结会、联欢会、账内处理不了一些费用都是用账外资金处理的，还有一些不知道的
10.（2016）黑0623刑初29号刑事判决书证实：被告人张某某检举揭发他人犯罪，经查证属实，林甸县人民法院已做出生效判决。被告人张某某具有立功情节。
11．被告人张某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人张某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某利用职务便利挪用公款用于购买理财产品、炒股等进行营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“被告人的行为社会危害性较小，挪用的资金也及时归还，没给单位造成损失。被告人揭发他人犯罪的行为，应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人张某某具有以下量刑情节：1、案发前将挪用资金归还。2、当庭自愿认罪。3、立功。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 濮洪波
审 判 员 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）林刑初字第81号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡XX，男，汉族，1979年8月7日出生。
被告人胡一X，男，汉族，1979年7月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人胡一X犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。胡一X、胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日19时30分，在林州市原康镇柏尖沟村，被告人胡一X和被害人胡XX因结算工资问题产生矛盾，继而发生殴打，在殴打过程中，致使双方受伤。经林州市公安局法医鉴定，胡XX的人身损伤程度构成轻伤二级；胡一X的人身损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡一X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人胡XX诉称，要求被告人胡一X赔偿医疗费7480元、工地违章费20000元、误工费13000元、营养费20000元、护理费7000元、交通费500元、精神损失费30000元、后期治疗费2020元，各项损失共计损失100000元。提交的证据有林州市中医院住院收费清单九张、收费票据一张。
被告人胡一X对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但对民事赔偿部分，认为附带民事诉讼原告人胡一X欠其工资，故不予赔偿。
经审理查明，2014年11月3日19时30分，在林州市原康镇柏尖沟村，被告人胡一X和被害人胡XX因工资问题发生纠纷，后双方发生殴打，在殴打过程中，双方互相受伤，经林州市公安局法医鉴定，胡XX左下额缘5CM逢合创，其损伤程度构成轻伤二级；胡一X左枕部挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。胡一X到案后如实供述自己罪行。
被害人胡XX受伤后于2014年11月3日到林州市中医院住院治疗，同年11月13日出院，共住院治疗10天，共支出医疗费3277.7元。被告人胡一X因故意伤害给胡XX造成的其他经济损失包括误工费940元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费酌情支持200元，以上各项共计5597.7元。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证：（一）被告人胡一X常住人口基本信息一份，证明被告人胡一X的个人基本情况；（二）河南省林州市人民法院（2009）林刑初字第52号刑事判决书一份，证明胡一X在2008年12月19日因犯故意伤害罪被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；（三）被害人胡XX受伤照片，证明胡XX的受伤情况。
二、鉴定意见：（一）林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）2038号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡XX左下额缘5CM缝合创，其损伤程度构成轻伤二级；（二）林州市公安局物证鉴定室（林）公（伤）鉴（法活）字（2014）2030号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人胡一X左枕部挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。
三、证人证言
（一）证人刘XX证言，2014年11月3日晚，胡XX与胡一X因结算问题发生纠纷，后胡一X就拿了一个空酒瓶朝胡XX砸去，接着胡XX和胡一X就揪拽着打了起来，后我们就报警了。
（二）证人候XX证言，2014年11月3日19时许，我在柏尖沟小卖部，刘XX过来叫我，说胡XX和胡一X打了起来，让我去扯架。我和刘XX到学校院里一看，他们两个在地上互相殴打，我扯不开他们，就赶紧报警了。我听说胡一X拿着空酒瓶把胡XX打伤了。
四、被害人胡XX的陈述，2014年11月3日中午，在原康镇柏尖沟项目部我在对工人结算工程款时，与工人胡一X因为工资的事情发生争吵，后我就回到原康镇上吃饭了。到晚上7点半左右，我又回到柏尖沟，当时我就到厨房准备喝点水，但是我不知道胡一X说明时候站在我身后，他就用一个白玻璃酒瓶朝我的头部砸了过去，我的脸当时就被拉了一个很长的口子，血就从脸上流了下来。后我就和胡一X打了起来，当时刘XX看到我们打架，就把候XX叫过来扯架。后民警赶到现场，让我先去医院看病，我就让候XX开车把我送到中心医院接受治疗。
五、被告人胡一X的供述，2014年11月3日傍晚5点多，我和胡XX因为工资的事情发生矛盾。大约晚上7点30分，我在柏尖山村老学校的厨房又和胡XX因为工资的事情发生矛盾，我就揪住胡XX的衣领，胡XX朝我胸脯打了一拳，我就顺手从厨房门口拿了一个白玻璃酒瓶朝胡XX脸上打了过去，当时就酒瓶就碎了，当时有个人就把我们扯开了，后来派出所民警就来了。
六、附带民事诉讼原告人胡XX提供的证据：林州市中医院住院收费专用票据一张，证实其受伤住院治疗支出医疗费3277.7元，住院十天。
上述证据，经控辩双方、附带民事诉讼原告人、被告人当庭举证、质证，确实充分，予以认定。关于交通费，附带民事诉讼原告人胡XX未提供相关证据，但考虑到治疗时应有该项支出，酌情予以支持。
本院认为，被告人胡一X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。胡一X到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。胡一X因犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡XX造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、酌情支持的交通费共计5597.7元，应予赔偿。胡XX提出的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡一X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2016年2月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡一X于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡XX经济损失5597.7元；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 徐少华
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 柯
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第81号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年3月6日因本案被林口县公安局行政拘留，同年3月20日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年3月27日被林口县公安局取保候审。2015年5月20日被林口县人民法院取保候审。
被告人李某某，男。2015年3月13日因本案被林口县公安局行政拘留，同年3月20日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年3月27日被林口县公安局取保候审。2015年5月20日被林口县人民法院取保候审。
被告人崔某某，男。2015年4月9日因涉嫌故意伤害被林口县公安局取保候审。2015年5月20日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人周某某、李某某、崔某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人周某某、李某某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日20时许，被告人周某某、李某某、崔某某与被害人曹某某，在林口县龙爪镇宝林村“吴六歌厅”内，因琐事发生口角并厮打在一起，厮打过程中周某某、李某某、崔某某用酒瓶子及拳头殴打曹某某头部，造成曹某某轻度颅脑损伤伴头皮挫伤，双侧鼻骨骨折。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定：曹某某的伤情评定为轻伤二级。
2015年3月6日，被告人周某某被林口县公安局电话传唤到案；同年3月13日被告人李某某被林口县公安局电话传唤到案；同年4月9日被告人崔某某被林口县公安局电话传唤到案。
2015年3月20日，被告人周某某、李某某与被害人曹某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某某、李某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、现实表现证明及户籍证明信、民事赔偿协议书、现场照片；证人高某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；周某某、李某某、崔某某的供述和辩解；司法鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某某、崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，周某某、李某某、崔某某均系主犯。周某某、李某某、崔某某到案后，能如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；周某某、李某某、崔某某与被害人已达成民事赔偿协议，相互间得到了谅解，可酌情从轻处罚。周某某、李某某、崔某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年6月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王德林
二〇一五年五月二十七日
书记员 侣秋菊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2660号
原告：龚加平。
被告：桂清。
原告龚加平诉被告桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚加平到庭参加诉讼，被告桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚加平起诉称：被告因资金周转需要，在2013年6月30日借款280000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告归还借款本金280000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据借条1份，欲证明2013年6月30日被告向原告借款28万元的事实。
被告桂清未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告桂清无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月30日，被告桂清向原告龚加平借款28万元，并出具借条，载明：“今向龚加平借款贰拾捌万元（280000元）整，现金交付，工程用款。”
本院认为：被告桂清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告桂清向原告龚加平借款人民币280000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂清应于本判决生效之日起十日内归还原告龚加平借款人民币280000元。
如果被告桂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7579号
上诉人（原审被告）：高华，男，1983年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场4号楼18室。
经营者：朱华丽，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：金元杰、李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。
上诉人高华因与被上诉人昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高华的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案餐厅非上诉人经营，上诉人仅协助管理，不是合同主体；被上诉人提供厨房设备质量不合格。
昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部向一审法院起诉请求：1、高华支付货款66000元以及延期还款的利息损失；（利息损失以66000元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年10月7日起算，直至实际给付之日止，暂计1000元）2、本案诉讼费由高华承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日，昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部（乙方）与高华（甲方）签订厨房设备购置合约，约定乙方向甲方提供厨房设备壹套（设备清单明细见合同附件），并负责设备有关之安装和维修等相关作业。厨房设备价格为13万元整；合约价款双方均不得随意变动，若确实有必要增减合约总价，须经甲方双方书面认可。所有乙方提供设备之规格、型号、应依“合同附件”提供，并需得到甲方确认，否则甲方书面要求之更换设备，乙方不得随意更换设备。乙方保证所用材料及生产工艺、技术规范、运输过程符合国家规定的食品行业要求，不得存在任何对人体健康不利的细节。乙方提供甲方一年的保修期限，在保修期限内所有与维修有关费用由乙方负担（易损品除外），但若因甲方人员造成设备损坏之修理，由乙方负责修理，维修材料之费用由甲方负担。保修期满，乙方仍负有产品维修之职责，但设备维修之材料及人工费由甲方负担。合约签订生效后，乙方在收到甲方预付款后一个月内送货安装。合同签订之日付定金65000元，待设备进场付30000元，安装调试后付25000元，余款10000元两个月内付清。
合同签订后，2016年8月28日昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部按照设备清单送货并安装，2016年10月6日，增加三眼水池、双门消毒柜、碗柜、三层吊架共计10750元，退回四门水箱、四层货架共计4750元。
2016年8月30日高华支付50000元，2016年10月12日支付高华20000元。
以上事实由昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部提供的厨房设备购置合约、厨房设备报价单、送货单、退货单及庭审陈述为证。
庭前高华代理人向原审法院寄送鉴定申请书，要求对涉案设备排放标准、噪音进行质量检测。
一审法院认为，昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部为高华提供厨房设备，双方成立买卖合同关系，昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部已经按约向高华履行送货及安装义务，高华理应支付货款。根据昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部提供的证据，高华尚欠货款66000元，予以确认。双方约定了付款时间，依照约定高华应当于2016年10月6日支付56000元，2016年12月6日支付10000元，故昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部主张的逾期付款利息应当分别以56000元为基数从2016年10月7日起算，以10000元为基数从2016年12月7日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至实际支付之日。
高华提出对涉案设备排放标准、噪音进行质量检测，对此原审法院认为，上述设备送货安装后，高华并未提出质量异议，且支付部分款项，高华提出鉴定申请并无初步证据，不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高华于判决生效后十日内支付昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部货款66000元并支付利息（以56000元为基数从2016年10月7日起算，以10000元为基数从2016年12月7日起算，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算至被告实际支付之日。）。案件受理费1476元，减半收取738元，由高华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，高华与昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部之间买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部按约供货并安装，高华应当支付合同货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高华称设备有质量问题，但未能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。关于合同主体，厨房设备购置合约系昆山市玉山镇奥鑫特厨房设备经营部与高华签订，部分货款也为高华所支付，因此高华为涉案合同相对方，高华称其不是合同主体没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，高华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人高华负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 刚
审判员 周 红
审判员 沈军芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴茂程
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02381号
原告：赵启勇，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：孙德利，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告赵启勇与被告孙德利劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郑旭芝于2016年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启勇到庭参加了诉讼，被告孙德利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵启勇诉称：被告孙德利于2015年4月20日以转包铜陵龙扬铜业景观亮化工程为由，收取原告工程款保证金10000元。后因该工程未做，故未让原告进场施工，被告收取的保证金10000元至今未还。原告多次催要，后被告手机停机，无法找到其人。为维护原告合法权益，请求依法判决：被告归还原告人民币10000元整；被告承担诉讼费用。
被告孙德利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月20日，赵启勇与孙德利签订《关于铜陵龙杨铜业景观亮化施工协议》，约定自协议签字之日起，铜陵龙杨铜业的厂区景观亮化工程的水电方面的包清工将由赵启勇施工承包，赵启勇将付予孙德利协议保证金为壹万元整，此款自赵启勇进厂施工第二日后归还赵启勇。同日，赵启勇按协议约定向孙德利交付保证金10000元，孙德利并出具收条，载明：今收到赵启勇水电承包押金壹万元整。之后，铜陵龙杨桐业厂区景观亮化工程停工，赵启勇未进厂施工。赵启勇要求孙德利退还保证金，孙德利未退还。
上述事实有原告当庭陈述，原告所举的下列证据在卷佐证，本案予以确认：原告身份证复印件、《关于铜陵龙杨铜业景观亮化施工协议》、收条。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。赵启勇与孙德利签订的《关于铜陵龙杨铜业景观亮化施工协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。现协议约定的铜陵龙杨桐业厂区景观亮化工程已停工，致使赵启勇无法进厂施工。故赵启勇要求其交纳的保证金予以返还于法有据，本院予以支持。本案被告孙德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德利于判决生效之日起十日内退还原告赵启勇保证金10000万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王平平
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1430号
申请人朱珍，女，1979年2月19日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人徐一江，男1974年9月7日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
被执行人毛敏芳，女，1975年10月31日生，汉族，苏州市人，住苏州市吴江区。
朱珍与徐一江、毛敏芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第1004号民事判决书已经发生法律效力，因徐一江、毛敏芳未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱珍于2016年12月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为379930元，执行费用6999元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务,被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，查明被执行人徐一江、毛敏芳名下有位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛12幢601室的房地产。本院即依法对被执行人徐一江、毛敏芳名下位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛12幢601室的房地产【所有权证号：XXX】进行评估，经江苏佳事得房地产土地评估有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1376500元。2016年5月10日，本院依法裁定拍卖被执行人徐一江、毛敏芳名下位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛12幢601室的房地产【所有权证号：XXX】。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，三次拍卖均流拍，后本院对该房产进行了变卖，此次变卖的保留价为880960元。通过此次网上拍卖买受人沈荣（身份证号码：）以1130960元竞得该位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛12幢601室的房地产【所有权证号：XXXX】的所有权。现沈荣已支付全部款项，故沈荣取得该位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛12幢601室的房地产【所有权证号：XXX】的所有权。另查涉及被执行人为徐一江、毛敏芳的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为徐一江、毛敏芳执行系列案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费9420元，支付申请执行费总计13709元，鉴定评估费12732元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，申请人同意的安置费用50000元，总计85861元。第二步：支付抵押优先款466775.54元（抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为48万元范围内优先受偿）第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为徐一江,毛敏芳的系列案件，执行中，本院已对被执行人位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛12幢601室进行了评估、拍卖，拍卖成交价为1130960元。上述拍卖款在扣除诉讼费用9420元、执行费13709元、评估费用12732元（朱珍垫付）、申请人同意的安置费用50000元、抵押优先款466775.54元（抵押权人中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额为48万元范围内优先受偿），剩余578323.46元。实际参与分配金额为2228290元(只计本金)，故分配比例为578323.46/2228290≈25.95%。根据该分配方案，本案申请执行人朱珍99704元（含返还评估费用12732元）。余款被执行人未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人均已明确获知上述执行情况，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人徐一江、毛敏芳名下位于汾湖镇北厍社区元鹤荡南侧金鹤绿岛12幢601室的房地产【所有权证号：XXXX】。本案申请人朱珍经参与分配，得款99704元（含返还评估费用12732元）。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案程序终结，现本案已符合执行程序终结的条件，综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第1004号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 杜 超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初564号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜宏伟。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人姜宏伟犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人姜宏伟及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人吕健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜宏伟于2015年12月2日晚上，在杭州市某小区某室，以翻窗的方式进入被害人王某家中，窃得某牌手机1只（价值人民币1710元）、某充电宝1只（价值人民币80元）、银925玻璃手链1条（价值人民币100元）、仿浪琴石英手机1只（价值人民币255元）、某牌石英手机1只（价值人民币85元）及金手镯1只，其中金手镯已销赃。
被告人姜宏伟于2015年12月8日凌晨1时许，在杭州市某小区某室，以翻窗的方式进入被害人张某家中，窃得玛瑙手镯1条（价值人民币150元）、和田玉挂件1件（价值人民币1500元）、玛瑙戒指1枚（价值人民币50元）、玉髓挂件1件（价值人民币200元）及硬币200余元。
被告人姜宏伟于2015年12月10日晚至11日凌晨，在杭州市某小区某室，以爬阳台的方式进入被害人袁某家中，窃得和田玉挂件、熊猫金币、铂金项链、染色珊瑚挂件、翡翠手镯、翡翠戒指、翡翠挂件、工艺手镯、工艺项链、耳插等金器玉石首饰多件、某牌手机、某牌笔记本电脑、汽车应急启动电源等物（共计价值人民币91152.81元）以及金项链、金戒指等多件金器。其中金项链、金戒指已销赃。
被告人姜宏伟三次入户，除已销赃的物品外，其余物品价值共计人民币95282余元。部分赃物及违法所得已发还被害人。
上述事实，被告人姜宏伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人袁某、王某、张某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，检验证明，现场勘查笔录，情况说明，赃物照片，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人姜宏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宏伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜宏伟认罪态度较好且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姜宏伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2019年6月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的玛瑙手链、和田玉挂件、玛瑙戒指、玉髓挂件、壹角硬币陆捆，由扣押单位发还被害人张某；作案工具手套一副，由扣押单位予以没收；继续追缴被告人的违法所得，发还被害人王某、袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 钱华英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 理
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1875号
原告李某某
委托代理人侯某某
被告刘某某
原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后长期分居生活，20XX年X月XX日，被告从银行贷款8万元，并用沈阳市苏家屯区某某西路XX-X号X-X-
X房屋一处做抵押物，该笔贷款被被告个人挥霍殆尽，我没有得到分文，20XX年X月X日，我们到锦州市黑山县民政局离婚，离婚时约定婚姻存续期间全部财产归被告所有，全部债务归被告偿还，离婚后我们再无任何联系。后因被告没有按时偿还欠银行的贷款，银行将我们诉至沈河区法院，20XX年X月X日，法院在我不知情的情况下判决我与被告共同偿还尚欠贷款。20XX年1XX月X日，沈河区法院执行局将账户内仅有的养老钱划走73111.79元，该款现已交付银行。综上所述，银行贷款是被告个人所用，且离婚时所有财产均归被告所有，且被告承诺债务均有被告负担，故上述款项均应由被告偿还。现我请求法院判令被告返还我为其垫付的贷款73111.79元、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉状中陈述的不属实，我根本没有将钱自己挥霍，事实是我在银行贷款的钱给原告收拾房子花了7万元，原告的儿子开饭店我给出资3万元，这些都有人证，离婚时我给原告现金13万元，约定房屋贷款由原告偿还，我不知道为什么原告没有按时偿还，我不同意原告起诉的内容。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。20XX年X月XX日，原被告因购买房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款人民币8万元。20XX年X月X日，原、被告在某某县民政局离婚，离婚时双方在离婚协议书中债务问题一项载明“无”。20XX年中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行因原被告未按时偿还贷款，将原被告诉至某某区人民法院，20XX年X月XX日，经沈河区人民法院（20XX）沈河民四初字第XX号民事判决书判令李某某与刘某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行贷款本金64676.23元、贷款利息1529.61元（自20XX年X月XX日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算），20XX年XX月X日，沈河区人民法院依据法（XXXX）执字第XXXX号民事裁定书扣划原告工商银行存款36044.88元、农业银行存款37066.91元。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、（XXXX）沈河民四初字第XX号民事判决书、（XXXX）执字第XXXX号民事裁定书、离婚协议书、个人购房借款及担保合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间因购买沈阳市苏家屯区某某西路XX-X号X-X-
X房屋而向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款，该贷款理应为原、被告夫妻共同债务，现原告独自偿还了上述贷款，故被告应返还已还贷款的50%（即36555.90元）。关于被告提出的离婚时约定银行贷款由原告偿还的辩解，未提供相应证据证据，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告垫付的贷款人民币36555.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原、被告各负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b40e4c8-9744-442b-b9dd-a70600ee8c6c&imgId=OGI0MGU0YzgtOTc0NC00NDJiLWI5ZGQtYTcwNjAwZWU4YzZjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）苏民一初字第1875号	原告李某某	委托代理人侯某某	被告刘某某	原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后长期分居生活，20XX年X月XX日，被告从银行贷款8万元，并用沈阳市苏家屯区某某西路XX-X号X-X-X房屋一处做抵押物，该笔贷款被被告个人挥霍殆尽，我没有得到分文，20XX年X月X日，我们到锦州市黑山县民政局离婚，离婚时约定婚姻存续期间全部财产归被告所有，全部债务归被告偿还，离婚后我们再无任何联系。后因被告没有按时偿还欠银行的贷款，银行将我们诉至沈河区法院，20XX年X月X日，法院在我不知情的情况下判决我与被告共同偿还尚欠贷款。20XX年1XX月X日，沈河区法院执行局将账户内仅有的养老钱划走73111.79元，该款现已交付银行。综上所述，银行贷款是被告个人所用，且离婚时所有财产均归被告所有，且被告承诺债务均有被告负担，故上述款项均应由被告偿还。现我请求法院判令被告返还我为其垫付的贷款73111.79元、诉讼费由被告负担。	被告辩称，原告起诉状中陈述的不属实，我根本没有将钱自己挥霍，事实是我在银行贷款的钱给原告收拾房子花了7万元，原告的儿子开饭店我给出资3万元，这些都有人证，离婚时我给原告现金13万元，约定房屋贷款由原告偿还，我不知道为什么原告没有按时偿还，我不同意原告起诉的内容。	经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚。20XX年X月XX日，原被告因购买房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款人民币8万元。20XX年X月X日，原、被告在某某县民政局离婚，离婚时双方在离婚协议书中债务问题一项载明“无”。20XX年中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行因原被告未按时偿还贷款，将原被告诉至某某区人民法院，20XX年X月XX日，经沈河区人民法院（20XX）沈河民四初字第XX号民事判决书判令李某某与刘某某偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市分行贷款本金64676.23元、贷款利息1529.61元（自20XX年X月XX日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算），20XX年XX月X日，沈河区人民法院依据法（XXXX）执字第XXXX号民事裁定书扣划原告工商银行存款36044.88元、农业银行存款37066.91元。	上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、（XXXX）沈河民四初字第XX号民事判决书、（XXXX）执字第XXXX号民事裁定书、离婚协议书、个人购房借款及担保合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确定。	本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间因购买沈阳市苏家屯区某某西路XX-X号X-X-X房屋而向中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款，该贷款理应为原、被告夫妻共同债务，现原告独自偿还了上述贷款，故被告应返还已还贷款的50%（即36555.90元）。关于被告提出的离婚时约定银行贷款由原告偿还的辩解，未提供相应证据证据，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：	被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告垫付的贷款人民币36555.90元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1628元，由原、被告各负担814元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李美佳	人民陪审员  刘 洋	人民陪审员  管 霞	二〇一六年十一月十五日	书 记 员  杨 莹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1584号
申请执行人邵俊明。
被执行人姚峰。
被执行人吴妨英。
邵俊明与姚峰、吴妨英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初59号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告姚峰、吴妨英于本判决生效之日起15日内返还原告邵俊明借款人民币7500元。案件受理费50元，由被告姚峰、吴妨英负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因姚峰、吴妨英未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵俊明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初59号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初59号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2700号
上诉人（原审原告）：朱园真（曾用名朱元真），女，汉族，1938年12月22日出生，住安徽省太和县城关镇关北村委会。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱方林，男，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省太和县城关镇建设路。
被上诉人（原审被告）：朱翠岚（朱翠兰），女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省太和县城关镇关北村委会建设路。
上诉人朱园真与被上诉人朱方林、朱翠岚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱园真的委托代理人李达、周卫东，被上诉人朱翠岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年12月30日，朱方林、朱翠岚以进货为由向程俊兴借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到程俊兴现金柒万元正（70000.00），利率9厘，用途进货、期限半年。2003年3月1日朱方林、朱翠岚以进货为由向程俊兴借款42140元，并出具借条一张，载明：今借到现金肆万贰仟壹佰肆拾元正（42140.00元），利率6厘，用途进货、期限3个月；2002年2月28日朱翠岚向朱园真借款3600元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真人民币叁仟陆佰元正，利息1分，时间5个月；2002年2月21日朱翠岚向朱园真借款4800元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真人民币肆仟捌百元整，时间5个月，月息1分；2002年12月24日朱翠岚向朱园真借款2500元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真现金人民币贰仟伍佰元整，利息7厘；2003年2月9日，朱翠岚以小儿子理想（乳名）上学为由向朱园真借款900元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真人民币玖百元正；2003年2月26日朱方林向朱园真借款550元，朱方林出具借条一张，载明：今借到朱园真现金伍佰伍拾元。2003年2月27日，朱方林出具条据一张，载明：欠壹佰元正，明智饭菜款300元，共400元，在西安旅社又借200元，合计600元。朱园真与程俊兴系夫妻关系，程俊兴已去世。朱方林与朱翠岚系夫妻关系。
一审法院另查明：证人程万杰证明，从2002年正月到2014年每年都到朱方林、朱翠岚家要钱，有时带着我老表都是亲戚，见了朱方林后，朱方林说没钱。程万杰系朱园真之子。证人朱永星证明，我和我姑（指朱园真）、我老表程万杰到朱翠岚家要过钱，2004年去过一次，2012年腊月初二去过一次。还去过一次，时间记不清了，我去三次见过朱方林三次，见过朱翠岚两次。朱永星系朱园真的侄子。证人高广新证明，我帮朱园真到朱方林、朱翠岚家要过钱，2003年到2014年我都去过，都是年头和程万杰开车去的，我退休没事，每年都去，大概2008年有一次我没去过。有时见朱方林，有时见朱翠岚，有时见他夫妻俩。高广新的妹妹系朱园真的儿媳。
朱翠岚对证人证言的质证意见为：他们说的都是瞎话，我和朱方林是2004年农历2月初六出门的，2011年才回来，期间没回来过。
原审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，诉讼时效为2年。2003年12月30日朱方林、朱翠岚向程俊兴借款70000元，期限半年；2003年3月1日朱方林、朱翠岚向程俊兴借款42140元，期限3个月；2002年2月28日朱翠岚向朱园真借款3600元，时间5个月；2002年2月21日朱翠岚向朱园真借款4800元，时间5个月；上述借款均约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日计算，至朱园真提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。朱园真没有证据证明，上述借款诉讼时效存在中止、中断的情形。依据上述法律规定，上述借款因超过诉讼时效依法不予保护。证人程万杰、朱永星、高广新均是朱园真的亲戚，其证言的真实性，不能确信，故对证人证言，不予采信。2002年12月24日朱翠岚向朱园真借款2500元，利息7厘；2003年2月26日朱方林向朱园真借款550元。上述两笔借款没有约定还款期限，债权人可随时主张权利。故朱翠岚、朱方林对上述两笔借款应予以偿还。2003年2月27日朱方林出具一张600元的欠条，朱园真要求朱方林偿还，予以支持。2003年2月9日900元的借款，朱翠岚同意偿还，予以认可。因朱方林与朱翠岚系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，因此，朱方林与朱翠岚对上述债务应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱方林、朱翠岚向朱园真偿还借款2050元（550元+900元+600元）。二、朱方林、朱翠岚向朱园真偿还借款2500元及利息（利息从2002年2月26日借款之日，按约定利率7厘计算至借款还清时止）。三、驳回朱园真的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由朱方林、朱翠岚共同负担50元，朱园真负担2738元。
宣判后，朱园真不服，以一审判决认定其主张权利超过诉讼时效期间，驳回117890元的诉讼请求是错误的等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审相同。对一审法院审理查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为：朱方林、朱翠岚向朱园真多次借款，其中没有约定还款期限或朱翠岚愿意偿还的部分一审法院判决已得到支持。对于2002年、2003年间约定了还款期限的4张借条，借款期限仅在3至6个月之间，借款到期距朱园真起诉已12年之久，朱园真虽然提供了向朱方林、朱翠岚要款的证人证言，但该证人系其儿子、侄子等与其有利害关系的人，且朱方林、朱翠岚也不认可，故一审法院认定朱园真没有证据证明约定了还款期限的借款存在诉讼时效中止、中断的情形，该借款因超过诉讼时效依法不予保护而驳回朱园真的诉讼请求，并无不当。朱园真上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2658元，由朱园真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2700号上诉人（原审原告）：朱园真（曾用名朱元真），女，汉族，1938年12月22日出生，住安徽省太和县城关镇关北村委会。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱方林，男，汉族，1963年10月14日出生，住安徽省太和县城关镇建设路。被上诉人（原审被告）：朱翠岚（朱翠兰），女，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省太和县城关镇关北村委会建设路。上诉人朱园真与被上诉人朱方林、朱翠岚民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱园真的委托代理人李达、周卫东，被上诉人朱翠岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2003年12月30日，朱方林、朱翠岚以进货为由向程俊兴借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到程俊兴现金柒万元正（70000.00），利率9厘，用途进货、期限半年。2003年3月1日朱方林、朱翠岚以进货为由向程俊兴借款42140元，并出具借条一张，载明：今借到现金肆万贰仟壹佰肆拾元正（42140.00元），利率6厘，用途进货、期限3个月；2002年2月28日朱翠岚向朱园真借款3600元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真人民币叁仟陆佰元正，利息1分，时间5个月；2002年2月21日朱翠岚向朱园真借款4800元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真人民币肆仟捌百元整，时间5个月，月息1分；2002年12月24日朱翠岚向朱园真借款2500元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真现金人民币贰仟伍佰元整，利息7厘；2003年2月9日，朱翠岚以小儿子理想（乳名）上学为由向朱园真借款900元，朱翠岚出具借条一张，载明：今借朱园真人民币玖百元正；2003年2月26日朱方林向朱园真借款550元，朱方林出具借条一张，载明：今借到朱园真现金伍佰伍拾元。2003年2月27日，朱方林出具条据一张，载明：欠壹佰元正，明智饭菜款300元，共400元，在西安旅社又借200元，合计600元。朱园真与程俊兴系夫妻关系，程俊兴已去世。朱方林与朱翠岚系夫妻关系。一审法院另查明：证人程万杰证明，从2002年正月到2014年每年都到朱方林、朱翠岚家要钱，有时带着我老表都是亲戚，见了朱方林后，朱方林说没钱。程万杰系朱园真之子。证人朱永星证明，我和我姑（指朱园真）、我老表程万杰到朱翠岚家要过钱，2004年去过一次，2012年腊月初二去过一次。还去过一次，时间记不清了，我去三次见过朱方林三次，见过朱翠岚两次。朱永星系朱园真的侄子。证人高广新证明，我帮朱园真到朱方林、朱翠岚家要过钱，2003年到2014年我都去过，都是年头和程万杰开车去的，我退休没事，每年都去，大概2008年有一次我没去过。有时见朱方林，有时见朱翠岚，有时见他夫妻俩。高广新的妹妹系朱园真的儿媳。朱翠岚对证人证言的质证意见为：他们说的都是瞎话，我和朱方林是2004年农历2月初六出门的，2011年才回来，期间没回来过。原审法院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，诉讼时效为2年。2003年12月30日朱方林、朱翠岚向程俊兴借款70000元，期限半年；2003年3月1日朱方林、朱翠岚向程俊兴借款42140元，期限3个月；2002年2月28日朱翠岚向朱园真借款3600元，时间5个月；2002年2月21日朱翠岚向朱园真借款4800元，时间5个月；上述借款均约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日计算，至朱园真提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。朱园真没有证据证明，上述借款诉讼时效存在中止、中断的情形。依据上述法律规定，上述借款因超过诉讼时效依法不予保护。证人程万杰、朱永星、高广新均是朱园真的亲戚，其证言的真实性，不能确信，故对证人证言，不予采信。2002年12月24日朱翠岚向朱园真借款2500元，利息7厘；2003年2月26日朱方林向朱园真借款550元。上述两笔借款没有约定还款期限，债权人可随时主张权利。故朱翠岚、朱方林对上述两笔借款应予以偿还。2003年2月27日朱方林出具一张600元的欠条，朱园真要求朱方林偿还，予以支持。2003年2月9日900元的借款，朱翠岚同意偿还，予以认可。因朱方林与朱翠岚系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，因此，朱方林与朱翠岚对上述债务应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱方林、朱翠岚向朱园真偿还借款2050元（550元+900元+600元）。二、朱方林、朱翠岚向朱园真偿还借款2500元及利息（利息从2002年2月26日借款之日，按约定利率7厘计算至借款还清时止）。三、驳回朱园真的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由朱方林、朱翠岚共同负担50元，朱园真负担2738元。宣判后，朱园真不服，以一审判决认定其主张权利超过诉讼时效期间，驳回117890元的诉讼请求是错误的等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审相同。对一审法院审理查明的基本事实，本院予以确认。本院认为：朱方林、朱翠岚向朱园真多次借款，其中没有约定还款期限或朱翠岚愿意偿还的部分一审法院判决已得到支持。对于2002年、2003年间约定了还款期限的4张借条，借款期限仅在3至6个月之间，借款到期距朱园真起诉已12年之久，朱园真虽然提供了向朱方林、朱翠岚要款的证人证言，但该证人系其儿子、侄子等与其有利害关系的人，且朱方林、朱翠岚也不认可，故一审法院认定朱园真没有证据证明约定了还款期限的借款存在诉讼时效中止、中断的情形，该借款因超过诉讼时效依法不予保护而驳回朱园真的诉讼请求，并无不当。朱园真上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2658元，由朱园真负担。本判决为终审判决。审 判 长  汝峰审 判 员  孙荣代理审判员  韦伟二〇一六年十二月十二日书 记 员  李杨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初656号
原告：天津华曼泵业集团有限公司，住所地北辰区炭黑路北侧。
法定代表人：许大庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈秀芬，该公司职工。
被告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路。
法定代表人：江成为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传俊，该公司销售经理。
本院在审理原告天津华曼泵业集团有限公司与被告六安江淮电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津华曼泵业集团有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津华曼泵业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告天津华曼泵业集团有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢89号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰舜业物资有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省大丰市南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省大丰市黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，1978年6月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，1964年1月24日生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，1972年3月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，1968年8月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，1965年9月25日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，1971年8月8日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：何立山，男，1965年10月3日生，汉族，住所地在福建省周宁县。
被执行人：冒亚飞，女，1989年11月12日生，汉族，住所地在江苏省如皋市。
被执行人：江苏龙兴置业有限公司，住所地在江苏省大丰市疏港路与人民路交叉路口东北侧。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0188号民事判决书，申请执行大丰舜业物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、何立山、冒亚飞、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案，因本案被执行人大丰舜业物资有限公司住所地在大丰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行大丰舜业物资有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、何立山、冒亚飞、江苏龙兴置业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0188号民事判决书]，由大丰区人民法院执行。
大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐颖婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终52号
上诉人（原审被告）：孙忠德,男，1955年4月13日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国荣，男，1969年2月19日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙忠德因与被上诉人朱国荣农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙忠德的委托诉讼代理人王凯英，被上诉人朱国荣及其委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠德上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回五大连池市人民法院重审。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院开庭审理时，朱国荣承认实际承包了孙忠德的3.6公顷土地，土地承包价格按照五大连池市四平农机农民专业合作社（以下简称四平合作社）协议第五条约定的每公顷承包价格6,200元计算，定金是每公顷1,000元，并已实际履行。2015年11月2日，朱国荣再次来到孙忠德家中，并提出继续按照2015年的土地承包价格6,200元承包孙忠德的3.6公顷土地，孙忠德提出最好在原合同上补充一个合同说明，朱国荣说不用，把3.6公顷土地的定金先交给孙忠德，价格还按照四平合作社协议中约定的各项条款履行，也不可能单给孙忠德3.6公顷土地定金，不履行协议。孙忠德称协议中没有朱国荣的签字，朱国荣称没有关系，土地实际上是朱国荣耕种的。于是孙忠德收取了2016年定金3,600元，2016年3月前再等朱国荣交纳土地承包费12,870元。二、孙忠德与朱国荣的纠纷属于农村土地承包合同纠纷，不属于不当得利纠纷。四平合作社与孙忠德所签订的土地承包协议，实际种地人和实际履行人是朱国荣。在2016年种地前，朱国荣提出6,200元价格高于本村外包地价格，不同意按四平合作社协议所定三年承包费价格即每公顷6,200元给付孙忠德3.6公顷土地承包费，所以合同未能如期履行，根本不存在返还定金的说法，相反，朱国荣违约在先，应当承担由此而产生的违约责任。三、一审审理程序违法。一审法院开庭时，一名审判员未参加庭审。
朱国荣辩称，孙忠德所述与案件事实不符。2015年11月2日孙忠德与朱国荣协商同意孙忠德将自有3.6公顷土地承包给朱国荣，朱国荣向孙忠德给付土地定金3,600元，种地时孙忠德将土地另行承包给向小伟耕种，土地承包费每公顷5,300元。2016年朱国荣所承包土地的价格为每公顷5,600元，此事发生后，朱国荣多次找到孙忠德，可孙忠德总以其与尾山农场周红伟在2014年签订的土地承包合同为辩解理由，拒不退还定金。2016年春五大连池市土地承包价格全面下调，并且朱国荣没有与孙忠德签订土地承包合同，因此朱国荣要求降低土地承包价格有理有据。另外孙忠德没有经朱国荣的同意，私自将土地另行承包给他人，属于违约行为，朱国荣主张返还定金并无不当。请求二审法院查明事实，依法驳回孙忠德的上诉请求，维持一审判决。
朱国荣向一审法院起诉请求：要求孙忠德双倍返还定金7,200元。
一审法院认定事实：2015年11月2日，朱国荣为2016年承包孙忠德家3.6公顷土地，向孙忠德交定金3,600元，到2016年春种地时孙忠德要求按2015年土地承包价格发包土地，朱国荣因2016年五大连池市土地承包费全面下调不同意按2015年土地承包价格给付承包费，双方对土地承包费没有达成协议，孙忠德将土地另行承包给他人，故朱国荣多次找孙忠德索要定金无果。
一审法院认为，朱国荣交付给孙忠德土地承包定金，但双方没有签订土地承包合同，没有约定土地承包价格，孙忠德要求按2015年土地承包价格给付2016年土地承包费没有法律依据，因五大连池市2016年土地承包费全面下调，朱国荣要求降低土地承包费有理，故孙忠德应将朱国荣交付的定金退还给朱国荣。关于朱国荣要求孙忠德双倍返还定金的诉讼请求，因双方没有签订书面合同，孙忠德因土地承包价格而未与朱国荣达成土地承包协议，不属于违约，应属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决:被告孙忠德于本判决生效后10日内返还原告朱国荣定金3,600元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙忠德的委托诉讼代理人王凯英向本院提交下列证据：
1.2016年9月28日五大连池市和平镇新民村村民委员会出具的证明一份。证明2015年、2016年五大连池市和平镇新民村每公顷土地承包费为6,000元。
朱国荣的委托诉讼代理人王保平对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为五大连池市和平镇新民村和五大连池市和平镇四平村相距十多公里远，孙忠德欲证明土地价格应该由五大连池市和平镇四平村村民委员会（以下简称四平村民委员会）出具证明。
2.证人颜召军和郭忠生出庭作证。证明2015年年末孙忠德、颜召军与朱国荣约定2016年每公顷土地承包费6,200元。
朱国荣的委托诉讼代理人王保平认为两位证人与朱国荣具有利害关系，两位证人同时也欠朱国荣定金，始终没有给付朱国荣，因此证人证言不能作为定案依据。
朱国荣未向本院提交新证据。
本院经庭审认证认为，孙忠德提交的第1号证据，与本案不具有关联性，不予采信；第2号证据，不能证明孙忠德与朱国荣约定2016年朱国荣承包孙忠德的土地承包费为每公顷6,200元，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，四平村民委员会（甲方）与四平合作社（乙方）签订关于承包张玉土地的四平合作社协议。
本院认为，2015年11月1日朱国荣向孙忠德给付3.6公顷土地定金时，双方未签订2016年土地承包合同，亦未约定2016年朱国荣承包孙忠德3.6公顷土地承包价格。农户张玉的四平合作社协议系四平村委会与四平合作社签订的，不是孙忠德与朱国荣签订的，该协议中亦未体现孙忠德与朱国荣承包土地的事宜，故该协议对孙忠德与朱国荣不具有法律约束力。2016年朱国荣未耕种孙忠德的3.6公顷土地，故一审法院判决孙忠德将其收取的3.6公顷土地的定金3,600元退还给朱国荣符合法律规定。另，一审法院对此案的审理程序符合法律规定，但一审法院将案由确定为不当得利纠纷有误，本案应为农村土地承包合同纠纷，本院予以纠正。
综上所述，孙忠德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙忠德负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月二十日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终52号上诉人（原审被告）：孙忠德,男，1955年4月13日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱国荣，男，1969年2月19日出生，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。上诉人孙忠德因与被上诉人朱国荣农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙忠德的委托诉讼代理人王凯英，被上诉人朱国荣及其委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忠德上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回五大连池市人民法院重审。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院开庭审理时，朱国荣承认实际承包了孙忠德的3.6公顷土地，土地承包价格按照五大连池市四平农机农民专业合作社（以下简称四平合作社）协议第五条约定的每公顷承包价格6,200元计算，定金是每公顷1,000元，并已实际履行。2015年11月2日，朱国荣再次来到孙忠德家中，并提出继续按照2015年的土地承包价格6,200元承包孙忠德的3.6公顷土地，孙忠德提出最好在原合同上补充一个合同说明，朱国荣说不用，把3.6公顷土地的定金先交给孙忠德，价格还按照四平合作社协议中约定的各项条款履行，也不可能单给孙忠德3.6公顷土地定金，不履行协议。孙忠德称协议中没有朱国荣的签字，朱国荣称没有关系，土地实际上是朱国荣耕种的。于是孙忠德收取了2016年定金3,600元，2016年3月前再等朱国荣交纳土地承包费12,870元。二、孙忠德与朱国荣的纠纷属于农村土地承包合同纠纷，不属于不当得利纠纷。四平合作社与孙忠德所签订的土地承包协议，实际种地人和实际履行人是朱国荣。在2016年种地前，朱国荣提出6,200元价格高于本村外包地价格，不同意按四平合作社协议所定三年承包费价格即每公顷6,200元给付孙忠德3.6公顷土地承包费，所以合同未能如期履行，根本不存在返还定金的说法，相反，朱国荣违约在先，应当承担由此而产生的违约责任。三、一审审理程序违法。一审法院开庭时，一名审判员未参加庭审。朱国荣辩称，孙忠德所述与案件事实不符。2015年11月2日孙忠德与朱国荣协商同意孙忠德将自有3.6公顷土地承包给朱国荣，朱国荣向孙忠德给付土地定金3,600元，种地时孙忠德将土地另行承包给向小伟耕种，土地承包费每公顷5,300元。2016年朱国荣所承包土地的价格为每公顷5,600元，此事发生后，朱国荣多次找到孙忠德，可孙忠德总以其与尾山农场周红伟在2014年签订的土地承包合同为辩解理由，拒不退还定金。2016年春五大连池市土地承包价格全面下调，并且朱国荣没有与孙忠德签订土地承包合同，因此朱国荣要求降低土地承包价格有理有据。另外孙忠德没有经朱国荣的同意，私自将土地另行承包给他人，属于违约行为，朱国荣主张返还定金并无不当。请求二审法院查明事实，依法驳回孙忠德的上诉请求，维持一审判决。朱国荣向一审法院起诉请求：要求孙忠德双倍返还定金7,200元。一审法院认定事实：2015年11月2日，朱国荣为2016年承包孙忠德家3.6公顷土地，向孙忠德交定金3,600元，到2016年春种地时孙忠德要求按2015年土地承包价格发包土地，朱国荣因2016年五大连池市土地承包费全面下调不同意按2015年土地承包价格给付承包费，双方对土地承包费没有达成协议，孙忠德将土地另行承包给他人，故朱国荣多次找孙忠德索要定金无果。一审法院认为，朱国荣交付给孙忠德土地承包定金，但双方没有签订土地承包合同，没有约定土地承包价格，孙忠德要求按2015年土地承包价格给付2016年土地承包费没有法律依据，因五大连池市2016年土地承包费全面下调，朱国荣要求降低土地承包费有理，故孙忠德应将朱国荣交付的定金退还给朱国荣。关于朱国荣要求孙忠德双倍返还定金的诉讼请求，因双方没有签订书面合同，孙忠德因土地承包价格而未与朱国荣达成土地承包协议，不属于违约，应属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决:被告孙忠德于本判决生效后10日内返还原告朱国荣定金3,600元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙忠德的委托诉讼代理人王凯英向本院提交下列证据：1.2016年9月28日五大连池市和平镇新民村村民委员会出具的证明一份。证明2015年、2016年五大连池市和平镇新民村每公顷土地承包费为6,000元。朱国荣的委托诉讼代理人王保平对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为五大连池市和平镇新民村和五大连池市和平镇四平村相距十多公里远，孙忠德欲证明土地价格应该由五大连池市和平镇四平村村民委员会（以下简称四平村民委员会）出具证明。2.证人颜召军和郭忠生出庭作证。证明2015年年末孙忠德、颜召军与朱国荣约定2016年每公顷土地承包费6,200元。朱国荣的委托诉讼代理人王保平认为两位证人与朱国荣具有利害关系，两位证人同时也欠朱国荣定金，始终没有给付朱国荣，因此证人证言不能作为定案依据。朱国荣未向本院提交新证据。本院经庭审认证认为，孙忠德提交的第1号证据，与本案不具有关联性，不予采信；第2号证据，不能证明孙忠德与朱国荣约定2016年朱国荣承包孙忠德的土地承包费为每公顷6,200元，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，四平村民委员会（甲方）与四平合作社（乙方）签订关于承包张玉土地的四平合作社协议。本院认为，2015年11月1日朱国荣向孙忠德给付3.6公顷土地定金时，双方未签订2016年土地承包合同，亦未约定2016年朱国荣承包孙忠德3.6公顷土地承包价格。农户张玉的四平合作社协议系四平村委会与四平合作社签订的，不是孙忠德与朱国荣签订的，该协议中亦未体现孙忠德与朱国荣承包土地的事宜，故该协议对孙忠德与朱国荣不具有法律约束力。2016年朱国荣未耕种孙忠德的3.6公顷土地，故一审法院判决孙忠德将其收取的3.6公顷土地的定金3,600元退还给朱国荣符合法律规定。另，一审法院对此案的审理程序符合法律规定，但一审法院将案由确定为不当得利纠纷有误，本案应为农村土地承包合同纠纷，本院予以纠正。综上所述，孙忠德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙忠德负担。本判决为终审判决。审判长  彭碧旭审判员  于卫平审判员  沈洋洋二〇一七年三月二十日书记员  仇长城
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5613号
申请执行人陈龙宫，男，1955年10月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈军成，男，1978年1月16日出生，住浦江县。
本院在执行陈龙宫与陈军成（2016）浙0726执5613号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01812号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈龙宫于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈军成支付执行款元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5613号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5613号申请执行人陈龙宫，男，1955年10月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈军成，男，1978年1月16日出生，住浦江县。本院在执行陈龙宫与陈军成（2016）浙0726执5613号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第01812号判决书已于发生法律效力。申请执行人陈龙宫于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人陈军成支付执行款元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5613号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特22号
申请人：湖南港湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段89号。
法定代表人：叶辅翼，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所。
委托代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所。
被申请人：李娜。
申请人湖南港湘置业有限公司（以下简称港湘公司）因与被申请人李娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市望城区仲裁委）于2016年1月25日作出的望劳人仲案字（2016）第3号裁决，于2016年2月22日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。申请人港湘公司的委托代理人朱鹭、被申请人李娜均到庭参加了听证会，本案现已审理终结。
申请人港湘公司诉称：长沙市望城区仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。李娜申请的年休假时间为2015年11月23日至2015年11月27日，但港湘公司于2015年11月20日与李娜已经解除了劳动关系。港湘公司亦已承担了与李娜解除劳动关系的后果，故港湘公司不应再支付李娜未休年休假工资1656元。综上，请求：1、依法撤销望劳人仲案裁字[2016]3号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人李娜承担。
被申请人李娜辩称：1、李娜自2012年5月起就入职港湘公司，签订了两次劳动合同，就近一次将于2016年1月30日到期。港湘公司于2015年11月24日向李娜发出辞退通知书，“以拒不服从工作分配安排”为由，在合同未到期情况下与李娜解除劳动关系，并没有任何赔偿，属于违法解除。2、根据相关法律法规以及港湘公司制定的《员工手册》的规定，李娜满足5天年休假的资格。截至2015年11月24日港湘公司与李娜解除劳动关系之时，李娜都未休国2015年的年休假，故该公司应当向其支付2015年的未休年休假工资1656元。综上所述，港湘公司以“支付李娜年休假工资适用的法律、法规有错误”为由向法院申请撤销裁决，实属于无视《职工带薪年休假条例》相关规定，逃避法律义务，故请求法院依法驳回港湘公司的诉讼请求。
为支持其申请理由，港湘公司向本院提交了下列证据：
证据一、裁决书及送达回证，拟证明有劳动仲裁的事实，及双方都收到了裁决书。
证据二、请假单，拟证明李娜的年休假时间2015今年11月23日至27日，在劳动合同解除之后。
为支持其答辩理由，被申请人李娜向本院提交了下列证据：
证据一、辞退通知书，拟证明2015年11月20日与港湘置业解除劳动关系，所以李娜还没有休2015年的年休假。
审理过程中，本院组织诉讼双方对对方提交的证据进行了质证，双方当事人均发表了质证意见。
李娜对港湘公司提交的证据发表如下质证意见：
对证据一没有异议。对证据二真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，该证据恰好证明李娜在2015年没有休年休假。
港湘公司对李娜提交的证据发表如下质证意见：
对该证据的三性均无异议。
作为定案证据，应当内容真实、来源与形式合法，并与案件诉争的事实具有关联性。根据当事人提交的上述证据及质证意见，本院认证如下：
对于港湘公司提交的证据一、证据二因李娜对该两份证据的真实性、合法性均无异议，且该两份证据与本案有关，本院予以认定，对于其证明目的，本院将结合全案予以考虑。对于李娜提交的证据，因港湘公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定，对于其证明目的，本院将结合全案予以考虑。
本院审理查明：李娜于2013年2月入职港湘公司从事行政文员工作，2015年11月20日，港湘公司以李娜拒不服从工作安排为由，对李娜作出予以辞退的决定，并发出辞退通知书。之后，李娜向长沙市望城区仲裁委申请仲裁，请求裁决港湘公司：1、支付2012年5月至2015年11月期间的经济补偿11040元；2、支付未提前三十日以书面形式通知的代通知金2760元；3、支付未休年休假工资1656元；4、支付2015年11月1日至11月21日工资1600元。长沙市望城区仲裁委于2016年1月25日作出望劳人仲案裁字[2016]3号裁决：1、港湘公司支付李娜经济补偿9660元；2、港湘公司支付李娜未提前三十日通知申请人解除劳动合同应额外支付一个月工资2760元；3、港湘公司支付申请人未休年休假工资1656元；4、港湘公司支付李娜2015年11月的工资1600元。以上合计15676元。港湘公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。
另查明：李娜离职前12个月的平均工资为2760元。港湘公司对李娜未休2015年度年休假的事实予以认可。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：长沙市望城区仲裁委作出的望劳人仲案裁字[2016]3号裁决是否适用法律错误。经审查，《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休未休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，李娜在港湘公司已连续工作满12个月且其未休2015年度的年休假，港湘公司对此亦予以认可，故该公司应当支付李娜2015年度未休年休假工资。港湘公司主张李娜的2015年度年休假申请是在该公司与其解除劳动关系之后，因此不应当支付李娜未休年休假工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，港湘公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回湖南港湘置业有限公司申请撤销长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲案字（2016）第3号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由湖南港湘置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 晴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初103号
原告李伟，男，汉族，1967年12月30日生，住开封市金明区。
委托代理人于是雨、唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张俊山，男，汉族，1963年2月12日生，住开封市龙亭区。
被告开封市润达置业有限公司。
住所地开封市馆驿街**号。
统一社会信用代码91400200715694763N。
法定代表人张俊山，总经理。
被告开封市国润置业有限公司。
住所地开封市龙亭区东大街富辰小区*号楼1—*层东第*号。
统一社会信用代码91400200099205937C。
法定代表人潘磊，总经理。
三被告委托代理人席玉民，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李伟诉被告张俊山、开封市润达置业有限公司、开封市国润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱广兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其代理人于是雨、唐志青，被告代理人席玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告张俊山与其签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款500万元，利率为月息36‰，借款期限90天。被告开封市国润置业有限公司为该笔借款本息承担连带保证责任。合同到期后，被告张俊山无力偿还，2015年10月13日向原告出具了还款计划，约定2016年9月30日前还本金100万元，剩余本金及利息2016年12月31日前还清，被告开封市润达置业有限公司自愿作为债务人承担偿还责任，被告开封市国润置业有限公司作为保证人在还款计划上盖了章。但三被告并未按计划履行，现已逾期。原告要求：1、判令被告张俊山、开封市润达置业有限公司偿还借款本金500万元及利息；2、判令被告开封市国润置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告张俊山辩称，涉案500万元借款是用于被告开封市润达置业有限公司的经营活动，不是生活借款，应由公司承担。
被告开封市润达置业有限公司辩称，借款当日被告已付息18万元，该18万元应从借款本金中扣除。借贷双方约定的利息为月息千分之三十六，超出月息2分的部分不受法律保护，被告不应支付。其已归还本息166万元，应从诉请中扣除。
被告开封市国润置业有限公司辩称，作为担保人在保证期间内没有收到原告的催要，本案已超出保证期限，不应再承担。
经审理查明，2014年10月13日，被告张俊山与原告李伟签订《借款合同》一份，合同主要约定被告张俊山向原告李伟借款500万元，利率为月息36‰，借款期限90天。被告开封市国润置业有限公司为该笔借款本息承担连带保证责任。借款当日，被告张俊山通过开封市润达置业有限公司通过杨亚娟直接返还原告李伟18万元。2014年11月12日和2014年12月12日被告张俊山分两次转给杨亚娟36万元。2015年10月19日，被告张俊山向原告李伟汇款10万元。2015年10月16日，被告开封市润达置业有限公司通过张新宇转款给李伟260万元，随后原告李伟转给张俊山40万元，转给被告开封市润达置业有限公司会计的徐惠100万元，转给杨亚娟120万元。合同到期后，被告张俊山无力偿还，2015年10月13日向原告出具了还款计划，约定2016年9月30日前还本金100万元，剩余本金及利息2016年12月31日前还清，被告开封市润达置业有限公司和张俊山在借款人处共同签章、签字，被告开封市国润置业有限公司作为保证人在还款计划上签章。但三被告并未按还款计划的约定履行。
上述事实有借款合同一份、借条一份、转款凭证一份、还款计划一份、招商银行的交易明细一份、展期申请一份及还款协议、银行汇款单及汇款凭证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟与被告张俊山、开封市国润置业有限公司三方签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，是三方的真实意思表示，为合法有效合同，依法应受法律保护。借款合同签订后，原告李伟依约向被告张俊山履行了出借义务，被告张俊山、开封市国润置业有限公司依法负有还款义务。原告李伟出借500万元的当日，被告开封市润达置业有限公司直接将应支付的利息18万元予以了返还，故该利息应从本金中扣除，李伟实际出借额应为482万元。依482万元为本金，已支付的利息按月息3%计算，被告张俊山自2014年10月13日至2014年12月12日应付息28.92万元，被告张俊山实际付息36万元，应折抵本金7.08万元，下余本金为474.92万元，利息自2014年12月13日起未付。被告张俊山于2015年10月19日转给原告李伟的10万元，从原告李伟提供的证据中可以显示该10万元是其与被告张俊山的另一笔借款，与本案无关，本院不予认可。至于三被告称偿还原告李伟本息的120万元，从原告提供的证据中可以证明该款项仅是通过李伟的账户周转，随后李伟将120万元又转入了陈四梁团队的会计杨亚娟的账户，该款项是被告张俊山和原告李伟另一笔债务，亦与本案无关，故三被告的意见本院不予采纳。被告开封市国润置业有限公司在借款合同的担保期限为债权本息及其他费用全部得到清偿为止，其保证期间依法应为主债务履行期届满之日起二年。2015年10月13日还款计划中被告张俊山承诺还款期限为2016年12月31日前偿还，被告开封市国润置业有限公司在担保人处签章，可知其实际保证期间的最后期限为2018年12月31日。本案原告李伟的起诉时间为2017年1月6日，故原告李伟起诉时并未超过保证期间。另被告开封市润达置业有限公司虽未在借款合同上签章，但其在后来的还款计划中借款人处签章，依法应视为对张俊山债务的加入，应与张俊山共同承担偿还责任。关于双方约定的利息36%的年息，高于国家法律规定的年息最高24%的规定，超出部分本院不予支持，应自2014年12月13日起，按照年息24%付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决被告张俊山、开封市润达置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金474.92万元及自2014年12月13日至偿清全部借款本金之日期间的利息（按年率24%计算）；
二、开封市国润置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由被告张俊山、开封市润达置业有限公司、开封市国润置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞娜
四�省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执720-1号
申请执行人：谢清华，女，1952年8月5日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人：朱月雄，男，1956年1月9日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：张淑容，女，1964年8月3日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：廖景君，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行谢清华、朱月雄与张淑容、廖景君财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑容、廖景君的银行存款36万元。
本裁定立即执行。
审判员 �陈和艮
二〇一七年八月七日
书记员 罗 辑