wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初377号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区溧河乡邢庄村小杨庄。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月15日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2016年3月21日被南阳市公安局溧河分局取保候审，于2016年6月8日由南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）325号，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、刘继康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年至案发，被告人王某某与爱人在南阳市宛城区溧河乡程官营村经营小太阳幼儿园期间，驾驶豫R682**号白色金杯面包车，该车载客8人且非校车接送学生。2016年3月15日7时40分许，王某某驾驶该车在溧河乡邢庄村、鲜庄、李寨等村接幼儿学生34名，超过核载客员28人，超员已达到100%以上。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某某的供述；2、证人邢某某、王某某的证言；3、查获经过、被告人身份证明等。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，不懂法，系初犯、请求给一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2013年至案发，被告人王某某与爱人在南阳市宛城区溧河乡程官营村经营小太阳幼儿园期间，驾驶豫R682**号白色金杯面包车，该车载客8人且非校车接送学生。2016年3月15日7时40分许，王某某驾驶该车在溧河乡邢庄村、鲜庄、李寨等村接幼儿学生34名，超过核载客员28人，超员已达到100%以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人邢某某、王某某的证言；查获经过、被告人身份证明；机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某某到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王某某驾驶车辆超员，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚。王某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月.缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年六月二十九日
书记员 马学宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1622号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄骅国企电力燃料有限公司。住所地：河北省黄骅市羊二庄镇小左村。
法定代表人：郭艳，该公司执行董事。
委托代理人：胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
委托代理人：李青松，天津澍泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建生。
一审被告：杜海漪。
一审被告：叶某。
一审被告：李新疆。
一审被告：李某。
法定代理人：叶某，系李某之母。
再审申请人黄骅国企电力燃料有限公司（以下简称黄骅电力燃料公司）因与被申请人韩建生，一审被告杜海漪、叶某、李新疆、李某所有权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄骅电力燃料公司申请再审称，根据韩建生提交的协议书，虽然记载该100万元的用途是用于完善公司财务，却在还款来源上说的很明确，该100万元定金作为股权转让款的一部分，是李启龙的个人财产，与公司无关，盖章行为不能认定为黄骅电力燃料公司对协议内容的认可。黄骅电力燃料公司不是本案适格被告，二审法院认定申请人承担共同还款责任属认定事实和适用法律错误，且二审法院在杨更新作为证人没有出庭的情况下认定韩建生是本案适格主体系法律程序瑕疵，请求撤销原判，改判黄骅电力燃料公司不承担还款责任。
本院认为，2012年3月9日韩建生通过杨更新汇入李启龙帐户100万元定金，2012年5月20日韩建生、牛义与李启龙签订协议书确认了该100万元定金的事实，并注明了系“用于公司完善账务所用的费用”，并加盖了黄骅电力燃料公司印章，表明了黄骅电力燃料公司对协议约定内容的认可，牛义和杨更新分别出具证明证实讼争100万元定金由韩建生参加诉�主张权利，事实清楚，应予认定。李启龙死亡后，其继承人叶某、李新疆、李某将公司股份转让给他人，不能免除黄骅电力燃料公司作为独立法人的还款责任,二审法院即沧州中院判决李启龙的继承人叶某、李新疆、李某与黄骅电力燃料公司共同承担还款责任，并无不当。黄骅电力燃料公司主张本案讼争100万元定金系李启龙的个人债务、与公司无关，对该主张本院不予采纳。
综上，再审申请人黄骅电力燃料公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄骅国企电力燃料有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 杰
3
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3476号
原告：黄文君，男，1968年7月15日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李友忠，男，1965年10月17日生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告黄文君与李友忠买卖合同纠纷一案过程中，原告黄文君于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄文君撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告黄文君负担。
代理审判员 张水文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2817号
原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江分公司。
法定代表人李超，男，该公司经理
被告寇胜飞。
原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江份公司诉被告寇胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江份公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告寇胜飞经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江份公司诉称：2015年5月10日被告�胜飞从原告处赊购农药化肥价值30000元，月利率10‰，双方约定2015年11月30日结清。原告索款，被告未偿还，现诉至法院，要求被告寇胜飞偿还原告农资款本金30000元及利息。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份，证明2015年5月10日被告寇胜飞从原告处赊购农药化肥价值30000元，月利率10‰，双方约定2015年11月30日结清。
被告未到庭亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月10日被告寇胜飞从原告处赊购农药化肥价值30000元，月利率10‰，双方约定2015年11月30日结清。原告索款，被告未还。
本院认为：被告寇胜飞在原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江分公司处赊购农药、化肥的事实清楚，被告寇胜飞未按期还款，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告寇胜飞于判决生效即日给付原告佳木斯安庆农业生产资料有限公司临江分公司借款本金30000元及利息，利息按照10‰标准自2015年11月30日计算至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.5元由被告寇胜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审�员张井坤
二〇一六年九月二十日
书记员 徐春晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民申1号
申请再审人（原审原告）：刘ＸＸ，汉族，农民,住吉林省舒兰市。
委托代理人:汤俊勇,吉林达恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王春久，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人:郭长久,男,住吉林省舒兰市,系申请人表弟。
申请再审人刘ＸＸ因与被申请人王春久机动车事故责任纠纷一案，不服本院（2015）舒民一初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘ＸＸ申请再审称：舒兰市人民法院以没有证据证明被申请人驾驶的农用拖拉机系运输作业的机动车辆为由，没有支持申请人要求被申请人承担交强险应当承担的11万赔偿限额内的赔偿责任，仅判被申请人承担44769.44元的赔偿责任。这是对机动车的概念认识错误，农业拖拉机属于机动车辆，应当投保交强险，但被申请人没有投保此险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条第一款的规定，申请人的再审申请应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十八条和第一百七十九条的规定，提出再审申请，请求对（2015）舒民一初字第629号民事判决再审。
被申请人王春久认为：我驾驶的车辆不适用机动车强险，没有义务交纳强制保险。原审裁判正确。
本院审理查明：再审申请人刘ＸＸ之子刘春宇驾驶无号牌金城牌摩托车与被申请人王春久驾驶的无号牌四轮拖拉机发生事故，致刘春宇经抢救无效死亡。交警部门做出责任认定刘ＸＸ负事故主要责任，王春久负事故次要责任。两车均未交纳强制保险。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。但是如果在机动车双方均未投保交强险的前提下，任何一方均无权提起上述请求。根据任何人不能从自己的违法行为中获利的法理，请求人本身属于对法定义务的违反，其要求对方按照相同的法定义务保护自己，违反了公序良俗的原则，即双方均有过错的情况下，任何一方均没有权利要求全部损失由一方承担，不应当存在损害转移的问题。同时未投保交强险的机动车在道路上行驶不但违反了法律，更重要的是，发生事故后往往造成受害人无法获得及时、充足的赔偿，损害了其他人的利益，有必要加大侵权人的成本，加强对受害人的保护。因此，该司法解释明确了机动车保有者投保交强险的法定义务和违反的后果。但是在均未投保交强险的机动车之间发生事故，适用上述规定，会造成责任认定与责任承担倒挂的现象，造成实质性不公平。故原审适用法律并无不妥。
综上，刘ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘ＸＸ的再审申请。
审判长 付玉波
审判员 权湖顺
审判员 李元成
二〇一六年七月十二日
书记员 王云虹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初536号
原告：天长市进万家酒类商贸有限公司，住所地安徽省天长市建设东路468号，注册号341181000066604。
法定代表人：刘建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘连花，该公司员工。
被告：崇玉琴，女，1978年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市进万家酒类商贸有限公司与被告崇玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告天长市进万家酒类商贸有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市进万家酒类商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市进万家酒类商贸有限公司负担。
代理审判员 周家亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2582号
原告：王艳华，女，1969年12月30日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：崔鹏媛，女，1985年8月7日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告王艳华与被告崔鹏媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼，被告崔鹏媛经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳华向本院提出的诉讼请求：要求被告崔鹏媛偿还借款100,000元及利息270,000元，本息合计127,000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，借款人李姝彧与原告签订借款协议一份，借款人李姝彧以进化肥为由向原告借款100,000元，借款期限自2016年1月12日至2016年11月11日止，月利2分，本息合计127,000元，被告崔鹏媛作为连带责任保证人在借款协议上签字。同日，借款人李妹彧为原告出具127,000元借据一份，借款期限10个月，自2016年1月12日至2016年11月11日止，连带责任保证人崔鹏媛。借款逾期后，借款人李姝彧未偿还借款本息，原告起诉来院，要求连带责任保证人崔鹏媛偿还借款本息。
被告崔鹏媛经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告王艳华围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借款协议一份，证实2016年1月12日，借款人李妹彧向原告借款100,000元，借款期限自2016年1月12日至2016年11月11日止，借款用途为进化肥，借款月利2分，连带责任保证人崔鹏媛;证据2、借据一份，证实2016年1月12日，借款人李妹彧为原告出具127,000元借据一份，借款期限10个月，自2016年1月12日至2016年11月11日，其中本金100,000元，利息27,000元，连带责任保证人崔鹏媛。被告崔鹏媛虽未出庭质证，但上述证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月12日，被告崔鹏媛为借款人李姝彧与原告王艳华签订借款协议连带责任保证人，李姝彧以进化肥为由向原告借款100,000元，借款期限10个月自2016年1月12日至2016年11月11日止，月利2分，本息合计127,000元。同日，借款人李妹彧为原告出具127,000元借据一份，被告崔鹏媛在连带责任保证人处签字。借款逾期后，借款人李姝彧未偿还借款本息，原告起诉来院，要求被告崔鹏媛承担连带责任保证责任，偿还借款本金100,000元，按年利率24％计算自2016年1月12日至判决给付之日的利息。
本院认为，原告王艳华提供的借款协议、借据，可证实被告崔鹏媛为借款人李妹彧向原告王艳华借款连带责任保证人的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告崔鹏媛应承担连带保证责任，有偿还欠款本息的义务。
综上，原告王艳华要求被告崔鹏媛偿还借款本息的请求的有理部分，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔鹏媛偿还原告王艳华借款本金100,000元，按年利率24％计算自2016年1月12日至2016年12月22日期间利息22，666，本息合计122,666元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,840元，减半收取1,420元，案件申请费100元，由被告崔鹏媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李福来
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3246号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告张雪兵，男，汉族，住湖北省黄梅县，身份证号码：×××4712。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52000.03元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金25533.31元，利息10465.74元、滞纳金16000.98元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月6日；
二、卡号：52×××82；
三、信用额度：26000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金25533.31元，利息10465.74元、滞纳金16000.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金25533.31元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息10465.74元、滞纳金16000.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（原告已预交），由被告张雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初54号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡晓宁，又名李晓宁，男，曾因犯非法持有枪支、弹药罪，于2000年4月12日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，于2015年1月13日被取保候审。
辩护人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人胡晓宁犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人胡晓宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月被告人胡晓宁在泸州市龙马潭区杜家街天竺苑小区2号楼7楼8号经营一家庭游戏室，并多次免费提供毒品冰毒、麻古丸供在此打游戏的叶某某、邵某某、雷某某等人吸食。2014年12月21日23时许，公安机关在该游戏室将被告人现场查获。被告人胡晓宁的行为已构成容留他人吸毒罪，依法提请人民法院判处。
被告人胡晓宁对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩称：1、该游戏室不是自己经营；2、自己不知道也没有提供毒品供人吸食。
辩护人的辩护意见是公诉机关指控被告人容留他人吸毒罪证据不足。
经审理查明，被告人胡晓宁与阳某某系男女朋友关系，在泸州市龙马潭区杜家街天竺苑小区2号楼7楼8号经营一家庭游戏室，并雇请有许某某、杨某某等服务人员。该游戏室向打游戏人员提供毒品吸食。2014年12月21日23时许，公安机关在该游戏室当场抓获被告人胡晓宁及阳某某、叶某某、史某某、雷某某、邵某某、许某某、杨某某八人，现场查获“鱼儿机”、吸毒工具、毒品疑似物等物品。经检测，上述八人冰毒检测均呈阳性。
另查明，被告人胡晓宁因本案于2014年12月22日被刑事拘留，于2015年1月13日被取保候审，共计先行羁押23天。
认定上述事实的证据有：
一、起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人户籍信息、刑事判决收，证实案件来源，被告人前科及被采取强制措施情况。
二、检查笔录、证据保全决定书及清单、照片、缴获毒品称量报告及照片，证实案发当天从该游戏室查出吸毒工具、“鱼儿机”、毒品疑似物等。
三、胡晓宁、许某某、杨某某、叶某某、史某某、阳云芳、雷某某、邵某某八人的检测样本提取笔录、现场检测报告书及尿检照片，证实当天被查获人员均冰毒检测呈阳性。
四、对违法行为人史某某、邵某某、叶某某、杨某某、许某某行政处罚决定书、对违法行为人雷某某、阳某某强制隔离戒毒书，证实上述人员因在涉案游戏室吸毒或工作被查获给予行政处罚。
五、情况说明，证实证人阳某某为逃避公安机关打击自报姓名为杨雨秀，真实名字为阳某某。
六、证人证言。1、证人黄某某证实自己在该游戏室负责做饭，游戏室的老板叫胡晓宁，来打游戏的人边打游戏边吸毒，里面有吸毒工具。自己的女儿许某某和女儿男友杨某某也在该游戏室工作。胡晓宁是老板，清楚有人在游戏室吸毒。2、证人叶某某证实被告人胡晓宁系游戏室老板、许某某、杨某某负责上分和看场子。看见当天被查获的人除许某某、杨某某外都在边打游戏边吸毒。凡是去打游戏的人，老板胡晓宁和老板娘阳某某都免费提供毒品。自己昨天下午也在这间游戏室吸食毒品。3、证人许某某证实自己在游戏室负责上分，男友杨某某负责煮宵夜，给打游戏的人开门、看监控。大钱都是七哥七姐来收，当天游戏室有两个男子在打游戏，其中一个叫雷某某，里面的人都在鱼儿机前吃麻黄素。只要来打鱼儿机的人开了钱，七哥七姐就请赌客吃麻黄素。胡晓宁清楚赌客在里面边打游戏边吸毒。4、证人杨某某证实自己在该游戏室负责煮宵夜、开门。女友许某某负责收卡。5、证人史某某证实游戏室老板是胡晓宁和杨雨秀，一个女的姓许的和一个姓杨的男的是服务员。6、证人邵某某证实游戏室是七哥和七姐开的，七哥叫胡晓宁，七姐叫杨雨秀。一个女的叫许某某帮自己上分，她的妈也在帮这家游戏室煮饭。毒品一般是游戏室提供，吸毒工具游戏室都有。今天和自己一起被查获的就有游戏室老板两口子,除了许某某、杨某某外都吸食了毒品。7、证人阳某某证实，自己与胡晓宁系男女朋友关系。
七、辨认笔录。证人叶某某辨认胡晓宁及杨雨秀为游戏室老板，辨认史某某、雷某某为一同被抓获吸毒人员，并对游戏室进行指认。证人邵某某辨认胡晓宁、杨雨秀为游戏室老板，辨认雷正宇为当天吸毒人员，并对游戏室进行指认。证人雷正宇辨认胡晓宁、杨雨秀为游戏室老板，辩认史某某为当天吸毒人员。证人许某某辨认胡晓宁、杨雨秀为游戏室老板，雷某某、史某某为当天吸毒人员。
八、被告人胡晓宁供述，称游戏室系自己和杨雨秀从何大、曾某某处接手。请了两个服务员，一个是昨天被带回来的许某某，还请了杨某某看店子。
以上证据经庭审质证查实，本院依法予以采信。
本院认为，辩护人关于部份证言系公安机关在行政执法中收集不能作为刑事证据使用的辩护意见本院依法予以采纳，并依法对公安机关在行政执法过程中收集的证人阳某某、邵某某、史某某、雷某某、许某某、杨某某、叶某某证言予以排除。但被告人胡晓宁身份及在游戏室容留多人吸食毒品的事实，有当天一同被查获的吸毒人员及游戏室工作人员的证言证实，足以认定。被告人关于其不是游戏室老板及未容留他人吸食毒品的辩称及辩护人关于本案证据不足的辩护意见，与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人胡晓宁辩称其庭前供述系公安机关胁迫取得，但未提供非法取证的线索和依据，经当庭询问亦表示不申请非法证据排除，且其供述有相关证人证言印证，故本院对其庭前供述予以采信。综上，被告人胡晓宁一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留吸毒罪，本院对公诉机关指控的犯罪事实及罪名依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡晓宁犯容留吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
二、查获吸毒工具等违禁品予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 代春桃
人民陪审员 赵建国
二〇一六年四月十五日
书 记 员 熊 兵
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审102号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人孙洪成，局长。
被申请执行人江兆贞。
本院在审查申请执行人沂源县卫生和计生生育局与被申请执行人江兆贞卫生行政处罚一案中，在案件受理后，是否准予执行裁定作出前，申请执行人以案件双方协调解决为由向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局的撤回执行申请理由�当，不损害国家、社会和他人合法权益，而且征得了权利人的同意，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人沂源县卫生和计划生育局撤回对源卫医罚【2015】第23号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘光翠
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初593号
原告张晓斌，男。
被告高静，男。
原告张晓斌诉被告高静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓斌到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓斌诉称，2015年5月12日，被告向原告借款20万元。经多次催要，到现在未予支付。故具状起诉，请求1、判令被告偿还借款20万元整及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高静未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月，原告张晓斌诉至本院，请求判令被告高静偿还借款20万元整及相应利息，并提交借条一份。其当庭陈述与高静是朋友关系，2015年1月12日，带着20万元现金去了高静供贸公司的宿舍，当场借给高静20万元，高静出具20万元的借条一份。
以上为本案事实。
本院认为，原告张晓斌提交的借条，能证明被告高静向其借款的事实，对此借款，被告高静负有偿还之责。原告张晓斌并未举证证明借款时曾约定利息，故对其请求被告支付利息之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告高静于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓斌借款20万元。
如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 李海虹
人民陪审员 郭春花
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 燕
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3860号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹明，系该行白塘支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告袁文武，男，1975年3月4日出生，汉族，村民，住新化县洋溪镇山背村第四村民小组。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告袁文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告袁文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告袁文武偿还原告借款本金18000元，利息（包括逾期加收利息）16695元，共计本息34695元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告袁文武未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月10日，被告袁文武以开店为由向原告新化农商行所属原白塘信用社申请借款，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额19000元，期限一年，借款利率为月利率9.9‰；按季结息，结息日为每季末月第20日；逾期罚息利率按合同约定利率加付30%确定。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告袁文武发放了贷款。至今为止，被告仅偿还原告借款本金1000元，利息支付至2010年11月18日。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告袁文武所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告袁文武足额发放了借款，但被告袁文武未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告袁文武全面履行其还款义务。被告袁文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁文武在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金18000元及自2010年11月19日起计算至2016年10月20日止的利息（包括逾期加收利息）16695元，此后利息按约定月利率9.9‰并加付30%的标准计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，财产保全费400元，合计1070元，由被告袁文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6412号
原告：王某1。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所实习律师。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
委托诉讼代理人：刘继忠，上海劲力律师事务所律师。
被告：王某5。
委托诉讼代理人：刘继忠，上海劲力律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01495号
原告：原告：杨辉，男，1981年月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。（未到庭）
委托代理人：胡景，安徽远致律师事务所。（特别授权）
委托代理人：杨冰，安徽远致律师事务所实习律师。（未到庭）
被告：合肥大摩商业经营管理有限公司。
法定代表人：郑异成。（未到庭）
委托代理人：舒勇，该公司法务部经理。（特别授权）
本院在审理杨辉诉被告合肥大摩商业经营管理有限公司财产损害纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告杨辉于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告诉讼主体错误，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回对被告合肥大摩商业经营管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 阮 莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0209号
原告陈迎幸，男，1963年3月16日生，汉族。
委托代理人翟建国。
被告叶建，女，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人翁祝新。
被告张睿，男，1989年9月19日生，汉族。
原告陈迎幸与被告叶建、张睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈迎幸及其委托代理人翟建国、被告叶建的委托代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告张睿经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈迎幸诉称，两被告于2013年8月12日、2013年9月1日向原告分别借款100000元和50000元用于经营急需，并出具了借条2份。在借条上分别写了吴秀云、王红霞两人，此两人实为介绍借此款的人。后原告及吴秀云、王红霞多次找两被告，两被告以种种借口拖延偿还此款。请求判令被告偿还原告借款150000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶建辩称，本案的主体资格不适，债权人不仅仅是原告陈迎幸，还有王红霞、吴秀云。吴秀云与王红霞并未把自己的债权转让给原告，原告仅仅持借据起诉不符合相关法律规定。如果债权人吴秀云、王红霞主张权利就会损害被告的利益。原告曾经私自将被告叶建经营的约30余万元的白酒，还有电脑2台、打印机1台、被告张睿的苹果5手机1只、张睿对象的金项链1条、金戒指1只强行占为已有，以上原告所占有的物品，被告张睿已向公安局城北派出所报案，城北派出所受理后正在调查之中，我们将在庭后将公安机关的相关记录提供给法院。如原告构成刑事案件，请求法院依法中止本案的诉讼。另原告100000元的借条实际只给付了被告70000元。
被告张睿未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月12日、2013年9月1日被告叶建、张睿分别向原告借款100000元、50000元，并出具借条2份，载明“今借到陈迎幸、吴秀云人民币现金壹拾万元整（100000.00）”、“今借到陈迎幸、王红霞人民币伍万元整（￥：50000.）”。后原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
本案在审理中，本院对吴秀云、王红霞进行了调查，吴秀云表示其享有的债权份额陈迎幸已经支付，全部债权归陈迎幸享有；王红霞表示其只是介绍人，全部债权归陈迎幸享有。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、原告提交的借条2份等证据在案佐证。
本院认为，被告张睿经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以到庭当事人的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告间债权债务关系明确，被告叶建、张睿应当履行还款义务。关于被告叶建辩称，原告私自强行占有其白酒等物品，因未举证加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建、张睿于本判决生效后十日内给付原告陈迎幸借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告叶建、张睿负担（此款已由原告垫付，被告叶建、张睿在给付上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐 网
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3345号
原告沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告汤璘，男，1986年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈正楼与被告汤璘民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈正楼到庭参加诉讼、被告汤璘经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称，被告因做生意需要资金周转向原告提出借款，原告通过银行将人民币150，000元转帐给被告儿子汤伟博，被告于2015年10月25日向原告出具借据并承诺于2015年11月24日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款不成，现原告诉至法院要求被告汤璘归还原告借款人民币150，000元。
被告汤璘未作答辩。
经审理查明，原告沈正楼通过农业银行转帐给被告儿子汤伟博人民币150，000元，2015年10月25日被告向原告出具收到现金150，000元的收据1份，同时被告向原告出具借据，借据的主要内容：今有借款人汤璘向出借人沈正楼借款人民币150，000元，定于2015年11月24日前归还。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有借据、农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向本院提供借款的转款凭证及借据能证实原、被告之间的借贷关系成立。被告既向原告出具借据并向原告承诺按期归还借款，现已逾期，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汤璘未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤璘于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，650元，由被告汤璘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年三月七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更135号
罪犯崔永建，男，1988年11月12日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）保中刑初字第199号刑事判决，以被告人崔永建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯崔永建参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计310.1分，获表扬9次，嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯崔永建在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永建减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2027年7月31日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3607号
原告曾宇。
委托代理人储丽。
被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司。
法定代表人杨丹明。
委托代理人康凯。
委托代理人孟凡玲。
原告曾宇诉被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾宇及其委托代理人储丽，被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司委托代理人孟凡玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原、被告签订《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于皇姑区金山路鸭绿江街城建北尚C区房屋。同时约定于2014年底交房。协议签订后，被告没有按约定履行义务，至今也没有与原告签订商品房买卖合同，此房至今没有建，导致原告的利益得不到保障，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告所签订的商品房认购书及补充协议无效；请求判令被告返还原告购房款254000元及利息（自2012年11月19日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年11月29日，原告在明知被告没有商品房预售许可证的情况下与被告签订商品房认购书及补充协议，现原告因被告逾期交房起诉被告，依据最高院关于商品房司法解释相关规定，我方同意返还购房款。利息无约定，同意按照法律规定给付。
经审理查明，2012年11月,29日，原告与被告签订《商品房认购书》，其中约定原告购买被告开发的位于城建北尚C区房屋，建筑面积90平方米，单价为5600元每平方米，总房款为504000元。原告以贷款方式购买此房屋，原告于签订认购协议时付认购金254000元作为贷款的首付款。并约定原告未在被告通知期限内，到城建北尚销售中心与被告签订正式《商品房买卖合同》或无正当理由拒绝签订《商品房买卖合同》，则本协议自动终止，并扣留原告所购房屋总房款的10%作为违约金。被告有权从原告已支付的认购款中抵扣违约金，剩余部分无息返还原告。同时，被告有权另行出售该套房屋。当日，原、被告双方另行签订《商品房认购书补充协议》，其中第1条记载“出卖人在签订《商品房认购书》及本补充协议之前，已向买受人明确该楼宇目前没有《商品房预（销）售许可证》、《商品房销售面积（预测）审核分层分户表》，并作出了合理的解释与说明”。第15条记载“交付期限该楼宇计划于2014年年底将买受人所购房屋交付使用”。原告于2012年11月29日交付254000元购房款，因原告购买房屋至今未交付，原告起诉到法院。
另查，被告至庭审时止仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》、收款收据等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告签订的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》性质问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原、被告签订的认购书及补充协议中已经明确了当事人的名称，商品房的基本状况，销售方式，商品房价款的确定方式及总价款，付款方式，付款时间，交付使用的日期及违约责任等主要内容，并且被告已经按照约定收受原告支付的购房款，故应认定原、被告签订的《商品房认购书》、《商品房认购书补充协议》属于商品房买卖合同。又根据该解释第二条规定，因被告出售的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告订立的商品房认购书及补充协议属无效合同，本院对原告主张与被告签订的商品房认购书和补充协议无效的请求予以支持。
关于原告要求被告返还购房款254000元及购房款及利息（自2012年11月29日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，根据合同法第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，赔偿损失，故被告应向原告返还已付购房款254000元。利息属于法定孳息，应予一并返还，故被告应向原告支付已付购房款254000元的利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告曾宇与被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于2012年11月29日签订的《商品房认购书》及《商品房认购书补充协议》无效；
二、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告曾宇返还已付购房款254000元；
三、被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内向原告曾宇支付已付购房款254000的利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告沈阳市城建房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年七月十四日
书记员 张泽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执费字第17-2号
原告马素君诉被告翁丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。因翁丽君未向本院缴纳诉讼费，本院于2015年8月6日立案执行，要求被执行人翁丽君缴纳案件受理费人民币10055元。
本案在执行过程中查明，被执行人翁丽君去向不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执费字第17号案终结执行。若被执行人有可供执行财产的，本院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 磊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第19-1号
申请执行人皇甫鹏。
被执行人邢红利。
申请执行人皇甫鹏与被执行人邢红利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）杭桐横商初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人邢红利未按调解书履行义务，权利人皇甫鹏于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为30000元、执行费350元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邢红利下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邢红利去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邢红利下落。现申请执行人皇甫鹏亦查找不到被执行人邢红利有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第19号案终结执行。
申请执行人皇甫鹏如发现被执行人邢红利有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5020号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：赵丽君，女，汉族，1961年6月6日出生，住沈阳市和平区南三马路7号15门，身份证号码：210103610606052。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司�被告赵丽君物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月24日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5020号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：赵丽君，女，汉族，1961年6月6日出生，住沈阳市和平区南三马路7号15门，身份证号码：210103610606052。原告沈阳新世纪物业管理有限公司�被告赵丽君物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月24日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第912号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人静学功。
被执行人苏丽娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第0365号
原告陈超群。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司经理。
委托代理人程伟。
原告陈超群与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序，于2014年4月8日、4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严雨飞两次均到庭参加诉讼。被告的委托代理人程伟到庭参加第二次庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由缺席第一次庭审。本案现已审理终结。
原告陈超群诉称：原告车辆苏E×××××在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔特约条款等商业保险，保险期限为2012年1月11日至2013年1月10日。2012年11月11日，陈洁丽驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区横扇太浦河防汛公路由东向西行驶时，不慎与路边树木相撞，事故造成车辆苏E×××××受损。经交警部门认定，陈洁丽负事故的全部责任。后经被告定损，车辆损失确定为37000元。原告据此向被告申请理赔遭拒，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告车辆修理费37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司辩称：1.对案涉交通事故的发生、责任认定、原告在被告处投保机动车商业险及被告对被保险车辆定损的事实均没有异议。2.案涉交通事故发生后被告对驾驶员陈洁丽、原告分别制作询问笔录，陈洁丽与原告关于交警至事故现场时原告是否在场及案涉交通事故的发生经过陈述不一致，被告怀疑原告属酒后或服用违禁药品后驾驶机动车辆，并由陈洁丽顶包。
经审理查明：2011年12月30日，原告以其所有的车牌号码为苏E×××××的小型轿车为被保险车辆，与被告订立机动车商业险合同。商业险保单载明：被保险人为陈超群；承保险别包括车辆损失保险（保险金额132120元且不计免赔）等；保险期间自2012年1月11日起至2013年1月10日止。2012年11月11日，陈洁丽驾驶被保险车辆沿苏州市吴江区横扇太浦河防汛公路由东向西行驶时，不慎与路边树木相撞，造成被保险车辆受损。当日，经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，陈洁丽负该起事故的全部责任。经被告定损，被保险车辆因本案所涉交通事故发生的损失为37000元。2012年12月4日、12月11日，被告就案涉交通事故分别询问原告和陈洁丽，并制作询问笔录两份。
以上事实，有原告提供的盖有中国平安财产保险股份有限公司保险专用章的商业险保单打印件一份、行驶证、驾驶证复印件各一份、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告原件各一份、修理费发票原件四张，有被告提供的询问笔录原件两份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的机动车商业险合同依法成立并有效。发生保险事故后，被告理应按照保险合同的相关约定履行给付保险金的责任。关于被告主张的其怀疑存在原告酒后或服用违禁药品后驾驶机动车辆并由陈洁丽顶包的情形，因被告对自己的主张，只有陈述而不能提供其他相关证据证明，故本院不予采信。原告在交通事故中遭受的车辆损失，即车辆修理费37000元，应由被告在机动车损失险项下赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈超群机动车损失险项下赔款37000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
代理审判员 郝振
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 颜艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾民执字第300号
申请执行人赵会青
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，
赵会青申请执行［中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司侵权纠纷一案，栾城县人民法院作出的2014栾民初字第739号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城县人民法院的2014栾民初字第739号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一四年十一月十日
书记员 张国华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4960号
原告：戴官宝，男，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：殷中华，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王强，男，汉族，住淮安市清江浦区。
原告戴官宝诉被告殷中华、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告戴官宝及其委托诉讼代理人卞恒亮、被告殷中华到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴官宝向本院提出诉讼请求：1、被告殷中华、王波共同偿还原告戴官宝借款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经殷中华多次协商，原告从小贷公司借款给殷中华使用，借款利息由殷中华支付。2016年1月30日，原告（乙方）、殷中华（甲方）签订《贷款转借协议》，乙方从小贷公司借款18万元给甲方使用，甲方保证按时付息。原告于2016年1月30日通过转账形式将借款18万元支付给殷中华。殷中华仅支付两期利息，后原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，王波、殷中华出面和原告进行多次协商，王波于2017年6月27日向原告出具借条1份并愿意承担还款义务，殷中华承诺将4万元存入“龙爱平台”融资，保证王波在三个月内还清原告的上述借款，原告才同意撤回了对殷中华的诉讼，但之后，除了给付2000元外，王波再也没有给付任何款项，故原告提起诉讼。
被告殷中华辩称，因我做生意需要，向原告借款，生意亏本没有钱还了，王波知道后出面调解，王波和原告谈4万元解决这个事，我给了这个钱后原告出具了一份承诺，认为解决了双方的债务关系，原告还答应不再来法院起诉。我也不清楚将4万元存入龙爱平台的事情，原告和王波之间的约定我不清楚。
被告王强未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告与被告殷中华签订《贷款转借协议》1份，约定因殷中华做生意缺少资金向乙方转借贷款18万元，借期自2016年1月至2017年6月，利息按照戴官宝贷款的利息及其条款还本付息，如逾期还款，按照月利率2%计算逾期利息，并支付违约金1万元。后原告从案外人刘怀锁处借款18万元于2016年1月30日交付给被告殷中华。2017年3月10日，原告以被告殷中华未能按时还款为由将其诉至本院，要求被告殷中华偿还借款18万元及利息，于2017年9月18日撤诉。
2017年6月21日，王波向原告出具借条1份，载明：“今借到戴官宝人民币贰拾肆万元整，三个月内还清，（超出戴官宝应得叁拾万元，剩余部分归王波所有，以龙爱平台返现为准）（注，三个月后月息2分），借款人，王波，2017.6.21”。
同日、原告向被告殷中华出具承诺1份：“本人戴官宝与殷中华借债纠纷解决，没有债务关系，此条，戴官宝，2017.6.21”。
2017年10月，被告王波偿还利息2000元，余款未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告戴官宝与被告王强之间的民间借贷关系，有借条、通话录音及当事人陈述等证据为证，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照约定偿还借款并支付利息，应履行还款义务并承担违约责任。故对原告主张被告王波偿还借款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告殷中华是否应当承担共同还款责任。本案债务虽由殷中华与原告之间的债务转化而来，但在被告王波出具借条时，原告也承诺与殷中华的债权债务消灭，该承诺应认定合法有效。故对原告要求被告殷中华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告戴官宝借款24万元及利息（以24万元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈颢
二〇一八年六月十四日
书记员 魏笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00654号
原告贾某某，女。
被告陈某某，男。
原告贾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2010年6月1日相识谈恋，2011年1月10日登记结婚，婚后未生育。因双方婚前缺乏了解，彼此性格差异较大，婚后四年被告长期在外地打工，不履行家庭义务，仅每年春节时才回家，未能建立起夫妻感情。且婚后被告向原告隐瞒其病情，双方时常吵闹。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。故诉讼法院，要求判令离婚。
被告陈某某未到庭，但其提交书面意见辩称，原告所诉不是事实。被告在外地打工期间每年都将收入交给原告，不存在不履行家庭义务的情况，在医院检查后被告也将诊断结果及时告知原告，亦不存在隐瞒病情的问题。原、被告在共同生活期间已建立了一定夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日相识谈恋，2011年1月10日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告均在外地打工，每年春节时才回家共同生活，期间双方因故产生矛盾，致夫妻感情不睦。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证，及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已经四年，期间为了改善家庭经济状况双方均在外地打工，虽然每年相聚时间较少，但彼此已建立了一定夫妻感情，双方应当珍惜来之不易的婚姻家庭，相互关心、相互理解、互相包容，以共建幸福美满家庭。期间双方虽有矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂程度，原告就此亦未举出相应证据，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
代理审判员 姚 岚
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 肖玉凤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋总民初字第00048号
原告褚某，农民。
被告李某，农民。
原告褚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由审判员李志永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2012年9月�，双方发生矛盾后原告回娘家分居至今，经人调解，双方无和好可能，故要求离婚，取回个人嫁妆。
被告李某辩称，我同意离婚，让原告返还我彩礼款、三金款、手机款共计50000元。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，2012年9月份双方发生矛盾后分居至今。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂。2.原告褚某在被告李某家中的个人财产数量。3.婚前被告给付原告彩礼款的数额及应否返还被告。4.婚前被告是否给原告购买了价值为10000元的三金首饰及手机一部，原告是否应返还被告价款10000元。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对第一个争议的焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，婚后我俩经常打架，现在夫妻感情破裂。被告辩称，我俩夫妻感情已破裂，同意离婚。
针对第二个争议的焦点“原告褚某在被告李某家中的个人财产数量”：原告提供了其在被告家中的个人财产清单。被告辩称，原告在我家中的个人财产为：太阳能1台、格兰仕空调1台、电脑1台、彩色电视1台、洗衣机1台、冰箱1台、电脑桌1张、电脑椅1把、沙发1套、大茶几1个、电视柜1套、梳妆台1个、大衣架1个、鞋架1个、盆架1个、功放音柱1套。清单中的其他财产我在外地上班期间原告都取走了。原告则称，我到被告家是去找结婚证，营里派出所的人去了，我只取走了一个被子、一个羽绒服、一个暖壶、一个压力锅。
针对第三个争议的焦点“婚前被告给付原告彩礼款的数额及应否返还被告”：原告称，婚前被告给原告彩礼款38000元。被告则辩称，婚前我给了原告彩礼款40000元。被告向本院提供了晋州市营里镇北位家口村委会出具的证明，证明被告因结婚及被告的爷爷因病住院造成了被告家庭经济困难。原告则称，被告家的条件不错，对村委会的证明不予认可。
针对第四个争议的焦点“婚前被告是否给原告购买了价值为10000元的三金首饰及手机一部，原告是否应返还被告价款10000元”：被告称，婚前我给原告购买了价值为10000元的三金首饰及手机一部，要求原告返还价款10000元。原告则称，婚前原告没有给我购买三金首饰及手机一部。
综合以上调查焦点及双方当事人的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在被告家中的个人财产为：太阳能1台、格兰仕空调1台、电脑1台、彩色电视1台、洗衣机1台、冰箱1台、电脑桌1张、电脑椅1把、沙发1套、大茶几1个、电�柜1套、梳妆台1个、大衣架1个、鞋架1个、盆架1个、功放音柱1套。婚前被告送原告彩礼款38000元。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原被告均认为夫妻感情确已破裂，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。原告要求取回个人财产的主张，依法应予支持。原告所述在被告家中的其他个人财产，因被告否认，原告不能举证证实，不予认定，故要求被告返还的主张，依法不予支持。因原、被告婚后共同生活时间较短，婚前被告送原告彩礼款的数额较大，根据本案的具体情况，原告应酌情返还被告彩礼款的一部分为宜。被告所述婚前给付原告彩礼款的数额为40000元的主张，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定。被告所述婚前为原告购买了价值10000元的三金首饰及手机一部的�张，因原告否认，被告未能举证证实，不予认定，故要求原告返还10000元价款的主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告李某离婚。
原告在被告家中的个人财产太阳能1台、格兰仕空调1台、电脑1台、彩色电视1台、洗衣机1台、冰箱1台、电脑桌1张、电脑椅1把、沙发1套、大茶几1个、电视柜1套、梳妆台1个、大衣架1个、鞋架1个、盆架1个、功放音柱1套准予取走，于本判决书生效后五日内执行。
原告返还被告彩礼款26900元，于本判决书生效后五日内执行。
案件受理费200元，由原、被告各告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一三年五月二十二日
书记员 张建新
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢40号
申请执行人:北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇四委00018970号。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生满族，工人，住辽宁省北镇市
被执行人:盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。
负责人：朱铁芬，系该公司董事长。
本院在执行申请人北镇汇银小额贷款有限责任公司与被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司借款合同纠纷一案中。现双方已经自行和解，申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司于2018年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢40号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢40号
执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢40号申请执行人:北镇汇银小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇四委00018970号。法定代表人：田德营，系该公司董事长。委托代理人：李剑虹，男，1974年4月5日出生满族，工人，住辽宁省北镇市被执行人:盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇王屯村。负责人：朱铁芬，系该公司董事长。本院在执行申请人北镇汇银小额贷款有限责任公司与被执行人盘锦长城房地产开发有限公司沟帮子新区分公司借款合同纠纷一案中。现双方已经自行和解，申请执行人北镇汇银小额贷款有限责任公司于2018年6月25日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2018）辽0782执恢40号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执恢40号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月二十五日书记员胡冬雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽景民初字第257号
原告雷某。
被告柳某。
本院在审理原告雷某与被告柳某婚姻家庭纠纷一案中，原告雷某于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷某承担。
代理审判员 叶俊涛
二〇一三年七月八日
代书 记员 吴 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00420号
原告朱丽兴。
委托代理人钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被告朱国忠。
原告朱丽兴与被告朱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告朱丽兴及其委托代理人钱煜斌到庭参加诉讼，被告朱国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽兴诉称：2005年2月4日，朱国忠向他借款9700元，并出具借条一份，后他多次催要，朱国忠一直未予归还。请求判令：1、朱国忠立即归还借款9700元及该款自起诉之日起至判决确定给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由朱国忠承担。
被告朱国忠未作答辩，亦未举证。
经审理查明：朱丽兴与朱国忠系同村村民。2005年2月4日，朱国忠向朱丽兴借款9700元，并出具借条一份，载明：“今向朱丽兴借人民币玖仟柒佰元正”。嗣后，因朱国忠未归还借款，朱丽兴于2015年7月21日具状起诉来院。庭审中，朱丽兴明确，主张利息按照年息4.6%计算。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱国忠向朱丽兴借款9700元，有借条为凭，朱国忠未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，朱国忠对借款9700元应负归还之责。借款未约定归还期限及借期内利息和逾期利息，朱丽兴主张自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率4.6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。朱国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国忠应归还朱丽兴借款9700元，并承担该款自2015年7月21日起至判决确定给付之日止按年利率4.6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱丽兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（朱丽兴已预交），由朱国忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱丽兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0348号
原告王春。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告张苏梅。
原告王春诉被告张苏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年4月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兴阳到庭参加了诉讼，被告张苏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称：2013年，被告因购车需要向原告借款70000元，后经原告多次索要未果。现要求被告偿还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张苏梅未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告张苏梅向原告王春借款，并签名出具了借条，借条载明：“今借到王春现金柒万元正（70000）”。后经原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述和被告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款70000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。公民之间不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原被告虽未约定借款利息，但主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张苏梅于本判决生效后十日内偿还原告王春借款70000元及利息（利息自2015年3月30日起至实际交付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费已减半收取775元，由被告张苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1550元。
审判员 邢军
二〇一五年五月六日
书记员 王倩
第2页／共3页
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3397号
原告权玉珍，女，汉族，吉林省汪清县人，住吉林省汪清县汪清镇。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县市容和园林管理委员会
原告权玉珍诉被告天津市静海县市容和园林管理委员会经济补偿金纠纷一案，本院受理后，原告权玉珍于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权玉珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权玉珍撤回起诉。
案件受理费369元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一四年七月十八日
书记员 李红艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1462号
原告：范馨予，女，2012年11月16日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：范跃宗（系范馨跃父亲），男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：闫定三，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：牛宗泽，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
原告范馨予与被告牛宗泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范馨予的委托诉讼代理人闫定三，被告牛宗泽的委托诉讼代理人涂克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范馨予向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计5312.6元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日16时，被告牛宗泽驾驶无牌照燃油助力车由北向南行驶与鲁佳、范罂戈、樊馨予、孙玲发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告牛宗泽负事故主要责任。原告支出医疗费4400.75元。为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告牛宗泽辩称，原告所诉的事故属实，但原告请求的数额过高，本次交通事故的其他受害人也应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确案件事实如下：2017年2月17日16时，在新野县施庵镇涧河村蔡庄14组公路处，被告牛宗泽无有效证件驾驶无牌照燃油助力车由北向南行驶，与步行人鲁佳、范罂戈、范馨予、孙凌发生碰撞，造成鲁佳、范罂戈、范馨予、孙凌受伤，车辆受损的交通事故。经新野县公安交警大队认定，牛宗泽承担事故的主要责任，鲁佳、范罂戈、范馨予、孙凌负次要责任。原告范馨予受伤后，当日即被送到南阳市油田总医院治疗。经诊断为1.多发软组织损伤，2.头部外伤，3.颌面部外伤，4.鼻骨骨折，5.锁骨骨折。住院治疗16天，支出医疗费4400.75元。
本院认为，公民具有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中被告牛宗泽无有效证件驾驶无牌照燃油助力车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，应承担80%的责任。原告范馨予的监护人在范馨予通行道路时未予带领是造成本次事故的次要原因，其监护人范跃宗应当承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”原告请求的赔偿项目及数额，以本院确定的为准。原告范馨予的医疗费用为4400.75元；住院伙食补助费为30元×16天=480元，营养费为30元×16天=480元，护理费用为80元×16天=1280元，共计6640.75元。被告牛宗泽应当赔偿6640.75×80%=5312.6元。被告辩称本次交通事故的其他受害人也应当承担责任，无法律依据，其辩解理由，本院不予采纳综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告牛宗泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告范馨予5312.6元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 于永国
二〇一七年五月二十八日
书记员 谭继魁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1255号
原告上海汇农投资管理有限公司。
法定代表人陈仑。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告上海东尼（集团）有限公司。
法定代表人刘蓉。
委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。
原告上海汇农投资管理有限公司诉被告上海东尼（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程先林、被告的委托代理人沈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇农投资管理有限公司诉称，原告系上海港口企业投资发展有限公司（以下简称港口投资公司）的独资股东，港口投资公司于2012年12月31日注销，由原告承担其权利、义务。被告系原上海东凯苗木科技有限公司（以下简称东凯苗木公司）的独资股东。东凯苗木公司顾火明等三名员工社保关系挂靠在港口投资公司名下。截至2007年底，港口投资公司共为东凯苗木公司三名员工垫付养老金、公积金等共计人民币173，189.14元。2008年1月1日，港口投资公司与东凯苗木公司签订《还款协议》一份，双方经协商约定，东凯苗木公司应于2009年8月30日之前，还港口投资公司为东凯苗木公司垫付的养老金173，189.14元。但东凯苗木公司没有按期归还上述款项。2010年12月11日，港口投资公司向东凯苗木公司发出《催款通知书》，要求东凯苗木公司尽快支付上述欠款，但东凯苗木公司未履行还款义务。2013年9月3日，原告律师向工商部门调取东凯苗木公司工商登记资料时，发现东凯苗木公司已于2012年6月注销。同时，被告以股东身份书面向工商部门承诺：若有未了事宜，股东愿意承担责任。故东凯苗木公司所欠上述债务转由被告承担。原告向被告催讨未果，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告偿还垫付的养老金173，189.14元并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据材料：
1、港口投资公司的档案机读材料、准许注销登记通知书。证明港口投资公司已办理工商注销，由原告承担起权利、义务的事实。
2、2008年1月1日港口投资公司与东凯苗木公司签订的还款计划。证明东凯苗木公司拖欠港口投资公司垫付的养老金人民币173，189.34元的事实。
3、2010年12月11日港口投资公司给东凯苗木公司的催款通知书、国内挂号信函收据。证明港口投资公司向东凯苗木公司催讨所垫付的养老金的事实。
4、港口投资公司的记账凭证和会计记录。证明东凯苗木公司拖欠养老金的事实。
5、2013年9月4日的律师函1份。证明港口投资公司向被告催收养老金的事实。
6、东凯苗木公司的工商登记材料1组。证明东凯苗木公司已注销，由被告承担股东责任的事实。
被告上海东尼（集团）有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原始债权已经超过了诉讼时效。2、注销承诺本身是工商部门的强制要求而作出的，并不是股东的真实意思表示，因此不具有效力的。即使有效，也是股东愿意承担责任，但至于承担何种责任，上面并没有明确，因此不应当理解为共同偿还的责任。3、即使注销承诺是有效的，且应当是共同偿还，该债务的范围也仅仅限于公司注销前未经清算受偿的有效债务，对于已经超过诉讼时效的债务，属于自然之债，不应当包括在内。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1，没有异议；对证据2，因没有原件，故对此不予认可；对证据3，因没有原件，故对此不予认可；对证据4，这是原告公司内部的记帐凭证，对此不予认可；对证据5，该律师函，被告没有收到过，不予认可；对证据6，真实性没有异议，但对于原告的证明目的不予认可。
经本院审查认为，根据被告的质证意见，对原告提供的证据1，本院予以确认；由于原告不能提供证据2、证据3的原件，且被告对上述证据也不予认可，因此对原告提供的证据2、证据3，本院不予确认；根据被告的质证意见，对原告提供的证据4、证据5，本院也不予确认；对证据6的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原告主张的事实不能成立，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要向被告主张涉案的垫付款，必须对上述事实依法承担举证责任。根据原告提供的证据来看，涉案证据均系复印件且被告不予确认，而上述证据之间又不能形成证据锁链，因此原告提供的证据并不能证明双方存在垫付款项的事实。因此原告的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海汇农投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，763元，减半收取计1，881.50元，由原告上海汇农投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一四年四月三十日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1119号
罪犯刘向尚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2014年2月20日作出（2014）旬阳刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘向尚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年9月6日止），罚金330000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年5月13日立案后，进行了公示。于2016年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明、李强，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表张雯出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘向尚在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘向尚在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯所犯罪行社会危害性大，且罚金数额巨大未履行，综合该犯改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向尚准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第300号
原告：永嘉县国土资源局。
法定代表人：董群策。
委托代理人：徐锋。
被告：永嘉县东瓯街道五星村民委员会。
负责人：翁时章。
原告永嘉县国土资源局诉被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告永嘉县国土资源局的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永嘉县国土资源局诉称：2013年11月25日，原、被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告将位于××××××××××地块的4844.55平方米国有建设土地出让给被告，出让价款为7975890元，被告于2013年9月20日前交纳3987945元土地出让金，于2014年3月20日前交纳3987945元土地出让金；出让土地的用途为住宅用地、商服用地（其他商服用地），土地交付时间为2013年11月28日前；如被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款。则自滞纳交付之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告交纳违约金。签约前，被告已按照（2013）永嘉县人民政府专题会议纪要的内容，于2013年9月10日支付了3987945元土地出让金。
事后，原告按约向被告交付了土地，并于2013年11月向被告核发了建设用地批准书，但被告未按约支付第二期3987945元土地出让金。经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠的土地出让金和违约金，故原告起诉请求判令被告立即支付土地出让金3987945元及违约金（按每日1‰，从2014年3月21日起算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、组织机构代码证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、国有建设用地使用权出让合同复印件一份，以证明原、被告之间为国有建设用地使用权出让合同关系，被告未按约支付土地出让金和有关违约责任承担等事实；
3、建设用地批准书复印件一份，以证明原告按约交付了出让的土地；
4、土地出让金专用票据复印件一份，以证明被告拖欠土地使用权出让价款的事实；
5、会议纪要复印件一份，以证明款项分两期支付是按照县政府专题内容来办理的。
被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由其当庭进行质证，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月25日，原、被告签订一份编号为3303242013a22060《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：原告为出让方，被告为受让方；出让宗地编号为××××××××，坐落在××××××××，出让宗地面积4844.55平方米；用途为住宅用地、商服用地（其他商服用地）；原告于2013年11月28日前将出让宗地交付给被告；土地出让价款7975890元；付款时间为第一期3987945元于2013年9月20日前支付，第二期3987945元于2014年3月20日前支付；被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订前，被告已于2013年9月10日支付第一期出让价款3987945元。合同签订后，原告按约交付土地。被告至今未将第二期土地出让价款支付给原告。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》主体合格，内容合法，应受法律保护。双方均应依照合同履行义务，被告逾期未付第二期土地出让价款3987945元，显属违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告支付土地出让价款3987945元，理由正当，本院予以支持。双方约定的每日1‰违约金，虽然明显过高，但被告并没有请求予以减少，故本院不予干涉。原告要求被告从逾期之日起即2014年3月21日起按每日1‰支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县国土资源局土地出让价款3987945元及违约金（按每日1‰，从2014年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费38704元，减半收取19352元，由被告永嘉县东瓯街道五星村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费3987945元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘谷明
二〇一四年十月十一日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第411号
原告：孙敬叶。
委托代理人：刘奉鑫。系孙敬叶之子。
原告：刘奉鑫。
被告：曹宝田。
委托代理人：刘子骞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
住所地：莱阳市富水小区东门南100米。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告孙敬叶、刘春鑫与被告曹宝田、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬叶的委托代理人刘奉鑫及原告刘奉鑫、被告曹宝田的委托代理人刘子骞、被告保险公司的委托代理人徐永青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月6日19时许，原告亲人刘平在804省道由东西行至172公里＋16.5米处，被曹宝田驾驶的鲁F×××××小型越野客车撞伤，伤后刘平被送往烟台市莱阳中心医院冶疗20天，莱阳市公安局交通警察大队认定曹宝田负事故的全部责任。2013年10月刘平在另一交通事故中死亡，现诉至法院请求处理。
被告曹宝田辩称：我们的车辆在第二被告投保商业险，没有投保交强险，要求依法处理。
被告保险公司辩称：该案的事故已经过了诉讼时效，事故车辆在我公司投保商业险，未投保交强险，请求依法判决。按照商业保险合同约定，医疗费用应当扣除非医保用药。
经审理查明，2009年12月6日19时许，曹宝田驾驶鲁F×××××小型客车沿804省道由东西行至172公里＋16.5米处，处理情况时与在前的原告孙敬叶丈夫、刘奉鑫父亲刘平推人力二轮车顺向步行时发生碰撞事故，致刘平受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定曹宝田负事故全部责任。刘平伤后入住烟台市莱阳中心医院治疗20天，支出医疗费31572.75元，后于2011年3月8日入住莱阳市第二人民医院治疗17天，支出医疗费7142.5元。出院后刘平多次到医院复查，2013年10月18日刘平因另一起交通事故死亡。
另查明，鲁F×××××小型客车车主为被告曹宝田，该车未投保机动车道路交通事故责任强制保险，在被告保险公司投保商业三者险（20万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、户口本复印件、用药明细、CR检查报告单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××小型客车未投保交强险发生交通故，做为投保义务人及侵权人曹宝田应当在交强险责任限额内赔偿被侵权人损失，对超出交强险责任限额的部分再由商业第三者责任险按责赔偿。刘平治疗终结前因另一起交通事故死亡，二原告做为法定继承人依法向二被告追偿因侵权产生的损失，合法有据，被告保险公司辩解已过诉讼时效，无依据，本院不予采纳。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费38715.25元。被告曹宝田应当赔偿医疗费10000元，超出交强险责任限额外的损失医疗费28715.25元，被告保险公司应当在商业三者责任险赔偿范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告曹宝田应当赔偿原告孙敬叶、刘春鑫各项损失10000元，于判决生效后十日内付清；
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告孙敬叶、刘春鑫各项损失共计28715.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取由被告曹宝田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年八月十八日
书记员王宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第13号
原告高喜华，男，1972年4月2日生，汉族，农民，住所地前郭县。
第一被告张春雷，男，38岁，汉族，住所地前郭县。
第二被告李雪莲，女，36岁，汉族，住所地前郭县。
原告高喜华诉被告张春雷、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月28日，第一被告在原告处借款33500元用于做生意，并给原告出具欠据一枚。后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即偿还原告欠款本金33500元和利息。
本院认为，原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，原告又未向本院缴纳公告送达的费用，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高喜华的起诉。
案件受理费630元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 唐振龙
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第115号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师律师。
被告：金海妙。
原告九阳股份有限公司因与被告金海妙侵害商标权纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月6日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月六日
书 记 员 张艳艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第110号
上诉人（原审原告）邯郸市天海人力资源有限公司。住所地：邯郸市丛台区展览路东庄新村******号。
法定代表人袁书军，该公司董事长。
委托代理人张颖萍，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世芳。
上诉人邯郸市天海人力资源有限公司（以下简称天海公司）与被上诉人李世芳因劳动合同纠纷一案不服丛台区人民法院（2012）丛民初字第1239号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告天海公司为一家劳务派遣公司，被告李世芳与原告天海公司之间签订劳动合同，合同期限为自2009年1月1日起至2011年12月31日止。原告天海公司派遣被告李世芳到邯郸市邮政局速递分局从事司机工作，月工资为1300元。邯郸市邮政局速递分局的工作人员闫雨师受被告天海公司委托管理人员，在上述劳动合同履行期间，2011年5月24日被告待岗，2011年6月在家待岗期间发生车祸出院治疗。2011年8月被告李世芳伤愈去上班得知被除名，为此发生争议，随后被告向邯郸市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，2012年5月11日，该委员会作出邯劳人裁（2011）160号裁决书，天海公司不服该裁决书，向法院提起了诉讼。
原审认为：原被告之间所签订的劳动合同是双方的真实意思表示，应受到法律保护。该合同约定的合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止。在合同的有效期内，原告派遣被告到邯郸市邮政局速递公司从事司机工作。在2011年5月因受派遣单位邯郸市邮政局速递公司分公司无工作，被告在家待岗。待岗期间即2011年6月被告发生车祸受伤住院治疗，伤愈后去上班得知已经被原告除名。原告称被告不遵守用工单位制度，单方擅自辞职并离岗，之后原告也联系不到被告，但原告的所称并无相关证据印证，法院对此不予采信。关于原告诉求不承担为被告补缴社会保险的义务的问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该项诉请不属于人民法院受理范围，故对该项诉讼请求法院不予审查。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款的规定，原告应当向被告支付2011年6月、7月、8月的工资。邯郸地区2011年7月1日前最低工资标准为840元／月，2011年7月1日后调整为1040元／月，即原告向被告支付2011年度6月至8月的工资2720元。因原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限为自2009年1月1日起至2011年12月31日止。故被告要求支付应签订合同而未签合同期间的双倍工资的请求不予支持。但由于双方合同未到期，原告单方解除与被告的劳动合同，属于原告违约，但根据实际情况，双方合同到2011年12月31日已自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告应当向被告支付经济补偿金1300元／月×3个月=3900元，另根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当向被告支付赔偿金7800元（经济补偿金3900元×2=7800元）。故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款、第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告天海人力资源有限公司自判决生效后十日内支付原告李世芳2011年度6月、7月、8月的工资2720元、支付经济补偿金3900元、支付赔偿金7800元。二、驳回原告天海人力资源有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邯郸市天海人力资源有限公司承担。
宣判后，上诉人邯郸市天海人力资源有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销丛台区人民法院（2012）丛民初字第1239号民事判决，依法改判。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。本案客观事实是被上诉人在用工期间，不遵守用工单位的规章制度，于2011年5月份单方提出辞职并擅自离岗，之后上诉人也联系不到被上诉人。一审判决上诉人支付被上诉人6、7、8月工资没有法律依据，被上诉人拒不到用工单位上班，也未按用工单位的规定办理请假手续，根据劳动法的规定，上诉人不应向其支付劳动报酬。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金3900元及赔偿金7800元也没有法律依据。根据相关法律规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，且不需要支付经济补偿金。同时一审判决上诉人即支付经济补偿金又支付赔偿金明显与法相悖。上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，经济补偿金与赔偿金不应同时支付给被上诉人。
被上诉人李世芳提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应当支付被上诉人2011年6月、7月、8月工资问题。2011年5月因上诉人让被上诉人交纳押金，被上诉人未交纳在家待岗。上诉人虽称是因被上诉人不遵守用工单位制度，单方擅自辞职并离岗，之后上诉人也联系不到被上诉人。但并未提供相关证据予以印证，本院不予采信。根据相关法律规定，职工待岗期间，由企业发放生活费。结合2011年本地区最低工资标准，7月1日前为840元／月、7月1日后为1040元／月，上诉人应向被上诉人支付2011年度6月至8月生活费为2336元［（840元＋1040元＋1040元）=2920元×80%］。关于上诉人是否应当支付被上诉人经济补偿金及赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。一审判决上诉人即支付被上诉人赔偿金7800元，又判决上诉人支付经济补偿金3600元不妥。上诉人应当支付被上诉人赔偿金7800元。综上，一审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2012）丛民初字第1239号民事判决第二项；
二、变更丛台区人民法院（2012）丛民初字第1239号民事判决第一项为：邯郸市天海人力资源有限公司自本判决生效之日起十五日内支付李世芳2011年度6月、7月、8月的生活费2336元、支付赔偿金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的数额执行。二审案件受理费10元，由邯郸市天海人力资源有限公司承担7元，由李世芳承担3元。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一五年四月二十四日
书记员 张翠英