广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第323号
原告：王辉，男，汉族，1985年10月20日出生，住江苏省靖江市，系死者之子。
原告：钱淮明，男，汉族，1932年12月26日出生，住江苏省靖江市，系死者之父。
原告：李秀方，女，汉族，1934年12月20日出生，住址，系死者之母。
上述原告的委托代理人：夏悦，广州明盛律师事务所律师。
上述原告的委托代理人：李成富，广州明盛律师事务所律师。
被告：赵明海，男，汉族，1976年3月17日出生，住山东省莱州市。
被告：李红，女，汉族，1983年2月27日出生，住山东省莱州市。
两被告的委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
被告：滕茂树，男，汉族，1963年4月7日出生，住山东省莱州市。
委托代理人：刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：刘素珍，广东国晖律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地。
负责人：高文莉，该公司总经理。
委托代理人：胡茜，女，汉族，1989年11月30日出生，住北京市海淀区。
原告王辉、钱淮明、李秀方诉被告赵明海、滕茂树、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“信达财保烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加李红为本案被告，依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及三原告的委托代理人夏悦、李成富，被告李红、赵明海的共同委托代理人王学卫，被告滕茂树的委托代理人刘开忠，被告信达财保烟台支公司的委托代理人胡茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、钱淮明、李秀方诉称：2014年6月7日，被告赵明海驾驶鲁F×××××号重型货车在南沙区民立村福元养殖场倒车时，碰撞车后行人钱赛娟导致其受伤，后被送至医院抢救无效死亡。事后经交警部门认定，赵明海对事故负有全部责任。原告认为，被告滕茂树是肇事车辆的登记车主，该车辆的所有权被转让给了李红，且在被告信达财保烟台支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求人民法院判令被告信达财保烟台支公司在交强险和商业险内赔偿61万，被告赵明海、李红、滕茂树对此负连带责任，剩余损失278910元由被告赵明海、李红和滕茂树承担连带赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵明海、李红辩称：被告在事发后在医院支付了5000元，被告赵明海涉嫌交通肇事罪案件已经进入公诉阶段，因此原告所提的精神损失费应当按照被告的刑事处罚相应减轻或免除；被告同意向原告作出赔偿，但是对原告要求的数额无法认可。
被告滕茂树辩称：被告在事故中没有过错，不应当承担责任。肇事车辆在评估后转让给被告李红，双方为了节省成本，双方只交付了钱款和车辆，没有办理转移登记，后来双方于交付5日后签订买卖协议一份，根据法律规定，应当由受让人承担责任。被告既不是挂靠人，也不是车辆的管理人，依法不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告信达财保烟台支公司辩称：1、涉案车辆在被告处投保了交强险及商业三者险50万且不计免赔，被告愿意在相应的保险条款约定下承担赔偿责任；2、本次事故因被告赵明海驾驶不符合安全技术标准的车辆导致事故，根据商业三者险的规定，依照法律规定，驾驶不符合安全条件的车辆导致事故，保险人不负责赔偿，因此商业三者险不应由被告承担；3、对原告诉请的金额存在异议。
经审理查明：被告赵明海、李红系夫妻关系。原告钱淮明、李秀方共生育四个女儿，分别为钱赛花、钱赛娟、钱赛萍、钱青，两原告由四人共同扶养，钱赛娟现无配偶，原告王辉为其儿子，钱赛娟的直系亲属为三原告。2014年6月7日约06时45分许，被告赵明海驾驶鲁F×××××号解放牌普通重型货车在南沙区民立村福元养殖场内由西往东倒车时，碰撞车后行人钱赛娟导致其倒地受伤，其被当即送至医院经抢救无效死亡。2014年6月13日，广州市公安局交警支队南沙大队出具穗公交认字（2014）第00066号事故认定书，认定赵明海承担此事故的全部责任，钱赛娟不承担此事故责任。肇事的鲁F×××××号车辆行驶证登记的所有人为滕茂树，该车辆于2013年6月5日在莱州市二手车交易有限公司由滕茂树转让给李红，但并未办理转移登记手续，车辆一直由赵明海驾驶用于营业货运直至发生本次事故。2014年3月19日，该车以赵明海为被保险人，在信达财保烟台支公司投保了机动车强制责任险、商业三者责任险（保险额为500000元，且不计免赔），保险期间均为2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止，双方在商业三者责任险条款中对责任免除部分有约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险车辆无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
另查明：钱赛娟生前在广州和江苏两地从事贩运水产的生意，其于1977年10月参加工作，并在现靖江市企业养老保险管理部门参保，2012年7月办理退休手续并享受养老待遇（社保卡号为0G12A2058）。钱赛娟因此次交通事故死亡后，其常住户口已于2014年6月25日被公安部门注销。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告作为钱赛娟的近亲属有权主张被告予以赔偿。本案中，交警部门对事故责任作出的交通事故认定书，在无相反证据推翻的情况下，本院予以认定。钱赛娟不负此次事故责任，被告赵明海负事故全部责任，其驾驶的鲁F×××××号货车属于已转让但未办理所有权转移登记手续的车辆，且该车辆在信达财保烟台支公司购买了交强险和商业三者险，故应当先由信达财保烟台支公司在保险责任内予以赔偿，不足部分由赵明海承担赔偿责任，因李红购买该车辆后由赵明海实际驾驶用于货物营运，由此产出的利益为两被告及其家庭共享，且营运、侵权行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故赵明海承担的该笔债务应当认定为赵明海及李红的共同债务，由两人共同承担赔偿责任。对于被告赵明海辩称其垫付的5000元医疗费应予扣减的意见，因原告称不知情而不予认可，被告又没有提交相关证据予以证实，故本院对此不予支持。被告信达财保烟台支公司关于依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险车辆的其他情况下驾车，而赵明海驾驶的保险车辆不符合安全技术标准，保险人按照免责约定不负商业三者险赔偿责任的辩称意见，本院认为，事故发生后检验发现车辆的倒车灯存在问题，并非双方约定的车辆未按规定检验或检验不合格等免责情形，因赵明海持有相应的驾驶证和行驶证，交警部门出具的事故认定书及肇事车辆信息单均可证明事故车辆在事故前已经经过年审检验，且检验有效期限至2015年3月31日，此外，被告信达财保烟台支公司也未提交证据证实就免责事项对投保人履行了法定的告知和提醒义务，故其应当在商业三者险内承担赔偿责任。
本院对原告的损失依法确认为：①死亡赔偿金，原告提交的退休证、社保卡、和靖江市社会保险管理中心企业养老保险处证明形成了证据链，能够证明原告享受城镇居民保障，应当按照城镇标准赔偿，按照广东省一般地区2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元，计算20年，为651974元，被扶养人生活费，钱赛娟的父母均已年过75周岁且户籍住址在农村，在原告未提交证据证实其生活在城镇的情况下，应当按照农村标准计算5年，为20858.75元（8343.5元／年×5年÷4人×2人），故该项赔偿数额为672832.75元；②丧葬费，按照广东省一般地区2013年国有单位在岗职工平均工资59345元，计算6个月，为29672.5元；③误工费，亲属办理丧事产生误工损失应予以赔偿，原告未提供相应办理丧葬事宜人员误工情况的证据，故误工费参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资，按3人、7天计算，具体数额为3414.37元（59345元／年÷365天／年×3人×7天）；④交通费，原告主张40000元明显偏高，本院结合本案实际情况依法酌定为8000元；⑤住宿费2000元，参照广东省2014年度一般出差住宿费340元／天的标准，上述主张合法合理，本院予以支持；⑥精神抚慰金，原告的家属死亡给其精神造成巨大伤害，综合被告的过错程度、本地经济水平等因素依法酌定为100000元。上述经济损失共计815919.62元，由信达财保烟台支公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金500000元，由被告李红、赵明海共同赔偿原告的余下损失205919.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王辉、钱淮明、李秀方精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，共计向原告王辉、钱淮明、李秀方赔偿损失610000元；
二、由被告李红、赵明海共同赔偿原告王辉、钱淮明、李秀方死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失共205919.62元；
三、驳回原告王辉、钱淮明、李秀方的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务限各被告在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6345元，由原告王辉、钱淮明、李秀方共负担521元，由被告李红、赵明海共负担1470元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担4354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 骆林诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。