wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3889号
原告：齐春林，男，1970年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，务工。
被告：唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告齐春林与被告唐燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐春林到庭参加诉讼，被告唐燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即为原告购买的位于冷水滩区凤凰××××路××××栋×楼房屋办理不动产权证，办证税费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月22日，原告与被告签订了位于冷水滩区××路××栋×楼房屋的《房屋买卖合同》，约定：按套87000元，首付8万元，余款在领取产权证时付清；办理房产证和土地使用证税费由卖方承担，卖方代为办理。合同签订后，原告如约支付了首付款80000元，但被告至今未为原告办理房屋不动产权证。被告的行为已构成违约，原告因而提起诉讼。
被告唐燕飞未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
原告齐春林围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容为：甲方所购乙方房屋位于冷水滩区凤凰××××路××××栋，住房七层，房屋总价款87000元，签订合同时付购房款80000元，余款7000元在领取产权证时付清；乙方在办理好产权证后，甲方应交清购房款才能领证；乙方在为甲方代办房屋产权证、土地证、水电开户时，甲方应予以积极协助和配合，提供相关资料和证件给乙方。不及时提供资料延期办证的一切责任由甲方承担；办理房产证和土地证的一切税费由甲方承担，由乙方代为办理。合同签订当日，原告依约支付了购房款80000元，同时接收了房屋，2012年入住，房号为B××。后因原告多次要求被告履行办证义务未果而酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定支付了购房款80000元并实际占有、使用房屋，据此可以认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。原告在取得房屋后，多次向原告要求办证，而被告未履行其合同约定的代办义务，其行为已构成违约，应当承担协助原告办理并取得不动产权证的违约责任。合同约定办证所需缴纳的一切税费由原告承担，故对原告要求被告负担办证税费的诉讼请求本院不予支持。在原告取得不动产权证时还应依据合同约定将尾欠房款7000元交予被告。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐燕飞在本判决生效之日起三十日内协助原告齐春林办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园××路××栋×楼住房一套的不动产权证；
二、驳回原告齐春林的其他诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告唐燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3889号原告：齐春林，男，1970年2月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，务工。被告：唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告齐春林与被告唐燕飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐春林到庭参加诉讼，被告唐燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、责令被告立即为原告购买的位于冷水滩区凤凰××××路××××栋×楼房屋办理不动产权证，办证税费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，原告与被告签订了位于冷水滩区××路××栋×楼房屋的《房屋买卖合同》，约定：按套87000元，首付8万元，余款在领取产权证时付清；办理房产证和土地使用证税费由卖方承担，卖方代为办理。合同签订后，原告如约支付了首付款80000元，但被告至今未为原告办理房屋不动产权证。被告的行为已构成违约，原告因而提起诉讼。被告唐燕飞未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。原告齐春林围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定的主要内容为：甲方所购乙方房屋位于冷水滩区凤凰××××路××××栋，住房七层，房屋总价款87000元，签订合同时付购房款80000元，余款7000元在领取产权证时付清；乙方在办理好产权证后，甲方应交清购房款才能领证；乙方在为甲方代办房屋产权证、土地证、水电开户时，甲方应予以积极协助和配合，提供相关资料和证件给乙方。不及时提供资料延期办证的一切责任由甲方承担；办理房产证和土地证的一切税费由甲方承担，由乙方代为办理。合同签订当日，原告依约支付了购房款80000元，同时接收了房屋，2012年入住，房号为B××。后因原告多次要求被告履行办证义务未果而酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定支付了购房款80000元并实际占有、使用房屋，据此可以认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。原告在取得房屋后，多次向原告要求办证，而被告未履行其合同约定的代办义务，其行为已构成违约，应当承担协助原告办理并取得不动产权证的违约责任。合同约定办证所需缴纳的一切税费由原告承担，故对原告要求被告负担办证税费的诉讼请求本院不予支持。在原告取得不动产权证时还应依据合同约定将尾欠房款7000元交予被告。综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐燕飞在本判决生效之日起三十日内协助原告齐春林办理并取得位于永州市冷水滩区凤凰园××路××栋×楼住房一套的不动产权证；二、驳回原告齐春林的其他诉讼请求。本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告唐燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军审 判 员  柏子仁人民陪审员  钟晓红二〇一七年六月二十九日代理书记员  胡榆洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初32号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何建锋，男，1980年9月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因吸食毒品于2017年9月14日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，经本院决定于2018年1月3日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]38号起诉书指控被告人何建锋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人何建锋及证人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2017年4月中旬的一天傍晚，被告人何建锋将号牌为浙Ｄ×××××的别克牌英朗轿车停在绍兴市柯桥区南复线（杨某线）福全至非机动车道处，在车内容留金某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年5月下旬的一天傍晚，被告人何建锋将号牌为浙Ｄ×××××的别克牌英朗轿车停在绍兴市柯桥区南复线（杨某线）福全至非机动车道处，在车内容留金某某一起吸食甲基苯丙胺；
3、2017年8月上旬的一天上午，被告人何建锋将号牌为浙Ｄ×××××的别克牌英朗轿车停在绍兴市柯桥区钱清卫生院停车场内，在车内容留金某某一起吸食甲基苯丙胺；
4、2017年9月10日中午，被告人何建锋将号牌为浙Ｄ×××××的别克牌英朗轿车停在绍兴市柯桥区钱清卫生院停车场内，在车内容留金某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，2017年9月14日，被告人何建锋因涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤，到案后其主动供述了公安机关尚未掌握的以上事实。
上述事实，被告人何建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，行政处罚决定书、行驶证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，金某某、沈某的证言及金某某的辨认笔录，现场检测报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建锋在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何建锋能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人何建锋要求从轻处罚的意见。根据被告人何建锋的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何建锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年一月十六日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执异11号
案外人：陈某某。
申请执行人：申某某。
被执行人：王某某。
被执行人：安阳市贝尔捌捌客栈有限公司。
法定代表人何某某。
在本院执行申某某与王某某、安阳市贝尔捌捌客栈有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某于2016年8月17日对本院查封安阳市桂花苑小区82051号商品房提出书面异议，请求解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人陈某某称，其与被执行人王某某原系夫妻关系，安阳市桂花苑小区82051号商品房系其个人与安阳市辽野房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》（合同编号为YS00023443号）购得，并于2011年9月8日向该房地产公司交纳了房屋首付款111976元，此后一直用其个人住房公积金帐户交纳房屋贷款。由于被执行人王某某于2008年便与他人在外非法同居，其与王某某自2008年开始直至2012年4月19日办理协议离婚手续期间均处于分居状态，对此期间内王某某所借申某某债务根本不知情，故该债务不应属于夫妻共同债务。为证明其主张，案外人陈某某向本院提供其离婚协议书、离婚证、交纳首付款票据及公积金个人贷款明细为证。综上，案外人陈某某认为汤阴县人民法院于2016年4月13日作出（2015）汤执字第238号执行裁定书，查封位于安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑小区8号楼2单元501室损害其合法权益，请求人民法院解除查封。
申请执行人申某某递交书面意见称，汤阴县人民法院依法查封被执行人王某某与其前妻陈某某共有的房产并无不当，不应解除查封措施。
被执行人王某某称，案外人陈某某所述属实，其所欠申某某借款属于个人债务，与陈某某无关。汤阴县人民法院在执行过程中查封的房产属于陈某某个人购买，为办理房屋他项权证应房产部门要求填写了共有人为王某某，但实际王某某未出资，也不属于共有人，故人民法院应予解除对该房产的查封。
本院查明，申某某诉王某某、安阳市贝尔捌捌客栈有限公司民间借贷纠纷一案经本院审理于2014年12月30日作出（2014）汤民二初字第83号民事判决书，判决王某某、安阳市贝尔捌捌客栈有限公司于判决生效后10日内给付申某某借款本金147万元及利息。判决生效后，申某某于2015年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院查明位于安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑小区8号楼2单元501室预告登记权利人为案外人陈某某，被执行人王某某为共有人。遂于2016年4月13日作出（2015）汤执字第238号执行裁定书，对该房产予以查封。现案外人陈某某以本院查封房产损害其合法权益为由提出异议，要求本院解除对该房产的查封措施。
本院认为，案外人陈某某与被执行人王某某原系夫妻关系，王某某在其夫妻关系存续期间所借申某某借款是否属于夫妻共同债务，人民法院生效裁判文书虽未予认定。但根据执行过程中本院在不动产登记部门调取的登记信息，位于安阳市北关区平原路与安漳大道交叉口西南角桂花苑小区的房产属于被执行人王某某与案外人陈某某共有，而依据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。现案外人陈某某主张该房产系其个人购买所提供的交纳首付款票据及公积金个人贷款明细不能对抗房产登记部门不动产登记薄记载的事项，其亦未提供确凿证据证实该房产不属于夫妻共同财产，故其对本院查封房产所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石永斌
审 判 员 王 斌
代理审判员 刘现光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江建新
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第381号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社
被执行人李有才
被执行人李新文
被执行人胡兴臣
本院依据已经发生法律效力的（2011）山民初字第2398号民事判决书，责令被执行人李有才、李新文、胡兴臣立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人李有才、李新文、胡兴臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结或划扣被执行人李有才、李新文、胡兴臣在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年一月二十七日
书记员 苏志方
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第702号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：聂景宽，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：聂景会，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告聂景宽、张军、聂景会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告聂景宽、张军、聂景会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2010年9月20日再次借款3万元，借款于2011年9月19日到期后,经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金30，000.00元；2、一被告偿还利息5，597.02元（利息计算至2015年8月1日，本息合计35,597.02元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告聂景宽、张军、聂景会未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告聂景宽、张军、聂景会未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告聂景宽、张军、聂景会未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月12日聂景宽与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款人聂景宽可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由张军、聂景会为聂景宽尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，聂景宽从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，聂景宽于2010年9月20日再次借款3万元，借款于2011年9月19日到期后，经原告信贷人员多次催收,被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告聂景宽欠农行永吉县支行借款本金人民币30，000.00元、利息5，597.02元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：聂景宽、张军、聂景会自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，聂景宽未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。张军、聂景会自愿为聂景宽向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂景宽返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息5，597.02元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告聂景宽逾期不履行上述确定的义务，由被告张军、聂景会在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告张军、聂景会在履行连带保证责任后，依法享有向被告聂景宽追偿权。
被告聂景宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元、公告费120.00元由被告聂景宽、张军、聂景会负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告聂景宽、张军、聂景会于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 于 淼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初109号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人刘永强，男，农民，住玉林市玉州区。因犯盗窃罪于1998年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯盗窃罪于2010年5月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月13日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月25日被行政拘留十日。因本案于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人刘永强犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于2016年11月7日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人刘永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年7月29日16时许，被告人刘永强接到庞某需要购买毒品的电话后，在玉林市玉州区人民中路花鸟市场门口附近以50元的价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.11克）给庞某，被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘永强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘永强如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘永强定罪处罚。被告人刘永强对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月29日16时许，被告人刘永强接到庞某需要购买毒品的电话后，即携带毒品海洛因到玉林市玉州区人民中路花鸟市场门口附近以50元的价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.11克）给庞某，被公安民警当场抓获。并从庞某身上缴获所购买的毒品海洛因1小包，从刘永强身上缴获毒资50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，称量笔录，封装笔录，封装照片，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，通话清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人刘永强因犯盗窃罪于1998年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯盗窃罪于2010年5月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月13日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月25日被行政拘留十日。
以上事实，有玉林市玉州区人民法院（1998）玉区法刑初字第114号刑事判决书及（2010）玉区法刑初字第202号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人刘永强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘永强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘永强如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘永强曾二次因盗窃犯罪被判处有期徒刑，又因吸食毒品被行政拘留，有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘永强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人刘永强处扣押的违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏晓慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3683号
原告：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：胡镇山，男，1979年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈尾花诉被告姚志芳、胡镇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈尾花到庭参加诉讼，姚志芳、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尾花向本院提出诉讼请求：1.判令姚志芳偿还借款40000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止；胡镇山对上述债务承担连带清偿责任；2.由姚志芳、胡镇山承担本案诉讼费用。事实和理由：姚志芳因做生意急需用资金，于2016年1月18日向陈尾花借款40000元，姚志芳出具借条一份交给陈尾花为据。胡镇山作为担保人在借条上签名、捺指印。事后，经陈尾花多次催讨，姚志芳、胡镇山至今未履行还款义务。
陈尾花围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，姚志芳、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年1月18日，姚志芳因需用资金，由胡镇山提供不可撤销连带担保，向陈尾花借款40000元，并于借款同日出具借条一份给陈尾花收执。借款时，陈尾花预先扣除1000元，实际支付借款39000元。借款后，姚志芳已归还1000元。尔后，经陈尾花催讨，姚志芳未再偿还，胡镇山也未能履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚志芳向陈尾花借款40000元的事实，有姚志芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；但借款时，陈尾花预先扣除1000元，实际支付借款39000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以实际借款39000元予以支持；又因借贷双方未约定借款利率，借款后，姚志芳归还1000元，应认定为归还借款本金为宜，故姚志芳尚欠借款应为38000元。借贷双方未约定借款期限，经出借人陈尾花催讨，姚志芳未能足额归还借款，已构成违约，陈尾花可主张姚志芳偿还。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对借款利率应以年利率6%，即月利率0.5%予以支持。借款时，陈尾花与胡镇山约定担保方式为不可撤销连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，胡镇山对上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，胡镇山在承担保证责任后，有权向债务人姚志芳追偿。姚志芳、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，陈尾花请求判令姚志芳归还借款40000元，应以尚欠借款38000元予以支持，超过部分予以驳回。陈尾花请求判令姚志芳支付自起诉之日（2016年8月2日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令胡镇山对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚志芳应于本判决生效后十日内偿还陈尾花借款38000元，并支付自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、胡镇山对上述姚志芳的借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向姚志芳追偿。
三、驳回陈尾花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈尾花负担50元，姚志芳负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 何素勤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初3683号原告：陈尾花，女，1978年4月1日出生，汉族，住漳浦县。被告：姚志芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住漳浦县。被告：胡镇山，男，1979年9月30日出生，汉族，住漳浦县。原告陈尾花诉被告姚志芳、胡镇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈尾花到庭参加诉讼，姚志芳、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈尾花向本院提出诉讼请求：1.判令姚志芳偿还借款40000元，并自起诉之日起按月利率0.5%支付利息直至还清款项之日止；胡镇山对上述债务承担连带清偿责任；2.由姚志芳、胡镇山承担本案诉讼费用。事实和理由：姚志芳因做生意急需用资金，于2016年1月18日向陈尾花借款40000元，姚志芳出具借条一份交给陈尾花为据。胡镇山作为担保人在借条上签名、捺指印。事后，经陈尾花多次催讨，姚志芳、胡镇山至今未履行还款义务。陈尾花围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，姚志芳、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月18日，姚志芳因需用资金，由胡镇山提供不可撤销连带担保，向陈尾花借款40000元，并于借款同日出具借条一份给陈尾花收执。借款时，陈尾花预先扣除1000元，实际支付借款39000元。借款后，姚志芳已归还1000元。尔后，经陈尾花催讨，姚志芳未再偿还，胡镇山也未能履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚志芳向陈尾花借款40000元的事实，有姚志芳出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；但借款时，陈尾花预先扣除1000元，实际支付借款39000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应以实际借款39000元予以支持；又因借贷双方未约定借款利率，借款后，姚志芳归还1000元，应认定为归还借款本金为宜，故姚志芳尚欠借款应为38000元。借贷双方未约定借款期限，经出借人陈尾花催讨，姚志芳未能足额归还借款，已构成违约，陈尾花可主张姚志芳偿还。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对借款利率应以年利率6%，即月利率0.5%予以支持。借款时，陈尾花与胡镇山约定担保方式为不可撤销连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，胡镇山对上述借款本息承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，胡镇山在承担保证责任后，有权向债务人姚志芳追偿。姚志芳、胡镇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，陈尾花请求判令姚志芳归还借款40000元，应以尚欠借款38000元予以支持，超过部分予以驳回。陈尾花请求判令姚志芳支付自起诉之日（2016年8月2日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令胡镇山对上述债务承担连带清偿责任，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚志芳应于本判决生效后十日内偿还陈尾花借款38000元，并支付自2016年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、胡镇山对上述姚志芳的借款本息承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向姚志芳追偿。三、驳回陈尾花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈尾花负担50元，姚志芳负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈海华人民陪审员  李艺华人民陪审员  何素勤二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2459号
原告：褚国祥,男，1965年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：刘家运、李海军，湖北联正律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，董事长。
委托诉讼代理人:王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，该公司员工，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉中金联金融服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
被告：武汉中汇欣商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区融科天城7幢2层商86号。
法定代表人：ＸＸ福，执行董事。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告褚国祥与被告湖北大都地产集团有限公司、武汉中金联金融服务有限公司、武汉中汇欣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告褚国祥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚国祥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚国祥撤诉。
案件受理费13608元，减半收取为6804元，由原告褚国祥负担。
审判员 宋任忠
二〇一七年十二月四日
书记员 李 蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2928号
原告：临安金欣润电子有限公司，住所地：临安市锦城街道苕溪南路37号。
法定代表人：罗通连，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：金志水，职务：执行董事。
原告临安金欣润电子有限公司为与被告常山县怡海电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告常山县怡海电子有限公司向原告支付货款97690元及逾期付款利息3958元（按中国人民银行同期贷款率计算，自2015年9月15日起暂计算至2016年7月31日，之后计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告临安金欣润电子有限公司委托诉讼代理人谢红华到庭参加诉讼。被告常山县怡海电子有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年开始，被告常山县怡海电子有限公司向原告购买油墨。2015年9月14日，经双方对账，被告常山县怡海电子有限公司尚欠原告货款127690元。后被告常山县怡海电子有限公司向原告支付货款30000元，剩余97690元至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山县怡海电子有限公司支付原告临安金欣润电子有限公司货款97690元及自2015年9月15日起至款项付清之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告常山县怡海电子有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2332元，减半收取1166元（原告已预交），由被告常山县怡海电子有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁武阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1715号
原告上海金托置业有限公司。
法定代表人孙建华。
委托代理人李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。
委托代理人戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。
被告龚小玲。
原告上海金托置业有限公司（以下简称金托公司）与被告龚小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金托公司的委托代理人李辰炜、戴作隽到庭参加诉讼。被告龚小玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金托公司诉称，2011年12月10日，金托公司与龚小玲签订租赁合同，约定由龚小玲承租金托公司位于宝山区双城路XXX号（后经核定门牌变更为双城路XXX号）房屋，租期从2012年3月1日起至2018年2月28日止，第一、二年每季度租金为人民币57，000元，第三、四年每季度租金为61，560元，第五、六年每季度租金为66，484元，租金以每三个月为计租期，龚小玲应当于每个计租期结束前10日内支付下一期租金，先付后用，如延期支付需按未付金额的每日千分之二支付违约金。合同履行中，金托公司与龚小玲口头约定，租金按月支付，龚小玲支付租金至2013年11月30日，之后便拒付租金。现金托公司起诉要求龚小玲支付从2013年12月1日起至2014年10月31日止的租金221，160元，并以每月租金为基数，按照日千分之二计算，支付从每月的1日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告龚小玲辩称，龚小玲承租系争房屋开设了饭店，2013年9月，龚小玲将饭店转让给了案外人王某，龚小玲支付租金至2013年9月，之后的租金由王某支付，但龚小玲对王某支付租金的情况不清楚。2014年9月，王某又将饭店转回给了龚小玲，该月前的租金应当由王某支付，该月起的租金龚小玲同意承担。系争房屋的所有权人是部队，部队与金托公司之间存在纠纷，部队通知龚小玲不要将租金支付给金托公司，故龚小玲不构成违约，不同意支付违约金。
经审理查明，2011年12月10日，金托公司（甲方）与龚小玲（乙方）签订租赁合同，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期从2012年3月1日起至2018年2月28日止；第一、二年季度租金57，000元，第三、四年季度租金61，560元，第五、六年季度租金66，484元；前述年均指租约年；每三个月为一个计租期，乙方应在每个计租期结束10天内向甲方支付下一计租期的租金，如延期缴纳，并承担滞纳金；乙方不得擅自拖欠、拒付或抵扣租金和公用事业费用，如未按约向甲方支付或补交租金、履约保证金、水费等费用或其他应付款项，则每延迟一日，乙方应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给甲方。合同签订后，龚小玲在系争房屋内注册成立了上海市宝山区天府厨娘饭店。
以上事实，有金托公司提供的租赁合同、工商登记机读材料，及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，金托公司与龚小玲签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，租期从2012年3月1日起至2018年2月28日止，第一、二年季度租金57，000元，第三、四年季度租金61，560元，每三个月为一个计租期；龚小玲应在每个计租期结束10天内向金托公司支付下一计租期的租金，如未按约付款，则每延迟一日，应按未付金额千分之二作为逾期付款违约金支付给金托公司。龚小玲作为承租人，应当按约向金托公司支付租金，并对租金支付情况负有举证义务，龚小玲主张2013年10月至2014年8月期间的租金应由案外人王某支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。龚小玲未提供支付租金的相应证据，应承担不利后果。金托公司要求龚小玲支付从2013年12月1日起至2014年10月31日止的租金221，160元，本院予以准许。金托公司主张与龚小玲口头约定租金按约支付，无相应证据证明，但按该支付方式计算的逾期付款违约金低于合同约定，本院准予金托公司按该支付方式计算违约金。鉴于该违约金标准约定较高，本院酌情调整为按日万分之二点五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小玲于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金托置业有限公司从2013年12月1日起至2014年10月31日止的租金221，160元，并以19，000元为本金，按日万分之二点五标准计算，分别支付从2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日起算至实际付清之日止的违约金，及以20，520元为本金，按日万分之二点五标准计算，分别支付从2014年3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起算至实际付清之日止的违约金；
二、原告上海金托置业有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，831元，由被告龚小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年一月十九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第195号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）张超建，男，汉族，1969年3月18日出生，住商丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王孝萍，女，汉族，1967年1月15日出生，住商丘市。
再审申请人张超建与被申请人王孝萍房屋租赁合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第94号民事判决及本院（2014）商民三终字第650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张超建申请再审称：一、一二审判决认定事实错误，被申请人王孝萍不具有原告主体资格，法院遗漏有独立请求权第三人。涉案出租房屋没有房产证，也没有规划证，法院应查明房屋的真正合法产权人。法院在没有查明真正产权人，显然遗漏本案真正有独立请求权第三人，将房屋判决给被申请人，租金支付给被申请人错误。二、涉案房屋坐落在国有土地上，本案当事人的行为损害了国家利益。申请人在案件审理期间提交的证据证明该地已经执行给商丘市财政局，涉案土地归商丘市财政局所有。三、涉案房屋的产权人也不是被申请人王孝萍。涉案主房产登记在王尚宇名下，王孝萍不是适格原告。四、原审既然认定租赁房屋为非法建筑，依法应驳回当事人的诉讼请求。对发生产权争议的违章建筑，人民法院不应支持任何一方的请求。任何人无权凭借违法建筑获取相关利益。五、一、二审法院适用法律错误。六、涉案房产应当限期拆除，法院不能支持任何一方请求。综上所述，一、二审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定予以再审。
被申请人王孝萍提交书面意见称：一、一二审法院认定事实正确，被申请人王孝萍具有原告主体资格，法院没有遗漏有独立请求权第三人。涉案房屋的土地属于商丘市委，在1993年房改时按规划划入王孝萍家院内，由王孝萍合理使用。主房产是房改房，有合法有效的产权证明，现仍在正常居住、使用。二涉案房产虽然坐落在国有土地上，当本案当事人行为并没有损害国家的利益。涉案房产的土地虽执行给商丘市发展投资有限公司，但该公司给答辩人出具的证明是没有和答辩人家签订补偿协议并进行补偿。答辩人仍然是实际占有人。三、王孝萍虽不是产权人，但是是适格的诉讼主体。王孝萍从1996年一直在此居住、管理、使用。王孝萍是涉案房屋的出租方和租金收取人。四、原审虽认定租赁房屋为非法建筑，依法支持当事人诉讼请求是完全正确的。涉案房屋虽无房产证，但出租人有合法的物权。涉案房屋是王孝萍家为方便日常生活出资建设的，在王孝萍家的院中。五、一、二审适用法律完全正确。六、法院支持答辩人的诉讼请求完全正确。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案双方当事人签订租赁合同时，再审申请人是从被申请人王孝萍处租赁的涉案房屋，且再审申请人一直按合同约定向被申请人支付租赁费用。再审申请人在2012年10月10日之后没有按合同约定支付租金，被申请人为此向再审申请人主张权利，要求再审申请人支付租金及返还房屋的诉讼主体适格，不存在遗漏有独立请求权的第三人的问题。王孝萍对涉案房屋及土地一直占有、使用，从再审申请人提交的证据情况看涉案房屋及土地虽然在国有土地范围内，但也无法否定王孝萍实际占有、使用的事实，且也没有确切的证据证实王孝萍与商丘市发展投资有限公司签订拆迁补偿协议，并进行补偿。原审基于此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。合同期满后，承租方应按时返还房屋，故再审申请人应将房屋返还给被申请人。2012年10月10日之后，双方没有约定租赁费数额，但再审申请人认可转租他人的租赁费为42000元，原审以此判决再审申请人按其收取的租金支付被申请人房屋占有使用费，基本适当。
综上，张超建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张超建的再审申请。
审 判 长 何 恺
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 鹭
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6390号
原告于××。
委托代理人闫增春，天津春腾律师事务所律师。
被告李一×。
原告于××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人闫增春，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李二×。因婚前缺乏了解，草率结婚，以致我和被告婚后经常因为琐事争吵。2013年10月2日，我携子离家生活。后虽经多次与被告沟通，但仍无法继续共同生活，现双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至贵院，请求依法判决离婚；婚生子李二×由我抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至孩子18周岁止；诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李一×辩称，我不同意离婚。我和原告有一定的感情基础，婚前和婚后的感情都挺好。我们之间没有原则性问题，都是一些鸡毛蒜皮的小事。此外，我和原告之间确实沟通比较少，这方面也有我的责任，今后我会改正。我们之间还有孩子，为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，6月9日举行结婚仪式并开始共同生活，并于××××年××月××日生育一子李二×，现为学龄前儿童。原、被告双方婚前、婚初感情较好，后因性格不合产生矛盾。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，被告不同意离婚并明确表示愿为改善夫妻关系作出努力，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十月二十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00579号
原告张邦杰，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人黎藩，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告文浩，男，住陕西省勉县武侯镇。
委托代理人吴振波，勉县148法律服务所法律工作者。
委托代理人石小会，勉县148法律服务所法律工作者。
原告张邦杰诉被告文浩返还原物纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法由审判员王新妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初原告因做矿产生意与朱绪虎达成口头运输承包协议后，朱绪虎找被告文浩等人为原告运输矿石从中获利。原告已支付运费41万余元，但朱绪虎未及时向被告等司机支付，要求原告直接给被告结算。并强行要求原告给被告出具欠条两张合计金额53098元。2014年6月29日，被告伙同七人强行将原告所有的陕FXZ7**号现代悦动轿车开往勉县。由于被告的错误行为，导致原告的长丰贸易公司进入瘫痪，无法正常办理业务。原告的合法财产应受法律保护，被告的行为已经构成侵权。要求判令被告向原告原样返还陕FXZ7**号现代悦动轿车一辆及随车物品；被告公开声明“自其侵权之日至归还期间凡与原告及原告的长丰贸易公司涉及到法人章、公章有关联的债权债务均与原告无关，由被告负责”；被告向原告承担直接经济损失10640元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：陕FXZ7**号现代悦动轿车一辆及随车物品已经于2014年8月6日经法院协调返还给原告；被告占用原告车辆期间，并未存在违法事实，如有违法事实，自应由被告承担，不需要公开声明；原告要求赔偿经济损失于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告在做运输矿石生意期间，因原
告欠被告运费之事，被告曾向原告索要，原告仅向被告支付部分款项，剩余欠款，又经被告几次索要，原告给被告出具两张欠条，但欠款一直未付清。2014年6月29日被告等人到宁强县城，趁原告在汉源镇环城路“维新洗车店”洗车时，将原告所有的陕FXZ7**号现代悦动轿车开往勉县。原告拨打110报警，公安机关得知原、被告之间有经济纠纷后，告知通过诉讼处理。双方协商未果，原告诉至本院，提出前述请求。本院受理后，经给被告做工作，被告已于2014年8月6日将原告车辆及随车物品返还给原告。另查明，原告车辆2014年6月18日养护时，施工单载明公里数为64060公里，8月6日被告返还车辆时公里数为69352公里，被告实际占用原告车辆38天。
上诉事实，有原、被告当庭陈述，有原告身份证复印件、车辆信息单、购车发票、保险费发票、车辆养护施工单，有收条、移交清单等证据在卷佐证，并经当庭质证、本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因与原告有经济纠纷没有解决，不通过正当途径解决，而私自开走原告车辆的行为是错误的，已经构成侵权，应当承担相应法律责任。原告的诉讼请求本院依法应予支持。原告要求被告声明车辆被占用期间涉及其及公司有关的债权债务与其无关之请求，因未能提供证据表明已发生相关事实，故该项请求本院无法给予支持。原告要求被告按照租赁营运车辆每天280元赔偿经济损失，缺乏法律依据，且没有提供证据证实被告给其造成直接经济损失数额。但根据被告占用原告车辆期间公里数增加的实际情况，及原告已经支出的保险费用、车辆养护费用，考虑被告占用原告车辆给原告带来的经济损失客观存在，对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院可依法酌情予以保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告文浩立即将原告张邦杰所有的陕FXZ7**号现代悦动轿车返还给原告（已返还）；
二、被告文浩赔偿原告张邦杰经济损失2800元（限判决书生效后十日内履行完毕）；
三、驳回原告张邦杰其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告文浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 王新妍
二〇一四年九月二十五日
书记员 惠丽君
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保413号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：殷敦礼
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人殷敦礼借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款310000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执182号
申请执行人：闫方成，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人闫方成与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘卫东的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏承静
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执182号申请执行人：闫方成，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人闫方成与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘卫东的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年一月二十二日书记员  魏承静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第56号
原告：陈在朝，模具工。
被告：林国成，农民。
委托代理人：崔敏，农民。
原告陈在朝与被告林国成民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈在朝、被告林国成的委托代理人崔敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在朝以被告林国成向原告借款200000元未归还为由，诉请判令被告林国成归还借款200000元，并支付利息（利息按银行贷款利率从借款之日算至实际归还之日）。
被告林国成答辩称：本案的实际借款人系担保人张伟勇，被告林国成没有向原告借过款，也未支付过利息。张伟勇借款后已归还原告借款50000元，剩余借款本金为150000元。被告林国成可陪同原告一起向实际借款人张伟勇催讨，原告要求本被告承担还款付息责任不同意。
本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，被告林国成和担保人张伟勇向原告陈在朝借款200000元，被告林国成以借款人的名义向原告陈在朝出具借条一份，担保人张伟勇在借条中以担保人的名义签名担保。在庭审中原告陈述，借款当时，原告直接预先扣除一个月的利息4000元，借款后，担保人张伟勇归还原告陈在朝借款50000元。后因借款人及担保人均未履行还款付息义务，原告遂诉至法院要求被告林国成归还借款200000元，并要求按银行贷款利率支付借款日至实际还款日的利息损失。
以上事实由原告提供的一份借条及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：被告林国成向原告陈在朝借款200000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，被告林国成应全面履行还款义务。被告林国成辩称实际借款人系担保人张伟勇，但未向法庭提供证据，且原告也不认可，本院不予认定。借款时，原告预先扣除利息4000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告出借的借款本金应为196000元，借款后，担保人张伟勇已归还原告借款50000元，应在借款本金中予以扣除，故目前被告林国成尚欠原告借款本金为146000元。原告在庭审中陈述双方借款有利息的约定，但未向法庭提供证据，且被告不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告林国成在本判决生效后20日内归还原告陈在朝借款146000元；
二、驳回原告陈在朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈在朝负担540元，被告林国成负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年四月十四日
代书记员 方 萍
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第77号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人孙某某，男，26岁，汉族，初中文化，开封市人，无业。因涉嫌故意伤害于2013年1月24日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员刘亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日晚21时30分许，被告人孙某某和朋友到开封市顺河回族区汴京路歌巢KTV唱歌时，在电梯门前与被害人宋某某等人发生口角，后双方进行厮打，孙某某将张某、石某某打伤，后又用烟灰缸将马某、宋某某面部砸伤。经鉴定，马某和宋某某的损伤程度为轻伤，张某和石某某的损伤程度为轻微伤。
本案被告人与被害人双方已达成赔偿协议，被告人亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；法医鉴定书及书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤之后果，侵犯了他人的健康权利，破坏了社会治安秩序，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年八月七日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1739号
罪犯孙军福，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）成刑终字第240号刑事判决，以被告人孙军福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙军福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙军福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121.39分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙军福确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泗民初字第2731号
原告刘兰英，女，汉族。
委托代理人陈伏龙，男，1957年4月5日生，汉族，住泗阳县三庄乡三庄街。
被告泗阳县三庄乡农村经济技术服务中心。
法定代表人李耀辉，系主任。
原告刘兰英诉被告泗阳县三庄乡农村经济技术服务中心返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告刘兰英的委托代理人陈伏龙到庭参加诉讼，被告泗阳县三庄乡农村经济技术服务中心经本院传唤未到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘兰英的委托代理人陈伏龙、被告泗阳县三庄乡农村经济技术服务中心负责人李耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰英诉称：原告刘兰英丈夫陈杰生（陈杰生于2013年2月病故）承包经营的责任田，在2012年经泗阳县人民政府依法发证给原告土地承包经营权证书，2013年5月13日原告收到土地承包经营权证书后，村委会无故将原告的土地经营权证书收回交给被告，被告拒不返还给原告，致使原告的承包经营权受到非法侵害。对此，原告认为，原告承包的土地系泗阳县人民政府依法确认给原告经营的，被告无权处理，被告非法占有原告的土地承包经营权证书，无法律依据。现请求法院判令被告返还原告土地承包经营权证书。
被告泗阳县三庄乡农村经济技术服务中心辩称：按照泗政办发（2011）127号文件，关于印发泗阳县农村土地承包经营权确权登记工作实施方案的通知，要在保持现有土地承包关系稳定保证农业生产正常的前提下，开展土地延包台账三十年承包合同、经营权证书清查确权，按照这个要求此次土地确权发证，也就是在二轮承包的基础上对农户进行确权发证，按照此原则，因陈杰生无土地二轮承包证书，所以村里面2011年年底上报登记，2013年被告办理了陈杰生土地承包经营权证书，当时经营权证书发到村里后，村里发现有问题，案外人陈军在领取证书的时候发现陈杰生的土地早就在二轮承包的时候确权在陈军头上了，所以村里面的组长和村会计就没有发放给原告，后就立即把经营权证书送回被告处，陈杰生的土地承包经营权证书现在还在被告处，但被告单位不能发放，因为原告在二轮承包的时候，已经失去了土地承包经营权，而被告这次确权是在二轮承包基础上，所以，不应该再将土地承包经营权证书发放给原告。
经审理查明：1984年第一轮土地承包时，原告刘兰英有承包土地，并于1984年5月25日，泗阳县人民政府向原告丈夫陈杰生颁发了泗阳县承包土地使用证。1998年二轮土地承包时，原告未取得承包经营权证，原告原承包的土地承包给案外人陈军，并于1998年3月31日，泗阳县人民政府向案外人陈军颁发了有效期30年的农村集体土地承包经营权证书，原告家的土地确权在了案外人陈军名下。2011年泗阳县三庄乡杨圩村将土地情况上报登记，2013年被告办理了陈杰生户土地承包经营权证书，当土地承包经营权证书发到泗阳县三庄乡杨圩村时，村里发现陈杰生的土地承包经营权证书的土地在1998年已确权在了案外人陈军名下，故将土地承包经营权证书退回至被告处。原告要求被告返还土地承包经营权证书，被告拒绝发放，因而成诉。
以上事实，有原、被告当事人双方陈述、原告提供的承包土地使用证、证明复印件一份、被告提供的陈军农村集体土地承包经营权证书复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告泗阳县三庄乡农村经济技术服务中心是否颁发土地承包经营权证书的行为是具体的行政行为，不属于民事诉讼的处理范围。原告要求被告发放土地承包经营权证书应向行政机关申请解决或提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 刘海军
人民陪审员 左学军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 红
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第377号
原告杨某，男，广东省翁源县人。
委托代理人陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，广东省翁源县人。
被告赖某某，女，广东省翁源县人。
委托代理人赖某甲，男，广东省翁源县人。
原告杨某诉被告赖某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈宜辉律师、李某某，被告赖某某及其委托代理人赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告与被告之间原是夫妻关系，2014年10月13日由翁源县人民法院作出（2014）韶翁法官民初字第90号民事判决书，判决原告与被告离婚，原告与被告共同生育小孩赖某乙归被告抚养，由原告从2014年10月起每月支付600元抚养费直至赖某乙满18周岁时止，限于每月的25日前给付。判决已生效，被告已向翁源县人民法院申请执行。原告收到法院的执行通知书后，认为，被告自赖某乙出生至今离婚执行抚养费，均未见过小孩一面，天下可怜父母心，作为父亲，小孩一面未见，被告如此狠心，原告怎不伤心呢？为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、原告对原告与被告共同生育的赖某乙有自由探视的权利，节假日可带回家与家人联络感情；二、变更原告支付赖某乙的抚养费时间为在每年的7月一次性支付每年1月至7月的抚养费，在每年的1月一次性支付8月至12月的抚养费；三、被告不给原告探视赖某乙，原告可不给予赖某乙抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某答辩称：原告在被告怀孕及小孩出生期间，对被告和小孩不理不问，没有尽到做丈夫、父亲的责任，被告因此伤透了心，不得已向法院提出离婚，以维护自己和小孩的合法权益。被告与原告自2014年10月经法院判决离婚，离婚后小孩由被告抚养，原告从未按生效判决付给小孩一分抚养费，原告拒不履行判决，手机号码也更换了，从未探望过小孩，对小孩不理不问，毫不关心，一个短信，一个电话也没有，只顾自己吃饱穿暖，风流潇洒，心安理得，从未想过自己的小孩生活的怎样了，判决生效也一年的时间了，在无奈之下，2015年9月被告向人民法院申请强制执行抚养费，原告收到法院的执行通知书后，不想承担小孩的抚养费，想逃避责任，反过来起诉被告不给探视小孩，原告所述，与事实不符。为此，被告的请求是：一、原告完全可以在被告家里探视小孩，但孩子尚小，不宜外带，将孩子外带出去不是行驶探视权的必要条件；二、由翁源县人民法院作出（2014）韶翁法官民初字第90号民事判决书，每月支付600元抚养费直至赖某乙满18周岁时止，限于每月的25日前给付。
经审理查明，原告杨某与被告赖某某原是夫妻关系，于2013年4月21日生育一男孩赖某乙。本院于2014年10月13日作出（2014）韶翁法官民初字第90号《民事判决书》，判决原告杨某与被告赖某某离婚，婚生小孩赖某乙由被告赖某某抚养，随被告赖某某共同生活，原告杨某负担赖某乙的抚养费每月600元，从2014年10月起给付至赖某乙满18周岁时止，限于每月的25日前给付。判决书生效后，原告杨某未按判决履行给付小孩赖某乙抚养费的义务，被告赖某某向本院申请强制执行，本院依法冻结了原告杨某的银行账户。之后，原告杨某以其自小孩赖某乙出生至今，未见过小孩赖某乙一面等为由，向本院提起诉讼，请求判决：一、原告对原告与被告共同生育的赖某乙由自由探视的权利，节假日可带回家与家人联络感情；二、变更原告支付赖某乙的抚养费时间为在每年的7月一次性支付每年1月至7月的抚养费，在每年的1月一次性支付8月至12月的抚养费；三、被告不给原告探视赖某乙，原告可不给予赖某乙抚养费；四、本案诉讼费由被告承担。被告赖某某则以原告杨某可以在被告赖某某家探视小孩，但小孩目前尚小不宜外带，原告杨某应按翁源县人民法院（2014）韶翁法官民初字第90号《民事判决书》的判决，支付小孩抚养费等作答辩。
上述事实有原告起诉状、被告答辩状、（2014）韶翁法官民初字第90号民事判决书、开庭笔录等证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探视权系法定权利，原告杨某主张对小孩赖某乙行使探视权，被告赖某某亦表示原告杨某完全可以在被告家里探视小孩，本院予以支持。但原告杨某主张在节假日带小孩回家与家人联络感情的请求，既没有法律规定，也不符合法律关于探视权内容的规定，并且原告杨某与被告赖某某婚生的小孩赖某乙年龄尚幼，且一直随被告赖某某生活，对原告杨某比较陌生，原告杨某如果贸然将孩子带离，可能会对孩子的生活造成不利的影响，被告赖某某又不同意原告杨某将小孩外带，故本院对原告的这一请求不予支持。本院（2014）韶翁法官民初字第90号《民事判决书》，已就原告杨某与被告赖某某婚生小孩赖某乙抚养费的给付方式和金额作出判决，本案不再处理，原告杨某请求变更支付小孩抚养费时间的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告杨某对小孩赖某乙有探视权，原告杨某探视时小孩赖某乙被告赖某某应予以协助。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 韡
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1802号
原告林荣文，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告林文平，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告温天来姑，女，1972年4月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告林荣文与被告林文平、温天来姑民间借贷纠纷一案中，原告林荣文于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林荣文撤回起诉。
本案受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告林荣文负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 李宝莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7240号
申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地在北京市东城区。
法定代表人：王立平，主席。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。
被执行人：广州市豪客夜总会有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：刘春德，总经理。
中国音乐著作权协会（以下简称音著协）与广州市豪客夜总会有限公司（以下简称豪客夜总会）著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2012）穗天知民初字第574号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失包括合理费用共计2000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，被执行人豪客夜总会有多案被音著协申请执行，案号：（2014）穗天法执字第7234-7252号。本院以（2014）穗天法执字第7234号案依法划拨被执行人银行存款1014.09元，在扣除该案执行费50元后剩余964.09元可退付该案申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年1月23日，本院前往被执行人的住所地即广州市天河区查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2015年2月10日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，也暂无法提供被执行人法定代表人的下落，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7240号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年二月十日
书记员 钟嘉林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第611号
原告陈祖建。
被告肖贤扬。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市统一街东方京城A座2号。
本院在审理原告陈祖建诉被告肖贤扬、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈祖建、被告肖贤扬、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司均未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖建负担。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一四年七月九日
书记员 孟庆庆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1973号
申请执行人李健，19＊＊年＊＊月＊日出生，男，汉族，现住＊＊市＊＊路＊＊号＊＊宿舍。身份号码：＊＊＊********。
被执行人刘家花，19＊＊年＊＊月＊8日出生，女，汉族，现住＊＊市＊＊镇主干道。身份号码：460＊＊＊********。
关于李健申请执行刘家花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）城民一初字第670号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人刘家花未履行该民事调解书所确定的金钱给付义务，权利人李健向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘家花送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）城民一初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1973号
申请执行人刘文馨。
被执行人青岛怡情楼餐饮有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲后村，组织机构代码：760290979。
法定代表人由日亮，该公司经理。
申请执行人刘文馨与被执行人青岛怡情楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第812-9号裁决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第812-9号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田国涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初字430号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李权有，男，1982年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县，暂住南宁市兴宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人李权有犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人李权有到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月29日16时许，被告人李权有在南宁市兴宁区四塘镇新街张村路口4-22号，看到该房屋内有一辆白色电动车钥匙没有拔，遂趁房主欧宗庆不注意时，驾驶该电动车离开，后被欧宗庆、欧某2发现，欧宗庆与欧某2驾驶摩托车追至兰葛加油站后，李权有弃车逃至中旺加油站附近一苗圃内躲藏，在欧宗庆与欧某2试图控制李权有时，李权有从随身携带的挎包内拿出一把剪刀挥舞进行抵抗。经鉴定，被盗电动车价值2880元。为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李权有以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，在盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李权有被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李权有对罪名及事实均有异议，提出其没有持剪刀威胁以抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪而是盗窃罪。
经审理查明，2016年6月29日16时许，被告人李权有在南宁市兴宁区四塘镇新街张村路口4-22号，趁房主欧宗庆与他人聊天不备之机，以迅速驶离的方式，将大厅内一辆未上锁的白色电动车盗走。欧宗庆与欧某2即驾驶摩托车追赶，快至中旺加油站时，被告人李权有弃车逃跑，并拿出随身携带的剪刀挥舞以抗拒二人的抓捕。经鉴定，被盗电动车价值2880元。
另查明，被告人李权有因吸食毒品，被公安机关决定从2016年6月29日起行政拘留十五日，从2016年7月14日起，强制隔离戒毒二年。因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入抢劫罪的刑期。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、抓获经过，证实2016年6月29日16时许，四塘派出所民警接报称，一男子盗窃电动车并持剪刀抗拒抓捕，现已被控制。民警赶至现场将被告人李权有抓获。
3、户籍证明，证明被告人李权有出生于1982年6月12日，是承担本案刑事责任的适格主体。
4、刑事判决书，证实2015年11月5日，被告人李权有因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月21日刑满释放。
5、被害人欧某3的陈述，证实2016年6月30日下午，其接到父亲欧某1电话称其购买的一辆白色电动车在家里一楼大厅失窃，让其拿购车发票至派出所的事实。
6、证人欧某1、欧某2的证言，证实2016年6月29日15时许，
被告人李权有趁欧某1、欧某2聊天不备之机，将欧某1停放在大厅内未上锁的一辆白色电动车盗走，在逃跑过程中，被告人李权有挥舞随身携带的剪刀抗拒欧某1及欧某2的抓捕。
7、扣押笔录、决定书、发还清单，证实公安机关扣押涉案电动车，并已发还失主欧某3。扣押被告人李权有随身携带的剪刀、螺丝刀等工具。
8、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李权有因吸食毒品，被公安机关从2016年6月29日起，处以行政拘留十五日及强制戒毒二年的情况。
9、价格鉴定结论书，证实经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值2880元。
10、指认笔录及照片，证实被告人李权有指认作案现场、作案工具、赃物的情况；证实欧宗庆、欧某2辨认出盗窃电动车并使用剪刀抗拒抓捕的是被告人李权有。
11、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对被盗及抓捕现场进行勘验的情况。
12、被告人李权有的供述，证实2016年6月29日15时许，其路过四塘新街的张村路口4-22号时，其趁屋内两名男子聊天不备之机，以快速骑行离开的方式窃得停放在隔壁大厅内未上锁的一辆白色电动车，屋内两名男子发现后即骑摩托车追赶，呵斥其停车，其弃车徒步逃跑，逃至中旺加油站对面的苗圃种植基地时，被两名男子追上并试图对其进行抓捕，其拿出剪刀挥舞威胁两名男子，但最终仍被控制。
本院认为，被告人李权有实施盗窃后，为抗拒抓捕而使用暴力，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李权有提出没有使用剪刀相威胁，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人李权有在派出所及看守所均有供述自己实施盗窃后在逃跑途中挥舞剪刀抗拒抓捕的事实，且与证人欧某1、欧某2的证言相互印证，其提出的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李权有曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的剪刀、胶钳、螺丝刀依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 罗云华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第603号
上诉人（原审被告）廊坊市上诚房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人殷爽，经理。
委托代理人杜亚军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李立新。
委托代理人任虎成，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人廊坊市上诚房地产开发有限公司（以下简称上诚公司）因产品责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定事实及判决结果。2010年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买廊坊市广阳区万庄商务中心小区一期13号楼1单元102室商品房一套。2011年6月6日，被告向原告交房，并交付了《廊坊市住宅工程质量分户验收合格证》和《廊坊市商品住宅质量保证书》。原告对房屋进行了装修。2012年1月13日，原告准备入住时发现房屋被淹，造成装修完毕的地板、楼梯、壁纸、墙皮严重损坏。经查，跑水原因系施工中埋入楼板中的PPR给水管连接不合格造成的。2013年8月14日，廊坊市价格认证中心出具廊认鉴字（2013）第285号价格鉴证结论书，认定原告装修损失为80749元。
原审认为，被告廊坊市上诚房地产开发有限公司与原告签订了《商品房买卖合同》，被告所售房屋应符合质量标准。对于因管线质量不合格导致漏水给原告造成的损失应予赔偿。原告主张280800元装修损失过高，依据廊坊市价格认证中心价格鉴证结论书，装修损失为80749元。原告主张耽误入住损失及交通费未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告廊坊市上诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告装修损失80749元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元由原告承担4000元，被告承担1900元。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的执行期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
上诉人上诉称：一、一审判决认定“经查，跑水原因系施工中埋入楼板中的PPR给水管连接不合格造成的”，这一基本事实缺乏证据支持。首先，上诉人对于该房屋所在楼座给水进行过多次试验，均无问题，并且该房屋已经竣工验收，该房屋质量是合格的。而在被上诉人收房并装修后，发生了漏水问题，这明显与上诉人没有关系。相反，被上诉人在该房屋装修后，未经物业公司验收，也未退还保证金，且被上诉人申请装修的内容包括水电改造，其委托的装修队伍为个人，并无装修资质。所以，以上种种均说明不能排除在装修过程中因装修造成漏水的可能。正是基于此，第一次一审主审法官谈话时，主审法官明确要求说，上诉人申请质量鉴定，被上诉人申请损失鉴定。所以说，上诉人在一审过程中申请质量鉴定并提交了质量鉴定申请书，希望通过专业的鉴定机构鉴定出漏水原因。然而，一审判决对质量鉴定事宜完全不予提及。而被上诉人在起诉状中声称，2012年3月，经上诉人、物业、施工方现场确认，跑水原因系施工中埋入楼板中的PPR给水管连接不合格造成的，然而，被上诉人没有提供任何证据证明该事实。二、一审判决依据廊坊市价格认证中心出具的廊认鉴字（2013）第285号价格鉴证结论书认定被上诉人的装修损失明显错误。三、一审判决依据受损照片作出判决明显错误。被上诉人提供了缺陷部分照片，楼梯、地板受损照片，但上述照片没有经过公证，根本无法判断上述照片是否为被上诉人所购买的万庄商务中心小区一期13号楼1单元102室的受损照片，也根本无法判断上述照片的真实性。因此，一审判决依据根本无法判断真实性的受损照片就作出判决显然错误。四、一审法院审判程序违法。1、一审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。2、一审判决送达时间严重超过法定期限，一审判决书虽然载明判决时间为2014年4月15日，但送达给上诉人的时间为2014年8月18日，这距离一审判决作出之日已经过去四月之久，不知一审法院是出于什么原因。故请求撤销原判，发还重审。
被上诉人辩称，我们认为上诉方的这些理由全都不成立，他所说的那些东西不顾事实。本案有一个基本原事实，跑水的地方是在厨房的正中间地下，这个装修只铺了地板砖，如果铺了地板就能跑水，这个质量肯定不合格。水电改造动的都是地面以上的。跑水以后，挖开地面以后，几方对跑水都没有异议，而且都接好了，如果不是你们的原因，你们干嘛去修。这个原因他们都互相推，跑水以后我的当事人必须得报物业，开发商说让施工赔，施工说只能赔一点，被上诉人没办法才起诉的。至于说赔偿，当事人确实是自己装修，自己装修好多东西手续上不完善，不健全，有些东西是拿不出证据的。所以说鉴定，而且做了两次鉴定，结果都差不多，虽然结果与我们的损失差很多，但我们也认了。我认为这个鉴定不管怎么样，期望值没有达到，但做了两次鉴定，数额我们现在也认可。鉴定报告不一定由法人来鉴定。一审程序一直拖了两年的时间，按照结案的时限问题肯定是不对的，除了这个我们认为没有其他问题。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了“试验报告”一份，用以证明供水管道是合格的。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人作为本案涉案楼房的开发商、销售者，应当对其产品质量负责，保障产品不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，否则应承担赔偿责任。上诉人不认可本案原审中查明的漏水原因，但未提交证据，亦未申请质量鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1819元，由上诉人廊坊市上诚房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年十二月二日
书记员 倪芳华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13770号
罪犯岩克，男,1992年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）孟刑初字第39号刑事判决,以被告人岩克犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年。宣判后,中华人民共和国云南省普洱市孟连县人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○三年八月二十三日以（2013）普中刑终字第68号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩克减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月7日起至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1341号
申请执行人姚思连，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1353号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人姚思连，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人姚思连名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5627号
原告：白玉山，男，1955年4月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗甘旗卡镇来三台嘎查良沙卜屯,身份证号152323195********。
被告：孟玉龙，男，43岁，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇西满斗嘎查。
被告：色音乌力吉，男，59岁，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇西满斗嘎查。
原告白玉山诉被告孟玉龙、色音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告白玉山于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告双方自行和解，原告白玉山的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告白玉山撤回起诉。
本案受理费减半收取90.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一七年九月一日
书记员 包乌恩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第15753号
原告张广学，男，1976年1月4日出生。
被告张×，男，1967年11月23日出生。
原告张广学与被告张×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员李来荣、王清根参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张广学到庭参加了诉讼。被告张×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张广学起诉称：2012年6月，被告以资金周转困难，向原告借款100万元，双方明确约定被告按10%支付月息，借款期限为3个月，逾期偿还支付30%违约金及日千分之五罚息。然而借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱。2015年4月27日晚上在昌平区沙河镇碧水庄园南门餐厅，见证人张×及爱×，张广学及朋友吕本胜。经双方清算被告连本带息自愿偿还原告共计150万元。被告只欠向原告出具的所有借条作废，被告同时承诺20天内将该150万元全部偿还。如果不能如期偿还自愿将其名下四部车辆及车牌号10日内办完过户手续。如果不能过户，承诺日罚息千分之五并承担百分之三十违约金。凭此承诺书到法院起诉。但其承诺期限届满后，被告仍拒不偿还，并以各种理由躲避原告。2015年9月14日上午11点28分在被告家门口（碧水庄园47-6）被告再次承诺下周一（2015年9月21号）一次性支付150万元。如果不能支付150万元，自愿再支付10万元利息。到期被告还是以种种理由推脱。只是原告无法收回借款及利息，并因此产生了45万元的违约金。无奈原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告现金近150万元及违约金45万元；并另外按照日千分之五罚息及约定月百分之十的利息（至2015年5月17号起计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张×答辩称：本院没有管辖权，被告只是暂住在昌平，被告提出管辖权异议。被告在2015年4月27日向原告承诺，被告没有钱返还的话，将4两车过户给原告，其中3辆已经抵押在原告处了，还有一辆在案外人处。其他的没有意见，关于本金及违约金没有法律依据。
经审理查明：张广学、张×为朋友关系。2015年4月27日，张×出具承诺书，载明今承诺20日内将借张广学100万本金及50万利息付清，如不能付清愿将4部车10日内过户，如不能过户日千分之五罚息及违约金30%，凭此条可到法院起诉，以前手续作废，共合计150万元整。
庭审中，张广学、张×均认可借款本金实际为100万元，借款实际发生在2012年6月。张广学主张在借款时双方约定利率为月10%，并认可在2015年4月27日前收到了5万元利息，在2015年4月27日后张×支付了99000元，但主张该99000元系支付张广学差旅费。张×主张约定了高利息但不清楚具体约定，并认可在2015年4月27日后支付了99000元，之前的利息已经全部付清。张×另主张之前支付的利息过高，应从本金中扣除，但未向本院提交证据予以证明。
上述事实有承诺书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张×向张广学借款并出具承诺书，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方在承诺书中约定的100万元本金、50万元利息符合法律规定，张×应按期足额返还借款、支付利息。现出具承诺书之后张×已经支付了99000元，该99000元应从承诺书中约定的50万元利息中予以扣除。承诺书中约定的罚息及违约金计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效后七日内返还原告张广学借款一百万元；
二、被告张×于本判决生效后七日内支付原告张广学利息四十万一千元；
三、被告张×于本判决生效后七日内支付原告张广学罚息及违约金（以一百万元为基数，自二○一五年五月十七日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
四、驳回原告张广学的其他诉讼请求。
如果被告张×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千三百五十元，由原告张广学负担四千八百六十元（已交纳）；由被告张×负担一万七千四百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 王清根
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1414号
原告文甲某，女，1978年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
委托代理人余筱平，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告文乙某，男，1977年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告文甲某与被告文乙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告文甲某及其委托代理人余筱平，被告文乙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，2000年11月份在仙霞镇政府登记结婚，婚后生育女孩文丙某（2001年7月4日生）、男孩文丁某（2007年9月26日生）。婚后夫妻感情一般，被告对原告感情冷淡，不与原告沟通，对原告娘家父母缺乏应有的尊重，特别是近年来被告对家庭缺乏责任感，夫妻感情无法融洽，请求判决原、被告离婚，婚生儿女各抚养一个，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交了婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2000年6月20日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原告之所以要求与被告离婚，主要是以外出打工为名，沉迷于婚外情，破坏他人家庭，只要原告回心转意，以家庭、孩子为重，不再背叛家庭，被告愿意与原告和好，否则，被告要求抚养两个小孩，原告承担半额抚养教育费20万元，并支付被告青春损失费30万元。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本案认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1999年9月经人介绍相识，2000年6月20日在醴陵市仙霞镇人民政府登记结婚，2001年7月4日生育女儿文丙某，2007年9月26日生育儿子文丁某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年正月，原告独自离家外出，直至2012年2月才回家，期间，原告偶尔也打电话与被告联系。2013年农历1月7日，原告再次独自离家出走，2013年11月，原告以与被告夫妻感情无法融洽为由诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，且结婚时间较长，双方在婚后的共同生活当中也建立了一定的夫妻感情，原、被告现在产生的矛盾，主要是被告猜疑原告与他人有不正当关系而导致的，只要原告检点自己的行为，双方多加沟通，互谅互让，以子女家庭利益为重，原、被告夫妻关系还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告文甲某与被告文乙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一三年十二月四日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第570号
申请执行人程焕壮。
被执行人于爱军。
程焕壮申请执行于爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力，权利人程焕壮于2012年5月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28255.60元未能执行。现查明被执行人于爱军无财产可供执行，申请执行人程焕壮也提供不出被执行人于爱军有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第570号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于爱军有财产可供执行，申请执行人程焕壮可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年二月二十日
书记员 于雪莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第518号
申请执行人甘肃建卓商贸有限公司
法定代表人孙正兰，系该公司总经理。
被执行人胡学义
申请执行人甘肃建卓商贸有限公司与被执行人胡学义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20222号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡学义在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃建卓商贸有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人胡学义自愿于2016年4月30日前给付申请执行人甘肃建卓商贸有限公司案件款100000元，余款于2016年8�31日前一次性付清，申请执行人甘肃建卓商贸有限公司亦同意以上协议内容，现协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第518号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月七日
书记员 朱元敏