贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第85号
原公诉机关遵义县人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁凤华，曾用名袁肇华、袁绍平、袁凤平、袁小华、付洪，男，1982年9月13日出生,贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2005年5月9日被遵义县人民法院判处有期徒刑六年，于2010年4月24日减刑释放。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人徐泽兵，曾用名徐三，男，1977年10月11日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2007年8月9日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年12月1日减刑释放。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
原审被告人刘洪强，曾用名刘小强，男，1981年10月13日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑五年，于2011年4月29日减刑释放。因本案于2014年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2015年3月6日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民法院审理遵义县人民检察院指控原审被告人袁凤华、徐泽兵、刘洪强犯寻衅滋事罪、盗窃罪一案，于2015年4月7日作出（2015）遵县法刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人袁凤华不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人袁凤华，审查上诉人袁凤华的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃事实
1、2011年6月的一天晚上，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、陈岳强（已判）、吴真勇（已判）驾车窜至遵义市红花岗区桃溪路口红绿灯处，盗走红花岗区供电局安装的变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值16,974.00元。
2、2011年7月8日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）驾车窜至红花岗区深溪镇清江村汪寨组，盗走汪某某家砖厂内的变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值37,886.00元。
3、2011年7月15日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）驾车窜至红花岗区金鼎山镇莲池村千工堰杨某某砖厂，盗走砖厂内的变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值12,000.00元。
4、2011年7月21日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）驾车窜至红花岗区巷口镇中山村红旗组，盗走红旗组村民使用的变压器一台，后将该变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值18,000.00元。
5、2011年7月23日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）、宋正江（已判）驾车窜至遵义县洪关乡连心村上坝组，盗走烟叶站变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值16,770.00元。
6、2011年8月9日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、光松（另案处理）驾车窜至遵义县石板镇天旺村群光组采石场，盗走该石场变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值59,640.00元。
7、2011年9月8日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）、宋正江（已判）驾车窜至红花岗区金鼎山镇金川村沙坝组，盗走沙坝组村民使用的变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值7,000.00元。
8、2011年9月15日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）驾车窜至凤岗县龙泉镇三坝工业园区宏发米业，盗走变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值46,000.00元。
9、2011年9月24日凌晨，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）驾车窜至遵义县鸭溪镇金钟村金钟煤坝，盗走何某某家的变压器一台，后将变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值11,560.00元。
10、2011年9月的一天晚上，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）、向应明（已判）驾车窜至新蒲新区新蒲镇变电站，盗走变压器一台，后将变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值6,400.00元。
11、2011年9月的一天晚上，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）驾车窜至红花岗区忠庄镇清华中学，盗走红花岗城投公司的变压器一台，后将该变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值40,000.00元。
12、2011年12月4日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）、向应明（已判）驾车窜至红花岗区高桥镇温州路还房工程，盗走变压器一台，后将该变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值45,000.00元。
13、2011年12月15日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）、向应明（已判）驾车窜至红花岗区南关镇金华村何光伦砖厂，盗走该砖厂的变压器一台，后将变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值24,500.00元。
14、2011年12月15日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、余易才（已判）、陈岳强（已判）、向应明（已判）窜至红花岗区南关镇金华村袁某某砖厂，盗走该厂内的变压器一台，后将变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值57,400.00元。
15、2012年2月18日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、陈岳强（已判）、向应明（已判）驾车窜至遵义县龙坑镇氧化铝厂家属小区，盗走该小区的变压器一台，后将盗窃所得变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值29,610.00元。
16、2012年2月18日晚，被告人袁凤华伙同袁肇强（已判）、陈岳强（已判）驾车窜至汇川区长征镇河溪村皂角井沙湾石场，盗走潘世春家变压器一台，后将该变压器内的铜芯线卖给被告人赵弟分（已判）。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗变压器价值37,500.00元。
17、2013年11月17日，被告人袁凤华、刘洪强、徐泽兵、高二娃、兵兵共谋后到遵义县三岔镇街上周某某的游戏室，被告人袁凤华、刘洪强、徐泽兵通过打小分游戏吸引店员注意力，高二娃和兵兵趁机采取滴水分的方式，导致游戏机程序混乱获得游戏机室游戏积分价值3000余元，游戏机室当日给付现金2300元，因没有足额现金，余款700元约定第二天给付。
综上所述，被告人袁凤华参与盗窃作案17次，盗窃金额共计468,540.00元；被告人徐泽兵参与盗窃作案1次，盗窃金额共计2,300.00元；被告人刘洪强参与盗窃作案1次，盗窃金额共计2,300.00元。
（二）寻衅滋事事实
2013年11月18日19时许，被告人袁凤华、刘洪强、徐泽兵等人到遵义县三岔镇某某的游戏室索要余款时与周后兴、王顺成等人发生纠纷。袁凤华、刘洪强、徐泽兵发现情况不对便驾车离去，王顺成、周后兴、张正涛等人见状驾车追赶，在遵义县三合镇长青村榨菜厂附近与袁凤华等人相遇，并截停其驾驶的车辆。袁凤华、刘洪强、徐泽兵停车后便追打周后兴等人，追打过程中，袁凤华用刀刺伤周后兴，徐泽兵用木棒对其进行殴打，致周后兴全身多处受伤。经鉴定，周后兴所受之伤属轻伤。
原判另认定，被告人袁凤华在2011年10月9日至同年11月15日期间被遵义市第二看守所羁押。被告人刘洪强对被害人周后兴达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人袁凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金80,000.00元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十四年，判决执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金80,000.00元。二、被告人徐泽兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年六个月，判决执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1,000.00元。三、被告人刘洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000.00元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年，判决执行有期徒刑九个月，并处罚金1,000.00元。四、涉案赃物继续追缴。
上诉人袁凤华的上诉理由：其没有参与原判认定的第12至16起盗窃犯罪。
经审理查明，原判认定“2011年6月至2013年11月17日期间，上诉人袁凤华伙同他人实施盗窃17次，盗窃涉案金额468540元；原审被告人刘洪强、徐泽兵参与盗窃1次，盗窃涉案金额为2300元。2013年11月18日，上诉人袁凤华、原审被告人刘洪强、徐泽兵因与周后兴、王顺成等人发生纠纷，三人追打周后兴等人，追打过程中，上诉人袁凤华用刀刺周后兴，徐泽兵用木棒殴打周后兴，致周后兴全身多处受伤。经鉴定周后兴所受伤属轻伤”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人袁凤华未提交新证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
关于上诉人袁凤华所提“其没有参与原判认定的第12至16起盗窃犯罪”的上诉理由，经查，同案袁肇强、余易才、陈岳强、向应明的供述均供认袁凤华参与第12至16起盗窃，且有袁肇强、陈岳强对袁凤华的辨认笔录及照片、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论书等证据相印证，足以认定上诉人袁凤华与袁肇强等人共同实施第12至16起盗窃变压器的事实。对上诉人袁凤华的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁凤华、原审被告人徐泽兵、刘洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人袁凤华、原审被告人徐泽兵、刘洪强因与他人发生纠纷后随意殴打他人并致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。原判定性准确，本院予以确认。上诉人袁凤华盗窃涉案金额为468540元，属盗窃数额巨大，原审被告人刘洪强、徐泽兵盗窃涉案金额2300元，属盗窃数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十六条之规定，对上诉人袁凤华所犯盗窃罪应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内处刑，并可附加剥夺政治权利，对原审被告人刘洪强、徐泽兵所犯盗窃罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑；对于三人所犯寻衅滋事罪部分，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内处刑。原判根据袁凤华等三人的犯罪事实、犯罪性质、系累犯、当庭认罪、原审被告人刘洪强取得被害人谅解等情况，对三人所处刑罚恰当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华代理审判员何兆秋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 宇