四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初466号
原告：乐文徐，男，1955年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：四川省中普建设有限公司。住所地，四川省成都市。
法定代表人：胡宗理，该公司经理。
委托代理人（一般代理）：任欢，该公司员工。
被告：大英众诚劳动服务有限公司。住所地，四川省大英县。
法定代表人：蒋平安，该公司经理。
委托代理人（一般代理）：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：付道勇，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
委托代理人（一般代理）：姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：陈福强，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：周良贤，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告乐文徐与被告四川省中普建设有限公司、大英众诚劳动服务有限公司、付道勇、陈福强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告乐文徐于2016年6月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。被告四川省中普建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后驳回其异议申请。被告四川省中普建设有限公司不服，提出上诉。雅安市中级人民法院依法驳回了其上诉。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告乐文徐及其委托代理人，被告大英众诚劳动服务有限公司和付道勇的委托代理人、被告陈福强的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乐文徐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿乐文徐因受伤的各项费用共计197726.29元，被告陈福强已给付61932元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：四川省中普建设有限公司承建成都润富国际花园项目，并将一期砌砖工程分包给了大英众诚劳动服务有限公司，大英众诚劳动服务有限公司又把部分劳务分包给付道勇，付道勇又将此部分劳务分包给了陈福强。乐文徐长期跟随被告陈福强务工。2015年7月22日，乐文徐在成都润富国际花园工地上做工时从高处摔下受伤。伤后经送成都市第一人民医院和天全县中医医院医治，于2015年8月16日好转出院。2015年12月4日，乐文徐的伤情经雅安市雅正司法鉴定中心评定为8级和10级伤残。因就赔偿事宜协商未果，乐文徐向本院提起诉讼。
四川省中普建设有限公司辩称：1.在主体上，四川省中普建设有限公司与乐文徐之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系和劳动关系，四川省中普建设有限公司不是适格主体，应当依法驳回乐文徐的全部诉讼请求。2.本案是乐文徐与大英众诚劳动服务有限公司、付道勇、陈福强之间的关系，与四川省中普建设有限公司无关。且乐文徐在提供劳务时受到损害，乐文徐自身也有过错，应承担相应的过错责任。3.乐文徐是农村居民，应当按照农村居民的标准计算残疾赔偿金；乐文徐请求的护理和误工等费用数额过高，请求法院依法予以调减；评残费和复印费的请求无法律依据，依法应不予支持。综上，四川省中普建设有限公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回乐文徐对四川省中普建设有限公司的全部诉讼请求。
大英众诚劳动服务有限公司和付道勇辩称：乐文徐与大英众诚劳动服务有限公司和付道勇没有雇佣关系，也没有劳动关系，不是本案适格被告。且乐文徐是在非上班时间和非上班地点发生的事故，其在受伤的过程中是有过错的，因此，乐文徐的诉讼请求不能成立。四川省中普建设有限公司作为承建公司在现场未设置警示标志，因此，也有过错。大英众诚劳动服务有限公司和付道勇在乐文徐受伤的过程中并无过错，不应当承担赔偿责任。
陈福强辩称：1.乐文徐在提供劳务过程中受伤，其本身存在重大过错，应承担此次事故的主要责任。事发当天，乐文徐是自行到尚在建设、楼梯无扶手，也无照明的底楼小解，在下楼过程中失足掉下楼受伤。乐文徐未尽注意义务是造成其受伤的主要原因。2.乐文徐诉请中要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律和事实依据。事实是，乐文徐是在2015年3月才到工地上务工，此前的务工情况陈福强并不清楚。乐文徐自身是农村居民，且务工未满一年，不符合司法解释规定的情形，应当以农村居民的标准计算残疾赔偿金。乐文徐已年满六十周岁，不应再计算误工费。
经审理查明：四川省中普建设有限公司承建成都润富国际花园项目，并将一期砌砖工程劳务分包给了付道勇挂靠的大英众诚劳动服务有限公司。付道勇承包后将二次结构模板劳务分包给了陈福强。乐文徐长期跟随被告陈福强务工，并在成都润富国际花园项目工地上从事拌料工作。2015年7月22日，乐文徐在成都润富国际花园工地上做工时，在楼梯行进过程中，因该楼房尚在修建，楼梯尚未安装扶手，也无照明等设施，楼梯光线黑暗，乐文徐不慎失足摔下负一楼受伤。伤后乐文徐被送往成都市第一人民医院住院治疗至7月25日，共支出医疗费用11932.33元。2016年7月25日又转院至天全县中医医院医治。2015年8月16日好转出院，共支付医疗费25726.94元，病历复印费67元。出院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.右耻骨骨折；3.双下肺挫伤；4.右肩胛骨粉碎骨折；5.双侧额颞部硬膜下积液等。出院医嘱，1.出院后休息四个月。于出院后三周，两月，四月，六月来院复查；2.渐进功能锻炼等。2015年12月4日，乐文徐的伤情经雅安市雅正司法鉴定中心评定为八级和十级伤残，赔付比例为32%；后期医疗费预计7000元；误工时限评定为220日，含后期取出内固定物的住院、休息时间；护理时限评定为80日，含后期取出内固定物的护理时间。为此，乐文徐支出鉴定费和复印费用共计2340元。因就赔偿事宜协商未果，乐文徐向本院提起诉讼。
上列事实，有双方当事人向本院提交并经质证认证的身份证明，住院病历，医药费发票，出院病情证明书，雅安雅正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，仲裁裁决书，证人的当庭证言等及双方当事人陈述在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点是：
一、责任承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈福强雇用乐文徐为其务工，乐文徐提供了劳务，陈福强接受其劳务，双方之间构成劳务关系。本案中，乐文徐在工地上做工时，在楼梯行进过程中，不慎失足摔下负一楼受伤。陈福强作为接受劳务的一方，在承揽工程中，未做好安全防护措施及安全教育，且疏于监管，是造成本次事故的次要原因。乐文徐在实际施工过程中，未尽安全注意义务，疏于防范，是造成本次事故的主要原因。四川省中普建设有限公司作为承建方，在劳务分包过程中并无过错，但其在工程现场未设立相关的警示标志，也未设置安全防护措施，也是造成本次事故的原因之一。根据双方当事人的过错程度及公平原则，本院酌情将双方当事人的赔偿比例划分为原告乐文徐自行承担50%；陈福强承担45%；四川省中普建设有限公司承担5%。付道勇和挂靠的大英众诚劳动服务有限公司违背法律的禁止性规定将工程再分包给陈福强，依法应与陈福强承担连带赔偿责任。
二、赔偿项目。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，赔偿项目包括：1.医疗费和病历复印费。乐文徐伤后在成都市第一人民医院和天全县中医医院共支出医疗费和病历治疗费共计37726.27元，有医疗票据在案为证，本院予以确认。2.护理费。乐文徐的护理时限经鉴定评定为80日，按照当地护理人员的护理报酬和审判实践，本院将护理费用确定为80元／天，即护理费为80×80=6400元。乐文徐请求超过的部分，本院不予支持。3.误工费。乐文徐虽已年逾六十，但事故发生时，乐文徐仍以自身能力在工地务工并领取劳务报酬。故对其要求给付误工费的请求，本院予以支持。陈福强的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。乐文徐误工时限为220日，但其不能举证证明最近三年的平均收入状况，因此，本院参照2015年度四川省建筑行业平均工资41357元计算。即误工费为41357÷365×220=24927元。4.住院生活补助费。乐文徐要求给付440元符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。乐文徐未向本院提交其确需必要的营养的医疗机构意见，因此，对其要求给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。6.残疾赔偿金。本院认为，乐文徐在城镇务工、居住，且其收入是家庭收入的主要来源，因此，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金。其伤情被评定为八级和十级伤残，赔付比例为32%，因此，残疾赔偿金为26205×20×32%=167712元。三被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。7.乐文徐为评定伤残等级支出鉴定费用2340元，有发票在案为证，本院予以支持。8.精神抚慰金。乐文徐因此次事故致身体受到伤害并构成捌级伤残，在思想和精神上造成了一定程度的打击和痛苦，因此，其可以请求赔偿相应的精神损害抚慰金。根据其伤残等级、双方当事人的过错程度及审判实践，本院酌情将精神抚慰金确定为2000元。9.交通费。本院根据乐文徐及其必要的陪护人员因就医和评残的地点、次数等酌情确定交通费为500元。乐文徐诉讼请求超过的部分，本院不予支持。10.后续医疗费。乐文徐后期取出内固定的医疗费用7000元，有医院证明和鉴定意见书在案为证，该费用为必然发生，本院予以确认。
上列各项费用共计249045.27元。按本院责任比例划分，乐文徐应自行承担124522.64元，陈福强、付道勇和大英众诚劳动服务有限公司连带赔偿112070.37元。扣减陈福强已给付的61932元，三被告还应给付50138.37元。四川省中普建设有限公司应赔偿12452.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈福强、付道勇和大英众诚劳动服务有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告乐文徐因伤受到的损害50138.37元。
二、被告四川省中普建设有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告乐文徐因伤受到的损害12452.26元。
三、驳回原告乐文徐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，由原告乐文徐负担1050元，被告陈福强、付道勇和大英众诚劳动服务有限公司负担945元，被告四川省中普建设有限公司负担105元。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 王 焱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 娟