�南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2265号
原告刘某某，男，汉族，1962年10月8日生，住。
委托代理人闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告光山县东翔汽车维修施救厂。
经营者郑某某，男，1965年2月10日生，住。
委托代理人许某某，男，汉族，1968年11月24日生，住，系光山县东翔汽车维修施救厂员工。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
第三人郑州市金水区宝锋汽配商行。
经营者毛某某，男，汉族，1986年10月19日生，住。
原告刘某某诉被告光山县东翔汽车维修施救厂、中国财产�险股份有限公司郑州分公司，第三人郑州市金水区宝锋汽配商行修理合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闵运科，被告光山县东翔汽车维修施救厂（以下简称“东翔维修厂”）委托代理人许某某、沈刚，被告中国财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称“财保郑州分公司”）委托代理人陈森，第三人郑州市金水区宝锋汽配商行（以下简称“宝锋汽配商行”）经营人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日20时许，原告刘某某驾驶的豫Ａ×××××小型越野车行驶在沪陕高速公路光山境内，发生了与前车脱落的轮胎碰撞的事故，致使本车右前轮胎、钢圈被撞损，当夜被拖至被告东翔维修厂。次日保险公司人员也到修理厂，对原告刘某某说：“你先走，保值、保量给你�车修好，修好后通知你”。2016年元月10日被通知接车，被告口头告知换了轮胎、钢圈、机油泵，发动机三角带，经查也没有发现其它部件更换。2016年8月20日，接被告通知去该厂保养，更换了油滤、机油。于15时保养结束开走后行驶8小时到铜川市境内时，机油泵发生故障，齿轮脱落，导致发动机报废，后经西安黑马汽车服务中心检查确认证明。原告认为二被告合伙坑害原告，换了不该换的劣质油泵等配件，致使机油泵齿轮脱落，发动机报废，给原告造成了极大的经济损失和不便。被告的行为违反了《道路运输条例》的有关规定，给原告造成的损失应当承担责任。故起诉要求：1、请求判决被告重新修理，更换发动机总成，恢复原状，赔偿损失15万元。在庭审中将损失变更为：194056万元[具体为：三倍赔偿损失57352元×3=1720561元、鉴定费5000元、交通费6000元（来回6趟，每趟大概1000元左右）、住宿费1200元/月×4月、租车费2500元/月×4月=10000元]。
被告东翔维修厂辩称：1、原告刘某某诉称“2016年元月10日被通知接车”与事实不符。原告实际提车是2015年12月17日，在车辆修好后，原告就将车辆提走；2、原告诉称“2016年8月20日，接被告通知去该保养，更换了油滤、机油。于15时保养结束开走后行驶8小时到铜川市境内时，机油泵发生故障”，原告故意隐瞒自2015年12月17日到2016年8月20日之间在铜川的一个门店更换过不知品牌的机油一事，是想将机油泵发生故障的责任强加给维修厂，且维修厂给原告更换的机油和油滤都是正品；3、原告诉称“换了不该换的劣质油泵等配件”不是事实。维修厂于2015年12月9日从郑州宝峰汽配商行进正品机油泵，安装发动机后不仅调试正常，且行驶了8个月，不存在“劣质油泵”之说；4、原告诉称“致使油泵�轮脱落，发动机报废”，这也不符合常理。通常情况下，机油泵的损坏很不常见，损坏的原因可能是加到假机油、驾驶员违反操作规程、机油泵有质量问题。如果加注了假机油，驾驶员发现机油泵故障灯亮也应当立即停车检查，不能强行驾驶。从原告拿到答辩人维修厂里的机油泵损毁程度来看主要是加了假机油及驾驶员违反操作规程的原因所致；5、关于鉴定意见书，其鉴定的机油泵是在西安黑马汽车服务中心拆下，拿到光山县，返回西安装上，又拖到郑州再鉴定，这中间谁又能保证不会掉包？原告认为是劣质油泵，而鉴定结论反而说明“发动机保养正常”。一个新的发动机才四五万，而鉴定的维修相关部件就需57352元，这不符合常理！6、原告诉称“被告的行为违反了《道路运输条例》的有关规定”，不知原告说的是哪一条规定？《机动车维修管理规定》第37条规定“机动车维修实行竣工出厂质量保证制度”，机动车维修交付原告刘某某使用超过8个月，早已经超过保质期！7、原告刘某某不具有主体资格。该车辆属郑先铭所有，被保险人也是郑先铭。综上，答辩人认为原告刘某某陈述虚假，提供证据不足，请求驳回原告诉讼请求。
被告财保郑州分公司辩称：1、原告起诉系修理合同纠纷，而保险公司与原告系保险合同关系，故保险公司与本案不是同一法律关系；2、原告没有证据证明保险公司存在过错，该修理厂系原告刘某某自己选择，修车之后再拿发票在保险公司报销修理费，并且保险理赔已经完毕；3、2015年12月17日原告事故车辆经维修合格出厂，到2016年8月20日，即本次事故发生，中间间隔时间过长，不能排除有其他原因导致本次事故的发生。综上，请求依法驳回原告对保险公司的诉求。
第三人宝峰汽配�行辩称，向维修厂提供的是原装的机油泵。因和维修厂的许某某是老乡，又加上机油泵损坏的几率很小，机油泵的出库量就很小，所以就以进价卖给维修厂。
原告刘某某提交以下证据及证明目的：1、机动车鉴定评估报告一份、鉴定费发票一份，证明发动机报损的原因是机泵的原因，还有实际损失问题，特别证明了机油泵的价格是7310元，维修费是57352元。原告支付了5000元鉴定费；
2、郑州宝锋汽配厂机油泵出厂单复印件一份，证明机油泵进价是1400元，与鉴定价格相差悬殊，质量不过关。保险公司的保险理赔单也显示机油泵的价格是3899元，与1400元实际价差也较大；
3、车爵士汽修销售单、授权证书复印件、康普顿润滑油中国南北极科考队指定用油授权证书复印件，证明车辆在2016年5月2日换了一次机油，但换的是合格的产品；
4、西安黑马汽车服务中心的证明一份，证明在车辆突然熄火，发生事故后，拖到西安黑马汽车服务中心检查，发动机报废；
5、机动车保险证复印件、维修发票复印件单子各一份，证明保险公司已经理赔结束了。另外，交通费、住宿费都是按实际计算的，没有票；
6、郑先明的证明一份，证明车辆是在郑先明那里买的。当时买车的时候上的就是郑先明的户口，郑先明是原告大女婿。
被告东翔维修厂质证认为：1、鉴定应该在事故发生地鉴定，而本案中，原告刘某某把机泵已经拆下了，带到光山，又装上，再把车从西安拖到郑州，也不能证明该机油泵是东翔维修厂提供，且鉴定的价格与事实价格不符，应当按照市场价格计算；鉴定意见书也不能证明原告主张。从鉴定书内容看，原告隐瞒了在外面加了次机油的事实。从鉴定书的结论来看，鉴�意见没有说明是什么原因造成机油泵损坏，机油泵损坏的原因不明。鉴定时我们不知道，鉴定的维修费也过高，有异议；
对证据2、机油泵是由郑州宝锋汽配商行所提供，由郑州宝锋商行质证；
对证据3、该单据不是原告实际加机油的经营者出的单据，而且还是复印件。原告实际是在铜川市铜鑫汽配加的机油，我们有同原告的电话录音为证；
对证据4、5，西安黑马汽车服务中心的证明，原告没有提供黑马公司的资质、营业执照，黑马汽车服务中心为什么说是发动机报废了，从形式、内容都不能证明；租车费、住宿费、交通费都没有票据，不予认可；原告也没有证据证明出事故时是由谁驾驶车辆；
对证据6、车辆的所有权，需要有车辆的所有权有证书。本案的原告刘某某不是车辆的实际登记人和被保险人，无权对车辆主张的权利�原告提交的郑先明的证明，没有郑先明按手印，证明人也没有出庭作证，也没有买卖合同，该证据不予认可。从我们现有的证据可知，车主并不是“郑先明”，而是“郑先铭”。故原告刘某某不具有主体资格，应该依法驳回其起诉。
被告财保郑州分公司质证认为：车爵士汽车修理单真实性有异议，这个公司是汽车美容养护中心，无法得知该公司是否有修车的资质，郑州宝锋商行出库单，真实性有异议，因为是复印件；对原告提供的授权证书也不知道从哪来的；对黑马汽车服务中心的证明的真实性有异议，真实性无法核实，且发票是复印件；对郑先明的证据的真实性有异议，证明人没出庭，名字也不相符，也没有按手印，也没有提供车辆的买卖合同，因此原告刘某某是不适格主体；机动车鉴定评估报告真实性无异议，但不能证明保险公司在此事故中有过错。
第三人宝峰汽配商行质证认为：仅对机油泵的销售单质证，机油泵的价格现在是2000多元。因我和东翔维修厂的许某某是老乡，我就按进价给他的，油泵是原装的。
被告东翔维修厂提交证据及证明目的：1、道路事故认定书、委托书各一份，证明了原告刘某某驾车发生交通事故受损的时间及责任划分，交通事故发生后，原告全权委托被告东翔维修厂办理相关维修事宜；2、出库单、派工单、检验记录单、合格证、证明各一份，证明被告东翔维修厂从正当进货渠道进货后，严格按照管理规范将原告刘某某车辆修好并经检验合格交原告刘某某试车结果为“合格”；3、光盘一张，主要内容是原告刘某某与被告修理厂人员通话的内容，证明了原告车辆出修理厂到车辆损坏之间换了一次不知名的机油；4、2016年8月20日原告刘某某在被告东翔维修厂保养车辆时派工单、竣工单、检验记录单各一份，证明该厂管理规范，保养过程、检验过程严格执行相关规定；5、东翔汽车修理厂的营业执照、经营者身份证复印件、维修及检验人员资格证4份，证明了被告属于个体合法经营，且被告维修、检验人员均具备合格的资质。根据《机动车维修管理规定》第37条，车辆维修保证期是100天，原告车辆驾驶了八个月，已经远远超过法律规定的保证期。
原告刘某某对被告东翔维修厂提交证据质证认为：对交通事故认定书没有异议；派单是内部的，与本案无关。关于电话录音不能证明与本案有关，第二次换机油是在修理厂换的机油，如果不是机油泵的问题，那么就是修理厂的机油问题。再说机油泵的齿轮打坏了，这是什么原因。其它证与本案无关。
被告财保郑州分公司、第三人宝峰汽配商行对被告东翔维修厂上述证据均�异议。
经审理查明，2015年12月2日，原告刘某某持证驾驶登记在郑先铭名下的豫Ａ×××××欧蓝德牌小型轿车行驶至沪陕高速公路光山境内路段时，因操作不当，撞上路上一轮胎皮子，造成车辆受损的交通事故。2015年12月3日，信阳高速公路交警支队作出“第2015120211800号”（简易程序），认定刘某某因未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。事故发生后，豫Ａ×××××车被拖至被告东翔维修厂。2015年12月3日，原告刘某某委托被告东翔维修厂代为处理：1、委托事故处理；2、委托保险定损及维修；3、委托维修厂代理保险理赔。后被告东翔维修厂为豫Ａ×××××车更换包括发动机的机油泵在内的多个部件，其中更换的机油泵是被告东翔维修厂从第三人宝峰汽配商行购买。2015年12月17日在维修质检人员签发了机动车维修合格证后，原告刘某某于当日将豫�×××××车试车提走。该事故造成车辆损失，经豫Ａ×××××车投保公司，即被告财保郑州分公司定损为40091.4元，被告财保郑州分公司在定损后，将理赔款支付。原告于2016年8月20日按被告东翔维修厂要求到该厂进行保养，被告东翔维修厂为该车更换了机油和油滤后，原告将该车开走。原告诉称在开走8小时左右，陕西省铜川市境内时因发动机抱死而损坏。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托，2016年11月18日，河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出“豫旧车[2016]车技、质鉴字第1611801号”司法鉴定意见书，分析认为：通过对当事人提供的发动机进行勘察发现机油泵齿轮损坏严重，该车在2016年8月20日出现发动机故障之前刚进行过更换机油和油滤的保养，发动机保养正常。本事务所认为该发动机损坏是机油泵齿轮损坏严重，致使机油泵无法正常工作，发动机各部件润�不良，导致发动机损坏。通过对发动机拆解勘察，机油泵的齿轮，气缸壁拉伤，活塞、气门、连杆、气盖、曲轴、凸轮轴等多个部件损坏严重。鉴定意见为“豫Ａ×××××发动机的损坏是机油泵的损坏造成的”；2、豫Ａ×××××发动机的维修费为57352元。原告刘某某支付鉴定费5000元。
另查明，经被告东翔维修厂申请，追加宝锋汽配商行作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，原告刘某某在2015年12月2日在豫Ａ×××××车车发生交通事故后将事故车辆交有被告东翔维修厂维修，双方签订了委托书及车辆维修后将车辆提走，在2016年8月20日再次到被告东翔维修厂保养，上述使用、处理车辆的行为均是由原告所为，该车辆又是登记在原告女婿郑先铭名下，双方又有亲戚关系，故可以认定原告刘某某属豫Ａ×××××车辆实际使用人，其具有对豫Ａ×××××车主张有关权利的主体资格；原告刘某某将因发生事故受损的豫Ａ×××××车在2015年12月3日交由被告修理厂维修，原告刘某某与被告东翔维修厂形成修理合同关系。根据《中华人民共和国道路运输条例》第44条规定“机动车维修经营者对机动车进行二级维护、总成修理或者整车维修的，应当进行维修质量检验。检验合格的，维修质量检验人员应当签发机动车维修合格证，机动车维修质量保证制度的具体办法，由国务院交通主管部门制定”。根据交通部制定的《机动车维修管理规定》第37条规定，机动车维修实行竣工出厂质量保证期制度。汽车整车修理或者总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日。质量保质期中行驶里程和日期指标，以先达到者为准。机动车维修质量保质期，从维修竣工出厂之日起计算。在维修质量检验人员签发维修维修合格后，于2015年12月17日原告将豫Ａ×××××车提走到原告诉称的2016年8月20日发动机损坏，时间为8个月，其超出了规定的机动车维修质量保质期，且原告没有提交证据证明被告东翔维修厂公示承诺维修质量保质期超过8个月。又根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第23条规定，消费者至接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。被告东翔维修厂为豫Ａ×××××车辆更换机油泵到原告刘某某诉称发生事故，其超过六个月，故原告刘某某应当对机油泵是否有瑕疵承担举证责任。从原告申请作出的“豫旧车[2016]车技、质鉴字第1611801号”司法鉴定意见书认定“豫Ａ×××××发动机的损坏是机油泵的损坏造成的”，但不能证明机油泵损坏就是机油泵本身存在质量瑕疵。原告刘某某诉称被告东翔维修厂从第三人宝峰汽配商行处购买的机油泵的价格与鉴定书中�估的机油泵价格及保险公司理赔机油泵价格均相差较大，但机油泵价格高低不是判断机油泵是否合格的唯一标准，故原告诉称被告东翔维修厂为豫Ａ×××××车辆更换劣质机油泵等部件导致发动机损坏的理由不予支持。
被告财保郑州分公司作为豫Ａ×××××车辆的承保公司，在原告驾驶豫Ａ×××××车辆发生交通事故后，按保险合同及原告委托书要求理赔完毕，且原告也没有证据证明被告财保郑州分公司与被告东翔维修厂在车辆维修、定损、理赔过程中有损其利益的行为，故原告诉求被告财保郑州分公司承担赔偿责任的诉求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件审理费4400元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 任志成