wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0026号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪。
被告孙东生，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称射阳农行）与被告孙东生信用卡纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告孙东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2011年2月15日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为：51×××40。截止2013年11月13日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币5658.27元，其中：本金4926.19元，利息498.81元，滞纳金233.27元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计人民币5658.27元（计算至2013年11月13日），并自2013年11月14日起至偿清之日止，以本金4926.19元为基数，按照日利率万分之五支付利息，同时诉讼费、公告费由被告承担。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告孙东生基本信息明细、个人信用报告复印件各一份。
2、金穗贷记卡开卡资料、金穗贷记卡章程及合约复印件各一份。
3、金穗贷记卡使用交易明细复印件一份。
4、账户信息明细复印件一份。
以上证据拟证明被告孙东生截止2013年11月13日透支并拖欠原告本金、利息、滞纳金、其他费用合计人民币5658.27元。
被告孙东生未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年2月15日，被告孙东生向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为：51×××40。原、被告签订金穗贷记卡领用合约1份，载明：乙方（即被告）使用甲方（即原告）提供的金穗贷记卡，应向甲方交纳年费、工本费，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期归还日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提前超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。《收费标准》载明：年费80元／年，工本费20元；预借现金境内本行预借现金交易额的1%，最低1元，境内他行预借现金1%＋2元，最低3元，滞纳金最低还款额未偿还部分5%等内容。被告孙东生在使用该卡期间，截止2013年11月13日，持信用卡透支5658.27元，其中：本金4926.19元，利息498.81元，滞纳金233.27元，合计5658.27元。原告射阳农行经催要无果，诉至本院。
本院认为：原告射阳农行与被告孙东生之间签订的金穗卡领用合约，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙东生按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告孙东生返还借款本金4926.19元，利息498.81元，滞纳金233.27元，合计5658.27元，并自2013年11月14日起至判决确定的履行之日止，以4926.19元为本金基数，按照日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东生于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计5658.27元及利息（从2013年11月14日起至实际给付之日止，以4926.19元为本金基数，按照日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担300元，被告孙东生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1859号
原告刘某。
被告孙某。
被告杨某。
原告刘某与被告孙某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月8日，被告孙某向我借款3万元，约定月利率2分。当时约定两个月后归还，到期后，孙某按约定付了我利息，后孙某提出再用一年，一年到期后，我向孙某催要借款，孙某于2015年6月10日连本带利重新给我出具借条，本金变为43200元，并在借条上署名孙某的名字。之后，二被告一直未归还原告借款本金及利息，诉请要求二被告共同偿还原告借款本金及利息。
被告孙某辩称，我们向原告刘某借款43200元属实，我和杨某系夫妻关系，应共同偿还原告借款。
被告杨某辩称，我不认识原告，具体孙某向原告借了多少钱，还没还，我都不清，利息多少不清楚。
经审理查明，2013年8月8日，被告孙某向原告刘某借款30000元，约定月利率2分。当时约定借款期限两个月，到期后，孙某按约定给付了原告利息并提出继续借款一年，到期后，孙某未归还借款本金及利息。2015年6月10日，孙某连本带利重新给原告出具借条，本金变为43200元，仍按月利率2分计息，借款期限1个月，并在借条上署名孙某的名字。之后，二被告一直未归还原告借款本金及利息。
另查明，被告孙某、杨某系夫妻关系。从2014年7月，被告孙某、杨某因感情不和，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告孙某出具的欠条等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，被告孙某向原告刘某借款，现原告提供被告孙某出具的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系真实，且合法、有效，本院予以认定。该笔借款虽发生于孙某与杨某夫妻关系存续期间，但杨某对该笔借款并不知情，且孙某亦没有证据证明借款用于家庭生活，故该笔借款应由孙某偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效之日超10日内给付原告刘某借款本金43200元及利息。（计息方式：从2015年6月10日至归还之日按月利率2分计算）
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一六年四月十八日
书记员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1859号
原告张某，女，生于1981年10月10日，汉族，住北川羌族自治县。
被告李某，男，生于1975年6月5日，羌族，住北川羌族自治县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法于2015年11月5日由审判员杨宇凌适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2012年在都坝乡登记结婚，由于原告是二婚，前夫遗有两子，故婚后未生育子女。从2014年起，原、被告双方经常因小事争吵，乃至打架。村、镇领导多次上门调解皆无结果，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求：要求与被告离婚。
被告李某辨称：不同意离婚，和原告还有夫妻感情，对原告和原告的小孩都很好，不存在夫妻感情破裂的问题。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2012年4月12日在北川羌族自治县都坝乡登记结婚，婚后两人未生育子女，共同抚养原告与前夫生养的两子。2014年原、被告在生活过程中因双方性格和家庭琐事发生了一些纠纷，影响了夫妻关系，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、原、被告陈述等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为:原、被告于2010年认识，有两年的相处经历后于2012年办理结婚登记，双方的婚姻存在一定的感情基础。婚后由于被告在远处打工，与原告相处时间有限，双方因不能正确处理家庭矛盾争吵多次，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂。原告系二婚，在与被告组成家庭后，双方更应相互理解、相互包容。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月六日
书记员 黎丹丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1859号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐丹妮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1859号原告张某，女，生于1981年10月10日，汉族。被告李某，男，生于1975年6月5日，羌族。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法于2015年11月5日由审判员杨宇凌适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于2012年在都坝乡登记结婚，由于原告是二婚，前夫遗有两子，故婚后未生育子女。从2014年起，原、被告双方经常因小事争吵，乃至打架。村、镇领导多次上门调解皆无结果，致使夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至法院请求：要求与被告离婚。被告李某辨称：不同意离婚，与原告还有夫妻感情，对原告和原告的小孩都很好，不存在夫妻感情破裂的问题。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2012年4月12日在北川羌族自治县都坝乡登记结婚，婚后两人未生育子女，共同抚养原告与前夫生养的两子。2014年原、被告在生活过程中因双方性格和家庭琐事发生了一些纠纷，影响了夫妻关系，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。以上事实有原、被告身份信息、结婚证、原、被告陈述等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为：原、被告于2010年认识，有两年的相处经历后于2012年办理结婚登记，双方的婚姻存在一定的感情基础。婚后由于被告在远处打工，与原告相处时间有限，双方因不能正确处理家庭矛盾争吵多次，导致夫妻感情发生变化，但其夫妻感情并未完全破裂。原告系二婚，在与被告组成家庭后，双方更应相互理解、相互包容，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨宇凌二〇一五年十一月五日书记员  黎丹丹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1743号
罪犯马玉坚，男，生于1981年11月9日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年5月29日作出（2013）昭阳刑初字第72号刑事判决，以被告人马玉坚犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币40000元。刑期执行至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉坚在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年8月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉坚的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉坚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉坚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳指执字第57号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋俊美，女，1975年3月25日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村。
本院依据烟台仲裁委员会于2011年4月28日作出的（2010）烟仲字第441号判决书，于2014年4月25日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人自执行通知书送达之日起6日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款80000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
××××年××月××日
书记员 高瞻远
贵阳市观山湖区人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2004号
原告：何宣卫，男，1972年9月25日生，汉族，住所地贵州省金沙县，
原告：杨芝芬，女，1976年11月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，
原告共同委托诉讼代理人：刘志鹏、付梅（实习），贵州听君律师事务所律师。
被告：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道2号站贵州省看守所餐厅大楼。
法定代表人：陈建国，职务总经理。
原告何宣卫、杨芝芬诉被告贵州睿力房地产开发有限公司（以下简称睿力房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宣卫、杨芝芬共同委托诉讼代理人刘志鹏、付梅到庭参加了诉讼。被告睿力房开经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告何宣卫、杨芝芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并承担逾期备案违约金人民币53516元（暂定计算违约金的时间段为2012年9月2日-2014年8月6日），并协助原告办理权属变更登记；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2011年7月12日签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买“睿力上城”A2栋2单元13层1号房。被告交房时间为2012年3月1日，被告承诺在2012年9月1日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理变更登记，但被告未按照约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法利益造成了严重的损害。据此，原告特依照我国法律、法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告睿力房开经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年7月12日，原告何宣卫、杨芝芬与被告睿力房开签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以628132元的价格向银行按揭贷款购买被告开发的位于贵州省贵阳市××区××路“睿力·上城”A2栋2单元13层1号房屋一套，其中合同第十一条约定，被告应当在2012年3月1日前将所售房屋交付给原告，同时双方在合同第二十二条第三款对房屋产权转移登记进行了专门约定，“（一）出卖人承诺于2012年9月1日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。……”。合同签订后，原告依约支付了购房款628132元，被告亦将房屋交付给原告，但被告一直未取得该商品房所有权初始登记。原告认为被告的行为违反双方合同约定，侵害了其合法权益，遂诉至我院提出诉请如前。
另查明，原告所购买的房屋，购买时的房号为A2栋2单元13层1号，后因贵阳市住建局的调整，该房屋所处栋号与A2、A3栋共同变动为A组团1栋。被告睿力房开已于2014年7月16日将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并于2014年8月6日取得了原告所购买房屋所位于的“睿力·上城”A组团1栋的商品房销售现房证明书。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告因自身需要，购买被告开发的商品房，并与之签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行各自的义务。合同签订后，双方分别履行了支付房款和交付房屋的义务，根据庭审查明的事实，被告未按合同约定的时间取得办理商品房产权转移登记的有关文书，致使原告至今未能办理房屋权属登记，已经违反双方商品房买卖合同中关于产权转移登记的约定，被告理应承担合同约定的违约责任。对于原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的主张，因被告已经于2014年8月6日取得A组团1栋的商品房销售现房证明书，原告自愿放弃该项主张，本院从其自愿。
根据双方合同第二十二条的约定，被告如果存在逾期取得产权初始登记的情形，处理方式为“自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，现被告确实存在未按合同约定如期取得产权初始登记的情形，理应向原告支付该项违约金，即按日以原告已付购房款的万分之二的从2012年9月2日起开始计算至2014年8月6日止，原告诉请53516元违约金，未超出合同的约定，本院予以支持。
关于要求被告协助办理产权登记的诉请，原告在审理过程中自愿将该项诉请撤回，本院从其自愿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何宣卫、杨芝芬支付逾期备案违约金53516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半收取），由被告贵州睿力房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的可供执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 宁 素
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨千秋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8720号
上诉人（原审被告）：郑敏，男，1984年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：曾容，女，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人（原审被告）：上海添诣实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长堤路301号2幢667、668、669室。
法定代表人：郑敏，总经理。
上列三上诉人委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上列三上诉人委托诉讼代理人：陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司上海徐家汇支行，营业场所上海市徐汇区漕溪北路18号。
负责人：陈金升，行长。
上诉人郑敏、曾容、上海添诣实业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司上海徐家汇支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初28150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑敏、曾容、上海添诣实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑敏、曾容、上海添诣实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01279号
原告ＸＸ福，男，生于1964年1月12日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告陈伟，男，生于1971年5月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人李新艳（系被告陈伟之妻）。
委托代理人门涛，陕西锐博律师事务所律师。
被告汤建国，男，生于1955年12月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人汤建利（系被告汤建国之弟）。
原告ＸＸ福诉被告陈伟、汤建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开进行了审理，原告及委托代理人张建平和被告陈伟及委托代理人李新艳、门涛、被告汤建国的委托代理人汤建利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤建国家建房，将工程发包给被告陈伟，被告陈伟雇佣原告等人干活，约定原告每日工资为150元。2015年3月12日19点许，原告拆模板时从架板上摔下受伤，后当即送往南郑县人民医院检查，经检查系腰椎骨折、下颌骨折。检查完毕，被告陈伟将原告送往南郑县红十字医院。在该院住院观察十天，至3月23日，被告陈伟才将原告送往汉中市中心医院。经中心医院诊断为：1、下颌骨骨折；2、腰10椎体爆裂骨折；3、腰3椎体压缩骨折；4、双肺挫伤。在中心医院住院治疗38天，于2015年4月30日出院。经司法鉴定，原告脊柱损伤属八级伤残，下颌骨骨折属九级伤残，还需做二次手术，二次手术医疗费用为11000元，住院时间需30天。因与被告协商无果，故为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费及鉴定费，共计124112.4元。
被告陈伟辩称：原告所述受伤事实与实际情况不符。原告为大工，事发当天原告的工作是找平，当天下午6点多，被告招呼大家下班，但原告并没有听原告安排，而是去取事发前一天应该取掉的模板，也没叫其他人帮忙，因模板由二、三十斤重，一个人完成是有难度的，原告也没掌握好力度，导致手从手套滑出，自己跌倒受伤。对原告的治疗，原告的医疗费6万余元均是被告一人支付，足以表明原告对此事的态度。原告要求的多项赔偿请求与事实不符，依法应不予支持。
被告汤建国表示原告受伤的事情是存在的，愿意承担相应责任。
经审理查明：被告汤建国家修建房屋，将工程发包给被告陈伟，被告陈伟雇佣原告为其施工。2015年3月12日下午18时许，原告在架板上拆除一楼屋顶的模板时不慎从架板上摔下，致其受伤，当即被送往南郑县人民医院检查，当天又送往南郑县红十字医院住院治疗，于2015年3月23日出院，又送往汉中市中心医院住院治疗。经诊断为：1、下颌骨骨折；2、颌面部损伤缝合术后；3、腰10椎体爆裂骨折；4、腰3椎体压缩骨折；5、双肺挫伤。在汉中市中心医院住院治疗38天。在南郑县人民医院产生门诊费524.2元，南郑县红十字医院产生住院、门诊医疗费1659.6元，汉中市中心医院产生住院、门诊医疗费41970.09元；住院期间购买护理垫、浴巾，支出116元。原告在南郑县红十字医院住院期间，被告陈伟雇人照顾原告7天。原告伤情，于2015年8月4日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所（陕汉航司所（2015）法临鉴字第714号法医学司法鉴定意见书）鉴定为：伤者ＸＸ福脊柱损伤内固定术后，其伤残等级评定为八级伤残；下颌骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其二次手术医疗费用评估为11000元，住院时间评估为三十天左右；其误工期评定为180日，护理期和营养期评定为90日。并产生鉴定费2280元。
另查明，原告受伤后，被告陈伟垫支医药费和预支给原告共计43813元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告的身份证、户口本复印件、诊断证明书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、住院、门诊医疗费发票、销货清单、鉴定费发票、照片等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：被告陈伟雇佣原告为被告汤建国建房，被告陈伟和原告形成了合法有效的劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈伟作为雇主，原告在施工过程中受伤，被告陈伟应当承担赔偿责任；原告作为多年从事此项工作的工人，不注意自身安全，在拆卸模板时不慎摔下，对损害的发生具有一定过错，可以减轻被告的责任；被告汤建国作为发包方，将房屋修建发包给没有相应资质的被告陈伟，亦应承担相应的赔偿责任，并与被告陈伟承担连带责任。对原告主张的误工费和护理费，本院将根据同行业标准和本地实际作以适当调整；对原告主张的交通费，原告未提交相关票据，在庭审中查明除原告出院外，原告入院、转院均是被告陈伟开车接送，故本案交通费酌情认定为50元；据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ福治伤所花医疗费55153.89元（含二次手术费）、误工费16200元（180天×90元／天）（含二次住院天数）、护理费6640元（83天×80元／天）（含二次住院护理天数）、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）（含二次住院天数）、营养费1800元（90天×20元／天）（含二次住院天数）、残疾赔偿金50764.8元（7932元／年×20年×32%）、交通费50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、护理垫及浴巾费116元，合计140044.69元。被告陈伟赔偿原告ＸＸ福91029.05元（已付43813元，再支付47216.05元），被告汤建国赔偿原告ＸＸ福14004.47元；原告ＸＸ福其余损失自理；（限判决书生效后十日内付清）
二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1299元，由被告陈伟承担844元，被告汤建国承担130元，原告ＸＸ福承担325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 蓉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1911号
申请执行人：丁大勇,男,汉族，1973年12月1日生。
被执行人：严浩,男,汉族，1985年12月2日生。
被执行人：陈从英,女,汉族，1976年10月30日生。
本院在申请执行人丁大勇与被执行人严浩、陈从英民间借贷纠纷一案中,因严浩父亲严永安担保问题，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞 前
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执341号
申请执行人：储吉友，男。
被执行人：湖南田园农业综合开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天路。
法定代表人龙晓斌。
本院在执行储吉友与湖南田园农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人储吉友要求被执行人湖南田园农业综合开发有限公司支付117464元及延迟履行利息，并承担本案案件受理费1325元、执行费1661.96元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请�行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月六日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执341号申请执行人：储吉友，男。被执行人：湖南田园农业综合开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区顺天路。法定代表人龙晓斌。本院在执行储吉友与湖南田园农业综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人储吉友要求被执行人湖南田园农业综合开发有限公司支付117464元及延迟履行利息，并承担本案案件受理费1325元、执行费1661.96元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月六日书记员  曾晓明
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初5333号
原告：张耀信，男，1942年7月2日出生，汉族，青海省西宁市东川监狱退休职工，住西安市灞桥区张李村*组70付*号。
委托诉讼代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：郭永祥，男，1983年5月6日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区长乐东路**号*栋*单元***室。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园A座3、4层。
委托诉讼代理人：范晓艳，女，1989年9月4日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告张耀信与被告郭永祥、天安财险西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀信的委托诉讼代理人黄成，被告郭永祥、天安财险西安中心支公司的委托诉讼代理人范晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀信提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金共计609763.1元；2.天安财险西安中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年7月16日20时20分许，郭永祥驾驶陕A0LS**号小型轿车沿水安路由东向西行驶至铁道技师学院门口时，因观察不周致使车辆撞上沿水安路由南向北步行至此的张耀信，致张耀信受伤，车辆受损，造成事故。经交警灞桥大队认定，郭永祥承担事故全部责任，张耀信无责任。张耀信受伤后被120送往第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧蝶骨骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧翼外板骨折、脓毒败血症、肺部感染（双侧）。住院53天，出院医嘱建议转当地医院进一步恢复治疗。当天入住西安医学院第二附属医院，诊断为：多发性复合伤、闭合性颅脑损伤、双额部硬膜下积液、左肱骨上段粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折、L1椎体压缩性骨折、L5右侧横突骨折、骶骨右侧部骨折、肺部感染，住院11天。两次累计花费医疗费628843.1元，其中保险公司垫付50000元。
被告郭永祥辩称，以保险公司的意见为准，自己垫付了1万余元，具体数额记不清，原告再次起诉时再主张抵扣。
被告天安财险西安中心支公司辩称，陕A0LS**号小型轿车在天安财险西安中心支公司投保交强险和商业三责险（50万元，含不计免赔）。诉讼费不属于理赔范围。原告部分诉求标准过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、住院病案、诊断证明、出院证明、出院证、医疗费发票、费用清单、外购药处方及发票等本院予以确认，并在卷佐证。唐都医院的停车费票据，本院予以认定，加油站出具的发票、陕西省非经营性停车收费票据无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及认定的证据，本院查明事实如下：2017年7月16日20时20分许，郭永祥驾驶陕A0LS**号小型轿车沿水安路由东向西行驶至铁道技师学院门口时，因观察不周致使车辆撞上沿水安路由南向北步行至此的张耀信，致张耀信受伤，车辆受损，造成事故。经交警灞桥大队认定，郭永祥承担事故全部责任，张耀信无责任。张耀信受伤后被120送往第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧蝶骨骨折、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧翼外板骨折、脓毒败血症、肺部感染（双侧）。住院53天，出院医嘱建议转当地医院进一步恢复治疗。当天入住西安医学院第二附属医院，诊断为：多发性复合伤、闭合性颅脑损伤、双额部硬膜下积液、左肱骨上段粉碎性骨折、双侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折、L1椎体压缩性骨折、L5右侧横突骨折、骶骨右侧部骨折、肺部感染，住院11天。两次累计花费医疗费628843.1元，其中保险公司垫付50000元。
另查明，陕A0LS**号小型轿车在天安财险西安中心支公司投保交强险和商业三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。陕A0LS**号小型轿车在天安财险西安中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告的损失，由天安财险西安中心支公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，天安财险西安中心支公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭永祥承担赔偿责任。保险公司垫付的50000元从赔偿金额中予以扣减。医疗费结合病历及票据及被告意见予以认定为628843.1元。住院伙食补助费30元/天×64天=1920元。原告主张的营养期限、护理期限过长，本院计算至2017年12月12日共计149天。营养费30元/天×149天=4470元。护理费根据原告伤情及一般护工人员标准酌定100元/天×149天=14900元。交通费根据原告提供的证据及现实需求的情况，酌定800元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险、商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计475700元。
二、被告郭永祥于本判决生效之日起20日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计125233.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9898元，原告已预交，现减半收取，退付原告4949元，下余4949元由被告郭永祥负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘江蕾
二〇一七年十二月十二日
书记员 董志阳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初76号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人黄振敏，男，1962年12月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人黄振敏犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人黄振敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月4日7时52分，在新野县新甸铺镇政府路口处，被告人黄振敏驾驶豫Ｒ×××××中型专用校车超员行驶时被查获。经检查，该校车核载19人，实际载客30人，载客超过额定乘员10人以上。
上述事实，被告人黄振敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄振敏的供述、证人宋某的证言、到案经过、查某、现场勘查笔录及视频资料、前科查询证明及常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振敏违反道路交通安全管理秩序，驾驶中型载客汽车从事校车业务，载客超过额定乘员10人以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人黄振敏无前科、认罪态度好、有悔罪表现在量刑时予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄振敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一八年二月十一日
书记员 刘海洲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3152号
原告李广学，男，1967年12月13日出生，汉族，现住范县。
被告张浩，男，1993年6月15日出生，汉族，现住范县新区。
被告张章喜，男，1970年7月15日出生，汉族，现住范县新区。
原告李广学与被告张浩、张章喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广学到庭参加诉讼，被告张浩、张章喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广学向本院提出诉讼请求：要求被告张浩、张章喜偿还原告李广学借款50000元，逾期利息24000元（利息自2015年9月15日至2017年9月15日止，按月息2%计算）。事实和理由：张浩、张章喜以做生意需要资金为由向原告李广学借款50000元，并向原告出具借条，约定月利率为2%。经原告多次催要，被告无故推脱拒不偿还。
被告张浩、张章喜未答辩。
原告李广学围绕诉求提供了以下证据：
2014年5月15日借款人张浩、张章喜出具借款借据一份，证实张浩、张章喜向李广学借款5万元，约定借款月利率为4%，借款期限为2014年5月15日至2014年6月14日。
对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。
经审理查明：2014年5月15日张浩向李广学借款50000元，约定借款期限为1个月，即2014年5月15日至2014年6月14日，约定借款月利率4%。李广学预先扣除利息2000元后，向张浩给付借款48000元，张浩向李广学出具了借款金额为50000元的借条。借款到期后，李广学向张浩催要借款，张章喜同意与张浩共同偿还上述借款，并在上述借条中进行了签字确认。
另查明，在借款到期后，张浩、张章喜按照月利率4%向李广学支付了5次借款利息共计10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行自己的义务。本案中张浩向李广学借款，李广学向张浩给付借款，张浩向李广学出具借据，张浩与李广学之间的借贷关系成立，应当予以保护。在借款到期后，张章喜同意与张浩共同偿还借款，并在原借据中签字，本院认为张章喜应当作为本案共同债务人，现原告主张被告张浩、张章喜共同偿还借款应当予以支持。
关于借款数额，本院认为在民间借贷案件中，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款数额。本案中，在借款发生时，李广学预先了扣除利息，实际给付了张浩借款为48000元，故本案借款本金数额应为48000元。关于借款利率，张浩向李广学借贷时约定借款月利率为4%，本院认为借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。依照上述规定，张浩、张章喜在借款到期后，根据约定利率向李广学支付借款利息超过年利率36%的部分，应逐次折抵为借款本金。经过计算，本案借款本金现剩余45200元。关于借款的利息，原被告未作约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关内容，根据查明的事实并结合原告诉求，应自2015年9月15日至本判决确定还款之日按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告张浩、张章喜于本判决生效后十日内偿还原告李广学剩余借款本金45200元及利息（利息自2015年9月15日至本判决确定给付之日按照年利率24%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张浩、张章喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李宏勇
二〇一七年十月十八日
书记员 黄丽华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第221号
原告林城，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑晶晶、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告林齐强，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郑燕斌，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告林城与被告林齐强、郑燕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林城的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告林齐强、郑燕斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林城诉称，原告与被告郑燕斌是朋友关系。2014年8月1日，被告郑燕斌因资金困难向原告借款人民币10000元，并出具一张约定于2014年9月30日归还。后被告郑燕斌又以相同理由于2014年12月1日再向原告借款人民币35400元，并出具一张约定“于2014年12月30日归还人民币2700元，余款32700元于2015年1月30日还清。如不能按时归还，愿付违约金，人民币500元每天”。然而，被告郑燕斌并未按期还款，原告多次向被告郑燕斌催讨上述借款，被告郑燕斌总以各种借口拖延不还。另被告郑燕斌与被告林齐强系夫妻关系。原告认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郑燕斌向原告借款，逾期拖欠不还，其行为已严重侵害原告的合法权益；鉴于本案借款系处于被告郑燕斌与被告林齐强婚姻关系存续期间的所借，故俩被告应对本案借款、逾期利息及违约金的偿付承担共同清偿责任。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.俩被告共同返还原告借款本金人民45400元，并向原告偿付本金10000元逾期利息，自2014年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，并向原告赔付本金35400元的违约金，自2014年12月31起至实际还款之日止，按每日500元计算；2.本案的诉讼费用、公告费用及保全费用等由俩被告共同承担。
俩被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.借条二张，一张证明2014年8月1日，被告郑燕斌向原告林城借款人民币10000元，并约定2014年9月30日归还的事实；另一张证明2014年12月1日，被告郑燕斌向原告借款人民币35400元，并约定“于2014年12月30日归还人民币2700元，余款32700元于2015年1月30日还清。如不能按时归还，愿付违约金人民币500元／天”的事实；
2.婚姻登记证明和婚姻登记档案各一组证据，证明被告林齐强与被告郑燕斌系夫妻关系，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
因俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
经审理查明，2014年8月1日，被告郑燕斌因资金困难向原告借款人民币10000元，并出具一张约定于2014年9月30日归还。后被告郑燕斌又以相同理由于2014年12月1日再向原告借款人民币35400元，并出具一张约定“于2014年12月30日归还人民币2700元，余款32700元于2015年1月30日还清。如不能按时归还，愿付违约金，人民币500元每天”。然而，被告郑燕斌并未按期还款，原告多次向被告郑燕斌催讨上述借款，被告郑燕斌总以各种借口拖延不还。借款后，经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。被告林齐强与被告郑燕斌于2012年2月7日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间。为此，原告诉至本院要求俩被告偿还借款本金人民币45400元及利息和违约金。
本院认为：被告郑燕斌向原告林城借款人民币45400元，有被告郑燕斌出具给原告的两张借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币45400元的请求，被告郑燕斌应负偿还之责。其中借款本金10000元，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张本金10000元的利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算，符合上述规定，予以支持；原告主张本金人民币35400元的违约金从2014年12月31日起至实际还款之日止按每日人民币500元计算，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，只能四倍计算超过此限度不予保护，对原告主张造成损失应按照银行同类贷款利率四倍计算，超过部分违反法律规定，本院不予支持。被告林齐强的借款发生在被告林齐强、郑燕斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告林齐强没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告郑燕斌的借款属夫妻共同债务，被告林齐强应共同偿还。被告林齐强、郑燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑燕斌、林齐强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林城借款本金人民币45400元及相应利息或逾期还款利息（其中借款本金10000元逾期还款利息从2014年10月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金35400元利息从2015年1月31日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告林城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1189元，公告费用人民币580元，合计人民币1769元，由原告林城承担人民币269元，其余1500元由被告郑燕斌、林齐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祥润
审 判 员 曾友锵
人民陪审员 江正新
二〇一五年八月十日
书 记 员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第221号
原告：石兴龙，男，1984年3月3日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：朱建东，男，1964年8月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告石兴龙诉被告朱建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石兴龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年六月九日
代理书记员 王 君
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第221号原告林城，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人郑晶晶、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。被告林齐强，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告郑燕斌，女，1992年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告林城与被告林齐强、郑燕斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林城的委托代理人郑晶晶到庭参加诉讼，被告林齐强、郑燕斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林城诉称，原告与被告郑燕斌是朋友关系。2014年8月1日，被告郑燕斌因资金困难向原告借款人民币10000元，并出具一张约定于2014年9月30日归还。后被告郑燕斌又以相同理由于2014年12月1日再向原告借款人民币35400元，并出具一张约定“于2014年12月30日归还人民币2700元，余款32700元于2015年1月30日还清。如不能按时归还，愿付违约金，人民币500元每天”。然而，被告郑燕斌并未按期还款，原告多次向被告郑燕斌催讨上述借款，被告郑燕斌总以各种借口拖延不还。另被告郑燕斌与被告林齐强系夫妻关系。原告认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郑燕斌向原告借款，逾期拖欠不还，其行为已严重侵害原告的合法权益；鉴于本案借款系处于被告郑燕斌与被告林齐强婚姻关系存续期间的所借，故俩被告应对本案借款、逾期利息及违约金的偿付承担共同清偿责任。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.俩被告共同返还原告借款本金人民45400元，并向原告偿付本金10000元逾期利息，自2014年10月1日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，并向原告赔付本金35400元的违约金，自2014年12月31起至实际还款之日止，按每日500元计算；2.本案的诉讼费用、公告费用及保全费用等由俩被告共同承担。俩被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借条二张，一张证明2014年8月1日，被告郑燕斌向原告林城借款人民币10000元，并约定2014年9月30日归还的事实；另一张证明2014年12月1日，被告郑燕斌向原告借款人民币35400元，并约定“于2014年12月30日归还人民币2700元，余款32700元于2015年1月30日还清。如不能按时归还，愿付违约金人民币500元／天”的事实；2.婚姻登记证明和婚姻登记档案各一组证据，证明被告林齐强与被告郑燕斌系夫妻关系，借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。因俩被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。经审理查明，2014年8月1日，被告郑燕斌因资金困难向原告借款人民币10000元，并出具一张约定于2014年9月30日归还。后被告郑燕斌又以相同理由于2014年12月1日再向原告借款人民币35400元，并出具一张约定“于2014年12月30日归还人民币2700元，余款32700元于2015年1月30日还清。如不能按时归还，愿付违约金，人民币500元每天”。然而，被告郑燕斌并未按期还款，原告多次向被告郑燕斌催讨上述借款，被告郑燕斌总以各种借口拖延不还。借款后，经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。被告林齐强与被告郑燕斌于2012年2月7日登记结婚，借款发生在夫妻存续期间。为此，原告诉至本院要求俩被告偿还借款本金人民币45400元及利息和违约金。本院认为：被告郑燕斌向原告林城借款人民币45400元，有被告郑燕斌出具给原告的两张借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币45400元的请求，被告郑燕斌应负偿还之责。其中借款本金10000元，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张本金10000元的利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算，符合上述规定，予以支持；原告主张本金人民币35400元的违约金从2014年12月31日起至实际还款之日止按每日人民币500元计算，违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，只能四倍计算超过此限度不予保护，对原告主张造成损失应按照银行同类贷款利率四倍计算，超过部分违反法律规定，本院不予支持。被告林齐强的借款发生在被告林齐强、郑燕斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定，本案被告林齐强没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告郑燕斌的借款属夫妻共同债务，被告林齐强应共同偿还。被告林齐强、郑燕斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕斌、林齐强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林城借款本金人民币45400元及相应利息或逾期还款利息（其中借款本金10000元逾期还款利息从2014年10月1日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金35400元利息从2015年1月31日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告林城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1189元，公告费用人民币580元，合计人民币1769元，由原告林城承担人民币269元，其余1500元由被告郑燕斌、林齐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林祥润审 判 员  曾友锵人民陪审员  江正新二〇一五年八月十日书 记 员  江玉妹--
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初851号
原告：徐金梅，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告徐金梅与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金梅到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐金梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币10000元。事实和理由：原告租赁被告商贸中心柜台从事小商品经营多年，2015年6月16日，被告向原告借款人民币10000元，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。原告为维护自身利益，依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请人民法院支持原告诉求。
二被告缺席无答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日被告张亚臣向原告借款10000元，并出具借据一枚。被告张亚臣至今未偿还借款。以上事实有原告的陈述、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张亚臣向原告借款属实，原告与张亚臣之间存在合法有效的借贷关系，被告张亚臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，故原告要求被告张亚臣偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款，未提供充分证据，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张亚臣偿还原告徐金梅借款本金人民币10000元，款于本判决发生法律效力后立即付清。
驳回原告徐金梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亚臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年五月十日
书记员 王晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4119号
原告：山东黑旋风锯业有限公司,住所地:莱芜市高新区凤凰路2-9号。
法定代表人:冯浩华,职务:经理。
被告：济南卓兴刀具有限公司，住所地：济南市历城区华山街道姬家庄58号。
法定代表人：李淑真，职务：执行董事。
被告：李淑真，女，1990年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：王本清，男，1984年4月28日出生，汉族，住山东省商河县。
原告山东黑旋风锯业有限公司与被告济南卓兴刀具有限公司、李淑真、王本清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤回对被告济南卓兴刀具有限公司、李淑真、王本清的起诉。
本院认为：原告山东黑旋风锯业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东黑旋风锯业有限公司撤回对被告济南卓兴刀具有限公司、李淑真、王本清的起诉。
案件受理费减半收取775元，保全费820元，由原告山东黑旋风锯业有限公司负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员
、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1936号
申请执行人：丁红云，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：马权，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县，
本院在执行丁红云与马权民间借贷纠纷一案中，经查，现马权名下暂无财产可供执行，申请执行人丁红云亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十月十三日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1936号申请执行人：丁红云，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：马权，男，1989年7月23日出生，汉族，住安徽省霍山县，本院在执行丁红云与马权民间借贷纠纷一案中，经查，现马权名下暂无财产可供执行，申请执行人丁红云亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十月十三日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初339号
原告：赵某
被告：格某
原告赵某诉被告格某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年4月21日由审判员刘学超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告格某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，于2009年12月29日在栾城区民政局登记结婚。婚生儿子格某2010年7月10日生，婚生女儿格某2013年10月15日生。因婚前相识时间短，就草率结婚，婚后发现双方在性格、生活习惯等方面存在较大差异，经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年6月份向贵院提起诉讼，后撤诉。但到目前双方关系没有任何改善，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，现请求依法判令原被告离婚，婚生儿子格某、婚生女儿格某由原告抚养，被告承担抚养费；看月子钱3000元、结婚随礼钱1000元、被告兄弟借款3000元、向女方父母借款3000元，要求依法返还；本案诉讼费由被告承担。
被告格某辩称，我和原告结婚已七年，共同生育一男一女，我对原告的感情是真诚毫无杂念的，我从没有骂过一句更未打过她一次，要是我有什么过错只是因为了更好的家庭生活，我常年在外打工的时间较多，没有集中精力照顾好原告和孩子，我们感情没有破裂，我不同意离婚。另，原告说的看月子钱3000元、结婚随礼钱1000元、被告兄弟借款3000元、向女方父母借款3000元都属实，都已还给原告。
经审理查明，2008年腊月，原、被告经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，2010年7月10日生一子取名格某，现随被告生活。2013年10月15日生一女取名格某，现虽原告生活。原告曾于2015年6月份起诉与被告离婚，后撤诉。现原告以被告长期在外打工，缺乏夫妻之间的沟通，造成感情破裂为由再次要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
以上有双方当事人陈述、结婚证、（2015）栾民初字第773号民事裁定书予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并进行了结婚登记，婚后又生育了两个孩子，现已结婚五年之久，说明双方有一定的感情基础。现原告以被告长期在外打工、缺乏夫妻之间的沟通、不照顾家庭和孩子造成感情破裂为由起诉与被告离婚，虽原告曾起诉过一次离婚，后又主动撤诉，但并不能证明现在夫妻感情已确已破裂，何况两个孩子尚小，如草率离婚，既对自己不负责任，也不利于孩子的健康成长，故对原告之请求，本院不予支持。作为夫妻双方，要珍惜来之不易的感情，在生活中，既要勤劳持家，又要相互体贴、照顾，多沟通、多交流，共同营造一个良好的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告某浩离婚；
案件受理费200元减半收取100，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62320109058647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一六年五月三日
书记员 石利辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执123号
申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道**号悦兴大厦*座*楼。统一社会信用代码：91450500199347609R。
法定代表人：何忠良，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被执行人：李素玲，女，1941年3月19日出生，汉族，住山西省长治县。
本院执行的申请执行人北海东峰房地产开发有限公司与被执行人李素玲商品房买卖合同纠纷一案，执行标的为解除坐落于北海市北海大道东峰锦绣城7幢2单元0201号房屋的备案登记以及向申请执行人支付36622元及相应利息。本院于2017年10月20日向被执行人李素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令。因李素玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于同月31日向北海市不动产登记局发出（2017）桂05执123号协助执行通知书，要求协助解除涉案房屋的备案登记。现申请执行人向本院提交《撤回执行事项申请书》，请求撤回对被执行人违约金10610元及逾期利息、登报费1120元、律师费16416元及仲裁费8476元的申请。
本院认为，本案执行请求中有关行为部分已执行完毕。申请执行人请求撤回金钱债务的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂05执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海洲
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年十一月××日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第28号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世旺，曾用名：周伙旺，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市南岸街道文峰居委会康宁路东二街*号，刑拘前住肇庆市端州区睦岗街道南联村238号，无业。因本案于2014年7月9日被抓获并刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人周世旺犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）肇端法刑初字第445号刑事判决，判决：一、被告人周世旺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、被告人周世旺应在判决生效后十日内退赔被害人相应的诈骗款项。三、扣押的涉案银行卡等物证，附档查看；扣押的作案工具手机一台、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。被告人周世旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周世旺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周世旺申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周世旺撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝燕琴
审判员 颜国军
审判员 邓肇欣
二〇一五年二月十六日
书记员 谢 琪
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第485号
原告：嘉善县新顺预制构件公司，住所地浙江省嘉善县杨庙镇三联村。
法定代表人：倪锦林，经理。
委托代理人：朱泳（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告：上虞市中城建设工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官镇江杨路。
法定代表人：赵铭灿，董事长。
原告嘉善县新顺预制构件公司与被告上虞市中城建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县新顺预制构件诉称，2003年3月27日、4月12日原、被告签订二份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工生产砼构件，对型号规格、价款等内容分别作了约定。原告按约履行合同义务交付部分定作物，至2004年10月18日对帐，被告尚欠原告价款计人民币435108.21元未付。故请求法院判令被告即付加工价款计人民币435108.21元。并承担本案诉讼费用。
被告上虞市中城建设工程有限公司未答辩。
在诉讼过程中，原告为主张其诉讼请求，向法院列举如下证据：
1、原、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格依法成立。
2、2003年3月27日、2003年4月12日原、被告签订的加工定作合同纠纷各一份，证明原、被告之间存在方桩的定作关系及方桩的具体规格，数量、单价、送货时间和付款期限。
3、付款凭证13份，证明被告已付款855619.60元
4、2004年10月18日，结算单一份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告定作价款计人民币435108.21元。
以上证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院当庭予以确认。
经审理查明，2003年3月27日、4月12日原、被告签订二份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工生产砼构件，对型号规格、价款付款期限等内容分别作了约定。原告按约履行合同义务交付定作物，至2004年10月18日对帐，被告从2004年6月8日起尚欠原告价款计人民币435108.21元未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的定作合同，系当事人真实意思表示，其内容合法，应认定为有效合同，合同内容受国家法律保护，原告在向被告交付定作物后，要求被告依约履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持；被告在收到原告的定作作物后，理应严格按合同付款，引起本次诉讼的原因，系原告多次上门催讨价款未着所致，故被告应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告上虞市中城建设工程有限公司欠原告嘉善县新顺预制构件公司加工价款435108.21元，于判决生效后十天内一次性支付原告。
本案受理费9037元，财产保全费2770元，合计11807元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费9037元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇四年十二月二十日
书记员 陈红艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3475号
上诉人（原审被告）：吴明军。
委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟维。
委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。
原审被告：吴功祥。
上诉人吴明军因与被上诉人翟维、原审被告吴功祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
吴明军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回翟维对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定案涉借贷关系的主体是翟维和吴明军与事实不符，两个人均系公司的法定代表人，分别代表江阴瑞川国际贸易有限公司和南通龙廷劳护用品有限公司，微信记录亦不能证明案涉借款系个人之间的借贷，案涉借款系南通龙廷劳护用品有限公司所用，与上诉人无关；2、2015年8月12日，上诉人与被上诉人已经达成一致意见将之前的财务归零，被上诉人也未向上诉人及吴功祥主张过还款，甚至在双方后来发生争执时也未提及案涉借款，上诉人与被上诉人之间不存在个人债务。
翟维二审辩称，上诉人的上诉事实和理由均不成立，上诉人认为即使发生借贷关系也是两公司之间的关系，而不是上诉人与被上诉人两个自然人之间关系与事实不符。上诉人称双方之间的债权债务已经了结亦无事实依据。一审判决查明事实清楚，理应维持。
翟维向一审法院起诉请求：1、吴明军、吴功祥归还借款本金50万元。2、吴明军、吴功祥支付自2015年6月10日起至2016年6月10日止按月息1%计算的利息6万元。
一审法院认定事实：翟维根据吴明军的要求让案外人益某向吴功祥的账户转账50万元的事实，双方当事人没有争议，予以确认。双方当事人的争议焦点为：案涉50万元是吴明军向翟维的借款，还是翟维偿还给吴明军的欠款，或者是翟维向吴明军经营的公司偿还的货款。翟维为证明其主张，提供了微信截图及银行客户交易查询记录：2015年6月4日18时41分，吴明军通过微信（微信号：×××）向翟维发出借款的意思表示，强调是向翟维私人借款。2015年6月10日，翟维根据吴明军的要求让案外人益某转账50万元至吴功祥的账户（账号为62×××78）。同日9时29分，吴明军向翟维发微信表示：钱已收到。在一审庭审过程中，翟维申请了三位证人出庭作证：第一位证人益某，证明案涉款项50万元是其根据翟维的要求转账至吴功祥账户。第二位证人冒某，原与吴明军是合作关系，证明吴明军向翟维借款50万元是其促成的。第三位证人朱某，原与吴明军合作办厂，证明吴明军向翟维借款50万元的事情经过。吴明军发表质证意见：三位证人证言不可信。吴明军为证明证人冒某的证言不真实，提供了被执行人名单信息；为证明证人朱某与其有过纠纷，其证言不可信，提供了如东县公安局曹埠派出所的接处警工作登记表。吴明军还提供了其于2015年8月12日向翟维出具的“函”，由翟维签字确认，证明双方从2012年伊贝尔到2015年7月龙廷之间的账务归零。
一审另查明，翟维系江阴瑞川国际贸易有限公司法定代表人，吴明军系南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟维主张吴明军欠其借款50万元未能归还，对此有微信截图证实双方达成借贷合意，有银行客户交易查询证实借款交付，有证人证言证实借款的相关事实，且吴明军对收到案涉50万元的事实无异议，应认定为双方之间的借贷关系成立，借款已实际交付。根据债务应当清偿的原则，现翟维要求吴明军归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。吴明军的代理人在第一次庭审中辩称案涉款项是翟维向其偿还的欠款，在第二次庭审中吴明军又辩称是公司往来款项，但均未能提供证据加以证实，不予采信。吴明军以证人益某与翟维关系密切，证人朱某与其有纠纷，证人冒某系法院失信人员为由，认为三位证人的证言均不可信，一审认为，凡知道案件真实情况的公民均有作证的义务，且三位证人的证言基本能够证实案件的真实情况，应予采纳。综上所述，对翟维要求吴明军归还借款本金50万元的诉讼请求，应予支持。对翟维要求吴明军支付自2015年6月10日起至2016年6月10日止的利息6万元，因双方对利息部分未做约定，不予支持。对翟维要求吴功祥承担共同偿还责任，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、吴明军于判决生效后十日内支付翟维借款人民币500000元；二、驳回翟维的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吴明军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴明军在二审中提交了吴功祥的银行流水及通用回单，以证明益某除于2015年6月10日汇入吴功祥账户50万元外，还于2015年7月24日汇款30万元，吴功祥在收到案涉50万元当天即将款项汇入南通龙廷劳护用品有限公司账户，翟维名下的江阴瑞川国际贸易有限公司和吴明军名下的南通龙廷劳护用品有限公司的货款结算系通过益某的银行账户汇入吴功祥账户，案涉50万元是两公司之间的货款。翟维对上述证据真实性无异议，但认为吴明军对款项的使用方式不影响双方之间的借贷关系成立并生效。因双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
二审经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年8月12日，吴明军向翟维出具书面文件一份，其中有“从2012年的伊贝尔到2015年7月的龙廷……自即日开始，之前的财务归零”的表述，吴明军妻子管永燕及翟维在文件上签字。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉借款虽无借条等证明借贷合意的证据，但本院基于以下理由认定翟维与吴明军之间的借贷关系成立。首先，吴明军在与翟维的微信记录中明确向翟维发送信息“您私人借些”、“您的20万汇款和50万借我的，你千万安排下”、“钱收到”表明案涉50万元私人借款并已交付，可以证实双方就案涉借款达成借贷合意并实际履行；其次，一审中益某、冒某、朱某出庭作证，证明吴明军向翟维借款的事实；最后，吴明军上诉所称案涉款项系其名下公司与翟维名下公司之间的货款，但对货款对应的合同、订单及货物均无法明确，虽然其在二审中提交了吴功祥与益某的款项往来流水及汇款至吴明军名下公司的证据，但上述证据不能直接否定翟维与吴明军个人之间的借款关系。综上，一审判决认定案涉借款发生于翟维与吴明军个人之间正确，吴明军的该上诉理由不能成立。吴明军还上诉称其与翟维之间的债权债务已经了结，因吴明军未提交向翟维还款的证据，2015年8月12日的文件也未体现双方对个人之间的债权债务作出处理，故该上诉理由，本院亦不予采信。关于吴明军在二审中请求调取其与翟维的微信聊天记录的申请，因该证据不属于法院依职权调取的范围，且根据现有证据可以对案涉借款事实作出认定，故对该申请本院不予采纳。
综上所述，吴明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人吴明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16647号
原告：陈军，男，1983年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐超，男，1978年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈军诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款200000元及利息（以70000元为本金自2016年8月6日起按年利率24%计算计算至实际给付之日止，以50000元为本金自2016年9月2日起按年利率24%计算计算至实际给付之日止，以80000元为本金自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年起被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款共计200000元，均立有借据，约定月息3分，还款时结算利息。后原告多次向被告索款未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告从原告处借款80000元，并出具借据一份给原告。2016年8月6日，被告从原告处借款70000元，约定月利率3%，并出具借据一份给原告。2016年9月2日，被告又从原告处借款50000元，约定月利率3%，并出具借据一份给原告。后原告因向被告索款未果，诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告欠原告借款200000元，由被告出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。因原、被告双方约定的借款月利率3%过高，现原告自愿按2%调整，符合法律规定。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款200000元及利息（以70000元为本金自2016年8月6日起按年利率24%计算计算至实际给付之日止，以50000元为本金自2016年9月2日起按年利率24%计算计算至实际给付之日止，以80000元为本金自2016年11月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4300元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 袁 征
书 记 员 田文骐
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执复2号
复议申请人（申请执行人）：王校功，男，汉族，1972年9月28日出生。
被执行人：宝钢工程建设有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路***号。
法定代表人：卫柱虎，该公司经理。
复议申请人王校功不服金昌市金川区人民法院（以下简称金川区法院）（2016）甘0302执异1号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
金川区法院异议裁定认为：申请执行人王校功在金昌市金川区劳动争议仲裁委员会审理该案过程中，向仲裁机构隐瞒了其已收到赔偿款40000元的事实，影响了仲裁机构的公正裁决。故异议人宝钢工程建设有限公司（以下简称宝钢公司）的异议成立，裁定解除对异议人在金昌热电联产基建设备部工程款的冻结措施。
复议申请人王校功的复议申请理由概括为：其虽与宝钢公司达成了工伤事故赔偿协议书，但在协议书中并未署名宝钢公司，也未加盖公章，而是署名为“XX”的签字，故在仲裁过程中未提出此协议；其次，在赔偿协议中，双方约定由宝钢公司在支付医疗费、护理费、住院伙食补助费外，另行支付80000元，但其仅收到40000元，在申请人权利无法有效保障下，申请人才向金川区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求给付其他工伤待遇。
本院认为：本案在一审法院执行过程中，异议人宝钢公司所提异议为“对金昌市金川区劳动仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2014）130号仲裁裁决书裁定不予执行。”从宝钢公司提出的请求和理由看，实质是申请法院对该仲裁裁决不予执行。金川区法院（2016）甘0302执异1号执行裁定书论述部分也认为异议人宝钢公司异议理由成立，即应裁定不予执行。而申请法院对仲裁裁决不予执行和对法院执行行为提出异议是两个不同的法律程序，所适用的法律和救济方式也完全不同。故一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序对本案进行审查并作出裁决，属违反法定程序，应予纠正。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
1、撤销金川区人民法院（2016）甘0302执异1号执行裁定书。
2、发回金昌市金川区人民法院重新审查作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年五月三日
书记员 张辉生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3373号
原告：闵石磊，男，1986年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人:曹全聪，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白丽芹，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：唐研，女，1979年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：田虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（银川市兴庆区解放西街街道办事处银湖社区居民委员会推荐）。
第三人：银川市兴庆区住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区满春康居杞福巷内。
负责人：王全存，该局局长。
委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
原告闵石磊与被告唐研、第三人银川市兴庆区住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告闵石磊于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵石磊的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵石磊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闵石磊负担。
审 判 员 何小军
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 婷
书 记 员 马 晶
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2413号
原告：何贵宏，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
被告：聂玉学，男，1974年8月22日生，汉族，住贵州省盘县，
原告何贵宏与被告聂玉学追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日日立案后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告何贵宏及其特别授权委托代理人潘发慧到庭参加诉讼。被告聂玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵宏向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付垫付的借款本息78082.31元（包括执行费773元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月4日，被告聂玉学向盘县农村信用合作联社兴盘分社（以下简称兴盘分社）申请贷款，2009年7月9日兴盘分社与被告聂玉学签订了《借款合同》，合同约定聂玉学借款金额为5万元，借款期限为2年，自2009年7月9日至2011年7月8日，月利率为6.75‰，贷款逾期利率为10.12‰。同日，兴盘分社与原告签订《保证合同》，约定原告为被告聂玉学向兴盘分社所借的5万元贷款提供连带保证担保。借款到期后，被告聂玉学未向兴盘分社偿还借款。盘县农村信用合作联社于2012年8月对聂玉学及本案原告提起诉讼，盘县人民法院作出（2012）黔盘民初字第2371号民事调解书，确认由聂玉学分期偿还盘县农村信用合作联社借款本息，赔偿代理费损失，并由原告何贵宏承担连带清偿责任。上述调解书生效后，被告聂玉学未履行生效调解书确定的义务，盘县农村信用合作联社遂向人民法院申请强制执行，盘县人民法院于2015年1月12日作出（2014）黔盘执字第1677号执行裁定书，扣留了原告的工资收入以履行（2012）黔盘民初字第2371号民事调解书确定的义务。2017年4月17日，盘县人民法院执行工作局出具情况说明，合计扣留了何贵宏的工资收入78082.31元，含执行费773元，案件已经执行完毕。现原告已经为被告履行了担保义务，遂根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人聂玉学进行追偿。
被告聂玉学未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告提交的（2012）黔盘民初字第2371号民事调解书、（2014）黔盘执字第1677号执行裁定书、盘县人民法院执行工作局出具的情况说明、盘县人民法院诉讼费结算票据予以证实，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院认为，本案应当解决的问题是：被告聂玉学是否应当偿还原告何贵宏为其代偿的款项，金额应当如何确定。
本院认为，原告为被告向盘县农村信用合作联社的借款提供担保，被告聂玉学是债务人，原告何贵宏是担保人。本院组织调解达成协议，双方约定的履行期限届满后，被告聂玉学未履行本院作出的民事调解书确定的义务，经盘县农村信用合作联社申请执行，原告何贵宏承担了保证责任，履行了向盘县农村信用合作联社偿还借款本息，并赔偿代理费损失、承担案件受理费等义务，被执行款项合计为78082.31元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张由被告偿还代偿款78082.31元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
由被告聂玉学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何贵宏代偿款78082.31元。
如被告聂玉学不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告聂玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年五月九日
书记员 胡丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2145号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李艳东，男，1995年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省代县。
本院在执行李艳东罚金一案中，因未找到被执行人李艳东可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执2145号执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初285号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：韩七华，男，1967年12月25日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告韩七华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 秦春生
人民陪审员 徐保明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李思蓉
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初132号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人汪某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日23时27分许，被告人汪某某酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿洪泽县华山路由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某某血液中乙醇浓度为101.8mg/100ml。
被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、魏某某的证言、酒精测试单、血样提取告知书及登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、被告人汪某某驾驶的手扶拖拉机的照片、发破案经过、被告人汪某某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年七月八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5689号
原告：李建忠，男，1953年8月14日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。
被告：姚秀才，男，1970年10月20日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区。
被告：张菱芸，女，1976年7月13日出生，汉族，河北省衡水市人，现住衡水市桃城区红旗大街151号鑫城商贸广场1号楼1单元1403室，系被告姚秀才之妻。
本院在审理原告李建忠诉被告姚秀才、张菱芸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚秀才、张菱芸的名下银行账户存款374万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告向本院提交其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告李建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
冻结被告姚秀才、张菱芸的名下银行账户存款374万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年，在期限到期前十五天原告应向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜建辉
二０一六年十一月二十一日
书记员 李 卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4184号
罪犯宋志贤，男，1953年8月21日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，家住浙江省奉化市尚田镇冷西村。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬奉刑初字第446号刑事判决，以被告人宋志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋志贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋志贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋志贤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志贤予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4184号
罪犯宋志贤。
浙江省奉化市人民法院于2009年9月7日作出了（2009）甬奉刑初字第446号刑事判决，以被告人宋志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋志贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋志贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋志贤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋志贤予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月三日
代书记员 王 萍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4642号
原告：李发，男，1966年5月2日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：何毫洋，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省叶县。
原告李发与被告何毫洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。审理中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何毫洋的起诉。
本院经审查认为，原告李发自愿向本院申请撤回对被告何毫洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李发撤回对被告何毫洋的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李发负担。
代理审判员 戴鲁霖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨凯文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初39号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，职务董事长。
委托代理人李一敏，该公司工作人员。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司。
法定代表人史钰文,职务总经理。
委托代理人史赟，山西真安律师事务所律师。
被告阳泉市三阳商贸有限公司。
法定代表人杨富军，职务总经理。
委托代理人张素兵，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司
法定代表人高承兵，职务总经理
被告高虎林，男，1966年出生，汉族，现住太原市。
被告陈丽婷，女，1963年出生，汉族，现住太原市。
被告高承武，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被告古建军，女，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告高承兵，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被告康玮，女，1966年出生，汉族，现住阳泉市盂县。
被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、康玮委托代理人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被告杨富军，男，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被告杨燕青，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
被告韩存梅，女，1973年日出生，汉族，现住阳泉市。
被告史钰文，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告韩建存，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
被告韩建先，女，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉阳泉市泉美餐饮服务有限公司、阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市商业银行股份有限公司委托代理人荆波、李一敏，阳泉市阳光房地产开发有限公司委托代理人史赟，被告阳泉市三阳商贸有限公司的委托代理人张素兵，被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、康玮的委托代理人武俊华，到庭参加了诉讼，被告杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2013年8月28日原告与被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司，签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限12个月，自2013年8月28日起至2014年8月27日止，借款用途购酒店装潢材料。年利率11.4%。原告与被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先签订《保证合同》一份，保证方式为连带保证责任。借款期限届满后，被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司未偿还借款本金200万元，利息638108.25元（截止2015年12月2日）。故提起诉讼要求被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司偿还贷款本金200万元及利息638108.25元（截止2015年12月2日），各保证人承担连带保证担保责任。
被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮辩称，借款事实和担保事实存在，但由于经济形势下滑，导致现在无能力足额偿还原告的本金及贷款，希望原告在政策允许的情况下，对利息及违约予以减免。
被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司辩称，事实存在，但是在借款合同到期前后阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司曾经多次督促协调借贷双方，履行合同义务，应适当减免本公司的担保责任。
被告杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先未进行答辩。
经审理查明，2013年8月28日原告与被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司签订《流动资金借款合同》，借款数额200万元，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月27日止，借款利率为年利率11.4%，按月结息，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。原告与被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先签订有《保证合同》为上述贷款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期届满至次日起两年。同日，原告如约履行了贷款发放义务。借款期满后，被告未偿还借款本金200万元，利息638108.25元（截止2015年12月2日）。
上述事实有原告提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证为证。
本院认为，原告与被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先签订的《保证合同》系双方真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制险规定，合法有效，为有效合同。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司未按合同约定归还贷款本金200万元及利息，构成违约，应承担民事责任。阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先亦为履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司偿还本金及利息。并要求阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先承担连带保证责任的请求，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持。被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市泉美餐饮服务有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市商业银行股份有限公司逾期贷款本金人民币200万元及利息638108.25元（截止2015年12月2日，自2015年12月3日起至付清之日的利息按合同约定计算）。
二、被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先对上述贷款本息承担连带清偿责任。
案件受理费27905元，由被告阳泉市泉美餐饮服务有限公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。被告阳泉市阳光房地产开发有限公司、阳泉市三阳商贸有限公司、高虎林、陈丽婷、高承武、古建军、高承兵、康玮、杨富军、杨燕青、韩存梅、史钰文、韩建存、韩建先负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 奇