上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15827号
原告：李可，女，1991年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：尹兴增，男，1966年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：杨凤侠，女，1968年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
原告：尹芊惠，女，2011年11月11日生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：李可(系原告尹芊惠之母)，女，1991年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡张沟村后蒋组**号*号。
原告：尹若锦，男，2013年11月13日生，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：李可(系原告尹芊惠之母)，女，1991年11月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡张沟村后蒋组**号*号。
五原告共同委托代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1986年12月13日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告李可、尹兴增、杨凤侠、尹芊惠、尹若锦(以下简称五原告)与被告韩冬、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李可、尹兴增、杨凤侠及五原告共同委托诉讼代理人孙怡星、被告韩冬之委托诉讼代理人赵青、人保苏州公司之委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年8月22日，被告韩冬驾驶机动车与骑行电动自行车的杨威相撞，事故致杨威(五原告系其法定继承人)死亡。虽交警部门出具事故认定，韩冬承担次要责任，但韩冬过路口不仅未减速还车速过快，应承担同等责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,153,840元(以下币种均为人民币)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金30,000元、律师费10,000元、医疗费10,865.8元、误工费等1,040元、财产损失2,000元、被扶养人生活费557,997元。前款由被告人保苏州公司在强制保险责任限额及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告承担赔偿责任(超出交强险部分按60%计算)。
被告韩冬辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，认可交警部门的责任认定。愿意承担相应的赔偿责任。其因事故产生车辆损失34,836元及评估费1,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保苏州公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。并且肇事车辆确有投保，责任比例认可35%。认可死亡赔偿金城镇标准，医疗费扣除非医保，误工费等不予认可，其他诉请金额均过高。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日23时06分许，在上海市嘉定区双单路云屏路路口，被告韩冬驾驶牌号为苏E8XX**小轿车与受害人杨威驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、杨威经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，因杨威驾驶非机动车通过有道路交通信号灯控制的路口时不按交通信号灯表示通行且车速过快，而被告韩冬驾驶机动车通过道路交通信号灯控制的路口时同样车速过快，认定韩冬承担次要责任，杨威承担主要责任。杨威抢救期间，产生医疗费10,865.8元。五原告系杨威之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、事发时，被告韩冬驾驶牌号为苏E8XX**小轿车由被告人保苏州公司承保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险100万(不计免赔)，事故发生在保险期限内；2、受害人杨威事发前长期居住并主要收入来源于城镇地区；3、受害人杨威与原告李可育有两名子女即原告尹芊惠及原告尹若锦。
上述事实，有交通事故证明书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，虽交警部门认定被告韩冬负事故的次要责任，但据法律规定驾驶机动车通过路口应减速慢行以确保安全，被告韩冬在本起事故中驾驶机动车过路口不仅未减速反而车速过快，造成避让能力的减弱，故本院根据双方交通方式等因素，酌定由被告韩冬承担50%的赔偿责任，被告人保苏州公司则在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金，杨威虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇居民标准予以赔偿，现原告主张死亡赔偿金金额在合理范围之内，本院予以照准，被扶养人生活费亦尚属合理；2、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡，必然给其近亲属造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为22,500元；3、丧葬费，符合法律规定，予以支持；4、医疗费，确系抢救治疗产生，具体金额以票据为准；5、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额据司法实践，金额尚属合理，予以照准；6、财产损失，据事故的严重程度及被告韩冬的车辆损失情况，原告诉请金额尚属合理，予以照准；7、误工费等，于法无据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李可、尹兴增、杨凤侠、尹芊惠、尹若锦122,000元(含精神损害抚慰金22,500元)；
二、原告李可、尹兴增、杨凤侠、尹芊惠、尹若锦因杨威在交通事故中死亡造成保险范围内的损失：死亡赔偿金1,711,837元(含被扶养人生活费)、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金22,500元、医疗费10,865.8元、财产损失2,000元，扣除前项金额，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李可、尹兴增、杨凤侠、尹芊惠、尹若锦上述余额的50%，计832,113.40元；
三、被告韩冬应赔偿原告李可、尹兴增、杨凤侠、尹芊惠、尹若锦律师代理费10,000元，再与其车辆损失34,836元及评估费1,000元的50%相折抵，原告李可、尹兴增、杨凤侠、尹芊惠、尹若锦应于本判决生效之日起十日内返还被告韩冬7,918元；
四、驳回原告李可、尹兴增、杨凤侠、尹芊惠、尹若锦的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,261元，减半收取6,630.50元，由被告韩冬负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。