湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第05460号
原告：张先桃，女，1959年3月20日出生，汉族。
委托代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区曙光工艺印务有限责任公司。
法定代表人：吴斯宝，董事长。
委托代理人：甘永环，男，1962年11月19日出生，汉族。系该公司业务经理。
原告张先桃与被告武汉市武昌区曙光工艺印务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告张先桃及其委托代理人张红烈，被告武汉市武昌区曙光工艺印务有限责任公司的委托代理人甘永环到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张先桃诉称：原告之夫王革辉系残疾人，1977年被安排至被告人处成为正式职工。2012年8月20日，王革辉因病去世。原告多次找到被告要求按照法律规定支付丧抚费用，被告拒不理会，原告只得借钱安排了王革辉后事。原告作为遗属，一直无工作，无生活来源，靠王革辉供养。被告的行为侵犯了原告的合法权益，也使原告陷入无法生活的困境。2013年8月8日原告依法向武昌区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2013年10月16日作出昌劳人仲裁字【2013】第254号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决书，故诉至法院，请求判令被告向原告支付：1、丧葬补助费9825元（3275元×3个月）、一次性抚恤金32750元（3275元×10个月）及遗属生活困难补助费34387元（3275元×25%×42个月）等共计76962元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告武汉市武昌区曙光工艺印务有限责任公司辩称：一、被告2002年2月完成改制，包含王革辉在内一共有五位残疾人均买断了工龄，由被告为其缴纳社会保险，被告每月支付其生活费220元，但没有支付经济补偿金，王革辉也没有实际为被申请人提供劳动；二、王革辉因病去世时，被告已经支付了11000元；三、被告为原告办理了社会保险手续，王革辉已经从社会保险处领取13200元；四、仲裁裁决事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、社会保险查询单，证明王革辉从1977年起与被告存在劳动关系；
证据二、张先桃、王革辉常住人口登记卡，证明王革辉属于非农户口；
证据三、结婚证，证明原告作为本案的主体资格；
证据四、居民死亡殡葬证、居民病伤死亡医学证明，证明王革辉在被告处工作期间死亡；
证据五、法律援助申请人经济状况证明表，证明原告没有收入来源；
证据六、张先桃的社保缴纳记录，证明受社会保险基本待遇的时间暨失去供养条件的时间是2016年2月；
证据七、仲裁裁决书，证明原告的诉讼经过了仲裁裁决的前置程序；
证据八、内部退养协议，证明王革辉与公司存在劳动关系，劳动关系一直持续到王革辉死亡为止。
经庭审举证、质证，被告发表如下质证意见：对原告的证据1-7真实性没有异议，证明目的没有异议，证据八真实性没有异议，但是公司在2002年4月20日公司买断了王革辉的工龄与王革辉解除了劳动关系。内部退养的七年的时间内与单位没有劳动关系，只是在公司拿生活补助。
被告武汉市武昌区曙光工艺印务有限责任公司为支持其辩称意见，提供了如下证据：
证据一、王革辉写的申请（2000年6月5日）。证明被告改制时，王革辉就不在被告处工作了，被告仅是为原告缴纳社会保险；
证据二、王革辉写的申请（2002年4月20日）。证明王革辉要求不拿补偿金，被告为其缴纳社会保险并支付生活补贴；
证据三、领条（2011年9月16日、2012年1月13日），证明被告每月向原告支付生活补助220元；
证据四、支出证明单（2012年9月3日）、收条（2013年2月5日），证明被告在王革辉去世后，已经支付了独生子女费3500元，一次性年终生活补助1500元、病亡安葬补助费5000元、补助生活费1000元，共计11000元；
证据五、被告公司员工工资明细表，证明2012年被告公司企业平均工资为1273.71元。
经庭审举证、质证，原告发表如下质证意见：对证据一真实性有异议，签名是王革辉签的名，但签名部分时间明显有涂改，证明目的也不认可；该申请和内部退养协议有区别；对证据二真实性没有异议，证明目的有异议，王革辉与公司有劳动关系；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议，恰好证明王革辉与公司有劳动关系；对证据四支出证明单的真实性有异议，支出证明单上的病亡安葬费钱我拿了但是字不是我签的；王革辉去世后我一共收到了11000元；对证据五真实性有异议，证明目的有异议，企业的平均工资以统计局公布的数据为准。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第七十三条的规定，综合全案情况进行综合审查判断。
经审理查明：1977年，王革辉入职武汉市武昌区曙光印刷工艺厂。2000年，武汉市武昌区曙光印刷工艺厂改制为武汉市武昌区曙光工艺印务有限责任公司。改制后，王革辉没有到被告处实际提供劳动，被告按每月支付王革辉生活补贴220元，被告为王革辉缴纳社会保险，个人应缴纳部分亦由被告缴纳（社会保险缴纳至2012年9月）。2012年8月20日，王革辉因病猝死。王革辉去世后，原告到社会保险部门领取王革辉养老保险个人账户余额13200元。2012年9月3日、2013年2月5日，被告分二次支付原告病亡安葬补助费、生活补助费共计11000元
另查明，2012年被告企业平均工资为每月1739.67元。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第二章第十七条之规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。被告自1997年9月至2012年9月一直在为王革辉缴纳社会保险费用，因此王革辉的遗属原告张先桃可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。故原告请求被告向其支付丧葬补助金和抚恤金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
参照《关于调整企业职工死亡后丧葬补助费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助费标准的通知》（武劳社【2002】40号）三、遗属生活困难补助费因病或非因工死亡的，每人每月发给上年度企业平均工资的25%。2012年9月至2013年10月（仲裁裁决书的作出时间）共计14个月，被告未按月支付。故被告应向原告一次性支付该期间内遗属生活困难补助费6088.85元（1739.67元×25%×14个月）。
依据《中华人民共和国社会保险法》第二章第十七条、参照《关于调整企业职工死亡后丧葬补助费、一次性抚恤金及遗属生活困难补助费标准的通知》（武劳社【2002】40号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市武昌区曙光工艺印务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张先桃遗属生活困难补助费6088.85元（1739.67元×25%×14个月）。
二、驳回原告张先桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡飞扬