wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2634号
申请人南京金旭建筑设备租赁有限公司,组织机构55554406-6，住南京市溧水区永阳镇栖凤路。
被执行人姜世兵,男,1962年4月8日出生,54岁,汉族,住安徽省宁国市。
申请执行人南京金旭建筑设备租赁有限公司与被执行人姜世兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初4041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人有破产管理人支付的抵债门面房，双方达成以此门面房抵债的和解协议，申请向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初4041号民事判决书的本次执行程序,待抵债物品交付时再恢复本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年五月二十日
书记员 俞明珠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2195号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
被执行人：吴敏
本院在执行民事审判第三庭移送四川凯瑞德木业有限公司、吴敏案件受理费一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）川0603民初2042号民事判决书已发生法律效力。四川凯瑞德木业有限公司、吴敏未履行判决书所确定的受理费义务，于2017年9月11日立案执行。
本案执行标的为诉讼费1560元，权利人至今尚未受偿金额1560元。本案在执行中，本院依职�未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 马淑婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2195号
案件移送部门：德阳市旌阳区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
被执行人：吴敏
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初2042号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川凯瑞德木业有限公司、吴敏的银行存款壹仟伍佰陆拾圆整（小写：1560.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十月十七日
书记员 马淑婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3736号
原告王海荣。
被告张稳乔。
被告许金生。
原告王海荣与被告张稳乔、许金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼。被告张稳乔、许金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2013年3月22日，被告张稳乔因资金周转需要向原告借款9万元，被告许金生自愿为借款担保。后仅偿还6万元，经原告多次催要借款未果。现起诉要求被告张稳乔偿还借款本金3万元，利息从借款到期日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被告许金生对被告张稳乔上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张稳乔、许金生未应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告张稳乔向原告王海荣出具借条一份，载明：“兹因张稳乔资金周转需要，而向王海荣借款，共借人民币玖万圆整（90000元）。于2014年4月15日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰佰圆整/天（200元/天）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本金、违约金、出借人实现债权的所有费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。注：担保期限为借款到期日止两年。出借人：王海荣借款人:张稳乔身份证号码：××担保人：许金生身份证号码：××2013年3月22日”，被告张稳乔、许金生分别在借款人处、担保人处签名、捺印。
庭审中，原告述称，其与张稳乔并不相识，之前许金生在天平市场做生意，我经常进他的货，认识之后有过借款往来，均已结清。许金生介绍张稳乔借款，本案所涉借款是家中的现金，在天平市场许金生店里交给他的。并当庭自认，被告许金生于2015年2月14日偿还5万元，次日偿还1万元。下余3万元经多次催要，被告至今未能还款，遂于2016年3月21日提起诉讼。
因被告张稳乔、许金生未到庭应诉，原告王海荣当庭保证所提供证据及所作陈述的真实性。
上述事实，有原告王海荣的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王海荣借款给被告张稳乔，由被告张稳乔出具借条，并约期还款，双方之间形成的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律的保护。被告张稳乔未能按约还款，但其尚欠借款本金3万元，原告王海荣要求被告张稳乔偿还，于法有据，应予支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告约定的违约金为200元/天超过相关法律规定，现原告主张的逾期利息应计算为：以3万元为本金，自逾期之日即2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，应予支持。
关于被告许金生承担保证责任的问题。借条上已明确担保人承担连带责任保证且约定了保证范围和保证期限，被告许金生在被告张稳乔出具给原告王海荣的借条上以担保人的身份签名捺印，故被告许金生应对被告张稳乔的借款本息及相关费用承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向被告张稳乔追偿。
被告张稳乔、许金生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据，综合判断，作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张稳乔于本判决生效后立即偿还原告王海荣借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。
二、被告许金生对被告张稳乔的上述给付义务承担连带责任。其在承担保证责任后有权持本判决书直接向被告张稳乔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张稳乔、许金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马跃
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 吕烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初3736号原告王海荣。被告张稳乔。被告许金生。原告王海荣与被告张稳乔、许金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼。被告张稳乔、许金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海荣诉称，2013年3月22日，被告张稳乔因资金周转需要向原告借款9万元，被告许金生自愿为借款担保。后仅偿还6万元，经原告多次催要借款未果。现起诉要求被告张稳乔偿还借款本金3万元，利息从借款到期日开始按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；被告许金生对被告张稳乔上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张稳乔、许金生未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年3月22日，被告张稳乔向原告王海荣出具借条一份，载明：“兹因张稳乔资金周转需要，而向王海荣借款，共借人民币玖万圆整（90000元）。于2014年4月15日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币贰佰圆整/天（200元/天）。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本金、违约金、出借人实现债权的所有费用。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。注：担保期限为借款到期日止两年。出借人：王海荣借款人:张稳乔身份证号码：××担保人：许金生身份证号码：××2013年3月22日”，被告张稳乔、许金生分别在借款人处、担保人处签名、捺印。庭审中，原告述称，其与张稳乔并不相识，之前许金生在天平市场做生意，我经常进他的货，认识之后有过借款往来，均已结清。许金生介绍张稳乔借款，本案所涉借款是家中的现金，在天平市场许金生店里交给他的。并当庭自认，被告许金生于2015年2月14日偿还5万元，次日偿还1万元。下余3万元经多次催要，被告至今未能还款，遂于2016年3月21日提起诉讼。因被告张稳乔、许金生未到庭应诉，原告王海荣当庭保证所提供证据及所作陈述的真实性。上述事实，有原告王海荣的当庭陈述、借条原件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王海荣借款给被告张稳乔，由被告张稳乔出具借条，并约期还款，双方之间形成的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律的保护。被告张稳乔未能按约还款，但其尚欠借款本金3万元，原告王海荣要求被告张稳乔偿还，于法有据，应予支持。关于原告主张逾期利息，因原、被告约定的违约金为200元/天超过相关法律规定，现原告主张的逾期利息应计算为：以3万元为本金，自逾期之日即2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止，不违反法律规定，应予支持。关于被告许金生承担保证责任的问题。借条上已明确担保人承担连带责任保证且约定了保证范围和保证期限，被告许金生在被告张稳乔出具给原告王海荣的借条上以担保人的身份签名捺印，故被告许金生应对被告张稳乔的借款本息及相关费用承担连带保证责任，其在承担连带保证责任之后，有权向被告张稳乔追偿。被告张稳乔、许金生在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据，综合判断，作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张稳乔于本判决生效后立即偿还原告王海荣借款本金3万元及逾期利息（以3万元为本金，自2014年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。二、被告许金生对被告张稳乔的上述给付义务承担连带责任。其在承担保证责任后有权持本判决书直接向被告张稳乔追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张稳乔、许金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  马跃二〇一六年五月二十七日见习书记员  吕烽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第311号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，该单位职工。
被告：张广辉。
委托代理人：张风雨。
被告：张风雨。
被告：关荣芬。
委托代理人：张风雨。
原告山东龙楷投资担保有限公司与被告张广辉、张风雨、关荣芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙楷投资担保有限公司委托代理人王文晓，被告张风雨、二被告张广辉、关荣芬共同委托代理人张风雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2013年2月27日，被告张广辉与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行签订《个人住房担保／借款合同》，约定被告张广辉借款350000元借款期限360个月，该借款由原告提供连带责任保证。被告张风雨、关荣芬与原告签订反担保合同，为原告对被告张广辉的担保提供连带责任反担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行按合同约定于2013年3月2日向被告张广辉发放贷款350000元，后被告张广辉未按合同约定按时足额偿还本息，原告应银行要求履行担保垫付责任为被告张广辉垫付借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告垫付款29612.11元及利息、罚息、违约金，支付实现债权费用，并由被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息、罚息及实现债权费用的诉讼请求。
被告张广辉、张风雨、关荣芬辩称：借款及担保均属实。
经审理查明：2013年2月27日，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与原告、被告张广辉签订个人购房担保借款合同，载明被告张广辉为购买坐落于潍坊市潍城区符荣街398号裕鑫家园2号楼1单元402室的房产向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款350000元，借款期限为360个月，贷款年利率为6.55%，逾期还款罚息为合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。合同第三十三条约定被告张广辉以其购买房产提供抵押担保，同时由原告提供保证提供连带责任保证，保藏范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同第十二条约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权限期提前收回已发放贷款。
2013年2月27日，原告与被告张广辉签订委托担保协议书，约定被告张广辉委托原告对其向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款提供连带责任保证，保证范围为被告张广辉借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用。合同约定，若被告张广辉还款逾期致使原告垫付款，被告张广辉应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。
2013年2月27日，被告张风雨、关荣芬与原告签订反担保合同，约定原告为被告张广辉的贷款提供保证担保，被告张风雨自愿向原告提供反担保保证，反担保方式为连带责任保证。同时约定当借款人未履行约定义务时，原告有权直接向被告张风雨追偿，保证担保的范围为原告在委托担保协议书项下的担保范围及其他原告为追偿而支付的一切费用，保证担保期限为自原告的保证责任履行期限届满日起两年。被告关荣芬在共同债务人处签字。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2013年3月2日按合同约定向被告张广辉发放贷款350000元，但被告张广辉未按合同约定按期偿还原告借款本息。为此，原告按照委托担保协议书约定自2014年5月30日至2015年3月31日共分11次为被告张广辉垫付银行借款本息共计29612.11元。
本案庭审中，原告要求被告承担自2015年3月31日起最后一笔垫付款垫付之日起至至被告实际还清之日止，按日万分之五计算的违约金。
以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、委托担保协议书、反担保合同、借款凭证、垫付款凭证15份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2013年2月27日原告与中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行、被告张广辉签订的个人购房担保借款合同、2013年2月27日原告与被告张广辉签订的委托担保协议书、2013年2月27日原告与被告张风雨、关荣芬签订的反担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行按合同约定向被告张广辉发放贷款350000元，被告张广辉应按合同约定按期偿还借款本息，被告张广辉未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行承担保证责任，为被告张强垫付银行借款本息共计29612.11元。原告承担保证责任后，有权向被告张广辉追偿，故被告张广辉应承担偿还原告垫付的银行借款本息29612.11元的民事责任，并承担相应违约责任。按合同约定，被告张广辉逾期偿还该垫付款应按照合同约定向原告支付日万分之五的违约金，该约定过分高于原告损失，本院予以调整。结合本案实际情况及原告的主张，本院认为被告张广辉应承担的违约金应自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算。
被告张风雨、关荣芬与原告签订反担保保证合同，为原告向被告张广辉的担保提供了反担保保证责任，故被告张风雨、关荣芬应对被告张广辉的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付的银行借款本息29612.11元，并支付违约金（自2015年3月31日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）；
二、被告张风雨、关荣芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张风雨、关荣芬承担清偿责任后，可向被告张广辉追偿；
三、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，财产保全费316元，共计856元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 磊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2781号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：王宏松，大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告：大城县XXXXXXX，住所：大城县里坦镇岳杭村。
被告：李XX，男，汉族。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告大城县XXXXXX、李XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭雪媛
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初43号
原告:姚孝伟。
委托诉讼代理人：周庆启。
被告：武小亚。
被告：郭小平。
原告姚孝伟诉被告武小亚、郭小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告姚孝伟于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚孝伟撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告姚孝伟负担。
审判员 马贵平
二〇一七年三月二十日
书记员 宋 岩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3846号
原告：重庆硕源电力实业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道新湾路3号，统一社会信用代码915002307784755768。
法定代表人：陈英，总经理。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司，住所地：重庆市丰都县名山街道双桂街83号3单元2-1，统一社会信用代码91500230345958177H。
法定代表人：周晓莺，经理。
原告重庆硕源电力实业有限公司与被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员刘静担任审判长，与审判员高鹏、人民陪审员何春玲组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告重庆硕源电力实业有限公司的委托诉讼代理人秦宗芬到庭参加了诉讼，被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆硕源电力实业有限公司诉称：2015年10月12日，原、被告签订电力工程施工承包合同，约定由原告承建丰都名山景区鬼国神宫10KV白丰线丰何支线迁改工程（2#-5#杆），工程价款81000元；被告在合同签订后7个工作日内一次性支付全部工程款；如被告逾期未支付工程款则按每日千分之三计算违约金。同年11月3日，原、被告再次签订电力工程施工承包合同，约定由原告承建丰都名山景区文化产业园鬼国神宫一期10KV增容工程（2#-5#杆），工程价款130622元；被告在合同签订后7个工作日内一次性支付全部工程款；如被告逾期未支付工程款则按每日千分之三计算违约金。原告按约履行合同义务后未予清偿工程款。故诉至人民法院请求判决被告支付工程款211622元及违约金（其中81000元自2015年10月20日起、130622元自2015年11月11日起按每日千分之三计算）。
被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，重庆硕源电力实业有限公司、重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司签订电力工程施工承包合同，约定由重庆硕源电力实业有限公司承建丰都名山景区鬼国神宫10KV白丰线丰何支线迁改工程（2#-5#杆），工程价款81000元；重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司在合同签订后7个工作日内一次性支付全部工程款；如该公司逾期未支付工程款则按每日千分之三计算违约金。同年11月3日，双方再次签订电力工程施工承包合同，约定由重庆硕源电力实业有限公司承建丰都名山景区文化产业园鬼国神宫一期10KV增容工程（2#-5#杆），工程价款130622元；重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司在合同签订后7个工作日内一次性支付全部工程款；如该公司逾期未支付工程款则按每日千分之三计算违约金。
2015年11月5日，各方在10KV白丰线丰何支线迁改工程（2#-5#杆）工程竣工验收结论表上签章确认评定该工程合格。
本案在审理过程中，重庆硕源电力实业有限公司撤回要求重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司支付工程款130622元及违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、电力工程施工承包合同、竣工资料等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告重庆硕源电力实业有限公司与被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司签订建设工程施工合同，原告亦依约完成合同约定义务并经验收合格，双方形成建设工程施工合同关系。被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司应当依照合同约定支付工程款，现其在双方约定付款期限届满后拒不支付的行为已构成违约，故其应当承担支付工程款及违约金的责任。原告重庆硕源电力实业有限公司撤回要求被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司支付工程款130622元及违约金的诉讼请求系其自由处分诉讼权利，故本院对该部分诉讼请求不予处理。另原告主张的违约金过高，且双方约定支付工程款之日应为签订合同后7个工作日，故其逾期之日应确认为自2015年10月22日起，本院确认违约金标准为自逾期之日起按月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆硕源电力实业有限公司工程款81000元及该款自2015年10月22日起至清偿日止的按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告重庆硕源电力实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告重庆市丰都县福瑞文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 何春玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 隆应花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3678号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的2016粤03**行审390已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月十九日
书记员 钟秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3678号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的2016粤03**行审390已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一六年四月二十日
书记员 王 侃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2637号
原告石某。
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告詹某。
原告石某诉被告詹某离婚纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告詹某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告石某负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 杨 恂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00754号
申请人冯某某。
被执行人王某。
冯某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00754号申请人冯某某。被执行人王某。冯某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00566号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初132号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人魏春亮，男，1985年1月3日出生。
辩护人朱洲，四川明炬律师事务所律师。
辩护人牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人魏春亮犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人魏春亮及其辩护人朱洲、牟志未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人魏春亮在成都市锦江区皇经楼一街一无名房屋内，设置一台6人座“飞禽走兽”型游戏机、一台8人座“捕鱼”型游戏机（上述两台游戏机经认定为国家禁止设置的赌博机）开设赌场。2016年11月15日，公安机关在该赌场内现场挡获被告人魏春亮、赌场工作人员何小容（已被行政处罚）、违法行为人罗某、李某（均已被行政处罚）。涉案赌博机及赌资590元已由公安机关扣押在案。
上述事实被告人魏春亮在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、检查笔录、扣押清单，被告人魏春亮的户籍材料，被告人指认现场的照片，违法行为人罗某、李某、何某指认现场的照片，涉案赌博机的照片，违法行为人罗某、李某、何某的证言及辨认笔录，被告人魏春亮的供述，成公锦（春）行罚决字[2016]11816号、11818号、11819号行政处罚决定书，（锦）公治认字[2016]第013号具有赌博电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏春亮以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人魏春亮犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏春亮虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了维护正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人魏春亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止。所处罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的赌资及作案工具均予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年三月三日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初947号
原告：欧满娇，女，汉族，住广东省德庆县。
被告陈德忠，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：谢小红，女，汉族，住广东省德庆县。
原告欧满娇与被告陈德忠、谢小红侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧满娇，被告陈德忠到庭参加诉讼。被告谢小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧满娇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告腾退位于德庆县康城大道名人豪宛A幢西梯604的房屋。二、请求法院判令被告支付房屋占有使用费用给原告，由2016年6月起至10月共3000元（按600元／月计费）。三、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：德庆县康城大道名人豪宛A幢西梯604房屋为原告于2016年5月24日在淘宝网依法拍买所得，同时依法按时缴纳所有费用并及时办理过户手续。现被告居住在原告此套房中，原告多次让被告搬离，被告仍然拒绝搬迁，被告行为严重影响了原告的生活，现原告在外面租屋，有房产而无法居住，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求解决。
陈德忠、谢小红辩称：一、关于原告要求腾退房屋。因我现在一家五口人只有这唯一可以正常生活居住的住所。请法院考虑我一家没有可以正常生活居住的前提下，作出合理合法的判决。二、关于占用问题，我与银行的经济纠纷一直经法院受理中，说不上任何侵权。三、关于诉讼费问题，原告本应和法院协商的问题，不该向我提出诉讼，费用本该自负。
经庭审质证，陈德忠对原告出示的证据无异议，本院予以确认。
陈德忠、谢小红没有向本院提供证据。
本院审理认定事实如下：由于陈德忠、谢小红拖欠德庆县农村信用合作联社的贷款。德庆县农村信用合作联社向本院起诉。2014年11月10日，本院作出（2014）肇德法民一初字第376号民事调解书。因陈德忠、谢小红未按上述本院已生效的调解书履行还款义务，本院执行局依法通过肇庆市德庆县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对陈德忠、谢小红位于德庆县德城镇康城大道北侧名人豪苑A幢604单元房屋进行拍卖用于偿还债务。2016年5月24日，欧满娇以273587.52元最高价竟得上述房屋。2016年6月12日，本院作出（2015）肇德执字第116号之一执行裁定书，裁定：一、被执行人陈德忠所属的位于德庆县德城镇康城大道北侧名人豪苑A幢604单元的房屋所有权（证号：粵房地证字第02428628号）归买受人欧满娇所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人欧满娇时起转移。二、买受人欧满娇可持本裁定书到有关部门办理产权过户手续。2016年9月26日，欧满娇办理了德庆县德城镇康城大道北侧名人豪苑八幢604单元房屋过户手续，并取得该房屋不动产权证书。之后，欧满娇电话要求陈德忠腾退房屋，但遭拒。2016年10月19日，欧满娇向本院起诉，并提出本案诉讼请求。
本院认为：欧满娇通过肇庆市德庆县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台取得了陈德忠、谢小红位于德庆县德城镇康城大道北侧名人豪苑A幢604单元房屋的所有权。陈德忠、谢小红仍居住在该房屋，损害了欧满娇的合法权益，欧满娇起诉请求陈德忠、谢小红腾退房屋和计算占用房屋占用费的请求，理据充分，本院予以支持。但计算占用房屋使用费的时间应从欧满娇取得德庆县德城镇康城大道北侧名人豪苑A幢604单元不动产权证书之日即2016年9月26日起以每月400元计至陈德忠、谢小红腾退该房屋日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九条、第一百四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德忠、谢小红于本判决发生法律效力之日起30日内腾退座落于德庆县德城镇康城大道北侧名人豪苑A幢604单元房屋。
二、从2016年9月26日起至腾退上述房屋日止由被告陈德忠、谢小红按每月400元计算支付房屋使用费给原告欧满娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈德忠、谢小红负担。
如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李广贤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1602号
原告杨某某，女，生于1987年5月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托代理人刘瑞刚，退休干部。
委托代理人杨方红，居民。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张应洪，被告刘某某及其委托代理人刘瑞刚、杨方红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年12月，原、被告相识自由恋爱，2009年7月13日，双方登记结婚。婚后由于双方性格不合，加之被告对原告实施家暴，夫妻之间相处得很不好。2013年7月，双方协商离婚未果，2014年10月，双方再次为家庭琐事发生纠纷便分居生活。其夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。现提起离婚诉讼，请求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情好，我坚决不同意离婚。若法院判决离婚，小孩由我抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元，并赔偿精神损失费50000元。
经审理查明：2008年10月，原告杨某某与被告刘某某相识自由恋爱，2009年7月13日，原、被告一同到婚姻登记机关办理了结婚登记，2009年农历9月1日，原、被告生育一女取名刘某甲。在共同生活期间，原、被告夫妻感情较好，有时为家庭琐事发生纠纷。2016年4月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活期间虽为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦及子女健康成长着想，夫妻间多加沟通和交流，相互理解、信任，互谅互让，各自改正自身不足之处，夫妻关系和好是完全可能的。现原告诉请离婚，未能递交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案应征收案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘兴春
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第160号
原告李贵仓，男，汉族。
原告刘潇，男，汉族。
被告李庆文，男，汉族。
本院在审理原告李贵仓诉被告刘潇、李庆文身体权、健康权纠纷一案，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵仓撤回对被告刘潇、李庆文的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终350号
上诉人（原审被告）：吴静思，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：蔡明连，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡建琴(系蔡明连的女儿)，住莆田市城厢区。
原审被告：袁军，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人吴静思因与被上诉人蔡明连、原审被告袁军民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4745号民事判决；
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人吴静思预交的二审案件受理费1040元予以退回。
审 判 长 李玉坤
代理审判员 陈碧金
代理审判员 林艳艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执监13号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。
法定代表人廖玉平，该公司董事长。
被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1756号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第132条第2款之规定，裁定如下：
株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1756号民事判决由本院执行。
株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年八月七日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执监13号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平，该公司董事长。被执行人廖玉平，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人李仙梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。株洲市天元区人民法院执行的（2016）湘0211民初1756号民事判决，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、廖玉平、李仙梅金融借款合同纠纷一案，因申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院申请提级执行，依照《最高人民法院》第132条第2款之规定，裁定如下：株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1756号民事判决由本院执行。株洲市天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一七年八月七日书记员  马 伶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅商初字第145号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社。
法定代表人：张永君，职务：主任。
委托代理人：高杨，职务：客户经理。
被告刘东民，男，1989年6月17日出生，汉族（未出庭）。
被告陈波，女，1989年10月7日出生，汉族（未出庭）。
被告范学香，男，1966年6月20日出生，汉族（未出庭）。
被告邵玉荣，女，1966年3月12日出生，汉族（未出庭）。
被告岳明罡，男，1986年10月25日出生，汉族（未出庭）。
被告牟维，女，1987年6月12日出生，汉族（未出庭）。
被告李强，女，1987年8月1日出生，汉族（未出庭）。
被告张立，男，1985年10月24日出生，汉族（未出庭）。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社与被告刘东民、陈波、范学香、邵玉荣、岳明罡、牟维、李强、张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王显军担任审判长、人民陪审员于洪明、人民陪审员周再国组成合议庭，由张鹤妍担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告刘东民、陈波、范学香、邵玉荣、岳明罡、牟维、李强、张立经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社诉称，被告刘东民、范学香、岳明罡、李强与我信用社于2011年12月14日签订了《人民币借款合同》，借款金额140，000.00元。其中被告刘东民借款人民币30，000.00元，月利率9.90‰，期限1年，即2013年1月14日起至2014年1月25日止。此笔借款逾期后，被告刘东民至今未偿还此笔贷款本息。现诉至法院，要求被告刘东民立即偿还借款本金30，000.00元及自2013年1月14日始截止到还清为止的贷款本息。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据1、农户互保借款合同复印件一份；
证据2、信用社借款凭证复印件各一份；
证据3、营业执照及组织机构代码证、金融机构代码证；
证据4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇长发村出具的证明。
因被告刘东民、陈波、范学香、邵玉荣、岳明罡、牟维、李强、张立未出庭质证，且原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
被告刘东民、陈波、范学香、邵玉荣、岳明罡、牟维、李强、张立未出庭、未答辩。
八被告均未提供证据。
经审理查明，被告刘东民和陈波系夫妻关系；被告范学香和邵玉荣系夫妻关系；被告岳明罡和牟维系夫妻关系；被告李强和张立系夫妻关系，被告刘东民因购买种子用款与原告于2011年12月14日签订了《农户最高额互保借款合同》，且被告刘东民于2013年1月14日在原告处贷款本金30.000.00元，双方约定月利率9.90‰，借款期限为2013年1月14日起至2014年1月25日止，被告刘东民并于当日为原告出具了30，000.00元的借款凭证一张。此笔贷款到期后，被告刘东民未能按约定还款。现原告诉至本院，要求被告刘东民、陈波立即偿还此笔借款本金30，000.00元及自2013年1月14日始截止到还清为止的贷款本息，并要求被告范学香、邵玉荣、岳明罡、牟维、李强、张立承担连带偿还责任。
本院认为，原告与被告刘东民、范学香、岳明罡、李强双方于2011年12月14日签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，且双方借款事实清楚，被告刘东民理应按照双方的约定积极偿还借款本息；因此笔借款系被告刘东民和陈波为家庭购买种子所用，属刘东民与其妻子陈波婚姻存续期间的家庭共同债务，理应共同偿还；被告范学香、岳明罡、李强作为担保人，应当对其担保的借款本息承担连带偿还责任。被告范学香和邵玉荣系夫妻关系；被告岳明罡和牟维系夫妻关系；被告李强和张立系夫妻关系，但邵玉荣、牟维、张立未在《农户最高额互保借款合同》中签名，故被告邵玉荣、牟维、张立不承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘东民于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社达呼店信用社处贷款本金50.000.00元及自2013年1月14日始至给付之日止的贷款本息。
二、被告范学香、岳明罡、李强作为担保人对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费822元及公告费560元由被告刘东民负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审 判 长 王显军
人民陪审员 于洪明
人民陪审员 周在国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张鹤妍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初12271号
原告：易本军，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省。
被告：葛强强，男，1996年7月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告易本军与被告葛强强身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告易本军到庭参加诉讼。被告葛强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易本军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币10,900.90元、住院伙食补助费225元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日11时50分许，被告骑电瓶车带人沿外青松公路由北向南行驶在机动车道上，与由西向东横过外青松公路的原告相撞，造成原告受伤。
被告葛强强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
另查明：上海市公安局青浦分局交通警察支队于2016年8月24日出具的《道路交通事故证明》记载：2016年7月25日11时50分许，被告驾驶电动自行车带朱辰杰沿上海市青浦区外青松公路由北向南行驶至外青松公路鹤意路路口南5米处，适遇原告由西向东横过外青松公路，双方发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。被告非机动车在机动车道行驶且驾驶电动自行车违法带人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《上海市非机动车管理办法》第三十一条第一项之规定。经调查，本起事故有部分事实未查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具事故证明。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，期间住院10.5天，共花费医疗费10,713.29元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出了交通事故证明。被告作为非机动车驾驶员，违法载人且在机动车道驾车行驶，应承担全部过错责任。经综合辨晰，考量本案诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认被告承担全部赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为10,713.29元，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认210元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计10,923.29元，由被告赔偿原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛强强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告易本军10,923.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.15元，由原告易本军负担5.07元，被告葛强强负担73.08元。公告费560元，由被告葛强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 郑志愿
人民陪审员 俞锦林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖97号
福州市马尾区人民法院于2016年9月7日立案受理了原告阮庭泉诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案［案号：（2016）闽0105民初1210号］。此后，福州市马尾区人民法院经审查认为，福建省南海岸生物工程股份有限公司购买的厂房位于长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故福建省南海岸生物工程股份有限公司的主要办事机构所在地已变更为长乐市，马尾区人民法院于2016年9月22日将原告阮庭泉诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送长乐市人民法院管辖。
长乐市人民法院收到该案材料后审查认为，本案系追索劳动报酬案件，依法应当由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地为福州市经济技术开发区快安8号，而长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号系福建南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司的工商注册地和办事机构所在地。根据目前的证据，原告反映的实际用人单位、欠薪主体均为福建省南海岸生物工程股份有限公司，而不是福建省南海岸生物工程股份有限公司长乐分公司，故长乐市人民法院对该系列案依法不具有管辖权。长乐市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，提请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据工商管理部门的登记，福建省南海岸生物工程股份有限公司的住所地在福州市经济技术开发区快安8号，尽管该公司的部分食品生产线已经移至长乐市，但不能就此认定该公司的主要办事机构所在地在长乐市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。综上，福州市马尾区人民法院对该案依法具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初1210号民事裁定；
二、原告阮庭泉诉被告福建省南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
法官助理 林 挺
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 源
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执4296号
申请执行人：温州市鹿城区站前艳燕布店，住所地：浙江省温州。
经营者：潘将燕。
被执行人：温州市碧琳制衣有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海。
法定代表人：吴家文。
申请执行人温州市鹿城区站前艳燕布店依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初10321号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市碧琳制衣有限公司银行存款人民币39万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年六月八日
书 记 员 李娇娇
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4296号
被拘留人:吴家文公民身份号码:×××0331
本院在执行温州市鹿城区站前艳燕布店与温州市碧琳制衣有限公司（2017）浙0302执4296号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴家文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
()
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3053号
原告：罗峰。
身份证号：××
被告：石雷。
身份证号：××
原告罗峰与被告石雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加诉讼，被告石雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元整及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意急需用钱，于2015年2月8日向原告借款人民币15000元，约定借款期限一年，被告打有欠条一张，现还款日期已到，被告至今未还。经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还，无奈诉至法院。请求依法判令被告偿还借款及利息。
石雷未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告石雷因做生意需要资金于2015年2月8日向原告罗峰借款人民币15000元。并于当日为原告出具了借条一张。借条的内容“今向罗峰借款人民币15000元整，用途做生意，借款人石雷。借款日期2015年2月8日，还款日期2016年2月8日。”双方约定的还款日期到期后，被告未能按约定还款。原告诉讼来院。要求被告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，原告罗峰与被告石雷之间的借贷关系是一种民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款。因借贷合同未约定利息，依法应视为不支付利息。原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还本金15000元的诉讼主张，因有被告为原告出具的借条及原告的陈述笔录在案佐证，并经开庭审查，可以采信，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百一十条，第一百一十一条的规定，判决如下：
被告石雷于本判决生效后10日内偿还原告罗峰借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，邮寄送达费80元，计170元，由被告石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 安力平
二〇一六年十月十三日
书记员 张琳晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1598号
原告王青元，男，1951年6月29日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人安素芳，女，1979年12月31日出生，汉族，住邯郸市，系原告儿媳。
被告张好君，男，1945年2月4日出生，汉族，住邯郸市。
原告王青元诉被告张好君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员李银芳、王少楠组成合议庭，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告王青元委托代理人安素芳到庭参加诉讼，被告张好君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告借原告本金5000元，双方约定借款期限为一年，月息为1.5%，到期后还本付息，然而，借款期限届满后，被告却以种种借口拒绝偿还借款。据此，请求：1、判令被告偿还原告借款本金合计5000元及自借款之日起至付清借款之日止的利息（按月息1.5%）；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
被告给原告出具的借据一支，用以证明原告将5000元借给被告后，被告将该款借给肥乡县迎宾投资理财咨询服务有限公司。
被告未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2014年8月10日，被告向原告借款5000元，约定借款期限为一年，并按月利率为1.4%支付利息，借款到期后经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告张好君于2014年8月10日向原告王青元借款5000元，并按约定月利率1.4%支付利息，有被告所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张好君在本判决生效后十日内偿还原告王青元借款本金5000元及自2014年8月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.4%计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 王少楠
二〇一七年二月二十四日
（代印）
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）鲁1724民初4298-1号
原告：巨野县农村商业银行股份有限公司。地址巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该社理事长。
委托诉讼代理人：李帅，巨野县农村商业银行股份有限公司万丰支行，信贷专管员。
被告：许庆房，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许守来，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许鲁江，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村商业银行股份有限公司与被告许庆房、许守来、许鲁江借款合同纠纷一案本院于2016年10月19日立案，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01301号
原告：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行，住所地安徽省池州市。
负责人：杨年华，该分行行长。
委托代理人：程满宏，该分行工作人员。
被告：尹玉兴，男，1957年5月生，汉族，住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行（以下简称“工行浦西支行”）诉被告尹玉兴信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告工行浦西支行的委托代理人程满宏到庭参加诉讼，被告尹玉兴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行浦西支行诉称，2008年12月，被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××40，信用额度为人民币20000元；2007年11月，被告向原告申请办理牡丹信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62×××48，信用额度为人民币10000元。并分别约定透支利率和未及时归还透支款项的违约责任。被告持卡后，尾号1240的卡自2013年9月25日起，消费透支后拒不还款，截至2014年9月30日，透支本金金额19865.6元，利息2545.3元，滞纳金3331.23元；尾号0048的卡截至2014年9月30日，透支本金金额9999.9元，利息3810元。就上述债务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即向原告支付尾号1240信用卡透支款本金人民币19865.6元，以及至2014年9月30日利息2892.67元，滞纳金3831.23元，尾号0048信用卡透支本金人民币9999.9元，以及至2014年9月30日利息3810元。此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
尹玉兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月11日，尹玉兴（甲方）向工行浦西支行（乙方）申请牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行浦西支行为尹玉兴办理了卡号为62×××40的牡丹信用卡，信用额度为20000元。2007年11月，尹玉兴向工行浦西支行申请办理卡号为62×××48的牡丹信用卡（准贷记卡），信用额度为10000元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条牡丹贷记卡条款第（1）项约定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（2）项约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第（3）项约定：甲方超额适用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。尹玉兴持卡后，尾号1240的卡自2013年9月25日起消费透支后未还款，截至2014年9月30日，透支本金金额19865.6元，利息2545.3元，滞纳金3331.23元；尾号0048的卡截至2014年9月30日，透支本金金额9999.9元，利息3810元未还。
以上事实，有工行浦西支行当庭陈述及其提供的尹玉兴身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户历史明细表和账户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，尹玉兴与工行浦西支行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行浦西支行为尹玉兴发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许尹玉兴透支，尹玉兴透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，尹玉兴应当承担相应的违约责任。工行浦西支行请求尹玉兴支付尾号1240信用卡透支款本金人民币19865.6元，至2014年9月30日利息2892.67元，滞纳金3831.23元；尾号0048信用卡透支本金人民币9999.9元，至2014年9月30日利息3810元；以及上述借款从2014年10月1日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）、滞纳金（按逾期还款额每期5%）符合合同约定，本院予以支持。被告尹玉兴经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对工行浦西支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹玉兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司池州浦西支行信用卡62×××40透支款本金人民币19865.6元，以及至2014年9月30日利息2892.67元及滞纳金3831.23元；信用卡62×××48透支款本金人民币9999.9元，以及至2014年9月30日利息3810元；上述二信用卡此后利息、滞纳金计算至还清日止（利息按逾期还款额的日万分之五计算，滞纳金按逾期还款额每期5%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告尹玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐金枝
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第358号
上诉人（原审原告）曲龙江，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）刘秉志，住哈尔滨市香坊区。
上诉人曲龙江因与被上诉人翔秉志财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，本院以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
曲龙江原审起诉时称，刘秉志系曲龙江的楼上邻居，2013年6月份开始，曲龙江发现自己房屋内卫生间棚顶有渗水现象，曲龙江便找到刘秉志，刘秉志将位于其房屋内的漏水管道进行修复后，曲龙江房屋的渗水情况也消失了。2014年4月份，曲龙江的房屋又出现渗水现象，致使房屋墙壁大面积被浸泡，为此曲龙江多次找到刘秉志要求修复漏水管道，但刘秉志总以各种理由拒绝推托。故曲龙江向法院起诉，要求：刘秉志立即修复漏水的管道；2、刘秉志将曲龙江房屋内被浸泡的墙壁恢复原状，并连带赔偿因房屋漏水给曲龙江造成的损失1000元；3、本案诉讼费用由刘秉志承担。
刘秉志原审答辩时称，不同意曲龙江的诉讼请求。刘秉志家卫生间管道根本没有损坏更无修复过。曲龙江家卫生间的墙壁和屋顶扣板根本看不到水渍，何以有墙壁大面积被浸泡之说？事实是：曲龙江把上、下水管封在约40厘米×40厘米的空间内，仅在砌封物正面的瓷砖上，从上到下可见有一宽约8厘米左右的较规则矩形浸湿面，而浸湿面的正后方就是上水立管。根据浸湿面的位置和夏季、伏天刘秉志家多日没用卫生间情况下，曲龙江家也是干的天数少，湿的天
数多以及立秋后长达8个多月使用又未湿的事实。
原审判决认定：曲龙江起诉要求刘秉志立即修复漏水的管道，将曲龙江房屋内被浸泡的墙壁恢复原状，并连带赔偿因房屋漏水给曲龙江造成的损失1000元。但曲龙江没有证据证明因刘秉志房屋漏水造成对曲龙江侵权。审理中，曲龙江曾申请鉴定漏水原因和损失程度。因鉴定部门要求曲龙江预交鉴定费5000元，曲龙江坚持要求刘秉志也预交5000元鉴定费。经法院释明鉴定费应由申请方垫付，此后，曲龙江申请撤回鉴定。
原审判决认为，曲龙江主张刘秉志侵权的证据不足，曲龙江亦不申请鉴定确定侵权责任者，应承担举证不能的后果。故曲龙江的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曲龙江的诉讼请求。本案诉讼费50元（曲龙江已预交），由曲龙江承担。
曲龙江不服上述民事判决，提起上诉称：原审认定事实不清，曲龙江家住房屋顶漏水是刘秉志家未做防水形成的，请求依法改判，判令刘秉志修复漏水管道、赔偿其经济损失1000元。
刘秉志答辩称：曲龙江家卫生间漏水与其家无关，无证据证明曲龙江家浸水是因刘秉志家漏水导致的，请求驳回曲龙江的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：曲龙江向刘秉志主张侵权之诉，其有义务提供证据证明刘秉志的行为与其受损事实有因果关系。但曲龙江在一审及二审期间均未举示充分的证据证明其家住房浸水是因刘秉志家住房漏水造成的。原审期间，法院为查明漏水原因，以确定刘秉志是否存在侵权行为，责令曲龙江预交司法鉴定费用，但曲龙江未按照法院要求预交司法鉴定费用，故曲龙江应承担对其不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。曲龙江上诉主张无证据支持，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曲龙江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于凯华
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初362号
起诉人焦某某，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
2017年11月29日，本院收到焦某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告焦某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告焦某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对焦某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终108号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)落常贵，男，1968年3月6日出生，汉族，朔州市人，高中文化，无业，捕前住朔城区木寨村9区**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月7日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，2015年7月13日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)朱昱，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，高中文化，无业，捕前住万柏林区纺织东一条**楼*单元*号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月6日主动到太原市公安局万柏林分局接受调查，2015年6月7日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，2015年7月13日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人章志鹏，山西黄河律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人落常贵、朱昱涉嫌犯合同诈骗罪一案,于2017年5月27日作出（2017）晋0602刑初75号刑事判决,认定被告人落常贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人朱昱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。涉案所骗款项，责令被告人落常贵、朱昱退赔被害方。随案移交欧曼牌自卸车五辆，发还朔州市鸿达汽贸有限公司。原审被告人落常贵不服，提出上诉称：1.本案属民事纠纷；2.实际还款比原判认定的277.5万多108.5万；3.认定自己失联与事实不符。其辩护人辩护意见：1.落常贵未虚构事实，积极履行合同，无非法占有目的，不构成合同诈骗罪；2.落常贵儿子的信用卡被安兴军透支60万元未予抵顶车款。原审被告人朱昱不服，亦提出上诉称:1.车辆所有权已经转移与上诉人,仅与被害人形成借款关系,不构成诈骗，至多属侵占；2.以含有利息的销售价计算损失明显不当；3.自动投案后已如实交代车辆存放地点及其他案件事实。其辩护人辩护意见：1.朱昱合法占有车辆，拒不返还，仅构成侵占罪;2.安兴军的直接损失数额有误，犯罪数额无法确定;3.朱昱没有故意转移车辆，而是其他债权人私自扣留，故没有非法占有的目的。4.更换联系方式仅仅是躲避安兴军的催逼和骚扰，而非逃匿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务。原审被告人落常贵及其辩护人孙慧文、原审被告人朱昱及其辩护人章志鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初75号刑事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一七年十月二十七日
书记员李东秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋06刑终108号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人(原审被告人)落常贵，男，1968年3月6日出生，汉族，朔州市人，高中文化，无业，捕前住朔城区木寨村9区**号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月7日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，2015年7月13日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。上诉人(原审被告人)朱昱，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，高中文化，无业，捕前住万柏林区纺织东一条**楼*单元*号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月6日主动到太原市公安局万柏林分局接受调查，2015年6月7日经朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，2015年7月13日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。辩护人章志鹏，山西黄河律师事务所律师。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人落常贵、朱昱涉嫌犯合同诈骗罪一案,于2017年5月27日作出（2017）晋0602刑初75号刑事判决,认定被告人落常贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。被告人朱昱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。涉案所骗款项，责令被告人落常贵、朱昱退赔被害方。随案移交欧曼牌自卸车五辆，发还朔州市鸿达汽贸有限公司。原审被告人落常贵不服，提出上诉称：1.本案属民事纠纷；2.实际还款比原判认定的277.5万多108.5万；3.认定自己失联与事实不符。其辩护人辩护意见：1.落常贵未虚构事实，积极履行合同，无非法占有目的，不构成合同诈骗罪；2.落常贵儿子的信用卡被安兴军透支60万元未予抵顶车款。原审被告人朱昱不服，亦提出上诉称:1.车辆所有权已经转移与上诉人,仅与被害人形成借款关系,不构成诈骗，至多属侵占；2.以含有利息的销售价计算损失明显不当；3.自动投案后已如实交代车辆存放地点及其他案件事实。其辩护人辩护意见：1.朱昱合法占有车辆，拒不返还，仅构成侵占罪;2.安兴军的直接损失数额有误，犯罪数额无法确定;3.朱昱没有故意转移车辆，而是其他债权人私自扣留，故没有非法占有的目的。4.更换联系方式仅仅是躲避安兴军的催逼和骚扰，而非逃匿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务。原审被告人落常贵及其辩护人孙慧文、原审被告人朱昱及其辩护人章志鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初75号刑事判决；二、发回朔州市朔城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一七年十月二十七日书记员李东秀
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3403号
原告：张红娜，女，1974年8月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：谢飞飞，女，1984年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张红娜与被告谢飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红娜到庭参加诉讼，被告谢飞飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红娜向本院提出诉讼请求：判令被告谢飞飞归还原告张红娜借款15000元。事实和理由：被告谢飞飞约于五年前向原告借款15000元，因被告谢飞飞未归还借款，原告电话联系被告后准备到被告家里催讨时，被告向原告出具了一份借条。此后，原告多次向被告催讨未果。原告故诉至法院。
被告谢飞飞未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提交了被告谢飞飞出具的借条一份，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告谢飞飞因向原告借款于2015年10月15日向原告出具借条一份，借条载明：“谢飞飞借张红娜人民币壹万伍千元整（15000），借款人：谢飞飞，2015.10.15”。被告谢飞飞一直未归还上述款项。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，被告谢飞飞也未提出异议，故应予认定，被告谢飞飞应承担还款义务。借条中未约定借款期限，原告可随时要求归还，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢飞飞于本判决生效之日起五日内归还原告张红娜借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谢飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年十月十八
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初98号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人陈一，男，1993年9月17日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
被告人毛灿，男，1991年1月17日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日被岳阳市公安局君山分局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈一、毛灿犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、呙韵出庭支持公诉，被告人陈一、毛灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日16时许，被害人候某在岳阳市君山区良心堡镇皇都大酒店大厅玩“老虎机”，因为输了钱就将一台“老虎机”砸坏后离开。被告人陈一、毛灿得知自己的“老虎机”被砸，就搭乘刘飞的小车去找候某，在良心堡镇十字路口，将候某的湘Ｆ×××××马自达牌小车逼停，陈一持钢管，毛灿随身携带弹簧刀下车，陈一上前将候某的小车右前门车窗玻璃砸坏，并和毛灿将候拖下车，毛灿对候进行辱骂，并要求候赔偿损失，候不肯，毛灿和陈一就对候某实施殴打，双方被人扯开。被告人陈一从车上拿出管杀，候某将陈一的管杀抢过去。毛灿拿出弹簧刀和陈一将管杀夺回。陈一持管杀将候某的小车的玻璃、车身等处砍坏，后两人逃离现场。经鉴定，候某的小车修复费用为人民币6500元。
2015年10月23日，被告人陈一、毛灿赔偿了被害人候某的损失，取得了候的谅解。2015年11月4日，被告人陈一、毛灿自动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈一、毛灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人陈一、毛灿的身份信息、受案登记表、到案情况说明、岳阳市君山分局公安行政处罚决定书、车辆登记信息、被害人出具的谅解书，证人胡某、李某、郝某的证言，被害人候某的陈述，价格认证结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈一、毛灿随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈一、毛灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈一起主要作用，是主犯；被告人毛灿起次要作用，是从犯，依法应当免除处罚。被告人陈一、毛灿主动到公安机关投案，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈一、毛灿当庭自愿认罪，主动赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈一的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人陈一适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈一犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人毛灿犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 魏国军
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初341号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张新军，男，1971年3月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县。因本案于2017年6月6日被鄢陵县公安局取保候审。2017年9月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。2017年10月19日经鄢陵县人民法院决定被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检查员冯艳霞、被告人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月3日21时34分许，被告人张新军酒后驾驶豫Ｋ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，沿鄢陵县311国道由东向西行驶至311国道与鄢陵县金祥路交叉口东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张新军每100ml血液乙醇含量为194.004mg，系醉酒。
上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中无异议，并有证人高某证言、视听资料光盘一张、查获现场照片、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、许建司鉴所[2017]毒鉴字第826号司法鉴定检验报告书、前科情况查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鄢陵县公安交通警察大队行政强制措施凭证、返还凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。
被告人张新军在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王红卫
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初7436号
原告：李某，女，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：绳某，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告绳某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周 彪
二〇一七年二月十五日
书记员 樊长龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3513号
原告吴鹏，男，1982年2月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告吴国建，男，1962年7月21日出生，汉族住贵港市港北区。
原告吴鹏与被告吴国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴鹏到庭参加诉讼；被告吴国建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2013年8月12日向原告借款7万元。借款后，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金7万元及利息（利息计算：以本金7万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；本案受理费由被告承担。被告吴国建放弃诉讼权利。
经审理查明，原、被告系同村兄弟。2013年8月12日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款人民币7万元，其给原告出具借条一份，借条记载：“借到吴鹏现金人民币柒万元整（￥70000.00）。借款人：吴国建；2013年8月12日”。后因被告两年多未履行还款义务，原告无奈诉诸本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币7万元并提供一份借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效。被告放弃诉讼权利。本院依法对原告主张事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告吴国建归还原告吴鹏借款本金7万元并支付利息（利息计算：以7万元为基数，自2016年8月15日计至本案借款全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由被告吴国建负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年十月十八日
书记员 凌 枫
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审66号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人李华，男，汉族，1967年2月21日出生，莱芜市莱城区寨里镇寨西村村民。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李华未经批准，在2015年8月占用本村耕地1321平方米建厂棚，所占位置不符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李华作出莱城国土资罚字[2015]第73号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的1321平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的厂棚和其他设施，恢复耕地种植条件;3、缴纳罚款叁万玖仟陆佰叁拾元整（39630.00元）
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第73号土地行政处罚决定书，已于2015年11月16日送达给被申请执行人李华。李华在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月17日对李华进行了催告，后经催告，李华已实际履行了处罚决定书中的第一项、第二项处罚内容，但对第三项处罚内容未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第73号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李华在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
限被执行人李华于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款39630元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年六月十五日
书记员 张 玉
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审66号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人李勇，该局农高区分局工作人员。被申请执行人李华，男，汉族，1967年2月21日出生，莱芜市莱城区寨里镇寨西村村民。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行李华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人李华未经批准，在2015年8月占用本村耕地1321平方米建厂棚，所占位置不符合寨里镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年11月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对李华作出莱城国土资罚字[2015]第73号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令将非法占用的1321平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的厂棚和其他设施，恢复耕地种植条件;3、缴纳罚款叁万玖仟陆佰叁拾元整（39630.00元）本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第73号土地行政处罚决定书，已于2015年11月16日送达给被申请执行人李华。李华在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年5月17日对李华进行了催告，后经催告，李华已实际履行了处罚决定书中的第一项、第二项处罚内容，但对第三项处罚内容未予履行。本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字[2015]第73号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李华在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：限被执行人李华于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款39630元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年六月十五日书记员 张 玉相关法律后附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22772号
原告：徐迎春，女，1971年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成(无锡)律师事务所律师。
被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市。
法定代表人：苏宁。
被告：中国工商银行股份有限公司上海市新江湾城支行，营业场所上海市杨浦区。
负责人：曹辰。
原告徐迎春与被告天津贵金属交易所有限公司(以下简称天津贵金属交易所)、被告中国工商银行股份有限公司上海市新江湾城支行(以下简称工行新江湾城支行)委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告徐迎春诉称，2016年4月，原告因听信虚假宣传，在被告天津贵金属交易所开户，获得交易账号、密码，并用其在被告工行新江湾城支行开立的银行账号绑定在被告天津贵金属交易所的交易平台账户，于2016年4月22日开始交易。截至2017年5月31日，原告在被告天津贵金属交易所实际损失资金5,658,963.43元。事后，原告通过媒体、证监会及其他政府部门宣传发现，结合被告天津贵金属交易所的经营范围、交易规则、会员名录、官网《公证书》所载上市产品信息表等可知，原告在被告天津贵金属交易所提供的交易平台上所进行的所有交易，均系被告天津贵金属交易所违反法律、行政法规的强制性规定而组织的非法期货交易，均属无效，被告天津贵金属交易所应当赔偿原告资金损失。被告工行新江湾城支行与被告天津贵金属交易所建立资金结算业务但未提供资金托管服务，未尽到对原告账户的安全保障义务，应承担连带责任，故原告起诉来院，要求判令：1、被告天津贵金属交易所返还或赔偿原告资金5,658,963.43元；2、被告天津贵金属交易所赔偿原告资金占用利息(自原告最后一次交易结束日2017年5月31日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3、被告工行新江湾城支行对第1、2项诉请承担连带责任。
本院经审查认为,本案系委托理财合同纠纷，原告与被告天津贵金属交易所系委托理财法律关系的双方当事人。被告工行新江湾城支行与原告之间既不存在委托理财关系，也未参与涉案交易，其与原告之间仅为储蓄存款合同关系。原告将工行新江湾城支行列为被告的行为属于事后创设管辖条件，有悖于诉讼管辖基本原则，故本案不能以工行新江湾城支行所在地作为本院有管辖权的依据，本院对本案无管辖权，本案应由被告天津贵金属交易所所在地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第25号
上诉人（原审原告）刘群，女，1979年3月10日出生，汉族。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市东区新港商场。住所地：四川省攀枝花市保安营机场内。
负责人陈学东，该商场经理。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
上诉人刘群因与被上诉人攀枝花市东区新港商场（以下简称新港商场）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月13日，刘群进入新港商场工作。2013年12月26日，新港商场依法取得个体工商户营业执照。2014年1月16日，新港商场以刘群在工作中违反单位的劳动纪律，其工作表现不符合聘用要求为由口头解除了双方的劳动关系。2014年3月14日，刘群向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新港商场给付拖欠的社保费用5000元、加班工资2000元、违法解除劳动关系赔偿金3400元、2014年1月份工资850元、未签订合同期间双倍工资11900元。该委员会审理后，于2014年7月14日，作出了攀东劳人仲案（2014）073-074号仲裁裁决书，裁决新港商场给付刘群解除劳动合同经济补偿金755元；驳回了刘群的其余仲裁请求。刘群收到裁决书后于同年7月21日诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。
原审法院同时查明，刘群离岗前平均工资为1641.67元／月，2014年1月份工作16天，刘群当庭认可已领取1月份工资640元，并当庭将拖欠其2014年1月份工资的诉请变更为210元。
原审法院认为，用工单位应足额支付劳动者报酬。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘群要求新港商场给付加班费，未提交相关证据证实，且新港商场提供的工资表总额包含了加班工资，刘群请求新港商场给付2000元加班费的诉请，依法不予支持；新港商场以刘群在工作中违反劳动纪律，其工作表现不符合聘用要求为由辞退刘群，无刘群违反劳动纪律和平时工作表现的证据证实，原审法院认定新港商场解除与刘群的劳动关系违反了法律规定。刘群要求新港商场给付解除劳动关系赔偿金的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原审法院对刘群诉请的解除劳动关系赔偿金核定为1641.67元（1641.67元÷2个月×2倍）；刘群2014年1月上班16天，应由新港商场支付刘群1月份工资1207.67元（1641.67元÷21.75×16），新港商场已支付640元，刘群要求补足2014年1月份工资210元的诉请，未超出应付金额，予以支持；刘群要求新港商场给付未签订劳动合同期间双倍工资11900元的诉请，原审法院认为，刘群于2013年6月13日入新港商场工作，而新港商场于2013年12月26日取得个体工商户营业执照、才具备用工主体资格，刘群于2014年1月16日离职，其诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，其诉请，于法无据，不予支持；刘群要求给付社会保险费的诉请，不属民事案件的审理范围，应当由劳动人事部门处理，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、新港商场于判决生效之日起十日内给付刘群工资210元、违法解除劳动关系经济补偿金1641.67元，合计1851.67元；二、驳回刘群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新港商场负担。
宣判后，刘群不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对劳动关系存续期间的认定存在错误。新港商场是在2013年12月24日取得的营业执照，双方的劳动关系应从2013年6月13日刘群进入新港商场工作开始建立劳动关系。新港商场应当从2013年6月13日就全面履行用人单位的相关法律义务。对于新港商场不与刘群签订劳动合同行为，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，承担相应的法律责任；二、一审法院对劳动关系解除的时间认定错误。2014年1月16日，被上诉人直接口头告知上诉人其已被解除劳动关系，但上诉人认为双方间的劳动关系并未解除。用人单位违法解除劳动合同期间，劳动者虽未向用人单位提供正常的劳动服务，但系因用人单位无故解除双方劳动关系所致，并非劳动者过错。因此，劳动者有权要求用人单位支付上述期间正常的工资。综上，上诉人请求本院依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人建立劳动关系的时间起点问题。新港商场于2013年12月26日取得个体工商户营业执照，此时才具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格。刘群从2013年6月13日进入该商场工作，双方间从2013年12月26日开始建立劳动关系。在此之前，刘群虽然在该商场工作，但其不具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，故在新港商场取得个体工商户营业执照之前，双方间不存在劳动关系。
对于劳动关系的解除时间问题。本院认为，2014年1月16日，新港商场口头通知了刘群解除双方的劳动关系，且2014年1月16日之后，刘群也未向新港商场提供劳动，原审法院认定双方的劳动关系于2014年1月16日解除是正确的，本院依法予以维持。
综上，上诉人刘群的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月十五日
书 记 员 凌仕宝