wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审105号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人刘正营。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1220号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国�资源局以被执行人刘正营未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1220号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的331.31平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的187.44平方米河流水面，处以每平方米25元的罚款，共计人民币4686元（大写：肆仟陆佰捌拾陆元整）;对非法占用的143.87平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币3596.75元（大写：叁仟伍佰玖拾陆元柒角伍分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1001号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年七月十一日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审105号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人刘正营。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1220号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国�资源局以被执行人刘正营未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1220号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的331.31平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的187.44平方米河流水面，处以每平方米25元的罚款，共计人民币4686元（大写：肆仟陆佰捌拾陆元整）;对非法占用的143.87平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币3596.75元（大写：叁仟伍佰玖拾陆元柒角伍分）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1001号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年七月十一日书记员  孟雅文
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初1165号原告：王蒲，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。被告：吴恩勤，女，1970年4月10日出生，汉族，个体驾驶员，住四川省蓬溪县明月镇。被告：四川富临运业集团蓬溪运输有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道**号。法定代表人：李秋忠，该公司经理。特别授权委托代理人：刘君，该公司安全处处长。被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街上东大街段***号阳光保险大厦第*层。法定代表人：孙永禄，该公司总经理。特别授权委托代理人：唐岑，该公司职工。本院于2016年8月1日受理了原告王蒲诉被告吴恩勤、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人各方争议较大，被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提出重新鉴定请求，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  文国江二〇一六年十月十八日书记员  段玉涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第190号
申请执行人黄国伟。
被执行人农立军。
本院在执行黄国伟申请执行人农立军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，申请执行人黄国伟与被执行人农立军达成执行和解协议，即被执行人农立军尚欠申请人借款本金350000元（原调解书借款本金为380000，被执行人农立军已履行30000元）及利息（双方约定一次性支付）18620元、本案件诉讼费3500元、保全费2520元，共合计374640元，由被执行人农立军于2015年9月10日前将其所有的位于扶绥县怡景苑A栋1单元101号建筑面积131.8㎡（此面积是申请人提供，如有出入以房管所办证的实际面积为准）的房产，以3000元／㎡价格作价，折价为395400元，用于履行本案案款374640元后，该房产归给申请执行人所有。剩余的案件款20760元，作为原告黄国伟诉被告农略俊、黄玉娇、农立军借款合同纠纷另一案的执行款。因本案案款已履行完毕，申请人黄国伟同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 甘晏全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 覃 璞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7243号
申请执行人黄海桥与被执行人浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0109民初5688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄海桥于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱剑英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执323号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市。
代表人徐东州，该行行长。
被执行人冯晓光，男，汉族，1976年9月22日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张亚红，女，汉族，1976年12月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人魏鹏，男，汉族，1989年4月19日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张心瑶，女，汉族，1989年4月30日生，，住西安市碑林区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1035号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯晓光、张亚红、魏鹏、张心瑶的银行存款1096816元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王京凤
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初141号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被查获，同年12月3日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月30日凌晨，被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车在无锡市北塘区凤翔高架快速内环由南向北行驶至江海路匝道口处时碰撞路侧道路隔离设施，造成车辆损坏后自燃的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为1.65mg/ml，属于醉酒驾驶。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、陈某的证言及对被告人王某甲的辨认笔录，证人耿某、魏某的证言，查获的涉案车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某甲血液中乙醇含量的检验报告，被告人王某甲的门诊病历及其出具的说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获经过、刑事案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵越
二〇一六年七月十日
书 记 员 孙玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1728号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《蜜蜂与蜂蜜》放映权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2141号
申请执行人：王崟峻，男，1999年01月07日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人：王长春。
被执行人成都新同辉置业有限公司，住所地：双流县东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人：赵建华。
本院在执行申请执行人王崟峻与被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第7453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行标的为30646.29元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，为便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，将本案并入（2017）川0116执370号案件统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李建军
二〇一七年三月二十日
书记员 李檬言
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00228号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）黄文俊，男，1946年4月2日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03084号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2914号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：王敏，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初01959号
原告：李林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年12月4日作出（2015）南民一初字第02221号民事裁定，宣判后，原告李林不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）皖02民终201号民事裁定，以原审裁定适用法律错误为由，撤销一审驳回起诉裁定指令本院审理。本院重新受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李林及其委托代理人、被告张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：被告与案外人骆君国于2009年10月20日登记结婚，2012年9月24日离婚。安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01214号民事调解书确定的骆君国承担的债务（已进入执行程序），是在夫妻关系存续期间形成，被告张丽娟应对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求：1、判决被告张丽娟与案外人骆君国连带清偿安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01214号民事调解书确定的借款本息责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告张丽娟未到庭，也未提交证据。
经审理查明：被告张丽娟与骆君国原系夫妻关系，二人于2009年10月20日登记结婚，2012年9月24日办理离婚登记。2011年2月31日至2012年6月2日，骆君国多次向原告借款。2015年4月23日，原告李林诉至本院，要求骆君国与被告张丽娟共同清偿债务；2015年7月2日，原告撤回对被告张丽娟的起诉，本院于当日对其口头裁定准许撤回，并制作调解笔录，原告在笔录中明确“保留对张丽娟重新起诉的权利”。经本院调解，原告李林与骆君国达成调解协议：一、骆君国欠李林借款本金人民币1000000元及利息人民币110000元（利息计算至2012年6月2日），合计人民币1110000元，骆君国自2015年8月份起于每月10号前归还李林人民币20000元，直至还清之日为止；如骆君国未按上述约定履行还款义务，李林可就余款要求一次性付清；二、李林与骆君国对2012年6月2日之后的利息问题，双方自行协商解决；……该协议经（2015）南民一初字第01214号民事调解书确认。原告认为涉案借款发生在骆君国与被告夫妻关系存续期间，遂诉至本院要求被告承担连带清偿责任。
另查明，骆君国至今未曾偿还本息。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、（2015）南民一初字第01214号民事调解书复印件等在卷佐证。
本院认为，本案主要争议焦点为：涉案借款是否应认定为夫妻共同债务？庭审查明，被告张丽娟与骆君国于2009年10月20日登记结婚，2012年9月24日离婚。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告张丽娟未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明该债务为骆君国个人债务，也无法律规定的免除责任情形存在，故应按夫妻共同债务处理，则被告张丽娟应对该债务承担连带清偿责任，即被告张丽娟连带偿还借款1110000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽娟于本判决生效之日起十五日内连带偿付原告李林借款本息人民币1110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费40元，由被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 谢慧玲
人民陪审员 汪 龙
二〇一六年七月十日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初483号
原告：广西全州县百货公司。
法定代表人：孟瑾，公司经理。
委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：廖建龙，公司副经理。
被告：彭松柏，男，1958年10月5日生，汉族，广西全州县百货公司职工，住广西全州县。
原告广西全州县百货公司诉被告彭松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西全州县百货公司的法定代表人孟瑾及其委托诉讼代理人蒋小林、廖建龙与被告彭松柏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广西全州县百货公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭松柏立即停止侵占原告单位老百货大楼一楼第6号门面的行为、支付因侵占门面给原告造成的损失（租金损失）19999.98元（只计算到起诉时止，法院按实际租赁时间确定全体数额）并负担案件受理费。事实和理由：2011年9月7日，原、被告订立租赁合同，由被告承租原告单位老百货大楼6号门面经营，合同期限为5年，即从2011年11月1日起至2016年10月31日止。合同期限届满前，原告根据职代会决议，重新公布了下一个五年合同门面的承租方式及租金并张榜公布。合同期限届满后，被告拒不按公布的内容与原告订立合同，反而继续占据原告的门面经营，造成原告门面租金损失19999.98元。原告多次与被告沟通未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告彭松柏辩称，被告系原告单位职工，承包本单位的门面经营，理应拥有与其他职工平等待遇及公平竞争的权利。上一个五年合同期满后，原告通知承租人续订合同，接到通知后，被告发现自己拟承租的6号门面调整后的租金与单位3号门面调整后的租金相差太大，现3号门面的租金只是在上五年度租金基数上上浮了0.74%，而被告的门面租金基数则上浮了30.68%，明显不公平，被告才拒绝与原告续订合同的。虽然没有订立合同，被告仍继续在门面经营，并按上五年度合同的租金基数上浮0.74%支付租金给原告。原告的起诉没有事实依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供如下证据：证据4欠款明细，用于证明被告从2016年11月1日起应按新合同规定的租金交付，减去被告已交的部分，至2017年4月30日止原告尚欠租金19999.98元。被告不予认可，认为该租金不公平、不客观。经审查认为，从双方认可的证据中知原告已就租金及承租方式进行了公示，证据内容客观真实，与案件有关联性，予以采信。结合采信的证据可确认事实如下：被告彭松柏系原告单位职工，在原告单位上一个五年经营管理方案中，于2011年9月7日与原告订立合同，承租单位老百货大楼的6号门面经营。期限为2011年11月1日至2016年10月31日止，在合同期限届满前的2016年5月份，原告召开公司第十一届职工代表大会，就公司2016年—2021年经营管理方案进行了表决，在获得大会表决通过后报主管部门全州县工业和信息商贸局审批，并在得到主管部门批复后将2016年—2021年的经营管理方案在公司予以张榜公示。按新方案，被告的门面租金为每年11.5万元。在承租合同期满后，部分职工按新方案与原告订立了承租合同，而被告认为下五年的租金过高，要求原告减少未果后，仍占据门面经营，按被告自己确定的租金7500元/月自行将租金按月汇至公司账户内，从2016年11月至2017年3月底，共交租金37500元。原告因多次要求被告按经营方案的规定订立合同未果，遂要求被告搬出门面，并于2017年3月15日将搬出门面通知书送达给了被告。因被告拒不搬出门面，原告于2017年4月27日向法院起诉，要求被告退还门面并支付占据门面经营期间的租金损失。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案的原、被告于2011年9月订立承租合同，该合同已于2016年10月31日届满。被告作为承租人应按合同约定将6号门面返还给原告。原告在合同期间届满前已将下五年经营方案张榜公示，每年的租金为11.5万元，视为就下五年经营方案中的门面承租提出了新的要约，被告虽然对门面租金提出了异议，但在原告不同意减少的前提下，继续承租门面，应视为承诺行为，应按每年11.5万元的约定交付租金。由于双方未订立合同，合同期限不明确，双方的租赁系不定期租赁。不定期租赁的出租人，只要给予承租人一定的准备时间，可随时解除租赁合同。现原告多次要求被告订立书面合同，被告不同意，应视为给予了被告一定的准备时间。原告在被告多次拒签合同的前提下，要求解除双方间不定期的合同、并要求被告搬出门面、赔偿损失，是原告行使解除权的行为，自书面通知送达给被告时解除。因此，本案原告起诉要求被告搬出被占用的门面并返还给原告，有事实和法律依据，其诉请应予以支持；由于原告主张的租金为11.5万元/年，即每月9583.33元，而被告每月只支付7500元，至不定期合同解除时尚欠租金10416.65元{（9583.33元/月×5月＝47916.65元）－已付的租金7500元/月×5月＝10416.65元}被告应付给原告，合同解除后的租金（从2017年4月1日起至被告实际搬出门面之日，按每月9583.33元计算）被告应按实际占据时间支付。原告此项诉请，有正当理由，予以支持。被告的辩称，没有事实依据和正当理由，其抗辩主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款第一项、第九十四条、第九十五条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告彭松柏应在本案判决书发生法律效力起十日内将老百货大楼6号门面清理并将门面返还给原告；
二、由被告彭松柏支付2016年11月1日至2017年3月30日间所欠的租金10416.65元，并赔偿原告因门面被占用而遭受的租金损失（从2017年4月1日起按每月9583.33元计算至实际退还门面之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告彭松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年六月二十五日
书记员 邓广福
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第324号
原告刘某某，女，汉族，1943年2月9日生，住九台市。
被告张某甲，女，汉族，1977年3月1日生，住九台市。
被告张某乙，男，汉族，1970年6月1日生，住九台市。
本院在审理原告刘某某诉被告张某甲、张某乙继承纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年四月二十一日
书记员 周璇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第236号
原告张春鸿，个体业主，现住佳木斯市。
被告王天龙，职业个体。
原告张春鸿与被告王天龙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春鸿到庭参加诉讼，被告王天龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春鸿诉称，2011年5月2日至2011年10月5日期间，原告通过铁路快件的方式给被告多次供货，总货款120,198.50元，给付货款92,998.50元，返货价值9,150.00元，尚欠货款18,050.00元�今未给付。为此，要求被告给付原告货款18,050.00元，并承担诉讼费用。
被告王天龙经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告张春鸿为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
欠据一份，证明被告王天龙欠原告张春鸿货款，2013年11月20日被告为原告出具欠款10,000.00元欠据一份，被告承诺2013年11月27日前还5,000.00元，年底前偿还5,000.00元。
被告王天龙未向本院提供证据。
经本院综合审查认证如下：
原告提供的欠据，被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对欠据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2011年5月2日至2011年10月5日期间，原告张春鸿通过铁路快件的方式为被告王天龙供应联合收割机配件，供货过程中，被告给付原告部分货款，另外返还部分货物，被告尚欠原告部分货款至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告货款18,050.00元，并承担诉讼费用。审理中，原告提供被告欠货款10,000.00元欠据一份，余款原告暂无证据，请求另行主张权利。
本案争议焦点：原告张春鸿与被告王天龙之间买卖合同关系是否成立，原告要求被告给付货款的诉讼请求是否有理，应否支持。
本院认为，原告张春鸿提供的欠据，可证实被告王天龙拖欠原告张春鸿货款的事实，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告张春鸿拖欠货款的行为属于违约，故原告主张被告给付货款10,000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王天龙给付原告张春鸿货款10,000.00元。此款于本判决生效后立即付清。
案件受理费251.00元，由原告张春鸿负担200.00元，由被告王天龙负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 邹雪光
人民陪审员 王维国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 波
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异41号
异议人（案外人）：陶玉香，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：许晓钧，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：陶亮，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人许晓钧与被执行人陶亮民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）陶玉香提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陶玉香称：蛟河市人民法院因许晓钧与陶亮民间借贷纠纷一案，执行过程中查封了位于蛟河市长安街长青委的私有房屋（面积87.5平方米，房屋所有权证编号蛟字00015755号）。该房屋是陶玉香父亲陶子君、母亲王淑兰所有，其病故后由陶玉香继承，并已办理了公证手续。因该房屋系陶玉香的私有财产，故申请解除对该房屋的查封。
现审查查明：许晓钧因与陶佩旗、陶亮民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2016）吉0281财保287号民事裁定，查封了陶佩旗、陶亮居住的坐落于蛟河市长安街道1层2门，面积为57.5平方米平房一座，查封期限为三年。经核查，本院查封的上述房屋所有权证书编号为蛟河市房权证蛟字第000157**号，登记的所有权人为陶子君，房屋坐落为蛟河市长安街长青委53-4丘-9栋-02号，面积为87.5平方米。
本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0281民初729号民事判决，判决生效后，申请执行人许晓钧向本院申请执行，要求被执行人陶佩旗、陶亮履行金钱给付义务。2017年10月10日，本院作出（2017）吉0281执667号执行裁定，扣留陶子君名下房屋补偿款由被执行人陶佩旗继承范围内52307元。
陶佩旗系陶亮父亲、陶玉香弟弟，于2017年5月8日去世。陶子君系陶佩旗、陶玉香父亲，现已去世。2017年4月7日，吉林省蛟河市公证处作出（2017）吉蛟证民字第233号公证书，根据包括被执行人陶佩旗在内的其他继承人书面放弃继承的声明，证明被继承人陶子君及其妻子王淑兰的遗产，即本案案涉执行财产，由陶玉香一人继承。
本院认为：被执行人陶佩旗声明放弃继承时，被继承财产即陶子君名下房屋处于本院查封状态，陶佩旗在未偿还债务的情况下，对应得财产权益的放弃受到限制，陶佩旗的行为损害了债权人利益，故异议人不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陶玉香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖 昕 宇
审判员 任 奇 培
审判员 王淑芬二〇一七年十月二十三日
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保825号
申请人刘树峰，成年。
被申请人孙晓清，成年。
申请人刘树峰与被申请人孙晓清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓清所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙晓清所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十三日
代书记员 王维慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2160号
原告：陈长林，农民。
被告：荣垂好，农民。
原告陈长林与被告荣垂好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈长林到庭参加诉讼，被告荣垂好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长林诉称，被告荣垂好于2014年12月29日向原告陈长林借款10000元，到期后经原告多次催要，被告荣垂好均以各种借口推托，拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款款10000元及利息和5‰的违约金。
被告荣垂好未到庭、未答辩。
原告陈长林为支持其诉讼请求，当庭向本院提交证据如下：借据一份，证明被告荣垂好于2014年12月29日向原告借款10000元，约定利息为月息1.5%，如逾期除利息照付外，每日按借款金额的5‰赔偿违约金。被告荣垂好未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告荣垂好于2014年12月29日从原告处借款10000元，约定还款日期为2015年1月4日，利息为月息1.5%，如逾期还款，除利息照付外，每日按借款金额的5‰计算违约金。被告荣垂好于同日向原告陈长林出具借据一份，后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为，被告荣垂好向原告陈长林借款10000元，有被告荣垂好向原告陈长林出具的借据为证，事实清楚，应予认定。原告陈长林要求被告荣垂好偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息及违约金的总和过高，应予以调整，应按两者相加年利率24%向原告支付借款利息及违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告荣垂好于判决生效之日起五日内偿还原告陈长林借款10000元及相应利息和违约金（利息和违约金自2015年1月4日起按年利率24%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告荣垂好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年五月四日
书记员 陈儒兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14644号
原告：深圳弘明辉纸品有限公司（以下简称弘明辉公司），住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头社区第二工业区，社会信用代码91440300763497836J。
法定代表人：陈茂雄，董事长。
委托诉讼代理人：马昊，广东深金牛律师事务所律师。
被告：深圳市美哉文化用品有限公司（以下简称美哉公司），住所地深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕路一号安兴工业园2栋第三层，社会信用代码91440300727158028B。
法定代表人：龙国强。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告弘明辉公司诉称，2014年6月5日，原被告双方签署了购销《报价合同》，由原告向被告提供各类纸板产品。合同约定结账付款期为月结3天内，如被告超期付款则原告有权对未付款项收取5%的违约金，并按银行同期贷款利率的1.5倍计收利息直至欠款全数付清为止。合同还约定如产生纠纷则在原告所在地人民法院解决。此后双方建立了供货关系，截止2016年1月11日被告书面确认尚欠原告货款人民币73983.6元，但该款被告至今仍未清偿。现提出诉讼，请求：1、被告偿还拖欠的货款人民币73983.6元及违约金人民币3699.18元；2、被告支付从欠款日至货款还清之日止的利息（截至2016年6月25日的逾期利息人民币2161.03元按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告美哉公司辩称，被告未拖欠原告的货款。
经审理查明，原告弘明辉公司与被告美哉公司之间存在业务往来，弘明辉公司依约向美哉公司出售各类纸板产品。双方在《报价合同》中约定，结账付款期为月结3天，如超期付款则原告有权对未付款项收取违约金5%，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计收利息，直至欠款全数付清为止。合同还约定，如有经济纠纷，应友好协商解决，解决不了则在原告所在地人民法院解决。原告提供了一份2016年1月11日的《对数确认书》，内容为，“截止2016年1月25日，贵公司尚欠我公司货款73983.6元”，该确认书有双方加盖的印章。
另查明，原告提供并经被告确认的证据显示，被告在与原告业务交往过程中有向原告提供《印（鉴）章使用说明》，表明为便于业务往来，附上被告公司业务印（鉴）章供交易确认，经审查，《对数确认书》中的印章与《印（鉴）章使用说明》不符，原告解释称该印章系被告法定代表人加盖，被告不予确认。
再查明，原告提供的订购单显示，规格为295×295MM的纸板单价为0.17元，255×240MM的纸板单价为0.12元。为证明送货履行情况，原告还提供了2015年10月、11月、12月送货单，除有一张送货日期为2015年12月22日的无收货人员外，其他送货单的收货人处均有“李西华”的签字，其中2015年12月有签收的货物分别为规格为295×295MM的纸板5万张、255×240MM的纸板31万张，被告确认2015年10月、11月送货单的真实性，但不认可12月的送货单，其主张李西华非本公司人员，曾要求李西华接收过部分货物；原告另提供2015年11月、12月、2016年1月的送货清单，该送货清单为原告自行统计，被告不予认可。
以上事实，有当事人提供的报价合同、送货清单、对数确认书、印（鉴）章使用说明等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告弘明辉公司与被告美哉公司之间买卖合同关系成立，受法律保护。本案中，双方当事人对被告是否拖欠原告2015年12月及2016年1月的货款存在争议，对此原告负有举证责任，其提供的《对数确认书》中被告的印章与双方约定使用的印章不符，本院不予确认，送货清单为自行制作，不能作为履行送货义务的有效证据；至于2015年12月的送货单，有代表被告的人员李西华签字，依法应予确认，被告的辩解无证据证实，本院不予采信，经核，该批货物共计价值45700元（5万张×0.17元+31万张×0.12元)，原告另外提供的发票及订购单与送货单无法印证，不能证明实际履约情况，本院亦不予采信。因被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张收取5%的违约金并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算有重复之嫌，为公平起见，本院仅支持后者,至于起算时间,根据双方的付款约定,本院确定应当为2016年1月4日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美哉文化用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款人民币45700元；
二、被告深圳市美哉文化用品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告拖欠货款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月4日起计至本院确定的支付之日止）;
三、驳回原告深圳弘明辉纸品有限公司的其他诉讼请求。数
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币898元、保全费人民币818.4元，由原告承担人民币652.4元，被告承担人民币1064元。受理费、保全费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14644号之一
原告深圳弘明辉制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道办潭头社区第二工业区，组织机构代码763497836。
法定代表人陈茂雄。
委托代理人马昊，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市美哉文化用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕路一号安兴工业园2栋第三层，组织机构代码192462102。
法定代表人龙国强。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币79843.81元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条、一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市美哉文化用品有限公司价值人民币79843.81的财产或银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
第1页共2页
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1149号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人褚某，男，1981年3月20日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2016年1月29日被取保候审，2016年11月17日被继续取保候审，2017年4月6日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1122号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，由于不能抗拒的原因，本案于2017年3月6日中止审理，于2017年4月6日恢复审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人钱岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月2日凌晨，被告人褚某因被害人郑某向其索要欠款，在南京市江宁区双龙大道829号瑞阳居3幢地下车库入口处与对方发生肢体冲突，并将被害人郑某左小手指咬伤，致被害人郑某左小手指远侧指间关节开放性损伤、屈伸肌腱损伤、血管神经损伤、末节指骨底部骨折等损伤。经南京市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度已达轻伤。事发后，被告人褚某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人褚某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人褚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：本案并非债务纠纷引发，被告人褚某系因其子受到不法侵害才咬伤郑某，构成正当防卫。
经审理查明，2015年1月2日凌晨，被告人褚某因郑某向其索要债务，在南京市江宁区双龙大道829号瑞阳居3幢地下车库入口处与郑某等人发生冲突，并将郑勇左小指咬伤，致郑某左小指功能丧失显然已超过一手功能的4%，未达16%。经南京市公安局法医鉴定，被害人郑某的损伤程度已达轻伤。
案发当日，被告人褚某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.被害人郑某的陈述、辨认笔录证明：2015年1月2日1时许，其与配偶赵某1、妻弟赵某2等人至南方花园瑞阳居停车场守候，向褚某索要欠款，后遇褚某驾车回家，褚某要逃跑，其就搂住褚某，褚某咬住其左手小手指不松，后经褚某儿子劝说，褚某才松开。
2.证人李某,4的证言、辨认笔录证明：2015年1月2日1时许，其与前夫褚某及儿子驾车回家，在进入瑞阳居车库后，郑某等五人以索要欠款为由，对其和褚某进行殴打，其中一女子欲殴打其子，其子被吓哭，一男子将其子拖下车并举起来，后放了下来，打架过程中，郑某的手指被褚某咬破了。
3.证人赵某1的证言证明：2015年1月2日1时许，其与郑某等五人至南方花园向褚某索要欠款，后在瑞阳居车库遇到对方，其上车与对方女的商谈，郑某与褚某在外面打了起来，褚某咬到郑某左小手指，直到警察赶来才松口。
4.证人赵某2的证言证明：2015年元旦左右某日，其跟随姐夫郑某至一小区要钱，其下车时，郑某的手已经被对方男子咬住，其姐姐抱着对方的孩子放到车里。
5.现场勘验笔录证明：作案现场位于南京市江宁区东山街道双龙大道829号瑞阳居3幢地下车库入口处。
6.就诊材料、法医学人体损伤程度鉴定书证明：郑某因外伤致左小指损伤，经治疗，其左小指功能丧失显然已超过一手功能的4%，未达16%，损伤程度属轻伤二级。
7.和解协议、收条证明：褚某已赔偿郑某人民币100000元。
8.被告人褚某的供述及辨认笔录：2015年1月2日1时许，其驾车返回瑞阳居车库门口，遇郑某等人向其索要债务，后郑某等人对其进行殴打，其也还手，对方还拉扯其前妻和儿子，打斗过程中，其咬住了郑某的手指，警察来了，其才松口。
9.人口信息证明了褚某的自然身份情况。
10.发破案经过及抓获经过证明了本案的案发经过及褚某的到案经过。
针对辩护人提出的本案并非债务纠纷引发，被告人褚某系因其子受到不法侵害才咬伤郑某，构成正当防卫的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，在案的被害人陈述、证人证言、被告人供述证明，郑某因索要欠款与被告人褚某发生打斗，褚某在打斗过程中咬住郑某左小指，直至警察赶到才松开。而褚某所称的对其子的不法侵害没有证据证实，且郑某并非其所称的不法侵害人，在其所称的不法侵害停止后其继续咬住郑某左小指，故褚某对郑某的故意伤害行为不属于不法侵害正在进行时针对不法侵害者的正当防卫。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人褚某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人褚某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶婷婷
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）川09行终30号
上诉人（原审原告）杨福林，男，生于1965年2月13日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被上诉人（原审被告）蓬溪县赤城镇人民政府。住所地：蓬溪县赤城镇中河街**号。
法定代表人邱先武，该镇镇长。
特别授权委托代理人吴茂生，蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。
原审原告杨福林因认为原审被告蓬溪县赤城镇人民政府不履行审查核准分户职责被致伤行政赔偿纠纷一案，已由蓬溪县人民法院于2015年12月12日作出（2015）蓬溪行初字第15号行政赔偿判决书，宣判后，原审原告杨福林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨福林及被上诉人蓬溪县赤城镇人民政府特别授权委托代理人吴茂生到庭参加了诉讼。被上诉人蓬溪县赤城镇人民政府的法定代表人邱先武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1985年10月26日，原告杨福林与其哥杨荣华、母黄相志签订分家协议，杨荣华按照相关规定办理了分户手续，重新申请户籍登记，但原告杨福林未提供证据证明其重新申请户籍登记。原告杨福林一直与其母亲黄相志同住一处房屋，两人的户号为一个门牌号，户籍登记以其母黄相志为户主，杨福林为次子。从1992年起，公安机关统一对户籍进行管理，按照规定，要求申请分户人提供分户申请、财产分割协议、村镇证明等情况的说明或者证明，由公安机关按照相关规定办理。2011年8月，蓬溪县公安局治安大队向各派出所严格把握分户的紧急通知：要求户口登记以户为单位，共同居住生活在同一住址、同一成套合法固定住所内的常住人口，立为一户，涉及拆迁安置原则上一律不分户。因修建遂西高速公路，原告杨福林所在的村社部分土地被征用，2013年7月12日，原告杨福林与其母黄相志签订分户协议，认为他与其哥杨荣华、母黄相志于1985年10月26日已经分家，但蓬溪县公安局2007年3月2日签发居民户口簿中将他和其母黄相志的户籍和合为一户，现要求分户。同年7月13日，蓬溪县赤城镇凉风垭村民委员会对此盖章予以证明。同年7月16日10时左右，原告杨福林到被告镇政府找分管交通和遂西高速公路的拆迁补偿工作的领导，要求在分户协议上签字予以证明。分管领导口头明确答复不能给原告签字，并讲明相关规定，未在原告分户协议上签字证明。因分管领导到镇长办公室开会，原告一直跟在后面，想进镇长办公室，被镇政府其他工作人员劝离。原告在过道大吵大闹并向110、120、122报警称有人殴打他，后来警察将其带离现场，带至芝溪派出所询问了解情况。在芝溪派出所，经蓬溪县人民医院院前急救初步诊查印象为原告杨福林装病，12时13分带至医院观察，至17时30分，原告在医院急救科苏醒后，自述之前有人拳击过其头部，然后自行离开医院。2013年7月17日，蓬溪县公安局芝溪派出所将受理报警登记表交给原告，就此次报警实际情况作出了书面通知处理，认定不构成刑事、治安案件，从而作为其他类别处理。
一审法院认为，原告向被告镇政府申请在分户协议上签字予以证明，根据该分户协议的内容判断，该协议内容是否属实的证明职责不是被告镇政府的法定职责。涉及原告与其母分户事项，是否准予分户是户口登记机关的法定职责，不属于被告镇政府应当履行的法定职责。原告认为被告镇政府先合法分户，后枉法合户，现不履行审查核准分户职责的行为违法，与本院查明的事实不符，对此不予支持。原告未提交证据证明其所主张的被被告的工作人员殴打致伤的事实依据，其现在因病治疗的事实与本案无关。原告认为被告镇政府的工作人员殴打其头部致其受伤的行为违法，因缺乏事实依据，对此不予支持。本院作出（2015）蓬溪行初字第14号判决，驳回原告的诉讼请求。因被告镇政府的行为不存在违法，原告要求被告镇政府赔偿医疗费、误工费、车旅费、生活费、房租费、精神损失费等一切损失人民币200万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告杨福林的赔偿诉讼请求。宣判后，原告杨福林不服，提起上诉。
上诉人杨福林的上诉请求：撤销（2015）蓬溪行初字第15号一审的所有判决，即改判赤城镇政府工作人员履行职务过程中，对1985年至1999年14年间上诉人在原籍时的合法分户状态，在打工期间的1999年至2013年官员以行政之便，非法合户，变相洗空上诉人的动产。不予审核还原1985年的分户状态、故意不作为，导致打人的行政后果，应给予赔偿，赔偿上诉人的医疗费、误工费、车旅费、生活费、房租费、精神损失费、诉讼损失费等所造成的一切损失。可一次性赔偿200万。改判一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人主要上诉理由，原判决认定事实不清，证据不足，审判程序不合法，判决错误等为由提出上诉，请求依法改判（上诉内容多且内容杂，归纳为以上主要内容）。
被上诉人蓬溪县赤城镇人民政府没有书面答辩，庭审中口头答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经庭审举证、质证二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人镇政府申请在分户协议上签字予以证明，根据该分户协议的内容判断，该协议内容是否属实的证明职责不是被上诉人镇政府的法定职责。涉及上诉人与其母分户事项，是否准予分户是户口登记机关的法定职责，不属于被上诉人镇政府应当履行的法定职责。上诉人认为被上诉人镇政府先合法分户，后枉法合户，现不履行审查核准分户职责的行为违法，与本院查明的事实不符，对此不予支持。上诉人未提交证据证明其所主张的被被上诉人工作人员殴打致伤的事实依据，其现在因病治疗的事实与本案无关。上诉人认为被上诉人镇政府的工作人员殴打其头部致其受伤的行为违法，缺乏事实依据，本院对此不予支持。一审法院作出（2015）蓬溪行初字第14号判决，驳回上诉人的诉讼请求。因被上诉人镇政府的行为不存在违法，上诉人要求被上诉人镇政府赔偿医疗费、误工费、车旅费、生活费、房租费、精神损失费等一切损失人民币200万元，无事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。为此，一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，其判决应当维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人杨福林的上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立文
审判员 陶 延
审判员 刘尧志
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘秀蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初764号
原告：郑瑜婕。
被告：车和青。
被告：徐霞。
原告郑瑜婕与被告车和青、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。2016年1月28日，根据原告的申请，本院依法作出裁定，采取了保全措施。之后，依法组成合议庭于2016年5月23日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑瑜婕到庭参加诉讼，被告车和青、徐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告郑瑜婕诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营需要由被告车和青于2010年11月13日向原告借款人民币20万元，约定月利息15‰，同日，原告将款项20万元汇入被告车和青开设在台州银行的账户。现经原告催讨，被告未归还本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告车和青、徐霞归还借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
被告车和青、徐霞未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、台州银行转账凭证、结婚证各一份。被告车和青、徐霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年11月13日，被告车和青向原告借款人民币20万元，约定月利息15‰，并出具借条一份。借款后，被告车和青依约支付利息至2016年1月31日，其余款项至今未付。另查明，被告徐霞、车和青于1999年10月25日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车和青向原告郑瑜婕借款事实清楚，证据充分，被告车和青在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告车和青拖欠借款未还，原告郑瑜婕要求被告车和青归还借款及按约定月利率15‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告徐霞、车和青婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告车和青个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述借款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告车和青、徐霞在本判决生效之日起10日内偿还原告郑瑜婕借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率15‰从2016年2月1日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4350元，保全申请费1520元，合计人民币5870元，由被告车和青、徐霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 洪昌坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12820号
上诉人（原审被告）：苏州安业快运有限公司，住所地吴江区盛泽镇荷花村5组。
法定代表人：黎其俊，执行董事。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人：陈加海，总经理。
委托诉讼代理人：张海鑫，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘海，男，1989年9月8日出生。
上诉人苏州安业快运有限公司（以下简称苏州安业公司）因与被上诉人北京全峰快递有限责任公司（以下简称全峰快递公司）、刘海民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65955号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏州安业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由全峰快递公司、刘海承担。事实和理由：一审法院认定事实不全面。苏州安业公司法定代表人黎其俊于2016年4月8日与刘海、熊杰签订了一份《结算协议》，约定将原由刘海实际控制的苏州安业公司转让给黎其俊。另，协议约定，截止2015年12月1日止，一切苏州安业公司的债权债务均与黎其俊无关，且黎其俊对本案所涉债务毫不知情，本案所涉全部债务均应由刘海、熊杰承担。
全峰快递公司辩称，不同意苏州安业公司的上诉请求，同意一审判决。
刘海辩称，不同意苏州安业公司的上诉请求，同意一审判决。
全峰快递公司向一审法院起诉请求：1、苏州安业公司向我公司偿还借款95616元及相应的利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，以95616元为基数，月利率2%为标准）；2、刘海承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年10月22日，熊杰代表苏州蜀仁公司与全峰快递公司签订《借据》、《收款确认函》、《借款暨可转债协议》约定苏州蜀仁公司向全峰快递公司借款95625元用于公司日常经营使用，借款期限为2015年10月22日至2015年10月31日，利息为月息2%，刘海作为实际控制人以其在苏州蜀仁公司的60%股份对上述债务进行担保。上述系列书面文件签订后，全峰快递公司以向苏州蜀仁公司员工发放工资的形式实际交付了95625元。
庭审中，刘海称对借款经过及上述系列书面文件的签订不知情，且从来没有提供担保的意思，全峰快递公司认可上述系列书面文件中并没有刘海本人的签字。
查，苏州蜀仁公司在2015年12月21日名称变更为苏州安业公司。
一审法院认为,全峰快递公司借款给苏州蜀仁公司，现款项已届履行期，全峰快递公司要求名称变更后的苏州安业公司按照约定偿还本金及利息，并支付逾期利息，符合法律规定，法院予以支持。刘海并未在《借据》、《收款确认函》、《借款暨可转债协议》上签字，且现有证据亦不足以证明刘海对相关债务具有担保的意思，全峰快递公司要求刘海对上述债务承担连带清偿责任缺乏事实依据，法院予以驳回。
苏州安业公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法按照缺席审判处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州安业快运有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京全峰快递有限责任公司欠款本金95616元，并支付以95616为基数，月利率2%为标准计算的自2015年10月22日起至实际支付上述款项之日止的利息；二、驳回北京全峰快递有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，苏州安业公司提交结算协议证明全峰快递公司2015年12月1日之前的债务与黎其俊无关。全峰快递公司不予认可，主张并不知晓该份约定，该约定亦未征得全峰快递公司的同意。刘海认可结算协议真实性，不认可证明目的。对于一审法院审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，全峰快递公司主张苏州安业公司偿还债务，就其主张提交了《借据》、《收款确认函》、《借款暨可转债协议》等证据，经审查，全峰快递公司的诉讼主张符合法律规定，应予支持。苏州安业公司虽主张现任法定代表人黎其俊与前任法定代表人刘海及股东熊杰曾约定苏州安业公司2015年12月1日之前的债务与黎其俊无关，但即使双方存在上述约定，该约定也仅能约束协议双方，并无证据显示全峰快递公司对此约定知情并同意，故苏州安业公司不能以此为由对抗全峰快递公司的合法债权。
综上所述，苏州安业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2664元，由苏州安业快运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十一月十日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1104号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑双兴，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行郑双兴罚金一案中，经查，被执行人郑双兴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 虞健秋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2254-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李润美，女，1983年9月17日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行被执行人李润美罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2254-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人李润美，女，1983年9月17日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行被执行人李润美罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年十一月二十七日书记员 张志超
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初137号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李世明，男，1967年5月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，文盲，农民，住隆昌县。2016年12月12日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。2017年7月20日因本案由本院决定逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李世明犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2017年6月18日，被告人李世明在隆昌县金鹅镇某小区门口将被害人赵某停放于此的价值1956元的“玫瑰之约”电瓶车盗走。案发当晚，被告人李世明在某宾馆被公安民警抓获归案。案发后，被盗电瓶车已经发还被害人。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2016）川1028刑初216号刑事判决书，证人李某的证言，失主赵某的陈述，李世明的现场指认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押发还清单、检查笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世明以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月21日自2017年10月20日，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易林
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈静
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更15号
罪犯苏瑞凤，别名苏瑞峰，男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年6月3日作出（2011）达刑初字第104号刑事判决，认定罪犯苏瑞凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。该犯因贩卖毒品罪于2006年9月13日被判处有期徒刑一年缓刑二年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯苏瑞凤在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，该犯虽为病犯，不能参见监区安排的生产劳动，但能保持个人及生活环境卫生整洁，干一些力所能及的劳动。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯苏瑞凤在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、内蒙古监狱管理局第一医院病残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯苏瑞凤在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品再犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯苏瑞凤减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年11月12日起至2018年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第289号
申请执行人贺彦辉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1067号
原告薄某，女，1989年2月3日出生，汉族，住灵宝市。
被告段某，男，1990年12月15日出生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告薄某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告薄某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年五月十六日
书记员 ：寇璐瑶
偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1067号原告薄某，女，1989年2月3日出生，汉族，住灵宝市。被告段某，男，1990年12月15日出生，汉族，住偃师市。本院在审理原告薄某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告薄某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某负担。审判员 ：张东旭二〇一六年五月十六日书记员 ：寇璐瑶
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初41号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1951年12月9日出生于江西省南昌市，身份证号码3601111951********，汉族，文盲，农民。住江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村罗马自然村**号。因本案于2015年11月4日被抓获归案，同年11月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊某某，男，1956年2月2日出生于江西省南昌县，身份证号码3601211956********，汉族，小学文化，农民。住江西省南昌市南昌县塘南镇北联村新熊自然村*号。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人肖某某，江西艾民律师事务所律师。
被告人马某甲，女，1966年1月16日出生于江西省南昌县，身份证号码3601111966********，汉族，初中文化，无业。住江西省南昌市青山湖区罗家镇江西氨厂1区**栋*单元***号。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人马某某、熊某某、马某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人马某某、被告人熊某某及其辩护人肖某某、被告人马某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日晚，被告人马某某、熊某某窜至南昌县塘南镇北联村黄家自然村将价值人民币12500元的水牛一头盗走。当两被告人将被盗水牛赶至塘南镇民主村公交车站附近时，被告人熊某某便电话告知被告人马某甲其已偷到一条牛，要求被告人马某甲联系运输车辆把该被盗牛运走，当被告人马某甲到达塘南镇街上时，被塘南镇西联村、联合村义务巡逻小组人员发现后报警。被告人熊某某、马某甲被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某某的陈述，证人左某某等人的证言，涉案物品价格鉴定结论书，过磅单，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
关于被告人熊某某的辩护人提出被告人熊某某系从犯的辩护意见，经查，案发当日，被告人熊某某与被告人马某某共同商量盗窃，共同实施盗窃，共同将被盗水牛赶至塘南镇民主村时，共同商量叫被告人马某甲联系运输车辆，本案盗窃的地点也是被告人熊某某提出来的，被告人熊某某在本案犯罪中并非起了次要作用，故被告人熊某某的辩护人的上述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人熊某某具有坦白情节，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，无犯罪前科，可依法从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人马某某、熊某某、马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币12500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人马某某、熊某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人马某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人马某某、熊某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。审理中，三被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年10月3日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 黄春保
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2461号
原告：农安县屹邦种植专业合作社，住所：农安镇北环路中段北侧1-4层。
法定代表人：姜淇耀，经理。
委托代理人：曲洪君，男，1974年5月9日生，汉族，住前郭县。
被告：李冠宇，男，1971年5月5日生，汉族，住前郭县。
被告：宋艳秋，女，1973年1月20日生，汉族，住前郭县。
被告：李国峰，男，1974年12月23日生，汉族，住前郭县。
被告：张义江，男，1977年8月18日生，汉族，住前郭县。
本院在审理农安县屹邦种植专业合作社诉李冠宇、宋艳秋、李国峰、张义江买卖合同纠纷一案中，原告农安县屹邦种植专业合作社于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原农安县屹邦种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由农安县屹邦种植专业合作社承担。
审判员 赵志新
二〇一七年八月十四日
书记员 田 宁
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初210号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1963年10月21日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，家住福建省平和县。因本案于2016年4月21日被平和县公安局行政拘留十二日，2016年5月3日被平和县公安局取保候审。
被告人陈某甲被控破坏生产经营一案，福建省平和县人民检察院于2016年6月21日以平检生刑诉（2016）9号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案，福建省平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与同村村民陈某丙因田地权属纠纷，2016年2月下旬，被告人陈某甲用草甘膦涂抹在陈某丙位于平和县南胜镇欧寮村苍仔组溪尾洋的122棵蜜柚树的主干环割处。经鉴定，被害人陈某丙的蜜柚树符合草甘膦药害的症状，造成直接经济损失人民币48312元。
另查明，2016年4月20日，被告人陈某甲尚未被讯问、未被采取强制措施时主动向公安机关如实供述自己犯罪事实；2016年5月3日被告人陈某甲与被害人陈某丙达成民事赔偿协议，并履行部分赔偿款，取得被害人的谅解；平和县司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，调查评估意见认为可以适用社区矫正。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、民事赔偿协议书、谅解书；证人陈某乙、胡某、林某的证言；被害人陈某丙的陈述；平和县公安机关的勘验、检查、提取笔录和调查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因与他人田地权属纠纷，出于泄愤报复目的，采用毁坏果树方法，破坏了正常生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某甲尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关如实供述自己犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人陈某甲与被害人陈某丙达成民事赔偿协议，并履行部分赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某甲有悔罪表现，其所在基层组织表示愿意承担监管责任，认为可以对其适用社区矫正。符合缓刑条件，可以适用缓刑。被告人陈某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玉贞
二〇一六年七月十一日
书记员 李舒婷
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异297号
案外人：黄正，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司,住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄正于2017年9月11日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0501号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄正称，其于2015年9月29日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年10月27日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0501号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查�限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中�合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黄正于2015年10月27日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第0078**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人黄正于2015年10月27日已取得恒贵公寓1栋1单元0501号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黄正在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人�正取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人黄正享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0501号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人黄正的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0501号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月二十三日
法官助理 雷清霞
书 记 员 覃 梅
附本裁定适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异297号案外人：黄正，男，1988年7月7日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司,住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄正于2017年9月11日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0501号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄正称，其于2015年9月29日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于北海市××以东、××以南××公寓××单元××房，于2015年10月27日取得房屋所有权证。但房屋占用范围内的土地使用权已被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0501号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查�限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中�合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人黄正于2015年10月27日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2015）字第0078**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权范围。本院认为，案外人黄正于2015年10月27日已取得恒贵公寓1栋1单元0501号商品房的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人黄正在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号《国有土地使用证》项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人�正取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人黄正享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0501号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人黄正的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0501号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定�关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月二十三日法官助理 雷清霞书 记 员 覃 梅附本裁定适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，�为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1797号
原告：周向东，现住哈尔滨市双城区。
被告：白胜全（白胜权），现住哈尔滨市双城区。
原告周向东与被告白胜全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理此案，依法组成人合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告周向东到庭参加诉讼。被告白胜全经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向东诉称：2015年2月23日被告白胜全向原告借款人民币150，000.00元，约定三个月内还清，并出有欠据。后经原告多次索要未果。故诉讼到法院，要求被告白胜全立即偿还借款人民币150，000.00元及利息，并承担本案诉�费用。
被告白胜全未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据1份，用以证明2015年2月23日被告白胜全向原告借款人民币150，000.00元，约定三个月内还清的事实。
因被告白胜全未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本院经合议庭合议分析认证如下：证据一系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告白胜全给原告出具的欠据，且被告白胜全放弃抗辩权，可以证明2015年2月23日被告白胜全向原告借款人民币150，000.00元，约定三个月内还清的事实。
综上，原告提供的证据一、二可以证明2015年2月23日被告白胜全向原告借款人民币150，000.00元，约定三个月内还清的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年2月23日被告白胜全向原告借款人民币150，000.00元，约定三个月内还清，并出有欠据1份，此款至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告白胜全给原告周向东出具欠据，是双方真实意思表示，被告白胜全拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告白胜全立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，但应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第�条之规定，判决如下：
一、被告白胜全偿还原告周向东借款人民币150，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告白胜全给付原告周向东借款利息以本金人民币150，000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月25日起计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告白胜全负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，300.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘万庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00403号
原告范某。
委托代理人王春发，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告薛某。
委托代理人步虹生。
委托代理人刘年芳。
原告范某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王春发、被告薛某及其委托代理人步虹生、刘年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2003年7月原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子范秋实。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄，而致夫妻感情破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告范某提供的证据是：
1、原、被告于××××年××月××日在扬州市江都区民政局领取的结婚证一份；
2、接处警工作登记表四份；
3、照片四张；
4、被撕损衣服一件。
被告薛某辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况属实，所述夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
被告薛某提供的证据是：
1、原、被告共同向被告父亲薛龙海出具的金额为3万元的借据一份；
2、被告弟弟薛石林通过农村商业银行向原告转账7万元的银行凭条一份；
3、2013年11月8日被告父亲薛龙海通过邮政储蓄银行转给被告10万元的交易明细；
4、中国银行对账单。
经审理查明：原、被告通过网络相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名范秋实。审理中，原告陈述原、被告因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又因生活琐事经常发生矛盾纠纷，公安部门多次出警调处未果。被告在今年9月4日将生活物品搬离后，与原告已分居生活，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。被告认为原、被告确有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有一定的了解和感情基础。婚后双方共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告薛某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十一月二日
书记员 栾 彬
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执977-2号
申请执行人：何福军，男，1970年1月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈军，男，1975年11月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陶美娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行何福军与沈军、陶美娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈军、陶美娟无银行存款及房产登记信息，本院查封被执行人陶美娟所有的小型汽车一辆，因申请执行人申请后予以解封。本案申请执行标的为203820元，执行到位金额为零元，未执结标的203820元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人何福军向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执977号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1368号
原告曹某，女。
被告刘某某，男。
原告曹某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼,被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2011年9月登记结婚。婚后双方外出务工，务工期间被告刘某某经常对原告的身心折磨摧残，造成了极大伤害，原告不堪忍受此痛苦，于2011年10月14日离开务工地，与被告分居至今。并于2014年到法院起诉离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告没有任何联系，现其认为两人的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故再次诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚，2、被告偿还原告父母借款5000元，3、由被告承担本案涉诉费用。
被告刘某某未予答辩。
经审理查明，原告曹某与被告刘某某自2011年经人介绍相识后恋爱，于2011年9月15日在湘阴县民政局登记结婚。婚后，原、被告一同外出务工，务工期间两人发生了矛盾，原告曹某于2011年10月14日自行离开了务工地。原告称，被告刘某某使用家庭暴力，限制人身自由，强迫劳动，对其身心造成了极大伤害。原告曹某曾于2014年起诉至本院请求与被告刘某某离婚，本院于2015年2月26日以（2014）湘民一初字第1264号民事判决书判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告之间没有联系，夫妻感情没有任何改善。原告曹某还称，被告刘某某曾于2011年10月24日向其父母借款5000元。另查，被告刘某某向原告曹某支付定亲彩礼20000元，并向原告方亲属赠予了若干现金。原、被告均未提交证据证明夫妻共同财产、债权及债务。经了解，被告及其近亲属要求原告曹某退返结婚时支付的定亲彩礼20000元及亲属打发的现金14900余元。以上事实有原告的诉讼材料、举证材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后的短暂相处中，产生的矛盾未能得到及时化解，导致两人自2011年10月开始分居至今，且2015年本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间一直没有联系，夫妻关系无任何改善，现原告再次诉至本院请求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告曹某请求与被告刘某某离婚，依法予以准许。关于彩礼的问题，原告曹某婚后不到一月即与被告刘某某分居至今，两人并未以夫妻关系为纽带形成一个在经济上互相扶养、生活上互相照顾的真正家庭，故对于以建立稳定婚姻、共同生活为目的而照习俗给付的彩礼，原告曹某应予以适当返还。结合本案实际，本院酌情确定原告曹某向被告刘某某返还彩礼10000元。原告曹某要求被告刘某某向其父母偿还借款5000元的诉请，因系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告曹某请求与被告刘某某离婚，依法准许；
二、家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有；
三、限原告曹某自本判决生效后三十日内向被告刘某某返还彩礼10000元；
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 石乐根
人民陪审员 刘伯春
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
/
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初714号
原告：焦长松，男，汉族，1976年4月26日出生，住郑州经济技术开发区。
委托代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所实习律师。
被告：张晓光，男，1990年7月9日出生，住郑州经济技术开发区。
被告：宋忠锁，男，1972年4月4日出生，住郑州经济技术开发区。
原告焦长松诉被告张晓光、宋忠锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
焦长松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张晓光返还原告借款本金10万元、利息39145.2（以10万元为基数，按年利率19%计息，从2014年7月21日起计算至2016年8月11日，实�计算至全部还清之日止）、滞纳金和违约金1万元；2.依法判令被告宋忠锁对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月21日，由被告宋忠锁担保，被告张晓光向原告借款10万元。后该借款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张晓光住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦长松的起诉。
案件受理费3283元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刁婧娉