山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第489号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人代某，农民。1993年10月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2000年3月3日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2009年5月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2012年4月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，同年6月23日刑满释放。2014年7月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日转取保候审，2015年4月10日被逮捕，现羁押于平度市看守所。被告人刘某，农民。2009年1月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年10月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。2015年7月24日经本院决定逮捕，同年8月6日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。辩护人张磊，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人代某、刘某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人代某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年5月15日凌晨2时许，被告人代某在平度市仁兆镇前头村自家门前，因怀疑代某乙对其进行辱骂与代某乙发生争执，与代某一起的被告人刘某将代某乙踹倒，后代某与刘某一起对代某乙拳打脚踢，将代某乙鼻面部、胳膊、腿部、肋部等多处打伤，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突线状骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左眼睑挫伤、左侧第七肋骨骨折、右手背皮肤挫伤、体表多处皮肤挫伤形成，经法医鉴定构成轻微伤。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据�公诉机关认为，被告人代某、刘某合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。代某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议本院在法定刑幅度范围内量刑。被告人代某、刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人刘某的辩护人的辩护意见是：第一，被告人刘某系正当防卫行为；第二，被告人如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚；第三，受害人已经谅解被告人刘某的行为；第四，被告人与被害人之间发生的纠纷系邻里纠纷，相对社会危害性较小；第五，本案中被害人有过错；第六，刘某年轻无知，对法律的认知能力差。综上，建议法院对被告人刘某判处缓刑或者从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年5月15日凌晨2时许，被告人代某在平度市仁兆镇前头村自家门前，因怀疑代某乙对其进行辱骂与代某乙发生争执，与代某一起的被告人刘某将代某乙踹倒，后代某与刘某一起对代某乙拳打脚踢，期间，代某从地上捞起一根木棍对代某乙进行殴打，代某、刘某将代某乙鼻面部、胳膊、腿部、肋部等多处打伤，致其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突线状骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左眼睑挫伤、左侧第七肋骨骨折、右手背皮肤挫伤、体表多处皮肤挫伤形成，经法医鉴定构成轻微伤。另查明，在侦查阶段，被告人刘某赔偿了被害人代某乙医疗费等费用人民币10000元，被害人代某乙对被告人刘某的行为表示谅解。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人代某自愿赔偿了被害人代某乙各种经济损失共计人民币5000元整，其余互不追究。被害人代某乙对被告人代某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、报案记录、抓获笔录、破案经过，证实了本案的侦破过程及二被告人的到案情况；2、接受证据材料清单，证实了被告人代某上交匕首一把，其称该匕首系被害人代某乙案发时所持；3、被害人代某乙伤情照片、诊断报告单、门诊病历，证实了被害人代某乙的受伤情况。4、接受证据材料清单、协议书、申请书、支条，证实了被告人刘某与被害人代某乙达成协议并赔偿被害人医疗费10000元的情况；5、户籍证明，证实了二被告人的身份情况；6、刑事判决书、刑满释放证明，证实了被告人代某的前科情况；7、强制隔离戒毒决定书，证实了被告人代某因吸食毒品被平度市公安局决定强制隔离戒毒二年，自2015年1月23日起至2017年1月22日止；8、刑事判决书，证实了被告人刘某的前科情况；9、网上逃犯查询，证实了被告人代某、刘某无在逃记录；10、前科查询，证实了被告人代某的前科情况；11、办案说明，证实了被告人代某作案使用的木棍未找到；12、被害人代某乙伤情照片、诊断报告单、门诊病历，证实了被害人代某乙的受伤情况。（二）证人证言1、证人代某甲的证言，证实了案发时其听到有人在街上打仗的情况；2、证人王某的证言，证实了案发后其看到代某乙躺在地上，代某手里拿着棍子和刀站在边上的情况；3、证人孙某的证言，证实了其儿子代某和其同村村民代某乙在代某家门口打仗的情况；4、证人徐某，证实了其看到代某拿东西朝其丈夫代某乙身上打了一下的情况。（三）被害人代某乙的陈述，证实了案发当晚其被代某和刘某殴打的过程及其与刘某达成赔偿协议，刘某赔偿其10000元医疗费的情况。（四）被告人供述1、被告人代某的供述，证实了案发当晚其和刘某与被害人代某乙发生厮打的过程。该供述称“我打开我家街门后，看见我村的代某乙从我家门口往东走，嘴里还骂骂咧咧的，他当时全身光着，只穿一条内裤，大约走了10步左右的时候，我和刘某就追上他了，刘某就问他骂谁，为什么跺门骂人，我发现代某乙喝酒了，他就朝我们笑，还骂骂咧咧的，这个时候刘某说代某乙拿着刀，然后刘某就朝代某乙头部打了一拳，又用脚跺在腰部那，具体位置我记不清了，把代某乙跺倒了”。2、被告人刘某的供述，证实了其和代某殴�被害人代某乙的过程。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人代某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突线状骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；左眼睑挫伤、左侧第七肋骨骨折、右手背皮肤挫伤、体表多处皮肤挫伤形成，经法医鉴定构成轻微伤。（六）辨认笔录1、被告人代某的辨认笔录，证实了其辨认出与自己共同殴打代某乙的刘某的情况；2、被害人代某乙的辨认笔录，证实了其辨认出殴打自己的代某的情况。本院认为，被告人代某、刘某合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人代某因寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；该当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某系正当防卫行为的辩护意见，根据被告人代某的供述，被告人刘某殴打被害人代某乙之时，被害人代某乙并没有对刘某进行侵害，刘某的人身并没有受到来自代某乙的现实威胁，被告人刘某殴打被害人代某乙的行为不属于正当防卫，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起，至2016年5月2日止。）二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月6日起，至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  岳芝敏人民陪审员  张淑敏人民陪审员  刘焕阁二〇一五年八月十二日书 记 员  孙 璐附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意�人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。