湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0321民初85号 原告：姜超平，男，1970年12月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 代表人：齐建安，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 原告姜超平诉被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案。本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜超平的委托诉讼代理人胡学军、胡梦晓、被告保险公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司对原告姜超平的车辆损失申请重新鉴定，原告姜超平对受损车辆的起火原因申请鉴定，现均已鉴定完毕。本案现已审理终结。 姜超平向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交强险、商业三者险、机动车损失险、新增加设备损失险责任限额内赔偿原告的经济损失120000元；2、判令被告承担全部诉讼费用；事实和理由：原告系湘Ｃ×××××号牵引车及湘Ｃ×××××车所有人。2018年11月25日凌晨，案外人唐治金驾驶涉案车辆在沪昆高速上行驶。至醴陵段时，车辆车胎爆炸发生火灾，造成涉案车辆、高速公路及高速公路附属设施受损的后果。事故发生后，案外人唐治金即申请湖南省高速公路车辆救援服务，救援费用共计花费4100元，因事故造成高速公路及高速公路附属设施损失6850元。原告为湘Ｃ×××××号牵引车、湘Ｃ×××××车投保了机动车交强险、商业三者险、机动车损失险、新增加设备险。保险期间从2018年6月7日起至2019年6月7日止。原告多次向被告保险公司申请赔偿以上全部损失，被告以涉案车辆发生事故原因为自燃而拒不赔偿。 保险公司辩称，原告的车辆在保险公司投保了机动车交强险，限额为的1000000元商业三者险、不计免赔率，限额为79288元的机动车损失保险，限额为20000元的新增加设备损失险。根据起火原因的鉴定，原告车辆的起火原因是因为自身的轮胎制动过程中温度升高导致，属于保险条款中自燃的情形，保险公司不承担赔偿责任。对于破损公路及设施在商业三者险限额内进行赔偿；原告的车辆损失经过重新鉴定，损失为82735元，损失应当按照该重新鉴定的结论计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系湘Ｃ×××××号牵引车及湘Ｃ×××××车所有人。2018年11月25日凌晨，案外人唐治金驾驶涉案车辆在沪昆高速上行驶。至醴陵段时，车辆车胎爆炸发生火灾，造成涉案车辆、高速公路及高速公路附属设施受损的后果。事故发生后，案外人唐治金即申请湖南省高速公路车辆救援服务，救援费用共计花费4100元，因事故造成高速公路及高速公路附属设施损失6850元。原告为湘Ｃ×××××号牵引车、湘Ｃ×××××投保了机动车交强险限额122000元；商业三者险限额1000000元（不计免赔率）；机动车损失险限额78000元、新增加设备险限额20000元。保险期间从2018年6月7日起至2019年6月7日止。原告姜超平的受损车辆损失经湖南锦湘价格评估事务所鉴定：损失为111280元，用去鉴定费6000元。原告姜超平的受损车辆损失因被告保险公司申请，经本院依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司重新鉴定，损失为82735元，其中货厢平板（新增加设备）损失为13860元，用去鉴定费4000元。原告姜超平申请对受损车辆的起火原因进行鉴定，经本院依法委托湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：湘Ｃ×××××平板自卸半挂车着火燃烧可以排除燃料、可燃润滑物、电路绝缘材料、非金属管道、装载可燃货物、外部火源、交通事故引发着火燃烧的可能性；湘Ｃ×××××平板自卸半挂车着火燃烧是因为右侧轮胎爆胎后制动停车，导致与爆胎的并装轮胎温度急剧上升形成火焰中心而造成。用去鉴定费10000元。原告姜超平因此次交通事故造成的损失为：1、高速公路及高速公路附属设施损失费6850元；2、事故救援费用4100元；3、湘Ｃ×××××平板自卸半挂车损失68875元；4、湘Ｃ×××××平板自卸半挂车货厢平板（新增加设备）损失为13860元；5、鉴定费16000元。合计109685元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。保险合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险人（即被告）应当按照法律规定或者保险合同约定限额赔偿被保险人（即原告）因交通事故造成的各项财产损失。原告姜超平投保了机动车交强险限额122000元；商业三者险限额1000000元（不计免赔率）；机动车损失险限额78000元、新增加设备险限额20000元。因此，应由被告保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告垫付的高速公路及高速公路附属设施损失费6850元；在机动车损失保险限额内赔偿湘Ｃ×××××平板自卸半挂车损失费68875元，在新增加设备损失险限额内赔偿湘Ｃ×××××平板自卸半挂车货厢平板（新增加设备）损失费13860元。在机动车损失保险限额、新增加设备损失险限额内赔偿鉴定费16000元；依法还应由被告保险公司赔偿原告姜超平事故救援费用4100元。原告姜超平的车辆损失是在道路交通运输活动中造成，保险公司称原告车辆损失系自燃造成与事实不符，其在机动车损失保险、新增加设备损失险限额内免赔的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》五十七条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告垫付的高速公路及高速公路附属设施损失费6850元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车损失保险限额内赔偿湘Ｃ×××××平板自卸半挂车损失费68875元，在新增加设备损失险限额内赔偿湘Ｃ×××××平板自卸半挂车货厢平板（新增加设备）损失费13860元。在机动车损失保险限额、新增加设备损失险限额内赔偿鉴定费16000元，合计98735元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿原告姜超平事故救援费4100元； 四、驳回原告姜超平的其他诉讼请求。 上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告姜超平负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担1250元。重新鉴定费4000元，由原告姜超平负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  陈顺球 二〇一九年四月十五日 代理书记员  王茂玲 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 《中华人民共和国保险法》 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。