wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01288号
原告：王基河，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告：邓志华，男，1960年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省滁州市南谯区龙蟠办事处新建社区山头队。
原告王基河诉被告邓志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王基河及委托代理人王巍巍，被告邓志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王基河诉称：2007年2月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息按月利率1分5厘计算，原告将10万元现金交给被告，被告出具借条载明：“借到人民币壹拾万元整（100000）月息壹份伍。邓志华2007.2.15。经原告多次催要，该借款至今未还，故起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息135000元（自2007年2月15日至2014年7月15日）；2、被告承担诉讼费用。
被告邓志华辩称：原告所述属实，我从原告处借款10万元是事实，约定了利息按月利率壹分五厘计算，我愿意还本付息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2007年2月15日，邓志华因承包工程急需资金，向王基河借款100000元。邓志华出具借条载明：“借到人民币壹拾万元整（100000元）月息壹份伍邓志华2007.2.15”。
上述事实，有原告提供的借条、个人活期明细查询及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确。原告要求邓志华偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告对借款利息有明确约定，且利率不违反国家有关限制借款利率的规定，但原告计算的利息有误，对其合理部分予以支持。按双方约定的利率计算至原告起诉时的利息应为133500元，超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓志华于本判决生效后三十日内偿还原告王基河借款本金人民币10万元及利息133500元；
二、驳回原告王基河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告邓志华负担2380元，由原告王基河负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 明 敏
二〇一四年八月××日
代理书记员 王梅影
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1221号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞峰，执行董事。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告张友信，住本市新天地6-3-6号。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告张友信物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 邓 捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 温灵杰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审86号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王洋。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第6020号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第6020号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐明才
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执952号
申请执行人：肖辉，男，1983年5月5日出生，汉族。
被执行人：曹路路（又名曹路），男，1988年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人：刘敏，女，1993年5月25日出生，汉族，农民
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖辉于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人曹路路、刘敏支付申请执行人肖辉人民币7000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹路路、刘敏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人肖辉与被执行人曹路路自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人肖辉于2018年6月22日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人肖辉的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）陕0115执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执952号申请执行人：肖辉，男，1983年5月5日出生，汉族。被执行人：曹路路（又名曹路），男，1988年7月30日出生，汉族，农民。被执行人：刘敏，女，1993年5月25日出生，汉族，农民上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖辉于2018年6月11日向本院申请执行，要求被执行人曹路路、刘敏支付申请执行人肖辉人民币7000元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人曹路路、刘敏送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人肖辉与被执行人曹路路自愿达成和解协议且正在履行中，故申请执行人肖辉于2018年6月22日向本院申请撤销执行，本院认为申请执行人肖辉的申请符合法律规定，依法准许，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年六月二十五日书 记 员  郝 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2624号
罪犯胡夏华，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年3月7日作出（2010）深宝法刑初字第1829号刑事判决，以被告人胡夏华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）深中法刑二终字第569号刑事裁定，以被告人胡夏华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡夏华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡夏华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡夏华在本次考核期间（2013年5月1日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2014年9月26日因劳动欠产被一次性扣3分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡夏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡夏华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执515-1号
请执行人：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区新意路68号。
代表人：孙雪明。
被执行人：王利群，男，汉族，1971年11月22日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行人浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司萧山分公司向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第4300号民事调解协议，本院于2016年1月25日立案执行并向被执行人王利群发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人王利群名下车牌号为浙Ａ×××××发现牌汽车一辆【车辆识别代码：SALAN2D48CA599543，发动机型号：11090415555508PN】进行价值评估，评估价为447525元，司法建议价为358020元【详见浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的浙东旧车鉴评2016第FY-C001号评估报告】。本院于2016年7月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年7月29日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人吕夏（公民身份号码：）以最高价540000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人王利群名下车牌号为浙Ａ×××××发现牌汽车一辆【车辆识别代码：SALAN2D48CA599543，发动机型号：11090415555508PN】归买受人吕夏所有。
二、买受人吕夏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 凌 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1410号
原告：曾丽琴。
委托代理人：柴昊。
被告：王斌。
原告曾丽琴为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告曾丽琴的委托代理人柴昊到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾丽琴起诉称：2013年8月11日，被告向原告出具抵押借条一张，约定被告向原告借款16000元，借款期限自2013年8月11日起至2013年9月11日止。次日，原告向被告交付了16000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告起诉要求判令：一、被告王斌归还原告借款本金16000元，并支付自2013年9月12日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止逾期利息；二、诉讼费由被告王斌负担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求为：被告王斌归还原告借款本金16000元，并支付按银行同期贷款利率按本金16000元自2013年12月12日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告王斌未作答辩，也未提供证据。
原告曾丽琴在提供了下列证据：1.抵押借条一份。用以证明被告向原告借款16000元，借款期限自2013年8月11日至2013年9月11日的事实；2.银行卡存款业务回单一份。用以证明原告向被告交付了借款的事实。
鉴于被告王斌无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告曾丽琴起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王斌向原告曾丽琴借款16000元的事实，有抵押借条及银行卡存款业务回单为证，事实清楚，原告要求被告还借款16000元并支付逾期利息的诉求，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效后五日内返还原告曾丽琴借款本金16000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金16000元自2013年12月12日计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一四年一月十五日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第68号
申请执行人杨X秀，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人侯X秋，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人曹X佳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人曹X甜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人曹X伦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人梁X锋，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人莫X和，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人杨X，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，农民，XX县XX乡XX村XX屯人，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨X秀、侯X秋、曹X佳、曹X甜申请执行梁X锋、莫X和、杨X人身损害赔偿纠纷一案。申请执行人只要求被执行人给付本案的本金47984元及利息20000元。现三个被执行人已交清自已应当承担的赔偿款和案件执行费620元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2005）柳市民一终字第1026号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 唐勇鸣
二〇一四年七月九日
书记员 陈 诺
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第377号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月7日8时许，在瓦房店市瓦窝镇王家村王屯，被告人王某因琐事与邻居庞某某发生争执，王某将庞某某推倒在地，致庞某某右手受伤。经鉴定，庞某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月7日8时许，在瓦房店市瓦窝镇王家村王屯，被告人王某因琐事与邻居被害人庞某某发生争执，被告人王某将被害人庞某某推倒在地，致被害人庞某某右手受伤。经鉴定，被害人庞某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人庞某某亲属报警，被告人王某在现场等候警察处理，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人王某与被害人庞某某自行协商达成协议，由被告人王某一次性赔偿被害人庞某某各项经济损失合计人民币47000元，已履行完毕。被害人庞某某对被告人王某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人王某供述笔录、被害人庞某某陈述笔录、证人邹某某、王某某、庞某甲、于某某等人证言笔录、调解协议、收款收据、住院病历、户籍证明、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见、心理测试检验意见书等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某均无异议，予以确认。
本院认为：被告人王某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某系自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第893号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某。2013年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月18日19时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从本县大麦屿街道龙山路往榴榕路方向行驶，途经兴中桥路段时被公安机关民警当场查获，后被依法传唤到案。经台州市物证鉴定所鉴定，被告人陈某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、六查一联系、机动车驾驶证、机动车信息查询结果，强制措施凭证、发还清单、照片、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，酒精含量为1.44mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 林招弟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第258号
原告中国民生银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路中央大街项目第**楼***层。
负责人恩丽明，系该行行长。
委托代理人姜国华、范弘文，系中国民生银行红河分行工作人员，代理权限：特别授权。
被告胡劲松，男，生于1969年12月1日，汉族，居民。
原告中国民生银行股份有限公司红河支行与被告胡劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司红河支行的委托代理人姜国华、范弘文到庭参加诉讼。被告胡劲松因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告胡劲松拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡劲松以支付货款为由，于2013年8月14日与原告签订《综合授信合同》。按照合同约定，原告于2014年8月19日向被告胡劲松发放了50万元整的贷款，约定年利率12%。逾期之后被告胡劲松在较长的时间无法取得联系且已拖欠我方两期利息，同时被告被多名债权人起诉，导致我方无法向被告主张债权，出现了合同约定的违约行为。请求判令被告胡劲松偿还贷款本金50万元及截止2015年3月4日的利息10405.96元，共计510405.96元，并支付至还清款之日的利息、罚息；由被告支付原告律师费、差旅费及其他实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告胡劲松未作答辩：
原告中国民生银行股份有限公司红河分行为证实自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证实原告的主体资格。
2、被告身份证、离婚证、无婚姻登记记录证明各一份，欲证实被告身份信息、婚姻状况。
3、综合授信合同一份。欲证实原告与被告就其借款共计50万元签订借款合同，合同约定还款、罚息、担保及违约责任等事项。
4、个人借款凭证两份。欲证实原告按合同约定，向被告发放贷款500000元。被告现欠借款本金500000元，约定年利率12%，借款担保方式为保证担保，按月结息，逾期利率按年利率加收50%等。
5、零售授信放款通知书。欲证实原告先后两次共向胡劲松发放贷款。
被告胡劲松未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认以下法律事实：
2013年8月14日，被告胡劲松与原告中国民生银行股份有限公司红河分行签订《综合授信合同》。合同约定：甲方（被告）在本合同约定的授信有效期限内可向乙方（原告）申请使用的最高授信额度为800000元整，币种为人民币；合同约定最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年8月14日起至2015年8月14日止；本合同项下的额度由甲方使用等。2014年8月19日，被告按合同约定向原告借款500000元，约定年利率12%，借款担保方式为保证担保，按月结息，逾期利率按年利率加收50%等。到2015年3月6日，原告以被告较长时间无法取得联系，并且拖欠两期利息为由诉至本院要求解决。
本院认为，被告胡劲松与原告中国民生银行股份有限公司红河分行于2013年8月14日签订的《综合授信合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告已向被告胡劲松发放了贷款500000元，履行了合同义务，借款期限内被告未按合同约定分期偿还借款本金及利息，且下落不明，已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付原告律师费、差旅费及其他实现债权的费用的请求因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡劲松于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司红河分行借款本金人民币500000元及截止2015年3月4日的利息10405.96元，共计510405.96元；并支付原告自2015年3月6日起至判决确定履行期限届满之日的利息（按合同约定的年利率12%标准计算）。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司红河分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8904元，由被告胡劲松承担；诉讼保全费750元、公告费300元由原告中国民生银行股份有限公司红河分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判长 王建生
审判员 尚红祥
审判员 陈建芸
二〇一五年八月二十五日
书记员 邵 蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄锦伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,532.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,532.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执167号
关于门刀与岳安平合同纠纷一案，权利人门刀依据(2016)云2823民初848号、（2017）云2823民终118号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年五月九日
书记员 周 瑾
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第237号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人黄某，男，1960年11月23日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静、代理检察员黄娟华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年10月3日11时20分许，被告人黄某酒后驾驶闽04-402**号拖拉机，从沙县水南村往沙县水南林场方向行驶，行驶至沙县水南林场路段时驶出路外，造成车辆受损的道路交通事故。被告人黄某负事故全部责任。公安民警出警处置时，当场带被告人黄某到沙县医院提取血样。被告人黄某的全血样中乙醇含量为294.28mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人黄某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人黄某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年十二月十日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第237号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人冷某某，住大连市甘井子区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冷某某于2013年11月19日在大连市甘井子区革镇堡镇某按摩店内，帮助赵某、王某甲（均已判决）策划殴打公某某，为王某某介绍黄某某（已判决）用以纠集打架人员，并提供微型摄像机用于事前踩点和拍摄路线视频。2013年11月20日，在大连市黄河路中山公园华宫二楼办公室门口，王某甲纠集赫某某、王某乙等多人（均已判决）将公某某打伤，造成被害人公某某胸部外伤致左侧第4-8肋骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人冷某某于2014年4月10日主动到公安机关投案，已赔偿被害人公某某的经济损失并得到对方的谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某某的陈述、证人于某某等人的证言、同案犯王某甲等人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、就诊记录、谅解书、同案犯刑事判决书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人冷某某系自首，赔偿了被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人冷某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 秀
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第237号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吕××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）216号起诉书指控被告人吕××犯故意毁坏财物罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日3—5时许，被告人吕××在乌鲁木齐市巴州路石家院子巷内及鲤鱼山路为盗窃车内财物，连续砸毁7辆车的车玻璃，现已查证4辆车受损总价值为6566元。
被告人吕××在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年12月6日晚3—5时许，被告人吕××在本市巴州路石家院子巷内及鲤鱼山路为盗窃车内财物，用公交用得消防锤连续砸毁7辆车的车玻璃，经查证被砸的新××××××宝马730、新××××××比亚迪F0、新××××××黄海翱龙越野车、新A376**丰田越野车，4辆车车窗玻璃经物价鉴定受损总价值为6566元。
另查，2014年12月7日，被告人吕××因形迹可疑被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局友好北路派出所民警带回派出所审查，其主动交待了为盗窃车内财物砸毁7辆车窗玻璃的事实。
又查，2014年11月11日，被告人吕××因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年12月5日刑满释放。
上述事实，有被害人张××、王×、段××、艾×××·阿×××××的陈述，鉴定结论，被告人吕××的供述，现场照片，视听资料，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕××为窃取车内财物，故意砸毁停放在路边的汽车车窗玻璃，给车主造成损失6566元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意毁坏他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人吕××因形迹可疑被公安民警带回派出所审查时，主动交待了为盗窃车内财物砸毁7辆车窗玻璃的事实，属自首，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 孟 岩
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘晓慧
-3-
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第237号公诉机关沙县人民检察院。被告人黄某，男，1960年11月23日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静、代理检察员黄娟华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年10月3日11时20分许，被告人黄某酒后驾驶闽04-402**号拖拉机，从沙县水南村往沙县水南林场方向行驶，行驶至沙县水南林场路段时驶出路外，造成车辆受损的道路交通事故。被告人黄某负事故全部责任。公安民警出警处置时，当场带被告人黄某到沙县医院提取血样。被告人黄某的全血样中乙醇含量为294.28mg／100ml，属醉酒。另查明，被告人黄某被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某证言，常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过、情况说明，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人黄某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月2日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年十二月十日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第360号
原告：叶俊。
被告：徐永忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：王辉。
委托代理人：徐征。
原告叶俊与被告徐永忠、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法进行了审理。
本院经审查后认为，原告叶俊虽然患有精神疾病，但并未经法定程序宣告为无民事行为能力人�限制民事行为能力人；且本案起诉时所列的法定代理人叶水田，亦不符合法律规定的法定代理资格条件；本案原告的法定代理人及委托代理人，依法均应视为未取得原告授权，无权代理原告叶俊行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回原告叶俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一三年六月十四日
书记员 汪蒙颖
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00238号
原告开县永福腾达劳动有限公司，住所地开县汉丰南山中路月潭圣景233号。
法定代表人谭祖宽，开县永福腾达劳动有限公司经理。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告方士武，农民。
本院在审理原告开县永福腾达劳动有限公司诉被告方士武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告开县永福腾达劳动有限公司以证据不足为由，于2016年1月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告开县永福腾达劳动有限公司因证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开县永福腾达劳动有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元，由原告开县永福腾达劳动有限公司负担。
审 判 长 王 权
审 判 员 李 涛
人民陪审员 陈森起
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程远乐
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民板初字第00238号
原告蔡生斌。
委托代理人蔡鹏飞。代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人熊勇志，宜城市法律援助中心律师，代理权为一般代理。
被告蔡鄂钟。
委托代理人黄运霞。代理权为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人姜凌，湖北法正大律师事务所律师，代理权为一般代理。
本院在审理原告蔡生斌诉被告蔡鄂钟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡生斌之子以蔡生斌治疗尚未终结为由，于2016年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡生斌治疗尚未终结，其特别授权代理人申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡生斌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡生斌负担。
审判员 王 权
二〇一六年二月三日
书记员 程远乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第233号
原告：李军，男，汉族，住自贡市自流井区。
被告：陈其洪，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告李军诉被告陈其洪民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈其洪所有的川CQ75**号小型轿车进行财产保全，保全金额45000元，并向本院提供了财产担保。
本院认为：原告李军的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告陈其洪所有的川CQ75**号小型轿车中价值45000元的部分。
诉讼保全费470元，由申请人李军承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒波
二〇一四年九月二日
书记员 曹艺
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民禹初字第336号
原告加素红，女，1977年3月16日出生，汉族，住山西省闻喜县礼元镇东古赵村194号。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告张洁，女，25岁，汉族，住运城市盐湖区安邑庙村。
本院在审理原告加素红诉被告张洁生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加素红撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告加素红负担。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓芬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终532号
上诉人（原审被告）唐晓斌，光大集团永宁人寿有限公司职员。
被上诉人（原审原告）肖冰，个体工商户。
委托代理人邹江玲，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
上诉人唐晓斌因与被上诉人肖冰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04863号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐晓斌于2016年2月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐晓斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐晓斌撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1980元，唐晓斌已预交，减半收取990元，由唐晓斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 卫婉莹
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第305号
申请执行人姚元丽，女，1986年11月29日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司总经理。
被执行人攀枝花市健园工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人：赵顺从，该公司总经理。
被执行人赵顺从，男，1960年8月8日生，汉族，攀枝花兆丰工贸有限责任公司、攀枝花市健园工贸有限责任公司总经理，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第149号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花兆丰工贸有限责任公司、攀枝花市健园工贸有限责任公司、赵顺从应当履行义务部分的存款及收入588384元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1558号
原告张海权张某某。
委托代理人阳恒亮、潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
被告雷明荣雷某某。
原告张海权张某某与被告雷明荣雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张水妮适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张海权张某某的委托代理人阳恒亮到庭参加诉讼，被告雷明荣雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告向原告借款60000元，原告当日向被告交付现金60000元，被告随即向原告出具《借条》，并具明“每月利息1200元”，“借款期限两年”。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还本付息。故此，原告特向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元及利息39600元，共计99600元（从2013年6月2日起算，以60000元为基数，每月1200元计息，暂计算至2016年3月，直至还清欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提交的证据有：《借条》一份，证明原被告双方之间存在民间借贷合同关系。
被告雷明荣雷某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷明荣雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明，2013年6月2日被告向原告借款60000元，并签订《借条》予以确认。《借条》具明被告因建房资金不足，向原告借款60000元，每月利息1200元，借款期限两年。原告当庭确认，借款后被告未归还本金60000元，利息也一直未予未付。
本院认为，原被告双方签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款本金及支付利息。因此，原告起诉被告雷明荣雷某某偿还借款本金60000元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷明荣雷某某向原告张海权张某某偿还借款本金人民币60000元；
二、被告雷明荣雷某某向原告张海权张某某支付上述借款的利息（利息以60000元为基数，从2013年6月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费1145元，由被告雷明荣雷某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2290元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年六月一日
书记员 黄仕晰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
第二百零六条
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第97号
原告曾昭勤，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告房新建，男，1960年7月16日出生，汉族，广东省梅州人，住泰和县。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告张步彪，男，1970年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告罗晓美，女，1959年10月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾昭勤与被告房新建、张步彪、罗晓美承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月29日签订一份承揽合同，约定由原告为被告承建的泰和嘉禾大道导排渠护栏工程制作花岗石护栏，合同约定总长度为1200米，每米53元，共计承揽制作费63600元。原告按合同约定完成导排渠花岗石护栏制作后，被告只支付承揽费30000元，之后未支付剩余费用。原告多次催索未果，为此起诉，要求被告支付承揽工程款33600元及拖欠期间的银行利息。
被告房新建辩称，一、其与原告不存在合同关系，而是与案外人杨建平开办的兴国县金鑫石材有限公司存在合同关系；二、被告房新建、张步彪及罗晓美三人系合伙关系；三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告张步彪、罗晓美辩称，一、其仅与案外人杨建平就泰和嘉禾大道导排渠护栏工程花岗石护栏制作等达成了协议，当时约定的系208元每平方米；二、对于原告与被告房新建是否就泰和嘉禾大道导排渠护栏工程花岗石护栏制作达成协议，其不清楚。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、合同书一份，证明原�与被告房新建达成承揽协议，就承揽工程量、价格等事项进行了约定，现原告已完成约定工程，被告尚差欠工程款33600元。
被告房新建对原告提供的证据质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但合同下方的手写部分系原告自行添加，且鉴于原告经济能力有限无法保证合同正常履行，原告制作的石材又来源于杨建平开办的兴国县金鑫石材有限公司，所以在原告同意的情况下，被告以泰和县恒泰石材装饰公司的名义与兴国县金鑫石材有限公司签订了一份合同，该合同包括石材制作加工、原材料等，约定为208元每平方米，该单价也包含了制作费用，现被告也将相应工程款结算给了案外人杨建平，故原、被告不存在合同关系。
被告张步彪、罗晓美对原告提交的证据质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2不知情，系原告与被告房新建签订。
被告房新建为支持其答辩向法庭提交了以下证据，1、合同书、企业信息、营业执照各一份，证明被告房新建和案外人杨建平分别以恒泰公司和金鑫公司名义签订了一份合同，合同内容为泰和嘉和大道石材及制作，工期从2010年12月25日起至2011年1月10日止；2、2011年6月5日的收条两张，证明原告承揽的嘉和大道石材栏杆加工费是从杨建平处领取，共计30000元；3、2011年5月8日借条，证明被告房新建在2010年12月4日以泰和县恒泰石材装饰有限公司的名义与杨建平开办的兴国县金鑫石材有限公司签订的泰和嘉和大道石材及制作工程，原告是明知的，并约定杨建平的借款以泰和恒泰公司应付给杨建平的石材款作担保；4、2013年5月9日的协议书一份，证明原告主张的承揽款系三被告三人合伙，该工程只交付给杨建平承揽，未交付原告承揽；5、结算清单，证明被告与案外人杨建平的承揽款已结清，且该结算款包括了栏杆制作。
原告对被告房新建提交的证据质证为，1、对证据1不知情；2、对证据2无异议；3、证据3、4与本案无关。4、对被告提交的证据5结算清单有异议，该清单无案外人杨建平签字。
被告张步彪、罗晓美对被告房新建提供的证据质证为，1、1、对证据1无异议；2、对证据2无异议；3、证据3与其无关；4、对证据4、5无异议。
被告张步彪、罗晓美未向法庭提交证据。
经审查，本院对原、被告所提交的证据分析认定如下：一、被告未对原告提交的证据1提出异议，本院予以采信；二、被告房新建未对原告提交的证据2的真实性提出异议，本院对其真实性予以采信；三、被告提供的企业法人执照、基本信息有相应盖章，本院予以采信；被告提供的兴国县金鑫石材有限公司与泰和县恒泰石�装饰有限公司签订的合同书系与案外人有关，在本案中不予置评；四、被告提供的借条系复印件，其真实性无法确认；五、协议书有三被告的签字，予以采信；六、被告提交的结算清单系其合伙体内部核算数据，与本案无直接关联。
综上，本院对以下已经查明的法律事实予以确认：
原告曾昭勤与被告房新建于2010年11月29日签订了一份承揽合同，合同约定由原告为被告承建的泰和嘉禾大道导排渠护栏工程制作花岗石护栏。合同签订后，双方并未依据合同约定的内容支付启动资金，按工程进度支付工程款等。原告于2011年6月5日出具的收条载明：收到杨建平嘉禾大道石材栏杆加工费1万元；于2013年2月7日出具的收条载明：收到房新建转来杨建平借曾昭勤的借款2万元，该款冲抵房新建欠杨建平石材供应货款。杨建平系兴国县金鑫石材有限公司的法定代表�。
本院认为，原、被告双方虽签订了承揽合同，但在签订承揽合同后，双方并未依据合同约定的内容支付启动资金、按工程进度支付工程款等，原告也未提供证据证明系其交付承揽成果给被告房新建，且根据原告于2011年6月5日出具的收条中载明的内容（收到杨建平嘉禾大道石材栏杆加工费10000元）可以证实原告收取的石材栏杆加工费来自案外人，而非本案的被告，故原告以其与被告房新建达成承揽合同，并完成了承揽内容，要求被告支付承揽款的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾昭勤的诉讼请求。
本案诉讼费640元，由原告曾昭勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑菲0
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初258号
原告周某甲，女.
委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师。
被告谭某甲，男.
原告周某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员曾和平适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李睿、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1996年11月相识恋爱，2000年10月18日在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚，2001年5月8日生女谭某乙。婚后，因被告对家庭无责任感，从不照顾家庭和女儿，尤其是从2004年开始染上吸毒恶习，至今已被公安机关决定强制戒毒四次，目前仍在衡阳市戒毒所接受强制戒毒，被告因吸毒而失去理智，经常无故对原告进行殴打，使原告身心遭受巨大折磨。从而导致夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现诉请法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担；婚生女归原告抚养，被告承担一半抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、常住人口登记卡。拟证明谭某乙系原、被婚生女。
证据四、吸毒人员动态管控详细信息和强制隔离戒毒决定书。拟证明被告有吸毒恶习累教不改及被强制隔离戒毒。
被告谭某甲辩称，不同意与原告离婚，虽然吸毒对原告及家庭造成了很大的伤害，但不想失去这个家庭，希望原告给予一次改过自新的机会。如果原告坚决要离婚，婚生女应由被告抚养，虽然现在没有经济能力，但戒毒完毕后，会尽最大的能力抚养小孩。
经审理查明，原、被告于1996年11月相识恋爱，2000年10月18日双方在常宁市宜阳镇人民政府登记结婚。2001年5月8日生女谭某乙。2006年被告开始染上吸毒恶习，曾被邵阳市公安局禁毒支队、常宁市公安局查获，并作出行政拘留等措施。2013年8月8日、2015年11月9日常宁市公安局先后作出常公（泉）强戒决字[2013]第0203号、[2015]第0198号《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告谭某甲强制隔离戒毒二年。
上述事实有原告提供的证据一、二、三、四及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自主结婚，但婚后，被告谭某甲从2006年染上吸毒恶习后，多次被公安机关作出处罚，并被采取强制隔离戒毒两次，仍未戒掉吸毒恶习，系累教不改。现原告向本院起诉离婚，本院予以支持。对小孩的抚养问题，因被告谭某甲有吸毒恶习，从有利于小孩今后的健康成长为原则，本院认为，婚生女谭某乙由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告谭某甲离婚。
二、婚生女谭某乙由原告周某甲抚养，由被告谭某甲在判决确定后每月负担小孩生活费用500元至独立生活时止。被告谭某甲有探望小孩的权利，原告周某甲负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾和平
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1304号
申请执行人陈利辉，男，1975年11月生，汉族，河北省新乐市大流村人。
被执行人张学，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市新北街新北巷6排2号。
被执行人刘伟，男，1983年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人秦杰，男，1981年9月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
本院在执行申请执行人陈利辉与被执行人张学、刘伟、秦杰借款合同纠纷一案中，因被执行人张学、刘伟、秦杰未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张学、刘伟、秦杰银行存款87200元。
本裁定书立即执行。
审判员 王秀海
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾兰兰
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审29号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王文臣，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人秦庆云，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0309号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0309号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王文臣、秦庆云未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0309号社会抚养费征收决定，决定对王文臣违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对秦庆云违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王文臣、秦庆云570**元。
经审查查明，二被执行人王文臣、秦庆云系鄄城县古泉街道办事处王庄村村民，二被执行人于2002年12月13日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2003年10月10日生育第一个子女，于2010年9月29日生育第二个子女，于2016年3月24日马爱云医院违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0309号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]197号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0309号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0309号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 王庆锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4615号
原告：胡天颖，女，汉族，1980年12月17日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告:韩雄伟，男，仡佬族，1972年6月27日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被告：唐霄，女，仡佬族，1995年6月24日出生，户籍所在地贵州省道真仡佬苗族自治县，现住遵义市汇川区，
原告胡天颖与被告韩雄伟、唐霄排除妨害纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天颖的委托诉讼代理人郭永生、被告韩雄伟、唐霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天颖向本院提出诉讼请求:判决二被告立即停止对原告位于遵义市××区高桥镇水泥厂经济适用房D9栋2-3-2号房屋所有权和使用权停止侵害，排除妨碍，立即搬出该房屋，并承担本案案件受理费。事实和理由：我于2013年1月23日向贵州中泰富房地产开发有限公司购买了位于遵义市××区高桥水泥厂经济适用房D9栋2-3-2号房屋，2015年11月26日依法取得了该套房屋的不动产登记证明，权利人为原告。2016年11月18日，二被告与案外人熊杰（与原告系恋人关系）卖车给二被告而产生纠纷，二被告强行将案外人熊杰带到贵阳，进行非法拘禁，并进行语言威胁，案外人熊杰无奈之下为了确保人身安全，便向被告韩雄伟承诺用原告的上述房屋作担保，案外人熊杰才得以安全脱身。事后案外人熊杰以韩雄伟涉嫌非法拘禁向汇川区公安分局报了案，汇川公安分局接警后以案外人熊杰与韩雄伟之间具有经济纠纷，而未作立案侦查。二被告于是便强行将原告所有的上述房屋的门锁撬开后入住至今，期间原告曾多次向汇川区高桥派出所报过警，派出所均以案外人与二被告之间具有经济纠纷为由不予受理。综上，被告的行为侵害了原告对该套房屋的所有权和使用权，为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告韩雄伟辩称：胡天颖与熊杰是夫妻关系。我没有非法拘禁熊杰，我在贵州锐杰通远物资贸易有限公司购买汽车，缴纳了7500元作为质保金，后来因为发动机损坏，该公司不给我修理，也未给我购买保险，导致我的车辆损失23万元，所以原告及熊杰就和我签订了房屋买卖合同，胡天颖将位于遵义市××区高桥水泥厂经济适用房D9栋2-3-2号房屋出卖给我，抵偿这23万元，然后我就将房屋出租给唐霄。我没有侵害原告的权利。
被告唐霄辩称：我是和韩雄伟签订了房屋租赁合同，向韩雄伟每月交纳了1000元的房租，租住在遵义市××区高桥水泥厂经济适用房D9栋2-3-2号房屋，没有侵害原告的权利。
本院经审理查明事实如下：2013年1月，原告胡天颖向贵州中泰富房地产开发有限公司购买位于遵义市××区××水泥厂经济××房（××路润苑小区）D9栋2-3-2号房屋（建筑面积：74.58平方米），并办理了不动产登记证明，证明权利或事项为预告登记。2016年11月1日，案外人熊杰与原告胡天颖作为甲方与作为乙方的被告韩雄伟签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在遵义市××区西安润苑小区D9栋2-3-2号房屋出卖给乙方，原告胡天颖认可该《房屋买卖合同》上其签字是其本人签名，熊杰与胡天颖于同日向被告韩雄伟出具“收据”，该收据载明“今收到韩雄伟交来购房款贰拾叁万元整（230000.00）”，胡天颖认可该收据上的签字是其本人签字。2016年12月5日，被告韩雄伟与被告唐霄签订《房屋出租合同》，约定韩雄伟将上述房屋出租给唐霄居住。原告认为被告韩雄伟、唐霄侵犯其对上述房屋享有的合法权益，遂诉至法院，诉如所请。
本院认为，排除妨害是指权利人行驶其权利受到不法阻碍或者妨害时，有权请求加害人或排除或者请求人民法院强制排除，以保障权利正常行驶的措施。权利人主张排除妨害，应当对侵权这一基本事实承担举证责任。本案原告要求被告韩雄伟、唐霄停止侵权、立即搬出位于遵义市××区高桥水泥厂经济适用房D9栋2-3-2号房屋，但原告并未提交充分证据证明被告韩雄伟、唐霄占有该房屋的行为属于无权占有，也未提交证据证明被告韩雄伟、唐霄侵害了原告对该房屋享有的合法权益。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡天颖的诉讼请求。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告胡天颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 钟 红
二〇一七年十月二十日
书记员 李晓姝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一终字第827号
上诉人（原审被告）彭树明，男，1963年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐宣际，男，1943年2月28日出生，汉族。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
上诉人彭树明因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第2631号民事判决；
二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 谢春萍存在
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执848号
申请人贾燕,公民身份号码×××，女，回族，1991年6月5日出生，住西宁市。
被执行人白皓，公民身份号码×××，男，汉族，1994年10月1日出生，住西宁市。
申请人贾燕申请执行白皓借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白皓未履行法律文书确定应付款26500元的义务，经申请人贾燕申请，本院于2017年11月2日立案执行。被执行人白皓应承担案件执行费298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人白皓银行账户内存款26798元,如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员钱素霞
二〇一七年十一月十四日
书记员包延福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执848号申请人贾燕,公民身份号码×××，女，回族，1991年6月5日出生，住西宁市。被执行人白皓，公民身份号码×××，男，汉族，1994年10月1日出生，住西宁市。申请人贾燕申请执行白皓借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白皓未履行法律文书确定应付款26500元的义务，经申请人贾燕申请，本院于2017年11月2日立案执行。被执行人白皓应承担案件执行费298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人白皓银行账户内存款26798元,如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员钱素霞二〇一七年十一月十四日书记员包延福
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00301号
原告王国珍，女，1949年7月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘国祥，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人王保明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告裴建兵（曾用名裴建斌），男，1976年5月7日出生，汉族，呼和浩特市回民区公安分局民警，住呼和浩特市新城区。
委托代理人庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原告王国珍诉被告裴建斌确认合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国珍及委托代理人刘国祥与被告裴建斌及委托代理人庞跃光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍诉称，2007年10月19日原被告双方签订了一份“合同书”，合同约定原告将位于呼和浩特市新城区毫沁营镇南店村滨海小区17号楼1单元4楼西户房屋出售给被告，购房款173,988元。但是合同签订后原告只收到被告7万元左右的购房款，其余房款被告并没有支付给原告，而是将剩余房款支付给了村委会。之后原告因购房问题曾多次找被告协商，但是被告一直拒绝支付其余款项。在此期间原告了解到，双方买卖的房屋为宅基地，属于集体土地，法律及政策并不允许买卖农村宅基地。至此，原告认为，原、被告双方在签订合同时违反了法律法规的强制性规定，因此双方签订的合同书自始无效。故原告诉至法院请求判令原、被告双方于2007年10月19日所签定合同书无效，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本庭出示的证据：
1、合同书，信息表，证明原被告于2007年10月19日所签订的买卖合同，证明原告出售给被告的房屋系宅基地上的房屋。
被告的质证意见，对于证据的真实性予以认可，原告是无全自愿的情况下将该房屋出售给被告的。
被告裴建斌辩称，对于原告所陈述的事实不予认可，出售房屋的合同书是原告自愿与被告签订的，是双方的真实意思表示。当时原告没有钱购买这套房屋，所以有意出售，经朋友介绍后被告和原告达成购买协议后向村委会直接交纳了相应的购房款。所以说原告是在明知为集体土地的房屋而自愿出售给被告的。被告也承认按照合同约定还欠原告3万元购房款，但这也是在合同书中明确约定的，原告配合办理过户后就支付给原告，但没想到原告又突然反悔了。被告认为原被告之间的合同是合法有效的，请求判决驳回原告诉讼请求。
被告所出示的证据：
1、合同书，证明原告是自愿将村委会出售的房屋出售给被告的。
2、收条、收据、认购单，证明原告当时没钱交纳购房款，因此都是被告交的所有费用。
3、协议书，证明2009年的时候原告再次确认将本案诉争房屋的所有权转让给被告所有。
4、借条，证明原告曾向被告借过500元，当时说是办房本要用。
5、购房协议书，证明被告现已经将该套房屋出售。
6、声明，证明原告曾向告知被告，想要起诉并非原告本意，而是在其亲属的指示下才来起诉的。
7、户口本，证明原被告协议书中的裴建斌就是被告本人裴建兵。
原告的质证意见，对于被告所出示证据的真实性无异议。
经审理查明，2007年10月19日原告王国珍与新城区毫沁营镇南店滨水新村筹备建设办公室签订了一份认购单，原告王国珍购买了位于南店村滨海小区17号楼1单元4楼西户的房屋。
2007年10月19日原告王国珍与被告裴建斌又于签订了一份合同书，约定王国珍（甲方）将位于呼和浩特市赛罕区南店村滨海小区17号楼1单元4楼西户出售给裴建斌（乙方），售价173，988元，预付160,000元，剩余13，988元于甲方交钥匙给乙方后一次性付清，产权归乙方所有。双方同时对办理房本事宜、违约责任等进行了约定。2007年原告王国珍为被告出具收条，证明原告收到被告房款160，000元。
2009年1月9日，原告王国珍与被告裴建斌签订了一份协议书，协议内容：原告出售给被告的房屋应当由原告负责办理房本，但因系小产权房，不以办理房本，原告违约，同意赔偿给被告房价的双倍并承诺为被告换一套100平方米的楼房或是出5万元为被告办理房本。
2015年1月6日被告将从原告处购买的房屋出售给闫文武。
2015年10月9日原告为被告出具一份声明，证明原告起诉非本意。
本院认为，通过庭审中原告所出示的证据可以明显显示出原告王国珍在2007年购得争议房屋后自愿将该房屋出售给被告裴建兵，那么双方于2007年10月19日所签订的合同书是双方的真实意思表示。庭审中原告诉称，原被告之间买卖的是宅基地上的房屋，法律及政策法规并不允许买卖农村宅基地上的房屋，因此原被之间的合同书应当属于无效合同，对此本院认为，原被告买卖的位于呼和浩特市赛罕区南店村滨海小区的房屋并非该村特定村民的宅基地上所建的房屋，而是南店村的集体土地上所建的房屋。因过去国家政策是允许村集体组织在集体土地上开发建设小产权房屋，而之后所颁布的《中华人民共和国物权法》虽然对于该种房屋的所有权归属没有明确规定，但《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原被告之间所签订的合同不应当因该房屋的权属不明确而无效，因此原被告所签订的《合同书》是在双方自愿意思表示下成立的有效民事合同，因此对于原告主张要求确认合同无效的诉讼请求，本庭不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下:
驳回原告王国珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王国珍自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年十一月三十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初510号
原告张定英，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省泸县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市交桂路**号*楼。
法定代表人文素英，该公司董事长。
被告张润才，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省泸县。
本院受理原告张定英诉被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）、张润才追索劳动报酬纠纷一案后，被告金兴公司于2016年3月11日对管辖权提出异议，认为金兴公司并未承建原告诉称的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程，原告与金兴公司之间并未形成过合同关系，不能依据合同纠纷确定管辖权，应当按照一般地域管辖原则确定管辖权，故请求将本案移送至申请人金兴公司所在地法院管辖。
经审查，本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告张润才并不具备用工主体资格，其与原告间实际是雇佣关系，原告确在金兴公司与张润才承包的位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区的“仁和区金江镇政府移民安置工程6#、7#”工程工地干活。据此，被告住所地和劳务履行地人民法院对本案均有管辖权。故被告金兴公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费100元，由被告四川金兴建设集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪志全
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第975号
上诉人（原审原告）王正义，男，1962年8月16日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）李金龙，男，1976年10月21日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）吉林省翔云混凝土有限公司，住所长春市双阳区。
法定代表人张振翔，经理。
被上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所长春市朝阳区。
负责人于增辉，经理。
上诉人王正义因与被上诉人李金龙、吉林省翔云混凝土有限公司、安华农业保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告王正义原审诉称：2014年10月15日04时55分许，李金龙驾驶吉A9D1**号重型货车沿洋浦大街由南向北行驶至凯利工业品交易中心售楼处门前时，其车前部右侧与同方向前方邢付义所驾驶的两轮轻便摩托车追尾相撞，致邢付义死亡。经二道区交警大队责任认定，李金龙承担事故主要责任，邢付义承担事故次要责任。邢付义没有妻子及子女，没有兄弟姐妹，父母早已去世，王正义系邢付义的近亲属（即邢付义的表弟，王正义的母亲邢玉兰系邢付义的亲姑姑，系邢付义三代以内旁系血亲）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十五条，“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系”和《侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”规定，原告依法有权请求三被告赔偿的权利，要求三被告共同赔偿各种损失566924.00元，律师代理费20000.00元，交通费、住宿费、伙食补助费、案件受理费等一并由三被告共同赔偿。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则原告不适格。本案原告王正义与本次机动车交通事故责任纠纷没有任何直接利害关系，他的身份只是死者邢付义亲姑邢玉兰的儿子，并不是死者邢付义的第一顺序继承人，也不是第二顺序继承人，故无权向人民法院主张死亡赔偿金等各项请求。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王正义的起诉。
宣判后，王正义不服，向本院提起上诉，要求依法对本案进行审理，判令被上诉人保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金566924.00元，不足部分由李金龙、吉林省翔云混凝土有限公司共同赔偿；律师代理费20000.00元由被上诉人赔偿。其理由如下：本案交通事故死者邢付义没有妻子及子女，没有兄弟姐妹，父母早已去世。上诉人系邢付义的表弟，系三代以内旁系血亲，是邢付义的近亲属。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十五条“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系”和《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，上诉人有权请求被上诉人赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对于上述法律规定中近亲属的范围，应适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条之规定，即民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。上诉人是本案交通事故死者邢付义的表弟，不属于法律规定的可以请求侵权人赔偿的近亲属范围，即上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，原审裁定驳回王正义的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王正义的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 蕾
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初523号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人翟某某，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人翟某某于2017年4月27日18时50分许，经事先电话联系，在本市普陀区普陀路、江宁路路口，将共计净重0.41克的4管白色粉末以人民币200元的价格贩卖给卢某，成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述4管白色粉末净重0.41克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述4管白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某1、卢某、朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》，拍摄的相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市普陀区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人翟某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月七日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终322号
上诉人(原审被告):江苏苏鲁能源有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢1005-1009室。
法定代表人：韩心明，该公司负责人。
被上诉人(原审原告):淮安市北斗七星商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区锦绣国际装饰城1楼1134-1138号。
法定代表人：黄有胜，该公司总经理。
上诉人江苏苏鲁能源有限公司因与被上诉人淮安市北斗七星商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏苏鲁能源有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：1、原审裁定未对上诉人的管辖权异议事实与理由进行审查；2、原审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至南京市建邺区人民法院管辖。本案买卖合同纠纷一案中被上诉人所提交的两份证据材料《诺贝尔瓷砖销售合同》及《诺贝尔瓷砖销售合同补充合同》的合同相对方均不是上诉人，因此上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的买卖合同关系。上诉人是本案一审的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由上诉人住所地南京建邺区人民法院管辖。
淮安市北斗七星商贸有限公司未作书面答辩。
淮安市北斗七星商贸有限公司一审诉讼请求：1、江苏苏鲁能源有限公司向淮安市北斗七星商贸有限公司支付所欠货款72015.81元；2、江苏苏鲁能源有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，淮安市锦绣国际装饰城诺贝尔·塞尚陶瓷营销中心与江苏苏鲁能源有限公司签订《诺贝尔瓷砖销售合同》及《补充合同》，后江苏苏鲁能源有限公司尚欠货款72015.81元未支付。后淮安市锦绣国际装饰城诺贝尔·塞尚陶瓷营销中心与淮安市北斗七星商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定原塞尚陶瓷的所有债权都转让给淮安市北斗七星商贸有限公司，淮安市北斗七星商贸有限公司受让债权后，于2017年6月3日邮寄通知江苏苏鲁能源有限公司，江苏苏鲁能源有限公司收到通知后，至今未偿还债务。为维护合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。上诉人认为上诉人与被上诉人之间并不存在事实上的买卖合同关系，因此应由上诉人住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖，对此，本院认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，淮安市锦绣国际装饰城诺贝尔·塞尚陶瓷营销中心已与淮安市北斗七星商贸有限公司签订《债权转让协议》，将原塞尚陶瓷的所有债权都转让给淮安市北斗七星商贸有限公司，且已于2017年6月3日邮寄通知给江苏苏鲁能源有限公司，因此《诺贝尔瓷砖销售合同》及《诺贝尔瓷砖销售合同补充合同》的双方已变更为淮安市北斗七星商贸有限公司和江苏苏鲁能源有限公司，因此合同的管辖协议对双方有效，故依照合同约定，争议的解决应向供方所在地人民法院起诉，因此淮安经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权，上诉人异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月二十七日
书记员 任本成
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执1048-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人李庆刚,男，1976年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人张慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李庆如，男，1966年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人尚凤娟，女，1967年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨淑银，男，1966年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈乃芹，女，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院于2017年10月14日作出（2012）临罗执1048号执行裁定书，因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李庆如在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的股金元的冻结或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐永飞
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终27号
上诉人（原审原告）朱代华，男，1953年9月11日生,汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人朱俊，男，1984年10月2日生，汉族，住址同上，系原告朱代华之子。
委托代理人纪绍兵，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人张逸，该管委会主任。
委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。
上诉人朱代华因诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）土地征收一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行初第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱代华向一审法院起诉称，其在赣州市章××区黄金××村码头组有承包经营的土地，因台湾城项目建设，经开区管委会对其所有的土地进行征收拆迁，由于此次征收补偿极低，违反国家法定程序、朱代华没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2015年12月份开始，有关人员对其承包的土地强行进行了清理，随即在涉案地块进行了楼房施工建设。为维护自己合法权益，请求法院：1.依法确认经开区管委会对朱代华承包经营的集体土地实施的征收行为违法；2.本案诉讼费用由经开区管委会承担。一审法院建议朱代华对其诉讼请求进行明确，并变更被告，但朱代华予以拒绝。
一审法院审理认为，朱代华起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、平整土地等多个行为，朱代华的诉讼请求对此并未予以明确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条以及《江西省征用土地管理办法》第十五条第二款的规定，朱代华代理人《代理意见》中提及的行为属于土地行政主管部门的职责，且经开区管委会的答辩也否认其实施了这些行为，双方提交的证据也无法证明这些行为由经开区管委会实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告朱代华的起诉。
上诉人朱代华不服一审裁定上诉称，第一，经开区管委会是适格被告，其提交的答辩状中认可其作为一审被告的诉讼主体资格，且承认实施了土地征收行为，其提交的相关证据均由其制定、实施，充分证实其组织实施了涉案土地征收活动；第二，经开区管委会对本案涉诉土地征收活动违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，应当被确认违法。具体包括：1、没有对上诉人的土地面积进行调查确认；2、江西省人民政府作出的批准征收土地违法且失效；3、没有依法制定征收补偿安置方案；4、涉案《限期腾地通知书》已被法院确认违法；5、根据《行政强制法》的规定，被上诉人应当给上诉人送达书面催告书，并申请法院强制执行。第三，一审法院裁定驳回上诉人起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人经开区管委会答辩称，批准同意涉案集体土地转为建设用地并办理征地手续的行政机关是江西省人民政府，依法发布征地拆迁公告和具体组织实施征地补偿、安置方案的行政机关是赣州市国土资源局开发区分局。限期腾地行为上诉人已经另案起诉。答辩人批准涉案集体土地征收补偿方案的行为不可诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为。上诉人提起本案诉讼，请求法院审查经开区管委会对其承包土地实施的征收行为，而征收实施行为涉及发布征地公告、征收补偿方案的制定、被征土地状况的调查确认、签订补偿安置协议、补偿安置争议解决、平整或使用土地等多个行为，上述行为是否属于可诉范围有所区别，且根据法律规定上述行为作出主体应当是包括市、县人民政府及其土地管理部门等在内的多个行政主体。上诉人一并起诉全部征收实施行为，其诉讼请求未指向由经开区管委会作出的明确的行政行为。二审期间，本院再次释明要求其明确诉讼请求，上诉人拒不接受释明，本院经阅卷、听取上诉人及其代理人意见后，仍无法将其诉讼请求归入《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款规定的诉讼请求类型中的任何一种类型，其提起诉讼属于没有“具体的诉讼请求”之情形。因此，上诉人提起诉讼不符合行政诉讼第四十九条第三项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人提出一审裁定驳回起诉违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，但享受法律赋予的权利也应当符合法律规定的条件，保护当事人诉权是在当事人正确行使诉权的前提下进行的，不符合起诉条件且经释明仍拒绝改正，在此情形下一审法院裁定驳回上诉人起诉不构成对当事人诉权的不当限制。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 彭 颖
代理审判员 丁 雪
二〇一七年四月七日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终27号上诉人（原审原告）朱代华，男，1953年9月11日生,汉族，住赣州市章贡区。委托代理人朱俊，男，1984年10月2日生，汉族，住址同上，系原告朱代华之子。委托代理人纪绍兵，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区管理委员会。法定代表人张逸，该管委会主任。委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。上诉人朱代华因诉赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）土地征收一案，不服赣州市中级人民法院作出的（2016）赣07行初第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱代华向一审法院起诉称，其在赣州市章××区黄金××村码头组有承包经营的土地，因台湾城项目建设，经开区管委会对其所有的土地进行征收拆迁，由于此次征收补偿极低，违反国家法定程序、朱代华没有与征收实施单位达成征收补偿安置协议。2015年12月份开始，有关人员对其承包的土地强行进行了清理，随即在涉案地块进行了楼房施工建设。为维护自己合法权益，请求法院：1.依法确认经开区管委会对朱代华承包经营的集体土地实施的征收行为违法；2.本案诉讼费用由经开区管委会承担。一审法院建议朱代华对其诉讼请求进行明确，并变更被告，但朱代华予以拒绝。一审法院审理认为，朱代华起诉的集体土地征收行为涉及土地征收批准、发布征地公告、征收补偿方案的制定、征收土地的调查确认、签订补偿协议、征收补偿标准是否合法、平整土地等多个行为，朱代华的诉讼请求对此并未予以明确。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条以及《江西省征用土地管理办法》第十五条第二款的规定，朱代华代理人《代理意见》中提及的行为属于土地行政主管部门的职责，且经开区管委会的答辩也否认其实施了这些行为，双方提交的证据也无法证明这些行为由经开区管委会实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告朱代华的起诉。上诉人朱代华不服一审裁定上诉称，第一，经开区管委会是适格被告，其提交的答辩状中认可其作为一审被告的诉讼主体资格，且承认实施了土地征收行为，其提交的相关证据均由其制定、实施，充分证实其组织实施了涉案土地征收活动；第二，经开区管委会对本案涉诉土地征收活动违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，应当被确认违法。具体包括：1、没有对上诉人的土地面积进行调查确认；2、江西省人民政府作出的批准征收土地违法且失效；3、没有依法制定征收补偿安置方案；4、涉案《限期腾地通知书》已被法院确认违法；5、根据《行政强制法》的规定，被上诉人应当给上诉人送达书面催告书，并申请法院强制执行。第三，一审法院裁定驳回上诉人起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。综上，请二审法院依法改判。被上诉人经开区管委会答辩称，批准同意涉案集体土地转为建设用地并办理征地手续的行政机关是江西省人民政府，依法发布征地拆迁公告和具体组织实施征地补偿、安置方案的行政机关是赣州市国土资源局开发区分局。限期腾地行为上诉人已经另案起诉。答辩人批准涉案集体土地征收补偿方案的行为不可诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。由于行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，因此，具体的诉讼请求应当指向有关行政行为。上诉人提起本案诉讼，请求法院审查经开区管委会对其承包土地实施的征收行为，而征收实施行为涉及发布征地公告、征收补偿方案的制定、被征土地状况的调查确认、签订补偿安置协议、补偿安置争议解决、平整或使用土地等多个行为，上述行为是否属于可诉范围有所区别，且根据法律规定上述行为作出主体应当是包括市、县人民政府及其土地管理部门等在内的多个行政主体。上诉人一并起诉全部征收实施行为，其诉讼请求未指向由经开区管委会作出的明确的行政行为。二审期间，本院再次释明要求其明确诉讼请求，上诉人拒不接受释明，本院经阅卷、听取上诉人及其代理人意见后，仍无法将其诉讼请求归入《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款规定的诉讼请求类型中的任何一种类型，其提起诉讼属于没有“具体的诉讼请求”之情形。因此，上诉人提起诉讼不符合行政诉讼第四十九条第三项之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人提出一审裁定驳回起诉违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，但享受法律赋予的权利也应当符合法律规定的条件，保护当事人诉权是在当事人正确行使诉权的前提下进行的，不符合起诉条件且经释明仍拒绝改正，在此情形下一审法院裁定驳回上诉人起诉不构成对当事人诉权的不当限制。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑红葛代理审判员  彭 颖代理审判员  丁 雪二〇一七年四月七日书 记 员  张建平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第437号
申请执行人勾立朋，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXX，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村X组。
被执行人张宝忠，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX村X组。
本院在执行申请执行人勾立朋与被执行人张宝忠机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周耀军