广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初494号
原告：苏朝洋，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：罗凤娇，凌云县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄宗文，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：龙绍锋，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被告：阮正全，男，1976年10月4日出生，汉族，凌云县高中教师，住广西凌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司，住所地百色市右江区城乡路114号方洲丽园方洲阁一单元201号。现住所地百色市右江区前程路*号长乐星城*栋*单元***号。
负责人：梁尚喜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丰铭，男，中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司职工，住百色市右江区。
原告苏朝洋与被告龙绍锋、阮正全、中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朝洋委托诉讼代理人罗凤娇、黄宗文、被告龙绍锋、人寿保险公司委托诉讼代理人莫丰铭到庭参加诉讼。被告阮正全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏朝洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿保险公司从交强险责任限额范围内的医疗赔偿限额中支付原告医疗费10000元，从死亡伤残赔偿限额中支付原告各项费用108189.5元，从商业三者险责任范围内赔偿21282.64元，共计139472.14元；2、诉讼受理费由以上三被告承担。庭审中变更死亡赔偿金主张为102882.1元，赔偿总额为134164.74元，放弃被抚养人长子苏绍龙和长女苏凤凌的被抚养人生活费主张。事实和理由：2016年1月10日17时00分，原告驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由凌云加尤镇央里村驶往逻楼时，车辆与被告龙绍锋驾驶由杂福村弄桃路口实施左转弯驶往央里的桂Ｌ×××××号小型轿车（车辆所有人：阮正全）发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于当日被送到凌云县人民医院住院抢救治疗，因伤势严重于当日转往百色市人民医院进行治疗。2016年1月29日经凌云县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：苏朝洋、龙绍峰承担该事故的同等责任。2016年1月28日原告伤情稍有好转办理出院手续，后多次进行门诊检查治疗。2017年5月5日，经右江司法鉴定中心对原告伤势进行伤残鉴定，原告伤残程度为九级。双方因赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院请求支持上述诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，保险公司与原告之间不存在侵权关系，仅在保险合同约定的限额内属于合同约定赔偿范围的损失承担相应的保险责任；对原告主张的各项损失，其中医疗费只认可32962.78元，其他自费类用药及乙类丙类用药部分费用不负责赔偿；误工费原告住院18天，全休3个月，应计算为10054.8元；营养费支持90天为1800元；残疾赔偿金保险公司只认可十级伤残的赔偿额，即18943元；交通费因原告未提供有效交通票据，不予认可；司法鉴定费属保险责任，不应由保险公司承担；被抚养人生活费应按十级伤残等级标准计算认可3285.53元；精神损害抚慰金按十级伤残等级计算，同意赔偿3000元。
被告龙绍锋的辩称意见与被告人寿保险公司的辩称意见一致。
被告阮正全没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月10日17时00分，原告驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车由凌云加尤镇央里村驶往逻楼时，车辆与被告龙绍锋驾驶由杂福村弄桃路口实施左转弯驶往央里的桂Ｌ×××××号小型轿车（车辆所有人：阮正全）发生侧面碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告于当日被送到凌云县人民医院住院抢救治疗，后于当日转往百色市人民医院进行治疗，经诊断为：右髋关节脱位；右侧髋臼、坐骨体粉碎性骨折。2016年1月28日原告治愈出院后，分别几次到百色市人民医院复查治疗，产生住院费及门诊费共计47765.28元。2017年5月5日，经右江司法鉴定中心对原告伤势进行伤残鉴定，原告伤残程度评定为九级，支付鉴定费1500元。2016年1月29日经凌云县公安局交通警察大队凌公交认字【2016】第0110号《道路交通事故认定书》认定，原告苏朝洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》中未依法取得机动车驾驶证，未按照交通信号或在未有交通信号的道路上应在确保安全、畅通的原则下通行，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当；被告龙绍锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行，转弯的机动车让直行的机动车先行，其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，认定苏朝洋与龙绍锋承担事故的同等责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院请求支持上述诉讼请求。
另查明，桂Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为被告阮正全，龙绍锋系借用阮正全车辆使用，龙绍锋具有机动车驾驶证。桂Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的医院疾病诊断证明书、入院证、出院证、病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及双方当事人庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
关于本案交通事故中如何承担责任的问题。原告苏朝洋及被告龙绍锋均具有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的情形，对事故的发生作用以及过错的严重程度相当，各自应承担同等的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，借用机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告阮正全系桂Ｌ×××××号小型轿车肇事车辆所有人，其出借车辆给具有机动车驾驶资质的被告龙绍锋驾驶，没有过错，依法不应承担赔偿责任。结合本案实际，本院确认由被告龙绍锋承担50%的赔偿责任，由原告苏朝洋自行承担50%的民事责任，被告阮正全不承担赔偿责任。肇事车辆桂Ｌ×××××号小型轿车已在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同范围内赔偿原告损失。
关于原告的经济损失数额问题，经庭审查明的事实并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告苏朝洋的经济损失为：1.医疗费47765.28元，有原告提供的住院收费发票及门诊收费发票予以证实，被告对此亦无异议；2.住院伙食补助费1800元有原告提供的住院收费票据、入院出院证明予以证实；3.营养费赔偿问题，原告受伤系右髋关节脱位、右侧髋臼、坐骨体粉碎性骨折，确实需要加强营养，医院出院证明中也有加强营养的医嘱，故原告主张营养费3000元理由充分，本院予以支持，被告辩称营养费只同意支持1800元理由不充分，本院不予采纳；4.误工费赔偿问题，原告受伤系右髋关节脱位、右侧髋臼、坐骨体粉碎性骨折，依照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.8.8条规定，其误工损失日应确定为365天，误工费应为38069元（38069元/年÷365天×365天），原告主张超过部分不予支持，被告辩称按108天误工损失计算误工费依据不足，本院不予采纳；5.残疾赔偿金问题，原告受伤经司法鉴定中心对其伤势进行伤残鉴定，评定为九级伤残，原告主张残疾赔偿金37868元没有超过相关法律规定，本院应予以支持，被告辩称应按十级伤残等级计算残疾赔偿金，未能提供充足的证据予以证实，对此本院不予采纳；6.被抚养人生活费问题，原告主张其父亲苏福军被抚养人生活费3538.26元，主张其母亲被抚养人生活费3032.8元，共计6571.06元，没有超过相关法律的规定，本院予以支持；7.护理费赔偿问题，原告主张1671.43元护理费，没有超过相关法律规定，本院予以支持；8.交通费赔偿问题，原告受伤分别往返到凌云县人民医院、百色市人民医院治疗、复查，交通费是实际产生的费用，因原告未能提供相关票据凭证，本院酌情确定交通费为400元，原告主张交通费部分过高，应予以酌减；9.司法鉴定费1500元，有原告提供的司法鉴定票据予以证实，本院予以认定；10.精神损害抚慰金，原告受伤构成九级伤残，对其精神确实造成严重伤害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为6000元，原告主张超过部分不予支持，被告辩称精神损害抚慰金3000元理由不充分，本院不予采纳。上述1-3项医疗费项下合计为52565.28元，4-10项合计为92079.49元，原告要求被告赔偿其经济损失1341641.74元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告人寿保险公司系该交通事故肇事车交强险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元；赔偿误工费38069元、护理费1671.43元、交通费400元、残疾赔偿金44439.06元（含被抚养人生活费6571.06元）、鉴定费1500元及精神损害抚慰金6000元等经济损失共计92079.49元。被告龙绍锋根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司交强险限额赔偿不足的部分承担赔偿责任，根据本案实际，应赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计损失42565.28元的50%即21282.64元，因其在被告人寿保险公司投保商业三者险，其应承担的赔偿损失应由被告人寿保险公司在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿；由原告苏朝洋自行承担50%的民事责任即自行承担21282.64元。被告人寿保险公司及龙绍锋辩称原告医疗费已在新农合报销的费用应予以扣减，无相关法律规定，对其辩解本院不予采纳。被告阮正全出借车辆给龙绍锋使用没有过错，不承担民事赔偿责任。被告阮正全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》条十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项、第2项、第4项、第5项、第6项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费项下限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告苏朝洋；在第三者责任强制保险死亡伤残项下限额范围内赔偿残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计92079.49元给原告苏朝洋；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共21282.64元给原告苏朝洋；
二、驳回原告苏朝洋的其他诉讼请求。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元（原告缓交），由原告苏朝洋负担178元，被告龙绍锋1366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一七年九月二十日
书记员 韦凌鸿