wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0903民初183号																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告:徐某													委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师													被告：何某(未到庭)													被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号益来国际广场39层。													负责人：全先刚，该公司总经理。													委托诉讼代理人潘正卉，该公司员工。																															基本													案情																							2017年1月27日19时25分左右，徐某驾驶苏J5XXX6普通二轮摩托车与何某驾驶的苏JKXXX8小型轿车发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏。盐都区公安局交警大队认定，徐某、何某共负事故的同等责任。苏JKXXX8小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，何某垫付了徐某5549.67元。																															原告													主张的数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据													（单位：元）																							项目													名称																							原告													主张数额																							保险公司													认可数额																							其他被告认可数额																							本院认定数额																							认定													依据																															医疗费																							9926.13													（含何某垫付）																							扣除15%非医保用药																							缺席																							9926.13																							医疗费													票据																															住院伙食补助费																							270																							270																							270																							30元/天×9天																															营养费																							900																							900																							900																							15元/天×60天																															护理费																							4800																							1800																							4800																							80元/天×60天																															误工费																							16501																							农村标准，90天																							11000																							2200元/月×5个月																															财物损失																							2000																							未定损不认可																							1500																							酌情																															交通费																							1000																							200																							600																							酌情																															残疾赔偿金																							80304																							有异议																							80304																							鉴定意见																															精神抚慰金																							2500																							暂不认可																							1000																							鉴定意见责任认定																															共计																							118201.13																							110300.13																							本院													判决																							一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某因交通事故产生的各项损失合计106565.4元(收款人：徐某，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62XXXXX37)，返还被告何某3186.67元（收款人：何某，开户行：中国建设银行，帐号：62XXXXX60）。													二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。													案件受理费2732元，减半收取1366元，鉴定费3360元，合计4726元，由被告何某负担2363元（已在垫付返还款中扣减），由原告徐某负担2363元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															上诉													事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。																															法条													依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。																代理审判员  许冬梅	二〇一八年二月二日	书 记 员  郭杨杨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第691号
原告陈某，女，1955年8月25日生，汉族，住四川省仁寿县委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告朱某，男，1976年5月16日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇
被告朱某某，女，1980年1月19日生，汉族，住上海市松江区叶榭。
被告朱某1，女，1931年11月5日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇。
三被告共同委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告陈某诉被告朱某、朱某某、朱某1法定继承纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡飞燕，被告朱某、朱某某、朱某1的共同委托代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年8月28日，原告与朱学明登记结婚。朱学明于2010年3月30日死亡。被告朱某、朱某某系朱学明与前妻张纪华所生的儿子、女儿。被告朱某1系朱学明的母亲。1986年12月，朱学明向有关部门申请建造了农村宅基地房屋一幢（其中正屋两上两下、小屋两间，现坐落于上海市松江区叶榭镇东勤村永联134号，以下简称“系争房屋”），1991年经有关部门核准立基人口为4人，即朱学明、张纪华及被告朱某、朱某某。原告认为，系争房屋的1／2为朱学明的遗产，原告及被告朱某、朱某某为第一顺序继承人，各分得其中1／3的遗产。故请求法院判令依法分割系争房屋，并确认原告对一间小屋享有所有权（约占系争房屋的1／12，约价款10万元）。
被告朱某、朱某某、朱某1辩称：系争房屋为上海市农村宅基地房屋，只有上海市本地的农村居民享有，原告系外来人员，其户籍不在上海市，故原告无权继承上海的上海市农村宅基地房屋。
经审理查明：系争房屋于1986年12月由朱学明向有关部门申请批准后建造，1991年经有关部门核准立基人口为4人，即朱学明、张纪华及被告朱某、朱某某。
另查明：张纪华系朱学明前妻，于1993年3月4日死亡，张纪华的父母均于1988年死亡。朱学明与前妻张纪华生育了儿子朱某、女儿朱某某。被告朱某1系朱学明的母亲，朱学明的父亲于1999年6月死亡。
再查明：2009年8月28日，原告与朱学明登记结婚。朱学明于2010年3月30日死亡。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、死亡证明、亲属身份证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋应系被告朱某、朱某某及朱学明、张纪华共同共有，因上述当事人未约定按份共有，故上述当事人对系争房屋应各占1／4的份额。张纪华死亡后，属于张纪华1／4的份额应属于遗产，因张纪华生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故张纪华的遗产应由第一顺序继承人法定继承，即由被告朱某、朱某某及朱学明对张纪华1／4的份额均等继承。由此可见，本案被继承人朱学明生前对系争房屋所占份额应为1／3，朱学明死亡后，该1／3的份额应属于朱学明的遗产，因朱学明生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故朱学明遗产应由第一顺序继承人法定继承，即由原告及被告朱某、朱某某、朱某1对朱学明1／3的份额均等继承。综上，对朱学明的遗产法定继承后，原告对系争房屋享有1／12的份额。但系争房屋系上海市农村宅基地房屋，原告系外来人员，不属于本集体经济组织人员，原告只能继承农村宅基地上附着的房屋，不享有上海市农村宅基地使用权。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告陈某对坐落于上海市松江区叶榭镇东勤村永联134号的农村宅基地房屋享有1／12的份额（不含农村宅基地使用权）。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担575元（已付），由被告朱某、朱某某、朱某1负担575元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年二月十四日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第142号
原告黄朝辉。
被告韦桂宇。
原告黄朝辉与被告韦桂宇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄朝辉到庭参加诉讼，被告韦桂宇经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦桂宇做生意因缺少资金，于2012年3月7日向原告借款2万元，被告并出具有一张借条给原告为据，并定于2012年12月31日一次性还清。借款到期后，被告至今未归还。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用300元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的真实身份和诉讼主体情况；
证据2、《借条》，证明被告2012年3月7日借原告款2万元的事实。
被告韦桂宇经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告黄朝辉与被告韦桂宇原是朋友关系。被告韦桂宇原在广西金秀县桐木镇开有一个打石场。因缺少资金，被告韦桂宇于2012年3月7日向原告借款20000元，并写有借条给原告黄朝辉。《借条》写明：今借到黄朝辉人民币贰万元正（20000元），定于2012年12月31日前还清。借款人韦桂宇。借款到期后，被告韦桂宇没有归还。原告黄朝辉多次催被告韦桂宇还款，被告韦桂宇以种种理由拒不偿还借款。为此，原告黄朝辉于2014年1月20日向本院起诉，请求判令被告韦桂宇偿还原告黄朝辉借款20000元，并承担本案的诉讼费用300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄朝辉与被告韦桂宇的借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应受法律的保护。原告已依约履行了提供借款20000元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告韦桂宇作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任。原告黄朝辉请求被告韦桂宇偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦桂宇应偿还借款本金20000元给原告黄朝辉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告韦桂宇负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年三月十四日
书记员 覃小妮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00199号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：施大明，该公司员工。
被告：王少俊，男，1983年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王永高（系王少俊之父），男，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称嘉泰物业公司）与被告王少俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：嘉泰物业公司系秀水亭小区物业管理企业，王少俊系该小区的业主，其房屋建筑面积为101.36平方米。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理服务、物业费标准等相关事宜作了约定。王少俊自2011年1月1日至2014年12月31日期间未向嘉泰物业公司交纳物业费2088.42元（0.30元／月·平方米×101.36平方米×6个月＋0.42元／月·平方米×101.36平方米×18个月＋公用耗能45元／户＋0.45元／月·平方米×101.36平方米×24个月）。嗣后，嘉泰物业公司向王少俊催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，嘉泰物业公司与包括王少俊在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会�业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。嘉泰物业公司履行了为王少俊入住的秀水亭小区提供物业服务的主要义务，王少俊作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，嘉泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故嘉泰物业公司要求王少俊交纳自2011�1月1日至2014年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王少俊所反映的小区电子监控、楼道单元对讲门损坏而物业公司长期未予维修等问题。诚如王少俊反映的问题属实，嘉泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王少俊作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求嘉泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。关于王少俊提出的电瓶车被盗造成的损失而物业公司长期未予解决的问题。嘉泰物业公司与业主委员会签订的物业服务合同所约定的安保义务，仅指物业管理企业为维护物业管理区域内的公共秩序和物业使用的安全，而实施的必要的正常防范性安全保卫�动，物业管理企业并不承担确保物业管理区域内业主、使用人的人身、财产不遭不法侵害的义务。关于王少俊反映的未经全体业主同意物业公司擅自将小区内水塘发包给他人用于养鱼、将老年人活动中心发包给他人用于咖啡会所、洗脚中心会所。因王少俊所反映的上述问题与本案物业服务合同并不属于同一法律关系，其可另循途径予以解决。至于王少俊反映的物业公司物业费收费不合理、收支情况不公示等问题，其可向有关主管部门反映予以妥善解决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最
高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王少俊于本判决生效之日�三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费2088.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月三日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第�条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物�费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5423号
原告庞大乐业租赁有限公司
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告尤士杰。
被告张永斌。
被告吕亮亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尤士杰、张永斌、吕亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告尤士杰、张永斌、吕亮亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，我原告与被告尤士杰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告尤士杰从我原告方承租解放汽车一辆，被告张永斌、吕亮亮提供了连带责任担保。由于被告尤士杰未按合同约定按时还款，拖欠到期租金70914.73元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求尤士杰给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告尤士杰给付我原告租金70914.73元及违约金21274.42元，合计92489.15元。被告张永斌、吕亮亮承担连带责任。
被告尤士杰、张永斌、吕亮亮未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方尤士杰（乙方）、担保方张永斌、吕亮亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从张永斌处购买解放／榆公汽车一辆出租给乙方。总租金为263949.41元，履约保证74100元，留购款1000元。租金分18个月付清（2011年9月10日至2013年2月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告尤士杰从2011年9月至2013年2月应交纳租金263949.41元。被告尤士杰交纳租金118934.68元，履约保证金74100元抵顶租金。尚欠租金70914.73元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告尤士杰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金390262.94元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告张永斌、吕亮亮为被告尤士杰履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告尤士杰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金70914.73元。
二、由被告尤士杰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金21274.42元。
上述款项判决生效后五日内付清。
被告张永斌、吕亮亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元。由被告尤士杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马华一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5423号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：尤士杰。
被告：张永斌。
被告：吕亮亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告尤士杰、张永斌、吕亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告尤士杰、张永斌、吕亮亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年8月10日，我原告与被告尤士杰签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告尤士杰从我原告方承租解放汽车一辆，被告张永斌、吕亮亮提供了连带责任担保。由于被告尤士杰未按合同约定按时还款，托欠租金70914.73元已全部到期，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求尤士杰给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告尤士杰给付我原告租金70914.73元及违约金21274.42元，合计92189.15元。被告张永斌、吕亮亮承担连带责任。
被告尤士杰、张永斌、吕亮亮未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方尤士杰（乙方）、担保方张永斌、吕亮亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从张永斌处购买解放／榆公汽车一辆出租给乙方。总租金为263949.41元，履约保证74100元，留购款1000元。租金分18个月付清（2011年9月10日至2013年2月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告尤士杰从2011年9月至2013年2月应交纳租金263949.41元。被告尤士杰交纳租金118934.68元，履约保证金74100元抵顶租金。尚欠租金70914.73元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《交款收据》、《履约保证金收据》等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告尤士杰未按合同规定给付原告租金，至租赁期满，共拖欠租金70914.73元，违反了合同规定，原告有权依《合同法》的规定，要求被告支付到期及未到期全部租金，被告张永斌、吕亮亮为被告尤士杰履行合同向原告提供了担保，应当承担连带责任。被告尤士杰未按合同规定给付原告租金，属违约行为，应按合同约定承担欠付租金30%的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告尤士杰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金70914.73元。
二、由被告尤士杰给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告张永斌、吕亮亮对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元。由被告尤士杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马华一
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00491号
申请执行人王某某，男，1961年8月29日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被执行人白某某，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇西大街。
被执行人穆某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人穆某某、白某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01207号民事判决一案中，案件标的为借款本金14万元及利息和原借款16万元所产生的利息7801元。申请执行人已经受偿3800元，现被执行人穆某某、白某某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00392号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 严江辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00403号
原告郗某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
委托代理人陕西唯成律师事务所律师。
本院在审理郗某与雷某离婚纠纷一案中，原告郗某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 周芝焕
二〇一四年四月十日
书记员 薛 佼
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第419号
罪犯宝根富，男，现年54岁，汉族，文盲，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月2日，云南省盈江县人民法院作出（2009）盈刑初字第70号刑事判决书，确认罪犯宝根富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月8日起至2019年2月7日止。罪犯宝根富在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，共减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2017年5月7日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯宝根富在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宝根富获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。
本院认为，罪犯宝根富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宝根富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01043号
原告刘某。
委托代理人郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
原告刘某诉被告朱某甲子女抚养及离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月1日、2015年9月28日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人郭子皓，被告朱某甲及委托代理人唐赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子朱某乙。双方婚后感情一般，双方已于2014年7月2日在民政局办理离婚登记。现请求判令：1.婚生子朱某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费500元；2.分割原被告的夫妻共同财产。
被告朱某甲辩称：朱某乙应由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，二人生育一子朱某乙。
2014年7月2日，原被告双方在民政部门登记离婚。
上述事实有原被告的结婚证、离婚协议书、朱某乙的户口页、出生证明及当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，原被告就夫妻共同财产如何分割达成协议，本院另行制作法律文书。
本院认为：根据有利于子女生活成长的原则，应由朱某甲抚养为宜。关于抚养费，根据本地经济发展水平，本院酌定支持500元／月。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
婚生子朱某乙由被告朱某甲抚养，原告刘某从本判决生效之日起支付抚养费500元／月，至其独立生活时止。
案件受理费1240元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 龚 媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐阿静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督139号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理。
被申请人：李颖，女，职业不详，住吉林市船营区。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人李颖申请支付令一案，本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月24日发出（2017）吉0204民督139号支付令，限令被申请人李颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人李颖。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督139号支付令自行失效。
审判员 李艳杰
二〇一七年十一月二日
书记员 裴松美
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01266号
原告陕西恒盛房地产开发有限公司
住所地：西安市雁塔区明德门小区17号楼
法定代表人王瑞玲，女，该公司董事长
委托代理人张喜运，男，该公司工作人员
委托代理人支康平，男，华县华洲法律服务所法律工作者
被告刘勇，又名ＸＸ，男，1977年4月1日生，汉族，住华县。
原告陕西恒盛房地产开发有限公司与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒盛房地产开发有限公司委托代理人张喜运、支康平，被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西恒盛房地产开发有限公司诉称，原、被告于2014年9月30日签订房屋租赁合同，约定：合同签订时，被告支付租金200000元，其余247360元于2014年12月30日前付清。但直至房屋租赁的第一年即将到期，被告仍拖欠原告第一年度租赁费172360元。原告曾于2015年8月5日向被告送达了《关于立即交纳拖欠房屋租金的通知》，但被告仍未按照通知要求支付拖欠的租赁费。由于被告已经以其行为表明不履行合同的主要债务，因此根据《合同法》第94条的规定和《房屋租赁合同》第11条的约定，于2015年9月8日向被告送达了《关于解除房屋租赁合同的通知》，并要求被告于接到该通知15日内向原告交回所租赁房屋。按照《合同法》第96条的规定，双方的房屋租赁合同应在上述通知送达被告时即解除。但被告并没有按照通知内容和合同约定在解除合同15天内向原告交回房屋，亦未补交房屋租赁费。被告未按法律规定对原告提出解除房屋租赁合同提出异议，因此双方房屋租赁合同已解除。原告现诉至法院要求依法确认原、被告解除房屋租赁合同有效；判令被告立即交回租赁原告的房屋；被告向原告支付拖欠的房屋租赁费172360元，并按租赁合同约定支付违约金及拖延交房期间的占用费；本案诉讼费由被告承担。
被告刘勇辩称，拖欠原告房屋租赁费属实，我是2009年9月开始租赁原告的房屋，2014年9月是二次续签的合同。我未付原告172360元租金，是因为我个人原因，我曾经找过原告，但原告不和我说此事。因原告停电的原因，我今年8月一直关门到9月底，开了十天门。我租房开歌厅已投资800万元左右，我同意近期内给付原告房屋租赁费，但不同意解除房屋租赁合同。
经审理查明，被告刘勇于2009年9月开始租赁原告陕西恒盛房地产开发有限公司的房屋，并签有房屋租赁合同，双方也已履行。2014年9月30日合同到期后，双方再次签订房屋租赁合同，约定：陕西恒盛房地产开发有限公司将位于华县站南路城南锦绣门面房14号楼一、二层房屋租给刘勇，租赁期限二年，从2014年10月1日起至从2016年9月30日止，用途商业。租赁面积1864平方米，租金每平方米20元，一年租金为447360元。双方在签订租赁合同时，刘勇付陕西恒盛房地产开发有限公司房屋租赁费200000元，剩余247360元于2014年12月30日前付清。第二年房屋租赁费447360元于2015年10月1日前付清。合同签订后被告分别于2014年11月6日交纳200000元，2015年3月10日交纳30000元，2015年4月4日交纳45000元，合计275000元。下欠172360元租赁费经原告多次催要，被告至今未交。原告于2015年8月5日以书面形式向被告送达了《关于立即交纳所拖欠房屋租金的通知》，要求被告于2015年8月12日前交纳其所拖欠的房屋租金，逾期则按租赁合同约定解除合同。被告在收到该通知后，仍未交纳租金。2015年9月9日原告向被告送达了《关于解除房屋租赁合同的通知》，要求解除房屋租赁合同，并要求被告于接到该通知15日内向原告交回所租赁房屋，补交拖欠的房屋租赁费，按照合同约定租金的200%交纳违约金。被告未提出异议，亦未履行。原告现诉至法院要求依法确认原、被告解除房屋租赁合同有效；判令被告立即交回租赁原告的房屋；被告向原告支付拖欠的房屋租赁费172360元，并按租赁合同约定支付违约金及拖延交房期间的占用费；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有：房屋租赁合同、原告送达给被告的《关于立即交纳所拖欠房屋租金的通知》、原告送达给被告的《关于解除房屋租赁合同的通知》，庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，且已履行。被告应本着诚实信用的原则依照合同约定的期限按时给付原告租金，因被告违约未能按时给付原告租金，故对原告要求被告给付拖欠租金及占用费和要求依法解除原、被告签定的租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。被告应按租赁协议给付拖欠原告的租金172360元。被告继续占用租赁物至腾交租赁物期间的租赁费按一年447360元及实际占用天数计算，每天按1225.64元计算（447360元÷365天）。原告要求被告承担违约金，按约定租金的200%，按天计算，违反法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条二款、第一百三十四条一款八项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
确认原告陕西恒盛房地产开发有限公司与被告刘勇签定的租赁合同予以解除。被告刘勇于本判决发生法律效力后十五日内将租赁物返还给原告陕西恒盛房地产开发有限公司。
被告刘勇于本判决发生法律效力后十日内按租赁合同给付原告陕西恒盛房地产开发有限公司2014年10月1日至2015年9月30日拖欠的房屋租金172360元。对自2015年10月1日后继续占用租赁房屋的费用按每天1225.64元计算至交付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陕西恒盛房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告刘勇承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 关晋生
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 孔 静
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01266号
原告朱某某，女。
原告刘某，女。
两原告委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人张其新，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告艾某某，男。
委托代理人陈怀忠，华容县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告朱某某、刘某与被告艾某某继承纠纷一案中，原告朱某某、刘某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某、刘某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、刘某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费930元，共计2080元，由原告朱某某、刘某负担。
审 判 长 杨友力
审 判 员 邓 琴
人民陪审员 李春燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 容
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初74号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在规定期限内不预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十三日
书记员 王翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1088号
原告深圳市嘉丽家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。
法定代表人黄振辉，总经理。
委托代理人张志明，广东XX律师事务所律师。
被告许新湘，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省湘乡市XX，身份证号码XX。
本院在审理原、被告经济补偿金纠纷一案过程中，因案件转为普通程序后，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市嘉丽家私有限公司撤诉处理。
案件受理费因按撤诉处理减半收取人民币2.5元，由原告深圳市嘉丽家私有限公司承担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑洁虹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法地民初字第1088号原告深圳市嘉丽家私有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XX，组织机构代码XX。法定代表人黄振辉，总经理。委托代理人张志明，广东XX律师事务所律师。被告许新湘，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址湖南省湘乡市XX，身份证号码XX。本院在审理原、被告经济补偿金纠纷一案过程中，因案件转为普通程序后，原告无正当理由未在法定期限内足额补交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市嘉丽家私有限公司撤诉处理。案件受理费因按撤诉处理减半收取人民币2.5元，由原告深圳市嘉丽家私有限公司承担。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一五年十月二十三日书 记 员  郑洁虹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01406号
上诉人（原审原告）：徐乃平，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人：严广文，男，1962年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道532号碧溪苑小区****栋*单元***室。
法定代表人：李俊，该公司经理。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：武汉天龙建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区微湖路**号。
法定代表人：夏宗兴，该公司经理。
委托代理人：周雄文，该公司副经理。特别授权代理。
委托代理人：胡俊，该公司法务部职员。特别授权代理。
上诉人徐乃平因与被上诉人武汉长鑫建筑工程劳务承包有限公司、武汉天龙建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐乃平以其与被上诉人达成和解为由，于2013年12月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐乃平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人徐乃平撤回上诉。
本案二审案件受理费10元予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 邓万杰
代理审判员 李 娜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00937-4号
申请执行人某甲公司。
法定代表人方某。
被执行人某乙公司。
法定代表人李某。
被执行人李某。
申请执行人某甲公司诉被执行人某乙公司、李某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人某乙公司、李某暂无可供执行的财产，申请人某甲公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、李某融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一五年二月二十七日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00937-4号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人山西盛攒混凝土有限公司。
法定代表人李俊文。
被执行人李俊文。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被执行人山西盛攒混凝土有限公司、李俊文融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山西盛攒混凝土有限公司、李俊文暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人山西盛攒混凝土有限公司、李俊文融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐贤茂
审判员 许朝阳
审判员 甄丽君
二〇一五年二月二十七日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00937-4号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人山西盛攒混凝土有限公司。
法定代表人李俊文。
被执行人李俊文。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉山西盛攒混凝土有限公司、李俊文融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山西盛攒混凝土有限公司、李俊文暂无可供执行的财产，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉山西盛攒混凝土有限公司、李俊文融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3062号
原告李某，农村居民。
被告徐某甲，农村居民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩徐某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告并动手打骂原告，对家庭不负责任，两人常年分居，致使夫妻感情日益淡化，现已毫无感情可言。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；儿子徐某乙由被告抚养，抚养费自理；原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，夫妻共同财产归被告所有；原告自愿放弃应分得口粮地的承包经营权，由被告承包耕种；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告徐某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现在被告处生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2012年9月27日，原、被告因家务事打架后，原告离家外出，双方分居至今。2013年7月29日，原告向本院起诉要求离婚。
另查明，被告的婚前财产有位于平度市新河镇灰埠村739号1处4间正房。原、被告夫妻共同财产有格力牌壁挂式空调1台、海尔牌冰箱1台、电脑1台。上述财产现在被告处。
原、被告以及儿子徐某乙三人在平度市新河镇灰埠村有2.1亩口粮地。
庭审中，被告主张有夫妻共同债务20000元，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的证据、双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系已恶化，共同生活�法维持，经本院调解和好未果，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
儿子徐某乙目前随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告每月应承担的抚养费以360元为宜。
原告自愿放弃对家庭中夫妻共同财产的分割，自愿放弃应分得口粮地的承包经营权，不违反法律规定，本院予以支持。
对被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本案不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告徐某甲离婚。
二、儿子徐文凯由被告徐某甲抚养，自2013年8月起，原告李某每月承担抚养费360元，至儿子徐文凯年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
�、被告徐某甲的婚前财产4间正房归被告徐某甲所有。夫妻共同财产格力牌壁挂式空调1台、海尔牌冰箱1台、电脑1台归被告徐某甲所有。
四、位于平度市新河镇灰埠村2.1亩口粮地由被告徐某甲耕种。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年九月三十日
书记员 李培亮
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2941号
原告黄关伦（又名黄伦），男，1936年9月20日出生，汉族，住江门市新会区。
被告黄国权（又名黄权），男，1951年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告黄关伦诉被告黄国权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄关伦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄关伦负担。
审判员 李柳云
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵齐好
第1页共1页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第358号
申请执行人吴英明，经商。
被执行人方永江。
本院在执行申请执行人吴英明与被执行人方永江民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第358号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨国巍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第488号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜平，户籍地湖南省攸县。因本案于2014年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人刘胜平犯危险驾驶罪一案，于2015年4月2日作出（2015）穗增法刑初字第209号刑事判决。原审被告人刘胜平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人刘胜平以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘胜平提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜平撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2015）穗增法刑初字第209号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗小雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第521-1号
原告泰安阿拉斯加空调有限公司
被告山东泰山路桥工程公司
被告泰安市公路局
本院受理原告泰安阿拉斯加空调有限公司与被告山东泰山路桥工程公司、泰安市公路局合伙企业纠纷一案后，被告山东泰山路桥工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告所在地为泰安市泰山区，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因本案原告所诉为公司设立的纠纷，故我院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告山东泰山路桥工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东泰山路桥工程公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 薛建明
审判员 耿立斌
二〇一三年八月六日
书记员 郑 轲
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第160号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候忠泽，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人候忠泽犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）丰刑初字第36号刑事判决。候忠泽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务。上诉人候忠泽及其辩护人郭占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人候忠泽于2013年11月23日11时许，在吉林市丰满区“四六五”医院南门取“收件人姓名钟泽”的邮包时被公安人员当场查获。在候忠泽取走的邮包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）2袋，计135.53克，在其驾驶的轿车内搜出冰毒（甲基苯丙胺）1袋，计10.38克。搜出冰毒数共计145.91克，均被依法收缴。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据证明：
1.被告人候忠泽的供述与辩解：2013年11月初，我给广州的于晓东打电话让他联系买便宜的冰毒。他联系的卖家，250元一克。我给他汇钱，他把卖家电话给我，我再和卖家联系。2013年11月17日左右，卖家给我打过一次电话，发了一次短信。我告诉他邮包写的姓名、地址还有电话，他发短信告诉我邮包号。我是用186XXXX****电话号和卖家联系的，对方的手机号、短信都让我删了，记不住了。2013年11月23日11时左右，快递公司联系我，我要求到465医院南门取邮包，邮单号是1900542631651，签收完就被警察抓住了。收件人是钟泽，电话号是我的手机号130XXXX****，都是我告诉对方的。邮包里冰毒一共135.53克，警察当我面称的，但是我只买了20克，不知为什么邮包里有这么多冰毒。我给于晓东分两次汇了5000元钱，在哪汇的忘记了。警察在我车的扶手箱里搜出12小袋冰毒，重10.38克，是“小胖”给我的。我吸了一点，其余的一直放车里。“小胖”联系不上了。
2.冰毒、邮包照片，证实：候忠泽被抓获时扣押的冰毒。
3.抓捕经过，证实：候忠泽系被公安机关抓获归案。
4.常住人口登记表，证实：候忠泽自然情况，具有刑事责任能力。
5.扣押物品、文件清单，证实：公安机关扣押候忠泽疑似冰毒物三大袋。
6.毒品称重说明（2份），证实：邮包内冰毒总净重135.53克、车内冰毒总净重10.38克。
7.毒品移交回执单（2份），证实：扣押的毒品均移交禁毒支队。
8.指认照片，证实：候忠泽指认邮包、毒品情况
9.毒品称重照片，证实：被查获毒品的称重过程。
10.快递单，证实：候忠泽所持装有毒品邮包的邮单。
11.吸毒人员查获信息、行政拘留信息表，证实：候忠泽于2013年3月5日因吸毒被船营分局行政拘留十五日。
12.建行交易明细，证实：户名为于晓东的建行账户（账号系候忠泽家属提供），于2013年11月11日、13日、20日、23日，分别收到汇款1000元、1000元、2000元、1000元。候忠泽供述此四笔汇款系其汇给于晓东的5000元冰毒款，但公安机关未查实此于晓东是否为候忠泽上线于晓东。
13.现场检测报告书，证实：候忠泽尿样检测呈阳性，其吸食毒品。
14.刑事科学技术鉴定书，证实：送检候忠泽邮包及车内搜出的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，均为毒品。
15.搜查笔录，证实：公安机关在候忠泽车内搜出透明塑料袋包着的疑似冰毒物一包，已扣押。
原审法院认为：被告人候忠泽违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。候忠泽能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决：被告人候忠泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金六万元。
上诉人候忠泽上诉认为：上诉人持有毒品数额应是其购买的20克，没有证据证明邮包里的135.53克毒品全部是候忠泽的。上诉人一审宣判前缴纳罚金，原审量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：上诉人候忠泽对邮包内的135.53克毒品已形成事实上的支配关系，属于刑法意义上的持有毒品，且上诉人没有法定的减轻处罚情节，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人候忠泽违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出候忠泽只购买20克毒品，不应对邮包内135.53克毒品承担责任的观点，经查，候忠泽明知邮包内藏有毒品而予签收，并实际占有、携带毒品之行为已属刑法意义上的持有毒品，上诉人对毒品数量的主观认识不影响对其定罪量刑，故对上诉人及其辩护人的上述观点不予支持。原审综合考量候忠泽如实供述，认罪悔罪等情节，所量刑罚符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院建议维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第160号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候忠泽，男，1971年2月24日生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人候忠泽犯非法持有毒品罪一案，于2014年6月26日作出（2014）丰刑初字第36号刑事判决。候忠泽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务。上诉人候忠泽及其辩护人郭占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人候忠泽于2013年11月23日11时许，在吉林市丰满区“四六五”医院南门取“收件人姓名钟泽”的邮包时被公安人员当场查获。在候忠泽取走的邮包内搜出冰毒（甲基苯丙胺）2袋，计135.53克，在其驾驶的轿车内搜出冰毒（甲基苯丙胺）1袋，计10.38克。搜出冰毒数共计145.91克，均被依法收缴。
上述事实，有经原审庭审中举证、质证的下列证据证明：
1.被告人候忠泽的供述与辩解：2013年11月初，我给广州的于晓东打电话让他联系买便宜的冰毒。他联系的卖家，250元一克。我给他汇钱，他把卖家电话给我，我再和卖家联系。2013年11月17日左右，卖家给我打过一次电话，发了一次短信。我告诉他邮包写的姓名、地址还有电话，他发短信告诉我邮包号。我是用1861158****电话号和卖家联系的，对方的手机号、短信都让我删了，记不住了。2013年11月23日11时左右，快递公司联系我，我要求到465医院南门取邮包，邮单号是1900542631651，签收完就被警察抓住了。收件人是钟泽，电话号是我的手机号1308949****，都是我告诉对方的。邮包里冰毒一共135.53克，警察当我面称的，但是我只买了20克，不知为什么邮包里有这么多冰毒。我给于晓东分两次汇了5000元钱，在哪汇的忘记了。警察在我车的扶手箱里搜出12小袋冰毒，重10.38克，是“小胖”给我的。我吸了一点，其余的一直放车里。“小胖”联系不上了。
2.冰毒、邮包照片，证实：候忠泽被抓获时扣押的冰毒。
3.抓捕经过，证实：候忠泽系被公安机关抓获归案。
4.常住人口登记表，证实：候忠泽自然情况，具有刑事责任能力。
5.扣押物品、文件清单，证实：公安机关扣押候忠泽疑似冰毒物三大袋。
6.毒品称重说明（2份），证实：邮包内冰毒总净重135.53克、车内冰毒总净重10.38克。
7.毒品移交回执单（2份），证实：扣押的毒品均移交禁毒支队。
8.指认照片，证实：候忠泽指认邮包、毒品情况
9.毒品称重照片，证实：被查获毒品的称重过程。
10.快递单，证实：候忠泽所持装有毒品邮包的邮单。
11.吸毒人员查获信息、行政拘留信息表，证实：候忠泽于2013年3月5日因吸毒被船营分局行政拘留十五日。
12.建行交易明细，证实：户名为于晓东的建行账户（账号系候忠泽家属提供），于2013年11月11日、13日、20日、23日，分别收到汇款1000元、1000元、2000元、1000元。候忠泽供述此四笔汇款系其汇给于晓东的5000元冰毒款，但公安机关未查实此于晓东是否为候忠泽上线于晓东。
13.现场检测报告书，证实：候忠泽尿样检测呈阳性，其吸食毒品。
14.刑事科学技术鉴定书，证实：送检候忠泽邮包及车内搜出的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，均为毒品。
15.搜查笔录，证实：公安机关在候忠泽车内搜出透明塑料袋包着的疑似冰毒物一包，已扣押。
原审法院认为：被告人候忠泽违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。候忠泽能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决：被告人候忠泽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金六万元。
上诉人候忠泽上诉认为：上诉人持有毒品数额应是其购买的20克，没有证据证明邮包里的135.53克毒品全部是候忠泽的。上诉人一审宣判前缴纳罚金，原审量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：上诉人候忠泽对邮包内的135.53克毒品已形成事实上的支配关系，属于刑法意义上的持有毒品，且上诉人没有法定的减轻处罚情节，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：上诉人候忠泽违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为构成非法持有毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出候忠泽只购买20克毒品，不应对邮包内135.53克毒品承担责任的观点，经查，候忠泽明知邮包内藏有毒品而予签收，并实际占有、携带毒品之行为已属刑法意义上的持有毒品，上诉人对毒品数量的主观认识不影响对其定罪量刑，故对上诉人及其辩护人的上述观点不予支持。原审综合考量候忠泽如实供述，认罪悔罪等情节，所量刑罚符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院建议维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 徐俊茹
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第629号
原告：郑红军。
被告：黄树新。
原告郑红军与被告黄树新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑红军到庭参加诉讼，被告黄树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红军起诉称：被告黄树新因生意周转所需，于2013年4月25日向原告借款60000元，并出具借条一份。原告依约交付了借款，但借款期限届满后，被告黄树新未能按约归还，原告催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告黄树新归还借款60000元及利息（自2013年7月26日起，按照中国人民银行基准贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告黄树新未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、银行凭证一份，证明被告黄树新向原告借款60000元的事实。
被告黄树新未到庭对原告提供的证据进行质证。本院审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告黄树新因资金需要向原告借款60000元，并出具借条一份，双方在借条中载明：借款应于2013年7月25日前归还。借款期限届满后，被告黄树新未能还款，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑红军将款项出借给被告黄树新，并由被告黄树新出具了借条，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，被告黄树新理应按约归还而未归还，理应承担相应法律责任。原告主张被告黄树新归还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄树新于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金60000元及利息（自2013年7月26日起，以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告黄树新承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高 颉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0020号
上诉人（原审被告）周韦丰，男，1981年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曹剑峰，男，1963年11月18日出生，汉族。
委托代理人李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
上诉人周韦丰因与被上诉人曹剑峰买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2010年3月，周韦丰向曹剑峰购买D220精雕机一台，双方约定价格为31000元。同年3月22日曹剑峰通过物流配载将精雕机交付给周韦丰，周韦丰仅支付货款15000元，余款16000元未付清。2011年9月6日，周韦丰出具欠条一份，载明：“今欠曹建丰机器款壹万陆仟元正。”后因周韦丰至今未归还货款，曹剑峰于2013年9月24日诉至法院，要求周韦丰立即给付欠款16000元。
曹剑峰在一审庭审中陈述：因周韦丰在出具欠条时未看曹剑峰的身份证，且“建”与“剑”、“丰”与“峰”音同字不同，故欠条上出具的姓名为“曹建丰”。
上述事实，有欠条、送货单及庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。曹剑峰持欠条主张权利，要求周韦丰归还欠款，理由正当，于法有据，予以支持。周韦丰经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周韦丰于判决生效后立即支付曹剑峰货款16000元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由周韦丰负担。
上诉人周韦丰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未向其送达开庭传票，程序不合法，剥夺了其的抗辩权；2、欠条所涉债权人主体与被上诉人不符；3、欠条已过诉讼时效。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人曹剑峰辩称：一审诉讼程序合法，欠条未超过诉讼时效。综上，原判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：一、一审程序是否合法？二、债权人能否确定为曹剑峰？三、本案有无超过诉讼时效？
本院认为，
关于争议焦点一，民事诉讼法规定，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。本案中，周韦丰的身份证载明的住址为无锡市滨湖区金湖苑XX号XXX室，原审法院依该地址向周韦丰送达诉讼材料及开庭传票时，由周韦丰的父亲周解平签收，且周解平明确表示周韦丰与其同住，故可以认定周韦丰已收到传票。周韦丰在原审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，故一审诉讼程序合法。
关于争议焦点二，欠条上书写的债权人虽为“曹建丰”，但该欠条由曹剑峰持有，且曹剑峰与“曹建丰”音同字不同，周韦丰未举证与另一个“曹建丰”有经济往来，故曹剑峰所作说明符合常理，可以确定债权人为曹建峰。
关于争议焦点三，周韦丰出具的欠条未明确具体的还款日期，而诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案未超过诉讼时效，且周韦丰一审中经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，其在二审中提出诉讼时效抗辩，于法无据。
综上，周韦丰的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周韦丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 缪玲娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第548号
申请执行人田彦龙，男，生于1981年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马成，男，生于1981年7月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人田彦龙与被执行人马成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出了（2015）同民初字第925号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人田彦龙向本院申请执行，要求被执行人马成偿还申请执行人田彦龙借款12500元。
本案在执行过�中，因被执行人马成下落不明且无财产可供执行，申请执行人田彦龙向本院表示撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第825号民事调解书的执行，申请执行人田彦龙就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十二月十四日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第548号之一
申请执行人：刘林，女，1993年1月6日出生，回族，住河南省太康县。
被执行人：张滔，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：吴银景，男，1967年11月9日出生，住福建省厦门市同安区。
原告刘林与被告张滔、吴银景机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第4206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12238.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00068号
原告殷冬娥，女。
委托代理人安文江。
委托代理人关益。
被告陕西省劳动人事和社会保障厅，住所地西安市新城大院省政府办公大楼五、六层。
第三人西安交通大学，住所地西安市咸宁西路**号。
原告殷冬娥诉被告陕西省劳动人事和社会保障厅要求撤销退休审批一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告殷冬娥于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告殷冬娥自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷冬娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告殷冬娥承担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第49号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月21日出生，汉族，小学文化，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2009年5月26日被睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因盗窃，于2010年6月3日至2011年5月12日被江苏省东海劳动教养管理所劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2011年12月30日被睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年5月1日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃罪，于2013年7月25日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月30日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月份，被告人王某在睢宁县城威尼斯商城等地，乘夜深无人之机，采取攀爬入室等手段，先后实施盗窃作案4起，共盗得现金、笔记本电脑、手机等折合人民币计2120余元。具体分述如下：
1、2013年7月15日凌晨，被告人王某在睢宁县城威尼斯商城大禹传媒公司内，采取攀爬入室的手段，将张某甲的一个手提包及包内200元现金、银行卡等物盗走。
2、2013年7月16日凌晨，被告人王某在睢宁县城威尼斯商城大禹传媒公司内，采取攀爬入室的手段，将董某的一台联想笔记本电脑盗走，经鉴定，该电脑价值人民币1000元。
3、2013年7月22日凌晨，被告人王某在睢宁县城威尼斯商城6＋1幼儿园，采取从墙洞爬入室内的手段，将张某乙的450元现金盗走。
4、2013年7月24日晚上，被告人王某在睢宁县城元府东路安踏专卖店门前，将杜欣放在自行车车篮内的手提包及包内一部HTC手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币470元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、董某、张某乙等人的陈述；睢宁县公安局扣押的被盗笔记本电脑、手机等物证；睢宁县人民法院刑事判决书、解除劳动教养证明书、刑满释放证明书等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日至2014年3月24日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍东刑初字第00354号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘军辉，男，1971年10月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘军辉犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同月31日立案，并依法组成合议庭，于同年9月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员于长伟、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人刘军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年5月17日17时20分许，被告人刘军辉酒后驾驶车牌号为辽C8U9**的“吉利”牌轿车沿鞍山市铁东区荣誉街由北向南行驶，行至联盟街路口左转弯时其车辆右前部与正在由西向东行驶的李芳驾驶的辽C51V**号“宝马”牌轿车的左后部发生刮撞，后李芳报警。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘军辉血液中乙醇含量为169.5mg／100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘军辉在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年5月17日17时20分许，被告人刘军辉饮酒后驾驶辽C8U9**吉利牌轿车沿鞍山市铁东区荣誉街由北向南行驶。当车行至联盟街路口左转弯时，刘军辉驾驶车辆的右前部与由西向东行驶至此的李芳驾驶辽C51V**宝马牌轿车的左后部发生刮撞。随后，李芳向公安机关电话报案。公安人员赶赴现场勘查后，将刘军辉口头传唤到公安机关接受调查。
经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘军辉承担此处事故的全部责任，李芳无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘军辉血液中检出乙醇成分，含量为169.5mg／100ml；李芳血液中未检出乙醇成分。
案发后，刘军辉与李芳就本案的民事赔偿事宜已自行达成和解协议。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李芳的陈述证明：2015年5月17日17时20分许，我驾驶辽C51V**号宝马牌小型轿车沿鞍山市铁东区联盟街由西向东行驶，当行驶至联盟街与荣誉街路口时，与一辆小轿车相刮撞，车辆的左后部与对方相接触。
2.被告人刘军辉的供述证明：2015年5月17日17时20分许，我驾驶辽C8U9**号吉利牌小型轿车沿鞍山市铁东区荣誉街由北向南行驶，当行驶至联盟街与荣誉街路口由北向东实施左转弯时，与一辆沿联盟街由西向东行驶的宝马牌小型轿车相刮撞，车的右前部与对方相撞。当日13时许，我在鞍山市铁东区谊昌昊烧烤店喝了两瓶鞍山8度啤酒。
3.道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片证明：2015年5月17日17时20分许，刘军辉驾驶辽C8U9**吉利牌轿车与李芳驾驶辽C51V**宝马牌轿车发生道路交通事故的情况。
4.道路交通事故认定书证明：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，刘军辉醉酒后驾驶无保险的车辆，忽视安全瞭望，转弯车辆未让直行车辆先行，发生道路交通事故，是此次道路交通事故形成的全部成因和过错，特此认定，刘军辉承担此次道路交通事故的全部责任，李芳无责任。
5.检验报告证明：经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，刘军辉血液中检出乙醇成分，含量为169.5mg／100ml；李芳血液中未检出乙醇成分。
6.收条证明：2015年5月18日，刘军辉与李芳就本案的民事赔偿事宜已自行达成和解协议。
7.案件来源及到案经过证明：本案系2015年5月17日17时25分，李芳报案。随后，民警立即赶赴事故现场，肇事司机刘军辉在现场等候。现场勘查完毕后，民警将刘军辉口头传唤到事故处理大队接受调查。
上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。
本院认为，被告人刘军辉在道路上醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，造成车辆损坏的交通事故，其血中检验出乙醇成分，含量为169.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军辉犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘军辉醉酒驾驶机动车，并碰撞其他车辆，其血中检验出乙醇成分，含量为169.5mg／100ml，应对其在拘役二个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿他人的经济损失，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘军辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 丹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第151号
原告陈某某，女，汉族，壶关县人，农民。
诉讼代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告李某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人闫书英到庭参加了诉讼，被告李某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2000年1月28日办理了结婚登记。婚后于2007年领养了一女儿，取名李某甲，现年7周岁。因原告身体原因，被告渐渐不对原告尽照料义务，且被告还经常酒后殴打原告，2013年1月原告被父母领回原告父母家生活，与被告开始分居生活。夫妻感情已彻底破裂。请求：依法判决原告与被告离婚；判决领养女儿李某甲由被告抚养，并承担女儿的抚养费用；被告承担诉讼费用。向法庭提供的证据有，原、被告的结婚证。
被告在法定期限内没有向法庭提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2000年1月28日办理了结婚登记。婚后于2007年领养了一女儿，取名李某甲，现年7周岁，未办理收养关系，现随被告李某某生活。婚后因生活琐事生气于2013年1月原告被父母领回原告父母家生活，与被告开始分居生活至今。
以上事实，有原告的当庭陈述和原、被告结婚证予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告经人介绍结婚典礼，婚后不注重感情的培养。因生活琐事生气，原告回娘家与被告分居生活至今已两年之久，现原告提起离婚诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求的默认，对自己陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利的法律后果，原告提出原、被告离婚的诉讼请求，应予支持。领养的女儿李某甲因没有办理收养登记手续，与原、被告未形成收养关系，且原、被告分居至今一直由被告抚养，本院不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
审 判 员 杜志强
人民陪审员 李何芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭玉亮
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第121号
原告高红军，男，44岁。
被告盖永山，男，自然简历不详。
原告高红军诉被告盖永山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高红军到庭参加了诉讼，被告盖永山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高红军诉称：2014年6月10日被告盖永山因种植烤烟及烤烟合作社生产经营需要资金，在原告处借款95，000元，被告盖永山当日出具了借据一份，约定月利率3分（每月2，850元），因原、被告及担保人是亲属关系，给付被告该借款时是原告高红军交付给担保人赵国徽转付给被告的，给付借款签名时担保人赵国徽错签在了出借人处，后担保人又重新签了担保人名，被告在2014年8月10日以脱谷机一台抵顶给原告，双方协商价格以15，000元抵顶本金，后原告多次找被告索要剩余欠款本息，但被告均以种种理由推脱至今未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告盖永山立即偿还欠款本金80，000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盖永山未到庭应诉也未提出答辩
经审理查明：2014年6月10日被告盖永山在原告处借款95，000元，约定借款月息为每月2，850元，由担保人赵国徽提供担保，并由被告给原告出具借据一份。2014年8月10日被告用脱谷机一台抵顶借款本金15，000元，剩余借款本金80，000元及利息，被告至今未能偿还原告。故原告诉至法院，要求判令被告盖永山立即偿还借款本金80，000元，并按月利率3%计算利息至全部欠款给付完毕之日止。
以上事实有原告提交的借据一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告盖永山在原告处借款95，000元，后被告用脱谷机抵顶借款本金15，000元，剩余本金80，000元未偿还原告的事实，有原告提交的被告书写的借据一份予以证实，事实清楚，证据确凿，被告确有给付原告该笔欠款的义务，故对原告主张被告偿还借款本金80，000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率3%给付借款利息，因该约定不符合法律规定，故应当按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盖永山于本判决生效后十日内给付原告高红军借款本金80，000元，并自2014年6月10日起按本金95，000元，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2014年8月10日起按本金80，000元按银行同期贷款利率的四倍计算利息至全部欠款给付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，保全费700元由被告盖永山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘明喜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3060号
原告：韩流，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告：杨晓雪，女，1981年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
共同委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：杨希顺，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告韩流、杨晓雪与被告杨希顺确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雪及原告韩流、杨晓雪共同委托诉讼代理人于恩学，被告杨希顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原、被告于2017年4月17日签订的协议；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告双方签订协议书，就原告自被被告雇佣期间受到严重伤害的赔偿达成协议，协议约定除原告协议前被告支付的医疗费外，一次性赔偿原告35000元。该赔偿协议是在原告住院治疗期间，并且在原告伤情严重，被告不再支付医疗费用的情况下签订的。故该协议存在被告乘人之危的情形。同时，原告所受伤害造成的经济损失和身体精神伤害都十分严重，仅赔偿35000元显示公平。按照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告向人民法院请求撤销双方签订的协议。
被告杨希顺辩称，原、被告于2017年4月17日签订的和解协议符合法律规定。原告韩流给被告临时送车第二天因原告驾驶车辆判断失误跳车致伤，伤后送往二连浩特市医院进行救治，后又转往呼和浩特市进行治疗，在治疗期间所有的医疗费用及其他费用均由被告支付，而且后期是由原告哥哥韩冰经手，被告将现金交给韩冰管理支出，总支出费用10万余元，2017年4月17日原告哥哥韩冰、姐夫赵喜庆找被告商量，因为韩流伤情基本治愈，商量再给一部分钱一次性处理，被告同意后在该日下午，原告韩流、杨晓雪、原告哥哥韩冰、姐夫赵喜庆、见证人董宝庆一起协商，形成一致意见，被告先期支付的所有费用除外，一次性再支付给原告35000元，同时将为原告交纳的意外险200元的吉祥卡B型的保额，原告自己申请保费理赔又报销了2万余元，而且原告出院后对身体没有影响，现能正常驾驶车辆出行，所以协商处理时不存在乘人之危等情形，不存在被告不支付医疗费用等事实，原告伤后所有的医疗费用都是由被告支付的，被告已支付10万元外，原、被告当时手里还有剩余，所以调解时在呼和浩特市一次给原告付清协议费用，不欠医疗单位一分钱，因此不存在不支付医疗费。原告本身驾驶车辆平道上行驶判断失误，跳车形成自身伤害，本身存在一定过错，这一点被告未责备原告，一直给治疗，治疗终结后，加上保险理赔一共给原告5万多元，以上事实足以证明双方协议是公平、公正的，按照《合同法》的相关法律规定，依法签订的合同应受到法律保护，原告起诉撤销协议不符合《合同法》第五十四条规定，因此请求法院驳回原告的诉讼请求，维持双方签订的协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告杨希顺雇佣原告韩流送半挂车至内蒙古甘其毛都镇，行驶过程中发生事故致原告韩流受伤，韩流被送往二连浩特市医院进行救治，医疗费用由被告杨希顺支付。于2017年3月31日韩流转至内蒙古医科大学附属医院住院治疗，于2017年4月17日出院，花医疗费35682.71元，住院期间杨希顺经韩流哥哥韩冰向韩流支付45000元。出院当日，被告杨希顺为甲方，原告韩流、杨晓雪为乙方，双方签订协议书，协议主要约定：“一、甲方将治疗费用外，一次性赔偿给乙方，人民币（大写）叁万伍仟元整，小写35000元整；二、上述费用支付后乙方不得以任何形式、任何理由，就此事再向甲方要求其他任何费用或主张赔偿；三、本协议为双方平等、自愿协商之结果不存在欺诈、胁迫等情形；……。”协议约定35000元赔偿款，杨希顺已给付。2017年4月18日韩流入住肇源县至诚医院治疗，于2017年4月26日出院，支付医疗费2304.2元。2017年8月9日，韩流到大庆市第三医院检查，初步诊断为脑器质性精神障碍。另查，原告韩流与原告杨晓雪系夫妻关系。原告韩流、杨晓雪以与被告杨希顺达成的协议是在杨希顺趁人之危情形下签订的，且该协议内容显示公平，依法应当予以撤销。被告杨希顺抗辩称，该协议符合法律规定，应当受法律保护，原告韩流、杨晓雪请求撤销该协议，不符合法律规定。
本院认为，原、被告双方于2017年4月17日签订的协议，系双方的真实意思表示，不存在合同无效情形，故该协议有效。该协议是否存在趁人之危、显失公平情形，应否予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告韩流在内蒙古医科大学附属医院住院期间，被告杨希顺已支付45000元，韩流在该医院治疗花医疗费35682.71元，因此，原告以杨希顺拒付医疗费情形下才与杨希顺签订协议属于乘人之危，理由不能成立，本院不予支持。该案在不考虑韩流过错应承担的责任情况下，韩流、杨晓雪未出示充分证据证实杨希顺支付的赔偿款明显违反公平、等价有偿原则，故不存在显示公平情形。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩流、杨晓雪的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩流、杨晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年九月十二日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第287号
罪犯李亮亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）市中刑初字第156号刑事判决，以被告人李亮亮犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2011年9月2日起至2016年3月1日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李亮亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯李亮亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李亮亮能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第315号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人潘某，男，1969年10月28日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月29日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现押于内江市看守所。
被告人张某，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2008年8月26日，因故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑8个月。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年5月29日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人潘某、张某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人潘某、被告人张某及辩护人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2015年4月3日，被告人潘某租用内江市市中区永安镇三应寺村9组一废旧房屋后，与被告人张某、邹某某（另案处理）商议后，决定组织人员以“推三公”形式进行赌博，并按照一定方式抽头获利，从而牟取非法利益。期间，被告人潘某负责该赌场内的日常经营管理，被告人张某负责参与赌博，邹某某负责找人参与赌博。2015年5月6日，公安机关在该废旧场所内挡获被告人潘某、张某以及20余名参与赌博人员。经查，2015年4月4日至5月6日期间，该赌场非法获利约30，000余元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人潘某、张某无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘某、张某犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘某、张某对指控无异议。
被告人张某的辩护人张劲松提出：被告人张某开设赌场时间短，社会影响小，危害性不大，且在犯罪后如实供述自己的罪行，并认罪悔罪，建议法庭对被告人张某判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月3日，被告人潘某租用内江市市中区永安镇三应寺村9组一废旧房屋后，与被告人张某、邹某某（另案处理）商议后，决定组织人员以“推三公”形式进行赌博，并按照一定方式抽头获利，从而牟取非法利益。期间，被告人潘某负责该赌场内的日常经营管理，被告人张某负责参与赌博，邹某某负责找人参与赌博。2015年5月6日，公安机关在该废旧场所内挡获被告人潘某、张某以及20余名参与赌博人员。2015年4月4日至5月6日期间，该赌场非法获利约30，000余元。
2015年5月6日，被告人潘某、张某因开设赌场被公安人员挡获后如实供述开设赌场的犯罪行为。本案审理中，被告人潘某、张某各退出违法所得7，000元。
上述事实，被告人潘某、张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘某、张某的供述；证人张某甲、张某乙、凌某某、饶某、石某某、魏某某、兰某、高某某、梅某某的证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、现场照片、挡获经过、人口信息表、行政处罚决定书、前科材料、房屋租赁合同；搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、张某犯罪后能如实供述其罪行，对被告人潘某、张某可从轻处罚。被告人潘某、张某各退出违法所得7，000元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对被告人潘某退出的违法所得7，000元予以追缴；对被告人张某退出的违法所得7，000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00660号原告：潘协臣。被告：吴勇。被告：杭州途运贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城6栋3单元401。法定代表人：崔龙凤。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼。法定代表人：练亦伟。本院在审理原告潘协臣诉被告被告吴勇、杭州涂运贸易有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘协臣以被告吴勇已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘协臣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘协臣撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告潘协臣负担。代理审判员吴国阳二〇一五年七月二日书记员赵倩
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第128号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人宋克来，男，1984年06月04日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人陈旭艳，女，1987年07月17日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年12月2日申请强制执行宋克来、陈旭艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2825号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人宋克来、陈旭艳于2015年5月3日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月10日对被执行人宋克来、陈旭艳作出的溆浦县征决（2015）X2825号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费16000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人宋克来、陈旭艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2825号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2825号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人宋克来、陈旭艳社会抚养费16000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。