广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初551号
原告：中国建设银行股份有限公司潮州市分行，住所地广东省潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。
代表人：洪辉，该分行行长。
委托代理人：赖培秋，该分行职员。
委托代理人：许镜深，该分行职员。
被告：陈峥嵘，男，汉族1978年3月9日出生，户口所在地江苏省淮安市清浦区，住广东省潮州市湘桥区。
被告：黄秋桃，女，汉族1980年7月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行（下称“建设银行”）诉被告陈峥嵘、黄秋桃信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人赖培秋、许镜深、被告黄秋桃之委托代理人宋迈生到庭参加诉讼，被告陈峥嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2014年5月7日，被告陈峥嵘向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并向原告申请办理信用卡，被告黄秋桃（陈峥嵘配偶）承诺作为共同还款人履行共同还款义务。2014年5月15日，原告与陈峥嵘签订了《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期付款抵押合同》，以采用分期付款方式购买1汽奥迪Q7汽车1辆（发动机号CJT192355，车架号码WAUAGD4L1ED026079，登记证号码440××××0793）作为抵押物，并办妥了抵押登记手续。2014年5月16日，原告审批同意向陈峥嵘提供专用额度人民币400000元，并为陈峥嵘开通了信用卡，卡号62×××92，陈峥嵘领取上述信用卡后，于2014年5月28日开始使用该卡消费，在潮州市南菱汽车销售服务有限公司刷卡消费400000元购买上述汽车，自2014年5月28日至2016年4月19日，陈峥嵘使用该卡消费总额共400000元，并发生消费利息1038.24元，消费费用（含滞纳金）29500.58元，在此期间，陈峥嵘还款总额共237131.09元［其中已还本金211111.09元、利息0元、费用（含滞纳金）26020元］，2016年1月4日最后1笔还款人民币11111.11元之后再无还款，2016年2月15日该信用卡开始逾期，经原告多次催讨无果，截止2016年4月19日止，陈峥嵘欠款总额共人民币193407.73元［其中本金188888.91元、利息1038.24元、费用（含滞纳金）3480.58元］。请求：1.判令被告陈峥嵘、黄秋桃共同偿还原告信用卡透支款人民币193407.73元，其中本金人民币188888.91元、利息人民币1038.24元、费用（含滞纳金）人民币3480.58元，本息暂计至2016年4月19日止，以后利息按人民银行利率规定另计。2.原告对被告陈峥嵘提供的抵押车辆（车牌号码粤Ｕ×××××，发动机号CJT192355，车架号码WAUAGD4L1ED026079，登记证号码440××××0793）享有优先受偿权。
原告建设银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证。证明原告企业登记情况及诉讼主体资格。
2．账单日对账单。证明信用卡欠款余额。
3．信用卡交易明细及流水记录。证明被告使用原告信用卡消费。
4．银行卡业务管理办法。证明原告信用卡欠款利息、费用计费依据。
5．信用卡申请材料。证明被告在原告处申办龙卡信用卡。
6．信用卡购车分期付款业务申请材料。证明被告在原告处申办信用卡购车分期付款业务。
7．机动车注册登记证及龙卡信用卡汽车分期抵押合同。证明被告在原告处办理汽车抵押手续。
8．欠款催收记录。证明原告依法催收欠款。
被告黄秋桃辩称：本被告与原告签订的共同还款约定书存在重大误解，请求予以撤销：1.共同还款约定书是由原告提供的格式文件，作为借款人的配偶签订该约定书有助于借款人贷款申请的顺利通过，所以本被告当时没有仔细考究是否有承诺共同还款的约定。2.当时原告经办人员说正常情况下是借款申请人还钱，只有到万不得已才要求配偶承担责任，基于上述误解，本被告才在原告提供的文件上签名，是因重大误解而签订文件，请求予以撤销。
被告黄秋桃为其辩称的事实没有提供证据。
被告陈峥嵘没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈峥嵘没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告建设银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：陈峥嵘于2014年5月7日向建设银行申办龙卡信用卡，领取的信用卡卡号为62×××92。
陈峥嵘又于2014年5月7日向建设银行申办龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额人民币500000元，经销商为潮州市南菱汽车销售服务有限公司，黄秋桃在中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表中的共同还款约定中以共同还款人的名义承诺“本人与申请人陈峥嵘是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”，后陈峥嵘与建设银行于2014年5月15日签订《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，约定陈峥嵘于2014年5月15日持建设银行信用卡（卡号62×××92）在潮州市南菱汽车销售服务有限公司采用分期付款方式购买一汽奥迪Q7汽车1辆，分期总金额400000元，期数36，手续费率6.5%，为担保建设银行信用卡分期款项及其他一切相关费用能够得到按时足额偿还，陈峥嵘愿意以建设银行信用卡分期购买的汽车作为抵押物，抵押物为一汽迪奥Q7汽车（发动机号CJT192355，车架号码WAUAGD4L1ED026079，登记证号码440××××0793），抵押担保的范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、循环利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、保险费及实现抵押权的费用，出现陈峥嵘对任意一期分期交易金额没有及时、足额偿还等情况时建设银行可以依法处分抵押物等，后抵押物依法于2014年5月21日在潮州市公安局交通警察支队办理了抵押权登记。
陈峥嵘领取上述信用卡后，于2014年5月28日开始使用该卡消费，在潮州市南菱汽车销售服务有限公司刷卡消费人民币400000元购买上述汽车，自2014年5月28日起至2016年4月19日止，陈峥嵘使用该卡消费总额共人民币400000元，利息总额人民币1038.24元，费用总额人民币29500.58元，在此期间，陈峥嵘还款总额人民币237131.09元［其中已还本金人民币211111.09元、利息人民币0元、费用（含滞纳金）人民币26020元］，陈峥嵘于2016年1月4日最后1笔还款之后再无还款，至2016年2月15日信用卡开始逾期，至2016年4月19日止，陈峥嵘欠款总额为人民币193407.73元［其中本金人民币188888.91元、利息人民币1038.24元、费用（含滞纳金）人民币3480.58元］。建设银行因向陈峥嵘催讨无果，遂于2016年5月17日诉诸本院。
本院认为：陈峥嵘向建设银行申办龙卡信用卡购车分期付款业务，黄秋桃在中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表中的共同还款约定中以共同还款人的名义承诺履行共同还款义务，后陈峥嵘与建设银行签订了《中国建设银行广东分行龙卡信用卡汽车分期抵押合同》，抵押合同合法、有效，依法应受法律保护。建设银行依约发放信用卡给陈峥嵘使用，消费后陈峥嵘、黄秋桃没有按期归还建设银行借款本金及应计利息和费用，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，陈峥嵘、黄秋桃应负本案纠纷的民事责任，尚欠借款本金应予以付还建设银行，并应付还建设银行截至2016年4月19日止的应计利息及应收费用（此后利息、费用按中国人民银行的有关规定另计）。
陈峥嵘为其与建设银行之间的借贷行为提供其一汽奥迪Q7汽车（车牌号码粤Ｕ×××××，发动机号CJT192355，车架号码WAUAGD4L1ED026079，登记证号码440××××0793）1辆作为抵押物进行抵押担保，并对抵押物依法办理了抵押权登记，抵押担保关系合法、成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”的规定，建设银行有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
关于黄秋桃辩称其与建设银行签订的共同还款约定书存在重大误解，请求予以撤销的问题，由于黄秋桃对其所提意见没有提供依据，建设银行予以否认，因此其所提意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告陈峥嵘、黄秋桃应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行借款本金人民币188888.91元及应计利息和应收费用［计至2016年4月19日止的利息为人民币1038.24元、费用（含滞纳金）为人民币3480.58元，此后利息、费用按中国人民银行的有关规定另计）。
二、原告中国建设银行股份有限公司潮州市分行对被告陈峥嵘一汽奥迪Q7汽车（车牌号码粤Ｕ×××××，发动机号CJT192355，车架号码WAUAGD4L1ED026079，登记证号码440027290793）1辆的处置所得享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4168元，由被告陈峥嵘、黄秋桃负担。被告陈峥嵘、黄秋桃负担的受理费人民币4168元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢奕玫
第9页共9页