wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1451号
原告张肖佳，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。
被告眭建新，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告张肖佳与被告眭建新房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员黄岚担任审判长，与审判员卿淑君、蒋汉民组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日他与被告签订房屋租赁合同，他租赁被告的眭氏商铺。合同签订后他按合同约定交纳了60，000元押金，预交了一年的房屋租金60，000元。被告隐瞒了2012年5月30日与柳宗元文化旅游区工程建设指挥部办公室签订的《柳子街房屋整治维修协议》，致使他的装修设计方案没有被批准。被告也未告知他租赁物存在被水淹的事实。因合同目的无法实现，故诉至法院，请求解除他与被告签订的房屋租赁合同，判决被告退还他交纳的租金和押金120，000元，赔偿他经济损失80，000元。
被告辩称，他没有向外公示要出租房屋，是原告多次找他要租他的房屋，房屋租赁合同也是原告拟定的，他没有欺诈原告且原告没有在房屋租赁合同中写明经营特色咖啡厅。关于存在可能被水淹，他在签订合同时口头告知原告租赁房屋一楼在雨水多的时候一年可能被淹一到二次，原告当时表示没有关系。原告如果要求解除合同，押金和租金应不予退回。原告诉状中陈述的80，000元装修损失，与他无关。原告从1月份开始找他租房至今10月，严重影响了他的房屋出租，应赔偿他经济损失50，000元，他在合同签订后，他在外租房开支30，000元，应由原告承担。故他与原告签订的房屋租赁合同无约定或法定解除事由，如原告单方解除合同，应承担违约责任。
经审理查明，2012年5月30日被告眭建新（甲方）与柳子街文化旅游区建设指挥部（乙方）签订了《柳子街房屋整治维修协议》，协议约定未经柳子街文化旅游区建设指挥部允许，被告不得随意改变、调整、损坏或拆除维修后的建筑及附属物，在经营行业、广告标牌、环境卫生、交通、消防等方面要服从政府和柳子景区管理机构的管理。
2014年4月18日，原告与�告签订了租赁合同。但被告未将与柳子街文化旅游区建设指挥部签订《柳子街房屋整治维修协议》告知原告。租赁合同第二条约定租赁期为10年，自2014年10月1日到2024年9月30日止。双方约定2014年7月1日起被告正式交付房屋给原告使用，2014年7月1日至2014年9月30日为装修期，被告不收取租金。租金为60，000元一年，原告应交纳60，000元押金。合同第六条第五点原告有权在租赁房屋外墙建设广告架，用于门头招牌或广告，另租赁房屋前空地原告可用于停车或其它经营活动，被告不得干涉并跟原告无关。第七条第二点租赁期内，原、被告不得提前终止合同。如果原告单方面解除合同，则原告所交押金不予退还，并赔偿被告有关损失、装修及设施。如果被告单方面解除合同，则被告应双倍返还原告所交押金，并赔偿原告装饰装修费用、经营损失以及其它相关损失。合同签订后�原告于2014年4月28日交纳了从2014年10月1日到2015年10月1日的租金60，000元，并缴纳了租房押金60，000元。2014年6月，原告持欧式风格的咖啡厅装修设计效果图到柳宗元文化旅游区工程建设指挥部报批，因设计与街区风貎不协调，该指挥部不批准原告进行装修。2014年7月1日，原告将不能装修一事宜告知被告，并表示不再租赁被告的房屋，双方就租金和押金的返回没有达成一致协议，原告遂诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有租赁合同、二份收条、房屋所有权证、柳子街房屋整治维修协议、柳宗元文化旅游区工程建设指挥部的证明和原、被告的陈述在案等证据证实，可以认定。
本院认为，被告没有将2012年与柳宗元文化旅游区工程建设指挥部签订的《柳子街房屋整治维修协议》告知原告，致使原告不能按装修设计方案对租赁房屋装修，未尽到合理的告知义务。2014年原告租房时，该街区部分古建筑维修已完工，原告应当知道该区域外部装修可能应当经得相关部门同意，但其仍与被告签订租赁合同。本案的租赁合同不履行，原、被告双方均存在过错。原告在租赁房屋交付前即告知被告不能履行合同的原因及要求与被告解除合同，被告亦同意解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告没有使用租赁房屋，原告交纳的房屋租金，被告应予以退还。关于原告交纳的租房押金，属于违约金，虽约定了原告单方解除合同，应不予退还，但本案中合同双方当事人在签订合同时均存在过错，综合考虑酌情退还30，000元。原告要求被告赔偿装修设计损失80，000元，因原告提供的票据为不是正式收据，不能证实原告的损失，本院不予支持。被告要求原告赔偿经济损失50，000元，租房开支30，000元，没有提交证据予以证实，本院�不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第第九十一条第一款、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告张肖佳与被告眭建新签订的租赁合同；
二、被告眭建新于本判决生效后十日内返还原告张肖佳租金60，000元，押金30，000元，共计90，000元；
三、驳回原告张肖佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，财产保全费1，520元，共计5，820元，由原告张肖佳负担2，850元，被告眭建新负担2，970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 卿淑君
审 判 员 蒋汉民
二〇一五年二月十二日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要示赔偿损失。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第172号
罪犯韩吉岭。
天津市东丽区人民法院于2013年3月11日作出（2013）丽刑初字第158号刑事判决，以被告人韩吉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩吉岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩吉岭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩吉岭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩吉岭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 房利甲
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕执复54号
复议申请人（被执行人）：西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市南广济街69号伟业大厦。
法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。
申请人：穗甬融信资产管理有限公司，住所地宁波市鄞州区首南西路68号（鄞州金融大厦A幢10层1079室）。
法定代表人：郝光辉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陕西融德律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南关正街64号。
负责人：宋亚锋。
被执行人：陕西伟业工贸公司，住所地西安市南广济街69号伟业大厦4007室。
法定代表人：靳建鸣，该公司董事长。
复议申请人西安伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产公司）不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2018）陕01执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月28日举行了听证，伟业房地产公司委托诉讼代理人李金玲、强少华，穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬公司）委托诉讼代理人田季平、赵洋洋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司西安分行（更名前：中国农业银行股份有限公司陕西省分行营业部）与陕西伟业工贸公司（以下简称伟业工贸公司）、西安伟业房地产开发有限责任公司（以下简称伟业房地产公司）借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2012）陕民二初字第00002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安分行（以下简称农行西安分行）向西安中院申请执行，该院依法立案执行。
在执行中，申请人穗甬公司向西安中院提出申请，请求变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。申请人穗甬公司称：农行西安分行与伟业工贸公司、伟业房地产公司借款合同纠纷一案，该院受理后正在执行，现因农行西安分行与中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司（以下简称长城资产公司陕西分公司）签订了《委托资产批量转让协议》，将本案债权转让给了长城资产公司陕西分公司。2017年9月28日，申请人穗甬公司与长城资产公司陕西分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了申请人穗甬公司。
西安中院查明，农行西安分行与长城资产公司陕西分公司于2016年9月29日签订了《委托资产批量转让协议》，其中编号中长资（西）合字【2016】123号-1《委托资产分户转让协议》将本案执行依据（2012）陕民二初字第00002号民事调解书中享有的债权转让给了长城资产陕西分公司，并于2016年11月11日在《陕西日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。申请执行人农行西安分行亦书面确认其行已将2016年9月29日签订的《委托资产批量转让协议》中编号中长资（西）合字【2016】123号-1《委托资产分户转让协议》中的债权转让与长城资产公司陕西分公司。
2017年9月28日，长城资产公司陕西分公司与穗甬公司签订《债权转让协议》将本案执行依据（2010）西民三初字第60号民事判决书中现享有的债权转让给穗甬公司，并于2017年12月6日在《陕西日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。长城资产公司陕西分公司亦书面确认已将该债权转让给穗甬公司。
上述事实有民事判决书、《委托资产分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《情况说明》等证据在卷佐证。
西安中院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定变更申请人穗甬融信资产管理有限公司为本案的申请执行人。
伟业房地产公司复议请求：撤销西安中院（2018）陕01执异59号异议裁定。理由是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的是申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人的情形，而本案申请人穗甬公司申请变更其为申请执行人依据的是其与长城资产公司陕西分公司签订的《债权转让协议》，而该协议中的长城资产公司陕西分公司未向法院申请过变更自己为案件的申请执行人，因此长城资产公司陕西分公司不是该法律条文中的“申请执行人”，申请人穗甬公司与农行西安分行也没有直接关系，不属于上述法条中的“申请执行人”与“第三人”的关系，西安中院适用法律错误，应予纠正。
本院查明，西安中院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是穗甬公司能否变更成为本案的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案农行西安分行依据（2012）陕民二初字第00002号民事调解书向人民法院申请执行而成为申请执行人。在法院执行过程中，农行西安分行与长城资产公司陕西分公司签订了《委托资产批量转让协议》《委托资产分户转让协议（债权）》，将案涉债权依法转让给长城资产公司陕西分公司，并在《陕西日报》上刊登债权转让公告，履行了通知债务人的义务。长城资产公司陕西分公司受让债权后，与穗甬公司签订《债权转让协议》，将案涉债权依法转让给穗甬公司，亦在《陕西日报》上刊登债权转让公告，履行了告知债务人的义务。后农行西安分行向西安中院出具《债权转让确认书》，书面认可了其将案涉债权转让给长城资产公司陕西分公司。长城资产公司陕西分公司也向西安中院出具了《债权转让确认书》，书面认可了其将案涉债权转让给穗甬公司。本案债权虽经历了连续转让，但债权人亦连续作出书面确认，该债权转让行为本身符合法律规定，债权人穗甬公司已依法取得案涉债权。申请执行人不仅包括已经向人民法院申请执行并已经立案的申请执行人，也包括已经取得生效法律文书确认的债权并将申请执行的债权人。长城资产公司陕西分公司是受让取得案涉债权的债权人，并将成为申请人，此时其将债权依法转让给穗甬公司使穗甬公司成为权利人，获得了成为申请执行人的资格，穗甬公司是广义上的第三人，应当变更为本案的申请执行人，不能因为长城资产公司陕西分公司没有实际到法院变更自己为申请执行人而否认其作为申请执行人的资格。因此，西安中院直接裁定变更穗甬公司为本案申请执行人符合上述法律规定，应予支持，复议申请人所提复议理由不能成立。西安中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人西安伟业房地产开发有限责任公司的复议申请，维持西安中院（2018）陕01执异59号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏西霞
审 判 员 张 力
代理审判员 陈 婧
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 高 丹
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第431号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年5月3日生，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审，经本院决定于2015年11月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日17时许，被告人邓某酒后驾驶车牌号苏CY××××号东风雪铁龙轿车，上道路行驶至徐州市泉山区泰山路东坡广场路段时，与陈某驾驶的苏C3××××号大客车发生交通事故。被告人邓某驾车离开现场后行至泰山路高级中学南门路段时被出警民警查获。后经抽血送检，被告人邓某血液中检测出乙醇成分，含量为169mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人邓某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案事故车辆物证照片及抽血照片、书证血样提取登记表、驾驶人及车辆信息登记查询、调解协议、道路交通事故认定书、证人高某、陈某、王某、董某、李某、吴某的证言、被告人邓某的供述、案发路段监控及查获现场视听资料、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、到案经过、发破案情况说明、被告人邓某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1188号
原告：邓某。
被告：张某。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由代理审判员楼柯柯适用简易程序进行审理。审理过程中，该案转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。同居两个月后，被告就威胁原告。原告于2010年1月回南昌生活。2011年12月，被告打电话给原告，允诺会改正缺点，并要求原告回家。在这种情况下，原告回来与被告生活。2012年4月，被告要求与原告发生关系。原告因身体不适不同意，被告打伤原告，致使原告至今尿隐血。2015年1月2日，原告在上班，被告与原告老板娘通话发生口角后，赶到原告所在工厂打原告，横村派出所出警。经派出所民警调解，原、被告都同意离婚。2015年7月3日，浙江教育科技频道红娘姐妹花栏目在22时43分播出了被告与一女子相亲的节目。原、被告于2014年8月分居，感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告邓某提供的证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系。2、原告体检报告一份，证明被告打伤原告，致使原告至今尿隐血。
被告张某未作答辩，亦未向法院提供证据。
对于原告邓某提供的证据1，本院予以认定。对于原告邓某提供的证据2，本院认为无法证明原告邓某病情系被告张某暴力所致，故不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年通过相亲节目相识，于11月26日在桐庐县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，双方未共同生育子女。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾。2015年3月27日，原告邓某向本院提起离婚诉讼。本院于2015年6月1日作出判决，驳回原告邓某的诉讼请求。2015年12月10日，原告邓某再次起诉离婚。因原告邓某该此起诉未满六个月的法定期间，故本院于2016月1月12日裁定驳回起诉。原告邓某现认为夫妻感情确已破裂，第三次提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：原、被告通过相亲节目相识数月即登记结婚，婚前未充分了解彼此，草率结婚。原、被告婚后未生育小孩，难以长期稳定的共同生活，未建立起夫妻感情。原告邓某于2015年3月27日起诉离婚，本院于2015年6月1日判决不准离婚后至今，双方仍处分居状态，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初192号
原告：莫某，女，汉族，公务员。
被告：吴某，男，汉族，个体户。
原告莫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法适用简易程序由代理审判员庞华圆独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员张西瑶担任庭审记录。原告莫某、被告吴某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：2012年，原告经人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情不和争吵不断，家庭矛盾无�调和。2015年3月，原告与被告签订《声明》称双方因感情破裂导致离婚，原告名下的车牌号为98580的电瓶车归被告所有，此后，其搬到单位宿舍居住，与被告正式分居。原告与被告在婚姻关系存续期间没有生育子女，也无共同债权、共同债务。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚，本院经审理于2015年6月15日判决不准双方离婚。此后，双方一直分居状态。期间，因离婚一事双方几次发生电话争吵，被告也曾几次到原告单位与原告吵闹。原告因意外受伤住院，被告也从未关心其伤情或前来探望。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予其与被告离婚。
原告莫某对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口薄，证明原告的身份信息、户籍所在地及诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
三、（2015）合民一初字第373号民事判决书，证明原告曾于2015年4月7日向法院起诉离婚；
四、录音光盘二张，证明原、被告在本案起诉期间电话联系商议如何离婚的事实，被告提出要原告给其钱或满足其他条件就同意与原告离婚，并围绕离婚的事情争吵的事实；
五、声明，证明书写该份声明时，原被告双方都承认是因感情破裂而导致离婚。
被告吴某辩称：被告与原告结婚后，双方相敬如宾，感情较好，但原告于2014年10月考上公务员后，认为双方身份地位不相称，千方百计找理由与其离婚。原告在通知其离婚前就在单位找好宿舍，2015年3月，原告搬去单位宿舍居住。原告因意外受伤住院，被告从他人处得知后去单位看望原告，但原告对其很冷漠。被告把电瓶车要回是因为�车是其已逝世的奶奶出资购买的，其与原告签订《声明》是因原告怕其开原告名下的车出事故，要原告负责任。被告出于夫妻感情为原告花费约60000元，包括还清助学贷款、为原告家买地皮、给原告母亲的生活费、报名学车费用、大学本科学费、报考公务员面试培训班费用、给予原告哥哥结婚及满月酒的彩礼及结婚登记前购买的40克金器。被告私下与原告母亲协商过还钱事宜，原告母亲答应归还20000元。被告认为，原告如能归还其60000元，被告同意离婚。
被告吴某为其辩解在庭审中提供的证据：录音光盘一张，证明原告母亲承认其并无能力偿还助学贷款，被告曾给予原告金钱方面的资助。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据五的关联性有异议，认为声明是原告所写，被告签字，该电瓶车是被告的已故奶奶出钱买给原告的，因在被告向原告要回电瓶车后，原告担心该车发生事故要负责任，让被告出具的，但在本案中不能说明任何问题。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告所列证据为经济纠纷，与本案无关，并证明了被告已不在乎双方间的感情，只关心经济问题，双方感情已破裂。本院认为，原告提供的证据五具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明效力。被告提供的证据，录音内容是被告与原告母亲的谈话内容，因原告母亲非本案当事人，该证据应属证人证言，证人证言应由该证人出庭作证，并接受当事人的质询和法庭的询问，但被告未在规定期限内申请证人作证亦未说明证人存在无法出庭的法定情形，对于该证据，本院不予认定。
综合全案证据�庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年，原告与被告经人介绍认识，双方交往一年多后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间至今未生育子女，无共同债权、债务。2014年9月，由被告方出资购买电瓶车一辆（车牌号为98580）作为原告上班的交通工具，并登记在原告名下。原告与被告于2015年3月29日签订《声明》，确定该电动车归被告所有。婚后，原告与被告的家人在相处过程中产生矛盾，导致原告与被告常因家庭矛盾而争吵，2015年3月，双方矛盾加剧，原告搬至单位宿舍，双方开始分居。2015年4月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月15日判决不准双方离婚。尔后，双方夫妻关系未见缓和，矛盾依旧，还因离婚事宜发生多次争吵，并一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情破裂，与被告就离婚协商未果，再次诉至本院。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决离或不离的法定标准。原、被告经人介绍认识，以结婚为目的进行交往后结婚。婚后，因原告与被告的家人一直无法进行家庭成员间的正常沟通并建立家庭情感，作为丈夫的被告也未就原告与其家人的矛盾进行调和，从而也导致双方因其他家庭成员间的矛盾加剧了夫妻双方的矛盾，双方争执不断且互不包容、体谅，导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，继续处于分居状态。据此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。双方的共同财产电瓶车（车牌号为98580）经原告同意归被告所有。被告以其为原告花费60000元为由，要求原告返还，但未能举证证实，故本院在本案中不作处理，如被告认为其与原告存在其他纠纷可收集证据后，另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告吴某离婚；
二、原告、被告夫妻共同财产车牌号为98580电瓶车一
辆归被告吴某所有。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞华圆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张西瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00523号
上诉人（原审原告）胡旭光
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区发强彩印厂，住所地重庆市南岸区四公里村板粟树社，组织机构代码X2191327-1。
法定代表人兰华勇，经理。
委托代理人郭小荣
委托代理人程昌平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
上诉人胡旭光因与被上诉人重庆市南岸区发强彩印厂（以下简称发强厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第08394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，胡旭光与发强厂建立劳动关系后，没有依法签订书面的劳动合同。胡旭光上班至2013年2月5日，发强厂对胡旭光的工资已予结清，胡旭光从2013年2月6日起开始休春节假期。2013年3月19日，胡旭光与发强厂因签订书面劳动合同产生争执，发强厂于2013年3月20日以胡旭光与本厂人员发生打架斗殴和无故旷工违反了厂规为由，解除了与胡旭光的劳动合同关系。胡旭光在发强厂工作期间，发强厂未为胡旭光购买社会保险。胡旭光作为申请人，以发强厂作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了仲裁前置程序。2013年9月3日，胡旭光起诉至法院。
一审法院另查明，发强厂的经营范围为社会杂件和纸盒包装。胡旭光的户口性质为农村户口。
在审理中，胡旭光认为双方建立劳动关系的时间为2012年3月14日，月工资为4000元，发强厂认为双方建立劳动关系的时间为2013年1月25日，月工资为1200元，双方对此均未举示证据予以证实。
胡旭光一审诉称，其于2012年3月14日到发强厂处上班，工作内容为操作罗兰四色机，工资以现金形式发放，工资标准为4000元／月。到2013年2月6日，发强厂一直未与胡旭光签订书面的劳动合同，故胡旭光起诉要求判令：发强厂支付胡旭光2013年3月14日至2013年2月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元。
发强厂一审辩称，胡旭光于2013年1月25日才入职，上班至2013年2月6日春节放假，2013年2月19日假期结束继续上班。发强厂曾多次要求胡旭光签订书面的劳动合同，胡旭光均未同意签订，并因此于2013年3月19日发生争执。此外，胡旭光的工作内容为杂工，工资标准为1200元／月，故请求法院驳回胡旭光诉讼请求。
一审认为，劳动者与用人单位建立劳动关系的，应当订立书面的劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方当事人对胡旭光的入职时间、工作内容和工作标准主张不一，并且均未能举示相关证据对各自的主张予以证明。对于胡旭光入职时间的认定，一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间等内容。据此可知，发强厂有义务在胡旭光入职时，建立相应的职名册并将胡旭光的入职时间登记在册。此外，综合双方对证据的掌握、控制情况和举证能力的大小，根据公平原则和诚实信用原则，在案件事实真伪不明时，应当由发强厂承担举证责任。因发强厂拒不提供相应证据，故一审法院推定胡旭光关于入职时间的主张成立。胡旭光自2012年3月14日入职后，发强厂最迟应当于2012年4月13日与胡旭光签订书面的劳动合同，逾期则应当支付胡旭光在2012年4月14日至2013年2月6日期间的双倍工资差额。
关于胡旭光的工资标准问题，一审法院认为，根据法律规定，用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同，与劳动者约定的劳动报酬不明确的，新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行；没有集体合同或者集体合同未规定的，实行同工同酬。因此，胡旭光的工资标准应当参照发强厂单位生产经营业务范围所在行业在该年度的平均工资标准进行计算，故胡旭光的工资标准为2792元／月。根据日历显示，2012年4月的总计薪天数为20天，4月14至30日期间共有计薪日11天，故胡旭光在2012年4月14日至30日的工资＝（2792元／月÷20天／月）×11天＝1536元；2012年5月至2013年1月共计9个月；2013年2月的总计薪天数为20天，2月1日至6日期间共有计薪日4天，故胡旭光在2013年2月1日至6日的工资＝（2792元／月÷20天／月）×4天＝558元。发强厂应当支付胡旭光未签订书面劳动合同的双倍工资差额＝1536元＋2792元／月×9个月＋558元＝27222元。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七条，第十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作出如下判决：一、重庆市南岸区发强彩印厂于本判决生效之日起三日内一次性支付胡旭光未签订书面劳动合同的双倍工资差额27222元；二、驳回胡旭光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由重庆市南岸区发强彩印厂负担，一审法院决定予以免收。
胡旭光不服一审判决，向本院提起上诉称：胡旭光每月工资系4000元，不应按社平工资计算。一审法院认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
发强厂二审答辩称：胡旭光的工作内容为杂工，工资标准为1200元／月。
发强厂不服一审判决，向本院提起上诉称：关于胡旭光的入职时间，应由胡旭光承担举证责任，一审法院认定事实不当，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
胡旭光二审答辩称：入职时间应由重庆市南岸区发强彩印厂承担举证责任。一审认定2012年3月14日为入职时间正确。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。发强厂有义务在胡旭光入职时，建立相应的职名册并将胡旭光的入职时间登记在册。在本案中，发强厂认为双方建立劳动关系的时间为2013年1月25日，但对此未举示证据予以证实。依据法律规定，计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中劳动者胡旭光的入职时间，应当由发强厂承担举证责任，因发强厂未提供相应的证据，应承担举证不能的责任，发强厂的上诉理由不能成立。
关于胡旭光的月工资标准的问题，因胡旭光未能举证证明其月工资为4000元，其应当承担举证不能的不利后果，上诉人胡旭光的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持，上诉人胡旭光及上诉人重庆市南岸区发强彩印厂的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆市南岸区发强彩印厂负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终108号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，生于1964年9月4日，汉族，研究生肄业，绵阳市游仙区人，原绵阳市游仙区小枧沟镇人大主席，户籍地绵阳市游仙区东山大道北段***号，现住游仙区小枧沟镇新华场镇**号。因本案，于2016年7月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市人民检察院决定，同年8月11日由该局执行逮捕，同年8月29日，经绵阳市游仙区人民检察院决定取保候审。
辩护人段俊强，四川科通律师事务所律师。
辩护人杨艳，四川科通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳某某，男，生于1952年2月8日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，原绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村委会出纳，户籍地绵阳市游仙区东山大道北段185号，现住游仙区小枧沟镇一心小区一社。因本案，于2016年7月27日经绵阳市游仙区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘恒，四川科通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某，男，生于1977年12月8日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，绵阳市游仙区小枧沟镇一心村村委会文书，户籍地绵阳市游仙区东山大道北段185号，现住游仙区小枧沟镇安置小区29栋1单元602。因本案，于2016年7月27日经绵阳市游仙区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨小林，四川科通律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人袁某、岳某某、罗某犯挪用公款罪一案，于2016年12月30日作出（2016）川0704刑初243号刑事判决。被告人袁某、岳某某、罗某不服，先后向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某、岳某某、罗某自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：上诉人（原审被告人）袁某、岳某某、罗某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁某、岳某某、罗某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 桂 勇
代理审判员 陈建明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹鎏星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13106号
罪犯陈朝勇，男,1974年3月13日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）西法刑初字第165号刑事判决,以被告人陈朝勇犯强奸罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第12829号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈朝勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈朝勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈朝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勇减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月19日起至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1801号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇丰庆路388号。
负责人：李振江，该公司经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高艳红。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月16日，原告高艳红在被告保险公司处为其自有的冀B×××××号车辆投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额90639元，第三者责任险的保险金额300000元，均已投保不计免赔，原告已足额缴纳保费，保险合同期间自2014年9月9日起至2015年9月8日止。2015年2月28日8是30分，原告高艳红在102国道七家岭村西驾驶冀B×××××号被保险车辆由东向西行驶时，因雪天发生侧滑，突然驶入逆向，与由西向东行驶的孙宝山驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，致双方车损的交通事故，迁安市公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定原告高艳红应负事故全部责任。此事故给原告造成的损失有：车辆损失78074元、鉴定费2345元、施救费2500元、赔偿三者损失17892元、赔偿路产损失1900元，共计102711元。
一审法院认为，被告保险公司对原告高艳红所有的冀B×××××号自卸车在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应该在保险限额内按照合同约定承担保险责任。被告保险公司主张原告及第三者车辆定损数额过高，证据不足，故本院不予支持。施救费是原告处理事故车辆所支出的实际开支，本院予以支持。鉴定费是原告为了给车辆定损所支出的合理必要开支，本院予以支持。路产损失是原告支出的实际损失，被告保险公司应予赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告高艳红损失102711元。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告高艳红损失102711元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费1177元，由被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
判后，阳光财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、事故发生后上诉人一方积极联系定损，但被上诉人不配合，车辆维修后，上诉人要求回收更换的配件并协商赔偿问题，被上诉人也不予理睬。且被上诉人在对车辆进行评估时未通知上诉人参与，因此上诉人认为被上诉人要求的车辆损失数额太高，无维修发票证明损失情况，且公估费不应由其承担。2、施救费用过高，无施救部门的相关证明。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人高艳红主张车损提交了有迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格鉴定结论中心出具的价格鉴定结论书，上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司对此有异议，并未提交相关证据予以反驳，一审法院据此认定被上诉人车损并无不妥，本院予以维持。被上诉人高艳红提交了施救费发票，能够证明其施救费实际费用，故应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 欣
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初367号
原告王延安，男，1984年9月1日出生，汉族。
被告鲍金山，男，1964年3月28日出生，汉族。
被告西安市阎良区恒鑫育苗基质加工厂。
本院在审理原告王延安诉被告鲍金山、被告西安市阎良区恒鑫育苗基质加工厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延安申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延安撤回起诉。
本案受理费875元，不予收取。
审判员 李子淏
二〇一六年三月七日
书记员 刘思思
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00154-4号
申请执行人：杨传龙，男，1973年3月9日生，汉族。
被执行人：孙传喜，男，1959年6月7日生，汉族，驾驶员。
被执行人：李国鑫，男，1969年3月27日生，汉族，驾驶员。
杨传龙与孙传喜、李国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李国鑫存于儿子李田名下的银行存款人民币85000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十四日
书记员 房云洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01836号
原告华某。
被告朱某。
原告华某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员华南增适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2011年生一女，取名朱某乙，2014年6月23日领结婚证。由于原、被告均系再婚，且双方年龄相差较大，共同语言甚少，被告多次殴打原告，致使原告身心受到严重创伤，夫妻感情早已破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付部分抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一女，取名朱某乙，2014年6月23日在金湖县民政局婚姻登记处领取结婚证。现原告以双方年龄相差较大、无法沟通且被告多次殴打原告为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的结婚登记证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等要素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一、三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告华某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 华南增
二〇一五年十二月四日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3789号
原告：陈桂兰，女，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：阎沛，男，1973年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈桂兰诉被告阎沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、被告阎沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年2月2日，被告阎沛找到原告陈桂兰说因资金周转困难，向原告借款35000元，原告遂答应被告，并借给被告现金35000元，被告为原告出具借条一张。现原告向被告索要借款，但被告一直推脱不还，原告依据法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
阎沛辩称，被告并非推脱不还，而是在2016年元月份开始，分多次陆陆续续进行还款，有直接还的，有让邵海涛转给陈桂兰的，2017年春节前，又分四次向陈桂兰的招商银行卡上转了14700元，现已全部还完。因是朋友，未索要借据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方当事人有争议的证据，本院进行了分析认证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.陈桂兰和阎沛系朋友关系。2015年2月2日，阎沛向陈桂兰借款，并出具借条一份，上载明：“今借陈桂兰现金人民币叁万伍仟圆整（35000元）。借期三个月：2015.2.2——2015.5.1号借款人：阎沛156392655542015.2.2”。借款当天，阎沛向陈桂兰现金支付三个月利息6000元。
2.2017年1月25日，阎沛分四次向陈桂兰名下的招商银行卡（账号尾号为2013）转账5000元、4900元、3700元、1100元，共计14700元。对此，陈桂兰仅认可该招商银行卡是以其名义办理，但其从未使用也未收到阎沛的转款，该卡自办理好就一直交由其亲戚周黎霞使用。
3.诉讼中，周黎霞、邵海涛到庭接受询问。二人自述系夫妻关系。周黎霞述称，其与陈桂兰是亲戚关系，陈桂兰的招商银行卡（43×××03）一直由周黎霞、邵海涛夫妻二人使用。阎沛未通过该卡向陈桂兰还钱。但因邵海涛与阎沛系朋友关系，邵海涛曾出钱让阎沛帮忙往该卡还钱；邵海涛述称，其和阎沛是朋友，曾帮阎沛代转给陈桂兰大约4000元钱。2017年春节前，周黎霞所使用的陈桂兰名下的招商银行信用卡该还钱了，邵海涛就拿钱让阎沛通过支付宝帮其往这张卡里还钱，然后再从阎沛名下的POSS机里把这笔钱刷出来，来回倒了几次，当时总共还了多少记不清楚了。这些钱是还信用卡账单的，跟陈桂兰没有任何关系。针对周黎霞和邵海涛的上述陈述，陈桂兰无异议，阎沛不予认可。
4.诉讼中，陈桂兰认可借款之后阎沛偿还过利息8000元。阎沛称双方约定了借款期间有利息且借款当天就已支付，之后未约定利息，其之后偿还给陈桂兰的均系本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈桂兰已履行出借义务，被告阎沛应按约还款。
关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然阎沛出具借条显示借款金额35000元，但双方均认可借款当天支付6000元利息之事实。本院认为，借款当天即便是在收到足额款项后再支付相应利息，亦是造成借款人借到的本金实质上为扣除利息后的数额，这种做法无疑损害了借款人的合法利益，影响其资金的正常使用，加重了借款人的负担。故，根据上述法律规定，本案中阎沛实际收到的借款本金应当认定为29000元。
关于还款数额，被告阎沛抗辩称借款已经清偿，其中20300元系现金支付给原告陈桂兰，14700元系通过支付宝转账至原告陈桂兰名下招商银行卡。现金支付部分，因被告阎沛未能向本院提供相应证据，原告陈桂兰仅认可还款8000元，故本院对8000元的还款数额予以认定；支付宝转账部分，陈桂兰认可该招商银行卡是其以名义办理，但称该卡交由周黎霞使用，转账一事她不知情，也未收到该款项。周黎霞、邵海涛接受本院询问亦未能对14700元转账部分作出合理说明。因陈桂兰未能提供有效证据证明上述14700元并非还款，故本院对阎沛向陈桂兰招商银行卡转账14700元系还款的抗辩意见予以采信。
关于已还款项性质，原告陈桂兰主张被告阎沛已经偿还的8000元系利息，但因原告陈桂兰未能向本院提供相应证据证明双方约定有利息，且阎沛仅认可借款期间约定有利息并已支付，故对原告陈桂兰的该项主张本院不予采信，该8000元还款应视为偿还的借款本金。
综上，被告阎沛向原告陈桂兰实际借款29000元，扣除已经偿还的22700元（8000元+14700元），还应偿还原告陈桂兰借款本金6300元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阎沛于本判决生效后十日内向原告陈桂兰偿还借款本金人民币6300元；
二、驳回原告陈桂兰过高部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，原告陈桂兰负担276元，被告阎沛负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 曹媛媛
二〇一七年六月三十日
书记员 吴慧萍
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1358号
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行。地址：全州县全州镇桂黄中路***号。
负责人邓炜琦，行长。
�托代理人陈万双，一般代理。
委托代理人唐吉俊，一般代理。
被告唐巧云。（未出庭）
被告旷昌彦，系唐巧云的配偶。（未出庭）
被告蒋钟标。（未出庭）
被告唐小凤，系蒋钟标的配偶。（未出庭）
被告谢成铭。（未出庭）
被告谢利华，系谢成铭的配偶。（未出庭）
被告曹桂平。（未出庭）
被告全州华康粉业有限公司。
法定代表人唐巧云，与第一被告唐巧云为同一人。（未出庭）
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉被告唐巧云、旷昌彦、蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈万双、唐吉俊到庭参加了诉讼，被告唐巧云、旷昌彦、蒋钟标、唐小凤谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司经合法传唤未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐巧云因购进大米的需要，资金不足，采取由商户三户商友俱乐部成员联保方式向原告借款50万元，被告蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司为该借款担保。被告旷昌彦为该借款的共同债务人。借款到期后，经原告多次催收还款，被告唐巧云以种种理由拒不归还。为此请求法院：1、判令被告唐巧云、旷昌彦偿还本金50万元及利息。利息从2013年7月28日起以合同约定的利率计算到偿还时止，被告蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司负连带偿还责任。2、本案的诉讼费、财产保全费由上述被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码，证明原告起诉的主体资格。2、谢成铭、谢利华、唐巧云、旷昌彦、蒋钟标、唐小凤的身份证、结婚证、唐巧云的个体营业执照、电脑咨询单，证明被告的身份信息及配偶信息及全州华康粉业有限公司股东信息。3、个人助业贷款申请表，证明唐巧云及配偶旷昌彦，谢成铭及配偶谢利华为共同债务人，蒋钟标及配偶唐小凤为唐巧云借款的保证人。4、经营实体还款承诺书、授权书、股东决议，证明曹桂平、唐巧云承诺全州华康粉业有限公司及股东曹桂平承担归还借款的连带责任。5、核保书，证明保证人谢成铭及配偶谢利华，蒋钟标及配偶唐小凤承担唐巧云归还借款的连带责任。6、个人贷款业务商户联保协议书，证明谢成铭、唐巧云、蒋钟标为三户联保人及承当的保证责任。7、个人借款／担保合同，证明2013年2月26日原告与被告唐巧云签订借款合同，谢成铭、蒋钟标为保证人，合同约定借款本金50万元整，归还时间、利息及�息的计算等。8、个人贷款发放凭证，证明原告依合同将借款支付给被告。9、贷款到期通知及催收通知书，证明原告向被告催收贷款。
被告唐巧云、旷昌彦、蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司未作答辩。
八被告对原告提供的证据未予质证。本院认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据是客观真实的，且能证实其主张的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月15日被告唐巧云向原告申请借款50万元用于购进大米，被告旷昌彦约定该借款为夫妻共同债务，被告蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华约定为被告唐巧云借款承担连带保证责任。被告全州华康粉业有限公司、曹桂平约定为被告唐巧云借款承担连带保证责任。2013年2月26日原告与被告唐巧云、蒋钟标、谢成铭签订《个人贷款业务商户联保协议》，该协议规定了保证担保范围为“主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用”。2013年2月26日原告与被告唐巧云、蒋钟标、谢成铭签订了《个人借款／担保合同》，被告唐巧云为借款人，被告蒋钟标、谢成铭为保证人，该合同规定了借款金额50万元，借款期限为一年，利息和罚息以及保证人的责任等。借款／担保合同签订后，原告依合同的约定贷款50万元给被告唐巧云，借款到期后，经原告多次催收贷款，被告唐巧云以种种理由拒不归还。
我院依原告的财产保全申请，2014年3月19日查封被告全州华康粉业有限公司六套房产及土地使用权，2014年3月25日查封被告曹桂平房屋一套。
本院认为：原被告双方所签订的借款、担保合同符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约�被告唐巧云、旷昌彦发放了贷款，但被告唐巧云、旷昌彦在借款到期后，未按合同归还原告借款本金及利息，被告蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司也未按合同的约定承担连带保证责任，八被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。原告要求被告唐巧云、旷昌彦按合同的约定归还借款和利息，并由被告蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告唐巧云、旷昌彦偿还原告中国工商银行股份有限公司全州县支行借款50万元及利息（利息计算：从2013年7月28日起按双方合同约定的利�计算到偿还时止）；
二、由被告蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司承担上述借款及利息的连带偿还责任。
本案收案件受理费8800元，申请财产保全费3020元，由被告唐巧云、旷昌彦、蒋钟标、唐小凤、谢成铭、谢利华、曹桂平、全州华康粉业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8800元，（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈际伟
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 唐仕军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 琳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初573号
原告:孙某某，户籍地：辽宁省昌图县，住吉林省四平市。
委托代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被告:李某甲，孙某某女儿。
被告:李某乙，孙某某女儿。
被告:李某丙，孙某某女儿，住吉林省四平市。
被告:李某丁，孙某某女儿，住吉林省四平市。
被告:李某戊，孙某某儿子，住吉林省四平市。
本院在审理原告孙某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，由于双方自动和解，原告孙某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，向法院申请撤回对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的赡养纠纷告诉。
本院认为，原告孙某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉
案件受理费25元（已减半收取）由原告孙某某负担。
审判员 李春英
二〇一六年五月三十一日
书记员 谷洪亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1796号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告杨铁，男，1984年11月6日出生，土家族，户籍地湖南省石门县；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告杨铁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费3560.16元，逾期违约金5807.51元，合计9367.61元(物业费自2015年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1796号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告杨铁，男，1984年11月6日出生，土家族，户籍地湖南省石门县；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告杨铁（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费3560.16元，逾期违约金5807.51元，合计9367.61元(物业费自2015年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第2449号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行，住所地邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人秦文保，该行行长。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告崔宏伟，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行与被告崔宏伟信用卡纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告崔宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行诉称，2013年7月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2013年9月27日，原告为被告开立了信用卡，账号为00×××77，授信额度为10000元。被告于2013年10月15日开始透支，截止2015年6月10日，透支本金13839.62元，利息1930.59元，滞纳金862.87元，共计16633.08元。从2015年2月3日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1.判令被告偿还原告截止到2015年6月10日的信用卡透支本金13839.62元及利息1930.59元，滞纳金862.87元，共计16633.08元；2015年6月10日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。
原告为自己的主张提交以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告主体身份；2.信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程各一份，证明被告申请了农业银行信用卡，并约定了利息及滞纳金的支付标准；3.被告工资证明一份，证明被告具有偿还能力；4.被告欠款明细表一份，证明被告尚欠本金、利息及滞纳金情况；5.被告交易明细一份，证明被告消费及还款情况。
被告崔宏伟未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年9月27日，经被告崔宏伟申请，原告为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为10000元，卡号为：00×××77。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告崔宏伟的签名及日期2010年7月17日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限费按月按币种收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该卡刷卡消费，截止2015年6月10日，被告崔宏伟透支本金13839.62元，利息1930.59元，滞纳金862.87元，共计16633.08元。原告诉至法院要求被告予以偿还。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止到2015年6月10日透支本金13839.62元，利息1930.59元，滞纳金862.87元，共计16633.08元，合法有据，本院应予以支持。被告崔宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宏伟于本判决生效后十日内偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行信用卡本金13839.62元，利息1930.59元，滞纳金862.87元，共计16633.08元并支付自2015年6月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息、滞纳金，按照双方约定的标准计算。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告崔宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民审判员 苗淑华
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曹 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第175号
罪犯李洋，男，1983年1月6日出生，彝族，出生地贵州省大方县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）端刑初字第338号刑事判决，以被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11382号
原告曾晨，男，1991年1月10日出生。
被告付雪树，男，1986年5月17日出生。
原告曾晨与被告付雪树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾晨到庭参加了诉讼，被告付雪树经本院合法送达，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曾晨起诉称：2013年6月6日，被告付雪树以做生意需资金周转为由，向原告曾晨借款41万元，并承诺于2013年9月6日前还清，还款日期到期后，被告付雪树分期偿还8.9万元，其余款项至今未还，经原告曾晨向被告付雪树多次催要，被告付雪树总以各种理由推脱不予偿还。根据相关法律法规及双方约定，被告付雪树除应支付欠款本金外，还应支付利息，故原告曾晨诉至法院，诉讼请求：1、判令被告付雪树偿还原告曾晨借款32.1万元；2、判令被告付雪树支付原告曾晨自2013年9月6日起至起诉之日的借款利息7.8966万元，并支付利息至实际支付之日止（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以32.1万元为基数）；3、判令被告付雪树承担本案诉讼费。
原告曾晨向本院提交以下证据予以证明：借条等。
被告付雪树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告曾晨提交的借条，被告付雪树未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见提出异议，故本院对前述证据真实性予以认可。
经审理查明：2013年6月6日，被告付雪树向原告曾晨出具一份《借据》，记载“本人或本公司付雪树因资金周转不开向曾晨个人借用人民币现金410000，使用期为3个月自2013年6月6日起至2013年9月6日，如到期不能还清借款，债权人可通过一切正当途径向借款人索要其借用的钱款及利息。”原告曾晨主张其自2012年2月左右开始向被告付雪树出借款项，共计出借5、6次，最初一次2万或3万，后来有一次性出借10多万元，均是现金给付，被告付雪树也陆续还过钱，2013年6月6日签署的《借条》实际是对双方此前所有借款、还款的结算，记载的41万元均为本金，不含利息。同时主张其与被告付雪树系朋友，一个村长大的。同时其称签署欠条后被告付雪树偿还其8.9万元，起诉后又偿还了1万元，共计偿还9.9万元，现被告付雪树尚欠其31.1万元。同时原告曾晨称其收入来源主要为做生意的收入，同时其有自己的洗车房。
上述事实，有原告曾晨提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告付雪树经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告曾晨与被告付雪树签订书面借据系双方当事人真实意思表示，原告曾晨主张其实际向被告付雪树出具款项，被告付雪树未到庭应诉或提出书面异议，原告曾晨对其借款原因、收入来源等的陈述较为合理，故本院认可双方之间形成合法有效的借款合同关系。就欠付的31.1万元欠款被告付雪树应当偿还，因双方签署的《借据》中对利息并未作出约定，故原告曾晨现要求被告付雪树按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏事实及法律依据，被告付雪树应支付的利息应为以欠款本金为基数，自2013年9月7日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付雪树于本判决生效之日起十日内偿还原告曾晨借款本金三十一万一千元及利息（利息以欠款本金为基数，从二〇一三年九月七日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算）；
二、驳回原告曾晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由原告曾晨负担六百五十元（已交纳），由被告付雪树负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 周明明
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第224号
申请执行人付林平，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人张勇，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的付林平与张勇民间借贷纠纷执行一案，被执行人张勇应按判决书偿付申请执行人付林平借款20000元及利息，利息从2010年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息计付至本金付清之日止，并负担案件受理费180元、执行费202.7０元。在执行过程中，被执行人已执行案款20000元、案件受理费180元、执行费202.7０元，利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第3224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年十二月四日
书记员 王智颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第808号
罪犯黄正元，男，1961年1月5日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年12月23日作出（2010）莲刑初字第459号刑事判决，以被告人黄正元犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2015年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯黄正元在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正元准予减刑一年（余刑执行至2014年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1817号
原告袁利娟，居民。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县府城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
第三人蔡伟军，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取683元，由原告负担。
审 判 员 岳志祥
二〇一六年三月二十九日
法官助理 廖胜维
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐媛媛
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初636号
原告岳丽洪，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省蒲江县。
被告范兴，男，汉族，1996年8月31日出生，住四川省蒲江县。
本院在审理原告岳丽洪与被告范兴民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”、第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 芶 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑骁潇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3732号
原告：刘天育，男，汉族。
被告：江油市瑞康恒一建材有限公司，住所地江油市开发区东区治中路75号；
法定代表人：黄国胜。
被告：黄国胜，男，汉族。
被告：刘小燕，女，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理原告刘天育诉被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕民间借贷纠纷一案。2015年11月27日，原告刘天育向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘天育撤回对被告江油市瑞康恒一建材有限公司、黄国胜、刘小燕的起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘天育承担。
审判员 赵东青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 齐彬羽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初499号
原告乐群。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪，执行董事。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告乐群为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告乐群委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元917室及1219室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：520000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2012预261364），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元917室房产，建筑面积为43.15平方米，单价为11645元／平方米，总价502489元。付款方式为一次性付款，买受人即原告于2012年6月12日一次性付清房款502489元；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”。
合同签订后，原告已按约支付房款502489元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2012年7月18日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预261364）；2.判令被告退还原告已付房款502489元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份。
被告东方大港公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈述的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除商品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告乐群与被告舟山东方大港置业有限公司于2012年7月18日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2012预261364）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告乐群已付房款502489元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，减半收取4412.5元，保全费3120元，合计7532.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8825元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3105号
原告：郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：张国胜，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告郑金生与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金生及被告张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金生向本院提出诉讼请求：1、判令张国胜偿还借款4万元及该款自2013年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由张国胜承担。事实和理由：2012年9月23日，张国胜以经营生意需要资金周转为由向郑金生借款3万元，利息另约。后张国胜于2013年7月23日又向郑金生借款1万元并约定该款与上述3万元的借款均按月利率3%计算利息。后经多次催讨，张国胜拒不偿还。故请求判如所诉。
张国胜辩称：1、郑金生诉称答辩人借款4万元与事实不符；2、郑金生所出借的款项是高利贷，2012年9月23日的3万元借款，郑金生预先扣除了2400元的利息，答辩人实际只借到本金27600元。2013年7月23日的借款并未实际支付，系上述3万元本金结算的利息；3、答辩人按月偿还利息至2015年4月份。
本院经审查认定事实如下：2012年9月23日，张国胜出具给郑金生借条一份，内容为：“今向郑金生借到人民币现金叁万元正。（30000./）利息另约。借款人：张国胜，2012.9.23。”2013年7月23日，张国胜又出具给郑金生借条一份，内容为：“今向郑金生借到人民币现金壹万元正。（10000./）利叁分。（包括另外一张叁万条一起按3分利计）。计息时自2013.7.23起计息（以前利息付息已清）叁万条包括在内已付清利息。借款人：张国胜，2013.7.23。”后因张国胜未还款，郑金生即向本院提起诉讼。
本院认为：张国胜拖欠郑金生借款4万元，有其出具的现仍由郑金生持有的借条二份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，郑金生要求其偿还有理，本院予以支持。同时郑金生要求张国胜偿还该款自2013年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现郑金生自愿调整为月利率2%，本院亦予以支持。张国胜辩称借款本金仅27600元，另1万元的借条系结算的利息，且其已经按月支付利息至2015年4月份，但未能提供任何证据予以证明，而在没有相反证据予以反驳的情况下，借条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，故本院对其该辩解不予采信。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张国胜应于本判决生效之日起十日内偿还郑金生借款4万元及该款自2013年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取为880元，由张国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 凤
二〇一七年八月三日
书记员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3105号原告：郑金生，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：张国胜，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告郑金生与被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金生及被告张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金生向本院提出诉讼请求：1、判令张国胜偿还借款4万元及该款自2013年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由张国胜承担。事实和理由：2012年9月23日，张国胜以经营生意需要资金周转为由向郑金生借款3万元，利息另约。后张国胜于2013年7月23日又向郑金生借款1万元并约定该款与上述3万元的借款均按月利率3%计算利息。后经多次催讨，张国胜拒不偿还。故请求判如所诉。张国胜辩称：1、郑金生诉称答辩人借款4万元与事实不符；2、郑金生所出借的款项是高利贷，2012年9月23日的3万元借款，郑金生预先扣除了2400元的利息，答辩人实际只借到本金27600元。2013年7月23日的借款并未实际支付，系上述3万元本金结算的利息；3、答辩人按月偿还利息至2015年4月份。本院经审查认定事实如下：2012年9月23日，张国胜出具给郑金生借条一份，内容为：“今向郑金生借到人民币现金叁万元正。（30000./）利息另约。借款人：张国胜，2012.9.23。”2013年7月23日，张国胜又出具给郑金生借条一份，内容为：“今向郑金生借到人民币现金壹万元正。（10000./）利叁分。（包括另外一张叁万条一起按3分利计）。计息时自2013.7.23起计息（以前利息付息已清）叁万条包括在内已付清利息。借款人：张国胜，2013.7.23。”后因张国胜未还款，郑金生即向本院提起诉讼。本院认为：张国胜拖欠郑金生借款4万元，有其出具的现仍由郑金生持有的借条二份和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，郑金生要求其偿还有理，本院予以支持。同时郑金生要求张国胜偿还该款自2013年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方在借条中约定的利率超过年利率24%，现郑金生自愿调整为月利率2%，本院亦予以支持。张国胜辩称借款本金仅27600元，另1万元的借条系结算的利息，且其已经按月支付利息至2015年4月份，但未能提供任何证据予以证明，而在没有相反证据予以反驳的情况下，借条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，故本院对其该辩解不予采信。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张国胜应于本判决生效之日起十日内偿还郑金生借款4万元及该款自2013年7月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取为880元，由张国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 凤二〇一七年八月三日书记员 江琦敏附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00060号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1969年8月23日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住所地舒城县柏林乡大墩村墩*组。被告人汪某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月23日被舒城县公安局取保候审，2015年4月28日经本院决定，同年4月30日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汪某甲犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日、5月25日公开开庭审理了本案，舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日1时50分许，被告人汪某甲驾驶皖N×××××号重型普通货车-
鲁P×××××号重型普通全挂车，沿S319线由东向西行驶至144Km＋680m处，因疏于观察，撞前方路面行人无名氏，致无名氏受伤，事故发生后，被告人汪某甲不知情，驾车驶离现场，同日3时许，途经事故现场的驾驶员任某看到一人躺在路中便拨打110报警，舒城县公安局舒茶派出所民警到现场后，立即将现场的情况反馈给110指挥中心，并拨打120急救电话，110指挥中心通知舒城县交通警察四中队民警到现场进行勘察，民警在现场周围提取了一个白色饰（雾）灯壳。无名氏被送往舒城县人民医院抢救，后经抢救无效，于2014年12月16日死亡。
2014年11月30日，被告人汪某甲经公安机关书面传唤，到舒城县交通警察大队接受调查，称对事故情况不知情，其车子的灯壳不知道什么时候掉的，如果出事地点掉的灯壳是其车子的，人就可能是其车子碰的。2014年12月4日，安徽中联司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：皖N×××××／鲁P×××××挂重型普通货车与伤者发生碰撞，事故现场遗留饰（雾）灯壳为皖N×××××／鲁P×××××挂重型普通货车右侧饰（雾）灯壳；2014年12月12日，舒城县公安局交通警察大队作出的（2014）第4413号《道路交通事故认定书》认定：汪某甲负本次事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人汪某甲支付了被害人火化费3957元、抢救费68683.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有接处警情况登记表、到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、违法嫌疑人前科证明、舒城县殡仪馆火化证明书、寻人启事、缴款凭证等书证；证人任某、汪某乙、王某、何某的证言；被告人汪某甲的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；安徽中联司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片及《道路交通事故认定书》；舒城县公安局提取的视频资料（照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲夜间驾驶皖N×××××号重型普通货车-
鲁P×××××号重型普通全挂车，违反交通运输管理法规，观察疏忽，未确保安全行车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪某甲当庭自愿认罪，全额支付被害人无名氏医药费及火化费，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 张业久
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2984号
原告：白灵，女，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：白强，男，汉族，1982年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴曼莉，女，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告白灵诉被告白强、吴曼莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告白灵，被告白强、吴曼莉到庭参加了诉讼，后因双方当事人争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白灵，被告吴曼莉的委托诉讼代理人谭玲到庭参加了诉讼，被告白强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白灵诉称，原告系被告白强母亲，二被告系夫妻关系，从2007年11月14日起二被告陆续因购房、装修、付按揭款等向原告共计借款239038元，被告白强亦多次向原告出具借条，2015年11月15日被告白强经与原告累计计算后，给原告重新出具借条一张，原告多次要求二被告返还上述借款未果。现原告起诉至法院，请求判令：1.二被告返还借款239038元；2.二被告承担本案诉讼费。最后一次庭审中，原告当庭将诉讼请求金额减少为132200元。
被告白强辩称，对原告陈述的事实无异议，认可原告的诉讼请求。
被告吴曼莉辩称，被告吴曼莉并未向原告借款，原告与被告白强达成的借条系原告与被告白强虚构的事实，请求法院驳回对被告吴曼莉的诉讼请求；另外，原告主张的借款也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2008年8月8日登记结婚。2016年1月13日吴曼莉向本院起诉请求与白强离婚，本院于2016年3月14日作出（2016）渝0107民初00107号民事判决书，判决不准离婚。后吴曼莉再次向本院起诉离婚，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0107民初19827号民事判决书，判决准许二人离婚，夫妻共同财产有位于重庆市九龙坡区龙江路8号5幢1单元1-17-3号房产，关于夫妻共同债务，该判决认定欠付吴秀琴3万元、刘世林2万元，白强提出有欠白灵的夫妻共同债务223438元，因白灵已起诉白强、吴曼莉民间借贷，故该判决未作认定及处理。
原告为证明本案借款，提供了白强出具的借条两份，一份落款时间为2007年11月14日，载明“本人因买房子，向妈妈白灵借首款82200元，有钱就还”，另一份落款时间为2011年7月18日，载明“本人因新房装修无钱，向母亲借款5万元，以后母亲装房每月归还”。上述两份借条均无吴曼莉的签名，吴曼莉申请对2011年7月18日借条的形成时间进行鉴定，后因无法提供鉴定的比对样本，且鉴定费太高为由放弃了鉴定。
对于2007年11月14日的借条，被告吴曼莉对真实性有异议，且认为2007年11月14日二被告尚未结婚，不属于二被告婚姻关系存续期间的债务，原告认为2007年11月14日白强向原告借款购买了房屋一套登记在白强名下，后二被告结婚后将该房屋出售并另外赚取了3.5万元购置了属于二被告夫妻共有的位于重庆市九龙坡区龙江路8号5幢1单元1-17-3号房产，因此2007年11月14日的借款应认定为二被告的共同债务，且原告陈述，款项的交付为原告在云南嵩明的建行将基金取出5万元，向邻居ＸＸＸ借款1万元，手头现金2万多元，合计现金82200元于2007年11月16日交付给被告白强，被告吴曼莉否认原告的陈述。对于2011年7月18日的借条，被告吴曼莉质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，且2011年7月18日原告与被告白强无法形成借条，原告陈述，此5万元系原告姐姐白萍用原告的工行及农行卡取现3.5万元，从2011年9月起连续7个月每月支付给白强5000元，合计3.5万元，间隔3个月后，又支付了白强1.5万元。原告也自认上述借款交付时被告吴曼莉均不在场。
被告吴曼莉首先否认原告交付了上述款项，即使交付了款项也不属于借贷，属于赠与。
上述事实，有借条、（2016）渝0107民初00107号民事判决书、（2016）渝0107民初19827号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案的争议焦点为：原告与被告白强之间的借贷关系是否成立并生效以及在此前提之下被告吴曼莉是否负有还款义务。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告主张其与被告白强之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供借条意在证明其与白强之间存在借款的合意，但关于借款的交付，原告主张2007年11月14日借条的82200元，在云南嵩明的建行将基金取出5万元，向邻居ＸＸＸ借款1万元，手头现金2万多元，合计现金82200元于2007年11月16日交付给被告白强；原告主张2011年7月18日借条的5万元，是其姐姐白萍用原告的工商银行与农业银行卡从2011年9月起连续7个月每月支付给被告5000元，合计3.5万元，间隔2-3个月后，又支付给被告1.5万元。2007年11月14日白强出具的借条，此时二被告还尚未结婚，以白强的自认而要求吴曼莉承担清偿责任，无事实和法律依据；另外，根据原告陈述的交付方式与时间，第一，上述两张借条出具时款项都未支付，均为事后支付；第二，取基金、向他人借款、从银行卡取现，上述行为应有相应的证据佐证，但原告并未提供任何有关证据，被告吴曼莉明确否认涉案借款的真实性。基于二被告原系夫妻关系，本案在审理过程中二被告已经历经两次法院诉讼离婚，且目前已经离婚，二被告之间存在利益冲突，被告白强对讼争借款的认可，显然亦不能当然的产生二被告自认债务的法律效果，也并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任，原告仅仅提供借条，但并未提供证据证明款项实际交付的事实。基于以上原因，原告仍需就其与白强之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
至于白强个人对涉案借款的认可，因其与原告之间并无争议，其可自行向原告清偿，本院对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白灵的全部诉讼请求。
本案案件受理费2442元，由原告白灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁丽芝
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00263号
罪犯杨亮亮，男，1984年7月15日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑，系主犯、累犯。
陕西省高级人民法院于2006年9月18日作出（2006）陕刑一终字第273号刑事附带民事裁定，维持宝鸡市中级人民法院对被告人杨亮亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿10095元的判决。2010年1月28日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年2月28日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据杨亮亮的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亮亮在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极26个。执行机关所提出罪犯杨亮亮确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯杨亮亮确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨亮亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年4月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣