wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2534号
原告：王洪杰。
被告：陈鑫涛。
被告：俞学佳。
原告王洪杰诉被告陈鑫涛、俞学佳民间借贷纠纷一案，本�于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向被告陈鑫涛送达法律文书，本院于2016年3月2日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼，被告陈鑫涛、俞学佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日，被告陈鑫涛向原告借款100000元，借款期限为2015年8月9日至2015年9月9日，借款利息按月息三分计算。被告俞学佳为上述借款提供连带责任保证。至今，被告陈鑫涛未归还借款，被告俞学佳也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈鑫涛归还原告借款100000元，并支付自案件受理之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告俞学佳对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一�诉讼请求变更为：被告陈鑫涛归还原告借款100000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款协议1份，证明2015年8月9日，被告陈鑫涛向原告借款100000元，借款期限为2015年8月9日至2015年9月9日，借款利息按月息三分计算；被告俞学佳为上述借款提供连带责任保证的事实。
2、中国工商银行交易历史明细1份，证明原告于2015年8月9日通过银行转账的方式向被告陈鑫涛交付借款100000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年8月9日，原告与被告陈鑫涛、俞学佳签订借款协议一份，该协议约定：被告陈鑫涛向原告借款100000元，借款期限为2015年8月9日至2015年9月9日，借款利息按月息三分计算；被告俞学佳为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、逾期付款利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈鑫涛交付了借款100000元。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告陈鑫涛之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告陈鑫涛向原告借款后，理应按约归还借款，被告陈鑫涛未还款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告陈鑫涛归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞学佳为上述借款提供了连带责任保证，理应对上述借款承担连带清偿责任。被告陈鑫涛、俞学佳经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫涛于本判决生效之日起十日内归还原告王洪杰借款100000元。
二、被告俞学佳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈鑫涛、俞学佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年六月十七日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2534号
原告：王洪杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住海宁市海洲街道金龙村龙头浜**号，公民身份号码3304191980********。
被告：陈鑫涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住海宁市丁桥镇金扬村鹅毛湾**号，公民身份号码3304811983********。
被告：俞学佳，男，1988年9月10日出生，汉族，住海宁市海洲街道伊桥村俞家埭**号，公民身份号码3304811988********。
本院于2015年12月11日立案受理原告王洪杰诉被告陈鑫涛、俞学佳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现无法用公告以外的方式向被告陈鑫涛送达应诉通知书等，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 薛玮
二〇一六年三月二日
书 记 员 於佳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初267号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人章国友，男，1974年5月4日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人章国友因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
辩护人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检�院以盱检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人章国友犯强奸罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，不公开审理的理由是本案涉及个人隐私。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人章国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人章国友与被害人王某保持四、五年的情人关系。2016年底，被害人王某向被告人章国友明确提出分手，章国友表示同意。在2017年2月6日下午，被告人章国友到盱眙县盱城街道商贸中心王某工作的开心足浴店，王某要求其离开，章国友一直没有离开，次日凌晨，被告人章国友在该店包间内,明知王某不愿意在被害人用脚踢打、用手撕打的情况下，仍采取强行扒内裤、按压双手等暴力手段，强行与王某发生性关系。
案发后，被告人章国友如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人章国友违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人章国友归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提起本院依法判处。
被告人章国友对起诉书指控的犯罪事实不表示异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人章国友犯强奸罪不表示异议，提出双方当事人是多年的情人关系，且案发时暴力程度一般。案发后，被害人王某主动向公安机关提出对被告人章国友谅解，结合被告人章国友系偶犯、无前科劣迹，请求法庭对被告人章国友从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人章国友与被害人王某保持四、五年的情人关系。2016年底，被害人王某向被告人章国友明确提出分手，章国友表示同意。2017年2月6日下午，被告人章国友到盱眙县盱城街道商贸中心王某经营的开心足浴店，王某要求其离开，章国友一直没有离开，当晚两人同睡一床。次日凌晨，被告人章国友明知王某不愿意与其发生性关系，在王某用脚踢、用手撕打的情况下，仍采取强行扒内裤、按压双手等暴力手段，强行与王某发生性关系。归案后，被告人章国友如实供述上述事实。
另查明2017年3月23日，被害人王某向公安机关递交了对被告人章国友谅解的书面意见。
上述事实，被告人章国友当庭不持异议，并有被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，盱眙县公安局物�提取笔录以及物证鉴定书，被告人章国友与被害人王某的微信聊天记录，盱眙县公安局发破案及抓获经过，被害人王某出具的谅解书，被告人章国友常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章国友违背妇女意志，采取暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。被告人章国友归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人章国友与被害人王某案发前的特殊关系，结合被告人章国友归案后认罪悔罪态度以及被害人的意见，辩护人提出对被告人章国友从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人章国友犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款�第三款的规定，判决如下：
被告人章国友犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三�以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5774号
原告：葛建成，男，1963年8月24日生，汉族，居民，住江苏省通州市。
委托代理人：王成庭，江苏省滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李成超，男，1971年2月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告葛建成与被告李成超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛建成的委托代理人王成庭到庭参加了诉讼，被告李成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告葛建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成超归还原告砖款27600元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利用率6%的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李成超因建房在原告处购买红砖，2012年12月3日，通过结账，被告欠原告砖款27600元，后经催要未能归还，现已无法联系。
被告李成超未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年之前，原告葛建成承包经营滨海县滨淮镇沈滩村中南砖瓦厂。被告李成超因建房需要在原告处购买红砖，2012年12月3日，双方通过结账，被告李成超向原告葛建成出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠到葛总手砖款贰万柒仟陆佰元正，￥27600元，据：李成超，2012、12、3”。此后未能履行。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款。本案中，被告在原告处购买红砖，经过结账，被告向原告出具欠条27600元，双方的买卖合同关系成立。原告履行了供货义务，被告未能履行付款义务，应承担还款责任。原、被告没有约定还款时间，但被告应在合理的期限内支付货款，因被告未能支付，应承担逾期付款的利息，故原告要求被告从起诉之日（2017年10月20日）起至履行完毕之日止的利息应予支持，但标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，原、被告的买卖关系成立，被告应支付货款。被告李成超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛建成货款27600元及利息（从2017年10月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告李成超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 桐
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘爱琴
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3846号
原告：吴向波。
被告：张海云。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
法定代表人：张建广，总经理。
被告：王志刚。
原告吴向波与被告张海云、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原告吴向波诉称：2012年10月9日，原告吴向波雇佣张存文的牌照号为甘G×××××/甘G×××××挂号车将甘肃泰达机电科技有限公司购买的提升门从天津运送到新疆乌鲁木齐市。2012年10月11日，该车在京昆高速昆明方向268公里处与被告张海云驾驶的牌照号为冀B×××××号车发生交通事故，造成原告所托运的提升门严重损坏。该事故经河北省高速交警总队石家庄支队正定大队认定，被告张海云驾驶的牌照号为冀B×××××号车辆承担事故的主要责任，张存文所驾驶的甘G×××××号车承担事故的次要责任。2012年货物所有权人甘肃泰达机电科技有限公司起诉原告承担提升门赔偿责任，2013年1月，天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第557号民事判决书判决，原告赔偿甘肃泰达机电科技有限公司579744元。2013年9月，原告向中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司提起保险合同纠纷诉讼，要求其进行保险赔偿，其中保险标的损失533178元、公估费42000元、案件受理费4566元，合计579744元。天津市河西区人民法院作出的（2013）西民初字第1647号民事调解书调解，保险公司一次性支付原告保险金266589元，原告收到该笔款项后，自行筹集313155元，共计579744元，已经一并支付给甘肃泰达机电科技有限公司。被告张海云驾驶的牌照号为冀B×××××车辆产权人为被告王志刚，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。故原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告186612.3元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告吴向波起诉被告张海云、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告张海云地址无法完成送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，原告亦无法提供其他的联系方式，故所诉被告张海云主体不明确，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴向波的起诉。
案件受理费4032元，退还原告吴向波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 刘贵生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3846号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告于士萍。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告于士萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月九日
书记员 周家瑞
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0735行审10号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人刘镇平，男，1987年4月15日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈玉莲，女，1991年7月23日生，汉族，农民，住址同上。
申请人石城县卫生和计划生育委员会于2016年7月14日向本院提出申请，请求强制执行该委员会对被执行人刘镇平、陈玉莲作出的横计生征决（2014）第04284号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年9月28日，石城县卫生和计划生育委员会作出横计生征决（2014）第04284号《江西省征收社会抚养费决定书》，该决定书认定被执行人刘镇平、陈玉莲于2012年4月4日生育第一胎（男孩），于2013年11月22日生育第二胎（男孩）。被执行人刘镇平、陈玉莲属政策外生育一胎，属违法行为。故申请人依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条及《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，决定对被执行人刘镇平、陈玉莲征收社会抚养费24892元。该决定书已送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请人已向被执行人送达了催缴告知书。
本院认为，申请人石城县卫生和计划生育委员会系本行政区域内的计划生育行政部门，负责本行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其对被执行人刘镇平、陈玉莲作出的征收社会抚养费24892元的决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，逾期未履行生效征收决定所确定的缴费义务，现石城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人石城县卫生和计划生育委员会于2014年9月28日作出的横计生征决（2014）第04284号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘镇平、陈玉莲应缴纳社会抚养费24892元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年七月十四日
书记员 徐志新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第465号
原告纪玉房，男，生于1958年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告房昆仑，男，生于1979年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告房庆震，男，生于1956年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告房庆斋，男，生于1970年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告纪玉房与被告房庆震、房庆斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告纪玉房到庭参加诉讼，被告房昆仑、房庆震、房庆斋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告房昆仑以买车周转资金困难为名向我借现金3万元，并约定利息1.2厘，期限1年，由房庆震、房庆斋担保。借款到期后，我向三被告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款3万元及利息，涉案费用由被告承担。
被告房庆震在调查笔录中辩称，房昆仑借纪玉房现金3万元属实，我和房庆斋是担保人，当时在场。借款到期后半年内纪玉房找过我，也让我找过房庆斋。
经审理查明，2013年5月7日，被告房昆仑向原告纪玉房借款3万元，约定借款期限1年，月利率1.2%；被告房庆震、房庆斋为担保人，借条中未载明担保方式；至本案审理终结前，被告房昆仑未偿还原告借款本金亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条1份、对被告房庆震调查笔录1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告房昆仑向原告纪玉房借款3万元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告房昆仑应按约定偿还原告借款本金并支付利息。原、被告未约定担保方式，担保人房庆震、房庆斋应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告房昆仑、房庆震、房庆斋偿还借款3万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告房昆仑、房庆震、房庆斋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房昆仑于本判决生效之日起10日内偿还原告纪玉房借款本金3万元并支付利息（利息自2013年5月7日起至本判决生效之日止以借款本金3万元为基数，按月利率1.2%计算）。
二、被告房庆震、房庆斋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告房昆仑、房庆震、房庆斋负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年四月七日
书记员 焦玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3276号
罪犯邓水平，男，1991年6月3日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月8日作出（2011）佛南法少刑初字第93号刑事判决，以被告人邓水平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓水平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓水平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；罚金一千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，鉴于该罪犯为严重暴力犯，应对其减刑幅度予从严掌握，监狱在提请时已对该罪犯的减刑幅度予从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓水平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第190号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年2月8日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿甘南镇明海璐由南向北行驶至食品公司附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，刘某血液乙醇含量为99.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人刘某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押八日已经折抵刑期，即自2015年6月1日起至2015年6月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 博
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第190号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人刘某某，黑龙江省。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕152号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日13时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮车，沿甘南镇明海璐由南向北行驶至食品公司附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，刘某某血液乙醇含量为99.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明;被告人刘某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处刘某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押八日已经折抵刑期，即自2015年6月1日起至2015年6月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 博
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中少刑终字第51号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1968年3月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月5日至2014年11月12日被临时羁押于山西省临猗县看守所，同年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2015年3月17日作出（2015）内刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年秋季的一天，被告人张某甲与曹某某等人商量通过假结婚骗取钱财。以介绍对象为名将董某某介绍给被害人张某乙认识，被告人张某甲谎称是董某某的表姐，曹某某为董某某编造虚假姓名“董某兰”，谎称介绍董某某与张某乙结婚共同生活。2011年年底“董某兰”与张某乙未领取结婚证，举办了结婚典礼仪式，同案人董某某在与被害人张某乙共同生活一段时间后，离“家”出走，骗取被害人张某乙人民币共计23060元。被告人张某甲分得赃款人民币2000元。
原判认定上述事实的证据有：被害人张某乙的陈述，同案人曹某某、董某某的供述，证人刘某某、张某丙、苏某某、王某某的证言，被告人张某甲的供述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，抓获、羁押证明，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人张某甲的行为已构成诈骗罪。张某甲认罪态度较好，且系初犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；所得赃款2000元，依法予以追缴。
上诉人张某甲的上诉理由为：我没有参与诈骗，所得2000元系谢媒钱，不是赃款，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某甲认为“没有参与诈骗，所得2000元系谢媒钱，不是赃款，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，证人曹某某、董某某、刘某某的证言均证实，曹某某、董某某、张某甲等人为谋取非法利益，采取为董某某介绍婚姻的方式，由张某甲等冒充其亲友，骗取被害人见面礼、彩礼、媒人钱的事实，张某甲所得2000元，系赃款。原审根据张某甲的犯罪情节、手段、后果及认罪态度好，系初犯的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 邢 燕
审判员 赵广红
二〇一五年四月十四日
书记员 巨 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第693号
原告：宋海文，男，汉族。
法定代理人：宋建忠，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
被告：湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
被告：湖南省职业病防治院附属医院。
被告：湘乡市人民医院。
委托诉讼代理人：李毅林，该院职工。
委托诉讼代理人：金林，湖南法至律师事务所律师。
原告宋海文与被告湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院、湖南省职业病防治院附属医院、湘乡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案，原告宋海文于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海文负担。
审判长 余 勇
审判员 何文祥
审判员 李钰婷
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 凯
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01182号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人姜文新，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告蒙某某，女，汉族，农民，系杨某某之女。
原告徐某某与被告杨某某、蒙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姜文新、被告杨某某及其委托代理人张培坤到庭参加了诉讼，被告蒙某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告在洋县湖光轩酒店门口销售不锈钢锅，被告杨某某来原告摊位买锅时发生争吵，引来了在附近经商卖衣服的被告蒙某某，蒙某某抓住原告的头发将原告按倒，杨某某把原告面部咬伤。原告即被�到医院治疗。现请求二被告赔偿原告医疗费2232.04元、接种狂犬疫苗费245元、误工费8400元、护理费1100元、交通费200元、住宿费60元、住院伙食补助费240元、营养费160元、伤残赔偿金26012元（农村居民）、鉴定费1300元、后期治疗费13000元，计52949.04元。
被告杨某某辩称，2014年5月27日双方发生纠纷属实，纠纷的原因是双方争吵时原告徐某某谩骂被告杨某某，被告只回骂了一句，徐某某即对被告撕打，其夫杨某甲亦拿小方凳在原告头上乱打，被告出于本能才咬伤了原告，其目的是阻止原告及其夫继续对被告的殴打。被告在纠纷中受的是暗伤，遭受的伤害大于原告。原告应承担与其行为相对等的法律责任。
被告蒙某某未参加诉讼。
经审理查明，2014年5月27日，原告徐某某与其未婚夫杨某甲在洋县洋州镇育才路湖光轩酒店门口附近摆地摊销售不锈钢锅等商品。此日下午6时许，被告杨某某路过欲购买徐某某的商品，双方在谈论价格时发生争吵、对骂以致撕打，在附近服装店上班的蒙某某闻讯赶到现场，亦参与纠纷，与其母杨某某和徐某某相互撕扯，杨某某在徐某某额部咬了一口，即血流不止，后在围观居民的拉劝和随后到达的巡警制止下，双方方才罢休。当日，徐某某被送到洋县中医院门诊治疗，花医疗费551.40元；次日，徐某某在洋县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，花费245元；5月30日，徐某某又到洋县医院门诊治疗，花医疗费7元；同日，原告又在该院住院治疗，诊断为：1、额部软组织挫裂伤术后。2、额部血肿。3、面部软组织损伤。4、全身多处软组织损伤。住院8天，于2014年6月7日出院，花住院费1672.04元。原告共花医疗费2475.44元。2014年5月29日，洋县公安局作出洋公（巡）行罚决字（2014）第5号行政处罚决定书，决定：以故意伤�对杨某某处行政拘留十日，并处罚款200元；以殴打他人对蒙某某处以行政拘留五日。2014年春天，徐某某起诉二被告请求赔偿损失，后撤回起诉；2014年8月29日，原告又提起本诉。
2014年8月13日，原告的伤情经汉中市中心医院鉴定，其鉴定意见为：徐某某面部多处损伤治疗后，为玖级伤残；面部遗留瘢痕，后续医疗费用共计需壹万叁千元左右。徐某某预交鉴定费1500元。审理中，被告杨某某对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。本案启动重新鉴定程序后，陕西正义司法鉴定中心于2014年12月8日作出鉴定结论，其意见为：1、徐某某面部遗留瘢痕属十级伤残；2、徐某某后续医疗费用约需人民币五千元。杨某某预交鉴定费3000元。对该鉴定结论双方均予以认可。
根据相关法律规定，并结合原告的诉讼请求，应确定原告医疗费2475.44元、误工费7500元、护理费880元、住院伙食补�费240元、营养费160元、伤残赔偿金13006元、鉴定费1300元、后期治疗费5000元，总计损失30561.44元。原告为支持请求被告赔偿住宿费60元之主张，提交了洋县西岳宾馆的收款收据一张，但该收据没有载明住宿者的姓名；原告虽主张被告赔偿交通费，但没有提供相应的证据。
审理中，在对重新鉴定意见书质证时（2015年4月8日），原告徐某某又变更其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，并提交了城固县博望镇鈡楼街社区居民委员会的证明，证明徐某某在本辖区租房居住。质证时，被告杨某某对原告的该主张及证明不予认可，认为原告要变更诉讼请求须在举证期限届满前提出，此证明与案件无关，不能证明原告是城镇居民。
上述事实，有双方当事人陈述，洋县公安局巡警大队的询问笔录，行政处罚决定书，汉台区拘留所执行回执，医疗费票据，诊断证明，病历档案，鉴定�见书，鉴定费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告杨某某、蒙某某在纠纷中不能忍言忍语，冷静处理，致伤原告，故二被告应对原告因伤产生的医疗费等合理的经济损失承担民事赔偿责任。由于原告在纠纷中与被告谩骂并相互撕扯，亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。原告关于请求被告赔偿交通费的主张，因没有提供相应的票据，故依法不予支持；原告关于请求被告赔偿住宿费的主张，因不能提供正规的发票，亦不予支持。原告徐某某关于在诉讼中变更其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，因未能适时变更、适时提交充分的证据佐证，故其主张依法不予支持，宜按农村居民标准确定其损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐某某医疗费等经济损�30561.44元，由被告杨某某、蒙某某赔偿21393元，二被告互负连带责任。其余损失原告自负。
二、被告杨某某所交的重新鉴定费3000元，由原、被告各承担1500元。原告徐某某给付被告杨某某1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容限判决生效后十五日内履行。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告杨某某承担241.50元，原告承担103.5元。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的241.50元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年�月十三日
书记员 赵 周
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审344号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人许天祥，男，50岁，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人许天祥未经批准擅自占用博昌街道西八里村集体土地442平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第035号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以非法占地每平方米20元罚款，共计8840元（20元×442=8840元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第035号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第035号行政处罚决定；
二、被执行人许天祥于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款8840元。被执行人许天祥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人许天祥自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县博昌街道办事处组织实施拆除。
申请执行费50元，由被执行人许天祥负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4732号
原告范某甲。
委托代理人戴生龙,丹阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院于2016年6月2日立案受理了原告范某甲与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人戴生龙、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于2005年10月在工作时自由恋爱，于2007年10月26日领取结婚证，婚后生育一女取名范某乙。婚后初期夫妻感情一般，生育女儿后一直发生矛盾，双方也曾商量过离婚，后未果。近年来，夫妻矛盾越来越深，被告不尊重父母，和家里人经常产生矛盾，经常对原告提出不合理的要求，没有经过原告同意动用家庭财产，私自把上学的女儿带出去旅游，造成夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告按约支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；各半分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告陈述的不是事实，夫妻之间发生矛盾是正常现象，为了女儿健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月在工作时自由恋爱，于2007年10月26日领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女取名范某乙，现在珥陵中心小学读书。恋爱期间及婚后初期夫妻感情良好，生育女儿后开始产生在生活琐事方面产生了一些矛盾，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人已恋爱、结婚十年有余，感情基础良好，产生一些家庭矛盾能够通过沟通及时解决，并不必然妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事由并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
孩子是社会的希望，一个健全的家庭才能保证孩子的健康成长。双方的孩子尚且年幼，在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第950-2号
原告袁军，男，生于1964年1月14日，汉族。
委托代理人胡伟霞，女，生于1962年1月1日，汉族，系原告袁军之妻。
被告安亚丽，女，生于1980年9月29日汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院于2014年3月17日作出的（2014）牟民初字第950-1号民事裁定，将被告安亚丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A823**号小型轿车就地查封。现被告安亚丽已提供担保，要求解除查封。
本院认为，被告安亚丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告安亚丽停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A823**号小型轿车的查封。
审判员 朱兆静
二〇一四年五月四日
书记员 李文凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2216号
原告：安徽辉泰律师事务所，住所地安徽省蚌埠市，律师事务所执业许可证证号23403201510277895。
负责人：刘建辉，主任。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：五河县宏运汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县，统一社会信用代码91340322052920386W（1-1）。
法定代表人：司浩。
原告安徽辉泰律师事务所诉被告彭涛、五河县宏运汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告安徽辉泰律师事务所于2017年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽辉泰律师事务所撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告已缴纳），由原告安徽辉泰律师事务所负担。
审判员 施 君
二〇一七年十月一日
书记员 常宇晨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1581号
原告刘某某，女，1981年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，系原告刘某某之父。
被告王某某，男，1979年10月24日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员杨荣方适用简易程序独任审判，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月15日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人聂卫东、刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识并订立婚约，双方于2004年农历12月26日举行结婚仪式后共同生活，并于2004年1月13日办理结婚登记手续。2005年11月5日生育长女王某甲，2013年7月15日生育次女王某乙。由于双方婚前缺少来往，互不了解，没有感情基础，婚后双方又未建立起真正的夫妻感情，生活中总是磕磕绊绊，经常生气吵架，最终导致双方感情破裂，难以继续共同生活，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女王某乙由原告抚养，长女王某甲由被告抚养，抚养费依法承担并依法分割财产。
被告王某某在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、证人李某某的书面证言一份；3、证人蒋某某的书面证言各一份；4、证人祝某某的书面证言一份；5、证人刘某乙的出庭证言一份；6、证人刘某丙的出庭证言一份，证据材料2-6证明原、被告夫妻感情不合，经常生气吵架，原告起诉离婚后，被告经常到原告家里闹，双方夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件；7、户口簿复印件一份，证明原、被告婚生子女情况；8、原告书写的其个人财产清单一份，证明原告的婚前财产情况；9、两轮电动车保修凭证两份，证明原告父亲曾为原告购买吉圣牌及五星钻豹牌两轮电动车各一辆。被告王某某经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利，经庭审审查，本院认为，原告所提供的证据1、7在证明双方系合法婚姻关系以及婚生子女基本情况方面具有真实性，本案依法确认为有效证据；证据2-6形式合法，能够反映出原、被告共同生活期间夫妻感情方面的相关情况，依法确认其相互印证部分为有效证据。
针对本案焦点，被告王某某未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年1月13日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，共生育两个子女：长女王某甲，2005年11月5日出生；次女王某乙，2013年7月15日出生。2015年6月份，原告回其娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告双方已在婚姻登记机关办理了结婚登记领取结婚证，双方系合法婚姻关系。应否准予原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否彻底破裂作为判断标准。本案原、被告婚后感情尚可，且生育有两个女儿，虽然双方在共同生活中存在摩擦，偶有生气现象发生，但双方矛盾尚未达到不可调和的地步，且原告所举证据又不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，只要双方多多交流、相互尊重，互相谅解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告的婚姻现状不符合离婚的法定条件，原告要求的子女抚养及财产分割问题不存在处理的基础，故对于原告所提供的关于财产方面的证据材料在本案中不予分析认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一五年十月八日
书记员 李 飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终111号
上诉人（原审原告）：湖南汇鑫铜业有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：黎达，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：衡阳市鸿虎仪器机械有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：王何新，该公司经理。
上诉人湖南汇鑫铜业有限公司（下称汇鑫公司）因与被上诉人衡阳�鸿虎仪器机械有限公司（下称鸿虎公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1306号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，汇鑫公司在一审的诉讼请求为：1、判令解除原被告之间签订的《买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金66万元；3、判令被告赔偿因其违约造成的其他损失30万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。所持理由为：原告因生产需要向被告订购二台节能立式漆包机，并签订《买卖合同》，合同约定原告先付定金33万元，被告收到定金后80天内交货，双方如产生纠纷，任何一方可向守约方所在地人民法院起诉。原告依约支付了定金，但被告未依约供货，并造成原告损失。请求判如所请。汇鑫公司在一审提交了双方所签《买卖合同》一份、付款�证五份。《买卖合同》第七条载明：争议解决方式，双方友好协商解决，如协商不成，双方均可向守约方所在地法院提起诉讼。未明确约定合同履行地，只约定交货地点在买受人（汇鑫公司）公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，未经实体审理，无法确定双方何为守约方，因此，由守约方法院管辖的约定属于不明确的管辖约定，无效；合同中未明确约定合同履行地方，虽然约定了交货地，但没有法律依据直接认定交货地为合同履行地，因此，本案双方当事人未明确约定管辖，也未明确约定合同履行地，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定确定合同履行地及管辖。汇鑫公司在一审的诉讼请求为解除合同、返还定金、赔偿损失�理由是认为合同对方收取定金后未依约发货，导致合同无法履行。因此本案争议标的应为给付货币，而接受货币的一方为汇鑫公司。原审认定接受货币一方为鸿虎公司不当，因为在合同正常履行的情况下，鸿虎公司确为接受货币、交付货物一方，但依照汇鑫公司的在诉状中的陈述，系鸿虎公司已收受了汇鑫公司定金，但未依约交付货物，汇鑫公司认为合同无法履行，要求解除合同，并要求鸿虎公司退还定金，赔偿损失，对于该争议款项，接受货币一方应为汇鑫公司，因此，应认定汇鑫公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，鸿虎公司作为被告，其所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可选择其中一个人民法院起诉，因此，汇鑫公司选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院以无管辖权为由将本案裁定移送属处理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。
原裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1306号民事裁定；
本案由湖南省临澧县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 詹险峰
审判员 刘祖军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 群
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判�、裁定认定事实错误或适用法律借误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民辖终111号上诉人（原审原告）：湖南汇鑫铜业有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：黎达，该公司经理。被上诉人（原审被告）：衡阳市鸿虎仪器机械有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：王何新，该公司经理。上诉人湖南汇鑫铜业有限公司（下称汇鑫公司）因与被上诉人衡阳�鸿虎仪器机械有限公司（下称鸿虎公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初1306号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，汇鑫公司在一审的诉讼请求为：1、判令解除原被告之间签订的《买卖合同》；2、判令被告双倍返还定金66万元；3、判令被告赔偿因其违约造成的其他损失30万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。所持理由为：原告因生产需要向被告订购二台节能立式漆包机，并签订《买卖合同》，合同约定原告先付定金33万元，被告收到定金后80天内交货，双方如产生纠纷，任何一方可向守约方所在地人民法院起诉。原告依约支付了定金，但被告未依约供货，并造成原告损失。请求判如所请。汇鑫公司在一审提交了双方所签《买卖合同》一份、付款�证五份。《买卖合同》第七条载明：争议解决方式，双方友好协商解决，如协商不成，双方均可向守约方所在地法院提起诉讼。未明确约定合同履行地，只约定交货地点在买受人（汇鑫公司）公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，未经实体审理，无法确定双方何为守约方，因此，由守约方法院管辖的约定属于不明确的管辖约定，无效；合同中未明确约定合同履行地方，虽然约定了交货地，但没有法律依据直接认定交货地为合同履行地，因此，本案双方当事人未明确约定管辖，也未明确约定合同履行地，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定合同履行地及管辖。汇鑫公司在一审的诉讼请求为解除合同、返还定金、赔偿损失�理由是认为合同对方收取定金后未依约发货，导致合同无法履行。因此本案争议标的应为给付货币，而接受货币的一方为汇鑫公司。原审认定接受货币一方为鸿虎公司不当，因为在合同正常履行的情况下，鸿虎公司确为接受货币、交付货物一方，但依照汇鑫公司的在诉状中的陈述，系鸿虎公司已收受了汇鑫公司定金，但未依约交付货物，汇鑫公司认为合同无法履行，要求解除合同，并要求鸿虎公司退还定金，赔偿损失，对于该争议款项，接受货币一方应为汇鑫公司，因此，应认定汇鑫公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，鸿虎公司作为被告，其所在地人民法院对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可选择其中一个人民法院起诉，因此，汇鑫公司选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院以无管辖权为由将本案裁定移送属处理不当，应予纠正，上诉人的上诉理由成立。原裁定认定事实不清，适用法律错误，处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初1306号民事裁定；本案由湖南省临澧县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 詹险峰审判员 刘祖军二〇一七年十一月二十七日书记员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判�、裁定认定事实错误或适用法律借误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执668号
申请执行人：冯善梅,女，1957年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：柴旭丽，女，1964年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行冯善梅与柴旭丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴旭丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴旭丽的存款捌万元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一七年八月三十日
书记员 胡崇阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2998号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人徐东。
被执行人王支站。
被执行人徐巧芝。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东、王支站、徐巧芝金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年四月十九日
书记员 李长江
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2550号
原告郭某甲，又名郭某，农民。
被告王某甲，农民。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告1992年6月经人介绍认识确定了恋爱关系，1993年按照农村习俗举办了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长女王某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育长子王某丙。原、被告因婚前了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵打闹。被告于1996年外出务工，此后几乎不与原告联系，被告没有尽到为人夫、为人父的责任，被告严重不负责任的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求判�原、被告离婚，次子王某丙由原告抚养，分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状，被告辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年按照农村习俗举办了婚礼并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，现已成年，双方于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙。婚后，双方因家庭琐事致使夫妻感情不和，后被告外出务工，期间很少回家，与原告长期处于分居状态，现原、被告双方分居已满四年以上。2015年原告向利川市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年7月18日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告原名郭某，婚后更名为郭某甲。庭审中原告明确表示�某丙由其抚养，不要被告给付小孩抚养费，并放弃分割夫妻共同财产。王某丙明确表示愿意跟随原告生活。
以上事实有当事人当庭陈述，原告提交的《结婚证》、《常住人口登记卡》、团堡镇野猪坪村委会证和茅田村委会出具的《证明》、《（2015）鄂利川民初字第03542号民事裁定书》及证人王某丙、王某乙、郭某乙、郭某丙的当庭证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告王某甲离家外出长达数年，与原告郭某甲长期处于分居状态已满四年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前个人财产、夫妻共同债权债务，因被告未到庭，原告亦未提交证据证实，故本案不予处理，待被告出现后，原、被告可另行主张权利。鉴于婚生子王�丙长期跟随原告生活，王某丙也明确表示愿意跟随原告生活，对于原告要求抚养王某丙的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃要求被告给付小孩抚养费系及分割夫妻共同财产，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙（生于2000年8月7日）由原告郭某甲抚养并随其生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄小珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2392号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。
被告：韩晓路，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：刘丹丹，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩晓路、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十九日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2392号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系该公司员工。被告：韩晓路，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：刘丹丹，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩晓路、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十九日法官 助理  朱依雯书 记 员  伍珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初3271号
原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房。
法定代表人：周红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：林伟斌，男，1985年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告广州瑞致租车有限公司与被告林伟斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。在本院于2017年7月26日开庭审理时，原告广州瑞致租车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广州瑞致租车有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汤 炜 明
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗文娟（代）
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0112民初3271号原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路341号301之04房。法定代表人：周红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：林伟斌，男，1985年1月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州瑞致租车有限公司与被告林伟斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。在本院于2017年7月26日开庭审理时，原告广州瑞致租车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州瑞致租车有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 汤  炜  明二〇一七年七月二十六日书记员 罗文娟（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1250号
上诉人（原审被告）邹红琼，女，汉族。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨本喜，男，汉族。
委托代理人角兴海，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邹红琼因与被上诉人杨本喜民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年1月26日，被告邹红琼向原告杨本喜借款人民币50万元（现金），利息按每月3%支付,从借款之日起算，双方对还款期限未约定。被告邹红琼分别于2014年4月4日、2014年4月28日、2014年6月12日、2014年7月14日、2015年3月11日向原告杨本喜支付人民币共计32.9万元；其中30万元是本金，2.9万元是利息。现被告邹红琼尚欠原告杨本喜借款本金人民币20万元。
原审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，从原告杨本喜提交的借条，可以看出原、被告双方存在借贷关系，借款金额为50万元。根据原、被告双方在庭审中的举证、质证及当庭陈述，被告邹红琼已向原告归还借款本金人民币30万元，并向原告支付了2.9万元的利息。故被告邹红琼仍欠原告借款本金人民币20万元。现原告杨本喜要求还款，被告邹红琼应当履行还款义务。关于利息，双方约定按每月3%支付，该利息过高，支持按人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年6月29日起算至实际还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告邹红琼于本判决生效之日起十日内支付原告杨本喜借款本金人民币200000元及自2015年6月29日起算至实际还清款项之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息；二、驳回原告杨本喜的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人邹红琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方未约定借款利息，原审法院认定双方口头约定月息3%不当；2、上诉人已偿还借款金额为359000元而并非原判认定329000元，且均系偿还借款本金；3、上诉人并非借款实际使用人，不应当承担还款责任。
被上诉人杨本喜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人认为双方未约定借款利息、上诉人实际还款金额为359000元，且全部系用于偿还借款本金外，双方当事人对原判认定的其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，因上诉人在原审审理中自认双方口头约定过月息3%、其偿还款项中的两笔各14500元系用于偿还借款利息，原审法院根据双方当事人陈述及自认确认上述相关案件事实并无不当。另，上诉人针对其实际还款金额为359000元而并非329000元的相应事实主张未能提供相应有效证据予以证实，本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立？
本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人于2014年1月26日向被上诉人借款500000元，截止被上诉人起诉之日，上诉人尚欠被上诉人借款本金200000元。现被上诉人要求上诉人偿还剩余借款并承担相应逾期利息符合法律规定，应予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人邹红琼承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨雯婷
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2128号
原告张景岳。
委托代理人张俊楠。
被告彭解清。
被告彭小娇。
被告史长江。
被告上海盈安实业发展有限公司。
法定代表人：史长江。
原告张景岳诉被告彭解清、彭小娇、史长江、上海盈安实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景岳的委托代理人张俊楠、被告彭解清到庭参加诉讼，被告彭小娇、史长江、上海盈安实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭解清、彭小娇、史长江立即归还原告借款本金人民币1,500,000元及利息1,080,000元（利息计算至2016年10月24日），2016年10月25日起的利息以借款本金1,500,000元为基数，按月息2%标准计至全部清偿之日止；2、请求判令被告上海盈安实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告上海盈安实业发展有限公司持有的江西三清山金沙旅游投资有限公司900,000元的股权享有质押权以及变价款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告彭小娇、彭解清以资金周转为由向原告借款1,500,000元，当日，原告将1,500,000元汇至被告彭小娇的账户，被告彭小娇出具借条，2016年10月19日，被告彭解清与原告对账，出具欠条，被告彭解清确认截至2016年10月24日，累计欠原告本金1,500,000元、利息1,080,000元，2016年10月31日，被告史长江在上述欠条上签名，承诺作为共同还款人对上述欠款承担还款责任，在2017年1月前还清，为了保证上述欠款的清偿，2016年11月10日被告上海盈安实业发展有限公司对上述债务承担保证责任，并以其持有的江西三清山金沙旅游投资有限公司共计900,000元的股权出质给原告，并办理了股权质押合同，后因被告未还款，故诉至法院。
本案在审理过程中，原告张景岳向本院申请撤回对上海盈安实业发展有限公司的起诉。
被告彭解清辩称：1、借钱是事实，关于利息，1,080,000元利息过高，被告希望利息以1,500,000元本金为基础从其借钱之日起（2014年9月24日）起按月利率2%计算；2、2016年10月25日之后的利息按月利率2分无异议，但希望原告能够放弃。
被告彭小娇未作答辩。
被告史长江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告彭小娇于2014年9月24日向原告张景岳借款1,500,000元，并出具借条，借条中未约定借款利息及期限，原告张景岳通过银行汇款方式将借款支付给被告彭小娇，上述事实有原告提交的借条原件及银行流水为证；2、2016年10月19日，原告张景岳与被告彭解清进行结算，由被告彭解清出具欠条，载明：“2014年9月24日借到张景岳1,500,000元，截至2016年10月24日，共计产生利润与利息共计1,080,000元。”2016年10月31日，被告史长江在该欠条中注明：“本人承诺在今年12月25日前帮助彭解清先生归还1,500,000元，余款最迟在次年元月份还清。”上述事实有原告出具的欠条为证。
本院认为：一、被告彭小娇于2015年9月24日向原告张景岳借款1,500,000元事实清楚、证据确凿，其应当承担还款责任，关于案涉借款利息，虽然借条中未明确约定，但根据被告彭解清出具的欠条的内容，足以认定双方约定了利息，原告请求被告支付2016年10月24日前的利息为1,080,000元超出法律规定的范围，而被告彭解清辩称的应从2014年9月24日起按月利率2%计算利息符合法律规定，故本案借款的利息应从2014年9月24日其按月利率2%计算至还清之日止；二、被告彭解清出具欠条及被告史长江在欠条中作出承诺的行为应认定为债务加入，故其二人应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭解清、彭小娇、史长江于本判决生效后十日内共同偿还原告张景岳借款本金1,500,000元及利息（利息从2014年9月24日起按月利率2%计算至还清借款为止）；
二、驳回原告张景岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,360元，由原告张景岳负担3,435.7元、由被告彭解清、彭小娇、史长江负担25,924.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 章 凯
审 判 员 王典平
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 温知新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初15367号
原告：王凌燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：宰琦(原告丈夫)，住上海市虹口区。
被告：陆丽娟，女，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告王凌燕诉被告陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凌燕的委托诉讼代理人宰琦到庭参加诉讼，被告陆丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凌燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)30,000元，并按年利率24%计算支付自2014年5月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年5月19日,被告以生意周转为由向原告借款30,000元。当日，原告以现金方式交付给被告30,000元，约定年利率24%。因被告至今未归还借款，故起诉来院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告陆丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告出具借条一份，载明：“今借王凌燕人民币叁万元因生意周转需要，年24%息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆丽娟向原告王凌燕借款30,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金30,000元并按约支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告陆丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丽娟应于本判决生效之日起10日内返还原告王凌燕借款本金30,000元，并按年利率24%计算支付自2014年5月19日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终808号
上诉人（原审被告）：山西武乡农村商业银行股份有限公司（原武乡县农村信用合作联社）。住所地：山西省武乡县红星大道**号。
法定代表人：江明奇，理事长。
被上诉人（原审原告）：郭丽芬，女。
上诉人山西武乡农村商业银行股份有限公司因与被上诉人郭丽芬储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
山西武乡农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初653号民事判决，并改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：被上诉人一审起诉的被告主体错误，原武乡县农村信用合作联社已自行终止，其主体已不存在，而山西武乡农村商业银行股份有限公司系新设立，双方之间并非名称变更关系，一审判决未予纠正被诉主体，以已不复存在的主体予以判决实属错误；一审判决适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条判决上诉人承担被上诉人的损失，适用法律错误。
郭丽芬向一审法院起诉请求：判令被告尽快归还原告存款本金80000元及利息。
一审法院认定事实：2014年5月2日至2014年12月20日，被告武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务员武晋连以被告名义分四次吸收原告存款80000元，并给原告出具了盖有“武乡县农村信用合作联社涌泉信用社业务专用章”的股金证。武晋连于2015年5月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被武乡县公安局逮捕，现已因非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑五年，并责令其退赔原告郭丽芬等40余人共计人民币1509937.6元。原告郭丽芬起诉的数额与公安机关查明数额及本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书认定的数额一致。
另查明，武晋连自2000年3月至2009年11月任涌泉信用社出纳；2009年11月至2011年5月任涌泉信用社信贷员（内退返聘）；2011年5月至2012年7月任联社清贷大队业务员（内退返聘）；2012年7月退休。武晋连长期在涌泉信用社院内居住；
再查明，经本院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈诉、质证论证、股金证、本院（2015）武刑初字第57号刑事判决书、中国银监会山西银监局（晋银监复〔2015〕167号）、（2016）晋0429执26号民事裁定书及公安机关就武晋连非法吸收公众存款所调取的证据等一系列证据佐证，足以认定。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”的规定，本案中原告郭丽芬所持的股金证事实上已经作废，郭丽芬的所谓“存款”也未实际进入被告的账户，而是被武晋连据为己有，故原被告之间并未实际建立存款关系，故原告郭丽芬与被告之间不存在真实的储蓄存款关系，储蓄合同无效。根据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，武晋连应当退赔原告郭丽芬的存款本金80000元。股金证是农村信用社对认缴股金的社员签发的记载股金的证明，是社员所有权凭证和利益分配的依据，被告应当严格管理，但本案中由于被告武乡农商行既未就股金证作废的事实在合理范围内进行有效公示，更没有妥善保管已经作废但加盖其真实公章的股金证，致使武晋连得以多次顺利取得大量股金证，并以其为凭证向原告吸收存款，被告武乡农商行在管理上存在重大过错，而且这种过错是武晋连非法吸收公众存款得逞的主要原因，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”的规定，被告武乡农商行应依法承担民事赔偿责任，经本院审判委员会讨论决定：对武晋连给原告郭丽芬造成的损失80000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，判决：一、对武晋连给原告郭丽芬造成的损失80000元，在武晋连不能退赔的范围内，由被告山西武乡农村商业银行股份有限公司承担赔偿责任；二、驳回原告郭丽芬的其它诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人所诉称的主体问题，2015年10月26日经中国银监会山西监管局下发晋银监复（2015）167号《山西银监局关于山西武乡农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》批准，该批复明确山西武乡农村商业银行股份有限公司开业的同时武乡县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为上诉人的债权债务，即上诉人承继了原武乡县农村信用合作联社的债权债务，其就应对武乡县农村信用合作联社的债务承担责任，故上诉人所诉的主体问题理由不能成立，本院不予支持。关于本案的法律适用问题，原审法院已查明，经原审法院执行局向金融机构、车管部门、房地产管理部门及被执行人单位等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未能发现可供执行财产，于2016年7月11日作出（2016）晋0429执26号民事裁定书，裁定终结(2016)晋0429执字26号案件的本次执行程序，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》目前尚未被废止，原审法院综合本案案情，适用该法律并无不当。综上所述，山西武乡农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由山西武乡农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 冯振旗
二〇一七年五月十五日
书记员 魏少峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4358号
原告中国农业银行股份有限公司费县�行。
住所地：费县和平路。
法定代表人陈月国，行长
委托代理人王加儒，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，中国农业银行费县支行职工。
被告胡长富，男，汉族，居民。
被告王中开，男，汉族，居民。
被告王家永，男，汉族，居民。
被告朱振峰，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告胡长富、王中开、王家永、朱振峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，被告胡长富、王中开、王家永、朱振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告胡长富由被告王中开、王家永、朱振峰提供担保向原告借款40000元，合同约定于2014年11月20日到期。贷款逾期后，经我行多次催收现结欠贷款本金33000元及利息。故要求依法判令被告胡长富偿还借款33000及利息，并由被告王中开、王家永、朱振峰负连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告负担。
被告胡长富、王中开、王家永、朱振峰均未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人胡长富、保证人王中开、王家永、朱振峰经协商一致，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额或可循环借款额度肆万元，借款采用自助可循环方式，双方约定如下：贷款人在额度有效期（2011年11月21日至2014年11月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，并以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主卡；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保采用保证提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的贰倍，担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保�人的，各保证人共同担保连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年，若发生法律法规规定的或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起2年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款，或者改变用途等行为时，将立即通知贷款人，在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出；借款合同尾部所附联保小组成员签名表，借款人�长富、保证人王中开、王家永、朱振峰均在表格中签名、捺印。合同同时对双方的权利、义务、违约责任、争议解决的方式等事项进行了约定。
借款合同签订后，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行依约向借款人胡长富发放贷款40000元。贷款逾期后，现结欠贷款本金33000元及利息，被告支付利息至2014年9月27日，本金33000元及剩余利息未付。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人胡长富、保证人王中开、王家永、朱振峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效�同，双方应严格按照合同约定履行义务。借款人胡长富未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应负全部责任。保证人王中开、王家永、朱振峰作为联保小组成员，自愿为胡长富的借款提供连带责任保证，故应按照约定对胡长富的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告胡长富追偿。被告胡长富、王中开、王家永、朱振峰经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡长富偿还原告中国农业银行股份有限公司费�支行借款33000元及利息(利息自2014年9月28日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告王中开、王家永、朱振峰对被告胡长富的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王中开、王家永、朱振峰在承担连带清偿责任后有权向被告胡长富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费625元，由被告胡长富、王中开、王家永、朱振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘登华
审判员 孙 伟
�民陪审员聂振强
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘雪莲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初315号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，理事长。
委托代理人（特别授权）巫琼妮、李茶香，职工。
被告胡芝芳。
被告雷根才。
被告邢继平。
被告胡苏芳。
被告周松宝。
被告余美红。
被告胡斌。
被告雷林香。
原告遂昌县农村信用合作联社诉（以下简称信用社）被告胡芝芳、雷根才、邢继平、胡苏芳、周松宝、余美红、胡斌、雷林香金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告胡芝芳签订的《个人循环借款合同》；2、被告胡芝芳、雷根才、邢继平、胡苏芳、周松宝、余美红、胡斌、雷林香共同归还原告借款本金15万元及利息（包括复息；截止2016年1月24日止的利息为7200.49元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，原告信用社与被告胡芝芳签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告胡芝芳。被告胡芝芳向原告借款15万元，使用期限为2015年4月2日至2017年3月20日止。各笔借款的期限、用途、利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；且原告可以提前收回未到期贷款、解除合同。当日，被告雷根才向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告胡芝芳向原告的借款本金15万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。2015年3月27日，被告邢继平、胡苏芳、周松宝、余美红、胡斌、雷林香向原告出具保证函，约定对被告胡芝芳的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。原告根据合同约定，于2015年4月2日向被告胡芝芳发放借款15万元，约定借款用途为造林，借款期限至2016年3月20日止，借款月利率为8.025‰。借款后，被告胡芝芳未按约还款付息，截止2016年1月24日止已欠利息为7200.49元。其他被告也未按约履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告胡芝芳签订的《个人循环借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告胡芝芳、雷根才于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（包括复息；截止2016年1月24日止的利息为7200.49元，之后的利息按合同约定的利率计算至款还清之日止）。
三、被告邢继平、胡苏芳、周松宝、余美红、胡斌、雷林香对上述第二条款项载明的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3444元，由被告胡芝芳、雷根才、邢继平、胡苏芳、周松宝、余美红、胡斌、雷林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴晓轩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12101号
原告：何建龙，男，1982年7月19日，汉族，诸暨市人，浙江省诸暨市。
被告：何信能，男，1971年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告何建龙与被告何信能买卖合同纠纷一案中，因原告何建龙未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12101号原告：何建龙，男，1982年7月19日，汉族，诸暨市人，浙江省诸暨市。被告：何信能，男，1971年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告何建龙与被告何信能买卖合同纠纷一案中，因原告何建龙未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年十月二十日书 记 员  黄 云
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地湖南省衡东县城关镇西街。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，居民。该行风险管理部经理。特别授权。
被告谭忠平。
被告谭湘萍。
被告谭志坚。
被告向立良。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谭忠平、谭湘萍、谭志坚、向立良建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法原告由审判员陈坚适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告谭忠平、谭湘萍、谭志坚、向立良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称，被告谭忠平于2012年2月19日向我行借款30000元，现结欠贷款本金30000元，利息4241.15元，本息合计34241.15元，根据合同约定按半年结息，到期一次性还本，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还贷款利息，已违约，我行多次催收，被告拒不归还。为此，特向你贵院申请起诉，请求依法追回被告所欠我行贷款本金及利息，并承担本次所产生的一切费用。被告谭湘萍与谭忠平属夫妻负有连带责任，被告谭志坚，向立良应负联保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明被告谭忠平与原告签订借款合同，并就相关事宜达成约定，担保人是被告谭湘萍、谭志坚、向立良。
证据2、被告谭忠平、谭湘萍、谭志坚、向立良的身份资料，证明诉讼主体资格适格。
证据3、记账凭证三份，拟证明被告谭忠平在我行已达成自助循环贷款合约协议，三年可循环贷款借款30000元，至今经催讨还没归还给我行。
证据4、承诺人谭湘萍、谭志坚、向立良的承诺书各一份，拟证明谭湘萍、谭志坚、向立良于2010年11月22日为谭忠平向农行借款3万元担保。
证据5、保证人声明和保证人收入证明各一份，拟证明于2010年11月22日被告谭湘萍、谭志坚、向立良为被告谭忠平担保在我行借款本金3万元的事实、被告谭志坚的个人收入情况。
被告谭忠平、谭湘萍、谭志坚、向立良建未出庭参加诉讼。
经庭审质证，对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提供证据1、2、3、4、5、6系经被告谭忠平、谭湘萍、谭志坚、向立良签字确认，系真实意思表示，符合证据的合法、真实、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和认定的证据，本院查明案件事实如下：
2010年，被告谭忠平以经营农资需资金周转遂找到原告请求贷款。同年11月22日，被告谭忠平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告以自助可循环方式向被告谭忠平提供30000元贷款，贷款人在额度有效期（自2010年11月22日至2013年11月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔贷款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按半年结息，到期一次性还本。2013年11月31日，原告依约再次以自助循环贷款方式再向被告谭忠平发放借款30000元，约定借款利率为正常利率上浮比为40%，超期利率在执行借款利率基础上上浮50%，借款到期后被告谭忠平并未按照合同约定还本付息。经多次催收，被告谭忠平至今仍未归还本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或是法律的规定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的债权受法律保护。被告谭忠平向原告借款，双方签订借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2013年11月31日向被告谭忠平提供了借款，是按约定履行了自己的合同义务。被告谭忠平应按合同约定的期限、利率向原告归还本息，被告谭忠平不按约还本付息，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告谭忠平按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予以支持。另外，被告谭忠平与谭湘萍系夫妻，谭湘萍应与被告谭忠平承担偿还责任,被告谭志坚、向立良系联保人应对被告谭忠平的贷款本息承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭忠平、谭湘萍在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行借款本金30000元及利息（利息按照约定计算至偿还完毕之日止）；
二、被告谭湘萍、谭志坚、向立良负被告谭忠平向原告返还借款的连带责任。被告谭志坚、向立良在承担保证责任后，有权向被告谭忠平、谭湘萍进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告谭忠平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一五年八月十日
书记员 贺笑傲
校对责任人：陈坚打印责任人：贺笑傲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第370号
原告迟艳君，男，通化市人，现住通化市。
委托代理人李四海，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为立案、诉讼、代收文书。
被告通化市中心医院（以下简称中心医院），住所地：通化市。
法定代表人吕集，院长。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉、代收法律文书等特别授权。
原告迟艳君与被告中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李四海、被告中心医院的委托代理人刘煜洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟艳君诉称，2008年3月，原告应聘到被告处工作，每月工资4,095.00元，双方没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。2015年6月19日，被告违法解除了与原告的劳动关系，故诉至法院，请求判令被告立即给付违法解除劳动关系赔偿金、未签劳动合同的双倍工资及年休假工资。
被告中心医院辩称，原、被告之间是雇佣关系而非聘用关系，双方之间形成劳务关系，不存在事实劳动关系，不存在违法解除劳动关系的行为，不同意原告的诉讼请求，被告是事业法人单位，原告适用劳动合同法请求被告承担赔偿责任，没有法律依�，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告迟艳君经人介绍，于2008年3月来到被告中心医院工作，从事后勤日常维修等零活，日薪130.00元不等，月薪3,900.00元不等，双方未签书面劳动合同，2015年6月19日，被告通知原告不用来上班了。原告向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月8日作出通劳人仲不字（2015）48号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告申请的证人方金波、万忠禹出庭作证，被告认为证人证言能够证明双方是雇佣关系而非劳动关系；被告提供的组织机构代码证、执业许可证；临时工用工工资明细表；记账凭证。原告质证认为证据真实性无异议，但根据司法解释，人事争议同样适用劳动合同�。
根据原告迟艳君诉讼请求和被告中心医院的答辩意见，归纳本案的争议焦点:1、原、被告双方是否存在事实劳动关系？2、原告请求被告给付赔偿金、双倍工资及年休假工资的主张是否应予支持？
本院认为，1、原告受聘到被告处，虽未从事医疗主业，但所从事的后勤日常零杂工作是保证医院正常运转不可缺少的工作组成部分，双方之间形成了一种稳定的关系，原告须服从被告的管理，遵守出工制度，原告为被告付出劳动所获得的报酬是其经济收入的主要来源，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2、根据法律规定，被告违法解除劳动合同，应当加倍向劳动者支付赔偿金，原告在被告单位工作7年又3个月，日工资130.00元，月薪3,900.00元，赔偿金即为3900（元）＊7.5（月）＊2＝58，500.00元；被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，即3900（元）＊11（月）＝42.900.00元；年假工资130（元）＊5（天）＊200％＊6（年）＝7.800.00元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，被告违法解除劳动关系，应支付原告赔偿金，未与原告签订书面劳动合同，应支付原告双倍工资，原告未休年假，被告应支付原告年假工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、四十七条、八十二条、八十七条、《中华人民共和国职工带薪年休假条例》第三、五条之规定，判决如下：
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告迟艳君违法解除劳动关系赔偿金58,500.00元。
被告中心医院于本判决�效后十个工作日内
给付原告迟艳君未订立书面劳动合同二倍工资42,900.00元。
被告中心医院于本判决生效后十个工作日内
给付原告迟艳君年假工资7,800.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由被告告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
、审判员王杰
审判员 单晓慧
二〇一五年十一月六日
书记员 于 昊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2766号
上诉人（原审原告）：蔡保廉，男，1953年4月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：信阳市弘运运输集团有限公司。
组织机构代码证：17692045-X.
住所地：信阳市浉河区中山路***号弘运鑫鑫广场*座。
法定代表人：苏春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马建国，公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人蔡保廉因与被上诉人信阳市弘运运输集团有限公司（下称弘运公司）劳动争议纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，同年10月24日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人蔡保廉及其委托诉讼代理人黄忠明，被上诉人弘运公司的委托诉讼代理人马建国、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡保廉上诉请求：依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人经被上诉人正式招工成为其一名工人，后因工伤休息1年，公司改制后，上诉人被安排在家待岗。时至今日，被上诉人未按照劳动法的规定为上诉人缴纳社会保险，并以上诉人档案不全为由，拒绝办理退休手续，被上诉人应对上诉人档案的丢失承担后果。一审法院未对上述事实进行认定，所做裁定不符合客观事实。二、被上诉人为上诉人购买养老保险是法律的强制性规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关等的干涉。在劳动者的合法权益受到损害时，上诉人只能寻求法院解决。本案属于劳动争议案件，属于人民法院的受案范围，故一审裁定适用法律错误。
被人诉人弘运公司答辩称，一、一审期间，被上诉人提供的证据足以说明双方不存在劳动关系。二、上诉人的诉请早已超过仲裁申请期限，其二、三十年没有与被上诉人联系，现在早已超过法定退休年龄。三、社会保险费征收属于社保管理部门的职权，不属于法院的管理范围。综上，原审法院认定事实和处理结果正确，请二审法院驳回上诉人的上诉。
蔡保廉向一审法院起诉请求：依法判决被告为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告蔡保廉要求被告信阳市弘运运输集团有限公司为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险的诉讼请求，系社会保险金的征缴和补缴问题，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条的规定，裁定：驳回原告蔡保廉的起诉。案件受理费10元，退还原告蔡保廉。
二审审理过程中，双方均没有新证据提交。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点是一审裁定是否适当，本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳社会保险费的，由劳动保险行政部门责令限期缴纳。经查，上诉人蔡保廉在一审期间的诉讼请求为：依法判决被告为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，该请求属于劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，上诉人蔡保廉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
代理审判员 王道新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 段凤娇