wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第146号
公诉机关铅山县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年7月30日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化，木工，；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。案件公诉来院后，本院对被告人陈某继续办理了取保候审手续。
辩护律师曹晟，江西京天律师事务所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护律师到庭参加诉讼，现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年7月17日晚19时30分许，被告人陈某驾驶车牌号为赣H×××××机动车，车载许某、赖某二人，从江西景德镇市出发，帮许某送身份证到江西上饶县应家乡老家。凌晨23时20分到达后，被告人陈某在休息不足3小时的情况下，于7月18日凌晨3时许驾驶赣H×××××号车辆，车载许某、赖某二人返回景德镇。车辆驶入德上高速后，被告人陈某开始感觉疲惫，但其没有停车休息，仍继续驾驶车辆在高速公路上行驶。凌晨4时30分许，当被告人陈某驾驶车辆途经德上高速29KM＋17M施工路段时，因过度疲劳影响安全驾驶，车辆与隔离水泥墩发生碰撞，造成许某当场死亡，赖某受伤的严重后果。
经江西省交通警察总队直属三支队第八大队事故认定，被告人陈某对本次事故承担全部责任。
案发后，被告人陈某于2014年7月18日主动向公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某的刑事责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人家属达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。故建议法庭对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人陈某庭审中对起诉书指控事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护律师曹晟认为被告人陈某具有法定与酌定从轻处罚情节，请求对陈某从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年7月17日晚19时30分许，被告人陈某驾驶车牌号为赣H×××××机动车，车载许某、赖某二人，从江西景德镇市出发，帮许某送身份证到江西上饶县应家乡老家。凌晨23时20分到达后，被告人陈某在休息不足3小时的情况下，于7月18日凌晨3时许驾驶赣H×××××号车辆，车载许某、赖某二人返回景德镇。车辆驶入德上高速后，被告人陈某开始感觉疲惫，但其没有停车休息，仍继续驾驶车辆在高速公路上行驶。凌晨4时30分许，当被告人陈某驾驶车辆途经德上高速29KM＋17M施工路段时，因过度疲劳影响安全驾驶，车辆与隔离水泥墩发生碰撞，造成许某当场死亡，赖某受伤的严重后果。
经江西省交通警察总队直属三支队第八大队事故认定，被告人陈某对本次事故承担全部责任。
另查明，被告人陈某于2014年7月18日主动向公安机关投案自首并如实供述了自己的罪行。本案民事部分已达成协议并履行赔付83万元，取得了被害方谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、人口信息表，证明被告人陈某具备完全刑事责任年龄。
2、驾驶证件，证明被告人陈某具有机动车驾驶资格。
3、交通事故认定书，证明被告人陈某负事故的全部责任。
4、上武高速出入口管理记录单，证明被告人驾驶赣H×××××号车从上饶东入口进高速的时间。
5、资料提取目录，证明公安机关依法提取了事故发生时的相关视频资料。
6、证人赖某的证言，证明被告人陈某帮许某送身份证回老家，在返回景德镇的途中发生交通事故的事实。
7、证人李某的证言，证明高速公路修路段按规定对施工路段摆放了指示牌与反光锥筒的事实。
8、尸检报告，证明被害人因交通事故死亡的事实
9、车辆安全检验鉴定，证明肇事车辆事故前各项指标均符合安全标准。
10、血液检测报告，证明事故发生时陈某血液中无乙醇含量。
11、现场勘验笔录，证明事故案发现场情况。
12、肇事车辆车速鉴定，证明肇事车辆当时速度为83.8KM-88.5KM。
13、协议书、谅解书，证明被告人与死者家属达成赔偿协议，并实际履行83万元人民币赔偿款以及取得了死者家属谅解的事实。
14、被告人陈某的供述，证明被告人陈某驾驶机动车发生交通事故的事实。
以上证据均经庭审举证并予以质证，各项证据来源真实、合法、客观，且相互印证，形成证据锁链证据，证明本案事实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，疲劳驾驶机动车，影响安全行驶，导致发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任。其行为已触犯刑法构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，应予以支持。被告人陈某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且与死者、伤者家属均达成民事赔偿协议并履行，以及取得了各自家属的谅解，有法定与酌定从轻处罚条件，适用缓刑不致对其居住社区有重大不良影响。被告人的辩护律师请求从轻处罚并宣告缓刑的意见。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 饶心雨
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合一列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻：
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2270号
原告：四川晨明资产经营管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘广伟。
被告：四川旭恒工程机械有限公司。
本院在审理原告四川晨明资产经营管理有限公司诉被告四川旭恒工程机械有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川晨明资产经营管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川晨明资产经营管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川晨明资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告四川晨明资产经营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杜 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓霜
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第288号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ刚，云南红河交通运输集团有限公司开远危货公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告李兆品，男，1979年7月10日生，汉族，文山市人。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告李兆品挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告红交公司的委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告李兆品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：原、被告双方于2013年4月18日签订为期二年的《货运车辆合作经营合同书》，合同2015年4月17日到期。此期间，原告多次通知被告，要求被告按规定参加安全统筹，购买统筹险，但被告以车辆年限长，技术状况差为由，未购买统筹保险。该车不服从公司管理，已存在重大安全隐患，请求人民法院判令：解除原、被告签订的《货运车辆合作经营合同书》；被告李兆品将云GXXX**号车从原告名下转出，停止使用并交回以原告的名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：XXXXXXXXXXXX）、危灯（号码：XXXXXXXX-
XX）、危牌（号码：云危XXX运管NO：XXXX），消除该车车身原告名称标志（车徽）。
被告李兆品未作答辩。
原告红交公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，《货运车辆合作经营合同书》复印件、行车证复印件、道路运输证复印件各一份，证明云GXXX**号车挂靠原告单位；2证，车辆安全统筹保单复印件一份，证明云GXXX**号车统筹险已过期。
被告李兆品未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告红交公司提交的证据材料审查后认为：1证，能证实原、被告双方于2013年4月18日签订了《货运车辆合作经营合同书》，云GXXX**号车行车证、道路运输证（证号：XXXXXXXXXXXX、危灯号码：XXXXXXXX-
XX、危牌号码：云危XXX运管NO：XXXX）现在相关行政管理部门登记于红交公司名下，本院予以采信；2证，能证实云GXXX**号车统筹险于2014年9月27日到期，本院予以采信。
被告李兆品未向本院提交证据材料。
根据庭审及证据材料的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2013年4月18日，原、被告双方签订了《货运车辆合作经营合同书》，该合同约定：甲方（红交公司）同意乙方（李兆品）的楚胜型12吨货车壹辆（车牌号：云GXXX**）挂靠甲方经营。经营期限为贰年，即从2013年4月18日起至2015年4月17日止。甲方向乙方提供行业管理、安全管理、企业管理规章制度方面的文件资料查询和业务培训方面的服务。甲方向乙方提供代办各种经营证照的审验和代收代缴国家各种税费的服务。甲方向乙方收取相应的服务费，每月每车为1000元。乙方在合同期内自觉参加安全统筹，自觉依法购买交强险，按时对车辆进行二级维护和技术等级评定，按期进行车辆的年审和办理有关证照的审验手续。由于甲方单方面的违约造成合同无法履行时，甲方应承担终止合同的违约责任。若因乙方单方面的违约或不按规定参加安全统筹和依法购买交强险，不按时对加盟车辆进行二级维护和技术等级评定，车辆各类证照审验到期不及时办理审验手续等情况，造成合同无法履行时，乙方应承担终止合同的违约责任。乙方不得使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营，否则甲方有权提出终止合同。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将其所有的云GXXX**号车辆挂靠在红交公司名下，并以该公司的名义从事道路运输经营活动。云GXXX**号车统筹险于2014年9月27日到期，被告未继续投保。现云GXXX**号车车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：XXXXXXXXXXXX、危灯号码：XXXXXXXX-
XX、危牌号码：云危XXX运管NO：XXXX）在相关行政管理部门仍登记于原告名下。原告为防范经营风险，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆合作经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，根据原、被告的合同约定，若被告不对挂靠车辆投保统筹险，则原告享有解除合同的权利。云GXXX**号车统筹险到期后，虽经原告催促，但被告未继续投保，双方约定解除合同的条件已经成就，原告据此享有解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”本案中，原告行使合同解除权后，双方应终止履行合同，被告应停止使用原告红交公司的名称从事道路运输经营活动，并更换以原告名义登记领取的云GXXX**号车的车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：532500002236、危灯号码：XXXXXXXX-
XX、危牌号码：云危XXX运管NO：XXXX）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云南红河交通运输集团有限公司与被告李兆品签订的《货运车辆合作经营合同书》。
二、被告李兆品于本判决生效之日起停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事经营活动。
三、被告李兆品于本判决生效之日起十日内更换以原告云南红河交通运输集团有限公司名义登记领取的云GXXX**号车车辆号牌、行车证、道路运输证（证号：XXXXXXXXXXXX、危灯号码：XXXXXXXX-
XX、危牌号码：云危XXX运管NO：XXXX）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李兆品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一四年十一月二十八日
书记员 白劲松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻商初字第2125号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人张金超。
被告：刘思凯。
被告：刘文理。
被告：刘文辉。
被告：刘文利。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘思凯、刘文理、刘文辉、刘文利借款担保合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人张金超、被告刘文利到庭参加诉讼，被告刘思凯、刘文理、刘文辉、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月17日，被告刘思凯经被告刘文理、刘文辉、刘文利担保，向原告借款300000元，还款期限均为2013年5月12日。借款到期后，原告对被告及担保人多次催收，但被告却一直不予归还。截至2013年6月5日，已欠息18499.95元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘思凯返还原告借款本金300000及利息18499.95元（利息计算至2013年6月5日，以后另计），被告刘文辉、刘文理、刘文利承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告刘文利辩称：借款担保均属实，至今未偿还。
被告刘思凯、刘文理、刘文辉未答辩。
经审理查明：2010年7月17日，原告与被告刘思凯、刘文理、刘文辉、刘文利签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年7月17日至2013年5月18日期间内，对小组成员在最高额度（被告刘思凯的最高贷款额为300000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其它应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。2012年10月17日，被告刘思凯向原告借款300000元，约定还款期限为2013年5月12日，借款利率执行月利率7.75‰。同日，原告将该笔借款转入被告刘思凯指定的银行存款账户中。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及利息。截至2013年6月5日，已欠息18499.95元。被告刘文理、刘文辉、刘文利亦未承担保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与四被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告刘思凯向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文辉、刘文理、刘文利作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告刘思凯的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘思凯追偿。被告刘思凯、刘文辉、刘文理未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思凯返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息18499.95元（利息计算至2013年6月5日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘文理、刘文辉、刘文利对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘思凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 刘文喜
二〇一四年六月八日
书 记 员 肖树栋
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第279号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人李晓明、金捷频。
被执行人夏云济。
被执行人陈银平。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月2日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第15314号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月5日作出永人口计生征字（2013）第15314号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人夏云济、陈银平于2013年7月5日前缴纳社会抚养费82920元。2013年7月22日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年6月5日作出的永人口计生征字（2013）第15314号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年十二月十日
书记员 郑璐郴
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00615号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人刘敬臣在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第370号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第651号
原告常学红，男，汉族，1979年出生。
委托代理人刘耀通、李文超，河南金博大律师事务所律师。
被告河南高丽建筑安装有限公司。
法定代表人郭万茹，该公司经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，该公司总经理。
委托代理人郭亮，该公司员工。
被告郑州清华园房地产开发有限公司。
法定代表人李玉平，该公司副董事长。
本院在审理原告常学红诉被告河南高丽建筑安装有限公司、河南科兴建设有限公司及郑州清华园房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常学红撤回起诉。
案件受理费8986元减半收取4493元，由原告常学红承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 李亚军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 健
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审33号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。
被执行人泌阳县大千石材厂。
负责人陈某某。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县水利局于2015年7月23日作出并送达了（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申�复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2017年4月14日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县水利局于2015年7月23日向被执行人送达（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由，故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十十七日
书记员 王 昆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1787号之一
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1787号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人林罗灼，男，汉族，1971年5月7日出生，户籍地江苏省昆山市。被执行人周葵珍，男，汉族，1975年4月14日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海呈钧钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人姚守军。被执行人陈若澜，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍地福建省。被执行人姚守军，男，汉族，1987年10月17日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与林罗灼等人(2015)静民四(商)初字第872号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与他人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第872号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1534号
原告：康俊英，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：郑云飞，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告康俊英与被告郑云飞合同纠纷（立案案由为婚约财产纠纷）一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康俊英到庭参加诉讼。被告郑云飞经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对本案进行审理。因公告扣除相应的审限，本案现已审理终结。
原告康俊英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补助金40000元。事实和理由：原告与被告于2005年同居生活并办理结婚登记，于2006年生育女儿郑荔齐，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。双方于2015年4月21日协议离婚，并在民政部门注销婚姻登记。离婚时由于女方生活困难，双方约定由被告一次性补助原告现金7万元，当时被告支付3万，剩余4万在2015年年底付清。婚后原告多次催问被告，被告拒绝履行约定支付剩余的4万元，原告为维护自身权益，遂起诉至法院请求判如所诉。
被告郑云飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月16日，原告康俊英与被告郑云飞在民政部门登记结婚。2015年4月21日，双方签订《离婚协议》，协议约定：子女由原告抚养，被告支付相应的抚养费……因女方生活困难，被告一次性补助原告七万元，已支付叁万，剩余四万元于2015年年底付清。协议签订当日，双方在古蔺县民政部门办理离婚。现原告因被告未支付剩余4万元，诉至法院。
本院认为，《离婚协议》是原、被告双方就解除婚姻关系、子女归谁抚养等相关问题达成的一致意见，是双方真实意思表示，对原、被告双方具有约束力。现被告未按约支付原告4万元，已构成违约，原告按照协议约定要求被告支付4万元补助金，本院予以支持。被告郑云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云飞于本判决生效之日起十日内支付原告康俊英补助金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告康俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 马银
审判员 诸琳
审判员 王钰
二〇一七年十月十三日
书记员 罗红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3159号
上诉人（原审被告）李宝华，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）谢征平，男，1976年11月20日，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林永标、王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈金席，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人李宝华与被上诉人谢征平、陈金席民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李宝华未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人李宝华自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一五年十一月二日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1979号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人司永福。
被告刘义，现住白城市。
被告陈国民，现住白城市。
被告郭可心，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告刘义、陈国民、郭可心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼。被告刘义、陈国民、郭可心经传本院票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，原告与被告刘义签订借款合同一份，被告刘义向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年5月7日，陈国民、郭可心为其担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告借款30，000.00元事实及利息约定，担保人应承担担保责任。
二、银行卡一张，证明原告已经把钱交付给被告。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日，被告刘义与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告刘义在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款30,000.00元，贷款期限为2014年5月8日起至2015年5月7日止，同时，被告陈国民、郭可心为被告刘义在原告处提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告刘义未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘义给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告陈国民、郭可心为被告刘义借款的担保人，被告陈国民、郭可心应当对被告刘义的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告刘义于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告陈国民、郭可心承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执复61号
申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）：王建刚，男，1963年4月2日出生。
申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）：孟玉庆，男，1963年3月12日出生。
申请复议人（原审异议人、原审申请执行人）：齐秀琴，女，1964年9月17日出生。
上述三申请人之共同委托代理人：刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：王喜才，男，1965年10月20日出生。
被执行人：佘振强，男，1978年10月15日出生。
申请复议人王建刚、齐秀琴、孟玉庆因不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114执异18号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，王建刚、齐秀琴、孟玉庆于2017年5月9日向本院提出撤回复议申请。
经审查，本院认为，王建刚、齐秀琴、孟玉庆提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王建刚、齐秀琴、孟玉庆撤回复议申请。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年五月十九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更152号
罪犯冯新亮，男，1974年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市离石区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯新亮因犯贪污罪、职务侵占罪被山西省吕梁市中级人民法院于二○一四年七月二十日以（2014）吕刑终字第114号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月27日起至2018年1月26日止）。违法所得未予追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯新亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余220分，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯、未履行财产性判项、触犯二个罪名，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯新亮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 宋毅强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2807号
原告李香芝，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告孙闯，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告李香芝与被告孙闯土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李香芝和被告孙闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香芝诉称，2015年11月21日，原、被告签订一份土地承包合同书，原告承包被告在桦川县四马架镇同乐村分得的1.5垧承包田，承包期限12年，即于2016年1月1日起至2027年12月31日止，承包费用共计42000元，原告已付给被告承包费42000元，现因被告反悔，不同意履行承包合同，又不返还原告承包费用，原告诉讼至法院，要求解除双方签订的土地承包合同，被告返还原告承包费用42000元。
被告孙闯辩称，因为转包的承包田中，含有被告父母的承包田，当时签订转包合同时，被告没有征求父母意见，现在被告父母不同意被告转包他们的承包田，所以，双方签订的土地转包合同不能履行，被告同意解除双方签订的土地转包合同，但当时承包费不是现金给付，是用被告欠原告借款本息抵顶的，被告同意按借据约定计算本息给付原告，现因被告没有偿还能力，确定不了给付时间。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原、被告于2015年11月21日签订的土地转包合同书一份，用以证明原告承包被告在桦川县四马架镇同乐村分得的1.5垧承包田，承包期限12年，即于2016年1月1日起至2027年12月31日止，承包费用共计42000元。
证据二、借据一张，用以证明被告于2014年10月15日由原告经手在原告哥哥李玉龙处借款30000元，约定借款按月利率1.5%计息，至2015年10月15日还款。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议。
本院经审查认为,鉴于被告对原告提交的两份证据无异议，该两份证据与本案具有关联性,能够起到证明本案事实的作用,故本院对原告提交的该两份证据的证明效力予以确认。
被告孙闯在法定举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据,结合当事人的陈述,本案基本事实如下：
2014年10月15日，由原告经手，被告因家庭生活所需在原告哥哥李玉龙处借款30000元，双方约定借款按月利率1.5%计息，至2015秋季偿还，2015年11月份，被告因为还款困难，其与原告及李玉龙经协商达成协议，即被告欠李玉龙的借款本息由原告替其偿还，被告用其家庭在桦川县四马架镇同乐村分得的1.5垧（实际面积为1.7垧）承包田承包给原告12年，承包期限自2016年1月1日起至2027年12月31日止，承包费为42000元，借款本息与承包费差额部分，原告用现金给付被告，原、被告于2015年11月21日签订了一份农村土地承包经营权流转合同书。2016年春，因为转包的承包田中，含有被告父母的承包田，当时双方签订转包合同时，被告没有征求父母意见，现被告父母不同意被告转包他们的承包田，所以，原、被告双方签订的土地承包合同未能履行，现因原、被告双方就42000元承包费返还时间问题未能达成协议，原告来院提起诉讼，要求解除原、被告签订的土地承包合同，被告立即给付原告承包费用42000元。
本院认为：公民民事行为应该遵循诚实信用原则，原告李香芝与被告孙闯经协商签订土地承包经营权流转合同后，因为该流转合同中有被告父母承包田，双方签订合同时，没有征询被告父母同意，现被告父母阻止而使得双方签订的土地承包经营权流转合同无法履行，双方经协商均同意解除承包合同，双方解除合同后，被告应该积极履行返还承包费用义务，被告以暂时未能力为由推诿给付原告承包费用，违反法律规定，所以，本院对原告要求解除原、被告签订的土地承包合同，被告立即给付原告承包费用42000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：
被告孙闯于本判决生效后立即返还原告李香芝承包费用42000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人
民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张宏宇
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更133号
罪犯张鹏，男，1982年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，居民，初中文化。2000年1月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2009年10月30日作出（2009）白刑初字第52号刑事判决，以被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。刑期自2009年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极28个，提请减刑2年。
经审理查明，罪犯张鹏服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，服从管教，努力完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯张鹏减刑二年。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。但该犯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。对其减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减刑一年十个月，减刑后刑期至2021年6月10日止。原判并处罚金40000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初921号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人许天龙，男，汉族，1992年9月21日出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省克山县。2016年7月27日因殴打他人被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留十日，2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局取保候审，2016年9月7日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院决定不批准逮捕。
辩护人李丽斌，黑龙江东方律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]830号起诉书指控被告人许天龙犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人许天龙及其辩护人李丽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年7月26日23时许，被告人许天龙因琐事与被害人同学李某某（男，24岁）在电话里发生争吵后相互约定在哈尔滨市南岗区果戈里大街与革新街交口革新教堂前见面，见面后双方分别持刀具、铁棒殴打对方，在殴打过程中许天龙用水果刀将李某某颈部捅伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某颈部损伤构成轻伤一级，无残。经侦查，被告人许天龙于2016年7月26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人许天龙犯故意伤害罪的书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许天龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人许天龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是：许天龙的犯罪主观恶性较小，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人许天龙因琐事与其同学被害人李某某（男，24岁）在电话里发生争吵后相互约定在哈尔滨市南岗区果戈里大街与革新街交口革新教堂前见面，见面后双方分别持刀具、铁棒殴打对方，在殴打过程中许天龙用水果刀将李某某颈部捅伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某颈部损伤构成轻伤一级，无残。经侦查，被告人许天龙于2016年7月26日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。现许天龙已赔偿李某某相应经济损失，双方民事赔偿达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2016年7月26日23时许，在哈尔滨市南岗区革新街教堂前，李某某与许天龙因琐事互相厮打，在厮打过程中，许天龙用水果刀将李某某捅伤，李某某也用折叠刀和铁棒将许天龙打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定李某某颈部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。2016年7月26日23时许，黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局巴山派出所民警在哈尔滨市南岗区哈医大附属第一医院急诊大厅内将许天龙传唤至公安机关。
证据二、被告人许天龙的供述：他和被害人李某某是初中同学，案发前并无矛盾。因为李某某和他圈里所有朋友说把他女朋友宫某某睡了，他和李某某约定2016年7月26日23时左右在南岗区革新街教堂前见面。见面后两人相互谩骂从远处冲到一起后厮打在一起。他用两把水果刀将李某某的颈部捅伤，李某某用卡簧刀和铁棒将他的耳朵、面部、脚趾等部位打伤，他和李某某一起去的医大一院治疗。当时在场的还有宫某某、张某某，他捅伤李某某的水果刀是打仗之前在水果店买的，十元钱两把，5-10公分，打仗后他把刀扔在了革新街教堂附近。
证据三、被害人李某某的陈述：他和被告人许天龙是初中同学，案发前并无矛盾。因为许天龙想问他是否把许天龙的女朋友宫某某睡了，他和许天龙约定2016年7月26日23时左右在南岗区革新街教堂前见面。他开车拉着他对象张某某到后，看见许天龙手里拿着两把刀和宫某某站在教堂对面的人行道上，他下车后许天龙奔他跑过来，他就回车上在后风挡处找到一根暖气管子，许天龙到他身边后就用刀砍他，他就用暖气管子挡着，后来宫某某和张某某把他俩拉开，这时发现他的脖子流血了，后来他就被送到医院了。暖气管子是他家装修时放在车上的，后来被他丢在地上了。
证据四、证人宫某某的证言：2016年7月26日22时左右，她对象许天龙给李某某打电话，问李某某有没有跟她睡过，李某某张嘴就骂并和许天龙约定在革新街教堂见面。她和许天龙先到，没过一会她看见李某某拿着棍子和刀到了，李某某和许天龙厮打起来后被拉开，他看见李某某的脖子和许天龙身上都出血了，他俩都用刀划伤对方了，许天龙用的是仓买买的黄色的5公分左右的水果刀，李某某用的是10公分左右的折叠刀，李某某还用了深色的类似棒球棒的棒子。
证据五、证人张某某的证言：2016年7月26日23时左右，她和对象李某某已经在家睡觉了，许天龙通过微信和电话三次约李某某出去。她和李某某开车到了革新街和士课街交口后，她看见许天龙和宫某某先到了，李某某手里什么也没拿先下车，许天龙拿着两把刀跑过来了，李某某看到后就回到车上拿着暖气管子下车了。等她下车就看见许天龙和李某某打起来了，当时李某某浑身上下都是血，许天龙身上没有血，她就拨打了110和120电话，后来她看见李某某的情况等不及120了，她就开车赶紧拉着李某某、许天龙、宫某某一起赶到医大一院，她到医院后看见许天龙的耳朵上有伤，李某某的脖子被捅了两刀，头部和右胳膊有划伤。她不知道许天龙的刀扔在哪里了，只知道李某某的暖气管子扔在地上了，那是她家装修时的暖气管子，当天放在车上了。
证据六、黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局巴山派出所情况说明：巴山街派出所民警接警后在教堂周边走访，教堂广场周边无监控探头，现无犯罪现场监控视频资料。
证据七、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]867号鉴定文书：被鉴定人李某某，颈部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级。
证据八、协议书、谅解书、收条：2016年8月19日，许天龙与李某某达成和解协议，许天龙赔偿李某某所有费用合计人民币80000元，李某某不再追究许天龙法律责任，双方达成和解。
证据九、哈尔滨市公安局南岗分局南岗公（巴山）行罚[2016]1851号行政处罚决定书：2016年7月27日，许天龙被行政拘留十日并处罚款五百元。
证据十、被告人许天龙常住人口详细信息、户籍证明：许天龙自然情况、无前科劣迹。
本院认为，被告人许天龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。许天龙系初次犯罪，案发后许天龙积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得李某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琛
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 马国军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张笑莹
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初423号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：于某甲，男，43岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月6日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]412号起诉书，指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年11月23日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年9月28日晚，祁阳县茅竹镇富里村村支书于某乙的孙子被开水烫伤，被告人于某甲驾驶湘MN31**小车送伤者去祁阳县第三人民医院治疗，途径祁阳县浯溪镇民生南路地段时，被祁阳县公安局交警当场查获。经检测，呼出气体酒精含量为81mg/100ml和92mg/100ml,血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某证言，酒精吹气单、血液酒精含量检测鉴定意见书及血样提取登记表，现场照片和抽血照片，查获经过，机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证、户籍证明等，被告人于某甲供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人于某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某甲归案后如实供述醉驾事实，可以对其从轻处罚。被告人于某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 汤晶林
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 吴钰婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保38号
申请人：甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：储某某，该公司董事长。
被申请人：甘肃通汇汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：葛某某。
被申请人葛某某，男，1991年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人夏某甲，男，1962年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人丁某某，女，1972年4月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人董某某，男，1979年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人李某，女，1985年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：甘肃瑞麟汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：夏某乙。
被申请人：甘肃豪特汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：夏某甲。
被申请人：甘肃东盟汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯某某。
申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人甘肃通汇汽车销售服务有限公司、葛某某、夏某甲、丁某某、董某某、李某、甘肃瑞麟汽车销售服务有限公司、甘肃豪特汽车销售服务有限公司、甘肃东盟汽车销售服务有限公司银行账户资金961.6万元或同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司出具诉讼保全担保书作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃通汇汽车销售服务有限公司、葛某某、夏某甲、丁某某、董某某、李某、甘肃瑞麟汽车销售服务有限公司、甘肃豪特汽车销售服务有限公司、甘肃东盟汽车销售服务有限公司银行账户资金961.6万元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由甘肃省融资担保集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 范曦予
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执恢字第1-1号
申请执行人：新疆西部能源产业链有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河铁金街118号。
法定代表人：单如扬，该公司董事长。
被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，该公司经理。
被执行人：李阳孝，男，汉族，1963年3月23日出生，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司项目经理，住阿克苏市。
本院2013年12月17日作出的（2012）喀民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、李阳孝返还申请执行人新疆西部能源产业链有限公司欠款5796056.65元。被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，剩余3583577.65元一直未履行，2015年1月7日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，2015年1月20日本院立案执行。
本院在执行过程中，已执行回案款3583577.65元，剩余60万元利息因被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司银行账户已被乌鲁木齐市中级人民法院轮候冻结，无法履行，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）喀民初字第45号民事判决书本次执行程序，本案标的4183577.65元（含利息600000元），未结标的600000元。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长苗淼
审判员阿布都克里木
审判员安外尔·麦图迪
二〇一六年十二月七日
书记员王志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）喀中法执恢字第1-1号申请执行人：新疆西部能源产业链有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河铁金街118号。法定代表人：单如扬，该公司董事长。被执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路30号。法定代表人：胡建国，该公司经理。被执行人：李阳孝，男，汉族，1963年3月23日出生，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司项目经理，住阿克苏市。本院2013年12月17日作出的（2012）喀民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司、李阳孝返还申请执行人新疆西部能源产业链有限公司欠款5796056.65元。被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，剩余3583577.65元一直未履行，2015年1月7日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，2015年1月20日本院立案执行。本院在执行过程中，已执行回案款3583577.65元，剩余60万元利息因被执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司银行账户已被乌鲁木齐市中级人民法院轮候冻结，无法履行，鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）喀民初字第45号民事判决书本次执行程序，本案标的4183577.65元（含利息600000元），未结标的600000元。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且再次申请执行不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苗淼审判员阿布都克里木审判员安外尔·麦图迪二〇一六年十二月七日书记员王志伟
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执397号
申请执行人：李皖湘。
申请执行人：李飞龙。
申请执行人：张妍妍。
被执行人：谢昌文。
本院在执行申请执行人李皖湘、李飞龙、张妍妍与被执行人谢昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的郴州市中级人民法院（2017）湘1024民终790号民事判决书，向被执行人谢昌文送达执行通知书，责令被执行人谢昌文限期履行生效判决书确定的义务248858.52元，并承担受理费5316元、执行费3713元，但被执行人谢昌文一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，2017年10月11日湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申1725号民事裁定书裁定：一、指令湖南省郴州市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，该案已进入再审程序，待再审判决书生效后，权利人可另案申请执行，故本院对此案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执397号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7427号
原告:杨福成，男，1959年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区售楼处。法定代表人：王晋红，职务经理。原告杨福成与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告诉称，1.判令被告给付原告直接经济损失12389.20元；2.判令被告给付原告利息3097.30元（自2011年10月至2016年7月，计5年，按照年利率5%计算：12389.20×5×5%=3097.30元）；3.判令被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年8月7日签订商品房（期房一套）买卖合同一份，并于2011年9月28日接到进户通知并取得房屋钥匙。2011年10月初，原告在进行新房装修前发现该房屋的室内墙体抹灰层严重剥落，墙面的施工预留洞口等处伴有多处边界原始裂缝。原告就上述两项工程质量问题找到被告驻天鹅湾小区的现场工程部负责人进行交涉，得到的答复为：让我们通过哈尔滨银达物业管理有限公司同被告统一检查，统一报送材料，以便统一给予维修或确认补偿处理。被告、哈尔滨银达物业管理有限公司及本楼的施工单位代表，自2011年底至2015年曾先后多次来到原告家中实地查看，并已记录登记。时至今日，被告一直没有给予答复和处理意见，2015年，物业公司和被告单位代表来到原告家中实地查看房屋质量问题，他们说已经装修，没法维修，只能给予补偿，但被告至今未给予原告相应补偿，故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区，本案涉及因房屋买卖合同引起的房屋质量纠纷，合同履行地、被告住所地、不动产所在地均为道里区群力天鹅湾小区，故本案应由道里区人民法院管辖，非南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，被告哈尔滨中威投资有限公司的注册地虽为哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座，但经调查，哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座并非被告单位的主要办事机构所在地，被告办事机构所在地实际位于哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区售楼处。本案中，原、被告双方因房屋买卖合同引起的房屋质量纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同履行地、被告住所地均为哈尔滨市道里区，且出现质量问题的房屋亦位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：被告哈尔滨中威投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 李 文 广
代理审判员 杨红瑞二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7427号原告:杨福成，男，1959年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨中威投资有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区售楼处。法定代表人：王晋红，职务经理。原告杨福成与被告哈尔滨中威投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告诉称，1.判令被告给付原告直接经济损失12389.20元；2.判令被告给付原告利息3097.30元（自2011年10月至2016年7月，计5年，按照年利率5%计算：12389.20×5×5%=3097.30元）；3.判令被告承担案件的诉讼费。事实与理由：原、被告于2010年8月7日签订商品房（期房一套）买卖合同一份，并于2011年9月28日接到进户通知并取得房屋钥匙。2011年10月初，原告在进行新房装修前发现该房屋的室内墙体抹灰层严重剥落，墙面的施工预留洞口等处伴有多处边界原始裂缝。原告就上述两项工程质量问题找到被告驻天鹅湾小区的现场工程部负责人进行交涉，得到的答复为：让我们通过哈尔滨银达物业管理有限公司同被告统一检查，统一报送材料，以便统一给予维修或确认补偿处理。被告、哈尔滨银达物业管理有限公司及本楼的施工单位代表，自2011年底至2015年曾先后多次来到原告家中实地查看，并已记录登记。时至今日，被告一直没有给予答复和处理意见，2015年，物业公司和被告单位代表来到原告家中实地查看房屋质量问题，他们说已经装修，没法维修，只能给予补偿，但被告至今未给予原告相应补偿，故诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际住所地为哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区，本案涉及因房屋买卖合同引起的房屋质量纠纷，合同履行地、被告住所地、不动产所在地均为道里区群力天鹅湾小区，故本案应由道里区人民法院管辖，非南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，被告哈尔滨中威投资有限公司的注册地虽为哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座，但经调查，哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦第27层E座并非被告单位的主要办事机构所在地，被告办事机构所在地实际位于哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区售楼处。本案中，原、被告双方因房屋买卖合同引起的房屋质量纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同履行地、被告住所地均为哈尔滨市道里区，且出现质量问题的房屋亦位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告哈尔滨中威投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵           欣代理审判员 李     文     广代理审判员 杨红瑞二〇一六年十二月二日书 记 员 郭           芳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1064号
申请人崔建涛，男，1986年8月5日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人崔建涛于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27111元未给付，要求被申请人给付所欠工资27111元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人崔建涛工资27111元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费159元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更226号
罪犯周小军，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤0606刑初265号刑事判决，以被告人周小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，2016年6月23日交付执行。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯周小军在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯周小军减去有期徒刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分78分；无扣分。罚金30000元未缴纳，已申报财产，考核期内月均消费121.71元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周小军予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初681号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦晓泉，男，1992年7月20日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人韦晓泉犯抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳出庭支持公诉，被告人韦晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年9月3日23时30分许，被告人韦晓泉与韦某1（未成年，另案处理）、韦某2（未成年，另案处理）驾驶一辆助力车，在柳州市柳南区航银路银山小区附近中国农业银行前非机动车道上，以飞车抢夺的方式，抢走行经此处的被害人吴某一台价值人民币4340元的“苹果”牌手机。现该手机已追缴并发还被害人。
2、2016年9月8日1时许，被告人韦晓泉与韦某1、覃红富（未成年，另案处理）驾驶一辆助力车，在柳州市鱼峰区柳石路闽昇茶酒商行门前路段，以飞车抢夺的方式，抢走行经此处的被害人刘某一台价值人民币2570元的“OPPO”牌手机。现该手机已追缴并发还被害人。
3、2016年9月8日1时30分许，被告人韦晓泉伙与韦某1、覃红富驾驶一辆助力车，在柳州市鱼峰区银桐路乾泰酒店门前路段，以飞车抢夺的方式，抢走被害人石某一台价值人民币330元的“小米”牌手机。现该手机已追缴并发还被害人。
综上，被告人韦晓泉共参与飞车抢夺三次，抢夺财物共价值人民帀7240元。
2016年9月10日O时，被告人韦晓泉在柳州市柳江县基隆开发区瑞星三街被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦晓泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、刘某、石某的陈述、证人韦某1、韦某2、覃红富韦某4、韦某3的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人韦晓泉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦晓泉以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦晓泉犯抢夺罪成立。被告人韦晓泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人韦晓泉可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦晓泉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦晓泉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年9月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初146号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人杨某，绰号“学学”，男，1970年6月26日生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因犯强奸罪、盗窃罪于1991年12月被原四川省资阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人刘某，男，1975年3月9日生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因犯敲诈勒索罪于1997年5月被原四川省资阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人王某，男，1978年2月5日生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住四川省眉山市仁寿县。因犯盗窃罪于2005年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
被告人黄某，男，1990年1月14日生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人杨某、刘某、王某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人杨某、刘某、王某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2015年7月7日晚，被告人杨某、刘某、王某、黄某去至资阳市雁江区南津镇老鸦山村11组曾德成家，盗走9只鸡、2只剑鸭。后将盗得的鸡鸭以820元卖予罗某某（另案）。经鉴定，曾德成被盗的9只鸡、2只剑鸭价值1010元。
2．2015年7月20日1时许，被告人刘某、王某、黄某去至资阳市雁江区忠义镇平岗村1组阳某某家，盗走18只鸡。后将盗得的鸡以660元卖予罗某某。经鉴定，阳某某被盗的18只鸡价值1440元。
3．2015年8月24日晚，被告人杨某、刘某去至资阳市雁江区忠义镇访弘村8组赵某某家，盗走5只鸡、2只鸭。后将盗得的鸡以220元卖到资阳城北市场。经鉴定，赵某某被盗的5只鸡、2只剑鸭价值474元。
4．2015年11月8日晚，被告人杨某、王某、黄某去至资阳市雁江区忠义镇云台村10组张某某家，盗走14只鸡。后将盗得的鸡以600元卖予罗某某。经鉴定，张某某被盗的14只鸡价值1344元。
5．2015年11月23日晚，被告人杨某、刘某去至资阳市雁江区南津镇振书村7组吴某某家，盗走12只鸡。后将盗得的鸡以800元卖予罗某某。经鉴定，吴某某被盗的12只鸡价值1020元。
6．2015年12月5日晚，被告人杨某、王某、黄某去至资阳市雁江区保和镇火神沟村3组蒋某某家，盗走5只鸡；去至保和镇黄岭沱村10组周某某家，盗走3只鸡。后将盗得的鸡以460元卖到资阳城北市场。经鉴定，蒋某某、周某某被盗的8只鸡价值663元。
7．2015年12月11日晚，被告人杨某、刘某去至资阳市雁江区南津镇振书村1组陈某家，盗走6只鸡；去至宋某某家，盗走2只鸡。后将盗得的鸡以300元卖予罗某某。经鉴定，陈某、宋某某被盗的8只鸡价值704元。
另查明，被告人杨某、刘某、王某、黄某到案后均如实供述了其共同实施盗窃犯罪的事实。四被告人的亲属赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某、刘某、王某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某、王某、黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后均如实供述了其伙同他人实施盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人的亲属赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2017年1月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年11月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特336号
申请人:毕保国，男，1960年9月17日出生。
申请人：李静元，男，1990年4月15日出生。
二申请人之共同委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，董事长。
委托诉讼代理人：牛洪顺，男，1986年9月24日出生。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，1974年9月6日出生。
被申请人：李贵春，男，1963年6月12日出生。
被申请人：松原市东方农机有限公司，住所地吉林省松原市宁江区新城东路119号。
法定代表人：王连生，董事长。
申请人毕保国、李静元与被申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信惠琮公司）、被申请人李贵春、被申请人松原市东方农机有限公司（以下简称东方农机公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
毕保国、李静元称：请求依法撤销（2016）京仲裁字第0531号仲裁裁决书。申请理由：（2016）京仲裁字第0531号裁决程序错误，申请人作为仲裁被申请人没有得到仲裁开庭的通知，没有参加庭审，丧失了举证和答辩的机会，侵犯了申请人作为仲裁被申请人答辩、出庭应诉的权利，且仲裁裁决申请人承担连带保证责任，故请求撤销仲裁裁决。
宜信惠琮公司称：申请人所述与事实不符，仲裁庭已经按照仲裁规则向申请人进行了送达，送达和庭审程序合法，仲裁庭审理的事实清楚，认定法律关系正确，裁决合法公平公正。
李贵春经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
东方农机公司称：同意申请人的意见。
经审查查明：2016年5月5日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0531号裁决：一、李贵春向宜信惠琮公司支付未付租金100140元；二、李贵春向宜信惠琮公司支付截止至2015年12月10日的违约金11661.75元及自2015年12月11日起至实际给付之日，以100140元为计算本金，按日万分之五的计算标准计算的违约金；三、毕保国、李静元、东方农机公司对第一、二两项裁决的内容承担连带责任；四、本案仲裁费用9824.5元（已由申请人全额预付），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费9824.5元。
本院审理期间，向仲裁庭调取了本案仲裁卷宗中的送达材料，并向邮局查询了邮件回执情况。根据邮件底单以及邮局出具的回执查询情况，2015年12月14日，北京仲裁委向毕保国、李静元分别邮寄组庭通知、开庭通知、送达回证各一份，邮件于2015年12月22日由长岭县北正邮政支局投递，由毕保国、李静元本人签收。2016年2月18日，北京仲裁委向毕保国、李静元分别邮寄延长审限通知、开庭通知、送达回证各一份，邮件于2016年3月8日由长岭县北正邮政支局投递，由毕保国、李静元本人签收。
本院认为：毕保国、李静元申请撤销仲裁裁决理由为本案仲裁裁决有《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”情形。毕保国、李静元此项主张的具体理由为没有收到仲裁开庭通知，侵犯了其答辩、出庭应诉的权利，本院认为，根据对本案仲裁程序中送达材料及邮件回执情况的查询，仲裁庭依法向毕保国、李静元送达了开庭通知，毕保国、李静元无正当理由未出庭，视为其放弃举证、答辩的权利，仲裁庭不存在违反法定程序的情形，故本院对毕保国、李静元的此项撤销仲裁裁决理由不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回毕保国、李静元的申请。
申请费400元，由申请人毕保国、李静元负担（已交纳）。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 王天水
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初24号
原告谢某，男，汉族。
委托代理人谢善祥。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人顾中伦。
原告谢某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谢善祥、被告何某某及其委托代理人顾中伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，后于1989年3月19日在原盐亭县共和乡人民政府登记结婚，1990年9月6日生育长子取名谢某某甲，2001年2月4日生育次子取名谢某某乙。因婚姻基础不牢，婚后性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，被告经常无端猜疑原告有外遇，并在大庭广众之下侮辱原告，原告于2015年4月起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方未能搞好夫妻关系。现原告再次起诉，请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）由次子谢某某乙自己决定跟随原告或被告生活，另一方依法承担抚养费用；（三）依法分割共同财产，个人财产归个人所得；（四）本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告婚姻关系基础好，婚后生育两个子女，建立起了真感情，为建设家庭双方共同努力，在盐亭县城和成都购买了房屋，并有存款。原、被告虽然发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方至今未分居生活，只要原告改正自己的错误行为，是可以和好的。为此，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1989年春节经人介绍相识，于1989年3月19日在原盐亭县共和乡人民政府登记结婚。1990年9月6日生育长子取名谢某某甲，2001年2月4日生育次子取名谢某某乙。婚后，双方因生活琐事发生过纠纷。2015年1月，原告起诉本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告在盐亭老家生活，原告虽在贵阳打工生活，但原告在打工期间于2015年春节回家与被告及其子女一同过春节，且原告在贵阳打工期间也通过电话方式询问子女的生活工作情况。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明、户口薄复印件和婚姻登记证明、（2015）盐民初字第2757号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活至今已长达二十七年，并生育两个子女，双方齐心协力建设家庭并共同积攒了美好的事业成果，已建立起了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽然偶尔因家庭生活琐事发生纠纷，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，虽然原、被告因工作原因长时间处于分居状态，但双方为了家庭、为了子女都付出了努力，只要双方各自改正自己的缺点，相互理解、信任，夫妻感情是能够和好的。虽然原告曾起诉要求与被告离婚，但经本院判决不准离婚后，双方仍有联系，只是一段时间因工作关系而分居生活，原告也未提供证据证明双方一直分居生活、互无往来，说明双方的夫妻感情并没有彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一六年四月十八日
书记员 王博
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1477号
原告：杨世林，男，汉族，1957年10月25日生。住新蔡县。
被告：国网河南新蔡县供电公司。住所地：新蔡县古吕街道办事处西环路中段。
法定代表人魏西峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁前进，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所。
原告杨世林与被告国网河南新蔡县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告杨世林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世林撤诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告杨世林负担。
审判员 马树亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁光明
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执321号
申请执行人赵秀敏，住四平市。.
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，总经理。
被执行人冯淑杰，住四平市.
本院在执行申请执行人迟喜波与被执行人四平市天云房地产开发有限公司、冯淑杰房屋买卖合同纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵秀敏撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初477民事判决书的执行。待二被执行人有执行能力时，申请执行人赵秀敏可凭本裁定向本院申请按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月二日
书记员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3960号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人田川。
被告：郭凤丽。
被告：房建伟。
被告：赵广阔。
被告：房晓艳。
被告：房友龙。
被告：郭凤娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼，被告郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款297230元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告郭凤丽于2014年10月27日向原告借款30万元，于2015年9月26日到期，并由被告赵广阔、房友龙提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告郭凤丽与被告房建伟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《补充协议一》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告房晓艳与被告赵广阔，被告郭凤娟与被告房友龙系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》、《补充协议二》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告郭凤丽、房建伟未依约定偿还借款本息，后于2015年11月18日偿还贷款本金2770元，现结欠借款本金297230元及利息。被告赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：借款凭证、《借款合同》、借款人配偶共同还款责任承诺书、《最高额保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书、补充协议一、补充协议二，以上证据，被告均未到庭质证。本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄分社（以下简称汤庄分社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2013年10月18日，汤庄分社与被告郭凤丽签订《个人借款合同》一份，双方约定：汤庄分社借给被告郭凤丽人民币30万元，借款期限自2013年10月18日至2015年10月17日，按月结息；若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息；借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。同日，汤庄分社与被告赵广阔、房友龙签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告赵广阔、房友龙自愿对被告郭凤丽自2013年10月18日起至2015年10月17日止期间的借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告房建伟与被告郭凤丽系夫妻关系，签订了借款人配偶共同还款责任承诺书，承诺对被告郭凤丽的上述贷款承担共同还款责任。被告赵广阔与被告房晓艳、被告房友龙、郭凤娟均系夫妻关系、签订保证人及配偶同意担保承诺书，承诺为被告郭凤丽的该笔借款承担连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。2014年10月27日，汤庄分社将共计借款人民币30万元发放至被告郭凤丽借款账户，借款凭证记载借款金额、借款期限自2014年10月27日至2015年9月26日，借款月利率为11.0000‰。借款期限届满后，被告郭凤丽、房建伟于2015年11月18日偿还借款本金2770元，余款297230元及利息至今未还，,被告赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟亦均未履行保证责任。
本院认为，汤庄分社与被告郭凤丽、韦洪娟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟签订的《借款合同》、《保证合同》、借款人及共同还款人补充协议、保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币30万元的义务，被告郭凤丽、房建伟在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，现原告要求被告郭凤丽、房建伟偿还剩余借款人民币297230元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持。被告赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据《保证合同》、保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟对被告郭凤丽、房建伟的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法予以支持；被告赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟承担保证责任后，有权向被告郭凤丽、房建伟追偿。被告郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭凤丽、房建伟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币297230元及利息（利息按借款合同约定的利率，借款本金30万元的利息自2014年10月27日始计算至2015年11月18日，；借款本金297230元的利息自2015年11月19日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟对被告郭凤丽、房建伟的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭凤丽、房建伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元、保全费2820元由被告郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王立平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3960号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：郭凤丽。
被申请人：房建伟。
被申请人：赵广阔。
被申请人：房晓艳。
被申请人：房友龙。
被申请人：郭凤娟。
本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2016年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人郭凤丽、房建伟、赵广阔、房晓艳、房友龙、郭凤娟的银行存款46万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
案件申请费2820元，由申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月十日
书 记 员 王立平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国洪，男，汉族，1976年7月16日出生，住广东省高要市。
委托代理人：钟应强、梁凤娜，均系广东侨英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓嘉慧（曾用名邓六妹），女，汉族，1974年11月5日出生，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶少娟，女，汉族，1964年3月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
一审第三人：谭树文，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省罗定市。
再审申请人蔡国洪因与被申请人邓嘉慧、陶少娟及一审第三人谭树文租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民二终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡国洪申请再审称：（一）一、二审法院查明事实不清，认定事实错误。涉案《商铺租赁合同》系夫妻双方共同合意，属夫妻共同财产，蔡国洪享有的租赁权不因夫妻关系的解除而终止。邓嘉慧从未作出解除租赁合同的意思表示。一、二审法院均认为邓嘉慧与陶少娟协商一致解除合同符合合同的相对性，是错误的。（二）一、二审法院对于应当出庭的邓嘉慧未依法作出相应处理。（三）一、二审法院认为蔡国洪与邓嘉慧夫妻关系已解除，蔡国洪理应与陶少娟重新签订租赁合同，是错误的。一、二审法院适用法律错误。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。涉案《商铺租赁合同》的当事人为邓嘉慧和陶少娟，蔡国洪以涉案商铺是夫妻共同经营为由，主张邓嘉慧无权单独与陶少娟协商解除合同，缺乏依据。蔡国洪在再审申请中反映的其他问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡国洪的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄妙玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执845号
申请执行人邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会，住所地邢台市桥西区。
被执行人赵岁山，男，汉族，住所地桥西区。
邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会与赵岁山物权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2016年12月22日作出的（2016）冀05民终3113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续，被执行人未报告财产，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行，以上案件进展情况均已告知申请人且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执845号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王云飞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初830号
原告汪新芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人蔡红星，随州市曾都区万店法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卢志炎，男，1969年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告汪新芳与被告卢志炎租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新芳及其委托代理人蔡红星到庭参加诉讼。被告卢志炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新芳诉称，2012年6月，被告卢志炎承建随州市安得物流有限责任公司的工程，委托其弟卢志军租用我的钢管、扣件、顶托、钢支撑，于2012年6月12日签订《租赁合同》，合同约定被告向原告租用的所有物资（在送还原告检验）造成破损、变形、不能修复的以及将钢管随意切断，均按照原件给予赔偿。原告物资器材自身原值（钢管1m单价为14元，扣件1个单价为6元，顶托1个单价为19.8元，钢支撑2.65m单价为80元、1.22m单价为50元，0.7m单价为30元），被告租用物资器材（钢管1m每天租金为0.08元，扣件1个每天租金为0.01元，顶托每天租金为0.06元，钢支撑1m每天租金为0.04元），签订合同时，被告交押金4000元。2013年8月经双方核算，被告欠租金113672.77元，赔偿损坏的（钢管、顶托、顶托底板、丝帽、扣件螺丝）款为2980.7元。合计为116653.47元。期间被告卢志炎于2012年10月17日支付我5000元，2014年支付我租金17000元，支付我押金4000元，共计31000元。2016年元月被告卢志炎写下欠条：“欠汪新芳安得物流有限公司钢管租金捌万伍仟元整。欠款人：卢志炎2016年元月6日”。后经我多次索要，被告均以各种理由推诿。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款8.5万元并自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息，案件受理费由被告承担。
被告卢志炎未作答辩。
经审理查明，2012年6月，被告卢志炎承建随州市安得物流有限责任公司的工程，委托其弟卢志军租用原告的钢管、扣件、顶托、钢支撑，于2012年6月12日签订《租赁合同》，合同约定卢志炎（乙方）向汪新芳（甲方）租用的所有物资（在送还甲方检验）造成破损、变形、不能修复的以及将钢管随意切断，均按照原件给予赔偿。甲方物资器材自身原值（钢管1m单价为14元，扣件1个单价为6元，顶托1个单价为19.8元，钢支撑2.65m单价为80元、1.22m单价为50元，0.7m单价为30元），乙方租用物资器材（钢管1m每天租金为0.08元，扣件1个每天租金为0.01元，顶托每天租金为0.06元，钢支撑1m每天租金为0.04元），签订合同时，乙方交押金4000元。2013年8月经双方核算，被告欠租金113672.77元，赔偿损坏的（钢管、顶托、顶托底板、丝帽、扣件螺丝）款为2980.7元。合计为116653.47元。期间被告卢志炎在2012年10月17日支付原告汪新芳租金5000元，2013年2月6日支付原告租金5000元,2014年支付原告租金17000元，交押金4000元，共计31000元。2016年元月16日，被告卢志炎出具欠条：“欠汪新芳安得物流有限公司钢管租金捌万伍仟元整。欠款人：卢志炎2016年元月6日”。后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的诉状陈述及其提供的原告的身份证复印件、租赁合同、租用明细表、欠条等相关证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，原告汪新芳与被告委托其弟卢志军签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，该租赁合同合法有效。原告汪新芳按照约定履行建筑设备出租义务，被告卢志炎未按约定支付租赁费用，属于违约行为。被告卢志炎应承担给付尚欠原告汪新芳建筑设备租赁费用及逾期利息损失的民事责任。原告汪新芳的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告卢志炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志炎于本判决生效之日起十日内给付原告汪新芳建筑设备租赁费人民币85000元及利息损失（计算方法从2016年1月6日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告卢志炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1254号
原告包某某，女，1980年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告布某某，男，1979年5月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包某某与被告布某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉减半收取75.00元由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十六日
书记员 莫日根
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执186号
申请人王永柱，男，1983年2月14日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街144号。统一社会信用代码：91130827050983527D。
申请人王永柱与被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司国内仲裁裁决一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月22日作出的宽劳人裁字（2017）第369号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人撤回申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 孟凡强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2260号
原告：刘玉海，男，回族，1955年3月3日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：付俊凯，男，汉族，现年23岁，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。（系被告付志银儿子）。
原告刘玉海与被告付志银、付俊凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉海到庭参加了诉讼，被告付志银、付俊凯经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款40万元及利息96000元（自2014年4月25日起按月息1%计算至2016年5月25日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月25日，被告付志银向原告刘玉海借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘玉海现金贰拾万元（200000元）设备抵押80车床一台30车床三台电脑数控车床一台61**车床八台铣床两台立式钻床两台摇臂钻一台借款人付志银担保人付俊凯2012年4月25日。”。2012年6月7日，被告付志银、付俊凯向原告刘玉海借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘玉海现金贰拾万元（200000元）借款人付志银付俊凯场内大力车床1台作抵押2012年6月7日。”。后经原告催要，被告未还。
原告刘玉海为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条两张（原件），证明被告向原告借款40万元的事实。
被告付志银、付俊凯经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月25日，被告付志银向原告刘玉海借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘玉海现金贰拾万元（200000元）设备抵押80车床一台30车床三台电脑数控车床一台61**车床八台铣床两台立式钻床两台摇臂钻一台借款人付志银担保人付俊凯2012年4月25日。”。2012年6月7日，被告付志银、付俊凯向原告刘玉海借款20万元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到刘玉海现金贰拾万元（200000元）借款人付志银付俊凯场内大力车床1台作抵押2012年6月7日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告刘玉海要求被告付志银还借款40万元，有被告付志银出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告付俊凯偿还借款40万元的诉讼请求，因2012年4月25日的借款20万元，被告付俊凯系担保人，双方未约定借款期限，也未约定担保方式和期限，根据担保法的相关规定，被告付俊凯应对20万元的借款承担连带担保责任，对另外20万元的借款承担共同偿还责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，且原告无证据证实曾口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告付志银、付俊凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告付志银欠原告刘玉海借款40万元，限于本判决生效后十日内还清；
二、被告付俊凯应对上述借款的其中20万元承担共同偿还责任；
三、被告付俊凯应对2012年4月25日的20万元借款承担连带担保责任；被告付俊凯承担连带清偿责任后，有权向被告付志银追偿；
四、驳回原告刘玉海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8740元，公告费300元，由原告刘玉海负担1440元，被告付志银负担7600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月二十一日
书记员张爱玲