wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1579号
原告顾月琴，女，汉族，1956年6月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人左求生，男，汉族，1980年1月1日出生，本科文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区广夏二区。系原告顾月琴女婿。
被告马龙，男，回族，1988年3月17日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告马涛，男，回族，1987年12月3日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人温绍平，该公司总经理。
本院在审理原告顾月琴与被告马龙、马涛、阳光财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾月琴于2015年11月26日以与各被告达成调解协议并处理解决完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告顾月琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾月琴撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费520.00元，由原告顾月琴负担。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 鲁 超
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第894号
原告：杨国良（公民身份号码3301041973********）。
委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：王建良。
原告杨国良与被告王建良合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨国良及其委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨国良诉称，2015年7月10日，原、被告双方签订还款协议，双方就原告退伙后被告还款事宜作了具体的约定。还款协议第一条：乙方（原告）现剩余投资款共计人民币20万元，第二条还款时间及金额（2），2015年7月25日支付6万元，而被告并未遵守承诺在2015年7月25日并未依约还款，而协议第三条约定：如有一方违约，守约方可在户籍所在地法院提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方承担，违约金为违约金额的4%，因此，常山县人民法院对本案享有管辖权，且其应当承担律师费及违约金。嗣后，原告多次催讨未果，原告基于被告出具的还款协议、法律服务委托合同、律师代理费发票各一份，向本院起诉要求被告归还投资款60000元，赔偿违约金2400元，律师代理费3600，合计66000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告王建良与原告杨国良间的合伙关系，有被告出具的还款协议为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告退伙后，被告王建良至今未归还投资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建良归还原告杨国良投资款60000元、赔偿原告违约金2400元及律师代理费3600元，合计66000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取725元，由被告王建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年十月八日
书记员 董益宁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第979号
罪犯田野，男，1990年2月06日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年7月29日广东省东莞市中级人民法院作出（2011）东中法刑一初字第158号刑事判决，认定罪犯田野犯贩卖毒品、非法持有枪支，判处有期徒刑八年六个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田野在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田野减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00140号
原告李维林诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第579号
原告赵某，居民。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告成某，居民。
原告赵某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，当年5月份按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年2月22日生长子成思宇，2012年2月14日生次女成思梦。原、被告婚前无感情基础，婚后经常吵闹，双方未建立起夫妻感情，现双方无法一起继续生活下去，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。故要求与被告离婚，共同财产依法分割，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告成某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生长子成思宇，长女成思梦。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，2014年12月25日原告诉来本院要求与被告离婚，因原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，本院判决不准�原被告离婚。因原被告仍未和好，现原告再次诉来本院。
庭审中，原告没有提供证据证实夫妻双方感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第02316号
原告马×1，女，1978年10月5日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘理英，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告马×2，男，1977年8月18日出生，现下落不明。
原告马×1与被告马×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×1及其委托代理人彭丽霞、刘理英到庭参加诉讼，被告马×2经公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马×1诉称，我与被告为自由恋爱，于2003年2月21日登记结婚，婚后于2007年11月14日生育女儿马×3。自从女儿出生后，被告对家庭不管不顾，不能承担家庭责任，双方感情逐渐出现裂痕，双方于2011年3月起开始分居。我曾于2012年7月诉至法院要求离婚，被告拒绝出庭，我只能撤诉。在我第一次起诉后，被告仍没有任何悔改，对孩子更是没有尽到做父亲的责任，我与被告的感情确已破裂且没有和好的可能，婚姻关系早已名存实亡，现诉至法院，要求法院判决解除我与被告的婚姻关系，女儿由我自行抚养。
被告马×2未答辩。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于2003年2月21日登记结婚，双方婚后于2007年11月14日生育女儿马×3。原、被告婚后感情逐渐出现裂痕，双方于2011年3月起开始分居至今，被告一直下落不明。原告曾于2012年7月诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭，原告撤诉。2013年5月7日，原告以被告对孩子没有尽到抚养义务以及原、被告夫妻感情确已破裂没有和好可能为由，再次诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、证明、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告自2011年3月份离家外出，与原告分居已达两年之久，且没有尽到家庭责任，对女儿也未尽到抚养义务，导致夫妻关系名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马×1与被告马×2离婚。
二、原告马×1与被告马×2所生女儿马×3由原告马×1自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告马×1负担，已交纳。
公告费六百五十元，由原告马×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高建国
代理审判员 徐小飞
人民陪审员 殷成琦
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 毛宝双
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1200号
原告牙克石市万利园五金水暖商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
经营人赵奎伟，男，1962年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告赵克法，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告牙克石市万利园五金水暖商店（以下简称万利园商店）与被告赵克法买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2015年8月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万利园商店的经营人赵奎伟到庭参加诉讼，被告赵克法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万利园商店诉称，被告在原告处赊购材料，共欠款293248元，有欠据为凭。现诉至法院，要求被告给付欠款本金293248元、利息10万元，合计393248元，并承担案件受理费
被告赵克法未做答辩。
经审理查明，2001年至2010年间被告赵克法从原告处购买建筑材料，并向原告出具由其本人签名的2张字条，其中2010年11月29日出具的欠条载明：欠万利商店建材款计贰拾万肆仟捌佰零叁元整（204803元）；2010年12月26日出具的欠据载明：2001年至2010年遗留往来材料款计柒万捌仟肆佰肆拾伍元整（78445元）。2012年7月24日被告向原告借款1万元并出具借条1张。现原告诉至法院，要求被告赵克法给付原告欠款本金共计293248元、利息10万元（以78445元为本金，从2001年到2014年共计13年、以204803元为本金，从2010年11月30日至2015年8月29日共计57个月，以上均按银行同期利率计算）。
原告万利园商店提供以下证据：
1、2010年11月29日的欠条1张，欲证明被告欠原告材料款78445元的事实。
2、2010年12月26日的欠据1张，欲证明被告欠原告材料款204803元的事实。
3、2012年7月24日的借条1张，欲证明被告欠原告1万元的事实。
本院认为，原告提交的证据，有被告本人的签字确认，真实合法有效，能够证明欠款事实的存在。被告赵克法未出庭应诉，视为放弃庭审举证、质证的权利，故对该证据予以采信。
被告赵克法未提供证据。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中关于欠款的问题：被告赵克法欠原告万利园商店材料款283248元、向原告借款1万元的事实，有赵克法出具的字条为证，事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六的规定，原告要求被告给付293248元钱款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题：2010年11月29日的欠条中，因双方对所欠货款没有约定具体给付时间，故被告方应在收到货物的同时支付货款，本院确认利息的起算日为付款日期即出具欠条日期，原告要求被告支付从2010年11月30至2015年8月29日计57个月期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，此期间的利息为：逾期付款金额204803元×同期贷款利率5.96%／12个月×57个月=57980元；2010年12月26日的欠据中，因双方对所欠货款没有约定具体给付时间，又因欠据中载明2001年至2010年遗留的往来材料款不能确定此期间有多少笔款项及每笔款项的数额和起止时间，故本院确认利息的起算日为付款日期即出具欠条日期，终止日为本判决生效之日止。其中一部分从2010年12月27日至判决作出日2015年9月18日止的利息为：逾期付款金额78445元×同期贷款利率6.22%／365天×1727天（2010年12月27日至2015年9月18日）=23086元；另一部分从2015年9月19日至判决生效日止的利息为：以78445元为本金，年利率6.22%为计算依据，故原告目前可计算的合理利息为57980元＋23086元=81066元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，原告要求被告给付10万元利息的诉求合理部分本院予以支持，超出部分不予维护。被告赵克法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克法于本判决生效之日起十日内给付原告牙克石市万利园五金水暖商店欠款本金293248元、利息81066元，合计374314元；
二、被告赵克法给付原告牙克石市万利园五金水暖商店自2015年9月19日至判决生效之日止以本金78445元按年利率6.22%计算的利息；
三、驳回原告牙克石市万利园五金水暖商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7199元（原告已预交），减半收取由原告牙克石市万利园五金水暖商店负担173.5元，被告赵克法负担3426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 崔媛媛
附：本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1823号
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室
法定代表人黄彦斌
委托代理人胡芸玮
被告宏冬库
本院在审理原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室与被告宏冬库供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室于2014年9月23日以被告已交清取暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室案件受理费25元。
审 判 长 曹晓平
�理审判员廉亚利
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗世东
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00108号
原告罗永华。
被告孙加书。
本院在审理原告罗永华诉被告孙加书买卖合同纠纷一案中，原告罗永华于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永华负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 殷 玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2855号
申请执行人王松磊，男，1980年3月17日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王晓茹，女，1991年10月9日生，汉族，现住胶州市。
申请执行人王松磊与被执行人王晓茹买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2088号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请立案执行，执行标的为96190元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询除房屋外没有发现被执行人车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，因申请人保全的财产无法处置，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王东升
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6482号
原告白某甲。
法定代理人白某乙。
被告张某（系原告之母）。
本院在审理原告白某甲诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告白某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回对被告的起诉。
审判员 姚庆安
二〇一五年十二月十五日
书记员 王庆猛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1169号
罪犯曹文正，1998年7月17日曹文正因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2000年5月29日经本院裁定减刑二年，服刑期间经批准于2000年6月11日至2005年6月10日保外就医，保外就医到期后脱管。湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年7月2日作出（2012）资刑初字第148号刑事判决，以曹文正犯贩卖毒品罪，判处罪犯曹文正有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年十个月十九天实行并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，审理过程中，该犯申请撤回上诉。本院于2012年8月30日作出（2012）益法刑一终字第68号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年9月11日交付执行。本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第980号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2012年2月21日起异动后至2023年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文正自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任大组长，劳动积极，态度较好。现累计考核分77.2分。2015年5月20日被评为学雷锋积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹文正在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹文正减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00018号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路111号。
法定代表人朱凯，该公司总经理。
委托代理人何志杰，该公司员工。
委托代理人张锋，该公司员工。
被告王建国。
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告王建国、强雪凤债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告强雪凤的起诉，本院予以准许。原告华鑫公司委托代理人何志杰、张锋到庭参加了诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称，2011年10月19日，王建国与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订“借款合同”，向江南银行借款280000元，约定月利率为11.46‰，逾期按借款借据载明的贷款利率上浮50％，即月利率为17.19‰，借款到期日为2012年10月18日，由强雪凤、芮金福为王建国借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。江南银行按约将贷款280000元出借给王建国，借款到期后，王建国仅归还1000元，剩余借款279000元未归还，担保人亦未能履行担保责任。2015年1月13日，江南银行将其对被告享有的债权及担保权利全部转让给原告，并向被告发出债权转让通知，但被告未向原告履行债务，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：被告王建国立即归还借款本金279000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建国未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告王建国与江南银行签订“借款合同”一份，约定：王建国向江南银行借款280000元用于购买钢材，借款期限为2011年10月19日至2012年10月18日，借款利率以借款借据所载利率为准，利息按月结付，每月20日支付。违约责任：逾期还款从逾期还款之日起按合同约定的利率上浮50％计收利息。同日，强雪凤、芮金福与江南银行签订“保证合同”，强雪凤、芮金福为王建国借款280000元提供连带保证责任，保证范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，江南银行于2011年10月19日将贷款280000元出借给王建国，借据中载明借款月利率为11.465‰。借款到期后，王建国仅归还借款1000元，余款279000元及利息经多次催要未能归还，保证人也未能履行担保义务。2015年1月13日，江南银行与原告签订“不良金融资产包转让协议”，江南银行和原告通过EMS专递和江苏经济报公告的方式向被告送达了债权转让通知暨债务催收通知，其中公告中表明江南银行享有的借款人和担保人的主债权及担保合同项目下的全部权利依法转让给原告，借款本金为279000元。后被告王建国及担保人一直未向原告给付相应款项，导致诉争。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、不良金融资产包转让协议、江苏经济报第7276期第8版、EMS特快专递回执及原告代理人的庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，江南银行与王建国签订的“借款合同”合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，江南银行已经按合同约定向被告王建国交付了借款290000元，被告王建国也应按照合同约定归还借款。然借款到期后，被告王建国未能向江南银行全额归还借款，其行为已经构成违约。据此，江南银行有权要求被告王建国归还借款。
2015年1月，江南银行将其对被告王建国享有的债权全部转让给原告华鑫公司，该转让行为不违反法律规定，应属合法有效，原告华鑫公司依法取得江南银行享有的案涉借款合同项下的全部权利。后江南银行与原告华鑫公司以邮寄送达及报纸公告的方式将该债权转让事项通知了被告王建国，该债权转让对被告王建国发生效力，被告王建国应向原告华鑫公司履行原借款合同项下的义务，故对原告提出的要求被告王建国归还借款本金279000元的请求，本院依法予以支持。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国应于本判决生效之日起10日内向原告常州华鑫资产管理有限公司归还借款本金279000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742.5元（已减半收取），由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理5485元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周忠明
二〇一五年四月二十七日
书记员 童 璐
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第83号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥，张家界市区劳动监察大队大队长。
被执行人张家界御食上餐饮有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人张晓。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界御食上餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，张家界御食上餐饮有限公司拖欠杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元。2015年4月3日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界御食上餐饮有限公司送达了劳动保障监察限期整改指令书，要求其在规定的期限内支付杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元，但张家界御食上餐饮有限公司仍未改正违法行为。2015年4月9日张家界市人力资源和社会保障局作出张定人社罚告字（2015）12－4号行政处罚告知书并送达张家界御食上餐饮有限公司，张家界御食上餐饮有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2015年4月21日作出张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定书，对张家界御食上餐饮有限公司处以罚款1万元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已送达给被执行人张家界御食上餐饮有限公司。被执行人张家界御食上餐饮有限公司未缴纳罚款也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2015年10月26日，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出张定人社监催字（2015）12－8号履行行政决定催告书并送达张家界御食上餐饮有限公司。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界御食上餐饮有限公司立即履行张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界御食上餐饮有限公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非审字第83号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院内。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人田建桥，张家界市永定区劳动监察大队大队长。
被执行人张家界御食上餐饮有限公司，住所地张家界市永定区崇文街道办事处滨河路维港御景湾2栋2楼。
法定代表人张晓。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界御食上餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，张家界御食上餐饮有限公司拖欠杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元。2015年4月3日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界御食上餐饮有限公司送达了劳动保障监察限期整改指令书，要求其在规定的期限内支付杜登桃、吕学兰、郑冰霞、全银双4人工资2400元，但张家界御食上餐饮有限公司仍未改正违法行为。2015年4月9日张家界市人力资源和社会保障局作出张定人社罚告字（2015）12－4号行政处罚告知书并送达张家界御食上餐饮有限公司，张家界御食上餐饮有限公司未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，申请人张家界市永定区人力资源和社会保障局于2015年4月21日作出张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定书，对张家界御食上餐饮有限公司处以罚款1万元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书已送达给被执行人张家界御食上餐饮有限公司。被执行人张家界御食上餐饮有限公司未缴纳罚款也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。2015年10月26日，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出张定人社监催字（2015）12－8号履行行政决定催告书并送达张家界御食上餐饮有限公司。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行〈中华共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界御食上餐饮有限公司立即履行张定人社监罚字（2015）12－6号行政处罚决定所确定的义务（即缴纳罚款一万元和逾期加处罚款一万元，共计二万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费200元，由被执行人张家界御食上餐饮有限公司负担。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第29号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告李震兴，农民。
委托代理人秦玉秀，农民。
被告郭桂春，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李震兴、郭桂春金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告李震兴委托代理人秦玉秀到庭参加了诉讼，被告郭桂春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告李震兴从原告的分支机构牛头崖信用社借款10000元，借款期限至2012年12月30日，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人为郭桂春。借款到期后，被告李震兴未能按约偿还借款本金及利息，被告郭桂春亦未按约承担连带保证责任，至2014年9月30日尚欠借款本金10000元、利息4807.02元。特提起诉讼，要求被告李震兴偿还借款本金及利息，被告郭桂春承担连带保证责任。
被告李震兴辩称，我和被告郭桂春没有和原告签订该笔保证担保借款合同，我没有向原告借这笔钱，应该驳回原告对我和被告郭桂春的诉讼请求。
被告郭桂春在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告李震兴以被告郭桂春为保证人向原告申请借款10000元；2、保证担保借款合同一份，证明原告与二被告签订了保证担保借款合同的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告李震兴发放贷款10000元的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
被告李震兴经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：原告提交的证1、2、3上署名为“李震兴”的签字是本人所签；对原告提交的证4，没有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告李震兴承认原告提交的证1、2、3上署名为李震兴的签字是其本人所签，对原告提交的证4没有异议，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月31日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构牛头崖信用社与李震兴、郭桂春签订了保证担保借款合同一份，约定：李震兴从原告处借款10000元，用途为借新还旧，期限自2011年12月31日起至2012年12月30日止，利率为月息10.933333‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，郭桂春为保证人，承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，原告按约向李震兴发放了贷款。合同到期后，借款本金10000元及利息（至2014年9月30日利息为4807.02元），李震兴和郭桂春未能偿还。
本院认为，原告与被告李震兴、郭桂春签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告李震兴未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任；被告郭桂春亦应按照合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李震兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2014年9月30日的利息为4807.02元，从2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）；
二、被告郭桂春对上述款项承担连带清偿责任，被告郭桂春承担清偿责任后，有权向被告李震兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一五年二月六日
代书记员 李梓晔
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第29号
原告丁龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告尹世山，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告丁龙诉被告尹世山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈丙祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙，被告尹世山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为北岗镇东泉村居住的村民，被告买原告家参叶，共计人民币7000元，被告承诺将参叶卖出后，就给原告付款。但是，后来原告多次找到被告索要此欠款，被告一再推脱，始终不肯偿还。
被告辩称，我是购买了原告的参叶子，当时没有给钱，在长白县参地打的欠条，后来原告说把欠条弄丢了，我又重新给打的欠条。由于家里经济困难，没有偿还能力，欠款是事实。
经审理查明，被告在长白购买原告参叶子，货款共计7000元，被告当时并未支付货款。后原告找被告索要货款，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠丁龙参叶款7000元整，欠款人尹世山，2013年1月12日。
上述事实，由被告出具的欠条、庭审中双方共同认可的事实予以证实。
本院认为，原、被告双方通过口头约定达成参叶买卖合同，并且原告已经实际履行交付义务，被告应当向原告履行偿清货款的义务，因此，原告要求被告支付欠款7000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告尹世山自本判决生效之日起十日内偿还原告丁龙欠款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈丙祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王秀霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4569号
原告庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈小彬，男，1979年9月26日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠南与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠南的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告陈小彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄惠南诉称，被告以缺乏资金为由，于2013年4月25日（即农历2013年3月16日）向原告借款30000元，双方约定每月利息405元（即借款月利率1.35%），借款期限至2013年7月23日。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告有按约定支付原告5个月利息，尚欠原告借款30000元及其余利息未还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按借款月利率1.35%支付自2013年9月21日起至还款之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款30000元，并按借款月利率1.35%支付自2013年9月26日起至还款之日止的利息。
被告陈小彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告于2013年4月25日向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.35%，借款期限至2013年7月23日的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义，担保人王剑峰以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2013年4月25日（即农历2013年3月16日）向原告借款30000元，双方约定每月借款利息405元（即借款月利率1.35%），借款期限至2013年7月23日（即农历2013年6月16日）。审理中，原告自认被告共支付5个月利息计2025元，尚欠原告借款30000元及其余利息未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息及借款期限，属定期有息借贷。被告未按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元并按借款月利率1.35%支付自2013年9月26日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠南借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1588号
原告汤锦飞。
被告周业中。
原告汤锦飞与被告周业中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤锦飞到庭参加诉讼，被告周业中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告汤锦飞诉称：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告周业中因做工程需要向原告借款26万元，当时口头约定借款时间为一个月，利息每月6500元。借款到期后，经原告多次索要，被告均未能偿还借款本金及利息，故原告汤锦飞诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金260000元及利息26000元。(从2015年1月8日计算至2015年5月8日，按照月息2分5厘计算，2015年5月8�至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周业中未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，被告周业中因做工程需要向原告汤锦飞借款26万元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借到汤锦飞人民币贰拾陆万元整”。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汤锦飞要求被告周业中偿还借款26万元，其向本院提交被告周业中出具的借条，被告周业中在原告汤锦飞催告后未能在合理期限内偿还，故被告周业中应向原告汤锦飞偿还借款26万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日计算至判决生效之日）。关于原告汤锦飞主张的利息，因被告周业中向其出具的借条上未约定还款期限也未�定利息，原告汤锦飞亦未能提供其他证据证明双方之间对于借款约定利息，故对原告汤锦飞主张的2015年1月8日至2015年5月10日之间的借款利息，本院不予支持。
本案被告周业中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周业中于本判决生效之日起10日内向原告汤锦飞偿还借款本金26万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月11日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告汤锦飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，保全费2010元，合计4805元，由被告周业中负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈姜晔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00379号
原告王某，居民。
委托代理人张鹏宇，江苏苏星律师事务所律师。
被告薛某甲，居民。
原告王某与被告薛某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼。被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2012年11月网恋相识，2013年大年初二按照农村习俗举办仪式。双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子薛某乙。原被告同居期间感情基础薄弱，经常为生活琐事吵架。被告对家庭及小孩漠不关心，家中只有老人照看小孩，极其不利于小孩以后成长和教育，由于老人年事已高，各种经济条件及文化教育条件均不利于薛某乙××成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：两周岁以下的子女随母亲生活。现请求判令原被告非婚生男孩薛某乙由原告抚养；被告每月支付小孩抚养费600元（给付至18周岁为止）；诉讼费用由被告承担。
被告薛某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年相识后，于××××年××月××日生育男孩薛某乙，至今未领取结婚登记。原告在庭审中陈述，薛某乙出生后，由其母乳喂养到一周岁，2015年初二至今，小孩一直在被告处。双方于2014年10月开始分居生活，其月收入在5000元以上。原告父母出具证明表示愿意照顾薛某乙。
上述事实，有当事人陈述、证明、出生证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，对同居期间所生子女双方均有抚养教育的义务。考虑到薛某乙尚不满两周岁，原告亦具有抚养小孩的能力，从有利于子女身心××，保障子女合法权益等具体情况分析后认为，小孩薛某乙随原告王某共同生活，由被告薛某甲出具抚养费为宜，故本院对原告主张小孩薛某乙由其抚养的诉请予以支持。由被告薛某甲承担小孩抚养费每月400元，自2015年8月份起至小孩独立生活为止，该费用于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩薛某乙随原告王某生活，由其抚养教育；
二、被告薛某甲自2015年8月份起每月承担小孩抚养费400元至小孩独立生活为止，该费用于每年的6月30日、12月30日前各给付一次。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1440-2号
申请执行人荣成市海洋与渔业局。
被执行人刘军航。
本院于2012年10月24日作出（2012）荣执字第1440-1号执行裁定书，查封了被执行人刘军航在中国农业银行宁津支行存款150107.28元，因被执行人刘军航已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军航在中国农业银行宁津支行62×××13帐户内存款150107.28元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 涛
二〇一二年十一月九日
书记员 周德良
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第00598号
原告欧阳荣林。
委托代理人欧阳一萍。
被告金坛市荣盛建材厂，住所地常州市金坛区指前镇社头丰产村岗头组。
原告欧阳荣林与被告金坛市荣盛建材厂买卖合同纠纷一案，欧阳荣林于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，欧阳荣林撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧阳荣林撤回起诉。
本案受理费人民币1602元（已减半），由欧阳荣林负担。
代理审判员 朱 凡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刁玉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第134号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告王朋朋。
被告张娟娟。
被告张乐新。
被告王心爱。
被告张乐军。
被告王元美。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王朋朋、张娟娟、张乐新、王心爱、张乐军、王元美追偿权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款53354元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53354元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 可
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1315号
原告吴X，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告吴X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人王东胜、被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告经人介绍认识，不久于2015年2月17日登记结婚，双方登记后未举办婚礼且未实际共同生活，现因双方性格差异太大，原告无法同被告生活，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告王XX辩称，原告因双方性格差异太大而要求离婚是对婚姻不负责任。双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年2月17日登记结婚，接触时间较短，彼此需要时间互相了解和磨合。现原告单方面主张离婚，没有事实和法律依据。故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年2月17日登记结婚。婚后双方并未举办婚礼，也未共同生活。原告因性格不合主张离婚，但被告认为双方接触时间较短，需要时间了解磨合以培养夫妻感情，并且其为结婚做了大量准备，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，确定恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方存有一定的感情基础。现虽因双方之间接触时间较短，对琐事的观念存有差异，对夫妻感情产生一定影响，但双方实际并不存在根本矛盾，也没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴X与被告王XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年六月三十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1315号
原告吴××，女，1983年9月25日出生，汉族，住威海市××号。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告王××，男，1982年8月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区××号。
原告吴××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托代理人王东胜、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，原、被告经人介绍认识，不久于2015年2月17日登记结婚，双方登记后未举办婚礼且未实际共同生活，现因双方性格差异太大，原告无法同被告生活，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告王××辩称，原告因双方性格差异太大而要求离婚是对婚姻不负责任。双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年2月17日登记结婚，接触时间较短，彼此需要时间互相了解和磨合。现原告单方面主张离婚，没有事实和法律依据。故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年2月17日登记结婚。婚后双方并未举办婚礼，也未共同生活。原告因性格不合主张离婚，但被告认为双方接触时间较短，需要时间了解磨合以培养夫妻感情，并且其为结婚做了大量准备，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，确定恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方存有一定的感情基础。现虽因双方之间接触时间较短，对琐事的观念存有差异，对夫妻感情产生一定影响，但双方实际并不存在根本矛盾，也没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴××与被告王××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年六月三十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1315号
原告吴X，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人王东胜，山东胜鼎律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告吴X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人王东胜、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告经人介绍认识，不久于2015年2月17日登记结婚，双方登记后未举办婚礼且未实际共同生活，现因双方性格差异太大，原告无法同被告生活，故诉至法院，请求解除双方的婚姻关系。
被告王XX辩称，原告因双方性格差异太大而要求离婚是对婚姻不负责任。双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年2月17日登记结婚，接触时间较短，彼此需要时间互相了解和磨合。现原告单方面主张离婚，没有事实和法律依据。故其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年11月经人介绍认识，于2015年2月17日登记结婚。婚后双方并未举办婚礼，也未共同生活。原告因性格不合主张离婚，但被告认为双方接触时间较短，需要时间了解磨合以培养夫妻感情，并且其为结婚做了大量准备，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，确定恋爱关系，并自愿登记结婚，说明双方存有一定的感情基础。现虽因双方之间接触时间较短，对琐事的观念存有差异，对夫妻感情产生一定影响，但双方实际并不存在根本矛盾，也没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴X与被告王XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年六月三十日
书记员 陶乐乐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第170号
原告宝清县宏业工程建设监理有限公司。
被告饶河县富宝房地产开发有限公司。（未到庭）
原告宝清县宏业工程建设监理有限公司与被告饶河县富宝房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告宝清县宏业工程建设监理有限公司的法定代表人单立华到庭参加诉讼，被告饶河县富宝房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝清县宏业工程建设监理有限公司诉称，2010年9月28日我公司与被告签订了工程建设监理合同，本合同的监理业务规定自2010年10月1日开始至2011年8月30日完成，在该合同结束后，我和被告于2012年6月签订一份补充协议，当时约定监理费总额为120000元。合同结束后，被告陆续给付80000元监理费，尚欠30000元至今未付。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还工程建设监理费30000元，并承担本案诉讼费用。
被告饶河县富宝房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年9月28日，原告宝清县宏业工程建设监理有限公司为新阳路花园小区建设项目进行工程监理，与饶河县富宝房地产开发有限公司第一项目经理部签订工程建设监理合同，合同约定原告监理的工程名称为新阳路花园小区，监理业务自2010年10月1日开始实施，至2011年8月30日完成。2012年6月6日，原告与新阳路花园小区的开发单位代表人王泽军签订项目监理补充协议，双方约定，本工程的监理时间为2012年6月1日至2012年10月30日，监理费总额为120000元，每月支付20000元人民币。合同签订后，王泽军给付原告监理费20000元。2012年10月30日监理项目结束后，原告找到被告索要剩余监理费100000元，王泽军出具欠条一张，“今欠单立华监理费110000元，定于2013年4月15前还清”。此后，被告陆续偿还部分监理费，余款30000元至今未付，故诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的工程监理费30000元。
上述事实有原告提供的工程建设监理合同、项目监理补充协议、欠条及原告的当庭陈述在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的工程建设监理合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告依约完成了监理义务，被告应当给付监理费。原告庭审中称欠条中的110000元系双方协商，包括10000元延迟给付的利息，因双方当事人约定，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告给付拖欠监理费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶河县富宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝清县宏业工程建设监理有限公司拖欠的监理费30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告饶河县富宝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡 丽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第376号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告谢承全，男，1974年3月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告叶仁贡，男，1973年8月1日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告谢桂莲，男，1977年1月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告谢承全、叶仁贡、谢桂莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告谢承全、叶仁贡、谢桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告谢承全以种植食用菌为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元，并于当日领取借款本金20000元。合同约定借款月利率为11.97‰，借款期限为2012年3月9日至2013年3月8日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率17.955‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告叶仁贡、谢某作为保证人在该合同上签某对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。借款到期后，被告谢承全至今未借款本息。为此，请求人民法院依法判决：一、被告谢承全偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率11.97‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告叶仁贡、谢某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告谢承全以种植信用菌为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告谢承全向原告借款20000元，借款利息为月利率11.97‰，借款期限为2012年3月9日至2013年3月8日，如逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告叶仁贡、谢某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年7月6日，被告谢承全向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告谢承全未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谢承全于2012年3月9日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告谢承全偿还借款本息合法，本院予以支持。被告叶仁贡、谢某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告叶仁贡、谢某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告叶仁贡、谢某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告谢承全、叶仁贡、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢承全应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2012年3月9日起至2013年3月8日止按月利率11.97‰计算，2013年3月9日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率17.955‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告叶仁贡、谢桂莲对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费264元，合计657元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陈上企
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1266号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司.
法定代表人：何中晓，职务经理。
委托代理人：戴金彪。
被上诉人（原审原告）：蔡鹏举，工人。
委托代理人：崔小明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马国，干部。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月19日16时30分许，在迁安市迁徐路永坚彩钢厂院内，宁大伟驾驶被告马国所有冀B×××××号轿车由北向南行驶时与前方杨小华停放的原告蔡鹏举所有冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人员受伤的交通事故。2012年8月23日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，宁大伟负全部责任，杨小华无责任。此次交通事故造成原告蔡鹏举损失为车损9112元。宁大伟按期更换后的机动车驾驶证，证号为：130226197903120018，有效期自2012年7月26日至2022年7月26日。另查，被告马国所有冀B×××××号车在被告天平汽车财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2011年12月19日零时起至2012年12月18日二十四时至。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为50000元，该险种有不计免赔率。
一审法院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，宁大伟负全部责任，杨小华无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。宁大伟机动车驾驶证，有效期自2012年7月26日至2022年7月26日，此次交通事故发生在2012年8月19日，在机动车驾驶证有效期间内，故被告天平汽车财险唐山支公司提出宁大伟机动车驾驶证，有效期自2006年7月26日至2012年7月26日，属于无证驾驶行为的抗辩，理据不足，本院不予支持。被告天平汽车财险唐山支公司提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告蔡鹏举车损9112元，由被告天平汽车财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡鹏举车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿剩余车损7112元。遂判决：一、被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡鹏举车损2000元。二、被告天平汽车财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蔡鹏举车损7112元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，由被告马国负担。
判后，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：事故发生时间为2012年8月19日16时30分许，马国所有的冀B×××××号机动车驾驶员为宁大伟，事故发生时持有效期为2006年7月26日至2012年7月26日的A2型机动车驾驶证，事故时宁大伟并未按规定换领合法有效的新驾驶证，依据《中华人民共和国道路安全法》第19条、23条规定及《商业险保险合同》约定，宁大伟在事故发生时存在明显的违法驾驶行为，符合保险合同的免赔情形，故保险公司不应承担赔偿责任。综上，一审法院判决错误，认定事实不清、请二审依法公正判决。
被上诉人蔡鹏举答辩称：被上诉人驾驶员宁大伟驾驶证超期换证不足一年，根据公安部机动车驾驶证申领和使用规定67条7款，是合法有效的，保险公司理应根据保险合同进行赔偿。2、根据保险法18条，保险合同的免责条款必须向被上诉人明确说明，否则无效。3、宁大伟驾驶证换证后的有效期，由2012年7月26日开始，其中包括发生事故的2012年8月19日，这时间内，是合法有效的。所以保险公司应该赔偿。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。另查明天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司现已更名为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
本院认为，虽然交通事故发生时宁大伟的驾驶证超出有效期，但事故发生后，宁大伟及时进行了补检且驾驶证连续合法有效，且交通事故认定书并未认定宁大伟因无证驾驶负事故全部责任，因此上诉人应承担赔偿责任。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 杰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05279-2号
原告喻群华。
委托代理人蒋洪武，系原告丈夫（特别授权）。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告吴旭东。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人王丹，湖南海川律师事务所律师（特别授权）。
被告丁立彪。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
被告吴财良。
本院在审理原告诉被告吴旭东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、丁立彪、吴财良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻群华因已与被告方就先予执行达成和解并执行，故于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻群华撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告喻群华负担。
审 判 员 李士忠
二〇一五年一月十九日
代理书记员 肖亚雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第617号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人彭某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年4月13日11时许，被告人彭某与购毒人员臧某某（另行处理）电话约定购毒事宜后如约至本市长宁区虹桥路2328弄西郊家园附近以人民币500元的价格将一包净重1.20克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）贩卖给臧某某，交易完成后即被民警抓获。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某某、周某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，刑事判决书、公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的作案工具三星牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1279号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告仇景海，男，汉族，居民。
被告仇杰，男，汉族，居民。
被告张付荣，男，汉族，居民。
被告张付礼，男，汉族，居民。
被告仇景峰，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞与被告张付荣、仇景峰到庭参加诉讼，被告仇杰、仇景海、张付礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告仇景海在我行贷款22万元，2014年11月13日发放，于2015年8月5日到期，由仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款22万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告仇景海、仇杰、张付礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张付荣辩称，借款担保属实，我们想办法找原告看怎样解决。
被告仇景峰辩称，借款担保属实，我们想办法找原告看怎样解决。
经审理查明，2012年8月9日，郯城县农村信用合作联社与被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月9日起至2015年8月5日止在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰零肆万肆仟元整提供最高额担保；被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期限为合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年11月13日，被告仇景海按约向山东郯城农村商业银行借款220000元，借款到期日为2015年8月5日。借款欠息后，经原告催要，被告未偿还。2015年7月31日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款220000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告仇景海未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，要求被告仇景海偿还借款本金人民币220000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照原告与被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰主张权利，故被告仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰应在担保范围内承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰在承担保证责任后，有权向被告仇景海追偿。被告仇景海、仇杰、张付礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理及本院对案件事实的认定，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇景海于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告仇景海、仇杰、张付荣、张付礼、仇景峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年八月十日
书记员 夏纪云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3955号
原告姜某
被告张某某
原告姜某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月22日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子张某铺。被告经常喝酒，并多次殴打原告，现原、被告的感情确已破裂，无和好的可能，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，个人衣物归个人所有，并要求儿子张某铺由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元。
被告辩称，我确实打过原告，但原告也打过我，同意离婚，但我主张儿子张某铺的抚养权。此外，对于夫妻共同财产，我主张依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年4月22日登记结婚，婚后于2011年12月7日育有一子张某铺，现年2周岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求与被告离婚，被告亦表示同意。
另查，原、被告夫妻共同财产有电视机、冰箱、洗衣机、榨汁机、微波炉、电压力锅等各一台，耳环一副、项链一条、戒指一对。
本院所确认的上述事实，有结婚证、照片、报警记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现原告姜某认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告张某某在庭审中亦表示同意离婚，可见双方婚姻关系已无维系之必要，故原告离婚之请，本院予以支持。关于婚生子张某铺的抚养权一节，庭审中原、被告均表示要求抚养婚生子张某铺，由于张某铺现在年纪尚幼，综合考虑原、被告具体情况，本院认为婚生子张某铺由原告姜某抚养更有利于其学习和成长。关于原告姜某主张要求被告张某某支付抚养费2，000元一节，综合考虑原、被告的收入情况，本院认为被告每月支付抚养费800元为宜。关于原、被告夫妻共同财产的分割一节，庭审中原、被告达成了一致意见：即电视机、洗衣机、微波炉归被告张某某所有，榨汁机、电压力锅、冰箱、耳环一副、项链一条、戒指一对归原告所有，本院予以认可。关于原、被告夫妻共同债权一节，因双方未能提供证据证明债权的实际存在，本院暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某铺由原告姜某抚养，被告张某某每月支付抚养费人民币800元；
三、夫妻共同财产电视机、洗衣机、微波炉归被告张某某所有；榨汁机、电压力锅、冰箱、耳环一副、项链一条、戒指一对归原告姜某所有。
四、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 段金柱
二０一四年七月十日
书记员 张 倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第206号
申请人邵环宇。
被申请人戴志航。
被申请人冯洁。
被申请人张政。
申请人邵环宇因与被申请人戴志航、冯洁、张政借款纠纷一案逾期未还，于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款60万元或查封、扣押相应价值的资产。申请人已提供邵环宇所有的位于来鹤小区30号楼东五单元四层西户的房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
经审查，本院认为，申请人邵环宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封邵环宇提供担保的位于来鹤小区30号楼东五单元四层西户的房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）一套。
二、冻结被申请人戴志航、冯洁、张政银行账户存�60万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月十二日
书记员 谢 飞
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商终字第35号
上诉人（原审原告）：袁德发，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司垦利分公司。住所地：山东省垦利县新兴路茗瑞华府商品房。
负责人：李刚，总经理。
委托代理人：刘士宝，男，汉族。
委托代理人：马伟芳，女，汉族。
上诉人袁德发因与被上诉人中国电信股份有限公司垦利分公司电信服务合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2013）垦商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁德发于2014年3月27日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人袁德发撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁德发撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁德发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
代理审判员 郭 娜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 雪
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第597号
原告：康某某，女，1973年3月5日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡永兴村人，农民，现住陕西省府谷县城。
被告：何某某，男，1973年6月8日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡永兴村人，农民，现住本村。
本院在审理原告康某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好无继续诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张福柱
二〇一四年九月一日
书记员 陈彦军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5696号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
被告：周良平，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄晓霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告周良平、被告黄晓霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年4月26日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
案件受理费5962元，减半收取计2981元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 员 周莉红
二〇一七年五月十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1260号
原告李某。
被告李某，成年。
本院在审理原告李某诉被告李某合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王俊超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第208号
罪犯李超杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月9日作出（2009）朝刑初字第2483号刑事判决，以被告人李超杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，退赔赃款2847181元。判决生效后，交付执行。因罪犯李超杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年12月20日，分别以（2012）东中法刑执字第376号、（2013）东中法刑执字第2619号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月。刑期执行至2018年7月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李超杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超杰在2013年10月1日至2014年11月30日服刑考核期间，共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未履行原判认定的退赔款项。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为761元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李超杰在未履行原判认定的退赔款项的情况下，长期在狱内保持高消费水平，属于确定一定的履行财产刑的能力而不积极履行财产刑，不应认定为确有悔改表现，故该犯暂不具备减刑的条件。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2376号
原告王优良。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人孙旺杰，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告史一民。汉族。
委托代理人王玉芳。
委托代理人史俊健。
原告王优良诉被告史一民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄松伟适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王优良委托代理人徐云虹、孙旺杰，被告史一民及其委托代理人王玉芳、史俊健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王优良诉称，2015年2月8日6时20分许，被告史一民驾驶苏D×××××三铃牌普通二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至该道路城东大道红绿灯路口处直行时，与前方左转弯原告驾驶的上海奇强牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。现请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失暂计10000元（其余待鉴定后确定）并承担本案诉讼费用。
被告史一民辩称，对事故发生的事实和经过无异议。因本次交通事故的成因无法查明，因此并非全部是被告的责任，全部的损失不能由被告一人承担。事故发生后，我垫付原告医疗费37500.4元、护理费2760元、营养费1500元，另支付医生油费600元和其他费用2000元，合计44360.4元，请求法院在本案中一并处理。其他的意见在庭审中一一质证。
经审理查明，2015年2月8日6时20分左右，史一民驾驶未投保交强险的苏D×××××三铃牌普通二轮摩托车沿239省道由东向西行驶至该道路城东大道红绿灯路口处直行时，与前方左转弯王优良驾驶的上海奇强牌电动自行车发生碰撞，事故造成史一民和王优良不同程度的受伤，车辆损坏的后果。该事故经公安交警部门调查，因本起道路交通事故中双方当事人驾驶车辆通过该路口是否按照交通信号灯通行的事实无法查证，即本起事故成因无法查清，故作出道路交通事故证明。王优良受伤后被送往溧阳市人民医院进行治疗，住院33天，史一民为其支付医疗费37500.4元以及22天的护理费。出院时，史一民给付王优良现金1500元。2016年2月16日，原告王优良因左胫骨上段骨折术后取内固定术，又入住溧阳市人民医院进行治疗，住院7天，支付医疗费10398.42元。
审理中，原告王优良就其伤残等级、误工期、营养期等申请司法鉴定。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2016年5月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因本次事故致左腓骨上段、左胫骨下段骨折尚未构成伤残；其误工期为十个月、护理期为三个月、营养期为三个月。原告为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原告王优良增加诉讼请求，要求赔偿：医疗费10398.42元，营养费900元（90天×10元/天），住院伙食补助费720元（40天×18元/天），护理费8190元（90天×91元/天），误工费43130元（51756元/年÷12个月×10个月，原告为此提供溧阳市上黄镇山下村委村民委员会出具的证明一份，证明原告系该村村民，在外从事木工工作），交通费1000元，鉴定费2520元，合计66858.42元。被告史一民对原告主张的医疗费10398.42元，认为原告未与被告商议，擅自进行手术，故对该笔费用不予认可。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费，均不予认可。交通费，认为原告未能提供证据证明，故不予认可。鉴定费，认为鉴定机构由原告单独指定，故对该笔费用亦不予认可。原告对被告称给付医生的油费600元以及其他费用2000元不予认可。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明，被告提供的用药清单、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王优良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
根据处理道路交通事故的相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告史一民驾驶未投保交强险的机动车与原告王优良驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，应当承担赔偿责任。因本起交通事故的成因无法查清，致使事故责任无法认定，故由被告史一民承担原告王优良的全部损失。原告主张的医疗费10398.42元，由门诊病历、医疗费票据予以佐证，本院依法认定。被告提出原告未与其商量擅自进行手术，故对该笔费用不予认可，本院认为，该费用系因案涉交通事故引起的为治疗伤情而支付的必要的、合理的费用，应予支持，故本院对被告提出的该辩解意见不予采信。原告主张的营养费、住院伙食补助费，均符合有关规定，本院依法予以认定。原告主张护理费8190元，其赔偿标准符合相关规定，但期限应扣除被告已支付护理费的22天，计6188元（91元/天×68天）。原告主张误工费43130元，仅提供村委出具的证明，未能提供充分证据证明其实际误工损失，故本院按照2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33245元/年计算，即27324.7元（33245元/年÷365天×300天）。原告主张交通费1000元，未能提供交通费票据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为600元。原告主张的鉴定费2520元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告提出给付医生油费及其他费用，因未能提供充分证据证明，该费用不是为治疗伤情而必须支付的费用，且原告也不予认可，故本院不予采信。
综上，本院确认王优良的损失为：医疗费10398.42元、营养费900元、伙食补助费720元、护理费6188元、误工费27324.7元、交通费600元、鉴定费2520元，合计48651.12元。扣除被告史一民已给付原告的1500元，仍应赔偿原告被告史一民尚须赔偿原告47151.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史一民应于应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王优良各项损失合计47151.12元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半收取），由原告王优良负担217元，被告史一民负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1472元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 黄松伟
二〇一六年七月六日
书记员 王海涛
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第626号
原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社。
负责人：徐忠明。
委托代理人：邓渊。
被告：薛兵。
被告：童凤珠。
被告：毛世飞。
被告：姜桂仙。
原告开化县农村信用合作联社池淮信用社（以下简称池淮信用社）为与被告薛兵、童凤珠、毛世飞、姜桂仙金融借款合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐东海适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告池淮信用社委托代理人邓渊、被告薛兵到庭参加诉讼，被告童凤珠、毛世飞、姜桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池淮信用社起诉称，2012年7月23日，原告与被告薛兵、童凤珠签订保证借款合同一份，合同约定由原告借给被告薛兵人民币20000元，借款期限从2012年7月23日起至2013年7月20日止，借款利率为月利率11‰，由被告毛世飞、姜桂仙提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。故起诉至法院，请求判令被告薛兵、童凤珠归还借款本金20000元，并支付利息2952.46元（截止2013年12月6日，其余利息从2013年12月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；判令被告毛世飞、姜桂仙对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛兵出庭答辩称：借款是真实的，会想办法还掉，希望在时间上能宽限一点。被告薛兵未提供证据。
被告童凤珠、毛世飞、姜桂仙未作答辩。
原告池淮信用社为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、《借款申请书》、《个人保证借款合同》一份，用以证明2012年7月23日，被告薛兵、童凤珠向原告申请个人借款20000元，由毛世飞、姜桂仙提供连带责任保证，约定借款期限至2013年7月20日止，并对相关权利义务作出约定的事实；
2、《借款借据》及义务凭证各一份，用以证明本案诉讼20000元借款原告已依约发放，约定借款期限为2012年7月23日至2013年7月20日，借款用途为建房周转，月利率为11‰及截止2013年12月6日的利息等事实。
3、薛兵、童凤珠的身份证、户口本复印件各一份，毛世飞、姜桂仙的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明各被告的身份信息及毛世飞与姜桂仙的婚姻关系等事实。
上述证据经当庭质证，被告薛兵对以上证据均无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告童凤珠、毛世飞、姜桂仙经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年7月23日，被告薛兵、童凤珠向原告申请借款20000元，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款期限至2013年7月20日止，由被告毛世飞、姜桂仙提供连带责任保证担保，同时还对双方相关权利义务作出规定。并签订《借款借据》，约定该笔借款于2013年7月20日到期，月利率11‰。原告依约发放贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。
本院认为，原告池淮信用社与被告薛兵、童凤珠、毛世飞、姜桂仙签订的《个人保证借款合同》、与被告薛兵签订的《借款借据》，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告薛兵、童凤珠未依约归还借款，应按照《个人保证借款合同》中的第十五条第（一）项的规定承担责任，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛世飞、姜桂仙作为连带担保人，理应承当连带担保责任，原告主张其对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兵、童凤珠于本判决生效之日起十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款本金20000元，并支付截止2013年12月6日止的利息2952.46元，自2013年12月7日起按合同约定利率计算利息至本案履行完毕之日止。
二、被告毛世飞、姜桂仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百且十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费374元，减半收取187元，由被告薛兵、童凤珠、毛世飞、姜桂仙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年八月二十八日
书记员 姜饶伟