江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3356号
上诉人（原审被告）：连云港市体育局，住所地江苏省连云港市海州区海连东路34号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托诉讼代理人：高海洋，江苏和济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京合创铖信烟囱技术开发有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1204室。
法定代表人：段延辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。
上诉人连云港市体育局（以下简称市体育局）因与被上诉人北京合创铖信烟囱技术开发有限公司（以下简称合创公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日开庭进行了审理。上诉人市体育局的委托诉讼代理人高海洋、被上诉人合创公司的委托诉讼代理人顾学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人市体育局上诉请求:请求二审法院撤销原判，依法予以改判，并由被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一审存在事实不清，证据不足以及有失公平问题，且程序上也存在不当。
被上诉人合创公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、关于一审法院判决支持的金额，我们从双方合同约定的付款条件来看，上诉人2011年8月1日支付验收款时就确认了工程量的价款，合同中有明确约定。上诉人2011年支付85%工程款的行为就可以推定上诉人确认总工程量。一审法院做了明确的说理。2、就本案剩余的15%的工程款。被上诉人2014年就通过仲裁程序向上诉人主张，虽然仲裁庭最终以没有管辖权驳回了仲裁请求，但至被上诉人2016年再次向法院提起诉讼，时间又过去了一年多，上诉人有充分的时间对本案的合同款项进行审计，但上诉人没有履行合同义务，因此我们认为付款条件应视为成就。3、关于利息部分，因为付款条件是一审法院根据事实推定出来的，所以利息应当从主张之日起进行计算。开具发票实际上是合同附随义务，上诉人不能以此对抗其应履行的合同主义务，其违反合同主义务应当承担的责任，综上，我们认为一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
合创公司向一审法院起诉请求：判令市体育局给付合创公司货款51287.25元及赔偿损失8188.86元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年10月13日，合创公司（乙方）与市体育局（甲方）签订连云港市体育中心-
能源中心烟囱（自立式）设计及制作合同。合同总价款341975元，包括货物设计、制作、包装、仓储、运输、验收合格前和保修期内备件发生的所有含税费用。乙方按照合同约定的品种、规格、数量及时间将货物成品运到甲方工地，经双方初步验收合格后七日内，甲方付给乙方供货金额的40%款；待安装结束后并经验收合格后七日内，甲方向乙方支付至按双方验收确认的工程量价款的85%；待审计结算后，乙方将经审计结算价款的100%的商业发票交给甲方后七日内，甲方向乙方支付至经审计结算价款的95%，余款留作质保金。从验收合格之日起满两年后15日内无息支付完毕。乙方提供的货物，若技术性能无特殊说明，则按生产企业或国家有关部门最新颁布的标准及规范为准。乙方应保证货物是全新、未使用过的原装合格正品，并完全符合生产企业或国家规定的质量、规格和性能的要求。乙方应保证其提供的货物在正确安装、正常使用和保养条件下，在其使用寿命内具有良好的性能。货物验收后，在质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或材料的缺陷所发生的任何不足或故障负责，所需费用由乙方承担。甲方应当在到货后四日内对货物进行验收，验收包括型号、规格、数量、外观质量及货物包装是否完好，所提供货物的装箱清单、用户手册、原厂保修卡、随机资料及配件、工具等是否齐全。验收合格后甲方应在验收记录上签字盖章。乙方按合同约定的，向甲方提交相应的货款发票及经甲方签署的工程款支付申请后支付。合同签订后，合创公司已完成涉案烟囱的生产、供货及安装。市体育局分别于2011年5月6日支付了136790元及2011年8月1日支付了153888.75元货款，至今尚欠51287.25元未付。
在一审审理过程中，合创公司向市体育局开具了价值341975元的发票。
一审法院认为，合创公司与市体育局之间签订的烟囱设计及制作合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。合创公司按约完成烟囱的设计、制作、安装后，市体育局应当按约给付相应的货款。市体育局辩称根据合同约定剩余货款应当在审计结算后支付，因合创公司未提供相关审计资料导致审计至今未能进行，支付剩余货款的条件未成就，市体育局应当在约定的付款条件成就后再支付剩余货款。一审法院认为，市体育局没有证据证明合创公司随货提交的相关资料不符合合同约定。双方虽然在合同中约定剩余货款在审计结算后支付，但相关审计工作由市体育局进行，对涉案工程进行审计也并非合创公司的合同义务。自涉案烟囱安装完工至今已逾数载，市体育局怠于审计，不正当阻止付款条件成就，应视为付款条件已成就。且合同约定自验收合格之日起满2年后15日内应全部支付货款，自合创公司完成涉案烟囱的设计安装起至合创公司起诉之日已远超2年，市体育局应当给付合创公司剩余货款51287.25元，市体育局的辩解意见没有事实及法律依据，不应予以支持。市体育局未按约支付相应货款，已构成违约，还应承担自起诉之日起至实际给付之日止，按剩余货款6%计算的利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：市体育局于判决生效后十日内给付合创公司货款51287.25元及利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止按6%计算）。一审案件受理费1290元，由市体育局负担。
本案二审期间，上诉人市体育局与被上诉人合创公司均未提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：本案中合创公司请求给付货款51287.25元的条件是否成就？
本院认为，合创公司与市体育局在合同中对付款约定为“待审计结算后，乙方将经审计结算价款的100%的商业发票交给甲方后七日内，甲方向乙方支付至经审计结算价款的95%”。上诉人市体育局上诉主张本案需对合创公司的工程量审计后，由合创公司向其开具全部货款发票后，双方才能确定总价款予以结算，目前因未审计无法向合创公司给付余款。本院认为，合创公司系涉案烟囱的设计、制作、安装方，上诉人市体育局作为购买及工程建设方，应负有对该工程的审计义务。市体育局在涉案烟囱安装结束并验收合格后，于2011年8月1日已付清工程量价款的85%。依据合同约定，从验收合格之日起满两年后15日内货款全部支付完毕，而至目前验收合格已五年之久，上诉人市体育局并未对工程进行审计。虽其辩称因被上诉人合创公司未能提供相关审计材料而未予审计，但上诉人市体育局却未能提供向合创公司催要相关审计材料的证据，故对上诉人该辩称理由，本院不予采信。故市体育局怠于审计，存有过错，其不能以未审计抗辩履行支付剩余货款的义务。综上，一审法院认定基于市体育局怠于履行审计义务应视为本案付款条件已成就并无不当。上诉人就此提出的上诉观点不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人市体育局的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由连云港市体育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。