江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0925号
原告罗某。
委托代理人孙志国（系涟水县涟城镇城南居委会推荐），男，汉族，1965年1月23日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市新安镇大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京。
被告谢某。
被告临沂永泰运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区月湖街道林村社区。
原告罗某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人孙志国到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在审理过程中，根据原告的申请，本院依法追加谢某、临沂永泰运输有限公司（以下简称永泰公司）为被告参加诉讼，并于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某的委托代理人孙志国到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司、谢某、永泰公司经本院传票传唤未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2013年5月8日，被告谢某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车行驶至事发地点时，与前方向右转弯的原告驾驶的苏E×××××号重型厢式货车发生碰撞后，又与停在路口东侧魏道清驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，致苏A×××××号小型轿车又与停在路边的杨某驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，并与行人杨某发生事故，造成四车损坏、苏E×××××号重型厢式货车车上部分货物受损、杨某受伤的交通事故。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告谢某负事故的全部责任。被告谢某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，故要求被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告因交通事故受到的损失即车辆修理费3960元、施救费1500元、过时拆封费300元、货物损失、清理、清洁费用1600元、车辆修理期间停运损失10500元、驾驶员工资2800元，合计共计20660元，被告谢某、永泰公司对被告太平洋保险公司赔偿之外的损失承担共同赔偿责任。
被告太平洋保险公司提出书面答辩意见：原告已经领取了车损3960元；被告承保的车辆虽为全责，但应扣除原告车辆交强险无责赔付限额。被告太平洋保险公司已经赔偿另一车主杨某车损33000元。原告诉请的拆封费、清理保洁费、营运损失以及驾驶员工资无事实和法律依据，且依据保险合同，间接损失不属于保险公司交强险和商业三责险的赔付范围，请求法院驳回该诉讼请求。
被告谢某、永泰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年5月8日，被告谢某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至�发地点时，因避让情况，与前方向右转弯的原告驾驶的苏E×××××号重型厢式货车发生碰撞后，又与停在路口东侧魏道清驾驶的苏A×××××号小型轿车碰撞，致苏A×××××号小型轿车又与停在路边的杨某驾驶的苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，并与行人杨某发生事故，造成四车损坏、苏E×××××号重型厢式货车车上部分货物受损、杨某受伤的交通事故。经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告谢某负事故的全部责任。
被告谢某驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车车辆所有人系被告永泰公司，在被告太平洋保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔的商业三责险，本事故发生在交强险和商业三责险保险期间内。被告太平洋保险公司的《机动车第三者责任保险条款》第九条的内容为“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失；……”。
被告太平洋保险公司于2014年3月24日与杨某经法院主持调解，达成调解协议：被告太平洋保险公司于2014年4月30日前赔偿杨某医疗费、误工费、交通费合计1122元、车损12700元。
另查明：原告是其驾驶的苏E×××××号重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在苏州市恒莱国际货运有限公司。
原告车辆修理时间为7日，原告同行一般雇佣两名驾驶员，驾驶员工资收入约为4000元／月，货车营运收入约为20000元／月。
原告主张施救费1500元，提供一张由涟水县巨象起重服务部出具于2013年7月10日的施救费1500元的发票予以证明；主张过时拆封费300元、货物损失、清理、清洁费用1600元未能提供�据予以证明。
事故发生后，被告谢某向洪泽县公安局交通巡逻警察大队事故股交纳事故保证金50000元，原告于2013年11月25日从中领取3960元。
上述事实，由原告的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、洪泽县公安局交通巡逻警察大队事故股的事故费预付金明细、发票、挂靠合同、道路运输证、证明、谈话笔录、（2014）泽民初字第0100号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告谢某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车与原告驾驶的苏E×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成原告驾驶的苏E×××××号重型厢式货车及货物受损的交通事故，被告谢某负事故的全部责任。且本次事故发生在交强险和商业三责险保险期间内，故被告太平洋保险公司应当在交强险和商业三责险范围内对原告罗某的损失承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司主张对原告的停运损失等间接损失不予赔偿，被告太平洋保险公司的机动车第三者责任保险条款虽在第九条中约定，对于保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人的间接损失、营业损失、延迟损失等不负责赔偿，但是该系格式条款且并未以加粗等方式予以提示，被告太平洋保险公司也未能提供证据证明其已明确告知被保险人。故被告太平洋保险公司应该在商业三者险范围内对原告的相关停运损失予以赔偿。
原告主张其车损3960元，由于被告谢某已经赔付，故本院不予支持；原告主张的施救费1500元，由于本案所涉的交通事故发生地点在洪泽境内，发生时间是2013年5月，但是原告提供的发票是2013年7月，且施救单位系涟水县巨象起重服务部，故对原告该笔施救费用，本院不予认可；原告主张的过时拆封费300元、货物损失、清理、清洁费用1600元、原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持，如有证据可另行主张；原告主张的车辆修理期间停运损失10500元以及驾驶员工资损失2800元，标准偏高，本院依据走访调查酌定为停运损失为5000元，两名驾驶员工资损失为2000元。由于被告太平洋保险公司已经于2014年4月30日前赔偿杨某车损12700元，已经超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故对于原告的损失应该由被告太平洋保险公司在商业三责险保险限额范围内予以赔偿。由于被告太平洋保险公司在商业三责险保险限额范围内能对原告的各项损失予以全部赔偿，故被告谢某、永泰公司对原告罗某的损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日赔偿原告罗某各项损失共计7000元；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担50元，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由�保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
……
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。