wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第529号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门凯悦大酒店有限公司。
法定代表人：孙仁富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门凯悦大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00058号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人王某，男，1970年3月15日出生于安徽省滁州市，汉族，驾驶员，居住地安徽省滁州市南谯区。2014年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年5月9日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2014年4月14日8时50分许，被告人王某驾驶皖M×××××货车沿滁州市X001线由北向南行驶至10KM＋800M处（属黄泥岗镇辖区）时，与对向武某驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，事故致武某当场死亡。经依法认定，王某负此次事故的主要责任，武某负次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人王某的刑事责任。提请本院依法判处被告人王某有期徒刑一年以下，并适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：2014年4月14日8时50分许，被告人王某驾驶皖M×××××号轻型普通货车沿滁州市X001线由北向南行驶至10KM＋800M处，与对向武某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，致武某当场死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，王某负事故的主要责任，武某负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；王某赔偿被害人武某亲属损失83000元，武某亲属对王某行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场勘查笔录及刑事摄影照片，尸体检验报告，“122”接处警综合记录单，道路交通事故认定书，事故调解协议书、谅解书、收条，证人柏某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。事故发生后，王某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年以下、并适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00058号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人梁XX，女，19XX年X月XX日出生，身份证编号21071919XX********，满族，初中文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX村，因本案于2014年12月25日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第46号起诉书指控被告人梁XX犯失火罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年3月21日上午在南票区暖池塘镇XXXX村西沟自家耕地内烧荒时，因风势较大，引燃沟内杂草，引发火灾，造成被害人乔XX、裴XX、裴AA的刺槐树、松树等被烧毁。经鉴定，过火有林面积为4.2公顷。被告人梁XX主动到葫芦岛市公安局南票分局森林派出所投案。
另查明，火灾发生后，被告人积极灭火，被告人家属以赔偿被害人乔XX、裴XX、裴AA经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁XX供述，被害人乔XX、裴XX、裴AA陈述，证人邓XX、高XX、梁AA等证言，现场照片，林业技术鉴定意见书，常住人口基本信息，案件来源及自身材料说明等。
本院认为，被告人梁XX因过失而引发火灾，造成过火有林面积为4.2公顷，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯失火罪的罪名�犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人梁XX系自首，依法可从轻处罚，现被告人家属与被害人已达成和解协议，并取得被害人谅解，可从宽处罚，火灾发生后，被告人采取抢救措施，情节较轻。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条一款、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 耿 介
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第503号原告许行有，男，1973年3月23日出生，原住建阳市，现住政和县。委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告许行友，男，1973年3月15日出生，住政和县。被告宋庆珠，女，1973年5月24日出生，住政和县。原告许行有诉被告许行友、宋庆珠民间借贷纠纷一案，原告以想与被告自行协商处理为由，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许行有提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许行有撤回起诉。本案受理费4220元，减半收取2110元，由原告许行有负担；公告费560元，由原告许行有负担。审判长郑和兴代理审判员章怡人民陪审员祝玉二〇一五年八月六日书记员宋祥宁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民催52号
申请人：绍兴柯桥绿风环保设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇国际村，统一社会信用代码：913306217933773333。
法定代表人：罗国元。
申报人：北京迈准仪表有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼13层1301，统一社会信用代码：911101057214392835。
法定代表人：孙彩娟。
申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司因遗失遗失支付银行为你行号码为3040005122908882的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。
申报人北京迈准仪表有限公司已于2018年1月4日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司负担。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月四日
书记员 桑晶晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民催52号申请人：绍兴柯桥绿风环保设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇国际村，统一社会信用代码：913306217933773333。法定代表人：罗国元。申报人：北京迈准仪表有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼13层1301，统一社会信用代码：911101057214392835。法定代表人：孙彩娟。申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司因遗失遗失支付银行为你行号码为3040005122908882的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2017年12月14日立案后，于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。申报人北京迈准仪表有限公司已于2018年1月4日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费人民币100元、公告费人民币650元，由申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司负担。审判员 吴 彦二〇一八年一月四日书记员 桑晶晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02750号
原告吴国斌，男，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人重庆钧睿律师事务所律师。
被告汪艇，男，汉族，1981年8月13日出生，住重庆市渝中区。
原告吴国斌诉被告汪艇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴国斌委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，汪艇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴国斌诉称：2014年8月15日，汪艇向吴国斌借款2万元并出具了借条，借款期限1年，利息3600元、贷款管理费2400元。吴国斌于2014年8月15日向汪艇支付2万元，同时签署收条。汪艇并未按照约定还款，吴国斌多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、汪艇偿还借款本金及利息14334元（借款期间利息按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由汪艇承担。
汪艇未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，汪艇向吴国斌出具借条一份，内容有：汪艇向出借人重庆云驰投资咨询有限公司法人吴国斌借款26000元，借款期限1年，每月归还2167元，分12期归还，如不能按时归还承担所借款项每日5%的违约罚款及相关费用（以上款项包括本金20000元、利息3600元、管理费2400元），汪艇以借款人的名义在借条上签字捺印。同时，汪艇向吴国斌出具收到20000元借款收条一份。2014年8月15日，吴国斌通过银行转款18550元给汪艇。审理中，吴国斌陈述实际出借金额为18550元，汪艇已经偿还借款8668元。
上述事实，有吴国斌举示的借条、收条、银行交易明细单及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，吴国斌与汪艇之间的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，吴国斌向汪艇提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，汪艇未归还借款，应承担违约责任。借款双方对于管理费的约定实际属于借款利息，鉴于双方约定利息高于法律法规允许的范围，现吴国斌自愿将借款期间利息按照年利息24%计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。结合借款本金18550元及利息4452元，扣除已经偿还金额8668元，吴国斌要求汪艇返还借款本息14334元，本院予以确认和支持。汪艇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艇于本判决生效之日起10日内向原告吴国斌返还借款本息14334元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费600元，共计833元，由被告汪艇负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何洪泉
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初70号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人车建雄，男，汉族，1980年3月7日生于甘肃省庆阳市，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年10月29日被泾川县人民检察院批准逮捕，2017年5月10日被泾川县公安局执行逮捕，同日被泾川县公安局取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人车建雄犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人车建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日，被告人车建雄伙同赵某1、李某1（已判刑）在甘肃省镇原县孟坝镇骗取被害人脱某1现金15000元。2015年8月30日，被告人车建雄伙同赵某1、李某1、王某1（已判刑）在宁县长庆桥镇骗取被害人白某1现金11500元。被告人车建雄投案后退赔违法所得26500元。被告人车建雄的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人车建雄有如下量刑情节：主犯、自首，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人车建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、变更强制措施通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、收条、现金缴款单、领条；被害人白某1、脱某1的陈述；证人李某1、王某1、赵某1的证言及被告人车建雄的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人车建雄以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人车建雄起主要作用，系主犯。被告人车建雄在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人车建雄退赔了违法所得，可从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有贵
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民三初字第156号
原告：中山市长宏制衣有限公司，住所地广东省中山市大涌镇兴涌路荔枝巷，组织机构代码699703294。
法定代表人：梁宏基，职务总经理。
委托代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
被告：梁冠鸿，男，1987年6月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市。
原告中山市长宏制衣有限公司(以下简称长宏公司)诉被告梁冠鸿买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭对本案进行了审理。原告长宏公司的委托代理人梁小凤到庭参加诉讼，被告梁冠鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长宏公司诉称：2012年4月10日，原被告在中山市签订买卖合同，约定游被告向原告购买牛仔裤11109件，款项共计118199.76美元。合同签订后，被告向原告支付了定金4万美元，原告即为被告生产其所订购的牛仔裤。原告生产完成后即交付双方约定的出口代理机构，该代理机构办理了商品出口报关手续。原告依约完成被告所订购服装的生产及交付任务，但因被告拒付货款，导致货物已装船但未提货。被告行为构成违约，严重损害原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1.继续履行合同，并立即支付货款人民币497201.89元及逾期付款利息(以实际欠款金额，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自起诉之日起至付清款项之日止)；2.支付律师费2万元。
对其主张的事实，原告长宏公司在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.原告主体资料及被告的港澳居民通行证；2.销售确认书及中文翻译件；3.报关单；4.提单及中文翻译件。
被告梁冠鸿在法定期限内未提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年8月5日，原告向本院提起本案诉讼，其据以起诉的一份签订于2012年4月10日的销售确认书显示，“HONGCREATIONINTERNATIONALTRADINGCOMPANYLIMITED”作为买方向卖方（原告）订购11109条牛仔裤（价值共118199.76美元），梁冠鸿作为该公司的联系人在销售合同买方处签名，该公司没有在买方处加盖印章。该销售确认书约定，该合同的签订地点是中山市，若因本合同发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，双方均可向中山市第一人民法院提出起诉。经本院查询，HONGCREATIONINTERNATIONALTRADINGCOMPANYLIMITED(鸿天国际贸易有限公司，以下简称鸿天公司)是在香港注册的私营有限责任公司，该公司成立的时间为2010年5月6日。原告认为，鸿天公司没有在买方处加盖公章，所以其认为合同交易的相对方不是鸿天公司，而是梁冠鸿。庭审中，本院要求长宏公司提供鸿天公司详细的企业查询资料，但其在本院指定的期限内没有补充提交相关证据。
本院认为：本案系涉港买卖合同纠纷。诉争的销售确认书约定，若因本合同发生纠纷，双方应协商解决，若协商不成，双方均可向中山市第一人民法院提出起诉。上述约定属于合同双方当事人明确选择管辖的协议管辖条款，且该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，该协议管辖条款有效，原告长宏公司向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院作为具有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。
虽然梁冠鸿在诉争销售确认书买方处签名确认该销售确认书，但根据本院查明的情况，梁冠鸿只是作为鸿天公司的联系人，并代表鸿天公司签订销售合同，没有证据显示与原告交易的是梁冠鸿个人。根据合同相对性原理，原告应以与其交易的合同相对方为被告提起诉讼，因此梁冠鸿并非本案的适格被告，原告的起诉应予驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中山市长宏制衣有限公司的起诉。
如需以公告形式向被告送达诉讼文书的，由此产生的公告费用由原告中山市长宏制衣有限公司负担。
如不服本裁定，原告中山市长宏制衣有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告梁冠鸿可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 华
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第323号
申请执行人袁鸿，男，生于1968年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人尹亮，男，生于1981年10月2日，汉族，四川省邻水县人，住邻水县丰禾镇。
被执行人刘洪梅，女，生于1985年3月2日，汉族，四川省邻水县人，住邻水县鼎屏镇。
袁鸿申请执行尹亮、刘洪梅民间借贷纠纷一案，因被执行人尹亮、刘洪梅未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、二百二十三条、二百二十四条之规定，裁定如下：
对尹亮、刘洪梅的银行存款予以冻结、划拨；收入予以扣留、提取；财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。以35万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年九月十一日
书记员 包仁清
第页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6503号
原告：常州山鹰纸业纸品有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道金东工业园。
法定代表人：李殿宝，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告：常州市浩丰彩印有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇石堰村。
法定代表人：顾浩民，该公司总经理。
委托代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
原告常州山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰公司）与被告常州市浩丰彩印有限公司（以下简称彩印公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员袁照华适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告山鹰公司的委托代理人ＸＸ，被告彩印公司的委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彩印公司立即支付报酬151437.93元，承担违约金22715.69元(按欠款总额的15%计算)，合计人民币174153.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月16日，马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称金坛分公司）和被告彩印公司签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，约定由金坛分公司为被告加工定做瓦楞纸板，具体产品名称、规格、数量以订单为准；金坛分公司每月25日开票，被告应于当月底前付清所有报酬；如被告逾期付款超过1个月，金坛分公司有权终止合同并要求被告按欠款总额的每日1%支付违约金；如有纠纷由金坛法院管辖。合同签订后，金坛分公司按约履行了义务。2015年11月7日，被告向金坛分公司出具了1份结帐单，结欠金坛分公司报酬169133.74元。之后，被告支付了大部分款项，尚有10231.18未付。2016年1月，金坛分公司又为被告定作了价款为141206.75元的纸箱，该款被告一直未付。以上被告共欠金坛分公司报酬人民币151437.93元。2016年6月30日，金坛分公司转让给原告，其债权债务由原告负责。原告经索要未果，故诉至法院请求支持原告的上述诉讼请求。
被告彩印公司辩称：原告所诉部分不实。2015年11月7日，被告向金坛分公司出具了结帐单，因存在质量等问题，经双方协商金坛分公司的经办人同意扣款5296.03元。当日，被告就将全部价款163837.71元支付给了金坛分公司。原告主张尚有10231.18元未付，无证据证明，被告不予认可。2016年1月，金坛分公司又供应了价款为141206.75元的纸箱，该款被告确实至今未付。而原告主张的15%的违约金，合同中并未约定，被告也不予认可。另原告不是本案的适格主体，请求法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，金坛分公司（承揽方、乙方）和被告彩印公司（定作方、甲方）签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由金坛分公司为被告加工定作纸板，合同主要约定：“产品名称、规格、数量、单价以订单传真件为准；金额按送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库；乙方每月25日开票，甲方当月月底前付清所欠货款；甲方逾期付款超过1个月的，则乙方有权终止合同，自付款之日起由甲方承担逾期违约未付货款总数每日1%的违约金；如有纠纷在加工承揽方所在地人民法院诉讼解决”等具体事项。合同签订后，金坛分公司按约向被告彩印公司供应了加工完成的纸板。2015年11月7日，被告向金坛分公司出具了1份结帐单，主要内容为：“至2015年10/24，我公司帐面结欠贵公司163837.71元，您公司帐面余额169133.74元，差异为5296.03元。差异原因：主要是质量不符，质量扣款”。当日，金坛分公司的经办人桂成刚在被告的用款申请书上签名并领取了上述价款人民币163837.71元，用款申请书中注明：“2015年10月24日前货款已全部清掉，已无异议”。之后，金坛分公司又继续向被告提供了加工完成的纸板，价款合计为人民币141206.75元。2016年1月22日，金坛分公司向被告彩印公司出具了3张增值税专用发票。被告彩印公司收到上述发票后一直未付款。2016年6月30日，金坛分公司合并至原告山鹰公司，金坛分公司所有的债权债务由山鹰公司承担。之后，原告经索要未果遂诉至本院处理。
上述事实由加工定作合同、结帐单、用款申请书、增值税专用发票、协议书及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，金坛分公司和被告彩印公司签订的加工定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。金坛分公司根据合同约定向被告彩印公司供应了加工完成的纸板，被告彩印公司应当支付相应的报酬。根据原告提供的结帐单和被告提供的用款申请书，可以证明被告于2015年11月7日已向金坛分公司支付了全部价款。原告主张被告仍结欠金坛分公司报酬10231.18元，未能举证证明，本院不予采信。诉讼中，被告已认可之后又结欠金坛分公司报酬人民币141206.75元。由于金坛分公司已于2016年6月30日合并至山鹰公司，山鹰公司有权作为本案原告要求被告彩印公司支付上述报酬，被告理应及时履行付款义务，逾期应承担违约责任。根据加工定作合同的约定：被告逾期付款超过1个月的，应承担逾期违约未付货款总数每日1%的违约金。由于被告结欠金额为141206.75元，根据上述约定每日违约金为1412.07元(141206.75元×1%)，该违约金明显过高。诉讼中，原告将违约金调整为欠款总额的15%，并无不当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常州市浩丰彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告常州山鹰纸业纸品有限公司支付报酬141206.75元、违约金21181元，合计人民币162387.75元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（已减半收取）、保全费1420元，合计人民币3313元，由原告山鹰公司负担224元，被告彩印公司负担3089元（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币3786元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 袁照华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张圣慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第808号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：陆孝素，该支行行长。
委托代理人：胡栋，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市信合特钢科技有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：蒋信甫。
被执行人：翁秀浓。
被执行人：蒋兴惠。
被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂。住所地：余姚市。
代表人：翁秀浓。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人宁波市信合特钢科技有限公司、翁秀浓、蒋兴惠、余姚市志达不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人翁秀浓、蒋兴惠名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第808号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月十七日
代书记员 毛忆梦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2313号
原告：郝瑞敏，女，1970年8月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王建斌，男，1971年4月7日出生，汉族，系郝瑞敏之夫，住洛阳市西工区。
被告：魏春生，男，1971年2月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：王豪，女，1977年10月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告郝瑞敏与被告魏春生、王豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞敏的委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告魏春生、王豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝瑞敏向本院提出诉讼请求：1.魏春生、王豪偿还借款200000元及利息（按月息2分计算，从2016年2月21日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由魏春生、王豪承担。事实和理由：2015年12月20日，魏春生、王豪向郝瑞敏借款200000元，约定月息2分，魏春生、王豪向郝瑞敏出具借条。期间魏春生、王豪向郝瑞敏支付了两个月的利息，后郝瑞敏多次向魏春生、王豪讨要借款本金及剩余利息未果，诉至法院。
魏春生、王豪未答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，魏春生、王豪向郝瑞敏借款并出具借条一份，载明：今借郝瑞敏现金200000元整。借条中另载明如下字样“月息二分”。当日，郝瑞敏从自己洛阳银行账户上取款200000元，以现金方式交付给魏春生、王豪。2016年3月14日，王豪以转账方式向郝瑞敏的工商银行账户转账3000元。2016年8月15日，王豪的弟弟王某以转账方式向郝瑞敏的工商银行账户转账5000元。庭审中，郝瑞敏称双方口头约定一周后偿还借款，因未提供证据证明，本院不予确认。
本院认为，债务应当清偿。郝瑞敏主张魏春生、王豪向其借款200000元，有借条为证，本院予以确认。因借条中未载明借款期限，借贷双方对借款期限约定不明的情况下，借款人可以随时返还，故魏春生、王豪于2016年3月14日、8月15日通过王豪、王某银行账户向郝瑞敏累计转款8000元，应当视为魏春生、王豪偿还的借款本金予以扣除，故魏春生、王豪应偿还郝瑞敏剩余借款本金为192000元。郝瑞敏亦未提供证据证明其在起诉前向魏春生、王豪主张还款的事实，故郝瑞敏主张的利息，依法应当从起诉之日起即2017年6月13日，按借条载明的月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、魏春生、王豪于本判决生效后十日内偿还郝瑞敏借款本金192000元及利息（自2017年6月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回郝瑞敏的其他诉讼请求。
如果魏春生、王豪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由魏春生、王豪负担（已由郝瑞敏预付款垫付，待执行时由魏春生、王豪向郝瑞敏一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
代理审判员 刘 煜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵红霞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2140号之一
原告：单华锋，男，1974年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长征，男，1967年10月25日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
原告单华锋与被告孟海鸿、张长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年9月18日，原告单华锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按单华锋撤诉处理。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告单华锋负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 李 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2140号
原告：单华锋，男，1974年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟海鸿，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长征，男，1967年10月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。
原告单华锋与被告孟海鸿、张长征民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特129号
申请人：梁景东,男,1934年8月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：郭萍,女,1967年5月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月19日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梁景东、郭萍赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人郭萍每月支付申请人梁景东赡养费100元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁景东、郭萍于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 刘冠群
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1133号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人钟某甲。
被告人钟某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人钟某甲、钟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年7月27日9时许，被告人钟某甲因退货与快递员被害人杨某某发生争执并扭打，被告人钟某甲的兄长被告人钟某乙在场见状与被告人钟某甲一同用拳头击打被害人杨某某头面部等处，后杨某某同事被害人梁玉松闻讯赶至现场，双方四人再次发生扭打，致二被害人受伤。经鉴定，被害人杨某某与他人互相扭打，致右眼眶骨下壁骨折，构成轻伤二级；被害人梁玉松与他人互相扭打，致右颧部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人钟某甲、钟某乙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；案发后，二被告人的近亲属与被害人杨某某达成调解协议并支付了经济赔偿款，被害人杨某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人杨某某、梁某某的陈述、证人包某某、刘某、钟某丙的证言及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、门诊病历、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收据，110接警信息单、案发（抓获）经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、钟某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人钟某甲、钟某乙犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚；二被告人的近亲属于案发后对被害人杨某某作了经济赔偿，其二人均获谅解，故均可酌情从轻处罚；但二被告人曾因违法犯罪行为多次受到行政或刑事处罚，故均酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钟某甲、钟某乙的犯罪罪名及认定其均系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。）
二、被告人钟某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初768号
原告：辽宁广润机械有限公司（原辽宁国瑞机械制造有限公司）。住所地辽宁省锦州市北镇市。
法定代表人：王瑛，系该公司董事长
被告：陕西通家汽车股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：苏金河，系该公司董事长。
原告辽宁广润机械有限公司（原辽宁国瑞机械制造有限公司）与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，原告是汽车零部件的生产商，被告是生产汽车的主机厂。从2010年至2014年被告多次从原告处购买汽车零部件，2014年最后一批发货时间为2014年1月。2015年5月25日被告向原告发出《询证函》，确认欠原告601330.49元，随后，被告给了原告2万元的承兑汇票，2015年10月24日原告向被告发出对账单，被告确认截止2015年10月24日被告欠原告货款580863.65元。对以上欠款，原告多次催要，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请人民法�支持原告的诉讼请求。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时仅依据双方财务的询证函起诉，并未向法院提供双方的买卖合同书，双方签定的《零部件产品买卖合同书》第17.1条已经约定“合同如果发生争议，双方应当友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该案应由被告（合同甲方）所在地的陕西省岐山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本院系约定管辖，即按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属�辖的规定。”故被告住所地陕西省岐山县人民法院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省岐山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯百吉
二〇一七年四月二十日
书记员 那小云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00738号
申请人雷某某，女。
被执行人魏某，男。
申请人雷某某与被执行人魏某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00932号民事调解书，调解由被执行人每月支付申请人孩子抚养费600元，于2015年9月30日前给付一年抚养费7200元。调解书生效后，申请人申请执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，经申请人与�执行人协商，双方达成协议如下：由被执行人魏某于2015年11月13日给付申请人雷某某抚养费2400元。从2016年2月起，由被执行人魏某每月10日前给付申请人雷某某抚养费600元。如被执行人魏某不能按协议履行，按调解书内容执行应给付的部分。现被执行人魏某已按协议交清2400元及执行费，申请人也已领取2400元。如被执行人未按协议自觉履行，申请人可申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00738号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十一月十六日
书记员 喻永刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第398号
罪犯张浩，男，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年11月24日作出（2011）汕金法刑初字第276号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张浩在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年9月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初555号
原告：加了恩·社教，男，1992年8月2日出生，柯尔克孜族，住塔城市。
原告：社教·巴托什尔，男，1966年7月5日出生，柯尔克孜族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：余建红，男,1967年9月10日出生，汉族，暂住塔城市。
被告：塔城市齐巴尔吉迭牧草盛饲草种植专业合作社，住所地：塔城市齐巴尔吉迭。
法定代表人：倪福东，该合作社经理。
被告：新疆瑞兆源生态农业股份有限公司，住所地：塔城市齐巴尔吉迭社区东区。
法定代表人：侯方平，该公司经理。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告加了恩·社教、社教·巴托什尔诉被告余建红、塔城市齐巴尔吉迭牧草盛饲草种植专业合作社(以下简称牧草盛专业合作社)、新疆瑞兆源生态农业股份有限公司（以下简称瑞兆源农业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告加了恩·社教、社教·巴托什尔及其代理人黄万城，被告余建红，被告牧草盛专业合作社、瑞兆源农业公司委托代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告加了恩·社教、社教·巴托什尔诉称：2015年、2016年度两原告给被告提供劳务（在塔城市齐巴尔吉迭苜蓿地打包苜蓿、铺设毛管等）。经被告牧草盛专业合作社、瑞兆源农业公司结算尚欠劳务费230000元。经索要三被告相互推诿。原告加了恩·社教、社教·巴托什尔为维护合法权益，诉至法院，请求判令三被告：1、支付劳务费230000元；2、承担本案诉讼费用和代理费11500元。
被告余建红辩称：此项劳务是给被告瑞兆源农业公司干的，他们已经去公司要过账，但是公司一直不支付，2016年年后工人去要账时，公司已经不认账。土地是被告牧草盛专业合作社的，我只是被雇佣管理土地。工人应该去找牧草盛专业合作社要钱而不是找我要账。
被告牧草盛专业合作社辩称：1、瑞兆源农业公司与余建红没有任何法律关系，牧草盛专业合作社和余建红是土地承包合同关系，余建红承包了牧草盛专业合作社的苜蓿地。从牧草盛专业合作社调取的余建红拖欠工资的相关证据可以明确，其个人欠款应由余建红本人承担，因此牧草盛专业合作社没有义务支付余建红的个人欠款。2、本案是加了恩·社教、社教·巴托什尔和余建红之间的个人欠债关系，二者和牧草盛专业合作社、瑞兆源农业公司并无关系。根据合同法相关内容，余建红应该给付加了恩·社教、社教·巴托什尔的劳务费。综上，请求法庭驳回加了恩·社教、社教·巴托什尔对牧草盛专业合作社、瑞兆源农业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年、2016年期间，被告余建红让原告加了恩·社教、社教·巴托什尔提供劳务，在塔城市齐巴尔吉迭苜蓿地打包苜蓿及安装毛管等，2017年1月17日，被告余建红在2015年、2016年度苜蓿打包、铺毛管明细表(劳务款明细表)注明”经公司结算欠款属实”落款人为余建红。”庭审中被告余建红对原告加了恩·社教、社教·巴托什尔出具的2015年、2016年度苜蓿打包、铺毛管明细表中数额及尚欠款230000元的事实无异议。现原告索要劳务费无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
同时查明：原告加了恩·社教、社教·巴托什尔在庭审中提交的2015年、2016年度苜蓿打包、铺毛管明细表除了被告余建红签字外无任何公章。
上述事实经庭审查证属实，且有原告加了恩·社教、社教·巴托什尔提交的2015年、2016年度苜蓿打包、铺毛管明细表、两被告提交的帐务结算表、欠条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点：原告主张的劳务费用究竟由谁来承担？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告加了恩·社教、社教·巴托什尔未能提交相关证据证明劳务费应由被告牧草盛专业合作社、瑞兆源农业公司支付，故对原告加了恩·社教、社教·巴托什尔要求被告牧草盛专业合作社、瑞兆源农业公司共同承担劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告余建红辩称，其受被告牧草盛专业合作社雇佣，该欠款应由被告牧草盛专业合作社偿还，但被告余建红提供的证据不足以证明其辩称意见，被告牧草盛专业合作社亦不认可被告余建红系其公司雇佣职工，故对被告余建红的辩称意见，本院依法不予采纳；综上，被告余建红组织原告加了恩·社教、社教·巴托什尔为塔城市齐巴尔吉迭苜蓿地打包苜蓿及安装毛管等，且对所欠230000元劳务费无异议，故该笔劳务费应由被告余建红给付；原告主张代理费11500元，因双方未约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余建红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告加了恩·社教、社教·巴托什尔劳务费230000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922.5元，适用简易程序审理减半收取2461.25元，邮寄费310元，合计2771.25元，由被告余建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘志华
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 霞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北庄商初字第450号
原告：谢阿三。
被告：蒋琴飞。
本院在审理原告谢阿三诉被告蒋琴飞民间借贷纠纷一案中，因原告谢阿三在规定期间内未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年一月十一日
代书记员 罗燕燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第415号
原告唐仕辉，男，土家族，住重庆市秀山县，公民身份号码×××0315。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告唐仕辉诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告唐仕辉于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐仕辉撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执494号
申请执行人:刘国强，1963-05-11生，汉族，男。
被执行人:江文中，1957-07-15生，汉族，男。
被执行人:江欣洋，1986-09-03生，汉族，女。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人江文中、江欣洋未履行南昌市青山湖区人民法院(2016)赣01民终第511号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江文中、江欣洋存款及收入人民币343840元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审68号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人李法龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14向本院申请强制执行德土资罚字[2007]第250号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字[2007]第250号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人李法龙（以下简称被申请人）未经依法批准，于2005年7月擅自占用坐落在新市镇乐安村1130平方米土地建房办厂。所占土地符合新市镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1130平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币28250元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月29日送达给被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字[2007]第250号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 方依云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第189号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年10月至2014年5月期间，被告人曾某某利用同层寝室无人且门未关的机会，窜至株洲市某示范区某某学院男生宿舍3栋6楼647寝室和631寝室四次盗窃同学的笔记本电脑和手机，经鉴定，上述笔记本电脑和手机价值共计12，564元。
1、2013年10月份一天下午，被告人曾某某窜至株洲市某示范区某某学院男生宿舍3栋647寝室盗走被害人刘某某的一台华硕牌X5DX667ID-
SL型笔记本电脑，后以800元卖给他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，该笔记本电脑价值2，765元。
2、2013年12月上旬一天晚上，被告人曾某某窜至株洲市某示范区某某学院男生宿舍3栋631寝室盗走被害人袁某的一台苹果5手机，后以500元卖给他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，该笔记本电脑价值3，600元。
3、2013年12月中下旬一天晚上，被告人曾某某窜至株洲市某示范区某某学院男生宿舍3栋631寝室盗走被害人袁某的一台华硕牌X88E667VF-
SL型笔记本电脑，后以1，000元卖给他人，所得赃款用于个人消费。经鉴定，该笔记本电脑价值3，920元。
4、2014年5月22日19时许，被告人曾某某窜至株洲市某示范区某某学院男生宿舍3栋631寝室盗走被害人寻某某的一台联想牌G400AT-
ONM型笔记本电脑，后藏在其寝室阳台的储物架上面，次日电脑被查获并返还被害人。经鉴定，该笔记本电脑价值2，279元。
案发后，被告人曾某某能如实供述犯罪事实，其家属赔偿了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾某某的家属赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑；被告人曾某某系初犯、犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一四年七月三十日
书记员 肖莫砾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第77号
申请人程玉春，男，1937年6月14日生，汉族，住榆次区。
被申请人李炳义，男，1964年1月20日生，汉族，住左权县。
申请人程玉春与被申请人李炳义因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人程玉春于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款2万元作为担保，要求查封、扣押被�请人李炳义驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××号长城牌小型轿车。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李炳义驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××号长城牌小型轿车。
二、冻结申请人程玉春银行存款2万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年九月二十八日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第77号申请人程玉春，男，1937年6月14日生，汉族，住榆次区。被申请人李炳义，男，1964年1月20日生，汉族，住左权县。申请人程玉春与被申请人李炳义因机动车交通事故责任发生纠纷，现情况紧急，申请人程玉春于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，并以其银行存款2万元作为担保，要求查封、扣押被�请人李炳义驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××号长城牌小型轿车。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李炳义驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××号长城牌小型轿车。二、冻结申请人程玉春银行存款2万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年九月二十八日书记员  宇文艳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第373号
原告田某，女，生于1988年7月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人袁德胜，男，生于1963年6月6日，汉族，住邓州市。
被告张某某，男，生于1988年12月25日，汉族，住邓州市。
委托代理人杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。
原告田某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人袁德胜，被告张某某及其委托代理人杨瑞丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：其与被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚姻基础差，婚后又各自外出打工，很少在一起生活，未建立起真正的夫妻感情，现请求依法判令与被告离婚，并由被告承担诉讼费用。
原告田某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据2、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、邓州市桑庄镇田营村出具的证明及证人孟红霞、田新中、陈国香的证言共四份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，原告一直在娘家居住一事；
证据4、杭州阿波罗男子医院的检验报告单、病历等，用以证明被告患有性功能疾病的事实。
被告张某某辩称：其与原告夫妻感情较好，不在一起生活是因为各自工作原因造成，且两人均在外打工，很少在家，证人称知道其夫妻双方感情不合不符合事实，其虽患病，但现已治愈，因此不同意离婚。
经庭审调查，举证，质证、认证，原告提交的证据1、2、4被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证人证言，被告均有异议，认为证明内容不实，因原、被告常年在外打工，只有节假日才回老家，夫妻感情如何，作为在家生活的证人无从知晓，被告异议理由，符合客观常理，且原告除此之外，又无提供其它相关证据对其主张事实予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对该证据，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告田某与被告张某某经人介绍相识后，于2013年1月10日按农村习俗举行了婚礼，同年2月22日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年2月17日，原告田某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告婚前相识时间虽短，但婚后在被告有病治疗期间，原告能够悉心照料被告，可见，两人之间已建立了真正的夫妻感情，虽有过争吵，但并未造成夫妻感情完全破裂，虽现短暂分居，但双方仍有和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第463号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张亮，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人张亮犯抢劫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月1日，被告人张亮伙同“邱二老”“啊华”（上述二人另案处理）来到东莞市常平镇下墟村凡尔赛酒店附近路段，看见被害人曾某驾驶电动车经过，遂招手将其拦停。后三人以搭车为由坐上曾某的电动车来到常平镇金美村岗梓路段，张亮等人强行将曾某的电动车弄倒在地，然后用曾某的皮带绑住曾的双手，将曾控制并从身上取走财物。曾某被取走一部手机（价值约350元）、现金450元及一部电动车（价值900元）。得手后张亮等人驾驶电动车逃离现场，曾某挣脱绑缚后到派出所报警，随后带领民警寻找被告人。当日7时许，民警发现张亮和“邱二老”推着电动车从一小巷出来，遂上前将张亮抓获，并当场缴回曾某被抢的电动车。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定，户籍证明等书证，被害人曾某的陈述，被告人张亮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张亮行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月1日，被告人张亮伙同“邱二老”“啊华”（上述二人另案处理）来到东莞市常平镇下墟村凡尔赛酒店附近路段，看见被害人曾某驾驶电动车经过，遂招手将其拦停。后三人以搭车为由坐上曾某的电动车来到常平镇金美村岗梓路段，张亮等人强行将曾某的电动车弄倒在地，然后用曾某的皮带绑住曾的双手，将曾控制并从身上取走财物。曾某被取走一部手机（价值约350元）、现金450元及一部电动车（价值900元）。得手后张亮等人驾驶电动车逃离现场，曾某挣脱绑缚后到派出所报警，随后带领民警寻找被告人。当日7时许，民警发现张亮和“邱二老”推着电动车从一小巷出来，遂上前将张亮抓获，并当场缴回曾某被抢的电动车。
上述事实，被告人张亮在开庭审理时亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案财物参考价格核定，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，被害人曾某的陈述以及辨认笔录，被告人张亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张亮的身份问题。根据被告人张亮归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张亮以其自报身份予以判决。
根据被告人张亮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 朱红奎
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终129号
上诉人（一审原告）：贺州学院。住所地：贺州市西环路**号。
法定代表人：吴郭泉，该院院长。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：梁臣，男，1977年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
上诉人贺州学院因与被上诉人梁臣劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）桂1102民初72号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本案属于劳动争议纠纷，此劳动争议纠纷已由贺州仲裁委处理并作出贺劳人仲案字【2014】75号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告以同一事实和理由再次提起诉讼，违反一事不再审理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告贺州学院的起诉。
上诉人贺州学院不服一审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人之间因履行《定向委培读博协议书》发生纠纷，该纠纷应属于服务合同纠纷中的教育培训合同纠纷，不属于劳动争议，不同于劳动关系中的管理与被管理关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被上诉人违约应承担约定的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。
经审查，本院认为，上诉人贺州学院因与被上诉人梁臣之间签订的《定向委培读博协议书》履行问题产生纠纷，向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月19日作出贺劳人仲案字【2014】75号仲裁裁决书。上诉人贺州学院不服，向一审法院提起民事诉讼，一审法院以上诉人贺州学院经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼为由，于2015年3月16日作出（2015）贺八民一初字第48号按撤诉处理民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，人民法院依法按撤诉处理后，上述仲裁裁决自撤诉裁定送达双方当事人之日起即发生法律效力，故贺劳人仲案字【2014】75号仲裁裁决书已发生法律效力。现上诉人贺州学院以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则。综上所述，上诉人贺州学院上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回上诉人贺州学院起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢庆锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01541号
原告李某甲，又名任某某，男，生于1969年4月8日，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某乙，女，生于1975年11月15日，汉族，农民。
委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李某丙，男，生于1942年12月13日，汉族，农民，系被告之父，一般代理。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张拴祥，被告李某乙及其委托代理人李科、冯丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1993年领取了结婚证书，入赘到被告家，并将原来姓名任满良改为李某甲，1994年3月18日在被告家举行婚礼并开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，生育有一子一女，后来因生活琐事纠纷不断，原告一直忍让。后来双方在外打工，自筹资金10万元，于2012年12月在凤翔县陈村镇紫荆村四组建起新房六间。后被告外出打工，双方分居生活至今。现在原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，原、被告虽经人介绍相识订婚，但夫妻感情还好，在共同生活期间，被告考虑到原告入赘到被告家，所以处处忍让。虽说结婚近二十年，原告好像还不安心在被告家生活，常常想让被告和孩子随原告回凤县生活，为此两人有了矛盾。原告在诉状中说自筹资金10万元建房不是事实，实际上房屋时被告父母用尽一辈子的积蓄，还借了不少债务建成的。在建房时，原告就离家出走，没有给钱，也没有参与建房。被告希望原告能回家中，各自改正缺点和不足，与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲，原名任满良，于1993年10月经人介绍与被告李某乙订婚，1995年11月16日办理了结婚登记手续，同年农历十一月举行结婚仪式并开始共同生活，原告入赘到被告家，改名李某甲。婚后夫妻关系尚好，1997年5月8日生育男孩取名李某丁，现在宝鸡市上中专。2003年6月28日生育女孩取名李某戊，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，为琐事发生纠纷，原告于2013年3月建房期间离家外出，双方分居生活至今。原告李某甲遂于2014年9月23日起诉来院，要求与被告离婚，由原告抚养女孩，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述，户籍证明信，凤县留凤关镇酒铺村村委会证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告结婚多年，且生育有子女，已经建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，担负起家庭责任；被告则应关心体贴原告，遇事多和原告商量。希望原、被告多理解多沟通，共同抚养教育好子女，照顾好老人，对生活中出现的矛盾和问题，要勇于担当和面对。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6952号
原告毛小春，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘红琴，女，1978年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告共同委托代理人陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
被告吴庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告吴念，女，1970年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告毛小春、原告刘红琴诉被告吴庆生、被告吴念房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告毛小春、原告刘红琴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛小春、原告刘红琴申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小春、原告刘红琴撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛小春、原告刘红琴负担。
审判员 陈稷
二〇一七年五月四日
书记员 陈洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第253号
申请执行人平自良，男，傣族，××年××月××日出生，云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县人，户籍住址梁河县××。
申请执行人陶小强，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址云南省德宏州××。
被执行人邓涛，曾用名邓宗福，男，××年××月××日出生，苗族，××文化，湖南省怀化市人，户籍住址怀化市××县××号。现在广东省英德监狱服刑。
被执行人谢波，男，××年××月××日出生，汉族，××文化，湖南省怀化市人，户籍住址怀化市××县××。现在广东省英德监狱服刑。
被执行人张宏，男，××年××月××日出生，汉族，××文化，湖南省怀化市人，户籍住址怀化市××县××。现在广东省英德监狱服刑。
关于申请执行人平自良、陶小强与被执行人邓涛、谢波、张宏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑一初字第36号民事附带民事判决文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，平自良、陶小强分别请求被执行人共同偿还人民币200854.2、38373.06元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市国土资源和房产管理局、人民银行深圳中心支行、深圳市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人送达了执行令，委托被执行人服刑所在地广东省英德监狱及被执行人户籍所在地湖南省怀化市中级人民法院对被执行人的财产状况进行调查，两受托单位均未向本院反馈被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 高 洁
代理审判员 尚彦卿
二〇一二年十二月十日
书 记 员 徐 薇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05225号
原告袁久花，女，1965年7月19日出生，汉族。
被告西安饮食股份有限公司369烤鸭王大酒店，住所地西安市兴庆路25号。
法定代表人屈建英，总经理。
原告袁久花诉被告西安饮食股份有限公司369烤鸭王大酒店劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告袁久花诉称，其于2002年9月11日入职被告，在洗衣房工作，双方劳动关系延续至今。在职期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。现原告已达退休年龄却无法退休。请求判令被告补缴2002年10月至2015年9月的养老、医疗、工伤、失业和生育保险。
本院认为，原告所诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁久花的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨淑香
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 晶
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2669号
原告：王占岭，男，1951年9月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：高唐县汇融农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县人和路与滨湖路交叉口西50米路南。
法定代表人：宋华东，该公司经理。
被告：宋华东，男，1967年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告王占岭与被告高唐县汇融农作物种植专业合作社、宋华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占岭负担。
审判员 付淑静
二〇一八年一月九日
书记员 王 杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3582号
原告：王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：秦东东，男，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告王梓倩与被告秦东东、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王梓倩于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓倩撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初131号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月2日被曹县公安局刑事拘留，同年7月17日被曹县公安局取保候审，2016年3月7日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日23时30分许，被告人胡某驾驶电动两轮车沿曹邵路由西向东行驶至邵庄镇工商所前，和行人王某乙发生交通事故，致王某乙受伤，胡某驾车逃逸。2015年6月27日，王某乙经抢救无效死亡。经曹县交警大队认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。
2015年7月1日，被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人胡某与被害人王某乙的亲属达成了赔偿经济损失14万元的调解协议，已实际履行，取得了被害人方谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某、袁某、王某甲、程某证言，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，户籍证明、委托书、调解协议书及谅解书、收到条、破案经过和被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶电动两轮车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 徐树君
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 谭昌麒
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初414号
原告陈月英，女，汉族，1977年6月18日出生，住福建省霞浦县。
委托代理人曾小雄、许培峰，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告林武，男，汉族，1977年11月16日出生，住泉州市泉港区。
原告陈月英与被告林武物件损害责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈月英委托代理人曾小雄到庭参加诉讼。被告林武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月英诉称，被告林武在福清市宏路街区东坪第五牧场的高架桥边上设立广告牌，2015年8月9日，因台风将该块广告牌刮倒而压坏原告厂房。经双方协商，被告承担原告损失12万元，并向原告出具被告亲笔签字的赔偿书。经原告多次催讨，被告未能支付上述赔偿款。现请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿款12万元及资金占用损失（自起诉之日即2016年2月5日起至付清赔偿款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林武未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明：被告林武经营广告公司，其在福清市宏路街区东坪村第五牧场高架桥洞附近设立一块广告牌。2015年8月9日，因台风将该块广告牌刮倒而压坏原告的玻璃加工厂厂房。后双方经协商，被告同意赔偿原告损失12万元，并由被告向原告出具被告亲笔签字的《赔偿书》1份。
上述事实有原告的陈述及其提供的《福清市公安局接处警情况登记表》及《赔偿书》各1份。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告设立的广告牌因台风将原告的厂房压坏导致原告厂房受损，为此，双方就赔偿事宜达成合意，有《福清市公安局接处警情况登记表》及《赔偿书》予以证实。事实清楚，本院予以认定。被告作为该广告牌的所有人及管理人，未提供证据证明其对本次事故没有过错，应当承担侵权责任，故原告主张要求被告支付赔偿款12万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具《赔偿书》后，至今未履行赔偿义务，给原告造成了资金占用的损失，故原告请求判令被告支付自起诉之日起至付清赔偿款项之日止，按年利率6%计算的资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林武应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈月英损失12万元及资金占用损失（自起诉之日即2016年2月5日起至付清赔偿款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林武负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 庄雅婷
附本案适用的主要法律及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1595号
原告：许太兴。
委托代理人：于涛。
委托代理人：谭钰婷。
被告：绍兴县仁爱家纺有限公司。
法定代表人：李霜。
本院在审理原告许太兴诉被告绍兴县仁爱家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许太兴于2014年10月24日向本院申请撤回对被告绍兴县仁爱家纺有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许太兴撤回对被告绍兴县仁爱家纺有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 赵梦盼
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2779号
原告梁宗勇，男，汉族，职工。
被告孙修祥，男，汉族。
被告侯敬波，男，汉族，农民。
原告梁宗勇与被告孙修祥、侯敬波民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宗勇、被告侯敬波到庭参加了诉讼，被告孙修祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宗勇诉称，2013年6月1日被告孙修祥以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并口头约定月息2分，同时被告侯敬波为该笔借款做了连带责任担保。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
被告孙修祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告侯敬波辩称，2013年6月份孙修祥借钱，我做担保，梁宗勇借给他现金100000元，约定利息是2分，约定3个月后还钱。过了3个月后，开始向他要钱，一直到现在以各种理由不还，并且中间去他单位多次，一直推脱直到现在。2013年6月1号当天打了欠条，我做担保签字，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年6月1日被告孙修祥从原告处借
款100000元，被告侯敬波向原告提供了连带责任保证，当日，被告孙修祥向原告出具了借条，被告侯敬波以担保人的身份在该借条上签名。
上述事实有借条、当事人陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为,原被告之间的借贷、担保关系依法成立，合法有效，被告孙修祥理应按照原告的要求及时偿还借款本金，被告侯敬波应当按照约定承担连带保证责任。因原告未能向本院提供证据证明双方当时口头约定月息2分，借款期限3个月，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙修祥于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宗勇借款本金100000元及利息（自2016年7月11日至实际付款日，以本金100000元，按银行同期贷款利率计算）；
被告侯敬波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告孙修祥追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一六年十月八日
书记员 张 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1566号
原告尹某。
被告李某。
本院在审理原告尹某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹某负担。
审判员 苏光
二〇一三年六月十四日
书记员 隋嫱
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1624号
原告海兴县宏业建材经销处，住所地：河北省海兴县高湾镇前程村。
经营人胡浩，男，汉族。
委托代理人武洪强，河北沧港律师事务所函律师，代理权限：特别授权。
被告中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区花园路1号。
法定代表人张宪林，公司董事长。
原告海兴县宏业建材经销处诉被告中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案，原告海兴县宏业建材经销处于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国十五冶金建设集团有限公司第七分公司的起诉。
本院认为，原告海兴县宏业建材经销处的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告海兴县宏业建材经销处撤回起诉。
诉讼费减半收取3690.5元，由原告海兴县宏业建材经销处承担。
审判员 万劲
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴双
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00037号
申请人：胡某甲，男，1940年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人：胡某乙，女，1947年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
申请人：胡某丙，女，1950年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：韩某，男，1954年9月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙因与被申请人韩某继承纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被继承人胡道生（身份证号码340304191808210612）在中国建设银行蚌埠望淮塔支行及东风支行账户内的存款人民币26万元及胡道生名下的坐落于蚌埠市禹会区张公山新村二村213栋1单元3号的房产。并提供孙德林名下的位于蚌埠市朝阳新村三村4栋3-4-16房屋（房权证蚌私字第3241**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡某甲、胡某乙、胡某丙的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人胡道生（身份证号码340304191808210612）在中国建设银行蚌埠望淮塔支行及东风支行账户内的存款人民币26万元；
二、查封被继承人胡道生名下的坐落于蚌埠市禹会区张公山新村二村213栋1单元3号的房屋；
三、查封孙德林名下位于蚌埠市朝阳新村三村4栋3-4-16房屋（房权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年五月二十日
书记员 崔 艳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初257号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人窦某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪,2016年3月1日被南漳县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人窦某甲犯敲诈勒索罪、伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人窦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造国家机关证件罪事实
2014年4月的一天，被告人窦某甲以急需用钱向朋友宋某借款，宋某说，借钱可以，但需要实物抵押。随后，窦某甲以150元的价格通过黑市交易购买了一本房屋所有权证交给宋某作抵押，宋某收到此证件后，将4万元现金交给窦某甲。经南漳县房管局核实，该房屋所有权证在南漳县房管局没有房产登记记录。宋某于2014年12月31日报警，经南漳县公安局刑事科学技术室痕迹工程师鉴定，窦某甲向宋某提供的房屋所有权证中“南漳县人民政府”印章系伪造。
二、敲诈勒索的事实
2015年12月至2016年1月，被告人窦某甲以其弟媳肖某与谢某有不正当关系为由，先后4次勒索谢某23200元。
1、2015年12月31日上午，窦某甲携带匕首到南漳县九集镇谢某开的“天长地久”婚纱店，窦某甲拿出匕首威胁谢某说，你跟我弟媳有不正当关系，你要给我20000元损失。谢某害怕，遂拿出10000元现金交给窦某甲，窦某甲将此款挥霍。
2、2016年1月4日，窦某甲电话威胁谢某说，再给我10000元，不然我就来砸你的店。谢某通过支付宝向窦某甲账户转账10000元，窦某甲将此款挥霍。
3、2016年1月9日，窦某甲再次电话威胁谢某说，再给我2000元，不然我就来找你麻烦。谢某通过支付宝向窦某甲账户转账2000元，窦某甲将此款挥霍。
4、2016年1月22日，窦某甲在襄阳市万达广场找到谢某威胁说，借点钱，不借钱就打你。谢某遂将随身携带的1200元交给窦某甲，窦某甲将此款挥霍。
2016年2月22日，窦某甲再次到“天长地久”婚纱店找谢某索要钱财时，被南漳县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人窦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案经过、接警证明、证据保全决定书、扣押清单、接受证据清单、房屋所有权证、房屋买卖合同、国有土地使用证、人员基本信息、收款收据、南漳县房屋管理局证明、南漳县公安局九集派出所证明、南漳县政府王长国证明、房屋产权产籍查询结果、还款计划等书证，被害人宋某、谢某陈述，证人周某、窦某乙、张某、肖某等人证言，物证照片，辨认笔录，南漳县公安局刑事科学技术室印章痕迹检验意见书，被告人窦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某甲以非法占有为目的，采取胁迫手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人窦某甲通过购买假房产证，取得他人财物，已构成伪造国家机关证件罪，对被告人窦某甲应当以敲诈勒索罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人窦某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十四条，第六十四条，第六十九条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
二、违法所得23200元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初897号
原告：胡建国，男。
委托代理人：莫红雨，张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：薛红元，男。
被告：褚淑文，女。
原告胡建国与被告薛红元、褚淑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托代理人莫红雨，张连温到庭参加了诉讼。被告薛红元、褚淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：被告薛红元与被告褚淑文系夫妻关系。2014年8月25日、2014年9月21日、2015年1月19日被告薛红元分三次在原告处借款10万元，并给原告出具借条三张，合计10万元，口头约定利息2分。现原告急需用款向被告催要，但二被告一直推诿。现要求二被告立即偿还原告本金10万元及利息（从2014年8月26日按月息2分计算至款付清之日止。其中从2014年8月26日至2016年3月1日的利息为32200元）。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2014年8月25日借条一份。拟证明：被告薛红元向原告借款3万元。
2、2014年9月21日借条一份。拟证明：2014年9月21日被告薛红元向原告借款4万元。
3、2015年1月19日借条一份，拟证明：被告薛红元向原告借款3万元。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
被告薛红元与被告褚淑文系夫妻关系。2014年8月25日、2014年9月21日、2015年1月19日被告薛红元分三次在原告胡建国处先后借款3万元、4万元、3万元，共计10万元，被告薛红元给原告胡建国出具借条。后原告胡建国急需用款，向被告薛红元催要，但二被告一直推拖未还。现原告胡建国要求二被告立即偿还原告本金10万元及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告薛红元向原告胡建国借款10万元属实。被告薛红元依法应当偿还。被告薛红元与被告褚淑文为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因借据上双方未约定借款利率，现原告主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛红元、褚淑文于本判决生效之日起十五日内归还原告胡建国10万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月3日起计算，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告薛红元、褚淑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 孙世立
审判员 崔 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 冯思舵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢曙明，男，汉族，1968年3月27日出生，住新疆奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯徐工工程机械有限责任公司。住所地：新疆奎屯市。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
再审申请人谢曙明因与被申请人奎屯徐工工程机械有限责任公司（下称奎屯徐工公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢曙明申请再审称：奎屯徐工公司未在书面催告通知的情况下，假冒法院诉讼保全的名义，将我的徐工LW500F型装载机强行拖走的行为，为非法行为，其行为构成侵权，应承担赔偿责任，我在原审期间亦举证证明了该事实，原审法院未支持我的请求属认定错误。奎屯徐工公司将装载机取回后，就意味着买卖合同已解除，其无权再向我主张剩余货款。原审法院判令奎屯徐工公司返还我编号为1500F0080289的徐工LW500F型装载机一台，未写发动机号，与奎屯徐工公司拖走我的装载机不是同一台，属错误判决。请求依法再审本案。
本院认为：谢曙明的合伙人胡云兵与奎屯徐工公司签订的《工业品买卖合同》约定“购买徐工牌LW50OF装载机一台（编号：1500F0080289），价款30.6万元；标的物所有权自货款付清时起转移，买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有；买受人未履行支付当月货款或者其它义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责……”。合同签订后，由于谢曙明、胡云兵尚余货款10.6万元未支付，奎屯徐工公司于2011年底将装载机取回的行为，符合双方的合同约定。故谢曙明称奎屯徐工公司应向其承担赔偿责任的理由不能成立。谢曙明的原合伙人胡云兵出具的收条所载明该装载机编号，与原审判决认定装载机的产品合格证明上写明的出厂编号完全相同，产品合格证明上发动机号为1508F114268，收条上第二位数字误写为6，其余均相同，故谢曙明称其取回的装载机与原审法院判决返还的不是同一物的理由，亦不能成立。
综上，谢曙明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢曙明的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第174号
上诉人（原审被告）付刚林。
委托代理人曾晓玲。
委托代理人罗晓玲，湖南怀天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐进生。
委托代理人（特别授权）刘文吉。
上诉人付刚林因与被上诉人唐进生追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员曹阳、谢云霞参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人付刚林的委托代理人曾晓玲、罗晓玲，被上诉人唐进生及其委托代理人刘文吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月1日，被告付刚林与案外人余红印签订建房单包工协议，协议约定余红印承包被告所有的建房劳务。2012年5月，原告唐进生接受余红印雇请为被告房屋提供木工工作。由于余红印未向原告支付劳动报酬，2012年8月，原、被告与余红印就原告等人劳动报酬一事进行协商，被告与余红印将原告的劳务报酬计算后，余红印向原告出具欠条，内容为：“今欠到唐进生木工工资33962元整。大写﹤叁万叁仟玖佰陆拾贰元整﹥由付刚林代付，把瓦盖好付款。欠条人余红印2012.8.1”。被告在代付款人一栏签名。2012年9月14日被告向原告支付1500元。2013年2月5日原告要求被告支付剩余工资，被告承诺在2013年7月30日付清。期满后，被告未向原告支付剩余款项，原告诉于本院，形成纠纷。
原判认为，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。被告付刚林在原告唐进生欠条“代付款人”一栏签字时是向原告承诺待房屋瓦盖好后，向其支付33962元工资。因被告承建的房屋已经建成，并已有住户入住，应视为被告承诺付款的条件已经成就，且被告已经履行部分付款义务，故被告应按其承诺向原告支付余欠款项。因此，原告主张被告支付剩余欠款32462元的诉讼请求该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告付刚林在本判决生效之日起十日内向原告唐进生支付32462元；案件受理费612元，由被告付刚林负担。
上诉人付刚林不服原审判决，上诉称，上诉人与余红印签订了建房单包工协议，唐进生是余红印雇请的，按合同的相对性，上诉人与唐进生没有任何法律关系。原判事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人唐进生辩称，余红印欠付被上诉人工资，并出具了欠条，上诉人付刚林在该欠条上自愿承诺代付工资，故付刚林有法律义务代余红印支付被上诉人工资，原审判决应当维持。
本案在二审审理过程中，上诉人付刚林与被上诉人唐进生均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，余红印在与被上诉人唐进生结算后，出具工资欠条，双方形成债权债务关系。上诉人付刚林在该欠条上署名，愿意代余红印向被上诉人唐进生支付工资，则余红印所欠付唐进生的债务已经转移给付刚林，在付刚林承诺付款的条件成就后，唐进生有权直接向付刚林要求履行付款的义务。上诉人付刚林应当遵守诚实信用原则，其认为与唐进生没有任何法律关系，与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人付刚林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文胜
审判员 曹 阳
审判员 谢云霞
二〇一四年十月九日
书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。