广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第61号
原告钟秋兰，女，汉族，1940年12月30日出生，广东省蕉岭县。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
被告（一）陈运庭，男，汉族，1964年2月20日出生，广东省蕉岭县。
被告（二）蕉岭县运输有限公司。
法定代表人：利仲展。
委托代理人：周炳煌，该公司员工。
被告（三）王艳梅，女，汉族，1970年7月28日出生，黑龙江鸡西市。
被告（四）中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所律师。
被告（五）姜振安，男，汉族，1969年7月20日出生，福建省龙岩市。
被告（六）苏汉章，男，汉族，1977年6月2日出生，福建省龙岩市。
被告（七）龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司。
负责人：张杰鑫。
被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司。
负责人：张腾康。
委托代理人：卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告钟秋兰诉被告（一）陈运庭、被告（二）蕉岭县汽车运输有限公司、被告（三）王艳梅、被告（四）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告（五）姜振安、被告（六）苏汉章、被告（七）龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司、被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员刘明适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告钟秋兰及委托代理人廉利国，被告（一）陈运庭、被告（二）蕉岭县汽车运输有限公司的委托代理人周炳煌、被告（三）王艳梅、被告（四）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人黄尚骏、被告（五）姜振安、被告（六）苏汉章、被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司的委托代理人卢雪平到庭参加诉讼。被告（七）龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司永定分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十、十一，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2014年7月9日9时30分左右，姜振安驾驶闽F102**号牌重型自卸货车途经广东省S33285KM＋900M蕉岭县新铺镇油坑村路段掉头时，与陈运庭驾驶的粤MN06**号牌中型普通客车（乘载钟秋兰、钟敏、陈美凤、李元生、邓惠玉、张雄燕、曾凤祥、温志雄等人）发生碰撞，造成陈运庭、钟秋兰、钟敏、陈美凤、李元生、邓惠玉、张雄燕、曾凤祥、温志雄九人受伤及双方车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2014年8月4日作出蕉公交认字（2014）第B281号道路交通事故认定书，认定姜振安负本事故中的主要责任；陈运庭负本事故的次要责任；钟秋兰、钟敏、陈美凤、李元生、邓惠玉、张雄燕、曾凤祥、温志雄在本事故中无责任。
三、受害人概况：本案受害人钟秋兰，女，汉族，1969年8月24日出生，广东省蕉岭县人。系农业家庭户口。本案交通事故发生后，钟秋兰被送往蕉岭县人民医院住院治疗42天（2014年7月9日－2014年8月20日），花费医疗费用20986.31元。钟秋兰伤情被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、头皮下血肿；3、左肩部挫伤；4、左眼球挫伤；5、鼻窦炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。
原告主张及证据：此事故造成原告的损失有：1、医疗费20986.31元（庭审中原告增加诉讼请求）；2、营养费5000元；3、住院伙食补助费：4200元（42天×100元／天）；4、护理费：4900元。原告住院期间由其儿子杨标护理，其儿子每月3500元收，故护理费4900（3500元／30天×42天×1人）；5、误工费13200元（3000元／30天×132天）；6、交通费：800元；7、精神损害抚慰金：3000元。以上费用共计52086.31元。因本案属交通事故，应由被告承担赔偿责任。原告提交的证据有：1、蕉岭县公安局交通警察大队交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、保险单；3、入院记录、病历本、疾病诊断证明书，出院记录；4、证明；5、护理人员的身份证、证明。
被告（一）辩称：由其的老板负责。
被告（二）辩称：原告不应支持营养费，护理费和误工费按照农村标准66元／天，同时精神抚慰金不应支持。
被告（三）、（四）辩称：同意被告（二）的答辩意见。
被告（五）（六）辩称：同意被告（八）的答辩意见。
被告（七）辩称：闽F102**号货车的实际所有权人是苏汉章，答辩人仅是车辆的挂名车主，损害赔偿责任应由所有权人承担。原告主张的各项损失应合理、合法认定。
被告（八）辩称：一、答辩人只在交强责任限额内承担赔偿责任；二、根据过错大小程度确定侵权人的赔偿比例；要根据被告性质的不同、将保险赔偿责任与侵权赔偿责任区别开来；三、原告诉请过高，对其主张的各项损失应依法、合理认定。1、营养费没有依据也没有实际购买；2、住院伙食补助费以20元计算为宜；3、护理费以每天100元为宜；4、误工费以实际发生为准；5、精神抚慰金不应当支持；6、交通费以910元为宜；7、诉讼费是保险责任免赔范围。
法院认定及理由：1、本案交通事故另案伤者陈运庭、钟敏、陈美凤已向本院起诉［（2015）梅蕉法民一初字第59、62号］，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，本院依照规定按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。2、被告（八）辩称不承担诉讼费的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用，也仅能约束保险合同双方。《诉讼费用交纳办法》规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，原告主张诉讼费用由被告承担诉讼费用，符合法律规定。保险公司主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。3、关于原告诉请的其他赔偿项目和计算标准是否合法合理的问题。本院认为对原告诉请的赔偿项目、标准和数额，应以本院依法核定的赔偿项目、计算和数额为准。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、财产损失构成：无
六、营养费1000元。根据蕉岭县人民医院出院医嘱显示患者应加强营养。原告主张营养费有医疗机构的意见，本院予以支持。结合本地的实际情况，本院酌情支持1000元。
七、住院伙食补助费：4200元（42天×100元／天），原告请求的数额符合广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本院予以确认。
八、护理费：3360元。原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算（住院期间80元／天×42天×1人=3360元），原告诉请超过部分，本院不予支持。
九、误工费：5793元。原告属农业户口，但原告出具了工资收入证明，其误工费按其工作计算42天，共计5793元。（3000÷21.75天×42天）。原告诉请计算误工天数为132天，没有医嘱等证明，原告请求超过部分，本院不予支持。
十、交通费：结合本案实际，酌情确定为630元，原告诉请超过部分，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金，根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，酌情确定为1500元为宜。原告诉请超过部分，本院不予支持。
十二、受害方已获得赔偿情况：受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告（二）蕉岭县汽车运输有限公司垫付了原告钟秋兰医疗费10986.31元，被告（六）苏汉章垫付了原告医疗费10000元，原告同意在获得交通事故赔偿款后返还被告（二）、被告（六）垫付的费用。
十三、有关保险合同的主要内容：肇事闽F102**号重型自卸货车在被告（八）处投保了交通事故责任强制保险：其中有责任伤残赔偿限额为110000元，有责任医疗费赔偿限额为10000元；投保了商业险：第三者责任保险限额为500000元及不计免赔险种，保险期间均为2014年4月13日零时起至2015年4月12日24时止。肇事粤MN０6**号中型客车在被告（四）处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险及承运人责任险：其中承运人责任险每座赔偿限额为3０００００。保险期间自2014年4月1日零时起至2015年3月31日24时止。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事闽F102**号重型自卸货车的车辆登记所有人是被告（七），被告（五）姜振安是该车驾驶员，是被告（六）苏汉章雇请的司机。肇事粤MN０6**号中型客车驾驶员为被告（一）陈运庭，是被告（三）王艳梅雇请的司机。车辆登记所有人是被告（二）蕉岭县汽车运输有限公司。
十五、原告的诉讼请求：1、判令各被告直接赔偿原告医疗费20986.31元、营养费5000元、住院伙食补助费4200元、护理费4900元、误工费13200元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计人民币52086.31元，由被告（四）和被告（八）在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，其它被告对保险不足部分承担连带赔偿责任；2、各被告承担本案的诉讼费。
十六、其他需要说明的事项：本院已立案受理了本次交通事故伤者陈运、钟敏、陈美凤的起诉。案号分别为：（2015）梅蕉法民一初字第59号、（2015）梅蕉法民一初字第62号。
裁决理由与结果
本院认为：被告（一）陈运庭驾驶粤MN06**号中型普通客车与被告（四）姜振安驾驶的闽F102**号重型自卸货车发生碰撞，造成粤MN06**号中型普通客车中乘客钟秋兰等人受伤、车辆损坏的交通事故，构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。蕉岭县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。本院核定的钟秋兰损失有：1、医疗费20986.31元；2、营养费：1000元；3、住院伙食补助费4200元；4、护理费3360元；5、误工费5793元；6、交通费630元；7、精神损害抚慰金1500元。以上1-7项合计：37469.31元。原告钟秋兰对被告（二）蕉岭县汽车运输有限公司垫付了原告钟秋兰医疗费10986.31元，被告（六）苏汉章垫付了原告医疗费10000元，同意从其赔偿总额中返还给两被告，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另案（2015）梅蕉法民一初字第62号，已核定被侵权人陈美凤的损失有：1、医疗费12063.09元；2、住院伙食补助费9200元；3、护理费7360元；4、残疾赔偿金（含鉴定费2400元）：21070.4元；5、交通费920元；6、精神损害抚慰金8000元。被侵权人陈美凤1-6项损失合计：58613.49元。被侵权人钟敏损失有：1、医疗费17996.83元；2、住院伙食补助费9100元；3、护理费7280元；4、交通费910元；5、精神损害抚慰金2000元。被侵权人钟敏1-5项损失合计：37286.83元。另案（2015）梅蕉法民一初字第59号，已核定陈运庭损失有：1、医疗费66771.82元；2、住院伙食补助费7600元；3、护理费6080元；4、伤残赔偿金：204511.94元；5、误工费23478元；6、交通费1500元；7、精神损害抚慰金13000元。陈运庭1-7项的损失合计：256169.94元。因此，法院受理的四位被侵权人医疗费、住院伙食补助费、营养费应计入交强险医疗限额总费用148918.05元，（钟秋兰26186.31元＋陈运庭74371.82元＋陈美凤21263.09元＋钟敏27096.83元）；四位被侵权人其它损失应计入交强险伤残赔偿限额总费用240621.52元，（钟秋兰11283元＋陈运庭181798.12元＋陈美凤37350.4元＋钟敏10190元）
原告钟秋兰医疗费、住院伙食补助费、营养费所占交强险医疗费赔偿损失的比例为17.58%，（26186.31元／148918.05元），因此被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司在交强险医疗费限额内的赔偿额为1758元（10000＊17.58%）。原告其它各项损失占交险强伤残赔偿限额赔偿损失的比例为4.69%（11283／240621.52），因此被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司在交强险伤残赔偿限额内的赔偿额为5159元（110000＊4.69%）。原告的损失超出医疗费、伤残赔偿限额部分30552.31元，根据事故认定书认定的责任，由被告（五）姜振安的雇主被告（六）苏汉章承担70%的赔偿责任即21386.62元，被告（一）陈运庭的雇主被告（三）王艳梅承担30%的赔偿责任即9165.7元。被告（六）应承担的部分依约由被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿。被告（三）王艳梅应承担的部分依约由被告（四）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在客运承运人责任险赔偿范围内赔偿。
综上，被告八中银保险有限公司龙岩中心支公司应承担本案赔偿款总额为28303.62元［其中交强险限额内赔偿（1758元＋5159元），商业第三者责任险限额内赔偿21386.62元］，被告（四）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应承担本案赔偿款为9165.7元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险和商业险责任赔偿限额内赔偿人民币28303.62元给原告钟秋兰。
二、被告（四）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起五日内在客运承运人责任赔偿限额内赔偿人民币9165.7元给原告钟秋兰。
三、原告钟秋兰同意在领取上述赔偿款时返还被告（二）蕉岭县汽车运输有限公司垫付的医疗费10986.31元，被告（六）苏汉章的医疗费10000元。
本案受理费人民币520元，减半收取260元，由被告（八）中银保险有限公司龙岩中心支公司负担180元，被告（四）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘 明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄艳琴