四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第18号
原告程为富，男，1953年7月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告程维芳，女，1955年3月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告程为彬，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告程为军，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告程文玉，女，1968年7月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告程为英，女，1970年10月31日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告巫长均，男，1988年6月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省自贡市沿滩区。
被告邓胜江，男，1994年1月7日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县。
负责人汪晓峰，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
委托代理人罗琨，四川新大律师事务所律师。
原告程为富、程维芳、程为彬、程为军、程文玉、程为英（简称原告程为富等六人）诉被告巫长均、邓胜江、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（简称人保财险富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程为富、程维芳、程为彬、程为军、程文玉、程为英及六原告的委托代理人贾世林，被告巫长均、邓胜江，被告人保财险富顺支公司的委托代理人罗琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程为富等六人诉称：关家淑系原告程为富等六人的亲属。2014年10月19日中午，被告巫长均驾驶川X号小型普通客车从晨光大桥方向沿南环路往东街方向行驶，11时50分左右该车将行人关家淑撞倒，关家淑送富顺县人民医院抢救无效死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县交警大队道路交通事故认定书富公交认字（2014）第2014072号认定：在此次交通事故中巫长均承担主要责任；关家淑承担次要责任。死者关家淑长期随子程为彬在成都生活。2013年10月，省道S305线建设征用观塘村四组的土地时，关家淑已确定为“农转非人员”，其赔偿标准应按城镇人口计算。被告邓胜江所有的川X号小型普通客车向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。现要求三被告赔偿护理费3600元、丧葬费21555元、死亡赔偿金111840元、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元，共计192395元。
被告巫长均辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。其所驾驶的车辆是向被告邓胜江借的，自己愿意承担赔偿责任。事故发生后垫付了医疗费25077.87元，并借支21000元给死者的家属，请求法院一并处理。事故车辆向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，被告人保财险富顺支公司应该首先在保险责任范围内承担责任，超出部分由自己负担。
被告邓胜江辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。交通事故是发生在被告巫长均借车期间，赔偿责任应该由被告巫长均承担，其本人不应承担赔偿责任。且其所有的川X号小型普通客车向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，被告人保财险富顺支公司应该首先在保险责任范围内承担责任。
被告人保财险富顺支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。被告邓胜江所有的川X号小型普通客车在本公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》，对关家淑死亡后的损失费，可在保险责任限额范围内赔偿，但医疗费中的自费药及鉴定费不属保险责任范围内。原告主张的损失费中：医疗费中的自费可按15%予以扣除；护理费应该为一人护理，标准由法院酌情处理；因死者关家淑存在过错，精神抚慰金20000元为宜；交通费8000元过高，可由法院酌情确定；因死者关家淑系农村户口，应按农村人口标准计算，而不应按城镇人口标准计算。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年10月19日中午，被告巫长均驾驶川X号小型普通客车从富顺县境内的晨光大桥方向沿南环路往东街方向行驶。11时50分左右，该车将行人关家淑撞倒，关家淑被送往富顺县人民医院抢救无效后死亡。自贡市公安局交通警察支队富顺县交警大队《道路交通事故认定书》富公交认字（2014）第2014072号认定：在此次交通事故中巫长均承担主要责任，关家淑承担次要责任。关家淑受伤后，在富顺县人民医院住院抢救治疗5天，住院期间的护理等级为重症护理。关家淑伤后共用去医疗费25077.87元，被告巫长均垫付原告住院期间的全部医疗费，并借给原告程为富等六人现金21000元。
川X号小型普通客车向被告人保财险富顺支公司投保了《交强险》和《商业第三者责任险》。《交强险》中死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、续医费、住院伙食补助费、营养费等。《商业第三者责任险》的赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
被告邓胜江系川X号小型普通客车的所有人，被告巫长均借用此车时发生本案交通事故。死者关家淑的户籍地为四川省富顺县某镇某村某组，系农村居民家庭户。2013年10月省道S305线建设征用了富顺县某镇某村某组的土地，关家淑已确定为“农转非”人员，且已被确定为自贡市被征地农民参加城镇职工基本养老保险人员。原告程为富等六人系死者关家淑所生的子女，死者关家淑的丈夫于2008年5月死亡。
诉讼中，原告伤后医疗费中的自费药部分，经原、被告协商，确认以15%扣除，即为3761.68元（25077.87元×15%）。
本院认为：原、被告对发生本案交通事故的事实及事故认定结论均无异议，故本院对此事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。由于被告巫长均、死者关家淑在事故过程中存在的不同程度交通违法过错行为，造成了本次交通事故的发生，且交警部门认定被告巫长均和死者关家淑分别承担此事故的主、次要责任，因此，对关家淑的死亡后果，应由被告巫长均、关家淑分别承担80%、20%的侵权赔偿责任。尽管被告邓胜江为川X号小型普通客车的所有人，但被告邓胜江与发生本案的交通事故无任何关联，依法不应承担侵权赔偿责任。由于被告邓胜江所有的川X号小型普通客车投保了《交强险》、《商业第三者责任险》，且投保了不计免赔险，被告人保财险富顺支公司首先应在《交强险》的保险责任范围内赔偿关家淑死亡后的各项损失费，超出《交强险》的赔偿范围部分，应由被告人保财险富顺支公司向原告赔偿80%，但关家淑的医疗费中的自费药，不在保险责任范围内，应由被告巫长均赔偿80%。死者关家淑虽系农村居民家庭户，但其提交的富顺县某镇人民政府、富顺县某镇某村民委员会和富顺县某镇某村某村民小组出具的“自贡市被征地农民参加城镇职工基本养老保险人员花名册”，富顺县某镇人民政府、富顺县公安局某派出所、富顺县某镇某村民委员会和富顺县某镇某村某村民小组所共同出具的证明及用地补偿安置协议书和证人证言等证据材料形成证据链，相互印证死者关家淑居住生活于城镇，其死亡后的相关损失费应按城镇人口标准赔付。因关家淑在事故中承担次要责任，其死亡的精神损害抚慰金可酌情赔付40000元；原告住院期间的护理等级为重症护理，护理费可酌情以每天70元赔付；因其子女较多，交通费酌情赔付1500元；关家淑死亡时已年满80周岁，其死亡赔偿金只能计算5年。综上所述，根据本案证据和相关规定，关家淑死亡后的损失确定为：精神损害抚慰金40000元、医疗费25077.87元、护理费350元（5天×70元／天）、交通费1500元、死亡赔偿金111840元（22368元／年×5年）、丧葬费20897.5元（41795元／年÷12月×6月），合计199665.37元。其中，扣除自费药3761.68元外，其余损失费195903.69元中，被告人保财险富顺支公司首先在《交强险》赔偿120000元（精神损害抚慰金40000元＋死亡赔偿金70000元＋医疗费10000元），余款75903.69元（199665.37元-120000元-3761.68元），由被告人保财险富顺支公司在《商业第三者责任险》内赔偿80%为60722.95元。故被告人保财险富顺支公司应赔偿180722.95元（120000元＋60722.95元）。被告巫长均应付自费药的80%为3009.34元（3761.68元×80%）与其垫付医疗费25077.87元，并借支给六原告的21000元品迭后，六原告应退还被告巫长均43068.53元，为了避免诉累，可由被告人保财险富顺支公司直接向被告巫长均支付43068.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后十日内向原告程为富、程维芳、程为彬、程为军、程文玉、程为英赔偿137654.42元，向被告巫长均支付43068.53元；
二、驳回原告程为富、程维芳、程为彬、程为军、程文玉、程为英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告巫长均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年二月二十五日
书记员 王大平