湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1178号
原告：钱邦建，男，生于1965年12月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇建泉村*组***号。
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：葛洲坝荆门水泥有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺镇建泉村，统一社会信用代码914208007987641724。
法定代表人：郭成洲，董事长。
委托诉讼代理人：吕华，男，生于1981年10月29日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区泉口路**号。系该公司员工。
委托诉讼代理人：尚小艳，女，生于1989年9月11日，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县嘉应观乡扬庄村杨庄十三街32号，系该公司员工。
原告钱邦建与被告葛洲坝荆门水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱邦建及其委托诉讼代理人刘翼龙，被告葛洲坝荆门水泥有限公司的委托诉讼代理人吕华、尚小艳到庭参加诉讼。本案在审理中，因案情较为复杂，争议较大，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0802民初1178-1号民事裁定书，将本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告钱邦建向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告搬离原住处，并为原告置换新房；2、被告赔偿原告因污染造成的经济损失100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系荆门市东宝区子陵铺镇建泉村6组的老住户，承包经营责任田、山林、生活用水堰塘等。自2008年起被告开始在离原告住房600米处进行生产。在生产过程中产生的刺耳的轰鸣声音，严重超过国家标准且未进行任何清音处理，严重影响原告的休息。同时被告直接向空气排放灰尘，导致原告的房屋全附着大量粉末，承包经营的田地和果树无法耕种。被告在生产过程中直接向原告的农田及生活用水的堰塘排放污水导致原告的饮水问题也饱受威胁。综上，原告多次与被告交涉，至今未得到解决。
被告葛洲坝荆门水泥有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担，理由是被告依法取得环保许可及资质，为合法合规经营；被告依法进行生产，各项排污指标均符合国家排污标准，噪音、粉尘、生活污水排放均达标；原告声称被告行为对其造成环境侵权，缺乏事实依据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经审核后认为，原告钱邦建提交的证据A3照片原件一组，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该照片只能证明拍摄时产生烟尘，不能表明其他时间存在烟尘，同时通过照片无法“看出”噪音，本院对其证明目的不予采信；对证据A4荆门市东宝区环境保护局出具的2份信访事项处理意见书的真实性予以采信，但其中一份出具时间为“2015年5月12日”，载明生产时产生的粉尘、噪声等污染存在一定影响，对于信访人钱邦建（本案原告）反映的污染水源问题未予支持。该局针对信访时被告存在的问题已提出具体处理意见和建议，并与荆门市环境保护局一道督促被告进行整改，故该意见书只能反映当时存在的问题，不能证明之后仍存在污染情况，本院不予采信。对于2015年6月18日的信访事项处理意见书，能证明被告对荆门市东宝区子陵铺镇建泉村三组部分农户存在污染并进行补偿，但原告住所位于该村六组，原告不能证明该证据与自身有关，且已经过较长时间，不能证明目前污染情况，本院不予采信；对证据A5证明，因未注明出具时间，形式上存在瑕疵，且证人未出庭作证，本院不予采信；对证据A6房屋搬迁协议，系原告所在的建泉村与案外人伍德翠达成的协议，距今已近四年，并非与被告之间达成的协议，与本案无关，本院不予采信；对证据A7荆门市气象站资料情况复印件，因系复印件，不符合证据的形式要件，也未标明监测的地理位置，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；对证据A8照片电子档，不能辨明其中内容及来源，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
对被告葛洲坝荆门水泥有限公司提交的证据B9第三方检测机构资质、B10为2015年第三季度-2016年第三季度监测报告、B11消音措施照片、B15为2012年-2016年第一季度废气排放监测报告、2016年第二季度废气排放监测报告、B18废气处理设施、B23为2016年第三季度废水监测报告、B24污水排放图＋视频＋流程图、B25《关于子陵葛洲坝水泥有限责任公司4800t／d熟料新型干法水泥生产线工程环境影响报告书的批复》（鄂环函（2007）71号）、《关于子陵葛洲坝水泥有限责任公司4800t／d熟料新型干法水泥生产线工程竣工环境保护验收有关意见的函》（鄂环函（2012）143号）、B27原告周边环境图片及视频，结合原告质证意见、被告提交其他所有证据及庭审中当事人的陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱邦建住荆门市东宝区子陵铺镇建泉村6组，距被告葛洲坝荆门水泥有限公司生产厂区575米以上。其集体土地建设用地使用证为荆集建（1992）字第02110500066号，用地面积131.04㎡，东至自留山，以墙壁外脚线为界，南至自留山，以墙壁外脚线为界，西至竹林，以墙壁外脚线为界，北至自留山，以墙壁外脚线为界。承包地总面积4.32亩，共6块，分别是何冲5斗1.27亩、何冲庙3斗0.76亩、何冲西旁2块0.25亩、何冲2斗0.52亩、何冲3块9斗1.15亩、何冲1斗半0.37亩，均为水田。
被告葛洲坝荆门水泥有限公司住所地位于湖北省荆门市东宝区子陵铺镇建泉村，成立于2007年3月27日，经营范围为石灰岩露天开采、水泥产品生产、销售，营业期限为长期。2007年2月13日，湖北省环境保护局作出《关于子陵葛洲坝水泥有限责任公司4800t／d熟料新型干法水泥生产线工程环境影响报告书的批复》（鄂环函（2007）71号），认可该项目符合国家产业政策，建设地点符合当地土地利用总体规划，其中要求外排污染物浓度应达到《水泥工业污染物排放标准》（GB4915-2004）表2排放限值要求，生产废水经隔油处理后回用于生产，生活污水须配套建设二级生化处理设施，外排废水须达到《污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准排入子八河，保证厂界噪声达到《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）Ⅱ类限值要求，落实500米卫生防护距离，卫生防护距离内现有41户居民须妥善搬迁安置，并不得新建居民住宅等环境敏感点。2012年2月21日，湖北省环境保护厅作出《关于子陵葛洲坝水泥有限责任公司4800吨／天熟料新型干法水泥生产线工程竣工环境保护验收有关意见的函》（鄂环函（2012）143号），载明该工程窑尾、煤磨机、物料储存转运等粉尘有组织排放点安装了53台袋式除尘器，窑头安装了1台静电除尘器，窑尾排气筒高度为110米；对粉尘的无组织排放点采用相对封闭的物料堆棚、降低下料点高度和增湿洒水等措施减少扬尘；厂区内基本建立了“清污分流、雨污分流”制排水系统，生活污水采用一体化生活污水处理设施处理后排放；对主要噪声源采取合理布局，安装消声器、基础减振、隔音等降噪措施。根据荆门市环境保护监测站提供的荆环监验字2010第20号工程竣工环境保护验收监测报告表明：该项目生活污水排口中各监测因子的日均排放浓度值均满足（GB8978-1996）《污水综合排放标准》表4中一级标准要求，各生产设施排气筒废气中粉尘的最大排放浓度和最大单位产品排放量等均满足《水泥工业大气污染物排放标准》（GB4915-2004）表2中排放浓度和单位产品污染物排放量的标准限值要求，生产线及采矿区厂界昼、夜间噪声监测值均满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准要求，厂界500米卫生防护距离内居民敏感点目前已全部妥善搬迁……工程环境保护手续齐全，基本落实了环评及其批复提出的各项环保措施和要求，主要污染物达标排放，并满足总量控制指标要求，工程竣工环境保护验收合格。2016年1月4日，荆门市环境保护局向被告颁发湖北省排放污染物许可证（临时），有效期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2014年1月24日，受被告委托，湖北省荆门市环境保护监测站提交噪声委托监测报告（荆环监字（2014）1059号），被告厂界噪声（昼间）监测值达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准要求。2015年第三季度至2016年第三季度，受被告委托，武汉华正环境检测技术有限公司对被告进行了噪声委托监测，昼、夜间监测结果达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）相关标准。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告存在噪声污染、大气污染和水污染事实，要求被告协助其搬离原住处并置换新房，赔偿其因污染造成的100000元经济损失，其应根据所请求事项就其遭受的损害事实进行举证，应就其主张的经济损失是否存在的客观事实进行举证，但其所提交证据不足以证明该损害实际发生，不足以证明该经济损失真实存在；同时，本案被告举出了一系列证据证明其已就环境污染进行监测、整治，噪声、废水、粉尘等污染物排放符合相关规定，证明原告不存在损害或损害与被告之间不存在因果关系，其已就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系予以充分举证，庭审调查也进一步印证了被告所持观点，故原告诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告钱邦建的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告钱邦建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 唐孝强
人民陪审员 张先全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 海金铭