wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郭×。因犯盗窃罪，2012年5月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月20刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人郭×犯故意毁坏财物罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于2013年4月22日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人郭×等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月22日16时许，被告人郭×伙同多人（均另案处理）到柳州市××路××酒店门口，持铁锤打砸酒店的钢化玻璃及加重门机。经鉴定，被砸坏的钢化玻璃价值人民币3135元，富士牌加重门机价值人民币8330元，共计人民币11465元。
2013年1月17日12时31分，被告人郭×在柳州市××号被公安民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证。公诉机关认为，被告人郭某某成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出其有自首情节。
经审理查明：
2012年12月22日16时许，他人（在逃）叫上被告人郭×等人（均另案处理）到柳州市××路××酒店门口，持铁锤打砸酒店的钢化玻璃及加重门机。经鉴定，被砸坏的钢化玻璃价值人民币3135元，富士牌加重门机价值人民币8330元，共计人民币11465元。
公安机关接群众举报后，到柳州市鱼××区××号伏击守候，2013年1月17日12时31分，被告人郭×在柳州市××号被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，柳州市某某路某某酒店经营者覃某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人郭×赔偿了柳州市某路某酒店经营者覃某某人民币11465元，覃某某对郭×表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；钢化玻璃、自动门电机发票；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人韦某、梁某某、李某某的证言；被害人覃某某的陈述；被告人郭×的供述材料、辨认笔录及指认照片；到案经过；情况说明；收条；谅解书；（2013）鱼刑初字第206号刑事调解书；被告人郭×的户籍信息及前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭×故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控郭×犯故意毁坏财物罪成立。郭×自愿认罪，依法可以从轻处罚。郭×主动赔偿了被害人的损失，本院可以酌情从轻处罚。关于郭×提出其有自首情节的辩解，本院认为，公安机关出具的郭×被抓获归案经过符合客观事实，本院予以认定，故对于该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郭×。因犯盗窃罪，2012年5月11日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月20刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年1月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人郭×犯故意毁坏财物罪，于2013年4月19日向本院提起公诉，本院于2013年4月22日立案受理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人郭×等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月22日16时许，被告人郭×伙同多人（均另案处理）到柳州市××路××廷酒店门口，持铁锤打砸酒店的钢化玻璃及加重门机。经鉴定，被砸坏的钢化玻璃价值人民币3135元，富士牌加重门机价值人民币8330元，共计人民币11465元。
2013年1月17日12时31分，被告人郭×在柳州市××号被公安民警抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证。公诉机关认为，被告人郭某某成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，但提出其有自首情节。
经审理查明：
2012年12月22日16时许，他人（在逃）叫上被告人郭×等人（均另案处理）到柳州市××路××廷酒店门口，持铁锤打砸酒店的钢化玻璃及加重门机。经鉴定，被砸坏的钢化玻璃价值人民币3135元，富士牌加重门机价值人民币8330元，共计人民币11465元。
公安机关接群众举报后，到柳州市鱼××区××号伏击守候，2013年1月17日12时31分，被告人郭×在柳州市××号被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，柳州市西江路皇廷酒店经营者覃彪德向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人郭×赔偿了柳州市西江路皇廷酒店经营者覃彪德人民币11465元，覃彪德对郭×表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》；《立案决定书》；钢化玻璃、自动门电机发票；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人韦某、梁玫梅某李某某的证言；被害人覃彪德的陈述；被告人郭×的供述材料、辨认笔录及指认照片；到案经过；情况说明；收条；谅解书；（2013）鱼刑初字第206号刑事调解书；被告人郭×的户籍信息及前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭×故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控郭×犯故意毁坏财物罪成立。郭×自愿认罪，依法可以从轻处罚。郭×主动赔偿了被害人的损失，本院可以酌情从轻处罚。关于郭×提出其有自首情节的辩解，本院认为，公安机关出具的郭×被抓获归案经过符合客观事实，本院予以认定，故对于该辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭×犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 珂
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 陈莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第643号
原告：许秀英，女，1984年8月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住闽清县。
原告许秀英诉被告黄敬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许秀英到庭参加诉讼，被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许秀英诉称：2013年6月22日，被告因车辆事故向原告借款人民币10000元，用于周转，口头约定利息为1.5%并3个月内归还借款本金和利息，约定的还款期限已过，经原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为此，原告诉请判令被告归还原告借款本金10000元及从起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄敬清未作答辩。
经审理查明：2013年6月22日，被告黄敬清向原告许秀英借款人民币10000元，并出具借条一张给原告，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据证实。
本院认为：原告许秀英与被告黄敬清之间形成的借款合同关系，有被告黄敬清出具的借条为凭，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告主张被告应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄敬清于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀英借款本金人民币10000元及利息，利息从2015年6月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄敬清负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄仁敏
二〇一五年七月三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省三明市梅列�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第643号
原告叶斌，男，1967年10月5日出生，住三明市。
被告邓历坤，男，1971年7月12日出生，住三明市。
被告温凤秀，女，1972年10月27日出生，住三明市。
原告叶斌与被告邓历坤、温凤秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶斌撤回起诉。
案件受理费1152元，因原告申请撤诉，减半收费576元，由原告叶斌负担。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 曾锦锋
二〇一五年七月六日
书 记 员 高雨馨
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第643号原告：许秀英，女，1984年8月3日出生，汉族，住闽清县。被告：黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住闽清县。原告许秀英诉被告黄敬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许秀英到庭参加诉讼，被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许秀英诉称：2013年6月22日，被告因车辆事故向原告借款人民币10000元，用于周转，口头约定利息为1.5%并3个月内归还借款本金和利息，约定的还款期限已过，经原告多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为此，原告诉请判令被告归还原告借款本金10000元及从起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告黄敬清未作答辩。经审理查明：2013年6月22日，被告黄敬清向原告许秀英借款人民币10000元，并出具借条一张给原告，原、被告双方未约定借款利息及借款期限。经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据证实。本院认为：原告许秀英与被告黄敬清之间形成的借款合同关系，有被告黄敬清出具的借条为凭，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告主张被告应从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄敬清于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀英借款本金人民币10000元及利息，利息从2015年6月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄敬清负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁敏二〇一五年七月三日书记员  黄 瑜--
上海市虹口区人民法院
刑事判�书
（2014）虹刑初字第1115号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人石某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某经事先电话联系，于2014年7月22日21时许，至本市东余杭路、丹徒路路口，以人民币400元的价格将2包白色晶体贩卖给汪某某后，被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检汪某某的2.17克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某某在开庭审理中均无异议，并有证人汪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证�片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人石某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1491号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人欧滔。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与欧滔信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月29日作出（2013）南民初字第1418号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：欧滔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息11404.32元（计算至2013年3月10日），并支付自2013年3月11日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位11494.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因欧滔违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第1418号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1491号
执行裁定书
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张凤龙，男，1979年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周萍，女，1981年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李永春，男，1975年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于秀英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00113号民事调解书，申请执行张凤龙、周萍、李永春民间借贷纠纷一案，欠款本金20000元及利息、案件受理费300元，尚无执行回款。经法院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南王初字第00113号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年八月十八日
书记员 孟祥森
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第108号
宋娟：
你（单位）与孙永刚婚约财产纠纷一案，召陵区人民法院于2014年2月8日作出的（2013）召民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向孙永刚支付人民币14000元。
（2）负担案件申请执行费110元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年二月二十八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1219号
申请执行人：郭方强。
被执行人：淄博真空设备厂有限公司，住所地博山区。
法定代表人：黄毅，董事长。
申请执行人郭方强与淄博真空设备厂有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2016年07月04日作出的（2016）鲁0304民初1527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2016）鲁0304民初1527号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄延亮
二〇一六年九月十八日
书记员 赵海峰
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1230号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告�李某。因本案于2014年11月26日被高碑店市公安局取保侯审，2015年11月3日被高碑店市人民检察院取保侯审。
辩护人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员翟静出庭支持公诉，被害人的近亲属于某、被告人李某及其辩护人白志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日13时许，被告人李某驾驶黑色中华牌轿车（乘车人闫某甲、闫某怡）在京白路高碑店市肖官营乡彦士垡村西北路口处与于某驾驶的号银灰色夏利牌轿车（乘车人赵某）发生交通事故，造成赵某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交警大队认定，李某负此事故全部责任，赵美荣、于某、闫某、闫子怡均无责任。
事故后被害人近亲属于某等人在本院单独提起民事诉讼，判决书已生效，本院判决被告安盛天平财产保险股份有限公司保定支公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币十二万二千元，中华联合财产保险股份有限公司保定支公司赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币共计三十万，上述款项已赔偿到位；判决被告人李某赔偿各项损失共计人民币共计七万三千二百八十六元二角二分，被告人李某于2015年12月2日赔偿被害人近亲属共计八万五千元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、闫某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验意见书，户籍证明信，机�车驾驶证信息，肇事车辆黑色中华牌轿车信息，本院（2015）高民初字第1069号民事判决书，协议书、谅解书及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪并在全部赔偿被害人的近亲属的损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 崔亚文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00231号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告周汉华。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告周汉华信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00330号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《恋人唱的歌》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第473号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：李玉高，该行客户经理。
被告：张保忠，男，1966年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高再峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张绍勇，男，1974年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：温中新，男，1978年7月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张保忠、高再峰、张绍勇、温中新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告张保忠、高再峰、张绍勇、温中新经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年12月17日被告张保忠以购烟酒为由向我行申请借款5万元。2013年1月3日与我行签订借款合同一份，由被告高再峰、张绍勇、温中新提供担保。借款到期后，被告张保忠并未偿还。为维护我行的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告张保忠偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用；被告高再峰、张绍勇、温中新承担连带清偿责任。
被告张保忠、高再峰、张绍勇、温中新未答辩。
经审理查明，2012年12月17日被告张保忠以购烟酒为由向原告申请借款5万元。2013年1月3日与原告签订借款合同一份，双方约定自2013年1月3日至2015年1月3日被告可以在原告处自由贷款循环使用，最高额度为5万元。合同约定：借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告高再峰、张绍勇作为联保小组成员为该贷款行为提供担保，被告温中某该笔借款自愿担保并出具了自愿担保书。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年1月4日被告张保忠在原告处借款4万元，2014年1月3日到期，借款年利率为9.6%。借款到期后，被告张保忠并未偿还，后催要未果，原告于2014年5月13日具状诉至本院，请求依法判令被告张保忠偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用；被告高再峰、张绍勇、温中新承担连带责任。诉讼过程中原告变更诉讼请求要求被告张保忠偿还借款本金4万元级利息。
上述事实有被告张保忠在2012年12月17日向原告提交的贷款申请书、2013年1月3日原、被告签订的借款合同一份、2013年1月3日借款4万元的借款凭证各一份，附卷予以佐证：
本院认为，被告张保忠在原告处借款事实清楚，证据充分，依法应予偿还。作为保证人的被告高再峰、张绍勇、温中某该借款提供连带责任保证，意思表示真实，且未过保证期间，故应为该借款承担连带责任。保证人履行保证义务后，依法享有向被告张保忠进行追偿的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保忠偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金4万元及利息（自2013年1月4日起至2014年1月3日止按年利率9.6%计算；自2014年1月4日起至判决确定给付之日止，按年利率14.4%计算），于判决生效后十日内过付。
二、被告高再峰、张绍勇、温中新承担连带还款责任。
三、被告高再峰、张绍勇、温中新在履行还款义务后，依法享有向被告张保忠进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担800元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 伟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第477号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人吴×，男，1985年7月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被拘留，同年4月4日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人吴×于2014年3月15日13时许，在北北京市顺义区胜利地区怡馨家园南门巴香石锅鱼饭店一层卫生间门口处，因琐事用拳头殴打王×（女，60岁，北京市人）面部，致王×口鼻部受伤。经法医鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人吴×明知他人报警在现场等候。
另，被告人吴×已经积极赔偿被害人王×的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人吴×的供述，被害人王×的陈述，证人李×的证言，人体损伤程度法医学鉴定，诊断证明书，照片，撤案申请、协议、收条，受案登记表、“110”出警单、到案经过及电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×明知他人报警在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨艳彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00965号
本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被执行人许良平、廖秀平借款合同纠纷一案，查明被执行人许良平、廖秀平拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许良平、廖秀平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06255号
原告：王道好，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王道好诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王道好的3.31亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3335.06元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支�。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王道好小麦损失款共计3335.06元；
二、驳回原告王道好的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执602号
申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司，住东莞市大岭山镇杨屋村
法定代表人：刘锦强。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住新余市高新区光伏路696号。
法定代表人：吴伟先。
本院在执行申请执行人东莞市洛加斯润滑油有限公司与被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款52486元、执行费687.29元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 蓉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00647-5号
原告胡祥波，居民。
被告樊红健，居民。
被告胡云，居民。
被告黄石鹿獐建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第一标段项目部。
被告湖北靖娅建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第二标段项目部。
本院在审理原告胡祥波与被告樊红建、胡云、黄石鹿獐建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第一标段项目部、湖北靖娅建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第二标段项目部民间借贷纠纷一案，原告胡祥波申请法院追加黄石鹿獐建筑工程有限公司、湖北靖娅建筑安装工程有限公司作为本案的被告参加诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。原告胡祥波于2015年12月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告樊红建、胡云、黄石鹿獐建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第一标段项目部、湖北靖娅建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第二标段项目部、黄石鹿獐建筑工程有限公司、湖北靖娅建筑安装工程有限公司在枣阳市财政局的工程款220万元或其银行存款及到期债权或同等价值的财产予以冻结、查封，并已提供了担保。
本院认为，原告胡祥波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被告樊红建、胡云、黄石鹿獐建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第一标段项目部、湖北靖娅建筑工程有限公司枣阳市随阳农场2013年度基本农田土地整理项目第二标段项目部、黄石鹿獐建筑工程有限公司、湖北靖娅建筑安装工程有限公司在枣阳市财政局的工程款220万元或其银行存款及到期债权或同等价值的财产予以冻结、查封；
二、将胡祥波提供的担保财产的的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢时吉
二〇一六年四月九日
书记员 梅 峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03796号
申请执行人宋振亮，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白云华，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何艳霞，女，1982年1月出生，内蒙古人。
本院在执行宋振亮依据本院（2014）神民初字第04073号民事调解书，申请执行白云华、何艳霞民间借贷纠纷一案中，责令其向申请执行人偿还借款本金18万元。承担案件受理费2050元，申请执行费2630元。执行中被执行人下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03796号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人白荣可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十七日
书记员 张惠恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第1号
上诉人（原审被告）山东省水利工程劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人倪锦亮，董事长。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊廷东，男，1969年6月13日出生，汉族，无业，住山东省沂源县。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原审被告陈奉彪，男，1978年12月20日出生，汉族，职业不详，住山东省沂源县。
上诉人山东省水利工程劳务有限公司（以下简称山东水利劳务公司）因与被上诉人伊廷东、原审被告陈奉彪建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：伊廷东在一审庭审中明确诉讼请求是请求山东水利劳务公司支付工资86500元及损失4325元，陈奉彪承担连带责任。但一审判决陈奉彪承担付款责任，山东水利劳务公司承担连带清偿责任，判非所请，违反法定程序。
伊廷东主张，陈奉彪系山东水利劳务公司的工作人员。原审法院认定，山东水利劳务公司系被挂靠人，陈奉彪系挂靠人。因当事人主张的法律关系的性质与人民法院的认定不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院应当向伊廷东释明当事人之间法律关系的性质并告知伊廷东可以变更诉讼请求。原审法院没有释明即作出了判决，违反法定程序。
综上所述，原审违反法定程序。为充分保护当事人的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第419号民事判决。
二、�回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1909号
申请执行人刘学文。
被执行人邓思红。
申请执行人刘学文诉被告邓思红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初1766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、被告邓思红在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘学文借款本金60000元；二、驳回原告刘学文其他诉讼请求。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0105民初1766号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1909号
申请执行人刘学文。
被执行人邓思红。
申请执行人刘学文申请执行被执行人邓思红借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初字第1766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓思红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈保兴存款70000元，或扣留、提取被执行人陈保兴的收入70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周博
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1909号申请执行人刘学文。被执行人邓思红。申请执行人刘学文诉被告邓思红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初1766号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、被告邓思红在本判决书生效之日起十日内偿还原告刘学文借款本金60000元；二、驳回原告刘学文其他诉讼请求。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0105民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年八月二十一日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执679号
申请执行人：郑多法,男,1963年9月10日出生,汉族，住浙江省临海市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
郑多法与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年12月28日作出的（2016）苏01民初2112号民事判决已发生法律效力。郑多法向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初2112号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱�
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 张可山
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6746号
上诉人（原审原告）：刘雪美，住河南省西华县。
上诉人（原审原告）：李华涛，住址同上。
上诉人（原审原告）：李华伟，住址同上。
以上三上诉人的共同委托代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市泮塘食品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李少华，董事长。
委托代理人：黄书浩，广�中大圣律师事务所律师。
上诉人刘雪美、李华涛、李华伟与被上诉人广州市泮塘食品有限公司（下称泮塘公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，李某于2014年2月25日死亡时已经年满64周岁，属于超过法定退休年龄的劳动者继续提供劳务，故原审法院认定泮塘公司与李某之间的用工关系为劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李某的死亡未被劳动行政部门认定为工伤，现刘雪美、李华涛、李华伟按照一般人身损害赔偿案件起诉要求赔偿，故刘雪美、李华涛、李华伟方应当对李某是因劳务�损以及泮塘公司存在过错负有举证责任。根据刘雪美、李华涛、李华伟方提供的医院病历材料记载，李某自身患有冠心病、高血压病3级（极高危组）等严重基础性疾病，李某死亡后亦未进行尸检，无法证实李某的死亡原因是工作劳累过度所致。刘雪美、李华涛、李华伟方未能提供充分证据证实李某因提供劳务死亡且泮塘公司对此存在过错，因此，刘雪美、李华涛、李华伟方主张泮塘公司对李某的死亡承担赔偿责任于法无据，原审法院对此不予支持。
综上所述，刘雪美、李华涛、李华伟的诉讼请求不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，一审法院判决：驳回刘雪美、李华涛、李华伟的诉讼请求。本案受理费3300元，由刘雪美、李华涛、李华伟负担。
判后，刘雪美、李华涛、李华伟不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，并加判泮塘公司向其支付拖欠的工资4500元。上诉理由是：一、李某一向身体很好，由于一人24小时肩负保安任务，过春节也很少回家，积劳成疾导致突发心脏病死亡，这些事实有李某的工资单、值班表为证。二、李某值班过程中突发心脏病死亡，泮塘公司负有不可推卸的责任。三、李某未被认定为工伤，是因其年龄所致，这一点泮塘公司是有责任的，其对工人身份把关不严，导致李某超龄入厂。即使不能认定为工伤，法院应当参照工伤的标准对我方做出一定的赔偿。四、退一步讲，泮塘公司对于自己的员工在值班过程中突发疾病死亡，其作为受益人应当适当补偿。五、泮塘公司拖欠李某几个月的工资，应该归还给我方。
泮塘公司答辩称，同意原审判决，不同意刘雪美、李华涛、李华伟的上诉请求。
本院查明，二审中，刘雪美、李华涛、李华伟主张李某自工作之日起便每天24小时在公司上班，肩负安保任务、积劳成疾，但泮塘公司不予确认，认为公司为其提供免费吃住，住在门卫处并不代表24小时值班，故不存在劳动强度过大劳累致死之说。刘雪美、李华涛、李华伟还主张根据《侵权责任法》第二十四条、《最高院关于贯彻民法通则的意见》第一百五十七条的规定并结合公平原则要求被上诉人支付一定的经济补偿。泮塘公司对此不予确认，认为李某系因自身疾病死亡，并非因工作原因或被上诉人原因造成，故其司无需承担任何赔偿责任。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，刘雪美、李华涛、李华伟提出要求泮塘公司支付拖欠工资的诉讼请求，由于该请求并未在一审中提出，在二审中也未能得到泮塘公司同�，且与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。
刘雪美、李华涛、李华伟虽上诉称李某死亡系因工作强度过大劳累所致，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘雪美、李华涛、李华伟的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘雪美、李华涛、李华伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月四日
书 记 员 毛婷倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1234号
上诉人（原审被告）：费夏平。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣刚。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告：葛求根。
原审被告：张朝芳，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。
主要负责人：陈德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司工作人员。
上诉人费夏平因与被上诉人陈荣刚及原审被告葛求根、张朝芳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民财险丹阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
费夏平上诉请求：1、请求撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2321号民事判决，依法改判，驳回陈荣刚的诉讼或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人陈荣刚之间的纠纷已在交警部门一次性解决，双方已经谈好，并与汽车修理厂核实，修理费至多22000元，而后上诉人才将22000元交到交警队，双方不应该再有任何争议。被上诉人陈荣刚以修理发票和结算清单来主张权利，是与汽车修理厂一起弄虚作假的行为。上诉人向相关汽车修理厂了解，此车根本没有无雾灯随车转，修理费也十分不合理，连配件只需要12000元，请求二审法院依法改判。
陈荣刚辩称，1、损坏的车辆是双方均认可到斯柯达丹阳店维修的，送修时4S店的工作人员表态只是对撞坏的车辆未拆查前基本的维修估价，4S店不可能作定价保修，双方对是否有可能超出估价的维修费均未对4S店提出过任何限价要求。修车的配件是修理店更换的，被上诉人从未向4S店提出过任何超超高的维修要求。修车致使被上诉人长时间无车可用，另行支付了一笔额外的费用。一审法院判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人民财险丹阳支公司的答辩意见同上诉人的上诉意见。
葛求根、张朝芳均未答辩。
陈荣刚向一审法院起诉请求：1、判决赔偿陈荣刚车损修理费12000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
一审经审理查明，2014年12月9日8时50分许，葛求根驾驶苏L×××××重型半挂牵引车，沿丹阳市002县道由东向西行驶，行至34公里处倒车时不慎撞上停在路边的苏L×××××小型轿车，造成苏L×××××小型轿车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，葛求根承担事故全部责任。葛求根驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车所有人系张朝芳，该车由费夏平购买，葛求根系费夏平雇佣的驾驶员，该车在人民财险丹阳支公司投保了机动车交强险。事故发生后，陈荣刚将车送至丹阳市隆达众汽车销售服务有限公司修理，发生修理费34000元。费夏平支付了22000元，尚欠12000元，陈荣刚要求赔偿修理费12000元、交通费500元。
一审法院认为，2014年12月9日8时50分许，葛求根驾驶苏L×××××重型半挂牵引车，沿丹阳市002县道由东向西行驶，行至38公里处倒车时不慎撞上停在路边的苏L×××××小型轿车，造成苏L×××××小型轿车受损的道路交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，葛求根承担事故全部责任事实存在，证据充分。庭审中费夏平、葛求根、张朝芳、人民财险丹阳支公司对车辆修理费提出异议，要求重新评估。经丹阳市法院委托后，因该车辆已修复，现鉴定部门因委托存在项目无法确定的问题，鉴定部门不予受理。因陈荣刚车辆经丹阳市隆达众汽车销售服务有限公司修理，已发生修理费34000元，尚欠12000元，予以确认。关于交通费，陈荣刚主张500元，酌情支持200元。陈荣刚的损失共为12200元。由于葛求根驾驶的苏L×××××重型半挂牵引车所有人系张朝芳，该车由费夏平购买所得，葛求根系费夏平雇员的驾驶员，故由费夏平承担赔偿责任，该车在人民财险丹阳支公司投保了机动车交强险，故由人民财险丹阳支公司在交强险内赔偿车损2000元，余款32200元，由费夏平赔偿，扣减其已支付的22000元，费夏平还应赔偿10200元。
判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿陈荣刚2000元；二、费夏平于判决生效后十日内赔偿陈荣刚10200元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈荣刚在一审中提供了由丹阳恒隆达众汽车销售服务有限公司出具的《机动车维修费用结算清单》和维修费发票，该证据能够反映陈荣刚车辆受损情况及维修情况，一审法院支持陈荣刚的维修费用依法有据。上诉人对维修费用有异议，陈述其与陈荣刚在诉讼前已经达成协议，但被上诉人陈荣刚并不认可，上诉人也未提供相关证据予以证明，依据不足；上诉人陈述被上诉人陈荣刚与修理厂有弄虚作假的嫌疑，但未提供证据予以证明，不予采纳。因本案在一审中经丹阳市法院委托鉴定，丹阳市价格认证中心认为该车辆已修复，因项目无法确定，出具了《不予受理通知书》。上诉人在二审中重新申请对修理费、修理项目费用评估鉴定，但未能提出充分的依据和理由，亦未提交新的证据，本院不予准许。
综上所述，费夏平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由费夏平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐文青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7843号
原告上海古元科贸有限公司,住所地上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李珍妹，总经理。委托代理人胡勇，男。被告上海钱龙资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ晶。本院在审理原告上海古元科贸有限公司诉被告上海钱龙资产管理有限公司定作合同纠纷一案中，因原告上海古元科贸有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年二月二十二日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费�的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）齐法执字第366号
申请执行人：代春英，女，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人：刘芝才，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张智，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人代春英、刘芝才申请执行被执行人张智刑事附带民事一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定,裁定如下：
终结（2012）德中刑一初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十日
书记员 彭文文
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第352号
原公诉机关河北省魏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1994年3月21日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，住魏县野狐拐乡高八庄村。因涉嫌盗窃2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）魏刑初字第146号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得620元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
河北省魏县人民法院（2014）魏刑初字第146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
审 判 员 伊贤颂
助理审判员 王晓鹏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 莉
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更35号
罪犯李巴图，男，1984年4月18日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2001年6月25日作出（2001）呼刑初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯李巴图犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律后，于2001年7月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月17日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年5月28日、2008年10月28日、2010年7月16日、2012年2月20日、2014年7月23日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零十个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑9个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李巴图在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李巴图在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李巴图在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李巴图减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2003年9月17日起至2016年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘树娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第624号
原告哈尔滨华峰农业科技有限公司，住所地五常市五常镇莲花村江家屯。
法定代表人张启海，总经理。
委托代理人赵继山，男，1965年4月28日出生，汉族，无业，现住五常市。
被告李辉，男，1973年5月20日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告哈尔滨华峰农业科技有限公司（以下简称哈尔滨华峰公司）诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨华峰公司法定代表人张启海、委托代理人赵继山及被告李辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年四五月份被告李辉分四次从原告哈尔滨华峰公司处赊金玉乐、帅宝及圣丁兰三种农药，合款人民币69，700.00元，并均由被告出具了欠条。嗣后，被告返货金玉乐50件给原告，合款17，000.00元，现被告李辉欠原告货款计52，700.00元，原告多次索要未果。原告诉至法院请求判令被告立即给付原告货款52，700.00元。诉讼费用由被告负担。
被告李辉辩称，原告起诉内容属实，欠条有，但数额不对，应该是48，000.00元。被告不同意偿还该欠款，理由是原告提供给被告的农药，经其销售给农民使某某后产生药害，农民不给其药肥款且要求被告赔偿损失，因此被告的损失超过其欠原告的货款，被告无力偿还。
原告为证明自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供如下证据：
1.个体工商户营业执照一份。拟证明原告有经营资质。
2．欠据四份。证明被告欠原告货款的事实及欠款数额。
经质证，被告李辉对上述证据无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：
1.证人陈某某出庭作证。拟证明原告出售给被告的农药产生药害给被告带来损失。证人证实：证人使某某了被告李辉销售的金玉乐农药，施药后造成药害，造成秋后减产，损失8万元；因赔偿问题未解决，证人所欠被告农药化肥款至今未给付；产生药害后并未经过相关部门鉴定。经质证，原告认为证人不能证明证人使某某的是金玉乐农药及施药与证人的损失间存在因果关系，对真实性、合法性均有异议。本院认为，该证据不足以证明原告提供的农药存在质量问题及造成了损失，且没有其他证据相佐证，故本院不予采信。
2.照片三张。拟证明产生药害后相关部门人员及原告到现场看了。经质证，原告对该证据真实性、关联性有异议。本院认为该证据不足以证明被告的抗辩主张，且无其他证据补强，故本院不予采信。
结合庭审及证据本院认定下列事实：2013年4月14日至5月16日，被告李辉分四次在原告哈尔滨华峰公司处赊购金玉乐、圣丁兰、帅宝三种农药，并分别为原告出具欠据，共核款人民币69，700.00元，后被告返货金玉乐50件给原告，核款17，000.00元，尚欠52，700.00元。
另庭审中，原、被告双方对账，欠款数额为48，000.00元，双方对此予以认可。
本院认为：原告哈尔滨华峰公司与被告李辉形成了事实上的买卖合同关系，原、被告间买卖关系合法、有效，依法应予以保护；原告已向被告提供了农药，被告理应支付相应的货款，未付货款属违约，理应承担违约责任；被告抗辩所欠货款数额与事实不符，经双方认可欠款数额为48，000.00元，本院予以确认，关于原告的其他诉讼请求部分，本院不予支持；被告关于原告出售的农药质量存在问题，使某某后产生药害给其造成损失，不予支付货款的抗辩理由，因原告不予认可，被告亦未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即给付原告哈尔滨华峰农业科技有限公司货款人民币48，000.00元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，118.00元减半收取559.00元，由被告李辉负担500.00元，由原告负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年三月十四日
书记员 夏俊峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第650号
原告：张远堂，男，汉族，1970年9月22日出生，住湖南省桂阳县。
委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：郭金，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀。
委托代理人：张小燕，女，汉族，1987年9月26日出生，住广西北流市。系该公司员工。
委托代理人：梁娟，女，汉族，1995年8月26日出生，住广东省廉江市。系该公司员工。
原告张远堂与被告东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）劳动争议纠纷一案，张远堂不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张远堂的委托代理人姜远波、被告高欣达公司的委托代理人张小燕、梁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远堂诉称：其于2011年10月9日入职于高欣达公司，担任电机部作业员。入职后高欣达公司一直不为张远堂购买社保，2015年1月张远堂被迫离职，高欣达公司不发放2015年1月工资，严重侵犯了张远堂的相关权益。张远堂月平均工资为4，500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付经济补偿金15，750元；2.被告向原告支付2014年6、7、8、9、10月高温津贴750元；3.被告向原告支付2015年1月工资4，500元；4.解除双方之间的劳动关系。
被告高欣达公司答辩称：1.张远堂为主动离职，不购买社保亦是张远堂自己提出，不构成被迫离职；2.张远堂的工作环境不符合支付高温津贴的情况；3.张远堂2015年1月工资已经支付。
本院经审理查明：
张远堂于2011年10月9日入职高欣达公司，担任电机部作业员一职。双方已签订书面劳动合同，高欣达公司为张远堂购买社保至2014年10月。高欣达公司主张停保原因为张远堂称要离职，故停保，但张远堂事后又反悔，至2015年1月才离职。
2015年1月7日，张远堂填写离职申请表，在离职原因一栏填写“望上级领导批准为谢”。张远堂主张其因为高欣达公司不为其购买社保而被迫离职，并主张原本填写的离职申请表中载明真实离职原因，却被高欣达公司强行要求修改，但张远堂未对该主张进行举证。张远堂离职时签署工资单，结算其2015年1月工资为3，269元。张远堂2014年12月及2015年1月工资一共为7，555元，高欣达公司向张远堂支付了7，545元，张远堂确认已收到该笔款项。
张远堂申请劳动仲裁，要求：1.高欣达公司支付经济补偿金15，750元、2014年高温津贴750元、2015年1月工资4，500元；2.解除与高欣达公司之间的劳动关系。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效后五天内由高欣达公司向张远堂支付2014年高温津贴750元；三、驳回张远堂提出的其他请求事项。
高欣达公司在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。
以上事实，有原告张远堂提交的东劳人仲院厚街庭案字（2015）847号劳动仲裁裁决书及送达回证、厂牌，被告高欣达公司提交的离职申请表、工资发放证明、工资表、银行流水、劳动合同、车间照片以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，双方已形成劳动合同关系，应当遵守相关法律法规。双方对劳动仲裁确认双方之间劳动关系已解除以及高欣达公司支付2014年高温津贴750元均无异议，本院对此予以确认。
本案中，张远堂主动向高欣达公司提出离职申请，虽然张远堂主张其填写的离职原因是基于对高欣达公司领导的尊重，但该离职原因明确显示张远堂离职原因并非因为高欣达公司未为其购买社保而导致被迫离职。因此，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所规定的支付经济补偿金的情况。故对于张远堂要求高欣达公司支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。
关于2015年1月工资。张远堂在离职时签署了工资单，对其2015年1月工资进行了结算。张远堂2014年12月、2015年1月工资共计7，555元。现高欣达公司仅向张远堂支付了7，545元，差额10元，高欣达公司应当补足。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第六十六条的规定，判决如下：
一、确认原告张远堂与被告东莞市高欣达五金电器有限公司之间的劳动关系已解除；
二、限被告东莞市高欣达五金电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张远堂支付2014年高温津贴750元人民币；
三、限被告东莞市高欣达五金电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张远堂支付工资差额10元人民币；
四、驳回原告张远堂的其他诉讼请求。
如果被告东莞市高欣达五金电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，因原告张远堂申请免交并已获批准，故本案不收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈月婷
第4页共4页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2610号
上诉人（原审原告）贾登菊，女，汉族，1975年10月31日出生。
被上诉人（原审被告）博西华电器（江苏）有限公司，住所地南京经济技术开发区尧新大道208号。
法定代表人柯赫（ThomasKoch），该公司总经理。
委托代理人金瑞，男，汉族，1980年12月14日生。
委托代理人周朝红，女，汉族，1970年3月5日生。
上诉人贾登菊与被上诉人博西华电器（江苏）有限公司（以下简称博西华公司）追索医疗费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出了（2013）栖民初字第2039号民事判决。宣判后，贾登菊不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人贾登菊，被上诉人博西华公司的委托代理人金瑞、周朝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾登菊2006年4月1日与博西华公司签订劳动合同，职务为操作工，最后一期劳动合同为2008年4月至2011年3月31日，合同到期后终止，未再续签劳动合同。博西华公司为贾登菊缴纳了社会保险。
2010年4月27日，贾登菊在单位组织的消防演习过程中，被空托盘绊倒摔伤，右膝受伤。当天南京市栖霞区医院的DR诊断报告意见为：右膝关节未见明显骨折征象，建议必要时复查。该院于2010年4月29日出具疾病诊断证明，建议休息2天；南京市鼓楼医院于2010年5月10日出具疾病诊断书，病情诊断为右膝外伤，建议休息一周。2011年10月3日，贾登菊在南京市鼓楼医院的MR检查诊断报告显示：右膝关节积液、退变、前交叉韧带肿胀，右胫骨近端小片状骨损伤。
贾登菊在劳动合同终止后，于2011年4月申报工伤认定，劳动行政部门于2011年6月10日认定贾登菊为工伤。2011年11月30日、2012年6月14日，贾登菊经劳动能力鉴定部门两次鉴定，均不构成伤残等级。
2012年3月31日，贾登菊向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博西华公司支付经济补偿金，该委于同年9月14日裁决博西华公司支付1203元。贾登菊不服裁决诉至原审法院，后双方达成调解协议，约定博西华公司支付给贾登菊5000元，包含了经济补偿金差额1200元及年终奖、加班费、工资、2010年4月27日至2011年3月的医疗费，双方就该案再无其他法律纠葛。
2012年10月31日，贾登菊再次提起劳动仲裁，主张违法解除劳动合同的双倍赔偿金，仲裁委认为贾登菊对终止劳动合同的事实认可，已在前案诉讼中主张补偿金，再主张赔偿金无法律依据，据此驳回贾登菊请求。贾登菊未起诉至法院，该裁决已生效。
2012年11月5日，贾登菊再次提起劳动仲裁，要求博西华公司支付其后续治疗费、工伤就业补助金。仲裁委于当日作出宁开劳人仲不字（2012）221号通知，决定不予受理。贾登菊后就上述请求诉至原审法院，原审法院判决驳回贾登菊诉讼请求，该判决已经生效。
2013年11月29日，贾登菊再次提起劳动仲裁，该委认为贾登菊请求已过时效，于当日做出宁开劳人仲不（2013）9号不予受理通知，贾登菊后诉至原审法院要求判令博西华公司支付2012年12月至2013年10月期间的因工负伤医疗费2668.4元。原审另查明，贾登菊在本案中主张的医疗费发生于2012年12月至2013年10月。
上述事实，有贾登菊、博西华公司当庭陈述，贾登菊提交的宁开劳人仲不（2013）9号不予受理通知书、劳动合同书、员工离职对话表复印件、宁人社工认字（2011）1980号认定工伤决定书、南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第980号案件调解笔录、病历、医疗费票据、检查报告，博西华公司提交的2010年4月27日贾登菊检查报告复印件、2010年4月29日及5月10日贾登菊的诊断证明书复印件、宁开劳人仲案（2012）40号仲裁庭审笔录、南京市栖霞区人民法院（2012）栖民初字第980号案件调解笔录、调解协议、贾登菊出具的收条、宁开劳人仲案（2012）218号裁决书、宁劳鉴通字（2011）4036号劳动能力鉴定结论通知书、苏劳工鉴通（2012）446号江苏省劳动能力鉴定结论通知书等加以证明。
原审法院认为，贾登菊与博西华公司劳动关系存续期间，博西华公司已为其交纳了社会保险。贾登菊在劳动合同终止之后被认定为工伤，但未构成伤残等级，贾登菊也未能证明自己在劳动合同到期时处于停工留薪期，故双方劳动合同系合法终止。本案中，贾登菊主张的医疗费均是发生在劳动合同终止之后，双方已不存在工伤保险关系，贾登菊无权要求博西华公司支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回贾登菊诉讼请求。一审案件受理费10元免予收取。
上诉人贾登菊不服原判，上诉称：贾登菊在劳动合同的履行过程中受伤，其主张的治疗费用，虽然是在合同到期后产生的，但均系因治疗工伤发生的合理费用，理应由博西华公司承担。合同终止是博西华公司不与贾登菊续签造成的，故博西华公司应承担贾登菊的治疗费用，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人博西华公司答辩称：贾登菊在发生工伤的当天已前往栖霞区人民医院进行了治疗，后又去鼓楼医院进行了治疗，其伤情已于2010年5月治愈。贾登菊主张2012年12月至2013年10月期间的医疗费，但其没有证据证明在此期间的治疗与工伤之间存在关联性。贾登菊与博西华公司之间也已于2011年解除了劳动关系，贾登菊主张医疗费没有事实和法律依据，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：博西华公司是否应支付贾登菊2012年12月份至2013年10月份期间的医疗费2668.4元。
本院认为，《工伤保险条例》第三十六条规定，工伤职工工伤复发，可享受工伤待遇。劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题意见》第七条规定，《工伤保险条例》第三十六条规定的工伤职工旧伤复发，是否需要治疗应由治疗工伤职工的协议医疗机构提出意见，有争议的由劳动能力鉴定委员会确认。本案中，上诉人贾登菊主张其新发生的医疗费用系治疗工伤旧伤复发所产生，但其并未提供相关医疗机构出具的意见，也未经过劳动能力鉴定委员会的确认，故其主张旧伤复发不能成立。博西华公司在贾登菊工作期间已为其缴纳了工伤保险，履行了法定义务。贾登菊已于2011年与博西华公司解除劳动关系，其要求2012年至2013年期间产生的医疗费用由博西华公司承担没有事实和法律依据。综上，贾登菊的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年八月四日
书 记 员 莫欣欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初893号
原告：孙爱平，女，汉族，1952年12月27日出生，退休职工，住梅河口市。
被告：赵广川，男，汉族，1958年9月3日出生,梅河口市地税局职工，住梅河口市。
被告：刘杰，女，汉族，1961年8月10日出生，梅河口市工信局职工，住梅河口市。
原告孙爱平诉被告赵广川、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙爱平、被告赵广川到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙爱平诉称：赵广川与刘杰系夫妻关系。2014年5月14日，刘杰因资金周转向我借款人民币10万元，约定月利率2分，刘杰同时出具借条及借款协议书各一份。2015年11月10日，我替刘杰向别人偿还了7万元债务，刘杰又给我写了一份欠据。此17万元欠款刘杰一直未向我偿还，我到她家里找到赵广川，赵广川自2015年2月起至今共向我偿还了1.4万元。现我起诉要求刘杰、赵广川立即偿还尚欠的借款本金15.6万元，并自起诉之日起按月利率2分计算利息至欠款还清时止。
赵广川辩称：欠款数额我没有异议，事实也都对。我家原来有个厂子，这笔钱是刘杰借来用于资金周转的。刘杰现在在外地看病，我们也没有能力一次性还清这笔欠款。我对孙爱平有保证，每年还本金2万元，所以对她要求的利息我不同意支付。
刘杰未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明本案如下事实：赵广川、刘杰系夫妻关系。2014年5月14日，刘杰因需资金，向孙爱平借款10万元人民币，约定月利率2分。2014年11月10日，因孙爱平替刘杰偿还了7万元欠款，刘杰再次向孙爱平出具了一份欠据。此17万元欠款刘杰一直未向孙爱平偿还。2016年2月起，赵广川开始向孙爱平偿还欠款，至起诉时，赵广川共向孙爱平还款1.4万元本金。
认定上述事实的证据有：1、2014年5月14日借条及借款协议各1份；2、2015年11月10日欠条1张；3、2015年12月30日刘杰保证书1份；4、2016年2月9日赵广川保证书1份。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘杰向孙爱平借款17万元，最后约定于2015年12月末前还清，但刘杰未按约定履行还款义务。赵广川与刘杰系夫妻关系，刘杰借款用于家庭所开办工厂的资金周转。在孙爱平找到赵广川索要欠款时，赵广川出具了还款保证书，并按保证书约定向孙爱平偿还了1.4万元本金，此行为应视为对该17万元欠款同意承担还款义务。赵广川认为其所出具的保证书只对本金的偿还进行了约定，并不涉及利息，因此对于利息其不应承担还款义务。本院认为，该保证书虽未提及利息的偿还，但亦未写明对利息予以免除，孙爱平亦否认在赵广川写保证书时双方曾约定放弃利息，因此对于借款利息赵广川应承担偿还义务。该17万元借款中的7万元无利息约定，孙爱平亦自愿放弃利息要求，本院予以支持。另10万借款根据借款协议的约定为月利率2分，孙爱平最后的意见为自起诉日始按月利率2分计算利息，本院予以支持。对于已偿还的1.4万元本金，应视为是对第一笔即10万元借款的偿还为宜，即对于10万元借款应向孙爱平偿还本金8.6万元，并自2016年5月5日起，按月利率2分计算利息至借款还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赵广川、刘杰欠原告孙爱平借款15.6万元及利息（利息自2016年5月5日起以8.6万元本金，按月利率2分计算至8.6万元本金还清时止），于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告赵广川、刘杰负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 李恒刚
人民陪审员 杨英赫
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹诗楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3662号
原告蒋高飞，男，1971年7月5日出生。
委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。
被告陈璞，女，1983年6月21日出生。
原告蒋高飞诉被告陈璞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋高飞的委托代理人徐代林到庭参加了诉讼，被告陈璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋高飞诉称，2013年10月11日被告向原告借款30万元。2014年8月28日，被告向原告借款共计10.5万元。借款到期后，经多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告归还借款本金40.5万元并支付利息（�中30万元从2013年10月11日起，按月利率2%计算至付清为止；10.5万元从2014年8月28日起，按月利率2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈璞未作答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告陈璞出具的借条载明：“今借到蒋高飞人民币300000元（大写：叁拾万元整）。借期60天。本借款从2013年10月11日起按同期贷款利率的四倍计算至此款付清为止，利息按月支付，本金到期还清。如果借款人未按指定期间还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担律师费及清欠费用。本借款履行地点：向合同履行地武侯区法院起诉。”同日原告向被告转账30万元。
2014年8月28日，被告陈璞出具的借条载明：“今借到蒋高飞人民币105000元（大写：壹拾万零伍仟元整）。借期60天。本借款从2014年8月28日起按同期贷款利率的四倍计算至此款�清为止，利息按月支付，本金到期还清。如果借款人未按指定期间还款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担律师费及清欠费用。本借款履行地点：向合同履行地武侯区法院起诉。”该借条左下部注明：“本笔借款已经收到”。陈璞在收款人处签名。
上述事实有借条两张、中国农业取款业务回单、及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告陈璞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告蒋高飞所举证据原件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本案中，被告陈璞分两次向原告蒋高飞借款共计40.5万元并出具了借条，其中30万元借款有银行存取款凭条相印证，另外10.5万元借款被告签字确认收到款项，被告陈璞向原告蒋高飞借款40.5万元足以认定。借条约定的还款期限届�后，被告陈璞未归还借款，故对原告蒋高飞要求被告陈璞归还借款本金40.5万元的诉请理由成立，本院予以支持。借条中约定，对上述两笔借款按从出借之日起，按同期贷款利率四倍支付利息，现原告蒋高飞仅主张按月利率2%计算利息并不损害被告的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璞于本判决生效之日起十日内归还原告蒋高飞借款本金40.5万元；
二、被告陈璞于本判决生效之日起十日内支付原告蒋高飞利息，利息的计算方法为：以30万元借款为基数，2013年10月11日起，按月利率2%计算至付清之日止；以10.5万元借款为基数，2014年8月28日起，按月利率2%计算至付清之日止。
如果未�照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元由被告陈璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭 红
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿少刑初字第83号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人邬军杰，男，1985年5月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村邬庄。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月18日到上海市崇明县公安局向化派出所自动投案，于2014年4月1日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2014年4月8日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邬军杰犯故意伤害罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人邬军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2014年2月2日17时许，鹿邑县杨湖口镇邬庄行政村邬庄村民邬国旗走亲戚回来，行至本村村民邬志才家门口附近，因被告人邬军杰的同学驾驶的轿车停靠在路中间，邬国旗就让邬志才去被告人邬军杰家让其挪车，邬军杰和其同学挪车后，双方发生争吵，引起厮打。期间，被告人邬军杰用脚将邬国旗面部跺伤，经法医鉴定，邬国旗的伤情属轻伤。民事已赔偿人民币40000元。被告人邬军杰于2014年3月18日到上海市崇明县公安局投案。
鹿邑县人民检察院提供相关证据认为，被告人邬军杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬军杰系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人邬军杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬xx、邬xx、邬xx、邬xx等人的证言，被害人邬国旗的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、收到条、撤诉书，崇明县看守所临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬军杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邬军杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人已与被害人达成和解协议，主动赔偿被害人损失，被害人表示不再追究被告人的责任，依法可对被告人从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邬军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初35号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人薛某，男，1994年12月29日出生。2015年10月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局依法取保候审，2016年1月12日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年5月12日凌晨，被告人薛某在本市镜湖区阿曼达网吧，趁被害人程某某睡着不备之际，盗窃其放在吧台的苹果6plus手机一部（经鉴定价值4590元。）。
2015年10月22日，公安民警在本市镜湖区阿曼达网吧将被告人薛某抓获归案，并追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，书证抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事照片、芜价证鉴（2015）370号价格鉴定结论、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人退出所盗窃的手机发还被害人，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第07号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某（绰号小潘），男，1989年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人陈某某，男，1980年1月13日出生安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人纪某（绰号小李），男，1980年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月处行政拘留十五天；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑四年，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］315号起诉书指控被告人张某、陈某某、纪某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理期间，南京市建邺区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月8日凌晨，被告人张某、陈某某、纪某某等人驾驶经过改装的别克牌轿车，至南京市建邺区苍山路与应天大街高架桥附近，将被害单位南京勇轩建筑工程有限公司停放于此处的三辆工程用车、被害人韩某停放于此处的一辆挖掘机、被害人徐某停放于此处的一辆工程用车以及被害人赵某停放于此处的一辆货车油箱中的柴油抽盗至别克轿车内加装的油箱中。被盗柴油共计约1078升，价值人民币8408.4元。
2.2012年5月24日凌晨，被告人张某、陈某某、纪某某等人驾驶经过改装的别克牌轿车，至南京市栖霞区马群新街X号邮政储蓄所附近，将被害单位顺康热水供应中心停放于此处的四辆水罐车油箱中的柴油抽盗至别克轿车内加装的油箱中。被盗柴油共计200升，价值人民币1508元。
2012年5月24日，被告人张某、纪某某在南京市建邺区应天大街XX洪亮洗浴中心被抓获，被告人陈某某在南京市鼓楼区凤凰西街X号被抓获。
上述事实，被告人张某、陈某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议。另有南京市公安局建邺分局出具的案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、搜查笔录及扣押物品清单、被害人提供的加油记录等书证；被害人陈某甲、戎某、韩某、徐某、王某、赵某、陈某乙等人的陈述；南京市计量监督检测员出具的检测报告；南京市公安局建邺分局刑警大队出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张某、陈某某、纪某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某、陈某某、纪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某、陈某某、纪某某共同实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、纪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人张某、陈某某、纪某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起，至2013年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起，至2013年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起，至2013年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某、陈某某、纪某某退赔前述被害单位及被害人的经济损失，共计人民币9916.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 李 宇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第07号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张某（绰号小潘），男，1989年9月1日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人陈某某，男，1980年1月13日出生安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
被告人纪某（绰号小李），男，1980年7月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年6月处行政拘留十五天；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑四年，2011年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2012］315号起诉书指控被告人张某、陈某某、纪某某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理期间，南京市建邺区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月8日凌晨，被告人张某、陈某某、纪某某等人驾驶经过改装的别克牌轿车，至南京市建邺区苍山路与应天大街高架桥附近，将被害单位南京勇轩建筑工程有限公司停放于此处的三辆工程用车、被害人韩某停放于此处的一辆挖掘机、被害人徐某停放于此处的一辆工程用车以及被害人赵某停放于此处的一辆货车油箱中的柴油抽盗至别克轿车内加装的油箱中。被盗柴油共计约1078升，价值人民币8408.4元。
2.2012年5月24日凌晨，被告人张某、陈某某、纪某某等人驾驶经过改装的别克牌轿车，至南京市栖霞区马群新街X号邮政储蓄所附近，将被害单位顺康热水供应中心停放于此处的四辆水罐车油箱中的柴油抽盗至别克轿车内加装的油箱中。被盗柴油共计200升，价值人民币1508元。
2012年5月24日，被告人张某、纪某某在南京市建邺区应天大街XX洪亮洗浴中心被抓获，被告人陈某某在南京市鼓楼区凤凰西街X号被抓获。
上述事实，被告人张某、陈某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议。另有南京市公安局建邺分局出具的案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍资料、搜查笔录及扣押物品清单、被害人提供的加油记录等书证；被害人陈某甲、戎某、韩某、徐某、王某、赵某、陈某乙等人的陈述；南京市计量监督检测员出具的检测报告；南京市公安局建邺分局刑警大队出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人张某、陈某某、纪某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某、陈某某、纪某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某、陈某某、纪某某共同实施盗窃的犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、纪某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均予以从重处罚。被告人张某、陈某某、纪某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起，至2013年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起，至2013年7月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起，至2013年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张某、陈某某、纪某某退赔前述被害单位及被害人的经济损失，共计人民币9916.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一三年六月二十一日
见习书记员 李 宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1066号
原告冻新华，男，1968年8月7日出生。
被告郑义英，女，1959年10月18日出生。
本院定于2014年9月29日上午9时开庭审理原告冻新华与被告郑义英健康权纠纷一案过程中，因原告冻新华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冻新华负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 张亚平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟凡荣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第216号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人车建，居民。
被执行人马青，居民。
被执行人王思裕，居民。
被执行人王亮，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人车建、马青、王思裕、王亮小额贷款合同纠纷一案，本院于二0一四年二月二十六日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第799号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款69362元，已执行／元，尚欠69362元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第799号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘亚伟
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第569号
原告曹建平，男，1963年9月4日出生，汉族，住武夷山市。
被告范小红，女，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告曹建平与被告范小红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出对被告范小红的撤诉申请。
本院认为，原告曹建平以与被告范小红达成和解协议为由提出撤回对被告范小红的起诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹建平撤回对被告范小红的起诉。
本案受理费1446元，依法减半收取723元，由原告曹建平负担。
审判员 许小兰
二〇一五年二月十二日
书记员 周燕凤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终385号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人田某犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0902刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人田某不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人田某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
广东省茂名市茂南区人民检察院指控：1、2017年5月29日2时25分许，被告人田某伙同侯某（另案）去到高州市云湛高速高州南出口工地处，盗走被害人谭某放在小汽车行李包内的华为荣耀畅玩6X手机一部（经鉴定，价值人民币1319元）、魅族魅蓝手机一部（经鉴定，价值647元）。
2、2017年6月3日3时许，被告人田某伙同侯某（另案）去到茂名市茂南区金塘镇云湛高速员工宿舍内，盗走被害人帕某放在房间内VIVO牌X7PLUS手机一部（经鉴定，价值2182元）、吉某的Iphone5S手机一部（经鉴定，价值1206元）、沙某的金立F100S手机一部（经鉴定，价值663元）和人民币100元、吴某的华为荣耀5X手机一部（经鉴定，价值701元）和人民币90元、宋某的VIVO牌X5SL手机一部（经鉴定，价值1678元）。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、发案立案破案经过，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单，户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，指认相片，销售票据，监控视频截图，上网追逃人员登记表，证人田某1真的证言，被害人帕某、吉某、宋某、沙某、吴某、谭某的陈述，被告人田某的供述和辩解，辩认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实。
原判认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人田某能坦白认罪，悔罪态度好，依法可以对其从轻处罚。扣押的VIVO牌X5SL手机一部应当返还被害人宋某。赃款700元没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
二、责令被告人田某退赔被害人谭某人民币1966元。
三、责令被告人田某退赔被害人帕某人民币2182元。
四、责令被告人田某退赔被害人吉某人民币1206元。
五、责令被告人田某退赔被害人沙某人民币763元。
六、责令被告人田某退赔被害人吴某人民币791元。
七、扣押的Vivo牌X5SL银白色直版手机返还被害人宋某，赃款700元没收上缴国库。
宣判后，原审被告人田某不服，以原审判决量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人田某犯盗窃罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处罚。原判决以盗窃罪判处田某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，已经考虑其坦白认罪，无前科等情节，定罪准确，量刑并不过重，对赃款赃物的处理符合法律规定。上诉人田某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢琼进
审 判 员 张书铭
代理审判员 梁东清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁倍宁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第146号
原告谭维生。
委托代理人尹晓明，山东晟宇律师事务所律师。
被告江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。
被告江西威乐建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区北上坊村东街36号。
本院在审理原告谭维生诉被告江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司烟台分公司合同纠纷一案中，原告谭维生于2015年10月29日以本案被告涉嫌诈骗已向公安局报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭维生撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告谭维生负担。
审 判 长 徐永芹
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 徐晓峰
二〇一五年十月二十九日
书记员（代） 刘 萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第389号
申请执行人：张兆清，男，1954年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：邵作臣，男，1966年出生，汉族，居民，现住汶上县。
张兆清与邵作臣健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2634号民事判决书，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张兆清与邵作臣健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月二十三日
书记员 渠修昌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00593号
申请执行人刘兰香，女。
被执行人朱平，女。
被执行人朱小东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00831号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第29号
原告武邑昌盛混凝土有限公司。
法定代表人王世英该公司经理。
被告左进宝。
被告衡水昊源建筑工程有限公司
法定代表人李铁生，该公司经理。
本院在审理原告武邑昌盛混凝土有限公司诉被告左进宝、衡水昊源建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一三年三月十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三之规定，裁定如下：
冻结被告衡水昊源建筑工程有限公司、左进宝的银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年三月十九日
书记员 王 莹