江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣03刑终142号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚奎，男，1978年8月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住江西萍乡。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月24日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被萍乡市公安局直属分局取保候审，2016年6月15日被萍乡市公安局直属分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人姚奎犯盗窃罪一案，于2016年8月22日作出（2016）赣0302刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人姚奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认为：1、2014年2月12日15时许，被告人姚奎窜至本市安源区美丽人生中西餐厅附近，趁被害人周某不备，扒得周某随身携带的黑色单肩包内的现金82元，随后离开现场步行至步行街后门时被萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警抓获。
2、2014年11月22日14时30分许，被告人姚奎窜至本市安源区昌盛大厦附近，趁被害人黄某不备，扒得黄某随身携带的白色挎包内的一部三星牌GT-S7572手机，随后离开现场步行至步萍乡市人民医院住院部门口时被萍乡市公安局安源分局白源派出所民警抓获。经鉴定，该手机价值455元。
3、2015年7月16日16时20分许，被告人姚奎窜至本市西门电影院附近，趁被害人谢某不备，扒得谢某随身携带的单肩包内的一卡包，准备离开现场时被萍乡市公安局直属民警当场抓获。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、扣押决定书、价格鉴定意见、抓获经过等证据证实。
又查明，被告人姚奎因吸毒于2005年6月23日至9月27日被强制隔离戒毒；2014年2月12日被告人姚奎被抓获后，尿检呈阳性，系吸毒人员，被认定为吸毒成瘾。
原审法院认定，被告人姚奎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人姚奎归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人姚奎多次扒窃，且在取保候审、监视居住期间仍扒窃，为吸毒而实施犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决被告人姚奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人姚奎上诉提出：1、一审判决认定的第1、2起事实是捏造的，他没有盗窃；2、一审判决量刑过重。
经审理查明：
一、2014年2月12日15时许，上诉人姚奎在萍乡市安源区美丽人生中西餐厅附近，趁被害人周某不备，扒得周某随身携带的黑色单肩包内的现金82元，随后离开现场步行至步行街后门时被萍乡市公安局安源分局后埠派出所民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人周某的陈述，2014年2月12日15时许，我一个人从汇蓝国际往步行街后门走过去，发现肩上背的包被人打开了。回头发现几个民警走过来问是不是被扒窃了财物，我看了一下背包，发现包里的钱不见了，被扒窃了82元钱。
我当天上身穿一件黑白相间的格子衣服，下穿黑色紧身裤，背黑色单肩包，钱放在包里的一个口袋里。
2、上诉人姚奎的供述，2014年2月12日，我打算到步行街偷点钱买毒品吃，在美丽人生下面看见一个年轻女孩子，肩上背了一个黑色的包，我靠上去，用右手打开包，从包的侧面袋子里把钱捏出来，装进口袋。刚走到步行街街口，就被民警抓获了。被偷的女孩子戴一顶帽子，上身穿白色间黑色的衣服，下身穿黑色的紧身裤，穿黑色的靴子，包是黑色单肩包。我偷了约几十元钱，一张50元的包住了里面的钱。
3、萍乡市公安局安源分局扣押决定书、发还清单，证明民警从姚奎处扣押人民币82元，并发还被害人周某。
4、安源分局后埠派出所出具的抓获经过，证实2014年2月12日下午15时许，民警在步行街后门将姚奎抓获。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2014年11月22日14时30分许，上诉人姚奎到萍乡市安源区昌盛大厦附近，趁被害人黄某不备，扒得黄某随身携带的白色挎包内的一部三星牌GT-S7572手机，随后离开现场步行至步萍乡市人民医院住院部门口时被萍乡市公安局安源分局白源派出所民警抓获。经鉴定，该手机价值455元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述，警察通知我被盗的手机找到了。我在2014年11月22日下午13时许，我和朋友在逛街，走到昌盛大厦附近时，发现挎在肩上的包打开了，里面的手机不见了。因为觉得手机找不回来了就没有报警，后来接到派出所电话就过来了。我被盗手机是一部型号GT-S7572的白色三星手机，手机套了一个粉红色的塑料外壳。
2、上诉人姚奎的供述，2014年11月22日14时30分许，我在昌盛大厦附近准备扒点钱财，一个从人民公园方向过来的穿白色上衣的女子，右肩挂着一只白色单肩包。我跟随她，趁她不注意，拉开拉链，伸入包中扒走白色的三星手机。得手后走到市医院住院部门口时，几个警察过来将我带到派出所。三星手机有一个粉红色的外壳盖着。
3、萍乡市公安局安源分局扣押决定书、扣押笔录、发还清单，证明民警从姚奎上身右口袋搜获并扣押型号为GT-S7572的白色三星手机，该手机已发还被害人黄某。
4、萍安价鉴字（2014）264号价格鉴定意见，证明型号为GT-S7572的三星手机价格为人民445元。
5、安源分局白源派出所出具的抓获经过，证明2014年11月22日下午，民警发现姚奎有扒窃嫌疑，于14：30将其抓获，从其身上搜获白色三星手机一部。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2015年7月16日16时20分许，姚奎到萍乡市西门电影院附近，趁被害人谢某不备，扒得谢某随身携带的单肩包内的一卡包，准备离开现场时被萍乡市公安局直属民警当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人谢某的陈述及辨认笔录，2015年7月16日16：20左右，我和李某在萍乡市西门电影院逛街，听到身后有声响，我回头看见几个穿便装的男子抓住另一男子，此时我发现我的肩包拉链被拉开了，那名被抓住的男子手中拿着我的卡包，我才知道我的卡包被偷了。卡包是一个粉红色的塑料卡包，放在我的肩包里面，肩包是黑色皮质包，表面上有卡通人物头像，背带是金黄色金属。
经辨认，谢某辨认出扒窃其卡包的男子即姚奎。
2、证人李某的证言及辨认笔录，2015年7月16日16时许，我和我同学谢某在西门逛街，走到西门电影院门口时，听到身后有人叫我们先不要走，我们回过头去，看到有两个人抓住一个中年男子，中年男子立即将手上的一个包扔在地上。我同学看到她的挎包拉链被拉开了，发现卡包不见了，之后才知道是民警在抓扒子手。
经辨认，李某辨认出扒窃谢某卡包的男子即姚奎。
3、物证照片两张，证明被扒窃卡包的外观、内装物品及挎包的外观。
4、萍乡市公安局直属分局客运治安派出所扣押清单、发还清单，证明从姚奎处扣押浅红色卡包，并发还谢某。
5、上诉人姚奎的供述及现场指认笔录，2015年7月16日下午，我从家里出发准备到西门找一个朋友，走到西门季季红旁边的路口时，看见两个女孩往电影院方向走。其中右边的女孩随身背一个肩包，包挎在右肩上，并且放在身体后侧。我悄悄跟在后面靠近，用右手贴进右边女孩的肩包，打开拉链，伸进去将里面一个皮质的东西扒出来。当我把东西藏在身上时，突然就被两个民警抓住了。刚开始我以为是一个钱包，后来发现是一个卡包，卡包是浅红色的，比较厚，里面的卡片比较多，带有压扣。肩包是黑色皮质肩包，一侧有图案，肩带是一个金黄色的金属链子。被我扒窃的那个女孩20岁左右，穿黑色上衣，白色裙子。
现场指认笔录，姚奎指认西门电影院附近扒窃谢某肩包的现场。
6、户籍证明材料，证明姚奎的身份情况，其已具有完全刑事责任能力。
以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，上诉人姚奎因吸毒于2005年6月23日至9月27日被强制隔离戒毒；2014年2月12日被抓获后，尿检呈阳性，系吸毒人员，被认定为吸毒成瘾。上述事实有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒所等证据证实，足以认定。
关于上诉人姚奎提出第1、2起事实是捏造的犯罪事实的意见。经查，第1起盗窃事实的证据有姚奎的供述和被害人周某的陈述，姚奎对扒窃的过程、被窃物品的特征、被害人的特征和穿着都有详细自然的供述，与被害人周某的陈述相互印证，且抓获经过证明姚奎系当场被抓，结合扣押笔录等其他证据，该起事实的证据达到了确实、充分的标准。第2起盗窃事实的证据有姚奎的供述和被害人黄某的陈述，其中黄某是由警察通知她被盗手机找回，方到派出所作证，二人的证词亦详细自然，均能相互印证，结合抓获经过、扣押物品笔录、鉴定意见等其他证据，该起事实的证据达到了确实、充分的标准。综上，姚奎辩解该两起事实是捏造的意见，与查明的事实、证据和相关法律规定不符，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人姚奎以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人姚奎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。姚奎上诉提出第1、2起盗窃事实不属实及量刑过重的意见，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡干成
审 判 员 钟 琰
审 判 员 刘 薇
二〇一六年十月十日
代书记员 舒 芳