河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1157号
原告：丁贵云，女。
委托代理人：项仁学，河南省震世律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司
住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄*组。
组织机构代码：74768508-7。
代表人：陈凯，任该公司总经理。
委托代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
被告：枣阳东顺汽车服务有限责任公司。
法定代表人：孙启国，该公司总经理。
住所地：湖北省枣阳市新华路广播局西侧。
被告：翟中娥，女。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告丁贵云与被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安枣阳保险公司）、枣阳东顺汽车服务有限责任公司（以下简称枣阳东顺服务公司）、翟中娥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月31日、2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁贵云的委托代理人项仁学、被告平安枣阳保险公司的委托代理人孔磊、被告翟中娥的委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。被告枣阳东顺服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日22时许，谢建权驾驶鄂F2Y7**／FZ806重型半挂牵引车，沿312国道自东向西行驶至镇平县杨营路口台区北干011线杆西9米处时，与自北向南横过道路的原告丁贵云相撞，致原告颅脑、胸腔、腰椎、四肢等多处多发性骨折，经镇平县人民医院抢救脱险，但因双肺挫伤、胸腔积液及颅脑损伤严重而转至南阳市中心医院治疗。该事故经公安局交通警察部门做出事故认定，谢建权承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。此事故造成原告医疗费等损失计213384.77元。现请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计为195107.82元。2、被告平安枣阳保险公司在交强险责任限额内及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告翟中娥承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、身份证户口本复印件、保险单四份，用于证实：原告的基本情况、及肇事车辆鄂F2Y7**／FZ806重型牵引车分别在被告平安枣阳保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。2、交通管理部门出具的交通事故认定书复印件，用于证实：2013年5月17日发生交通事故的事实，以及司机谢建权负此事故的主要责任。3、（1）原告的医疗费发票两张。（2）镇平县人民医院及南阳市中心医院的诊断证、住院证、检查报告、医嘱、手术记录等病历资料。（3）原告的居住证明、收入证明及工资表。（4）交通费、鉴定费票据。用于证实：原告因此交通事故受伤后分别在镇平县人民医院及南阳市中心医院住院治疗67天，花费医疗费42677.7元，支出交通费1510元，支出鉴定费1000元，原告于2011年9月至2013年8月6日在镇平县涅阳街道办事处幸福路居委会居住，于2011年11月至2013年5月在镇平县雅居装饰工程有限公司打工月收入2300元-3000元。
被告平安枣阳保险公司辩称：1、该事故保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险责任限额内按事故责任承担赔偿责任。2、原告请求数额过高，部分依据不足，不应得到支持。其中原告出院后不应计算护理费，误工证据不实，误工费不能计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告两处伤残应按31%计算，交通费过高，鉴定等级过高，申请重新鉴定。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安枣阳保险公司未向法庭提交相关的证据。
被告翟中娥辩称：1、被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告的损失。2、被告垫付原告24913.5元，应支付给被告翟中娥。
被告翟中娥为证明其辩称事实向法庭提供如下证据：1、司机谢建权的驾驶证、从业资格证、肇事车辆的行驶证，用于证实：被告的司机有驾驶资格、从业资格以及事故车辆符合安全行驶条件。2、医疗费票据2张及收据各两份，用于证实：被告垫付原告医疗费24913.5元。
被告枣阳东顺服务公司答辩称：本公司不是本案的适格被告主体，肇事车辆虽在保单上载明为被保险人，但实际上其公司与被告翟中娥系委托代理关系和车辆买卖关系，不是挂靠关系，不是车辆的占有人、受益人、所有人，故依法不承担任何法律责任。
被告枣阳东顺服务公司为证明其辩称事实向法庭提供如下证据：购车合同一份，用于证明：枣阳东顺服务公司与被告翟中娥系车辆买卖关系。
依据原告丁贵云的申请，法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告丁贵云的损伤做伤残等级鉴定，该所出具意见书，鉴定意见为原告丁贵云肋骨骨折伤残程度符合八级伤残，腰部活动部分受限伤残程度符合十级伤残。法庭调查镇平县雅居装饰工程有限公司负责人陈长生的笔录，陈长生陈述原告在其公司打工属实。
以上原告丁贵云提供的第1、2组证据，三被告无异议，本院予以采信。原告提供的第3组证据，被告平安枣阳保险公司、被告翟中娥对医疗费票据、诊断证等病历资料的真实性无异议，但认为原告出院后的护理费用，没有相关医嘱，不应计算，本院对其真实性予以采信；被告平安枣阳保险公司、被告翟中娥对居住证明、收入证明有异议，称误工证据不实，误工费不能计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提供相反证据予以佐证，且与法庭调查原告打工单位负责人陈长生的笔录相印证，本院予以采信；对交通费有异议，认为数额过高，请法庭酌情核定，对原告因受伤发生交通费的事实及该证据的关联性，本院予以采信；对鉴定费无异议，本院予以采信。
以上被告翟中娥提供的第1、2组证据，原告均无异议，被告保险公司对第1组证据无异议，本院予以采信，第2组证据，被告保险公司对其中垫付的913.5元医疗费有异议，称票据上的名字与原告的名字不相符，因医院已经更正，且与原告提供的其他病历资料能相互印证，本院对其真实性予以采信；对垫付的票据无异议，本院予以采信。
以上被告枣阳东顺服务公司提供的购车合同，被告翟中娥无异议，本院予以采信。
被告平安枣阳保险公司、被告翟中娥对原告丁贵云的伤残鉴定意见有异议，称鉴定等级过高，10天内申请重新鉴定，但未提供相应证据证实该鉴定程序违法或鉴定意见依据明显不足，故本院予以采信。法庭调查镇平县雅居装饰工程有限公司负责人陈长生的笔录，被告平安枣阳保险公司、被告翟中娥有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月17日22时许，谢建权驾驶鄂F2Y7**／FZ806重型牵引车，沿312国道自东向西行驶至镇平县杨营路口台区北干011线杆西9米处时，与自北向南横过道路的丁贵云相撞，致丁贵云受伤及车辆受损的交通事故。鄂F2Y7**／FZ806重型牵引车车主为翟中娥，谢建权是被告翟中娥的雇佣司机。该事故经道路交通管理部门认定，谢建权承担事故主要责任，原告丁贵云承担事故次要责任。原告于2013年5月17日至2013年5月29日在镇平县人民医院住院治疗12天，诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤、右第1、2掌骨骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液。于2013年5月29日至2013年7月23日在南阳市中心医院住院治疗55天，诊断为胸外伤、右肺挫伤、右侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、右手第Ⅰ、Ⅱ掌骨骨折、脑梗塞、肝损伤、高脂血症。原告丁贵云支出医疗费43591元。2013年9月6日，原告申请对其伤情进行鉴定，2013年9月26日，南阳南石法医临床司法鉴定所对原告的损伤做伤残等级鉴定，鉴定意见为原告丁贵云肋骨骨折伤残程度符合八级伤残，腰部活动部分受限伤残程度符合十级伤残。原告丁贵云支出鉴定费1000元。原告丁贵云提供交通费票据共1510元。原告丁贵云于2011年9月至2013年8月6日在镇平县涅阳街道办事处幸福路居委会居住，于2011年11月至2013年5月在镇平县雅居装饰工程有限公司打工，月收入2300元-3000元。鄂F2Y7**／FZ806重型牵引车在分别在被告平安枣阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。主车交强险保险单号为10951001900093820940，商业第三者责任保险保险单号为10951001900093820935，保险期间均为2013年4月14日零时起至2014年4月13日24时止，交强险责任险限额为12.2万元，商业第三者责任保险限额为30万元。事故发生后，被告翟中娥垫付原告医疗费24913.5元。被告枣阳东顺服务公司与被告翟中娥系车辆买卖关系。
另查：2012年度，河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；居民服务业和其它服务业平均工资25379元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......”。该交通事故经镇平县公安交通警察大队认定，谢建权承担事故主要责任，原告丁贵云承担事故次要责任。鄂F2Y7**／FZ806重型牵引车在分别在被告平安枣阳保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故原告丁贵云的损失应由被告平安枣阳保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按本次事故责任比例承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任......”。谢建权是被告翟中娥的雇佣司机，故被告翟中娥应当承担赔偿责任。被告枣阳东顺服务公司与被告翟中娥系车辆买卖关系，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告枣阳东顺服务公司不承担该交通事故的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告丁贵云受到的各项损失为：1、医疗费。原告丁贵云医疗费43591元。2、误工费。原告丁贵云住院治疗67天，住院至定残日为128天，原告丁贵云在镇平县雅居装饰工程有限公司打工，没有签订劳动合同，收入不固定，其居住在城镇，应按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算为20442.62元÷365天×128天=7168.9元。3、护理费。原告丁贵云住院治疗67天，按一人护理，按2012年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资25379元／年计算，为25379元／年÷365天×67天×1人=4658.6元。原告要求出院后21天的护理费，以及按一级护理两人，因无医嘱，不予支持。4、住院伙食补助费。原告住院治疗67天，计算为67天×20元／天=1340元。5、营养费。原告住院治疗67天，计算为67天×20元／天=1340元。6、残疾赔偿金。原告居住在城镇，原告的损伤肋骨骨折八级伤残，腰部活动部分受限伤残程度十级伤残，按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算为20442.62元／年×20年×31%=126744元。7、精神抚慰金。依据原告的伤情及在该事故中的责任，原告要求8000元，属合理范围，本院予以支持。8、交通费。结合原告两次住院情况及与医院的距离，原告要求交通费1510元过高，本院酌定以1000元为宜。以上原告的各项损失共计193842.5元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告平安枣阳保险公司应当在其所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失122000元（含精神抚慰金）。事故发生后，被告平安枣阳保险公司应在交强险限额范围内优先支付给原告而未支付，被告翟中娥垫付原告医疗费24913.5元，被告平安枣阳保险公司应在交强险限额范围内将该款支付给被告翟中娥。原告在交强险限额范围应得到的赔偿款为122000元-24913.5元=97086.5元。本次事故中，因被告翟中娥的雇佣司机谢建权承担该事故主要责任，原告丁贵云承担该事故的次要责任，故应由被告翟中娥承担70%的赔偿责任，原告丁贵云自己承担30%的责任。被告翟中娥应赔偿原告的款额为（193842.5元-122000元）×70%=50289.7元，由被告平安枣阳保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告丁贵云的损失未超过鄂F2Y7**／FZ806重型牵引车在被告平安枣阳保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围，故被告平安枣阳保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内内直接赔付原告。因被告平安枣阳保险公司在交强险及商业第三者险限额内对原告的损失足额赔偿，被告翟中娥不再承担支付赔偿款的责任。被告平安枣阳保险公司辩称原告的误工费不应计算，因误工费法律有相应规定，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁贵云各项损失共计97086.5元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日在交强险责任限额范围内直接支付被告翟中娥24913.5元。
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告丁贵云502**.7元。
四、驳回原告丁贵云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，鉴定费1000元，由原告丁贵云负担500元，被告翟中娥负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
审 判 员 靳云文
人民陪审员 王 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李林森