上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34575号
原告：卢荣春，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：郑效宁，男，1960年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告卢荣春与被告郑效宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王治，被告郑效宁，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。2017年12月11日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医药费1,334元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金2,000元、误工费12,800元、护理费4,600元、交通费200元(起诉时主张500元)、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元；2、要求被告平保上海分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分计算40%比例，由被告平保上海分公司在商业三者险下赔付，超出保险的部分由被告郑效宁赔偿，律师费要求全额赔偿。
事实和理由：2017年3月21日，在本市沪太路广中西路口东北约5米处，被告郑效宁驾驶小轿车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局静安分局交通警察支队认定该起事故中原告承担主要责任，被告郑效宁承担次要责任。事故发生时，被告驾驶的小轿车由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。
事故发生后，原告被送至海华医院就诊，被诊断为多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤。后原告至华东医院复诊。以上诊疗共支出医疗费1,334元。2017年8月1日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人卢荣春因交通事故致右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折，右侧第12肋不完全骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日，后续予以康复治疗。原告为此支出鉴定费2,300元。因原告在事故发生前已在上海城镇地区居住满一年，且收入来源于城镇，故按城镇标准主张残疾赔偿金。同时，因原告在事故前在上海房源建筑装饰工程有限公司(以下简称房源装饰公司)工作，每月收入3,200元，以此标准主张误工费。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告平保上海分公司辩称，除对原告的居住和工作收入情况有异议外，承认原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。就原告的各项损失，对医疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费无异议。营养费、护理费，期限均无异议，标准分别认可每日30元、40元；残疾赔偿金，对伤残等级、计算年限无异议，因原告提供的居住证明上仅显示原告目前居住于城镇，不能证明原告已居住于城镇满一年，故不认可适用城镇标准；误工费，对期限无异议，但认为原告证据不足，仅认可每月2,300元；衣物损失费，酌情认可100元；律师费，不属于保险范围，不予赔付。
被告郑效宁辩称，针对原告的诉讼请求以及依据的事实，意见与被告平保上海分公司一致。对于不属于保险范围的律师费，同意承担。事故发生后，为原告垫付500元，要求在本案中一并处理。
审理中，原告确认被告郑效宁的垫付情况，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存在争议的事实包括：1、事故发生前原告是否居住于城镇地区满一年。原告为此提供了由嘉定区江桥镇嘉城社区居民委员会于2017年6月21日出具的居住证明，其中载明“兹有居民卢荣春现居住于本社区海蓝路XXX弄XXX号XXX室；性别男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”两被告认为该证明并不能证明原告已居住于城镇地区满一年。本院认为，上述居住证明仅能证明原告2017年6月居住于城镇地区，并不能证明原告事故前已居住于城镇地区满一年的事实，经法院释明，原告仍未就其居住情况提供其他证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告主张事故发生前已居住于城镇地区满一年的主张，不予采纳。2、事故发生前原告的工作收入情况。原告对此提供了房源装饰公司出具的误工证明、劳动合同，证明事故发生前原告在该公司工作，每月收入3,200元。被告对上述证据不予认可。本院认证,原告提供的误工证明，仅加盖公司公章，出具证明的联系人和日期均为空白；劳动合同，在合同首部的甲方(聘用方)处亦为空白，仅在最后甲方处加盖公司公章，甲方代表人签字处及签订时间处均空白，两份证据形式上均有所欠缺。而误工证明性质上属于单位出具的证人证言，但原告既未提供单位营业执照等证人身份证明，出具该证明的证人也某到庭接受质证，故该份证据证明力较弱；劳动合同在没有工资签收单、银行流水或纳税凭证等其它证据予以佐证的情况下，本院亦难以采信。据此，本院认为，原告提供的证据不足以证明其事故发生前在房源装饰公司工作，每月收入3,200元的事实，故本院对原告的该项主张不予确认。
本院认为，原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，两被告均予承认，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费1,334元、精神损害抚慰金2,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、营养费。两被告对营养期60日并无异议，考虑到原告伤情和本市居民生活水平，两被告主张以每日30元的标准计算，并无不当，故本院确认营养费1,800元。2、残疾赔偿金。现原告并无证据证明其在城镇地区居住满一年，且收入主要来源于城镇，故被告平保上海分公司抗辩原告应适用农村标准的意见，本院予以采纳。结合原告的伤残情况、自身年龄以及残疾赔偿金的有关计算标准，本院确认残疾赔偿金51,040元。3、误工费。原告处于劳动适龄年龄，因事故受伤导致收入减少符合常理，在原告无法证明其事故前工作收入的情况下，两被告认可以每月2,300元的标准计算4个月，并无不当，本院予以准许，确认误工费9,200元。4、护理费。两被告对护理期60日并无异议，考虑原告伤情及本市护工收入水平，本院酌情以每日50元的标准计算，确认护理费3,000元。5、衣物损失费。原告因事故导致衣物受损符合常理，本院结合原告受伤季节、受伤部位等因素，酌情确认衣物损失费为200元。
综上所述，原告因事故所致全部损失74,074元。据此，故本案中由被告平保上海分公司在交强险下赔付68,774元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费)；鉴定费2,300元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内按照40%的比例计算赔付920元；律师费3,000元，由被告郑效宁承担。因被告郑效宁已垫付500元，故还需支付原告2,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢荣春交强险赔付款68,774元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢荣春商业三者险赔付款920元；
三、被告郑效宁应于本判决生效之日起十日内支付原告卢荣春赔偿结算款2,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,196元，减半收取计1,598元，由被告郑效宁负担809元，原告卢荣春负担789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一八年二月十一日
书记员 王信
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……