山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第161号
上诉人（原审被告）冯家现。
上诉人（原审被告）冯胜利。
二上诉人共同委托代理人张勇。
被上诉人（原审原告）朱付泉。
委托代理人孟强。
上诉人冯家现、冯胜利因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月16日，冯胜利、冯长春、冯前进、冯长东、冯现成、孙念全、冯长跃、冯升红、冯郭为借款人向原告朱付泉借款500,000元，约定还款日为12月16日，借款利率为月利2%，并约定原告可以随时回收全部资金，冯胜利向原告书写了“今借现金500,000元，大写伍拾万元正”的借据，其他借款人均以借款人名义在借据上签字并捺印，各自约定了抵押物。借款到期后，冯胜利偿还了借款期间的利息，没有偿还借款本金。原告要求被告冯胜利及案外人冯长跃、冯长东等人分担500,000元的借款，被告冯胜利与案外人冯长跃、冯长东、冯现成、冯郭各向原告出具了借款100,000元的借据。其中冯长跃出具的借据内容为“今代（贷）现金拾万元正，代款人冯长跃，代款日阴历2012年3月1日，还款到后4月10日还清，月利2%，我自愿用皮子厂担保”。农历2012年5月14日，被告冯胜利向原告朱付泉出具了借条一份，借条载明：“借条，今借后侯朱付泉168,800元，大写壹拾陆万捌仟捌佰元整，定期壹个月，到期保证归还，利息壹分，借款人：冯胜利，2012年5月14日（农历）”。借款到期后，2013年1月26日原告催要借款时，被告冯家现及案外人冯前进、吴西林在冯胜利出具的该借条上添加了“担保人：冯家现（2013年1月26日），担保人：冯前进，2013年1月26日。证明人：吴西林”。农历2012年5月14日，被告冯家现也向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借现金168,800元，大写壹拾陆万捌仟捌佰元整，定期壹个月，借款人：冯家现，还2012年6月14日，借2012年5月14日”。2013年1月26日原告催要借款时，案外人冯前进在冯家现出具的该借条上添加了“担保人：冯前进2013年1月26日”。农历2012年5月14日，案外人冯前进也向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借现金168,800元，大写壹拾陆万捌仟捌佰元整，定期一个月，借款人：冯前进，2012年农历5月14日”。2013年1月26日原告催要借款时，被告冯家现及证明人吴西林在案外人冯前进出具的该借条上添加了“担保人：冯家现2013年1月26日，证明人吴西林”。此后，原告多次向二被告及案外人冯前进催要168,800借款，案外人冯前进与原告协商，冯前进自愿承担56,000元并分期偿还原告。余款112,800元二被告没有偿还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金11,2000元。另，原告在庭审中认可二被告及案外人冯前进出具的三份168,800元的借条，实为一个借款，只出借了168,800元。庭审中，原告提供了证明人吴西林的律师调查笔录，证明被告冯家现找吴西林作证明人时，被告冯家现向吴西林说明向原告借款168,800元并收到该款。
原审法院认为,本案的争议焦点一是2011年2月16日，被告冯胜利及案外人冯前进等人向原告朱付泉借款500,000元是否已偿还，二是争议的168,800元是原500,000借款产生的利息还是另外借款。关于焦点一，本院认为，被告冯胜利主张2011年2月16日向原告朱付泉借款500,000元已于2011年年底先后通过冯家现给了朱付泉22万元、通过冯前进给了朱付泉30万元，当时原告没有出具收条。案外人冯长跃、冯长东、冯现成、冯郭等在原告催要被告冯胜利的500,000元借款时，于阴历2012年3月1日分别向原告出具了5份借款100,000元的借据，并约定到农历4月10日还清。该5份借据的出具时间均在被告冯胜利陈述的“2011年年底先后通过冯家现给了朱付泉22万元、通过冯前进给了朱付泉30万元”之后，且该500,000元的原始借条仍在原告手中，被告作为成年人应当知道还款时索要借据或收据，其“当时原告没有出具收条”的主张与常理不符，对被告关于原借款500,000元已偿还的主张，因证据不足，本院不予采信。关于焦点二，本院认为，二被告及案外人冯前进三人均向原告出具了借条，且互相担保，其出具168,800元借条的行为系其真实意思表示，应视为共同借款，证明人吴西林证明被告冯家现找其作证明人时，被告冯家现已向其说明向原告借了168,800元并收到该款。原告也认可原500,000元借款至阴历2012年3月1日之前的利息已支付，证明人吴西林的证词及借条足以证明该款为借款，而非欠息，被告的主张不能成立，本院不予采信。综上，原被告的借款行为系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求二被告偿还借款112,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：被告冯胜利、冯家现于判决生效之日起十日内偿还原告朱付泉借款人民币112,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由二被告负担。
判决送达后，冯家现、冯胜利不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由是：一、二上诉人在农历2012年5月14日并没有向被上诉人借款168,800元的事实。被上诉人诉状中主张二上诉人由于急需用钱分两次向其借款112,000元，与上诉人庭审中的主张相悖。通过庭审查明农历2012年5月14日二上诉人和案外人冯前进均向被上诉人出具了借条，且在2013年1月26日三张借条上又增加了不同的担保人，但被上诉人不能确定谁是实际借款人，也未确定该借款交付给了谁，而一审法院未对三份借条作出明确的认定，而是认定为系同一借款，也未认定判决上诉人偿还借款是依据的哪个借条。虽然三份借条中均有吴西林的签字，但在出具借条时吴西林并未在现场，一审并未查清吴西林如何签的字，吴西林也未出庭作证，不符合证据规则的规定。二、上诉人冯胜利及案外人在2012年前两次偿还被上诉人现金52万元，而50万元的借条仍在被上诉人手中，一审法院未查明50万元的借条为何还在被上诉人手中。被上诉人只是一个农民，靠种地为营生，现在被上诉人手中持有的欠条仅在一审法院就有一百多万，但被上诉人并未提供实际支付借款的银行凭证以证明借款事实，一审法院没有考虑被上诉人的经济能力，更何况即使借款也应该是整数。
被上诉人朱付泉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。二上诉人及案外人冯前进三人分别以借款人的名义给被上诉人出具了借条，还相互担保，还有证明人吴西林的签名。到期后冯前进与被上诉人协商自愿承担56,000元，并签订了还款协议，剩余的112,800元二上诉人应予偿还。
经审理查明，2012年农历5月14日，上诉人冯胜利向被上诉人朱付泉出具了借条一份，借条载明：“借条今借后侯朱付泉168,800元大写壹拾陆万捌仟捌佰元整定期壹个月到期保证归还利息壹分借款人:冯胜利2012年5月14日（农历）”；同日，上诉人冯家现及案外人冯前进又分别向被上诉人出具了内容基本一致的借条。以上三张借条中的168,800元实为同一笔款项。借款到期后，2013年1月26日被上诉人朱付泉催要借款时，上诉人冯家现及案外人冯前进、吴西林在冯胜利出具的借条上添加了“担保人：冯家现（2013年1月26日）担保人：冯前进2013年1月26日证明人：吴西林”；案外人冯前进在冯家现出具的借条上添加了“担保人：冯前进2013年1月26日”；上诉人冯家现及吴西林在冯前进出具的借条上添加了“担保人：冯家现2013年1月26日证明人：吴西林”。此后，被上诉人多次向二上诉人及案外人冯前进催要168,800借款，案外人冯前进与被上诉人协商自愿偿还56,000元。被上诉人诉至泗水县人民法院，要求二上诉人偿还借款本金112,000元。
本院认为，本案争议的焦点问题是有无168,800元的借款事实。上诉人冯家现、冯胜利主张168,800元是之前的50万元借款的五个多月的利息，被上诉人朱付泉不予认可，因三张借条上均未注明是结算的利息款，二上诉人亦未提供其他证据予以证明，对该主张本院不予支持。根据已查明的事实，2012年农历5月14日上诉人冯家现、冯胜利与案外人冯前进均向被上诉人出具了内容一致的借条，后于2013年1月26日冯家现与冯前进又均在借条上作为担保人签字。二上诉人、冯前进均为完全民事行为能力人，按照常理，如果是先出具借条而未收到借款，那么被上诉人手中应当只有一张168,800元的借条，另外二人不应再向其出具借条，而二上诉人与冯前进均向被上诉人出具了借条，不符合常理；即便在三人都出具了借条后被上诉人仍未交付借款，2013年1月26日冯家现、冯前进也不应再在借条上签字为借款作担保人，冯前进也不应与被上诉人另行签订还款协议。综上，本院认为，二上诉人、冯前进三人向被上诉人出具借条、作为担保人签字、签订还款协议的行为足以认定双方之间存在借款事实。二上诉人与冯前进向被上诉人出具借条的行为表明三人均自愿承担该笔借款债务，均为借款人，被上诉人向二上诉人要求偿还借款112,000元，本院予以支持。二上诉人主张的50万元借款问题，被上诉人已另案起诉，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,540元，由上诉人冯家现、冯胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李梦琦