山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2996号
上诉人（原审被告）：孙雅君，农民。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常素云。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
原审被告：曹连峰。
上诉人孙雅君、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人常素云、原审被告曹连峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2015)临民初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙雅君及其委托诉讼代理人贾清波，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托诉讼代理人王立霞，被上诉人常素云及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。原审被告曹连峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙雅君上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，改判为赔偿被上诉人常素云医疗费79905元、住院伙食补助费1590元、鉴定费3000元、清障费200元，电动车损失费200元，后续治疗费15000元，以上共计99895.60元的80%，共计79916.48元，扣除已支付的29354.20元，余款为50562.28元。事实和理由：1、2015年6月6日事故发生后被上诉人在北大医院两次住院35天，医院病历证实因交通事故导致的伤病已经治愈。同时病历显示被上诉人还有××，被上诉人出院后分8次花费医疗费4519元，没有病历及用药明细系治疗与交通事故相关的疾病。2、被上诉人在2016年4月再次到临淄区人民医院住院18天，花费医疗费28000元，是体内固定钢板断裂进行的重新治疗，钢板断裂不是交通事故造成的，是医疗事故或上诉人自身原因造成的，上诉人不应承担上述费用。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：撤销原审判决第一项关于残疾赔偿金5172元、精神抚慰金6000元和交通费1080元，共计12252元，依法改判，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人常素云伤情不足以构成九级伤残。2、精神抚慰金过高。3、交通费过高。
被上诉人常素云辩称：1、被上诉人第三次在临淄区医院进行治疗，是针对前两次住院的后续治疗，具有连贯性，均属于本次交通事故所致伤治疗，第三次住院花费不仅仅是用于内固定物的断裂，还包括胫腓骨骨折术后、骨不连以及锁骨骨折术后的内固定物留存等。其中，上诉人有异议的内固定物断裂经咨询是现今医学条件下可能发生的术后后遗症，属于正常的治疗风险，并非上诉人所说系医疗事故或当事人自身造成的。2、4519元的治疗花费均有相应的病历佐证。3、被上诉人的伤残程度是鉴定机关根据实际情况做出的认定，客观真实有效。4、被上诉人伤情构成两处伤残，住院3次，造成了身体残疾，一审认定的6000元精神抚慰金是适当的。5、交通费的认定客观真实。请求驳回上诉、维持原判。
一审法院认定事实：2015年06月06日17时30分，孙雅君无证驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车顺临淄区兴边路由南向北行驶至兴边路与朱槐路路口，因驾车过路口未减速慢行、观察情况不够，与顺朱槐路由西向东行驶至此的常素云驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致常素云受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后，孙雅君弃车逃逸。该事故经交警部门认定，孙雅君负事故的主要责任，常素云负事故的次要责任。常素云因交通事故造成左腓骨骨折等，事故发生后，在北大医疗鲁中医院住院两次共计35天，在临淄区人民医院住院18天，总共住院53天共花费医疗费125379.79元，孙雅君已支付原告29354.20元。另查明，鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车登记在曹连峰名下，侵权人是孙雅君，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险500000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书1份、临淄区人民医院住院发票1份、门诊收费票据4份、门诊病历1份、住院病历一份、用药明细1份、北大医疗鲁中医院住院收费发票2份、门诊收费票据9份、门诊病历1份、住院病历2份、用药明细2份、诊断证明3份、鉴定报告1份、劳动合同2份、单位证明2份、工资表12份、营业执照及组织机构代码各2份、诊断证明1份、护理人员王海霞、王正洲身份证复印件各1份、交通费单据1宗、身份证及户口本各1份、户口本及朱台镇高阳中学证明各1份、鉴定费票据1份、清障费票据1张、电动车损失鉴定报告1份、发票1份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。孙雅君无证驾驶鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车顺兴边路由南向北行驶至事故地点，因驾车过路口未减速慢行、观察情况不够，与顺朱槐路由西向东行驶至此的常素云驾驶的“小鸟”牌电动自行车相撞，致常素云受伤，两车受损，造成道路交通事故，事故发生后，孙雅君弃车逃逸。该事故经交警部门认定，孙雅君负事故的主要责任，常素云负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分明确。孙雅君辩称鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车的实际车主是孙雅君，登记在曹连峰名下，孙雅君只认可常素云第一次住院期间的费用，其应按照70%承担赔偿责任，但对其辩称意见，孙雅君未能举出充足证据予以证明，本院不予采纳。结合本案案情，常素云系行人，以常素云自行承担20%的事故赔偿责任，孙雅君承担80%的事故赔偿责任为宜。鲁Ｃ×××××号“起亚”牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了交强险一份，商业三者险500000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。故对常素云的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，因孙雅君无证驾驶弃车逃逸，故由孙雅君承担80%的赔偿责任，曹连峰对其承担连带赔偿责任。该交通事故给常素云造成的经济损失：常素云主张的1、医疗费125379.79元，系其实际花费，证据充足，本院予以支持；2、误工费：16162.50元，常素云因交通事故造成左胫腓骨开放性骨折等多处骨折，主张误工时间按450天计算，但提供的证据不足以证明其主张，常素云系农村户口，误工时间应自事故日计算至定残日2015年12月5日共计182天，故误工费应按2015年度农村居民人均可支配收入12930元/年计算为6447元。3、护理费14919.18元，常素云住院53天期间需两人护理，由其女儿王海霞及之夫王正洲护理，王海霞在山东省鲁宝厨业有限公司工作，日平均工资113.67元。王正洲在山东高阳建筑公司有限公司工作，日平均工资110元，出院后需一人护理25天，护理费计算为14696元；4、住院伙食补助费1620元，常素云住院53天，每天按照30元计算为1590元；5、交通费1080元，有交通费单据为证；6、残疾赔偿金56892元（12930*20*22%），经鉴定构成二处九级伤残，按照山东省2015年农村居民人均可支配收入12930元计算；7、精神损害抚慰金6000元，常素云因此次事故构成二处九级伤残，造成持续性精神损害，主张符合法律规定；8、被扶养人生活费8735.76元，被抚养人为常素云之女王娅婷，2001年3月17日出生需抚养四年，二人抚养，王娅婷在临淄区高阳中学读书，不属于“在城市学校寄宿学习满一年以上”的情况，被扶养人生活费应按2015年度农村居民人均生活消费支出8748元计算为3849元（8748*4×22%÷2）；依法将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故常素云主张的残疾赔偿金共计60741元（56892+3849）；9、后续治疗费15000元，有鉴定报告为证，证据充分；10、鉴定费3000元，有鉴定费票据为证，证据充分；11、清障费200元，有票据为证，证据充分；12、电动车损失2200元，有鉴定报告为证，证据充分。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿常素云医疗费10000元、误工费4251元、护理费14696元、交通费1080元、残疾赔偿金60741元、精神损害抚慰金6000元、电动车损失2000元，以上共计100964元，于本判决生效后十日内付清。二、孙雅君赔偿常素云医疗费115379.79元、住院伙食补助费1590元、鉴定费3000元、清障费200元、电动车损失200元、后续治疗费15000元，以上共计135369.79元的80%，计款108295.83元，扣除已支付的29354.20元，余款78941.63元，于本判决生效后十日内付清。三、曹连峰对上述第二项承担连带赔偿责任。四、驳回常素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，诉讼保全费1270元，由常素云负担1136元，由孙雅君负担2750元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人常素云治疗本次交通事故伤情中，出现体内固定物断裂，上诉人孙雅君没有证据证明被上诉人存在过错所致，也无证据证明是医疗事故所致，在一审中也没有申请司法鉴定，上诉人孙雅君在没有事实基础之上认为该治疗费用不应由其承担不能成立。被上诉人所花费医疗费，系实际花费，提供了相应的病历等证据，上诉人孙雅君上诉称医疗费4519元不应由其承担没有事实依据。被上诉人的伤残程度经过鉴定认定，客观真实有效；被上诉人伤情构成两处伤残，造成了身体残疾，一审认定的6000元精神抚慰金适当；交通费的认定客观真实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3294元，由上诉人孙雅君负担1798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1496元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 董迎硕