福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3836号
原告：福建省福清市通用汽车销售有限公司，住所地福建省福清市宏路街道跃进村太城农场。
法定代表人：郑栋铃，董事长。
委托诉讼代理人：柳子建，福建名仕律师事务所律师。
被告：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号。
法定代表人：林章锋。
被告：林章锋，曾用名林章峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建省福清市通用汽车销售有限公司与被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告福建省福清市通用汽车销售有限公司（以下简称“福清通用公司”）的委托诉讼代理人柳子建到庭参加诉讼，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司（以下简称“德盛兴公司”）、林章锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告福清通用公司向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许；原告福清通用公司向本院申请一个月的庭外和解时间，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告福清通用公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担偿还借款100万元；2.二被告共同承担自2014年7月28日起按日658元支付利息违约金至本案判决生效日止（暂计至2016年6月30日为450,072元）；3.本案律师代理费25,000元和诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告林章锋是朋友关系，被告林章锋是被告德盛兴公司的自然人股东并担任法定代表人、总经理。2014年6月27日，被告林章锋以被告德盛兴公司的法定代表人身份致电原告方，称被告德盛兴公司因经营资金周转困难向原告福清通用公司借款100万元，并要求款汇至被告德盛兴公司的指定账户，同日原告福清通用公司依约向该指定账户汇入前述借款。后被告林章锋向原告出具一份《借条》约定2014年7月28日还款，并提供被告德盛兴公司的电子《借条》给原告，电子《借条》系通过电子邮件方式传送。后二被告未按期还款，又以周转困难为由要求延迟还款，并由被告林章锋向原告出具《承诺书》，承诺“该款一定于2015年12月开始分四期付款汇还福清市通用汽车销售有限公司，否则自2014年7月28日起，每日按千分之二计算违约金。若因此产生诉讼则诉讼的一切费用由本人承担”。被告至今分文未还。被告林章锋是被告德盛兴公司的法定代表人，且本案借款是汇至被告德盛兴公司的账户，借款债务人依法为被告德盛兴公司，被告林章锋依法承担共同还款责任。
被告德盛兴公司、林章锋未作答辩，也未举证、质证。
因被告德盛兴公司、林章锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告福清通用公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，被告林章锋是被告德盛兴公司的法定代表人。被告德盛兴公司因资金周转需要向原告福清通用公司借款100万元，并通过电子邮件向原告福清通用公司传送一份《借条》，主要内容为：兹收到福清市通用汽车销售有限公司壹佰万元整。以收款凭证为准。借款人：莆田市德盛兴汽车贸易有限公司2014年6月26日（此处显示有“莆田市德盛兴汽车贸易有限公司”字样印章）。原告福清通用公司于2014年6月27日将借款100万元汇入被告德盛兴公司的账户。后被告林章锋就该借款100万元向原告福清通用公司分别出具了《借条》、《承诺书》各1份。《借条》主要内容为：兹向福清通用公司暂借壹佰万元整，请于2014.6.27汇入德盛兴公司帐号，于2014.7.28之前汇还，借款人：林章锋。《承诺书》主要内容为：本人林章锋于2014年6月27日向福清通用汽车销售有限公司借用壹佰万元整，原承诺2014年7月28日之前汇还，因本人资金周转发生困难，所以拖延至今尚未归还，今本人特再次承诺该款一定于2015年12月（开始分四期付款，备注：此处为手写内容）日之内汇还福清通用汽车销售有限公司，否则自2014年7月28日起，每日按千分之贰计算违约金。若因此产生诉讼则诉讼的一切费用由本人承担。承诺人：林章锋，2015年9月19日，注明：以上款项于2015年12月份开始按期分批付清。被告至今分文未还，原告福清通用公司遂诉至本院，并为此支出律师代理费25,000元。
以上事实，有原告福清通用公司提交的被告通过电子邮件传送的《借条》、中国建设银行单位客户专用回单、《借条》、《承诺书》、被告德盛兴公司的工商公示信息、《委托代理合同》、律师费发票、原告福清通用公司的营业执照（副本）、组织机构代码证复印件等证据以及原告福清通用公司的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告福清通用公司在庭审中主张被告通过电子邮件传送的《借条》中载明的“福清市通用汽车销售有限公司”、《借条》中载明的“福清通用公司”、《承诺书》中载明的“福清通用汽车销售有限公司”均指原告福清通用公司，鉴于上述《借条》、《承诺书》均为原告福清通用公司所持有，故原告福清通用公司的该项主张，本院予以采纳。被告德盛兴公司向原告福清通用公司借款100万元，有被告通过电子邮件传送的《借条》、银行转账凭证及原告福清通用公司的庭审陈述等为证，双方借贷法律关系依法成立并受法律保护；因双方未约定还款期限，原告福清通用公司可随时要求被告德盛兴公司还款，现原告福清通用公司请求被告德盛兴公司偿还借款100万元，本院予以支持。被告林章锋就上述借款100万元所出具的《借条》与《承诺书》，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，对被告林章锋具有法律约束力，故原告福清通用公司请求被告林章锋共同偿还借款100万元，本院予以支持。被告林章锋未按《承诺书》所约定的期限还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告福清通用公司请求被告林章锋承担因本案诉讼而支付的律师代理费25,000元，符合《承诺书》中关于“若因此产生诉讼则诉讼的一切费用由本人承担”之约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。原告福清通用公司主张因《承诺书》中关于“每日按千分之贰计算违约金”的约定标准过高，在起诉时已调整至日658元标准，但该标准仍超过法律规定的年利率24%，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告福清通用公司请求被告林章锋支付以100万元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计算的违约金，计算时应扣减上述律师代理费25,000元，对于已相应扣减后的该违约金部分，本院予以支持；其余超过部分的主张，本院不予支持。原告福清通用公司依据《承诺书》的约定主张被告德盛兴公司应共同支付上述律师代理费及违约金，鉴于《承诺书》系被告林章锋个人的意思表示，对被告德盛兴公司不发生法律效力，故原告福清通用公司的该项主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告福清通用公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告德盛兴公司、林章锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，判决如下：
一、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋于本判决生效之日起7日内共同偿还原告福建省福清市通用汽车销售有限公司借款100万元；
二、被告林章锋于本判决生效之日起7日内支付原告福建省福清市通用汽车销售有限公司因本案诉讼支出的律师代理费25,000元；
三、被告林章锋于本判决生效之日起7日内支付原告福建省福清市通用汽车销售有限公司违约金（违约金以借款本金100万元为基数，自2014年7月28日起按年利率24%计算至本判决生效之日止，计算时应扣减本判决第二项的律师代理费25,000元）；
四、驳回原告福建省福清市通用汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,120元，诉讼保全费5000元，共计23,120元，由原告福建省福清市通用汽车销售有限公司负担435元，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林章锋共同负担18,800元，被告林章锋负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 坤
PAGE