福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5501号
原告郑旺水，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告郑剑铭，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪玉凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑旺水诉与被告郑剑铭、洪玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑旺水的委托代理人吕雅萍，被告郑剑铭、洪玉凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旺水诉称，二被告系夫妻，二人因资金周转困难，多次向原告借款，分别是：1、2014年7月4日向原告借款人民币20000元；2、2014年8月9日向原告借款人民币20000元。以上事实有被告郑剑铭亲笔出具的借条二张为证。截至起诉之日，被告共欠原告借款人民币40000元。现虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还，至今分文未付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；2、二被告承担本案诉讼费。
被告郑剑铭辩称，原告在南安洪濑镇帮登路口开设棋牌室长期从事赌博活动，从中盈利为目的聚众赌博。原告利用招呼其喝酒叙情之机诱答辩人参与赌博且先让答辩人尝到点甜头。答辩人酒后没有把持好被诱导成功，从此便在原告的掌控下步步陷入原告设计好的陷阱里一下子输掉了30000多元，由此产生了赌债及高额利息。在原告的威逼恐吓下抵押了身份证，分别签下三张各为20000元整的借条，且经原告设计用答辩人的身份证、房产为原告担保五万元整贷款。答辩人已经向原告偿还人民币17500元的债务。
被告洪玉凤辩称，本案所涉及的款项不是借贷关系，而是赌债。原告诱导被告郑剑铭参赌，威逼其抵押身份证并签下借条且设局让其用其房产为原告担保人民币40000元整贷款，对此答辩人并不知情，答辩人家庭日夜受到原告及派来的打手的恐吓逼迫。
经审理查明，被告郑剑铭因需分二次向原告借款共计人民币40000元，并分别于2014年7月4日、2014年8月9日出具2张《借条》交由原告收执，《借条》的主要的内容为：1、借条今有郑剑铭向郑旺水借到人民币贰万元整（20000元）借款人郑剑铭2014年7月4日；2、借条本人郑剑铭向郑旺水借到人民币贰万元整（20000元）借款人郑剑铭2014年8.9日。原告郑旺水于2015年7月10日向本院提起诉讼要求被告还款。另查明，被告郑剑铭与洪玉凤于2003年10月8日登记结婚，双方为法定夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人与二被告的庭审陈述，原告提供的借条、结婚登记审查处理表、证人傅家强的证人证言等证据为据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告郑剑铭分二次向原告郑旺水借款人民币20000元，共计40000元，并为此出具二张借条交由原告收执，事实清楚，本院予以确认。原告郑旺水与被告郑剑铭之间的借款关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告郑剑铭未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求判令被告郑剑铭偿还人民币40000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告均未能提供证据证明被告郑剑铭向原告郑旺水所借的人民币40000元系被告郑剑铭的个人债务，故应认定本案借款人民币40000元系被告郑剑铭与洪玉凤的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告辩称本案所涉及的款项系赌债，是原告威逼被告出具借条的，并为此提供照片1张、QQ聊天记录加以证明。原告质证认为被告提供的证据不真实，与本案无关联性，无法达到其证明目的。本院认为，二被告提供的证据不足以认定本案所涉的款项系赌债，原告威逼被告出具借条及已偿还17500元等主张，二被告又无其他证据证明自己的主张，故应承担举证不能的不利法律后果。据此，对于二被告的反驳理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郑剑铭、洪玉凤应于本判决生效后十五日内，共同偿还向原告郑旺水借款人民币40000元并支付逾期利息（利息从起诉之日2015年7月10起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告郑剑铭、洪玉凤负担；被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年十月十九日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--