广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初631号
原告：邓理水，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县，现住湛江市赤坎区。
被告：黄雄伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：张志斌，男，1990年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列两被告共同委托的诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
原告邓理水与被告黄雄伟、张志斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓理水及两被告委托的诉讼代理人郭凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告货款252119元及支付违约金（违约金以252119元为计算基数，按照约定的每日5‰从2015年12月28日起计算到本案的起诉之日即2017年4月20日止，之后的违约金放弃）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年2月至5月，被告黄雄伟至赤坎区南方水产市场第77号商铺采购活鱼，然后贩运到广西××海鲜批发交易市场××、××、××号档口售卖。经结算，至2015年12月10日，黄雄伟共欠到原告货款共计252119元。为此，在南方水产市场经理何某、陈立敏的见证下，黄雄伟向原告立下欠条，并承诺从2015年12月28日起，每月向原告偿还欠款25000元，如果超过还款期限违约金按每日千分之五计算执行。但直至起诉之日起，黄雄伟都没有偿还任何款项给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告黄雄伟辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。原告诉称“2015年2月至5月，被告黄雄伟到赤坎区南方水产市场第77号商铺采购活鱼，贩运到广西××海鲜批发交易市场××、××、××号档口售卖”，这一说法与事实不符。第一、富德海鲜批发市场是在2015年7月26日才正式开业，在2015年2月至5月都没有开业，根本不存在原告说的被告黄雄伟在2015年2月至5月从原告处拉货至南宁富德海鲜批发交易市场售卖的情况。第二、被告黄雄伟只是一个货车司机，平时只负责帮人拉货，自己在南宁没有用于售卖货物的商铺和档口，被告和原告之间从来不存在货物买卖的合同关系，如果原告主张其和被告黄雄伟之间存在买卖合同的关系，那原告应该提供能够证明双方之间存在买卖关系的书面证明材料。而按照正常的市场交易习惯，即使买卖双方没有签订书面的买卖合同，最起码也应该有作为出卖方的原告提供的供货、送货清单以及作为买方的被告对供货、送货清单的签字确认，且供货、送货清单上应该记载有每次供货的物品名称、单价、数量及以及总价，但原告没有向法院提供以上材料，这与市场交易习惯不符、也不符合常理。第三、原告没有证据证明其有经营活鱼买卖的资格，也没有证据证明原告是赤坎区南方水产市场第号商铺的有权使用人，不具备活鱼买卖合同关系的资格和条件，活鱼买卖合同关系根本不成立。第四、涉案的《欠条》与原告提供的证人证言的内容相矛盾，不能作为认定本案事实的依据。涉案欠条是原告单方打印，逼迫被告黄雄伟签字，不是被告黄雄伟写的，而两份证人证言却都说被告黄雄伟当着他们的面写下欠条。原告主张双方合同关系发生的时间跨度是几个月，不是当场结清的买卖，两见证人根本见证不了原被告之间是否存在买卖合同关系。第五、退一步讲，即使认定原告与被告黄雄伟之间存在买卖合同关系，也不能根据原告主张计算违约金，因为违约金过分高，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《合同法》113、114条，违约损害赔偿的目的主要是弥补非违约方的损失，而不是惩罚性赔偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。如果是金钱给付义务的，应是资金占用期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
综上，原告提供的欠条等证据不足以证明原告与被告黄雄伟之间存在活鱼买卖合同关系，即使认定双方间存在买卖关系，也不能支持原告的违约金计付方式，应按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告张志斌辩称，原告提供的涉案欠条与我无关，我与黄雄伟没有合伙关系，更没有合伙进行活鱼售卖。我没有在涉案欠条上对该笔债务进行签字确认，不应承担本案的任何责任。其他方面按黄雄伟的答辩意见。
经审理查明，原告邓理水系湛江南方水产市场第77档商户，经营海产品生意。2015年12月10日，被告黄雄伟出具一份《欠条》给原告邓理水。欠条内容如下：“黄雄伟于2015年4月向南方水产市场77号商铺，邓理水购买活鱼至2015年5月份止，欠货款人民币（贰拾伍万贰仟壹佰壹拾玖元），小写：252119元。现向邓理水承诺从2015年12月起第月28号前分期还款（贰万伍仟元）25000元，如果超过还款期限违约金按每日5‰计算执行。特立此据欠款人黄雄伟地址广西北海市银海区侨港镇亚平小区4-207号身份证电话135××××4760见证人：何某陈立敏2015年12月10日”。
上述《欠条》的内容，除了“黄雄伟”、“广西北海市银海区侨港镇亚平小区4-207号”、“135××××4760”、“2015年12月10日”以及“见证人何某、陈某系用笔手写外，其余内容均为打印而成。庭审中，证人何某出庭作证证实，《欠条》系黄雄伟在湛江南方水产市场当场签字的，其与陈立敏当时也作为在场见证人在《欠条》上签字，当时在场人还有其公司市场部副经理李建作。
被告黄雄伟出具《欠条》给原告后，黄雄伟并没有按约定从2015年12月起每月28号前按期偿还欠款给原告。原告催促被告还款无果，遂于2017年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为经营海产品生意的商户，其与被告黄雄伟进行海产品交易并没有违反法律法规的禁止性规定，因此，双方的交易行为合法有效。被告购买原告的海产品后，因没有即时结算货款给原告，后经原告不断催促并对帐，被告才出具《欠条》给原告，确认所欠原告的货款并承诺分期偿还，虽然该《欠据》的主要内容是打印的，但被告黄雄伟对该《欠据》的内容并没有提出异议，据此可以认定原、被告存在买卖合同法律关系。被告黄雄伟未能举证证明涉案《欠条》系受原告逼迫所写，故其提出《欠条》是原告单方打印逼迫其签字、不是其写的，双方不存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予支持。被告黄雄伟出具欠条给原告后，未履行从2015年12月起每月28号前分期偿还25000元给原告的承诺，应承担违约责任。故原告请求被告黄雄伟支付拖欠的货款252119元合理合法，本院予以支持；但其请求被告按约定的每日5‰计算逾期付款的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院决定对原告请求的违约金标准依法予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整被告黄雄伟逾期付款违约金的标准为按年利率24%（月利率为2%）计算。对于被告张志斌应否与被告黄雄伟共同承担责任问题，被告张志斌没有在涉案《欠条》上签字确认该债务，原告也未能举证证明被告黄雄伟所欠原告的债务系与被告张志斌合伙经营的债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告邓理水应承担举证不能的法律后果，故其请求被告张志斌与黄雄伟共同偿还欠款252119元并承担违约责任的依据不足，本院不予支持。被告张志斌提出涉案《欠条》与其无关，不应对《欠条》承担任何责任的抗辩意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告黄雄伟在本判决生效之日起十日内向原告邓理水支付货款252119元，及该款从2015年12月28日起至2017年4月20日止，按月利率2%计付的违约金。
二、驳回原告邓理水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8842.38元，由被告黄雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 吴健雄
人民陪审员 方 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。