wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5652号原告张剑龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人温永尚、傅剑梅，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。被告张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告张剑龙诉被告张伟星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告张伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑龙诉称，被告张伟星因资金周转困难向其借款人民币10000元，并约定借款月利率按3%计算，有双方于2014年9月28日签订的《借条》为证。之后，原告多次向被告催讨借款本息，但被告却以种种理由推脱，至今为止尚未偿还本息分文。据此，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2014年9月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张伟星未作书面答辩。经审理查明2014年9月28日，被告张伟星向原告张剑龙借款人民币10000元，双方约定借款月利率3%，但没有约定借款期限。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款本息。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、被告出具的借条各1份以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告张剑龙与被告张伟星均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告书面约定借款月利率为3%，但原告仅请求被告支付自2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告张伟星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟星应于本判决生效后10日内一次性偿还原告张剑龙的借款人民币10000元及利息（利息自2014年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。本案受理费人民币50元，由被告张伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈明红审 判 员  张良程人民陪审员  陈章乙二〇一六年三月十五日书 记 员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第719号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告彭某某，男，1962年4月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 荣伟（代）
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第327号
申请执行人唐健。
被执行人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
法定代表人李德华。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙民初字第584号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第327号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年六月九日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第1300号
上诉人（原审原告）：姜某，女。
被�诉人（原审被告）：孙某，女。
被上诉人（原审被告）：张某，男。
委托代理人：孙某，男。
上诉人姜某与被上诉人孙某、张某健康权纠纷一案，辽宁省新民市人民法院2015年6月4日作出（2015）新民民一初字第1871号民事判决。宣判后，姜某不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜某原审诉称：2011年以来，张某利用职务之便，多次对我进行骚扰，张某教唆孙某给我打了一次，致使我的耳膜穿孔，听力下降。使我经营的托管班无法继续办下去，张某在电话中多次威胁恐吓我，致使我的精神严重受损，现诉请法院：1、要求赔偿医疗费50000元、精神损失费50000元。2、要求张某对我骚扰的行为进行赔偿。3、由张某承担本案的诉讼费用。
张某原审�称：姜某提出的诉讼请求超出规定时间，姜某诉请中所说的骚扰的时间、地点、电话记录等，若无证据法院应不予支持。姜某应提供孙某打你的证据，否则请法院驳回诉讼请求。
孙某原审辩称：同张某答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月2日，姜某以2011年遭到孙某殴打为由诉讼来院，要求孙某及张某承担赔偿责任。庭审中法院向姜某释明，应就其主张的侵权事实提供相应的证据，姜某仅提供了新民市实验中学教师韩某的证人证言，该证人未出庭作证，且仅证明代为转交病历等材料的事实，对孙某殴打姜某的事实未予证明。关于姜某主张该纠纷经新民市公安局西北街派出所立案调解的事实，经法院调查核实，因姜某报案后又撤案，故公安机关未予以立案，没有形成卷宗材料，公安机关没有提供书面材料。
原审法院认为，庭审中张某、孙某对殴打姜某的事实予以�认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释的规定，姜某有义务就张某、孙某的侵权事实承担举证证明责任，因姜某提供的证人证言不能证明张某、孙某的侵权事实，其提供的2014年4月新民市人民医院门诊病历，中国医科大学附属第一医院检查报告单及听力图等证据虽能够证明损伤结果，但不能证明伤害后果与孙某的行为之间存在因果关系。综上，法院对姜某要求张某、孙某赔偿的诉讼请求不予支持，关于姜某主张张某对其进行骚扰的诉讼请求，因与本案非为同一法律关系，本院不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告姜某承担。
宣判后，姜某不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，张某指使其妻子孙某对我进行殴打，造成我耳膜穿孔，听力下降，请求二审法院依法判决由被上诉人承担相应的赔偿责任。
被上诉人张某、孙某均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于姜某提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，张某指使其妻子孙某对我进行殴打，造成我耳膜穿孔，听力下降，请求二审法院依法判决由被上诉人承担相应的赔偿责任”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼请求承担相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，现姜某并未提供任何证据证明孙某受张某指示对其进行殴打，也未提供任何证据证明其耳膜穿孔、听力下降与孙某、张某有因果关系，应承担举证不能的不利后果。故对于姜某的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人姜某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7024号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张淑香，女，1963年02月13日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月13日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年11月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张淑香未答辩。
经审理查明，2008年11月13日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息12.6‰，约定还款期限为2009年11月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张淑香经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑香于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2008年11月13日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1413号
原告徐某甲，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住河南省许昌。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住睢县。
原告徐某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人张红宇、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告双方在郑州务工时经人介绍相识，于2013年农历6月16日举行结婚仪式，并于2013年7月11日登记领取了结婚证。原告系再婚，结婚时带有一女孩。双方婚后未生育子女，但是原告曾怀孕，后于2014年3月18日在许昌玛丽妇科医院行流产术。由于婚前缺乏了解，结婚草率，双方没有感情基础，婚后常生气吵架。现起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情较好，且原告于2014年2月份离开时已经怀孕，原告不可能做流产手术，故不同意离婚；被告当年因筹措双方的婚事欠下近3万元的债务，原告在离家出走时带走3万元现金，如果双方离婚，债务应当共同偿还，共同财产应当依法分割。
经审理查明：原、被告双方在郑州务工时经人介绍相识，于2013年农历6月16日举行结婚仪式，并于2013年7月11日登记领取了结婚证。原告系再婚。双方婚后未生育子女，但原告曾怀孕，后于2014年3月18日在许昌玛丽妇科医院行流产术。双方自2014年2月起分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于2013年农历6月16日举行结婚仪式，并于2013年7月11日登记领取了结婚证，双方为合法婚姻关系。双方在郑州务工时经人介绍相识，相互之间通过接触，有了一定的了解之后登记结婚，并共同生活了较长时间，双方具有一定的感情基础。且原告曾怀孕，后虽流产，但不能说明双方的夫妻感情已经彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方能相互谅解、相互支持，本着互谅互让的原则去处理家庭事务，还是有和好可能的。且原告未举出有效证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告张某甲离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋国举
1
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执153号
申请人张超，男，汉族，1986年11月20日出生。
被执行人张郑斌，男，汉族，1976年2月4日出生。
被执行人张帼斌，女，汉族，1973年5月22日出生。
关于申请执行人张超申请执行被执行人张郑斌、张帼斌继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民一初字第3325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张郑斌、张帼�的银行存款35228元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第99号
原告吴某卫，男，住址：湛江市市辖区。
被告林某霞，女，住址：湛江市霞山区。
原告吴某卫与被告林某霞离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员沈胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某卫、被告林某霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某卫诉称：2012年7月，我失偶。2013年6月，经他人介绍我与被告相识。2013年7月1日，我与被告到民政部门登记结婚，但至今尚未按照农村风俗择日入门。2013年8月1日，被告提出与我离婚，当时我不同意。2013年8月13日我村神旦，我要求被告到我家却遭到拒绝。婚后，我生病要求被告来照顾也遭到拒绝。2013年8月16日，被告要求我给她母亲6000元，遭到我拒绝后，自此，我与被告互不来往。我与被告从相识到结婚前后不够三个月时间，被告共费用我27800元，其中，婚前付给被告1000元现金，买手机1000元，买戒指3000元，付给被告母亲1000元；婚后，二次付给被告生活费共1800元，付给被告1万元经商，付给被告转户口费1万元，但实际没将户口转来。我认为，被告不是真心真意与我结婚，目的是为了向我要钱，我与被告根本没有感情，只是一挂名夫妻。为此，为了解除这一挂名夫妻关系，请求法院判决我与被告离婚，并且给我退回1万元。
被告林某霞辩称：2013年5月底，经他人介绍，我与原告相识。原告要求我辞去工作，不要外出打工，他负责照顾我和女儿。我原考虑到两人年龄相差较大，但家人劝说年龄大点的踏实可靠。考虑到自己年龄也较大，外出打工辛苦，找个老实可靠的男人过下半辈子也是好事。加上原告曾承诺结婚后负责我女儿读书、生活费用和房租费用，政府赔偿的100多万元征地补偿款的银行存折也交由我保管，我便同意与原告登记结婚。原告说我不愿与其一起生活，是因为原告的孩子不肯接纳我，还出言侮辱、讽刺和嘲笑我。另外原告睡觉的床是他与前妻睡觉的床，出于心理阴影我无法接受睡在这张床上。为此，我提出让原告和孩子沟通好且等原告新屋入伙后再与他共同生活。由于原告一直无法说服孩子接受我，我只好于2013年8月1日向原告提出离婚，但原告不肯。同年8月13日，原告的村里神旦，按农村习俗我没有择日入门，也未跪拜天地祖宗，村神旦可以不参加，所以我没去参加原告村的神旦。自认识后，原告未曾为我给钱，我觉得我不欠原告的钱。相反，原告要求我辞掉工作，在结婚前曾答应结婚后负责照顾我和女儿，存折也由我保管。如果原告要和我离婚，理应赔偿我15万元的损失。
经审理查明：2012年7月，原告丧偶。2002年5月22日，被告与前夫离婚，婚生女孩由被告抚养。2013年6月，原、被告经他人介绍相识。2013年7月1日，原、被告在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻登记处登记结婚。婚后，未生育。婚后，因原告子女对被告十分反感，不能接受。被告到原告家的时候曾遭到原告子女的嘲讽。因此，被告拒绝到原告家一起生活，导致夫妻感情不和。特别是2013年8月13日，原告的村神旦，被告拒绝跟原告回家过神旦，原告对此十分不满，夫妻感情开始恶化。同时，原告对被告经常跟他要钱也感到不满。自2013年8月16日后，原告与被告互不来往，分居生活至今。2014年3月21日，原告向本院起诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告相识不满一个月就登记结婚，登记后未曾真正一起共同生活，登记后一个多月便产生矛盾，互不来往，由此可见，原、被告相识时间短，婚姻基础不牢固，是一宗典型的草率登记的婚姻；婚后没有共同生活，且结婚后一个多月便互不来往，可视为婚后感情不好。被告无法融入原告及其子女的生活中，同时原告对被告缺乏信任，都是导致原、被告双方感情不和的主要原因。现原、被告已互不来往，形同陌生人，应认定夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。在诉讼中，原告主张曾多次为被告给钱，要求被告退还1万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，原告没有向本院提供相应的证据证明其为被告付钱的事实，本院不予采信。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。被告没有固定收入，且要抚养女儿，生活比较困难，应给予适当的经济帮助，但鉴于原、被告草率结婚，双方均负有责任，且原告年纪大（现年65岁），帮助能力有限，被告要求原告经济帮助15万元明显过高，原告又拒不同意，故应适当给予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，判决如下：
一、准予原告吴某卫与被告林某霞离婚；
二、限本判决发生法律效力后十日内，原告吴某卫要一次性付给被告林某霞离婚时经济帮助款5000元；
三、驳回原告吴某卫的其他项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一四年五月十三日
书记员 李一景
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初900号
原告胡文阳，男，1978年2月12日生，汉族，经商，住武平县。
被告林伟元，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告谢小燕（系林伟元之妻），女，1991年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
原告胡文阳与被告林伟元、谢小燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员何霖昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文阳到庭参加诉讼，被告林伟元、谢小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文阳诉称，原告在十方经营生猪饲料，两被告系夫妻关系，2014年开始两被告向原告赊购生猪饲料。2015年9月30日，被告林伟元与原告结算，两被告结欠饲料款89080元。被告林伟元口头承诺2015年10月底前还清，可被告食言至今未归还。请求判令两被告林伟元、谢小燕共同偿付原告饲料款89080元，并承担自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林伟元、谢小燕未作答辩。
经审理查明，原告胡文阳在十方经营生猪饲料，2014年开始被告林伟元向原告赊购生猪饲料。2015年9月30日，被告林伟元与原告结算，尚欠原告胡文阳饲料款89080元。
另查明，被告林伟元与被告谢小燕于2013年11月8日在武平县民政局婚姻登记处办理结婚登记，两被告系夫妻关系.
上述事实有原告提供的由被告签名的销售明细单一份三页、本院向武平县民政局婚姻登记处调取的被告林伟元与被告谢小燕结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。该证据来源合法、内容真实可信、与本案有密切关联，本院予以采信。
本院认为，被告林伟元向原告胡文阳购买生猪饲料的行为已构成买卖法律关系，双方意思表示真实、内容合法有效，应受法律保护。被告未在约定付款时间内付款，经原告催收后仍未完全履行付款义务，其行为已构成违约，应按法律规定继续支付欠款并赔偿原告的损失。该欠款系被告林伟元与被告谢小燕婚姻关系存续期间的共同债务，被告林伟元、谢小燕未提供证据证明其与被告林伟元已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也未提供证据证明被告林伟元与原告胡文阳明确约定该债务为被告林伟元个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，应当由被告林伟元与被告谢小燕共同偿付。据此，原告要求两被告林伟元、谢小燕共同偿付饲料款89080元并承担自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林伟元、谢小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟元、谢小燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡文阳饲料款计89080元，并承担自2016年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由被告林伟元、谢小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1302号
申请执行人王启祥，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛春林，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇建福小区底楼号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人：谢美兰，负责人。
本院在执行申请执行人王启祥与被执行人薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1801号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司即日共同偿还给申请执行人王启祥借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币195元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛春林、福建省麒麟万盛达中药材市场发展有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1801号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月一日
书记员 陈振宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终970号
上诉人（原审被告）：辽阳市欢乐海水上乐园有限公司
被上诉人（原审原告）：沈阳华海泰科电子设备有限公司
上诉人辽阳市欢乐海水上乐园有限公司（以下简称欢乐海公司）因与被上诉人沈阳华海泰科电子设备有限公司（以下简称华海泰科公司）承揽合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欢乐海公司的委托代理人张连孚，被上诉人华海泰科公司的委托代理人李元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月20日，原、被告签订《LED显示屏制作合同书》，约定：原告提供户外P10全彩显示屏系统1套，面积为103.22平方米。显示屏制作工期为30个工作日，即从被告显示屏预付款汇入原告账号起到原告显示屏出厂前止，安装工期为5个工作日。本合同总价款为600000元。付款方式为：该合同生效之日起三日内，被告应将合同总价款的20%预付给原告，原告开始备料生产；原告显示屏货到现场被告验货后的当日，应将合同总价款的60%支付给原告，原告收到款项后负责显示屏的安装及调试；显示屏安装调试完毕的当日，被告将合同总价款的20%支付给原告，显示屏交付被告使用；被告在未付清显示屏全款之前，显示屏不予以交接（需签订书面交接手续），在未正式交接之前，被告不得正式使用显示屏；被告在未付清显示屏全款之前，显示屏产权及所有权归原告所有，原告有权停止运行或撤回显示屏。被告于2015年10月29日给付原告12万元，原告按约定开始备料生产。2015年11月28日，该LED显示屏体制作完成。对于该屏体制作后的履行情况，本案庭审过程中，被告提供了王永义（被告工作人员）和荣泽坤（原告业务人员）于2016年9月5日签订的《情况说明》用以证明双方合同已解除，该《情况说明》上记载：“我司（辽阳市欢乐海水上乐园有限公司）与贵司（沈阳华海泰科电子设备有限公司）于2015年10月20日签订《LED显示屏制作合同书》，约定我司向贵司购买LED显示屏，但由于我公司签订合同后经营状况不好、资金不足原因，在贵公司钢结构及显示屏屏体制做完成，我公司无法履行继续付款义务，致使合同迟迟无法履行。现经过双方协商，我公司同意贵公司寻找第三方买家”。原告对被告此证据欲证明合同解除不予认可，认为荣泽坤未经原告授权且此说明未加盖公章。综上，被告余款48万元至今未付，原告亦未交付被告该LED屏。
原审法院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，应属有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案履行过程中，被告已依约将合同总价款的20%即12万元给付原告，原告按约定制作出LED屏后到现场被告验货后当日，被告应依约给付原告合同总价款的60%即36万元，因原告已按约定完成显示屏的制作，且被告提供的《情况说明》证明因被告违约致使合同未履行，故原告主张继续履行合同、被告给付合同价款36万元，本院予以支持。虽然合同约定显示屏制作后原告送货到被告处，但为避免履行困难，被告付款36万元的同时将该显示屏从原告处取回。对于剩余款项12万元是否给付原告，本院认为，根据本案双方实际情况，如被告取回该屏后确需由原告安装调试，原告安装调试完毕后按约定再给付原告12万元。被告关于合同已解除且不应给付余款之抗辩，因被告当庭提供的情况说明只有王永义和荣泽坤的签字、而荣泽坤未经原告的授权且未有原、被告的盖章，而情况说明并无关于双方解除合同事项的记载，无法证明被告通知过原告解除该合同，亦无法证明双方约定解除该合同；再者，原告为被告量身定作LED屏已完成后，被告未明确行使合同解除权，被告在诉讼中行使解除权以对抗原告要求其继续履行合同的诉讼请求，有违诚信原则，故被告在诉讼中行使解除权的行为不能产生解除合同的法律效力。综上，被告此抗辩不成立，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司于本判决生效后15日内给付原告沈阳华海泰科电子设备有限公司36万元；同时被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司去原告沈阳华海泰科电子设备有限公司处取走该户外P10全彩显示屏系统1套；二、被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司如需原告沈阳华海泰科电子设备有限公司安装调试显示屏，安装调试完毕后给付原告沈阳华海泰科电子设备有限公司12万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告辽阳市欢乐海水上乐园有限公司承担。
宣判后，欢乐海公司不服，向本院提出上诉称：双方签订的加工承揽合同约定，显示屏制作工期为30个工作日，安装工期为5个工作日。我公司于2015年10月29日支付给华海泰科公司12万元，则华海泰科公司应在2015年12月17日之前完成显示屏安装，但华海泰科公司至今也未能为我公司安装显示屏，影响了我公司开业，给我公司造成巨大经济损失。2016年9月5日，在认可履行合同过程中存在双方混合过错的情况下，双方达成和解，并以《情况说明》的形式约定，华海泰科公司寻找第三方买家，将显示屏卖掉。一审判决结果错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回华海泰科公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由华海泰科公司承担。
被上诉人华海泰科公司答辩称：不同意欢乐海公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案双方当事人签订的《LED显示屏制作合同书》约定，显示屏货到现场，欢乐海公司验货后当日应将合同总价款的60%，即36万元支付给华海泰科公司。但直至本案诉讼之时，华海泰科公司并未将显示屏送至合同约定的安装现场，华海泰科公司不履行合同约定的交货义务，则欢乐海公司有权拒绝其给付货款余款的请求。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初858号民事判决；
二、驳回原审原告沈阳华海泰科电子设备有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费8500元、二审案件受理费8500元，均由沈阳华海泰科电子设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 白羽彤
审判员 范丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初287号
原告:张景华，男，1973年10月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李超，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽华纳包装科技有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：黄东，董事长。
原告张景华诉被告安徽华纳包装科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理,依法由审判员杨从权独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张景华及委托代理人徐珊珊到庭参加诉讼，被告安徽华纳包装科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张景华诉称：2013年8月28日，被告因支付工程款向原告借款500000元，当日原告从建设银行芜湖集中区支行支取500000元现金并交付给被告公司负责人黄雁，后黄雁出具了欠条给原告，并约定利息三分，但此后一直没有给付本息。2014年9月16日，被告及黄雁出具了一份借条“今借到张景华人民币柒拾贰万元整”，确认此时借款本息共计720000元。2014年10月，被告归还借款200000元，尚欠借款520000元没有归还。原告多次催要未果，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款520000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息损失；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告安徽华纳包装科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月28日，被告因支付工程款向原告借款500000元，当日原告从建设银行芜湖集中区支行支取500000元现金并交付给被告公司负责人黄雁，并由其出具欠条，约定月利率三分，但此后一直没有给付本息。2014年9月16日，经结算，被告欠原告本息共计720000元。被告于当日重新向原告出具一份借条，该借条载明“今借到张景华人民币柒拾贰万元整”，未约定还款期限，亦未约定借款利率。2014年10月，被告归还借款200000元，尚欠借款520000元没有归还。原告多次催要未果，于2016年1月15日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的工商信息登记及组织机构代码、个人账户取款信息登记表、借条等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的欠条，足以证明被告欠款的事实。被告自还款期限届满至今未归还原告的借款，且在法定的答辩期及举证期内，未作答辩，亦未提交足以推翻原告诉请的证据，应承担归还借款及相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款的本金。据此，被告前期借款的利息应为126000元，该款可计入后期借款的本金，故原告主张计算利息的本金应调整为426000元（500000元+126000元-200000元）。鉴于双方对后期借款期限及的利率未作约定，故原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日的利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华纳包装科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告张景华借款520000元，并支付自2016年1月15日起按年利率6%计算至借款426000元实际还清之日止的利息损失。
二、驳回原告张景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告安徽华纳包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 杨从权
二〇一六年四月八日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款的本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）乌拉特中旗巴音乌兰苏木吉日格楞图嘎查，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人常富军，主任。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常富军，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
以上二再审申请人共同委托代理人吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特中旗桑根达来水库管理所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
负责人陈增河，所长。
再审申请人乌拉特中旗巴音乌兰苏木吉日格楞图嘎查（以下简称吉日嘎查）、常富军因与被申请人内蒙古乌拉特中旗桑根达来水库管理所（以下简称水管所）供用水合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院于2014年11月20日作出的（2014）巴民二终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉日嘎查及常富军申请再审称，（一）涉案水库属于吉日嘎查所有，它是典型的农村牧区集体经济水库，根据《内蒙古自治区人民政府关于印发自治区水资源费征收标准及相关规定的通知》，农村牧区集体经济组织及其成员使用本集体经济组织的水塘、水库中的水，无需交纳水资源费，原审判决认定吉日嘎查属于合法交纳水费主体错误。（二）本案收费主体应为乌拉特中旗水务局，原审判决认定水管所为收费主体错误。且水管所也未能提供合法收据，吉日嘎查及常富军可以拒绝交费。综上，请求再审人民法院依法撤销原一、二审判决，再审本案。
水管所当庭口头答辩称，原一、二审判决正确，应予维持。
本院认为，（一）关于吉日嘎查及常富军应否交纳水费问题，吉日嘎查及常富军提交资源清理登记表，证明涉案水库归集体所有。但该表明确记载涉案水库权属情况为“国有”，备注为“旗水利局管理”。常富军主张该表经过修改，但无证据证明。故其所举证据不能证明涉案水库归集体所有，对其主张不予支持。依据国家法律规定及水管所提交证据，涉案水库为国家所有，吉日嘎查应交纳水费5378元，常富军已收取涉案水费但未上交，应承担连带责任。（二）关于水管所能否收取水费问题，依据财政部、国家发改委、水利部颁布的《水资源费征收使用管理办法》第五条：“水资源费由县级以上地方行政主管部门按照取水审批权限负责征收。”第七条：“上级水行政主管部门可以委托下级水行政主管部门征收水资源费。”内蒙古乌拉特中旗水务局曾于2001年12月11日向各水库管理所下发了《关于调整水库水价的通知》，说明水管所具有收取水费的主体资格。吉日嘎查与水管所签订了供水协议，合法有效，应按约履行，且吉日嘎查水费一直由水管所收取。故吉日嘎查及常富军该项再审主张不能成立，不予支持。
综上，吉日嘎查及常富军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌拉特中旗巴音乌兰苏木吉日格楞图嘎查及常富军的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 琨
-1-
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第511-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈会忠、汤玲、程守佐、王浩、程守提、宋晓刚、杨恒涛、王继习、汤永洋债权一案中查明，被执行人程守佐拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将程守佐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审5号
申请执行人：长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：李某甲。
被执行人：徐某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年4月29日作出长岭县国土资源局（2015）10号行政处罚决定书，认定被执行人徐某某未经县级以上人民政府批准，于2014年7月擅自超占新安镇二村耕地483㎡，用于硬化地面、楼基护坡和建锅炉房。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人徐某某作出长岭县国土资源局（2015）10号行政处罚决定，即：一、退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；二、对非法占用的483㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：2415.00元。该处罚决定于2015年4月29日送达被执行人徐某某。因被执行人徐某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款2415.00元，未履行该处罚决定书确定的其他义务，2015年10月29日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）10号履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月29日送达被执行人徐某某，被执行人徐某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）10号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局（2015）10号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年4月29日作出的长岭县国土资源局（2015）10号行政处罚决定，即退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三健民初字第103号
原告：陈某。
被告：郦某。
原告陈某与被告郦某离婚纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，原告又于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿以考虑到家庭因素为由请求撤回对被告郦某的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告郦某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一三年七月十二日
代书记员 王建伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1039号
罪犯苏海派，男，1967年7月13日出生福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年1月29日作出（2010）安刑初字第26号刑事判决，以苏犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币841809.5元与扣押于安溪县公安局的违法所得人民币3500元，予以没收上缴国库。其刑期自2009年3月25日起至2021年12月24日止。该判决发生法律效力后罪犯苏海派于2010年3月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1130号刑事裁定，以罪犯苏海派在刑罚执行期间，虽能遵规守纪，接受教育改造，但其财产刑履行额明显偏低，悔罪态度一般，不予减刑。将闽莆监减字（2013）903号减刑建议书退回莆田监狱；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯苏海派减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年3月25日起至2020年11月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯苏海派财产刑义务数额高、履行低，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯苏海派呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏海派不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2034-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人林小兵。
被执行人鲜八里集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人钱锡星。
被执行人浙江锡星印刷有限公司，住所地苍南县。
法定代表人钱锡星。
被执行人如意控股集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人瞿中克。
被执行人苍南县锡星农业综合开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人钱锡星。
被执行人钱锡星。
被执行人杨牡丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第233号民事判决书，于2015年08月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人鲜八里集团有限公司、浙江锡星印刷有限公司、如意控股集团有限公司、苍南县锡星农业综合开发有限公司、钱锡星、杨牡丹金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月07日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人鲜八里集团有限公司缴纳执行款40881346.36元及利息损失；二、被执行人浙江锡星印刷有限公司、如意控股集团有限公司、苍南县锡星农业综合开发有限公司、钱锡星、杨牡丹对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费109202.50元，执行费108281.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路（房产证号：00××14；00017913；00047128；00171162）厂房登记在被执行人浙江锡星印刷有限公司名下，均已被本院依法查封，目前不要求处置。另查询发现其余被执行人的房产已被本院另案查封，目前不宜处置。另发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院查封，目前不要求处置，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人的房产已被本院查封，目前不要求处置，也无其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12157号
上诉人（原审被告）：巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地，巩义市回郭镇干沟村。
法定代表人：魏梦怀，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏灵芝，女，汉族，1954年10月20日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
上诉人巩义市宇洋汽车配件有限公司因与被上诉人魏灵芝民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巩义市宇洋汽车配件有限公司申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年8月22日向上诉人的巩义市宇洋汽车配件有限公司发出催缴上诉费用通知，上诉人收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市宇洋汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏小东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12157号上诉人（原审被告）：巩义市宇洋汽车配件有限公司，住所地，巩义市回郭镇干沟村。法定代表人：魏梦怀，总经理。被上诉人（原审原告）：魏灵芝，女，汉族，1954年10月20日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。上诉人巩义市宇洋汽车配件有限公司因与被上诉人魏灵芝民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人巩义市宇洋汽车配件有限公司申请缓交上诉费未获批准，本院于2017年8月22日向上诉人的巩义市宇洋汽车配件有限公司发出催缴上诉费用通知，上诉人收到后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人巩义市宇洋汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一七年八月三十一日书记员  苏小东
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1350号
原告杨占东
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市鸿庆房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区军兴小区。
法定代表人纪春发，职务经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
原告杨占东与被告承德市鸿庆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨占东及其委托代理人王廷珍，被告承德市鸿庆房地产开发有限公司的委托代理人曹立春、罗海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，原告承包被告开发建设的承德市狮子沟军兴小区项目工程，双方口头约定，包工包料，按定额结算，原告作出工程预算。在施工过程中，由于被告手续不完善，导致工程多次停工，造成原告停工损失。现被告已给付工程款120多万元，尚欠859843.83元。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告承德市鸿庆房地产开发有限公司给付原告杨占东工程款859843.83元，2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、军兴小区别墅工程决算及甲方损失一览表；2、军兴小区别墅工程支付施工费记录，证明被告已给付工程款1245000.00元；3、建设工程预算书；4、修路项目协议书；5、护坝工程、道路铺砖、齐东平家装修、便道砖石工程手算表；6、军兴小区别墅1号楼土方坐标表；7、停工记录；8、借条；9、评估报告书。
被告辩称，被告已给付原告工程款1382000.00元，被告要求原告出具发票，已给付的工程款应扣除，因工程质量不合格给被告造成的损失应由原告赔偿。
被告提交以下证据，原告给被告出具的收款收条24张，证明被告已给付原告工程款1382000.00元。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3号证据认为没有被告签字确认，是原告所做的预算，与决算无关；对原告提交的4号证据认可工程量为100000.00元；对原告提交的5、6号证据不认可，认为是原告单方制作，没有被告签字确认，不具有真实性；对原告提交的7号证据不认可，认为原告不具有施工资质，原告无其它辅助证据证明损失数额；对原告提交的8号证据无异议；对9号证据评估报告书中的第1、2项认可，对第3项土方量认为与实际不符，对第4项和第9项认为是同一项，均包含在修路项目内，共计是230000.00元，第5、6、7项认为应按停工两天计算，认可22个工时，对第8项不认可，对第10项无异议，第11项认可10袋水泥。原告对被告提交的24张收条中2001年8月29日收款50000.00元收条有异议，其它无异议。
经庭审确认，原告提交1、3、5、6号为原告单方制作，没有被告签字确认，不具有证据效力，其所要证明的工程量已经鉴定机构现场实地测量。原告提交的2号证据不真实，不能作为证据使用。原告提交的4、8、9号证据为有效证据。原告提交的7号证据记录了停工时间，对停工时间，被告部分认可，该证据能够证明停工事实存在，应认定部分有效。
通过上述证据，本院查明如下事实，2010年9月，被告承德市鸿庆房地产开发有限公司将承德市狮子沟军兴小区别墅项目工程承包给原告，双方未签订书面合同，口头约定，包工包料，按定额结算。原告完成了军兴小区1、2号别墅工程的土建、安装预埋、土方挖运，274米＊6米水泥路、主路边打砼、砌石坝、院内铺方砖、路牙砖工程，上述工程经承德宏伟工程造价咨询有限责任公司鉴定，工程造价为1626145.26元。经被告同意为齐东平家装修合计6087.00元，付给高德金建筑材料合款470.00元。被告承德市鸿庆房地产开发有限公司开发的承德市狮子沟军兴小区别墅项目未取得开工建设许可证，施工期间因占地存在纠纷及行政机关责令多次停工。承德宏伟工程造价咨询有限责任公司鉴定因停工致原告模板租赁损失5043.83元，建筑设备停工费用69879.08元。人工费损失88200.00元，打更人员工资38000.00元。
本院认为，被告承德市鸿庆房地产开发有限公司未取得开工许可证开发建设的承德市狮子沟军兴小区别墅项目工程，发包给不具有施工资质的原告，且未签订书面建设工程施工合同，违反了法律强制性规定，双方的口头协议无效。原告施工完成的工程量被告应折价补偿。原告经被告同意为齐东平家装修合款6087.00元，付给高德金建筑材料合款470.00元应由被告返还给原告。施工过程中，因停工给原告造成模板租赁、建筑设备停工、人员误工损失被告应予赔偿。被告未取得开工许可证，被责令停工的结果，原告应能够预见，尤其2011年3月14日至3月31日，5月14日至6月23日两次长时间停工，原告应及时、合理安排现场工人和设备撤场，以避免或减少损失。故停工损失应由原、被告平均承担。被告已给付原告的工程款1382000.00元应予扣除。2001年8月29日收款50000.00元收条日期应为笔误，原告的异议不成立。被告提出工程质量不合格，但未提供相应证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告承德市鸿庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨占东工程款250702.26元，停工损失100561.45元，合计351263.71元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400.00元，由原告负担5830.00元，被告负担6570.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 白 雪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾糠钰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1419号
原告项选明，男，1963年5月14日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
被告徐劲松，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省。
被告吴蓉，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告项选明与被告徐劲松、吴蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告徐劲松、吴蓉送达诉讼文书，于2015年7月17日转为普通程序，并依法采用公告方式向被告徐劲松、吴蓉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告项选明的委托代理人周少华到庭参加诉讼，被告徐劲松、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项选明诉称：原、被告于2010年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX号上三下一共两层房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用；第五年（2014年7月1日至2015年6月30日）的年租金为人民币（以下币种同）152，800元；租金自第二年其每半年一付，实行先付后用的原则。同时合同还对其他事项做出了约定。后被告按约支付了保证金及第一期租金，之后租金支付经常延后，且租金只支付到2014年9月30日，另原告代被告支付其拖欠电费。2014年9月，被告未通知原告将一楼门面转租他人。现经原告多次讨要，被告仍未支付拖欠的租金，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告归还系争房屋；2、被告向原告支付自2014年10月1日至实际交房日的房屋租金及使用费；3、被告所支付的保证金22，000元作为违约金归原告所有；4、被告支付代垫电费2024.88元。庭审中，原告撤回第一项诉请，并变更第二、三项诉请为：被告向原告支付2014年10月1日至2015年6月30日的房屋租金114，600元，及2015年7月1日至2015年10月13日的使用费43，717元，均按照年租金152，800元的标准计算；被告所支付的22，000元保证金抵扣所拖欠的租金和使用费。
被告徐劲松、吴蓉未作答辩。
经审理查明：2010年7月1日，原告项选明与被告徐劲松签订《上海房屋租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告徐劲松；租赁日期自2010年7月1日起至2015年6月30日止；第五年的年租金为152，800元；被告徐劲松向原告支付房屋租赁保证金22，000元，在租赁关系终止时，该保证金用以抵充合同约定由被告徐劲松承担的费用外，剩余部分15天内无息归还被告；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤等费用由被告徐劲松承担。该份合同还对房屋返还时的状态等其他事项作出了约定。
再查明，原告项选明系坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX号1-2层店铺的所有权人之一。
被告徐劲松与被告吴蓉系夫妻关系，于2002年12月31日在上海市松江区民政局办理结婚登记手续。
庭审中，原告项选明陈述，其代为垫付上述房屋2014年9月至11月电费共计2，024.88元；被告徐劲松已于2015年10月13日搬离上述房屋，被告徐劲松已支付的保证金22，000元尚在原告处。
以上事实，有《上海房屋租赁合同》、上海市房地产登记簿、电费发票、结婚登记摘要及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告项选明与被告徐劲松签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告徐劲松理应按照合同约定的标准支付原告房屋租金、使用费，故原告要求被告徐劲松支付2014年10月1日至2015年7月1日的房屋租金114，600元及2015年7月1日至2015年10月13日的房屋使用费43，717元，于法有据，本院予以支持。现原告项选明自述尚有22，000元保证金未返还被告徐劲松，要求抵扣被告徐劲松拖欠的房屋租金及使用费，并无不当，本院予以确认。综上，被告徐劲松理应支付原告项选明2014年10月1日至2015年10月13日的房屋租金及使用费共计136，317元。另，根据双方约定，被告徐劲松租赁房屋期间所发生的水电费等相关费用由承租方承担，故原告项选明主张被告徐劲松支付代垫的电费2，024.88元，已提供相应电费发票，本院予以支持。
关于原告项选明要求被告吴蓉承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案被告徐劲松所应承担的付款责任，均发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴蓉应承担共同还款责任。
本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐劲松、吴蓉于本判决生效之日起十日内支付原告项选明2014年10月1日至2015年10月13日止的房屋租金及房屋使用费共计136，317元；
二、被告徐劲松、吴蓉于本判决生效之日起十日内支付原告项选明代垫的电费2，024.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，427元，公告费560元，合计诉讼费2，987元，由被告徐劲松、吴蓉共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民小额字第9号
原告孤家子镇裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，职务：理事长。
被告田宝双，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告李成岐，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告田宝双、李成岐金融借款合同纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年一月十二日
书记员 董兴楠
湖南洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执197号
被执行人杨卓明。
被执行人莫丽红。
本院于2016年4月1日立案执行洞口县人口和计划生育局申请杨卓明、莫丽红行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的洞计生征字（2015）第*27号*征收社会抚养费*决定书*非诉行政行为，被执行人杨卓明莫丽红应支付申请人洞口县人口和计划生育局案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人杨卓明莫丽红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0525执197号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月十五日
湖南洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执197号被执行人杨卓明。被执行人莫丽红。本院于2016年4月1日立案执行洞口县人口和计划生育局申请杨卓明、莫丽红行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的洞计生征字（2015）第·27号·征收社会抚养费·决定书·非诉行政行为，被执行人杨卓明莫丽红应支付申请人洞口县人口和计划生育局案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人杨卓明莫丽红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0525执197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年四月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1970号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座帝1东13层15#。
法定代表人：郭永旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：田英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告田英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01178号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月28日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日，2015年4月7日因盗窃被江阴市公安局行政拘留三日。2015年5月3日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日由该局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]980号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某于2015年4月23日6时许，至江阴市澄江街道城中菜场中街27-2号处，趁隙窃得被害人祝某上衣口袋内的白色三星SM-G3588V手机1部，价值人民币711元。
案发后，该手机已追缴并发还被害人祝某。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、拍摄、收集的扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明及照片、合约凭证，证人施某的证言，被害人祝某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述罪行，涉案赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月9日起至2015年9月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第143号
上诉人（原审原告）刘柱坚，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）关绍泉，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列两上诉人的共同委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人孟繁荣，总经理。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人刘柱坚、关绍泉因与被上诉人佛山市明泰化工有限公司（以下简称明泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法伦民初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘柱坚、关绍泉的诉讼请求。案件受理费353.09元，由刘柱坚、关绍泉负担。
上诉�刘柱坚、关绍泉上诉提出：
一、一审法院认定提成的约定因双方代理行为的终止而终止错误。理由如下：其一，双方的代理行为并未终止。首先，刘柱坚、关绍泉与明泰公司在同一个区域内经营，刘柱坚、关绍泉一直以明泰公司的名义对外经营，明泰公司显然是知情的。其次，明泰公司在知情的情况下，并未做出否认的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，明泰公司的默认行为视为同意刘柱坚、关绍泉的代理。其二，提成的约定一直有效，明泰公司亦予以承认。在（2012）佛顺法民二初字第2286号案件（以下简称2286号案）中，明泰公司因不服判决结果向本院提起上诉，其上诉意见仅否认刘柱坚、关绍泉在对账单中所添附的标注中提及的质量问题，对于提成问题不否定亦不肯定，实质为默认。若明泰公司认为合作模式已经改变，相关合作协议已被终止，约定的提成不再支付，其应立即否认刘柱坚、关绍泉提及的提成问题并作出相关解释。但明泰公司自始至终没有任何意思表示，不符合一般的交易习惯。因此，上述情况表明明泰公司在与刘柱坚、关绍泉改变合作模式的前提下仍然同意沿用该提成比例。此外，双方在《合作协议书》中明确约定只有刘柱坚、关绍泉开拓的客户货款通过非正常业务手段收回，刘柱坚、关绍泉才不享有10%的提成。
二、一审法院认定刘柱坚、关绍泉在自身的买卖行为中对案外人独立承担责任错误。在2286号案中，由于明泰公司的产品存在问题，导致案外人要求刘柱坚、关绍泉进行赔偿。虽然赔偿协议书的双方当事人没有包含明泰公司，但是案外人开具的收据明确列明了明泰公司的名称，其次才列明刘柱坚、关绍泉的名字，表明刘柱坚、关绍泉是代表明泰公司垫付赔偿费用的。�上事实在2286号案判决中可以得到印证，该判决认定明泰公司应当向刘柱坚、关绍泉支付赔偿款35000元。因此，对于案外人的损失，刘柱坚、关绍泉与明泰公司承担的是连带赔偿责任。
三、一审法院认定明泰公司作为出卖人向直接购买人刘柱坚、关绍泉支付提成不符合常理错误。一审法院的上述错误认定，是因为其没有从整体上着眼分析，切割了刘柱坚、关绍泉、明泰公司和案外人之间的关系。纵观本案，刘柱坚、关绍泉实质是经销商，刘柱坚、关绍泉从明泰公司处购买产品，然后通过自身的销售渠道将明泰公司的产品推销出去，从而赚取其中的差额。对于明泰公司而言，刘柱坚、关绍泉的行为提高了明泰公司的知名度和市场占有份额，有利于明泰公司。明泰公司作为生产厂家，提供一定的返点给经销商合乎常理。况且，类似例子亦十分常见，经销商直接从生产厂家处购买产品后再销售出去，达到一定的销售业绩后，生产厂家给予一定的返点作为奖励。
综上，刘柱坚、关绍泉请求：一、撤销原审判决，改判支持刘柱坚、关绍泉的原审全部诉讼请求；二、本案一、二审全部诉讼费用由明泰公司负担。
被上诉人明泰公司答辩称：刘柱坚、关绍泉在上诉状中的陈述自相矛盾，其上诉意见已确认双方之间的关系，由刘柱坚、关绍泉从明泰公司处购买产品，即为买卖合同关系。双方在实际履行过程中并没有按照《合作协议书》约定的模式履行，而是变更为由刘柱坚、关绍泉直接向明泰公司购买化工产品，且对提成没有另外进行约定，因此没有必要按照合作协议支付提成款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘柱坚、关绍泉的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审�，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为，对刘柱坚、关绍泉提出的要求明泰公司支付提成款36246.98元及利息的诉讼请求是否应予支持。本案中，刘柱坚、关绍泉提出上述诉请的主要依据是双方之间成立代理关系，而对于法律关系的定性，应当从合同的名称、内容以及当事人履约的实际情况予以综合审查。经审查，双方签订的《合作协议书》约定刘柱坚、关绍泉以明泰公司员工名义拓展业务，该约定符合代理关系的特征。但根据已生效的2286号案判决查明的事实可知，真实的履约情况是刘柱坚、关绍泉直接向明泰公司购买货物并支付货款，双方之间的交易符合买卖合同关系的根本特征，即出卖人转移标的物的所有权于买受人并由买受人支付价款。因此，刘柱坚、关绍泉与明泰公司之间形成的真实法律关系是买卖合同关系而非代理关�。刘柱坚、关绍泉基于双方成立代理关系而提出的上述诉请缺乏法律及事实依据。且，支付提成款是负担行为，当事人须以明示的方式对相关行为予以确认。在明泰公司未作出肯定的意思表示的情况下，不能当然推定明泰公司在双方合作模式改变后仍同意支付上述提成款。又，刘柱坚、关绍泉在上诉意见中，先主张其与明泰公司之间成立代理关系，且该代理关系仍未终止，后又认为其实质是经销商，从明泰公司处购买产品后再推销出去赚取其中的差价。而在二审法庭调查中，刘柱坚、关绍泉否认其销售明泰公司的产品存在差价。可见刘柱坚、关绍泉对同一事实的陈述前后矛盾，难以令人信服。另，假设刘柱坚、关绍泉主张的按销售金额提成的合作模式存在，双方在长达一年半的合作期间内从未就提成款进行过结算，显然不符合一般的交易规则。而刘柱坚、关绍泉�交易中并未直接抵扣10%提成款，而是在向明泰公司支付相应货款后再请求明泰公司支付对应的提成款，其行为与常理明显悖逆。综上，对刘柱坚、关绍泉提出的上述诉请，因无法律和事实依据，本院予以驳回。原审认定正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706.18元，由上诉人刘柱坚、关绍泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁碧姬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第169号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队。
负责人：李杰。
委托代理人：高恒。
委托代理人：刘全森。
被告：刘学辉。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：佟英。
原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队（以下简称阜阳汽运集团）诉被告刘学辉、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2012年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高恒、刘全森到庭参加诉讼，被告刘学辉、保定阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年12月4日魏敬军驾驶原告所有的皖K×××××大型客车途经G25高速公路往长春方向2194KM时，与由辛小乐驾驶的被告刘学辉所有的冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车相撞，造成皖K×××××大型客车受损及相关经济损失的交通事故。本次事故经交警大队认定，魏敬军与辛小乐负事故同等责任。经评估，皖K×××××大型客车车损为48782元。原告为此支付评估费1000元、鉴定拆检费500元、施救费1800元、停车费3200元。冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车在被告保定阳光保险公司处投保交强险和商业险。故请求判令二被告赔偿原告损失29641元。
被告刘学辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保定阳光保险公司书面辩称，1、我公司不是直接侵权人，不承担侵权导致的后果。按损失补偿原则，我公司仅对交强险合同承担责任；2、我们不同意在本案中处理商业险；3、我公司不承担一切诉讼费用及其他相关费用；4、原告车辆评估修复损失为48782元，但该车后报废回收价格为7890元，故原告实际损失为40892元。
经审理查明，2010年12月4日20时5分许，魏敬军驾驶原告阜阳汽运集团所有的皖K×××××大型客车途经G25高速公路往长春方向2194KM时，尾随碰撞前方同向行驶的由辛小乐驾驶的被告刘学辉所有的冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车，造成皖K×××××大型客车乘客吴周全死亡、二车受损及冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车上所载货物受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，魏敬军与辛小乐负事故同等责任，死者吴周全无责任。冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车在被告保定阳光保险公司处投保交强险（二份）和商业险。
事故发生后，原告的车辆经评估损失为48782元（已扣除修理残值500元），并花去评估费1000元、拆检费500元、施救费1800元，合计人民币52082元。该损失原告至今未获赔，以致纠纷成讼。
另查明，皖K×××××大型客车经评估后原告未对该车实际进行修理，在申请报废后变卖所得价款为7890元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.行驶证；4.（2011）湖德民初字第200号民事判决书；5.车辆损失鉴定结论书；6.车辆回收证明及回收发票；7.拆检费及评估费发票；8.施救拖车费发票；9.当事人的陈述。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，交警部门依法认定魏敬军与辛小乐负事故同等责任，死者吴周全无责任，符合法律规定，本院予以确认。因辛小乐系被告刘学辉雇佣的驾驶员，故应由被告刘学辉承担相应的民事责任；魏敬军驾驶的皖K×××××大型客车为原告阜阳汽运集团所有，故应由原告阜阳汽运集团应承担相应的民事责任。冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车在被告保定阳光保险公司处投保了二份交强险，故被告保定阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失4000元。其余原告未获赔损失48082元，由被告刘学辉赔偿原告24041元（负50%责任），其余损失由原告自行承担（负50%责任）。因被告保定阳光保险公司不同意在本案中处理商业险，故本院对商业险部分不予处理。原告诉请中的停车费3200元，但未能提供有效证据予以证明，本院予采信。被告保定阳光保险公司书面辩称原告的车辆损失应扣除车辆回收价7890元，但经审理查明，车辆损失评估中已经扣除残值500元，故对上述辩称不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内支付给原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队理赔款人民币4000元，限本判决生效后二十日内履行；
二、被告刘学辉支付给原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队交通事故车辆损失人民币24041元，限本判决生效后二十日内履行；
三、驳回原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第一汽车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳200元，被告刘学辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年四月十二日
代书记员 李亚平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第169号
原告：安徽省××汽车运输集团有限公司××车队，住所地安徽省××××青年路。
负责人：李某。
委托代理人：高某。
委托代理人：刘乙。
被告：刘甲。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地河北省××市区××大街××号。
负责人：佟某。
原告安徽省××汽车运输集团有限公司××车队（以下简称阜阳××集团）诉被告刘甲、阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保定××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2012年4月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高某、刘乙到庭参加诉讼，被告刘甲、保定××保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告诉称，2010年12月4日魏某某驾驶原告所有的皖k×××××大型客车途经g25高速公路往长春方向2194km时，与由辛某某驾驶的被告刘甲所有的冀f×××××（冀f×××××挂）半挂车相撞，造成皖k×××××大型客车受损及相关经济损失的交通事故。本次事故经交警大队认定，魏某某与辛某某负事故同等责任。经评估，皖k×××××大型客车车损为48782元。原告为此支付评估费1000元、鉴定拆检费500元、施救费1800元、停车费3200元。冀f×××××（冀f×××××挂）半挂车在被告保定××保险公司处投保交强险和商业险。故请求判令二被告赔偿原告损失29641元。
被告刘甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告保定××保险公司书面辩称，1、我公司不是�接侵权人，不承担侵权导致的后果。按损失补偿原则，我公司仅对交强险合同承担责任；2、我们不同意在本案中处理商业险；3、我公司某某担一切诉讼费用及其他相关费用；4、原告车辆评估修复损失为48782元，但该车后报废回收价格为7890元，故原告实际损失为40892元。
经审理查明，2010年12月4日20时5分许，魏某某驾驶原告阜阳××集团所有的皖k×××××大型客车途经g25高速公路往长春方向2194km时，尾随碰撞前方同向行驶的由辛某某驾驶的被告刘甲所有的冀f×××××（冀f×××××挂）半挂车，造成皖k×××××大型客车乘客吴周全死亡、二车受损及冀f×××××（冀f×××××挂）半挂车上所载货物受损的交通事故。
本次事故经交警大队认定，魏某某与辛某某负事故同等责任，死者吴周全无责任。冀f×××××（冀f×××××挂）半挂车在被告保定××保险公司处投保交强险（二份）和商业险。
事故发生后，原告的车辆经评估损失为48782元（已扣除修理残值500元），并花去评估费1000元、拆检费500元、施救费1800元，合计人民币52082元。该损失原告至今未获赔，以致纠纷成讼。
另查明，皖k×××××大型客车经评估后原告未对该车实际进行修理，在申请报废后变卖所得价款为7890元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.保险单；3.行驶证；4.（2011）湖德民初字第200号民事判决书；5.车辆损失鉴定结论书；6.车辆回收证明及回收发票；7.拆检费及评估费发票；8.施救拖车费发票；9.当事人的陈述。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，交警部门依法认定魏某某与辛某某负事故同等责任，死者吴周全无责任，符合法律规定，本院予以确认。因辛某某系被告刘甲雇佣的驾驶员，�应由被告刘甲承担相应的民事责任；魏某某驾驶的皖k×××××大型客车为原告阜阳××集团所有，故应由原告阜阳××集团应承担相应的民事责任。冀f×××××（冀f×××××挂）半挂车在被告保定××保险公司处投保了二份交强险，故被告保定××保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失4000元。其余原告未获赔损失48082元，由被告刘甲赔偿原告24041元（负50%责任），其余损失由原告自行承担（负50%责任）。因被告保定××保险公司不同意在本案中处理商业险，故本院对商业险部分不予处理。原告诉请中的停车费3200元，但未能提供有效证据予以证明，本院予采信。被告保定××保险公司书面辩称原告的车辆损失应扣除车辆回收价7890元，但经审理查明，车辆损失评估中已经扣除残值500元，故对上述辩称不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内支付给原告安徽省××汽车运输集团有限公司××车队理赔款人民币4000元，限本判决生效后二十日内履行；二、被告刘甲支付给原告安徽省××汽车运输集团有限公司××车队交通事故车辆损失人民币24041元，限本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告安徽省××汽车运输集团有限公司××车队的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费减半交纳200元，被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年四月十二日
代书记员 李亚平
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01129号
原告何某，女。
被告曾某，男。
本院在审理原告何某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何某以和好夫妻关系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 向 阳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第133号
原告：肖某甲，1974年9月生，男，汉族，住泰和县。
委托代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。
被告：崔某，1980年11月生，女，汉族，住址同上。
原告肖某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员彭小芃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人肖如坤到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原告与被告于2001年11月15日自愿登记结婚，结婚前、后生有一子一女。2006年以前，夫妻感情正常。2006年5月至2010年，感情有些不和谐。从2011年元月到现在，被告一直未回过家。因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养长大；以夫妻名义登记购买的房屋归原告所有。原告为支持其诉请向法庭提交证据：原告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，家庭户口本复印件两份，房权证复印件一份，村委会和社区出具的证明两份。
被告崔某在本院送达诉状副本后未提交答辩状，但在电话中表示：同意与原告离婚，由原告抚养孩子，被告不承担抚养费，原、被告共有的房屋归小孩肖某丙所有。
经审理查明：1998年原告肖某甲与被告崔某在广东务工期间自由恋爱结为夫妻，于1999年生育一女取名肖某乙，2001年11月15日补办结婚登记，于2002年生育一子取名肖某丙。两小孩一直随原告父母生活。2006年5月以前，夫妻关系一直正常。2006年5月至2010年在被告与原告分开务工后，夫妻关系冷淡，感情有些不和谐。2010年年底被告向原告提出离婚后，从2011年元月到现在，被告一直未回过家。为此，原告诉至本院请求判令离婚。另查明：原、被告于2009年6月15日在泰和县澄江大道浅水湾购买商品房（观湖苑14栋三单元601室）一套，夫妻关系存续期间无债权、债务。上述事实有原告陈述及其提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖某甲与被告崔某在广东务工期间自由恋爱结为夫妻，结婚前、后生有一子一女，有一定的婚姻基础。但在被告与原告分开务工后，夫妻关系冷淡，尤其是自2011年以来一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原告诉请与被告离婚且被告亦同意离婚符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告共有的房屋归小孩肖某丙所有，由原告抚养小孩，被告不承担抚养费，原告庭审中亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告崔某离婚；
二、婚生小孩肖某乙和肖某丙由原告肖某甲抚养长大，被告崔某不承担抚养费；
三、原、被告夫妻关系存续期间所购买的坐落在泰和县澄江大道浅水湾（观湖苑14栋三单元601室）商品房一套归原、被告婚生小孩肖某丙所有。
本案诉讼费150元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖红珠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1602号
原告蔡某某，男，1986年12月29日出生，住福建省石狮市。
委托代理人黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告吴某某，女，1987年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人黄国财、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，其与被告经人介绍认识交往后，经恋爱并同居生活，于2011年4月26日登记结婚，于2011年8月6日生育一女取名蔡某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，双方于2012年10月开始分居生活。原告对婚姻心灰意冷，夫妻感情确已破裂。现请求判令准予原、被告离婚；婚生女蔡某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，自起诉之日起至婚生女满18周岁止。
被告吴某某辩称，对原、被告婚姻状况、子女生育、分居生活情况均无异议。但认为夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2011年4月26日，原告蔡某某与被告吴某某登记结婚，2011年8月6日生育一女取名蔡某甲。原、被告于2012年10月开始分居生活至今。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告吴某某经过一定了解后登记结婚，具有一定的感情基础并生育一女，婚后夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方能互相理解，互谅互让，互相关心体贴对方，夫妻关系恢复和好是可能的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。故原告请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执235号
申请执行人黄朝锋，男，1994年4月28日生，住寻乌县。
申请执行人刘传东，男，1958年10月14日生，住寻乌县。
申请执行人黄朝权，男，1985年5月7日生，住寻乌县。
申请执行人谢贤招，女，1935年12月29日生，住寻乌县。
申请执行人黄丽芳，女，1988年3月17日生，住寻乌县。
申请执行人黄丽萍，女，1990年8月4日生，住广东省梅州市梅县区。
被执行人黄承英，男，1970年7月9日生，住寻乌县。
被执行人张水星，男，1971年6月10日生，住寻乌县。
本院于2016年5月17日立案执行黄朝锋、刘传东、黄朝权、谢贤招、黄丽芳、黄丽萍申请黄承英、张水星机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书责令被执行人黄承英、张水星支付申请人案款505711.0元并承担执行费7457.11元�现因被执行人黄承英、张水星暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执235号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡励勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第182号
原告：刘圣东。
被告：翁旭成。
被告：天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代理人：邵鲁扉。
原告刘圣东诉被告翁旭成，天安财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告刘圣东送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告刘圣东在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年一月二十一日
书记员 倪俊杰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1353号
原告闫桂珍，女，汉族，1968年10月8日出生，住太原市。
委托代理人赵双林，山西协天成律师事务所律师。
委托代理人秦星，山西协天成律师事务所律师。
被告郭改萍，女，汉族，1963年4月30日出生，无业，住太原市。
委托代理人贾林，山西秉钰律师事务所律师。
原告闫桂珍与被告郭改萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告闫桂珍及其委托代理人赵双林、秦星，被告郭改萍及其委托代理人贾林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫桂珍诉称，2015年5月，被告郭改萍因病急需用钱，向原告陆续借款共计10万元，2015年5月5日银行转账95000元，后现金给付5000元。2015年5月6日被告向原告出具借条。借款到期，原告多次催款，被告一直未偿还借款本金。诉请：一、判决被告偿还原告借款本金10万元整；二、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判决被告偿还自2015年6月5日至2017年4月28日的逾期利息1.1万元（按本金10万元，年利率6%计算）。
被告郭改萍辩称，原告实际借给被告95000元，被告已经全部还清借款，而且出于对朋友的感谢多还了3500元，但现有证据只能证明归还88500元，有两个5000元的还款是现金支付，原告没有给被告打收条。且借条显示是”借”，并非”借到”，故请求驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：借款是否还清及借款本金数额、借款是否有利息约定等。
原告提供以下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据三、中国建设银行转账凭条一份，证明原告出借被告款项的事实。
被告质证意见，对证据一、三真实性认可，无异议；对证据二真实性认可，但该证据的文意只是有借款的意思表示，并没有借到，实际上原告只出借95000元。
被告提供以下证据：
证据一、建设银行查询单一张，证明原告以转账方式借给被告95000元；
证据二、建设银行转账存款凭条四张，证明被告分别向原告偿还借款5000元、2000元、3000元、30000元，合计4万元；
证据三、情况说明及证人刘某证言，证明刘某代被告偿还原告借款5000元；
证据四、兴业银行信息查询单一张，证明2015年11月17日，被告以转账方式偿还原告借款2000元；
证据五、兴业银行信息查询单十三张（正面九张，反面四张），证明自2016年1月4日起至2016年11月30日止，被告先后12次以转账方式偿还原告借款共计46500元。
原告质证意见，对证据一真实性认可，无异议，但是原告还以现金方式支付给被告5000元；对证据二真实性认可，证明内容不予认可，该笔还款与本案无关，原、被告系朋友关系，她们经常有资金往来；对证据三真实性不予认可，证人与被告是合作伙伴，有利害关系，没有证据效力，且起初证人说是原告住院，随后又说是被告母亲住院，自相矛盾；对证据四、五真实性不予认可，证明内容不予认可，查询单显示不出是被告给原告打的钱，且该笔还款与本案无关。
经审理查明，原、被告是邻居和朋友。2015年5月5日原告通过建设银行向被告转账支付95000元，次日，被告向原告出具借条一张，上写：郭改萍借闫桂珍人民币10万元整，使用周期1个月（5月5日-6月5日），借款人郭改萍。之后，被告通过建设银行向原告还款35000元，通过兴业银行向原告还款48500元，此外，被告还委托案外人刘某通过建设银行向原告转账还款两次共计5000元。
在第一次庭审中，原告主张，除转账支付被告借款95000元外，还现金支付借款5000元；借款没有约定利息；被告所述还款与本案无关。被告主张，除上述向原告偿还借款88500元外，还以现金方式偿还原告两次各5000元，共10000元。在第二次庭审中，原告又称，涉案借款约定月息3分。被告又称，借款预扣利息5000元，实际借到95000元。
上述事实有，借条、银行查询单、银行转账存款凭条、银行信息查询单、情况说明、证人刘某证言及当事人陈述佐证。
本院认为，被告向原告借款，有建设银行转账凭据及借条为证，足以认定。原告向被告银行转账借款95000元，双方均无异议，本院予以认定。原告主张另以现金支付被告借款5000元，被告否认，但原告付款在前，被告出具借条在后，时隔仅为一天，双方应对借款数额明晰，根据生活经验判断，应认定本案借款本金为10万元整。被告通过建设银行、兴业银行向原告还款83500元，并委托案外人刘某向原告转账还款5000元，证据确凿，本院予以认定。原告称被告的还款与本案无关，不能举证证明，本院不予采信。被告主张另以现金方式分两次各还原告5000元，未能提供还款凭证，本院不予支持。被告为此提供的证人刘某证言，证明力低弱，本院不予采信。在第二次庭审中，原告主张，涉案借款约定月息3分；被告主张，借款预扣利息5000元，实际借到95000元，均与二人在第一次庭审中的陈述矛盾，二人均不能举证证明，本院均不予采信。综上，本院认定被告尚欠原告借款11500元，应当偿还。原告诉请自2015年6月5日至2017年4月28日的逾期利息，按借款本金余额，以年利率6%计算为7505元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭改萍于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告闫桂珍借款本金11500元。
二、被告郭改萍于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告闫桂珍自2015年6月5日至2017年4月28日的逾期利息7505元。
三、驳回原告郭改萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担931元，被告负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 东
二〇一七年七月二十日
代书记员 孙文敏
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诏行初字第12号
原告景发（福建）家具有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人林文路，董事长。
委托代理人林伟强，男，教职工，住福建省厦门市集美区。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
被告福建省诏安县财政局，住所地：福建省诏安县。
法定代表人许喜光，局长。
委托代理人谢爱民，男，福建省诏安县财政局副局长，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
第三人福建省诏安县教育局，住所地：福建省诏安县。
法定代表人沈克祥，局长。
委托代理人林如金，男，福建省诏安县教育局生仪站站长，住福建省诏安县。
第三人江西国祥实业有限公司，住所地：江西省南城县。
法定代表人付林敏，总经理。
委托代理人刘爱红，女，江西国祥实业有限公司员工，住江西省抚州市南城县。
第三人漳州诚毅招标代理有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区。
法定代表人林月华，执行董事。
原告景发（福建）家具有限公司与被告福建省诏安县财政局、第三人福建省诏安县教育局、第三人江西国祥实业有限公司、第三人漳州诚毅招标代理有限公司财政行政监督纠纷一案，原告景发（福建）家具有限公司于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告景发（福建）家具有限公司以已经自行和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景发（福建）家具有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告景发（福建）家具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告景发（福建）家具有限公司负担。
审 判 长 潘小春
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第189号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚××，男，1985年5月24日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化。2013年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河新区分局抓获并临时羁押于秦皇岛市第一看守所，同日，因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2013年7月24日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第117号起诉书指控被告人姚××犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于2014年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2012年8月25日20时许，被告人姚××驾驶汽车在天津市滨海新区塘沽金元宝菜市场附近因行车问题与被害人王××发生争执，后王××驾车离开，被告人姚××驾车追至天津市滨海新区塘沽新北路与东江路交口处，将王××打伤；经鉴定，王××腰部的损伤为轻伤一级，体表软组织的损伤为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人姚××的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人姚××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2012年8月25日20时许，被�人姚××驾驶汽车在天津市滨海新区塘沽金元宝菜市场附近因行车问题与被害人王××发生争执并厮打，后王××驾车离开，被告人姚××驾车追至天津市滨海新区塘沽新北路与东江路交口处，又持棍棒殴打王××，致王××腰1、2、3左侧横突骨折，双前臂软组织挫伤，经法医学人体损伤程度鉴定，王××腰椎横突骨折的损伤为轻伤一级，体表软组织的损伤为轻微伤。2013年7月19日，被告人姚××被抓获归案。案发后，被告人姚××的亲属赔偿王××经济损失人民币8万元，王××表示对被告人姚××的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，羁押证明，被害人王××陈述，证人何××、崔一×、杜××、孙一×、崔二×、孙二×证言，辨认笔录，情况说明，在逃人员登记信息表，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，照片，赔偿协�，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚××到案后如实供述自己的罪行，并通过赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人姚××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人姚××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人姚××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王××（禁止令期限从�决生效之日起计算）；
四、对被告人姚××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年四月三十日
书记员 冯树娜