广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第162号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：苏子娟，女，1970年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：李庆，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告苏子娟、李庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，由代理审判员陈传捷，人民陪审员黎锦华、钟秋霞组成合议庭，由代理审判员陈传捷担任审判长，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼。两被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，原告与被告苏子娟签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定原告向被告提供购车分期额度37万元，手续费44400元，分期36期。被告苏子娟采取月均等额，取整入账，免息还款方式，在每期到期还款日前全数还清当期欠款，如未还清，不适用免息还款规定，被告苏子娟应按照领用合约支付利息及滞纳金，并承担原告因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等），且原告有权提前解除合同，宣布借款提前到期。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定被告以粤S×××××的汽车为上述借款提供抵押担保。原告如约提供贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。经查，被告李庆与被告苏子娟在该笔债务发生时为夫妻关系。为此，原告诉诸法院请求判令：1.解除原告与被告苏子娟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2011年JKFQF字第0202号）；2.被告苏子娟向原告偿还借款本息、手续费、滞纳金共计277248.99元，其中本金216894.94元、手续费28359元，利息20415.66元，滞纳金11579.39元（计算截止2014年4月11日，自2014年4月12日起至合同解除日前按合同的约定计算，合同解除后，利息、滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.被告苏子娟向原告支付律师费12000元；4.原告对依法处分被告提供的抵押财产粤S×××××的汽车所得价款享有优先受偿权；5.被告李庆对被告苏子娟的上述债务承担连带清偿责任；6.被告承担诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求：要求自2014年9月2日起解除合同。所主张的利息指透支利息，依据领用合约按日利率万分之五计付，滞纳金依据领用合约按最低还款额未还部分的5%计付。原告明确本案中起诉的金额全部是《购车分期付款借款合同》下的借款，不包含其他消费透支。
两被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2011年11月24日，原告与被告苏子娟签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2011年JKFQF字第0202号）；，主要约定：原告向被告苏子娟提供购车分期额度370000元，分期36期，手续费44400元。购车分期付款本金采用月等均额、取整入账、免息还款方式。被告苏子娟在每期到期还款日前全数还清当期所有欠款，如未按照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。被告苏子娟在免息还款期限内未全数还清账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，需支付透支利息，透支利息为每日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同时银行有权宣布合同项下所有欠款（包括本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。原告陈述被告苏子娟应在每月24日还款，本金10277元，手续费44400元分36期与本金一起支付。同日，双方签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告苏子娟提供其所有的奥迪汽车（发动机号CDL035881，）为上述借款作为抵押担保，包括本金、利息、违约金等（包括但不限于律师费、公证费等）。双方于2012年5月30日办理了抵押登记。原告于2011年12月1日向被告提供了370000元的贷款。原告陈述：被告最后一次还款是2013年5月。截至2014年4月11日，被告拖欠本金216894.94元，手续费28359元，利息20415.66元，滞纳金11579.39元。本案的律师费尚未实际支付。
另查明：被告苏子娟向原告借款时提交了结婚证复印件，其上显示被告苏子娟与被告李庆于1990年登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行信用卡领用合约》、抵押合同、借款借据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告苏子娟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及抵押合同是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了370000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款本息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苏子娟偿还欠款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告苏子娟在抵押合同中约定以被告苏子娟所有的车辆作为抵押，并依法办理了抵押登记，车牌号为粤S×××××。该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告苏子娟提供的抵押物依法折价或者以拍卖、变卖后的价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
原告与被告苏子娟在合同中约定律师费由被告苏子娟承担，但本案中律师费尚未实际发生，因此对于原告的主张被告苏子娟承担律师费12000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告李庆在借款发生时为被告苏子娟的配偶，应对本案债务承担连带责任，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，为商事合同纠纷，原告并无证据证明该债务的发生为夫妻共同经营所产生，根据合同相对性原则，原告的上述主张本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2011年JKFQF字第0202号）于2014年9月2日解除；
二、被告苏子娟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金216894.94元，手续费28359元，利息20415.66元，滞纳金11579.39元（利息、滞纳金计算截止2014年4月11日，并自2014年4月12日起至2014年9月1日按日利率万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金，自2014年9月2日至实际清偿日利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告苏子娟不履行上述第二项判决义务时，依法处理被告苏子娟所有的（粤S×××××）奥迪汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元由原告负担236元，被告苏子娟负担5223元。案件公告费1000元由被告苏子娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴瑾茹