贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初110号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。
负责人：张庆典，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜洋，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200110275259。
委托诉讼代理人：马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。
被告：贵州杜鹃花都商贸有限公司，住所地贵州省黔西县大关镇和平路21号。
法定代表人：刘吉建，该公司董事长。
被告：贵州立兴永丰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盟国际3号楼4单元13层9号。
法定代表人：张举华，该公司董事长。
被告：刘吉建，男，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）与被告贵州杜鹃花都商贸有限公司（以下简称杜鹃花都商贸公司）、贵州立兴永丰投资担保有限公司（以下简称立兴永丰担保公司）、刘吉建金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行贵阳分行委托诉讼代理人杜洋到庭参加了诉讼，被告杜鹃花都商贸公司、立兴永丰担保公司、刘吉建经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行贵阳分行向本院起诉请求：1.判令被告杜鹃花都商贸公司立即返还原告招商银行贵阳分行借款本金9988016.67元，利息、复息、罚息共计601940.19元（暂计算至2015年11月30日止，此后利息、复息、罚息等随本付清）；2.判令被告杜鹃花都商贸公司承担原告招商银行贵阳分行为实现债权支付的律师费23700元（此后发生的律师费也应当由被告杜鹃花都商贸公司承担）；3.判令被告立兴永丰担保公司、刘吉建对被告杜鹃花都商贸公司前述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告杜鹃花都商贸公司因生产经营需要，与原告招商银行贵阳分行签订《授信协议》，约定：1.原告招商银行贵阳分行向被告杜鹃花都商贸公司提供10000000元授信额度，为循环额度；2.授信期间为6个月，从2015年2月26日起到2015年8月25日止；3.授信额度可用于流动资金贷款、承兑（额度项下承兑逐笔收取50%保证金）；4.由被告立兴永丰担保公司、刘吉建对被告杜鹃花都商贸公司所欠原告招商银行贵阳分行债务提供连带责任保证担保；5.双方享有和承担协议约定的权利义务；6.如被告杜鹃花都商贸公司不能按期归还贷款本息，需承担原告招商银行贵阳分行实现债权的全部费用；7.如被告杜鹃花都商贸公司违约，原告招商银行贵阳分行可采取提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用在内的各种措施；8.双方还对其他事宜进行了约定。同日，被告立兴永丰担保公司、刘吉建分别与原告招商银行贵阳分行签订内容相同的《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告杜鹃花都商贸公司在《授信协议》和/或该协议项下各具体合同所欠原告招商银行贵阳分行的所有债务（包括本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权费用和其他相关费用）承担连带保证责任。
2015年2月26日，原告招商银行贵阳分行与被告杜鹃花都商贸公司签订《借款合同》，约定：原告招商银行贵阳分行向被告杜鹃花都商贸公司提供流动资金贷款10000000元，借款期限6个月，从2015年2月26日至2015年8月25日；贷款利率为一年期基准利率上浮50%，每月计息一次，计息日为每月的20日；如被告杜鹃花都商贸公司违约，原告招商银行贵阳分行可采取提前收回已发放的贷款本息和相关费用在内的各种措施；双方还对其他事项进行了详细约定。同日，被告立兴永丰担保公司向原告招商银行贵阳分行出具《放款通知书》，同意对被告杜鹃花都商贸公司贷款10000000元提供担保。
原告招商银行贵阳分行于2015年2月16日向被告杜鹃花都商贸公司发放贷款10000000元。据此，原告招商银行贵阳分行已履行完毕其10000000元贷款义务，被告杜鹃花都商贸公司开始承担按期归还本息的义务，被告立兴永丰担保公司、刘吉建开始承担连带保证担保责任。2015年8月25日，贷款到期后，被告杜鹃花都商贸公司未能按约定归还贷款本金10000000元，至原告招商银行贵阳分行提起诉讼时，被告杜鹃花都商贸公司尚未归还原告招商银行贵阳分行借款本金9988016.67元及利息等601940.19元，被告立兴永丰担保公司、刘吉建也未主动承担支付贷款本息的担保责任，均已构成根本违约，为此，原告招商银行贵阳分行诉至法院。
本案审理中，原告招商银行贵阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：
证据1：原告招商银行贵阳分行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、《法定代表人身份证明》；被告杜鹃花都商贸公司、立兴永丰担保公司、工商登记信息、刘吉建身份证复印件，证明内容：原告招商银行贵阳分行系依法取得从事金融业务的争行业金融机构，发放贷款符合法律规定，系本案适格原告；三被告系本案适格被告。
证据2：《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》，证明内容：原告招商银行贵阳分行向被告杜鹃花都商贸公司提供10000000元的授信额度，并对授信期间、担保等事项进行约定。被告立兴永丰担保公司、刘吉建为本案债务提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权费用（包括律师费）和其他相关费用。
证据3：《借款合同》、《借款借据》、《转账支票》、《进账单》，证明内容：原告招商银行贵阳分行已履行20000000元票款支付义务，被告杜鹃花都商贸公司未归还本息，被告立兴永丰担保公司、刘吉建应当承担连带保证担保责任。
证据4：《委托代理合同》，证明内容：原告招商银行贵阳分行为本案诉讼支付律师费。
经审查，本院对原告招商银行贵阳分行提交的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告招商银行贵阳分行与被告杜鹃花都商贸公司签订《授信协议》，约定：原告招商银行贵阳分行签订《授信协议》，约定：1.原告招商银行贵阳分行向被告杜鹃花都商贸公司提供10000000元授信额度，为循环额度；2.授信期间为6个月，从2015年2月26日起到2015年8月25日止；3.授信额度可用于流动资金贷款、承兑（额度项下承兑逐笔收取50%保证金）；4.由被告立兴永丰担保公司、刘吉建对被告杜鹃花都商贸公司所欠原告招商银行贵阳分行债务提供连带责任保证担保；5.如被告杜鹃花都商贸公司不能按期归还贷款本息，需承担原告招商银行贵阳分行实现债权的全部费用；6.如被告杜鹃花都商贸公司违约，原告招商银行贵阳分行可采取提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用在内的各种措施。2015年2月26日，被告立兴永丰担保公司、刘吉建分别与原告招商银行贵阳分行签订《最高额不可撤销担保书》，均表示自愿为被告杜鹃花都商贸公司在《授信协议》和/或该协议项下各具体合同所欠原告招商银行贵阳分行的所有债务（包括本金及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权费用和其他相关费用）承担连带保证责任。
2015年2月26日，原告招商银行贵阳分行与被告杜鹃花都商贸公司签订《借款合同》，约定：原告招商银行贵阳分行向被告杜鹃花都商贸公司提供流动资金贷款10000000元，借款期限6个月，从2015年2月26日至2015年8月25日；贷款利率为一年期基准利率上浮50%，每月计息一次，计息日为每月的20日；如被告杜鹃花都商贸公司违约，原告招商银行贵阳分行可采取提前收回已发放的贷款本息和相关费用在内的各种措施；双方还对其他事项进行了详细约定。同日，被告立兴永丰担保公司向原告招商银行贵阳分行出具《放款通知书》，同意对被告杜鹃花都商贸公司贷款10000000元提供担保。原告招商银行贵阳分行于2015年2月16日向被告杜鹃花都商贸公司发放贷款10000000元。2015年8月25日，贷款到期后，被告杜鹃花都商贸公司未能按约定还本付息，原告招商银行贵阳分行遂诉至法院，诉请如前。另查明，为提起本案诉讼，原告招商银行贵阳分行与贵州辅正律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费23700元。
本院认为，《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》均系原、被告双方当事人自愿签订或出具，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合同或文件依法成立，并对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自合同义务。合同签订后，原告招商银行贵阳分行已按约向被告杜鹃花都商贸公司发放贷款10000000元，则被告杜鹃花都商贸公司应当按约还本付息，被告杜鹃花都商贸公司未在约定借款期限内偿还借款，其行为已构成违约，原告招商银行贵阳分行主张被告杜鹃花都商贸公司归还借款本金9988016.67元，并承担约定利息、复息、罚息于法有据，本院予以支持。同时，按照约定，被告杜鹃花都商贸公司还应承担原告招商银行贵阳分行为实现债权而支付的包括律师费等费用，本案中，原告招商银行贵阳分行为提起本案诉讼支付律师费23700元，按约应由被告杜鹃花都商贸公司承担。此外，被告立兴永丰担保公司、刘吉建自愿向原告招商银行贵阳分行出具《最高额不可撤销担保书》，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”之规定，被告立兴永丰公司、刘吉建依法应对本案债务承担连带保证责任。
综上所述，原告招商银行贵阳分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款规定，判决如下：
一、贵州杜鹃花都商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司贵阳分行归还借款9988016.67元并支付相应的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按照《授信协议》【编号：2015年营字第0015200037号】、《借款合同》【编号：2015年营字第1015200066号】的约定计算，其中：截止2015年11月30日，利息、复息、罚息共计601940.19元，其余利息、复息、罚息自2015年12月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、贵州杜鹃花都商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向招商银行股份有限公司贵阳分行支付律师费23700元；
三、贵州立兴永丰投资担保有限公司、刘吉建对本判决第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费85481.9元，由贵州杜鹃花都商贸有限公司、贵州立兴永丰投资担保有限公司、刘吉建共同负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 彪