wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第42号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人吴兴勇，男，1983年5月6日出生，身份证号码：5326241983********，苗族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保镇天保村委会八里河村小组**号。因本案于2014年9月26日被麻栗坡县公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第36号起诉书指控被告人吴兴勇犯非法制造枪支罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金、吴雨出庭支持公诉，被告人吴兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2012年，被告人吴兴勇使用弯刀、胶把钳、挫子等工具对其持有的一支损坏的火药枪进行修理，使枪支恢复原有的性能并能正常使用，后吴兴勇持有该枪用于打鸟等狩猎行为，被天保边防派出所当场查获。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴兴勇将失去效能的枪支进行修理，使其恢复有性能的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人吴兴勇对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年，被告人吴兴勇在家中使用弯刀、胶把钳、挫子等工具将其老人留下的一支已损坏的火药枪进行维修，使枪支恢复原有的性能并能正常使用，后被告人吴兴勇使用该枪用于打鸟等狩猎行为。2014年9月15日，被告人吴兴勇在天保镇天保村委会马鞍山至芭蕉坪公路上被天保边防派出所当场查获。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（弯刀、胶把钳、起子、挫子各一把），证实被告人吴兴勇用于维修火药枪时所使用的工具，已随案移送。对涉案火药枪一支，已移送麻栗坡县公安局治安大队处理。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系麻栗坡县公安局天保边防派出所民警在下乡走访过程中发现，立案时间为2014年9月16日。
（2）取保候审决定书、收取保证金通知书、农村信用合作社现金进账单，证实2014年9月26日，麻栗坡县公安局决定对被告人吴兴勇采取取保候审强制措施。并交纳保证金1000元汇进办案机关指定的银行账户。
（3）麻栗坡县人民检察院不批准逮捕决定书和不批准逮捕理由说明书，证实被告人吴兴勇涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，经报请麻栗坡县人民检察院批准逮捕，检察院在审查全案证据后认为无逮捕必要，故作出不批准逮捕决定书。
（4）户口证明，证实被告人吴兴勇1983年5月6日出生，已达刑事责任年龄。
（5）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人吴兴勇无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（6）抓获经过，证实2014年9月15日20时10分民警将吴兴勇带至天保边防派出所继续盘问，在当场盘问过程中吴兴勇配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
3、证人证言
（1）陶兴华的证言，证实其与吴兴勇系亲戚关系，吴兴勇被查获的火药枪是老人留下来的。现在是属于他自己的。
（2）陶兴新的证言，证实其看见儿子吴兴勇在家里修过火药枪，火药枪以前是断掉的，他就是用木头做好，然后拼起来，具体的其不知道，在修枪的过程中使用什么工具或零件其不清楚。
4、被告人吴兴勇的供述和辩解，证实火药枪是以前打仗时老人留下的，因为枪坏了不能使用，在公安机关收缴枪支时其没有上交，就一直放在家中。至2012年其在家中使用弯刀、胶把钳、起子和挫子用木头做了一个枪壳把坏的换掉，枪管、击锤和扳机都是原来的。
（1）文山州公安局司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字[2014]134号枪支鉴定书，证实送检的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）麻栗坡县公安局麻公（天）鉴通字[2014]2号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人吴兴勇，未提出异议。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录、现场照片，证实查获现场位于麻栗坡县天保镇天保村委会马鞍山至芭蕉坪村方向约800米处。侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
（2）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实经被告人吴兴勇对查获现场进行辨认时，侦查人员以照片的形式进行了固定。
（3）物证辨认笔录及照片，证实被告人吴兴勇对火药枪及维修火药枪时所使用的弯刀、胶把钳、起子和挫子进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴兴勇无视国家法律，违反枪支管理规定，将以前老人留下来的火药枪一直存放于家中，在公安机关收缴枪支时已未上交，2012年在家中使用弯刀、胶把钳、起子和挫子对该枪支进行维修，使枪支恢复原有的性能并能正常使用，其行为已构成非法制造枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人吴兴勇应依法惩罚。庭审中，被告人吴兴勇自愿认罪，确有悔罪表现。可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全和治安秩序，根据被告人吴兴勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》（法释[2009]18号）第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴兴勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、随案移送弯刀、胶把钳、起子、挫子各一把记录在案没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谌素荣
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年八月二十日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第42号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1985年9月10日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，个体户，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，5月15日被本院重新取保候审。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日18时许，被告人胡某甲驾驶湘N770**号大型普通客车从麻阳苗族自治县吕家坪镇街上向高村镇方向行驶，当行至绿溪口乡绿溪口小学路段时，因超车与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞，致摩托车上人员莫某甲、莫某乙当场死亡。事故发生后，被告人胡某甲让同车人张某甲拨打“120”和“122”电话并在现场等待救护人员和警察处置。案发后经麻阳苗族自治县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人莫某乙、莫某甲的死亡原因为头部损伤所致呼吸循环衰竭死亡。又经麻阳苗族自治县公安局交警大队认定，被告人胡某甲承担本次事故的全部责任。
2015年1月17日，被告人胡某甲与莫某甲家属、莫某乙家属达成协议，赔偿莫某乙家属人民币21.2万元，赔偿莫某甲家属人民币30万元。
本案在诉讼过程中，根据被告人胡某甲的犯罪性质及悔罪表现，本院依法委托麻阳苗族自治县司法局对被告人胡某甲是否适用社区矫正进行调查评估，该局向本院提出了对胡某甲适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证胡某甲的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、医院急救中心指令单、丧葬协议、赔偿协议书、收条、本案线索来源及抓获经过、到案经过，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车违法超车，临危措施不当，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某甲肇事后能主动拨打电话报警，并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，其又已与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，对其依法予以减轻处罚。根据被告人胡某甲的犯罪性质、悔罪表现及社区矫正机构提出的对被告人胡某甲适用社区矫正的意见，本院依法对被告人胡某甲宣告缓刑适用社区矫正。公诉机关提出的对被告人胡某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑的意见不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人胡某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年八月十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第42号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人肖某，男，1992年4月25日出生，个人信息略。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月10日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2015年4月27日18时，被告人肖某在麻江县城烈士陵园旁的周树村家饮酒后，驾驶湘AMG9**号轻型普通货车经麻江县城沿农场路往泰诚粮油二分店后院坝行驶。21时50分许，当车行驶至麻江县农场路0Km＋800m处时，在左转弯进入泰诚粮油二分店后院坝过程中，碰撞由王某兰驾驶并暂时停放在路边的贵HT19**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。交警部门认定，被告人肖某承担事故全部责任，王某兰无责任。经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为217.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
庭审另查明，交警部门认定，被告人肖某承担事故全部责任，王某兰无责任。案发后被告人肖某已赔偿了被害人王某兰的经济损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场复勘笔录及照片；被害人王某兰的陈述；证人王某堂的证言；《驾驶证》及《行驶证》复印件；《驾驶人信息查询结果单》、《机动车查询结果单》；《呼气式酒精检测单》、贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第425号《法医毒物检查报告书》及当事人血样提取登记表及照片；第5226352015C00006-01、02号《道路交通事故车辆技术检验报告》及车检照片；麻公交认字（2015）第C00006号《道路交通事故认定书》；杏山村委会出具的《证明》；被告人肖某的《常住人口基本信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人肖某案发后认罪态度好且已赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 镛
二〇一五年六月十日
书记员 陆双勤
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第930号
原告吴喜梅，女，1982年4月10日生，汉族，柳江县人，住柳江县拉堡镇××樟木××号，身份证号：×××194x。
委托代理人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
被告曾祥农，男，1980年11月22日生，汉族，柳江县人，住柳江县××镇江××号，身份证号：×××1910。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
原告吴喜梅诉被告曾祥农离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成由代理审判员陈菁担任审判长，人民陪审员兰金枝、覃娇红参加的合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。代书记员黎再武担任记录。原告吴喜梅及其委托代理人李滨、被告曾祥农及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴喜梅诉称，2012年11月5日，原、被告因感情不和，在柳江县进德民政局办理了离婚手续。在离婚之前，2012年6月27日，原、被告双方购买了一辆车牌号为桂BV68**的五菱牌小型普通客车。离婚时，被告双方签订了一份《离婚协议书》，该离婚协议书中没有对夫妻关系存续期间的共同财产该车予以分割。原告认为，该车是夫妻共同财产，理应予以分割。因此，原告诉至法院，请求判决分割夫妻关系存续期间的共同财产车牌号为桂BV68**的五菱牌小型普通客车一辆，车辆归原告所有，原告将车价款10000元一次性支付给被告。
原告吴喜梅对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方于2004年2月9日登记结婚，于2012年11月5日签订离婚协议书；2、车辆买卖协议一份，拟证明被告于2012年6月26日以27300元的价格自卖主陈以刚处买回一辆五菱牌小型客车（桂BV68**，发动机号：A03059344，车架号：LZWACACA9A4168906），现该车车主是被告，车辆是购买来的；3、机动车登记证一份，拟证明被告曾祥农于2012年6月27日将购买的该五菱牌小型客车在柳州市公安局交通警察支队处办理了转移登记手续，该车登记在被告名下；4、离婚证一份，拟证明原、被告双方于2012年11月5日在柳江县民政局办理了离婚手续；5、机动车信息查询结果单1份，拟证明被告于2012年6月26日买的五菱牌小型客车，现该车仍登记在被告名下（车牌号：桂BV68**，发动机号：A03059344，车架号：LZWACACA9A4168906）；当庭提供证据6、摊位租赁协议1份，拟证明与柳江县宏发房地产开发公司签订摊位租赁协议的租赁人是原告。
被告曾祥农辩称，一、原告诉状所写的事实和理由是不能成立的。1、2012年11月5日，原、被告是在柳江县民政局婚姻登记处办理离婚手续。2、2012年6月27日，被告购买了车牌号为桂BV68**的五菱牌小型普通客车一辆。虽是夫妻婚姻存续期间的共同财产，但尚未离婚之前，原告与被告已就共同财产分割问题达成共识，口头协商一致，五菱小客车所有权的归被告，租赁位于柳江县拉堡镇宏发市场5号固定摊位（盆鸡摊）的经营权归原告，所以，原告与被告一致认为没有必要在《离婚协议书》中加以说明。3、柳江县拉堡镇宏发市场5号固定摊位（盆鸡摊）从2008年4月租赁至今仍是原告在经营，被告认为，该摊位也是夫妻关系存续期间租赁的，原、被告双方且有共同的经营权。二、原告在诉状中称：五菱小客车是夫妻共同财产，理应予以分割，理由不充分。鉴于上述事实，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告曾祥农对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、收款收据七张，拟证明原告吴喜梅在2012年12月至2013年5月期间向柳江县宏发房地产开发公司分别交纳了每月300元的摊位租金，证明该租摊位是在婚姻存续期间所得的，是夫妻共同经营的；2、发票四张，拟证明原告按月交摊位租金，至今还是原告在经营该固定摊位。
经过开庭质证、认质，本院认为，本案原、被告所提供的证据除原告提供的证据6、被告提交的证据1、2与本案无关联性外，其他的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴喜梅与被告曾祥农于2004年2月9日登记结婚，于2012年11月5日协议离婚，双方在离婚协议书中约定女儿吴梦钎由被告抚养、无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。2012年6月26日，被告曾祥农与陈以刚签订了《车辆买卖协议》，以27300元的价格购买了车牌号为桂BV68**的五菱牌小型普通客车一辆。现桂BV68**号小型普通客车登记在被告名下。
本院认为，原告吴喜梅与被告曾祥农虽在2012年11月5日登记离婚，但双方在离婚时对夫妻共同财产未予以分割，因此，原、被告离婚前共同生活时购买的车牌号为桂BV68**号小型普通客车系原、被告共同财产。原、被告离婚时未对婚姻存续期间的共同财产作出处理，现原告起诉要求分割，原、被告之间形成离婚后财产分割纠纷法律关系。本案中，原、被告对在婚姻存续期间的共同财产车牌号为桂BV68**号小型普通客车一辆，对该车现价值12000元无异议，本院予以确认。现原告要求分割该财产，符合法律规定，应予支持。就具体的分割方案，考虑到该车辆登记在被告名下，故由被告取得车辆，根据双方确认的车辆市价支付原告相应的折价款较为合适。被告辩称在原、被告尚未离婚之前，原、被告已就共同财产分割问题经过口头协商达成共识，五菱小客车所有权的归被告，租赁位于柳江县拉堡镇宏发市场5号固定摊位（盆鸡摊）的经营权归原告，但被告未提供证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予采信。被告辩称要求分割柳江县拉堡镇宏发市场5号固定摊位（盆鸡摊）的经营权，因被告未提供证据证明该摊位系夫妻存续期间夫妻共同经营，故本案不予处理。在债权债务方面，因原、被告双方均未提供证据证明双方在夫妻婚姻存续期间有共同债权债务的存在，双方现双方各说不一，发生争议，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴喜梅、被告曾祥农婚姻生活期间共有的车牌号为桂BV68**号小型普通客车归被告曾祥农所有，被告曾祥农给付原告吴喜梅财产折价款6000元；
二、驳回原告吴喜梅的其他诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告吴喜梅承担50元，由被告曾祥农承担50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号131201040000057，开户行广西柳江县农行柳邕分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃娇红
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 黎再武
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第52号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人尹俊岭、孙桂勤，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人尹俊岭、孙桂勤行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第19号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对尹俊岭、孙桂勤行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1164号
原告吴志成，男，XX年XX月XX日生，香港居民。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所实习律师。
被告温庆，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省罗定市。
本院在审理原告吴志成诉被告温庆民间借贷纠纷一案中，原告吴志成以和被告自行协商解决纠纷为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志成的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志成撤回起诉。
本案诉讼费人民币10447元，减半收取人民币5223.5元，由原告承担。
审 判 长 黄少娟
人民陪审员 罗荣潜
人民陪审员 欧肖玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娟
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00270号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人梁某，恩施市白杨坪乡鲁竹坝村老兴街组8号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人袁坤、吕军，湖北正典律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人袁坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日8时许，被告人梁某在恩施市土桥坝乘坐2路公交车时，欲实施扒窃，因未找到作案目标扒窃未果。10时许，梁某来到恩施州中心医院，发现被害人覃某衣服口袋内有现金，便尾随覃某至该医院6号电梯门口，趁覃某进电梯人多拥挤之机，梁某用黑色塑料口袋作掩护，徒手盗走覃某外套左侧口袋内的人民币5600元。破案后，梁某退赔覃某人民币5600元。
被告人梁某在被羁押期间向看守所管教干部及办案民警递交了一份检举揭发他人涉嫌犯罪的书面材料，公安机关通过核查，未核实到举报材料中的内容信息。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述，现场勘查笔录、方位图、辨认笔录及照片，光盘2张，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
梁某提出有检举揭发他人犯罪的情节，应从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出梁某犯罪情节轻微，自愿认罪，积极退赔，系初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，积极退赔，本院决定对其从轻处罚。梁某称有检举揭发他人犯罪的情节，应从轻处罚。经查，公安机关通过核查，未核实到举报材料中的内容信息，故不能认定有一般立功情节，其辩护意见本院不予采纳。辩护人称梁某自愿认罪，积极退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月11日起至2015年9月10日止；所判罚金，限判决生效后三十内交纳。）
二、依法追缴被告人梁某扒窃的人民币5600元，发还给被害人覃习双（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一五年六月十六日
书记员 谭志才
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1483号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利。
被告：童建军。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告童建军物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1020号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人薛某某。
指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）980号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月12日21时许，被告人薛某某至本市黄河路XXX号上海海岳文化艺术有限公司，用酒瓶将该公司玻璃大门砸碎，冲入该公司追打公司员工马某某等人。公安民警接报赶到现场，将被告人薛某某抓获。经鉴定：该公司的物损价值人民币2，375.43元；马某某因外伤致左小腿中下段胫前及左侧腰背部软组织挫伤，面积均达15平方厘米以上，构成轻微伤。案发后，被告人薛某某的家属为其赔偿了受害方的的经济损失，取得了受害方的谅解。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了证人马某某、徐某某、陈某某、胡某、张某某的证言；现场监控录像截图；公安机关作案地点照片、验伤通知书、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；赔偿收条等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成寻衅滋事罪，提请法院依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控供认不讳。指定辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明：2014年7月12日21时许，被告人薛某某酒后至本市黄河路XXX号上海海岳文化艺术有限公司门前，见该公司结束营业大门已关闭，遂用携带的酒瓶将该公司玻璃大门砸碎，冲入该公司谩骂、追打公司员工马某某、徐某某，公安民警接报赶到现场，将被告人薛某某抓获。经鉴定：该公司的物损价值人民币2，375.43元；马某某因外伤致左小腿中下段胫前及左侧腰背部软组织挫伤，面积均达15平方厘米以上，构成轻微伤。徐某某多发软组织挫伤、头面部软组织水肿。案发后，被告人薛某某的家属为其赔偿了受害方的经济损失共计人民币6，545元，取得了受害方的谅解。
以上事实，有被告人薛某某的供述；证人马某某、徐某某、陈某某、胡某、张某某的证言；现场监控录像截图；公安机关作案地点照片、验伤通知书、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书；上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；赔偿收条等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。
本院认为：被告人薛某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情从宽处罚。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初288号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，男，1992年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年5月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年7月1日下午，被告人庞某到博白县沙河镇沙河水电站旁边，盗窃凌某的价值人民币1628元的隆鑫牌摩托车；同月13日中午，庞某到沙河街乐而美汉堡店门前盗窃了朱某辉的价值人民币2772元的新大洲本田牌摩托车；同月22日中午，庞某到沙河街电影院宿舍，盗窃了谢某的豪豹牌摩托车，销赃得款人民币600元；同月29日中午，庞某到沙河街沙河税务分局盗窃了林某伟的价值人民币840元的三玲牌摩托车，销赃得款300元；同年8月9日，庞某在博白县沙河镇沙河街河西路盗窃郭某的价值人民币943元的富通牌摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人庞某定罪处罚。被告人庞某对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年7月1日下午，被告人庞某到博白县沙河镇沙河水电站旁边，盗窃凌某的隆鑫牌摩托车。该车已被凌某追回。经鉴定被盗摩托车价值人民币1628元；同月13日中午，庞某到沙河街乐而美汉堡店门前盗窃了朱某辉的新大洲本田牌摩托车。该车已被朱某辉追回。经鉴定被盗摩托车价值人民币2772元；同月22日中午，庞某到沙河镇沙河街电影院宿舍，盗窃了谢某的豪豹牌摩托车，销赃得款人民币600元；同月29日中午，庞某到沙河镇沙河街沙河税务分局盗窃了林某伟的三玲牌摩托车，销赃得款300元。公安机关已扣押该车归还林某伟。经鉴定被盗摩托车价值人民币840元；同年8月9日，庞某在博白县沙河镇沙河街河西路盗窃郭某的富通牌摩托车后，在驾驶该车逃离现场途中摔倒受伤后，被群众发现抓获扭送公安机关。公安机关已扣押该车归还郭某。经鉴定被盗摩托车价值人民币943元。综上，庞某盗窃作案五起，盗窃价值人民币共6783元。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主凌某的陈述，朱某辉的陈述，谢某的陈述，林某伟的陈述，郭某的陈述，证人庞某的证言，凌宇欣的证言，王俊的证言，庞东的证言，黄典波的证言，陈海的证言，被告人庞某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，发还清单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，机动车行驶证，注册登记机动车信息栏，摩托车合格证，办案说明，机动车销售统一发票，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人庞某因盗窃被抓获后，因吸食毒品成瘾，被公安机关决定强制隔离戒毒二年。有庞某的供述及提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒执行回执等证据证明。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞某犯盗窃罪的罪名成立。庞某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞某退赔谢某经济损失人民币六百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00073号
原告李兰兰。
委托代理人韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。
被告张绪勤。
委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟。
第三人韦家兵。
原告李兰兰诉被告张绪勤承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兰兰及其委托代理人韦世斌、被告张绪勤及其委托代理人万小平、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰诉称，2013年9月，被告租用原告挖掘机在鹿头镇吉河邓店村沙河挖沙，期间被告支付原告少量加油款。2013年11月1日，被告将该沙场发包给第三人韦家兵承包挖沙，当天被告与原告进行结算，累计欠原告27300元，并给原告出具欠条一张。第三人韦家兵经营了一个月，双方发生矛盾，韦家兵撤离沙场，后被告又租用原告机器挖沙，陆续又欠原告机器租用款11080元，另有3132元没有出具欠条，有当时开挖机的司机作证。原告多次请求被告付款，被告以种种理由推脱拒付至今，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付原告挖沙款41520元；一切诉讼费用由被告承担。
被告张绪勤辩称，1、本案原告没有诉权；2、欠据系结算时产生的；3、被告与第三人韦家兵有帐未结；4、我根本不认识李兰兰，当时是韦家兵叫打的欠据。
经审理查明：2013年11月10日，被告张绪勤（甲方）与第三人韦家兵（乙方）签订了一份沙场租赁经营《合同书》，合同书约定：租期为一年，自2013年11月1日至2014年11月1日；甲方以每天2000元的价格出售于乙方经营，当天支付，机械修理支出费用以及工人工资、电费、生活费用全部由乙方支付。合同签订后，由第三人韦家兵组织挖沙。在此期间，被告张绪勤分别于2013年11月1日、2013年12月4日、2013年12月14日出具了三份欠据，内容分别为：“欠李兰勾机款贰万柒千叁佰元整（27300.00元），张绪勤，2013年11月1日。”“欠到勾机款伍仟壹佰元整（5100.00元），张绪勤，2013年12月4日。”“欠勾机23小时合款伍仟玖百捌拾元整（5980.00元），张绪勤，12月14号。”
另查明：第三人韦家兵于2013年11月1日与被告张绪勤签订为期一年的租赁合同后，其并没有证据证明其于何时与被告张绪勤解除该租赁合同。但于2013年12月1日后双方实际再未履行租赁合同。
再查明：李兰兰到韦家兵租赁的沙场挖沙，是韦家兵联系的，但在2013年11月1日，张绪勤与韦家兵签订承包合同之前已到沙场挖沙。
上述事实，有原、被告提交的基本信息，原告提交的欠据、证人证言，被告提交的合同书以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，李兰兰在张绪勤将沙场于2013年11月1日发包给韦家兵之前已经在用自己的勾机给张绪勤挖沙，李兰兰与张绪勤虽然没有签订任何合同，但双方之间实际形成了承揽关系，张绪勤在2013年11月1日将沙场发包给韦家兵时，其给李兰兰出具的欠据亦可以证明双方系承揽法律关系。张绪勤将沙场发包给韦家兵，生产一个月后即产生矛盾，法庭庭审调查查明张、韦双方已于2013年12月1日之后就再未履行承包合同了。张绪勤、韦家兵对此均予以认可。而张绪勤在2013年12月4日又给李兰兰出具了欠据，虽然欠据上未写明欠李兰兰挖沙款，但张绪勤对欠据本身和欠据内容均予以认可，故本院认为张绪勤出具此欠据亦证明李兰兰自2013年12月1日后仍然在给张绪勤挖沙，此事实亦有李兰兰的司机罗路程予以证明。同理，2013年12月14日张绪勤给李兰兰出具的欠据亦是这种情况。综上，张绪勤辩称的他与李兰兰没有任何法律关系，他只欠韦家兵的挖沙款根本不欠李兰兰的挖沙款的理由不能成立，本院不予采信。承揽合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成定作人交付的工作。根据以上分析，李兰兰用自己的勾机为张绪勤挖沙，其双方应为承揽合同关系，故李兰兰诉求张绪勤支付承揽人承揽报酬款的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
张绪勤于本判决生效之日起十五日内支付李兰兰承揽报酬款共计38380元；
驳回李兰兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由张绪勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 军
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00153号
原告孙xx
被告杨xx
本院在审理孙xx与杨xx离婚纠纷一案中，原告孙xx于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告孙xx负担。
代审判员 吴志翔
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨生斌
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第163号
原告：陈某某，女，1982年3月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告：杨某某，男，1978年6月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年三月十八日
书记员 黄凯楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1286号
原告陈某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告薛某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合义庭。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，1993年腊月21日举行结婚仪式，2001年补办结婚登记手续，婚后生有三个孩子，长女薛某甲，次女薛某乙，长子薛某丙，现均随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，一直未建立起真正的夫妻感情。且被告常年在外打工，对家庭不管不问，现我与被告分居已二年之久，无法再共同生活下去，夫妻感情确已破裂，故诉于法院，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告薛某某经人介绍相识，于1993年腊月21日未经登记便以夫妻关系同居生活。于1995年生育长女薛某甲，已独立生活，2001年补办了结婚登记手续，2002年11月13日生育次女薛某乙，2007年11月16日生育男孩薛某丙，现均随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因锁事生气。原告陈某某于3013年向法院起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，但原被告仍未和好，现被告薛某某离家外出，下落不明。为此，原告陈某某于2015年4月27日再次诉来我院，请求法院依法判令与被告薛某某离婚。因被告外出地址不祥，本院于2015年6月12日公告向被告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，开庭传票，逾期被告未到庭。经本院调解，原告陈某某仍坚持离婚请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、证人证言及有关书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告陈某某与被告薛某某经人介绍相识，于1993年腊月21日未经登记便以夫妻关系同居生活，2001年补办了结婚登记手续。婚后原被告虽生有三个孩子，但因性格不和，经常生气，且长期分居，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项规定；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居已满二年的；原告要求与被告离婚的诉讼请求，并无不当，本院应予以准许；庭审中原告自愿放弃孩子抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求，因此，法院不予涉及，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告薛某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭炳畅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00595号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人尹某，男，汉族，农民，住本县。因犯抢劫罪于1998年3月12日被利辛县法院判处有期徒刑两年，1999年12月22日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月10日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月23日由利辛县检察院不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理、李飞出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年8月9日11时许，被告人尹某驾驶皖S×××××号轻型货车沿阚疃镇至高皇公路由南向北行驶至都大桥路口处，超越同方向张某驾驶的皖K×××××号低速货车时，撞至由西向东经过路口都某驾驶的电动三轮车，后又刮撞至张某驾驶的货车，造成都某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。都某后经抢救无效死亡。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人某认为被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年8月9日11时许，被告人尹某驾驶皖S×××××号轻型货车沿阚疃镇至高皇公路由南向北行驶至都大桥路口处，超越同方向张某驾驶的皖K×××××号低速货车时，撞至由西向东经过路口都某驾驶的电动三轮车，后又刮撞至张某驾驶的货车，造成都某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。都某后经抢救无效死亡。经认定，尹某负此事故的主要责任，都某负此事故的次要责任。
另查明：案发后被告人已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故责任认定书、调解书、赔偿凭证、承诺书、火化证明、死亡证明、前科证明等书证；证人张某证言；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，造成被害人都某死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某有犯罪前科，应从重处罚。被告人尹某在庭审中认罪态度较好，且民事部分已赔偿，已取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张凤娇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2618号
原告邓甲，男，1986年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人邓某甲（原告之父），男，1958年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告何某某，女，1986年3月出生，汉族，住四川省宜宾县1。
原告邓甲与被告何某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邓某乙生于2012年2月6日，因邓某乙出生满四个月，被告便外出打工，放弃对子女抚养照顾，直到2013年11月27日，经兴文县人民法院判决“何某某直接抚养小孩邓某乙”止，都是由其爷爷邓某甲代养，这期间，何某某共出孩子抚养费1000元左右，民事判决书（2013）兴民初字第313号生效后，至今，邓某乙仍由其爷爷邓某甲抚养，在这期间，何某某共出抚养费500元，鉴于何某某无能力抚养小孩，原告起诉到法院，请求判决变更何某某直接抚养小孩邓某乙为邓甲直接抚养邓某乙。
被告辩称，我不放弃对小孩的直接抚养权，我不承认原告所说的我没有抚养小孩的说法，我有票据凭证证明我付了抚养费的，希望依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证明，兴文县古宋镇阳光村委证明原、被告之女邓某乙一直居住在其爷爷邓某甲家中，由其爷爷代养；
2、判决书，证明于本院2013年11月27日通过（2013）兴民初字第313号民事判决书判决邓某乙由被告何某某直接抚养。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。本院对原告的证据予以确认。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
汇款、转款单7份，证明被告从2014年1月起至2015年6月通过银行转卡、汇款方式给自己抚养的小孩邓某乙汇、转生活费、教育费共计2100元。
经庭审质证，原告对被告的证据无异议。本院对被告的证据予以确认。
经庭审举证、质证、认证，可以确认以下事实：
原、被告于2007年5月认识恋爱，不久开始同居生活，2008年6月2日非婚生育长女邓富元，2012年2月非婚生育次女邓某乙，邓富元和邓某乙自出生并与原告之父邓某甲共同生活，由其代养。2013年11月27日，被告向本院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，请求判决次女邓某乙由其直接抚养、长女邓富元由邓甲直接抚养，本院于2013年11月27日通过（2013）兴民初字第313号民事判决书判决邓某乙由何某某直接抚养、邓富元由邓甲直接抚养，对各自抚养的小孩，双方互不承担抚养费。本院判决生效后，被告何某某曾多次到原告邓甲处去接走应由其抚养的邓某乙，原告邓甲的父亲邓某甲一再阻拦，被告最终未能接走邓某乙，被告遂外出务工，邓某乙仍居住在邓某甲家中，由邓某甲代养。在外务工期间，自2014年1月29日起至2015年6月1日止，被告先后分七次向原告之父邓某甲汇款、转卡人民币2100元作为邓某乙的生活费和学费。原告于2015年12月10日诉讼来院，请求判决邓某乙由原告直接抚养。本案在开庭审理中经本院主持调解未达成协议。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，原告邓甲作为邓某乙的父亲，对邓某乙有抚养教育的义务。本院在作出（2013）兴民初字第313号民事判决书时，根据保护未成年人利益原则，在结合当事人双方抚养能力的情况下，判决原告邓甲直接抚养其长女邓富元、被告何某某直接抚养其次女邓某乙，现原告起诉变更原告为邓某乙的直接抚养人，即原告要求自己直接抚养邓富元与邓某乙两个子女，原告应举证证明其具备抚养两个小孩的经济能力。根据审理查明的事实，原告现在外务工，将两个子女留在家中由原告的父亲邓某甲代养，庭审中，原告未向本院提供任何证据证明其工资收入、职业稳定性等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定对原告无抚养两个子女的能力。被告何某某作为邓某乙的直接抚养人，因原告方阻拦不能带走邓某乙直接抚养，在邓某乙由邓某甲代养期间，被告通过汇款、转账2100元作为邓某乙生活费、学费，被告自觉履行抚养义务，并具备相应抚养能力，综上，本院对原告变更其为邓某乙直接抚养人的请求，不予支持。据此，根据对未成年人有利的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邓甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李贵平
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2618号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告陈丙刚，男，现年35岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告陈丙刚供用热力合同纠纷一案中，原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛 盟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4770号
原告：王龙健，男，汉族，1980年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原告：徐凤，女，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。（特别授权）
被告：周亭君，女，汉族，1984年3月9日出生，住重庆市合川区。
原告王龙健、徐凤与被告周亭君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王龙健、徐凤住所地在重庆市渝北区，且现有证据无法证明本案合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，重庆市合川区人民法院有管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故应移送至重庆市合川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市合川区人民法院处理。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 娟
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初655号
原告孙贵娥，女，1970年3月25日出生，汉族，现住吴桥县东宋门乡南沙王村***号。
被告陈龙。
原告孙贵娥与被告陈龙为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙贵娥到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙贵娥诉称，2014年12月19日，被告陈龙在原告处借现金55000元，并约定2015年2月1日前还清，有被告所打借条为证。借款到期后，原告一直找被告催要该笔借款，但被告一直借故拖延，时至今日依然未偿还借款55000元，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款55000元，并承担诉讼费用。
原告孙贵娥为支持其诉讼主张，提供了如下证据：一、欠条一份，用于证明被告陈龙欠款55000元的事实；二、银行转账凭证一份，用于证明原告已经将钱给付被告陈龙；三、微信转账记录一份，用于证明被告在起诉后的2016年5月21日下午打款8000元。
被告陈龙未提交答辩意见。
经审理查明如下事实：
2014年3月5日，被告陈龙向原告孙贵娥借款55000元，原告以银行转账的方式向被告支付该55000元借款。后因上述借款未还，被告陈龙于2014年12月19日向原告出具借条一张，上书“今借孙桂娥现金55000元，定于2015年2月1日前还清。”2016年5月21日，被告陈龙向原告偿还借款8000元，剩余款项至本案开庭之日未曾给付过。
上述事实有原告陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
原告提交的上述证据，经本院核实，对于原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈龙于2014年12月19日向原告孙贵娥出具的借条为其真实的意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。经本院核实，原告于2014年3月5日通过银行转账的方式向被告陈龙汇款55000元，其在庭审中陈述“在2013年汇款”是其因时间过长记错了，原告在向本院提交的申请书中有相关陈述，结合原告提交的借条、银行转账凭证、微信转账记录，可以形成本案的证据链，原告主张借条中的“孙桂娥”为陈龙笔误，其实为“孙贵娥”，符合生活常理，结合本案证据所形成的证据链，可以证实原被告双方借贷关系的存在，且原告已经履行出借款项的义务。原告孙贵娥已经向被告陈龙履行了出借款项的义务，被告未借条约定的期限按时偿还借款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。因被告陈龙于2016年5月21日向原告孙贵娥偿还借款8000元，故被告还欠原告借款47000元，被告应对剩余47000元款项对原告承担偿还责任，故本院对于原告超过47000元部分的还款诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起七日内偿还原告孙贵娥借款47000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告承担171元，被告陈龙承担1004元，保全费570元，由被告陈龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王贵双
人民陪审员 侯艳玲
人民陪审员 王建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3523号
原告：邹皎洁，女，1983年6月26日出生,汉族，经商，住温州市鹿城区。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐新龙，男，1983年2月15日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：邹莉莉，女，1992年10月22日出生,汉族，经商，住青田县。
原告邹皎洁与被告徐新龙、邹莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐新龙、邹莉莉立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息按月利率2%计算,2016年2月1日前结欠36500元，自2016年2月1日起至2016年8月10日止共计44100元）；二、被告徐新龙、邹莉莉承担原告为实现债权而支出的律师费11000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邹皎洁向本院提出保全申请，要求查封被告徐新龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封上述车辆。后被告徐新龙、邹莉莉下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹皎洁的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告徐新龙、邹莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告明确第一项诉请为：被告徐新龙、邹莉莉立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息按月利率2%计算，至2016年2月1日止为36500元，自2016年2月1日起计算至2016年8月10日止计44566.67元，自2016年8月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告徐新龙、邹莉莉系夫妻关系，于2014年1月27日在青田县民政局登记结婚。被告徐新龙因资金周转需要曾多次向原告邹皎洁借款。2016年2月1日，经双方结算，被告徐新龙结欠原告邹皎洁借款350000元，并出具借条、借款协议书交原告收执。借条、借款协议书上约定月利息按3%计算，未约定还款期限；借款协议书上约定为实现债权而支付的所有费用由借款人承担，如发生争议，由青田法院管辖。此后，被告一直未清偿借款本息。
另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费11000元。
上述事实有借条、借款协议书、律师代理费发票及原告陈述等予以证实。
本院认为：被告徐新龙结欠原告邹皎洁借款350000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于借款利息，原告主张2016年2月1日前被告尚欠利息36500元，并提供了微信聊天记录。本院认为，微信聊天是以虚拟身份进行，现原告仅提供微信聊天记录，未提供其他证据予以佐证，因电子数据具有易修改性，难以保证聊天记录的真实性，仅凭此无法认定就是被告本人的记录，且该份记录系2016年1月份生成，双方结算的借条、借款协议书均系2016年2月1日形成，按照民间借贷交易习惯，双方结算时一般应对结欠款项进行统一结算，但双方结算的借条、借款协议中并未就上述36500元款项进行说明，故本院对原告诉请中的该部分利息不予支持。借条中约定利息按月利率3%计算，已超过法定最高限额，现原告主张自2016年2月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定律师代理费的承担，系双方真实意思表示，故原告要求被告徐新龙支付律师代理费的诉请于法有据，但其主张数额过高，本院酌情支持8000元。被告徐新龙、邹莉莉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告邹莉莉对上述款项承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐新龙、邹莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新龙、邹莉莉在本判决生效后十日内共同偿还给原告邹皎洁借款本金350000元，并支付利息（利息自2016年2月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐新龙、邹莉莉共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；
三、驳回原告邹皎洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7924元，由原告邹皎洁负担548元，由被告徐新龙、邹莉莉连带负担7376元；财产保全申请费2728元，公告费300元，均由被告徐新龙、邹莉莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初3523号原告：邹皎洁，女，1983年6月26日出生,汉族，经商，住温州市鹿城区。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。被告：徐新龙，男，1983年2月15日出生,汉族，经商，住青田县。被告：邹莉莉，女，1992年10月22日出生,汉族，经商，住青田县。原告邹皎洁与被告徐新龙、邹莉莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐新龙、邹莉莉立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息按月利率2%计算,2016年2月1日前结欠36500元，自2016年2月1日起至2016年8月10日止共计44100元）；二、被告徐新龙、邹莉莉承担原告为实现债权而支出的律师费11000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邹皎洁向本院提出保全申请，要求查封被告徐新龙所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，并提供了担保。本院审查后依法作出裁定，查封上述车辆。后被告徐新龙、邹莉莉下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邹皎洁的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告徐新龙、邹莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，经本院准许，原告明确第一项诉请为：被告徐新龙、邹莉莉立即偿还原告借款人民币350000元及利息（利息按月利率2%计算，至2016年2月1日止为36500元，自2016年2月1日起计算至2016年8月10日止计44566.67元，自2016年8月11日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告徐新龙、邹莉莉系夫妻关系，于2014年1月27日在青田县民政局登记结婚。被告徐新龙因资金周转需要曾多次向原告邹皎洁借款。2016年2月1日，经双方结算，被告徐新龙结欠原告邹皎洁借款350000元，并出具借条、借款协议书交原告收执。借条、借款协议书上约定月利息按3%计算，未约定还款期限；借款协议书上约定为实现债权而支付的所有费用由借款人承担，如发生争议，由青田法院管辖。此后，被告一直未清偿借款本息。另查明，原告为实现案涉债权支付律师代理费11000元。上述事实有借条、借款协议书、律师代理费发票及原告陈述等予以证实。本院认为：被告徐新龙结欠原告邹皎洁借款350000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。关于借款利息，原告主张2016年2月1日前被告尚欠利息36500元，并提供了微信聊天记录。本院认为，微信聊天是以虚拟身份进行，现原告仅提供微信聊天记录，未提供其他证据予以佐证，因电子数据具有易修改性，难以保证聊天记录的真实性，仅凭此无法认定就是被告本人的记录，且该份记录系2016年1月份生成，双方结算的借条、借款协议书均系2016年2月1日形成，按照民间借贷交易习惯，双方结算时一般应对结欠款项进行统一结算，但双方结算的借条、借款协议中并未就上述36500元款项进行说明，故本院对原告诉请中的该部分利息不予支持。借条中约定利息按月利率3%计算，已超过法定最高限额，现原告主张自2016年2月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定律师代理费的承担，系双方真实意思表示，故原告要求被告徐新龙支付律师代理费的诉请于法有据，但其主张数额过高，本院酌情支持8000元。被告徐新龙、邹莉莉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告主张要求被告邹莉莉对上述款项承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告徐新龙、邹莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐新龙、邹莉莉在本判决生效后十日内共同偿还给原告邹皎洁借款本金350000元，并支付利息（利息自2016年2月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告徐新龙、邹莉莉共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；三、驳回原告邹皎洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7924元，由原告邹皎洁负担548元，由被告徐新龙、邹莉莉连带负担7376元；财产保全申请费2728元，公告费300元，均由被告徐新龙、邹莉莉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  赖 骏代理审判员  叶丽君人民陪审员  杜友平二〇一六年十二月二十二日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1068号
上诉人（原审被告）梁少明，男，1959年12月5日出生，汉族，身份证号码3706321959********，住威海火炬高技术产业开发区初村镇驾前村*****号。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）威海市北海渔业公司。住所地：威海市初村镇初村村。
法定代表人毕可强，经理。
原审被告曲言勇。
上诉人梁少明因与被上诉人威海市北海渔业公司、原审被告曲言勇租赁合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年10月25日，原告与二被告签订了租赁协议一份，协议载明，原告将其所有的位于院内的冷库库房租给被告经营、管理、使用，同时提供办公室两间、仓库三间供其使用。租期为20年，自2000年11月1日至2019年10月30日。协议约定，租金总额为人民币58万元，前十年，每年支付租金人民币2万元，后十年每年交付租金人民币3.8万元，每个租年分两期交付，前后各半个租年初，十日内以现金支付当年租金的50%，每逾期一日，按延付金额每日万分之四支付违约金。协议签订后，被告梁少明实际租赁、经营涉案冷库,并向原告交纳租金至2014年年底。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告所有的冷库及三间门市房。被告曲言勇辩称，当时与原告签订的租赁合同的租赁方是被告曲言勇签的字，但产生的一切事宜及费用都是被告梁少明负责的。被告梁少明辩称，原告存在重大违约行为，被告梁少明有权拒付租金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并责令其将大门恢复到原有的状态。
二被告均认可涉案冷库的实际租赁、经营及责任承担者为梁少明，为此，被告梁少明提供其与原告于上述租赁协议签订同日另行签署了内容相同的租赁协议一份。原告及被告梁少明均认可实际租赁场地包括冷库、三间仓库、三间办公室。
庭审中，被告梁少明不同意给付原告剩余租金，亦不同意解除双方之间的租赁协议，主张由于原告2013年将原有的院子大门封死，建成门市房，涉案冷库需绕远，该行为严重影响了被告的正常经营，原告违约在先，对此，被告梁少明未提供有效证据证实。经原审法院释明，被告梁少明在法定期间内未就解除合同可能产生的损失提起反诉。
原审法院认为，原告与二被告于2000年12月25日签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。庭审中，原、被告均认可被告梁少明系涉案冷库的实际经营者和租赁者，故对二被告主张的涉案冷库实际租赁人为被告梁少明予以采信。按照双方租赁协议的约定，被告梁少明应当于每半个租年初十日以现金交付当年租金的50%，被告梁少明自2014年底至今未交纳租金，且庭审中，被告梁少明明确表示因原告未将大门恢复原状，不同意交纳租金，即被告梁少明明确表示不履行交纳租金的义务。
被告梁少明主张，原告擅自改动大门方向，且该行为对其经营造成严重影响，原审法院认为，原告于2013年改动大门，被告梁少明在2014年仍然交纳了房租，故被告梁少明未提供有效证据证明原告行为给其造成损失，对其该项主张，不予采信。被告梁少明经原审法院释明，未在法定期间内就解除合同可能产生的损失提起反诉，故对其解除合同是否遭受损失，不予审理。
综上，被告梁少明未按照双方约定交纳租金，违反了双方合同约定，庭审中，被告梁少明亦表示不同意交纳租金，故双方合同无法继续履行，原告要求解除双方的租赁协议，符合法律规定。双方解除合同后，被告梁少明应当将租赁的冷库、办公室三间、仓库三间返还。考虑到冷库、办公室、仓库的实际情况，给被告梁少明30日的准备时间。被告曲言勇并非涉案仓库的实际租赁者及经营者，故原告对被告曲言勇的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告与被告曲言勇、梁少明于2000年10月25日签订的租赁协议；二、被告梁少明于本判决生效后30日内，将其承租的冷库及办公室三间、仓库三间腾空并交付给原告；三、驳回原告要求曲言勇返还租赁物的诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁少明负担。
宣判后，上诉人梁少明不服，向本院提出上诉称：一审法院认定事实和适用法律均错误。2010年开始被上诉人在上诉人东边自行经营冷库，2013年擅自将大院的大门堵死，致使上诉人只能绕远道进出冷库，上诉人的违约行为方便了自己经营，但给上诉人的经营造成了损失。上诉人多次要求被上诉人拆除封堵的大门，被上诉人却置之不理。按照合同法第六十六条、六十七条、一百零七条、二百一十六条之规定，被上诉人改变租赁物周边环境的行为构成严重违约，上诉人有权拒绝履行租金义务。只要被上诉人恢复租赁物原有状态，上诉人愿意支付租金。综上，原审法院裁判错误，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并令被上诉人将大门恢复原状。
被上诉人威海市北海渔业公司答辩称：被上诉人原来就有两处冷库，并非后建的，东边的冷库一直在用，西边的冷库曾经停产，后来只是恢复使用，原审判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实除与原审法院认定的一致外。另查明，涉案冷库正西侧的大门被封堵，进出道路路途变远，不影响车辆进出。目前，涉案冷库能正常使用。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人威海市北海渔业公司封堵冷库所在大院西侧大门，上诉人梁少明是否有权拒付租金。本案中，双方当事人签订的租赁协议约定租赁物为冷库、办公室三间、仓库三间，并未对租赁物周边环境作出约定。上诉人主张，因2010年被上诉人将冷库所在大院西侧大门堵死，影响上诉人的经营，上诉人有权拒付租金，但对被上诉人封堵西侧大门对其经营造成影响的事实，并未提供证据证实。目前虽然冷库进出道路变远，但不影响车辆出入，租赁物冷库能正常使用，上诉人主张同时履行抗辩权和先履行抗辩权而拒付租金，没有事实和法律依据。按照租赁协议约定，上诉人应当于每半个租年初十日以现金交付当前租金的50%，上诉人自2014年年底至今未交纳租金，并表示在被上诉人将大门恢复原状前，不同意交纳租金，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。故被上诉人有权要求解除合同，返还租赁物。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁少明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13527号
原告：刘雪彬，男，汉族，1953年1月29日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘佳，女，汉族，1981年6月19日出生，住成都市高新区。
第三人：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：汪斌，职务不详。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行。营业场所：成都市二环路北三段北站东二路口。
负责人：刘燕。
原告刘雪彬诉被告刘佳、第三人四川中德世纪置业有限公司、中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘雪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案刘雪彬按撤回起诉处理。
审判员 梁林军
二〇一七年十月十日
书记员 曾 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13527号原告：刘雪彬，男，汉族，1953年1月29日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刘佳，女，汉族，1981年6月19日出生，住成都市高新区。第三人：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。法定代表人：汪斌，职务不详。第三人：中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行。营业场所：成都市二环路北三段北站东二路口。负责人：刘燕。原告刘雪彬诉被告刘佳、第三人四川中德世纪置业有限公司、中国农业银行股份有限公司成都北站东路支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告刘雪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，现裁定如下：本案刘雪彬按撤回起诉处理。审判员  梁林军二〇一七年十月十日书记员  曾 娜
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初102号
原告刘清林。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告刘清林诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅55岁尚未达到60岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到506元退休费，并到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，被告违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清林的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初102号原告刘清林。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告刘清林诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告仅55岁尚未达到60岁的法定退休年龄，原告虽然按公司的要求填写了退休申请，但那是以公司破产为前提的，不是自愿的。事实是进出口公司并没有破产，而原告领取了退休证后连再就业的机会都没有了，每月只能拿到506元退休费，并到处去打工，给原告的经济生活和精神造成很大影响。从1997年开始，原告从未停止向公司、人事局、管委会、泰达集团等各级组织反映原告的诉求，要求给以经济补偿。原告在2013年至2014年间，经过两次向被告提出政府信息公开的申请，要求原告公开提前办理正式退休手续的法律依据，并两次向市人力资源和社会保障局提出行政复议，在均未果情况下，于2015年1月30日依据《行政诉讼法》第一章第二条，原告向天津滨海新区人民法院提起行政诉讼，并取得了初审和终审的胜诉。被告于2015年9月30日才不得不根据法院的判决给以重新答复，明确答复了原告要求申请公开办理提前提前真实退休手续的法律依据的政府信息不存在。这就是说被告为原告办理提前退休手续的行政行为是没有任何法律依据的。同时被告也公开了天津经济技术开发区劳动人事局的津开劳人字（1995）229号文件，这是在两审中都没敢拿出来的文件，曾被开发区管委会信访接待处在《告知书》中定位给原告办理提前退休的依据文件，同样是没有法律依据的。原告认为被告为原告等提前办理正式退休手续的行政行为是违法的，被告违反了中国法定的退休年龄。请求确认被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局为原告提前办理正式退休手续的行政行为是违法的。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告针对被告向其作出的具体行政行为，因已过法定起诉期限，法院应依法对其作出不予受理裁定。被告对原告作出具体行政行为（办理退休手续行为）的时间为1995年11月13日。且原告未提供其作出行政相对人曾向被告就该具体行政行为主张过权利（提起诉讼）的证据，根据当时施行的《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第35条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。”而据原告本人所述，被告于1995年11月13日向其发放了“干部退休证”红本，故其应知该具体行政行为时间为1995年11月13日，依照当时具有法律效力的规定其最晚对于该具体行政行为提起诉讼的是时间为1996年11月13日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条款明确规定行政相对人最长起诉期限问题，若允许以不同情形改变的话，则失去了稳定行政法律关系的目的，请求驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，距原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘清林的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初980号
原告:阮祥花，女，1966年6月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：李桂玲，女，1965年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:朱宪军，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：田卫东，男，1968年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告阮祥花与被告李桂玲、被告朱宪军、被告田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。原告阮祥花于2017年8月11日向本院提出撤回对被告李桂玲、被告朱宪军、被告田卫东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮祥花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阮祥花负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 安 迈
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第609-4号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人雷洪光，男，1969年5月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人宋其凤，女，1968年1月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷洪光、宋其凤小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第393号民事判决书确定的被执行人雷洪光、宋其凤应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金150000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人雷洪光有车辆,本院依法查封了被执行人雷洪光所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小汽车，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第393号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第609-4号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人雷洪光，男，1969年5月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人宋其凤，女，1968年1月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人雷洪光、宋其凤小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第393号民事判决书确定的被执行人雷洪光、宋其凤应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金150000元及利息的义务，并于2015年10月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人雷洪光有车辆,本院依法查封了被执行人雷洪光所有的车牌号为桂Ａ×××××丰田牌小汽车，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第393号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十二月十四日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更285号
罪犯顾义武，男，生于1983年11月30日，回族，宁夏青铜峡市人，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2014年11月3日作出（2014）同刑初字第146号刑事判决,认定罪犯顾义武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元(已缴纳)（刑期自2014年3月14日起至2021年7月13日止）。2014年12月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾义武减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，在2015年2月至2017年8月考核周期内累计获得四个表扬奖励。
本院认为，罪犯顾义武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾义武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二0一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更285号罪犯顾义武，男，生于1983年11月30日，回族，宁夏青铜峡市人，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2014年11月3日作出（2014）同刑初字第146号刑事判决,认定罪犯顾义武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金3000元(已缴纳)（刑期自2014年3月14日起至2021年7月13日止）。2014年12月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾义武减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于表现突出，在2015年2月至2017年8月考核周期内累计获得四个表扬奖励。本院认为，罪犯顾义武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾义武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二0一七年十一月三十日书记员马云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1519号
原告申永金，男，生于1985年1月13日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宋芬，女，生于1983年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告申永金与被告宋芬民间借贷纠纷一案中，因原告申永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告申永金负担。
审判员 孙晋
二〇一六年八月十六日
书记员 王蓓
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1519号
原告申永金，男，生于1985年1月13日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宋芬，女，生于1983年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告申永金与被告宋芬民间借贷纠纷一案中，因原告申永金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费61元，减半收取30.5元，由原告申永金负担。
审判员 孙晋
二〇一六年八月十六日
书记员 王蓓
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初817号
原告：赵某1，男，汉族，农民，住天水市。
被告：屈某，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住天水市。
原告赵某1与被告屈某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款7644元；2.判令被告赔偿原告拖欠期间的利息损失，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤的价格收购，共应付7644元。后原告多次催要以及天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理未果，遂诉至法院。
屈某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、天水市麦积区某某镇人民政府（2017）125号文件等证据，证人赵某2当庭作证证言。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，以上证据能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年10月，被告委托赵某2向原告收购苹果。原、被告口头约定以1.7元/斤、0.7元/斤的价格收购，共向原告应付7642.8元。收购完成后原告多次催要未果。后经天水市麦积区某某镇人民政府组织各方处理后，被告承诺于2017年5月28日前付清该款，但到期后被告仍未给付，原告遂起诉至我院。
本院认为，本案的焦点为：一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额；二、原告要求的利息应否的到支持。
一、被告是否拖欠原告苹果款以及具体数额
《中华人民共和国合同法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中当事人口头约定，应认定为双方已达成口头形式买卖合同。被告已向原告出具欠条，且承诺还款日期，应认为原告已完全履行合同义务。依据《合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告请求的7642.8元苹果款予以支持。
二、原告要求的利息应否的到支持
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照适用该条之规定，认为被告屈某应当向原告赵某1支付从2017年5月28日以后起至判决作出之日的剩余欠款利息，即7642.8元×4.35%÷12个月×10个月＝277.1元（利率参照中国人民银行2017年度同期贷款利率计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告屈某向原告赵某1支付苹果款7642.8元及逾期利息277.1元。以上共计7919.9元，在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年四月二十日
法官助理 程富强
书 记 员 王 敏