wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00023号
上诉人（原审被告）李海顺。
委托代理人，张卫东，河北诚研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗文英，系史延坤（已故）妻子。
被上诉人（原审原告）史风荣，系史延坤（已故）母亲。
被上诉人（原审原告）史豪，系史延坤（已故）儿子。
被上诉人（原审原告）史媛，系史延坤（已故）女儿。
法定代理人：苗文英，系史媛母亲。
原审被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人郝鹏，该公司经理。
上诉人李海顺因与苗文英、史风荣、史豪、史媛诉被告邯郸市腾运运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第562号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年3月，被告李海顺以分期付款方式从被告腾运公司购买冀D×××××号重型半挂汽车及冀D×××××挂号挂车各一部。同月5日买卖双方签订分期付款购车合同，合同约定全部车款分期偿还至2014年3月12日，在车款未付清之前车辆暂时落户在腾运公司名下；并约定由李海顺对车辆独自享有占有使用、经营收益的权利，不得使用腾运公司名义对外经营，腾运公司不予干预其经营活动；另约定车辆驾驶员由李海顺自行雇佣，受李海顺管理并支付劳动报酬，与腾运公司无任何劳动劳务关系。李海顺雇佣史延坤、温志国、温志光、张付龙等司机为其开车跑货运。2012年12月8日2时44分，史延坤驾驶冀D×××××号挂冀D×××××挂号车辆载温志光沿106线由南向北行驶至南宫市东进街与106线交叉口，与张丽春驾驶晋L×××××号挂晋L×××××挂号重型普通货车等红灯时发生事故，造成温志光受伤、史延坤抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经南宫市交警大队公交（2012）第50183号交通事故认定书认定：事故形成原因分析：史延坤驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、驾驶超载车辆上路是造成此事故的根本原因；史延坤负此事故的全部责任，张丽春、乘车人温志光无责任。事故后李海顺为史延坤支付医疗费4867.13元，史延坤亲属分两次向李海顺借款共20000元用于丧葬费。后苗文英、史风荣、史豪、史媛向河北省南宫市人民法院起诉张丽春、韩延宁、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2013）南民初字第00077号民事判决书判决，由永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在两份交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿了苗文英、史风荣、史豪、史媛的各项损失22000元。另查明，苗文英一家常年租住邯郸市邯山区丽都花园4-3-8号单元房并开办女生公寓，史风荣居住于邯郸县河沙镇史东堡村。
原审法院认为，原、被告双方均予认可李海顺与史延坤形成劳务雇佣关系，双方属于个人之间形成劳务关系的情形；根据我国侵权责任法相关规定，对于史延坤因劳务自己受到损害的，根据李海顺与史延坤各自的过错承担相应的责任。在致史延坤死亡的交通事故中，经交警部门分析认定，除史延坤驾驶行为外，其所驾驶车辆货物超载同为事故根本原因。李海顺作为雇主，对车辆运输货物实施经营管控，对车辆超载负有责任；史延坤作为受雇司机，驾驶该车辆上路，且驾驶行为不当，亦对发生交通事故存在相应过错；据此双方各自按50%的过错比例承担相应的责任。被告腾运公司为该车名义车主，原告要求其在本案中承担连带责任无法律依据。
原告具体损失如下：1.死亡赔偿金：对原告举证其经常居住地在邯郸市内予以采信，按城镇居民人均年可支配收入标准计算该项为20543元×20年＝410860元；2.丧葬费：39542元÷2＝19771元；3.被扶养人生活费：史媛：12531元×5年÷2人＝31327.5元，对原告主张史风荣生活费计算为5364元×5年÷5人＝5364元予以支持；4.精神损害抚慰金：对原告主张50000元予以支持；以上共计517322.5元。原告已经南宫市人民法院（2013）南民初字第00077号民事判决得到22000元赔偿，对其剩余损失部分李海顺承担50%的过错责任为247661元，扣除其已支付的20000元，李海顺对原告还应承担227661元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海顺赔偿原告苗文英、史风荣、史豪、史媛死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计227661元，于本判决生效后十日内履行；驳回原告苗文英、史风荣、史豪、史媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李海顺负担1188元，原告负担1512元。
宣判后，李海顺不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：后车与前车没有保持足够的安全距离是造成本次事故的主要原因，因此上诉人与史延庆之间的过错责任不是相同的，史延庆应负主要责任；死亡赔偿金与被抚养人的生活费不应按城市的标准来赔偿；邯郸市腾运运输有限责任公司应承担连带责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，南宫市交警大队公交（2012）第50183号交通事故认定书认定：事故形成原因分析：史延坤驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、驾驶超载车辆上路是造成此事故的根本原因。上诉人李海顺以分期付款方式从被告腾运公司购买冀D×××××号重型半挂汽车及冀D×××××挂号挂车各一部。合同约定全部车款分期偿还，在车款未付清之前车辆暂时落户在腾运公司名下，并约定由李海顺对车辆独自享有占有使用、经营收益的权利，不得使用腾运公司名义对外经营，腾运公司不予干预其经营活动，车辆驾驶员由李海顺自行雇佣，受李海顺管理并支付劳动报酬，与腾运公司无任何劳动劳务关系。因此上诉人上诉称史延庆应负主要责任，邯郸市腾运运输有限责任公司应承担连带责任的上诉理由没有事实法律依据，本院不予支持；另外，经查苗文英一家常年租住邯郸市邯山区丽都花园4-3-8号单元房并开办女生公寓，史风荣居住于邯郸县河沙镇史东堡村。一审法院按照城镇居民的标准计算各项赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人李海顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年四月三日
书 记 员 王国庆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑终字第2号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）荀某，男，1988年7月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被取保候审，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1987年4月17日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月8日被取保候审，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人荀某、王某犯故意伤害罪一案，于2014年11月28日作出（2014）磐刑初字第154号刑事判决。荀某、王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、康莹出庭履行职务。上诉人荀某及其辩护人朱万春、上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月18日21时许，在磐石市明城镇工商银行对面胡同内，被告人王某酒后在饭店门前朝空地扔扑克牌打在被害人腾某某身上，二人因此发生口角并厮打，后被他人分开，腾某某离开，在附近居民楼楼道阶梯上与王某对骂。被告人荀某见状上前，将腾某某拽出楼道并将其踢倒，王某上前亦踢腾某某，造成滕立武头面部外伤，右臂及左腋外伤，双腿外伤，牙111／2冠折，牙齿13缺如，左侧鼻骨及双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2013年10月8日、10月11日，王某、荀某接到电话传唤到公安机关接受调查。
另查明，荀某、王某赔偿腾某某各项损失48000元，取得腾某某谅解。
以上事实，荀某、王某在开庭审理中无异议，并有案件提起、到案经过、户籍信息、情况说明、和解协议书及收条，证人高某、王甲、叶某某、黄某某、石某某等人证言，被害人腾某某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人荀某、王某因故结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，均已构成故意伤害罪。荀某、王某具有自首情节；赔偿被害人损失并取得谅解，对荀某、王某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条之规定，判决：一、被告人荀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人荀某、王某对原审认定事实及罪名无异议，辩称量刑过重，二审应予改判。荀某的辩护人提出应对荀某从轻处罚并适用缓刑的意见。
吉林市人民检察院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人荀某、王某故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。荀某、王某具有自首情节；赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现；对其判处非监禁刑对所在社区无重大不良影响；结合本案具体情节，对荀某、王某可宣告缓刑。辩护人意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但适用法律不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐刑初字第154号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）荀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 赫
代理书记员 李欣桐
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初710号
原告：张玉虎，住隆化县。
被告：冯仕杰，住隆化县。
原告张玉虎与被告冯仕杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉虎到庭参加诉讼,被告冯仕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费7200元及利息432元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016被告雇佣原告开车从事货物运输，欠劳务费7200元，2016年10月29日被告为原告出具欠条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告干活，应及时给付劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯仕杰于本判决生效后五日内给付原告张玉虎劳务费7200元并支付利息177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯仕杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1648号
罪犯马晓文，男，1969年1月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年五月十六日，大安市人民法院作出（2011）刑初字第51号刑事判决，认定罪犯马晓文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马晓文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓文减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第99号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被刑事拘留，于同年3月11日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃、代理检察员田添出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年2月15日20时40分许，在彰武县彰武镇解放大街2－103号东十米处，被告人靳某某因琐事与张某某发生口角，后双方发生打斗，在打斗过程中靳某某将张某某摔倒在地并对其拳打脚踢，致张某某住院治疗。2015年3月2日经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d之规定，构成轻伤二级。
案发后，靳某某与张某某达成刑事和解协议，赔偿张某某经济损失96000元，张某某对靳某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人秦某、李某某、李某、孙某某、孙某、夏某某、万某证言、（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）017号法医学人体损伤程度鉴定书及住院病历、户籍证明、赔偿协议书及收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人靳某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，故意伤害被害人孙某某的身体健康，造成孙某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。孙某某到案后如实供述犯罪事实，与被害人达成刑事和解，依法予以从轻处罚。孙某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵禹杭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01417号
原告：郑洲桥，男，1951年6月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张增根，男，1971年3月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址。
原告郑洲桥与被告张增根买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员陈旋担任审判长，与人民陪审员吴群霞、人民陪审员张际华组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行审理。郑洲桥及其委托代理人苏杭到庭参加诉讼，张增根经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洲桥诉称：2013年张增根在合肥市庐阳区梅小店从事复建工程。2013年10月28日，张增根和郑洲桥签订一份合作协议，协议中约定，张增根向郑洲桥购买建筑胶膜板、木材、方料等，明确了所购买建材的单价及付款方式为余款在2013年内付清。协议签订后，郑洲桥按协议约定向张增根履行了供应建材义务，张增根分别于2013年11月21日、2013年12月4日、2013年12月21日向郑洲桥出具欠条三份，合计欠款1511160元。后郑洲桥多次索要上述欠款，张增根仅支付10万元，余款以各种理由拒不返还至今。郑洲桥因张增根拒付欠款无法回笼资金，于2014年4月11日向中信银行贷款120万元，贷款期限1年，现还款期限届满，郑洲桥无法偿还银行贷款，故诉至法院，请求判令：1、张增根返还郑洲桥欠款1411160元及利息76202元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起暂计算至2015年3月24日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由张增根承担。
张增根未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，张增根与郑洲桥签订《合作协议》，约定张增根向郑洲桥购买建筑胶膜板、木材、方料等建材，胶板价格为每张60元，方料价格为每根20元，板材价格为每根18元，付款方式为2013年内付清。2013年11月21日、2013年12月4日、2013年12月21日，张增根分别向郑洲桥出具三张欠条，欠款数额分别为530520元、533160元、447480元。2013年底，张增根支付郑洲桥10万元。后郑洲桥多次催要余款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有郑洲桥提供的本人身份证、合作协议、欠条、送货单，以及郑洲桥庭审陈述予以证实。
本院认为：张增根与郑洲桥存在买卖合同关系，张增根应支付郑洲桥相应的货款。根据张增根出具的三张欠条，其欠付的建材总货款为1511160元，郑洲桥认可张增根已支付10万元，故张增根尚欠货款1411160元。张增根出具欠条后未及时支付款项，应支付郑洲桥相应的逾期付款利息。因欠条中未约定利息标准，故逾期利息自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准暂计算至2015年3月24日为74770元，此后的利息按此标准顺延计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增根于本判决生效之日起十日内支付原告郑洲桥货款1411160元及利息74770元（自2015年3月25日至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算）；
二、驳回原告郑洲桥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18186元，由郑洲桥负担18元、张增根负担18168元；公告费800元，由张增根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 旋
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 张际华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟 丽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东少刑初字第42号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院检察员李守华、被告人王某、被害人张某的法定代理人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月28日下午，被告人王某与李方某（已判刑）、陈德某（另案处理）在江苏省东海县李埝乡石寨村将被害人张某（2000年1月4日出生）强行带至山东省郯城县泉源乡附近的马陵山一个山顶破房子内，三人强行将被害人张某的衣服脱掉欲与其发生性关系，期间，王某用手抚摸被害人张某的胸部、下体，后被告人王某等三人因被害人张某的反抗和有过往人员经过而强奸未得逞。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有本院（2015）连东少刑初字第27号刑事判决书、被害人张某的陈述、被告人王某、同案人李方某、陈德某的供述和辩解、东海县公安局勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违背妇女意志，与他人结伙强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在实施强奸犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，本院依法决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十五条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄�
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 倩
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照�们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第956号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人陈广科，男，1956年出生，汉族
被执行人刘克振，男，1969年出生，汉族
被执行人刘翠合，男，1965年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月二十七日作出的（2014）单商初字第789号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年七月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月二十七日作出的（2014）单商初字第789号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 健
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00271-1号
原告招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人王宁，系行长。
委托代理人王广秦，女，汉族。
委托代理人王健飞，男，汉族。
被告田德有，男，汉族。
被告邢宝悦，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告田德有、邢宝悦金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告田德有、邢宝悦银行存款900，000元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田德有、邢宝悦银行存款900，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕祁巍
二〇一五年一月二十九日
书记员 常潇潇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第576号
原告杨朋朋，男，1984年11月4日生，汉族。
被告南京市江宁区龙都采石厂。
法定代表人冯清顺，该厂厂长。
原告杨朋朋诉被告南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朋朋到庭参加诉讼，被告龙都采石厂经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朋朋诉称：2011年3月，其经朋友介绍将住友牌210型挖掘机1台租给被告龙都采石场使用。2011年5月份工程结束后，双方经结算共产生租赁费40000元。随后，被告龙都采石场以现金的形式支付了租金20000元。剩余租金经其多次讨要，被告龙都采石场于2012年6月30日当日给付租金10000元，并出具了交通银行江宁支行的金额为10000元的转账支票1张给原告，该转账支票收款人处未填，用途处写明付挖机台班费，并加盖了被告龙都采石场法定代表人冯清顺及龙都采石场财务专用章。后，其将该支票交给了南京玺和物资有限公司（以下简称玺和公司）用于支付所欠拖车费。2012年7月初，玺和公司到银行兑现时发现该支票系空头支票。现要求：被告龙都采石厂给付租金10000元。
被告龙都采石厂未应诉。
经审理查明：原告杨朋朋经朋友介绍将住友牌210型挖机1台租给被告龙都采石场使用。后经双方结算共产生租金40000元。2011年5月，被告龙都采石场以现金形式支付原告杨朋朋租金20000元。剩余租金经原告杨朋朋多次讨要，被告龙都采石场于2012年6月30日当天给付租金10000元，并向原告杨朋朋出具付款行为交通银行江宁支行，金额为10000元的转账支票1张，且该转账支票收款人处未填写任何内容，用途处写明付挖机台班费，并加盖了被告龙都采石场法定代表人冯清顺及龙都采石场财务专用章。后，原告杨朋朋将该转账支票交给了玺和公司用于支付所欠的拖车费。2012年7月初，玺和公司持该转账支票前往银行进账时被告知系空头支票。
上述事实，由转账支票、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨朋朋与被告龙都采石场之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙都采石场租赁了原告杨朋朋的挖机，理应支付相应租金。故原告杨朋朋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙都采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京市江宁区龙都采石厂给付原告杨朋朋挖机租金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙都采石场负担。此款已由原告杨朋朋垫付，被告龙都采石场在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 季嘉
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 吴昊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁商初字第576号原告杨朋朋，男，1984年11月4日生，汉族。被告南京市江宁区龙都采石厂，住所地南京市江宁区上坊佘村水库。法定代表人冯清顺，该厂厂长。原告杨朋朋诉被告南京市江宁区龙都采石厂（以下简称龙都采石厂）租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员季嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朋朋到庭参加诉讼，被告龙都采石厂经本院传票传唤，逾期，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朋朋诉称：2011年3月，其经朋友介绍将住友牌210型挖掘机1台租给被告龙都采石场使用。2011年5月份工程结束后，双方经结算共产生租赁费40000元。随后，被告龙都采石场以现金的形式支付了租金20000元。剩余租金经其多次讨要，被告龙都采石场于2012年6月30日当日给付租金10000元，并出具了交通银行江宁支行的金额为10000元的转账支票1张给原告，该转账支票收款人处未填，用途处写明付挖机台班费，并加盖了被告龙都采石场法定代表人冯清顺及龙都采石场财务专用章。后，其将该支票交给了南京玺和物资有限公司（以下简称玺和公司）用于支付所欠拖车费。2012年7月初，玺和公司到银行兑现时发现该支票系空头支票。现要求：被告龙都采石厂给付租金10000元。被告龙都采石厂未应诉。经审理查明：原告杨朋朋经朋友介绍将住友牌210型挖机1台租给被告龙都采石场使用。后经双方结算共产生租金40000元。2011年5月，被告龙都采石场以现金形式支付原告杨朋朋租金20000元。剩余租金经原告杨朋朋多次讨要，被告龙都采石场于2012年6月30日当天给付租金10000元，并向原告杨朋朋出具付款行为交通银行江宁支行，金额为10000元的转账支票1张，且该转账支票收款人处未填写任何内容，用途处写明付挖机台班费，并加盖了被告龙都采石场法定代表人冯清顺及龙都采石场财务专用章。后，原告杨朋朋将该转账支票交给了玺和公司用于支付所欠的拖车费。2012年7月初，玺和公司持该转账支票前往银行进账时被告知系空头支票。上述事实，由转账支票、证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告杨朋朋与被告龙都采石场之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告龙都采石场租赁了原告杨朋朋的挖机，理应支付相应租金。故原告杨朋朋的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙都采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京市江宁区龙都采石厂给付原告杨朋朋挖机租金10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙都采石场负担。此款已由原告杨朋朋垫付，被告龙都采石场在给付上述款项时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  季嘉二〇一三年八月二十三日书 记 员  吴昊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1926号
罪犯张济军，男，1990年1月10日出生，藏族，四川省小金县人，文化程度小学，现在四川�新源监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）成刑初字第21号刑事判决，以被告人张济军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2016年6月26日。在刑罚执行过程中，本院于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6174号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年6月26日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张济军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖�罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯张济军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张济军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00576号
申请执行人谢书超。
被执行人王安宁。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处、（2015）陕证执字第71号执行证书，向被执行人王安宁发出了执行通知书，责令被执行人在三日内偿还1600000元及利息6240000元，违约金32000元，向本院缴纳执行费7488元，但被执行人王安宁至今仍未履行。
本院现查明被执行人名下有房屋一套，坐落于西安市长安区美林星公寓1幢1185号，建筑面积未128.03平方米，产权证号为40919的房屋一套，房屋所有权证在建行抵押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王安宁所有的坐落于西安市长安区美林星公寓1幢1185号，建筑面积未128.03平方米，产权证号为40919的房屋一套。查封期间，被执行人不得擅自处分被查封的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月一日
书记员 谢 辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4267号
原告：王某某，女，1953年1月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭某某，营业地地上海市静安区。
负责人：陈某某。
被告：杭某某，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆某某。
原告王某某与被告杭某某(以下简称杭某某)、被告杭某某(以下简称杭某某)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月24日同原告冯某某、曹某某、张某、朱某某、徐某某、汪某某、沈某某、吴某1、吴某2分别诉被告杭某某、被告杭某某旅游合同纠纷案九案合并公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费3000元。事实和理由：2016年9月9日，原告委托被告杭某某办理出境旅游业务，约定由被告杭某某负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月23日至2016年12月3日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同，但原告已经知晓旅游目的地、时间及费用等内容。后原告按约支付了旅游费3000元，两被告亦为原告办理了签证。但2016年11月，被告杭某某的业务员通知原告，因被告杭某某的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭某某退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭某某作为被告杭某某设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭某某未作答辩。
被告杭某某提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭某某开展，所有费用也是由被告杭某某收取，现被告杭某某实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭某某停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭某某承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭某某旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/23法意瑞德11天签证已做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭某某向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭某某公司未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭某某虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭某某之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭某某无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭某某抗辩称其已要求被告杭某某自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭某某承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭某某该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭某某系被告杭某某所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭某某承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭某某应于本判决生效之日起十日内退还原告王某某旅游费人民币3000元；
二、原告王某某的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 张俊岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第1110号
原告陈×，女，1973年11月1日出生。
被告傅×，男，1971年5月5日出生。
本院在审理原告陈×与被告傅×离婚纠纷一案中，原告陈×于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担，已交纳。
代理审判员 赵 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 商美娜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2233号
罪犯周来允，男，1962年3月12日出生，汉族，出生地广东省阳西县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人周来允犯制造、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周来允死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周来允在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周来允在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月、10月，2014年4月、10月获得表扬；2013年1月，2014年3月，2015年3月获得记功；2013年10月，2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周来允确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周来允予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00023号
原告何某某
委托代理人王念文，湖北巴源律师事务所律师。
被告熊某
本院在审理原告何某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
审判员 王 泉
二〇一五年三月二十六日
书记员 管海林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第213号
原告：孟佳龙。
被告：罗飞。
原告孟佳龙与被告罗飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孟佳龙到庭参加诉讼，被告罗飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟佳龙起诉称：被告罗飞因经营资金紧张，于2014�12月10日向原告借46000元，并出具借条一份，承诺于2014年12月19日前偿还。但借款到期后，经原告多次催讨未着。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告孟佳龙因被告罗飞于2015年2月17日归还原告借款本金6000元，所以原告变更诉请为：由被告归还原告借款本金40000元。
被告孟佳龙未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告罗飞向原告孟佳龙借款46000元，被告收到借款后向原告出具欠条一份，该借条载明：今欠孟佳龙借款46000元，分两批归还，第一批2014年12月14日前归还26000元，第二批2014年12月19日前归还2万元。嗣后，被告未按约履行还款义务，经原告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，本案在受理中，被告罗飞于2015年2月17日归还原告借款本金6000元。
以上事实，由原告提供的欠条，以及原告当庭陈述予以证实。
�院认为：原、被告之间口头达成的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约归还原告借款，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告归还原告借款本金的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗飞应归还原告孟佳龙借款本金40000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告罗飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、减半收取400元，由被告罗飞承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年四月一日
书记员 慎莲君
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0062号
原告吴清华（系南长区称两斤休闲食品商店经营者）。
被告惠康成。
原告吴清华与被告惠康成买卖合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴清华到庭参加诉讼，被告惠康成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴清华诉称：惠康成原租住在新乐苑小区内，2012年7、8月起，惠康成经常到其在新乐苑小区门口经营的小店内买香烟。一开始惠康成是一包一包的买，钱当场付清，后来惠康成开始整条的买，在多次的购买过程中，惠康成有时会支付部分款项，有时也会赊账。2012年12月15日，惠康成再次购买香烟，因此次惠康成购买的金额较大，其要求惠康成确定付款时间，后经双方结算，包括当天的该笔往来惠康成共结欠香烟款12390元，惠康成遂出具了欠条1份，并承诺月底还清。但该月底就找不到惠康成了，此�惠康成的妻子、孩子均找不到了，上述欠款至今未还。现要求惠康成支付香烟款12390元并支付该款自2013年1月1日起至判决应给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告惠康成未作答辩。
经审理查明：自2012年7、8月起，惠康成向吴清华购买香烟。2012年12月15日，惠康成出具欠条1份，载明：欠香烟货款共计12390元。尽一切力量，月底还清。但此后惠康成未支付上述款项。2014年12月29日，吴清华诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、烟草专卖零售许可证等证据在卷证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。惠康成向吴清华购买香烟，尚欠12390元货款未支付，事实清楚，本院予以采信。惠康成应按约于2012年12月底付清该款，但惠康成至今未付。现吴清华要求惠康成支付货款12390元并支付该款自2013年1月1日起至判决应给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠康成于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴清华货款12390元并支付利息损失（以12390元为基数自2013年1月1日起至判决应给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费600元，合计710元（此款已由吴清华预交），由惠康成负担。（吴清华同意其预交的诉讼费710元由惠康成向其直接支付，本院不再退�，由惠康成在本判决发生法律效力之日起十日内向吴清华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关于原告吕珍珍、黄煜叶诉被告黄东松、袁小迷共有、继承纠纷一案民 事 判 决 书（2015）新民初字第0062号原告吕珍珍，女，1989年12月4日生。原告黄煜叶，女，2012年8月22日生。被告黄东松，男，1948年7月1日生。被告袁小迷，女，1950年8月2日生。原告吕珍珍、黄煜叶诉被告黄东松、袁小迷共有、继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吕珍珍及其委托代理人冯超，被告黄东松及其委托代理人李世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕珍珍、黄煜叶诉称，原告吕珍珍丈夫黄超于2014年9月7日在广东省深圳市打工时，在所居住的出租房中不幸死亡，黄超工作的公司与原、被告签订了赔偿协议，由该公司支付给二被告处理善后事宜费用12000元，救助金40000元及黄超工资4000元。另二被告还从深圳市社会保险基金管理局领取企业参保员工养老保险金80000元。二被告领取上述款后拒不支付给原告母女，现起诉请求人民法院依法判令二被告支付给二原告应得款80000元。被告黄东松、袁小迷辩称，原告所述被告领取的上述款项总计136000元是事实，但被告领取的处理善后事宜款12000元，救助金40000元已全部用于为黄超办理赔偿事宜过程中消费开支了。本人领取的养老保险金包含有丧葬费，被扶养人生活费，也基本上已用于开销，而原告要求全部得到这80000元也没有法律依据。经审理查明：原告吕珍珍系原告黄煜叶之母，原告吕珍珍与二被告次子黄超于2011年2月14日登记结婚，其女黄煜叶于2012年8月22日出生。2014年9月7日黄超在广东省深圳市出租房内不幸死亡。黄超生前工作单位深圳市俊凯实业有限公司于2014年9月24日与原、被告签订了一份协议书，由该公司支付给被告黄东松处理善后事宜相关费用12000元，人道主义救助金40000元（包括慰问金、交通食宿、精神抚慰金等），黄超工资4000元。另被告黄东松从深圳市社会保险基金管理局领取黄超非因公死亡的丧葬补助金和抚恤金80000元。原告吕珍珍领取黄超工资5025.6元及公积金3080元。原、被告及其近亲属、朋友有12人先后到深圳市协助办理黄超善后事宜，其中有6人在深圳停留19天，该6人在深圳住两间客房，住宿费每日300元，其他6人来往在深圳停留的时间不详，该费用由被告黄东松支付。原告认可被告黄东松为办理死者黄超的丧葬事宜支付丧葬费19402元及上述人员的住宿费、就餐费、交通费等其他杂支等费用26226元以上共计45628元。另查明，被告黄东松、袁小迷包括黄超在内共有五个成年子女。2014年河南省在岗职工平均工资为38804元。上述事实，有原、被告一致的陈述及其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告黄东松领取黄超的工资4000元，原告吕珍珍领取黄超的工资5025.6元及公积金3080元依照有关规定均属于原告吕珍珍与被告黄超夫妻存续期间的共同财产共12105.6元。上述财产因原告吕珍珍与黄超对夫妻共同财产没有约定，析出原告吕珍珍应得6052.8元，下余6052.8为黄超的遗产。被告黄东松为处理黄超善后事宜支出的所有住宿费、就餐费、交通费及其他杂支等费用26226元，应首先从黄超遗产的6052.8元中优先支付，不足部分应从被告黄东松领取的处理善后事宜相关费用12000元，人道主义救助金40000元（包括慰问金、交通食宿、精神抚慰金等）扣除。被告黄东松领取上述两项费用，因原、被告在与深圳市俊凯实业有限公司签订协议书时未对具体赔偿范围及原、被告各自应得份额进行约定，因此下余31826.8元具有共同共有性质，应由黄超的第一顺序继承人即本案的原、被告依照共有财产进行分割。但考虑到原告黄煜叶尚不足三岁，二被告均已超过六十周岁，对儿童及老人均应当予以照顾，二被告有五个成年子女，分割该财产时应略低于原告黄煜叶，故对该部分财产的分配比例原告吕珍珍为20%，黄煜叶为30%，黄东松、袁小迷各为25%为宜，该部分财产原告吕珍珍应分得6365.36元，原告黄煜叶应分得9548.04元。被告黄东松从深圳市社会保险基金管理局领取的黄超非因公死亡的丧葬补助金和抚恤金80000元。应扣除丧葬费19402元后，下余60598元应由黄超的第一顺序继承人即本案的原、被告依照共有财产进行分割。故对该部分财产的分配比例参照上述比例，该部分原告吕珍珍应分得12119.6元，原告黄煜叶应分得18179.4元。综上所述原告吕珍珍应得的24537.76元，扣除原告吕珍珍已领取的8105.6元，吕珍珍还应得16432.16元。原告黄煜叶应分得27727.44元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄东松于判决生效后十日内支付给原告吕珍珍16432.16元。二、被告黄东松于判决生效后十日内支付给原告黄煜叶应得款27727.44元（此款在黄煜叶未成年期间由其法定代理人吕珍珍负责管理）。三、驳回原告吕珍珍、黄煜叶的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告吕珍珍、黄煜叶负担850元，被告黄东松负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 员  王煜良审 判 员  龚 俊人民陪审员  张国忠二〇一五年六月二十三日书 记 员  李征光
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第68号
原告唐某，女。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人曾婉芝，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告肖某，男。
原告唐某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人黄文华、曾婉芝到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识、相恋，于2005年4月12日登记结婚，于2005年8月23日婚生一女儿肖某乙。婚前，原、被告认识时间短，且聚少离多，感情较为平淡。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有时甚至动手殴打原告。被告没有家庭责任感，原告在家带孩子，没有经济来源，被告却天天在外不回家，也不负担家庭开支，原告主要依靠亲戚接济渡日。此外，被告有吸食毒品和赌博的恶习，并且在外放高利贷。原告多次劝导被告改掉恶习，被告不予理会。双方为此经常发生争吵，婚姻关系岌岌可危。2006年4月，原告在多次规劝、争吵无效后带着孩子回到湖南老家。此后，双方极少联系。直至2008年6月，原告回了一趟邵武，却听说被告因打架被刑拘，后被法院判处拘役四个月。出狱后，被告频繁更换手机号码，致使原告无法联系被告。原告通过QQ联系被告，被告也不回应。2009年夏天，被告在未告知原告的情况下，突然到原告娘家将孩子接走（原告在外打工）。2013年5月28日，被告打电话给原告说同意离婚，但双方在办理离婚手续时，被告又突然反悔。现双方已彻底失去联系，夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿肖某乙由原告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告肖某经本院公告送达起诉状副本等材料后，未作答辩。
原告举有以下证据：1、结婚证一份，拟证明原告与被告于2005年4月12日登记结婚的事实。2、出生医学证明、户籍证明一份，拟证明原、被告于2005年8月23日婚生一女儿肖某乙的事实。3、刑事附带民事判决书一份，拟证明被告因故意伤害罪曾被法院判处拘役四个月。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2003年，原告唐某与被告肖某经人介绍相识、相恋，于2005年4月12日登记结婚，于2005年8月23日婚生一女儿肖某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事偶尔发生争吵。2006年4月，原告带女儿回到湖南的娘家居住。之后，原、被告主要通过电话联系。2008年6月，被告因故意伤害罪被本院判决拘役四个月。2009年夏天，被告到原告娘家将婚生女儿肖某乙接走，此后，婚生女儿一直随被告生活。2013年5月28日，原、被告协商离婚未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，但未提供相应证据，本院不予采信。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，公告费400元，合计645元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑秀云
人民陪审员 郑美珍
人民陪审员 李庆阳
二〇一四年六月九日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初205号
原告：吕景和，男，汉族，1947年9月29日生，退休，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：吕明霞，女，汉族，1970年11月20日生，住吉林市龙潭区新吉林街**号楼*号，系原告女儿。
被告：王秀艳，女，汉族，1954年9月30日生，退休，户口所在地为上海市闵行区，现居住地不详。
被告：周晶，女，汉族，1979年11月20日生，户口所在地为上海市闵行区，现居住地不详。
原告吕景和诉被告王秀艳、周晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕景和及其委托诉讼代理人吕明霞到庭参加诉讼，被告王秀艳、周晶经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕景和诉称：原告吕景和于1997年5月4日，以人民币5.8万元买下了被告王秀艳丈夫、被告周晶父亲周卫国名下位于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区35号楼1单元4层8号（以下简称“诉争房屋”）、面积为76.53平方米两室一厅住宅67％的产权（由于当时刚刚开始房改，只有67％的产权是私有的，另外33％产权仍归属吉化公用事业公司），所以不能更名过户。于是原告与周卫国签署了《房屋产权买卖协议书》，周卫国把该套住宅交付原告使用。原告于1999年5月24日交付给吉化公用事业公司11,253.00元买下了该套住宅余下的33％产权，自此，该套房产完全私有，但此时，被告王秀艳与丈夫周卫国已经离开吉林市，无法更名过户。最近，原告通过多番查找获悉，被告王秀艳的丈夫周卫国已经去世，且无法找到被告王秀艳与其女儿周晶的下落。特此提起诉讼，请求法院判令：一、确认原告吕景和与周卫国签订的《房屋产权买卖协议书》合法有效；二、两名被告配合原告办理诉争房屋的更名过户手续。
因被告王秀艳、周晶未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：上海市公安局古美路派出所出具的证明、干部履历表、《房屋产权买卖协议书》、收条、收据（1995年11月18日）、通知单（1998年8月7日）、收据（1999年5月24日）、房屋所有权证、周卫国户口本。被告王秀艳、周晶未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。以上证据均系书证原件，且能够证明原告所要证明的问题，故本院均予以采信，并入档附卷。
经审理查明：原告吕景和于1997年5月4日与周卫国签订《房屋产权买卖协议书》，约定原告以5.8万元的价格购买35栋楼8号二室一厅房屋（现位于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区35号楼1单元4层8号）67%的产权。协议签订后，原告给付周卫国5.8万元购买诉争房屋产权的款项，周卫国将诉争房屋交付原告使用。原告于1999年5月24日给付吉林化学工业公司华强化工建材厂11,253.00元，买下诉争房屋余下33％产权。2006年，原告申请办理诉争房屋的房屋所有权证，2006年9月27日，吉林市房地产管理局颁发吉林市房权证龙字第S2300537**号登记房屋所有权人为周卫国的房屋所有权证，房屋坐落在吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区35号楼1单元4层8号，建筑面积为76.53平方米。
另查明：周卫国于2011年10月26日死亡，被告王秀艳系周卫国生前的妻子，被告周晶系周卫国生前的女儿。诉争房屋系房改房。
本院认为：关于原告与周卫国之间房屋产权买卖协议的法律效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”周卫国将其购买的诉争房屋的67%产权卖予原告，与原告签订协议，故本院认定，原告与周卫国之间的房屋产权买卖协议合法有效。
关于原告要求两名被告配合办理诉争房屋更名过户手续的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告购买诉争房屋的目的即是将诉争房屋的登记所有权人变更为原告自己，如此才能实现对诉争房屋享有所有权；因原告已经给付对价购买诉争房屋全部产权，使得诉争房屋取得登记所有权人为周卫国的房屋所有权证，周卫国有义务配合原告办理诉争房屋登记所有权人更名手续；但因周卫国已经死亡，故两名被告作为周卫国的第一顺位法定继承人，有义务配合原告办理更名过户手续，故本院认定，原告要求两名被告履行协议、将诉争房屋更名过户给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕景和与周卫国签订的《房屋产权买卖协议书》合法有效；
二、被告王秀艳、周晶于本判决生效后十日内，配合原告吕景和办理将位于吉林市龙潭区新吉林街新吉林小区35号楼1单元4层8号（产权证号为吉林市房权证龙字第S2300537**号）房屋的登记房屋所有权人更名为原告吕景和的变更登记手续。
案件受理费1,350.00元，由被告王秀艳、周晶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 赵笑岩
二〇一七年六月十二日
代理书记员 迟博文
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：綦学辉，行长。
委托代理人：王鹏，男，1986年6月11日出生，汉族，原告职工，现住河口区。
被告：李春生，男，1967年3月3日出生，汉族，河口区义和镇大牟村人，现住。
被告：高汝云，女，1967年5月19日出生，汉族，河口区义和镇大牟村人，现住。
被告：尚玉岭，男，1966年11月17日出生，汉族，河口区义和镇宝一村人，现住。
被告：尚玉果，男，1970年8月28日出生，汉族，河口区义和镇五一村人，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李春生、被告高汝云、被告尚玉岭、被告尚玉果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告李春生、被告高汝云、被告尚玉岭、被告尚玉果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2014年9月10日，被告李春生、被告高汝云、被告尚玉岭、被告尚玉果到原告处贷款。被告李春生、被告尚玉岭、被告尚玉果与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》，由三人组成联保小组，互相担保。被告高汝云与被告李春生签订了《夫妻共同承担债务承诺书》。被告李春生在原告处取得贷款80000元，借款期限自2014年9月10日起至2015年9月10日。截止2015年9月10日，被告李春生尚友利欠原告本金53682.26元，利息、逾期利息及复利1365.24元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告李春生偿还我行贷款本金53682.26元、利息、逾期利息及复利1365.24元（截止2015年9月10日）及履行之日逾期利息及复利；二、判令被告高汝云、被告尚玉岭、被告尚玉果对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李春生、被告高汝云、被告尚玉岭、被告尚玉果在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、被告李春生、被告高汝云的结婚证复印件一份、常驻人口登记卡复印件一份、四被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2014年9月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李春生、被告尚玉岭、被告尚玉果签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成联保小组，从2014年9月10日起至2015年9月10日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2014年9月10日，原告与被告李春生签订《小额联保借款合同》，约定被告李春生在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前9个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2014年9月10日，被告高汝云给原告出具《夫妻共同承担债务承诺书》，载明，上述借款是被告高汝云与被告李春生夫妻共同债务，其自愿同借款人一起共同偿还，承担偿还贷款本息的责任。2014年9月10日，原告依约向被告李春生发放了贷款80000元。被告于2014年10月15日偿还利息1203.89元，2014年10月16日偿还利息11.24元，2014年11月15日偿还利息1076.25元，2014年12月15日偿还利息1041.53元，2015年1月15日偿还利息1076.25元，2015年2月15日偿还利息1076.25元，2015年3月15日偿还利息972.1元，2015年4月15日偿还利息1076.25元，2015年5月15日偿还利息1041.53元，2015年6月15日偿还利息1076.25元，2015年7月15日偿还本金26317.74元及利息1056元，2015年8月15日偿还利息49.01元，2015年9月21日偿还本金0.07元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告李春生签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告李春生、被告尚玉岭、被告尚玉果签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告李春生提供借款后，被告李春生按约履行还本付息的义务，被告尚玉岭、被告尚玉果没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。上述债务发生在被告李春生与被告高汝云夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告李春生与被告高汝云夫妻共同债务，被告高汝云对被告李春生的该债务应负共同偿还责任。现原告要求被告李春生、被告高汝云偿还借款本息，并要求被告尚玉岭、被告尚玉果对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春生、被告高汝云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金53682.19元及利息、逾期利息、复利6205.52元（计算至2016年2月14日）；
二、被告李春生、被告高汝云于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2016年2月15日起至清偿之日止，以53682.19元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2016年2月15日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告尚玉岭、被告尚玉果对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告尚玉岭、被告尚玉果承担连带清偿责任后，有权向被告李春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告李春生、被告高汝云、被告尚玉岭、被告尚玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 卫 国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡 成 勇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 荆梦楠存在
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1438号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎城关一街后行59号，组织机构代码80543900－2。
负责人段九哲，该支行行长。
委托代理人庞波，该支行职工。
委托代理人金振刚，该支行职工。
被告：崔润吉，农民。
被告：杨震梅，农民。
被告：邵海成，农民。
被告：徐锦星，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告崔润吉、杨震梅、邵海成、徐锦星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金振刚、被告邵海成、徐锦星到庭参加诉讼。被告崔润吉、杨震梅、未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行诉称：被告崔润吉与杨震梅夫妻二人向我行申请办理农户小额贷款，并与被告邵海成、徐锦星为同一联保小组成员。邵海成、徐锦星为崔润吉、杨震梅的农户小额贷款提供保证担保。被告崔润吉20**年6月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2013年06月11日，用款方式为自主可循环方式，于2013年06月07日在合同规定的额度循环期限内办理了续贷手续，金额为3万元，于2013年12月6日该笔贷款到期。还款方式采取一次性利随本清还款。截止到2014年05月20日被告崔润吉、杨震梅尚欠贷款本息33076.53元，已经连续拖欠164天未还。虽经原告多次催要，但被告崔润吉、杨震梅拒绝还款，被告邵海成、徐锦星拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告崔润吉、杨震梅尽快偿还所欠贷款本息33076.53元及至贷款还清日止的利息，被告邵海成、徐锦星承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告崔润吉、杨震梅未向本院提交答辩状。
被告邵海成辩称，我不给崔润吉还，他自己还。
被告徐锦星辩称，我不给他还。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、借款申请表，借款人及其配偶、担保人签字。
2、农户贷款借款合同，证实农户被告崔润吉于2011年06月12日从我行贷款一笔，金额为3万元，还款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2011年06月12日-2012年06月11日，借款人可随借随还。用款方式为自助可循环方式。借款人崔润吉以及担保人徐锦星、邵海成签字。
3、农行小额贷款面谈笔录，证实农行已经和贷款人进行面谈。
4、借款凭证，证实农行向崔润吉发放的贷款额度3万元。
5、记账凭证，调整后到期日2013-12-06，会计入账日期2013-06-07，借款金额30000，凭证余额30000.00元，应收未收利息3076.53元。
经质证，被告邵海成、徐锦星对以上证据表示认可
经审核，本院认为，原告的上述证据证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告崔润吉与杨震梅夫妻二人向中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理了农户小额贷款。邵海成、徐锦星为崔润吉、杨震梅的农户小额贷款提供连带保证担保。2011年06月12日被告崔润吉与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行签订借款合同，约定额度为3万元，用款方式为自主可循环方式，还款方式随借随还，利息为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息偿还为止。截止到2013年02月06日被告崔润吉、杨震梅尚欠贷款本金30000元，应收未收利息3076.53.53元。
截至目前，被告崔润吉、杨震梅未还款，被告邵海成、徐锦星未履行连带还款责任。
本院认为，被告崔润吉、徐锦星、邵海成与原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行所签订的借款合同及四被告在借款申请中签字，构成四被告与原告之间的借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同系被告崔润吉、杨震梅夫妻存续期间所欠的共同债务，故二被告应共同承担清偿责任。被告邵海成、徐锦星作为担保人应当承担连带保证责任。故原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔润吉、杨震梅经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告崔润吉、杨震梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款30000元及利息（利息的计算方法为：贷款期内按照双方约定利率，逾期按照双方约定逾期利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告邵海成、徐锦星对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 肖 民
审判员 李桤三
陪审员 胡春光
二〇一四年十一月五日
书记员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1438号
原告隋凯。
被告杜淑芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告隋凯与被告杜淑芳、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋凯、被告杜淑芳到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月13日7时56分，被告杜淑芳驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至琨福大姜市场门前停车开门时，与顺行原告隋凯驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告隋凯受伤，车辆损坏。为此，诉来法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失8364.56元，诉讼费用由被告承担。
被告杜淑芳辩称，事故属实，涉案事故车辆在人民保险公司投保交强险，对原告的损失依法进行赔偿。
被告人民保险公司公司未予答辩。
经审理查明，2014年6月13日7时56分，被告杜淑芳驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至琨福大姜市场门前停车开门时，与顺行原告隋凯驾驶的电动自行车发生刮碰，致原告隋凯受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告杜淑芳承担事故的全部责任，原告隋凯无事故责任。原告隋凯受伤后，到昌邑市人民医院进行了住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮血肿，住院治疗7天，共花费医疗费5201.24元。原告出院时，昌邑市人民医院出具诊断证明一份，证明原告出院后需休息两周。
被告杜淑芳所驾驶的涉案事故车辆以车牌号京MD31**在人民保险公司投保交强险，保险期间自2013年7月11日0时至2014年7月10日24时。后该车转让给被告杜淑芳，变更车牌号为鲁GKD7**，被告杜淑芳机动车行驶证上登记的发动机号码为85200180，车架号为LSGTC52M28Y103455，与交强险保单上载明的发动机号、车架号一致。
原告隋凯驾驶的电动自行车因该事故受损，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对其车损进行了评估，评估的车损为520元。原告为此支付评估费65元、施救费100元。
由此，原告主张以下损失：医疗费5201.24元、护理费77.44元／天×7天=542.08元、误工费77.44元／天×（7＋14）天=1626.24元、住院伙食补助费30元／天×7天=210元、交通费100元、车损520元、评估费65元、施救费100元，共计8364.56元。被告杜淑芳对上述损失均无异议，本院直接予以确认。
另查，被告杜淑芳在原告受伤住院后为原告垫付医疗费1801.22元，要求与原告抵顶，原告表示同意。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、住院病历、用药明细、住院发票、诊断证明、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、施救费单据、诉前保全费单据、被告驾驶证复印件、行驶证复印件，被告提交的收到条、交强险保单及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告隋凯与被告杜淑芳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜淑芳承担事故的全部责任，本院对此直接予以确认。本院核实原告因本次交通事故造成的损失有医疗费5201.24元、护理费542.08元、误工费1626.24元、住院伙食补助费210元、交通费100元、车损520元、评估费65元、施救费100元，共计8364.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告隋凯与被告杜淑芳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜淑芳承担事故的全部责任，本院对此直接予以确认。本院核实原告因本次交通事故造成的损失有医疗费5201.24元、护理费542.08元、误工费1626.24元、住院伙食补助费210元、交通费100元、车损520元、评估费65元、施救费100元，共计8364.56元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告不属于交强险的评估费65元，由被告杜淑芳承担。被告杜淑芳主张为原告垫付医疗费1801.22元，要求与原告抵顶，原告表示同意，不违返法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告事故损失8299.56元；
二、被告杜淑芳赔偿原告其余事故损失65元；
三、原告隋凯返还被告杜淑芳1801.22元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉前保全费120元，共计170元，由被告杜淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵洪磊
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 王存彬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1438号
原告王淇，女，1987年8月4日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告高玉祥，男，1970年8月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路13号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王海云，女，1974年1月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王淇与被告高玉祥、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淇的委托代理人刘堂，被告高玉祥、被告保险公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淇诉称：2013年7月16日16时20分许，高玉祥驾驶京GJL3**号小客车在北京市昌平区水南路上念头村路口处将我撞伤，造成我受伤，电动车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，高玉祥承担事故全部责任。此次事故对我造成巨大伤害，故起诉至法院，请求：1、被告赔偿医疗费16552.01元、住院伙食补助费1950元、营养费2000元、护理费10200元、精神损害抚慰金3000元、误工费13800元、交通费1000元、财产损失3040元，共计51542.01元；2、诉讼费由被告承担。
被告高玉祥辩称：对事故无异议。车辆有保险，应由保险公司先赔付，不足部分如果合理合法我同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期限内，对于合法合理损失同意在保险限额内赔付。诉讼费、自费药不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月16日16时20分许，在北京市昌平区水南路山念头村路口处，高玉祥驾驶车牌号为京GJL3**的车辆与王淇驾驶的电动车相撞，造成王淇受伤，电动车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，高玉祥负事故全部责任，王淇无责任。事发当日，王淇入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗39天，经诊断为颈髓震荡伤、右膝内侧半月板后角变性等。医嘱住院期间陪护一人。事故发生后，高玉祥给付住院押金17942元（医疗费中扣除）。
另查，车牌号为京GJL3**的车辆在被告保险公司处投有交强险和第三者商业险20万元，事故发生在保险期限内。
王淇的各项损失，经本院核实为：医疗费34476.01元-17942元（高玉祥付现金）=16534.01元、住院伙食补助费39天×50元／天＝1950元、营养费39天×20元／天＝780元、护理费60天×100元／天＝6000元、误工费97天×100元／天＝9700元、交通费300元（酌定）、财产损失2040元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、修理费发票、保单复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告高玉祥驾驶车辆发生事故，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告高玉祥负担。原告王淇诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告王淇医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金一万六千元，财产类损失二千元，共计二万八千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内给付原告王淇经济损失九千三百零四元零一分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王淇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，原告王淇负担一百七十八元（已交纳），被告高玉祥负担三百六十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年三月一日
书记员 张书豪
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第631-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈团扬，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林瑞芬，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2014年11月25日作出的集计征决（2014）第304（杏林64）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制陈团扬、林瑞芬缴纳社会抚养费195562元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人陈团扬、林瑞芬银行账户人民币共计4800元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈荣强
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初92号
原告李华某某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告李华某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李华某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告李华某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李华某某承担。
审判员 刘代生
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯国丽
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第739号
原告彭某某，男。
被告石阡县某某旅游产品开发有限公司。
法定代表人谭某坤，该公司经理。
原告彭某某与被告石阡县某某旅游产品开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王云春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告某某旅游公司法定代表人谭某坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2008年12月19日，被告因业务发展需要向周某坤借款人民币130000元，我作为保证人对该笔借款提供担保并约定了利息。借款到期后，被告未偿还借款。2010年周某坤向石阡县人民法院提起诉讼，经调解达成协议。调解生效后，被告仍未按调解书规定的期限偿还借款，被告便向法院申请执行，2013年1月4日法院裁定：“每月划拨被执行人彭某某在石阡县某局的工资人民币2500元至石阡县农村信用合作联社6228930001018572671（宁某某）账户上，从2013年1月起划拨，划足人民币119155元止”。综上，我作为保证人，已经在执行中向周某坤履行了给付义务，享有对被告追偿的权利。为维护合法权利，特起诉请求依法判令被告立即支付原告人民币119155元。
原告彭某某提交下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告彭某某的基本情况。
2、（2010）石民初字第648号民事调解书，证明被告某某旅游公司借周某坤的借款经法院调解达成还款协议的事实。
3、（2013）石法恢执字第1号执行裁定书1份，证明被告某某旅游公司向周某坤借款，经法院裁定：“每月划拨被执行人彭某某在石阡县某局的工资人民币2500元至石阡县农村信用合作联社6228930001018572671（宁某某）账户上，从2013年1月起划拨，划足人民币119155元止”。
4、贵州省农村信用社历史流水清单1份，证明2013年1月30日起至2014年8月21日，原告的工资被划拨了人民币50000元到宁某某的账户。
5、石阡县某某旅游产品开发有限公司会议记录，证明2009年4月20日被告某某旅游公司召开会议，经公司决定，被告某某旅游公司给付原告妻子黄某某人民币10000元作为退出股金，其他入股的所有资金与债务由公司谭某坤承担。
被告某某旅游公司辩称：原告当时是我公司股东之一，由于原告入股缺资金，就向周某坤借款，但原告由于工作原因不方便借钱，而我们是合伙人，便以公司名义向周某坤借款人民币100000元，原告彭某某对借款提供担保。
被告某某旅游公司在诉讼过程中未向本院提供证据。
本院依职权收集的证据：营业执照、身份证各1份，证明被告公司依法成立及法人的基本情况。
以上原、被告的陈述和提供的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实：
原告彭某某之妻黄某某系被告某某旅游公司股东之一，2008年12月19日，被告某某旅游公司向周某坤借款人民币130000元，原告彭某某作为保证人对该笔借款提供担保并约定了利息。期间被告偿还借款人民币51000元，借款期限届满后，被告未偿还余款。2010年周某坤提起诉讼，经本院调解达成还款协议：“被告石阡县某某旅游产品开发有限公司于2011年1月30日前归还原告周某坤借款人民币79000元，利息人民币38000元，合计人民币117000元。被告彭某某对归还前述借款及利息承担连带清偿责任。”调解生效后被告某某旅游公司仍未按规定的期限偿还借款，周某坤便向本院申请执行。2013年1月4日本院作出（2013）石法恢执字第1号执行裁定书裁定：“每月划拨被执行人彭某某在石阡县某局的工资人民币2500元至石阡县农村信用合作联社6228930001018572671（宁某某）账户上，从2013年1月起划拨，划足人民币119155元止”。2013年1月30日至2014年8月21日，原告的工资每月已划拨人民币2500元至周某坤之夫宁某某账户，现已被划拨人民币50000元。原告认为对被告某某旅游公司欠周某坤的借款，原告作为保证人已在执行中向周某坤履行了代为清偿的责任，享有对被告追偿的权利，便于2014年8月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币119155元。该案因被告不同意调解而未能达成调解协议。
另查明：2009年4月20日被告某某旅游公司召开会议，决定给付原告妻子黄某某人民币10000元作为退出股金，其他入股的所有资金与债务由被告某某旅游公司法定代表人谭某坤承担。
本院认为：被告某某旅游公司向周某坤借款，经本院调解达成协议由原告彭某某与被告某某旅游产品公司承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后并经本院裁定执行，原告提供的证据证实从2013年1月30日至2014年8月21日，原告已代为被告清偿周某坤借款人民币50000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”对原告起诉请求判令被告支付原告人民币119155元的请求，因本案原告彭某某为被告某某旅游公司欠周某坤的借款履行了保证责任，根据法律规定享有对被告追偿的权利，其实际被划拨的人民币50000元，被告某某旅游公司应当承担偿还责任。其余请求应以2014年8月22日之后原告彭某某依本院（2013）石法恢执字第1号执行裁定书明确的内容所履行的款项，由被告石阡县某某旅游产品开发有限公司据实偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、由被告石阡县某某旅游产品开发有限公司偿还原告彭某某自2013年1月30日起至2014年8月21日代为清偿的借款人民币50000元。
二、2014年8月22日后原告彭某某依本院（2013）石法恢执字第1号执行裁定书明确的内容所履行的款项由被告石阡县某某旅游产品开发有限公司据实偿还。
案件受理费人民币2683元，减半收取人民币1341.5元，由被告石阡县某某旅游产品开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王云春
二〇一四年十一月三日
书记员 彭雁波
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第41号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年12月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因本案于2013年12月13日被浦城县公安局刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月17日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年11月27日16时20分许，被告人蔡某某驾驶闽HF2＊**号普通二轮摩托车，由浦城县富岭镇沿205省道往浦城县城关方向行驶，当其驾车行至富岭镇大庄村路段时，遇前方从左往右横过马路的行人邹某某，致其所驾车辆碰撞邹某某，造成其受伤经医院抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人蔡某某应负本起事故的主要责任。被告人蔡某某向公安机关投案并赔偿死者家属56706.91元。公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，根据被告人蔡某某自首、赔偿部分经济损失、被害人邹某某负次要责任等情节，提出判处被告人蔡某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人蔡某某对浦城县人民检察院起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日16时20分许，被告人蔡某某驾驶闽HF2＊**号普通二轮摩托车，由浦城县富岭镇沿205省道往浦城县城关方向行驶，途经富岭镇大庄村路段时，遇前方从左往右横过道路的行人邹某某，致其所驾车辆碰撞邹某某，造成邹某某受伤经送医院抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人蔡某某应负本起事故的主要责任。案发当日，被告人蔡某某在事故现场向交警投案自首。案发后，被告人蔡某某赔偿经济损失56706.91元。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证的证据予以证实：
1、驾驶证、行驶证，证实被告人蔡某某具备合法驾驶资格，肇事摩托车未经年检。
2、鉴定委托书，证实委托鉴定程序合法。
3、送达回执，证实公安机关将福建天祥司法鉴定所检验鉴定意见书、浦城县公安局法医学尸体检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书等分别依法送达给被告人蔡某某和被害人家属。
4、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、殡葬证、户口注销证明，证实被害人邹某某死亡的事实。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人蔡某某负本起事故主要责任，被害人邹某某负本起事故次要责任。
6、户籍信息，证实被害人邹某某73周岁，被告人蔡某某犯罪时年满十八周岁。
7、证人王某某的证言，证实被害人邹某某被撞及交通事故发生的情况。
8、被告人蔡某某的供述，证实被告人蔡某某驾驶摩托车发生交通事故的事实。
9、福建天祥司法鉴定所检验鉴定意见书，证实被告人蔡某某驾驶的闽HF2＊**号普通二轮摩托车符合行车安全标准。
10、浦城县公安局法医学尸体检验鉴定报告书，证实了被害人死于交通事故。
11、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实起诉书所指控的交通肇事现场情况。
12、收条、住院收费票据，证实被告人蔡某某赔偿经济损失56706.91元。
13、前科情况查询证明，证实被告人蔡某某无犯罪前科。
14、到案经过，证实被告人蔡某某系投案自首。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某某在交强险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等经济损失124883.4元，扣除被告人蔡某某已支付的56706.91元，还应赔偿68176.49元。经本院主持调解。双方自愿达成赔偿协议，被告人蔡某某同意赔偿附带民事诉讼原告人96706.91元并获得谅解。该部分事实有调解笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某自首，依法可从轻处罚；其赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合浦城县司法局的审前社会调查评估报告，对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑情节和建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 诸金水
人民陪审员 廖武銮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阙慧赟
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第41号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人谷某某，男。
被告人李某某，男。
被告人宋某某，男。
被告人张某，男。
上述4名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市某某区看守所。
上海市某某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4973号起诉书指控被告人谷某某、李某某、宋某某、张某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派检察员吴宁栖、代理检察员傅慧出庭支持公诉。被告人谷某某、李某某、宋某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控，2013年9月19日19时40分许，被告人谷某某、李某某、宋某某、张某等人酒后至上海市某某区某某镇某某路459号三楼某某KTV消费。期间，被告人谷某某因琐事与张某发生口角，并先后与张某的亲戚周某、代某某及张某的丈夫戴某某等人发生争吵、推搡。后被告人李某某、宋某某、张某等人上前与谷某某一起殴打戴某某、周某、代某某，致被害人戴某某左面部软组织挫伤、左膝关节软组织损伤；被害人周某头皮挫伤、眼部挫伤、面部挫擦伤、颈部皮肤挫擦伤、躯干部及肢体挫划伤。经法医学鉴定，被害人戴某某的两处伤势构成轻微伤、被害人周某的伤势构成轻微伤。
当晚，被告人谷某某、李某某、宋某某、张某先后被公安人员抓获，并均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谷某某、李某某、宋某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、周某、代某某的陈述、证人张某、王某、陶某某、韩某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、公安业务档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某、李某某、宋某某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谷某某、李某某、宋某某、张某系共同犯罪。被告人谷某某曾因违法行为多次受到行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人谷某某、李某某、宋某某、张某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。）
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。）
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年一月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1346-1号
申请执行人罗长春，男，1974年1月30日出生，汉族。
被执行人蔡志国，男，1964年5月5日出生，汉族。
申请执行人罗长春与被执行人蔡志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2573号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人借款591338元及利息（自2010年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），负担案件受理费13580元、公告费700元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人蔡志国银行存款或其它收入1077833元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴彭飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00512号
上诉人（原审原告）李同心，男，汉族，1949年10月20日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐中海，男，汉族，1957年9月20日出生，农民，住上蔡县。
上诉人李同心因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同心及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被上诉人徐中海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原判认定事实不清。双方当事人对争议厕所是否侵占李同心的宅基地存在严重分歧，通过勘察现场，李同心是否在院东墙留宅基空间及其宅基地边界需进一步核实。原审法院应结合乡村规划图，并由相关专业部门对双方当事人宅基地的四周作出测量，进行四至确认，以查明徐中海所建厕所是否侵占李同心的宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2014）上民一初字第466号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-475号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：牛某，男，1941年11月26日生，汉族，住汝州市纸坊乡车渠村。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人牛某借款合同纠纷一案，本院于1997年4月3日作出的（1997）汝民初字第2724号民事调解书，已发生法律效力，于1998年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1998-475号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：牛山虎，男，1941年11月26日生，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人牛山虎借款合同纠纷一案，本院于1997年4月3日作出的（1997）汝民初字第2724号民事调解书，已发生法律效力，于1998年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1997）汝民初字第2724号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于延鹏
二〇一五年一月十六日
书记员 赵乐乐