wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人马志超（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告王志强，男，住山东鄄城县。
被告李新，女，住山东省鄄城县。
被告王继勇，男，住山东省鄄城县。
被告任丽丽，女，住山东省鄄城县。
被告王闫海，男，住山东省鄄城县。
被告李艳艳，女，住山东省鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告王志强、李新、王继勇、任丽丽、王闫海、李艳艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告王志强、李新、王继勇、任丽丽、王闫海、李艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告与被告王志强签订借款合同一份，约定：被告王志强向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告王志强、王继勇、王闫海三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告王志强履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年9月11日，被告共欠本息合计81600.46元，故请求法院判令被告王志强偿还原告借款本息81600.46元及2014年9月11日以后的利息，被告李新、王继勇、任丽丽、王闫海、李艳艳承担连带清偿责任。
被告王志强、李新、王继勇、任丽丽、王闫海、李艳艳均未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，以原告为甲方，被告王志强、王继勇、王闫海为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告王志强、王继勇、王闫海三人组成联保小组，推选王志强为联保小组牵头人，自2013年2月26日起至2015年2月26日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王志强、王继勇、王闫海三人在联保协议上分别签署了自己的名字，王志强、王继勇、王闫海三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年2月26日，原告与被告王志强签订小额联保借款合同，约定：原告向被告王志强发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向王志强的账户发放贷款80000元，后被告王志强未按约定偿付借款本息，截止2014年9月11日被告王志强欠原告借款本金67099.92元、利息及罚息14500.54元，本息共计81600.46元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告王志强偿还所欠本息81600.46元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告王志强与李新、王继勇与任丽丽、王闫海与李艳艳系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人王志强、王继勇、王闫海分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、额度申请表，小额贷款申请表、小额借款合同、联保协议、结算单、借据、放款单、还款计划表、照片等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告王志强签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告王志强未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告王志强偿还借款本金67099.92元、利息和罚息14500.54元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告王志强、王继勇、王闫海签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告王闫海、王继勇对王志强的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李新、任丽丽、李艳艳在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告李新应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告任丽丽、李艳艳对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人李新、王继勇、王闫海承担责任后有权向借款人王志强追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.92元、利息及罚息14500.54元，本息共计81600.46元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年9月12日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李新、王继勇、王闫海对被告王志强借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王志强追偿；
三、被告任丽丽、李艳艳不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王志强、李新、王继勇、王闫海负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王誉颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1737号
原告：郎芳，女，满族，1958年2月11日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎媛媛，女，满族，1985年8月28日生，住吉林省珲春市。（系郎芳女儿）
被告：程显凤，女，汉族，1963年9月21日生，住吉林省珲春市。
原告郎芳与被告程显凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎芳的委托诉讼代理人孙学军、郎媛媛，被告程显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认郎芳与程显凤签订的房屋买卖协议有效；2.要求程显凤协助郎芳办理房屋产权过户手续（房屋产权证号为珲房权证英字第000716**号，丘地号为Z-3-77-01）。在案件审理过程中，郎芳向本院递交申请书，请求撤回要求程显凤协助办理房屋过户手续的诉讼请求。事实和理由：2007年4月2日，程显凤与郎芳签订《协议书》，约定：程显凤将位于英安镇自兴村（丘地号为Z-3-77-01）房屋出售给郎芳，价格为12800元。房款一次怀付清后，程显凤将房屋手续交给郎芳并协助办理过户手续，过户费由郎芳负责。交款后双方不得违约。双方在该协议书上签字。协议签订后，郎芳将购房款支付给程显凤，程显凤将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付给郎芳。郎芳入住后，对房屋进行了改造和修缮，但双方未办理房屋产权过户手续。2014年7月22日，郎芳与珲春市英安镇人民政府签订了征收补偿协议，选择的补偿方式为房屋产权调换。郎芳需要与程显凤办理原房屋的产权过户，但程显凤违背诚实信用原则，不协助郎芳办理，亦不履行双方签订的协议，故诉至法院。在诉讼过程中，郎芳提出因诉争房屋已被拆迁，调换的房屋尚未发放，故撤回要求程显凤协助办理产权过户手续的诉讼请求。
程显凤辩称，本案诉争房屋是我的房屋，我在2007年将本案诉争房屋卖给了郎芳，当时我们是口头约定的卖房，双方约定的房屋价款是12800元，我当时问郎芳是否需要办理过户，但郎芳说过户不需要我出面办理，只需要我的身份证复印件，这样我将我身份证复印件给了郎芳，由郎芳自行办理。郎芳提供的协议书的是假的，房屋买卖协议上的签字不是我的签字，我们当时没签订协议书。我对双方之间买卖房屋的事实以及收取房屋并交付房屋的事实均无异议，但我现在不同意协助郎芳办理过户，我对她有意见，当时说不用我，现在又要求我去，所以我不去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.郎芳向本院提供2007年4月2日的协议书，证明诉争房屋价款是12800元，程显凤应协助郎芳办理房屋过户手续，另外说明一下在（2016）吉2404民初766号程显凤诉郎芳农村房屋买卖合同纠纷案件中，程显凤也提供了此份协议书。程显凤对该证据的真实性有异议，并否认在（2016）吉2404民初766号案件提供过该证据，同时提出在2014年郎芳起诉程显凤的案件的审理中，程显凤就对该证据提出过异议，该协议书的内容和签字均不是程显凤书写。本院认为，在（2014）珲民二初字第298号案件中郎芳提供此份协议书作为证据，程显凤对证据的真实性有异议，提出双方签订过协议书，但并不是此份，此份协议书中程显凤的签字不是本人签字。但案件审理过程中程显凤放弃对该份协议书中“程显凤”的签字进行笔迹鉴定，亦没有其他证据证明其主张。同时在该案中，协议书的书写人穆庆江出庭证实，他是二人房屋买卖的中间人，协议书的内容系由他书写，由二人签字确认。另外，在（2016）吉2404民初766号程显凤诉郎芳农村房屋买卖合同纠纷案件中，程显凤提供此份协议书，证明双方房屋买卖的事实，双方对此份证据的真实性及证明问题均无异议。故本案中，程显凤虽对该份证据的真实性有异议，但没有其他证据进行证明，同时又与其在其他案件中的陈述相矛盾，故程显凤的质证意见不成立。
2.在审理过程中，本院依职权调取了（2014）珲民二初字第298号案件的庭审笔录、调查笔录、调解笔录，郎芳对在该案件中的陈述均认可，但程显凤否认在该案件中的陈述，并提出就是不认可，房子也不想出售给郎芳，同时提出调解笔录当时没有阅读就签字，因此调解笔录中的内容及签字不是其真实意思表示，但没有相应的证据。本院认为，（2014）珲民二初字第298号案件中，郎芳诉至本院，要求程显凤协助办理诉争房屋过户手续，在案件审理过程中，双方达成一致，程显凤同意协助郎芳办理过户手续，但因诉争房屋的拆迁、征收问题，房产管理部门停止办理相关手续，故双方在调解笔录中签字后，郎芳撤诉。现程显凤对此前的陈述及调解的事实均予以否认，但没有证据证明在该案中其陈述及调解均不是真实意思表示，故对程显凤的该意见，本院不予采纳。
经审理查明：程显凤系自兴村村民，2005年3月因买卖取得了位于自兴村的78平方米平房一套，房屋所有权证为珲房权证英字000716**号，并取得了农村土使用权证。2007年4月20日，程显凤（卖方）与郎芳（买方）签订《协议书》，内容为：“经双方协商程显凤将英安镇自兴村（2-3-77-01）民房卖给郎芳价格为人民币壹万贰仟捌佰元。房款一次付清后程显凤将房屋手续交给郎芳并协助办理过户手续，过户费用由郎芳负责。交款后双方不得违约。程显凤、郎芳签字”。协议签订后，郎芳将房款支付给程显凤，程显凤将房屋及房屋所有权证和土地使用证交付给郎芳。郎芳入住后，对该房屋进行了改造和修缮。双方未办理房屋产权过户手续。2014年5月30日，郎芳诉至本院，要求程显凤协助办理房屋过权过户手续，在案件审理过程中，程显凤对出售房屋并收取房款的事实无异议，同意将诉争房屋的产权变更至郎芳名下，2014年7月14日，郎芳和程显凤在法院达成了调解，并在调解笔录上签字，后因诉争房屋涉及拆迁及征收的问题，房产管理部门冻结了房籍，不予办理房屋产权变更手续，故郎芳撤回了起诉，本院予以准许，并作出（2014）珲民二初字第298号民事裁定书。但此后程显凤仍未协助郎芳办理房屋产权变更手续。2016年4月7日，程显凤诉至本院，要求确认其与郎芳签订的房屋买卖协议无效，在诉讼过程中，变更诉讼请求要求确认涉案房屋及宅基地补偿款归郎芳所有，其他1340平方米自留地补偿款归程显凤所有，2016年8月25日本院依法作出（2016）吉2404民初766号民事裁定书，裁定驳回程显凤的起诉。
另查明，郎芳户口于2010年5月25日由珲春市英安镇富民村迁至自兴村三组。程显凤将该房屋出售后，已在自兴村另行购买房屋。本案所涉房屋现已被拆迁，2014年7月22日郎芳与珲春市英安镇人民政府签订房屋征收安置补偿协议，安置方式为产权调换，现被调换房屋尚未发放，地上附属物补偿款已发放，宅基地补偿款因双方有纠纷暂停发放。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，郎芳与程显凤于2007年4月20日签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，亦是程显凤对于自己权益的自愿处分，郎芳支付购房款后实际使用该房屋直至房屋被拆迁，双方的行为表明已经实际按该协议书履行，该协议的内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告郎芳与被告程显凤于2007年4月20日签订的《协议书》有效。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告程显凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙潇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1534号
罪犯卢实政，男，1983年8月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月6日作出（2011）珠香法刑初字第1940号刑事判决，以被告人卢实政犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月1日作出（2012）珠中法刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢实政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢实政获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢实政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢实政减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00078号
申请执行人刘小梅，女，1975年8月13日出生，汉族，无业。
被执行人陕西美的制冷产品销售有限公司西安分公司，住所地本市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心12层。
主要负责人卢卫生，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘小梅与被执行人陕西美的制冷产品销售有限公司西安分公司劳动争议纠纷的（2014）碑执字第00078号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费100元。申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）464号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年六月十二日
书记�刘立平
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第12号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张××，男，51岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日22时许，被告人张××酒后驾驶吉BX41**号普通二轮摩托车自行摔倒，被路人发现后报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，张××驾驶摩托车时血液中酒精含量为86mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，案发后，张××被传唤归案。并认为被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人张××在开庭审理中无异议，且有证人梁×证言，机动车信息查询结果单、提取当事人血样登记表、住院病案复印件、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人张××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张××犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在社区同意进入社区进行矫正，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴一千元）
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙兆强
二〇一五年二月六日
书记员 马艺鸣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1291号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年七月三十日
书记员 岳金霞
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初241号
原告：马某，农民。
被告：付某，农民。
委托代理人：郭金桥，农民。
原告马某与被告付某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。婚后，原告与被告因性格、脾气不和，经常因家庭琐事发生纠纷，争吵中被告多次提出与原告离婚。原告考虑到建立一个家庭不容易，也想给孩子一个完整的家，处处忍让与迁就被告，但被告没有任何改变。2015年4月原、被告的儿子因病去世，处理完孩子的后事，被告便回到娘家居住，双方因此分居至今。原告认为与被告没有和好可能。请求：1、离婚。2、依法析分夫妻共同财产：电动自行车一辆、电动三轮车一辆、台式电脑一台、存款约50000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某辩称：一、我不同意离婚。我与原告于2005年经人介绍相识，认识一年多后才自愿登记结婚，婚姻基础较好、较为牢固。婚后，原告常年在外打工，我在家操持家务、照顾老人和孩子，双方没有发生过任何争执，双方的感情较好，我与原告从来没有发生过争吵，更不会提出与原告离婚，原告在诉状中所述与被告性格脾气不和，经常因生活琐事发生争吵，争吵中我多次提出与原告离婚不是事实，是原告提出与我离婚所找的借口。2015年农历二月十五，原、被告的儿子因病去世，孩子去世后，我与原告就到天津生活。2015年9月，原告突然提出与我离婚，我认为与原告已共同生活近十年，原告只是说说而已，所以没有同意。××××年××月原告提起诉讼要求与我离婚，我认为与原告是在相互充分了解的情况下办理的结婚登记，婚后也建立了深厚的夫妻感情，坚决不同意与原告离婚。
二、退一步讲，如法院判决我与原告离婚，我要求：1、我带走在被告处的陪嫁物品及个人生活用品：摩托车一辆、电视机一台、衣橱3个、被子十床、褥子十床、餐桌一张、椅子四把、电动自行车一辆、DVD一台、饮水机一台、沙发一套、茶几一个、万年历一个、折叠床一张、个人生活用品若干。2、我要求析分夫妻共同财产：空调一台、冰箱一台、办公桌一张、电动三轮车一辆，另在原告处有夫妻共同财产约23.5万元，我要求分割。3、我离婚后没有住处，无法工作，没有经济来源，生活十分困难，要求原告给付经济帮助金20000元。4、我要求耕种家庭承包经营的土地中属于我的承包地。5、本案诉讼费用由原告承担。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。3、如果离婚原告应否给付被告生活困难补助金20000元。
围绕争议焦点1、3，原、被告双方均未提供证据。围绕争议焦点2，原告未提供证据。被告提交原告名字的武邑县农业银行定期一本通存折一本存款有35000元和武邑县农村商业银行定期存单一张存款30000元。证实原告的二个存折没有丢失，原告将其挂失后支取，是转移财产。原告手中应有235000元钱。经原告质证对存折的真实性无异议，但称自己的存折在被告处不知道，被告拿走没有告诉原告，所以挂失了。原告在2015年年底取出来还的结婚时欠的账，当时都是向亲戚朋友一两千借的，都还了亲戚朋友了。原告否认自己有235000元。
本院对被告提交证据的认证意见：对原告名字的存折和存单的真实性予以确认。
原告认可自己处有被告陪嫁物品：摩托车一辆、电视一台、衣橱三个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、DVD一个、饮水机一台，并有婚后共同存款8000元，本院予以确认。对被告主张的其余财产原告均不认可，被告也未提供证据证实，本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。初期感情尚可。××××年××月婚生一子，2015年4月孩子因病去世。孩子去世后双方共同到天津生活了十多天，当时双方无矛盾。2015年9月双方开始出现矛盾，原告提出离婚，双方开始分居。被告在原告处有陪嫁物品：摩托车一辆、电视一台、衣橱三个、沙发一套、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、DVD一个、饮水机一台。原告处有夫妻共同存款8000元。
本院认为：原、被告已结婚近十年，建立了深厚的感情。只是在孩子去世后影响了双方的情绪。原、被告应互相安慰互相扶持，共同渡过人生的低谷，而不应任性地向对方发泄负面情绪。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨会新
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00428号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周志俭，男，32岁（1982年12月29日出生）；曾因犯盗窃罪于2012年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2012年10月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被羁押，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周志俭犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）朝刑初字第867号刑事判决。宣判后，原审被告人周志俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2014年11月30日18时许，被告人周志俭在北京市朝阳区华纺易城东区×号的暂住地内，窃取杨×（女，29岁，湖南省人）的华硕牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台（经鉴定价值人民币1880元），窃取被害人苏×（男，21岁，河北省人）的宏基牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2000元）。被告人周志俭后被抓获归案。被盗的苹果牌平板电脑1台、宏基牌笔记本电脑1台，均已发还被害人。被告人周志俭违法所得人民币1600元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：
被害人苏×、杨×的陈述，证人管×的证言，110电话报警记录，现场及物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、被告人周志俭的供述及身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周志俭法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周志俭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人周志俭能够如实供述所犯罪行，部分赃物已追回，依法对其予以从轻处罚。依法追缴被告人周志俭的违法所得，予以没收。故判决：被告人周志俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；追缴被告人周志俭违法所得人民币一千六百元，予以没收。
周志俭的上诉理由是：一审认定事实错误且原判量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于周志俭所提一审认定事实错误且原判量刑过重的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证材料等证据相互印证，能够证明周志俭以非法占有为目的，秘密盗取公民财物，并将其销赃变卖；原判在量刑时除认定周志俭具有累犯情节外，还根据其如实供述等情况，对周志俭做了从轻处罚的考虑，量刑结果系在法定幅度内，不属于量刑过重；因周志俭所提上述上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人周志俭以非法占有为目的，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周志俭具有累犯情节，应对其从重处罚。鉴于周志俭到案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可酌予从轻处罚。一审法院根据周志俭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周志俭之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 于靖民
代理审判员 袁 冰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 翟羽佳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第715号
罪犯张永新，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二O一二年五月二十八日作出（2012）川刑初字第107号刑事判决，认定被告人张永新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。该犯刑期自二O一一年九月二十七日起至二O一四年八月二十六日止。该犯于2012年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年，被告人张永新伙同他人或单独窜至商丘县中英文学校家属院、邯郸县城镇夏庄二组等地盗窃4次，盗窃价值人民币9260元，属多次盗窃，流窜作案。该犯2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2010年释放，系累犯。
罪犯张永新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永新属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永新减去刑期二个月。
刑满日期：二O一四年六月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第282号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，女，1958年12月22日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市虹口区，暂住上海市普陀区；因本案于2015年1月8日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年1月7日19时许，被告人郑某某至本市西康路新会路，以人民币300元的价格将一包白色晶体和一包红色药丸出售给郭某某，后被民警人赃并获。经鉴定，该包白色晶体净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分；该包红色药丸净重0.44克，检出咖啡因成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证人华某某的证言，毒品照片、毒资照片、指认现场照片，上海市公安局扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全情况、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，工作情况，被告人郑某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第116号
原告霍某某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告张某甲，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告霍某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告经人介绍于2006年4月10日结婚登记。婚后生一男孩张某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵打架。2014年1月被告又无故和原告打架，原告痛苦不堪，回娘家居住至今。现诉至法院，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告霍某某和被告张某甲经人介绍认识，于2006年4月10日登记结婚。双方于2006年12月18日生一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，2015年1月12日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一五年二月十一日
书记员 武月焘
第1页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04912号
原告白振山，男，1972年12月24日出生。
被告王笑，男，34岁。
原告白振山诉被告王笑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告白振山于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告王笑的起诉。
本院认为：原告白振山提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白振山撤回对被告王笑的起诉。
案件受理费二十五元，由原告白振山负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一五年四月二十日
书记员 窦振京
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终384号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永赵，系台州市黄岩泰顺轴承有限公司法定代表人。2014年9月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月23日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原审被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司（有限责任公司），住所地浙江省台州市黄岩区江口街道草坦路村，法定代表人陈永赵。
诉讼代表人赵旭泱，系台州市黄岩泰顺轴承有限公司股东。
原审被告人叶某，系台州市黄岩泰顺轴承有限公司股东。2014年4月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币四百元并收缴赌资。2014年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司，被告人陈永赵、叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，于2016年3月25日作出（2015）台黄刑重字第1号刑事判决。原审被告人陈永赵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈永赵及其辩护人陈新利、原审被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年6月至8月期间，被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司（以下简称“泰顺公司”）股东由被告人陈永赵、叶某及赵旭泱、方雪燕组成。被告人陈永赵系泰顺公司法定代表人，负责该公司采购、生产、财务，被告人叶某负责该公司销售，其余股东不实际参与该公司管理。被告人陈永赵因被告单位泰顺公司进项抵扣增值税发票不够，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式从沈跃斌、徐昌桂、卢启池（均已判刑）处购买四份海关进口增值税专用缴款书，税额共计2358292.31元。被告单位泰顺公司股东被告人叶某联系并经手其中一份海关进口增值税专用缴款书，税额49401.71元。被告单位泰顺公司已将该四份海关进口增值税专用缴款书向税务部门申报并抵扣。
另查明，2014年9月18日，被告人陈永赵被公安机关抓获。同年10月13日，被告人叶某被公安机关传唤到案。
同时查明，被告单位泰顺公司在案发后先后补缴了税款105万元。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人陈永赵犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年六个月。三、被告人叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司已申报抵扣且尚未退缴的税款人民币一百三十万八千二百九十二元三角一分，继续予以追缴，上缴国库。
原审被告人陈永赵上诉称，其没有经手虚开四份发票，亦没有为虚开发票与沈跃斌联系。综上，请求二审法庭依法改判。
被告人的辩护人发表辩护意见称：一审认定被告人陈永赵经手四份海关进口增值税专用缴款书事实不清，证据之间存在矛盾，被告人沈跃斌的笔录自相矛盾，且与叶某的供述也不符。被告人陈永赵对虚开的四份发票不知情，且没有参与，应认定为被告人陈永赵无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。请二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司，被告人陈永赵、叶某犯虚开用于抵扣税款发票罪的事实有同案犯沈跃斌、卢启池、徐昌桂的供述及辨认笔录，证人杨某、陈某甲、王某、张某、陈某乙的证言，海关进口增值税专用缴款书四张，增值税纳税申报表，上海国税局第一稽查局海关完税凭证税款入库情况比对结果证明，税务稽查材料，被告单位工商登记资料、泰顺公司股权转让协议、税收电子转账专用完税证，公安行政处罚决定书，到案经过的情况说明，身份证明，退缴税款凭证等证据证明。被告人陈永赵、叶某亦有相关供述在案。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，台州市黄岩泰顺轴承有限公司虚开用于抵扣税款发票罪事实清楚，证据确实充分，本案争议焦点在于被告人陈永赵是否应负直接负责的主管人员之责。被告人陈永赵身为台州市黄岩泰顺轴承有限公司法定代表人，管理公司的采购、生产、财务，股东开会时，因公司进项发票不够，陈永赵、叶某让大家想想办法。后股东叶某向其汇报以7、8个点的价格购买发票时其亦同意，且事后亦未审查有无真实交易。发票抵扣后，台州市黄岩泰顺轴承有限公司在陈永赵的管理下亦曾支付给沈跃斌等人开票费。上述事实，证据确实充分，故可以认定被告人陈永赵对于虚开涉案的四份海关进口增值税专用缴款书持积极追求的态度。因被告人陈永赵系被告单位主管人员，其对虚开发票的态度对于本案的发生负有决定作用，即使被告人陈永赵没有直接经手四份发票，其授意并默认虚开行为，对此也应负直接负责的主管人员的责任。上诉人请求改判的上诉理由及辩护人认为上诉人无罪的辩护意见不能成立，依法不予采纳。
本院认为，被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司违反国家税收管理法规，让他人为自已虚开用于抵扣税款发票，有其他严重情节，破坏金融管理秩序，上诉人（原审被告人）陈永赵、原审被告人叶某分别作为被告单位台州市黄岩泰顺轴承有限公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开用于抵扣税款发票，其中被告人陈永赵有其他严重情节，其行为均已构成虚开用于抵扣税款发票罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐祖巧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0109号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年12月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。
昌吉市人民检察院以昌检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员宋艳云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年12月2日23时50分许，被告人杨某酒后无证驾驶新BD79**号小型普通客车，沿省道S115线由东向西行驶至省道S115线与昌吉市北京路交叉路口处，与马某驾驶前方同方向行驶的新AT69**号小型轿车追尾相撞，导致新AT69**号车与前方同方向行驶的王某某驾驶的新AT85**号小型轿车、库尔班江.那衣甫�驶的新AT28**号小型轿车发生连环相撞，致四车受损。经鉴定，杨某每100毫升血液中含乙醇130毫克，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某分别赔偿马强、王永红、库尔班江.那衣甫各项损失43000元、3300元、14000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、王某某、库某某某的陈述，受案登记表，肇事车辆照片，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书附涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，到案说明，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，协议书三份，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机�车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴珍珍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第20号
申请执行人：成都市大洋机电发展有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周永涛，总经理。
委托代理人：毛济英，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
申请执行人成都市大洋机电发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3986号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款296354.26元以及利息（以296354.26元为基数，从2014年9月1日起至付清之日止按年利率6%计算）。
本院在本案执行过程中查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理被执行人的破产清算申请。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3986号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年三月十日
书记员 张 琴
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合江行初字第13号
原告章小林，女，生于1952年9月9日，汉族。
委托代理人钱静，四川万盛行律师事务所律师。
被告合江县住房和城乡规划建设局
法定代表人张春明，局长。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人袁晓清。
第三人陈利康，男，生于1966年1月9日，汉族。
原告章小林不服被告合江县住房和城乡规划建设局2005年1月4日向第三人陈利康等人颁发28635号房权证，向本院提起诉讼，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭审理了本案。
原告章小林以被告向第三人颁发的房权证侵害其共有权，请求判决撤销28635号房屋颁证行政行为。
本院认为，原告章小林请求撤销被告合江县住房和城乡规划建设局2005年1月4日向第三人陈利康（该房现为其个人所有）颁发28635号房屋产权证，其目的是主张该房屋的共有权。在庭审中，本院向原告宣读《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定后，告知其先通过民事程序解决民事争议，但原告明确表示不从，请求法院直接裁判。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章小林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸洲市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 何 春
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王冰镕
相关法律条文附后：
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1299号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行职工。
被告：李春华，男，汉族。
被告：陈臣莲，女，汉族。
被告：郭立海，男，汉族。
被告：张小芹，女，汉族。
被告：李明军，男，汉族。
被告：王洪兴，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李春华、陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。在审理期间，被告李春华于2015年9月15日因病死亡。2015年9月24日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月30日，被告李春华在原告处借款88000元，借款期限为2014年6月30日-2015年4月10日，月利率12.5‰，由被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴提供连带责任保证。借款到期后，被告李春华至今未偿还本金，利息只支付至2014年10月19日。被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款88000及利息。
被告李春华、陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴均未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、（聊农商行斗虎屯支行）个借字（2014）年第060046号个人借款合同一份，证明被告李春华于2014年6月30号向原告借款88000元，到期日为2015年4月10日，约定利息为月利率为12.5‰。违约责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据二、（聊农商行斗虎屯支行）保字（2014）年第060046号保证合同及借款合同补充协议各一份，证明2014年6月30日原告斗虎屯支行与被告米陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴签订保证合同，约定各被告自愿为李春华担保，对借款人于2014年6月30日在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供担保。
证据三、担保承诺函一份，证明担保人陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴自愿为其借款人李春华提供连带责任保证。
证据四、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份，证明2014年6月30日被告李春华从原告处借款88000元，到期日为2015年4月10日，月利率为12.5‰。
证据五、信贷管理系统截屏显示图一份，证明被告2014年6月30日的借款88000元结息到2014年10月19日。
证据六、山东省聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明书一份，证明被告李春华于2015年9月15日死亡。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
2014年6月30日，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》和《借款合同补充协议》各一份，合同约定：陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴自愿为李春华提供担保，对于借款人李春华2014年6月30日在聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行发生的借款业务所形成的债务金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。违约责任为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告李春华于2014年6月30日从斗虎屯支行借款88000元，到期日为2015年4月10日，月利率为12.5‰。借款到期后，被告李春华没有履行按时还款的义务，利息支付到2014年10月19日，构成违约。2015年7月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告李春华等偿还借款本金88000元并按合同约定支付逾期利息及罚息，依法判令被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴承担连带清偿责任。
本院认为：聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行与被告双方所签订的借款合同，系当事人双方在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。斗虎屯支行依约向被告李春华提供了借款，履行了自己一方的义务；被告李春华也应该依约偿还借款利息和归还本金，履行其自己一方的义务。由于被告李春华没有遵守该约定，已构成违约，原告方有权要求其承担违约责任。鉴于被告李春华在本案审理期间不幸因病死亡，按照合同约定，应由其借款担保人被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴共同承担还款责任，并相互承担连带清偿责任。
关于原告方请求依法判令被告偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，对原告方的该项诉求主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，并从2014年9月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率12.5‰计付借款本金88000元的利息并同时加收50%罚息；
二、被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈臣莲、郭立海、张小芹、李明军、王洪兴负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭彩洪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第04744号
原告：黄守刚，男，1962年11月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：付象根，男，1964年3月24日出生，汉族，浙江省德清县人。
原告黄守刚诉被告付象根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由审判员杨正文担任审判长，与人民陪审员肖廷权、杨洋组成合议庭，共同负责对案件的审判，并依法适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄守刚到庭参加诉讼。被告付象根经本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄守刚诉称：被告付象根在原重庆市双桥区因经营急需资金，在原告处借款100000元，约定借款期限1个月归还。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（即利息以100000元为基数，并从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付象根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告黄守刚与被告付象根系朋友关系。2014年5月19日，被告付象根因经营急需资金向原告借款100000元，约定借款期限1个月归还，未约定利息。该借款于2014年6月18日到期后，经原告黄守刚多次催收未果诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（即利息以100000元为基数，并从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的身份证明和被告向原告出具的借条以及原告的陈述等证据载卷为凭，足以证明其证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告付象根向原告黄守刚借款100000元，现原告要求被告偿还本金及利息，且利息从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止，于法有据，本院予以支持。由于被告付象根经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案根据现有证据，予以审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告付象根在本判决生效后十日内偿还原告黄守刚借款100000元及利息（即利息从2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
二、驳回原告黄守刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付象根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨正文
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 肖廷权
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 蕾
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1715号
原告：宁晋民生村镇银行股份有限公司，住所地：宁晋县西环路电影院北（凤凰路147号）。
法定代表人：张艳华，该行董事长。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：河北旭顺特种电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人：颜志红，该公司董事长。
被告：颜志红，男，1959年4月18日出生，汉族，住宁晋县。
被告：河北华熙线缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇尧台村。
法定代表人：颜炳哲，该公司经理。
被告：颜炳哲，男，1984年2月17日出生，汉族，住宁晋县。
被告：颜建苗，女，1984年5月11日出生，汉族，住宁晋县。
被告：颜炳全，男，1981年2月23日出生，汉族，住宁晋县。
被告：李辉，女，1980年1月6日出生，汉族，住宁晋县。
被告：杨翠芬，女，1957年11月16日出生，汉族，住宁晋县。
本院在审理原告宁晋民生村镇银行股份有限公司与被告河北旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬等借款合同纠纷一案，原告宁晋民生村镇银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北旭顺特种电缆有限公司、颜志红、河北华熙线缆有限公司、颜炳哲、颜建苗、颜炳全、李辉、杨翠芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋民生村镇银行股�有限公司撤诉。
案件受理费19475元，减半收取计9738元，由原告宁晋民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年六月八日
法官 助理 王虹丽
书 记 员 冯晓培
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00203-1号
申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司。
被执行人肖建军。
被执行人乔兰清。
被执行人庾国庆。
被执行人陕西宏炬电子科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市碑林区民生小额贷款有限责任公司与被执行人陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第261号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人肖建军名下位于西安市高新区丈八三路绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼1单元X、X、X室三套房屋。本院已将陕西瑞阳电子有限责任公司、肖建军、乔兰清、庾国庆、陕西宏炬电子科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。因被执行人肖建军房产正在评估拍卖中，且评估拍卖时间较长。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执证字第00203号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可在法定期限内向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李二强
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初124号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，大专毕业，个体商户，住漯河市郾城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年3月30日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年4月22日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年8月10日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。于2016年12月13日被本院逮捕。
被告人赵某某，男，汉族，初中肄业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌故意毁坏财物，于2016年3月30日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年4月22日被漯河市公安局城关分局取保候审。2016年8月10日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2016年11月10日被本院取保候审。于2016年12月13日被本院逮捕。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人黄某、赵某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐、代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人黄某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2016年2月23日晚，被告人黄某伙同赵某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××蓝色悦达起亚轿车，携带钢珠枪在漯河市郾城区包商银行祁山路支行门口，黄某持钢珠枪将祁山路支行橱窗玻璃及银行内部一块营业玻璃打烂；在漯河市郾城区祁山路亚泰名仕公馆小区门口，黄某持钢珠枪将张某的豫Ｌ×××××白色路虎车玻璃打烂；在漯河市郾城区祁山路北段邓禄普轮胎店门口，黄某持钢珠枪将邓某的豫Ｌ×××××红色长安奔奔轿车玻璃打烂；在漯河市郾城区建业壹号城邦小区，黄某持钢珠枪将该小区南门门卫室玻璃及西门门卫室的窗户玻璃打烂。经物价部门鉴定，包商银行祁山路支行被损毁玻璃价值7987元、张某被损毁车玻璃价值10627元、邓某被损毁车玻璃价值1430元、建业壹号城邦小区被损毁玻璃价值100元。
2016年3月1日晚，被告人黄某伙同赵某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××蓝色悦达起亚轿车，携带钢珠枪在漯河市郾城区包商银行祁山路支行门口，黄某持钢珠枪将祁山路支行橱窗玻璃打烂，又在漯河市郾城区德国小镇东门口东边的路上，黄某持钢珠枪将郭某停放在路边的白色比亚迪轿车玻璃打烂。经物价部门鉴定，包商银行祁山路支行被损毁玻璃价值9520元，郭某被毁坏的车玻璃价值420元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害单位漯河市郾城区包商银行祁山路支行、建业壹号城邦小区及被害人张某、邓某、郭某的损失，并已取得被害单位及被害人的谅解。
公诉机关提供的证据有：被告人黄某、赵某某供述；书证：被告人户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、被损毁车辆玻璃照片、被损毁银行玻璃照片、现�遗留钢珠照片、扣押清单、扣押枪支及钢珠照片、视听资料说明书、谅解书、随案移送物品清单等；证人李某、戚某等人证言；被害人张某、邓某等人陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书、漯河市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书；勘验笔录：现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片；辩认笔录；视听资料：光盘4张等。公诉机关认为，被告人黄某、赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月23日晚，被告人黄某伙同赵某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××蓝色悦达起亚轿车，携带钢珠枪在漯河市郾城区包商银行祁山路支行门口，黄某持钢珠枪将祁山路支行橱窗玻璃及银行内部一块营业玻璃打烂；在漯河市郾城区祁山路亚泰名仕公馆小区门口，黄某持钢珠枪将张某的豫Ｌ×××××白色路虎车玻璃打烂；在漯河市郾城区祁山路北段邓禄普轮胎店门口，黄某持钢珠枪将邓某的豫Ｌ×××××红色长安奔奔轿车玻璃打烂；在漯河市郾城区建业壹号城邦小区，黄某持钢珠枪将该小区南门门卫室玻璃及西门门卫室的窗户玻璃打烂。经物价部门鉴定，包商银行祁山路支行被损毁玻璃价值7987元、张某被损毁车玻璃价值10627元、邓某被损毁车玻璃价值1430元、建业壹号城邦小区被损毁玻璃价值100元。
2016年3月1日晚，被告人黄某伙同赵某某驾驶车牌号为豫Ｌ×××××蓝色悦达起亚轿车，携带钢珠枪在漯河市郾城区包商银行祁山路支行门口，黄某持钢珠枪将祁山路支行橱窗玻璃打烂，又在漯河�郾城区德国小镇东门口东边的路上，黄某持钢珠枪将郭某停放在路边的白色比亚迪轿车玻璃打烂。经物价部门鉴定，包商银行祁山路支行被损毁玻璃价值9520元，郭某被毁坏的车玻璃价值420元。
案发后，被告人黄某已赔偿被害单位漯河市郾城区包商银行祁山路支行、建业壹号城邦小区及被害人张某、邓某、郭某的损失，并已取得被害单位及被害人的谅解。
上述事实，有被告人黄某、赵某某供述；被告人户籍证明、到案经过、抓获经过、情况说明、被损毁车辆玻璃照片、被损毁银行玻璃照片、现场遗留钢珠照片、扣押清单、扣押枪支及钢珠照片、视听资料说明书、谅解书、随案移送物品清单等；证人李某、戚某等人证言；被害人张某、邓某等人陈述；鉴定意见：漯河市郾城区价格认证中心价格鉴定结论书、漯河市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书；勘验笔录：现场勘验笔录、现场勘验制图、现场照片；辩认笔录；视听资料：光盘4张录等证据证实，证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，共计价值30084元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、赵某某系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从轻，应当从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的损失，得到了被害单位和被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月19日止。）
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年1月19日止。）
三、作案工具钢珠枪一支，钢珠25粒，布袋一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 张有仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭璐璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第4447号
原告李某甲，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人刘志民，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人吴显列，福建泉中律师事务所律师。
被告庄某某，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李某甲与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员郑英好适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘志民、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1997年11月11日登记结婚，于1998年11月10日生育一女名叫李某乙。婚后，双方因性格不合，经常为琐事争吵，并于2013年11月分居生活至今。2013年12月27日，原告曾起诉请求与被告离婚，但法院判决不予准予。该判决生效后，原、被告双方仍未共同生活，夫妻感情无任何改善，也无和好可能。故再次请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告庄某某辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情稳定，并生育一女李某甲。近两年来因各自忙于工作，双方缺乏沟通，才导致没有共同语言，但双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生女李某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行承担，并要求原告放弃夫妻共同财产应得的份额。
经审理查明，原告李某甲与被告庄某某于1996年4月经人介绍相识，于1997年11月11日登记结婚，于1998年11月10日生育一女，取名李某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好。近年，由于各自忙于工作，双方缺乏沟通理解，经常因生活琐事吵架，导致夫妻关系逐渐恶化。原告曾于2013年12月27日向本院起诉离婚，本院于2014年2月21日作出（2014）鲤民初字第162号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决书已于2014年3月15日发生法律效力。2014年10月10日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚。
因原、被告婚生女李某乙现已年满十周岁，本院依法询问了李某甲的意见，李某乙要求与被告共同生活，对此原、被告双方均无异议，并共同确认原告每月支付被告抚养费人民币1500元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请表、审查处理结果、（2014）鲤民初字第162号民事判决书、法律文书生效通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。2013年12月27日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系至今没有改善，现原告仍然坚持要求与被告离婚，态度坚决，虽经调解，但无和好可能，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求准予原、被告离婚，应予支持。双方的婚生女李某乙已满十周岁，其要求与被告共同生活，原、被告均无异议，故婚生女可由被告负责抚养。原告同意每月支付被告抚养费人民币1500元，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许，该费用应自本判决生效之日起于每月15日前支付至婚生女年满十八周岁止。人民法院受理及审判民事案件，坚持不告不理原则，当事人提出的诉讼请求是民事案件审判的前提和基础，人民法院只能围绕当事人的诉讼请求进行审理，如果没有当事人的诉讼请求或超出诉讼请求范围的部分，人民法院无权主动进行审查。由于本案原告仅诉求与被告离婚及和解决婚生女抚养问题，诉讼过程中原告又一再表示不请求分割夫妻共同财产，故被告请求原告放弃分割夫妻共同财产应得的份额，应另行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告庄某某离婚；
二、婚生女李某乙由被告庄某某负责抚养，但仍是原、被告双方之女，原告李某甲应自本判决生效之日起于每月15日支付被告婚生女的抚养费每月1500元至婚生女年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担75元，由被告庄某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一五年一月七日
书记员 吴丹婷
本判决书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5．父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11．抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条第一款下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第193号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 �宏卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 丽 平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第193号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏 新 耀审 判 员 �宏卿人民陪审员 黄 晓 艳二〇一五年四月二十八日书 记 员 林 丽 平
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00607号
上诉人（原审被告）：张松林，男，1983年10月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：吴岩，女，1987年9月2日出生，锡伯族，现住抚顺市顺城区。
上诉人张松林与被上诉人吴岩健康权纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松林与被上诉人吴岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告和被告均系抚顺市新抚区东四路老地上商场内经营服装的业户，货位相临。2014年10月22日12时许，在被告家货位卖货的被告的姨母与原告因经营货物问题发生口角，当原告回骂被告姨母时，正赶上被告从外面回到两家货位之间，被告便用手击打原告面部，用脚踹原告腹部。原告到抚顺市中医院住院治疗7天，均为二级护理，由原告丈夫护理。该医院诊断原告为头部外伤、颈部及胸部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。发生医疗费4，755.26元。出院医嘱：原告定期复查，病情变化随诊。双方发生纠纷后，原告向新抚公安分局站前派出所报案，该所立案后，对被告殴打原告的行为，给予行政拘留五日的行政处罚。经该所调解，双方就赔偿问题未能达成协议。故原告来院告诉，要求被告赔偿其经济损失合计6925元。本案经本院调解，双方未能达成协议。
原审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。公民享有生命健康权。被告的姨母因货品经营问题与原告发生纠纷，相互口角，被告便用手击打原告的面部，脚踹原告腹部，造成原告头面外伤、腹部软组织挫伤等伤害后果，其行为损害了原告的民事权益，应当承担侵权责任，赔偿原告合理损失的大部。原告因经营货品问题与被告姨母相互对骂，对此次纠纷的发生，也有一定责任，故应承担自身损失的一部。经审查，原告的合理损失为医疗费4，755.26元、误工费898.88元、护理费735.00元、伙食补助费350.00元、交通费53.00元。关于原、被告所提其他主张，因均未能向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告吴岩的经济损失为6，792.14元（其中医疗费4，755.26元、误工费898.88元、护理费735.00元、伙食补助费350.00元、交通费53.00元）；二、被告张松林于本判决生效后十五日内赔偿原告经济损失6，792.14元的85%，即5，773.32元。三、驳回原告其他诉讼请求；被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，原告负担4.00元，被告负担21.00元。
宣判后，被告张松林不服，上诉至本院。上诉称：上诉人与被上诉人对本案纠纷的发生均有过错，应当共同承担责任，吴岩应承担40％责任，张松林应承担60％责任，但一审判决吴岩承担责任比例过低，误工费、护理费认定亦不合理，请求二审依法纠正。
被上诉人辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：据抚顺市公安局新抚公安分局抚公（新）行罚决字（2014）第526号行政处罚决定书认定，上诉人在其姨母与被上诉人发生口角时用手击打被上诉人面部、脚踢被上诉人腹部，公安机关给予上诉人行政拘留五日。据此，从双方纠纷过程来看，即使被上诉人存在遇事不冷静、与上诉人姨母发生争论等行为，上诉人也不应击打被上诉人，所以一审法院确定双方责任的比例并无不妥。上诉人主张吴岩应承担40％责任，张松林应承担60％责任，理由不成立，不予支持。经审查，一审认定的误工费、护理费于法有据，上诉人称一审认定的误工费、护理费不合理，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万炳石
审 判 员 潘 力
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 雪
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第60号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年9月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月1日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，2013年1月10日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕，次日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2013年5月16日被唐山市开平区人民法院监视居住。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）23号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2012年10月10日15时许，在开平区双桥镇大柳树村，被告人王某某及其父王瑞苍与被害人唐某某因土地问题发生矛盾，被告人王某某用菜刀将唐某某头部砍伤。经法医鉴定，唐某某伤情为轻伤。被告人王某某在案发后外逃，于2013年1月10日到公安机关主动投案。2013年5月22日双方当事人就民事赔偿达成和解，被害人唐某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提异议，且有证人张某某、杨某某、刘某某等人的证言，被害人唐某某的陈述，鉴定结论，被告人的供述，户籍证明及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，对被告人可从轻处罚；被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人王某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新蕊
二〇一三年五月三十日
书记员 刘 艳
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第227号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
辩护人杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人杨玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月17日10时许，被告人葛某在乳山市南黄镇河崖村自家门口，因琐事与王某甲发生争执并相互厮打，后被告人葛某持铁锨将王某甲的脸部捅伤，经鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人葛某主动投案，如实供述犯罪事实，应该认定自首；被告人葛某在回自家院内时，被被害人王某甲及其女儿追赶时，持铁锨将王某甲致伤，被害人有过错，被告人葛某有防卫情节；被告人葛某当庭认罪，同意赔偿被害人损失，依法对被告人葛某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日10时许，被告人葛某在乳山市南黄镇河崖村自家门口，因琐事与王某甲发生争执并相互厮打，被拉开后，被告人葛某持铁锨将王某甲的脸部捅伤，面部一条瘢痕长度为7.5CM，经鉴定构成轻伤。经法庭主持调解，被告人葛某与被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
认定上述事实的证据有，被告人葛某的供述，被害人王某甲的陈述，证人宫某、马某、高某、姜某、王某乙、吕某、孙某的证言，受案登记表，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具、王某甲伤情照片，调解笔录，被告人葛某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人葛某认罪态度较好，能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人葛某系自首及具有防卫情节的辩护意见，经查，被告人报案后，没有如实供述致伤被害人的过程、地点等主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，被告人葛某在与被害人发生厮打被拉开后，持铁锨将被害人致伤，并非为了制止正在进行的不法侵害行为而实施的防卫行为，故被告人葛某系自首和具有防卫情节的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人葛某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 秦洪波
人民陪审员 于翠连
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋孟娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01777号
原告张凤梅，女，1989年3月8日出生，汉族，农民。
原告徐征亚，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王桂香，女，1966年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张凤梅、徐征亚与被告王桂香不当得利纠纷一案中，二原告于2015年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由二原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一五年八月六日
书记员 蔡秋雷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第368号
原告：涂兴芳，女，汉族，1975年6月29日生。
被告：任志扬，男，汉族，1964年11月23日生。
原告涂兴芳与被告任志杨民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金华公开开庭进行审理。原告涂兴芳到庭参加诉讼，被告任志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂兴芳诉称，被告任志扬于2010年7月2日向原告涂兴芳借款199200元，并出具借据一张；被告任志扬于2011年9月30日向原告涂兴芳开具一张空头转账支票。被告任志扬至今未归还借款。原告涂兴芳经多次催要未果，特诉至法院。请求法院依法判令：被告任志扬归还原告涂兴芳借款199200元，并自2011年7月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；本案诉讼费用由被告任志扬承担。
被告任志扬未作答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告任志扬向原告涂兴芳出具欠条一份，言明借原告涂兴芳199200元。2011年9月30日原告涂兴芳出具收条一份，言明收到被告任志扬开具的金额为45000元兴业银行转账支票一张，该支票系空头支票。被告任志扬至今未能归还借款。
以上事实有原告涂兴芳当庭陈述及其提交的欠条一份、转账支票一张予以为证。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告涂兴芳履行了出借义务，被告任志扬未能归还借款，应承担本案违约责任。原告涂兴芳主张被告任志扬承担自2011年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息诉讼请求。对此，本院认为，利息的起算时间应自起诉后合理期限届满之日为宜，即自2012年2月18日开始计算。
被告任志扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告任志扬于本判决生效之日起十日内，归还原告涂兴芳借款199200元，并支付自2012年2月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告涂兴芳的其它诉讼请求。
如果被告任志扬未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4284元，由被告任志扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4284元（附：南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 杨金华
二〇一二年三月五日
见习书记员 龙菲菲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1999号
罪犯张海洋，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2010年11月3日作出（2010）陈刑初字第135号刑事判决，以被告人张海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期执行至2014年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张海洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海洋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦云飞
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第255号
申请执行人：尚凡民，男，汉族。
被执行人：尚英明（又名尚英春），男，汉族。
申请执行人尚凡民与被执行人尚英明买卖合同纠纷一案�本院作出的（2012）利商初字第158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执�人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）利商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年七月十四日
书记员 李 涛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第255号
申请执行人唐龙，男，1993年2月15日出生，汉族，住本县。
被执行人解娟，女，1965年7月15日出生，汉族，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2014）利民一初字第00815号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人解娟的银行存款20695元予以冻结。冻结期限12个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年二月十二日
书记员 宋任胜
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民少初字第36号
原告栗某某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1989年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告栗某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，因原告栗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告栗某某负担。
审 判 长 张东丰
人民陪审员 袁素娟
人民陪审员 靳志红
二〇一六年一月六日
书 记 员 毛 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1180号
罪犯郭某。
陕西省宝鸡市中级人民人民法院于2005年9月30日作出（2005）宝市中法刑二初字第031号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月26本院以（2009）西刑二执字第779号刑事裁定对该犯减刑二年六个月。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1097号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2015年3月4日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22次并获得所级改造积极分子2次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1514号
原告:李某某，男，汉族，1973年8月30日出生，辽阳县人，无业，现住XXX。
委托代理人：李某某，男，汉族，1969年7月22日出生，现住XXX。
被告:辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室，住所地XXX。
负责人：李某，该办公室主任。
委托代理人：赵某某，辽宁文正律师事务所律师。
原告李某某与被告辽阳县哈大铁路领导小组办公室合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李柏强委托代理人李某某、被告辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室委托代理人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告投资兴建的辽阳县轧钢厂位于辽阳县首山铁西，2010年左右，因修建哈大高铁，需将该厂配电线路迁移，由被告辽阳县哈大铁路客运专线领导小组办公室负责相关补偿事宜。原告按被告要求已将该线路进行迁移，并经辽阳市正一房地产评估咨询有限公司对辽阳县轧钢厂线路迁移工程进行评估，评估报告显示该工程总价为250025.86元。而后，原告多次向被告催要该工程费用，被告至今未予支付。
综上所述，被告不予支付线路迁移工程费用，已严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决，经辽阳市价格评估有限公司于2017年6月8日作出的辽市价估字（2017）涉诉第014号关于高压线路架设费用的价格评估报告书鉴定，判令被告支付线路迁移工程费249220.76元，诉讼费由被告承担。
被告辽阳县哈大铁路领导小组办公室辩称:一，本案主体应追加辽阳市哈大铁路客运专线建设领导小组办公室。二，哈大铁路修高铁需要将原告配电线路迁移属实，但当时答辩人和迁移工程施工方电力部门协商的涉案迁移费的数额是25万元。
本院经审理查明:2010年因修建哈大高铁，需将原告经营的辽阳县轧钢厂配电线路迁移，被告辽阳县哈大铁路领导小组办公室与原告对相关补偿进行了协商，原告按被告要求已将该线路进行迁移。在诉讼过程中，原告提供了辽阳市正一房地产评估咨询有限公司对辽阳县轧钢厂线路迁移工程的评估报告，评估结果为该工程总价为250025.86元，因该报告未提供原件，原告申请法院对迁移线路的费用进行了重新评估，经过辽阳市价格评估有限公司于2017年6月8日作出的辽市价估字（2017）涉诉第014号关于高压线路架设费用的价格评估报告书鉴定，该工程总价为249220.76元，为此原告支付了鉴定费6500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人独资企业注销登记申请书一份，核准注销登记通知书一份，辽阳市正一房地产评估咨询有限公司出具的评估报告一份，辽阳市价格评估有限公司出具的辽市价估字（2017）涉诉第014号价格评估报告书一份，及原、被告陈述在卷为凭，上述证据经开庭当庭举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，因建设哈大高铁，被告征占了原告经营的位于辽阳县首山铁西的辽阳县轧钢厂进行线路迁移，原告已按被告要求进行了迁移，为此原告支付了迁移费用，经过辽阳市价格评估有限公司于2017年6月8日作出的辽市价估字（2017）涉诉第014号关于高压线路架设费用的价格评估报告书鉴定，该工程总价为249220.76元，被告理应支付，故本院予以支持。原告因该案需支付鉴定费用6500元，因鉴定费是涉案支付的必要费用，被告应承担该费用。综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告辽阳县哈大铁路领导小组办公室于判决生效之日起十日内给付原告李某某255720.76元。（线路迁移工程费用249220.76元、鉴定费6500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告辽阳县哈大铁路领导小组办公室负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年九月五日
书记员 刘婉璐
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第146号
原告刘某某，男。
被告眉山金纺工贸有限公司，住所地：青神县青城镇创业路。
法定代表人吴健伦，该公司董事长。
原告刘某某与被告眉山金纺工贸有限公司（以下简称：金纺公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金纺公司法定代表人吴健伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求被告金纺公司立即偿还借款本金4950000元及其截止2015年1月12日的利息630000元；并从2015年1月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿借款本金之日止。
被告金纺公司未作答辩。
经审理查明：被告金纺公司于2012年4月至2012年8月期间，多次向原告刘某某借款，共计借款4950000元，双方约定按月利率2.5%付息。刘某某均通过银行转帐的方式，将上述借款转到了被告法定代表人吴健伦个人帐户上。后被告将利息结付至了2012年11月30日，未偿还借款本金。2012年12月1日，被告向原告重新出具了4950000元的借条，仍约定利息按月利率2.5%计付，并承诺在2013年3月底前至少归还300万元及全部利息，同时注明原借条作废。现被告未按约履行义务，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
另查明：截止2015年1月12日，被告欠原告的利息为630000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行卡取款业务回单、个人业务凭证等证据可证。
本院认为：被告金纺公司尚欠原告刘某某借款本金4950000元及其利息未返还，有借条、银行卡取款业务回单、个人业务凭证等证据证明是事实，故本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告眉山金纺工贸有限公司返还给原告刘某某借款本金4950000元及其利息（该利息截止2015年1月12日为630000元；从2015年1月13日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，计付至还清借款本金之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延期间的债务利息。
案件受理费56500元，由被告眉山金纺工贸有限公司负担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 高利斌
审判员 周树怀
二〇一五年三月十一日
书记员 豆 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第143号
原告某某公司。
法定代表人黄某某，执行董事。
委托代理人陈某某、蒋某某。
被告某某公司。
法定代表人蔡某某，总经理。
委托代理人梁某某、吴某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4840元，因本案适用简易程序审理并撤诉结案，本院按四分之一收取受理费1210元，由原告负担（原告预交受理费2420元，本院依法予以退还1210元）。
审判员 杨 盛
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹仁香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2438号
罪犯嵇建伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年九月一日作出（2009）湖德刑初字第267号刑事判决，以罪犯嵇建伟犯抢夺罪，抢劫罪，判处有期徒七年十个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯嵇建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇建伟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2438号罪犯嵇建伟，男，1973年2月10日出生，汉族，浙江省德清县人，小学毕业，住浙江省德清县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇〇九年九月一日作出(2009)湖德刑初字第267号刑事判决，以罪犯嵇建伟犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒七年十个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2011年度、2012年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯嵇建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯嵇建伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯嵇建伟准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月一日书记员谢婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第125号
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区工业大道。
法定代表人吴俭鸿。
委托代理人欧阳永飞，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道南区居委会发昌路四横路3号厂房1-2层。
法定代表人李龙。
被告谭显中，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司（以下简称顺朋堂公司）、谭显中买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳永飞到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次向被告顺朋堂公司供应电容，被告顺朋堂公司于2014年12月20日向原告出具《对账单》，确认截至2014年12月20日尚欠原告货款172021.65元，被告谭显中同意与被告顺朋堂一同向原告清偿上述欠款，并在《对账单》上签名确认欠原告货款172021.65元。但至今被告顺朋堂公司仍未清偿货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带向原告清偿货款172021.65元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从立案之日起计至清偿完毕之日止）；二、诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告在诉讼中提供原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告顺朋堂公司的企业机读档案登记资料件、被告谭显中的人口信息查询、对账单原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告顺朋堂公司有业务往来，原告曾多次向被告顺朋堂公司供应电容。2014年12月20日，被告顺朋堂公司、谭显中向原告出具《对账单》一份，注明：被告顺朋堂公司、谭显中确认截至2014年12月20日尚欠原告货款172021.65元。被告顺朋堂公司、谭显中分别在该《对账单》上盖章、签名予以确认。后两被告未及时付款，原告经多次催收无果，于2015年1月5日诉至本院。
本院认为，被告顺朋堂公司向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告顺朋堂公司收取原告货物后应及时付款，经原告催收后仍未付清货款已构成违约，应承担清偿货款及赔偿原告利息损失的违约责任，原告诉请被告顺朋堂公司清偿货款172021.65元及自立案之日（2015年1月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭显中在《对账单》确认其与被告顺朋堂公司拖欠原告货款，从《对账单》内容看，被告谭显中显然知晓并确认与被告顺朋堂公司共同欠款，被告谭显中上述行为应属债的加入，应与被告顺朋堂公司承担共同清偿责任，而非连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司、谭显中于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司支付货款172021.65元及利息（以货款172021.65元为基数，自2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1870.22元，保全费1380.10元，合计3250.32元（原告已预交），由被告佛山市顺朋堂电子科技有限公司、谭显中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年二月十日
书记员 佘凯琪