苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初435号
原告：殷花，女，1982年12月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1986年8月22日生，苗族，住贵州省荔波县，现住苏州市高新区。
原告殷花与被告ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告殷花及其委托诉讼代理人高平、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷花诉称，2016年6月17日和2016年6月22日，案外人苏州新协力机器制造有限公司分别向原告借款人民币20000元和60000元，双方约定年利率为10%，借款日期分别至2016年12月14日和2016年10月31日。借款到期后苏州新协力机器制造有限公司无力偿还，故该公司将其对于被告债权中的80000元及相关权利一并转给原告，并将该事项通知了被告（被告为购买房屋，曾向苏州新协力机器制造有限公司借款人民币200000元，约定年利率6%，2014年至2018年期间，每年8月1日归还本金不少于人民币40000元及当期利息，但被告只向苏州新协力机器制造有限公司归还了人民币50000元）。被告接到通知后，并未向原告履行相关义务，对原告的还款请求也不予理会，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币80000元并支付该款从2013年12月4日起按照年利率6%计算至款项实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告的要求是无理的要求，被告欠苏州新协力机器制造有限公司的债务约定于2018年8月1日付清，现在债权还没有到，尚未到期的债权是没有权利转让的。还有两笔40000元共80000元还没有到期，到期的债权只有120000元，被告在2016年1月29日已经还了50000元本金以及截至该日按合同约定的利息，故现在到期的债权只有70000元，现在原告最多只能主张到期债权70000元。此外，苏州新协力机器制造有限公司欠被告工资、解除劳动补偿和报销款等共计55047.51元，该款项被告也可以进行抵消。
经审理查明，2013年11月26日，被告ＸＸ与苏州新协力机器制造有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向苏州新协力机器制造有限公司借款人民币200000元，借款期限自2013年11月26日至2018年8月1日，年利率为6%，并约定款项5年内还清，具体还款时间为2014年8月1日前归还本金不少于40000元以及当期利息；2015年8月1日前归还本金不少于40000元以及当期利息；2016年8月1日前归还本金不少于40000元以及当期利息；2017年8月1日前归还本金不少于40000元以及当期利息；2018年8月1日前归还本金不少于40000元以及当期利息。2013年12月4日，苏州新协力机器制造有限公司将借款200000元汇入被告ＸＸ银行账户。
2016年6月17日，原告殷花与苏州新协力机器制造有限公司签订《借款协议》，约定原告出借人民币20000元给苏州新协力机器制造有限公司，年利率为10%，借款期限为2016年6月15日至2016年12月14日。2016年6月15日，原告向被告通过银行支付了20000元。2016年6月22日，原告殷花与苏州新协力机器制造有限公司又签订《借款协议》一份，约定原告出借60000元给苏州新协力机器制造有限公司，借款期限为2016年6月22日至2016年10月31日。当日，原告通过银行向苏州新协力机器制造有限公司支付了60000元。
2016年12月9日，苏州新协力机器制造有限公司作为转让人，原告殷花以及徐翀、陈卫东作为受让人，各方签订《债权转让协议》一份，其中约定苏州新协力机器制造有限公司结欠原告殷花80000元，结欠徐翀50000元，结欠陈卫东80000余元，因苏州新协力机器制造有限公司资金困难，故同意将其公司对被告ＸＸ的150000元债权转让给上述三人，具体为将150000元债权中的80000元债权转让给原告殷花。后苏州新协力机器制造有限公司向被告ＸＸ出示了债权转让通知书，告知被告苏州新协力机器制造有限公司已与原告殷花等达成了债权转让协议，将其公司对被告的债权以及相关其他权利依法转让给原告殷花等三人，希望被告接到通知后向上述三人还清该笔款项。
再查，原告殷花以及被告ＸＸ都曾是苏州新协力机器制造有限公司的员工。2017年1月3日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字（2017）第055号仲裁调解书，其中确认苏州新协力机器制造有限公司结欠被告ＸＸ工资、经济补偿金、报销款等合计人民币55047.51元，该款应于2017年1月20日前支付。被告ＸＸ称苏州新协力机器制造有限公司并未支付该款，其已经向法院申请执行。
上述事实，由原、被告身份信息、《借款协议》、银行转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《仲裁调解书》及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告提供苏州新协力机器制造有限公司的情况说明两份，其中一份说明因其公司结欠殷花、徐翀、陈卫东借款，其公司将对ＸＸ的150000元债权以及利息转让给殷花、徐翀、陈卫东，偿还的顺序为殷花80000元债权及利息优先受偿，徐翀、陈卫东待殷花债权得到偿还后再予受偿。另一份情况说明中确定目前被告ＸＸ只归还了借款本金50000元，合同项下的利息和剩余本金均未偿还。
庭审中，被告ＸＸ确认仲裁调解书认定的苏州新协力机器制造有限公司对其所结欠的工资、经济补偿金等合计55047.51元，其在本案中不进行抵扣。
本院认为，债权人可以将合同的全部或部分权利转让给第三人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，被告ＸＸ向苏州新协力机器制造有限公司借款人民币200000元，根据双方签订的《借款协议》，被告ＸＸ应当于2016年8月1日前支付苏州新协力机器制造有限公司120000元以及相应的利息。苏州新协力机器制造有限公司认可被告ＸＸ于2016年1月29日已付了50000元本金，其余款项未付，被告ＸＸ主张在2016年1月29日支付50000元本金的同时也支付了截止该日的利息，但对此被告ＸＸ未进行举证，故本院认定被告ＸＸ归还了苏州新协力机器制造有限公司借款本金50000元，截止目前尚有到期应还的借款70000元以及利息未付（未付的利息为200000元自2013年12月4日至2016年1月28日，以年利率6%计算的利息为26166.67元，另150000元自2016年1月29日起，以年利率6%计算）。苏州新协力机器制造有限公司将其对被告ＸＸ的债权转让给了原告殷花，并明确原告殷花对转让的债权优先于另外两位受让人，该转让行为也通知了被告ＸＸ，故该债权转让依法对被告ＸＸ发生效力。因原告殷花出借给苏州新协力机器制造有限公司的款项支付时间为2016年6月15日和2016年6月22日，故其债权仅限于借款本金80000元以及利息，利息的起算点分别为其中20000元为2016年6月15日，其中60000元为2016年6月22日，现原告主张以年利率6%计算利息，本院予以准许。因被告ＸＸ目前应支付苏州新协力机器制造有限公司的本金以及利息超过了上述原告的债权，故被告ＸＸ应支付原告人民币80000元以及其中20000元自2016年6月15日，其中60000元自2016年6月22日起，以年利率6%计算至实际付款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告殷花人民币80000元以及其中20000元自2016年6月15日，其中60000元自2016年6月22日起，以年利率6%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1186元，由原告殷花负担224元，由被告ＸＸ负担962元（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗蕾