wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终142号
上诉人（原审被告）：李益平。
上诉人（原审被告）：贾富珍。
上诉人（原审第三人）：李明珠，女，1986年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审第三人）：王晓光，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人（原审第三人）：王梓昊。
上诉人（原审第三人）：李昊泽。
被上诉人（原审原告）：陈丽琴。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人李益平、贾富珍、李明珠、王晓光、王梓昊、李昊泽因与被上诉人陈丽琴排除妨害纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李益平、贾富珍、李明珠、王晓光、王梓昊、李昊泽上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、民间借贷案件是被上诉人一手制造的虚假诉讼，上诉人根本未向被上诉人借款。上诉人已就此案向苏州市中级人民法院申请重新审理。二、上诉人名下只有一套房屋，且夫妻两人及女儿女婿两个外孙全家六口都居住在内，一审法院执行该房屋抵债不符合法律规定也不合情理。
被上诉人陈丽琴辩称，一审判决符合事实和法律规定，请求依法驳回上诉。
原审原告陈丽琴向一审法院起诉请求：要求原审被告及原审第三人立即将昆山市周市镇永平家园38号楼605室、605阁楼及38号楼018室车库腾让并交付给原审原告；诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：1、对（2010）昆民初字第4307号民事判决书、（2013）昆民申字0004号民事裁定书、（2011）昆执字第1169号民事裁定书、（2011）昆执字第1169-2号民事裁定书、（2011）昆执字第1169-2协助执行通知书，上述证据均系生效的法律文书，原审被告及原审第三人均予以否认，但并未提供相反证据予以反驳，一审法院对上述证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。2、对估价报告书、房产证，该两份证据均系原件，且与上述生效的法律文书相互印证，原审被告亦未提供相反证据予以反驳，故一审法院予以确认。3、对强制执行申请书及昆山日报公告，上述证据虽系复印件，但因与生效的法律文书相互佐证，一审法院予以确认。
一审法院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据原审原告提供的证据显示，原审原告因与原审被告李益平、贾富珍之间的民间借贷纠纷，昆山市人民法院于2011年1月15日做出（2010）昆民初字第4307号民事判决书，后原审被告李益平、贾富珍申请再审，昆山市人民法院于2013年9月26日做出（2013）昆民申字0004号民事裁定书，驳回李益平、贾富珍的再审申请。后原审原告依据生效的（2010）昆民初字第4307号民事判决书，向昆山市人民法院申请强制执行，昆山市人民法院通过强制执行依法将昆山市周市镇永平家园38号楼605室房屋、605阁楼（产权证号：27××38）及38号楼018号车库（产权证号：27××39）以以物抵债的方式抵给原审原告，且该房屋已经过户完毕，故上述房屋的产权归原审原告所有。根据相关法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
综上，原审原告有权要求原审被告及原审第三人迁出涉案房屋。关于原审原告要求原审被告支付占有使用费的诉请，现原审原告自愿放弃，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：原审被告李益平、贾富珍及原审第三人李明珠、王晓光、王梓昊、李昊泽于本判决生效之日起三十日内迁出昆山市周市镇永平家园38号楼605室房屋、605阁楼（产权证号：27××38）及38号楼018号车库（产权证号：27××39），并将房屋及车库返还给原审原告陈丽琴。案件受理费80元，由原审被告李益平、贾富珍负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院作出的（2010）昆民初字第4307号民事判决，判令李益平、贾富珍归还陈丽琴借款70万元及相应利息。该判决已经发生法律效力。李益平、贾富珍不服该判决，向一审法院申请再审，一审法院业已作出（2013）昆民申字第0004号民事裁定，驳回了李益平、贾富珍的再审申请。李益平、贾富珍虽在上诉状称，已就此案向本院申请重新审理，但对此未提供证据予以证明。李益平、贾富珍上诉主张其未向陈丽琴借款，与生效判决的认定相悖，本院不予采纳。因李益平、贾富珍未履行生效判决确定的付款义务，经一审法院强制执行，作出（2011）昆执字第1169号-2号民事裁定，涉案房屋已抵给陈丽琴，并产权过户登记至陈丽琴名下。上诉人继续居住在涉案房屋内已无合法依据。陈丽琴作为涉案房屋的所有权人，有权要求上诉人迁让。综上，上诉人李益平、贾富珍、李明珠、王晓光、王梓昊、李昊泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李益平、贾富珍、李明珠、王晓光、王梓昊、李昊泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月十三日
书记员 王文君
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初87号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人钟某，男，1958年10月3日，汉族，住本溪市。2016年7月13日因本案被公安机关行政拘留十日，2017年5月16日被取保候审。2018年3月21日由检察机关决定对其取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钟某于2016年7月13日9时许，在本溪市平山区振丰小学与被害人刘某1发生口角，导致双方互相厮打，在厮打过程中，被告人钟某拽住被害人刘某1的右臂和左腿将其摔倒，致其肋骨骨折，属轻伤一级；锁骨骨折，属轻伤二级；鼻骨骨折，属轻微伤。案发后，经公安机关侦查，被告人钟某被传唤归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人钟某对上述事实供认不讳，辩解称，其归案后自愿认罪并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，已认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人钟某于2016年7月13日9时许，在本溪市平山区振丰小学门前，因其妻子在台阶上发放补习班传单被被害人刘某1制止一事与被害人刘某1发生口角，被告人钟某扯住对方向校门外拽，要同对方唠唠，被害人刘某1欲甩脱被告人，先击打被告人钟某头部一拳，被告人钟某遂与被害人刘某1发生撕打，在撕打过程中，被告人钟某拽住被害人刘某1的右臂和左腿将其摔倒在水泥台阶下的人行道处，致被害人刘某1肋骨骨折，属轻伤一级；锁骨骨折，属轻伤二级；鼻骨骨折，属轻微伤。案发后，经公安机关侦查，被告人钟某被传唤归案。公安机关给予钟某行政拘留十日，罚款二百元的处罚。另外，被告人钟某与被害人刘某1达成公安行政案件损害赔偿协议，内容为：1、钟某向刘某1赔礼道歉；2、钟某向刘某1赔偿。被害人对被告人钟某表示谅解并不再追究被告人钟某的其他责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以佐证：
（一）证人证言：
证人刘某2的证言，证实因其在振丰小学门前发传单被刘某1阻止，刘某1说话难听一事引起被告人钟某不满，钟某找刘某1理论，二人遂发生争吵并撕扯，被告人钟某将刘某1摔倒的事实。
（二）被害人陈述：
被害人刘某1的陈述，陈述2016年7月13日9时许，其在振丰小学门前，因不让刘某2发放传单一事与钟某发生争执，被钟某摔伤的事实。
（三）被告人供述：
被告人钟某在侦查机关的供述，供认因其妻子刘某2在振丰小学门前发传单被刘某1阻止，因嫌刘某1说话难听，欲找其理论，在向外拽刘某1过程中，二人发生撕扯，其将刘某1摔伤的经过。
（四）书证：
1、住院病历、本溪市公安局（2016）183号司法鉴定中心法医学损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1受到伤害情况；
2、辨认笔录，证实被告人钟某与被害人刘某1能够相互辩认出对方；
3、案件来源、归案经过,证实本案是公安机关接群众报案，将被告人钟某传唤到案；
4、户籍证明，证实被告人钟某主体身份情况；
5、公安行政案件损害赔偿调解记录、收条、谅解书、行政处罚决定书，证实案发后被告人钟某与被害人刘某1之间达成赔偿及谅解的情况。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后，能够如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其提出的辩解有事实及法律依据，予以采纳。被告人钟某在侦查阶段已取得被害人谅解，表示不予追究被告人钟某的其他责任，可以对其免予刑事处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 李 杰
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00472号
原告：武义晨晔健身器材有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头村。
法定代表人：徐建平。
被告：深圳美雅购定制展示制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长排村37栋602。
法定代表人：乔举。
原告武义晨晔健身器材有限公司为与被告深圳美雅购定制展示制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即支付货款8000美元，折合成人民币为52560元，并赔偿原告未及时支付货款的利息损失（利息损失自2014年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年4月20日转为普通程序，于2016年5月30日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义晨晔健身器材有限公司法定代表人徐建平到庭参加诉讼，被告深圳美雅购定制展示制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告原为深圳美雅电子有限公司，于2015年7月17日更名为深圳美雅购定制展示制品有限公司。原、被告自2013年开始有吧椅买卖业务往来，并分别于2013年9月16日、2013年10月28日、2013年12月11日、2014年3月7日签订了《定制吧椅采购合同》。原告按约向被告供应货物，被告在购买货物后支付了部分货款，至今尚欠货款美元8000元。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳美雅购定制展示制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义晨晔健身器材有限公司货款人民币52560元及利息损失（利息从起诉之日也即2016年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义晨晔健身器材有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告深圳美雅购定制展示制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐金平
二〇一六年九月十三日
代书 记员 林翠芳
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初64号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，因本案2016年6月20日被双柏县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。
指定辩护人赵明富，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
法定代理人李某乙，系被告人李某甲的母亲。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月9日不公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人赵明富、法定代理人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年5月21日至6月20日期间，被告人李某甲在双柏县城4次盗窃摩托车4辆，盗窃数额为9360元。具体事实如下：
1、2016年5月21日凌晨2时许，被告人李某甲到双柏县妥甸镇西城社区居委会人民路“双柏利民摩托车行”门口，把王某某停放在该处的一辆坤豪牌二轮踏板摩托车盗窃。经鉴定，王某某被盗的摩托车价值为3050元。
2、2016年6月19日凌晨1时许，被告人李某甲到双柏县妥甸镇东和大道鑫和大城B1-7“景源客栈”门口，把周某停放在该处的一辆喜马牌红色二轮踏板摩托车盗窃。经鉴定，周某被盗的摩托车价值650元。
3、2016年6月20日凌晨，被告人李某甲到双柏县妥甸镇东兴路5号兴芬超市门口，把苏某停放在该处的一辆鬼火牌二轮踏板摩托车盗窃。经鉴定，苏某被盗的摩托车价值3000元。
4、2016年6月20日凌晨1时许，被告人李某甲到双柏县妥甸镇查姆大道振兴宾馆与运通旅社门口，盗窃沈某某停放在该处的一辆嘉隆牌二轮踏板摩托车，被正在运通旅社值班的李某丙从监控画面中发现后报警，凌晨2时许，李某甲在双柏县妥甸镇东兴路双柏县水务局路段被抓获，当场查获沈某某被盗的摩托车，后民警将该车扣押后发还沈某某。经鉴定，沈某某被盗的摩托车价值2660元。
公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了接警记录、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见书、被告人李某甲的供述等证据予以证实。认为被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人价值9360元的财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定对被告人李某甲进行判处，提出对被告人李某甲判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均不持异议，对公诉机关指控的第3起事实提出所盗车辆的价值不值3000元。
经审理查明，2016年5月21日至6月20日期间，被告人李某甲在双柏县城盗窃作案4次，分别盗窃王某某、周某、苏某、沈某某的摩托车各1辆，盗窃数额为9360元。具体法律事实如下：
1、2016年5月21日凌晨2时许，被告人李某甲到双柏县妥甸镇西城社区居委会人民路“双柏利民摩托车行”门口，将王某某停的1辆坤豪牌二轮踏板摩托车盗窃。经双柏县价格认证中心鉴定，王某某被盗的摩托车价值为3050元。
2、2016年6月19日凌晨1时许，被告人李某甲到双柏县妥甸镇东和大道鑫和大城B1-7“景源客栈”门口，将周某的1辆喜马牌红色二轮踏板摩托车盗窃。经双柏县价格认证中心鉴定，周某被盗的摩托车价值650元。
3、2016年6月20日凌晨，被告人李某甲到双柏县妥甸镇东兴路5号兴芬超市门口，将苏某的一辆鬼火牌二轮踏板摩托车盗窃。经双柏县价格认证中心鉴定，苏某被盗的摩托车价值3000元。
4、2016年6月20日凌晨1时许，被告人李某甲到双柏县妥甸镇查姆大道振兴宾馆与运通旅社门口，盗窃沈某某停放在该处的1辆嘉隆牌二轮踏板摩托车，被正在运通旅社值班的李春华从监控画面中发现后报警，凌晨2时许，李某甲在双柏县妥甸镇东兴路双柏县水务局路段被抓获，当场查获沈某某被盗的摩托车，后民警将该车扣押后发还沈某某。经双柏县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2660元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、抓获经过、失主陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、发还物品清单、户口证明及前科查询情况、相关书证、被告人李某甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的,多次秘密窃取他人价值9360元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述所涉及的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，有较好的悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯,根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 段志坚
人民陪审员 杨光卫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王和仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3449号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊。
被告：樊捷。
被告：周冬军。
被告：鲍建明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告樊捷、周冬军、鲍建明金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告樊捷偿还原告借款本金298336.38元及利、罚息18534.58元（计算至2015年2月19日止，此后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告周冬军、鲍建明对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月30日，原告与被告樊捷（借款人）、周冬军、鲍建明（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告樊捷向原告借款人民币30万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年9月29日，借款月利率为8.25‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率按借款利率加收50%计付。被告周冬军、鲍建明自愿为被告樊捷上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告付清了2015年9月21日之前的利息，并于2015年9月29日归还了本金1663.62元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊捷于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金298336.38元及利、罚息（按合同约定计付，自2015年9月22日至2015年9月29日按本金30万元，以后按本金298336.38元至实际履行完毕之日止）。
二、被告周冬军、鲍建明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3027元，由被告樊捷、周冬军、鲍建明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6054元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年五月三十一日
代书记员 彭书表
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保122号
申请人：刘臣刚，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：孙朝峰，男，汉族，住吉林省长春市农安县。
申请人刘臣刚于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙朝峰驾驶的冀Ｄ×××××/DL***挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值15000元。申请人刘臣刚提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙朝峰驾驶的冀Ｄ×××××/DL***挂号牌半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费170元，由申请人刘臣刚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年七月七日
书记员 张 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初713号
原告：郑方清，男，1970年9月17日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住房所地安吉县天子湖镇现代工业园良朋园区。
法定代表人：卫忠方。
本院在审理原告郑方清与被告浙江安吉路遥金属制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告郑方清在收到本院通知书后，未按期补交诉讼费用和支付案件公告送达费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费25元（已预缴），由原告郑方清负担。
审判员 陶世文
二〇一七年三月二十二日
书记员 王科惠
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行初字第15号
原告何静霞。
委托代理人栗红，北京才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京才良律师事务所律师。
被告辽源市龙山区人民政府，住所地辽源市龙山区辽河大路139号。
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告何静霞因认为被告辽源市龙山区人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月10日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告何静霞及其委托代理人栗红、李仁杰，被告辽源市龙山区政府的委托代理人张恒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何静霞起诉称，2013年4月，原告与郑海阁签订房屋租赁协议，约定原告承租郑海阁位于七一花园一号楼117室房屋，用于开设穴位疗愈会馆。后郑海阁向法院起诉要求解除该协议。2014年9月19日，辽源市中级人民法院作出终审判决称“2013年8月8日，辽源市龙山区人民政府分别作出了《辽源市龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定》、《辽源市龙山区人民政府国有土地上房屋征收公告》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》。……鉴于政府征收房屋的行政行为，其已具备不可抗力，行使单方解除合同的法定条件”，故判决维持一审判决，即解除原告与郑海阁之间的房屋租赁协议，并于30日内交还房屋。原告于2015年9月28日以邮政快递形式向被告申请政府信息公开，要求公开2013年被告作出的关于东艺名城地块旧城改造的《国有土地上房屋征收决定》、《国有土地上房屋征收公告》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》，并附有相关证明材料。被告于2015年10月9日收到原告的政府信息公开申请，但至今未向原告公开所申请的政府信息。被告怠于履行政府信息公开法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告向原告公开所申请的政府信息。
被告辽源市龙山区人民政府在法定期限内未向法院提交证据，也未答辩。庭审中被告提供了辽源市龙山区人民政府关于东艺名城地块旧城改造的《龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定》、《关于龙山区东艺名城地块国有土地上房屋征收公告》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案的公示》等复印件材料，上述复印件材料加盖了辽源市龙山区人民政府的公章。
原告向法院提交如下证据：
1、原告邮寄给被告的辽源市龙山区人民政府政府信息公开申请表和相关材料及邮寄凭证，证明原告于2015年9月28日以邮政快递形式向被告申请政府信息公开，要求公开2013年被告作出的关于东艺名城地块旧城改造的《国有土地上房屋征收决定》、《国有土地上房屋征收公告》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》的事实。
2、邮寄查询结果，证明被告于2015年10月9日收到原告的政府信息公开申请的事实。
经庭审质证，被告对原告向法院所举证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，原告于2015年9月28日以邮政快递形式向被告申请政府信息公开，要求公开2013年被告作出的关于东艺名城地块旧城改造的《国有土地上房屋征收决定》、《国有土地上房屋征收公告》、《东艺名城地块国有土地上房屋征收补偿方案》，并附有相关证明材料。被告于2015年10月9日收到原告的政府信息公开申请，但逾期未予答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”。本案被告辽源市龙山区人民政府是其行政区域内政府信息公开的主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。结合本案，被告辽源市龙山区人民政府在收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，始终未对原告人进行过答复，其行为已经违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告辽源市龙山区人民政府在本判决生效之日，在法定期限内对原告何静霞申请公开的政府信息予以答复。
本案诉讼费50元，邮寄费60元，由被告辽源市龙山区人民政府负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年四月十八日
书记员 邹 丹
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审133号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街碣阳大街东17号。组织机构代00038348-6.
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李正德。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）166号土地行政处罚决定书，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年9月8日作出昌国土资监字（2014）166号行政处罚决定书，认定被执行人李正德未经依法批准，于2010年3月在朱各庄镇下庄村集体土地上挖沙取土，已造成14.38亩土地被破坏，所破坏的土地类别为耕地（8.44亩）、田坎（0.28亩）、沙地（5.66亩）。破坏8.44亩耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，挖损造成0.28亩田坎、5.66亩沙地被破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十一条、《河北省土地管理条例》第二十八条、第三十二条的规定，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：对所破坏的8.44亩耕地进行治理，恢复原种植条件；缴纳所破坏的5.94亩田坎、沙地复垦费39600元；交纳罚款152163.7元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2014）166号行政处罚决定书认定被执行人李正德破坏土地形成取土坑，造成8.44亩土地种植条件遭到破坏。申请执行人申请强制执行对所破坏的土地进行治理，恢复原种植条件，但所破坏土地的现状及程度不清，恢复原种植条件的执行方式和标准不明确，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）166号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 王洪颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5765号
原告安某，女，1972年7月7日生。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告郑某，男，1972年1月18日生。
原告安某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由代理审判员刘玉重依法适用简易程序，2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人攸明仙到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，××××年，原告安某与被告郑某按照农村习俗典礼同居，双方没有办理结婚登记，此后双方以夫妻名义生活居住，双方育有子女二人，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告常因家务琐事发生争吵，双方已分居多年，原、被告之间夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告郑某缺席未答辩。
经审理查明，农历××××年××月××日，原告安某和被告郑某按照农村习俗典礼同居，后双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后，双方育有两个子女，1996年12月15日，长子郑志成出生，1995年3月26日，女儿郑路遥出生，现均已成年。原告提交的录音证据可以证明原告安某与被告郑某夫妻感情确已破裂，录音中被告也同意与原告离婚。
上述事实，有原告提供的证据：户口本一份、滑县瓦岗寨乡大范庄村村委会证明两份、录音一份及原告的部分当庭陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告安某与被告郑某于××××年举行结婚仪式并一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，双方系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。是否解除原告安某与被告郑某的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。原告提供的证据证明原告与被告夫妻感情已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿要求承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告郑某离婚；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张燕彪
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初17号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌贪污罪，于2016年3月25日被取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年5月16日以宁检刑诉字（2016）第17号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2012年，宁陕县农业局决定由被告人陈某某负责宁陕县实施在城关镇寨沟村珍稀食用菌基地的技术指导和日常监管工作。2012年11月5日，被告人陈某某以兴民合作社名义与李某某签订了大棚建设协议，工程总造价214158元。2013年8月，被告人陈某某虚报建棚数量，将工程总造价增加到314154元。李某某以此造价开具建棚发票核销财政补助30万元。被告人陈某某将虚报的85842元用于支付在寨沟村建大棚土地租金54750元，其余的31092元归自己使用。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成贪污罪,应当依法予以处罚。但被告人陈某某能主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，建议对其从轻、减轻处罚。
被告人陈某某对宁检刑诉字（2016）第17号起诉书指控其犯贪污罪的基本事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2012年，宁陕县实施省级食用菌示范县项目建设，在宁陕县城关镇寨沟村建设3万平方米的珍稀食用菌基地，并由县财政补助30万元，用于基地食用菌大棚建设，宁陕县农业局决定由被告人陈某某负责宁陕县实施在城关镇寨沟村珍稀食用菌基地的技术指导和日常监管工作。2012年11月5日，被告人陈某某以兴民合作社名义与李某某签订了大棚建设协议，工程总造价214158元。2013年8月，被告人陈某某虚报建棚数量，将工程总造价增加到314154元。李某某以此造价开具建棚发票核销财政补助30万元。被告人陈某某将虚报的85842元用于支付在寨沟村建大棚土地租金54750元，其余的31092元归自己使用。案发后，被告人陈某某向检察机关退缴赃款30000元。
经当庭质证,认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人陈某某的户籍证明，证实了其具有完全刑事责任能力的年龄。
2、宁陕县农业局的情况说明，证实了被告人陈某某自2010年至2013年的工作情况。
3、干部任免审批表、机关工勤人员年度考核登记表，证实了被告人陈某某的身份为国家事业单位工作人员。
4、证人周某某（宁陕县农业局局长）的证言，证实了被告人陈某某系被抽调到农业局的蔬菜办工作，现已调到宁陕县城关镇农业综合服务站工作。2012年，宁陕县农业局决定由被告人陈某某负责宁陕县实施在城关镇寨沟村珍稀食用菌基地的技术指导和日常监管工作。
5、宁办发（2010）21号文件，证实了被告人陈某某系被抽调到农业局县商品蔬菜基地建设领导小组办公室工作。
6、宁政办发（2012）85号文件，证实了宁陕县2012年省级食用菌示范县建设项目实施方案、投资计划和补贴标准。
7、宁陕县工商局设立登记档案资料，证实了宁陕县兴民蔬菜合作社在工商局合法登记在册，被告人陈某某为兴民蔬菜合作社的法人代表。
8、证人田某某、陈某华的证言，证实了以合伙形式登记设立的兴民蔬菜合作社实质上是由被告人陈某某自负盈亏的个人独资企业。
9、宁陕县寨沟村珍稀食用菌基地设施钢架大棚承建合同，证实了宁陕县兴民蔬菜合作社在牵头承担寨沟村珍稀食用菌基地建设工作中，与李某某开办的陕西鼎承园林工程有限公司签订了钢结构大棚的承建合同。
10、宁陕县农业局经费收支凭证簿、财政直接支付入账通知单，证实了李某某在宁陕县农业局财务借支25万元以及县财政向李某某支付5万元的事实。
11、代开发票申请表、宁陕县农业局证明、国税局通用机打发票（30万），证实了钢结构大棚建设工程以总造价314154元，享受国家补贴资金30万元，发票经手人为陈某某。
12、证人李某某的证言，证实了其承建钢结构大棚建设工程以总造价314154元，享受国家补贴资金30万元，但实际工程造价为214158元，后来在被告人陈某某的要求下，将剩余的8万元补贴款返还给了被告人陈某某的事实。
13、证人谢某某的证言、土地流转租金发放花名册、信合进账单，证实了被告人陈某某为寨沟村珍稀食用菌基地建设委托谢某某租地，并将54750元租金一次转到谢某某的信合账户上，后给村民兑现的事实。
14、宁陕县审计局审计报告，证实了寨沟村珍稀食用菌基地钢架大棚建设实际支出为214158元，将剩余的85842元的问题移送组织处理。
15、证人周某某、吴某的证言，证实了被告人陈某某在享受了30万元的财政补贴后，剩余的85842元没有向宁陕县农业局领导汇报，具体都是由陈某某经手办理的。
16、宁陕县人民检察院线索登记表，证实了被告人陈某某向检察院自首的情节。
17、宁陕县人民检察院涉案款物暂扣清单，证实了被告人陈某某向检察院退缴赃款的事实。
18、被告人陈某某的供述，与上述证据所证实的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人陈某某身为国家事业单位工作人员，受委托负责实施在宁陕县城关镇寨沟村珍稀食用菌基地的技术指导和日常监管工作，却利用职务便利，在食用菌大棚建设中虚报工程造价，套取国家财政补贴款31092元，属数额较大，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某某能主动向检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，应对其从轻、减轻处罚。被告人陈某某主动退缴了赃款，且当庭表示自愿认罪，亦可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪的事实和情节，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条一款一项、二款、第六十七条一款、九十三条二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 张龙海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娥
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初483号
原告：张向雨，男，1991年6月24日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307161104848。
被告：刘强，男，1991年8月29日出生，住河北省丰宁满族自治县。
原告张向雨与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向雨委托代理人马立刚到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张向雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款107000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日被告向原告张向雨借款120000.00元，并为原告出具借条一张，后被告偿还13000.00元，尾欠107000.00元至今未还，为此原告提起本案诉讼。
被告刘强未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年12月25日，被告刘强因买车需要向原告张向雨借款120000.00元，并为原告出具借据一张，后被告刘强偿还原告13000.00元，尾欠107000.00元。经原告多次索要，被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的当庭陈述、欠据一张在卷予以证实。
本院认为，债务应当得以清偿。被告刘强向原告借款120000.00元有被告为原告出具的欠据一份予以证实，原告偿还13000.00元后，尾欠107000.00元事实清楚，故被告刘强应当偿还欠款，欠据中并未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还欠款。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内一次性给付原告张向雨欠款107000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月六日
书记员 徐国宁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保41号
申请人金兴昌男,1955年12月24日出生,汉族,家住浙江省德清县。
被申请人姚楚泉男,1968年8月28日出生,汉族,家住浙江省湖州市南浔区。
被申请人张扬男,1993年3月1日出生,汉族,家住杭州市拱墅区。
2016年3月13日，被申请人姚楚泉驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型轿车，沿德清县新市镇环城西路行驶至德清县新市镇药王路桐德路叉口宏泰宾馆门口时，与申请人金兴昌驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的普通摩托车发生相撞，造成车辆受损及申请人金兴昌受伤的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 潘戴丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6413号
原告：杨洪梅，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：陶德馨，男，1985年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告杨洪梅与被告陶德馨劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪梅的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼。被告陶德馨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪梅向本院提出诉讼请求：判令陶德馨立即支付拖欠工资6500元。事实和理由：陶德馨在2013年起在晋江市英林镇英林村南兴路287号租赁房屋开办服装加工厂从事服装生产，2015年雇佣杨洪梅为服装车工，双方未签订劳动合同，口头约定杨洪梅的工资按生产数量计算。由于陶德馨未能及时支付工资，2016年1月26日出具欠条一份确认结欠杨洪梅工资7500元，后来陶德馨仅支付1000元，尚欠杨洪梅工资6500元，时至今日，陶德馨仍未能支付所拖欠的工资。
陶德馨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶德馨于2015年雇用杨洪梅担任服装车工。双方于2016年1月26日结算，双方确认陶德馨尚欠杨洪梅工资7500元，陶德馨出具一份欠条并签名捺印交杨洪梅收执。其后陶德馨仅支付1000元工资给杨洪梅。
本院认为，杨洪梅与陶德馨之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。陶德馨作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。陶德馨经杨洪梅起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，故杨洪梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陶德馨应于本判决生效之日起十日内支付给杨洪梅劳务报酬6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陶德馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初444号
原告：史爱芳，女，1971年8月22日出生，汉族。
被告：郑秀飞，女，1968年8月3日出生，汉族。
原告史爱芳与被告郑秀飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史爱芳，被告郑秀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史爱芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋租金3680元、电费180元、水费60元，共计3920元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月1日，被告租住原告的房屋，约定每月租赁费为300元，被告承诺租金于2015年10月份一次性付清。后经原告多次催要，至今未付。
被告郑秀飞辩称，我没有租赁原告史爱芳房屋，故不存在欠原告房屋租金、电费及水费的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告史爱芳与被告郑秀飞因琐事发生争吵，原被告及案外人原告丈夫任健峰被传唤到额济纳旗公安局达镇派出所，被告郑秀飞在额济纳旗公安局达镇派出所所做的询问笔录载明“我还在我的出租屋内睡觉，我的房东爱芳和她老公就开始敲我的门，我就把门打开，房东两口子就让我立刻搬走，我说我把房子找到了我就立马搬走，爱芳说不行…就是因为我欠了爱芳他们一年的房租2400元的房租，爱芳的老公欠我的2200元钱，就是因为钱的事情我们就打起来了”。案外人原告丈夫任健峰在额济纳旗公安局达镇派出所询问笔录中陈述“我们是去年的4月1日租赁给郑秀飞的，每个月220元，一共一年多的房租郑秀飞都没有给我们”。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原被告虽未签订书面房屋租赁合同，但原告史爱芳将房屋租赁给被告郑秀飞，被告实际租赁使用了该房屋，由被告在额济纳旗公安局达镇派出所询问笔录予以证实，双方已形成了事实上的房屋租赁合同关系，应受法律保护。对于原告要求被告给付房屋租金3680元的主张，原被告对房屋租金及租赁期限约定不明确，且原告也未提供证据予以佐证，但根据原告丈夫任健峰及被告郑秀飞在额济纳旗公安局达镇派出所询问笔录中自认，本院认定被告郑秀飞尚欠原告史爱芳房屋租金2400元。对于原告电费180元及水费60元的主张，其未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑秀飞于本判决生效之日给付原告史爱芳房屋租金2400元；
二、驳回原告史爱芳其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑秀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年十月二十四日
书记员 乔 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初977号
原告：李某，女，1981年11月7日出生，汉族，住太原市。
被告：那某，女，1981年9月10日出生，满族，住太原市。
原告李某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款人民币110000元。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年6月被告向原告借走现金人民币200000元用于经营流动，原定借款期限1年。到期后被告未能按约归还原告。截止2013年底至2015年2月被告还原告现金人民币共计90000元。原借款凭证销毁后，被告重新给原告出具了一份110000元的借据。剩余款项经原告多次索要无果，为此原告诉至法院要求被告偿还原告借款人民币110000元。
被告那某辩称，原告与被告是同学及朋友，2010年6月8日原告多次主动让被告帮助放贷赚钱，原告之前见被告在其朋友公司放贷赚钱，于是给被告200000元放于被告朋友公司放贷赚取利息，被告也告知原告有风险，原告也同意。被告迫于朋友情面帮助原告放贷，被告从2010年6月19日至2012年1月9日分17次给了原告102000元。于2012年4月9日至2015年分期给原告40000元、20000元、15000元共计210000元。出于朋友情面，被告在已向原告支付210000元，到2015年8月被告朋友兴业担保公司法人申卫出现资金问题欠款20000000元，立案在逃被告无法要回欠款。被告认为原告当初所出的200000元用于放贷，被告已全部分期付清原告，并未向原告借款，原告诉讼属于恶意诉讼，请求法院依法判决处理此案。
当事人围绕诉讼请求提交的证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1.借条一支，证明被告向原告借款110000元。被告那某认可借条是自己给原告出具的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：”2015年2月17日，被告那某出具的借条载明：今借到李某人民币（拾壹万元整、110000元），那某签名”。庭审中，原告陈述：原、被告于2010年6月在千峰南路八方商贸，原告从三益俱乐部门口的工商银行取出230000元，直接给了被告200000元，后来被告以现金的方式归还了90000元，后来撕了200000元的条子，又给出具了110000元的借条。被告陈述：200000元并不是被告借原告的，是原告主动给被告让被告帮助原告放高利贷。被告前前后后已经给了原告210000元
本院认为：被告那某向原告李某借款110000元的事实清楚，证据确凿。庭审中，被告那某认可借款条是自己出具的，故对于原告主张要求被告那某归还原告借款本金人民币110000元的诉讼请求，予以支持。被告辩解称，借条是被告给原告出具的，但是被告没有向原告借款，是原告主动给她钱让她帮助放高利贷的，被告前前后后已经给了原告210000元，庭审中原告不认可，被告没有充分的证据证明，故对于被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，的规定，判决如下：
被告那某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借款110000元。
本案诉讼费1250元由被告那某负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 常桃仙
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 成
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4667号
原告曲宝峰。
委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛森科精密设备有限公司。
法定代表人李世勇，该公司经理。
原告曲宝峰与被告青岛森科精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲宝峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦忠基
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙志双
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初314号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被北票市公安局刑事拘留。2016年9月13日被北票市公安局取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时许，在北票市中华路一段71号楼被告人张某某家楼道内，被告人张某某因被害人王某某酒后误敲其家门一事，持木棍对被害人王某某进行殴打，致被害人王某某受伤。经鉴定，被害人王某某左尺骨骨折构成轻伤二级，肋骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人张某某已经一次性赔偿被害人王某某各项经济损失共计人民币18000元（已过付），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 阔
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1601号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘ＸＸ，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：谢应华，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市宏泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄市娄星区乐坪西街（宏泰花园小区*栋*楼）。
法定代表人：毛锡勋,该公司董事长。
上诉人刘ＸＸ、毛锡勋因与被上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1410号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月15日向上诉人毛锡勋邮寄送达缴纳诉讼费通知，限毛锡勋在接到通知后7日内预交上诉费4422元，毛锡勋于2017年8月17日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。刘ＸＸ则以与毛锡勋已达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛锡勋未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。上诉人刘ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许刘ＸＸ撤回上诉；
二、对毛锡勋的上诉按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由刘ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1601号上诉人（一审原告、反诉被告）：刘ＸＸ，男，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谢应华，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎奇，湖南星奥律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：毛锡勋，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（一审被告、反诉原告）：娄底市宏泰房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄市娄星区乐坪西街（宏泰花园小区*栋*楼）。法定代表人：毛锡勋,该公司董事长。上诉人刘ＸＸ、毛锡勋因与被上诉人娄底市宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1410号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年8月15日向上诉人毛锡勋邮寄送达缴纳诉讼费通知，限毛锡勋在接到通知后7日内预交上诉费4422元，毛锡勋于2017年8月17日收到该通知，但其未在规定期限交纳上诉费。刘ＸＸ则以与毛锡勋已达成和解协议为由，于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人毛锡勋未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。上诉人刘ＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许刘ＸＸ撤回上诉；二、对毛锡勋的上诉按自动撤回上诉处理。二审案件受理费906元，减半收取453元，由刘ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年八月三十一日书 记 员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1131号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：赵金标。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告赵金标物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第944-1号
原告杨青。
被告秦皇岛德惠建筑材料有限公司。
法定代表人：冯伟，经理。
本院在审理原告杨青与被告秦皇岛德惠建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨青于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告杨青负担。
审判员 张立江
二〇一五年四月二十一日
书记员 翁艳娟
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终391号
上诉人（一审原告）苑志阳，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
苑志阳诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。苑志阳等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定苑志阳等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与苑志阳等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，苑志阳等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为苑志阳等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。苑志阳等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为苑志阳等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，苑志阳未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，苑志阳要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。苑志阳直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
苑志阳不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，苑志阳等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，苑志阳向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，苑志阳向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，苑志阳直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。苑志阳与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终391号上诉人（一审原告）苑志阳，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。苑志阳诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。苑志阳等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委�会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定苑志阳等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与苑志阳等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土�承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，苑志阳等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为苑志阳等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作�行政行为。苑志阳等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为苑志阳等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经�权证的事实基础和前提条件。本案中，苑志阳未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，苑志阳要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。苑志阳直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。苑志阳不服一审判决，向本院提出上诉�请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，苑志阳等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，苑志阳向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，苑志阳向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，苑志阳直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。苑志阳与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53620号
原告李圣，男，1974年2月19日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张天雨，北京至普律师事务所律师。
被告胡影，女，1982年4月6日出生，公民身份号码×××。
原告李圣（以下简称原告）与被告胡影（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天雨到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日18时41分，在北京市朝阳区曙光里路口，被告×××牌汽车车前部和原告×××牌车车尾部相撞，造成追尾事故，原告车尾后杠及倒车雷达损坏，被告负全部责任。事故发生后，原告多次电话、短信约被告去定损中心定损，被告一直推脱或者干脆不理，原告只好自行前往广汽丰田森华望京店修理汽车，现车已经修好，原告就修车所产生费用、取车交通费与被告多次协商未果。现原告要求被告赔偿：1、汽车修理费2280元；2、交通费56元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，在朝阳区曙光里路口，被告驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，两车损坏，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，被告对此次事故承担全部责任。
原告驾驶车辆在事故中损坏，原告支出修理费2280元。
原告还提交了出租车票2张，称原告将车辆送修回来时打车和修理完成后取车时打车，要求被告负担交通费。
上述事实，有当事人提交的机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，被告对此次事故承担全部责任，被告应赔偿此次事故所造成的合理损失。原告所支出的维修费2280元系原告的合理损失，有权要求被告赔偿。原告主张的交通费并非此次事故的直接损失，无权要求被告负担。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡影于本判决生效后十日内支付原告李圣维修费二千二百八十元；
二、驳回原告李圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告胡影负担（李圣已交纳，胡影于本判决生效后七日内支付给李圣）。
案件受理费50元，由被告胡影负担（李圣已交纳25元，胡影于本判决生效后七日内交纳给李圣25元；余款25元，胡影于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 郝继忠
人民陪审员 宋 怡
二〇一六年八月八日
书 记 员 权成子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21549号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢洪，男，土家族，1985年7月25日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年8月7日，谢洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢洪从其信用卡账户中透支，截至2017年7月26日共透支本金33958.02元、利息1754.95元、费用1754.95元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢洪立即偿还截至2017年7月26日的信用卡透支本金33958.02元、利息1754.95元、费用1754.95元,并支付自2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金33958.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1754.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢洪承担。
被告谢洪未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，谢洪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢洪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢洪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢洪承担。谢洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢洪发放了信用卡。谢洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月26日，谢洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33958.02元、利息1754.95元、费用1754.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢洪发放了信用卡，谢洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谢洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月26日的信用卡透支本金33958.02元、利息1754.95元、费用1754.95元；并支付从2017年7月27日起至欠款付清时止，以本金33958.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1754.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取401元，由被告谢洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初74号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人巴桑多杰，男，1990年2月5日出生于西藏自治区山南市乃东区，藏族，大专文化，住址山南市乃东区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月11日被乃东区公安局取保候审，本院于2016年11月21日继续对其取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人巴桑多杰犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山南市乃东区人民检察院指派检察员德庆、助理检察员德庆卓嘎出庭支持公诉，被告人巴桑多杰，翻译人员米玛扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2016年7月11日下午14点20分许，被告人巴桑多杰驾驶藏AA54**号轻型普通货车，由山南市乃东区亚堆乡赶往山南市农牧局送兽医开会途中，行驶至省道202线372KM+250M处时，由于车速过快、临危措施不当，与相对方向正在左转弯驾驶无证无牌机动两轮摩托车相撞，造成被害人次某甲受伤，两车部分损坏的道路交通事故。被害人次某甲经送往医院，到达医院后已死亡。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，现场勘验、检查、笔录等证据。公诉机关认为被告人巴桑多杰驾驶机动车上道行驶时，由于车速过快、临危措施不当，造成被害人次某甲受伤，两车部分损坏的道路交通事故。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巴桑多杰交通肇事后，留在现场等待，如实供述犯罪事实，成立自首，可从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人巴桑多杰对西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控其交通肇事的犯罪事实及证据未提出异议。
经审理查明，2016年7月11日下午14点20分许，被告人巴桑多杰驾驶藏AA54**（移动证已失效）号轻型普通货车，由山南市乃东区亚堆乡赶往山南市农牧局送兽医开会途中，行驶至省道202线372KM+250M处时，由于车速过快、临危措施不当，与相对方向正在左转弯驾驶无证无牌机动两轮摩托车相撞，造成被害人次某甲受伤，两车部分损坏的道路交通事故。被害人次某甲经送往医院，到达医院后已死亡。经山南市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书，被告人巴桑多杰负该起交通事故的主要责任。
另查明，案发后被告人巴桑多杰与被害人次某甲家属达成人身损害赔偿协议，由被告人巴桑多杰向被害人次某甲家属给付67万元，其中20万元已支付，协议约定剩余47万元于2016年12月30日前予以给付，同时被害人家属已对被告人巴桑多杰予以谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1.受案登记表，证明公安机关于2016年7月11日15时35分接到被告人巴桑多杰报案的事实。
2.公安机关于2016年7月11日及检察机关于2016年11月1日对证人次某乙所作的询问笔录，证明其准备到山南市乃东区农牧局开会并顺便拿畜牧疫苗药，驾驶员巴桑多杰驾车从亚堆乡途径扎西拖美路口时，从对面大巴车后面出来一辆摩托车，两车发生碰撞，摩托车驾驶员伤情很重，随后立即拨打了120、110急救电话的事实；
3.公安机关于2016年7月12日对证人巴某所作的询问笔录，证明2016年7月11日下午听说同村居委会村民被车撞了，到达现场后只有事故车辆和摩托车，地上留有血迹，摩托车驾驶员进入医院抢救无效死亡的事实。
4.公安机关于2016年7月16日对证人赤某所作的询问笔录，证明自己驾驶的车辆前方有辆白色皮卡车正常行驶，突然从公交车后面有辆摩托车开出来准备驶向扎西拖美村，白色皮卡车与摩托车发生碰撞，后将伤者送往医院的经过。
5.乃东县公安局于2016年7月11日、7月12日及检察机关于2016年11月1日对被告人巴桑多杰所作的讯问笔录及庭审供述，证明2016年7月11日下午14时20分许，被告人巴桑多杰驾驶皮卡车从亚堆乡途径至扎西拖美村路口时，从相对方停放的一辆中巴车后驶来一辆摩托车，自己驾驶的皮卡车引擎盖与摩托车右侧中间位置发生碰撞，造成道路交通事故，事故发生后立即拨打了120急救电话，同车的次某乙拨打了110，自己留在现场等待的案发经过。
6.户籍证明、机动车驾驶证、身份证复印件一份，证明被告人巴桑多杰达到承担刑事责任年龄，其具有驾驶资质的事实。
7.情况说明，证明案件查获经过和事发现场的基本情况。
8.酒精检测报告，证明被告人巴桑多杰无饮酒驾车行为。
9.死亡人员户口注销证明及被害人次某甲的身份证，证明被害人的基本身份信息以及被害人次某甲因道路交通事故于2016年7月11日死亡。
10.道路交通事故认定书，证明被告人巴桑多杰驾驶的移动证藏AA54**号轻型普通货车，由于车速过快、临危措施不当，负该起事故的主要责任。被害人次某甲驾驶的无证无牌机动两轮摩托车，由于无证无牌、驾驶时未戴安全带、安全头盔，负该起事故的次要责任。
11.道路交通事故现场勘察笔录、事故现场照片、被害人照片，主要证明案发现场的基本概貌，以及死者抢救无效死亡的事实。
12.鉴定委托书、法医学鉴定书，证明经乃东区公安局向山南市公安局物证鉴定所对被害人进行尸体检验，经检验，死者次某甲的损伤符合交通事故所致，其死因为重度内脏损伤而死亡。
13.通话详单，证明事故发生后被告人巴桑多杰拨打了120急救电话，车内随行人员次某给公安机关报案的事实。
14.赔偿协议、收条、谅解书，证明被告人巴桑多杰与被害人次某甲家属达成人身损害赔偿协议，由被告人巴桑多杰向被害人次某甲家属给付67万元，其中20万元已支付，同时被害人家属已对被告人巴桑多杰予以谅解。
本院认为，被告人巴桑多杰违反道路交通安全管理法规，因车速过快、临危措施不当，发生道路交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉书指控被告人巴桑多杰犯交通肇事罪，其事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人巴桑多杰案发后，明知同车人员报案，留在现场等待，能主动投案且如实供述自己的罪行，其依法构成自首。基于被告人巴桑多杰交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，确定被告人的基准刑为有期徒刑一年，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人巴桑多杰系自首，对其依法从轻处罚；2.被告人案发后与被害人家属达成赔偿协议，被告人已向被害人家属支付协议中约定的部分赔偿数额20万元，并得到被害人家属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为保护道路交通运输的正常秩序和安全，打击违法犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴桑多杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 李 海 燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 索朗德吉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1885号
原告朱云江。
委托代理人陈秋红。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告朱云江与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱云江的委托代理人陈秋红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云江诉称：2011年9月17日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西A1077号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金19765元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年合计支付原告租金7906元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金31624元、违约金56236.5元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年9月17日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西A1077号商铺。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金19765元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅合计支付原告租金7906元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金19765元，原告认可已收到被告租金7906元，经折抵，被告仍应支付原告租金31624元(19765*2元－7906元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为9487.2元（31624元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告朱云江租金31624元、违约金9487.2元，合计41111.2元。
二、驳回原告朱云江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1997元（原告申请缓交），由原告负担1063元，由被告负担934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 李 思
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第564号
原告范金湖。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。
负责人何学升，总经理。
委托代理人胡宝林，系该公司职工。
原告范金湖与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，姜青华驾驶鲁B×××××号车与宋秀杰驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损，鲁B×××××号车乘员王月珍受伤的交通事故。经交警部门认定，姜青华负事故全部责任。原告系鲁B×××××号车车主，该车在被告处投保了机动车强制险及商业保险。现要求被告支付理赔金187458.23元（其中原告车损150000元，鉴定费1000元，施救费1350元，第三者车损24450元，施救费1200元，第三者医疗费6096.73元，护理费2561.50元，住院伙食补助费500元，交通费300元）。
被告辩称，对于第三者损失同意先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内赔付。对于原告的车辆损失应由第三者在交强险及商业险范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经本院开庭审理查明，2013年8月30日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车强制保险和商业保险。强制保险合同主要约定，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。商业保险合同主要约定，车辆损失险保险限额1020000元，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔率。两份合同保险期间均自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。
2013年10月4日，原告妻子姜青华驾驶鲁B×××××号车，与宋秀杰驾驶鲁B×××××号车载王月珍相撞，造成两车受损，王月珍受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姜青华负事故全部责任，宋秀杰、王月珍不负事故责任。
原告鲁B×××××号车受损后，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，车辆损失150000元。另外，原告支付鉴定费1000元、施救费1350元。
第三者鲁B×××××号车，经被告定损24450元，并支付施救费1200元，共计25650元。原告已赔付。
王月珍受伤后，在即墨市人民医院住院治疗25天，花医疗费6096.73元，原告已赔付。另外原告赔付王月珍交通费300元，护理费2561.50元（102.46元×25天），住院伙食补助费500元（20元×25天）。
另查明，王月珍，女，1939年2月9日生，系即墨市环秀街道办事处河南村人，属失地农民。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，第三者车辆损失确认书，鉴定费、施救费收据，户籍证明，住院病历，医疗费收据，交通费凭证，赔款凭证及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行。原告车辆损失150000元，支付鉴定费1000元、施救费1350元，共计152350元，本院予以确认。被告应在车辆损失保险限额内予以赔付；第三者车辆损失24450元，支付施救费1200元，共计25650元，本院予以确认。被告应在交强险财产保险限额内赔付2000元，余款23650元，在机动车第三者商业保险限额内予以赔付；第三者王月珍花医疗费6096.73元，住院伙食补助费500元，共计6596.73元，本院予以确认。被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付。王月珍发生交通事故时已70多岁，住院期间需要人员护理，原告主张护理费2561.50元（102.46元×25天），本院予以确认，原告主张交通费300元过高，本院核定100元，共计2661.5元。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。以上共计187258.23元（152350元＋25650元＋6596.73元＋2661.5元），原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张187458.23元，其数额过高，超出数额，本院不予支持；原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，因发生交通事故，造成车辆损失，原告有权向保险人主张权利。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。诉讼费依法应由败诉方负担。故被告称原告的车辆损失应由第三者在交强险及商业险范围内予以赔付及鉴定费、诉讼费不属于理赔范围的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告范金湖理赔金187258.23元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由原告范金湖负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担2022.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年四月十日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第564号
原告范金湖。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号。机构代码证：78039718-3。
负责人何学升，总经理。
委托代理人胡宝林，男，1987年12月4日生，汉族。
原告范金湖与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，姜青华驾驶鲁B×××××号车与宋秀杰驾驶的鲁B×××××号车相撞，造成两车受损，鲁B×××××号车乘员王月珍受伤的交通事故。经交警部门认定，姜青华负事故全部责任。原告系鲁B×××××号车车主，该车在被告处投保了机动车强制险及商业保险。现要求被告支付理赔金187458.23元（其中原告车损150000元，鉴定费1000元，施救费1350元，第三者车损24450元，施救费1200元，第三者医疗费6096.73元，护理费2561.50元，住院伙食补助费500元，交通费300元）。
被告辩称，对于第三者损失同意先在交强险限额内赔付，超出部分在商业险限额内赔付。对于原告的车辆损失应由第三者在交强险及商业险范围内予以赔付。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
经本院开庭审理查明，2013年8月30日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车强制保险和商业保险。强制保险合同主要约定，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。商业保险合同主要约定，车辆损失险保险限额1020000元，第三者责任险保险限额500000元，不计免赔率。两份合同保险期间均自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止。
2013年10月4日，原告妻子姜青华驾驶鲁B×××××号车，与宋秀杰驾驶鲁B×××××号车载王月珍相撞，造成两车受损，王月珍受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，姜青华负事故全部责任，宋秀杰、王月珍不负事故责任。
原告鲁B×××××号车受损后，经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心进行价值鉴定，车辆损失150000元。另外，原告支付鉴定费1000元、施救费1350元。
第三者鲁B×××××号车，经被告定损24450元，并支付施救费1200元，共计25650元。原告已赔付。
王月珍受伤后，在即墨市人民医院住院治疗25天，花医疗费6096.73元，原告已赔付。另外原告赔付王月珍交通费300元，护理费2561.50元（102.46元×25天），住院伙食补助费500元（20元×25天）。
另查明，王月珍，女，1939年2月9日生，系即墨市环秀街道办事处河南村人，属失地农民。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，第三者车辆损失确认书，鉴定费、施救费收据，户籍证明，住院病历，医疗费收据，交通费凭证，赔款凭证及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行。原告车辆损失150000元，支付鉴定费1000元、施救费1350元，共计152350元，本院予以确认。被告应在车辆损失保险限额内予以赔付；第三者车辆损失24450元，支付施救费1200元，共计25650元，本院予以确认。被告应在交强险财产保险限额内赔付2000元，余款23650元，在机动车第三者商业保险限额内予以赔付；第三者王月珍花医疗费6096.73元，住院伙食补助费500元，共计6596.73元，本院予以确认。被告应在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔付。王月珍发生交通事故时已70多岁，住院期间需要人员护理，原告主张护理费2561.50元（102.46元×25天），本院予以确认，原告主张交通费300元过高，本院核定100元，共计2661.5元。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。以上共计187258.23元（152350元＋25650元＋6596.73元＋2661.5元），原告要求被告赔付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张187458.23元，其数额过高，超出数额，本院不予支持；原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失险，因发生交通事故，造成车辆损失，原告有权向保险人主张权利。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。诉讼费依法应由败诉方负担。故被告称原告的车辆损失应由第三者在交强险及商业险范围内予以赔付及鉴定费、诉讼费不属于理赔范围的答辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司支付原告范金湖理赔金187258.23元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4049元，减半收取2024.5元，由原告范金湖负担2元，被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担2022.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年四月十日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。