北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18473号
原告孙玉华，女，1939年1月1日出生。
委托代理人纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被告潘亮亮，男，1986年2月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告孙玉华（以下简称姓名）与被告潘亮亮（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。孙玉华委托代理人纪宏建，潘亮亮，人保北京分公司委托代理人孙桂玲、任玥蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉华诉称：2014年12月6日10时40分，我在北京市朝阳区大羊坊路市场内购物，潘亮亮驾驶×××号车倒车撞到我，导致我受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，潘亮亮负事故全部责任，我无责任。潘亮亮所驾车辆在人保北京分公司投保交强险。现我诉至法院要求判令潘亮亮、人保北京分公司赔偿我医疗费28960.44元、住院伙食补助费1250元、营养费11100元、护理费24420元、残疾器具费1260元、残疾赔偿金43910元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元、鉴定费4550元，共计130460.44元。
潘亮亮辩称：对事故事实及责任认定无异议。我方事故车辆在人保北京分公司投保交强险及商业三者险限额10万元含不计免赔，应由人保北京分公司赔偿孙玉华合理损失。我曾给孙玉华垫付2000元现金。
人保北京分公司辩称：对事故真实性认可，事故认定待核实保户的驾驶证和行驶证信息后再发表。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险限额10万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。与交通事故无关的用药不同意承担，有合法依据和证据支持的诉讼请求同意赔付。我公司不同意承担非医保用药、鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年12月6日10时40分，在北京市朝阳区大羊坊路市场内，潘亮亮驾驶×××号车由南向北倒车时，与面东背西站立的孙玉华相接触，导致孙玉华受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，潘亮亮负事故全部责任，孙玉华无责任。
事故后，孙玉华被送往北京医院住院治疗，自2014年12月6日14时至2014年12月17日15时，共计11天，出院诊断为左肱骨近端骨折，肱骨踝间粉碎性骨折，眼睑淤血，2型糖尿病，高血压，冠心病，慢性气管炎，左眼继发性青光眼，左眼人工晶体移位，双眼人工晶体眼，严重骨质疏松。出院医嘱为1、全休一个月2、加强营养，专人护理3、建议继续康复治疗4、伤后3周复查X线，决定下一步治疗方案。孙玉华支付住院费9775.96元。2014年12月17日22时，孙玉华入住北京友谊医院，2014年12月30日出院，住院13天。出院诊断证明书中记载“患者主因头晕入院，完善检查，考虑与脑供血不足及车祸后脑震荡有关，予改善循环等对症治疗，目前头晕好转，病情平稳，请示上级医师准予出院”。出院诊断为多发腔隙性脑梗塞、脑动脉硬化、脑震荡？脑蛋白质脱髓鞘改变、颈动脉硬化伴斑块形成、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级（NYHA分级）、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）、下肢动脉粥样硬化性闭塞症、慢性支气管炎、陈旧性肺结核、轻度脂肪肝、左肾囊肿、左肱骨骨折、甲状腺结节、骨质疏松、反流性食管炎、焦虑状态。出院建议为1、低盐和低脂糖尿病饮食，注意生活规律，避免着凉感冒，多饮水、多排尿，监测血压、血糖，定期复查血常规、肝肾功能、糖化血红蛋白、骨科及神经内科随诊；2、目前左肱骨骨折外固定生活无法自理，需专人陪护，并另附带药说明。孙玉华支付住院费11169.04元。孙玉华支付急诊及门诊费用合计8016.44元。潘亮亮主张曾向孙玉华支付过现金2000元，孙玉华对此予以认可，并同意从其诉讼请求中扣减。人保北京分公司对于孙玉华在北京医院相关医疗费用中治疗糖尿病、高血压、青光眼等费用不予认可，并要求扣减自费药部分。人保北京分公司对于孙玉华第二次住院费用与交通事故的关联性不予认可，但未在法院限定期限内提出关联性鉴定申请。
本院委托北京中衡司法鉴定所对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2015年7月15日出具鉴定报告，鉴定意见为1、孙玉华伤残等级属IX级，赔偿指数20%；2、建议护理期、营养期均截止至伤残评定前一日。孙玉华支付鉴定费4550元。
庭审中，孙玉华提交金额1430元护理费发票一张、汪国珍手写收据7张及汪国珍身份证复印件，欲证明护理费损失。孙玉华另提交金额380元颈肘带发票一张、金额880元外固定支具发票一张欲证明残疾辅助器具费损失。
庭审中，人保北京分公司提交第三者责任保险条款欲证明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
另查，×××号车辆在人保北京分公司投保交强险和商业三者险限额10万元含不计免赔，事发在保险期间内。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、护理费发票、收据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本次交通事故中，潘亮亮负事故全部责任，孙玉华无责任，故对于孙玉华合理损失应先由人保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由人保北京分公司在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足部分由潘亮亮予以赔付。
关于孙玉华主张的医疗费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，其中第二次住院系因间断头晕入院，虽在第一次出院当晚便再次入院，然治疗内容多与其陈旧性疾病有关，对于相关费用，本院根据出院诊断证明予以酌定，并扣减潘亮亮垫付的2000元。关于孙玉华主张的住院伙食补助费，本院结合两次住院天数予以酌定。关于孙玉华主张的营养费，本院结合请伤情、就医情况、鉴定意见等予以酌定。关于孙玉华主张的护理费，未提供充分证据证明实际护理损失，本院根据其受伤情况、医嘱及鉴定结论予以酌定。关于孙玉华主张的残疾辅助器具费，提供正规发票予以佐证，结合其伤情具有必要性，本院予以支持。关于孙玉华主张的伤残赔偿金和鉴定费用，提交鉴定报告、鉴定费发票、户口本等证据予以佐证，本院根据2014年城镇居民人均可支配收入标准予以判定，鉴定费用依据双方责任予以判定。关于孙玉华主张的交通费，本院结合其就医次数予以酌定。关于孙玉华主张精神损害抚慰金，因此次事故导致其伤残的后果，对于该项诉讼请求予以支持，数额予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙玉华医疗费二万元、住院伙食补助费九百元、营养费三千元、护理费一万六千元、残疾辅助器具费一千二百六十元、残疾赔偿金四万三千九百一十元、交通费四百元、精神损害抚慰金八千元。
二、被告潘亮亮于本判决生效后十日内赔付原告孙玉华鉴定费四千五百五十元。
三、驳回原告孙玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告孙玉华负担350元（其中232元已交纳，剩余118元于本判决生效后七日内交纳），由被告潘亮亮负担1105元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 月