wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5305号
原告北京蕾波工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇科技路15号。
法定代表人李炳南，经理。
委托代理人陈博，北京市京兴律师事务所律师。
被告北京苑升鸿泰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇滨河北里1号楼一层。
法定代表人颜根民，经理。
原告北京蕾波工贸有限公司（以下简称：蕾波公司）与被告北京苑升鸿泰物业管理有限公司（以下简称：鸿泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕾波公司的委托代理人陈博、被告鸿泰公司的法定代表人颜根民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕾波公司诉称：2011年5月12日，原告与被告签订租赁合同，原告将位于北京市大兴区x路x号土地及房屋租赁给被告使用。其中租赁的土地为5327.59平方米，建筑物为2544.2平方米。租赁期限为2011年5月20日起至2019年10月20日。其中约定租金及付款方式为：租赁期第1年至第4年租金为120万元/年，第5年至第8年租金为140万元/年。合同有效期限内房屋的租金以年付方式支付。第1年的租金分3次支付，第一次租金交付日期为签署合同当日，交付金额20万元。第二次租金交付日期为2011年5月20日，金额为40万元；第三次租金交付日期为2011年10月20日，金额为60万元。此后每年10月20日之前交付下一年的租金。上述款项逾期未交付，承租方应每日按未付金额的千分之五向出租方支付滞纳金。逾期30天，出租方有权解除合同，承租方需承担违约责任并支付逾期期间的租金及滞纳金。2013年4月15日，原告与被告签订协议备忘录，其中约定2012年10月20日至2019年10月20日年租金基于原合同提高10万元/年。截至现在，被告欠原告租金达2607500元，滞纳金达5222575元。原告认为，被告长期拖欠原告租金，其行为已经严重违约，根据相关法律规定及合同约定，原告有权解除租赁合同及协议备忘录，被告应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：解除原告与被告于2011年5月12日签订的《房屋租赁合同》和2013年4月15日签订的《协议备忘录》；2、被告立即腾退所承租的土地及房屋；3、被告支付原告租金2607500元；4、被告支付原告滞纳金2607500元，5、被告承担本案的诉讼费。
被告鸿泰公司辩称：被告同意与原告解除房屋租赁合同，返还土地及房屋，同意支付滞纳金。被告想用装修和新建的房屋抵扣租金和滞纳金。被告不同意支付诉讼费。
经审理查明：2011年5月12日，蕾波公司与鸿泰公司签订租赁合同，约定蕾波公司将位于北京市大兴区x路x号土地及房屋租赁给鸿泰公司使用。其中租赁的土地为5327.59平方米，建筑物为2544.20平方米。租赁期限为2011年5月20日起至2019年10月20日止。租赁期第1年至第4年租金为120万元/年，第5年至第8年租金为140万元/年。合同有效期限内房屋的租金以年付方式支付。第一年的租金分3次支付，第一次租金交付日期为签署合同当日，交付金额20万元。第二次租金交付日期为2011年5月20日，金额为40万元；第三次租金交付日期为2011年10月20日，金额为60万元。此后每年10月20日之前交付下一年的租金。上述款项逾期未交付，承租方应每日按未付金额的千分之五向出租方支付滞纳金。逾期30天，出租方有权解除合同，承租方需承担违约责任并支付逾期期间的租金及滞纳金。场地移交日期为2011年5月20日。
2016年3月21日，鸿泰公司向蕾波公司出具欠款证明，确认鸿泰公司自2013年10月20日至2015年10月20日累计拖欠租金260.75万元。
庭审中，蕾波公司提交了2013年4月15日的协议备忘录一份，其中约定2012年10月20日至2019年10月20日年租金基于原合同提高10万元/年。鸿泰公司支付蕾波公司30万元保证金，合同期间若无违约行为，合同到期后返还。此外，备忘录中还约定了其他一些内容。在备忘录后的承租方处只有个人签名，没有加盖公章。对于签名人的具体姓名，双方均不能识别。鸿泰公司亦不认可协议备忘录的真实性。
另查，在涉案场地南侧大门两侧为门面房，其中大门西侧门的面房中自西向东数第1间、第3间、第7至14间（注：鸿明门窗处为2间）和大门东侧自东向西数第1间（水泵房），已经被蕾波公司收回。
庭审中，针对原告蕾波公司提出的滞纳金数额，本院释明被告鸿泰公司如认为该项金额过高，可以要求本院予以调整。被告鸿泰公司表示不要求法院调整，认为数额合适。针对被告鸿泰公司提出以新建房屋和房屋装修价值抵消租金和滞纳金的意见，原告蕾波公司只同意抵扣部分滞纳金。被告鸿泰公司表示对于装修和新建房屋的争议，其将另行解决，不要求在本案中处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、备忘录、房屋所有权证、国有土地使用证、现场图等证据材料在案佐证。
本院认为：原告蕾波公司与被告鸿泰公司签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且出租的房屋及土地有合法权属证明，故房屋租赁合同合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据被告鸿泰公司的自认以及在案证据，其欠付原告蕾波公司租金一事属实，且其同意给付，故对于原告蕾波公司起诉要求租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告鸿泰公司长期欠付租金已经构成违约，原告蕾波公司要求解除房屋租赁合同，有合同依据和法律依据，本院予以支持。对于协议备忘录，因被告鸿泰公司不认可其真实性，且原告蕾波公司亦未提交证据证明该备忘录为双方之间共同达成之协议，故对期要求解除该备忘录的诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金一项，原告蕾波公司在计算时比照合同约定内容自愿降低金额，且被告鸿泰公司经本院释明后亦不要求法院予以调整，并愿意支付，本院对此不持异议。关于返还房屋和土地一项，其中已经被原告蕾波公司收回的门面房，被告鸿泰公司可不负返还义务。关于原房屋的装修费用及新建房屋纠纷，被告鸿泰公司表示另行主张，本院对此不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告北京蕾波工贸有限公司与被告北京苑升鸿泰物业管理有限公司于二O一一年五月十二日签订的房屋租赁合同；
北京苑升鸿泰物业管理有限公司给付原告北京蕾波工贸有限公司房屋租金二百六十万零七千五百元、滞纳金二百六十万零七千五百元（于判决书生效后十日内履行）；
被告北京苑升鸿泰物业管理有限公司将位于北京市大兴区旧宫科技路15号的房屋和土地返还给原告北京蕾波工贸有限公司（于判决书生效后十日内履行）；
驳回原告北京蕾波工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费四万八千三百零五元，由被告北京苑升鸿泰物业管理有限公司负担(于判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 奡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3417号
原告濮阳市京开道和平汽车配件供应站，住所地濮阳市京开路与人民路交叉口往南20米路****号。
法定代表人刘玉斌，该公司负责人。
委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
被告刘培云，男，1972年8月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告石利涛，男，1982年3月30日出生，汉族，住南乐县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告濮阳市京开道和平汽车配件供应站诉被告刘培云、石利涛执行异议之诉纠纷一案。经审查查明：2014年7月9日，本院（2014）华法民初字第1237号民事判决书确定石利涛偿还刘培云借款本金60万元及利息和违约金；刘培云对濮阳市京开道和平汽车配件供应站坐落于濮阳市市辖区京开大道中段路东、胜利东路路南004-19-001-0-（1-2）-00，房产证号2012-13897房屋享有优先受偿权。该案在执行该房产过程中濮阳市京开道和平汽车配件供应站提出执行异议，认为其未向刘培云的债权提供房产抵押，刘培云依法不享有房产的优先受偿权，本院执行局裁定驳回执行异议。原告以要求停止执行该房产为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”等，本案原告认为其房产未设定抵押权，直接质疑本院（2014）华法民初字第1237号民事判决书的判决结果，依照上述规定，应当通过审判监督程序行使权利。关于执行异议之诉制度，是为救济案外人、当事人与判决无关的异议而设置，直接质疑判决书对错的，不适用该程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市京开道和平汽车配件供应站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁婷婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执772号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人阮银先，男，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第132号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行阮银先财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执772号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人阮银先，男，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易刑初字第132号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行阮银先财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十五日书记员  徐楚蒙
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东行执审字第00006号
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局，机关法人，地址抚顺市东洲区。
法定代表人张某。
委托代理人朱某某，系该局工作人员。
被执行人抚顺市东洲区某大众浴池，个体经营，地址抚顺市东洲区。
经营者李某，女，汉族，住抚顺市东洲区。
因被执行人擅自使用燃煤锅炉，造成环境污染。违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条和《抚顺市城区内禁用10吨以下燃煤锅炉工作实施方案》的规定，申请执行人抚顺市东洲区环境保护局于2014年11月19日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条及《抚顺市城区内禁用10吨以下燃煤锅炉工作实施方案》之规定下达东环监罚炉决字（2014）第025号行政处罚决定书，并于同日将该处罚决定送达至被执行人。现法定期限已届满，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行。
在本院审查期间，申请执行人于2015年4月7日，以被执行人履行了该处罚决定为由向本院提出申请，请求撤回该强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其自愿且不损害国家、社会利益及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予抚顺市东洲区环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 江 涛
审判员王越
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 贾佩然
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第181号
原告：金小斌。
委托代理人（特别授权）：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：黄维金。
被告：柯肖琴。
本院在审理原告金小斌诉被告黄维金、柯肖琴民间借贷纠纷一案中，因原告金小斌在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执恢19号
申请执行人武汉建设投资有限公司，住所地武汉市江岸区中原大厦22、23层。
法定代表人孙建清，该公司董事长。
被执行人中国华粮物流集团青山港口库，住所地武汉市青山区。
法定代表人刘春林。
本院于2015年10月15日作出（2015）鄂青山执字第00502号执行裁定，查封了被执行人中国华粮物流集团青山港口库在武汉市青山区建设一路四号的两处用地，现因被执行人中国华粮物流集团青山港口库和申请执行人武汉建设投资有限公司达成执行和解协议，并主动按协议全部履行完毕，本案已执行结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（4）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：
解除对中国华粮物流集团青山港口库所有的坐落于武汉市青山区建设一路四号的证号为青国用（2013）第346号和青国用（2013）第348号两块土地的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 刘 俊
审判员 梅祥新
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖福海
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1361号
本院于2016年9月18日立案执行的申请执行人邓海峰与被执行人雷松霖民间借贷纠纷一案，已于2017年1月11日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2912号
原告曹安民，男，汉族，1949年7月7日出生，住正阳县。
被告马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。
被告肖小红，女，汉族，1970年3月2日出生，住址同上，系被告马海岗之妻。
原告曹安民诉被告马海岗、肖小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告曹安民和被告肖小红到庭参加了诉讼，被告马海岗经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向二被告购销门市部出售小麦，2016年2月1日双方经结算，共计欠款15000元。被告马海岗并向原告出具欠条一份。此后，原告多次追要，被告至今未清偿。为此，要求被告偿还小麦款15000元。
被告马海岗未答辩，未参加诉讼。
被告肖小红在庭审中口头辩称：原告起诉属实，对原告陈述及提交的购销凭证没有异议。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年6月二被告在正阳县新阮店乡街西经营粮油收购门市部。原告于2015年向被告处出售小麦，双方于2016年2月1日经结算，共计欠款15000元。被告马海岗向原告出具欠款15000元的欠条一份，同时欠条载明长年1分，短期7厘，后经原告追要，被告至今未清偿欠款及利息。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、债权凭证，被告肖小红提供的二被告身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向二被告经营的门市部出售小麦，原、被告之间买卖合同成立有效，双方经结算由被告马海岗向原告出具欠款15000元的欠条一份，后经原告追要，被告马海岗未支付原告小麦款，已构成违约，应承担还款责任，同时二被告系夫妻关系，该笔债务用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告据此要求二被告支付小麦款15000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。欠条中虽约定利息，因原告未予以主张，对此本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海岗、肖小红于本判决生效后十日内支付原告曹安民小麦款15000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1419号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月27日21时50分许，被告人徐某某伙同康某某、钱某某、汪某、吴某、侯某某(均已判刑)等人在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号圣迪港KTV内，因康某某无故调戏褚某，刘某甲(系褚某丈夫)上前理论时遭无故殴打，后被告人徐某某伙同康某某、钱某某、汪某、吴某、侯某某等人又持垃圾桶等对劝架的陶某甲、陶某乙实施殴打。经鉴定，被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙的伤势均已构成轻微伤。2016年3月3日，被告人徐某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，同案关系人侯某某、钱某某、汪某、吴某在亲友帮助下赔偿了被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙合计人民币26,000元(其中，侯某某亲友支付人民币6,000元、钱某某的亲友支付人民币8,000元、汪某的亲友支付人民币8,000元、吴某支付人民币4,000元)。本院审理期间，被告人徐某某在家属的帮助下自愿赔偿被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙合计人民币10,000元，取得了谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙的陈述笔录及辨认笔录，同案关系人康某某、侯某某、钱某某、汪某、吴某的供述笔录及辨认笔录，证人褚某、楚某某、张甲、刘某乙、李某、张乙、慕某某、连某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，视听资料，被告人徐某某的前科材料、常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据清单和被告人徐某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人在公共场所聚众、持垃圾桶等随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及谅解情况等，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第1965号刑事判决中对罪犯徐某某宣告缓刑的执行部分。二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字3771号
原告：张学强，男，汉族，1983年2月18日出生，住山东省梁山县。
委托代理人：刘道宇，安徽众星律师事务所
委托代理人：李刚，安徽众星律师事务所
被告：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张学强诉被告周毛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张萍独任审理本案，由书记员刘强担任法庭记录于2016年5月17日公开开庭审理了本案，原告张学强的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，被告周毛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年8月，为经营需要，从原告处购买钢材，一直拖欠原告钢材款及123000元。被告周毛于2015年9月30日出具欠条：“今欠（张学强）款贰拾万零叁仟元整，2015年9月7日付20000元，2015年9月28日付20000元，余款10日内付清。如不付清用车抵(另月息2分)”。被告周毛于2015年10月付80000元后，余款123000元至今未付。被告的行为侵犯了原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告款123000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告周毛未到庭答辩。
经本院审理查明：2015年，被告周毛多次从原告处购买钢材两年，计合原告钢材款及203000元。被告周毛出具欠条并承诺：今欠（张学强）款贰拾万零叁仟元整，2015年9月7日付20000元，于2015年9月7日付20000元，2015年9月28日付20000元，余款10日内付清。如不付清用车抵(另月息2分)。被告周毛支付钢材款80000元后，尚欠123000元至今未付。原告张学强向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告钢材款123000元及其利息12300元（自2015年10月至2016年3月诉讼前按月息2%计息）合计135300元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原被告的身份证复印件、被告周毛签字的欠条两张在卷佐证。
本院认为，被告周毛欠原告张学强钢材款，原告张学强于2016年4月起诉符合法律规定。原告张学强出具的被告周毛签字的欠条欠其钢材款123000元及其利息12300元，有证据证明之，同时原告诉讼请求的利息按月息2%计算不违反法律规定。故被告周毛应承担欠款123000元及其利息12300元的责任，合计135300元。故原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
限被告周毛于本判决书生效后十日内支付给原告张学强货款人民币135300元。
案件受理费人民币1503元（减半收取），由被告周毛承担。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3006元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，并在汇款用途中注明编码05301-053101。并将回执交付我院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初282号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告朱长宝。
被告朱发军。
被告陈小兵。
本院于2016年1月11日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告朱长宝、朱发军、陈小兵金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱长宝、朱发军、陈小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2013年1月24日，被告朱长宝向原告（三树支行）贷款50000元，约定于2014年1月12日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告朱发军、陈小兵提供连带责任担保。此笔贷款曾偿还利息3963.2元，本金及其余利息没有给付。现原告要求：1、被告朱长宝归还贷款本金50000元及利息（从2013年1月24日起，以50000元为基数，按照年利率12.62%计算至2014年1月12日止；从2014年1月13日起，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的3963.2元利息）；2、被告朱发军、陈小兵对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告朱长宝、朱发军、陈小兵未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告朱长宝以借款人身份，被告朱发军、陈小兵以担保人身份与以贷款人身份的原告下属的三树支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年1月23日起至2014年1月12日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告朱长宝在合同尾部借款人处签名按手印。被告朱发军、陈小兵在合同尾部担保人处签名按手印。2013年1月24日，原告下属的三树支行向被告朱长宝发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2014年1月12日，借款利率为年利率12.62%，结息方式为到期日结息，放贷帐户为朱长宝，存款账号为62×××03。贷款发放后，被告仅偿还贷款利息3963.2元，贷款本金及其余利息均未偿还。原告以上述诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、打卡记录及贷款账户明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告朱长宝、朱发军、陈小兵签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定发放了贷款，借款人即被告朱长宝未按约定还款，原告要求朱长宝归还欠款本息，保证人朱发军、陈小兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长宝于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元及利息（从2013年1月24日起，以50000元为基数，按照年利率12.62%计算至2014年1月12日止；从2014年1月13日起，以50000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的3963.2元利息）；
二、被告朱发军、陈小兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 吉守兵
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初570号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：裴华，该公司三分公司安全科长。
被告：韩联锋，男，1979年8月13日出生，汉族。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）因与被告韩联锋挂靠经营合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告韩联锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并由审判员余薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告交运公司的委托代理人裴华到庭参加诉讼。被告韩联锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运公司诉称：原、被告双方于2013年1月1日签订了一份为期两年的车辆合作经营《合同书》，合同约定韩联锋将豫C×××××号货车纳入交运公司经营网络，韩联锋每月向交运公司交纳服务费160元。2014年12月31日合同到期后，交运公司要求韩联锋续签合同或将车辆过户出交运公司，但韩联锋总以种种理由拒不续签也不将车辆过出。由于韩联锋的违约行为侵害了交运公司的合法利益，故诉至法院，要求韩联锋将豫C×××××号货车过户出交运公司，该货车过户所需费用由韩联锋全部承担。
被告韩联锋未到庭，未答辩。
原告交运公司针对其诉求向本院提交证据材料如下：
1、2013年1月1日，车辆经营《合同书》一份。证明：根据合同第九条的约定，韩联锋于2014年12月31日合同到期后，既不续签合同或将车辆过户出交运公司，依法应承担相应的法律责任。
2、机动车行驶证复印件及韩联锋的身份证复印件一份。证明：韩联锋本人及韩联锋挂靠在交运公司的豫C×××××号货车的基本情况。
被告韩联锋未到庭，未质证，未向本院提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2013年1月1日，交运公司与韩联锋签订了车辆合作经营《合同书》一份，合同约定：韩联锋将其所有的豫C×××××号货车入户在交运公司名下进行营运，车辆服务费每月为160元，韩联锋应在每月末25日前必须向交运公司缴纳次月的服务费。另在合同第九条中约定：合同履行届满前30日，韩联锋不欠交运公司各种费用，双方可重新商定续签合同。如不续签合同，必须在合同届满前7日内清结欠款，交回证照，车辆方可过户出交运公司，过户费由韩联锋承担，否则，由此产生的法律后果由韩联锋承担。服务期限为自2013年1月1日至2014年12月31日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，韩联锋将其所有的豫C×××××号货车纳入交运公司名下进行营运，但2014年12月31日合同到期后，韩联锋既不续签合同也不将车辆过户出交运公司，故交运公司具状诉至法院。
本院认为：原告交运公司与被告韩联锋于2013年1月1日所签订的车辆合作经营《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，双方理应严格按照合同约定履行各自的义务。自2014年12月31日合同到期后至今被告韩联锋既不续签合同也不将车辆过户出原告交运公司，其行为已构成违约，故原告交运公司要求被告韩联锋将其豫C×××××号货车过户出原告交运公司，该货车过户所需费用由被告韩联锋全部负担之诉讼请求，理由正当，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩联锋于本判决生效之日起十日内将其豫C×××××号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，该货车过户所需费用由被告韩联锋全部负担。
本案受理费50元，由被告韩联锋全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 余薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 ＸＸ
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初43号
原告：罗国定。
被告：徐剑锋。
本院在审理原告罗国定与被告徐剑锋加工合同纠纷一案中，原告罗国定于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗国定撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗国定负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一六年一月十八日
代书记员 马海航
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2229号
原告张某某。
法定代理人张宝勋。
委托代理人慕保胜、魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
被告李士业，男，1987年11月11日生，汉族。
被告杨腾飞，男，1981年5月4日生，汉族。
以上二被告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市开发区文昌。
负责人王军林职务：总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告张某某诉被告李士业、杨腾飞、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张宝勋及原告委托代理人魏方绥、被告李士业及委托代理人丁军魁、被告太平保险公司的委托代理人穆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月14日19时40分，被告李士业驾驶豫E×××××号小型轿车沿文明路自南向北行驶至滑县新区文明路新民建材广场前路段，向西转弯时，与沿文明路自北向南行驶的刘文宇驾驶的豫E×××××号二轮普通摩托车相撞，造成摩托车损坏，摩托车乘坐人原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告李士业应负此次事故的主要责任、刘文宇负事故的次要责任。肇事车辆系被告杨腾飞所有，在被告太平保险公司投有交强险和商业险。诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计115746.04元。
被告李士业辩称，被告李士业驾驶的车辆是本人所有，该车辆在被告太平保险公司投有保险，原告损失应首先由保险公司在保险范围内优先赔偿，然后由刘文宇在交强险限额内赔偿，不足部分，由李士业按照责任比例予以承担。事故发生后，李士业向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除或返还。原告就此事已经向法院起诉过一次，当时是按农村标准主张的损失。
被告杨腾飞辩称，被告杨腾飞与2015年6月25日将肇事车辆转让给被告李士业，该车目前为李士业所有，原告的损失应当由李士业承担。
被告太平保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司同意按照合同约定在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。该事故有两个伤者，应为另一伤者预留份额。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失，被告太平保险公司不承担。原告各项诉请过高。
经审理查明：2015年10月14日19时40分，被告李士业驾驶豫E×××××号小型轿车沿文明路自南向北行驶至滑县新区文明路新民建材广场前路段，向西左转弯过程中，与沿文明路自北向南行驶刘文宇驾驶的豫E×××××号二轮普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、刘文宇及摩托乘坐人原告张某某受伤的交通事故。该事故经滑县公安交警大队认定，被告李士业负此事故的主要责任，刘文宇负此事故的次要责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告在滑县正骨医院住院治疗33天，诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告张某某支出医疗费21000.84元。原告曾于2015年向本院起诉，后又撤回起诉。在上次诉讼中，原告张某某申请伤残等级、后续治疗费用和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某某左上肢损伤评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残。其后续治疗费用约需8000元。其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。原告张某某支出鉴定费2500元。原告张某某在滑县新区居住，并参加城镇医保。
另查明，豫E×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险，保额为122000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李士业为原告垫付医疗费10000元。河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年；城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据两张、费用清单两份、被告驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、医疗保险证、被告提供的本院民事裁定书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。对于原告提供的腾飞五交化灯饰门市的相关证明，没有其他证据相互印证，不足以证明原告产生误工损失，本院不予采信。
本院认为：此事故经滑县公安交警大队认定，被告李士业应负此主要责任，刘文宇负次要责任，原告张某某无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在事故中的过错大小，本院确定由被告李士业承担70%的责任。肇事车辆豫E×××××号小型轿车在被告太平保险公司投有交强险，故被告太平保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告李士业按照70%的比例承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告杨腾飞存在过错，被告杨腾飞不承担责任。原告张某某居住在滑县新区，且参加城镇医保，应当按城镇居对待。关于其主张的误工费，因发生事故时原告系未成年，其提供的证据不足以证明造成误工损失，误工费本院不予支持。
原告张某某的合理损失有：1、医疗费21000.84元。2、护理费7863.98元（30864元／年÷365天×33天﹢30864元／年÷365天×120天×1人×50%）。3、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）。4、营养费660元（20元／天×33天）。5、后续治疗费8000元。6、残疾赔偿金56267.20元（25576元／年×20年×11%）。7、鉴定费2500元。8、精神抚慰金本院酌定为5000元。9、结合原告住院地点和期间本院酌定交通费为500元。被告李士业为原告刘文宇垫付医疗费10000元，应予以扣除。因本次事故还造成摩托车驾驶人刘文宇受伤，本院酌定被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费5000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金50000元共计60000元；
二、被告李士业于本判决生效后十日内赔偿原告刘文宇下余医疗费16000.84元、护理费7863.98元、住院伙食补助费990元、营养费660元、后续治疗费8000元、下余残疾赔偿金6267.20元、鉴定费2500元、交通费500元共计42782.02元的70%即29947.41元，扣除被告李士业垫付的医疗费10000元，被告李士业再支付原告张某某19947.41元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告李士业负担2000元，由原告张某某负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一六年五月二十八日
书记员 高 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执366号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：丘喜秀。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丘喜秀借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第00257号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执366号执行决定书，将被执行人丘喜秀纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丘喜秀名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丘喜秀应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00257民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丘喜秀有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终262号
原公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1990年6月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，大学文化，丹东市公安局振兴区公安分局巡特警大队警察，住辽宁省丹东市振兴区振八街。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）黄海涛，男，1986年4月30日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县硼海镇。2007年1月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年11月5日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月，于2013年12月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民法院审理宽甸满族自治县人民检察院指控原审被告人黄海涛犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月2日作出（2017）辽0624刑初159号刑事附带民事判决，并于同日公开宣告判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。在法定期限内，本案刑事部分没有抗诉和上诉，已经发生法律效力。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了李某某，讯问了黄海涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
宽甸满族自治县人民法院判决认定：
2016年8月13日晚，被告人黄海涛到宽甸满族自治县宽甸镇老范地摊烧烤吃饭，并将其驾驶的三菱牌吉普车停放在老范地摊烧烤门前。22时许，黄海涛酒后驾车驶离时，在倒车过程中撞到被害人李某某停放在一旁的辽A622**大众CC轿车，事故发生后，其未能理智处理，而是迁怒于该大众CC轿车，继而又故意反复四次撞向大众轿车，导致旁边停放的被害人刘某的辽BM73**雷诺吉普车、被害人王某某的辽M8J**金杯商务车也受到撞击。李某某、刘某、王某某的汽车因黄海涛的撞击行为导致不同程度损坏，其中辽A622**大众CC轿车修复支出修理费59794元、辽BM73**雷诺吉普车修复支出修理费14000元、辽M85J**金杯商务车修复支出修理费3150元，合计76944元。附带民事诉讼原告人李某某的辽A622**大众CC轿车修理费已由保险公司全部理赔，且目前该车仍由李某某继续使用。
本案审理期间，被告人黄海涛家属与被害人刘某自行达成和解协议，黄海涛家属代黄海涛赔偿刘某各种损失共计5000元，刘某对黄海涛的行为表示谅解。被害人王某某经本院依法告知，未提起附带民事诉讼。
宽甸满族自治县人民法院认为，被告人黄海涛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人黄海涛本次犯罪系在上一次被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人李某某要求被告人黄海涛赔偿车辆折损费的请求，因其所有车辆在被毁损后，已通过修理使该车的使用价值得以恢复，达到正常使用功能，且该车现仍由附带民事诉讼原告人李某某继续使用，而该车辆的折损价值只有在变卖时能够实际发生，因车辆现未变卖，该项费用并未发生，故本院不予支持。量刑时对被告人黄海涛能部分赔偿被害人的经济损失并取得部分被害人谅解等酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条之规定，判决认定被告人黄海涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年七个月；驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
上诉人李某某的上诉理由是：被上诉人黄海涛因故意致其车辆受损，并导致其车辆的安全和驾驶性能降低，发生了实际意义的贬值。因此，请求对其车辆进行损失价值鉴定，并判令被上诉人以其实际发生的损失予以赔偿，即车辆贬值损失。
被上诉人黄海涛的答辩意见是：其不同意上诉人的上诉意见，服从原审判决。
宽甸满族自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，即被害人李某某、王某某、刘某的陈述；证人刘某某、司某某、隋某某、李某、丛某、彭某、孟某某、曲某某的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、看守所出监证明、价格认定不予受理通知书、涉案财物价格认定协助书、价格认定协助书表、刘某提供车费用发票及单据、王某某提供修车费用发票复印件及结算单、李某某提供的机动车销售发票复印件、李某某车辆维修明细单、指认照片、监控录像及情况说明；被告人黄海涛的供述等证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人黄海涛犯故意毁坏财物罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某提出的上诉理由。经查，现有法律及相关司法解释，并未规定车辆贬值损失属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。因此，李某某请求对其被损坏车辆的贬值损失进行鉴定，并要求黄海涛予以赔偿的请求，没有法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33842号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：陶莉，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陶莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金349,000元；2.被告向原告支付截止至2015年11月12日的利息11,396.24元、逾期利息3,109.05元，并以借款本息360,396.24元为基数，按照合同约定的方式及利率支付自2015年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费1,600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，实际贷款金额、实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。发放贷款时，按合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按逾期利率计收逾期利息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等所有费用；原告有权对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收逾期利息。合同签订后，经被告申请，原告向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，要求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《贷款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；
2.对账单，证明原告依约放款及贷款具体信息；
3.还款清单、债权计算表，证明被告欠款情况；
4.《委托代理协议》，证明律师费损失。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院另查明：1.合同签订后，经被告申请，原告于2015年7月15日、2015年7月24日、2015年8月1日、2015年8月3日、2015年8月6日、2015年8月12日向被告发放20笔贷款共计379,000元，贷款期限3个月，还款方式为净息还款(按日计息，按月付息，到期一次性还本)，执行年利率15.12%；3.2015年9月起，被告开始逾期还款，截至2015年11月12日，被告尚欠原告借款本金349,000元、利息11,396.24元、逾期利息3,109.05元；4.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》约定律师费1,600元。
本院认为，当事人间签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告还款逾期，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担，原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案诉讼代理人，《委托代理协议》对律师费进行了明确约定，故原告有权要求被告支付律师费用。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶莉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金349,000元；
二、被告陶莉应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月12日止的利息11,396.24元、逾期利息3,109.05元；并以借款本息360,396.24元为基数，按《贷款合同》约定的利率支付原告自2015年11月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息；
三、被告陶莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,782元，由被告陶莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 施文璋
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第15号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人张雪刚，男，1985年12月30日生，汉族，贵州省正安县人，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院2008年10月31日作出（2008）番刑初字第1423号《刑事判决书》，于2015年3月16日向被执行人张雪刚发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人张雪刚全家外出，下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1423号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年三月十八日
书记员 来婷婷
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3498号
原告：王秀东，男，1974年11月21日生，汉族，教师，住玉田县。
被告：韩新刚，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住滦县。
被告：宋晓艳，女，1980年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王秀东与被告韩新刚、宋晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，原告王秀东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀东撤回起诉。
案件受理费525元，原告王秀东自愿负担。
审 判 长 李振芳
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二０一七年八月十一日
书 记 员 李 琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第306号
申请执行人孙冠红，女。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行孙冠红申请执行刘东卫买卖合同纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请人货款48000元及逾期违约金1900元，案件受理费515元，财产保全费500元，共计50915元。因被执行人刘东卫除另案评估、拍卖中的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案待另案对被执行人的查封财产评估、拍卖后才能继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第306号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案对被执行人的查封财产处理时，申请人可申请原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一四年三月七日
书记员 于佳原
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1611号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年11月14日被抓获，同日被取保候审，经本院决定，于2014年12月19日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日的法庭审理过程中发现不宜适用简易程序，当庭转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日16时许，被告人林某来到温州市瓯海区瞿溪街道会昌路“中国农业银行”6号atm机处取款时，发现被害人李某遗留在atm机内的已输入密码的银行卡一张（卡号为62×××17），遂使用该银行卡取款人民币3000元，并将银行卡丢弃。案发后，被盗赃款已被追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，调取证据通知书和银行交易记录，监控录像，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案财物已返还给被害人并取得谅解，具有悔罪表现，结合具体案情，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年一月十六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十四条：附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02896号
原告：张某，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵某，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年八月二十六日
书记员 常 照
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1912号
原告：贾某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人（一般代理）：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：杨春敬，山东鲁风律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人（一般代理）：刘光奎，山东正平之律师事务所律师。
原告贾某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张孟松、杨春敬、被告郑某甲及其委托代理人刘光奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2009年11月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后与被告感情还好。2011年1月22日，生一男孩取名郑某乙，自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭，因此原告回娘们居住，被告不管不问，原、被告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告郑某甲辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚后二人关系很好。原告说的不属实，原、被告的感情并没有破裂，请求法院依法判决不准两人离婚。
经审理查明：2009年11月经人介绍原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后与被告感情还好。2011年1月22日，生一男孩取名郑某乙，自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭，因此原告于2013年5月12日回娘们居住，被告不管不问，原、被告分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。被告郑某甲在庭审中表示不同意离婚。
上述事实，由原告贾某、被告郑某甲当庭陈述，原告贾某和被告郑某甲婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告贾某、被告郑某甲经人介绍相识，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚。婚后共同育有一子，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，应当互相谅解，互相体贴，为了孩子及家庭，应重归于好，被告郑鹏表示和好的意愿并坚持不愿离婚，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一三年九月二十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4887号
罪犯刘彩云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘彩云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以（2012）浙刑一终字第352号刑事判决书，以被告人刘彩云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彩云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩云准予减刑一年六个月（刑期自2011年6月17日至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月九日
代书记员 张梦婷
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第52号
罪犯高万全，男，生于1977年6月12日，四川省康定县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）甘中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人高万全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2004年8月4日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1141号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯高万全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对高万全减刑。
经审理查明，罪犯高万全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯高万全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高万全减刑一年四个月。
刑期至2024年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民重初字第13号
原告汤庆亮，农民。
原告薛久芹，农民，系原告汤庆亮之妻。
原告周振霞，农民。
原告汤志祎，学生。
原告汤竟然。
汤志祎、汤竟然法定代理人周振霞，基本情况同上，系汤志祎、汤竟然之母。
五委托代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告赵青海，农民。
被告张艳玲，农民，系赵青海之妻。
委托代理人赵青海，基本情况同上，特别授权。
本院在审理原告汤庆亮、薛久芹、周振霞、汤志祎、汤竟然与被告赵青海、张艳玲生命权纠纷一案中，五原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间生命权纠纷一案，诉讼中五原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告汤庆亮、薛久芹、周振霞、汤志祎、汤竟然撤回起诉。
案件受理费718元，由五原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2266号
原告王娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村南一街**号，公民身份号码为4101021982********。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告邢某。
原告王娟与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人闫红伟、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告在南方打工期间认识并确定了恋爱关系，于××××年××月××日生育一子王邢某，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之性格差异很大，被告婚后一直在南方工作，原、被告双方常年分居两地，夫妻感情十分淡漠。被告经常酗酒闹事，特别是2012年9月24日晚，被告因酗酒闹事严重至110警方介入事态才得以平息。被告常年在外面工作，两个儿子自出生以来，一直随母亲在娘家生活，各种支出大部分由原告承担。被告对孩子成长不闻不问，从没有尽过一个丈夫、一个父亲应尽的责任。且被告无固定住所亦无固定工作，没有抚养孩子的能力。原告曾多次劝说其改正，但其依然我行我素，变本加厉，甚至多次威胁原告致使原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。且夫妻双方自2010年分居至今。故请求判决原、被告离婚；婚生子王邢某、王某均由原告抚养，并由被告支付抚养费2000元直至二子十八周岁；依法分割夫妻共同财产及债权；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告的感情基础较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告在工作期间相识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人于××××年××月××日生育一子名王邢某、于××××年××月××日生育一子名王某。原、被告婚后偶因生活琐事产生纠纷。现原告以双方夫妻感情破裂且双方已分居二年为由，诉至本院，要求与被告离婚，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告向本院提交的结婚证、户口本复印件、郑州高新区石佛管区百炉屯村证明、借据一份、中国工商银行转账凭证两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，婚后共同生活长达十年，并且生育二子，这足以说明原、被告有一定感情基础。现原告称夫妻感情破裂，但其并未提交证据予以证明，故不能认定原、被告感情确已破裂。原告主张原、被告分居已满二年，被告不认可，且原告未提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。本院认为，只要双方在今后的生活中以子女健康成长为共同目标，加强沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王娟的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年五月二十日
书 记 员 闫文红
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第3685号
原告关恩财，男，1946年1月13日出生，满族，无业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告那绪秋，男，1957年8月26日出生，满族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告关恩财与被告那绪秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告关恩财委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告那绪秋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，且为亲属关系。2012年2、3月份，被告找到原告儿子关荣俊，要与原告儿子关荣俊一起合伙包地，包地款共23万元，因被告资金不足，向原告借款11.5万元，当时因是亲戚关系，且关系不错，没有要求被告出具欠条，原告于2013年2月21日找被告要求偿还借款，并于2013年2月21日被告为原告出具了一份欠条，约定于2013年5月之前偿还原告借款。后被告于2013年5月之前偿还原告部分借款20000元，至今还剩95000万元。原告向被告多次索要借款，但被告均以各种理由拒绝给付。故原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款95000元人民币及逾期支付利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从2013年6月1日起计算，截止日期听从法院判决）。
被告未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告因包地需要资金，于2012年2、3月份向原告借款11.5万元，被告当时并未给原告出具欠条。原告于2013年2月21日找被告要求偿还借款，并于2013年2月21日被告为原告出具了一份欠条，约定于2013年5月之前偿还原告借款，没有约定利息。后被告于2013年5月之前偿还原告部分借款20000元，至今还剩95000万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告那绪秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据可以认定原告与被告存在的借贷关系，被告拖欠原告借款95000元事实清楚，故原告关于被告归还欠款95000元的诉讼请求，本院应予支持。逾期支付欠款利息从2013年6月1日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告那绪秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关恩财借款95000元及逾期支付欠款利息（从2013年6月1日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告那绪秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02861号
原告赵学林，男，1962年出生，汉族。
被告周集超，男，1969年出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
代表人李浩，职务不详。
本院在审理原告赵学林与被告周集超、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告赵学林经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张娟
二〇一四年三月二十日
书记�员叶俊利
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1122号
罪犯余连，女，41岁，汉族，贵州省安顺市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）安市刑一初字第39号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月30日经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月二次被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯余连准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第191号
原告徐某甲，男，1979年1月1日生。
被告段某某，女，1979年8月28日生。
原告徐某甲与被告段某某离婚纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）玉中辖字第54号指定管辖决定书，指定本院进行审理。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告因性格不和，经常吵闹和冷战，由此给两人的内心造成极大痛苦。2014年，其与被告经红塔区人民法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情没得到任何改善，故其起诉要求判决：一、解除其与被告的婚姻关系；二、婚生女徐某乙由其抚养，不需被告给付抚养费；三、坐落于玉溪市红塔区北苑小区锦湖园房屋一套及长城客车一辆归其所有，坐落于玉溪市红塔区珊瑚路房屋归被告所有；四、夫妻共同债务欠其母亲及姐姐的债务由其承担，其余债务按财产分割比例承担；五、债权平均分配。
被告段某某辩称，其与原告并无矛盾，不同意离婚。如果判决离婚，子女抚养同意原告意见；坐落于玉溪市红塔区北苑小区锦湖园房屋归其所有，坐落于玉溪市红塔区珊瑚路房屋及长城客车一辆归原告所有，由原告补偿其车辆折价款，欠原告母亲及银行的借款由原告负责偿还；原告投资公司的债权债务由双方平均享有和承担，公司每年的分红要分其一半。
经审理查明，徐某甲与段某某经人介绍认识后谈婚，并于2003年3月31日登记结婚，2005年5月29日生育一女徐某乙。其二人婚前感情较好，婚后因两地分居及家庭琐事发生矛盾失和。徐某甲于2014年8月12日向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，要求判决其与段某某离婚，经该院判决不准离婚后，其二人自2014年10月起分居至今。徐某甲与段某某现有夫妻共同财产：坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区锦湖园的房屋一套、坐落于玉溪市红塔区珊瑚路81号公路总段的房屋一套、长城客车一辆、松下21寸彩电一台、容声冰箱一台、索尼42寸彩电一台、TCL洗衣机一台，李文龙欠徐某甲和段某某的欠款60612元。徐某甲与段某某现有夫妻共同债务：欠被告母亲龙顺仙的270000元，截止2015年5月30日欠中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行的贷款175590.65元。庭审中，徐某甲与段某某认可坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区锦湖园的房屋价值64万元，坐落于玉溪市红塔区珊瑚路81号公路总段的房屋价值40万元，长城客车价值6万元。
另查明，坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区锦湖园的房屋现由徐某甲居住，索尼42寸彩电、TCL洗衣机置放于该房屋内。坐落于玉溪市红塔区珊瑚路81号公路总段的房屋现由段某某居住，松下21寸彩电及容声冰箱置放于该房屋内。
以上事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证、车辆注册登记摘要、中国建设银行个人贷款对账单、欠条，以及双方当事人在庭审中的陈述加以证实。
庭审中，因双方对是否离婚争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾失和，虽经法院判决不准离婚，但双方仍分居生活，夫妻关系并没得到改善，现原告再次起诉离婚，被告虽不同意离婚，但双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。关于徐某乙的抚养，因原、被告对婚生女徐某乙由原告抚养并无争议，为此，原告要求婚生女徐某乙由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割，因原、被告协商后不能达成协议，本院本着照顾子女和女方权益的原则，根据财产的价值和使用状况，并结合子女的抚养、债务的承担等予以分割，即现由原告居住的坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区锦湖园的房屋一套判归原告所有，现由被告居住的坐落于玉溪市红塔区珊瑚路81号公路总段的房屋一套判归被告所有；长城客车一辆，因原、被告同意归原告所有，为此，长城客车一辆判归原告所有；李文龙的欠款60612元归原告享有。关于原、被告夫妻共同债务的分担，结合原、被告夫妻共同财产的分割及子女抚养情况，欠被告母亲龙顺仙的欠款270000元及欠中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行的贷款本金175590.65元及相应利息，均由徐某甲负责偿还。原告认为其与被告向其姐姐及母亲借款20万元的主张，因提供证据不能证实该借款属于夫妻共同债务，对该主张本院不予支持。被告认为原告在云南正邦招标咨询有限公司玉溪分公司持有股份及分红应作为夫妻共同财产予以分割的主张，因被告提供的证据不能证实，而且云南正邦招标咨询有限公司玉溪分公司涉及案外第三人，对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告段某某离婚；
二、婚生女徐某乙随原告徐某甲生活；
三、夫妻共同财产中，坐落于玉溪市南北大街北段北苑小区锦湖园的房屋一套、长城客车一辆、索尼42寸彩电一台、TCL洗衣机一台归原告徐某甲所有，坐落于玉溪市红塔区珊瑚路的房屋一套、松下21寸彩电一台、容声冰箱一台归被告段某某所有；
四、李文龙所欠债权60612元归原告徐某甲享有；
五、夫妻共同债务，即欠龙顺仙的270000元、欠中国建设银行股份有限公司玉溪玉龙支行的贷款本金175590.65元及相应利息由原告徐某甲负责偿还；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
审 判 员 李月雯
人民陪审员 侯丽梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第191号
原告李桂珍。
委托代理人兰国乔，广西国海律师事务所律师。
委托代理人徐荣山，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西巨隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人李克雨，执行董事。
被告李克雨。
以上两被告共同委托代理人叶彦军，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告李桂珍诉被告广西巨隆房地产开发有限责任公司、李克雨民间借贷纠纷一案中，原告李桂珍于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费12855元（原告已预交），退还原告李桂珍。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵海冰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第313号原告邓某，农民。被告潘某，农民。原告邓某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员宁川独任审判。在开庭前，原告于2015年2月13日，以与被告暂时和好为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担（已交纳）。代理审判员宁川二〇一五年二月十三日书记员张昂扬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5904号
原告戴和顺，男，1980年1月9日出生，汉族。
被告王新江，男，1979年10月7日出生，汉族。
原告戴和顺与被告王新江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年12月27日、2014年2月15日对此前被告王新江向原告购买轮胎的货款进行结算，被告王新江结欠原告货款分别为3200元、2200元，合计结欠原告货款5400元，被告分别出具一张欠条给原告收执，二张欠条中双方均有约定：逾期未付，愿按总欠款的每天罚款0.5%作赔偿，如有异议，愿到芗城区人民法院解决等内容。现原告向被告多次讨要，被告至今拒不支付，被告的行为显然严重损害原告的合法权益，原告请求法院判令1、被告偿还原告欠款5400元及自2014年2月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2013年12月27日和2014年2月15日被告出具的欠条，以此证明：被告确认其共欠原告货款5400元，逾期未付按总欠款的每天罚款0.5%作补偿，若产生纠纷，由芗城区法院解决。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告有生意来往。2013年12月27日，被告出具一份欠条确认其尚欠原告货款3200元；2014年2月15日，被告又出具一份欠条确认其尚欠原告货款2200元，两份欠条均约定如逾期未付按总欠款的每天罚款0.5%作补偿，若发生纠纷，由芗城区法院管辖。被告至今未偿还原告货款。
综上所述，本院认为，原告和被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。原、被告双方已对买卖货款进行对账结算，则被告应当按照结算的金额支付货款，但其至今未付；原告主张从2014年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本院予以准许，因此被告除应当偿还原告货款5400元外，还应自2014年2月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴和顺货款5400元，并从2014年2月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3785号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：朱敏。
被告：赵文清。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告赵文清物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告赵文清的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤回对被告赵文清的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告赵文清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈玉洁
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2384号
申请执行人钟晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人辛霖霖，女，1980年9月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在执行申请执行人钟晓东与被执行人辛霖霖建筑设备租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1481号民事调解书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1114号
申请执行人：庄河市服务业局。
委托代理人：高清贵。
被执行人：时洪运。
申请执行人庄河市服务业局与被执行人时洪运排除妨害纠纷一案，本院于2011年5月26日作出（2011）庄民初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人庄河市服务业局曾于2012年8月17日向本院申请执行，因双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。权利人于2014年2月18日再次向本院申请执行，执行标的为：排除妨害。执行费500元。
本案在执行过程中，经多次做被执行人的工作，被执行人承诺在今年秋后将栽植在权利人所有土地上的果树自行移走。权利人表示同意终结本次执行。如被执行人未按期将果树移走，可以再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1337号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于美令
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0005号
原告辛某某，男，生于19xx年xx月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县某某镇某某村某社。
被告王某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县某某镇某某村*号。
被告刘某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县某某镇某某村*号。系刘某某妻子。
本院于2014年12月17日立案受理原告辛某某诉被告王某某、刘某某健康权纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告辛某某诉称：2014年11月8日17时许，我开着三轮车回到租屋门前，妻子打开车门后去开租房大门，我怕在车上熟睡的孩子掉下来骂妻子时，被告王某某正好从育红幼儿园拐角处过来，以为我在骂她。之后，我开三轮车去李某某家借东西返回时，看见二被告在水家门前等着，刘某某过来打车门后将我从车上拉下来，并用其带的铁链子将我胸背部及腿部一顿乱打，王某某撕住我衣领后抓烂了我的脸，在我与刘某某争夺铁链互不松手的情况下，王某某就打110向某某派出所报了案，直到民警赶来后双方才罢事。我受伤后在某某县人民医院住院治疗11天，诊断为：身体多处挫伤。花医疗费2725.62元。现要求二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计6000元。
被告王某某辩称：原告曾是我舅父的继子，因其虐待我舅父已被法院解除继父子关系，为此，原告认为我们从中作梗便心怀不满。2014年11月7日我和我丈夫去街道时，辛某某看见后就骂过我们，11月8日我买东西回家时又碰见辛某某，且被他开的三轮车刮擦到我的右腿部，我当时骂了原告后，他就我撕住头发后在头上打了几拳头，我挣脱后跑回家告诉了我丈夫刘某某。之后，我和丈夫一同出去买年糕时在水家门前再次碰到辛某某，就打了辛某某，我也报警了。因原告先找茬打了我，故我不赔偿他的损失。
被告刘某某辩称：原告打我妻子后我们打了原告属实，但我不赔偿他的损失。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告辛某某母亲与被告王某某舅父闫某某婚后共同生活期间，原告一家亦搬进闫某某宅院居住生活，并与闫某某签订了“五保供养协议”。后闫某某因与原告之间的矛盾诉至本院，经本院调解依法解除了闫某某与原告及村、镇之间签订的“五保供养协议”。为此，原告以为二被告从中作梗与二被告素有矛盾。2014年11月8日17时许，原告驾驶60288号电动三轮摩托车回到租屋门前（育红幼儿园附近）因孩子责备妻子时，正好路过的被告王某某以为原告在骂她，双方发生纠纷后原告撕住被告王某某的头发并殴打了被告。之后，王某某回家叫来其丈夫刘某某在水家门前等原告开三轮车过来后，刘某某用铁链子在原告胸背部及腿部一顿乱打，王某某抓破了原告的脸部，撕扯中，王某某向某某派出所报了案，民警赶来制止后双方才住手罢事。原告在某某县人民医院住院治疗11天，诊断为：身体多处挫伤。花医疗费2725.62元。某某县公安局分别给予被告刘某某与原告辛某某罚款200元和300元的行政处罚。2014年12月17日原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计6000元。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、原告提交的诊断证明、住院病历及住院费用结算单、本院调取的某某派出所调查笔录、行政处罚决定书等证据真实。
本院认为，原、被告虽系亲属关系，但因素有矛盾关系不睦。2014年11月8日，原告找茬与被告王某某发生矛盾并殴打王某某后，王某某不是采取理智的方法解决纠纷，而是叫来其丈夫刘某某又将原告殴打致伤，蓄意报复，再次引起矛盾，二被告负有主要过错。原告找茬引发矛盾亦有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
由二被告于本判决生效后共同赔偿原告辛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助共计3300元。剩余损失由原告自负。
如果不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告负担70元，原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决确定履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更800号
罪犯吴选平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年10月19日作出（2006）凤刑初字第78号刑事判决，以被告人吴选平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）州刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴选平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。吴选平不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2008）湘高法刑终字第283-1号刑事判决，撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2008）州刑一初字第4号刑事判决，以吴选平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴选平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯吴选平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯吴选平提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴选平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分119.1分。违规扣分2.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯吴选平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其未能履行罚金刑，且有违规扣分，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴选平减刑一年五个月（减刑后的刑期至2032年5月24日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更800号罪犯吴选平，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2006年10月19日作出（2006）凤刑初字第78号刑事判决，以被告人吴选平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）州刑一初字第4号刑事判决，以被告人吴选平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；决定合并执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。吴选平不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2008）湘高法刑终字第283-1号刑事判决，撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2008）州刑一初字第4号刑事判决，以吴选平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月25日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后刑期自2014年4月25日起至2033年10月24日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴选平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯吴选平确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴选平提请减刑意见。经审理查明，罪犯吴选平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分119.1分。违规扣分2.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯吴选平在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其未能履行罚金刑，且有违规扣分，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴选平减刑一年五个月（减刑后的刑期至2032年5月24日止）。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年十二月十五日代理书记员  沈慧娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00743号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人陶某（绰号“阿伟”），农民。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人潘友才，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年12月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴志华、杨云伟出庭支持公诉。被告人陶某及其委托辩护人潘友才到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月16日20时许，被告人陶某以人民币900元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月20日9时许，被告人陶某在本市西湖区荷花苑158号10室被公安机关抓获归案。公安机关在该房间内查获毒品氯胺酮33.674克及透明塑料包装袋48个等物。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人陶某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人陶某辩称，其将毒品交给陈某后，陈某给其的钱款并非毒资而是还其借款。
其辩护人辩称，被告人具有较好的认罪悔罪态度，虽对其行为性质辩解，但其如实供述了客观事实，应认定为坦白；被告人系吸毒人员，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性相对较小，请求量刑时予以充分考虑并从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日20时许，被告人陶某以人民币900元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1包。
同年3月20日9时许，被告人陶某在本市西湖区荷花苑158号10室被公安机关抓获归案。公安机关在该房间内查获毒品氯胺酮33.674克及透明塑料包装袋48个等物。
案发后，公安机关从被告人陶某处扣押白色苹果手机1部、黑色三星手机1部、白色htc牌手机1部。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人陈某的证言及辨认笔录，证实：其为吸毒人员，联系方式18****＊1833，其曾向陶某购买过几次毒品k粉，对方开一辆黑色的马自达3汽车，对方的联系方式是130＊＊＊＊****。2015年3月16日20时许，其在文晖大桥南侧的加油站和陶某交易，花900元从陶某处买到约12克氯胺酮。
2.证人黄某的证言及辨认笔录，证实：其为吸毒人员，联系方式为158＊＊＊＊****，其曾向陶某绰号“阿伟”购买过几次毒品k粉，每次交易基本上对方都是开一辆黑色的马自达汽车，对方的联系电话是15****＊8509。2015年3月19日21时许，“阿伟”打电话给其兜售k粉，并称有需要可以到他那里拿货。
3.证人沈某的证言及辨认笔录，证实：其为荷花苑158号房东，该房间出租给陶某，2015年3月份，公安机关在该房将被告人陶某抓获。
4.通话记录，证实陈某、黄某分别于2015年3月16日、19日与被告人陶某电话联系。
5.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单等，证实：被告人陶某被抓获后对其人身及随身物品以及抓获地点进行检查，在其住所荷花苑158号10室内查获可疑晶体2包、空白透明塑料袋48个、手机3部、上述财物被依法扣押。
6.检测证书、毒品检验报告、情况说明、毒品上交清单，证实：从被告人陶某住处查获的可疑晶体2包，均检出毒品氯胺酮，净重33.674克。
7.被告人陶某的供述与辩解及辨认笔录，证实：被告人供认于上述时间在文晖大桥南侧的加油站附近将毒品交给陈某事实及民警从其住所搜查到三十余克氯胺酮的事实。
另有户籍证明、抓获经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于被告人提出其将毒品交给陈某后，陈某给其的钱款并非毒资而是还其借款的辩解及辩护人提出被告人对其行为性质的辩解不影响其如实供述的认定的辩护意见。经查，被告人向陈某贩卖毒品的事实有证人陈某的证言、通话记录予以证实，且有证人黄某陈述曾向陶某购买毒品的证言予以佐证，故认定被告人陶某贩卖毒品的证据确实充分，其称陈某给其的钱款并非毒资而是还其借款的辩解无证据支持，且与查明事实不符。被告人陶某归案后虽供认将毒品交给陈某，但未如实供认系用于贩卖，故不能认为如实供述犯罪事实。被告人的辩解及辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某属于有吸毒情节的贩毒人员，对在其家中查获的毒品在认定为贩卖后，可在量刑上予以酌情考虑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的白色htc手机1部、黑色三星牌手机1部作为犯罪工具予以没收，上缴国库；继续追缴被告人的违法所得人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 杜 红 英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李芳（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1414号
申请执行人肖艳。
申请执行人周华春。
申请执行人肖艳与被执行人周华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第04393号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房屋；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据；6、经国土部门查询，无土地登记信息。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04393号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三日
书记员 陈海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1414号
申请执行人刘永胜。
被执行人唐小平。
申请执行人刘永胜与被执行人唐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第0704号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当偿还申请执行人205734元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有永和镇永宝村新屋组私有房产一幢（权证号码000420**）；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；4、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。5、被执行人已自觉履行义务65000元，剩余案款双方当事人已达成和解协议，明年端午节之前全部还清。6、申请人刘永胜书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但双方当事人已达成了和解协议，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第0704号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月四日
书记员 陈海燕