山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第266号
原告陈某，男，1995年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。系原告之父。
被告李某，男，70岁左右，汉族，农民。
被告李某1，男，1964年农历3月2日出生，汉族，农民。
被告李某2，男，1965年农历4月20日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1965年1月6日出生，汉族，农民。
被告李某某1，女，1967年8月23日出生，汉族，农民。
被告李某某2，女，1962年7月20日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告李某、李某1、李某2、李某某、李某某1、李某某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人陈某某、被告李某1、李某2、李某某、李某某1、李某某2到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，六被告母亲于2015年4月10日去世，4月14日下午4点左右，也就是被告母亲送路当天，六被告家人打电话给原告，让原告来帮忙。原告就来到被告母亲办理丧事的场地，主事人让原告贴对子及搬运鞭炮。原告在搬运鞭炮过程中，被炮击中左眼，后原告被被告家人送入广灵县人民医院急诊，由于伤势严重，次日转到北京美尔目医院救治，伤势为左眼失明。原告在北京美尔目医院住院治疗三次，住院时间21天。原告在这期间去北京复查四次。2015年7月7日，原告伤势被鉴定为七级伤残。原告受伤后，被告李某1给付原告医疗费2000元，后多次协商无果，故诉至法院，请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费等各项费用共162929.27元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、北京美尔目医院诊断证明书、住院病案首页、长期医嘱单、临时医嘱单、眼科出院病历小结、入院记录及相关报告单，北京同仁医院处方笺、门诊项目指引单，证明原告在北京美尔目医院三次住院治疗的情况。
2、北京美尔目医院六次复查病历，证明原告做完手术后，又去该医院复查了六次。
3、医疗费票据20张，北京美尔目医院费用清单，证明原告三次住院支出医疗费共计44319.27元，后续治疗花费16000元。
4、山西省浑源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告陈某左眼被炮炸伤，被评定为工伤七级伤残，以及鉴定花费1500元的事实。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。经本院询问，其表示对此事不清楚，自己也没有钱。
被告李某1辩称，原告说的不属实，当时我们没有给原告打电话让他过去帮忙。事实是我们办丧事放炮，原告和其他孩子在附近玩耍，自己不小心受伤的。搬运鞭炮我们有专门的人员，没有让原告搬运鞭炮。事发后，我带原告去了医院，为其垫付医疗费2000元。出于同情，又是邻居，我愿意补偿原告。原告和我协商时，提到村里一个叫“二元”的孩子在白事场地玩炮，把炮扔到原告脸上。
被告李某1未提交书面证据材料。
被告李某2辩称，原告陈某受伤过程我们不清楚，受伤后我们说先给孩子治疗吧。放炮是用炮架子，也有专门人员，没有让原告帮忙放炮。事发后，我看到原告开着三轮车拉玉米，所以对其伤情表示怀疑，原告应对自己负责，既然是“二元”放炮，就该让他也承担责任。我们办白事，原告因我们放炮受伤，我们也有一定的责任。
被告李某2未提交书面证据材料。
被告李某某辩称，我们没有给原告打过电话，我离家多年，并不认识原告。原告是被“二元”所伤，起诉李家兄妹有所不当，依据谁起诉谁举证、谁伤害谁赔偿的原则，请法庭查清事实。在原告眼睛受伤一事中，既不是我亲手打伤的�也不是我指使人去打伤的，伤人的是“二元”，原告是成年人，有行为能力，与其互相打闹，他本人应承担责任，后果自负。另外，必须追究肇事者的责任。但我也是李家人，我愿意出8000元。
被告李某某未提交书面证据材料。
被告李某某1辩称，我不认识原告，也没有给原告打电话。放炮有炮架子，没有让原告放炮。原告是成年人，应对自己负责，更应将“二元”一起起诉。我出于同情愿意出8000元。
被告李某某1未提交书面证据材料。
被告李某某2辩称，我不认识原告，原告没有和我协商，原告告我不正确，“二元”也应该是被告。我没有给原告打电话让他来放炮，我自己生活很艰难，但我是李家人，我们兄弟姐妹是一起的，我出于同情愿意出6000元。
被告李某某2未提交书面证据材料。
为查明案件事实，本院依法进行了调查，询问了有关人员：
1、李某某3的询问笔录，证明我与原告陈某是同学，4月14日，我没有给原告打过电话，原告是过来帮忙了，但是我在外打工，他在我回来之前就过来帮忙了，14日上午和我一起洗鱼，下午的情况我不知道，原告陈某眼睛受伤的情况我也不了解。
2、李某某4的询问笔录，证明我没有让原告搬炮，我只见过他洗鱼，具体时间也记不清楚了。事发当时，我在街门口贴对联，其他的事我不清楚。
3、郭某某的询问笔录，证明4月14日当天我在被告家办白事场地，我与其他二人负责放炮。事发时，我在插炮，然后就听到原告陈某喊叫，说眼睛被炸伤了，但不知道被谁炸伤的。
4、李某某5（绰号“二元”）的询问笔录，证明4月14日被告母亲送路当天我过去帮忙了，是朋友们打电话让过去的，不是东家让去的。我去的时候，原告已经在办白事场地了，也不知道他被谁叫去的。原告眼睛被炸时，我在炮架子那里，原告离我们10米远，我们在放炮，后来知道他眼受伤，不知道被谁炸伤的。我只负责在外面放炮，没有搬炮，原告是否搬炮我也不清楚。
经审理查明，原告陈某在六被告母亲去世后办理丧事期间，帮助其洗鱼以及干杂活。2015年4月14日下午，原告在被告母亲办理丧事场地被炮炸伤左眼，后被送往广灵县人民医院治疗，次日�到北京美尔目医院救治，被诊断为左眼外伤性虹膜根部离断、左眼外伤性白内障、左眼外伤性视网膜震荡伤。原告在北京美尔目医院住院治疗三次，共住院21天。原告受伤后，被告李某1为其垫付医疗费2000元。原告伤势被山西浑源司法鉴定中心鉴定，被评定为工伤七级伤残。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告提供的证据以及相关询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告陈某在被告母亲办丧事场地帮忙洗鱼干活，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。在响炮过程中，原告左眼被炸伤，但对于是谁扔炮炸伤其眼睛并不知晓，直接侵权人亦并非六被告，至于庭审过程中，被告方提到是李某某5（绰号“二元”）扔炮炸伤了原告的眼睛，经本院调查，该说法不能得到证实，亦缺乏相应的证据，故对于直接侵权人的确定，原、被告可待收集相关证据后另行起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”，原告陈某在响炮场地眼睛被第三人所伤，但无法确定直接侵权人，故其可在确定侵权人后，要求侵权人承担相应的赔偿责任；六被告作为被帮工方，对原告的损失可给予适当补偿。综上，�照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告李某在判决书生效之日起三十日内补偿原告陈某各项损失8000元。
二、被告李某1在判决书生效之日起三十日内补偿原告陈某各项损失8000元。
三、被告李某2在判决书生效之日起三十日内补偿原告陈某各项损失8000元。
四、被告李某某在判决书生效之日起三十日内补偿原告陈某各项损失6000元。
五、被告李某某1在判决书生效之日起三十日内补偿原告陈某各项损失6000元。
六、被告李某某2在判决书生效之日起三十日内补偿原告陈某各项损失6000元。
七、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛媛媛
人民陪审员 邓振华
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 许森雯