山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1652号
原告（反诉被告）山东鸿亦机械有限公司。
被告（反诉原告）姚广林。
被告（反诉原告）白秀婷。
原告(反诉被告)山东鸿亦机械有限公司诉被告(反诉原告)姚广林、白秀婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本诉及反诉审理过程中，原告（反诉被告）山东鸿亦机械有限公司的委托代理人田建营、被告（反诉原告）姚广林及被告（反诉原告）白秀婷的委托代理人姚广林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订协议一份，协议有效期自2011年7月25日至2012年7月25日，根据协议约定，如不继续合作，流动资金在合同结束后一年内结清。协议履行期间，原告依约履行了交付货物等义务。履行期满，经原告多次索要，被告均不履行支付货款的义务。2014年4月11日，原、被告经过对账后确认货款金额为59568.48元，二被告之间为夫妻关系，为维护自身的合法权益，特依法起诉，请求：一、判令被告支付原告货款59568.48元及自起诉之日起至欠款偿还完成之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚广林、白秀婷辩称，被告没有支付原告货款是事出有因。由于原告没有尽到自己的义务和责任，才造成今天的情形。当初，原告要是积极面对问题、处理问题，事情不会是这样的。2011年，原告的主要负责人张金勇、业务员汪国辉找到被告，要被告销售原告的盆角齿。正常合作以后，被告从不拖欠原告货款。被告要做自己的品牌，要求原告按被告的要求包装产品。开始发的几批货还可以，2012年最后一批出了问题。2012年，双方约定被告要销售原告的产品200万元，到了2012年11月份，被告已经销售了170万元，被告为了完成销售额度，拿到年终返点，一次性向原告购进了30万元的产品。可产品的包装箱是被告的，而包装箱的封口胶带是原告的，此事有照片为证。并且，里面的部分产品脏污不堪，是别的商户退返原告的，原告又发给了被告。被告是一级批发商，等发现问题的时候，产品基本销售完了。这件事在被告的客户中产生极坏的影响，纷纷要求退货。当时被告打电话给原告的主要负责人张金勇来处理问题，但他敷衍了事、置之不理。被告在无奈的情况下，让出自己利润的10%给客户，才平息了事态。2014年4月11日，经原告方工作人员汪国辉粗略计算，不包括现在没有处理的就达到百分九点多。2012年年底，被告给原告打一张10万元质保金欠条。之后，被告又给原告退一批三包产品，价值40432元，双方约定10万元欠条不动，退什么货补什么货，可是原告没有经过被告的同意就直接冲账。通过这两件事使被告感到原告没有任何诚信可言，于是就终止了买卖。2014年4月11日，原告方工作人员汪国辉来处理售后事宜，清算来往账务，让他处理因包装造成损失的问题又作不了主，主要是被告给原告打的欠条又没有带来，所以问题至今没有解决。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、山东鸿亦机械有限公司与姚广林签订的合作协议一份，合作期间是从2011年7月25日到2012年7月25日，拟证明双方存在销售合同关系。
证据二、对账调节表一份，拟证明2014年4月11日，原、被告双方对账，确认被告欠原告59568.48元。
在庭审过程中，被告姚广林、白秀婷对原告山东鸿亦机械有限公司提交的证据发表了以下质证意见：
对证据一、证据二的真实性和证明目的均无异议。
反诉原告姚广林、白秀婷反诉称，反诉原告和反诉被告在2012年最后一次的盆角齿买卖中，由于反诉被告没有按照反诉原告的要求包装产品，致使反诉原告的经济损失占此批货物价值10%,即30000元。事后，反诉原告多次致电反诉被告的主要负责人张金勇，他不是推诿搪塞就是不接电话，致使问题拖延到现在还是没有解决。此事得到了反诉被告业务员汪国辉的认可，且现有产品外包装的照片和2014年4月11日对账调节表为证。由于反诉被告没有尽到自己的责任和义务，使反诉原告的客户所返回的有质量问题的盆角齿152套没有处理，此事有照片为证。有质量问题的盆角齿现存放在反诉原告的仓库内，照片上反诉被告的产品标识HY清晰可见。故依法提起反诉，要求：一、请确认反诉被告最后一次销售给反诉原告的一批盆角齿价值30万元，由于没有按反诉原告的要求做，造成10%的经济损失（30000元），补偿给反诉原告；二、反诉被告销售给反诉原告的盆角齿中质量不合格的产品价值为85068元，要求退货；三、由反诉被告承担全部诉讼费用、不合格产品的仓储费、反诉原告由此案所发生的差旅费、误工费、不合格产品的鉴定费。
反诉被告山东鸿亦机械有限公司辩称，不认可对方的诉讼请求。首先，对反诉原告所说的造成了三万元的损失不认可，因为对方没有相应的证据；其次，对不合格产品价值为85068元的主张也不认可，已经超过质保期。
在反诉庭审过程中，反诉原告为支持自己的反诉请求向本院提交了以下证据：
证据一、照片2张、2014年对账调节表一份，拟证明反诉被告没有按照反诉原告的要求包装，给反诉原告造成了损失。
证据二、照片5张，拟证明反诉原告的仓库内确实有客户退回的盆角齿没有处理，照片上的鸿亦机械有限公司的产品标示HY清晰可见。
证据三、客户的证言和货运单6份，拟证明反诉原告确实因为包装不符合要求的问题赔偿客户10048元。
证据四、发货清单复印件一份，拟证明不合格产品的价值是依据该清单计算的。
证据五、合同复印件一份，拟证明所有带HY标志的都是鸿亦公司的产品。
证据六、货运站退货单两份，拟证明反诉原告于2012年6月5日将盆角齿51件退给反诉被告的主要负责人张金勇。
在反诉庭审过程中，反诉被告山东鸿亦机械有限公司对反诉原告姚广林、白秀婷提交的证据发表了以下质证意见：
反诉被告对反诉原告提交的证据一不予认可。首先，反诉被告是按照反诉原告的要求生产这批货物，是因为反诉原告提供的打包袋不够了，仅剩下几箱货物，反诉被告电话通知反诉原告并经过其许可后，用了反诉被告的打包袋，而且数量不多；其次，反诉原告提供的照片中，仅显示为一箱产品用了反诉被告的打包袋，不能体现损失三万元的诉讼请求。
反诉被告对反诉原告提交的证据二有异议，认为产品是反诉被告的产品，但是该产品已过质保期，在质保期内反诉原告并没有提出质量异议，根据协议的约定，反诉被告不予负责。
反诉被告对反诉原告提交的证据三不予认可，因为客户出示的证明的真实性无从考证，且反诉原告没有提供相应的赔付记录。
反诉被告对反诉原告提交的证据四不予认可，对真实性存在异议。
反诉被告对反诉原告提交的证据五的真实性无异议，但该证据和反诉原告主张的产品为反诉被告的没有关联性。
对证据六真实性没有异议，但该货物价值已经从10万元的保证金中扣除。
结合被告姚广林、白秀婷发表的质证意见及庭审查明的事实，本院对原告山东鸿亦机械有限公司在本诉审理过程中提交的上述证据作如下审核认定：
被告对原告提交的证据一、二的真实性和证明目的均没有异议，对该二份证据本院予以采信。
结合反诉被告山东鸿亦机械有限公司发表的质证意见及庭审查明的事实，本院对反诉原告姚广林、白秀婷在反诉审理过程中提交的上述证据作如下审核认定：
反诉被告对反诉原告提交的证据一有异议，其异议成立，首先，该组证据中的两张照片不能证明其包装的标准和数量；其次，该组证据中的对账调节表与反诉被告在本诉审理过程中提交的对账调节表内容不符，而反诉原告对反诉被告提交的对账调节表的真实性和证明目的均无异议，因此，对反诉原告提交的该组证据本院不予采信。
反诉被告对反诉原告提交的证据二有异议，认为产品超过质保期，反诉被告不予负责，反诉被告的异议成立，对该证据本院不予采信。
反诉被告对反诉原告提交的证据三有异议，认为客户出示的证明的真实性无从考证，且反诉原告没有提供相应的赔付记录，其异议成立，对该组证据本院不予采信。
反诉被告对反诉原告提交的证据四的真实性有异议，其异议成立，对该证据本院不予采信。
反诉被告对反诉原告提交的证据五的真实性没有异议，但该证据与本案无关联性，其异议成立，对该份证据本院不予采信。
反诉被告对反诉原告提交的证据六的真实性没有异议，但认为该货物价值已经从10万元的保证金中扣除，其异议成立，对该证据本院不予采信。
在反诉审理过程中，反诉原告申请对产品质量进行司法鉴定，反诉被告以根据双方签定的合作协议中第六条的约定已经过了质保期为由不同意反诉原告的鉴定申请。经审查，双方约定的保质期为一年，确实已经过了保质期，同时也为减少双方的诉讼成本，本院对反诉原告的司法鉴定申请不予受理。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告与被告姚广林签订协议一份，协议有效期自2011年7月25日至2012年7月25日。根据协议约定，如不继续合作，流动资金在合同结束后一年内结清。协议履行期间，原告依约履行了交付货物等义务。2014年4月11日，原、被告经过对账后确认货款金额调整后余额为59568.48元。后原告多次与被告协商处理，被告均以货物存在质量问题为由拒绝付货款。协议第六条约定“售后服务政策按山东鸿亦机械有限公司售后服务政策执行，保质期为一年”，但被告在保质期内没有提出质量异议。2016年4月1日，原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款59568.48元及自起诉之日起至欠款偿还完成之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。被告收到法院送达的法律文书后提起反诉，要求：一、请确认反诉被告最后一次销售给反诉原告的一批盆角齿价值30万元，由于没有按反诉原告的要求做，造成10%的经济损失（30000元），补偿给反诉原告；二、反诉被告销售给反诉原告的盆角齿中质量不合格的产品价值为85068元，要求退货；三、由反诉被告承担全部诉讼费用、不合格产品的仓储费、反诉原告由此案所发生的差旅费、误工费、不合格产品的鉴定费。
本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的相关规定，是有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告按照约定履行了合同义务，被告虽然辩称其没有付款是由于原告没有尽到自己的义务和责任、是产品质量存在问题，但被告没有证据证明其在双方约定的期间内提出质量异议，且其对原告提交的真实性和证明目的均无异议的对账调节表是双方在调整相关内容后最终确认的，完全可以证明原告的主张。被告虽然提起反诉，但其所提交的证据不能支持其主张。被告没有按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款59568.48元及自起诉之日起至欠款偿还完成之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。反诉原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚广林、白秀婷于本判决生效后十日内支付原告山东鸿亦机械有限公司货款59568.48元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告山东鸿亦机械有限公司自2016年4月1日起至欠款完成之日止的利息；
二、驳回反诉原告姚广林、白秀婷对反诉被告山东鸿亦机械有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1289元，减半收取644.50元，由被告姚广林、白秀婷负担。被告姚广林、白秀婷于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费644.50元直接支付给原告。反诉案件受理费1301元，由反诉原告姚广林、白秀婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱晶晶
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。