wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1202号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰，行长。
委托代诉讼理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：秦勇。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春到庭参加诉讼，被告秦勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告秦勇偿还原告截至2016年5月2日的信用卡透支消费本金、利息、滞纳金及其他费用共计14982.04元（此后利息另计）；2、被告秦勇赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费500元。事实和理由：被告秦勇于2011年10月23日在原告处办理一张信用卡，卡号为6221680002221***，帐号为2121680002221***。此后被告进行了透支消费，并出现逾期后未还款，经原告多次催收未果。
被告秦勇未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、办理信用卡时被告秦勇留存于原告处的身份证复印件，证明被告秦勇的身份；2、被告的建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告向原告申请了一张信用卡以及相关的权利义务；3、信用卡交易明细，证明被告申领的信用卡的卡号为6221680002221***，帐号为2121680002221***，同时证明被告的透支与还款情况；4、账单信息查询结果，证明截至2016年9月2日，被告秦勇拖欠的透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计15872.34元；5、委托代理协议，证明原告为实现本案债权支出律师费500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：被告秦勇于2011年10月23日在原告处填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，后被告获一卡号为6221680002221***的信用卡，对应帐号为2121680002221***。该申请表后页印刷的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条第6款约定：“甲方（信用卡申请人）出现以下情形的……甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”。被告获得该信用卡后多次进行透支消费、取现，并自2015年9月起发生逾期未还的情形。截至2016年9月2日，被告拖欠透支本金9995.41元，利息5041.74元，滞纳金及取现手续费等费用共计835.19元。
本院认为，被告秦勇在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告秦勇应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照信用卡章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金等相关费用。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告秦勇偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。
关于律师费。尽管领用协议约定了信用卡申请人有赔偿因其违约给银行造成的损失之义务，但该律师费损失未在明确约定范围之内且并非被告违约必然会造成的损失，该费用的产生并不属于为防止损失的扩大而支出的费用；同时，仅凭委托代理协议亦不能证明原告实际发生了律师费损失，故而本院对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦勇偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号为6221680002221***的信用卡（对应帐号为2121680002221***）透支本金9995.41元、滞纳金及取现手续费等费用共计835.19元及相应利息（截至2016年9月2日利息为5041.74元，此后利息以当日积欠欠款本金与上月积欠利息之和为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费188元，公告费700元，合计888元（原告已预交），由被告秦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费188元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张国平
审 判 员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韦梦妮
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执899号
申请执行人：胡水金，男，1967年2月16日生，汉族，江西省高安市，
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。
统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R。地址：江西省宜春市上高县。
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-200号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易敏然
二〇一八年七月二十七日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执899号申请执行人：胡水金，男，1967年2月16日生，汉族，江西省高安市，被执行人：江西和发陶瓷有限公司，法定代表人：谢德祥。统一社会信用代码、注册号：91360923672442282R。地址：江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字（2017）第37-200号仲裁裁决书，向被执行人江西和发陶瓷有限公司送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款18162.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇一八年七月二十七日书记员  龚 定
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00066号
申请人刘胜堂，男。
被执行人陈复梅，女。
申请人刘胜堂与被执行人陈复梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月3日立案执行。于2014年9月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其三日内向刘胜堂偿还借款50000元及逾期利息。通知书送达后本院于2014年10月11日组织双方当事人到院协商，双方经平等协商，协议如下：一、被执行人陈复梅所欠申请人借款50000元，被执行人于2014年12月31日前偿还10000元；二、若被执行人依协议第一条履行完毕，则申请人免除借款在2014年度所产生的逾期利息；三、被执行人于2015年1月起，以工资款每月偿还申请人借款1000元，每月底前汇入申请人账户：6228482960518489219（中国农业银行岚皋县支行），直至借款偿还完毕。本案当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00070号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨大志
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第448号
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司。
法定代表人尹世梅，董事长。
委托代理人徐春凯，该公司职工。
被告方开竹，男，1976年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市金山界钢材工贸有限公司与被告方开竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市金山界钢材工贸有限公司的委托代理人徐春凯到庭参加了诉讼，被告方开竹经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月31日，原、被告签订销售合同，被告销售给被告装载机及配件。原告按照合同要求发给被告装载机，合款146000元，配件款1200元。被告给付原告9万元，尚欠57200元。经原告索要，被告至今未付，诉请依法判令被告立即给付所欠原告装载机及配件款57200元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告莱州市金山界钢材工贸有限公司从事小型装载机的制造、销售。
2011年7月31日，原、被告双方签订了销售合同，约定原告销售给被告装载机及配件，装载机价格以发货单为准，价格为出厂价，运费由被告负担。原告借给被告前期周转金56000元，被告在第一批货款中扣除，以后被告要货，需付全额货款，合同期限为一年。合同签订当日，被告即从原告处购走价值146000元的装载机5台和价值1200元的配件（斗子），以上共计147200元，被告在原告发货清单收货单位栏中签字。庭审中，原告主张双方仅在合同签订当日发生了一笔业务，期后被告未再购买其产品，合同到期后双方未再续签合同，原告认可被告已付款9万元，尚欠款57200元，要求被告给付上述欠款。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
本院认为，原、被告之间存在买卖装载机及配件的合同关系明确，双方均应当按照合同的约定履行。原告向本院提交了双方签订的销售合同和被告签字的发货清单，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据可以证实原被告之间存在买卖装载机及配件的合同关系，亦可以证实双方交易的数额。双方合同到期后，被告应当及时支付剩余款项。原告自认被告已付款9万元，尚欠款57200元，被告未向本院提交反驳证据，本院对原告主张的欠款数额予以确认。该款项被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告方开竹缺席，判决如下：
被告方开竹给付原告莱州市金山界钢材工贸有限公司装载机及配件款共计57200元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，共计1790元，均由被告方开竹负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年七月九日
书记员 刘 聪
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1746号
申请执行人：林州市中林建材销售有限公司，法定代表人李永林，住所地林州市西二环（王相路）凤凰建材城B幢。
被执行人：林州金梦家居销售有限公司，法定代表人李红卫，住所地林州市阜民街3号。
申请执行人林州市中林建材销售有限公司与被执行人林州金梦家居销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）豫0581民初1023号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州市中林建材销售有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林州金梦家居销售有限公司返还申请人合同保证金11723元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年3月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月16日，将被执行人林州金梦家居销售有限公司列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月19日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月19日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十九日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1746号申请执行人：林州市中林建材销售有限公司，法定代表人李永林，住所地林州市西二环（王相路）凤凰建材城B幢。被执行人：林州金梦家居销售有限公司，法定代表人李红卫，住所地林州市阜民街3号。申请执行人林州市中林建材销售有限公司与被执行人林州金梦家居销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）豫0581民初1023号民事判决已发生法律效力。申请执行人林州市中林建材销售有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林州金梦家居销售有限公司返还申请人合同保证金11723元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2017年7月21日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年3月29日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月16日，将被执行人林州金梦家居销售有限公司列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月19日向被执行人林州金梦家居销售有限公司发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月十九日书记员  李倩玉
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民一初字第000364号
原告：王玉仙。
被告：朱元红。
本案审理原告王玉仙诉被告朱元红民间借贷纠纷一案，因王玉仙自愿撤诉，于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉仙申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币300元，由原告王玉仙负担。
审判员 张圣飞
二〇一三年六月二十八日
书记员 赵雅云
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第240号
原告：蒋某甲。
委托代理人：陈文林。
被告：余某。
原告蒋某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。被告余某在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告余某的管辖权异议。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈文林、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告在2004年初经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙；××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚后发现彼此性格脾气不合，日常无应有的感情交流，经常为琐事发生争吵，导致双方感情不和。儿子出生后，双方开始分房而居至今，互不履行相关义务，现感情破裂，无和好可能。故此，原告起诉要求法院：1、准许原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙均由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告余某口头答辩称：原告诉称的双方的认识、领取结婚证的时间及婚生子女的情况属实。被告认为原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，但是夫妻感情没有破裂，双方也没有存在分居的情况，故不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某甲与被告余某于2004年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙；××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效，系受法律保护。现双方虽有矛盾发生，但只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。现原告诉请离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄媛媛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第906号
原告赵静，工人。
委托代理人蔡国华，男，1986年12月28日出生，汉族，与原告赵静系同事关系，特别授权。
委托代理人张文文，女，1991年3月9日出生，汉族，与原告赵静系同事关系，特别授权。
被告李爱平。
被告张国立。
原告赵静与被告李爱平、张国立机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静及委托代理人蔡国华、张文文，被告张国立均到庭参加诉讼。被告李爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2014年2月28日，被告李爱平驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河六路渤海二十四路路口处时，与前方同向行驶的吕艳龙驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生追尾，造成两车受损，鲁M×××××号二轮摩托车乘车人赵静受伤。经交警部门认定，被告李爱平承担事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9900元，诉讼费用由被告承担。
被告李爱平未答辩。
被告张国立辩称，发生交通事故属实，鲁M×××××号二轮摩托车的所有人系被告张国立，被告李爱平系该车辆的驾驶人，该车辆未投保保险，请求依法处理。
经审理查明，2014年2月28日15时许，被告李爱平驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿渤海二十四路由北向南行驶至黄河六路渤海二十四路路口处时，与前方同向行驶的吕艳龙驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生追尾，造成两车受损，鲁M×××××号二轮摩托车乘车人赵静受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告李爱平承担事故全部责任，吕艳龙、赵静无责任。
原告赵静受伤后在滨州市人民医院住院治疗4天，诊断为脑震荡、头皮血肿、颈椎损伤、多处软组织损伤，出院医嘱为注意休息、适当运动、不适随诊。结合原告伤情及治疗经过，本院确定其院外休养时间为10天。护理人员吕艳龙（原告的男朋友，住滨州市滨城区）。经本院审查确认原告赵静如下损失：医疗费5508.72元、误工费77.44×14＝1084.16元、护理费77.44×14＝1084.16元、住院伙食补助费4×30＝120元、交通费200元，共计7997.04元。
另查，被告李爱平、张国立系夫妻关系，鲁M×××××号二轮摩托车的所有人系被告张国立，该车未投保保险。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员身份证明、居住证明、交通费单据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告李爱平承担事故全部责任，吕艳龙、赵静无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号二轮摩托车的所有人系被告张国立，被告李爱平系事故发生时该车辆的驾驶人且承担事故全部责任，被告李爱平、张国立系夫妻关系，该车辆未投保保险，故被告李爱平、张国立应当承担连带赔偿责任。原告赵静的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱平、张国立于本判决生效后七日内连带赔偿原告赵静医疗费5508.72元、误工费1084.16元、护理费1084.16元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计7997.04元；
二、驳回原告赵静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李爱平、张国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年十一月三日
书记员 刘劲松
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1554号
上诉人（一审被告）:康润军，男，1972年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王义祥，男，1969年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人康润军因与被上诉人王义祥承揽合同及劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2017）内2525民初685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人康润军及其委托代理人郭建忠；被上诉人王义祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人康润军上诉请求：一、请求撤销一审判决并改判上诉人给付被上诉人承揽合同及劳务款项2700元。二、本案全部的诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：1、原判认定事实错误，证据不足，主要有以下几个方面，一、王某的工程是我承包的，我又包给了王义祥，但是王义祥没有粘瓷砖，因此王某要求扣3000或者粘瓷砖，一审法院没有将该笔款项扣除。2、王义祥在给我干日工的时候，没有按照十个全覆盖的标准打垫层，雇主李志当场要求重新做，但是王义祥不给做，后来我又花费3300进行了返工，该笔款项应当扣除。还有4100元提成我将另案起诉。
被上诉人王义祥辩称，请求维持一审判决。
被上诉人王义祥一审法院提起的诉讼请求为：一、要求被告康润军给付原告劳务报酬11600.00元。二、本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月至9月期间，被告康润军雇佣原告王义祥为其承包的民房工程提供劳务，双方口头约定劳务报酬为300元/天。被告认可原告提供19天劳务，原告虽主张23天，但因未提交相应的证据，故其主张不能成立，应按被告认可的19天计算，劳务报酬为5700元。原告王义祥从被告康润军处承包王某家的”十个全覆盖”民房工程，约定价格为280元/平方米，总面积为40平方米。原告虽主张价格为300元/平方米，建筑面积为42平方米，但未提交相应的证据，故本院结合证人王某的证言认定原、被告双方约定价格为280元/平方米，总面积为40平方米，总承包价为11200元。被告康润军虽主张王某家因原告未粘贴墙砖而扣除3000元，原告主张双方未约定粘贴墙砖这一项，因被告未提交相应证据，故被告扣除3000元的主张不能成立。被告主张其给原告介绍”韩老二”、韩严光家的民房工程，双方约定由原告给付其介绍费4100元，对此原告不认可，被告亦没有证据可以证明，故其主张不能成立。被告要求扣除因原告从事日工时没有按规定垫层而导致返工的费用3300元，因日工属于按从事劳务天数结算工资的工种，如原告未按规定施工，其当时就应当让被告更改，而不是事后要求其赔偿，故其该项主张亦不能成立。被告主张已付劳务报酬及承包费为9100元，但其提交的证据仅显示给付5400元，故本院按原告自认的7900元计算。一审法院认为，本案系承揽合同及劳务合同纠纷。原告王义祥与被告康润军之间的劳务合同及承揽合同自成立时生效，原告王义祥按合同约定完成了合同义务，故被告康润军未按约定足额给付款项的行为构成违约，依法应当继续履行给付义务。被告应当给付的金额为9000元（5700元+11200元-7900元）。综上，支持原告要求被告给付9000元欠款的诉讼请求，驳回超出部分的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告康润军于本判决生效之日起三日内给付原告王义祥劳务报酬及承揽费用9000元；二、驳回原告王义祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为，上诉人康润军欠付被上诉人王义祥的款项中应否扣除部分款项的问题。上诉人康润军主张承包案外人王某的工程时，被上诉人王义祥没有按照合同规定给厨房墙壁贴瓷砖应当扣除3000元，且案外人王某在一审庭审中也出庭作证上述事实，但被上诉人王义祥辩称并没有约定厨房墙壁贴瓷砖。本院认为，上诉人康润军承包案外人王某的房屋装修时，其自认双方签订了合同书，但在一审及二审庭审中均不向法庭提供，故无法认定厨房墙壁贴瓷砖是否在双方的合同约定中，案外人王某虽在一审出庭作证称要扣3000元，但实际中王某与上诉人康润军在工程结束后至今并没有进行最终结算，3000元是否扣除或扣除多少都未实际发生，故康润军该项上诉理由本院不予采纳。对于上诉人康润军主张扣除的3300元返工费用，因其未提供证据证明其花费3300元进行了返工，故本院不予支持。对其主张的4100元提成费用，因康润军表示要另案主张，故本院不予审理。
综上所述，上诉人康润军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35.00元，由上诉人康润军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十一月一日
书记员 郭 淑 雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初203号
原告孔庆海，男，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区环城西路。
法定代表人崔学，职务校长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孔庆海与被告王成海、黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称蛟龙驾校）不当得利纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告孔庆海及其委托代理人侯士君，被告王成海，被告蛟龙驾校的委托代理人郭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王成海系被告蛟龙驾校设立的嫩江县招生办的负责人。2013年11月份，原告需要办理一个B2驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,500.00元，当时王成海承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。现原告诉至法院，要求二被告共同返还驾驶证培训费3,500.00元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告王成海辩称，被告王成海是蛟龙驾校嫩江招生办的负责人，但嫩江招生办实际是被告王成海前妻许富玲在管理，原告是否将培训费交给许富玲不清楚，况且原告提交的收据不属实，该收据系许富玲后开的，所以不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告蛟龙驾校辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是1、本案的案由定为不当得利纠纷不具有法定构成要件；2、原告所交的培训款项不具有真实性，收据存在虚假；3、原告提交的收据加盖的嫩江县成海机动车驾驶员培训部的公章，与被告蛟龙驾校不是一个法律关系，被告蛟龙驾校并没有收到原告的培训费，不应由蛟龙驾校承担法律责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了2013年11月嫩江县成海机动车驾驶员培训部出具的收据1张。证明原告在蛟龙驾校嫩江招生办交纳培训费3,500.00元。
经庭审质证，被告王成海对该票据真实性有异议，提出该票据系为伪造的，公章也是许富玲私刻的，被告王成海没有收取原告的办证款；被告蛟龙驾校对该票据的真实性有异议，提出该票据与被告蛟龙驾校无关，况且该票据系伪造的，该款蛟龙驾校并没有收到，所以不能作为定案依据。
2、2011年8月31日蛟龙驾校给被告王成海出具的授权委托书1份。证明二被告之间系委托与被委托关系，所以要求二被告承担责任。
经庭审质证，二被告对该证据均无异议，蛟龙驾校提出该授权委托书仅对王成海个人有授权，对许富玲等其他人没有授权。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事判决书，该判决书中明确确定了张乃军、张强驶证款应由王成海给付蛟龙驾校，况且张强的收据上加盖的是嫩江县成海机动车驾驶员服务部公章。
经庭审质证，原告及二被告均无异议，被告蛟龙驾校提出此款应由被告王成海与许富玲承担。
本院为了查清案件事实，依法调取了（2015）嫩民初字第1226号民事卷宗第76页名单1份。证明蛟龙驾校和王成海在当时诉讼时已提交的名单中包括原告在内，所以本案原告的培训费二被告是认可的。
经庭审质证，原告与被告王成海均无异议，王成海提出该份名单是王成海提供给蛟龙驾校的，名单上有名字的在驾校就有档案；被告蛟龙驾校对该证据认为不清楚。
被告王成海、蛟龙驾校未向法庭提交证据。
经审理查明，被告蛟龙驾校于2011年8月31日授权被告王成海在嫩江县负责为蛟龙驾校招生。2013年11月份，原告需要办理一个B2型驾驶证，于是原告向蛟龙驾校嫩江招生办交纳了驾驶员培训费3,500元，当时由工作人员出具了收款单位为黑河市交警队五中（蛟龙）驾校嫩江招生办，并加盖嫩江县成海机动车驾驶员服务部的公章。当时承诺在6个月内颁发驾驶证，后一直未颁发驾驶证。
本院认为，根据（2015）嫩民初字第1226号生效判决书确定，被告王成海应返还给被告蛟龙驾校张强另案的培训费，因该票据加盖的公章是嫩江县成海机动车驾驶员服务部，被告蛟龙驾校、王成海均无异议；根据原告提交的名单可以证明本案原告在二被告处交纳了驾驶员培训费，且被告王成海无异议，故本案原告的培训费3,500.00元也应当属于蛟龙驾校嫩江招生办收取的，本院予以确认。被告蛟龙驾校书面授权被告王成海在嫩江县招收学员，以被告蛟龙驾校嫩江招生办的名义收取了原告办理驾驶员培训费用3,500元，而未给办理驾驶证的行为侵害了原告的财产权益，应当予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告王成海的行为是经蛟龙驾校授权而实施的代理行为，由此产生的行为应当由被代理人蛟龙驾校承担返还义务，故被告蛟龙驾校应当负责返还。二被告不同意返还驾驶证的辩解意见并不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后5日内返还原告孔庆海驾驶员培训费3,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告黑河市蛟龙机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李爱忠
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 晗
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02510号
原告黄玲。
被告李宗保。
原告黄玲诉被告李宗保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员向廷军担任审判长，与审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告李宗保经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玲诉称，2014年7月3日，被告李宗保以做生意需资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一张，约定2014年12月30日前还清。到期后，被告李宗保找借口拖延履行，至今已有8月之久。请求人民法院判令被告李宗保归还借款本金10000元并支付逾期偿还借款的利息150元。
为支持其诉讼请求，原告黄玲向本院提交身份证复印件一份和“借条”原件一份，证明原告黄玲的身份情况和被告李宗保借款10000元的事实。被告李宗保未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据来源合法，具有客观性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告黄玲与刘霓系朋友关系，因刘霓与被告李宗保原系男女朋友关系，故而原、被告相识。2014年3月，被告李宗保和刘霓找到原告黄玲向其借款10000元。2014年10月，被告李宗保与刘霓分手后，原告黄玲找到被告李宗保催要借款时，被告李宗保向原告黄玲出具“借条”一份；借条内容为：“今借到黄玲现金壹万元正（10000.00）于2014年12月30日以前归还××借款人：李宗保2014年7月3日”。逾期后，原告黄玲多次找被告李宗保催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判准前述请求。
本案审理中，本院与被告李宗保取得电话联系，被告李宗保承认借款事实并表示2015年国庆节后归还借款。2015年国庆节后，被告李宗保未偿还借款，本院亦无法与之取得联系。庭审中，原告黄玲明确表示放弃要求被告李宗保支付逾期利息150元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告间的借款事实清楚，且有被告李宗保出具的“借条”原件予以证实，双方成立借款合同关系。借款人李宗保应于2014年12月30日前返还借款，逾期被告李宗保未返还借款，原告黄玲要求被告李宗保返还借款本金10000元有事实依据和法律依据，依法应予支持。庭审中，原告黄玲放弃要求被告李宗保支付逾期利息，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗保于本判决生效后七日内返还原告黄玲借款10000元。
本院标的款账号：73×××44，户名：恩施市人民法院，开户行：恩施市农行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告李宗保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向廷军
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪若冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第87号
原告鲍强，男，1979年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人代艺，男，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘云，男，1980年7月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人刘磊（系被告刘云弟弟），个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告鲍强与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，向被告刘云公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期间，本院直接向被告刘云送达开庭传票，并依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍强及其委托代理人代艺，被告刘云委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍强诉称，2013年8月1日，被告刘云向原告借款1100000元，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款1100000元，支付借款期限内利息96800元（按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计算至2013年12月17日），并继续主张利息至法院判决确定的还款之日；本案诉讼费由被告承担。
被告刘云辩称，借款1100000元属实，但借款后支付过利息，申请法院到银行调取还款的证据。同意偿还借款本金，但借款利息无力偿还。
原告为证明其诉讼主张向本院提交借款协议书1份、借条2张，证明被告向原告借款的事实。被告认可借条的真实性，但称被告支付过2013年4月25日600000元借款的利息，借款协议书是2013年8月1日借500000元时签订的，借款协议书第三页刘云的签名不能确定是否系本人所签，但不申请司法鉴定。
被告刘云无证据出示。
经审理查明，2013年4月25日，被告刘云向原告鲍强借款600000元，并给原告出具《借条》一张，载明：“今借鲍强现金陆拾万元整（￥600000），借期三个月，到期还款，月息4.2%（月利息25200）。”2013年8月1日，被告又向原告借款500000元，并给原告出具《借条》一张，载明：“今借鲍强现金伍拾万元整（￥500000），自2013年9月1日起，分期每月归还壹拾万元整，利息一起付。”原告还提交2013年8月1日《借款协议书》一份，内容为：“被告向原告借款1100000元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利为4%，被告如不能按期归还借款，逾期部分每日加收千分之二的利息；借款期限自2013年8月1日至2013年11月1日；合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，可向银川市兴庆区人民法院起诉。”原告现认可被告支付过600000元借款三个月的利息75600元（25200元×3个月），支付过500000元借款的利息20000元。
庭审中，本院告知被告庭审后三日内向本院提交书面调取证据申请，并提供取证银行的具体名称和地址，但直至判决作出前被告未提交上述申请，本院又电话通知被告代理人刘磊来本院配合调取证据，但刘磊不予配合。
上述事实，有借条、借款协议书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借条及借款协议书可以证实被告向原告借款1100000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。原告提供的借款协议书中有被告刘云的签名，被告虽称不能确定是否系其本人所签，但又不申请司法鉴定，故本院对该借款协议书予以采信。借款协议约定1100000元借款期限自2013年8月1日至2013年11月1日，现借款期限已届满，原告要求被告还款，本院予以支持。2013年4月25日600000元借条中约定月息4.2%，2013年8月1日500000元借条中未明确载明利息标准，但2013年8月1日《借款协议书》中约定“自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，月利为4%”，故应当视为原、被告最终约定的利息标准为月息4%，该标准高于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持600000元借款自2013年4月25日至本判决确定的还款之日的利息，支持500000元借款自2013年8月1日至本判决确定的还款之日的利息。原告认可被告已支付利息95600元（75600元﹢20000元），该利息95600元应从上述利息中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍强借款本金1100000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付其中600000元借款自2013年4月25日至本判决确定的还款之日的利息；支付其中500000元借款自2013年8月1日至本判决确定的还款之日的利息（计算该利息应扣减已支付的95600元）。
如果被告刘云未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15571元，公告费300元，共计15871元，由被告刘云负担（上述款项原告鲍强均已预交，被告刘云随上述借款及利息一并给付原告鲍强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 马 云
人民陪审员 李素霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高晓青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执483号
申请执行人：任新华（330127196611166616）。
被执行人：余向阳。
任新华与余向阳民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）杭淳商初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，权利人任新华于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人任新华案款30000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费275元、执行费354元。申请�行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执483号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌红洲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3670号
原告张××。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告李一×。
原告张××与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人孟庆玲、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月2日举办婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李二×，现随原告生活。原、被告婚后关系尚可，但是最近两年被告经常不回家，对家庭不管不问，漠不关心，为此双方经常发生争吵。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李二×随原告生活，被告每月支付抚养费800元至18周岁为止；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，双方还有感情，还能继续生活，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月2日举办婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李二×，现随原告生活。双方于2016年3月18日开始分居。原告称，原、被告婚后关系尚可，但是最近两年被告经常不回家，对家庭不管不问，漠不关心，为此双方经常发生争吵。双方无法沟通，没有共同语言。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李二×随原告生活，被告每月支付抚养费800元至18周岁为止；3、个人财产归个人；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持离婚，被告则认为双方还有感情不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，且原、被告共同生活多年，应有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭文超
速 录 员 王 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3245号
原告乔占清，男，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人赵书西、曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告李志卿，男，1965年2月1日出生，汉族。
原告乔占清诉被告李志卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员郑志远适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告乔占清及其委托代理人赵书西、曹源到庭参加诉讼。被告李志卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔占清诉称：2012年6月8日，被告以做生意为由，向原告借款160000元，原告通过中国建设银行向被告转账160000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。请求判令被告偿还欠款160000元及自2012年12月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。
被告李志卿缺席未答辩。
经审理查明：被告以做生意为由，向原告借款160000元。原告于2012年6月8日经中国建设银行向被告转账160000元，双方约定用期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志卿于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占清欠款并支付利息。
如果被告李志卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告李志卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年六月三十日
书记员 王 林
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00158号
罪犯王军录，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2010年11月24日作出（2011）咸秦刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人王军录犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年8月9日止）。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军录在服刑期间，能认罪服法，改造态度端正，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王军录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王军录服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军录减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期执行至2013年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0094号
申请执行人戴界权。
被申请执行人阜宁建苑房地产开发有限公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路1号4楼。
法定代表人王玉华，该公司负责人。
申请执行人戴界权与被申请执行人阜宁建苑房地产开发有限公司一案，戴界权依据盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第175号裁决书，向本院提出执行申请。因被申请执行人阜宁建苑房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在阜宁县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人戴界权与被申请执行人阜宁建苑房地产开发有限公司一案（申请执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第175号裁决书），由阜宁县人民法院审查执行。
阜宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 徐东明
审判员 吴 名
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 皓
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0937号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人李盛维。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛维、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）东商初字第0690号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告李盛维于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金170万元及利息（自2013年6月21日起至2013年11月20日止按年利率6.16%计算；自2013年11月21日起至判决履行之日止按年利率6.16%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李盛维不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告李盛维用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的12件黑檀木皮计40633平方米折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告李盛维的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0690号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初445号
原告：毛晓青（曾用名：毛小青）。
被告：雷文平。
被告：周小红。
原告毛晓青诉被告雷文平、周小红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同归还原告借款本金33000元及相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2008年12月6日起计算至2016年5月6日止的利息为58740元，之后利息算至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员洪如荣、人民陪审员陈金根参加的合议庭，并于2016年9月15日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告周小红于2008年12月6日向原告借款本金33000元，约定月利率为20‰。借款后，被告于2015年支付了利息3000元后，未归还过借款本息。另查明，被告周小红与被告雷文平于1999年8月16日登记结婚，2009年5月22日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小红于本判决生效之日起十日内归还原告毛晓青借款本金人民币33000元及相应利息（至2016年5月6日止的利息为55740元，之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告雷文平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告毛晓青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2094元，由被告雷文平、周小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 洪如荣
人民陪审员 陈金根
二〇一六年九月十五日
书 记 员 雷丽燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01583号
原告：柏某，女，1989年5月3日出生，汉族，住址江苏省大丰市。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年9月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年9月16日立案受理了原告柏某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人余水到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告系自由恋爱认识，××××年××月份在南陵县民政部门办理了结婚登记手续。2011年底农历11月8日办理婚礼。2013年春节查出尿毒症，原告为了给被告治病，花光了所有积蓄。2014年初男女双方开始分居。原告认为，被告患有尿毒症，已经无法生育子女，未来的夫妻生活不可能幸福，为了使原、被告双方摆脱这段不幸的婚姻，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告柏某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告柏某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚登记审查处理表（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，理应有一定的感情基础，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，以致夫妻感情破裂，但被告未能到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告柏某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柏某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年十一月三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2285号
原告刘××。
委托代理人苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告董××。
本院2016年4月14日立案受理原告刘××与被告董××离婚后财产纠纷一案后，经本院审查发现本案诉争房屋坐落于天津市河北区。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。本案中，原告主张离婚后的财产确权并办理变更登记手续的标的物为坐落于天津市河北区的房屋一套，该财产纠纷应属于不动产纠纷，应由该房屋登记的所在地人民法院即天津市河北区人民法院审理，故本院对此案无管辖权，该案应不动产所在地人民法院即天津市河北区人民法院审理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一六年五月十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第一款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初116号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人许克云，男，1988年10月30日生于贵州省晴隆县，汉族，住贵州省晴隆县。因犯掩饰犯罪所得收益罪于2012年6月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被逮捕，现羁押于贵州省晴隆县看守所。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人许克云犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人许克云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县人民检察院起诉指控：2015年6月21日晚上，被告人许克云驾驶租来的一辆面包车，带着罗某（已判）、伍某（已判）、项某（已判）四人，从睛隆上G60沪昆高速往普安方向行驶，行驶到沪昆高速普安境内马鞍石隧道，将隧道内价值7217元的电缆线盗走。
上述事实，被告人许克云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录、照片、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许克云以非法占有为目的，与他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人许克云犯盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许克云有前科，本应从重处罚。但被告人许克云到案后如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。本院综合考虑被告人许克云的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，决定给予被告人许克云从轻处罚。出庭检察员建议对被告人许克云在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，与被告人许克云的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许克云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金二千元。罚金限在判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年十月二十五日
书记员 江 锐
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第801号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李加邓。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]754号起诉书指控被告人李加邓犯职务侵占罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院依法指派检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人李加邓及本院通过杭州市江干区法律援助中心指定的辩护人王滔出庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控被告人李加邓于2014年4月应聘至杭州某日用品有限公司担任业务员，负责送货及收取货款工作。2014年5月至2015年3月期间，被告人李加邓利用收取货款部分上交公司、部分截留，并将截留的货款用于个人赌博，以此方式侵占公司货款总计达人民币769437.05元，至今无法归还。案发后，被告人李加邓于2015年4月13日在俞某陪同下至公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言以及被告人李加邓的供述等证据。公诉机关认为被告人李加邓的行为已构成职务侵占罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李加邓及辩护人王滔对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩护人认为被告人系自首，认罪态度较好，系初犯偶犯，希望从轻或减轻处罚。
被告人李加邓及其辩护人在庭审中未提交证据。
经审理查明：被告人李加邓于2014年4月开始在杭州某日用品有限公司担任业务员，负责与公司有购销往来的部分超市的送货及收取货款工作。2014年5月至2015年3月期间，被告人李加邓利用工作便利，通过将收取的货款部分上交公司、部分截留的方式侵占公司货款总计达人民币769437元，上述款项已被用于个人赌博，至今无法归还。案发后，被告人李加邓于2015年4月13日在杭州某日用品有限公司负责人俞某的陪同下至公安机关投案。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、证人俞某的证言，证实其受杭州某日用品有限公司负责人，受公司委托对公司业务员李加邓利用职务之便将经手的超市货款不上交公司的方式侵占货款人民币80万元左右的事实进行报案。以及证实李加邓于2014年4月入职业务员一职，经公司核实，自2014年5月至2015年3月共25家客户已经支付给李加邓货款854959元，但李加邓均未上交。
2、证人叶某甲、林某足、徐某、刘某甲、王某、莫某、祝某、周某甲、占某、易某、张某甲、周某乙、宋某、张某乙、周某丙、程某、鲍某、刘某乙、杨某甲、杨某乙、魏某、黄某、纪某、叶某乙的证言，证实其所在单位均与杭州某日用品有限公司于2014年5月至2015年3月间都有业务往来，货物的款项由杭州某日用品有限公司业务员李加邓前来结算，通常货款打入业务员李加邓的个人帐户或现金结算，有凭条，货款数额分别为32094元、289704.9元、182380元、63256.9元、52366.6元、81000元、64525元、209430元、89020元、42685元、162367元、45170.3元、46512.7元、102970.2元、58997元、106061元、53678.8元、132519元、10976.55元、54098元、103633元、16768元、53878元、30635元，24家共计22084727元。
3、证人李某的证言，证实被告人李加邓平时有赌博的不良行为。
4、授权委托书及报案书，证实杭州某日用品有限公司委托俞某报案及被告人未上交货款的具体情况。
5、情况说明，证实关于经对帐的25家单位中某超市所结算的货款因无法与该超市取得联系而无法核实数据的情况。
6、银行交易明细、记账单明细，证实证据2中各公司向李加邓结算货款的具体明细情况。
7、金额发生一览表、帐本明细、付款凭证，证实2014年5月至2015年3月间，李加邓向某日用品有限公司上交的有关第2项证据所涉的24家单位的货款共计人民币1315290元，其中包括某超市的杨某乙证实的款项54098元实际也已上交，故涉23家单位的货款人民币769437元未上交。
8、考勤卡及工资明细，证实被告人李加邓于2014年4月入职的时间。
9、营业执照复印件，证实杭州某日用品有限公司单位的性质为有限责任公司。
10、户籍证明，证实被告人李加邓的身份系成年人。
11、抓获经过，证实被告人李加邓主动投案的情况。
12、被告人的供述在案。证实其于2014年4月就职于杭州某日用品有限公司的业务员，后于2014年5月至2015年3月期间，通过截留收取货款不上交的方式将人民币80余万元的货款用于个人赌博，无法归还，后在公司负责人俞某的陪同下主动到公安机关来投案自首。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。关于公诉机关提交的朱斌的证言及马清同志基本情况的说明，与本案欠缺关联性，本院不予确认。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李加邓身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李加邓案发后主动至公安机关投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳。根据被告人李加邓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李加邓犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。
二、继续追缴被告人李加邓非法所得共计人民币769437元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑维超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 顾 理
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6015号
原告王勤，女，1995年3月出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告王勤诉被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司（以下简称绿宝菌业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人张德兆、陶贤、被告绿宝菌业公司的委托代理人郑玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤诉称，2013年10月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资11，295元，未签劳动合同双倍工资19，800元、经济补偿金3，600元、保险赔偿金15，049.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王勤为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告王勤的身份证、被告绿宝菌业公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告绿宝菌业公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告绿宝菌业公司未提供证据。
经审理查明，原告王勤于2013年10月起在被告绿宝菌业公司处工作。至2015年5月3日，被告绿宝菌业公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告王勤的月平均工资为1，800元，所欠工资总额为11，295元。原告王勤与被告绿宝菌业公司在劳动关系存续期间未签订劳动合同。2015年7月28日，原告王勤向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后王勤于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告绿宝菌业公司应给付原告王勤保险赔偿金5，400元，该款于被告绿宝菌业公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告绿宝菌业公司与原告王勤从用工之日起即建立了劳动关系。原告王勤作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告绿宝菌业公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告王勤要求被告绿宝菌业公司支付拖欠工资11，295元本院予以支持。对于原告王勤主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王勤从2013年11月起就应当知晓被告绿宝菌业公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告绿宝菌业公司的抗辩理由成立，原告王勤主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告绿宝菌业公司因生产经营困难与原告王勤解除合同，故应当向原告王勤支付经济补偿，原告王勤在被告绿宝菌业公司处工作一年六个月，经济补偿金的标准为其两个月工资3，600元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告王勤给付拖欠的工资人民币11，295元；
二、四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告王勤给付经济补偿3，600元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司向原告王勤给付保险赔偿金5，400元，此款于被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告王勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省南充绿宝菌业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初113号
原告洪某，女，汉族，户籍住址：广东省潮州市湘桥区，公民身份号码×××1420。
被告刘某甲，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，公民身份号码×××4431。
原告洪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员魏智斌适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告洪某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日至潮州市西新街道办事处登记结婚。××××年××月××日，生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育儿子刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶话，实施家庭暴力。婚后不到二年，生孩回娘家的时候，被告更是带女人回家，被我当场抓奸在床。但是，我念在小孩还小的份上没有提出离婚。现在小孩也大了，无法忍受这种没感情、没有温暖的夫妻生活。我曾经提出协议离婚，但被告却不同意。而我也受不了他经常性的家庭暴力而选择离开家里，至今分居5年了。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。我请求离婚。双方在潮州购买一套村民集资房，被告在2010年10月时还有存款20多万元，另外被告在深圳购买有房屋和一辆出租小汽车。如果被告要分割夫妻共同财产，全部财产一并处理。原告自愿负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据如下：
证据1、洪某居民身份证（复印件）。证明原告的身份情况。
证据2、户口簿（复印件）。证明原告及婚生子的身份情况。
证据3、结婚证（证号：新办婚字第260号）（两本）。证明原、被告于1994年11年11日在潮州市西新办事处登记结婚的事实。
证据4、出生医学证明（复印件）。证明两个婚生子的身份情况。
被告辩称：我不同意离婚。夫妻之间共同生活了十多年了，小孩现在都这么大，双方有纠纷大家私下解决。我承认自己性格比较暴躁，以前是有打过她，但是都是因为家庭生活上的琐事而引起的。那种不叫打，平时说两句，推一下她，情节不严重。原告已经离家五年了，各人过各人的生活，不要搞到离婚地步。这样也是为了两个小孩着想。离婚传出去，影响也不好。我在2010年10月还有欠款。我在深圳没有购买房屋，现在还在租房居住，一辆出租小汽车是我租赁来经营的。现在我还借钱供小孩读书。如果法院判决双方离婚，双方在潮州购买一套村民集资房，我在购房时支付了87000元，还有六、七千元用于购买家具。离婚时房子归原告，但原告要给予我适当补偿。
被告为其辩解无提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4均无异议。
本院查明：原、被告于1989年在潮州市自由相识，1990年10月确立恋爱关系，××××年××月××日在潮州市西新街道办事处自愿登记结婚。结婚初期夫妻感情一般。婚生两名儿子：刘某乙于××××年××月××日出生，刘某丙于××××年××月××日出生。婚后多年来，被告一直在深圳工作，原告与儿子跟随被告一起生活。2010年9月，原、被告发生吵闹，原告遂离家出走。原、被告于2010年10月起分居生活。分居后，被告无法找到原告，从此双方没有联络。
案经开庭审理，由于双方当事人意见分歧大，无法达成协议。
本院认为：原、被告相识、恋爱多年后自愿结婚，两人在婚前具有一定的感情基础。婚后感情一般。近几年来因两人性格不合的原因，又缺乏充分沟通，双方出现争执时，没有采取正确方式处理，严重伤害了夫妻感情。两人发生吵闹后于2010年10月分居，至今失去联系5年多。双方没有和好可能，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，理由正当充分，应予准许。在婚姻存续期间，原、被告称双方在潮州购买一套村民集资房屋，由于原、被告均无提交有关的房屋产权证，亦无村集体单位、城镇规划部门或房产国土部门等相关职能部门出具合法的购房证明资料，本院不予确认。至于原告提出的其他夫妻共同财产问题，亦缺乏证据，本院亦不予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告洪某与被告刘某甲离婚。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 许伟成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第173号
公诉机关梓潼县人民检察院。
附带民事诉讼原告人敬某某，女，1975年1月12日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，住梓潼县。
诉讼代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1966年3月15日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化，农民，住梓潼县。2013年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪于被梓潼县公安局取保候审。
辩护人张绍金，梓潼县法律援助中心律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人敬某某及其诉讼代理人李强、被告人杨某某及其委托辩护人张绍金均到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年7月5日7时许，被告人杨某某与受害人敬某某在梓潼县文昌镇民胜村五组李青家院坝处相遇，被告人杨某某认为敬某某在村上说自己坏话，于是双方发生争吵，随后发生打斗，在打斗过程中杨某某使用嘴巴将敬某某右手食指�节咬断。经法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人敬某某系轻伤。被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人敬某某诉称：被告人杨某某故意伤害我的身体，致其轻伤，除依法追究其刑事责任外，要求依法赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损失费等损失共计56891.61元。
被告人杨某某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，表示愿意按照法律规定的项目和标准赔偿。并请求本院从轻处罚。辩护人张绍金辩护称“本案的发生双方均有过错，两家平时关系好，有亲缘关系，请求对被告人杨某某减轻或免予处罚。残疾赔偿金和精神抚慰金不属于本案的赔偿范围，请求依法驳回附带民事诉讼原告人这一诉讼请求。”
经审理查明：附带民事诉讼原告人敬某某与被告人杨某某系同社居住的邻居，双方及家庭成员平素关系较好。2013年7月5日7时许，被告人杨某某与受害人敬某某在梓潼县文昌镇民胜村五组李青家院坝处相遇，被告人杨某某误认为敬某某在说自己坏话，于是双方发生口角，随后吵打，在打斗过程中杨某某将敬某某右手食指末节咬断。经法医学人体损伤程度鉴定：敬某某损伤程度为轻伤。案发后，敬某某在梓潼县人民医院住院治疗，同年7月14日出院，住院治疗10天，出院后又遵医嘱全休一月，进行了门诊治疗，共计用去医疗费4535.41元，鉴定费700元。
另查明，1、在诉讼过程中，被告人杨某某缴纳赔偿费10000元。2、本案案发生后，经基层组织多次调解未�。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证实了本案的揭发与侦破情况。
2、取保候审决定书，证实了被告人受到强制措施的情况。
3、人口信息资料，证实了双方当事人的基本人口信息。
4、残伤鉴定证明，证实了被害人受伤程度的情况。
5、现场勘查、刑事照相、辨认笔录、辨认照片，证实了本案案发的地理位置、具体方位和双方当事人的人像情况。
6、调解笔录，证实了基层组织的调解经过情况。
7、证人的证言，证实了本案的案发经过。
8、被害人敬某某的陈述和被告人杨某某的供述，证实了本案的基本事实。
本院认为，被告人杨某某故意损害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪后能如实供�自己的犯罪事实，在诉讼过程中被告人杨某某缴纳赔偿费，具有悔罪表现，可以从轻处罚。由于被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人敬某某造成的直接经济损失依法应当赔偿。本案发生前，被告人杨某某怀疑被害人敬某某说自己的坏话，引发了本案，被告人杨某某应承担本案的全部责任。辩护人张绍金提出“双方均有过错”的辩护意见不予采纳。本案系刑事附带民事案件，残疾赔偿金和精神抚慰金不属于本案的赔偿范畴，敬某某的这一诉讼请求本院不予支持。辩护人张绍金提出“残疾赔偿金和精神抚慰金不属于本案的赔偿范围”的辩护意见，本院予以支持。因无证据证实敬某某已丧失劳动能力或无收入来源，故敬某某提出要求杨某某赔偿被抚养人生活费的诉请本院不予支持。本案赔偿的范围和标准依照法律的规定，可确定为：医疗费4535.41元、误工费（40天×62元／天）2480元、护理费（10天×62元／天）620元、住院伙食补助费（10天×10元／天）100元、营养费（10天×10元／天）100元、交通费酌情确定100元、鉴定费700元，合计8635.41元。本案在审理过程中，经本院做调解工作，被告人杨某某自愿向被害人敬某某赔偿10000元，多赔偿的部分不违反法律规定，本院予以确认。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人敬某某医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定费共计人民币10000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人敬某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 罗云贵
人民陪审员 张 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第138号
申请执行人于风建，女，汉族。
申请执行人曲文英，女，汉族。
申请执行人曲晓玲，女，汉族。
申请执行人曲春玲，女，汉族。
被执行人肖茂林，男，出生于山东省胶州市，现入狱服刑。
申请执行人于风建、曲文英、曲晓玲、曲春玲与被执行人肖茂林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）威刑二初字第12号刑事附带民事判决书判令肖茂林赔偿于风建、曲文英、曲晓玲、曲春玲经济损失人民币50000元等。上述判决书生效后，本院审判庭移交立案执行。
在执行中查明，被执行人亲属已经在审判过程中代其缴纳赔偿款5万元。经协商，各申请执行人同意将上述款项支付于风建11858元，支付曲文英38142元之后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威刑二初字第12号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分执行完毕。
执行费650元，由被执行人肖茂林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜雅群
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湛廉法执字第313号
申请执行人廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
被执行人吴振汉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人廉江市农村信用合作联社安铺信用社与被执行人吴振汉借款合同纠纷一案，我院作出的（2010）廉法民初字第1546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款50000元给申请执行人。本院于2011年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，因另案正在处理被执行人的房地产，参与分配方案尚未确定。本院认为：因另案正在处理被执行人财产，参与分配方案尚未确定，该案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）湛廉法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一一年十二月二十日
书记员 ：黄培超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2003号
罪犯陆乔华，男，1981年2月17日生，布依族，贵州省紫云县人，文盲，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年3月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2002）安市刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人陆乔华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10600元。该犯不服，提出上诉。2002年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑二终字第80号刑事判决，维持定罪部分及附带民事部分，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第714号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第98号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止）。2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2600号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年9月17日止）。
2014年6月27日，执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆乔华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考核年度均被评为改造积极分子，另查明其财产刑和附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆乔华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陆乔华减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑和附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆乔华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第413号
原告靳婷婷，女，汉族，1982年3月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被告刘海洋，男，汉族，1982年6月24日出生，住址沈阳市铁西区。
原告靳婷婷诉被告刘海洋离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳婷婷，被告刘海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2013年12月18日经婚姻登记处协议离婚。约定离婚后被告给付原告237000元，但被告只给付80000元，尚欠原告157000元。要求判令被告向原告偿还欠款157000元，承担本案的诉讼费。
被告辩称，我承认欠原告157000元，同意还钱，但是现在没有钱。
经审理查明，原告靳婷婷与被告刘海洋原系夫妻关系，2013年12月18日双方经沈阳市铁西区民政局办理离婚。双方在离婚协议中约定，房屋归刘海洋所有，刘海洋于2014年10月1日前给付靳婷婷237000元。2014年12月3日刘海洋给付靳婷婷80000元，尚有157000元未付，促成原告诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的离婚协议书、欠条，经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议对双方具有约束力，双方均应严格按该协议履行。被告未按协议履行，原告要求被告按协议履行理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被刘海洋于本判决生效后十日内给付原告靳婷婷欠款157000元；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐光
二〇一五年四月九日
书记员 陈宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01016号
原告经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。
法定代表人贾杰。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区湘亚书局，住所地长沙市芙蓉区定王台书市2-33号。
经营者刘跃年。
本院在审理原告经济科学出版社与被告长沙市芙蓉区湘亚书局著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区湘亚书局的起诉。
本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告经济科学出版社撤回对被告长沙市芙蓉区湘亚书局的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00926-1号
申请人：戚明伟，男，1994年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李宋茹，女，1992年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李军，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住址，系李宋茹之父。
被执行人：宋贵芬，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住址，系李宋茹之母。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02927号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人宋贵芬在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人宋贵芬的存款31000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第913号
申请执行人赵健伶（又名赵建伶），女，1974年4月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
被执行人杨学军，男，汉族，53岁，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
被执行人刘三，男，50岁，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。
本院在执行赵健伶（又名赵建伶）申请执行杨学军、刘三民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月九日
书记员 王 泱
1
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第913号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人曹佳元，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘节琴，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局和被执行人曹佳元、刘节琴计划生育行政非诉纠纷一案，被执行人曹佳元、刘节琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹佳元、刘节琴所有的银行存款48430.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年五月二十七日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第15号
申请执行人韩明华。
被执行人石礼霞。
被执行人金石。
被执行人马青。
申请执行人韩明华与被执行人石礼霞、金石、马青民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石礼霞、金石、马青应向申请人韩明华支付人民币80000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金石的房产已查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请同意该案终结执行。
本院认为，被执行人金石的房产已查封，暂不宜处置，无其他可供执行财产。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第0813号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年二月十一日
书记员 周 琴
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告金英子。
被告李勇爱。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉被告金英子、李勇爱、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林巧蕊、被告赤山集团有限公司委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告金英子、李勇爱经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行诉称，原告与被告金英子、赤山集团有限公司于2010年5月29日签订编号为37020520100039036的个人购房担保借款合同，约定原告向被告金英子发放贷款281000元用于购买位于荣成市凤凰小区××号楼××室房产。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了购买房产的抵押权登记。被告金英子、李勇爱系母女关系，且被告李勇爱给原告出具了共同还款承诺书，故被告金英子、李勇爱应共同还款。被告赤山集团有限公司作为保证人应承担连带还款责任。因被告金英子未依合同约定还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告金英子、李勇爱向原告偿还借款本金184487.25元、利息2464.26元（计算至2014年5月5日）及自2014年5月6日至判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、原告对被告金英子抵押的坐落在荣成市凤凰小区××号楼××室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。3、被告赤山集团有限公司对被告金英子、李勇爱上述债务承担连带还款责任。4、案件受理费、公告费、律师代理费11748元等均由被告承担。
被告金英子、李勇爱未答辩。
被告赤山集团有限公司辩称，我单位为该笔借款担保属实，但依照合同约定，我单位是阶段性担保，担保至被告金英子办理房权证并办理抵押登记之日止，现被告金英子已办理了房权证及抵押登记，因此我单位不再承担担保责任。
经审理查明：被告金英子、李勇爱系母女关系。2010年4月29日，被告李勇爱给原告出具了共同还款责任承诺书，约定：借款人被告金英子因借款购买位于荣成市凤凰小区××号楼××室的房屋，向原告申请个人购房贷款281000元，被告李勇爱作为借款人金英子的共同还款成员，向原告承诺当借款人未按期偿还上述贷款本息时，被告李勇爱对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年5月29日，原、被告签订编号为37020520100039036个人购房担保借款合同，约定被告金英子借款281000元用于购买荣成市凤凰小区××号楼××室房产，借款期限108个月，自2010年5月29日至2019年5月28日止，借款年利率为5.049%，可以按照合同约定调整，借款人采用等额本息还款法。在贷款逾期的情形下，罚息利率在借款执行利率水平上上浮50%。并约定被告不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，原告可宣布贷款到期，提前收回已发放借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼仲裁费、律师费由借款人承担；原告应将贷款一次划入借款人指定的账户（该账户为赤山集团有限公司，账号15×××32）。双方约定以所购荣成市凤凰小区××号××室房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告赤山集团有限公司为该笔借款提供阶段性保证担保，被告赤山集团有限公司自本合同签订之日起至被告金英子取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为被告金英子的债务承担连带保证责任。2010年6月1日，被告金英子将所购荣成市凤凰小区××号楼××室房屋在荣成市房地产交易产权监理所办理抵押权登记，抵押权人为原告，他项权利证号为荣房他证石岛字第**××89号。2010年6月2日，被告金英子在借款凭证上签字后，原告将借款281000元支付给被告赤山集团有限公司。借款发放后，被告金英子、李勇爱未能按期还款，自2014年2月3日起再未还款，截止2014年5月5日欠原告借款本金184487.25元、利息2464.26元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费11748元。
以上事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、他项权证书、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告金英子、赤山集团有限公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告李勇爱给原告出具了与被告金英子共同还款并承担连带清偿责任的承诺书，亦符合法律规定，因此被告金英子、李勇爱对上述借款应共同偿还并承担连带责任。现被告金英子、李勇爱未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告金英子、李勇爱清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金英子自愿以所购房屋进行抵押担保、并办理了商品房抵押权登记手续，按照法律规定，原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。因此原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依照合同约定被告赤山集团有限公司的保证期间为自本合同签订之日起至被告金英子取得房地产权利证书、并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止为被告金英子的债务承担连带保证责任。现被告已取得房产证书，并办理了抵押登记手续，因此保证人赤山集团有限公司不需承担连带保证责任。故原告要求被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任，理由不当，不予支持。根据合同约定，被告金英子、李勇爱应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告金英子、李勇爱未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英子、李勇爱于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行借款本金184487.25元、利息2464.26元（该利息计算至2014年5月5日），并承担自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告金英子、李勇爱于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费11748元。
三、原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行对被告金英子座落在荣成市凤凰小区××号楼××室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海石岛支行要求被告赤山集团有限公司对被告金英子、李勇爱的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年十二月一日
书 记 员 于立明
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民管初字第1号
原告吴宝斌，男，汉族，公务员，现住汪清县。
被告王宇，男，汉族，职员，现住辽宁省大石桥市。
被告王雨蒙�女，回族，职员，现住辽宁省大石桥市。
本院受理原告吴宝斌与被告王雨蒙、王宇之间的民间借贷纠纷一案后，被告王雨蒙、王宇在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告王雨蒙户口所在地及长期住所地为辽宁省大石桥市，被告王宇长期居住地为辽宁省大石桥市。故本案应由辽宁省大石桥市人民法院管辖。
原告吴宝斌认为，被告王宇的户口所在地为汪清县，办理汇款的地点是汪清县邮政储蓄银行新民营业所，所以本案应由汪清人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应承担借出款项与偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即借款合同的履行地为债务人接收借款或债权人接收还款的地方。本案中原告吴宝斌的住所地为汪清县汪清镇，即汪清县汪清镇为原告吴宝斌接收还款的合同履行地。据此原告有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故汪清县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王雨蒙、王宇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 王维铁
审判员 蔄兴华
二〇一五年六月四日
书记员 徐跃华