江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第352号
原告聂金兰，女，1972年6月21日生，汉族，江西省武宁县人，务工。
原告熊某某，男，2007年3月9日生，汉族，江西省武宁县人，学生。（系原告聂金兰儿子）
法定代理人熊里兵，男，1962年7月8日生，汉族，江西省武宁县人。（系原告熊某某父亲）
共同委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者，特别授权。
被告林志剑，男，1973年6月15日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司，住所地江西省抚州市东乡县环城西路118号。（以下简称中顺物流公司）
法定代表人胡国爱，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人廖建国，系中顺物流公司部门经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地南昌县莲塘镇向阳路474号。（以下简称人保南昌县支公司）
负责人罗怀根，该支公司经理。
委托代理人毛斌，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏辉辉，江西华邦律师事务所律师，特别授权。
原告聂金兰、熊某某与被告林志剑、中顺物流公司、人保南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年1月15日向本院申请诉前保全，后于2014年2月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡宗平担任审判长，与人民陪审员张吉偶、陈辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。2014年3月24日两原告又因暂不得伤残鉴定为由，向本院申请中止审理，本院经审查裁定中止审理，后于2014年8月5日恢复审理。原告聂金兰、熊某某法定代理人熊里兵及共同委托代理人林家志到庭参加了诉讼。被告林志剑、中顺物流公司经本院依法送达开庭传票后，其共同委托代理人廖建国向本庭递交了答辩状、证据材料后未参加诉讼；被告人保南昌县支公司经本院依法送达开庭传票后，其委托代理人魏辉辉到庭递交了答辩状、证据材料，申请重新鉴定并质证后未参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，被告林志剑驾驶赣f15078（后挂赣f5533挂）号半挂车，沿福兰线行驶至762km处，碰撞行人聂金兰、熊某某，致使聂金兰、熊某某两人受伤，一车受损的交通事故。两原告先被送至武宁县人民医院抢救，因伤势严重后转入南昌治疗。聂金兰转至江西省人民医院住院治疗，熊某某转至江西省儿童医院治疗。两人共花费医疗费60091.5元。本次事故经交警认定，被告林志剑承担此次事故的主要责任，行人聂金兰、熊某某共同承担此次事故的次要责任。被告林志剑驾驶的车辆挂靠在被告中顺物流公司名下。2014年7月13日，原告熊某某经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残；7月21日，原告聂金兰经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元。
两原告向本院提起诉讼，要求被告林志剑赔偿共计142608.37元（其中原告聂金兰为81010.14元），被告中顺物流公司负连带赔偿责任，被告人保南昌县支公司在保险范围内予以赔付，诉讼费由被告承担。后原告聂金兰将其诉讼请求变更为139260.14元，两原告总赔偿变更为200858.37元。（具体原告聂金兰为：1、医疗费24730.6元，2、误工费19225.42元；3、护理费2206.89元；3、住院伙食补助费600元；4、营养费242元；5、交通费3100元；6、交通费3100元；7、后续治疗费7000元；8、残疾赔偿金75702元；9、赡养费、抚养费3580.23元；10、司法鉴定费900元；11、精神抚慰金2000元。原告熊某某为：1、医疗费35387.9元；2、护理费2526.83元；3、住院伙食补助费1400元；4、营养费308元；5、交通费1513.5元；6、司法鉴定费900元；7、残疾赔偿金17562元；8、精神抚慰金2000元。）
被告林志剑未到庭参加诉讼，其提供答辩状辩称：1、事故发生后被告林志剑已垫付了92000元，请求在本案中一并处理。2、事故车辆在被告人保南昌县支公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，应由保险公司直接赔付给原告。3、事故车辆挂靠在被告中顺物流公司名下，实际车主为林志剑。
被告中顺物流公司未答辩。
被告人保南昌县支公司辩称：1、原告医疗费以医疗费发票数额予以确定，但要求扣除两原告的非医保用药。2、申请对原告熊某某的伤残等级重新鉴定。3、原告聂金兰的残疾赔偿金应按受诉法院地农村标准计算，误工费、护理费也应按农村标准计算。其他赔偿标准以质证及代理词为准。
根据当事人的诉讼主张和答辩，本院归纳当事人争执的焦点为：两原告的非医保用药费用、伤残等级、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失如何确定。
医疗费。庭审中两原告向本院提供了住院记录、出院小结，检查报告单、疾病证明书、用药清单、医疗费票据。证明原告聂金兰住院共花费24730.6元，原告熊某某花费35387.9元。被告林志剑、中顺物流公司未质证，被告人保南昌县支公司质证认为医疗费以医疗票据为准，但应扣除非医保用药。后被告林志剑、中顺物流公司、人保南昌县支公司三被告共同协商同意扣除8%作为非医保用药。经审查，三被告对非医保的协商符合法律规定，本院予以采纳，另经本院核查原告聂金兰住院共花费为23751.6元，原告熊某某花费为32787.9元。
原告熊某某伤残等级。庭审中原告向本院提供了武宁兴宁法医学司法鉴定意见书，证明熊某某面部伤残十级。被告林志剑、中顺物流公司未质证，被告人保南昌县支公司于2014年8月18日申请重新鉴定。后于2014年9月12日经九江正青法医学司法鉴定所重新鉴定为不构成伤残。本院认为重新鉴定系原、被告依法选择的鉴定机构，由法院予以委托，符合法律规定，本院依法予以采纳。
原告聂金兰的残疾赔偿金、误工费标准。原告向本院提供了武宁兴宁法医学司法鉴定意见书，证明其构成十级伤残，后续治疗费7000元；另提供了①宁海县公安局西店派出所居住历史人口信息表一份，②宁海县西店鹏烈电器厂证明一份，③房东孙亚华证明一份，④工资卡工资清单一份，以上拟证明原告聂金兰在事故发生前在浙江省居住并务工的事实，应当按照浙江省城镇居民的标准计算相关费用及收入情况。被告林志剑、中顺物流公司未质证。被告人保南昌县支公司质证认为三性均有异议，因为未提供租赁合同、劳动合同、工作单位营业执照及详细的工资单，对居住情况，应提供房产证、房屋所有权人信息，且原告提供的工资单中主张的年工资46033.9元，已超过国家纳税标准，应提供纳税凭证。因此原告应承担举证不能的责任，按照受诉法院地农村标准计算。
经审查，原告提供的司法鉴定意见书，被告未提出异议，符合法律规定，本院依法予以认定。对原告提出的另四份证据中的①系依法管理流动人口的行政机关出具，具有法律效力，信息中载明“原告自2011年7月4日到宁海县，2012年12月20日登记居住，租房居住在房东孙亚华家，地址西店镇樟树村1641号，并记载了房主身份证号码和出租房屋档案号。后又居住在浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村韩东平家。该信息注销时间为2014年5月9日。”且提供了②③予以佐证，形成了完整的证据链，足以证明原告自2011年7月4日至事故发生时2013年12月31日，其经常居住地在浙江省宁波市，并在宁海县西店鹏烈电器厂务工。④系原告提供的2013年1月1日至2013年12月29日的工资卡明细，其载明的年总工资为46033.9元，每月3836.16元。其提供的事故发生前连续一年的工资表，足以证明务工损失情况，被告虽提出异议，但未提供证据予以佐证。故本院对被告就该组证据提出的异议均不予采纳，对原告提供的证据依法予以认定。
护理费。原告向本院主张由其丈夫熊里兵护理，其丈夫月工资4000元，但未提供证据予以证明。被告亦提出异议。本院认为原告应承担举证不能的责任，本院予以采纳被告质证意见，不予采信。应按照护理行业标准予以核算。
交通费。两原告向本院提供的证据有熊里忠2张领条、徐承运1张领条及其本人和家人的乘车发票金额共计4613.5元。经审查该3张领条非正式发票且证人未出庭作证，本院依法不予认定，但其载明的事项确实发生，本院依据本县的正常交通工具对乘车的区间及次数予以酌情认定1540元；其中一张王玉红的飞机票，系原告弟媳在事故发生后赶回处理事故发生的交通费用，本院依法予以认定，经核算票据为1413.5元；因此原告交通费共计为2953.5元。
原告熊某某转院医师和护士陪同费用及辅助器具费用。原告提供了武宁县人民医院医生董军的证明，证明其从武宁县人民医院转院至省儿童医院中，由医生护送收费320元，但未提供正式的发票。被告质证亦提出异议，经审查，该证明不符合证据规定，依法不予认定。另原告提供2张江西省福尔泰矫形康复器材有限公司的收据，证明熊某某购买辅助器材共计3200元。被告质证不是正规发票，有异议。经审查，原告并未构成残疾，且未提供其他证据证明需要残疾辅助器具，且该2张收据不符合证据规定，故本院依法不予认定。
对与本案有关联性的，经本院审查，原、被告双方质证均无异议的有：道路交通事故认定书、聂金兰的出入院记录、手术报告单、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及发票、赡养人户籍登记卡；熊某某的出入院记录、手术报告单、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票；被告林志剑提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单、分期付款购车合同、垫付款项凭证。本院认为上述证据内容真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
经审理查明：2013年12月31日，被告林志剑驾驶赣f15078（后挂赣f5533挂）号半挂车，沿福兰线行驶至762km处，碰撞行人聂金兰、熊某某，致使聂金兰、熊某某两人受伤，一车受损的交通事故。两原告先被送至武宁县人民医院抢救，因伤势严重后转入南昌治疗。
聂金兰在武宁县人民医院住院治疗3天后转至江西省人民医院住院治疗9天，共花费医疗费23751.6元。经诊断尺骨骨折、尺桡关节脱位、桡神经损伤，出院医嘱建议全休3个月。2014年7月21日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定伤残十级，后续治疗费7000元。聂金兰自2011年7月4日至事故发生时2013年12月31日，其经常居住地在浙江省宁波市，并在宁海县西店鹏烈电器厂务工，事故发生前一年月均工资3836.16元。
熊某某在武宁县人民医院住院治疗1天后转至江西省儿童医院治疗27天，共花费医疗费32787.9元。经诊断脑室出血、蛛网膜下腔出血、骨盘骨折、肺挫伤、脾挫伤、肋骨骨折、锁骨骨折、全身多处软组织挫伤、上呼吸道感染、右眼斜视。2014年7月13日，原告熊某某经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残；被告人保南昌县支公司于2014年8月18日申请重新鉴定。后于2014年9月12日经九江正青法医学司法鉴定所重新鉴定为不构成伤残。
本次事故经交警认定，被告林志剑承担此次事故的主要责任，行人聂金兰、熊某某共同承担此次事故的次要责任。被告林志剑驾驶的车辆挂靠在被告中顺物流公司名下。被告驾驶的事故车辆赣f15078在被告人保南昌县支公司投保了交强险，期间为2013年8月8日至2014年8月7日，保险额为死亡伤残110000元，医疗费10000元，财产损失2000元；投保了不计免赔的第三者责任险500000元，期间为2013年8月8日至2014年8月7日；赣f5533挂投保了不计免赔的第三者责任险100000元，期间为2013年8月8日至2014年8月7日；事故发生在保险期间内。事故发生后被告林志剑共垫付了92000元，其中32000元由原告聂金兰领走，60000元未领。
另查明，原告聂金兰父亲聂学风需要赡养，聂学风出生于1932年12月13日，生育6个子女，居住在泉口镇凤东村。2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元。诉前保全费用520元。
本院认为，被告林志剑驾驶赣f15078（后挂赣f5533挂）号半挂车与两原告发生交通事故，造成两原告受伤，并经江西省武宁县公安局交通警察大队勘察认定，被告林志剑负事故主要责任，行人聂金兰、熊某某共同承担此次事故的次要责任，因此被告林志剑理应依法对两原告的损失进行赔偿，本院根据事情发生的起因、经过、交警的事故认定，认为林志剑对两原告的损失承担80%的赔偿责任较为合理，两原告各自承担10%。被告林志剑驾驶的事故车挂靠在被告中顺物流公司名下，依据法律规定被告中顺物流公司应承担连带赔偿责任，被告人保南昌县支公司承保了事故车辆的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告人保南昌县支公司在交强险保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
本院依照对相关证据的认证意见及相关标准确定原告聂金兰造成的损失为：1、医疗费23751.6元；2、误工费为3836.16元／月÷30×102天=13042.9元；3、护理费为江西省护理行业标准32051元／年÷12÷30×12=1068元；4、住院伙食补助费为20元／天×3天＋40元／天×9天=420元；5、营养费原告主张22元／天，按11天计算符合法律规定，为242元；6、交通费2953.5元；7、后续治疗费7000元；8、残疾赔偿金原告请求按照浙江省城镇标准计算，本院认为原告提供的证据足以证明其事故发生时经常居住地在浙江省宁波市，且有证据证明其经常居住地的标准高于受诉法院地的，可以按照其经常居住地的标准计算。因此残疾赔偿金为37851元／年×20×10%=75702元；9、赡养费，其父亲聂学风已满81岁，依据法律规定按5年计算，为5654元／年×5年×10%÷6=471元，儿子抚养费为5654元／年×11年×10%÷2=3109.7元；10、司法鉴定费900元；11、精神损害抚慰金2000元。
原告熊某某造成的损失为1、医疗费32787.9元；2、护理费为江西省护理行业标准32051元／年÷12÷30×28天=2492.9元；3、住院伙食补助费为20元／天×1天＋40元／天×27天=1100元；4、营养费原告主张11元／天，按28天计算符合法律规定，为308元；5、交通费系与原告聂金兰一起发生的，在聂金兰中已经计算。6、司法鉴定费第一次900元依法不予支持，第二次保险公司垫付1100元。经被告协商的非医保用药为（23751.6元＋32787.9元）×8%=4523.16元。
被告人保南昌县支公司在交强险范围内赔付为医疗费10000元，伤残项下赔偿两原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100840元，未超过110000元。商业险项下为医疗费共计（65609.5元-10000-4523.16）×80%=40869元。被告南昌县支公司申请重新鉴定中垫付了1100元，应予以扣除。被告林志剑在非医保用药部分赔偿为4523.16×80%=3618.5元，赔偿聂金兰鉴定费为900元×80%=720元。被告林志剑已垫付32000元应由保险公司在赔付的款项里面予以返还。则被告人保南昌县支公司应赔付两原告共计10000元＋100840元＋40869元-1100元-（32000元-3618.5元-720元）=122947.5元。被告人保南昌县支公司应返还被告林志剑为32000元-3618.5元-720元=27661.5元。被告林志剑另垫付的60000元到相关部门予以领回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔付原告聂金兰、熊某某各项费用共计122947.5元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司给付被告林志剑代垫赔偿款27661.5元。
三、驳回原告聂金兰、熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，由原告聂金兰、熊某某承担1555元，被告林志坚、中顺物流公司承担2758元；诉前保全费520元由被告林志坚、中顺物流公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 张吉偶
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 戴 龙