wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初228号
原告杨琼，女，生于1958年2月16日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人费明夏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告杨艳，女，生于1963年8月8日，住重庆市黔江区。
被告王健，男，具体身份信息不明，住重庆市黔江区。
原告杨琼诉被告杨艳、王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由本院审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员刘维声、陈勇组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其委托代理人费明夏到庭参加诉讼，被告杨艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，被告杨艳因投资承建工程建设资金周转困难，向原告提及要求借款并同意按月息3分计息。原告考虑与被告系多年朋友关系，同意借款给被告杨艳。于是，原告于2010年6月26日从重庆农村商业银行取款后向被告杨艳账户打款100000元，于2010年8月3日再次从重庆市农村商业银行取款后向杨艳账户打款50000元，两次合计借款给被告杨艳150000元。
上述借款发生后，原告一直向被告催收要求其归还，但被告拒绝偿还，只是在2010年期间前后一共支付了部分借款利息约30000元。此后，被告拒绝偿还借款，也拒绝支付借款利息。经原告多次催收，被告杨艳于2014年5月23日向原告出具“欠条”一张，确定借款金额和约定了偿还借款的条件。但时至今日，被告仍然一直拒绝偿还借款和承担借款利息。综上所述，由于被告杨艳借款系用于投资工程建设，属于家庭经营性作为，作为杨艳的丈夫王健理应对杨艳的借款承担连带清偿责任。二被告拒绝偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚信原则。为此，原告认为，被告已经违反了当初的合同约定，应当承担相应的法律责任，特提起诉讼请求：1、判令被告杨艳偿还借款150000元，承担自2010年8月3日至全部清偿完毕之日止的借款利息，利率按年息24%计算；2、诉讼费用由本案被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了欠条原件一张。
被告杨艳未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告杨艳分别于2010年6月26日向原告杨琼借款100000元，于2010年8月3日向原告杨琼借款50000元，并于2014年5月23日为原告出具欠条一张，内容为“今欠到杨琼姐姐现金壹拾伍万元人民币（2010年8月3号伍万元，6月26号壹拾万元）其中按月息3分计算，以前中途支付给姐姐的钱不计在其中（不算了），还款时间，近期土石方工程进场后立即通知姐姐到位拿钱，一并结算清楚，放心为盼。身份证51232819630808XXXX，欠款人杨艳。2010年8月-2014年5.23”。后经原告催收，被告仍未还款，故诉至本院要求判如前诉。
庭审中，原告称欠条中“以前中途支付给姐姐的钱不计在其中（不算了）”意为“换欠条前被告杨艳支付给自己的3万元利息”。在诉讼过程中，原告杨琼自愿撤回对被告王健的起诉。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，有书面的《欠条》为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，借款人应按照诚实信用原则偿还借款。本案中双方没有明确约定具体的还款期限，根据《合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但经原告催收被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉求合法，本院予以支持。关于利息问题。双方之间的两笔借款虽发生在2010年6月26日和2010年8月3日，但从2014年5月23日形成的《欠条》内容看，双方约定了按月息3分计算，并没有明确利息起算时间，故本院只能认定双方约定的利息标准从2014年5月23日之后计算。至于借款发生之后至2014年5月23日之前期间的利息问题，根据原告诉称换欠条前被告杨艳支付给自己的3万元利息，结合欠条内容“以前中途支付给姐姐的钱不计在其中（不算了）”，说明双方对两笔借款及利息问题在2014年5月23日进行了结算，加之《欠条》中并没有明确从借款发生之后计算，故对原告主张借款发生后（2010年8月3日）至欠条形成之前（2014年5月23日）期间的利息诉求，本院不予支持。至于利息标准问题，双方约定月息3分标准超出法律规定的范围，但原告在本案中只主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。
审理过程中，原告杨琼自愿撤回对被告王健的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起立即偿还原告杨琼借款本金人民币150000元及资金利息（利息从2014年5月23日起按年利率24%标准计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告杨艳负担3700元，由原告杨琼负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 刘维声
二〇一六年七月二日
书 记 员 罗 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观商初字第15号
原告：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张冲，男，1971年9月16日出生，汉族，医生，住慈溪市。
原告李国平为与被告张冲民间借贷纠纷一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨松伟适用简易程序于2011年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国平到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李国平起诉称：被告于2009年10月30日向原告借款630000元，并出具借条一份。该借款被告至今未还。庭审中原告又称，借款后被告已归还230000元，余款400000元至今未还。庭审中原告诉请：1.判令被告归还借款400000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告张冲未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款630000元的事实。
本院认为，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实如下：被告于2009年10月30日向原告借款630000元，并由被告出具欠条一份。后被告归还了230000元，余款400000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后虽已归还了部分借款，但余款400000元至今未还，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款400000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张冲于本判决生效之日起七日内归还原告李国平借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，依法减半收取计5050元，由原告负担1050元，被告负担4000元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨松伟
二〇一一年三月二十二日
书记员 施雪燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第495号
原告方艾林，女，汉族，住博罗县。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人林立红、曾文涛，系被告员工。
原告方艾诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告方艾林、被告惠州市银泰达实业有限公司委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗GF-200—92829，双方约定，被告将博罗县罗阳镇XX单元XX号房售予原告，该房建筑面积147.73平方米，成交总价人民币379371元。合同签订后，原告已于2009年9月24口前向被告交付了首期房款179371元，余款办理银行按揭。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工合格之目起2013年1月22日，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证。所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为379371元，则违约金为人民币2845275元。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92829《广东省商品房买卖合同》中的第十五条�3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金人民币28452.75（379371×3.75％×2）元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，对原告诉称计算违约金二年时间没有异议，但应按银行活期存款利率计算利息。
经审理查明，2009年9月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗_GF_200—92829），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积147.73平方米，总价款人民币379371元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。
另查，该房首付为179371元原告己按约定支付给被告，余款200000元原告亦按约定按揭支付给被告。开庭中原告明确诉讼请求所计算利息是计算二年止。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期�银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。被告要求按活期利率计算，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告方艾林办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告方艾林违约金（违约金以379371元为基数，从2013年1月22日至2015年1月22日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7417元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 张志荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏 景
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3518号
原告：阮磊磊，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县，
被告：安徽车之宝汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路282号。
负责人：费广鸣。
被告：安徽国巨建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口左岸名苑8幢1812室。
法定代表人：曾庆诠。
被告：武凤平，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：莫家俊，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县，
本院审理原告阮磊磊诉被告安徽车之宝汽车服务有限公司合肥分公司、安徽国巨建筑装饰工程有限责任公司、武凤平、莫家俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阮磊磊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮磊磊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮磊磊撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告阮磊磊承担。
审判员 于圣云
二〇一七年七月三十一日
书记员 李林霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4435号
原告李海清，男，1987年2月20日出生。
公民身份号码：×××。
被告黄燕玲，女，1966年7月5日出生。
公民身份号码：×××。
原告李海清与被告黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员董淑清、冯凤增参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告李海清到庭参加了诉讼。被告黄燕玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李海清起诉称，黄燕玲于2014年3月31日向李海清借款2万元整，后黄燕玲又于2014年10月8日向李海清借款7万元整，均未约定还款期限。李海清于2015年2月要求黄燕玲偿还借款，黄海玲以没钱为由拒绝偿还，至今未偿还任何借款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令黄燕玲偿还李海清借款本金9万元及逾期利息（以9万元为基数，自2015年6月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由黄燕玲承担。
原告李海清向本院提交了借据二张，证明黄燕玲分别于2014年3月31日、2014年10月8日分二次共向李海清借款9万元。
被告黄燕玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，黄燕玲的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告李海清提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年3月31日，黄燕玲以家中有事需资金为由向李海清借款2万元，并出具一张借据，内容为：今有黄燕玲身份证号码：×××，因家中有事急需现金，故向李海青借款，所借人民币贰万元整（20000元）。黄燕玲在借款人处签字并按捺手印。
2014年10月8日，黄燕玲因生意投资向李海清借款7万元，并出具一张借据，内容为：本人姓名黄燕玲，身份证号码×××。今本人因投资工程需要，故借到李海青柒万元整人民币（70000元），月息三分……黄燕玲、李海青双方一致同意，如因上述借款发生纠纷，双方协商解决；协商不成均同意由借条签署地：北京市石景山区法院管辖。黄燕玲借款本人已收到，利息自今日开始计算。特立此据为凭。黄燕玲在借款人处签字并按捺手印。
庭审中，李海清陈述称上述两张借据中的“李海青”为笔误，应为“李海清”，且二笔借款均给付的现金。2015年6月26日李海清向本院提起诉讼时，上述二笔借款黄燕玲均未偿还。
上述事实，有原告李海清提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李海清持有借据原件，故推定其为债权人。依据上述证据，足以证实李海清和黄燕玲之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。黄燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故李海清要求黄燕玲偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，现李海清自认从起诉之日2015年6月26日起开始计算逾期利息，系其自身权利处分，本院对此不持异议，故李海清以中国人民银行同期贷款基准利率要求黄燕玲给付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄燕玲于本判决生效后七日内偿还原告李海清借款九万元并给付逾期利息（以九万元为本金，从二〇一五年六月二十六日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告黄燕玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元（原告李海清已预交一千零二十五元），由被告黄燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告李海清已预交），由被告黄燕玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 响
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第863号
原告刘志刚，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省牡丹江市，现住莱州市。
被告王竟隆，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
原告刘志刚与被告王竟隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志刚，被告王竟隆及委托代理人张辉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，刘治国、曲伟宏因做生意急需向我借款20万元，借款到期后因无力偿还，由被告王竟隆作为共同还款人给我签订还款计划，该借款后经我多次索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即偿还借款20万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，刘治国向原告借款的真实情况我不清楚，但曾听刘治国说曾向原告刘志刚和陶德伟、贾仓仓借过款，借款数额并非20万元,且听刘治国说已归还8万余元，我在还款计划中签名，是以证明人的身份而签，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月7日，原告刘志刚与刘治国、曲伟宏签订借款合同1份，该合同约定：甲方（出借款人）刘志刚乙方（借款人）刘治国、曲伟宏借款金额为人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款期限30天，自2014年8月7日起至2014年9月6日止，借款期限内月利率为百分之即2.5%，利息从借款发放之日起计算，借款到期应及时还款，未能足额及时偿还借款即视为其不能履行或不能完全履行本合同项下的还款，即视违约。出借款人刘志刚借款人刘治国、曲伟宏2014年8月7日。该合同签订后，原告主张通过陶德伟农业银行账户转账付给刘治国20万元，由刘治国、曲伟宏为原告出具借款借据1份、收款收据1张。借款借据载明：“借款借据本人刘治国、曲伟宏身份证号370683197805080634，住址：城港路淇水村193号今借人民币（大写）贰拾万元整小写（￥200000.00）此借款本人保证于2014年9月6日之前还清，借款人刘治国、曲伟宏，2014年8月7日”。收款收据载明：“收款收据，根据《借款合同》借款人刘治国向出借款人申请借款人民币贰拾万元整，期限30天，根据合同约定，出借人已将全部人民币200000.00元整发放给借款人，借款人确认已收到银行转账及现金，共计人民币贰拾万元整，此据，收款人签字刘治国、曲伟宏2014年8月7日”。该借款到期后，刘治国，曲伟宏未归还借款本息，原告主张该借款经其索要，被告承诺如刘治国2014年11月28日前不能归还，由被告偿还，并由刘治国及被告为原告出具还款计划1份。该还款计划载明：“还款计划2014年11月28号还清贰拾万元正（￥200000.00元）刘治国”、“特此声明，下个月还不清，所产生一切费用由乙方承担。甲方：刘志刚乙方：刘治国王竟隆”。约定还款到期后，刘治国、曲伟宏及被告未能归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了借款合同、借款借据、收款收据、还款计划、银行业务凭证（复印件）。经质证，被告对借款合同、借款借据、收款收据称其不清楚，对还款计划的真实性没有异议，但主张在还款计划中签名是作为证明人签名，且还款计划中明确载明的是除借款本息之外产生的一切费用，由乙方（即刘志国、王竟隆）承担，而非原告诉称的借款本息，故不同意原告的诉讼请求，原告对因该案产生的费用没有提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于原告向本院提交的还款计划，该还款计划由两部分内容组成，第一部分内容是刘治国承诺借款于2014年11月28日前还清，第二部分内容是“特此声明下个月还不清，所产生的一切费用由乙方承担”，费用和借款代表两种不同的概念和含义，不能得出费用即借款的结论，故原告要求被告归还借款本息，依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志刚的诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1270元，合计5570元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 付秀云
人民陪审员 姜少华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焦淑梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第425号
上诉人（原审被告）山东大工设备租赁有限公司，住所地山东省济南市天桥区天成路6号1-1206室。
法定代表人于传伟，总经理。
被上诉人（原审原告）韩旭东。
原审被告于传伟。
上诉人山东大工设备租赁有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第140-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，法院受理案件不仅进行形式审查，还要进行实质性审查。被上诉人有权提起诉讼的标的额只有200万元，而非1000万元，且在被上诉人提交的于2014年3月17日签署的《协议书》中，被上诉人已放弃应得利益213万元，现又将其列为诉讼请求，实为虚增标的额。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年3月17日，济南大工邦盛股权投资中心（甲方）、韩旭东（乙方）、于传伟（丙方）、山东大工设备租赁有限公司（丁方）签订《协议书》，约定韩旭东将其在济南大工邦盛股权投资中心的1000万元份额及对应的权利义务概括转让给于传伟，于传伟支付1000万元的受让对价，山东大工设备租赁有限公司对上述付款承担连带清偿责任。该协议未对纠纷解决方式作出约定。现韩旭东向法院主张权利，请求判令于传伟、山东大工设备租赁有限公司支付转让款1000万元、收益款213万元并承担违约责任。
本院认为，该案系退伙纠纷。鉴于涉案协议中未对纠纷解决方式作出约定，该案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。该案被告住所地均位于山东省济南市，且根据韩旭东的起诉金额，该案诉讼标的额超过1000万元。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。至于韩旭东起诉金额是否得到支持，则属于实体审理范畴，本院在程序审理阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1984号
原告：袁达强，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：江春友，男，1970年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告袁达强与被告江春友追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告欠款2420元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江春友雇佣原告袁达强及案外人谭经继、谭淑仁、卢宝秀在其承揽的工地从事木工工作。2017年1月4日，原告等人与被告经结算，被告共欠原告等人工作报酬19580元，其中原告袁达强2420元。上述欠款，后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告袁达强2420元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告江春友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年二月二十七日
代书记员 朱仙萍
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第570号
罪犯杨芊斌，男，1977年11月6日出生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年6月30日本院作出（2003）铜中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨芊斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10064元。同案被告人不服提出上诉，2003年9月24日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第467号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第444号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第303号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；再于2013年1月14日作出（2012）铜中刑执字第号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2006年4月4日起至2018年8月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。2014年12月18日罪犯杨芊斌向本院履行民事赔偿款二千元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨芊斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月4日起至2017年8月3日止。剥夺政治权利改为二年。附带民事赔偿内容不变（已履行二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第570号
罪犯吴涛，男，1970年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月12日作出（2010）屯刑初字第00057号刑事判决，以罪犯吴涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金人民币二万元，刑期自2009年4月16日至2023年4月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴涛自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第69号
罪犯张敏敏，男，1986年8月17日出生，汉族，山西省晋城市城区人。因犯盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2010年8月18日以（2010）沁刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金9000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张敏敏减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张敏敏在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率96.7%，近期各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率96.7%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张敏敏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张敏敏予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第947号
罪犯殷亚军，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）武刑初字第00137号刑事判决：一、被告人殷亚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，殷亚军不服，提出上诉；湖北省武汉市人民检察院提起抗诉。本院于2012年5月15日作出（2012）鄂刑一抗字第2号刑事裁定：一、准许湖北省人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉、维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯殷亚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯殷亚军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，确有悔改表现。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯殷亚军在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯殷亚军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4147号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
法定代表人凌庆联。
委托代理人谭新民。
被告潘力平，男，1970年4月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告潘力平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员周友庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的诉讼代理人谭新民到庭参加诉讼。被告潘力平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告潘力平于2015年3月13日在原告处申请农村多人联保农户小额贷款人民币50000元，期限一年，2016年3月12日到期。由于潘力平经营不善，截止2017年6月5日止，尚欠贷款本金人民币48257.54元，利息人民币4449.25元未还清，已逾期8个月以上，原告经多次催收被告，但被告仍然没有偿还原告贷款本息。请求判令：一、被告潘力平偿还所欠原告贷款本金人民币48257.54元及利息人民币4449.25元，共计人民币52706.79元（自2015年3月13日贷款发放日开始计算，截止日期为2017年3月20日），具体贷款利息按与银行约定计算至实际履行之日止。二、被告潘力平承担一切诉讼费用。
被告潘力平无答辩。
经审理查明：2015年3月13日，原告依被告的申请向被告放款50000元，双方在放款业务凭证上约定贷款到期日期为2016年3月12日，正常利率为6.955%，超期利率为9.0415%。被告收到上述款项后，截至2016年3月19日共已偿还1742.46元本金和3610.8元利息。后经原告多次催收，被告至今未清偿剩余的本金及利息。以上事实，有当事人陈述、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告依约向被告放款，双方在业务凭证上约定了贷款期限、利率等，故原、被告之间已经形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按约全面履行。现原告已履行放款50000元的义务，被告潘力平应按约还本清息。故对于原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘力平于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金48257.54元及利息（利息计算方法和标准按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，因适用简易程序减半收取559元，由潘力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一七年九月七日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22599号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告陆剑明。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告陆剑明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月十二日
书 记 员 腾达
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1926号
罪犯邵洪浠，男，1991年12月19日出生，汉族，文化程度中专，原户籍所在地浏阳市人，现在茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年7月29日作出（2015）浏刑初字第556号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯邵洪浠有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邵洪浠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵洪浠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分51.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵洪浠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵洪浠减刑六个月（刑期自2015年4月16日至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢87号
申请执行人：宋秀玲，1970年5月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：矫金新，男，1972年2月15日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：矫金华，女，1971年3月15日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人宋秀玲与被执行人矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月四日
书记员 牛露露
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02793号
原告：张某，女，住邓州市。
委托代理人：张焕彩。
被告：丁某某，男，住邓州市。
原告张某诉被告丁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张焕彩到庭参加诉讼，被告丁某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与丁某某1989年经人介绍认识，并按农村习俗举行了婚礼仪式，1991年农历2月初四生育了一男孩取名丁某（现已结婚），2006年4月18日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后发现性格不合，经常生气吵架，致使双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明1份，用于证明原被告系合法夫妻关系。
被告丁某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某与被告丁某某1989年经人介绍认识，并按习俗举行了婚礼。双方于1991年农历2月初四生育了一男孩取名丁某，2006年4月18日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，原告诉称婚后与被告感情不合，经常为家庭琐事生气吵架，致使双方感情破裂，故起诉要求与被告离婚。诉讼中，由于被告丁某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告张某诉称与被告丁某某婚后感情不合，现无法继续共同生活下去，故起诉要求与被告离婚。但原告张某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故对原告离婚诉求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
人民审判员 陈 冰
人民陪审员 张忠林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵剑飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第592号
申请执行人张袁琴。
被执行人徐芝莲。
申请执行人张袁琴与被执行人徐芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）台玉港商初字第566号民事判决已发生法律效力，根据该判决确定被执行人偿付给申请执行人人民币50000元。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年2月12日向被执行人徐芝莲发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月16日前支付执行款50000元，交纳申请执行费650元并承担案件受理费525元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院以（2014）�玉执民字第114号裁定扣留被执行人徐芝莲在玉环县楚门镇人民政府的工资、奖金及其他全部收入526527元；向玉环县房地产管理处查询，发现被执行人徐芝莲所有的坐落于玉环县楚门镇昌业北路201号502室的一套房产［产权证号：玉房权证玉环字第××号］已被我院另案查封，待处理完毕后本案将参与分配；向台州市车辆管理所查询，为发现被执行人有车辆所有权登记信息；在各金融机构查询，未查到被执行人有银行存款可供执行；2014年5月9日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的其他财产线索及去向，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案查无被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第592号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一四年六月二十三日
代书记员 胡 骁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1225号
上诉人（原审被告）：曹斐，女，1983年4月14日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。
法定代表人：PANQING，董事长兼总经理。
原审被告：刘丹，男，1981年1月29日生，回族，住上海市嘉定区。
上诉人曹斐因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初44986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曹斐上诉称，上诉人并非被上诉人员工，也非被上诉人股东、董事、监事或高级管理人员，原审被告刘丹虽系被上诉人员工，但非被上诉人股东、董事、监事或高级管理人员，本案不属于损害公司利益责任纠纷，属履行劳动合同产生的纠纷，未经劳动仲裁前置程序，明显错误。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉至法院，认为上诉人曹斐及原审被告刘丹共同侵害了被上诉人公司利益而要求侵权人赔偿经济损失，故本案系侵权类纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人住所地是本案侵权结果发生地，位于上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00778号
原告胡玉荣，女，出生于1948年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人白德根，河南省捷达律师事务所律师。
被告宋同明，男，出生于1966年，汉族，住潢川县来龙乡。
原告胡玉荣与被告宋同明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣及其委托代理人白德根、被告宋同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉荣诉称，2013年10月9日，我在自家门口正常行走时，宋同明驾驶电瓶三轮车从后面将我撞倒。事故发生后被告宋同明将我送到潢川县人民医院治疗，花费大量医疗费。现请求法院判决被告宋同明给付医疗�等共计70157.01元。
被告宋同明在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月9日晚19时许，原告胡玉荣因事外出在自家门口行走，被告宋同明驾驶电瓶三轮车将其撞倒。事故发生后，被告宋同明同日将原告胡玉荣先后送往来龙乡卫生院、潢川县人民医院住院治疗，经诊断：左侧颞部压痛明显、左侧胸部压痛明显、左侧肩部压痛明显、左大腿近端压痛明显、左、右腿远端有一3cmX3cmQ青紫。辅检：DR左侧锁骨远端骨折、左侧第4、6肋骨骨折。多部位损伤。10月28日出院，医疗费11607.95元。事故发生后、双方当事人均未向公安机关报案。2014年5月26日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定因车祸致多部位损伤，左侧锁骨骨折；双侧多发肋骨骨折（右侧第3-6肋骨及左侧第2-7肋骨），被评为九级伤残；建议休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
庭审中，被告宋同明辩称原告胡玉荣住院期间用药有不合理部分，对司法鉴定结论提出异议，但在法庭规定的期限内未提交相关证据证明和异议。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元
本院认为，公民享有生命健康权。被告宋同明驾驶车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告胡玉荣发生交通事故，应承担主要赔偿责任。原告胡玉荣作为行人亦应注意安全，与被告宋同明发生交通事故应承担次要责任。被告宋同明对原告胡玉荣住院期间用药、司法鉴定结论提出异议，但在法庭规定的期限内未提交相关证据证明，本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告胡玉荣应得人身损害赔偿款为：医疗费11607.95元、误工费15344.25元、护理费4773.86元、交通费本院酌定为100元、住院伙食补助费1800�营养费600元、残疾赔偿金23730.95元、精神抚慰金10000元，合计67957.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋同明赔偿原告胡玉荣医疗费11607.95元、误工费15344.25元、护理费4773.86元、交通费本院酌定为100元、住院伙食补助费1800、营养费600元、残疾赔偿金23730.95元、精神抚慰金10000元，合计67957.01元的70%，计款47569.91元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告胡玉荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费775元，由原告胡玉荣负担275元、被告宋同明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 徐学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年九月九日
书 记 员 毛鹏辉
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00778号
原告胡玉荣，女，出生于1948年，汉族，住潢川县来龙乡。
委托代理人白德根，河南省捷达律师事务所律师。
被告宋同明，男，出生于1966年，汉族，住潢川县来龙乡。
原告胡玉荣与被告宋同明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉荣及其委托代理人白德根、被告宋同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉荣诉称，2013年10月9日，我在自家门口正常行走时，宋同明驾驶电瓶三轮车从后面将我撞倒。事故发生后被告宋同明将我送到潢川县人民医院治疗，花费大量医疗费。现请求法院判决被告宋同明给付医疗费等共计70157.01元。
被告宋同明在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月9日晚19时许，原告胡玉荣因事外出在自家门口行走，被告宋同明驾驶电瓶三轮车将其撞倒。事故发生后，被告宋同明同日将原告胡玉荣先后送往来龙乡卫生院、潢川县人民医院住院治疗，经诊断：左侧颞部压痛明显、左侧胸部压痛明显、左侧肩部压痛明显、左大腿近端压痛明显、左、右腿远端有一3cmX3cmQ青紫。辅检：DR左侧锁骨远端骨折、左侧第4、6肋骨骨折。多部位损伤。10月28日出院，医疗费11607.95元。事故发生后、双方当事人均未向公安机关报案。2014年5月26日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定因车祸致多部位损伤，左侧锁骨骨折；双侧多发肋骨骨折（右侧第3-6肋骨及左侧第2-7肋骨），被评为九级伤残；建议休息期：120日，营养期：60日，护理期：60日。
庭审中，被告宋同明辩称原告胡玉荣住院期间用药有不合理部分，对司法鉴定结论提出异议，但在法庭规定的期限内未提交相关证据证明和异议。
2014年农村居民人均纯收入8475.34元
本院认为，公民享有生命健康权。被告宋同明驾驶车辆上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告胡玉荣发生交通事故，应承担主要赔偿责任。原告胡玉荣作为行人亦应注意安全，与被告宋同明发生交通事故应承担次要责任。被告宋同明对原告胡玉荣住院期间用药、司法鉴定结论提出异议，但在法庭规定的期限内未提交相关证据证明，本院不予支持。结合庭审情况及相关法律规定，本院酌定原告胡玉荣应得人身损害赔偿款为：医疗费11607.95元、误工费15344.25元、护理费4773.86元、交通费本院酌定为100元、住院伙食补助费1800、营养费600元、残疾赔偿金23730.95元、精神抚慰金10000元，合计67957.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告宋同明赔偿原告胡玉荣医疗费11607.95元、误工费15344.25元、护理费4773.86元、交通费本院酌定为100元、住院伙食补助费1800、营养费600元、残疾赔偿金23730.95元、精神抚慰金10000元，合计67957.01元的70%，计款47569.91元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告胡玉荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费775元，由原告胡玉荣负担275元、被告宋同明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 徐学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年九月九日
书 记 员 毛鹏辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异53号
案外人：周丹英，女，1972年8月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人：易萍，女，1970年11月28日出生，汉族，宜春市人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，住宜春市袁州区。
在本院执行申请执行人易萍与被执行人易昌胜、周运桂民间借贷纠纷一案中，案外人周丹英于2016年10月26日对执行案外人周丹英名下房屋：产权证号“1-2014004236、1-20090035”及宜春市袁州区海尔思路景升花苑7栋2单元102室、7栋1单元602室、6栋2单元602室、4栋-20柴棚间予以解封。为证明自己的请求，案外人提供的证据有：（一）官园派出所接处警登记表；（二）（2016）赣0902执700号执行裁定书；（三）（2015）袁民一初字第828号民事判决书，上述证据的目的是，案外人周丹英不应承担被执行人周运桂的债务。
本院查明，原告易萍为与被告易昌胜、周运桂、周丹英民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。案件在审理过程中，经原告的申请，本院依法对被告周丹英所有的（产权证为：1-2014004236、1-20090035）房屋进行查封。该案经审理判决被告易昌胜偿还原告本金22万元，被告周运桂对上述债务承担清偿责任，被告周丹英不承担连带清偿责任。判决书生效后，二被告未按生效法律文书履行，申请执行人易萍向本院提出强制执行申请，本院立执行案号（2016）赣0902执700号，执行过程中，本院依法作出（2016）赣0902执700号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人易昌胜、周运桂的银行存款人民币227869元或查封、扣押被执行人易昌胜、周运桂价值人民币227869元的其他财产。”本院对周运桂、周丹英共有的景升花苑6栋2单元601、4栋20号两套房产委托第三方进行了价值评估。
另查：案外人周丹英与被执行人周运桂于2008年8月6日结婚，2012年4月13日双方在民政局协商离婚，2012年6月8日两人在民政局登记复婚。
产权证号为4-20090035的房产系案外人周丹英与周帆于2006年6月10日与江西鼓楼房地产开发有限公司签订合同购买。产权证号为宜房权证宜春字第××号房产系周丹英于2014年4月15日与江西省正荣房地产开发有限公司签订合同购买。
本院认为，本案争议的焦点是案外人周丹英提出解封请求是否成立。1、法院在案件审理阶段采取保全措施查封的产权证号为1-20090035、1-2014004236两套房产，现案件进入执行阶段，查封的财产自然转化为执行查封的财产。其中1-20090035的房产系案外人周丹英与周运桂婚前的个人财产，1-2014004236的房产系案外人周丹英与周运桂离婚后购置的个人财产。法院的生效判决已明确周丹英不承担连带清偿责任，故在执行过程中也不应当对周丹英的个人财产采取措施，对这两项财产本院应当予以解除查封；2、对于案外人周丹英提出的位于景升花苑的房产，目前法院对景升花苑6栋2单元601室、4栋20号柴棚间张贴封条并委托第三方进行价格评估，此房产系被执行人周运桂及案外人周丹英婚姻存续期间的共同财产，法院处置该房产依法有据。案外人周丹英所述其他位于景升花苑的房产本院并未采取任何措施，不存在解封的问题，故对于案外人关于解除对景升花苑房产的查封请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、中止对案外人周丹英所有的产权证号为4-20090035、宜房权证宜春字第××号两处房产的执行；
二、驳回案外人周丹英的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘 庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2720号
原告：孟祥锋，男，1988年2月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
被告：童红君，男，1972年7月16日出生汉族，现职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告孟祥锋与被告童红君劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告童红君下落不明，故依法公告送达并转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告孟祥锋到庭参加诉讼，被告童红君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥锋起诉称：其2014年6月份起受雇于被告在淮北市朝阳医院新建综合大楼从事水电安装工作。期间，被告分别于2015年2月17日、2015年4月22日、2015年10月13日为原告出具工资欠条各一份，共计拖欠原告工资款68700元。后原告多次索要上述款项，被告均以种种理由推诿拒付。现原告起诉至法院，请求判令被告童红君支付原告孟祥锋工资款68700元。
被告童红君未答辩。
原告孟祥锋为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.欠条三份，拟证明被告拖欠原告工资等款项共计68700元；
2.协议一份，拟证明原告从被告处承包部分水电安装工程的事实。
被告童红君未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，经本院庭后核实，被告认可原告所提交的证据1为其本人签名，故本院对证据1予以认定；证据2的协议落款处并非被告本人签字，真实性无法确定，本院对该证据不予认定。
被告童红君无证据提交法庭。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2014年6月份起受雇于被告童红君，在淮北市朝阳医院新建综合大楼从事水电安装工作。期间，被告于2015年2月17日出具欠条一张，内容为拖欠原告工人工资13000元；于2015年4月22日出具欠条一张，内容为拖欠原告工人工资51000元；于2015年10月13日出具欠条一张，内容为拖欠原告工资4700元。
本院认为，用人单位及雇主应当按照约定，向提供劳务者及时足额支付劳务报酬。原告主张被告支付拖欠劳务报酬68700元并提交由被告签字的欠条三张，被告未对原告提交的证据进行质证，应当承担不利的法律后果，视为认可原告所提交的证据，故原告主张被告支付拖欠报酬68700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童红君于本判决生效之日起五日内向原告孟祥锋支付劳务报酬共计68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1518元，由被告童红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 杨海鹰
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐 超
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2720号原告：孟祥锋，男，1988年2月10日出生汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。被告：童红君，男，1972年7月16日出生汉族，现职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告孟祥锋与被告童红君劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告童红君下落不明，故依法公告送达并转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告孟祥锋到庭参加诉讼，被告童红君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥锋起诉称：其2014年6月份起受雇于被告在淮北市朝阳医院新建综合大楼从事水电安装工作。期间，被告分别于2015年2月17日、2015年4月22日、2015年10月13日为原告出具工资欠条各一份，共计拖欠原告工资款68700元。后原告多次索要上述款项，被告均以种种理由推诿拒付。现原告起诉至法院，请求判令被告童红君支付原告孟祥锋工资款68700元。被告童红君未答辩。原告孟祥锋为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：1.欠条三份，拟证明被告拖欠原告工资等款项共计68700元；2.协议一份，拟证明原告从被告处承包部分水电安装工程的事实。被告童红君未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，经本院庭后核实，被告认可原告所提交的证据1为其本人签名，故本院对证据1予以认定；证据2的协议落款处并非被告本人签字，真实性无法确定，本院对该证据不予认定。被告童红君无证据提交法庭。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院认证意见，本院确认本案事实如下：原告于2014年6月份起受雇于被告童红君，在淮北市朝阳医院新建综合大楼从事水电安装工作。期间，被告于2015年2月17日出具欠条一张，内容为拖欠原告工人工资13000元；于2015年4月22日出具欠条一张，内容为拖欠原告工人工资51000元；于2015年10月13日出具欠条一张，内容为拖欠原告工资4700元。本院认为，用人单位及雇主应当按照约定，向提供劳务者及时足额支付劳务报酬。原告主张被告支付拖欠劳务报酬68700元并提交由被告签字的欠条三张，被告未对原告提交的证据进行质证，应当承担不利的法律后果，视为认可原告所提交的证据，故原告主张被告支付拖欠报酬68700元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童红君于本判决生效之日起五日内向原告孟祥锋支付劳务报酬共计68700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1518元，由被告童红君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏人民陪审员  毛志平人民陪审员  杨海鹰二〇一六年八月十五日代书 记员  徐 超????1?
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第754号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人泮某。2007年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月29日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月21日被变更取保候审，2014年5月21日被安吉县人民检察院。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人泮某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉。被告人泮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2013年3月26日，被告人泮某以支付1600元人民币（以下币种均为人民币）的好处费为诱饵，让被害人金某帮其归还中国平安银行信用卡（卡号：62×××05）的欠款。后被告人泮某将该信用卡放置于金某处并告知密码，待金某将48000元汇入该信用卡时，被告人泮某用所持的另一张与该信用卡相关联的中国平安银行卡（卡号：62×××97）在安吉县递铺镇某服装店采用pos机刷卡套现的手段将卡里面的钱分两次共刷走41520元。
2.2013年4月中旬的一天，被告人泮某以欠款还进去之后信用卡的额度就能升级，再把提升额度的钱刷卡套现出来还此前欠赵某的钱为由，让被害人赵某帮其归还中国平安银行信用卡（卡号：62×××05）的欠款。赵某同意后，被告人泮某让姚某将信用卡和手续费1600元送给赵某。待赵某将50000元汇入该信用卡时，被告人泮某用所持的另一张与该信用卡相关联的中国平安银行卡（卡号：62×××97）在安吉县递铺镇某服装店采用pos机刷卡套现的手段套现19000元，后又现取5000元。
3.2013年4月24日下午，被告人泮某以支付1500元手续费为诱饵，让安吉县递铺镇芜园路某建材店找老板吕某帮其还中国平安银行卡（卡号：62×××97）的贷款50000元，并由其妻朱某持该卡至吕某处。吕某同意后，第一次汇入20000元至该卡并当场刷卡套现20000元，待吕某第二次汇入30000元至该卡时，被告人泮某用所持的另一张与该卡相关联的中国平安银行卡副卡（卡号：62×××93）在安吉县递铺镇某服装店采用pos机刷卡套现的手段分两次共套现25000元。
综上，被告人泮某诈骗作案三起，共计骗取90520元。
另查明，案发后，被告人泮某已退赔了各被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人泮某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人金某、吕某、赵某的陈述，证人姚某、朱某、袁某、梁某、徐某等人的证言，调取证据清单及银行交易记录、中国平安银行信用卡申领材料、扣押发还物品清单及相关银行卡、收条、辨认笔录及辨认照片、相关刑事判决书及执行通知书、人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人泮某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人泮某能自愿认罪，并退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一四年十二月五日
书记员 应亚青
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第2号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年12月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省普定县城关镇红旗路***号。曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役四个月。2013年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2013）486号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日7时许，被告人刘某在常州市新北区惠山路33路公交车站台，趁被害人杨某不备，采用扒窃手段，窃得被害人杨某上衣口袋内的黑色“联想”牌A765型手机1只，价值人民币400元。被告人刘某作案后被反扒队员当场抓获。案发后，赃物黑色“联想”牌A765型手机1只已由公安机关追回并发还被害人。
被告人刘某归案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录及照片、被害人杨某的陈述笔录、未到庭证人周某、马某的证言笔录、物证照片、公安机关扣押和发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局站北派出所出具的发破案经过、上海市静安区人民法院常法（2012）静刑初字第95号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某具有前科，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年一月九日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第261号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨XX，男，因本案于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2013年1月8日20时左右，杨XX为了图财，在阳江市区天堡网吧上网后搭乘一辆出租摩托车去到阳江市江城区文明路伺机盗窃。当杨XX发现文明路六巷2号C栋201房没人在家时，遂用携带来的铁棍将201房门口的拉闸撬开，之后用脚将大门踹开后进入屋内，将被害人陈X放在屋内一房间衣柜里的1000多元人民币盗走后逃离现场。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨XX的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、法医学DNA检验鉴定书、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人杨XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年8月4日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年五月十六日
书记员 徐顺欣
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00412-1号
申请人：刘白杨，个体户。
被执行人：刘立好，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）裕民二初字第00556号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘立好房屋拍卖或变卖后的余款594200元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年十一月十八日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）六裕执字第00412-1号申请人：刘白杨，男，1974年5月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：刘立好，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2013）裕民二初字第00556号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘立好房屋拍卖或变卖后的余款594200元整。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 辉审判员 周维真审判员 郑东波二〇一三年十一月十八日书记员 肖 扬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第803号
罪犯徐海波，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2010年6月30日以（2010）商刑初字第72号刑事判决书，认定被告人徐海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，刑期自二〇一〇年一月二十九日起至二〇一四年一月二十八日止。宣判后，2010年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐海波入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年11月的一天，被告人伙同张某等人在商城县西大畈新世纪花园西门旁路上，持刀抢劫卢某现金2000元、手机一部。被告人系主犯。
罪犯徐海波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐海波自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初60号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年3月19日17时许，被告人陈某甲伙同陆某等人，翻墙进入岑溪市筋竹镇中学，去到该学校初一男生宿舍303室对未成年学生莫某丁进行殴打、恐吓，之后逃离现场。案发后，陈某甲逃跑到广东省东莞市打工躲避。2015年9月25日21时，陈某甲在广东省东莞市常平镇漱新村胜顺网吧被公安民警抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈某甲进入校园随意殴打未成年学生，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月19日17时许，被告人陈某甲伙同陆某等人翻墙进入岑溪市筋竹镇筋竹中学后，去到该学校初�男生宿舍303室对未成年学生莫某丁（1998年11月8日出生）进行殴打、恐吓，之后逃离现场。2015年9月25日21时，陈某甲在广东省东莞市常平镇漱新村胜顺网吧被公安民警抓获。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表：本案由莫某丁报案，自述2015年3月19日17时15分在筋竹中学校园内男生宿舍被三个陌生男子殴打。
2、户籍证明：载明被告人陈某甲和被害人莫某丁的出生日期等基本情况。
3、抓获经过：2015年9月25日21时，公安民警在广东省东莞市常平镇濑新村胜顺网吧将陈某甲抓获归案。
4、岑溪市筋竹中学的一封信：反映在校学生莫某丁被殴打后已退学，此事件对学校校园安全管理，师生的正常学习、生活以及人身安全带来极大的危害后果。
5、疾病证明书：反映莫某丁被打伤的情况。
6、被害人莫某丁的陈述：2015年11月19日17时15分，其在岑溪市筋竹中学男生宿舍三楼被三个陌生男子殴打、威胁、恐吓。
7、证人陈某乙的证言：2015年3月19日17时许，其与陈某甲、“石芹姓陆佬”、张某、陈某丙五人爬围墙进入筋竹中学校园，其和陈某丙去送快递给女生刘石兰，回来后看见陈某甲、“石芹姓陆佬”、张某围住欲打三个学生，被老师和同学制止。
8、证人陈某丙的证言：2015年3月19日17时许，其与陈某乙、张某、陈某甲、“马芹仔”一起爬围墙进入筋竹中学的操场，后看见“马芹仔”和几个学生在学校饭堂边争吵，当时张某、陈某甲也在场。
9、证人张某的证言：2015年3月19日下午，其和陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某甲的同学五个人一起爬围墙进入筋竹中学，陈某丙和陈某乙去送快递，其去到三楼宿舍见到陈某甲和他同学在里面，陈某甲顺手拿一个衣架打了一下眼角红红的学生的右手手臂，打后走到台阶时遇到被打学生的大哥和值周老师，大家便吵起来，陈某乙和陈某甲说：“等出学校砍死你。”
10、证人莫某甲的证言：2015年3月19日17时15分，其哥莫某丁在筋竹中学初一男生宿舍303房被三个陌生男子多次殴打。
11、证人莫某乙的证言：2015年3月19日17时15分，其弟莫某丁在筋竹中学初一男生宿舍三楼被三个陌生男子多次殴打，还被那帮人用衣架殴打。
12、证人黄某的证言：2015年3月19日17时15分许，其学校初三九班的莫某丁同学被校外五个爬围墙进入校园的“老湿儿”无故殴打，当时是其打电话报警的。
13、证人莫某丙的证言：2015年3月19日17时15分许，其儿子莫某丁在筋竹中学初一男生三楼宿舍被几个陌生男子多次无故殴�，莫某丁自从被打后就不敢去学校读书。
14、证人廖某的证言：莫某丁是其任教班的学生，2015年3月份，莫某丁被校外的男子打后不敢来校读书，已申请退学。
15、证人甘某的证言：2015年3月份，其同学莫某丁被校外的“老湿儿”打后一周左右就不来学校读书了。
16、证人李某的证言：2015年3月份，同学莫某丁在学校被校外的“老湿儿”打，莫某丁在校表现一般，被打后约一周左右就不来学校读书了。
17、现场勘验笔录：案发现场位于岑溪市筋竹中学男生公寓楼三楼303宿舍。
18、辨认笔录、视频截图：陈某乙、莫某丁、莫某乙从视频截图中分别辨认出被告人陈某甲就是进入筋竹中学寻衅滋事的人。
19、被告人陈某甲的供述和辩解：2015年3月份，陆某对其说被筋竹中学一个学生欺负，叫其去学校打那名学生。后来，其与陆某以及另外三个人爬围墙进入筋竹中学，在学生宿舍找到那个欺负陆某的学生，就对那个学生进行殴打，还将那学生拖进宿舍，用一个衣架抽打那学生的脸部约五下，打完后就离开学生宿舍到学校操场的时候，那个被打的学生叫来大哥和另外几个学生，大家争吵起来，后老师从教室过来，将其等人劝住，其与陆某见有老师插手，就和一起爬入校园的几个人离开学校。
上述证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲进入校园随意殴打未成年学生，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人�某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李果言
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初428号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海亮广实业有限公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人肖彬彬。
被告人徐某，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市宝山区。
被告人杨某，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)386号起诉书指控被告单位上海亮广实业有限公司(以下简称：亮广公司)、被告人徐某、杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人肖彬彬、被告人徐某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某、杨某在合伙经营亮广公司过程中，于2015年6月，在没有真实业务往来的情况下，让他人为亮广公司虚开上海胜磊实业有限公司的增值税专用发票，税款为157751.28元，且已申报抵扣。
另查明，被告人徐某、杨某于2015年12月21日主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，退出了全部税款。
上述事实，被告单位、被告人徐某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人沈某某的证言、被告单位出具的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、上海市宝山区国家税务局出具的证明、上海增值税专用发票、公安机关出具的《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海亮广实业有限公司通过其主管人员被告人徐某、杨某，让他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某、杨某主动到案后如实供述自己的罪行，对被告人和被告单位均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海亮广实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
徐某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一七年三月十四日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2166号
上诉人（原审被告）：颜国志，男，汉族，退休干部，住盘锦市。
被上诉人（原审原告）：张荣彪，男，汉族，个体户，住老边区。
原审被告：王显义，男，汉族，教师，住盘锦市。
上诉人颜国志因与被上诉人张荣彪、原审被告王显义民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜国志、被上诉人张荣彪到庭参加诉讼。原审被告王显义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.判令被上诉人分担一审和负担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定的借款数额与事实不符。上诉人向被上诉人借款5万元，但被上诉人要求扣除利息5000和费用1000元，故被上诉人实际向上诉人提供的借款是44000元。虽然借款协议和借据写的是10万元，但其中5万元纯属被上诉人虚构。被上诉人对此的解释是多写5万元以保证上诉人能够及时还款，上诉人不知其中有诈，就在其提供的借款手续上签字。因此，一审认定的借款数额错误，与实际借款数额不符。二、被上诉人虚假诉讼应承担法律责任。该借款利息和其他费用计6000元先予支付，而被上诉人否认上诉人借款时其已扣除利息和费用，证明被上诉人是在故意隐瞒事实真相，通过虚假诉讼谋取不当利益，被上诉人应对其行为承担法律责任。
被上诉人张荣彪辩称：一、请求驳回颜国志上诉请求，依法维持原判。二、二审案件费用由颜国志负担。
原审被告述称：事实上借款人颜国志从张荣彪那借5万元钱，我给他担保的，要是10万元，我根本就不能给他担保，以上情况，我完全负法律责任。
一审法院查明，2015年3月14日在被告王显义的办公室，原、被告签订工资卡、退休卡抵押借款协议，约定：被告颜国志向原告借款人民币10万元，期限一个月，利息每月5000元，不足一个月按一个月计算，利息及其他费用先予支付，借款到期被告尚未申请续借，又不能按时偿还本息，可视为违约，被告要赔偿原告借款额20%违约金及原告因追偿欠款所产生的一切费用。此协议到期�原告同意，被告可以续借，执行原协议条款，利息、综合服务费上打租，即刻给付。被告颜国志的工资卡开户行为工商行兴隆台支行，卡号为5309617703011126，密码为968866，截至2015年3月14日卡内余额为-4753.79元。原告按月到银行领取被告颜国志工资并代为保管，作为颜国志偿还借款的保证。在借款未还清情况下，工资卡内工资不能抵顶借款本息。如发生争议由原告所在地管辖。被告颜国志在乙方签字处签名，被告王显义在担保人处签名。同日，原告与二被告签订借据，原告借给颜国志人民币10万元，借款日期2015年3月14日，还款日期2015年4月14日。另查，2015年4月8日，原告从被告颜国志的工资卡中取现金4000元。原告在营口市老边区人民法院诉前赠产保全中交纳保全费1070元。
一审法院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告间的借款金额是5万元，还是10万元；2、借款利息如何计算。虽然原、被告对借款数额各执一词，原告亦未能提供实际交付借款的相关证据，但被告颜国志作为完全民事行为能力人应该明了出具借据、签订借款协议的法律后果，借款协议、借据中均记载借款数额为10万元，故认定借款数额为10万元，对被告关于借款本金是5万元的辩解意见不予支持。如果被告能够提供新的证据证明其主张，可另行主张权利。原、被告约定的利率过高，依法调整为月息2分。原告提供的2016年3月2日的汽油费发票、高速公路费不能证明是其向被告主张权利所支付的，故不予支持。即使原告提供的汽油费发票可以证明其主张，因原、被告约定的利率已经超过了年利率24%，亦不应支持。原告于2015年4月8日从被告颜国志工资卡支取的4000元应当依照利随本清的原则计算，即4000元中有本金3922元，利息78元，该本金应自借款本金中予以扣除，即被告尚欠原告借款本金96078元。借款协议中约定，王显义为此笔借款承担连带责任保证，故依照担保法的有关规定，王显义应承担连带责任保证。综上，原告要求被告颜国志偿还借款本、息、被告王显义承担连带责任保证的主张于法有据，应予支持。判决：一、被告颜国志于本判决生效后十日内偿还原告张荣彪借款人民币96078元，并自2015年3月15日起至本判决生效之日止，以96078元为基数，按月息2分支付借款期间的利息；二、被告王显义对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，计2220元，由二被告负担。
二审中，上诉人颜国志有�人于学才到庭做证，证人证明：听说颜国志借款为5万元。被上诉人对证人证言不予认可。对于该证人证言，因证人陈述的事是听上诉人说借款5万元，证人对借款当时的情况并不清楚。故本院对该证人证言不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是借款数额问题。本案的证据是上诉人、被上诉人、原审被告签订的抵押借款协议，该协议载明，上诉人颜国志向上诉人借款10万元，利息为月息5分。上诉人提出“被上诉人多写5万元是为保证上诉人能够及时还款，所以上诉人在借款手续上签字”的理由，上诉人的这个说法不符合正常逻辑，且没有提供证据证明。虽然二审审理过程中，证人于学才到庭做证证明：听说颜国志借款为5万元，证人不能证明案涉借款过程及借款履行情况，不能起到证明的效力。上诉人系完全民事�为能力人，应该清楚借款协议及借据载明的借款数额对其不利的法律后果，而上诉人仍同意并签字，故对该法律后果应由上诉人承担。关于上诉人提出被上诉人的行为已涉嫌诈骗犯罪的问题，因本案系被上诉人起诉请求上诉人给付借款，并提供了借款协议及借据。如果上诉人有证据证明被上诉人涉嫌犯罪，可向公安机关报案。
综上，上诉人颜国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2201元，由上诉人颜国志承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 丽
审判员 杨 健
审判员 李 敏
二〇一七年七�二十日
书记员 徐鹏媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1146号
罪犯郭澳，男，1987年2月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于二00八年七月十八日作出（2008）芦法刑初字第170号刑事判决，认定被告人郭澳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已执行2000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）株中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月19日起至2020年2月18日止。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭澳在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭澳在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭澳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭澳减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年2月19日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00754号
原告王仲雨。
委托代理人胡卫国。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司。
法定代表人陈玉昇。
公司股东郗德生。
原告王仲雨与被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲雨的委托代理人胡卫东、被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司法定代表人陈玉昇、股东郗德生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲雨诉称，2014年7、8月间，被告雇佣我为其承包的路面工程项目施工，约定按出勤天数支付劳务费。我受雇30天，每日劳务费150.00元，目前被告尚欠我劳务费4500.00元。虽经我多次催要，但仍然推脱至今。故诉讼至法院，请求依法判令被告给付劳务费4500.00元。
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司辩称，2014年8月我公司承包沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。当时暂定面积2400平方米，结算按实际施工面积计算。当时我公司也是以同样的条件发包给王姓的一个施工队，发包价格为13元/平方米。施工期间由于质量不合格，部分路面进行了2次施工，造成了不小损失。我公司多次找找雪杴园林公司结账，对方总是以甲方没有验收合格不给结账，以至工程款拖欠至今。
经审理查明，2014年被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承揽沈阳雪杴园林有限公司发包的沈阳怒江公园路面改造工程。2014年7、8月间被告招用原告等16人施工。当时原、被告间口头约定每日力工劳务费150元、机工每日劳务费300.00元。原告于2014年7至8月施工期间出勤30天，按照力工工资标准应取得工资4500.00元。施工结束后至今被告未能给付原告劳务费4500.00元。
上述事实，有原、被告陈述、考勤表一份、证人证言等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成口头雇佣协议，双方应按照协议的约定履行各方应尽的义务。原告按照被告的要求为其提供了劳务，被告应按照双方约定的工资标准及时结算原告的劳动报酬。原告提供的考勤表，表明欠原告劳动报酬款4500.00元，被告方施工经理证实属实，本院予以确认。虽被告辩称此工程系其公司发包给王姓的一个施工队，但其未能提供已发包的相关的证据，故对辩解不予采信。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王仲雨劳动报酬款4500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元、邮递费40.00元，由被告辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一六年三月十五日
书记员 薛峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1175号
原告：孙杰玲，女，1963年3月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘俊东，男，1964年1月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：陆景侠，女，1967年6月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘俊举，男，1969年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘俊凤，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
原告孙杰玲诉被告刘俊东、陆景侠、刘俊举、刘俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员丁明独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙杰玲、被告刘俊东、刘俊举、刘俊凤到庭参加诉讼，被告陆景侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰玲诉称，被告刘俊东、陆景侠于2015年12月30日向原告孙杰玲借款100000元，当时口头约定借款利息为月息3%,同时口头约定借款期限6个月；被告刘俊东、陆景侠夫妇俩将位于安徽省利辛县望疃镇蒋疃新村蒋疃街西队路南200米房屋一处作为该笔借款抵押，被告刘俊举、刘俊凤为上述借款提供了担保。四被告刘俊东、陆景侠、刘俊举、刘俊凤至今未还借款本息。现请求被告刘俊东、陆景侠、刘俊举、刘俊凤归还原告孙杰玲借款100000元及约定利息并负担本案诉讼费用。
被告刘俊东辩称，原告起诉陈述的“被告刘俊东、陆景侠于2015年12月30日向原告孙杰玲借款100000元，当时口头约定借款利息为月息3%,同时口头约定借款期限6个月；被告刘俊东、陆景侠夫妇俩将位于安徽省利辛县望疃镇蒋疃新村蒋疃街西队路南200米房屋一处作为该笔借款抵押，被告刘俊举、刘俊凤为上述借款提供了担保。”是事实，但借款利息已还至2016年9月1日，下欠借款本息请求分期分批偿还。
被告刘俊举、刘俊凤辩称，本案借款是被告刘俊东、陆景侠借的，理应由二人偿还，担保人刘俊举、刘俊凤只负责督促被告刘俊东、陆景侠偿还借款本息。
被告陆景侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证；被告陆景侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告刘俊东、陆景侠于2015年12月30日向原告孙杰玲借款100000元，当时口头约定借款利息为月息3%,同时口头约定借款期限6个月；被告刘俊东、陆景侠夫妇俩将位于安徽省利辛县望疃镇蒋疃新村蒋疃街西队路南200米房屋一处作为该笔借款抵押，被告刘俊举、刘俊凤为上述借款提供了担保。被告刘俊东已将借款利息还至2016年9月1日，原告曾于2016年7月份向被告刘俊举、刘俊凤催要过借款，四被告刘俊东、陆景侠、刘俊举、刘俊凤至今未还借款本息。
上述事实有原告提供的以下证据证明。
证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二，借条一份，证明被告刘俊东、陆景侠于2015年12月30日向原告孙杰玲借款100000元，被告刘俊东、陆景侠夫妇俩将位于安徽省利辛县望疃镇蒋疃新村蒋疃街西队路南200米房屋一处作为该笔借款抵押，被告刘俊举、刘俊凤为上述借款提供了担保。
本院认为，被告刘俊东、陆景侠向原告孙杰玲借款100000元，上述借款被告刘俊举、刘俊凤提供了担保，有被告刘俊东、陆景侠、刘俊举、刘俊凤出具的借条为证，事实清楚。被告刘俊东、陆景侠欠原告孙杰玲借款100000元，被告刘俊举、刘俊凤为上述借款提供担保，属民间借贷。原、被告口头约定的借款利率不宜超过年利率24%，超出部分本院不予支持；原、被告约定的借款利率在年利率24%以内，应予以支持。原、被告口头约定借款期限为6个月，原告已在保证期限内要求保证人刘俊举、刘俊凤承担保证责任，但从原告要求保证人刘俊举、刘俊凤承担保证责任之日起，二年内原告已依法起诉要求保证人刘俊举、刘俊凤承担保证责任。原、被告对保证方式未进行约定，被告刘俊举、刘俊凤应按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉主张被告刘俊举、刘俊凤承担保证责任至第一次要求保证人承担保证责任之日在二年内即原告起诉要求保证人承担保证责任不超过诉讼时效，该主张本院予以支持。原告请求被告刘俊东、陆景侠偿还借款100000元及按利率为月息2%的约定利息，被告刘俊举、刘俊凤对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊东、陆景侠于本判决生效之日起五日内偿还原告孙杰玲借款本金100000元及约定利息（从2016年9月2日起按本金100000元、利率为月息2%计息），被告刘俊举、刘俊凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告刘俊东、陆景侠、刘俊举、刘俊凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁明
二〇一七年三月十二日
书记员 李义