wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6627号
原告：李夫云，女，1954年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：李福春，女，1952年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：丁彦波（系李福春之子），男，住临沂市兰山区。
原告李夫云与被告李福春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夫云向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日18时许，李夫云在罗庄区××小区××区××楼××单元门口因琐事被李福春殴打致伤，住院治疗7日，后经法医鉴定，李夫云的伤情构成轻微伤。事后，双方未能就赔偿问题达成一致，为此成诉。庭审中，李夫云明确各项经济损失：医疗费5264.4元、护理费8386.2元、误工费8386.2元、营养费2700元、住院伙食补助费210元、交通费1000元合计25736.8元，主张数额为20000元。
李福春承认在原告在本案中所主张的事实，同意赔偿李夫云各项损失20000元。
本院认为，李福春承认李夫云在本案中主张的事实，故对于李夫云主张的事实予以确认。李福春同意赔偿李夫云各项损失20000元，系自由处分权利，本院予以照准。案件无法达成调解，依法予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下：
被告李福春于本判决生效后十日内赔偿原告李夫云医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一八年一月十二日
书记员 郑玉玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初613号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人翟某丙，农民。曾因犯抢夺罪，于2012年11月28日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月29日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月11日刑满释放；曾因吸毒，于2014年11月27日被原赣榆县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月29日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2016年9月9日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人翟某丙犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人翟某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人翟某丙于2016年8月26日0时许，到东海县双店镇双店村苗某家中，因其姐姐翟某乙于2016年8月21日与公婆苗某、唐某发生纠纷，翟某丙将苗某、唐某打伤。经法医鉴定，苗某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；苗某面部创口，左眼眶内壁骨折，双眼挫伤，评定为轻微伤；唐某头皮创口、全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤；唐某头皮创口、全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。被告人翟某丙归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，被害人苗某、唐某门诊病历资料，接处警登记表，调解协议书、收条等相关书证，证人翟某甲、翟某乙、李某的证言，被害人苗某、唐某陈述，被告人翟某丙供述与辩解，东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第1052、1121号法医学人体损伤程度鉴定意见，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人翟某丙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某丙归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议并部分履行，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翟某丙在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 姜 童
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初23号
原告：陈群容，女，汉族，1969年7月1日出生，住云浮市。
委托代理人：林剑飞，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：卢远，广东百誉律师事务所实习律师。
被告：冯仕沛，男，汉族，成年，住云浮市。
被告：唐绍汉，男，汉族，成年，住云浮市区建设南路***号。
原告陈群容诉被告冯仕沛、唐绍汉合同纠纷一案，原告陈群容于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告已协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈群容撤回起诉。
本案诉讼费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告陈群容负担。
审判员 申少斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5903号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告马州和，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。
被告马红星，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省辉县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇公司）诉被告马州和、马红星租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨关奇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2014年1月8日，原告广汇公司与被告马州和签订了《汽车租赁合同》，合同约定原告广汇公司为被告马州和提供资金购买奇瑞汽车（发动机号为：**，车架号为**）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告马州和每月15日应向原告广汇公司支付租金1086.97元，逾期支付租金按日1.2‰/天的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告广汇公司有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告马红星为本合同的连带责任保证人。另外，原告广汇公司与被告马州和又签订了《汽车抵押合同》，被告马州和将上述车辆抵押给了原告广汇公司并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有25期租金未向原告广汇公司支付。经过多次催要未果，原告广汇公司于2015年9月21日起诉至本院，请求：1、判令被告向原告广汇公司支付租金27174.25元及滞纳金（自2015年1月16日起至租金支付日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、判令原告广汇公司对被告抵押车辆（发动机号：**，车架号：**）拥有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告广汇公司所举证有：一、汽车租赁合同一份；二、汽车抵押合同及机动车登记证书一份；三、车辆交接单；四、被告马州和的银行扣款记录。
二被告均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：
2014年1月8日，原告广汇公司（作为出租人）、被告马州和（××）、马红星（作为保证人）签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》，主要约定：被告马州和因用车需要向原告广汇公司租赁奇瑞车汽车（发动机号：**，车架号：**），被告马红星自愿提供保证担保；车辆融资总额30060元，首付款28900元；租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金1086.97元，贷款方式为等额本息（后付）；被告马州和同意每月扣款日授权原告广汇公司委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从指定的其在中国农业银行开立的尾号9412借记卡中自动扣取租金，如借记卡户主不是被告马州和，需要还款卡户主签名同意代被告马州和支付租金；原告广汇公司同意该合同中所约定的保证人，保证人不可撤销地向原告广汇公司担保被告马州和将完全及适当地履行其于本协议下的所有义务与责任，否则，保证人须在原告广汇公司向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务；租赁期内，如果被告马州和连续二期未向原告广汇公司支付租金或累计十期未按时向原告广汇公司支付租金，原告广汇公司有权提前解除合同并行使抵押权，被告马州和应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告马州和未按本合同规定支付应付的租金时，原告广汇公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告马州和收取滞纳金，直至被告马州和向原告广汇公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告广汇公司（作为抵押权人）与被告马州和（××）签订了一份《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，主要约定：被告马州和自愿以车管所登记于其名下的奇瑞车（发动机号：**，车架号：**）作为抵押物，为其在上述租赁合同项下的全部债务向原告广汇公司提供担保，原告广汇公司作为抵押权人同意接受被告马州和的抵押担保；抵押担保范围包括租赁合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用。同日该车取得机动车登记证书，车辆登记的所有权人为被告马州和，车牌号为豫Ｇ×××××，并在车辆登记部门办理了抵押登记。
2015年9月21日原告广汇公司起诉至本院。车辆交付被告马州和后，被告马州和按月支付原告广汇公司11期租金。自2015年1月16日起至起诉之日，被告马州和连续拖欠原告广汇公司租金已达9期计9782.73元，剩余未到期租金16期计17391.52元，共计27174.25元。经催要无果，原告广汇公司诉至法院。
本院认为：二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。被告马州和多次未按合同约定履行支付原告广汇公司租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告马州和连续二期未向原告广汇公司支付租金或累计十期未按时向原告广汇公司支付租金，原告广汇公司有权提前解除合同并行使抵押权，被告马州和应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告广汇公司要求被告马州和支付租金27174.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按1.2‰/日的标准支付滞纳金的诉讼请求过高，原告诉请的滞纳金应以27174.25元为基数，自逾期之日2015年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日。原告请求过高部分，本院不予支持。原告广汇公司与被告马州和已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告广汇公司，原告广汇公司依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告马红星作为连带责任保证人，在被告马州和提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿的范围内承担连带清偿责任。被告马红星承担保证责任后，有权向被告马州和追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马州和支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金27174.25元及滞纳金（滞纳金以27174.25元为基数，自2015年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于判决生效后10日内付清；
二、被告马州和不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法以被告马州和提供抵押的豫Ｇ×××××号汽车（发动机号**，车架号**）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、被告马红星在被告马州和提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款不能足额清偿本判决第一项债务的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由原告广汇公司负担223元，被告马州和、马红星负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王书生
审判员 张 岩
审判员 李楠楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋雪娇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初292号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人秦某，男。因本案于2017年8月16日被昌图县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月17日被昌图县公安局被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控,2017年1月4日19时20分许，被告人秦某驾驶小型轿车，涉嫌饮酒驾驶机动车。交警中队工作人员对被告人秦某抽血。2017年1月6日经铁岭固仑司法鉴定所检验出秦某血液中乙醇成分268.05mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人秦某对指控其犯有危险驾驶罪的定性及事实无异议。
上述事实，有证人证言；酒精检测报告。被告人对指控事实供认不讳。本案还有案件来源、抓捕经过等证据在卷证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。结合量刑指导意见的有关规定，被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算:判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廉子良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 佟 皓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初438号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林光敢，男，1984年4月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林光敢信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,871.91元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,871.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc7c801c-e547-4e66-a4b9-a84e012b0403&imgId=Y2M3YzgwMWMtZTU0Ny00ZTY2LWE0YjktYTg0ZTAxMmIwNDAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2351号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强，职务:该公司董事长。
委托代理人：任丽霞，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：贾文秀，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王巍，男，1976年6月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区监狱第三监区狱警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王振斌，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝伟明，男，1984年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘小艳，女，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：菅丽，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：赵锐峰，女，1983年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与贾文秀、王巍、白三晓、王振斌、郝伟明、刘小艳、菅丽、赵锐锋金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向我院申请强制执行，我院于2017年9月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金元100万及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费17882元，公告费600元，申请执行费16935元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2351号申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张增强，职务:该公司董事长。委托代理人：任丽霞，系鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：贾文秀，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王巍，男，1976年6月20日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区监狱第三监区狱警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王振斌，男，1964年11月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝伟明，男，1984年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘小艳，女，1978年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：菅丽，女，1971年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：赵锐峰，女，1983年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与贾文秀、王巍、白三晓、王振斌、郝伟明、刘小艳、菅丽、赵锐锋金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向我院申请强制执行，我院于2017年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金元100万及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费17882元，公告费600元，申请执行费16935元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十日书记员 李 维 特
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3537号
原告：叶国华，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈金顺，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：游少俊，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：吴美娇，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：柯真，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原告叶国华与被告游少俊、吴美娇、柯真民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国华的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告游少俊、吴美娇、柯真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶国华向本院提出诉讼请求：判令游少俊、吴美娇偿还借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；柯真对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月27日，游少俊因经营生意缺乏资金向其借款15万元，柯真为该笔债务提供担保，此有游少俊、柯真出具的借条为凭。吴美娇系游少俊之妻，该笔债务系夫妻共同债务。现其需要收回借款要求三被告还款，但三被告至今分文未还。
游少俊、吴美娇、柯真未作答辩。
本院经审理认定事实如下：游少俊和吴美娇于2011年12月31日登记结婚。2014年8月27日，游少俊向叶国华出具借条一份，内容为“本人游少俊向叶国华借人民币壹拾伍万整(150000)元.借款人：游少俊2014年8月27日”。柯真在借条中的担保人处签名。双方未书面约定借款利率及还款期限。2016年8月3日，叶国华以三被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，游少俊向叶国华借款15万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由叶国华持有的借条及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。叶国华要求游少俊偿还，符合法律规定，本院予以支持。游少俊经催告不还，叶国华要求游少俊自起诉之日即2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院亦予以支持。柯真为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，应当依法按照连带责任保证承担保证责任，故叶国华要求柯真连带偿还上述债务合法有据，本院亦予以支持。本案债务系在游少俊和吴美娇的夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，游少俊和吴美娇应当共同偿还上述债务。游少俊、吴美娇、柯真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
游少俊、吴美娇应于判决生效之日起十日内偿还叶国华借款15万元及该款自2016年8月3日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；柯真对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由游少俊、吴美娇、柯真负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十月十四日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1640号
原告王岳欣，男，汉族，农民。
被告王忠伟，男，38岁，汉族，农民。
原告王岳欣与被告王忠伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王岳欣、被告王忠伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年与别人合伙收树时，王忠伟找我给他们拉树，共欠我工资款9060元，经我多次向王忠伟讨要，他都以种种借口始终未付，故向法院起诉，请求依法判决被告王忠伟尽快给付我工资款9060元。
被告辩称，2013年我与王卫勇合伙收树时，是欠他拉树款，但是具体数额多少，我不清楚，因为我们的账本在王卫勇那里。
经审理查明，2013年被告王忠伟收树时，叫原告王岳欣拉树，欠原告工资款9060元。原告向本院提交了由被告王忠伟签名的证明材料一份。经原告多次讨要未果，原告诉于本院，请求依法判决。
本院认为，被告欠原告工资款9060元，有原告向本院提交的经被告签名的字据一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款9060元合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟于判决生效后五日内给付原告工资款9060元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1640号
原告王岳欣，农民。
被告王忠伟，农民。
原告王岳欣与被告王忠伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王岳欣、被告王忠伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年与别人合伙收树时，王忠伟找我给他们拉树，共欠我工资款9060元，经我多次向王忠伟讨要，他都以种种借口始终未付，故向法院起诉，请求依法判决被告王忠伟尽快给付我工资款9060元。
被告辩称，2013年我与王卫勇合伙收树时，是欠他拉树款，但是具体数额多少，我不清楚，因为我们的账本在王卫勇那里。
经审理查明，2013年被告王忠伟收树时，叫原告王岳欣拉树，欠原告工资款9060元。原告向本院提交了由被告王忠伟签名的证明材料一份。经原告多次讨要未果，原告诉于本院，请求依法判决。
本院认为，被告欠原告工资款9060元，有原告向本院提交的经被告签名的字据一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款9060元合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王忠伟于判决生效后五日内给付原告工资款9060元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史洪来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特296号
申请人：张海嬿，女，1983年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：周志鹏，男，1998年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市。
本院于2018年2月6日立案受理了申请人张海嬿与申请人周志鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人周志鹏赔偿申请人张海嬿医疗费人民币661.60元；
二、申请人周志鹏自愿一次性赔偿申请人张海嬿人民币2338.40元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张海嬿与申请人周志鹏于2018年1月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06013号
原告某银行有限责任公司榆林市分行乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路1号。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人刘增辉，系该行业务检查岗。
被告赵某
被告赵某
被告赵某
被告赵某
原告某银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行与被告赵某、赵某、赵某、赵某金融借款合同纠纷一案，2014年10月28日某案受理后，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行撤回对被告赵某、赵某、赵某、赵某的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，剩余730元退还原告某银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06013号
原告某
被告赵某
被告赵某
被告赵某
被告赵某
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行与被告赵某、赵某、赵某、赵某金融借款合同纠纷一案，2014年10月28日某案受理后，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行撤回对被告赵某、赵某、赵某、赵某的起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，剩余730元退还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市分行乡企城支行。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛 婧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5969号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江国顶纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥堍锦绣家园1幢505室。
法定代表人郭亚锋，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20212号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币7533.13元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审661号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20212号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第453号
上诉人（原审被告）太原晋川建筑劳务有限公司，住所地太原市。
法定代表人邓国金，经理。
委托代理人侯军磊，山西晋商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，太原市小店区。
委托代理人张成儒，山西祥云律师事务所律师。
委托代理人闫娅娅，山西祥云律师事务所实习律师。
上诉人太原晋川建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太原晋川建筑劳务有限公司的委托代理人侯军磊与被上诉人ＸＸＸ的委托代理人张成儒、闫娅娅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月6日，原、被告双方签订了财产租赁合同，约定由原告为被告供应钢管、碗扣、脚手架、顶丝等建筑物资，租赁期限从2010年11月6日至2011年11月6日止，租赁物品具体规格数量以出租方出库单为准，租赁单价为钢管3.5元∕吨∕天、扣件0.009元∕个∕天、碗扣脚手架4.5元∕吨∕天、顶丝0.03元∕根∕天。租金结算方式为每月月底结算，次月1－5号结清上月租金。运输及装卸为由出租方运至工地、装车及运费由承租方负责，送回由承租方负责及卸车、运费等。丢失赔偿标准为碗扣回上碗为3.5元∕个，中碗4.5元∕个，顶丝螺母1.5元∕个，托盘2元∕个，扣件螺丝0.5元∕套。违约责任为承租方如不按时交纳租金，应向出租方交纳累计5%的违约金。承租方收货人员母建国、周兴宏或伏洪明。合同附件为租赁产品规格重量表、租赁价格表。2010年11月8日，被告向原告出具了委托书，并由邓国金签字，委托邓冬林到原告处洽谈租赁事宜，具体事项由被委托人与贵公司洽谈单价事项。2013年5月20日，原告和邓冬林进行了对帐，对帐单确认租赁费和货物丢失赔偿款合计312453元，截止到2012年5月付款80000元，欠原告租赁费和货物丢失赔偿款232453元。邓冬林在对帐单上签字确认。现被告提出追加邓冬林为被告，但无法联系到邓冬林，原审法院无法追加。
原审判决认为，被告太原晋川建筑劳务有限公司委托邓冬林与原告签订租赁合同，且被告也在租赁合同上盖章予以确认，该租赁合同应当是原告、被告之间真实的意思表示，该合同对当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在按约定将租赁物交付被告之后，被告应当按合同的约定向原告支付租赁费，但被告却未按期支付，其行为已经构成违约。经原告与被告的委托人邓冬林对帐，邓冬林对欠原告租金及赔偿款的事实予以确认，现被告提出追加申请，因其无法提供邓冬林的具体地址，无法联系到邓冬林，视为被告举证不能，对被告的追加申请本院予以驳回。现原告依据合同的约定及法律规定向被告太原晋川建筑劳务有限公司主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下，被告太原晋川建筑劳务有限公司在判决生效后十日内偿还原告租赁费及货物赔偿金232453元以及逾期付款的违约金10402.65元。
上诉人太原晋川建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院上诉称，1、原判决认定基本事实错误，依法应予撤销。本案所涉租赁关系事实上并不是发生在上诉人与被上诉人之间，而是发生在被上诉人与邓冬林之间；原审据以作出判决的主要证据不足，租赁费及赔偿金如何产生、计算无有效证据加以证实。2、原审判决违反法定程序，严重影响案件的公正审理。对帐单的真伪是查明本案的关键，对此上诉人提出追加邓冬林为被告，并对其签字进行鉴定，一审法院以无法联系为由拒绝追加、鉴定。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸＸ辩称，1、租赁合同中写明的承租方是上诉人太原晋川建筑劳务有限公司，而不是邓冬林个人，承租方落款处加盖了上诉人的公章。2、租赁合同中上诉人指定了自己的收货人员，被上诉人提供的出库和入库单上由上述人员签字确定，邓冬林在此基础上与被上诉人对帐确认。3、邓冬林是上诉人的代表人，要求追加代表人为被告于法无据。4、上诉人与被上诉人联系不上邓冬林，不能提供检材，就无法进行鉴定。上诉人更方便核实邓冬林行为的真伪，无需司法鉴定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，太原晋川建筑劳务有限公司与ＸＸＸ签订的租赁合同，由太原晋川建筑劳务有限公司盖章、邓冬林签字；太原市小店区华峰茂建材供应处盖章、ＸＸＸ签字，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对此本院予以确认。关于对帐单的证明效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，ＸＸＸ对于自己的诉讼请求，提供了合同履行过程中产生的所有租赁物的发货单、收货清单，以及双方的最后结算的对帐单。太原晋川建筑劳务有限公司对上述证据不予认可，但是，不能提供任何证据支持其的主张。对于对帐单的证明效力，本院予以确认。邓冬林是太原晋川建筑劳务有限公司的受委托人，其行为代表公司，而不是当事人，要求追加其为被告，于法无据。二审中，太原晋川建筑劳务有限公司口头提了鉴定的请求，但未提供书面申请，也未提供相应的检材，应视为放弃申请鉴定请求。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2471元，由上诉人太原晋川建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年三月一日
书 记 员 辛磊磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初45号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某，女，1982年3月18日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人沈某、杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈心俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月起，被告人沈某在其经营的本市杨浦区XX路XXX号饭店(距XX大学XX附属中学约100米)内，放置“捕鱼”游戏机(六座)一台供客人赌博，为参赌人员提供输赢结算等。
2016年4月7日，民警至该处检查，抓获被告人沈某及参赌人员杨某某、张某、施某某等人，查获上述游戏机及人民币200元。
经上海市公安局杨浦分局出具的《赌博机认定书》认定，上述查获的六座游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
2016年5月26日，被告人沈某因本案被取保候审；2017年10月26日，被告人沈某因违反取保候审的规定，在安徽省涡阳县被抓获。
上述事实，被告人沈某及辩护人陈心俊在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人杨某某、张某、施某某、王某某、李某1的证言及辨认笔录，上海市公安局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场等的照片，上海市公安局杨浦分局《赌博机认定书》，百度地图截图，公安机关出具的抓获经过，被告人沈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人沈某的行为已构成开设赌场罪。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
本院认为，被告人沈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人沈某依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、查获的赌博游戏机及人民币200元均应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年一月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执3357号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民西路32号。
被执行人王丽华，女，1986年3月17日出生，汉族，住张店区。
本案执行的中国建设银行股份有限公司淄博分行申请执行王丽华金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1718号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年十一月二十七日
书 记 员 郑云静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初2019号
起诉人闵文霞，女，1983年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院收到闵文霞诉宜宾嘉岷医院有限公司、余奎民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人称，2015年7月5日，起诉人与宜宾嘉岷医院有限公司签订《宜宾嘉岷医院借款协议》，约定：宜宾嘉岷医院有限公司向起诉人借款40万元用于被告医院建设，借款利率按月息2%计算，并按季度向起诉人支付利息。在签订协议当天，起诉人向宜宾嘉岷医院有限公司提供了借款人民币40万元，宜宾嘉岷医院有限公司向起诉人出具了收款收据。2015年10月4日、2016年1月7日以及2016年4月1日，宜宾嘉岷医院有限公司分别向起诉人支付了三个季度的利息72000元。经过起诉人多次催讨，起诉人与两被告经过协商，三方于2017年9月5日达成《还款协议书》，约定:起诉人与二被告共同确认，截止2017年9月5日，宜宾嘉岷医院有限公司尚欠起诉人本金30万元，利息9.2万元；2017年9月30日前，宜宾嘉岷医院有限公司偿还起诉人本金10万元；2017年12月31日前，宜宾嘉岷医院有限公司偿还起诉人本金20万元；利息以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止，利息于2017年12月31日前付清；如果宜宾嘉岷医院有限公司有任何一期未按上述时间足额给付，则起诉人可以对差欠的全部借款本金、利息向人民法院起诉，余奎对宜宾嘉岷医院有限公司差欠起诉人的借款本息承担连带担保责任。协议书签订后，宜宾嘉岷医院有限公司于2017年9月8日向原告偿还利息30000元，2017年10月17日偿还利息70000元。剩余借款本金及利息经起诉人多次催要，宜宾嘉岷医院有限公司均拒绝支付，余奎也拒绝履行担保还款义务。
经审查，起诉人与宜宾嘉岷医院有限公司、余奎于2017年9月5日签订的《还款协议书》“4.如果甲方有任何一期未按上述时间足额给付，则乙方可以对差欠的全部借款本金、利息向乙方所在地人民法院起诉”的约定，起诉人应向其所在地人民法院提起诉讼，故本院依法对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对闵文霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严春燕
二〇一八年六月五日
书记员 龚春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第282号
原告邵甲。
委托代理人陈××。
被告颜××。
被告邵乙。
本院在审理原告邵甲与被告颜××、邵乙民间借贷纠纷
一案中，因涉嫌刑事犯罪，已经温州市公安局鹿城区分局以温
鹿公立字（2008）第2290号立案决定书立案侦查，故本案不属
于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）
项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邵甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年四月十日
书 记 员 陈 丹
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初114号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人何家森，男，1965年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年8月10日被寻乌县森林公安局刑事拘留，2016年8月17日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年8月18日由寻乌县森林公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕110号起诉书指控被告人何家森犯盗伐林木罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人何家森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2016年7月背背山，被告人何家森在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证及未经林权承包所有人同意的情况下，携带弯把据、柴刀擅自在寻乌县水源乡太湖村丰背小组“岽背”被害人陈某3等人承包的山场砍伐杂树、杉树，并将砍伐的林木堆放在现场。经鉴定，被砍伐林木的原木材积2.6565M3，立木蓄积4.334M3.被告人何家森于2016年8月10日被寻乌县森林公安局民警传唤归案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人何家森的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人何家森对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、会议决定、林权证及地形图、寻乌县林业局证明、扣押、移送物品清单、户籍证明；3、证人邝文周、廖某、陈某1、陈某2、朱某的证言；4、被害人陈某3、陈某4的陈述；5、被告人何家森的供述；6、鉴定意见书；7、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认笔录及指认现场照片。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证，庭审中经被告人质证无异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人何家森违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人何家森归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何家森犯盗伐林木罪，判处拘役个月，并处罚金人民币元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年月日起至2016年月日止。罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
二、随案移送的作案工具变把锯、菜刀各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 谢小洪
二〇一六年十月××日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语:
保护森林资源，人人有责。希望被告人从中吸取中，叟做遵规守法的合格公民。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3271号
原告：俞国光，男，1972年5月26日出生，汉族，住新昌县，现住新昌县。
被告：吴盼，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：吴法仁，男，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
原告俞国光与被告吴盼健康权纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2016年10月10日依法公开开庭进行了审理。原告俞国光、被告吴盼及其委托代理人吴法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞国光诉称：2015年12月7日50分时，被告吴盼驾驶电动自行车行驶至新蟠线1KM+200M五都村路段时，与原告俞国光相撞，致原告俞国光受伤，本次事故经新昌县公安局交警大队作出事故认定，被告吴盼负主要责任，原告俞国光负次要责任。本次事故发生后，原告俞国光先后经新昌县中医院门诊、张氏骨伤医院门诊、新昌县人民医院住院医治，共花去医疗费人民币13434.22元，产生误工费（141.7元×101天）计14311.7元，产生护理费（141.7元/天×11天）计1558.7元，造成住院伙食费损失220元，伤残补助金（43714元/年×20年×10%）计87428元，伤残鉴定费1200元，因本次事故给原告带来生活极大不便，需精神抚慰金5000元，共计损失123152.62元，后交叉韧带重建费另算。事故发生后被告吴盼仅支付原告俞国光人民币1000元，因事故之后原告新的伤情发现，导致其一直在医院进行治疗，与原先双方的协议约定相差过大，原告要求取消协议，但被告不同意，致本案纠纷发生。现向法院起诉要求依法判令被告吴盼赔偿原告俞国光因交通事故造成的各项经济损失计人民币123152.62元。
原告俞国光为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书及被告身份证复印件各一份，证明发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定和被告主体的资格情况。被告经质证对证据无异议。
2、张氏骨伤、新昌县中医院、人民医院门诊病历一组，各医院诊断报告一组，医疗发票一组，住院病历，证明原告在交通事故后继续进行治疗及产生医疗费情况，原告出院后需要休息三个月。被告经质证对证据的真实性无异议，对原告的伤情无异议。
3、原告劳动合同、职工参保证明、工资明细单一组，证明原告是在职职工，应当按照居民标准赔偿残疾赔偿金。被告经质证对证据的真实性无异议。
4、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所伤残等级鉴定意见书及发票各一份，证明原告因交通事故受伤已构成十级伤残及花去鉴定费1200元的事实。被告经质证对证据的真实性无异议。
被告吴盼辩称：针对原告的诉讼请求，要求法院驳回原告诉讼请求。理由是2015年12月7日双方发生交通事故，双方已经对交通事故的赔偿已经作了处理，已经由被告方一次性赔偿原告俞国光人民币1000元，今后双方无涉，原告又在达成协议的三个月后住院治疗并且进行伤残鉴定，被告不予认可，协议达成后所花去的医疗费应当按照协议由其本人承担。双方发生交通事故无异议，发生交通事故后，原告受伤没有异议，最主要是发生交通事故后双方经过协议，现在原告起诉要求被告支付医疗费不予认可，对于误工时间101天不予认可，根据原告提供的工资清单，即使被告要赔偿也应当按照原告上班的实际损失来计算，对原告的伤残不予赔偿，包括精神抚慰金，精神抚慰金过高，因已在协议中明确写明今后无涉，鉴定费也不予赔偿。在这次交通事故发生后被告已经向原告支付1000元，按照双方协议已经履行完毕。根据上述理由，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴盼为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
5、协议书一份，证明交通事故发生后原、被告双方已对交通事故作了处理，约定由被告吴盼支付原告俞国光1000元，经双方签字后生效，协议书中约定的钱也已经履行完毕的事实。原告经质证对证据认为1000元当时在协议中是写过，也确实已经履行完毕，但是协议没有经法院确认，没有法律效力，该协议可以当庭取消，因为原告后面马上有了新的伤情，并且已经构成伤残，医疗费等损失前后两者相差过大。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：证据1、2、3、4，被告无异议，与本案相关联，真实合法，本院予以认定。证据5，原告虽有异议，但该证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的诉称基本一致，但在事故发生当日，原、被告已对事故中原告的损失达成协议，约定由被告赔偿原告医疗费等损失1000元，一次性付清，今后双方无涉。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中被告因过错发生侵权原告身体的纠纷，本应由被告按其过错程度承担相应的民事赔偿责任，但事故发生后，双方对原告因事故产生的经济损失进行了协商，达成协议，作了相应的履行，终止了原告的民事赔偿权利，该民事行为并未违反相关法律规定，合法有效，系民事法律行为，双方应各自遵照履行。现原告以其事实上的经济损失与双方协议差距明显过大为由单方取消协议效力，请求被告赔偿其全部经济损失，于法不符，本院不予支持。被告关于已按双方协议履行完毕不应再承担民事责任的主张，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告俞国光的诉讼请求。
本案受理费1016元，依法减半收取508元，由原告俞国光负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年十月二十四日
书记员 翁梦娜
甘肃省徽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）甘1227刑初37-1号
附带民事诉讼原告人王润红,女，汉族。
诉讼代理人韩文轩，徽县法律援助中心律师。
附带民事诉讼原告人王蓉，女，汉族。
法定代理人王润红。
附带民事原告人郭静怡，女，汉族，系本案被害人郭敏之女。
法定代理人王润红。
附带民事原告人郭万西，男，系本案被害人郭敏之父。
被告人张波，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年2月5日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。
辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司徽县支公司，住所地徽县城关镇建新路。
负责人骆瑶君，任中国人寿财产保险公司徽县支公司总经理。
诉讼代理人马卫卫，中国人寿财产保险公司徽县支公司员工。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王润红、郭万西、王蓉、郭静怡向本院提起附带民事诉讼。
经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：
1、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司徽县支公司在交强险死亡伤残项理赔限额内赔偿附带民事原告人王润红、郭万西、王蓉、郭静怡死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失11万元；
2、由被告人张波赔偿附带民事原告人王润红、郭万西、王蓉、郭静怡剩余经济损失共计20万元，其中15万元一次性支付（已执行），剩余5万元于2016年12月31日前付清；
3、其他再无争执。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 蒋彦海
代理审判员 周文萍
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李盼盼
文书内容甘肃省徽县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2016）甘1227刑初37-1号附带民事诉讼原告人王润红,女，汉族。诉讼代理人韩文轩，徽县法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人王蓉，女，汉族。法定代理人王润红。附带民事原告人郭静怡，女，汉族，系本案被害人郭敏之女。法定代理人王润红。附带民事原告人郭万西，男，系本案被害人郭敏之父。被告人张波，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月30日被徽县公安局刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2016年2月5日被徽县公安局逮捕，现羁押于徽县看守所。无前科。辩护人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司徽县支公司，住所地徽县城关镇建新路。负责人骆瑶君，任中国人寿财产保险公司徽县支公司总经理。诉讼代理人马卫卫，中国人寿财产保险公司徽县支公司员工。徽县人民检察院以徽检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王润红、郭万西、王蓉、郭静怡向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议：1、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险公司徽县支公司在交强险死亡伤残项理赔限额内赔偿附带民事原告人王润红、郭万西、王蓉、郭静怡死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失11万元；2、由被告人张波赔偿附带民事原告人王润红、郭万西、王蓉、郭静怡剩余经济损失共计20万元，其中15万元一次性支付（已执行），剩余5万元于2016年12月31日前付清；3、其他再无争执。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  蒋彦海代理审判员  周文萍人民陪审员  荣德秀二〇一六年五月十九日书 记 员  李盼盼
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第1023号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人曲国洲，男，1962年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月5日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）575号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲国洲自2013年5月1日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村土地6160平方米（其中其他草地5655.68平方米、坑塘水面504.32平方米，合计9.24亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年8月14日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）575号土地违法案件行政处罚决定书：1、限曲国洲自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6160平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹拾伍万肆仟圆整（¥154000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行处罚决定确定的拆除义务。申请执行人于2015年10月15日催告被执行人履行处罚决定书确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的6160平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人曲国洲经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的6160平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人曲国洲于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的6160平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋珍妮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初1649号
原告：李东署（又名李号），男，1948年12月23日出生，汉族，农民，现住河间市，。
委托代理人：李力士，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子，。
被告：李自强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告李东署与被告李自强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李东署的委托代理人李力士到庭参加诉讼、被告李自强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东署向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还承包地一块并恢复原貌；2.按照每年400元的标准自2017年3月14日起支付租金至实际返还之日止。事实和理由：2001年2月20日，原告承包了本村9
--
2果树地，承包期限至2030年11月30日。2002年3月15日原告将上述承包地一部分出租给被告，租赁期间被告建设了房屋。原告要求被告返还土地并恢复原貌，被告拒绝，故起诉。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1.（2016）冀0984民初1958号民事判决书一份。
2.2001年2月20日，原告与东诗经村村民委员会签订果树承包合同书，证实原告对争议土地享有承包权。
3.2002年3月15日，原、被告签订协议书，原告将上述承包地南北长20米，东西长17米的承包地转包给被告使用。
4.2007年3月17日，原、被告签订协议书一份，证实原告将地基一处租给被告使用，承包费每年400元。
李自强未出庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系已经发生法律效力的法律文书，故本院予以确认。对原告提交的证据2、3因证据1中已经确认其效力，故本院予以确认。对证据4因其系复印件，且其内容与本案无关，故本院不予认定。2001年2月20日，原告承包了本村9
--
2果树地，承包期限至2030年11月30日。2002年3月15日原告将上述承包地一部分：南北长20米，东西宽17米，出租给被告，租赁期间被告建设了房屋。原告要求被告返还土地并恢复原貌，被告拒绝。
本院认为，被告租赁原告土地，并在土地上建设房屋，其将土地用于非农业建设的行为违反了法律规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…….《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第三十三条规定土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……。第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；……。为了保护原告土地承包经营权，被告应当拆除在原告土地上的建筑物，将租用原告的土地返还原告。原告要求被告按照每年400元的标准自2017年3月14日起支付租金至实际返还之日止的诉讼请求，未提交充足的证据予以证实，故对原告此项主张不予支持。
综上所述，被告应当拆除在原告土地上的建筑物，将租用原告的土地返还原告。原告要求被告按照每年400元的标准自2017年3月14日起支付租金至实际返还之日止的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自强自行将租用原告李东署承包地东西宽17米、南北长20米范围内的非法建筑物拆除并返还租用原告的承包地。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一七年五月十二日
书记员 张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1596号
原告:芜湖精诚焊接设备有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城D03#楼118,统一社会信用代码：913402007529921538（1-1）。
法定代表人：李元杆,总经理。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被告:芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司,住所地芜湖市弋江区高新区南区纬一路8号,统一社会信用代码：91340200551817113T。
法定代表人：崔双双，职务不详。
委托诉讼代理人：奚茂权，公司采购部长。
原告芜湖精诚焊接设备有限公司（以下简称为“精诚公司”）诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（以下简称“屹鑫公司”）买卖合同纠纷一案本院于2017年4月24日立案，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告精诚公司法定代表人李元杆、委托诉讼代理人王巨峰，被告屹鑫公司委托诉讼代理人奚茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款46546.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年11月16日为被告供应焊接材料及设备，截止2015年3月结束，被告共计欠款46546.8元，被告分文未支付。原告多次找被告催要货款，被告于2016年10月8日仅向原告出具了一份对账确认单就再无下文，原告无奈故向法院提出诉讼，望判如所请。
被告屹鑫公司辩称：发票没到我方无法付款，原告将发票开出来，我们分批支付，因为我司现在经营困难，无法一次性支付全部货款。
经审理本院认定事实如下：2013年11月开始，原告陆续向被告供应焊接材料及设备，双方通过送货单结算，2016年10月8日原告经与被告公司会计李家凤结算，被告尚欠原告共计46546.8元（其中已开票欠款金额为11156.8元）货款未付，原告后因索要该款未果，遂诉至法院。
以上事实有经庭审质证的原告提供的送货单原件、对账单复印件、企业信息查询单复印件，双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原告销售货物给被告，被告应当支付货款，对原告的诉讼请求本院予以支持。销售货物应当提供发票，但购买方不能以未出具发票为由而不支付货款，本案中原告已开具部分发票给被告，但被告亦未支付该发票金额，因此对被告不开票无法支付货款的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖精诚焊接设备有限公司货款46546.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482元，由被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪光平
二〇一七年七月十日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字70号
申请执行人张广月，男。
被执行人郑太洙，男。
申请执行人张广月与被执行人郑太洙土地承包合同纠纷一案，农村土地承包仲裁委员会于2013年11月4日作出（2013）密农仲案第41号仲裁裁决书，郑太洙赔偿张广月4650元，于裁决生效后付清，现已发生法律效力。张广月于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向房产管理部门查询房地产登记，车管部门查询车辆登记，向金融机构查询存款等信息，均未发现被执行人郑太洙有可供执行财产。郑太洙目前已无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑太洙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张广月在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现郑太洙新的财产线索，张广月可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐闻亭
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1472号
原告：建始县神话娱乐餐饮城，经营场所：建始县清江工业园草子坝社区。
经营者：郭玫英，女，生于1955年2月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜久平，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县新闻中心，住所地：建始县业州镇建设路**号。社会统一信用代码：12422822767423789C.
法定代表人：熊尚立，该中心主任。
委托诉讼代理人：费相荣，该中心副主任
委托诉讼代理人：段行政，湖�信旦律师事务所律师。
原告建始县神话娱乐餐饮城诉被告建始县新闻中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建始县神话娱乐餐饮城于2017年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县神话娱乐餐饮城申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建始县神话娱乐餐饮城撤诉。
案件受理费716.00元减半收取358.00元，由原告建始县神话娱乐餐饮城负担。
审判员 龙克亚
二〇一七年十月十一日
书记员 邹向洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01934号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处，住所地：神木县神木镇北关商住楼。
负责人呼慧君，该分理处主任。
委托代理人张瑞，该分理处员工。
被告尚平树，男，1979年5月19日出生，汉族，神木县人。
被告康艳梅，女，1981年12月10日出生，汉族。
被告刘小刚，男，1970年9月29日出生，汉族，神木县人。
被告吴志强，男，1968年12月4日出生，汉族，神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处诉被告尚平树、康艳梅、刘小刚、吴志强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司北关分理处撤回对被告尚平树、康艳梅、刘小刚、吴志强的起诉。
案件受理4400元，免收。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月十日
书记员 姚晓芳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣03民终719号
上诉人（原审原告）：江西明月湖食品有限公司。
法定代表人：汤拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施信辉。
委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人江西明月湖食品有限公司(以下简称明月湖公司)因与被上诉人施信辉损害公司利益责任纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明月湖公司的委托诉讼代理人胡鸣菊，被上诉人施信辉的委托诉讼代理人李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人明月湖公司上诉请求：撤销一审判决，改判施信辉承担40万元的赔偿责任。事实和理由：一审判决认定没有证据证明施信辉未尽到勤勉义务错误。施信辉从事食品行业多年，具有丰富的技术管理和营销经验，却连设备的基本型号都选错，造成所购设备系一堆废铁。施信辉犯这样的低级错误证实了其没有充分尽到勤勉义务。施信辉在2014年11月5日给明月湖公司及其余股东的书面函件中，同意在股份金额80万元中扣除40万元，已补偿其在选购设备方面存在的一定责任。施信辉在上述自书材料中已明确其未尽到勤勉义务，并自愿担责。这属于当事人自认的事实，可以作为定案的依据。至于股权权益争议，当事人应另行主张权利。
被上诉人施信辉辩称，明月湖公司的上诉理由不能成立。明月湖公司所称的产品漏气、胀气是生产设备选型错误的主张属主观臆断。明月湖公司未提交任何证据证明产品漏气、胀气是生产设备选型错误的结果。产品漏气、胀气问题，可能系生产设备、生产车间、生产工艺等因素造成。如果生产设备选型错误，不仅仅是产品漏气、胀气问题，其结果是生产不出产品。同时，明月湖公司并未提交证据证明施信辉违反了忠实和勤勉义务。生产设备的采购，是施信辉和汤拥军、黄隽、陈建萍四人共同决定的。即使产品漏气、胀气问题是生产设备选型错误造成的，那也不是施信辉个人的责任，而是四人的决策错误。相关法律规定的董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实和勤勉义务，并不以决策是否有失误为准。只要董事、监事、高级管理人员根据掌握的情况或信息，诚实信用地决策，即使事后证明此项决定是错误的，董事、监事、高级管理人员也无须承担任何责任。施信辉的书面函件，不是其应当承担违反忠实和勤勉义务责任的依据，也不是其对损害公司利益责任的认可。该书面函件，是施信辉作为合伙人对退出合伙的约定。所谓的承担损失，是合伙终止时合伙财产的清算。因此，请求驳回明月湖公司的上诉请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西明月湖食品有限公司放弃要求施信辉承担40万元赔偿责任的诉讼请求；
二、施信辉放弃其在江西明月湖食品有限公司的所有股权份额及权益；
三、就（2015）萍民一终字第293号民事判决书所确认的江西明月湖食品有限公司应支付给施信辉的劳动争议款项90255.3元，施信辉自愿减免30255.3元，即施信辉同意江西明月湖食品有限公司支付的劳动争议款项为60000元，在2017年5月31日前付清。如到期未付，江西明月湖食品有限公司应支付给施信辉的劳动争议款项为90255.3元；
四、江西明月湖食品有限公司付清施信辉上述劳动争议款项后，江西明月湖食品有限公司与施信辉之间的权利义务全部了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费21900元，二审案件受理费21900元，减半收取10950元，共计32850元，上诉人江西明月湖食品有限公司自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱郭萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00915号
上诉人（原审被告）郑某某。
委托代理人马某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人张某甲。
原审被告张某乙。
上诉人郑某某因与被上诉人张某某、原审被告张某乙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系认识关系。被告郑某某以周转为由，于2012年2月12日向原告张某某借款135万元，借款期满后，被告郑某某先后五次共向原告张某某还本金15万元及部分利息，余款120万元本金及部分利息于2014年2月23日结算本息合计136.4万元，利息算至2014年2月23日，并重新出具了130万元借据（其中含10万元利息），另64000元利息未出具欠据。借据载明借款利率为月利息2分，由被告张某乙担保，未约定借款日期，未约定担保方式。2014年3月14日原告诉至本院，请求依法判令1、由被告郑某某立即清偿欠原告张某某借款130万元本息及64000元未付利息；2、由被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。
原审法院认为，原告张某某与被告郑某某之间签订的借款合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，权利义务关系明确，依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求依法应受法律保护。本案被告郑某某向原告张某某借款事实清楚，有借据为证，应当依法承担还本付息的义务。原告被告在结算后自愿将10万元利息计入本金的行为系当事人的真实意思表示，是新的借贷行为，不违反法律规定。对于原告所欠的64000元利息，虽无条据但被告认可。故原告的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。但据《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。借款凭证中被告张某乙明确以担保人的身份签字，据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，依法应承担无限连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，判决：一、由被告郑某某于本判决生效后三十日内清偿欠原告张某某130万元本金及利息，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的月利率计息，从2014年3月15日起至执行完毕之日止。二、由被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告郑某某于本判决生效后三十日内清偿欠原告张某某利息64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减免12780元，实收4260元，由被告郑某某负担。
上诉人郑某某上诉称：一审判决适用法律错误。2012年1月29日、2012年2月12日，上诉人分两次向被上诉人借款135万元，截止2013年8月17日，上诉人共向被上诉人偿还本息636000元，其中偿还本金15万元，利息486000元，下欠本金120万元。2014年2月23日，双方结算时，上诉人又下欠被上诉人10万元利息，所以上诉人将本息相加给被上诉人出具了一支130万元的借据。根据相关法律规定不能计算复利，而一审法院判决上诉人偿还被上诉人130万元借款本金，显然错误。按照中国人民银行同期银行利率的4倍计息，高于约定的利率。请求二审法院依法撤销横山县人民法院（2014）横民初字第00594号民事判决第一项借款本金的判决内容，改判上诉人偿还被上诉人张某某借款本金120万元、利息10万元（截止目前一审判决多判决利息12000元），本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，借据上体现的本金是130万元，就应按130万元计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张某乙述称：对一审判决没有意见，其应承担保证责任。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审与一审判决查明事实一致，故对一审查明事实予以确认。
二审另查明：2012年7月6日，中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护。《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，上诉人与被上诉人经结算后重新出具借据130万元，其中含10万元利息，双方约定月利息2%，由原审被告张某乙担保。上诉人与被上诉人对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息10万元计入本金，重新出具借据再计算复利，违反法律规定，借款本金应认定为120万元，另10万元应认定为所欠利息。一审判决以130万元本金计息错误，应予纠正。双方约定月利率为2%，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原审被告张某乙为担保人，理应对以上借款本息承担连带清偿责任。综上，上诉人上诉称10万元不应计入借款本金的理由成立，应予支持；其认为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍高于双方约定利率的理由无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00594号民事判决；
二、由上诉人郑某某在本判决生效起三十日内偿还被上诉人张某某借款本金120万元及利息（从2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止）；
三、上诉人郑某某在本判决生效起三十日内偿还被上诉人张某某利息100000元。
四、原审被告张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
五、上诉人郑某某在本判决生效起三十日内偿还被上诉人张某某利息64000元。
六、驳回被上诉人张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4260元，二审案件受理费100元，共计4360元，由上诉人郑某某负担4000元，由被上诉人张某某负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 王 静
代理审判员 刘红梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 常跃华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5151号
原告王月伟。
被告张继宗。
原告王月伟与被告张继宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月伟到庭参加了诉讼，被告张继宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月伟诉称，2013年7月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币80000元，承诺于2013年10月10日偿还，并支付利息，如到期不能偿还，另行支付滞纳金。被告为原告出具了借条。此款经原告催要，被告拒不偿还。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告给付原告借款利息5330元；3诉讼费用由被告负担。
被告张继宗在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告向原告借款人民币80000元，并为原告出具了借条，借条中约定：被告张继宗向原告借款80000元；借款期限为2013年7月10日至2013年10月10日；原告每月按银行利息的4倍计算向被告收取2.4%的违约滞纳金。原告王月伟、被告张继宗在上述借款凭证上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息5330元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，并有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张继宗于判决生效后十日内偿还原告王月伟借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张继宗负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第5151号原告王月伟，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告张继宗，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王月伟与被告张继宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月伟到庭参加了诉讼，被告张继宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月伟诉称，2013年7月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币80000元，承诺于2013年10月10日偿还，并支付利息，如到期不能偿还，另行支付滞纳金。被告为原告出具了借条。此款经原告催要，被告拒不偿还。故诉请法院:1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告给付原告借款利息5330元；3诉讼费用由被告负担。被告张继宗在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月10日，被告向原告借款人民币80000元，并为原告出具了借条，借条中约定：被告张继宗向原告借款80000元；借款期限为2013年7月10日至2013年10月10日；原告每月按银行利息的4倍计算向被告收取2.4%的违约滞纳金。原告王月伟、被告张继宗在上述借款凭证上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息5330元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币80000元，并有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定返还借款。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张继宗于判决生效后十日内偿还原告王月伟借款人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张继宗负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  尹作祥二〇一五年二月四日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初47号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人廖某某，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年下半年，涟源市“涟商文化主题公园”建设项目需要征用被告人廖某某和梁某甲（另案处理）夫妇的房屋。根据拆迁补偿协议，按照家庭户头人数补偿经费。廖某某、梁某甲即虚构其子梁某乙的结婚的事实，并商量伪造梁某乙的结婚证向市国土资源管理局拆迁办骗取其“儿媳”的拆迁补偿经费。廖某某在本市城区“蓝田市场”找人办理了一个假结婚证，因该结婚证上女方身份证号不符合规范，被拆迁办工作人员识破。梁某甲知晓该情况后，要其妻廖某某再办一个假结婚证。2016年4月22日，梁某甲和廖某某将该假结婚证复印件交至拆迁办工作人员处，要求按照征地拆迁补偿标准对梁某乙结婚照上的“妻子”刘平补偿经费108000元。拆迁办工作人员质疑该结婚证系伪造并报案至涟源市公安局。经查，梁某乙的结婚证系伪造证件。
2016年4月25日，涟源市公安局民警来到涟源市石马山镇新中村将被告人廖某某和梁某甲传唤至该局接受调查，被告人廖某某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、梁某乙、吴某某等人的证言；共同作案人梁某甲的供述；户籍资料、假结婚证复印件、抓获经过、情况说明等相关书证；被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取虚假手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某已经着手实施骗取拆迁补偿款的行为，由于拆迁办工作人员发现致诈骗犯罪未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比较既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人廖某某行为积极主动，起了主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人廖某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人廖某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月十四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00582号
原告李志强，无业。
委托代理人陈波，男。
被告穆永波，无业。
委托代理人李培林，河北和融兴律师事务所律师。
原告李志强与被告穆永波劳务合同纠纷一案，原告李志强于2014年6月9日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告李志强及其委托代理人陈波、被告穆永波及其委托代理人李培林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，2012年原告与被告签订了石家庄市桥西区幸福城（原石桥村新民居）5号楼和7号楼的清包工程，合同签订后原告开始施工，在工程还没完工被告就要求原告撤出工程，并又招到了新的施工队伍进入，原告多次与被告协商工程款的事项，但被告以没钱等借口不予给付，原告无奈之下要求被告打下欠条8万元整，并约定尽快给付原告，后被告一直未按约定履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告8万元整；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告又主张其主张的8万元系被告穆永波承诺对提前让其退场所给予的补偿款。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、穆永波出具的内容为欠李志强八万元整的欠条一份；
2、2012年10月10日穆永波与陈刚、李志强签订的《建筑工程劳务分包协议》一份。
被告穆永波辩称，被告承包幸福城5#、7#部分工程后，通过他人介绍，由原告进行部分钢筋工程施工。原告退场后，曾持欠条向石家庄市桥西区劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）投诉被告拖欠其工资8万元，后经劳动监察大队处理，被告已于2013年8月20日将欠原告的款全部付清；本案中原告主张的8万元与劳动监察大队所保留的欠条系同一笔欠款，实际上就是拖欠的8万元工资，两张欠条均是2013年3月11日产生，被告穆永波当日先向原告出具了一份内容表述简单的欠条，也就是原告提交的欠条，后由于该份欠条写的过于笼统，被告又向原告打了第二份内容较详细的欠条，当时因为疏忽未将第一份欠条收回；被告从未向原告承诺过给付其补偿款，原告的主张不符合事实，也无法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了2013年8月20日李志强、陈刚出具的收到人工费265000元、人工费全部结清的收条一份。
另在举证期限内被告申请自劳动监察大队调取了以下证据：
1、2013年3月14日建筑单位投诉（举报）登记表一份；
2、2013年3月11日被告穆永波出具的内容为“石桥村回迁楼5号、7号楼欠李志强、陈刚钢筋班组人工费捌万元整（80000元）”的欠条一份；
3、2013年3月27日李志强出具的支取人工费40000元的证明及当日莫永波出具的内容为“石桥村回迁楼5号、7号楼欠李志强和陈刚钢筋班组人工费4万元，于该工地甲方拨付工程款时全部结清”的欠条一份；
4、2013年8月20日李志强、陈刚出具的收到人工费265000元、人工费全部结清的收条复印件一份。
经审理查明，2012年10月10日被告穆永波以河北第三建筑公司名义与李志强、陈刚签订《建筑工程劳务分包协议》，约定李志强、陈刚承担石桥新民居回迁楼5#、7#楼所有辅料（钢筋工、绑丝、钢筋焊接套筒、机械安装、材料厂承台砌筑、钢筋的制作、绑扎、木工种的现场文明施工、甲方材料进场后的安置、二次结构构造柱的预留），分包价格为按建筑面积每平方米人工费34元一次性包死，不再做任何调整。双方另对结算方式、质量、安全生产、文明施工等事项进行了约定。协议签订后，李志强与陈刚组织人员进场施工，被告陆续支付工程款。后双方发生纠纷。2013年3月11日被告穆永波确认尚欠原告李志强及陈刚人工费8万元，并出具欠条。双方均认可当时被告穆永波先后书写两份欠条，一份即原告在本案中提交的无落款日期，仅写明“欠李志强捌万元整”内容，另一份则为原告李志强与陈刚2013年3月14日向劳动监察大队投诉时提交的内容为“石桥村回迁楼5号、7号楼欠李志强、陈刚钢筋班组人工费捌万元整（80000元）”的欠条。据李志强及陈刚所填写建筑单位投诉（举报）登记表显示，二人主张自2012年10月10日至2013年1月18日，其组织的32名农民工在石桥工地干活，干的是钢筋，未完工，应支付工资26.5万元，已支付18.5万元，还欠8万元。后经劳动监察大队协调处理，2013年3月27日被告穆永波向原告支付人工费40000元，就剩余4万元人工费向原告及陈刚出具欠条，并承诺该工地甲方拨付工程款时全部结清。2013年8月20日被告付清全部款项，原告李志强及陈刚向被告穆永波出具了收条，内容为“今收到石桥回迁楼5号、7号楼李志强和陈刚钢筋班组人工费265000元整，与（以）工地再无纠纷，人工费全部结清”。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告李志强及陈刚自被告穆永波处分包钢筋等劳务，依法有权获得相应的劳动报酬。双方劳务分包合同关系终止，经核算，被告确认欠付二人人工费8万元，并出具欠条。后经劳动监察大队协调处理，被告陆续付清全部人工费，双方之间劳务分包合同关系终结。原告认可8万元欠条与经劳动监察大队处理的人工费8万元欠条为当时穆永波先后书写，其称被告穆永波除足额支付人工费外另外承诺向其个人支付8万元补偿款，因穆永波否认曾做出该类承诺，欠条本身也并无补偿款的意思表示。双方均认可被告与原告及陈刚仅为劳务分包合同关系，劳务合同关系终止，被告除支付人工费外，再额外单独支付原告高额补偿款，显然与常理不符。如属被告自愿支付，应有双方明确约定，而据欠条本身及其形成过程，应认定两份欠条所显示8万元为同一笔款项，仅为被告所欠付的人工费。另2013年3月14日原告及陈刚持被告所打欠条向劳动监察大队主张权利时对补偿款问题只字未提，人工费付清，原告与陈刚均认可与工地再无纠纷，因此，对于原告要求被告再行支付8万元补偿款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李志强的诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘燕
二〇一四年七月十一日
代书记员 赵芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第03189号
原告张桂英。
被告江苏阳光水处理设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区纬六路10号。
法定代表人丁其平，该公司董事长。
原告张桂英诉被告江苏阳光水处理设备有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。
诉讼过程中，原告张桂英认为其提交的徐州市安全生产监督管理局徐安监（2015）95号关于徐州铁矿集团有限公司“4.7”净水站废水池防腐施工中毒死亡事故申请结案的请示以及徐州市人民政府徐政复（2015）33号市政府关于同意徐州铁矿集团有限公司“4.7”净水站废水池防腐施工中毒死亡事故结案的批复中，已明确认定张桂英之子赵传民系被告江苏阳光水处理设备有限公司职工，无需通过诉讼程序再次确认劳动关系，特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂英之子赵传民与被告江苏阳光水处理设备有限公司之间的劳动关系已得到徐州市安监局以及徐州市人民政府两份文件的确认，事实清楚。原告以此理由向本院申请撤回对被告江苏阳光水处理设备有限公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回对被告江苏阳光水处理设备有限公司确认劳动关系纠纷一案的起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审判员 王卫华
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚金花
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00045号
原公诉机关西安市阎良区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪小明，农民。2012年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民法院审理西安市阎良区人民检察院指控原审被告人洪小明犯交通肇事罪一案，于2012年11月29日作出（2012）阎刑初字第00091号刑事判决，以被告人洪小明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人洪小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎刑初字第00091号刑事判决；
二、发回西安市阎良区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年二月五日
书 记 员 郭 琦