贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第338号
原告陈惠林。
委托代理人杨帆、颜潘潘，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告徐国杰。
被告徐开明（徐国杰爷爷）。
被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司。地址：贵州省贵阳市清镇市清龙路**号。
负责人刘敏，经理。
委托代理人陈根。代理权限为一般授权代理。
原告陈惠林诉被告徐国杰、徐开明、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称“人民财保清镇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈惠林及其委托代理人颜潘潘、被告徐国杰到庭参加了诉讼。被告徐开明、人民财保清镇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠林诉称，2012年10月22日，被告徐国杰驾驶被告徐开明所有的贵ANK4**号小型普通客车（以下简称“贵ANK4**号车”）从站街镇往清镇市方向行驶。行至清镇市条子场路段时，超车占道与对向原告驾驶其所有的二轮摩托车相撞造成原告受伤，两车受损的交通事故。经清镇市公安局交通警察大队认定，徐国杰负事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告被送到贵阳医学院附属医院治疗，在该院住院28天，产生医疗费50570.29元，均系被告徐国杰支付。原告住院期间收到徐国杰支付的500元。原告的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：1.脾切除为八级伤残；2.胰挫伤修补为十级伤残。鉴定费700元是被告徐国杰支付。原告系贵州化肥厂职工。请求依法判令一、二被告赔偿原告误工费6800元、护理费1705.2元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金102269元、精神损害抚慰金18000元、交通费1500元，共计131114.2元。保险公司在承保的机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险(以下简称“商三险”)范围内承担理赔责任。本案诉讼费由被告承担。另外，原告认可徐国杰支付了住院伙食补助费200元，同意在伙食补助费中扣除。其在举证期内向本院提供以下证据：1.身份证复印件1份；2.户口簿复印件1份；3.第20121021009号交通事故认定书1份；4.贵阳医学院附属医院住院病历首页、入院记录、出院记录等病历资料各1份；5.[2012]临鉴字第3752号鉴定意见书1份。
被告徐国杰辩称，对事故认定书无异议。原告的住院伙食补助费过高，因为有时是我买饭给他吃的。鉴定费700元、原告入院和出院的交通费均是我付的。护理费认可。原告诉请的各项赔偿由法院依法判决。因贵ANK4**号车投保了交强险和商三险，由保险公司承担责任。另外，我给原告的500元现金，直接送给原告，不要求扣除。其在举证期内向本院提供以下证据：1.徐国杰、徐开明身份证复印件各1份；2.徐国杰驾驶证复印件1份；3.行驶证复印件1份；4.交强险、商三险保单复印件1份；4.清镇市骨伤专科医院医疗费发票复印件7张；5.贵阳医学院附属医院住院病历首页、入院记录、出院记录、疾病证明书等病历资料1份及医疗费发票复印件14张。
被告徐开明未答辩，也未向本院提供证据。
被告人民财保清镇公司答辩，贵ANK4**号车在我公司投保了交强险和商三险，其中商三险保险限额为20万元，计责任免赔率，超出交强险部分我公司只承担80%。原告诉请的误工费应提供近三个月的工资证明和实际因伤导致的误工损失证明，同时也要提供该公司有效的组织机构代码证、营业执照，否则不应支持。精神抚慰金过高，诉讼费不应由我公司承担。其它各项赔偿由法院依法判决。其在举证期内向本院提供了交强险和商三险保险单抄件。
经审理查明，2012年10月21日23时15分，被告徐国杰持C1证驾驶贵ANK4**号车从站街镇往清镇市方向行驶。行至清镇市条子场路段时，超车后占道与对向原告陈惠林驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈惠林受伤、两车受损的交通事故。当日，清镇市公安局交通警察大队以简易程序作出第20121021009号交通事故认定书，以徐国杰超车占道是造成此次事故的全部原因，认定徐国杰负此次事故的全部责任、陈惠林无责任。事故发生后，原告被送到清镇骨伤专科医院进行抢救，被告徐国杰支付医疗费1099.23元。后原告因伤势过重，于次日1时转到贵阳医学院附属医院住院治疗。入院后急诊行剖腹探查：脾切除，自体脾片大网膜种植，腹腔引流术。原告于同年11月19日出院。医疗费51632.94元，全部由被告徐国杰支付。原告住院期间，被告支付给原告现金500元。同年12月30日，受清镇市公安局交通警察大队委托，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出[2012]临鉴字第3752号鉴定意见书，鉴定意见为：㈠陈惠林脾切除为八级伤残；㈡陈惠林胰挫伤修补为十级伤残。被告徐国杰支付鉴定费用700元。
另查明，原告陈惠林户口为非农业户口，系贵州化肥厂职工。贵ANK4**号车登记所有人为被告徐开明，徐开明将该车借给被告徐国杰使用时发生本次交通事故。贵ANK4**号车在人民财保清镇公司投保了交强险和商三险，其中商三险的保险限额为20万元（未投保不计责任免赔率）。保险期间均自2012年1月10日0时起至2013年1月9日24时止，事故发生在保险期间。2011年贵州省城镇居民人均可支配收入为16495.01元，2010年贵州省居民服务和其他服务业平均工资22243元。
庭审中，各方当事人争议事项及举证情况如下：1.原告主张误工费6800元。因其系贵州化肥厂职工，每月工资3000元，所以误工费应按每天100元计算至定残前一天。被告人民财保清镇公司答辩原告诉请的误工费应提供近三个月的工资证明和实际因伤导致的误工损失证明，同时也要提供该公司有效地组织机构代码证、营业执照，否则不应支持。原告既未向本院提供误工损失证明，也未提供其他相应证据。2.被告陈述原告住院伙食补助费过高，因有时是其送饭给原告吃。原告认可徐国杰支付住院伙食补助费200元，同意在其诉请的伙食补助费中扣减。3.被告陈述，原告入院和出院的交通费均是其支付的。原告认可此事实。4.被告徐国杰陈述，原告住院期间，其支付给原告500元现金，直接送给原告，不要求在总赔偿款中扣除。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、贵阳医学院附属医院住院病历首页、入院记录、出院记录等病历资料、鉴定意见书，被告徐国杰提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商三险保单、清镇市骨伤专科医院医疗费发票、贵阳医学院附属医院住院病历首页、入院记录、出院记录、疾病证明书等病历资料及医疗费发票，被告人民财保清镇公司提供的交强险和商三险保险单抄件等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故造成陈惠林受伤，原告有权请求被告承担侵权责任。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。交通管理机关作出的事故认定书认定徐国杰负事故的全部责任、陈惠林无责任。各方当事人不持异议，应作为定案依据。本案系机动车发生交通事故造成人身伤亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定确定赔偿责任。先由承保交强险的人民财保清镇公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的人民财保清镇公司根据保险合同予以赔偿80%，借用人徐国杰承担20%；仍有不足的，由借用人徐国杰予以赔偿。
经审查，对原告诉请因交通事故受伤而产生的各项损失核定如下：1.住院伙食补助费840元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/日，计算原告住院时间28日；2.精神抚慰金9300元。按照原告在交通事故中受伤，造成两处伤残，予以酌定；3.护理费1705.2元。比照居民服务和其他服务业年平均工资22243元/年标准，计算原告的住院时间28日；4.交通费600元。原告未提供支付交通费用的票据，但原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然实际发生交通费用，结合交通事故发生地、原告住所地、治疗地等因素酌定。5.残疾赔偿金102269元。按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入16495.01元/年，计算20年，乘以伤残赔偿系数31%。对于原告主张误工费6800元，其系贵州化肥厂在职职工，但未向本院提供其误工损失证明及相关证据，故本院不予支持；
上述已核定5项损失共计114714.2元。其中第1项840元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由被告人民财保清镇公司直接赔偿原告，其中原告自认被告徐国杰已支付的200元应予扣减。第2、3、4、5项计113874.2元，由被告人民财保清镇公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，余额3874.2元，按照人民财保清镇公司承担80%、徐国杰承担20%。比例分担，即人民财保清镇公司在商三险保险限额内赔偿原告3099.36元、徐国杰赔偿原告774.84元。合计由被告人民财保清镇公司在交强险保险限额内赔偿原告110640元，在商三险保险限额内赔偿原告3099.36元。被告徐国杰赔偿原告774.84元。徐国杰对支付给原告500元现金表示愿意直接送给原告，不要求在总赔偿款中扣除，本院从其自愿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈惠林110640元。
二、被告徐国杰应赔偿原告陈惠林3874.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告陈惠林3099.36元，由被告徐国杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠林774.84元。
三、驳回原告陈惠林其他诉讼请求。
案件受理费2922元，由原告陈惠林负担332元，由被告徐国杰负担78元、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司负担2512元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高雅莉
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 艳