wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执861号
黄建波：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请黄建波银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-12-16作出的(2014)兴民二初字第610号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二�向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费337元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付�务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节�重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00273号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人尚某，女，1965年出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月11日被当涂县公安局取保候审。2015年10月28日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人尚某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年1月，被告人尚某同意王某（另案处理）将一台具有荧屏计分、退币功能的赌博机（具有6个基本操作单元）摆放其家中供人赌博，约定获利平分。1月22日，未成年人丁某、蒋某至其家中利用该赌博机赌博。次日，丁某、蒋某、陶某再次至尚某家赌博。案发后，被告人尚某退出违法所得1900元。
当涂县人民检察院认为被告人尚某以营利为目的开设赌场，并容留未成年人赌博，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人尚某予以惩处。
被告人尚某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2015年1月，被告人尚某对王某（另案处理）将一台具有荧屏计分、退币功能的“海洋之星”赌博机摆放其家中供人赌博的意见表示同意，双方约定获利平分。该赌博机具有六个基本操作单元，可供六人同时进行赌博。2015年1月22日，丁某（15周岁）、蒋某（16周岁）来到尚某家中，准备利用该赌博机进行赌博活动。被告人尚某明知丁某、蒋某系未成年人，仍容留二人进行赌博。次日，丁某、蒋某及陶某（16周岁）至尚某家中进行赌博。
案发后，被告人尚某退出违法所得1900元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、丁某、蒋某、陶某、杨某等人的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以营利为目的，设置具有六个独立操作单元，同时供六人进行赌博的赌博机开设赌场，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人尚某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尚某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的“海洋之星”赌博机及退出的1900元，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5692号
原告：许凯，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张斌，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省唐河县。
原告许凯与被告张斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告许凯于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许凯申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许凯撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、公告费690元，由原告许凯承担。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 季吉华
人民陪审员 王鑫鑫
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高 晗
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第54号
申请执行人宁波市鄞州区卫生局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人刘圣松。
申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2015年1月23日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2014〕1011号行政处罚决定的第2项，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月22日作出甬鄞卫医罚〔2014〕1011号行政处罚决定，认定刘圣松在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年3月25日至2014年5月29日在宁波市鄞州区古林镇布政菜场开设牙科诊所对外行医。该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，且此前被执行人曾因相同违法行为被卫生行政部门行政处罚过，据此，依照《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，决定对刘圣松作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人于2014年7月24日向被执行人送达了甬鄞卫医罚〔2014〕1011号行政处罚决定书。后被执行人未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2014年10月31日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞卫医催〔2014〕020号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款10000元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1011号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款10000元的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生局于2014年7月22日作出的甬鄞卫医罚〔2014〕1011号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月二十七日
书记员 寿 涛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第01639号
原告邵某某。
被告兰某某。
原告邵某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：我与被告兰某某于1995年11月29日经媒人介绍结婚，婚后感情一直不好。被告对我什么也不管，家里活也不干。去年11月份，被告兰某某回儿子家，我们去接也不回来。最近，被告还把我们的存款37000.00元私自取走。我与被告一直感情不和，夫妻感情已经彻底破裂。向法院提起诉讼，请求法院依法判决与被告兰某某离婚；分割共同财产37000.00元。
原告邵某某在庭审中向本院提交下列证据：
一、承德县民政局核发的结婚证复印件一份，拟证明原告邵某某与被告兰某某系夫妻关系。
二，承德县石灰窑乡某某村委会、承德县公安局石灰窑派出所证明一份，证明原、被告身份关系。
被告兰某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，本院视其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年11月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，后被告回儿子家居住生活，一直未归。现原告邵某某诉至本院，要求与被告兰某某离婚。
本院认为：原告邵某某与被告兰某某经人介绍登记结婚，双方均系再婚，由于结婚时间较长，有一定的夫妻感情。被告兰某某回儿子家居住生活，至今未归，致使夫妻感情不和，但双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告邵某某在庭审中亦未提出夫妻感情确已破裂的证据，故不准予原告邵某某与被告兰某某离婚。本院为了维护家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告兰某某离婚。
案件受理费人民币100.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一五年六月十八日
书记员 王海波
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审20号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人葛彩云，女，1985年04月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人赵冬，男，1982年04月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人葛彩云、赵冬行政征收一案，于2017年07月10日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI040号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月16日作出的夏卫计生征字（2016）tpI040号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI040号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人葛彩云、赵冬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张 丽
审判员 王学献
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审20号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人葛彩云，女，1985年04月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人赵冬，男，1982年04月21日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人葛彩云、赵冬行政征收一案，于2017年07月10日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI040号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年10月16日作出的夏卫计生征字（2016）tpI040号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI040号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人葛彩云、赵冬负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张 丽审判员  王学献二〇一七年七月二十六日书记员  刘亚楠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第905号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人华某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2880号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日晚，被告人华某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶编号为路桥b22275的燃油助力车，从乐清市北白象镇开往乐清市柳市中学方向，途经乐清市白石线塘上村路段时被民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人华某血液中的乙醇（酒精）含量为129mg／100ml。经温州市汽车工程学会鉴定，涉案的两轮燃油助力车属于两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、查获经过说明、光盘制作说明、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人华某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈茂芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2237号
原告付宁涛。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告付红军。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
原告付宁涛与被告付红军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明、被告委托代理人常国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告付宁涛为被告付红军的员工，2013年11月23日，原告在工作过程中，驾驶被告付红军所有的车辆与张新委驾驶的车辆（车主为张红波）发生交通事故，造成原告受伤，对方车辆损坏。后张红波将原、被告诉至寿光市人民法院，开庭之前原告将材料交给被告，因为是工作时出的事故，原告以为被告能够处理好，不要把责任判给原告。结果被告没有去开庭，法院将张红波的车损判决原告承担。原告的行为系履行职务行为，其造成的损失应该由被告承担。请求法院判决被告支付原告各项损失共计45000元，诉讼费用由被告承担。
被告付红军辩称，原告付宁涛系被被告付红军的雇工，但发生事故时系原告擅自驾驶被告所有的车辆外出，不是在从事雇佣活动中受伤，被告付红军已为原告垫付医疗费50000元，原告应返还被告。原告已认可寿光市人民法院的判决，对判决其承担赔偿责任已认可，且自愿履行了赔偿义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付宁涛系被告付红军的雇工。2013年11月23日，被告付宁涛驾驶被告付红军所有的小型客车，沿羊田路由南向北行驶至羊田路与南环路路口南500米处左转弯时，与沿羊田路由北向南同向行驶的张新委驾驶的小型客车相撞，致付宁涛受伤，两车车辆受损、道路中间隔离栏受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，张新委、付宁涛负事故的同等责任。张新委所驾驶的事故车辆的车主为张红波。
原告付宁涛受伤后，将张红波及保险公司诉至寿光市人民法院，双方达成调解协议，由被告保险公司赔偿付宁涛事故损失包括医疗费共计72000元。
张红波就本案事故的车损将原、被告及中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉至寿光市人民法院，本案原告付宁涛、被告付红军均未到庭，亦未提交书面答辩状，寿光市人民法院（2014）寿民初字第1201号民事判决书，确认因付宁涛、付红军均未到庭，原告亦未提供证据证实两人间的关系，故付红军与付宁涛的关系无法查清，由直接侵权人付宁涛对张红波超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。判令中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿张红波财产损失1000元；付宁涛赔偿张红波因该事故造成的损失44243.5元。判决后，付宁涛、付红军均未上诉。2014年10月12日付宁涛与张红波达成执行和解协议，付宁涛应支付张红波45137.5元，同张红波应承担的诉讼费和鉴定费相抵，抵顶完后应支付张红波43000元。原告付宁涛已履行该赔偿义务。
被告付红军主张已为原告垫付医疗费50000元，要求原告返还的请求，原告予以否认，被告亦未提交其他证据予以证明。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书、执行和解协议、收到条、生效证明、婚姻登记证、车损报告、评估费发票及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，寿光市人民法院（2014）寿民初字第1201号案件中，付宁涛及付红军均未到庭参加诉讼，该案并未查清两人之间的关系而判决由直接侵权人付宁涛承担赔偿责任。原告付宁涛自动履行赔偿义务后，要求其雇主即被告付红军承担相应的赔偿义务，目前法律仅规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，而没有明确规定雇员作为直接侵权人在承担赔偿责任后，可以向雇主追偿，故原告的主张没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。但本案在审理过程中，被告付红军已认可原告系其雇员，原告可通过提起再审或抗诉的方式救济自己的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费925元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费925元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 李成杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2237号
原告宋春池，农民。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被告魏俊华，农民。
原告宋春池与被告魏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员刘秀艳受用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋春池委托代理人张继龙到庭参加诉讼，被告魏俊华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋春池诉称，被告于2010年12月6日从我处借款44000元，因被告没有及时还款，于2013年10月14日书面承诺2013年11月开始还款，每月25日前还5000元，9个月内还清。如果到期不能还清，按银行贷款4倍收息。后被告偿还借款18000元，经我多次催要，被告一直未还清欠款，故诉至法院，请依法判决被告给付我借款26000元及利息29120元，诉讼费用由被告承担。
被告魏俊华未向本院提交答辩状。
原告宋春池为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告魏俊华书写的借据一份，内容为“我于2010年12月6日向宋春池借款肆万肆仟元（44000.00元），欠款人魏俊华。还款计划：我魏俊华从2013年11月份开始归还欠款，每月在25号前归还伍仟元，在九个月内全部还清。如果到期不能还清，按违约处理，追缴借款利息按银行贷款4倍收息（如果按期全部还清，则一切其他费用全免，包括利息），还款方式：按银行卡汇款方式（宋春池农行卡汇款账号62×××10），日期2013年10月14日，还款人魏俊华，2013.10.14。”有被告魏俊华签字摁印。
经审核，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2010年12月6日，被告魏俊华从原告宋春池处借款44000元，2013年10月14日，被告为原告出具了借条及还款计划，约定被告从2013年11月份开始归还欠款，每月25日前归还伍仟元，九个月内全部还清。如到期不能还清，按违约处理，按银行贷款利率的4倍追缴借款利息。后被告偿还原告借款18000元，剩余借款经原告多次催要，被告未按期还款。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款26000元，并要求被告按银行贷款利率的4倍偿还其利息29120元。
本院认为，被告魏俊华向原告宋春池借款，并出具了借据，原被告之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告间债权债务关系明确，被告未按期向原告偿还全部借款，违反合同约定，故本院对原告宋春池主张被告魏俊华偿还借款26000元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的如到期不能还清借款，按违约处理，双方约定了违约的赔偿方式为按银行贷款利率4倍追缴借款利息，该约定不违反《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故本院对原告的该项主张予以支持。被告魏俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告魏俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春池借款人民币26000元，并支付原告宋春池利息29120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，减半收取527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 琰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第393号
原告林媛，女，1968年6月28日生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，住广西壮族自治区柳江县拉堡镇塘福街*号。
被告孙春林，男，1966年4月10日生，汉族，广西柳州市鱼峰区执法局屏山中队职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路X号X栋X单元X室。
原告林媛与被告孙春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、程玫参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，于2012年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币5000O元，原告同意，之后被告写给原告一张借条。现被告借款还款时间己到，被告拒还款，原告特提出诉讼，要求被告还款50000元，从2012年2月26日至2014年2月26日利息6150元，合计56150元给原告。根据《民法通则》第一百零六条、第一百零八条与有关法律规定，原告特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告归还借款50000元及利息（利息变更为银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金50000元认可，对原告主张的4倍利息不认可。利息应按当时借款时约定的利息计算，但借款需要1年时间才能归还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月26日，被告向原告借款50000元，借条上约定利息按银行定期支付，借期为两年即从2012年2月26日至2014年2月26日。借款到期后被告拒不归还，也未给付利息，被告尚欠原告借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告没有归还借款是错误的。原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。原告要求的利息，因双方有约定，被告应按约定向原告支付利息，因此，被告应从2012年2月26日按中国人民银行定期存款利率支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙春林归还原告林媛借款50000元及利息（利息应从2012年2月26日按中国人民银行定期存款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告林媛的其他诉讼请求。
案件受理费1204元（原告已预交），由被告孙春林承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 覃素兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01360号
原告高某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈俊霖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1168号
原告彭国立，男，汉族。
被告濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司。
法定代表人鲁俊兵。
本院在审理原告彭国立与被告濮阳和力出国劳务信息咨询有限公司纠纷一案中，因原告彭国立在本院指定的期限内不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 林春江
审判员 刘 敏
审判员 侯晓静
二〇一四年三月四日
书记员 王 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4893号
申请执行人谢龙，个体户。
被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇中山南路26号。
法定代表人卢国先，该公司董事长。
谢龙与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢龙向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中经本院执行，被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已在徐州房地产信息网上为申请执行人谢龙办理网上备案合同；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司于已为申请执行人谢龙开具购房款771040元、774940元销售不动产统一发票2份；被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司已协助申请执行人谢龙办理睢宁县睢城镇中央步行街2号楼1层113号门面房1间及办理睢宁县睢城镇中央步行街2号楼1层115号门面房1间的房屋权属证书；本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 周柯柯
二〇一四年十二月二日
书记员 薛 璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1166号
原告：李某，女，1964年4月20日出生，汉族，无业。
被告：王某甲，男，1961年5月8日出生，汉族，无固定职业。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1980年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙（已成年）。自结婚以来，原、被告夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中，因双方性格各异，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断。2012年被告王某甲外出打工至今未归，原、被告互不联系，夫妻感情十分淡漠。现原告认为双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告王某甲书面答辩称：被告同意与原告离婚，但不同意在本案中对夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于1980年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙（已成年）。自结婚以来，原、被告夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中，因双方性格各异，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断。2012年被告王某甲外出打工至今未归，原、被告互不联系，夫妻感情十分淡漠。现原告认为双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。被告提交了书面意见陈述同意离婚，但是不同意在本案中分割夫妻共同财产，原告表示同意。
上述事实，有结婚证、原告庭审陈述及被告书面答辩意见在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，但被告外出打工至今已超过三年，双方互不联系，一直分居生活，原、被告婚姻关系名存实亡，且被告同意原告要求离婚的诉讼请求，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费90元，合计165元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 徐 珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭亚飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第1166号原告：李某，女，汉族，无业，被告：王某甲，男，汉族，无固定职业。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由代理审判员徐珍适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某诉称：原、被告于1980年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙（已成年）。自结婚以来，原、被告夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中，因双方性格各异，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断。2012年被告王某外出打工至今未归，原、被告互不联系，夫妻感情十分淡漠。现原告认为双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。被告王某书面答辩称：被告同意与原告离婚，但不同意在本案中对夫妻共同财产进行分割。经审理查明：原、被告于1980年春自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2（已成年）。自结婚以来，原、被告夫妻感情尚可。在婚后的共同生活中，因双方性格各异，经常因为生活琐事发生争吵，矛盾不断。2012年被告王某外出打工至今未归，原、被告互不联系，夫妻感情十分淡漠。现原告认为双方分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。被告提交了书面意见陈述同意离婚，但是不同意在本案中分割夫妻共同财产，原告表示同意。上述事实，有结婚证、原告庭审陈述及被告书面答辩意见在卷，足以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情尚可，但被告外出打工至今已超过三年，双方互不联系，一直分居生活，原、被告婚姻关系名存实亡，且被告同意原告要求离婚的诉讼请求，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十二条第三款第（四）、（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：准许原告李某与被告王某离婚。案件受理费75元，邮寄送达费90元，合计165元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 徐 珍二〇一五年六月一日书 记 员 郭亚飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第222号
原告于子健。
法定代理人兰海云。
被告费县圣大置业有限公司，住所地费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第1174号原告于子健与被告费县圣大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告费县圣大置业有限公司所有的位于临沂市国电家园小区12号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2563号
原告：金昌市广厦建筑安装工程有限公司，住所地永昌县城关镇南关。
法定代表人：曹绪庆，该分董事长。
委托诉讼代理人：韩发栋，1989年10月17日出生，汉族，金昌市广厦建筑安装工程有限公司职工，住永昌县城关镇和顺家园7号楼1单元302室。
被告：柏中庆，男，1964年1月1日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：杜清，男，1978年6月20日出生，汉族，永昌县城关镇赵家庄村四社农民，住永昌县城关镇和顺家园*号楼3口***室。
原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司与被告柏中庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告金昌市广厦建筑安装工程有限公司于2017年9月5日向本院提出对被告柏中庆的撤诉申请。
本院认为，金昌市广厦建筑安装工程有限公司以证据不足为由申请撤回对柏中庆的起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予金昌市广厦建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由金昌市广厦建筑安装工程有限公司负担。
审判员 王德俊
二〇一七年九月五日
书记员 吴海霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第161号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社主任。
被告曹勤，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李俊虎，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王井军，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告曹贵，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告曹勤、李俊虎、王井军、曹贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告曹勤、李俊虎、王井军、曹贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，被告曹勤经被告李俊虎、王井军、曹贵担保，于2010年9月30日从原告处借款49000元，双方签订借款合同一份，约定贷款到期日为2013年3月1日，同时约定了保证人责任及借款利率。借款到期后经原告多次催要，被告偿还借款本金30000元，其余本金19000元及利息始终未予偿还。原告为维护合法权益诉至法院，要求被告曹勤偿还借款本金19000元及相应利息，被告李俊虎、王井军、曹贵对借款本息负连带偿还责任。
被告曹勤、李俊虎、王井军、曹贵在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《翁牛特旗农村信用联社保证担保借款合同》及借款借据各一份。证明被告曹勤经被告李俊虎、王井军、曹贵担保从原告处借款49000元，约定2013年3月1日前偿还，月利率10.35‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告曹勤、李俊虎、王井军、曹贵在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《保证担保借款合同》及借款借据，被告在合同上亲笔签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告曹勤经被告李俊虎、王井军、曹贵担保向原告借款尚未全额偿还的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告曹勤经被告李俊虎、王井军、曹贵担保，于2010年9月30日从原告处借款49000元。双方约定借款月利率为10.35‰，于2013年3月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告偿还借款本金30000元及相应利息，余欠本金19000元及相应利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告曹勤经被告李俊虎、王井军、曹贵担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告曹勤作为借款人，理应按约定期限及时偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告曹勤偿还借款本金19000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊虎、王井军、曹贵作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拒不偿还的行为亦构成违约，故原告要求被告李俊虎、王井军、曹贵对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹勤于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19000元及利息（计算方式为：自2010年9月30日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止）；
二、被告李俊虎、王井军、曹贵对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，上述费用合计875元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 呼 仓
审判员 罗俊峰
陪审员 周志军
二〇一五年七月十二日
书记员 田志军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1286号
原告刘三平，农民。
委托代理人王允兵（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告李金相，农民。
委托代理人王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告刘三平与被告李金相机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三平、委托代理人王允兵，被告李金相、委托代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三平诉称，2014年5月28日21时左右，被告酒后驾驶电动自行车沿鸭子李村东西街由�向西行驶，将由西向东步行的原告及孙女黄雨阳撞到，致使原告及黄雨阳受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计1万元，诉讼期间变更为7538.22元。
被告李金相辩称，1、不同意原告诉讼请求。2、原告诉称的事故发生时间属实，原告称被告酒后驾驶电动车，不是事实，事发当晚，被告与马集镇于桥村的于寒飞在饭后由被告骑乘于寒飞的电动车送其回家，在正常行驶时，由于对面车辆灯光致使被告眼前一片漆黑，不小心与原告相撞，当时坐于后座的于寒飞也摔倒在地，鉴于该事实，因于寒飞系肇事车辆车主，且系被告送于寒飞回家，属于帮忙，被告认为，应追加于寒飞为本案被告，承担相应责任3、原告称被告承担事故全部责任，系交警部门的认定，被告对此不清楚，因为从事故发生至今，被告并未收到交�部门的事故认定书，被告不能确定其所负的事故责任。4、原告称被告拒不赔偿原告损失不属实，在事故发生后，原告住院期间，经他人调解，被告家人给付原告3000元赔偿金，双方约定，至此调解终结，原被告永无纠纷。鉴于上述事实理由，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日21时左右，被告李金相酒后驾驶于寒飞所有的电动自行车沿鸭子李村东西街由东向西行驶，与由西向东步行的原告刘三平及其背上的孙女黄雨阳相撞，致使原告刘三平及黄雨阳受伤。事故发生后，被告李金相弃车离开现场。该事故经交警部门认定，被告李金相承担事故的全部责任。原告刘三平被送往嘉祥县人民医院，被诊断为面部裂伤，住院8天，后又到济宁医学院附属医院检查治疗，共支付医疗费4296.42元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、济宁医学院附属医院门诊病历、嘉祥县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、住院收费花费清单在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定：被告李金相驾驶电动自行车未按右侧通行的违法行为是该事故发生的原因，确定李金相承担事故的全部责任；刘三平、黄雨阳、于寒飞不承担事故责任。该认定并无不当，本院予以采信。原告要求赔偿，合理部分应予以支持。原告要求营养费，证据不足，不予支持。原告要求20天的误工费，证据不足，本院不予支持。因原告的伤情为面部裂伤，原告住院8天，应支持8天的误工费用。原告要求交通费300元，明显过高，可酌情支持100元。原告要求精神损害抚慰金1000元，没有事实根据与法律依据，本院不予支持。原告的各项损失如下：医疗费：4296.42元；误工费：8天×49.35=394.8元；护理费：8天×49.35元／天=394.8元；住院伙食补助费：8天×20元／天=160元；交通费：100元。以上共计5346.02元。扣减被告已给付原告的3000元，被告再赔偿原告2346.02元。被告辩称，因于寒飞系肇事车辆车主，且系被告送于寒飞回家，属于帮忙，被告认为，应追加于寒飞为本案被告，承担相应责任。本院认为，鉴于本案是非机动车发生事故，不存在交强险问题，且于寒飞将车辆借给被告李金相，本身并不存在过错，在本次交通事故中亦不承担责任。故本院决定不追加于寒飞为被告。被告对其承担全部提出异议，但未提供相关证据，本院不予采纳。被告辩称，经他人调解，被告家人给付原告3000元赔偿金，双方约定，至此调解终结，原被告永无纠纷。故应驳回原告的诉讼请求，并提供了证人李某甲、李某乙出庭作证。本院认为，证人李某甲与被告系五服之内的亲属，证人李某乙不�证明双方调解终结的事实，因此，本院认定被告给付原告3000元的事实，但对调解终结被告并未能提供充分的证据，故对被告的该辩称本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告李金相于判决生效之日起七日内赔偿原告刘三平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5346.02元。扣减被告已给付原告的3000元后，被告李金相再赔偿原告刘三平2346.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘三平负担25元，由被告李金相负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 李永葆
二0一五年元月十六日
书 记 员 曹文亭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1764号
原告镇江万和物业服务有限公司，住所地句容市开发区国际花园小区内。
法定代表人谢权志，系该公司总经理。
委托代理人朱巧根。
被告杨月兰，成人。
本院在审理原告镇江万和物业服务有限公司诉被告杨月兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江万和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江万和物业服务有限公司负担。
审判员 顾冬云
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘行楚
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01489号
申请执行人刘玉英，居民。
被执行人孙海霞，居民。
申请执行人刘玉英与被执行人孙海霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位45943.39元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月六日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2263号
原告陈杰。
委托代理人孙福成。
被告苏州市置业房地产开发有限公司。
法定代表人许华。
被告苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司。
法定代表人张雷。
两被告共同委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
原告陈杰与被告苏州市置业房地产开发有限公司、苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开进行了审理。原告陈杰委托代理人孙福成，被告苏州市置业房地产开发有限公司、苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司共同委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：原告于2010年6月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告在订立合同后，按约支付房屋价款，依据双方合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告，在交房期限届满后，被告迟迟未与原告办理交房手续，故提起诉讼，要求1、判令被告因延迟交房承担违约金计人民币42720元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求被告立即交付白田雅苑38-304房屋。
被告苏州市置业房地产开发有限公司、苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司共同辩称：被告已经在合同约定的交付期限内截止前书面和口头的方式通知原告收房。但原告拒绝收房，依据最高院商品房买卖合同的司法解释，以及原、被告双方合同的约定，在被告方履行告知义务后，原告拒绝收房的，视为已交付。并且应当由原告方承担被告方的保管费用，截止实际交房止。保管费的标准为20元／日。被告方保留反诉或者另行起诉的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告向被告购买宝应县“白田雅苑”房屋一套，面积114.05平方米，车库面积为12.93平方米，总价445269元，首付是135269元，余款310000元应于2010年7月2日前缴清，原告按约缴付了房款。依据双方合同第八条约定，被告应在2011年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告。合同第九条约定，如果出卖方在交房期限届满后逾期交房，应按房价款日万分之一计算违约金。交付期限到期后，被告要求原告缴清除房款外所欠的相关费用，这些费用包括维修基金、契税、太阳能、天燃气初装费用等，原告拒绝缴纳太阳能和天燃气初装的费用，认为合同中未约定的安装太阳能和天燃气。而被告认为，这两项费用已经实际发生，已经为原告安装到位，且现在太阳能和天燃气已经成为家庭生活必需品，被告是为业主考虑，且统一安装费用还有节省，所收费用没有任何加价。故原告理应缴纳相关费用，双方为此争执不下，经宝应县消费者协会协调未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、缴款票据等书面证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，依法应予保护。原告在已经向被告缴付了房款的情况下，被告理应按照合同约定按期交房。被告方为原告安装太阳能热水器和天燃气理应事先与原告达成协议，被告在未征得原告同意的情况下，被告不应为其安装。被告以已经为其安装，原告即应缴纳相关费用，并以此为由拒绝按期向原告交付房屋，无法律依据。被告违反了双方合同约定，未尽到按期交房的义务，构成违约。故原告要求被告承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金42720元（截止到2014年8月20日）；
二、被告苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司于本判决生效后十日内向原告交付宝应县“白田雅苑”房屋；
三、被告苏州市置业房地产开发有限公司在被告被告苏州市置业房地产开发有限公司宝应分公司以其自身资产不能履行上述义务时，应承担补充给付义务。
本案受理费770元，由被告负担（此款原告已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费770元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万晓青
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第33号
异议人（案外人）：姜琦。
申请执行人：烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行，住所地：烟台市莱山区银海路27号。
负责人：曲伟彬，行长。
被执行人：烟台华鲁电力电器有限公司，住所地：烟台市莱山区蒲昌路20号。
法定代表人：朱长琪。
本院在执行申请执行人烟台市农村商业银行股份有限公司莱山区支行与被执行人烟台华鲁电力电器有限公司借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，因本案并未查封姜琦所主张的房屋，故案外人姜琦于2015年4月1日书面向本院申请撤回了其执行异议。
本院认为，案外人姜琦在本院审查期间撤回执行异议，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害其他人利益，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人姜琦撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑀晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字546号
申请执行人管飞。
被执行人方爱军。
申请执行人管飞与被执行人方爱军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2013）扬开民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人115000元及利息，诉讼费4320元，另应承担执行费1690元（已缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人方爱军名下一房产已被本院另案拍卖成交，申请人管飞已参与分配收到案款8410.85元，现被执行人方爱军下落不明，暂无其他财产可供执行，现申请人申请本案先终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人同意本案先终结执行，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬开民初字第288号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施桂芳
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一四年七月十八日
书记员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1908号
原告青岛山海关酒店管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王金龙，总经理。
委托代理人赵胜男，山东理证律师事务所律师。
委托代理人张蕾，山东理证律师事务所律师。
被告苏磊，男，40岁左右，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛山海关酒店管理有限公司与被告苏磊餐饮服务合同纠纷一案中，原告青岛山海关酒店管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告青岛山海关酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛山海关酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告负担。
审判员 李明军
二〇一五年七月十日
书记员 孙方功
河北省文�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第331号
申请执行人文安县信达科技小额贷款有限公司。
法定代表人冯建新。
被执行人王俊青，系文安县昌泰塑料厂业主。
被执行人马国民。
文安县信达科技小额贷款有限公司申请执行王俊青、马国民民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）文民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第209号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11640号
原告汤李莉，女，1958年11月9日出生。
被告仇李刚，男，1989年5月1日出生。
被告陈庆虹，男，1988年5月18日出生。
原告汤李莉与被告仇李刚、陈庆虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤李莉到庭参加了诉讼。被告仇李刚、陈庆虹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告汤李莉诉称：2011年8月16日，被告仇李刚、陈庆虹与原告汤李莉在昌平区西大街龙禧二区签订房屋租赁合同，双方约定：仇李刚、陈庆虹将昌平区回龙观镇龙禧苑二区出租给原告，汤李莉交于二被告租金5400元、押金900元、卫生管理费360元，共计6660元，租期为6个月，即自2011年8月16日至2012年2月16日。同年9月8日，原告汤李莉得知被告仇李刚、陈庆虹为二房东（转租房东），他与房屋所有人之间就昌平区回龙观西大街龙禧二区的房屋租赁合同期限截止到2011年10月8日，由于被告仇李刚、陈庆虹的故意隐瞒实情，导致原告汤李莉无法继续承租该房屋，也即原、被告之间的合同已经无法实际履行。经多次联系被告，要求退还多交的租赁费，在同年9月中旬，被告仇李刚与他公司孙姓同事一起找原告，以各种理由，不但不想退款，而且态度还非常恶劣，后原告与被告协商，要求退还合同余款5017元。经协商，定于2011年9月27日，被告仇李刚打了欠条，承诺于2011年10月8日之前，将欠款人民币5017元打入原告汤李莉账号。被告打完欠条后，直至今日音信全无，手机无法联系到本人，中间也没有与原告联系协商还款事宜。上述事实有被告陈庆虹与原告签订的押金条，被告仇李刚与原告签订的租房合同、收款凭证及应退款欠条为证。原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告仇李刚、陈庆虹偿还原告汤李莉所欠退房款5017元、欠款滞纳金743元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仇李刚、陈庆虹未到庭答辩。
经审理查明：2011年8月12日，原告向被告陈庆虹支付龙禧苑二区3号楼阳台隔断间定金200元。2011年8月17日，原告汤李莉（乙方）与被告仇李刚（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁昌平区回龙观镇龙禧苑二区楼下阳隔一间作为居住使用。月租金为每月900元，租期自2011年8月16日至2012年8月8日。租金交付方式为季付。合同签订之日，乙方应向甲方交付一个月房屋租金900元作为保证金。
合同签订后，原告向被告仇李刚交付房租5400元、押金900元、卫生管理费360元。2011年9月份，原告搬出租赁房屋。被告仇李刚向原告出具证明一份，承诺于2011年10月8日之前将退还租金3810元、卫生费307元、押金900元打入原告汤李莉银行账户。
上述事实，有《租赁合同》、证明及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告汤李莉与被告仇李刚签订的《房屋租赁合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性约定，应为合法有效。被告仇李刚向原告出示的证明表明双方已协商解除了房屋租赁合同。现原告要求被告仇李刚退还房屋租金的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持；对于原告要求被告仇李刚给付的滞纳金实为未还欠款的利息，对于合理部分，本院予以支持。被告陈庆虹与原告汤李莉之前不存在房屋租赁关系，且仇李刚亦承认收到陈庆虹转交的定金200元，故被告陈庆虹不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇李刚返还原告汤李莉房屋租金、押金、卫生费五千零一十七元及利息（自二○一一年十月八日至二○一四年五月十二日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），自本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告汤李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告仇李刚负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告仇李刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 岳亭亭
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第95号
原告尚宝铎，农民。
委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。
被告潘峰，经商。
委托代理人张萍、范立霞，河北领航律师事务所律师。
原告尚宝铎诉被告潘峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚宝铎的委托代理人顾国章、被告潘峰的委托代理人张萍、范立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚宝铎诉称，2015年1月1日20点36分许，在清河人家饭店被告倒车时将原告停放的车辆冀E×××××）撞毁，致使原告花去维修费32，500元。原告此后多次找被告协商，被告至今拒不赔偿。原告为维护合法权益，特此起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失32，500元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、车辆维修费发票及车辆维修结算单各一份。拟证明原告的车损为32500元。
证据二、清河人家饭店视频光盘一张。拟证明被告吃完饭从饭店出来，倒车时与原告的车辆发生了碰撞。
证据三、原告和被告的通话录音一份。拟证明被告承认开着宝马X5，也承认撞了原告的车，被告一开始同意通过保险公司解决车损，后来因被告不接原告的电话，原告才走了自己的保险，但保险公司只赔偿损失的70%，如果被告赔偿了原告，原告就要把70%的赔偿款返还给保险公司。
被告潘峰辩称，2015年1月1日我在清河人家饭店没有觉察到与任何车辆发生刮蹭，我方车辆也没有刮蹭的痕迹。原告对我存在敲诈，我为了息事宁人才同意走保险。我方对原告的损失没有责任进行赔偿。从原告车辆的维修情况看，原告的车辆应是行驶过程中发生的碰撞。原告提供的票据不具有客观性，不足以证明其实际损失。原告的车辆在保险公司已获得赔偿，所以原告的损失不存在，也证明了原告的损失不是我方造成的，我方没有赔偿责任。综上，原告起诉我没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告提交如下证据：
申请法院在中国大地财产保险股份有限公司邢台支公司清河营销服务部调取的原告冀E×××××车辆2015年1月1日后在该公司的报案理赔情况。拟证原告是2015年1月18日报案称自己的车辆被撞，这次撞击和本案原告诉称的2015年1月1日在清河人家饭店发生的碰撞没有关系，原告的车辆发生了二次撞击，原告诉称的32，500元损失是原告在2015年1月18日在一个不确定的地方与其他车辆发生撞击所造成的损失，与原告诉称的碰撞没有任何关系。而且原告的车辆也得到了保险公司的赔偿，因此原告起诉被告无任何事实法律依据。
经审理查明，2015年1月1日20点36分许在清河人家饭店院内，一辆白色越野车倒车时和一辆黑色轿车发生碰撞，碰撞部位为车右前方。2015年1月6日原告和被告打电话通话，主要内容为原被告提及撞车、修车，协商无果等。原告于2015年3月11日诉至本院，主张自己是被撞黑色轿车车主，该车为凯迪拉克牌，车牌号为冀E×××××，2015年1月1日晚，是被告驾驶白色越野车（宝马X5）倒车时撞了原告的冀E×××××轿车，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修损失32，500元；被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告于2015年1月18日20点30分在中国大地财产保险股份有限公司报案，称自己的冀E×××××在清河县（地址不详）停放被刮蹭。邯郸市邯郸星凯汽车销售服务有限公司于2015年1月19日为原告出具车辆维修结算单，2015年1月30日为原告开具车辆维修增值税发票，维修费用计32，500元。
本院认为，原告提交的清河人家饭店视频，无法看清发生碰撞的两辆车的车型、车牌及驾驶人，通话录音中虽被告未否认撞了原告的车，并同意为原告修车，但不显示双方的哪一辆车在何时何地发生碰撞，上述两份证据不能证明2015年1月1日晚在清河人家饭店被告车辆和原告的车辆发生碰撞的事实，不予采信。原告2015年1月18日20点30分在中国大地财产保险股份有限公司报案材料中显示其不知事故的侵权人是谁，但从原告起诉内容和2015年1月6日原告和被告通话录音内容看，原告在2015年1月6日之前就已认定被告是2015年1月1日晚事故的侵权人，故不能排除原告车辆发生第二次撞击的可能。原告提交的车辆维修票据及清单和2015年1月18日20点30分原告在中国大地财产保险股份有限公司报案时间先后顺序相吻合，与2015年1月1日的事故缺乏直接关联性，不能证明该损失系2015年1月1日的事故造成的损失，不予采信。综上，原告提供的证据不能支持其请求被告赔偿其车辆损失32，500元的主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尚宝铎的诉讼请求。
案件受理费人民币307元，由原告尚宝铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓彦
二〇一五年四月十日
书记员 马金淼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第803号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，女，29岁（1986年5月4日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健品，在北京市大兴区×镇×其经营的成人保健品店内进行销售。2014年6月3日21时许，被告人李×在其保健品店内向石×销售保健品“美国强根”一粒，获利20元，后被民警查获，并当场查扣待销售的“美国强根”1瓶、“黑金刚”1盒、“POWER”2瓶、“KELLETTFILMS”1瓶、“精品伟哥”1盒，经检测，上述保健品均含有西地那非成分，其中，“KELLETTFILMS”还含有他达拉非成分。被告人李×到案后如实供述了上述犯罪事实，违法所得人民币20元已扣押并发还石琪。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、提取说明、工作记录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，其余罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押有毒、有害食品六盒（瓶），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一五年七月九日
书记员 周红
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1848号
原告袁景仁，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住秦皇岛市山海关区。
委托代理人袁佳艺（原告之女），女，1986年6月13日出生，无职业，现住秦皇岛市山海关区。
被告刘骄阳，男，1989年5月6日出生，汉族，秦皇岛苏阜金属材料有限公司员工，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告秦皇岛苏阜金属材料有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人郑晓薇，总经理。
二被告委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，该保险公司职员。
原告袁景仁诉被告刘骄阳、秦皇岛苏阜金属材料有限公司（以下简称：苏阜金属公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦皇岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹雪彬适用简易程序开庭进行了审理。原告袁景仁的委托代理人袁佳艺，被告刘骄阳及苏阜金属公司的委托代理人罗向军、被告人保财险秦皇岛分公司的委托代理人李晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景仁诉称，2014年5月5日12时15分，袁佳艺驾驶原告所有的冀CYF6**号轿车沿广场西路辅道行驶至椒情非浅门口时，遇被告刘骄阳驾车驶出广场西路，在行驶至路中间开车门相刮，造成车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队于2014年5月5日出具交通事故认定书，认定袁佳艺、刘骄阳承担本次事故的同等责任。被告刘骄阳驾驶的冀CSV3**小型轿车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业第三者责任险。冀CYF6**车行驶证车主系苏阜金属公司。本次交通事故造成冀CYF6**车辆损失3589元。原告多次找到被告要求赔偿未果，故诉至贵院请求法院判令三被告赔偿车辆损失2794.5元，并承担诉讼费用。
被告刘骄阳辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议。我驾驶的冀CSV3**小轿车所有人是苏阜金属公司，事发时我是履行职务行为，因此苏阜金属公司应承担赔偿责任。该车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告苏阜金属公司辩称，1、刘骄阳驾驶的冀CSV3**小轿车所有人是我公司，刘骄阳系我公司职员，由我公司承担赔偿责任。2、冀CSV3**小轿车在人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，因此原告的合理、合法损失，由该保险公司负责赔偿。
被告人保财险秦皇岛分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效期内在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。事发后，我公司已将交强险项下财产损失2000元赔偿款汇入了苏阜金属公司的账户。我公司不承担诉讼费。
原告对其主张，提交如下证据：证据一、事故认定书1份，证明袁佳艺和刘骄阳分别承担同等责任；证据二、冀CYF6**号车行驶证复印件1份，证明该车辆属于原告所有；证据三、冀CSV3**号车行驶证复印件1份、刘骄阳驾驶证复印件1份，证明被告具备诉讼主体资格；证据四、汽车维修费发票1张、维修结算单1份，证明原告因本次交通事故支付维修费3589元；
被告李骄阳对原告提交的证据，发表以下质证意见：证据一、二、三、真实性均无异议；证据四、该组证据不能证明原告车辆的损失情况，应以有资质的鉴定机构做出的鉴定结论为准。苏阜金属公司同意刘骄阳的质证意见。人保财险秦皇岛分公司对原告提交的证据真实性均无异议。
被告刘骄阳提交如下证据：证明1份，证明其在苏阜金属公司任销售工作。原告袁景仁、被告苏阜金属公司、人保财险秦皇岛分公司对该证据均无异议。被告苏阜金属公司未提交证据。
被告人保财险秦皇岛分公司提交如下证据：网上银行电子回单1份，证明已将交强险项下赔偿款2000元汇入苏阜金属公司账户。原告袁景仁、被告刘骄阳、苏阜金属公司对该证据无异议。
综合以上诉讼证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2014年5月5日12时15分，袁佳艺驾驶原告所有的车牌号为冀CYF6**东风日产小轿车沿海港区广场西路西侧辅道由南向北行驶至椒情非浅酒店门口时，遇刘骄阳驾驶车牌号为冀CSV3**宝马轿车驶出广场西路，刘骄阳车上人员在打开右前车门过程中，与袁佳艺驾驶的车辆相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事发当日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故认定书，认定袁佳艺、刘骄阳承担本次事故的同等责任。次日，原告将受损车辆送至秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司维修，并支付了维修费3589元。
另查，冀CSV3**宝马轿车所有人为苏阜金属公司。该车在人保财险秦皇岛分公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事发后，人保财险秦皇岛分公司根据被告的申请，于5月7日将交强险项下财产损失赔偿款2000元，支付给了苏阜金属公司。
本院认为，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定袁佳艺、刘骄阳承担本次事故的同等责任并无不妥，故本院依法予以认定。事发时刘骄阳系苏阜金属公司员工，其行为属于职务行为。根据法律规定，苏阜金属公司作为车辆所有人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。冀CSV3**宝马轿车在人保财险秦皇岛分公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故给原告造成的损失，先由该保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由苏阜金属公司赔偿。
原告车辆现已修理完毕，其提交的维修结算单及维修费票据，可以认定修理费为3589元，本院对此数额予以认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人保财险秦皇岛分公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元后，超出部分1589元，由该保险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿794.5元。因人保财险秦皇岛分公司将交强险财产损失项下赔偿款2000元已支付苏阜金属公司，故苏阜金属公司依法赔偿原告损失2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告袁景仁车辆损失794.5元人民币；
二、被告秦皇岛苏阜金属材料有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告袁景仁车辆损失2000元人民币；
三、被告刘娇阳不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛苏阜金属材料有限公司担负。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曹雪彬
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 琰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第370号
原告王光明，男，1944年8月17日生，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托代理人李思璇，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1976年5月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告胡米玲，女，1978年10月13日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告王光明诉被告王成、胡米玲民间借贷纠纷一案中，原告王光明于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由王光明负担。
审判员 晏 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 倪为民
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3894号
原告：黄秋霞,女,1977年8月10日生,汉族,住唐山市路南区。
被告：唐山市恒荣房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区XX路与XX道交叉口东北侧。
法定代表人：赖荣火。
原告黄秋霞与被告唐山市恒荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉没有具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3894号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告齐赞。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告齐赞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月十日
书记员 周家瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4676号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，系该公司总经理。
委托代理人李希茜，系该公司员工。
委托代理人张仲文，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告杨立新，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十九日
书记员 张晓桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第675号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人卢伟，男，汉族，1985年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]520号起诉书指控被告人卢伟犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，卢伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2010年5月28日，被告人卢伟向中国光大银行黑龙江分行申请一张卡号为×××的信用卡，开卡后多次使用该卡透支消费，卢伟于2013年8月11日最后一次还款2100元后不再还款，截至2013年11月10日共拖欠本金64796.23元，经发卡银行多次催收，卢伟拒不归还并改变联系方式逃避催收。自2014年4月22日起，发卡银行多次对卢伟母亲蒋某某进行催收，卢伟经蒋某某转告后仍拒不还款。
2.2011年7月21日，被告人卢伟向中国光大银行黑龙江分行申请一张卡号为×××的信用卡，开卡后多次使用该卡透支消费，卢伟于2013年10月11日最后一次还款1800元后不再还款，截至2014年3月13日共拖欠本金7160.06元，经发卡银行多次催收，卢伟拒不归还并改变联系方式逃避催收。自2014年4月22日起，发卡银行多次对卢伟母亲蒋某某进行催收，卢伟经蒋某某转告后仍拒不还款。
3.2012年3月，被告�卢伟向中国光大银行黑龙江分行申请一张卡号为×××的信用卡，开卡后多次使用该卡透支消费，卢伟于2013年8月11日最后一次还款5100元后不再还款，截至2014年3月13日共拖欠本金32765.26元，经发卡银行多次催收，卢伟拒不归还并改变联系方式逃避催收。自2014年4月22日起，发卡银行多次对卢伟母亲蒋某某进行催收，卢伟经蒋某某转告后仍拒不还款。
综上，被告人卢伟在中国光大银行黑龙江分行信用卡诈骗三起，本金合计104721.55元。2015年1月27日，卢伟在哈尔滨市平房区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人卢伟户籍证明、现实表现，中国光大银行黑龙江分行报案材料、催收记录、信用卡对账单，证人蒋某某、刁某某的证言，卢伟的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人卢伟使用信用�恶意透支，数额特别巨大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2020年1月26日止），并处罚金人民币50000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 马 娜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第675号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某，男，1984年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，因违反取保候审规定，2015年4月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2014年3月26日1时18分许，被告人洪某饮酒后无证驾驶一部燃油助力车，从南安市东田镇美洋，行驶至南安市区汽车站门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人洪某的血液进行酒精检测，检出被告人洪某乙醇浓度为137.27mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人洪某驾驶的二轮燃油助力车隶属于机动车范畴。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，酒精呼气测试单，现场查获经过，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又15天，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年6月14日止。罚金应于判决生效后十五日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一五年四月二十七日书记员  孙承海主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0723号
原告徐州华南橡胶有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄路中段。
法定代表人杜希亭，该公司董事长。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区经四路与陆汇路交叉口西南角。
法定代表人叶进峰，该公司经理。
原告徐州华南橡胶有限公司（以下简称华南公司）与被告浙江新世管道股份有限公司（以下简称新世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜希亭及委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告新世公司经本院合法传唤无正当理由未�庭应诉。本案现已审理终结。
原告华南公司诉称，被告为从原告处购买橡胶制品与原告签订购销合同，双方约定原告按照合同约定的方式向被告提供其所需要的产品，被告支付货款，双方因合同履行发生争议的有权诉至双方所在地法院解决。合同签订后，原告已如约履行供货义务，被告却未按时付款。付款期限过后，原告曾多次向被告索要货款，被告拒绝给付。被告尚有215078.24元货款未予支付。故诉至法院，请求判令被告给付货款215078.24元及逾期付款损失（自2015年5月17日起至法院判决生效之日止，按银行贷款利率的1.95倍计算，暂计算至起诉之日为5000元）。
被告新世公司未答辩，亦未举证。
原告华南公司为证明其主张，提交以下证据：
1、2015年1月27日对帐单一份，证明经原、被告双方确认，截至2015年1月27日被告尚欠原告货�242216.04元。
2、2015年3月3日、2015年4月23日、2015年5月17日原、被告签订的产品购销合同各一份，证明合同第6条约定的结算方式为款到发货，但实际被告收货后也未付款，因此被告应支付逾期付款利息损失。
3、原告与被告间的往来明细一份及2015年3月4日至2015年7月29日期间快递及物流回执单一组、产品出库单一组，证明2015年1月27日对帐后，原告又向被告发货价值122862.2元，同时在产品出库单上注明了每次发货的规格和数量。发货后被告付款15万元，加上对帐单上确认的欠款金额，截至2015年7月29日被告欠原告的货款金额为215078.24元。
经审理查明，原告华南公司与被告新世公司之间存在买卖合同关系，被告购买原告的橡胶制品。2015年1月27日原告与被告进行对帐，确认截至2015年1月27日被告尚欠原告货款242216.04元。2015年3月3日、2015年4月23日、2015年5月17日原、被告分别签订产品购销合同，约定被告购买原告的橡胶制品，合同均约定款到发货。2015年3月6日至7月29日，原告向被告供应货物122862.2元。
另查，2015年2月17日被告向原告付款5万元，2015年3月16日向原告付款3万元，2015年4月22日向原告付款1万元，2015年4月30日向原告付款2万元，2015年7月24日向原告付款4万元。
本院认为，原告华南公司与被告新世公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告收到原告的货物后，应当按照约定时间给付货款，其未履行义务应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付货款215078.24元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的逾期付款利息请求，虽然合同约定款到发货，但原告及被告均未按此约定履行合同，因此被告应当在收货后付款，原告最后一次供货为2015年7月29日，因此逾期付款利息从2015年7月30日计算为宜；逾期利息按照人民币贷款逾期利率计算，对此本院予以支持；原告按照贷款利率的1.95倍计算没有依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告浙江新世管道股份有限公司一次性给付原告徐州华南橡胶有限公司价款人民币215078.24元及逾期付款利息损失（从2015年7月30日至本判决生效之日，按人民币贷款逾期利息计算，逾期利率按基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1720元，合计4020元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 周秀峰
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第170号
罪犯骆传辉，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2011年1月27日作出（2010）阳刑初字第210号刑事判决，认定罪犯骆传辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2010年3月31日起至2020年3月24日止。宣判后，罪犯不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黄刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯骆传辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯骆传辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯骆传辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯骆传辉的刑罚减去一年一个月。减刑后的刑期自2010年3月31日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第442号
原告蔡某某（曾用名蔡某）。
被告王某。
委托代理人罗秀钦，系被告王某的母亲。代理权限：一般授权代理。
原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭。于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告蔡某某，被告王某及其委托代理人罗秀钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经相互认识，自由恋爱后于2002年8月12日在镇康县民政局登记结婚，2003年11月9日共同生育儿子王某乙。婚后，原告与前夫于1999年9月5日生育的女儿王某甲与原、被告共同生活。初期原、被告的夫妻感情尚可，但自2004年下半年原告患重度脑膜炎起，被告王某及家人对原告置之不理，原告被家人接回娘家治疗，原、被告就此分居。后被告王某又因犯罪入狱，2012年经刑满释放，但原、被告一直处于分居状态。原、被告间的夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、长女王某甲、长子王某乙随原告共同生活；三、诉讼费由原告承担。
被告王某辩称，原告所诉的事实与实际不符。2004年下半年原告患了胆囊炎，并非脑膜炎，是被告带原告蔡某某到永德县人民医院检查，确诊后回到甘塘及堆堆地治疗。原、被告结婚后，2003年11月9日生育长子王某乙，2004年1月将原告蔡某某与前夫所生的女儿王某甲接回被告家共同生活。因生活困难，原、被告于2004年下半年外出打工。2006年12月，原告蔡某某抛夫弃子与一名广西人外出生活了七个多月。2007年8月23日被告因犯盗窃爆炸物品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑10年，被告出事后，原告蔡某某回到被告家，与被告母亲协商后外出打工，两个孩子一直由被告的父母照顾。2010年被告患重度脑梗塞被保外就医，此期间，原告蔡某某一直在被告身边照顾被告，原、被告并未长期分居生活。被告认为，原、被告间的夫妻感情尚好，被告不同意与原告蔡某某离婚。
经审理查明，原、被告经相互认识，自由恋爱后于2002年8月12日在镇康县人民政府登记结婚，2003年11月9日共同生育儿子王某乙（就读于镇康县第一中学初一年级）。原告蔡某某与前夫于1999年9月5日生育的女儿王某甲（就读于镇康县第一中学高一年级）于2004年1月到被告王某家与原、被告共同生活。2004年下半年，原告蔡某某生病，被告王某的父母与原告蔡某某的家人因如何治疗产生些许矛盾。2007年8月23日被告王某因犯盗窃爆炸物品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑10年，期间原告蔡某某外出打工生活，两个孩子随被告王某的父母共同生活。2010年被告王某患重度脑梗塞保外就医，原告蔡某某到监狱所在地照顾被告王某，病情稳定回家后，原告蔡某某回家照顾原告王某一段时间，后原告蔡某某外出打工生活。2015年11月9日，原告蔡某某以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，并对孩子的抚养问题进行处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《结婚证》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿结婚，具有一定的婚姻基础，并且在结婚后共同生育了孩子，更具备家庭生活的可能性。原、被告外出打工期间被告的父母帮助照顾原、被告共同生育的孩子及原告与前夫所生育的孩子，孩子在家庭中生活和睦。被告虽然被判处10年的有期徒刑，但后因病保外就医，期间，原告对被告进行照料，证明夫妻间存在夫妻感情。被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底、完全的破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蔡某某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
审 判 员 王智玄
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 鲁瑞雪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第466号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张利强。
被告刘春杰。
被告王平。
被告孙同江。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告张利强、刘春杰、王平、孙同江金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月31日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第224号
原告苏其秀。
委托代理人陈益凡。
被告贾福兴。原告苏其秀诉被告贾福兴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏其秀的委托代理人陈益凡、被告贾福兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏其秀诉称，2012年9月19日，原告抱着小孩路过被告门前时，被告家的一只黑色狗突然跑过来一口咬中原告右脚背，当时被咬处露出骨头，顿时血流不止，当时由被告妻子（秋某）陪护原告到城西医院治疗。当时医嘱需休息。几经治疗后，身体逐渐恢复。为赔偿医疗费等，被告一直不答应。故请求法院判令被告赔偿医药费计人民币1862.71元，交通费160元，误工费30天计人民币1672.5元。
被告贾福兴答辩称，1、我家狗从不咬人，一直锁在家里。2、秋某在不知情下带他人去医院看的，并付医药费。3、当时我家狗已生小狗，大狗关锁在狗窝里。4、光盘里的狗是我家早、晚放出大小便的时候（在边上有人看着的）。5、苏其秀从来没跟我说过此事。我家的狗天天锁在家里的，除了大小便的时候会放出来，事情发生后原告也从来没有找我说过。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、城西中心卫生院门诊病历一本、医疗费发票原件三张、医疗诊断证明书原件一份、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书原件一份，证明原告被狗咬伤后，所花的医疗费用。
2、光盘二张，证明被告家的狗没有锁在家里，包括被告的弟媳妇也说被告家的狗是放养的，视频资料里说话的人是村里打扫卫生的戚某某、调解此事的村干部贾某某、被告的弟媳贤香。
经质证，被告认为医疗诊断证明书上的医生签名与门诊病历上的医生签名不是出于同一个人之手。对医疗费发票没有意见。对狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书没有意见。对视频资料二份，被告认为：无法证明是我家狗咬的；录像里的人是对的，只是说说是我家狗咬的，如果真是我家狗咬的，为什么一直没跟我说，直到现在才说；第一份资料里，我老婆也没有说是我家狗咬的。
本院对原告提供的证据真实性均予确认。
被告未提供证据。
经审理查明，被告贾福兴家所饲养的狗将原告咬伤，原告往义乌市城西中心卫生院就诊，花去医疗费1862.71元。被告妻子曾支付医疗费100元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。虽然未有直接证据，但根据事发时秋某（被告妻子）陪护就诊、视频资料显示狗的放养情况、与秋某协商赔偿事宜、及戚某某、贾某某、被告的弟媳贤香谈话的视频资料，结合原、被告双方的庭审陈述，根据逻辑推理和日常生活经验，已形成较完整的证据链，原告系由被告所饲养的狗咬伤的事实应予认定，被告作为饲养人，应对原告所受伤害承担侵权责任。原告主张的医疗费应扣除被告妻子已支付的100元；关于交通费，本院根据原告脚伤需人陪同就医、发票和检验单等显示的就医次数，按市内20元／日的标准计算，原告所主张的160元交通费亦属合理，本院予以支持。关于误工费，建议休息天数4周（28天），按农村标准55.75元／日计算为1561元。综上，原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告贾福兴的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告贾福兴于本判决生效后三日内赔偿原告苏其秀医疗费1762.71元、交通费160元、误工费1561元，共计3483.71元。
二、驳回原告苏其秀的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告贾福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王艳
二〇一三年十月二十二日
书记员 经君
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1284号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人单威原均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人王某某于2013年12月21日16时许，在本市四平路XXX弄XXX号楼道处，因房屋装修事宜与被害人蒋某某发生争执继而互相推搡，在争执过程中蒋某某被王某某推到在地，致蒋受伤。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人蒋某某左胫骨、腓骨骨折，构成轻伤一级。
2014年7月3日，被告人王某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述笔录，证人魏某某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在本院审理期间，被告人王某某在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可分别情节对被告人王某某从轻处罚。辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十一月十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15967号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
代理审判员 阮小英
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭 冉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第670号
申请执行人江艳，女，1970年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人江艳申请执行被执行人陈勇、梁小艳其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈勇、梁小艳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路的房屋。期间，申请执行人江艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1530号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2015）筠连执字第670号申请执行人江艳，女，1970年10月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人陈勇，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人梁小艳，女，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人江艳申请执行被执行人陈勇、梁小艳其他合同纠纷一案中，依法向被执行人陈勇、梁小艳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人陈勇、梁小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，且系多个执行案件的被执行人，本院于另案中正在公开拍卖被执行人陈勇、梁小艳所有的坐落于筠连县筠连镇筠州中路的房屋。期间，申请执行人江艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1530号民事调解书主文内容的执行。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵审 判 员  付泽勋代理审判员  刘昌果二〇一六年六月八日书 记 员  刘俊鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初269号
原告白某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某乙，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，陕西省旬阳县人，住址同上，居民。
原告白某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年相识谈婚，同年6月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因生活习惯不同，未建立起较好的夫妻感情，双方经常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已破裂。双方已自愿达成离婚协议，但因被告反悔搁置，因此诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告的婚姻是双方经过深思熟虑的，婚后夫妻感情较好，原告对其家人也很好，其是外地人，因为夫妻感情好才在洋县买房。近年其做生意被人把钱骗了，离婚协议是其在气头上签的名字，其与原告夫妻感情没有破裂，因此不同意和原告离婚。
经审理查明，2010年正月，原、被告相识谈婚，次年6月10日自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在洋州街道办事处南环路长宏小区购买商品房一套及车库一间，在洋州街道办事处傥滨小区按揭贷款购买商品房一套。双方在共同生活中，因生活琐事有时发生纠纷致夫妻关系淡漠。2016年9月24日，双方曾签写一份离婚协议因被告反悔而未去民政局登记离婚。2017年1月17日，原告诉至本院以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告不予认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就其主张提交充分证据佐证。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿进行了结婚登记，婚后共同购买了两套房屋，证明双方婚后建立了较好的夫妻感情。双方虽因生活琐事相处不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由，主张与被告离婚，因无充分证据佐证，依法不予支持。只要原、被告以大局为重，坦诚相待、互相尊重、互相包容、不断加强沟通交流，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年四月五日
书记员 聂 尧