wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4848号
原告：宋佳敏，女，2007年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：宋得君，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司，住所地：商丘市。
负责人：邓群柱，该公司总经理。
委托代理人：王婷婷，该公司工作人员。
原告宋佳敏与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋佳敏的委托代理人胡洪强及被告委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任保险范围内向原告直接赔偿各项损失65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日下午，原告宋佳敏从学校二楼楼梯口处滚落致使左肱骨髁骨折，入院治疗。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期限为60日。该意外事故给原告的精神和经济造成严重伤害。原告宋佳敏在被告处投保有人身意外保险，被告应依法予以赔偿。
被告辩称，原告宋佳敏在被告处投保有学生平安保险，保险限额为80000元，意外医疗费为8000元；被告已经向原告支付医疗费2225.57元；对于原告要求的伤残赔偿金，应按照保险合同的约定在保险限额内赔偿8000元。被告不承担误工费、护理费、交通等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提交证据的真实性无异议，但认为原告提交的医疗费、护理费、交通费用等，被告及另一公司中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已经作出了相应赔付，原告不应重复要求赔付。本院认为，原告宋佳敏虽在被告处投保了人身意外伤害险，但在另一公司投保了校园责任险，经本院作出（2016）豫1403民初2051号民事调解书认定，其医疗费、交通费、护理费、误工费等财产性损失已经得到赔偿。故对于被告认为不应当对上述损失进行重复赔偿的异议，本院予以支持。对于残疾赔偿金的请求，经具有合法资质机构鉴定，原告宋佳敏为左肘关节损伤十级伤残，被告应根据双方合同约定予以赔偿。原告宋佳敏出生于2007年10月11日，系非农业家庭户口，由2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年可知，被告应赔偿原告伤残赔偿金额为51152元（25576元/年×20年×10%）。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护，原告宋佳敏与被告之间所订立合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人均应依约履行各自的义务。在保险期间内，名列保险单范围的原告在校期间因意外受伤，根据原、被告双方保险合同规定，被告应积极主动对原告损失予以赔付。故对于原告要求被告按照保险合同约定赔偿原告损失的请求，本院予以支持。在（2016）豫1403民初2051号案件中，原告宋佳敏受伤的事实及治疗过程已经商丘市睢阳区人民法院确认并出具民事调解书且原被告双方对于原告受伤及（2016）豫1403民初2051号民事调解书中的赔付事实均无异议。故对于原告要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费等费用的请求，本院不予支持。对于残疾赔偿金的请求，经具有合法资质机构鉴定，原告宋佳敏为左肘关节损伤十级伤残，被告应根据双方合同约定在保险金额80000元范围内予以赔偿。由2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年可知，被告应赔偿原告伤残赔偿金额为51152元（25576元/年×20年×10%）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋佳敏伤残赔偿金51152元；
二、驳回原告宋佳敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元，由被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司承担1122元，原告宋佳敏承担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年四月二日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4848号
原告:宋佳敏，女，汉族，2007年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：宋得君，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。
负责人：邓群柱，该公司总经理。
委托代理人：王婷婷，该公司工作人员。
本院在审理原告宋佳敏与被告中国人寿保险股份有限公司商丘分公司国财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 王启峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 邵悦恒
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4891号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人贺勇，总经理。
委托代理人芦永生，男，1977年12月15日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
委托代理人路廷忠，男，1992年12月27日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
被告王娜，女，1984年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦永生到庭参加诉讼。被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告偿还原告借款60000元，以及2015年11月14日起至至借款付清之日止的逾期还款违约金；二、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2015年5月14日，原告与被告订立的借款合同复印件1份；2、2015年5月14日，被告为原告出具的借据4份。
被告未答辩。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年5月14日，原告与被告订立借款合同。合同约定：被告向原告借款470000元，于2015年11月13日前偿还60000元，2016年5月13日前偿还110000元，2017年5月13日前偿还160000元，2018年5月13日前偿还140000元；如逾期偿还借款按日千分之一支付违约金。合同订立后，原告当日即将借款470000元给付被告。被告借款后，未按约定向原告偿还借款，尚欠原告2015年11月13日前应偿还的借款60000元。原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜偿还原告金碧物业有限公司天津分公司借款60000元，并自2015年11月14日起至至借款付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年五月十六日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1027号
罪犯兰俊，男，1984年9月5日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年2月3日双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第6号刑事判决，认定罪犯兰俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯兰俊减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执134号之二
申请执行人:何燕。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
本院在执行何燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执134号申请执行人:何燕。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。本院在执行何燕与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷系列案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 虞永波
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第240号
申请执行人：董义琼，女，生于1954年10月12日，汉族，农民，住犍为县
申请执行人：谢志，男，生于1976年4月16日，汉族，农民，住犍为县
申请执行人：谢群英，女，生于1977年6月25日，汉族，农民，住重庆市渝北区
被执行人：邹昌建，男，生于1980年11月17日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区
董义琼、谢志、谢群英依据乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）乐民终字第412号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人赔偿款20000元，承担一审诉讼费1030元。
本案在执行中，本院依法对被执行人在中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司的赔偿款21245元（含215元执行费）进行了扣划，并已将执行款支付申请人。为此，（2014）乐民终字第412号民事调解书协议内容第一项确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）乐民终字第412号民事调解书协议内容第一项确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈圆
二〇一四年八月二十九日
书记员 ：艾寅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2571号
原告贺某，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告李某，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告贺某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，从2012年7月31日结婚，到2013年2月11日孩子出生至今被告从未尽到家庭责任。被告结婚至今从未供养过原告母女三人，因此原告母女三人常常要靠娘家援助救济才能维持基本的生活保障。已经处在困难贫苦的生活中，被告还时常偷原告省吃俭用存来的几百元生活费，被告太没有责任感。鉴于被告无论作为丈夫还是父亲，都不负责，还时常打骂原告，导致原告精神生活遭受严重的影响。故原告起诉请求判决解除原、被告的婚姻关系；大儿李某某由原告抚养直至成年，二女李某甲由被告抚养直至成年。
被告李某辩称，被告不同意离婚，双方感情一直较好，原告提出离婚是受人挑唆。原告父亲让被告以被告的名义办的信用卡和在他人处替其借款，造成被告现在有十多万元的债务，原告现在提出离婚是一种欺骗行为。
经审理查明，原、被告认识恋爱后于2012年7月31日登记结婚，婚后于2013年2月11日生育一子一女，儿子取名李某某，女儿取名李某甲。婚后初期双方关系较好，2014年8月起因原告的父亲出现债务问题，被告帮原告父亲办信用卡和借款，导致被告背负十多万元的债务，原、被告由此发生纠纷。因原告认为被告对家庭不负责任，被告认为原告受人挑唆，致使双方夫妻感情产生裂痕。故原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告身份证，结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，如果夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。本案中，原、被告双方在夫妻共同生活期间，主要为家庭经济问题发生纠纷，夫妻感情产生裂痕系夫妻之间缺乏交流所致。本案中原告举出的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通、互谅互让，互相理解，双方的夫妻关系尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告李某离婚。
案件受理费130元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张生容
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2024号
原告张某甲，女，1982年12月17日生，汉族。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年10月17日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于张某甲回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
审判员 丁士阔
二〇一五年八月三十一日
书记员 程朋举
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第217号
原告王淑英，住哈尔滨市松北区。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告丁玉芹，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市松北区。
被告封春荣，户籍地哈尔滨市松北区，现住址哈尔滨市松北区。
原告王淑英与被告丁玉芹、封春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桓明馨适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人刘文晓，被告丁玉芹、封春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：丁玉芹与封春荣是母女关系，二人因生产经营于2013年4月28日向王淑英借款80，000元并出具借条。借条约定的利息已经付清，本金一直未偿还。丁玉芹、封春荣于2014年4月29日对该笔借款为王淑英重新出具借条，借条未约定利息及还款日期。出具借条后丁玉芹、封春荣未偿还借款，王淑英多次催要无果，故诉至法院，要求丁玉芹、封春荣共同偿还借款80，000元。
被告封春荣辩称：丁玉芹与封春荣于2013年4月28日
通过王淑英的外甥女马丽娜向王淑英借款并于当日出具欠条。欠条约定借款金额为80，000元，月息二分，借款期限为2014年4月28日前一次性还清，丁玉芹与封春荣均在借款人处签字，当时口头约定封春荣相当于担保人。截止2014年4月28日丁玉芹与封春荣共支付利息19，200元。2014年4月29日丁玉芹、封春荣为王淑英就该笔借款重新出具了借条，口头约定该笔借款于2015年4月29日前付清。现丁玉芹与封春荣尚欠80，000元借款本金未偿还。
被告丁玉芹答辩意见同被告封春荣。
在本院开庭审理过程中，王淑英为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，丁玉芹、封春荣进行了质证。
王淑英举示证据情况如下：
证据A1.丁玉芹、封春荣于2014年4月29日为王淑英出具的借条，拟证明：原告向二被告借款80，000元。
被告丁玉芹、封春荣对原告王淑英举示的证据质证均认为：对证据A1无异议。
被告丁玉芹、封春荣未举证。
本院确认：原告提交的证据A1，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告丁玉芹与被告封春荣是母女关系。二被告于2013年4月28日向原告王淑英借款80，000元并出具借条。该借条约定的利息已经付清，本金未偿还。经协商，二被告于2014年4月29日对该笔借款重新为原告出具借条并均在借款人处签字。现二被告尚欠原告借款本金80，000元未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系出自双方当事人的自愿，借款事实清楚，应受法律保护。被告借款后，经原告催收未按期还款，其应当向借款人履行偿还借款义务。故原告要求二被告偿还借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁玉芹与被告封春荣共同偿还原告王淑英借款80，000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告丁玉芹与被告封春荣共同负担。被告丁玉芹与被告封春荣应于本判决生效之日起七日内将此款给付原告王淑英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 桓明馨
二〇一五年八月四日
书 记 员 王建婷
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初120号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日12时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌蓝色时风牌三轮小汽车，行驶至法库县依牛堡子乡依牛堡子村水果超市附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2016）酒检字第220号司法鉴定检验报告书鉴定：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为103.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、情况说明、呼吸酒精检测单、业务受理单、被告人所驾驶小汽车照片，沈阳某某司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十三日
书记员 毛玉娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6284号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王浩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月13日，原告与被告王浩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋MWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币69，930元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.40%；逾期贷款年利率为23.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币63，648.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋MWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋MWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王浩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王浩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王浩归还余欠贷款本金人民币63，648.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋MWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，648.62元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，737.25元，逾期利息人民币1，221.71元；上述款项共计人民币70，607.58元；
二、被告王浩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币63，648.62元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告王浩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋MWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，565元，减半收取计人民币782.50元，由被告王浩负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0177号
申请执行人江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
被执行人华建良，淮安华盈商品混凝土有限公司董事长。
被执行人范志荣。
被执行人陈建伟。
被执行人张建东。
江苏安信担保有限公司（以下简称安信公司）与淮安华盈商品混凝土有限公司（以下简称华盈公司）、华建良、范志荣、陈建伟、张建东担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）淮中商初字第0208号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，根据安信公司的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中查明，被执行人华盈公司的全部房地产已设置了金融借款抵押，暂无法变现。华建良、陈建伟共同购买的位于淮安市经济开发区和畅路52号1幢1-11室房地产已因另案被其他法院首轮查封，且正在处置中，申请执行人已向该执行法院申请参与分配。被执行人范志荣、张建东暂无财产可供执行。申请执行人安信公司于2014年12月10日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人华盈公司因财产已设置抵押，执行条件尚未成就。被执行人华建良、陈建伟的财产正在其他法院执行中。被执行人范志荣、张建东均暂无财产可供执行。申请执行人申请该案本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0208号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人安信公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐 禹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1891号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵春弟。
被告赵春新。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵春弟、赵春新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告赵春弟、赵春新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2007年3月20日，被告赵春弟从原告处借款30000元，并由被告赵春新提供连带保证担保，约定还款日期为2008年3月19日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告赵春弟于2013年3月30日签字的逾期贷款催收函一份、被告赵春新于2013年6月2日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告赵春弟、赵春新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告赵春弟、赵春新未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2007年3月20日，被告赵春弟从原告处借款30000元，双方约定月利率为11.715‰，还款日期为2008年3月19日，并由被告赵春新提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告赵春弟未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告赵春新亦未代其清偿。2013年3月30日，经原告催要，被告赵春弟在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2013年6月2日，被告赵春新在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告赵春弟尚欠原告借款本金5000元及2013年12月21日以前的利息6112.38元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告赵春弟理应偿还借款本金及利息。被告赵春新系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵春弟偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金5000元、利息6112.38元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告赵春新对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵春新在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告赵春弟追偿。
如果被告赵春弟、赵春新未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告已预交），由被告赵春弟负担，被告赵春新承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特106号
申请人徐某甲，****年**月出生。
申请人徐某乙，****年**月出生。
申请人万某某，****年*月出生。
本院在审理申请人徐某甲、申请人徐某乙、申请人万某某申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于****年*月**日向本院提出撤回申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的决定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人徐某甲、徐某乙、万某某撤回申请。
审判员 周英伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玺玺
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第470号
原告李某甲，男，汉族，高中文化。
被告李某乙，女，汉族，初中文化。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年1月18日登记结婚，婚后生一女，取名李小某，现年30岁，已大学毕业成家生子。原、被告婚后感情一般，特别是结婚五、六年后，双方因性格不合经常吵闹，矛盾越积越深，感情渐渐淡薄，造成双方长期分居，从2005年至今已分居近十年，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告辩称，答辩人不同意离婚，原告所诉不实，原告在外工作是为了多挣钱，且原告和答辩人一直保持联系。2011年女儿结婚，原告在家住了一段时间，并和答辩人一同赴长治为女儿办理出嫁事宜，于2011年4月23日在太谷办理了女儿出嫁回门仪式，亲朋好友欢聚一堂。2013年女儿生孩子，在医院一同护理女儿生产事宜，外孙平安生产事办完才走的，并不是原告所说的长期分居近十年，故原、被告双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告于1984年1月18日登记结婚，婚后生育一女，取名李小某，现年30岁，已大学毕业成家生子。2008年原告提起离婚诉讼，太谷县人民法院判决不准离婚。2009年原告又提起离婚诉讼，因考虑到女儿还没有结婚，怕影响到孩子，提出了撤诉。现原告又提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻问题是每个人一生的大事，原、被告双方应慎重对待婚姻问题。原告虽然在2009年再次提起过离婚诉讼，但念及亲情提出撤诉，和被告在2011年给女儿办理了终身大事，2013年共同照料女儿生产至小外孙出生，现原、被告双方已是儿孙满堂，正是享受美好生活的时候，双方之间只要都互相检讨一下自己的不足，多给对方一点宽容，生活一定会过的很美好，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨 萍
审判员 吴道亮
审判员 赵守明
二〇一四年十一月八日
书记员 杨 洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初67－1号
原告：谭润波，男，汉族，1970年8月1日出生，住所地:湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张继红，湖南省长善律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡玉婷，湖南省长善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：株洲神龙城瀚森酒店开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人：谭送华，公司董事长。
被告：湖南省瀚森置业有限公司，住所地：湖南省炎陵县。
法定代表人：谭送华，公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈志坚，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谭润波诉被告株洲神龙城瀚森酒店开发有限公司、湖南省瀚森置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。宣判前原告谭润波向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告谭润波的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭润波撤回起诉。
一审案件受理费1083700元，减半收取541850元，财产保全费5000元，合计546850元由原告谭润波负担。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王菁钰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第202号
原告王某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告许某自行和好为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 张志勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李聚波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第377号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某（曾用名，黄某某），男，1971年3月26日生，汉族，高中文化，无业。2006年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2009年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑八个月，2011年1月9日刑满释放；2011年2月因吸毒被强制戒毒二年。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月20日被逮捕，现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）932号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月间，被告人黄某至本市鼓楼区山西路、模范马路等地，多次盗窃他人电动自行车，被盗财物价值共计人民币5130元。具体事实如下：
1、2013年10月31日10时许，被告人黄宁春在本市鼓楼区山西路124号鼓楼区政府门口，窃取被害人王某放置此处的航天神迪牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币2180元。
2、2014年1月4日14时许，被告人黄某在本市鼓楼区模范马路139号一楼楼道内，窃取被害人张某甲放置此处的凌云翔牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币640元。
3、2014年2月3日12时许，被告人黄某至本市鼓楼区祁家桥2号青春飞扬网吧门口，窃取被害人张某乙放置此处的爱德森牌电动自行车1辆。经鉴定，被窃车辆价值人民币2310元。
2014年2月17日，被告人黄某在本市鼓楼区XX桥7号9幢206室被公安机关抓获。黄某归案后如实供述了上述窃取财物的全部事实。
另查，被告人黄某因在2013年11月7日至同年12月3日间，伙同他人在安徽省全椒县盗窃的犯罪行为，于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审；2014年4月被宣告犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；同年6月18日，因该罪被收监执行；同年10月21日，黄某因本案被从服刑地边城监狱解回再侦。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、南京市建邺区人民法院（2014）建刑二初字第27号刑事判决书、案发及到案经过、解回罪犯通知书、罪犯移交清册、购车发票，被害人王某、张某甲、张某乙的陈述，被告人黄某的供述和辩解，辨认笔录，监控截图，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。黄某在因其他盗窃犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前有其他罪行未判决，依法予以数罪并罚。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。黄某曾多次因盗窃等行为被行政或刑事处罚，酌情从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；之前判决的有期徒刑一年，罚金人民币四千元予以执行，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年10月14日止，已扣除先行羁押期和已服刑期共计5月5日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔人民币5130元，发还被害人王征、张志萍、张小芸。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月三日
书记员 章雪蕾
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第131-1号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人甘某平。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人甘某平质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2014）042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人甘某平未办理工业产品生产许可证，擅自生产预应力混凝土输水管，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定，对被执行人甘某平作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）042号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人甘某平未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人甘某平加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2014）042号行政处罚决定书。
二、限被执行人甘某平在收到本裁定书后三日内将罚款50000及加处罚款45000元[50000×3%×30天=45000元]，共计人民币95000元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1425，执行费用500元，共计人民币1925元，由被执行人甘某平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 汤 林
二〇一五年八月十一日
书记员 欧 莎
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第663号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年8月5日因吸食毒品和向他人提供毒品被宁波市公安局海曙分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2014年12月1日被本院决定取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李剑、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
2014年6月至8月1日间，被告人徐某在本市海曙区高塘二村17幢53号302室其暂住房内，以自制工具烫吸的方式，先后三次容留毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月间，被告人徐某在同一地点，以自制工具烫吸的方式，二次容留樊某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月5日，被告人徐某于在其暂住地被查获，当场缴获甲基苯丙胺4.7892克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、樊某、彭某、姚某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、毒品上交清单、房屋租赁合同、宁波市暂扣物品专用票据、照片材料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立。案发后，被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月17日止）
二、违禁品甲基苯丙胺4.7892克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 何旦琛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1917号
原告：王建华，居民。
委托代理人：赵欣，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告：王金柱，居民。
原告王建华诉被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华及代理人到庭参加诉讼，被告王金柱经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年5月11日、15日向原告借款110000元、36500元，被告自愿以房产和鲁Q×××××车辆抵押，原告多次催要未果。为此，请求依法判令被告偿还原告借款146500元。
被告王金柱未答辩。
经审理查明，被告王金柱以做生意进货为由，分别于2014年5月11日、15日向原告借款110000元、36500元，共计146500元，并为原告出具借条两张，均在借条上签字、捺印，后经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告陈述、借据，并经审查核实所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告王金柱为原告出具借据，系被告真实意思表示，债权债务关系明确，双方之间已构成民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金柱偿还原告王建华借款146500元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3270元，保全费1270元，由被告王金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘明涛
审判员 张 强
审判员 孙延梅
二〇一五年二月十日
书记员 李春侠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初305号
原告何某甲，女，汉族，2005年11月7日生，四川省西充县人，学生，现住。
法定代理人王某某，女，汉族，1983年7月19日生，河南省项城县人，库尔勒英顺果蔬农民专业合作社出纳，现住（系原告何某甲母亲）。
委托代理人贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，1978年1月25日生，四川省西充县人，现住（系原告何某甲父亲）。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
原告何某甲诉被告何某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲的法定代理人王某某及其委托代理人贺翔、被告何某及其委托代理人姚武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告系被告与王某某之女。2014年7月21日，被告和王某某达成离婚协议，并在库尔勒市民政局办理离婚登记。双方离婚协议中的第一条对原告的抚养有着明确约定，但是被告既不支付抚养费，也不给付教育费和保险费。被告的行为既违反法律规定，也不符合协议约定。现原告何某甲将被告胡世华诉至法院，要求法院：1、依法判令被告何某向原告何某甲支付10200元抚养费【600元×17月（从2014年8月至2015年12月）】、保险费6596.25元、补习费1487.50元，合计18283.75元；2、依法判令自原告何某甲起诉之日起被告何某每月向原告支付抚养费600元至原告何某甲独立生活止；3、依法判令自原告何某甲起诉之日起被告何某每年向原告支付保险费用6596.25元至2025年2月止。
被告何某辩称，原告所诉与相关事实不符合。被告在离婚后积极向原告支付抚养费，但原告母亲不收。现原告又主张其他费用，被告同意支付抚养费。双方离婚协议中部分内容违法，补习费、择校费，已包括在抚养费中，不应当单列。原告母亲支付了抚养费之外的费用与被告无关，因为双方并未就抚养费之外的费用达成一致意见，是原告母亲单方的意见，所以应当原告母亲自行承担。被告作为原告的父亲也愿意在经济允许的情况下多支付一些费用，只是离婚以后被告一直处于失业状态，被告父亲患有脑梗疾病，被告父母也需要被告赡养。综上，被告同意每月支付600元的抚养费，其他的请求驳回。原告的第三项诉讼请求有误，应当支付到18周岁而不是独立生活时止。
经审理查明，2007年4月18日，原告母亲为原告在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安鸿利两全保险，年保费为2297.5元。2014年2月26日，原告母亲在中国平安人寿保险股份有限公司投保了平安尊越人生两全保险，年保费为10895元。2014年7月21日，原告母亲与被告登记离婚。登记离婚时，原告母亲与被告达成离婚协议一份，内容为：婚生女何某甲由其母亲抚养，被告每月支付600元抚养费。每月21号前付清，直至何某甲年满十八周岁止，何某甲十八周岁之前的补习费、择校费等教育费和保险费用双方各承担50%，何某甲年满十八周岁之后的有关费用日后双方重新协商。2015年2月26日，原告母亲为原告缴纳平安尊越人生两全保险保费10895元。2015年4月21日，原告母亲为原告缴纳平安鸿利两全保险保费2297.5元。
认定以上事实的证据有：离婚证一份、离婚协议一份、人身保险合同二份、银行明细一份、发票一份及当事人的陈述。
本院认为，原告母亲与被告离婚时约定原告由其母亲抚养，被告每月支付600元抚养费。但原告母亲与被告离婚后被告未按协议约定支付抚养费，现原告主张自其母亲与被告离婚起至2015年12月止的抚养费，被告对此也无异议，故原告该请求，本院予以支持。自2016年1月后的抚养费，原告要求仍按每月600元标准支付，被告对此予以同意，故该请求本院也予以支持。因抚养费已包括教育费，故原告要求被告另外承担补习费，本院不予支持。因原告两种人身商业险均系原告母亲与被告婚姻关系存续期间已投保，终止以上保险对原告明显不利，故离婚前对原告有利的义务应继续保持。综上，原告要求被告承担其母亲已缴纳的保险费的一半，本院予支持，之后按原告母亲缴纳保险费的数额应由被告继续承担一半至原告年满十八周岁时止，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
一、被告何某于判决生效之日起三日内向原告何某甲支付10200元抚养费【600元×17个月（从2014年8月至2015年12月止）】，并自2016年1月起每月向原告何某甲支付600元抚养费至原告十八周岁时止。
二、被告何某于判决生效之日起三日内向原告何某甲支付6596.25元保险费【（10895元＋2297.5元）×50%】。
三、2016年度之后的保险费被告何某按原告何某甲母亲实际缴纳保险费金额承担一半至原告何某甲年满十八周岁时止。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费211元，由被告何某负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 艳
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第85号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年1月1日生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，系贵州省兴义市粮贸公司职工（停薪留职）。因涉嫌犯行贿罪于2014年4月23日被取保候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中，因需要补充侦查，公诉机关补查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月11日、2015年1月6日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪丽、张小卫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2012年，贵州省兴仁县廉租房小区仁和家园绿化工程对外招标，赵某某（已判刑）通过挂靠贵州凯山市政园林建设有限公司中标，为感谢时任兴仁县住建局副局长的蔡某在招投标过程中给予的帮助，于2012年春节前，赵某某与黄某某（二人系合伙承揽该工程）通过商量，电话约好蔡某，驾驶黄某某的马自达轿车来到蔡某住所附近，黄某某先下车回避，由赵某某将8万元现金送给蔡某。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年，贵州省兴仁县廉租房小区仁和家园绿化工程对外招标，赵某某（已判刑）通过挂靠贵州凯山市政园林建设有限公司中标。为感谢时任兴仁县住建局副局长的蔡某在招投标过程中给予的帮助，于2012年春节前，赵某某与黄某某（二人系合伙承揽该工程）通过商量，电话约好蔡某，驾驶黄某某的马自达轿车来到蔡某住所附近，黄某某先下车回避，由赵某某将8万元现金送给蔡某。
认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）到案说明、传唤证：黄某某于2014年4月23日被传唤到案。
（2）工程施工合同书、中标通知书、授权委托书：贵州凯山市政园林建设有限公司中标“兴仁县廉租房仁和家园小区绿化工程”后，委托赵某某与兴仁县住房和城乡建设局签订施工合同。
（3）刑事判决书：赵某某因与黄某某共谋行贿蔡某，赵某某被以犯行贿罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；蔡某被以犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币十万元。
（4）贵州凯山市政园林建设有限公司出具的证明及情况说明：赵某某与该公司属于工程挂靠关系。
（5）户籍证明：黄某某于1954年01月01日生贵州省兴义市。
2.证人证言
（1）冯某某证言：兴仁县廉租房仁和家园小区绿化工程是赵某某和黄某某合伙做的。
（2）肖某证言：赵某某曾找其帮忙做过兴仁县廉租房仁和家园小区绿化工程，该工程是赵某某和黄某某合伙做的，工程合同造价约140多万元。
（3）刘某某证言：兴仁县廉租房仁和家园小区绿化工程是赵某某和黄某某合伙做的，工程合同造价约140多万元。
（4）赵某某证实：在2012年春节前，我与黄某某为了能承接兴仁县廉租房仁和家园小区绿化工程，共谋后，在兴仁县文化路送给兴仁县住房和城乡建设局副局长蔡某8万元。仁和家园小区的绿化工程是我和黄某某合伙做的，送给蔡某的钱，我已从工程款中扣除了黄某某应承担4万元。
（5）蔡某证实：2012年春节前，赵某某在兴仁县文化路送给我8万元。赵某某送钱给是因为希望在承接兴仁县廉租房仁和家园小区绿化工程时得到我的关照，在工程款拨付审核过程中不要为难。
3.被告人的供述与辩解
黄某某供述：兴仁县廉租房仁和家园小区的绿化工程是他和赵某某合伙做的，但两人只是口头协商，没有书面协议。在2012年过年前，经商量，他与赵某某开着自己的马自达轿车，送了8万元给蔡某。但送钱给蔡某时，他没有在场。钱是赵某某自己拿出来的，他和赵某某一人承担一半。一次在兴义的陈老五鱼头王火锅店吃饭的时候，他和赵某某讲他们是做工程的，希望能得到蔡局的照顾。蔡某就对他们说，是公开招投标的，他们去参加投标就行了。他们投标是挂靠贵州凯山市政建设有限公司参加投标，按照工程款的百分之一点五给公司管理费。
上列证据，经庭审举证质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币8万元，其行为已构成行贿。晴隆县人民检察院指控黄某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某在共同犯罪中作用相对小，在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 陈高云
人民陪审员 龚明亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 王贤晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第425号
原告杨爱明。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告杨爱明与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨爱明于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱明提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨爱明负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1221号
本院在执行申请执行人安徽省庐江县立天物业服务有限公司与被执行人何俊杰物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人何俊杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1268号
原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆北大道2号。
法定代表人翁飞鸿，公司副总经理。
委托代理人庞付文，男，1990年6月20日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市钦南区。
被告李翠凤，女，1984年5月23日出生，汉族，广西钦州市人，住所地钦州市。
原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司诉被告李翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告广西钦州市恒祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 劳阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 裴婧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00340号
上诉人（原审被告）李文现，男。
上诉人（原审被告）李建民，男，系被告李文现之子。
委托代理人贾明军，方城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李小套，男。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人李文现、李建民因与被上诉人李小套为相邻权纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方独民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李文现、李建民及其委托代理人贾明军，被上诉人李小套及其委托代理人张满长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系父子关系，原告与二被告系前后邻居，原告房屋在北，被告房屋在南。原告的房屋的排水原系顺着地势由北向南经原告门前向西流出，后原告改建房屋后，地势增高，水流不能经原流向排出。原告经被告房屋外墙东侧铺设排水管道，使水流经东侧向南排出。被告对此不同意，经村委、调解委员会调解未果。后被告将原告铺设的管道拆除。原告起诉至本院，请求判令二被告立即停止侵权，使原告流水顺畅；赔偿原告损失200元；案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告明确表示放弃要求被告赔偿损失200元的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告系邻居，本应和睦相处，本着有利于生产、方便生活、团结互助的原则处理相邻关系。原告在房屋改建时，由于地势增高需要改变排水流向，应当提前与被告进行沟通，获得被告的理解与配合，而原告未采取上述措施，处理问题存在欠缺。二被告在原告的管道已经铺设后，若认为不合理，也应当通过协商，协商不成应通过法律途径解决矛盾，二被告擅自将原告的管道拆除，导致矛盾升级，二被告在处理纠纷时采取的措施也存在明显不当。关于原告的排水问题，由于原告改建房屋，地势已发生改变，加之原告门前已进行硬化，如仍按原流向排水难度较大，原告的排水管道从被告房屋外墙东侧风道内通过符合有利于生产、生活的原则，但在具体施工过程中，原告应确保被告的引水管道安全，并与之保持一定的距离。若今后被告的饮水管道需要维修、更换，原告也应当提供便利。原告当庭放弃放弃要求被告赔偿损失200元的诉讼请求，系其对自身所享有的诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告李建民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享有的诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：二被告李文现、李建民停止侵权，不得阻碍原告李小套的排水管道从其东墙外风道内东侧地下通过排水。案件受理费100元，由原告李小套负担50元、被告李文现、李建民负担50元。
上诉人李文现、李建民均上诉称：1、一审判决认定“被上诉人改建房屋后，地势增高，水流不能经原流向排除”错误，事实上不影响其排水从上诉人房屋北边的排水沟向西流出，因为这是污水排出的自然流向，由于被上诉人不作为而把过错强加于上诉人的理由不能成立；2、一审判决支持被上诉人的请求损害了上诉人的合法权益，上诉人的东侧不是被上诉人污水排除的自然流向，而是上诉人家庭饮用水管道所在，不利于上诉人生产生活，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李小套辩称：答辩人在共用风道上铺设排污管道符合相邻关系基本原则，该风道不是上诉人的宅基地范围，没有侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人双方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：一审判决认定事实及处理结果是否正确？
二审中，当事人各方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案的争议焦点，上诉人李文现、李建民与被上诉人李小套系前后院邻居，李小套房屋在北，李文现、李建民房屋在南，李小套的房屋的排水原系顺着地势由北向南经自家门前向西流出，后李小套改建房屋，擅自将院子门前地势增高，水流不便于经原流向排出，李小套在未与李文现、李建民进行沟通的情况下，擅自将自家厕所的排污管道铺设在上诉人家东侧风道上通过，且该风道上原有上诉人家的饮用水管道，使上诉人家的生产生活受到一定的影响，故一审判决认定上诉人拆除该排污管道的行为构成侵权不当，二审予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院依法予以采纳。原审判决认定事实清楚，但判决处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方独民初字第189号民事判决。
二、驳回被上诉人李小套的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人李小套负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 李光红
二〇一四年六月十日
书记员 高 璐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第304号
申请执行人肖正光，男。
被执行人刘兴彩，女。
本院在执行申请执行人肖正光与被执行人刘兴彩排除妨害纠纷一案中，申请执行人肖正光以“双方已协商处理”为由，于2015年11月25日向本院申请撤回本案的执行申请，申请执行人撤回其申请不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘卫兴
二〇一五年十一月三十日
书记员 李金成
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第558号
原告蒋某甲，男，生于1974年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，重庆华之岳律师事务所律师。
被告兰某某，女，生于1975年8月4日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员罗玲独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人蒋世旺、被告兰某某及委托代理人胡尚勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方恋爱期内彼此性格就不和，婚后被告性格更加古怪，夫妻之间长期吵架，原、被告双方无法再共同生活。现要求与被告离婚，婚生女蒋某乙随原告生活，婚生子蒋某丙随被告生活，互不支付抚养费，同时要求婚后夫妻财产平均分割，债务平均分担。
被告答辩，原告诉称的夫妻感情不好不是事实，原、被告恋爱三年后才办理结婚登记，有很好的感情基础，婚后生育二个子女，且原、被告共同修建了400平方米的房屋，说明双方共同经营好了家庭。原、被告双方的夫妻感情好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年上半年经人介绍相识恋爱，1999年3月8日双方自愿办理了结婚登记手续，2000年3月4日生育长女蒋某乙，2005年12月1日生育次子蒋某丙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告出示的结婚证复印件、身份证复印件及户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告交往三年才办理的结婚登记手续，说明双方婚前基础牢固。婚后共同生活多年，并育有一女一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 屠仲明
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1410号
原告许学群，男，1971年5月1日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人杨文华，福建衡评律师事务所律师。
被告洪国章，男，1970年1月25日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告黄小芳，女，1970年6月14日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
原告许学群与被告洪国章、黄小芳、福建圣明光电科技有限公司（下称圣明公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员洪志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许学群委托代理人杨文华、被告洪国章、圣明公司法定代表人洪国章到庭参加诉讼，被告黄小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学群诉称，2014年3月17日，被告洪国章、黄小芳向原告借款人民币100万元，同时出具借条一张，被告圣明公司作为连带责任保证人，双方口头约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告依约向被告支付了借款，但被告至今未履行还款义务。为此起诉请求判令：1、被告洪国章、黄小芳偿还原告借款人民币100万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；2、被告圣明公司对上述借款承担连带保证责任。
被告洪国章辩称，其与被告黄小芳共同向原告借款属实，但实际仅收到银行转账80万元，20万元在借款时已作为利息抵扣。当时约定借款期限三个月，借款后被告又通过第三方支付给原告利息10万元。同意归还原告借款本金100万元及按银行贷款利率的四倍计付利息。
被告黄小芳未提交书面答辩意见及证据材料。
被告圣明公司辩称，为被告洪国章、黄小芳向原告借款提供连带责任保证担保属实，同意承担连带保证责任。
经审理查明，被告洪国章、黄小芳系夫妻，洪国章系被告圣明公司法定代表人。2014年3月17日，被告洪国章、黄小芳共同向原告许学群借款人民币100万元，其中80万元以银行转账方式支付、20万元以现金方式交付。被告洪国章、黄小芳以借款人名义出具借条一张交由原告收执，借条载明“兹向许学群借到人民币壹佰万元。其中现金贰拾万元正”。被告圣明公司在借条上盖章并写明“对该笔借款连带责任”。借款后经原告催讨，被告至今未予还款。
上述事实，有原告许学群及被告洪国章、圣明公司庭审陈述，以及原告提交的借条予以证明。以上证据，经庭审出示、质证，可作为本案定案依据。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告许学群与被告洪国章、黄小芳之间的借贷关系合法有效，二被告负有偿还义务。被告洪国章对原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计付利息的请求无异议，由于被告黄小芳对本案诉讼标的与洪国章负有共同的义务，且其自愿放弃到庭应诉、抗辩等诉讼权利，故洪国章的诉讼行为对黄小芳发生效力。原告请求被告洪国章、黄小芳归还借款100万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自起诉之日起计付利息，符合法律规定，应予支持。被告圣明公司作为连带责任保证人，应对主债务人的债务承担连带清偿责任。被告黄小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪国章、黄小芳应归还原告许学群借款人民币100万元及利息（利息自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告福建圣明光电科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告福建圣明光电科技有限公司承担保证责任后，有权向被告洪国章、黄小芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元，依法减半收取为6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由被告洪国章、黄小芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一四年九月五日
书记员 林阿惠
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第118号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何宏，定西市安定区葛家岔镇人民政府干部。
被执行人刘海军。
被执行人李巧英。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2015年2月2日作出的安计社抚征决（2015）0918号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0918号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）0918号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费16018.8元。
申请执行费140元，由被执行人刘海军、李巧英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 吴 宏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00841号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑州市尚潮去流行前线商业管理有限公司。住所地：河南省郑州市德化街***号。
法定代表人：黄琴明，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：邱梅，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人：陈风，河南律泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京卅口建筑设计咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号建外*****号楼****号。
委托代理人：焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
再审申请人郑州市尚潮去流行前线商业管理有限公司因与被申请人北京卅口建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑州市尚潮去流行前线商业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李淑静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执278号
申请执行人戴明全，个体工商户。
被执行人宋学明，银行员工。
被执行人李汉蓉。
申请执行人戴明全与被执行人宋学明、李汉蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01419号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80440元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月十七日
书记员 熊春娥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1696号
申请人北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号。
法定代表人魏锋剑，公司经理。
委托代理人吴志平，北京市江山律师事务所律师。
被申请人北京市育才学校，住所地北京市西城区东经路21号。
法定代表人刘继忠，校长。
委托代理人李迅，北京市育才学校员工。
2016年11月15日，申请人北京宣房楼宇设备公司向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第56号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“北京市育才学校于本协议生效后10日内向北京宣房楼宇设备公司交纳刘宏艳（西城区平原里x号）2010-2011年度供暖费1948.20元”
本院经审查认为，申请人北京宣房楼宇设备公司与被申请人北京市育才学校在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第56号人民调解协议书合法有效，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京宣房楼宇设备公司与被申请人北京市育才学校在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第56号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑宇昕
二〇一六年十二月十四日
书记员 苗冠琼
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第1505号
原告崔江林，男，1958年5月9日出生。
被告刘淑芹，女，1948年8月8日出生。
原告崔江林与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成由法官吴亚平担任审判长，法官谭桃园、人民陪审员何桂云参加的合议庭审理本案，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔江林到庭参加了诉讼。被告刘淑芹经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告崔江林诉称：2004年9月29日，被告向原告借款30000元用以归还其他借款，并出具欠条一张。被告返还借款20000元后，再次从原告处借款13000元。现被告尚欠原告借款23000元，经原告多次索要，此款至今未还。故原告诉至法院，要求被告返还借款23000元、支付利息9500元并负担本案诉讼费、公告费。
原告崔江林向本院提交以下证据予以证明：被告刘淑芹出具的欠条。
被告刘淑芹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告崔江林提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年9月29日，刘淑芹向崔江林借款30000元，并出具欠条一张，载明“今欠到崔江林30000元”。随后，刘淑芹返还借款20000元，并再次向崔江林借款13000元。双方就借款未约定利息。现刘淑芹尚欠崔江林借款23000元未还，故欠条未索回。
上述事实，有原告崔江林提交的欠条及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：崔江林向刘淑芹出借钱款，双方借贷关系成立并受法律保护。崔江林出借钱款后，刘淑芹应当及时如数返还借款。刘淑芹出具的欠条未载明还款时间，崔江林可随时要求返还，故崔江林要求刘淑芹返还借款23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息及明确的还款时间，崔江林亦未提供证据证明其曾在起诉前催告还款，故崔江林关于利息的主张于法无据，本院不予支持。刘淑芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹于本判决生效后十日内返还原告崔江林借款二万三千元；
二、驳回原告崔江林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告崔江林负担一百七十五元（已交纳），由被告刘淑芹负担三百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告刘淑芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴亚平
代理审判员 谭桃园
人民陪审员 何桂云
二〇一三年九月三日
书 记 员 蔡红超
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第136号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人袁福祥，男，1967年8月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区崇山东路****号。因犯盗窃罪于1988年被判处有期徒刑十三年。因犯盗窃罪于2003年7月28日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑八年，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人杜轶欧，男，1970年1月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市大东区新东二街***号。因犯盗窃罪于1987年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于1993年被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十年，2000年1月23日刑满�放。因犯盗窃罪于2006年4月18日被沈阳市于洪区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人袁福祥、杜轶欧犯盗窃罪一案，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人袁福祥、杜轶欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年12月25日16时许，被告人袁福祥、杜轶欧将被害人徐小薇停放在鞍山市铁东区五道街10栋附近的一辆辽EJ77**轿车的玻璃撬碎后，将车内黑色拎包盗走。包内有人民币36000元、大商储值卡五张，面值�计人民币20080元及玉坠等物品。盗得赃款被二人均分。袁福祥分得两张大商储值卡，面值总计人民币10000元以及玉坠一个。杜轶欧分得三张大商储值卡，面值总计人民币10080元。
当日17时30分许，徐小薇向公安机关报案。2014年1月3日，公安人员将袁福祥、杜轶欧抓获，并从袁福祥处扣押绿色石头质地挂坠一个，从杜轶欧处扣押大商储值卡一张。上述物品已返还徐小薇。
案发后，袁福祥、杜轶欧家属已代为退赔徐小薇的经济损失。
上述事实，二被告人在本案审理过程中均无异议，并有被害人陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录，情况说明，扣押清单及发还清单，视频资料，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁福祥、杜轶欧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值总计人民币56080元，数额较大，其行为均已构成�窃罪。公诉机关指控被告人袁福祥、杜轶欧犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人袁福祥、杜轶欧盗窃他人合法财物价值总计人民币56080元，且袁福祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；杜轶欧因犯盗窃罪多次被刑事处罚，本应对二被告人有期徒刑二年至二年十个月刑罚幅度内处罚，考虑到袁福祥、杜轶欧能如实供述犯罪事实，家属已代为全部退赃，故可依法对二被告人在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日至2016年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜轶欧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日至2016年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐金平
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1099号
原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路农行大厦。
负责人董红喜，行长。
委托代理人卢占猛，中国农业银行股份有限公司蓟县支行职员。
委托代理人王潮峰，中国农业银行股份有限公司蓟县支行科长。
被告李敏。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被告李敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行撤回起诉。
案件受理费297元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司蓟县支行负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第127号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人刘阔，男，1993年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因本案于2014年6月24日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘阔犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院代理检察员吕继伟，被告人刘阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年4月11日17时10分左右，被告人刘阔醉酒后驾驶二轮摩托车沿382省道由东到西行驶至22KM＋800M处，与相对方向行驶的梁某某驾驶的拉乘易某某的电动三轮车相撞，造成两车受损，刘阔，梁某某、易某某受伤的交通事故，经认定被告人刘阔负事故的主要责任。被告人刘阔被抽取静脉血检测后，血液酒精含量为：90.13mg／100ml。
上述事实，被告人刘阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录，痕迹鉴定书，驾驶人信息查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，肃宁县公安交警大队事故中队到案经过、办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，调查笔录，肃宁县公安局窝北派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阔醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘阔犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘阔如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 于渤海
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00098号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告郭千军，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告郭千军小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 黎
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1015号
原告：尚昌霞，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：赵祥发，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍住所地：住安徽省定远县，现住定远县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告尚昌霞诉被告赵祥发民间借贷纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告尚昌霞、被告赵祥发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚昌霞诉称：2015年7月，赵祥发因工程资金周转从原告处借款64万元，约定同年11月30日还款。后经原、被告同意延长到2016年2月29日还款，并结算利息为153600元。到期后，经原告催要，被告至今未予支付。请求依法判决被告尽快偿还原告借款640000元、利息153600元，合计793600元，并自2016年3月1日起按本金640000元，按3%继续计算至偿付之日止。
被告赵祥发辩称：借款64万元属实，但利息约定过高，153600元是6个月的利息，按月息4分计算的。现经济困难，无力偿还，由法院依法判决。
经审理查明：2015年7月30日，被告赵祥发以工程资金周转为由从原告尚昌霞处借款64万元，并约定月息4分。被告立据借条给原告，借条载明“今借到尚昌霞人民币（陆拾肆万元正）￥640000.月利息肆份（分）。拾一月叁拾号还。到2015年十一月三十号还据：赵祥发2015.11.30号。”因到期未还，原、被告协商到2016年2月29日偿还。被告在借条上又注明“备注：利息以结算至2016.2.29号赵祥发：2016.2.29号”。同时，被告又给原告出据了一张利息款欠条，欠条载明“今欠到尚昌霞人民币壹拾伍万叁仟陆佰元正。￥153600.此据：赵祥发2016年2月29号。”到期后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、被告赵祥发立据的借条、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵祥发借原告尚昌霞人民币64万元，有其立据的借条且被告当庭认可，应予认定。关于利息，双方约定过高，应予降低。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，按年利率24%计算。对逾期利息，虽然双方未约定，根据上述规定第二十九条第二款（二）项的规定，也按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告赵祥发欠原告尚昌霞借款本金640000元及利息（按年利率24%，自2015年7月30日算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11736元，减半收取5868元，由原告尚昌霞负担568元，被告赵祥发负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年四月十二日
书记员 黄劲草
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终148号
上诉人（原审原告）王兰秀，女，汉族，1943年2月7日出生，现住故城县。
被上诉人（原审被告）故城县故城镇人民政府，住所地故城县故城镇。
法定代表人王明瑞，镇长。
上诉人王兰秀因行政赔偿一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126行初30号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案王兰秀起诉时距故城县故城镇人民政府行政行为作出时已超过二十多年，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审裁定，驳回王兰秀的起诉。
上诉人王兰秀不服原审裁定向本院提起上诉，请求二审法院依法审理此案。主要事实和理由为：一、关于超过时效问题：1994年6月27日至9月30日乡政府多次非法扣车后，多次找乡政府。二、《国家赔偿法》关于时效问题规定，是从国家工作人员行使职权的行为被依法确认违法之日起计算。本案时效应从2015年或2016年起算。
本院认为，上诉人王兰秀向原审法院提起行政诉讼，请求被上诉人故城县故城镇人民政府赔偿扣车期间（1994-2017）及扣车事件不解决、拖延抵抗所造成的经济与精神损失，并追究主要人的责任。上诉人提起的诉讼应为行政赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》单独提起行政赔偿诉讼案件，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案中，王兰秀提起诉讼时没有证据证明其已由赔偿义务机关先行处理的证材，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应驳回起诉，故原审法院裁定驳回起诉的结果是正确的。为节约司法资源，减少当事人的诉累，对原审裁定驳回起诉的结果本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蕾
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀11行终148号上诉人（原审原告）王兰秀，女，汉族，1943年2月7日出生，现住故城县。被上诉人（原审被告）故城县故城镇人民政府，住所地故城县故城镇。法定代表人王明瑞，镇长。上诉人王兰秀因行政赔偿一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126行初30号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案王兰秀起诉时距故城县故城镇人民政府行政行为作出时已超过二十多年，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审裁定，驳回王兰秀的起诉。上诉人王兰秀不服原审裁定向本院提起上诉，请求二审法院依法审理此案。主要事实和理由为：一、关于超过时效问题：1994年6月27日至9月30日乡政府多次非法扣车后，多次找乡政府。二、《国家赔偿法》关于时效问题规定，是从国家工作人员行使职权的行为被依法确认违法之日起计算。本案时效应从2015年或2016年起算。本院认为，上诉人王兰秀向原审法院提起行政诉讼，请求被上诉人故城县故城镇人民政府赔偿扣车期间（1994-2017）及扣车事件不解决、拖延抵抗所造成的经济与精神损失，并追究主要人的责任。上诉人提起的诉讼应为行政赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》单独提起行政赔偿诉讼案件，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案中，王兰秀提起诉讼时没有证据证明其已由赔偿义务机关先行处理的证材，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应驳回起诉，故原审法院裁定驳回起诉的结果是正确的。为节约司法资源，减少当事人的诉累，对原审裁定驳回起诉的结果本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一七年十二月二十九日书记员  王 蕾
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02370号
原告孟某某，女，1978年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
原告孟某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人靳友训到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年农历腊月30日举行结婚仪式后同居生活，后办理结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，共生育三个子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告对家庭没有责任心。现原、被告无法继续共同生活，为了维护合法权益，要求判令：原、被告离婚；婚生长子张某甲（2000年10月20日出生），次子张某乙（2008年1月22日出生）、长女张某丙（2002年10月6日出生）由被告抚养；原告的个人财产归原告所有，均等分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担；
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
结婚证一份。用以证明原、被告于1999年11月10日办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。
被告未质证。
被告未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的结婚证，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告孟某某与被告张某某于1999年11月10日登记结婚，婚后生育三个子女，长子张梦园（2000年10月20日出生），次子张某乙（2008年1月22日出生），长女张某丙（2002年10月6日出生），现在三个孩子均随被告父母生活。现原告以原、被告无法共同生活为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告孟某某与被告张某某登记结婚，两人系合法的夫妻关系，婚后生育三个子女，两人建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告无法共同生活为由，要求与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告孟某某未提交充足证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1404号
原告：杭州他石展览设计有限公司。
法定代表人：方荣华。
委托代理人：周潮星。
被告：胡方宽。
本院在审理原告杭州他石展览设计有限公司诉被告胡方宽承揽合同纠纷一案中，因原告杭州他石展览设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计293元（已减半），由原告杭州他石展览设计有限公司负担。
审 判 员 陈峰
二〇一二年十月十五日
代书记员 张琦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第260号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某，女，1981年3月20日生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，小学文化，无职业，户籍所在地为蛟河市。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年7月8日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年7月11日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日15时许，被告人韩某在珲春市靖和街希望胡同道边捡到一张建设银行卡后，利用写在该卡背面的密码，先后四次在珲春市靖和街练歌广场对面建设银行ATM自动取款机处，取走卡内存款人民币20000元。
案发后，被告人韩某于2014年7月8日到公安机关投案自首。在本案的侦查过程中，公安机关从被告人韩某处追缴人民币20000元及一张建设银行卡发还被害人陈某。
上述事实，被告人韩某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，指认现场照片，涉案银行卡交易记录，扣押、发还物品清单，自首证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某冒用商业银行发行的具有存取现金功能的电子支付卡骗取他人存款，数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某有自首，并通过公安机关的追缴、发还，被害人的涉案损失得以挽回等情节，依法可对被告人韩某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人韩某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项信用卡诈骗罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限以及《最高人民法院关于处理和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十月九日
书记员 李 伟