wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第223号
原告太谷县城关建筑工程有限公司东关分公司。
法定代表人王春明，系分公司经理。
被告太谷县大威村民委员会。
法定代表人史建军，系村委主任。
原告太谷县城关建筑工程有限公司东关分公司诉被告太谷县大威村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。太谷县城关建筑工程有限公司东关分公司法定代表人王春明、被告太谷县大威村民委员会法定代表人史建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告承包了被告的商铺建设工程及其他附属工程，其中商铺工程结算价格为4190886元，附属工程结算价格为1057400元，两工程总结算价为5248286元，被告累计支付3165596元，余款2082690元未能支付。商铺建设工程及其他附属工程已交付被告使用，原告对此向被告催要该工程余款未果，现诉请判令被告支付原告工程款2082690元。
被告辩称，对原告起诉的事实以及欠款数额无异议，我们之所以未能支付原告是由于部分村民购买商铺后未付清房款，导致我们没有能力支付原告。
经审理查明，2011年4月6日、2011年11月14日原告与被告分别签订了两份施工合同，由原告承揽被告的商铺建设以及其他附属工程，两项工程总结算款共计5248286元。工程完工后，双方进行了决算，被告共支付原告3165596元，剩余2082690元未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的施工合同、决算书、往来账目等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告承揽被告的商铺建设以及其他附属工程事实清楚、被告现拖欠原告工程款2082690元证据确凿充分，被告理应及时支付。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告太谷县大威村民委员会于本判决生效后十日之内支付原告工程款2082690元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1767号
原告吴赵根。
被告方海峰。
原告吴赵根为与被告方海峰买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴赵根到庭参加诉讼，被告方海峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告方海峰在广东省中山市古镇开办水晶制品专卖店，原告吴赵根在浦江县仙华街道金宅村开办水晶制品加工厂。2013年4月份，应被告方海峰要求，原告向被告发运水晶灯饰球100箱，共计人民币贰万壹仟元正。当时口头约定，一个月付清货款，到期后被告一直未支付。后经原告多次催讨，被告于2013年12月24日出具一份欠条。故要求依法判令：被告立即向原告付清货款人民币21000元。
为主张自己的权利，原告提供证据：2013年12月24日被告方海峰出具的欠条一份。
被告方海峰未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告方海峰向原告购买水晶灯饰球成品，2013年12月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款21000元，并出具欠条一份，写明：今欠吴赵根货款（100件×210）21000元正（贰万壹仟元正），方海峰、2013.12.24。后被告未能支付货款。
证明以上事实有原告庭审陈述及原告证据，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且被告方海峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告证据予以认定。
本院认为：原告吴赵根与被告方海峰买卖关系依法成立，被告方海峰尚欠原告吴赵根货款21000元事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告方海峰经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海峰于本判决生效后十日内支付原告吴赵根货款人民币21000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元（已减半收取），由被告方海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费325元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月十一日
代书 记员 杨怡果
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3955号
申请人任某某。
申请人阮某某。
本院于2016年7月21日受理了申请人任某某、阮某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人任某某、阮某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月21日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，任某某凭借单据支付阮某某住院治疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 任娟
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初194号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1993年7月26日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月18日被拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人李广雄、王渝淼，青海智凡律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人杨某某犯介绍卖淫罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李广雄、王渝淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日晚22时许，侦查机关在本市城西区西川南路某水会内，当场查获尹某某，胥某某，赵某某，宋某某，郝某某，李某某6名卖淫嫖娼人员。经查，被告人杨某某系该水会主管，当晚向胥某某，宋志强，李生龙3名嫖娼人员介绍提供性服务。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，证人尹某某，胥某某，赵某某，宋某某，郝某某，李某某的证言，证人胥某某，宋某某，李某某的辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，所造成的社会危害较小，建议对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人杨某某为牟取非法利益，多次介绍妇女进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可依法从轻处罚。辩护人提出被告人能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 赛措吉
人民陪审员 沙成方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重在不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第11号
上诉人（原审被告）中铁二局第二工程有限公司。
法定代表人：董宁，董事长。
委托代理人：雷觉锐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱有能，男，1965年5月9日出生，汉族。
上诉人中铁二局第二工程有限公司因与被上诉人朱有能财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）海民一初字第1411号民事裁定，于2013年11月8日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案是由于铁路及其附属设施的建设施工引起的侵权纠纷，而不是合同纠纷，不属于铁路运输法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中铁二局第二工程有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人上诉认为，原审法院将铁路运输法院对铁路建设施工类案件的管辖范围限定在合同纠纷，而根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条专属管辖和第五条指定管辖的规定，铁路运输法院的管辖范围不仅包括铁路建设施工的合同纠纷，而且包括铁路建设及铁路运输导致的侵权纠纷。本案属于因钦北铁路建设引起的侵权纠纷，属于南宁铁路运输法院专属管辖。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案是因上诉人进行高铁施工改变排水管道导致被上诉人财产损失引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案可由侵权行为地人民法院管辖，而本案的侵权行为地在北海市海城区，属于原审法院的辖区范围，且本案不符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的情形，不属于铁路运输法院案件管辖范围，因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人关于本案属于南宁铁路运输法院专属管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；
（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；
（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；
（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；
（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；
（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；
（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；
（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；
（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；
（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00307号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月20日14时许，被告人孙某在本区冶金街104街坊南门“球迷网吧”附近，以人民币300元的价格将5颗“麻果”和1包“冰毒”贩卖给张竞，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经鉴定，被收缴的“麻果”和“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，重0.56克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明，毒品检验鉴定书，扣押物品、文件清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单及证人张竞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本院审理过程中，被告人孙某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶亚宣
二〇一四年七月八日
书记员 李 玥
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第794号
原告马好，女，1953年9月25日出生，汉族。
委托代理人马振亭，男，1958年11月27日出生，汉族。
被告丁花云，女，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人张春良，男，1966年3月30日出生，汉族。
原告马好诉被告丁花云健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告马好提出申请，撤回对被告丁花云的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马好撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马好负担。
审判员 闫铁锁
二〇一四年八月八日
书记员 梅艳娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义保字第3号
提请人：金华仲裁委员会，住所地：金华市体育街101号。
申请人潘兰楚。
被申请人杨志昂。
被申请人周国桁。
被申请人朱惠玲。
被申请人朱爱玲。
提请人金华仲裁委员会在受理仲裁申请人潘兰楚与被申请人杨志昂、周国桁、朱惠玲、朱爱玲、义乌市志爱铝业有限公司关于仲裁程序中的财产保全一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年3月31日提请本院查封被申请人财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘兰楚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人潘兰楚的财产保全请求。
二、查封登记于被申请人杨志昂、朱爱玲名下的位于新安里四区3幢2单元201室的房产（权证号码：义乌房权证佛堂字第c001755**号，义乌房权证佛堂字第c001755**号）。查封登记于被申请人周国桁、朱惠玲、案外人周圣安名下的位于鹏城工业村48幢5单元的房产（权证号码：义乌房权证稠江字第b000108**号，义乌房权证稠江字第b000108**号，义乌房权证稠江字第b000108**号）。
查封期限为三年。
如需续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年四月一日
代书 记员 龚辉强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1450号
原告：席永红。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：黄连华。
原告席永红与被告黄连华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日、2015年11月9日公开开庭进行审理。原告席永红的委托代理人郭春江、被告黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄连华于2013年开始承租原告的罐车，被告承诺次月23日前结算上月的租赁费。后原告车辆在被告处作业至2015年5月22日，除已给付的部分租赁费外，由被告给原告出具租赁费欠条三张共计是263000元。现经原告多次索要无果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付租赁费263000元；2、判令被告偿付利息4043.62元（81000元×4.875‰×3.5个月＋156000元×4.875‰×3个月＋26000元×4.875‰×3个月），以上合计是267043.62元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄连华辩称：我欠原告的租赁费实际上没有这么多钱，我已向原告支付过部分租赁费。原告的罐车存在没有干活和浪费车料的现象，我有证人可以证明。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交两组书面证据：1.被告黄连华向原告出具的欠条三张；2.被告黄连华向原告出具的欠条两张。第一组书面证据原告欲证明被告黄连华欠原告车辆租赁费共计是263000元的事实确实存在；第二组书面证据原告欲证明被告黄连华以前给其还的钱和本案没有关系，是还这两个欠条的钱，因这两个欠条涉及到其他单位就没有起诉。经质证，被告黄连华对原告提交的第一组书面证据的欠款事实、欠条的签字均认可，但认为原告提交的2015年5月18号的欠条少了半张，是原告撕掉了，下半部分的内容是要核实是否存在租赁费81000元，其雇佣管车的石新年可以出庭作证；2015年5月21号的欠条中原告浪费了8车的料，共计是43200元，还有给原告罐车买了3600元的轮胎钱，其雇佣的管理站站长可以证明。2015年5月22日的欠条中原告浪费了1车料，是4050元，还有给原告罐车买了1800的轮胎钱，上述计算的款项应当予以扣除。被告黄连华对原告提交的第二组书面证据的欠款事实、欠条的签字均认可，但不认可原告要证明的问题，认为本案的三张欠条已给原告付过部分钱。
为支持自己的反驳意见，被告复庭时出示证人证明一份。申请出庭的证人石新年当庭证言称：原告的车存在没有干活的事实，原因是原告的车发动不着造成的。经质证，原告对被告提交的证明三性均不认可，认为证人应当出庭作证并接受质证；对证人证言认为被告与证人石新年是雇佣关系，且证人对被告欠原告多少钱也是不知道的，证言有效性不成立。
经审理查明：被告黄连华于2015年5月18日、5月21日、5月22日分别向原告席永红出具欠条三张，内容分别为“今欠到席永红罐车租赁费（81000）捌万壹仟元正，在特变电工地，去年10月份，黄连华，2015.5.18”、“今欠席永红租车（壹拾伍万陆仟元正）（156000），30日付清租赁费，黄连华，2015.5.21”、“今欠租赁费（贰万陆仟元正）（2600），黄连华，2015.5.22”。
以上查明的事实，有欠条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告将其罐车交付被告使用，形成车辆租赁合同关系，双方口头约定的车辆租赁事宜为有效合同，应依约定履行各自合同义务。被告黄连华向原告席永红出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，故原告要求被告黄连华给付车辆租赁费共计263000元的诉讼请求本院予以支持。被告没有及时付款，应当承担逾期付款利息。本院按一年期同期银行贷款利率6%计算1个月（自2015年5月至2015年6月）的延期付款利息损失为1315元（263000元×年息6%÷12月×1个月），故原告要求被告偿付利息4043.62元本院对超出部分不予支持。对被告黄连华抗辩称原告主张的租赁费实际没有这么多、原告车辆存在没有干活和浪费车料以及向原告支付过部分租赁费的抗辩意见，因被告向本院提交的有关证据不足以证明其抗辩意见，故本院对此抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄连华向原告席永红给付车辆租赁费263000元；
二、被告黄连华向原告席永红偿付利息损失1315元（263000元×年息6%÷12月×1个月）。
以上被告黄连华应给付原告席永红款项合计264315元，于判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案核定给付金额264315元，占争议标的267043.62元的98.98%，应收案件受理费5305.65元（原告已预交），由原告席永红负担1.02%，即54.12元，由被告黄连华负担98.98%，即5251.53元。邮寄送达费60元由被告黄连华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 李燕珍
人民陪审员 韩世霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安 霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2555号
原告高某甲。
被告高某乙（又名高东民），男，1978年7月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇高庄村。身份证号码：3708291978********。
原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员薛某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年4月29日和6月29日，被告高某乙二次借原告现金20000元，约定月息1分五厘。并出具欠条二张。后原告多次催要，被告未还。请求法院判令被告偿还原告借款20000元及其利息，诉讼费用由被告负担。
被告高某乙辩称，被告没有借过原告一分钱，借过原告的女婿杨某的钱，借款已还清，借条也已撕掉。原告提交的两张证明是原告伪造的复印件。
原告为支持自己的主张，向本院提交了二张证明复印件：
一、证明1复印件内容为：“我证明高某乙借高某甲一万元整，月息1分5厘，本金利息都没给。证明人：高海芳、高某丙。2010年4月29日。”
二、证明2复印件内容为：“我证明高某乙接高某甲一万元整，还了2万八千元整，月息1分5厘，到期本息30800元整，还一年利息。证明人：高东某、高某丁现。2010年6月29日2013年6月27日到，借高某甲3万，给2万8千，利息没给，单子撕掉。”证明被告向原告借款20000元的事实。
上述二份证明复印件经被告质证，这二份证明是原告伪造的。经法庭综合质证意见，认为无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告无法提供原件且被告又不予认可，故对原告提供的二份证据，不予认定。
本院认为，原告高某甲诉称被告于2010年4月29日和2010年6月29日两次借原告现金20000元，约定月息1分五厘。但是原告高某甲并未提交原始借条或其他能够证明双方借贷关系存在的书面证据，仅提交了两份证明复印件。该复印件不能单独作为定案的依据，且被告对复印件的真实性和证明内容均予以否认，本院不予采信。根据谁主张、谁举证的原则，举证不能将承担不利的后果，原告高某甲要求被告偿还其20000元借款本金及利息的诉讼请求，未提供确实、充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘新娟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初251号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某某，男，1971年7月18日出生，回族，初中文化，个体工商户，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被梅河口市公安局取保候审，于2016年6月1日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、徐铭霞出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年12月10日晚，被告人金某某与被害人姜某发生争吵，遂将二人居住的房间内姜某的首饰袋盗走，藏匿于宾馆库房内，姜某于次日报案，案发第二天公安机关向被告人金某某调查时，金某某拒不交代。金某某在公安机关调查后将首饰归还姜某，并于同年12月13日到公安机关投案。经资产评估，被盗物品价值人民币3408.27元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人金某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据予以认可，当庭表示认罪，辩解称就想吓唬吓唬姜某，公安局找到自己时由于害怕没有交代，后来觉得事挺严重的，就打电话告诉了姜某首饰的去处。
经审理查明：被告人金某某与被害人姜某系男女朋友关系。2015年12月10日晚，二人在姜某经营的位于山城镇的某宾馆888房间内因故发生争吵，后金某某将房间内姜某的首饰袋盗走，藏匿于该宾馆库房内。姜某于次日报案，公安机关在向金某某调查时，金某某对其盗窃行为不予承认。同日，金某某将所盗首饰归还姜某，于同年12月13日到公安机关投案。经评估，被盗物品价值人民币3408.27元。
上述事实，有法律手续、户籍证明、到案经过、扣押物品照片、指认现场照片、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，资产价值评估报告等在卷证据予以证实，足以认定。
对于被告人金某某的辩解，经查，金某某因与被害人姜某争吵后产生矛盾，遂将姜某所有的财物盗走藏匿，该财物已实际脱离所有权人控制，并且在公安机关对其询问时，未如实交代其盗窃行为，应认定其有非法占有财物的目的，对其辩解，不予采纳。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。金某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；金某某与被害人姜某系男女朋友关系，本次盗窃是临时起意，案发后又及时将被盗财物退还被害人，其主观恶性较小，社会危险性不大，犯罪情节较轻。综上，根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一六年六月二十日
书记员 金萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2073号
罪犯郭代军，男，回族，1968年1月1日出生，新疆维吾�自治区伊宁县人，1993年6月8日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市高级人民法院于1999年4月28日作出（1999）沪高刑终字第14号刑事裁定，认定郭代军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全财产人民币30000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2004年裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年、2008年、2010年、2012年、2013年五次裁定减刑六年五个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2017年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯郭代军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱�称，罪犯郭代军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子、并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯郭代军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年10月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭代军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭代军予以减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00303号
申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司，注册住所地武汉市江岸区洞庭街35号3栋3层，现办公地址武汉市江岸区洞庭街45号。
法定代表人刘生桥，董事长。
被执行人武汉电子产业（集团）股份有限公司，住所地武汉市江岸区交易街26号。
法定代表人姜琦，董事长。
申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司与被执行人武汉电子产业（集团）股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉电子产业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司向本院申请执行，执行标的为欠款6，500，000元及利息，诉讼费62，320元，执行费61，390元。现申请执行人武汉市江岸国有资产经营管理有限责任公司向本院提出申请，查封登记在被执行人武汉电子产业（集团）股份有限公司名下的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人武汉电子产业（集团）股份有限公司名下的土地（武国用（2004）第2560号，面积为8461.71㎡）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年五月三十日
书记员 余 敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终25号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王XX，男，1991年1月7日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，高中文化，无职业。2013年8月15日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处罚金人民币6200元。2015年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月8日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（一审被告人）闵X，男，1995年9月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2015年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月8日被大庆市让胡路区人民法院批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的一审被告人王XX犯盗窃罪、闵X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月11日作出（2015）让刑初字第387号刑事判决，认定被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元；被告人闵X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。判后，被告人王XX、闵X对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王XX、闵X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王XX、闵X申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX、闵X撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘晓华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第801号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东，行长。
被执行人唐春友。
被执行人刘忠成。
申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第1445号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，权利人于2014年3月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的36867.72元，诉讼费361元，执行费453元。在执行过程中，已执行7172元，余款被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第801号的案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年六月十七日
书记员 袁 野
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1241号
原告：陈建成，无固定职业。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州亭蓝照明科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城内****号）。
法定代表人：裘建松，该公司总经理。
被告：裘建松，宁波市鄞州亭蓝照明科技有限公司法定代表人。
原告陈建成为与被告宁波市鄞州亭蓝照明科技有限公司（以下简称亭蓝公司）、裘建松承揽合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告亭蓝公司、裘建松支付原告承揽工程款85000元，支付相应的利息（其中12500元的利息按人民银行贷款基准利率自2013年10月25日计算至判决确定履行之日止，40000元的利息按人民银行贷款基准利率自2014年1月1日计算至判决确定履行之日止，32500元的利息按人民银行贷款基准利率自2014年3月1日计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理查明本案的事实如下：原告陈建成系原宁波市海曙金彩广告材料商行（个体工商户，以下简称金彩商行）经营者，金彩商行于2015年5月5日被注销。2012年8月26日，金彩商行与被告亭蓝公司签订《亮化工程安装合同》一份，被告亭蓝公司作为发包方，金彩商行为承揽方承揽宁波博爱特IT研发与生产中心亮化工程LOGO标识，合同承揽总价为75000元，付款方式为合同签订付30%，材料运到现场付30%，余额待工程完工后全额付清。合同订立后，原告依约履行了合同义务。2013年9月29日，被告裘建松向工程施工人员金彩商行员工徐某出具欠条二份（书写在同一张纸上），分别写明欠工程款12500元，于2013年10月25日前付清，欠工程款72500元，于2014年1月1日支付40000元，余下部分于2014年3月1日前付清，并在欠条末尾注明“工程款由本人归还”。上述款项合计85000元，被告亭蓝公司、裘建松至今未履行任何付款义务。
以上事实由原告提供的《亮化工程安装合同》、欠条、工商准予注销登记通知书、证人徐某的证言及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：金彩商行与被告亭蓝公司之间承揽合同合法有效。金彩商行被依法注销后，原告陈建成作为经营者，有权要求被告亭蓝公司履行支付承揽报酬的义务。被告裘建松作为被告亭蓝公司的法定代表人，在公司未履行付款义务时向金彩商行员工徐某出具欠条，确认了亭蓝公司尚欠原告的金额，同时其承诺欠款由其本人支付，被告裘建松属于债务的加入履行，故原告诉请两被告履行共同付款义务，于法有据，本院予以支持。两被告未按约定款，应支付原告相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自欠条承诺付款期限届满次日起计算。被告亭蓝公司、裘建松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州亭蓝照明科技有限公司、裘建松于本判决生效后十日内支付原告陈建成承揽报酬85000元，并支付相应的利息损失（其中12500元的利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2013年10月26日计算至本判决确定的履行之日止，40000元的利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2014年1月2日计算至本判决确定的履行之日止，32500元的利息按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2014年3月2日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1925元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州亭蓝照明科技有限公司、裘建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 徐慧娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨迪霞
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第12号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人昌献卫，男，1976年9月11日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被取保候审。
辩护人张冰洋，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人沈卫利，男，1983年6月11日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月5日被取保候审。
辩护人张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人位根丑，男，1971年6月21日出生，河南省洛阳市人，因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被取保候审。
辩护人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人徐学军，男，1973年6月11日出生，河南省孟津县人，因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人李俊峰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人王德印，男，1964年11月14日出生，河南省太康县人。因涉嫌盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人许升升，男，1990年11月16日出生，河南省孟津县人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被取保候审。
辩护人张红洛，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人马万乐，男，1987年10月13日出生，河南省孟津县人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被取保候审。
辩护人王德礼，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人许冲冲，男，1983年2月9日出生，河南省孟津县人。因涉嫌盗窃罪于2013年12月4日被取保候审。
辩护人朱治金，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人昌献卫、沈卫利、位根丑、徐学军、王德印、许升升、马万乐、许冲冲犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人昌献卫、沈卫利、位根丑、徐学军、王德印、许升升、马万乐、许冲冲及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日零时许，被告人昌献卫伙同沈卫利、位根丑、徐学军、王德印、许升升、马万乐、许冲冲窜至洛阳市瀍河区新街九都路口东北角处，用随身携带的工具钳盗割中国电信洛阳分公司井下电缆（铜芯）共计430米，经鉴定，被盗电缆价值19350元，现赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人昌献卫、沈卫利、位根丑、徐学军、王德印、许升升、马万乐、许冲冲在开庭审理过程中亦无异议；并有证人路某某证言及报案材料；检查笔录及扣押清单，发还清单；鉴定意见—价格评估鉴定结论书；辨认笔录；作案现场物证、作案工具照片；抓获经过及自首证明；各被告人户籍证明、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌献卫、沈卫利、位根丑、徐学军、王德印、许升升、马万乐、许冲冲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人昌献卫、沈卫利、位根丑、徐学军、王德印、许升升、马万乐、许冲冲在案发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人昌献卫系犯意的提起者及组织者，在共同犯罪中期主要作用，是主犯，应当从重处罚，被告人沈卫利、位根丑、徐学军、王德印、许升升、马万乐、许冲冲在共同犯罪中其次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于各被告人系初犯，认罪态度较好且赃物已全部追回，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人昌献卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；
被告人徐学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；
被告人王德印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元；
被告人沈卫利犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金20000元；
被告人位根丑犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金20000元；
被告人许升升犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金20000元；
被告人马万乐犯盗窃罪，判处罚金20000元；
被告人许冲冲犯盗窃罪，判处罚金20000元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
管制的刑期，从判决执行之日起计算。
罚金于判决执行之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓菁
代审判员 王玉虎
代审判员 潘 飞
二0一四年五月二十七
书 记 员 张利丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈吉全，男，1969年2月5日生，农民，住黑龙江省通河县通河镇金河村。
委托代理人：ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈吉金，男，1964年8月16日生，农民，住黑龙江省通河县通河镇金河村。
委托代理人：冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
再审申请人陈吉全因与被申请人陈吉金土地承包合同纠纷一案，对本院（2013）哈民一民终字第360号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈吉全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 辉
审判员 张玉凤
审判员 景学武
二〇一四年四月十四日
书记员 周 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2372-1号
申请执行人宁夏动感飞扬广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈雷，该公司总经理。
被执行人徐中林，女，1970年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏动感飞扬广告有限公司与被执行人徐中林合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏动感飞扬广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第154号民事判决书，确定被执行人徐中林支付申请执行人广告发布费10333元及税费7295元，受理案件费241元，公告费600元，执行费177元，以上合计18646元。在执行过程中，申请执行人宁夏动感飞扬广告有限公司向本院申请延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡小多
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1198号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人肖ＸＸ。曾因非法携带管制刀具，于2010年12月25日被行政拘留三日；均因吸毒，于2013年2月10日被行政拘留十日，2014年8月3日被行政拘留十五日，同月13日被责令社区戒毒三年；因犯非法拘禁罪，于2008年6月3日本院判处有期徒刑六个月，2008年9月3日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月6日被监视居住，后因不到案，于2014年8月3日被抓获，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人肖ＸＸ犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人肖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年4月份，刘某甲、叶某彪（均已判刑）经事先商谋，由被告人肖ＸＸ驾车送该两人到乐清市北白象镇伪造了居民身份证，欲以虚假身份借款的方式骗取他人财物。同月29日晚上，刘某甲、叶某彪分别冒名“金庭”、“金振海”，由被告人肖ＸＸ驾车送两人到永嘉县瓯北城市新区，在瓯北城市新区三桥桥下与金某和签订了借款人民币30000元的协议，期限是一个月。�晚，金某和将人民币26400元（扣除利息）转入刘某甲提供的银行账户后，被刘某甲、叶某彪等人分赃挥霍。
金某和等人在借款到期后发现身份虚假，便通过银行转账的信息找到了刘某甲要求归还借款，刘某甲等人清还了部分借款。因余欠部分一直没有清偿，故金某和等人向公安机关报案。2013年4月28日，刘某甲、叶某彪以及叶某、季某（均已判刑）等人还款30000元，金某和等人自愿放弃其他债务并要求对刘某甲等人从轻处罚。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人肖ＸＸ的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖ＸＸ属于累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人肖ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明�2010年4月份，刘某甲、叶某彪（均已判刑）经事先预谋，由被告人肖ＸＸ驾车送该两人到浙江省乐清市北白象镇伪造了居民身份证，欲以虚假身份借款的方式骗取他人财物。同月29日晚，刘某甲、叶某彪分别冒名“金庭”、“金振海”，由被告人肖ＸＸ驾车送两人到永嘉县瓯北城市新区，在瓯北城市新区三桥桥下与被害人金某和签订了借款人民币30000元的协议，期限是一个月。当晚，金某和将人民币26400元（扣除利息）转入刘某甲提供的银行账户后，被刘某甲、叶某彪等人分赃挥霍。
被害人金某和等人在借款到期后发现借款人身份虚假，便通过银行转账的信息找到了刘某甲要求归还借款，刘某甲等人清还了部分借款。因余欠部分一直没有清偿，故金某和等人向公安机关报案。2013年4月28日，刘某甲、叶某彪以及叶某、季某（均已判刑）等人还款30000元，金某和等人自愿放弃其他债务并要求对刘某甲等人从轻处罚。
上述事实，被告人肖ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某和、潘某的陈述，证人季某、叶某、周某、谷某的证言，同案犯刘某甲、叶某彪的供述，辨认笔录、中国农业银行转账凭单、借款协议书、借据、伪造的身份证复印件、刑事判决书、公安行政处罚决定书、谅解书、民警出具的抓获经过以及被告人肖ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人肖ＸＸ归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃款已退赔，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 徐丽芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01157号
申请执行人：安徽安瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：许前高，董事长。
被执行人：宋群康，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽安瑞汽车销售有限公司与被执行人宋群康买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东一初字第01759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋群康的银行存款217983.86元（含案件受理费5000元、执行费3049元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01157号
申请执行人：安徽安瑞汽车销售有限公司。
法定代表人：许前高，董事长。
被执行人：宋群康，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽安瑞汽车销售有限公司与被执行人宋群康买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东一初字第01759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋群康的银行存款217983.86元（含案件受理费5000元、执行费3049元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方成岭
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2226号
申请执行人俞勇。
被执行人青岛海川建设集团有限公司（原青岛市第二建筑工程公司），住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人吴鑫，系该公司董事长。
申请执行人俞勇与被执行人青岛海川建设集团有限公司建设工程分包纠纷一案，执行依据为山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第15号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛海川建设集团有限公司向本院缴纳案款人民币22039元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第15号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚中轼
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第126号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄昆秉，男，1981年8月14日出生，汉族。
被执行人李亚真，女，1983年6月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人黄昆秉、李亚真于2013年9月14日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1043（新圩225）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄昆秉、李亚真于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1043（新圩225）号号征收社会抚养费决定书，于2014年3月23日依法送达给被执行人黄昆秉、李亚真，被执行人黄昆秉、李亚真在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1043（新圩225）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄昆秉、李亚真在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1043（新圩225）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄昆秉、李亚真应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄昆秉、李亚真在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年六月二日
书记员（代） 许清详
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3717号
原告饶正伟，男，汉族。
委托代理人殷德虎，新疆库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告河源生，男，汉族。
原告饶正伟诉被告河源生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告饶正伟的委托代理人殷德虎到庭参加了诉讼，被告河源生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶正伟诉称，2013年10月，原告饶正伟一直给被告河源生供粮油。2014年10月28日，原告饶正伟找被告河源生要求结账，被告河源生称无钱付款，让原告饶正伟宽限几天，并打下欠条一份。后原告饶正伟多次索要未果，故原�饶正伟诉至法院，要求法院依法判令被告河源生支付原告饶正伟货款52970元。
被告河源生经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告饶正伟给被告河源生供粮油。截止2014年10月28日，被告河源生还欠原告饶正伟52970元货款，并给原告饶正伟出具欠条一份。被告河源生欠原告饶正伟52970元货款至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条一份及原告的陈述。
本院认为，被告河源生欠原告饶正伟52970元货款属实，有被告河源生给原告饶正伟出具的欠条予以证实，故原告请求合法，本院予以支持。被告河源生经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下�
被告河源生于判决生效之日起5日内归还原告饶正伟52970元货款。
本案受理费562.13元，由被告河源生负担（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月二十五日
书记员 俞 江
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18664号
原告康金英。
委托代理人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海咏俪服装有限公司。
法定代表人陈建良。
委托代理人徐天寅。
原告康金英与被告上海咏俪服装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员徐海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康金英及其委托代理人贾帅，被告上海咏俪服装有限公司的委托代理人徐天寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康金英诉称，其与被告于2014年3月23日签订劳动合同。同年7月31日，被告以原告被治安处罚为由解除了与原告的劳动合同。原告认为，被告单方解除原告劳动合同的理由是被行政处罚而造成严重后果，但实际原告的行为并没有造成严重后果，所谓的行政处罚仅是罚款人民币（币种下同）500元。因此，原告为恢复劳动关系等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、恢复双方劳动关系；2、被告支付原告自2014年6月7日至判决之日期间的工资14，972.50元。
被告上海咏俪服装有限公司辩称，原告于2014年6月7日在公司与其他员工发生打架事件，事发后原告未再至被告处上班，期间被告曾去宿舍找原告，但未找到。原告事发后向公安机关报警，公安机关为此到公司了解情况。事发十几天后，被告曾找到原告欲向其了解情况，但原告表示不要公司管，公安机关会对此进行处理。2014年7月22日，原告来公司要求上班，由于原告事发后一直未上班，也未向公司任何人请假，故被告当即口头告知原告因其打架事件以及打架后旷工的行为而解除劳动合同。原告要求被告出具书面的解除通知，故被告于7月31日向原告出具了解除通知。被告认为其解除行为合法，故不同意恢复劳动关系。另，被告支付原告工资至2014年6月7日，之后原告未提供劳动，故被告不同意支付原告2014年6月7日之后的工资。
经审理查明，原告系外省市户籍从业人员，其于2014年3月23日入职被告处，担任缝纫工。双方签订了有效期为2014年3月23日至2015年3月22日止的劳动合同，约定原告的月基本工资为1，820元。原告实际出勤至2014年6月7日。
2014年7月31日，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》，内载：“员工康金英由于上班时间与同事打架，造成严重后果，违反公司相关规章制度，经公安机关处理，予以行政罚款。又无故一个多月未到公司上班，故公司决定作旷工处理，终止劳动合同。”
2014年8月6日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复双方劳动关系，并支付原告2014年7月31日至裁决之日期间的工资10，000元。该会于2014年9月10日作出闵人劳仲（2014）办字第5221号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，2014年7月3日，上海市公安局闵行分局莘松派出所出具《行政处罚决定书》，查明原告2014年6月7日中午11时许在上海市闵行区莘沥路XXX号咏俪服装厂车间内有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定罚款五百元。原告于2014年7月6日签收该《行政处罚决定书》。
庭审中，原告陈述，2014年6月7日并非原告殴打工友陈传露，而是原告与陈传露相互打架，故公安机关给予二人各罚款500元的行政处罚。原告认为其行为是轻微的，当初报警不是因为该事情严重，而是认为管理层对两人的处理不公。现被告并未提供公司的规章制度等证据证明原告的行为已达到可以解除劳动关系的程度。另，陈传露事发后请假回家了，原告亦请假在宿舍休养，期间被告曾至宿舍找过原告，故对于原告休养的事情是明知的。原告在宿舍休养至同年7月21日，次日至被告处要求上班，但被告不安排原告工作，并口头告知打架事件后原告不应找派出所，而应由公司处理，且原告脾气不好，故决定开除原告。原告表示开除需出具书面通知，故被告于2014年8月4日给了原告一份落款日期为2014年7月31日的书面解除通知，原告拿到通知后就搬离了公司宿舍。被告对此则称，原告发生打架事件后没有找过公司领导，而是直接至派出所报案，故不存在公司处理不公的情况。原告的打架行为也并不轻微，据被告所知造成陈传露手指骨折的后果。陈传露因上海的医疗费比较贵，故于事发次日早上向厂长请假回老家治疗，但原告事发后并未向任何人请假即不来上班。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、行政处罚决定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，遵守劳动纪律和用人单位的规章制度是劳动者应当履行的最基本的义务。本案中，根据上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的行政处罚决定书所记载的内容，可以证明原告于2014年6月7日中午11时许在被告车间内有殴打他人的行为。原告虽称并非其殴打他人，而是双方相互打架，但原告并未就此提供证据予以佐证。且即使确如原告所述系双方相互打架，也足以说明原告在被告车间内与他人打架的行为是存在的。本院认为，不论打架事件是何原因因谁而引起，也不论打架是否给对方造成伤害的后果，原告在工作时间、工作场所与他人打架这一行为本身违反了劳动者的一般行为准则，已违反了劳动者应当遵守劳动纪律这一最基本的义务。且原告在2014年6月7日发生打架事件后直至2014年7月21日期间均未至被告处上班，即使原告因在该事件中受伤而需要休养，原告亦未提供其所受伤情需要休养一个半月之久的相关证据。且原告亦无充足证据证明其已履行了请假手续。在此情况下，被告解除原告劳动合同的行为并未违反劳动合同法的规定，故原告要求恢复双方劳动关系之诉讼请求，无依据，本院难以支持。
关于原告要求被告支付其自2014年6月7日至判决之日期间工资之请求，本院认为，首先，原告仲裁时要求被告支付其2014年7月31日起的工资，可见，原告本案中主张的2014年6月7日至2014年7月30日期间的工资并未经过仲裁前置程序，故本案中对此不应予以处理。其次，就原告主张2014年7月31日起的工资，原告要求恢复双方劳动关系的请求因无依据而未得到支持，则原告主张该日起的工资，亦无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告康金英的诉讼请求（不包括本案不予处理部分）。
案件受理费减半收取计5元，由原告康金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一四年十二月十九日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第3号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人梁某明，男，1976年2月出生，汉族，小学文化，广宁县五和镇“明记音像店”经营者，广东省广宁县人，住广宁县五和镇。2014年11月5日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被广宁县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人梁某明犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人梁某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某明于2014年年初从不法分子手上购进了300多张淫秽光碟，放在其经营的广宁县五和镇“明记音像店”内销售牟利，共卖出40多张，获利300多元。2014年11月5日，公安民警依法对该音像店进行搜查，当场搜获并扣押涉嫌淫秽光碟260张。经广宁县公安局治安管理大队审查鉴定，该260张光碟含有淫秽内容，是淫秽物品。
公诉机关根据淫秽光碟等物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据，认为被告人梁某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖因物品牟利罪追究其刑事责任；同时提出对被告人梁某明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某明对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：被告人梁某明于2014年年初从不法分子手上以每张3元的价格购进了300多张淫秽光碟，放在其经营的广宁县五和镇“明记音像店”内以每张10元的价格销售牟利，共卖出40多张，获利300多元。2014年11月5日，公安民警依法对该音像店进行搜查，当场搜获并扣押涉嫌淫秽光碟260张。经广宁县公安局治安管理大队审查鉴定，该260张光碟含有淫秽内容，是淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及照片、淫秽物品审查鉴定书、收缴淫秽物品登记表、抓获经过、户籍资料及无违法犯罪记录前科信息、被告人梁某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某明无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人梁某明已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人梁某明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人梁某明适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人梁某明构成贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人梁某明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人梁某明犯贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、可以或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2204号
原告王建花。
被告孙学善。
原告王建花诉被告孙学善农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，在尚未向被告孙学善送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书前原告王建花以该纠纷已达成了处理协议，再无诉讼必要为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王建花以该纠纷已经自行达成了处理协议，再无诉讼必要为由撤回起诉。属于当事人处分自己民事权益的民事行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建花撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 白向阳
二〇一四年五月十九日
书记员 吴国琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6971号
原告刘某甲，女，1968年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告刘某乙，男，1967年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1988年间经人介绍相识后同居生活，1989年7月15日生育一子，取名刘某丙，双方于1989年12月27日补办结婚登记手续，1991年5月6日生育一女，取名刘某丁。婚生子女现均已成年。原、被告婚后夫妻感情差，经常为生活琐事争吵，被告未尽到为人父、为人夫责任，整天游手好闲，好逸恶劳，且有赌博恶习，经常无端辱骂和殴打原告。原告无法忍受被告的家庭暴力，于1994年间离开夫家，双方自此开始分居至今，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告曾于2014年3月6日起诉请求与被告离婚，法�于同年4月8日判决不准予双方离婚，该民事判决书已于同年5月6日发生法律效力。判决不准予双方离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，继续分居。请求判令准予原告与被告离婚。
被告刘某乙未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即惠安县涂寨镇山尾村民委员会证明和结婚证各1份，以此证明被告曾用名及原、被告于1989年12月27日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明原告及婚生子女的身份基本情况。证据3即民事判决书和法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2014年3月6日起诉请求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚及该民事判决书已发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于原、被告所在地的�民委员会和婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告的身份基本情况及原、被告办理结婚登记的情况。证据2，系来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告及婚生子女的身份基本情况。证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉请求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚及该民事判决书已经发生法律效力的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于1988年间经人介绍相识后同居生活，1989年7月15日生育一子，取名刘某丙，双方于1989年12月27日补办结婚登记手续，1991年5月6日生育一女，取名刘某丁。婚生子女现均已成年。双方因经常为生活琐事争吵且缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾纠纷。原告以双方夫妻感情破裂为由，曾于2014年3月6日向本院起诉请求与被告离婚，本院于同年4月8日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚且该民事判决书已发生法律效力。经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，互不往来，互不履行夫妻义务。诉讼中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告于1989年12月27日登记结婚，为合法婚姻。双方共同生活时间长且已生育一子一女，已经建立起一定的夫妻感情。但因双方经常为生活琐事争吵而产生了一定的隔阂，且未能进行有效的沟通，导致夫妻关系逐渐紧张。原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，被告未能到庭参加诉讼并积极采取促进夫妻关系改善的实际行动，可见被告缺乏和好的诚意。现原告要求离婚的态度坚决，经本院做原告的和好工作无效，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第133号
原告钟XX，女，24岁。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告蒋XX，男，26岁。
委托代理人沈启涛，男，ＸＸ瑶族自治县桥市法律服务所法律工作者。
原告钟XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员莫燕春担任本庭的记录。原告钟XX及其委托代理人赵辉、被告钟XX及其委托代理人沈启涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年12月19日生育男孩蒋X林，2012年1月13日办理结婚登记。双方婚姻基础不牢固，没有感情基础，但因未婚生子而登记结婚。结婚后，双方也未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，双方曾协商离婚未果。从2012年7月分居至今，期间互相不负夫妻义务，也无联系。原告于2014年4月25日向ＸＸ瑶族自治县人民法院起诉离婚，法院以“双方感情尚未完全破裂，只要双方多沟通交流，相互理解、相互支持，双方的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的”为由，于2014年6月18日作出了不予准许原、被告离婚的（2014）华法民一初字第315号民事判决书，现判决书生效已经半年，但双方的关系却没有任何改变，夫妻关系名存实亡，没有继续维系的必要。
夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。
原告认为双方夫妻关系已经名存实亡，如果勉强维持对双方不利，而且对年幼小孩的健康成长也是有害无益的。为此，向法院起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2012年1月13日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，是合法夫妻；
证据2，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民事判决书复印件一份，拟证明原、被告于2014年4月24日在ＸＸ瑶族自治县人民法院立案并进行审理，判决不予离婚的结果及其他基本事实。
被告辩称：1、原、被告是自由恋爱，在2009年网上认识的，双方通过了解后同居生活，双方感情基础还是比较好的。2010年同居，就生下儿子蒋X林，还办了结婚酒，为打出结婚证，4年后才补结婚证；2、原、被告很少争吵，也从未打过架；3、夫妻关系存续期间没有共同财产，但是有共同债务，共41500元；4、被告有和好的可能，虽然不在一起，被告对原告还是有感情的，原告也会回来看小孩；5、如果原告坚持离婚，被告也会同意，但是必须处理好小孩抚养权和原、被告共同债务问题。
被告为支持其答辩理由，向本院提供了以下证据：
证据1，常驻人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告于2010年12月19日生育男孩蒋X林，尚需抚养14年；
证据2，债务清单复印件一份，拟证明原、被告结婚办酒借款18000元至今未还，2011年被告出车祸借款治伤23500元，合计债务41500元。
对原、被告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，且均由国家有关部门出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信。
被告提供的证据1，原告无异议，该证据由国家公安机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院已当庭予以采信；证据2，原告有异议，因ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第315号民事判决已明确该证据不予采信，本庭也不予采信。
根据原、被告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年5月份在网上相识，2009年7月份确定恋爱关系。2010年12月19日生育男孩名叫蒋X林。2012年1月13日双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2012年7月份，因感觉双方感情不和，原告找被告协商离婚，被告不同意，之后原告外出务工。2014年4月24日，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月18日作出（2014）华法民一初字第315号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年2月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告钟XX要求与被告蒋XX离婚，本案应为离婚纠纷。婚姻当以感情为基础。原、被告于2009年相识并相恋，2010年生育男孩蒋X林，2012年1月13日登记结婚。双方从相识相恋到结婚生子，中间有三年时间互相了解，说明原、被告夫妻婚姻基础牢固。夫妻共同生活期间，难免有些争吵和矛盾，双方应当相互理解和支持，相互沟通和了解，相互抱有宽容的心，矛盾也是可以化解的。原告钟XX要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求，因原告未能提供充足的证据证明夫妻感情确已完全破裂，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告钟XX要求与被告蒋XX离婚，不予准许；
驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一五年四月八日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0031号
原告王某。
被告郑某。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 戴志成
二〇一四年一月六日
书记员 郭 贾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3432号
罪犯马征，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年一月十日作出（2012）清刑初字第196号刑事判决，以被告人马征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马征在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月30日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年七月因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处罚金人民币1500元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马征减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年12月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第280号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人司明奎，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫公罚字（2015）4004号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人司明奎未取得公共场所卫生许可证于2015年3月19日至2015年4月14日擅自从事公共浴室经营活动及安排十五名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月4日向被执行人司明奎依法送达了狮卫公告字（2015）4004号《行政处罚事先告知书》。2015年5月8日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，作出狮卫公罚字（2015）4004号《行政处罚决定书》，对被执行人司明奎处以罚款6000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年5月8日向被执行人司明奎依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人司明奎在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫公罚字（2015）4004号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人司明奎在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫公罚字（2015）4004号《行政处罚决定书》。
被执行人司明奎应在收到本裁定之日起三日内将罚款6000元缴本院行政审判庭。被执行人司明奎不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人司明奎负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴茹兰
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
住所地：乐陵市兴隆街***号。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告王超。
被告高文静。
被告高友成。
被告高玉梅。
被告宫宝国。
被告纪俊荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王超、高文静、高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行委托代理人邱新光到庭参加诉讼，被告王超、高文静、高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年12月6日，原告与王超签订了小额贷款借款合同1份，约定王超从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书一份。原告向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推托不还，严重损害了原告的合法权益，现依据我国《担保法》第12条及有关规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金79999.96元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金；六被告承担连带偿还责任；诉讼费用和律师代理费由被告承担。
被告王超、高文静、高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣未到庭答辩。
经审理本院认定，2012年11月6日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定被告王超、高友成、宫宝国组成联保小组，从2012年11月6日起至2014年11月6日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为最高额连带责任保证。被告高文静、高玉梅、纪俊荣分别作为王超、高友成、宫宝国的配偶在联保协议书上签字、按手印，同意承担共同还款责任。2013年12月6日，原告与被告王超签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向被告王超发放贷款80000元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告高文静作为被告王超配偶在借款合同上签字并按手印。当日原告向被告王超发放了80000元贷款。借款后被告王超偿还部分本息后现尚欠借款本金79999.96元及利息未还，该笔借款已经逾期。原告于2015年1月29日诉来本院，请求依法判决被告立即偿还借款本金79999.96元及实际结清前所产生的利息、罚息、违约金，六被告承担连带偿还责任，诉讼费用和律师代理费由被告承担。
以上事实由原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、借据、王超借款还款情况及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告与被告王超签订的小额贷款借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书，均是各方真实意思表示，为合法有效证据，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行合同义务。现被告王超不按期偿还借款及利息的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告王超应偿还借款79999.96元及实际结清前所产生的利息、罚息。被告高文静作为被告王超配偶，依照合同约定应承担共同还款责任。被告高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣系连带责任保证人，依法应对被告王超从原告处的借款承担连带保证责任。被告高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣承担连带还款责任后有权向被告王超、高文静追偿。
原告主张被告承担违约金和律师代理费用，因原告未提供证据证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超、高文静于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金79999.96元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定自欠付之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣承担连带清偿责任。
三、被告高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣承担连带还款责任后有权向被告王超、高文静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王超、高文静承担，被告高友成、高玉梅、宫宝国、纪俊荣承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 悦
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 王 栋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋亮亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第157号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告于世东。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告于世东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年二月三日
书记员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第157号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告于世东。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告于世东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款6万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年二月三日
书记员 张艳霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第104号
原告：王雪云，农民。
被告：周培坎，农民。
被告：应春琴，农民。
原告王雪云与被告周培坎、应春琴为民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王雪云到庭参加诉讼，被告周培坎、应春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依法缺席审理。
原告王雪云起诉称：2004年11月13日两被告向原告借款3000元，约定月利率为1%，未约定还款时间。原告多次催讨，二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币3000元及利息（利息自2004年11月13日起按月利息1%计付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周培坎、应春琴未作答辩和举证。
经审理查明：2004年11月13日，两被告共同向原告借款人民币3000元，约定月利率为1%，未约定还款时间，并有两被告出具了《借条》一份为凭。两被告至今未归还借款本金及支付利息。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有《借条》及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告王雪云与被告周培坎、应春琴之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。本案当事人在借款时虽然没有约定还款时间，但依法权利人依法可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利要求两被告归还借款并支付利息合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周培坎、应春琴在判决生效之日起十日内归还原告王雪云借款本金3000元及利息（利息自2004年11月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周培坎、应春琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 顾争敏
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1553号
原告：李某，女，1989年9月13日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：耿某某，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
原告李某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 王永忱
二〇一五年八月二十七日
书记员 屈婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第649号
上诉人（原审原告、反诉被告）山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王延华，执行董事。
委托代理人刘美水，男，1969年5月6日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，该公司经理，住济南市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王延梅，女，1968年12月1日出生，汉族，山东某有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）葛涛，男，1968年2月28日出生，汉族，济南某有限公司经理，住济南市。
上诉人山东华氏天成实业有限公司因与被上诉人王延梅、葛涛民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人山东华氏天成实业有限公司未按规定预交二审案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01074号
原告：陈某甲，男。
被告：胡某，女。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告1998年经人介绍认识，1998年10月份办理结婚仪式，年月日补办结婚登记。年月日生育一子陈某乙。原被告婚姻初期感情尚可，自2009年，被告性格不好，随意辱骂婆婆，毫无孝顺观念，致使原告母亲长期不愿上门，并经常无端猜疑原告出轨外遇，三天一大吵，两天一小闹，致使夫妻双方感情日渐淡化，无和好可能，从2010年开始，原被告分居至今，双方感情破裂。经多次协商未果，原告无奈，现诉至人民法院，请求判决原被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养。
被告胡某辩称：不同意离婚，不同意婚生子陈某乙由原告抚养。原告在事实理由中称被告性格不好，辱骂婆婆，不孝顺，怀疑原告出轨有外遇，经常吵架都不是事实，只是偶尔吵架。原被告至今也未分居过，只是因为偶尔吵架分床睡。
经审理查明：原、被告1998年10月份举行结婚仪式，年月日补办结婚登记。上述本院查明的事实有原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、被告提供的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，被告不予认可，原告又不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月三日
书记员 孙建议
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5396号
原告：辛某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告法定代理人：孙某某（系原告母亲），女，满族，现住庄河市。
被告：辛某乙，汉族，现住庄河市。
原告辛某甲诉被告辛某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某甲法定代理人孙某某到庭参加诉讼，被告辛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告自2017年9月份开始每月承担原告抚养费1200元，至原告独立生活时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，2008年10月17日原告母亲与被告经辽宁省大连市中级人民法院调解离婚，调解协议约定原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费270元。原告现在15周岁，并于2017年考入庄河市第二高级中学就读，近年物价上涨，原告生活所需逐年增加，故诉至法院，要求增加抚养费。
辛某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告辛某甲系被告辛某乙与孙某某婚生子，辛某乙与孙某某于2008年10月17日经辽宁省大连市中级人民法院调解离婚，调解协议约定原告辛某甲随孙某某一起生活，被告辛某乙每月承担抚养费270元，至辛某甲独立生活时止。原告辛某甲于2017年7月19日被庄河市第二高级中学录取，现于该校就读。因物价上涨以及学费、生活费等逐年增加，原告诉至本院，要求被告自2017年9月始每月承担抚养费1200元，至原告独立生活时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或者子女因上学等原因实际需要超过原定数额的，子女可以要求增加抚养费。原告母亲与被告离婚时约定的抚养费数额，现已无法满足原告辛某甲的实际需要。抚养费应该根据当地生活水平、物价因素、原告的实际需要和被告的实际支付能力等综合情况来确定。结合原告正在高中读书以及被告无固定工作等因素，以每月给付900元为宜。被告辛某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审理。依据相关法律规定，判决如下：
被告辛某乙自2017年9月1日起，每月负担原告辛某甲抚养费900元，于每月月底前给付，至辛某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛毅春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04787号
原告：刘伟。
委托代理人：汪婕，湖北马首律师事务所律师。
被告：李年俊。
被告：林方铭。
委托代理人：林芳顺。
原告刘伟与被告李年俊、林方铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，被告李年俊在答辩期间提出管辖权异议，要求将本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县人民法院审理，本院依法裁定驳回被告李年俊对本案管辖权的异议。被告李年俊不服裁定，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2016年4月7日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员李永明适用简易程序独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人汪婕，被告林方铭到庭参加诉讼，被告李年俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，被告李年俊通过被告林方铭担保，在原告刘伟处借款472000元，并于2015年9月6日就上述借款出具借条一张，约定月息3%，每月5日前支付，若中止支付利息，原告有权要求其还本付息，被告林方铭作为担保人在借条上签名并加盖手印。但时至今日，被告未按照约定支付任何利息，原告多次催要未果，诉至法院，诉讼请求为：判令被告李年俊偿还原告刘伟借款472000元及利息（月息3%，自2015年8月15日计算至支付时止）；判令被告林方铭对上述债务承担连带赔偿责任；本案案件受理费由被告承担。
原告刘伟为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、2015年9月6日两被告签名的借条，拟证明被告李年俊向原告刘伟借款472000元的事实及承诺，被告林方铭承担连带清偿责任；
证据三、2014年4月25日银行流水清单，拟证明原告刘伟取款30万元借给被告李年俊的事实。
被告李年俊陈述，原告刘伟主张利息过高，超出法律规定，请求法院按照年利率24%计算利息。
被告李年俊未向本院提交证据。
被告林方铭辩称，本案借款属实，被告李年俊系借款人，本人系担保人，目前被告李年俊存在资金困难，希望与原告刘伟协商，确认还款时间。
被告林方铭未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告林方铭对原告刘伟提供的证据均无异议。被告李年俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告刘伟所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告刘伟与被告李年俊、林方铭系朋友关系。2014年4月，原告刘伟借款给被告李年俊30万元。2015年2月，原告刘伟再次借款给被告李年俊10万元。上述两笔借款均为现金支付，且被告林方铭在场。2015年9月6日，上述借款计入利息后，被告李年俊出具借条给原告刘伟，被告林方铭作为担保人在借条上签字按手印，载明“秭归县安信煤炭有限责任公司李年俊今借到刘伟人民币472000元，利息按照月息3%计算，每月5号支付利息，利息每月汇到刘伟建行账号：62×××06，起息日2015年8月15日。若中止支付利息，刘伟有权随时要求还本付息。”嗣后，被告李年俊未能支付利息，原告刘伟为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李年俊向原告刘伟借款，被告林方铭担保，叁方签订的借款合同是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人约定的月利率3%过高，本院予以调整年利率为24%。2015年9月6日借条载明的借款472000元，其中72000元是前期利息，未超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利�超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院予以确认借款472000元为后期借款本金。
因被告李年俊中止支付利息，原告刘伟可随时要求被告李年俊还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告刘伟主张被告李年俊偿还借款472000元的诉讼请求予以支持。
被告林方铭在借条上签名担保，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院对原告刘伟主张被告林方铭承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李年俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟借款472000元；
二、被告李年俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟利息损失（以472000元为基数，按照年利率24%，自2015年8月15日起支付至实际履行之日止）；
三、被告林方铭对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告李年俊、被告林方铭共同负担（此款原告刘伟已垫付，被告李年俊与被告林方铭于本判决书生效之日起十日内随同上述款项一并给付原告刘伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永明
二〇一六年七月七日
书记员 王 芳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终483号
上诉人（原审被告�:北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王晋豫，该公司董事长。
委托代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋鑫，男，1980年6月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
上诉人北京东方广视科技股份有限公司因被上诉人宋鑫诉其劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12121号民事裁定，向本院提起上诉。
北京东方广视科技股份有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实和适用法律错误，北京市昌平区法院立案在先，原审法院立案在后，北京市昌平区法院移送管辖和一审法院裁定管辖均错误；二、按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，一审法院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院；三、由于原审裁定管辖错误，北京市昌平区法院移送管辖错误，依法应报请共同上级法院指定管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人均不服大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2016]第85号仲裁裁决书，原审法院于2016年16月20日受理被上诉人的起诉，北京市昌平区人民法院于2017年1月4日立案受理上诉人的起诉，上述立案时间均有《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原审法院作为劳动合同履行地�民法院，先于用人单位所在地人民法院受理案件，对本案具有管辖权，裁定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱