wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3544号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：徐东升、项守信。
被告：浦江县七里金冠印花厂。
法定代表人：金春正。
被告：金春正。
被告：戴灵球。
被告：金照锋。
被告：张怡。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告浦江县七里金冠印花厂（以下金冠印花厂）、金春正、戴灵球、金照锋、张怡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应秀萍独任审判，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：金冠印花厂于2013年8月21日向原告借款2000000元，用于进布，由被告金照锋、张怡所有的位于浦江县下季宅一区217号房产作抵押，同时由被告金春正、戴灵球、金照锋、张怡作连带责任保证，并签有流动资金最高额抵押借款合同及保证函，合同号为9091120130006739号。借款借据约定借款到期日为2014年8月16日，月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰（遇罚息利率调整，分段计息）。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告仍无法归还贷款本息，原告遂向浦江法院申请实现该担保物权，浦江法院经审理并于2015年2月16日作出（2015）金浦商特字第34号民事裁定书，经原告申请执行，2015年9月22日，原告收到浦江法院对该抵押物进行公开网络司法拍卖所得款项2004700元。其中7375元归还原告垫付的该抵押物评估费；剩余1997325元归还了被告金冠印花厂贷款本金。至今还有本金2675元及利息407119.79元尚未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告金冠印花厂归还借款本金2675元及利息407402.45元，合计410077.45元（利息算止2015年10月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2、由被告金春正、戴灵球、金照锋、张怡对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明以上事实，原告信用社向法院提交了如下证据：
证据1，借款借据一份，证明信用社贷款给金冠印花厂200万元金额的依据。
证据2，借款申请书两份，证明金冠印花厂向信用社申请借款的依据。
证据3，《流动资金最高额抵押借款合同》一份，证明信用社与金冠印花厂、金照锋、张怡签订的流动资金最高额抵押借款合同。
证据4，保证函两份，证明金春正、戴灵球、金照锋、张怡为金冠印花厂分别在350万元、200万元的最高融资限额内提供连带责任保证的依据。
证据5，抵押财产清单一份，证明金照锋、张怡提供抵押的财产的基本情况的证明。
证据6，抵押承诺书一份，证明抵押人金照锋、张怡除抵押房产外，尚拥有居住权的仙华街道金冠样34号房屋可供居住的承诺。
证据7，他项权证一份，证明流动资金最高额抵押借款合同经过房管部门抵押登记的证明。
证据8，民事裁定书一份，证明信用社申请担保物权的事实。
证据9，执行款付款票据、抵押物评估费发票（复印件）各一份，证明实现该担保物权后，信用社向浦江法院领取执行款2004700元，以及垫付了抵押物评估费用7375元的依据。
证据10，收贷收息凭证一份，证明已归还金冠印花厂贷款本金1997325元的依据。
证据11，个体营业执照、借款单位业主（保证人）夫妻身份证件及结婚证件、抵押人（保证人）身份证件及结婚证件（复印件），证明被告主体适格。
证据12，尚未归还借款本金、利息清单一份，证明截至2015年10月10日，金冠印花厂未归还的本金、利息金额。
被告金冠印花厂、金春正、戴灵球、金照锋、张怡未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告信用社提交的证据来源合法，内容真实，应认定为合法有效。综上，本院对原告信用社主张的事实予以确认。
本院认为：信用社与被告金冠印花厂、金照锋、张怡签订的《流动资金最高额抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定履行。被告金冠印花厂收取并使用原告信用社按约定发放的贷款后，理应按合同约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。金春正、戴灵球签订保证函，承诺同意信用社向金冠印花厂在2013年8月21日至2015年12月31日期间内最高融资限额3500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。金照锋、张怡亦签订保证函，承诺同意信用社向金冠印花厂在2013年8月21日至2015年12月31日期间内最高融资限额2000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。且金照锋、张怡自愿以其所有的坐落于浦江县下季宅一区217号房产为该笔借款提供最高额2000000元抵押担保，并办理抵押登记手续。在被告金冠印花厂未能及时归还本金和利息的情况下，信用社向法院申请对金照锋、张怡所有的坐落于浦江县下季宅一区217号房产拍卖，实现抵押担保物权。上述房产以2004700元的价格拍卖成交，扣除7375元评估费后，剩余1997325元用于归还贷款，故截至2015年10月10日，尚余本金2675元及利息407402.45元未归还。故被告方仍应按约定承担连带担保责任。综上，原告信用社的诉请，合法合理，本院予以支持。
被告金冠印花厂、金春正、戴灵球、金照锋、张怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县七里金冠印花厂于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金2675元，并支付利息407402.45元（算至2015年10月10日止，以后仍按合同约定计付至本判决确定的履行日止）。
二、被告金春正、戴灵球对被告浦江县七里金冠印花厂的上述第一项债务，在3500000元最高限额范围内承担连带清偿责任。
三、被告金照锋、张怡对被告浦江县七里金冠印花厂的上述第一项债务，在2000000元最高额限额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7451元，减半收取3725.5元，由五被告共同承担。五被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7451元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国信用社金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书 记员 琚璐璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终443号
上诉人（原审原告）：李洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代�人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般。
上诉人（原审被告）：耿振辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路。统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太康县万利源棉业有限公司，住所地太康县产业集聚区纺织园区。统一社会信用代码：914116277338653860。
法定代表人：轩敏义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永光，该公司职工。
上诉人李洪生、耿振辉与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保公司）、太康县万利源棉业公司（以下简称棉业公司）提供提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初3830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪生及委托诉讼代理人郭建忠、上诉人耿振辉及委托诉讼代理人韩瑞、被上诉人人保公司委托诉讼代理人许全合、棉业公司委托诉讼代理人姚卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李洪生上诉请求改判并由耿振辉、人保公司、棉业公司承担诉讼费用。事实与理由：李洪生承担30%的责任错误2.人保公司应当承担赔偿责任。
上诉人耿振辉上诉请求改判并由人保公司、李洪生、棉业公司承担赔偿诉讼费用。事实与�由：其与太康县建筑公司系挂靠关系，已经投保，应当由保险公司进行赔偿。
人保公司答辩称：投保人是太康县建筑公司，耿振辉不具备投保人资格。人保公司应当赔偿。
棉业公司答辩称：我方不是适格主体，不承担赔偿责任。
李洪生向一审法院起诉，请求判决赔偿232947.4元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李洪生为非农村居民。2016年7月10日耿振辉与太康县利宏置业有限公司签订工程承包合同。原告作为耿振辉的雇员参加施工。2016年8月31日，李洪生在施工过程中，从架子上掉下来摔伤，在太康县人民医院治疗，住院30天，花医疗费48464.57元，耿振辉支付医疗费3000元。2016年12月15日经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残，误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，后期治疗费10000元，鉴定费用2460元。在庭审中，李洪生当庭放弃追加太康县利宏置业有限公司为被告。另查明，2016年7月18日太康县建筑公司在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保意外伤害保险。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李洪生与耿振辉之间形成了雇佣与被雇佣的关系，李洪生在工作期间，不慎掉下摔伤，耿振辉作为雇主应当承担相应赔偿责任。李洪生作为完全民事行为能力人，在工作中未尽注意义务，从架子上掉下摔伤，自身也有一定的责任。太康县利宏置业有限公司把工程承包给没有资质的耿振辉，对原告的摔伤也承担一定的责任。应赔偿的项目及数额的计算：1、关于残疾赔偿金、护理费：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务业平均收入28472元，残疾赔偿金为25576×20×20%＝102304元，护理费为28472÷365×60＝4680元。2、精神抚慰金10000元。3、误工费、营养费、住院伙食补助费部分：误工费25576÷365×150＝10510元，住院伙食补助费50×30＝1500元，营养费30×60＝1800元。4、医疗费48464.57元、后续治疗费10000元，以上共计189258.57元。李洪生没有提供证据证明其与投保人太康县建筑公司具有合法的劳动关系，故中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内不承担赔偿责任。耿振辉与太康县利宏置业有限公司签订工程承包合同，不是与太康县万利源棉业有限公司签订的工程承包合同，太康县万利源棉业有限公司不是本案适格被告，李洪生对太康县万利源棉业有限公司的起诉依法予以驳回。综上，耿振辉赔偿李洪生129480.99元（189258.57×70%-3000），李洪生当庭放弃追加太康县利宏置业有限公司为被告，太康县利宏置业有限公司所应承担的责任，李洪生可另行起诉。李洪生其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，一审法院判决：耿振辉赔偿李洪生残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、营养费、住院伙食补助费、医药费、后期治疗费等共计129480.99元，于判决生效之日起十日内履行完毕。驳回李洪生的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、鉴定费用2460元，由李洪生负担940元，耿振辉负担3000元。
本院二审期间，耿振辉提交其与太康县建筑公司于2016年7月10日签订协议书一份，证实其与太康县建筑公司存在挂靠关系，保险公司应当承担赔偿责任。李洪生质证意见为：对该协议书无异议。人保公司质证意见为：该证据不是新证据。棉业公司质证意见为：对协议无异议。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。关于耿振辉提交的协议不能证实李洪生与投保人太康县建筑公司已经建立劳动关系，本院不予采纳。
本院认为，李洪生在提供劳务过程中造成自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的责任。关于上诉人李洪生上诉称“自己承担30%责任比例不当”的理由，经查，上诉人李洪生作为成年人，应当意识到高空作业的危险性，未能采取有效保护措施致使摔伤，存在相应的责任。故一审法院认定耿振辉承担70%的责任合法。关于上诉人李洪生上诉和耿振辉上诉均称“保险公司应当承担赔偿责任”的理由，经查，无证据证实李洪生与投保人太康县建筑公司已经建立劳动关系，故李洪生未取得被保资格。一审法院认定人保公司不承担赔偿责任合法。
综上所述，上诉人李洪生、耿振辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由李洪生负担1219元，由耿振辉负担2889元。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘星巍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1396号
原告廖某某，男，汉族，1975年6月12日出生，住四川省仁寿县。
被告李某某，女，汉族，1973年4月29出生，住四川省遂宁市安居区。
原告廖某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，廖某某于2015年2月12日向本院提出申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院认为，廖某某自愿撤回对李某某的起诉，符合法律的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费6050元（减半收取3025元），由廖某某负担。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张娇娇
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第478号
上诉人（原审被告）丁典文。
委托代理人黄鹏飞。
被上诉人（原审原告）刘仁龙。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人丁典文因劳务合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁典文的委托代理人黄鹏飞、被上诉人刘仁龙及其委托代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日武威乐巢宾馆负责人郭辉与被告丁典文签订书面劳务承包合同，合同约定被告丁典文承包乐巢宾馆地下室至四层木工装修工程，包工包料，承包费为200000元。2014年5月，被告丁典文雇佣原告刘仁龙等8人，为其承包的乐巢宾馆木工装修工程中务工，双方约定每天工资为220元，十天一结帐。工程完工后，被告尚欠原告劳务费4900元未付。该劳务费经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
原审认为，原告刘仁龙与被告丁典文口头协商达成提供劳务的协议，是双方真实意思表示。原告刘仁龙在被告承包的乐巢宾馆木工工程中提供劳务，被告理应按原告的实际出工天数给付劳务报酬。本院限期要求被告丁典文提供劳务工单，该书证在丁典文的控制之下，在限定期限内，被告丁典文无正当理由拒不提交，应当认定原告所主张的劳务出工天数属实。被告抗辩原告最后的劳务费由乐巢宾馆支付，与其无关系，但经调查核实，乐巢宾馆已按劳务合同将劳务费支付给被告，且原告等人均系被告雇佣，之前的劳务费也均由被告支付,故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告主张的索款损失，无据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决：一、被告丁典文给付原告刘仁龙劳务费4900元，限于判决生效后5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁典文负担。
一审宣判后，原审被告丁典文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已全部付清了工资，被上诉人无据证实上诉人欠付其工资。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘仁龙当庭答辩称，一审判决认定事实正确，本案是劳务合同纠纷，应由上诉人承担举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是上诉人是否应给付被上诉人劳务费4900元？
经当庭核对，上诉人对一审判决认定的尚欠劳务费4900元未付有异议，认为上诉人已付清劳务工资，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明认定的全部事实无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可雇佣被上诉人从事其承包工程工作，主张其已付清了被上诉人工作期间的劳务费用。上诉人作为承包工程雇佣人员的组织者和管理者，理应对其雇佣人员的出工和劳务费用支付情况做好记载，现双方因劳务费用的支付发生纠纷，虽然被上诉人不能提交上诉人欠其劳务费用数额的直接证据，但被上诉人在上诉人承包工程付出劳动是双方不争的事实，上诉人有义务就支付被上诉人劳务费用的情况进行举证，上诉人在一、二审诉讼中均未能提交支付被上诉人劳务费用的任何凭证，故一审按照被上诉人自认的欠付数额，判令上诉人予以支付符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁典文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周爱君
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1082号
原告：孟天顺，男，汉族，出生于1964年10月24日，住汝阳县，农民。
被告：狄青俊，又名狄千，男，汉族，出生于1952年10月22日，住汝阳县，农民。
原告孟天顺与被告狄青俊物权保护纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告孟天顺，被告狄青俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟天顺诉称，原被告在三屯西寨顶均有承包土地，且两家承包地东西相邻60余米，多年以来，被告总是种过原告的地界，截至目前被告已经侵占原告承包地（29米×2.3米）即66.7平方米，现原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告停止侵权行为，恢复原告原有承办地的亩数；2、本案诉讼费由被告承担。
被告狄青俊辩称，实际情况是原告想在他自己的承包地内建宅基，建一处用不完，建两处土地不够，原告曾托村民张某某（村干部）找被告协商，要被告让给原告一些土地，因被告妻子不同意，双方无协商成。原告目的没达到，于是把种在地界上的花椒树和两头的界石全部挖掉，然后往被告的责任田地内侵占，与被告家一样被侵占土地还有另外四户人家。请求人民法院判令原告赔偿被告多年来被侵占土地受到的损失，赔偿被告名誉损失，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告孟天顺和被告狄青俊的承包田均位于三屯西边的寨顶，原告的承包田在西，承包书上记载：亩数2.87亩（南北长86.9米＊东西宽22米），东11组。原告的承包田的东边自北向南与数户的承包田相邻，南边与被告的承包田相邻。被告的承包田在原告承包田的东南方，两家承包田东西相邻，原告的承包田在西，被告家的在东。被告的承包田分两部分，共计2.83亩，西边与原告孟天顺相邻。土地承包合同初期双方均种植农作物，后原告承包田东边的承包户（含被告）相继把自己的承包田向下挖用于做民用宅基和其他用途。原告也把自己承包田南边紧邻路边的承包田也向下挖。现双方为相邻承包田的边界位置发生纠纷。
经现场勘验：原告承包田北边东西宽22.5米，自北向南至90米位置时东西宽度为19.85米，在该位置原告承包田的东边有一约宽1.5米的土堆磷。原告承包田90米以南为空地，空地与承包田相邻处落差有1米多，空地内无种植农作物。原告承包田东边是落差2米的空地，空地里有圈住使用的宅院、地基建筑等。在被告承包田的位置内，有空地、有狄晓可（被告儿子）和申某某（被告女婿）的宅院，无种植农作物。原被告承包田南边是不规则的弧形乡间道路。原被告承包土地相邻处的界点因
上述事实有调解笔录、土地承包合同书、现场勘验笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起物权保护纠纷。原告要求被告停止侵权、恢复原状，其依据是土地承包责任书，土地承包责任书上载明亩数2.87亩，南北长86.9米，东西宽22米，被告认为，双方土地之间一直有界石，而原告将界石挖掉了。从现场实际勘查情况来看，原告承包地的南北实际长度超出了86.9米，存在实际占用情况与承包责任书不一致的情况，对此，应由发包方进一步明确权属，不属于法院审理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告孟天顺的起诉。
案件受理费元，由原告孟天顺负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 王小燕
二〇一六年七月××日
书 记 员 赵超锋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零民保字第11号
申请人文贻荣，男，汉族。
申请人湖南省中科农业有限公司。
被申请人彭珍朝，男，汉族。
被申请人刘勇，男，汉族。
申请人文贻荣、湖南省中科农业有限公司因与被申请人彭珍朝、刘勇民间借贷纠纷一案，申请人文贻荣、湖南省中科农业有限公司于2015年11月9日向本院申请诉前财产保全，并于2015年12月4日申请人文贻荣、湖南省中科农业有限公司向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
准予申请人文贻荣、湖南省中科农业有限公司撤回保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杉杉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执718-1号
申请执行人杨晓玉。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨晓玉与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初277号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李潇倩
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00576号
原告唐山市神州机械有限公司，住所地河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。
法定代表人李功民，系公司董事长。
委托代理人于书元，系唐山市神州机械有限公司法律顾问。
被告佳县恒生镁业有限公司，住所地佳县王家砭镇榆佳工业园区。
本院在审理原告唐山市神州机械有限公司与被告佳县恒生镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市神州机械有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市神州机械有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 娜
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00576号
原告唐山市神州机械有限公司，住所地河北省。
法定代表人李功民，系公司董事长。
委托代理人于书元，系唐山市神州机械有限公司法律顾问。
被告佳县恒生镁业有限公司，住所地佳县王家砭镇。
本院在审理原告唐山市神州机械有限公司与被告佳县恒生镁业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市神州机械有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市神州机械有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告承担。
代理审判员 张建华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 魏 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特100号
申请人邵荣荣。
申请人胡秋婷。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员俞颖尔审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年6月3日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成胡秋婷损失医疗费380.36元（包括非医保58.26元）、误工费595元。邵荣荣按照法律规定及事故责任比例须赔偿胡秋婷损失共计975.36元，该款于2016年7月14日前支付给胡秋婷。邵荣荣支付胡秋婷后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中邵荣荣应赔偿给胡秋婷的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费322.1元（已剔除非医保58.26元）、误工费595元，合计917.1元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额917.1元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款917.1元。三者财产损失未调解入内。
三、胡秋婷除以上损失外无其他损失，如胡秋婷今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由胡秋婷自己承担，不再向邵荣荣、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、邵荣荣在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2440.69元赔款后，就胡秋婷损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对胡秋婷其他赔偿要求不再另行调解。
邵荣荣已向胡秋婷支付0元，再支付917.1元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陆迎龙
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终376号
上诉人（原审被告）：七台河市桃山如意物业管理有限责任公司
负责人：连光顺，男，董事长。
委托诉讼代理人：董新慧，男，律师。
委托诉讼代理人：孙笑飞，男，律师。
被上诉人（原审原告）：武元凤，女，汉族，个体业主，住所地七台河市金沙新区。
被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，原七台河市桃山如意物业管理有限责任公司工作人员，住址不祥。
上诉人七台河市桃山如意物业管理有限责任公司与被上诉人武元凤、李健健康权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人武元凤与被上诉人李健发生撕扯的时间为2015年11月20日，而原审法院判决中确定武元凤十级伤残的鉴定结论所依据的是武元凤MRI影像报告单，该报告单形成时间为2016年4月13日，鉴定结论未对武元凤右膝半月板及交叉韧带损伤是否为2015年11月20日受伤所致进行鉴定，无法确定武元凤十级伤残与2015年11月20日受伤之间的因果关系，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初440号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人七台河市桃山如意物业管理有限责任公司预交案件受理费293.00元予以退回。
审 判 长 丁元明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 李金弟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 焉庆玲
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终502号
上诉人（原审起诉人）：张学华，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市，系海口龙华学华友缘旅馆业主。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
张学华向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对张学华的起诉不予立案。
张学华不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月二十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终502号上诉人（原审起诉人）：张学华，男，1955年8月15日出生，汉族，住江苏省南通市，系海口龙华学华友缘旅馆业主。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初638号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。张学华向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对张学华的起诉不予立案。张学华不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 魏文豪审 判 员 孔 琼二〇一七年七月二十日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2321号
原告：哈尔滨博超商贸有限公司。
法定代表人：邱中奇，职务总经理。
被告：肇东市第一建筑公司职工医院。
负责人：刘辉。
原告哈尔滨博超商贸有限公司与被告肇东市第一建筑公司职工医院买卖合同一案。原告哈尔滨博超商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨博超商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告哈尔滨博超商贸有限公司负担。
审判员 王立峰
二〇一七年七月十一日
书记员 马晓光
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2068号
原告：夏仙兰。
被告：祝雪咏。
原告夏仙兰与被告祝雪咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏仙兰到庭参加诉讼，被告祝雪咏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏仙兰起诉称：2015年12月1日，被告祝雪咏向原告借款人民币100000元，并出具了借条，约定利息按月息壹分贰厘计算，按月付息。刚开始被告还会按月付息，但被告自2016年2月起便没有再支付利息。原告多次向被告催讨借款及利息，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：一、被告祝雪咏立即偿还借款100000元以及支付利息5040元（按月利率1.2%计算自2016年2月1日起至2016年6月7日，此后直至借款还清之日止仍按月利率1.2%计算），共计105040元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告祝雪咏未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2借条系原件，有被告祝雪咏的签名和指印。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2012年6月至2013年7月，被告祝雪咏共向原告夏仙兰借款150000元，后被告于2015年归还了借款本金50000元。2015年12月1日，被告向原告重新出具了借条，借条载明：“今向夏仙兰借到人民币壹拾万元整，从2015年12月1日起，月息壹分贰厘，按月付息。”借条出具后，被告支付利息至2016年1月，之后经原告多次催讨，被告未再支付利息，也未归还借款本金，遂成讼。
本院认为，原告夏仙兰与被告祝雪咏的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告祝雪咏在取得借款后未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告夏仙兰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告祝雪咏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝雪咏于本判决生效后十日内归还原告夏仙兰借款本金100000元，并支付利息（自2016年2月1日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告祝雪咏负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年七月八日
代书记员 鲍欣萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执690号
本院在执行申请执行人张梅与被执行人高贵才为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张梅与被执行人高贵才达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内07刑终56号
原公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍东明，男，出生于内蒙古莫旗，满族，初中文化，捕前住莫旗。2015年10月20日，因职务侵占一案被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年11月2日被执行逮捕，现押于阿荣旗看守所。
辩护人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
莫旗人民法院审理莫旗人民检察院指控原审被告人霍东明犯职务侵占罪一案，于2016年3月1日作出（2016）内0722刑初31号刑事判决。宣判后，被告人霍东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院检察员焦宏刚出庭履行职务，原审被告人霍东明及其辩护人孙长庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年至2014年，被告人霍东明在莫旗某某信用合作联社工作期间，利用职务上的便利，在办理阿尔拉镇喀牙村村民敖某某转贷手续时，未将敖某某的贷款转贷偿还涂某某1名下的贷款，而是将敖某某名下的贷款50000元占为己有，用于自己生产生活。2014年，某某信用合作联社主任涂某某2将瓦西格奇村村民高某某到期的贷款本金及利息50000元，交给时任某某信用合作联社信贷员的霍东明，让霍东明在某某信用合作联社偿还高某某名下的贷款，霍东明未进行偿还，而将50000元占为己有，用于自己生产生活。以上霍东明侵占某某信用合作联社财物共计100000元。
原审法院依据以上事实和经当庭质证、认证的报案材料、接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、贷款借据及审批手续、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人霍东明的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，以被告人霍东明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，对被告人霍东明侵占的100000元予以追缴，追缴后返还给莫旗某某农村信用合作联社。
上诉人霍东明以原审判决认定事实不清，证据不足。认定犯罪数额有误为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见是，上诉人霍东明的行为不构成职务侵占罪。即使构成职务侵占罪，其犯罪数额应为9.83万元，而非原审判决认定的10万元。
检察机关的出庭意见是，本案事实清楚，证据充分，能够认定上诉人的犯罪事实，因此，建议二审法院依照现行法律和相关司法解释，对上诉人霍东明定罪处罚。
经审理查明，二审期间，辩护人提交了一份新证据，证实上诉人霍东明的犯罪金额应为9.83万元，因该证据系莫旗某某信�合作联社的借款借据和记账联，对犯罪数额的认定具有较强证明力，因此，本院予以采纳。对本案的其他事实和证据与原审判决认定的一致。
本院认为，上诉人霍东明在任莫旗某某农村信用合作联社的信贷员期间，利用信贷员有发放、收回贷款的职务之便，将他人偿还信用联社的9.83万元贷款本息不入账，用于个人花销占为己有，数额较大的行为，构成职务侵占罪。上诉人霍东明自动投案，虽在二审阶段对自己的行为进行了辩解，但对基本的犯罪事实仍予以承认，可认定为自首，属法定从轻、减轻处罚情节。因上诉人霍东明在收到两笔款项时，交款人已经明确告知系交给某某农村信用合作联社的贷款本息，此时，该款的性质已不再属于个人所有，上诉人霍东明占有该两笔款项，即应视为占有了某某农村信用合作联社应收回的贷款本息，且其至今仍未归还�款，非法占有意图明显。故上诉人霍东明及其辩护人所持不构成犯罪，系个人之间借贷关系的上诉、辩护理由，不能成立，予以驳回。但其所提犯罪数额应为9.83万元的理由，有相关证据予以证实，能够成立，本院予以采纳。原审法院适用法律正确。审判程序合法。但鉴于二审审理期间，颁布了《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关司法解释，职务侵占罪的量刑数额发生了变化。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款之规定，判决如下：
一、维持莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初31号刑事判决书的第（一）项中的定性部分。即被告人霍东明犯职务侵占罪；
二、撤销莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2016）内0722刑初31号刑事判决书的第（一）项中的量刑部分和第（二）项。即判处有期徒刑五年六个月；对被告人霍东明侵占的100000元予以追缴，追缴后返还给莫旗某某农村信用合作联社；
三、上诉人（原审被告人）霍东明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年10月20日起至2016年8月19日止。）
四、继续追缴上诉人（原审被告人）霍东明犯罪所得9.83万元后，返还被害单位莫旗某某农村信用合作联社。
本判决为终审判决。
审判长 姜有权
审判员 李美荣
审判员 胡 枫
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐思宇
附：本判决所依据的相�法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪终的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1054号
原告：贾某某，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：韩某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告：贾某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告贾某某与被告贾某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人韩某某到庭参加诉讼，被告贾某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1.要求贾某甲给付2013年12月至2017年03月共计40个月的抚养费35000元；2.诉讼费由贾某甲负担。
事实和理由：韩某某系我母亲，贾某甲系我父亲。2013年12月26日，我父母在公主岭市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签订了离婚协议书。协议书约定我由韩某某抚养，贾某甲每月付抚养费1000元。协议签定后，贾某甲只给付4000元抚养费。因我母亲没有稳定的经济收入，我现已上学，所需费用较多，我母亲无力独自承担我的生活费及教育费。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
贾某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对韩某某提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口簿、韩某某当庭陈述的事实，经庭审质证，韩某某无异议。因离婚协议书、离婚证、出生医学证明、户口簿均系有关国家机关依职权作出的公文书证，证明效力大于一般书证，本院依法予以认定。韩某某当庭陈述贾某甲给付抚养费4000元，贾某甲未到庭发表质证意见。本院对韩某某当庭陈述的事实依法予以认定。
本院认为，贾某甲、韩某某签定的离婚协议书系双方真实意思表示，具有合同性质。双方均应当按协议书的约定履行自己的义务。双方签订离婚协议书的时间是2013年12月26日，离婚协议书约定贾某某由韩某某抚养，贾某甲每月给付抚养费1000元。离婚协议书签订后，韩某某履行了抚养婚生女贾某某的义务，贾某甲亦应按离婚协议书的约定履行给付抚养费的义务。2014年01月至2017年03月合计38个月，贾某甲只给付4个月的抚养费4000元，尚欠34个月抚养费34000元，贾某甲应予给付。贾某某要求贾某甲给付抚养费34000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，贾某某要求贾某甲给付抚养费34000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贾某甲于本判决生效后三十日内一次性给付贾某某2014年01月至2017年03月期间的抚养费34000元。
驳回贾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元由贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年五月二十三日
书记员 王怀婷
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初314号
原告：李秀琴,女,生于1966年1月13日,汉族。
委托诉讼代理人：黄依林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：冯军，男，生于1993年2月6日，汉族。
原告李秀琴诉被告冯军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李秀琴及委托代理人黄依林、被告冯军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯军赔偿原告医疗费17490.48元、住院伙食补助费1560.00元（30.00元／天×52天）、营养费1500.00元（20.00元／天×75天）、误工费16500.00元（110.00元／天×150天）、护理费4000.00元（100.00元／天×40天）、残疾赔偿金52840.00元（26420.00元／年×20年×10%）、鉴定费2280.00元、交通费500.00元、二次手术费6000.00元，二次手术期间住院伙食补助费750.00元（30.00元／天×25天）、营养费500.00元（20.00元／天×25天）、误工费2750.00元（110.00元／天×25天）、护理费2500.00元（100.00元／天×25天）、精神抚慰金2000.00元，共计经济损失111170.48元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日7时30分许，被告冯军驾驶无号牌两轮摩托车由南郑县县城向青树镇方向行驶，车辆取道省道211线，行至15㎞﹢400m处，与原告骑行的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，二轮电动车受损。事故发生后，原告被送至南郑县人民医院、汉中市中心医院住院治疗。后经鉴定原告伤残等级为十级伤残；二次手术费评估为6000.00元，住院时间评估为25天左右；误工期、护理期、营养期评定为150日、75日、75日。本事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告冯军负此事故主要责任，原告负事故次要责任。被告冯军驾驶的无号牌摩托车系自己所有，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告按事故责任比例承担。
冯军辩称，对发生交通事故的事实和责任认定均没有异议；被告已支付原告医疗费28373.78元,要求在本案中一并处理予以扣减；原告起诉数额太高，被告家庭经济困难，尚未成家，也无过多经济来源，请法院公正裁决。
经审理查明，2016年7月2日7时30分许，被告冯军驾驶无号牌两轮摩托车由南郑县县城向青树镇方向行驶，车辆取道省道211线，行至15㎞﹢400m处，与原告骑行的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，二车部分受损。事故发生后，原告被送至南郑县人民医院住院治疗2天，产生医疗费4373.78元，由被告冯军支付，后转至汉中市中心医院住院治疗50天，产生医疗费40977.65元，其中冯军支付24000.00元，原告支付16977.65元，诊断为：胸12椎体压缩性骨折并椎管狭窄，腰背部软组织损伤等。2016年11月17日，原告在汉中市中心医院复查产生门诊医疗费512.83元。2016年8月9日，本次事故经南郑县公安局交通警察大队公交认字[2016-4]第4331号道路交通事故认定书，认定被告冯军负此事故主要责任，原告李秀琴负此事故次要责任。2016年12月27日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第1417号法医学司法鉴定意见书鉴定：李秀琴胸12椎体压缩性骨折内固定术后，其伤残等级为十级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为75日，营养期评定为75日；二次手术治疗费用评估为6000.00元；住院时间评估为25天左右。产生鉴定费2280.00元。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证、户口本复印件、南郑县推进有条件农村居民进城落户工作领导小组办公室证明，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，原告在南郑县人民医院住院病历，汉中市中心医院诊住院病历、门诊住院医疗费票据、预收医疗费票据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告冯军提交的身份证复印件，在南郑县人民医院为原告支付医疗费票据，上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。
本院认为，被告冯军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告冯军负此事故主要责任，原告李秀琴负此事故次要责任。因此，对原告产生的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告冯军应按事故责任承担赔偿责任。因被告冯军驾驶的事故摩托车未投保交强险，故被告冯军依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过部分按事故责任承担。对被告冯军辩称原告部分请求过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定。综上，本院确认原告李秀琴的经济损失如下：医疗费45864.26元、住院伙食补助费1560.00元（30.00元／天×52天）、营养费1500.00元（20.00元／天×75天）、误工费12000.00元（80.00元／天×150天）、护理费4000.00元（100.00元／天×40天）、残疾赔偿金52840.00元（26420.00元／年×20年×10%）、鉴定费2280.00元、二次手术费6000.00元，二次手术期间住院伙食补助费750.00元（30.00元／天×25天）、营养费500.00元（20.00元／天×25天）、误工费2000.00元（80.00元／天×25天）、护理费2500.00元（100.00元／天×25天）、精神抚慰金1000.00元，共计132794.26元，由被告冯军在交强险限额内赔偿原告李秀琴84340.00元，超过交强险的部分48454.26元，由被告冯军赔偿原告李秀琴43608.83元（48454.26元×90%），共计赔偿原告李秀琴127948.83元，扣除已支付的28373.78元，应再赔偿原告李秀琴99575.05元；其余4845.43元（48454.26元×10%），由原告李秀琴自理。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告冯军赔偿原告李秀琴99575.05元；
二、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费2513.00元，减半收取1256.00元，由被告冯军负担1130.4元，由原告李秀琴负担125.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓 娇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第189号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人张义浩。
被执行人吕会萍。
被执行人张义超。
被执行人张义松。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人张义浩、吕会萍、张义超、张义松借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖执字第189号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十日
书记员 王新桥
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第915号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：张巍。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人张巍金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张巍目前下落不明，其名下的抵押房产被江北区人民法院首轮查封，暂时无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月八日
书 记 员 方 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1468号
上诉人（原审被告）：侯学伟，男，1979年1月6日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
委托代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住招远市。
上诉人侯学伟因与被上诉人王岩民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王岩向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21000元、利息及违约金3517.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月22日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币21000元整，借款期限25天，至2016年6月16日止，违约金逾期一天为本金总额的1.25%。借款到期后原告多次找被告协商还款未果。
原审被告侯学伟辩称，原告所主张的事实不属实。2016年4月份借刘心杰高利贷，到期后没有偿还产生的利息，刘心杰逼被告写了这张原告所持的欠条。刘心杰与原告是一个单位的。2016年6月13日，被告到单位偿还5万元借款后，刘心杰和原告等人又将被告按倒在地，把身上多少的钱和其他物品抢走，并关在屋子里不让走，被告报了“110”。刘心杰承诺只要被告再给他5万元，应把所有借条和抵押物还给被告。所以被告不欠原告的钱了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、原告提供了被告签名捺印的借款合同书一份、约定借款金额为21000元，还款为2016年6月16日。逾期还款，除继续计算利息外，每逾期一天，还应支付借款本金总额1.25%有违约金。2、2016年5月22日被告出具的借据、收条、违约协议各一份，证明被告向原告借款21000元。3、被告向法院提交收条一份，内容为“收条今收到侯学伟还款伍万玖千元整，56000.00，收款人：刘心杰，2016.6.13日。”证明当时刘心杰、王岩等四人把被告侯学伟按在地上把东西都抢了，收条上这笔钱是王岩、刘心杰等人一块拿走了。4、根据被告申请，法院调取了招远市罗峰派出所调解协议书一份，该协议证明，6月13日，被告与刘心杰在招远市德贸投资公司发生纠纷，致原、被告人身损害、公司财产损害，被告与刘心杰达成协议：双方互不追究责任。债务方面上法院或者双方协商解决。法院调查办案人闫志军，该办案人员证明，当时达成协议后，被告提出收他钱怎么办，他让刘心杰给被告写了收条。他不知道是否包括原告的21000元。
原审法院认为，被告侯学伟承认给原告王岩与原告之间的借款文书系其本人所签，故对原告王岩主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还借款21000元，法院予以支持。双方约定的利息及违约金比例过高，超过年息24%的部分依法不予支持。被告侯学伟提交的收条因收款人是刘心杰，系案外人，原告不认可该收条与其21000元借款有关，被告又无其他证据证明，法院对被告的辩称主张不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告侯学伟于判决生效后10日内偿还原告王岩借款21000元，并负担自2016年6月16日至判决确定的还款之日的违约金，按每年24%计算。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由被告侯学伟负担。
宣判后，上诉人侯学伟不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，判决上诉人偿还借款本金及利息缺乏法律依据，上诉人与被上诉人之间并无实际债务关系。本案的借条及借款合同系刘心杰逼迫上诉人所写。后上诉人到刘心杰处偿还之前借款本金5万元时，被刘心杰及本案被上诉人等四人按倒在地，抢走了上诉人随身携带的现金及物品，上诉人报警，经招远市公安局罗峰派出所处理，刘心杰给上诉人出具了收条，双方的人身损害、公司财产损害，互不追究，债务方面上法院或者双方协商解决。被上诉人持有的涉案借条系因上诉人与刘心杰之间民间借贷纠纷产生的未付利息而出具的，并非上诉人真实意思表示，被上诉人无证据证明诉争的21000元是上诉人向被上诉人所借。
被上诉人王岩辩称，上诉人上诉没有道理，原审判决正确。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间民间借贷关系是否成立，上诉人应否承担清偿责任。
本案中，上诉人给被上诉人出具的借据、收到借款的收条以及借款合同，能够证实双方之间的民间借贷关系成立。上诉人主张其与被上诉人之间不存在借贷关系，双方没有实际债务关系，本案借据、借款合同等均是在案外人刘心杰逼迫下所写。被上诉人对此不予认可，上诉人对其主张未能提供证据证明。另外，招远市罗峰派出所在处理上诉人与案外人刘心杰之间的纠纷时，双方已达成调解协议，但上诉人不能证实该调解协议与本案借款有关。故上诉人主张的涉案借据、借款合同系在案外人刘心杰逼迫下所写，借款没有实际发生，系利息形成的借款以及本案借款在其与刘心杰调解时已处理完毕，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人侯学伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年六月十九日
书记员 田欣琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00187号
原告张金杰。
委托代理人李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人周克静，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局，住所地湖北省武汉市武昌区东亭小区二村43号。
法定代表人陶建军，局长。
委托代理人艾宁，该局公务员。
委托代理人张伟，湖北予智律师事务所律师。
第三人武汉市天达贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路129号14层1，2室。
法定代表人张丽华，董事长。
委托代理人任安良，该公司员工。
本院在审理原告张金杰不服被告武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局股权转让变更登记及行政赔偿一案中，原告以已与第三人武汉市天达贸易有限公司达成和解为由，于2016年5月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张金杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张金杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金杰负担。
审 判 长 廖君跃
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年五月十七日
书 记 员 沈 钰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1540号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人王占江，居民。
被执行人侍连荣，居民。
被执行人王付余，居民。
被执行人吴存梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王占江、侍连荣、王付余、吴存梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0126号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王占江、侍连荣、王付余、吴存梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人王占江、侍连荣、王付余、吴存梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第0126号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 满
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1657号
原告;罗春兰，女，四川省江油市人。
委托诉讼代理人:张君儒，律师。
委托诉讼代理人:严修眉，律师。
被告:四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人:唐朝阳，董事长。
住所地江油市。
委托诉讼代理人：徐勋贵，男，四川省江油市人，被告职工。
委托诉讼代理人：唐浩，律师。
原告罗春兰诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告罗春兰的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春兰诉称：2013年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路商品房一套，价款324900元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前�原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年11月29日，原告罗春兰与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：罗春兰购买博文公司开发的位于江油市中通路住房一套，建筑面积90.54平方米，价款324900元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年12�30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年12月30日向原告交付了房屋，就应于2015年12月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方�2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告罗春兰支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款324900元为基数，自2016年1月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人�银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
二、驳回原告罗春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费907元，减半收取453.5元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2726号
申请人：罗霞，女，1990年11月5日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：林调浓，女，1969年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院于2017年12月22日受理了申请人罗霞与申请人林调浓关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员何旭强审查此案，现已审查完毕。
申请人罗霞与申请人林调浓因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林调浓赔偿申请人罗霞医疗费、误工费、交通费等，合计13500元，于12月21日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 宋浏浏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1348号
申请执行人王娟，女，汉族，1976年2月14日出生。
被执行人赵建丽，女，汉族，1986年11月3日出生。
被执行人张广涛，男，汉族，1960年9月12日出生。
关于申请执行人王娟申请执行被执行人赵建丽、张广涛民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建丽、张广涛的银行存款人民币363350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月二日
书记员 段 涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0432号
上诉人（原审被告）郭桂生（又名郭国新），1966年10月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）马龙生，男，1945年8月11日生，汉族。
原审被告叶爱斌，男，1970年9月3日生，汉族。
原审被告黄彐琴，女，1969年4月4日生，汉族。
上诉人郭桂生与被上诉人马龙生、原审被告叶爱斌、黄彐琴民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年9月2日作出（2013）泰河民初字第0477号民事判决。上诉人郭桂生对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马龙生向原审法院诉称，2012年12月20日，叶爱斌、黄彐琴通过郭桂生担保向原告借款40000元，口头约定用期一个月。到期后，马龙生索要未果，故起诉要求叶爱斌、黄彐琴、郭桂生连带偿还马龙生借款40000元，并承担诉讼费。
叶爱斌、黄彐琴未向原审法院答辩。
郭桂生向原审法院辩称，2012年12月20日，叶爱斌、黄彐琴向马龙生借款40000元，口头约定用期1个月，郭桂生作为一般担保人签名是事实。2013年1月24日，郭桂生向马龙生询问还款情况，马龙生说已经还了。郭桂生已经尽到了一般保证的责任，本案中应免除责任，请求法院驳回马龙生对郭桂生的起诉。
原审查明：叶爱斌、黄彐琴于2012年12月20日向马龙生借款，并出具借条1份，载明：“今借到马龙生人民币肆万元整（40000.00）”。郭桂生作为一般担保人在该借条上签名。后马龙生索要无果，引发诉讼。
以上事实有马龙生提交的借条及当事人当庭陈述在卷佐证，原审予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶爱斌、黄彐琴向马龙生借款40000元，有借条为证，应予以认定，此款叶爱斌、黄彐琴应予偿还。关于郭桂生的保证方式，因当事人明确约定为一般担保，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，郭桂生应承担一般保证责任。郭桂生承担一般保证责任后，有权向叶爱斌、黄彐琴追偿。关于郭桂生辩称本案借款已经全部偿还的意见，其提交的录音不足以证明其辩称的事实，且马龙生亦未认可，故对郭桂生的辩称意见不予采纳。关于郭桂生辩称马龙生与叶爱斌达成延期用款一个月的约定担保人不知晓，故应免除担保人一般保证责任的意见，对此马龙生不予认可。郭桂生提供的证人肖某的证言证实证人曾陪同叶爱斌去马龙生家中谈延长借款用期的事实，但不能由此推断郭桂生对延期不知情，故对郭桂生的该答辩意见，也不予采纳。叶爱斌、黄彐琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、叶爱斌、黄彐琴于判决生效之日起10日内偿还马龙生借款计人民币40000元；
二、郭桂生对叶爱斌、黄彐琴的财产被依法强制执行后仍不足以偿还上述款项的，不足部分由郭桂生支付。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由叶爱斌、黄彐琴负担（此款马龙生已预交，叶爱兵、黄彐琴在履行上述给付义务时一并加付给马龙生）。
上诉人郭桂生不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。录音证实马龙生称钱已经还了，证人证言也证实钱已经重新续借了，以上证据可以证明，讼争借款是叶爱斌偿还后续借了，上诉人不应承担保证责任。二、不能排除叶、黄二人已经还钱的可能。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人马龙生向本院答辩称：借条上的钱没有还，录音是在不知情的情况下录的，我说的不是借条上的这笔钱，是另外的1000元。讼争借款是延期了一个月，但是是郭桂生要我延期的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，郭桂生所提供的录音，不足以证明本案中40000元借款已经偿还。马龙生承认延期一个月，但称是郭桂生要求延期的，本案中，证人证言不能证明系马龙生私自延期。郭桂生作为保证人，应及时了解债务是否已清偿并保留证据，其上诉所称讼争债务存在已经清偿的可能，不能对抗马龙生所持借条。
综上，郭桂生的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郭桂生负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 晋
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1089号
原告高志红，女，1978年8月16日出生，汉族，职工，现住抚宁县。
被告吴志祥，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300784066218X。
负责人黄冰，经理。
地址：秦皇岛市西环北路113号。
委托代理人杨旭，该公司职工。
原告高志红与被告吴志祥、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高志红，被告吴志祥、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志红诉称，2016年3月30日10时许，被告吴志祥驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡丁家沟路口处时，超速行驶，驶入逆向，与由西向东原告高志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相刮碰后，又与由西向东行驶闫立存驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成原告高志红、闫立存受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告吴志祥承担事故的主要责任，原告高志红承担次要责任，闫立存无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2619.9元、住院伙食补助费300元、护理费526.8元、误工费1200元、交通费500元，合计5146.70元。被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告吴志祥辩称，我所有的冀Ｃ×××××车在保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。但发生事故时，被告吴志祥属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
原告高志红为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告吴志祥承担事故的主要责任，原告高志红承担次要责任，闫立存无责任。
2、卢龙县中医院诊断证明、××例、医疗费票据、费用明细，证明发生交通事故后，原告高志红于2016年3月30日在卢龙县中医院住院，2016年4月4日出院，住院5天，经诊断为外伤性头痛、右侧鼻骨骨折，支出医疗费2619.9元。
3、河北拓联通信工程有限公司出具的原告高志红的误工证明、前三月工资表，证明原告高志红在河北拓联通信工程有限公司工作，事故发生后，停发住院期间工资1200元。
4、、保险单一份，证明被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对原告提交的误工证明、工资收入明细有异议，对其真实性不予认可。其工资明细没有本人签字且收入超过3500元，应提交完税证明。对诊断证明有异议，诊断证明为复印件，对其真实性不认可。
被告吴志祥的质证意见，没有意见。
原告高志红提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告鼻骨骨折，要求1200元误工费，符合实际情况，本院予以支持。护理费按居民服务行业标准计算，护理费459.5元（91.9元×5天）。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年3月30日10时许，被告吴志祥驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡丁家沟路口处时，超速行驶，驶入逆向，与由西向东原告高志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相刮碰后，又与由西向东行驶闫立存驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成原告高志红、闫立存受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告吴志祥承担事故的主要责任，原告高志红承担次要责任，闫立存无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2619.9元、住院伙食补助费250元、误工费1200元、护理费459.5元（91.9元×5天）、交通费500元，合计5029.4元。另查明，被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吴志祥属于无证驾驶。
本院认为，被告吴志祥驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告高志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相刮碰后，又与由西向东行驶闫立存驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方在事故中的过错程度，以原告高志红承担30%责任，被告吴志祥承担70%责任为宜。虽然事故发生时，被告吴志祥属无证驾驶，但根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿范围内，可向被告吴志祥追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高志红医疗费、住院伙食补助费2869.9元（2619.9元+250元），赔偿原告高志红误工费、护理费、交通费2159.5元（1200元+459.5元+500元）；合计5029.4元。
二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在实际赔偿后，可在赔偿范围内向被告吴志祥行驶追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年六月十四日
书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1089号
原告高志红，女，1978年8月16日出生，汉族，职工，现住抚宁县。
被告吴志祥，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：91130300784066218X。
负责人黄冰，经理。
地址：秦皇岛市西环北路113号。
委托代理人杨旭，该公司职工。
原告高志红与被告吴志祥、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告高志红，被告吴志祥、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志红诉称，2016年3月30日10时许，被告吴志祥驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡丁家沟路口处时，超速行驶，驶入逆向，与由西向东原告高志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相刮碰后，又与由西向东行驶闫立存驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成原告高志红、闫立存受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告吴志祥承担事故的主要责任，原告高志红承担次要责任，闫立存无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2619.9元、住院伙食补助费300元、护理费526.8元、误工费1200元、交通费500元，合计5146.70元。被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告吴志祥辩称，我所有的冀Ｃ×××××车在保险公司投保交强险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。但发生事故时，被告吴志祥属无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。
原告高志红为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告吴志祥承担事故的主要责任，原告高志红承担次要责任，闫立存无责任。
2、卢龙县中医院诊断证明、××例、医疗费票据、费用明细，证明发生交通事故后，原告高志红于2016年3月30日在卢龙县中医院住院，2016年4月4日出院，住院5天，经诊断为外伤性头痛、右侧鼻骨骨折，支出医疗费2619.9元。
3、河北拓联通信工程有限公司出具的原告高志红的误工证明、前三月工资表，证明原告高志红在河北拓联通信工程有限公司工作，事故发生后，停发住院期间工资1200元。
4、、保险单一份，证明被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对原告提交的误工证明、工资收入明细有异议，对其真实性不予认可。其工资明细没有本人签字且收入超过3500元，应提交完税证明。对诊断证明有异议，诊断证明为复印件，对其真实性不认可。
被告吴志祥的质证意见，没有意见。
原告高志红提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。原告鼻骨骨折，要求1200元误工费，符合实际情况，本院予以支持。护理费按居民服务行业标准计算，护理费459.5元（91.9元×5天）。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年3月30日10时许，被告吴志祥驾驶冀Ｃ×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至卢龙县下寨乡丁家沟路口处时，超速行驶，驶入逆向，与由西向东原告高志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相刮碰后，又与由西向东行驶闫立存驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成原告高志红、闫立存受伤，三方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告吴志祥承担事故的主要责任，原告高志红承担次要责任，闫立存无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费2619.9元、住院伙食补助费250元、误工费1200元、护理费459.5元（91.9元×5天）、交通费500元，合计5029.4元。另查明，被告吴志祥驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告吴志祥属于无证驾驶。
本院认为，被告吴志祥驾驶冀Ｃ×××××小型轿车与原告高志红驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相刮碰后，又与由西向东行驶闫立存驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。考虑双方在事故中的过错程度，以原告高志红承担30%责任，被告吴志祥承担70%责任为宜。虽然事故发生时，被告吴志祥属无证驾驶，但根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。被告保险公司在赔偿范围内，可向被告吴志祥追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高志红医疗费、住院伙食补助费2869.9元（2619.9元＋250元），赔偿原告高志红误工费、护理费、交通费2159.5元（1200元＋459.5元＋500元）；合计5029.4元。
二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在实际赔偿后，可在赔偿范围内向被告吴志祥行驶追偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年六月十四日
书记员 王钰惠
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法知民初字第325号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍永雄，广东品安律师事务所律师。
被告：王鹏惠，男，1968年3月24日出生，汉族，住广东省惠州市，公民身份号码XX。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告王鹏惠侵害外观设计专利权（专利号ZL201030246433.8）纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 徐红妮
审判员 焦凤迎
审判员 马 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 廖建锋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00277号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2014年12月5日上午，被告人张某在张家港市凤凰镇高庄村程墩西路北侧，因琐事与刘某发生争执，后被告人张某持铁锹对刘某进行殴打，致刘某受伤。
经法医鉴定，被害人刘某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；扣押作案工具铁锹一把，现暂存于本院。
另查明，被告人张某已与被害人刘某达成赔偿协议，被害人刘某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陈某、王某、殷某甲、殷某乙的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、人体损伤程度鉴定书、案件查破经过、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人张某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、暂存于本院的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 景晓晔
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第947号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年12月23日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人华胜。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月21日10时许，被告人黄某甲和黄某己、黄孝进、黄某庚、吴方湘等人在苍南县龙港镇黄库村官禄南路10号前，因在争议土地上浇灌水泥一事，与黄库村村民黄某丑、黄某丙、黄某丁等人发生冲突，双方相互殴打。在斗殴过程中，被告人黄某甲和黄孝进等人（均另案处理）将黄某丑右脚膝盖殴打致伤。经法医鉴定，黄某丑的损伤程度为轻伤。
另查明：本案民事部分已经调解，被害人黄某丑对被告人黄某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、徐某、黄某戊、陈某甲、吴某、黄某己、黄某庚、黄某辛、陈某乙、周某、黄某壬、倪某、潘某、黄某癸、黄某子、孙某的证言，被害人黄某丑的陈述，现场勘查笔录，体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，因琐事纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述所犯罪行，且本案系因邻里纠纷激化引发，现民事部分已经调解并取得被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴江知民初字第0006号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨，董事长。
委托代理人蔡珞珞，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江市金都网吧。
投资人韩荣。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告吴江市金都网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年2月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 竞
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 钱国良
二〇一三年二月十九日
书 记 员 郁 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第283号
原告：蒋世文，男，汉族，住四川省浦江县。
委托代理人：伍德春，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：刘石明，广东君一律师事务所律师。
被告：江苏昭阳光电科技股份有限公司。住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：刘仁宽。
原告蒋世文诉被告江苏昭阳光电科技股份有限公司（下称昭阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，昭阳公司于答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2014）东二法民二初字第283-1号民事裁定予以驳回，广东省东莞市中级人民法院作出（2014）东中法立民终字第758民事裁定维持。本院依法由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员严泽组成合议庭适用普通程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘石明到庭参加诉讼，被告昭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋世文诉称：昭阳公司于2013年3月12日、同年7月22日与案外人东莞市鼎胜网印设备有限公司（下称鼎胜公司）签订买卖合同，购买价值341000元的设备及配件。昭阳公司支付货款249900元，尚欠91100元。2014年3月3日，鼎胜公司与蒋世文签署债权转让协议，将鼎胜公司对昭阳公司的债权91100元全部转让给蒋世文。签署债权转让协议后，蒋世文多次以电话方式及发送律师函方式告知昭阳公司相关债权转让事宜。昭阳公司未支付货款，蒋世文因此请求法院判令：昭阳公司支付蒋世文货款91100元、利息（从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）及承担本案诉讼费。
原告蒋世文提交证据：债权转让协议书、订购合约书、对账单、鼎胜公司营业执照、发票签收回执单、文件签收单、快递详情单、快递查询记录、授权委托书。
被告昭阳公司未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：昭阳公司、鼎胜公司于2013年3月12日及同年7月22日签署两份订购合约书约定，昭阳公司向鼎胜公司购买网印机4台及相关配件，不含税价格合计为310000元。2014年1月14日，昭阳公司与鼎胜公司签署对账单确认，案涉货款含税金额为341000元，昭阳公司已支付249900元，尚欠91100元。2014年3月3日，蒋世文与鼎胜公司签署债权转让协议书约定，鼎胜公司将包括其对昭阳公司案涉债权在内的三笔债权转让给蒋世文。2014年10月29日，蒋世文向昭阳公司寄送授权委托书，授权委托书载明案涉债权转让事宜。
以上事实，有订购合约书、对账单、债权转让协议书、授权委托书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：昭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对蒋世文陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对蒋世文陈述的事实及出示的证据依法予以采信。鼎胜公司将其对昭阳公司享有的案涉债权转让给蒋世文，蒋世文起诉昭阳公司要求还款，本院已将蒋世文的起诉材料向昭阳公司送达，蒋世文亦于2014年10月29日向昭阳公司寄送载明案涉债权转让事宜的授权委托书，蒋世文已将案涉债权转让事宜通知昭阳公司。昭阳公司应向蒋世文清偿案涉债权，昭阳公司未按期付款，构成违约。蒋世文要求昭阳公司支付货款91100元、利息（从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿货款之日止），该利息实质是蒋世文因昭阳公司逾期付款导致的资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昭阳光电科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款91100元、赔偿损失（从2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿货款之日止）给原告蒋世文。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告江苏昭阳光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 施文峰
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 严 泽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孔聘金
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第160号
罪犯宋锐，男，1990年4月12日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年7月3日作出（2015）小店刑初字第364号刑事判决，以罪犯宋锐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋锐在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分440，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯宋锐在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分440，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯宋锐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋锐减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1412号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡淞，男，1996年8月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，重庆XX有限公司XX分公司保安，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1381号起诉书指控被告人胡淞犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人胡淞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年3月27日11时36分，被告人胡淞在位于重庆市渝北区XX镇XX路XX号的XX停车场X楼处查看车辆停放情况时，发现一辆标致牌汽车副驾驶位置车窗未关闭，遂趁无人注意之机，将被害人陈某某放置于该车内储物箱里的一台价值450元的华为牌S10-20lwa型平板电脑、副驾驶位置上的一个双肩背包盗走，内装有一台价值3200元的联想牌U430P型笔记本电脑，后藏匿于附近一消防栓内。同日14时，被害人陈某某准备离开时发现上述物品被盗，遂联系XX保安主管报警，民警至现场处警调阅监控录像期间，被告人胡淞将上述物品转移至停放于消防栓附近位置的另一辆汽车下，后以其找寻时发现为由将上述物品退还陈某某。
2016年4月15日，被告人胡淞被民警传唤至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人胡淞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人胡淞的户籍信息；被告人胡淞的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；证人周某、杨某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；被盗赃物照片；提取笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡淞以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡淞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对被告人胡淞盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡淞犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）。
二、责令被告人胡淞将盗窃的一台价值450元的华为牌S10-20lwa型平板电脑、一台价值3200元的联想牌U430P型笔记本电脑退赔给被害人陈某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年十一月一日
书记员 刘海芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02284号
原告张家奇，男,1992年2月3日出生，住长春市二道区。
诉讼代理人郭润清、陈佳旭，吉林诚信律师事务所律师。
被告王晓龙，男，1982年4月1日出生，住公主岭市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7-8层。
负责人王竞飞，总经理。
诉讼代理人李祥博，该公司职员。
原告张家奇诉被告王晓龙、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张家奇及其诉讼代理人郭润清、陈佳旭，被告王晓龙、阳光保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家奇诉称，2017年4月7日11时53分，被告王晓龙驾驶其所有的×××号小型客车沿威海路由西向东行驶至会展大街口时，其车右侧前部与会展大街由南向北行驶的原告张家奇驾驶的电动自行车前部接触，致张家奇受伤，两车损失。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院治疗，由于家庭困难，无钱住院，原告被迫出院回家休养，并多次到吉林大学第一医院二部治疗。2017年4月11日，长春市交警队经开区大队作出第2201244201700469号《道路交通事故认定书》，认定王晓龙承担事故全部责任，张家奇无责任。被告仅垫付1000元医药费后便对原告不管不顾。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费722.1元、误工费14448.17元、护理费11167.2元、交通费500元、营养费6000元、精神抚慰金3000元、修车费50元、拖车费100元、鉴定费1800元、律师代理费5000元，共计42787.47元；阳光保险公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由王晓龙承担；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓龙辩称，司法鉴定结论与医学证据不符，并且与鉴定阅片结论不符，误工期、护理费、营养费鉴定结果过高；所有费用都不合理。
被告阳光保险公司辩称，鉴定费、诉讼代理费、拖车费属于间接损失，保险公司不予承担；门诊手册记载的时间与事实不符；原告提供的工作收入证明不完整；误工期、护理费、营养费鉴定结果过高。
经审理查明，2017年4月6日11时53分，被告王晓龙驾驶×××小型客车，沿威海路由西向东行驶至会展大街口时，其车右侧前部与沿会展大街由南向北行驶的原告张家奇驾驶的电动自行车前部接触，致张家奇受伤，两车受损。2017年4月11日，长春市交警队经开区大队作出第2201244201700469号《道路交通事故认定书》，认定王晓龙承担事故全部责任，张家奇无责任。事故发生后，张家奇先后到吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院二部诊治。事故发生后，王晓龙向张家奇支付人民币1000元。
另查明，×××小型客车所有人为王岩。该车在被告阳光保险公司投保交强险，保险期限自2016年5月25日至2017年5月24日。原告张家奇在事故发生前在吉林省泰森生物科技服务有限公司从事配送工作，每月综合收入人民币2200元。
上述事实，有身份证、驾驶信息、交通事故认定书、门诊手册、诊断书、医药费票据、司法鉴定意见书、修车费和拖车费收据、工作收入证明、律师代理费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告王晓龙驾驶×××号车辆发生交通事故，致原告张家奇受伤及车辆受损，王晓龙应当承担赔偿责任。×××号车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，阳光保险公司应当依照法律和保险合同承担相应赔付责任。
综合原告的诉求及被告的答辩、质证意见，本院评判如下：
1、医疗费。原告主张医疗费722.10元有相关医疗票据及门诊手册证明，予以保护。
2、护理费、营养费。原告主张护理费、营养费有司法鉴定意见证明，予以保护，营养费为6000元，但护理费计算有误，应为120.82元×90日=10873.80元。被告王晓龙及阳光保险公司提出鉴定结论与医学证据不符，误工期、护理费、营养费鉴定结果过高的意见无证据证实，不予采纳。
3、误工费。结合原告提交的工作收入证明、司法鉴定意见等证据，原告误工费应予保护2200元÷30日×120日=8800元。
4、交通费。原告未向本院提交关于交通费的相关证据，对其主张的交通费不予保护。
5、修车费、拖车费。原告提供的修车费字据字迹错误，意思表述模糊，其提供的拖车费收据亦无法证明与本案具有关联性，对以上两项费用均不予保护。
6、鉴定费1800元、律师代理费5000元。以上两项费用均有正规票据证明，予以保护。被告阳光保险公司提出上诉费用属于间接费用，保险公司不予承担的意见，因事故车辆未投保商业三者险，故阳光保险公司对费用不承担赔付责任，上述意见予以采纳。
7、精神抚慰金。因未鉴定原告构成伤残等级，故对其主张的精神抚慰金不予保护。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第16条的规定，被告阳光保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付医疗费722.1元、营养费6000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告支付护理费10873.8元、误工费8800元，剩余鉴定费1800元、律师代理费5000元,扣除王晓龙先行垫付的1000元，其余部分由王晓龙承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内向原告张家奇支付人民币26395.90元；
二、被告王晓龙赔偿原告张家奇人民币5800元；
三、驳回原告张家奇的其他诉讼请求。
案件受理费870元减半收取，由被告王晓龙负担435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙 敏