wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初1796号原告：张得生，男，1966年2月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕明生，男，1976年7月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕建平，男，1995年5月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系吕明生侄子。被告：吕鹏军，男，1995年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系吕明生之子。原告张得生与被告吕明生、吕建平、吕鹏军健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张得生向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带赔偿原告医药费2298.94元、误工费2320元、护理费2320元、营养费800元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费300元，共计8838.94元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年12月23日晚上23时许，原告入睡中听见有人踢门，原告以为有人串门起床去开门，被吕建平、吕鹏军殴打致伤，后原告之子向岷县公安局申都派出所报案，民警赶到现场时，吕明生也来到了现场，将原告腹部踢了一脚，后原告被家人送往岷县中医院住院治疗6天，花费医药费2298.94元，经岷县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。岷县公安局对吕建平、吕鹏军各行政拘留6日并罚款500元，对吕明生罚款200元。综上，原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告吕明生辩称，我将原告踢了一脚，我与吕建平、吕鹏军最多愿意赔偿原告各项损失共计4500元。被告吕建平辨称，我没有打原告，我与吕明生、吕鹏军最多愿意赔偿原告各项损失共计4500元。被告吕鹏军辨称，我没有打原告，我与吕明生、吕建平最多愿意赔偿原告各项损失共计4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件一份，岷县公安局对吕明生、吕建平、吕鹏军的行政处罚决定书各一份，岷县中医院门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、伤情证明书、出院证明书各一份，甘肃省岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2018]014号鉴定文书、鉴定费票据各一份，本院调取的三被告户籍证明各一份，岷县公安局申都派出所对张俊平、吕明生、张得生的询问笔录各一份，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的署有牛军、张秀峰包车费证明两份，三被告提出异议，因牛军、张秀峰未出庭作证，原告亦未提供其他证据佐证，故被告的异议成立，上述证据本院不予采信；2.2017年12月24日岷县公安局申都派出所对吕鹏军、吕建平的询问笔录各一份，原告提出异议，称吕鹏军、吕建平将其门砸了三次，但其在申都派出所陈述称吕鹏军、吕建平一直在砸门，故原告的异议不成立，上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日23时30分许，被告吕鹏军、吕建平酒后回家途中，途经原告张得生家门口，将张得生家大门踏了几脚，后将出来查看的张得生殴打致伤，张得生报警后，吕明生因原告报案怀恨在心，将张得生腹部踢了一脚。同年12月25日原告被送往岷县中医院住院治疗6天，支付医疗费2298.94元，出院诊断：1.腹壁损伤；2.背部软组织挫伤；3.右侧腿部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，支付鉴定费300元。2018年2月7日岷县公安局给予吕建平行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚，给予吕鹏军行政拘留6日并处罚款500元的行政处罚，给予吕明生罚款200元的行政处罚。本院认为，被告吕建平、吕鹏军酒后不能控制自己的行为，踩踏原告张得生家大门并将出来查看的张得生殴打致伤，被告吕明生事后不能冷静处理矛盾纠纷，又将原告腹部踢了一脚，三被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。原告要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但原告请求的误工费、护理费数额过高，应按相关法律规定计算。原告要求赔偿营养费，因无医嘱，不予支持；原告要求赔偿交通费，但未提供正式票据，亦不予支持。误工费按照原告的住院时间、参照受诉法院所在地相同行业上一年度（2016年）的职工的平均工资（农业人均工资41861/年）计算，即按115元/天计算，计算6天；护理费即护理人员的误工费，参照误工费标准计算，结合本案实际情况，确定护理人员为1人，计算6天。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕明生、吕建平、吕鹏军自判决生效后30日内连带赔偿原告张得生医疗费2298.94元、误工费690元（115元/天×6天）、护理费690元（115元/天×6天）、住院伙食补助费300元、鉴定费300元，共计4278.9元；二、驳回原告张得生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告吕明生、吕建平、吕鹏军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一八年五月二十七日书记员  冯建平
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00020号
原告付智勇
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人汤业国，该公司董事长。
本院在审理原告付智勇诉被告海信科龙电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告付智勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付智勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
案件受理费500元由原告付智勇负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 张 琼
审 判 员 金友玲
�〇一五年八月十日
代书记员 刘 霞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民二初字第00020号
原告付智勇
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告海信科龙电器股份有限公司。
法定代表人汤业国，该公司董事长。
本院在审理原告付智勇诉被告海信科龙电器股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告付智勇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付智勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付智勇撤回起诉。
案件受理费500元由原告付智勇负担。
审 判 长 龚秋梅
审 判 员 张 琼
审 判 员 金友玲
二〇一五年八月十日
代书记员 刘 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01414号
上诉人（原审原告）李永贞。
委托代理人赵凯、娄盼，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区李村镇灰壁村村民委员会。
法定代表人张振社，该村村务会主任。
委托代理人云锋，河北诺杰律师事务所律师。
上诉人李永贞因农村土地承包合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。一、上诉人承包土地的具体亩数双方各说不一，应予以查清；二、被上诉人对上诉人持有的交承包费的收据的真实性不清楚，应查清；三、上诉人在一审期间提出对自己的诉讼请求要求鉴定，为何未予鉴定，应说明理由，而不能依据其没有相关部分科学的论证和评估，其提供的证据，不能准确、充分的证实其主张为由，予以驳回；四、该案的关键应查清村委会领取的土地补偿款中是否包括上诉人所主张的各项费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00745号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 李 站
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4006号
上诉人（原审被告）：霸州市红太阳交电有限公司，住所地：河北省霸州市建设东道328号。
法定代表人：韩伯明，任该公司执行董事。
委托代理人：郝鹏，系该公司行政经理。
委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：固安县日日顺商贸有限公司，住所地：河北省固安县玉井路东侧。
法定代表人：高巍巍，该公司经理。
委托代理人：李建伟，河北敬民律师事务所律师。
上诉人霸州市红太阳交电有限公司与被上诉人固安县日日顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省固安县人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年8月9日作出了（2016）冀1022民初1742号民事判决，霸州市红太阳交电有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人委托代理人郝鹏与刘志华，被上诉人委托代理人李建伟参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年，固安县日日顺商贸有限公司（以下简称日日顺公司）与霸州市红太阳交电有限公司（以下简称红太阳公司）建立业务关系。2011年，双方签订《合作协议书》，约定日日顺公司在红太阳公司经营销售所有的海尔品牌电器。双方于2013年终止合作，结清所有合作期间债务。2014年8月，红太阳公司从日日顺公司赊购空调。期间给付了部分货款，至2015年7月累计欠付18万元。经日日顺公司催要，2016年2月6日，红太阳公司出具欠据确认该欠付金额。
一审法院认为，双方合作协议履行完毕后，红太阳公司欠付自2014年8月至2015年7月期间货款�事实，已经欠据与原始单据证明，其应将货款给付日日顺公司。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判令红太阳公司于判决生效后五日内给付日日顺公司货款18万元。
如果红太阳公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，与财产保全费1448元，合计3398元，均由红太阳公司负担。
红太阳公司不服一审判决上诉称，一审判决认定事实错误，双方非买卖合同法律关系，而是合作关系，因此己方应返还电器而不应支付货款，二审应支持自己诉讼请求。
日日顺公司二审答辩称，双方合作协议履行完毕�债务已结清。红太阳公司赊购己方海尔品牌空调，欠付货款应当偿还，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，红太阳公司提交该公司的海尔品牌库存明细表，以期证实购买日日顺公司的货物数量。
日日顺公司发表质证意见称，该证据系红太阳公司单方制作，因此对证据的客观性有异议；己方出售商品是否售出不影响双方买卖合同法律关系成立。
日日顺公司二审期间未提交新证据。
本院认为，2016年2月6日，红太阳公司出具的欠据记载内容明确，应视为双方交易后阶段性的债务结算凭证，该欠据对红太阳公司具有约束力。日日顺公司有权凭借上述欠据，向红太阳公司主张偿还义务。二审期间红太阳公司提交的自制表格，不能否定双方基础法律关系的性质以及欠据效力，且该表格不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项、第四十三条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对其内容与形式均不予认可。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，霸州市红太阳交电有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由霸州市红太阳交电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓雪娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第269号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农元广，男。因涉嫌盗窃罪，2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人农中田，男。因涉嫌盗窃罪，2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月16日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审，同年7月16日，被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年11月11日，本院决定对其继续取保候审。
被告人农元运，男。因涉嫌盗窃罪，2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留。同年5月16日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审，同年7月16日，被南宁市良庆区人民检察院继续取保候审。同年11月11日，本院决定对其继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人农元广、农中田、农元运犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人农元广、农中田、农元运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日5时许，被告人农元广、农元运与“阿的”、“阿欢”（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田鑫象菜市“阿一味道”烧烤店，由农元广、“阿的”、“阿欢”进入店内，农元运在店外望风，将被害人黄某某的一台T**液晶电视盗出店外后，被告人农中田用摩托车将电视运走。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗液晶电视案发时价格为人民币5952元。三被告人于2014年4月8日被公安民警抓获。破案后，上述涉案电视机已发还被害人黄某某。
另查明，2014年4月15日被害人黄某某对被告人农中田、农元广、农元运的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人农元广、农中田、农元运在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证，证人农丽玉的证言，被害人黄某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人农元广、农中田、农元运供述，现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农元广、农中田、农元运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农元广在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人农中田、农元运在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人农元广、农中田、农元运归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人农元广、农中田、农元运取得被害人的谅解并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人农元广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止；罚金已缴清。）
二、被告人农中田犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2014年4月8日至2014年5月15日共38日折抵刑期76日；罚金已缴清。）
三、被告人农元运犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2014年4月8日至2014年5月15日共38日折抵刑期76日；罚金已缴清。）
四、暂扣于南宁市公安局大沙田派出所的两轮女装摩托车，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1289号
原告谭某某，女，1990年7月10日出生。
被告周某某，男，1991年12月31日出生。
本院在审理谭某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告谭某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
审判员 张学平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4875号
原告：张剑，男，1977年7月23日生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告王苏刚，男，1978年3月10日生，住盐城市亭湖区。
原告张剑与被告王苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人孙仁荣到庭参加诉讼。被告王苏刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑诉称：被告王苏刚因经营需要，于2013年7月24日向原告借款60000元整，并于当日向原告出具借条，借条载明:“今借到张剑人民币陆万元整，由张剑名下农行账户（卡号62×××18）转王苏刚名下农行账户（卡号62×××78），时间为2013年7月24日”后原告多次催要，但至今未能支付，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款本金6万元，并承担利息（从起诉之日起至还清之日止按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王苏刚未答辩。
经审理查明:2013年7月24日，被告王苏刚向原告出具借条一份，载明“今借到张剑人民币陆万元整，¥60000”。同日，由原告张剑名下账户向被告王苏刚名下账户转账57600元。后被告王苏刚未能偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明：审理中，原告陈述对于转账57600元与借款6万元之间的差额2400元，系由原告现金交付。
上述事实，有借据、转账记录、当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，王苏刚向原告借款6万元，有其出具的借条、转账记录为证，故原告与王苏刚之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，经原告催要，被告王苏刚应向原告张剑返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息。因双方未约未对利息予以明确约定，应视为不支付利息。但欠款经催要后，被告未能支付，应承担逾期付款利息。现原告要求按年利率6%标准计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告王苏刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑借款人民币6万元并支付利息（利息计算方式：从2017年8月22日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告王苏刚负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 钟璟玲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 丁 艳
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初462号
原告：才闻，男，1989年2月21日生，汉族，白山市江源区广播局职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：高鑫，男，住所地靖宇县花园口镇，其他不详。
原告才闻诉被告高鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告才闻到庭参加了诉讼，被告高鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才闻诉称，2015年7月23日，姚宇恒向原告借款3万元，原告姜3万元现金交给姚宇恒，约定2015年8月23日前偿还此笔借款，到期后姚宇恒并未偿还借款。2015年8月23日，姚宇恒又重新出具了借据，约定2015年9月23日前偿还借款。重新出具借剧的同日，被告高鑫为姚宇恒的借款提供担保，为原告出具了担保书。在2016年2月1日，原告向靖宇县人民法院提起诉讼，要求借款人姚宇恒偿还借款本金3万元，同时要求保证人高鑫承担连带保证责任。后因无法找到姚宇恒与高鑫，靖宇县人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0622民初164号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现还款期限已至，现请求被告高鑫承担保证责任偿还借款3万元。
被告高鑫未提出答辩意见。
经审理查明，案外人姚宇恒向原告才闻借款3万元，约定2015年9月23前偿还借款，被告高鑫为此笔借款作担保。
以上事实有原告陈述、2015年8月23日，姚宇恒为才闻出具的借据、2015年8月23日，高鑫为才闻出具的担保书予以证实。
本院认为，本案是保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。姚宇恒与才闻之间的借款合同系双方之间的真实意思表示，成立并且生效。姚宇恒应当按照约定的还款期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告高鑫为姚宇恒的借款提供连带责任保证，且原被告在保证合同中对保证期限约定不明，故保证人高鑫承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起二年。在姚宇恒与才闻约定的借款期限届满后，高鑫应当为此笔借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定和司法解释，判决如下：
被告高鑫与本判决生效后即返还原告才闻借款3万元。
案件受理费减半交纳275元（原告已预交）由被告高鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年七月十日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初462号原告：才闻，男，1989年2月21日生，汉族，白山市江源区广播局职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：高鑫，男，住所地靖宇县花园口镇，其他不详。原告才闻诉被告高鑫保证合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告才闻到庭参加了诉讼，被告高鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。才闻诉称，2015年7月23日，姚宇恒向原告借款3万元，原告姜3万元现金交给姚宇恒，约定2015年8月23日前偿还此笔借款，到期后姚宇恒并未偿还借款。2015年8月23日，姚宇恒又重新出具了借据，约定2015年9月23日前偿还借款。重新出具借剧的同日，被告高鑫为姚宇恒的借款提供担保，为原告出具了担保书。在2016年2月1日，原告向靖宇县人民法院提起诉讼，要求借款人姚宇恒偿还借款本金3万元，同时要求保证人高鑫承担连带保证责任。后因无法找到姚宇恒与高鑫，靖宇县人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉0622民初164号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现还款期限已至，现请求被告高鑫承担保证责任偿还借款3万元。被告高鑫未提出答辩意见。经审理查明，案外人姚宇恒向原告才闻借款3万元，约定2015年9月23前偿还借款，被告高鑫为此笔借款作担保。以上事实有原告陈述、2015年8月23日，姚宇恒为才闻出具的借据、2015年8月23日，高鑫为才闻出具的担保书予以证实。本院认为，本案是保证合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。姚宇恒与才闻之间的借款合同系双方之间的真实意思表示，成立并且生效。姚宇恒应当按照约定的还款期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告高鑫为姚宇恒的借款提供连带责任保证，且原被告在保证合同中对保证期限约定不明，故保证人高鑫承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起二年。在姚宇恒与才闻约定的借款期限届满后，高鑫应当为此笔借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上法律规定和司法解释，判决如下：被告高鑫与本判决生效后即返还原告才闻借款3万元。案件受理费减半交纳275元（原告已预交）由被告高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。代理审判员  刘龙二〇一六年七月十日书 记 员  张远
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0522刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市海原县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1984年4月28日，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年11月23日经海原县人民检察院批准海原县公安局依法执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年11月8日上午，被告人李某甲在海原县树台乡相桐行政村关马路自然村将该村村民李某乙拴在山上吃草的一头牛盗走�当日晚上9时许，当其将盗来的牛牵至海原县西安镇小河行政村住旅馆时，被李某乙的儿子李某丙及女婿田某某发现并扭送到派出所。经中卫市价格认证中心鉴定，被告人李某甲所盗牛价值人民币5400元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月8日上午，被告人李某甲在海原县树台乡相桐行政村关马路自然村山上，将该村村民李某乙拴在山上吃草的一头牛盗走。当日晚上9时许，被告人李某甲将牛牵至海原县西安镇小河行政村一旅馆住宿时，被李某丙和田某某发现并�送到派出所。经中卫市价格认证中心鉴定，被告人李某甲所盗牛价值人民币5400元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1.常住人口详细信息，证实被告人李某甲生于1984年4月28日，已达法定刑事责任年龄。
2.海原县公安局海公（刑）扣字（2015）第39号扣押决定书、扣押清单及发还清单各一份，证实被告人李某甲盗窃的牛被依法扣押并发还给被害人李某乙的事实。
3.海原县公安局抓获经过，证实2015年11月9日9时许，我局接到树台乡派出所报称家住树台乡相桐行政村关马路的李某乙家的一头牛被盗，犯罪嫌疑人已由被害人家属扭送至海原县派出所。我队民警赶到并将被告人带回海原县公安局办�区进行询问。
（二）鉴定意见
中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）150号关于被盗肉牛的价格鉴定结论书，证实被盗肉牛的鉴定价格共计人民币5400元。
（三）勘验笔录
海原县公安局刑侦大队海公（刑）勘（2015）572号现场勘验笔录及照片，证实案发现场的地点及基本情况。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片两份，证实经证人李某丙辨认，被告人李某甲系2015年11月8日盗窃李某乙家牛的人；经被告人李某甲辨认，海原县树台乡行政村关马路自然村李某乙家北面山上系其2015年11月8日实施盗窃的地点。
（五）证人证言
1.证人李�乙证言，证实2015年11月8日早上10点左右，我去斜路沟上面一个废弃的院子里拉牛回家喂草时，发现一头牛没有了，一头还在，我找了没有找到，我去报了案。丢的是一头紫色公牛，高1.5米左右，身长1.5米左右，牛龄3岁。
2.证人李某丙证言，证实2015年11月8日晚上7点左右，我父亲李某乙给我打电话说我家的牛被人偷了。我姐夫田某某说昨晚在西安中学出来通往小河桥的路上碰见一个人拉着牛，我和田某某沿着县城到西安镇的路上找牛，在小河桥一个没有大门的旅社门口边的小卖部里问了一个人得知有人拉着一头牛住进了旁边旅社。我俩在旅社院子里看见厕所边拴着一头牛，我看出来是我家的牛，旅社老板说拉牛的人在活动房里住着，我和田某某进到房子里，左边住的人我不认识，右边的床上，我一看就是我们村的李某甲，外号叫“大象”，我说你好，他一下就紧张起来，我非常生气，用巴掌在他的脸上扇了几巴掌，说为什么不讲情义，要偷到我家里，他说没钱了，就拉了头牛。之后我给我父亲打电话问怎么办，我父亲对我说让我把人和牛都拉到树台派出所里去。
3.证人田某某证言，证实2015年11月8日晚上9点左右，我小舅子李某丙打电话说他家的牛被偷了，我告诉他昨晚在西安中学往小河桥的路上碰见一个人拉着牛，我俩来到小河桥一个没有大门的旅社门口边的小卖部里问了一个人，得知有个人拉着一头牛，住在旁边旅社。我和李某丙在旅社院子里看见厕所边拴着一头牛，李某丙说是他家的牛，旅社的老板说拉牛的人在活动房里住着，我和李某丙进到房子里，李某丙说有一个人是他们庄子的，另一个是外地人。李某丙对那人说你还害我们呢�那个人说没有钱花了，就把牛拉走了。于是我们通知李某乙，他让我们把那个人和牛拉到派出所去。
4.证人曹某某证言，证实2015年11月8日晚上9时许，一个30岁左右的男人拉着一头紫红的牛到我店里，说他身上没钱，想在我店里住一晚上，并答应我第二天他亲戚来拉牛时给我给钱，我安排他到活动房和一个卖棉花的人住到一起。过了半小时，两个小伙子问我有没有看到一个拉牛的年轻人，说牛是他家的，我告诉他们那个人在活动房里，那两个小伙进去一会儿就带着住店的那个人和牛一块开车走了。
（六）被告人供述与辩解
被告人李某甲的供述与辩解，证实2015年11月8日早上10点多，我在村子里转着，转到李某丙父亲家的巷子时，看见李某丙父亲拉着一头牛往山上走，我等了一会，看到李某丙父亲回家了，我就朝李某丙父亲拉牛的方向走，走了大概一公里左右我看到一头牛拖着缰绳在山上吃草，我拉住缰绳把牛拉着往山下走，拉着牛一直走到小河桥的一家旅店住下，我和旅店老板说好钱第二天给他，老板答应后，我把牛栓到小河旅店的门口，我在旅店的一间房子睡着，这时李某丙和一个男的进来，把我打了一顿，随后用车拉着我和牛送到海原县树台乡派出所。
上列证据，在当庭质证中被告人李某甲无异议。本院认为，上列证据来源合法有效，内容客观真实，与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲可判处拘役四个月至有期徒刑九个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马风贵
审判员 葛红艳
审判员 高 晶
二〇一六年三月十四日
书记员 李小龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初字第4112号
原告：李闯，男，1993年12月21日生，户籍所在地吉林省梨树县，现住长春市朝阳区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店。
地址：长春市朝阳区重庆路1268号。
负责人：SHANEJOHNBOURK,职务运营副总裁。
诉讼代理人：李立明，该单位副总经理。
诉讼代理人：余煜，该单位行政经理。
原告李闯诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店产品责任纠纷一案，本案于2016年10月19日受理后，于2016年12月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李闯、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店负责人SHANEJOHNBOURK的诉讼代理人李立明，余煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闯诉称，2016年9月18日，原告在被告所经营的商场购买川味香肠2袋，合计25.10元。原告购买后发现该预包装食品产品外包装已经破损严重，目测有变质迹象，被告出售的产品违反食品安全标准。请求人民法院根据食品安全法第148条判令被告赔偿1,000.00元，退回原告货款25.10元，合计1,025.10元，且支付原告诉讼费用。
深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店辩称：1、原告要求退还贷款没有法律依据，法律提供给消费者的救济手段是退货而非退还货款。原告必须将同等价值的涉案商品返还给答辩人。2、原告要求答辩人按照涉案商品十倍支付赔偿金没有法律依据，答辩人不构成“经营者明知是不符合食品安全标准的食品”。且涉案商品是安全食品，原告没有证据证明涉案商品存在有毒、有害、危害健康之情形，原告要求答辩人返还货款并赔偿缺乏事实及法律依据，无需承担食品安全赔偿责任。
经审理查明，原告李闯与2016年9月18日在深圳沃尔玛百货零售有限公司长春重庆路分店购买川味香肠2袋（条形码为212637601476），合计25.10元。原告购买后，发现被告出售的预包装食品外包装已经破损，目测已有变质迹象。遂向本院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，判令被告赔偿1,000.00元，以及退回货款25.10元，合计1,025.00元。
另查明，原告李闯购买的商品经南通润寿食品有限公司检验符合要求。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《食品安全法》第148条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，对于是否符合食品安全标准，被告对于自己主张的预售包装食品产品外包装已破损严重，目测有变质迹象没有足够的证据，不足以证明商品包装的破损是在商场购买之前造成的，还是在购买之后自己造成的。且无法证明该商品有毒、有害、存在健康危害，为不符合安全标准的食品，原告的诉讼请求无法律依据，故无需赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李闯的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 徐红梅
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1863号
原告：黄勤彬，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：黄敬海，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄勤彬与被告黄敬海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。黄勤彬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄勤彬以已与黄敬海庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予黄勤彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄勤彬负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第434号
原告谢辉，男，2003年12月30日生，汉族，住郸城县汲冢镇谢寨行政村谢寨村。
法定代理人谢振杰，男，汉族，1976年4月8日生，住址同上，系原告谢辉之父。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告郸城县外国语实验小学，地址府东路北段，负责人。
被告闫硕宇，男，现年11岁，汉族，住�城县胡集乡闫楼行政村。
法定代理人闫士民，男，汉族，1969年2月6日生，住址同上，系闫硕宇之父。
被告赵晨宇，男，汉族，11岁，住郸城县城关镇建设东路王楼。
法定代理人鲁艳，女，汉族，1976年8月1日生，住址同上，系赵晨宇之母。
原告谢辉与被告郸城县外国语实验小学、闫硕宇、赵晨宇人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢辉的委托代理人谢向东，被告闫硕宇的法定代理人闫士民，被告赵晨宇的法定代理人鲁艳到庭参加了庭审，被告郸城县外国语实验小学经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告谢辉诉称，原告就读于被告郸城县外国语实验小学东校区，与二被告闫硕宇、赵晨宇系同班同学。2013年11月19日上午10时许，在第三节课间活动时，二被告闫硕宇、赵晨宇在教室外走廊内相互追�打斗，撞到站在一旁面向墙壁的原告。原告面部撞向墙壁，导致上前牙折断。当天下午，原告家长同被告闫硕宇、赵晨宇家长及班主任四方一同将原告送至县人民医院检查治疗。原告伤情后经法医鉴定为：上颌前牙伤残程度属十级伤残。事情发生后，二被告闫硕宇、赵晨宇的家长除支付部分医疗费后，便不再过问，学校也推卸责任。为维护权益，特诉至法院，要求判令三被告支付各项损失5万元并承担本案的诉讼费用。
被告郸城县外国语实验小学未答辩。
被告闫硕宇辩称，原告所诉与事实不符，我没有与任何人追逐打斗，是原告与他人玩耍时自己不小心撞上墙壁，造成的伤害，我不应当承担赔偿责任。原告的伤害应当由被告郸城县外国语实验小学承担民事赔偿责任，因被告外国语实验小学未对原告谢辉尽到充分的管理和注意义务。
被告赵晨宇辩称，我没有过错，不应承担任何责任，原告所述的事实有误，第三节课间活动时，我没有和闫硕宇在教室走廊内追逐打斗，是被告闫硕宇无故推撞我而引起连环事件的发生。我的行为不具有违法性，也没有任何过错。法庭应驳回原告对我的诉讼请求。建议对原告是否构成伤残进行重新鉴定，原告在申请委托伤残评定时，在选择鉴定机构方面没有征求过我的同意，鉴定人员与原告有利害关系，可能影响结果的公正。
经审理查明，原告谢辉、被告闫硕宇与被告赵晨宇就读于郸城县外国语实验小学东校区，2013年11月19日上午10时许，在第三节课间活动时，被告闫硕宇与被告赵晨宇在玩闹时撞到原告谢辉，导致原告谢辉面部撞到墙上，致使原告上颌前牙折断。其后，原告谢辉的父母、被告闫硕宇的家长、被告赵晨宇的家长与学校老师一起将原告谢辉送至郸城县人民医院医治，被告闫硕宇的�长与被告赵晨宇的家长共同支付原告谢辉的医疗费436.4元。原告谢辉的伤情于2013年12月20日经周口豫丹法医临床司法鉴定所司法鉴定为：上颌前切牙伤残程度属十级伤残。
另查明，2014年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告谢辉的伤是在学校课间时间因被告闫硕宇与被告赵晨宇玩闹撞击所致，学校在其在校期间未尽到教育、管理职责，应承担该事故的主要责任；被告闫硕宇与被告赵晨宇的行为致使原告受伤，故应承担事故的次要责任；被告闫硕宇所辩称的，其未于任何人打闹，原告的伤是其自己撞到墙上所致，因其未提交相关证据，本院不予采信；被告赵晨宇所辩称的对鉴定结论有异议，但其未在指定期限内向本院提交重新鉴定的申请及�纳鉴定费用，故应认为其放弃重新鉴定。原告赵晨宇在此次事故中的损失有：残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）年、鉴定费600元、医疗费436.4元，以上损失共计17987.08元。被告郸城县外国语实验小学应负担14389.66元（17987.08元×80％），因医疗费436.4元被告闫硕宇的家长与被告赵晨宇的家长已支付，应当从被告闫硕宇、被告赵晨宇应当赔付款中扣除，故被告闫硕宇应负担1580.51元（17987.08元×10％-218.20元），被告赵晨宇应负担1580.51元（17987.08元×10％-218.20元）。因原告的伤情已构成十级伤残，对原告以后的生活会产生严重影响，故原告要求三被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为5000元，由被告郸城县外国语实验小学负担3000元、被告闫硕宇负担1000元、被告赵晨宇负担1000元，原告所诉要求三被告承担后续治疗费用的诉讼请求�因后续治疗费用未实际发生且原告未向本院提交相关司法鉴定意见，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城县外国语实验小学于本判决生效之日起三日内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计17040.54元（14040.54元＋3000元）；
二、被告闫硕宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2580.51元（1580.51元＋1000元，医疗费218.20元已扣除）；
三、被告赵晨宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2580.51元（1580.51元＋1000元，医疗费218.20元已扣�）；
四、驳回原告谢辉的其他诉讼请求；
案件受理费500元，由被告郸城县外国语实验小学负担400元、被告闫硕宇负担50元、被告赵晨宇负担50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱怡凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1137号
原告淮安华宇物业服务有限公司。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告李锋，男，汉族，1979年9月12日生，居民。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱森林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第159号
原告太原市金辰俞物资有限公司，住所地太原市。
法定代表人李金祥，董事长。
委托代理人张启明，山西成开律师事务所律师。
被告薛海燕，职业不详。
被告薛川志，职业不详。
被告薛廷雄，职业不详。
原告太原市金辰俞物资有限公司（以下简称“金辰俞公司”）与被告薛海燕、薛川志、薛廷雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁翔宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金辰俞公司的委托代理人张启明到庭参加了诉讼，被告薛海燕、薛川志、薛廷雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辰俞公司诉称，2007年7月7日，原告与被告薛海燕、薛川志签订分期付款买卖合同，合同约定，被告薛海燕及配偶薛川志购买原告经销的常林公司生产的发动机号为50609111404、车架号为50510649的常林ZLM50E-5型装载机一辆，总价合计270480元。被告提车前首付50000元，余款220480元分六期按月支付原告（详见还款明细表），于2008年1月全部还清。被告在未付清原告全额车款之前，该装载机的所有权归原告享有。如被告不能按合同约定支付原告分期车款，被告应承担相应的违约责任，按合同总价的40%支付原告违约金，同时承担原告为实现债权而产生的各项费用。被告薛廷雄自愿为被告薛海燕、薛川志履行本合同义务提供连带责任保证。合同生效后，被告提走上述车辆，但仅支付原告分期款项79800元，原告多次催要剩余车款未果。2013年1月原告依约收回了涉案装载机，委托评估机构评估作价，该装载机的变现价值为78120元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告薛海燕、薛川志立即偿付原告购车款62560元，经济损失91077.81元，评估费1800元，合计155437.81元。2、被告薛海燕、薛川志支付原告律师代理费4109元。3、被告薛廷雄承担本案连带清偿责任。4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛海燕、薛川志、薛廷雄未作答辩。
经审理查明，被告薛海燕与被告薛川志系夫妻。2007年7月7日，原告作为出卖人（甲方）与被告薛海燕作为买受人（乙方）、被告薛廷雄作为担保人（丙方）签订《（分期付款）买卖合同》一份，合同约定：1、甲方将常林（公司）生产的发动机号为50609111404、车架号为50510649的ZLM50E-5装载机一辆出卖给乙方。2、车价为258000元，分期费用12480元，总价为270480元。本合同生效后，乙方即时支付甲方款额50000元，余款220480元乙方分六期（月）按时付清（具体付款明细见附表）。3、乙方交付甲方首付款后，甲方将乙方所购车辆交付乙方。4、乙方在购买工程机械时，应对所选车辆即时进行全面验收。5、乙方购车剩余款项应在本合同生效后按付款明细具体要求分期付清甲方。7、乙方在未全额付清购车款之前，该工程机械的所有权归甲方所有，乙方仅享有占有、使用、收益的权利。9、本合同履行过程中，任何一方违约均应承担违约责任。支付对方违约金，违约金的数额为合同总价款的40%。如乙方不能按期支付甲方购车款项，除支付甲方违约金外，就不能付款部分还应按每日百分之一的标准赔偿甲方经济损失；同时甲方有权收回该工程机械，委托相关的评估机构评估作价，对此乙方无条件予以接受，并同意交由甲方变卖。变现后如不足以清偿甲方应收款项，乙方应如数付清甲方并承担由此给甲方造成的全部经济损失。11、基于本合同第9条甲方为主张相关权利产生的有关评估费、鉴定费、运输费、保管费、诉讼费、律师费均由乙方承担。12、丙方承诺为合同乙方承担担保责任。保证方式为连带责任保证，担保期限为乙方最后一期还款到期之日起二年。14、合同附件：同意书、担保书、接车确认书、还款明细表、乙方及配偶的基本情况和婚姻情况。合同还约定了其他条款。合同的附件《还款明细表》列明了各期付款的数额，最后还款日期为2008年1月7日，薛海燕于同日在《还款明细表》上签名。同日，被告薛川志向原告出具《同意书》，同意与薛海燕共同偿还《（分期付款）买卖合同》中的欠款。同日，被告薛廷雄向原告出具《担保书》，自愿为薛海燕提供担保，愿意承担连带责任。同日，被告薛海燕依约提车并向原告出具了《接车确认书》。后被告薛海燕截至2008年7月24日支付了原告首付款50000元和分期款项79800元，共计129800元。被告薛海燕之后未付款，原告于2013年1月收回涉案装载机并委托山西涌鑫资产评估有限公司对装载机的变现价值进行评估，经评估的结论为：截止2013年1月28日涉案装载机的变现价值为78120元。金辰俞公司为此支付了鉴定费1800元。原告委托山西成开律师事务律师向本院提起诉讼花费律师代理费4109元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《（分期付款）买卖合同》、《太原市金辰俞物资有限公司车辆评估报告书》、原告与山西成开律师事务所签订的《委托代理合同》、山西成开律师事务所出具的发票等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告薛海燕签订的《（分期付款）买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告薛海燕在收到挖掘机后未按时付购车款，现薛海燕仍欠原告购车款62560元（270480元-129800元-78120元），原告主张由被告支付购车款62560元，理由正当，本院予以支持。被告薛海燕未按时支付购车款，势必影响原告的资金周转，现原告依约主张由被告薛海燕支付经济损失即违约金，理由正当，本院予以支持，但原告的主张过高，违约金宜确定为总车价270480元的20%即54096元为宜。原告主张由被告薛海燕支付律师代理费4109元和评估费1800元，因该费用在《（分期付款）买卖合同》中约定由被告薛海燕负担，故此项请求，本院予以支持。被告薛川志作为被告薛海燕的丈夫，在《同意书》中确认与被告薛海燕共同承担还款责任，故被告薛川志应与被告薛海燕共同支付剩余购车款、违约金及律师代理费、评估费。被告薛廷雄自愿为被告薛海燕对原告的债务承担连带保证责任，保证期间为薛海燕最后还款到期之日起二年，而薛海燕的最后还款到期之日为2008年1月7日，现被告薛廷雄的保证责任已免除，原告主张薛廷雄对薛海燕的债务承担连带清偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛海燕、薛川志于本判决生效后十日内共同支付原告太原市金辰俞物资有限公司购车款62560元和违约金54096元。
二、被告薛海燕、薛川志于本判决生效后十日内共同支付原告太原市金辰俞物资有限公司评估费1800元和律师代理费4109元。
三、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元（原告已预交），减半收取1745.5元，由被告薛海燕、薛川志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 宁翔宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 方志宏
第1页共6页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7476号
原告：卞成玉，女，汉族，1961年5月1日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周瑞云，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，该公司总经理（已死亡）。
被告：赵艳慧，女，汉族，1976年10月17日生，住南京市栖霞区。
原告卞成玉与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞成玉及其委托诉讼代理人周瑞云、陶梦颖到庭参加诉讼，被告金裕聚公司、赵艳慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卞成玉向本院提出诉讼请求：1.金裕聚公司偿还借款本金296840元及逾期利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.赵艳慧对金裕聚公司的债务承担连带清偿责任；3.金裕聚公司、赵艳慧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，金裕聚公司因资金周转问题多次向卞成玉借款合计256万元，赵艳慧为借款提供担保。截至2016年5月23日，金裕聚公司已还款2321160元，尚欠238840元。2016年5月23日，经对账，金裕聚公司、赵艳慧出具《借款协议》一份，承诺余款238840元于2016年7月31日前还清。另外，金裕聚公司向丁怡借款6万元，赵艳慧为担保人。金裕聚公司已偿还2000元，尚欠58000元。2016年5月23日，金裕聚公司、赵艳慧出具《借款协议》，承诺该58000元借款于2016年7月31日前还清。2016年8月1日，丁怡将其债权转让给卞成玉。金裕聚公司至今未能还款，故请求判如所请。
金裕聚公司、赵艳慧均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日至2016年2月29日，卞成玉共分21次向金裕聚公司出借款项合计256万元。其中，卞成玉通过其女儿钱静银行卡以POS机刷卡方式向金裕聚公司支付3笔款项，金额合计82000元；卞成玉通过其朋友孙敏银行卡以POS机刷卡方式向金裕聚公司支付2笔款项，金额合计72万元；卞成玉通过其朋友孙京银行卡以POS机刷卡方式向金裕聚公司支付3笔款项，金额合计575000元；卞成玉通过其本人银行卡以POS机刷卡方式向金裕聚公司支付13笔款项，金额合计1183000元。2016年5月23日，金裕聚公司向卞成玉出具《借款协议》一份，主要内容为：金裕聚公司向卞成玉借款256万元，目前已还本金为2321160元，尚欠本金238840元，于2016年7月31日前还清。金裕聚公司在协议落款借款人处盖章，赵艳慧在担保人处签字。
2016年5月23日，金裕聚公司还向案外人丁怡出具《借款协议》一份，主要内容为：金裕聚公司向丁怡借款6万元，目前已还本金为2000元，尚欠本金58000元，于2016年7月31日前还清。金裕聚公司在协议落款借款人处盖章，赵艳慧在担保人处签字。2016年8月1日，丁怡与卞成玉签订《债权转让协议》，约定丁怡将其对金裕聚公司享有的58000元债权转让给卞成玉。同时，丁怡分别向金裕聚公司、赵艳慧邮寄了《债权转让通知书》。卞成玉陈述，丁怡以现金方式向金裕聚公司交付借款6万元，金裕聚公司已还款2000元，尚欠58000元。
上述借款还款期限届满后，金裕聚公司均未按约还款，卞成玉遂诉至本院。庭审中，卞成玉签署了诚信诉讼保证书，确认其所陈述的案件事实均真实。如有虚假陈述，自愿接受处罚。
上述事实，有POS机刷卡单、《借款协议》、《债权转让协议》《债权转让通知书》、邮寄单、钱静、孙敏、孙京出具的情况说明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：卞成玉、丁怡与金裕聚公司之间的借款合同关系依法成立，合法有效。根据卞成玉提交的银行卡刷卡记录及其陈述，并结合《借款协议》，可以认定卞成玉已向金裕聚公司交付借款256万元，丁怡已交付借款6万元，故金裕聚公司应按约还款。还款期限届满后，金裕聚公司未能还款，已构成违约，应承担违约责任。丁怡将其债权转让给卞成玉，并通知了金裕聚公司及赵艳慧。因此，卞成玉要求金裕聚公司偿还两笔借款尚欠的本金296840元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应自2016年8月1日起按年利率6%计算。
赵艳慧自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应视为连带责任保证担保。现借款已逾期，卞成玉要求赵艳慧对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。赵艳慧承担保证责任后，有权向金裕聚公司追偿。
金裕聚公司、赵艳慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告卞成玉借款本金296840元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵艳慧对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告南京金裕聚生物科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，财产保全费2004元，公告费600元，合计8357元，由被告南京金裕聚生物科技有限公司、赵艳慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 刘 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 利
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2407号
原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司。
法人代表：李泽林，系该公司经理。
原告卢某某（以下简称原告）与被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司的法定代表人李泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金83316元及计算至2017年7月8日的利息13330.56元；2、本金83316元从2017年7月8日之后按月息壹分计算，由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款87800元，约定利息为月息壹分，并出具收据一张，2016年3月8日，被告支付了17800元给原告，随后，再未归还一分钱。为此，原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：原告在庭审中自认被告于2016年3月8日归还的17800元是本金和利息加在一起算的，被告尚欠其70000元本金，被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司亦承认原告在本案中所主张的事实，且双方约定的利息按月息壹分计算不违反法律规定，因此，本院确定被告应偿还原告借款本金70000元以及自2014年12月4日起按月息壹分计算的利息。综上所述，对原告要求被告归还本金83316元以及相关利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
一、被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金70000元。并承担以该款为基数，从2014年12月4日起至本判决执行终结之日止按月息壹分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费2216元，由被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年八月四日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2407号原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司。法人代表：李泽林，系该公司经理。原告卢某某（以下简称原告）与被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢某某与被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司的法定代表人李泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金83316元及计算至2017年7月8日的利息13330.56元；2、本金83316元从2017年7月8日之后按月息壹分计算，由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告向原告借款87800元，约定利息为月息壹分，并出具收据一张，2016年3月8日，被告支付了17800元给原告，随后，再未归还一分钱。为此，原告多次向被告追讨，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：原告在庭审中自认被告于2016年3月8日归还的17800元是本金和利息加在一起算的，被告尚欠其70000元本金，被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司亦承认原告在本案中所主张的事实，且双方约定的利息按月息壹分计算不违反法律规定，因此，本院确定被告应偿还原告借款本金70000元以及自2014年12月4日起按月息壹分计算的利息。综上所述，对原告要求被告归还本金83316元以及相关利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金70000元。并承担以该款为基数，从2014年12月4日起至本判决执行终结之日止按月息壹分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。案件受理费2216元，由被告江西江龙集团某某汽车融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年八月四日书记员  金 丹
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00893号
原告：张应涛，男，1984年7月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿。
法定代表人：吴浩仁，系该矿矿长。
委托代理人：陈宇，系该矿职工。
委托代理人：陈仁旺，系该矿职工。
原告张应涛与被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告张应涛及其委托代理人杨开厂，被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿委托代理人陈宇、陈仁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张应涛诉称：其于2005年8月到被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿上班，工种为经济民警，2013年1月工作岗位调整为运输二队信号把沟工。2013年8月其被确诊患有抑郁症，后向单位请假，但人力资源部门未予批准。其因无法工作，只能在家休息。2014年10月30日其从同事处得知单位已于2013年12月22日与其解除了劳动关系。其因病需要治疗，且履行了请假手续，并非无故旷工，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿擅自解除与其之间的劳动合同关系，又未书面告知，已严重损害其合法权益。因此，请求依法判令淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿于2013年12月22日作出的解除劳动合同关系的决定无效，恢复双方之间劳动关系。
张应涛就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：
1、张应涛的居民身份证；
2、2008年1月1日与淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿签订的劳动合同书；
3、淮南市第四人民医院门诊病历、病情证明；
4、淮南矿业集团顾桥矿职工病假条；
5、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿出具的解除劳动合同证明书；
6、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿顾煤（2013）132号关于对陈贵明等十七人旷工的处理决定；
7、失业保险金申领单、淮南市职业介绍服务中心劳动事务代理档案托管移交单；
8、淮南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿辩称：张应涛从2013年以来旷工天数过多，单位与其解除劳动关系符合法律规定。淮南市劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书裁决正确。请求依法驳回张应涛的诉讼请求。
淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿就其辩称的事实和理由，当庭提交了：
1、营业执照、组织机构代码证；
2、淮南矿业（集团）有限责任公司集政（2009）38号关于印发《淮南矿业（集团）有限责任公司劳动合同管理暂行办法》的通知；
3、2009年2月26日出版的淮南矿工报，拟证明淮南矿业（集团）有限责任公司对《淮南矿业（集团）有限责任公司劳动合同管理暂行办法》公示的情况；
4、淮南矿业集团顾桥矿考勤记录表12份；
5、“五必谈”、“五必访”谈话登记表；
6张应涛医疗费用明细表；
7、顾桥矿（矿长办公会）会议记录；
8、处理违纪职工审查表；
9、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿顾煤（2013）132号关于对陈贵明等十七人旷工的处理决定；
10、王应灿出具的证人证言；
11、2014年1月2日出版的淮南矿工报，拟证明已公告告知张应涛解除劳动合同关系的事实；
12、淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿出具的解除劳动合同证明书及送达回证。
经当庭质证，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿对张应涛提交的证据1、2、4-8的真实性不持异议，对证据3的真实性有异议，认为该份证据并不能证明原告生病。张应涛对淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿提交的证据1、7、8、9、12的真实性不持异议，对证据2、3、11的合法性有异议，认为仅在报纸上公示，并未直接告知原告，对证据4、5的真实性有异议，认为证据4的考勤记录系被告单方作出，原告并不知情，证据5内容有涂改，对证据6的关联性有异议，认为该份证据与本案无关联性，对证据10的合法性持有异议，认为证人应当出庭作证并接受质询。
本院分析认为，张应涛提交的证据3加盖有公章，对其真实性予以认定。淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿提交的证据2、3、11真实、合法、有效，本院予以认定。对证据4，2013年11月份考勤记录表显示张应涛旷工17天，在此期间张应涛虽未履行完请假程序，但因有淮南市精神病医院出具的病情证明，建议适当休息，期间为2013年11月15日至2013年11月30日，且被告也予以认可，故张应涛2013年11月份旷工天数应为6天。对证据5，因内容有涂改，无法证明其真实性，对该份证据，本院不予认定。证据6与本案无关联性，不予认定。对证据10，因证人未到庭接受质询，且张应涛对证明内容持有异议，对该份证据，本院不予认定。
经审理查明：张应涛于2005年8月份到淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿上班，工种为经济民警，2013年1月工作岗位调整为运输二队信号把沟工。工作期间，张应涛2013年1月份旷工22天，2月份旷工10天，3月份旷工18天，4月份旷工19天，5月份至7月份正常出勤，8月份病假18天、旷工4天，9月份病假20天、无旷工，10月份旷工15天，11月份旷工6天，12月份旷工15天，2013年度累计旷工109天。同年12月22日，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿以张应涛2013年度累计旷工超过30天，严重违反劳动纪律为由，作出了解除与张应涛之间劳动关系的处理决定，并于2014年1月2日在《淮南矿工报》发布了公告。2014年11月30日张应涛到淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿领取《解除劳动合同证明书》。
另查明：经张应涛申请，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月2日作出驳回张应涛全部仲裁请求的仲裁裁决书，张应涛对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：在劳动合同存续期间，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，张应涛作为淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿的职工，应当遵守单位的规章制度，如需请假，应当履行正常的请假手续。张应涛从2013年1月份至12月份，累计旷工109天，张应涛主张因患抑郁症无法正常工作，但其提交的证据并不能证明其2013年1月份至7月份是否患有抑郁症，而张应涛从2013年1月份至7月份累计旷工69天，严重违反用人单位的规章制度，因此，淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿作出的解除劳动合同关系的处理决定符合法律规定。张应涛请求确认淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿解除其劳动合同关系的决定无效，恢复双方之间劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告张应涛请求确认被告淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿解除劳动合同关系的决定无效、恢复劳动关系的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张应涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 葛 鹏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初214号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地为阳城县新阳东街**号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：范粉粉。
被告：谢战兵。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告范粉粉、谢战兵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海容、张卫平到庭参加了诉讼，被告范粉粉、谢战兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告共同清偿原告借款84067元及利息。事实和理由：2004年2月28日被告范粉粉向原告所属东冶信用社借款20000元，2006年2月28日到期；2005年3月25日，被告范粉粉向原告所属东冶信用社借款15000元，2008年8月8日到期，被告于2013年12月4日归还本金933元、利息233元；2004年2月21日，被告谢战兵向原告所属东冶信用社借款30000元，2006年2月20日到期；2004年9月28日，被告谢战兵向原告所属东冶信用社借款20000元，2006年2月20日到期。借款后，除被告范粉粉于2013年12月4日归还本金933元、利息233元外，剩余借款本息二被告未归还。二被告系夫妻关系，现要求二被告共同承担还款责任。
二被告未答辩。
经审理查明：2004年2月28日，被告范粉粉向原告所属东冶信用社提出借款申请，由石海俊等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，于2004年2月28日向被告出借20000元，借款利率为月利率6.8625‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，按季结息，2006年2月28日到期；2005年3月25日，被告范粉粉向原告所属东冶信用社提出借款申请，由马建红等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，于2005年3月25日向被告出借15000元，借款利率为月利率6.975‰，逾期加收罚息日利率万分之3.4875，按季结息，2008年8月8日到期。被告于2013年12月4日归还本金933元、利息233元；2004年2月20日被告谢战兵向原告所属东冶信用社提出借款申请，由马建红等作连带责任担保，双方签订借款合同和保证担保借款合同，于2004年2月21日向被告出借30000元，借款利率为月利率6.8625‰，不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，按季结息，2006年2月20日到期；2004年9月28日，被告谢战兵向原告所属东冶信用社提出借款申请，双方签订农户小额信用限额借款合同，于2004年9月28日向被告出借20000元，借款利率为月利率6.6375‰，逾期加收罚息日利率万分之3.31875，按季结息，2006年2月20日到期。借款后，除被告范粉粉于2013年12月4日归还本金933元、利息233元外，剩余借款本息被告未归还。
同时查明，被告范粉粉与被告谢战兵系夫妻关系。
上述事实有范粉粉身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催收通知书；谢战兵身份证复印件、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、催收通知书、农户小额信用限额借款合同、借款契约、催收通知书及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原被告所签订的借款合同属有效合同，当事人应按约定履行。二被告未按合同约定归还原告借款属违约，原告请求二被告归还借款本息、罚息符合法律规定，依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范粉粉于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司2004年2月28日借款20000元及利息、2005年3月25日借款14067元及利息（利息分别按合同约定计算至执行完毕之日止，已支付的利息在执行中据实扣除）。
二、被告谢战兵于本判决生效后30日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司2004年2月21日借款30000元及利息、2004年9月28日借款20000元及利息（利息分别按合同约定计算至执行完毕之日止）。
三、被告范粉粉与被告谢战兵对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告范粉粉、谢战兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 钰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定法民一初字第378号
原告李某某，女，居民。
被告叶某某，男，居民。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告李某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 金 军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谢姣玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4200号
原告王建强。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告王建强与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告王建强于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建强负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01707号
原告何玉兰，女，1951年8月28日出生。
原告杨菲，女，1986年4月29日出生。
被告石越，女，1987年11月3日出生。
委托代理人徐红，女，1965年7月16日出生。
委托代理人王军，男，1983年6月17日出生。
本院审理原告何玉兰、杨菲诉被告石越生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何玉兰、杨菲向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何玉兰、杨菲撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何玉兰、杨菲撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告何玉兰、杨菲负担（已交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一五年五月十二日
书记员 霍新丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2194号
罪犯梁强，男，1971年4月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年2月9日作出（2006）思中刑初字第17号刑事判决，认定梁强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月1日、2010年4月22日、2011年6月20日、2012年10月12日经我院四次裁定共减刑三年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯梁强在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯梁强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑一年七个月。
（刑期起止时间为：自2004年12月24日起至2014年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第568号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人魏某某，男，20岁。2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦�市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月8日12时许，被告人魏某某经电话、短信联系，至厦门市湖里区穆厝社“青年阳光连锁酒店”停车场，将净重0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给许某某时被人赃俱获。公安机关另从被告人魏某某身上查获甲基苯丙胺1.0克。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人魏某某提取了作案联络工具“华为”牌手机1部（号码：1525923****）、包裹毒品的10元面值人民币1张，现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人魏某某的尿液检材经阿片类物质尿液检测版检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人魏某某于庭审时亦无异议，并有证人许某某、陈某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、�品实物缴交收据、现场检测报告书等，毒品检验报告，毒品称重照片、短信照片、作案现场录音录像光盘、讯问光盘，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具“华为”牌手机1部（号码：1525923****）、包裹毒品的10元面值人民币1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年六月四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第268号
申请执行人：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：顾为同，该公司董事长。
委托代理人：汤海山，该公司职员。
被执行人：湛江市港湾建设工程有限公司。住广东省湛江市开发区。
法定代表人：韦添林，该公司总经理。
申请执行人中交上海航道局有限公司与被执行人湛江市港湾建设工程有限公司定期租船合同纠纷一案，上海海事法院（2014）沪海法商初字第307号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书规定的期限内履行偿付义务，申请执行人向上海海事法院申请执行。2014年8月4日，上海海事法院委托本院执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人湛江市港湾建设工程有限公司有可供执行的财产。2014年11月26日，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第268号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十二月四日
书记员 李梅娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第72号
原告：华某甲。
委托代理人：徐礼华。
被告：余某。
原告华某甲与余某离婚纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张永生独任审判，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人徐礼华到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名华某乙，因被告原籍安徽广德县，属于入赘女方家，双方婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，原告经常居住在安徽广德，夫妻感情已经破裂，诉请本院判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元至女儿18周岁。夫妻共同债务5.5万元，双方各负担2.75万元；本案诉讼费由被告负担。
被告余某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：结婚证一件，女儿医学出生证明一份；借条一张（原告自书）。被告未到庭质证，视为放弃质证得权利。本院对原告提供的结婚证、女医学出生证明予以确认；对原告自书的借条，暂不作认定。
综上，经审理本院认定：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名华某乙。双方近来为琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告结婚后，生育一女，双方具备一定的感情基础及婚后感情。现双方虽有矛盾，但原告主张夫妻感情破裂却无任何证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告华某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一三年五月二日
书记员 王 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01405号
申请执行人张丽，职工。
申请执行人梅海艳，职工。
申请执行人陆从标，职工。
申请执行人李功海，职工。
申请执行人沈桃录，职工。
申请执行人梁保金，职工。
申请执行人邹洪梅，职工。
申请执行人周杨，职工。
被执行人滨海耀华化工有限公司。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园兴海路。
法定代表人顾耀华，该公司董事长。
申请执行人张丽等人与被执行人滨海耀华化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，标的为67433元，执行依据为本院（2015）滨民初字第00145号民事判决书。在执行过程中，因被执行人财产将进入评估、拍卖程序，�时间跨度较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2015）滨民初字第00145号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 功
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第85号
原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称肃北信用联社）。
法定代表人白永国，该社理事长。
委托代理人张屹，该社主任。
被告肃北县荣茂矿业有限责任公司（以下简称肃北荣茂公司）。
法定代表人张志荣，该公司总经理。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
原告肃北信用联社与被告肃北荣茂公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告肃北信用联社委托代理人张屹、被告肃北荣茂公司委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肃北信用联社诉称，2013年7月12日，被告肃北荣茂公司与原告肃北信用联社签订了《流动资金借款合同》与《抵押担保合同》，被告肃北荣茂公司向原告肃北信用联社借款1200000元，用于购买柴油、支付矿石采购费等用途，借款期限12个月，约定借款利率为年利率百分之九点六，按季结息，借款到期、利随本清，并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人对逾期贷款在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。被告以其所有的固定资产，机械设备为借款设定了抵押担保。借款合同还约定保证担保的范围都包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用，律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了贷款。贷款到期后，因被告资金周转困难，经被告申请，贷款展期一年，贷款期限展期至2015年7月12日。贷款到期后，经原告催促，被告肃北荣茂公司以种种理由拖延推脱没有偿还，故起诉至法院，请求法院依法判令被告肃北荣茂公司偿还借款本金1200000元，至2015年12月2日所欠利息140971.28元，本息合计1340971.28元；判令被告肃北荣茂公司承担抵押担保责任，变卖或拍卖固定资产、机械设备等优先受偿原告借款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告肃北荣茂公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无意见，对第二项诉讼请求认为是在执行期间的，不应支持。若2016年市场行情转好，资金到位，被告将尽快偿还。
经审理查明，2013年7月12日，原告肃北信用联社与被告肃北荣茂公司签订了《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》，被告肃北荣茂公司向原告肃北信用联社借款1200000元，用于购买柴油，支付矿石采购费等，借款期限12个月，自2013年7月12日至2014年7月12日止，年利率百分之九点六，按月结息，借款到期，利随本清。合同还对罚息及复利等其它事项作了相应的约定，并以固定资产、机械设备设定了抵押。合同签订后，原告肃北信用联社于2013年7月12日向被告肃北荣茂公司发放贷款1200000元。2014年7月8日，原告肃北信用联社与被告肃北荣茂公司又签订了一份《借款展期协议》，展期期限12个月，自2014年7月12日至2015年7月12日止，其它约定事项未做变动。借款到期后，被告肃北荣茂公司除归还部分利息外，本金及2015年利息均未偿还。
认定以上事实的证据有：1、《流动资金借款合同》，《抵押担保合同》；2、企业短期借款申请书；3、借款借据；4、贷款发放通知单；5、借款展期协议；6、庭审笔录。
本院认为，原告肃北信用联社与被告肃北荣茂公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告肃北荣茂公司在借款展期届满后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，所欠本息应予偿还。原告肃北信用联社要求变卖、拍卖被告肃北荣茂公司固定资产、机械设备优先受偿的诉讼请求，因在审理阶段无法实现，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告肃北县荣茂矿业有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金1200000元，利息140971.28元，本息合计1340971.28元。
二、驳回原告肃北蒙古族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16869元，减半收取8434.5元，由被告肃北县荣茂矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王森
二〇一六年一月二十日
书记员 琪麦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1042号
原告章卫星。
被告孙朝。
被告孙明。
本院在审理上述原告诉上述被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 孔祥伟
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01434号
申请执行人易春香。
被执行人李圣云。
本院（2012）岳坪民初字第00479号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李圣云至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李圣云的银行存款5737.5元；或扣留、提取其应得收入5737.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月四日
书记员 阮倩琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02988号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告谢育民，男，1971年11月2日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告谢育民信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1795号
申请执行人赵家宝，男，公民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县朱坝镇大刘村*组**号。
被执行人张满意，男，公民身份证号码3208291984********，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会文明路*号。
申请执行人赵家宝与被执行人张满意民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第567号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张满意应向申请人赵家宝支付人民币35338元。根据申请人的请求，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第567号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 王贵宏
二〇一四年三月十七日
书记员 虞 培
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第14-1号
原告：青铜峡市农村信用合作联社。
法定代表人：徐占军，该社理事长。
委托代理人：滕建春，男，1983年8月出生，汉族，大学文化，该社职工，特别授权。
被告：王立国，男，1975年1月出生，回族，初中文化。
被告：杨岚，女，1977年6出生，回族。
被告：王明忠，男，1958年12月出生，回族，小学文化。
被告：杨凤莲，女，1960年7月出生，回族，小学文化。
被告：王立华，男，1982年12月出生，回族，大学文化。
被告：马春梅，女，1989年5月出生，回族，初中文化。
被告：王自珍，男，1968年2月出生，回族，初中文化。
被告：马美玲，女，1966年4月出生，回族，初中文化。
本院受理的原告青铜峡市农村信用合作联社与被告王立国、杨岚、王明忠、杨凤莲、王立华、马春梅、王自珍、马美玲金融借款合同纠纷一案。原告为了在案件审结后能够顺利执行，于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结上述被告价值21万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结上述被告价值21万元银行存款或相应价值的财产。
查封、冻结期限内非经本院同意任何人不得对被查封的财产转让、变卖、抵押、赠送。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛伟萍
二〇一五年一月六日
书记员 翟志强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00136号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，初中文化程度，无业。2007年1月16日因犯非法拘禁罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2015年1月23日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2011年7月至11月间，被告人田某某谎称自己是兰州交通大学学生，通过QQ认识被害人杨玲、许国燕、雷世秀，借谈恋爱取得被害人信任后,编造创业开店、归还公司贷款等理由，先后骗取三人现金共计88200元。公诉机关认为，被告人的行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、被害人的报案材料、借款协议、扣押决定书及发还清单、农业银行交易流水清单、刑事判决书等、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述笔录等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人田某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2011年7月至11月间，被告人田某某谎称自己是兰州交通大学学生，通过网络聊天工具“QQ”认识被害人杨玲、许国燕、雷世秀，借谈恋爱取得被害人信任后,编造创业开店、归还公司贷款等理由，先后骗取三人现金共计88200元，赃款被被告人挥霍殆尽。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人田某某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、报案材料及被害人的陈述笔录。证明被害人向公安机关报案并陈述被骗钱款的事实。
3、辨认笔录及照片。证明经被害人在公安机关辨认，确定被害人钱款系被告人田某某骗取。
4、借款协议、银行交易凭证、欠条等书证。证明被告人虚构事实骗取被害人钱款的事实。
5、甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书。证明被告人田某某曾受刑事处罚的事实。
6、被告人的供述笔录及当庭陈述。证明被告人田某某自愿认罪的事实。
以上证据已经法庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武要慧
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00136号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人关某某，男，1995年10月4日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月22日16时8分许，被告人关某某酒后豫EGJ0**小型轿车沿湘五线路由北向南行驶，行驶湘五线与安楚路交叉口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人关某某的血液中乙醇含量为82mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人关某某于2014年11月14日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人关某某供述、证人李某某、李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、安阳县司法局调查评估意见书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为82mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人关某某具备社区矫正条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月三十日
书记员 申 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第00195号
原告无锡市远望电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人刘富昌，该公司总经理。
被告宗泽仁。
委托代理人吴磊，江苏义行律师事务所律师。
本院于2014年9月15日受理原告无锡市远望电缆有限公司（以下简称远望公司）诉被告宗泽仁买卖合同纠纷一案，被告宗泽仁在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告远望公司诉称：被告宗泽仁多次向他公司购买电线电缆，截止2014年6月7日，双方经对账确认，宗泽仁尚欠货款1154220元。后因催讨无果，向法院提起诉讼，请求判令被告宗泽仁立即支付货款1154220元。
被告宗泽仁提出管辖权异议的主要理由是：双方未签订书面合同，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现其离开户籍地已经一年以上，经常居住地为徐州市泉山区，故本案应当由其经常居住地人民法院管辖，要求将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院审查查明：被告宗泽仁向原告远望公司购买电缆，并于2014年6月7日出具欠条一张，言明尚欠远望公司货款1154220元。因催讨无果，远望公司诉至本院。
另查明，被告宗泽仁于2010年5月18日在徐州市注册个人独资企业徐州远宏线缆供应站；又于2011年12月30日和种艳芬在徐州市泉山区登记结婚；并于2012年10月30日作为共同共有人与种艳芬在徐州市登记并领取坐落于徐州市淮塔东路茗城逸墅3#-1-314房屋产权证。本案审查过程中，宗泽仁户籍所在地的宜兴市官林镇社区居民委员会出具证明，主要内容是宗泽仁由于在外经商5年以上，长期不在家。宗泽仁目前居住地的徐州市泉山区奎山街道办事处及奎东居民委员会共同出具证明，主要内容是宗泽仁从2012年10月至今居住在其辖区淮塔东路茗城逸墅3#-1-314。
本院认为：本案中双方未签订书面合同，根据现有的证据无法确定合同的实际履行地点，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据宗泽仁提供的证据，可以证明其离开住所地最后连续一年以上在徐州市泉山区居住，徐州市泉山区为其经常居住地，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告宗泽仁所提的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 菲
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第242号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人甘某某，男，1983年7月10日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日被信宜市公安局取保候审。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人甘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2014年8月16日00时31分，被告人甘某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：1005000421；车架号：09120082）由南往北行驶至信宜市银湖西路太平洋人寿保险公司对出路段时，于上述时间，与越过道路中心单实线且对向行驶的由赖某某驾驶的粤KTE1**号牌小型轿车相碰，造成两车损坏的交通事故。经送茂名市疾病预防控制中心检验，被告人甘某某于案发时的血液中乙醇（酒精）含量为136mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出事故认定书，认定赖某某负事故的主要责任，甘某某负事故的次要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人甘某某主动报警，在现场等候交警处理。案发后，甘某某与赖某某达成赔偿协议，由赖某某赔偿经济损失人民币1500元给甘某某，并履行完毕。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，信宜市122警情信息表，到案经过，被告人的常住人口基本信息，被告人的身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆的检验合格证，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，涉案物品移交清单，证人赖某某、池某某的证言，交通事故认定书，血样提取登记表，茂名市疾病预防控制中心检验报告书，酒精呼气测试仪检测单，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人甘某某无准驾资格驾驶机动车，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人甘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年3月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许晓明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02921号
原告：孔某，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告孔某与被告韦某离婚纠纷一案中，原、被告经亲属调解双方和好，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张耀东