江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4357号
原告丁文，女，1969年1月8日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
被告太仓市第一人民医院，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜南路58号，组织机构代码46720297-6。
法定代表人张瑜，该院院长。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告丁文与被告太仓市第一人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月18日、2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁文（缺席第一次庭审）及其委托代理人吴梅欣、被告太仓市第一人民医院的委托代理人薛能到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告丁文的委托代理人吴梅欣、被告太仓市第一人民医院的委托代理人李翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文诉称：原告丁文于2015年10月30日下午乘坐由太仓市第一人民医院派发的救护车，在由太仓护送家属至上海华山医院急救的途中，因救护车驾驶员急刹车导致原告丁文摔倒，当场致原告丁文右手不能动弹，当时救护车上还有太仓市第一人民医院的随行医生和其他陪护人员。当天到达华山医院后，原告丁文经华山医院医生诊断为：右手肩锁关节脱位（韧带断裂），当时因考虑到家属正在急救，没办法手术，只能采取绷带固定6周的保守处理方法。现6个多月过去了，原告丁文曾多次前往医院复诊进行康复，但目前右手手臂和右肩仍疼痛，右肩不能恢复至原来活动水平，对原告丁文的工作和生活都带来了一定影响。在此次事故中，被告太仓市第一人民医院负该起事故的全部责任，原告丁文不负事故责任。原告丁文的损失包括医疗费2979元、营养费2400元、护理费9900元、误工费10755.69元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、律师费4000元，合计110180.69元。原告诉至法院请求判令：被告太仓市第一人民医院赔偿原告110180.69元。后庭审中原告丁文明确其需进一步手术治疗，本案中其明确仅主张已发生的医疗费2979元，遂变更诉讼请求为：被告太仓市第一人民医院赔偿原告已发生的医疗费2979元。
被告太仓市第一人民医院辩称：1.因救护车急刹车致原告丁文肩膀撞在车厢上受伤，当时正急着去抢救救护车上另一危重病人，故原告丁文未报警；2.当时救护车上的护士和抬担架人员均未受伤，原告丁文未系安全带造成事故发生，故应对该起事故承担全部责任。
经审理查明：2015年10月30日，原告丁文乘太仓市第一人民医院救护车送危重病人苏忠伟（系原告丁文丈夫）至上海华山医院抢救。救护车驶上太仓至上海的高速途中，因救护车驾驶员急刹车，导致坐在救护车门口处未系安全带的原告丁文右肩膀撞上车厢，致原告丁文右肩锁关节脱位。原告丁文庭审中陈述：上车时后车厢内人员均未系安全带，其也根本没想到系安全带；在摔伤后证人蒉嫣帮其系安全带时发现安全带是坏的。
原告丁文提供中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所出具给本院的情况说明，主要内容为：因丁文所坐车位上的保险带损坏以及司机突然急刹车，导致丁文摔倒在地板上。被告对该证据不予认可。
庭审过程中，本院组织原、被告双方就被告开来的全顺牌救护车进行辨认，该救护车后车厢内有四个座位，右排第一个座位上安全带完好，右排第二个座位上安全带损坏。被告认为该车就是案发时的救护车，原告认为该车辆并非案发时的救护车。
庭审中，原告丁文申请证人蒉嫣出庭作证，其陈述：其系苏忠伟单位人力资源部工作人员，事发时与丁文随车去上海华山医院，救护车在高速上行驶时突然急刹车导致丁文甩出去撞在了车厢的柜子上，其就上去将丁文扶到座位上，因该座位上的安全带绳子断掉且没搭扣，就将安全带打个结绑在丁文身上，并就坐在车厢地上顶着丁文；当时的救护车比较简陋，虽也喷有“120”标识，但跟今天庭审时被告开来的这辆救护车80%可能不是同一辆；当初上车后没人提醒要系安全带，自己也没系安全带，当时坐在丁文后面的座位上，驾驶员刹车时也未提醒车上人员注意安全，当时后车厢内除了病人躺在担架上外，还有三个人，车上没有医生、只有一位护士坐在其位置左前方的位置上；今天庭审时来的头发板寸的驾驶员（赵某）就是事发时的驾驶员。原告对此不持异议；被告认为证人蒉嫣指认的救护车就是案发时的救护车，该车内丁文座位上安全带完好，且从未更换过。
庭审中，被告太仓市第一人民医院申请证人赵某出庭作证，其陈述：其系案发时的救护车驾驶员，太仓市第一人民医院“全顺”牌救护车只有今天庭审时开来的这一辆，该救护车后面车厢有四个座位，前面两个安全带一直是好的，后面两个安全带是坏的，该车内饰从未动过，安全带也从未修过或更换过，急救时后车厢内担架上躺一个病人，四个座位上可坐四个人；高速上急刹车一直会有的，开车时其觉得后车厢内的人都知道系好安全带，故没有去提醒，也没有确认后车厢内人员有无系安全带。被告对此不持异议；原告认为该车并非事发时的车辆，被告明显对车内部进行了修理或装饰。
以上事实，由原告提交的刻录光盘及录音内容摘要、门诊病历、医疗费票据、中国疾病预防控制中心寄生虫病预防控制所出具的情况说明、证人蒉嫣的证言，被告太仓市第一人民医院申请的证人赵某的证言，当事人陈述等予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。
本案中，事发时原、被告均知晓救护车正在赶赴上海华山医院抢救病人苏忠伟，救护车作为特种车辆在确保行驶安全的前提下应以抢救生命为第一要务，快速、准确将病人送至抢救医院系最重要目的，在救护车行驶过程中出现刹车等突发情况在所难免。被告太仓市第一人民医院应确保该院救护车车况的完好（包括座位上安全带安全），其驾驶人员也应对乘坐人给予必要的安全提醒，从本案证据来看被告明显未尽到上述义务，应对原告丁文摔伤承担相应的责任；原告丁文系成年人，特别在乘坐救护车时应认识到不系安全带可能引发的危险，但却根本就没想到要系安全带，对其摔伤应自担一定的责任。综上，本院酌定被告太仓市第一人民医院按照65%的比例承担赔偿责任，其余损失由原告丁文自负；本案中原告丁文明确仅主张医疗费2979元，被告太仓市第一人民医院对此不持异议，本院予以确认；故本院按照事故责任比例确定由被告太仓市第一人民医院按照65%比例承担1936.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告太仓市第一人民医院于本判决生效后10日内支付原告丁文1936.35元。【履行方式-
原告丁文确认接收款项银行账户为：户名丁文，开户行招商银行上海分行徐家汇支行，账号62×××98】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定人出庭费1000元，合计1050元，由原告丁文负担1015元，被告太仓市第一人民医院负担35元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 马俊安
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐瑜洁