上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3211号
上诉人（原审原告）费翔，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人费平生，男，1964年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）李正清，男，1955年9月14日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）汤德华，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）李飘，女，1987年4月26日出生，汉族，住上海市。
上列三被上诉人之共同委托代理人金高云，上海致格律师事务所律师。
原审被告顾伟明，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
原审被告顾潇，女，2015年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
法定代理人李飘。
上列两原审被告之共同委托代理人金高云，上海致格律师事务所律师。
上诉人费翔因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费翔经依法传唤未按时到庭参加诉讼，被上诉人李正清、李飘（暨原审被告顾潇的法定代理人）及其与被上诉人汤德华、原审被告顾伟明、顾潇共同委托的代理人金高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，费翔与李飘于2014年3月19日经人民法院调解离婚。李飘与顾伟明系夫妻关系，生育顾潇。李正清与汤德华于2014年12月20日离婚。李飘系李正清与汤德华之女。上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号公房（以下简称“系争房屋”）承租人为李正清。李正清于1979年2月14日户籍迁入系争房屋，费翔于2012年6月29日户籍迁入系争房屋，李飘于2003年2月10日户籍迁入系争房屋，汤德华于2011年2月28日户籍迁入系争房屋。顾伟明于2014年3月29日户籍迁入系争房屋，顾潇于2015年3月4日报出生户籍迁入系争房屋内。
2014年9月27日，李正清（签约乙方）与上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司（签约甲方，房屋拆迁实施单位上海百群拆迁服务有限公司）签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，载明：乙方承租的房屋坐落于杨树浦路XXX弄XXX号；公房租赁凭证记载居住面积3.3平方米，换算建筑面积5.09平方米；根据相关规定及基地拆迁补偿安置方案，被拆迁房屋价值补偿款为评估价格、套型面积补贴及价格补贴的总和，计人民币（以下币种均为人民币）562，867.68元，评估价格为139，084.25元、价格补贴为41，725.28元，套型面积补贴为409，875元；经认定，乙方符合居住困难条件，居住困难人口为费翔、李正清、汤德华、李飘，居住困难户增加货币补贴款418，332.32元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋3套，年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积暂测81.21平方米，补贴后总价673，051.75元，2015年12月31日交房；年吉路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积暂测57.68平方米，补贴后总价481，373.83元，2015年12月31日交房；德悦路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积暂测69.02平方米，补贴后总价491，133.26元，2015年9月30日交房；以上房屋总价1，645，588.84元，房屋产权调换差价664，358.84元，由乙方向甲方支付，经评估被拆迁房屋装潢补偿款712.60元，搬家补助费500元、设备移装费400元、签约搬迁奖励费52，545元、纯外区补贴150，000元、基地奖60，000元、无违法建筑奖10，000元；李飘的未出生的婴儿暂时记入居住困难户人数（预产期2015年2月20日），待其出生并报入本市常住户口后，凭婴儿出生证及本市户口簿领取相应的货币补偿款，如不符合上述条件，则视作自愿放弃处理；顾伟明暂时计入居住困难户人数，凭本市户口簿领取相应的货币补偿，如不符合条件，顾伟明视作自愿放弃处理；期房补贴，一室户1，500元／月／套、二室户2，000元／月／套、三室户（包括三室以上户型）2，500元／月／套给予过渡补贴……。
《杨浦区2.3街坊A块房屋拆迁居住困难户认定结果单》载明系争房屋承租人李正清，认定人数为4人，分别为费翔、李正清、汤德华、李飘。
《订房回执》载明：年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋订房人为被告李飘；年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋订房人为李正清；德悦路XXX弄XXX号XXX室房屋订房人为汤德华。
原审法院另查明，2015年3月2日，上海市杨浦区平凉路街道丁太和居民委员会出具《证明》一份，载明系争房屋面积为3.3平方米，经查，该房屋长期空关，无人居住。
2015年8月，费翔向原审法院提起诉讼，称系争房屋被列入拆迁范围，费翔为系争房屋在册人员。李正清与动迁单位签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》后，拒不告知费翔拆迁补偿利益的具体信息，故起诉至法院要求判令：依法分割系争房屋全部拆迁补偿安置利益，由费翔取得拆迁安置补偿款313，839.40元，并主张本市年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权。
原审诉讼中，双方一致确认，除《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》中载明的动迁安置补偿款外，李正清一户还领取了百分比奖励28，000元，街道奖4，000元以及顾伟明、顾潇分别领取了拆迁安置补偿款245，300元。本案中，费翔表示仅对《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》载明的拆迁安置补偿款及上述奖励费予以分割。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。系争房屋承租人虽为李正清，但拆迁后所获得的动迁利益应当由房屋的承租人与同住人共同享有，费翔作为本次动迁的居住困难人员，享有相应的房屋补偿款，费翔要求分割房屋拆迁补偿款，可予支持。顾伟明、顾潇虽系之后迁入户籍，但根据《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》载明，其已计入居住困难户人数，故顾伟明、顾潇同属于本次动迁的安置对象，共享系争房屋的动迁安置利益。
根据拆迁补偿协议的约定，李正清户所获得的拆迁安置补偿款包括被拆迁房屋价值补偿款、居住困难货币补贴款、房屋装潢补偿款、搬家补助费、设备移装费、签约搬迁奖励费、基地奖、无违法建筑奖。除上述协议载明的拆迁安置补偿款外，另有由于保留认定顾伟明、顾潇为居住困难人口而额外增加的居住困难保障补贴款每人245，300元及百分比奖励28，000元，街道奖4，000元。法院认为，上述费用均为系争房屋的拆迁安置补偿款，应由双方当事人按规定享有。
费翔虽为系争房屋拆迁安置对象，但具体分配动迁利益时还需考虑被拆迁房屋的性质和来源，住房、生活以及安置对象在动迁安置时的不同身份、实际居住情况等具体因素予以确定。综上，根据上述分配原则，法院酌定费翔可应得房屋拆迁安置补偿款245，300元。安置房源主要是原房屋的面积对调，费翔要求主张订购动迁安置房之诉请，法院不予支持。李正清、汤德华、李飘、顾伟明、顾潇要求其内部自行分配应得的房屋动迁安置补偿款，于法不悖，法院予以准许。
原审法院据此作出判决：一、李正清、汤德华、李飘、顾伟明、顾潇应于判决生效之日起十日内支付费翔房屋拆迁安置补偿款人民币245，300元；二、驳回费翔其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人费翔不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，判决违背事实。顾伟明、顾潇与本案没有关系，不应作为当事人参与安置利益的分配。费翔作为系争房屋的同住人，理应获得包含安置房之内的安置利益。故请求撤销原判，改判支持费翔原审全部诉讼请求。
本案二审中，经依法传唤，上诉人费翔未按时到庭参加诉讼。庭审中，被上诉人李正清、汤德华、李飘暨原审被告顾伟明、顾潇共同辩称：原审法院查明事实清楚，费翔不是系争房屋的同住人，原审判决正确。因费翔未按时到庭参加诉讼，李正清、汤德华、李飘、顾伟明、顾潇主张按照法律规定本案应视为费翔撤回上诉。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋经过征收单位的审核，对计入居住困难的人员作了相应认定，故原审法院将费翔列为安置对象，并无不妥。现费翔对原审判决确定的安置补偿金额提出异议。根据查明的事实，费翔的户籍迁入系争房屋系基于其与前妻李飘的婚姻关系，其并未在系争房屋内实际居住过。如原审法院所述，在分配安置利益时，既要考虑被拆迁房屋的性质、来源、实际居住情况等具体因素，也要结合安置款项各个组成部分的不同性质，故原审法院酌情确定费翔可得245，300元安置补偿款，并驳回其订购安置房的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，513.48元，由上诉人费翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一六年三月二日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……