wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20016号
原告周某某。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
被告张某某。
被告郑某某。
两被告共同委托代理人朱启举，广东深鹏律师事务所律师。
上述原告与被告物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，两被告系母子关系，共同在龙华经营“XX日本料理店”。2016年1月19日，原告至“XX日本料理店”就餐，因被告店内装修玻璃板掉落，砸到原告头上，造成原告头部破裂，流血不止。原告随即到深圳市龙华新区人民医院南方医科大学附属医院就诊，诊断结果为头外伤，头皮破裂。医院对原告进行了清缝及门诊换药，医嘱休息一周，2016年1月31日原告复诊时医嘱休三天。原告共花费医疗费1238.7元，误工10天。两被告的侵权行为严重影响了原告的容貌，形成的伤口至今无法长出头发，经原告造成极大的精神痛苦。
为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付医疗费人民币l238.75元；2、两被告向原告支付营养费人民币5000元；3、两被告向原告支付误工费人民币20000元；4、两被告向原告支付精神损害抚慰金人民币20000元；5、两被告向原告赔礼道歉；6、两被告承担本案受理费、保全费、鉴定费等所有诉讼费。
两被告共同答辩称，确认原告损害的事实，同时也表示歉意，被告认可原告的部分诉讼请求。对原告主张的医疗费，实际上是被告支付，请求法庭调解或者依法判决。
经审理查明，2016年1月19日，原告到两被告经营的“XX日本料理店”就餐，因被告店内装修玻璃板掉落，砸到原告头上，造成原告头部破裂。原告随即到深圳市龙华新区人民医院南方医科大学附属医院就诊，诊断结果为头外伤，头皮破裂。原告共花费医疗费1238.75元，误工10天。
以上事实，有病历本、医疗费票据、承诺书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，两被告作为“XX日本料理店”的经营者应对原告受伤的损害承担责任。庭审中，双方对医疗费1238.75元没有争议，两被告未能提供证据证明该费用系其支付，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于营养费，原告并未提交需加强营养的医嘱，本院酌情支持500元。关于误工费，原告系培训老师，因受伤误工10天，本院根据2015-2016年度广东教育行业平均工资55477元核算其误工费，经核算误工费为1541.03元（55477元÷12个月÷30天×10天）。关于精神抚慰金，本院酌情支持500元。关于赔礼道歉，两被告认可原告该诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某、郑某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付医疗费1238.75元；
二、被告张某某、郑某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付营养费500元；
三、被告张某某、郑某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付误工费1541.03元；
四、被告张某某、郑某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某支付精神抚慰金500元；
五、被告张某某、郑某某于本判决生效之日起三日内向原告周某某赔偿道歉；
六、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币478元，由原告负担458.93元，由两被告负担19.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十二月二日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
第4页共5页
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执646号
申请执行人：余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地江西省余江县广盛锦绣茗苑临街C幢76号，组织机构代码：57876755-8。
法定代表人应翰，职务总经理。
被执行人：杨建和，男，1955年3月6日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人杨建和民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有供执行的财产。被执行人未履行金额122230.3元，并承担执行费1733.45元。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初119号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 许林丽
二〇一七年五月七日
书 记 员 万行燕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初13号
原告段志信。
被告史银栋。
被告胡新兰。
原告段志信诉被告史银栋、胡新兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告段志信向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告尽快偿还借款60万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告史银栋与胡新兰以位于太谷县大威村房屋经营权作抵押向原告段志信借款60万元，借款期限为一年，到期后被告未归还借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的住址，本案被告史银栋按原告提供的地址无法送达相关法律手续，故应驳回原告的起诉，待有了详细地址再进行诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告段志信的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终32号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，女，1967年2月22日出生于福建省顺昌县，公民身份号码350XXXXX********，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0104刑初571号刑事判决：被告人叶某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人叶某某不服，以其虽然非法吸收公众存款人民币2129983元,但实际造成会员经济损失只有30多万元,并在案发前已出具借条认下债务,且未逃逸，也向部分会员退出非吸的钱款，取得谅解，积极交缴纳罚金，认罪态度较好，社会危害性小。其长期患病，请求对其宣告缓刑为由,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初571号刑事判决。
二、发回福州市仓山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 卉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清，或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1813号
原告：赵纪周，男，汉族，1976年6月20日出生，现住邢台市临城县。
委托诉讼代理人:史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被告：侯英跃，男，汉族，1975年11月27日出生，现住邢台市桥东区。
原告赵纪周与被告侯英跃返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪周及委托诉讼代理人史建盛、被告侯英跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冀Ｅ×××××车辆。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了冀Ｅ×××××车辆，2013年河北唯尚传媒公司无偿借用我的车辆，2015年6月河北唯尚传媒公司涉嫌犯罪被公安机关查封，但原告的车辆被被告开走，至今不予以返还原告。综上请人民法院依法判令被告返还原告的车辆。
被告侯英跃辩称，所诉车辆是唯尚传媒实际掌控人郭晓彬的丈夫骆胜磊出资购买，跟原告并无关系。
原告赵纪周围绕诉讼请求提交了机动车登记证书、车辆购置税、完税证明和缴税票据、购车发票、车辆上牌费用收费票据、原告妻子张会娟与被告的通话录音等证据，本院予以确认。对双方有异议的事实认定如下：
2012年2月22日，原告购买起亚YQZ7162EFJ轿车一辆，3月7日在邢台市公安局交通警察支队进行了机动车所有人注册登记，主要内容为该机动车所有人为赵纪周，身份证号为，机动车登记编号为冀Ｅ×××××。2013年河北唯尚传媒公司借用原告车辆使用（原告与河北唯尚传媒公司的开办人郭小彬系亲属关系）。2015年河北唯尚传媒公司涉嫌犯罪被公安部门查封，牌照为冀Ｅ×××××的轿车被被告开走，为此原告诉讼来院，要求被告返还该车。
本院认为，所有权是对物的支配权，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，其中的占有就是对财产的实际管理和控制。返还原物权请求权是物权保护的一项基本权利，应对该物权没有所有权的人占有该物权时，所有权人可以要求占有人返还该物，使物复归于物权人事实上的支配。原告提交的购车发票、车辆购置税完税证明、车辆上牌费用收费票据等证据，均可证实原告为冀Ｅ×××××车辆的所有权人；被告声称“该车是郭小彬的丈夫骆胜磊出资购买，由于郭小彬欠我60多万借款，故他将该车给了我”的辩称，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告侯英跃将牌照号为冀Ｅ×××××的车辆返还给原告赵纪周。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵纪周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年八月九日
书记员 尹志华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢353号
申请执行人刘桂香，女，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人张文杰，男，1962年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地为长沙市岳麓区望月湖三片法庭。
法定代表人段其昌，系该公司总经理。
被执行人叶高辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行刘桂香与张文杰、叶高辉、长沙市大兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢353号申请执行人刘桂香，女，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人张文杰，男，1962年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地为长沙市岳麓区望月湖三片法庭。法定代表人段其昌，系该公司总经理。被执行人叶高辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行刘桂香与张文杰、叶高辉、长沙市大兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十一月六日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3824号
原告张学义，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告张幸，1978年5月21日出生，住河南省方城县。
原告张学义与被告张幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中提供的被告张幸住址送达，查找不到被告，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张学义的起诉。
案件受理费50元，退还原告张学义。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张子麟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3614号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：王岩，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3614号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：王岩，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵家艺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特67号
申请人：汪光新，男，1954年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王晶萍，女，1960年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
申请人汪光新申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪光新称，本人与罗腊英系夫妻关系，罗腊英于1994年8月15日被她人叫走，经多方寻找，至今未归。
经审理查明:下落不明人罗腊英，女，1957年1月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区涂家沟18号1户，系申请人汪光新的妻子。罗腊英于1994年8月下旬外出，至今未归。申请人汪光新申请宣告罗腊英死亡后，本院于2017年7月5日在《人民法院报》发出寻找罗腊英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗腊英仍然下落不明。
本院认为，罗腊英自1994年8月下旬外出未归，下落不明至今已逾四年，现公告期限已届满，罗腊英仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告罗腊英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年七月六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2336号
原告葛新根，男，汉族，1962年5月16日出生，现住库尔勒市。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告赵刚，男，汉族，1976年6月23日出生。
被告张欢，女，汉族，1981年12月20日出生，现住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
原告葛新根诉被告赵刚、张欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告葛新根及委托代理人胡广庆、被告赵刚、被告张欢委托代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日被告赵刚将新A91P**号车辆转让给原告，原告已付清全部车款，但被告至今未办理过户手续。现诉至法院，请求判令被告协助办理新A91P**号车辆的变更登记手续。
被告赵刚辩称，同意协助办理将新A91P**号车辆过户至原告名下。
被告张欢辩称，被告张欢与原告之间无买卖合同关系，原告无权直接起诉被告。被告张欢将车辆转让给了赵刚，双方约定车款付清车辆过户，因赵刚未付完车款，被告张欢有权拒绝协助赵刚过户。
经审理查明，2015年2月27日被告张欢与赵刚签订二手车交易合同，张欢以21万元的价格将新A91P**号丰田牌小型客车转让给赵刚，合同签订日张欢已将车辆交付给赵刚。后被告赵刚以14万元价格将新A91P**号车辆转让并交付给原告，2015年3月15日原告付款10万元，2015年11月30日原告向被告支付余款4万元，新A91P**号车辆现由原告使用。
上述事实有二手车交易合同、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，车辆买卖中的所有权转移以交付为准，登记与否不影响车辆所有权的转移。新A91P**号车辆登记车主为张欢，张欢将车辆转让并交付给赵刚，赵刚已取得车辆所有权。赵刚后将车辆转让并交付给葛新根，葛新根已付清车款并实际占有车辆，葛新根已取得新A91P**号车辆所有权，故被告赵刚应依法协助原告葛新根办理车辆的转移登记。张欢与原告之间并无直接合同关系，故被告张欢对原告不承担协助义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵刚于判决生效后立即协助原告葛新根办理新A91P**号车辆的转移登记。
本案受理费1550元，由被告赵刚承担。（原告已预交，被告于判决生效后支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年六月十五日
书记员 姚泽华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督107号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王延才，男，1952年11月25日出生，汉族。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年4月9日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为50000元，约定还款日期为2009年4月8日，用途为化肥，月利率为11.8275‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人王延才给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息102209.04元，合计152209.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王延才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息102209.04元，合计152209.04元。
申请费1115元，由被申请人王延才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发�法律效力。
审判员 卢生
二〇一八年三月二十九日
书记员 张双
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第67号
申请人李沁洪。
被申请人强雨薇。
申请人李沁洪与被申请人强雨薇民间借贷纠纷一案，申请人于2013年7月17日向本院提出诉前保全申请，请求我院对被申请人位于太原市长治路172号1幢A座3单元26层2601号的房产进行保全。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人强雨薇位于太原市长治路172号1幢A座3单元26层2601号的住房一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年七月十七日
书 记 员 黄 洁
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初82号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人程某，无业。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检未检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁树伟、王一出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2015年7月15日，被告人程某伙同陈某窜至本市汾阳医院家属院7号楼2单元1号被害人张某家中，陈某进入室内寻找财物，被告人程某在外放哨，期间进入室内一次，二人共窃得现金400余元，中华牌香烟2盒，经鉴定，香烟每盒价值45元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人程某入户盗窃他人财物，数额为490元左右，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实基本没有异议。
经审理查明：2015年7月15日16时许，被告人程某伙同孝义市居民陈某（已判刑）窜至位于本市胜利街的山西省汾阳医院家属院7号楼，发现该楼2单元1号张某家中无人后，由被告人程某在外放哨，陈某将张某家后门门插推坏，由后门进入室内，窃得现金400余元，中华牌硬盒香烟2盒。案发后赃款、赃物未追回。经本市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟每盒价值45元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、本市公安局现场检测报告书证明：该局在抓获程某后因怀疑其吸毒，对其用吗啡、甲基苯丙胺联合检测试剂进行检测，结果为阳性。
2、本市公安局图侦中队时空轨迹研判申请表、研判信息表、程某使用手机照片证明：经该队进行时空轨迹研判，持有通讯手机IMEI：86659800753431*的持机人有重大嫌疑，该IMEI号与程某持有的手机吻合。
3、汾阳医院监控系统截图、截图辨认证明：2015年7月15日15时，程某与陈某相随在汾阳医院正门、家属楼7号宿舍楼前、7-8号楼入口相随出现，经二人辨认，视频截图中的嫌疑人均为本人。
4、户籍证明证实：程某基本身份情况。
二、证人证言
证人山西省孝义市居民陈某证言证明：其提议盗窃，程某同意，二人相随至汾阳医院，程某在外放哨，其进入室内盗窃，共窃得现金四百多元，两盒中华香烟。
三、被害人陈述
被害人张某报案及陈述，王秀梅陈述证明：张某与王某系夫妻关系。2015年7月15日家中被盗，丢失现金五六千元，中华牌香烟五六盒。
四、被告人供述
被告人程某供述证明：其与陈某相随到达汾阳医院家属楼，其在楼下，陈某进入室内盗窃，陈某盗窃出来后给其一盒中华牌香烟。
五、鉴定意见
价格估价鉴定意见书证明：经鉴定，被盗中华牌香烟每盒价值45元。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额达490余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人程某在本起犯罪中其次要作用，属从犯，依法应从轻处罚，在庭审中能基本如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚；本院根据被告人在犯罪中的作用，社会危害性、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十四条第一款第（一）项及第二款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪�员韩锁红
人民陪审员 韩嘉荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16494号
上诉人（原审被告）：李永华,男，1987年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：卢军，广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈绮乔，广东理恒律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市南沙区黄阁镇乌洲经济联合社沙石销售部，住所地广州市南沙区。
负责人：麦富良。
委托诉讼代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人李永华因与被上诉人广州市南沙区黄阁镇乌洲经济联合社沙石销售部（以下简称乌洲沙石销售部）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李永华上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回乌洲沙石销售部的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由乌洲沙石销售部承担。事实与理由：1.广州民上依建筑材料有限公司（以下简称民上依公司）是一家经营建材、装饰材料等范围的法人组织，与乌洲沙石销售部存在交易往来关系的是民上依公司，而不是李永华，李永华只是该公司的法定代表人，代表公司法人签名，向乌洲沙石销售部采购的货物也是建筑用沙，李永华个人根本不需要这么大量的建筑用沙，实际上购买的这些建筑用沙都是用于民上依公司的生产经营。因此，本案中，拖欠乌洲沙石销售部货款的主体应当是民上依公司，而不是李永华，李永华只是该公司的法定代表人。2.李永华代表民上依公司向乌洲沙石销售部租赁了位于广州市南沙区黄阁镇乌洲村海滨路木棉仔码头面积约为1000平方米的场地用作沙石场，约定租金为每月15000元，民上依公司为经营该沙石场，进行了大量的投资建设，修建了约100平方米的板房，铺设水泥路面，地下排水管道，还投放了二台挖掘机，一辆是小松PC200牌、一辆是神钢牌，本案中所采购的建筑用沙均存放在该沙石场内，民上依公司在该沙石场的投资总值已远超五十万元，但2016年10月份左右，该沙石场被广州市南沙区政府征收，乌洲沙石销售部不但独占了所有的补偿款，还将沙石场包括两台挖掘机在内所有财产据为己有，严重侵害了民上依公司的合法权益，相关的款项应当予以抵扣拖欠的货款。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人乌洲沙石销售部辩称：不同意李永华的上诉请求，同意一审判决。李永华称其是案外人公司的法人代表，其不是本案适格主体，这与其一审的陈述不符，该事实与本案无关。李永华称存在租赁合同关系，但未举证证明，而且本案是购销合同关系，与租赁关系无关，两个法律关系是不相同的，故请求驳回上诉，维持原判。
乌洲沙石销售部向一审法院起诉请求：判令李永华向乌洲沙石销售部清偿欠款428570元并支付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
一审法院经审理查明：李永华从乌洲沙石销售部采购建筑用沙。2016年9月26日，经双方结算，李永华向乌洲沙石销售部出具欠条一份，内容为李永华欠乌洲沙石销售部砂款578570元，承诺于2016年11月5日偿还20万元，余额378570元于2016年12月31日前还清。之后李永华仅偿还乌洲沙石销售部15万元，尚欠乌洲沙石销售部货款428570元未付。
一审法院认为：乌洲沙石销售部、李永华之间买卖合同关系合法有效。李永华尚欠乌洲沙石销售部货款428570元，有李永华出具的欠条为证，双方无异议，一审法院予以认定。李永华欠款未还，构成违约，应承担违约责任。乌洲沙石销售部要求李永华清偿欠款并支付逾期付款利息，合法有理，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九的规定，一审法院于2017年6月30日作出判决：李永华于判决发生法律效力之日起十日内向乌洲沙石销售部清偿货款428570元，并支付逾期付款利息(以428570元为计算基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7776元由李永华负担。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审期间，李永华向本院补充提交了民上依公司工商登记资料及统一社会信用代码，拟证明民上依公司的工商登记情况。乌洲沙石销售部发表意见认为，上述两份证据与本案无关。
另查明，李永华在一审庭审中确认尚欠乌洲沙石销售部货款428570元，并对乌洲沙石销售部提交的涉案欠条、购销建筑用沙往来明细等证据表示无异议。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：李永华应否向乌洲沙石销售部支付货款428570元及相应的利息。首先，李永华以个人名义向乌洲沙石销售部出具了涉案欠条，涉案欠条并无加盖民上依公司公章，亦无体现李永华是代表民上依公司向乌洲沙石销售部购买货物。其次，李永华在一审庭审中确认尚欠乌洲沙石销售部货款428570元，对乌洲沙石销售部提交的涉案欠条、购销建筑用沙往来明细等证据表示无异议，并无提出欠款主体为民上依公司的抗辩。再次，李永华并无提供证据证明其在涉案交易过程中有向乌洲沙石销售部告知或表示其是代表民上依公司进行涉案交易，乌洲沙石销售部对此亦不予确认。最后，李永华上诉主张民上依公司投资的砂石场被征收后的补偿款应抵扣拖欠的货款，亦未提供证据予以证明，李永华应承担举证不能的不利后果。因此，一审法院依据涉案欠条判决李永华向乌洲沙石销售部清偿货款428570元及相应的利息，合理合法，本院予以维持。
综上所述，上诉人李永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7776元，由上诉人李永华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 练长仁
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶智斌
李玉娟
方圆
河北省黄骅市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0983刑初404号
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人,住山东省无棣县。系被害人李某4之妻。
附带民事诉讼原告人李某1，女，2010年10月15日出生，汉族，山东省无棣县人,住山东省无棣县。系被害人李某4之长女。
附带民事诉讼原告人李某2，女，2014年6月13日出生，汉族，山东省无棣县人,住山东省无棣县。系被害人李某4之次女。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1962年11月18日出生，汉族，山东省无棣县人,住山东省无棣县。系被害人李某4之父。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1958年5月8日出生，汉族，山东省无棣县人,住山东省无棣县。系被害人李某4之母。
被告人徐某，男，1984年2月3日出生，汉族，高中文化，山东省宁津县人，住山东省宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月4日被刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月19日被执行逮捕。2018年1月11日被判处有期徒刑三年,缓刑三年零六个月。
附带民事诉讼被告田某，男，1980年12月7日出生，汉族，初中文化，山东省德州市人，住山东省德州市德城区。
附带民事诉讼被告单位沧州渤海新区新港国际物流有限公司。
公司住所地沧州渤海新区富奥国际广场*#商业楼。
法定代表人路现平。
被告人徐某交通肇事一案，黄骅市人民检察院于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、李某2、李某3、刘某2向本院提起附带民事诉讼,后于2018年5月21日向本院申请撤回对附带民事诉讼徐某、田某、沧州渤海新区新港国际物流有限公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、李某2、李某3、刘某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、李某2、李某3、刘某2撤回对被告人徐某的起诉。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王新雨
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0983刑初404号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人徐某某，男，1984年2月3日出生，，汉族，高中文化，群众，山东省德州市宁津县人，住，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月4日至9月8日被临时羁押在山东省德州市看守所，2017年9月8日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月19日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。辩护人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年3月23日23时40分，被告人徐某某驾驶无牌照自卸货车沿石黄高速公路由西向东行驶、当车行驶至石黄高速41公里950米处时，王某2驾驶鲁Ｎ×××××东风牌重型仓栅式货车与徐某某驾驶的车辆追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××货车乘车人李某1死亡、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定：徐某某负事故的主要责任，王某2负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为被告人徐某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，被告人徐某某系自首，初犯、偶犯，被告人认罪悔罪，已深刻认知到自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人及家人愿意积极赔偿被害人以征得其谅解，请法庭对被告人徐某某予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年3月23日23时40分，被告人徐某某驾驶无牌照自卸货车沿石黄高速公路由西向东行驶、当车行驶至石黄高速41公里950米处时，王某2驾驶鲁Ｎ×××××东风牌重型仓栅式货车与徐某某驾驶的车辆追尾相撞，造成鲁Ｎ×××××货车乘车人李某1死亡、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。被告人徐某某驾车逃离现场。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队调查认定，被告人徐某某负事故的主要责任。认定上述事实的证据有：1、王某2证实，2017年3月23日11时30分，其从无棣县拉鸭苗送往肃宁，15时许在肃宁卸货后回无棣送小李回家，24日0时4分许其驾驶车辆行至石黄高速公路黄骅港方向42公里附近时，其在第二行车道行驶，时速约70公里，发现前方第二行车道一辆渣土自卸车刹车，其距此车30至40米，其向左打方向没来得及刹车就撞上这辆车了，这辆渣土自卸车向前行驶了约100米后，停在路肩上打开左侧车门看了下就开车走了。其打电话报的警。副驾驶位置上死亡的那个人姓李，不知道叫什么名字，王某1在卧铺上睡觉，他受伤了。2、王某1证实，其与车主是雇用关系，司机是车主，那天开车往回返，准备先把那个车上姓李的人送回去，其在车上睡觉了直到事故发生，其的脚卡在了车里，自己试着抽出来了，其看到司机下车追那辆车了，没有追上。3、宁津县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明，2017年9月4日14时许，宁津县公安局刑侦大队民警以组织抓捕的方式在宁津县城区福宁大街南侧凯瑞网咖抓获涉嫌交通肇事罪的上网逃犯徐某某。4、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片证明了事故现场情况。5、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告书证明李某1符合创伤失血性休克死亡。6、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车前面右端与鲁Ｎ×××××号自卸货车后侧面左端相接触。7、河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队道路交通事故认定书证实，徐某某驾驶报废机动车上路行驶而且发生交通事故后驾车逃离现场，承担此次道路交通事故的主要责任。另有驾驶人信息查询、户籍证明等书证在案佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人受伤、车辆受损后逃逸，且负事故的主要责任，被告人徐某某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某驾驶报废机动车上路行驶，酌情对徐某某予以从重处罚。案发后，被告人徐某某当庭认罪，酌情对被告人徐某某予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某有自首情节的辩护意见，经查被告人徐某某系被抓获归案，其自首情节不能成立，该辩护意见本院不予支持。在本案审理过程中，被告人徐某某赔偿了被害人李某1亲属和王某1的经济损失，并取得了谅解，酌情对被告人徐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡亚钦审 判 员  夏丽萍人民陪审员  贾飞燕二〇一八年一月十一日书 记 员  王新雨
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00302号
申请执行人洪泽新世纪物业服务有限公司，组织机构代码：55020466-5，住洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被执行人唐开友，男，汉族，1957年9月4日生，居民身份证号码3208291957********，住洪泽湖水产批发大市场A1-2-331室。
洪泽新世纪物业服务有限公司与唐开友物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月20日作出（2014）泽民初字第0722号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐开友于判决生效后三日内给付原告洪泽新世纪物业服务有限公司物业服务费1479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执�过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套。经查明，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1529元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人的房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00302号
申请执行人洪泽新世纪物业服务有限公司，住洪泽县大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
被执行人唐开友。
洪泽新世纪物业服务有限公司与唐开友物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月20日作出（2014）泽民初字第0722号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告唐开友于判决生效后三日内给付原告洪泽新世纪物业服务有限公司物业服务费1479元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了被执行人的房产一套。经查明，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1529元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人的房产一套外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 越
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保840-1号
申请人李华中，男，成年，汉族，现住日照市东港区。
委托代理人王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被申请人日照佛煦经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人吕东霞，经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照佛煦经贸有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供土地担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的日照立信置业有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。
二、将被申请人日照佛煦经贸有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 张彦梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1023号
原告：金园珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。
原告金园珍为与被告吴大东、陈美卿民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还原告借款本金22万元，并支付利息（17万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率2%计算至实际履行之日止；5万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告金园珍及其委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：两被告于1983年9月6日登记结婚。2015年1月20日被告吴大东、陈美卿向原告出具借条一份，约定向原告借到现金17万元，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。据原告陈述，该借条系重新出具，17万元借款本金系被告前几年分次所借，重新出具前的利息均已结清。2015年1月30日被告吴大东向原告出具借条一份，载明：今向金园珍借来人民币计伍万元整，月息按1.5%计息，借期一年，到期还本金付息。同日，原告金园珍向被告吴大东银行转账5万元。原告自认，上述借款利息均已支付至2015年8月4日止，此后的借款利息及本金，原告至今未受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告吴大东、陈美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告金园珍借款本金22万元，并支付利息（其中，17万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率2%计算至实际履行之日止；5万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，财产保全费1620元，合计7278元，由被告吴大东、陈美卿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2017)浙0783民初1023号民事判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1023号原告：金园珍，女，1956年12月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人（特别授权）申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴大东，男，1958年11月26日出生，汉族，住东阳市。被告：陈美卿，女，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。原告金园珍为与被告吴大东、陈美卿民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：二被告立即归还原告借款本金22万元，并支付利息（17万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率2%计算至实际履行之日止；5万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，裁定转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告金园珍及其委托代理人申屠巧玲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：两被告于1983年9月6日登记结婚。2015年1月20日被告吴大东、陈美卿向原告出具借条一份，约定向原告借到现金17万元，利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算。据原告陈述，该借条系重新出具，17万元借款本金系被告前几年分次所借，重新出具前的利息均已结清。2015年1月30日被告吴大东向原告出具借条一份，载明：今向金园珍借来人民币计伍万元整，月息按1.5%计息，借期一年，到期还本金付息。同日，原告金园珍向被告吴大东银行转账5万元。原告自认，上述借款利息均已支付至2015年8月4日止，此后的借款利息及本金，原告至今未受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：被告吴大东、陈美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告金园珍借款本金22万元，并支付利息（其中，17万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率2%计算至实际履行之日止；5万元借款本金自2015年8月5日起、按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，财产保全费1620元，合计7278元，由被告吴大东、陈美卿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马振强人民陪审员  陈齐金人民陪审员  叶春录二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈英芝【附注】(2017)浙0783民初1023号民事判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初727号
原告刘玉红，女，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇。
被告王金玉，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇。
本院于2016年2月19日立案受理原告刘玉红诉被告王金玉排除妨害纠纷一案。原告刘玉红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告刘玉红自愿承担。
审 判 员 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘永玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02069号
原告：李文媛，女。
委托代理人：赵天鑫，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人：姚旺，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：聂元伟，男。
原告李文媛与被告聂元伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文媛及其委托代理人姚旺、被告聂元伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，先后两次向原告借钱。原告分别于2014年9月24日向被告个人帐户打款48930元，于2014年12月23日向被告帐户打款30000元。原告多次向被告催要该两笔借款，被告均不予偿还。被告行为严重违约，已经侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款78930元及利息，自2014年9月24日到实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告在起诉状中陈述我分两次向其借款分别为2014年9月24日48930元，2014年12月23日3万元，我的答辩理由如下：我与原告以前不认识，2010年我在合肥做资本运作，原告李文媛经过常青介绍参加合肥资本运作，其自愿参加资本运作，自愿交A1级别48930元，打进我帐户，不是我向其借款，因为合肥的资本运作是有级别的，C1级别管理财务，我那个阶段属于C1级别正在管理财务，所以原告把钱款打入我的帐户，然后在月末对资金进行分配，我就把钱分配到各个级别了，行业规定只能在合肥进行资本运作，在其他地方做不了。3万元是为了发展团队,是王迎春通过我借的，李文媛给我打款3万元,我现金支付给王迎春了。
经审理查明：原告于2014年9月24日向被告银行账户汇入48930元。2014年12月22日，案外人王迎春通过聂元伟向原告借款3万元，并于当日给原告出具一份借条，写明：今借李文媛3万元整，每月利息3分。王迎春、郭忠利在借款人处签字，聂元伟在担保人处签字。原告于2014年12月23日以银行转账方式向被告聂元伟支付借款3万元，被告聂元伟将借款支付给王迎春。被告未按借条约定承担连带责任保证，现尚欠原告3万元。
上述事实有原告提供的银行交易明细、转账汇款单、借条、银行交易明细、微信截图及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据证明。本案原告主张于2014年9月24日向被告银行账户汇入48930元是借款，双方存在民间借贷的法律关系。按照谁主张谁举证的原则，原告应提供与被告存在民间借贷法律关系的证据，而原告在本案中并未提供借条、借款合同之类的书证，被告收到款项并不能说明双方建立借贷的法律关系，且被告否认双方存在借贷的关系，故本院对原告主张于2014年9月24日向被告银行账户汇入48930元是借款，要求被告予以偿还的诉请不予支持，原告应按双方实际存在的法律关系另行主张权利。
关于原告主张被告返还3万元借款的诉请。案外人王迎春、郭忠利作为借款人于2014年12月22日给原告出具一份借款金额为3万元的借条，被告聂元伟在借条中担保人处签字。该份借条中被告聂元伟并未在借款人处签字，故其不是借款债务人，而是担保人，且未明确约定担保方式，因此，被告聂元伟应承担连带责任保证。因借款人未履行还款责任，原告主张连带担保人履行还款责任符合法律规定，故被告聂元伟应向原告偿还借款3万元。被告聂元伟履行连带担保责任后，有权向借款人追偿。
关于原告主张利息的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告聂元伟与案外人王迎春、郭忠利于2014年12月22日给原告出具的借款金额为3万元的借条约定月息3分，双方约定的标准已超过法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持，故被告应按年利率24%标准，自借款之日即2014年12月23日起向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂元伟于本判决生效后七日内偿还原告李文媛借款3万元；
二、被告聂元伟于本判决生效后七日内偿还原告李文媛利息（以本金3万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月23日至本判决确定给付之日止）;
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一六年十二月十六日
书记员 陈 晓 宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02197-4号
原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张杰、肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽南苑置业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
委托代理人：董方明、孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司与被告安徽南苑置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市同创建设工程有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的款项，并已提供担保。本院于2015年8月3日作出（2015）颍民一初字第02197-3号民事裁定书，冻结被告在银行的款项。原告合肥市同创建设工程有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全续冻申请，要求续行冻结被告在颍上农村商业银行股份有限公司、安徽南苑置业有限公司在中国工商银行颍上支行的款项。
本院认为：原告合肥市同创建设工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、�款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、续行冻结被告安徽南苑置业有限公司在颍上农村商业银行股份有限公司的款项（账号：）100000元；
二、续行冻结被告安徽南苑置业有限公司在中国工商银行颍上支行的款项（账号：1327）2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 颍
审判员 左明媚
审判员 田 坤
二〇一六年七月八日
书记员 展静芝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第02197-4号原告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。委托代理人：张杰、肖鑫，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽南苑置业有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：陈森棋，该公司董事长。委托代理人：董方明、孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。本院在审理原告合肥市同创建设工程有限公司与被告安徽南苑置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市同创建设工程有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的款项，并已提供担保。本院于2015年8月3日作出（2015）颍民一初字第02197-3号民事裁定书，冻结被告在银行的款项。原告合肥市同创建设工程有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全续冻申请，要求续行冻结被告在颍上农村商业银行股份有限公司、安徽南苑置业有限公司在中国工商银行颍上支行的款项。本院认为：原告合肥市同创建设工程有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、�款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、续行冻结被告安徽南苑置业有限公司在颍上农村商业银行股份有限公司的款项（账号：）100000元；二、续行冻结被告安徽南苑置业有限公司在中国工商银行颍上支行的款项（账号：1327）2000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颍审判员 左明媚审判员 田 坤二〇一六年七月八日书记员 展静芝
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1123号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰。该社资产部主任。
被告：程建芳，男，汉族，1983年5月24日出生。
被告：崔收红，女，汉族，1987年2月13日出生。
被告：李献超，男，汉族，1982年10月4日出生。
被告：李占峰，男，汉族，1963年9月21日出生。
原告清丰县农村信用合作联社与被告程建芳、崔收红、李献超、李占峰金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员姜相恩适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告程建芳、崔收红、李献超、李占峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告程建芳、崔收红、李献超、李占峰与原告签订了一份《保证担保借款合同》。程建芳为借款人，李献超、李占峰为连带责任保证人，被告崔收红系被告程建芳的妻子，其承诺与程建芳共同承担借款的偿还义务。借款金额9万元，合同约定借款期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9万元支付给了被告程建芳，履行了义务。在履行合同过程中，被告程建芳没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告程建芳、崔收红共同偿还贷款本金90000元及利息32177.25元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告李献超、李占峰承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告程建芳、崔收红、李献超、李占峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月26日，原告与被告程建芳、崔收红、李献超、李占峰签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向被告程建芳发放贷款90000元，贷款期限12个月，自2013年3月28日起至2014年3月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；李献超、李占峰为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等；被告程建芳、崔收红系夫妻关系，崔收红向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与程建芳共同承担该笔借款偿还义务。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告程建芳发放了贷款90000元。在履行合同过程中，被告程建芳、崔收红没有偿还本金，利息支付至2013年7月31日。被告程建芳、崔收红仍欠本金90000元整及2013年8月1日之后的利息，被告李献超、李占峰也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告程建芳、崔收红、李献超、李占峰签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告程建芳应当按照约定履行还款义务，被告崔收红系被告程建芳的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告程建芳共同承担还款义务。被告李献超、李占峰作为连带责任保证人，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程建芳、崔收红、李献超、李占峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告程建芳、崔收红于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按借款合同约定利率自2013年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李献超、李占峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告程建芳、崔收红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年五月三日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4831号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市。
法定代表人：李瑛，董事长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，系原告职员。
委托诉讼代理人：郑慧霞，女，系原告职员。
被告：姜升富、男，1982年2月3日出生，汉族，住江山市。
被告：郑梦玲，女，1991年12月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告姜升富、郑梦玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜升富、郑梦玲归还原告借款本金39274元，支付利息、罚息（计算至2016年10月19日止的利息2656.7元，之后至借款实际之日止按月利率11.5‰计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月9日，原告下属贺村支行作为贷款人，姜升富作为借款人，双方签订了一份农户小额信用贷款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款40000元；借款期限自2015年9月9日起至2016年9月9日止；借款利率为月利率0.766%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告郑梦玲向原告贺村支行出具共同还款承诺书一份，同意对上述借款中借款人依借款合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任。同日，原告向被告支付了借款40000元。借款之后，被告方归还了本金共计726元，并支付了截至2016年2月21日前的利息，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜升富、郑梦玲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金40000元，并支付利息（自2016年2月22日起至2016年9月9日止的利息按月利率7.66‰，自2016年9月10日起至借款实际还清之日止的利息按月利率11.49‰据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已减半收取），由被告姜升富、郑梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李俊男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3850号
原告：陈伟，男，1980年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡学琴，女，1960年6月23日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告陈伟与被告胡学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告胡学琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，当日被告出具了借条，双方约定还款期限为2015年10月23日。现原告向被告催要借款，但被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告胡学琴在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告与原告姐姐系朋友关系。2015年7月23日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明还款日期为2015年10月23日，但未约定借款利息。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。现借条中约定的借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。由于双方在借条上未约定利息，原告可自被告逾期还款之日起按照同期银行贷款基准利率主张资金占用期间利息，现原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金10万元，并以所欠本金为基数，支付自2017年6月6日起按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元（已交至报社），合计2860元，由被告胡学琴负担（案件受理费、公告费原告陈伟已预交，被告胡学琴在判决生效后十日内一并给付原告陈伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 汪 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初200号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人：李志均，男，1980年1月24日生，云南省大关县人。2000年5月29日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2002年1月29日刑满释放。2003年5月7日因犯因犯盗窃罪被马龙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2009年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月13日被富民县公安局刑事拘留，同年8月8被逮捕，现羁押于富民县看守所。
被告人：高官荣，男，1975年2月1日生，云南省寻甸县人。2004年2月26日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2007年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月2日被富民县公安局刑事拘留，同年8月8被逮捕，现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李志均、高官荣犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
2016年6月19日凌晨，被告人李志均、高官荣在富民县永定街道办事处大营上村74号富民喜多多副食品销售店，将被害人石某某的云烟（印象）、云烟（紫）、红河（软99）等品牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2226.3元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人石某某的陈述、被告人李志均、高官荣的供述与辩解和勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李志均、高官荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额2226.3元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人李志均、高官荣均有犯罪前科，可以酌定从重处罚；被告人李志均、高官荣具有坦白情节，被告人李志均积极赔偿，并取得谅解，对二被告人依法可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告人李志均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高官荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年1月1日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具：轿车壹辆、手套贰双、开锁工具贰个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 宣 云
二〇一六年十二月十九日
书记员 段陈明
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初414号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾荣昆曾某甲，绰号“皮古”，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市叶塘镇西山村西山下64号。因本案于2016年9月4日被兴宁市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人曾荣昆曾某甲犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员彭思云出庭支持公诉，被告人曾荣昆曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日15时30分许，被告人曾荣昆曾某甲来到兴宁市兴城文化广场山歌剧团门口附近，见被害人凌某停放在那里的一辆女装摩托车未锁防盗锁及防盗器，遂用力将摩托的颈锁扭坏后将摩托推离现场，后将盗得的摩托车以人民币700元的价格卖给曾某；2016年9月4日下午3时许，被告人曾荣昆曾某甲来到兴宁市兴城欧尚超市停车场，采用同样的手段盗得被害人李某的白色女装摩托，后将摩托车推至兴宁市第三人民医院对面小巷驳火过程中，被巡逻民警发现并现场抓获。经物价部门鉴定：被害人凌某被盗的女装摩托车的价格为人民币3315元；被害人李某被盗的女装摩托车的价格为人民币900元。
上述事实，被告人曾荣昆曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，起赃笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，价格鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，视听资料光盘一张，证曾某莉的证言，被害李某清凌某霞的陈述，被告人曾荣昆曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人曾荣昆曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，建议判处被告人曾荣昆曾某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人曾荣昆曾某甲对该量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曾荣昆曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾荣昆曾某甲归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾荣昆曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈诗秀
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，地址钟山县钟山镇广场路8号。
法定代表人于发刚，该行行长。
委托代理人潘建开,男,汉族，该行职工。
委托代理人潘蔚,女,壮族，该行职工。
被告钟金赐（借款人），男，汉族，1969年7月3日出生。住钟山县，。
被告李富斌（保证人），男，汉族，1977年9月2日出生，住钟山县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行（以下简称邮储银行）与被告钟金赐、李富斌金融借款合同纠纷一案，原告于3月8日向本院提起民事诉讼。本院于2017年3月8日受理后，于2017年5月16日向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建开、潘蔚到庭参加诉讼。被告钟金赐、李富斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告钟金赐归还原告借款本金39241.02元、利息4542.09元；合计归还本息43783.11元。（利息暂计至2017年2月23日止，以后利息按照合同约定利率计付至被告归还本息之日止）。2.判决上列被告李富斌对被告钟金赐所欠借款本息互负连带清偿保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年8月19日，被告钟金赐及被告李福斌与原告邮储银行共同签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。2015年8月19日被告钟金赐向原告邮政银行申请支取小额贷款60000元，为其个体经营的苗木场周转资金。借期为12个月即从2015年8月20日至2016年8月20日止,贷款年利率14.58%；2015年8月20日原告邮储银行按照合同约定向被告发放贷款60000元。截止至2017年2月23日止，被告已经拖欠原告邮政银行到期借款本金39241.02元，利息4542.09元。
经原告多次催付被告钟金赐还款及被告李富斌承担保证还款义务，未果。为维护原告邮政银行贷款资金的安全，保护国家金融秩序的稳定，特根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，提出以上诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1.1-1小额贷款业务申请表，1-2钟金赐身份证，证实被告的身份及向原告申请小额贷款的事实。证据2.2-1小额贷款借款合同，合同编号：4599926Q115080438897，2-2个人贷款借据；2-3个人贷款放款单，证实原告与被告签订合同及借款的事实。证据3.3-1小额贷款保证合同，合同编号：4599926Q615083366660；3-2李富斌身份证，证实被告李富斌的身份及签订保证合同的事实。证据4.邮政个人信贷管理系统截图，证实被告拖欠借款的事实。
被告钟金赐、李富斌未作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟金赐、李富斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据1－4所证实的事实清楚，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，原告邮储银行与被告钟金赐签订《小额贷款借款合同》及与被告李福斌签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日被告钟金赐向原告邮政银行申请支取了小额贷款60000元，为其个体经营苗木场的周转资金。借期为12个月即从2015年8月20日至2016年8月20日止,贷款年利率14.58%；2015年8月20日原告邮储银行按照合同约定向被告发放贷款60000元。截止至2017年2月23日止，被告归还部分借款，现尚拖欠原告邮储银行到期借款本金39241.02元，利息4542.09元。经原告多次催促，被告以各种事由拖欠不还款，原告为维护合法权益于2017年3月6日向本院提起民事诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行在其全面履行与被告钟金赐、李富斌合同约定的义务后，其与被告钟金赐、李富斌就形成了特定的权利义务关系，即债权债务关系。原、被告均应严格履行合同约定，被告不依合同履行自己的义务，损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决被告钟金赐归还原告借款本金39241.02元、利息4542.09元；合计归还本息43783.11元。（利息暂计至2017年2月23日止，以后利息按照合同约定利率计付至被告实际归还本息之日止）。
二、被告李富斌对被告钟金赐所欠借款本息负连带清偿保证责任。
案件受理费447元、公告费700元由被告钟金赐负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 孔令衍
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 珊
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初457号
原告黄善谋。
被告陈文斌，现下落不明。
被告朱永梅，现下落不明。系被告陈文斌妻子。
原告黄善谋与被告陈文斌、朱永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄善谋到庭参加诉讼，被告陈文斌、朱永梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄善谋诉称：2014年7月15日，被告陈文斌因资金周转困难，从原告处借人民币400000元，双方约定的利息为月息4%，借款期限至2014年11月15日止。被告陈文斌用其所有的位于南宁市××乡塘区××单元××号的房产作为抵押，被告陈文斌并于当日向原告黄善谋出具借条一张并加盖手印确认。借款期满后，被告陈文斌未能偿还借款本金及利息，被告陈文斌的行为损害了原告的合法权益。被告朱永梅与被告陈文斌是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应该由夫妻双方共同承担。根据相关法律规定，请求法院判令被告陈文斌、朱永梅共同返还原告借款400000元，并支付利息。原告黄善谋在位于南宁市××乡塘区××单元××号的抵押物拍卖后具有预先受偿权。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告陈文斌向原告借款400000元的事实；房屋他项权证书复印件一份，证明被告用房产来抵押借款的事实。
被告陈文斌、朱永梅未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：陈文斌与朱永梅是夫妻关系。2014年7月15日，被告陈文斌因资金周转困难，从原告处借人民币400000元，双方约定的利息为月息4%，借款期限至2014年11月15日止。被告陈文斌用其所有的位于南宁市××乡塘区××单元××号的房产作为抵押，被告陈文斌并于当日向原告黄善谋出具借条一张并加盖手印确认。借款期满后，被告陈文斌未能偿还借款本金及利息，原告于2016年3月10日将被告诉至本院。本院于2016年4月7日向被告陈文斌、朱永梅公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陈文斌、朱永梅无正当理由未到庭应诉。
另查明：本院于2016年3月11日根据原告黄善谋的申请，对被告陈文斌所有的位于南宁市××乡塘区××单元××号的房产进行查封。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈文斌、朱永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄善谋提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告陈文斌、朱永梅共同偿还借款本金400000元予以支持；关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月息4%的利息计算方式超过相关法律的规定，原告现主张利息按照年利率24%计付，符合法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告朱永梅与被告陈文斌系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告朱永梅无法提供证据证明原告黄善谋与被告陈文斌明确约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院依法确认上述债务为陈文斌与朱永梅的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文斌、朱永梅共同偿还原告黄善谋借款400000元并支付利息（利息的计算：以400000为基数，自2014年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、若被告不履行上述债务，原告黄善谋有权对陈文斌所有的位于南宁市西乡塘区衡阳西路18号3栋1单元104号的私有房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费7300元、保全费1000元、公告费700元，共计9000元，由被告陈文斌、朱永梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年七月八日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1092号
原告：于克义，男，1964年5月25日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：淄博宏达矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：张召军。
本院在审理原告于克义诉被告淄博宏达矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于克义向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款371740.28元，利息117878.84元（2013年1月25日至2017年3月15日）。
事实与理由：2013年，原告给被告公司100万吨/年选矿项目进行部分路面、排水沟、散水坡等工程进行修复，该工程于2013年1月24日竣工验收，原告已履行义务完毕，被告仅支付给原告10万元工程款，尚欠工程款371740.28元，经原告多次催要未果，为此起诉。
本院经审查认为，原告所诉被告，主体错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于克义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年四月五日
代理书记员 张 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00209号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。
被执行人：程菊香，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：鲁世钢，男，1968年2月8日出生，汉族，住址同上，身份证号码342827196802080817。
被执行人：聂翠霞，女，1971年6月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00334号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人程菊香、鲁世钢、聂翠霞银行存款600万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民三初字第00048号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：夏登国，男，汉族，1970年7月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告夏登国侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵昱昱
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00129-1号
申请执行人：王桂强。
被执行人：刘亚勤。
被执行人：刘如青。
被执行人：贾志芳。
本院在执行王桂强与刘亚勤、刘如青、贾志芳婚约财产纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人刘亚勤、刘如青、贾志芳已按执行和解协议履行完毕，申请执行人王桂强表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02676号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 乔印同
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁西商初字第154号
原告高立新，男，1970年9月28日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人苏照六，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告华忠山，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告高立新与被告华忠山民间借贷纠纷一案中，原告高立新于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立新以被告华忠山已给付全部欠款本息为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高立新撤回起诉。
案件受理费986元减半收取，即493元由原告高立新负担。
审判员 姜宏远
二〇一六年一月四日
书记员 穆春雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第780-1号
申请执行人山东金正印务有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯工业园规划路北。
法定代表人陈士昌，经理。
被执行人山东聊城康泉化工有限公司，住所地新聊滑路聊城鲁西化工东临。
法定代表人董仁平，经理。
被执行人史英敏。
被执行人刘晓东。
本院（2013）聊东商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城康泉化工有限公司、史英敏、刘晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊城康泉化工有限公司、史英敏、刘晓东的银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 斐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第645号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社，地址：农安县烧锅镇街内。
法定代表人肖成良。
诉讼代理人李耀华，所在单位副主任。
被告宋景学，男性，43岁，1970年7月14日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉宋景学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第645号
原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人肖成良，主任。
委托代理人崔建军，信贷员。
被告人宋景学，男，1961年06月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告宋景学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋景学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋景学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4，000.00元，存款账号为：0710214011009800275121.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第645号
原告：农安县农村信用合作联社烧锅信用社
负责人：肖成良，主任。
委托代理人：崔建军，男，信贷员。
被告人：宋景学，男，1961年06月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社诉被告宋景学借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社烧锅信用社向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告宋景学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告宋景学在农安县农村信用合作联社烧锅信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710214011009800275121。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 超
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00014号
申请执行人：程定洪，男，1949年8月25日出生，汉族，住武穴市武穴街道二里半村陈家嘴湾35号。公民身份号码422129194908250015。
被执行人：武穴奥得赛化学有限公司。
法定代表人：吴加兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武劳人裁调字第（12）武穴市劳动人事争议仲裁委员会调解书，于2013年12月30日向被执行人武穴奥得赛化学有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴奥得赛化学有限公司三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人武穴奥得赛化学有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武穴奥得赛化学有限公司银行存款30268元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡梦奇
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
二〇一五年十月十三日
书记员 顾 健
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03869号
原告黄中明，男，汉族，1975年10月29日出生。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市洋傲服饰有限公司，住所地：云阳县人和街道清凉村8、9组B栋（人和工业园）。
法定代表人于海洋，系公司总经理。
原告黄中明与被告重庆市洋傲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员江陆清独任审判，适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄中明及其委托代理人黄超到庭参加诉讼。被告重庆市洋傲服饰有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄中明诉称，被告向原告购买服装，原告按照约定提供货物且被告验收合格。2015年3月18日被告因差钱向原告出据欠条，该欠条载明被告欠原告货款62600.00元。事后被告支付了42600.00元，余款经原告多次催收至今未付。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告欠款本金20000.00元，并承担资金占用损失费（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆市洋傲服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年11月，被告重庆市洋傲服饰有限公司向原告黄中明购买棉服，购买时交付定金5000.00元。其后原告按照约定向被告提供了棉服。2015年3月18日，被告因欠原告服装款向原告出据欠条一份，欠条内容为“今欠到黄中明服装款62600.00元，大写陆万贰仟陆佰元正。本周六打款给黄中明，打款后本条作废”。欠条由被告法定代表人于海洋签名，并加了被告公司印章。出具欠条，被告陆续向原告支付了货款42600.00元，余款至今未付。
上述事实，除有原告的陈述外，还有双方当事人的身份登记信息、欠条予以证实，本院予以确认。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告重庆市洋傲服饰有限公司向原告购买服装后出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的买卖合同欠款关系。该欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律效力，被告应当按欠条的约定履行付款义务。欠条中明确约定于“本周星期六打款给黄中明”，被告却至今未付清货款，违反约定，应当承担继续履行等违约责任。在买卖合同中，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失（逾期付款损失），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告重庆市洋傲服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄中明剩余货款共计20000.00元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和给付逾期付款损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告重庆市洋傲服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江陆清
二〇一五年十二月三日
书记员 陈艮军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第227号
原告：陈×。
委托代理人：董××。
委托代理人：庄××。
被告：范甲。
被告：范乙。
原告陈×为与被告范甲、范乙民间借贷纠纷一案，于201
3年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员韩涛适用简易程序，后因无法以其他方式向被告范甲送达，
于2013年5月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9
月4日公开开庭进行了审理。原告陈×的委托代理人庄××，
被告范乙到庭参加诉讼，被告范甲经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：2011年9月20日，被告范甲因资金周转
向原告借款200000元，并出具借条一份。2012年7月19日，原
告与两被告就上述借款重新进行约定如下：被告范甲承诺于20
12年7月31日支某某告利息40000元，8月10日返还本金50000元
，8月31日返还本金50000元，9月15日返还本金100000元，如
未按期付款，则应承担原告支出的律师费等。被告范乙为被告
范甲的上述债务提供连带责任保证担保，担保有效期至借款全
部还清为止。但被告范甲未按约定还本付息，被告范乙也未履行担保责任。请求依法判令被告范甲返还原告借款本金200000
元，并支付利息40000元和律师费15000元。被告范乙对被告范
甲的上述付款义务承担连带责任。
被告范甲未作答辩。
被告范乙答辩称：借款及担保是事实。被告范甲向原告
借款主要是用于环球工程装修的。被告范乙当时也在环球工作
，考虑到借款是用于工程装修的才同意提供担保，但不清楚被
告范甲是否偿还过此款。
原告陈×为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.2011年9月20日借条和2012年7月19日借条各一份，用
以证明原、被告之间的借款及担保等事实。被告范乙质证后认
为：不清楚2011年9月20日的借条，2012年7月19日的借条是事
实，被告范乙提供了担保。
2.聘请律师合同及律师费发票各一份，用以证明原告为
实现债权而支出律师费15000元的事实。被告范乙质证后认为
：对真实性无异议，但不清楚律师费的计算标准。
被告范甲未对上述证据发表质证意见。
被告范甲、范乙均未向本院提交证据。
本院认为：原告陈×提交的证据均系原件，真实合法，
且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认
定下列事实：
2011年9月20日，被告范甲向原告陈×借款200000元。20
12年7月19日，原告陈×与被告范甲、范乙签订《借条》一份，约定：被告范甲向原告陈×借款200000元，于2012年7月31
日支付利息40000元，8月10日返还本金50000元，8月31日返还
本金50000元，9月15日返还借款本金100000元，如未按期付款
，则应承担原告陈×为实现债权所支出的所有费用（如律师费
、查档费、差旅费等）。被告范乙为被告范甲的上述债务提供
连带责任保证担保，担保有效期至借款全部还清为止。被告范
甲未按约定还本付息，被告范乙也未履行担保责任。原告陈×
为此次诉讼支付律师费15000元。
本院认为：原告陈×和被告范甲、范乙之间的借贷及担
保法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行
政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自
己的义务。原告陈×已按约定向被告范甲提供了借款，被告范
甲未按约定的数额和期限返还借款本息，应按照约定及法律规
定返还借款本息，并应承担原告陈×为实现债权支出的律师费
等费用。原告陈×要求被告范甲返还借款200000元，并支付利
息40000元和律师费15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。被告范乙作为被告范甲的连带责任保证担保人，应
对被告范甲的上述付款义务承担连带责任。原、被告约定担保
有效期至借款全部还清为止，应视为对保证期间约定不明，保
证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告范
乙承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告范乙
承担保证责任后，有权向被告范甲追偿。被告范甲未到庭参加
诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告范甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈×
借款200000元，并支付利息40000元；
二、被告范甲于本判决生效之日起十日内支某某告陈×
律师费15000元；
三、被告范乙对被告范甲上述第一、二项的付款义务承
担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告范甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告范甲、范乙负担。公告费350
元，由被告范甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 王锡莉
二〇一三年九月四日
代书 记员 邓晓敏