北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第02408号
原告汪×，女，1975年4月19日出生
委托代理人李振明，男，1971年4月27日出生。
委托代理人古彦龙，男，1964年12月2日出生。
被告薛×，男，1974年9月20日出生。
委托代理人郝雪梅，北京市扶正律师事务所律师。
原告汪×与被告薛×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人李振明、古彦龙，被告薛×及其委托代理人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称：原告与被告原系夫妻关系。2010年，北京市顺义区人民法院以（2010）顺民初字第×号民事判决书判决原告与被告离婚，对部分财产进行了判决。但对于双方婚姻关系存续期间的养殖地、承包地等财产未予处理。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.位于顺义区×中北侧面积约5亩的养殖地内建造的平房20间，位于顺义区×村所建厂房、二层楼房、库房，顺义区×中对面50亩果园内的房屋20间、果树300棵全部归原告所有；2.被告给付原告精神损害抚慰金10万元。
被告薛×辩称：原告所述位于顺义区×中北侧面积约5亩的养殖地承包人为被告的母亲王×，承包地内所建房屋数目不是20间，房屋为王×所建，属王×所有，与原告没有关系，原告无权分割。位于顺义区×村的厂房、二层楼房、库房，不是夫妻共同财产所建，原告无权分割。如果原告要求分割，应当同时负担163万元的债务。位于顺义区×中对面的果园，承包时间为2009年4月1日，该果园承包合同为被告签字，属个人承包，不是家庭联产承包，果园内房屋不是20间，原告没有所有权。这个果园没有产生任何收益，从开始承包到经营管理、建设房屋，都是被告个人借款110万元，原告请求分割财产应一并将债务予以分割。原告要求的精神损害抚慰金没有法律及事实依据，不同意给付。
经审理查明：
原告与被告原系夫妻关系。双方于1996年12月29日办理结婚登记。2010年9月6日，北京市顺义区人民法院以（2010）顺民初字第×号民事判决书判决：准予原告与被告离婚；共同财产，皇冠汽车一辆、存款1千元归原告汪×所有，被告薛×给付汪×卖汽车款十万元，剩余款额归被告所有。
原告提交照片、录音光盘、顺义区×村民委员会丈量土地的底稿、电费收据、领料单、回收单、送货单等证据，证实原告与被告在×中北侧养殖地内建造房屋及出资情况，被告对以上证据的真实性或关联性均不予认可，称该养殖地的承包人为被告的母亲王×，承包地内所建房屋为王×所建，属王×所有，与原告没有关系，并提交2010年1月20日王×与顺义区×村民委员会签订的土地承包协议，2005年开具的缴款人为王×的收据证实其辩解意见。原告提交照片、录音光盘证实顺义区×村的厂房、二层楼房、库房，是被告投资建造。被告称×村的厂房、库房、二层楼房确属被告出资建造，但原告无权分割，另提交2008年11月29日北京市顺义区×镇人民政府下发的《责令停止土地违法行为通知书》，证实该土地上涉诉的建筑物为违法建筑，该《责令停止土地违法行为通知书》载明：顺仁停违字（2008）第×号，赵×，经查，你单位在×村东侧租用×村集体土地，没有相关建房手续，在建砖混结构房屋（二层），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理。原告提交照片、录音光盘等证据，证实涉诉的×中对面的果园内房屋属夫妻共同财产。被告称该果园建造的房屋都是被告投资建设，并提交2009年4月1日被告与北京市顺义区×林场第二分场签订的《林地承包合同书》，北京市顺义区违法建设查处工作领导小组办公室发布的顺违建办（2011）×号文件，证实该果园为其个人签订合同承包经营，与原告无关，涉诉的果园内的房屋亦属违法建筑。顺违建办（2011）×号文件载明：北京市顺义区×林场，在你单位管理辖区发现违法建设53宗，依据相关法律法规，责令你单位于2011年5月17日前将上述违法建设全部拆除，对于未在期限内拆除的，将移交相关部门追究责任，2011年4月8日。被告提交收据若干张，证实其与原告除婚姻关系存续期间借款投资外，其与原告离婚后个人借款又进行了投资。经本院核实，被告与原告夫妻关系存续期间的收据载明的化肥、农药、种子、小型农用机械及工具、剪枝、除草、种树苗费用为173600元。被告提供证人郭×、朱×、李×、赵×等出庭证实，涉诉的位于×村及果园的房屋均为其个人借款所建，不是用夫妻共同财产支付的费用，原告要求分得相应财产及房屋，亦应当负担相应的债务。对于上述借款，原告均不予认可。
审理中，经本院现场勘验：在×中对面果园内有东西向房屋一排，自东向西数连门带窗共有15个，其中西数1-5房屋南墙为红色涂料，东数1-10为灰色涂料，内部有灶台、吧台，分成七间房屋，砖混墙体，彩钢房顶。该东西向房屋南侧有南北向彩钢房三间。东西向房屋南侧现有老桃树10棵。东西向房屋北侧有暖室大棚一个，北侧果园有果树总共394棵，其中老树成活的有83棵，死亡的有35棵，更新的树木276棵。东西向房屋南侧栽种有槐树176棵，梨树28棵，李子树120棵，核桃树214棵。在顺义区×村涉诉的宅院内东侧有厂房一栋，南北长53.6米，东西宽34米，高7米，钢架结构，彩钢棚顶，院内西侧有二层楼房一栋，高6.8米，南北长14.37米，东西20米，红砖墙体，彩钢房顶，二层楼房北侧建有锅炉房及杂物间，南北长7.5米，东西宽4.7米，高3米。双方认可果园内涂刷灰色涂料的房屋、暖式大棚为二人婚姻关系存续期间建造。对于上述所有房屋，双方均未提交合法审批手续。
另，本院到涉诉的×中北侧养殖地与被告之父薛×、之母王×核实养殖地内房屋的归属情况，薛×、王×表示，涉诉养殖地内的房屋均系二人投资建造，房屋属二人所有，承包费为其二人交纳，二人长期在此居住。
上述事实，有双方当事人陈述、承包合同书、收据、证人证言、录音光盘、民事判决书、票据、询问笔录、照片及勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。对于涉诉的顺义区×村所建厂房、二层楼房、库房及×中对面果园内的房屋，双方均未提交上述房屋的合法审批手续，且相关部门对上述房屋采取了处理措施，本院难以认定上述房屋的合法性，故对于上述房屋，本院不予处理。对于涉诉的×中北侧养殖地内房屋，因可能涉及第三人的利益，故本案不宜处理，原告可另行解决。×中对面果园的承包合同为被告个人所签，故该地块内的大棚归被告所有，树木归被告经营。综合现有双方提交的证据，本院认定在原、被告夫妻关系存续期间，双方对果园内的大棚、树木进行了投资、管理，故被告应当就大棚、树木的投入给付原告一定的补偿，具体数额，本院酌定。原告请求被告给付精神损害抚慰金的主张，原告未提交充分证据证实，本院不予支持。对于被告所述的债务问题，被告未在法律规定的举证期限内提出反诉请求，故在本案中不予处理，被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告薛×给付原告汪×涉诉的顺义区×中对面果园内的大棚、树木补偿十万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告汪×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由被告薛×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗佳旭