四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4003号
原告：梁平，女，汉族，1976年4月7日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
原告：何文知，男，汉族，1974年12月5日生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告：董兵，男，汉族，1963年7月11日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。
被告：许露，女，汉族，1970年6月30日生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。
原告梁平、何文知与被告董兵、许露民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平、何文知及其委托诉讼代理人杨雪梅，被告董兵及其委托诉讼代理人曹华，被告许露的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平、何文知向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款本33万元；2.判决被告向原告支付利息，利息分别从2015年12月1日起以20万元为基数按照月利率0.7%计付至借款付清为止，从2016年1月1日起以20万元为基数按照月利率0.7%计付至借款付清为止；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：从2016年1月11日起以30万元本金为基数按照月利率0.7%计付至借款付清为止。事实和理由：二被告与二原告均系夫妻关系，也是多年的朋友关系，二被告因生意周转资金困难，分别在2012年5月10日向原告借款10万元，在2012年6月13日向原告借款10万元，在2013年3月1日向原告借款20万元，共向原告借款40万元。其中，2012年的20万元借款是通过原告何文知的招商银行账户转款到被告董兵的6227003591050058435建设银行账户，2013年3月1日的20万元借款是原告委托自己哥哥何文树支付的，通过何文树交通银行账户转款到被告董兵的6227003591050058435建设银行账户。因双方均是好朋友关系，没有书面借条，口头约定利息按照月利率0.7%计算至所有款项付清为止，从借款之日起计算利息，按季度支付利息。被告借款后，基本上按季度向原告支付了利息，到2015年12月31日被告停付了2012年所借20万元本金的利息至今，2015年12月1日停付了2013年所借20万元本金的利息至今。在2015年10月，原告因急需资金，要求被告归还借款，原告多次催收，被告只是分3次归还了共计7万元本金，至今未归还其余本金33万元及后期利息。因此，原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告董兵、许露辩称，借款是事实，但是原告起诉的借款人主体错误，本案讼争借款的借款人为泸州得心文化用品有限公司。借款人已经归还了10万元借款本金及支付了107009.6元利息，尚欠借款本金30万元未归还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告梁平与原告何文知系夫妻关系，于2010年2月11日登记结婚。被告董兵与被告许露系1994年登记结婚，于2016年3月11日办理离婚登记手续。2012年5月10日，被告董兵向原告借款10万元，当日，原告何文知通过名下的招商银行账户向被告董兵的6227003591050058435账户转款10万元的方式交付了借款本金；2012年6月13日，被告董兵向原告借款10万元，当日，原告何文知通过名下的招商银行账户向被告董兵的6227003591050058435账户转款10万元的方式交付了借款本金；2013年3月1日，被告董兵向原告借款20万元，当日，经原告何文知的委托，案外人何文树向被告董兵的6227003591050058435账户转款20万元。以上三次借款，借款人均未向出借人出具书面借款凭证。嗣后，被告董兵于2016年2月6日向原告梁平转款5万元，于2016年6月6日向原告梁平转款1万元，于2016年7月14日向原告梁平转款1万元，共计7万元，原告梁平、何文知认可该7万元系被告偿还的借款本金。借贷双方口头约定按照月利率0.7%计付利息，被告董兵通过其个人账户以转账方式已向原告支付利息共计107009.6元，该利息系支付至2016年1月10日。
被告董兵从1999年起担任泸州得心文化用品有限公司的法定代表人。庭审中，被告董兵认可其个人账户与泸州得心文化用品有限公司的公司账户一直存在混同使用的情况。2016年8月30日，泸州得心文化用品有限公司向原告梁平的账户转款1万元；2016年9月30日，泸州得心文化用品有限公司向原告梁平的账户转款1万元；2016年11月1日，泸州得心文化用品有限公司向原告梁平的账户转款1万元。以上泸州得心文化用品有限公司的三次转款，共计3万元，二原告认为虽然是公司账户转款，但是同意计入二被告偿还的本金予以扣除。被告提供了原告梁平与泸州得心文化用品有限公司出纳陈显容的QQ聊天记录，以证明原告梁平在聊天记录中认可讼争借款系泸州得心文化用品有限公司借款，对此，原告梁平对聊天内容的真实性予以认可，但不认可被告的证明目的。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据诉辨双方的意见，本院归纳本案主要焦点系：确定讼争借款的借款人。对此，根据审理查明的事实，本院对争议焦点评议如下：首先，讼争借款不论是个人借款还是公司借款，被告董兵作为泸州得心文化用品有限公司的法定代表人，其认可讼争借款40万元发生的事实，故本院对借款事实予以确认。其次，本案讼争借款本金的发生，原告均是通过转款方式转入被告董兵的个人账户，且被告董兵又通过个人账户的20余次转款，向原告梁平支付借款利息。再次，被告提供的聊天记录仅能证明原告梁平与泸州得心文化用品有限公司的出纳之间有谈论公司借款的事实，但讼争借款作为原告何文知、梁平的夫妻共同财产，原告梁平的个人意见不能说明原告何文知亦认可是公司借款，何况本案中被告亦未提供证据证明原告梁平、何文知共同认可讼争借款系泸州得心文化用品有限公司作为借款人。最后，被告董兵收到原告给付的40万元借款后，其并未将40万元借款全部转入泸州得心文化用品有限公司的公司账户，而仅是将其中的10余万元转入公司账户，其余款项均是通过被告董兵的个人账户支出。综上，本院认定本案的讼争借款40万元系被告董兵的个人借款。
关于尚欠借款本金多少的问题，讼争借款共计40万元，原告认可被告偿还了借款10万元，本院确认二被告尚欠原告借款本金30万元。关于借款利息的问题，因原、被告对利息支付情况的意见一致，故本院予以确认，利息从2016年1月11日起以借款本金30万元为基数按照月利率0.7%计付至借款付清之日止。
关于原告要求被告董兵、许露共同承担还款责任的问题。因讼争借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，而二被告既未辩称本案借款不属于夫妻共同债务，又未向本院提供证据证明讼争借款存在不属于夫妻共同债务的情形，故本院确认二被告对讼争借款承担共同还款责任。
综上所述，原告诉讼要求被告许露、董兵偿还借款30万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董兵、许露于本判决生效之日起十日内向原告梁平、何文知一次性偿还借款30万元及利息（利息从2016年1月11日起以30万元为基数按照月利率0.7%计算至借款付清为止）；
二、驳回原告梁平、何文知的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费3352元，由原告梁平、何文知承担294元，由被告董兵、许露承担3058元；案件保全费2520元，由原告梁平、何文知承担395元，由被告董兵、许露承担2125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 瑞