重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18633号
原告李洪云，男，汉族，1965年11月13日出生，住重庆市渝北区。
原告贺军，女，汉族，1969年1月22日出生，住重庆市江北区。
二原告委托代理人张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告周泽洪，男，1962年3月15日出生，汉族,住重庆市忠县。
被告喻中华，女，1965年5月24日出生，汉族,住重庆市忠县。
被告周玉，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻中华，系被告周玉母亲。
被告曹军纪，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人喻中华，系被告曹军纪岳母。
被告重庆市宏正生物质能有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路27号附19号。
法定代表人周泽洪。
被告重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县高峰镇民主村六社。
法定代表人周世刚。
原告李洪云、贺军与被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪、重庆市宏正生物质能有限公司（以下简称宏正公司）、重庆市垫峰生物质能有限公司（以下简称垫峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由代理审判员杨琴适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李洪云、贺军的委托代理人张德海，被告周泽洪、喻中华、周玉及曹军纪的共同委托代理人喻中华、宏正公司的法定代表人周泽洪、垫峰公司的法定代表人周世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪云、贺军诉称，2013年5月21日，原、被告签订《个人借款担保合同》。被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪向原告借款300万元，用于修建高峰（垫峰）电厂，被告宏正公司、垫峰公司为担保人。协议约定借期为半年（即从2013年5月21日至2013年11月20日），按月利率4%每月到期结息。如逾期归还，则从逾期之日起按日以借款金额的千分之五向原告支付违约金。被告宏正公司、垫峰公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。协议签订后，原告按约向被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪支付了借款300万元，然借款到期后，被告既未向原告支付任何利息，也未归还借款本金，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院并请求判令：1、被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪共同向二原告返还借款本金3000000元，并支付利息及违约金（以3000000元为基数，从2013年5月21日开始按年利率24%计算至付清时止）；2、被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪共同向二原告支付律师费40000元；3、被告宏正公司、垫峰公司对被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪的上述第1、2项债务承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费由六被告承担，财产保全费由六被告承担。
被告周泽洪辩称，二原告称的3000000元借款属实，周泽洪是用于购买设备，包括购买零星设备和成套设备用于公司的生产经营。当时是由李洪云与周泽洪就借款进行沟通的，周泽洪没有与贺军进行沟通。2014年1月，公司购买的设备投产，但由于国家政策调整，现公司已经停产，故被告不能向二原告支付欠款本息，请二原告能够理解、支持，待国家补贴发放后，被告将会向二原告支付欠款本息。
被告喻中华、曹军纪辩称，本案借款我们不清楚，是原告和周泽洪商量好后让我们签字的，签字的目的是原告不希望借款用于了家庭生活，我们对周泽洪生意上的事情不知情，故我们不应当承担偿还本案借款本息的责任，因为本案借款是周泽洪向二原告借款，借款是支付给周泽洪的，且借款是用于了垫峰公司的经营，与我们无关。喻中华与周泽洪因感情不和，已于2015年5月离婚，且明确了财产分割，婚姻关系存续期间的所有借款，都是周泽洪做生意借款，应由周泽洪一人承担，喻中华没有参与公司的经营，家里的所有财产也都抵押给了银行，周泽洪根本没有任何偿还债务的能力。
被告周玉提交书面答辩状辩称，李洪云是我父亲周泽洪的朋友，当时父亲建重庆垫江电厂缺资金，李洪云考察后同意给我父亲借款，但是借多少、条件是什么父亲没有给我们说，本来当时我们不愿意签字的，但父亲说李洪云已经把钱打给我父亲了，并且李洪云也是经过考察相信父亲事业能够成功，有偿还借款的能力，李洪云只是为了让我们知晓这个事情，并且不能把这个钱用于我们的生活开支和挪作他用，叫我们在父亲写给李洪云的借条上签个字就可以了，借款也明确注明了是用于我父亲建电厂之用，而且这个钱是直接打给我父亲的，至于这些借款是什么时候借的，我们是什么时候签的字，以及如何转款我们都不清楚。由于父亲做生意长期缺资金，我们小家庭的一点余钱也陆续给了父亲，现我与曹军纪都是靠工资生活，并且要养孩子，也无力为我父亲偿还债务。
被告宏正公司辩称：担保是真实的，无异议。
被告垫峰公司辩称：垫峰公司在2014年9月进行了资产重组，在2015年8月之前的法定代表人是周泽洪，之后至今，法定代表人变更为我周世刚。我不清楚垫峰公司当时对本案借款的担保情况。由于国家政策，才导致了本案被告拖欠原告借款。2014年9月进行了资产重组时，我们与周泽洪的债权债务有明确划分，有书面的东西，除燃料款、设备款和重组后垫峰公司的股东认定的债权（原告不包括在内）外的债务，应由周泽洪承担还款责任。垫峰公司不应当承担担保责任。2014年9月份公司重组，在此过程中，周泽洪并未告知我们任何一个股东相关债务状况，我们对此一无所知。目前，周泽洪所占比例为9%。2013年5月的借款，2015年的5月就已经过了诉讼时效，今天已经过了时效期，同时也过了担保期间。
经审理查明：被告周泽洪、喻中华原系夫妻，于2015年5月11日办理了离婚登记。被告周玉、曹军纪系夫妻，系周泽洪、喻中华的女儿及女婿。2013年5月21日，原告李洪云、贺军（出借方）与被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪（借款人），被告宏正公司、垫峰公司（担保人）签订《个人借款担保合同》，主要约定：1、借款金额：3000000元；借款用途：用于修建高峰电厂；借款利息：双方协商，月息为百分之四计算；借款期限：自2013年5月21日到2015年11月20日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准；借款实行按月结息到期一次还本；2、甲方有权按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用，均由乙方负担；3、丙方的担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行届满之日起三年；4、乙方未按约定期限归还借款本金的，乙方从逾期之日起按日以借款金额的千分之五向甲方支付违约金，直至本息清偿为止；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；
2013年4月25日，原告李洪云向被告周泽洪账户转款300000元，2013年5月20日原告李洪云向被告周泽洪账户转款100000元，2013年5月22日原告李洪云向被告周泽洪账户转款400000元，2013年5月22日原告李洪云向被告周泽洪账户转款1300000元，2013年5月23日原告李洪云向被告周泽洪账户转款260000元，以上合计2360000元。截止目前，各被告均未还款。
2013年5月21日，周泽洪出具《收条》一张，载明“今收到李洪云、贺军处人民币叁佰万元正（300万元），此借款以转账方式支付给周泽洪二百叁拾陆万元整，收现金陆拾肆万元整”。同日，周玉、曹军纪在该收条上签字并注明“经与周玉商量同意将此借款支付给周泽洪属实”。
2015年8月21日，周泽洪出具《欠条》一张，载明“今欠到李洪云、贺军处人民币叁佰万元的利息叁佰贰拾肆万元正，此利息计到2015年8月21日（27个月12万元=324万元）”。
庭审中，原告称“我与周泽洪曾经是朋友，当时周泽洪修电厂找我借钱，然后陆续向我借过几次钱，每次几万块，共计有几十万，后我要求他签订一个协议，签订后他又向我借钱，我要求签订协议后再打款。所以把以前借的几十万也归结到后面的借款协议中，所以这几十万没有转账凭证。签订协议之前周泽洪向其借了104万。其中有40万是通过银行转账，其他的64万是在茶楼、车上等地方以现金的方式出借的”。被告周泽洪称“借钱的过程正如原告所说。当时因支付设备款所需，从2013年5月份因需要大量资金，找到原告向他借钱，对于现金部分的64万元是清楚的，但对于64万元中是否包括利息并不清楚。对于130万元的借款是借款协议签订后支付的。其后，原告继续借钱给我。因此，把签订协议前后的借款也一起归入到后来2013年5月份签订的协议中来了”。
以上事实，有原、被告的陈述，原告举示的个人借款担保合同、重庆农村商业银行客户付款回单、中国银行客户回单、收条、欠条、法律事务委托合同、重庆市农村商业银行个人业务凭条回单、重庆增值税普通发票，被告周玉、曹军纪、喻中华举示的户口簿复印件、离婚协议书、离婚证等在案为据，足以认定。
本院认为，2013年5月21日，原告李洪云、贺军与被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪、宏正公司、垫峰公司签订的《个人借款担保合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务，行使权利。本案中，被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪向原告李洪云、贺军借款3000000元，有原告提供的个人借款担保合同、重庆农村商业银行客户付款回单、中国银行客户回单、收条、欠条及原告李洪云与被告周泽洪的当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪共同向二原告返还借款本金3000000元，并支付利息及违约金（以3000000元为基数，从2013年5月21日开始按年利率24%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持；对被告垫峰公司辩称已经过了时效期，同时也过了担保期间的辩称理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《个人借款合同》保证期间为主债务履行届满之日起三年之规定及约定，对被告垫峰公司该辩称理由，本院不予采信。被告垫峰公司与周泽洪之间债权债务的划分及被告周泽洪、喻中华离婚时对财产的分割均无证据表明经过原告的同意，被告不能以此为由对抗原告，故对被告垫峰公司与周泽洪该辩称理由，本院亦不予采信。
对原告要求被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪共同向二原告支付律师费40000元的诉讼请求，根据《个人借款担保合同》“甲方有权按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用，均由乙方负担”之约定，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持；
对原告主张被告宏正公司、垫峰公司对被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪的上述第1、2项债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告宏正公司、垫峰公司作为连带责任担保人为被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪的债务提供担保，在被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪未偿还上述债务的情况下，被告宏正公司、垫峰公司理当就上述债务承担连带保证责任再结合《个人借款担保合同》关于“丙方的担保方式为连带责任保证。保证担保的范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”之约定，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李洪云、贺军借款本金3000000元并支付利息及违约金（以3000000元为基数，从2013年5月21日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪于本判决生效之日起十日内共同支付原告李洪云、贺军律师费40000元；
三、被告重庆市宏正生物质能有限公司、重庆市垫峰生物质能有限公司在上述第一、二项债务范围内承担连带担保责任；
四、驳回原告李洪云、贺军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44080元，减半收取22040元，保全费5000元，合计27040元，由被告周泽洪、喻中华、周玉、曹军纪、重庆市宏正生物质能有限公司、重庆市垫峰生物质能有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 张瑞涛