wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更68号
罪犯王晓波，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2008年4月24日作出（2008）宣区刑初字第34号刑事判决，以被告人王晓波犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，又于2013年12月31日作出（2013）承刑执字第1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王晓波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王晓波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第974号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第93号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被告：吴叙彬，男，汉族，1968年6月21日生，住揭阳市揭东区。
被告：吴培列，男，汉族，1962年11月5日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴叙彬、吴培列金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托代理人刘奕缄，被告吴叙彬、吴培列均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴叙彬因经营煤渣需要，于2010年6月28日向揭东农商行曲溪支行（原揭东县农村信用合作联社曲溪信用社）借款15万元，双方约定月利率为9.027‰，归还日期为2011年6月26日。本笔贷款由吴培列担保。期满后被告没有按约履行还款义务，经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告吴叙彬立即付还原告借款15万元及自2010年6月28日起至还清之日止的积欠利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；二、判令被告吴培列承担本笔贷款连带清偿责任；三、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、金融许可证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件各一份，证明原告主体资格和有经营金融业务资格，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的广东揭东农村商业银行股份有限公司承继；2.被告吴叙彬、吴培列身份证复印件各一份，证明各被告主体资格；3.自然人（农户）借款申请表1份、保证人情况调查表1份、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表各一份，证明被告吴叙彬向原告借款15万元，借款期限内按月9.027‰计息，逾期按原订利率加息30%，被告吴培列为该款作连带保证责任的担保；4.逾期贷款催收通知书2份，证明贷款到期后原告向二被告催收的事实。
被告吴叙彬当庭辩称：对起诉内容无异议。但因经济困难，无法按时付还欠款本息。
吴培列当庭辩称：对起诉内容无异议。
被告吴叙彬、吴培列均没有提供证据。
经审理查明，被告吴叙彬因经营需要，于2010年6月28日向原揭东县农村信用合作联社（以下简称揭东农信社）借款15万元，双方签订了农信保借字（2010）第9837109201000756295号《保证担保借款合同》。合同约定，被告吴叙彬向原揭东农信社借款人民币15万元，借款期限从2010年6月28日起至2011年6月26日，借款期限内，月利率按9.027‰计，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。吴培列为保证人，并承诺对吴叙彬的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原揭东农信社将借款15万元支付给被告吴叙彬。被告于2010年7月28日、2010年8月31日、2010年9月27日、2010年10月28日、2010年11月26日、2010年12月30日、2011年6月30日、2012年2月23日8次付还利息共15215.4元。经原告催讨，被告至今未付还尚欠借款本息。
另查明，2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东农信社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、金融许可证、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）25号文件，被告吴叙彬、吴培列身份证复印件，自然人（农户）借款申请表、保证人情况调查表、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原揭东农信社与被告吴叙彬、吴培列签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告吴叙彬向原揭东农信社借款15万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告吴叙彬借款到期后至今没有全部还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原揭东农信社的债权债务现已由揭东农商行承继，原告要求被告吴叙彬归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人吴培列承诺对吴叙彬的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告吴培列对吴叙彬的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴叙彬应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及该款利息（自2010年6月28日起至2011年6月26日止，月利率按9.027‰计；自2011年6月27日起至还清之日止，按原订利率加息30%计，已付还利息15215.4元应抵除）；
二、被告吴培列对被告吴叙彬上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，由被告吴叙彬负担，被告吴培列承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈容峰
审 判 员 吴郁波
人民陪审员 温勇群
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第226号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈培藩，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人陈培藩所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈培藩在中国农业银行广州天银大厦支行6216账户内违法资金84071元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈培藩在中国农业银行广州天银大厦支行6216账户内的违法资金84071元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2402号
上诉人（原审原告）国网福建长乐市供电有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈斌，�经理。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省长乐市金峰化纤有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人郑栋官，总经理。
上诉人国网福建长乐市供电有限公司因与被上诉人福建省长乐市金峰化纤有限公司供用电合同纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第4157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告国网福建长乐市供电有限公司与被告福建省长乐市金峰化纤有限公司于2005年1月25日签订了总容量为1000千伏安的供用电合同（计量编号为15030710）及电费结算协议。同日，原告与长乐市金峰经编厂签订了总容量为1260千伏安的供用电合同（计量编号为15030770）及电费结算协议。2010年7月12日，经长乐市金峰经编厂与被告福建省长乐�金峰化纤有限公司的共同申请，计量编号为15030770的总容量为1260千伏安的户名由长乐市金峰经编厂变更为被告福建省长乐市金峰化纤有限公司。至此，被告的总用电容量达到2260千伏安。上述合同均约定了被告支付电费的付款时间及方式，原告依约向被告提供所需电能，并按国家规定在被告受电点安装用电计量装置，根据用电计量装置的记录按物价主管部门批准的电价向被告定期结算电费及随电量征收有关费用。被告于2014年9月30日交费380000元、于2014年10月1日交费50000元。经核算，截止2014年10月8日，被告拖欠电费627511.69元。原告于2014年10月中旬对被告中止供电。根据《供用电合同》约定，被告逾期缴纳电费，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至缴纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。故原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠电费及违约金。
原审法院认为，原、被告签订的《供用电合同》及《电费结算协议》系双方当事人意思真实表示，合同有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告提供所需电能，履行了自己义务，但被告却未按照合同约定履行缴费义务，拖欠电费627511.69元，已构成违约，被告应当偿还并承担违约责任。原、被告间约定违约责任条款计算方式过分高于因被告迟延履行缴纳电费所造成的损失，应予以调整。被告经原审法院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告福建省长乐市金峰�纤有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告国网福建长乐市供电有限公司缴纳电费627511.69元并支付违约金（按银行同期贷款利率四倍计算违约金，从2014年10月8日起计算至被告实际缴清电费款项之日止）。案件受理费人民币10360元，减半收取5180元，由被告福建省长乐市金峰化纤有限公司负担。
上诉人国网福建长乐市供电有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《高压供用电合同》和《电费结算协议》已明确约定了被上诉人应在上诉人规定的期限内全额交清电费，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。该约定系双方真实意思表示，没有违反国家颁布的《电力供应与使用条例》及《供电营业规则》的规定，应当受到法律保护。2、电费违约金具有法定属性，是电力法规、规章中对用电户逾期交纳电费所采取的法定措施。3、一审法院在被上诉人未提出任何异议的情况下，主动调低违约金，违反法律规定，应予以纠正。上诉人国网福建长乐市供电有限公司请求：对原审判决予以改判，判决支持上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人福建省长乐市金峰化纤有限公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《高压》是双方的真实意思表示，约定的内容除违约金过高外，其他未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自义务。上诉人作为供电方向被上诉人供电，被上诉人作为用电方应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，被上诉人欠费不交，其行为明显违约，应支付违约金。本案�，上诉人关于被上诉人应自逾期之日起按日千分之二计算违约金的主张过分高于其资金被占用造成的损失，原审法院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）予以调整并无不当。上诉人国网福建长乐市供电有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10360元，由上诉人国网福建长乐市供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈建彪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00093号
原告周某某，女，1980年9月27日出生。
委托代理人李国权，新野县法律援助中心律师。
被告于某某，男，1981年10月22日出生。
原告周某某与被告于某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李国权，被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2004年1月30日登记结婚，2006年3月24日生一男孩，取名于某甲。2008年以后，被告经常为家庭琐事无故打骂我，我无奈出门打工，被告于2012年7月到单位打骂威胁我，并到我娘家寻衅滋事。2014年我向法院提出离婚，后被判决不准许离婚。此后我俩一直没有和好，被告仍到我娘家寻衅滋事、毁坏财物，现夫妻感情已完全破裂，故请求判令我与被告离婚，小孩于某甲由被告抚养，我出抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2004年1月30日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2014）新上民初字第073号民事判决书一份，证明2014年5月原告曾起诉离婚，后被判决不准许离婚的事实。
4、常住人口登记卡二份，证明被告和小孩于某甲的基本情况。
被告于某某辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，原告承担抚养费。我受伤获得的赔偿款12万元原告应返还给我，原告借我父亲3万元应由原告偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年1月30日登记结婚，2006年3月24日生一男孩，取名于某甲，现随被告生活。2008年被告在江苏省张家港市因交通事故受伤，获得赔偿款12万元，该款由原告保管。2014年5月原告向法院提出离婚，2014年8月法院经审理后判决不准许离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，因被告的赔偿款返还问题，双方达不成协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后因感情不和，经常生气，原告起诉离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。小孩于某甲现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩于某甲应由被告抚养，原告每月支付抚养费400元至小孩18周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。……”被告于某某获赔的12万元，现由原告周某某保管，该款项应为被告于某某的个人财产，原告周某某应支付给被告于某某。被告称原告借其父亲3万元，未提供证据证明，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（二）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告于某某离婚。
二、小孩于某甲由被告于某某抚养，原告周某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元至小孩18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、原告周某某于本判决生效后十日内支付被告于某某赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年八月四日
书记员 罗亚军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第83号
申请执行人邹平县华泰石化燃料有限公司，住所地：邹平县黛溪街道办事处十里铺村。
法定代表人傅民选，该公司经理。
被执行人刘春。
被告邹平县益合地毯有限公司，住所地：邹平县孙镇时家村。
法定代表人时华民，该公司经理。
被告刘文海，成年。
申请执行人邹平县华泰石化燃料有限公司与被申请执行人刘春、邹平县益合地毯有限公司、刘文海民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第702号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1025737元，已执行／元，尚欠1025737元，经本院查证被执行人涉案房产在评估阶段。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第702号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年六月十日
书记员 韩晨光
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1412号
原告郄森，男，汉族，1994年10月20日出生，住任丘市。
被告陈栓来，男，汉族，1976年9月3日出生，住保定市蠡县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605798447425M。住所地：保定市隆兴中路***号。
负责人周建强，该支公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告郄森与被告陈栓来、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告郄森、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，被告陈栓来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郄森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计65526元；2、诉讼费有被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告陈栓来驾驶冀Ｆ×××××、ADA19挂重型半挂牵引车由北向南行驶至106国道任丘市医院路口处时，与原告驾驶的JOK401小型轿车发生交通事故，至郄森受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安局交通警察大队认定被告陈栓来负事故的全部责任。被告陈栓来驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告多次于二被告协商未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈栓来未答辩。
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，第一，请法庭查实原、被告之间是否存在垫付问题，在判决时予以相应扣减。第二，原告诉请求的车辆损失与被告核定的损失金额出入过大，被告对此车辆损失提出重新鉴定申请，另外我公司不承担诉讼和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告陈栓来驾驶冀Ｆ×××××、ADA19挂重型半挂牵引车由北向南行驶至106国道任丘市医院路口处时，与原告驾驶的JOK401小型轿车发生交通事故，至郄森受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安局交通警察大队认定被告陈栓来负事故的全部责任。被告陈栓来驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险。事故发生后，任丘市交警大队委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，其车辆损失为61426元，原告支付鉴定费3800元、施救费300元。以上损失合计65526元。
以上事实有原告提供的身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票所证实。本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告郄森于被告陈栓来驾驶车辆发生交通事故，致使双方车辆受损，被告陈栓来负事故的全部责任，该事实有原告提供的任丘市公安交警大队的事故责任认定书予以证实，本院予以认定。原告损失有任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司所作鉴定评估报告、鉴定评估费发票、施救费发票所证实，故本院对该事实予以确认。被告陈栓来车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在投保限额对原告损失进行赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为原告车损评估数额过高，申请法院重新鉴定，但是其未提供证据足以反驳该鉴定结论，故对被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请重新鉴定不予准许。被告认为鉴定费属于间接损失，不予赔偿，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告所诉鉴定费属于必要、合理费用，被告应依法予以赔偿，故对被告的辩解本院不予采信。原告提供了评估费发票，本院予以确认，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郄森交通事故车辆损失61726元。
案件受理费719元、鉴定费3800元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第549号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈曲波。
被执行人凌秀灵。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1686号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈曲波、凌秀灵政策外生育第二孩（男）的违法行为，于2014年9月1日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1686号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币96288元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈曲波、凌秀灵于2014年12月19日缴纳社会抚养费人民币6288元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币90000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈曲波、凌秀灵作出的德人口和计生征决字（2014）第1686号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1686号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈曲波、凌秀灵应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈文锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0197号
原告颜晓妮，女，汉族，1988年10月27日生。
原告李娜，女，汉族，1961年1月9日生。
被告苏州庆裕房地产开发有限公司。
法定代表人陶建清。
原告颜晓妮、李娜诉被告苏州庆裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告颜晓妮、李娜于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜晓妮、李娜撤回对被告苏州庆裕房地产开发有限公司起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告颜晓妮、李娜负担。
代理审判员 张金梁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3650号
原告王某某，女，1957年8月5日出生。
被告袁某某，男，出生年月不详。
原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁某某经本院于2013年11月16日在《人民法院报》刊登公告传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系认识关系。2012年7月7日，被告以操办婚事为由向原告借款20000元，答应一月即还，并出具借条一张。到期后，被告不守信用，经原告多次催要，被告一再推脱，且避而不见。现起诉来院，请求判令被告偿还借款20000元，支付利息2800元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年7月7日，被告以操办婚事为由向原告借款20000元，并出具内容为：“今借到王姐（王某某）现金贰万元整（20000元）”的借条一张。后经原告多次催促，被告推诿拒付。现起诉来院提出上述请求。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以确认。
1、原告的当庭陈述；
2、被告袁某某于2012年7月7日给原告出具的金额为20000元的借条一张；
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告袁某某出具的借条证实。虽然在该借据中对出借人的姓名表述不明，先为“王姐”，后加注为“王某某”，但基于民间借贷行为中双方当事人关系的特殊性，借条中出现关于借款人姓名的简称、昵称、小名，甚至没有载明出借人姓名的情况是现实存在的，并且，该借据中的“王姐”与原告王某某姓氏相同，原告又持有该借据，根据相关法律精神，借据等债权凭证未写明出借人的，持有借据等债权凭证的当事人应当推定为债权人，并享有诉讼的利益。因此、原被告双方之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告王某某要求被告袁某某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的2800元利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中对支付利息未作约定，按照合同法相关规定，对上述借款应视为不支付利息。故对原告的该项请求依法不予支持。被告袁某某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁某某偿还原告王某某借款20000元，限于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元由被告袁某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
代理审判员 葛小芳
人民陪审员 陆光平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第672号
原告章丘市供销再生资源有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李献鹏，经理。
委托代理人白乐平、苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告章丘市盛鑫金属制品有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李梅梅，经理。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告章丘市供销再生资源有限公司与被告章丘市盛鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘市供销再生资源有限公司的委托代理人白乐平、苏云，被告章丘市盛鑫金属制品有限公司的法定代表人李梅梅、委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市供销再生资源有限公司诉称，被告与原告多年合作，被告购买原告的货物。原告依约向被告发货，被告也已收到货物并使用，同时原告也已向被告开具全部增值税专用发票，但被告仅向原告支付部分货款，截至2013年4月份累计欠货款133630.98元。原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付货款133630.9元并赔偿损失；诉讼费用由被告承担。
被告章丘市盛鑫金属制品有限公司辩称，原告所诉双方长期有钢材买卖关系属实，欠款数额也是事实。但是原告给被告所供的钢材出现质量问题，导致被告用原告钢材所加工的产品因质量问题被第三方客户退货，造成损失249720元。被告认为原告的产品质量问题给被告造成损失，被告不应再付款，且保留向与原告主张损失的权利。
经审理，本院认定如下事实：
1、原告章丘市供销再生资源有限公司系有限责任公司，主要经营废旧金属（国家转向规定除外）、钢材、木材、化工、矿工机电产品的销售等业务。
2、原被告双方存在多年业务往来，被告从原告处购买钢材。原告分别于2012年5月27日、2012年5月28日、2012年6月5日将4批40cr型号钢坯共计43514吨、1批45#型号钢坯共计1034吨交付给被告，钢坯总金额共计184615.5元原告亦给被告开具全部增值税专用发票。截至2013年4月，被告尚欠133630.9元钢坯款未付，针对该笔欠款，原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，由被告提供的增值税专用发票1份、发货通知单4份、质量证明书复印件2份及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，被告针对原告的主张提供了徐州中桥工程机械配件有限公司证明1份、出库单1份，反驳主张因原告提供钢坯的质量问题导致被告生产的产品被徐州中桥工程机械配件有限公司退货，造成被告损失249720元，故被告不应再向原告支付剩余货款。原告针对被告的反驳主张不予认可，认为一方面被告无法证实其生产的产品质量与原告所供货物存在关联性，另一方面在没有约定检验期间和质保期的情况下，产品质量问题依据买卖合同司法解释之规定，已经超出了两年产品质量异议期。被告针对原告的该主张未提供其他相应证据予以证实。
本院认为，原告章丘市供销再生资源有限公司与被告章丘市盛鑫金属制品有限公司之间存在钢坯买卖业务，双方均无异议，事实清楚，形成了明确的钢坯买卖关系。被告无证据证明在发现钢坯存在质量问题起两年内向原告提出异议，原告对此亦不予认可，应当视为钢坯的质量符合双方约定。因此，被告未依约向原告支付剩余货款，已经转化为明确的债权债务关系，现原告要求被告支付剩余钢坯款133630.9元，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，由于双方没有书面约定，故应当自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告章丘市盛鑫金属制品有限公司支付原告章丘市供销再生资源有限公司钢坯款133630.9元。
二、被告章丘市盛鑫金属制品有限公司自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告章丘市供销再生资源有限公司钢坯款133630.9元的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2973元，减半收取1487元，由被告章丘市盛鑫金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王美敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1278号
原告张某，女，住仙游县。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告张某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2001年初经人介绍相识后，于2001年2月2日经登记结婚，婚后，于2001年12月15日生育男孩林某乙。因被告性格暴躁，经常实施家庭暴力，双方自2014年5月12日开始分居生活，并诉至法院要求与被告离婚，法院于2014年6月11日判决不准原、被告离婚，法院判决不准离婚后，双方同去西安经营饮食店，但仍没有履行夫妻义务至今。双方夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生男孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。共同债务人民币40000元，由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，2014年6月11日法院判决不准离婚后，双方同往西安经营饮食店，并同居生活至2015年1月8日。
经审理查明，原、被告双方于2001年初经人介绍相识后，于2001年2月2日经登记结婚，2001年12月15日生育男孩林某乙。庭审中，原告主张，双方性格不合，经常发生争吵，并对原告实施家庭暴力，2014年6月11日法院判决不准原、被告双方离婚后，双方同去西安同居生活至2014年10月间，之后双方又分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告提出，其没有对被告实施家庭暴力，在法院判决不准离婚后，双方同去西安经营饮食店，并同居生活至2015年1月间，夫妻感情尚好。原告没有提供相关证据证实其主张
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，依法受法律保护。原告主张，2014年6月11日法院判决不准原、被告双方离婚后，双方同去西安同居生活至2014年10月间，之后双方又分居生活至今，致夫妻感情破裂，被告予以否认，认为双方在法院判决不准离婚后，同去西安经营饮食店，并同居生活至2015年1月间，夫妻感情没有破裂，原告没有提供相关证据证实其主张，原告主张无法认定。故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一五年四月十三日
书记员 李毅鹏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执98号
申请执行人：王伦超，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：章来富，1966年9月8日出生，汉族，现租住安徽省宁国市。
申请执行人王伦超与被执行人章来富民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）宁民一初字第1712号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款926500元，以及本案诉讼费6500元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人章来富在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 晋 军
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1119号之一
申请执行人包正海，男，1965年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人曾光富，男，1960年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李发美，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人张孝魁，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人包正海与被执行人曾光富、李发�、张孝魁买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾光富、李发美、张孝魁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包正海于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李发美、张孝魁的车辆，因该车辆无法查找，暂无法处置变现，现三被执行人均无可供执行的财产，申请执行人包正海书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民8277号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王太峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2365号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁大某，男，1979年12月2日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县灵城镇十里村委会二队****号，因本案于2014年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2362号起诉书指控被告人梁大某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日21时许，被告人梁大某在佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路步行街，看到被害人余某某正在选购衣服，遂拿出事先准备好的镊子将余某某放在衣服口袋里的一台OP**牌A201手机盗走。得手后，梁大某认为该手机不值钱，遂归还给余某某。后梁大某被巡逻的民警抓获。
经鉴定，上述被盗手机价值150元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁大某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押笔录及扣押物品清单查明，民警从被告人处起获背包一个，并从背包内起获镊子一把。
本院认为，被告人梁大某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁大某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具背包一个、镊子一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 陈 波
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民申5号
再审申请人（一审被告）戴玉祥，男，1955年7月7日生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）杨俊峰，男，1968年9月1日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
被申请人（一审被告）刘墨奎，男，1954年11月18日生，汉族，铁路退休职工，住徐州市。
被申请人（一审被告）刘伟，男，1981年11月13日生，汉族，铁路职工，住徐州市。
被申请人（一审被告）戴忠，男，1981年10月14日生，汉族，铁路职工，住徐州市。
再审申请人戴玉祥与被申请人杨俊峰、刘墨奎、刘伟、戴忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人戴玉祥以在执行阶段与对方达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。
本院认为，戴玉祥在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴玉祥撤回再审申请。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 程 云
审 判 员 朱 焱
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王冬琪
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民申5号再审申请人（一审被告）戴玉祥，男，1955年7月7日生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告）杨俊峰，男，1968年9月1日生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。被申请人（一审被告）刘墨奎，男，1954年11月18日生，汉族，铁路退休职工，住徐州市。被申请人（一审被告）刘伟，男，1981年11月13日生，汉族，铁路职工，住徐州市。被申请人（一审被告）戴忠，男，1981年10月14日生，汉族，铁路职工，住徐州市。再审申请人戴玉祥与被申请人杨俊峰、刘墨奎、刘伟、戴忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第850号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人戴玉祥以在执行阶段与对方达成执行和解协议为由提出撤回再审申请。本院认为，戴玉祥在本院审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴玉祥撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  程 云审 判 员  朱 焱二〇一六年六月二十日见习书记员  王冬琪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执663号
申请执行人莫智能，男，1974年12月13日出生，住广西荔浦县。
申请执行人韦兰，女，1971年5月26日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫建斌，男，1987年12月16日出生，住广西荔浦县。
被执行人王和丽，女，1986年8月23日出生，住广西荔浦县。
本院在执行莫智能、韦兰申请执行莫建斌、王和丽关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1239号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 严
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2314号
申请人：四川省遂宁市南大食品有限公司,住遂宁市。
法定代表人：禹玉光。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：邹彦林，男性，汉族，住遂宁市。
本院在执行四川省遂宁市南大食品有限公司申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年四月三日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2314号申请人：四川省遂宁市南大食品有限公司,住遂宁市。法定代表人：禹玉光。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男性，汉族，住遂宁市。本院在执行四川省遂宁市南大食品有限公司申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年四月三日书记员 蔡其斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2078号
罪犯刘朝领，女，1962年1月1日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）德刑初字第313号刑事判决，以被告人刘朝领犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘朝领不服，云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑终字第1439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月18日起至2024年12月17日止。判决发生效力后，该犯于2002年11月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘朝领提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘朝领的考核结果，以罪犯刘朝领在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘朝领系病犯，现刑罚执行已达10年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年5月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘朝领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝领减去有期徒刑一年。（刑期自2005年9月18日起至2018年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第181号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人范某某，男，1982年10月3日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月24日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人刘彬，山东康策律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人范某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月，被告人范某某在汶上县城南一环巨威机械公司楼下经营“浪淘沙浴都”洗浴中心期间，为牟取非法利益，容留、介绍李某等人在店内从事卖淫活动，按比例收取嫖资提成。2015年1月23日，汶上县公安局对浪淘沙浴都洗浴中心进行执法检查，当场将闫某某、房某某、李某等嫖娼卖淫人员抓获。
公诉机关认为，被告人范某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人范某某自愿认罪，如实供述犯罪行为，社会危害性较小，具有从轻处罚情节，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2005年，被告人范某某曾因犯窝藏罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处刑罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人李某、魏某某、杨某某、王某某、覃某某、闫某银、马某、房某辉、仇某盼、张某希、左某李、房某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、汶上县公安局扣押清单、价格项目表、现场照片、户籍证明、汶上县公安局汶公（治）行罚决字（2015）00005-00010号行政处罚决定书、娱乐服务场所备案登记表、汶上县公安局治安警察大队于2015年4月16日出具的办案说明，同案参与人郭延岗的供述以及被告人范某某的供述等证据证实。被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某作为服务行业从业人员，利用经营条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。汶上县人民检察院指控其犯容留、介绍卖淫罪成立。
被告人范某某有前科，具有从重处罚情节；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于范某某自愿认罪，具有从轻处罚情节的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条第一款、第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年7月23日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月三十日
书记员 孟凡青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2395号
原告北京旭泽高科科技有限公司。
法定代表人付素霞，该公司董事长。
委托代理人李凤山。
被告刘俊勇。
本院在审理原告北京旭泽高科科技有限公司与被告李凤山为建设工程合同纠纷一案中，原告北京旭泽高科科技有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭泽高科科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京旭泽高科科技有限公司撤回起诉。
案件受理费73元，由原告北京旭泽高科科技有限公司负担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吕银娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0970号
原告昆山市众捷塑料机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区扬子江路88号3、4房，组织机构代码66130361-5。
法定代表人陶廷琦，该公司经理。
委托代理人董险峰，江苏巨升律师事务所律师。
委托代理人石云，江苏巨升律师事务所实习律师。
被告天津日腾飞管业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道6号，组织机构代码69740384-5。
法定代表人王增泽，该公司负责人。
本院于2014年4月28日受理了原告昆山市众捷塑料机械有限公司与被告天津日腾飞管业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李霆适用简易程序独任审判。本案审理过程中，原告昆山市众捷塑料机械有限公司于2014年5月19日自愿向本院提出撤诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市众捷塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告昆山市众捷塑料机械有限公司负担。
代理审判员 李 霆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 史卫明
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04417号
原告郭若为，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告郭若为诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告郭若为于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭若为申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭若为撤回起诉。
案件受理费50元全额退回原告。
审判员 林燕
二〇一五年一月十四日
书记员 梁芸
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0328民初713号
原告：郑利强，男，汉族，1970年8月13日出生，住伊川县。
被告：洛阳市帝豪房地产开发有限公司
住所地：洛宁县白银广场院内南服务楼
原告郑利强诉被告洛阳市帝豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑利强撤回起诉。
本案受理费1050元，予以退回。
审判员 马 燕
二〇一八年六月十一日
书记员 翟东毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00113号
原告陶继兰。
委托代理人吕世先。
被告中建材（北京）环保工程发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路14号，组织机构代码79514636-0。
法定代表人泥卫东，该公司总经理。
委托代理人焦玮。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
本院在审理原告陶继兰与被告中建材（北京）环保工程发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶继兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶继兰负担。
审判员 王延民
二〇一四年三月五日
书记员 万 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01255号
原告徐学冬。
被告吴江市天爱针织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇利群村。
投资人戴玉林（已死亡）。
原告徐学冬与被告吴江市天爱针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序公开进行了审理。后因被告吴江市天爱针织厂下落不明，本案于2014年10月23日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员吴一非担任审判长、代理审判员唐韧主审、人民陪审员李丽芳参加评议，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐学冬到庭参加诉讼；被告吴江市天爱针织厂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学冬诉称，被告吴江市天爱针织厂因生产经营需要，于2013年5月28日向原告借款280000元，并于同日向原告出具了收款收据1份，收款人处由戴玉林签名及被告吴江市天爱针织厂加盖公章。据查，2014年4月29日戴玉林意外死亡。2013年12月4日，被告向原告归还50000元，尚余230000借款未归还原告，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告借款230000元并由被告负担本案诉讼费。
被告吴江市天爱针织厂未作答辩。
经审理查明，2013年5月28日，被告吴江市天爱针织厂的投资人戴玉林向原告出具了收款收据1份，载明：“交款方为徐学冬，品名为借款，金额为280000元”。收款人栏有戴玉林的签名并盖有被告吴江市天爱针织厂的公章。
另查明，戴玉林于2014年4月29日死亡。吴江市天爱针织厂性质为个人独资企业，投资人为戴玉林。
审理中，原告自认被告于2013年12月4日向原告归还借款50000元。
以上事实，有原告提供的收款收据原件1份、户口注销证明1份以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与被告吴江市天爱针织厂之间的借贷关系依法成立。被告吴江市天爱针织厂结欠原告借款230000元的事实，有原告提供的收款收据等证据予以证实，故被告吴江市天爱针织厂应承担本案的还款义务并负担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市天爱针织厂于本判决生效之日起十日内归还原告徐学冬借款人民币230000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告吴江市天爱针织厂负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告徐学冬。原告徐学冬已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 李丽芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延中刑执字第159号
罪犯王学坤，男，1988年7月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年6月28日，汪清县人民法院作出（2007）汪刑初字第63号刑事判决，认定王学坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第1012号刑事裁定，对罪犯王学坤减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分180分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王学坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王学坤的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更794号
罪犯陈金华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月4日作出（2004）渝一中刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人陈金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人三万七千四百三十九元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第103号刑事裁定，对罪犯陈金华由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2590号刑事裁定，对罪犯陈金华减刑一年八个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00685号刑事裁定，对罪犯陈金华减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02488号刑事裁定，对罪犯陈金华减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈金华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈金华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2249号
原告：董靖安，男，1948年12月25日出生，汉族，退休工人，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人（原告弟弟）：董靖天，男，住所地黑龙江省泰来县。
被告：王淑艳，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省泰来县。
原告董靖安与被告王淑艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告董靖安委托诉讼代理人董靖天、被告王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董靖安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其缴纳的热力费1926元、物业费576元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告租用原告坐落于泰来监狱9号楼北侧，双方签订租房协议，协议第七条约定被告应承担租房期间的一切费用，并于交房前全部结算清楚。供热结束后，被告以热度不达标为由不履行应尽的交款义务。经供热公司多次向原告催缴后，原告多次与被告协商，让其与供热公司联系解决，被告无动于衷。在此情况下，原告为被告垫付了全额热费及物业费。
被告王淑艳辩称：因为室内温度不达标，年前被告也和原告沟通了，他们也没来解决。年后物业来收费的时候，屋子的温度也不行，热力公司就停止给被告家供气了，被告一直没用气。原告四月份回来一直追被告缴纳热力费，被告说当时都跟热力公司沟通了，热力公司不给解决。当时热力公司来收费，没拿出达到温度的文件，被告就不能交钱。被告没交物业费，周围的邻居也都没交，扫院子、扫雪都是被告自己扫的。被告不同意给付原告垫付的热力费和物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据真实性无异议：原告提供的租赁协议、房权证、物业费收费票据、供热费收费凭证各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告租用原告坐落于泰来镇向阳街一委八组商服房，双方签订租房协议，协议第七条约定被告应承担租房期间的一切费用，并于交房前全部结算清楚。供热结束后，被告以热度不达标为由未向供热公司缴纳热力费；以邻居没交物业费，扫院子、扫雪都是被告自己扫的为由未向物业公司缴纳物业费。现原告向热力公司及物业公司缴纳了费用。原、被告租赁协议已经到期，被告已经搬离所租赁的房屋。
本院认为，原、被告之间签订租房协议中约定合同期满，乙方（被告）必须把水电、取暖、物业等费用全部结清，不得以任何借口拖欠。该合同系双方真实意思表示。现合同期满，被告应按合同约定将取暖、物业费结清，被告未结清上述费用，原告向热力公司及物业公司结清上述费用，被告应返还原告垫付的上述费用。被告虽抗辩温度不够及自己清雪、扫院落等，但其未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决生效后十日内给付原告董靖安垫付的热力费1926元、物业费576元，合计2502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（董靖安预交25元），实际减半收取25元，由王淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审判员 任红
二〇一七年十一月十二日
书记员 李佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法立保字第2-1号
申请人易图忠，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被申请人唐义中，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，洪江市安江粮油购销有限责任公司员工。
申请人易图忠与被申请人唐义中民间借贷纠纷一案，拟向本院提起诉讼，于2014年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人唐义中以黄秀珍的名义在湖南洪江农村商业银行股份有限公司开设的账户存款冻结52万元。申请人易图忠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐义中以黄秀珍名义在银行账户存款52万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建荣
二〇一四年四月十八日
书记员 唐 英
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第260号
原告：廉江市江都实业有限公司江都大酒店。地址：廉江市南北大道**号。
负责人：林应才。
委托代理人：廖广桥、黎法烈，公司职员。
被告：黄城林，男，汉族，1970年8月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廉江市江都实业有限公司江都大酒店（以下简称江都大酒店）诉被告黄城林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎法烈到庭参加了诉讼，被告黄城林经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月31日在原告酒店办满月宴，共40台，经结算餐费款合计人民币51726元。结算后近三个月没有付款，经多次催讨，被告于2014年8月28日立一份《欠款条》，确认欠餐费款合计人民币51726元，并定于2014年9月28日还清。立《欠款条》后，又经原告派员多次催讨，被告仅于2014年12月支付餐费4000元，尚欠餐费款47726元经向被告追讨未获解决，据此，请求法院判令被告支付尚欠餐费款47726元及利息（利息从2014年9月28日起按银行同期同类贷款利率计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有（均有原件）：欠款条、江都大酒店堂沽单、挂账单据，证明被告在原告酒店摆满月酒后拖欠款。
被告黄城林没有答辩。
被告黄城林没有提供证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据均有原件核对，真实可信，本院予以确认。被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告黄城林因在原告江都大酒店办理满月宴，欠下原告的餐费共51726元，经原告追讨，被告于2014年8月28日立下欠款条一份给原告，确认其欠原告的餐费51726元，并承诺定于2014年9月28日还清欠款。在签立欠款条后，被告并未依约还款，经原告追讨，被告于2014年12月还款4000元，此后分文未还。原告经追讨无果，诉至本院请求处理。
本院认为：本案属餐饮服务合同纠纷。原告向被告提供了餐饮服务，被告欠原告餐费，有原告提供的结算欠款条予以证实。被告已支付4000元，本院确认被告尚欠原告餐费47726元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告黄城林应依约履行其支付餐费的义务，并应从逾期付款之日即2014年9月29日起计付利息给原告。原告请求有理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄城林于本判决生效之日起十日内向原告廉江市江都实业有限公司江都大酒店支付餐费47726元及利息（利息自2014年9月29日起按中国人民银行同类贷款利率计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元，由被告黄城林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄祖娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第602号
原告黄亚龙，男，汉族，教师。住会宁县。
被告田胜娟，女，汉族，农民。住址同上。
原告黄亚龙与被告田胜娟离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚龙、被告田胜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚龙诉称，原、被告在婚后经常因琐事发生争吵，2013年4月被告领着孩子回娘家生活，夫妻分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告请求判令：1、与被告准予离婚；2、婚生男孩黄某甲由原告抚养，被告给付抚养费5万元。
被告田胜娟辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄亚龙与被告田胜娟于2011年12月13日举行婚礼仪式后同居生活，2012年3月12日双方在会宁县民政局补办结婚登记。被告田胜娟于2013年3月12日生一男孩，取名黄某甲。原、被告在共同生活期间经常发生争吵，2013年4月12日，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告领着孩子回娘家生活，夫妻分居至今。
庭审中，原告提交的证据有结婚证1本，用以证明原、被告婚姻关系。质证中，被告对该证据无异议。被告提交的证据有出生医学证明1份，用以证明孩子黄某甲的身份情况。经质证，原告对该证据无异议。经本院审查，以上证据具有客观性、关联性、合法性，且对方当事人均无异议，故对原、被告提交的以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告起诉离婚，被告否认夫妻感情破裂而不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄亚龙与被告田胜娟离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 王志鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马振杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1166号
原告金华万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
委托代理人徐正红。
被告徐国女。
原告金华万达广场投资有限公司诉被告徐国女商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告金华万达广场投资有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元（已减半），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张雪敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执158号
申请执行人王秀仁，男，1958年12月24日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人高鹏武，男，1960年7月26日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
王秀仁与高鹏武人格权纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第623号已经发生法律效力。王秀仁于2016-1-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨梨民初字第623号中止执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第465号
原告刘某甲，女，1982年11月14日生，汉族。
被告刘某乙，男，1981年9月22日生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告刘某甲承担150元。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔 忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李沁军
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00251号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人河北平棘房地产开发有限公司。
法定代表人陈军华，男，汉族，1963年2月10日生。
委托代理人杜忠彦。
申请人赵县城乡规划局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2012）第（14）号行政处罚决定，该决定的内容：立即停止违法行为并处罚款人民币150000元。该决定书于2014年3月6日送达被执行人河北平棘房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（14）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2012）第（14）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2012）第（14）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月四日
书记员 赵 可
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1588号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨发英，男，1962年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2007年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被花溪区法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人杨发英犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日16时许，被告人杨发英在本市云岩区三桥综合批发市场刘称饶食杂部，趁被害人刘某不备之机，盗取其白色联想手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
2014年4月27日13时许，被告人杨发英在本市云岩区三桥综合批发市场好运来经营部内，趁被害人张某某不备，盗取其白色苹果手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2014年10月4日14时许，被告人杨发英在本市云岩区三桥综合批发市场黄楼一家门面门口，趁被害人陈某某不备，盗取其老干妈辣椒一箱。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该一箱老干妈辣椒价值人民币120元。
庭审中，被告人杨发英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨发英的供述及户籍证明，被害人陈述及辩认笔录，现场指认笔录，证人证言，公安机关出具的抓获经过，鉴定意见，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发英以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨发英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨发英刑满释放后五年丙再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董克强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1588号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨发英，男，1962年12月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2007年因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被花溪区法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月刑满释放。2014年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人杨发英犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人杨发英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日16时许，被告人杨发英在本市云岩区三桥综合批发市场刘称饶食杂部，趁被害人刘某不备之机，盗取其白色联想手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
2014年4月27日13时许，被告人杨发英在本市云岩区三桥综合批发市场好运来经营部内，趁被害人张某某不备，盗取其白色苹果手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2014年10月4日14时许，被告人杨发英在本市云岩区三桥综合批发市场黄楼一家门面门口，趁被害人陈某某不备，盗取其老干妈辣椒一箱。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该一箱老干妈辣椒价值人民币120元。
庭审中，被告人杨发英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人杨发英的供述及户籍证明，被害人陈述及辨认笔录，现场指认笔录，证人证言，公安机关出具的抓获经过，鉴定意见，前科判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发英以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨发英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨发英刑满释放后五年丙再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董克强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13385号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯雪锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华诉被告冯雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告熊庆华到庭参加诉讼。被告冯雪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告熊庆华向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款30000元，并支付自2017年1月14日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判令被告即时归还借款5000元并支付自2017年12月1日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。后被告父亲代其归还了借款25000元，剩余借款经原告催告，被告至今未归还。
被告冯雪锋未作答辩。
案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。
以上事实由原告提供的借条、收条、转账凭证各一份、被告提供的收条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后，其父代为归还借款25000元，剩余借款经原告催讨被告至今未归还。原告可要求被告即时归还剩余借款并支付逾期利息，逾期利息可自原告起诉之日起、按年利率6%计付。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雪锋于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款5000元及并支付自2017年12月1日起至款项实际清偿日止、以尚未归还的借款金额为基数、按年利率6%计算的利息。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯雪锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴科丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3038号
原告：李娜，女，汉族，1992年3月9日出生，住所地河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：樊雪玲，洛阳市法律援助中心指派法律援助律师，一般代理。
被告：洛阳市大爱教育咨询有限公司，住所地洛阳市中州中路287号。
法定代表人：刘娟，系该公司执行董事。
被告：张希旺，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王沛沛，河南振山律师事务所执业律师，特别授权。
被告：河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层610号。
法定代表人：刘娟，系该公司执行董事。
被告：刘娟，女，汉族，1978年11月2日出生，住所地郑州市管城回族区。
李娜与洛阳市大爱教育咨询有限公司、张希旺、河南两岸教育咨询有限公司、刘娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李娜及其委托诉讼代理人樊雪玲，张希旺的委托诉讼代理人王沛沛到庭参加了诉讼，洛阳市大爱教育咨询有限公司（以下简称大爱公司）、河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸公司）、刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的4月份工资1052.19元，5月份工资1305.98元及赔偿金589元，共计2947.17元；2.要求被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资共计2358.17元；3.要求被告支付应当由被告缴纳的社保费1307元（653.9×2个月），由原告向社保部门缴纳。事实和理由：原告系被告洛阳市大爱公司员工，无劳动合同，原告2016年4月6日到岗工作至2016年6月1日，原告的工作岗位为抚触师，月工资1200元左右。被告拖欠原告工资未予支付，且未给原告缴纳社会保险费。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应该向劳动者每月支付二倍工资。被告拖欠劳动者工资也应支付赔偿金。被告洛阳市大爱公司6月初闭店，法定代表人刘娟在未处理完公司后续事务的情况下，拒不露面。被告张希旺、河南两岸公司均为被告洛阳大爱公司的股东。原告于2016年7月11日申请仲裁，同日洛阳市西工劳动争议仲裁委员会下达不予受理通知书，故此诉至法院，请求依法裁决。
张希旺辩称，一、洛阳市大爱公司系依法成立的企业法人，具有独立承担责任的行为能力，对其公司债务应当独立承担责任。答辩人仅是该公司的股东之一，且已履行完毕股东出资义务，仅以认缴的出资额为限对公司承担责任。按照《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”二、法人人格否认制度不得被滥用，被答辩人并未举证证明答辩人滥用了股东地位。公司的独立人格地位和股东有限责任原则是现代公司制度的基石和根本，公司“人格独立”制度始终属于本位的主导性规则。答辩人作为股东，未出资不实、未抽逃出资、未将自己的财产与大爱公司财产混同，亦未发生滥用股东有限责任的行为，“参与公司经营”本身也不是股东对公司债务承担连带责任的法定情形，如果仅因大爱公司“亏损”就要求答辩人对大爱公司的债务承担连带责任，是对答辩人合法权益的侵害。且被答辩人主张答辩人“法人人格否认”，应负有举证责任，如果没有证据，则将承担举证不能的不利后果；三、大爱公司并未超出经营范围经营，即使超出也不属于股东人格否认制度的情形。首先大爱公司未超出范围经营，原告也并未举证证明大爱公司实际经营超出许可范围。大爱公司作为教育机构，针对0至3岁幼儿成长中的敏感期、系统发育设置相应课程，由幼儿家长陪同参与，幼儿指导老师向家长提供建议和咨询，其性质属于教育咨询范畴，并未超出。其次，按照《中华人民共和国登记管理条例》第六十九条规定，公司超出经营范围的，由公司法人承担行政责任，承担主体是公司法人，责任对象为行政机关，不是“股东”对“债权人”承担责任；四、公司注册资产不能作为股东承担连带责任的依据。公司的注册资本系用于公司日常运营的费用，会随着公司的运营情况发生变化，并非一成不变的费用。被答辩人“大爱公司账目上已经没有了60万元的注册资本或对应金额的资产，因此股东要承担连带责任”毫无依据且对“注册资本”产生错误理解，其观点不应支持；五、大爱公司尚未解散，亦未到清算阶段，被答辩人无权要求股东此时对公司进行清算。按照《公司法》第一百八十条的规定、《破产法》第七条、第八条的规定，大爱公司并未出现解散的情形，不存在“股东未尽清算义务”的情形，被答辩人亦未向法院提交申请破产清算，因此被答辩人无法依据股东未尽清算义务而要求股东承担连带责任。综上，被答辩人对答辩人的诉请不成立，应当予以驳回。
大爱公司未答辩。
两岸公司未答辩。
刘娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：李娜自2016年4月6日到大爱公司上班，直至2016年5月31日，期间未签订劳动合同。之后大爱公司关店停业，不再经营。2016年7月11日，李娜以张希旺、刘娟、两岸公司、大爱公司为被申请人向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会认为李娜的申请不属于劳动争议仲裁范围，决定对李娜的仲裁申请不予受理。李娜遂诉至本院，引发本案诉争。
另查明，李娜在洛阳市社会保险事业管理局并未建立社保账户。2016年4月1052.19元和5月1305.98元工资大爱公司未向李娜支付。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大爱公司拖欠李娜的两个月共计2358.17元工资应当向李娜支付。大爱公司自用工之日起超过一个月不满一年未与李娜订立书面劳动合同，应当向李娜支付第二个月的二倍工资。李娜的第三项诉讼请求是因社会保险费的征缴问题产生的纠纷，而社会保险费的征缴是社会保险费征缴部门的法定职责，故李娜的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院对李娜的第三项诉讼请求不予处理。李娜针对大爱公司的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。李娜并未与张希旺、刘娟、两岸公司建立劳动合同关系，故其要求张希旺、刘娟、两岸公司承担所诉请求之相关责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、洛阳市大爱教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向李娜支付2016年4月份工资1052.19元、5月份的二倍工资2611.96元；
二、驳回李娜的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由洛阳市大爱教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵慧丽
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉盐执民字第904号
申请执行人沈志军
被执行人朱勤芬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00071号，依法向被执行人朱勤芬发出执行通知书，责令被执行人朱勤芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勤芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱勤芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币8075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2300号
上诉人（原审被告）：吉林省鸿润商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：尹雪，执行董事。
委托诉讼代理人：邓力弘，男，股东。
被上诉人（原审原告）：王海峰，男，1979年3月27日出生，汉族，货运司机，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站，住所地吉林省吉林市船营区。
经营者：魏东辉，经理。
委托诉讼代理人：谢连友，男，法律顾问。
委托诉讼代理人：谢小吉，男，法律顾问。
上诉人吉林省鸿润商贸有限公司（以下简称鸿润公司）因与被上诉人王海峰、吉林市沙河子公路货运市场安宝配货站（以下简称安宝配货站）公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
鸿润公司上诉请求：撤销一审判决，改判给付运费9440元。一、二审诉讼费由王海峰、安宝配货站承担。事实和理由：根据协议，鸿润公司应付运费13440元，已于2017年3月6日经王海峰同意将4000元运费汇给阮莹光，鸿润公司尚欠王海峰运费9440元，一审判决认定事实不清，判决错误。
王海峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，审理程序合法，应予维持。
安宝配货站辩称，鸿润公司主张已支付了4000元运费，应予扣减，但在一审诉讼中，鸿润公司未提供证据证明支付的4000元是运费，也未提供证据证明王海峰指示向阮莹光付款，故应驳回上诉，维持原判。
王海峰向一审法院起诉请求：一、请求安宝配货站、鸿润公司连带给付王海峰货物运输费1.6万元；二、本案诉讼费由安宝配货站、鸿润公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月3日，王海峰与安宝配货站签订货物运输协议1份，约定王海峰运输饲料到湖北省随州市，3月3日装货，3月7日运到湖北省随州市，每吨运费为500元，货到后付运费。2017年3月6日，王海峰与货主鸿润公司签订托、承运单1份，约定王海峰为鸿润公司运输饲料到湖北省随州市，共计640袋，合计32吨，运费每吨420元，确认货到后付运费。2017年3月7日，王海峰运输饲料到湖北省随州市，收货单位出具收货报告单1份。2017年3月6日，鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4000元。王海峰因没有收到运费，向法院提起起诉。
一审法院认为，在本案中安宝配货站提供的是媒介服务，王海峰与安宝配货站签订的货物运输协议应认定为居间合同；王海峰与鸿润公司签订的托、承运单应认定为运输合同，该合同虽没有加盖鸿润公司印章,但庭审中未提出异议,故认定该合同成立、有效，鸿润公司应承担给付运费的责任。王海峰与安宝配货站签订的货物运输协议虽将运费约定为每吨500元，但该协议系居间合同,运输合同双方可对协议内容予以变更;王海峰与鸿润公司签订的托、承运单约定运费为每吨420元，因该合同系运输合同,故运费应认定为每吨420元。鸿润公司职员邓力弘给阮莹光汇款4000元，因鸿润公司没有提供证据证明是给付运费，故对鸿润公司称已给付运费4000的抗辩主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：一、鸿润公司于判决生效之日起十日内给付王海峰运费13440元；二、驳回王海峰的其他诉讼请求。案件受理费100（王海峰已交纳）由鸿润公司负担，于判决生效之日起十日内给付王海峰。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
鸿润公司提供证据:证据一、2017年3月6日13时52分的电话录音及录音整理稿；证据二、通话记录、短信记录（均为网上查询打印件）；证据三、银行卡交易明细。此三份证据证明是王海峰同意汇款的。
王海峰质证称，对证据一，一审时王海峰否认同意给阮莹光汇款4000元，今天放的录音无法确认通话的是王海峰本人的声音，如果确认是王海峰的声音，需要上诉人对王海峰的声音进行鉴定。对证据二，对通话记录，无公章，是打印件，对真实性有异议。对短信记录，不清楚发的内容。对证据三，王海峰将运费给其他人不符合常理，阮莹光不是中间人，也不是当事人。
安宝配货站质证称，对证据一，真实性、证明问题均有异议，一审时王海峰已经提供了相反的证据，该份电话录音不完整，不应被采信。对证据二，通话记录没有公章，是打印件，不予质证。短信记录是鸿润公司和王海峰之间的，我们不了解情况。对证据三，不认识阮莹光，也不知道鸿润公司和王海峰之间的通话及是否同意向阮莹光付款一事。
本院经审查认为，证据一当庭播放的录音中王海峰并未提到同意给阮莹光付运费4000元一事，且无法认定其中一方为王海峰，故本院对该份证据不予采信。证据二是打印件，没有出证机关的印章，无法认定真实性，故本院对该份证据不予采信。证据三银行卡交易记录仅能证明鸿润公司汇出4000元款项，但却不能证明是否作为运费给付王海峰或者安宝配货站，故本院对该份证据不予采信。王海峰、安宝配货站二审中未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为鸿润公司是否已经支付了4000元运费，应在欠付运费中予以扣减。鸿润公司主张已将4000元运费通过银行转账方式给付阮莹光，但无证据证明阮莹光是安宝配货站的员工，也无充分证据证明王海峰指定向阮莹光给付运费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现鸿润公司无证据证明已经支付了4000元运费，故鸿润公司关于已经给付4000元运费，应在欠付运费中予以扣减之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，鸿润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由吉林省鸿润商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李玉娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1484号之一
原告周盛江。
被告吴勇。
本院在审理原告周盛江诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请诉讼保全，要求查封被告吴勇（吴勇与郭丽芳共同共有的）位于三台河村三组的房屋（所有权证号为黄冈市房权证黄州字第号）。原告周盛江提供担保。
本院认为，原告周盛江的申请符合有关法律规定，依法应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告吴勇（吴勇与郭丽芳共同共有的）位于黄州区三台河村三组的房屋（建筑面积为125.41平方米飞，房权证号：黄冈市房权证黄州字第号）予以查封。
二、被执行人吴勇及案外人郭丽芳在查封期间负有保管义务，并不得过户、变卖、抵押。
三、将原告周盛江提供担保的坐落在黄州区东门路20号保利壹号公馆，2幢1单元8层801号的房屋（建筑面积为170.11平方米，房权证号：黄冈市房权证黄州区字第号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 何国琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 占 根
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初27号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法采矿罪，于2016年5月26日主动到河源市公安局投案自首，同日，被河源市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年3月15日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄某1犯非法采矿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，李某1、李某2（已判决）在东源县黄田镇礼洞村开发马XX旅游度假村时发现所在的禾沙坑山地即工作区2地段Ⅲ有大量稀土矿，两人商量后决定以原山开采的方式非法开采稀土矿。2014年4月15日，李某1通过银行账户用转账的方式将30万元人民币转账到李某2的银行账户。同年4月19日，李某1又通过上述账号转给李某210万元人民币，作为非法采矿的启动资金，用于购买采矿用的工具、草酸、聘请工人、送检分析等。李某2收到钱后，多次驾车到江西省赣州市定南县购买采矿所需的工具等物品，并找到采矿技术人员被告人黄某1，在被告人黄某1的介绍下找到林某1（已判决），由林某1找来6个工人来到黄田镇礼洞村禾沙坑山地打井洞、挖水池、挖沉浸池。同时，李某2还请来诸章初（已判决）负责开车接送采矿的工人及将非法开采到的湿稀土运回东源县信X种养专业合作社养猪舍内存放。积累到一定数量后，由李某2负责出售。2014年11月29日上午，河源市公安局民警在东源县黄田镇礼洞村的东源县信X种养专业合作社内扣押了13.02吨稀土矿等物。经河源市物价局价格认证中心鉴定，查扣的13.02吨稀土矿价值人民币287872元。经鉴定，此矿点为原地浸出法采矿，开采稀土氧化物量为306.15吨，价值为26546266.5元。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人陈某、黄某2、何某、张某、林某2、李某1、钟某、黄某3、黄某4、黄某5、李某2、唐某、董某、刘某证言，情况说明、证明、购买开采稀土矿设备清单、银行交易流水账单、东源县国土资源局停止非法开采稀土矿通知、企业机读档案登记材料、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，刑事判决书、刑事裁定书、同案人的供述，被告人黄某1供述与辩解及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反矿产资源法的规定，在应当知道他人未取得采矿许可证情况下，帮助他人开采稀土矿，造成矿产资源破坏价值人民币26546266.5元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人黄某1在非法采矿过程中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；并认为其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以支持。结合被告人在案中的地位作用，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十五日起至二○一八年一月十四日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 园