wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第872号
上诉人（原审原告）：余钦芳。
委托代理人：薄桂荣。
被上诉人（原审被告）：余全喜（曾用名余汝珍）。
委托代理人：甄景兰。
上诉人余钦芳因与被上诉人余全喜排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开审理了本案。上诉人余钦芳及其委托代理人薄桂荣，被上诉人余全喜及其委托代理人甄景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告余钦芳诉称，�、被告系前后邻居。原告夫妻一直外出打工，今年春天原告回家发现被告擅自扒掉原告的院墙，并将原告的树木刨掉，在原告的宅基地上建起了房屋，侵占原告宅基地南北约4米，东西约10米。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告清除建在原告宅基地上的房屋，恢复院墙，赔偿树木损失100元。
原审被告余全喜辩称，原告的宅基地未经政府登记确权，本案系土地使用权争议，根据法律规定，争议应由双方协商，协商不成，由人民政府处理，因此本案应由曹县人民政府倪集街道办事处处理。案涉争议土地不是原告的宅基地，原是本村村民余际阳的宅基地，2014年8月被告与余际阳互换取得了该土地使用权，与原告无关，应驳回原告的起诉。原告院内的一棵树因前倾，影响被告翻建房屋，被告刨掉该树木属实，同意赔偿给原告树木损失100元。
原审法院经审理认定，原、被告系前后邻居，原告居后，被告居前，均在南北路西侧，中间原有本村村民余际阳之叔的出路（原告称出路宽1米、被告称出路宽1.6米左右）。原、被告院落所占用的宅基地均没有土地使用证。余际阳之叔的宅基地位于被告院落后边，原告院落西边，其于十几年前去世。2014年8月，被告与余际阳商议互换宅基地，被告用其宅基地西边的一片土地换回了余际阳之叔的上述出路。同年9月，被告翻建堂屋时占用了换回的余际阳之叔的出路。本案诉讼过程中，原告提供了涉案现场的照片9张，但照片不能证明被告建房时侵占了原告的宅基地。
原审法院认为，原、被告系前后邻居，双方的宅基地均未办理土地使用权登记。原告以被告侵占其宅基地使用权为由，要求排除妨害，原告并没有请求确认土地使用权，双方之间的争议是侵权纠�，应属于人民法院的受案范围。被告主张本案应由曹县人民政府倪集街道办事处处理，原审法院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提交的现场照片不能证明被告侵占了原告的宅基地。原告诉称被告建房时侵占了其宅基地，被告否认，原告对其主张应承担举证责任但未能提供其享有涉案争议土地使用权的相应证据，应承担举证不能的法律后果。原告诉请判令被告清除建在原告宅基地上的房屋，恢复院墙的请求，原审法院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在建房时，毁损原告的树木，原告要求被告赔偿损失100元，被告同意，原审法院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告余全喜赔偿给原告余钦芳树木损失100元。于判决生效后3日内付清。二、驳回原告余钦芳请求清除被告余全喜建在其宅基地上房屋，恢复院墙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元。
上诉人余钦芳不服原审人民法院判决上诉称，一、上诉人的院落是上诉人祖父在清朝从他人手中买来。上诉人夫妻常年在外打工，被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自推倒上诉人的院墙，刨掉上诉人的树木和水管道，建起了房屋，侵占了上诉人大约南北4米，东西10米的宅基地。上诉人的院落是上诉人的父母几十年前所建，被上诉人辩称涉案宅基地是余际阳叔叔的地方，若是余际阳叔叔的地方，他怎会让上诉人父母把他的出路圈在院墙内。二、原审法院没有追加余际阳为共同被告导致案件事实无法查清。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人余全喜答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间，上诉人提交�下证据：一、光片一张，证明双方发生争议后，由乡司法所参与调解，对于争议现场和被上诉人的陈述证明了被上诉人侵权，从老墙根到被上诉人房屋北边缘有4米左右。被上诉人有异议，认为录像中没有显示支书听说过余际阳给支书解释的内容，不能证实被上诉人占上诉人4米多宅基地。二、上诉人养父母在清朝的涉案宅基地买卖契约及上诉人被他人卖到余楼村的公约，证明涉案宅基地是上诉人祖上留下来的老宅基地。被上诉人有异议，认为契约的事情不知道，公约不能证明被上诉人侵权。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不能证实涉案宅基地使用权的归属，对其证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：上诉人诉请被上诉人清除房屋，恢复原状有无事实根据和法律依据。
首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府批准审核，由县级人民政府批准”。争议双方均没有提供土地使用权证书或地籍档案来证实争议土地使用权属于其所有。因此，涉案争议土地使用权存在着争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，涉案争议土地的使用权归属应当首先由人民政府处理。在涉案土地使用权存在争议的情况下，人民法院不应直接认定其归属。上诉人没有证据证实其享有涉案土地使用权，诉请被上诉人清除房屋，恢复原状，没有事实根据和法律依据。原审判决驳回该诉请符合法律规定，本院予以认可。
综上，上诉人余钦芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余钦芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第105号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友职务：理事长。
委托代理人：辛春田，男，1964年8月29日生，汉族，大岗子信用社主任，住大安市；身份证号码：。
被告：徐志洪，男，1952年11月12日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告徐志洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春田�庭参加诉讼，被告徐志洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告徐志洪于2004年4月10日在原告所属的大岗子信用社借款750.00元，双方约定借款月利率为8.85‰，到期日为2004年10月31日，借款到期后被告未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告徐志洪立即给付借款本金750.00元及利息2143.41元（算至2014年4月30日）及以后的利息。
被告徐志洪未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《吉林省农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章、指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、�证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担举证不能的于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金750.00元及利息，证据来源合法又与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的贷款凭证予以采纳并确认。
经审理查明，被告徐志洪于2004年4月10日在原告所属的大岗子信用社借款1000.00元，双方约定借款月利率为8.85‰，到期日为2004年10月31日，借款到期后被告于2012年8月22日和2013年4月30日分两次偿还了250.00元，尚欠本金750.00未按约定给付，又未获展期，经原告多次索要�被告均以无款为由拒绝给付。上述事实，有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告徐志洪从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐志洪于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币750.00元及利息（利息按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 朱云升（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行执字第0001号
申请人无锡市滨湖区人口和计划生育局，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。
法定代表人曹逢梅，无锡市滨湖区人口和计划生育局局长。
委托代理人程钰，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人林云鹰。
申请人无锡市滨湖区人口和计划生育局与被执行人林云鹰行政征收一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）锡滨非诉行审字第0046号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确认：准予执行锡滨人口计生征字（2012）27号《关于征收林云鹰社会抚养费的决定书》。
根据申请人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本案执行标的计人民币27755元及相关利息损失，执行费为466元。立案执行后，本院于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人收到上述执行法律文书后立即向申请人支付执行款人民币27755元及相关利息损失，承担执行费466元；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举报表，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索等情况。
本案在执行过程中，本院向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人名下存款情况，经查，被执行人名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，经查，被执行人名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市滨湖区房屋产权监理所查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人无房产登记。
本院就以上执行内容均已向申请执行人告知，申请人亦未提供被执行人其他可供的财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。故本案依照江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡滨非诉行审字第0046号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，申请执行人可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间本裁定不停止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 沈国献
二〇一四年六月三十日
书记员 裴 焘
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3269号
原告曹平华。
被告海门市越洋塑料制品有限公司，住所地海门市海门街道沙东村35组。
法定代表人吴辉，总经理。
原告曹平华与被告海门市越洋塑料制品有限公司（以下简称越洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹平华到庭参加诉讼，被告越洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹平华诉称，被告自2012年起聘请我从事销售工作。经结算，被告尚欠我工资15万元未付。现要求被告支付工资15万元并支付违约金2万元。
被告越洋公司未答辩。
经审理查明，2012年4月起，被告越洋公司雇佣原告曹平华从事公司销售工作，双方约定月工资8000元。后被告未能按期支付工资，经双方结算，被告于2016年2月3日向原告出具了欠条一份，承诺于2016年3月底支付原告工资15万元，若逾期未支付，则需承担违约金3万元。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告越洋公司雇佣原告曹平华从事公司销售工作，经结算被告向原告出具了欠条，明确了所结欠工资的数额，故双方的债权债务关系明确，被告应及时付清尚欠原告的工资15万元。被告承诺逾期未支付工资，则需承担违约金3万元，现原告自愿降低违约金数额，符合法律规定，本院予以支持。被告越洋公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越洋公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹平华工资15万元及违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1950元、保全费1520元，合计3470元，由被告越洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨玲玲
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初字903号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，绰号“尿缸”，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]830号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日14时许，被告人张某驾驶号牌为冀J×××××白色小车去到广州市增城区永宁街公安村路口，在小车上以人民币100元的价格向余某乙贩卖l小包K粉。当日l5时许，被告人张某驾车去到广州市增城区永宁街塔岗工业区路边，在小车上以人民币l00元的价格向吴某乙贩卖l小包K粉，后该包K粉（净重0.64克，检出氯胺酮成分）由吴某乙提交给民警依法扣押。l6时许，被告人张某、余某乙等四人在广州市增城区永宁街翟洞村被抓获归案，当场在被告人张某身上缴获毒资人民币200元，在其驾驶的小车后座左侧门扶手上缴获1小包白色晶体（检出氯胺酮成分）；在余某乙身上缴获其购买的l包K粉（净重0.86克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
另查明，被告人张某的现场尿液检测结果为氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.勘查号：2016-8051号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、现场图及现场照片；3.搜查证、搜查笔录及扣押清单；4.穗增公（司）鉴（化验）字[216]290号、291号、437号化验检验报告书；5.被告人张某与购毒人员的电话通话记录清单；6.被告人张某的户籍资料及其现场尿液检测报告书；7.证人吴某乙、吴某丙、余某乙的证言及其分别辨认被告人张某的笔录和照片，并签认查获的毒品、毒资的照片；8.被告人张某的供述及其指认查获的毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理的作案工具白色日产小车一辆的意见，因该车的权属不明，故本院不予处理。被告人张某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮2.79克予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一六年九月八日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保191号
申请人：杨三斌，男，生于1960年3月26日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵世碧，女，生于1961年5月3日，住四川省遂宁市河东新区。
被申请人：蒋兴国，男，生于1959年3月4日，住四川省遂宁市船山区。
申请人杨三斌于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵世碧、蒋兴国的银行账户予以冻结，限额455000元，并以自有的位于遂宁市船山区的房屋为该申请提供担保。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋兴国在遂宁市商业银行的账户存款313900元予以冻结，冻结期间一年；
二、对被申请人蒋兴国在中国工商银行股份有限公司的账户存款140900元予以冻结，冻结期间一年；
三、对登记在申请人杨三斌名下的位于遂宁市的房屋予以查封，查封期限三年，即自2016年10月9日起至2019年10月8日止，查封期间禁止转让、抵押、毁损等；
案件申请费人民币2795元，由被申请人赵世碧、蒋兴国承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 勇
二〇一六年十月九日
书记员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保191号之一
解除保全申请人：杨三斌，男，生于1960年3月26日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵世碧，女，生于1961年5月3日，住四川省遂宁市河东新区。
被申请人：蒋兴国，男，生于1959年3月4日，住四川省遂宁市船山区。
解除保全申请人杨三斌与被申请人赵世碧、蒋兴国诉前财产保全一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）川0903财保191号民事裁定，依法对被申请人蒋兴国在遂宁市商业银行账户上的存款313900元予以冻结；对被申请人蒋兴�在中国工商银行股份有限公司账户上的存款140900元予以冻结。申请人杨三斌于2016年10月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人蒋兴国在遂宁市商业银行账户存款313900元的冻结；
二、解除对被申请人蒋兴国在中国工商银行股份有限公司账户存款140900元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王剑
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨岚
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初171号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人戴某，男，1966年7月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月25日17时许，被告人戴某酒后驾驶闽J×××××普通两轮摩托车行至平大线40KM＋200M路段时碰撞行人郑某，造成郑惠容、戴某受伤。古田县公安局大桥派出所民警接到群众报警后到场将戴某带至大桥镇卫生院治疗，后移交给古田县公安局交通管理大队。经福建行健司法鉴定中心鉴定，戴某血样中乙醇含量为93.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，本案中被告人戴某系无证驾驶，负事故全部责任。
上述事实，被告人戴某在庭审中并无异议，且有证人郑某证言，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，现场勘查笔录、示意图、照片，福建行健司法鉴定中心血样乙醇检验报告、车辆检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人戴某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。戴某无证驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，依法从重处罚。鉴于戴某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合戴某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03040号
原告：洪年喜，男，1953年12月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：郑才发，男，1956年5月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师权。
原告洪年喜诉被告郑才发排除防害纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员丁慧艳独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪年喜诉称：原告有一块山场坐落在宁国市宁墩镇吉宁村独川坞组，山场座东南朝西北，林权证标注四至为西至山脚平地，山脚下平地系已故鳏夫本村村民张文喜的自留地，张文喜去世后被告将平地占为己有耕种至今，2015年元月被告为扩大平地范围，欺负原告年事已高无力抗争，将原告山场山脚挖去30余平米，严重影响山脚下的山核桃树的生长，原告多次向村委会及镇司法所反映请求处理，终调解未果。现诉至法院，请求：判令被告停止对原告山场侵害，恢复原告山场山脚原状；判令被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告负担。
被告郑才发辩称：被告既没有侵占原告的山场，也没有对其山场造成妨害。涉案土地原系张文喜的自留地，被告为便于管理，于1985年与张文喜协商置换，原告亦在诉状中称“山脚下平地系本村村民张文喜的自留地，张文喜去世后被告将平地占为己有耕种至今”。事实上，原告为强占被告自留地，强行砍伐被告自留地上竹子，被告报警后得到制止，后经村、镇调解无果。综上，原告诉称无事实、法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告�年喜为证明其主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格。
2、林权证复印件1份，拟证明平地之上包括山场原有缓坡是原告山场范围。
3、照片3份，拟证明被告对原告山脚的破坏。
4、证明1份，拟证明侵害事实发生的经过。
5、申诉材料1份，拟证明原告进行申诉的事实。
被告郑才发为证明其辩解，举证：
1、五村民出具的证明1份，拟证明2015年2月8日柴光兴等人出具的证明（即原告举证4），因他们对换地的情况不知情，所做的证明和客观事实不符；
2、宁墩司法所的情况说明1份，拟证明双方争议的土地是自留地，位于原告山场山脚下，该地是被告用自家的自留地和张文喜交换所得的事实；
3、宁墩镇吉宁村人民调解委员会情况说明1份，拟证明原告强�不属于自己土地的事实；
4、九户村民出具的证明1份，拟证明争议的自留地是被告和张文喜互换所得，一直由被告管理使用至今。
经当庭质证，被告的质证意见为：对原告所举证据1三性无异议；证据2不能证明涉案自留地原告享有使用权；对证据3真实性无异议；证据4不符合事实，真实性有异议，出具证明的五个人都不是本村民组村民；对证据5真实性有异议，是原告单方面出具的材料。原告的质证意见为：对被告所举证据1因证人未到庭，请求法庭不予采信；证据2没有事件调查的相关材料，说明人是宁墩司法所，没有负责人签字，真实性不予认可；证据3也无负责人签字，也没有原始的调查材料，不予采信；证据4证人未到庭作证，请求法庭不予采信。
经当庭举证、质证，本院对上述证据作如下认证：对原告所举证据1、3真实性、合法性�关联性予以认定；对证据2真实性、合法性予以认定，但因林权证四至西为“山脚平地”，而双方对“山脚平地”有争议，故不能达到原告的证明目的；证据4因证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，不予认定；证据5系原告方陈述，不能作为认定案件事实的依据。被告所举证据1、4因证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，不予认定；证据2、3系吉林村人民调解委员会、宁墩司法所在调处本起纠纷时形成的材料，较客观的反映了纠纷的产生及处理经过，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告洪年喜享有使用权的位于宁国市宁墩镇吉宁村独川坞组（张有发对门）的自留山，该山场山脚下有自然形成的一道陡坎高约1米，坎下有几垅平地，坎上有一垅平地。原告《林权证》上载明其自留山西至�山脚平地”，原告认为“山脚平地”为坎下平地，而被告认为“山脚平地”为坎上一垅平地，该一垅平地系其与已故村民张文喜置换得来。故双方发生纠纷，后经宁墩镇吉宁村人民调解委员会、宁墩司法所多次调解未果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告洪年喜提供的证据尚不足以证明其对本案争议的土地享有使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现原、被告之间就涉案土地使用权的争议协商不成，也未经人民政府处理，原告要求判令被告停止侵害、恢复原状、并向其赔礼�歉的请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告洪年喜的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告洪年喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十二月九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3174号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市华道茶叶有限公司，住所地厦门市槟榔西里229号111室。
法定代表人谢崴。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市华道茶叶有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月23日作出厦思城执罚〔2015〕0365号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审303号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚〔2015〕0365号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月三十日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21387号
原告：蔡邦英，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告蔡邦英与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡邦英到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡邦英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以374197元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算；2.被告立即退还原告多缴纳的契税7484.03元。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年5月26日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价374197元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、契税收据、按揭贷款合同、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月26日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的x幢x号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为374197元，签订合同时付款113197元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款374197元。原告向大丰公司缴纳契税11226元，大丰公司代其向税务机关缴纳契税3741.97元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年10月8日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年10月8日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年10月8日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年10月8日止，以374197元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
关于原告主张退还契税的问题。根据查明的事实，原告向大丰公司缴纳契税11226元，大丰公司代原告向税务机关缴纳契税3741.97元，差额为7484.03元。原告要求大丰公司退还契税，大丰公司也愿意退还原告契税差额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡邦英逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年10月8日止，以374197元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告蔡邦英契税7484.03元；
三、驳回原告蔡邦英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初23号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人林招辉，男，1991年11月27日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住浙江省仙居县。2009年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2014年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年10月30日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十三日；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年4月29日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2016年10月25日因吸毒被仙居县公安局决定行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年。2016年10月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月7日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人林招辉犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人林招辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
（一）盗窃部分
1.2014年4月20日13时30分至16时15分左右，被告人林招辉进入被害人李仙弟位于本县安洲街道城北西路321号二楼的住处内，盗走李某放在进门右边床头柜里的现金人民币700元。
2.2015年9月12日23时左右至次日2时左右，被告人林招辉进入被害人陈某2位于本县福应街道金鼎小区对面的华联超市楼上四楼的住处内，盗走陈某2放在床头柜里的现金人民币80元许。
（二）贩卖毒品部分
2014年四五月份的一天，被告人林招辉在本县西门街以人民币300元左右的价格将0.5克左右的甲基苯丙胺（冰毒）卖给娄某。
2016年10月24日，被告人林招辉因吸毒嫌疑被传唤至公安机关，后其主动供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人林招辉在审理中亦无异议，且有被害人李某、陈某2的陈述，证人娄某的证言，受案登记表及接受案件回执单，指认现场笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林招辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物；违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林招辉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林招辉主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人所犯数罪，依法予以数罪并罚。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人林招辉向被害人李仙弟退赔损失人民币七百元，向被害人陈余退赔损失人民币八十元；追缴被告人林招辉的违法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一七年一月十一日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6375号
原告：徐义律，男，1947年12月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐某1，男，1946年7月30日生，汉族。
被告：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。
原告徐义律诉被告吴永华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐义律委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。被告吴永华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义律诉称：其受雇于被告吴永华做工程，经结账被告欠其雇工工资2060元，一直未按承诺兑现。故其诉至法院，请求判令被告吴永华给付其拖欠的雇工工资2060元，并承担本案诉讼费用。
被告吴永华未应诉。
本院经审理查明：2017年2月12日，原告徐义律工友案外人徐某1、盛某与被告吴永华因拖欠工资一事发生纠纷，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议“1、吴永华欠徐某1等8人小工工资叁万壹仟伍佰元，吴永华承诺在2017年2月28日前付壹万伍仟元整，8月31日前一次性付清壹万陆仟伍佰元整；2、从即日到2017年2月28日前徐某1等8人不再与吴永华纠缠，到本月28前吴永华如不支付壹万伍仟元，徐某1可以到吴家讨要或走法律途径；3、此事调解为一次性终结调解，双方确认后，再无争议，双方签字生效。”案外人盛某、徐某1，被告吴永华均在调解协议书上签字确认。同日，被告吴永华又出具欠条一张，载明：“今欠到捌人工人工资人民币总计叁万柒仟贰佰元整�已付人民币伍仟柒佰元，余款叁万壹仟伍佰元整。还款在2017年2月28号付人民币壹万伍仟元，余款在2017年8月3号付清。工人姓名：徐某2、徐某1、李某、徐义律、徐某3、杨某、张某、钱某、盛某，工资由盛某结理结算。欠款人：吴永华。”之后，被告吴永华并未按约定支付拖欠的工资。
另查明，被告吴永华欠原告徐义律工资2060元。
上述事实，有欠条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐义律与被告吴永华之间的劳务合同关系合法有效。被告吴永华出具了欠条，载明了欠款事实，并与原告工友达成了调解协议，其应当按照约定支付原告徐义律劳务工资。故对原告徐义律主张的劳务工资2060元，本院予以支持。被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐义律劳务工资2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告吴永华负担（该款已由原告徐义律垫付，被告吴永华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告徐义律）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 田也异
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2226号
原告殷立付，男，汉族，1971年10月29日生。
被告张立海，男，汉族，1968年4月25日生。
原告殷立付诉被告张立海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷立付、被告张立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷立付诉称，2015年，原被告因发生交通事故，被告张立海起诉到法院，被告得到全部的赔偿款105295元（不包含原告向交警部门垫付的押金5万元，该5万元后来用于被告张立海的住院治疗费）。现被告在领取了全部赔偿款后，拒不退还原告垫付的事故押金。原告诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的医药费52000元。
被告张立海答辩称，对原告垫付52000元的事实没有异议，我现在没有钱，赔的钱都还账了。
经审理查明：2015年，原告殷立付与被告张立海因机动车交通事故纠纷，被告诉至我院，要求原告与保险公司赔偿各项损失。我院依法作出了（2015）平民初字第1213号判决，判令人寿财保信阳支公司向被告张立海支付保险理赔款105295元，原告承担案件受理费2819元、鉴定费700元。判决生效后，被告收到了全部的赔偿款105295元。另查明，该起交通事故发生后，原告殷立付曾向交警部门垫付押金50000元，在被告就诊的医院垫付了2000元。被告在领取了全部赔偿款后，没有退还原告垫付的费用。上述事实原、被告均无争议。
本院认为，本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告领取了全部的赔偿款后，未退还原告垫付医疗费的事实，双方无争议，本院予以认定。因（2015）平民初字第1213号判决中判令原告殷立付承担案件受理费2819元、鉴定费700元，故被告应返还原告的不当得利款为48481元（即52000元-2819元-700元=48481元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告张立海于本判决生效之日起十日内向原告返还不当得利款48481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 王辉平
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初17号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人普艳春，男，生于1996年9月29日，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人李伟，男，生于1994年5月27日，彝族，初中文化，云南省石屏县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
被告人普艳春、李伟被控犯寻衅滋事罪，被告人普艳春妨害公务罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月8日以剑检公刑诉（2017）17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉,被告人普艳春、李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日晚22时许，被告人普艳春、李伟与李某（已另案处理）、普某（已另案处理）在剑阁县下寺镇翠云大道“零扒叁玖”歌城A09号包间唱歌喝酒，李某进入该歌城A03号包间邀约何某某喝酒遭拒绝，李某认为何某某没有给自己面子，遂对何某某实施殴打，被告人李伟发现后，便于被告人普艳春及普某一同前往该歌城A03包间共同对何某某实施殴打，造成何某某头部、颈部、双手部软组织挫伤，并将该包间1只话筒、一副话筒架、1张大理石桌面、包间房门等财务损害，经价格鉴定，被损坏的财物计价格人民币2460.00元。被告人普艳春、李伟等人离开途经该歌城门口时，遇见陈某、赵某等人，又对陈某、赵某实施殴打。民警王某等人接警后到达现场处置过程中，被告人普艳春挥拳打伤民警王某左眼部，经鉴定，王某左侧眼部挫伤属轻微伤。案发后被告人普艳春、李伟的亲友代为赔偿该歌城损失人民币5000.00元。
上述事实，被告人普艳春、李伟在审理过程中无异议，并有经查证属实的报案记录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，剑阁县人民医院病情证明书，电子监控视频资料，广元雄关司法鉴定所广雄司鉴所（2016）临鉴字第262号司法鉴定意见书，剑阁县价格认证中心剑价认鉴（2016）公字第54号价格认定意见书，被害人何某某、陈某、王某的陈述，证人张某、张某1、王某1、普某、张某2、黄某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普艳春、李伟酒后逞强耍横、无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，且在随意殴打他人过程中造成财物被损害价值计2460.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人普艳春采取暴力手段阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人普艳春、李伟参与随意殴打他人，起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人普艳春、李伟能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其亲友代为赔偿了财物损失，可酌情从轻处罚。被告人普艳春暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚，且被告人普艳春一人犯二罪，应当依法对其数罪并罚。据此，本院根据被告人普艳春、李伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）（三）项、第二百七十七条第一、五款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人普艳春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年12月26日止）
二、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年三月十日
书记员 江海涛（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1876号
阮仁云：
王华杰与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3452号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人阮仁云偿还申请人王华杰借款本金88000元、利息42240元（自2016年6月1日起的利息按照年利率24%顺延计算至款项还清之日止）；
二、被执行人阮仁云偿还申请人王华杰借款本金14500元、利息6293元（自2016年6月1日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍顺延计算至款项还清之日止）；
三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费3320、公告费800元、执行费2178元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第292号
原告何禹幸。电话：。
委托代理人李炜。电话：。代理权限为特别授权。
被告陆军。电话：。
被告丘水清。
被告谭梦云。电话：。
原告何禹幸诉被告陆军、丘水清、谭梦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员黄明军适用简易程序独任审判，原告何禹幸于同年11月2日申请撤回对被告谭梦云的起诉，本院同日作出民事裁定书准许其撤回对谭梦云的起诉，并于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告何禹幸的委托代理人李炜到庭参加诉讼，被告陆军、丘水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何禹幸诉称，原告与被告陆军是朋友关系。被告陆军以急需资金周转为由，向原告借款人民币5万元，并立下借据给原告存执，借据约定借款利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，每月1日前付清利息，2015年3月29日前还清全部借款，被告谭梦云在该借据上签名担保。被告借款逾期后，经原告多次追讨仍不还款。因被告陆军与丘水清是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，且被告谭梦云在借据上签名担保。请求判令三被告连带偿还借款本金50000元及利息（从2014年4月30日起按人民银行同期贷款利率四倍计至还清款之日止）给原告何禹幸，诉讼费由三被告负担。
被告陆军、丘水清既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，被告陆军于2014年4月30日向原告何禹幸借款人民币50000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月1日前付清当月利息，并在2015年3月29日前还清借款，被告谭梦云签名担保，并立下借据给原告何禹幸收执，被告陆军在其名字上捺有指模。被告陆军借款逾期后，未能按时支付利息和偿还借款本金，经原告何禹幸催款无果下，便诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，被告陆军与被告丘水清是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间。
以上事实有原告提供的身份证、借据及本院依职权调取的婚姻登记资料等证据证实，证据充分，足资认定。被告陆军、丘水清不到庭应诉，视其放弃质证权利。
本院认为，原告何禹幸与被告陆军之间的借贷关系属民间借贷纠纷。借款事实有被告陆军、谭梦云立下的借据予以证实，况且两被告也没有提供相反证据予以反驳，故借款关系依法成立，本院予以确认。被告陆军借款使用后，没有按双方约定按时支付利息，且在借款逾期后，也未能及时偿还借款本息，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。本案中双方约定借款利息和借款期限，且约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该约定未超过年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告谭梦云作为借款担保人，原告起诉后，又撤回对其起诉，是原告对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。又因上述借款发生在被告陆军、丘水清婚姻存续期间，两被告均未能提供证据证明该债务明确约定属于陆军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，被告丘水清依法对上述债务承担连带偿还责任。
综上，原告的诉请，据理充分，符合相关法律规定，本院予以支持，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月30日起计至还清款之日止）给原告何禹幸。
二、被告丘水清对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陆军、丘水清负担（该款原告已预交，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄明军
二〇一五年十一月十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初962号
原告李超，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被告徐耀鹏，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市。现住哈尔滨市。
被告孙春杏，公民身份号码XXX，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
被告哈尔滨滕龙轻工批发市场管理有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人徐耀飞，经理。
原告李超与被告徐耀鹏、孙春杏、哈尔滨滕龙轻工批发市场管理有限公司（简称滕龙轻工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德独任审判，公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼、被告徐耀鹏、孙春杏、滕龙轻工经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐耀鹏系朋友关系，2015年被告向原告借款38万元，约定利息3分，半年后还清，现已超过1年多，借款后原告多次向被告催要欠款，被告一直推托没有给付，被告经常关机，找不到人，还特意将住址的门牌号写错。2016年12月被告的母亲孙春杏愿意其名下财产为被告担保、被告的弟弟徐耀飞愿意其所有的哈尔滨滕龙轻工批发市场管理有限公司做担保。现被告徐耀鹏共计欠原告本金及利息49万元。诉讼请求：1、判令以上被告给付原告借款及利息49万元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐耀鹏、孙春杏、滕龙轻工未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、收条，证明被告徐耀鹏收到原告借款380000元，时间为2015年6月7日。
证据二、2016年12月1日的借据，证明被告徐耀鹏借款380000元，约定的利息为3分，借款期限为6个月。被告孙春杏愿意以哈尔滨市道里区丽江路872号远大都市明珠小区17栋1单元1002室的名下房产担保。徐耀飞以哈尔滨滕龙轻工批发市场管理有限公司做担保。
被告徐耀鹏、孙春杏、滕龙轻工未到庭，未质证。
被告徐耀鹏、孙春杏、滕龙轻工未向本院提供证据。
通过对上述证据的质证与分析，认证如下：对于原告提供的证据一，系被告徐耀鹏出具的收条，能够证明其收到款项的事实，对证据二中，除双方约定的利息高于法律规定外，其余约定的内容符合法律规定。上述内容客观真实,与本案有关联，故予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下，原告与被告徐耀鹏系朋友关系。被告徐耀鹏、孙春杏系母子关系。被告滕龙轻工法定代表人徐耀飞与被告徐耀鹏系兄弟关系。2015年6月7日，被告徐耀鹏向原告出具收条一份，收条中注明：“今收到李超叄拾捌万元整”。2016年12月1日，被告徐耀鹏、孙春杏、腾龙轻工向原告出具借据一份，借据中注明：“徐耀鹏身份证230103197606086611，李超身份证230104198403151218，本人2015年向李超借人民币叄拾捌万元整，当时约定利息3分，合计肆拾玖万元整,半年后还清。愿以母亲孙春杏（230102194903184322）名下房产作担保，哈尔滨市道里区丽江路872号远大都市明珠小区17栋1单元1002号。愿以弟弟徐耀飞名下滕龙轻工批发市场管理公司做担保，如有争议由李超居住地法院受理。身份证号：230103198202226619。借款人徐耀鹏、担保人哈尔滨市滕龙轻工批发市场管理有限公司、徐耀飞、担保人孙春杏“。三被告逾期未履行还款和担保义务，尚欠原告借款380000元及利息至今未给付。本院在审理中，原告提出保全申请，请求对担保人孙春杏名下哈尔滨市道里区丽江路872号远大都市明珠小区17栋1单元1002室房屋进行查封。经查，该房产已于原告提出保全申请前由被告孙春杏转让他人，保全未果。
基于上述事实，本院认为，被告向原告出具书面收条、借据，与原告间形成了债的关系，其拖欠不还系单方过错，应承担民事责任并支付利息损失。被告徐耀鹏向原告借款时，双方约定的借款利息月息3分利超出法律规定，超出法律规定的部分不予支持，应按照法律规定的年利率24%计算借款利息。被告徐耀鹏出具收条后，三被告在借据中对收条中未书面约定的利息3分利进行追认，故利息的给付时间应从出具收条的时间开始计算。至出具借条时借款利息已达135280元加本金380000元共计515280元，原告诉请的借款本金及利息为490000元，低于实际的数额，本院予以准允。被告孙春杏、滕龙轻工为被告徐耀鹏借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告孙春杏以其名下哈尔滨市道里区丽江路872号远大都市明珠小区17栋1单元1002室房屋为被告徐耀鹏借款进行担保，但未办理抵押登记，抵押无效。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百是四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告徐耀鹏给付原告李超借款本金380000元，利息110000元（自2015年6月7日起至2016年12月1日止，按年利率24%计算，高于110000元的利息部分予以扣除）计490000元；
二、被告孙春杏、哈尔滨滕龙轻工批发市场管理有限公司对上述款项承担连带责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（原告预付），减半收取4325元，由被告徐耀鹏负担，被告孙春杏、哈尔滨滕龙轻工批发市场管理有限公司对此款项承担连带责任，此款与上款一同给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于善德
二〇一七年二月十七日
书记员 孟凡麟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初719号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人贺冬林，男，1995年1月16日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，高文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年8月4日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人陈跃林，男，1992年12月5日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，小学文化，户籍所地成都市龙泉驿区。2016年8月4日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人李杰，男，1995年10月24日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，户籍所在地四川省中江县。2016年2月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。2016年8月4日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人何建，男，1992年1月15日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，小学文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年8月4日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]743号起诉书指控被告人贺冬林、陈跃林、李杰、何建犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人被告人贺冬林、陈跃林、李杰、何建到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日6时许，被告人贺冬林与被害人邹某某、韦某某等人在本区十陵酒吧一条街“阿龙盛典”酒吧门口发生口角纠纷，被告人贺冬林心生不满，遂与同行的被告人何建、陈跃林、李杰商量欲教训对方。后四被告人驾车尾随被害人邹某某、韦某某至十陵新园二区14栋路口处，即下车手持钢管、铁棒对被害人邹某某、韦某某实施殴打，随后逃离现场。经鉴定，被害人邹某某、韦某某当日所受伤为轻微伤。
被告人贺冬林、陈跃林、李杰、何建四人对指控事实无异议。
经审查查明，2016年8月4日6时许，被告人贺冬林与韦某某在本区十陵酒吧一条街“阿龙盛典”酒吧门口发生口角纠纷后，被告人贺冬林不满，即与被告人何建、陈跃林、李杰商量欲教训对方。后四被告人驾车尾随韦某某至十陵新园二区14栋路口处，即下车手持钢管、铁棒对韦某某和与其同行的邹某某实施殴打，随后逃离现场。当日，被告人贺冬林、陈跃林、李杰、何建抓获，查获其作案工具（警用甩棍1根、棒球棍1根、铁棍2根）。经鉴定，邹某某、韦某某当日所受伤为轻微伤。
案发后，被告人贺冬林家属代四人共同赔偿邹某某、韦某某损失各8000元，邹某某、韦某某对贺冬林表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，龙泉驿区看守所入所健康检查表（贺冬林、陈跃林、何建、李杰），贺冬林、陈跃林、何建、李杰的人口详细信息，到案经过，被害人邹某某、韦某某的陈述，被告人贺冬林、陈跃林、何建、李杰的供述，韦某某辨认贺冬林、陈跃林的辨认笔录，贺冬林、陈跃林、何建、李杰辨认案发地点及作案工具的辨认笔录及照片，贺冬林、李杰、何建、陈跃林四人的相互辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单（警用甩棍1根、棒球棍1根、铁棍2根），邹某某的病情证明书，成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第684、685号司法鉴定意见书，现场示意图，贺冬林、陈跃林、何建、李杰因吸食的行政处罚决定书，谅解书，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第219号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉刑初字第389号刑事判决书及释放证明书，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初199号刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺冬林、陈跃林、李杰、何建共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈跃林、李杰被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺冬林、何建均初次犯罪，酌情从轻处罚。贺冬林、陈跃林、李杰、何建赔偿被害人损人，其中被告人贺冬林取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人贺冬林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，被告人陈跃林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，被告人贺建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年十二月十三日
书记员 马定萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初91号
原告：阎某。
被告：陈某。
被告：苏某。
原告阎某诉被告陈某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，依法由审判员韩占厚独任审判，公开开庭进行了审理，原告阎某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告苏某经传票传唤未到庭，经缺席审理本案现已审理终结。
原告阎某诉称，被告陈某于2015年11月10日从原告处借款16万元，约定利息月息3分，借款期限三个月，被告借款用于家庭购买车辆。借款到期后被告未予归还，原告多次催要，被告拒不给付。故诉至到法院请求判令被告偿还借款16万元并承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，借款事实及数额属实。当时被告陈某借到原告的钱后又将借来的钱借予他人，等这些钱还后用于六合彩当庄给赔掉了。现在还不上，但可以分批还清。借款时被告苏某并不知道，等钱赔掉后才知道的，该款并没有用于家庭开支，所以被告苏某不应承担还款责任。
被告苏某在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某于2015年11月10日以借款购车为由向原告借款160000元，借款期限三个月，月息三分。原告将上述借款已足额支付给了被告陈某，被告陈某称将所借的款项并未用于家庭购买汽车，而是用于六合彩当庄输掉，造成无法偿还借款。原告主张被告苏某应承担还款责任但未交证据。
以上事实有原、被告当庭陈述，有被告陈某亲笔借条予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，属合法有效借贷关系，法律予以保护，原告将160000元款项交付被告，被告未按约归还借款，系违约行为，被告陈某应承担偿还借款的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告苏某未就原告与被告陈某之间所借款项约定为个人债务提供证据，亦未提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的相关证据，故被告陈某与被告苏某对借款共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、苏某于本判决生效后十日内共同偿还原告阎某借款160000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩占厚
二〇一六年七月十二日
书记员 王 飞
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0522刑初38号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年5月23日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2017年5月17日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人张某某，男，1968年7月10日出生于河南省义马市，汉族，初中文化程度。2017年5月23日因病被公安机关取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）39号起诉书指控被告人侯某某、张某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人侯某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2012年，被告人侯某某、张某某私刻了“咸阳润通汽车运输公司”、“鑫源煤业十四标合同专用章”两枚印章后，又伪造了施工合同书让被害人赵某某相信其确实有工程，随后被害人赵某某与侯某某签订了施工合同书，并支付了保证金10万元。此后，被害人赵某某调集工程车辆要进场施工，但是被告人侯某某以种种借口推脱，后来侯某某和张某某均联系不上，�害人赵某某遂报案。案发后，被害人赵某某所缴纳保证金已退回并由被害人领取。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言等证据证明，二被告人也已供认。据此认为，被告人侯某某、张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人侯某某、张某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，未作辩解，只是提出其亲属已经筹集资金归还了收取被害人的全部保证金10万元，希望法院能从轻判处。
经审理查明：2012年10月，被害人赵某某经人介绍认识了被告人张某某，并让张某某给其介绍工程，后来张某某给赵某某打电话说是在山西灵石有煤矿开采工程，赵某某便到山西灵石和侯某某、张某某见面，并在侯某某和张某某的指引下查看了所谓的标段工�。被告人侯某某和张某某在得知被害人赵某某要求签订合同时对方必须为公司而不能和私人签合同的情况下，侯某某指使张某某到所在的镇上私刻了“咸阳润通汽车运输公司”、“鑫源煤业十四标合同专用章”两枚印章，又伪造了一份甲方为鑫源煤业公司，乙方为咸阳润通汽车运输公司的施工合同让赵某某看，让被害人赵某某相信侯某某、张某某确实有工程，随后被告人侯某某作为“咸阳润通汽车运输公司”的代表与赵某某签订了施工合同书，并由张某某收取了赵某某的保证金10万元。此后，被害人赵某某调集工程车辆要进场施工，但是被告人侯某某、张某某以种种借口推脱，后来侯某某和张某某均联系不上，被害人赵某某遂报案。被告人侯某某在被抓获后，张某某主动到公安机关投案并说明案件情况。在侦查阶段，二被告人家属退还了所收取的保证金10万元，被害人赵某某已领取。
经过当庭举证、质证，有赵某某的报案材料，伪造的合同书及赵某某所签订的合同书，保证金收条，鑫源煤业的证明，被害人赵某某的领款条及被告人侯某某、张某某的供述。以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯某某、张某某以非法占有为目的，签订虚假合同骗取他人财物数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均积极主动实施犯罪，均系共同犯罪中的主犯，但被告人张某某在主犯中作用较轻可酌情判处。鉴于被告人侯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属也积极退赔了所收取的财物，可酌情从轻处罚；被告人张某某投案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法�第二百二十四条，第二十五条，第二十六条，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 亮 学
审 判 员 郑 星
人民陪审员 �崔来运
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 孝 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初79号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵桃，男，1980年1月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省来安县。2016年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定，同年6月30日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人赵桃犯信用卡诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人赵桃脱逃，本院依法对本案裁定中止审理。被告人赵桃归案后，本院于2016年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人赵桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年12月25日17时许，被告人赵桃前往滁州市国际商城工商银行会峰阁支行自动取款机取款，后发现被害人戚某取款后遗留在自动取款机内的银行卡，先后分三次从中取出9000元离开。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人赵桃的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年12月25日17时许，被告人赵桃在滁州市国际商城工商银行ATM机取款时，发现被害人戚某取款后将银行卡遗留在旁边ATM机内，遂从该银行卡内分三次取出9000元。
另查明：案发后，被告人赵桃已将9000元退还给被害人戚某，并取得戚某的谅解；2016年1月13日，被告人赵桃主动到滁州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、辨认笔录证明：赵桃、戚某的相互辨认；赵桃对国际商城工商银行ATM机取款现场的辨认。
2、银行卡交易明细证明：戚某持有的卡号为“62×××34”的工商银行卡于2015年12月25日分三次取款9000元。
3、监控视频证明：被告人赵桃在国际商城ATM机取款的现场经过。
4、谅解书证明：戚某对被告人赵桃的行为表示谅解。
5、滁州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过证明：2016年1月13日，被告人赵桃主动到公安机关投案。
6、户籍信息证明：被告人赵桃的自然身份信息。
7、被害人戚某的陈述证明：2015年12月25日17时许，她到国际商城工商银行ATM机取款，离开后收到了3条取款的短信，每次3000元，她才想起将银行卡遗忘在了ATM机内，赶回现场时发现ATM机内的银行卡丢失，便报了警。之后，一个中年男子称她丢失的银行卡被人取款，该男子帮她追了回来，将银行卡和9000元钱给了她。
8、中和快捷酒店负责人秦某出具的说明证明：戚某使用的工商银行卡系该酒店用于结算营业款额的银行卡。
9、证人雷某的证言证明：2015年12月25日17时许，他朋友赵桃在国际商城ATM机内取款时，从旁边别人遗忘在ATM机的银行卡中取款9000元。经他劝说赵桃又将9000元钱还给了失主。
10、被告人赵桃的供述证明：2015年12月25日17时许，他到国际商城工商银行ATM机取款，准备离开时发现旁边ATM机有提示拔卡的声音，且ATM机是取款界面，他便分3次取出9000元。之后，他将取款情况告诉了朋友雷某，经雷某劝说，他把银行卡和9000元退还给了失主。
本院认为：被告人赵桃以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵桃犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人全部退赃，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵桃的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1103刑初79号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵桃，于安徽省来安县，工人。2016年4月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经本院决定逮捕，安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局因被告人赵桃脱逃未能执行逮捕。
安徽省滁州市南谯区人民检察院于2016年3月25日以南检刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人赵桃犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人赵桃脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年五月十一日
代理书记员 刘化庆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告余国昌，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余国昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余国昌系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，293.45元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，293.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初376号
原告：詹宝民，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李春喜，男，1966年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省大洼县。（现下落不明）
原告詹宝民为与被告李春喜民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开审理了本案。原告詹宝民到庭参加诉讼，被告李春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告詹宝民诉称：原告与被告系同村居民。2013年8月，被告因资金周转困难，向原告借款。原告筹措91000元交付给被告，被告于2013年8月18日出具欠条，约定借款期限至2014年6月18日。借款期限届满，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告李春喜未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年8月18日，被告因资金周转向原告借款91000元，并出具一张欠条。欠条约定今有李春喜欠詹宝民人民币91000元，日期2013年8月18日至2014年6月18日。借款期限届满，该借款未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款91000元。
上述事实，有原告庭审陈述及欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借贷纠纷是当事人之间因借贷产生的权利义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李春喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。本案中，被告李春喜向原告詹宝民借款人民币91000元并出具欠条，双方之间形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应按约定履行偿付借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金91000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春喜于本判决生效后十日内偿还原告詹宝民借款人民币91000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元(原告已预交)，公告费560元，由被告李春喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张 晨
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 信 羚
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初793号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。
主要负责人：李长江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄春花、邝英曼，该分公司职员。
被告：李施恩，男，1985年1月1日出生，汉族，住台山市台城环市，
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告李施恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人黄春花到庭参加诉讼，李施恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李施恩向碧桂园台山分公司支付物业服务费4536.36元；2、判令李施恩支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年3月11日为2789.86元。事实和理由：李施恩购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××碧海云天××街××号商品房。双方于2014年5月25日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向李施恩提供物业管理服务，李施恩须按每月378.03元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向李施恩提供物业管理服务，但其从2015年4月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达4536.36元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。李施恩上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。
李施恩未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：碧桂园台山分公司营业执照、《入住登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园物业及资料移交书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园2016年2月发挂号信催费函情况汇总记录表（2月22日挂号信明细）》，上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，碧桂园台山分公司与李施恩签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定李施恩已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山碧桂园商品住宅区中的碧海云天十九街36号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，李施恩交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的房屋建筑面积为180.91平方米，花园面积为266.65平方米，按上述计算方式、标准，李施恩应按378.03元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。李施恩应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），李施恩应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。李施恩或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2014年7月21日，李施恩对其购买的台山碧桂园碧海云天十九街36号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。协议签订后，李施恩从2015年4月1日起未支付物业服务费，至2016年3月31日止尚欠4536.36元（378.03元/月×12个月）。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。李施恩根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，李施恩应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请李施恩支付拖欠的物业服务费，理据充分，应予支持，从2015年4月1日起计至2016年3月31日止物业服务费为4536.36元。关于违约金的计算问题，李施恩拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。李施恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李施恩应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费4536.36元及逾期付款违约金（分别以2015年4月1日至2016年3月11日每月物业服务费378.03元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，分别自次月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担19元，被告李施恩负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 陈 青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 容艳兰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初793号原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司。地址：台山市台城街道办事处沙岗湖开发区。主要负责人：李长江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄春花、邝英曼，该分公司职员。被告：李施恩，男，1985年1月1日出生，汉族，住台山市台城环市，原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司（以下简称“碧桂园台山分公司”）诉被告李施恩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。碧桂园台山分公司的委托代理人黄春花到庭参加诉讼，李施恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园台山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李施恩向碧桂园台山分公司支付物业服务费4536.36元；2、判令李施恩支付从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2016年3月11日为2789.86元。事实和理由：李施恩购买了台山市碧桂园房地产开发有限公司开发的位于台山××商品住宅区中××碧海云天××街××号商品房。双方于2014年5月25日签订了《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定由碧桂园台山分公司向李施恩提供物业管理服务，李施恩须按每月378.03元向碧桂园台山分公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园台山分公司依约向李施恩提供物业管理服务，但其从2015年4月1日起至今一直未支付物业服务费，欠款金额高达4536.36元，经多次催收，其均无理拒绝缴纳。李施恩上述欠款行为违反了《台山碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。李施恩未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：碧桂园台山分公司营业执照、《入住登记表》《收楼通知书》《台山碧桂园物业及资料移交书》《台山碧桂园前期物业服务协议》《告知函》《台山碧桂园2016年2月发挂号信催费函情况汇总记录表（2月22日挂号信明细）》，上述证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，碧桂园台山分公司与李施恩签订《台山碧桂园前期物业服务协议》，约定李施恩已购买的由台山市碧桂园房地产开发有限公司负责开发建设的台山碧桂园商品住宅区中的碧海云天十九街36号单位交付后由碧桂园台山分公司提供物业管理服务，李施恩交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收。该物业的房屋建筑面积为180.91平方米，花园面积为266.65平方米，按上述计算方式、标准，李施恩应按378.03元/月向碧桂园台山分公司缴交物业服务费。李施恩应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论其是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。碧桂园台山分公司采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日（节假日或系统原因顺延），李施恩应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费。李施恩或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该协议还对其他权利义务作出了约定。2014年7月21日，李施恩对其购买的台山碧桂园碧海云天十九街36号商品房收楼，并于当日与碧桂园台山分公司签订《台山碧桂园物业及资料移交书》。协议签订后，李施恩从2015年4月1日起未支付物业服务费，至2016年3月31日止尚欠4536.36元（378.03元/月×12个月）。庭审中，碧桂园台山分公司主张每个月的物业服务费要在下个月内缴纳，违约金应从所欠物业服务费的第二个月1日起计算。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主按约定支付物业服务费的服务合同。李施恩根据《台山碧桂园前期物业服务协议》及《台山碧桂园物业及资料移交书》接受了碧桂园台山分公司的物业管理服务，双方之间形成了物业服务合同关系。碧桂园台山分公司依约提供物业服务，李施恩应按照约定如期交纳物业服务费，碧桂园台山分公司诉请李施恩支付拖欠的物业服务费，理据充分，应予支持，从2015年4月1日起计至2016年3月31日止物业服务费为4536.36元。关于违约金的计算问题，李施恩拖欠碧桂园台山分公司物业服务费的行为已构成违约，碧桂园台山分公司主张违约金自逾期支付物业服务费的第二月1日起计至实际全额支付应付款之日止，不违反法律规定，予以支持。但其主张违约金以每日按应付物业服务费的5‰计算，明显高于延迟支付物业费造成损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以所欠物业服务费按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。对于碧桂园台山分公司主张过高部分违约金，依法不予支持。李施恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李施恩应于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司支付物业服务费4536.36元及逾期付款违约金（分别以2015年4月1日至2016年3月11日每月物业服务费378.03元为基数，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30％的利率标准，分别自次月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山分公司负担19元，被告李施恩负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋审 判 员  陈一飞人民陪审员  陈 青二〇一六年十一月十六日书 记 员  容艳兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第100号
申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路XX号。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司，住所地南宁市北湖北路XX号XX号货场。
法定代表人：邓某。
被申请人广西某房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区青秀路XX号大自然花园X栋X单元XX号。
法定代表人：黄某甲。
被申请人黄某乙。
被申请人邓某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人广西某投资有限公司、广西某房地产开发有限责任公司、黄某乙、邓某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁友爱支行于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、广西某房地产开发有限责任公司、黄某乙、邓某名下价值人民币715万元的财产，并具函以银行资产作为相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司、广西某房地产开发有限责任公司、黄某乙、邓某名下价值715万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 昊