安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01401号
原告：宋永生，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：沈春军，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：梁友林，该支公司总经理。
委托代理人：陈红，该支公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区。
负责人：郭成进，该公司总经理。
委托代理人：郑鹏，该支公司职工。
原告宋永生因与被告沈春军、被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称民安财险宿州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵璐适用简易程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告宋永生的委托代理人罗飞、宋文号，被告沈春军，被告民安财险宿州支公司的委托代理人陈红，被告大地财险宿州支公司的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋永生诉称：2015年3月7日4时40分许，沈春军驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车在S233线灵璧县大路乡皖北石化加油站前路段，因倒车时观察疏忽，与王宗飞驾驶的变型拖拉机发生碰撞。事故中原告乘坐在该变型拖拉机中，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往徐州市中医院进行治疗。经诊断，原告为脑震荡、眶骨骨折、头皮裂伤等多处损伤。经灵璧县公安局交警大队认定，沈春军对本起事故负主要责任。事故车辆皖L×××××号重型半挂牵引车在民安财险宿州支公司处投保了交强险和商业三者险。由于双方无法达成赔偿协议，具状起诉，请求依法判令：被告赔偿原告交通事故损失共计25585.70元；诉讼费用由被告承担。
沈春军辩称：对交通事故的事实经过及责任划分均无异议，事故车辆已经投保，应当由两保险公司承担赔偿责任。
民安财险宿州支公司辩称：原告庭前提交的交通事故认定书记载的事故日期不一致，该认定书仅记录了皖L×××××号牵引车，请求法院核实。经我公司核实，皖L×××××号挂车确实投保了商业三者险。医疗费应扣除非医保用药。交通费证据不足，按住院天数计算以不超过230元为宜。误工费的标准应当按照66.5元／天计算，误工天数过长，以60天左右为宜。护理费无异议。两个伤者应当按照损失比例划分交强险赔偿款项，事故车辆超载商业险应加扣10%。
大地财险宿州支公司辩称：原告庭前提交的交通事故认定书记载的事故日期不一致，无法确定事故的真实性。事故认定书中没有记载我公司承保的挂车信息，无法证明我公司承保的车辆发生了事故。我公司承保商业三者险的车辆为皖L×××××号挂车，根据特别约定，该车的牵引主车应为皖L×××××号车，与其他车辆牵引车辆连接使用不应赔偿。发生事故的牵引车是L12705号车，并非约定牵引车，根据特别约定主挂车分离使用的商业险不予赔付。即便法院依法确定我公司赔付，原告的医疗费也应当扣除非医保用药，并且根据事故双方的责任和主、挂车的投保情况进行划分。原告提供的大路乡卫生院收条没有发票不应支持。我公司不承担诉讼费。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2015年3月7日4时40分许，沈春军驾驶皖L×××××号重型半挂牵引车（皖L×××××号挂车）在S233线灵璧县大路乡皖北石化加油站前路段处，因倒车时观察疏忽，与自北向南由王宗飞驾驶的皖11／233**变形拖拉机（载乘宋永生、宋崇辉）发生碰撞，造成宋永生、王宗飞、宋崇辉受伤及双方车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，沈春军负事故的主要责任，王宗飞负事故的次要责任，宋永生、宋崇辉无责任。
原告受伤后当即被送往灵璧县大庙乡卫生院救治，支出门诊医疗费83.71元，后转入徐州市中医院治疗，经诊断，原告的伤情为脑震荡、眶骨骨折、头皮裂伤。原告住院治疗7天于3月13日办理出院，支出医疗费12110.15元，出院医嘱：继续予营养神经治疗为主；伤口半月内避免接触水。翌日，原告进入灵璧县人民医院继续治疗，入院诊断：头部外伤、脑震荡，住院治疗17天，于3月30日办理出院，支出医疗费4679.72元，出院医嘱：休息3个月，加强营养，我科随访。
另查明，事故车辆皖L×××××号牵引车在民安财险宿州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并且购买了不计免赔附加保险。皖L×××××号牵引车在事故发生时牵引的皖L×××××号挂车在大地财险宿州支公司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔附加保险。
2015年5月4日另一名伤者王宗飞同时向本院起诉，请求依法判决被告赔偿其交通事故损失共计57826.42元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是1、原告的各项损失由谁承担赔偿责任；2、原告的各项损失如何计算。
首先，关于原告的各项损失由谁承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的各项损失，应当由民安财险宿州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由民安财险宿州支公司和大地财险宿州支公司在商业三者险的责任限额内按照投保比例予以赔偿，若仍有不足的由侵权人沈春军按照事故责任比例承担。鉴于事故发生时沈春军及王宗飞驾驶的均为机动车，且分别负事故的主次责任，责任比例以70%：30%为宜。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。综合原告宋永生和另案起诉的伤者王宗飞各自损失的数额比例，交强险内两名伤者使用的比例酌定为31%：69%。
关于民安财险宿州支公司辩称事故车辆超载商业三者险责任保险应扣减10%的赔偿比例的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条对提供格式条款一方的法定提示义务作出了更为详细的规定，即提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时应当采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明。本案在审理的过程中，民安财险宿州支公司提交的机动车商业保险条款，其中赔偿处理部分包含责任免除的相关条款，其排版和其他条款使用的文字字体、大小、行距、字符间距等并无明显不同，字迹细微，仔细辨认尚且不能流畅阅读，更不能引起对方显著注意，且条款本省身也不能证明保险公司已经采取合理的方式提请对方注意并且解释说明，因此上述免责条款未发生法律效力。其次，民安财险宿州支公司向本院提交的机动车辆保险调查笔录也证明不了事故车辆存在超载情形，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第四条的相关规定，认定驾驶人在事故中存在商业三者险合同约定的免责情形的，应以道路交通事故认定书为依据。鉴于本起事故发生后，灵璧县公安局交警大队重新校对、制作的灵公交认字（2015）第96号道路交通事故认定书中并未记载驾驶员沈春军存在超载驾驶的情节，因此对于民安财险宿州支公司的上述主张没有证据支持，不予采纳。
关于大地财险宿州支公司辩称主、挂车分离使用商业三者险不应承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定第一款之当然解释，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，尚可认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。其次，该法第十一条第二款同时规定，保险人应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，尚可认定保险人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。大地财险宿州支公司向本院提交的机动车辆投保单特别约定中记载“2、主车号皖L×××××……主挂车不得分开使用。”首先，根据上述法律规定，大地财险宿州支公司向本庭提交的投保单的特别约定部分记载的内容文字、字体、符号和投保单其他部分内容并无不同，不足以引起投保人注意也没有其他明显标志，不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。其次，大地财险宿州支公司虽在特别约定中记载”主挂车不得分开使用“，但对该免除保险人责任条款的法律后果并未以书面或者口头形式向投保人作出解释说明，不能认定保险人履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。综上，对大地财险宿州支公司辩称商业三者险不应承担赔偿责任的意见本院不予采纳。
关于原告各项诉讼请求的计算标准、数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院分别认定如下：
1、医疗费16873.58元。以本院认证的正式票据为准；
2、住院伙食补助费690元。原告先后住院共计24天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告要求按照23天计算，以原告该项诉求690元为准；
3、营养费690元。计算方式同上，遵其诉求690元；
4、护理费2336.8元。原告先后住院共计24天，按照安徽省当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准101.57元／天计算，按一人计算，为2437.68元，遵其诉求2336.8元；
5、误工费7590.12元。原告先后住院共计24天，出院医嘱休息3个月应不能参加劳动。原告为农村居民，没有提供其收入情况的证明，其误工费应参照2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资66.58元／天计算。原告的误工费计算为（24天＋休息90天）x66.58元／天=7590.12元。原告要求按照70元／天计算误工费没有依据，不予采纳；
6、交通费720元。结合原告两次住院治疗的救治机构距离原告住所地的距离及原告的住院天数、伤情，其交通费用本院酌情认定为720元。
原告上述赔偿请求经本院计算为28900.5元。
被告民安财险宿州支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元x31%=3100元，在交强险死亡、伤残项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10646.92元，两项合计13746.92元。
被告民安财险宿州支公司及大地财险宿州支公司应在商业三者险项下，共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计（（16873.58＋690＋690）元-3100元）x70%的赔偿责任=10607.51元，结合两保险公司商业三者险的保险金额比例，其中民安财险宿州支公司应赔偿原告7000.96元，大地财险宿州支公司应赔偿原告3606.55元。
至此，皖L×××××号牵引车在交强险医疗费项下尚余6900元，死亡伤残项下尚余99353.08元，商业三者险项下尚余992999.04元。皖L×××××号挂车商业三者险项下尚余496393.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋永生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计20747.88元（赔偿款汇至灵璧县人民法院执行款专户账号：22×××23开户行为中国农业银行灵璧县城关分理处，汇款时请注明案号）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋永生医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3606.55元；
三、驳回原告宋永生本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担11元，被告民安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担119元，被告沈春军负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费440元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 耿婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。
提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。