山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2079号
原告黄xx。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告易x。
被告梁x。
委托代理人李建、邹状，山东博实律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：78346919-7，以下简称阳光保险公司），住所地威海市环翠区统一路419号。
代表人张润洁，总经理。
委托代理人桑兴福、张慧茹，山东华田律师事务所律师。
原告黄XX与被告易x、被告梁x、被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人林梁健，被告易x、被告梁x之委托代理人李建、邹状，被告阳光保险公司之委托代理人张慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄xx诉称，2014年8月5日8时18分许，被告易x持证驾驶鲁K779**号小型轿车沿福州路由北向南行驶，行至303省道与福州路交叉路口处时，与被告梁x无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成乘坐二轮摩托车的原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后被送至山东省文登整骨医院治疗，所花医疗费由原告自行支付。鲁K779**号车辆在被告阳光保险公司投保交强险。因各方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告请求判令被告赔偿医疗费16272.35元、误工费15000元、护理费4870元、交通费200元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金131736元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计172548.35元。
被告易x辩称，请求法院依法处理。
被告梁x辩称，被告易X对本次事故应承担全部责任，被告阳光保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，被告易x驾驶的鲁K779**车辆在该公司投保交强险及责任限额为300000元的商业险，同意赔偿原告合理损失。本次事故中，鲁K779**车辆不承担事故责任或承担次要责任。
经审理查明，2014年8月5日8时18分许，被告易x持证驾驶鲁K779**号小型轿车沿福州路由北向南行驶，行至303省道与福州路交叉路口处时，与被告梁x无证驾驶的沿303省道由西向东行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成梁x及乘坐二轮摩托车的原告受伤、两车损坏的交通事故。威海市方盛旧机动车鉴定评估有限公司作出威方鉴（2014）车鉴字第759号鉴定意见书，该意见书载明被告易x所驾车辆碰撞前的瞬时速度约为66Km/h。2014年8月20日，交警部门就本次事故出具道路交通事故证明，其中载明：现场找到两名目击证人，但两名目击证人所叙述的事故发生时的红绿灯情况不同。事故现场没有监控视频，根据调查所得证据无法查清易x与梁x驾驶车辆通过路口时是谁违反信号灯的规定通行，该道路交通事故的形成原因无法查清。被告易x驾驶的鲁K779**车辆在被告阳光保险公司投保交强险及责任限额为300000元的商业险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送至山东省文登整骨医院进行治疗，其伤情诊断为右枕部硬膜外血肿等。原告住院治疗19天，支出医疗费15605.35元。2015年7月2日，原告在威海市中医院支出治疗费667元。2015年7月13日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所就伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、原告符合十级伤残；2、原告的误工时间为180日；3、原告伤后住院期间及出院后需1人护理60日；4、原告日后若出现与本次交通事故相关并发症（如视力继续下降）而发生的治疗费用，以实际发生为准。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，原告户口性质为非农业家庭户口，其2014年5月工资为2000元、6月工资2146元、7月工资2500元，事发前三个月平均工资为2215元。2014年山东省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出分别为29222元、18323元，2014年吉林省城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出分别为23217.82元、17156.14元。
2015年7月21日，原告将被告易x、被告梁x、被告阳光保险公司诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费16272.35元、误工费15000元、护理费4870元、交通费200元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金131736元、精神损害抚慰金2000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付原告鉴定费1900元。
2015年7月27日，梁X将易X、阳光保险公司诉至本院，请求判令其支付医疗费58080元、住院伙食补助费2340元、误工费39333.3元、护理费9100元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金70132.7元、鉴定费1300元，合计183286元。该案中，本院查明梁X因本次交通事故产生损失为医疗费58079.87元、住院伙食补助费7800元、误工费20598元、护理费6245元、残疾赔偿金70132.7元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费1300元。
诉讼过程中，原告为证实其被扶养人生活费，提供城南街道新苑社区居民委员会证明、白山市浑江区就业服务局失业登记证、通化矿业集团有限责任公司总医院住院病历、通化矿业集团有限责任公司总医院住院诊断证明书、通化矿业集团有限责任公司总医院住院费用清单、医疗费发票。质证后，被告梁x、阳光保险公司认为上述证据不足以证实原告父母符合法律规定的应当支付被扶养人生活费的情况。被告梁x为证实系被告易x闯红灯造成本次事故的发生，提供证人李刚、李德明出庭作证。质证后，原告称因受伤严重，对当时具体情况不清楚；被告易x对当时两位证人是否在场不清楚；被告阳光保险公司认为被告梁x提供的两位证人出庭作证距离事发时间已过一年，且与交警部门当时现场找到的证人证词不一致，应以交警部门调查的证人证言为准。庭审中，本院依法向威海市公安局交通警察支队第六大队调取涉案询问笔录，质证后，被告梁X认为被告易x存在虚假陈述，其他被询问人的陈述亦存在推测、不确定的语气，不能作为认定案件事实的依据；被告阳光保险公司认为其陈述均不能证实被告易x存在闯红灯的情况。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、公安机关询问笔录、医疗费发票、住院病历、鉴定意见书等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、被告易x、被告梁x在本次事故中应否承担责任及承担责任方式和责任比例；第二、各被告应赔偿原告合理损失的数额。
关于第一个争议焦点。被告梁X庭审中提供李刚、李德明的证人证言，证实被告易x闯红灯导致事故发生。该证人在事故发生后并未经交警部门调查核实，且与交警部门调取的证人证明被告梁x闯红灯相互矛盾，本院对其证人证言的效力不予采信。交通信号灯对通行车辆、行人起到引导作用，但车辆、行人通行过程中除严格遵守交通信号灯的情况下，还应注意道路的具体情况，在确保安全的情况下通行。被告易X在交警部门询问笔录中称“经过路口的时候，路口西侧有墙挡的提前看不到对方车”，结合鉴定意见书确定被告易X事发前车速为66KM/h,其通过路口且视野受限的情况下仍然超速行驶，对本次事故发生存有过错。被告梁x无证驾驶二轮摩托车经过路口处未确保安全，对本次事故的发生亦存在过错。结合双方车辆情况、在事故中的注意义务等，本次赔偿责任比例以被告易x、被告梁x各承担50%为宜。因原告自认系免费搭乘被告梁x车辆，二者系好意同乘，好意同乘基于社会道德的角度应当予以提倡，本院酌情减轻被告梁X赔偿责任，其应对原告的损失承担35%的赔偿责任。故扣除交强险之外，被告易x、被告梁x分别应承担的责任比例为50%、35%。
关于第二个争议焦点。原告主张的医疗费16272.35元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告事发前三个月的平均工资为2215元，参照威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明原告误工时间180日，原告因本次事故产生的误工费为13290元。关于护理费，威海恒源司法鉴定所出具的鉴定意见书载明原告护理时间60日，参照2014年吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，原告因本次事故产生的护理费为3817元。关于交通费200元，系因本次侵权行为产生，系原告合理损失。关于住院伙食补助费，原告住院19天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张的住院伙食补助费570元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，给原告造成精神损害，原告主张的精神损害抚慰金应予支持，但数额酌定为1000元为宜。关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，原告因本次事故产生的残疾赔偿金为58444元。原告父亲虽失业，但并无证据证实其丧失劳动能力；原告提供的证据亦不足以证实母亲丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张的被扶养人生活费部分，本院不予支持。原告主张的鉴定费1900元，系因本次侵权行为发生，因该费用并非交强险赔偿范围，应由被告易x承担50%，即950元，由被告梁x承担35%，即665元。
根据交强险条款规定，在被保险人有责任的情况下，交强险的赔偿范围包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。本次交通事故中，原告黄XX的医疗费、住院伙食补助费分别为16272.35元、570元，合计为16842.35元，被告梁x的医疗费、住院伙食补助费分别为58079.87元、7800元，合计65879.87元。被告阳光保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2036元〔10000×16842.35÷（16842.35+65879.87）〕，原告剩余医疗费、住院伙食补助费14806.35元，由被告阳光保险公司在商业险责任限额内承担50%，即7403元，被告梁x承担35%，即5182元。原告合理的误工费13290元、护理费3817元、交通费200元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元，共计76751元。被告梁x合理的误工费20598元、护理费6245元、残疾赔偿金70132.7元、精神损害抚慰金1500元，共计98475.7元。被告阳光保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金48181元〔110000×76751÷（76751+98475.7）〕。因商业险不赔偿精神损害抚慰金，故原告主张的精神损害抚慰金1000元在交强险中全部扣除，原告剩余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金28570元（76751-48181），由被告阳光保险公司在商业险责任限额内承担50%，即14285元，由被告梁x承担35%，即10000元。综上，被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50217元（2036+48181），在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计21688元（7403+14285）；被告梁X赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计15847元（5182+10000+665），被告易x赔偿原告鉴定费950元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计50217元，在商业险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计21688元，合计71905元；
二、被告梁X赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计15847元；
三、被告易X赔偿原告鉴定费950元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
上述第一至三项，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，原告负担903元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担790元，被告梁x负担174元，被告易x负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘 龙