浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7786号
原告：盛颖，女，1971年6月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******************************号。统一社会信用代码913301107368758114
代表人：李钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱策，该公司工作人员。
被告：朱汉洪，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：蔡红强，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道*********号。统一社会信用代码91330483672577398P
代表人：朱良生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈秀兰，该公司工作人员。
被告：沈卫国，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：嘉兴市蒂维时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒兴路***号。组织机构代码66055859-5
法定代表人：沈卫国，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：戴锦洪，浙江国毅律师事务所律师。
原告盛颖诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋余杭公司）、朱汉洪、蔡红强、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）、沈卫国、嘉兴市蒂维时装有限公司（以下简称蒂维公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。盛颖委托诉讼代理人简艳芬、蔡红强、人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊、沈卫国及嘉兴市蒂维时装有限公司共同委托诉讼代理人戴锦洪到庭参加诉讼，太平洋余杭公司、朱汉洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛颖请求判令：六被告赔偿原告各项损失共计196160.03元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿（变更后）。
本院经审理查明：
2016年1月29日21时24分许，朱汉洪（醉酒且吸毒）驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车沿振兴东路由东向西行驶至桐乡市梧桐街道环城东路与××交叉口西侧的地方，适遇沈卫国驾驶的浙Ｆ×××××号小型越野客车变更车道，朱汉洪采取措施不当与对向车道由徐玉良驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏，徐玉良及其车上乘员陈丽群、盛颖受伤的交通事故。该事故经交警认定，朱汉洪负事故的主要责任，沈卫国负事故的次要责任，徐玉良、陈丽群、盛颖无责任。盛颖伤经治疗，住院14天，医疗费计12774.54元。2016年6月12日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，盛颖伤构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为60日、30日、30日，鉴定费2040元。经人寿桐乡公司申请，2017年2月20日，浙江迪安司法鉴定中心对盛颖伤残等级进行评定，评定为10级伤残，鉴定费1200元。事故发生前，盛颖在桐乡市濮院镇中心幼儿园任教师。盛颖父亲盛洪祥（1948年10月26日出生）和母亲刘绿明（1955年5月7日出生）育有一个子女。
另查明，浙Ｆ×××××号车登记所有人为蔡红强，投保交强险、商业三者险及不计免赔险于太平洋余杭公司，商业三者险投保金额为500000元。浙Ｆ×××××号车登记所有人为蒂维公司，投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人寿桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，蔡红强已支付11169.14元。
以上事实有当事人提供的事故认定书、医疗材料及票据、鉴定意见书及发票等证据予以证实。
本院认为，根据以上事实确定盛颖损失共计162260.14元。包括：1、医疗费计算为14094.54元。含医疗费12774.54元、住院伙食补助费420元、营养费900元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为146125.60元。含残疾赔偿金94474元，盛颖以非农收入为主要收入来源，该项金额计算有据；被扶养人生活费69156.40元，对其父母扶养正当，但计算不能超过规定标准，确定被扶养人生活费为36081.60元。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为130555.60元；误工费7285.67元，应计算为6780元；护理费3709.42元，应计算为3390元；交通费400元，根据治疗实际，请求合理；精神损害抚慰金5000元，计算有据，盛颖请求该项在交强险范围内赔偿，符合法律规定。3、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由太平洋余杭公司和人寿桐乡公司各在交强险医疗限额项下赔偿3872元、伤残限额项下赔偿39407元，各合计43279元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分75702.14元，因朱汉洪系醉酒且吸毒，蔡红强作为车主存在过错，故确定由朱汉洪赔偿50%计37851.07元，由蔡红强赔偿20%计15140.43元；交强险不足部分75702.14元的30%计22710.64元，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿22098.64元（不含鉴定费），由沈卫国赔偿612元。上述合计，人寿桐乡公司应赔偿65377.64元。因蔡红强已支付11169.14元，故实际应赔偿3971.29元。第二次鉴定费1200元，因鉴定意见未对原鉴定内容作出改变，故确定由人寿桐乡公司负担。因朱汉洪醉酒且吸毒，七行为系严重违法行为。故对太平洋余杭公司提出的仅在交强险范围内赔付的异议予以采纳。人寿桐乡公司称，被扶养人生活费不予认可，残疾赔偿金按农村标准计算，均缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司赔偿原告盛颖43279元；
二、被告朱汉洪赔偿原告盛颖37851.07元；
三、被告蔡红强赔偿原告盛颖3971.29元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告盛颖65377.64元；
五、被告沈卫国赔偿原告盛颖612元；
六、驳回原告盛颖其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，减半收取592.50元，由原告盛颖负担102元，由被告朱汉洪负担343元，由被告沈卫国负担147.50元。第二次鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一六年六月二日
书记员 陈嘉璐