广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1015号
原告：罗房顺，男，1965年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：林志达，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：孙晓媛，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：彭睿，女，1979年9月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：韶关市燊徽实业投资有限公司。住所地：。
法定代表人：林康平。
第三人：陈志添，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
原告罗房顺诉被告林志达、彭睿、韶关市燊徽实业投资有限公司、第三人陈志添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗房顺及第三人陈志添的共同委托代理人曹华东，被告林志达的委托代理人孙晓媛，被告韶关市燊徽实业投资有限公司的法定代表人林康平到庭参加诉讼，被告彭睿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗房顺诉称：被告林志达、彭睿是夫妻关系。被告林志达、彭睿与原告及第三人是朋友关系。2013年9月12日，被告林志达�彭睿共同立下借据向原告及第三人各借款人民币250万元，合计借款人民币500万元，借据上载明还款期限为2013年12月30日前。之后，原告当天依约通过林焕粦在东莞银行广州增城新塘支行开设账号为62×××23的账户里转账支付了250万元给被告林志达在上海浦东发展银行广州增城新塘支行开设账号为62×××23的账户里。被告林志达、彭睿收到原告支付的借款后，未按借据载明的还款时间归还借款给原告，为此原告多次打电话给被告林志达、彭睿，要求尽快归还借款。被告林志达、彭睿答应逾期归还借款愿按日利率万分之五计付利息给原告，并提供被告韶关市燊徽实业投资有限公司做担保。但被告总是以资金紧张为由拖欠借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提出诉讼，请求法院判令：1、三被告连带归还250万元借款本金及支付逾期利息211250元（利息自2013年12月31日起按日利率万分之五计，暂计至起诉日，以后计至法院判决确定的归还之日）给原告。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林志达、韶关市燊徽实业投资有限公司均辩称：原告起诉借贷的事实属实，请求法院依法处理。
被告彭睿未提交证据和书面答辩意见到庭。
第三人陈志添述称：对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明：被告林志达、彭睿是夫妻关系。被告林志达、彭睿与原告及第三人是朋友关系。2013年9月12日，被告林志达、彭睿向原告及第三人各借款人民币250万元，合计借款人民币500万元。当日，原告委托案外人林焕粦通过其在东莞银行股份有限公司广州增城支行开设的账户（账号：62×××23）转账支付了250万元给被告林志达在上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行开设的账户（账号：62×××23）；第三人委托妻子陈映红通过其在上海浦东发�银行广州增城新塘支行开设的账户（账号：62×××25）转账支付了250万元给被告林志达在上海浦东发展银行股份有限公司广州新塘支行开设的账户（账号：62×××23）。同一日，被告林志达、彭睿立下《借据》给原告及第三人收执，该《借据》载明：今借到陈志添、罗房顺人民币500万元，在2013年12月30日前还清。该《借据》没有载明需支付借款利息。
借款到期后，被告林志达、彭睿没有偿还借款给原告。原告向被告林志达、彭睿催讨，被告林志达、彭睿找到被告韶关市燊徽实业投资有限公司作为其向原告借款的担保人。2014年6月13日，被告韶关市燊徽实业投资有限公司在被告林志达、彭睿立下给原告及第三人收执的《借据》上盖章确认作为被告林志达、彭睿向原告借款的担保人。
2014年6月17日，原告向本院提起诉讼。
2014年7月16日，原告向本院提出财产保全申请，要�查封被告的财产。本院在2014年7月18日作出（2014）穗增法民二初字第1015号之一民事裁定，查封了被告的财产。
庭审中，被告林志达表示由于在被告林志达、彭睿立下给原告及第三人收执的《借据》上没有载明需支付借款利息，因此借款利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。
原告请求借款利息按日利率万分之五计算，但未能提供相关证据到庭。
以上事实有原告及被告林志达、韶关市燊徽实业投资有限公司的陈述，以及原告提供的《借据》、《东莞银行个人网上银行电子转账回单》、《证明》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告林志达、彭睿向原告及第三人各借款人民币250万元，合计借款人民币500万元，有被告林志达、彭睿立下给原告及第三人收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告林志达、彭睿没有偿还借款250万元给原告，故原告请求被告林志达、彭睿返还借款本金250万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告林志达、彭睿在2013年9月12日立下给原告及第三人收执的《借据》载明在2013年12月30日前还清借款。但该《借据》没有载明需支付借款利息。因被告林志达、彭睿没有依约返还借款给原告，故根据上述法律规定，被告林志达、彭睿应当从2013年12月31日起支付借款利息给原告，借款利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止。原告请求借款利息按日利率万分之五计算，但未能提供相关证据到庭，故依据不足，本院不予支持。
关于被告韶关市燊徽实业投资有限公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告韶关市燊徽实业投资有限公司自愿作为被告林志达、彭睿向原告借款的担保人，因被告林志达、彭睿向原告借款后，一直没有偿还借款及利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告韶关市燊徽实业投资有限公司对被告林志达、彭睿所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志达、彭睿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款250万元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告罗房顺。
二、被告韶关市燊徽实业投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗房顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14245元、财产保全费5000元，合计19245元由被告林志达、彭睿负担，被告韶关市燊徽实业投资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年九月十五日
书记员 赵少芸