wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执异16号案外人：岳馨，住吉林省吉林市。申请执行人：吉林省沃得肥业有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨大宇，该公司总经理。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：孟涛，该公司经理。被执行人：徐文红，住吉林省吉林市。被执行人：孟涛，住住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林省沃得肥业有限公司（以下简称沃得公司）与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司（以下简称城郊公司）、徐文红、孟涛买卖合同纠纷一案中，案外人岳鑫提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人岳鑫称，2015年12月18日，吉林市丰满区人民法院依据（2015）丰民二初字524号民事裁定书，对岳馨依法取得的位于吉林市船营区解放西路88号广泽紫晶城19-2-3-39号房屋采取诉讼保全查封措施。岳馨就涉案房屋已经支付了全部购房款，并于2015年12月4日取得吉林省广泽地产有限公司出具的发票，发票号码：00045679《销售不动产统一发票》，在吉林市丰满区人民法院查封前已经装修入住。岳馨未取得涉案房屋的所有权证书，是因售房人未完成办理房屋登记前期程序工作，岳馨实际占有的涉案被查封房屋的权属证书办理条件未成就，岳馨对此无任何过错。根据法律、司法解释规定，售房人已向岳馨实际交付了房屋，岳馨取得了涉案房屋的《销售不动产统一发票》，并实际占有使用至今，岳馨对未办理房屋权属登记手续无过错。为此，请求撤销对岳馨合法财产的财产保全查封措施。申请执行人沃得公司答辩称，法院查封位于吉林市船营区解放西路与黄旗路交汇处广泽紫晶城19#楼2单元3楼39号，面积62.56平方米房号为138073Ⅲ10610-0203039号的房屋，法院的财产保全措施符合法律规定，岳馨的异议申请应予驳回。理由：1、采取查封措施时，案涉房屋为徐文红、孟涛所有，房产局的信息没有徐文红、孟涛与岳馨存在房屋买卖的相关备案信息。2、法院查封房屋后，徐文红、孟涛不能擅自处分处分物，否则处分行为无效。3、如果徐文红、孟涛将法院查封的房屋卖给他人，那么二人有恶意逃避债务、转移财产的嫌疑。4、假设岳馨与徐文红存在房屋买卖关系，也属于债权法律关系，不是物权法律关系，买卖关系不能说明岳馨取得物权，因为其没有登记不能对抗第三人，更不能对抗法院查封的效力。5、岳馨取得发票的事实不能说明就当然取得房屋物权，取得房屋物权应当到房产局登记，否则，无法证实已经取得了物权。被执行人徐文红未提交答辩。本院查明：申请执行人沃得公司与被执行人城郊公司、徐文红、孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2015）丰民二初字第524号民事判决，判决城郊公司于判决书生效后五日内一次性给付沃得公司货款1201641.46元及利息5039.01元。并自2015年8月25日起至货款全部清偿之日止以欠付货款本金的数额为基数，按月息2%的标准支付逾期付款利息。本案在诉讼中，沃得公司申请财产保全，本院于2015年12月24日作出（2015）丰民二初字第524-1号民事裁定书，查封徐文红名下，位于吉林市船营区解放西路与黄旗路交汇处广泽紫晶城19#楼2单元3楼39号，面积62.56平方米的房屋（房号138073Ⅲ10610-0203039）。2015年10月27日案涉房屋在房屋管理部门的房屋登记、合同备案信息权利人为徐文红。2015年12月4日，岳馨取得了吉林省光泽地产有限公司出具的案涉房屋的《销售不动产统一发票》。本院认为，根据《最高人民法院》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”案涉房屋在2015年10月27日办理了房屋登记、合同备案，登记为徐文红。而岳馨于2015年12月4日取得的案涉房屋的《销售不动产统一发票》，该发票只能初步证明岳馨与吉林省光泽地产有限公司存在房屋买卖合同关系。且该发票的出具时间晚于徐文红办理房屋登记、合同备案的时间。故岳馨未能提供足够证据排除本案的执行，本院对岳馨的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人岳馨的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  王秀峰人民陪审员  王学涛人民陪审员  刘广山二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 啸
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2224号
原告：金波，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：徐星星，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告金波与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼。被告徐星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2018年1月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借款50000元，约定同月14日归还，月利率按2%计算。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提供了《借条》1份。
被告徐星星未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告金波与被告徐星星之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐星星在本判决生效之日起十日内归还原告金波借款本金50000元及利息（自2018年1月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年五月二十二日
代书记员 俞依伶
附本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2224号原告：金波，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：徐星星，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告金波与被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼。被告徐星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2018年1月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借款50000元，约定同月14日归还，月利率按2%计算。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延。为此提起诉讼。原告为证明自己的主张，提供了《借条》1份。被告徐星星未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为：原告金波与被告徐星星之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐星星在本判决生效之日起十日内归还原告金波借款本金50000元及利息（自2018年1月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一八年五月二十二日代书记员  俞依伶附本判决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2?
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初956号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人程会龙，男，1983年5月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）787号起诉书指控被告人程会龙犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人程会龙于2017年9月15日21时许，酗酒后驾驶东风牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路白杨路口北时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人程会龙血液中酒精含量为110.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人程会龙具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人程会龙一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人程会龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人程会龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程会龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑春节
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第155-2号
申请执行人：李虎，男，生于1980年9月21日，住正阳县。
被执行人：驻马店市宏威置业有限公司，住所地，驻马店市。
法定代表人：张道宝，男，该公司董事长。
本院在执行李虎与驻马店市宏威置业有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请人李虎的申请，本院对被执行人驻马店市宏威置业有限公司位于正阳县陡沟镇陡沟街原正阳县陡沟镇纸厂院内的楼房四间两层予以评估﹙该房面北座南，现从北数第一排，从东数第1、2、3、4间，现面北开四门，面东开两门，建设占用土地证号为正国用2012第1202**号﹚，评估价为493780元，2016年3月7日10时至2016年5月20日10时在河南省正阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上三次进行公开拍卖，最后以379900元流拍，申请人李虎同意以流拍价379900元抵偿购房款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之的规定，裁定如下：
被执行人驻马店市宏威置业有限公司位于正阳县陡沟镇陡沟街原正阳县陡沟镇纸厂院内的楼房四间两层﹙该房面北座南，现从北数第一排，从东数第1、2、3、4间，现面北开四门，面东开两门，建设占用土地证号为正国用2012第1202**号﹚所有权及相应的其他权利归申请人李虎所有，财产权自本裁定书送达双方当事人时转移。
申请人李虎可持本裁定书到有关管理机构办理相关财产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年七月八日
书记员 蒋大山
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1491号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2012年9月5日刑满释放。因本案，2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1765号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月9日20时许，毒品购买人唐某电话联系被告人郑某，向其购买200元人民币的毒品冰毒，双方约定在郑某位于本市罗湖区中兴路东郊街31栋101房的住处交易。当日21时许，唐某前往约定地点与郑某见面，郑某将一小包冰毒交给唐某，并收取唐某200元人民币毒资。交易完成后，唐某准备离开时，民警进入房间将郑某抓获。民警在郑某身上缴获200元人民币，在唐某身上缴获毒品一包。经搜查，民警从郑某住处缴获毒品4包。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成份的毒品共重40.72克，含海洛因、咖啡因成份的毒品共重18.03克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：缴获的毒品、毒资；2、书证：调取证据通知书，手机通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，情况说明，抓获经过，被告人郑某身份信息、违法犯罪经历核查登记表、体格检查表、报告单；3、证人证言：证人唐某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属于累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。诉请法院依法惩处，建议对本院对被告人郑某犯贩卖毒品罪判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人郑某在侦查阶段犯罪事实供认不讳，但在庭审中，对公诉机关指控的上述犯罪事实和证据部分有异议，其辩称自己家里没有那么多毒品，毒品的数量应是20多克，不会超过30克。对公诉机关的量刑建议有意见，认为量刑太重了，而自己身体也不好，希望轻判。
公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖毒品数量大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某当庭的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2028年7月8日止。）
二、缴获的上述涉案毒品，予以没收，依法销毁；没收涉案电子秤1个，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1491号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑某，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年10月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2012年9月5日刑满释放。因本案，2013年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1765号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年7月9日20时许，毒品购买人唐某电话联系被告人郑某，向其购买200元人民币的毒品冰毒，双方约定在郑某位于本市罗湖区中兴路东郊街31栋101房的住处交易。当日21时许，唐某前往约定地点与郑某见面，郑某将一小包冰毒交给唐某，并收取唐某200元人民币毒资。交易完成后，唐某准备离开时，民警进入房间将郑某抓获。民警在郑某身上缴获200元人民币，在唐某身上缴获毒品一包。经搜查，民警从郑某住处缴获毒品4包。经鉴定，上述毒品含甲基苯丙胺成份的毒品共重40.72克，含海洛因、咖啡因成份的毒品共重18.03克。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：缴获的毒品、毒资；2、书证：调取证据通知书，手机通话记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，情况说明，抓获经过，被告人郑某身份信息、违法犯罪经历核查登记表、体格检查表、报告单；3、证人证言：证人唐某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人郑某的供述和辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属于累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。诉请法院依法惩处，建议对本院对被告人郑某犯贩卖毒品罪判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人郑某在侦查阶段犯罪事实供认不讳，但在庭审中，对公诉机关指控的上述犯罪事实和证据部分有异议，其辩称自己家里没有那么多毒品，毒品的数量应是20多克，不会超过30克。对公诉机关的量刑建议有意见，认为量刑太重了，而自己身体也不好，希望轻判。公诉机关指控被告人郑某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，贩卖毒品数量大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对于被告人郑某犯贩卖毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑某当庭的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，又进行毒品犯罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2028年7月8日止。）二、缴获的上述涉案毒品，予以没收，依法销毁；没收涉案电子秤1个，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一三年十一月二十六日书 记 员  陈兆坤
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2541号
上诉人（原审原告）黄素珍，女，1955年7月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沙立夫，男，1931年12月2日生，汉族。
委托代理人沙强，男，1963年3月9日生，汉族。
黄素珍与沙立夫离婚后财产分割纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄素珍、被上诉人沙立夫的委托代理人沙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄素珍与沙立夫原系夫妻关系。沙立夫于2014年12月30日向本院起诉与黄素珍离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）南法民初字第03218号《民事判决书》，判决准予沙立夫与黄素珍离婚，夫妻共同财产位于重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组的房屋（乡村房屋所有权证：字第02X**号）由沙立夫与黄素珍各享有50%的份额。黄素珍对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）渝五中法民终字第03646号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。诉争房屋乡村房屋所有权证（字第02XXX号）中载明的权利人为黄素珍，其中，住宅建筑面积为94平方米，违章建筑91.5平方米。诉争房屋集体土地使用权证中载明土地使用人黄素珍、土地所有者上石牛社，使用面积为60平方米。黄素珍与沙立夫对诉争房屋的价值未能达成一致意见。黄素珍申请对诉争房屋价值进行评估。后一审法院委托重庆普华房地产土地资产评估有限公司进行评估。重庆普华房地产土地资产评估有限公司于2015年12月10日作出普华评报字（2015）第5055号《房地产估价报告》，该评估报告中载明：诉争房屋即位于重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组的房屋[乡村房屋所有权证：字第02XXX号、集体土地使用证：南集用（2003）字第0142号],住宅（建筑面积94平方米，评估价值为76600元，违章建筑面积91.50平方米，评估价值60400元），合计137000元。黄素珍用去鉴定费3000元。黄素珍对评估报告无异议，但认为违章建筑不合法，不应进行折价补偿，同意支付沙立夫房屋折价款38300元。沙立夫认为诉争房屋评估价值偏低，违章建筑登记在房权证上，也有价值，应包括在评估价值范围内。
一审法院认为，黄素珍与沙立夫对诉争房屋各享有50%的产权份额，现两人已解除夫妻关系，黄素珍提出对诉争房屋进行分割的请求，应予准许。黄素珍申请对诉争房屋进行评估。双方在法院主持下，选取评估机构即重庆普华房地产土地资产评估有限公司进行评估。评估人员具备评估资格、评估程序合法，一审法院对《房地产估价报告》中的评估结论予以采纳。诉争房屋经评估，住宅（建筑面积94平方米，评估价值为76600元，违章建筑面积91.50平方米，评估价值60400元），合计价值137000元。因违章建筑记载于乡村房屋所有权证中，亦属于黄素珍与沙立夫两人婚姻关系存续期间共同修建，具有一定的使用价值。综合考虑本案的实际情况，诉争房屋系乡村房屋，宅基地的土地所有者为上石牛社，土地使用者为黄素珍，黄素珍为该社社员，本案诉争房屋即位于重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组的房屋（乡村房屋所有权证：字第024**号）归黄素珍所有，房权证中载明的违章建筑归黄素珍使用，由黄素珍支付沙立夫房屋折价补偿款共计68500元（137000元÷2）。对于黄素珍因评估诉争房屋用去的评估费3000元，由黄素珍与沙立夫各承担一半的费用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项之规定，一审法院判决：一、位于重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组的房屋（乡村房屋所有权证：字第02X**号）归原告黄素珍所有，房权证中载明的违章建筑归原告黄素珍使用；二、由原告黄素珍支付被告沙立夫房屋折价补偿款共计68500元（限本判决生效之日起十日内付清）。案件受理费740元，减半收取370元，由原告黄素珍负担185元，由被告沙立夫负担185元；评估费3000元，由原告黄素珍负担1500元，由被告沙立夫负担1500元。
黄素珍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06903号民事判决并改判由上诉人支付给被上诉人房屋折价款38300元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决将诉争房屋中的违章建筑作为共同财产处理有误。违章建筑按照法律规定必须被拆除，不能擅自处理，就不能认定其价值；即使具有价值，也不应由评估机构评估。如果涉及拆迁，违章建筑是否属于当时拆迁补偿范围，也应根据当时的政策规定，而不能由一个非政府部门来决定违章建筑的价值。如果违章建筑今后被强拆或拆迁迁价值达不到60400元，上诉人已经支付给被上诉人的差额部门不能得到补偿。被上诉人是城镇户口，宅基地上的违章建筑与被上诉人没有任何关系，应该是上诉人一人享有的权利。
被上诉人沙立夫答辩称评估价格偏低但因年纪大无住所，希望尽快解决纠纷，认可一审判决的金额。
本院二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是涉案房屋中的违章建筑部分是否应当作为夫妻关系存续期间的共同财产进行分割的问题。
一方面因违章建筑本身具有一定的财产属性，且本案涉及的违章建筑已被国家行政管理部门登记于乡村房屋所有权证中，黄素珍与沙立夫作为乡村房屋所有权证上记载的共有人，婚姻关系解除后双方有权对该财产价值进行分割。但违章建筑因其违法性无法进行流通交易，其价值目前尚难确定，现在分割对双方当事人均可能造成不公平结果。因此对涉案房屋的违章建筑部分暂不进行分割，双方当事人可以共同使用。今后该违章建筑价值得以确定或实现时，双方当事人均有权再提起分割。上诉人关于违章建筑遇拆迁时应根据当时的政策来确定价值的上诉理由符合现阶段房屋拆迁的实际情况，一审法院对《房地产估价报告》中的评估结论予以采纳显属不妥，本院依法予以纠正。综上，上诉人黄素珍的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求的合理部分予以支持。一审判决认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第06903号民事判决。
二、位于重庆市南岸区南山街道石牛村上石牛组的房屋即字第02XXX号乡村房屋所有权证中载明的面积为94平方米的住宅归原告黄素珍所有；字第02XXX号乡村房屋所有权证中载明91.5平方米的违章建筑暂不分割。
三、由黄素珍支付沙立夫对于字第02XXX号乡村房屋所有权证中载明的面积为94平方米的住宅房屋折价补偿款共计38300元（限本判决生效之日起十日内付清）。
四、驳回黄素珍的其他诉讼请求。
一审案件受理费和评估费按一审判决负担。二审案件受理费740元由黄素珍负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 群
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘德宝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5145号
原告:崔保焕，男，1963年8月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张会章，男，1962年11月17日出生，汉族，住荥阳市。
原告崔保焕与被告张会章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告崔保焕到庭参加了诉讼，被告张会章经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张会章偿还借款60000元及利息（利息从2011年10月4日至实际还款之日按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告张会章向原告借款共计60000元，并向原告出具借条一份，月息2分，保证于2011年12月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月5日出具还款保证，被告仍分文未给。
被告张会章在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张会章于2010年初向原告借款，原告先后借给被告款60000元，被告张会章于2011年10月4日向原告出具借条一份，并注明月息2分，保证于2011年12月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月5日还款4000元，并出具还款保证一份。此后，被告未再还款。
本院认为：被告张会章借原告崔保焕60000元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，被告于2014年9月5日还款4000元应予扣除，余款56000元，被告应予归还。被告张会章未按约定还款付息，责任在于被告张会章，原告要求被告张会章从2011年10月4日至实际还款之日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不超出原、被告之间的约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会章于本判决生效之日起十日内偿还原告崔保焕借款56000元及利息（自2011年10月4日至实际还款之日按照月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告张会章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 赵 霞
审判员 王 浩
二〇一七年三月六日
书记员 张黎娜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执726号
申请执行人：解峰。
被执行人：蔡宜钦。
被执行人：张季雄。
本院在执行申请执行人解峰与被执行人蔡宜钦、张季雄民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡宜钦、张季雄共同共有的房产已依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初43号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4797号
原告：朱盼盼，男，1989年3月29日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘凯曰，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：吕云龙，男，1990年7月24日出生，汉族，滨州市交通产业有限公司职工，住滨州市滨城区。
原告朱盼盼与被告吕云龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告朱盼盼于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱盼盼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，以上共计1045元，由原告朱盼盼负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 爽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审341号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林阳福，男，1981年8月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖官兰，女，1983年11月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行被执行人林阳福、赖官兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人林阳福、赖官兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30240号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林阳福、赖官兰征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30240号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人林阳福、赖官兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月13日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30240号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30240号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林阳福、赖官兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30240号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林阳福、赖官兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林阳福、赖官兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1248号
原告朱某某，女，1978年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告范某甲，男，1977年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年4月29日立案受理原告朱某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年3月18日登记结婚，2000年2月15日生育儿子范某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，双方的生活习惯存在差异，婚后因琐事经常发生吵闹纠纷，2006年原、被告分居生活至今。因被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告夫妻感情确已完全破裂，难以继续共同生活。现起诉请求与被告离婚，孩子范某乙由原告抚养，被告每月支付孩子的生活费500元，教育费、医疗费凭据各承担一半。
被告范某甲未到庭参加诉讼，在本案审理期间，通过邮寄向本院提交了书面答辩称：在与原告共同生活期间，对家庭付出较多，如果原告补偿被告100000元，便同意与原告离婚。目前经济有限，不给付孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年3月18日登记结婚，2000年2月15日生育孩子范某乙。
本院认为：原告以与被告夫妻感情不和，导致夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。对于被告范某甲通过邮寄方式向本院提交的答辩意见，经庭审质证，无法证实该答辩意见是否为被告范某甲的真实意思表示。因此本院对原告请求与被告离婚的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告范某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年五月二十日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1772号
原告：朱立峰，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省舒城县。
原告：汪海燕，女，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱立峰，男，汉族，1972年12月25日出生，与汪海燕系夫妻关系。
被告：胡阳，女，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：唐坤，男，汉族，1985年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区
原告朱立峰、汪海燕诉被告胡阳、唐坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立峰及汪海燕的委托代理人朱立峰，被告唐坤到庭参加诉讼，被告胡阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱立峰、汪海燕诉称：2015年12月29日，原告经合肥佳禾房地产营销策划有限公司清华园分公司介绍与两被告签订了《存量房买卖合同》，合同约定两被告将其所有的位于合肥市滨湖新区庐州大道2858号蓝山花园33栋302室125.74平米的房屋卖给原告，原告为此分别于2015年12月29日、2015年12月30日向被告支付定金100000元。因被告涉诉，在双方买卖合同签订前该房屋已经被查封，两被告已无法按合同约定向原告履行合同，构成违约。中介方合肥佳禾房地产营销策划有限公司清华园分公司在买卖双方签订买卖合同时也未对涉案房屋查封的情形予以审查，被告的行为给两原告在成巨大经济损失，原告于被告协商还款问题未果，故诉至法院，请求判令：一、解除双方签订的买卖合同；二、两被告返还99700元，并承担违约损失26000元；三、诉讼费用一人一半。
被告唐坤辩称：涉案房屋时在2016年被法院查封，签订合同的时候并无纠纷；我已经赔偿原告的损失，原告出具的收条。
被告胡阳未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月29日，两原告经合肥佳禾房地产营销策划有限公司清华园分公司介绍，与两被告签订《存量房买卖合同》及补充协议，主要约定：两被告（合同甲方）将坐落在合肥市庐州大道2858号蓝山花园33幢302室的房屋（车库等部位）卖于两原告（合同乙方），该房屋权属证号81××40；8110226941，建筑面积125.74平方米，存量房转让价款2080000元；甲方于乙方贷款放款之后三日内腾空存量房；签订合同当天，乙方支付购房定金100000元，如甲方违约不卖，双倍返还定金，如乙方违约不卖，定金不退；甲方承诺此房无产权纠纷；乙方承诺首付款替甲方还银行房贷至少800000元（含定金）。签订合同当日，两被告向原告朱立峰出具收条，确认收到原告朱立峰缴纳的购房定金50000元；次日，两被告再次向原告朱立峰出具收条，确认收到原告朱立峰缴纳的购房定金50000元。
另查明，两原告与被告唐坤均认可在签订后，案涉房屋被法院查封。因两被告不能依约履行合同，故两原告于2016年2月23日诉至合肥市包河区人民法院，要求解除合同，被告双倍返还定金200000元（扣除已支付的30300元，还须返还169700元）。
再查明，2016年2月29日，原告朱立峰向两被告出具收条，主要载明：今收到唐坤、胡阳夫妻买卖房订金70000元，前期已收到30000元，共计100000元；因买卖不成功，本人已收回全部订金100000元，现本人与唐坤、胡阳夫妻无债务纠纷，本人自愿在十日内撤销起诉。
以上事实，有原、被告提供的《存量房买卖合同》及补充协议、《证明》、两被告出具的收条两份、原告朱立峰出具的收条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿签订的《存量房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。现原、被告均同意解除双方签订的《存量房买卖合同》，不违反法律规定，本院予以认可。原告另要求被告返还99700元并承担违约损失26000元，但被告在原告起诉后，已返还原告缴纳的定金100000元，原告朱立峰向两被告出具收条对此予以确认，并认可双方已无债务纠纷，承诺十日内撤诉，故在原告未举证证明双方有其他债务纠纷的情况下，视为双方就本案纠纷已协商和好并履行完毕，且原告所举的存款利息单不能证明与本案具有关联性，不能证明其违约损失26000元，故原告向被告主张返还定金99700元并承担违约损失26000元，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告朱立峰、汪海燕与被告胡阳、唐坤于2015年12月29日签订的《存量房买卖合同》；
二、驳回原告朱立峰、汪海燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告朱立峰、汪海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一六年四月六日
书 记 员 许子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终73号
上诉人（原审被告）：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路991号。
法定代表人：赵永刚，经理。
被上诉人（原审原告）：王灿，男，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：余世义，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原审被告：雷实安，男，1950年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人安徽家德福食品有限公司因与被上诉人王灿、原审被告余世义、原审被告雷实安承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初654号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案属承揽合同纠纷，合同履行地和被告（上诉人）所在地均在安庆市宜秀区，本案应属安庆市宜秀区人民法院管辖。被上诉人为了规避法律，任意将上诉人的工作人员余世义、雷实安列为被告，以此达到改变管辖地之目的。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至宜秀区人民法院管辖。
被上诉人王灿、原审被告余世义、原审被告雷实安在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉上诉人、原审被告余世义、雷实安住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。现上诉人选择原审被告余世义住所地法院即原审法院起诉，并无不当。根据原审卷宗材料显示，2014年7月18日双方当事人签订的工程合同（复印件）中并未发现上诉人安徽家德福食品有限公司的盖章，而仅有余世义、雷实安的签字，故被上诉人在起诉时将相关单位、个人均作为被告并无不当，至于二名个人在本案中应否承担责任可通过实体审理予以查明后再行确定。上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 昌 其
审判员 王书庆审判员叶武
二〇一七年六月七日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终643号
上诉人（原审原告）杜鹃，女，1998年7月8日出生，汉族。
法定代理人孙建英，女，汉族，杜鹃母亲。
上诉人（原审原告）杜后生，男，汉族，1949年5月25日出生。
上诉人（原审原告）杨改莲，女，汉族，1951年2月28日出生。
三上诉人委托代理人ＸＸ，内蒙古集平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘三旺，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）内蒙古奕成达路桥有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区卓资路南市政府东街怡润人杰源小区C座1栋301号。
法定代表人李长锁，董事长。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
上诉人杜鹃、杜后生、杨改莲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2016）内0926民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜鹃、杜后生（未到庭）、杨改莲及其委托代理人ＸＸ，被上诉人刘三旺、内蒙古奕成达路桥有限责任公司的委托代理人侯晓明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月15日2l时许，被害人杜军华醉酒且未取得机动车证驾驶无号牌豪爵125牌二轮摩托车沿土镇新华街由东向西驶入察右前旗土贵乌拉镇新华街新毕粮店前(施工路段)，与被告刘三旺停放在道路上施工的无号牌狮峰牌三轮车尾部相撞，造成被害人杜军华受伤经乌兰察布市医院抢救无效死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。2015年9月28日，乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队作出乌公前交认字[2015]151012号《道路交通事故认定书》，认定杜军华应负本起事故的同等责任，被告刘三旺、奕成达公司共同承担事故的同等责任。被告刘三旺与被告奕成达公司雇员与雇主关系。
事故发生后，原告杜鹃、杜后生、杨改莲和被告奕成达公司于2015年10月14曰在察右前旗道路交通事故人民调解委员会达成如下调解协议：”一、由内蒙古奕成达路桥有限责任公司自愿赔偿死者直系亲属杨改莲等死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、存尸费等全部赔偿金共计310000元(已付)；二、死者杜军华的直系亲属杨改莲等自愿接受对方赔偿的全部费用，双方自愿履行，永不反悔；三、本次交通事故一次性全部处理，双方当事人对上述赔偿款的金领及领取全部金额均无异议，今后双方再不因此事纠缠，是真实意思表示；四、本协议一式四份，双方当事人各执一份，调解委员会留存一份，交警大队事故科一份，自签字之日起生效，均具有同等法律效力。”原告杜鹃、杜后生、杨改莲于2015年10月15日出具一份谅解书，内容为”乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队、察布前旗检察院、察右前旗人民法院：刘三旺、内蒙古奕成达路桥有限责任公司交通肇事致杜军华死亡一案，经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队调解由内蒙古奕成达路桥有限贵任公司向杜军华父、母、女儿一次性支付赔偿款310000元整，并已实际履行。杜军华父、母、女儿已对内蒙古奕成达路桥有限责任公司行为表示谅解，请求司法机关在处理该案从轻、减轻或免于处罚。”
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘三旺的无号牌狮峰牌三轮车在安全设施不全的情况下停放在道路上发生机动车交通事故，造成被害人杜军华受伤经乌兰察布市医院抢救无效死亡并和被告奕成达公司共同承担事故的同等责任，被告刘三旺是被告奕成达公司雇员，依据《中华人民兰和国侵权帻任法》第三十四条”用人单位的工作人员存执行工作任务中造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告奕成达公司应承担相应的赔偿责任，被告刘三旺不承担赔偿责任。2015年10月14日被告奕成达公司和原告杜鹃、杜后生、杨改莲达成调解协议，被告奕成达公司已赔偿原告杜鹃、杜后生、杨改莲死亡赔偿金等各项费用310000元（已付），此协议上明确表示”本次交通事故一次性全部处理，双方当事人对上述赔偿款的金额及领取全部金额均无异议，今后双方再不因此事纠缠，是真实意思表示”，且原告杜鹃、杜后生、杨改莲对被告奕成达公司行为表示谅解。原告杜鹃、杜后生、杨改莲提起诉讼要求被告刘三旺赔偿126981元的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：
驳回原告杜鹃、杜后生、杨改莲的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告杜鹃、杜后生、杨改莲负担。
宣判后，杜鹃、杜后生、杨改莲不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：我方与内蒙古弈成达路桥有限责任公司达成的调解协议，仅是该公司的赔偿责任并不能代替刘三旺的赔偿责任，刘三旺应就未赔偿部分对我方进行赔偿。刘三旺、内蒙古弈成达路桥有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，双方自愿签订的调解协议，没有欺诈、胁迫、损害国家或第三方利益的情况下，双方应按照协议全面履行。本次事故造成杜军华死亡，交警部门出具的事故责任认定书，认定刘三旺和内蒙古奕成达路桥有限责任公司共同负事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。刘三旺受雇于内蒙古奕成达路桥有限责任公司，刘三旺在履行职务过程中将车停放在道路上造成交通事故，雇员在履行职务过程中造成第三人损害，承担责任的主体为雇主，故该起案件最终承担赔偿责任的主体是内蒙古奕成达路桥有限责任公司。内蒙古奕成达路桥有限责任公司已经与杜鹃、杜后生、杨改莲签订了调解协议，该协议没有法定无效的情形，真实有效，且该协议履行完毕后，杜鹃、杜后生、杨改莲出具了对刘三旺、内蒙古奕成达路桥有限责任公司的谅解书，而且从调解金额来看，调解金额也多于25%的事故责任比例，该协议应当认定为内蒙古奕成达路桥有限责任公司按照其与刘三旺共同承担50%责任而作的调解。上诉人再要求刘三旺承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由杜鹃、杜后生、杨改莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年十二月十五日
书记员 马璐璐
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初322号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人杨春林，男，1968年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案无证驾驶，于2017年2月17日被行政拘留十日,并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留,同年3月6日变更为取保候审。2017年3月27日和2017年4月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］290号起诉书指控被告人杨春林犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月16日21时许，被告人杨春林酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街与城南东路轿车口时被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨春林血液中的乙醇浓度为164.96mg／100ml。
本院另查明，被告人杨春林于2017年2月16日被查获，次日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币800元；于2017年2月27日被刑事拘留,同年3月6日变更为取保候审，故因本案被先行羁押19日。在本院审理期间，被告人杨春林主动向本院预缴罚金人民币1200元。
上述事实，被告人杨春林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路事故现场照片、尿检照片，书证机动车查询记录、驾驶员查询、强制措施凭证、行驶证、现场调查记录、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明、行政处罚决定书、罚款单、工作说明、违法记录查询表、查获经过、罚金收据，证人陈某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定书[2017]毒检字第151号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨春林违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达164.96毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春林因本案被先行羁押的19日可予折抵刑期19日；因本案被罚款人民币800元折抵本案罚金。被告人杨春林无驾驶资格驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据杨春林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初322号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人杨春林，男，1968年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因本案无证驾驶，于2017年2月17日被行政拘留十日,并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被刑事拘留,同年3月6日变更为取保候审。2017年3月27日和2017年4月20日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］290号起诉书指控被告人杨春林犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人杨春林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月16日21时许，被告人杨春林酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街与城南东路轿车口时被公安机关查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人杨春林血液中的乙醇浓度为164.96mg／100ml。本院另查明，被告人杨春林于2017年2月16日被查获，次日因无证驾驶被行政拘留十日，并处罚款人民币800元；于2017年2月27日被刑事拘留,同年3月6日变更为取保候审，故因本案被先行羁押19日。在本院审理期间，被告人杨春林主动向本院预缴罚金人民币1200元。上述事实，被告人杨春林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路事故现场照片、尿检照片，书证机动车查询记录、驾驶员查询、强制措施凭证、行驶证、现场调查记录、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、释放证明、行政处罚决定书、罚款单、工作说明、违法记录查询表、查获经过、罚金收据，证人陈某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定书[2017]毒检字第151号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨春林违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达164.96毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨春林因本案被先行羁押的19日可予折抵刑期19日；因本案被罚款人民币800元折抵本案罚金。被告人杨春林无驾驶资格驾驶机动车，可予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据杨春林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年四月二十四日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1728号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某。2010年5月26日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2013年9月5日被羁押，2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月5日下午，被告人邓某到深圳市罗湖区人民南路一带伺机盗窃。19时30分许，被告人邓某看见被害人丁某背着挎包路过人民南路国贸大厦门口的斑马线，被告人邓某即尾随其后，使用事先准备好的镊子秘密窃取被害人丁某挎包内的钱包。由于被害人丁某及时转身发现，被告人邓某迅速收回镊子。随后，被告人邓某被民警当场抓获，并在其手中缴获镊子一把。经清点，被害人丁某的钱包内有现金360元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：作案工具照片、被盗财物照片、情况说明、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍资料、情况汇报；2.被害人陈述:被害人丁某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人邓某的供述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处9个月到以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人邓某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节和事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1728号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓某。2010年5月26日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，于2013年9月5日被羁押，2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2054号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9月5日下午，被告人邓某到深圳市罗湖区人民南路一带伺机盗窃。19时30分许，被告人邓某看见被害人丁某背着挎包路过人民南路国贸大厦门口的斑马线，被告人邓某即尾随其后，使用事先准备好的镊子秘密窃取被害人丁某挎包内的钱包。由于被害人丁某及时转身发现，被告人邓某迅速收回镊子。随后，被告人邓某被民警当场抓获，并在其手中缴获镊子一把。经清点，被害人丁某的钱包内有现金360元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：作案工具照片、被盗财物照片、情况说明、前科材料、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、户籍资料、情况汇报；2.被害人陈述:被害人丁某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人邓某的供述；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处9个月到以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人邓某在法庭上承认控罪，对起诉书指控的上述事实及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某已着手实施盗窃，由于意志外原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节和事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月十三日书 记 员  邹碧琴
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2234之1号
原告：刘朝辉，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告：田文良，男，1956年8月3日出生，汉族。
被告：湖南安邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李安邦，总经理。
本院在审理原告刘朝辉与被告田文良、湖南安邦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南安邦房地产开发有限责任公司共计人民币130万元的银行存款或相应价值的其他财产。担保人戴慕夫、汪琼（戴慕夫，男，汉族。汪琼，女，汉族）夫妇自愿以自有的位于湘阴县文星镇江东路南侧怡和花苑院内（房产证号：湘房权证文星镇字第：XXX号）房屋产权提供担保。
本院认为，原告刘朝辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告湖南安邦房地产开发有限责任公司共计人民币130万元银行存款或其它相应价值的财产。
二、冻结担保人戴慕夫、汪琼（戴慕夫，男，汉族。汪琼，女，汉族）夫妇自有的位于湘阴县文星镇江东路南侧怡和花苑院内（房产证号：湘房权证文星镇字第：XXX号）房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十二月七日
书 记 员 聂东术
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4063号
原告夏建魁，男，汉族，生于1983年10月1日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告夏建魁诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日原告一次性向被告支付了购房款和房屋契税和大修基金（签订合同时已交清）及各种办证费用。被告于2015年6月29将房屋交付给原告，原告多次敦促及时将原告的房产证办好交给原告，但时至原告起诉之日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。被告显然已经违约，应承担违约责任，现原告提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年9月29日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证和土地所有权证的违约金各28219.00元，共计56438.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2013年12月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为441625.00元，交房日期为2015年6月29日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告通过按揭付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年6月29日向原告交付了房屋，但被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付从2015年9月29日至2017年6月30日期间的逾期办理房屋所有权证和土地所有权证的违约金各28219.00元，共计56438.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年6月29日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年8月28日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年4月17日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年9月29日计算至2017年4月16日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为7500.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金7500.00元（2015年9月29日至2017年4月16日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初680号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁桂香，女，1984年10月19日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，农民，住江门市新会区。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人李增臣、钟淑华，均是广东百格律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）596号起诉书指控被告人梁桂香犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人梁桂香及辩护人钟淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁桂香于2016年8月28日18时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌小微型轿车从新开公路往大泽水库方向行驶，行至江门市新会区大泽镇碧桂园路段时，因没有注意前方车辆动态和没有按照操作规范安全驾驶，与前方同向行驶的由丁思臣驾驶的自行车发生碰撞，致使丁思臣倒地受伤并经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，丁思臣系颅脑损伤死亡。
江门市公安局新会分局交通警察大队于2016年9月6日以江新公交认字（2016）第00663号道路交通事故认定书，认定梁桂香没有注意前方车辆动态，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部过错，承担此事故的全部责任；丁思臣不承担此事故的责任。
另查明，被告人梁桂香已赔偿被害方的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人梁桂香及辩护人钟淑华在开庭审理过程中均无异议，并有证人尹某的证言、被告人梁桂香的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录和照片及抓获经过、破案经过、人口信息资料、报警记录、驾驶证查询资料、车辆信息资料、涉案车辆保险单、病历资料、收据、民事判决书、广东省行政事业单位资金往来结算票据、关于提供收款方式的通知函、快递回单、智慧柜员机业务回执、银行交易明细、身份证资料、户籍资料、交通事故谅解书、谅解备忘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁桂香违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁桂香犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失及取得谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。被告人梁桂香提出对其适用缓刑的辩解及辩护人钟淑华提出：“被告人有自首情节，积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，是初犯，主观恶性不深，建议对其适用缓刑”的辩护意见，理由成立，均予采纳。关于公诉机关提出对被告人梁桂香在法定量刑幅度内判处一年八个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁桂香犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十二月七日
书记员 李宇阳
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初547号
原告曹某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告曹某2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
审判员 张龙庆
二〇一六年四月二十日
书记员 王 赛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6010号
原告：陈志平，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。
被告：李禹光，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
原告陈志平与被告李禹光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平及其委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼；被告李禹光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志平向本院提出诉讼请求：1、判令李禹光偿还借款本金148000元及支付以本金100000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息；2、判令李禹光承担诉讼费4300元及律师代理费4000元。诉讼过程中，陈志平变更诉讼请求：判令李禹光偿还借款本金148000元及利息，利息计算方式：以本金100000元为基数，自2015年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：2015年2月1日，李禹光因需要支付世和丽景3#7#楼材料款，向陈志平借款100000元，约定月利率2.5%；2015年12月1日，李禹光又因需要资金周转，向陈志平借款48000元，约定于2016年7月31日还清。现经多次催讨，李禹光没有偿还借款本息。
李禹光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，李禹光因支付世和丽景3#7#楼材料款需要，向陈志平借款100000元，约定月利率2.5%，并出具借条一份交由陈志平收执。2015年12月1日，李禹光再次向陈志平借款48000元，并于2016年6月20日出具借条一份交由陈志平收执，借条中未约定借款利息，但约定于2016年7月31日一次性还清借款。后李禹光未还款付息，引起诉讼。
上述事实，有陈志平陈述及其提供的借条原件两份等证据证实。本院将民事诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李禹光，李禹光无正当理由拒不到庭，也未递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。经庭审审查，陈志平提供的借条具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对陈志平提供的借条及所反映的借款事实予以认定。
本院认为，李禹光向陈志平借款共计148000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈志平催告，李禹光未还款，现陈志平要求李禹光还款付息有理。2015年2月1日借款100000元时，双方约定月利率2.5%，现陈志平要求按月利率2%计息是可以的。陈志平变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。李禹光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李禹光应在本判决生效之日起十日内偿还给陈志平借款148000元并支付利息，利息计算办法：以本金100000元为基数,自2015年2月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，减半收取计2033.5元，由李禹光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林梅金
二〇一六年十月二十五日
书记员 张慧真
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1106号
原告:青岛森逸国际船舶服务有限公司。
被告：青岛颉瑞德物流器械有限公司。
被告：青岛鑫杰工具有限公司。
本院在审理原告青岛森逸国际船舶服务有限公司与被告青岛颉瑞德物流器械有限公司、青岛鑫杰工具有限公司承揽合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛颉瑞德物流器械有限公司、青岛鑫杰工具有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛颉瑞德物流器械有限公司、青岛鑫杰工具有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛颉瑞德物流器械有限公司、青岛鑫杰工具有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛森逸国际船舶服务有限公司预交的案件受理费1835元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年七月十一日
书记员 曾繁萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2226号
原告：史清华，男，汉族，1967年1月29日出生。
委托代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：连素梅，女，汉族，1966年2月14日出生。
被告：王丫头，女，汉族，1956年3月8日出生。
被告：黄毛妮，女，汉族，1961年4月25日出生。
被告：付英，女，汉族，1958年6月30日出生。
被告：曹稳，女，汉族，1962年7月5日出生。
被告：张芝，女，汉族，1958年6月5日出生。
六被告委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告史清华诉被告连素梅、王丫头、黄毛妮、付英、曹稳、张芝排除妨害纠纷一案，原告史清华于2016年9月7日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史清华向本院提出诉讼请求：责令六被告停止对原告的侵权行为，并赔偿给原告带来的经济损失6万元。事实与理由：原告于2004年12月租赁任店村民组十组村民孔伟胜、孔伟春、连留妮三家土地2.85亩，用于开面粉厂。2016年4月份，原告将面粉厂厂房租赁给他人开办纺织厂，该纺织厂在投资数百万元后，已经开始生产。2016年7月份，被告及村民组十组的部分群众到厂里闹事，要求原告上涨土地租金每亩每年1万元，并且不允许把土地租赁费交给村民组长，原告未同意。8月8日上午，六被告将厂里大门用锁锁住，造成工人无法出入，经派出所民警赶到后，工人才得以出去。经过上述六被告的多次无理取闹，工厂被迫停止了生产。被告的行为致使工厂停产，遭受了巨大损失，工厂方面要求原告给予赔偿经济损失。现起诉至法院，请求法院依法判决。
被告连素梅辩称，1、原告没有诉权，原告应当为纺织厂，原告史清华不是纺织厂的经营者，所以史清华没有起诉的资格；2、原告没有房产证、营业执照、没有土地使用证，因此应当驳回原告的诉讼请求；3、原告是私自转租，没有经被告同意。
被告王丫头的答辩意见和连素梅辩称一致。
被告黄毛妮的答辩意见和连素梅辩称一致，另补充，六被告是维护村民组的群体利益。
被告付英的答辩意见和连素梅辩称一致，另补充，六被告不是去闹事，是去调解此事的。
被告曹稳的答辩意见和连素梅辩称一致，另补充，原告史清华所建厂房不合法。
被告张芝辩称，锁原告的门是因为原告不跟六被告见面，六被告并没有影响对方生产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据互换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告史清华将土地租赁给第三人用于开设纺织厂，六被告堵门的理由是要求原告史清华上涨租金及原告史清华的厂房建设不合法，此两项理由均与原告史清华有关，故史清华是适格原告，主体合法，可以作为原告起诉；2、六被告锁原告面粉厂大门（纺织厂与面粉厂共用一个大门）一个小时，原告史清华报警，任店派出所出警处理此事。共锁门一次，对纺织厂的正常经营活动造成了影响；2、原告史清华未出示证据证明其在此事件中受到的损失数额及范围；3、关于被告辩称原告史清华所建厂房不合法的争议事实，因厂房建筑是否合法应为政府主管部门所管辖，故本院对此答辩理由不予采纳；4、被告辩称土地转租合同不合法的争议事实，应当由任店村民主十组村民组请求确认不合法，故本院对被告的此项答辩理由，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月19日民主十组的孔伟胜、孔伟春、连留妮与南街面粉厂的原告史清华签订合同，约定孔伟胜、孔伟春、连留妮三人将其2.85亩责任田租赁给原告史清华建南街面粉厂，每年租金为每亩620元，共计1767元整。租赁期限为25年。后原告史清华将面粉厂转租给第三人经营纺织厂。2016年7月，六被告以土地系任店镇任店村民主十组集体土地为由，要求原告史清华上涨土地租金，原告史清华未同意。2016年8月8日，六被告用锁将纺织厂大门锁住一个小时，原告史清华报警，任店镇派出所民警出警并将锁打开，处理此事。
本院认为，原告史清华与确山县任店民主十组村民孔伟胜、孔伟春、连留妮的土地租赁合同系双方真实意思表示，在没有确定该土地租赁合同违法之前，原告史清华对其承租的2.85亩土地享有使用权。现原告史清华已在该租赁的土地是建设了厂房等建筑物，厂房及建筑物已存在十二年，原告史清华并将厂房及建筑物租赁给他人开办纺织厂，且第三人已取得纺织厂的营业执照，应受到法律保护，不受他人干涉。被告连素梅、王丫头、黄毛妮、付英、曹稳、张芝妨碍纺织厂正常经营活动的行为，已妨害到第三人纺织厂的正常生产活动，已间接构成对原告史清华土地使用权中收益权能的妨害，原告史清华有权要求六被告停止侵害。故对于原告史清华要求被告连素梅、王丫头、黄毛妮、付英、曹稳、张芝停止侵权行为的诉讼请求，本院予以准许。原告史清华要求被告连素梅、王丫头、黄毛妮、付英、曹稳、张芝对其损失进行赔偿，但其未提供损失的具体数额及范围，故对于原告史清华的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告连素梅、王丫头、黄毛妮、付英、曹稳、张芝于本判决生效之日起立即停止妨碍原告史清华使用本案中争议的厂房及建筑物权利的行为；
二、驳回原告史清华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告连素梅、王丫头、黄毛妮、付英、曹稳、张芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本庭递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 蒋国军
人民陪审员 刘子宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王永杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终5086号
上诉人（原审原告）：林建福，男，1976年1月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人：王秀英，总经理。
上诉人林建福因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人林建福未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林建福自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初236号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘波，男，1975年4月7日出生于湖北省红安县，汉族，文盲，搬运工，户籍地湖北省红安县，现租住荆州市沙市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被羁押至同年3月17日被依法逮捕。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人刘波采取强行拉开卷闸门的方式，在荆州区武德路天发花园小区2栋一楼，意尔康荆州中路专卖店的仓库内，盗窃意尔康鞋子21箱（共计431双），价值人民币共计75431元。作案后，部分鞋子已被刘波及其妹夫李某廉价销赃。破案后，公安机关起获鞋子239双并已发还被害单位。经鉴定，该239双鞋子价值人民币40302元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、证人潘某、李某的证言、荆州区价格认证中心荆区价认字（2016）017号价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、被告人刘波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人刘波到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；其已经部分退赃，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2019年11月1日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘波返还被害人经济损失35129元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵丹丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字196号
申请人：卢秦，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：齐鹏乔，女，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人卢秦与被申请人齐鹏乔财产保全一案，申请人卢秦于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人齐鹏乔的牌照号为津Ｈ×××××的汽车予以保全（保全金额为130000元）。申请人以50000元现金及申请人卢秦名下牌照号为津Ｈ×××××的机动车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人卢秦名下牌照号为津Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为2年。
二、查封被申请人齐鹏乔的牌照号为津Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字196号申请人：卢秦，女，1987年4月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人：齐鹏乔，女，1985年6月21日出生，汉族，住天津市河西区。申请人卢秦与被申请人齐鹏乔财产保全一案，申请人卢秦于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人齐鹏乔的牌照号为津Ｈ×××××的汽车予以保全（保全金额为130000元）。申请人以50000元现金及申请人卢秦名下牌照号为津Ｈ×××××的机动车提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人卢秦名下牌照号为津Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为2年。二、查封被申请人齐鹏乔的牌照号为津Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年二月十二日书记员 高畅一
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第287号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年1月26日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，大客车驾驶员，住四川省隆昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被简阳市公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，现押于简阳市看守所。
辩护人谷栋，四川公生明律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谷栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日，被告人黄某某驾驶川K312**宇通大型普通客车，由成都市方向沿G76厦蓉高速公路驶往重庆市方向。当日19时10分，被告人黄某某驾车行驶至G76厦蓉高速公路：2158KM＋700M处时，因观察不足，致所驾大客车车头与小客车道内因擦挂事故正在减速的被害人付某某驾驶并搭乘被害人程某、李某某的川A3MS**五菱小型普通客车相撞，造成两车受损，程某、李某某当场死亡，付某某受伤的交通事故。
事故发生后，在场人员及时拨打了110报警电话。被告人黄某某委托大客车乘客拨打了120急救电话。被告人黄某某明知他人报警，而在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了以上事实。
经四川省公安厅交警总队高速公路支队成渝一大队认定，被告人黄某某负此次事故的全部责任，付某某、程某、李某某无责任。
经鉴定，被害人付某某因车祸所致伤害综合评定为重伤一级；被害人程某的死亡原因符合车祸致颅底骨折死亡；被害人李某某的死亡原因符合车祸致挥鞭样损伤死亡。
另查明，案发后被告人黄某某除垫付了被害人付某某的医疗费外，还与被害人付某某、被害人程某和李某某的近亲属达成了赔偿协议，除保险赔偿外另行赔偿了被害人付某某、被害人程某和李某某近亲属的部分经济损失，取得了被害人付某某、被害人程某和李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证、驾驶证、保险单，司法鉴定报告书，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，医疗费票据，收条、谅解书，被告人黄某某的户籍证明及证人胡某、伍某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致二人死亡、一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人黄某某赔偿了被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 戢 琳
人民陪审员 赵思荣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 彭远飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00654号
原告邢某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告江某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告邢某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告邢某于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00654号
原告邢娜。
被告江田。
本院在审理原告邢娜诉被告江田离婚纠纷一案中，原告邢娜于2012年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢娜承担。
代理审判员 李亚维
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵 蕊