山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第255号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：山东省潍坊市胜利东街***号。
代表人：汪雷，行长。
委托代理人：陈冠汶，山东日中律师事务所律师。
委托代理人：冯国伟，山东日中律师事务所实习律师。
被告：潍坊元鸣机械有限公司。住所地：潍坊市奎文区南苑路以西、民航街以南。
法定代表人：张玉森，总经理。
被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张路*号。
法定代表人：张华胜，总经理。
被告：张华胜。
被告：王守华。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中行潍坊分行）与被告潍坊元鸣机械有限公司（以下简称元鸣机械公司）、山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣生物公司）、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案，原告中行潍坊分行向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中行潍坊分行的委托代理人冯国伟、陈冠汶到庭参加诉讼。被告元鸣机械公司、元鸣生物公司、张华胜、王守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中行潍坊分行诉称：2014年12月15日至12月16日，元鸣机械公司从该行通过商业发票进行贴现融资，共计49997727元。该款由张华胜、王守华提供连带责任保证。合同履行过程中元鸣机械公司欠付利息，各保证人也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、元鸣机械公司向中行潍坊分行偿还借款本金49997727元及利息、罚息、复利1384381.51元（暂计算至2015年11月26日，以后按合同约定利率另行计算）；二、中行潍坊分行对编号为2012年营业授抵字004-1号抵押登记证项下140314平方米的土地使用权享有优先受偿权；三、中行潍坊分行对编号为2013年营业授抵字004-2号抵押登记证项下19425.03平方米的房屋和其他地上定着物享有优先受偿权；四、张华胜、王守华对以上债务承担连带清偿责任；五、诉讼费、保全费由被告承担。
被告元鸣机械公司、元鸣生物公司、张华胜、王守华均未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，中行潍坊分行与元鸣机械公司签订编号为2014年营业授字第025号的《授信额度协议》，约定，中行潍坊分行向元鸣机械公司提供50000000元的授信额度，用于国内商业发票贴现，有效期自协议生效之日起至2015年11月20日。
2014年12月15日，双方又签订编号为2014年元鸣机械国内商贴字003号的《国内商业发票贴现协议》，约定，中行潍坊分行向元鸣机械公司提供国内商业发票贴现业务，在元鸣机械公司将其对案外人的应收账款转让给中行潍坊分行的基础上申请贴现融资，同时约定，如已贴现融资的应收账款至发票到期日后30天仍无法收回，保理商有权立即收回融资本息，并按照协议的规定计收罚息。
同日，双方签订编号为2014年元鸣生物国内商贴字005号的《国内商业发票贴现融资申请书》，约定，元鸣机械公司将该申请书项下商业发票对应的33277100元应收账款转让给中行潍坊分行，申请29949390元的融资款项，融资期限为融资之日起至应收账款到期日+2天宽限期即2015年6月11日。贴现利率为固定利率年利率5.6%。到期利随本清；对逾期偿还的融资款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率并按月计收复利；罚息利率采用浮动利率，浮动周期为6个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；首个浮动周期内，基础利率为约定的融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%；逾期融资罚息利率为上述确定的基础利率水平上加收30%。当日，中行潍坊分行向元鸣机械公司履行了29949390元的融资款付款义务。
2014年12月16日，双方又签订编号为2014年元鸣机械国内商贴字006号的《国内商业发票贴现融资申请书》，该申请书除商业发票对应的应收账款为22275930元，申请融资款为20048337元，融资期限至2015年6月12日之外，贴现利率等内容与上述005号申请书一致。同日，中行潍坊分行向元鸣机械公司履行了20048337元的融资款付款义务。
2014年12月10日，张华胜、王守华与中行潍坊分行签订《最高额保证合同》，约定，张华胜、王守华为元鸣机械公司就上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订和补充，所实际发生的债权，向中行潍坊分行提供最高额保证。被担保的最高债权额包括：1、最高本金余额为人民币50000000元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年1月17日，中行潍坊分行与元鸣生物公司签订编号为2013年营业授抵字004-1号的《最高额抵押合同》，约定，元鸣生物公司以其名下寿国用（2011）第0467号国有土地使用权证项下的国有土地使用权，为元鸣机械公司与中行潍坊分行之间自2013年1月17日起至2016年1月16日止，签署的上述《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同，实际发生的债权提供最高额抵押担保。被担保的最高债权额包括：1、最高本金余额为人民币41252330元；2、基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。合同签订后，双方到寿光市市国土资源局办理了抵押登记，中行潍坊分行取得了寿他项（2013）第00029号土地他项权利证明书。
2013年1月17日，中行潍坊分行与元鸣生物公司签订编号为2013年营业授抵字004-2号的《最高额抵押合同》，约定，元鸣生物公司以其名下的房产为与上述最高额抵押合同中的一致的债务提供最高额抵押，除最高本金余额为32458900元之外，其余内容与上述抵押合同一致。合同签订后，双方到寿光市房地产管理局办理了抵押登记，中行潍坊分行取得了寿房他证羊口字第20130873**、2013087318、2013087321、2013087323、2013087324、2013087327、2013087328、2013087330、2013087332、2013087334号房屋他项权利证明书。
另查明：元鸣机械公司所办理的上述融资业务共计49997727元，合同到期后，元鸣机械公司未予偿还，至2015年11月26日尚欠中行潍坊分行全部本金及利息1384381.51元。
上述事实，有中行潍坊分行提供的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》、放款凭证、《最高额保证合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：中行潍坊分行与元鸣机械公司签订的《授信额度协议》、《国内商业发票贴现协议》、《国内商业发票贴现融资申请书》，与张华胜、王守华签订的《最高额保证合同》，与元鸣生物公司签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。
本案中，中行潍坊分行依约向元鸣机械公司履行了支付国内商业发票融资款49997727元的合同义务，元鸣机械公司未按约定支付本金及利息，违反了双方关于按时偿还融资款本息的约定，构成违约，应当承担偿还所有融资款本息的违约责任。中行潍坊分行主张的融资款本金49997727元及利息1384381.51元（计算至2015年11月26日，以后的利息、罚息、复利另计），符合双方合同的约定，应予认定，该款项元鸣机械公司应予偿还。张华胜、王守华为上述款项提供了最高额连带责任保证，上述款项的数额不超过保证合同约定的最高限额，在元鸣机械公司欠款未还的情况下，张华胜、王守华应当对上述本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向元鸣机械公司追偿。元鸣生物公司以其土地使用权与房产为上述款项提供了最高额抵押担保，中行潍坊分行取得了相应的他项权利证书，抵押权依法设立，上述款项的数额亦不超过抵押合同约定的最高限额，中行潍坊分行对抵押物依法享有优先受偿权。中行潍坊分行向元鸣生物公司、张华胜、王守华主张权利，未超过担保期间，其诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊元鸣机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行国内商业发票融资款本金49997727元及利息1384381.51元（计算至2015年11月26日，之后的利息、罚息、复利按案涉《国内商业发票贴现融资申请书》的约定计算至本判决确定的本金给付之日）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一项确定的债权，对被告山东元鸣生物科技有限公司提供抵押的寿他项（2013）第00029号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权，以及寿房他证羊口字第20130873**、2013087318、2013087321、2013087323、2013087324、2013087327、2013087328、2013087330、2013087332、2013087334号房屋他项权利证明书项下的房产，享有优先受偿权；山东元鸣生物科技有限公司承担责任后有权向潍坊元鸣机械有限公司追偿；
三、被告张华胜、王守华对本判决第一项确定的债务向原告中国银行股份有限公司潍坊分行承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向潍坊元鸣机械有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298711元，财产保全费5000元，共计303711元，由被告潍坊元鸣机械有限公司、山东元鸣生物科技有限公司、张华胜、王守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 尹臣正
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 杨树明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈丽华