广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第1266号
原告梁家耀，农民。
原告梁家新，农民。
原告梁家芳，农民。
以上原告共同委托代理人梁家结，农民。
原告梁家结，身份信息同上。
被告覃世焕，农民。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告覃伟才，农民。
原告梁家耀、梁家新、梁家结、梁家芳与被告覃世焕、覃伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员杨云适用简易程序进行审理。于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员韦彩燕担任法庭记录。本院依法当庭追加覃伟才作为本案被告参加诉讼。原告梁家结暨原告梁家耀、梁家新和梁家芳委托代理人，被告覃世焕委托代理人马家永，被告覃伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家耀、梁家新、梁家结、梁家芳共同诉称，2013年9月29日14时30分，被告覃世焕驾驶无号牌两轮摩托车经乡道由西山往五里方向行驶时，致使车辆碰撞到路边行走的原告亲属梁昌梅，造成梁昌梅受重伤。贵港市公安局交通警察支队三大队于2013年9月29日作出道路交通事故认定书，认定被告覃世焕负事故全部责任，梁昌梅无责任。梁昌梅于2013年9月29日至10月21日在贵港市覃塘区人民医院住院治疗，住院22天，共花医疗费11179.6元（被告已支付）。2014年5月24日，梁昌梅由于原病情复发入住横县人民医院继续治疗，于2014年5月31日出院，花去医疗费5665.66元。2015年3月10日，梁昌梅由于原病情加重在家不治身亡。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费5665.66元；2、护理人员误工费120天×29天×2人=6960元；3、护理费100元／天×29天=2900元；4、丧葬费18810元；5、交通费870元；6、营养费13.5元×30天×15个月=6075元；7、伙食补助费100元／天×29天×2人=5800元；8、死亡赔偿金6791元／年×11年=74701元；9、精神损害赔偿金30000元，共计151781.66元。梁昌梅在横县人民医院住院治疗是因交通事故造成脑出血、脑梗塞而起，与本次事故有关联，故被告应赔偿原告上述损失。为此，原告向法院起诉请求法院判决：一、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计人民币151781.66元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、四原告身份证复印件、横县云表镇山口村民委员会，用以证明原告身份情况及原告与受害人梁昌梅身份关系情况；2、道路交通事故认定书，用以证明被告覃世焕负本次事故全部责任；3、梁昌梅身份证复印件，用以证明死者梁昌梅身份情况；4、覃塘区人民医院疾病证明书及放射科CT诊断报告单，用以证明死者梁昌梅生前治疗情况；5、广西贵港市医院统一住院收费收据，用以证明死者梁昌梅生前在覃塘区人民医院住院花费医疗费情况；6、广西贵港市覃塘区人民医院入院记录、出院记录，用以证明死者梁昌梅生前住院治疗情况；7、死亡户口注销单，用以证明梁昌梅户口注销情况；8、死亡户口注销单，用以证明原告母亲陆少贞户口注销情况；9、横县人民医院的第（1）次入院记录、出院记录、CT诊断报告、MR诊断报告和南宁市横县新农合住院补偿审批单，用以证明梁昌梅因交通事故造成严重伤情而继续治疗的情况。
被告覃世焕辩称，一、原告主张的医疗费5665.66元、死亡赔偿金74701元、丧葬费18810元和精神抚慰金30000元，没有事实和法律依据，被告不予赔偿。首先，发生事故后，梁昌梅被送到人民医院治疗，在出院记载已经说明，出院时没有明显的不适，精神、食欲均好，生命体征平稳。而2014年5月24日梁昌梅在横县人民医院住院诊断证明，证明梁昌梅脑梗塞、高血压的疾病治疗治愈出院后一般情况好，精神状态稳定，故梁昌梅第二次入院和第一次因交通事故引起的伤情没有因果关系。其次，到2015年3月10日梁昌梅死亡，原告方亦没有任何证据证明梁昌梅的死亡与本次交通事故有因果关系，故对梁昌梅第二次住院治疗的费用及其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金被告都不应该承担赔偿责任；二、对原告主张的误工费，因梁昌梅已将近70岁，已达到领取国家老人抚养金，其不是靠自己的劳动收入来维持生活，亦并不从事劳动，因而不存在误工费；三、原告主张的护理费按照100元／天计算无事实和法律依据，原告应按广西道路交通事故人身损害标准74.17元／天计算，误工时间应为22天；四、住院伙食补助费，原告要求支付两人的费用无事实和法律依据，应只支付梁昌梅一人的伙食费用，按照住院22天计算；五、营养费，梁昌梅住院后，病情好转，并不需要加强营养，而原告没有提供相关的证据说明需要加强营养，故被告不予承担该费用；六、交通费，原告没有提供相关的票据，应该酌情给予200元交通费。综上，原告主张的各项经济损失不符合事实和法律依据，被告只同意赔偿原告合理的损失部分，即护理费74元×22天=1268元、住院伙食补助费100元×22天=2200元和交通费200元。
被告覃世焕未向本院提供证据。
被告覃伟才辩称，被告覃伟才的答辩意见与被告覃世焕一样。
被告覃伟才未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1—8没有异议，本院对当事人均无异议的上述证据依法予以确认。
被告对原告提供的证据9真实性没有异议，但是认为该出院记录记载刚好证明了梁昌梅在横县医院治疗是因脑梗塞、高血压而治疗，梁昌梅第二次治疗的病情与第一次在覃塘区人民医院治疗的病情并不存在因果关系。
本院认为，原告提供的证据9，能证明原告亲属梁昌梅第二次入院治疗的伤情情况，与本案有关联性，可作为本案参考证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月29日14时30分，晴天，乡道西山五里路段，被告覃世焕驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乡道由西山往五里方向行驶，到达上述地点，因覃世焕未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞到路边行人梁昌梅，造成梁昌梅受伤的道路交通事故。事故发生后，贵港市公安局交通警察支队三大队于2013年9月29日作出道路交通事故认定书，认定覃世焕负本次事故全部责任，梁昌梅无责任。梁昌梅受伤后当日即被送到覃塘区人民医院抢救治疗，于2013年10月21日出院，花费医疗费11179.6元。梁昌梅入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；2、闭合性胸部损伤，两肺挫伤？3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤，左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时病情：患者无明显不适，精神、食欲、睡眠均好，大小便无特殊。查体：生命征平稳，反应稍迟钝，心肺腹检查未见明显异常，四肢关节活动度正常，双下肢无水肿。出院医嘱：1、注意休息；2、定期门诊复诊；3、如不适，可随诊。
梁昌梅于2013年11月21日到贵港市覃塘区人民医院神经外科门诊，诊断结果：1、双侧额叶、右颞叶脑挫裂伤；2、双侧基底节区及左半卵圆区多发腔隙性脑梗塞。2014年5月24日，梁昌梅因病被送至横县人民医院住院治疗，于2014年5月31日出院，花去医疗费5665.66元。入院诊断：1、脑梗塞；2、高血压病？出院诊断：1、脑梗塞；2、高血压病，3级，极高危组。出院时情况：一般情况好，精神状态稳定，血压152／74㎜Hg。但肌力仍差。出院医嘱：低盐低脂饮食；监测血压。门诊指导治疗。
受害人梁昌梅于1947年1月4日出生，于2015年3月10日因病死亡，其妻陆少贞已于2012年12月26日病故，其两人婚生子女为原告梁家耀、梁家新、梁家结和梁家芳四人。
另查明，被告覃伟才与被告覃世焕系父子关系，事故发生时被告覃世焕未取得机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车所有人系被告覃伟才，该车未投保有保险。
事故发生后，被告覃世焕已支付原告医疗费11179.6元。
本院认为，
一、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式如何。
贵港市公安局交通警察支队三大队于2013年9月29日作出道路交通事故认定书，认定覃世焕负本次事故全部责任，梁昌梅无责任。本次事故发生时，覃世焕未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的有关规定，对本次事故的发生存在严重过错。交警对本次事故作出的责任认定系经过现场勘验、调查取证等法定程序作出的，与双方当事人的过错程度相当，故本院对该认定依法予以采纳，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据，故原告因本次事故造成的损失由被告覃世焕全部承担为宜。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”及第二条“……机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任……。”的规定，被告覃伟才作为被告覃世焕的父亲，其知道被告覃世焕未取得机动车驾驶资格证，但仍将车辆交由被告覃世焕驾驶导致发生交通事故，被告覃伟才对车辆未尽妥善保管责任的行为对交通事故损害的发生亦有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际，对于原告的损失，应由作为车主的被告覃伟才承担20%，被告覃世焕承担80%的赔偿责任。
二、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿项目：
1、医疗费，该费用是原告亲属梁昌梅因脑梗塞和高血压病第二次入院治疗产生的费用，不排除梁昌梅因年事已高自身有疾病的可能，且原告未能提供充分证据证明该次治疗与本次事故有关联，故本院对原告该项主张不予支持；
2、误工费，原告主张护理人员误工费，已在护理费项目上给予支持，在此属重复主张，本院对原告该项请求不予支持；
3、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。本案受害人住院时由其务农的亲属即本案原告护理，按农村标准74.17元／天，23天来计算，计算为1705.91元。原告主张按照100元／天标准计算29天，未能提供证据证实，本院对原告请求过高部分不予支持；
4、交通费，原告虽未能提供交通费票据，但处理交通事故需支出交通费用，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元；
5、营养费，根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。虽然医疗机构未有意见说明受害人需要加强营养，但结合受害人年龄及伤情考虑，本院酌情支持营养费460元，对原告请求过高部分不予支持；
6、住院伙食补助费，按照100元／天计算23天为2300元，对原告主张按照29天2人计算，不符合法律规定，本院对其请求过高部分不予支持；
7、死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金，原告未能举证证实本案受害人的死亡与本次事故有关联，故因此而产生的上述费用，本院不予支持；
综上，因本次事故造成原告经济损失4965.91元，由被告覃伟才承担20%即993.18元，覃世焕承担80%即3972.73元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告覃伟才赔偿原告梁家耀、梁家新、梁家结、梁家芳经济损失993.18元；
二、被告覃世焕赔偿原告梁家耀、梁家新、梁家结、梁家芳经济损失3972.73元；
二、驳回原告梁家耀、梁家新、梁家结、梁家芳的其他诉讼请求。
本案受理费1668元（原告申请缓交），由原告梁家耀、梁家新、梁家结、梁家芳共同负担1613元，被告覃伟才、覃世焕共同负担55元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将履行款汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3336元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户；帐号：45×××93；开户银行：农业银行贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦彩燕