江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初628号
原告：谢小玲，女，1974年10月15日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
被告：刘永盟，男，1994年7月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：刘宪华，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇冯川东路***号。统一社会信用代码：91360921861167865G。
负责人：宋军，该公司经理。
诉讼委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。
原告谢小玲与被告刘永盟、刘宪华、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称财保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小玲、被告刘永盟、被告财保奉新支公司的委托诉讼代理人揭继文到庭参加诉讼，被告刘宪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小玲向本院提出诉讼请求1、要求被告刘永盟赔付303682.09元[其中医疗费61588.35元，住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费3150元（30元/天×105天）、后续治疗费16597元、误工费14970元（31010元/年÷12个月÷21.75天/月×105天）、残疾赔偿金182611.44元（残疾赔偿金126161.2元、被扶养人生活费56450.24元）、交通费500元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金11000元]，被告刘宪华对上述损失承担连带赔偿责任，被告财保奉新支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任险中赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月28日14时30分许，被告刘永盟驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至奉新××××镇农业银行路段时，撞上行人原告谢小玲等人，造成原告谢小玲受伤的交通事故。本起事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认[2016]第122802号《道路交通事故认定书》，认定被告刘永盟负本起事故的全部责任，原告谢小玲不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费61588.35元。出院诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折，2、右侧锁骨粉碎性骨折，3、腰1、2、3椎体横突骨折，4、外阴裂伤，5、全身多处皮肢软组织挫伤。并医嘱休息3个月，适当功能锻炼，定期复查6次，一年半左右拆除内固定。原告伤情经奉新民意司法鉴定中心鉴定为：1、右肩关节损伤评定为伤残九级；2、腰4椎体前缘压缩性骨折评定为伤残十级；3、取内固定的后期治疗费为16000元；4、本次损伤的误工期评定为210日，护理期105日，营养期105日。赣Ｃ×××××小型普通客车车主系被告刘宪华，该车在被告财保奉新支公司处投保了交强险和50万元的第三者责任险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
被告刘永盟辩称，对原告的诉讼请求无异议，我的车辆投保了交强险和50万的商业三者险并不计免赔，两险的保险期间是2016年12月28日至2017年12月27日。我的车辆购买了保险，我的保险责任应由保险公司为我承担，我垫付了60991.35元的医疗费和1000元的伙食费，要求在本案中一并处理。
被告刘宪华未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
被告财保奉新支公司辩称，1、该肇事车辆在我公司承保了交强险和商业三者险及不计免赔，我公司在保险范围内承担保险责任；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、医药费已进行了非医保用药的鉴定，请求扣除非医保用药；4、原告是澡溪乡黄石村白石组的村民，并无在城镇居住，购房合同、房产证、土地证及缴纳水电费、物业费满一年的证明，亦没有在城镇工作满一年以上的劳动合同、本人姓名的营业执照、社保缴纳的凭证，应按农村标准计算伤残赔偿金；5、被抚养人的抚养费计算错误，被抚养人有数人的抚养费不得超过受害人年消费性支出；6、误工、护理、精神抚慰金等项目计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告刘永盟驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车行驶至奉新××××镇农业银行路段时撞上行人原告谢小玲等人，造成原告谢小玲受伤的交通事故。该事故经奉新县公安局交警大队认定，被告刘永盟负本起事故的全部责任，原告谢小玲不负责任。事故发生后，原告被送往奉新县人民医院住院治疗28天，花费医疗费60991.35元。出院诊断为：1、腰4椎体爆裂性骨折，2、右侧锁骨粉碎性骨折，3、腰1、2、3椎体横突骨折，4、外阴裂伤，5、全身多处皮肢软组织挫伤。出院医嘱建议休息3个月，定期复查X级，前三个月每月复查一次，后每三个月复查一次共6次。后原告在该院复查X线3次花费597元。2017年5月4日奉新民意司法鉴定中心对原告伤势中右肩关节损伤评定为伤残九级、腰4椎体前缘压缩性骨折评定为伤残十级、取内固定的后期治疗费为16000元、误工期210日，护理期105日，营养期105日，花费鉴定费1700元。肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车所有权人为被告刘宪华，其与被告刘永盟系父子关系。赣Ｃ×××××小型普通客车在被告财保奉新支公司办理了交强险和责任限额为50万元并不计免赔的第三者责任险，事故发生在两险的保险期间内。
原告谢小玲为农业户籍，其与丈夫温清华自1999年起至今在奉新××××镇胜利路租赁店面从事摩托车销售、修理，现其店名为“奉新温清华摩托车行”，从事摩托车、电动车销售维修。2008年原告与其丈夫购买的冯川镇广狮路阳光公寓A幢4单元102室办理产权登记手续，涉讼事故发生的前二年均居住生活于该处。同时，原告谢小玲还于2014年参保了基本养老保险。原告现有被扶养人：其父谢基健（农业户籍，1950年10月19日出生）、其母亲宋孝菊（农业户籍，1954年11月27日出生）、其女温玉婷（非农业户籍，1999年8月15日出生）、其子温扬帆（农业户籍，2006年3月9日出生）。谢基健、宋孝菊夫妇共育有子女3人。
被告刘永盟已垫付原告在奉新县人民医院的医疗费60991.35元，另支付了伙食费1000元。
庭审中，原、被告对涉讼交通事故的发生经过和责任划分，原告已花费医疗费61588.35元，住院伙食补助费确定为1400元、营养费以每天30元计算、后续治疗费中已鉴定的16000元、误工时间为126天、鉴定费用1700元、原告的伤残等级及残疾赔偿系数没有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对涉讼交通事故的发生经过和责任划分没有异议，本院予以确认。被告刘永盟负事故的全部责任，应对涉讼事故造成的原告全部损失承担民事赔偿责任。由于肇事车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在被告财保奉新支公司办理了交强险和第三者责任险，故被告刘永盟的赔偿责任应由被告财保奉新支公司在保险范围和责任限额内替代承担。现有证据无法证明被告刘宪华在本案纠纷中存在过错，故被告刘宪华不应对原告的损失承担赔偿责任。对原告已花费医疗费61588.35元，住院伙食补助费确定为1400元、营养费以每天30元计算、后续治疗费中已鉴定的16000元、误工时间为126天、鉴定费用1700元、原告的伤残等级及残疾赔偿系数原、被告没有异议，本院予以确认。后续治疗费中已鉴定的16000元被告无异议，本院予以确认；奉新县人民医院出院医嘱中有“定期来医院复查x线，前三个月每月复查一次，后每三个月复查一次，共6次”，现原告要求赔付后三次的复查费合情合理，参照前三次复查费用为597元，本院支持其后三次复查费597元；故原告的后续治疗费总计为16597元。营养费以每天30元计算双方无异议，但只能计算住院期间28天，应为840元。误工费根据原告家庭从事的职业，参照2016江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，但计算至定残前一天为126天，故误工费应为14970.34元（31010元／年÷12月÷21.75天／月×126天），原告诉求14970元，本院予以确认。护理费根据护理人员原告丈夫从事的职业，参照2016江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算，但护理期限只能计算住院期间28天，故护理费应为3326.74元（31010元／年÷12月÷21.75天／月×28天）。原告和其丈夫自1999年起在奉新××××镇经营商铺，涉讼事故发生的前二年居住于奉新××冯川镇，其主要收入来源地和经常居住地均为城镇，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，其残疾赔偿金应为126161.2元（28673元／年×20年×22%）；被扶养人生活费应为53908.91元，具体为：父亲谢基健17410.90元【（17696元／年×13年+17696元／年×5／12年）×22%÷3人】，母亲宋孝菊22709.87元【（17696元／年×17年+17696元／年×6／12年）×22%÷3人】，女儿温玉婷486.64元（17696元／年×3／12年×22%÷2人），儿子温扬帆13301.50元【（17696元／年×6年+17696元／年×10／12年）×22%÷2人】。交通费本院综合其入、出院情况、住院天数，酌情支持300元。精神损害抚慰金综合考量被告的过错、原告的伤势、伤处和本地经济生活水平，酌情以支持10000元。综上，涉讼交通事故共造成原告损失290792.2元，其中属交强险医疗费范畴的有80425.35元、残疾赔偿范畴的有208666.85元。被告财保奉新支公司辩称应扣除非医疗保险用药，并提供了江西宜春司法鉴定中心的司法鉴定意见书和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明，认为应扣减非医疗保险用药费用10131.93元；本院认为从被告财保奉新支公司提供的投保单和投保人声明来看，被告财保奉新支公司已履行了对投保人关于免责条款的明确提示说明义务，故此部分费用应由被告刘永盟承担。原告损失均超过交强险的分项责任限额，故被告财保奉新支公司应在交强险中赔付原告120000元（10000元+110000元），超过交强险分项责任限额为158960.27元【医疗费用范畴（80425.35元-10131.93元-10000元）+伤残赔偿范畴（208666.85元-110000元）】，由被告财保奉新支公司在第三者责任险中予以赔付；奉新民意司法鉴定中心的鉴定费用1700元，鉴定意见中三期部分本院不予采纳，故此部分鉴定费用900元由原告自负，其余800元由被告刘永盟负担。综上，原告损失290792.2元，原告自负900元；被告财保奉新支公司在交强险中赔付120000元、在第三者责任险赔付158960.27元，两险合计赔付278960.27元；被告刘永盟承担10931.93元（10131.93元+800元）。被告刘永盟已垫付61991.35元，原告在收到被告财保奉新支公司的理赔款的同时应返还被告刘永盟51059.42元（61991.35元-10931.93元）。被告刘宪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告谢小玲因涉讼交通事故造成的损失总计278960.27元（原告谢小玲在收到上述理赔款的同时应返还被告刘永盟51059.42元）；
二、驳回原告谢小玲要求被告刘宪华承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元减半收取2945元，由原告谢小玲负担156元，被告刘永盟负担2798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5890元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 芳