安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01216号
原告：戚应康，男，汉族。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：黄新兵，男，汉族。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
原告戚应康诉被告黄新兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚应康的委托代理人赵立宏，被告黄新兵及其委托代理人李和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚应康诉称：原告于2012年11月到六安市金榜物业服务有限公司华安新宇管理处上班，2014年3月，该物业被被告任股东的物业公司接收。被告考虑原告年龄大，曾和原告谈起过让原告主动离岗，因工资结算等问题，双方没有达成一致，原告仍然在原岗位从事保洁和小区车库管理工作。2014年4月3日中午，被告来到该小区，因工资及离岗问题，双方发生口角以致拉扯。原告在拉扯过程中受伤，后被送往六安市人民医院救治，2014年4月14日治愈出院。后虽经当地公安机关协调处理，但被告一拖再拖拒不见面，原告受伤赔偿及工资等问题一直未能解决。故请求依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计人民币64169元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、证明及询问笔录，证明原被告双方因工资结算等问题口角以致发生拉扯及原告在拉扯过程中受伤的事实。3、出院证、医药费票据，证明原告的伤情、治疗经过，遗嘱加强营养、休息建议以及原告垫付医药费等事实。4、鉴定结论及票据，证明原告的伤残达到道标九级及三期情况；原告垫付鉴定费的事实。5、合同一份，证明原告于2012年11月始到六安市金榜物业服务有限公司华安新宇管理处从事保洁及车库管理工作，吃住在该物业办。原告的赔偿应适用城镇居民标准。
黄新兵辩称：1、原告与六安市金榜物业服务有限公司华安新宇管理处有劳务关系，期限截止为2013年12月，而六安市恒成物业服务有限公司于2014年3月接管该小区。两者之间没有劳务关系，因此原告找被告要求结算工资事宜，无任何事实法律依据；2、原告因工资结算事宜，揪住被告衣服不放，被拉开后，又再次揪住被告衣服，然后跌倒，其自身具有重大过错，其受伤与被告无关，因由其自己承担；3、原告揪住被告衣服跌倒受伤，不符合侵权责任法的规定，不应由被告承担赔偿；4、对于原告诉请的赔偿标准在辩论时进一步发表意见。综上，请法庭依法驳回原告诉请。
为支持其答辩请求，被告向本院提交证据如下：1、合同、物业管理服务合同，证明原告与六安市金榜物业服务有限公司华安新宇管理处有劳务关系，期限截止为2013年12月，而六安市恒成物业服务有限公司于2014年3月11日才接管金榜物业，两者之间不具劳务关系；2、三份询问笔录，证明原告与六安市恒成物业服务有限公司没有劳务关系，因此，原告向被告结算工资事宜没有任何事实与法律依据。原告第一次揪住被告的衣服后，被在场的小夏、小黄拉开后，又寻找机会再一次揪住被告不放，其本身有重大过错。原告因自身的原因不慎跌倒造成伤害，与被告没有任何关系，因为原告抓住被告衣服将被告拽到，被告跪倒地上，两手撑着地面与原告根本没有接触。
被告对原告所举证据当庭质证如下：对证据1无异议；对证据2的证明的合法性及真实性有异议，公安机关出具证明应当由公安局出具，而不是派出所出具，且应经过其法人签字。另外，当时原告将被告拽到，被告是跪倒在地，并未压到原告身上。对笔录的客观真实性无异议，对原告的证明目的有异议，原告是在拉扯过程中受到伤害，被告既未拉他、也未拽他，原告受伤完全是其自身造成与被告无关；对证据3医药费票据无异议，对伤情有异议，2014年4月3日入院，六安市人民医院的入院记录是软组织损伤，未见骨折。而4月7日，拍片子竟然达到10根肋骨骨折，这在时空上存在割裂，不能认定原告在拉扯被告的当时造成骨折；对证据4三性均有异议，是原告单方作出，且原告骨折是否是在拉扯中造成尚无定论，我方要求重新鉴定；对证据5与我方没有关联性，我方是恒成物业管理公司，同时对其证明目的也有异议，原告仅在这里工作，但是不能证明其在城市居住。
原告对被告所举证据当庭质证如下：对证据1不能达到其证明目的，原、被告存在劳务关系，对物业管理服务合同是复印件，对其三性有异议；对证据2无异议，提请法庭注意的是被告所在的公司是三月中旬接管该小区，这期间原告仍在该小区工作，因此本案的起因是劳资纠纷造成，笔录中黄勇的证言反映是被告压在原告身上。
庭审中被告对原告单方委托安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定书提出异议，向本院申请重新鉴定（对被申请人戚应康伤残及三期评定重新鉴定），经本院委托，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴（2014）临鉴字第842号关于对戚应康的伤残评定意见书，对该份意见书，原告无异议，被告认为没有合法性，11根肋骨折断是陈旧性骨折，不能作为伤残鉴定的合法依据，三期鉴定也是建立在陈旧性骨折基础上评定的，不具有合法性。
本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、5及被告所举证据1中的合同、证据2及安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴（2014）临鉴字第842号关于对戚应康的伤残评定意见书，真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4系原告单方委托鉴定，被告不认可，本院不予确认。对被告提供的证据1中的物业管理服务合同系复印件，原告不认可，本院不予确认。
经审理查明：2012年11月3日，原告与六安市金榜物业服务有限公司华安新宇管理处签订合同，由原告为华安新宇小区看管车库及保洁服务，2014年3月11日，该小区被六安市恒成物业服务有限公司接管，被告系六安市恒成物业服务有限公司的主管，被告考虑到原告年纪较大，曾让其离岗，原告没有离岗仍在原岗位。2014年4月3日中午，原告因工资结算及离岗问题找被告理论，在理论过程中双方发生口角，原告拽住被告的衣领，被告掰其手，原告不放手向后退不慎摔倒又将被告带倒，被告压在原告身上，致原告受伤。事发当天，原告被送往六安市人民医院检查治疗，住院治疗11天，入院诊断：胸部软组织损伤，2014年4月14日出院，花去医疗费8055元，出院诊断：双侧多发性肋骨骨折、创伤性湿肺。出院医嘱：建议休息二周，加强营养，伤科接骨片5片，一日三次等，我科随访。2014年5月8日，经原告亲属委托，安徽高诚司法鉴定所作出（2014）第439号关于戚应康伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定意见书，认定原告因外伤致左侧2、3、4、5、6、7、8肋骨、右侧4、5、6肋骨骨折，累计达8肋以上骨折符合IX（9）级伤残。戚应康休息期为150天，营养期为60天，护理期为30天。花去鉴定费1300元。被告对原告单方委托鉴定提出异议，向本院申请重新鉴定（对被申请人戚应康伤残及三期评定重新鉴定），经本院委托，安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴（2014）临鉴字第842号关于对戚应康的伤残评定意见书，鉴定意见为：戚应康胸部8肋以上骨折符合“道标”九级伤残。三期评定为：休息期150日、营养期60日、护理期30日。纠纷发生后，被告向六安市公安局金安分局小南海派出所报案，经公安机关调解未果后，原告诉讼来院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因工资及离岗问题与被告发生纠纷，双方应遵循相互尊重、息事宁人的道德准则，采取正当合法的途径和文明礼貌的方法，妥善化解矛盾，然原告缺乏冷静与理智上前拽被告衣领，被告掰其手，在纠纷过程中原告不慎摔倒将被告带倒，被告压在原告身上，造成原告受伤，原告应对其自身所受损害承担主要责任，被告承担次要责任。原告虽为农村户口，但其居住在华安新宇小区一年以上，从事保洁服务及看管车库工作，原告的损失计算标准应按城镇人口标准计算。被告虽提出异议，但未能提供反驳证据。原告的经济损失核定为：医疗费8055元，住院伙食补助费220元（20元／天×11天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费3047.17元（37074元÷365天×30天），误工费9987.12元（24302元÷365天×150天），交通费酌定220元，残疾赔偿金23114元（23114元／年×5年×20%），鉴定费1300元，精神损害抚慰金，本院认为公民生命或健康权受到侵害的，可以同时请求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。本院根据当事人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果和侵权人的经济能力、结合原告的伤情等情况，酌情确定原告可获赔偿的精神损害抚慰金为10000元，以上合计57143.29元，由被告赔偿30%即17142.98元。被告辩称原告揪住被告衣服不放，被拉开后，又再次揪住被告衣服，然后跌倒，其自身具有重大过错的意见，本院予以采信，其受伤与被告无关的意见，本院不予采信。其辩称原告11根肋骨折断是陈旧性骨折的意见，从原告提供的伤后出院记录可以看出，原告胸部CT＋肋骨三维重建示双侧多发性肋骨骨折，未说明是陈旧性骨折。故被告此点辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄新兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戚应康医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计57143.29元的30%即17142.98元。
二、驳回原告戚应康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由原告戚应康承担900元，被告黄新兵负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。