福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泉刑终字第1000号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪志坚（绰号“乌坚”），男，1975年12月6日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、持有假币罪于2000年9月12日被判处有期徒刑三年九个月，2003年6月22日刑满释放；又因盗窃于2006年6月29日被处劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪、职务侵占罪、诈骗罪于2012年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）张鲜光，男，1986年12月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪于2012年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人苏庆跃、李克春，福建华达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高博士，男，1993年10月18日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王俊德，男，1989年8月15日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，务工。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2012年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪志坚犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪、职务侵占罪、原审被告人张鲜光犯绑架罪、抢劫罪、诈骗�、原审被告人王俊德犯绑架罪、抢劫罪、原审被告人高博士犯抢劫罪一案，于2013年10月12日作出（2013）南刑初字第742号刑事判决。原审被告人洪志坚、张鲜光、高博士不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院代理检察员梁世谈出庭履行职务，上诉人洪志坚、高博士、上诉人张鲜光及其辩护人苏庆跃、李克春、原审被告人王俊德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、绑架罪。
2012年11月9日，被告人洪志坚、张鲜光、王俊德三人预谋要一起去实施绑架小孩，然后以小孩的人身安全威胁，向小孩的家属勒索钱财，并事先准备好了小轿车（租来的）和透明胶布等工具。2012年11月10日上午10时许，被告人洪志坚和王俊德两人驾驶一辆套牌的灰色日产尼桑阳光小轿车窜至南安市霞美镇仙河村村委会门口将正在该处玩的男孩张某己诱骗至小轿车上，后将张某己载到泉州市区天源宾馆108房间内拘禁，准备拿到张某己的家属的电话号码后再以小男孩的人身安全威胁其家属，向其勒索两、三万元。2012年11月11日中午，被告人洪志坚、张鲜光得知公安机关已查清他们作案使用的小轿车的具体型号，惧怕事情暴露，遂商量由被告人张鲜光驾驶小轿车送张某己回家。11月11日下午15时许，被告人张鲜光开车送张某己回家途经泉州市丰泽区北峰街道北清东路一红绿灯路口时被公安机关查获，同车的张某己被解救。
二、抢劫罪。
1、2012年10月22日晚7时许，被告人洪志坚伙同张鲜光、高博士在晋江商量好要一起去抢劫摩托车工，并准备好一把电击棒。后该三名被告人从晋江搭公交车来到泉州市鲤城区浮桥街，由被告人洪志坚和高博士两人在浮桥街福隆星城小区前的街道边雇佣摩托车工代某，将摩托车工代某骗至南安市霞美镇张坑村惠安高速桥下时，被告人洪志坚和高博士持电击棒对其实施抢劫，抢走代某一辆黑色的力帆牌LF125-7摩托车（车牌为闽C×××××，价值人民币4147元）和一部白色的步步高音乐手机（型号不详，无法估价）。
2、2012年10月21日左右的一天，被告人洪志坚伙同张鲜光、高博士经商量决定要一起去抢劫被告人张鲜光的朋友黄某，并由被告人张鲜光事先租来一部黑色的比亚迪F6小轿车。后被告人张鲜光带着洪志坚、高博士开着该小轿车来到南安市霞美镇四黄村黄某家门口踩点，并指认黄某让被告人洪志坚和高博士认识。2012年10月26日上午9时许，被告人洪志坚打电话给黄某，冒充是建设银行主任，以要帮黄某办理信用卡为由将其骗至泉州市丰泽区中升雅园小区内，后被告人洪志坚和高博士将黄某强行拉上租来的比亚迪F6小轿车，并将其载至南安市丰州镇环山泉工混凝土搅拌站前的小桥中。期间，被告人洪志坚和高博士两人在车内抢走黄某身上的现金和银行卡等物，殴打黄某并持电击棒威胁黄某，让黄某说出其身上三张银行卡的密码。随后被告人洪志坚拿着黄某的三张银行卡到南安市洪濑镇旧街裕成金银首饰店分两次刷卡消费了人民币28300元购买了金器，又到南安市洪濑镇江滨东路工商银行取款机和南安市康美镇闽南科技学院大门旁建设银行取款机取走了现金人民币23800元。
3、2012年11月初的一天，被告人洪志坚、张鲜光、王俊德、高博士伙同张荣来（另案处理）五人预谋抢劫晋江市青阳街道普照普德路伟超捷快运站的货车，并事先准备好两把电击棒和两把匕首。后该五人驾驶两部租来的小轿车窜至晋江市陈埭镇晋江大桥附近仙石村路口埋伏，等待快运站的货车经过再实施抢劫。因快运站的货车一直没有出现，被告人洪志坚等五人又商量决定要直接去抢劫伟超捷快运站，后该五人开两部车来到伟超捷快运站外，因看见快运站内有很多人而未果。
三、职务侵占罪。
2012年8月14日，被告人洪志坚利用担任泉州市丰泽超捷货运有限公司晋江提货点（晋江市青阳街道普照普德路伟超捷快运站）员工之便，将该公司的40部iphone4苹果手机（价值人民币145400元）和约3000元运费占为己有后潜逃。
四、诈骗罪。
2012年9月18日，被告人洪志坚、张鲜光经事先预谋，由被告人洪志坚冒充客户洪传培打电话给晋江市伟超捷快运站，联系该快运站让摩托车工去代领包裹，快运站的人答应后，洪志坚又打电话给摩托车工吴某甲叫其到伟超捷快运站代领包裹并送到晋江SM广场。后被告人洪志坚、张鲜光两人开一辆租借的小轿车来到晋江市青阳街道和平路SM广场，由被告人张鲜光下车过去�摩托车工吴某甲接货，二人共同骗走该包裹，内有5部三星手机、10部苹果4S手机和4部苹果IPAD3平板电脑，总价值人民币68290元。
被告人张鲜光于2012年11月11日15时许被公安机关抓获，被告人张鲜光归案当日即协助公安机关在中南大酒店602房间抓获同案被告人王俊德。当晚8时许，公安机关在泉州市鲤城区温陵路新世纪大酒店抓获被告人洪志坚。被告人洪志坚、张鲜光、王俊德归案后的第一次讯问都基本上如实交代自己参与的犯罪事实。被告人王俊德的第一次讯问时间为2012年11月11日17时27分至18时58分，被告人张鲜光的第一次讯问时间为2012年11月11日18时00分至21时25分，被告人洪志坚的第一次讯问时间为2012年11月11日20时30分至1时00分，该三名被告人的第一次讯问时间均存在交叉，现公安机关无法确定三被告人中是谁首先交代公安机关未掌握的除绑架犯罪之外的其他共同犯�的线索。
原判认定上述事实的证据有被害人曾某、林某乙、洪某乙、代某、黄某、张某己的陈述，证人吴某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某甲、何某、洪某甲、张某丁、王某乙、傅某、吴某乙、梁某、林某甲、张某戊、吴某丙的证言，现场平面图及现场照片，伤情照片，辨认笔录及辨认照片，监控录像及音控录像，扣押、发还物品清单及照片，银行对账单、营业执照及货运单据，法医学鉴定书，价格鉴定结论，刑事判决书，户籍证明及抓获经过及被告人洪志坚、张鲜光、王俊德、高博士的供述。
原审法院认为，被告人洪志坚的行为构成绑架罪、抢劫罪、诈骗罪、职务侵占罪；被告人张鲜光的行为构成绑架罪、抢劫罪、诈骗罪；被告人王俊德的行为构成绑架罪、抢劫罪；被告人高博士的行为构成抢劫罪。在实施抢劫摩托车工代某的共同犯罪中，被告人洪志坚�王俊德为主犯，被告人张鲜光为从犯。被告人洪志坚归案后交代了公安机关尚未掌握的职务侵占犯罪事实，对于职务侵占罪系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张鲜光归案后协助公安机关抓获同案犯王俊德，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人张鲜光、王俊德、高博士归案后认罪态度较好，均可以从轻处罚。据此判决：一、被告人洪志坚犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人张鲜光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。三、被告人王俊德犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。四、被告人高博士犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。五、责令被告人洪志坚、张鲜光、高博士退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还各被害人。即三被告人共同退出违法所得赃物闽C×××××黑色的力帆牌LF125-7摩托车一辆或赃物折价款人民币4147元，返还被害人代某；共同退出违法所得赃款人民币52100元，返还被害人黄某；被告人洪志坚、张鲜光共同退出违法所得赃物三星手机5部、苹果4S手机10部和苹果IPAD3平板电脑4部或赃物折价款赃款共人民币68290元，返还被害单位晋江市伟超捷快运站；被告人洪志坚退出赃款人民币3000元及赃物iphone4苹果手机40部或者赃物折价款人民币145400元，返还被害单位泉州市丰泽超捷货运有限公司晋江提货点。
上诉人洪志坚诉称：其在犯绑架罪的过程中止了犯罪，主动送被害人回家，不构成绑架罪。其归案后主动交代了公安机关尚未掌握的职务侵占、抢劫、诈骗的罪行，系自首，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
上诉人张鲜光诉称，其在绑架犯罪中起次要作用，主动送被害人回家。第一起抢劫案其系从犯，第二起抢劫案作用较小，第三起抢劫案是洪志坚一人策划，其未实施任何行为，不构成犯罪预备。其在诈骗犯罪中起次要作用，系从犯。其归案后有立功表现，且主动交代公安机关尚未掌握的抢劫、诈骗罪行，系自首。原判量刑偏重，请求�判较轻刑罚。其辩护人提出基本相同辩护意见。
上诉人高博士诉称，第一起抢劫案中其起次要作用，是从犯。第二起抢劫案其在不知情的情况下参与犯罪，第三起抢劫案其事先不知情，亦未到达现场参加该起犯罪。请求查清事实，改判较轻刑罚或发回重审。
出庭检察员的出庭意见：原审认定的事实和罪名准确，但未依法认定上诉人洪志坚、张鲜光在抢劫罪、诈骗罪中的自首情节和原审被告人王俊德在抢劫罪中的自首情节不当，建议本院根据本案的事实、情节及量刑情况，依法作出裁决。
经审理查明，原判认定上诉人洪志坚犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪、职务侵占罪、上诉人张鲜光犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪、上诉人高博士犯抢劫罪及原审被告人王俊德犯绑架罪、抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。另查明，案发后公安机关向洪志坚提取到作案工具电击棒2根、匕首2把，并提取到洪志坚、张鲜光、高博士抢劫的闽C×××××黑色力帆牌LF125-7摩托车，案发后已发还被害人代某。
上诉人高博士诉称第二起抢劫案其系在不知情的情况下参与犯罪，第三起抢劫案其事先不知情，亦未到达现场参与该起犯罪。经查，被害人黄某的陈述、上诉人洪志坚、张鲜光、原审被告人王俊德及上诉人高博士在侦查阶段的供述，可证实高博士参与预谋并积极参与抢劫被害人黄某，同时证实在第三起抢劫案中，高博士明知洪志坚等人预谋抢劫晋江伟超捷快运站的货车而共同参与该犯罪，其伙同洪志坚、张鲜光等五人携带电击棒和匕首驾车到晋江大桥附近埋伏、伺机作案，后又直接到伟超捷快运站欲抢劫未果的事实。上诉人高博士上述诉称与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪志坚、张鲜光及原审被告人王俊德以勒索财物为目的，合伙绑架他人，其行为均已构成绑架罪，且属情节较轻。上诉人洪志坚、张鲜光、高博士及原审被告人王俊德又以非法占有为目的，合伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，上诉人洪志坚、张鲜光、高博士多次抢劫他人财物总价值达人民币56247元。上诉人洪志坚、张鲜光又以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法骗取他人财物价值人民币68290元，数额较大，其行为均又构成诈骗罪。上诉人洪志坚又以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，总价值人民币148400元，数额巨大，其行为又构成职务侵占罪。上诉人洪志坚、张鲜光及原审被告人王俊德均犯有数罪，依法应当数罪并罚。上诉人洪志坚、张鲜光、高博士及原审被告人王俊德在�三起抢劫伟超捷快运站及货车的犯罪中，准备了犯罪工具，并到现场埋伏、伺机作案，为犯罪制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。上诉人张鲜光关于其未实施任何行为、不构成犯罪预备的诉称不予采纳。上诉人洪志坚、张鲜光及原审被告人王俊德在实施绑架犯罪中，已完成了劫持被害人并实际控制的行为，其行为符合绑架罪的构成要件，均已构成绑架罪。上诉人洪志坚关于其主动中止犯罪、不构成绑架罪的诉称不能成立，不予采纳。在第一起抢劫犯罪中，上诉人洪志坚、张鲜光、高博士均参与预谋抢劫摩托车工，后由上诉人洪志坚、高博士实施抢劫犯罪行为，可认定洪志坚、高博士为主犯，张鲜光为从犯，对张鲜光应从轻、减轻处罚。上诉人高博士关于其起次要作用，是从犯的诉称不能成立。上诉人洪志坚、张鲜光均积极参与诈骗犯罪，作�相当，不宜区分主从犯。上诉人张鲜光关于其系从犯的意见不予采纳。上诉人张鲜光归案后协助公安机关抓获同案犯王俊德，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人洪志坚、张鲜光及原审被告人王俊德在同一日先后被抓获，归案后均如实供述自己的罪行，虽然其几人被讯问时间存在交叉，但其三人归案后在不同侦查人员的讯问下均第一时间主动交代了公安机关尚未掌握的本人实施的抢劫、职务侵占、诈骗等罪行，均可视为自首，可从轻或减轻处罚。上诉人洪志坚、上诉人张鲜光及其辩护人关于其构成自首的诉称符合法律规定，予以采纳。出庭检察员关于洪志坚、张鲜光、王俊德构成自首的意见正确，予以采纳。原判未认定上诉人洪志坚、张鲜光在抢劫罪、诈骗罪中的自首情节，未认定原审被告人王俊德在抢劫犯罪中的自首情节，致量刑过重，应予纠正。上诉人洪志坚有犯罪前科又曾被劳动教养，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第四项、第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十二条、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第742号刑事判决的第四项。
二、撤销福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第742号刑事判决的第一、二、三项中对上诉人洪志坚、张鲜光及原审被告人王俊德量刑部分的判决及第五项中责令上诉人洪志坚、张鲜光、高博士退赔被�人经济损失的判决。
三、上诉人洪志坚犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2031年11月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
四、上诉人张鲜光犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2026年11月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
五、原审被告人王俊德犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2019年5月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
六、责令上诉人洪志坚、张鲜光、高博士退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还各被害人。即三被告人共同退赔被害人代峰被抢一部步步高音乐手机的经济损失；共同退赔被害人黄文芳经济损失52100元；被告人洪志坚、张鲜光共同退出违法所得赃物三星手机5部、苹果4S手�10部和苹果IPAD3平板电脑4部或赃物折价款赃款共人民币68290元，返还被害单位泉州市丰泽超捷货运有限公司；被告人洪志坚退出赃款人民币3000元及赃物iphone4苹果手机40部或者赃物折价款人民币145400元，返还被害单位泉州市丰泽超捷货运有限公司。
七、扣押在案的作案工具电击棍两根、匕首两把予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄生计
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 黄仲谋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公�财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三�以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，�以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。