wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第230号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人马某，男，汉族，初中文化。2014年6月15日因涉嫌过失致人死亡罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年4月21日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]246号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日11时40分许，被告人马某驾驶皖S×××××号重型自卸货车，运送沥青至浦口区浦珠路石佛寺大门西侧的施工工地，在工地路面上由西向东倒车时，将施工工地上的工人李某丙撞倒并碾压，造成李某丙当场死亡。经鉴定，李某丙符合车轮碾压致重创伤而死亡。案发后，被告人马某主动报警并在现场等候公安机关的处理，后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人马某所在单位已经赔偿了被害人李某丙的亲属经济损失共计人民币800000元，并取得了被害人李某丙的亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马某过失致人死亡，情节较轻，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未有异议，有证人庞某甲、庞某乙、腾某、徐某、李某甲、李某乙、戴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还物品清单、关于312国道龙华互通泰山新村段、328国道泰山新村至龙池段改扩建工程（含市政配套工程）可行性研究报告的批复、施工现场安全生产管理规定，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场图、刑事摄影照片，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，南京市公安局交通管理局第九大队出具的非道路交通事故责任意见书，委托书、营业执照复印件、调解协议、谅解书，被告人马某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人马某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人马某主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人马某的所在单位已经赔偿了被害人李某丙的亲属的经济损失，并取得了被害人李某丙的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人马某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年六月二十五日书 记 员  杨 莹
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第230号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人陈某，男，1976年10月12日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年1月13日下午，被告人陈某在漳浦县佛昙镇先锋村杨某生家喝酒。当天傍晚6时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号轿车，自佛昙镇先锋村往下苏村方向行驶，至下苏村“中海加油站”路段时，其驾驶的轿车刮碰前方同向由蓝某安驾驶的闽E×××××号轿车。经检测，被告人陈某血液中酒精含量为157.3毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局佛昙派出所关于被告人陈某被抓获经过的证明、机动车驾驶证复印件及查询结果、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，现场勘查笔录及现场照片和福建诚正司法鉴定所检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一五年五月二十日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2779号
原告：付昆，住吉林市。
原告：孟桂兰，住吉林市。
共同委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：付艳丽，住吉林市。
委托诉讼代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。
原告付昆、孟桂兰与被告付艳丽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂兰及其与付昆共同委托诉讼代理人赵静岩、被告付艳丽的委托诉讼代理人桑德进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付昆、孟桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认付昆与付艳丽双方签订的《房屋买卖契约》无效；2、请求法院判令坐落于吉林市船营区顺城街87号-3-6-32号房屋归付昆所有；3、付艳丽协助付昆将房屋产权变更登记至付昆名下；4、付艳丽承担诉讼费用。事实和理由：付艳丽系付昆和孟桂兰的小女儿。2013年12月13日，付昆与付艳丽签订房地产买卖契约一份，约定付昆将吉林市船营区顺城街97号楼3单元6层32号（建筑面积62.47平方米）房屋卖给付艳丽，付艳丽于2013年12月13日前一次性付清16万元房款。买卖契约签订后，付昆与付艳丽于当日办理了产权变更登记手续。付昆、付艳丽签订买卖契约时不是真实意思表示，房屋的买卖行为是虚假交易，至今付艳丽也没有实际交付价款，不是真实的买卖行为，因此买卖契约属于无效情形。现付昆、孟桂兰诉至本院。
被告付艳丽辩称，根据付昆与付艳丽签订的房屋买卖契约可以看出付昆请求确认无效的买卖契约是房产管理部门房屋交易存档用的制式契约，在实践中这种契约主要用于产权过户登记，双方虽然在契约中写明了房款16万元，而且是在签约当日交钱倒房，但是并没有对购房款具体如何给付、在什么情况下交付房屋进行详细约定。实际上付艳丽也确实没有向付昆支付购房款，双方签订契约在付艳丽没有支付房屋对价的情况下就办理了房屋过户手续，可见这份买卖契约的签订并非真实的房屋买卖，而是以产权过户为目的签订的。付昆、孟桂兰与付艳丽是父母与子女的关系，父母与子女之间合同属于特殊主体之间的合同，双方实施的行为存在感情基础，签订房屋买卖契约虽然在形式上是买卖，但实质是赠与。根据约定俗成的规则，吉林市房地产管理局在房屋产权赠与过户时，都是签订买卖契约过户，没有用赠与合同过户的。物权法第九条规定登记是不动产变更生效要件，付昆与付艳丽之间自愿办理了房屋产权过户登记手续，赠与合同已经履行完毕。诉争房屋产权变更登记在付艳丽名下已达到三年之久，付昆、孟桂兰与付艳丽同住在该房屋中，付昆、孟桂兰对赠与行为未提出异议。付昆、孟桂兰本次起诉是因为其他子女原因，对赠与行为反悔，并不存在房屋买卖契约无效。请法院判决驳回付昆、孟桂兰诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
付昆、孟桂兰与付艳丽系父母与子女的关系。位于吉林市船营区德胜街顺城小区87号楼3单元6层32号房屋产权登记人原系付昆。2013年12月13日，付昆与付艳丽签订房屋买卖契约一份，约定付昆自愿将上述房屋出售给付艳丽，房屋价款16万元。当日，付昆、孟桂兰协助付艳丽将上述房屋产权登记变更至付艳丽名下。付艳丽在庭审中主张其与付昆并无买卖上述房屋的真实意思表示，16万元购房款未实际给付，变更房屋产权登记系付昆与孟桂兰将上述房屋赠与给自己。付昆、孟桂兰现仍在该房屋中居住。
本院认为，位于吉林市船营区德胜街顺城小区87号楼3单元6层32号房屋产权登记人原系付昆，2013年12月13日，付昆、孟桂兰协助付艳丽到房屋产权登记部门将房屋产权登记变更至付艳丽名下。在房屋产权变更登记过程中，为实现房屋产权变更登记，付昆与付艳丽签订了房屋买卖契约一份，约定付昆将房屋出卖给付艳丽。庭审中，付昆、孟桂兰、付艳丽均表示在签订房屋买卖契约时，各方均无买卖房屋的真实意思表示，故本院对付昆与付艳丽之间存在房屋买卖关系的事实不予认定，付艳丽依据房屋买卖契约将位于吉林市船营区德胜街顺城小区87号楼3单元6层32号房屋产权变更登记至自己名下无法律依据。虽付艳丽抗辩房屋系付昆、孟桂兰对自己的赠与，但无证据佐证且付昆、孟桂兰对此不予认可，本院对付艳丽的抗辩观点不予采纳。该房屋仍应归付昆所有，付艳丽应协助付昆将房屋产权登记变更至付昆名下。诉讼费承担问题，因付昆、孟桂兰未能举证证明付艳丽在产权变更登记中存在过错，故诉讼费用应由付昆、孟桂兰承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
原告付昆、孟桂兰与被告付艳丽之间不存在关于吉林市船营区德胜街顺城小区87号楼3单元6层32号房屋买卖关系，位于吉林市船营区德胜街顺城小区87号楼3单元6层32号房屋归原告付昆所有，被告付艳丽于本判决生效之日起七日内协助原告付昆到房屋产权登记部门办理吉林市船营区德胜街顺城小区87号楼3单元6层32号房屋产权变更登记手续。
案件受理费3,500.00元由原告付昆、孟桂兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 孙 越
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初447号
原告：唐炳生，男，1972年12月23日出生，汉族，住……。
原告：刘中桥，男，1970年11月15日出生，汉族，住……。
委托诉讼代理人：匡和平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：谭晴，男，1991年10月9日出生，汉族，住……。
原告唐炳生、刘中桥与被告谭晴合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告唐炳生、刘中桥于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐炳生、刘中桥撤诉。
本案受理费由原告唐炳生、刘中桥负担。
审判员 刘小青
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖 飘
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初163号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人谢某，男，1986年11月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人谢某犯非法制造枪支罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月间，被告人谢某通过淘宝网陆续购置工程装修用射钉枪及无缝钢管、瞄准镜、钢珠等物。嗣后，被告人谢某在霞浦县下浒镇下浒街开发路72号-5其住处，将上述射钉枪通过焊接钢管、安装瞄准镜等改造成1把以火药为动力发射钢珠弹的自制猎枪。
2016年1月21日，因被告人谢某网购疑似制枪工具一事，霞浦县公安局民警到霞浦县下浒镇下浒街开发路72号-5检查调查时，被告人谢某主动承认非法改制枪支一事，并主动上缴自制枪支1把、空包弹13发、钢珠5枚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押物品清单、查扣的枪支、淘宝购物照片、被告人谢某户籍证明，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反枪支管理规定，未经国家有关主管部门的许可，私自改造以火药为动力可发射钢珠弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在罪行尚未被发觉，公安机关仅因其网购疑似制枪工具一事而对其进行盘问时，其即主动交代自己的罪行，依法应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，可减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2018年4月26日止）。
二、扣押在案的枪支1把、空包弹13发、钢珠5枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终363号
上诉人（一审原告）广清秀，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人广金锁（系广清秀弟弟），现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被上诉人（一审被告）李成功，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被上诉人（一审被告）李浩，又名ＸＸ，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
上诉人广清秀因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市固阳县人民法院（2015）固民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广清秀及其委托代理人广金锁、被上诉人李成功和李浩（又名ＸＸ）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月，原告广清秀在怀朔镇忽雷报村南滩为他人打井，原告以每月2万元价格和广玉龙租赁SPS-400型钻机一台，之前因原告广清秀之弟弟广金锁举报被告偷偷放牧，与广金锁发生矛盾。2014年4月8日，双方发生厮打，原告广清秀之弟广金锁在拉架过程中，致被告李成功左手腕受伤，因犯故意伤害罪由固阳县人民法院作出（2014）固刑初字第68号刑事判决书，判处有期徒刑7个月缓刑1年。2014年6月4日，原告广清秀租用吊车拆除钻井架台时，遭到被告李成功、ＸＸ父子的阻拦，致使该钻机井架无法拆除。因当时正值汛期，山洪水将该钻机淹没，后经法院委托包头市通和资产评估所评估，评估净值为368246元。原告广清秀以两被告的行为已构成侵权为由，向法院提起诉讼。在庭审中，因双方分歧意见较大，难以达成调解协议，
一审法院认为，原告广清秀在为他人打吃水井时，因原告广清秀之弟反映被告偷放牧时双方发生怨恨，因原告之弟在劝解过程中将被告致轻伤，原告之弟因伤害罪被法院判处有期徒刑缓期执行。而原告在准备撤离时，被告以其被打致轻伤还没有解决为由，阻止原告撤离。而原告在这次打井时，是租用他人的钻井机械，被告以自己被打一事没有解决为由，阻拦原告撤走钻机，并使原告的钻机被山洪冲毁造成损失，应予以赔偿。赔偿的损失应从被告阻拦原告拆卸钻机至起诉之日，共计7个半月，租赁费损失为15万元。因钻机未能及时归还出租方造成租赁费损失。被告应负一定的责任，但原告亦未能采取有效措施，防止扩大损失，应承担一部分责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告李成功、ＸＸ在判决生效后一个月内共同偿还原告广清秀租金损失7.5万元；二、被告李成功、ＸＸ（截止到鉴定时）共同赔偿原告广清秀钻机损失费32492元。案件受理费3100元、鉴定费4300元由原告广清秀负担3700元，被告李成功、ＸＸ负担3700元。
宣判后，一审原告广清秀不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判钻机租赁费的截止日期为被上诉人全部赔偿钻机损失之日、被上诉人承担侵权的全部责任、钻机的损失价值368246元。理由：上诉人的钻机是租来的已经被损毁，无法归还，租赁合同无法终止，判决时间到起诉之日错误，应截止至钻机损失全部赔偿之日；钻机损毁是因为被上诉人阻拦的侵权行为导致结果，一审判决只让其承担一半责任错误；一审判决32492元没有依据，应该是368246元；综上，请求二审法院予以纠正，依法改判维护上诉人的合法权益。
被上诉人李成功在二审庭审中答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不应承担责任。
被上诉人ＸＸ在二审庭审中答辩称，与被上诉人李成功的答辩意见一致。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广清秀租赁SPS-400型钻机在固阳县怀朔镇忽雷报村南滩打井，被上诉人李成功、ＸＸ父子与上诉人弟弟广金锁因犯故意伤害罪被固阳县人民法院作出（2014）固刑初字第68号刑事判决，上诉人广清秀租用吊车拆除钻井架台准备撤离时，被上诉人李成功、ＸＸ父子以其被打致轻伤没有解决为由进行阻拦，致使该钻机井架无法拆除，正值汛期洪水将该钻机淹没，上诉人要求二被上诉人承担财产损害的赔偿责任符合法律规定。上诉人提出一审判决租金损失至起诉之日错误，应截止至钻机损失全部赔偿之日，二审审查一审判决租金损失截止起诉之日符合法律规定，故上诉人该主张不能成立；关于责任问题，上诉人未积极采取有效措施防止扩大损失，一审判决承担对等责任适当，上诉人提出一审判决责任划分错误的理由不能成立；一审判决钻机损失费采信评估报告书评估原值减去评估净值承担一半的责任即32492元适当，上诉人要求钻机损失费368246元的理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人广清秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 光
审判员 刘程燕
审判员 胡建军
二○一六年四月十五日日
书记员 卜凡琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6974号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告张献斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告皮小燕，女，1980年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告张立斌，男，1975年1月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨艳，女，1978年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告张志军，男，1968年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐志香，女，1969年4月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告张献斌、皮小燕、张立斌、杨艳金、张志军、徐志香融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光、被告张献斌、张立斌到庭参加诉讼，被告皮小燕、杨艳、张志军、徐志香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告张献斌于2014年2月26日与原告浙江兰溪农村合作银行签订了兰合行永昌（2014）循环借字第9021120140003595号个人循环保证借款合同，合同金额20万元，被告张志军、徐志香、张立斌、杨艳提供连带责任保证，被告皮小燕出具还款承诺书，在合同期限内，被告张献斌于2015年2月14日以进货为由，向原告借款20万，约定2016年2月9日为还款到期日，约定月利率7.933334‰，逾期利率加罚50%，该笔借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，至起诉日，还结欠本金20万元及应付利息未付。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告张献斌立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金20万元和利息25170.68元（利息计至2016年11月30日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告张志军、徐志香、张立斌、杨艳承担连带保证还款责任；被告皮小燕承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函、结婚证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告张献斌辩称，原告诉称借款属实。
被告张献斌未提供证据材料。
被告张立斌辩称，原告诉称属实。
被告张立斌未提供证据材料。
被告皮小燕、杨艳、张志军、徐志香未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告张献斌、张立斌对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告张献斌、张立斌、杨艳、张志军、徐志香于2014年2月26日签订个人循环保证借款合同，约定：原告自2014年2月26日至2016年6月20日向被告张献斌提供借款额度200000元；被告张立斌、杨艳、张志军、徐志香提供连带保证责任，保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。被告皮小燕出具共同还款承诺书。据此合同，原告于当日向被告张献斌发放贷款200000元，借款到期日为2016年2月9日，借款月利率为7.933334‰，借款用途为进货；逾期月利率加收50％；还款方式为到期还本，按季结息。之后，各被告未按约定支付利息，截至2016年11月30日尚欠原告借款200000元及利息25170.68元。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约付息责任，逾期应当承担违约责任和连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张献斌、皮小燕于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款200000元及利息25170.68元（利息计算至2016年11月30日，此后按约定利率继续计付）；
二、被告张立斌、杨艳、张志军、徐志香对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2339元（减半收取），由被告张献斌、皮小燕、张立斌、杨艳、张志军、徐志香负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐 彦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第706－1号
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司。
被执行人威海市南郊热电有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司于2014年8月27日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 丛明波
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民诉保字第001号
申请人江苏登壹建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市朝阳东路35号。
法定代表人朱正良，董事长。
委托代理人刘玉祝，该公司副总经理。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被申请人连云港亿诚置业有限公司，住所地江苏省连云港市福园名邸小区8号楼。
法定代表人刘建勋，董事长。
申请人江苏登壹建设工程有限公司因与连云港亿诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人连云港亿诚置业有限公司银行帐户存款4300万元或保全其开发的“福园名邸”小区1-8号楼所有未销售的（包括已抵押房产）价值4300万元房产。连云港市格斯达融资担保有限公司对上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏登壹建设工程有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港亿诚置业有限公司银行帐户存款4300万元（附连云港亿诚置业有限公司银行帐户明细）或查封被申请人连云港亿诚置业有限公司开发的“福园名邸”小区1至8号楼等值的未销售房屋（包括已抵押房屋）。
以上财产查封期间，未经本院准许，不得将被查封的标的物转让、变卖或者设置抵押等。
申请人江苏登壹建设工程有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 洁
审 判 员 何海莲
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马晓凤
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1132号
原�魏某某，男，生于1955年5月17日，汉族，农村居民。
被告黄某某，男，生于1959年3月18日，汉族，农村居民。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
原告魏某某与被告黄某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告黄某某的委托代理人张智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：被告黄某某长期在汉中地区给联通公司建设信号塔。2013年3月3日，被告以给工人支付工资缺乏资金为由，在原告处立据借款31277元，约定2013年7月28日还款，如到期不还按3%月息支付利息。到期后，经多次催收，被告未偿还借款。现请求判令被告立即偿还借款本息合计41589.41元，并赔偿催收借款产生的食宿和交通费共5000元。
被�黄某某辩称：按照原、被告借条的约定，原告现在起诉已超过诉讼时效；在书立条据时是将利息纳入本金一并计算形成的；原告主张的交通费和食宿费过高。
经审理查明：2013年，被告黄某某在陕西省承包联通公司信号塔建设时与原告魏某某相识。后被告黄某某因需支付工人工资，于2013年3月3日立据在原告魏某某处借款，借条内容为：“今借到魏某某人民币叁万壹仟贰佰柒拾柒元（31277.00），还款日期2013年7月28日”。到期后，原告多次到汉中、通江等地催收，被告未予还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
庭审中，被告黄某某抗辩立据时是将利息一并纳入本金计算的，但未提供证据证实。原告魏某某称，没有将利息纳入本金，31277元中的1277元是我当时给被告拉运沙石材料的运费，被告未向我支付，故立据时一并纳入进来的，借款时我是支付的30000元现金。关于原告魏某某催收借款开支的食宿和交通费用，经原、被告协商，确定为1500元。关于支付利息的请求，原告魏某某变更为从2013年7月29日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿时止。
同时查明：2015年6月29日，原告魏某某曾向陕西省洋县人民法院起诉，要求被告黄某某还款，后于2015年12月4日撤回诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某立据在原告魏某某处借款31277元，原告魏某某称其中的1277元是被告黄某某下欠的运费，借款是支付的30000元现金，因此本院对被告黄某某在原告处借款30000元的事实予以确认，被告黄某某应当偿还借款。被告黄某某虽辩称借款时是将利息计入本金一并计算，但未提供证据证实，对其抗辩理由，本院依法不予支持。被告黄某某抗辩借款已经超过诉讼时效，但原告魏某某曾于2015年6月29日向陕西省洋县人民法院起诉，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告魏某某的起诉致使诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故借款并未超过诉讼时效，被告黄某某的抗辩理由不成立，依法不予支持。原告魏某某请求从2013年7月29日起按照年利率6%支付逾期利息，从条据的约定内容看，原、被告既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告魏某某的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告魏某某催收借款而开支的食宿和交通费，原、被告庭审中协商确定为1500元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某某偿还原告魏某某借款本金30000元；
二、被告黄某某应当向原告魏某某支付逾期利息。利息计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2013年7月29日起按照年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止；
三、被告黄某某向原告魏某某支付因催收借款开支的食宿和交通费用共计1500元。
以上款项限本判决生效后五日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯中华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第4203号
原告钱某，女，1950年8月22日生，汉族，户籍地上海市金山区金山卫镇塔港村。
委托代理人华某。
被告吕某，女，1986年6月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县白桥镇西梁山社区。
被告沈某，男，1946年2月11日生，汉族，户籍地上海市金山区金山卫镇钱商大街。
本院在审理上述原告与被告物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一五年十二月九日
书记员 庄玲燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05490号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63-2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司董事长。
委托代理人：那欣，男，1978年6月20日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市东陵区马官桥北街，身份证号：2101121978********。
委托代理人：王慧，女，1985年6月10日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区重工北街二四巷3号441，身份证号：2101061985********。
被告：孙志新，男，1982年9月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈辽路***号**#151，身份证号：2204211982********。
原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告孙志新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳福兴物业管理有限公司委托代理人那欣、王慧、被告孙志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费3570元及滞纳金2115元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额没有异议，违约金有异议。我没看到原告的企业资格证书，不知道它是否有资质。没看到业委会及业主大会签订的物业服务合同。不知道园区广告费收资情况，要求示明。车位费收费标准要求明示。购房时承诺的二期业主会所没有给业主使用。公共设施损环未及时修复，路面、健身器材，电梯和门禁私自安装蓝牙设施。出示每年物业费收资情况。
经审理查明：原告沈阳福兴物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年10月30日前，深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司为被告所居住的小区提供物业管理服务事宜。2010年9月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司（乙方）与沈阳福兴房地产开发有限公司（甲方）签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，合同约定：由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2010年11月1日起至业主委员会成立止，但业主委员会成立，并没和其他物业公司签订物业服务合同时，本合同生效。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。2010年10月30日，案外人深圳市福田物业发展有限公司沈阳分公司（甲方）与原告（乙方）签订了移交协议，约定甲方将瑞士风情小镇全部管理权移交乙方，甲方将全部物业管理服务的收支帐目一并移交给乙方（包括甲方的债权债务）。2013年4月1日，原告沈阳福兴物业管理有限公司与瑞士风情小镇业主委员会签订《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》，约定由原告（乙方）对瑞士风情小镇（一期）提供物业管理服务事宜，合同期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止。物业费收费标准为住宅：1元／月·平方米。
另查明，被告孙志新系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积90.84平方米。被告拖欠2011年7月19日起至2014年10月31日的物业费3570元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《瑞士风情小镇（一期）物业服务合同》系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳福兴物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年7月19日起至2014年10月31日的物业费3570元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第109号
原告黄承忠，个体户。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所实习律师。
代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告赖仁定，居民。
被告叶五秀，居民。系被告赖仁定之妻。电话：
原告黄承忠诉被告赖仁定、叶五秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告赖仁定、叶五秀经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承忠诉称，2011年被告赖仁定建设新溪花苑A4、A10房屋多次在原告处购买钢筋，2011年10月10日经结算，欠原告钢材款169262元。2013年7月8归还了98000元，余欠于当日写下欠条一张，事后经催要一直未付。请求判令被告归还欠款71262元并按从2013年7月8日起按银行同期贷款利率计息至款清为止；诉讼费由被告承担。
被告赖仁定、叶五秀未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠据及工商营业执照等证据证实，可以认定。
本院认为，被告赖仁定购买原告黄承忠的钢筋欠下货款并写下欠条，欠条未约定归还期限，原告随时有权向被告主张权利。原告要求被告归还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求从被告出具欠条时起计算利息，因欠条未约定归还期限和计算利息，故只能计算逾期利息（即起诉时起计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仁定、叶五秀应在本判决生效后十天内给付原告黄承忠钢筋款本金71262元及利息（从2013年11月1日起按月利率4.875‰计算至款清时止）。
案件受理费已按规定减半收取804元，由被告赖仁定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张熙赟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第109号
原告黄承忠，个体户。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所实习律师。
代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭，调解等。
被告赖仁定，居民。
被告叶五秀，居民。系被告赖仁定之妻。
原告黄承忠诉被告赖仁定、叶五秀买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告赖仁定、叶五秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承忠诉称，2011年被告赖仁定建设新溪花苑A4、A10房屋多次在原告处购买钢筋，2011年10月10日经结算，欠原告钢材款169262元。2013年7月8归还了98000元，余欠于当日写下欠条一张，事后经催要一直未付。请求判令被告归还欠款71262元并按从2013年7月8日起按银行同期贷款利率计息至款清为止；诉讼费由被告承担。
被告赖仁定、叶五秀未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的欠据及工商营业执照等证据证实，可以认定。
本院认为，被告赖仁定购买原告黄承忠的钢筋欠下货款并写下欠条，欠条未约定归还期限，原告随时有权向被告主张权利。原告要求被告归还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求从被告出具欠条时起计算利息，因欠条未约定归还期限和计算利息，故只能计算逾期利息（即起诉时起计算）。被告赖仁定在与被告叶五秀夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由被告赖仁定、叶五秀共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仁定、叶五秀应在本判决生效后十天内给付原告黄承忠钢筋款本金71262元及利息（从2013年11月1日起按月利率4.875‰计算至款清时止）。
案件受理费已按规定减半收取804元，由被告赖仁定负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张熙赟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1436号
原告上海燕嘉国际贸易有限公司。
法定代表人余廷雄。
委托代理人张辉、高震，上海明伦律师事务所律师。
被告上海金霞餐饮管理有限公司。
原告上海燕嘉国际贸易有限公司被告上海金霞餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉律师到庭参加诉讼。被告上海金霞餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月签订《销售协议》，约定由原告向被告位于上海市玉田路XXX号及上海市真光路XXX号的“伶达港”餐厅供应酒水饮料，被告应按每45天支付货款。截止至2012年6月14日，原告已依约向被告供应酒水饮料共计货款47，675元，但被告至今未支付任何货款。现要求被告支付货款47，675元，并支付该款自2012年7月29日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月，原告与被告签订《销售协议》一份，约定由原告向被告供货，货物内容以报价单为准；供货价格为市场统一供货价，付款方式为被告按45天结算，逾期不能结清账款的，视为被告自动解除双方的合作关系；送货地址为玉田路XXX号及真光路XXX号中环百联4楼；合同期限为2012年4月1日起至2013年3月31日等。协议签订后，原告自2012年4月13日至2012年6月14日根据被告的要求向上述两地址的“伶达港”餐厅供应酒水饮料，供货金额共计47，675元。但被告并未按约支付货款。2013年7月12日，原告向被告发出律师函，称被告拖欠货款，且原告已于2013年3月28日向被告发送了《对账函》并附带相应明细，但被告并未回复原告，并要求被告依约付款。该律师函于2013年7月18日由“黄晓明”签收。2013年8月26日，原告向被告发出《对账函》，载明玉田路XXX号“伶达港”拖欠货款30，233元，真光路XXX号“伶达港”拖欠货款17，442元，该《对账函》因对方拒收而被退回。被告拖欠货款至今拒不支付，原告催讨不着，遂诉至法院，要求判如诉请。
以上事实，有原告提供的《销售协议》、送货凭证、《律师函》、《对账函》、以及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《销售协议》系双方当事人真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告为被告提供酒水饮料，被告理应在合同约定的期限内付款。被告拖欠原告货款金额共计47，675元未付，有供货凭证为证，本院予以确认。《销售协议》约定被告应按每45天结算一次货款，因原告最后一次供货日期为2012年6月14日，故原告诉请要求被告支付该款自2012年7月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合双方《销售协议》之约定，与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金霞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海燕嘉国际贸易有限公司货款47，675元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以47，675元为本金，自2012年7月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991.87元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严萌根
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆一婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初944号
原告：刘国林，男，汉族，1967年9月28日生，住新乐市。
被告：河北地质大学华信学院,地址：新乐市空港工业园区无繁路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托代理人王东琦，该学院法律顾问。
原告刘国林与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出�讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日，被告向原告借款3万元，约定年息18%.原告多次向被告催要借款及利息、被告推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告华信学院辩称：对原告所述事实予以认可。
经审理查明，2016年5月27日，被告华信学院向原告刘国林借款30000元，约定年利率18%，自借款之日起本息均未偿还过。原、被告对以上事实无争议，以上所述有《收款收据》、庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告河北地质大学华信学院承认原告刘国林在本案中主张的事实，故对原告刘国林主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款30000元，在原告刘国林向被告华信学院催要该借款时，被告华信学院在合理期限内理应及�偿还，双方约定年利率18%符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金30000元及利息（利息自2016年5月27日起至被告付清之日止，按照年利率18%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一八年五月二十四日
书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初944号 原告：刘国林，男，汉族，1967年9月28日生，住新乐市。 被告：河北地质大学华信学院,地址：新乐市空港工业园区无繁路69号。 法定代表人：**，该学院董事长。 委托代理人王东琦，该学院法律顾问。 原告刘国林与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国林、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年5月27日，被告向原告借款3万元，约定年息18%.原告多次向被告催要借款及利息、被告推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。 被告华信学院辩称：对原告所述事实予以认可。 经审理查明，2016年5月27日，被告华信学院向原告刘国林借款30000元，约定年利率18%，自借款之日起本息均未偿还过。原、被告对以上事实无争议，以上所述有《收款收据》、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告河北地质大学华信学院承认原告刘国林在本案中主张的事实，故对原告刘国林主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告向原告借款30000元，在原告刘国林向被告华信学院催要该借款时，被告华信学院在合理期限内理应及时偿还，双方约定年利率18%符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告刘国林借款本金30000元及利息（利息自2016年5月27日起至被告付清之日止，按照年利率18%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 靳 凡 二〇一八年五月二十四日 书记员 王子贤
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋源刑初字第103号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年10月3日出生。2007年10月24日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年9月14日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月19日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人许某某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2014年10月23日以并晋检公诉刑诉（2014）96号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日19时许，被告人许某某来到太原市奥体中心。趁受害人李某某排队看演唱会进场之际，从其随身携带的挎包内盗窃iphone5s（16G）手机一部，在准备逃离之际，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值3375元。目前，涉案手机已发还受害人李某某。
另查明，2007年10月24日，被告人许某某因犯盗窃罪，被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2008年4月8日被刑满释放。
上述事实被告人许某某亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、指认照片、扣押发还清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人调查表、前科证明；受害人李某某询问笔录；被告人许某某供述；估价鉴定意见书、价格鉴定机构资质证及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某某从到案至庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及当庭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 荣友华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武颖莎
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2072号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告赵卫民，男，1970年8月7日出生。
本院在审理原告河南长城饭店物业管理有限公司诉被告赵卫民物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 李玉琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8982号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。
负责人：冯必凤，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。
被告：吴日明，男，1982年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡透支本金34454.68元（含贷款本金、透支款本金）、总利息、总滞纳金（含逾期还款违约金）、总手续费等[截至2017年2月3日尚欠利息3123.23元、滞纳金1556.71元，其后利息按日息万分之五并按月计收复利，总滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，均计至实际清偿之日]；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年11月26日。
二、卡号：62×××24。
三、额度：34454.68元。
四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告主张其于2016年9月29日发布公告，其中自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，信用卡违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月3日，被告尚欠透支本金34454.68元、利息3123.23元；计至2016年12月31日的滞纳金1527.03元,2017年1月1日至2月3日的逾期违约金29.68元。
本院认为，原告诉请被告尚欠的透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
依照前述法律和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴日明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金34454.68元、滞纳金1527.03元及利息（暂计至2017年2月3日，利息3123.23元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778.36元（原告已预交），由被告吴日明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00347号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人周南洪，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李浩春，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人周南洪、李浩春计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月11日作出潼计生征字（2014）第4052号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费43800元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4052号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第4052号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 甘 觅
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第249号
原告杨生，男，2001年4月2日出生，汉族，学生。
法定代理人杨相群，男，住址同上，系原告父亲。
被告尹爱君，女，1973年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨生与被告尹爱君变更抚养关系纠纷一案中，因原告杨生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费80元，由原告杨生负担。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 张宏云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初134号
原告：王作虎，男，1949年10月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，退休工人。
被告：张德萍，女，1973年2月25日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：何清，系新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王作虎诉被告张德萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王作虎、被告张德萍的委托代理人何清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年至2008年间，被告央求我贷款转借给她用于生活和购车，为此我几次以自己和朋友名义到银行贷款并转借给被告，因被告未按约定偿还，经被告同意，我以月息2分的高利息向他人借款或以新贷偿还旧贷的方式来偿还这些贷款，2015年2月15日经我与被告结算，被告尚欠我本息合计4.7万元，并为我出具欠据一份。此款被告至今未予偿还。为此诉至法院，请求被告给付本息5.66万元。
被告辩称：原告所述的借款经过及尚欠原告4.7万元属实，此款系我与前夫刘冲婚姻关系存续期间因生活所借，请求追加刘冲为被告共同偿还；另外，双方在出欠据时未约定利息，故不同意给付另9，600.00元利息。
经审理查明：2004年3月至2013年12月，王作虎应张德萍请求多次以自己和他人名义到银行贷款后转借给张德萍，双方口头约定贷款发生的本息均由张德萍负责偿还，贷款到期后，因张德萍不能按期偿还，经双方协商王作虎通过新贷还旧贷、向他人借款的方式将此间发生的银行贷款本息还清。2015年2月15日，经王作虎与张德萍结算，张德萍为王作虎出具欠据一份，其上载明：“欠人民币肆万柒仟元整，￥47，000.00元，上款系个人欠款，2015年2月15日，张德萍。”
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据复印件一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王作虎应张德萍请求到银行贷款并转借给张德萍，在王作虎将所贷之款交付给张德萍时，双方之间的借贷关系便成立并生效。经张德萍同意后王作虎通过新贷还旧贷、向他人借款的方式偿还了贷款本息，之后双方对欠款金额进行了结算，确定张德萍欠王作虎共计4.7万元，由张德萍为王作虎出具4.7万元欠据，张德萍理应按此数额偿还；关于王作虎请求的9，600.00元利息，因张德萍不认同且在其为王作虎出具的欠据上未体现利息约定，而王作虎亦无证据证明，故王作虎的该项请求，证据不足不予支持，但张德萍应自王作虎向法院主张权利之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息；关于张德萍请求追加前夫刘冲为共同被告，并承担共同还款的责任，虽然借款发生在双方夫妻关系存续期间，但根据法律规定，债权人有权请求连带债务人中的任意债务人独自偿还，现王作虎不同意追加刘冲为共同被告，故本院对张德萍请求追加被告的意见不予支持。张德萍偿还上述借款后，可另行向案外人刘冲主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定判决如下：
被告张德萍给付原告王作虎借款人民币4.7万元，并自2016年1月14日起至本院确定的给付期限届满之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，215.00元，减半收取608.00元，由原告王作虎负担120.00元，由被告张德萍负担488.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 方美月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4473号
原告李某某，女。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告陈某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格不合，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。特提起诉讼，要求离婚，婚生女孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不符，感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍认识，2009年10月27日登记结婚，2010年12月27日生一女孩陈某某，婚后感情一般。原告主张双方于2014年9月起分居至今，被告主张于2015年7月分居至今，但均未提供证据予以证明。原告于2015年10月12日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 蕾
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）虹行初字第67号
原告袁利明。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈培贤。
原告袁利明因不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局所作的政府信息公开申请答复，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院2014年3月19日受理后，于同月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告袁利明，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人陈培贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月29日作出虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）。经审查，被告认定原告补正后申请公开的“《上海市房屋拆迁货币化安置协议》协议乙方为袁明的一方。特别说明：贵局档案袋中有两份动迁安置协议，大的一份已经给我，小的一份安置协议字迹较模糊，但我确信与我家动迁有关”属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复，由被告提供相关信息。
被告于2014年4月1日向本院提供了以下证据及依据：1.《虹口区政府信息公开申请表》、《收件回执》及送达回证，证明收到原告提交的政府信息公开申请及申请内容；2.《政府信息公开申请补正告知书》及送达回证、《政府信息公开申请补正笔录》，证明通知原告补正及原告补正内容；3.《延期答复告知书》及送达回证，证明告知原告延期作出答复；4.《答复书》及送达回证，证明已经作出答复并送达原告；5.协议乙方为袁明的《上海市房屋拆迁货币化安置协议》（以下简称《袁明安置协议》）及送达回证、《材料领取补充说明》，证明原告确认了其申请获取的信息就是被告提供的信息；6.屠某某户的拆迁裁决档案封面、目录及第一页，证明被告公开的信息就是原告所申请获取的信息。
《上海市政府信息公开规定》第五条第一款为职权依据；第二十三条第（一）项为法律依据；第二十三条第（八）项、第二十六条为程序依据。
原告诉称：其申请获取的是屠某某户的拆迁档案中纸张较小的那一份拆迁安置协议，地址是虬江路XXX弄XXX号XXX楼，而被告提供的《袁明安置协议》的地址是大统路XXX号，不是原告申请获取的信息。因此，请求法院判决撤销被告所作答复，责令被告公开原告申请获取的信息。原告就其诉请提交《收件回执》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请补正告知书》、《答复书》、《袁明安置协议》、沪房管复决字（2013）第390号《行政复议决定书》、沪虹虬（2001）拆货协字第290-291号《上海市房屋拆迁货币化安置协议》、虹房信公开（2013）第KDXXXXXXXX号-答《政府信息公开申请答复书》等作为证据。
被告辩称：根据原告的补正笔录，原告申请获取的信息是袁明签订的、在屠某某户拆迁档案中纸张较小的那一份，被告经检索，发现纸张较小的只有《袁明安置协议》，但该协议的地址是大统路而非虬江路，对此，被告在《材料领取补充说明》中予以告知，原告也签字确认《袁明安置协议》就是其申请获取的信息；《袁明安置协议》由被告依职权获取并保存，已经根据便民利民原则向原告提供。因此，不同意原告诉请。
经庭审质证，原告认为其在《材料领取补充说明》中的签字是被迫的；被告认为原告作为成年人应当知道并承担签字的法律后果。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：原告提交的《收件回执》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请补正告知书》、《答复书》、《袁明安置协议》、沪房管复决字（2013）第390号《行政复议决定书》，被告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，本院确认具有证据效力。原告提交的其它证据材料与本案不具有关联性。
经审理查明：2013年8月20日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取“虹口区住房保障和房屋管理局档案中有两份安置协议，我申请小的哪份，动迁项目：四川北路大型公共绿地，动迁地址：虬江路XXX弄XXX号XXX楼，动迁户主：屠某某”。同日，被告出具《收件回执》。2013年9月10日，被告出具《延期答复告知书》，告知原告将延期15个工作日内作出答复。同月18日，因原告申请内容不明确，被告发出《政府信息公开申请补正告知书》。同月23日，被告为原告制作《政府信息公开申请补正笔录》，确定原告要求获取的是“《上海市房屋拆迁货币化安置协议》协议一方为袁明的一方，特别说明：贵局档案袋中有两份动迁安置协议，大的一份已经给我，小的一份安置协议字迹较模糊，但我确信与我家动迁有关”。经审查，被告认定该信息属于政府信息公开范围，遂于2013年9月29日依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定作出答复。2013年10月9日，原告在《材料领取补充说明》上签字确认其申请获取的是动迁地址为闸北区大统路XXX号、户主为袁明的动迁安置协议，并领取《袁明安置协议》。原告认为被告提供的信息不真实，向上海市住房保障和房屋管理局提起行政复议，复议机关于2014年3月12日作出复议决定，维持了被告所作答复。原告不服，起诉至本院。
本院认为：被告作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被告收到原告提出的政府信息公开申请后，因原告申请内容不明确而要求原告补正，经原告补正后在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。被告经审查，认定原告申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂本着便民利民原则，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复并无不当。原告认为，被告提供的信息不是其申请获取的信息。对此，本院认为，从被告提供的屠某某户拆迁裁决档案目录及相关材料来看，被告已经将最符合原告要求的信息提供给原告，而且原告也签字确认被告提供的《袁明安置协议》就是其申请获取的信息，因此，原告该主张缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告袁利明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告袁利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施海红
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 毛福林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初711号
原告：蒋艳涛，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：雷浩，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：河南和鼎装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街东G幢8层805号。
法定代表人：郭跃合。
委托诉讼代理人：郭跃合，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南通凯置业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路与中州大道交叉口七里河村委会。
法定代表人：曹鸿雁。
委托诉讼代理人：金苏，金博大律师事务所律师。
原告蒋艳涛与被告河南和鼎装饰工程有限公司、河南通凯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告蒋艳涛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋艳涛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许蒋艳涛撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告河南和鼎装饰工程有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一八年三月七日
书记员 李娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1337号
原告：罗冰彬。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：王永川。
原告罗冰彬与被告王永川民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王永川归还原告借款本金15000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至付款之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月27日，被告王永川向原告罗冰彬借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。借款后经原告催讨，被告王永川的父亲于2015年3月11日代为归还了借款本金5000元，尚欠原告15000元本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永川于本判决生效之日起一个月内偿付给原告罗冰彬借款本金15000元并支付利息，利息自2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告王永川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费176元，减半收取88元，由被告王永川负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费176元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨甜甜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 奚聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1030号
原告：罗光华，男，1960年7月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县（现住兰家大道）。
被告：黄新华，男，1966年1月1日生，汉族，上高县人，翰堂镇供电所职工，住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。
原告罗光华（以下简称原告）与被告黄新华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华、被告黄新华及其诉讼委托代理人张流发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗光华向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还剩余货款5006元，并承担期间产生的利息，利息按年息24%计算，分两部分1、2009年5月29日至2017年元月26日止欠11736元，计息21590元；2、2017年元月26日返还6730元，余欠5006元，2017年元月26日至2017年6月8日计440元，以上共计27036元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，被告向原告购买一车饲料，被告承诺过几天付款，共计人民币11730元，如逾期则向原告支付利息，按年息2490计算（年息24%计算）。原告多次向被告追讨此笔货款，被告以多种理由拖延，现原告具状法院，恳请法院支持。
被告黄新华辩称：所欠原告5006元饲料款属实，但该款已经支付给了原告，双方之间不存在债权债务关系；2、即便双方存在买卖合同的债权债务关系，双方没有约定货款利息，也依法不能计算利息，请法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：2009年5月29日，被告黄新华向原告罗光华赊购猪饲料11736元。之后经原告多次催款，被告于2017年1月26日支付原告货款6730元，并在销货凭证上签字注明。余款5006元，被告认为早在2010年与原告一起玩麻将时给付了原告5000元，不再欠原告饲料货款，但没有得到原告认可，遂导致纠纷，诉来本院。
另查明，从2007、8年起，原告与晏忠于合伙经营猪饲料生意，2009年12月31日，其与合伙人晏忠于协商被告所欠饲料货款由原告收取，2016年底原告与合伙人晏忠于拆伙，约定被告黄新华赊欠猪饲料货款11736元的债权为原告享有。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付饲料的义务，被告理应按约及时向原告履行清偿货款的义务。故原告要求被告偿付尚欠货款事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。但原告要求被告按年利率24%偿付逾期支付货款利息的主张，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。本案中，因被告的违约行为必然会造成占用原告资金的利益损失，本院酌定被告自原告起诉之日起按年利率6%偿付货款利息。被告辩称其于2010年已偿付原告5000元，余款于2017年1月26日付清，不再欠原告货款。因被告未就其辩称理由，提供相应的证据佐证，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄新华于本判决生效之日起三日内偿付原告罗光华猪饲料货款5006元及利息（按按年利率6%计算，自2017年5月8日至货款付清日止）。
二、驳回原告罗光华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告黄新华负担50，原告罗光华负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 简顺民
二〇一七年七月二十五日
代书记员 晏 松
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执901号
申请执行人：滨州市北海新区正德小额贷款有限公司。
法定代表人：吴明春。
委托代理人：吴金宽。
被执行人：王振永。
被执行人李海燕。
被执行人：盖金峰。
本院在执行申请执行人滨州市北海新区正德小额贷款有限公司（以下简称正德公司）与被执行人王振永、李海燕、盖金峰合同纠纷一案中，申请执行标的180000元及利息。执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。该和解协议系双方当事人的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡长松
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第228号
申请执行人何丙桂，农民。
被执行人胡振春，农民。
本院于2013年3月13日立案执行何丙桂申请北京城建亚泰建设工程有限公司、唐山华天建筑安装工程有限公司、胡振春其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第228号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终307号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史成志，无业，家住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
原审被告人祝飞，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人史成志、祝飞犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）惠刑初字第1034号刑事判决：一、被告人史成志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；二、被告人祝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人史成志、祝飞共同退赔人民币300元及被抢的黑色无线网卡一个、黑色挎包一个返还给被害人石某，退赔赃款赃物折价款人民币123元及被抢的粉红色挎包一个返还给被害人唐某。宣判后，原审被告人史成志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史成志以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人史成志申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史成志雄撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶昭杰
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑终307号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）史成志，无业，家住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。原审被告人祝飞，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人史成志、祝飞犯抢劫罪一案，于2016年1月21日作出（2015）惠刑初字第1034号刑事判决：一、被告人史成志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；二、被告人祝飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人史成志、祝飞共同退赔人民币300元及被抢的黑色无线网卡一个、黑色挎包一个返还给被害人石某，退赔赃款赃物折价款人民币123元及被抢的粉红色挎包一个返还给被害人唐某。宣判后，原审被告人史成志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人史成志以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人史成志申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人史成志雄撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第1034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一六年三月二十四日书 记 员  叶昭杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第8号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住吴宁东路86号。
法定代表人：费东。
委托代理人：马梁英（特别授权），浙江国翔律师事务所律师。
被告：方罗千。
被告：江海珍。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告方罗千、江海珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还借款459739.54元及利息（暂算至2014年12月24日为15050.78元），逾期罚息838.63元，总计475628.95元，以后利息按中国人民银行公布基准利率计算至实际履行之日，逾期部分加收50%罚息；2、两被告支付原告律师费30537元；3、确认原告有权请求法院处置两被告提供的抵押物（坐落于东阳市吴宁街道东岘路314号2单元401室的房产），并有权以处置所得价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告方罗千、江海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告方罗千向原告中国银行股份有限公司东阳支行申请个人二手住房贷款，承诺以新购房产为该贷款提供抵押担保。2013年5月21日，被告方罗千与原告签订个人二手住房贷款合同一份（编号为2013年7251字0215号），约定借款金额为50万元，贷款期限为2013年5月22日至2023年5月22日止，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日。利息按浮动利率方式计算，浮动周期为12个月。若逾期还款，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告江海珍为该借款出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。原被告双方办理了房屋抵押手续（他项权证号为东房他证吴宁字第0827**号，房产证号为东房权证吴宁字第××号）。合同签订次日，原告向被告发放借款50万元。款项出借后，被告按约支付本息至2014年5月底，之后一直未按约还本付息，故原告诉至本院，主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方罗千、江海珍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金459739.54元及利息、罚息（其中至2014年12月24日止的利息为15050.78元，逾期罚息为838.63元，此后利息、罚息按合同约定计算至上述本息归还之日止）。
二、被告方罗千、江海珍于本判决生效后十日内支付原告律师代理费24781元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行就上述债务对坐落于东阳市吴宁街道东岘路314号2单元401室（房产证号为东房权证吴宁字第××号，他项权证为东房他证吴宁字第0827**号）的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8434元，减半收取4217元，由被告方罗千、江海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月六日
代书记员 王旭天
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第8号
原告山东东阿润丰种业有限公司。
法定代表人朱成梅，董事长。
委托代理人殷和昌，该单位副经理。
被告张书云，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告山东东阿润丰种业有限公司与被告张书云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿润丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费487元，减半收取243.50元，由原告承担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵丙磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0118号
申请人周洪金。
委托代理人章伟。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人王敬辉。
申请人周洪金与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年10月14日作出（2014）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人沭阳中景置业有限公司应履行下列义务：1.自本裁决书送达之日起十日内向申请人周洪金支付逾期交房违约金49335元；2.向申请人周洪金支付仲裁费用2424元。因被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人周洪金向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经�查查明，沭阳中景置业有限公司已向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年11月7日立案受理，现正在审查之中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。但宿迁仲裁委员会作出（2014）宿仲沭裁字第11号仲裁裁决后，沭阳中景置业有限公司在法定期限内已向本院申请撤销该仲裁裁决，因此，该裁决尚不符合强制执行的条件，周洪金的强制执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
驳回周洪金的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 野
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第767号
申请执行人孙艳丽于2014年5月28日向本院申请执行的与被执行人陶晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人陶晶晶立即给付赔偿款9264.93元。
本院在执行过程中，被执行人纪春木于2014年8月1日将9264.93元交到本院，申请人于2014年10月17日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙艳丽与被执行人陶晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十五日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第767号
申请执行人孙艳丽于2014年5月28日向本院申请执行的与被执行人陶晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，请求我院责令被执行人陶晶晶立即给付赔偿款9264.93元。
本院在执行过程中，被执行人纪春木于2014年8月1日将9264.93元交到本院，申请人于2014年10月17日将款取走。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人孙艳丽与被执行人陶晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第424号
申请执行人荆某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
被执行人郭某丙。
本院在执行荆某诉郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，尚有案款4210元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第424号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月五日
书记员 郑文文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第380号
原告田培华。
委托代理人金皓琛，上海市震旦律师事务所律师。
被告韩玉珍。
被告倪夏怡。
原告田培华诉被告韩玉珍、倪夏怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判。同年3月12日，原告申请财产保全，本院经审核，于3月13日裁定予以准许。本院于4月8日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人金皓琛、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告韩玉珍系朋友关系，两被告系母女关系。被告韩玉珍在2013年6月及8月，以还债为由向原告借款总计170，000元（人民币，下同），约定利息按照银行利率计算，在2013年9月归还。原告分别于6月23日、8月25日从银行取现金总计170，000元交给了被告韩玉珍。2015年1月14日，两被告作为共同借款人写下借条，向原告承诺在2015年2月底现返还100，000元，余款在2015年6月30日前还清。但到2015年2月底，两被告未向原告归还借款。两被告仅向原告支付利息28，000元。原告系普通退休工人，经济条件一般，故只有诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款170，000元；2、两被告共同支付原告上述借款2013年6月23日至2015年3月31日期间利息5，482元及2015年4月1日至本判决生效日止按每月4，000元计算的利息。
两被告辩称：对原告的诉请无异议，同意归还借款及支付利息，但先还本金，再支付利息。
原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、中国银行本外币定期一本通、历史交易明细清单各一份，以此证明原告于2013年6月23日取现100，000元、8月25日取现70，000元，总计170，000出借给被告韩玉珍；
2、2014年6月19日借条一份，以此证明借款170，000元的事实；
3、2014年9月20日承诺保证书一份，以此证明被告韩玉珍承诺在2014年10月31日前返还借款，并约定了利息；
4、2014年10月31日借条一份，以此证明被告承诺于2014年12月31日前返还欠款以及关于利息约定；
5、2015年1月14日借条一份，以此证明被告倪夏怡作为共同借款人，自愿与被告韩玉珍一同还款，并承诺2015年起每月利息4，000元，于2015年2月28日前返还100，000元；
6、请求书一份，以此证明还款方式，被告无法还款；
7、连带责任保证书一份，以此证明被告倪夏怡对本案借款及利息承担连带清偿责任。
经质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议。
两被告均未向本院提交证据。
经审核，两被告对原告提交证据无异议，本院均予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年6月23日，原告向被告韩玉珍交付100，000元钱款，同年8月25日，原告再次向被告韩玉珍交付70，000元钱款。2014年6月19日，被告韩玉珍向原告出具借条，表明借原告170，000元，于2014年8月30日前一次性还清，包括银行利息在内。同年9月20日，被告韩玉珍出具承诺保证书，载明其在2013年6-7月间向原告借款170，000元，至今未还，并承诺在2014年10月30日前一次性还清。10月31日，被告韩玉珍再次向原告出具借条，言明2013年向原告的借款170，000元，只还了利息10，000元，现承诺在2014年12月31日一次性还清。2015年1月14日，两被告向原告出具借条，言明被告韩玉珍自2013年6月向原告的借款共170，000元，只还10，000元利息，承诺2015年2月28日前归还100，000元，剩余部分金额94，000元于2015年6月30日前还清（每月偿还23，500元）。欠款额为本金（170，000元）及利息（每月4，000元）。2015年3月7日，被告韩玉珍出具请求书，表明其向原告的借款170，000元，约定2013年9月返还借款及利息，至2014年10月底，被告韩玉珍未归还上述借款，又约定利息为每月4，000元，直至还清借款，现承诺在2015年3月7日前向原告偿还借款100，000元，6月底前还清其余欠款，现被告韩玉珍无力偿还到期及未到期的全部借款及利息，请求原告多宽限几日。同日，被告倪夏怡出具连带责任保证书，表明其母亲韩玉珍向原告的借款170，000元，约定利息为银行同期贷款利息。
另查明，原、被告均确认2013年6月23日至2015年3月31日期间借款利息总计33，482元，两被告已支付28，000元，余5，482未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、交易明细等证据，以及原、被告的当庭陈述，可以确定原告与被告韩玉珍间借贷关系成立。后被告倪夏怡自愿向原告出具借条，作出归还借款及支付利息的意思表示，属于债的加入，应当履行借款人的义务，即与被告韩玉珍根据原、被告约定及时足额还款。虽然原、被告约定的最后一笔款项偿付时间为2015年6月30日，但两被告在此之前并未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求两被告立即清偿所有借款170，000元，与法不悖，本院予以支持。原告关于利息的主张，两被告并无异议，本院亦予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩玉珍、倪夏怡应于本判决生效之日起十日内共同归还原告田培华借款170，000元；
二、被告韩玉珍、倪夏怡应于本判决生效之日起十日内共同支付原告田培华上述借款利息（包括2013年6月23日至2015年3月31日期间未支付利息5，482元、2015年4月1日起至本判决生效日止按每月4，000元计算的利息）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，850元（已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执132号
申请执行人吴荷英。
被执行人朱兰珍。
被执行人丁小华。
吴荷英申请执行朱兰珍、丁小华民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初847号民事判决书，申请执行人吴荷英于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴荷英与朱兰珍、丁小华达成和解协议，申请执行人吴荷英向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 姚永富
审判员 徐继永
二〇一八年五月十六日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执132号申请执行人吴荷英。被执行人朱兰珍。被执行人丁小华。吴荷英申请执行朱兰珍、丁小华民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初847号民事判决书，申请执行人吴荷英于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴荷英与朱兰珍、丁小华达成和解协议，申请执行人吴荷英向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一八年五月十六日书记员 仇 婧
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00566号
申请执行人：徐玉良。
被执行人：赵怀付。
申请人徐玉良申请被执行人赵怀付机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00392号民事判决书，被执行人赔偿申请人36500元。经本院执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第00392号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十日
书记员 房云洁