湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初348号
原告肖广付。
委托代理人江霞、翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告全俊，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人郑绍飞，公司总经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
原告肖广付诉被告全俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广付的委托代理人江霞与被告全俊、被告中财保江夏公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广付诉称，2015年9月9日20时许，被告全俊驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道行驶至秀山加油站门前路段时将骑自行车的我撞倒，造成我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告全俊负此次事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗30天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车车主为被告全俊，该车在中财保江夏公司投保了交强险和商业三者险，现起诉要求中财保江夏公司在保险限额范围内赔偿各项损失95475.58元，保险赔付不足部分由被告全俊赔偿。
被告全俊辩称，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，我是鄂A×××××号车的车主，该车在中财保江夏公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了原告肖广付医疗费约12000元。
被告中财保江夏公司辩称，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告肖广付诉请过高，应依法核减，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月9日20时5分许，被告全俊驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街武昌大道行驶至秀山加油站门前路段时，与骑自行车的原告肖广付相撞，致双方车辆受损及原告肖广付受伤的交通事故。2015年9月19日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00081293号《道路交通事故认定书》认定，被告全俊负此事故的全部责任，原告肖广付无责任。原告肖广付受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗30天，诊断伤情为肋骨骨折（左）、胸腔积液（左）、大腿挫伤和血肿（左）等，医嘱记载有“加强营养”等内容，医疗费用为13044.16元，其中被告全俊垫付了12335.16元。2016年1月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第3177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖广付的伤残程度为10级，伤后误工期为120日，护理期为60日，建议给予后续治疗费3000元或据实赔付。
另查明，原告肖广付系农业户籍。鄂A×××××号车车主为被告全俊，该车在被告中财保江夏公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告肖广付提交了武汉市江夏区纸坊街西港社区居委会出具的证明，用以证明其从2007年1月起居住在武汉市江夏区纸坊街西交路109号新兴花苑小区。另提交了武汉光照农业科技有限公司的营业执照复印件及该公司出具的误工证明，用以证明其在该公司务工，月工资为3000元的诉称事实，但未提交其他证据加以证实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、居住证明、务工证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告肖广付的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中财保江夏公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，依法应由被告全俊承担赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告中财保江夏公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告全俊应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告中财保江夏公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告肖广付要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告全俊垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告肖广付主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；原告肖广付提交的证据能够证明其居住地在城镇一年以上，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费按居民服务的行业标准计算；原告肖广付提交的证据不足以证明其收入情况，误工费按农林牧渔业年平均工资收入计算；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定400元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔偿原告肖广付各项损失82099.16元（其中在交强险限额内赔偿75155元，在商业三者险限额内赔偿6944.16元）。
二、由原告肖广付返还被告全俊垫付款12335.16元。
综合上述一、二项及案件受理费、法医鉴定费的负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司赔付原告肖广付71741元，另代原告肖广付返还被告全俊10358.16元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告肖广付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费954元，减半收取477元，法医鉴定费1500元，合计1977元，由被告全俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年三月二十二日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费13044.16元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×30天=450元
4、营养费15元／天×30天=450元
小计16944.16元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分6944.16元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×60天=4722元
2、误工费26209元／年÷365天×116天=8329元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
4、精神损害抚慰金2000（酌定）
5、交通费400元（酌定）
小计65155元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿65155元。
三、保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋65155元=75155元
2、商业三者险6944.16元
合计82099.16元
四、被告全俊已垫付12335.16元
应承担案件受理费477元，法医鉴定费1500元后，应返还10358.16元。