wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4306号
原告钟小强，男，1981年4月12日出生，畲族，安溪县人，现住德化县。
被告孙仁杰，男，1970年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告章素春，女，1975年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙宝树，男，1975年12月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告钟小强与被告孙仁杰、章素春、孙宝树民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小强到庭参加诉讼，被告孙仁杰、章素春、孙宝树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小强诉称，被告孙仁杰、章素春因生意周转需要资金，于2014年8月29日向原告借款人民币400000元，约定日息按0.1%计算，并由孙宝树作为借款保证人，由三被告共同出具借条一张交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现要求被告孙仁杰、章素春共同偿还原告借款人民币400000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告孙宝树对上述借款承担连带责任，并由三被告承担诉讼费用。
被告孙仁杰、章素春、孙宝树未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年8月29日，被告孙仁杰、章素春因经商需要向原告钟小强借款人民币400000元，由被告孙宝树提供担保，并由三被告共同出具借条、声明各一份给原告收执。借款当日，由原告钟小强支付现金100000元给被告孙仁杰，并由原告钟小强之妻谢瑞婷将其福建省农村信用社的账户（账号为：6230366207000801239）转账金额人民币300000元到被告孙仁杰的福建省农村信用社的账户（账号为：6230361107024307988）内，同时被告孙仁杰出具一份内容为“今收到向钟小强借款款项金额人民币计肆拾万元。其中收到现金壹拾万元，银行转账叁拾万元。收款人孙仁杰2014年8月29日”的收据交原告钟小强收执。借条约定利息按日息0.1%计算，未约定借款期限、保证期限和保证方式。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。
以上事实有原告提供的借条、个人网银电子回单、收据、声明书各一份及原告在法庭上的陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告孙仁杰、章素春向原告钟小强借款人民币400000元，由被告孙宝树提供担保，有被告孙仁杰、章素春、孙宝树共同出具给原告钟小强的借条、声明各一份、被告孙仁杰出具给原告的收据一份及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告孙仁杰、章素春应当偿还。原、被告约定利息按日息0.1%即月利率3%计算，已超过年利率24%，其超过部分不受法律保护。现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，没有法律依据，只能按年利率24%计算。被告孙宝树为被告孙仁杰、章素春的借款提供担保，未约定保证期限及方式，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。被告孙仁杰、章素春、孙宝树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙仁杰、章素春应在本判决生效后十日内偿还原告钟小强借款人民币400000元及利息（利息计算方式：自2015年10月16日起至还款日止按年利率24%计算）。
二、被告孙宝树对上述款项承担连带清偿责任。被告孙宝树承担连带清偿责任后，有权向被告孙仁杰、章素春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙仁杰、章素春、孙宝树负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第880号
申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部。
被执行人耒阳市亿豪商行。
第三人黄毅，男。
本院在执行衡阳市石鼓区海辉日化经营部与耒阳市亿豪商行买卖合同纠纷一案中，因被执行人耒阳市亿豪商行为无法人资格的私营独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人黄毅糸该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人黄毅为本案被执行人，黄毅应在本裁定生效后向申请执行人衡阳市石鼓区海辉日化经营部清偿债务201580元及利息等义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年一月十六日
书记员 伍 骏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保192-1号
申请人：汪里。
被申请人：合肥鸿飞好声音娱乐有限公司。
被申请人：朱菲菲。
本院在审理申请人汪里诉被申请人合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、朱菲菲民间借贷纠纷一案中，汪里于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、朱菲菲财产57万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪里的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人合肥鸿飞好声音娱乐有限公司、朱菲菲银行账户57万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年六月三十日
书记员 盛 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7474号
原告：上海赛霆装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。
被告：上海凸版国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室A21部位。
法定代表人：杨志棠，董事长。
委托诉讼代理人：殷利华，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：蒋博一，北京市世泽律师事务所上海分所律师。
原告上海赛霆装饰材料有限公司与被告上海凸版国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告诉称，2016年1月7日，原告与被告签订一份《销售合同》，原告向被告购买价值人民币264500元(以下币种同)的合成膜产品。原告付清了货款，但被告交付的货物存在严重的质量问题，无法实现原告的需求，已经构成违约。故原告起诉至本院，要求判决：1、被告退还原告已付的货款264500元，原告同时向被告退货；2、诉讼费用由被告承担。
被告上海凸版国际贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室A21部位，并提供租赁上述地址办公的租赁合同予以证明。且本案被告为履行义务一方，合同履行地为被告所在地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在上海市浦东新区，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《销售合同》中双方未约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。现被告提供租赁合同证明其注册地和主要办事机构所在地均在中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室A21部位，故其住所地在本市浦东新区。且本案的合同履行地亦不在本市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，被告上海凸版国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海凸版国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 一
二〇一七年五月二日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第565号
申请执行人肖声耀，男，1970年1月1日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人丁传铭，男，1962年8月24日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人李成龙，男，1961年6月5日生，汉族，住光泽县。
申请执行人肖声耀与被执行人丁传铭、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）光民初字第527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行借款本金10000元的义务。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无俩被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供俩被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第116号
上诉人（原审原告）赵改平，女，汉族，1976年10月20日出生，高中文化，原河北金牛邢北煤业有限公司职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）河北金牛邢北煤业有限公司，住所地邢台县长信林场，组织机构代码74689843-5。
法定代表人李风凯，该公司董事长。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
上诉人赵改平、河北金牛邢北煤业有限公司（以下简称金牛公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人赵改平及委托代理人姚艳丽、牟汉伟，上诉人金牛公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵改平原为金牛公司职工。2013年1月15日金牛公司（甲方）与赵改平（乙方）签订协议：“甲方因企业生产经营发生重大变化，经过甲乙双方协商，同意解除劳动关系。同时，甲方一次性支付乙方各种款项共计12800.4元，乙方无其他要求和主张，乙方领取上述款项后，与甲方再无其他任何关系。”协议签订后，金牛公司支付给赵改平12800.4元。2014年1月2日，赵改平以对该协议存在重大误解和显失公平为由提起本案诉讼，要求撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计12800.4元，乙方无其他要求和主张”的条款。金牛公司认为双方不存在重大误解和显失公平，不应撤销。
2013年7月，赵改平因不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决，向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，要求金牛公司支付社会保险费、双倍工资等，赵改平在该案起诉状中称其领取12800.4元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。金牛公司在本案二审中提交的《非全日制退矿结算表》也显示赵改平的12800.4元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金及经济补偿金。双方均认可金牛公司未为赵改平缴纳各种社会保险费。
原审认为，原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中，因“被告一次性支付原告各种款项共计12800.4元，原告无其他要求和主张”的条款中没有支付款项的构成说明和具体明细或附表，导致原告的重大误解，且含有原告放弃被告为其交纳社会保险的意思，应视为显失公平的条款。原告也应返还依据该条款所得款项，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2013年1月15日签订的协议书中“甲方（被告）一次性支付乙方（原告）各种款项共计12800.4元，乙方（原告）无其他要求和主张”的条款。二、原告赵改平于判决书生效后三日内返还从被告河北金牛邢北煤业有限公司处支取的一次性各种款项12800.4元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北金牛邢北煤业有限公司负担。
赵改平上诉并答辩称，双方签订的协议书存在胁迫的情形，金牛公司强行与我解除劳动合同，并有故意隐瞒、欺骗行为，根据我在金牛公司工作的实际情况，如果解除劳动合同，金牛公司应支付我未签订劳动合同双倍工资77400元、9个月的下岗失业金5400元、44个月的年功工资1740元、生活保证金3150元、半个月的经济补偿金750元、43个月的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金35672元，共计应给付我124112元。原审撤销协议书正确，但判决第二项返还的款项是工资、风险抵押金和稳定抵押金，是我的合法所得，不应返还，要求维持原判决第一项，撤销第二项。
金牛公司上诉并答辩称，2013年1月15日双方签订协议，不存在重大误解，且该协议没有显失公平的情形，是双方真实意思表示，原审仅仅因未列款项明细就认定该协议书存在重大误解的说法明显不合理，该协议书中款项数额具体到小数点后两位，说明是经过充分协商的，是根据每个人的具体情况计算的。赵改平领取了相关款项，对协议是认可的，赵改平如认为该协议缺少了对社会保险的约定，可另行起诉。赵改平称我方应再支付10万余元，是自己凭空捏造的，以此为据认为协议书在数额上存在显失公平，没有事实及法律依据。赵改平称其不知道签订协议时所得款项的具体构成，但赵改平在双方与本案相关的另一案件的起诉状中已经明确列出该协议书的具体明细，其中包含经济补偿金等，不是赵改平称完全是工资、风险抵押金、稳定抵押金。既然判决撤销该协议，双方之间的权利义务就应当回到签订协议之前的状态，要求改判或发回重审。
本院认为，赵改平原是金牛公司的职工，双方因2013年1月15日签订的解除劳动合同协议产生争议，属于劳动争议纠纷，原审确定案由为债权人撤销权纠纷不妥，本院予以纠正。协议中的12800.4元包括9、10月份工资、稳定抵押金、风险抵押金、经济补偿金，对此并不存在重大误解和显失公平，因此对赵改平撤销该协议中“甲方一次性支付乙方各种款项共计12800.4元，乙方无其他要求和主张”条款的请求，本院不予支持。关于社会保险费等问题，金牛公司在上诉状中也称若赵改平认为协议缺少了对社会保险的约定，可以另行起诉，并且赵改平已就社会保险费等在桥东区人民法院提起诉讼，本案不做处理。原审适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第116号民事判决。
二、驳回上诉人赵改平的诉讼请求。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人赵改平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 王朝辉
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈勇铮
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第170号
原告湖南永利化工股份有限公司，住所地株洲市高新区珠江南路。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
被告泉州某某化工有限公司，住所地晋江市青阳镇崇德路。
法定代表人谢某某。
原告湖南永利化工股份有限公司诉被告泉州某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈善文独任审判，并于当日书面通知原告湖南永利化工股份有限公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费2400元，逾期将按自动撤诉处理。原告至今未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈善文
二〇一四年十月十八日
书记员 申 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第225-1号
申请执行人周爱军，女，1969年12月24日出生，汉族。
被执行人张连生，男，1964年10月24日出生，汉族。
被执行人杨子凤，女，1963年4月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周爱军与被执行人张连生、杨子凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第1133号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00465号
原告：李倩，女，1971年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李倩与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第51号
上诉人（原审原告）：冯下德，又名冯显德，男，1944年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯扬，男，1934年10月7日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县。
委托代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人冯下德因与被上诉人冯扬物权确认纠纷一案，不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：阳西县甲镇乙村委会丙村村民冯万孙（已故）与其妻子刘晚妹（已故）共生育四子，其中长子冯胜、次子冯扬、三子冯崧及四子冯下德。40多年前，长子冯胜与家人分家在本村另行居住。八十年代初，冯下德三兄弟及其母亲在阳西县甲镇乙村委会丙村土名为丁子的自家空地上建有占地面积约49平方米的石砖瓦房，即本案讼争房屋。不久后，三子冯崧也与家人分家在本村另行居住。冯下德及冯扬自80年代初至1994年间共同在涉案房屋居住、生活。后冯下德及其妻子、子女于1994年间在本村另行建房居住、生活，冯扬则一直在讼争房屋居住至今。冯下德于2014年6月6日向原审法院起诉，请求确认位于阳西县甲镇乙村委会丙村的丁仔旧屋（面积49平方米，为砖石结构）的权属归冯下德所享有，并判令冯扬停止侵权、恢复原状、腾迁出坑仔旧屋，将坑仔旧屋归还给冯下德。
原审认为：本案应属所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，实际上也赋予了不动产权属证书具有证据资格，在没有其他证据来证明不动产所有权的最终归属的情况下，可以据此推定不动产的所有人为不动产的权属证书上载明的所有人。本案中，双方对讼争的位于阳西县甲镇乙村委会丙村的丁仔旧屋存有争议，由于该讼争房屋至今尚未依法领取房屋所有权证，冯下德也未能举出足以证明讼争房屋属其所有的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现冯下德主张讼争房屋属其所有，证据不足，不予支持。对于冯下德请求冯扬停止侵权、恢复原状、腾迁出讼争房屋并归还讼争房屋的问题，冯下德所主张的该项诉讼请求属于物权请求权和侵权请求权的范畴。根据物权法的有关规定，只有物权归属和内容明确确定的前提下，权利人才能行使物权请求权和侵权请求权，但本案中讼争房屋的权属至今尚未明确，因此，冯下德请求冯扬停止侵权、恢复原状、腾迁出讼争房屋并归还讼争房屋，缺乏依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回冯下德的诉讼请求。一审案件受理费100元，由冯下德负担。
上诉人冯下德不服原审判决，向本院提起上诉称：一、全国农村地区大部分房屋至今都未办理房产登记，这是历史和政策原因造成。本案讼争的是农村房屋，且该房屋是在80年代建造，至今都没有办理房产登记，包括整条村的房屋都没有办理房产登记，这是不争的事实，应加以考虑。上诉人的母亲刘晚妹在世时，上诉人与被上诉人分家，上诉人分得位于阳西县甲镇乙村委会丙村的丁仔旧屋地，被上诉人分得位于阳西县甲镇乙村委会丙村基围头旧屋和地堂旧屋一个大间。后上诉人在丁仔旧屋地建造房屋居住，而被上诉人基围头旧屋突然崩塌，搬到丁仔旧屋与上诉人一起居住至今。虽然上诉人后来搬去新屋（即丙村a巷b号房）居住，但是平时逢年过节，上诉人都会遵循习俗去丁仔旧屋拜祭贴对联。上述事实有同村村民、邻居证实，村委会、甲镇综合信访维稳中心均进行了调查核实。原审对于农村房屋产权登记现状不加以考虑，以上诉人没有领取坑仔旧屋的房屋所有权证为由，否定了上诉人对该房屋拥有权属的事实，处理错误。二、被上诉人居住在丁仔旧屋是事实，但不能受他人教唆霸占上诉人房屋。被上诉人年事已高，膝下无子无女，需要他人赡养，上诉人作为弟弟，让被上诉人在丁仔旧屋居住生活、到新屋（即丙村a巷b号房屋）一起吃饭，己算是尽到了情份。但被上诉人受到侄子冯正符（即冯松的儿子）教唆，立遗嘱、换门锁、扔掉上诉人旧屋床被、拆牛栏，欲在其百年归老后将该房屋留给冯正符。被上诉人如此做法，不但不利于解决问题，反而加剧矛盾。原审处理错误，请求二审撤销原判，确认位于阳西县甲镇乙村委会丙村的丁仔旧屋（面积49平方米，为砖石结构）的权属归上诉人所有，判令被上诉人停止侵权、恢复原状、腾迁出坑仔旧屋，将坑仔旧屋归还给上诉人。
被上诉人冯扬答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是物权确认纠纷。上诉人冯下德主张本案讼争的房屋属其所有，但无法提供该房屋的权属证书，且没有充分的证据证明兄弟分家时其分得讼争房屋的屋地、该房屋由其独资兴建。上诉人提供的乙村委会证明和阳西县甲镇综治信访维稳中心的《关于冯下德与冯扬房产纷争的调解情况》，是根据几个被调查人的陈述作出，不足以证明上诉人对讼争房屋拥有所有权。被上诉人是年逾80岁的孤寡老人，一直在讼争房屋居住生活，该房屋是其唯一居所；上诉人主张该房屋属其所有，并请求判令被上诉人停止侵权、恢复原状、腾迁出讼争房屋，理据不足，不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯下德负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 飘
审判员 何 桂 霞
审判员 司徒达国
二〇一五年三月三十日
书记员 林 宗 发
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第138号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀，董事长。
委托代理人肖仁贵。
委托代理人秦陆平。
被告广州穗达电气有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔二路31号。
法定代表人罗月湘，总经理。
本院在审理原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告广州穗达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10792元，减半收取5396元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一四年五月十三日
书记员 张婷
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执57号
申请执行人：林为添，男，（身份证号码：×××1010），瑶族，住广东省龙门县。
被执行人：惠州市现代景区运营管理有限公司
住所：龙门县
法定代表人：杨爱民。
本院在执行申请执行人林为添与被执行人惠州市现代景区运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已对被执行人惠州市现代景区运营管理有限公司执行完毕，执行标的款7800元已全部执行到位，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘颖源
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00132号
上诉人（原审被告）：安徽省怀宁县顶雪食品有限公司，住所地安徽省怀宁县新县城工业园区。
法定代表人：吴祚生，执行董事。
委托代理人：汪明楼，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄红梅，农村居民。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人安徽省怀宁县顶雪食品有限公司因与被上诉人黄红梅确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽省怀宁县顶雪食品有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2015年2月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省怀宁县顶雪食品有限公司要求撤回上诉是对其诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽省怀宁县顶雪食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省怀宁县顶雪食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更495号
罪犯郑培权。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年8月14日作出(2009)绍诸刑初字第622号刑事判决，认定被告人郑培权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年9月17日投入浙江省第六监狱服刑改造。刑期自2008年11月19日起至2020年11月18日止。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第5090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，以（2014）浙杭刑执字第5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2008年11月19日起至2017年6月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第510号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑培权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年10月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬3次。建议本院对罪犯郑培权减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯郑培权在服刑期间，确有悔改表现。2014年10月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次及单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯郑培权缴纳原判罚金25800元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯郑培权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极缴纳原判罚金，依法适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑培权减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后,刑期自2008年11月19日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民二初字第523-1号
原告王涛，男，身份证住址河北省沧州市，现住河北省。
原告王勤，男，身份证住址广东省从化市，现住广东省从化市。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司，住所地佛山市。
法定代表人陈顺龙。
本院受理上列原告诉被告与公司有关的纠纷一案，被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的事实与案外的香港居民陈舜雄有关，本案属于涉港商事纠纷，应由佛山市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。本案因办理被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司股权变更引发纠纷，应由被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司住所地人民法院管辖，而该司的住所地为佛山市南海区，故本院对本案有管辖权。被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一四年一月六日
书记员 黎秀萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1350-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住广东省深圳市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住山东省安丘市。
被告孟健钧，男，1978年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告孟健钧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 董文燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初404号
原告：董秀云，女，汉族，文盲，农民，1949年08月15日出生，住涡阳县。
委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：赵武振，总经理。
委托代理人：范佳，该公司职员。
原告董秀云诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高芳于2016年1月26日独任审理了此案。原告委托代理人周纪闽、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人范佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日16时许，郝彪驾驶登记车主为郝成海的皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车从涡阳县公吉寺镇韩庄户行政村郝庄自然村驶往涡阳县城，06时30分许，自南向北行驶至皖S2**省道120千米+900米路段时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自北向南逆向行驶的董秀云驾驶的无号爱玛牌电动自行车相撞，造成董秀云、郝彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经涡阳县交通管理大队处理，作出涡公交认字[2015]第00175号道路交通事故认定书，认定郝彪、董秀云应付本次事故的同等责任。
原告受伤后住进蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断原告右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，住院39天，损失医疗费等费用十余万元。经鉴定原告的腿部构成九级伤残，二次手术费为6000元，休息日为180日，营养期为90日，护理期为120日。肇事车辆皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。上述损失经与被告协商无果，故诉至法院，请依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书、皖S3****号摩托车行驶证、保险单。证明本次事故发生的经过及责任划分情况，皖S3****号事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
证据3、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及花费医疗费的数额。
证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成九级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期180天，后续治疗费6000元，鉴定费2200元。
证据5、村委会证明。证明原告在事故发生前一直从事农业生产，具有劳动能力。
被告人保公司辩称1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我单位仅投保交强险，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。3、原告的部分诉讼请求过高，没有事实及法律依据，伤残鉴定结论不合理，我公司申请重新鉴定。4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告人保公司未向本院举证。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
对原告所举证据1、2、3的真实性被告均无异议，本院经审查对其证明效力予以确认；对原告所举证据4伤残等级及“三期”有异议，认为不具有客观真实性，要求重新鉴定。对鉴定费有异议，认为按照保险合同约定，鉴定费不应由保险公司承担，本院经审查认为其异议成立；休庭后，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行了重新鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定原告伤残构成九级伤残，休息期为180日，护理期为90日，营养期120日，本院经审查对该鉴定的证明效力予以确认。
根据已确定的证据，本院查明事实为：2015年7月15日16时许，郝彪驾驶登记车主为郝成海的皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车从涡阳县公吉寺镇韩庄户行政村郝庄自然村驶往涡阳县城，06时30分许，自南向北行驶至皖S2**省道120千米+900米路段时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自北向南逆向行驶的董秀云驾驶的无号爱玛牌电动自行车相撞，造成董秀云、郝彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住进蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断原告右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，住院39天，花费医疗费100701.12元。闭庭后，本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成董秀云右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，依法构成九级伤残；休息期180天，营养期120天，护理期90天。涡阳县交通管理大队依法作出涡公交认字[2015]第00175号道路交通事故认定书，认定郝彪、董秀云应负本次事故的同等责任。
另查明:肇事车辆皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
1、对原告主张的医疗费10000元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
2、对原告主张的护理费予以支持，根据司法鉴定结论护理期为90天，此项获赔9360元（104元／天×90天）；
3、对原告主张的交通费，根据原告的住院日期，本院酌情支持390元；
4、对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据司法鉴定结论，原告损伤依法构成九级伤残，此项获赔27764.8元（9916元／年×14年×20%）；
5、误工费，鉴定结论为休息期180天，此项应获赔偿13320元（74元/天×180天）;
6、对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成九级伤残，本院酌情支持12000元为宜；
综上，原告董秀云因本次事故造成的损失合计72834.8元。
因皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告起诉未超出交强险范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告72834.8元。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告董秀云各项损失72834.8元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理595元，减半收取297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年五月五日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初404号原告：董秀云，女，汉族，文盲，农民，1949年08月15日出生，住涡阳县。委托代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：涡阳县淮中大道。法定代表人：赵武振，总经理。委托代理人：范佳，该公司职员。原告董秀云诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高芳于2016年1月26日独任审理了此案。原告委托代理人周纪闽、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）委托代理人范佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月15日16时许，郝彪驾驶登记车主为郝成海的皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车从涡阳县公吉寺镇韩庄户行政村郝庄自然村驶往涡阳县城，06时30分许，自南向北行驶至皖S202省道120千米+900米路段时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自北向南逆向行驶的董秀云驾驶的无号爱玛牌电动自行车相撞，造成董秀云、郝彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经涡阳县交通管理大队处理，作出涡公交认字[2015]第00175号道路交通事故认定书，认定郝彪、董秀云应付本次事故的同等责任。原告受伤后住进蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断原告右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，住院39天，损失医疗费等费用十余万元。经鉴定原告的腿部构成九级伤残，二次手术费为6000元，休息日为180日，营养期为90日，护理期为120日。肇事车辆皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。上述损失经与被告协商无果，故诉至法院，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。证据2、交通事故认定书、皖S3****号摩托车行驶证、保险单。证明本次事故发生的经过及责任划分情况，皖S3****号事故车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。证据3、原告的住院病历、用药清单、医疗费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗的经过及花费医疗费的数额。证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤构成九级伤残，休息期180天、营养期90天、护理期180天，后续治疗费6000元，鉴定费2200元。证据5、村委会证明。证明原告在事故发生前一直从事农业生产，具有劳动能力。被告人保公司辩称1、对本次事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我单位仅投保交强险，我公司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。3、原告的部分诉讼请求过高，没有事实及法律依据，伤残鉴定结论不合理，我公司申请重新鉴定。4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。被告人保公司未向本院举证。本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：对原告所举证据1、2、3的真实性被告均无异议，本院经审查对其证明效力予以确认；对原告所举证据4伤残等级及“三期”有异议，认为不具有客观真实性，要求重新鉴定。对鉴定费有异议，认为按照保险合同约定，鉴定费不应由保险公司承担，本院经审查认为其异议成立；休庭后，本院委托安徽百友司法鉴定中心对原告伤残等级及“三期”进行了重新鉴定，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定原告伤残构成九级伤残，休息期为180日，护理期为90日，营养期120日，本院经审查对该鉴定的证明效力予以确认。根据已确定的证据，本院查明事实为：2015年7月15日16时许，郝彪驾驶登记车主为郝成海的皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车从涡阳县公吉寺镇韩庄户行政村郝庄自然村驶往涡阳县城，06时30分许，自南向北行驶至皖S202省道120千米+900米路段时,因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与自北向南逆向行驶的董秀云驾驶的无号爱玛牌电动自行车相撞，造成董秀云、郝彪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后住进蚌埠医学院第一附属医院治疗，经诊断原告右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，住院39天，花费医疗费100701.12元。闭庭后，本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，本次交通事故造成董秀云右股骨髁上粉碎性骨折，右胫腓骨开放性骨折，依法构成九级伤残；休息期180天，营养期120天，护理期90天。涡阳县交通管理大队依法作出涡公交认字[2015]第00175号道路交通事故认定书，认定郝彪、董秀云应负本次事故的同等责任。另查明:肇事车辆皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，原告在交通事故中受伤致残，相应损失依法应获得赔偿。本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：1、对原告主张的医疗费10000元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、对原告主张的护理费予以支持，根据司法鉴定结论护理期为90天，此项获赔9360元（104元／天×90天）；3、对原告主张的交通费，根据原告的住院日期，本院酌情支持390元；4、对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据司法鉴定结论，原告损伤依法构成九级伤残，此项获赔27764.8元（9916元／年×14年×20%）；5、误工费，鉴定结论为休息期180天，此项应获赔偿13320元（74元/天×180天）;6、对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告构成九级伤残，本院酌情支持12000元为宜；综上，原告董秀云因本次事故造成的损失合计72834.8元。因皖S3****号铃木牌普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，原告起诉未超出交强险范围，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告72834.8元。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告董秀云各项损失72834.8元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理595元，减半收取297.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  高芳二〇一六年五月五日书记员  杨洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3551号
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地商丘市。
负责人王峰，职务，主任。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告候磊，男，汉族，1983年9月4日出生。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处（以下简称军区办事处）与被告候磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，由审判员周孝忠独任审理。本院于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告军区办事处委托代理人王占民、韩方钊到庭参加诉讼，被告候磊到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。
原告军区办事处诉称：2013年12月20日原被告签订房屋租赁合同，约定原告所有的房屋出租给被告，并对租金的支付方式、违约金的承担进行了约定，合同到期后被告及不向原告支付租金，也没有与原告重新签订合同，非法占有原告的房屋，至今已经构成侵权，为维护自己的利益提出诉讼。请求人民法院依法判决被告返还所占用的原告房产并支付租赁费25500元，并承担本案诉讼费用。
被告候磊辩称：原告所诉被告占用房产，被告不存在原告所诉的事实。原告所诉的租金费用无事实依据，原告的房产在原被告合同到期后不存在财产收益和其他资金损失。3本案的发生系原告违约在先，给被告造成巨大的损失。原告的起诉不合理。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月20日原、被告签订一份军队房地产租赁合同，合同主要内容为：出租方（甲方）：济南军区商丘房地产管理处，承租方（乙方）候磊，甲方自愿将位于河南省商丘市梁园区团结南路门面房路11号（坐落号：济豫字第0020号）建筑面积20平方米房屋出租给乙方使用。租赁用途；经营。租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。年租金18000元，房屋保证金820元。并对双方权利义务、合同的解除及违约责任进行约定。该合同到期后，2014年12月8日原告向被告发出续签租赁合同的通知，其内容为：“租赁济南军区商丘办事处房地产的各租户：您2014年签订租赁我单位的军队房地产租赁合同与2014年12月31日到期，如有续期意向，请您在2015年元月20日前，到我单位租赁科办理2015年军队房地产租赁合同续签手续，同时交纳租金。逾期不签合同，我们将收回您所承租的该房地产，按违约责任处理。”在规定期限内，被告即未续签合同，又未交纳租赁费。2015年1月19日原告又向被告发出通知，因房屋拆迁经军区同意不再对外出租，并限定被告在2月28日前腾出房屋办理退房手续。2月25日原告再次发出通知，要求承租方办理退房手续，并声明3月1日停止供电。被告即没有办理退房手续，也未交纳租赁费，继续使用出租房至今。
上述事实有原告提供的军队房地产租赁合同一份，被告提供的通知三份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：关于原、被告之间是否存在租赁关系。原、被告于2013年12月20日签订租赁合同，租赁期限一年，即2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月8日原告向所有承租方发出续签租赁合同的通知，该通知载明于2015年1月20日前办理2015年租赁合同签订手续，而被告没有提交证据证明其在该限期内与原告签订了租赁合同或者交纳了租赁费。因涉案出租房属临时搭建、占道经营，政府要求限期拆除，经济南军区主管部门同意，2015年1月19日原告又向各承租方发出通知，不再对外出租，并限定各承租方在2月28日前腾出房屋办理退房手续。2月25日原告再次发出通知，要求承租方办理退房手续，并声明3月1日停止供电。但是被告即不办理退房手续交还出租房，也不交纳租赁费仍在继续使用出租房至今。由于被告租赁房屋所签订的租赁合同均属一年签一次，2014年度的租赁合同虽已到期，2015年没有续订租赁合同，但是，被告仍在继续使用租赁房房，而且，原告对被告使用租赁房屋的事实也未提出异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。综上，原、被告之间虽未签订租赁合同，但事实上被告仍在继续使用租赁物，故原、被告之间存在租赁关系。未签订租赁合同被告是否应当交纳租赁费。原、被告之间虽未签订租赁合同，但是租赁关系和租赁事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。不定期租赁合同出租人可以随时解除合同。原告在确定不予出租后，向承租人发出了通知，并且也采取了停电的措施，而被告在长达一年之久的时间内，即不返还租赁物，又不交纳租赁费，仍长期占用租赁物从事经营，被告存在过错。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。所以，被告长期占用租赁物应当支付租赁费。被告称2015年3月1日已搬出所租赁的房屋，不应再计算租赁费，但未提交相关的证据，故其被告的理由不予支持。原告虽发出通知要求承租人返还租赁物，并在2015年3月1日停电，在事实上被告一直在占有使用，原告长时间也没提异议。原告的停水、停电行为确实给被告造成一定的损失，根据被告从事的经营范围，依据公平原则，本院酌定扣减一定数量的租赁费，即25500×70%＝17850元。被告已交付的房屋保证金820元，在租赁费中予以折抵，被告应支付租赁费17030元（17850-820＝17030元）。当前中央军委作出规定，全面停止军队和武警部队有偿服务，所以订立租赁合同出现了情势变化，原告要求被告返还租赁物理由正当。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告候磊于判决生效后五日内返还原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处出租的位于商丘市梁园区团结路南11号门面房。
二、被告候磊给付原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处租赁费17030元，于判决生效后十日内付清。
本案诉讼费220元，由被告候磊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 静
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初87号
原告：胡某某，男，汉族，
被告：延安市宝塔区运德顺工贸有限公司
法定代表人：马某某，该公司经理。
被告：甘泉县关家沟汽车联运有限责任公司
法定代表人：李某某，该公司经理。
住所地：甘泉县城关镇关家沟，系系陕J355**号货车的法定所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司
负责人：寇某某，该公司经理。
住所地：黄陵县城商业街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司
负责人：宋某某，该公司经理。
住所地：甘泉县西门坪**号。
被告：杨某某，男，汉族，
原告胡某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、延安市宝塔区运德顺工贸有限公司、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经过其它途径解决，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费50元，减半25元,原告胡某某承担。
审 判 长 关保俊
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 师 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 成丽娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初347号
原告：张法兵，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告：郭兆田，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张法兵与被告郭兆田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张法兵及委托诉讼代理人吕高贵、被告郭兆田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张法兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月1日，被告郭兆田从原告处借款20000元，约定月息1.536%。经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告郭兆田辩称,我不认识原告，更不欠原告钱，该20000元欠条是我代唐欣写给吕建民的，我已替唐欣归还了20000元，故不同意还原告。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的欠条、证人证言，本院予以确认并记录在卷佐证。
本案在审理过程中确定事实如下：1999年1月1日，原告张法兵通过其亲戚吕建民借给被告郭兆田人民币20000元。被告给原告出具了欠据一份，内容为“今欠人民币贰万元整，月息1,536%，郭兆田，99、1、1，确有此事，唐欣，99、1、1”。后原告多次通过吕建民向被告催要借款，被告郭兆田陆续归还了原告20000元利息，剩余本息，被告没有偿还。
本院认为，该20000元欠条没有载明债权人，现原告持有该欠据，被告对债权人的资格没有提出有事实依据的抗辩，本院即认可持有债权凭证的当事人为债权人，故对被告辩称原告不具有主体资格的意见不予采纳。另外，被告辩称该欠款系代唐欣所签字，但欠条上唐欣签的是“确有此事”，并未显示其欠原告钱的内容，且原告亦不认可是唐欣欠其20000元，故对被告的意见本院不予支持。被告郭兆田认可该欠条为其所写，理应按约定归还原告。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理时间内归还，故原告要求被告偿还借款，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告郭兆田归还20000元的诉讼请求予以支持。本关于借款利息，欠条上约定月息1.536%，该约定不超过法律规定，属合理范围内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院予以支持，因被告已归还原告20000元利息，在计算时，应予以扣除。
综上所述，原告要求被告归还20000元及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭兆田于本判决生效后五日内归还原告张法兵借款20000元本金及利息。（利息自1999年1月1日起，至判决确定的履行之日止，以20000元为本金，按月息1.536%计算，履约时扣除被告已支付的20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭兆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 姜晓民
二〇一七年三月九日
书记员 谭 曼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2776号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：胡东朝。
被告：王早妹。
上述二被告共同委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余一飞。
被告：陈杨娟。
被告：胡长贤。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹返还原告借款450000元及自2016年5月25日起至2016年7月5日止的逾期利息12600元，并按月利率20‰支付自2016年7月6日起至还清之日止的逾期利息；2、被告胡东朝、王早妹承担原告因主张债权所支付的律师代理费3000元；3、被告余一飞、陈杨娟、胡长贤对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月13日，原告与被告胡东朝、余一飞、胡长贤签订合同号为（淳沪贷）2015年保借字第676号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告胡东朝提供额度为500000元的借款。借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日。借款利率为月利率15.3‰。如未按约返还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性返还本金。该合同同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。
2015年11月13日，被告王早妹向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告胡东朝与原告签订的合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第676号的借款500000元及利息承担共同还款责任。
2015年11月13日，被告陈杨娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告胡东朝在2015年11月13日至2016年5月12日期间的500000元借款<合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第676号>提供连带担保责任。保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年11月13日，原告依约向被告胡东朝发放借款500000元，截止2016年7月5日，被告胡东朝尚欠原告借款450000元，利息12300元。2016年7月6日，原告委托浙江省千岛湖律师事务所处理其与五被告之间的诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款450000元并支付利息12300元（利息暂算至2016年7月5日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算。
二、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的费用3000元。
三、被告余一飞、陈杨娟、胡长贤对上述应付款承担连带保证责任。被告余一飞、陈杨娟、胡长贤承担保证责任后，有权向被告胡东朝、王早妹追偿。
四、驳回原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，减半收取4142元，保全申请费2920元，合计7062元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担3元，被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤负担7059元。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年六月二十六日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2776号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵。系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：胡东朝。被告：王早妹。上述二被告共同委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。被告：余一飞。被告：陈杨娟。被告：胡长贤。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡东朝、王早妹返还原告借款450000元及自2016年5月25日起至2016年7月5日止的逾期利息12600元，并按月利率20‰支付自2016年7月6日起至还清之日止的逾期利息；2、被告胡东朝、王早妹承担原告因主张债权所支付的律师代理费3000元；3、被告余一飞、陈杨娟、胡长贤对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年11月13日，原告与被告胡东朝、余一飞、胡长贤签订合同号为（淳沪贷）2015年保借字第676号《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告胡东朝提供额度为500000元的借款。借款期限自2015年11月13日至2016年5月12日。借款利率为月利率15.3‰。如未按约返还借款的，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性返还本金。该合同同时约定，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。2015年11月13日，被告王早妹向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿对被告胡东朝与原告签订的合同编号为（淳沪贷）2015年保借字第676号的借款500000元及利息承担共同还款责任。2015年11月13日，被告陈杨娟向原告出具《保证函》一份，同意为被告胡东朝在2015年11月13日至2016年5月12日期间的500000元借款提供连带担保责任。保证期间为该笔借款债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年11月13日，原告依约向被告胡东朝发放借款500000元，截止2016年7月5日，被告胡东朝尚欠原告借款450000元，利息12300元。2016年7月6日，原告委托浙江省千岛湖律师事务所处理其与五被告之间的诉讼，并支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款450000元并支付利息12300元（利息暂算至2016年7月5日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算。二、被告胡东朝、王早妹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的费用3000元。三、被告余一飞、陈杨娟、胡长贤对上述应付款承担连带保证责任。被告余一飞、陈杨娟、胡长贤承担保证责任后，有权向被告胡东朝、王早妹追偿。四、驳回原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取4142元，保全申请费2920元，合计7062元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担3元，被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤负担7059元。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡东朝、王早妹、余一飞、陈杨娟、胡长贤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  章财溪二〇一六年六月二十六日代书 记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初681号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区，因犯盗窃罪于2012年7月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月15日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月13日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月21日刑满释放。因吸毒、无证驾驶于2017年1月11日被处警告、行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人林某，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因吸毒于2017年1月11日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人林清云、林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年1月上旬的一天下午，被告人林清云驾驶套牌小型轿车到莆田市秀屿区西沙村一沙滩木棚内，乘无人之机，盗走棚内的永山牌蓄电池一个。
二、2017年1月9日下午，被告人林清云结伙林某驾驶套牌小型轿车到莆田市涵江区汉口镇东楼村一木屋内，林某负责望风，林清云用钳子剪断门锁进屋，盗走被害人吴某放在屋内的15只兔子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗兔子共计价值人民币2385元。
三、2017年1月10日11时许，被告人林清云结伙林某驾驶套牌小型轿车到福清市渔溪镇后朋村山东海两间木屋内，乘无人之机，盗走被害人陈某放在屋内的蓄电池共五个。当日16时许，被告人林清云和林某在后某村继续寻找作案目标时，被村民发现并报警，公安机关赶至现场抓获林清云、林某，当场扣押到15只兔子、6个蓄电池、钳子等作案工具，公安机关已将被盗蓄电池发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币1750元。
公诉机关认为被告人林清云、林某有累犯的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林清云、林某均判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林清云、林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林清云、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林清云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人林清云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、未随案移送的扣押物品永山牌蓄电池一部，待寻找到被害人后，予以发还；扣押作案工具钳子一把，予以没收，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初681号公诉机关福清市人民检察院。被告人林清云，男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区，因犯盗窃罪于2012年7月9日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年2月15日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年6月13日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月21日刑满释放。因吸毒、无证驾驶于2017年1月11日被处警告、行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人林某，男，1997年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区，因吸毒于2017年1月11日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人林清云、林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年1月上旬的一天下午，被告人林清云驾驶套牌小型轿车到莆田市秀屿区西沙村一沙滩木棚内，乘无人之机，盗走棚内的永山牌蓄电池一个。二、2017年1月9日下午，被告人林清云结伙林某驾驶套牌小型轿车到莆田市涵江区汉口镇东楼村一木屋内，林某负责望风，林清云用钳子剪断门锁进屋，盗走被害人吴某放在屋内的15只兔子。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗兔子共计价值人民币2385元。三、2017年1月10日11时许，被告人林清云结伙林某驾驶套牌小型轿车到福清市渔溪镇后朋村山东海两间木屋内，乘无人之机，盗走被害人陈某放在屋内的蓄电池共五个。当日16时许，被告人林清云和林某在后某村继续寻找作案目标时，被村民发现并报警，公安机关赶至现场抓获林清云、林某，当场扣押到15只兔子、6个蓄电池、钳子等作案工具，公安机关已将被盗蓄电池发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗蓄电池共计价值人民币1750元。公诉机关认为被告人林清云、林某有累犯的从重处罚情节、有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林清云、林某均判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林清云、林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林清云、林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林清云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人林清云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年1月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）三、未随案移送的扣押物品永山牌蓄电池一部，待寻找到被害人后，予以发还；扣押作案工具钳子一把，予以没收，拍照存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十六日书 记 员  陈韵歆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第878号
申请人贾贤荣。
被执行人获嘉县凯源助剂有限公司。
法定代表人李翠芳，经理。
关于贾贤荣申请执行获嘉县凯源助剂有限公司民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第817号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 利
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1836号
原告袁西群，男，1946年10月3日出生，汉族，西安华山机械制造厂退休职工，住西安市。
委托代理人梁春丽，女，西安华山机械制造厂退休职工，住址同上，系原告之妻。
被告王玉宝，男，1954年3月2日出生，回族，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人郜清河，陕西中俊律师事务所律师。
委托代理人张桂菊，女，西安市新城理发馆职工，住址同被告，系被告之妻。
原告袁西群与被告王玉宝房屋侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁西群的委托代理人梁春丽、被告王玉宝的委托代理人郜清河、张桂菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁西群诉称，其父袁国贤与张建西于1953年共同购买了位于西安市新城区小农村5号院内原房主钱书成的一院房产。1987年2月西安市房地局核发的市房产权字XXXXXXX－**号房产证上载明，该院中一间房屋系袁国贤与张建西共有，建筑面积为25.75平方米。张建西拿到产权证后，私自将共有房屋卖给被告王玉宝。由于原告之父早在1970年已去世，原告与母亲长期居住在外地，直到2003年原告通过查询房地产档案，才了解到被告侵权的事实，后原告多次找被告要求其返还侵占的房屋，均遭拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还侵占原告的共有房产25.75平方米。
被告王玉宝辩称，被告所购买的是张建西房屋，依法应受到保护；原告早在1987年已知道其权利受到侵害，现在起诉已超过法律保护的诉讼时效；原告之父于1970年死亡，原告亦超过继承时效，且原告的主体资格亦不合法，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于西安市新城区小农村11号院内房产证号为“市房权字XXXXXXX－**号“房屋系原告袁西群之父袁国贤与张建西共有的房产。房屋所有权证载明该房屋的建筑面积为25.75平方米。1987年3月，张建西将该房屋卖给被告王玉宝，被告随及将原房屋拆除，翻建为砖混结构三层楼房。1987年9月，在被告翻建房屋时，原告袁西群夫妇曾对被告翻建所购房屋一事与被告进行交涉。袁国贤已于1970年去世，张建西于2002年去世。
上述事实，有西安市房地局产籍室档案、房产权证、卖房协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，房屋所有权以房屋有权证登记内容为准，故本案诉争之房系张建西、袁国贤共有。原告理应明确清楚自己的财产范围。在1987年被告王玉宝翻盖诉争房屋时，原告袁西群就从他人处已得知自己的权利被侵犯，遂当即向被告主张了权利，但此后至起诉时止，在长达17年间，原告再未主张自己的权利，且原房屋已被翻建。我国民法通则明确规定：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效计算期间从其知道或应当知道权利被侵害时起计算，现原告在其应当知道权利被侵害后，怠于主张权利，已超过法律保护的诉讼时效，且被告又拒绝履行，故原告已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费835元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 蒋 茹
人民陪审员 薛少峰
二００四年十一月十一日
书 记 员 郭 薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执711号
申请执行人郭宏科，男，住庆阳市西峰区。
被执行人张立文，男，住庆阳市西峰区。
被执行人张煜昇，男，住庆阳市西峰区。
被执行人贾志军，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人郭宏科与被执行人张立文、张煜昇、贾志军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1238号民事判决书：被告张立文、张煜昇于本判决生效之日起30日内归还原告郭宏科借款550000元；由被告贾志军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由被告张立文负担。
执行中，因被执行人张立文、张煜昇、贾志军下落不明，且无其他可供执行财产。我院已将张立文、张煜昇、贾志军送至公安机关协助实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执711号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十一月二日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执711号申请执行人郭宏科，男，住庆阳市西峰区。被执行人张立文，男，住庆阳市西峰区。被执行人张煜昇，男，住庆阳市西峰区。被执行人贾志军，男，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人郭宏科与被执行人张立文、张煜昇、贾志军民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第1238号民事判决书：被告张立文、张煜昇于本判决生效之日起30日内归还原告郭宏科借款550000元；由被告贾志军对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由被告张立文负担。执行中，因被执行人张立文、张煜昇、贾志军下落不明，且无其他可供执行财产。我院已将张立文、张煜昇、贾志军送至公安机关协助实施拘留措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执711号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十一月二日书记员 张      瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7232号
上诉人（原审被告）：严炜，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘家和，湖北法辉律师事务所�师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：李瑶，女，汉族，1973年11月23日出生，户籍地湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）：刘晟岚，女，汉族，1986年6月12日出生，户籍地湖北省武汉市青山区。
上诉人严炜因与被上诉人李瑶、刘晟岚的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。2016年12月7日对本案进行了法庭调查，上诉人严炜及其委托诉讼代理人刘家和，被上诉人李瑶及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被上诉人刘晟�无正当理由未参加二审诉讼。
第二审程序中，严炜向本院提交一组银行对账清单，拟证明2014年6月3日至2015年9月1日期间，严炜分42笔支付给李瑶共计人民币8,303,825元的事实。质证时，李瑶认为该组证据基本属实，但不是二审的新证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院确认该组证据的证明力。
双方当事人均承认的事实有，1、严炜与李瑶之间，已有多年的借款关系；2、本案所涉借款中，李瑶认可已收到偿还的本金1,000,000元；3、严炜主张先有借款支付的行为，后补写的《借条》；4、对刘晟岚出具的《情况说明》，李瑶称针对的是《借条》中尚未清偿的2,000,000元本金，而严炜称对此并不知�。
二审另查明，1、银行交易记录显示，李瑶支付给严炜的有，2014年6月3日的1,000,000元，2014年10月22日的266,000元，2014年7月14日的2,200,000元；2、《借条》显示，“今借到李瑶人民币叁佰万元整（3,000,000元），于2014年8月7日借，于2014年10月6日前止。每工作日为1.3‰每个月结息一次。如到期未还按每工作日为20‰计息。借款人：严炜（签名及手印），2014年8月7日”；3、《情况说明》显示，“因严炜差欠李瑶人民币贰佰万元整，为保证李瑶债权能够及时收回，本人刘晟岚对上述债务承担连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年内，具体还款时间如下：2015年6月30日支付2万元，2015年7月30日支付13万元，剩余日期还款待7月30日根据支付情况确定。连带保证责任人签字：刘晟岚，签字时间2015年6月15日”；4、2016年4月6日的一审开庭笔录记载有，被告刘晟岚经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理；李瑶陈述“2014年6月至8月之间分三次，前后一共借了300万元，转账形式（借的）。2014年10月至11月之间大概还了三次，总共还了100万元。还了当时借300万元的利息，还了100万本金后，剩余200万元没有还利息”；严炜陈述“我没有银行流水，也不记得了，我还了不止200万元，在建行有流水，其他银行流水我打不出来。（借钱用途）借给了刘晟岚”。
本院认为，严炜向李瑶出具的《借条》约定有金额、借期、利息，且承认收到借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，并到期返还借款并支付利息的合同”的规定，双方构成出借人李瑶与借款人严炜的借款合同关系。
关于担保范围的问题。由于严炜与李瑶之间已有多年的借款关系，《情况说�》所涉的保证范围并未具体明确为何笔主债权，且《情况说明》中的所保证的债权金额与《借条》中的借款金额并不一致，一审判决认定刘晟岚的《情况说明》是对严炜《借条》中的借款金额提供保证，证据不足。
关于还款金额的问题。第二审程序中，严炜向法院提交的一组证据证明已经支付给李瑶的金额超过《借条》约定的金额，该组证据的支付金额是否涉及《借条》的金额，既未予双方的核对，亦未经专业机构的审计。一审判决对《借条》约定的金额清偿与否未予查清，属于认定的基本事实不清。
综上，李瑶与严炜的《借条》约定的借款金额清偿与否，保证人刘晟岚的担保范围是否涉及《借条》中的主债权，均属于一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04434号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人严炜预交的二审案件受理费人民币37,600元予以退回。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周常青
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初887号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]867号。
受理日期：2017年7月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：包斌权，男,1973年11月8日出生，蒙古族，初中文化，务工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被江苏省无锡市崇安区人民法院判有期徒刑一年，2017年1月11日刑满释放。现因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年4月22日10时许，被告人包斌权到石狮市汇龙酒店一楼财务办公室，趁无人注意之机，盗走工作人员冯某放在桌上包内的现金人民币10400元。2017年4月23日，公安人员在福建省莆田市城厢区一速8酒店抓获被告人包斌权，并追回赃款人民币2600元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。
被告人包斌权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人包斌权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得现金人民币10400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包斌权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人包斌权归案后如实供述自己的罪行，且本案部份赃款已追回发还被害人，可对被告人包斌权予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包斌权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人包斌权的违法所得人民币七千八百元，发还给被害人冯江霞。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月十三日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初887号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]867号。受理日期：2017年7月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：包斌权，男,1973年11月8日出生，蒙古族，初中文化，务工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。曾因犯盗窃罪于2016年4月28日被江苏省无锡市崇安区人民法院判有期徒刑一年，2017年1月11日刑满释放。现因本案于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年4月22日10时许，被告人包斌权到石狮市汇龙酒店一楼财务办公室，趁无人注意之机，盗走工作人员冯某放在桌上包内的现金人民币10400元。2017年4月23日，公安人员在福建省莆田市城厢区一速8酒店抓获被告人包斌权，并追回赃款人民币2600元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。被告人包斌权对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人包斌权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得现金人民币10400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包斌权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人包斌权归案后如实供述自己的罪行，且本案部份赃款已追回发还被害人，可对被告人包斌权予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包斌权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人包斌权的违法所得人民币七千八百元，发还给被害人冯江霞。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年七月十三日书记员  黄子杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初237号
原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张宇东，总经理。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:唐永祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告:王菊芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告唐永祥、王菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告信德物业公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告唐永祥、王菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年2月1日至2016年9月30日的物业费3645.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系信德翡翠湾小区物业管理有限公司，被告系该小区1-2-302室业主。2009年3月10日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告唐永祥、王菊芳签订《商品房买卖合同》，合同约定被告唐永祥、王菊芳购买信德翡翠湾1-2-302室房屋一套，建筑面积为87.22平方米,同日原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定被告交纳物业费的时间为每个交费周期第一个月10日之前，每次预交不少于6个月（含）的物业管理费，交纳标准为高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（被告房屋位于三层，实收每月每平方米0.95元）。前述协议签订后原告与信德翡翠湾小区业主委员会一直未签订新的物业管理协议，原、被告之间的权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业费3645.79元。
原告与被告唐永祥、王菊芳签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业费3645.79元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告仅向被告主张物业费3645.79元，系其对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以认可。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告唐永祥、王菊芳于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业费3645.79元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐永祥、王菊芳负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何良燕
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0291民初237号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告:唐永祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告:王菊芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖信德物业管理有限公司（以下简称信德物业公司）诉被告唐永祥、王菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告信德物业公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告唐永祥、王菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖信德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2013年2月1日至2016年9月30日的物业费3645.79元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系信德翡翠湾小区物业管理有限公司，被告系该小区1-2-302室业主。2009年3月10日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告唐永祥、王菊芳签订《商品房买卖合同》，合同约定被告唐永祥、王菊芳购买信德翡翠湾1-2-302室房屋一套，建筑面积为87.22平方米,同日原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定被告交纳物业费的时间为每个交费周期第一个月10日之前，每次预交不少于6个月（含）的物业管理费，交纳标准为高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元（被告房屋位于三层，实收每月每平方米0.95元）。前述协议签订后原告与信德翡翠湾小区业主委员会一直未签订新的物业管理协议，原、被告之间的权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业费3645.79元。原告与被告唐永祥、王菊芳签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2013年2月1日至2016年9月30日的物业费3645.79元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告仅向被告主张物业费3645.79元，系其对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告唐永祥、王菊芳于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业费3645.79元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐永祥、王菊芳负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）本判决为终审判决。代理审判员  鲍洁华二〇一七年三月二十日书 记 员  何良燕附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初360号
原告：李某某，男，汉族。
被告：齐齐哈尔农垦某某米业有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人王某某，男，满族，无职业。
原告李某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼、被告法定代表人王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款70，000元整及利息11，900元；2、诉讼期间继续主张1分利息、直至本金清偿完毕为止（已当庭放弃）；3、受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营齐齐哈尔农垦某某米业有限公司期间缺少资金于2016年9月12日拖欠原告的水稻款，并出具《借据》一份，现金人民币70，000元，约定月利息1分。口头答应年底付齐，后经原告向被告多次主张索要未果，被告总以种种借口推拖，至今尚未给付，故请求被告给付借款70，000元整及利息11，900元整。利息计算：[70，000元×0.01元/月=700元×17个月（自2016年9月12日起至2018年2月11日止）]，诉讼期间继续主张1分利息,直至本金清偿完毕为止，受理费由被告承担。
被告辩称：对事实理由暂时没有异议，但具体意见还要看完原告的证据之后再进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2，借据原件一份，内容为：“人民币柒万元整，李某某现金款，月利1分。”时间为2016年9月12日，并盖有借款人齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章。欲证明原、被告之间存在借款关系的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司位于查哈阳农场金光分场三队，2016年9月12日，被告为原告出具借款，该欠条加盖了齐齐哈尔农垦某某米业有限公司公章，内容为“人民币柒万元整，李某某现金款，月利1分”。
本院认为：原告主张将现金70，000元借给被告，原告李某某与被告之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持之规定，本案中原、被告之间合同约定为以1分计息，符合法律规定。本案中，原告于2016年9月12日将现金70，000元借给被告，因此产生的利息为11，900元[70，000元×0.01元/月×17个月（自2016年9月12日起至2018年2月11日止）]，原告已当庭放弃向被告主张诉讼期间继续主张1分利息、直至本金清偿完毕为止的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金70,000元，利息11，900元，以上合计81,900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年六月二十七日
书记员 王安冉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4240号
罪犯黄沅龙，男，1986年10月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0521刑初760号刑事判决，以被告人黄沅龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年11月30日以（2016）闽05刑终1609号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄沅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄沅龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄沅龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄沅龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄沅龙减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫