福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2733号
原告：陈国庆，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市荔城区中心法律服务所执业法律工作者。
被告：代朝江，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省余庆县。
原告陈国庆与被告代朝江因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人蔡国文到庭参加诉讼，被告代朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国庆向本院提出诉讼请求：代朝江偿还陈国庆借款300，000元及利息（其中借款150，000元自2015年1月22日起，3笔借款50，000元分别自2015年1月2日起、2015年2月1日起、2015年10月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息）。庭审时变更诉讼请求：代朝江偿还陈国庆借款300，000元及利息（其中借款150，000元自2015年1月22日起，3笔借款50，000元分别自2015年1月26日起、2015年2月1日起、2015年10月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息）。事实和理由：陈国庆、代朝江系朋友关系。2015年1月22日，代朝江因经营鞋厂缺乏资金向陈国庆借款150，000元，双方约定借款月利率为0.25%，借款期限为6个月；2015年1月26日，代朝江又向陈国庆借款50，000元，双方约定借款月利率为0.25%，借款期限为9个月；2015年2月1日，代朝江再向陈国庆借款50，000元，双方约定借款月利率为0.25%，借款期限为6个月；2015年10月15日，代朝江又一次向陈国庆借款50，000元，双方未约定借款利率及借款期限。四次借款均约定如未按约定还本付息，借款利率及逾期利率均月利率2.5%计算。之后，代朝江因工厂经营不善，将工厂转让后失联。
代朝江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代朝江以工厂资金周转为由陆续向陈国庆借款。2015年1月22日，双方经结算，代朝江结欠陈国庆借款计150，000元。当日，代朝江向陈国庆出具借条一份，双方约定借款月利率为0.25%，借款期限为6个月；2015年1月26日，代朝江又向陈国庆借款50，000元，双方约定借款月利率为0.25%，借款期限为9个月；2015年2月1日，代朝江再向陈国庆借款50，000元，双方约定借款月利率为0.25%，借款期限为6个月。2015年2月7日，代朝江又一次向陈国庆借款30，000元；2015年4月15日，代朝江借款5000元；2015年4月30日，代朝江借款11，000元。2015年10月15日，代朝江又与陈国庆就上述三笔借款进行结算，代朝江结欠陈国庆借款本金计46，000元，按月利率2.5%计算的利息8260元。当日，代朝江支付了利息4260元后，将剩余利息4000元一并计入本金，向陈国庆出具借款50，000元的借条，双方未约定借款利率及借款期限。上述四笔借款均约定如未按约定还本付息，借款利率及逾期利率均按月利率2.5%计算。之后，经催讨代朝江无再还款，致讼。案经审理，因代朝江无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有陈国庆的陈述及其提供的借条四份、理财金账户历史明细清单一份等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月22日代朝江向陈国庆借款150，000元，2015年1月26日及2015年2月1日，代朝江向陈国庆借款各50，000元，有陈国庆陈述及借条三份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈国庆诉讼请求代朝江返还上述款项合理合法，本院予以支持。上述三笔借款均约定若未按约定还款，借款期限内利率及逾期利率均按2.5%计算，故陈国庆诉讼请求代朝江偿还上述三笔借款分别自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。
陈国庆自认2015年10月15日的借款50，000元中包含2015年2月7日的借款30，000元、2015年4月15日的借款5000元、2015年4月30日的借款11，000元及自借款之日起按月利率2.5%计算的利息4000元（共计8260元，当日支付4260元后余4000元）。截止至2015年10月15日，上述三笔借款自借款之日起按年利率24%计算的利息为6760元，代朝江于当日支付4260元后余2500元，故按照法律规定能重新计入本金的仅为2500元。该借条亦约定未按约定还款，借款期限内利率及逾期利率均按2.5%计算，故陈国庆可诉讼请求代朝江支付借款48，500元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，陈国庆可诉讼请求代朝江偿还借款298，500元及按月利率2%计算的利息（其中借款150，000元自2015年1月22日起，2笔借款50，000元分别自2015年1月26日起、2015年2月1日起，借款48，500元自2015年10月15日起计算至还清借款之日止），超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代朝江应在本判决生效之日起10日内返还陈国庆借款298，500元及按月利率2%计算的利息（其中借款150，000元自2015年1月22日起，2笔借款50，000元分别自2015年1月26日起、2015年2月1日起，借款48，500元自2015年10月15日起计算利息，利随本清）；
二、驳回陈国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由代朝江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。