wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1775号
原告：王成金。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：浙江东盛印染有限公司。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：蔡炎炯。
原告王成金诉被告浙江东盛印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成金及其代理人韩留中，被告的代理人蔡炎炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成金诉称，其于2005年2月3日进入被告处工作，月工资5000元左右。2003年1月20日双方协商一致解除劳动合同。现原告请求判令被告支付工资4300元、2012年福利600元、解除劳动合同的经济补偿40000元、带薪年休假工资18181元。
被告浙江东盛印染有限公司辩称，原告尚有一个月工资2381元未领取。原告在春节后单方辞职，被告无需支付解除劳动合同的经济补偿和节后上班的福利。请求依法判决。
经审理查明，2005年原告进入被告处工作。2012年3月22日双方签订劳动合同，约定合同期限至2013年4月7日。2013年春节期间，被告给原告放假18天。2月19日（节后上班第一天），原告以家有病人需要照顾，不能上班为由，申请辞职。被告尚未支付2013年1月工资2381元。离职前12个月原告月平均工资为4390.5元。2013年5月6日，原告申请劳动仲裁。仲裁机构在法定期限内未作出决定，原告向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同，辞职报告，银行账单，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告尚未支付2013年1月工资2381元，应予立即支付。原告在被告处从事工作满一年，未满十年，依法享受每年带薪年休假5天，被告虽安排原告进行休息，�未支付年休假工资报酬，应予支付。原被告之间已解除劳动合同，原告申请年休假工资报酬仲裁的时效期间为一年，被告应支付原告一年的带薪年休假工资706.5元（4390.5元／月×70%÷21.75天／月×5天）。劳动合同期未满，原告以家有病人需要照顾为由申请离职，此事由不属于劳动合同法规定的用人单位需要支付解除劳动合同的经济补偿的情形之一，原告要求被告支付经济补偿的请求不予支持。原告未提供证据证明被告需要支付2012年的福利600元，对此亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江东盛印染有限公司支付给原告王成金工资2381元及带薪年休假工资706.5元，限在本判决生效后十日内付清；
二�驳回原告王成金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江东盛印染有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江东盛印染有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一三年七月三日
书记员 徐 芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执478号
被执行人：李克岐，男，1966年11月6日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：姜兆玲，女，1970年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行被执行人李克岐、姜兆玲拒不支付劳动报酬罪一案中，本院已向三十名被害人发放了劳动报酬，被执行人无其他可供执行财产，对罚金部分无法执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑文雯
襄阳市樊城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1112号
申请执行人：王海军，男，1965年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行王海军与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1446号
原告冯＊，女，1984年12月15日出生，汉族，农民。
被告杨＊，男，汉族，农民，1982年11月13日出生。
原告冯＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员姚龙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯＊到庭参加诉讼，被告杨＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯＊诉称，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩杨a由被告抚养至独立生活；依法分割夫妻共同财产，并要求被告给予原告精神补偿费。
被告杨＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2002年相识后自由恋爱，2005年3月28日在浏阳市社港镇人民政府登记结婚。2009年农历10月2日，双方共同生育男孩杨a（现跟随原告共同生活）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告常年外出打工影响了夫妻感情。2016年3月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，原告称双方自2011年上半年开始分居至今，但未提交相关证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻基础较好。婚后虽因被告常年外出打工影响了夫妻感情，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冯＊要求与杨＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由冯＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第62-1号
申请执行人程业。
被执行人袁启霞。
被执行人刘峰。
申请执行人程业与被执行人袁启霞、刘峰其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为15000元，尚未执行标的额为15000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年五月二十八日
执行员 高玉亭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3225号
上诉人（原审被告）苏州天虹商场有限公司。
委托代理人潘红磊。
委托代理人封雨婷。
被上诉人（原审原告）姚全。
上诉人苏州天虹商场有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人姚全买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月5日、5月6日，姚全先后从天虹公司处购买了由桐乡市菊海杭白菊制品厂生产的菊海牌“野菊米”共30罐，单价55元，合计1650元。商品标签中注明，食品名称为野菊米，配料为野菊米。
另查明，2015年5月11日，江苏省食品药品监督管理局致函姚全，对姚全咨询函答复称：根据国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。经查询，野菊花在《可用于保健食品的物品名单》中，而野菊米未见可用于食品或食品原料的相关规定。《可用于保健食品的物品名单》中包含野菊花。
诉讼中，双方就本案商品原料物质属性产生争议，姚全认为属于仅可用于保健食品的野菊花，天虹公司认为属于正常的食品原料菊花。姚全提起鉴定申请，原审法院依法委托浙江省质量检测科学研究院，该院因技术限制无法满足鉴定要求，原审法院后委托浙江省方正校准有限公司，但该公司因资质过渡审批原因暂停受理鉴定事项。
再查明，2015年11月20日，桐乡市市场监督管理局向姚全出具政府信息公开答复书，该局就姚全提出的政府信息公开申请，答复称要求公开的桐乡菊海杭白菊制品厂违法使用野菊米作为食品原料生产代用茶的行政处罚决定书已公开，姚全可自行登录网址查询行政处罚信息，并附相应网址。
2015年11月26日，桐乡市市场监督管理局就姚全提出的不明之处回复称：一、该局认为，野菊米与野菊花为同一物品。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）的规定，野菊花为仅可用于保健食品的物品。二、该案中，当事人（桐乡市菊海杭白菊制品厂）所涉及的产品为单纯由野菊米为原料生产的产品。我局认为，当事人所生产的该产品为保健食品。三、当事人已取得《全国工业产品生产许可证》，被许可生产的产品名称为：含茶制品和代用茶（代�茶），证书编号为QS330414020027;当事人所取得的《食品生产许可证副业》中显示，申证单元：含茶制品和代用茶（代用茶），食品品种明细：混合类代用茶、果（实）类（含根茎）代用茶（分装）、花类代用茶（分装）、叶类代用茶（分装）。该局认为，当事人所取得的生产许可仅可从事普通食品的生产，当事人未取得保健食品的生产许可。当事人生产野菊米的经营行为已经超出了其被许可的经营范围，该行为违反了法律规定。该局遂依法责令当事人改正，给予行政处罚。
以上事实，由姚全提交的发票、产品标签、函件、行政处罚信息等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
原审原告姚全的诉讼请求为：判令天虹公司向姚全赔偿各项损失18150元（原产品总价款1650元，十倍赔偿16500元；退还货款1650元）；天虹公司承担诉讼费用。
原审法院认为，食品经营者应遵守法律、法规和食品安全标准的规定从事经营活动。根据产品标签中注明的配料显示为野菊米，但未见野菊米可用于食品或食品原料的相关规定，天虹公司销售的该商品标签标注未采用通俗、易识别的用语，使消费者产生了混淆、误解，不符合国家关于标签通则的规定。另外，桐乡市市场监督管理局已认定涉案商品原料“野菊米”即野菊花，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定，野菊花可用于保健食品，卫生部《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函（2009）326号）明确该通知中规定的《可用于保健食品的物品名单》中所列物品不得作为普通食品原料使用，天虹公司销售的涉案商品违反了该规定，该产品应属不符合食品安全标准的食品，天虹公司销售该商品的行为损害了姚全作为消费者的合法权益，姚全要求天虹公司退还货款1650元，并十倍赔偿16500元的请求应予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条之规定，原审法院判决：苏州天虹商场有限公司于判决生效之日起十日内退还姚全货款1650元，并支付姚全价款十倍赔偿金16500元，合计18150元。案件受理费254元，由苏州天虹商场有限公司负担。
上诉人天虹公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中双方对“野菊米”的物质属性产生争议，天虹公司认为野菊米应当是可作为食品的菊花。诉讼期间天虹公司申请鉴定，由于委托的研究院因技术限制无法满足鉴定要求，后另行委托的公司因资质过渡审批原因暂停受理鉴定事项，即本案未完成鉴定，亦无野菊米属性的鉴定结论。一审根据桐乡市市场监督管理局对厂家的行政处罚认为野菊米就是野菊花，无事实与法律依据。天虹公司作为销售者，在进货中已经尽到了审查义务，该代用茶亦有检验检疫合格报告。故请求二审法院依法改判。
被上诉人姚全辩称：天虹公司所销售的野菊米产品已经被生产厂家所在地桐乡市市场监督管理局予以行政处罚，并告知该野菊米和野菊花系同一物质，该配料只能用于保健食品或者药品生产。该产品属于食品加药的产品，违反了食品安全法禁止性条例。请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为：姚全主张涉案产品违反食品安全标准，应承担举证责任。姚全已经提交了桐乡市市场监督管理局《关于桐乡市菊海杭白菊制品厂违法生产野菊米接受行政处罚一案的回复》，其中明确野菊米与野菊花为同一物品。国家机关或其他具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书作为证据的，为公�书证。公文书证证明力较高，所记载的事项应推定为真实，除非有相反证据足以推翻。一审中原审法院是依姚全的申请就野菊米的属性委托鉴定，天虹公司并未积极申请鉴定，而且本案也未由有资质的鉴定机关就野菊米的属性出具鉴定结论，无法推翻桐乡市市场监督管理局的认定意见。本院认为涉案商品原料为野菊花。根据国务院卫生行政部门的规定，野菊花为保健食品，不得作为普通食品原料使用。涉案产品违反了该规定，为不符合食品安全标准的食品。天虹公司销售明知不符合食品安全标准的食品，姚全要求退还货款并十倍赔偿的请求合法有据，应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，理应予以维持。上诉人天虹公司的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人苏州天虹商场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陆晓婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02696号
原告：王莫伦。
被告：林政凯。
本院于2016年3月16日立案受理了原告王莫伦诉被告林政凯民间借贷纠纷一案。2016年4月5日，原告向本院提出申请，要求查封登记在被告名下的坐落于苍南县龙港镇银苑大厦A座5楼F室房屋，本院于同日作出（2016）浙0327民初2696号民事裁定，查封了上述房产。本案依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2016年4月18日、5月3日公开开庭进行了审理。原告王莫伦、被告林政凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莫伦起诉称：2015年9月25日，被告林政凯以资金周转为由向原告借款40万元，口头承诺7日内归还，并出具借条。当日，原告以银行转账方式给被告转账40万元。然而借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅在11月20日归还借款5万元，余款至今未还。故原告诉请判令：1、被告林政凯支付原告欠款35万元及利息（从2016年2月25日至偿还借款之日止按月利率3%计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林政凯支付原告欠款35万元及利息（从2016年2月25日至偿还借款之日止按月利率2%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告王莫伦提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告向原告借款的事实；4、转账凭证，用于证明原告向被告支付借款的事实。
被告林政凯未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告对欠款金额有异议，欠款不是35万元；2、双方约定的月利率3%仅是针对借款期限7天内的，但对借款到期后的利息并没有约定。
在本院指定的举证期限内，被告林政凯提供转账凭证，用于证明被告曾偿还部分款项的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据1-2、4，被告无异议，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为月息3%是借款期限7天内的利息约定，之后的利息并没有约定；本院认为，该证据可以证明被告向原告借款并约定利息等的事实。对被告提供的证据，原告无异议，但认为除其中的5万元系偿还本金，其余的均是支付利息，总共被告支付给原告款项计100500元；本院认为，原告无异议，该证据可以证明原告收取被告款项的事实。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月25日，被告林政凯向原告王莫伦借款40万元，约定月利率为3%，由被告林政凯出具借条一份。同时，双方口头约定借款期限为7天。当天，原告王莫伦按约支付给被告林政凯借款40万元。借款期限届满后，被告未按约归还本息。之后，被告分别于2015年10月10日、10月25日、11月30日各支付原告6000元，于2015年12月15日偿还原告本金50000元，于2015年12月26日支付原告4000元，于2016年1月2日支付原告6500元，于2016年1月15日支付原告6000元，于2016年1月28日支付原告5500元，于2016年3月5日支付原告5500元，期间，原告收取被告的微信转账5000元，总计被告支付给原告款项100500元。事后未再支付。
本院认为：被告林政凯向原告王莫伦借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方口头约定的借款期限届满后，被告支付给原告款项计100500元，其中偿还本金50000元，其余55000元，经原告核算，系支付至2016年2月24日止的利息，现原告要求被告偿还借款35万元并支付自2016年2月25日起按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告林政凯主张借款期限届满后双方未约定利息，其支付给原告的款项应在本金中予以扣减，但其未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
林政凯于本判决生效后十日内偿还王莫伦借款35万元及利息（以35万元为基数自2016年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由林政凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2011号
申请执行人：张运龙
被执行人：旌阳区青龙整体家居生活馆
本院在执行张运龙与旌阳区青龙整体家居生活馆买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初695号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 覃 勇
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第395号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人刘韩宣。
申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月19日作出的绍县卫医罚（2013）28号行政处罚决定书中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）对上述案件作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）作出的绍县卫医罚（2013）28号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月二十八日
书记员 胡雪莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终472号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1963年12月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人张莉、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人2011年10月4日签订的《入会合同》明确约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1648号
罪犯谌金海，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省岑巩县。
贵州省岑巩县人民法院于2013年12月19日作出（2013）岑刑初字第96号刑事判决，认定被告人谌金海犯强奸罪，判处有期徒刑2年零6个月。于2014年1月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年8月25日起至2016年2月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谌金海在2014年4月至2015年3月获评监狱表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，但余刑不长，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谌金海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第784号
原告付胜玺，男，1965年3月6日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告青海省瑞诚工贸有限责任公司。
法定代表人李永剑。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告格尔木市金鑫发展有限责任公司。
法定代表人戴帅。
本院在审理原告付胜玺与被告青海省瑞诚工贸有限责任公司、被告格尔木市金鑫发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告付胜玺于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付胜玺自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付胜玺撤回起诉。
案件受理费9599元，减半收取4799.5元，予以免交。
审 判 长 韩春英
审 判 员 冯珍珍
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 申 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6514号
原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告：山东德才物流有限公司，住所地临沂市河东区温泉路17号。
法定代表人：孙德才，经理。
委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告山东德才物流有限公司（以下简称德才公司）保险追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨伟、被告德才公司的委托诉讼代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失210000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车辆在我公司投保机动车损失险，保险期间自2015年5月4日至2016年5月3日24时止，2015年11月25日0时09分，投保车辆停放在临西十路与涑河北街交汇处仓库时，因被告德才公司仓库电线绝缘损坏，引发发生火灾事故，标的车辆受损。我公司按保险合同约定赔付临沂市奥翔运输有限公司车辆损失210000元，因被告山东德才物流有限公司系侵权人，根据保险法的相关规定，我公司享有追偿权。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山东德才物流有限公司辩称，被告并非本案侵权人，被告使用的仓库是从出租人金成玉租赁，现有火灾事故认定书不足以证实被告是该起事故的直接责任人，对于原告的损失被告不应赔偿，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车辆在原告平安保险公司处投保机动车损失险等商业保险。在保险期限内，投保车辆在送货后因天气原因而暂时停放在被告租赁的临西十路与涑河北街交汇处仓库内，2015年11月25日0时9分，仓库因电线绝缘损坏发生火灾，致车辆受损。对于火灾造成投保车辆损失，临沂市奥翔运输有限公司将原告平安公司诉至本院，双方调解后平安公司同意赔偿210000元，本院为此制作了（2016）鲁1302民初2439号民事调解书。原告平安公司在履行赔偿义务后将被告诉至本院。原、被告双方对于火灾发生是否应由被告承担责任存在争议，原告为此提交了临沂市公安消防支队兰山大队作出的了【2016】第0002号火灾事故认定书，载明起火部位位于德才公司仓库室内北头彩钢板房东西向数第二间至第三间内，起火原因为该隔离墙中部、靠近屋顶的电线穿越处电线绝缘损坏，通过彩钢板墙面发生接地故障，产生的电气高温引燃夹心保温材料引发火灾。被告对事故认定书的真实性没有异议。被告向法庭提交了孙德成与金成玉签订的《房屋租赁合同》拟证实火灾事故现场的线路所有权人系出租方金成玉，被告仅系承租人，不应承担赔偿责任。原告对该合同的真实性没有异议，但认为合同中没有体现线路布设及所有权问题，被告作为仓库的经营者和管理者，经营管理不当导致火灾发生应承担赔偿责任。通过双方的质证，本院对【2016】第0002号火灾事故认定书及《房屋租赁合同》的真实性予以认定，并据此认定被告租赁并管理使用的仓库发生火灾导致投保车辆受损的事实。
本院认为，根据侵权责任法规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。临沂市奥翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车在向被告送货后因天气原因而暂时停放在被告租赁的仓库内，仓库因电线绝缘损坏发生火灾，致车辆受损，被告作为仓库的使用人、管理人应当承担赔偿责任。被告辩称其不是仓库的所有人，不应承担责任，不符合法律规定，本院不应采信，在其承担赔偿责任后可依法、依约另行主张权利。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车在原告处投保，原告依约承担赔偿责任后取得了向侵权人的追偿权，故原告有权要求被告支付其理赔给投保人的赔偿款。因此原告要求被告支付鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂号车火灾损失210000元，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告山东德才物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取2225元，由被告山东德才物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4450元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹海龙
二０一六年十二月十三日
代书记员 张禹洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1400号
原告宫玉龙。
被告陈浩。
本院在审理原告宫玉龙诉被告陈浩排除妨害纠纷一案中，原告宫玉龙于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告宫玉龙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告宫玉龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一五年八月二十五日
书记员 耿真勋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶孙明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶孙明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶孙明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，615.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，615.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1319号
申请执行人周高义
被执行人胡东梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01460号，依法向被执行人胡东梅发出执行通知书，责令被执行人胡东梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡东梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月四日
书记员 谢作概
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3073号
原告：蒋娜。
委托代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。
被告：杨来佳（系玉林市进鑫汽车租赁服务部业主。
原告蒋娜诉被告杨来佳财产损害赔偿纠纷一案，原告蒋娜于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋娜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋娜撤回起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告蒋娜负担。
审判员 何雁阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕玉凤
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第104号
原告：会宁会师村镇银行有限责任公司。住所地甘肃省白银市会宁县。
法定代表人：安平，该公司董事长。
委托代理人：逯建花，该公司信贷部负责人。
被告：郑维粉，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告：王瑞，男，汉族，住甘肃省会宁县。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司与被告郑维粉、王瑞借款合同纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员马德山适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告会宁会师村镇银行有限责任公司的委托代理人逯建花到庭参加诉讼，被告郑维粉、王瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告会宁会师村镇银行有限责任公司诉称：2012年8月20日，被告郑维粉向原告会师村镇银行借款40000元，王瑞提供连带责任贷款保证，合同约定2014年8月19日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告郑维粉没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今尚欠本金11000元。原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提出诉讼，请求判令二被告偿还所欠本息11889.08元。
二被告未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告向法院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告是合法的金融经营机构及法人的身份；
2.个人经营贷款借款合同一份，证明被告郑维粉向原告借款40000元的事实；贷款利率及逾期利息的利率；
3.个人贷款保证合同一份，证明被告王瑞为被告郑维粉提供担保的事实；
4.二被告身份证复印件，证明二被告的身份情况；
5.利息计算清单一份，11000元本金利息算至2015年3月19日，利息为889.08元。
经审查，原告所举证据形式要件俱全，无涂改痕迹，经与原件核对无异后，原件原告方取回存档。五证据对认定本案事实有证明效力。
经审理查明，被告郑维粉于2012年8月20日向原告会师村镇银行借款40000元，被告王瑞提供连带责任保证，合同约定2014年8月19日贷款到期，还款方式为分期还款。贷款到期后，被告郑维粉没有按照合同约定还款，经原告多次催要，至今尚欠本金11000元，利息889.08元，共计11889.08元。
本院认为，原告会宁会师村镇银行有限责任公司作为金融经营机构与二被告签订的贷款及保证担保合同合法有效。被告郑维粉、王瑞经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实抗辩的权利。据此，可以认定对原告诉求事实的认可，本院对原告主张的事实及证据予以确认。按合同约定，被告王瑞对郑维粉向会宁会师村镇银行有限责任公司所借贷款承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑维粉于判决生效后十日内偿还原告会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金11000元、利息889.08元（利息算至2015年3月19日），被告王瑞对以上借款本息承担连带偿还责任，其偿还后可向实际借款人行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取人民币50元，由被告郑维粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一五年四月七日
书记员 安永功
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦诉前字第6号
申请人：贾明慧。
被申请人：吕树堂。
被申请人：吴广宾。
申请人贾明慧与被申请人吕树堂、吴广宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾明慧于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕树堂驾驶的被申请人吴广宾所有的京K755**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。
本院认为，申请人贾明慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕树堂驾驶的被申请人吴广宾所有的京K755**号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一四年十月二十七日
书记员 苗 地
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5783号
原告：龙口市龙丰密封胶厂，住所地：龙口市东莱街道南涧村，注册号：3706812901006。
法定代表人：杨某某，任厂长。
被告：王某某，男，汉族，居民，1962年9月6日出生，住龙口市。
原告龙口市龙丰密封胶厂诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告龙口市龙丰密封胶厂于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙口市龙丰密封胶厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙口市龙丰密封胶厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙口市龙丰密封胶厂承担。
审判员 尚 玲
二〇一七年十二〇一七年十一月七日
书记员 麻吉鑫
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异117号
案外人：李洪发，男，1977年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
在本院执行辛洪霞与河北北明房地产开发有限�司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李洪发对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洪发称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2010年10月18日将该楼出卖给了李洪发，李洪发支付了全部房款312660元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将李洪发的财产抵偿给辛洪霞，严重侵害了李洪发的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括李洪发主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××�东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括李洪发主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。李洪发对执行的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产向本院提出执行异议，要求中止执行。本院经审查作出（2016）冀09执异73号执行裁定，认为李洪发的异议不符合受理条件，驳回了李洪发的异议申请。李洪发不服向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2016）冀执复243号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀09执异73号执行裁定，指令本院对李洪发的异议进行审查。
又查明案外人李洪发主张其已于2012年10月18日购买了北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同一份。合同显示合同签订时间为2012年10月18日，房屋价款为312660元，所购房屋为北明苑住宅小区3号楼6单元1102号。2、盖有北明房地产公司财�专用章的收据两份（时间分别为2012年10月18日、2012年12月13日），证明其已支付了全部购房款312660元。3、中国银行股份有限公司借记卡历史数据明细三份及青县农村信用联社股份有限公司营业部明细账查询一份、中国农业银行持卡人存根2份。证明李洪发分四笔向北明房地产公司账户打入购房款168317元的事实。4、房产交易中心关于李洪发名下无房产登记的证明一份。证明李洪发名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于�住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人李洪发主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产，于本院查封之前已与北明房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，李洪发提交的收款收据、交款凭证及银行交易记录相互印证，证实李洪发已交纳了合同约定总价款的百分之五十且其名下无其他居住用房，李洪发的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情形，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼6单元1102号房产的执行。
案外人、当事�对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓妍
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1725号
原告：李敏，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：洪玉冰，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李敏与被告洪玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼,被告洪玉冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪玉冰偿还借款54,425元；2.判令被告洪玉冰承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告双方是同事。被告洪玉冰因开沙场资金周转困难，于2014年6月11日向原告李敏借款50,000元；于2014年11月6日向原告李敏借款11,330元，后期归还6905元，尚欠54,425元。原告李敏因家属生病，每年需支付大笔医疗费用，经济十分困难，催要无果，无奈诉至法院。
被告洪玉冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方同在和县金河口排灌站工作，是同事关系。被告洪玉冰因开沙场资金周转困难，于2014年6月11日向原告李敏借款50,000元；于2014年11月6日向原告李敏借款11,330元，后期归还6905元，尚欠54,425元一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪玉冰向原告李敏借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告李敏要求被告洪玉冰归还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉冰于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏借款54,425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告洪玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一八年五月七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2611号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季鹏。
辩护人郭坚，上海市沪中律师事务所律师。
辩护人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人季鹏犯敲诈勒索罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人季鹏及其辩护人郭坚、韦海南到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月28日21时许，被告人季鹏伙同郝甲等人（另案处理）至上海市浦东新区杨南路694弄小区门口，将被害人汪甲先后带至上海市闵行区吴中路上岛咖啡店、麦当劳快餐店，以被害人汪甲举报被告人季鹏吸毒等为由，采用暴力、威胁手段迫使被害人汪甲写下人民币45万元借条1张，并要求被害人汪甲当场先汇款人民币2万元，后因被害人亲属报案，公安人员及时赶至而未得逞。经鉴定，被害人汪甲的伤势已构成轻微伤。
2014年4月4日，被告人季鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪甲的陈述、证人郝甲、郝乙、张某某、印某某、汪乙的证言、翼道车界维修清单、验伤通知书及司法鉴定意见书、前科劣迹材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季鹏以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，强行索要公民财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季鹏已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人季鹏到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人季鹏从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2020年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 刘鼎康
二〇一四年六月二十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1602号
上诉人（一审被告）尚玲枝，女，1966年10月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）王祖民，男，1960年5月23日生，汉族，住杞县。
委托代理人王安运、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告叶梅英，女，1962年3月13日生，汉族，住杞县。
一审被告杨ＸＸ，男，1984年12月6日生，汉族，住杞县。
一审被告杨娜娜，女，1986年10月9日生，汉族，住杞县。
一审被告杨某。
王祖民诉叶梅英、杨ＸＸ、杨娜娜、杨某、尚玲枝借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年7月9日作出(2014)杞民初字第1722号民事判决。尚玲枝不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告叶梅英是杨春同（已去世）的妻子，杨娜娜、杨ＸＸ、杨某是杨春同、叶梅英的儿女。2012年兰考县坝头乡南北庄村鼎立建材公司窑厂实行内部承包，杨春同承包了部分窑门。由于窑厂占用村民土地，需要向村委会缴纳租地款，然后由村委会再发放给群众，谁经营谁交款。2012年杨春同应缴纳的租地款为7万元，由于杨春同资金紧张，就找来原告王祖民，王祖民于2012年2月19日替杨春同缴纳了7万元租地款，兰考县坝头乡南北庄村村委会副主任代表村委收取了该款。杨春同缴纳该款后两个月，××死亡，之后窑厂由被告尚玲枝经营，直到2013年窑厂关闭复耕。2013年的租地款由尚玲枝缴纳，数额为6.4万元。以上认定事实，有租地款收到条、南北庄村村委会证明、兰考县人民法院询问笔录等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于杨春同资金紧张，原告王祖民于2012年2月19日替杨春同缴纳了7万元租地款，后因杨春同两个月后死亡，被告尚玲枝接管经营，即2012年杨春同实际经营四个半月，尚玲枝实际经营七个半月，原告王祖民代为缴纳的7万元租地款，应由杨春同和尚玲枝根据经营时间按照比例返还给原告王祖民。现因杨春同已经死亡，该款缴纳发生在杨春同与被告叶梅英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，杨春同应负担返还部分，由被告叶梅英承担清偿义务，由于原告无证据证明杨娜娜、杨ＸＸ、杨某继承了杨春同的遗产，故对于原告王祖民要求被告杨娜娜、杨ＸＸ、杨某还款并承担连带责任的请求，不予支持。原告诉称，杨春同生前与被告尚玲枝合伙经营，被告尚玲枝不予认可，原告所提交的2014年3月10日南北庄村村委会的证明，与2014年2月10日南北庄村村委会的证明、万志富及王传同的证言材料、兰考县人民法院询问郭国利和毕文志的笔录不一致，原告无充分证据证明二人存在合伙关系，对原告的该项主张，本院不予采信。因原告王祖民代为缴纳租地款时未与杨春同约定利息，故对于原告王祖民要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告叶梅英给付原告王祖民代为缴纳的租地款26250元；二、被告尚玲枝给付原告王祖民代为缴纳的租地款43750元；三、驳回原告王祖民的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内执行。案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告叶梅英负担882元，被告尚玲枝负担968元。
尚玲枝上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。本案是借款合同纠纷，而被上诉人持有的是向兰考县坝头乡南北庄村委会交纳的租地款收据，其自称是杨春同借其款，他替杨春同交纳，违背日常经验原则。上诉人不是杨春同窑厂的合伙人和经营人，没有给付义务。
王祖民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人替杨春同交纳7万元租地款，因杨春同死亡，上诉人接手经营，这7万元，应当由杨春同和上诉人按照经营时间比例还款。
本院经审理查明，2012年兰考县坝头乡南北庄村鼎立建材公司窑厂实行内部承包，杨春同承包了部分窑门。2012年2月19日兰考县坝头乡南北庄村委会收到王祖民交纳的7万元租地款，王祖民持有兰考县坝头乡南北庄村干部郭国利出具的收到条。2013年5月6日，兰考县坝头乡南北庄村委会收到尚玲枝交纳的租地款64000元。
本院认为，王祖民起诉要求杨春同的继承人及上诉人尚玲枝偿还借款7万元，其提供的证据为兰考县坝头乡南北庄村干部郭国利出具的收到条一份，该证据仅能证明王祖民向兰考县坝头乡南北庄村委会交纳了租地款7万元，因王祖民与杨春同之间是否有经济来往、二人关系无法确定，该款是否是杨春同向王祖民借款也无法认定，故王祖民起诉要求杨春同的继承人偿还借款没有依据。王祖民提供的证据不能证明与上诉人尚玲枝存在借贷关系，也无法证明尚玲枝与杨春同之间系合伙关系，其要求尚玲枝偿还借款亦没有证据支持。一审判决认定事实证据不足，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销杞县人民法院(2014)杞民初字第1722号民事判决。
驳回王祖民的诉讼请求。
一审案件受理费1550元、公告费300元，二审案件受理费968元，由上诉人王祖民承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十一月十五日
书记员 王天龙
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执124号
申请执行人明书昌，男，1961年10月10日生，汉族，高平市人，兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。
被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市村人，农民。
本院在执行申请执行人明书昌与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初411号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款6073.2元、损失867.6元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
执行员 李向阳
执行员 王 鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴贝贝
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0581执124号申请执行人明书昌，男，1961年10月10日生，汉族，高平市人，兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。被执行人王卫东，又名王伟，男，1977年11月17日生，汉族，山西省高平市村人，农民。本院在执行申请执行人明书昌与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初411号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付玉米款6073.2元、损失867.6元及案件受理费50元。在执行过程中，另案已将被执行人王卫东给予了拘留处罚，并已将被执行人王卫东纳入失信被执行人名单，经查被执行人王卫东暂无执行能力，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年九月二十六日书记员  吴贝贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4659号
上诉人（原审被告）：庞大龙，男，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡美斯，女，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托代理人：李中立，湖南省东安县国泰法律服务所法律服务工作者。
原审被告：庞大聪，男，1989年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，该公司经理。
委托代理人：梁凌，该公司职员。
上诉人庞大龙因与被上诉人胡美斯，原审被告庞大聪、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、自该判决发生法律效力之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿胡美斯医疗项目损失1000元。二、自该判决发生法律效力之日起10日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿胡美斯死亡伤残项目损失11000元。三、自该判决发生法律效力之日起10日内，庞大龙赔偿胡美斯损失112832.57元。四、驳回胡美斯的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3140元，由胡美斯负担480元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担100元，庞大龙负担2560元。
上诉人庞大龙上诉请求：一、撤销原审判决并驳回胡美斯一审要求赔偿129934.28元的诉讼请求；二、改判庞大龙对胡美斯因案涉事故造成的实际损失，在交强险责任限额外按重新作出的司法鉴定确定的赔偿数额承担50%的责任；三、改判由庞大龙和胡美斯按责任比例分担两审案件受理费。理由如下：一、胡美斯明知庞大龙醉酒驾驶，不仅没有劝阻庞大龙不要醉驾，还主动乘坐其驾驶的车辆，根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条的规定，胡美斯应对案涉事故造成的损害承担同等责任；二、关于误工费，胡美斯没有提供其工资发放的银行流水单和劳动合同，无法确定其误工损失，故应由其承担举证不能的后果；三、胡美斯未经法院委托而单方做的司法鉴定属于无效证据，故对其残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求应不予支持；四、庞大龙已经因案涉事故被判处刑罚，故不应再判决其承担精神损害抚慰金的赔偿责任。
被上诉人胡美斯二审答辩意见：请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于事故责任问题，事发时胡美斯无法判断庞大龙是否醉驾，且庞大龙一直在驾驶车辆，胡美斯无法制止，故应由庞大龙承担全部责任。关于司法鉴定问题，庞大龙不配合胡美斯的司法鉴定请求，且鉴定时距事故发生的时间已有四个月，不宜再拖延，且胡美斯委托的鉴定机构有鉴定资质，故该鉴定是有效的。关于误工费问题，胡美斯提交了单位工作证明，可以证明胡美斯确实因为案涉事故而收入减少。关于被扶养人生活费问题，胡美斯提交了被扶养人的失业证和居委会、劳动部门的证明，形成完整的证据链，可以证明胡美斯请求赔偿被扶养人生活费是合理合法的。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司二审答辩意见：同意胡美斯的答辩意见。
原审被告庞大聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，胡美斯一审时提交了如下证据：广州电盈综合客户服务技术发展有限公司人力资源部于2013年6月24日出具的《证明》，显示胡美斯从2012年8月16日至2013年3月31日请病假，未上班，且其在事发前的平均月薪为4051.98元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于事故责任划分问题，鉴于庞大龙两审期间均未举证证明胡美斯明知其醉酒驾车的情况，故原审法院根据《道路交通事故认定书》、庞大龙的举证情况，再结合庞大龙的民事行为能力，认定庞大龙对案涉事故承担全部责任并无不当，本院予以维持，庞大龙上诉主张胡美斯应承担一定责任无事实依据，本院予以驳回。
二、关于误工费问题，胡美斯一审时提交的证据可以证明其因案涉事故而收入减少的事实，对此庞大龙在两审期间均未能举证予以反驳，故原审法院认定胡美斯误工费20124.83元并无不当，本院予以维持，庞大龙关于误工费的上诉请求无事实依据，本院予以驳回。
三、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费问题，庞大龙主张胡美斯所做的司法鉴定未经法院委托而无效，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由于庞大龙两审期间均未举证予以反驳，故原审法院对其重新进行司法鉴定的申请不予准许并无不当。原审法院根据《广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》中交通事故造成胡美斯拾级伤残的鉴定意见确定计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的伤残系数为10%并无不当，本院予以维持，庞大龙的上诉请求无法律依据，本院予以驳回。
四、关于精神损害抚慰金问题，虽然庞大龙因案涉事故被判处刑罚，承担了刑事责任，但是根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”且从立法本意和法律社会调节功能看，不能因侵权人承担了刑事责任而免除其因侵权行为给伤者造成精神损害而依法应承担的精神损害抚慰金的赔偿责任。故原审法院根据胡美斯的伤情及在事故中无责任的情况，酌情认定精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以维持，庞大龙上诉请求不予承担精神损害抚慰金无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元由上诉人庞大龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 麦蔼平
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第139号
申请执行人杨樊斌，男，1981年12月17日出生，汉族，住忻城县城关镇黄金村黄塘屯****号。
申请执行人谭长学，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住房忻城县城关镇城中路****号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，住所地忻城县城关镇鞍山路5号。
负责人卢益忠，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨樊斌、谭长学与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的158799.42元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人接到执行通知书后自动将本案全部案件款158799.42元汇入我院账户，申请执行人已领取案件款。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人接到执行通知书后已按通知书要求履行义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 盘日意
代理审判员 韦善导
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蓝晓芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执443号
申请执行人苏宪芬，女，1964年4月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人苏宪芬与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初62号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执884号
申请执行人阿某，男，1969年11月18日出生，蒙古族。
被执行人朝某。
阿某与朝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4356号已经发生法律效力。由于被执行人朝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月三十一日
书记员 兴安
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
碚法刑初字第00803号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年1月24日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，重庆市某某仪器仪表有限公司工人，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市梁平县）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2014年11月14日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人卢某某犯非法制造枪支罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年6月上旬，张某（已判刑）为打鸟玩耍而意欲制造气枪，并请求被告人卢某某予以帮助。卢某某同意后帮助张某购买了用于制作枪支托把的铝棒。随后，被告人张某在当时其工作的重庆市某某仪器仪表有限公司取得不锈钢钢管等材料，并按照网上学习的方法在该公司车间制造了消声器、气筒、枪管、气嘴、扳机等枪支零部件。卢某某负责焊接好气筒。张某将上述零部件组装成1支以压缩气体为动力的枪支。之后，被告人卢某某委托张某为其制造1支类似枪支，并拿出人民币100元用于购买寻鸟镜、瞄准镜，并负责焊接工作。张某遂采用同样方法为卢某某制造出1支以压缩气体为动力的枪支。
2014年9月4日，公安民警电话告知被告人卢某某在其工作的车间查获枪支一事，张某遂主动到公安机关接受调查。
案发后，公安民警已将查获的2支枪支收缴。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：扣押在案的2支枪支疑似物均认定为枪支。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有同案人张某的供述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，指认照片，重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书，户籍资料，到案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人卢某某伙同他人非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人卢某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、对涉案枪支2只予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋龙卫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2136号
本院在执行崔元福、崔祥彩、崔祥芝、崔祥霞与徐淑尊侵权纠纷一案中，查明被执行人徐淑尊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑尊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第41号
再审申请人（一审被告）：南京若航交通发展有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区天浦路*号3FA133。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
委托代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：陈育，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京怡景园林工程有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉街道龙泉路*号。
法定代表人：郑德海，该公司经理。
被申请人（一审原告）：汤义龙，男，汉族，1973年8月2日出生。
再审申请人南京若航交通发展有限公司（以下简称若航公司）因与被申请人南京怡景园林工程有限公司（以下简称怡景公司）、汤义龙工程款纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第1266号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
若航公司申请再审称：（一）一审法院认定申请人作为发包人对承包人怡景公司欠付汤义龙的工程款承担连带责任，适用法律完全错误。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款明确规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但发包人的责任仅限于在其欠付承包人工程款的范围内对实际施工人承担付款责任。（二）一审法院在没有查明再审申请人是否欠付怡景公司工程款的情况下，判决申请人对实际施工人承担连带清偿责任，系事实认定不清。根据申请人作出的工程结算，怡景公司施工部分的工程造价为2697842.81元，扣除申请人已向其支付的工程款2166000元、工程税金201798.46元、申请人代付给实际施工人张国辉的挖机费用93000元、因工程质量问题第三方维修费用及第三方施工怡景公司未完成的工程所产生的费用等等，申请人目前不仅不存在欠付怡景公司工程款项，另怡景公司还须返还及赔偿申请人50多万元。一审判决错误，请求依法提起再审。
被申请人怡景公司提交意见称：怡景公司也做了结算报告并交给了若航公司，工程造价为480万元，且怡景公司完成了全部工程，并不存在未完成的工程量。请求驳回若航公司的再审申请。
被申请人汤义龙提交意见称：原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案中汤义龙作为实际施工人向怡景公司、若航公司主张工程款，符合法律规定，若航公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现若航公司与怡景公司未就工程款进行结算，双方就工程是否全部完工说法不一，对工程总造价的金额双方也存在较大差异，因此若航公司不能证明其不欠付怡景公司工程款，故一审法院判决若航公司承担连带责任，并无不当。
综上，若航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京若航交通发展有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
审 判 员 张旭东
二〇一四年七月三日
见习书记员 魏 莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8837号
原告刘某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘华君，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
被告邱某晖，住址广东省深圳市福田区。
被告钟某凤，住址江西省赣州市兴国县。
本院在审理原告刘某诉被告邱某晖、钟某凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费6040元（已由原告预交），本院按规定收取3020元，由原告负担；保全费2070元，由原告负担。
代理审判员 丁 佳 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 寇襄宜（代）
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1748号
申请执行人陈静，女，1973年7月7日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人谢军，女，1956年5月7日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人陈静与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初4099号民事调解书已经发生法律效力，执行中已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢军工资收入**元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一七年七月七日
书记员 于明态
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初124号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人冉某松，男，现住瓮安县银盏镇宋家坝。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人冉某松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2015年12月15日凌晨六时许，被告人冉某松独自一人趁深夜无人之机来到瓮安县银盏镇摩尔城小坡安置区将陈某刚停放在路边的一辆红色三轮摩托车盗走，后将该车以800元的价格卖给许某刚，经鉴定该车价值3528元。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、扣押、发放物品清单、鉴定意见等。建议判处被告人冉某松六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人冉某松对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冉某松自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冉某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后十日内交纳，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年七月五日
书记员 汤胜波
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）富法执字第477号
申请执行人富顺县狮威建筑工程有限公司。
法定代表人李某林，经理。
被执行人自贡市农药化工工业公司。
法定代表人李某华，经理。
本院在执行富顺县狮威建筑工程有限公司申请执行自贡市农药化工工业公司建筑承包合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的坐落于富顺县门卫室1间、餐厅楼共366㎡（未办理产权登记手续）。但被执行人自贡市农药化工工业公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡市农药化工工业公司所有的坐落于富顺县的门卫室1间、餐厅楼共366㎡（未办理产权登记手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年七月二十日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）富法执字第477号
申请执行人富顺县狮威建筑工程有限公司。
法定代表人李其林，经理。
被执行人自贡市农药化工工业公司。
法定代表人李志华，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）富民二初字第244号民事判决书，于2010年9月3日依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即归还所欠申请执行人借款，但逾期后被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人在富顺县门卫室1间、餐厅楼共366㎡（未办理产权登记手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市农药化工工业公司在富顺县卫室1间、餐厅楼共366㎡（未办理产权登记手续）。查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 王 军
二〇一五年七月六日
书记员 吴清泉
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执589号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡区支行,住所抚州市东乡区龙山北路广场商厦。
法定代表人：陈彩虹，系该行负责人。
委托代理人：刘红伟，系该行经理，特别授权代理。
被执行人：周永平，男，汉族，1966年12月2日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡区支行依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初78号民事判决书于2017年11月17日向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周永平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人周永平银行有部分存款，本院已划拨被执行人存款6271.77元。未查询到被执行人有房产、土地、车辆等其他财产。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额1.123532元，截至2018年6月14日已执行6271.77元，未执行4963.55元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十四日
书记员 彭秋兰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2234号
原告：雷凤霞，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住高台县。
被告：张三英，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住高台县。
原告雷凤霞与被告张三英健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷凤霞、被告张三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失7102.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔叔侄媳关系。2016年8月2日下午6时许，原告在墩仁村七社与他人聊天，被告过来对原告说：“我育了苗的工钱你什么时候给我”，原告说：“你已经告到法院，我不知道”。原告说完骑着电动车回到了其位于南华镇墩仁村七社的平房院子里，被告跟过来又对原告说：“你把欠我的条子打下”，原告对被告说：“你上次已经起诉到法院了，我还给你打什么条子”。原告刚说完，被告就在原告的头上捣了几拳，并扇了原告几巴掌，原告倒地后，被告又撕住原告头发强行将原告拉到街门外的路上，继续以扇耳光、拳头捣和脚踢的方式殴打原告，致使原告昏迷。后原告被家人送往高台县人民医院进行治疗，伤情被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗8天，花费医药费5094.65元。纠纷经南华派出所主持调解未果。现依法起诉，望判如所请。
张三英辩称，原告陈述的纠纷发生时间及被告殴打原告是属实的。当时原告正在与他人聊天，被告过去向原告索要工资，原告便径直回家了，被告跟过去要求原告先对工资进行结算，但原告否认拖欠被告工资，被告就扇了原告几个耳光，是想给原告一个警告。后被告又将原告拉到外面打了一顿，原告就躺下了。被告已多次找原告要求结算工资，但原告一直拒不结算，并且原告在事发当天辱骂威胁被告，被告才殴打了原告，原告对纠纷的引发具有过错，所以被告只同意赔偿原告50%的经济损失。另外，因原告至今未将被告工资结清，被告承担的赔偿款应当先从原告拖欠被告的工资中予以扣抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告提交其在高台县人民医院诊断证明、病人出院证明、住院病历、病人费用分项明细表、住院费用结算票据各1份，证明其伤情、住院天数及医疗费支出数额。被告无异议。对该组证据予以认定，证明了原告在高台县人民医院住院7天，花医药费5094.65元的事实。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告均系高台县南华镇墩仁村七社村民。2016年8月2日下午6时许，被告找原告索要工资，双方在此期间发生争执。在争执过程中，被告殴打原告致其受伤。纠纷发生后，原告被亲属送往高台县人民医院进行治疗，被诊断为轻微脑震荡，全身多处软组织损伤。原告住院7天，花费医药费5094.65元。该纠纷经当地派出所调解未果。2016年8月23日，原告诉请要求被告赔偿医疗费5094.65元、误工费844元、护理费844元、住院伙食补助及营养费320元，合计7102.65元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因索要工资与原告发生争执，进而殴打原告，其侵权行为致原告身体损伤，其过错明显，被告应当承担致伤原告的主要民事赔偿责任。在纠纷发生过程中，原告不能冷静处理矛盾，与被告相互争执，对纠纷的引发和矛盾的激化具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：
1.医药费：依据医疗机构出具的结算发票认定为5094.65元；
2.误工费：依据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的7天计算，原告主张的标准符合法律规定，予以支持，计738.5元（7天×105.5元/天）；
3.护理费：依据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的7天计算，原告主张的标准符合法律规定，予以支持，计738.5元（7天×105.5元/天）；
4.住院伙食补助费：据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的7天计算，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，结合当地实际，应以15元/天进行核算较为适宜，计105元（7天×15元/天）；
5.营养费：因原告并未构成伤残，亦无医生的相关建议意见，对原告主张的营养费不予支持；
综上所述，对原告诉请要求被告赔偿经济损失的诉请，予以支持。对被告只赔偿原告经济损失50%的主张，不予支持。因被告主张的工资不属于本案审理范围，被告抗辩应从原告拖欠被告的工资中扣抵赔偿款的理由不能成立。原被告之间因工资发生的争议，可通过正当途径另行解决。原告各项经济损失合计6676.65元，由被告张三英赔偿80%，即5341.32元，由原告自负20%，即1335.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张三英赔偿原告雷凤霞各项经济损失5341.32元。限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告雷凤霞其它诉讼请求。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张三英负担。被告负担的部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2234号原告：雷凤霞，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住高台县。被告：张三英，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住高台县。原告雷凤霞与被告张三英健康权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷凤霞、被告张三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失7102.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔叔侄媳关系。2016年8月2日下午6时许，原告在墩仁村七社与他人聊天，被告过来对原告说：“我育了苗的工钱你什么时候给我”，原告说：“你已经告到法院，我不知道”。原告说完骑着电动车回到了其位于南华镇墩仁村七社的平房院子里，被告跟过来又对原告说：“你把欠我的条子打下”，原告对被告说：“你上次已经起诉到法院了，我还给你打什么条子”。原告刚说完，被告就在原告的头上捣了几拳，并扇了原告几巴掌，原告倒地后，被告又撕住原告头发强行将原告拉到街门外的路上，继续以扇耳光、拳头捣和脚踢的方式殴打原告，致使原告昏迷。后原告被家人送往高台县人民医院进行治疗，伤情被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤，住院治疗8天，花费医药费5094.65元。纠纷经南华派出所主持调解未果。现依法起诉，望判如所请。张三英辩称，原告陈述的纠纷发生时间及被告殴打原告是属实的。当时原告正在与他人聊天，被告过去向原告索要工资，原告便径直回家了，被告跟过去要求原告先对工资进行结算，但原告否认拖欠被告工资，被告就扇了原告几个耳光，是想给原告一个警告。后被告又将原告拉到外面打了一顿，原告就躺下了。被告已多次找原告要求结算工资，但原告一直拒不结算，并且原告在事发当天辱骂威胁被告，被告才殴打了原告，原告对纠纷的引发具有过错，所以被告只同意赔偿原告50%的经济损失。另外，因原告至今未将被告工资结清，被告承担的赔偿款应当先从原告拖欠被告的工资中予以扣抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交其在高台县人民医院诊断证明、病人出院证明、住院病历、病人费用分项明细表、住院费用结算票据各1份，证明其伤情、住院天数及医疗费支出数额。被告无异议。对该组证据予以认定，证明了原告在高台县人民医院住院7天，花医药费5094.65元的事实。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告均系高台县南华镇墩仁村七社村民。2016年8月2日下午6时许，被告找原告索要工资，双方在此期间发生争执。在争执过程中，被告殴打原告致其受伤。纠纷发生后，原告被亲属送往高台县人民医院进行治疗，被诊断为轻微脑震荡，全身多处软组织损伤。原告住院7天，花费医药费5094.65元。该纠纷经当地派出所调解未果。2016年8月23日，原告诉请要求被告赔偿医疗费5094.65元、误工费844元、护理费844元、住院伙食补助及营养费320元，合计7102.65元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因索要工资与原告发生争执，进而殴打原告，其侵权行为致原告身体损伤，其过错明显，被告应当承担致伤原告的主要民事赔偿责任。在纠纷发生过程中，原告不能冷静处理矛盾，与被告相互争执，对纠纷的引发和矛盾的激化具有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费：依据医疗机构出具的结算发票认定为5094.65元；2.误工费：依据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的7天计算，原告主张的标准符合法律规定，予以支持，计738.5元（7天×105.5元/天）；3.护理费：依据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的7天计算，原告主张的标准符合法律规定，予以支持，计738.5元（7天×105.5元/天）；4.住院伙食补助费：据原告病情结合出院医嘱按实际住院治疗的7天计算，原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，结合当地实际，应以15元/天进行核算较为适宜，计105元（7天×15元/天）；5.营养费：因原告并未构成伤残，亦无医生的相关建议意见，对原告主张的营养费不予支持；综上所述，对原告诉请要求被告赔偿经济损失的诉请，予以支持。对被告只赔偿原告经济损失50%的主张，不予支持。因被告主张的工资不属于本案审理范围，被告抗辩应从原告拖欠被告的工资中扣抵赔偿款的理由不能成立。原被告之间因工资发生的争议，可通过正当途径另行解决。原告各项经济损失合计6676.65元，由被告张三英赔偿80%，即5341.32元，由原告自负20%，即1335.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告张三英赔偿原告雷凤霞各项经济损失5341.32元。限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告雷凤霞其它诉讼请求。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张三英负担。被告负担的部分连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费25元，不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张玉龙二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4317号
原告：宋锁柱，男，1969年11月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告：白益胜，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郭春花，女，1982年3月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告宋锁柱与被告白益胜、郭春花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋锁柱委托诉讼代理人东晓到庭参加诉讼；被告白益胜、郭春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋锁柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告租金120000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，宋锁柱增加诉讼请求：判令原、被告解除租赁关系。事实与理由：被告租用原告的房屋经营星光大道歌厅，双方订立租赁协议，后补签租赁合同，约定被告自2015年11月1日至2016年10月31日租用该房屋，于2015年11月1日前支付租金120000元。被告至今未付租金，请法院判如所请。
白益胜、郭春花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
证一，原告与天津葛龙湾城镇建设投资有限公司（以下简称葛龙湾公司）订立的租赁协议书，证明原告对涉案房屋享有租赁权。
证二，原告与被告白益胜订立的协议书，证明被告白益胜租赁涉案房屋。
证三，结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
证四，被告郭春花与王洪艳订立的承包协议复印件，证明二被告共同经营星光大道歌厅。
本院认证意见，证一有原告签名且加盖葛龙湾公司公章，对证一的真实性本院予以确认；证二有原告与被告白益胜的签名，对证二的真实性本院予以确认；证三加盖天津市津南区民政局婚姻登记专用章，对证三的真实性本院予以确认；证四系复印件，对其真实性本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年9月29日，甲方葛龙湾公司作为出租方与承租方即乙方宋锁柱订立租赁协议书，约定：甲方同意将位于天津市�南区葛沽镇葛沽二村津沽路南侧的原葛沽华润超市（以下简称租赁房屋）出租给乙方用于经营使用；租赁期间自2015年11月1日至2020年10月31日。被告白益胜自2015年11月1日承租涉案房屋，原告作为甲方与乙方白益胜于2016年6月22日补签协议书，约定：甲方为津南区葛沽镇葛沽二村津沽路南侧的原葛沽华润超市经营用房的合法承租人；乙方在该房屋内的西北角经营星光大道歌厅，乙方同意自2015年11月1日起向甲方交纳租金；租期一年，自2015年11月1日至2016年10月31日，每年租金120000元，于每年11月1日前支付。因被告白益胜未支付租金，原告呈讼。
本院认为，原告与葛龙湾公司订立租赁协议书后，有权对租赁的房屋进行经营管理。因此原告与被告白益胜订立的协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该协议书有效。被告白益胜向原告租赁涉案房屋，应按约定给付租金，现逾期未付的行为违反双方约定，对于原告要求被告白益胜给付租金120000元的诉请本院予以支持；原告提供的证据不足以证实被告郭春花与白益胜共同租赁涉案房屋，对于原告要求被告郭春花给付租金120000元的请求本院不予支持。因原告与被告白益胜约定的租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日，现租赁期限已届满，双方的租赁关系已自动解除，无需本院再判决解除。经传票传唤，二被告无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白益胜于本判决生效之日起十日内给付原告宋锁柱租金120000元；
二、驳回原告宋锁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告白益胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终666号
上诉人（原审原告）林三媛，女，1938年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。
法定代表人王振勇，代区长。
委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。
林三媛诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第48号行政判决。林三媛不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人林三媛未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终666号上诉人（原审原告）林三媛，女，1938年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市娄桥街道洲洋路*号。法定代表人王振勇，代区长。委托代理人金毕成，温州市瓯海区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人周岩庆，温州市瓯海区人民政府房屋土地征收管理办公室工作人员。林三媛诉温州市瓯海区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，温州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）浙温行初字第48号行政判决。林三媛不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。本院认为，上诉人林三媛未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年九月十四日书 记 员  徐一菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第92号
原告宋哲，男，。
委托代理人杜云娜，系辽宁法制宣传中心法律咨询服务处法律工作者。
被告高某某（曾用名高某某）。
法定代理人高某某，女。
原告宋哲诉被告高某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋哲及委托代理人杜云娜，被告法定代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋哲诉称，我与被告法定代理人高某某原系夫妻，于2008年3月24日经沈阳市于洪区民政局办理离婚手续，被告出生于2007年9月2日，取名为高某某，后经公安机关批准改名为高某某，近日我发现孩子高某某并非我亲生孩子，故诉讼至法院，要求确认我与被告高某某非亲子关系。
被告高某某辩称，原告所述属实，我与原告宋哲不具有亲子关系。
经审理查明，原告宋哲与被告法定代理人高某某原系夫妻，2007年9月2日被告法定代理人高某某生下男孩高某某（现名高某某），2008年3月24日原告宋哲与被告法定代理人高某某经沈阳市于洪区民政局登记离婚，离婚时协议被告高某某归被告法定代理人高某某抚养，原告宋哲不付抚养费。离婚后被告高某某改名为高某某，原告宋哲怀疑高某某与其非亲子关系，遂于2014年5月13日委托陕西北美法医司法鉴定所做DNA亲子鉴定，鉴定结论为排除原告宋哲与被告高某某存在亲子关系。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄、离婚证及协议书、司法鉴定书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告所提供的2014年5月13日，陕西北美法医司法鉴定中心作出陕美司法（2014）物鉴字第2079号《亲子鉴定意见书》足以证明被告高某某与原告宋哲不存在亲子血缘关系，且庭审中被告法定代理人高某某亦确认被告高某某非原告宋哲亲生子，故原告要求确认其与被告高某某之间不存在亲子关系的主张，本院予以支持。依据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，判决如下：
原告宋哲与被告高某某之间不存在亲子血缘关系。
案件受理费100元，由原告宋哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一四年八月十二日
书记员 朱小丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01396号
原告：池某某，男，1985年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：缪某某，女，1984年4月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
本院于2014年7月7日受理原告池某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告池某某于2014年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告池某某负担。
审判员 许波
二〇一四年八月二十一日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01396号
原告：刘某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××桥队××号。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：吴隽雅，安徽省凤明律师事务所实习律师。
被告：鄂某，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住凤阳县总××镇××桥队××号。
原告刘某与被告鄂某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，2014年8月4日原告刘某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郑守勋
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 政
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05301号
原告：马晶磊，男，1982年11月18日出生，汉族。
原告：岳玉梅，女，1983年7月17日出生，汉族。系原告马晶磊之妻。
被告：程超，男，1980年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告马晶磊、岳玉梅诉被告程超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告马晶磊、岳玉梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半后由原告承担200元。
审判员 叱红梅
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2947号
罪犯苟海波，男，1988年8月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2008年5月15日作出（2008）仓刑初字第204号刑事判决，以被告人苟海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年7月22日以（2008）榕刑终字第572号刑事判决：撤销原审对被告人苟海波的定罪量刑，被告人苟海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）榕刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年11月29日以（2012）榕刑执字第8884号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苟海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯苟海波本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯苟海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苟海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苟海波减刑的建议，符合法律规定。罪犯苟海波的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟海波减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯苟海波本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月7日起至2015年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月九日
书记员 张 静