wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1111号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告李贵波，男。
被告李贵珠，男。
被告张宾，男。
被告杜永友，男。
被告徐英，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李贵波、张宾、杜永友、李贵珠和徐英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张宾、李贵波和李贵珠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告杜永友、徐英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月25日，被告李贵波在原告处贷款50000元，约定2013年3月25日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月26日贷款逾期，经原告多次催收，被告李贵波未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金24722.3元、借款期内未给付利息及罚息共计11349.18元。故提起诉讼，要求其偿还本金24722.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月26日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由张宾、杜永友、李贵珠和徐英承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告李贵波2012年3月25日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告李贵波的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民张宾、杜永友、李贵珠和徐英自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统李贵波还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告李贵波已清偿贷款情况及截止2015年10月8日被告李贵波拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2013年3月26日）情况。
5、桦南县土龙山镇精勤村村委会证明一份，证明李贵波、李贵珠和张宾是土龙山镇精勤村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告李贵波、张宾、杜永友、李贵珠和徐英未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告李贵波、杜永友、张宾、李贵珠和徐英未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月25日，被告李贵波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月25日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民徐英、张宾、李贵珠和杜永友自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告李贵波发放了借款。2013年3月26日贷款逾期，因被告李贵波没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本24722.3元、借款期内未给付利息及罚息共计11349.18元。故提起诉讼，要求其偿还本金24722.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月26日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由张宾、杜永友、李贵珠和徐英承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李贵波签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告李贵波负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张宾、杜永友、李贵珠和徐英签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2012年3月25日，贷款到期日为2013年3月25日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2015年3月25日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告张宾、杜永友、李贵珠和徐英按照联保协议书的约定，对被告李贵波偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告张宾、李贵波和李贵珠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告杜永友、徐英经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李贵波于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金24722.3元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月25日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月26日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费418元由被告李贵波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1306号
上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。
法定代表人：吴典，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国剑，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁惠芳，女，汉族，住广东省广州市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人李国剑、梁惠芳商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好*龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好*龙沐湾I区第9幢806号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初213号民事判决；
二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。
上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费454元予以退还。
审 判 长 龙蜀娟
审 判 员 何昌恩
审 判 员 符嘉华
二〇一六年十一月三十日
法官助理 平英梅
书 记 员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1306号上诉人（原审被告）：海南美好中和房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县尖峰镇龙沐湾开发区208。法定代表人：吴典，系公司董事长。委托诉讼代理人：高文成，上海中隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国剑，男，汉族。被上诉人（原审原告）：梁惠芳，女，汉族，住广东省广州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司（以下简称美好中和公司）因与被上诉人李国剑、梁惠芳商品房销售合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，美好中和公司已于2014年1月6日对美好·龙沐湾项目全部在建工程及《国有土地使用权证》在乐东黎族自治县住房保障与房产管理局办理抵押登记，其中包括美好·龙沐湾I区第9幢806号房产。抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司海南分公司。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定，中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为涉案房屋的抵押权人，与本案处理结果有重要利害关系。中国华融资产管理股份有限公司海南分公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初213号民事判决；二、发回海南省乐东黎族自治县人民法院重审。上诉人海南美好中和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费454元予以退还。审 判 长 龙蜀娟审 判 员 何昌恩审 判 员 符嘉华二〇一六年十一月三十日法官助理 平英梅书 记 员 邓业荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初103号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年12月28日被黄石市公安局取保候审。2017年7月21日经本院决定对其依法逮捕，同月24日由黄石市公安局经济技术开发区公安局对其执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日19时10分许，被告人徐某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至金山大道四棵水泥厂路口时，与徐某丁驾驶的鄂B×××××号轿车相撞发生交通事故，致徐某甲受伤被送至医院抢救并提取血样。经鉴定，徐某甲血液中乙醇含量为106.2mg/100ml，徐某丁血液中未检出乙醇成分。经依法调查认定，徐某甲承担此次道路交通的主要责任，徐某丁承担此次道路交通的次要责任。
上述事实，被告人徐某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，证人向某、徐某乙、冯某、徐某丙的证言，当事人血样提取登记表，黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]352号理化鉴定书，道路交通事故现场记载表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等，视频光盘一张，被告人徐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲醉酒后驾驶无牌号机动车，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；归案后，被告人徐某甲能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十四日起至二○一七年八月二十三日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴京红
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘雪霏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2078号
原告：丁灿林，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁海燕，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告丁灿林与被告丁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告丁灿林于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁灿林提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁灿林撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由丁灿林负担。
审判员 胡兰生
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 洲
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初443号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨铭锐，男，1998年9月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务工，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人杨铭锐犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日凌晨时分，被告人杨铭锐到广州市南沙区大岗镇谭州上村新兴路出租屋，发现该栋住宅大门没有上锁，随即入内，并进入被害人蔡某居住的406房内欲盗窃财物。期间被被害人发现并控制，民警到场后将其抓获。公诉机关认为被告人杨铭锐具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议对被告人杨铭锐判处拘役五个月，并处罚金一千元。
被告人杨铭锐对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨铭锐以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨铭锐具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨铭锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年八月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初526号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住四川省成都市金牛区。
法定代表人：彭浩，总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：袁浩，男，公司员工。
被告：蒋莲莲，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都博鑫物业管理有限公司（以下简称：成都博鑫物业公司）与被告蒋莲莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都博鑫物业公司的委托诉讼代理人张汇佳、袁浩到庭参加诉讼。被告蒋莲莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2013年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1963元，并支付滞纳金400元。事实和理由：被告作为彭州市金彭中路355号“锦绣尚城”小区1幢1单元10楼2号房屋的业主，与原告签订了《锦绣尚城物业服务协议》，约定原告按被告所拥有的物业建筑面积每月每平方米0.9元计收物业服务费，物业服务费按季度收取，被告于每季度末15日前交纳下季度的物业服务费。若被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费，将按拖欠费用的每日千分之五支付滞纳金，凡逾期超过30日视为根本性违约，除支付滞纳金外，还应按欠款总额的30%支付违约金。被告自2013年12月1日起开始拖欠物业服务费。截至2017年1月31日，被告共欠交物业服务费1963元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系彭州市天彭镇金彭中路355号1栋1单元10楼1002号房屋的业主。2013年6月28日，原、被告签订了《“锦绣尚城”物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按每月每平方米0.9元向原告交纳物业服务费。物业服务费从被告应当接收物业之日起开始全额计收，被告未按期接收物业，以被告与开发商约定的交房期限开始全额计收。被告首次应交纳一年的物业服务费，第二年开始，物业服务费按季度交纳，被告于每季度末15日前交纳下季度物业服务费。若被告未按协议约定的标准和时间交纳物业服务费，原告将按拖欠费用的每日千分之五向被告收取滞纳金。合同签订后，被告仅支付物业服务费至2013年11月30日，之后未再支付物业服务费。另查明，被告的实测房屋面积为57.28平方米。
本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、《“锦绣尚城”物业服务协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、《成都商报》刊登的接房通知书、房屋面积预测、实测报告、房屋信息摘要，以及原告当庭的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告提交的竣工验收报告，因与本案无关，本院不予采信；原告提交的收据，系原告单方制作填写，未经被告确认，本院不予采信；原告提交的照片，不能充分证明照片中的物业费催收单系向被告发出的事实，因缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《“锦绣尚城”物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，未损害他人和社会公共利益，应属合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应按合同约定的内容向原告支付物业服务费。被告仅支付物业服务费至2013年11月30日，之后便未再向原告交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告交纳自2013年12月1日至2017年1月31日期间产生的物业服务费的请求，本院予以支持。关于应交物业服务费的金额。被告的房屋面积为57.28平方米，按合同约定的每月每平方0.9元计算，被告每月应交纳物业服务费51.55元，2013年12月1日至2017年1月31日应交的物业服务费共计1959元（51.55元×38个月）。原告主张的该项请求的过高部分，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金400元。因被告未按合同约定履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。双方在合同中约定逾期支付的物业服务费按每日千分之五计算滞纳金，原告主张滞纳金400元，未超过合同约定的滞纳金计算标准，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、蒋莲莲于本判决生效之日起五日内支付成都博鑫物业管理有限公司2013年12月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1959元，并支付违约金400元；
二、驳回成都博鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蒋莲莲负担（此款成都博鑫物业管理有限公司已垫交，蒋莲莲在支付物业服务费时一并给付成都博鑫物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张英
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王清波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王清波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王清波经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王清波于2012年3月22日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月22日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，至今尚欠本金47173.55元及利息。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金47173.55元及拖欠期间的利息。
被告王清波未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇合力村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王清波未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月22日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月22日。逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金47173.55元及利息未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金47173.55元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠47173.55元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王清波于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款47173.55元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费979元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7288号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，董事长。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王征，该公司职员。
被告：陈彩娟，女，汉族，1979年11月26日生，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告陈彩娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月11日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司以双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1640号
原告（反诉被告）：福建长兴建设有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：杨育明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：王瑞生，男，汉族，1954年10月1日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。
原告（反诉被告）福建长兴建设有限公司石狮分公司与被告（反诉原告）王瑞生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31立案。本诉原告福建长兴建设有限公司石狮分公司于2018年4月18日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告王瑞生于2018年4月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告福建长兴建设有限公司石狮分公司申请撤回对被告（反诉原告）王瑞生的起诉，反诉原告（本诉被告）王瑞生申请撤回对反诉被告（本诉原告）建长兴建设有限公司石狮分公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）福建长兴建设有限公司石狮分公司撤回对被告（反诉原告）王瑞生的起诉；
二、准许被告（反诉原告）王瑞生撤回对原告（反诉被告）福建长兴建设有限公司石狮分公司的反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由福建长兴建设有限公司石狮分公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王瑞生负担。
审 判 长 李妮娜
审 判 员 蔡国胜
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6571号
原告：上海津志木业有限公司。
法定代表人：徐志国，总经理。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：庞长清。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
原告上海津志木业有限公司与被告庞长清劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海津志木业有限公司负担。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特721号
申请人杨冉，男，2001年9月1日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。法定代理人杨喜留，男，1970年1月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。法定代理人李学均，女，1973年12月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。申请人上海市毓华学校，住所地上海市青浦区。法定代表人杨利明。委托代理人朱嘉平。本院于2016年5月19日受理了申请人杨冉与上海市毓华学校关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨冉与上海市毓华学校因人身损害赔偿纠纷，于2016年5月4日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人上海市毓华学校应支付申请人杨冉医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币57,000元(申请人上海市毓华学校前期已支付15,000元，剩余42,000元应于调解协议签订后10日内支付)。二、申请人杨冉收到上述赔偿款后，不再就此事以任何方式及理由向申请人上海市毓华学校主张任何权利。三、双方无其他争议。四、上述协议内容经双方签字盖章及夏阳街道人民调解委员会盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨冉与上海市毓华学校于2016年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周冬英
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61112号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人陈奇，男。被告朱长林，男，1977年11月11日生，汉族，住福建省南平市。原告晋城银行股份有限公司诉被告朱长林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序由审判员黄宗琴独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江家红到庭参加了诉讼。被告朱长林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司诉称，2016年2月2日，原告与被告朱长林签订了合同编号为XXXXXXXXX的《个人汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告朱长林为购买车辆而向原告借款人民币120,000元，借款期限为36个月，自2016年3月2日起至2019年2月2日止，还款期数为36期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆(车牌号为“闽HCXX**”、车架号为“LBEYFAND8EY303956”)办理了车辆抵押登记作为借款担保。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《个人汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，已经构成违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告朱长林支付贷款剩余本金114,482.90元；2、被告朱长林支付贷款利息5,004.42元(暂计算到2016年8月9日)；3、被告朱长林支付逾期利息388.96元(暂计算到2016年8月9日)；4、被告朱长林支付自2016年8月10日起到实际清偿日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；5、在被告朱长林未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“闽HCXX**”、车架号为“LBEYFAND8EY303956”)抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。被告朱长林未作答辩，也未提供证据。庭审中，原告出示如下证据：证据1、个人汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告朱长林存在抵押借款关系；证据2、机动车登记证，证明车牌号为“闽HCXX**”、车架号为“LBEYFAND8EY303956”的车辆已经办理了抵押登记；证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告朱长林放款；证据4、贷款本息清单，证明被告朱长林的欠款情况。根据原告提供的证据，鉴于被告朱长林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原、被告双方在《个人汽车贷款合同》中约定：一旦贷款人和借款人因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，借款人(包括共同借款人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，借款人(包括共同借款人、保证人)应及时告知受诉法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，借款人(包括共同借款人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告朱长林签字确认其送达地址为福建省南平市延平区水南街XXX号XXX层XXX号。本院认为，原告与被告朱长林签订的《个人汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告朱长林未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告朱长林承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告朱长林偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。原、被告双方在合同中约定诉讼期间送达地址，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长林应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付借款本金114,482.90元；二、被告朱长林应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付至2016年8月9日的借款利息5,004.42元；三、被告朱长林应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付至2016年8月9日的逾期利息388.96元；四、被告朱长林应于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以114,482.90元为本金，按原告与被告签订的《个人汽车贷款合同》约定的计算方式计算)；五、若被告朱长林届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告晋城银行股份有限公司可以与被告朱长林以车牌号为“闽HCXX**”、车架号为“LBEYFAND8EY303956”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱长林所有，不足部分由被告朱长林清偿。案件受理费2,697元(原告已预付)，减半收取计1,348.50元，由被告朱长林承担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一六年九月十九日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初501号
原告张某，女，生于1977年1月30日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告谢某，男，生于1977年8月10日，汉族，住四川省南部县。
原告张某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人涂恒到庭参加了诉讼；被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2013年12月16日在南部县民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议中约定：男女双方婚姻关系存续期间位于南部县南隆镇某某街的住房归孩子所有，被告支付原告人民币50000元。截止2016年被告只给付了原告23000元，其余款项至今未付。原告曾多次找被告催收，被告均推诿未付，故原告诉至法院。
原告张某为支持其主张，向本院提交证据如下：
原告的身份证复印件及离婚证，用以证明：原、被告的身份信息，双方曾系夫妻关系；
《离婚协议书》一份，用以证明：原、被告双方对离婚后夫妻共同财产的分割达成一致意见，被告承诺在离婚后两年内向原告支付人民币50000元；
被告谢某未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年12月16日因夫妻感情不和在南部县民政局办理了离婚手续，在离婚协议中双方约定：“谢某支付张某人民币伍万元，两年内分期付清”。截止2016年被告支付原告23000元，余款27000元至今未付。原告曾多次催收，被告均推诿未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方在办理离婚手续时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，依法应受法律保护。案涉欠款约定了支付期限，到期后被告不履行支付义务，依法应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谢某在本判决生效之日起十日内支付原告张某27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢 军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初708号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许丹琪，男，1981年8月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月28日被抓�，次日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2016年12月22日对其重新取保候审。
辩护人彭亦平，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2912号起诉书指控被告人许丹琪犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人许丹琪及其辩护人彭亦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月28日19时许，被告人许丹琪在本市福田区岗厦村牌坊附近一家韩国料理店用餐期间饮酒。当晚21时53分，被告人许丹琪驾驶粤Ｂ×××××号牌机动车来到本市福田区福华路福田路路口路段时，被设卡民警查获。经对被告人许丹琪进�呼气式酒精检测，结果为l59mg/100ml。经鉴定，被告人许丹琪血液中检出乙醇，含量为180.30mg/100ml。
2016年12月24日至2017年1月3日，被告人许丹琪在深圳市福田区义工联合会进行义工80个小时。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人许丹琪的身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、驾驶证及行驶证登记查询信息等书证；证人黄某、陈某的证言；被告人许丹琪的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；案发现场及抽血录像。并据此认为被告人许丹琪的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人许丹琪当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人有如下从轻、减轻、免予处罚情节：1、被告人多次呼叫代驾未果，因着急回家照顾患病的母亲和年幼的女儿而驾车，被告人意识到酒驾危害，正准备停车时被交警查车，属犯罪中止，且没有造成任何实际损害，应免予刑事处罚；2、被告人没有主观恶意，其一贯表现良好，系初犯、偶犯；3、被告人积极完成社区义工服务，达到赎罪自新的惩戒目的。
经审理查明：公诉机关指控被告人许丹琪犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人许丹琪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯，案发前曾呼叫代驾服务，可从轻处罚。辩护人的相关�见，本院予以采纳。综合考虑上述情节，同时考虑到被告人家庭情况，本院决定对被告人许丹琪适用缓刑。被告人在道路上驾车行驶过程中被民警查获，不构成犯罪中止，辩护人关于被告人行为属犯罪中止的意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许丹琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3277号
原告杨某，女，1975年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告远某，男，1973年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告远某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王宏林，被告远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与远某于1996年初相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名叫远盼盼；××××年××月××日又生育一子，名叫远相汝。结婚后，其一直勤俭持家，并与远某一起外出经常。因在外经商过程中触犯法律。为了子女能够有人照顾，其一人承担了所有的罪行，并将所有的收入交付给远某。服刑期间，远某对其不闻不问。出狱回家后，因远某有婚外女友且交往多年，对其心生厌恶，不允许其回家，甚至经常对其进行殴打，造成夫妻感情彻底破裂。请求判决与被告远某离婚；婚生女远盼盼由其抚养，婚生子远相汝由远某抚养；对200000元共同财产依法进行分割；另要求远某支付补偿款50000元。
被告远某辩称，孩子尚小，其愿意与杨某继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原××（现驻马店市驿城区）民政局自愿登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日，双方生育一女，名叫远盼盼。××××年××月××日又生育一子，名叫远相汝。2008年7月份，原告杨某因犯罪被判刑入狱服刑。2013年8月份，杨某被假释出狱。近期，双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨某为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两子女，双方之间有一定的感情基础。近期，双方虽因生活琐事而发生纠纷并导致离婚诉讼，但原告杨某要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据。由于原告杨某所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告杨某要求与被告远某离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告远某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3277号
原告杨XX，女，住驻马店市驿城区。
委托代理人古炜华、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告远XX，男，住址同上。
原告杨XX与被告远XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人王宏林，被告远XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，其与远XX于1996年初相识并建立恋爱关系。1997年1月22日，双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2000年1月31日，双方生育一女，名叫远某A；2006年12月18日又生育一子，名叫远某B。结婚后，其一直勤俭持家，并与远XX一起外出经常。因在外经商过程中触犯法律。为了子女能够有人照顾，其一人承担了所有的罪行，并将所有的收入交付给远XX。服刑期间，远XX对其不闻不问。出狱回家后，因远XX有婚外女友且交往多年，对其心生厌恶，不允许其回家，甚至经常对其进行殴打，造成夫妻感情彻底破裂。请求判决与被告远XX离婚；婚生女远某A由其抚养，婚生子远某B由远XX抚养；对200000元共同财产依法进行分割；另要求远XX支付补偿款50000元。
被告远XX辩称，孩子尚小，其愿意与杨XX继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初相识并确立恋爱关系。1997年1月22日，双方在原驻马店市（现驻马店市驿城区）民政局自愿登记结婚，婚后感情尚可。2000年1月31日，双方生育一女，名叫远某A。2006年12月18日又生育一子，名叫远某B。2008年7月份，原告杨XX因犯罪被判刑入狱服刑。2013年8月份，杨XX被假释出狱。近期，双方因家庭琐事发生纠纷，原告杨XX为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两子女，双方之间有一定的感情基础。近期，双方虽因生活琐事而发生纠纷并导致离婚诉讼，但原告杨XX要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的相关证据。由于原告杨XX所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。对原告杨XX要求与被告远XX离婚的请求，应不予准许。同时，希望原、被告在今后的生活中能够加强沟通与理解，互谅互让，共同营建美满谐的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告远XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 张文凯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初450号
原告初兴旺，男，现住营口市。
被告韩大林，男，现住营口市。
本院在审理原告初兴旺诉被告韩大林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初兴旺撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年四月七日
书记员 刘长清
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初452号
原告：朱名杨。
委托代理人：廖永红、曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：程登旺。
被告：叶君红。
原告朱名杨与被告程登旺、被告叶君红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱名杨及其委托代理人、被告叶君红到庭参加诉讼，被告程登旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱名杨诉称：2013年12月14日，被告程登旺、叶君红因资金周转困难向朱名杨借款15万元，并出具借条一份，叶显华自愿对该笔借款承担连带担保。2014年11月10日程登旺就还款事项作出书面承诺，后经多次催要，至今未偿还，故朱名杨诉至法院要求被告程登旺、叶君红立即返还尚欠借款5.3万元并给付利息（利息自2014年11月23日按月利率2.5%利率计算）；承担本案诉讼费。
被告叶君红辩称：借款是事实，但到目前为止已还15.1万元，且目前资金周转困难，近期无偿还能力。另银行汇款偿还3万元。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
程登旺、叶君红系夫妻关系。2013年12月24日，程登旺、叶君红向朱名杨出具借条，注明：今借到朱名杨人民币壹拾伍万元正，利息按月息2分5计算，保证人叶显华。2014年11月10日，程登旺出具承诺书，注明：剩下借款9万元于2014年10月12日到期，本人保证在2015年2月12日前还清本金9万元，利息已经付到2014年11月22日。后程登旺仅偿还3.7万元。故朱名杨诉至法院要求程登旺偿还借款5.3万元及利息。
上述事实有原告在庭审中陈述，有原告提交的被告程登旺出具的借条一份、承诺书一份等证据材料证实，足以认定。
本案的争论焦点为程登旺银行汇款的3万元与本案是否具有关联性。程登旺账户分别于2015年2月2日、2月5日、2月11日、3月11日向朱名杨汇款8000元、7000元、5000元、10000元，朱名杨认为此3万元在（2015）望民一初字第00123号民事调解书中已处理，系叶显华代为偿还夏根明的借款，与本案无关。叶君红陈述汇款时是其弟叶显华去办理的。本院认为，争议款项汇款人均为程登旺，朱名杨未提交充足证据证明争议款项系叶显华代为偿还夏根明借款，故本院认为争议款项系程登旺所偿还。（2015）望民一初字第00123号民事调解书中叶显华代为偿还的3万元，朱名杨可另行向叶显华主张，要求叶显华提供还款材料予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱名杨与被告程登旺、叶君红之间的借贷关系明确，有被告程登旺出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；本案，原、被告双方约定月利率过高，故对原告朱名杨要求被告程登旺、叶君红给付利息的诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程登旺、被告叶君红于本判决生效后三十日内共同返还原告朱名杨借款23000元并自2014年11月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%给付利息。
二、驳回原告朱名杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告朱名杨负担375元、由被告程登旺及被告叶君红共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年七月八日
书记员 梁慧淑
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初815号
原告胡玲利。
被告杭州颜泰纺织有限公司。
法定代表人左青松。
本院在审理原告胡玲利诉被告杭州颜泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。胡玲利自愿申请撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡玲利撤回对杭州颜泰纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡玲利负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月十一日
书记员 褚 春
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初49号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人�海风，男,汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被神木市公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人李海风犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人李海风到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人李海风酒后驾驶陕XX号“众泰”牌小型轿车，由神木市店塔镇乡村路驶入省道301线58KM+650M处时，掉入道路北侧排水渠内，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通警察大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安�法鉴定中心对被告人李海风进行血液酒精含量检测，结果为151.81MG/100ML。属醉酒后驾驶机动车。经神木市公安局交警大队认定被告人李海风承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人李海风在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、到案情况说明、无犯罪记录证明、呼气时酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抓获经过；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李海风违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李海风当庭认罪认罚，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人李海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 张云霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初240号
原告：李新恩，男，1949年7月5日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。
被告:于长有，男，1965年10月21日出生，汉族，住大连金州区。
原告李新恩诉被告于长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彬独任审判，公开开庭审理了审理，原告李新恩到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新恩诉称：被告于长有于2008年7月30日，因买鸡雏需要向原告借款3200元，并为原告出具借条一份。但被告不守信用，至今未还，故诉至法院，请求被告归还借款及利息。
被告于长有无答辩意见。
经审理查明：被告于长有于2008年7月30日，向原告李新恩借款3200元，并为原告出具借条一份，载明进鸡雏款叁仟贰佰元正用李新恩钱￥3200元正借款人于长有2008730。但被告至今没有偿还，故原告诉至法院，请求被告归还借款，并承担利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为原告出具的借条一份及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款应按承诺的还款期限及时偿还，拖欠不还的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则。原告要求被告立即付清借款并给付利息，合理合法，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,判决如下：
被告于长有于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李新恩借款3200元，并自本判决生效之日起，始至借款偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李新恩已预交），由被告于长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于 彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 李欣婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初429号之一
原告：崔陈薇,女，1983年12月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：崔集慧（系原告丈夫），住天津市河东区。
被告：张敏，身份信息不详。
原告崔陈薇与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告崔陈薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费并预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔陈薇撤回起诉处理。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 孙淑金
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2119号
原告:张玉荣，女，1975年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告:周建忠，男，1983年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘尧尧，男，1983年12月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周明，男，1972年1月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告张玉荣与被告周建忠、刘尧尧、周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人王建国，被告周建忠、刘尧尧、周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款115000元及利息（自2014年11月27日起，按月息2分计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告周建忠向原告借款315000元，被告刘尧尧、周明等提供担保。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告归还部分，尚余部分款项未给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周建忠辩称，被告欠原告本金100000元，15000元是利息。被告于2015年年底归还原告30000元利息，2016年4月归还原告20000元利息。本案借条已过有效期，担保时间也过了，不应要求担保人承担连带责任。
被告刘尧尧辩称，被告以为周建忠已在规定期限内还款，原告没有找被告索要借款，被告不应承担连带责任。
被告周明辩称，被告不清楚原告的借款是否偿还，被告收到传票后才知道借款没有偿还，原告没有找被告索要借款，被告不同意承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，被告周建忠向原告张玉荣借款315000元，约定于2014年11月26日归还，逾期罚款2000元/天。被告刘尧尧、周明提供担保。该款经原告催要未偿清，因而成讼。
本案的争议焦点为：一、原告张玉荣的起诉是否超过诉讼时效；二、被告周建忠尚欠原告张玉荣的借款数额是多少；三、保证合同是否超过保证期间。
关于争议焦点一，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告张玉荣就该笔借款于2016年11月10日提起诉讼，后申请撤诉，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故原告张玉荣的起诉未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，被告周建忠对于偿还的数额应当负有举证义务，未举证证明的，应承担相应的不利后果。被告周建忠辩称其于2015年、2016年共偿还原告张玉荣利息50000元，未举证证明，本院对其辩解不予采信。被告周建忠还辩称其尚欠原告张玉荣借款本金100000元，利息15000元，原告张玉荣对此予以否认。本院调取了（2016）苏1323民初6999号案件庭审笔录，被告周建忠当庭陈述同意偿还本金115000元，故本院确认被告周建忠尚欠原告张玉荣本金115000元。
关于争议焦点三，原、被告未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告未约定保证期间，故保证期间自2014年11月26日起至2015年5月26日止。原告张玉荣应举证证明其在上述保证期间内向保证人主张保证责任，但原告未举证证明，其应承担相应的不利后果，故两保证人的保证责任免除。
综上，原告张玉荣与被告周建忠之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。故被告周建忠应归还原告张玉荣借款115000元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周建忠于本判决生效后十日内归还原告张玉荣借款115000元及利息（自2014年11月27日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告周建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 赵文青
二〇一七年五月二十五日
书记员 周明月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1822号
原告池某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告池某与被告宋某关于离婚纠纷一案中，原告池某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告池某负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 备
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初778号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地江西省抚州市黎川县新城区。
法定代表人：张超,男，该公司经理。
委托代理人熊开宇，男，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告：杨兰英，女，19XX年XX月XX日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告杨兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。
审判员 包海华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘紫嫣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执421号之二
申请执行人：高瑞，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码3411261982********。
被执行人：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人高瑞与王传树、王世聪民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3133号民事判决书确定：被告王传树于判决生效后十日内偿还原告高瑞借款本金400000元及相应利息（自2016年4月8日起按月利率20‰计算）；被告王世聪对于该债务承担连带清偿责任。案件受理费7780元减半收取计3890元，由被告王传树、王世聪负担。
执行中，本院依据发生法律效力的（2016）皖1126民初3033号民事判决书依法向被执行人王传树、王世聪送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王传树、王世聪没有履行义务，也未向本院申报财产。本院决定将被执行人王传树、王世聪纳入失信被执行人员名单、限制其高消费、每人罚款2000元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王传树没有房产、车辆登记信息，虽有银行开户，但数额较小，本院已经予以冻结。被执行人王世聪名下的房产本院已轮候查封、银行账户亦予以了冻结。通过社会调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人高瑞进行约谈，将上述情况及终结本次执行程序的法律依据、法律后果告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月二十六日
书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执421号
申请执行人：高瑞，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码341126198205082017。
被执行人：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在执行高瑞与王传树、王世聪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王世聪有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王传树、王世聪以后存款450000。
二、划拨被执行人王传树、王世聪以后存款450000。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执421号申请执行人：高瑞，男，1978年4月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号码341126198205082017。被执行人：王世聪，男，1985年6月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行高瑞与王传树、王世聪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王世聪有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王传树、王世聪以后存款450000。二、划拨被执行人王传树、王世聪以后存款450000。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年二月二十四日代理书记员  宋德健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3586号
原告成善华。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
原告成善华与被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告成善华到庭参加诉讼，被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成善华诉称：要求被告支付工人工资款50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了结算单一份，主要内容：“我公司承包的常熟富士莱工程木工由成善华施工，现结欠木工工资款伍万元正。单位：常熟市盛世建筑安装工程有限公司（公章），2015年10月30日”。原告基于其提供的上述证据认为，2012年至2014年，原告为被告承包的富士莱工程做木工，2015年10月30日，原、被告对账结算，被告确认结欠50000元未支付，故出具欠条一份。后原告多次催讨均无果，故诉讼来院。
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2015年10月30日被告确认结欠原告工资款50000元。
本院认为：被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司结欠原告成善华工资款50000元，有原告举证的结算单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付工资款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成善华工资款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告成善华指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年五月三日
书记员 谭宇帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第628号
上诉人（原审原告）马淑琴，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人马淑梅，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱震，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人马淑琴因与被上诉人朱震物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人马淑琴及其委托代理人马淑梅，被上诉人朱震及其委托代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，马淑琴、朱震系继母子关系，朱震的父亲朱凤瑞去世后，位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村二组的房屋及院落内用阳光瓦覆盖的面积在共有人之间经法院判决依法分割，该院落除房屋外的面积均由阳光棚覆盖，其中该院落内阳光棚面积经赤峰市中级人民法院终审判决归马淑琴所有。后涉案位置的阳光棚因自然原因破损，马淑琴在该位置上新建了涉案覆盖物。2015年4月份，朱震对马淑琴所建的涉案覆盖物有拆毁行为。案件审理过程中，经本院向马淑琴释明后，马淑琴拒绝申请对涉案覆盖物倒塌给其造成的损失进行评估。
原审认为，朱震对马淑琴所建的涉案覆盖物有拆毁行为，对于此行为给马淑琴造成的合理损失朱震应承担侵权责任。但因不能确定涉案覆盖物拆毁前的状态，对于马淑琴要求朱震对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，该院不予支持。因马淑琴未提交证据证明涉案房屋倒塌而产生的合理损失，经该院向马淑琴释明后，马淑琴拒绝申请对涉案覆盖物倒塌给其造成的合理损失进行评估，致使马淑琴的损失无法通过鉴定予以明确，朱震对马淑琴要求赔偿的损失数额亦不予认可。故马淑琴的诉讼请求证据不足，该院不予支持。判决：驳回马淑琴的诉讼请求。
宣判后，上诉人马淑琴不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人将拆毁上诉人的房屋恢复原状或赔偿上诉人搭建费用10000元。上诉理由为，原审法院已经查明并认定上诉人搭建的阳光棚为上诉人所有，被上诉人将上诉人搭建的阳光棚拆毁的事实。却又以原告的损失无法通过鉴定予以明确驳回上诉人的诉讼请求。在原审庭审时，法院要求上诉人自己找评估单位对损失进行评估，上诉人自己找不到评估单位，上诉人认为搭建该阳光棚时所花费用为10000元，故请求被上诉人赔偿上诉人损失为10000元。另外，通过上诉人向原审法院提交的照片，能够证明上诉人阳光棚的状况，是上诉人请求恢复原状的依据。原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》错误。
被上诉人朱震答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中被上诉人朱震对上诉人马淑琴所建的涉案覆盖物有拆毁行为，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任，现上诉人请求恢复原状或赔偿损失10000元，因不能确定涉案覆盖物拆毁前的状态，对于马淑琴要求朱震对涉案房屋恢复原状的诉讼请求，原审未予支持并无不妥，上诉人要求恢复原状的主张不能成立，本院不予支持；对于损失情况因马淑琴未提交证据证明涉案覆盖物拆毁而产生的合理损失为10000元，本院根据本案实际情况，酌定马淑琴的损失为3000元，由被上诉人朱震予以赔偿，而原审以马淑琴举证不足为由驳回马淑琴的诉讼请求不妥，应予以纠正。综上，原审判决适用法律错误，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2842号民事判决；
二、被上诉人朱震于本判决生效后十日内给付马淑琴赔偿款3000.00元；
三、驳回上诉人马淑琴的其他诉讼请求。
负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人马淑琴负担25元，由被上诉人朱震负担50元；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4171号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：曾锦新，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省五华县。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告曾锦新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告曾锦新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年10月21日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××96。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年6月17日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币43631.50元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2015年6月17日共计43631.50元（其中本金41602.4元、利息1171.5元、滞纳金857.6元），其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
被告曾锦新未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城环球通信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：第三条利息和收费1、除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（银行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一款对免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××96，信用额度为30000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年5月17日，被告拖欠透支本金41302.4元、利息8514.01元、滞纳金8649.93元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年5月17日，被告拖欠透支本金41302.4元、利息8514.01元、滞纳金8649.93元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告曾锦新经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾锦新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年5月17日的透支款本金41302.4元、利息8514.01元、滞纳金8649.93元及之后的利息、滞纳金（从2016年5月18日起计至被告曾锦新实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元、公告费500元，均由被告曾锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 曾少文
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭建惠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2975号
原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。
法定代表人：邓兵，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省南部县。系原告员工，特别授权。
委托诉讼代理人：和丹，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市。系原告员工，特别授权。
被告：周东，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告四川瑞天物业服务有限公司与被告周东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川瑞天物业服务有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 唐丽萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初80号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人吴佣英，女，1976年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省闽侯县，现住福州市鼓楼区。2016年9月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人吴佣英犯贩卖毒品罪。福州市中级人民法院指定本院管辖。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月28日中午12时左右，被告人吴佣英在福州市台江区凯城花园门口，将一小袋约重1克的海洛因以人民币300元的价格卖与杨某。
被告人吴佣英于2016年9月29日下午在福州市台江区隔断间内吸食毒品时被公安民警抓获。被告人吴佣英主动供述上述犯罪事实，并于2016年9月30日配合公安民警抓获犯罪嫌疑人杨某、林某（另案处理）。
公诉机关认为被告人吴佣英具有自首和立功情节，建议对被告人吴佣英在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人吴佣英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴佣英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴佣英犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2016年9月30日起至2017年2月28日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年一月二十日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5243号
罪犯张杰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出（2009）静刑初字第314号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月6日作出（2010）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年9月2日起至2025年9月1日止。本院以（2012）一中刑执字第6492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年9月2日起至2024年6月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5243号
罪犯张杰。
天津市静海县人民法院于2009年11月25日作出（2009）静刑初字第314号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月6日作出（2010）一中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2009年9月2日起至2025年9月1日止。本院以（2012）一中刑执字第6492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年9月2日起至2024年6月1日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2023年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03164号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市瓯海区。
被告：徐朝玉，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐宪设，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告徐朝玉、徐宪设追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院于2016年8月23日依法转为普通程序审理，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告徐朝玉、徐宪设经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2013年12月18日，原告与被告徐朝玉签订一份《担保合同》，约定：如被告发生逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管及处理抵押物的费用等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。同日，原告、被告徐朝玉与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：徐朝玉因购买牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车需要融资，向南城支行申请并办理信用卡购车分期还款业务，透支资金为人民币159000元，分期还款为36期，首期还款4440元，以后每月还款4416元，原告在该合同的保证人一栏盖章，承诺对该笔债务的履行承担保证责任。同日，原告与被告徐朝玉、徐宪设签订一份《保证反担保合同》，约定被告徐宪设自愿作为保证人，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，原告与被告徐朝玉签订一份《车辆抵押合同》，约定，被告徐朝玉以上述丰田牌小型轿车分别向南城支行及原告进行抵押，作为其履约的保证，并分别于2014年1月9日、2014年1月13日在车辆管理部门均办理抵押登记。
被告徐朝玉取得南城支行提供透支资金后，被告徐朝玉未按照合同约定的方式足额还款导致多次逾期，原告分别于2015年11月30日代为被告徐朝玉偿付南城支行25733.65元、2016年4月27日代为被告徐朝玉偿付南城支行22989.47元，共计代偿48723.12元。之后，原告虽多次向两被告催讨均未果。现要求判令：1、被告徐朝玉偿还原告代偿本金48723.12元及利息损失（从2016年4月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际履行之日止）；2、被告徐宪设对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告徐朝玉所有的牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）享有优先受偿的权利。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、两被告身份证复印件。以证明原、被告身份诉讼主体资格的事实；
2、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同（原件）一份。以证明被告徐朝玉以购车为由，与中国银行南城支行签订信用卡分期付款合同，原告为其提供担保的事实；
3、《担保合同》（原件）一份。以证明原告计收利息损失的依据；
4、《保证反担保合同》（原件）一份。以证明被告徐宪设向原告提供反担保的事实；
5、《车辆抵押合同》（原件）、机动车登记证书（复印件）各一份。以证明原告对该抵押车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
6、中国银行出具的《个人业务交易单》两份、《还款证明》一份。以证明原告代偿逾期款的事实。
被告徐朝玉、徐宪设未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年4月27日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告及中行南城支行之间分别签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、《担保合同》、《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告徐朝玉逾期支付中行南城支行的消费透支款，原告作为其保证人依约已为被告徐朝玉代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权，依约原告代付款后的利息以中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，本院予以确认。被告徐宪设自愿提供反担保，依约原告有权直接向被告徐宪设索偿，而无须先向被告徐朝玉追偿或处理抵押物，被告徐宪设应承担连带偿还的反担保责任。被告徐朝玉提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告徐朝玉、徐宪设无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝玉于本判决生效之日十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金48723.12元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年4月27日起至实际偿付之日止，按年利率4.6％的两倍计算）；
二、被告徐宪设对上述款项承担连带偿还责任；
三、若被告徐朝玉未能履行上述第一项义务，则原告温州市联银融资担保有限公司对其所有的牌照号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得款项在第二顺位有优先受偿（第一顺位：中国银行股份有限公司温州市南城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告徐朝玉、徐宪设共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽丽
第6页共6页
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3878号
原告李长安，男，1978年10月4日出生，汉族，个体，住大石桥市清真里。
被告李娜，女，1980年10月2日出生，汉族，个体，住大石桥市石桥管理区清华园小区（未到庭）。
被告敖成竹，男，1976年10月4日出生，满族，个体，住址同上（未到庭）。
李长安与李娜、敖成竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，本案依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长安到庭参加诉讼，被告李娜、敖成竹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长安诉称：我与二被告系朋友关系，2015年7月20日至2015年11月26日间二被告共向我借款27万元，并口头约定月利息2分。此款我多次催要，二被告以无钱为由一直不予偿还，无奈诉至法院，要求二被告立即给付借款27万元，由于二被告现在经济困难利息就不要了，并承担本案的诉讼费用。
被告李娜未到庭，未做答辩。
被告敖成竹未到庭，未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2015年7月20日至2015年11月26日间二被告因经营热淘日用品店面缺少资金遂向原告先后7次共借款27万元，二被告为原告出具借条7份。
本院所确认的上述事实，有原告李长安的陈述和借条原件7份在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付本金的诉请于法有据，应予支持，原告放弃对二被告借款期间的利息的诉请，是对自己权利的一种处置，不违反法律规定，应予支持。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告李娜、敖成竹于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告李长安借款人民币27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年六月二十日
书记员 王 蔷
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1929号
原告朱坚斌，经商，
乌市丹溪北路277号。
原告朱小芳，经商，
乌市佛堂镇晓联村下宅江沿。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告朱坚斌、朱小芳诉被告义乌万基普森房地产开
发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱坚斌、朱小芳
于2009年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱坚斌、朱小芳的撤诉申请符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱坚斌、朱小芳撤回起诉。
案件受理费41元，由原告朱坚斌、朱小芳负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年七月二日
书 记 员 成丽丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初951号
原告：刘昭慧，女，1969年9月15日出生，汉族。
被告：张小一，男，1962年1月16日出生，汉族。
原告刘昭慧与被告张小一离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昭慧、张小一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭慧向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚;2.依法分割财产。事实和理由：自1994年6月8日结婚后，被告经常因家庭琐事打骂原告，其间闹过无数次离婚，都因孩子小等一些原因作罢。现原告己到崩溃边缘，实在承受不了精神肉体上的折磨，特再次申请离婚，请求依法判决。
被告张小一辩称，原告上次就已起诉，其实这是个很简单的离婚案件，刚刚结婚的时候，原告一直靠被告生活。之前双方确实有矛盾，但原告的心思不在家，原告没有为家里付出什么。被告不接受原告的这种离婚方式，原告和被告之间的关系没有讲清楚，我希望与原告协商处理婚姻之间的琐事,和平离婚。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的报警记录2份，拟证明被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。被告对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，其对该份证据不认可。经庭审质证，本院认为，该两份证据均系衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所出具，其来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。
2.原告提供的公安行政处罚决定书，拟证明被告有吸毒经历。被告对该份证据的三性均有异议，辩称该份证据与本案无关联，其现在没有吸过。经庭审质证，本院认为，该份证据系衡阳市公安局珠晖分局禁（缉）毒警察大队出具的公安行政处罚决定书，其来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：
1994年6月8日，原、被告双方在民政部门登记结婚。1995年8月18日，被告张小一向原告出具保证书，保证改掉打人的坏脾气。1996年7月28日生育一男孩取名张佐辽，现已成年。1995年11月27日，原、被告双方曾签订离婚协议书，协议书载明被告经常为一些家庭琐事打骂原告。2005年5月26日，原、被告双方因观点、性格不和又签订了协议离婚书。2010年4月27日，被告因动手打妻子向原告出具承诺书，承诺今后不再动手打妻子。2016年4月10日8时20分至2016年4月10日10时05分，原告向公安机关报警被告经常对其家暴，衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所的《报警案件登记表》中记录被告因给小孩生活费的事情与原告进行辱骂、殴打、威胁。2016年7月24日14时20分，原告向公安机关报警，衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所的《接处警案（事）件登记表》中记录，被告在家中对原告进行殴打。2016年11月7日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2016年12月6日本院判决不准予原、被告离婚，判决不准予原被告离婚后双方夫妻感情并未得到改善，仍然分居生活至今。2017年2月10日，衡阳市公安局珠晖分局作出珠公（禁）决字[2017]第0051号公安行政处罚决定书，查明张小一自2016年11月曾吸食毒品冰毒、麻古。在庭审中及庭后，原告明确表示若法院判决原、被告离婚，其夫妻间的共同财产愿意全部留给儿子张佐辽。2017年8月31日，张小一在接受本院问话中，明确请求法院判决离婚，也愿意将夫妻间的共同财产留给张佐辽。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共有一套位于衡阳市蒸湘北路71号3栋3单元605号的房屋，无夫妻共同债务。
以上事实有身份证、结婚证、保证书、离婚协议书、报警记录2份、公安行政处罚决定书、问话笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告双方另经本院调解离婚不成，均明确请求法院判决离婚，结合涉案审理查明的事实，可认定夫妻双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，本院应准予原、被告离婚。关于原、被告共有一套房屋的财产分割问题，本院认为，原、被告均明确表示离婚后将共有的涉案房产留给婚生子张佐辽，该行为系原、被告各自的自行处分行为，本院依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘昭慧与被告张小一离婚；
二、婚后原告刘昭慧与被告张小一共有的位于衡阳市蒸湘北路71号3栋3单元605号的房屋一套归原、被告婚生子张佐辽所有。
本案受理费200元，由原告刘昭慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 仁
二〇一七年九月六日
代理书记员 谷江波
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1290号
申请执行人王德利。
被执行人沈余芽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第467号民事判决书，于2015年05月18日立案执行申请执行人王德利与被执行人沈余芽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月18日向被执行人沈余芽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人沈余芽缴纳执行款30000.00元及利息；二、负担本案诉讼费550.00元，申请执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人沈余芽外出去向不明。本院依法查询了被执行人沈余芽的财产情况，发现被执行人沈余芽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人沈余芽外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人沈余芽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人沈余芽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一五年十月十九日
书记员 谢智慧