wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更103号
罪犯禹福海，1977年3月5日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区泾源县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年8月20日作出（2014）东刑一初字第416号刑事判决，认定罪犯禹福海犯盗窃罪，判处有期徒七年零六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯禹福海在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月20日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯禹福海在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、职业技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯禹福海在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功6次，并被评为2015年度监狱优秀文化学员；被评为2016年度监狱改造积极等次；2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，且其在狱内消费月均92元。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯禹福海在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯禹福海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月21日起至2021年1月20日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十二日
书记员 吕雪芹
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1306号
申请执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，顺昌县老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人许兴才，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
谢京翔申请执行许兴才民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0721民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许兴才未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢京翔向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，申请标的借款本金1446300元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人许兴才拥有坐落于顺昌县双溪后山路95号房产(产权证号20xxxxx0、20xxxxx9)，上述房产均已设立抵押给兴业银行顺昌县支行，且已被本院依法查封。被执行人许兴才在银行有存款7809.49元的信息，其相应的账户已被本院依法冻结并扣划。被执行人许兴才在林权、车辆、工商等登记管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人许兴才虽有房产，但暂时无法变现，被执行人许兴才有银行存款已被本院依法冻结、扣划，待本院依法处置但无法还清全部债务。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1977号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1306号
申请执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，顺昌县老干局退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人许兴才，男，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
谢京翔申请执行许兴才民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0721民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许兴才未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢京翔向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，申请标的借款本金1446300元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人许兴才拥有坐落于顺昌县双溪后山路XX号房产（产权证号20XXXX20、20XXXX19），上述房产均已设立抵押给兴业银行顺昌县支行，且已被本院依法查封。被执行人许兴才在银行有存款7809.49元的信息，其相应的账户已被本院依法冻结并扣划。被执行人许兴才在林权、车辆、工商等登记管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人许兴才虽有房产，但暂时无法变现，被执行人许兴才有银行存款已被本院依法冻结、扣划，待本院依法处置但无法还清全部债务。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1977号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢192号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
本院于2018年07月16日恢复立案执行的你与朱忠雯金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42089元。经本院立案受理，现已执行到位33000元（未执行到位的9089元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2011）泽商初字第832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十七日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5344号
申请执行人李明华，居民。
申请执行人闫秀丽，居民。
申请执行人王丽，居民。
申请执行人王荣，居民。
申请执行人王祥鹏，居民。
被执行人被告赣榆区海头镇龙王庙村民委员会，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人闫广永，村委会主任。
被执行人阚长连，居民。
申请执行人李明华、闫振秀、王丽、王荣、王祥鹏与被执行人赣榆区海头镇龙王庙村民委员会、阚长连地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，赣海民初字（2015）第2948号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，上述被执行人没有履行还款义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第2948号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 彬
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第179号
申请执行人九台市帮服农民专业合作社。
法定代表人李金平。
被执行人田文贵，男，1970年12月28日生，住九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2012）九民初字第1810号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2014年2月27日来院申请执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，将被执行人2014年直补款扣划至九台法院给付申请人，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第5项的规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院（2012）九民初字第1810号民事判决书本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱 程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01800号
罪犯贺帝莲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康地区中级人民法院于2000年6月26日作出（2000）安中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人贺帝莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6000.90元。判决发生法律效力后交付执行。2003年2月23日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第034号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2005年9月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第596号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利7年；2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第828号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利6年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第990号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2019年9月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺帝莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯贺帝莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺帝莲准予减刑二年（余刑执行至2017年9月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00139号
申请执行人宁夏赛马实业股份有限公司。
被执行人西安赛马水泥有限责任公司。
本院在执行宁夏赛马实业股份有限公司、西安赛马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2012年3月24日作出（2012）莲民三初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令其叁日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、第55条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否侧，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘新浩
二〇一四年四月九日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00139号
申请执行人宁夏建材集团股份有限公司（原宁夏赛马实业股份有限公司）。
被执行人西安赛马水泥有限责任公司。
本院在执行宁夏赛马实业股份有限公司、西安赛马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2012年3月24日作出（2012）莲民三初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宁夏赛马实业股份有限公司于2014年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的2181870.51元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：在（2012）莲执字第01108号执行案件的执行过程中无财产可供执行，退出了执行程序。在本次执行过程中，本院依职权查询被执行人西安赛马水泥有限责任公司银行账户、车辆、房产等财产线索，被执行人西安赛马水泥有限责任公司无财产信息。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将被执行人西安赛马水泥有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00139号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 李旭旭
执行员 刘新浩
二〇一四年十一月十七日
书记员 马 欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第252号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：周晓波。
委托代理人：费英。
被告：浙江天睿工贸有限公司。
法定代表人：金潘林。
被告：金潘林。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑兴业银行）与被告浙江天睿工贸有限公司（以下简称天睿公司）、金潘林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告北仑兴业银行委托代理人费英到庭参加诉讼，被告天睿公司、金潘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告北仑兴业银行起诉称：2013年7月17日，原告与被告天睿公司签订借款合同1份，约定被告天睿公司向原告借款280万元用于购买注塑机，借款期限自2013年7月18日至2016年7月17日止，还款方式为等额本息法按月分期偿还。被告金潘林对上述借款提供了连带责任保证担保。后原告依约放贷，但被告天睿公司却未按期还本付息，被告金潘林亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1.被告天睿公司立即归还借款本金2434460.92元（后于庭审中减少为2434380.99元）及利息28287.45元（自2013年12月22日暂算至2014年3月14日，以后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；2.被告金潘林对被告天睿公司的还款责任承担连带清偿责任；3.原告有权对被告天睿公司内的抵押物即海天牌注塑机（JU28000Ⅱ／50000型）行使抵押权，就该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告北仑兴业银行提供了兴银甬买字第北仑130221号国内买方信贷借款合同、个人担保声明书、2013年7月18日特种转账凭证、借款借据、2013年8月2日动产抵押登记书（附抵押合同）各1份，用以证明被告天睿公司向原告借款280万元及两被告分别为该借款提供抵押担保和连带责任保证担保的事实。
被告天睿公司、金潘林未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年7月17日，原告与被告天睿公司签订兴银甬买字第北仑130221号国内买方信贷借款合同1份，约定被告天睿公司向原告借款280万元用于向海天塑机集团有限公司购买商品，被告天睿公司同意原告将借款直接划到海天塑机集团有限公司在原告处开立的存款账户上作为借款唯一的支用方式；借款期限自2013年7月18日至2016年7月17日止；本息偿还方式为分期按月等额本息法，每月归还本息88769.42元；如被告天睿公司发生未按时偿还借款本息等违约情形时，原告有权要求被告天睿公司清偿到期或未到期的借款本金及所欠利息。同日，被告金潘林签署个人担保声明书1份，承诺对上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告天睿公司与原告签订抵押合同1份，约定以其拥有的注塑机1台（JU28000Ⅱ／50000）为涉案借款本息及债权人实现债权的费用等提供抵押担保，并于同年8月2日在缙云县工商行政管理局办理了抵押登记手续。2013年7月18日，原告依约发放了贷款280万元。
本院认为：原告与被告天睿公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告天睿公司理应按约如期归还借款本息，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告天睿公司立即归还借款本金2434380.99元及相应利息正当合法，应予支持。被告天睿公司以其所有的注塑机1台（JU28000Ⅱ／50000）为涉案借款本息等向原告提供抵押担保，原告依法对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告金潘林曾签署个人担保声明书1份，承诺对涉案借款本息等提供连带责任保证担保，故在被告天睿公司未及时履行还款义务的情况下，被告金潘林应就被告天睿公司涉案借款本息承担连带清偿责任。因涉案借款本息既有借款人被告天睿公司提供的物的担保，又有被告金潘林提供的保证担保，按照相关法律规定，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分可以要求被告金潘林承担连带清偿责任。被告天睿公司、金潘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第（四）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天睿工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款2434380.99元及利息28287.45元（暂算至2014年3月14日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；
二、原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告浙江天睿工贸有限公司抵押的注塑机1台（JU28000Ⅱ／50000）行使抵押权，就该注塑机折价或拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿；
三、被告金潘林对上述第一项中被告浙江天睿工贸有限公司以其抵押物清偿后的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31502元，减半收取15751元，由被告浙江天睿工贸有限公司、金潘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一四年五月八日
代书记员 陈凌霄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4170号
罪犯史结杨，男，1991年1月22日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）厦刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人史结杨犯故意杀人罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失444538元。判决生效后，交付执行。因罪犯史结杨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年10月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯史结杨在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史结杨的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年八月累计获得达标分十六点二分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯史结杨在此次减刑考核期内，个人账户入账13700元，此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款1000元。
本院认为，罪犯史结杨犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯史结杨有附带民事诉讼赔偿履行能力而不积极履行，对其减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史结杨予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第169号
原告：韩宝学。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：马振法。
委托代理人（特别授权代理）：马二亮，男，1986年3月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地，河北省石家庄市长安区建华北大街68号泰德商务楼A座2楼。
原告韩宝学与被告马振法、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许顺云，被告马振法的委托代理人马二亮到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩宝学诉称，2012年10月18日10时许，杜永侠驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车行驶至淄川区胶王路段同韩宝学驾驶的汽车相撞，导致车损及人员受伤，造成交通事故。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。要求被告赔偿各项费用共计25000元。
被告马振法辩称，要求依法处理。
被告人保财险缺席未答辩。
经审理本院认定，被告马振法系冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车车辆所有人，杜永侠系该车辆驾驶员，车辆在被告人保财险投保交强险二份，主车保险期限自2011年10月21日至2012年10月20日，挂车保险期限自2012年5月12日至2013年5月11日。
2012年10月18日10时许，杜永侠驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车沿胶王路由东向西行驶至事故地点同韩宝学驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，导致车损及人员受伤，造成交通事故。2012年10月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。原告受伤后，到淄川区医院住院治疗，被告马振法已垫付原告23000元。
2012年12月11日，原告所有的车辆经维修，维修费为11211元，被告人保财险确认书确认该车辆车损为11256.50元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证明、单位证明、工资表、营业执照、行驶证、维修明细、维修发票、保险公司车损确认书、施救费单据、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定韩宝学承担事故的同等责任，杜永侠承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。杜永侠系被告马振法雇佣的驾驶员，被告马振法作为肇事车辆的车主，应对原告的损失承担赔偿责任，根据杜永侠的过错程度，认定被告马振法对原告的损失承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失由被告马振法按责任承担赔偿责任。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：（1）医疗费6841.77元；（2）住院伙食补助费，原告住院14天，每天按12元计算，计款168元；（3）护理费，原告住院14天，由韩秀清护理，其在淄博博贵鸟服饰有限公司工作，月工资3000元，计款1400元；（4）误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，结合原告的病情，本院认定原告误工时间74天，原告在淄博双龙耐火材料有限公司工作，月工资3500元，计款8633元；（5）车辆损失11211元；（6）施救费480元；（7）交通费210元。
上述损失共计28943.77元。被告人保财险应当在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩宝学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失21252.77元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的施救费、车辆损失7691元由被告马振法承担50%，计款3846元，其已支付原告23000元，折抵后原告应返还其19154元，从被告人保财险赔偿原告款中扣出返还给被告马振法。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在二份机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩宝学医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失21252.77元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告马振法不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩宝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告韩宝学负担212元，被告马振法负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一三年二月四日
代理书记员 刘 佳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第04670号
上诉人（原审被告）湖南名富置业发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段198号4楼。
法定代表人张红初，董事长。
委托代理人王阳、刘研，均系湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘炳红。
委托代理人叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。
上诉人湖南名富置业发展有限公司（以下简称名富公司）与被上诉人刘炳红房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月27日作出（2014）开民一初字第01496号民事判决。名富公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：刘炳红、名富公司于2009年12月23日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定刘炳红购买名富公司开发的名富公寓项目中的第14层1428号房（房屋建筑面积为36.67平方米）；购房单价为每平方米6112.6元，购房总价为224149元；名富公司应于交付商品房后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥刘炳红的房屋所有权证，如因名富公司原因，致使刘炳红未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，刘炳红不解除合同的，名富公司应自合同规定期限的第二天起至实际办妥之日止，每日按已付房款万分之二标准向刘炳红支付违约金。合同签订后，刘炳红如约交付全部购房款224149元，名富公司亦于2010年12月1日向刘炳红交付房屋。名富公司于2012年10月26日办妥刘炳红所购上述房屋的房屋所有权证。刘炳红诉至原审法院，请求判令：1、名富公司向刘炳红支付违约金10662元；2、名富公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案中，刘炳红、名富公司双方达成房屋买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。现刘炳红已如约在规定期限内向名富公司交付了购房款。名富公司虽向刘炳红交付了房屋，但其没有按期为刘炳红办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原审法院对刘炳红主张的名富公司未按期办理房屋所有权证而产生的违约金予以支持，其计算方式为：从2012年3月1日（从交房日即2010年12月1日后的第455日的次日）开始计算至实际办妥房屋所有权证之日（2012年10月26日）止（共计240天，刘炳红诉请238天，原审法院予以支持），按每日44.8元（224149元×0.0002）为标准支付，共计10662元（44.8元×238天）。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：被告湖南名富置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘炳红支付违约金10662元。本案受理费66元，因适用简易程序减半收取33元，由被告湖南名富置业发展有限公司承担。
上诉人名富公司不服判决，上诉称：1、上诉人依法承担协助办证义务，房产局进窗登记手续完成后的审批迟延期间，并非上诉人责任，不应承担违约金。2、出卖人办证期限的起算点合同约定为“商品房交付使用后”，该处“交付使用”应为房屋的“实际交付使用”，而不是原审认定的“协议交付时间”。3、被上诉人的房屋在购买时办理了按揭贷款，被上诉人不存在损失。被上诉人诉请违约金过分高于其实际损失，应当依法予以减少。综上，请求对原审判决依法改判并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘炳红答辩称：1、双方当事人在合同中就办证时间进行了明确约定，原审判决依据合同约定判令上诉人承担违约责任并无不当。2、上诉人在原审中并未提交证据证明房屋实际交付时间，被上诉人依照合同约定的房屋交付时间主张违约金并无不妥。3、双方合同明确约定了逾期办证违约金按日万分之二进行计算，上诉人应当按照合同约定承担违约金，与被上诉人的损失情况无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审过程中，上诉人提交了如下证据：《名富公寓业主入伙资料领取签收单》及《名富公寓业主装修承诺书》，拟证明涉案房屋交付使用的事实及时间；被上诉人对上述证据的质证意见为：该证据均不属于法律规定的二审新证据，《名富公寓业主入伙资料领取签收单》未签日期，《名富公寓业主装修承诺书》不能作为房屋交付时间的直接证据。对于上诉人提交上述证据，本院认证如下：《名富公寓业主入伙资料领取签收单》未签署日期、《名富公寓业主装修承诺书》无法单独证明房屋交付的确切时间，故仅对上述证据的真实性予以采信，但达不到上诉人的证明目的。在二审过程中，上诉人申请本院调取了涉案房屋的《房屋产权情况》一份，该《房屋产权情况》与被上诉人在原审中提交的一致。本院二审查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在房屋交付后90日内，完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥被上诉人的房屋所有权证，如因上诉人原因，致使被上诉人未能在合同约定期限内办理上述登记或手续，被上诉人不解除合同的，上诉人每日应按已付房款万分之二向被上诉人支付违约金。上诉人于2012年10月26日才办妥涉案房屋的房屋所有权证，构成违约，应当依照合同约定向被上诉人支付违约金。对于上诉人提出的上诉人不应对办证手续进窗后的审批期间承担违约责任的主张，因合同约定的上诉人的义务系“……办妥被上诉人的房屋所有权证”，故本院对其该项主张不予支持。对于上诉人提出的因被上诉人在购房时办理了按揭贷款，不存在损失，要求减少违约金的主张，由于上诉人的主张无事实依据，且合同约定的违约金标准符合法律规定，故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费66元，由上诉人湖南名富置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初954号
原告李迎波，女，汉族。
原告孔某某，男，汉族。
法定代理人李迎波，身份信息同上。
二原告委托代理人张明权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会。（以下简称小王村村委会）
负责人李军育，该村村委会主任。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组（以下简称小王村二组）。
负责人李军育，该村村委会主任，兼任二组组长。
二被告委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告李迎波、孔某某诉被告小王村村委会、小王村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员李龙独任审理，二原告委托代理人张明权及二被告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告系被告第二村民小组村民，出生至今户口登记在被告处，且享有承包地并参加本村合疗及村民选举。2015年政府因沣河北岸综合治理征用小王村土地，涉及到原告所在二组土地。被告制定分配方案确定小王村二组每人预分5000元，但出嫁女及其子女户口在本村不参加分配。二原告认为此项决议违法，找被告交涉未果。二原告为维护其合法权益，诉至本院请求二被告支付二原告征地补偿款每人5000元并由被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告小王村村民委员会不是本案适格主体，诉讼主体是被告小王村二组不是被告小王村村民委员会，请求驳回原告对被告小王村村民委员会诉请。二原告不具有被告小王村二组农村集体经济组织成员资格，无权参加分配。被告村组本次分配采取全体村民表决的方式进行了投票表决，绝大多数村民不同意二原告参加分配。这是村民自治、民主的具体体现，符合法律规定。村民自治应得到法律的保护。原告李迎波已出嫁，取得了其他经济组织成员资格，未与二被告形成权利义务关系，其不在二被告村组生产生活，不依本村组土地收益为主要生活来源。二原告之诉无事实及法律依据，故请求驳回二原告的诉讼请求。
二原告当庭出示了以下证据：
1、原告户口本、身份证各一份。证明二原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员。
2、小王村小王村村委会公告一份。证明二原告村组给每位集体经济组织人员分配征地补偿款5000元，未给二原告分配。
二被告质证表示对证据1二原告户口本是老户口本，不能证明新的事实，故对其真实性无法确认，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。身份证明应提供身份证证据证明。证据2合法性、真实性均不认可，被告承认给二组村民已分5000元是事实。
二被告当庭提交会议记录、征求意见书。证明本次分配是经过全体村民民主决策的，不给二原告分配，应予以支持。
二原告质证表示对证据真实性不认可，本案当事人签的字无法核实，不能证明本案当事人意思。会议记录真实性认可，合法性不认可，剥夺已婚妇女及其子女的权利义务不符合法律规定，记录的伪造性嫌疑比较高。
经综合评议，二原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。对被告所出示的证据真实性无法核实且原告不认可，故对其证据不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告李迎波、孔某某户籍登记在小王村。2015年，因土地被征收，被告小王村二组给每位集体经济组织成员分配征地补偿款5000元，并以原告李迎波系出嫁女，原告孔某某为出嫁女子女为由，未给二原告分配。
本院认为，原告李迎波、孔某某户籍登记在小王村，系被告村组合法经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告以原告李迎波系出嫁女、原告孔某某为出嫁女子女为由未给二原告分配征地补偿款的行为，侵害了二原告的合法权益，故二原告的诉讼请求本院予以支持。因土地补偿款的收益分配权与被告小王村村委会无关，故应驳回二原告对小王村村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付原告李迎波、孔某某征地补偿款各5000元。合计10000元。
二、驳回原告李迎波、孔某某对被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第748号
申请执行人王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，无职业，现住延吉市天池路。
被执行人陶晓东，男，1970年3月19日生，汉族，无职业，现住延吉市林海路。
原告王爱军依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第4176号民事判决书，于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日受理该案。
本院受理后，于2014年3月13日向被执行人陶晓东送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人陶晓东自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请人案件受理费105元，执行费50元）。2014年3月18日，被执行人将执行款155元汇至本院帐户，本院将执行款155元支付给申请人。本案执行完毕，申请人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘帅
二〇一四年四月四日
书记员 魏丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0578号
罪犯张双喜，江苏省淮安市人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年5月7日作出（2013）吴江刑初字第0144号刑事判决，以被告人张双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六�月。2013年5月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张双喜在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张双喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张双喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》�七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双喜减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第467号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿志里日，学生。2012年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2013年10月26日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人阿志里日犯运输毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2013）玉中刑初字第150号刑事判决。原审被告人阿志里日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阿志里日，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月8日20时许，被告人阿志里日携带毒品乘坐车牌号为云K119**的客车从景洪前往昆明，次日6时许，途经元ＸＸ龙厂时，被公安民警查获，其从体内排出毒品海洛因56颗，净重280克。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人阿志里日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1.5万元；缴获的毒品海洛因280克予以没收销毁，手机一部予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人阿志里日上诉称：其因他人的诱骗和逼迫才实施了犯罪，系主动投案自首；其体弱多病，又系贫困山区少数民族，意识很落后；其欲学有所成，报效家乡父老。综上，恳请二审法院从轻或减轻处罚。
上诉人阿志里日的辩护人提出了如下辩护意见：上诉人在本案中居于从犯地位，而且到案后供述稳定；因家庭困难被人利用才实施了犯罪，主观恶性相对较小；上诉人是在校学生，又系初犯、偶犯。综上，恳请合议庭酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月8日，上诉人阿志里日将毒品吞服后，乘坐车牌号为云K119**的客车从景洪前往昆明。次日6时许，途经元ＸＸ龙厂时，被公安民警抓获，并查获其从体内排出的毒品海洛因56颗，净重280克。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提某、扣押物品、文件清单、车票、乘客人身意外伤害保险单、证人证言、排毒经过、称量记录、提某、毒品移交清单、上诉人阿志里日的指认照片、物证照片、鉴定书、鉴定意见通知书、上诉人阿志里日的供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人阿志里日无视国家法律法规，明知是毒品海洛因还实施了非法运输行为，其行为构成运输毒品罪。上诉人阿志里日“其系主动投案自首”的上诉意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。在本次犯罪中，上诉人阿志里日实施了积极的毒品运输行为，为本案实行犯，起到的是主要作用，因此，其辩护人关于“上诉人在本案中居于从犯地位”的辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人的其他上诉意见和其辩护人的其他辩护意见，一审法院已经注意，并作出了适当考虑，本院也不予采纳。
综上所述，一审法院审判程序合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸岽
代理审判员 余姗珊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈丽娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第467号
原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿志里日，男，1992年8月27日生，彝族，四川省金阳县人，大专文化，学生。2012年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2013年10月26日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。
指定辩护人杨敏，云南郑培明律师事务所律师。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人阿志里日犯运输毒品罪一案，于2014年1月26日作出（2013）玉中刑初字第150号刑事判决。原审被告人阿志里日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人阿志里日，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月8日20时许，被告人阿志里日携带毒品乘坐客车从景洪前往昆明，次日6时许，途经元ＸＸ龙厂时，被公安民警查获，其从体内排出毒品海洛因56颗，净重280克。
原判根据认定的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人阿志里日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1.5万元；缴获的毒品海洛因280克予以没收销毁，手机一部予以没收上缴国库。
�判后，原审被告人阿志里日上诉称：其因他人的诱骗和逼迫才实施了犯罪，系主动投案自首；其体弱多病，又系贫困山区少数民族，意识很落后；其欲学有所成，报效家乡父老。综上，恳请二审法院从轻或减轻处罚。
上诉人阿志里日的辩护人提出了如下辩护意见：上诉人在本案中居于从犯地位，而且到案后供述稳定；因家庭困难被人利用才实施了犯罪，主观恶性相对较小；上诉人是在校学生，又系初犯、偶犯。综上，恳请合议庭酌情从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月8日，上诉人阿志里日将毒品吞服后，乘坐客车从景洪前往昆明。次日6时许，途经元ＸＸ龙厂时，被公安民警抓获，并查获其从体内排出的毒品海洛因56颗，净重280克。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、车票、乘客人身意外伤害保�单、证人证言、排毒经过、称量记录、提取笔录、毒品移交清单、上诉人阿志里日的指认照片、物证照片、鉴定书、鉴定意见通知书、上诉人阿志里日的供述和辩解等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人阿志里日无视国家法律法规，明知是毒品海洛因还实施了非法运输行为，其行为构成运输毒品罪。上诉人阿志里日“其系主动投案自首”的上诉意见，因与本院查明的事实不符，故不予采纳。在本次犯罪中，上诉人阿志里日实施了积极的毒品运输行为，为本案实行犯，起到的是主要作用，因此，其辩护人关于“上诉人在本案中居于从犯地位”的辩护意见，本院不予采纳。至于上诉人的其他上诉意见和其辩护人的其他辩护意见，一审法院已经注意，并作出了适当考虑，本院也不予采纳。
综上所述，一审法院审判程�合法、认定事实和适用法律正确、量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 余姗珊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈丽娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2076号
原告成都艾玛锦致装饰设计有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王景文。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
被告田某某，男，汉族，1986年12月11日出生，住陕西省丹凤县。
原告成都艾玛锦致装饰设计有限公司（以下简称艾玛锦致公司）与被告田某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告艾玛锦致公司的委托代理人胡序言、被告田某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告艾玛锦致公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系。原告诉请判决不支付田某某：1、工资18000元；2、双倍工资21000元；3、提成10000元。
被告田某某辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2013年5月30日到原告处从事财务工作，每月工资3000元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社保。同年9月，原告将被告派往江苏昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目工作，原告未向被告发放以上项目提成1万元和2013年8月至2014年1月工资。被告于2014年1月31日离职并申请仲裁，请求：1、艾玛锦致公司向田某某支付2013年8月至2014年1月工资1.8万元；2、艾玛锦致公司为田某某缴纳社会保险费；3、艾玛锦致公司向田某某支付2013年5月至2014年1月期间未签订劳动合同双倍工资2.7万元；4、艾玛锦致公司向田某某支付昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元。2014年3月21日成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第30号仲裁裁决：1、艾玛锦致公司向田某某支付2013年8月至2014年1月工资1.8万元；2、艾玛锦致公司为田某某缴纳社会保险费；3、艾玛锦致公司向田某某支付未签订劳动合同双倍工资2.1万元；4、艾玛锦致公司向田某某支付昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元。
以上事实，有工资表、会议纪要、发票统一领购薄、考勤记录、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2013年5月30日至2014年1月31日在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。原告称与被告无劳动关系，但未举证证实，而被告提供的证据足以证实其与原告有劳动关系，故对其与被告无劳动关系的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，故对原告不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的意见，本院不予采纳，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2.1万元（以月工资3000元从2013年7月计算至2014年1月）。原告未支付被告2013年8月至2014年1月工资1.8万元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元，依法应予支付，对原告诉请不予支付的意见，本院不予支持。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告成都艾玛锦致装饰设计有限公司的诉讼请求；
二、原告成都艾玛锦致装饰设计有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告田某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额2.1万元、2013年8月至2014年1月工资1.8万元、昆山世茂东外滩软装项目及南通世茂软装项目提成1万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都艾玛锦致装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年五月二十日
书记员 王佳莉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4208号
原告林羽生，男，1981年6月1日，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告周金炎，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林羽生与被告周金炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林羽生到庭参加诉讼，被告周金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林羽生诉称：2013年4月16日，被告周金炎因生意资金周转需要，向原告借款人民币37100元。双方约定借款期限为5个月，月利率2%，如借款发生纠纷同意选择城厢区人民法院裁决。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还。故请求判令被告偿还借款人民币37100元及该款自2013年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周金炎未作答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告周金炎出具给原告林羽生《借条》一份，内容为：“今向林羽生借款人民币￥37100（大写）：叁万柒壹佰元整，借款期限5个月，月利率按2%计算，逾期偿还借款，每逾期一天按100元计息。如借款发生纠纷，双方一致同意选择城厢区人民法院裁决。特此证明。借款人：周金炎身份证号：××二0一三年4月16日”。之后，被告未能偿还借款。2014年10月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告林羽生提供的《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告周金炎向原告林羽生借款人民币37100元并拖欠至今未还，此有原告仍持有的由被告出具的《借条》一份为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告苏光林偿还合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付自借款之日起按每月2%计算的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告周金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林羽生借款人民币三万七千一百元及该款自2013年4月16日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币728元，减半收取为319元，由被告周金炎负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4208号
原告：张瑞春。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告：青岛利客来集团城阳购物广场有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路388号。
法定代表人：王玉玲，系公司负责人。
本院在审理原告张瑞春与被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告张瑞春于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞春撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告张瑞春负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马 杰
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第75号
申请执行人陈展声，男，汉族，1969年4月2日出生，住兴宁市新圩镇社区居委镇前街*号。
被执行人何国伟，男，汉族，1977年11月1日出生，原是兴宁市合水镇财政结算服务中心工作人员，现下落不明。
陈展声与何国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第464号民事判决书，已经发生法律效力�依上述判决，被执行人何国伟在本判决书生效后三十日内协助申请执行人陈展声将位于兴宁市宁新贵中路晋旺楼502房（房地产权证号：粤房地权证兴字第31000028**号，权属人何国伟）的房地产权属办理到权属人陈展声的名下。案件受理费100由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月22日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经查被执行人何国伟下落不明，无法协助申请执行人陈展声办理该房地产权属过户手续。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人下落的线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人下落不明无法协助办理该房地产权证过户手续，申�执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第75号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年五月十五日
书记员 刁宇健
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1758号
被执行人孙运海，男，汉族。
关于被执行人孙运海缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第362号刑事判决书，向被执行人孙运海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙运海的银行存款1500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初122号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人吴某甲（气包、黄毛），男，1996年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年2月17日被西平县公安局刑事拘留，同年3月7日被西平县公安局依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月份的一天，被告人吴某甲窜到西平县消防队东边涵洞南边罗某经营的废品收购点，将罗某停放在门口的一辆“宗申”牌蓝色摩托三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗摩托三轮车价值100元。
二、2014年8月份的一天晚上，被告人吴某甲窜入西平县焦庄乡毛寨村村民张某甲家堂屋里，将佛像下面的100元现金盗走。
三、2014年8月17日，被告人吴某甲窜至西平县柏城办事处南大街南头捷安特专卖店门口，将吴某丁停放在店门口代售的红色“战神”款捷安特山地车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗的山地车价值1300元。
四、2014年8月份的一天，被告人吴某甲窜到焦庄乡高庙村刘某家超市门口，将刘某的一辆黑色“宗申”牌两轮摩托车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗摩托车价值4000元。
五、2014年9月份的一天，被告人吴某甲到毛寨村委一组吕某家中玩，将吕某放在自家沙发上的白色直板老年手机盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗手机价值10元。
六、2014年阴历九月份的一天，被告人吴某甲窜到西平县焦庄乡焦洼村张某乙家，将张某乙停放在自己院里的蓝色“爱玛”牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1100元。
七、2014年11月份的一天晚上，被告人吴某甲窜到西平县重渠乡贾桥村村头诊所，将吴某戊停放的一辆红色“钱江”牌弯梁110型号无级变速摩托车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗摩托车价值200元。
八、2014年11月份左右的一天晚上，被告人吴某甲窜到西平县柏城办事处中原路瑶池足道（瑶池酒吧）门口，将王向锋停放门口的黄色“新日”牌踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1200元。
九、2014年11月份的一天，被告人吴某甲窜到西平县柏亭办事处朱洪村，将李某乙停放在民房建筑工地上的黑色“新日”牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值1500元。
十、2014年11月23日下午，被告人吴某甲窜到西平县焦庄乡毛寨村南砖瓦厂院内将樊某停放在厂里的红色“立马”牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值1600元。
上述指控事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述和辩解；被害人罗某、张某甲、吴某丁、刘某、吕某、张某乙、吴某戊、王某乙、李某乙、樊某的陈述，证人吴某乙、孙某、李某甲、郝某、王某甲、吴某丙的证言，价格评估鉴定意见，户籍证明，抓获证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人吴某甲到案后主动供述自己的罪行，态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年1月16日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令退赔被害人罗松民人民币100元、张晓军人民币100元、吴迎春人民币1300元、刘二辉人民币4000元、张贺玲人民币1100元、吴建忠人民币200元、王向峰人民币1200元、李顺岭人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄依群
审判员 赵永强
审判员 黄 娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3692号
上诉人（原审被告）北京市亲亲宝贝科技管理有限公司，注册地北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门。
法定代表人张雷，总经理。
被上诉人（原审原告）上海甩动网络科技有限公司，注册地上海市杨浦区淞沪路98号1703-16室。
法定代表人陈晓峰，总经理。
上诉人北京市亲亲宝贝科技管理有限公司因与被上诉人上海甩动网络科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3560号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。
上海甩动网络科技有限公司一审起诉称：我公司借给被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司人民币40万元整，但被告拖欠部分借款未还。为维护合法权益，故提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，北京市亲亲宝贝科技管理有限公司在答辩期内向一审法院提出管辖权异议，认为该公司的注册地址和实际经营地均为北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门，且上海甩动网络科技有限公司所述借款的事实也无证据证明在北京市海淀区发生，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，经一审法院实地调查，本案被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司的主要营业地为XX，故一审法院依法享有管辖权。据此裁定驳回被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京市亲亲宝贝科技管理有限公司不服一审裁定向本院提出上诉，称该公司的注册地址和实际经营地均为北京市昌平区东小口镇天通苑北一区36号楼一门，且上海甩动网络科技有限公司所述借款的事实也无证据证明在北京市海淀区发生，本案应移送至北京市昌平区人民法院管辖。故请求撤销一审法院裁定，本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告北京市亲亲宝贝科技管理有限公司的主要营业地经一审法院实地调查，位于XX，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人北京市亲亲宝贝科技管理有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京市亲亲宝贝科技管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾文爽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1093号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日19时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，行驶至贤官镇派出所门前路段，因琐事被执勤民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出酒精，含量为168mg／100ml。
案发后，被告人陈某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某、刘某、赵某证言、驾驶证及行驶证复印件、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案情况说明”证明了被告人陈某的案发及归案情况。
本院认为，被告人陈某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月七日起至二〇一六年一月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1719号
罪犯陶学桥，男，1984年6月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）德刑初字第280号刑事判决，以被告人陶学桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶学桥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶学桥在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶学桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶学桥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1376号
原告曹文君，男，1969年10月17日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告杜海森，男，1969年1月20日生，汉族，无业，住九台市。
被告赵淑芹，女，1961年6月9日生，汉族，无业，住九台市。
被告赵凤兰，女，1973年2月7日生，汉族，无业，住九台市。
原告曹文君诉被告杜海森、赵淑芹、赵凤兰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文君及委托代理人马瑞忠，被告杜海森、赵凤兰到庭参加诉讼，被告赵淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文君诉称，2012年8月27日，被告杜海森、赵淑芹在原告处借款4万元，由被告赵凤兰提供担保，双方未约定还款期限。现原告诉至法院请求依法判令被告杜海森、赵淑芹给付借款人民币4万元及利息；被告赵凤兰承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告杜海森辩称，欠款属实，但我现在没有能力一次性偿还，可以分月偿还。
被告赵凤兰辩称，我不同意承担保证责任。
被告赵淑芹未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告杜海森、赵淑芹在原告曹文君处借款，并出具借条一枚。借条中写明：今有曹文君借给杜海森和赵淑芹人民币四万元，特立此据为证，借款人：杜海森、赵淑芹，担保人：赵凤兰。被告杜海森与赵淑芹系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条在卷为凭。
庭审中，原告曹文君与被告杜海森达成一致意见，同意自2014年5月起按照月利2分给付利息。原告曹文君同意免除担保人赵凤兰对利息部分的连带责任保证，仅对本金4万承担连带责任保证。
本院认为，原、被告间的债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。从2014年5月份起可按月息2分计算利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。在借款合同中对保证方式没有明确约定，按照连带责任保证承担保证责任。因原告方免除对被告赵凤兰利息部分的连带责任保证，没有违反法律法规等强制性规定。故被告赵凤兰应对本金4万元承担连带责任保证。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜海森、赵淑芹于本判决生效后一次性偿还原告曹文君借款本金4万元及利息（利息按月息2分计算，从2014年5月份起计算至判决生效时止）；
二、被告赵凤兰对借款本金4万元承担连带责任。承担连带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告杜海森、赵淑芹负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年八月二十七日
书记员 葛意兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第81号
原告：李明�男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张代虎，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理原告李明诉被告张代虎追偿权纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理。因原告李明提供被告张代虎地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李明对被告张代虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员员 邹金勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡玉宝
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01650号
原告王某某，男，1969年2月14日出生，满族，工人，住义县。
被告义县松树沟煤矿，住义县九道岭镇大屯村。
法定代表人郑某某，系该矿矿长。
委托代理人姜子安，系辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人刘海文，系辽宁合意律师事务所律师。
被告辽宁北煤矿业集团，住所地北票市南山管理区。
法定代表人王某，系该集团董事长。
原告王某某与被告义县松树沟煤矿、辽宁北煤矿业集团劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义县松树沟煤矿的委托代理人姜子安、刘海文到庭参加诉讼，被告辽宁北煤矿业集团经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告从2013年7月开始到被告义县松树沟煤矿工作，并与被告签订了劳动合同。2013年7月23日晚，原告在井下作业过程中发生事故造成原告六级伤残。原告于2015年4月27日向被告提出解除劳动关系并申请仲裁裁决，经义劳人仲字（2015）第10号裁决书裁决，被告义县松树沟煤矿应给付原告各项工伤保险待遇。但被告未履行仲裁裁决，故诉至法院，请求解除原被告的劳动关系，并按仲裁裁决的结果给付原告一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金46705.28元、一次性伤残就业补助金84000元、停工留薪工资31500元、住院期间护理费21755元、住院期间伙食补助费3549元，共计243509.28元。
被告义县松树沟煤矿辩称，原告与被告松树沟煤矿形成劳动关系，与北煤矿业集团无关，义县松树沟煤矿与辽宁北煤矿业集团之间系合作关系，对外仍由松树沟煤矿承担民事责任；同意解除与原告的劳动关系，并同意按照工伤保险条例的各项规定支付原告的伤残、就业，医疗补助金各项费用，护理费和伙食补助费依法判决。
被告辽宁北煤矿业集团未做答辩。
经审理查明，原告王某某于2013年7月到被告义县松树沟煤矿从事掘进工作，双方签订了劳动合同书，合同期限一年，工资为计件工资。2013年7月23日晚，原告在井下作业过程中，煤矿发生冒顶事故，造成原告受伤。原告伤后于2013年7月25日至2014年1月9日在义县人民医院住院治疗169天，住院期间二级护理，诊断为腰背外伤，大面积擦挫伤，左髋关节后脱位，左髋臼骨折，左下肢挤压伤、左坐骨神经腓骨神经损伤。2014年4月3日，�告提出工伤鉴定申请，2014年10月30日，经锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定，原告构成六级伤残。后原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年1月8日做出义劳人仲字（2015）第10号裁决书裁决，裁决为：一、被申请人（义县松树沟煤矿）与申请人（王某某）于2015年4月27日起解除劳动关系；二、被申请人于本裁决生效后三日内支付申请人一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金46705.28元、一次性伤残就业补助金84000元、停工留薪工资31500元、住院期间护理费21755元、住院期间伙食补助费3549元。三、申请人其余请求事项，不予支持。该仲裁裁决生效后，原告到义县法院申请执行该仲裁裁决，义县法院于2015年7月20日作出（2015）义非执字第00012号执行裁定书，认为仲裁书适用法律错误，裁定不予执行，故原告以诉称理由诉至我院�庭审中，被告义县松树沟煤矿对原告月工资3500元的工资标准及护理费每天95元的标准无异议，对仲裁裁决书中的一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金46705.28元、一次性伤残就业补助金84000元、停工留薪工资31500元的数额均无异议。另查明，被告义县松树沟煤矿因经营不善，于2014年与辽宁北煤矿业集团签订合作协议，委托其经营，被告义县松树沟煤矿未为原告参加工伤保险。
上述事实，有原、被告陈述、锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定结论通知书、义县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、义县人民法院执行裁定书、义县人民医院诊断书及住院病例、义县松树沟煤矿职工登记表、合作协议等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。职�因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇，其治疗工伤所需费用及伙食补助费，从工伤保险基金支付，其治疗工伤需要暂停工作接受医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因工致残被鉴定为六级伤残的职工，经工伤职工本人提出，该职工可与用人单位解除或终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告王某某与被告义县松树沟煤矿签订了劳动合同，形成了劳动关系。原告王某某在被告义县松树沟煤矿工作过程中遭受事故伤害，并被鉴定为六级伤残，应该享受工伤医疗待遇。因原告本人提出与被告义县�树沟煤矿解除劳动关系，被告亦同意解除劳动关系，故原告提出解除劳动关系的请求本院予以支持。因原告被鉴定为六级伤残，被告义县松树沟煤矿应当依照工伤保险条例的相关规定及标准支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金及原告在停工留薪期内的工资福利待遇，因被告义县松树沟煤矿同意按原告的诉求即义县劳动人事争议仲裁委员会裁决书中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资的标准及数额给付原告各项费用，故原告的该项诉求本院予以支持，原告住院期间为二级护理，故其要求护理费21755元的数额过高，应为16055元，因被告义县松树沟煤矿未依法参加工伤保险，故原告的上述费用均由被告义县松树沟煤矿承担。但原告要求辽宁北煤矿业集团承担赔偿责任的请求，因辽宁北煤矿业集团与义县松树�煤矿是合作关系，原告与义县松树沟煤矿是劳动关系，用人单位是被告义县松树沟煤矿，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告义县松树沟煤矿的劳动关系；
二、被告义县松树沟煤矿于判决生效后10日内给付原告王某某一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金46705.28元、一次性伤残就业补助金84000元、停工留薪工资31500元、住院期间护理费16055元、住院期间伙食补助费3549元，共计237809.28元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县松树沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 慧
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0001号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被海安县公安局取保候审，同年12月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某于2014年10月15日15时许，至海安县南莫镇政府大楼北侧车棚内，乘隙窃得王某的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币3105元。
被害人于2014年10月20日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人邓某有重大作案嫌疑，并依法传唤了被告人邓某，被告人归案后，如实供述了上述盗窃事实。海安县公安局依法扣押赃物小鸟牌电动自行车一辆，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，书证被盗电动车照片、海安县公安局制作的扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第430号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孟某甲。因赌博，于2007年3月5日被杭州市公安局萧山区分局罚款300元。因本案，于2015年1月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李吉出庭支持公诉，被告人孟某甲及本院依法通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日18时许，被告人孟某甲驾驶浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区琉新线由北向南行驶至琉新线4km＋210m处，与前方诸某同向骑行的自行车发生碰撞，致诸某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟某甲驾车逃离现场。经事故认定，被告人孟某甲明知患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，仍夜间驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中未降低行驶速度，发生事故后驾车逃离事故现场，负事故全部责任。
2015年4月13日，经本院主持调解，被告人孟某甲与被害人家属达成和解协议，此协议约定的赔偿损失内容，被告人孟某甲已全部履行。被害人家属对被告人孟某甲的行为表示谅解，请求对被告人孟某甲从宽处理。
上述事实，由户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、门诊病历、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、和解协议、谅解书；证人陈某、金某、郭某、邬某、戚某、孟某乙、沈某、施某的证言及案发经过、情况说明；被告人孟某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、dna鉴定书；交通事故现场勘查笔录；监控录像、报案录音等证据证实，被告人孟某甲及其辩护人陈佳佳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某甲在庭审中如实供述自己的犯罪事实及与被害人家属达成和解协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项和第三条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 陈营治
人民陪审员 吴康平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙珊珊
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行非执字第00003号
申请执行人鹤峰县工商行政管理局。
。
住所地鹤峰县容美镇后坝路58号。
法定代表人王世恩，该局局长。
被执行人张振兵，个体工商户。
鹤峰县工商行政管理局作出的鹤工商处字（2014）99号行政处罚决定书，责令被执行人张振兵改正违法行为，并处罚款人民币3000.00元，但被执行人张振兵未按期履行。鹤峰县工商行政管理局向本院申请执行，本院已作出（2015）鄂鹤峰行非审字第00004号行政裁定书准予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（账号：62×××06）的存款3000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 颖
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00837号
原告周某某，女，1964年2月12日生，汉族，农村居民。
委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1960年7月7日出生，汉族，农村居民。
周某某与何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1984年相识并同居生活。1985年6月7日生育儿子何某甲。1987年8月26日补办结婚登记。1994年8月21日生育女儿何某乙。1996年6月21日生育儿子何某。婚后夫妻感情一般。1997年后被告不尽家庭义务，不关心子女生活，夫妻感情逐渐不和。2013年被告离家出走并更换电话号码，自此原、被告已无任何联系，夫妻分居多年，现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告何某某未出庭应诉答辩。
原告为证明其事实主张向法庭提供下列证据：
1、结婚证，证实原告周某某与被告何某某于1987年8月26日登记结婚的事实；
2、旬阳县小河镇东河村委会证明，证实原、被告家庭情况及被告自2013年外出未归的事实；
3、原、被告之子何某甲的证言，证实原、被告夫妻感情不和，2013年1月发生争吵后被告离家，原、被告分居生活的事实；
4、徐XX的证言，证实被告何某某离家长期未归，原告与子女共同生活的事实；
5、周XX的证言，证实原、被告夫妻感情不和，被告离家三年，原告与子女共同生活的事实；
6、吴XX的证言，证实被告已离家三年未归，原告在家居住生活的事实。
以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1984年相识并同居生活。1985年6月7日生育长子何某甲。1987年8月26日办理登记结婚。1994年8月21日生育女儿何某乙。1996年6月21日生育儿子何某。婚后夫妻感情尚可。1997年后原、被告经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐不和。2013年1月原、被告发生争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。三子女现已成年并独立生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项规定：原、被告因感情不和，分居满二年，应准予离婚。原告周某某与被告何某某因感情不和发生争吵后，被告离家出走，已分居生活满二年。故应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告何某某离婚；
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 骆云桥
代理审判员 田 拓
人民陪审员 李自军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛 海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02004号
罪犯于赵峰，男，1985年10月20日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年1月18日作出（2012）蒙刑初字第8号刑事判决，以被告人于赵峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千四百元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八千四百元。判决发生法律效力后，于2012年2月16日交付执行（刑期自2011年6月5日起至2019年6月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以于犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，主动向他犯学习技术，刻苦钻研，劳动改造中能做到保质超量，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于赵峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯于赵峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未能执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于赵峰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月5日起至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1229号
申请执行人魏玉华，男，1965年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人杨学钦，女，1963年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人魏玉华与被执行人倪梁生、杨学钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏玉华向本院申请强制执行，要求被执行人倪梁生、杨学钦偿还申请执行人借款956000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人倪梁生、杨学钦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人倪梁生、杨学钦名下有房产登记信息；经向中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人倪梁生、杨学钦名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向交通银行福建省分行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人倪梁生、杨学钦名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人倪梁生、杨学钦名下无企业注册信息。经委托安徽省濉溪人民法院调查，该院已函复我院，被执行人倪梁生、杨学钦无银行存款，无车辆权属登记、无房地产登记。经向福清市公安局出入境管理处查询，发现被执行人呢倪梁生、杨学钦持有中国护照并有出入境记录，经申请人申请，本院已经对被执行人倪梁生、杨学钦采取限制出境措施。本院于2015年6月30日作出决定，将倪梁生、杨学钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人倪梁生、杨学钦未申报财产情况，申请执行人魏玉华未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5134号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 林小琴
审判员 李述乐
二〇一五年十一月十五日
书记员 谢建芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第926号
罪犯王保卫，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）惠中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人王保卫犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第991号刑事裁定对其减刑一�七个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王保卫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王保卫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）707号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王保卫在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王保卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2627号
原告：王美琴。
委托代理人：杨婷婷。
被告：汪书琴。
原告王美琴诉被告汪书琴民间借贷纠纷一案，原告王美琴于2015年8月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪书琴立即归还原告欠款1135396元及逾期付款利息，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率算至付清日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告王美琴的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼；被告汪书琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本案案由变更为合同纠纷。
经审理查明：原告王美琴代桐庐石阜造纸有限公司支付货款1539030.95元给案外人富阳市中威贸易有限公司。2014年11月20日，被告汪书琴向原告王美琴出具欠条一份，确认尚欠原告煤款1135396元。后经原告催讨，被告汪书琴未归还该欠款，故原告王美琴于2015年8月11日向法院起诉，要求处理。
本院认为，被告汪书琴尚欠原告王美琴款项1135396元的事实有被告出具的欠条及原告的陈述为凭，足以认定。双方未明确约定该笔款项的履行期限，故被告汪书琴理应在原告催讨后的合理期限内支付款项。被告至今未付，已属违约，理应承担相应的法律责任。故原告王美琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪书琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪书琴支付原告王美琴款项1135396元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告汪书琴支付原告王美琴以1135396元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月11日起至款付清日止的逾期利息，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15019元，由被告汪书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月七日
代书 记员 蔡雪峰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第14号
原告朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。
被告刘长根，男，1966年3月26日出生，住福建省建宁县。
被告谢肇顺，男，1975年7月21日出生，住福建省建宁县。
原告朱敏与被告刘长根、谢肇顺民间借贷纠纷一案，原告朱敏于2014年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告朱敏到庭参加诉讼，被告刘长根、谢肇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告朱敏起诉称，2010年7月3日被告刘长根以需要资金周转为由向原告朱敏借款4万元，约定利息按2分计算。朱敏借钱给刘长根后，刘长根随即出具了《借据》，被告谢肇顺为该笔借款签字担保。借款到期后经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告刘长根偿还借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、被告谢肇顺对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘长根、谢肇顺未作答辩。
案件审理中，原告提交《借据》一张，证明其所述事实。经审查，《借据》载明“兹向出借人朱敏借到人民币肆万元，借款利率为月息2分（月息2%）。保证人人对借款本息承担连带保证责任。借款人签字刘长根，2010年7月3日，保证人签字谢肇顺”。被告刘长根、谢肇顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借据》予以采信。
经审理查明，2010年7月3日被告刘长根向原告借款4万元，该款至今未还，约定按月利率2%计算利息。被告谢肇顺承诺为该笔借款承担连带保证责任。
综上事实，本院认为，原告朱敏提供的《借据》可以证实原告朱敏与被告刘长根之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因刘长根未按朱敏要求及时还款，引起本案纠纷，责任在刘长根，故朱敏要求刘长根偿还借款本金4万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，朱敏要求刘长根支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢肇顺系上述借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告刘长根、谢肇顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘长根应当于本判决生效后十日内偿还朱敏借款4万元并支付利息，利息以4万元为本金，按月利率2%计算，自2010年7月3日计至判决确定的还款之日止；
二、谢肇顺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回朱敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元由刘长根、谢肇顺负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十五日内支付给朱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 钟庆阳
审 判 员 江元晖
代理审判员 刘兴平
二〇一五年五月七日
书 记 员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第14号
原告王洪斌，住齐齐哈尔市。
被告孙海臣，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王洪斌与被告孙海臣机动车交通事故责任一案中，原告王洪斌于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告王洪斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告王洪斌负担。
审判员 张彦红
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 平