四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初293号
原告：孙文红，男，生于1965年7月12日，汉族。
委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告：胡成勇，男，生于1976年10月10日，汉族。
被告：华农财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称保险公司）。
负责人：赵兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佳，男，生于1984年4月17日，汉族,系该公司工作人员。
原告孙文红与被告胡成勇及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙文红及其委托诉讼代理人段昌海、被告胡成勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文红诉称：2016年6月19日，胡成勇驾驶其购置的小型汽车从岳池县西板乡河堰口村方向沿村级公路往岳池县西板乡方向行驶，孙文红驾驶其购置的普通二轮摩托车从岳池县西板乡方向沿酉西路往岳池县酉溪镇方向行驶，两车行驶至岳池县境内酉西路西板乡河堰口村村级公路与酉西路交叉路口处时发生碰撞，造成孙文红受伤及两车受损的道路交通事故，因此导致相关损害后果；经交警部门认定，胡成勇承担此次道路交通事故主要责任，孙文红承担此次道路交通事故次要责任；胡成勇所驾本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险。为此，特提起诉讼，请求判令胡成勇及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等相关费用损失共计166849.42元。
被告胡成勇辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，胡成勇驾驶其购置的小型汽车发生本案所涉道路交通事故属实，该肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率，依法应由保险公司承担赔偿责任；胡成勇垫付医疗费2000元请求一并结算处理；对孙文红提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
被告保险公司辩称：对本案所涉道路交通事故及责任划分无异议，胡成勇所驾其购置的小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险且特别约定不计免赔率属实，保险公司愿意按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；保险公司垫付医疗费10000元请求一并结算处理；对孙文红提出的有关事实主张及请求事项有异议，请求人民法院依法核实判决。
经审理查明：2016年6月19日14时许，胡成勇驾驶其购置的小型汽车从岳池县西板乡河堰口村方向沿村级公路往岳池县西板乡方向行驶，孙文红驾驶其购置的普通二轮摩托车从岳池县西板乡方向沿酉西路往岳池县酉溪镇方向行驶，两车行驶至岳池县境内酉西路西板乡河堰口村村级公路与酉西路交叉路口处时发生碰撞，造成孙文红受伤及两车受损的道路交通事故。孙文红被随即送往岳池县酉溪中心卫生院和岳池县人民医院抢救治疗后于当日转送至南充川北医学院附属医院住院治疗，入院诊断为：“下颌骨骨折、双侧上颌骨骨折、左颧骨颧弓骨折、慢性乙型肝炎”。2016年6月27日，医院为孙文红行下颌骨骨折双侧上颌骨骨折切开复位内固定术＋筋膜组织瓣形成术＋颌骨骨折颌骨间固定术。孙文红在南充川北医学院附属医院住院治疗36天，医疗费98152.87元由胡成勇垫付其中2000元并由保险公司垫付其中10000元其余由孙文红支付；2016年8月2日，孙文红为修复其因本案所涉交通事故受损的普通二轮摩托车而用去材料购置费330元。2016年7月25日，孙文红经治疗出院，出院医嘱：“门诊随访、保持术区伤口清洁、继续行软食二月、出院三月后行口内外伤牙后续修复治疗、出院后一周复诊拆除口内颌间牵引钉、出院后二月复查CT或者X线片、全休一月、带药出院”。2016年9月20日，经孙文红委托南充鼎正司法鉴定所作出鉴定结论意见：“被鉴定人孙文红上下颌骨骨折颧骨骨折伤残等级评定为十级、续医费评估为21500元、护理时限评估为60天每天需一人护理、误工损失日评定为120日、营养期限评定为90日（2700元）”。孙文红为此用去鉴定费3500元。2016年6月28日，岳池县公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书认定：“胡成勇承担此次道路交通事故主要责任，孙文红承担此次道路交通事故次要责任”。2016年3月4日，本案所涉胡成勇所驾肇事机动车在保险公司投保了为期一年的交强险和商业险，商业险中第三者责任险赔偿限额500000元且特别约定不计免赔率。同时查明，孙文红户籍登记系农村居民但长期在城镇居住生活及务工。2017年1月18日，孙文红向本院起诉，请求判令胡成勇及保险公司依法赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、鉴定费等相关费用损失共计166849.42元。庭审中，各方自愿协商一致同意剔除孙文红住院及门诊医疗费金额中的19630.57元作为非医保费用由胡成勇与孙文红双方按主次责任比例分担和赔偿以及商定孙文红出院后的后续治疗费金额为12500元。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、医院病历资料、医疗费用发票、司法鉴定书、车辆保险单、结婚证、垫付信息表、基层组织证明、房屋产权证、社区证明、村委证明、调查记录、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：公民享有生命健康权及财产权，侵害公民人身及财产造成损害的，应当依法承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，胡成勇驾驶其购置的机动车发生本案所涉道路交通事故并造成相关损害后果且负事故主要责任，胡成勇应当依法对其侵权行为及相关损害后果承担相应民事责任；受害人孙文红在事故中负有次要责任，依法可以减轻对方当事人的民事责任；本案所涉肇事机动车在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当按照法律规定及合同约定在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并结合司法实践依法核实孙文红在本案纳入赔偿处理范围的损失有：医疗费98152.87元（检查诊断治疗实际发生的费用票据金额）、后续治疗费12500元（当事人商定所需后续治疗费金额）、住院伙食补助费2880元（南充住院36天每天酌定80元）、营养费720元（南充住院36天每天酌定20元）、误工费8464元（住院36天计算至评残前一日误工时间92天每天酌定92元）、护理费3312元（住院36天每天酌定92元）、残疾赔偿金52410元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入26205元标准的百分之十计算20年）、精神损害抚慰金2500元（参照伤残等级及司法实践酌定）、交通费600元（参照通常交通费标准及本案实际情况酌定）、财产损失费330元（车损维修票据金额），共计181868.87元人民币。上述费用损失首先按各方商定金额剔除孙文红医疗费金额中的19630.57元作为非医保费用由胡成勇与孙文红双方按主次责任比例分担和赔偿；其余相关费用损失先由保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额部分，按照主要责任比例分担先由保险公司在商业险责任限额内依法赔偿，然后由胡成勇依法承担赔偿责任。此外，根据本案实际情况，孙文红所用鉴定费3500元，酌定由孙文红承担1500元、胡成勇承担2000元；胡成勇垫付医疗费2000元、保险公司垫付医疗费10000元及各方应当承担的上述相关费用本案均一并结算处理。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告孙文红损失126851.61元人民币；
二、被告胡成勇于本判决生效之日起十日内再赔偿原告孙文红损失13741.40元人民币；
三、驳回原告孙文红本案其余主张及请求。
本案案件受理费1334元人民币，由原告孙文红承担400.20元，被告胡成勇承担933.80元并于履行判决时另由被告胡成勇给付原告孙文红933.80元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一七年二月十五日
书记员 唐 静