wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初16号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人殷某某，男，1981年6月26日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2006年10月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月31日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月21日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年11月22日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2017年2月13日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日凌晨3时许，被告人殷某某及康某某因琐事与被害人宋某某在中宁县咖乐娱乐会所发生争执，后被害人宋某某持匕首将被告人殷某某及康某某捅伤，被告人殷某某用拳头朝被害人宋某某面部殴打，致被害人宋某某鼻骨粉碎性骨折，双侧眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人宋某某损伤程度属轻伤二级。
同时查明，被告人殷某某因犯寻衅滋事罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑二年，2006年10月10日刑满释放。案发后，被告人殷某某与被害人宋某某达成赔偿协议，取得了被害人宋某某的谅解。归案后，被告人殷某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述，证人康某某、王某某、邹某某、李某某、贾某某、马某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、辨认笔录及照片，监控视频，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2015]181号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，本院（2005）宁刑初字第41号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠监狱释放证明书，赔偿协议、谅解书，被告人殷某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人殷某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。但指控被告人殷某某持匕首将被害人宋某某致伤的指控意见，经查，该指控意见仅有被害人宋某某的陈述，且被害人陈述前后不一致，又无其他证据予以证实，故该指控意见不能成立。归案后，被告人殷某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人殷某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人殷某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人殷某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人殷某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人殷某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 孟怡馨
人民陪审员 刘德忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 卡文佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2194号
原告：曲少丽,女,1981年6月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号1幢902室。
法定代表人：郑茜。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告曲少丽与被告杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曲少丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲少丽撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由曲少丽负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2194号原告：曲少丽,女,1981年6月19日出生,汉族，住山东省威海市环翠区。被告：杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号1幢902室。法定代表人：郑茜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告曲少丽与被告杭州亲亲宝贝母婴用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曲少丽于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲少丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由曲少丽负担。代理审判员  蓝仙明二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第189号
再审申请人（一审原告）：杨文山。
再审申请人（一审原告）：杨学云。
再审申请人（一审原告）：杨学峰。
再审申请人（一审原告）：杨学涛。
被申请人（一审被告）：山东金都百货股份有限公司。住所地：山东省招远市罗峰路***号。
法定代表人：蒋金彦，该公司董事长。
再审申请人杨文山、杨学云、杨学峰、杨学涛因与被申请人山东金都百货股份有限公司（以下简称金都百货）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨文山、杨学云、杨学峰、杨学涛申请再审称：审判组织的组成不合法。本案受害人闫书芬购物时由于金都百货未采取安全保障措施被挤倒摔伤造成死亡，金都百货应当承担相应法律责任。一审审判长及合议庭成员没有一个是法官，一审判决是不合法的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈦项的规定申请再审，请求撤销（2014）招城民初字第128号民事判决。
本院审查查明，1998年10月24日招远市人大常委会招人发（1998）37号关于任免市人民法院工作人员的决定载明，招远市第十四届人大常委会第5次会议，根据市人民法院院长张洪波的提请，决定任命：赵明伟同志任招远市人民法院审判员。
本院认为，关于一审的审判组织是否合法的问题，经查阅一审卷宗，一审审理过程中由简易程序转为普通程序后，由审判员赵明伟担任审判长，与人民陪审员庄国欣、邹孟芳组成合议庭公开开庭审理了本案，并且当庭告知了当事人合议庭的组成。赵明伟系由招远市人大常委会任命的招远市人民法院审判员，其担任审判长与两名人民陪审员组成合议庭审理本案，并无审判组织的组成不合法的情形。杨文山、杨学云、杨学峰、杨学涛以审判组织的组成不合法为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨文山、杨学云、杨学峰、杨学涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨文山、杨学云、杨学峰、杨学涛的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 欣
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审46号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦,局长。
被执行人：俞长舟，男，1987年8月2日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月六日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审46号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被执行人：俞长舟，男，1987年8月2日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第50号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物，但申请执行人未明确腾退措施、期限和监管单位，属申请执行内容不明确。本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月六日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初223号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人黄晓强，男。
委托代理人袁世伟，男。
被告林传伟，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7457。
被告林传礼，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7415。
被告张海燕（被告林传伟之妻），女，汉族，住址广东省兴宁市，公民身份号码×××6309。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告林传伟、林传礼、张海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古宏锋适用简易程序独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓强、袁世伟及被告林传伟、林传礼到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告林传伟向原告下属网点回龙信用社申请贷款，同日双方签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，约定借款本金25万元，月利率为7.7583‰，借款期限自2012年4月20日起至2015年1月13日止。该笔贷款由被告林传伟所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证上私字第××号、粤房地权证上私字第××号）及被告林传礼所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证上私字第××号、粤房地权证上私字第××号）作抵押担保；双方于2014年4月12日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了抵押贷款他项权利登记手续。被告林传礼、张海燕书面承诺愿意以房产对被告林传伟的上述借款承担连带还款责任。发放贷款后，被告林传伟未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告林传伟仍欠本金25万元及2014年12月20日起的利息至今没有偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金25万元及利息（以实欠本金25万元按合同约定月利率7.7583‰从2014年12月20日起计至2015年1月13日止，从2015年1月14日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止，扣除已交部分）；2、原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告林传礼、张海燕承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告林传伟、林传礼在法定期间内未提交书面答辩状，开庭时辩称，该笔借款是事实，抵押也是事实，但是目前经济困难，没办法立即偿还贷款。
被告张海燕在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，被告林传伟与被告张海燕是夫妻关系。2012年4月20日，被告林传伟向原告下属网点回龙信用社申请贷款，同日双方签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款本金25万元，月利率为7.7583‰，借款期限自2012年4月20日起至2015年1月13日止。该笔贷款由被告林传伟所有的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证上私字第××号、粤房地权证上私字第××号）及被告林传礼所有的位于龙川县上坪镇街道龙江路的房产（证号：粤房地权证上私字第××号、粤房地权证上私字第××号）作抵押担保，双方于2012年4月12日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了抵押贷款他项权利登记手续；被告林传礼、张海燕书面承诺愿意以房产对被告林传伟的上述借款承担连带还款责任。发放贷款后，被告林传伟未按合同的约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告林传伟仍欠本金25万元及2014年12月20日起的利息至今没有偿还而引起纠纷。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告仍欠借款本息，原告与被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权，被告林传礼、张海燕承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、承诺书、房地产权证、房地产抵押贷款他项权利登记证及开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告张海燕经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证、辩证的权利，应承担相应的法律后果。原告龙川县农村信用合作联社与被告林传伟、林传礼、张海燕签订的《借款合同》及《抵押担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，两合同合法有效，双方应该按照合同约定履行。原告已依约向被告林传伟发放了贷款，但被告林传伟未依约按时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告林传伟承担偿还借款本息的违约责任，理由充分，本院予以支持。被告林传礼愿意以其房产为借款提供抵押担保，双方且办理了房地产抵押贷款他项权利登记手续，该抵押关系合法有效，原告已依法取得抵押权。因此，原告请求对抵押物价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以采纳。被告林传伟、林传礼、张海燕书面承诺愿意以房产对本案借款本息承担连带还款责任，这是当事人在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林传伟在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金25万元及利息（以实欠本金25万元按合同约定月利率7.7583‰从2014年12月20日起计至2015年1月13日止，从2015年1月14日起按中国人民银行规定同期同类逾期利率计算至还清款之日止）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告林传伟提供抵押担保的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证上私字第××号、粤房地权证上私字第××号）及被告林传礼提供抵押担保的位于龙川县的房产（证号：粤房地权证上私字第××号、粤房地权证上私字第××号）享有优先受偿权。
三、被告林传礼、张海燕对被告林传伟的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，适用简易程序减半收取2675元，由被告林传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年五月三日
书记员 黄 然
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1442号
原告：杭州市余杭区良渚定珍广告设计工作室，住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡路129号。
经营者：李定珍。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州江都装饰建材商城有限公司，住所地杭州市江干区杭海路569号。
法定代表人：章堂良，总经理。
委托代理人：余月海、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告杭州市余杭区良渚定珍广告设计工作室诉被告杭州江都装饰建材商城有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区良渚定珍广告设计工作室于2016年1月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市余杭区良渚定珍广告设计工作室的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区良渚定珍广告设计工作室撤回起诉。
本案案件受理费693.5元（已减半收取），由原告杭州市余杭区良渚定珍广告设计工作室负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月二十二日
书记员 钱 玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4816号
原告杨颖，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被告苗义，男，1969年1月25日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
被告于术明，男，1979年11月8日出生，汉族，医生，现住赤峰市。
原告杨颖与被告张义、苗义、于术明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告张义、苗义、于术明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称，2012年4月28日，由被告苗义、于术明作为连带责任担保人，被告张义向我借款6万元，约定借款期限为2个月，如到期不还款，自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息。期满后，被告张义于2013年7月28日将此前的利息全部结清，尚欠本金6万元及2013年7月29日以后的利息，我向三被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告张义立即偿还借款6万元及利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款本息还清之日止），被告苗义、于术明负连带还款责任。
被告张义、苗义、于术明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚。证明2012年4月28日，由被告苗义、于术明作为连带责任担保人，被告张义向原告借款6万元，约定借款期限为2个月，如到期不还款，自借款之日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年4月28日，由被告苗义、于术明作为连带责任担保人，被告张义向原告借款6万元，约定借款期限为2个月，如到期不还款，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。期满后，被告张义于2013年7月28日将此前的利息全部结清，尚欠本金6万元及2013年7月29日以后的利息，原告向三被告索要未果。
本院认为，原告与被告张义间债权债务关系明确，被告张义应按约定期限及时偿还原告借款。被告苗义、于术明作为被告张义的连带责任担保人，在被告张义未偿还原告借款的情况下，应主动承担连带还款责任，故原告要求被告张义偿还借款本息，被告苗义、于术明承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义于判决生效后10日内偿还原告借款6万元及利息（利息自2013年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告苗义、于术明对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，诉前保全费70.00元，邮寄送达费80.00元，计款475.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十二月三日
书记员 张 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第528号
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司
被告曹鹿鸣
被告张美华
原告上海金山众鑫小额贷款有限公司诉被告曹鹿鸣、张美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年5月6日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飚、徐忠辉，被告曹鹿鸣到庭参加诉讼，被告张美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曹鹿鸣于2012年9月18日签订一份借款合同，合同约定被告曹鹿鸣向原告借款人民币60万元（以下币种相同），借款期限从2012年9月18日起至2013年9月17日止，借款年利率为18%，日利率为年利率除以360。如被告曹鹿鸣不按期支付利息，按合同约定的利率按月计收复利，如被告曹鹿鸣到期不偿还合同下贷款本息的，除支付利息外还应向原告支付违约金（违约金=逾期贷款本息×合同约定的日率×逾期天数），且被告曹鹿鸣需承担因违约产生的律师费等。同日，原告与被告张美华签订了最高额抵押合同，为原告与被告曹鹿鸣自2012年9月18日起至2014年9月18日止形成的债务，以被告张美华拥有房产为该笔借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告曹鹿鸣未按时还本付息。原告多次催要未果，故诉请被告曹鹿鸣归还借款本金600，000元，支付自2013年9月18日起至判决生效日止的利息、违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，扣除已支付的利息56�100元），律师费47，000元，被告张美华承担抵押担保责任。
被告曹鹿鸣辩称：对于借款本金60万元没有异议，无法确认已支付56，100元利息的金额，同意按照年利率18%支付利息，不同意支付违约金，希望减免律师费，诉讼费愿意承担。同意将抵押的房产处理掉以偿还原告的借款，现房产正在处置过程中。
被告张美华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同及借款凭证各1份，以证明原告与被告曹鹿鸣存在借款合同关系且原告已实际履行了贷款发放义务，合同第五页为违约责任的规定；2、最高额抵押合同、房地产权证、抵押权登记证明各1份，以证明原告与被告张美华签订最高额抵押合同的事实，抵押房产已办理登记，原告依约享有优先受偿权；3、聘请律师合同1份，以证明原告支付的律师费。
被告曹鹿鸣质证认为：证据的真实性均没有异议，希望减免律师费。
经审核，鉴于被告张美华未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据被告曹鹿鸣对真实性并无异议，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告曹鹿鸣未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告曹鹿鸣归还借款本金，支付借款利息、违约金、律师费等费用，于法有据。被告曹鹿鸣辩称无法确认已支付56，100元利息的金额，但并未提供证据证明其已支付利息的金额，该抗辩本院不予采纳。原告与被告张美华签订的最高额抵押合同合法有效，原告诉请被告张美华对被告曹鹿鸣的上述借贷债务承担抵押担保责任，也有理有据，应予支持。另，借款合同上约定的利息及违约金已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此，原告将利息及违约金统一调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，于法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提交律师费支付之相应凭证，本院酌情将该费用金额确定为33，000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鹿鸣应于本判决生效后十日内归还原告上海金山众鑫小额贷款有限公司借款本金人民币600，000元，支付自2013年9月18日起至判决生效之日止的利息及违约金（合计按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，扣除已支付的利息56，100元）；
二、被告曹鹿鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山众鑫小额贷款有限公司律师费人民币33，000元；
三、如果被告曹鹿鸣未能按期履行上述第一、二款确定的还款义务，原告上海金山众鑫小额贷款有限公司可与被告张美华协议，以“松201217026061”号房地产登记证明载明的房产（位于上海市松江区松汇东路115弄67号106室，上海市房地产权证上房地产坐落上海市松江区松汇东路15弄67号106室）折价，或以拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币600，000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告张美华所有，不足部分由被告曹鹿鸣继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，135元，财产保全费4，520元，由被告曹鹿鸣、张美华共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其�证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保213号
申请人：朱东升，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人朱东升与吕新庆民间借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吕新庆的银行存款400000元或查封、扣押同等价值其他财产。
银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十九日
书记员 校 轲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保213号申请人：朱东升，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吕新庆，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院审理申请人朱东升与吕新庆民间借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕新庆的银行存款400000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十九日书记员  校 轲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2093号
原告：曲建华，男，汉族，农民。
原告：沈洋洋，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所执业法律工作者。
被告：刘建军，男，汉族，农民。
原告曲建华、沈洋洋诉被告刘建军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲建华、沈洋洋向本院提出诉讼请求：要求与被告返还土地及赔偿土地承包费30000元。事实和理由：二原告系母女关系，第二轮土地以沈力刚（曲建华丈夫）为承包方一家三口人分得水田13.5亩。2008年4月17日，原告曲建华与被告签订土地承包合同一份，原告将5垧（除13.5亩外，其余为原告家自行开荒的）土地转包给被告，被告耕种二年，每年承包费7500元，因原告家欠被告债务，用此承包费抵债。2009年12月30日，原告曲建华与被告又签订土地承包合同一份，将原土地继续承包给被告，承包期为5年，共50000元承包费，抵原告家债务。到期后，被告未将承包原告的土地返还，继续耕种至今，一分承包费也未给付原告。现二原告要求被告返还所承包的土地，并给付2014年、2015年、2016年的承包费30000元。
刘建军辩称：原告所说的4公顷土地没有，我没种那些，我只种了1公顷水田；耕种原告土地是因为原告家欠银行贷款（我在银行贷款，让原告曲建华丈夫沈力刚使用了）。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日签订土地承包合同，原告将8.5垧土地转包给被告。现被告尚欠原告2014年、2015年土地承包费34000元，被告出具欠据一份。至今被告未付此款。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：被告欠原告土地承包费34000元。
原告对此证据无异议。
本院认证如下：原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。故本院对原告的证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应承担给付原告欠款的责任。
本院认为：被告承包原告的土地，应给付原告土地承包费，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此款，拒不给付于法相悖。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2012年5月8日双方就签订了土地承包合同，双方就形成一种土地承包合同关系，符合有关法律规定，对双方具有法律效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告承包原告8.5垧土地，被告就应给付原告土地承包费，被告已出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据证明，在卷为凭。被告拒不给付，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨守荣于本判决生效后立即给付原告庞金土地承包费34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1401号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗时九，男，1972年4月6日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，打工，住江西省上饶县。2009年8月6日因盗窃被行政拘留七日；2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月28日刑满释放。2017年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人罗时九犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙1021刑初803号刑事判决。原审被告人罗时九不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年7月28日20时许，被告人罗时九窜至玉环市玉城街道东门路298号便利店内，趁无人之际，窃得被害人蔡某放置在店内的现金人民币3元、红利群香烟6包、蓝利群香烟7包。经估价，上述被窃香烟共计价值人民币258元。
2.2017年8月10日20时许，被告人罗时九窜至玉环市玉城街道东门村东城路108号水果店内，趁无人之际，窃得被害人郑某1放置在店内的现金人民币540元。
3.2017年8月20日10时许，被告人罗时九窜至玉环市玉城街道冷水潭村潭兴中路55号小店内，窃得被害人苏某1放置在店内的现金人民币220元。2017年8月21日，被告人罗时九在玉环市玉城街道南大岙村被公安民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人罗时九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗时九退赔被害人蔡某的经济损失人民币261元、退赔被害人郑某1的经济损失人民币540元、退赔被害人苏某1的经济损失人民币220元。
被告人罗时九上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗时九以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。罗时九量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈敏莉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 朱重阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1590号
原告陈小忠，
被告周建政，
被告陈晓东，
原告陈小忠诉被告周建政、陈晓东劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员陆海碧适用小额诉讼程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈小忠到庭参加诉讼，被告周建政、陈晓东经本院依法传唤�无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小忠诉称，原告经朋友介绍，于2012年7月到两被告开办的仿石材厂工作。2012年7月至2013月1月期间，两被告共拖欠原告工资款6298元。2013年2月25日，两被告出具欠条一张，承诺于3月31日前付清。但经原告催讨，至今未归还。为此，原告起诉，要求两被告立即支付拖欠的工资6298元，并承担本案诉讼费用。
为此，原告向法院提供1、身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明两被告欠款未付的事实。
被告周建政、陈晓东均未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告陈小忠经朋友介绍，于2012年7月到两被告开办的仿石材厂工作。2012年7月至2013月1月期间，两被告共拖欠原告工资款6298元。2013年2月25日，两被告出具欠条一张，载明：今金华艺轩装饰材料有限公司、仿石材分厂欠陈小忠2012年度工资6298元，至2013年3月31日之前还清。后经原告催讨，两被告至今未支付拖欠的工资。另查明，仿石材厂系由被告周建政、陈晓东合伙开办，未办理过工商登记手续。金华艺轩装饰材料有限公司是被告周建政与他人合伙开办的有限责任公司，与仿石材厂并无法律上的关系。
本院认为，两被告合伙经营仿石材厂，为此雇佣原告，并拖欠原告工资6298元，事实清楚，证据充分。现两被告逾期未清偿，依法应承担付款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告周建政、陈晓东于本判决生效后十日内支付原告陈小忠工资6298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陆海碧
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈斐斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34733号
原告上海深长城物业管理有限公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人温广伟。
被告戴全向。
原告上海深长城物业管理有限公司诉被告戴全向物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费6，443.25元（人民币，下同）；2、判令被告支付逾期缴纳的违约金1，174.50元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年9月的物业服务费6，443.25元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴全向于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2012年1月至2014年9月的物业服务费6，443.25元；
二、驳回原告上�深长城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴全向负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第682号
原告周钢，男。
被告张安明，男。
本院在审理原告周钢与被告张安明为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周钢撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴阳晨
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执413号
申请执行人高某某。
被执行人杨某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民意终字第00267号民事判决书过程中，确定由被执行人杨某向申请执行人高某某支付房屋折价款人民币30000元。本院依法向被执行人杨某送达执行通知书，限期履行义务。经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某当庭支付申请执行人高某某房屋折价款10000元。于2016年6月30日前支付申请执行人高某某人民币20000元，承担案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年五月十九日
书记员 马骁骅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4656号
原告：刘庭武，身份证住址广东省普宁市。
诉讼代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
诉讼代理人：梁玉，广东金山石律师事务所律师。
被告：庄楚明，住广州市越秀区。
被告：许纯芝，住广州市越秀区。
上述被告的共同诉讼代理人：庄为光，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市金展鸿汽配有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：许纯芝。
共同诉讼代理人：庄为光，广东法制盛邦律师事务所律师。
共同诉讼代理人：陈伟钿，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：许树钦，住广东省普宁市。
诉讼代理人：杨虹，住广东省普宁市。
被告：许晓如，住广东省普宁市。
被告：李杰波，住广东省普宁市。
被告：黄坤城，住广州市天河区。
诉讼代理人：刘祺荟，广东法盛律师事务所律师。
原告刘庭武诉被告庄楚明、许纯芝、广州市金展鸿汽配有限公司、许树钦、许晓如、李杰波、黄坤城民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人伍红、区楚华、被告庄楚明、许纯芝、广州市金展鸿汽配有限公司的共同诉讼代理人庄为光、被告许树钦的诉讼代理人杨虹、被告许晓如、李杰波、被告黄坤城及其委托代理人刘祺荟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日原告与被告庄楚明、许纯芝、广州市金展鸿汽配有限公司、许树钦、许晓如、黄坤城签订了一份《抵押借款合同》（合同编号20140909），约定由原告向被告庄楚明、许纯芝提供贷款2500000元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日。原告已经按照合同约定如期履行义务，但庄楚明、许纯芝至今还有本金2500000元及利息未付。现原告请求1、判令被告庄楚明、许纯芝偿还原告借款本金250万元及利息（利息从2014年9月10日计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2、判令被告庄楚明、许纯芝偿还原告违约金（自2014年10月10至2014年11月20日为107500元，自2014年11月21日至清偿之日止，每日按逾期归还金额的1%支付）。3、判令被告庄楚明、许纯芝承担原告因申请财产保全而委托融资担保公司作为财产保全的担保需要支付给该融资担保公司的财产担保费7988元。4、判令被告庄楚明、许纯芝承担本案财产保全费及本案诉讼费。5、判令被告广州市金某汽配有限公司、被告许树钦、被告许晓如、被告李杰波、被告黄坤城共同对被告庄楚明、许纯芝承担连带保证责任。
被告庄楚明、许纯芝、广州市金某汽配有限公司共同辩称：借款合同上是我方的签名。
被告许树钦辩称：借款合同上是我方的签名。
被告许晓如辩称：借款合同上是我方的签名。
被告李杰波辩称：借款合同上不是我的签名，指印也不是我的。
被告黄坤城辩称：借款合同上签名是我的，但指印不是我的。
经审理查明：2014年9月9日，原告与被告庄楚明、许纯芝、广州市金某汽配有限公司、许树钦、许晓如、黄坤城签订了一份《担保借款合同》，合同编号：20140909，约定由原告向被告庄楚明、许纯芝提供贷款250万元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日，月利率2%，由被告广州市金某汽配有限公司、许树钦、许晓如、黄坤城提供连带责任保证。该合同还约定，被告庄楚明、许纯芝逾期还款，每逾期一日，应按逾期归还金额的1%向原告支付违约金；被告庄楚明、许纯芝逾期还款，除应归还借款本金、支付利息、杂费和违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费、催收费和执行费。上述合同保证人“丙方4”处签有“李杰波”字样。2014年9月10日，被告庄楚明、许纯芝向原告出具《借款收据》，注明于2014年9月10日收到原告向被告庄楚明、许纯芝指定帐户划给的人民币250万元。至今，被告庄楚明、许纯芝没有向原告偿还借款及利息。
在（2014）穗越法民一初字第4648-4656号原告陈某、刘庭武诉被告庄楚明、许纯芝、广州市金某汽配有限公司、许树钦、许晓如、李杰波、黄坤城民间借贷纠纷九案中，本院根据原告的申请，于2014年11月24日裁定查封被告庄楚明、许纯芝、广州市金某汽配有限公司、许树钦、许晓如、李杰波、黄坤城名下39494400元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财物。本案诉讼中，原告确认《担保借款合同》中“李杰波”字样签名不是李杰波本人所签。
本院认为：被告庄楚明、许纯芝向原告借款后未按约定期限偿还借款给原告损害了原告的合法权益，据此，原告要求被告庄楚明、许纯芝偿还借款及利息合法合理。对双方约定的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”即法律将超过银行同期同类贷款利率四倍的利息作为对民间借贷利率管制的标准。也就意味着原告基于民间借贷法律关系向被告获得的收益不能超过银行同期同类贷款利率四倍的利息。本案中，原、被告约定按月利率2%计算利息，逾期还款，每逾期一日，应按逾期归还金额的1%向原告支付违约金，除应归还借款本金、支付利息、杂费和违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费、催收费和执行费，已经违反上述法律规定，对于双方约定超出银行同期同类贷款利率四倍利息的部分，包括违约金及财产担保费等，本院不予支持。被告广州市金某汽配有限公司、许树钦、许晓如、黄坤城作为担保人应对被告庄楚明、许纯芝的上述清偿责任承担连带责任。原告要求有权从拍卖被告李杰波提供抵押的广州市东泰路40号首层、42号首层、44号首层、50号首层、48号204房、48号205房、48号206房、48号207房、48号208房、48号209房、48号210房所得价款中优先受偿符合我国担保法第三十三条的规定，本院予以支持。原告确认《担保借款合同》上李杰波的签名并非李杰波本人所签，故对原告要求李杰波承担保证责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、被告庄楚明、许纯芝应于本判决发生法律效力之日起七日内清还借款250万元及利息（从2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）给原告刘庭武。
二、被告广州市金展鸿汽配有限公司、许树钦、许晓如、黄坤城对被告庄楚明、许纯芝的上述债务承担连带责任；被告广州市金展鸿汽配有限公司、许树钦、许晓如、黄坤城承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告庄楚明、许纯芝追偿。
四、驳回原告刘庭武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33249元（其中受理费28124元、诉讼保全费5000元、公告费125元，原告均已预付）由被告庄楚明、许纯芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
代理审判员 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张胜辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字01772号
原告蒙某某，女，1990年6月30日出生，汉族，北票市客运站员工，住辽宁省北票市。
被告王某某，男，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
本院在审理原告蒙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某负担。
审判员 孙爱民
二〇一五年五月五日
书记员 齐光宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法平民初字第372号
原告深圳市龙岗区平湖金元泰五金制罐厂。
经营者杨锡燕。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人李承宪，广东宏泰律师事务所律师。
被告黄进宝。
委托代理人刘光耀，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人赵波，广东鹏星律师事务所实习律师。
上列原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年6月27日。
二、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、工作岗位：普工。
四、月工资数及工资构成：每月基本工资为1500元。
五、工伤保险办理情况：未办。
六、受伤时间：2011年8月7日，被告在工作中受伤。
七、工伤认定情况：2013年3月1日深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（2013）第640159001号《深圳市工伤认定书》，认定被告受伤属工伤。
八、伤残等级鉴定时间及等级：2013年3月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，结论为：评定黄进宝为七级伤残，医疗终结日期为2012年10月7日。
九、深圳市2011年度职工月平均工资：4595元。
十、双方解除或终止劳动关系时间及原因：被告主张，由于原告于2013年1月份搬迁至广东省东莞市经营，导致双方劳动关系解除，是原告开除被告的；原告主张双方至今仍保持劳动关系，但没有提供被告仍在其处上班的证据。本院认定，被告自2013年1月起已不在原告处上班，双方劳动关系事实上已解除。
十一、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：
1、一次性伤残补助金35841元，劳动仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金35841元，双方均未对该项提起诉讼，视为双方认可，本院予以确认。
2、劳动能力鉴定费300元，劳动仲裁委裁决原告支付被告劳动能力鉴定费300元，双方均未对该项提起诉讼，视为双方认可，本院予以确认。
3、一次性就业补助金68925元，双方劳动关系事实上已解除，原告应支付被告一次性就业补助金（4595元×60%×25月）。
4、一次性工伤医疗补助金16542元，双方劳动关系事实上已解除，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金16542元（4595元×60%×6月）。
十二、律师费4321.46元，被告在仲裁阶段支付了律师费5000元，按胜诉比例，原告应承担律师费4312.46元。
十三、申请仲裁时间：2013年4月15日。
十四、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）一次性伤残就业补助金81800元；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39264元；3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金19632元；4、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费用300元；5、被申请人支付申请人律师费5000元。
十五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金68925元；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金35841元；3、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金16542元；4、被申请人支付申请人劳动能力鉴定费用300元；5、被申请人支付申请人律师费4312.46元。
十六、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金68925元；2、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金16542元；3、原告无需支付被告律师费4312.46元；4、诉讼费用由被告承担。
十七、其他需要说明的问题。
原告已在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了团体人身意外伤害保险，2012年10月19日保险公司已赔付被告住院津贴1000元及意外残疾10000元共11000元。原告主张应在赔偿款中扣减，被告主张属用人单位给员工的福利不能扣减。
裁决结果
本院认为，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，依法受法律保护。原告在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了团体人身意外伤害保险，2012年10月19日保险公司已赔付被告住院津贴1000元及意外残疾10000元共11000元，该保险属商业保险，原告作为用人单位为劳动者办理工伤保险系法定强制义务，劳动者工伤后有依照工伤保险法律获得工伤保险待遇的权利，原告主张用商业保险抵扣被告的工伤保险待遇，没有法律依据，被告也不同意抵扣，本院不予扣抵。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第五十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市龙岗区平湖金元泰五金制罐厂应于本判决生效后三日内支付一次性伤残就业补助金68925元给被告黄进宝。
二、原告深圳市龙岗区平湖金元泰五金制罐厂应于本判决生效后三日内支付一次性伤残补助金35841元给被告黄进宝。
三、原告深圳市龙岗区平湖金元泰五金制罐厂应于本判决生效后三日内支付一次性工伤医疗补助金16542元给被告黄进宝。
四、原告深圳市龙岗区平湖金元泰五金制罐厂应于本判决生效后三日内支付劳动能力鉴定费用300元给被告黄进宝。
五、原告深圳市龙岗区平湖金元泰五金制罐厂应于本判决生效后三日内支付律师费4312.46元给被告黄进宝。
六、驳回原告深圳市龙岗区平湖金元泰五金制罐厂全部诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一三年六月二十八日
书记员 黎熙龙
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2930执48号
申请执行人杨某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住巍山县。
被执行人雷某，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住四川省泸县方洞镇薛湾村**组***号。现住洱源县县城。
申请执行杨某某申请执行被执行雷某拖欠工程款纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第577号民事调解书确定：被告雷某欠原告杨某某的工程款32092元，限被告雷某于2015年12月5日前支付20000元，余款12092元于2016年2月5日前付清。（2015）洱民初字第577号民事调解书发生法律效力之后，被执行人雷某未履行完于2016年2月5日前付清余款12092元的法律义务。2016年3月2日，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人雷某送达了执行通知书，责令限期履行。2016年3月10日，被执行人雷某已经履行完结法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第577号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一六年三月十日
书记员 苏磊江
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2930执48号申请执行人杨某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民，住巍山县。被执行人雷某，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住四川省泸县方洞镇薛湾村**组***号。现住洱源县县城。申请执行杨某某申请执行被执行雷某拖欠工程款纠纷一案，据以执行的（2015）洱民初字第577号民事调解书确定：被告雷某欠原告杨某某的工程款32092元，限被告雷某于2015年12月5日前支付20000元，余款12092元于2016年2月5日前付清。（2015）洱民初字第577号民事调解书发生法律效力之后，被执行人雷某未履行完于2016年2月5日前付清余款12092元的法律义务。2016年3月2日，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人雷某送达了执行通知书，责令限期履行。2016年3月10日，被执行人雷某已经履行完结法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第577号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵卫东审判员  许 铭审判员  董志红二〇一六年三月十日书记员  苏磊江
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第192号
原告胡家春，男，1983年3月13日生，汉族，无业。
原告阮星，女，1987年2月2日生，汉族，无业。
以上两原告共同委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告雷广云，男，1962年2月26日生，汉族。
原告胡家春、阮星与被告雷广云房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家春和阮星的共同委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告雷广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡家春、阮星诉称，经法院拍卖，胡家春取得了浦口区江浦街道珠泉路3号浦珠花园1幢205室的房屋，且领取了房屋产权证。雷广云现仍占有房屋拒不搬出。现诉请判令：1、被告迁出位于南京市浦口区江浦街道珠泉路3号浦珠花园1幢205室房屋。2被告每月按照1500元支付房屋使用费至其迁出时止，从2013年10月16日起计算。3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷广云未答辩。
经审理查明，胡家春与阮星原系夫妻关系。2013年10月15日，胡家春通过江苏省拍卖总行以795000元的价格竞买取得南京市浦口区江浦街道珠泉路3号浦珠花园1幢205室的所有权，并于2013年11月19日取得所有权证书。但雷广云一直居住在该处房屋中。
上述事实，有原告胡家春、阮星提供的江苏省拍卖总行成交确认书、房产证、结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。原告胡家春、阮星通过拍卖的方式取得了南京市浦口区江浦街道珠泉路3号浦珠花园1幢205室房屋的所有权，其有权对该房产行使占有、使用、处分等权利，因此原告胡家春、阮星有权要求占有房屋的被告雷广云予以迁出，对原告胡家春、阮星的此项请求本院予以支持。对原告胡家春、阮星要求被告雷广云自2013年10月16日起按每月1500元支付房屋使用费的请求，本院认为，原告胡家春、阮星于2013年11月19日才取得涉案房屋的所有权证书，因此其无权主张在此时间之前的相关费用；而在2013年11月19日之后，被告雷广云占据、使用涉案房屋，应向原告支付房屋使用费，但原告胡家春、阮星并未能提供证据证实其可按1500元／月标准主张房屋使用费，本院酌定由被告雷广云按800元／月标准支付自2013年11月20日起至房屋实际交付时止的房屋使用费。被告雷广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷广云于本判决生效后十日内从位于南京市浦口区江浦街道珠泉路3号浦珠花园1幢205室房屋中迁出。
二、被告雷广云于本判决生效后十日内支付原告胡家春、阮星房屋使用费（使用费按800元／月标准自2013年11月20日起计算至房屋实际交付之日止）。
三、驳回原告胡家春、阮星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告雷广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初391号
原告兰守仁。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告兰守仁诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2012年12月29日，被告在原告处借款30000.00元，当时口头协商被告两年后给付利息8000.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息8000.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息8000.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告兰守仁，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年12月29日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息8000.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第135号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费150元，依法减半收取75元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终263号
上诉人(原审被告)浙江佳利投资集团有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区白鹤路195号。
法定代表人吴寿国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)江苏龙宇建设工程有限公司,住所地江苏滨海县天由大厦九楼。
法定代表人李亚，该公司董事长。
原审被告滨海忠仙置业有限公司，住所地江苏省滨海县中市北路与明达路交界处。
法定代表人陈仙水，该公司董事长。
原审第三人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地在浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人黄兆飞，该公司董事长。
原审第三人陈仙水，男，1958年4月2日生，居民身份证号码3302251958********，汉族，居民，住上海市虹口区东汉阳路***弄*号****室。
上诉人浙江佳利投资集团有限公司因与被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司、原审被告滨海忠仙置业有限公司、原审第三人浙江建安实业集团股份有限公司、陈仙水债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，合同约定纠纷解决管辖地的，该约定的管辖地所在法院对纠纷具有管辖权。本案中，浙江佳利投资集团有限公司和滨海忠仙置业有限公司、第三人陈仙水、浙江建安公司达成的协议书属于诉讼外和解，是各方对其权利的处分，没有法院的干预，不产生公法效果，江苏龙宇建设工程有限公司提起的并非执行异议之诉，因此，应按照江苏龙宇建设工程有限公司和滨海忠仙置业有限公司的约定，向工程所在地法院起诉，案涉的工程位于滨海县境内，因此滨海县人民法院对本案具有管辖权。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定：驳回浙江佳利投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，浙江佳利投资集团有限公司不服向本院提起上诉称：浙江佳利投资集团有限公司与滨海忠仙置业有限公司、第三人陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司订立的执行和解协议经过了执行法院备案，且协议已履行完毕，在执行法院依浙江佳利投资集团有限公司申请即可作出执行裁定或财产查封裁定的情况下，一审裁定认定江苏龙宇建设工程有限公司提起的有关该和解协议的诉讼不属执行异议之诉系明显错误。不仅如此，案涉和解协议涉及的标的额超过三千万，一审法院根本没有级别管辖权限。同时，被上诉人亦没有提交任何证据证明其拥有优先债权，故被上诉人不具备诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，江苏龙宇建设工程有限公司以浙江佳利投资集团有限公司、滨海忠仙置业有限公司为被告，以陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司为第三人提起撤销执行和解协议的诉讼，属于债权人撤销权之诉。浙江佳利投资集团有限公司、滨海忠仙置业有限公司作为案件被告，其住所地人民法院都有管辖权。因滨海忠仙置业有限公司住所地在江苏省滨海县人民法院辖区，故江苏省滨海县人民法院该起诉讼有管辖权。
关于江苏龙宇建设工程有限公司的诉求是否为执行异议的问题。因江苏龙宇建设工程有限公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的提起条件，故江苏龙宇建设工程有限公司提起的诉讼不属于执行异议的范畴。
关于本案级别管辖问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，江苏省滨海县人民法院有权管辖诉讼标的额在5000万元以下一审民商事案件。
关于被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司是否有优先债权的问题，因该问题需经实体审查，故本院在管辖权异议中对此不予审查。
综上，上诉人浙江佳利投资集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终263号上诉人(原审被告)浙江佳利投资集团有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区白鹤路195号。法定代表人吴寿国，该公司董事长。被上诉人(原审原告)江苏龙宇建设工程有限公司,住所地江苏滨海县天由大厦九楼。法定代表人李亚，该公司董事长。原审被告滨海忠仙置业有限公司，住所地江苏省滨海县中市北路与明达路交界处。法定代表人陈仙水，该公司董事长。原审第三人浙江建安实业集团股份有限公司，住所地在浙江省象山县丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人黄兆飞，该公司董事长。原审第三人陈仙水，男，1958年4月2日生，居民身份证号码3302251958********，汉族，居民，住上海市虹口区东汉阳路***弄*号****室。上诉人浙江佳利投资集团有限公司因与被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司、原审被告滨海忠仙置业有限公司、原审第三人浙江建安实业集团股份有限公司、陈仙水债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，合同约定纠纷解决管辖地的，该约定的管辖地所在法院对纠纷具有管辖权。本案中，浙江佳利投资集团有限公司和滨海忠仙置业有限公司、第三人陈仙水、浙江建安公司达成的协议书属于诉讼外和解，是各方对其权利的处分，没有法院的干预，不产生公法效果，江苏龙宇建设工程有限公司提起的并非执行异议之诉，因此，应按照江苏龙宇建设工程有限公司和滨海忠仙置业有限公司的约定，向工程所在地法院起诉，案涉的工程位于滨海县境内，因此滨海县人民法院对本案具有管辖权。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，裁定：驳回浙江佳利投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。一审裁定作出后，浙江佳利投资集团有限公司不服向本院提起上诉称：浙江佳利投资集团有限公司与滨海忠仙置业有限公司、第三人陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司订立的执行和解协议经过了执行法院备案，且协议已履行完毕，在执行法院依浙江佳利投资集团有限公司申请即可作出执行裁定或财产查封裁定的情况下，一审裁定认定江苏龙宇建设工程有限公司提起的有关该和解协议的诉讼不属执行异议之诉系明显错误。不仅如此，案涉和解协议涉及的标的额超过三千万，一审法院根本没有级别管辖权限。同时，被上诉人亦没有提交任何证据证明其拥有优先债权，故被上诉人不具备诉讼主体资格，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，江苏龙宇建设工程有限公司以浙江佳利投资集团有限公司、滨海忠仙置业有限公司为被告，以陈仙水、浙江建安实业集团股份有限公司为第三人提起撤销执行和解协议的诉讼，属于债权人撤销权之诉。浙江佳利投资集团有限公司、滨海忠仙置业有限公司作为案件被告，其住所地人民法院都有管辖权。因滨海忠仙置业有限公司住所地在江苏省滨海县人民法院辖区，故江苏省滨海县人民法院该起诉讼有管辖权。关于江苏龙宇建设工程有限公司的诉求是否为执行异议的问题。因江苏龙宇建设工程有限公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的提起条件，故江苏龙宇建设工程有限公司提起的诉讼不属于执行异议的范畴。关于本案级别管辖问题。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，江苏省滨海县人民法院有权管辖诉讼标的额在5000万元以下一审民商事案件。关于被上诉人江苏龙宇建设工程有限公司是否有优先债权的问题，因该问题需经实体审查，故本院在管辖权异议中对此不予审查。综上，上诉人浙江佳利投资集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  高 翔代理审判员  张振福二〇一六年七月二十四日书 记 员  张 育
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴少民初字第00005号
原告邱某。
被告周某甲。
原告邱某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，因无法向被告直接送达，本案依法组成合议庭，并向被告周某甲公告送达了起诉书副本、应诉材料及开庭传票等，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：与被告于2011年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，名周某乙。婚后半年夫妻关系尚好，后被告常夜不归宿，甚至离家出走，2014年12月6日被告又离家出走后未归，夫妻关系已名存实亡。为此向法院起诉，要求：1、原告与被告离婚；2.女儿周某乙抚养权依法判决；3、财产依法分割。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，名周某乙。原、被告婚后一段时间夫妻关系尚好。后因被告对家庭子女不照顾，常夜不归宿，甚至离家出走，至夫妻间产生矛盾。2014年12月6日，被告又离家出走，故原告诉讼来院。
上述事实，有结婚证、出生证及本院庭审笔录等证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。婚后一段时间夫妻关系尚好，本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要被告能改正自己的不足，珍惜已建立的夫妻感情，互相理解，互相信任，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张立雯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法保字第78-1号
申请人：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地，北京市西直门北大街甲43号金运大厦B座12层。
负责人：王从武，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被申请人：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地，江苏省南通市海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
申请人中国外运股份有限公司能源物流分公司称，2011年4月和2013年3月，申请人与被申请人分别签署编号为2011-04-25号《出口风力发电设备项目运输合同》和2013-03-04号《风力发电设备项目运输合同》，约定由申请人向被申请人提供设备运输服务。合�签订后，申请人按合同约定履行了运输义务，但被申请人未依照合同约定向申请人支付运费等费用。截至2014年4月22日，被申请人拖欠申请人运费及利息合计人民币16965271.78元。申请人曾就上述欠款多次催讨，被申请人于2014年5月7日出具《付款计划及承诺》，再次确认欠款事实，并承诺每月支付不少于人民币400万本金，在2014年9月25日前支付全部的欠款及利息等，逾期承担每日0.1%的逾期利息并赔偿律师费等追讨费用。然而，被申请人仅在2014年6月27日支付人民币300万元后，剩余欠款至今未付。申请人为保护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，申请法院依法冻结被申请人的银行存款人民币1600万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国外运股份有限公司能源物流分公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人亚洲新能源（中国）有限公司的银行存款人民币1600万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人中国外运股份有限公司能源物流分公司应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或仲裁）的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解秋芳
代理审判员 马士骏
代理审判员 吴文哲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 磊
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1121号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建坤，男，1976年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王来花，女，1976年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人陈建坤、王来花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人陈建坤、王来花于2000年2月19日生育第一胎（女），于2008年7月9日生育第二胎（男），于2010年7月25日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈建坤、王来花征收社会抚养费72810元，被执行人陈建坤、王来花必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19113号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人陈建坤、王来花，被执行人陈建坤、王来花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19113号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月12日依法送达给被执行人陈建坤、王来花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19113号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈建坤、王来花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈建坤、王来花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈建坤、王来花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1336号
上诉人（原审原告）：温州市中强建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区将军桥西小区盛新路80号三楼南首。
法定代表人：沈益伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈维刚，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏冲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杞县森邦置业有限公司，住所地河南省杞县东关东环路10号。
法定代表人:刘河亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高清晓，河南荣元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈润晓，河南荣元律师事务所实习律师。
上诉人温州市中强建设工程有限公司（以下简称中强公司）因与上诉人杞县森邦置业有限公司（以下简称森邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫02民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，中强公司在一审中明确要求对中原万商城项目一期工程享有优先受偿权，但一审判决漏列漏审了中强公司的该项诉讼请求，程序不当。森邦公司、中强公司与河南豫大市政工程有限公司杞县商砼分公司(以下简称豫大商砼分公司）三方签订的协议约定了由森邦公司向豫大商砼分公司支付商砼款，豫大商砼分公司不得向中强公司主张。但一审判决终止该协议，确定森邦公司将未付商砼款支付给中强公司不当。另外关于中强公司主张的质保金应否退还的问题，该质保金应否退还、退还的时间、数额和比例等，应当综合考虑双方的合同约定、中强公司的起诉时间、一审判决的作出时间以及《建筑法》关于质量保证期间的规定等综合因素确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民初67号民事判决；
二、本案发回河南省开封市中级人民法院重审。
上诉人温州市中强建设工程有限公司预交的二审案件受理费23895元，上诉人杞县森邦置业有限公司预交的二审案件受理费148066元，本院予以退回。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 刘铁良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 钟秀秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0660号
原告王其亚。
被告甄学雷。
原告王其亚诉被告甄学雷民间借贷纠纷一案（原告原诉被告甄鑫已撤回），本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王其亚到庭参加诉讼；被告甄学雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王其亚诉称，被告甄学雷于2012年3月9日向我借款10万元，用于建房资金周转，借期3个月，并由甄鑫担保。借款到期后，被告甄学雷以资金紧张为由借款期限延长3个月。延长到期后，我多次向被告及担保人催要，始终未履行义务。请求判令被告偿还借款10万元及违约金（原请求的利息变更），由被告承担本案的诉讼费。
被告甄学雷未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告因建筑工程需要，约定向原告借款10万元，借款期限至同年6月9日止，如逾期不还，每日支付违约金200元等。同日，被告出具借据并由甄鑫在借据担保人处签名捺印后，收取借款。借据未注明借款利率。借款到期，被告未归还借款本息，要求延至同年8月9日归还，但仍未按期归还。经原告多次催要，被告及担保人至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，除约定的违约金过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的违约金，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄学雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王其亚借款10万元，并支付违约金（以本金10万元，从2012年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告甄学雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 乔 丹
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第223号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人谢其官。
被执行人洪慧珍。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第10号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月21日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第10号《征收社会抚养费决定书》，认定：谢其官、洪慧珍于2005年2月22日登记结婚，于2005年8月27日生育第一胎男孩，又于2014年12月26日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对谢其官、洪慧珍征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年2月4日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币500元。2015年8月7日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第86号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余86470元社会抚养费。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第10号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01246号
申请执行人安某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人安某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，执行标的为60000元，经查明被执行人刘某某在金融机构无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供出可供执行的任何财产线索，并同意退出本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01246号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十四日
书记员 樊悦平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第7号
原告张某。
委托代理人武士军、王朕生，河南华融律师事务所律师。
被告崔某。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人武士军、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不合。被告经常夜不归宿，双方之间经常因为一点小事而争吵，甚至辱骂对方。双方现已无任何共同语言，不能继续共同生活，感情已确实破裂。综上所述，原告认为双方之间的感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中多有不实之处。原、被告感情稳固，不符合法定离婚的条件。2005年10月原、被告自然相识，元旦确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。双方恋爱四年，充分了解个人脾气、秉性。婚后双方感情稳固。在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，是再正常不过的事情。被告更无原告所诉之经常夜不归宿，被告之前在一家商务酒店任管理工作，凌晨12点30分下班，除偶尔有天气原因如下大雪大雨之情形留宿公司，其余从未夜不归宿。原公司同事皆可证明。双方现有问题是缺乏沟通所致，但不足构成原告所诉离婚之理由。原、被告感情出现危机系有人破坏所致。原告于2012年2月16日开始自主创业，因被告工作繁忙，在创业初期未对原告给以足够的关怀和照顾。被告有一兄弟违反人伦道德，诱导原告感情倾斜。被告为挽回感情，不辞辛苦，帮助原告。以至于长期缺乏睡眠，差点出车祸。被告在与原告感情深厚的基础下相信原告，不忍多年夫妻毁于一旦。综上，被告认为双方感情一是缺乏沟通所致，二是有人破坏。但被告与原告感情基础坚实。且被告品性良好，对待感情认真负责。因此，被告认为，原告所提之诉讼请求，既无事实依据，又无法律依据，被告不能接受。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本庭根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、夫妻共同财产及债权债务如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交结婚登记档案一份，证明夫妻关系。
被告未向本庭提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据原、被告的诉辩意见、原告举证、被告质证及庭审情况，本院查明如下事实：
1、2005年11月份原、被告经同学介绍认识。双方于××××年××月××日在尉氏县民政局登记结婚。
2、被告不同意离婚。原告称原、被告婚前就吵吵闹闹，婚后被告对原告不关心。被告称原、被告初期感情很稳定，被告初期在感情上不是太成熟，后来慢慢成熟。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过几年的恋爱、后登记结婚，原、被告双方具有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，互相信任，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任苏民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 崇
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第209号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于云南省通海县，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2015年4月19日被通海县公安局依法刑事拘留，同年4月29日被通海县公安局依法执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人赵某甲犯放火罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、代理检查员龙婷出席法庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日11时许，被告人赵某甲在其家中（通海县河西镇曲陀关村七组关上村47号）因向其父赵某乙索要钱财不成发生争吵，为发泄不满，被告人赵某甲遂到其父住的房间内把床上的被褥、棉絮丢到地上，用打火机点燃棉絮，被其母亲用水浇灭之后，被告人仍不听家人劝阻，将摆放在自家堂屋内的一塑料壶汽油，拿到房间内倒在衣服等物上欲点燃，被其父赵某乙等人抢过打火机并制止。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应依法予以判处。同时，被告人赵某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人赵某甲当庭对案件事实进行了陈述，对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，辩解其只泼洒了0.5升汽油。
辩护人ＸＸ对公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人赵某甲主观上没有放火烧房子的故意；2、被告人赵某甲的行为不足以危害公共安全；3、被告人赵某甲具有自首情节；4、被告人赵某甲无前科，系初犯，认罪态度较好。综上，建议对被告人赵某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年4月19日11时许，被告人赵某甲在其家中（通海县河西镇曲陀关村七组关上村47号）因向其父赵某乙索要钱财不成发生争吵，为发泄不满，被告人赵某甲遂到其父住的房间内把床上的被褥、棉絮丢到地上，用打火机点燃棉絮，棉絮被其母亲用水浇灭之后，被告人赵某甲仍不听家人劝阻，将摆放在自家堂屋内的一塑料壶汽油，拿到房间内倒在衣服等物上欲点燃，后被其父赵某乙等人制止。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某甲的供述，证实2015年4月19日11时许，其在家中因向父亲赵某乙索要钱财一事发生争吵，其到赵某乙的房间内把床上的被褥、棉絮丢到地上，用打火机点燃了棉絮，棉絮被其母亲抱走后，其将摆放在自家堂屋内的一塑料壶汽油拿到房间内倒在衣服等物上欲点燃，后被其父拉开，赵某丙、李某某、赵某丁、警察等相继赶到等事实。
2、被害人赵某乙的证言，证实其与赵某甲等人住在同一所房屋内，2015年4月19日11时许，赵某甲因向其索要钱财一事发生争执，赵某甲到其房间内将其的被褥、棉絮丢到地上，用打火机点燃了棉絮，后又把汽油淋在了衣物上，点燃的棉絮及沾有汽油的衣服，都被媳妇赵某戊拿到了堂屋里，棉絮被赵玉先用水浇灭等事实。
3、被害人赵某戊的证言，证实2015年4月19日11时许，在其家中，赵某甲因向赵某乙索要钱财一事发生争执，赵某甲到赵某乙房间内将其的被褥、棉絮丢到地上，用打火机点燃了棉絮，后又把汽油淋在了衣物上，点燃的棉絮及沾有汽油的衣服，都被其拿到了堂屋里，棉絮被其用水浇灭，其拨打了“110”电话报警等事实。
4、证人丁某某的证言，证实其与赵某甲系夫妻关系，2015年4月19日11时许，其回到家中见赵某甲和赵某乙等人发生争执，家中有一股汽油味等事实。
5、证人赵某丁的证言，证实2015年4月19日11时许，其听说赵某甲与赵某乙发生争执，其赶往现场后听说赵某甲因向赵某乙要钱未果，将赵某乙的被褥点燃等事实。
6、证人张某某的证言，证实其是村上的治保主任，2015年4月19日11时许，其与赵某乙电话联系后得知赵某甲向赵某乙要钱未果，将赵某乙的被褥点燃等事实及赵某甲家房屋情况及周边情况。
7、证人李某某的证言，证实2015年4月19日11时许，其和赵某丙先后进入到赵某甲家中，其见赵某甲与赵某乙因家庭事务发生争执，天井处有一被烧过的被褥，空气中有汽油味等事实及赵某甲家房屋情况及周边情况。
8、证人赵某丙的证言，证实2015年4月19日11时许，其听说赵某甲要烧房子就进到赵某甲家，其看见天井中有一块被烧过的被褥还冒着烟，空气中有汽油味等事实及赵某甲家房屋情况及周边情况，如果赵某甲的房子被烧起来，会殃及周围的其他房屋。
9、证人赵某己、赵某庚的证言，证实赵某甲家房屋情况及周边情况，如果赵某甲的房子被烧起来，会殃及周围的其他房屋等事实。
10、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、随案移送物品清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况。
11、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验检查的情况。
12、（玉）公（司）鉴（化）字（2015）296号检验报告书，证实从送检的现场堂屋地面上塑料壶、衣服中均检出汽油成分等事实。
13、户口证明，证实被告人赵某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
14、抓获经过，证实被告人赵某甲系被公安机关抓获归案等事实。
15、谅解书，证实被害人赵某乙等人已对被告人赵某甲的行为表示谅解等事实。
16、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为发泄心中不满，故意纵火之行为，危害了社会的公共安全，已构成放火罪。被告人赵某甲归案后，如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。本案系因家庭内部矛盾而引发，被告人赵某甲归案后，认罪态度较好，并取得了家庭成员的谅解，减轻了社会危害性，且被告人赵某甲的犯罪行为，未造成严重犯罪后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人赵某甲所提其只泼洒了0.5升汽油的辩解，不影响案件的定性，本院不予采纳。辩护人ＸＸ所提辩护意见有理部分，本院已经考虑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯放火罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的打火机一个、T恤一件、塑料桶一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
人民陪审员 官学英
人民陪审员 陈美华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第209号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人丛某某，男，57岁，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被通化县公安局取保候审；于2015年11月17日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派代理检察员张宝全出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年7月6日14时24分许，被告人丛某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由通化县赤柏村道口方向去往快大茂镇途中，行驶至鹤大线1092KM处，与齐某某驾驶的叉车相撞，造成两车不同程度损坏，丛某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人丛某某静脉血中乙醇含量为187.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人丛某某到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，并与齐某某就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中未提出异议。并有抓获经过、坦白说明、驾驶人信息查询结果单、交通事�现场勘查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片等书证；乙醇检测报告；证人齐某某、季某某、李某某的证言；被告人丛某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛某某到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月十日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第209号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人师某某，男，1972年7月29日出生，因涉嫌盗窃于2015年4月27日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月11日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月上旬的一天上午，被告人师某某趁邻居高某某家中无人且大门和堂屋门都未上锁之际，进入高某某家堂屋，将高某某存放在堂屋东间床头木箱内的现金人民币3000元盗走；五、六天后的一天下午，师某某又以相同的方法，将高某某存放在木箱内的剩余现金人民币7000元盗走。被告人师某某于2015年4月27日被通许县公安局抓获。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、户籍证明及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。师某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年六月三十日
书记员 李兰兰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第592号
原告：富阳市华隆纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道华共工业区。
法定代表人：陆成钢，总经理。
委托代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师。
被告：南通凯远印务有限公司，住所地：江苏省南通市海门市三和镇工业集中区创业二路（三和镇双高村4组）。
法定代表人：刘瑜栋。
原告富阳市华隆纸业有限公司（以下简称华隆公司）诉被告南通凯远印务有限公司（以下简称凯远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告凯远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告华隆公司起诉称：2014年4月16日，原、被告双方通过传真的形式签订华隆公司买卖合同一份，合同约定：在合同有效期2014年1月1日至2015年3月1日期间双方发生白板纸买卖业务关系，由被告向原告购买涂布白板纸，白板纸具体规格、数量及交货时间以原告确认的被告订单为准，货款按当月月底甲方发出日为准结款，次月15日前付清上月全部货款。如被告逾期付款，则应承担按拖欠金额每天0.1%计算违约金。合同签订后，原告按被告的订单要求进行发货，2014年11月1日，经对帐被告确认尚欠货款170769.36元，此后双方终止了业务关系。但被告仍未支付上述欠款。故原告诉至本院，请求判令：
一、被告支付原告货款170769.36元。
二、被告支付原告违约金3688.62元及自2015年1月21日起至判决确定履行日止的违约金（按日万分之六计算）。
三、被告赔偿原告律师费损失8000元。
四、本案诉讼费用由被告负担。
原告华隆公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1：买卖合同一份，证明双方于2014年4月以传真形式签订买卖合同，约定由被告向原告购买白板纸，并约定当月货款于次月15日前付清，如逾期支付按拖欠货款每天0.1%计算违约金并承担债权人为实现债权而支出的费用（包括律师费）的事实。
证据2、业务对帐一份，证明被告确认截至2014年10月31日止尚欠原告货款170769.36元的事实。
证据3、委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费8000元的事实。
被告凯远公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告华隆公司提供的证据材料，被告凯远公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月16日，原、被告双方通过传真的形式签订买卖合同一份，合同约定：在合同有效期2014年1月1日至2015年3月1日期间双方发生白板纸买卖业务关系，由被告向原告购买涂布白板纸，白板纸具体规格、数量及交货时间以原告确认的被告订单为准，货款按当月月底原告发出日为准结款，次月15日前付清上月全部货款。如被告逾期付款，则应承担按拖欠金额每天0.1%计算违约金。合同签订后，原告按被告的订单要求进行发货，2014年11月1日，经对帐被告确认尚欠原告货款170769.36元。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容除双方约定的违约金过高之外其余部分合法有效。合同签订后，原告依约向被告交货，履行了买卖合同出卖方的义务，合同中双方约定了付款期限，但被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。合同中约定了被告方逾期付款应承担每天千分之一计算的违约金，现原告自愿按日万分之六计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。合同约定债权人为实现债权而发生的费用（包括受理费、律师费）由债务人承担，故原告要求被告赔偿律师费损失8000元的诉讼请求，有合同的约定和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通凯远印务有限公司支付原告富阳市华隆纸业有限公司货款170769.36元。
二、被告南通凯远印务有限公司支付原告富阳市华隆纸业有限公司违约金3688.62元，并按日万分之六计算自2015年1月21日起至判决确定履行日止的违约金。
三、被告南通凯远印务有限公司赔偿原告富阳市华隆纸业有限公司为实现债权支出的律师代理费损失8000元。
上述一、二、三项被告南通凯远印务有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，减半收取1974.5元，诉讼保全费1520元，合计3494.5元，由被告南通凯远印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈健平
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 霞