湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初609号
原告蔡巧云，餐饮业从业人员。
委托代理人舒长国，湖北天职法律服务所法律工作者。特别授权。
被告彭应富，退休人员。
被告彭亮（系被告彭应富之子），无职业。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人陈磊，公司经理。
委托代理人万险峰，系该公司员工。一般代理。
原告蔡巧云诉被告彭应富、彭亮、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡巧云的委托代理人舒长国与被告彭应富、被告彭亮、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人万险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡巧云诉称，2015年3月19日21时10分许，被告彭亮驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街由西向东行驶至新北街路口处时，将原告蔡巧云撞伤，该事故经交警部门认定，被告彭亮负此次事故的全部责任，我在此次事故中无责任。我受伤后被送往医院住院治疗30天，伤情经法医鉴定构成8级伤残。鄂A×××××号车车主为被告彭应富，该车在长安保险武汉公司投保了交强险，现起诉，要求被告赔偿各项损失284690元，其中长安保险武汉公司在交强险限额内赔偿11万元，保险限额内赔偿不足部分由被告彭应富、彭亮承担赔偿责任。
被告彭应富、彭亮辩称，事故发生后，彭亮为了救伤者将其送往医院，没有保护好现场，交警部门认定彭亮负全责。鄂A×××××号车车主为彭应富，由其子彭亮使用，该车在长安保险武汉公司投保了交强险，事故发生后我们垫付了22573元（其中含保险公司的10000元）。
被告长安保险武汉公司辩称，我公司在保险限额范围内承担赔偿责任。我公司已在医疗限额内垫付了10000元，要求一并处理。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月19日21时10分许，被告彭亮驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街由西向东行驶至新北街路口处时，将路上行人即原告蔡巧云撞伤，后被告彭亮因救治伤者在未标记现场的情况下将车辆位置变动，此事故造成鄂A×××××号车受损及原告蔡巧云受伤。2015年4月8日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C15031921号《道路交通事故认定书》认定，被告彭亮负此事故的全部责任，原告蔡巧云在此事故中无责任。原告蔡巧云被送往武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，共住院30天，诊断伤情为创伤性脾破裂、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨骨折（左）、腰椎骨折、多处挫伤等损伤，医嘱记载有“注意休息及饮食”等内容，医疗费用为44406元，其中被告彭亮垫付了12573元，被告长安保险武汉公司先行垫付了10000元。2016年2月26日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2016）临床鉴字第28号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人蔡巧云在交通事故中所受损伤评定为8级伤残，伤残赔偿指数为38%，建议后续治疗费3000元左右，建议伤后休养期6个月，护理期2个月时间。
另查明，原告蔡巧云系非农业户籍。鄂A×××××号车登记车主为被告彭应富，由其子被告彭亮使用，该车在被告长安保险武汉公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告蔡巧云提交了武汉市江夏区世纪广场南北咀鱼庄出具的误工证明，用以证明其从2014年2月起在该处务工及月收入为2400元的诉称事实，但未提交其他证据加以证明。原告蔡巧云与被告彭应富、彭亮达成协议约定：交强险赔付后的不足部分，由被告彭应富、彭亮赔偿112573元（含案件受理费、法医鉴定费）。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告蔡巧云的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告长安保险武汉公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告彭亮承担赔偿责任。原告蔡巧云要求被告彭应富、彭亮、长安保险武汉公司赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告长安保险武汉公司、被告彭亮垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。原告蔡巧云与被告彭应富、彭亮就交强险赔付后不足部分达成的协议，意见表示真实，未违反法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以照准。
关于具体赔偿数额，原告蔡巧云主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；护理费按居民服务的行业标准计算；原告蔡巧云提交的证据不足以证明其实际收入情况，误工费按居民服务的行业标准计算；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；其主张被扶养人生活费，但未提交应计算该项费用的证据，本院不予支持；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定500元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡巧云各项损失120000元，其中已付10000元，还应付110000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告彭亮赔偿原告蔡巧云各项损失112573元，其中已付12573元，还应付100000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告蔡巧云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，法医鉴定费1500元，合计1650元，由原告蔡巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费44406元
2、后期治疗费3000元
3、住院伙食补助费15元／天×30天=450元
4、营养费15元／天×30天=450元
小计48306元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×60天=4722元
2、误工费28729元／年÷365天×180天=14168元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×38%=188875元
4、精神损害抚慰金6000（酌定）
5、交通费500元（酌定）
小计214265元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿110000元。
保险公司赔偿合计：
交强险10000元＋110000元=120000元
已付10000元，还应赔付110000元。
被告彭亮、彭应富：112573元，已付12573元，还应赔付100000元。