广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终258号
上诉人（一审被告）紫金财产保险股份有限公司广西分公司。
法定负责人李自力，该分公司副总经理。
委托代理人康格，系该分公司客户服务部员工。
被上诉人（一审原告）韦凤英，系死者李长军之妻。
被上诉人（一审原告）李寿繁，系死者李长军之子。
被上诉人（一审原告）李雪丹，系死者李长军之女。
三被上诉人共同委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）庞贵甫。
委托代理人苏日新，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金财保广西分公司）与被上诉人韦凤英、李寿繁、李雪丹（以下简称韦凤英等三人）、庞贵甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月9日，庞贵甫驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，当日18时10分，当车辆行驶至924km＋200m处时，适逢李长军驾驶桂Ｇ×××××号二轮摩托车由荔浦往鹿寨方向左侧公路横过右侧公路，导致两车发生相撞，造成李长军及庞贵甫受伤及车辆损坏的交通事故。李长军经金秀县人民医院抢救无效于同月15日死亡，原告为此支出医疗费21488.8元。李长军死亡后，被告庞贵甫向原告赔偿了丧葬费19000元。2014年1月7日，金秀县公安局交通警察大队作出金公交认字（2014）第001号《道路交通事故认定书》，认定李长军持已注销的机动车驾驶证驾驶未投保机动车第三者责任强制保险、未按规定进行定期安全检验的机动车上道路行驶，且驾车横过公路没有让直行车辆先行，其行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；庞贵甫未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，其违法行为也是导致此事故发生的原因之一，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告多次向被告庞贵甫索赔，被告庞贵甫亦向被告紫金财保广西分公司咨询赔偿事宜，被告紫金财保广西分公司以被告庞贵甫无证驾驶为由不予赔偿。原告再次于2015年6月5日向被告庞贵甫索赔无果后，于同年6月9日诉至法院，请求依法判令被告紫金财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计120000元。被告庞贵甫系事故车辆桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其为上述车辆在被告紫金财保广西分公司购买了交强险，保险期间自2013年7月12日至2014年7月12日止。事故死者李长军的父亲李成华已故，李长军母亲李玉兰于2015年6月9日向法院提交《声明书》，明确表示放弃对两被告追究民事责任的权利，不参加诉讼。韦凤英与李长军在婚姻关系存续期间于1989年5月8日生育儿子李寿繁，于1992年4月15日生育女儿李雪丹。一审法院经审理认为，关于诉讼时效的问题。事故发生后，原告多次与被告庞贵甫协商赔偿事宜，原告最近索赔的时间为2015年6月5日。这一事实符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断法定事由的规定，故诉讼时效期间因原告提出索赔而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告紫金财保广西分公司关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解，不符合案件事实，不予采纳。关于被告紫金财保广西分公司对原告的损失是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告紫金财保广西分公司关于被告庞贵甫系无证驾驶、保险公司不予赔偿的辩解，不符合法律规定，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次事故发生在交强险保险期间内，对于原告的损失，被告紫金财保广西分公司依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据查明的案件事实及现有的法律规定，经确认对原告的各项损失为：1.医疗费21488.8元；2.护理费402元（6天×67元／天）；3.死亡赔偿金135820元（20年×6791元／年）；因李长军在事故中有重大过失，承担事故主要责任，依法应根据其过错程度免除被告庞贵甫的精神损害赔偿责任，故对原告关于精神损害抚慰金10000元的诉请不予支持。原告的合理损失共计为157710.8元，依法应由被告紫金财保广西分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告诉请被告紫金财保广西分公司赔偿其损失120000元，于法有据，数额正确，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，遂判决：被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦凤英、李寿繁、李雪丹医疗费、护理费、死亡赔偿金共计人民币120000元。案件受理费2700元，由被告庞贵甫负担。该受理费原告已向法院预付，法院不再退回，由被告庞贵甫直接支付给原告。上诉人紫金财保广西分公司不服一审判决，提出上诉称：一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人韦凤英等三人120000元，属于认定事实错误和适用法律不当。本案应从2014年3月底庞贵甫向保险公司索赔或者受害方得到事故认定书记录车辆承保公司时应当知道可以向保险公司索赔或者起诉，韦凤英等三人起诉已超过一年诉讼时效。一审法院只判决上诉人承担赔偿，而侵权人无须任何赔偿，显失公平。因上诉人在本案中无过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，一、二审诉讼费由被上诉人庞贵甫承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人韦凤英等三人对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人庞贵甫承担。
被上诉人韦凤英等三人答辩称，三被上诉人与庞贵甫就交通事故的赔偿一直在进行协商，庞贵甫已在2014年2月底3月初、2015年7月向保险公司进行理赔。保险公司对庞贵甫的答复是等伤者好了再进行理赔，而庞贵甫一直对三被上诉人回复等保险公司答复后再谈赔偿事宜，在2015年6月5日回复不可能后，三被上诉人于2015年6月9日起诉。虽然距事故发生之日超过一年，但期间没有间断过与庞贵甫协商赔偿，因此没有超过诉讼时效。既然对侵权行为人的主张没有超过时效，那么对交强险作为附合同，也应当没有超过诉讼时效。庞贵甫所驾驶的车辆投保交强险，按照法律规定应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分再按肇事双方责任进行分摊。在本案中，三被上诉人主张的仅是交强险部分，故一审判决根据当事人主张进行审理，符合法律规定。对于庞贵甫未取得机动车资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司对垫付医药费的追偿问题是另一法律关系。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人庞贵甫答辩称，同意前述被上诉人的观点，根据《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于保险公司的上诉请求应不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人紫金财保广西分公司对一审中查明的“原告再次于2015年6月5日向被告庞贵甫索赔无果”的事实有异议。
被上诉人韦凤英、李寿繁、李雪丹、庞贵甫对一审查明的事实没有异议。
各方当事人在二审期间均没有提出新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？紫金财保广西分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任？。
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。中国保险监督管理委员会《关于索赔期限有关问题的批复》（保监复（1999）256号）第一条指出，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。交强险属于责任保险，故其保险事故发生之日应当为第三人请求被保险人承担法律责任之日，而不是交通事故发生之日。在本案的一审庭审时，李寿繁陈述在2015年6月他们打电话给庞贵甫进行追偿，当时庞贵甫说没有钱；庞贵甫也认可在2015年6月接到韦凤英等人的电话，可是其没有钱赔偿。2015年6月韦凤英等三人仍在向庞贵甫索赔，存在诉讼时效中断，故韦凤英等三人2015年6月9日向法院起诉，并未超过诉讼时效。因此上诉人紫金财保广西分公司主张韦凤英等三人的起诉超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于紫金财保广西分公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。在本案中韦凤英等三人起诉要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，一审法院据此进行审理裁判并无不当。综上所述，上诉人紫金财保广西分公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 韦霄倩
二〇一六年五月四日
书 记 员 方清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
来宾市中级人民法院
民事判决书
（2016）桂13民终258号
上诉人（原审×告）紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶花园路8号琅东三组综合楼13层。
被上诉人（原审×告）韦凤英，女，1967年2月1日生，壮族，现住金秀瑶族自治县头排镇二排村寨基屯89号。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人紫金财产保险股份有限公司广西分公司因紫金财产保险股份有限公司广西分公司诉李寿繁、李雪丹、庞贵甫等关于机动车交通事故责任纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即（写明撤销的具体内容）；
三、（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、（写明加判的内容）。”）
（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年五月五日
书记员方清泉