wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1235号
原告刘志宏，男，1985年4月20日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
被告李宝军，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省郏县。
被告黄小琴，女，1986年3月29日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告刘志宏诉被告李宝军、黄小琴民间借贷纠纷一案中，原告刘志宏于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘志宏申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘志宏负担。
审判员 马新峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 范永存
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执恢字第5号
申请执行人孙桂先，住长春市绿园区。
被执行人长春天风高新技术股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区。
关于申请执行人孙桂先与被执行人长春天风高新技术股份有限公司债权纠纷恢复执行一案，本院在恢复执行过程中查明，本案无当事人恢复执行申请书，也无被执行人可供执行的财产信息，恢复执行条件不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长汽开执恢字第5号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年十二月八日
书记员 武庆福
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初346号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭大旭，男，1989年9月26日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省双城市，暂住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人彭大旭犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人彭大旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月22日21时54分许，被告人彭大旭饮酒后驾驶一辆两轮汽油助力车（后某陈某），由南安市英都镇申鹭达工厂往仑苍镇方向行驶，至英都镇禧来金酒店门口路段处，与洪某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人彭大旭、陈某受伤和两车不同程度受损的交通事故。同日，被告人彭大旭在南安市英都卫生院被公安民警抓获。2015年2月23日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人彭大旭血液中检出乙醇浓度为113.13mg/100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该两轮汽油助力车属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人彭大旭向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人彭大旭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询说明、血样提取登记表、血样采集图片及酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书、调解协议书、证人洪某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭大旭违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭大旭归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，发生的交通事故已达成调解协议书，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭大旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月7日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初346号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭某，男，1989年9月26日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌�危险驾驶罪，于2015年2月25日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年2月22日21时54分许，被告人彭某饮酒后驾驶一辆两轮汽油助力车（后载陈某），由南安市英都镇申鹭达工厂往仑苍镇方向行驶，至英都镇禧来金酒店门口路段处，与洪某驾驶的鄂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人彭某、陈某受伤和两车不同程度受损的交通事故。同日，被告人彭某在南安市英都卫生院被公安民警抓获。2015年2月23日，经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇浓度为113.13mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该两轮汽油助力车属于机动车范畴。
本案在审理过程中，被告人彭某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询说明、血样提取登记表、血样采集图片及酒精检验报告书、车辆属性检验鉴定意见书、调解协议书、证人洪某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，发生的交通事故已达成调解协议书�依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年5月7日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年三月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1725号
原告:谢冬冬，男，1974年12月15日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：孟永志，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告谢冬冬与被告孟永志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月5日，谢冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按谢冬冬撤诉处理。
案件受理费420元，已减半收取，由谢冬冬负担。
审判员 黄国平
二〇一八年五月五日
书记员 钱 玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6949号
罪犯缪春华，男，汉族，1979年3月16日出生于云南省马龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）怒刑初字第19号刑事判决，以被告人缪春华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年11月11日起至2021年11月10日止。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯缪春华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯缪春华系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零十个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪春华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪春华减去有期徒刑五个月（刑期2011年11月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04069号
上诉人（原审原告）郑×1，男，1976年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）郑×2，女，2002年11月27日出生。
法定代理人李×，女，1974年1月2日出生。
上诉人郑×1因与被上诉人郑×2分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第11517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑×1于2014年7月诉至原审法院称：郑×3、孟×夫妇共生育二儿子，即长子郑×4、次子郑×1，无其他子女。郑×1与郑×4共同继承父母遗留的顺义区×中街四条11号院落内的房产，该房产一直没有分割。郑×4去世时第一顺序法定继承人只有郑×2一人。郑×4份额应由郑×2转继承。郑×1多次找郑×2之母李×协商无果。为维护郑×1的合法权益，故起诉至法院，要求：1.判令依法分割坐落于北京市顺义区×村中街四条11号院落内的房产；2.郑×2在继承遗产范围内清偿被继承人郑×4看病所欠债务10000元；3.郑×1继承孟×占地收益1500元的二分之一并获得自2014年11月1日起孟×每年占地总收益的二分之一；4.诉讼费由郑×2负担。
郑×2辩称：郑×1已经放弃了所有财产继承权，所有占地补偿款也都归郑×2所有，不同意郑×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郑×3与孟×（孟×春）系夫妻关系。郑×4、郑×1系二人之子。孟×于2007年9月去世，郑×3于2009年1月去世。郑×4与李×共育有子女一人即郑×2。郑×4与李×于2011年9月份离婚。郑×4于2014年1月份去世。
集体土地建设用地使用证编号为顺-×乡-×集建（证）字第104号土地使用者登记为孟×（该土地使用证对应的为北京市顺义区×村中街四条11号宅院）经法院现场勘查情况为：宅院内现有北正房五间、西厢房三间、石棉瓦顶棚子两间、厕所一间、洗澡间一间，有东院墙，北正房和西厢房之间有一段西院墙，有南院墙，院落中另有两段南院墙，开南门出行。
郑×2称郑×1已经放弃了所有财产继承权，就此向法院提交了2013年12月20日郑×4签字同意的材料一份，该份材料记载：一、前后院子前后随意卖一个，后院给孩子，前院卖掉还盖后院的钱，剩下看病。二、村占地钱给李×照顾倩倩。三、参照与李×离婚协议进行财产分割。郑×1认可上述一至三项内容为其所书写，但其称写这份遗嘱时郑×4不知道他的病情，其当时同意上述三项内容也是出于对郑×4的安慰�现因前院没有卖掉，无法按照上述条款执行，故不同意按照上述条款内容进行财产分割。
郑×2还提交了2013年12月31日郑×1书写的承诺一份，称郑×1已经承诺放弃前院的继承权。该份承诺记载：本人郑×1承诺自愿放家中祖产前院的财产继承权，且售房款全部归郑×2所有。郑×1表示其确实写过上述承诺，但实际书写时间为2014年4、5月份，故意把时间写到2013年12月31日是为了要将日期写到郑×4死亡之前。郑×1与案外人杜×曾协商卖前院房一事，因郑×1长期不在×村居住，杜×怕以后找不到郑×1，故写了这份承诺以后可以直接找郑×2过户。但因后来房子没有卖成，郑×1就将此份承诺撕毁后扔到垃圾桶中，是李×将撕毁后的承诺重新拼凑，故不认可这份承诺。
原审法院认为，涉诉宅院内北正房五间、西厢房三间及院墙、院门等建筑系孟×、郑×3共同建造，在二人死亡后应作为�人的遗产由继承人予以继承。因村占地给予孟×的占地收益，亦应作为孟×的遗产由继承人予以继承。郑×4死亡后，郑×4应继承的份额由郑×2继承。
本案主要争议焦点为郑×1书写、郑×4签字的文件效力问题。郑×1认可2013年12月20日签有“郑×4、同意”字样的文件系由郑×1书写，虽然该份文件上没有郑×1本人签字同意，但郑×1明确表示在书写这份文件时，郑×1对该份文件上记载的内容均是认可的。故该份文件内容系郑×1、郑×4真实意思表示，应视为双方就涉诉宅院内房产及村占地收益处理达成的一致意见，对双方均有约束力，郑×1、郑×4已经对涉诉房产及占地收益作出分割，现又以达成该协议时系为了安慰郑×4且房产没有实际出售为由要求重新分割，无法律依据，法院不予支持。郑×1要求郑×2在继承郑×4遗产范围内清偿看病债务的诉讼请求，与本案不属于同一法律关�，郑×1可另行主张。据此，原审法院于2014年12月15日判决如下：驳回郑×1的诉讼请求。
宣判后，郑×1不服原审判决，上诉至本院称：我与郑×4达成共识，每人一个院子，且郑×4翻盖后院前已表示他要后院，我要前院，我为建房共出资10万元，原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。郑×2同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、现场勘查笔录、集体土地建设用地使用证、证明、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：本案争议的焦点是郑×1对于顺义区×村中街四条11号、7号两个院落（也称前、后院）内的房产和相关收益归属问题。根据庭审查明的事实和证据可以看出，本案中有两个关键证据，一个是郑×1于2013年12月20日书写、郑×4签字的一�带有协议性质的文件（以下简称涉案协议）；另一个是由郑×1亲笔签字的一份承诺书。涉案协议书中明确记载“前后院子随意卖一个，后院给孩子……”据此，可以看出郑×4、郑×1兄弟二人对于涉案房屋及相关收益的处理已经达成一致意见，不论郑×1书写上述涉案协议的动机如何，均不能否认上述协议的效力。同时，涉案承诺书还明确载明“郑×1自愿放弃家中祖产前院的继承权，售房款全部归郑×2所有”。对于上述两个关键证据的内容，概括而言，就是涉案协议明确约定“后院给孩子”，涉案承诺书具体记载“郑×1放弃前院继承权”。依据上述约定和记载，无论涉案前院是否出售，郑×1对于涉案前院和后院内的房屋及协议书中约定的其他收益均已丧失相应的继承和分割权利。现郑×4已经去世，郑×1却再以该协议无法继续履行为由，要求分割涉案房屋及相关收益，�法无据，原审法院据此驳回其诉讼请求，处理正确。
综上，郑×1提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郑×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由郑×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲁燕萍
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人李玉江，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张丽艳，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵旭，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人郑万萍，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张晓煜，女，1973年3月31日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人李志刚，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人张凤海，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人盖丽霞，女，1957年2月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行李玉江、张丽艳、赵旭、郑万萍、张晓煜、李志刚、张凤海、盖丽霞借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张万春
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第01249号
原告吴雪琴，女，1963年11月生，汉族，退休工人。
被告青海青台万达生物有限公司。
法定代表人刘克明，系该公司总经理。
原告吴雪琴与被告青海青台万达生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪琴到庭参加诉讼，被告青海青台万达生物有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴雪琴诉称：2014年8月，被告以扩大公司生产规模缺乏资金为由，向我借款150000元。同年8月12日我与被告签订借款协议，约定借款金额150000元，借款期限六个月，自2014年8月12日至2015年2月11日，并对违约责任进行了约定，且被告以青海三江源食品有限公司所有资产作为抵押。协议签订后，我按协议的约定支付给被告借款150000元，被告出具收据一份，并加盖公司的财物专用章。现借款期限届满，被告仍未偿还借款，经多次索要未果，现具状本院要求：1、被告偿还借款150000元，并承担违约金15000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告青海青台万达生物有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原、被告签订《借款协议》，约定：“……乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币150000元，借款期限为六个月，自2014年8月12日至2015年2月11日止”。在协议中，对违约责任也进行了约定即“乙方（被告）在协议到期之日按时归还甲方（原告）借款，如违约，按借款的10%赔付违约金……”。在《借款协议》上，有青海青台万达生物有限公司的公章，且有被告的法定代表人刘克明的签字和盖章。《借款协议》签订后，原告按约支付给被告借款150000元，被告出具收据一张，并加盖被告青海青台万达生物有限公司的财物专用章。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
另查明，吴雪琴与吴彐琴系一人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件、收据原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告青海青台万达生物有限公司为原告出具了收据，且收据上加盖有青海青台万达生物有限公司财务专用章，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，债权债务关系明确，该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告吴雪琴要求被告青海青台万达生物有限公司偿还借款的请求，本院予以支持；因在借款协议中，对违约责任做了明确约定，现被告在借款协议规定的期限内仍未偿还借款，其应向原告赔付10%的违约金，故原告要求被告给付15000元违约金的请求，合理合法，本院予以支持。被告青海青台万达生物有限公司未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海青台万达生物有限公司于本判决生效后15日内偿还原告吴雪琴借款人民币150000元，违约金15000元，合计165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告青海青台万达生物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2814号
原告李某某，女。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两人婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年相识，2006年1月9日登记结婚并过门同居生活，2007年6月23日生一男孩曹某甲，二人婚后感情一般。原告于2013年6月17日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互相谅解，和睦相处，顾念家庭和子女利益，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
诉讼费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一三年八月十九日
书记员 徐蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1401号
上诉人（原审原告）：尹欢欢，系死者尹腾岳之父。
上诉人（原审原告）刘运蕊，系死者尹腾岳之母。
委托代理人：徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市堂二里镇尹华山村村民委员会。
法定代表人：孙运生，系该村村长。
被上诉人（原审被告）：王宝立。
委托代理人：王桐林。
上诉人尹欢欢、上诉人刘运蕊与被上诉人霸州市堂二里镇尹华山村村民委员会及被上诉人王宝立之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第1926号民事判决，二上诉人尹欢欢、刘运蕊均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决程序严重违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第1926号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 于盟佳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1170号
原告：林振伟，男。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：郑世珠，女。
被告：阮赏，男。
本院在审理原告林振伟诉被告郑世珠、阮赏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日拟将本案转为普通程序审理，并依法通知原告按普通程序预交案件受理费，但原告未依本院《预交一审案件受理费通知书》指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费571元，公告费300元，共871元，由原告林振伟负担。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏青梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1170号
原告：林振伟，男，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：郑世珠，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：阮赏，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告林振伟诉被告郑世珠、阮赏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日拟将本案转为普通程序审理，并依法通知原告按普通程序预交案件受理费，但原告未依本院《预交一审案件受理费通知书》指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费571元，公告费300元，共871元，由原告林振伟负担。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏青梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1856号
罪犯潘怀银，男，1963年9月30日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）镇刑初字第363号刑事判决，以被告人潘怀银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月4日起至2015年11月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯潘怀银提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘怀银的考核结果，以罪犯潘怀银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯潘怀银系累犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘怀银在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀银减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年5月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00144号
原告：吴某某。
委托代理人：胡柯，湖北泰元律师事务所律师。
被告：李某甲。
委托代理人：张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡柯、被告李某甲及其代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2004年12月，原告经人介绍与被告相识恋爱，2005年4月25日，双方在崇阳县肖岭乡登记结婚，2007年2月29日，生一男孩，取名李某乙。自出生至今一直随原告及外祖父母在一起生活，小孩在大坪乡杨部小学读一年级。婚初，原、被告夫妻感情尚可，被生活所迫，小孩一岁半时，因公婆年纪大了，身体不好，无力帮忙照顾小孩，原、被告将小孩托付娘家父母抚养，原告外出务工，被告花100000元买了一辆货车跑货运。经过几年的打拼与省吃俭用，2011年筹借钱购买了一套商品房，总共花费200000元，原、被告肖岭乡泉坡村老家购买一宗宅地基，增建了一个车库。2013年3月，被告将货车变卖后，原告没有见到被告卖车的一分钱，外出河南，不积极履行家庭义务，2012年12月，因性格不合，发生争吵后，双方分居生活至今。原告吴某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养至成年，被告承担小孩一半抚育费，小孩成年后随父随母其本人自主。婚后共同财产一套商品房、一宗地基、一个车库、卖车款依法分割。夫妻共同债权债务依法处理。
被告李某甲辩称，2004年12月，原告经人介绍与被告相识恋爱，2005年4月25日，双方在崇阳县肖岭乡登记结婚，2007年2月29日，生一男孩，取名李某乙。2006年，我向自已姐姐李某丙借了60000万元买货车，经营运输，儿子李某乙从出生到四岁，一直吃奶粉，每月消费1000元，都由我经营运输业挣的钱。小孩周岁请客收的礼金也交给原告保管。2008年5月，原告要求外出务工挣钱，2009年，我本人在家开车经营运输业养家，我再借20000元又换了一辆南骏汽车。2010年，我与原告在通城县隽水镇购买一套商品房，欠一部分债务装修好商品屋，2011年，原告的母亲不愿意抚养李某乙，我只好自已抚养李某乙。我不愿意小孩幼小的心灵受到伤害，也想让原告回心转意，我本人坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年12月，原告吴某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，2005年4月25日，双方在崇阳县肖岭乡登记结婚，2007年2月29日，生一男孩，取名李某乙。夫妻双方性格不合，常为生活琐事相吵，婚后夫感感情一般。为此，原告吴某某向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后，原、被告双方虽为日常生活琐事发生争吵，但不至于夫妻感情破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，多多沟通，为了小孩健康成长，维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年六月二十五日
书记员 李林春
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新城民初字第00330号原告王某甲，男，1971年出生。委托代理人马红新，职工。原告王某乙，男，1971年出生。委托代理人闫新霞，下岗职工。委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。原告王某丙，女，1951年出生。委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告王某丁，男，1966年出生。原告王某甲、王某乙、王某丙与被告王某丁为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人马红新、原告王某乙的委托代理人闫新霞、归新立（兼原告王某丙的委托代理人）、原告王某丙及被告王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，我们与被告系兄弟姊妹关系。2006年8月23日父亲王某戊去世，2012年11月28日母亲白某去世。父母去世后留有位于新野县城区书院路北侧新野县新纺集团公司第一生活区第5排从东向西第3家的一间瓦房，一直没有继承分割。2014年2月7日，被告持有钥匙将上述房产腾空，进行出售，我们不同意。现诉至法院，请求判令被告停止侵权，继承分割上述房产，并由被告承担本案的诉讼费用。在法庭指定的举证期限内，三原告向法庭提交以下证据：1、三原告的身份证、户口簿各1份，证明三原告的身份情况。2、照片6张，证明争议房产的位置、内部结构及外部特征。3、张某甲、张某乙、闫某某共同出具的证言1份，证明原、被告父母购买的房产及家庭成员情况。被告王某丁辩称，父母生前给我们兄弟三人每人一间房屋，原告王某甲、王某乙的两间房屋已经处理，剩下的一间房屋属于我的，父母已将房款条给我，我不同意分割。另争议房产原有两间房屋，如要分割，两间房屋应同时分割。在法庭指定的举证期限内，被告王某丁向法庭提交职工住房证复印件1份，证明争议的房产原有两间房屋，其中一间给王某乙，后被其出售，现剩下一间。根据三原告的申请，本院依法调取以下证据：1、对马某（系新野县新纺集团公司后勤房管员）作调查笔录1份，证明原、被告父亲王某戊原系新野县新纺集团公司的副厂长，王某戊在新野县新纺集团公司第一生活区内有两间房屋的居住权，其中一间被王某乙于1999年出售，现剩下争议一间房屋。该争议房屋的所有权人为新野县新纺集团公司，原则上房屋仅对准内部职工买卖，但也有房屋出售给外部单位人员。2、对王某己、张某丙、张某丁作调查笔录各1份，三人证明位于新野县新纺集团公司第一生活区的类似争议房屋外单位人员可以自由买卖。3、本院委托河南宏基房地产评估测绘有限公司对本案所争议的位于新野县城区书院路北侧新野县新纺集团公司第一生活区第5排从东向西第3家的一间瓦房进行价格评估，估价结果为价值45045元。根据案件审理需要，本院依法调取了以下证据：1、对王某庚作调查笔录1份，陈述其系原、被告姊妹，本案争议的房屋属于其父母遗留的财产，该房屋的房款条原在其父母的房屋内放着，父母去世前一直没分家，没有对财产予以处理。王某庚放弃对其父母遗产的继承。2、对被告王某丁作调查笔录1份，其陈述父母给其兄弟三人每人一套房产，现争议的房产属于父母口头赠与其本人，虽没有留书面的材料，但该房屋的房条在其本人手里。经庭审质证，被告对三原告提交的三组证据无异议，本院予以采信。三原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。原、被告对三原告申请法院依法调取的第1、2组证据均无异议，本院予以采信。三原告对其申请法院依法调取的第3组证据无异议、被告对该组证据持有异议，认为应当对两间房屋进行评估。本院认为，该份评估报告系有资质的评估机构作出的评估结论，真实有效，且被告表示不再申请重新评估，被告要求对两间房屋进行评估，无证据证实，故对该组证据本院予以采信。原、被告对本院依法调取的第1组证据均无异议，本院予以采信。三原告对本院依法调取的第2组证据中被告陈述该争议房产是父母给被告的提出异议，称不属实，其他无异议。本院仅对该争议房产的房条现存放在被告处予以采信。依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：王某戊原系新野县新纺集团公司（原新野县纱厂）副厂长。王某戊与白某婚后育有三子二女，长子王某丁、次子王某甲、三子王某乙、长女王某丙、次女王某庚。二人婚后于1991年3月25日向新野县新纺集团公司以交纳1180元租赁保证金的名义购买新野县新纺集团公司第一生活区相邻的两间房屋。1997年王某乙结婚使用其中一间房屋，1999年该间房屋被王某乙出售，剩下争议的一间房屋由王某戊夫妇居住。王某戊于2006年8月23日去世，白某于2012年11月28日去世。二人去世时，均未对该争议房产进行处分，该间房屋一直未办理产权证，被告王某丁持有该房屋的房条。2014年2月王某丁将该房屋腾空意欲处分，引起本案诉讼，经调解达不成协议。庭审中，三原告申请对其父母所遗留的争议房产进行价值评估，经河南宏基房地产评估测绘有限公司评估，建筑面积43.76㎡，估价为45045元。三原告支出鉴定费1500元。本案诉讼过程中，王某庚明确表示放弃对其父母遗产的继承。本院认为，公民的继承权受法律保护。本案中，位于新野县城区书院路北侧新野县新纺集团公司第一生活区第5排从东向西第3家的一间瓦房系原、被告父母生前婚姻关系存续期间所得，故应认定为原、被告父母生前的共同财产。·《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”王某戊夫妇去世后，原、被告及王某庚作为王某戊夫妇的子女，依法享有同等份额的继承权。因王某庚明确表示放弃对其父母遗产的继承，系其真实意思表示，故王某戊夫妇生前所留估价为45045元的一间房屋，依法应由原、被告分别继承该房屋的四分之一。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”被告王某丁作为遗产的继承人之一，将父母遗留的房屋腾空意欲处分，侵害了三原告享有的继承权，现三原告请求判令被告王某丁停止侵权，符合法律规定，但三原告请求对该房屋予以继承分割，故对要求被告王某丁停止侵权的请求不再予以处理。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”结合本案，因争议房产未办理产权证，未完全取得房屋所有权，且协商不成，考虑到遗产系房屋、不宜分割的特殊性以及对遗产效用的充分发挥，上述争议的一间房屋可归被告王某丁管理、使用，被告王某丁应分别支付三原告各11261.25元。被告王某丁辩称，该争议房屋系父母给其本人的遗产及如果分割需将其父母的两间房屋共同分割的辩解意见，因虽有房条在被告处，但被告无其他证据证明争议的一间房屋系父母给其本人的，且另外一间房屋已在其父母生前予以处分，不属于遗产，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于新野县城区书院路北侧新野县新纺集团公司第一生活区第5排从东向西第3家的一间瓦房归被告王某丁使用。二、被告王某丁于本判决生效之日起分别支付三原告各11261.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由三原告负担281元，由被告负担645元，评估费1500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波审 判 员  王香菊人民陪审员  袁荣聚二〇一六年三月二日书 记 员  苏 桓
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑荣，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：付艳，女，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市，系李淑荣女儿。
委托代理人：付红，女，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，系李淑荣女儿。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李玉辉，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人李淑荣因与被申请人李玉辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑荣申请再审称：2003年5月李淑荣租赁李玉辉位于扎兰屯市兴华办事处秀水路43号房屋，该房屋已使用36年，屋内部分设施老化，电线多处外露。由于房屋年久失修，导致在2006年1月17日24时左右发生火灾，造成李淑荣财产损失45380元。租赁房屋漏电失火导致李淑荣财产毁损，李玉辉应承担相应的赔偿责任。李淑荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是李淑荣租赁的房屋发生火灾的起火原因，来确定房东李玉辉是否存在对租赁房屋管理不当的责任。扎兰屯市公安局消防大队对火灾事故的调查报告认定，火灾的起火部位是房屋的厨房内；火灾原因，由于证据不足，用火不慎和电器线路火灾都不能排除；认定结论为火灾原因不明。对公安消防部门的火灾事故认定报告，双方当事人均未提出异议，该报告应当作为有效证据使用。李淑荣所提“由于房屋年久失修，漏电失火导致财产毁损”的理由，因没有足够的证据支持，本院不能认定李玉辉存在对租赁房屋管理不当的过错责任。原审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。
综上，李淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑荣的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 胡立军
审判员 秦 萍
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第34号
申请人王燕涛，居民。
被申请人彭虎子，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人王燕涛以被申请人彭虎子驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2014年12月15日23时许将其车辆致损为由，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭虎子驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘志茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-8号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
申请执行人孙夫云与被执行人魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在中国农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏选在中国农村信用合作联社城区信用社的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年三月十二日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-8号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
本院在执行孙夫云与魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫琰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行闫琰在平邑县农村信用合作联社保太信用社62××99账户上的14300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 陈贵华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民未初字第00028号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月26日以双方已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴家昭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1085号
原告符雪平。
被告王洪生。
被告陈学勤。
本院在审理原告符雪平诉被告王洪生、陈学勤民间借贷纠纷一案中，原告符雪平于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪生、陈学勤的起诉。
本院认为，原告符雪平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符雪平撤回对被告王洪生、陈学勤的起诉。
案件受理费减半收取525元（符雪平已预交），由符雪平负担。
代理审判员 高山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 潘佳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执恢106号
申请执行人：汪海明
被执行人：盛启付
本院在执行申请执行人汪海明与被执行人盛启付追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人盛启付于2018年2月11日履行了（2017）鄂0281民初1150号民事调解书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初1150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月二十六日
书记员 田 锐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01103号
原告席某某。
委托代理人张强，河南陈州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。机构代码证79679667-2。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告席某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强，被告委托代理人郭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2015年1月26日，孔令伟驾驶原告所有的豫P491**／豫P2L**挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至936公里处时，因未降低速度、操作不慎与程晓明持证停驶等待放行的（前方事故车）豫HD11**／豫HX9**号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔令伟负事故的全部责任，程晓明无责任。该事故也经交警队调解，程晓明的车损由原告承担，原告的车辆在被告大地财险公司处投有营运用汽车损失保险金191700元的保险金额且不计免赔。而被告大地财险公司在理赔时不按合同计算赔偿款，实属侵犯原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告理赔款187639元。
被告辩称，原告主体不适格，被保险人是淮阳县远顺汽车货物有限公司，不是本案的原告，原告应该提供合法有效行驶证驾驶证及其他不存在拒赔的事由，否则我方不承担赔偿责任，原告评估结论过高，我方申请重新鉴定，诉讼费评估费不应由我公司承担。
原告提供以下证据，证据一、事故认定书1份，证明事故发生及责任划分情况。证据二：保险单2份，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险（不计免赔）。证据三：挂靠合同一份，证明原告与远顺物流只是挂靠关系，实际车主是原告。证据四机构代码证一份、营业执照一份证明原告主体资格。证据五车损报告书一份评估费票据证明事故损失情况，鉴定费用证据六收条两份证明原告已向程晓明支付赔偿4600元，证据七驾驶证、行驶证、身份证证明车辆行驶资格，诉讼主体资格。
被告质证意见为，对证据一无异议，对证据二有异议，本案原告不是被保险人，无权提起诉讼，对证据三、四真实性有异议，挂靠合同为复印件，也没有约定挂靠的期限，不能证明原告是实际车主，对证据五合法性有异议，计算方式错误，折旧不应该加上购置附加税，新车购置价根据合同约定是191700，应当以该标准折旧51个月，折旧率是71.67%，减去残值8000元，鉴定费也不应由我方承担，对证据六对于第三者的收据没有赔偿的项目，无法证明与事故有关联，对证据七无异议。
经庭审查明，本院认定以下事实，2015年1月26日，孔令伟驾驶豫P491**／豫P2L**挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至936公里处时，因未降低速度、操作不慎与程晓明持证停驶等待放行的（前方事故车）豫HD11**／豫HX9**号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔令伟负事故的全部责任，程晓明无责任。该事故经交警队调解，程晓明的车损由原告承担。原告已向程晓明支付赔偿金4600元。在本案审理过程中，由原告申请，本院依法对外委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆进行评估认为该车辆已达到报废标准，参照废旧车辆市场交易行情扣除车残值后的评估车损价格为164079元，鉴定费用6000元。
另查明，豫P491**／豫P2L**挂号重型半挂牵引车挂靠在淮阳县远顺物流运输有限公司，原告席某某系实际车主。该车辆在被告大地财险公司处投有营运用汽车损失保险金191700元的保险金额且不计免赔，本案保险事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。在原告车辆发生交通事故受损后，被告应当赔付原告车辆损失及为第三者垫付的赔偿款。故对原告的诉请予以支持，但原告主张施救费未提交发票本院不予支持。被告辩称原告主体不适格及车损未折旧与本院查明事实不符不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定现判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告席某某车辆损失164079元、车辆损失评估费6000元，垫付款4600元，共计174679元。
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01103号
原告席建伟，男，汉族，1981年10月7日生。
委托代理人张强，河南陈州律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
原告席建伟诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张强，被告委托代理人郭超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席建伟诉称，2015年1月26日，孔令伟驾驶原告所有的豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至936公里处时，因未降低速度、操作不慎与程晓明持证停驶等待放行的（前方事故车）豫H×××××／豫H×××××号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔令伟负事故的全部责任，程晓明无责任。该事故也经交警队调解，程晓明的车损由原告承担，原告的车辆在被告大地财险公司处投有营运用汽车损失保险金191700元的保险金额且不计免赔。而被告大地财险公司在理赔时不按合同计算赔偿款，实属侵犯原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告理赔款187639元。
被告辩称，原告主体不适格，被保险人是淮阳县远顺汽车货物有限公司，不是本案的原告，原告应该提供合法有效行驶证驾驶证及其他不存在拒赔的事由，否则我方不承担赔偿责任，原告评估结论过高，我方申请重新鉴定，诉讼费评估费不应由我公司承担。
原告提供以下证据，证据一、事故认定书1份，证明事故发生及责任划分情况。证据二：保险单2份，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险（不计免赔）。证据三：挂靠合同一份，证明原告与远顺物流只是挂靠关系，实际车主是原告。证据四机构代码证一份、营业执照一份证明原告主体资格。证据五车损报告书一份评估费票据证明事故损失情况，鉴定费用证据六收条两份证明原告已向程晓明支付赔偿4600元，证据七驾驶证、行驶证、身份证证明车辆行驶资格，诉讼主体资格。
被告质证意见为，对证据一无异议，对证据二有异议，本案原告不是被保险人，无权提起诉讼，对证据三、四真实性有异议，挂靠合同为复印件，也没有约定挂靠的期限，不能证明原告是实际车主，对证据五合法性有异议，计算方式错误，折旧不应该加上购置附加税，新车购置价根据合同约定是191700，应当以该标准折旧51个月，折旧率是71.67%，减去残值8000元，鉴定费也不应由我方承担，对证据六对于第三者的收据没有赔偿的项目，无法证明与事故有关联，对证据七无异议。
经庭审查明，本院认定以下事实，2015年1月26日，孔令伟驾驶豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至936公里处时，因未降低速度、操作不慎与程晓明持证停驶等待放行的（前方事故车）豫H×××××／豫H×××××号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔令伟负事故的全部责任，程晓明无责任。该事故经交警队调解，程晓明的车损由原告承担。原告已向程晓明支付赔偿金4600元。在本案审理过程中，由原告申请，本院依法对外委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆进行评估认为该车辆已达到报废标准，参照废旧车辆市场交易行情扣除车残值后的评估车损价格为164079元，鉴定费用6000元。
另查明，豫P×××××／豫P×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在淮阳县远顺物流运输有限公司，原告席建伟系实际车主。该车辆在被告大地财险公司处投有营运用汽车损失保险金191700元的保险金额且不计免赔，本案保险事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。在原告车辆发生交通事故受损后，被告应当赔付原告车辆损失及为第三者垫付的赔偿款。故对原告的诉请予以支持，但原告主张施救费未提交发票本院不予支持。被告辩称原告主体不适格及车损未折旧与本院查明事实不符不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定现判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告席建伟车辆损失164079元、车辆损失评估费6000元，垫付款4600元，共计174679元。
二、驳回原告席建伟的其他诉讼请求。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01103号
原告席某某
委托代理人张某，河南某某律师事务所律师。
被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司。。
负责人石某某，总经理。
委托代理人郭某，河南某某律师事务所律师。
原告席某某诉被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司（某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某，被告委托代理人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某诉称，2015年1月26日，孔某某驾驶原告所有的豫P＊＊＊**／豫P＊＊**挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至936公里处时，因未降低速度、操作不慎与程某某持证停驶等待放行的（前方事故车）豫H＊＊＊**／豫H＊＊**号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔某某负事故的全部责任，程某某无责任。该事故也经交警队调解，程某某的车损由原告承担，原告的车辆在被告某某财险公司处投有营运用汽车损失保险金191700元的保险金额且不计免赔。而被告某某财险公司在理赔时不按合同计算赔偿款，实属侵犯原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告理赔款187639元。
被告辩称，原告主体不适格，被保险人是淮阳县某某汽车货物有限公司，不是本案的原告，原告应该提供合法有效行驶证驾驶证及其他不存在拒赔的事由，否则我方不承担赔偿责任，原告评估结论过高，我方申请重新鉴定，诉讼费评估费不应由我公司承担。
原告提供以下证据，证据一、事故认定书1份，证明事故发生及责任划分情况。证据二：保险单2份，证明事故车辆在被告处投有交强险和商业险（不计免赔）。证据三：挂靠合同一份，证明原告与某某物流只是挂靠关系，实际车主是原告。证据四机构代码证一份、营业执照一份证明原告主体资格。证据五车损报告书一份评估费票据证明事故损失情况，鉴定费用证据六收条两份证明原告已向程某某支付赔偿4600元，证据七驾驶证、行驶证、身份证证明车辆行驶资格，诉讼主体资格。
被告质证意见为，对证据一无异议，对证据二有异议，本案原告不是被保险人，无权提起诉讼，对证据三、四真实性有异议，挂靠合同为复印件，也没有约定挂靠的期限，不能证明原告是实际车主，对证据五合法性有异议，计算方式错误，折旧不应该加上购置附加税，新车购置价根据合同约定是191700，应当以该标准折旧51个月，折旧率是71.67%，减去残值8000元，鉴定费也不应由我方承担，对证据六对于第三者的收据没有赔偿的项目，无法证明与事故有关联，对证据七无异议。
经庭审查明，本院认定以下事实，2015年1月26日，孔某某驾驶豫P＊＊＊**／豫P＊＊**挂号重型半挂牵引车，沿京珠高速公路由北向南行驶至936公里处时，因未降低速度、操作不慎与程某某持证停驶等待放行的（前方事故车）豫H＊＊＊**／豫H＊＊**号车追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经信阳高速交警支队认定，孔某某负事故的全部责任，程某某无责任。该事故经交警队调解，程某某的车损由原告承担。原告已向程某某支付赔偿金4600元。在本案审理过程中，由原告申请，本院依法对外委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告车辆进行评估认为该车辆已达到报废标准，参照废旧车辆市场交易行情扣除车残值后的评估车损价格为164079元，鉴定费用6000元。
另查明，豫P＊＊＊**／豫P＊＊**挂号重型半挂牵引车挂靠在淮阳县某某物流运输有限公司，原告席某某系实际车主。该车辆在被告某某财险公司处投有营运用汽车损失保险金191700元的保险金额且不计免赔，本案保险事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法、有效，双方应当根据诚实信用的原则，按照保险合同约定的条款享有合同利益和承担合同义务。在原告车辆发生交通事故受损后，被告应当赔付原告车辆损失及为第三者垫付的赔偿款。故对原告的诉请予以支持，但原告主张施救费未提交发票本院不予支持。被告辩称原告主体不适格及车损未折旧与本院查明事实不符不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定现判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告席某某车辆损失164079元、车辆损失评估费6000元，垫付款4600元，共计174679元。
二、驳回原告席某某的其他诉讼请求。
如不按照上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告中国某某保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年十月二十日
书记员 赵珺雅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8893号
原告王文倩诉被告云南海辰农业科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王文倩申请撤回对被告云南海辰农业科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王文倩撤回对被告云南海辰农业科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司的起诉；
二、本案诉讼费人民币150元（原告已预交，已减半收取）由原告王文倩自行承担。
审判员 陈思源
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐宏娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1943号
罪犯任国永，男，36岁（1978年4月6日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初字第1595号刑事附带民事判决，认定被告人任国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。任国永及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）高刑终字第168号刑事附带民事判决，改判任国永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月6日以（2013）一中刑减字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯任国永的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯任国永在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据任国永的改造及奖励情况，提出对任国永的减刑建议。
经审理查明，罪犯任国永在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及任国永综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯任国永在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任国永减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月16日起至2017年11月15日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05730号
上诉人（原审被告）张得影，男，1977年3月19日出生。
委托代理人齐建刚，北京市才天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张得柱，男，1963年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）赵杰，男，1984年1月29日出生。
上诉人张得影因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月，张得柱起诉至原审法院称：2010年10月19日，因张得柱举报张得影非法盗采煤炭，于是张得影雇佣指使赵杰驾车将张得柱撞下山坡，企图杀人灭口。张得影的行为造成张得柱多处受伤，身体多部位骨折，尤其眼部构成十级伤残。张得影的犯罪行为经北京市房山区法院（2013）房刑初字第218号刑事附带民事判决书确定并判决张得影、赵杰赔偿张得柱部分经济损失，但张得柱的残疾赔偿金、被扶养人生活费未获得支持，因此现起诉要求张得影、赵杰赔偿张得柱残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费14848.75元。
张得影辩称：我不同意张得柱的诉讼请求。第一，根据北京市第二中级人民法院的生效判决书，对本案已经刑事附带民事案件审理完结，并根据一事不再理原则，张得柱的民事请求不应当获得支持；其次，该案件的残疾赔偿金以及被扶养人生活费属于精神损失范畴，根据法律规定，刑事案件审理完结另起诉民事案件要求精神损失的，不应当得到支持；第三，残疾赔偿金的数额应当按照张得柱的农村户口标准进行计算，不应当以张得柱妻子的城市户口标准进行计算；第四，张得柱被扶养人的赡养人为七人，张得柱所要求的被扶养人生活费过高。综上，请求法院驳回张得柱的诉讼请求。
赵杰未到庭参加答辩。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人身体受到他人侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。张得柱要求张得影、赵杰赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费，符合法律规定，法院予以支持。另，张得柱为农业户口，其要求的残疾赔偿金应当以受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入为标准计算；被扶养人生活费应依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，按照被扶养人还有其他五位扶养人的实际情形计算，具体数额由法院酌情判定。张得影所辩的根据北京市第二中级人民法院的生效判决书，对本案已经刑事附带民事案件审理完结，并根据一事不再理原则，张得柱的民事请求不应当获得支持，于法无据，法院不予采纳；其所辩的残疾赔偿金以及被扶养人生活费系精神损失范畴，于法无据，法院不予采纳。赵杰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原审法院经审理于2014年3月判决如下：一、张得影、赵杰于判决生效后十日内赔偿张得柱残疾赔偿金三万二千九百五十二元、被扶养人生活费一千元，共计三万三千九百五十二元。二、驳回张得柱其他诉讼请求。
原审判决后，张得影不服，上诉至本院称：刑事附带民事诉讼是我国刑事诉讼法规定的特殊民事诉讼程序，对其已经生效的法律文书不服，只能根据刑事诉讼法规定的程序向上级人民法院申请再审，而不能就同一事实再通过另一民事诉讼程序进行重审。原审法院受理并作出裁决违反了附带民事诉讼必须由同一审判组织继续审理的法律规定及”一事不再审”的民事法律原则，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回张得柱的起诉或发回重审。
张得柱称：我同意原审判决。赵杰经本院依法传唤，未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：其中第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
张得柱就本案起诉的残疾赔偿金及被扶养人生活费在北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第218号刑事附带民事诉讼过程中已经主张过，该案判决认为张得柱所提伤残赔偿金、被扶养人生活费，因无法律依据，法院不予支持。张得柱不服该判决上诉后，本院（2013）二中刑终字第1988号刑事附带民事裁定书认为，张得柱所提要求赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费，不属于因犯罪行为造成的直接物质损失，法院不予支持，裁定驳回张得柱的上诉，维持原审附带民事部分判决。前述法律文书已经发生法律效力，现张得柱又提起民事诉讼，要求赔偿上述伤残赔偿金、被扶养人生活费，原审法院判决支持了其相应的诉讼请求，不符合相应法律规定。
综上，原审法院判决存在不当之处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00718号民事判决。
二、驳回张得柱的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 毕文华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执313号
申请执行人马某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住平舆县古。
被执行人唐某某，女，1984年5月4日出生，汉族，住平舆县。
被执行人许某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。
马某某与唐某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年1月15日作出的(2015)平民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某、许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某某、许某某赔偿各项损失193360.21元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对唐某某、许某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，查明被执行人许某某有挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫P6C2**货车一辆。经法院查封、评估、拍卖后的金额已由申请人领取，除此外没有发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人领取执行通知书后下落不明。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人唐某某、许某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执313号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年九月一日
书记员 史舒萌
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执313号之一
申请执行人马某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住平舆县。
被执行人唐某某，女，1984年5月4日出生，汉族，住平舆县。
被执行人许某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。与唐某某系夫妻关系。
本院在执行马志立申请执行唐某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于本院于2017年3月15日委托驻马店光大资产评估事务所评估被执行人豫P6C2**重型自卸货车。该事务所于2017年4月10日作出驻光大（平）资评报字（2017）第016号评估报告书。2017年7月1日，买受人亓某某于司法拍卖平台以84200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、车牌号为豫P6C2**重型自卸货车的所有权归买受人亓某某所有。该车辆所有权自拍卖成交给买受人亓某某时起转移。
二、买受人亓某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯 雪 峰
审判员 张明亮二〇一七年七月三日
书记员 史 舒 萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执313号申请执行人马某某，男，1967年8月28日出生，汉族，住平舆县古。被执行人唐某某，女，1984年5月4日出生，汉族，住平舆县。被执行人许某某，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。马某某与唐某某、许某某提供劳务者受害责任纠纷一案,平舆县人民法院于2016年1月15日作出的(2015)平民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某某、许某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人唐某某、许某某赔偿各项损失193360.21元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对唐某某、许某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，查明被执行人许某某有挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司的豫P6C2**货车一辆。经法院查封、评估、拍卖后的金额已由申请人领取，除此外没有发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人领取执行通知书后下落不明。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人唐某某、许某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执313号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年九月一日书记员 史舒萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00141号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人邹庆松。
委托代理人叶以宝。
被告程淑美。
被告张开银。
被告石磊。
被告袁学炼。
被告唐柱。
被告张洋。
本院于2015年2月11日立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告程淑美、张开银、石磊、袁学炼、唐柱、张洋金融借款合同纠纷一案，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2015年5月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司以被告已在2015年5月25日还清贷款本息为由申请撤回对被告程淑美、张开银、石磊、袁学炼、唐柱、张洋的诉讼，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对程淑美等六被告的起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年五月二十六日
法官助理 司杨凯
书 记 员 李宵骁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01628号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00221号
罪犯刘振华，男，1967年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）通刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人刘振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23282元。宣判后，被告人刘振华未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年5月21日作出（2012）内刑一复字第6号刑事裁定，核准原判。2012年7月6日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年9月7日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯刘振华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯刘振华减刑。
经审理查明，罪犯刘振华因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯刘振华确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯刘振华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘振华死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年七月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第374号
原告：余建成，男，1975年12月11日生，汉族。
被告：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地在南京市江宁区汤山镇。
法定代表人：黄跃祥，该公司总经理。
原告余建成与被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，人民陪审员王存宽、龚久平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建成到庭参加诉讼，被告汤山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告余建成诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订《商品购销合同》一份，该合同对货物的品名、规格、付款方式以及违约责任的承担均作出明确约定。合同签订后，原告于2012年12月7日至2013年4月8日期间，向被告供应木方及模板，共计价款659779元，被告已向原告支付木方及模板价款300000元，现尚欠359779元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告汤山公司立即向原告余建成支付木方及模板价款359779元，并自2013年5月31日起至实际付款之日止，按每日千分之三支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由被告汤山公司承担。
被告汤山公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，原、被告双方签订《商品购销合同》一份。该合同约定，原告向被告供应木方和模板，木方单价为每立方米1520元，模板单价为优质为53元每张，普通为48元每张，到货物品以被告方验收人王某某、曾某某、秦某某等签字或其中任一个人签字为准，并以签字单据为结算依据。原告供货至2013年春节前，被告支付总货款不低于50%，余款于2013年5月30日前付清（以上单价均不含税票）。被告严格遵守合同规定付款，到期未支付，被告需支付原告供货总额千分之三每天违约金。合同签订后，原告于2012年12月7日至2013年4月8日期间向被告供应木方及模板，共计价款659779元，被告已向原告支付木方及模板价款300000元，尚欠359779元。
以上事实有原告提供的《商品购销合同》、送货单等书证，以及当庭陈述，予以证实。
本院认为原、被告之间签订的《商品购销合同》合法有效，应受法律保护，原告履行供货义务后，被告未能完全履行付款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，原告主张，要求被告按供货总额千分之三每天支付逾期付款违约金，本院认为，原告主张的违约金超出法律规定标准的上限，应当予以调整，本案违约金应当以被告实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司于本判决生效之日起三日内，向原告余建成支付木方及模板价款359779元，并自2013年5月31日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。
如果被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10238元，由被告南京市江宁区汤山建筑工程总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10238元（开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 龚久平
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 冯骥安
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第44号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人童曲辉，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人张小婷，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第02054号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人童曲辉、张小婷于2012年2月3日办理结婚登记，双方再婚前，童曲辉已有一男孩、张小婷已有一女孩，再婚后，于2012年12月21日在明溪县医院生育一男一女（双胞胎），属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年2月19日向被执行人童曲辉、张小婷依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年2月25日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人童曲辉、张小婷作出了明计生征决字（2013）第02054号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费83200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人童曲辉、张小婷多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）02054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人童曲辉、张小婷必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）02054号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费83200元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕四英
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02355号
原告祁某某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告祁某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐先超担任审判长，审判员朱磊、人民陪审员高以祥参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告祁某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：1992年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事常发生纠纷，且双方自2008年底分居至今。故原告以双方的夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
原告祁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、原、被告及其子的户籍证明，证明他们的身份情况。
证据三、汉川市韩集乡人民政府民政办公室证明材料一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告吴某甲在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认，并作为确定本案事实的证据予以采用。
经审理查明，1992年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农场习俗举行婚礼，1995年在韩集乡人民政府补办了结婚证。于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，现已成年。双方婚前感情一般，婚后因家务琐事常发生纠纷，且双方自2008年底分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后虽因家务琐事发生过争吵，但双方并没有实质性的矛盾，双方应加强夫妻感情的培养和交流，在共同生活期间产生纠纷可通过沟通而化解。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系仍可维持，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，账号：17×××08，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭学明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第721号
原告曾广苗，男，汉族，邵阳市人。
被告黄勇明，男，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告曾广苗与被告黄勇明买卖合同纠纷一案中，原告曾广苗以双方已自行达成和解协议为由于2015年11月20本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾广苗撤回起诉。
本案诉讼费50，原告曾广苗承担。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄海波
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执异24号
异议人谷志辉，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司宜章支行（以下简称：中国银行宜章支行），住所地湖南省宜章县玉溪镇。
法定代表人黄竹兰，该行行长。
委托代理人廖加军，该行职工。
被告黄记湘，男，汉族。
被告黄生娥，女，汉族。
被告宜章裕恒房地产开发有限公司（以下简称：裕恒房地产公司）。住所地宜章县玉溪镇。
法定代表人黄志。
委托代理人黄费元，该公司员工。
本院在执行申请执行人中国银行宜章支行与被执行人黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司金融借款合同纠纷一案中，异议人谷志辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人谷志辉称，本院因中国银行宜章支行与黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司金融借款合同纠纷一案，查封了其购买的裕恒房地产公司开发的聚贤山庄6栋1单元116号房，损害了异议人的合法权益，请求本院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理原告中国银行宜章支行与被告黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行宜章支行向本院申请财产保全，经审查，本院于2016年6月4日作出了（2016）湘1022民初697号民事裁定，裁定冻结被告黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司的银行存款3585328.13元或查封、扣押其他价值相当的财产。6月14日，本院依据该裁定向宜章县房产管理局送达了（2016）湘1022执保144号之三协助执行通知书，查封了被告裕恒房地产公司开发的聚贤山庄小区1栋3单元405号、4栋104号至118号、5栋101至122号、6栋101至121号、7栋101至122号房产。现该案（2016）湘1022民初697号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。
另查明，2016年3月25日，异议人谷志辉与被告裕恒房地产公司签订了商品房买卖合同，所购商品房为宜章县城关镇民主西路聚贤山庄6幢1单元116号房，价款87780元。异议人谷志辉于合同签订当日以现金方式付清了全部房款，并实际占有使用该房至今。因开发商（被告裕恒房地产公司）与异议人谷志辉口头约定买房后不予办理产权证而未办理产权过户手续。
本院认为，异议人谷志辉基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。本案中，聚贤山庄6幢1单元116号房虽然登记在被执行人裕恒房地产公司名下，但是，异议人谷志辉在本院查封之前已经与被告裕恒房地产公司签订了商品房买卖合同，并按照合同的约定付清了全款，实际占有使用该房屋，在未办理过户登记方面也不存在过错。故异议人谷志辉对执行标的异议成立，其请求本院解除对该房的查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）湘1022执保144号之三协助执行通知书对宜章县玉溪镇聚贤山庄6幢1单元116号房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘代全
助理审判员 肖莹莹
人民陪审员 廖小瑜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执异24号异议人谷志辉，男，汉族。原告中国银行股份有限公司宜章支行（以下简称：中国银行宜章支行），住所地湖南省宜章县玉溪镇。法定代表人黄竹兰，该行行长。委托代理人廖加军，该行职工。被告黄记湘，男，汉族。被告黄生娥，女，汉族。被告宜章裕恒房地产开发有限公司（以下简称：裕恒房地产公司）。住所地宜章县玉溪镇。法定代表人黄志。委托代理人黄费元，该公司员工。本院在执行申请执行人中国银行宜章支行与被执行人黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司金融借款合同纠纷一案中，异议人谷志辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谷志辉称，本院因中国银行宜章支行与黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司金融借款合同纠纷一案，查封了其购买的裕恒房地产公司开发的聚贤山庄6栋1单元116号房，损害了异议人的合法权益，请求本院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理原告中国银行宜章支行与被告黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行宜章支行向本院申请财产保全，经审查，本院于2016年6月4日作出了（2016）湘1022民初697号民事裁定，裁定冻结被告黄记湘、黄生娥、裕恒房地产公司的银行存款3585328.13元或查封、扣押其他价值相当的财产。6月14日，本院依据该裁定向宜章县房产管理局送达了（2016）湘1022执保144号之三协助执行通知书，查封了被告裕恒房地产公司开发的聚贤山庄小区1栋3单元405号、4栋104号至118号、5栋101至122号、6栋101至121号、7栋101至122号房产。现该案（2016）湘1022民初697号民事判决已发生法律效力，并已进入执行程序。另查明，2016年3月25日，异议人谷志辉与被告裕恒房地产公司签订了商品房买卖合同，所购商品房为宜章县城关镇民主西路聚贤山庄6幢1单元116号房，价款87780元。异议人谷志辉于合同签订当日以现金方式付清了全部房款，并实际占有使用该房至今。因开发商（被告裕恒房地产公司）与异议人谷志辉口头约定买房后不予办理产权证而未办理产权过户手续。本院认为，异议人谷志辉基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条之规定进行审查。本案中，聚贤山庄6幢1单元116号房虽然登记在被执行人裕恒房地产公司名下，但是，异议人谷志辉在本院查封之前已经与被告裕恒房地产公司签订了商品房买卖合同，并按照合同的约定付清了全款，实际占有使用该房屋，在未办理过户登记方面也不存在过错。故异议人谷志辉对执行标的异议成立，其请求本院解除对该房的查封，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2016）湘1022执保144号之三协助执行通知书对宜章县玉溪镇聚贤山庄6幢1单元116号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘代全助理审判员  肖莹莹人民陪审员  廖小瑜二〇一六年十二月二日书 记 员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第330号
上诉人（原审被告）青岛大信饲料有限公司。
被上诉人（原审原告）樊军。
被上诉人（原审被告）王金刚。
上诉人青岛大信饲料有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6348-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案交通事故发生时，被上诉人王金刚系烟台大信饲料有限公司员工，其在履行该公司职务行为时发生的交通事故，应当由烟台大信饲料有限公司承担责任，被上诉人起诉上诉人系主体错误。本案交通事故发生的地点在海阳市，故本案应由海阳市人民法�管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地、车辆最先到达地或者被告住所地人民法院均有管辖权。本案上诉人及王金刚住所地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月七日
书记员 张雪平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第407号
上诉人（原审原告）范淑芳，女，汉族，1951年3月18日出生。
上诉人（原审原告）范从锐，男，汉族，1953年12月2日出生。
委托代理人邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范继友，男，汉族，1978年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）李长留，男，汉族，1958年12月16日出生。
委托代理人李继昆，男，汉族，1981年5月6日出生，一般授权代理。
上诉人范淑芳、范从锐因与被上诉人李长留所有权确认纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：1952年5月22日，昆明县人民政府向范荣颁发《云南省昆明县土地房产所有证》，该证上载明，房产所有权人为范荣本户及本户全家，全家人口包括范荣、妻杨氏、妻李氏、长子来存、长女来贞；房产包括下街瓦楼房楼上叁间、下街瓦楼房楼下叁间、下街耳房楼上下半间等；地基四至：东路、西天井、南王姓房、北范姓房等。1983年1月22日，昆明市官渡区龙泉公社宝云八队与被告李长留签订《契约》，载明宝云八队以陆百元将下街仓库耳房楼上那间楼下壹间、下房楼下壹间卖给李长留。1983年1月22日至今，被告李长留一直居住在该份《契约》所约定的房屋中。另查明，原告范淑芳、范从锐系范荣子女。原告诉至法院，请求：一、确认昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村四组的祖宅（龙头村自编019号房屋）归两原告所有；二、判令被告将其侵占的位于昆明市盘龙区龙泉街道办事处龙头村四组的祖宅（龙头村自编019号房屋）返还给两原告；三、判令被告承担本案诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请依法确认昆明市盘龙区龙头街道办事处龙头村四组的祖宅（龙头村自编019号房屋）归两原告所有并提供《云南省昆明县土地房产所有证》作为证据。一审法院认为，依据《云南省昆明县土地房产所有证》上记载的房屋具体情况及地界基本情况，不能证明该《云南省昆明县土地房产所有证》上记载的房屋与诉讼请求中的房屋（龙头村自编019号房屋）系同一房屋。且两原告出具的《情况说明》上载明，村委会无法开具《证明》证明原告主张房屋与被告提交的《契约》中记载的房屋是否属于同一房屋，故我院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：“驳回原告范淑芳、范从锐的诉讼请求。”
一审判决宣判后，原审原告范淑芳、范从锐不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定上诉人所持《云南省昆明县土地房产所有证》不能证明证上所载的房屋与诉讼请求中的房屋系同一房屋，存在严重的事实错误。上诉人提供的《云南省昆明县土地房产所有证》记载的房屋的座落和四至界限清楚的标明了上诉人家庭土改取得房屋的地理位置，且上诉人家庭在龙头村只有一幢祖传私宅。二、上诉人已经完成了举证责任，一审法院以“举证不能”为由驳回上诉人诉讼请求适用法律错误。三、一审法官庭审时告知双方到房屋座落地实地查勘并到村委会走访调查，但之后告知上诉人取消现场查勘。综上，请求判令：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人李长留答辩称：一、上诉人所持有的《云南省昆明县土地房屋所有证》并不能证明所记载的房屋是我方居住的房屋。二、涉案房屋是我方于1983年从宝云大队第八生产小队购买，有契约、收据为证，且一直居住至今。三、我方购房时，上诉人从未主张过房屋的权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。
另外，本院依职权向昆明市国土局政策法规处调查涉案“云南省昆明县土地房产所有证（昆民字第31924号）”是否现行有效，昆明市国土局政策法规处回函称：1952年土改取得的土地房产所有证，属于土地改革完成以后，由人民政府发给农民和部分城市居民的土地和房屋所有权证书。1952年土改时取得的土地证已经没有法律效力。
经质证，双方对昆明市国土局政策法规处的回函的真实性、合法性、关联性均没有异议。本院对昆明市国土局政策法规处的回函的上述内容予以确认。
双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。补充确认：
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：两上诉人主张涉案房屋系其所有是否成立？
本院认为，两上诉人主张涉案房屋系其所有，依据的是其所持有的《云南省昆明县土地房产所有证》（昆民字第31924号），而根据本院向昆明市国土资源局调查的情况来看，昆明市国土资源局明确函复该《云南省昆明市土地房产所有证》已经没有法律效力，故两上诉人所依据的证据已不具有证明力，所主张的事实不成立，本院不予支持。
综上，上诉人范淑芳、范从锐的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人范淑芳、范从锐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 涛
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初587号
原告：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
住所地：辉南县楼街朝鲜族乡。
法定代表人：修殿文，主任。
委托代理人：解挺，该社信贷员，特别授权。
被告：于生阳，男，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社诉被告于生阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社板石河信用社撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 ： 王 越
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第1433号
申请执行人蒋露，女，1990年6月6日生。
被执行人闻秀华，女，1967年6月27日生。
被执行人靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司。
法定代表人柏宏海，总经理。
蒋露与闻秀华、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖园民初字第0688号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，闻秀华、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司于判决生效后十日内归还蒋露借款205800元并承担案件受理费3765元。届期，被执行人闻秀华、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋露的请求，本院于2013年7月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人闻秀华、靖江市鑫旺冶金设备制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖园民初字第0688号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年七月十日
书记员 姚 远
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保224号
申请人：徐素美，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张华栋，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。
申请人徐素美于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华栋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车予以保全。申请人徐素美以现金六千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张华栋停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号的小型轿车就地查封（保全价值以六千元为限）。
保全费80元，由申请人徐素美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 娟