wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00353号
原告马进柱。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告释建军。
委托代理人释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告王昭。
原告马进柱与被告释建军、王昭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，与审判员李明军、代理审判员王倩参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马进柱及其委托代理人郭志旺、被告释建军及其委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告王昭经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进柱诉称：原、被告经朋友介绍相识，原告有价值54080元的“百事可乐饮品”需送往保康城关镇清溪路，收货人张志强。2013年12月12日，原告与被告王昭电话中经协商原告出运输费1500元由被告释建军运输，运到收货地点，并有被告释建军出面签定货物运输合同一份、货物清单一份，承运主：战友物流，合同没有公章（经查询公司未注册登记），运输车号为鄂FBM5**（经交警部门在全国机动车网络查询也无该车辆信息），承运人释建军。合同签订后，被告释建军在原告仓库将货物装好，随货单、合同、货物一起随车运走。运输途中发生交通事故，事故车辆被暂扣，货物被送货人自行转走，未送到交货地点，导致货款54080元至今未支付。原告马进柱多次要求被告释建军支付货款，被告释建军说货物是被王昭安排人运走的，拒付货物及货款，因原告始终没有见到被告王昭，合同是释建军签订的，货物是释建军运输途中出事故后被转走的，王昭和释建军两人显然是合伙关系，为了保护受害人的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告及时返还货款54080元；2、支付按照银行利率从2013年12月12日起计算至还清货款之日止的利息；3、两被告之间相互承担连带责任；4、诉讼费由两被告负担。
被告释建军辩称：1、诉讼主体错误，释建军不是适格的被告；2、原告应向保险公司主张权利，不足部分才应向车主及货物转运人主张补充赔偿责任；3、原告未尽审查义务，也有责任。
被告王昭未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：马进柱有价值54080元的百事可乐饮品需送往保康城关镇清溪路，收货人张志强。2013年12月12日，马进柱与王昭经口头协商就运输该批百事可乐饮品事宜达成一致意见，�定由王昭作为承运方指派释建军驾驶鄂FBM5**号重型货车将百事可乐运输至收货地点。同日，释建军代表王昭与马进柱签订货物运输合同。合同约定：托运方为“百事可乐亨运物流”，联系人马进柱，承运单位及车号为“战友物流鄂FBM5**”，联系人释建军，收货方保康，收货人张志强，货物名称为百事可乐饮品，以送货清单为准，单号58279301。合同下方托运单位和承运单位处分别由马进柱、释建军签名。58279301号送货单上载明，开单日期2013年12月12日，订货单位为“保康县福建批发”，地址为保康城关镇清溪路，品种为“0.6升百事”，数量为1040箱，单价52元，金额共54080元。合同“主要事项”部分载明：“托运方货物移交给承运方后，运输过程中发生的一切损失均由承运人负责赔偿。”
2013年12月13日，释建军驾驶鄂FBM5**重型货车运输上述货物，由襄阳至保康途中发生�通事故，释建军因交通事故受伤，在谷城县第二人民医院住院3天。在此期间，上述货物下落不明。
另查明：鄂FBM5**重型货车所有人为王昭。
本院认为：释建军代表王昭与马进柱签订的运输合同是双方真实的意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。王昭作为运输合同的承运方负有将货物运输到指定地点的义务，对运输过程中货物的毁损、灭失应当依照法律规定和合同约定承担损害赔偿责任。本案中，释建军驾驶鄂FBM5**号重型货车，在运输途中发生交通事故，未将承运货物运输到指定地点，造成货物下落不明，根据相关证据可以确定货损额为54080元，王昭作为承运方对此应当承担损害赔偿的责任。马进柱关于利息的请求，因双方之间未就利息进�约定，本院按照中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率标准，从马进柱主张权利之日即2014年7月4日起计算确认。被告释建军辩称，诉讼主体错误，其不是适格的被告。经审查，运输合同的承运单位及车号为“战友物流鄂FBM5**”，“战友物流”并未注册登记，承运单位处亦未加盖公章，鄂FBM5**号车主为王昭，结合马进柱和释建军的陈述可以确认运输合同上承运单位处虽由释建军签名，但释建军实为代表王昭签订合同，故本案实际承运人是王昭，释建军不是本案适格主体，故其该辩称理由成立，本院予以采纳。被告释建军辩称，原告应向保险公司主张权利，不足部分才应向车主及货物转运人主张补充赔偿责任。本院认为原告有权选择如何主张权利，且运输合同的承运人对运输过程中货物的毁损、灭失负有法定赔偿泽恩，故其该辩称理由本院不予采纳。被告释建军辩称，原告未尽审查义务，也有责任。该辩称理由与本案实体处理无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭于本判决生效之日起十日内赔偿原告马进柱货物损失54080元及利息（利息自2014年7月4日起计算，按照中国人民银行同期商业银行一年期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止）；
二、驳回原告马进柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告王昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邴小虎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第619号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人任玉海，男，1966年12月30日出生，汉族。
上诉人赵某因同居关系析产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1830号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原被告2011年10月经人介绍相识订立婚约，同年农历腊月21日开始同居生活，同居期间因双方性格、脾气不合，被告回娘家居住。同居前原告给付被告彩礼款10000元、电动车款1500元、“大见面”款3000元、“三红”（红围巾、红围脖、红手套）款1000元，价值3840元金项链一条。原、被告同居后因琐事发生纠纷，被告回娘家居住向原告索要生气保证金20000元。被告现留在原告家个人财产有：沙发一组、四门柜一套、茶几一个、鞋柜一个、洗衣机一台、自行车电动车各一辆、茶具一套、盆架一个、电热壶一个、电吹风一个、化妆品一套、被子10条、单子16个、被罩10个、四件套4套。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等在卷佐证，足以认定。
原审认为，原、被告双方系同居关系。同居前被告接受原告彩礼款10000元，被告应予返还，电车款1500元、大见面款3000元、三红款1000元及金项链一条，系赠与性质不再返还。同居后被告向原告索要保证金20000元，应予返还，被告方抗辩称“保证金”是原告对被告的承诺，且保证的目的早已实现不应返还的意见与法不合，法院不予采纳，被告留在原告家中的个人财产，归被告所有，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，遂判决：一、被告赵某返还原告苏某彩礼款10000元；二、被告赵某返还原告苏某保证金20000元；三、原告苏某返还被告赵某个人财产：沙发一组、四门柜一套、茶几一个、鞋柜一个、洗衣机一台、自行车电动车各一辆、茶具一套、盆架一个、电热壶一个、电吹风一个、化妆品一套、被子10条、单子16个、被罩10个、四件套4套；四、以上第一、二、三项，自本判决生效之日起十日内履行。如未在本判决指定期间内履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告苏某和被告赵某各负担150元。
宣判后，上诉人赵某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、原告主体不适格，1万元彩礼款系原告父亲给付，原告诉称的2万元保证金也系原告父母给付，苏某不具有诉讼主体资格。2、一审程序违法，原告诉称的1万元彩礼及2万元保证金不是同一法律关系，不应合并审理。3、一审适用法律错误，双方虽未办理结婚登记，但结婚的实质要件已经具备，应依据最高院2011年全国民事审判工作会议纪要第50条的规定进行判决。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏某答辩称：一、彩礼款10000元和同居生活期间又索要20000元保证金，有证人证实，应予以返还。二、被上诉人主体适格，一审原告的父亲，通过介绍人手交于被告侯，才实现了典礼、同居生活的事实。三、关于典礼前索取金项链一条、电动车款、订亲款应予以认定并返还。四、一审被告在典礼前带到原告家中的财产被子十条、单子十六条、被罩十二条、四个四件套已被上诉人拿走，再判决被上诉人返还与事实不符。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，双方于2011年农历腊月21日典礼并开始同居生活，后于2012年农历5月间因发生矛盾分居。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人返还彩礼款1万元和保证金2万元。关于彩礼款，上诉人称原告主体不适格，给付彩礼款的是原告苏某的父亲，因在婚约订立过程中，双方家庭为男女最终缔结婚姻而给付财物，父母是代表男女双方进行的给付，故被上诉人作为原告，主体适格。另上诉人称彩礼款与保证金不是同一法律关系，不应合并审理的问题，因本案系同居关系析产纠纷，并非婚约财产案件，关于双方同居生活期间的财产问题应一并处理，故上诉人该上诉理由不能成立。关于上诉人称本案一审适用法律错误的问题，双方虽未办理结婚登记，但彩礼款的返还还要结合双方是否共同生活以及当地风俗等情况来确定返还数额，本案中，考虑到双方已经共同生活一段时间，应酌情返还彩礼款5000元为宜。关于保证金2万元，因其不具有合法性，故一审法院判决予以返还并无不当。关于被上诉人答辩称上诉人已从家中拿走财产被子十条、单子十六条、被罩十二条、四个四件套，因其在一审判后服判未上诉且也未提交相应证据予以证明，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1830号民事判决第二、三、四项，即：赵某返还苏某保证金20000元；三、苏某返还赵某个人财产：沙发一组、四门柜一套、茶几一个、鞋柜一个、洗衣机一台、自行车电动车各一辆、茶具一套、盆架一个、电热壶一个、电吹风一个、化妆品一套、被子10条、单子16个、被罩10个、四件套4套；四、以上第一、二、三项，自本判决生效之日起十日内履行。
二、变更河北省曲周县人民法院（2012）曲民初字第1830号民事判决第一项为：上诉人赵某返还被上诉人苏某彩礼款5000元（结合上述判项，在判决生效之日起十日内履行）；
一审案件受理费300元，由上诉人赵某负担150元，被上诉人苏某负担150元。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某负担250元，被上诉人苏某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 张增民
审判员 陈建英
二〇一三年六月二十日
书记员 常新蕊
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第347号
上诉人（原审原告）永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社。
法人代表人彭朝辉，该合作社理事长。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司。
法定代表人向德明，该公司经理。
委托代理人覃飞跃，男，1970年1月13日出生，土家族，公司副经理。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
上诉人永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社因不服永顺县人民法院（2013）永民重字第6号民事判决，以原审适用法律错误、判处不当为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社与被上诉人湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司达成了案外和解协议，永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人永顺县惠农烟叶种植综合服务专业合作社撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费980元，因撤诉结案减半收取490元，由湖南省烟草公司湘西自治州公司永顺县分公司承担。
审判长 余 霞
审判员 彭志友
审判员 彭继武
二〇一四年十二月八日
书记员 田娅蓝
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2405号
原告：赵某某，女，1938年8月16日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：李刚，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1978年2月16日生，汉族，住项城市。
被告：崔某某，男，1964年11月25日生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：赵某某1，男，1964年12月28日生，汉族，住项城市。
原告赵某某诉被告刘某某、被告崔某某、被告赵某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人李刚、被告崔某某及委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼。被告刘某某、被告赵某某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计10000元，庭审中变更为299000元。2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日21时，赵长友驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至永丰乡永丰村时，撞着行人赵某某，致使赵某某受伤。项城市公安交警大队出具项公交认字（2015）第021602号道路交通事故责任认定书，认定赵长友负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告提起诉讼，项城市人民法院作出（2016）豫1681民初3210号民事判决，但是被告没有对原告的伤残进行赔偿。故提起诉讼。
被告崔某某口头辩称，肇事车辆的所有人是刘某某，应当由刘某某承担责任。项城市人民法院作出的（2016）豫1681民初3210号民事判决对已对护理费作出过判决，原告本次起诉要求赔偿数额过高。
被告刘某某、被告赵某某1未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日21时，赵长友无证驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至永丰乡永丰村时，撞住行人赵某某，致使赵某某受伤，车辆损坏。事故发生后，赵长友驾车逃离现场，原告被120车送往项城市中医院抢救，后转院至周口市中心医院治疗，共计支出医疗费111058.26元。医院诊断证明为二人护理。2016年6月17日，项城市公安交警大队出具项公交认字（2015）第021602号道路交通事故责任认定书，认定赵长友负事故的全部责任，原告无责任。该车登记车主为刘某某，刘某某于2012年12月30日以7000元的价格将车卖给崔某某，崔某某在2015年6月以4000元的价格将车卖给赵某某1，几个月后又以4000元的价格卖给了赵长友。该车辆经过多次转卖均未办理过户手续。且该车在2006年8月28日后就没有作过年检。
2016年9月9日，原告赵某某以赵长友、刘某某、崔某某、赵某某1为被告提起诉讼，本院于2017年2月21日作出（2016）豫1681民初3210号民事判决，判决赵长友、刘某某、崔某某、赵某某1连带赔偿原告赵某某医疗费111058.26元、护理费15867.3元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、交通费700元，共计132375.56元。四被告均未上诉，该判决已经执行完毕。2018年3月2日，本院委托周口杏林法医临床司法鉴定所对原告赵某某的伤情进行鉴定，结果为构成人体损伤八级、九级、十级伤残，护理程度为部分护理依赖。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《道理交通安全法》规定，无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准转籍。本案中，刘某某将在2006年8月28日后就没有进行年检的车辆转卖给崔某某，崔某某卖给赵某某1，赵某某1卖给赵长友，经过多次转让，均未进行过年检，该车不准在道路上行驶，也不准转籍。三被告明知而进行转让，依法应该承担连带赔偿责任。原告已近80岁高龄，请求赔偿十年的护理费不能说明理由和依据，依法不予支持。从其受伤后住院95天至2018年5月4日提起诉讼，期间1063天护理费应予支持，以后发生的护理费待实际发生后可另案起诉。结合法医鉴定为部分护理依赖意见以及其伤残程度，其护理费为（36848元/年÷365天×1063天）×50%＝53656元；关于交通费问题，原告赵某某第一次起诉时已经得到过赔偿，再次请求500元明显过高，结合其做法医鉴定的事实，以300元较为适当；原告赵某某系农村户口，伤残赔偿金要求按城镇户口计算，缺乏依据，不予支持，其伤残赔偿金为5年×12719.18元/年×0.33＝20986.6元；结合其伤残程度，精神抚慰金以18000元为宜；因为原告提供的鉴定费1300元票据不是正规的税务发票，依法不能得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国道理交通安全法》第十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告崔某某、被告赵某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某护理费53656元、交通费300元、伤残赔偿金20986.6元、精神抚慰金15000元，共计款899426元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘某某、被告崔某某、被告赵某某1互负连带清偿责任。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由原告赵某某负担1400元，被告刘某某、被告崔某某、被告赵某某1负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月二十日
书记员 苏梦园
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初338号
原告赵某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民工，住所地内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年3月5日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告于某，男，1983年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、于某劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪莎莎
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第11号
起诉人秦有胜。
2015年8月11日，本院收到秦有胜的起诉状。起诉人以桂林市人民政府、桂林市雁山区城市管理综合执法局作为共同被告提起行政诉讼，请求本院确认二被告对起诉人房屋实施强拆的行为违法；判令二被告恢复被强拆房屋原状并赔偿对其造成的损失。
本院经审查认为，对起诉人作出实施强拆行为的行政机关系桂林市雁山区城市管理综合执法局而非桂林市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”有资格作为本案被告仅为桂林市雁山区城市管理综合执法局，起诉人应向该机关所在地的基层人民法院起诉。另，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的条件之一，不属于中级人民法院管辖第一审案件，经人民法院向起诉人释明，起诉人仍坚持向本院起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对秦有胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李国龙
审 判 员 霍凤玲
代理审判员 梁建平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 灿
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第24号
原告张化利，男，47岁。
委托代理人张丽新，女，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区幸福小区（系原告女儿）。
被告周晓云，女，61岁。
原告张化利与被告周晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告张化利及其委托代理人张丽新、被告周晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月起原告为被告经营的顺达配货站运输水泥，至2013年5月被告欠原告运输费26000元，后陆续给付4000元，尚欠22000元至今未给付，故起诉要求被告立即给付22000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，运输费22000元及诉讼费用同意给付，但我现在没有经济能力，可以后给付。
经审理查明，自2012年6月起原告张化利为被告周晓云在城子河区经营的顺达配货站运输水泥，至2013年5月被告共欠原告运输费26000元，后经原告多次索要被告给付4000元，余款22000元至今没有给付。
以上事实，有被告出具的欠据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告张化利为被告经营的配货站运输水泥，双方形成了运输合同关系，被告履行了运输货物的义务，原告应当履行支付运输费用的义务，所以被告应当给付原告运输费22000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，判决如下：
被告周晓云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张化利运输费22000元。
案件受理费350元（原告已预交）减半收取175元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一五年二月四日
书记员 朱美玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第221号
原告徐黎明。
委托代理人张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告李兆一。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人谢思峤，该公司员工。
原告徐黎明与被告李兆一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张力担任审判长，代理审判员张莹主审、人民陪审员司锡艳参加评议的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐黎明及其委托代理人张娇，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人谢思峤到庭参加诉讼。被告李兆一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎明诉称，2014年7月2日，原告驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区东滨河文艺路口北口时，与被告李兆一驾驶的辽A×××××号机动车发生事故，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为被告李兆一负全部责任，徐黎明无责任。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费10，313.49元、住院伙食补助费800元、护理费1，600元、误工费13，500元、交通费500元、复印费100元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告李兆一未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告车辆在我公司仅投保交强险，医疗费、营养费、住院伙食补助费限额为1万元。医疗费数额要求法院核实，因为本案还存在其他伤者，要求在医疗费1万元内为另一名伤者留下一半的数额。对原告提供的诊断书、误工证明有异议，其应提供工作单位的营业执照、劳动合同、事发前3个月工资表，并且对误工时间有异议，误工时间过长，我公司同意给付45至50天的误工期。护理人员同样应提供其单位营业执照、劳动合同、事发前3个月工资表。我公司在原告住院期间查勘，护理人在乐语通讯工作，一个月工资3，000元，我公司同意按照每天70元给付。
经审理查明，2014年7月2日22时10分，原告驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区东滨河文艺路口北口时，与被告李兆一驾驶的辽A×××××号机动车发生事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为李兆一负全部责任，徐黎明无责任。
事故发生后，原告到中国人民解放军第二0二医院住院治疗16天，诊断为闭合性胸外伤、左胸第10肋骨骨折，花费医疗费10，313.49元。医院共为其出具休息111天的病休诊断。原告住院期间为二级护理10天，三级护理6天。
另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司仅投保交强险。事故车辆系被告李兆一驾驶及所有。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书、门诊及住院病历、医药费收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李兆一驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定被告李兆一负全部责任，徐黎明无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告李兆一与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在交强险范围内直接对原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告李兆一承担赔偿责任。
原告共花费医疗费10，313.49元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求赔偿住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告按每日100元标准赔偿其127天的误工损失13，500元。原告提供的误工证据不符合法律规定，本院结合原告实际情况及误工天数，原告的误工费按照2014年居民服务业标准计算为34，995元／365天＊127天=12，176.34元。
原告要求被告按照每日115元标准赔偿其14天护理费1，600元，原告提供的护理人员误工证据不符合法律规定，且原告住院期间为二级护理10天、三级护理6天，故原告的护理费应按照2014年居民服务业标准计算为34，995元／365天＊10天=958.76元。
原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付300元。
原告要求被告赔偿复印费100元，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐黎明医疗费10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐黎明误工费12，176.34元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐黎明护理费958.76元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐黎明交通费300元；
五、被告李兆一于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐黎明医疗费313.49元；
六、被告李兆一于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告徐黎明住院伙食补助费800元；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李兆一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 司锡艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐明月
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1606号
原告：田永红，女，1977年9月16日出生，汉族，住成都市。
原告：赵志亮，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告田永红、赵志亮诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田永红、赵志亮以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永红、赵志亮申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告田永红、赵志亮撤回起诉。
本案案件受理费51元，由原告田永红、赵志亮负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00691号
原告吴某，居民。
委托代理人王某军。
被告肖某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 奎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资少民初字第97号
原告邵某甲，女。
法定代理人邵某乙，男，系邵某甲父亲。
原告廖某，女，系邵某甲母亲。
原告暨廖某委托代理人邵某乙，男。
被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组，住所地湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。
诉讼代表人邵义成，男，1964年2月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市程水镇龙头社区龙肩上组。系该组组长。
委托代理人周文新，湖南天夫律师事务所律师。特别授权。
原告邵某甲、邵某乙、廖某与被告资兴市程水镇龙头社区龙肩上组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现�审理终结。
原告邵某甲、邵某乙、廖某诉称，原告邵某甲已经上户于龙肩上组，已属于本组集体经济组织成员，应享受该组集体经济组织权益。2014年8月20日被告的土地被征收，因此收到土地征收补偿款80余万元，该款因该组出嫁女权益案件，被冻结在人民法院，新生儿土地征收补偿款未分到位，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告邵某甲土地征收补偿款6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费是否分配及分配的具体数额属于农村村民自治范围，当事人就用于分配的土地补偿�数额提起民事诉讼，其不属于人民法院民事诉讼范围，人民法院不予受理。本案中，被告尚未对80余万元土地补偿费作出分配方案，故原告起诉请求分配该80余万元土地补偿费中的6000元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某甲、邵某乙、廖某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 曹春云
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 金彩虹
附本案�适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00017号
申请执行人：周玉萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：高峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01123号申请执行人周玉萍与被执行人高峰民间借贷纠纷民事判决书，于2014年12月18日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人高峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00017号
申请执行人：周玉萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：高峰，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01123号申请执行人周玉萍与被执行人高峰民间借贷纠纷民事调解书，于2014年12月18日向被执行人高峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高峰银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省长兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3040号
原告：朱水玉。
被告：孙金火。
被告：陈光芬。
本院于2016年4月21日立案受理了原告朱水玉与被告孙金火、陈光芬民间借贷纠纷一案，因原告朱水玉在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱水玉自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许玲
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢206号
施崎：
申请执行人金宝依据已生效的（2004）未刑初字第299号刑事附带民事判决申请执行张路、施崎故意伤害纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2004）未刑初字第299号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢206号
金宝：
申请执行人金宝依据已生效的（2004）未刑初字第299号刑事附带民事判决申请执行张路、施崎故意伤害纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2004）未刑初字第299号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢206号
张路：
申请执行人金宝依据已生效的（2004）未刑初字第299号刑事附带民事判决申请执行张路、施崎故意伤害纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2004）未刑初字第299号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4556号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：刘佳奇，男,住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘佳奇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4556号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：刘佳奇，男,住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘佳奇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第631号
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部。住所地：包头市九原区哈林格尔镇土黑麻淖村苏改女院内。经营者王爱，女，汉族，1973年7月22日出生，现住包头市青山区青东路**号保利花园沁心园*栋****号。
委托代理人马丰利，包头市九原区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告尚迷金，男，汉族，1971年4月2日出生，现住乌兰察布市卓资山镇印堂资行政西村，务工人员。
第三人张志武，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证号：现住乌兰察布市兴和县团结乡八报良行政村边墙渠自然村，务工人员。
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部诉被告尚迷金、第三人张志武劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员巴图适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部的经营者王爱及委托代理人马丰利，被告尚迷金及第三人张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日原告负责人王爱的父亲王跟喜与第三人张志武签订一份工程协议，对所建养殖厂房、住房和围墙的基本要求和工程款进行了约定，该工程位于九原区哈林格尔镇土黑麻淖村原告的经营者王爱的三妹王瑞的养殖承包地上。第三人张志武在建设中未在要求的时间按质量完工，但王根喜还是按照其工程进度给付了工程款，因王根喜年老行动不便，支付工程款由王爱代办。2014年3月22日工程款全部付清，第三人所建工程结束，故被告与原告之间没有任何关系。之后被告尚迷金以原告拖欠工资3000元为由向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委做出了包九原劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付拖欠的工资3000元。原告认为该裁决程序违法，请求法院判令原告不支付被告工资3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年10月第三人张志武找其给原告干活，刚开始还给工资，之后拖欠工钱未付，目前还欠工钱3000元。
第三人辩称，2013年10月份被告开始给原告干活直到今年完工，原告应该支付拖欠被告的工钱3000元。
经审理查明，2013年10月，原告经营者王爱的父亲王根喜为子女在九原区哈林格尔镇土黑麻淖村的承包地上建设养殖厂和住宅。因王根喜年老行动不便，工程事宜交由王爱代办。王爱通过同学介绍与本案第三人张志武相识，便将该工程交由其进行施工，双方对工程造价进行了约定。之后第三人张志武雇佣了被告尚迷金等共八人开始施工，约定劳动报酬为日付，标准为小工每日150元，瓦工每日300元。工程款由王爱交付第三人张志武后，再由张志武向被告等八人支付劳动报酬。工程于2013年10月开始至2014年3月完工，被告在此期间从事了瓦工劳务，共参与了养殖厂房、围墙和部分正房的土建工程。施工过程中，王爱于2013年11月12日、2014年3月22日分别向第三人张志武支付工程款47500元和5000元。第三人张志武在2014年3月22日的收条上写明：“今收到王爱工程余款伍仟元，工程工资全部结束了。”之后被告以原告拖欠工资为由，向包头市九原区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委裁决原告向被告支付拖欠的工资3000元。原告不服仲裁裁决，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有养殖地承包协议、工程协议、收条和法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告双方是否存在事实劳动关系。
劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。是否形成劳动关系，应从双方的主体资格、从属关系、劳动性质等方面进行确定，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中被告自认受雇于第三人张志武，其具体劳务内容由张志武确定，劳务报酬标准与发放时间亦由张志武决定，并由张志武直接向被告支付，因此被告与张志武之间建立了劳务合同关系。本案中养殖厂系列工程由第三人张志武个人承接，工程款也由张志武个人接收，被告所提供的劳务并非原告业务的组成部分，被告也并非由原告招用，原告亦不向其支付劳动报酬，双方之间没有形成身份隶属关系，被告无证据证明双方存在劳动关系，故本案原、被告双方之间并未建立劳动关系，原告不需承担向被告给付工资义务。被告在劳动仲裁中主张的劳务费用，可向与其形成劳务合同关系的对方提出请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告九原区哈林格尔镇亿衡建筑材料经销部无需支付被告尚迷金工资款3000元。
案件受理费10元（原告已预交），由被告尚迷金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第150号
上诉人（原审原告）冯某，女，1954年1月17日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人曾某，男，1977年6月3日生，汉族，住四川省简阳市，系冯某之子。
被上诉人（原审被告）雷某，男，1952年5月8日生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人冯某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人冯某及其委托代理人曾某、被上诉人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识恋爱，并于同年8月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方时常因家庭琐事发生纠纷并多次报警。2014年4月24日至5月1日，因双方发生冲突，导致原告尾骨第2椎体脱位，腰椎受伤。此后双方开始分居生活。2013年6月双方对夫妻共同财产进行了处分，由双方代原告儿子偿还借款2万元（另有利息1000元），作为分给原告儿子的财产，被告的两个儿子共分得4万元。2013年8月7日，被告代原告儿子偿还了借款及利息共计21000元。原告现保管有存款29300元。夫妻关系存续期间，双方用夫妻共同财产为原告交纳了社会保险费26700元，为被告交了社会保险费7000元，为原告购买项链等首饰花费5154元。
原审认为，双方于2008年认识恋爱并于同年登记结婚，双方均系再婚，婚前基础较为薄弱。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾冲突并多次报警，甚至导致原告在冲突中受伤住院治疗，可见双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。双方现分居生活，原告坚持要求离婚，双方和好的可能性较小。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（五）项的规定，准予原、被告双方离婚。原告现保管有存款29300元，根据双方的法庭陈述，2013年6月处分共同财产时已经将夫妻共同财产分给了原告的儿子和被告的儿子，原告称该存款系2013年6月双方处分共同财产后所得，但未提供证据予以证明，本院认为应当认定该存款为夫妻共同财产。双方用共同财产购买的社会保险费共计33700元，应当由双方各享有一半的权益。为原告购买的价值5154元首饰属于个人专用物品，应当归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，本院认为由原告和被告分别享有60%和40%的财产权益较为适宜。综上，双方现有存款29300元归原告所有；项链等首饰归原告所有，双方购买的价值33700元的保险权益由双方各自享有，并由原告补偿被告差价；原告应补偿被告财产分割补偿款共计（29300＋33700）×40%-7000=18200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告雷某离婚；二、双方现有存款29300元归原告冯某所有，原告冯某于本判决生效之日起十日内补偿被告雷某财产分割补偿款18200元。
冯某不服，向本院上诉称：原审判决适用法律错误。1、原审不应支持雷某分割冯某买的社保资金18200元；2、被告打残原告，有人民医院照片为证，应当依法赔偿一切受损及今后的医疗费等损失；3、一审查明的现有存款29300元不应是共同财产，是2013年6月分割共同财产时分给冯某的。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的合法权益。
被上诉人雷某答辩称：我这里有存款本，是6月份以后我每个月的工资和民政优抚，还有我的土地款等等，可以从存款看出是7月份以后存的，29300元是我们夫妻共同财产。社保资金也是我买的。
被上诉人雷某为支持自己的主张，在二审中提交一份四川省农村信用社的存折拟证明29300元是夫妻共同财产，不是冯某一个人的。
上诉人冯某质证称：这本存折不能证明那29300元是夫妻共同财产，不能达到证明目的。
该存折以雷某的名字开具的，上面显示在2013年6月之后有资金存取记录，但与本案并无关联，本院不予采信。
二审查明的事实与一审一致。另查明，雷某代冯某儿子偿还的21000元借款是用夫妻双方共同财产偿还的。
本院认为，关于上诉人冯某保管的29300元的存款问题，从该存折上来看，大部分款项系2013年6月后存入，且冯某并未提交相关证据证明该存款系2013年6月双方处分共同财产后所得，故原审将该存款认定为夫妻共同财产是正确的。关于双方购买养老保险所缴付的资金是否应作为夫妻共同财产分割的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条“……婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”的规定，本案中双方用共同财产缴付的养老保险费应当作为夫妻共同财产分割。至于上诉人冯某上诉称被上诉人雷某应赔偿其伤残损失及医疗费的问题，因冯某在提起本案诉讼时并未有该项诉讼请求，故本案中对此不予处理。综上，上诉人冯某的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 力
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 刘兆阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1839-1号
申请执行人衡涛，女，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人禹海兰，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎。
被执行人吕小群，男，住乌鲁木齐市天山区解放南路。
本院依据已发生法律效力的（2015）新证经字第14388号执行证书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人禹海兰、吕小群存款、收入414070.75元（其中本金408050元；执行费6020.75元）；
二、被执行人禹海兰、吕小群迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜希和
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第311号
上诉人（原审被告）王昌坤。
委托代理人：余军辉。
被上诉人（原审原告）许孔杨。
上诉人王昌坤为与被上诉人许孔杨民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2012）台天商初字第2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人王昌坤的委托代理人余军辉，被上诉人许孔杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告王昌坤于2012年5月3日出具借条向原告借款人民币25万元。借款后，被告王昌坤已支付给原告人民币33750元。
原告许孔杨于2012年12月4日，以2012年5月3日，被告王昌坤因做生意缺资向原告借款25万元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告王昌坤归还原告借款人民币25万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王昌坤在原审未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中陈述在被告王昌坤借款后收到的33750元系利息，因原告与被告王昌坤在借条上对支付利息没有约定，根据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告承认收到该款项的性质应认定为被告王昌坤已归还原告借款人民币33750元，故原告要求被告王昌坤归还借款人民币25万元数额的诉讼请求不当，具体数额应以被告尚未归还的借款即216250元为准。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但应从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2013年4月22日作出如下判决：限被告王昌坤在本判决生效之日起十日内归还原告许孔杨借款人民币216250元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年12月4日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依法减半收取2525元，保全费1920元，合计人民币4445元，由原告许孔杨负担125元，由被告王昌坤负担4320元，
上诉人王昌坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年5月3日，上诉人向被上诉人借款人民币25万元整，实际除了被上诉人承认的三笔共33750元还款外，还另有三次共偿还给被上诉人31150元。一笔于2012年7月3日至4日，上诉人将其所有的浙江省农村信用社（合作银行）储蓄卡交由王建勋转交给被上诉人许孔杨，被上诉人自行支取1万元，第二天，上诉人遇到被上诉人又支付给被上诉人1150元现金。另一笔，2012年10月22日通过浙江省农村信用社（合作银行）汇款的形式偿还给被上诉人许孔杨人民币2万元，合计上诉人共偿还了被上诉人人民币64900元，尚欠被上诉人本金人民币185100元。上诉人因一审判决时在外地，所以未能出庭及提交相应证据。上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金人民币185100元。
被上诉人许孔杨答辩称：被上诉人一审中承认的33750元就包含了上诉人在上诉状所说的两笔钱，所以上诉人的上诉完全没有理由。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王昌坤为了证明其上诉主张成立，二审中向本院提交并当庭出示了以下证据：浙江省农村信用社（合作银行）2012年10月22日汇款凭单一份，拟以此证明除被上诉人原审自认的33750元还款外，上诉人另通过汇款方式还款20000元。
对此，被上诉人许孔杨的质证意见：被上诉人确实收到上诉人的汇款20000元，但该款项包含在被上诉人原审自认的33750元中。
对于上诉人王昌坤提供的上述证据以及其主张的另外还款11150元的事实，本院综合分析如下：被上诉人对收到该款项没有异议，且也承认该20000元与本案借款相关联，故该证据的真实性和关联性应当予以认定。被上诉人认为该证据所涉的20000元以及上诉人另外主张的11150元系上诉人另外还款不是事实，上述31150元已包含在被上诉人原审自认的33750元中。对此，本院认为：上诉人仅对其主张的31150元还款中的20000元举证，其对被上诉人原审自认的33750元也没有提供任何证据予以证明，结合原审中被上诉人在上诉人没有提出抗辩的情况下自认上诉人还款33750元以及上诉人在原审中放弃抗辩的事实，本院认为被上诉人主张的31150元包含在33750元的陈述较为可信，对此予以采信，故本院认定上述证据涉及的20000元以及上诉人陈述的另外11150元还款均包含在被上诉人自认的33750元中。
被上诉人许孔杨在二审中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方之间的借贷关系有借条为凭，应当认定为有效。因涉案借条没有约定利息，上诉人对于被上诉人双方口头约定利息的主张也没有予以认可，故被上诉人自认借款后收到上诉人的33750元款项应认定为上诉人已归还借款本金33750元，据此，上诉人在本案中尚未归还的借款应为216250元。被上诉人主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持，但应从被上诉人起诉之日起计算。综上，原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王昌坤负担。上诉人王昌坤已预交受理费5050元，应予退还4450元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月八日
书 记 员 项海英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2018号
罪犯唐文杰，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2005年9月9日作出了（2005）临罗刑初字第239号刑事判决，以被告人唐文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯唐文杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯唐文杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执199号
申请执行人张忠诚，男，1972年9月1日生，汉族，无职业，住通化县。
被执行人孙克玉，男，1957年6月28日生，汉族，通化县玉金房屋维修队负责人，住吉林省通化县。
被执行人通化县玉金房屋维修队，住所地吉林省通化县果松镇。
投资人孙克玉，负责人。
本院在执行张忠诚与孙克玉、通化县玉金房屋维修队民间借贷纠纷一案中，因另案正对被执行人通化县玉金房屋维修队及孙克玉名下的房屋、牛场、车库等财产进行评估拍卖，申请执行人张忠诚于2018年7月11日申请撤回执行，并通过申请参与分配程序主张权利。本院认为，申请执行人张忠诚的申请，符合有关法律规定,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执199号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宣金富
二〇一八年七月十一日
书记员 冷 锋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第1195号
原告张化早，男，1965年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘文吉（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。
被告彭先均，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人彭先云，鹤城区红星法律服务所法律工作者
第三人唐思银，男，1957年3月10日出生，汉族。
原告张化早诉被告彭先均及第三人唐思银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案司法鉴定期间自2014年12月24日至2015年7月9日。在审理过程中，原告张化早于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张化早的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张化早撤回起诉。
案件受理费3351元，减半收取1676元，由原告张化早承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1129号
原告：赵俊涛，男，汉族，1991年6月25日生，住郸城县。
被告：孙军锋，男，汉族，1991年8月27日出生，住郸城县。
原告赵俊涛诉被告孙军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵俊涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵俊涛撤回起诉处理。
审判员 李廷瑞
二〇一八年三月九日
书记员 王小宇
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初1129号原告：赵俊涛，男，汉族，1991年6月25日生，住郸城县。被告：孙军锋，男，汉族，1991年8月27日出生，住郸城县。原告赵俊涛诉被告孙军锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告赵俊涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵俊涛撤回起诉处理。审判员  李廷瑞二〇一八年三月九日书记员  王小宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2502号
申请执行人邹蓉。
被执行人四川省润无声物业发展有限责任公司。
法定代表人向国荣。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4163号民事判决，于2015年7月28日受理邹蓉申请执行四川省润无声物业发展有限责任公司保管合同纠纷一案。因被执行人四川省润无声物业发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省润无声物业发展有限责任公司在邮政储蓄银行成都草堂支行账户内的存款限额56348.46元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年七月三十一日
书记员 何海龙
甘肃�泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第63号
申请执行人张文兴，男，汉族。
被执行人泾川县王村镇燕雷村村民委员会。
法定代表人王海牛，系泾川县王村镇燕雷村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2014）泾民初字第671号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人泾川县王村镇燕雷村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按照调解书内容赔偿申请人张文兴借款10000元及利息28200元，执行案件受理费1075元，因被执行人泾川县王村镇燕雷村村民委员会无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2014）泾民初字第671号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓亮亮
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑四复字第76号
被告人苟怀树，男，1991年2月22日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2012年7月15日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人苟怀树犯故意伤害罪一案，于2013年4月9日作出（2013）东中法刑一初字第67号刑事判决，认定被告人苟怀树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人苟怀树。现已复核终结。
经复核查明：2011年8月23日21时许，被告人苟怀树和同案人赵某甲（已判刑）在东莞市某电子厂南面小路附近，见到苟怀树的前女友李某甲和其男友杜某甲在一起，苟怀树持匕首冲向杜某甲，被赵某甲和李某甲拦住。杜某甲即打电话叫人过来帮忙，苟怀树也指使赵某甲找来“黑松”等人。双方人员到场后，苟怀树再次持匕首冲向杜某甲，杜某甲见状持凳子砸向苟怀树，苟怀树遂持匕首捅刺了杜某甲的胸部一刀，致杜某甲右心室破裂引起失血性休克并于当日死亡。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以采信的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验报告、证人证言、户籍证明、情况说明、同案人赵某甲的供述等证据证实，被告人苟怀树对其伤害被害人杜某甲致死的犯罪事实稳定供述在案。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苟怀树为泄愤而故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于苟怀树归案后能如实供述主要犯罪事实，确有悔罪表现，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法刑一初字第67号以故意伤害罪判处被告人苟怀树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向玉生
代理审判员 钟锦华
代理审判员 石春燕
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第93号
原告潘健。
被告何成芳。
被告陆俊壹。
原告潘健与被告何成芳、陆俊壹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃大胜担任审判长、与人民陪审员翁庆芳、巫裕家组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，代书记员陈明旎担任庭审记录。原告潘健到庭参加诉讼，被告何成芳、陆俊壹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘健诉称，被告何成芳与陆志明系夫妻关系，被告陆俊壹系陆志明的儿子。2014年6月3日，被告何成芳的丈夫陆志明因资金周转需要，向原告借款共计人民币200000元，并签订了《借款合同》，合同约定的借期为壹年，即从2014年6月3日至2015年6月2日止；合同还约定陆志明应按月利率2%向原告支付利息，也就是每月4000元利息。协议签订后，原告依约向陆志明提供了借款人民币200000元。但陆志明只按约定支付了3个月的利息后即不再支付；2014年10月30日，陆志明因病死亡。原告知道后，曾多次向被告何成芳要求其偿还陆志明生前的借款，但被告何成芳明确表示拒绝。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何成芳向原告偿还借款本金200000元；2、被告何成芳向原告支付借款的利息（按月利率2%计，从2014年10月1日起算至被告实际偿还借款本金之日止）；3、被告陆俊壹在继承范围内对以上债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。
原告潘健为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、《借款合同》一份，证明陆志明于2014年6月3日向原告借款200000元的事实；
2、《婚姻登记证明》一份，证明陆志明与被告何成芳的婚姻关系；
3、《死亡医学证明书》一份，证明陆志明于2014年10月30日死亡的事实；
4、《机动车信息查询结果单》一份，证明桂B×××××号长城牌小型汽车属于陆志明所有；
5、《房屋产权信息查询证明》一份，证明座落于鹿寨镇创业路15号鹿城名都15栋3单元601室的房屋属于陆志明所有。
被告何成芳、陆俊壹未作答辩，也未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院依职权调查的证据有对陆志明的父亲陆某、母亲林某、女儿陆穗诚的询问笔录，证明：1、被告何成芳是陆志明的妻子；2、陆志明死亡时未留有遗嘱；3、陆某、柳丽卿、陆穗诚均明确表示放弃对陆志明遗产的继承。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实：
被告何成芳与陆志明系夫妻关系，被告陆俊壹系陆志明的儿子。2014年6月3日，被告何成芳的丈夫陆志明因资金周转需要，向原告借款共计人民币200000元，并签订了《借款合同》，该《借款合同》约定：一、借期壹年，即从2014年6月3日至2015年6月2日止；二、甲方（陆志明）每月按月利率2%向乙方（原告）支付利息，每月应支付利息人民币肆仟元整。协议签订后，原告依约向陆志明提供了借款人民币200000元。但陆志明只按约定支付了3个月的利息后即不再支付；2014年10月30日，陆志明因病死亡。陆志明的遗产有：座落于鹿寨镇创业路15号鹿城名都15栋3单元601室的房屋和桂B×××××号长城牌小型汽车。原告知道陆志明死亡后，曾向被告何成芳要求其偿还陆志明生前的借款，但被告何成芳明确表示拒绝。原告因此向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何成芳向原告偿还借款本金200000元；2、被告何成芳向原告支付借款的利息（按月利率2%计，从2014年10月1日起算至被告实际偿还借款本金之日止）；3、被告陆俊壹在继承范围内对以上债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何成芳的丈夫陆志明生前向原告潘健借款人民币200000元，有原告提交的《借款合同》为证，该笔借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于该借款发生在被告何成芳与借款人陆志明婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因陆志明已死亡，该债务依法应由被告何成芳偿还。被告陆俊壹系陆志明的法定继承人，其未明确表示放弃继承，应当在遗产的实际价值范围内对该笔债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告何成芳偿还原告潘健借款本金人民币200000元及利息（利息的计算：以尚欠借款200000元为基数，按月利率2%计付，从2014年10月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
二、被告陆俊壹在所继承陆志明遗产的实际价值范围内对以上债务承担连带偿还责任；
案件受理费4600元，由被告何成芳、陆俊壹负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈明旎
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第48号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某，2014年11月15日因假冒注册商标罪被衡水市公安局刑事拘留，同年12月22日被衡水市人民检察院依法批准逮捕，现关押于衡水市看守所。
辩护人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。本院依法公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院指派检察员安卫栋出庭支持公诉，河北人民长城律师事务所接受被告人杨某亲属委托指派律师任国伟出庭为其辩护，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8、9月份，被告人杨某通过山东郓城一个酒瓶厂定制了印有“衡水老白干五星39°内供”字样的酒瓶，并用该酒瓶在七喜酒业有限公司以10元一斤的价格进行灌装，共灌装1x6规格的白酒718箱，1x4规格的白酒604箱，并存入七喜酒业仓库。后被告人杨某将1x6规格的白酒以每箱140元，1x4规格的白酒以每箱100元的价格共计197箱售出。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人杨某认罪态度良好，自愿认罪，具有悔罪表现。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，主动交待案件的全部经过，真诚悔罪，表明服从司法机关的处理，故对被告人应从轻处罚。2、杨某所犯假冒注册商标罪社会危害性不大，未造成严重后果。本案中，被告人加工生产的商品等不存在质量问题，是酒厂的合格产品，且系该厂中的优质产品，且该批酒只销售了很少的一部分，大部分并未销售。从销售渠道上看，该批酒并未在公开市场上进行批发或零售，只是以作为业务员的礼品酒进行销售，并未冲击衡水老白干的销售市场。3、杨某一贯表现良好，未受过任何行政或刑事处分，因其法律知识的不足，未认识到该行为为犯罪行为，其系初犯、偶犯。因此，在量刑时应予考虑，从轻处罚。
经审理查明，2014年8、9月份，被告人杨某通过山东省郓城县一个酒瓶厂定制了印有“衡水老白干五星39°内供”字样的酒瓶，并用该酒瓶在七喜酒业有限公司以10元一斤的价格进行灌装，共灌装1x6规格的白酒718箱，1x4规格的白酒604箱，并存入七喜酒业有限公司仓库，被告人杨某涉案价值160920元。后被告人杨某将1x6规格的白酒以每箱140元出售，将1x4规格的白酒以每箱100元的价格出售，共计售出197箱。另查明，被告人杨某主动退缴犯罪所得20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的供述和辩解，证人刘某甲、谢某、陈某、马某、黄某甲、黄某乙、王某、韩某、刘某乙的证言，衡水市公安局扣押物品、文件清单，衡水市工商行政管理局关于对衡水市公安局扣押白酒是否侵犯注册商标专用权的意见书，补充侦查报告书，衡水市公安局办案说明，河北衡水老白干酒业股份有限公司证明，全国工业产品生产许可证，商标注册证，国家工商行政管理总局商标局关于认定“衡水及图”商标为驰名商标的批复，协议，内供酒39一览表，营业执照，杨某账户交易明细，调取证据清单，七喜酒业生产流程单，衡水七喜酒业入库单，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某能够自愿认罪，主动退缴犯罪所得和履行财产刑，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；辩护人辩护的被告人杨某所犯假冒注册商标罪社会危害性不大未造成严重后果及其未受过任何行政或刑事处分系初犯、偶犯的辩护意见量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十五日起至二0一五年八月十四日止），并处罚金人民币80000元（已交纳）。
二、对告人杨某违法所得人民币20000元予以收缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二０一五年七月十三日
书记员 孙晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第631号
原告：尚良富。
委托代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：朱成龙。
原告尚良富为与被告朱成龙追偿权纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，诉请：判令被告朱成龙归还原告代偿的借款本息101647.11元并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告朱成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2012年7月19日，被告朱成龙经原告以及罗琪担保向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借得人民币200万元。借款到期后，因被告朱成龙无力偿付，原告作为保证人，于2013年3月5日代偿了借款本金100万元、利息10647.11元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告朱成龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚良富代偿款人民币1010647.11元并赔偿利息损失（自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，依法减半收取6950元，由被告朱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费13900元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林 芝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第149号
上诉人（原审被告）：王三宝。
上诉人（原审被告）：徐建森。
被上诉人（原审原告）：唐春明。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
上诉人王三宝、徐建森因与唐春明民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐濮商初字第21号民事判决，于2015年1月20日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王三宝、徐建森自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐濮商初字第21号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢金侃
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民再终字第8号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）林康培，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人王恩接、杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）厦门福达地产投资有限公司。
法定代表人萧忠明，董事长。
委托代理人涂慧俐、宗锐，福建旭丰联合律师事务所律师。
申请再审人林康培因与被申请人厦门福达地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第683号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）闽民申字第1297民事裁定，指令本院再审本案。
本院审理过程中，申请再审人林康培于2015年6月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，林康培在本案再审审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人林康培撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 欧建平
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初653号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志波，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33735.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33735.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3824号
原告福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日20号楼一层09店面。
法定代表人魏菊芳。
委托代理人卓求存、吴韵欣，福州正祥物业管理有限公司职员。
被告黄继梅，身份信息不详。
本院在审理原告福州正祥物业管理有限公司与被告黄继梅物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告黄继梅的身份信息，没有明确的被告。
本院认为，原告无法提供被告黄继梅的身份信息，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告福州正祥物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员员 梁肖飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第29号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人戈某某，男，汉族。
辩护人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人戈某某犯故意杀人罪（未遂）一案，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇出庭支持公诉，被告人戈某某及辩护人李成渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2014年4月，被告人戈某某因与住在若羌父母家的妻子胡某甲感情不和，在挽回无望的情况下，产生了想毒害其妻胡某甲及家人解气的想法，并准备了农药和绳子。同年4月28日12时左右，被告人戈某某来到若羌县城西新区7号小区17号楼3单元502室北侧，利用绳子攀爬至该单元402室其妻胡某甲所住北侧卧室窗户，砸破窗玻璃进入室内，将携带的农药投放到暖水瓶里、冰箱里的生肉上、桶装食用油里及剩菜盆里后逃离现场。被害人胡某甲及其父母回家发现后，随即报警。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及照片、物证、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，被告人戈某某对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人戈某某的行为应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人戈某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月，被告人戈某某因与妻子胡某甲感情不和，在挽回无望的情况下，产生了想毒害其妻胡某甲及家人解气的想法，并准备了农药和绳子。同年4月28日12时左右，被告人戈某某来到若羌县城西新区7号小区17号楼3单元502室北侧，利用绳子攀爬至该单元402室其妻胡某甲所住北侧卧室窗户，砸破窗玻璃进入室内，将携带的农药投放到暖水瓶里、冰箱里的生肉上、桶装食用油里及剩菜盆里后逃离现场。
另查明，被告人戈某某作案时使用的剩余农药的瓶子未找到，且没有该农药的毒性鉴定。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、报案书，证实2014年4月28日中午1点多，胡某甲回家发现窗户玻璃已碎，开水和剩菜、肉中被放了不明物体。
2、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实2014年4月28日13时左右，若羌县公安局接到胡某甲报案称，其与胡某乙和范某某回家发现家中玻璃被打破，暖水瓶和食物中被放了不明物体。遂于当日立案侦查，并于当日在若羌县客运站旁顺风旅社将被告人戈某某抓获归案的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人戈某某在被害人胡某甲住处的食物中投放毒物的事实。
4、痕迹、物证，证实被告人戈某某利用绳子爬至胡某甲父母家在食物上投放毒药的事实。
5、法医物证意见书，证实送检的在若羌县城西新区七号小区17号楼3单元402室厨房的电冰箱冷藏室门上提取的血迹擦拭棉签上检出男性遗传物质，支持为被告人戈某某所留。
6、物证检验报告及结论说明，证实从红色暖瓶内提取的蓝色液体及生肉一块均检出SO42-（硫酸根离子）。
7、证人范某某、胡某乙的证词，证实被告人戈某某与胡某甲是夫妻关系，存在婚姻矛盾，被告人戈某某要求和好，胡某甲不愿意。
8、证人杨某某的证词，证实被告人拿绳子坐出租车到若羌新城区作案的事实。
9、被害人胡某甲的证词，证实被告人戈某某与胡某甲是夫妻关系，存在婚姻矛盾，被告人戈某某要求和好，胡某甲不愿意和好的事实。
10、手机短信图片、调取证据清单，证实了被告人戈某某因夫妻不和，投放农药为泄愤解气的事实。
11、被告人供述，证实被告人戈某某在其妻子胡某甲提出离婚，而要求和好被拒无望的情况下，2014年4月28日10点30分左右，趁其妻子和父母到县城买菜不在家，用绳子从五楼下到其妻子所住的父母家砸开窗户进入室内，在厨房、餐厅的食物里投放农药的事实。并在投放农药前后发手机短信，进行威胁的事实。
本院认为，被告人戈某某无视他人生命，向他人暖水瓶和食物中投放农药，其行为已构成故意杀人罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。被告人戈某某到案后如实供述犯罪事实，且被告人戈某某的行为未造成损害后果，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戈某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 支文生
人民陪审员 张 奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4885号之一
原告曹之泽。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被告赵万荣。
被告：甘肃胜天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马铁军，该公司执行董事兼总经理。
原告曹之泽与被告赵万荣、甘肃胜天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
曹之泽向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1800000元，利息684834元；2、�被告承担逾期还款期间的资金占用利息（按月息2.0%的标准自2017年8月11日起至借款本息付清之日）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述合计2484834元。事实与理由：2014年8月被告赵万荣因资金周转困难为由，要求原告借给其部分短期借款。2014年8月16日原告（甲方）与被告赵万荣（乙方）、被告甘肃胜天房地产开发有限公司（丙方）签订了一份最高额借款协议，约定由原告借给被告赵万荣现金5000000元，实际借款金额依据银行到账凭证为准，借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，自乙方出具收据之日起计算，被告甘肃胜天房地产开发有限公司以其名下所有的位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子兰国用（2006）第C07283号土地使用权（使用面积为4119.5平方米）为被告的最高额贷款提供抵押担保。借款协议签订生效后，原告先后于2015年1月22日、2015年6月9日通过银行转�方式，累计借给被告赵万荣周转资金2300000元，被告赵万荣收到原告借款后于2015年6月15日偿还原告借款500000元，支付利息237500元。剩余1800000元借款本金，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不付。被告甘肃胜天房地产开发有限公司在被告赵万荣借款到期后拒不偿还借款，其作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。
赵万荣未应诉答辩。
甘肃胜天房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵万荣系本案主债务人，依据原告提供的《借款协议书》、《担保函》中均未明确约定管辖，亦未对履行地进行明确约定，则本案应当由主债务人赵万荣住所地人民法院管辖。被告赵万荣户籍证明登记住址在甘肃省榆中县中连川乡中庄窠村张吉岔社28号，且原告亦未提供证据证明被告赵万荣在本院的管辖范围内经常居住，故本院对该案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王雅茹
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初4885号之一原告曹之泽。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告赵万荣。被告：甘肃胜天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马铁军，该公司执行董事兼总经理。原告曹之泽与被告赵万荣、甘肃胜天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。曹之泽向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金1800000元，利息684834元；2、�被告承担逾期还款期间的资金占用利息（按月息2.0%的标准自2017年8月11日起至借款本息付清之日）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述合计2484834元。事实与理由：2014年8月被告赵万荣因资金周转困难为由，要求原告借给其部分短期借款。2014年8月16日原告（甲方）与被告赵万荣（乙方）、被告甘肃胜天房地产开发有限公司（丙方）签订了一份最高额借款协议，约定由原告借给被告赵万荣现金5000000元，实际借款金额依据银行到账凭证为准，借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，自乙方出具收据之日起计算，被告甘肃胜天房地产开发有限公司以其名下所有的位于兰州市城关区雁滩乡滩尖子兰国用（2006）第C07283号土地使用权（使用面积为4119.5平方米）为被告的最高额贷款提供抵押担保。借款协议签订生效后，原告先后于2015年1月22日、2015年6月9日通过银行转�方式，累计借给被告赵万荣周转资金2300000元，被告赵万荣收到原告借款后于2015年6月15日偿还原告借款500000元，支付利息237500元。剩余1800000元借款本金，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不付。被告甘肃胜天房地产开发有限公司在被告赵万荣借款到期后拒不偿还借款，其作为担保人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院。赵万荣未应诉答辩。甘肃胜天房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵万荣系本案主债务人，依据原告提供的《借款协议书》、《担保函》中均未明确约定管辖，亦未对履行地进行明确约定，则本案应当由主债务人赵万荣住所地人民法院管辖。被告赵万荣户籍证明登记住址在甘肃省榆中县中连川乡中庄窠村张吉岔社28号，且原告亦未提供证据证明被告赵万荣在本院的管辖范围内经常居住，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王雅茹代理审判员  宫伟宸人民陪审员  陈小莉二〇一七年十二月十四日书 记 员  刘 萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4585号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：宋永浩。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告宋永浩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第278-1号
申请执行人孙静，住荣成市。
被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孙静与被执行人荣成市中鼎织业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2012）第202号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十日
书记员 刘 静
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第38号
申请执行人谷长征。
被执行人万国胜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二初字71号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人万国胜发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人万国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人万国胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市石龙区大庄村支行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘矿伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03989号
原告梁某。
法定代理人梁玉宝。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告梁某某。
被告江苏捷达交通工程集团有限公司，住所地淮安市淮海西路139号。
法定代表人方立新，该公司董事长。
委托代理人王晓军、张洪洋，该公司法务专员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
本院在审理原告梁某诉被告梁某某、江苏捷达交通工程集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某向本院申请撤回对被告梁某某、江苏捷达交通�程集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回对被告梁某某、江苏捷达交通工程集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，由原告梁某承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 周 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第621号
原告严祥卫。
被告赵国忠。
原告严祥卫诉被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加了诉讼，被告赵国忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严祥卫诉称：2011年4月3日，被告因需要资金向原告借款40000元，并由被告出具借条一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款40000元，并由被告承担本案受理费。
被告赵国忠未作答辩。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告赵国忠于2011年4月3日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告赵国忠未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告严祥卫起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款40000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
赵国忠在本判决生效后十日内归还严祥卫借款人民币40000元。
如赵国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由赵国忠负担。此款严祥卫已经预交，由赵国忠在本判决生效后十日内直接向严祥卫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 沈荣来
人民陪审员 徐建章
二〇一二年十一月五日
书 记 员 陈利炜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1461号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，系该公司董事长。
委托代理人路修成，系该公司员工。
被告赵华芳，女，汉族，农民，住辉县。
被告牛军侠，男，汉族，农民，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告赵华芳、牛军侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成，被告牛军侠到庭参加了诉讼，被告赵华芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵华芳于2006年5月16日在原告河南辉县农�商业银行股份有限公司下设的原西平罗信用社借款25000元，利息为月利率10.2375‰，到期日为2007年5月16日。牛军侠作为借款人的丈夫，在夫妻关系存续期间知道该笔借款是用于家庭共同生产（生活），应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告赵华芳及其丈夫牛军侠拒不按约归还，故诉至法院，要求被告赵华芳归还原告借款本金25000元，利息47318.58元（息至2017年3月31日），本息合计72318.58元，并支付至本金还清之日止的利息；要求判令被告牛军侠承担连带保证责任；要求二被告承担案件诉讼费用。
被告牛军侠辩称，我与被告赵华芳系夫妻关系，我们于1999年10月1日在辉县市西平罗乡民政所登记结婚。原告所诉借款属实，但我目前没有偿还能力。
被告赵华芳未答辩。
经审理查明：河南辉县农村商业银行股份有限公司是由辉�市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，并承继辉县市农村信用合作联社的债权债务，辉县市农村信用合作联社西平罗信用社是辉县市农村信用合作联社下设金融机构。被告赵华芳于2006年5月16日与原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社签订借款合同向原告借款25000元，月利率10.2375‰，借款期限自2006年5月16日至2007年5月16日，被告赵华芳于2006年5月16日为原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社出具了借款借据。2015年3月15日，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告赵华芳签订了还款协议书，约定被告赵华芳于2016年3月10日偿还本金1万元及利息，于2016年12月10日偿还本金1万元及利息，于2017年3月15日偿还本金5000元及利息，但被告赵华芳并未依约履行还款义务。截止到2017年3月31日，被告赵华芳欠原告本金25000元，利息47318.58元。
另查明：被告赵华芳与被告牛军侠双方于1999年10月1日在辉县市西平罗乡民政所登记结婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告赵华芳向原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社借款，签订借款合同，属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社依约履行了合同义务，被告赵华芳未依约履行合同义务。借款逾期后，被告赵华芳又与原告就上述借款签订了还款协议，并约定了具体的还款时间，其理应按照协议约定的还款期限归还借款本息。因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，因此原告要求被告赵华芳返还借款本金25000元�并支付利息47318.58元（息止2017年3月31日），并按借款合同约定的计算方法支付自2017年4月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合协议的约定和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告牛军侠承担连带保证责任的主张，因被告牛军侠与被告赵华芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告牛军侠对以上借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵华芳于判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息47318.58元（息至2017年3月31日），并支付2017年4月1日起至本金还清之日止的利息（以本金25000元为基数，按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告牛军侠对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告赵华芳、牛军侠负担。被告赵华芳、牛军侠应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺立
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2148号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2148号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人高志明，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告高志明信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第2963号民事判决确认：被告高志明应给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款本息及案件受理费合计7，785.20元。判决生效后，被告高志明未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人高志明未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。另上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2963号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年五月二十二日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年五月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1789号
罪犯郑林，男，1966年10月4日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）白中刑二初字第1号刑事判决，以被告人郑林犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。被告人郑林不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）甘刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑林于2005年9月2日入监服刑，在服刑期间，该犯于2007年12月9日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为五年。2011年3月22日减刑一年一个月；2012年6月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2023年9月8日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯郑林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郑林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑林自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决没收个人财产15万元，该犯尚未履行。甘肃省白银中级人民法院扣押罪犯郑林部分财物。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行自2007年12月9日起至2023年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林