wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴世艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石修超。
委托代理人：程莉。
原审被告：王后正。
原审被告：祁金法（曾用名祁金发）。
原审被告：彭波涛。
再审申请人吴世艳因与被申请人石修超、原审被告王后正、祁金法及彭波涛追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴世艳申请再审称：被申请人石修超提交的署名为祁金法、落款日期为2010年9月6日的清单，不应作为本案的定案依据：首先，祁金法只是港口的看门人，无权出具任何结算清单；其次，2010年7月28日到2010年8月16日期间，祁金法一直在徐州市肿瘤医院就医，其不可能就7月30日和8月6日的工作量出具清单；再次，根据市场行情，装船、二次配煤、抖煤的市场单价为1元／T，申请人不可能超越市场行情以每吨3.8元的价格与被申请人进行结算。综上，原一、二审依据该清单认定申请人欠付被申请人劳动报酬是错误的，请求法院依法再审本案。
石修超提交意见称：原一、二审判决事实清楚，证据确凿，判决正确，请法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人关于祁金法署名的落款日期为2010年9月6日的清单不能作为定案依据的主张不能成立，理由如下：首先，申请人虽一再主张祁金法只是港口的看门人，无权出具结算清单，但其在二审庭审中却认可了祁金法2010年7月22日、7月30日签字的统计单，并明确表示已依据该统计单结算完毕。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，在祁金法认可涉案清单系本人签字，而申请人亦认可祁金法系其雇佣人员的情况下，原一、二审确认祁金法对于统计清单有权签字确认并无不当。其次，即使祁金法于2010年7月28日到8月16日期间住院的事实存在，其统计工作量的权利并不当然因住院就医而丧失。事实上，申请人已认可了祁金法7月30日签字的统计单，因此，申请人提交的诊断书和出院记录并不能否定涉案清单的真实性。综上，被申请人提交的2010年9月6日的清单能够作为本案的定案依据，原一、二审根据该清单计算申请人应支付的劳动报酬并无不当。而因民商事法律行为体现的是当事人的意思自治，在涉案清单合法有效的前提下，申请人关于每吨3.8元的结算价格超越市场行情的主张不能成立。况且，申请人就该项主张亦未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴世艳的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1703号
罪犯孙慧芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年3月26日作出（2013）衢江刑初字第37号刑事判决，以被告人孙慧芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙慧芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙慧芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孙慧芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙慧芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十六日
代书记员 钱 佩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5896号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人董希县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初460号，依法向被执行人董希县发出执行通知书，责令被执行人董希县履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董希县至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董希县（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民商字第43号
原告内蒙古乌拉特前旗永泰民爆有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西山咀镇。
法定代表人屈玉明，总经理。
委托代理人崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司，住所地，乌拉特前旗小佘太镇。
法定代表人葛雅平，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，公司职员，现住包头市青山区。。
委托代理人姜娜娜，公司职员。
原告内蒙古乌拉特前旗永泰民爆有限责任公司（以下简称永泰民爆公司）诉被告内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司（以下简称有色嘉禾鑫源矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰民爆公司的委托代理人崔晓兵，被告有色嘉禾鑫源矿业公司的委托代理人姚为民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永泰民爆公司诉称，原告系民用爆破物品专营公司，从2013年一直供给被告火工品（炸药、雷管、导火索等），双方形成了火工品购销合同法律关系，被告自己成立爆破公司后，就不再从原告处购进火工品，但被告尚欠原告火工品款本息合计1280139元，至今未予支付，故原告诉至法院，请求1、被告向原告支付火工品款人民币1280139元.2、被告向原告支付2013年10月
--
2015年4月逾期付款利息人民币121613元.以上两项合计1401752元。3、2015年5月后的利息，每月6401元，具体请求至被告履行完毕1280139元欠款止。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用.
原告永泰民爆公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
对账函一份，证明欠货款的事实。
被告有色嘉禾鑫源矿业公司辩称，1、目前经济形式不好，企业困难，确实无力偿还，希望原告宽限期限。2、原告要求利息没有事实法律依据，利息计算既无合同又无法原定，又没有可以确定的时间起算点。
经质证，被告对原告提供的1号证据不认可，认为需要核对数额。经审核原告提供的1号证据内容真实客观，且与本案具有一定的关联性，本案予以采信。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：原告永泰民爆公司系工业炸药、工业雷管等爆破物品专营公司，一直与被告有色嘉禾鑫源矿业公司业务往来，2015年2月3日，经双方对账结算，截止2014年12月31日，被告有色嘉禾鑫源矿业公司仍欠原告永泰民爆公司货款1280138.98元未付，故原告永泰民爆公司诉至法院，要求被告1、向原告支付火工品款人民币1280139元。2、向原告支付2013年10月
--
2015年4月逾期付款利息人民币121613元.以上两项合计1401752元.3、2015年5月后的利息，每月6401元，具体请求至被告履行完毕1280139元欠款止。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用.
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均确认双方之间存在合法的买卖合同关系，原告永泰民爆公司作为出卖人给被告有色嘉禾鑫源矿业公司交付了爆破物品，被告作为买受人应当依约给付货款，且经结算截止2014年12月31日，被告仍欠原告永泰民爆公司货款1280138.98元，故对原告永泰民爆公司要求被告有色嘉禾鑫源矿业公司给付爆破物品款1280138.98元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告永泰民爆公司要求被告有色嘉禾鑫源矿业公司支付2013年10月
--
2015年4月逾期付款利息121613元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算）及2015年5月后的利息，每月6401元，请求至被告履行完毕1280139元欠款止的诉讼请求，因被告有色嘉禾鑫源矿业公司给原告出具的对账函中没有约定欠款支付时间及利息计算标准，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中双方对货款支付时间没有明确的约定，但在对账函中明确标明截止2014年12月31日，被告仍欠原告货款1280138.98元，即被告有色嘉禾鑫源矿业公司应当在2014年12月31日已收到原告的全部货物，故对原告永泰民爆公司要求被告有色嘉禾鑫源矿业公司承担利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对于原告永泰民爆公司要求被告支付2015年1月1日前的利息的诉讼请求，无有效证据证明被告应于2015年1月1日前给付货款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告有色嘉禾鑫源矿业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永泰民爆公司1280138.98元及利息（从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、驳回原告永泰民爆公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17416元，减半收取8708元，由原告永泰民爆公司负担199元，由被告有色嘉禾鑫源矿业公司负担8509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初291号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区铭强玩具店，经营地址湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城*栋*层****号。经营者：王凯明。
本院受理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告武汉市硚口区铭强玩具店侵害著作权纠纷一案后，本院向被告武汉市硚口区铭强玩具店送达之前，原告于2018年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 黄 俊
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月五日
法官助理 程 果
书 记 员 舒思思
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01308号
罪犯梁德勇，男，汉族，生于1978年11月20日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2008年10月22日作出（2008）山法刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人梁德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，责令其与同案犯退赔被害人财产损失，由其赔偿被害单位修复被盗空调费用750元。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付执行。该犯于2012年11月19日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁德勇在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯梁德勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯梁德勇在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赔情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁德勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第929号
原告刘小勇。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告刘小勇诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘小勇于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小勇撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘小勇撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告刘小勇负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3528号
原告：仇自明，女，1966年9月28日出生，汉族，住湖北省广水市，
委托代理人：仇燚华，系北京盈科(武汉)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陶亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司员工，特别授权代理。
原告仇自明与被告陶亮、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告仇自明于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇自明撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇自明撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告仇自明负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年九月八日
书记员 韩青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第133号
原告杨翠，城镇居民。
被告赵小妮。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所律师。
原告杨翠与被告赵小妮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨翠、被告赵小妮及其委托代理人周崇斌、邱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠诉称，我和丈夫周福生于2014年4月20日早六点三十分左右，到姜宝平公司找姜宝平催要平度市南村法庭生效判决的赔偿款，姜宝平电话纠集被告赵小妮来其公司，由于赵小妮痛恨我起诉她哥哥，便在我毫无防备之下掏出事先准备好的剪刀将我捅伤。经鉴定面部构成十级伤残。为维护原告的合法权益，诉请依法判决：1、被告赔偿原告医药费2090元、误工费24527.3元、后续治疗费15000元，营养费500元，护理就医费1500元、交通费1500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金75454元、××辅助器具费6650元，被抚养人生活费费18000元，合计152121.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小妮辩称，原告所诉费用过高，根据实际情况计算。原告对事实部分陈述不实，事情起因是因为原告带领社会闲散人员到被告处引起纠纷。将被告打伤，被告赵小妮在自卫过程中将原告打伤。主要过错在于原告。要求原告承担主要责任。
经审理查明，被告赵小妮的哥哥姜宝平与原告杨翠系表兄妹关系，2013年6月4日，杨翠的弟弟杨鹏在姜宝平的工地驾驶洒水车过程中溺水身亡，后经本院判决确定由姜宝平赔偿杨翠的父母经济损失共计人民币645152.92元，第三人青岛宝平筑路工程有限公司（法定代表人赵小妮）承担连担赔偿责任。判决生效后，姜宝平部分履行了义务。2014年4月20日早晨7时许，杨翠及其丈夫周福生等九人来到姜宝平位于平度市同和办事处西外环东侧青岛恒源利物流公司院内的办公室索要赔偿款时，与姜宝平及赵小妮发生口角并厮打，在厮打过程中，赵小妮持剪刀将杨翠捅伤，致杨翠颈部皮肤裂创，长度超过5cm，经法医鉴定构成轻伤二级。刑事诉讼过程中，原告以请求赔偿为由提出附带民事诉讼，庭审过程中自愿撤回附带民事诉讼。本院于2014年12月19日作出（2014）平刑初字第666号刑事判决书，判决赵小妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告于2014年11月4日诉来本院要求被告赔偿相关损失。
原告受伤后当天，到平度市人民医院治疗，诊断下颌胸左上肢皮肤裂伤。青岛万方医学司法鉴定所于2014年10月15日对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，青万方司（2014）临鉴字第2093号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨翠外伤致面部瘢痕形成评为十级伤残；青万方司（2014）临鉴字第2290号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨翠外伤致瘢痕修复10600-13600元。
上述事实，原告提交的户口本、门诊病历、司法鉴定意见书、伤残鉴定费单据、公安局法医鉴定费单据、医疗费单据、（2014）平刑初字第666号判决书及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案因原告杨翠及其丈夫周福生纠集多人到姜宝平处要钱，以致于双方发生争执；争执过程中，被告赵小妮赶到现场并参与争执，后持剪刀将原告致伤，纠纷双方对于损害后果的发生具有同等过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻致害方的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为对于原告所受损害，被告应承担50%的赔偿责任。原告主张花医疗费2090元，但未提交医疗费单据，本院不予支持；关于误工费，原被告均同意原告的误工时间参照案外人姜宝平伤残鉴定意见书中的误工时间（60-90）天，本院酌定以75天为宜；原告的后续治疗费，原被告均同意按照12100元计算，本院予以准许；原告主张营养费500元，无证据证实，本院不予支持；原告主张护理费1500元（30天×50元，单人护理），结合原告的实际情况，本院酌定以1169.5元为宜（116.95×10天）；原告主张交通费1500元，因原告没有住院治疗，结合原告的实际情况，被告认可200元，本院予以采信；原告主张××辅助器具费6650元（口罩，0.6元×365天×30年），无证据证实，本院不予支持，原告可在证据充分后另案主张权利。原告主张精神抚慰金5000元过高，结合原告的伤残情况，本院酌定1000元为宜。
综上，原告合理有据损失为：误工费116.95×75天=8771.25元、后续治疗费12100元、护理费1169.5元、交通费200元、精神抚慰金1000元，伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费15442元（22060元×14年×10%÷2人），鉴定费1100元，共计110236.75元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵小妮赔偿原告杨翠误工费4385.6元（116.95×75天×50%）
二、被告赵小妮赔偿原告杨翠后续治疗费6020元（12100元×50%）；
三、被告赵小妮赔偿原告杨翠护理费585元（1169.5元×50%）；
四、被告赵小妮赔偿原告杨翠交通费100（200元×50%）；
五、被告赵小妮赔偿原告杨翠精神抚慰金500元（1000元×50%）；
六、被告赵小妮赔偿原告杨翠伤残赔偿金35227元（35227元×20年×10%×50%）；
七、被告赵小妮赔偿原告杨翠被抚养人生活费7721元（22060元×14年×10%÷2人×50%）。
八、被告赵小妮赔偿原告杨翠鉴定费550元（1100元×50%）
上述一至七项合计55088.6元，于判决生效后10日内付清。
九、驳回原告杨翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，保全费1270元，邮寄费60元，合计4672元。由原告杨翠负担2976元；由被告赵小妮负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十一月二十七日
书记员金锋
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第133号
原告薛峰。
被告赵小红。
原告薛峰与被告赵小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛峰、被告赵小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2012年12月2日，被告找到原告，称急需用钱，向原告借款50000元，原告将该款项借给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺会将钱尽快还清，后来原告继续用钱，要求被告还清，被告总以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即向原告返还借款42000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，但是目前没有能力偿还。
经审理查明：2012年12月2日，被告赵小红向原告薛峰借人民币50000元，并向原告出具借条一张。
上述事实，有原告提交的借条原件一张在卷为凭，上述证据，客观真实，本院予以采信。
本院认为：原告薛峰与被告赵小红因借贷形成的债权关系合法有效，依法受法律保护。本案是公民之间无息借贷行为，不存在借款利息。原告当庭放弃了8000元的债权，现在原告主张被告返还原告42000元本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵小红返还原告薛峰借款本金42000元，于本判决生效后10日内付清；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一五年七月六日
书记员 常飞霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第58-1号
申请执行人：黄书阳，原住福建省南安市，现住崇左市江州区。
被执行人：杨杰艺，现住崇左市。
本院依据已经发生法律效率的崇左市江州区人民法院（2012）江民初字第664号民事调解书，于2013年2月19日向被执行人杨杰艺发出限期履行执行通知书，但被执行人杨杰艺至今尚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨杰艺在广西崇左桂南农村合作银行江州支行账户144001101011XXXX存款人民币60000.00元。
二、冻结被执行人杨杰艺在广西崇左桂南农村合作�行罗白支行账户14421101010301XXXX存款人民币60000.00元。
三、冻结被执行人杨杰艺在中国工商银行崇左市友谊支行账号211212310100248XXXX存款人民币60000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年四月十七日
书记员 陆薪羽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第188号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告周建旭，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告周建旭电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月十八日
书记员 马璐璐
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0653号
上诉人（原审原告）陆子伟
上诉人（原审被告）李道政
被上诉人（原审被告）黄圣华
上诉人陆子伟、李道政因与被上诉人黄圣华合伙协议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2548号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年04月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陆子伟在一审中诉称，陆子伟、李道政及案外人王宝中于2007年10月合伙成立邗江中伟物资废品回收中心，租用黄圣华父亲的场地作为经营用地，并以王宝中的名义领取个体工商户营业执照。2008年底王宝中退出了合伙，2009年2月黄圣华入伙，2010年12月3日以黄圣华的名义领取了营业执照，取字号为扬州市邗江槐泗圣华废品物资回收中心。2011年11月20日，合伙三方经盘点固定资产为585000元，三方投资为415000元。2013年5月22日合伙经营场地被拆迁，合伙固定资产中钢架大棚等被拆除，补偿费用由黄圣华领取，剩余合伙资产也由其取走。现诉至法院，请求依法分割合伙财产。
原审认为，双方对合伙财产的拆迁补偿发生纠纷，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条的规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算，故陆子伟的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陆子伟的起诉。案件受理费9650元，免予收取。
裁定作出后，陆子伟、李道政不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律错误。1、本案双方是个人合伙，并未成立合伙企业，不适用《合伙企业法》的相关规定，而应适用《民法通则》的相关规定；2、合伙财产被黄圣华占有，上诉人多次要求分割未果，才诉到法院，法院依法应当解决双方的纠纷。综上，请求二审撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人黄圣华答辩称：黄巧虎、黄巧顺两人的投资款全部到位，陆子伟和李道政两人的投资款空缺30万元一直未到位。2011年4月20日三方算账，当时亏本且欠外债十几万元，结算后形成账本，内容是确认合伙企业亏损4万多元，每人亏损13000多元。后由他们一人承包废铁收购，一人承包废纸收购，两人每月上缴承包费，但李道政欠5万多元的承包费，陆子伟欠4万多元的承包费。到2012年，承包协议结束，他们自动放弃不做了。到现在我还负担着几十万元的债务，我希望法院公平公正处理。另，陆子伟投资时，外借10万元，这10万元几年的本息系由我们这个合伙企业还清的。关于拆迁，后面的大棚全部都是违章建筑，未获得拆迁补偿。所有协议全部到期，企业所有的东西都摆放在别人企业内。我同意与对方清算之前的账目，如果有剩余财产，那就再分，如果没有剩余财产，那就承担债务。
本院认为：本案三当事人之间系个人合伙，而不是设立的个人合伙企业，应当适用《民法通则》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见之相关规定，上述法律及司法解释并无主张分割合伙财产须先行清算的相关规定，故不应以未进行清算不得直接要求分割合伙财产为由驳回原告的起诉。综上，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2548号民事裁定；
二、指令扬州市邗江区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00368号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、祁宏坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年9月2日16时50分许，被告人王某某骑摩托车路过襄阳市樊城区长征路飞环天桥路口，见有公安民警盘查，遂拿着摩托车上的白色纸袋弃车而逃，后被公安民警抓获。当场从其随身携带的白色纸袋中查获甲基苯丙胺9袋（共重23.9克）。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书证实从送检的白色晶体5袋（共重12.9克）和红色药丸4袋（共重11.0克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人王某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验为阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，指认毒品照片，人口基本信息表，情况说明，收缴物品清单，上交毒品入库登记单，被告人王某某的供述与辩解，毒品检验报告书，理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共23.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、缴获的23.9克甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 然
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫亚仙
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00071号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位马鞍山新嘉机械制造有限公司，单位地址含山县清溪镇工业园区，法定代表人汤自芳，实际负责人吕某。
被告人吕某，男，1972年3月5日出生，汉族，含山县清溪镇森达铸造厂负责人、马鞍山新嘉机械制造有限公司实际负责人，住含山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月17日被含山县公安局取保候审，2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审。
辩护人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告单位马鞍山新嘉机械制造有限公司、被告人吕某虚开增值税专用发票一案，由含山县人民检察院于2015年4月23日以含检刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位马鞍山新嘉机械制造有限公司法定代表人汤自芳、被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1.2013年1月至2013年11月，被告人吕某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额11%“开票费”的方式，让豆正玲（含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司负责人，另行处理）从含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司，为自己经营的含山县清溪镇森达铸造厂虚开增值税专用发票5份，价税合计400017元，税额58122.12元，上述增值税专用发票均已在税务部门认证并抵扣税款。
2.被告人吕某在将货物销售给山东省青岛恩地公司后，由于青岛恩地公司不同意直接支付货款，提出以生铁抵扣货款，被告人吕某不同意，最后双方商定，由被告人吕某介绍一家废旧回收公司，由该公司将生铁买给青岛恩地公司，再由青岛恩地公司加价买给被告人吕某经营的企业。于是2012年9月至2013年11月，被告人吕某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额11%“开票费”的方式，让豆正玲从含山县海盟商贸有限公司、含山县聚成废旧物资回收有限公司为自己的业务单位青岛地恩地投资集团有限公司虚开增值税专用发票16份，价税合计1350755元，税额196263.55元，青岛恩地公司在收到豆正玲开出的上述增值税专用发票后，以青岛地恩地投资集团有限公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司开具了9份增值税专用发票交被告人吕某，上述发票价税合计1416279.75元，税额205784.26元。被告人吕某将发票在税务部门认证并抵扣税款
3.2014年4月，马鞍山新嘉机械制造有限公司实际负责人吕某在没有真实货物交易的情况下，以支付价税总额11%“开票费”的方式，让豆正玲从含山县聚成废旧物资回收有限公司，为马鞍山新嘉机械制造有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计：209092元，税额30380.89元，上述增值税专用发票中尚未到税务部门认证抵扣税款。
被告人吕某累计支付豆正玲“开票费”193583.05元。
2014年10月17日，被告人吕某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、企业财务单据、增值税专用发票认定情况统计表、记帐簿、归案情况说明。2.证人证言：证人金某、豆正玲等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述和辩解
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告单位马鞍山新嘉机械制造有限公司、被告人吕某庭审中亦无异议，且于庭审期间退出违法所得60802元，有证据1.书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、企业财务单据、增值税专用发票认定情况统计表、记帐簿、归案情况说明。2.证人证言：证人金某、豆正玲等证言；3.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告单位马鞍山新嘉机械制造有限公司、被告人吕某在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于骗取抵扣税款，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立予以支持。案发后，被告人吕某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
-、被告单位马鞍山新嘉机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金50000元。
二、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告单位马鞍山新嘉机械制造有限公司违法所得60802元，依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：本判决引用法律条文和司法解释
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
杨 春 惠 民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5754号
原告杨某，男。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起牢固的夫妻感情。且婚后原被告性格不合，双方没有共同语言，难以共同生活，原被告现已分居。原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法维持。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚。
被告张某辩称，因双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理结婚登记。原被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂等为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告张某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但原告并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。现原告以感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 同
人民陪审员 侯 笑
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 洋
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第85号
罪犯张伟，男，1985年1月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）沪一中刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分75分，2014年1月1日以后上海计分39分，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张伟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年十一月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初218号
原告李冬凤
被告蒋耀锋
原告李冬凤与被告蒋耀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理，原告李冬凤、被告蒋耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬凤请求判令：1、判令被告立即向原告还清借款本金100000元；2、判令被告向原告还清按双方借款约定利息29700元（自2014年6月1日至2016年1月25日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告蒋耀锋答辩要点：原告所诉属实，但目前因经营不善无钱偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年6月1日，被告蒋耀锋因周转与原告李冬凤签订《借款协议》，约定：借款金额为100000元，借款期限为1年，借款利息为每月1500元（月利率1.5%）。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款100000元。借款到期后，被告一直未向原告归还借款本息。
本院认为，债务应当及时清偿，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告因周转与原告签订《借款协议》，原告依约定向被告支付借款100000元，属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定归还原告借款本息，明显违约，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金100000元及借款利息29700元（按月利率1.5%自2014年6月1日计算至2016年1月25日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告蒋耀锋自本判决生效之日起十日内归还原告李冬凤借款本金100000元及借款利息29700元（按月利率1.5%自2014年6月1日计算至2016年1月25日止），合计借款本息129700元。
如果被告蒋耀锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告蒋耀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1604号
原告：晋金岭。
被告：刘西进。
本院在审理原告晋金岭与被告刘西进民间借贷纠纷一案中，原告晋金岭于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋金岭申请撤回对被告刘西进的起诉，其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋金岭撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告晋金岭负担。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 张 杨
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李洪敏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第380号
申请执行人郭志国，男，1976年12月10日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民。
被执行人张政军，男，1974年9月13日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民。
被执行人李海芳，女，1976年11月24日生，汉族，山西省泽州县周村镇人，农民
郭志国与张政军、李海芳健康权纠纷一案，本院于2015年3月19日作出了（2015）泽民初字第290号民事判决书，内容为：被告张政军、李海芳赔偿原告郭志国住院医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等合计8681.4元人民币。判决生效后三十天内履行。本案诉讼费200元，（原告已预交），本院减半收取100元，决定由被告张政军、李海芳负担。判决书生效后，申请执行人郭志国于2015年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书。于2015年8月21日依法冻结了被执行人张政军银行账户，短期内无法执行。对被执行人张政军、李海芳应支付申请执行人郭志国各项费用合计8681.4元人民币，诉讼费100元及执行费50元，申请执行人郭志国若有证据证明被执行人张政军、李海芳有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第380号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第540号
原告：王欢行。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：孙传国。
原告王欢行为与被告孙传国民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款164600元，并支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告借款，并于2013年12月7日向原告出具借条一份，确认欠原告借款64600元。2014年4月26日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定到年底还清，未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
以上事实由原告的陈述及其提供的两份借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。被告未按约还款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传国于本判决生效后七日内偿还原告王欢行借款本金164600元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3592元，减半收取计1796元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终197号
上诉人（原审原告）王正芝，女，1947年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路与广开南街交口。
法定代表人马淑苓，局长。
委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局干部。
上诉人王正芝因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告王正芝要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王正芝的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人王正芝不服一审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为110373.89元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。
被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行�诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王正芝要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人王正芝的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终197号上诉人（原审原告）王正芝，女，1947年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）天津市南开区教育局，住所地天津市南开区广开四马路与广开南街交口。法定代表人马淑苓，局长。委托代理人周惠敏，天津市南开区教育局干部。上诉人王正芝因发放住房补贴一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告王正芝要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王正芝的起诉。案件受理费50元免收。上诉人王正芝不服一审裁定上诉称，上诉人要求被上诉人按照2014年天津市南开区人民政府发布的《南开区区级机关和全额事业单位职工现住房认定暂行办法》第七条中的（五）发放住房补贴，金额为110373.89元，政策明确、事实清楚、证据确凿，符合人民法院受案范围。上诉人之举是在多次与被上诉人商讨无果的情况下作出的，被上诉人的相关责任人也同意和授意上诉人到人民法院起诉。故请求二审人民法院撤销一审裁定。被上诉人天津市南开区教育局辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。本案住房补贴发放问题属于福利待遇事项，包含在工资、福利、补贴范围内，对此提起行政诉讼，人民法院不应受理。《中华人民共和国教育法》等相关法律、法规没有赋予被上诉人天津市南开区教育局发放住房补贴的职权。故上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行�诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人王正芝要求发放住房补贴的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确。上诉人王正芝的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任桂红代理审判员  李柏翠代理审判员  韩 宇二〇一七年三月二十九日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第894号
原告黄守才，男，汉族，农民。
原告郑洪兰，女，汉族，农民。
原告黄冠，男，汉族，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告韩品前，男，汉族，农民。
委托代理人朱峰，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
原告黄守才、郑洪兰、黄冠诉被告韩品前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄冠及三原告委托代理人贾春林及被告韩品前的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日18时55分左右，原告亲属黄登友驾驶无号牌二轮摩托车沿涟水县时码办事处桑墩村原告黄守才后韩组东西水泥路由西向东行驶至韩强家门前路段，撞到临时停在路边由被告驾驶的手扶拖拉机，致原告丈夫死亡，2012年10月9日21时许，原告苏靖宝驾驶苏HR37**号小轿车，从涟水县河网办事处往灌南，行驶至涟水县103县道14KM＋300M处，撞到被告徐中平驾驶的苏HN14**重型半挂牵引车-
苏HG5**挂重型普通半挂车尾部，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐中平负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。苏HN14**重型半挂牵引车-
苏HG5**挂重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险，事故发生后，原、被告为赔偿问题协商未果，原告遂诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失94560.65元。
被告徐中平辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，徐中平所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称，对事故发生及保险的事实没有异议，被告徐中平车辆装载货物超高，原告超出交强险的损失应扣除10%的免赔率。
经审理查明，2012年10月9日21时50分，原告苏靖宝醉酒驾驶苏HR37**号小轿车从涟水县河网办事处前往灌南县，行驶至涟水县103县道14KM＋300M处，撞到被告徐中平所驾的停在路边的苏HN14**重型半挂牵引车-
苏HG5**挂重型普通半挂车尾部，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐中平负该起事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2012年10月24日出院，发生医疗费6497.65元，出院诊断为，头皮撕裂伤、脑震荡、多发性软组织损伤。事故发生后，涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为，1、被鉴定人苏靖宝面部疤痕形成达6c㎡以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人苏靖宝的误工期限总计以90日为宜；护理期限总计以30日为宜；营养期限总计以30日为宜。原告为此支付鉴定费1640元。原告车辆损失经评定为13500元。因发生该起事故，原告支付施救费1200元。
另查明，徐中平所驾驶的苏HN14**重型半挂牵引车-
苏HG5**挂重型普通半挂车系其本人所有，该车主、挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。
还查明，原告在其户籍所在地经营板材生意，其在涟水县城亦购买住房，原告之妻及子女均在涟水县城居住生活，原告亦常在涟水县城居住。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、原告医疗费票据、鉴定意见书、购房发票、施救费及车损发票等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应承担相应的民事责任。本案中，原告苏靖宝及被告徐中平均违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故，造成原告人身损伤及财产损失，原告在该起事故中过错较大，应承担事故的主要责任。被告徐中平过错较小，应承担事故的次要责任。因徐中平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关规定，本院确认原告医疗费为6497.65元、住院伙食补助费为252元、营养费为300元、护理费为1800元、误工费为7317元。原告损伤构成十级伤残，原告从事板材生意，其主要收入来源为经营收入，故应按城镇居民人均纯收入标准计算原告残疾赔偿金，根据统计部门公布的数据，原告该项损失为59354元；根据当事人在该起事故中的过错程度、当地平均生活水平、当事人的赔偿能力等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金数额为2000元。原告主张该项损失10000元偏高，本院不予支持。根据原告住院治疗的实际情况，原告主张交通费150元亦无不当；原告车辆损失13500元，有相应的额修理费发票予以证实，被告亦予认可。综上，本院确认原告上述各项为91170.65元。因被告徐中平所驾车辆主、挂车均投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司在医疗费用、伤残赔偿限额内对原告承担的赔偿数额分别为20000元、220000元，原告在上述两项赔偿限额内的损失合计为77670.65元，均未超过限额，故上述损失均应由中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司赔偿。原告系醉酒驾驶车辆，依据相关规定，其发生的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司不应赔偿，该损失应由被告徐中平按事故责任赔偿30%，即4050元，其余损失应由原告自行承担。原告发生的施救费1200元，亦系因该起事故造成的损失，应由被告徐中平按责任比例承担30%，即360元，合计被告徐中平承担的赔偿数额为4410元。原告支出的鉴定费亦应由被告承担相应的份额。被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩解徐中平车辆装载货物超高的观点无充分依据，其辩解原告超出交强险的损失应扣除10%的免赔率的主张，本院不予采纳。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司及被告徐中平于判决生效后三十日内分别赔偿原告苏靖宝因发生交通事故造成的各项损失77670.65元、4410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担490元，原告自行负担1150元。
案件受理费830元减半收取，由被告徐中平负担150元，原告自行负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王翔
二〇一三年九月二十九日
书记员 吴剑
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第700号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙×，男，1959年8月15日出生。2012年8月因犯销售假药罪，被判处拘役三个月。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月13日被羁押，同年9月12日被逮捕，2013年10月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人孙×在北京市房山区窦店镇×村×号无照经营×商店期间，于2013年8月8日11时许向王×出售“蚁力神”1盒。2013年8月11日，北京市公安局房山分局民警对该商店进行搜查，当场查获“蚁力神”1盒零8粒、“威力达”6盒、“不泄金刚”9盒、“挺五天”4盒。经北京微量化学研究所分析检测中心鉴定，上述“挺五天”中含有西药成分“西地那非”和“他达拉非”，上述“蚁力神”、“不泄金刚”、“威力达”中均含有西药成分“西地那非”。被告人孙×于2013年8月13日被查获归案。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙×的供述，证人王×的证言，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市药品监督管理局房山分局证明函，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×销售明知掺有有毒，有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙×认罪态度较好，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人孙×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑春节
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00027号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月12日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
辩护人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2015年6月29日以宁检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吕家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年8月至2015年2月期间，被告人王某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请了本村村民王某华、龚某成、王某奎、王某兵四人用王某某提供的油锯，在位于八亩村二组太阳庙沟王某某本人的柴山上共采伐林木686株，用于生产香菇、猪苓。经现场勘查，其滥伐林木总量折合林木蓄积为31.715立方米。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成滥伐林木罪，应依法予以处罚。被告人王某某认罪态度较好，建议对被告人王某某从轻处罚，并可宣告缓刑。
被告人王某某对宁陕县人民检察院指控其滥伐林木罪的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、林业用地和林木转让合同、城关镇林业站证明、林权证、现场勘验检查报告、鉴定意见、证人王某华等人证言、被告人王某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人在自己柴山内采伐树木686株，用于生产香菇、猪苓，共折合林木蓄积31.715立方米，属数额较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人王某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，公诉机关亦建议对其从轻处罚并可判处缓刑，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋卫
二〇一五年七月六日
书记员 李娥
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00029号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
被执行人屈红涛。
被执行人范华平。
申请执行人卫计局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对屈红涛、范华平征收社会抚养费一案于2014年4月24日作出的宜卫计征决字（2014）048号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人屈红涛、范华平因于2012年9月29日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人屈红涛、范华平社会抚养费79554元。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜卫计征决字（2014）048号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）048号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜卫计征决字（2014）048号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜卫计征决字（2014）048号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一五年一月五日
书记员 丁晓武
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第53号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人潘志度。
被执行人韦丽群。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02218号征收决定确定的被执行人潘志度、韦丽群缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月26日作出平人口计生征字（2013）第02218号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘志度、韦丽群于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费11508元。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘志度、韦丽群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月26日作出的平人口计生征字（2013）第02218号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月五日
代书 记员 张荷荷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第562号
原告王某某，男，1987年1月20日生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告傅某某，女，1993年3月3日生，汉族，无业，住长汀县。
原告王某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告傅某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终�。
原告王某某诉称，原、被告于2013年10月12日经人介绍认识，不到一个月后就按当地风俗举行婚礼，并于2013年11月22日办理结婚登记手续。因双方相处时间较短未充分了解就草率成婚，结婚三天后就离家出走，至今未回家，原告虽经多方寻找无果，夫妻关系名存实亡。此外，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告傅某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月12日经人介绍认识，后按当地风俗习惯举行了婚礼，并于2013年11月22日办理结婚登记手续。原告称举行婚礼前未同居生活，婚礼后三天被告并离家出走，原告将被告找回并办理了结婚登记，但三天后被告又离家出走，原告无法找到被告。2014年1月20日，本院在送达应诉材料过程中经向被告父亲傅某甲了解，傅某甲称其也不知道被告的下落，最后与被告联系也是一个多月前，之后就失去了联系，本院依法制作问话笔录一份。
另查明，在庭审过程中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，也没有共同生育或收养的小孩。
上述事实有原告提供的结婚证、本院依法向被告之父傅某甲询问并制作的问话笔录及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，夫妻关系的维系建立在夫妻感情和双方的信任基础之上，且需双方共同努力。在本案中，原、被告经人介绍认识才一个多月并登记结婚，双方未能充分了解对方，婚前的感情基础薄弱，属于草率婚姻，登记结婚后被告即离家出走，原告无法找到被告，被告父亲傅某甲也称不知道被告的下落，因此原、被告婚后未能建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，对于原告王某某要求离婚的诉讼请求符�法律规定，本院予以支持。被告傅某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告傅某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年六月六日
代理书记员 赖龙斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2565号
原告梅国清
被告冯桂兰
本院在审理原告梅国清与被告冯桂兰排除妨碍赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅国清申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅国清撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月二十四日
书记员 马天原
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第548号
原告张崇光，男，1941年8月24日出生，已退休。
原告张崇耀，男，1945年4月16日出生，已退休。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地本市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人杨斌，主任。
原告张崇光、张崇耀不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的信访事项答复意见书一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。
二原告诉称，原告穆家胡同甲13号（1975年改称新址为枣林斜街13号）院内房屋文革时收公，1989年落实私房政策处理决定：现址枣林斜街13号院内房屋应当退还。但未给原告发放房屋所有权证。被告是北京市城镇房屋的发证机关。被告出具（2014）242号答复二原告：《房屋登记办法》（建设部令第168号）自2008年7月1日起实施。经与西城区登记部门核实，《房屋登记办法》正式实行前，未办理过信访人提出的登记申请，因枣林斜街13号原房屋实体已拆迁不存在，因此不具备房屋登记条件。原告向被告重申，在《房屋登记办法》实行前，原告提出过给予办理房屋登记的请求。证据如下：1、原北京市宣武区房屋管理局（2007）246号答复；2、2011年2月28日、5月10日，原北京市西城区房屋管理局答复；对此，被告作出京建信函（2014）168号答复原告，仍维持原答复意见。综上，二原告在《房屋登记办法》正式实行前，对枣林斜街13号房屋提出过给予办理房屋登记的请求，请求人民确认被告作出的（2014）号信访答复违法；判令被告对二原告申请房屋登记请求重新作出具体行政行为。
经查，二原告向被告申请对枣林斜街13号房屋办理房屋权属登记，被告于2014年3月5日作出242号信访事项答复意见书称：《房屋登记办法》（建设部令第168号）自2008年7月1日起实施。经与西城区登记部门核实，《房屋登记办法》正式实行前，未办理过信访人提出的登记申请，因枣林斜街13号原房屋实体已拆迁不存在，因此不具备房屋登记条件。二原告对上述信访事项答复意见书不服，遂向本院提起诉讼。
另查，二原告曾于2011年6月29日以市住建委为被告，向本院提起不履行法定职责之诉，请求判令被告对枣林斜街13号房屋履行在房屋登记簿上记载的职责。本院于同年8月24日作出（2011）海行初字第00204号行政裁定书，认定枣林斜街13号房屋在文革期间被收公，后虽经落实私房处理，但房屋权属尚存争议。因该房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题，针对该事项提起的诉讼，不属于人民法院审判权限范围。故裁定驳回二原告的起诉。现该裁定已生效。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼审判权限范围。本案中，被诉信访事项答复意见涉及的争诉房屋仍然是枣林斜街13号房屋，已有生效行政裁定对争诉房屋的性质作出了认定。因该争诉房屋涉及历史遗留的落实私房政策问题，因此，针对该争诉房屋作出的信访事项答复意见提起的诉讼，仍然不属于人民法院行政诉讼审判权限范围，应当裁定驳回二原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张崇光、张崇耀的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后全部退还原告张崇光、张崇耀。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军 红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 华 静
二０一四年十月二十一日
书 记 员 刘颜艳书记员单醇秀
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1625号
申请执行人黄树木，男，1972年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人吴国锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄树木与被执行人吴国锋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 陈泽明
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初134号
公诉机关：富民县人民检察院。
被告人：李雄伟，男，1989年11月3日生，云南省富民县人。2017年1月13日，因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局刑事拘留，2017年1月16日，被富民县公安局取保候审。
被告人：张全，男，1972年6月3日生，云南省富民县人。2017年1月13日，因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局依法刑事拘留，2017年1月16日，被富民县公安局取保候审。
被告人：闫文琪，男，1968年8月19日生，云南省富民县人。2017年1月13日，因涉嫌故意伤害罪被富民县公安局依法刑事拘留，2017年1月16日，被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人李雄伟、张全、闫文琪犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富民县人民检察院指控：
被告人李雄伟因怀疑其妻张某某与被害人汤某某之间关系不正常，于2016年12月8日15时许，邀约被告人张全、闫文琪在富民县赤就镇平地村后山草药基地内，采用拳打脚踢以及棍棒殴打的方式将汤某某打伤。经鉴定，被害人汤某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李雄伟、张全、闫文琪在开庭审理过程中均无异议，并有物证：X光片、病历本等；受案登记表、受案回执、报警记录摘抄等书证；证人沙某某、刘某某等证言；被害人汤某某陈述；被告人李雄伟、张全、闫文琪的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雄伟、张全、闫文琪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关对被告人李雄伟、张全、闫文琪指控的罪名成立。经查，被告人李雄伟辩称，本案的起因受害人存在一定过错属实。三被告人主动赔偿受害人医疗费等经济损失人民币7400元（含已垫付的1400元），认罪态度较好，均具有坦白情节，依法从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、六十七条第三款、七十二条、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李雄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人闫文琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宣 云
二〇一七年十月十九日
书记员 段陈明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保248号
申请保全人：安庆市江盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江萍，执行董事。
被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市B。
申请保全人安庆市江盛商贸有限公司与被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆市江盛商贸有限公司于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司2200000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司2200000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第�百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第322号
申请执行人：吴丽燕，女，汉族，身份证号码：×××2326，住湛江市市辖区。
被执行人：湛江市经济技术开发区东简街道青南村委会坡头仔村民小组。
法定代表人吴建利，村民小组长。
本院在执行申请人吴丽燕与被执行人湛江市经济技术开发区东简街道青南村委会坡头仔村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第56号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第322号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第186号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因本案，于2015年4月24日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年4月24日15时许，被告人刘某某酒后开车经过吉林市船营区新山村时与被害人陈某某发生行车纠纷，后刘某某从其驾驶车的后备箱内拿出一根木棒将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后刘某某被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失人民币9万元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
本院经审理查明，2015年4月24日15时许，被告人刘某某酒后开车经过吉林市船营区新山村时与被害人陈某某发生行车纠纷，后刘某某从其驾驶车的后备箱内拿出一根木棒将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人陈某某人民币9万元，并达成和解协议，被害人陈某某明确表示不再提起附带民事诉讼，对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某陈述、证人陈甲某证言、抓捕经过、破案经过、吉林市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议、收条等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪悔罪，双方就民事部分已达成和解协议，其已赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，同时综合考虑被告人刘某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 董义瑜
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）船刑初字第186号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因本案，于2015年4月24日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，2015年4月24日15时许，被告人刘某某酒后开车经过吉林市船营区新山村时与被害人陈某某发生行车纠纷，后刘某某从其驾驶车的后备箱内拿出一根木棒将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后刘某某被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人经济损失人民币9万元。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本院经审理查明，2015年4月24日15时许，被告人刘某某酒后开车经过吉林市船营区新山村时与被害人陈某某发生行车纠纷，后刘某某从其驾驶车的后备箱内拿出一根木棒将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某左膝外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘某某赔偿被害人陈某某人民币9万元，并达成和解协议，被害人陈某某明确表示不再提起附带民事诉讼，对被告人刘某某的伤害行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有被害人陈某某陈述、证人陈甲某证言、抓捕经过、破案经过、吉林市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议、收条等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某认罪悔罪，双方就民事部分已达成和解协议，其已赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，同时综合考虑被告人刘某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘艳娟人民陪审员  宗丽杰人民陪审员  董义瑜二〇一五年九月二十一日代理书记员  张维秀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字858号
申请执行人庞立全
被执行人邱美花，邱停友，曲维胜，青岛美佳圣制衣有限公司
本院在执行申请执行人与被执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第106号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1515号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人汪腮平，男，39岁，住江西省上饶市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人汪腮平行政处罚纠纷一案中，被执行人汪腮平暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十一三日
书 记 员 王 舒
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1515号
申请人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人尹宏，男，44岁，住辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人尹宏行政处罚纠纷一案中，被执行人尹宏暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第160号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 李亚涛
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十一月十一三日
书 记 员 王 舒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02897号
罪犯万维林，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年9月28日作出（2010）硚刑初字第467号刑事判决，认定被告人万维林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万维林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万维林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万维林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万维林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1933号
原告：柯晨鹏。
委托代理人：ＸＸ。
被告：余继初。
原告柯晨鹏与被告余继初民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法简易程序由审判员张凯水独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告柯晨鹏的委托代理人ＸＸ、被告余继初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯晨鹏起诉称：2014年10月8日，被告余继初向原告借款300000元，并向原告出具借条各一份。尔后，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还借款300000元。
被告余继初答辩称：本案实际借款人应为季建森，借款之后季建森已经支付原告利息1.5万元。
原告柯晨鹏提供了借条一份的证据，被告余继初对借条真实性没有异议，但认为实际借款人为季建森。本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告余继初自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告余继初归还其尚欠原告的借款人民币300000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称实际借款人应为季建森，借款之后季建森已经支付原告利息1.5万元，并无相应的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告余继初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯晨鹏借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告余继初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费5800元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月一日
代书记员 朱玲钗
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00956号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，董事长。
委托代理人秦文娟。
委托代理人黎飞男。
被告李震杰。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告李震杰物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司承担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00956号
原告金碧物业有限公司武汉分公司。
法定代表人霍东，董事长。
委托代理人秦文娟，女，1987年7月30日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人黎飞男，1985年5月26日，男，1985年5月26日出生，汉族，湖北省应城市人。
被告李震杰，男，1973年7月2日出生，汉族，武汉市人，。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告李震杰物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司武汉分公司承担。
审判员 李义飞
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 琼
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第76号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人刘某，农民。2014年5月15日因涉嫌犯销售假药罪被肃宁县公安局取保候审，2015年5月14日被肃宁县人民检察院取保候审。肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月12日，被告人刘某通过“陌陌”网络交友平台销售其为销售而非法购进的“万艾可”枸櫞酸西地那非片二盒，并委托吴某将药品送至买家张某，销售金额240元。2014年5月13日，刘某再次通过“陌陌”销售枸櫞酸西地那非片五盒，吴某送货途中被肃宁县公安局查获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，辨认笔录，大连市食品药品监督管理局复函，辉瑞制药有限公司样品鉴定报告及鉴定回函，肃宁县公安局食品药品安全保卫大队办案说明，肃宁县公安局随案移交物品、文件清单，物证枸櫞酸西地那非片三盒，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是假药而向他人销售，侵犯了国家对药品的管理制度和人民的××，其行为构成销售假药罪。肃宁县人民检察院指控被告人刘某犯销售假药罪，罪名成立。被告人刘某如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某只销售了两盒药品，销售额240元，且没有任何后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。违法所得240元，本院予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯销售假药罪，免予刑事处罚。违法所得240元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许富芳人民陪审员李长京人民陪审员杨静二〇一五年八月二十四日书记员汤竞
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3876号
原告区伯坤，男，汉族，1963年6月13日出生。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师；
委托代理人陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被告陈伟泽，男，汉族，1967年6月11日出生。
本院受理原告区伯坤诉被告陈伟泽承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区伯坤的委托代理人杜新华、陈彦到庭参加诉讼，被告陈伟泽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还拖欠工程款28205元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈伟泽为佛山市高明区荷城街道范洲村委会罗家村花木场老板，原告一直为其提供改造花木场所需的钩地服务。自2013年起，被告所有花木场需要进行钩土工程部分交由原告负责，约定每小时170元。截止2014年10月10日，原告共工作636.5小时，共108205元。被告已支付80000元，余款28205元被告陈伟泽一直拖欠至今。2014年10月10日，原告到被告花木场处追讨拖欠工程款，花木场经理谭广林出具拖欠工程款确认书，但至今一直未还。根据以上事实，原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的合同关系，被告陈伟泽作为合同违约方，有义务向原告偿还拖欠工程款。为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼。
被告陈伟泽未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查客观真实，予以采信。经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告陈伟泽承包佛山市高明区荷城街道范洲村委会西村经济合作社的农地来经营花木场，原告为其提供改造花木场所需的钩地服务。自2013年起，被告经营的花木场需要进行钩土工程部分交由原告负责，约定每小时170元。截止2014年10月10日，原告共工作636.5小时，共108205元。被告已支付80000元，余款28205元被告陈伟泽一直拖欠至今。2014年10月10日，原告到被告花木场处追讨拖欠工程款，花木场管理人谭广林出具拖欠工程款确认书，确认拖欠剩余款项为28205元。经原告多次催收无果，遂提起诉讼。另查明，被告陈伟泽于2013年4月1日以书面形式出具“证明”一份，内容“委托谭广林负责处理罗家花场的签收工程单”。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告区伯坤与被告陈伟泽之间存在承揽合同关系。原、被告间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护。原告为被告开办的罗家花场完成了钩土工程工作，被告却没履行付款的义务，损害了原告的合法权益。谭广林在工程款结算单上签名确认，他是被告花场的管理人，被告委托其负责处理罗家花场的签收工程单，谭广林虽超越了代理权限，但本案发生在2013年，被告无理由不知道，故应视为同意。双方在交易时没约定具体的付款时间，故原告依法可随时向被告主张权利。本案事实清楚，原告要求被告付清工程款的请求理据充足，应予支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟泽应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告区伯坤支付工程款28205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告负担（迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
审 判 员 宋乃良
代理审判员 李慧英
二〇一七年三月十日
书 记 员 潘绮婷