昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1961号
原告：赵亚洲，男，1977年2月19日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：高洋，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省仙桃市。
原告赵亚洲与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵亚洲的委托诉讼代理人束颖到庭参加诉讼，被告高洋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告以下款项共计218057元，其中借款本金150000元、利息49500元（自2016年7月2日至2017年6月1日按月息3%计）、逾期利息9000元（自2017年6月2日暂算至2017年8月1日按月息3%计），利随本清；2.诉讼费、保全费、公告费、律师费9557元被告承担。事实及理由：2016年3月2日，被告向原告借款150000元，并签订《借条》，约定借款期限自2016年3月2日至2016年9月16日，利息按照月息3%计算，当天原告通过银行转账将借款转至被告账户。2017年5月23日，被告与原告签订《还款承诺书》，承诺于2017年6月2日之前归还借款本金150000元及利息49500元，并对违约责任进行了约定。但被告未按约定还款，故诉至法院。
被告高洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告赵亚洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高洋未发表质证意见亦未提交证据材料，对于原告赵亚洲提交的证据本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年3月2日，原告赵亚洲转账145500元给被告高洋，被告高洋出具借条，载明向赵亚洲借款150000元用于做生意资金周转，借款利息按月息3%计算（百分之三），每月1号为利息支付日，借款期限为陆个月零十五天，从2016年3月2日至2016年9月16日止，并约定超出3天未能全额还款，高洋应支付每日800元的违约金及资金占用费。2017年5月23日，原、被告签订《还款承诺书》，载明高洋承诺于2017年6月2日之前归还赵亚洲全部借款本金150000元和利息49500元（利息自2016年7月2日计算至2017年6月1日止，按照月3%计算，3、4、5、6月利息已支付）总计199500元。不足额还款或逾期还款，高洋需按照月3%支付自2016年7月2日起至款项全部还清之日止的利息即自2016年9月16日至款项全部还清之日止按照每日800元计算的违约金。还需承担赵亚洲实现权利的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费、误工费、差旅费和其他全部费用。原告赵亚洲认可被告高洋于2016年3月15日前、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日分四次每次支付了单月利息4500元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，依据原告提交的借条、银行交易明细、还款承诺书以及原告的陈述，可以确定被告高洋与原告赵亚洲之间存在民间借贷法律关系。
关于具体的借款金额的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告赵亚洲于2016年3月2日转款支付被告高洋145500元，双方的借款合同自该时生效，借款金额为145500元。原告赵亚洲虽主张现金支付4500元，但并未举证证实，且原告在转款时账户余额高于150000元，没有必要现金支付，故原告的说法不符合常理，本院不予采信。
关于尚欠本金及利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述相关规定，超出法律规定标准的利息不受法律保护，原告赵亚洲认可被告高洋分别于2016年3月15日前、2016年4月1日、2016年5月1日、2016年6月1日各支付了4500元利息，超出法定标准的部分可以抵扣本金：截止到2016年3月15日，被告高洋超出法定标准支付利息2634元（4500元-145500元×0.36/365天×13天=4500元-1866元=2634元），可以抵扣本金，故截止到2016年3月15日被告高洋尚欠原告赵亚洲借款本金142866元；同理，截止到2016年4月1日，被告高洋超出法定标准支付利息2105元（4500元-142866元×0.36/365天×17天=4500元-2395元=2245元），可以抵扣本金，故截止到2016年4月1日被告高洋尚欠原告赵亚洲借款本金140761元；截止到2016年5月1日，被告高洋超出法定标准支付利息335元（4500元-140761元×0.36/365天×30天=4500元-4165元=335元），可以抵扣本金，故截止到2016年5月1日被告高洋尚欠原告赵亚洲借款本金140426元；截止到2016年6月1日，被告高洋超出法定标准支付利息106元（4500元-140426元×0.36/365天×31天=4500元-4394元=106元），可以抵扣本金，故截止到2016年6月1日被告高洋上欠原告赵亚洲借款本金140320元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，对于原告主张的本金150000元以及自2016年7月2日起至款清之日止以1500000元为本金按照年利率36%计算的利息，本院根据庭审查明的事实以及相关法律规定支持本金140320元以及自2016年6月2日起至款清之日止以140320元为本金按照年利率24%计算的利息。关于原告主张的律师费问题，如前所述，本院已支持被告支付原告按年利率24%的标准支付原告利息，在此之外，无论是手续费或是律师费等其他费用的约定均是变相规避法律关于利息上限的规定，故双方虽在《还款承诺书》中约定了实现债权的费用中包括律师费，但其约定变相突破了年利率24%的上限，故本院不予支持原告主张的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵亚洲借款本金140071元以及以140071元为本金自2016年6月2日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告赵亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4571元、公告费260元，共计4831元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 徐春裕
人民陪审员 邢建明
二〇一八年一月十日
书 记 员 余静茹