wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第60号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人罗嗣绪，男，汉族，1976年8月4日出生，小学文化，农民，江西省都昌县人，家住都昌县。因犯盗窃罪，于2006年被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月13日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月10日被江西省浮梁县公安局刑事拘留，同年12月19日经江西省浮梁县人民检察院批准逮捕，同日由江西省浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第40号起诉书指控被告人罗嗣绪犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人罗嗣绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、非法持有毒品罪
2014年12月9日晩上六时许，被告人罗嗣绪用手机拨打吕某某（另案处理）手机向其约购毒品。同日晚上八时许，吕某某乘出租车到罗嗣绪所在的景西高速公路路口，到达后，吕某某进入罗嗣绪驾驶的红色现代小汽车。在车上，吕某某将约好的9.9279克甲基苯丙胺（冰毒）和0.4610克含甲基苯丙胺和咖啡因的麻果交给罗嗣绪，罗嗣绪向吕某某支付600元现金。罗嗣绪将购买到的毒品藏于其红色现代小汽车驾驶室脚垫底下，当晚被公安民警查获。
容留他人吸毒罪
被告人罗嗣绪单独或伙同他人在大沙乡、大树乡、阳峰乡等地开设的赌场内，共4次容留16人吸毒。具体为：
2014年7月上旬，被告人罗嗣绪于都昌县大沙乡太阳村委会余家村一民房，摆放一台打渔机开设赌场，并雇佣罗某甲为赌博人员上分、收钱。2014年7月26日晚，罗嗣绪提供毒品供罗某甲、罗某乙、吴某甲、沈某甲、朱某某在赌场内吸食。
2014年5月，被告人罗嗣绪伙同王某某、徐某某（已判刑）、余某某（在逃）在大树乡白山村委会王家岭开设赌场。同年5月24日晚，赌场内提供毒品、吸毒工具，容留刘某甲、“神仙”（绰号）、“掐头子”（绰号）等人吸食毒品。5月25日晚，赌场内以同样的方式容留江某某、卢某某、黄某某、陈某某等人吸食毒品。
2013年5月，被告人罗嗣绪在都昌县阳峰乡金星村委会铁舍村自已家中，摆放一台赌博机（可同时共八人赌博）。同年5月20日，罗嗣绪提供毒品供赌博人员薛某某、刘某乙、于某某、吴某乙等人吸食毒品。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人罗嗣绪非法持有10.3889克甲基苯丙胺，并在都昌县大沙乡、大树乡、阳峰乡多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗嗣绪具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节。
被告人罗嗣绪当庭自愿认罪，没有发表辩护意见，并希望法院从轻判处。
经审理查明：一、非法持有毒品事实
2014年12月9日晩上六时许，被告人罗嗣绪用手机拨打吕某某（另案处理）手机向其约购毒品。同日晚上八时许，吕某某乘出租车来到罗嗣绪停留在景西高速公路路口等候的红色现代小汽车上，吕某某将约好的9.9279克甲基苯丙胺（冰毒）和0.4610克含甲基苯丙胺和咖啡因的麻果交给罗嗣绪，罗嗣绪向吕某某支付600元现金。罗嗣绪将购买到的毒品藏于其红色现代小汽车驾驶室脚垫底下，当晚被公安民警查获。
上述事实，有经庭审举证并经质证的江西省浮梁县公安局扣押物品决定书、清单、照片，江西省浮梁县公安局禁毒大队现场检测报告书、认定意见书、辨认照片，被告人罗嗣绪的常住人口信息表，广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书，抓获经过，证人吕某某、汪某某、罗某丙的证言，被告人罗嗣绪的供述，江西省景德镇市公安司法鉴定中心公（景）鉴（化）字（2014）044号毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。被告人罗嗣绪在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年7月上旬，被告人罗嗣绪在都昌县大沙乡太阳村委会余家村一民房，摆放一台打渔机开设赌场，并雇佣罗某甲为赌博人员上分、收钱。2014年7月26日晚，罗嗣绪提供毒品供罗某甲、罗某乙、吴某甲、沈某甲、朱某某在赌场内吸食。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押决定书、清单、现场照片（捕鱼机上的数据照片），在逃人员信息登记表，证人罗某甲、罗某乙、吴某甲、沈某乙、朱某某的证言，被告人罗嗣绪的供述，江西省九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字（2014）147号物证检验报告，都昌县公安局检查笔录，辨认笔录、辨认对象照片及身份情况说明，尿样检测结论等证据证实，足以认定。被告人罗嗣绪在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
2、2014年5月，被告人罗嗣绪伙同王某某、徐某某（已判刑）、余某某（在逃）在大树乡白山村委会王家岭开设赌场。同年5月24日晚，赌场内提供毒品、吸毒工具，容留刘某甲、“神仙”（绰号）、“掐头子”（绰号）等人吸食。5月25日晚，赌场内以同样的方式容留江某某、卢某某、黄某某、陈某某等人吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局检查笔录，扣押物品、文件清单、照片，都昌县公安局现场检测报告书，尿样检测的照片，证人黄某某、江某某、陈某某、卢某某的证言，被告人罗嗣绪的供述，同案人余某某、王某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。被告人罗嗣绪在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
3、2013年5月，被告人罗嗣绪在都昌县阳峰乡金星村委会铁舍村自已家中，摆放一台赌博机（可同时共八人赌博）。同年5月20日，罗嗣绪提供毒品供赌博人员薛某某、刘某乙、于某某、吴某乙等人吸食。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县公安局尿样检测报告书、照片、结论、笔录，都昌县公安局扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定书（公治认字（2013）第0520号），证人薛某某、刘某乙、吴某乙、于某某的证言，被告人罗嗣绪的供述，都昌县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。被告人罗嗣绪在庭审过程中对上述指控事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人罗嗣绪非法持有甲基苯丙胺10.3889克，并多次容留多人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗嗣绪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗嗣绪归案后，如实供述了自己非法持有毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以对其所犯非法持有毒品罪从轻处罚。被告人罗嗣绪对其所犯容留他人吸毒罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗嗣绪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
助理审判员 冯育顺
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯晋军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19803号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：刘正生，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张毅，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告刘正生、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月九日
书记员 马佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第331号
原告曾春莲，女，汉族，柳州市人，住广西柳州市。
被告罗莉，女，壮族，柳州市人，住广西柳州市。
被告桂刚，男，毛南族，柳州市人，住广西柳州市，系罗莉丈夫。
原告曾春莲诉被告罗莉、桂刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员韦淇宁适用简易程序独任审理，并于2014年4月11日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告曾春莲到庭参加诉讼，被告罗莉、桂刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，被告罗莉向原告曾春莲借款5万元整，借条约定2012年12月31日归还，如到期未还，被告自愿以车桂B某某号为抵押，2012年12月31日到期后，原告多次催要，但被告都以生意不好为由，不予还钱。原告提出按借条的要求以车桂B某某号作为抵押赔偿，被告罗莉说车子被人开走拒绝还款。故依照双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院：1、依法判令被告罗莉偿还原告曾春莲借款合计52256元（本金50000元及利息2256元），利息按照人民银行同期贷款利率四倍给付，时间从2014年1月1曰起计算至2014年3月3日止（之后利息另计）2、依法判令被告桂刚对原告曾春莲借款承担连带责任。3、本案所产生的诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。
原告曾春莲为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年6月25日的《借条》，证明被告罗莉向原告借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告在借款期间系夫妻关系。
3、补充证据，2012年3月31日中国建设银行活期个人交易明细查询一份，证明原告将部分借款以银行转账方式支付给被告，其余部分以现金方式支付；
4、补充证据，2014年4月17日中国农业银行活期个人交易明细查询一份，证明原告将部分借款以银行转账方式支付给被告，其余部分以现金方式支付。
被告罗莉、桂刚未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告罗莉、桂刚放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：被告罗莉于2012年6月25日向原告借款人民币50000元。原告通过银行转账及现金方式向被告支付借款，被告罗莉向原告出具《借条》一份。2012年6月25日《借条》载明“本人罗莉，为柳州市某某县人，为做正当生意，资金周转困难，现向曾春莲借人民币伍万元整，定于2012年12月31日归还，如到期未归还，本人自愿以车桂B某某号为抵押。”被告罗莉借款后，没有向原告归还过借款。另查实，被告罗莉、桂刚系夫妻关系，借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗莉向原告借款50000元的事实有原告提供的《借条》以及银行活期个人交易明细予以证实。原告要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计息。”原、被告在借条中约定借款期限为2012年6月25日起至2012年12月31日止，原告要求被告支付2014年1月1日起至2014年3月3日止的逾期利息有法律依据，之后利息计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。但是主张按照同期贷款利率4倍无法律依据，本院不予支持。被告罗莉、桂刚系夫妻关系，被告罗莉向原告借款的事实发生在被告罗莉、桂刚婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告桂刚未提供证据证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告桂刚应当对被告罗莉在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉、桂刚共同偿还借款本金50000元并支付相应利息（利息计算：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告曾春莲的其他诉讼请求。
案件受理费1106元（原告已预交），由被告罗莉、桂刚承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦淇宁
二〇一四年五月十九日
书记员 季念勇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。
被告：于福强。
被告：吕廷荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉被告于福强、吕廷荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告于福强、吕廷荣经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行诉称：2012年8月15日，被告于福强、吕廷荣从原告处借款70万元，借款期限为1年。被告于福强、吕廷荣以其位于潍坊市×××区北海南路×号××××花园D5号楼××××号房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理的抵押登记。合同签订后，原告如约将贷款70万元放给了被告于福强，后被告于福强在借款到期后未及时偿还借款，故原告诉至法院，要求：一、被告于福强、吕廷荣偿还原告借款本金699999.94元及相应利息；二、确认原告对被告位于潍坊市×××区北海南路×号××××花园D5号楼××××号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及律师代理费用由被告承担。
被告于福强、吕廷荣未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告与被告于福强、吕廷荣签订个人担保／借款合同一份，约定被告于福强从原告处借款70万元，借款期限为1年，借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，对被告于福强不能按期支付的利息，原告有权计收复利。该笔借款采取分期付息，到期一次性还本的还款方式。被告吕廷荣系被告于福强上述借款的共同还款人。被告吕廷荣以其位于潍坊市×××区北海南路×号××××花园D5号楼××××号房屋为被告于福强的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（登记证号为潍房他证坊子字第×××××42号）。抵押担保的范围包括全部到期应付而未付的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押的费用。该合同第13.2条约定，借款人在合同有效期内，不能按照本合同规定履行还本付息以及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用由借款人承担。
合同签订后，原告如约将贷款70万元发放给被告于福强，后被告于福强未按合同约定还款，截至2014年5月25日，被告于福强尚欠原告借款本金699999.94元、利息70860.39元。
另，原告主张因实现债权而向山东潍州律师事务所支出的律师代理费35000元由被告承担。
上述事实，有原告提供的个人担保／借款合同、个人贷款借款凭证、放款通知书、欠款明细、还款通知单、委托代理合同、代理费发票、打款凭证、房屋他项权利证书及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告于福强、吕廷荣之间签订的个人借款合同依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款70万元发放给了被告于福强，被告于福强应按合同约定按时还款。因被告于福强未按约定还款，故原告有权要求被告于福强及作为共同债务人的被告李兰欣偿还原告尚欠借款本金699999.94元及相应利息（截至2014年5月25日，利息共计70860.39元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李兰欣以其位于潍坊市×××区北海南路×号××××花园D5号楼××××号房屋为被告于福强的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告于福强未按合同约定还款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师代理费35000元过高，本院认为按照律师行业收费标准定为32334.4元较为适宜。被告于福强、吕廷荣未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于福强、吕廷荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行尚欠借款本金699999.94元及相应利息（截至2014年5月25日，利息共计70860.39元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付律师代理费32334.4元；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行对被告吕廷荣位于潍坊市×××区北海南路×号××××花园D5号楼××××号抵押房产在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权。
案件受理费11330元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费11330元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 南娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1741-1号
申请执行人李燕霞。
被执行人高嘉尼。
李燕霞申请执行高嘉尼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日对被执行人高嘉尼名下房产予以查封。执行过程中，双方当事人自行和解并已履行完毕，前述房产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被执行人高嘉尼名下位于郑州市管城回族区房产一套予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一三年八月六日
书记员 张鑫
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2249号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告姚茜。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告姚茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告姚茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，姚茜向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月11日共欠本息及费用12871.82元未给付，经交行省分行多次催收，姚茜仍未清偿。故请求法院判令：1.被告姚茜归还信用卡透支款本息及费用12871.82元（截止2013年4月11日）及还清时止的利息和费用；2.被告姚茜承担本案诉讼费公告费等费用。
被告姚茜未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告姚茜向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告姚茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
姚茜向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年4月11日，姚茜所申领信用卡累计透支本息及费用12871.82元，以上款项姚茜未给付。后经交行省分行向姚茜催收未果，遂起诉来院。
本院认为，姚茜向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下姚茜未在约定的期限内偿还欠款，故姚茜作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求姚茜偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚茜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12871.82元（截止2013年4月11日）及从2013年4月12日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费109元，共计231元，由被告姚茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘锦然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初263号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住。
委托代理人张林，四川神咏（成都）律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师。
被告彭满，男，1965年1月9日出生，汉族，住。
原告刘广东与被告彭满借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告彭满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年4月12日，原告与被告彭满签订《借款协议》，约定被告向原告借款130000元，借款期限为10个月，自2013年5月15日至2014年2月15日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未及时足额偿还借款本息。故，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50102元并支付利息5200元。
被告彭满未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告刘广东与被告彭满签订《借款协议》，约定被告向原告借款130000元；借款期限从2013年5月15日起至2014年2月15日止；按月归还本息；被告同意及授权原告将协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告规定的专用账号中；如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，约定被告分10期，每月15日归还原告借款本息14300元。
同日，被告与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，被告同意向冠群公司支付服务费26550元及信访咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，冠群公司出具“今收到刘广东代彭满交来的服务费（现金交付）人民币26550元”的收据一张，之后原告向被告转款103450元。
上述款项出借后，被告共还本付息6期，共计85800元。
以上事实，有《借款协议》、转账明细、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告彭满在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定交付了借款，被告应按约履行还本付息义务。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，折算本案借款约定的年利率为12%，则每期归还的本金为13000元、利息1300元。故，原告要求被告归还剩余借款本金50102元并支付利息
5200元的诉请，在合同约定范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭满于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金50102元；
二、被告彭满向原告刘广东支付利息5200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告彭满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 葛有杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒲 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00822号
申请执行人王某某。
被执行人管某某。
担保人常某。
担保人周某某。
本院在执行王某某与管某某合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行义务，担保人常某、周某某在案件执行期间，自愿为被执行人管某某向法院提供保证，保证被执行人管某某于2014年6月30日前全部履行义务，但被执行人管某某至今未能全部履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
担保人常某、周某某在保证责任范围内向申请执行人王某某承担执行款80000元的给付责任。担保人常某、周某某应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人王某某清偿债务80000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第00822号
申请执行人王佰芝。
被执行人管运平。
担保人常宏。
担保人周国喜。
本院在执行王佰芝与管运平合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行义务，担保人常宏、周国喜在案件执行期间，自愿为被执行人管运平向法院提供保证，保证被执行人管运平于2014年6月30日前全部履行义务，但被执行人管运平至今未能全部履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
担保人常宏、周国喜在保证责任范围内向申请执行人王佰芝承担执行款80000元的给付责任。担保人常宏、周国喜应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人王佰芝清偿债务80000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡金生
代理审判员 孙绍军
代理审判员 刘静波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5344号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：邓士玲，女，汉族，1959年出生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告邓士玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受�费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 赵惠红
二〇一八年六月二十七日
书记员 朱孟雅
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2132号
原告：张宪荣，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：李军，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张宪荣与被告李军保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张宪荣于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪荣自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪荣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张宪荣负担。
审判员 季 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 江振芳
湖北省随县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鄂1321刑医2号
申请机关湖北省随县人民检察院。
被申请人刘金元，男，1980年10月23日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随县。于2017年4月11日被送至随州市东方医院精神科住院治疗至今。
法定代理人郑某，女，1954年9月11日出生，汉族，小学文化，住随县。系被申请人刘金元之母。
诉讼代理人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以随县检医申[2017]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人刘金元强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人，不公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派检察员卢成、工作人员李雄伟出庭支持强制医疗申请，被申请人刘金元的法定代理人郑某、诉讼代理人李三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被申请人刘金元16岁时因精神受到刺激，时常打人，经住院诊断为精神分裂症。之后长期服药，并几次住院治疗。
2017年4月11日13时许，被申请人刘金元无故持菜刀到邻居易某家客厅，砍伤易某头部及左右手大拇指，易某呼喊救命，其妻刘某1听到呼救声，从厨房到客厅门口拿一铁锹拍了刘金元后背一下，刘金元便又持刀砍刘某1的头部，刘某1呼喊救命。邻居王某1闻声后到刘某1客厅查看也被刘金元持刀砍伤头部，后刘金元离开现场。
随州正义司法鉴定中心鉴定，刘某1主要损伤为左额叶血肿、挫伤，蛛网膜少量出血，左侧额骨骨折，颅内积气，头皮裂伤，损伤程度属轻伤二级。易某主要损伤为脑外伤，颅骨骨折（砍痕伤），额部皮肤裂伤，左右手大拇指皮肤裂伤，左肘部皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。王某1主要损伤为脑外伤，头皮裂伤，右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘金元患有精神分裂症，犯案时发病受幼听及病理性思维影响，实质性辨认及控制能力均受损，无刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其拍摄的作案现场照片。2、被害人易某、刘某1、王某1的陈述。3、证人刘某2、刘某3、王某2、郑某、彭某、程某的证言。4、被申请人刘金元因精神病住院治疗的病历资料。5、随州正义司法鉴定中心【2017】医鉴字第1226号、1232号、1233号《司法鉴定意见书》。6、湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所【2017】精鉴字第183号《司法鉴定意见书》。7、被申请人刘金元的供述与辩解。
本院认为，被申请人刘金元系精神病人，在发病期间实施暴力致二人轻伤，一人轻微伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，被申请人刘金元依法构成强制医疗条件，申请机关申请要求对被申请人刘金元强制医疗理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人刘金元予以强制医疗。
被申请人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审判长 孙天耀
审判员 张 强
审判员 王志强
二〇一七年九月十九日
书记员 冷 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行�定书
（2015）雨恢执字第00166-1号
申请执行人陈淑华，女，1949年8月22日出生，汉族。
被执行人梁洋，男，1987年12月28日出生，汉族。
申请执行人陈淑华与被执行人梁洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第305号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的被执行人向申请执行人偿还欠款100000元及利息22500元（以100000元为基数，自2012年11月14日起支付至本判决指定的给付期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息546元，承担本案受理费1850元，申请执行费1400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人梁洋存款或其它收入126296元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴彭飞
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执132号
申请执行人龚海文。
被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司。
龚海文依据威远县劳动人事争议仲裁委员会（2015）193号仲裁裁决书，申请执行四川省永宏建筑安装工程有限责任公司工伤纠纷案件，要求被执行人支付赔偿款86655元及迟延履行金并承担本案诉讼费执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省永宏建筑安装工程有限责任公司银行存款。
需要续行控制的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行控制的书面申请；履行义务后可以申请解除控制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一六年七月七日
书记员 叶佳玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第652号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所�师。
委托代理人郑子杰，北京振邦（上海）律师事务所律师。
被告上海佳亨电子有限公司。
法定代表人包凯。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海佳亨电子有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，被告为其所有的沪DXXX**中型普通客车在原告处投保了限额为人民币122，000元（以下币种同）的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年11月28日至2011年11月27日止。2011年3月20日14时20分许，在奉贤区临海社区胡滨路南崇缺村7组南北路，案外人周某某驾驶沪DXXX**中型普通客车沿胡滨�南崇缺村7组南北路由南向北倒车时致车后案外人王永明撞擦倒地，造成王永明受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人周某某负事故全部责任，王永明不负事故责任。该事故经法院调解，原告在交强险范围内向受害人王永明支付赔偿金13，299.50元，该款原告已支付完毕。案外人周某某的驾驶证准驾车型为C1，而其驾驶的沪DXXX**车辆为载客11人的中型普通客车，故周某某系准驾车型不符。为此，原告诉至法院向被告追偿，要求被告支付原告13，299.50元。
原告为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、周某某机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单各1份，证明被告为沪DXXX**中型普通客车的车主，在原告处投保交强险，本案被告之员工周某某系准驾车型不符致人受伤的事实；
2、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生经过及�任认定的事实；
3、（2012）奉民一（民）初字第725号民事调解书1份，证明因本次道路交通事故，经法院调解，原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害人13，299.50元的事实；
4、花旗银行付款确认单1份，证明原告已经支付赔偿款13，299.50元的事实；
5、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海佳亨电子有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，本案争议焦点是原告是否有权向被告行使追偿权。本案被告的员工即驾驶员周某某在明知其驾驶证准驾车型为C1的情况下，仍驾驶核定载客11人的沪DXXX**中型普通客车，其主观存在故意，其行为显已违法。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，对于驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司有权向致害人追偿在强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，且交强险保单条款第九条对此亦有相同规定，故原告有权向被告行使追索权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海佳亨电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司13，299.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告上海佳亨电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第311号
原告韩楠，男，汉族，山东省招远市人，住招远市龙馨佳苑。
被告郝仁寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处。
被告刘春荣，系被告郝仁寿妻子，汉族，山东省招远市人，住址同上。
原告韩楠诉被告郝仁寿、刘春荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩楠、被告郝仁寿、刘春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩楠诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告的女儿郝某某于2014年3月5日经法院调解离婚，婚生女儿韩某某由郝某某抚养教育。2014年3月18日，原告到两被告家中看望孩子时，两被告将原告打伤，要求两被告赔偿原告各项经济损失1万元。
被告郝仁寿、刘春荣辩称，原告与郝某某离婚后，应该给郝某某的部分财产及孩子的抚养费至今未给；郝某某遭受原告的家庭暴力至今没有痊愈，原告应给予赔偿；原告给郝某某打骚扰电话后，已得到警告不要到家里闹事，原告仍然在第二天到被告家中骚扰闹事；当天原告踢门而入，并把被告郝仁寿的嘴角抓破，被告郝仁寿被迫进行正当防卫，把原告摔倒在地上，并把原告绑起来，直到110工作人员来将原告带走；综上，两被告属于正当防卫，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，两被告系夫妻关系，其女儿郝某某与原告韩楠曾系夫妻，两人于2014年3月5日经本院调解离婚，婚生女儿韩某某由郝某某抚养教育。离婚后郝某某与女儿韩某某居住在两被告家中。2014年3月18日上午，原告以看女儿为由来到两被告家中。原告与两被告发生争吵及撕打，原告摔倒在地，被告郝仁寿用巴掌及拳头打了原告头部，被告刘春荣用马扎打了原告腿部。后两被告将原告用绳子绑起来，郝某某打电话报了警。110工作人员来了之后将原告放开。当日，原告到招远市中医医院诊治，诊断为头外伤、软组织损伤。2014年3月18日及3月19日、3月20日、3月21日、3月22日、3月25日，原告在招远市中医医院诊治共计花医药费2758.4元。2014年5月19日，原告诉至本院，要求两被告赔偿其经济损失1万元。审理中，原告放弃营养费、护理费、精神损失费的诉讼请求，仅要求两被告赔偿其医药费2758.4元。本院调取了公安机关卷宗，在公安机关调查时，两被告认可打过原告、绑过原告。两被告以正当防卫为由拒绝赔偿。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、病历、诊断证明书、医药费单据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告到两被告家中看孩子的时候与两被告发生争吵，继而发生撕打，导致原告受伤，两被告在公安机关进行调查时也认可打过原告，原告的伤情有医院病历及诊断证明书为证。两被告应当对原告受伤所发生的医药费用承担赔偿责任。两被告称自己的行为是正当防卫，证据不足，依法不予采信。两被告以此为由拒绝赔偿原告，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郝仁寿、刘春荣于本判决生效后10日内赔偿原告韩楠医药费2758.4元。
如果被告郝仁寿、刘春荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝仁寿、刘春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王健力
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00012号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人沈佶，男。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
委托代理人徐文，男。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人孝感市华讯科技有限责任公司。住所：孝感市城站路18号
法定代表人韩玉凤，该公司经理。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2015年3月18日向本院申请执行2014年10月30日作出的孝市工商处字（2014）1233号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实于2015年4月23日依法受理。
经审查，2014年8月2日孝感市工商行政管理局的执法人员及菏泽市产品质量监督检验所质量检验人员在被执行人卖场开展了现场执法检查，对被执行人用于促销活动的赠品，标称由廉江市在普电器有限公司生产的“半球”牌电热水壶、不锈钢汤锅进行了随机抽样送检，经检验判定为不合格产品，并于2014年9月5日向被执行人送达了《检验报告》，被执行人在规定期限内对检验结果未提出异议。被执行人在未正常履行进货检查验收制度，验明产品质量合格相关证明的情况下，将不合格电热水壶、不合格不锈钢汤锅用于促销活动，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标示”之规定，属于间接故意以不合格产品冒充合格产品的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条以及《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十条的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出如下行政处罚：1.没收尚未赠送的4个不锈钢汤锅以及用于检测的样品电热水壶2个、不锈钢汤锅2个；2.对赠送不合格电热水壶的行为罚款人民币2600元；对赠送不合格不锈钢汤锅的行为罚款人民币2200元；合计罚款人民币肆仟捌佰元整。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）1233号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市华讯科技有限责任公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）1233号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1345号
原告乔兴洋。
被告乔兴义。
原告乔兴洋与被告乔兴义健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩清江独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在环县灵武路租用临街门面一间，经营摩托车生意。2015年1月26日，乔宝玲（被告妹妹）和徐艳艳（被告弟媳妇）以乔兴昊死因不明为由，来原告店内闹事，原告给被告打电话说明情况，让被告劝说二人不要闹事，被告说管不了。当天晚上，徐艳艳又来原告店里闹事，称乔兴义要来处理此事，紧接着，被告乔兴义和曹喜玲（被告媳妇）来到原告店内。乔兴�进门不分青红皂白，就照原告头和面部打了4拳，原告面部受到严重伤害。当晚即往环县人民医院进行治疗，环县医院诊断为：鼻骨骨折和头部外伤。由于害怕留下后遗症，又于1月28日转到庆阳市人民医院进行治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织损伤；3、外伤性头痛；4、胸部软组织挫伤。原告先后共住院30天。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失62927.82元，其中医药费15195.82元，住院伙食补助费1800元（60元／天×30天），误工费1.8万元（600元／天×30天），精神损害赔偿金1万元，陪护费4800元（160／元×30天），交通费692元（含原告家属探望及原告坐车费用），营养费2000元，住宿费440元，出院后续治疗100天及误工费1万元（100元／天×100天）；二、判由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2015年1月25日中午，原告打电话说有人闹事，被告因故未到现场；晚上十点多，原告电话称被告弟媳闹事，叫被告前去，被告和媳妇前往准备把人叫回来。进门后，原告说闹事的人是被告指示的，为此发生争吵，原告说乔兴昊喝药就是原告夫妻灌进去的，被告一气之下，打了原告一耳光，把徐艳艳也打了两耳光。随后向城关派出所报了案，该所进行了调查和处理。原告没有转院手续就私自去市人民医院治疗，也未能提供用药清单，可能还有治疗其他病的药物。现被告只愿意承担部分医疗费，其他费用一概不承担。
经审理查明：原告乔兴洋与被告乔兴义系族兄弟。2014年12月，被告胞弟乔兴昊在原告经营的摩托车店内服药死亡。2015年1月25日中午，乔兴昊妻子及被告妹妹以乔兴昊死因不明为由，前去原告店内闹事，原告给被告打电话说明情况，让被告劝说二人离开，被告因故未到现场。当天晚上，乔兴昊妻子�去原告店里，原告打电话告诉被告，被告夫妻二人随后来到店内，原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告朝原告面部打了两巴掌，致原告受伤。原告向环县公安局城关派出所报警，经该所调解未果。当晚，原告前往环县人民医院急诊科诊疗，其临床印象为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折。病历记载住院3天（26日至29日），共花医疗费1444.14元。27日下午，原告前往庆阳市治疗，当晚一行四人在西峰区住宿花费200元。28日13时，原告入住庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻面部软组织损伤；3、胸部软组织挫伤；4、外伤性头痛。2月2日，在局部麻醉下行鼻骨骨折复位术，术后给予营养神经、对症治疗。2月24日，病情好转出院。住院27天，共花医疗费13751.68元。出院医嘱：注意休息，勿撞压鼻部；2、继续口服药物治疗；3、定期复查，不适随诊。2015年3月26日，�环县公安局司法鉴定中心对乔兴洋的伤情作出鉴定：因外伤致双眼挫伤、鼻骨骨折均属轻微伤。同年4月8日，环县公安局作出行政处罚决定书，对乔兴义处行政拘留五日并处罚款贰佰元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、行政处罚决定书、诊断证明、出院证明书、医疗费收据、病历复印件、车票、住宿票据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系族兄弟，在处理家务事的过程中，本应当充分协商、互尊互爱、和睦相处，但双方相互猜疑，缺乏必要的信任，进而发生争执，被告致伤原告。对此，被告应负主要责任。原告共花医疗费15195.82元（环县人民医院1444.14元，庆阳市人民医院13751.68元），实际住院天数28天（环县人民医院实际住院1天，庆阳市人民医院住院27天），住院伙食补助费1120元（40元／天＊28天），误工费为2450.84元（87.53元／天＊28天），护理费为2450.84元（87.53元／天＊28天），交通费184元（环县至西峰往返二人次），住宿费100元（1月27日晚二人），以上各项共计21501.5元。原告请求的营养费，无医疗机构证明；请求的出院后续治疗费及误工费，也无证据证明；请求的精神损害赔偿金，因其属轻微伤。上述三项请求，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告乔兴义在本判决生效后十五日内赔偿原告乔兴洋医疗费10637.07元、住院伙食补助费784元、误工费1715.59元、护理费1715.59元、交通费128.8元、住宿费70元，共计15051.05元；
二、驳回原告乔兴洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告负担99元，被告负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 杨
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2031号
申请人：淄博亚泰树脂有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。统一社会信用代码：9137030470631700XE。
法定代表人：徐乐良，经理。
被申请人：山东路美交通设施有限公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区（温水园区东侧）。统一社会信用代码：91371326665733620Q。
法定代表人：葛继艳。
本院在审理申请人淄博亚泰树脂有限公司与被申请人山东路美交通设施有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东路美交通设施有限公司银行存款290000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东路美交通设施有限公司在银行存款290000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被申请人山东路美交通设施有限公司价值相当于290000.00元的财产（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年六月五日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初631号
原告曾腊姣，女，1947年1月21日出生，汉族，农民，住武汉市新洲区。
委托代理人方琴，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住团风县，系原告之女，代理权限为特别授权，
被告钟志军，男，1973年4月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告曾腊姣与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾腊姣的委托代理人方琴到庭参加了诉讼，被告钟志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾腊姣诉称，2013年，被告钟志军因资金周转困难向原告借款50000元，并约定了利息。2014年8月，经双方结算，被告共拖欠原告借款本息71920元，并向原告承诺9月份偿还借款本息。但借款到期后，原告多次催要未果，现特具状诉请法院判令被告偿还借款本息71920元及自2014年9月起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告曾腊姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾腊姣的身份证复印件、被告钟志军的身份信息表各一份，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借款本息结算单据复印件一份，拟证明被告向原告借款5万元及约定借款月利率2%的事实。
被告钟志军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告钟志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，故对其拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告钟志军因资金周转困难通过其朋友曹冬波介绍向原告借款50000元，并口头约定了月利息2%。2014年8月，被告与曹冬波经结算确认被告共拖欠原告借款本息71920元及月利率为2%后，被告在双方结算的单据上签名并承诺同年9月份偿还借款本息。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，故具状本院请求判令被告偿还借款本息71920元及自2014年9月起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告钟志军向原告借款的事实清楚，有被告钟志军签名的结算借款本息的单据佐证，被告钟志军依法应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告钟志军偿还原告曾腊姣借款本金及利息71920元（借款利息已按月利率2%计算至2014年8月底，此后借款利息继续按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半后收取400元，由被告钟志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费799元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 霍振华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初631号
原告曾腊姣。
委托代理人方琴，系原告之女，代理权限为特别授权，
被告钟志军。
原告曾腊姣与被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾腊姣的委托代理人方琴到庭参加了诉讼，被告钟志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾腊姣诉称，2013年，被告钟志军因资金周转困难向原告借款50000元，并约定了利息。2014年8月，经双方结算，被告共拖欠原告借款本息71920元，并向原告承诺9月份偿还借款本息。但借款到期后，原告多次催要未果，现特具状诉请法院判令被告偿还借款本息71920元及自2014年9月起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
原告曾腊姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告曾腊姣的身份证复印件、被告钟志军的身份信息表各一份，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借款本息结算单据复印件一份，拟证明被告向原告借款5万元及约定借款月利率2%的事实。
被告钟志军未应诉答辩，也未向本院提交证据。
被告钟志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，故对其拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2013年，被告钟志军因资金周转困难通过其朋友曹冬波介绍向原告借款50000元，并口头约定了月利息2%。2014年8月，被告与曹冬波经结算确认被告共拖欠原告借款本息71920元及月利率为2%后，被告在双方结算的单据上签名并承诺同年9月份偿还借款本息。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，故具状本院请求判令被告偿还借款本息71920元及自2014年9月起按月息2%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告钟志军向原告借款的事实清楚，有被告钟志军签名的结算借款本息的单据佐证，被告钟志军依法应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告钟志军偿还原告曾腊姣借款本金及利息71920元（借款利息已按月利率2%计算至2014年8月底，此后借款利息继续按月利率2%计算），限本判决生效后十日内付清。
案件受理费减半后收取400元，由被告钟志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费799元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 霍振华
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第36号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路300号。
代表人：张杭。
委托代理人：冯明、孙俊，该行职员。
被告：王秀英。
被告：贾林轩。
法定代理人：王秀英，系被告贾林轩的母亲。
被告：贾龙德。
被告：虞田光。
原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称工行西湖支行）为与被告王某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。因案涉借款合同中的借款人贾江平已病逝，原告申请追加贾江平的继承人即贾江平之子贾林轩、其父贾某、其母虞某作为共同被告继续参加诉讼，本院予以准许。原告的委托代理人冯明、孙俊，被告王某、被告贾林轩的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告贾某、虞某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告王某归还所欠原告贷款本金1363590.8元，利息8336.09元，合计1371926.89元（利息暂算至2014年12月13日，2014年12月14日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）。2、原告对位于杭州市下城区都市枫林19幢1单元302室的房产处置所得享有优先受偿权。3、被告承担本案所有的诉讼费用。4、要求被告贾林轩、贾某、虞某在继承贾江平遗产份额内对诉讼请求第1、2、3项承担还款责任。审理中，原告明确诉请利息暂计算至2014年12月12日，2014年12月13日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付。
被告王某、被告贾林轩共同答辩称：无异议。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月11日，原告与贾江平签订《个人借款／担保合同》（编号：01202000082013家居贷0000032）。
2、贷款本金：1550000元。
3、贷款期限：2013年3月13日至2023年3月13日。
4、合同执行利率：年利率6.55%上浮12%，即7.336%。
5、逾期利率标准：执行利率上浮40%，即10.27%。
6、还款方式：等额本息。
7、还款情况：2013年4月13日至2014年11月13日正常还款。
8、欠款情况：截至2014年12月12日，尚欠本金1363590.8元，利息8336.09元，合计1371926.89元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年3月11日，原告与贾江平、王某签订《个人借款／担保合同》（编号：01202000082013家居贷0000032）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额1550000元。
3、担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现权利支付的所有其他应付费用。
4、抵押物：杭州市下城区都市枫林公寓19幢1单元302室。
5、抵押登记手续：2013年3月11日，经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，编号为：杭房他证字第136292**号。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告王某价值1371926.89元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第36-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
2、2013年2月26日，被告王某向原告签署了《共同还款承诺书》。
3、2014年3月14日，案涉贷款的主债务人贾江平因病逝世。
4、2014年12月22日，原告向被告王某宣布贷款提前到期，被告王某在合同提前到期通知书回执上签名、捺印。
5、案涉借款人贾江平的继承人共四位：分别是其妻王某、其子贾林轩，其父贾某，其母虞某。其中被告王某、贾林轩明确表示继承被继承人贾江平的遗产，被告贾某、虞某在本案辩论终结前未向本院明确表示放弃继承被继承人贾江平的遗产，应视为继承被继承人的遗产。
本院认为，原告工行西湖支行与贾江平、被告王某签订的《个人借款／担保合同》、被告王某签订的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告未按期归还本息，原告已于2014年12月22日向被告王某宣布贷款提前到期，被告王某也于当日予以签收。因此，对于原告要求其归还贷款本金1363590.8元、利息8336.09元及自2014年12月13日起以本金1363590.8元和利息8336.09元之和为基数，按照合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王某以其与贾江平共有的坐落于杭州市下城区都市枫林19幢1单元302室的房产向原告提供抵押，并办理了抵押物登记，抵押登记证号：杭房他证之字第136292**号，抵押合同关系依法成立。故在被告王某不能向原告按时清偿债务时，原告有权在王某依法应承担的责任范围内对上述抵押物以折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。贾江平虽已死亡，被告王某、贾林轩、贾某、虞某系贾江平的法定继承人，均未明确表示放弃对贾江平遗产的继承权，应当在其继承贾江平遗产的范围内就贾江平应负的债务承担还款责任。被告贾某、虞某未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金1363590.8元。
二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行偿还利息8336.09元（暂计算至2014年12月12日，自2014年12月13日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，以1371926.89元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
三、在被告王某未能按期履行上述第一、二项债务时，原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行对被告王某与贾江平名下的坐落于杭州市下城区都市枫林19幢1单元302室的房产享有优先受偿权。
四、被告贾林轩、贾某、虞某在继承贾江平遗产的范围内对上述第一、二项债务承担还款责任。
案件受理费17147元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行8573.5元；其余案件受理费8573.5元，财产保全申请费5000元，由被告王某负担，并由被告贾林轩、贾某、虞某在继承遗产的范围内承担还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17147元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1894号
罪犯张钟元，男，1989年4月19日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年7月13日作出（2012）吉丰刑初字第50号刑事判决，认定被告人张钟元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张臣、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯张钟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张钟元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年5月12日因强奸罪被判处有期徒刑三年。原判认定，张钟元于2011年11月与其女友胡艳如一同来到河南省洛阳市。期间从其朋友小宁手中以人民币（以下币种同）3000元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）4克、麻古50粒带回吉林市，在张皓然、白津卉的协助下，先后4次在吉林市昌邑区延安街、睡佛阁宾馆附近、永吉县口前镇等地进行贩卖，共卖给吸毒人员小龙、李某等人冰毒3.7克，获毒赃5500元。胡艳如明知张钟元购买毒品是为了贩卖，仍于2011年12月6日、7日在洛阳市两次将张钟元从小宁处购买的冰毒25.74克、麻古4.75克以邮递方式邮到张钟元暂住的吉林市九台街1号沅隆时尚宾馆，后被查获。白津卉明知张钟元放在其包内让其保管的东西是毒品（冰毒片90粒，重7.27克），而带回长春市中医药大学起宿舍内藏匿。张钟元系累犯，且利用未成年人贩卖毒品。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分294.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币627元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张钟元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，利用未成年人贩卖毒品，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张钟元减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏北民初字第00282号
原告：秦松水，男，汉族，1955年2月19日出生，住许昌市魏都区。
被告：岳军明，男，住许昌市。
本院在审理原告秦松水诉被告岳军明民间借贷纠纷一案中，原告秦松水经本院依法催缴仍不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李若箐
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗少鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1602号
原告刘庆会，女，汉族，1978年2月22日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人李爱国，系该公司董事长。
委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告刘庆会诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆会、被告河南德润置业有限公司的委托代理人苏登聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原被告双方签订商品房买卖合同，双方约定出卖人应在2014年5月31日达到集中供暖要求，但从交房到现在被告并没有兑现承诺，同时也没有书面告知理由，属于恶意违约。这三年的采暖季原告都是用电取暖，增加了电费支出，以前都是临时用电，电费由物业代收，2017年1月改成国家电网用电，采用阶梯电费，更增加了原告的电费支出，故用于取暖的电费要求被告承担。故诉至法院，请求判令：1、被告按照合同约定支付2014年至2016年三个采暖季的违约金共计6100元（依照郑州市居民用热0.19元/平方米/日计算，89.18平方米×0.19元/平方米/日×360日＝6100元）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我公司不存在违约行为。根据合同约定，我公司已按时将暖气设施铺设完毕，达到了暖气管道入户标准，但具体的供暖时间是由政府和其他单位决定，我公司没有违约；2、原告没有提供其遭受损失的证据，其诉请没有事实和法律依据。
经审理查明，2012年11月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于郑州市二七区大学路东、南湾路西、端午路南、中秋路北的商品房一套，建筑面积89.18平方米，合同第十四条第4项约定：供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准；运行方式集中供暖。房屋建成后，原告于2014年9月入住。2017年12月中旬，该小区暖气开通。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第4项约定：小区供暖设施于2014年5月31日达到申请开通使用标准，运行方式为集中供暖，根据该合同约定，被告应按约定的时间达到申请开通使用标准。本案中，原被告在签订购房合同时，并未明确约定暖气供暖时间，且涉案小区在交房时，室内外已经安装了暖气管道和暖气设施，被告也多次申请开通暖气，暖气未及时开通是由于客观原因造成的，现有证据无法证实被告违约，故原告要求被告按照郑州市居民用热标准支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告承担因其用电取暖而增加的电费支出的诉讼请求，原告在庭审中没有提供其因用电取暖而增加的电费支出的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一八年四月十二日
书记员 李岩松
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执2124号
申请人王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被执行人陈英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本案在执行王某某与陈某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执2124号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自合计协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2124号申请人王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人陈英，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本案在执行王某某与陈某买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执2124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后立即生效，如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自合计协议约定履行期限的最后一日二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈兴发审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十八日书记员  熊柳梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第272号
原告黄某某，女，1988年2月10日生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，房地产销售员，住湖南省郴州市苏仙区某某街道办事处，现住湖南省郴州市某某路。
被告邓某某，男，1988年8月19日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，个体工商户，住湖南省郴州市苏仙区某某街道办事处。
本院在审理原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日以与被告已达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某自愿负担。
审 判 长 文勇军
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 资外容
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00732号
申请执行人张兴辉。
被执行人杨宗辉。
申请执行人张兴辉与被执行人杨宗辉追索劳务报酬纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兴辉于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人杨宗辉支付劳务费5000元，负担案件受理费25元、交纳申请执行费50元，共计5075元。被执行人杨宗辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗辉的存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第228号
谢金华申请执行段现才、段现合买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第221号民事判决书已发生法律效力。权利人谢金华于2014年5月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人段现才、段现合外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民十初字第221号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执216号
申请执行人上海沪门电气有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路118号。
法定代表人陈旭东，经理。
被执行人蔡怀光。
上海沪门电气有限公司与蔡怀光买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2175号民事判决书已发生法律效力，权利人上海沪门电气有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现可供执行的财产时，可凭本院裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年四月十五日
书记员 王德鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1661号
罪犯王志斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年5月20日作出（2010）即刑初字第331号刑事判决，认定被告人王志斌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。2012年9月减刑一年；2014年1月减刑一年二个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王志斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王志斌的悔改表现，有罪犯王志斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3788号
原告唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人安利战，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告穆玉霞，女，1964年9月29日生。
被告边兴，男，1987年7月8日生。
原告唐庆仙与被告穆玉霞、边兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐庆仙委托代理人安利战到庭参加诉讼，被告穆玉霞、边兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐庆仙诉称，2012年5月27日，被告穆玉霞向原告借款50000元，约定于2012年8月26日偿还，如到期不还，同意自超期之日起按同期银行贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期贷款四倍利率的130%支付违约金。被告边兴承诺对穆玉霞向原告的借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自债务还清之日止。以上事实有借款担保协议书为证。原告将现金借给被告穆玉霞后，二被告一直未能偿还原告借款，故原告依法起诉要求二被告立即连带偿还借款50000元及利息和违约金。诉讼中，原告将约定的偿还日期中的“2012年”更正为“2013年”。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、实有人口详细信息表和家庭成员详细信息表各一份，证明二被告的身份信息情况；
三、借款担保协议书一份，证明被告穆玉霞由被告边兴担保从原告处借款5万元，约定2013年8月26日偿还，并约定利息及违约金。
被告穆玉霞、边兴未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月27日，原、被告签订借款担保协议书，内容为“今有借款人穆玉霞向出借人唐庆仙借款人民币（大写）伍万元，小写50000元（已付），承诺于2013年8月26日前偿还，如未按期偿还，同意自超期之日按同期银行贷款四倍利率给付利息并自超期之日按同期银行贷款四倍利率的130%支付违约金。同时，担保人承诺对借款人向出借人的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带担保责任，担保期自债务还清之日。担保人和借款人均同意如出现出借人认为其出现债务危机、人员伤害等危害出借人债权的情形，出借人可随时主张债权，且不影响出借人其他权利的行使”。原告及被告穆玉霞、边兴分别在出借人、借款人及担保人处签名并捺手印。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。原告借款给被告穆玉霞后，被告方未按约定期限偿还借款属违约行为。原告主张被告方应按借款担保协议约定自超期之日按同期银行贷款利率的四倍给付利息，并按同期银行贷款四倍利率的130%支付违约金，但利息和违约金的总和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。因此，原告主张的利息和违约金的总和应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。借款担保协议约定“担保期自债务还清之日”，属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告边兴作为连带保证责任人，亦应承担连带还款责任。综上，被告穆玉霞应偿还原告借款50000元，并自2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息和违约金，被告边兴承担连带还款责任。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。被告穆玉霞、边兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告穆玉霞偿还原告唐庆仙借款50000元，并支付利息和违约金（利息和违约金的总和按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2013年8月26日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清，被告边兴承担连带责任；
二、驳回原告唐庆仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告穆玉霞负担，被告边兴承担连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 余 淼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01355号
原告：董正金，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市东海大道。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，董事长。
本院受理原告董正金诉被告安徽水利开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告董正金于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董正金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董正金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董正金负担。
审判员 寇学年
二〇一四年十二月二日
书记员 祝 庆
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第503号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告徐翠珍。
被告徐翠香。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐翠珍、徐翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐翠珍、徐翠香经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年4月29日，被告徐翠珍在原告处贷款30，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为落实债务，于2009年4月29日到期，被告徐翠香提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐翠珍付清正常利息3，873.2元（自2008年4月29日计算至2009年4月29日），逾期利息及复利27，709.2元（自2009年4月30日计算至2013年7月23日），利息合计31，582.4元，被告徐翠香承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐翠珍、徐翠香未答辩。
经审理查明，2008年4月29日，被告徐翠珍在原告处借款本金30，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额30，000元，借款期自2008年4月29日至2009年4月29日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告徐翠香为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30，000元的义务，借款到期后，被告徐翠珍未履行还款义务，被告徐翠香未履行保证义务。
2012年6月20日，原告海阳市农村信用合作联社给被告徐翠珍下达了贷款逾期催收通知书，同日，原告给被告徐翠香下达了担保人履行责任通知书，被告徐翠珍、徐翠香签收后，仍未履行给付义务。到2013年7月23日，被告徐翠珍欠原告借款正常利息3，873.2元（自2008年4月29日计算至2009年4月29日），逾期利息及复利27，709.2元（自2009年4月30日计算至2013年7月23日），利息合计31，582.4元。
庭审中，原告申请撤回对于宗英的起诉。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件二份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐翠珍签订的借款合同，与被告徐翠香签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐翠珍付清借款利息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告海阳市农村信用合作联社申请撤回对于宗英的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。在被告徐翠珍未履行还款义务的情况下，被告徐翠香应承担连带清偿责任。被告徐翠珍、徐翠香经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠珍于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款正常利息3，873.2元（自2008年4月29日计算至2009年4月29日），逾期利息及复利27，709.2元（自2009年4月30日计算至2013年7月23日），利息合计31，582.4元。
二、被告徐翠香对上述借款利息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告徐翠珍、徐翠香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 宋 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第6号
原告葛自华，女，1974年1月29日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县大田乡大田村上坑子组**号，身份证号码3621211974********，联系电话1508376****。
被告何泽元，男，1973年5月10日生，汉族，江西省赣县人，住江西省赣县大田乡大田村上坑子组**号，身份证号码3621211973********，联系电话1347948****。
原告葛自华与被告何泽元离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛自华到庭参加了诉讼，被告何泽元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛自华诉称：原、被告于1997年夏天经人介绍认识谈婚，不久原告觉得被告不适合作自己的丈夫。但原告的母亲天天打骂原告，在母亲的威逼下原告不得不于1998年10月2日与被告在赣县民政局办理结婚登记。婚后原告共剖腹生育3个子女，分别于1998年12月12日生女儿何燕、2004年11月1日生儿子何建萍、2006年2月22日生儿子何建忠并做了结扎术。婚后3个月左右原、被告经常因家庭琐事打架-，以至原告对被告很失望并于2000年外出打工至2004年正月止。原告在家待产长女时，肚子痛了3天被告竟然无动于衷，直到原告的父亲带钱来才陪送到医院产子。平时被告对原告的小感冒就更加不予理睬。被告对家庭没有责任心，对小孩没尽多少扶养义务。被告多年来总是无端猜疑原告，也经常莫名其妙动手殴打原告，2012年农历3月、7月被告各打了原告一次，2012年12月25日被告无故打原告且拿刀欲伤原告。2013年10月22日晚上被告又无故在大田的街上殴打原告。被告的粗暴行为令原告毛骨悚然并毫无安全感，也导致原、被告夫妻感情彻底破裂。因此诉请法院请求判决原、被告离婚，婚生子女何燕、何建萍、何建忠均随被告生活，原告不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告何泽元未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年夏天经人介绍认识。于1998年10月2日在赣县民政局办理结婚登记。婚后原、被告共生育3个子女，于1998年12月12日生女儿何燕、2004年11月1日生儿子何建萍、2006年2月22日生儿子何建忠。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证、户口本、婚姻状况证明等证据，经庭审审查，予以确认。
本院认为：原告葛自华与被告何泽元经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。原、被告虽因家庭琐事有过矛盾，但是只要双方互谅互让、互相尊重、多沟通理解，完全可能和好如初。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛自华的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告葛自华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一四年四月四日
书记员 辛 虹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第248号
申请执行人袁成典。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第604号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑终1号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马有苏，曾用名马海龙，男，1985年5月8日出生，小学文化，无职业，曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被甘肃省合作市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2015年1月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月4日经白银市白银区人民检察院批准，以涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人马有苏犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）白刑初字第260号刑事判决，宣判后，马有苏不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月20日晚，被告人马有苏携带毒品海洛因从兰州市驾车至白银市白银区；1月21日0时许，被告人马有苏察觉被公安人员跟踪时，遂驾车向白银公司铅锌厂方向逃窜，至白银公司铅锌厂门口后，被告人马有苏弃车逃跑；1月21日凌晨3时许，被告人马有苏在白银市白银区四龙路冶炼厂家属院门口被设伏的公安人员抓获，并从其身上缴获毒品海洛因2包（一大一小），其中大包净重58.03克，小包净重0.6克。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证
1、甘AA89**长安牌面包车一辆及其照片，证实被告人马有苏运输毒品所使用车辆的情况。
2、被扣押的2包海洛因照片，证实侦查人员从被告人马有苏审查查获的2包海伦因疑似物的外观特征等情况。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人马有苏出生于1985年5月8日，犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人马有苏系被抓获归案。
3、提取笔录，证实被告人马有苏被抓获后，侦查人员从其身上查扣一大、一小2包海洛因疑似物。
4、扣押决定书、扣押清单，证实马有苏被抓获后，侦查决定将从其身上查获的海洛因疑似物2包及其驾驶的甘AA89**长安牌面包车予以扣押的情况。
5、毒品称重笔录（附称重照片），证实侦查人员对从被告人马有苏身上查获的一大、一小2包海洛因疑似物进行称重，毛重约62.7克。
6、收缴物品清单、毒品移交清单、随案移送清单，证实侦查机关对查获的毒品海洛因疑似物鉴定后，决定予以收缴，并将该2包海洛因移交白银公安分局保管人员吴某；扣押车辆甘AA89**长安牌面包车随案已送至本院。
7、指认犯罪现场笔录（附现场指认照片），证实被告人马有苏被抓获后，侦查人员组织马有苏及见证人员对现场进行了指认。
8、现场照片、现场方位图，证实被告人马有苏被抓获的地点及方位情况。
9、案件线索来源说明、办案说明，证实本案的线索来源及侦破经过；涉案的“马某某”、“白银女人赵某某”经侦查机关运用各种侦查措施均未能抓获到案。
10、通话记录详单，证实被告人马有苏电话号码1511702****在2015年1月20日（及前后一段时间）与“白银女人”电话号码1509579****及其他可疑号码通话的情况。
11、刑事判决书、释放证明书，证实被告人马有苏曾因犯盗窃罪，于2008年5月27日被甘肃省合作市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2008年11月21日刑满释放。
（三）证人证言
1、证人马么麦得的证言，证实其不认识马有苏，马有苏的弟弟马哈某在其养狗场打工，马有苏运输毒品驾驶的甘AA89**长安牌面包车，系其2014年1月从兰州市土门墩民先修理厂花1万元购买的，没有买卖合同，也没有办理过户、审验等手续。
2、证人马哈某的证言，证实其系被告人马有苏的弟弟，马有苏到白银驾驶的甘AA89**长安牌面包车系其老板马么某某的，其平时驾驶该车帮老板拉狗食；2015年1月14日其有事回老家，让马有苏帮着拉几天狗食，马有苏将该车开走其不知情。
（四）鉴定意见
1、白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实从被告人马有苏身上查获的2包海洛因疑似物，经称重大包净重为58.03克、小包净重为0.6克；经鉴定，均检出海洛因成分。
2、白银市公安局白银分局现场检测报告书，证实被告人马有苏被抓获到案后，侦查人员于当天对其尿液样本进行现场检测，结果呈阳性，证实被告人马有苏系吸毒人员。
（五）被告人供述与辩解
被告人马有苏的供述与辩解，证实2015年1月20日下午，一个叫“马某某”的人找到其，让其给白银的一个女人送点“东西”，并给其一个“包包”作为报酬，其就答应了；当日下午5点钟，其开车到小西湖的马中华餐厅找“马某某”，“马某某”在车上给其给了一大包用白色塑料袋包裹的毒品，说就是往白银送的东西；另外“马某某”给其给了一个用白色塑料袋包裹的小“包包”，说是给其的报酬，还告诉其到白银后的行车路线和联系人的电话；其到白银后给那个接收毒品的人打电话，刚开始没有人接，其就驾车到了“马某某”说的地点等着；后来其开车到市区转，并将“马某某”给其作为报酬的毒品打开吸了一点，其吸完后发现被一辆白色桑塔纳跟踪，就驾车一路乱窜，直到一个山跟前没有路了，其就弃车往山上跑了；后来其又走到马路上，发现一辆出租车后就坐上并让司机往市里面开，到一个家属院门口就被公安人员抓了，并从其身上搜出了“马某某”让其往白银送的一大包毒品，另外，“马某某”送给其作为报酬的一小包毒品也被公安人员查扣了。另外被告人马有苏还供述，其自己也吸食毒品，运输毒品的车是借的朋友的。被告人马有苏在侦查机关共作了4次笔录，内容前后稳定、一致。
原审法院认为，马有苏无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，明知其携带有毒品海洛因，仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人马有苏到案后基本如实供述了其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马有苏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。
马有苏上诉提出，一、原判认定事实不清，其不知道带的是毒品；二、其没有得到报酬。请求二审从轻判处。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人马有苏在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
关于上诉人所提，原判认定事实不清，其不知道携带的是毒品和没有得到报酬的上诉理由，经查，上诉人在侦查机关共作了4份供述，内容稳定一致，均提到其系吸毒人员，2015年1月20日，其携带了一大一小两包毒品海洛因驾车从兰州运到了白银，大包毒品是给白银的一个女人的，小包毒品系自己的报酬。根据《全国法院毒品犯罪审理工作座谈会纪要》（法（2015）129号，简称“武汉会议纪要”）的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人马有苏犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 李军霞
代理审判员 李志梁
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱 琳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1248号
周辉：
你因犯组织卖淫罪，本院于2013年2月15日作出的（2013）临刑初字第00037号刑事判决书并处罚金20000元已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金20000元。
（2）案件执行费200元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初355号
原告陈剑峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告许世阳，男，1983年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告许燕黎，女，1983年6月20日出生，汉族，住永春县。
原告陈剑峰与被告许世阳、许燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑峰到庭参加诉讼，被告许世阳、许燕黎经本院送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈剑峰诉称，被告许世阳于2015年7月10日因做生意缺少流动资金向原告借款人民币10000元，被告许世阳出具借条一张给原告收执，约定利息按月利率2%计算，被告许世阳借款后至今没有偿还本金和利息。两被告于2007年10月30日经登记结婚，借款系两被告夫妻共同债务。故原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款10000元，并从2015年7月10日起至判决还款之日止按月利率2%计付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告许世阳、许燕黎未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告许世阳于2015年7月10日出具借条一张交给原告陈剑峰收执。双方约定月利息为2%，未约定还款期限。原告庭审中诉称，被告借款后分文未还。
另查明，被告许世阳与被告许燕黎系夫妻关系，双方于2007年10月30日登记结婚，被告许世阳填写借条交由原告陈剑峰收执系发生于许世阳与许燕黎夫妻关系存续期间。为此，原告起诉请求被告许燕黎应与被告许世阳共同偿还借款。
以上事实有原告提供的借条原件、两被告的结婚登记审查处理表复印件、原告的陈述等证据证实，经庭审审查，其证明力可予认定。
本院认为，原告陈剑峰与被告许世阳之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告许燕黎应对许世阳在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还借款10000元及其从2015年7月10日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许世阳、许燕黎应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈剑峰借款10000元及其从2015年7月10日起至本判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告许世阳、许燕黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一六年三月八日
书记员 李渊源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其它负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-