杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1202号
原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。
代表人：杨轶华，行长。
委托代理人（特别授权）：姜宁，系银行职员。
被告：杭州宏祥化工设备有限公司，住所地：杭州市江干
区九堡镇杨公村。
法定代表人：赵云祥。
被告：杭州鸿信车业有限公司，住所地：桐庐县富春江镇
俞赵工业功能区。
法定代表人：王照甫。
被告：赵云祥，
州市江干区九堡镇杨公村一区61号，公民身份号码：××。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州宏祥化工设备有限公司（以下简称宏祥公司）、杭州鸿信车业有限公司（以下简称鸿信公司）、赵云祥金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法采取直接送达等方式向被告送达应诉文书，案件裁定转为普通程序，由代理审判员陆飞担任审判长，与人民陪审员由玥、章建凤组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托代理人姜宁到庭参加诉讼，被告宏祥公司、杭州鸿信车业有限公司、赵云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行诉称：被告宏祥公司于2013年11月18日与原告签订了编号为“019C110201300778”的《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月12日，月利率为6.5001‰，逾期利率在借款利率水平上加收50%，即为每日万分之叁点贰伍零壹，该笔贷款由其余各被告通过签订《保证合同》、融资担保书，为被告宏祥公司的贷款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。合同签订后原告依约发放了贷款。
现被告宏祥公司出现了借款合同第十六条约定的未按时归还本金的违约事件，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告宏祥公司归还借款本金50万元，并支付利息121138.16元（暂算至2015年7月29日）及自2015年7月29日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）。2、被告鸿信公司、赵云祥承担连带保证责任。
被告宏祥公司、鸿信公司、赵云祥未作答辩。
原告杭州银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，证明2013年11月18日，被告宏祥公司与原告签订了金额为300万元的借款合同，借款期限为2013年11月18日至2014年11月12日止，借款利率为固定利率6.5001‰，利息按季度计算，在每季度末月的20日。
2、保证合同一份，证明被告鸿信公司自愿为被告宏祥公司的借款提供保证责任，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止。
3、融资担保书一份，证明被告赵云祥为被告宏祥公司的借款向原告提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为300万主债权、利息、罚息、违约金等。
4、借款借据一份，证明原告已依约在2013年11月19日向宏祥公司发放了300万元贷款的事实，被告宏祥公司在2014年12月29日、31日分别归还了200万、50万。
本院的认证意见为，原告提供的证据1、2、3均由当事人签名盖章，证据4能够证实被告宏祥公司已经取得300万借款后又归还了250万元的事实，上述证据的真实性本院均予以认可。被告宏祥公司、鸿信公司、赵云祥经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
被告宏祥公司、鸿信公司、赵云祥未提供证据。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月18日，被告宏祥公司因购买生产资料需要，与原告杭州银行签订了编号为“019C110201300778”的《借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月12日止，借款期间的固定月利率为6.5001‰，逾期利率为每日0.032501%。
同日，被告鸿信公司与原告签订保证合同，约定被告鸿信公司为被告宏祥公司的借款提供保证责任，保证期间为借款发放之日起至借款到期后两年止，保证范围包括主债权、利息、罚息、实现债权的费用等。同日，被告赵云祥向原告出具融资担保书，确认被告赵云祥为被告宏祥公司的借款向原告提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为300万主债权、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。
2013年11月19日，原告杭州银行向宏祥公司发放了300万元贷款，被告宏祥公司在2014年12月29日、31日分别归还了200万、50万。因尚有部分借款本息未支付，原告提起诉讼。在诉讼过程中，因无法按照三被告预留的联系地址进行送达，原告支出公告费950元。
本院认为，原告杭州银行与被告宏祥公司签订的金融借款合同、与被告鸿信公司签订的保证合同以及被告赵云祥自愿出具融资担保书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据借款合同约定，被告宏祥公司应当在2014年11月12日之前还本付息，但截止原告起诉，被告宏祥公司只支付了250万元的借款本金，被告宏祥公司的行为显属违约，除了应当继续归还剩余借款外，还应当按照约定支付利息以及逾期借款利息。关于利息，截止2015年7月29日，被告宏祥公司未还的利息为121138.16元，之后的利息以50万为基数，从2015年7月30日起按照每日0.032501%的利率，计算至判决确定的履行之日止。公告费系无法按照被告宏祥公司预留的联系地址进行送达而产生的费用，原告为诉讼支出的950元公告费应由宏祥公司负担。
被告鸿信公司、赵云祥自愿为被告宏祥公司的借款提供连带责任担保，在被告宏祥公司未按约还本付息时，依法应当承担保证责任，保证范围包括被告宏祥公司尚欠的本金以及应当支付的借款期限内的利息、逾期付款利息以及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告杭州宏祥化工设备有限公司于本判决生效后十日
内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金50万元，并支付2014年9月21日起至2015年7月29日的利息121138.16元，此后的利息以本金50万为基数，从2015年7月30日起按照每日0.032501%至判决确定的履行之日止。
2、被告杭州鸿信车业有限公司、赵云祥对被告杭州宏祥化工设备有限公司上述债务承担连带清偿责任。
3、杭州宏祥化工设备有限公司、杭州鸿信车业有限公司、赵云祥于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司滨江支行公告费950元。
4、驳回原告杭州银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10012元，由被告杭州宏祥化工设备有限公司、杭州鸿信车业有限公司、赵云祥负担。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行应于本判决生效之日起十日内到本院退费，被告杭州宏祥化工设备有限公司、杭州鸿信车业有限公司、赵云祥应于本判决生效之日起十日内，向本院交纳其应承担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 章建凤
二〇一六年三月九日
代书 记员 高 冰