wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1813号
原告李自强。
被告李波。
原告李自强与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自强到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，被告向原告借款10万元并签订借款合同，约定借款月利率2.5%，借款期限为2013年12月25日至2015年9月15日。2014年7月1日，被告借故投资需要10万元，用后一起归还，约定借款期限一年，2014年7月1日至2015年6月30日。借款期满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱不予偿还。2015年9月15日，被告将其他一笔借款的利息结算了70000元，原告再给被告现金30000元，被告收回以前两次借款的借条后重新给原告出具了一张30万元的借据，并注明利息结至2015年4月15日。现在被告已潜逃隐身，关闭手机无法联系，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款300000元及并按月利率1.5%向原告支付利息自2015年4月16日至实际还款之日的利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告李波未答辩。
经审理查明：2013年12月25日，原告李自强与被告李波签订《借据合同》，内容为：“今借到李自强人民币壹拾万元整，借款期限至2013年12月25日起至2014年12月25日止，共计12个月，利息每月为贰仟伍佰元，每月25日支付，借款到期后全部本金随后一月利息一次偿还。”原告李自强于当日通过甘肃省农村信用社给被告李波转账给付100000元。2014年7月1日，原告李自强与被告李波签订《借据合同》，内容为：“今借到李自强人民币壹拾万元整，借款期限至2014年7月1日起至2015年6月30日止，共计12个月，利息每月为贰仟伍佰元，每月25日支付，借款到期后全部本金随后一月利息一次偿还。”原告于当日通过甘肃省农村信用社给被告李波转账给付100000元。以上两笔借款利息清至2015年4月15日。2015年4月，双方经过账务清算，被告将拖欠原告的其他一笔借款利息结算为70000元，原告李自强于2015年4月23日通过中国建设银行给被告李波转账给付30000元。2015年9月15日，被告李波向原告李自强出具了300000元的《借据合同》，约定借款期限从2015年4月15日至2015年9月15日，借款月利息为1.5%。借款期满，原告李自强向被告李波索要款项未果，遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，银行转账回执单，《借款合同》原件1份、复印件2份等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告李波向原告李自强借款，有被告李波给原告李自强出具的借条和原告李自强给被告李波的银行转账回执予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。关于借款数额，原告诉称要求被告归还借款本金30万元，但提交的银行转账回执单证明其借给被告李波的借款本金为23万元，原告陈述借款数额中包含其他借款的利息70000元无证据证实，故对原告李自强主张的借款本金应认定为23万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借款时约定了借款期限，在借款期限届满后被告未能在合理期限内归还借款，故原告李自强要求被告李波归还借款的诉讼请求理由成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定利率为月利率1.5%，未超过年利率24%的规定，故对原告李自强主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。被告李波经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波归还原告李自强借款230000元，并按月利率1.5%的标准支付从2015年9月15日起至归款之日止的利息。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5404号
原告：中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号，统一社会信用代码91371600866900827Q。
主要负责人：袁朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该分行职工。
被告：薛廷，男，1984年7月25日出生，汉族，居民，住滨州市。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告薛廷信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。中国农业银行股份有限公司滨州分行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司滨州分行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所做的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，鉴定费3000元，共计3025元，由中国农业银行股份有限公司滨州分行负担（鉴定费3000元薛廷已缴纳，由中国农业银行股份有限公司滨州分行在本裁定送达之日起十日内直接支付薛廷）。
审判员 吕建军
二〇一七年五月二十日
书记员 王敏敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2889号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被�北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4379号
原告：白琎祎，男，汉族，1990年6月12日，住甘肃省合水县。
委托代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。
委托代理人：辛平，陕西律师事高得务所律师。
被告：陕西西部王朝商务会馆有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区二环南路永松路*号。
法定代表人：孙良坤，男，汉族，1982年1月6日出生，住长春市朝阳区，该公司执行董事。
原告白琎祎与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司（以下西部王朝公司）劳动争议纠纷一案，原告白琎祎向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]553-1号裁决书，白琎祎对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白琎祎的委托代理人任波、辛平，被告西部王朝公司的法定代表人孙坤良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白琎祎诉称，其于2016年1月4日在被告处应聘餐厅吧员工作，当日正式上班，工资为每月2200元，外加全勤奖100元和每月60元的住房补贴。2016年4月5日，被告的负责人通知原告，因公司需要进行盘点、核算等工作，要求原告回家休息几天，等通知再来上班。回家一周后，原告接到被告的消息，称“店里现在已经停业了，不用来上班了，重新找工作吧！”过后，原告到单位要求正常上班，但被告仍以各种理由不给原告安排工作。原告向西安市雁塔区仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月30日作出了驳回原告仲裁请求的裁决。现原告对裁决书不服，依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金1100元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同关系的双倍工资差额4400元；3、被告支付原告2016年3月份2360元；5、被告返还原告工服押金300元。
被告西部王朝公司辩称，其将西部王朝楼盘房屋一二楼整个租赁给谷慧萍，经营餐厅查干湖鱼馆。此案的原告是谷慧萍雇佣的，该公司并不认识原告，与原告也不存在任何关系，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告白琎祎于2016年1月4到被告陕西西部王朝商务会馆有限公司所属楼层的吉林查干湖鱼馆从事餐厅吧员工作。在职期间原告的工资由谷慧萍通过工资发放。2016年4月5日，该鱼馆负责人告知原告回家休息，等通知再重新上岗，之后一直未给原告安排工作岗位,并于2016年4月12日口头通知原告解除劳动合同。经核实，原告所述的提供劳动的餐馆名为吉林查干湖鱼馆，该鱼馆并未办理工商登记手续，是由谷慧萍于2015年9月25日与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司签订了房屋租赁合同，该合同约定，将被告所属楼层的1F、2F租给吉林查干湖鱼馆，租期为三年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。租赁用途为餐饮经营或与西部王朝所经营项目无冲突的其他经营项目。庭审中，原告提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书，证明其与被告之间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称因原告系吉林查干湖鱼馆谷慧萍雇佣，上述表格均系借用被告的，其上并无被告公司的公章及被告公司负责人的签名，仅加盖了鱼馆的印章。
另查，因鱼馆工作人员投诉拖欠工资一事，2016年4月20日，吉林查干鱼馆的负责人谷慧萍向雁塔区劳动监察大队出具情况说明，并承诺于2016年5月1日前解决拖欠员工薪资一事。2016年4月21日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局对吉林查干湖鱼馆的负责人谷慧萍做了询问笔录，谷慧萍称其公司（吉林查干湖鱼馆，尚未办理工商营业执照）与被告西部王朝之间系租赁合同关系，原告在其鱼馆工作，并承诺在2016年5月1日前支付员工工资。2015年5月20日，西安市雁塔区人力资源和社会保障局再次与谷慧萍制作谈话笔录，要求限时足额支付拖欠的员工工资。
上述事实，有房屋租赁合同、询问笔录、情况说明及雁劳仲案字[2016]553-1号等证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告陕西西部王朝商务会馆有限公司存在劳动关系，并提交员工就餐卡、应聘登记表、面试记录、员工入职手续审核表、员工入职承诺书等证据予以证明。但原告提交的上述证据均无被告公司盖章或员工签字，原告未提交其他有效证据证明其与被告之间存在劳动关系，而根据被告提供的房屋租赁合同、情况说明、询问笔录等证据可以证明原告是谷慧萍招聘，由其发放工资。故对原告基于双方存在劳动关系所主张的各项诉请，本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告白琎祎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白琎祎自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王娜娜
二〇一七年四月五日
书记员 褚梦洁
打印：相丽华校对：褚梦洁2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16700号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告伯春燕，女，汉族，1983年3月9日出生，住重庆市忠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告伯春燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告伯春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年，伯春燕向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。伯春燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金745817.67元、透支利息111386.11元、滞纳金7000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告伯春燕立即支付截止2016年8月1日的透支本金745817.67元、透支利息111386.11元、滞纳金7000元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金745817.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告伯春燕承担。
被告伯春燕未答辩。
经审理查明，2015年，伯春燕向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。伯春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向伯春燕发放了信用卡。伯春燕从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，伯春燕尚欠工行渝中支行信用卡透支本金745817.67元、透支利息111386.11元、滞纳金7000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，伯春燕与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向伯春燕发放了信用卡，伯春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向伯春燕主张权利。现工行重庆市分行要求伯春燕还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告伯春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伯春燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金745817.67元、透支利息111386.11元、滞纳金7000元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金745817.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6221元，由被告伯春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更944号
罪犯卢冬，男，1988年8月20日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）咸刑初字第00039号刑事判决，以被告人卢冬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年八月十三日至二0一八年十月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯卢冬确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢冬减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1490号
罪犯雷树希，男，1985年6月3日出生，畲族，小学文化，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年3月29日作出（2011）蕉刑初字第3号刑事判决，以被告人雷树希犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币180000元，被告人雷树希提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯雷树希于2011年7月入监服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）宁刑执字第780号刑事裁定，对罪犯雷树希减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月15日起至2022年3月14日止）。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1372号提请减刑建议书，建议对罪犯雷树希予以减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷树希减刑后曾六次违规被扣11.5分，经教育能认罪服法，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯雷树希自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷树希减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8300号
原告王建有，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5424。
委托代理人何家伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告ＸＸ，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1013。
被告佛山市顺德区顺汽公交有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人麦坚棠。
委托代理人赖秀球，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蒋虹，总经理。
委托代理人欧善庆，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省清新县，公司职员。
原告王建有诉被告ＸＸ、佛山市顺德区顺汽公交有限公司（以下简称顺汽公交公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险顺德支公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人确认以下案件事实：
2015年11月30日13时17分，原告王建有乘坐被告ＸＸ驾驶的粤x×××××号391路公交车行驶至百安路�德区均安镇天汇酒店对开路段时，因被告ＸＸ未按操作规范安全驾驶，与案外人马燕玲驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告王建有胸部、腰部受伤的交通事故。事故发生后，原告王建有被送入佛山市顺德区均安医院治疗，并从2015年12月1日起至2016年1月7日住院治疗37天，共计花费医疗费12813.2元，住院期间有陪护一人。原告在均安医院出院时医嘱建议原告继续休息2周。
佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认为被告ＸＸ与案外人马燕玲承担本次事故的同等责任，原告王建有无责任。
经查，被告ＸＸ为粤x×××××号391路公交车的驾驶者，车主为被告顺汽公交公司，事发时ＸＸ在履行职务行为。粤x×××××号车辆在被告华安保险顺德支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、50万元商业第三者责任险（含不计免赔）及道路客运承运人责任保险，5个座位赔偿限额为每人50万元、71个座位赔偿限额为每人15万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告均未向原告进行赔付。原告、被告华安保险顺德支公司及顺汽公交公司在庭审中一致表示，同意本案的运输合同纠纷与被告华安保险顺德支公司及顺汽公交公司之间的承运险理赔法律关系一并处理。
当事人对原告起诉的请求项目、金额存在争议，本院核定原告损失合计为23243.2元（详见后附列表）。
裁判理由及结果
本院认为，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院依法予以采信。
原告明确主张依据原告与被告顺汽公交公司之间的城市公交客运合同向被告顺汽公交公司及华安保险顺德支公司主张权利，因此本案案由应为城市公交运输合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告与被告顺汽公交公司存在城市公交运输合同关系事实清楚，原告在搭乘被告顺汽公交公司的车辆过程中受伤，被告顺汽公交公司应承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；……。”被告顺汽公交公司在被告华安保险顺德支公司处投保了承运人责任险，本次事故属于保险责任且在保险期间，且原告、被告华安保险顺德支公司及顺汽公交公司一致同意本案的运输合同纠纷与被告华安保险顺德支公司及顺汽公交公司之间的承运险理赔法律关系一并处理。因此被告华安保险顺德支公司应在华安道路客运承运人责任保险赔偿限额内向原告赔偿损失。经核定，原告的损失共计23243.2元，未超过华安道路客运承运人责任保险赔偿限额，应由被告华安保险顺德支公司在华安道路客运承运人责任保险赔偿限额内予以赔偿。
因被告华安保险顺德支公司已足额赔偿原告损失，被告ＸＸ、顺汽公交公司不应承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内向原告王建有支付赔偿款23243.2元；
二、驳回原告王建有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为270.27元（原告王建有已预交），由原告王建有负担58.19元，�告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担212.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年七月八日
书记员 罗颖梅
原告王建有赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
12813.2
12813.2
被告无异议。依据票据核定为12813.2元。
住院伙食补助费
被告无异议。依据实际住院天数37天，按照100元/天计算为3700元。
营养费
被告不予确认。由于原告并未提供医嘱证明需加强营养，对其主张依法不予采纳。
护理费
被告主张过高，且有444元重复主张。由于原告提供的证据不足以证实护理人员是谁及收入减少情况，本院参照顺德一般护理人员的报酬70元/天，依据原告住院天数37天，确定护理费为2590元（70元/天×37天=2590元）。至于医疗费清单中显示的“护理费”444元，该费用实为医护人员日常检查等费用，与陪护人员的护理费不属于同一性质，不属于重复主张，因此不予扣减。
误工费
被告主张原告误工期为51天、月工资为2300元。原告已达到退休年龄但仍继续工作，误工费应予以支持。原告住院37天后医嘱建议休息2周，从事发之日即2015年11月30日起至休息期满即2016年1月22日止，误工期应为54天。原告从事清洁工作，其提供的劳动合同约定月工资为2300元，原告主张月工资为3380元证据不足且不符合行业标准，本院核定原告月�资为2300元。因此误工费核定为2300元/月÷30天×54天=4140元。
精神抚慰金
被告不予确认。原告选择以城市公交运输合同起诉，且原告未构成伤残等级，无法律依据支持精神抚慰金。
合计
29621.2
23243.2
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26331号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：江北区十二乐坊歌城，经营场所重庆市江北区西环路*号负****号、负*****号、负**号、负**号、负*******号，注册号500105611384645。
经营者：李国祥。
原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告江北区十二乐坊歌城(以下简称十二乐坊歌城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰达鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告十二乐坊歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《你记得吗》
1.作品名称：《你记得吗》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《葬英雄》
1.作品名称：《葬英雄》；
2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》；
2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表；
3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》、授权著作清单；
4.（2018）渝北证字第3032号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“十二乐坊歌城”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区十二乐坊歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《你记得吗》、《葬英雄》；
二、被告江北区十二乐坊歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元；
三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江北区十二乐坊歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 余博
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郑煜
书 记 员 辜浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执833号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人刘成珠，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人彭俊，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人刘成珠、彭俊金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）沪0115民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成珠、彭俊没有履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院于2016年4月28日委托本院强制执行，本院于2016年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘成珠、彭俊无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘成珠、彭俊目前没有可供执行的财产，且申请执行人东风日产汽车金融有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4011号
原告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地：六安市金安区双河交管站，社会统一信用代码：91341500760808141M（1-1）。
法定代表人：管克军，公司经理。
被告：孟祥磊，男，1983年9月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司与被告孟祥磊挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 金成军
二〇一七年七月十三日
书记员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终272号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司康保县分公司，住所地张家口市康保县康保镇西径路1号。
法定代表人：赵广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康保县康达建筑安装有限责任公司，住所地张家口市康保县南环路。
法定代表人：李润军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司康保县分公司（以下简称联通康保分公司）因与被上诉人康保县康达建筑安装有限责任公司（以下简称康达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人联通康保分公司的委托诉讼代理人李宪清，被上诉人康达公司的委托诉讼代理人赵玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通康保分公司上诉请求：驳回康达公司的诉讼请求，并由康达公司承担诉讼费。理由是：联能康保分公司仅是分公司，不具有民事主体资格，其作为被告主体不适格；联通康保分公司人员变动大，现在的工作人员均不清楚康达公司的施工情况及工程款的支付情况；康达公司的诉求已过诉讼时效；一审法院依职权向中国联合网络通信有限公司张家口市分公司调取建设工程结算审计表原件违反了民事诉讼法第66条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条的规定。
康达公司在一审中诉称，2012年联通康保分公司在康保县建营业厅，当年5月与康达公司达成口头协议，约定工程完工后支付工程款，工程预算为257870.2元。当年10月底完工交付使用，经审计实际工程款为190465元。但联通康保分公司不履行协议，至今未支付工程款。请求判令联通康保分公司给付工程款190465元及利息。
联通康保分公司在一审中辩称，一、联通康保分公司没有法人资格，没有处理实体事项的权利，康达公司应起诉上级公司。二、康达公司未向联通康保分公司主张过债权，已超过两年的诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。三、康达公司提交的建设工程结算审定表不是原件，不予认可，且联通康保分公司内部档案里也没有工程结算单。四、如康达公司的主张属实，请法院按照法律规定判决利息。
庭审中，康达公司提交了建设工程结算审定表复印件，联通康保分公司对该份证据真实性存疑，不予认可。联通康保分公司未提交证据。庭后，联通康保分公司向本院提供了获取建设工程结算审定表原件的有关线索并书面申请法院调取该份证据，一审法院依职权于2016年11月25日前往联通康保分公司的上级公司中国联合网络通信有限公司张家口市分公司审计部当场调取了该份证据原件，并与康达公司提供的复印件进行了核实，经核对康达公司提供的建设工程结算审定表复印件与原件无误。
一审法院经审理查明，2012年5月，康达公司承揽了联通康保分公司康保县营业厅的修建工程，并与联通康保分公司达成口头协议约定，工程完工后支付工程款，工程预算为257870.2元。2012年10月底，工程完工并交付使用，经审计实际工程款为190465元，于2013年1月11日出具建设工程结算审定表一式三份，双方及中国联合网络通信有限公司张家口市分公司各执一份。后康达公司一直催要工程款，联通康保分公司因领导几经变动以不知情为由一直未给付。
一审法院另查明，康达公司留存的建设工程结算审定表原件现已丢失，联通康保分公司留存的该份证据原件也拒绝提供。双方当事人对欠付工程款利息计付标准和付款时间均没有约定，建设工程实际交付日期已无法查清，竣工结算单上日期显示为2013年1月11日。
一审法院认为，联通康保分公司虽不具备法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于合法成立、有一定的组织机构和财产的其他组织，按照民事诉讼法有关规定，联通康保分公司可以作为民诉诉讼的当事人，对外独立承担民事责任。故对联通康保分公司主张其没有法人资格，没有处理实体事项的权利，康达公司应起诉上级公司的抗辩理由不予支持。经审查，工程完工后，康达公司多次催要工程款，并未超过两年诉讼时效，故对联通康保分公司主张已过诉讼时效，请求驳回康达公司诉求的抗辩理由不予支持。因联通康保分公司不提供该公司留存的建设工程结算审定表原件，一审法院依职权从中国联合网络通信有限公司张家口市分公司调取的建设工程结算审定表原件与原告提供的复印件核对无误，能够证明康达公司的诉讼主张，可以作为定案依据使用。故双方形成建设工程施工合同关系，联通康保分公司尚拖欠康达公司工程款数额为190465元。
双方当事人对欠付工程款利息计付标准和付款时间均没有约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，应从2013年1月12日起暂计算至2016年12月12日，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%（月利率5‰）计息，即利息为190465元×5‰×47个月=44759元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五十二条之规定判决：中国联合网络通信有限公司康保县分公司于判决生效后三日内给付康保县康达建筑安装有限责任公司工程款190465元及利息44759元（利息暂计算至2016年12月12日，以后利息按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4828元，减半收取2414元，由被告中国联合网络通信有限公司康保县分公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，联通康保分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，属于合法成立、有一定财产的组织机构，可以对外独立承担民事责任。联通康保分公司自称其更换四任公司经理均对康达公司主张的债权不知情，故对其康达公司未向其主张过债权，康达公司的诉求已过诉讼时效的主张不能成立。一审法院依据康达公司的申请向中国联合网络通信有限公司张家口市分公司调取证据并不违反法律规定。故联通康保分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4828元，由中国联合网络通信有限公司康保县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 牛 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 梁秀峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1557号
原告：光正集团股份有限公司
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐水业集团有限公司
法定代表人：王魁梧，该公司董事长。
原告光正集团股份有限公司与被告乌鲁木齐市水业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后。原告光正集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光正集团股份有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光正集团股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告光正集团有限公司负担。
审判员 莫文静
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更241号
罪犯廖宗荣，女，1963年1月8日出生于云南省威信县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）邢刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人廖宗荣犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失162157.6元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯廖宗荣自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯廖宗荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖宗荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年10月8日起至2028年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保463号
申请人日照银行股份有限公司青岛胶州支行,住所地胶州市。
负责人薛明聚，行长。
被申请人张宏，女，汉族，住胶州市。
被申请人陈刚，男，汉族，住胶州市。
被申请人姜英，女，汉族，胶州市。
本院在审理申请人日照银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人张宏、陈刚、姜英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张宏、陈刚、姜英所有的银行存款105万元或查封同等价值财产。
经审查，本院以(2017)鲁0281民8021号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宏、陈刚、姜英所有的银行存款105万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满105万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 军
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初53号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人满某，男，1966年2月14日出生，汉族，小学文化程度，农九师163团职工。2015年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年2月17日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时许，被告人满某酒后驾驶新G331**号小型轿车，行驶至塔城市新华路生产街路口时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人满某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克。建议对被告人满某判处拘役2-6个月，并处罚金。
被告人满某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认识到了酒后驾车的危害性，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年9月23日22时许，被告人满某酒后驾驶新G331**号小型轿车，从塔城市163团行驶至新华路生产街路口时，被执勤民警当场查获。经塔城地区公安局物证鉴定所鉴定，被告人满某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克。
上述事实，被告人满某在开庭审理中均无异议，并有被告人满某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇165毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人满某指控的罪名成立。被告人满某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月31日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更165号
罪犯郑晓芳，女，1987年3月9日出生于河北省崇礼县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）张刑初字第70号刑事判决，以被告人郑晓芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二百万元，剥夺政治权利五年；追缴违法所得人民币一百七十五万三千八百元，依法返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月12日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑晓芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郑晓芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑晓芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 帆
北京市延庆区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京0119刑初115号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1964年12月28日出生，住北京市延庆区。
被告人宋××，男，1998年12月27日出生，住北京市延庆区。
本院经审查认为，自诉人李某指控被告人宋××犯故意伤害罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 双
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 张树华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 安雪祁
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初378号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。2016年6月24日因吸食毒品被湘阴县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月期间，被告人张某某在位于湘阴县文星镇三井头社区江东西路县物资总公司宿舍自己家中，先后三次容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年7月25日，被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月期间，被告人张某某在位于湘阴县文星镇三井头社区江东西路县物资总公司宿舍自己家中，先后三次容留并伙同吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2015年6月10日左右一天的下午，被告人张某某在位于湘阴县文星镇三井头社区江东西路县物资总公司宿舍自己家中，容留并伙同李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、距上一次吸毒的第二天的下午，被告人张某某在位于湘阴县文星镇三井头社区江东西路县物资总公司宿舍自己家中，容留并伙同李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年6月下旬的一天下午，被告人张某某在位于湘阴县文星镇三井头社区江东西路县物资总公司宿舍自己家中，容留并伙同李某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年7月25日，被告人张某某在强制隔离戒毒期间主动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言。证明①2015年6月10日13时许，他介绍被告人张某某从贩毒人员“老陈”手中购买了200元的麻古和冰毒，后二人在太傅中学西边一超市内购买了吸毒工具，同到张某某位于物资公司宿舍三楼的卧室共同予以了吸食。②次日下午13时许，被告人张某某电话邀集他到家里吸毒，他将50元毒资交给张某某，由对方经手从“老陈”手中购买了100元的冰毒、麻古，二人共同在张某某家吸食。③2015年6月底的一天下午4时许，他与张某某各提供100元的毒资，共同从“老陈”手中购买了200元的冰毒、麻古，同到张某某家卧室予以吸食。2、证人李某与张某某的相互辨认笔录。3、被告人张某某对案件现场指认笔录、照片。4、湘阴县公安局江东派出所的情况说明。证明因移动公司的通话记录保存期为6个月，所以现无法调取。5、湘阴县公安局分别对被告人张某某、李某的公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。6、被告人张某某的供述。其在强制隔离戒毒期间，如实供述了犯罪事实。7、被告人张某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人张某某在被强制戒毒期间主动供述了本案指控的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某被采取强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 胡志华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1604号
原告：长兴天源制水有限公司，住所地长兴县泗安镇二界岭村，统一社会信用代码91330522781836125E。
法定代表人：胡春香，系公司执行董事。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：湖州市公路路政管理支队，住所地湖州市龙溪北路290号，统一社会信用代码12330500471172650K。
法定代表人：徐伟国，系支队长。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告长兴天源制水有限公司诉被告湖州市公路路政管理支队供水合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴天源制水有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告长兴天源制水有限公司承担。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘雨舟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1752号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月30日被东阳
市公安局依法取保候审。
辩护人王晓凌、韦丁宁。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1738号起诉书指控被
告人胡某犯挪用资金罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用
简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序
，于同年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭审判，公开开
庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公
诉，被告人胡某及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2009年7月，本市歌山镇西宅村收取该村16户村
民的屋基选择费、指标费及押金等�以下简称屋基款）共计人民
币759019.68元（下均指人民币）。村二委会商定，为方便资金使
用，该笔资金暂不上交歌山镇村级财务代理中心（以下简称代理
中心），拟用于村基础建设，并以村报账员被告人胡某名义在本
市西宅邮政储蓄所（以下简称邮政储蓄所）开设活期账户60×××38＊
＊＊＊47312（以下简称活期账户），由被告人胡某管理。2010年
11月14日，经村二委会决定，将村里私设的“小金库”资金全部
上交代理中心，被告人胡某将其管理的该笔屋基款除退还的押金
外的余额669019.68元记入村财务账簿，并于同年12月上交代理中心。被告人胡某在管理该笔屋基款及其他集体资金期间，在未经
村二委会同意的情况下，私自将集体资金转存至以其个人名义在
同一个邮政储蓄所开设的定期存款账户，赚取利息收入，具体事
实如下：
2010年1月14日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个
人定期账户03×××93＊＊＊＊92779，并从活期账户中转存150000元
，以7天通知的方式将该笔资金存为定期存款，同年6月14日该定
期账户销户，同日取款50000元，其余本息100829.08元转存至另
一个定期账户03×××93＊＊＊＊13988。此账户于同年9月26日销户，
同日取出50000元，其余本息50829.08元又转存至另一个定期账户
03×××93＊＊＊＊26589，后该账户销户取出本息共计51226.83元。
2010年1月14日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个
人定期账户03×××33＊＊＊＊04450，并从活期账户中转存200000元
，以整存整取的方式将该笔资金存为定期三个月存款，�期约定
转存，存款利率为年利率1.71%，同年12月3日该账户销户，并取
出本息共计202575.98元。
2010年4月8日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个
人定期账户03×××93＊＊＊＊05816，以7天通知的方式将100000元存
为定期存款，同年5月19日该账户销户提现23000元，余额77137.3
3元转存于另一个定期账户03×××93＊＊＊＊10880，同年6月4日该账
户销户，并取出本息共计77177.83元。
2010年4月10日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个
人定期账户03×××33＊＊＊＊46070，并从活期账户中转存100000元
，以整存整取的方式将该笔资金存为定期三个月存款，到期约定
转存，存款利率为年利率1.71%，同年12月1日该账户销户，并取出本息共计100856.83元。
综上�被告人胡某挪用村集体资金共计550000元，获取利息
收入共计4837.47元。2010年12月22日，被告人胡某将利息1012.5
元上交村集体，其余3824.97元占为己有。
后村清账组查出被告人胡某在管理屋基款中存在的问题，201
3年4月26日，经村二委会决定，被告人胡某以765000元按2009年
银行三个月定期存款返还利息处罚，应上交村集体16352元。次日
，被告人胡某已上交村集体16352元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、卢某、叶某的证
言、歌山镇各村报账员签到表、歌山镇村级财务管理规定、西宅
村委会会议记录、会计账簿复印件、金华市农村集体经济组织统
一收据、收款收据、工资表、邮政银行查询资�、浙江省农村合
作金融机构分户明细对账单、现金支票、现金缴款单、公安民警
出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人胡某利用担任村报账员的职务便利，私自
挪用村集体资金存银行获取利息，数额巨大，其行为已触犯刑律
，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；
其在庭审中自愿认罪，已退出全部挪用款项，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓
刑。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公
私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二
百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 包樱兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1752号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年7月30日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人王晓凌、韦丁宁。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年7月，本市歌山镇西宅村收取该村16户村民的屋基选择费、指标费及押金等（以下简称屋基款）共计人民币759019.68元（下均指人民币）。村二委会商定，为方便资金使用，该笔资金暂不上交歌山镇村级财务代理中心（以下简称代理中心），拟用于村基础建设，并以村报账员被告人胡某名义在本市西宅邮政储蓄所（以下简称邮政储蓄所）开设活期账户60338＊＊＊＊47312（以下简称活期账户），由被告人胡某管理。2010年11月14日，经村二委会决定，将村里私设的“小金库”资金全部上交代理中心，被告人胡某将其管理的该笔屋基款除退还的押金外的余额669019.68元记入村财务账簿，并于同年12月上交代理中心。被告人胡某在管理该笔屋基款及其他集体资金期间，在未经村二委会同意的情况下，私自将集体资金转存至以其个人名义在同一个邮政储蓄所开设的定期存款账户，赚取利息收入，具体事实如下：
2010年1月14日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个人定期账户03093＊＊＊＊92779，并从活期账户中转存150000元，以7天通知的方式将该笔资金存为定期存款，同年6月14日该定期账户销户，同日取款50000元，其余本息100829.08元转存至另一个定期账户03093＊＊＊＊13988。此账户于同年9月26日销户，同日取出50000元，其余本息50829.08元又转存至另一个定期账户03093＊＊＊＊26589，后该账户销户取出本息共计51226.83元。
2010年1月14日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个人定期账户03033＊＊＊＊04450，并从活期账户中转存200000元，以整存整取的方式将该笔资金存为定期三个月存款，到期约定转存，存款利率为年利率1.71%，同年12月3日该账户销户，并取出本息共计202575.98元。
2010年4月8日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个人定期账户03093＊＊＊＊05816，以7天通知的方式将100000元存为定期存款，同年5月19日该账户销户提现23000元，余额77137.33元转存于另一个定期账户03093＊＊＊＊10880，同年6月4日该账户销户，并取出本息共计77177.83元。
2010年4月10日，被告人胡某以个人名义在邮政储蓄所开设个人定期账户03033＊＊＊＊46070，并从活期账户中转存100000元，以整存整取的方式将该笔资金存为定期三个月存款，到期约定转存，存款利率为年利率1.71%，同年12月1日该账户销户，并取出本息共计100856.83元。
综上，被告人胡某挪用村集体资金共计550000元，获取利息收入共计4837.47元。2010年12月22日，被告人胡某将利息1012.5元上交村集体，其余3824.97元占为己有。
后村清账组查出被告人胡某在管理屋基款中存在的问题，2013年4月26日，经村二委会决定，被告人胡某以765000元按2009年银行三个月定期存款返还利息处罚，应上交村集体16352元。次日，被告人胡某已上交村集体16352元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊、卢某、叶某的证言、歌山镇各村报账员签到表、歌山镇村级财务管理规定、西宅村委会会议记录、会计账簿复印件、金华市农村集体经济组织统一收据、收款收据、工资表、邮政银行查询资料、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、现金支票、现金缴款单、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用担任村报账员的职务便利，私自挪用村集体资金存银行获取利息，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，已退出全部挪用款项，可酌情从轻处罚。根据本案被告人胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 张立春
人民陪审员 吴关虎
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 包樱兰
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初68号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张勇，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被取保候审,经本院决定,于2018年2月2日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人张勇于2017年9月25日16时许，醉酒后驾驶×××号北京牌小型客车从长春市九台区西营城湖畔家园小区北门右转弯驶出小区时，刮撞到路边停放的×××号小型轿车，致车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：张勇负事故全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的张勇静脉血中检出乙醇含量为280.16毫克/100毫升。现双方已和解。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议,并有被告人张勇的供述；被害人肖文龙的陈述；书证：户籍信息、到案经过、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、收据、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张勇的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元(判决生效后即缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年二月九日
书记员 宋博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1356号
原告：杨应平，女，汉族，生于1974年3月29日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王远义，女，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市璧山区。
被告：贵州顺翔建筑工程有限公司住所地贵州省铜仁市碧江区梁山堰路伊顿小镇地下室*****号。统一信用代码：915206005733313099
法定代表人：王章，系公司执行董事。
原告杨应平与被告贵州顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨应平的委托代理人王远义到庭参加了诉讼，被告顺翔公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨应平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告顺翔公司（以所属沿河县城月亮岩小区项目部名义）于2014年3月12日签订的《建筑材料租赁合同》。2、请求判令被告支付原告租金、材料赔偿款等共计195602元。3、请求判令被告支付违约金40000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告顺翔公司在承建沿河县城月亮岩小区项目工程时，向绍红作为经办人以所属项目部的名义（合同乙方、承租方）与原告（合同甲方、出租方）于2014年3月12日签订《建筑材料租赁合同》。合同中双方对租赁期限、日租金标准、成本费、维修费及上下车费标准、违约责任等进行了约定。其中合同第十二条约定，如双方发生本合同争议，由甲方户口所在地璧山县人民法院管辖。合同中加盖了项目部印章。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料。经结算，截至2016年9月14日，被告尚欠租金、材料赔偿款、违约金等共计235602元。被告未按约定及时支付所欠款项，行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告顺翔公司未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金结算表，经查证本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
2014年3月12日，被告顺翔公司在承建沿河县城月亮岩小区项目工程时，向绍红作为经办人以所属项目部的名义（合同乙方、承租方）与原告（合同甲方、出租方）签订《建筑材料租赁合同》。合同上加盖了被告项目部印章，原告在合同上签了字，程培兴作为材料负责人也签了字。合同中双方对租赁材料名称、赔偿费标准、合同经办人姓名（向绍红）等进行了约定。其中第四条约定：钢管租金为0.011元/米/天、扣件0.009元/套/天，顶托0.04元/套/天。赔偿标准：钢管15元/米、扣件6元/套、顶托20元/套。其是第六条约定：乙方不按时支付租金及赔偿等，从违约之日起，甲方按所欠金额的30%向乙方收取违约金，超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，收回租赁物资，一切费用由乙方承担。其中第十条约定：乙方指定材料负责人向绍红负责收退材料、核对租金等，材料负责人在本合同上签字将作为鉴定依据。其中第十一条约定：如发生争议，由甲方户口所在地璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2016年9月30日，扣除已付的405639元，被告共欠租金、维修费等共计162716.19元，尚未退还的钢管为1782.6米、扣件为4812套。因原告无证据证实被告确实无法退还以上租赁物，经我院释明，原告在庭审中将诉讼请求变更为请求被告立即退还钢管1782.6米、扣件4812套，若不能退还，则应依法赔偿。对于赔偿价格，原告现自愿要求按低于合同标准（钢管按9元/米、扣件按3.5元/套）进行赔偿，金额为32885.4元。对于违约金，原告认为合同约定过高，现愿按照所欠租金等的20%计算。
本院认为，被告顺翔公司在承建沿河县城月亮岩小区项目时，设立了项目部。该项目部作为公司的内设机构，不具有法人资格，其履行建设工程合同的需要而开展的经营活动的后果依法应由法人顺翔公司承担。向绍红以经办人名义与原告杨应平签订租赁合同，并在合同上加盖“顺翔公司沿河县城月亮岩小区项目部”印章，原告有理由相信该经办人能代表被告顺翔公司。原、被告双方签订的租赁合同，其内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令解除合同的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
截止2016年9月30日，被告尚欠租金、维修费等为162716.19元。故对于原告请求被告支付租金等诉讼请求，本院予以支持。对于未退还租赁物的赔偿问题，因本案系租赁合同，未退还的物资，应先由被告退还，无法退还再计价赔偿，且本案原告已变更诉讼请求，并自愿降低赔偿标准，不违反法律规定，本院予以确认。对于违约金，虽双方在租赁合同中约定甲方可按所欠租金、租赁物赔偿总金额的30%向乙方收取，原告现愿按租金的20%计算，本院酌情主张32000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨应平与被告贵州顺翔建筑工程有限公司（以沿河县城月亮岩小区项目部的名义）于2014年3月12日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告贵州顺翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠杨应平截止2016年9月30日的租金等共计162716.19元。
三、被告贵州顺翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还杨应平钢管1782.6米、扣件4812套（计算的截止时间为2016年9月30日），逾期未退按钢管9元/米、扣件3.5元/套的标准进行赔偿。
四、被告贵州顺翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付杨应平违约金32000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告贵州顺翔建筑工程有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗诗忠
二〇一七年四月五日
书记员 王秋霞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第967号
上诉人（原审被告）：孟广玉，现住址前郭县。
委托代理人徐德全，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕占生，现住址乾安县。
委托代理人：靳平，吉林浩源律师事务律师。
原审第三人：孟召庆，男，1966年12月29日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡云字井村。
上诉人孟广玉因与被上诉人吕占生、孟召庆追偿权纠纷一案，不服前郭县人民法院（2014）前民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孟广玉及其委托代理人徐德全，被上诉人吕占生及其委托代理人靳平到庭参加诉讼，第三人孟召庆经依法传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
被上诉人吕占生原审时诉称，2011年12月份，上诉人与被上诉人通过第三人介绍相识，双方达成购买辣椒苗的口头协议，被上诉人向上诉人出售辣椒苗，每棵价格0.06元，上诉人购买辣椒苗，货款总计6000元，口头约定2012年10月份给付货款，当时双方之间的买卖都是由第三人代理被上诉人与上诉人履行的，上诉人给第三人出具了货款欠据，被上诉人按照欠据上上诉人购买的辣椒苗数量给上诉人供了货，上诉人收到货后，第三人将欠据交给被上诉人。现请求上诉人给付货款6000元，并自2012年10月份开始按照同期人民银行贷款利率给付利息至给付之日止。
被上诉人与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司有合同，被上诉人已经将辣椒苗款给付吉林省金塔实业（集团）股份有限公司了，所以，被上诉人向上诉人要钱。按照合同约定，被上诉人属实去收辣椒了。辣椒苗是被上诉人在吉林省金塔实业（集团）股份有限公司买的苗，卖给上诉人的。
上诉人孟广玉原审时辩称，本案被上诉人作为原告的主体不对。上诉人购买辣椒苗是事实，但是购买的是吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的辣椒苗，本案被上诉人只是买卖关系中的代理人，不应作为原告起诉上诉人。被上诉人所述与事实不符，与其在乾安县法院起诉是自相矛盾的，上次在乾安县法院是吉林省金塔实业（集团）股份有限公司委托被上诉人销售辣椒苗，是签订销售合同，几上诉人确实与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司签订了合同，不是被上诉人所说的口头协议，并且在合同中约定吉林省金塔实业（集团）股份有限公司负责收购合同内部分成品红辣椒和成品干椒。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司违约在先，当初购买辣椒苗时约定辣椒苗款从辣椒款里扣除，但是秋后吉林省金塔实业（集团）股份有限公司没有收购，根据法律规定，有先后履行顺序的，先履行方未履行，后履行方可以拒绝其履行要求。综上，请求驳回被上诉人的起诉或在实体上驳回其诉讼请求。
原审第三人孟召庆原审时陈述称，当时被上诉人吕占生和上诉人签订合同是在我家签订的，约定收第二遍辣椒时给苗钱。欠条是我负责签的，都是上诉人自己签的，之后我交给吕占生的。
原审认定，2011年12月份，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人吕占生，通过第三人孟召庆介绍，与上诉人签订2012年金塔辣椒产购合同，合同约定吉林省金塔实业（集团）股份有限公司有偿向上诉人提供辣椒苗，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司负责回收。收购地点产地或公司院内。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司按约提供给上诉人辣椒苗，每棵价格0.06元，上诉人购买辣椒苗，货款总计6000元。现被上诉人即吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人已经将辣椒苗款给付公司。
原审认为，被上诉人代理吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与上诉人签订产购合同，上诉人按照约定实际收到吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的辣椒苗，应当给付吉林省金塔实业（集团）股份有限公司辣椒苗款，现被上诉人作为吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人已经给付了上诉人应当给付的辣椒苗款，被上诉人取得了追偿权，上诉人应当给付被上诉人辣椒苗款。但双方未约定利息，被上诉人请求上诉人给付利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人辩解吉林省金塔实业（集团）股份有限公司没有回收辣椒及第三人述称收第二遍辣椒时结算辣椒苗款，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人即被上诉人吕占生称收购了辣椒，双方均未提供证据证明是否收购辣椒，无法认定是否已收购辣椒，被上诉人称没有约定收第二遍辣椒时给付辣椒苗款，在产购合同中亦未约定，应当认定辣椒苗款与是否收购辣椒没有因果关系，属另一法律关系，不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、孟广玉于本判决生效后10日内给付吕占生辣椒苗款6000元。二、驳回吕占生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由孟召亮承担；剩余25元由本院退还给吕占生。
上诉人上诉理由1、原审判决确定案由错误，原审立案、送达传票时都认为是买卖合同纠纷，而开庭时审判长却临时更改为追偿权纠纷，这一更改无形中保障了被上诉人作为本案原告的主体资格的合法化。本案实际情况时被上诉人作为吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的代理人与上诉人签订的农业订单合同，上诉人购买吉林省金塔实业（集团）股份有限公司的辣椒苗，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司回收上诉人的辣椒。故本案是上诉人与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司之间形成了买卖合同，被上诉人作为原告主体不适格，应驳回其请求。2、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与上诉人之间约定，吉林省金塔实业（集团）股份有限公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款。
被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院对原审法院认定的事实予以确认，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人（作为乙方）在与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司（作为甲方）的代理人被上诉人吕占生于2011年12月10日签订的产购合同中约定：“甲方负责向乙方有偿提供金塔辣椒苗，每株0.06元，均现金兑现”吉林省金塔实业（集团）股份有限公司按此约定向上诉人提供了辣椒苗，货款总计6000元，并由上诉人出具欠据一枚。后被上诉人在上诉人没有偿还此货款的情况下，由被上诉人将此款给付了吉林省金塔实业（集团）股份有限公司。原审以此认定被上诉人取得了对此款向上诉人追偿的权利，并无不当，被上诉人的诉讼请求，应予支持。至于上诉人提出的其与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司约定：“吉林省金塔实业（集团）股份有限公司回收第二茬辣椒时，从辣椒款中扣除辣椒苗款，秋后吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未收购辣椒，上诉人享有先履行抗辩权。吉林省金塔实业（集团）股份有限公司未履行其收购辣椒的义务，无权要求上诉人偿还辣椒苗款”的上诉理由，因无证据证明双方有此约定的事实，本院无法采信。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4887号
罪犯关某某，男，1947年9月8日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年9月13日作出（2012）霞刑初字第281号刑事判决，以被告人关某某犯虐待罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯关某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯关某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯关某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月15日起至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第33号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广稳，无业。2014年1月9日因本案被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人李广稳犯诈骗罪一案，2014年12月18日作出（2014）云刑初字第401号刑事判决。宣判后，原审被告人李广稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2009年至2011年3月间，被告人李广稳多次谎称对外放高利贷、做生意、投资加油站等，并通过承诺每月支付1.5%-5%的高额利息为诱饵，先后骗取翟某、李某、荆某、张某、武某、甄某、刘某、沈某、褚某、马某、王某人民币共计600余万元，其中部分款项用于支付李广稳承诺的高息，其余赃款被其挥霍。2012年9月，李广稳为躲避还款，以假名“龚钊”办理身份信息，并藏匿于山东省枣庄市薛城区。
原判决认定上述事实的证据有被害人翟某、李某、荆某、张某、武某、甄某、刘某、沈某、褚某、马某、王某的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，借条、相关银行交易记录、银行单据，扣押清单，辨认笔录，涉案照片，被告人李广稳的供述，公安机关出具的户籍证明，抓获经过，发破案经过等证据。
原审人民法院认为，被告人李广稳骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人李广稳有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币500000元；赃款继续追缴，发还被害人。
上诉人李广稳提出的主要上诉理由是原判决量刑重。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证
据有经过原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人李广稳未提供新证据。
本院认为，上诉人李广稳以非法占有为目的，骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人李广稳提出的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物50万元以上，属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判决认定的损失远远超过50万元，在量刑时已经考虑其具有坦白情节，依法作了适度从轻处罚，量刑适当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确且审判程序合法。上诉人李广稳提出的上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第377号
罪犯洪惠旗，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年五月二十四日作出（2000）杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯洪惠旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，洪惠旗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇〇年八月三十一日作出（2000）浙法刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，核准并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年09月02日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪惠旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪惠旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪惠旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪惠旗准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第377号罪犯洪惠旗，男，1975年6月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年五月二十四日作出(2000)杭刑初字第83号刑事判决，以罪犯洪惠旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，洪惠旗不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇〇年八月三十一日作出(2000)浙法刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，核准并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2002年09月02日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年12月2日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯洪惠旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱及省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪惠旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪惠旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪惠旗准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月十六日书记员  谢 婧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第951号
申请执行人王彪。
被执行人冯正强。
被执行人刘敏。
申请执行人王彪与被执行人冯正强、刘敏买卖合同纠纷一案，申请执行人王彪依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1301号民事判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，要求被执行人冯正强、刘敏给付货款100000元及利息（利息从2010年12月8日起，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）和案件受理费1150元、保全费1120元。
本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人王彪同意被执行人冯正强、刘敏在2014年1月15日前支付本案货款100000元及利息（利息从2010年12月8日起，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）和案件受理费1150元、保全费1120元。经向申请执行人王彪说明本案执行情况后，申请执行人王彪同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王彪本次申请执行货款100000元及利息（利息从2010年12月8日起，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）和案件受理费1150元、保全费1120元。被执行人冯正强、刘敏尚欠申请人货款100000元及利息（利息从2010年12月8日起，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）和案件受理费1150元、保全费1120元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第1301号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王彪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年十月九日
书记员 王运贵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17551号
原告张利那，女，1987年5月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘金臣，北京和广律师事务所律师。
被告张保弟，男，1985年2月19日出生，住北京市大兴区。
委托代理人姜素强，北京百朗律师事务所律师。
原告张利那与被告张保弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张利那及其委托代理人刘金臣，被告张保弟及其委托代理人姜素强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张利那诉称：2016年11月1日18时40分左右，在北京市通州区次渠科创十七街，原告下班途中骑电动自行车与被告骑电动自行车（逆行）发生交通事故，造成原告头部受伤，二车损坏。原告被送往亦庄同仁医院住院十五天后又送往北京航空总医院住院23天，经诊断为重型闭合性颅脑损伤等，2017年2月，原告在同仁医院做完二次手术，现已伤情稳定。本次交通事故，通州区交通支队长陵营大队责任认定，被告张保弟负主要责任，原告次要责任。本次交通事故给原告带来巨大伤害及经济压力，原告家人多次与被告协商赔偿事宜，但被告以无赔偿能力拒绝。故依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告所有损失的70%，共计：191409.72元。损失包括：误工费23750元（29750-6000元），交通费1000元、住院伙食补助费5300元、伤残赔偿金204042.45元（以30%赔偿指数，农村标准计算，含两个孩子被抚养人生活费70182.45元）、精神损害抚慰金20000元、营养费6000元，护理费9000元，鉴定费4350元。以上损失合计：273442.45元；诉讼费由被告承担。
被告张保弟辩称：合理合法的损失我们同意赔偿。对交通事故认定，我们认为对被告的认定过重，被告顶多是同等责任，按照交通事故认定书被告是承担主要责任，对方是机动车，我们只应该承担60%的责任。
经审理查明：2016年11月1日，在北京市通州区次渠科创十七街，被告张保弟使用电动自行车由东向西在道路南侧非机动车道内逆向行驶，适有张利那驾驶电动二轮车由西向东驶来，电动自行车前部与电动二轮车前部相撞，造成两车损坏，张利那受伤。经交管部门认定：张保弟负此次事故主要责任，张利那为次要责任。
事发后，原告被送往北京同仁医院进行救治，被诊断为闭合性颅脑损伤重型、创伤性脑疝（左侧）、创伤性脑膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，自2016年11月1日至2016年11月16日（共15天）在该院住院治疗；后自2016年11月16日至2016年12月9日（共计23天）在北京航天总医院住院，主要诊断为脑外伤后综合症；自2017年2月16日至同年3月3日（共计15天）继续在北京同仁医院住院治疗，主要诊断为手术后颅骨缺失等。
查，张利那和爱人马雷有两个子女，长女马紫曦（2009年8月6日出生）、长子马铭浩（2014年4月22日出生）。
经原告申请，本院报北京市高级人民法院随机摇号确定鉴定机构为北京博大司法鉴定所，该所于2017年8月15日作出如下鉴定意见：张利那的伤残程度一个九级、二个十级伤残，综合赔偿指数30%，误工期自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期90日，营养期90日。
庭审中，原告提交了银行流水，以证明工资情况。
经核实，原告张利那的合理损失为住院伙食补助费5300元、营养费3000元、残疾赔偿金198843.75元（含被抚养人生活费64983.75元）、精神抚慰金15000元、误工费23750元、护理费7200元、交通费1000元、鉴定费4350元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、工资流水、户口本、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告应当按照自己的过错程度承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，依据合理，本院予以支持。关于原告主张的营养费，由本院根据原告的伤情治疗需要及合理营养期间确定。关于原告主张的护理费，因原告并未提交有效证据证明护理标准，由本院根据其治疗需要的合理护理期间及适中的护理标准予以确定。关于原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费），本院按照2016年北京市农村居民人均可支配收入标准、伤残程度、年龄等确定伤残赔偿金，按照2016年农村居民人均消费支出水平、抚养人人数、被抚养人年龄、伤残程度等确定被抚养人生活费。关于原告主张的精神抚慰金，由本院根据其伤残程度予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张保弟赔偿原告张利那住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币二十五万八千四百四十三元七角五分的百分之七十即人民币十八万零九百一十元六角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告张利那的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由原告张利那负担105元（已交纳），由被告张保弟负担1959元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓杰
二〇一七年十一月一日
书记员 郑秋爽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1515号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人金××，男，29岁（1985年8月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被羁押，同年4月10日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人金××犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人金××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月2日10时许，被告人金××在北京市昌平区马池口镇葛村早市内，因卖鱼之事与崔××（男，38岁）发生争执并互殴。后被告人金××将崔××摔倒致伤，造成崔××右腓骨骨折。经法医学鉴定，崔××本次所受损伤程度符合轻伤二级。公诉机关认为，被告人金××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人金××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人崔××的陈述，证人周××、赵××、张××、苗××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，调解协议书、谅解书、收条，身份证明材料及被告人金××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人金××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人金××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金××案发后明知他人报案在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人金××犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、民事赔偿情况及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路思远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第580号
原告：慈溪市周巷楷睿光伏电子连接件厂，经营者徐梦达。
被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华。
原告慈溪市周巷楷睿光伏电子连接件厂（以下简称楷睿厂）与被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司（以下简称亿德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告楷睿厂的经营者徐梦达到庭参加诉讼，被告亿德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楷睿厂以被告亿德公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款192300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告�德公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间素有太阳能光伏接线盒等产品的买卖业务往来。2015年1月经双方结算，被告结欠原告货款204400元，并由被告出具付款计划书一份，约定于2015年2月15日前支付30000元，同年4月底、5月底、6月底、7月底、8月底、9月底、10月底、11月底前各支付20000元，同年12月底前支付14400元。后被告于2015年4月支付原告货款12100元，余款192300元经原告催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的购销合同、付款计划各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应按约支付货款，现被告未支付到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，故原告可以要求被告支付全部价款。故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市周巷楷睿光伏电子连接件厂货款192300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4146元，本院依法收取2073元，由被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年十月八日
代书记员 冯维亚
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第596号
罪犯任丽学，男，1962年1月2日，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省密山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年3月20日丹东市中级人民法院作出（2003）丹刑初字第18号刑事判决，认定罪犯任丽学犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金4000元；决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币4000元。2005年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年辽宁省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月10日起至2025年12月9日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分529分，记功5次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，缴纳全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯任丽学减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年12月10日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执157号
申请执行人:天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
被执行人:韩冰，住天津市河北区。
天津市共鸣佳物业服务有限公司与韩冰物业服务纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3017号民事判决书，该案被执行人韩冰经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年一月二十四日
书记员 王蕊
甘肃省兰�市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第70031号
原告王春平，男，汉族，生于1953年，献县盛庆建材租赁站业主，现住兰州市七里河区。
被告浙江龙嘉建设工程有限公司。住所地：浙江省武义县壶山下街126号。
本院在审理原告王春平诉被告浙江龙嘉建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
代理审判员 海涛
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张芮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更357号
罪犯江京成，男，1966年9月1日出生，汉族，中专文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年4月8日作出（2011）岳刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人江京成犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿201271.8元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯江京成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江京成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余99分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录、低保证等证据证实。
本院认为，罪犯江京成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江京成减刑六个月（刑期自2011年4月19日至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平