四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第524号
上诉人（原审原告）沙马木乃，男，24岁，彝族。
委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉米迟合，男，21岁，彝族。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师。
上诉人沙马木乃因与被上诉人吉米迟合健康权纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院（2015）甘民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马燕担任审判长、审判员江毅夫、审判员李爱军参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员孙倩担任法庭记录。上诉人沙马木乃的委托代理人古晓杰，被上诉人吉米迟合的委托代理人罗康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月，原、被告等人在沙马木牛子的带领下，一同到甘肃省肃北蒙古族自治县中铁十一局的施工工地施工。同年6月2日正值过端午节，带工头沙马木牛子买了四件啤酒给工友喝，酒喝完后，被告又买了两件啤酒。2014年6月3日至6月7日，原告因左眼受伤在敦煌市医院住院治疗。2014年6月18日，原告的左眼被石棉县医院临床诊断为：眼球穿孔伤。2014年7月29日至7月31日，原告因眼伤到四川大学华西医院住院治疗，出院时被诊断为：左眼创伤性视网膜脱落，左眼创伤性玻璃体积血，左眼上睑皮肤缺损，左眼球破裂术后。原告为了治疗其受伤的左眼，在四川大学华西医院、成都市武侯区玉林社区卫生服务中心和石棉县医院花去医疗费共计13814.76元。2014年11月6日，原告的左眼损伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为陆级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费700.00元。原告因其左眼受伤，向本院提供了其花去256.00元的交通费票据。
一审经审理法院认为：除法律另有规定的除外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在拖啤酒箱时用力过猛把多瓶啤酒撞倒摔爆，玻璃飞溅杀穿了原告左眼，造成其左眼受伤。被告对此予以否认，并认为原告的伤不是其造成，其不应该承担赔偿责任。按照“谁主张，谁举证”的原则，原告应当举证证明其左眼受伤是被告造成，否则，原告应承担举证不能的法律后果。本案原告提供系被告造成其左眼受伤的证据仅有证人沙马木牛子、巫卡子、阿卓木甲的证言，庭审中，原告自认其受伤时只有原、被告及证人沙马木牛子三人在场，故证人巫卡子、阿卓木甲在原告受伤时并未在现场，其所作的证言依法不予采信。证人沙马木牛子未出庭作证，接受法院及原、被告的询问，故其证言也不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原告提供的证据不能证明其左眼受伤系被告造成，故原告应当承担举证不能的后果，即原告的诉讼请求依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（五）项之规定，判决：驳回原告沙马木乃的诉讼请求。案件受理费2630.00.00元，由原告沙马木乃负担。
宣判后，原审原告沙马木乃不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由是：1、一审庭审时双方对被上诉人和沙马木牛子喝酒时，在一旁喝矿泉水的上诉人被飞溅的玻璃击伤的事实均予以认可，一审判决书却有意回避了这一事实，目的就是为了驳回原告诉讼请求；2、一审中上诉人的三个证人出具了调查笔录，该三个证人一个被羁押在戒毒所，另两名在外打工，符合证据规则规定的确有困难不能出庭的情形，原审法院认为证人必须出庭作证是有意曲解证据规则的相关规定，认为只有一个证人，孤证不能作为认定事实的依据错误；3、上诉人在一审庭审时所说在场的三个人指的是距离最近的三人，巫卡子、阿卓木甲就在三名之外铺上坐着看他们喝酒，上诉人陈述证人巫卡子、阿卓木甲和上诉人一起坐在床上喝矿泉水的事实，被上诉人是予以了认可的，只是这些内容没有录入庭审笔录。故一审判决认定巫卡子、阿卓木甲不在现场错误；4、被上诉人及其亲属多次要求调解处理该事件，如果此事和被上诉人无关，他们不会认可赔偿；5、即使被上诉人没有过错，根据公平原则，被上诉人也应分担损失。
被上诉人吉米迟合的委托代理人口头答辩称：证人应当出庭作证，上诉人所受伤害不是答辩人导致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人沙马木乃与被上诉人吉米迟合系由案外人沙马木牛子带领到甘肃省肃北蒙古族自治县中铁十一局的施工工地打工的工友。2014年6月2日正值端午节，当晚7时30分左右许，带工头沙马木牛子买了四件啤酒给工友喝，酒喝完后，被上诉人吉米迟合又买了两件啤酒，与沙马木牛子在寝室喝酒至夜间10时许。沙马木乃在一审中向法庭提交了敦煌市医院病人住院费用清单，证明其2014年6月3日至6月7日期间因左眼受伤在敦煌市医院住院治疗。因其未提交在该医院住院的其他病历资料，故对敦煌市医院入院诊断病情及出院时的治疗效果无法查清，此次住院医疗费为3448.40元。2014年6月18日，沙马木乃在石棉县人民医院就诊，被临床诊断为：眼球穿孔伤，花费检查费、医药费共计276.1元。2014年7月29日，沙马木乃到四川大学华西医院住院治疗，行左眼玻璃体切除＋虹膜外冷凝＋C3F8注气术，住院2天后于7月31日出院，出院诊断为：左眼创伤性视网膜脱离，左眼创伤性玻璃体积血，左眼上睑皮肤缺损，左眼球破裂术后。出院医嘱为：1、门诊随访，出院一月后复查；2、出院带药、点术眼；3、全休3月，俯卧位休息1月，避免剧烈运动以及感染、撞击术眼，三个月内避免到高原等高海拔地区及乘坐飞机；4、如有不适，请急诊就诊。此次住院医疗费用为10759.26元。此外，沙马木乃还陆续在成都市武侯区玉林社区卫生服务中心就诊，以及在四川大学华西医院复诊、在石棉县医院就诊，上述治疗过程中产生的费用，一审判决将除在敦煌医院就诊以外的其余医疗费用认定为13814.76元，上诉人与被上诉人对此事实均予以了认可。2014年11月6日，沙马木乃委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，同日凉山定音司法鉴定中心作出凉定司鉴（2014）临鉴字第2225号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：沙马木乃的损伤属陆级伤残。该意见书中的案情摘要记录为：“根据委托书介绍，沙马木乃于2014年6月1日晚19—20时许，在甘肃省苏柏（音）县中铁十一局打混凝土工地宿舍内，饭后休息时被旁边喝酒的人甩酒瓶爆炸致伤眼睛，送到当地医院医治后转回四川大学华西医院医治。”此次鉴定费700.00元，系沙马木乃自行支付。此后，沙马木乃以自己所受损伤系吉米迟合拖啤酒箱时用力过猛把多瓶啤酒撞倒摔爆导致，起诉至法院，请求判令吉米迟合赔偿其医疗费、检查费、护理费等费用共计263940.26元。
另查明，沙马木乃在一审时主张其多次就医所产生的交通费为1261.00元，但是只向一审法院提供了246.00元的交通费票据。
本院认为：上诉人称双方对被上诉人和沙马木牛子喝酒时，在一旁喝矿泉水的上诉人被飞溅的玻璃击伤的事实以及证人巫卡子、阿卓木甲和上诉人一起坐在床上喝矿泉水的事实，被上诉人在一审庭审时均予以了认可，对此上诉理由，因本案一审庭审笔录中无对应内容的相关记载，根据谁主张谁举证的原则，上诉人二审中未提供相应证据对此事实予以证实，并且在一审庭审中沙马木乃自述其所住的寝室共有7人，受伤时在场的人只有吉米迟合、沙马木牛子和上诉人共3人，其余4人在睡觉，其上诉提出受伤时证人巫卡子、阿卓木甲和上诉人一起坐在床上喝矿泉水的事实与一审庭审中的自述相矛盾，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人称其一审所提交的调查笔录涉及的三个证人一个被羁押在戒毒所，另两名在外打工，但是一、二审中均未提供该证人被羁押或者证人打工地在何处、是否属于法律规定的路途遥远、交通不便难以出庭的情形的相关证据，故上诉人关于证人符合证据规则规定的确有困难不能出庭的情形的上诉理由不成立，其关于原审法院认为证人必须出庭作证是有意曲解证据规则相关规定的上诉理由本院不予采纳。
上诉人上诉主张被上诉人及其亲属多次要求调解处理该事件，如果此事和被上诉人无关，他们不会认可赔偿。上诉人对自己所主张的侵权事实是否成立依法负有举证责任，对方当事人在调解过程中的表态不能作为认定事实的依据。
上诉人关于本案应当适用公平责任的上诉主张于法无据，其起诉时主张的是被上诉人实施了侵权行为即拖啤酒箱时是啤酒瓶爆炸致伤上诉人眼睛、侵犯其健康权的行为，该侵权行为的归责原则应当适用过错责任原则，不适用公平责任原则的规定，对此上诉理由本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人主张被上诉人在拖拉整件啤酒时啤酒瓶发生爆炸致伤上诉人，但其提交的证据不能证实该主张，依法应当承担举证不力的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630.00元，由上诉人沙马木乃负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 燕
审判员 江毅夫
审判员 李爱军
二〇一五年九月九日
书记员 孙 倩