福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3012号
原告袁安伟，男，1988年12月14日出生，汉族，驾驶员，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告温俊华，男，1988年10月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告福建秋新物流有限公司（以下简称：秋新公司），住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）2幢4层405，统一社会信用代码91350800066573928X。
法定代表人张秋新，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：平安公司），住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201、1202、1203，统一社会信用代码91350800746375423N。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称：人保公司），住所地江西省南城县建昌大道106号，统一社会信用代码91361021754203058M。
代表人李志敏，经理。
委托代理人张玲，女，人保公司员工，住江西省南城县。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告袁安伟及其委托代理人师兵，被告平安公司的委托代理人戴耀洪，被告人保公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告温俊华、秋新公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁安伟的诉讼请求：判令四被告赔偿医药费70，597.33元、后续治疗费15，000元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费7，059.7元、交通费1，500元、误工费34，860元（166元／天×210天）、护理费13，800元（100元／天×138天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99，562元（41，360元／年×20年×10%＋长女被扶养人生活费7，298.2元＋次女被扶养人生活费9，543.8元）、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，300元等共计249，219.03元，其中被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）无责任限额内承担赔偿责任，被告平安公司在交强险和机动车第三者商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告温俊华、秋新公司承担赔偿责任。
被告温俊华、秋新公司经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，亦未提交证据。
被告平安公司答辩的主要意见：答辩人不承担原告医疗费中的非医保费用和鉴定费；住院伙食补助费按20元／天计算；护理费按96.18元／天计算；误工费按照住院天数计算，按照96.18元／天计算；营养费、交通费没有证据，不应支持。综上所述，请法院依法判决。
被告人保公司答辩的主要意见：在赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员曾建明应持有合法有效且与准驾车型相符的驾驶证、从业资格证，且车辆具有尚在年检有效期限内的行驶证和营运证的情况下，答辩人同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年8月31日02时20分许，原告驾驶闽Ｄ×××××号中型载货专项作业车（乘载杨德明）行驶至汕昆高速公路K102＋360M时，碰撞同方向由被告温俊华（准驾车型：B2）驾驶的因故障停放在路上的闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车，碰撞后原告又失控驾驶闽Ｄ×××××号中型载货专项作业车与曾建明驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车，造成杨德明、原告受伤和三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至广东省梅州市丰顺县人民医院治疗，次日原告转院至中国人民解放军第一七四医院住院治疗17天。原告共住院18天，在广东省梅州市丰顺县人民医院花去医疗费7，096.98元，在中国人民解放军第一七四医院花去医疗费61，747.15元（375.1元＋61，372.05元）。经诊断，原告的主要伤情为：左股骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤、颅底骨折、脑震荡。出院主要医嘱：伤口换药，术后2周门诊拆线；患肢暂禁止负重，每个月复片，观察骨折及内固定情况；加强营养，适量补钙；待骨折愈合后，需入院取出内固定。之后，原告多次到中国人民解放军第一七四医院门诊治疗，花去医疗费1，899.2元。2016年3月31日，经福建义成司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为“交通”十级；误工期计算至定残前一日、营养期90日、出院后护理期120日。此次鉴定，原告花去鉴定费1，300元（其中伤残鉴定费用为700元，评工、护理、营养时限评定费用为600元）。
二、广东省梅州市公安局交通警察支队高速一大队的责任认定结果：温俊华负事故全部责任；袁安伟、曾建明、杨德明不负事故责任。
三、受害人概况：原告户籍地为贵州省习水县同民镇同民村。2013年2月，原告到福建省厦门速程商贸有限公司工作，岗位为汽车管理。2015年2月，原告到福建厦门和鹭荣建设工程有限公司工作，岗位为汽车驾驶，月工资为5，000元。原告生育二女，长女袁佳怡（2011年11月22日出生），次女袁雨嘉（2015年1月15日出生）。
四、有关车辆投保情况：1、被告温俊华驾驶的闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车由被告秋新公司向被告平安公司投保了交强险和含有不计免赔率的限额为100万元的商业三者险。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本起事故发生在保险期间内。2、曾建明驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车的交强险由被告人保公司承保，本起事故发生在保险期间内。
五、受害方获赔情况：事故发生后，原告未获得赔偿款。
六、其他情况：1、原告所花的医疗费中，非医保费用为12，714.58元。2、杨德明在诉讼中表示闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车的交强险限额内的赔偿款及赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的交强险限额内的赔偿款优先由袁安伟享有。3、诉讼中，原告表示其精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。4、原告未举证证明被告温俊华与被告秋新公司之间的关系，且被告温俊华、秋新公司亦未明确两者之间的关系。5、诉讼中，被告平安公司为反驳原告主张的经常居住地及主要收入来源地为福建省厦门市的事实，提供了录音。经质证，原告提出异议，认为录音人员未到庭对质，无法证明录音内容的真实性，且目前原告与厦门和鹭荣建设工程有限公司（原告工作单位）存在工伤纠纷，故对该公司有关人员的录音不应认可。被告人保公司对录音内容无异议。本院审查认为，被告平安公司提供的录音属视听资料，该录音内容无法明确对话人的身份情况，且被告平安公司未能提供其他证据加以佐证，故该录音的证明力不能对抗原告提供书证（劳动合同、房屋租赁合同、收入证明书）的证明力，故本院对被告提供的上述录音不予确认，不作证据使用。
根据上述事实，结合人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告在本起事故中受伤，共花去医疗费70，743.33元（7，096.98元＋61，747.15元＋1，899.2元），该费用合理。现原告主张医疗费70，597.33元，该主张合理，本院予以认定。
二、后续治疗费：原告主张后续治疗费15，000元，但未能提供充分证据予以证实。由于原告的后续治疗费目前无法确定具体金额，故本院对该费用不予确认。原告可根据后续治疗发生的实际情况另行主张该费用。
三、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费按30元／天计算，该要求合理，本院予以支持。原告住院治疗18天，据此，该费用为540元（30元／天×18天）。
四、营养费：原告因本事故受伤治疗，花去医疗费70，000余元，本院酌情确定原告的营养费为5，000元。
五、误工费：原告在本起事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工时间可以计算至定残日（2016年3月31日）的前一天，即213天，现原告主张误工时间210天，该主张合理，本院予以确定。原告在从事交通运输业过程中受伤，现原告主张误工费按166元／天计算，低于原告的工资（5，000元／月）和福建省的交通运输业平均工资（62，445元／年），该主张合理。据此，原告的误工费为34，860元（210天×166元／天）。
六、护理费：护理费的标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况确定较妥，原告要求按100元／天计算，该要求合理。原告住院18天，住院期间的护理费为1，800元（100元／天×18天）。关于原告出院后的护理费问题，根据福建义成司法鉴定所的鉴定，原告出院后的护理期为120天。原告出院后的护理依赖，应为部分护理，则原告出院后的护理费为6，000（100元／天×120天×50%）。据此，原告护理费为7，800元（1，800元＋6，000元）。
七、交通费：原告因治疗需要，必然发生交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际发生的费用需要情况，本院酌定该项费用为300元。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告在福建省厦门市工作数年，其经常居住地为福建省厦门市，主要收入来源于城区，且厦门市的城镇居民人均可支配收入高于受诉福建省的标准，为此，原告一次性残疾赔偿金可按福建省厦门市的有关居民标准（42，607元／年）计算。现原告主张一次性残疾赔偿金为82，720元（41，360元／年×20年×10%），该要求合理，本院予以支持。原告的两个女儿系未成年人，其被扶养时间应从原告定残日（2016年3月31日）起，按月计算至18周岁时，即长女袁佳怡（2011年11月22日出生）的被扶养时间为13年8个月，次女袁雨嘉（2015年1月15日出生）的被扶养时间为16年10个月。现原告只要求被扶养人生活费16，842元（7，298.2元＋9，543.8元）。据此，该残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为99，562元（82，720元＋16，842元）。
九、精神损害抚慰金：原告在本起事故中致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，根据××的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元，该要求合理，本院予以确认。
十、鉴定费：为了确定伤残等级，原告委托司法鉴定，花去鉴定费700元，该费用合理，本院予以确认。原告为了误工期、护理期、营养期等三个项目鉴定，花去鉴定费600元，由于该费用并无明确各项目的具体收费，故本院酌定每个项目鉴定费为200元。本院根据本案仅采用护理期鉴定的情况，该项目的鉴定费用予以认定，其余误工期、营养期项目的鉴定费用由原告自行承担。为此，该鉴定费为900元（700元＋200元）。
判决理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉××和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由××予以赔偿。被告温俊华在本起事故中负全部责任，承保闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的被告平安公司，理应承担相应的赔偿责任。曾建明在本起事故中不负责任，承保赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车交强险的被告人保公司，理应在交强险无责限额内承担赔偿责任。本起事故造成杨德明和原告受伤，杨德明在诉讼中表示让原告优先享有闽Ｆ×××××号重型仓栅式货车的交强险限额内的赔偿款及赣Ｆ×××××重型半挂牵引车的交强险限额内的赔偿款，未违反法律规定，本院予以照准。为此，被告平安公司在本案中应根据在交强险和商业三者险的保险合同予以赔偿，被告人保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告温俊华（××）承担赔偿。诉讼中，原告要求被告秋新公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的损失有：医疗费70，597.33元（其中非医保费用12，714.58元）、住院伙食补助费540元、营养费5，000元、误工费34，860元、护理费7，800元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99，562元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费900元。诉讼中，原告要求其精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以照准。为此，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1，000元、误工费11，000元，合计12，000元；被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99，562元、精神损害抚慰金5，000元、误工费5，438元等共计120，000元，并在商业三者险限额内赔偿原告医疗费46，882.75元（70，597.33元－非医保费用12，714.58元－1，000元－10，000元）、住院伙食补助费540元、营养费5，000元、误工费18，422元（34，860元－11，000元－5，438元）、护理费7，800元、交通费300元、鉴定费900元等共计79，844.75元。原告损失中的非医保费用12，714.58元，不属于保险赔偿范围，应由被告温俊华承担赔偿。诉讼中，被告平安公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，该主张缺乏依据，本院不予支持。被告温俊华、秋新公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁安伟120，000元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁安伟12，000元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁安伟79，844.75元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
四、被告温俊华应赔偿原告袁安伟12，714.58元（限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
三、驳回原告袁安伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5，038元，减半收取为2，519元，由原告袁安伟负担249元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2，020元，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担121元，被告温俊华负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 林诗雅（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331