安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00023号
原告：安徽中新市政建设有限公司。
法定代表人：毕祥松，该公司总经理。
委托代理人：王光春，安徽致臻省律师事务所律师。
委托代理人：余七子，安徽致臻省律师事务所律师。
被告：扬州市中豪水利工程有限公司。
法定代表人：凌龙，该公司总经理。
委托代理人：沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
第三人：青岛华海环保工业有限公司。
法定代表人：张芳海，该公司董事长。
委托代理人：于全田，该公司员工。
委托代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
原告安徽中新市政建设有限公司（简称中新公司）与被告扬州市中豪水利工程有限公司（简称中豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，被告中豪公司申请追加青岛华海环保工业有限公司（简称华海公司）作为第三人参加诉讼，本院经审查，予以准许，并通知华海公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员许林适用简易程序，并于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告中新公司的委托代理人王光春、余七子，被告中豪公司的委托代理人沈志军，第三人华海公司的委托代理人于全田、胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中新公司诉称：2011年10月27日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告从被告处购买水利工程用“橡胶坝”，并由被告送货安装，原、被告按照约定的方式进行结算。原告收到货物后，被告派人至马鞍山市花山区霍里镇张庄中心村排水明渠进行了“橡胶坝”工程安装。由于被告前期所派工作人员安装方位错误，又于2012年8月4日至2012年8月25日进行了工程返工并重新安装。原告按照被告的要求在相关人员见证下，于2012年9月10日对橡胶坝进行充水并按要求蓄水。2012年9月13日上午9时40分左右，在橡胶坝上游蓄水尚未达到设计要求的情况下，橡胶坝瞬间崩塌。原告认为由于被告提供的“橡胶坝”出现严重质量问题，导致橡胶坝撕裂、橡胶坝蓄水失败，造成原告经济损失。故原告请求法院判令：一、被告返还原告货款80000元、赔偿原告货款的利息损失5000元及律师费用6000元，合计91000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，中新公司增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿原告损失15万元。本院受理后，依法向中新公司发送补缴受理费通知，但中新公司在本院指定的期限内未补缴受理费，故中新公司增加的诉讼请求不在本案审理范围内。
中新公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体身份。
2、工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在货物买卖合同关系的事实。
3、发货清单一份，证明被告交货的事实。
4、被告出具的处理方案一份，证明橡胶坝在安装时出现了错误及事故的处理方案。
5、中冶公司出具的函件一份，证明坝体倒塌的事实。
6、维修单一份，证明橡胶坝维修的事实。
7、律师事务收费凭证一份，证明原告为主张权利而产生的费用。
8、工程联系单一份，证明因工程由于延误完工，中冶公司向原告索赔的事实。
9、安装、调试、验收信息反馈单一份，证明被告对橡胶坝安装结束。
10、安徽致臻所律师函一份，证明由于橡胶坝撕裂，原告已发函请求被告处理的事实。
11、照片两张，证明橡胶坝坝体垮塌的事实。
12、银行汇款明细一份，证明原告于2011年12月1日向被告交付定金1万元，2011年12月16日原告向被告交付货款7万元的事实。
中豪公司在庭审中辩称：本案标的物橡胶坝损坏皆因原告方擅自操作且操作不当造成的，不存在质量问题，标的物是根据原告要求向第三人订购，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。
中豪公司针对其辩称，向本院提供了以下证据：
1、安装、调试、验收信息反馈单一份，证明橡胶坝已安装，经原告验收当天坝体未蓄水、未调试。即当天不存在原告所说的对橡胶坝充水并按照要求蓄水的事实。
2、被告与第三人签订的定作合同一份，证明被告是按照原告的要求向第三人定作橡胶坝，并且由第三人到原告处安装。
3、照片一组，证明当时坝体损坏后一部分现场的情况，证明当时实体上游坝体高度是6米左右，而橡胶坝坝高是3米，上游蓄水量明显超过橡胶坝的实际承受力。
4、原告提供的橡胶坝施工图纸设计说明一份，证明被告从第三人定作处的橡胶坝是按照该图纸设计的。
华海公司述称：第三人制作的橡胶坝完全符合被告所提供的图纸设计要求，即橡胶坝技术规范。涉案橡胶坝不存在质量问题。橡胶坝扣孔破裂与第三人无关。
华海公司针对其述称，向本院提供了以下证据：
1、被告向第三人提供的橡胶坝施工图设计说明一份，证明被告向第三人定作的坝体规格。
2、第三人检验报告（出厂检验）一份、涉案橡胶坝坝片检验报告（济南市产品质量监督检验所出具）一份、合格证一份，证明第三人制作的橡胶坝符合合同约定的质量要求及橡胶坝技术规范的要求。
3、运输协议一份，证明涉案橡胶坝发货时间为2011年12月4日，收货时间为2011年12月6日。
经审理查明：2011年10月27日，中新公司（需方）与中豪公司（供方）签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定中豪公司向中新公司供应一套橡胶坝（型号为8米＊2米），交付时间在四十日内，价款为10.5万元。合同还约定了：“二、质量要求技术标准：按水利部标准及设计图纸要求；三、标的物的交付地点：安徽马鞍山市工地现场；四、运输方式及到港和费用：汽车配载至工地，费用由供方负担；五、验收标准、方法及提出异议期限：按图纸和水利规范验收，异议期限三个月；六、随机配品、配件工具数及供应方法：与整机配套的图纸所有设备、配件及预埋件、检验资料、使用说明书。坝体材料为青岛华海产品，所有进场材料必须有合格证；七、标的物所有权自甲方货款付清时转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；八、安装方式：供方安装，需方协调小工、吊装和工具；九、结算方法及期限：需方自定合同后10日内付给供方定金人民币壹万元整，预埋件完成与橡胶坝到现场支付供方人民币柒万元整，安装调试完毕验收合格付至95%，余质量保证金5%，一年后无质量问题付清”。合同签订后，中新公司分别于2012年2月1日、2月16日向中豪公司交付定金1万元和货款7万元。
2011年10月31日，中豪公司为履行与中新公司订立的《工业品买卖合同》，与华海公司签订了一份《定作合同》，合同约定由华海公司为中豪公司定作一套橡胶坝（8米＊3米），价款为8万元。2011年12月6日，华海公司将一套合格的橡胶坝（8米＊3米）交付给中豪公司。后中豪公司派人至马鞍山市花山区霍里街道张庄中心村排水明渠进行了“橡胶坝”工程安装。由于中豪公司所派工作人员将橡胶坝安装方位错误，又于2012年8月4日至2012年8月25日进行了工程返工并重新安装。2012年9月10日对橡胶坝进行充水并按要求蓄水。2012年9月13日上午9时40分左右，在橡胶坝上游蓄水尚未达到设计要求的情况下，橡胶坝发生崩塌。2012年9月25日，中豪公司向中新公司发函，由其处理橡胶坝扣孔撕裂。因中豪公司不同意更换橡胶坝重新安装，以致成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、工业品买卖合同、发货清单、被告出具的处理方案、中冶公司出具的函件、维修单、律师事务收费凭证、工程联系单一份、安装、调试、验收信息反馈单、安徽致臻律师事务所律师函一份、照片、银行汇款明细、施工图设计说明、检验报告等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：中新公司与中豪公司签订的《工业品买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。华海公司依据其与中豪公司订立的《定作合同》，向中豪公司交付的橡胶坝有检验报告、合格证证明橡胶坝的质量符合相关标准，且中新公司也未提供证据证明橡胶坝存在质量问题，应认定华海公司交付的橡胶坝是合格产品，故华海公司在本案中不承担赔偿责任。根据《工业品买卖合同》的约定，中豪公司除向中新公司交付的橡胶坝外，还承担橡胶坝的安装义务。从中豪公司在安装中存在返工行为、橡胶坝扣孔撕裂及橡胶坝毁损的事实看，应当认定中豪公司在安装橡胶坝中存在瑕疵，导致橡胶坝毁损，故中豪公司违约，应承担违约责任。中新公司请求中豪公司返还货款80000元及赔偿利息损失5000元（该利息损失低于已付货款的法定孳息）有事实和法律依据，应予支持。中新公司请求赔偿律师费用损失无法律依据或合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告扬州市中豪水利工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽中新市政建设有限公司80000元，并赔偿利息损失5000元。
二、第三人青岛华海环保工业有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告安徽中新市政建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（已减半收取），原告安徽中新市政建设有限公司承担68元，扬州市中豪水利工程有限公司承担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许 林
二〇一三年七月九日
书记员 罗年新
附：一、本案适用的《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。