湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第758号
原告周少华，女，1960年12月17日出生，汉族。
原告郭晓璐，男，1983年9月18日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告佘文化，男，1966年9月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人祝丽萍，该公司经理。
委托代理人龚立明，该公司职员，男，1966年5月27日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉或上诉、代为出庭，进行和解、调解，签收法律文书等。
委托代理人刑春风，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告周少华、郭晓璐与被告佘文化、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保益阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员袁凯担任审判长，审判员付海鹰、人民陪审员李平参审的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少华、郭晓璐及其委托代理人张军武、被告佘文化及被告人寿财保益阳市中心支公司的委托代理人龚立明、邢春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周少华、郭晓璐诉称：2015年7月27日8时33分许，被告佘文化驾驶湘HJ82**号小型普通客车在南县南洲镇荷堰路由南往北行驶，行至南洲镇荷堰南路一中体育馆路口处，与原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林驾驶轻便二轮摩托车相撞，致两车受损，原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林受伤，造成交通事�。二原告的近亲属郭喜林经医院抢救无效于当日死亡。2015年8月6日，南县公安局交通警察大队以南公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定：被告佘文化在该事故中负主要责任；原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林负事故次要责任。原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭喜林在交通事故中受损伤致颅脑外伤，脑挫裂伤而死亡，现巳火化丧葬（详情见司法鉴定文书）。另查：湘HJ82**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔险。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求：1、判令被告佘文化赔偿因机动车交通事故致伤致死原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林的紧急医疗抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、轻便二轮摩托车损失费、办丧事而支出的交通费�住宿费、误工费、法医鉴定费、精神损失费等共计520422.4元（计算方式为：二原告合计总损失为620714.9元；先在交强险中赔偿119252.4元；其次在商业第三者责任险中赔偿401170元，计算方式为：（620714.9-119252.4）X主要责任80%=401170元；合计需赔偿520422.4元）2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在承保的湘HJ82**号小型普通客车交强险及商业第三者责任、不计免赔险限额范围内承担理赔责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佘文化辩称，对原告所诉无意见，请求法院依法处理。
被告人寿财保益阳市中心支公司辩称，1、同意在交强险责任限额内承担保险责任；2、事故车辆在事发时未进行年检，且车辆制动性能等技术参数不合格，依据双方商业三责险保险合同第六条第十项的规定，被保险车辆未按规定检验或者检验不合格的，�险公司不负责赔偿。本案事故车辆不但没有依法进行年检，而且车辆检验制动性能等技术参数不合格，与事故的发生存在必然的因果关系，属于商业三责险的免责事由。故保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。3、原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请法院依法审核。
原告周少华、郭晓璐就自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、周少华、郭晓璐的居民身份证及户口本各一份，周少华、郭晓璐与交通事故死者郭喜林关系证明一份，郭喜林的居民身份证及户口册各一份，证明周少华、郭晓璐的原告诉讼主体资格及交通事故死者郭喜林按城镇居民标准计算有关赔偿项目的依据；
2、佘文化的驾驶证及公民身份证抄录件各一份，证明佘文化的被告诉讼主体资格；
3、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的企业信息查询单及组织机构代码证各一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的被告诉讼主体资格；
4、出事车辆湘HJ82**号小型普通客车所投的交强险及商业险的投保单（购买了不计免赔险）各一份，证明该湘HJ82**号小型普通客车投保了交强险及商业三责险（含不计免赔险）的情况；
5、南县公安局交通警察大队出具的南公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书一份，证明在该道路交通事故中，被告佘文化应负事故的主要责任，原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林负事故次要责任；
6、原告周少华、郭晓璐近亲属郭喜林的法医鉴定意见书一份，火化证明一份，销户证明一份，证明原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林在交通事故中受损伤致颅脑外伤，脑部挫裂伤而死亡等情况；
7�原告周少华、郭晓璐的索赔项目及金额清单各一份，证明原告周少华、郭晓璐索赔项目及金额情况；
8、周少华、郭晓璐的近亲属在医院紧急抢救的票据及用药详单，证明原告周少华、郭晓璐近亲属郭喜林经抢救无效死亡所花费的费用等情况；
9、司法鉴定所的法医鉴定费发票，证明原告周少华、郭晓璐的法医鉴定费金额情况；
10、办理郭喜林丧事而支出交通费、住宿费、误工费等资料，证明原告周少华、郭晓璐办理郭喜林丧事而支出交通费、住宿费、误工费情况；
11、郭喜林的居民身份证及户口册各一份，证明按城镇居民标准计算郭喜林死亡赔偿金的依据；
12、摩托车损失依据，证明原告遭受的车辆损失情况。
被告佘文化在举证期限内未向本院提交证据。
被告人寿财保益阳市中心支公司在举证�限内向本院提交了下列证据：
1、机动车投保单，证明被告佘文化投保的情况；
2、被告佘文化签名的条款免除说明书，证明说明书中已经约定了免除保险责任的情况；
3、行驶证复印件，证明被告佘文化在投保时车辆就存在不合格的问题；
4、车辆技术检验报告，证明被告佘文化所驾驶的车辆存在不合格的问题；
5、赤沙司法鉴定所鉴定意见书，证明郭喜林的死亡情况；
6、保险公司条款免除说明书，证明说明书中已经约定了免除保险责任的情况。
原告所举证据，经被告佘文化质证无异议。被告人寿财保益阳市中心支公司质证认为证据1-8号、11号无异议。证据9，没有提供原件，存在异议。证据10，交通费、住宿费提供的发票真实性及关联性均存在异议，证明的真实性及关联性亦存在异议。证据12缺�关联性，没有提供相关的证据加以佐证。
对于被告人寿财保益阳市中心支公司提供的证据，原告质证认为，证据1、2的相关免责条款没有特别提示特征，在投保时没有特别提醒或者告知投保人。证据3、4，保险公司明知车辆存在问题，但仍允许投保，就应该承担相应责任，所以不应适用免责条款。证据5无异议。证据6，没有签名，不具法律效力。被告佘文化质证认为，对免责的条款有异议，在购买商业三责险的时候保险公司明知车辆已经有违章记录，是经过保险公司允许后才购买的。其他请法院依法处理。
对于原告所举证据，本院审查认为证据1-8号、11号，经被告质证无异议，符合相关法律规定，予以认定。证据9、10、12，本院将依法酌情考虑。对于被告保险公司所举证据，原告及被告佘文化对证据5无异议，符合相关法律规定，予以认定。其他证据以审理查明认定的事实为准。
经审理查明，2015年7月27日8时33分许，被告佘文化驾驶湘HJ82**号小型普通客车在南县南洲镇荷堰路由南往北行驶，行至南洲镇荷堰南路一中体育馆路口处时，与原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致两车受损，原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林受伤，造成交通事故。二原告的近亲属郭喜林经医院抢救无效于当日死亡。2015年8月6日，南县公安局交通警察大队出具的南公交认字（2015）第00031号道路交通事故认定书认定：被告佘文化在该事故中负主要责任；原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林负事故次要责任。原告周少华、郭晓璐的近亲属郭喜林经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭喜林在交通事故中受损伤致颅脑外伤，脑挫裂伤而死亡，现巳火化丧葬（详情见司法鉴定文书）。
另查�，两原告系母子关系，原告周少华与郭喜林系夫妻关系，原告郭晓璐系父子关系。郭喜林无其他近亲属。
再查明，湘HJ82**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司购买了交强险、商业三责险（含不计免赔险）。
本院核定原告的经济损失如下：
1、丧葬费：24262.5元；
2、死亡赔偿金：531400元（26570元／年×20年）；
3、交通费、住宿费、误工费：原告主张5000元，根据本案实际情况，本院酌情认定2000元；
4、医疗费：原告主张7252.4元，原告提供了相关票据，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，该主张符合相关规定，本院予以认定；
6、鉴定费：原告主张800元，该主张符合客观实际，本院予以支持；
7、财产损失：原告主张2000元，根据�际情况，本院酌情认定1000元。
综上，原告的经济损失共计616714.9元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定郭喜林负事故次要责任，被告佘文化负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。依据该事故责任认定书，并参照相关法律规定，本院确认郭喜林承担事故损失30%的责任，被告佘文化承担70%的责任。因事故车辆已购买了交强险和商业三责险（含不计免赔险），故原告的前述损失依法应先由被告保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司依据责任划分在商业三责险责任限额内予以赔偿，其他损失由原告自担。诉讼中，被告保险公司主张事故车辆没有依法进行年检，且事发后经车辆检验制动性能等技术参数不合格�与事故的发生存在必然的因果关系，属于商业三责险的免责事由，保险公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司在承保本案事故车辆时，被告佘文化已经提供车辆行驶证，保险公司已明知该车辆未按规定进行年检，应视为被告保险公司对事故车辆投保的商业三责险排除了“未按规定检验或检验不合格发生事故责任免除”的格式条款的约定。故被告保险公司不得以此为由对被保险人的请求提出抗辩，保险公司应在商业三责险的限额内按责任划分进行理赔。为此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周少华、郭晓璐118252.4元，在商业三责险责任限额范围内赔偿348363.75元，合计466616.15元；此款限于本判决生效之日起10内付清；
二、由被告佘文化赔偿原告周少华、郭晓璐560元（800元×70%）；
三、驳回原告周少华、郭晓璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告周少华、郭晓璐负担400元，被告佘文化负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民�院。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机�车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。