河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初982号
原告：罗宏连，男。
委托代理人：徐谧，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：裴润娇，女。
被告：吴华锋，男。
二被告委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：熊力，任该公司总经理。
委托代理人：丁亚运，该公司职工。特别授权。
原告罗宏连与被告裴润娇、被告吴华锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗宏连的委托代理人徐谧、被告裴润娇、吴华锋的委托代理人侯立恒、被告保险公司的委托代理人丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏连诉称，2016年2月20日16时许，被告裴润娇驾驶粤A号小型轿车，沿镇平县罗营村至尚营村道路自南向北行驶至“罗营台区南主〇二”线杆处时，与同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告裴润娇逃逸。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告裴润娇负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往镇平县人民医院救治，从2016年2月20日至2016年6月6日期间共住院107天，花费医疗费36431.07元。被告裴润娇驾驶粤A号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。原告现仍在治疗中，现原告损失总额为78518.45元（含医疗费36431.07元、营养费3210元、住院伙食补助费3210元、护理费35667.38元），其中护理费因原告病情严重，生活不能自理，聘用二人专职护理，护理费每人每天166.67元。原告的其他损失另行计算，现请求依法判令三被告依法予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。
原告罗宏连为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、诊断证明、医疗费支出证明。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、护理证明，用于证实原告护理情况。4、住院病历，用于证实原告住院治疗及护理情况。
被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，在查明案件事实的情况下，我公司愿意在交强险分项限额对原告损失进行赔偿，被告有逃逸行为，属商业三者险免赔范围，原告诉请数额过高，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告裴润娇辩称：被告裴润娇、吴华锋系夫妻关系，但被告车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，被告裴润娇没有逃逸，而是对原告及时送医治疗，对原告所诉损失数额无异议，但原告损失应由保险公司先予赔偿，原告的诉讼请求应符合法律规定。被告裴润娇垫支有3040元，在保险公司赔偿后原告应退还被告。
被告裴润娇向法庭提交如下证据：被告裴润娇的身份证及缴费记账本、门诊医疗费票据，用于证实被告裴润娇基本情况及被告在事故发生后及时送原告就医并垫付医疗费事实。
被告吴华锋辩称：被告裴润娇属无证驾驶，被告吴华锋有过错责任，但被告车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分，被告吴华锋愿意连带赔偿。
被告吴华锋向法庭提交如下证据：被告吴华锋的身份证、驾驶证、行驶证及保单，用于证实被告吴华锋的基本情况，驾驶行驶资格及车辆投保情况。
对于原告所提交的第2、3、4组证据，三被告对证据的真实性无异议，本院对原告所提交的第2、3、4组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第1组证据，被告保险公司提出异议，认为原告应提供医疗费票据原件，原告提出因原告还在治疗中，医院暂无法开具医疗费票据，但原告支出医疗费属实。本院认为，因原告仍在治疗中，未办理出院手续，故原告无法出具由医院医疗费票据也属实际情况，但医院出具了相应的医疗费支出证明，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告所提交的第1组证据的真实性予以采信。对被告裴润娇、吴华锋所提交证据，原告及保险公司对证据本身的真实性无异议，但原告并不认可被告垫付医疗费事实，指出缴费记账本、门诊医疗费票据中费用系原告所交，但随后原告又将缴费记账本、门诊医疗费票据丢失，本院对二被告裴润娇、吴华锋所提交证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2016年2月20日16时许，被告裴润娇驾驶被告吴华锋所有的粤A号小型轿车，沿镇平县罗营村至尚营村道路自南向北行驶至“罗营台区南主〇二”线杆处时，与同方向步行的原告发生交通事故，致原告罗红连受伤。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告裴润娇未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告罗宏连被送往镇平县人民医院救治，从2016年2月20日至2016年6月6日期间共住院107天，花费医疗费36431.07元。经诊断，原告罗宏连伤情为：1、右股骨内上髁骨折。2、胸11椎体骨折。3、右膝部及右踝部软组织损伤。原告支付交通费320元。原告住院治疗期间，需两人护理，原告聘用两人护理。
被告裴润娇与吴华锋系夫妻关系，被告裴润娇驾驶的被告吴华锋所有的粤A号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年1月22日至2016年1月21日。商业三者险责任限额为500000元，保险期限为2016年1月22日至2016年1月21日。其中在商业三者险保单，责任免除条款中第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）、交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造证据、毁灭证据。（六）驾驶人有下列情形之一者：。2、无证驾驶，驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间。”
另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
在本次事故中，被告裴润娇驾驶粤A号小型轿车负事故的全部责任，该车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间。因此，原告有权要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿。但被告裴润娇在事故发生后被交警部门认定为逃逸属商业三者险免赔范围，故原告剩余损失应由被告裴润娇予以赔偿。被告吴华锋作为车辆所有人及管理人，与被告裴润娇系夫妻关系，明知被告裴润娇无驾驶证，而将车辆交由其驾驶，对事故的发生也有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，保险公司在交强险限额内先予赔偿后，剩余损失应由被告裴润娇、被告吴华锋按过错程度分担。被告故原告要求被告保险公司及被告裴润娇、被告吴华锋赔偿的请求成立，本院予以支持。
原告罗宏连住院107天，其实际损失为：1、医疗费36431.07元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算107天，即3210元；3、营养费，按照30元／天计算107天，即3210元；4、护理费。根据医院的诊断证明，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年以2人护理计算107天，即30864元／年÷365天／年107天2人=18095.61元。
以上原告罗宏连的医疗费36431.07元、住院伙食补助费3210元、营养费3210元，合计42851.07元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告罗宏连10000元。以上原告罗宏连的护理费18095.61元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35667.38元。原告罗宏连剩余损失的32851.07元，事故车辆虽在被告保险公司投保有商业三者险及不计免赔特约险，且该数额在商业三者险赔偿限额内，但因被告裴润娇属无证驾驶，且在事故发生后被交警部门认定为逃逸属商业三者险免赔范围，原告剩余损失按过错程度应由被告裴润娇赔偿60%，即32851.07元60%=19710.64元、应由被告吴华锋赔偿40%，即32851.07元40%=13140.43元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告罗宏连28095.61元。被告裴润娇、吴华锋应分别赔偿原告罗宏连19710.64元和13140.43元。因原告仍在治疗中，原告其他损失待发生并确定后，可另行处理。被告辩称，其在事故发生后未逃逸，而是对原告进行了救治，未提供充分证据证实，且被告裴润娇属于无证驾驶，其请求由保险公司在商业三者险限额内对原告损失进行赔偿的辩解不能成立，本院不予支持。因原告诉讼请求得到支持，本案案件受理费被告裴润娇、吴华锋负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗宏连损失人民币28095.61元。
二、限被告裴润娇于判决生效后二十日内赔偿原告罗宏连损失人民币19710.64元。
三、限被告吴华锋于判决生效后二十日内赔偿原告罗宏连损失人民币13140.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，原告负担262元，由被告裴润娇负担900元、被告吴华锋负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年七月十日
书 记 员 陆若宇