wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1318号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县临名关镇××东大街1号。
负责人：张凯，该支行行长。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：刘建飞，男，1982年4月4日生，汉族，住永年县讲武乡张虎庄村九区**号。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称永年农行）诉被告刘建飞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员秦强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永年农行的委托代理人崔利芹到庭参加诉讼，被告刘建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年农行诉称，2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容。原告核准被告申请后发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活该卡后多次消费使用。截止2016年2月7日，被告尚欠信用卡透支款本金5000元、利息及费用1148.25元未还。为此，请求被告归还原告信用卡透支款本金5000元、利息及费用（截止2016年2月7日的利息及费用1148.25元，之后的利息按照合同约定计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建飞未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年5月7日被告填写的信用卡申请表复印件四份、查询个人征信委托书及被告身份证复印件各一份，证明被告在原告处申请办理信用卡的事实。2、信用卡（62×××56）交易明细一份，证明被告使用该卡消费及欠款的事实。3、EMS快递单复印件三份，证明原告向被告催收贷款本金、滞纳金及利息的事实。
经审理查明，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。2013年5月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。原告经审批同意被告上述申请，并为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56。被告领卡后，于2013年6月18日至2015年4月28日多次持卡消费，但在2015年4月28日后未再向原告还款，截止2016年2月7日，被告共欠原告本金5000元，利息和滞纳金1148.25元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，在到期还款日前未归还已消费的款项，被告已构成违约，应按照上述约定承担相应违约责任。故原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘建飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金5000元、利息和滞纳金1148.25元，合计6148.25元。并支付本金5000元自2016年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘建飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一六年六月十七日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第33号
原告孙立霞，女，1959年3月6日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
被告谷云华，女，1956年7月3日生，汉族，退休工人，现住宁江区。
本院在审理原告孙立霞与被告谷云华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出财产保全申请。要求对被告谷云华的工资收入予以冻结，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
自2014年8月起，每月冻结被告被告谷云华于松原市社会保险公司应取得的工资收入人民币1100元。扣留至人民币85000元时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹世鹏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00506号
原告：汪海蛟
原告：李丽平
原告：权雅良
原告：汪国亮
诉讼代表人：汪海姣
被告：刘杰
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
原告汪海蛟、李丽平、权雅良、汪国亮与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人汪海蛟、被告刘杰的委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海蛟、李丽平、权雅良、汪国亮诉称：2013年12月，被告刘杰向原告汪海蛟父亲汪隆立据借款10万元，期间曾多次催要借款本金，但被告未能偿还，现因原告汪海蛟父亲已故，由法定继承人向被告主张债权，要求被告刘杰偿还借款本金10万元及利息3.6万元。
被告刘杰辩称：该笔款项系第三人关家勇所用，被告刘杰仅是中间人，该事实原告是知情的，被告刘杰立据借款10万后已分两次还款4万元，现仅有6万元未还。因借款时没有约定利息，故原告认为收到的4万元款项是支付利息，仍按本金要求偿还10万元及利息，不应当得到法院支持。
原告汪海蛟、李丽平、权雅良、汪国良为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、亲属证明等，证明原告诉讼主体适格；
2、委托书一份，证明原告汪海蛟作为诉讼代表人参加诉讼；
3、借条一份，证明1013年8月12日被告刘杰立据向汪隆借款10万元的事实。
被告刘杰未有提交证据。
被告刘杰对原告所举证据质证意见如下：对证据1要求法庭核实；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但该借款本金为10万元，其中原告方注明已收被告4万元，应当从借款本金中扣除。
针对原告举证，庭审中被告质证意见，本院对原告所举证据认证意见如下：对证据1、2具有真实性、关联性、合法性，予以确认。对证据3的真实性予以认定，该证据能够证明被告刘杰立据向汪隆借款10万元的事实，但被告刘洁提出该份证据中注明的偿还利息4万元系原告方书写的内容不具有真实性，被告认为已偿还的4万元应当作为借款本金予以扣除。鉴于庭审中原告方认可书写收4万元利息，但因被告刘杰在立借据时双方就利息部分没有书面约定，应当视为无息借贷，故对原告主张已收4万元作为支付借款利息，不予认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年12月，被告刘杰向原告汪海蛟父亲汪隆立据借款10万元，未有书面约定利息。此后被告刘杰给付4万元。现因原告汪海蛟父亲汪隆已故，由其法定继承人本案四原告诉讼来院。
本院认为：被告刘杰向汪隆借款10万元，有借据为凭，系明确的债权债务关系。因债权人汪隆已故，其法定继承人持借据向被告刘杰主张债权，符合法律规定。鉴于借贷双方在借款时，未有书面约定借款利息，应当视为无息借贷。故被告刘杰借款后，给付原告的4万元，应当按偿还借款本金计算，因此被告刘杰结欠原告借款本金为6万元，事实清楚证据充分，被告刘杰理应偿还。综上，对于原告诉讼要求被告偿还借款10万元，本院依法予以部分支持6万元。关于原告诉讼要求被告支付利息部分，因双方未有书面约定，本院对此项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于判决生效后5日内偿还原告汪海蛟、李丽平、权雅良、汪国亮借款本金6万元；
二、驳回原告汪海蛟、李丽平、权雅良、汪国亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 向 东
二〇一五年七月十日
书记员 张保友（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00506号
原告：程先明，男，汉族，1963年4月13日生，住霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：程希忠，男，汉族，1952年4月15日生，住霍山县。
被告：程希安，男，汉族，1964年9月26日生，住霍山县。
原告程先明诉被告程希忠、程希安确认合同纠纷一案,本院于2015年7月22日立案受理后,依法由审判员独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告程先明及其委托代理人陶然，被告程希安等到庭参加诉讼，被告程希忠经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告程先明诉称，原、被告三人于2007年共同出资竞买位于霍山县衡山镇南岳西路南侧一块土地使用权，并建成商住楼取名“南岳联建商住楼”分别登记为：国有土地使用证号为霍国用（2007）第XX号、房产证号为房权证霍字第XX-1号、第XX-2、第XX-3号，是三人共同所有。2013年1月26日，原、被告三人就南岳联建商住楼签订了一份《房屋分割协议》，该协议于2013年7月5日，三方在霍山县衡山镇法律服务所办理了合同见证。原告为了及早办分割证，2013年原告给付被告程希安配合办证劳务费33340元，但被告程希安收款后仍然不予配合，故原告特向法院提起诉讼，要求确认霍山县衡山镇南岳西路南侧“南岳联建商住楼”一楼自西向东10间门面房和二楼自西向东10间以及四楼406室商品房归原告程先明所有并要求被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格及住址；2、土地证霍国用（2007）第XX号及房产证，证明土地、房屋是三人共同所有；3、见证书及房屋分割协议，证明原、被告共同所有的“南岳联建商住楼”已经三方协商分割。
被告程希安辩称，原告只有6间门面不是10间，二楼也是6间，406室我搞不清楚。
被告程希安没有提交证据。
被告程希忠在法定期限内未提交书面答辩状，也未提交证据，也未到庭应诉.
经庭审举证原告所举证据被告程希安质证意见，对证据1、2无异议，对证据3认为字是我签的，是有这个协议，但是什么原因签这个协议我不记得了。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：原、被告双方对对方的证据无异议部分证据，予以确认，可以作为本案证据使用。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：原告程先明，被告程希忠、程希安三人于2007年共同出资竞买位于霍山县衡山镇南岳西路南侧一块面积1308.92平方米土地使用权。2007年4月27日，该块土地登记为：霍国用（2007）第396号，土地使用人为程希忠、程先明、程希安，用途：商住，使用权为出让，建成商住楼取名“南岳联建商住楼”。2013年1月14日，房屋登记为：霍字第XXX-1号、第XXX-2、第XXX-3号，是程希忠、程先明、程希安三人共同所有。2013年1月26日，原、被告三人就“南岳联建商住楼”签订了一份《房屋分割协议》，该协议称：甲方：程希忠、乙方：程希安、丙方：程先明，协议内容“一、商业用房分配：一楼门面房共计19间，自东向西9间分割给乙方所有，下余10间归丙方所有（自西向东10间），二楼商业用房共计20间，自东向西10间分给乙方所有，下余10间归丙方所有（自西向东）。二、四到六层住宅楼用房共计32套，其中20套分给甲方所有，房号分别为302室、303室、304室、305室、401室、402室、403室、404室、405室、407室、408室、503室、504室、505室、508室、601室、602室、603室、604室、605室、下余12套住房分给丙方所有，即301室、306室、307室、308室、406室、501室、502室、506室、507室、606室607室、608室（注：房号是按由东向西编号的）。三、以上房屋分配是甲乙丙三方投资份额和实际卖房的实际情况，经充分协商自愿达成的协议，本协议经甲乙丙三方签字后生效”。2013年7月5日，程希忠、程先明、程希安三人在霍山县衡山镇法律服务所办理了霍衡见字（2013）第008号见证书。分割后，被告未能积极配合办理产权分割登记，导致原告程先明一楼门面10间（自西向东10间）、二楼商业用房共10间（自西向东10间）及四楼406室不能登记产生纠纷，故原告程先明诉讼要求确认位于霍山县衡山镇南岳西路南侧“南岳联建商住楼”一楼门面10间（自西向东10间）、二楼商业用房共10间（自西向东10间）及四楼406室归原告程先明所有。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原告程先明、被告程希忠、程希安三人投资兴建“南岳联建商住楼”后，签订了《房屋分割协议》，该协议三人又办理了见证书，因此，《房屋分割协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”规定，故原告程先明要求确认位于霍山县衡山镇南岳西路南侧“南岳联建商住楼”一楼门面10间（自西向东10间）、二楼商业用房10间（自西向东10间）及四楼406室确认所有权请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于霍山县衡山镇南岳西路南侧“南岳联建商住楼”国有土地使用证号为霍国用（2007）第XX号、房产证号为房权证霍字第XXX-1号、第XXX-2、第XXX-3号三人共同所有下的一楼门面10间（自西向东10间）、二楼商业用房10间（自西向东10间）及四楼406室所有权归原告程先明。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一五年十一月六日
书记员 张 靖
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初496号
原告：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：倪斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞永洋，安徽雷城律师事务所律师（实习）。
原告聂仁杰诉被告倪斌保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂仁杰及其委托诉讼代理人陈群、被告倪斌及其委托诉讼代理人徐文、俞永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰诉称：2016年1月13日，被告倪斌为林闽轶、吴汪应向原告聂仁杰借款30万元提供连带责任担保，30万元借款汇至被告倪斌指定的账户，约定借款期限10个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，如诉讼借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告聂仁杰多次找借款人追偿，借款人除支付4个月的利息外，借款本金及余下利息至今仍未归还，连带责任保证人倪斌也未承担保证责任。鉴于此，请求判令：1、被告倪斌立即偿还借款30万元及利息（欠付的利息自2016年5月13日起按月息2%计算至清偿之日止）、支付律师费300元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告倪斌承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份、转账汇款电子回单二份，证明原告聂仁杰按被告倪斌的要求向其指定的账户汇款30万元。
被告倪斌辩称，借款是事实；两借款人通过股权转让的形式已经抵销了债务；利息超过了法律规定的标准，超过部分不应得到保护。
被告倪斌向本院提交了下列证据：股权转让协议书及两位借款人证明，证明该借款系望江雅泰纱线有限责任公司债务，该债务在股权转让给原告聂仁杰后应由其清偿，故该债务已抵销，请求法院驳回原告聂仁杰的诉讼请求。
法庭质证中，被告倪斌对原告聂仁杰提交的证据无异议。对于被告倪斌提交的证据，原告聂仁杰认为股权转让是事实，但本案30万元债务没有债转股且股权转让的债务清单中没有该30万元；对两位借款人的证词认为其形式不合法，证人也未到庭，并且两证人系该案实际借款人，与本案有利害关系，其证词不能采信，故达不到被告的证明目的。
经本院审查，原告聂仁杰提交的证据，具有证据”三性”，且被告倪斌对该证据无异议，故本院予以采信。对被告倪斌提交的证据认证如下：股权转让协议是林闽轶与聂仁杰之间股权变更的合意，其中第三条”乙方聂仁杰凭甲方林闽轶提供的望江雅泰纱线有限责任公司债务清单，还清余下公司欠款，甲方林闽轶退出公司”的协议，因被告倪斌未提供详细的债务清单来证明本案30万元债务在该份债务清单之中，故本院不予采信；两位借款人的证词与本案有利害关系，对该证词不予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告聂仁杰主张的案件事实。另原、被告确认支付利息至2016年5月12日止。
本院认为，原告聂仁杰与林闽轶、吴汪应之间的借款合同关系、原告聂仁杰与被告倪斌之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告聂仁杰按约发放借款，已全面履行了自己的义务，借款人林闽轶、吴汪应未按约偿还借款本息、连带责任保证人倪斌也未承担保证责任，借款人、保证人均已构成违约，理应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告聂仁杰要求被告倪斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告聂仁杰要求被告倪斌按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因该诉求未超过最高法院规定的标准且在双方约定的利息范围内，故本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告倪斌辩称两位借款人通过股权转让的形式已经偿还(或抵销)了债务，但被告倪斌未能提供有效的证据证明，故对被告倪斌的辩称本院不予采信。原告聂仁杰要求被告倪斌支付律师费、交通费，因原告聂仁杰没有提供相应费用发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告倪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告聂仁杰借款本金30万元及利息（从2016年5月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告倪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6708减半收取3354元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年四月六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初496号
原告：聂仁杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：倪斌，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞永洋，安徽雷城律师事务所律师（实习）。
原告聂仁杰诉被告倪斌保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告聂仁杰及其委托诉讼代理人陈群、被告倪斌及其委托诉讼代理人徐文、俞永洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂仁杰诉称：2016年1月13日，被告倪斌为林闽轶、吴汪应向原告聂仁杰借款30万元提供连带责任担保，30万元借款汇至被告倪斌指定的账户，约定借款期限10个月，并约定利息按中国人民银行公布的基准利率的四倍计算，逾期还款承担20%的违约金，如诉讼借款方自愿承担诉讼费、律师费、交通费等相关费用。到期后，原告聂仁杰多次找借款人追偿，借款人除支付4个月的利息外，借款本金及余下利息至今仍未归还，连带责任保证人倪斌也未承担保证责任。鉴于此，请求判令：1、被告倪斌立即偿还借款30万元及利息（欠付的利息自2016年5月13日起按月息2%计算至清偿之日止）、支付律师费300元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告倪斌承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条一份、转账汇款电子回单二份，证明原告聂仁杰按被告倪斌的要求向其指定的账户汇款30万元。
被告倪斌辩称，借款是事实；两借款人通过股权转让的形式已经抵销了债务；利息超过了法律规定的标准，超过部分不应得到保护。
被告倪斌向本院提交了下列证据：股权转让协议书及两位借款人证明，证明该借款系望江雅泰纱线有限责任公司债务，该债务在股权转让给原告聂仁杰后应由其清偿，故该债务已抵销，请求法院驳回原告聂仁杰的诉讼请求。
法庭质证中，被告倪斌对原告聂仁杰提交的证据无异议。对于被告倪斌提交的证据，原告聂仁杰认为股权转让是事实，但本案30万元债务没有债转股且股权转让的债务清单中没有该30万元；对两位借款人的证词认为其形式不合法，证人也未到庭，并且两证人系该案实际借款人，与本案有利害关系，其证词不能采信，故达不到被告的证明目的。
经本院审查，原告聂仁杰提交的证据，具有证据“三性”，且被告倪斌对该证据无异议，故本院予以采信。对被告倪斌提交的证据认证如下：股权转让协议是林闽轶与聂仁杰之间股权变更的合意，其中第三条“乙方聂仁杰凭甲方林闽轶提供的望江雅泰纱线有限责任公司债务清单，还清余下公司欠款，甲方林闽轶退出公司”的协议，因被告倪斌未提供详细的债务清单来证明本案30万元债务在该份债务清单之中，故本院不予采信；两位借款人的证词与本案有利害关系，对该证词不予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告聂仁杰主张的案件事实。另原、被告确认支付利息至2016年5月12日止。
本院认为，原告聂仁杰与林闽轶、吴汪应之间的借款合同关系、原告聂仁杰与被告倪斌之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务。原告聂仁杰按约发放借款，已全面履行了自己的义务，借款人林闽轶、吴汪应未按约偿还借款本息、连带责任保证人倪斌也未承担保证责任，借款人、保证人均已构成违约，理应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告聂仁杰要求被告倪斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，原告聂仁杰要求被告倪斌按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因该诉求未超过最高法院规定的标准且在双方约定的利息范围内，故本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告倪斌辩称两位借款人通过股权转让的形式已经偿还(或抵销)了债务，但被告倪斌未能提供有效的证据证明，故对被告倪斌的辩称本院不予采信。原告聂仁杰要求被告倪斌支付律师费、交通费，因原告聂仁杰没有提供相应费用发票，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告倪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告聂仁杰借款本金30万元及利息（从2016年5月13日起至实际还款日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告倪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6708减半收取3354元，由被告倪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂结祥
二〇一七年四月六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初331号
原告：蛟河市思奇摩托车销售有限公司，住所：蛟河市民主街道原司法公证处楼。
法定代表人：杜桂华，经理。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：赵立平，男，1970年7月23日出生，住蛟河市松江镇。
原告蛟河市思奇摩托车销售有限公司与被告赵立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，于2017年5月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市思奇摩托车销售有限公司的委托代理人周大�到庭参加了诉讼。被告赵立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市思奇摩托车销售有限公司诉称：2009年2月22日，赵立平在蛟河市思奇摩托车销售有限公司购买豪爵GN125F摩托车一辆，车辆价款为8000元，约定于2009年11月30日付款，逾期则按月息2份支付逾期付款违约金。后经蛟河市思奇摩托车销售有限公司索要，赵立平支付摩托车款3000元。经蛟河市思奇摩托车销售有限公司索要无果，现提起诉讼，要求赵立平支付尚欠摩托车款5000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以5000元为本金，从2009年11月30日起至付清本金时止，利息按月息2分计算。）
赵立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
�审理查明：2009年2月22日，赵立平从蛟河市思奇摩托车销售有限公司处赊购价值8000元的豪爵GN125F摩托车一辆，约定付款日期为2009年11月30日，逾期则按月息2分支付逾期付款违约金。逾期，经蛟河市思奇摩托车销售有限公司索要，赵立平支付摩托车款3000元，尚欠5000月未付。现蛟河市思奇摩托车销售有限公司提起诉讼，要求赵立平支付尚欠摩托车款5000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以5000元为本金，从2009年11月30日起至付清本金时止，利息按月息2分计算。）
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：赵立平为蛟河市思奇摩托车销售有限公司出具欠据的行为，能够证明双方之间买卖摩托车的行为真实存在，该买卖行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。赵立平未足够给付摩托车款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，蛟河市思奇摩托车销售有限公司要求赵立平给付尚欠摩托车款并按照约定支付逾期付款违约金的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵立平与本判决生效后立即给付原告蛟河市思奇摩托车销售有限公司尚欠摩托车款5000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以5000元为本金，从2009年11月30日起至付清本金时止，利息按月息2分计算。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵立平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林程程
人民陪审员 查淑娟
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1823号
原告：李某1，女，1970年3月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：李某2，男，53岁，汉族，市民，住赤峰市。
原告李某1与被告李某2同居关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费75元，由原告李某1负担。
审判员 杨 评
二〇一七年六月六日
书记员 刘海啸
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15837号
原告：鲍德仪，女，1941年4月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区愚园路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：鲍道弘(系原告弟弟)，男，1949年5月6日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX号XXX室。被告：诸育衔，男，1948年10月17日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈国珍(系原告诸育衔妻子)，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX号XXX室。被告：沈国珍，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市长宁区愚园路XXX号XXX室。原告鲍德仪与被告诸育衔、沈国珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鲍德仪的委托诉讼代理人鲍道弘、被告沈国珍(同时作为被告诸育衔的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍德仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告将堵住阳台铁栅栏铁门的大橱及其他物品搬走；2.划定铁门通道宽度便于原告行走，宽度从铁栅栏算起宽1米；3.本案受理费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告居住在上海市长宁区愚园路XXX号XXX室已有六十七年，被告在2002年之后才搬入。2005年被告向法院起诉东南阳台间影响采光，为违章建筑，经中级法院终审判决被告败诉。被告在2008年将物品擅自堆放在原告家使用的一半阳台上。后原告提起诉讼，被告败诉。法院进行了执行。2010年被告又将大橱和其他物品堆放在阳台铁栅栏门处，妨碍原告通行，导致原告无法进入阳台上的东南小间，经居委等调解，被告不理睬。故原告提起本案诉讼。被告诸育衔、沈国珍辩称，经过2009年的判决，阳台已经分割，双方在各自阳台范围内使用，各不干涉。原告弟弟长期居住在此，有暴力倾向且偏执。如让其自由走动，对被告家老人儿童构成危险，被告家也将毫无隐私。阳台问题是历史遗留问题，故不同意原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，包括租赁凭证、(2004)长民一民事判决书、(2009)长民三民事判决书、(2005)沪一中民二民事判决书、法庭审理笔录、调解书和验伤单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系本市长宁区愚园路XXX号XXX室公有住房的承租人之一，现有《上海市租用居住公房凭证》记载的原告独用部位为：3层6室西南间、3层6室西南阳台间、3层6室东南阳台间、3层6室大卫生间、3层6室走道壁橱5只；公用租赁部位为：3层6室灶间、3层6室小卫生间、3层6室阳台。被告亦系本市长宁区愚园路XXX号XXX室公有住房的承租人之一，现有《租用公房凭证》记载的被告独用部位为：6室南间；合用部位为：6室灶间、6室卫生间、6室阳台。2009年，双方因阳台使用发生争议，原告诉至法院，要求被告搬离阳台西侧的物品。本院经审理后作出(2009)长民三民事判决，查明：“在上述房屋阳台现有空间的中央位置，原告于十多年前设置了一道铁栅栏，栅栏近阳台南侧外沿处有一可开启的门扇，现无锁具。2008年初，被告陆续在上述阳台上放置了一些物品。2008年12月9日，当地的物业管理单位向被告一户发送了《违规行为整改通知书》，要求被告对擅自占用物业共用部分的行为进行整改。被告则认为未影响相邻住户，亦未搬离相关物品。另查，被告为上述房屋的东南阳台间的权属纠纷曾提起过诉讼，要求上海市房屋土地资源管理局等主体拆除上述房屋的东南阳台间，被告在该案中的诉讼请求未获法院的支持。”该判决认为：“首先，目前以铁栅栏方式分隔的两个区域尚不是有关职能单位确定的阳台使用方式。其次，在双方存在较大矛盾的情况下，在阳台上放置物品也不利于双方共同使用阳台。”判决要求被告将放置在阳台西侧的物品搬离。因被告方在阳台栅栏东侧堆放了橱柜等物品，双方协商不成，故涉讼。审理中，本院对现场进行了查看，6室阳台铁栅栏东侧，被告放置了木质橱柜、冰箱，木质橱柜上放置了小木柜等杂物。木质橱柜位置挡住了铁栅栏南侧外沿处的铁门。6是东南阳台间位于阳台东侧。本院认为，不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全、通风、通行、采光等各方面的相邻关系。6室东南阳台间是原告的独用部位，6室阳台是原告进入东南阳台间的唯一公用通道。被告放置的木质橱柜及橱柜上的物品堵住了铁栅栏上可开启的铁门，导致原告无法通行。被告应当在阳台上留出必要的通行道路，原告要求被告搬离，符合法律规定。被告方抗辩，前案判决已确定双方各半使用阳台的意见，与判决认定不符，本院难以采信。被告方关于原告存在侵害被告方身体或隐私等潜在隐患的意见，本院认为，当事人的合法权益受法律保护。若原告方存在侵害被告方人身或财产权益的行为，被告方可以通过合法途径寻求救济，但该意见不足以成为被告方有权阻止原告通行的合法理由，本院难以采信。原告在公共阳台通行时，也应当尊重被告方的使用权，避免对被告方居住使用造成影响。本院在前次判决中已经指出，因房屋本身的设计结构及历史原因，较易产生公用部位的使用纠纷，希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，相互体谅，共同努力，创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告诸育衔、沈国珍应于本判决生效之日起十日内将上海市长宁区愚园路1396弄6室阳台现有铁栅栏东侧的木质橱柜及橱柜上的杂物搬离。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告诸育衔、沈国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 沁
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更14号
罪犯王小丽，男，1962年10月25日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月五日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第818号刑事判决，认定王小丽犯运输毒品罪，决定执行无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年一月三十一日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第1223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，经本院（2009）宝市中法刑二执字第414号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一三年七月十七日，经本院（2013）宝刑二执字第320号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十二月三十日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年五月二十五日以罪犯王小丽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小丽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王小丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小丽准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二二年六月三十日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执748号
被执行人：陈运超，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市琼山区旧州镇。身份证号码：46000419970209xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月23日作出的（2017）琼0108刑初54号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人陈运超发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初54号刑事判决书对被执行人陈运超所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
isp9rf4ywefr3kwwlm
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死�或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执�后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月15日印制
（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执748号	被执行人：陈运超，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍住所地海南省海口市琼山区旧州镇。身份证号码：46000419970209xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年1月23日作出的（2017）琼0108刑初54号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人陈运超发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币4000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初54号刑事判决书对被执行人陈运超所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													isp9rf4ywefr3kwwlm													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年五月十五日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死�或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执�后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年5月15日印制																（共印5份）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0421执异字5号
异议人黄金菊，女，1969年8月10日出生，汉族，住苍梧县。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
申请执行人罗士健，男，1969年年10月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人覃远俭，男，1961年9月9日出生，汉族，住苍梧县。
本院在执行罗士健申请执行覃远俭民间借贷纠纷一案中，黄金菊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄金菊称，苍梧县人民法院（2015）苍民初字第201号民事判决书，并没有判决黄金菊承担还款责任或连带清偿责任，贵院对异议人黄金菊在中国农业银行贺州信都支行帐号为62×××78内的存款冻结，是没有事实依据及法律依据的；其次，根据贵院（2016）桂0421执68号执行通知书可知，申请人罗士健申请执行要求覃远俭履行还款义务，与异议人无关；第三，覃远俭在借款案件中所借的钱使其用于生意经营，并没有用于家庭共同开支，黄金菊对借款不知情，也没有在借款合同上签字，不应对借款承担责任；第四，异议人在银行被冻结的款项，是本人向别人的借款，希望法院尽快解冻并返还款项；第五，被查封的贺州市信都镇金星商贸城房屋一幢及土地属本人所有，有房产证及土地证为证，法院无权查封我的个人财产。且该房屋属我和子女的唯一住房，望法院妥善处理。综上所述，请求法院一、解除对黄金菊在中国农业银行贺州信都支行帐号为62×××78内的存款10102.86元的冻结，并返还该存款给黄金菊；二、解除对黄金菊所有的贺州市信都镇金星商贸城房屋一幢及土地的查封。本院查明，本院已发生法律效力的（2015）苍民初字第201号民事判决书确认，覃远俭应偿还借款本金490400元及利息给罗士健；覃大美对其中100000元及利息负担连带清偿责任。由于覃远俭、覃大美未履行义务，罗士健向本院申请执行，要求覃远俭偿还借款490400元及利息，本院依法立案。在执行中，经查询，覃远俭与异议人黄金菊系夫妻关系，被执行人覃远俭的财产有号牌号码为桂Ｊ×××××日产牌小型汽车1辆、存款800多元，无工商、房产、土地等登记记录；黄金菊在中国农业银行股份有限公司贺州信都支行有存款10102.86元、在贺州市信都镇东和社区金星商贸城有房屋1幢，建筑面积332.13㎡。本院依法查封被执行人覃远俭名下的车牌号码为桂Ｊ×××××日产牌小型汽车1辆，并划拨其银行存款891.69元，依法查封被执行人覃远俭之妻黄金菊座落贺州市信都镇东和社区金星商贸城有房屋1幢及所占范围的国有土地使用权，划拨了其银行存款10102.86元。黄金菊于2016年7月5日向本院提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被执行人覃远俭对外承担债务490400元及利息，经查询，其现有财产不足以清偿债务，覃远俭与黄金菊系夫妻关系，黄金菊名下不仅有银行存款，还拥有房屋1幢。虽然在生效的法律文书中，是判决覃远俭承担责任，但该债务发生在覃远俭与黄金菊夫妻关系存续期间，黄金菊也不能提出证据证明该债务为非夫妻共同债务，本院在执行中，直接执行夫妻共同财产和被执行人配偶的个人财产，符合有关法律规定。异议人黄金菊要求法院解除对其名下的存款及房屋的冻结、查封，并返还款项，依据不足。综上所述，黄金菊的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回黄金菊的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 卢 勇
代理审判员 李舒彦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00534号
申请人陈竹，女，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被申请人魏谦，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈维萍，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人陈竹和被申请人魏谦、陈维萍民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1400000元的财产；
二、冻结担保人马勇为申请人陈竹提供担保的位于重庆市北部新区湖云街＊＊＊号＊＊＊幢＊＊＊房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十八日
书记员 王 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹乐松，男，1973年12月23日出生，汉族，哈尔滨理工大学老师，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：袁玉翠，女，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周磊，男，1982年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明星，女，1981年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
再审申请人曹乐松因与被申请人周磊、王明星排除妨碍纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹乐松申请再审称：一、周磊、王明星未到庭参加诉讼，二审判决书中却写其到庭参加诉讼，系为造假，且在曹乐公未认可的情况下，为周磊与王明星补庭，违反法定程序；二、周磊、王明星私搭保温阳台的行为，严重影响曹乐松居室的采光，将燃气、供暖排水管线建设在保温阳台，改变了楼体构造设计，存在严重安全隐患，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《物权法》第八十三条第二款的规定，一、二审判决严重违法法律规定；三、本案应适用建筑物侵权诉讼举证责任倒置规则，周磊、王明星承担不挡光无过错的举证责任，但其未举证而胜诉。综上，原审认定事实错误，适用法律有误，请求依法支持曹乐松再审请求。
本院经审查认为：一、关于周磊、王明星未到庭参加诉讼的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决，而非必须缺席判决，同时，法院为查明案件基本事实可以组织当事人进行询问，本案于2017年4月13日进行了开庭审理，于次日进行了双方询问，二审程序并未违反法律规定，二审判决书中书写周磊与王明星到庭参加诉讼系为书写瑕疵，并未影响案件的实体审理；二、关于本案是否适用建筑物侵权诉讼举证责任倒置规则的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第四项：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任”。本案并不符合该项规定的情形，故不适用举证责任倒置规则。三、关于一、二审法院适用法律的问题。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，业主或者其他行为人违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”，此司法解释适用的前提是违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹乐松未能提供充分证据证明周磊、王明星私搭阳台对其采光造成妨碍，及保温阳台的燃气、供暖排水管线建设改变楼体构造设计违反法律、法规、国家相关强制性标准、管理规约，对此，曹乐松应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。
综上，曹乐松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹乐松的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一七年十一月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3833号
原告：周志国，男，齐河县人。
原告：周光江，男，齐河县人。
委托代理人：赵怀忠，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：范欣，女，齐河县人。
被告：范吉勇，男，齐河人。
原告周志国、周光江诉被告范欣、范吉勇婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告周志国、周光江于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志国、周光江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志国、周光江撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周志国、周光江负担。
审判员 张 彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 华庆振
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初791号
原告：卢某1，女，1990年5月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人：许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1983年8月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告卢某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告卢某1及其委托代理人许宗平、被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：2009年4月，原告随父母到被告处蒸茴油时与被告认识，后由双方父母包办，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育也没有共同的财产和债权债务。由于父母包办，原、被告没有感情基础，婚后无共同语言，互不关心。因原告家是纯女户，要求被告到原告家照顾老人，但结婚以后被告一直不愿到原告家生活，一直在外打工，每次回家勉强看一下就回去。2013年农历正月十五，原、被告因被告想去打工发生争吵，争吵中被告对原告拳打脚踢，并用刀威胁原告，在原告父母的开劝下才作罢。争吵过后，被告就离开原告到广东打工一直没有联系。原、被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡。2014年12月10日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告未到庭，原告也考虑再给被告一次机会，故于2015年元月19次撤诉。撤诉后，被告也没有来找原告，双方仍然继续分居生活，互不联系，故原告再次向法院起诉，要求判决原告与被告离婚。被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告虽然是父母包办结婚，但是婚后有了感情，2013年被告外出打工是为了赚钱养家。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂？
原告向本院提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明原告的身份情况；2.结婚证，拟证明原、被告的婚姻情况；3.（2015）德民一初字第34号民事裁定书，拟证明原告曾因双方感情破裂向法院起诉离婚；4.德保县东凌镇多柏村民委证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂；5.证人卢某2证明，拟证明原、被告感情破裂，双方分居多年的事实；6.证人卢某3证明，拟证明原、被告感情破裂，双方分居多年的事实。证人卢某2、卢某3出庭作证，证明原、被告感情破裂，双方分居的事实。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6及两名证人证言有异议，认为这些不是事实，被告并没有实施家庭暴力，2013年起外出是为了打工赚钱。本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联，本院予以确认，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据4、5、6及两名证人证言，与被告庭审陈述基本一致，可以证实2013年农历正月十五原告与被告发生争吵，随后被告离家打工的事实，对于该部分内容，本院予以采信。
经审理查明，原、被告认识后经父母包办于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告处生活。双方在共同的生活中产生矛盾，2013年农历正月十五，原、被告因琐事发生争吵，次日，被告离开原告家外出打工，双方没有来往和联系。2014年12月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。后原告以再给被告一次机会为由，于2015年1月19日向本院申请撤诉，本院经审查后，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告继续在外打工，双方仍然分居生活，互不来往和联系。2016年10月20日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查，原、被告未生育有子女，在婚姻关系存续期间，没有共同的财产及共同的债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚前缺乏了解，经父母包办后登记结婚，婚姻基础差。双方应当在婚后的生活中加强沟通交流，认真面对、处理日常生活中产生的问题，努力培养、建立起夫妻感情。虽然被告婚后到原告家生活了四年，双方建立了一定的感情，但在共同的生活中原、被告未能互谅互让，也未能妥善处理好生活中产生的问题。尤其是2013年农历正月十五，双方发生争吵后，被告即离开家外出打工，双方互不来往和联系，夫妻感情日益淡薄。2014年12月10日原告向法院起诉离婚，在2015年1月19日撤诉后，双方也没有积极的沟通联系，修复已经受损的夫妻感情，反而继续分居生活，互不来往和联系。故对于原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某1与被告黄某离婚；
本案受理费300元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农建机
审 判 员 劳 珍
人民陪审员 黎珀星
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄任庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2219号
原告：曾天，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告曾天诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾天及其委托代理人李军，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认被告与原告2002年11月6日到2017年3月17日期间存在劳动关系。事实及理由：原告于2002年11月6日到被告处连续工作至2017年3月。工作期间，被告未依法安排年休假、未依法支付加班费、未依法缴纳社会保险费。2017年3月18日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，我方不认可其2002年11月入职，我方认为原告是2007年12月入职。
经审理查明，原告曾天于2002年11月6日到被告秋田公司处工作，连续工作至2017年3月17日。2017年3月16日，原告曾天向被告秋田公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。
再查，原告曾天离职前12个月平均工资为4387元。审理中原、被告对双方于2017年3月18日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，原告曾天于2017年3月20日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月30日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告曾天遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定书》及送达回证、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，结合原告曾天举示的劳动合同书、参保证明等证据，本院依法认定原告曾天的劳动关系存续期间为2002年11月6日至2017年3月17日。被告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
重庆秋田齿轮有限责任公司与曾天的劳动关系存续时间为2002年11月6日起自2017年3月17日止。
本案案件受理费5元（此款曾天已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 科
二〇一六年六月十九日
书记员 张珊珊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初658-1号
原告：阳江喜之郎果冻制造有限公司，住所地：阳江市阳东区。
负责人：李永良，该公司董事长。
委托代理人：李志军，公司员工。
被告：眉山杨氏商贸有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人：杨文华，该公司经理。
被告：杨文华，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：徐孟群，女，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告阳江喜之郎果冻制造有限公司诉被告眉山杨氏商贸有限公司、杨文华、徐孟群买卖合同纠纷一案中，于2016年5月24日作出（2016）粤1704民初658民事裁定，查封被告杨文华、徐孟群所有的位于四川省眉山市东坡区某住房一套、东坡区某住房一套、东坡区某商业住房一间，查封价值以72万元为限。本案在审理期间，原告以被告履行了买卖合同义务、双方纠纷已解决为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，对诉讼保全所查封的房产申请解除查封。
本院认为：原告以双方纠纷已经解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。由于案件已经撤诉，本案诉讼保全所查封的房地产，应一并解除查封。原告对查封的房地产申请解除查封，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告阳江喜之郎果冻制造有限公司撤回对被告眉山杨氏商贸有限公司、杨文华、徐孟群的起诉；
二、解除对被告杨文华、徐孟群所有的位于眉山市东坡区某住房一套、眉山市某住房一套、眉山市东坡区某商业住房一间的查封。
本案受理费10726元（原告已预交），减半收取5363元，财产保全费4120元，一共9483元，由原告阳江喜之郎果冻制造有限公司负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 郑珊珊
人民陪审员 莫晓燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈俊丞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终92号
上诉人（原审原告）黎霞。
委托代理人施红刚。
被上诉人（原审被告）兰州市城乡规划局。
法定代表人杜正喜，该局局长。
原审第三人甘肃天星房地产开发有限公司。
法定代表人陈铮，该公司总经理。
上诉人黎霞因诉兰州市城乡规划局规划行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初135-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明，第三人天星公司于2013年3月6日向被告市规划局提交了甘天房字[2012]第019号《关于领取“天星”科技园二期项目<建设工程规划许可证>申请报告》，并提供了兰国用（2012）第C08001号《国有土地使用证》、甘肃省建筑设计研究院建设工程设计方案、欧洲阳光城二期规划方案设计日照计算分析报告、地字第2011-123号《建设用地规划许可证》等材料，申请办理建设工程规划许可手续。被告经审核认为天星公司的申请符合城乡规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十四条的规定，于2013年4月25日向第三人天星公司颁发了兰规建字第620100201300064号《建设工程规划许可证》，并附《建设工程设计方案核定通知书》。2015年7月15日，第三人天星公司在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。原告不服，以该许可证中涉及的建筑物侵害其采光权益为由，提起行政诉讼。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。此时，原告黎霞应当知道被诉行政行为的主要内容，而其于2016年9月8日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎霞的起诉。
上诉人黎霞上诉称，原审第三人工程公示牌位于欧洲阳光城小区内部，该小区四面围墙，只有小区大门可以出入，一般公众无法看到。被上诉人明知该工程影响周围住户日照采光权益，办理工程规划许可证前，却没有任何告知，违规强行审批。被上诉人及原审第三人提交的公示牌照片，里面内容没有影响他人权益的任何表述，也没有任何诉权和起诉期限的提示。原审第三人在上诉人所在小区张贴的甘肃省建筑设计院出具的日照分析报告和补偿通知照片，清楚地表明原审第三人是在2016年7月23日才告知上诉人小区住户其构成日照侵权的事实。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰州市城乡规划局和原审第三人甘肃天星房地产开发有限责任公司未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中双方争议的焦点是上诉人黎霞何时知道或者应当知道被诉行政行为的内容。对此，被上诉人及原审第三人在一审中均提交了张贴于墙壁上的建设工程规划许可证公告牌的照片，以证明原审第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。但仅凭该照片，并不能证明天星公司设立建设工程规划许可证公告牌的具体时间为2015年7月15日，故一审法院认定该事实的主要证据不足，依此认定上诉人的起诉超过法定期限，并裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初135-1号行政裁定；
二、本案指令兰州铁路运输中级法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终92号上诉人（原审原告）黎霞。委托代理人施红刚。被上诉人（原审被告）兰州市城乡规划局。法定代表人杜正喜，该局局长。原审第三人甘肃天星房地产开发有限公司。法定代表人陈铮，该公司总经理。上诉人黎霞因诉兰州市城乡规划局规划行政许可一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初135-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。一审法院审理查明，第三人天星公司于2013年3月6日向被告市规划局提交了甘天房字[2012]第019号《关于领取“天星”科技园二期项目申请报告》，并提供了兰国用（2012）第C08001号《国有土地使用证》、甘肃省建筑设计研究院建设工程设计方案、欧洲阳光城二期规划方案设计日照计算分析报告、地字第2011-123号《建设用地规划许可证》等材料，申请办理建设工程规划许可手续。被告经审核认为天星公司的申请符合城乡规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十四条的规定，于2013年4月25日向第三人天星公司颁发了兰规建字第620100201300064号《建设工程规划许可证》，并附《建设工程设计方案核定通知书》。2015年7月15日，第三人天星公司在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。原告不服，以该许可证中涉及的建筑物侵害其采光权益为由，提起行政诉讼。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。此时，原告黎霞应当知道被诉行政行为的主要内容，而其于2016年9月8日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由，对其起诉应当不予受理。鉴于本案已经受理，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黎霞的起诉。上诉人黎霞上诉称，原审第三人工程公示牌位于欧洲阳光城小区内部，该小区四面围墙，只有小区大门可以出入，一般公众无法看到。被上诉人明知该工程影响周围住户日照采光权益，办理工程规划许可证前，却没有任何告知，违规强行审批。被上诉人及原审第三人提交的公示牌照片，里面内容没有影响他人权益的任何表述，也没有任何诉权和起诉期限的提示。原审第三人在上诉人所在小区张贴的甘肃省建筑设计院出具的日照分析报告和补偿通知照片，清楚地表明原审第三人是在2016年7月23日才告知上诉人小区住户其构成日照侵权的事实。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条的规定，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人兰州市城乡规划局和原审第三人甘肃天星房地产开发有限责任公司未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中双方争议的焦点是上诉人黎霞何时知道或者应当知道被诉行政行为的内容。对此，被上诉人及原审第三人在一审中均提交了张贴于墙壁上的建设工程规划许可证公告牌的照片，以证明原审第三人天星公司于2015年7月15日在施工现场设立建设工程规划许可证公告牌，对该许可证的主要内容、项目规划审批情况及总平面图进行了公告。但仅凭该照片，并不能证明天星公司设立建设工程规划许可证公告牌的具体时间为2015年7月15日，故一审法院认定该事实的主要证据不足，依此认定上诉人的起诉超过法定期限，并裁定驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初135-1号行政裁定；二、本案指令兰州铁路运输中级法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 江代理审判员  徐文娟代理审判员  任少鹏二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6527号
原告：王某1，男，1988年5月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：邢某，女，1989年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：贾智明，河北建平律师事务所律师。
原告王某1与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告邢某及其委托诉讼代理人贾智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生女王某2由被告抚养，诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一女王某2。由于原、被告相认时间短便登记结婚，夫妻感情薄弱，没有建立起夫妻感情，婚后又经常吵架，无法再继续生活，夫妻感情已完全破裂。
被告邢某辩称：被告不同意与原告离婚，因婚前建立起了夫妻感情，且2015年生育一女更加促进了双方的感情，原告的起诉不明智，也无夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2。在夫妻共同生活中，因家庭琐事双方产生矛盾，被告于2016年7月带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后生育一女，证明原、被告之间有较深的夫妻感情。原告主张夫妻已彻底破裂，因原告未向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，且被告不同意离婚，证明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求不予支持。在日常生活中，原、被告应互谅互让，互相关心，共同维护和谐美满的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年十二月七日
书记员 徐 妍
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2358-2号
原告席辉洲，男，1974年12月3日出生，住山西省大同市城区。
原告韩煜芳，女，1974年10月28日出生，住山西省大同市城区。
被告刘志宏，男，1985年3月19日出生，住址山西省大同市南郊区。
本院于2015年8月20日作出（2015）城民初字第2358号民事裁定书，冻结报告刘志宏名下的银行存款500413元或查封、扣押相应的财产。现原告已经撤诉，并请求将冻结、查封、扣押的被告财产及原告提供担保的财产予以解封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被告刘志宏位于财富官邸X号楼X单元1XXX号房屋的查封。
解除对原告韩煜芳名下的晋BGWX**号轿车、晋BHDX**号轿车、晋BHBX**号轿车的查封、解除对原告席辉洲名下的晋BE2X**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周 新
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 王丽英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李逐淼
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2676号
原告王某汉，男，汉族，住乐平市。
被告王某芳，女，汉族，住址同上。
原告王某汉诉被告王某芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告王某汉到庭参加诉讼，王某芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某汉诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2007年11月7日依法办理结婚登记手续，2007年11月22日生育女儿王某星，2009年9月13日生育女儿王紫婷，2012年生育儿子王某硕。婚后，原、被告的夫妻感情一般，一次被告在乐平市区做小工认识他人并多次与他在一起同居生活，被告从此不顾家庭子女的生活，长期与他人同居生活，原告只好对被告好言相劝被告不听从原告的劝告，继续与他人同居生活。原告曾经向法院起诉要求与被告离婚，因为被告愿意与原告和好，我就撤回了对被告的起诉。之后被告就带着儿子外出打工，可是，与被告在一起同居生活的人对我进行威胁，被告的母亲就把我的儿子打回了家，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。综上所述，原、被告之间的婚姻关系难以为继，根据我国法律的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决离婚，婚生子女由原告抚养成年，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原告的身份证及子女户籍资料复印件、结婚证。
被告王某芳既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料以及发表任何质证意见。
经审理查明，原告王某汉与被告王某芳经人介绍于2007年相识后不久即确立恋爱关系，2007年11月7日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续。婚后的较长时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，先后生育了三名子女王某星、王紫婷、王裕硕（三名子女现在与原告在一起生活）。此后，原、被告有时为生活琐事发生争吵，从2014年起，原告怀疑被告与他人同居生活，原告多次对被告进行劝阻，被告不听，反而与原告时常分居生活。2016年4月，原告再次与被告分居生活，双方从那时起没有进行过任何联系，原告曾经与2016年3月向本院起诉要求与被告离婚，后原告主动撤回了对被告的起诉。2016年10月16日，原告再次具状向本院起诉要求与被告离婚。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即确立恋爱关系，此后双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
婚后，在婚后较长的时间里原、被告之间的夫妻感情尚好，并生育了三名子女，虽然双方有时为家庭琐事发生争吵，原告怀疑被告又外遇，加之双方缺乏应有的沟通，致使夫妻感情产生了矛盾，但是，原、被告结婚的时间较长，且双方分居生活的时间不满两年，加之原告不能提供充分的证据材料证实夫妻感情已经彻底破裂，如果准予原、被告离婚，不利于子女的健康成长、不利于社会的稳定、家庭的和谐，因此，原告诉请要求与被告离婚，缺乏事实根据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：判决如下：
驳回原告王某汉要求与被告王某芳离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告王王汉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十二月六日
书记员 罗家志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11261号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：郑学海，男，1982年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金59203.21元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为15840.69元，滞纳金为2103.66元），共计77147.56元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用576元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡（金卡）卡号00×××65申领时间2012年10月22日信用额度额度初始为1.1万元，后调整为6万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2013年1月23日开始透支，2013年4月30日至2014年11月23日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金59554.76元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款8次，最后一次为2016年11月25日还款0.01元，还款合计2451.56元，其中用于冲抵本金351.16元、利息340.74元、滞纳金1348.18元、分期手续费411.48元。合计债权额核定本息额结欠本金59203.2元透支滞纳金2103.66元透支利息截至2016年12月6日的利息为25541.59元，之后的利息
以透支本金59203.2元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用576元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑学海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59203.2元及利息（截至2016年12月6日共计利息25541.59元，之后的利息以透支本金59203.2元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2103.66元。
二、被告郑学海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用576元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告郑学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴苗苗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3420号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙,该公司员工。
被告：李豹，男，1964年4月6日出生，汉族。
被告：李捃，女，1964年5月24日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告李豹、李捃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审 判 员 吴晓萍
二〇一六年九月十八日
代理书记员 高文娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第340号
申请人：李磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：韩吉昌，男，汉族，住齐河县。
申请人李磊与被申请人韩吉昌民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2015年3月23日向本院提出申请，请求查封申请人韩吉昌名下的车一辆，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩吉昌名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4158号
原告王某，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住昌图县。
被告申某某，男，1958年1月5日生，汉族，个体工商户，现住昌图县。
本院在审理原告王某诉被告申某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出对被告申某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月三十日
书记员 刘思佳
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历行初字第37号
原告张立宽，男，1947年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
原告张立宽不服被告山东省国土资源厅作出的鲁国土资复决字（2013）57号《行政复议决定书》的具体行政行为，于2014年1月17日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2014年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。本案中，原告张立宽要求撤销被告山东省国土资源厅作出的鲁国土资复决字（2013）57号《行政复议决定书》，而被告山东省国土资源厅作为复议机关作出的复议决定维持了复议被申请人枣庄市国土资源局作出的原具体行政行为，因此，原告张立宽以山东省国土资源厅为被告提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 王 娟
审判员 白 杨
二〇一四年二月二十七日
书记员 张童瑜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第714号
原告：郎某某，女，1971年3月6日出生，满族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：金某某，男，1962年1月8日出生，大韩民国公民，住大韩民国大田广域市。
原告郎某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原告郎某某与被告金某某于2004年9月24日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告郎某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年9月24日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告郎某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告郎某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告郎某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告郎某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告郎某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02253号
原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王丽军，该单位职工。
被告：李永娟。
被告：武文强（系李永娟之夫），现在阳泉市第一监狱羁押、服刑。
被告：李永亮。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告李永娟、武文强、李永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼，被告李永娟、武文强、李永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2013年10月22日，原告与被告李永娟签订《个人贷款授信额度合同》，原告同意向被告李永娟提供助业房抵快贷（循）人民币45万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，由被告李永亮提供位于晋中市榆次区定阳路73号（城市艺墅）21幢2单元6层601室、房产证号为晋房权证晋中市字第××号、面积为121.31平方米的房屋提供抵押担保，被告武文强承担连带还款责任。2014年10月31日，原告与被告李永娟签订个人贷款合同，原告向被告李永娟发放贷款人民币45万元，贷款品种为助业房抵快贷（循），用途为经营资金周转，贷款期限12个月，自2014年10月31日至2015年10月31日，贷款利率为9%。签订合同后，原告依约向被告李永娟发放贷款45万元。自2015年6月起，被告李永娟未能按期足额归还本金及利息，产生逾期，为维护自身合法权益，请求判令：1、被告李永娟偿还原告贷款本金45万元，截止2015年6月20日的利息3375元，共计453375元，及从2015年6月21日起至实际还款之日止的利息；2、被告武文强对上述债务承担连带还款责任；3、被告李永亮以其抵押房产对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由上述被告承担。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备金融业务的从业资格，是适格的原告；
证据2、面谈记录表、授信额度合同、个人贷款合同，证明原、被告签订的借款合同合法、真实、有效，被告李永娟应当承担还款责任，被告武文强承担连带还款责任，被告李永亮应当以抵押的房屋承担担保责任；
证据3、借款借据，证明原告已向被告实际发放借款45万元；
证据4、身份证复印件，证明被告具备民事行为能力和诉讼行为能力；
证据5、房产证及他项权证，证明房产属于李永亮单独所有，并已经抵押于原告；
证据6、欠款明细，证明被告自2015年6月出现逾期；
证据7、利息计算方法，证明该笔借款截止2015年6月20日的欠息。
被告武文强辩称，原告的主张及提供的证据均属实。
被告李永娟、李永亮未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
经审理查明，被告李永娟向原告提出助业“房抵快贷”贷款申请，用于企业的经营周转，被告武文强作为借款人配偶签字认可。原告与被告李永娟、李永亮于2013年10月22日签订了编号为75291317000064的《个人贷款授信额度合同》，原告向被告李永娟提供助业房抵快贷（循）授信额度人民币45万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36月，被告李永亮以其所有的位于晋中榆次区定阳路73号（城市艺墅）21幢2单元6层601室、房产证号为晋房权证晋中市字第××号、面积121.31m2的房屋提供最高额抵押担保。2014年10月31日，原告与被告李永娟签订了编号为75291416000228的《个人贷款合同》，该合同约定原告向被告李永娟发放助业房抵快贷（循）贷款45万元，用途为经营资金周转，贷款期限自2014年10月31日至2015年10月31日止，贷款执行贷款年利率9%，逾期还款的罚息利率为执行利率基础上上浮50%，贷款按月分12期还息一次还本。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元，截止2015年6月20日，被告李永娟欠原告贷款本金45万元，利息3375元。
另查明，原、被告于2013年10月29日为上述房屋办理了抵押登记，房产他项权证号为晋房他证晋中市字第000248**号。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》和《个人贷款合同》均为真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后被告李永娟未按照约定还款，已构成违约。依据双方的约定原告要求被告李永娟归还借款45万元及相应利息的主张予以支持；被告武文强作为借款人被告李永娟的配偶在《助业“房抵快贷”申请暨面谈记录表》中签字，其认可被告李文娟的借款行为，故原告要求被告李文娟、武文强偿还贷款本息的主张予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定被告李文娟作为债务人若不能偿还上述债务，可以由被告李永亮提供的他项权证号为晋房他证晋中市字第000248**号房屋对上述债务承担抵押担保责任。被告李永娟、武文强、李永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永娟、武文强于本判决生效之日起10日内返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金45万元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息3375元（截至2015年6月20日），2015年6月21日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计付；
二、如被告李永娟、武文强不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告李永亮所有的位于晋中榆次区定阳路73号（城市艺墅）21幢2单元6层601室、房产证号为晋房权证晋中市字第××号、面积121.31m2的房屋进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告李永亮所有，不足部分仍由被告李永娟、武文强继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元，由被告李永娟、武文强、李永亮负担。
诉讼保全费4533元,由被告李永娟、武文强、李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 王巧梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 苗林凤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3350号
申请执行人:韦武升，男，1995年8月24日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港南区，
被执行人:广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号首101。
投资人：孙洪生。
关于韦武升与广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2133号裁决书已发生法律效力，依上述生效裁决书，在上述裁决书生效之日起三日内，被执行人支付申请执行人2016年6月1日至2016年7月5日的工资4551.72元，解除劳动合同关系经济补偿金2000元。因被执行人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅未履行已生效法律文书确定的义务，韦武升向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为6551.72元，本案执行费506元。
本案在执行过程中，已于2017年4月7日向被执行人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人韦武升，要求其提供被执行人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区尊裕牛扒海鲜自助餐厅名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3350号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月十八日
书记员 邹斯敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审11号
申请执行人宜宾市翠屏区工商行政管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街8号。统一社会信用代码：11511201008706462Q。
法定代表人梁建，局长。
委托代理人陈琼，该局工作人员。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被执行人顾敏，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省屏山县。
委托代理人吴文仲，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省资中县。系原告顾敏的丈夫。
申请执行人宜宾市翠屏区工商行政管理局（以下简称区工商局）于2017年8月28日向本院申请强制执行翠工商处字[2015]101号行政处罚决定。申请执行人的强制执行申请书及附具材料符合规定，本院受理后，依法进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月9日，申请执行人区工商局作出翠工商处字（2015）101号《行政处罚决定书》，决定：1、责令顾敏停止销售不合格生态木工板；2、对顾敏处罚款160000元。原告对上述处罚不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）川1502行初37号行政判决，驳回顾敏的诉讼请求。顾敏不服一审判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，2017年6月10日，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15行终25号行政判决，驳回顾敏上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。申请执行人区工商局于2017年8月1日作出行政处罚决定履行催告书，并于当日向被执行人顾敏送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定。
听证过程中，被执行人顾敏对申请执行人提供的证据表示无异议，但认为处罚金额不合理，不能接受，且现在经济困难，请申请执行人酌情考虑给予减少罚款，愿意分期缴纳。
本院认为，申请执行人区工商局负有对本辖区内流通领域商品质量具体实施监督管理的法定职责，根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条规定“…本法第四十九条至第五十七条、第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定…。”，有权对违反商品质量法律、法规、规章的行为实施处罚，其行政执法主体适格。宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15行终25号行政判决已经确认翠工商处字（2015）101号行政处罚决定的法律效力，被执行人顾敏在法律文书限令的期限内未主动履行义务，经催告仍不履行，现申请执行人区工商局申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜宾市翠屏区工商行政管理局翠工商处字（2015）101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一七年九月七日
书记员 杨希亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行审11号申请执行人宜宾市翠屏区工商行政管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区专署街8号。统一社会信用代码：11511201008706462Q。法定代表人梁建，局长。委托代理人陈琼，该局工作人员。委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。被执行人顾敏，女，汉族，1984年9月20日出生，住四川省屏山县。委托代理人吴文仲，男，汉族，1979年6月19日出生，住四川省资中县。系原告顾敏的丈夫。申请执行人宜宾市翠屏区工商行政管理局（以下简称区工商局）于2017年8月28日向本院申请强制执行翠工商处字[2015]101号行政处罚决定。申请执行人的强制执行申请书及附具材料符合规定，本院受理后，依法进行了公开听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年12月9日，申请执行人区工商局作出翠工商处字（2015）101号《行政处罚决定书》，决定：1、责令顾敏停止销售不合格生态木工板；2、对顾敏处罚款160000元。原告对上述处罚不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2016）川1502行初37号行政判决，驳回顾敏的诉讼请求。顾敏不服一审判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，2017年6月10日，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15行终25号行政判决，驳回顾敏上诉，维持原判。该判决为终审判决，已发生法律效力。申请执行人区工商局于2017年8月1日作出行政处罚决定履行催告书，并于当日向被执行人顾敏送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定。听证过程中，被执行人顾敏对申请执行人提供的证据表示无异议，但认为处罚金额不合理，不能接受，且现在经济困难，请申请执行人酌情考虑给予减少罚款，愿意分期缴纳。本院认为，申请执行人区工商局负有对本辖区内流通领域商品质量具体实施监督管理的法定职责，根据《中华人民共和国产品质量法》第七十条规定“…本法第四十九条至第五十七条、第六十条至第六十三条规定的行政处罚由产品质量监督部门或者工商行政管理部门按照国务院规定的职权范围决定…。”，有权对违反商品质量法律、法规、规章的行为实施处罚，其行政执法主体适格。宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15行终25号行政判决已经确认翠工商处字（2015）101号行政处罚决定的法律效力，被执行人顾敏在法律文书限令的期限内未主动履行义务，经催告仍不履行，现申请执行人区工商局申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行宜宾市翠屏区工商行政管理局翠工商处字（2015）101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 陶 刚审判员 邹 洪二〇一七年九月七日书记员 杨希亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第232号
原告：拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司。住所地：山东省青岛市XXXXXX。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：耐克，董事长。
委托代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。
被告：山东风轮轮胎有限公司。住所地：山东省滕州市XXXXXX。
原告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司与被告山东风轮轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告山东风轮轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司诉称：2008年2月16日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告购买原告63.5″双模轮胎定型硫化机2台，共计价款1940000元；发货前被告付至设备总额的95%，余5%安装调试投入生产后一年内付清。合同签订后，原告按约定及时供货，被告已付款1840000元，余款100000元被告拖延至今，原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款100000元、2009年12月1日至2013年12月26日期间的利息20000元及2013年12月27日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告山东风轮轮胎有限公司未答辩。
经审理查明：2008年2月16日，原告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司与被告山东风轮轮胎有限公司签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告63.5″双模轮胎定型硫化机2台，总价款1940000元；原告负责免费指导性安装调试；合同签订生效后预付100000元，另100000元在2008年3月1日前汇到，发货前付至设备总额的95%，余5%安装调试投入生产后一年内付清，最长不超过供货之日起18个月；合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告当日付订金100000元，于同年3月27日付货款100000元，于2008年5月24日付提货款1640000元，原告于2008年5月26日向被告供货。2008年10月19日，被告在原告的产品用户服务调查表上填写意见，称设备已调试出胎。之后，被告未向原告支付设备余款。
上述事实，有原告提交的买卖合同、服务调查表、增值税发票、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的买卖合同、服务调查表、增值税发票、记账凭证等证据来源真实合法，与本案有关联，能够证明双方签订买卖合同、被告付款1840000元及原告供货并调试合格的事实，本院予以采信。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求其承担逾期付款利息符合法律规定，原告主张的利息数额及标准不超出法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东风轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告拉森特博洛（青岛）橡胶机械有限公司货款本金100000元、2013年12月26日之前的利息20000元及2013年12月27日起至本判决生效之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈相娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7010号
申请执行人张明。
被执行人陈运忠。
原告张明与被告陈运忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2015）东商初字第421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张明于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人陈运忠送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权60000元及利息，现因被执行人陈运忠查无下落，其名下财产已由另案查封处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7010号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月二日
代书 记员 许雅雅