广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第57号
原告（反诉被告）李富荣，男，汉族，1999年5月28日出生。
法定代理人李伟琴，1972年5月29日出生，系原告父亲。
诉讼代理人胡海良，广东尚典律师事务所律师。
被告一（反诉原告）刘向明，男，汉族，1969年5月19日出生。
被告二深圳市金冠汽车租赁有限公�（以下简称金冠公司）。住所地：深圳市福田区福虹路**号***室。
负责人韦秀平。
以上两被告诉讼代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
以上两原告诉讼代理人郑男，广东指针律师事务所实习律师。
被告三（反诉被告）信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达保险深圳公司）。住所地：深圳市福田区益田路明月花园裙楼*楼。
负责人王学军，该公司总经理。
诉讼代理人方庆文，该公司员工。
原告李富荣诉被告刘向明、金冠公司、信达保险深圳公司与刘向明反诉李富荣、信达保险深圳公司机动车交通事故责任纠纷案件，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李富荣诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院伙食补助费800元、护理费15800元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金65197.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、后续治疗费9200元和拖车费、修车费140元等费用共107637.4元；2、判令被告三在保险限额内先行支付赔偿款，并在交强险限额内优先支付精神抚慰金10000元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
反诉原告刘向明诉讼请求：判令反诉被告李富荣赔付反诉原告先行垫付的医疗费6808.41元、拖车费及停车费500元和粤BX12**车辆修理费1500元，合计8808.41元；2判令反诉被告信达保险深圳公司赔付反诉原告先行垫付的医疗费用15886.29元；3、判令本案的诉讼及相关费用由反诉被告负担。
被告一、被告二答辩为：本案涉案车辆在被告三投保了商业险和交强险，因此原告的合理合法损失均由被告三承担。
被告三答辩为：1、确认本次事故我司承担主要责任；2、医疗费我司垫付了10000元；3、原告的伙食补贴无异议；护理费不予认可，因原告护理人员收入明显超过纳税标准，应�提供银行流水等证据予以佐证，原告的伤情对日常生活没有太大影响，其护理属于过分护理；营养费不予认可，原告未提供营养费的计算方式；交通费不予认可，未提供发票；伤残赔偿金不予认可，应当按农村标准计算；精神损害抚慰金不予认可，我司不是直接侵害人；鉴定费不是本次事故的直接损失，不予认可；后续治疗费为5000-6000元较为合理；修车费不予认可；拖车费应当由原告自行承担。
反诉被告李富荣答辩为：医疗费应当减去10000元的部分才按责任比例计算；停车费、拖车费不应当我方承担；反诉原告与保险公司之间需承担什么比例的责任与我方无关。
反诉被告信达保险深圳公司答辩为：本次事故我方式主要责任，我司已经垫付了10000元医疗费，剩下的医疗费部分由商业险按责任返还给刘向明。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年9月7日22时53分许�被告刘向明驾驶一辆粤BX12**号牌大型普通客车从惠州市惠阳区良井镇往深圳方向行驶，途经S357线6KM＋730M时与原告驾驶一辆粤LC86**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年9月23日作出第4413213（2014）C0651号《道路交通事故认定书》，认定被告刘向明负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。
事故发生后，原告被到惠州市中心人民医院住院治疗8天，门诊、住院医疗费共计22694.7元，被告信达保险深圳公司支付10000元，余下费用由被告刘向明支付。原告出院时，医生医嘱：1、注意加强营养，出院叁个月需陪人照顾护理；2、继续悬吊患肢，避免完全负重叁个月，患肢渐进性、保护性功能锻炼；3、保持切口情节，定期切口换药，避免切口感染；术后1个月、3个月、6个月、1年返院复查，待骨性愈合�反元拆除内固定物；5、全休叁个月，不适专科随诊。原告于2014年12月8日自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2014年12月10日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第715号《司法鉴定意见书》，作出原告构成拾级伤残及后续治疗费需要9200元的鉴定意见。
另查：1、原告为农业人口户籍，事发前在良井中学就读；2、原告父母均为农业人口户籍，无固定城镇工作；3、粤BX12**号牌大型普通客车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。
本院判决理由和审理结果
本院认为：惠州市公安局交通警察支队惠阳大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，被告无提出异议，本院予以确认。本案事故发生在保险期间，依据《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告三在交强险赔偿限额内予以直接赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据本案案情，判被告刘向明承担本案70%事故责任，原告自负30%事故责任。因此超过交强险的不足的部分，由被告三在其商业责任保险的范围内按照70%先予赔付原告。
结合庭审查明事实和诉辩陈述，对原告李富荣请求的赔偿项目认定如下：住院伙食补助费800元没超过有关标准，予以确认；根据原告的伤情及身体恢复情况，营养费酌情判给500元；住院期间护理费按本地一般护工收入水平计100元／天，出院后护理费酌情按60元／天计，护理费共计6200元（100无／天×8天＋60元／天×90天）；双方当事人对原告出具的司法鉴定书无异议，故本院对原告构成十级伤残及后续治疗费9200元的鉴定结论予以确认；原告为学生，没有证据显示其父母在城镇工作、生活满一年以上，故原告的残疾赔偿金按农村标准计算为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；原告的精神损害抚慰金根据其伤残等级、被告的过错程度，酌情给付7000元；交通费按原告住院天数及往返医院的路程本院酌情500元；原告请求的停车费、拖车费因没有正式发票予以证实，本院不予确认。在赔偿方式上，原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计33194.7元，扣除被告三已付的10000元，被告一需承担70%赔偿责任，即赔偿16236.29元。扣除被告二已支付的12694.7元，还需赔付3541.59元，该款由被告三在商业保险赔偿限额内先予赔付；原告的护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计37038.6元，由被告三在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以直接赔付。
本院对反诉原告刘向明请求的赔偿项目认定如下：反诉原告刘向明支付给反诉被告李富荣的医疗费未超过其应当支付的赔偿比例数额，其请求反诉被告李富荣返还医疗费用6808.4元，理由不当，本院不予支持；反诉原告刘向明请求反诉被告李富荣赔付拖车费、停车费和车辆修理费没有提供票据，本院不予支持；反诉被告信达保险深圳公司同意按比例返还反诉原告垫付的医疗费12694.7元，未违反法律的规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿37038.6元给原告李富荣。
二、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内先行赔付3541.59元给原告李富荣。
三、驳回原告李富荣的其他诉讼请求。
四、反诉被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内返还12694.7元给反诉原告刘向明。
五、驳回反诉原告刘向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2452元（李富荣预交1127元），由原告李富荣负担1472元，由被告刘向明负担980元；司法鉴定费2500元，由原告李富荣负担750元，被告刘向明负担1750元。本案反诉受理费208元（刘向明预交208元），由反诉原告刘向明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凤 玲
审 判 员 �智斌
人民陪审员 邱 雪 花
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗 丽 婷
附表：赔偿权利人李富荣损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费——医疗费用赔偿限额3541.59元2、后续医疗费9200元3、营养费500元4、住院伙食补助费800元5、整容费6、残疾赔偿金
23338.6元
（11669.3元／年×20年×10%）死亡伤残赔偿限额37038.6元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费500元（酌定）12、住宿费13、护理费6200元
（100元／天×8天＋60元／天×90天）14、误工费15、康复费16精神损害抚慰金7000元17、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失鉴定费：1750元合计46738.6元37038.6元3541.59元鉴定费：1750元注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。
附�关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残�，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人�以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。