广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第328号
原告：谢碧华，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：芦道宾，系广东德元律师事务所律师。
被告：何春华，男，1974年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：奉贻上，男，1989年10月24日出生，住湖南省ＸＸ县。
委托代理人：欧阳天华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司员工。
原告谢碧华诉被告何春华、奉贻上、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张晶适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢碧华的委托代理人芦道宾、被告何春华、被告奉贻上及其委托代理人欧阳天华、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧华诉称：2013年9月4日20时20分，被告何春华驾驶粤T／ME6**号小型客车沿中山市古镇镇绿博园中兴路从东岸公路往中兴大道北方向行驶，行驶至美树馆对开路段，车辆掉头时，与无证驾驶粤J／481**号二轮摩托车（载原告谢碧华等2人）的被告奉贻上相撞，造成原告谢碧华等人损失的道路交通事故。谢碧华被撞掉10多颗牙齿。经古镇交警大队认定，何春华承担事故的主要责任，奉贻上承担次要责任，谢碧华等2人不承担责任。事故造成原告谢碧华损失共计106538元。为维护原告谢碧华的合法权益，特诉至法院，请求判令被告何春华、奉贻上连带赔偿原告谢碧华人身损害损失106538元；被告太平洋财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿原告谢碧华106538元；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险中山公司辩称：我方确认肇事车辆粤T／ME6**号小型客车在我司购买了交强险及责任限额为50万元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故共造成三名伤者受伤，其中一位伤者曾柳刘已和我司达成和解，我司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了1722.89元，死亡伤残赔偿限额内支付了1261元给曾柳刘。本案还造成了被告奉贻上受伤，请法院依法查明伤者情况，按比例分配交强险各项赔偿限额。医疗费应提交正式的医疗费票据及相应的门诊病历、用药清单证实是本次交通事故产生的，我方只在基本医疗保险范围内承担赔偿；护理费没有计算依据，出院记录及诊断证明书都没有相关医嘱证实原告谢碧华需要护理且原告谢碧华的受伤部位为牙齿，并不影响日常的生活质量无需护理；住院伙食补助费同意原告谢碧华的诉求金额；交通费没有相关的票据证实同意酌情计算150元；误工标准有异议，原告谢碧华没有提供工作单位的营业执照、相应的劳动合同、购买社保情况等证据证实，应按照中山市职工平均工资2080元每月计算较为合理；后续治疗费尚未实际产生，且根据原告谢碧华的出院记录显示原告谢碧华损害牙齿为七颗，鉴定报告载明11颗，存在矛盾，我方只确认七颗牙齿的损害，且原告谢碧华不能按最高标准1500元每颗计算，应该以1250元每颗较为合理；精神损害抚慰金没有计算依据，原告谢碧华因事故造成的损伤并未达到伤残；鉴定费不属于保险赔偿费用，不是事故直接损失，应由原告谢碧华自行承担。
被告奉贻上辩称：医疗费没有相关的病历及用药清单佐证，原告谢碧华提交的是古镇人民医院的病历，票据却是小榄人民医院出具的；其他的赔偿项目的意见与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。被告奉贻上在下班途中好意搭载原告谢碧华，并没有收取任何的费用，因此请求法庭适当减轻被告奉贻上的责任，原告谢碧华住院后被告奉贻上支付了1600元的医疗费及生活费等600元共计2200元给原告谢碧华。
被告何春华辩称：我方垫付了6854.6元医疗费和1000元现金给原告谢碧华，现金没有让原告出具收据。其他答辩意见与被告太平洋财险中山公司的答辩意见一致。
经审理查明：2013年9月4日20时20分，何春华驾驶粤T／ME6**号小型客车，沿中山市古镇镇绿博园中心路从东岸公路往中兴大道北方向行驶，行驶至中山市古镇镇绿博园中心路美树馆对开路段，车辆在掉头行驶的过程中时，遇奉贻上未依法取得机动车驾驶证驾驶粤J／481**号二轮摩托车（载曾柳刘、谢碧华）从中兴大道北往东岸公路方向驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，奉贻上、曾柳刘、谢碧华三人受伤。2013年9月18日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具山公交认字（2013）第B00587号《道路交通事故认定书》，认定何春华驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定；奉贻上未依法取得驾驶驾驶非汽车类机动车，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十九条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，何春华承担此事故的主要责任，奉贻上承担此事故的次要责任，谢碧华不承担此事故的责任，曾柳刘不承担此事故的责任。谢碧华遂于2014年1月9日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：谢碧华在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市古镇医院住院治疗至2013年9月16日出院，住院12天。经诊断为321十1234牙槽骨骨折伴牙脱位、全身多处皮肤挫擦伤、上唇部皮下血肿，出院医嘱：注意休息、不适随诊、择期行缺失牙修复、休息一个月。2013年12月2日，谢碧华入中山市小榄人民医院治疗，医嘱建议患者行54321十123456修复，患者拒绝。2013年12月19日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定谢碧华的多发牙外伤，54321十123456，共十一颗，需后期义齿更换，义齿更换1000-1500元／颗，共需更换五次。此次事故造成谢碧华损失如下：1.医疗费19824.8元（按发票），2.住院伙食补助费600元（住院12天，按50元／天计算），3.护理费1200元（住院52天，按100元／日计算），4.误工费4365.2元（住院12天，医嘱休息一个月，累计误工42天，按工资收入3118元／月计算）5.司法鉴定费600元（凭票），6.残疾辅助器具费68750元（义齿11颗，更换五次，酌情按1250元／颗计算），7.交通费酌情计300元，以上七项共计95640元。其中奉贻上已支付医疗费697.3元、现金600元合共1297.3元给谢碧华，何春华已支付医疗费6854.6元、现金1000元合共7854.6元给谢碧华。
另查：肇事车辆粤T／ME6**号小型客车在机动车辆管理机关登记的车主为何春华，该车在太平洋财险中山公司投保了保险期限自2012年4月16日零时起至2013年4月15日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了保险期间为2012年4月21日零时起至2013年4月20日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
再查：本次事故造成另曾柳刘、奉贻上受伤，太平洋财险中山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付1722.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付1261元给曾柳刘，奉贻上庭审中表示无需为其在交强险各项赔偿限额中预留份额。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定何春华承担此事故的主要责任，奉贻上承担此事故的次要责任，谢碧华不承担此事故的责任，曾柳刘不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保粤T／ME6**号小型客车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由何春华按责承担70%的民事赔偿责任，由奉贻上按责承担30%的民事赔偿责任。又因粤T／ME6**号小型客车在太平洋财险中山公司同时投保商业三者险及不计免赔，其民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成谢碧华的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾辅助器具费、交通费共计95640元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费19824.8元、住院伙食补助费600元，合共20424.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付8277.11元（10000元-1722.89元），超出部分12147.69元，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额赔偿范围内按责承担70%即8503.38元，由奉贻上按责承担30%即3644.3元。
2.护理费1200元、误工费4365.2元、司法鉴定费600元、残疾辅助器具费68750元、交通费300元，合共75215.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，奉贻上应赔偿谢碧华损失为3644.3元，扣除奉贻上已支付的1297.3元，奉贻上实际应赔偿谢碧玉的损失为2347元给谢碧华；太平洋财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿谢碧华的损失为83492.31元；太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿谢碧华的损失为8503.38元，扣除何春华已支付的7854.6元，太平洋财险中山公司实际应赔偿谢碧华损失为84141.09元。何春华可就已赔偿谢碧华的款项依法向太平洋财险中山公司索赔。谢碧华要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从谢碧华提供的工资单、营业执照复印件等证据证实谢碧华的月工资收入为3118元，故其要求按工资3118元／月计算符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，由于谢碧华未达伤残等级，其请求亦不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84141.09元给原告谢碧华。
二、被告奉贻上于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2347元给原告谢碧华。
三、驳回原告谢碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取为1215元，由原告谢碧华负担229元（原告已预交1215元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担959元，由被告奉贻上负担27元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 仇乐