wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初3670号
原告：刘俊，男，1975年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。
委托诉讼代理人：张伟国，男，1990年5月5日出生，汉族，新疆我家电器有限公司员工。
被告：ＸＸＸ，男，1977年1月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
原告刘俊与被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司（以下简称“中佳盛邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊、被告ＸＸＸ、中佳盛邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款450000元、利息141900元，本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。2.二被告承担共同还款责任。事实及理由：2013年12月02日被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司与原告刘俊签订了借款担保合同，向原告借款1800000元。被告借款后偿还了1350000元。截止2017年5月份剩余借款450000元及利息141900元却未及时还款，造成原告损失，其逾期行为已经构成违约。原告多次追索无果，现为维护原告的权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定故向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益。
被告ＸＸＸ、中佳盛邦公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了举证。因被告未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交了以下证据：《借款担保合同》、《借据》、《招商银行汇款单》。
本院对原告提交的上述证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
本院确认如下事实：2013年12月3日原告刘俊与被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司签订《借款担保合同》，约定被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司向原告刘俊借款1800000元，借款期限2013年12月2日至2014年5月1日，借款用途为流动资金周转，利息为月息2%。案外人姜济平为担保人，合同落款处有原、被告的签字及盖章。同日被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司及案外人姜济平向原告刘俊出具《借据》。《招商银行汇款单》显示原告刘俊名下尾号410062991****888账户分别于2013年12月2日、2013年12月3日汇入被告ＸＸＸ名下6228450898000502677账户1000000元、746000元。原告刘俊自认被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司偿还过部分利息，并已偿还的借款本金为1350000元。
本院认为，原、被告间自愿签订《借款担保合同》，且原告刘俊向被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司支付借款事实客观存在，原、被告间存在借款关系。原告已向二被告履行支付借款的义务，则二被告应当偿还借款。原告自认二被告已偿还1350000元，其依据该合同要求二被告偿还剩余借款450000元，有事实及法律依据，对其此项诉请，本院予以支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，原告主张二被告偿付其逾期利息141900元【借款450000元×2%÷30天×473天（自2016年2月1日至2017年5月23日）】，符合法律规定，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司偿还原告刘俊借款450000元。
二、被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司偿还原告刘俊利息141900元。
上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元(原告已预交)，由被告ＸＸＸ、乌鲁木齐中佳盛邦商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 霍存芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘晓璇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6031号
罪犯潘焕君，男，1974年5月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月25日作出（2012）惠城法刑一初字第119号刑事判决，以被告人潘焕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘焕君在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘焕君在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘焕君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘焕君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒犯罪，财产刑也未履行完毕，且在考核期内的消费较高，本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘焕君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民申2号
再审申请人（原审被告）刘锡辉，女。
再审申请人（原审被告）黄小雄，男。
以上两再审申请人共同委托代理人杨源国，男，系两再审申请人之姐夫。
被申请人（原审原告）刘建秀，女。
再审申请人刘锡辉、黄小雄因与被申请人刘建秀民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月27日作出的（2014）冷民二初字第1103号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘锡辉、黄小雄申请再审称，原审调解书系申请人在违背自己真实意愿的情况下所达成的调解协议，申请人不是实际借款人。在刘建秀和刘锡辉、黄小雄民间借贷纠纷一案的调解过程中，再审申请人刘锡辉听从法庭工作人员刘洋的调解，事后才知刘洋与刘建秀有亲戚关系。申请刘锡辉所借的钱也不是自己借用，而是冷水江市天达经贸有限公司所借，因刘锡辉是该公司的出纳，再审申请人是按再审被申请人的原意将钱转入天达公司，由天达公司支配使用这些钱，公司的法定代表人邹剑飞亦承诺了由公司偿还借款，故这一民间借贷纠纷一案的偿还人应是天达公司，非再审申请人。故申请前来，请求依法撤销（2014）冷民二初字第1103号民事调解书；依法再审判令由天达公司承担本案偿还义务；再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
被申请人刘建秀提交意见认为，本案再审申请人刘锡辉、黄小雄申请再审的时间已经超过了调解书发生法律效力后的六个月，故其申请再审没有法律依据。对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定这两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由，而这两项事由属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道或者应当知道之日起计算的规定。调解协议是双方依法、自愿达成的一致意见，是双方真实意思表示，没有任何胁迫、欺诈等行为，且调解的内容不违反法律强制性规定，再审申请人在调解过程中明确认可了其借款的事实，至于再审申请人将其所借款项用于何处，是借款人自己决定的。再审申请人作为完全民事行为能力人很清楚签字所代表的含义，调解协议是在再审被申请人放弃相关利息等权益下达成的，很明显协议受益方是再审申请人。且在调解过程中，刘洋曾经明确告知过其身份，刘锡辉应当知道刘洋的身份。综上，刘锡辉、黄小雄的再审申请不符合法律规定，请求法院裁定驳回其申请。
本院审查查明，再审申请人刘锡辉自2009年起分五次向被申请人刘建秀借款10万元，并出具了书面借据。再审申请人刘锡辉、黄小雄原系夫妻关系，双方于2015年办理了离婚登记。2014年10月27日，刘建秀向本院起诉刘锡辉、黄小雄，要求刘锡辉和黄小雄共同偿还借款10万元及利息。2014年10月27日，本院对该案组织调解，黄小雄全权委托刘锡辉参与调解，双方当事人经调解自愿达成了调解协议，刘锡辉对调解协议的内容知晓，并自愿在调解协议上签字确认。同日，本院作出（2014）冷民二初字第1103号民事调解书，该调解书已于2014年12月30日生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故申请再审人刘锡辉、黄小雄对（2014）冷民二初字第1103号民事调解书不服，应于2015年6月30日前向本院申请再审，其于2016年3月15日向本院申请再审时已逾六个月，超过了申请再审的法定期限。且再审申请人刘锡辉、黄小雄对借款的事实并无异议，调解书亦由刘锡辉自愿签名，故原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律的强制性规定。再审申请人以借款系冷水江市天达经贸有限公司所借，不属于调解案件申请再审的审查内容。故本院对再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请，不予支持。
综上，再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请既超过了申请再审的法定期限，又没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 周甜甜
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 曾 彪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民申2号
再审申请人（原审被告）刘锡辉，女，1969年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷钢社区居委会9组，住冷水江市冷水江街道办事处冷钢社区居委会。
再审申请人（原审被告）黄小雄，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市冷水江街道办事处建设居委会9组，住冷水江市冷水江街道办事处冷钢居委会。
以上两再审申请人共同委托代理人杨源国，男，1957年9月28日出生，汉族，住冷水江市锡矿山办事处飞水岩居委会***号。系两再审申请人之姐夫。
被申请人（原审原告）刘建秀，女，1953年10月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会*组***号。
再审申请人刘锡辉、黄小雄因与被申请人刘建秀民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年10月27日作出的（2014）冷民二初字第1103号民事调解书，于2016年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘锡辉、黄小雄申请再审称，原审调解书系申请人在违背自己真实意愿的情况下所达成的调解协议，申请人不是实际借款人。在刘建秀和刘锡辉、黄小雄民间借贷纠纷一案的调解过程中，再审申请人刘锡辉听从法庭工作人员刘洋的调解，事后才知刘洋与刘建秀有亲戚关系。申请刘锡辉所借的钱也不是自己借用，而是冷水江市天达经贸有限公司所借，因刘锡辉是该公司的出纳，再审申请人是按再审被申请人的原意将钱转入天达公司，由天达公司支配使用这些钱，公司的法定代表人邹剑飞亦承诺了由公司偿还借款，故这一民间借贷纠纷一案的偿还人应是天达公司，非再审申请人。故申请前来，请求依法撤销（2014）冷民二初字第1103号民事调解书；依法再审判令由天达公司承担本案偿还义务；再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
被申请人刘建秀提交意见认为，本案再审申请人刘锡辉、黄小雄申请再审的时间已经超过了调解书发生法律效力后的六个月，故其申请再审没有法律依据。对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律规定这两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由，而这两项事由属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行使申请再审的权利，不适用从知道或者应当知道之日起计算的规定。调解协议是双方依法、自愿达成的一致意见，是双方真实意思表示，没有任何胁迫、欺诈等行为，且调解的内容不违反法律强制性规定，再审申请人在调解过程中明确认可了其借款的事实，至于再审申请人将其所借款项用于何处，是借款人自己决定的。再审申请人作为完全民事行为能力人很清楚签字所代表的含义，调解协议是在再审被申请人放弃相关利息等权益下达成的，很明显协议受益方是再审申请人。且在调解过程中，刘洋曾经明确告知过其身份，刘锡辉应当知道刘洋的身份。综上，刘锡辉、黄小雄的再审申请不符合法律规定，请求法院裁定驳回其申请。
本院审查查明，再审申请人刘锡辉自2009年起分五次向被申请人刘建秀借款10万元，并出具了书面借据。再审申请人刘锡辉、黄小雄原系夫妻关系，双方于2015年办理了离婚登记。2014年10月27日，刘建秀向本院起诉刘锡辉、黄小雄，要求刘锡辉和黄小雄共同偿还借款10万元及利息。2014年10月27日，本院对该案组织调解，黄小雄全权委托刘锡辉参与调解，双方当事人经调解自愿达成了调解协议，刘锡辉对调解协议的内容知晓，并自愿在调解协议上签字确认。同日，本院作出（2014）冷民二初字第1103号民事调解书，该调解书已于2014年12月30日生效。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故申请再审人刘锡辉、黄小雄对（2014）冷民二初字第1103号民事调解书不服，应于2015年6月30日前向本院申请再审，其于2016年3月15日向本院申请再审时已逾六个月，超过了申请再审的法定期限。且再审申请人刘锡辉、黄小雄对借款的事实并无异议，调解书亦由刘锡辉自愿签名，故原审调解未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律的强制性规定。再审申请人以借款系冷水江市天达经贸有限公司所借，不属于调解案件申请再审的审查内容。故本院对再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请，不予支持。
综上，再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请既超过了申请再审的法定期限，又没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘锡辉、黄小雄的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 周甜甜
人民陪审员 梁荷清
人民陪审员 曾 彪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3482号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：徐二平，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐二平金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 沈明阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 程泓翔
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初518号
原告：胡雪贵，男，1949年9月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其�。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第646号
上诉人（原审被告）：陈小辉。
被上诉人（原审原告）：翁金花。
委托代理人：卢法友。
上诉人陈小辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人陈小辉未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈小辉撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 包菲菲
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初59号
起诉人谢发文，男，汉族，1943年12月10日出生，住福建省连江县。
本院收到谢发文诉福建省人民政府、福州市人民政府、福州市水利局未履行法定职责违法一案的起诉材料。起诉人诉称其系连江县琯头镇东边村村民，其发明的专利号为ZL200510044456.9项专利技术是一项对水库水体净化有着划时代意义的技术：零投放任何化学洁净剂，并能使静流水体含氧量不断增加。起诉人请求本院督促福建省人民政府、福州市人民政府和福州市水利局组织、协调水利部门提供水库作为专利实施实验场所，并将该专利设施安装到小型水库进行操作实验。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款规定，提起的诉讼应属于人民法院的行政诉讼受案范围。福建省人民政府、福州市人民政府、福州市水利局等行政机关是否采纳起诉人的专利技术并组织专利实验和市场推广，并非其法定职责，故被诉行政行为的合理与否并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢发文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 杨贵先
审 判 员 潘晓慧
法官助理 林 挺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 源
附：适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合�法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级�民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第424号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人王兆凯。
被执行人李晓丽，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人王兆凯、李晓丽在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130007、1130008、1130012、1130013号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130007、1130008、1130012、1130013号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王兆凯、李晓丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费143744元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2060由被执行人王兆凯、李晓丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第424号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人张行君，男，
被执行人程海霞，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1145号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1145号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张行君、程海霞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年八月二十四日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第424号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人郭龙，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）第1034号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，郭龙未经县级以上人民政府批准，于2015年4月13日在平山镇中白楼村西，东至中白楼村集体土地、西至道路、南至中白楼村集体土地、北至中白楼村集体土地范围内，非法占用平山镇中白楼村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）2201平方米（合3.30亩）建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2015）第1034号处罚决定，因郭龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行郭龙退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2201平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（2201平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币66030元整。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年4月21日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年4月20日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行郭龙退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的基本农田（2201平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处以非法占用基本农田（2201平方米）每平方米人民币30元的罚款，共计人民币66030元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1149号
原告永康市芝英荣达涂料厂与被告浙江欧宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00540号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市芝英荣达涂料厂于2014年08月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江欧宇工贸有限公司支付执行款155930元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1149号案终结执行。申请执行人永康市芝英荣达涂料厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 范立军
二〇一五年十月十六日
代书记员 叶建莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1415号
原告梁水平。
委托代理人（特别授权）陈光辉，杭州市律正法律服务所法律工作者。
被告杭州华凌电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人戴国富。
委托代理人（特别授权）陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告陆妙连。
原告因与被告杭州华凌电器有限公司（以下简称华凌公司）、陆妙连建设工程施工合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告所欠款项544000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，华凌公司将其滨江生产用房发包浙江大明建设工程有限公司施工，实际施工人为陆妙连。2015年5月22日，原告书写了“今由我杭州华凌电器有限公司承建的2号楼、4号楼（杭州市滨江区厂房）工程，都已结束。今欠架子班组（梁水平）人工工资伍拾肆万肆仟元整（544000元），此款由我华凌电器有限公司承担付清给梁水平手中。此款从陈妙连的工程款中扣除支付”的欠条，欠条上“陈妙连”系陆妙连，因笔误书写为“�妙连”。华凌公司法定代表人戴国富在该欠条上签名并确认“年底前付款”。陆妙连作为证明人在欠条上签名确认“情况属实”。因华凌公司逾期未付款，原告遂提起诉讼。华凌公司与陆妙连就案涉工程款尚未结算，华凌公司主张已付工程款超出应付工程款，陆妙连主张华凌公司尚欠其工程款。以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条、结账单等证据证实。
本院认为，法定代表人以公司名义所作出的意思表示，视为公司的意思表示。华凌公司的法定代表人戴国富在欠条上签名确认由华凌公司支付欠梁水平的款项及付款时间的意思表示，应视为华凌公司的意思表示。华凌公司与陆妙连之间工程款尚未结算，故对华凌公司以不欠陆妙连工程款的抗辩，不予采纳。华凌公司应按约定履行义务，其逾期未付款，原告要求其付款的请求，予以支持。陆妙连在欠条上系证明人，原告要求陆妙连支付欠款，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华凌电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告梁水平544000元。
二、驳回原告梁水平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告杭州华凌电器有限公司承担。原告梁水平于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州华凌电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年五月五日
代书记员 冯佳睿
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初180号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宋某。2016年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）182号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员张梁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日23时许，被告人宋某酒后驾驶鲁J小型轿车，沿220国道由南向北行驶至东平县366KM+800M处时，与前方王某同向驾驶的鲁H/鲁R挂重型半挂牵引车相撞，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人宋某静脉血中乙醇含量为167.8mg/100m。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，被告人宋某负事故主要责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人丁某、王某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告，书证立案决定书、梁山县人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宋某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故主要责任，对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年七月十三日
书记员 武士梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2873号
罪犯张伟铭，男，1988年4月14日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年3月21日作出（2011）龙新刑初字第16号刑事判决，以被告人张伟铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币50000元；被告人张伟铭已退款人民币8000元，继续责令被告人张伟铭退款人民币7666.12元归还福建省龙岩市发电有限责任公司。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1078号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月（刑期至2019年7月11日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟铭在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬。2014年3月至2016年10月考核达标累计17.4分。上次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币48000元。罪犯张伟铭现执行原判刑期二分之一以上，其父亲张友松与监狱签订了假释帮教协议书，龙岩市新罗区司法局出具了调查评估意见书，同意接收该犯为社区矫正对象。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟铭在服刑期间，能认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关对罪犯张伟铭的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟铭予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第896号
原告白某某，女，1984年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被告边某某，男，1983年11月8日出生，汉族，中铝能源集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告白某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理，2014年5月22日，原告白某某因外出学习，申请延期一个月审理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人郭艳，被告边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月16日登记结婚，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，且被告向原告隐瞒其患有难以治愈的先天性输尿管狭窄和肾积水、肾结石（七年前做过手术）的疾病，夫妻生活不和谐，感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉称，原告向法庭提交证据如下：
证据一、《结婚证》一份。证明原、被告系合法夫妻。被告对证据的三性认可。
证据二、门诊病历二份、检查报告单7份。证明被告在结婚之前隐瞒自己患有相关疾病，不能生育子女。被告对该证据三性无异议，对证明目的不认可。认为检查结果是婚后得知的，没有婚前隐瞒。
被告边某某辩称，1、被告确因泌尿系统疾病做过手术，但结婚前并未向原告隐瞒，而是实事求是的向原告介绍过自己的真实情况；2、原告并无生理缺陷，只是心理上的抗拒；3、原告在生活中也不是一个合格的妻子，因此，尽管原告所述的离婚理由不成立，被告亦同意与之解除婚姻关系；4、原告所列的共同财产清单不属实，原、被告之间的共同财产除电脑和微波炉之外，还有一部价值5000元的照相机和价值3000元的金手镯，照相机被女方私藏、金手镯由女方佩戴，这都是夫妻共同财产，应予分割；5、除夫妻共同财产，原告应当承担夫妻共同债务，因原告与被告攻读研究生等原因，向宗某、孙某甲借款27000元。6、希望原告返还彩礼。
被告边某某向法庭提交如下证据：
《学费收据》原件一份、借条四份，金额共计27000元。证明：被告和原告向被告母亲孙某乙借款22000元，向同事宗某借款5000元，属于家庭共同债务，现在分文未还。原告对该证据三性及证明目的均有异议。认为，1、2014年3月15日、4月12日的两张借条22000元，债权人为孙某乙，系本案被告母亲，与被告有利害关系。2、借条的原件应该由债权人本人持有，而不是债务人，这不符合常理。3、向同事宗某借的5000元已经偿还（庭审中被告承认该5000元借款已经偿还）。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告提出异议，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2013年9月16日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不睦，为此产生矛盾。
另查明，原、被告婚后家庭共同财产有组装电脑一台、美的微波炉一个、照相机一台。组装电脑、美的微波炉现在被告处，照相机在原告处。原、被告在婚后度蜜月旅行中，被告给原告买金手链一个。被告向原告提亲时，给原告见面礼5000元，给原告用于买首饰、化妆品，衣服、婚纱等30000元。原告用此款购买首饰1万元、化妆品7000元，买衣服10000元，租婚纱3000元。原告的陪嫁品电视机、冰箱、洗衣机等原告已取回。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后夫妻关系不睦，原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院尊重原、被告的意愿，依法准予原、被告离婚。原、被告婚后家庭共同财产组装电脑一台、美的微波炉一台、照相机一台，应依法分割。被告给原告购买的金手链一条，属原告个人物品，应归原告所有。被告给原告的彩礼以及结婚所花费用，系被告自愿赠予原告，且不违反法律规定及民间公序良俗，不予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告边某某离婚；
二、各自衣物自理。家庭共同财产中，组装电脑一台、美的微波炉一台归被告边某某所有，照相机归原告白某某所有。
案件受理费200元、减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于银川市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 马 戎
附：相关法律法规
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
19、借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第896号
原告开封市商业银行股份有限公司。
住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。
组织机构代码证号。
法定代表人王留豹，董事长。
委托代理人李红霞、王高启，该公司工作人员，特别授权代理。
被告无锡市汇通金属材料有限公司。
住所地无锡市滨湖区太湖街道大通路万科魅力之城二区***号。
组织机构代码证号。
法定代表人许栋良，经理。
委托代理人虞超，无锡市新区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
第三人无锡市鼎发传动电器有限公司。
住所地无锡市新区硕放东安路*号标房。
组织机构代码证号。
法定代表人王昌娣，经理。
委托代理人王沛沛，公司法务，特别授权代理。
原告开封市商业银行股份有限公司诉被告无锡市汇通金属材料有限公司（以下简称汇通公司）、第三人无锡市鼎发传动电器有限公司（以下简称鼎发公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王高启、被告委托代理人虞超、第三人委托代理人王沛沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杞县双利科技开发有限公司在原告处签发银行承兑汇票一张，该汇票票号为3130005132559460，出票时间为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，收款人为杞县海纳粮油贸易有限公司，票面金额为10万元。2014年6月16日，原告接到开封市金明区人民法院《停止支付通知书》后，2014年7月21日，汇通公司作为该汇票的持票人，通过委托无锡市建行金城支行收款的方式要求原告支付该汇票款。原告工作人员因疏忽，于2014年7月23日错误的将已按开封市金明区人民法院通知要求办理止付手续的该汇票10万元票款通过大额支付系统打到汇通公司账户（账号为32001617140050551752，开户行为建行金城支行）内。在该汇票因鼎发公司向开封市金明区人民法院提起公示催告，开封市金明区人民法院已经下达《停止支付通知书》的情况下，被告汇通公司应将获得的该汇票款返还给原告。鉴于鼎发公司就该汇票提起公示催告，与本�有利害法律关系，应作为第三人参加本案诉讼。故原告诉至法院，要求被告汇通公司立即向原告返还银行承兑汇票款10万元及利息。
被告汇通公司辩称：开封市金明区人民法院已经依法作出（2014）金民催字第2号民事裁定书终结了公示催告程序，应当驳回原告的起诉。
第三人鼎发公司辩称：鼎发公司是该票据的合法所有人，被告应当向原告返还承兑汇票款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、银行汇票一张，证明银行汇票的情况；2、托收凭证一份，证明汇通公司作为该汇票的持票人，委托中国建设银行股份有限公司无锡金城支行向原告收取票款，该汇票形式完备，要素齐全、背书连续，原告收到托收凭证及汇票后，将10万元票款通过大额汇款系统打到了汇通公司；3、开封市金明区人民法院停止支付通知书一份，证明原告于2014年6月16日收到该通知�，依法不应当向汇通公司汇款，因此被告汇通公司应当将取得的10万元汇款返还给原告；4、大额查询单一份，证明原告打过钱之后，当天就向当地的银行申请退回该款的事实。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4真实性均无异议，但原告提交的证据均与本案无关，不能证明被告应当向原告返还该笔款项。
第三人对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告向本院提交证据如下：1、（2014）金民催字第2号民事裁定书一份，证明原告不是公示催告的申请人，不应当起诉被告；2、证明一份，证明该票据是被告通过合法的渠道取得的，原告应当予以支付。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但原告起诉的时候该裁定书并没有下达，在没有终结公示催告程序的情况下，原告有权利起诉被告要求返还票据款；证据2与原告无关，不发表�证意见。
第三人对被告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该证明不能证明汇通公司合法持有该票据。
第三人向本院提交证据如下：1、（2014）金民催字第2号受理通知书、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所的情况说明、开封市金明区刊登的人民法院报公告各一份，证明鼎发公司合法持有该票据并遗失的事实；2、证明三份、买卖合同一份、出库单一份、入库单一份，证明鼎发公司合法持有该票据的事实；3、城市花园二区物业服务中心出具的证明、城市花园二区的示意图各一份，证明汇通公司的工商注册地不存在，不可能合法受偿涉诉票据。
原告对第三人提交的证据质证如下：对2014）金民催字第2号受理通知书、开封市金明区人民法院在人民法院报刊登的公告无异议，其他的证据与原告无关，原告不发表意见，原告向汇通公司支付票款时，票�背书连续，合法有效。
被告对第三人提交的证据质证如下：对证据1无异议；证据2、2与本案无关。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，质证方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据1，质证方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。对第三人提交的证据1，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对第三人提交的证据2、3，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：杞县双利科技开发有限公司在原告处签发银行承兑汇票一张，该汇票票号为3130005132559460，出票时间为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，收款人为杞县海纳粮油贸易有限公司，票面金额为10万元。鼎发公司因丢失号码为3130005132559460的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年6月16日出具停止支付通知书，并于同日向本案原告开封市商业银行股份有限公司送达。原告接到开封市金明区人民法院《停止支付通知书》后，2014年7月21日，汇通公司作为该汇票的持票人，通过委托中国建设银行股份有限公司无锡金城支行收款的方式要求原告支付该汇票款。原告工作人员因疏忽，于2014年7月23日错误的将已按开封市金明区人民法院通知要求办理止付手续的该汇票10万元票款通过大额支付系统打到汇通公司账户（账号为32001617140050551752）内。本院于2014年6月30日在人民法院报上公告，公告内容显示：自公告之日起60日内，利害关系人就号码为3130005132559460的银行承兑汇票向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决。利害关系人汇通公司在规定期限内向本院申报权利，本院于2014年8月28日发出（2014）金民催字第2号民事�定书，终结本案的公示催告程序。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。本案原告虽然在停止支付期间向汇通公司支付了汇票款，但汇通公司在规定期限内向本院申报权利，本院作出相关法律文书，终结了公示催告程序，故原告向被告汇通公司支付汇票款的行为应属有效行为。被告和第三人之间的票据权属纠纷可以通过其他途径解决，因此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开封市商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李海涛
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 攀
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第896号原告开封市商业银行股份有限公司。委托代理人李某某、王某某，该公司工作人员，特别授权代理。被告无锡市汇通金属材料有限公司。委托代理人虞超，无锡市新区长江法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人无锡市鼎发传动电器有限公司。委托代理人王沛沛，公司法务，特别授权代理。原告开封市商业银行股份有限公司诉被告无锡市汇通金属材料有限公司（以下简称汇通公司）、第三人无锡市鼎发传动电器有限公司（以下简称鼎发公司）票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告委托代理人虞超、第三人委托代理人王沛沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杞县双利科技开发有限公司在原告处签发银行承兑汇票一张，该汇票票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，出票时间为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，收款人为杞县海纳粮油贸易有限公司，票面金额为10万元。2014年6月16日，原告接到开封市金明区人民法院《停止支付通知书》后，2014年7月21日，汇通公司作为该汇票的持票人，通过委托无锡市建行金城支行收款的方式要求原告支付该汇票款。原告工作人员因疏忽，于2014年7月23日错误的将已按开封市金明区人民法院通知要求办理止付手续的该汇票10万元票款通过大额支付系统打到汇通公司账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，开户行为建行金城支行）内。在该汇票因鼎发公司向开封市金明区人民法院提起公示催告，开封市金明区人民法院已经下达《停止支付通知书》的情况下，被告汇通公司应将获得的该汇票款返还给原告。鉴于鼎发公司就该汇票提起公示催告，与本案有利害法律关系，应作为第三人参加本案诉讼。故原告诉至法院，要求被告汇通公司立即向原告返还银行承兑汇票款10万元及利息。被告汇通公司辩称：开封市金明区人民法院已经依法作出（2014）金民催字第2号民事裁定书终结了公示催告程序，应当驳回原告的起诉。第三人鼎发公司辩称：鼎发公司是该票据的合法所有人，被告应当向原告返还承兑汇票款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、银行汇票一张，证明银行汇票的情况；2、托收凭证一份，证明汇通公司作为该汇票的持票人，委托中国建设银行股份有限公司无锡金城支行向原告收取票款，该汇票形式完备，要素齐全、背书连续，原告收到托收凭证及汇票后，将10万元票款通过大额汇款系统打到了汇通公司；3、开封市金明区人民法院停止支付通知书一份，证明原告于2014年6月16日收到该通知书，依法不应当向汇通公司汇款，因此被告汇通公司应当将取得的10万元汇款返还给原告；4、大额查询单一份，证明原告打过钱之后，当天就向当地的银行申请退回该款的事实。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4真实性均无异议，但原告提交的证据均与本案无关，不能证明被告应当向原告返还该笔款项。第三人对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告向本院提交证据如下：1、（2014）金民催字第2号民事裁定书一份，证明原告不是公示催告的申请人，不应当起诉被告；2、证明一份，证明该票据是被告通过合法的渠道取得的，原告应当予以支付。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但原告起诉的时候该裁定书并没有下达，在没有终结公示催告程序的情况下，原告有权利起诉被告要求返还票据款；证据2与原告无关，不发表质证意见。第三人对被告提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，该证明不能证明汇通公司合法持有该票据。第三人向本院提交证据如下：1、（2014）金民催字第2号受理通知书、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所的情况说明、开封市金明区刊登的人民法院报公告各一份，证明鼎发公司合法持有该票据并遗失的事实；2、证明三份、买卖合同一份、出库单一份、入库单一份，证明鼎发公司合法持有该票据的事实；3、城市花园二区物业服务中心出具的证明、城市花园二区的示意图各一份，证明汇通公司的工商注册地不存在，不可能合法受偿涉诉票据。原告对第三人提交的证据质证如下：对2014）金民催字第2号受理通知书、开封市金明区人民法院在人民法院报刊登的公告无异议，其他的证据与原告无关，原告不发表意见，原告向汇通公司支付票款时，票据背书连续，合法有效。被告对第三人提交的证据质证如下：对证据1无异议；证据2、2与本案无关。经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4，质证方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。对被告提交的证据1，质证方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信；对被告提交的证据2，与本案没有关联性，本院不予采信。对第三人提交的证据1，质证方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对第三人提交的证据2、3，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：杞县双利科技开发有限公司在原告处签发银行承兑汇票一张，该汇票票号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，出票时间为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，收款人为杞县海纳粮油贸易有限公司，票面金额为10万元。鼎发公司因丢失号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院受理后，于2014年6月16日出具停止支付通知书，并于同日向本案原告开封市商业银行股份有限公司送达。原告接到开封市金明区人民法院《停止支付通知书》后，2014年7月21日，汇通公司作为该汇票的持票人，通过委托中国建设银行股份有限公司无锡金城支行收款的方式要求原告支付该汇票款。原告工作人员因疏忽，于2014年7月23日错误的将已按开封市金明区人民法院通知要求办理止付手续的该汇票10万元票款通过大额支付系统打到汇通公司账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）内。本院于2014年6月30日在人民法院报上公告，公告内容显示：自公告之日起60日内，利害关系人就号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的银行承兑汇票向本院申报权利，届时无人申报权利，本院将依法作出判决。利害关系人汇通公司在规定期限内向本院申报权利，本院于2014年8月28日发出（2014）金民催字第2号民事裁定书，终结本案的公示催告程序。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。本案原告虽然在停止支付期间向汇通公司支付了汇票款，但汇通公司在规定期限内向本院申报权利，本院作出相关法律文书，终结了公示催告程序，故原告向被告汇通公司支付汇票款的行为应属有效行为。被告和第三人之间的票据权属纠纷可以通过其他途径解决，因此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告开封市商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李海涛审判员  刘庆丰二〇一四年十一月二十六日书记员  高 攀
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00728号
原告澄城县鑫合煤业有限公司。
负责人，张演亮，系该公司矿长。
委托代理人郭忠海，男，陕西古徵律师律师事务所律师。
被告贺万群，男。
本院在审理原告澄城县鑫合煤业有限公司与被告贺万群合同纠纷一案中，原告于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就合同事宜私下已进行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告负担。
审判员 杨富明
二〇一三年十二月二十三日
书记员 石煜萍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3541号
原告牛亚利，男，汉族。
被告秦智艳，女，汉族。
原告牛亚利与被告秦智艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告牛亚利到庭参加诉讼，被告秦智艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛亚利诉称，被告秦智艳于2015年5月11日向原告借款62400元，并为原告出具了1枚借据，经原告索要未果，故起诉要求被告偿还借款62400元及利息14400元。
被告秦智艳未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告秦智艳于2015年5月11日向原告借款62400元，此款被告未偿还原告。
上述事实，有被告出具的1枚借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张由被告承担欠款利息的请求，因双方未就欠款利息进行约定，故原告主张其索款之前利息的请求，本院不予支持。自原告向本院提起诉讼起，为其向被告主张还款之日，被告应自此时起按年利率6﹪支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦智艳于本判决生效后立即偿还原告款62400元并自2016年6月21日起按年利率6﹪支付利息至付清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，邮寄费22元，合计882元，由被告秦智艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年七月十三日
书记员 白 银
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1273号
原告：史鹤君，男，1941年6月27日出生，汉族。
委托代理人：张剑，系辽宁普维律师事务所律师。
被告：杨卫光，女，1980年12月26日出生，蒙古族。
被告：史耘铭，女，2001年11月6日出生，汉族。
法定代理人：赵波，女，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人：王恩元，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
原告史鹤君与被告杨卫光、史耘铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告史鹤君及委托代理人张剑、被告史耘铭委托代理人王恩元到庭参加诉讼，被告杨卫光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史鹤君诉称，2001年3月5日，第一被告丈夫（第二被告父亲）史波为购置房产，向其父亲即原告借款10万元整，第一被告丈夫（第二被告父亲）史波向原告出具了借条一份。2010年12月3日第一被告丈夫（第二被告父亲）去世，此借款经原告多次向被告追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令第一被告给付5.9万元，第二被告给付4.1万元；2、本案的诉讼费用第一被告给付59%，第二被告给付41%。
被告杨卫光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告史耘铭辩称，关于欠条，作为第二被告事实存在，同意在继承遗产份额当中给付，原、被告双方曾就遗产继承问题在大东区法院经审理确认第二被告继承41%的遗产份额，第一被告继承59%的遗产份额，同意按照继承比例41%给付原告。
经审理查明，史波于2001年3月5日为原告出具借条一张，内容为：“因购买东逸花园A3-1-3-2向父亲史鹤君借款人民币拾万元正”。史波系原告史鹤君的儿子、被告史耘铭的父亲、被告杨卫光的丈夫。史波于2010年12月3日死亡。史波去世后，原告史鹤君与被告杨卫光、史耘铭就继承纠纷在沈阳市大东区人民法院诉讼，法院判决史耘铭继承41%的遗产，杨卫光继承59%的遗产。现原告以要求二被告偿还借款为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借条、（2011）大东民一初字第259号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，史波向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现史波拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益。鉴于史波已去世，其遗产已由被告杨卫光、史耘铭分别按59%和41%的比例继承，因此被告杨卫光、史耘铭应按照继承遗产的比例分担偿还史军债务的责任。本案被告杨卫光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：
一、被告杨卫光于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告史鹤君尚欠借款人民币59，000元；
二、被告史耘铭于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告史鹤君尚欠借款人民币41，000元；
三、驳回原告史鹤君的其他诉讼请求。
如果被告杨卫光、史耘铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告杨卫光负担人民币1，357元，由被告史耘铭负担人民币943元；公告费人民币800元，由被告杨卫光负担人民币472元，由被告史耘铭负担人民币328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第62条：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第993号
原告：河北津西钢铁集团股份有限公司，地址迁西县三屯营镇东�组织机构代码72161097-6。
法定代表人：韩力，该公司经理。
委托代理人：林刚，男，北京泰明律师事务所律师。
被告：上海秀兴物资有限公司，地址上海市宝山区长江西路1568号2楼406室C-1，组织机构代码63085911-9
法定代表人：郑鋆浩，该公司经理。
第三人：上海场中钢材现货市场经营管理有限公司，地址上海市宝山区真大路549号
法定代表人：张国成，该公司经理。
原告河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称津西钢铁公司）与被告上海秀兴物资有限公司（以下简称秀兴物资公司）、第三人上海场中钢材现货市场经营管理有限公司（以下简称场中钢材公司）质押合同纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告秀兴物资公司、第三人场中钢材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原告与被告有多年业务关系。2012年原、被告双方达成口头协议，议定被告从原告处购买一批带钢。2012年10月18日，被告寄来《带钢采购计划单》，要求原告发货Q195型带钢3000吨。收到被告发货指令后，原告当日即向被告指定的发货地点发送货物，共发货34车计重2986.68吨。货值合计1060万元。该批货物全部由被告接收并销售，但被告一直未能给付货款。为保障货款及时回收，2013年3月6日，原、被告签订了《动产质押担保合同》（二），被告同意以其所有并存储在第三人场中钢材公司的715吨带钢质押给我公司，作为偿还250万元货款的担保，同时向原告提交了第三人盖章的该批带钢《提货单》和《供货单位收发存汇总表》。2013年4月底，被告已明确表示无偿还货款的能力。因被告未给付货款，现依据双方签订的《动产质押担保合同》（二）诉至法院，要求被告将质押物折价转让给原告。
举证期限内原告提交如下证据：证1、《动产质押担保合同》（二）一份，用以证明被告将其存放在第三人处的715吨带钢质押给原告的事实；证2、《出库单》1份及《供货单位收发存汇总表》2份，用以证明出质人已将质物的提货权交付给原告，质押合同已生效；证3、被告带钢采购计划单一份，用以证明被告向原告提出采购计划，要求原告发货3000吨的事实；证4、原告《销售检斤磅单》34张，用以证明原告向被告发货带钢2986.68吨的事实；证5、2013年7月15日唐山钢企热轧带钢出厂价格行情表一份，用以证明唐山市钢企热轧带钢出厂价格行情的具体情况。
被告及第三人未提交书面答辩意见，举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告口头议定，被告向原告购买一批带钢，2012年10月18日被告给原告寄来《带钢采购计划单》，要求安排发货3000吨Q195型带钢。原告将2986.68吨带钢发运至被告指定地点丰南永昌库，双方约定发货价格以市场价格，即3570元每吨计算。被告未能支付相应货款，为偿还货款，被告与原告签订四份动产质押担保合同，在2013年3月6日签订的动产质押担保合同（二）中，被告将其存放在第三人场中钢材公司处的715吨带钢质押给原告，作为偿还250万元货款的担保。被告同时向原告提交了场中钢材现货市场出具的该批带钢的《出库单》及《供货单位收发存汇总表》。双方同意以质物担保价格抵偿同等数额的货款。
另查明，依据原告诉前财产保全申请，本院于2013年4月19日裁定将被告存放在第三人处的仓库B区715吨津西产带钢予以查封。
本院认为，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利。原、被告签订动产质押担保合同，被告向原告交付《出库单》，双方意思表示真实，质押合同成立并生效，产生质权设定的法律效果。双方依据交易习惯以市场价格确定的货物价款，以双方签订的质押合同中对质物的评估价值及实现质押额来确定被担保的债权数额不违反法律规定，应予认可。原告作为质权人，依据质押合同行使相应权利的请求应予支持。第三人场中钢材公司作为质物存放地的管理人，有责任和义务支持原、被告双方实现质押合同的目的，协助原告实现质权。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国担保法》七十五条、七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
将被告上海秀兴物资有限公司存放于第三人上海场中钢材现货市场经营管理有限公司处的715吨津西产带钢折价�民币2500000元，用以清偿被告上海秀兴物资有限公司拖欠原告河北津西钢铁集团股份有限公司货款人民币2500000元。
案件受理费26800元，保全费5000元，由被告上海秀兴物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张海英
洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初716号
原告：刘文善，男，1971年04月24日，汉族。
委托诉讼代理人：解素红（原告之妻），女，1971年03月21日出生，汉族。
被告：辛宁宁，男，1982年01月14日出生，汉族。
原告刘文善与被告辛宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解素红、被告辛宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文善向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款65000元并按月息2分支付利息（自2016年06月01日至还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年06月15日，被告向原告借款65000元，约定借款期限一年，月息2分，并出据借据一份。但被告利息支付到2016年01月后，不能依约给付利息。之后经多次催要仅支付原告4000元，至今不履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告还本付息。
辛宁宁承认刘文善提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辛宁宁于本判决生效后十日内偿还原告刘文善借款65000元并自2016年06月01日起按月息2分计算利息至履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由辛宁宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 段晓霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏丽娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00535号
上诉人（原审原告）唐柏莉，女，汉族。
委托代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫秀芳，女，汉族。
委托代理人陈立伟，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人唐柏莉因房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张建平，被上诉人委托代理人陈立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月14日，被告闫秀芳和汉中市欣兴置业有限责任公司签订《商品房订购协议书》一份，约定闫秀芳订购汉中市欣兴置业有限责任公司开发的位于“颐馨园”营业房1单元1层12号、13号（即本案诉争租赁房屋），房款总价360万元。被告闫秀芳按约定向汉中市欣兴置业有限责任公司支付了购房款。2014年10月，原告唐柏莉经颐馨园售房部中介介绍与被告闫秀芳相识，双方口头约定原告租赁被告位于汉中市汉台区天汉大道与将坛西路3201医院门口馨香源门面房西头第一间。同年10月16日，原告向被告交付租赁房屋定金1万元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到三二0一医院门口馨香源门面房西头第一间（144平方米），门面房定金一万元整，口头约定第一、二年不动，三、四、五年每年上浮6%，第一年租金172800元。后被告于2014年12月11日前，将房屋钥匙交付原告。随后双方通过手机短信商谈租赁房屋相关事宜，但一直未签定正式房屋租赁合同。2015年2月10日，原告将房屋钥匙通过他人交还被告。后原、被告就退还租金问题协商未果，原告遂诉至本院。原审认为，原告向被告交付租赁房屋定金，并约定租金数额后，被告将房屋钥匙交付原告，但双方并未就租赁房屋的具体时间及其他相关事项达成一致书面意向。因租赁期限未约定，原告向被告交付定金后，被告已经将租赁房屋钥匙交付原告，原告辩称被告违约无法交付房屋的理由不能成立。本案诉争房屋系被告购买，虽未办理房屋产权证，但原告诉称被告非房屋产权人的理由没有事实依据，被告亦不存在违反双方约定的情节。对原告提出要求判令被告双倍返还定金2万元的请求因无事实和法律依据不予支持。遂判决：驳回原告唐柏莉的诉讼请求。
上诉人唐柏莉上诉称，1、上诉人和被上诉人并未达成合法有效的房屋租赁协议。原审法院认为双方就房屋租金数额做出约定，被上诉人将房屋钥匙交付上诉人即为双方对房屋租赁协议达成一致属事实不清，适用法律错误。《合同法》第十二条规定，租赁合同至少需要的5个要件同时具备时合同才能成立。本案中双方仅就房屋租金达成一致，因此双方合法有效的租赁合同并未形成。2、被诉人一审提供的《商品房订购协议书》依法应属无效合同。被上诉人即便是交付购房款，其与开发商仅形成债权关系，并未对诉争房产成立物权关系，被上诉人无处分权，一审认定被上诉人该房产权人属事实不清、证据不足，适用法律错误，依照《商品房销售管理办法》相关规定，被上诉人与开发商签订的协议书依法应属无效合同，被上诉人无权处分该房产。3、本案诉争出租房屋系未取得合法产权登记证书的违章建筑依法不能出租。上诉上向被上诉人交付订金前后，曾多次问询被上诉人有关该房产的产权信息而被上诉人均以各种理由回避不答。交付订金后，该上诉人才得知该房产属违章建筑，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。从被上诉人一审提供的证据《建设工程规划许可证》中可知，原审批规划建设楼层小于或等于十二层，而实际建设楼层为十四层，系违章建筑物不得出租，被上诉人将未合法取得产权的房屋进行出租，违反法律规定，依法应属无效。因被上诉人的过错原因，其向上诉人收取租房定金无法律依据，应当双倍返还定金，一审法院查明事实不清，证据不足，且适用法律错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人双倍返还上诉人定金2万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人闫秀芳答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，判令驳回一审原告唐柏莉诉讼请求的判决正确。上诉人因为自身原因导致租赁合同无法实现，要求被上诉人双倍退还定金的请求二审法院应当驳回。
经二审审理查明，原审认定的基本事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与开发商签订了《商品房定购协议书》，付清了全部购房款，开发商交付了定购协议指定的房屋，被上诉人即实际享有占用、使用该房产的权利，被上诉人有权对该房屋出租。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订书面房屋租赁合同，但双方已就租赁的房屋、年租金、定金等主要事项达成一致，被上诉人已将房屋交付上诉人使用，故依法应认定双方租赁协议达成并已实际履行。履行中，因上诉人的原因而提前解除了租赁合同。现上诉人没有证据证明被上诉人在本案房屋租赁中有违约行为，其要求双倍返还定金的请求与法不符。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，本院予以维持。上诉人唐柏莉上诉称，被上诉人闫秀芳不是本案诉争房屋的合法产权人，无权处分该房产；所诉争的出租房屋超规划建设系违章建筑，依法不得出租等，不符合本案实际和法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人唐柏莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄大鹄
审判员 周爱军
审判员 王军伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张倩文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第797号
原告：王进。
被告：李显芝。
原告王进诉被告李显芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由代理审判员方嫄适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加诉讼，被告李显芝经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原被告因纠纷发生口角，原告用手机打电话报警，被告抢走原告手机砸到地上，造成损失3000元，被告被公安机关行政拘留五日，但拒不赔偿原告的手机。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告手机费用3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李显芝未到庭亦未提交书面答辩状。
本院查明如下法律事实：2015年4月27日，在北海市海城区上海路大山现代城10号楼前，原告王进与被告李显芝因纠纷发生口角，之后，原告打电话报警，被告为阻止原告报警抢夺其手机并砸到地上，致使原告手机断成两截，损失约3000元。2015年4月28日，北海市公安局海城分局作出《行政处罚决定》，查明以上事实并对被告李显芝作出处以行政拘留五日的行政处罚。
以上事实有由原告提供的《行政处罚决定书》及庭审笔录予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告主张因被告过错，致其手机受损，造成约3000元损失，因被告经本院合法传唤未到庭行使答辩权利，且有公安机关出具的《行政处罚决定书》为证，本院采信原告的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李显芝赔偿原告王进经济损失3000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显芝负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方嫄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韦彬
所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第797号
原告宋某甲。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
原告宋某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，原告宋某甲及被告王某甲法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚生一男孩宋某乙，由于双方在婚前缺乏互相了解，婚后自生育子女之后，被告性格异样，并于2010年底病情复发，当时经医疗诊断为“抑郁性”精神障碍，几年来被告经常犯病，不能正常照顾子女，不能正常生活，且病情越发严重，现已转发为“精神分裂症”。经几次住院治疗，现仍无好转。夫妻之间共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、电脑一台。无存款、无外债。现诉至法院请求离婚，婚生子由原告抚养。共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女、财产情况属实。但是被告病情不属实，被告婚前没有精神疾病病史，是婚后因为房子、孩子问题夫妻吵架，此后被告才出现了异样，经医院诊断为抑郁症。被告现在生活不能自理，没有房子住，没有医疗费用，考虑实际情况，我们同意离婚，原告给我们一笔费用，能维持一定的生活水平，孩子我们没有能力抚养，可以归原告抚养，但我们由探视的权利。夫妻共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台归被告所有，电脑一台归原告所有，个人衣物个人所有。
经审理查明：原、被告于2007年8月份经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚生一子宋某乙。夫妻之间共同财产有洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台、电脑一台。原告自愿给付被告现金5万元，双方均同意婚生子由原告抚养。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，现原、被告双方均同意离婚，故依法应准予离婚。原告自愿给付被告现金5万元，双方均同意婚生子由原告抚养，被告不给抚养费，共同财产洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台归被告所有，电脑一台归原告所有，个人衣物个人所有，本院对上述请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由原告宋某甲抚养，被告王某甲不给付抚养费；
三、原告宋某甲给付被告王某甲现金5万元；
四、共同财产洗衣机一台、冰箱一台、彩电一台归被告王某甲所有，电脑一台归原告宋某甲所有，个人衣物个人所有。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯诗佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00627-3号
申请执行人：刘会平。
被执行人：储德润。
被执行人：储结旺。
被执行人：王德圣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01013号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人储德润、储结旺、王德圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人储结旺在职工资每月1000元，自2015年7月起至2016年5月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字10号
案外人易定春，女，土家族，住平顶山市湛河区。
案外人郑东志，男，汉族，住平顶山市新华区。
案外人易莉华，女，土家族，住平顶山市卫东区。
申请执行人李红玲。
被执行人河南省良基房地产开发有限公司。
本院在执行李红玲诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人易定春、郑东志、易莉华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人易定春、郑东志、易莉华称，其于2007年1月31日和2011年11月19日先后与河南省良基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了江南世家6号楼门10号房屋和6号院门9号房屋，共支付房屋总价款150万元。上述房屋支付申请人占有使用至今，但由于河南省良基房地产开发公司的原因一直未办理登记手续，近日因河南省良基房地产开发有限公司与其他人发生经济纠纷，上述房屋被法院查封，侵害了异议人的合法权益，请求解除查封。
本院查明，2007年1月31日，异议人郑东志与河南省良基房地产开发有限公司（原平顶山市良基房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买了江南世家6号楼门10号房屋，并按约支付全部价款70万元。2011年11月19日，易定春与河南省良基房地产开发有限公司（原平顶山市良基房地产开发有限公司）签订《商品房买卖合同》，购买了江南世家6号院门9号房屋，并按约支付全部价款80万元。上述房屋一直由异议人占有并对外租赁，但一直未办理登记手续。
另查明，平顶山市中级人民法院在审理李红玲诉河南省良基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2012）平民初字第7号民事裁定，查封河南省良基房地产开发有限公司位于平顶山市东风路“江南世家”小区6号楼1号，房产证为湛河110013**号的房产（含本案争议房产）。该案进入执行程序后，平顶山市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）平执一字第133-1号执行裁定，对保全财产进行评估拍卖。
本院认为，虽然江南世家6号楼门10号房屋、6号院门9号房屋仍然登记在河南省良基房地产开发有限公司名下，但异议人郑东志、易定春、易莉华与河南省良基房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买江南世家6号楼门10号房屋、6号院门9号房屋，并支付相应价款150万元，且上述房屋一直由异议人占有并对外租赁，双方签订的《商品房买卖合同》已生效并实际履行。现上述房屋产权发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对平顶山市东风路“江南世家”6号楼门10号房屋、6号院门9号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一四年五月四日
书 记 员 海文亚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0482号
申请执行人张秀英，居民。
被执行人耿爱，居民。
申请执行人张秀英与被执行人耿爱房劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）宿豫大民初字第0799号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年2月11日向本院申请执行，该案申请执行标的为17913元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人耿爱发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人耿爱有可供执行的财产。本院要求申请执行人张秀英提供被执行人耿爱可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张秀英对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人耿爱暂无可供执行的财产，申请执行人张秀英也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张秀英告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张秀英如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张秀英在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年12月17日作出的（2014）宿豫大民初字第0799号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张 叶 凯
执行员 侯 桥 文
执行员 樊 海
二〇一五年七月十七日
书记员 �施凯元
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2307号
原告傅雅莲，又名付雅莲，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人林美雄，福建众益律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告傅梅华，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴秋烟，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告傅梅华的妻子。
上述二被告的委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托权限特别代理。
本院在审理原告傅雅莲与被告傅梅华、吴秋烟因民间借贷纠纷一案中，原告傅雅莲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅雅莲撤回起诉。
本案受理费人民币一千二百七十二元，减半收取人民币六百三十六元，由原告傅雅莲负担。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄文华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4197号
原告：袁小容，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：马景泽。
被告：广州旺圣电子科技有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码58953787-0.
法定代表人：龚昌。
原告袁小容诉被告广州旺圣电子科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马景泽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小容诉称：2013年9月5日，被告与原告签订《行业app服务合同》，原告并向被告一次性支付了二年的服务费18000元。原告在2013年10月成功开通app服务端后，再与被告签订了《app售后招商服务合同书》，约定被告须为原告提供多项app营运的服务。但2014年2月开始没有按约定为原告提供服务，致使原告无法使用app服务端实现合同目的。原告按约定的地址到广州市天河区棠下涌溪路天辉商业大厦511b找被告协商，被告知被告公司于2014年3月已搬走，广州市天河区华强路3号之一2804b房也查无此公司。现原告已无法要求被告继续履行合同。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《行业app服务合同》及《app售后招商服务合同书》；二、被告退还原告合同服务费18000元；被告承担本案诉讼费用。
被告广州旺圣电子科技有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告与被告签订《行业app服务合同》（编号为0000331）。合同约定：被告为原告提供服务项目，行业app名称为广东休闲会所、单价9000元、年限2年、金额18000元。上述合同签订后，原告向被告及被告指定的pos机分两次刷卡消费，金额分别为5400元、12600元，时间分别为2013年9月5日及9月7日。2013年9月7日被告向原告出具收款收据一张，内容为：“今收到袁小容交来‘广东休闲会所’服务费18000元。备注：二年（全款）。”该收据经手人签字为“梅”，未盖章。
2013年10月29日，原告与被告签订《app售后招商服务合同书》，合同约定：被告为原告提供的售后服务流程为：原告购买app客户端后，当日内注册成功；手机app在客户资料准备齐全后的七个工作日内制作完成整体框架；三十五个工作日内领取app总部颁发的移动注册证书；一个月内客户客服人员安排一次上门服务，教企业如何制作手机app客户端；每月的月中和月末客服人员会电话回访，咨询网络经营情况和网站资料是否需要更新等；自手机app客户端注册之日起一年内，被告将免费帮助原告完善app客户端的相关信息填充整理，企业有效信息招揽以及广告位招租；被告负责市场开发和平台运营，原告在权限范围之内需提供行业上游企业的供应商，以便被告针对下游企业的产业需要，最终完成这三类企业在平台上搭建合理化的广告位，以及收取相关的广告费用，在收取广告费用并且与第三方签订广告出租费用合同时需经原告确认方可进行操作，为了确保原告的隐私权，为了确保双方的各自运营成本，所签订合同不体现原告相关信息，但原告必须出示签定出租广告费用的确认书，方可与第三方开始签定等。
庭审中，原告称被告仅为其开通了手机app客户端，将基本的资料整理成框架并在2014年2月有工作人员上门取资料办理更新，之后便无法联系且搬离原办公地址。
本院认为：原告与被告的签订《行业app服务合同》、《app售后招商服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。
虽然第二次刷卡消费收款名称不是被告、收据经手人签名不完整、也没有加盖被告印章，但原告主张被告自有pos机坏而指定其他pos刷卡、公章不在故没有加盖公章；合同约定两年服务费为18000元、原告两次刷卡消费合计18000元、收据载明金额为18000元，三个金额完全对应。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院对原告所述予以采信，原告已向被告实际支付两年服务费18000元。
原告述称被告仅为原告注册开通了手机app客户端，将基本的资料整理成框架；但之后并未依约提供有关服务、更新以及教会使用app客户端，致使无法使用app客户端，且已搬离原址无法联系。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告在未通知原告的情况下直接搬离原服务场所且失去联系，客观上已使原告不能享受相关的服务，合同目的已无法实现。故原告有权解除合同并要求被告返还服务费，现原告诉请解除与被告签订的《行业app服务合同》、《app售后招商服务合同书》及返还服务费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁小容与被告广州旺圣电子科技有限公司签订的《行业app服务合同》（编号为0000331）；
二、解除原告袁小容与被告广州旺圣电子科技有限公司签订的《app售后招商服务合同书》；
三、被告广州旺圣电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁小容返还服务费18000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费500元，均由被告广州旺圣电子科技有限公司负担（公告费原告已预交有关部门，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 李春菊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0920号
原告天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人赖国强，该公司总裁。
委托代理人曹春涛，该公司法务
被告牛焱。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告牛焱居间合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员祝芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津中原物业顾问有限公司诉称，2014年6月29日，经原告居间介绍，被告与案外人刘强签订《房产交易合同》（合同编号TJM2014-0004182），约定被告购买刘强名下本市和平区×房屋，同日，被告签订佣金确认书，约定被告于2014年6月29日前支付中介服务费21000元。被告未按约定支付全部中介服务费，尚欠中介服务费10000元，原告与被告协商未果。根据合同法第424条、第426条规定，原告已经提供了订立合同的机会与媒介服务，促成了被告与案外人签订房屋交易合同，原告有权要求被告按照约定支付居间报酬。现原告起诉要求被告支付中介服务费10000元及违约金500元，共计10500元。为支持自己的主张，原告向本院提交房产交易合同、声明、欠条、补充协议及公有住房租赁合同。
被告牛焱辩称，被告是为了孩子上学购买的诉争房屋，因此签订合同时约定卖房人将户口迁出。被告当天给了原告中介服务费11000元。原告工作人员口头表示先交中介服务费百分之五十，其余在办理过户等手续以后再收取。2014年8月3日，被告与案外人刘强在津房置换签订房屋交付确认书时，因为刘强没有迁出户口，被告没有签字。直到2014年8月7日案外人刘强才把户口迁出，8月8日被告才在房屋交付确认书上签字。现在被告已经办理了房本，户口也已经迁入。在案外人刘强没有迁出户口时原告就让我交购房款，提供的信息不真实，原告也未告诉被告办理过户的具体手续。后期原告并没有提供服务，是买卖双方自己交流促成的房屋过户及户口迁入。不同意原告的诉讼请求。为支持自己的主张，被告向本院提交房屋交易确书及中国银联特约商户签购单。
经审理查明，2014年6月29日，被告与案外人刘强在原告居间下签订《房产交易合同》及《补充协议》，约定被告置换案外人刘强名下本市和平区×房屋，成交价105万元，刘强于该房产办理过户手续前将该房产所有户口迁出。同时双方签订《声明》，约定被告除应向原告支付中介服务费10500元外，同意案外人刘强应向原告支付中介服务费10500元的义务转移至被告名下，故被告在此次房地产交易中应向原告支付中介服务费21000元。同日，被告向原告支付了中介服务费11000元，尚欠中介服务费10000元，为此，被告为原告出具欠条，欠条内容为：今欠中原物业顾问有限公司中介服务费10000元整，最晚于办理房产过户手续完毕前支付。目前被告尚欠中介服务费10000元。
另查，原告与案外人刘强已经办理完毕诉争房屋的过户手续。
再查，庭审后，原告表示如果法院支持居间佣金10000元，其放弃主张违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，当事人的合法民事权益均应受法律保护。被告与案外人刘强在原告居间下签订的《房产交易合同》及《声明》，原、被告对其真实性均无异议，均系当事人的真实意思表示，依法成立有效，本院予以确认。该《声明》约定，被告在此次房地产交易中应向原告支付中介服务费21000元，现被告已经向原告支付中介服务费11000元，尚欠中介服务费10000元，为此被告为原告出具了欠条，双方约定于办理房产过户手续完毕前支付。现被告与案外人刘强已经办理完毕诉争房屋过户手续，被告应当向原告支付尚欠的中介服务费10000元。故原告起诉要求被告支付中介服务费10000元的请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的信息不真实，以及后期未尽服务等抗辩意见，被告在签订合同及声明时对此并未提出异议，且欠条仅约定了尚欠中介服务费的给付时间，即最晚于房屋过户前支付，因此该抗辩意见因证据不足，本院不予采纳。鉴于原告表示如果法院支持居间佣金10000元，其放弃主张违约金，对此本院予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告向原告支付居间佣金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费63元，减半收取31.5元，由被告负担（本判决生效之日起十日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晋宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字627号
原告杨绪全，男，1955年3月31日出生，汉族，农民。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告杜长领，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨绪全诉被告杜长领追索劳动报酬纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长期居住，故此案应由新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告提供了其在新疆乌鲁木齐市的购房合同、暂住证及由乌鲁木齐市公安局出具的证明材料。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告杜长领提出的管辖权异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
审判长 李红卫
审判员 孟昭利
审判员 金 梅
二〇一四年四月十一日
书记员 刘莎莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1947号
原告：陈晓兵。
委托代理人：郑勇。
被告：蔡振立。
原告陈晓兵与被告蔡振立财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告陈晓兵的委托代理人郑勇，被告蔡振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵起诉称：原告向他人租房经营的唯爱宾馆与被告经营的宁波市鄞州下应精密电火花加工店相邻。2013年4月10日21时许，被告店内的机器引发火灾，造成被告店铺及原告宾馆门面等不同程度的损失。为此，要求被告赔偿修理费41500元、租金损失7230元（按10天计）、营业损失20000元（按10天计），供热系统重新起动所需费用1000元，合计损失69730元。
被告蔡振立答辩称：被告店内失火造成原告宾馆门面的广告牌留下烟熏痕迹，事后被告多次上门协商，终因原告不予配合未能解决。现原告未经评估也未经被告同意，私自更换广告牌，扩大损失事实，请求法院依法裁判。
审理中，原告向本院提交了：1.火灾事故后及修复后的照片各一组，以证明火灾损坏及修复事实；2.制作承揽合同、制作清单、收款收据一组，以证明修复费用的事实。并说明原广告牌是2013年初制作安装的，火灾后首先是修复了损坏的部分，但因为新旧拼凑效果不好，所以只能全部拆除重新制作安装；3.房屋租赁合同一份，以证明租赁费用事实。被告当庭向本院提交了清单两份，并说明其中一份是原告交给被告的，一份是在双方商量时被告自行记录的，以证明协商时原告提出的损失财物及费用。上述证据材料经出示、质证，被告认为原告的证据材料1、3属实，从照片中可见实际仅烧毁了三分之一；证2中的制作安装内容与实际不符，价格明显高于市场价格，不应采信。原告认为被告当庭提交证据材料不符合举证规定，证据中也无原告签名。本院认为，原告提交的证据1、3属实，可予采信并证明本案相关事实；证2的内容相互关联且无明显瑕疵，可予采信，被告关于原告证2的质证意见缺乏事实证明，本院不予采纳。据此，本院结合双方陈述，确认下列事实：
2012年5月，原告向他人以每年264000元的价格（近三年）租赁房屋用于筹办唯爱宾馆，并于2013年初花费44000余元制作安装了店面广告装饰。2013年4月10日21时许，与原告宾馆相邻的被告经营的宁波市鄞州下应精密电火花加工店，因店内的机器引发火灾，造成原告宾馆店面广告装饰约三分之一范围内不同程度的损坏及其他财物损失。为此，原告委托原告安装单位先对损坏部分进行了修复，但因其认为效果不佳，遂将大部分店面广告装饰拆除，花费39000元进行了重新装修。此外，原告还花费2510元对广告装饰下的门面进行了修理。另，火灾时唯爱宾馆尚未取得营业执照。
本院认为：被告的设备引发火灾造成原告财产受损，对此被告存在管理上的过错，依法应当恢复原状或赔偿损失。由于原告的店面广告装饰损坏范围约为三分之一，原告关于部分修复效果不佳的意见缺乏依据，且效果不佳的原因有个人主观意见及修复工艺、技术、材料等因素，故原告要求按重新装修价格计算损失的主张本院不予支持。在能修复的情形下应尽可能考虑修复，现本院结合修理准备工作、整体材料损坏等因素酌情确定其修复价格为19000元；原告关于租金损失7230元的主张基本合理，本院予以支持；至于广告装饰下的门面修理费用2510元，因原告现主张2500元，属于其对自己民事权利的处分，符合法律规定。原告关于营业损失及供热系统重新起动费用的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告蔡振立在本判决生效后十日内赔偿原告陈晓兵各项损失28730元；
二、驳回原告陈晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543元，减半收取771.50元，由原告陈晓兵负担511.50元，被告蔡振立负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年二月十一日
代书记员 章 鑫
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港民催字第00018号
申请人大冶市鸿成矿产品有限责任公司。
法定代表人姜达移，董事长。
委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
申报人上海昊垒实业有限公司。
法定代表人钱小平，总经理。
委托代理人柯志玉，该公司职员。
申请人大冶市鸿成矿产品有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（出票人大冶市鑫颐工贸有限责任公司，票据号码为30200053／23702786，票面金额为人民币10000000.00元，收款人大冶市鸿成矿产品有限责任公司，出票日期为2013年11月20日，到期日为2014年5月20日，付款行中信银行黄石支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。申报人上海昊垒实业有限公司于2014年1月24日公示催告期间向本院申报权利。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人大冶市鸿成矿产品有限责任公司或申报人上海昊垒实业有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人大冶市鸿成矿产品有限责任公司负担。
审 判 长 邵光东
审 判 员 董 进
代理审判员 姜 蕾
二０一四年二月十八日
书 记 员 ＸＸ元
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第47号
原告陈松德，男，1962年5月14日生。
被告付帮德，男，1954年8月9日生。
被告贾伟涛，男，1974年4月14日生。
本院在审理原告陈松德与被告付帮德、贾伟涛为民间借贷纠纷一案，因原被告经人调解达成一致意见，原告陈松德于2015年2月28日向本院申请撤诉，经审查原告撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈松德撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈松德负担。
审判员 陈豪亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯 森
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初382号
原告：王玉，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李黎，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告王玉、李黎与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王玉、李黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王玉、李黎撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4085号
原告魏某甲，男，汉族，1933年10月22日生，江苏省农林厅退休职工。
委托代理人魏贞民，男，汉族，1968年10月27日生，南京灏瑞科技有限公司总经理。
被告胡某甲，女，汉族，1988年1月27日生，上海路威酩轩化妆品有限公司职员。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：原告请求法院判令被告支付违约金2800元，支付拖欠的水费、电费、宽带费共计442.50元，支付2015年6月1日至2015年6月14日期间的租金606元。
查明事实：原告系本市四卫头62号101室房屋（以下简称涉案房屋）登记所有权人。2015年3月2日，原告委托其子魏贞民与被告签订《租房合同》，约定：由原告将涉案房屋中的部分出租给被告；租赁期限自2015年3月2日起至2016年2月10日止；月租金为1400元，每月2日前交付；被告逾期支付租金，原告有权获得罚金2个月租金且收回房屋；被告退房时交清水、电、宽带等费用后，原告如数退还保证金等等。上述合同签订后，被告向原告支付保证金1400元，并实际支付租金至2015年5月31日。此后，被告要求提前解除合同，遂未按约向原告支付租金。2015年6月14日，原、被告办理了涉案房屋交接手续，被告将该房屋另租他人，并于次日与案外人签订租赁合同。现原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2015年6月14日双方合同解除后，被告应向原告支付其承租房屋期间的租金606元，以及发生的水费、电费、宽带费共计442.50元，上述费用合计1048.50元。被告对上述款项不持异议，本院予以确认。被告未按约支付租金，致使双方合同提前解除，应承担相应的违约责任。本院结合本案案情，酌定被告应支付原告违约金1400元。双方一致同意保证金在本案中一并处理，则被告已付保证金1400元冲抵后，被告应再支付原告1048.50元。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条。
判决结果：被告胡某甲于本判决生效之日起五日内一次性支付原告魏某甲1048.50元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡某甲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李佳萱
二〇一五年七月十三日
见习书记员 沈 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4085号原告华可杨，男，汉族，1976年2月14日出生，住福建省福州市台江区。被告北京建讯网天科技有限公司福州分公司，住所地福建省福州市东大路36号花开富贵1#楼A座11层11L。负责人祝龙波。被告北京建讯网天科技有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号华通大厦A座612室。法定代表人周书霞。本院在审理原告华可杨诉被告北京建讯网天科技有限公司福州分公司、北京建讯网天科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华�杨撤回起诉。本案诉讼费185元，减半收取92.5元，由原告负担。审判员林方二〇一五年八月五日书记员林舒