湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行。
负责人邓仕勇，该支行行长。
委托代理人欧战英，该支行信贷部副经理。
被告欧战波，男。
被告宋志华，女，系欧战波之妻。
以上两被告委托代理人欧书生，系欧战波之父。
被告朱忠财。
被告朱梅芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行汝城支行）与被告欧战波、宋志华、朱忠财、朱梅芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何波纲独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧战英，被告欧战波、宋志华的委托代理人欧书生到庭参加诉讼，被告朱忠财、朱梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行汝城支行诉称：2015年2月16日被告欧战波、宋志华与原告签订《小额贷款借款合同》，合同号为43016357115028737926，被告欧战波向原告贷款100000元整，贷款期限为一年，年利率为15%，采用等额本息还款法，被告朱忠财、朱梅芳自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定给被告欧战波、宋志华发放贷款本金100000元，但被告欧战波、宋志华偿还到2015年5月份的贷款本金和利息后，未再按合同约定等额偿还本息，每期还款均出现拖欠。2015年9月份后经原告多次催讨，被告欧战波、宋志华未能偿还。故原告起诉请求判令解除双方签订的《小额贷款借款合同》；判令被告欧战波、宋志华偿还贷款本金52555.93元，支付利息4029.22元、违约金6043.82元，承担原告催收各种费用1000元，合计63628.97元；承担在审理期间至债务清偿之日止的其他利息及罚息；被告朱忠财、朱梅芳对以上款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证、结婚证、常住人口登记卡、收入证明、营业执照。拟证明被告欧战波、宋志华、朱忠财、朱梅芳的身份情况，是本案适格诉讼主体及其资产信贷情况。
2.《小额贷款借款合同》。拟证明原告与被告欧战波、宋志华签订小额借款合同，双方约定：原告向被告欧战波、宋志华借款本金100000元，年利率15%，采取等额本息方式还款，借款期限为2015年2月至2016年2月，约定了各自的权利义务及违约责任等。
3.《小额贷款保证合同》。拟证明原告与被告朱忠财、朱梅芳签订保证合同，朱忠财、朱梅芳自愿为欧战波、宋志华的贷款提供信用担保，承担连带清偿责任。
4.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告按合同约定向被告欧战波放款100000元。
5.还款计划表。拟证明按等额本息还款法，规定借款人应当还款的日期、每期还款的本金及利息金额。
6.催收通知单。拟证明被告欧战波、宋志华未按合同履行2015年7、8、9月份还款义务，原告向借款人欧战波、宋志华及担保人朱忠财、朱梅芳主张权利，催讨借款。
被告欧战波、宋志华辩称：原告放款10万元由答辩人与朱忠财、朱梅芳三人分配使用，答辩人只分配了其中的4万元，另外朱忠财、朱梅芳分别分配了3万元。答辩人已偿还了分配的本金及利息，对于朱忠财、朱梅芳所占用的6万元应当由朱忠财、朱梅芳偿还，答辩人不再承担连带清偿责任。
被告欧战波、宋志华为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.存折存取款记录。拟证明2015年2月16日原告向欧战波账户放款100000元后，欧战波给了朱忠财、朱梅芳各3万元。之后，欧战波按贷款合同的约定陆续偿还了原告54539.59元。
2.收条。拟证明2015年11月6日被告宋志华偿还了原告22634元。
被告朱忠财、朱梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告欧战波、宋志华对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认证。对被告欧战波、宋志华提供的证据1、2，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认证。
根据原、被告方提供的证据，法庭辩论及庭审调查情况，本院对本案的事实认定如下：
被告欧战波与宋志华系夫妻，欧战波经营汝城县自由自在食品专营店。因经营所需，2015年2月16日被告欧战波、宋志华与原告邮政银行汝城支行签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：被告欧战波、宋志华向原告贷款本金100000元，年利率为15%，借款期限从2015年2月至2016年2月，还款方式为等额本息还款，此后每月的16日为还款日；欧战波、宋志华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，原告有权提前收回沿未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，被告朱忠财、朱梅芳与原告签订《小额贷款保证合同》，被告朱忠财、朱梅芳自愿为欧战波、宋志华的借款提供信用担保，承担连带清偿责任。同日，原告向被告欧战波账户发放借款本金100000元。被告欧战波、宋志华只按合同约定等额本息还款办法偿还了2015年3月至6月的借款本金及利息，自2015年7月份始未再按等额本息还款办法履行还款义务，每期均出现拖欠，至2015年9月16日止被告欧战波、宋志华共偿还了原告54539.59元，之后未再履行还款义务。至起诉之日止，按等额本息还贷法计算，被告欧战波、宋志华尚欠原告借款本金52555.93元，利息4029.22元，违约金6043.82元，合计62628.97元。
原告起诉之后，被告宋志华于2015年11月6日偿还原告22634元。
本院认为，原告邮政银行汝城支行与被告欧战波、宋志华订立的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告欧战波、宋志华发放贷款100000元，被告欧战波、宋志华应当按合同约定履行自己的还款义务，但被告欧战波、宋志华未能依约履行自己的义务，构成违约。因此，原告提前解除合同，要求被告欧战波、宋志华偿还其尚欠的借款本金及利息、违约金之诉讼请求，依法予以支持。被告朱忠财、朱梅芳为被告欧战波、宋志华向原告借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告支付催收费用1000元，未提供相应的票据予以佐证，本院不予支持。被告朱忠财、朱梅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，被告朱忠财、朱梅芳不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。被告欧战波、宋志华辩称，原告放款100000元后由朱忠财、朱梅芳各取走30000元，应由实际占用人朱忠财、朱梅芳偿还，欧战波、宋志华偿还了自己所占用的40000元本金及利息后，不再承担清偿责任。被告欧战波、宋志华未提供证据证实朱忠财、朱梅芳占用借款的事实，即使朱忠财、朱梅芳占用了借款，双方形成新的债权债务关系，系另外的法律关系，欧战波、宋志华可以另行向朱忠财、朱梅芳主张权利。因此，对被告欧战波、宋志华的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百一十四条第一、三项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告欧战波、宋志华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行借款本金及支付利息、违约金，合计62628.97元，扣除起诉后被告欧战波、宋志华偿还的22634元，剩余39994.97，限判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告朱忠财、朱梅芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，由被告欧战波、宋志华、朱忠财、朱梅芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何波纲
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡敏刚
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。