湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第198号
原告泸溪县金盾保安服务有限责任公司。
法定代表人王湘平，该公司经理。
被告湖南省派斯特科技有限公司。
法定代表人何克状，该公司负责人。
原告泸溪县金盾保安服务有限责任公司诉被告湖南省派斯特科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人王湘平到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县金盾保安服务有限责任公司诉称，原、被告于2013年12月1日签订保安有偿服务合同，合同期为一年，并约定原告安排4人，保安服务费为每人1750元，到期后，被告尚欠原告服务费6000元，后原、被告于2014年12月1日续约，仍按上述约定执行，到2015年1月28日，原告应被告要求，重新签订合同，约定原告安排7人，服务费为每人2400元，2015年3月底前付清一半费用100800元，并且约定被告方对原告方的在岗保安人员提供免费的中餐和晚餐，但从2015年2月1日起，被告因食堂放假与原告保安人员协商，由被告支付原告方在岗保安人员一天40元的生活补贴，2015年3月原告发现被告转移财产后，多次联系被告要求支付保安服务费等费用，但一直未联系上。原、被告所约定的保安服务费基本是属于所派保安的工资，被告的违约行为给原告的合法权益造成严重影响。故诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方于2015年1月28日签订的保安有偿服务合同；2、依法责令被告支付尚欠原告保安服务费120800元；3、依法责令被告支付原告保安人员2015年2月1日至2015年3月31日的在岗人员中晚餐补贴及停电期间烤火费共计2785元；4、依法责令被告支付因违约行为应支付的违约金12080元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、保安有偿服务合同三份，拟证明原告与被告有保安服务合同关系，原来是每月安排4名保安，每人1750元／月服务费，自2015年2月1日起2016年1月31日止，改为每月7名保安，每人2400元／月服务费，并且约定2015年3月底前付清上半年服务费100800元；
证据2、泸溪县金盾保安公司工资明细表9张及2015年2月至10月在被告处上班的保安人员的保安日常交接表6张，拟证明2014年12月、2015年1月至8月，原告公司下属保安人员工资发放情况，同时证明2015年2月开始派出7名保安人员到被告公司服务；
证据3、银行承兑汇票，拟证明被告公司辗转支付原告公司服务费100000元（通过汇票背书）；
证据4、派斯特公司欠泸溪县金盾保安服务公司保安服务费（保安员工资）情况，拟证明被告公司欠原告公司应付合同款6000元＋14000元＋100800元，保安餐费2400元，烤火费385元，共计123585元；
证据5、应付账款（湖南省派斯特科技有限公司），拟证明原告公司财务报表上显示被告公司2014年11月30日前欠原告公司保安费6000元，之后一直没有给原告公司支付服务费；
证据6、证人龚树保书写的派斯特公司值班保安生活费清单，拟证明被告公司欠原告公司的生活费、烤火费情况；
证据7、证人龚树保出庭作证笔录一份，拟证明原告与被告签订保安服务合同后的履约情况及被告欠原告生活补贴、烤火费等情况。
被告湖南省派斯特科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，视为被告放弃对原告所提交证据材料的质证权利。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，虽然其中的证据6的形式不符合证据规则的规定，但书写该份证据的证人已出庭作证，且其出庭作证的证言内容与证据6的证言内容一致，而其他证据均能相互印证形成证据锁链，故本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告为为企业事业单位等提供门卫、巡逻、守护等安全服务的公司，2013年12月1日至今，原告与被告之间一直存在保安服务合同关系，双方共签订有三份《保安有偿服务合同》，三份合同中均对服务期限、服务费用及双方的权利义务进行了约定。原、被告于2013年12月1日和2014年12月1日签订的两份合同，均约定原告每月派出保安4名，每人每月服务费为1750元。2015年1月28日双方签订的第三份合同约定服务期限为2015年2月1日至2016年1月31日止，此期间原告每月派出保安7名，每人每月服务费2400元，并约定原告方于2015年3月底前出具发票交由被告相关负责人后由被告付清上半年服务费100800元。合同中还约定被告方免费提供当班保安工作中餐、晚餐，在夏、冬季为保安员提供必要的驱暑灭蚊和保暖防寒用品；约定被告公司必须按合同规定支付保安服务费，如出现拖欠支付保安服务费将承担服务费10%的滞纳金。原告在合同签订后，依照合同约定履行了派出保安人员维持被告保安秩序的义务，但被告并没有依照合同约定足额支付原告保安服务费。2014年农历春节前夕，被告负责人承诺在2015年2月1日至2015年3月31日被告公司食堂停运期间，每天补当班保安人员40元（6人）工作餐费。之后，便以回家过年为由离开公司，至今未归，下落不明。自2015年2月1日至2015年3月31日被告尚应支付保安人员工作餐生活补贴金额共计2400元。自2015年2月28日至3月25日该公司因欠交电费被停电，执勤保安自行购买了炭火、蜡烛等取暖、照明物品，共花费385元。原告方于2015年7月1日开始将派往被告公司的保安人数减为两名。结算至原告起诉前，被告尚欠原告2013年12月1日至2014年11月31日保安服务费6000元，尚欠原告2014年12月1日至2015年1月31日保安服务费14000元，尚欠原告2015年3月31日前应支付的上半年服务费88800元，尚欠原告服务费共计108800元。
本院认为，本案案由为保安服务合同纠纷，双方所签订的《保安有偿服务合同》合法有效，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定派出保安人员，且工作并未有任何失职之处，故被告应当依照合同约定按时足额支付原告服务费，如未支付则应当按照双方的合同约定承担所拖欠服务费10%的滞纳金的违约责任。本案中，被告负责人已下落不明，被告公司也已倒闭，原告继续单方履行双方约定的合同义务已不可能如合同约定得到相应的报酬，故双方已无继续履行该合同的必要，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。双方在履行第三份合同时，合同约定的“上半年”应理解为2015年2月1日至2015年8月1日，因原告方按约派出7名保安只履行到2015年6月30日，自2015年7月1日后便只安排了2名保安留守，故对于此笔半年服务费应当相应扣减5名保安一个月的服务费即12000元，实际应付88800元，加上履行第一、二份合同时所拖欠的服务费6000元及14000元，被告共计拖欠原告保安服务费108800元，则滞纳金为10880元。故对原告的第二、四项诉讼请求，本院予以部分支持。因双方在合同中约定了被告方应提供当值保安人员免费工作中餐、晚餐及必要的御寒物品，当值保安人员的此部分费用即2785元应由被告支付，故对原告的第三项诉讼请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泸溪县金盾保安服务有限责任公司与被告湖南省派斯特科技有限公司于2015年1月28日签订的《保安有偿服务合同》；
二、被告湖南省派斯特科技有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告泸溪县金盾保安服务有限责任公司服务费、生活补贴、烤火费及违约金共计122465元；
三、驳回原告泸溪县金盾保安服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由原告负担293元（已交纳），被告负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 印家武
审 判 员 龚湘君
人民陪审员 李晓伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。