贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1239号上诉人（原审原告）邱某友，男。被上诉人（原审被告）韦某，女。上诉人邱某友与被上诉人韦某婚约财产纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义民初字第2777号民事判决，上诉人邱某友不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，邱某友与韦某于2012年3月经人介绍认识，同年3月30日按民间习俗举行婚礼后同居生活，举行婚礼前，邱某友支付给韦某家彩礼钱32000元（其中酒肉钱11000元）。邱某友、韦某同居初期系居住在邱某友父母处，与邱某友之父母共同生活，未与邱某友父母分家，至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女。2014年4月，邱某友、韦某从邱某友父母住处搬到韦某父母处居住生活，未与韦某父母分家。双方到韦某父母处居住后，将韦某的部分陪嫁财产从邱某友父母住处搬到韦某父母住处使用，另从邱某友父母家拉了一头小猪到韦某父母家饲养，该猪后被韦某父母变卖。邱某友、韦某在韦某父母家生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷，韦某父亲遂将邱某友使用的两轮摩托车的油箱、路码表砸坏，为缓和矛盾，邱某友、韦某遂于2015年3月14日一起到浙江嘉兴打工，后韦某离开广东与邱某友分居至今。另查明，韦某现存放在邱某友父母处的陪嫁财产有澳珂玛牌洗衣机一台、饮水机一台、厨柜一张、平柜两个、高组合柜一壁、小方桌一张、小方凳8张、被子2床、四件套床上用品4套、毛毯5床、线毯1床、大锑盆1个、小锑盆2个、单人坐布面沙发一个，韦某现存放在其父母处的陪嫁财产有32寸乐思牌电视机一台、电视柜一套（含大、小音箱各一对）、两人坐布沙发一个、布面长沙发一个、大理石茶几一个、大方桌一套。韦某的陪嫁财产另有两轮摩托车一辆，被邱某友、韦某以800元变卖。因举行婚礼，韦某收取了邱某友衣服六套、皮鞋2双，价值1000元。双方无共同财产和共同债权。原审原告邱某友诉称，原、被告于2013年3月认识，后在双方父母主持下，于2013年3月30日举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续、未共同生育子女。为成就婚事，被告收取原告彩礼34000元、衣服六套、皮鞋2双（衣服六套和皮鞋2双价值2000元），白酒6公斤、猪肉10公斤（已消耗，不要求返还）。2014年3月16日，被告到其父母家居住后，不愿回家与原告共同生活，后经亲朋劝说，写了一份家庭协议，被告之父母将原告招为上门女婿。2014年4月1日，原告到被告家生活，被告将其陪嫁物品电器、家具等物搬到被告家使用（现还在被告家），另原告还向原告之父母购买了价值700元的小猪一头去饲养，后被告之父未经原告同意，于2014年9月出售。原、被告到被告父母家居住后，被告拒不与原告同宿，被告之父还为此于2015年3月5日将原告的两轮摩托车一辆砸坏，导致损失1000元。2015年3月14日，为缓和矛盾，遂向陈海国借款1000元、向杜兴发借款1300元、向邱应贵借款3000元，用于原、被告到浙江打工的路费和生活费。原、被告到浙江嘉兴市不久，被告带上剩余现金不辞而别，导致原告多方寻找。2015年8月3日，被告从深圳回家，原告知道后亦回到家中，被告及其父于2015年8月6日要求解除婚约，经双方协商，被告方同意返还原告彩礼及其他损失32000元，并承诺于2015年8月8日签订书面协议后付5000元，其余款项于一个月付清。2015年8月8日，被告及其父母反悔不同意写协议。因原、被告未办理结婚登记，故起诉要求被告退还原告彩礼34000元，并给付原告经济损失3700元，对于打工所借5300元，因债权人系原告亲戚，故要求被告支付原告2650元后，由原告偿还，诉讼费由被告承担。原审被告韦某辩称，我与原告于2012年3月认识，同年3月30日举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，未共同生育子女。为举办婚事，原告支付我家彩礼钱32000元（其中酒肉钱11000元）。我没有承诺要返还原告彩礼32000元，我不同意返还原告彩礼，也不同意支付原告主张的损失3700元，如果原告坚持要求我还彩礼，那么对我家的陪嫁财产，要求原告买新的给我家，另外，我与原告同居近四年，要求原告按每月1000元的标准赔偿我损失。对于原告主张的共同债务5300元，我不知道，不同意还；我与原告同居后，向我父母借有5000元修理两轮摩托车，借有2500元还赌债。原审认为，原、被告虽按民间习俗举行婚礼后同居生活了三年，但因未补办结婚登记手续，双方仅系同居关系，该婚姻关系不受法律保护。对原告要求被告返还彩礼34000元是否应获支持的问题。因原告未能依法举证予以证实，被告自认彩礼钱为32000元（其中酒肉钱11000元），故本院确认为32000元（其中酒肉钱11000元），对于超出32000元的部分，因原告未依法举证予以证明，故本院不予确认。对被告是否应返还该32000元给原告的问题，因其中11000元系酒肉钱，根据该费用的用途及民间习俗，该费用系用于被告方操办婚宴的费用，系用于原、被告之亲朋吃喝花销，故对原告要求被告返还该11000元的诉讼请求，不予支持；对于其余21000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，因原、被告未补办结婚登记手续，故被告应将该21000元返还原告。但是，被告方因操办婚礼而购置陪嫁财产，该财产购买至今已使用三年多，存在折旧、损坏、贬值等损失，故综合彩礼费的支付情况及陪嫁财产的数量、购时价值等情况，酌情以被告之陪嫁财产折抵原告的彩礼损失。对于原、被告有多少共同债务的问题。原告诉称共同债务有借款5300元用于原、被告外出打工，原告对此虽申请证人杨忠云、陈海国出庭作证，因该申请系在举证期限届满后的开庭之日提交，已超过举证期限，被告又明确表示不同意质证，故本院未准许原告申请的证人出庭作证，原告对此应承担逾期举证的法律后果，故对原告主张的共同债务5300元，本院不作审查处理，相关权利人可另案主张权利；被告主张共同债务有向被告之父母借款5000元修理两轮摩托车、借2500元还赌债，因原告否认，被告未能举证，本院无法查实，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故本案中不作审查处理，相关权利人可另案主张权利。对于被告是否应支付原告经济损失3700元的问题。原告主张被告收取其衣服六套、皮鞋2双，价值2000元，被告认可收到其衣服六套、皮鞋2双属实，但只值1000元，原告又未能举证，原告应承担举证不能的法律后果，故本院只确认价值1000元。对该1000元是否应返还的问题，因原、被告举行婚礼后共同生活了三年，该衣服六套、皮鞋2双又系被告的日常生活用品，已被被告用于原、被告同居期间的日常生活消耗，故对原告要求返还的诉讼请求，不予支持。原告主张被告之父砸坏原告的两轮摩托车油箱、路码表，损失1000元，要求被告赔偿，被告虽然认可其父砸坏油箱和路码表的事实，但因侵权人不是被告，系另一法律关系，本案中不作审查处理，原告可另案主张权利。原告主张向其父母购买小猪一头去被告家饲养，该猪价值700元，后被被告之父母出售，要求被告赔付，因该小猪系原、被告共同生活期间、原、被告及被告之父母等四人共同的大家庭饲养，即使该小猪一头价值700元属实，且该700元应支付给原告之父母，该债务也应属包含原、被告、被告之父母等成员在内的大家庭的共同债务，不是原、被告共同债务，系另一法律关系，依法不能在本案中处理，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告是否应按每月1000元的标准赔付被告同居近四年期间的损失问题。被告在诉讼中主张其与原告同居了近四年，要求原告按每月1000元的标准赔付其损失，该主张于法无据，本院不予支持。对于被告提出的“如果原告坚持要求我还彩礼，那么对我家的陪嫁财产，要求原告买新的给我家。”的主张是否应获支持的问题。因被告主张的陪嫁财产已明确折抵原告的彩礼损失，且原、被告结婚，双方均存在损失，被告的该项主张显失公平，故不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十二条之规定，作出如下判决：一、被告韦某现存放在原告邱某友之父母住处的陪嫁财产澳珂玛牌洗衣机一台、饮水机一台、厨柜一间、平柜两个、高组合柜一壁、小方桌一张、小方凳8张、被子2床、四件套床上用品4套、毛毯5床、线毯1床、大锑盆1个、小锑盆2个、单人坐布面沙发一个，以及现存放在被告韦某之父母住处的陪嫁财产32寸乐思牌电视机一台、电视柜一套（含大、小音箱各一对）、两人坐布沙发一个、布面长沙发一个、大理石茶几一个、大方桌一套，折抵原告邱某友的彩礼损失归原告邱某友所有；二、驳回原告邱某友的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。一审宣判后，上诉人邱某友不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审全部诉讼请求。其事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，即认定彩礼钱32000元中有11000元是洒肉钱，并且认为这11000元系被上诉人家操办婚宴的费用，被亲友吃喝花销了的事实无依据，是有意袒护被上诉人，从而导致本案认定事实错误。二、根据法律规定，因双方未办理结婚登记手续，彩礼应全部返还，一审用嫁妆折抵彩礼违法，请求二审法院对债务和财产赔偿问题进行处理，三、一审法院程序违法，上诉人申请证人出庭作证，而一审法院未准予，剥夺上诉人依法享有的权益。被上诉人韦某二审未答辩。综合当事人诉辩理由，本案二审的争议焦点为：32000元彩礼钱是否包含11000元的洒肉钱？原判用嫁妆折抵彩礼是否合法？原判程序是否违法？二审经审理查明的事实和原审基本一致。本院认为，上诉人邱某友与被上诉人韦某按习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。订婚时上诉人按照农村习俗给付被上诉人家彩礼32000元，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，现双方产生矛盾，不愿意继续交往下去，无法实现结婚的目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”因上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，缔结合法婚姻关系，其双方关系属未婚夫妻关系，原则上收受彩礼的一方应当返还彩礼。根据上述法律的规定，被上诉人应当返还上诉人的彩礼，对于32000元彩礼应如何返还的问题，因该笔彩礼中有11000元属于洒肉钱，根据该费用的用途是按照传统习俗，用于被上诉人家举行婚礼时，宴请亲朋好友到场祝贺，因该费用已经被双方的亲朋好友办洒时花销了，故彩礼应扣除该笔费用。上诉人主张彩礼不包含洒肉钱，但对其主张未提供证据证实，其上诉的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定彩礼中有11000元洒肉钱，并给予扣除正确，本院予以确认。对于原判用嫁妆折抵21000元彩礼是否合法的问题，被上诉人陪嫁嫁妆的价值与上诉人给付彩礼的金额虽有一定的差距，但考虑到上诉人与被上诉人双方共同生活的时间较长，双方在共同使用陪嫁财产时确实存在贬值等实际情况，一审法院酌情以嫁妆折抵彩礼，符合法律规定。上诉人要求全部返还彩礼的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。对于原审程序是否违法的问题，经查，一审法院已经向当事人告知举证的要求和法律后果，上诉人申请证人出庭作证，该申请已经超过举证期限，应承担逾期举证的法律后果。一审法院未准许上诉人申请的证人出庭作证，未违反法律规定。上诉人要求二审法院对债务和财产赔偿问题进行处理，因一审法院对该问题未进行处理，二审也不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邱某友承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 涛代理审判员  陈映桃代理审判员  罗 贤二〇一五年十二月二十五日书 记 员  黄礼坤