wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初379号
原告孙曼曼，女，汉族，1992年9月16日出生。
被告郑州好老师信息技术有限公司。
法定代表人吴鹏。
原告孙曼曼诉被告郑州好老师信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙曼曼到庭参加诉讼，被告郑州好老师信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙曼曼诉称，2015年原告在被告公司任职外呼专员，并与被告签订了劳动合同。但是被告拒绝加盖公章，并且恶意拖欠原告2015年11月和12月的工资（薪资加提成）。经多次协商未果，现起诉来院，请求判令：1、被告支付原告工资5682.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州好老师信息技术有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供了一份加盖有郑州好老师信息技术有限公司印章的欠条原件，用以证明被告拖欠工资。该欠条载明：“今有我公司员工孙曼曼，自2014年12月至2016年1月在我公司从事外呼工作，现我公司仍欠其2015年11月至2015年12月绩效（基本）工资共计5682.38元尚未支付。郑州好老师信息技术有限公司2016年1月11日”。因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据，本院认定以下事实：被告郑州好老师信息技术有限公司欠原告孙曼曼工资5682.38元至今未付。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告支付工资5682.38元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州好老师信息技术有限公司向原告孙曼曼支付工资5682.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州好老师信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 侯维中
人民陪审员 边秋银
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴慧萍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1670号
原告：罗某，男，1972年11月3日出生，汉族，张家口市桥东区执法局职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：刘某，女，1972年2月4日出生，汉族，交通系统职教中心会计，现住张家口市桥东区。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告解除婚姻关系；2、依法分割共同财产、婚前子女归各自抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前原、被告双方各有子女一名，现均在校读书。由于原、被告均系再婚，婚姻基础不牢，婚前缺乏了解，导致婚后双方无感情可言，原、被告的子女也无法一同生活。原、被告长期分居，已无感情可言，故诉至法院，请依法判决。
被告刘某辩称，我不同意离婚，共同财产需要调查清楚，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，二人于××××年××月××日登记结婚，原告婚前生育一子，被告婚前生育一女，现均在校读书，双方婚后未生育子女。双方在共同生活中，因家庭琐事、双方子女等问题产生矛盾。原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，且婚后未生育子女，但双方共同生活十余年，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事、各自婚前所生育的子女等问题使原、被告产生矛盾，但如果双方能正确面对，积极解决，仍有和好的可能。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同面对和解决生活中遇到的问题，彼此信任，互敬互爱，互相陪伴，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交证据，被告当庭表示希望能从自身寻找产生矛盾的原因，故本院认为双方仍有和好可能，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宇 宙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执507号
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司。
法定代表人卓丽云。
委托诉讼代理人：刘德美、陈杜芳。
被执行人微升（上海）环保科技有限公司。
法定代表人PayamBaradaranSalimi。
本院在执行申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人微升（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人微升（上海）环保科技有限公司的银行存款人民币24649元或查封、扣押其价值为人民币24649元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年三月十日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执507号之一
申请执行人浙江理想阀门制造有限公司。
法定代表人卓丽云。
委托诉讼代理人：刘德美、陈杜芳。
被执行人微升（上海）环保科技有限公司。
法定代表人PayamBaradaranSalimi。
本院在执行申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人微升（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、冻结、扣押了被执行人微升（上海）环保科技有限公司的银行存款人民币24649元，现因本院强制执行，被执行人已履行了付款义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人微升（上海）环保科技有限公司银行存款人民币25000元的冻结或解除对其价值为人民币25000元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年三月十日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执507号申请执行人浙江理想阀门制造有限公司。法定代表人卓丽云。委托诉讼代理人：刘德美、陈杜芳。被执行人微升（上海）环保科技有限公司。法定代表人PayamBaradaranSalimi。本院在执行申请执行人浙江理想阀门制造有限公司与被执行人微升（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人微升（上海）环保科技有限公司的银行存款人民币24649元或查封、扣押其价值为人民币24649元的财产。本裁定立即执行。审 判 员  田 芳二〇一七年三月十日代书记员  邵鹏云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10737-1号
原告杜发友，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郭贵川，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告杜发友与被告郭贵川合同纠纷一案中，原告杜发友于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭贵川的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜发友撤回对被告郭贵川的起诉。
本案案件受理费25元，由原告杜发友负担。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 陈禄兴
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3375号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ国，该公司职员。
被告：李宏虎。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司（以下简称海港物业公司）为与被告李宏虎物业服务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，请求判令被告：一、立即支付自2013年5月1日至2014年8月31日的物业服务综合服务费1416元、电梯电费336元；二、支付逾期付款滞纳金254元；三、承担本案诉讼费用。（后在庭审中撤回对电梯电费及滞纳金的诉请）本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2011年12月31日，原告与被告所在的港城嘉苑业主委员会签订物业管理委托合同一份，约定管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准依据建筑面积小高层住宅综合服务费为0.9元/平方米/月。2016年5月30日，宁波市北仑区戚家山街道东升社区居民委员会出具情况说明一份，载明“2013年12月底，物业合同到期，应小区业委会公开招标物业公司，造成2014年1月至2014年8月底物业未进入港城嘉苑，该时间内由海港物业代收，情况属实。”涉诉的港城嘉苑23幢203室的房产系登记在被告李宏虎名下，建筑面积为98.33平方米。被告李宏虎自2013年5月1日起未交纳物业服务费用，至2014年8月31日积欠综合服务费1416元。
以上事实由原告提供的物业管理委托合同、催费通知、查档证明、情况说明各一份予以证明。
本院认为：原告与港城嘉苑业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付相关费用。对原告要求被告支付物业管理综合服务费1416元的诉请，本院予以支持。被告李宏虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏虎应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波北仑海港物业管理有限公司2013年5月1日至2014年8月31日的物业管理综合服务费1416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费25元，由被告李宏虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年六月二十九日
代书记员 邱凯特
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1900号
原告太原市君豪商贸有限公司。
法定代表人董嘉豪，总经理。
委托代理人王�山，山西馨海律师事务所律师。
被告永济市鑫大百货有限责任公司。
法定代表人庞永智，董事长。
委托代理人薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
原告太原市君豪商贸有限公司（以下简称：君豪商贸公司）诉被告永济市鑫大百货有限责任公司（以下简称：鑫大百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松山、被告的委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪商贸公司诉称：2011年12月22日，原、被告签订了《鑫大国际广场商铺租赁合同》，约定由原告承租被告鑫大国际广场2层S区245、246号商铺，面积（含公摊面积）103.9平方米，用于经营阿依莲女装品牌，租赁期限自2012年元月9日起至2013年9月30日止，所售的阿依莲女装货款由被告统一收银。合同期满后，双方将租赁期限延长至2014年11月30日。2015年4月22日，经被告确认截止2011年11月30日未付原告货款204167.66元、保证金6000元、质保金1500元，共计211667.66元。原告欠被告2014年11月1日起至2014年11月30日的租金17000元，因此被告应返还未返货款194667.66元。被告承诺前述款项于2015年6月30日前付清，但到期后，经原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告给付原告代收应返还的阿依莲女装货款194667.66元；2、被告承担逾期付款的违约责任，即按银行同期贷款利率计算，从2014年11月30日起至实际支付全部欠款之日的利息（截止2015年11月30日应承担违约赔偿款11680元）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2011年12月22日《鑫大�际广场商铺租赁合同》一份；
2、2013年7月16日《鑫大国际广场商铺租赁合同》一份；
3、2015年4月22日被告永济市鑫大百货有限责任公司出具的与阿依莲（董嘉豪）柜组往来账明细；
被告鑫大百货公司辩称：原告所述属实，被告尚欠原告货款194667.66元未付。原、被告于2015年4月22日重新达成还款协议，在该协议上未约定违约金，故对原告请求的违约金不予认可。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均表示无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，前述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2011年12月22日，原、被告签订《鑫大国际广场商铺租赁合同》一份，约定由原告承租被告鑫大国际广场2层S区245、246号商铺，用于经营阿依莲女装品牌，租赁期限为2012年1月9日至2013年9月30日。双方在合同中对经营管理模式、租赁费交纳、保证金交纳、合同解除以及违约责任条款均有约定。2013年7月16，原、被告续签了前述租赁合同，延长租赁期限为2013年10月1日至2014年11月30日。在合同的约定中，与本案争议有关的条款为该合同第四条租赁销售目标第5项“乙方（原告）销售额以甲方（被告）收银记录为准，每周销售，次周结算。（节假日顺延）结算时，如果国家有关税务部门要求，乙方提供相关正式票据，甲方在扣除相关费用后，剩余部分采取转账支票或电汇支付到乙方指定的银行”、第十五条违约责任第1项“甲乙任何一方违反本合同规定，应承担违约责任。确定一方构成违约事实，责任方应支付10000元以上，并承担一切责任�。2015年4月22日，原、被告经核对账目，形成永济市鑫大百货有限责任公司与阿依莲（董嘉豪）柜组往来账明细一份，内容为“一、截止2014年11月30日止，鑫大百货未返还阿依莲（董嘉豪）货款204167.66元、保证金6000元、质保金1500元，共计211667、66元；二、截止2014年11月30日止，阿依莲（董嘉豪）欠鑫大百货有限公司租金17000元（欠租金期限2014、10、1—2014、11、30）；三、截止2014年11月30日止，鑫大百货欠阿依莲（董嘉豪）共计194667.66元；四、公司承诺于2015年6月30日前返还阿依莲欠款（董嘉豪）”。前述欠款经原告多次索要未果。原告诉至法院请求判令被告支付欠款194667.66元，并按银行同期贷款利率计算，承担逾期付款的违约责任，自2014年11月30起计至全部欠款实际支付之日止。
本院认为：原、被告之间的租赁合同履行期限届满后，双方已对合同期限内的债权债务进行核对，经被告确认其尚欠原告代收货款194667.66元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告理应遵守承诺及时给付所欠货款。该款项在2014年11月30日合同期限届满后未支付，在被告承诺的2015年6月30日前仍未支付，根据原、被告在合同中第四条租赁销售目标第5项、第十五条违约责任第1项以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造�的损失”之规定，被告已经构成违约，其应当承担违约责任。因违约给原告造成的违约金损失，应当认定为自2014年11月30日起原告未收到货款的利息损失，故被告应自该日期起，按同期银行贷款利率计算承担利息，至款付清时止。原、被告在2015年4月22日的往来账明细中仅确认了欠款数额、还款时间，并未涉及租赁合同中的违约责任问题，故本院对被告不承担违约责任的理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告永济市鑫大百货有限责任公司于本判决生效之日返还原告太原市君豪商贸有限公司阿依莲女装货款194667.66元，并承担违约金（自2014年11月30日起计至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费4395.2元，由被告永济市鑫大百货有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1900号原告太原市君豪商贸有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄机动******太原泽华新精品商贸有限公司****。法定代表人董嘉豪，总经理。委托代理人王松山，山西馨海律师事务所律师。被告永济市鑫大百货有限责任公司，住所地永济，住所地永济市舜都大道**>法定代表人庞永智，董事长。委托代理人薛俊杰，永济市法学会驻会理事。原告太原市君豪商贸有限公司（以下简称：君豪商贸公司）诉被告永济市鑫大百货有限责任公司（以下简称：鑫大百货公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松山、被告的委托代理人薛俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君豪商贸公司诉称：2011年12月22日，原、被告签订了《鑫大国际广场商铺租赁合同》，约定由原告承租被告鑫大国际广场2层S区245、246号商铺，面积（含公摊面积）103.9平方米，用于经营阿依莲女装品牌，租赁期限自2012年元月9日起至2013年9月30日止，所售的阿依莲女装货款由被告统一收银。合同期满后，双方将租赁期限延长至2014年11月30日。2015年4月22日，经被告确认截止2011年11月30日未付原告货款204167.66元、保证金6000元、质保金1500元，共计211667.66元。原告欠被告2014年11月1日起至2014年11月30日的租金17000元，因此被告应返还未返货款194667.66元。被告承诺前述款项于2015年6月30日前付清，但到期后，经原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告给付原告代收应返还的阿依莲女装货款194667.66元；2、被告承担逾期付款的违约责任，即按银行同期贷款利率计算，从2014年11月30日起至实际支付全部欠款之日的利息（截止2015年11月30日应承担违约赔偿款11680元）；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、2011年12月22日《鑫大国际广场商铺租赁合同》一份；2、2013年7月16日《鑫大国际广场商铺租赁合同》一份；3、2015年4月22日被告永济市鑫大百货有限责任公司出具的与阿依莲（董嘉豪）柜组往来账明细；被告鑫大百货公司辩称：原告所述属实，被告尚欠原告货款194667.66元未付。原、被告于2015年4月22日重新达成还款协议，在该协议上未约定违约金，故对原告请求的违约金不予认可。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均表示无异议。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，前述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，故本院确认为有效证据并予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及双方当事人的陈述，可确认本案以下事实：2011年12月22日，原、被告签订《鑫大国际广场商铺租赁合同》一份，约定由原告承租被告鑫大国际广场2层S区245、246号商铺，用于经营阿依莲女装品牌，租赁期限为2012年1月9日至2013年9月30日。双方在合同中对经营管理模式、租赁费交纳、保证金交纳、合同解除以及违约责任条款均有约定。2013年7月16，原、被告续签了前述租赁合同，延长租赁期限为2013年10月1日至2014年11月30日。在合同的约定中，与本案争议有关的条款为该合同第四条租赁销售目标第5项“乙方（原告）销售额以甲方（被告）收银记录为准，每周销售，次周结算。（节假日顺延）结算时，如果国家有关税务部门要求，乙方提供相关正式票据，甲方在扣除相关费用后，剩余部分采取转账支票或电汇支付到乙方指定的银行”、第十五条违约责任第1项“甲乙任何一方违反本合同规定，应承担违约责任。确定一方构成违约事实，责任方应支付10000元以上，并承担一切责任”。2015年4月22日，原、被告经核对账目，形成永济市鑫大百货有限责任公司与阿依莲（董嘉豪）柜组往来账明细一份，内容为“一、截止2014年11月30日止，鑫大百货未返还阿依莲（董嘉豪）货款204167.66元、保证金6000元、质保金1500元，共计211667、66元；二、截止2014年11月30日止，阿依莲（董嘉豪）欠鑫大百货有限公司租金17000元（欠租金期限2014、10、1—2014、11、30）；三、截止2014年11月30日止，鑫大百货欠阿依莲（董嘉豪）共计194667.66元；四、公司承诺于2015年6月30日前返还阿依莲欠款（董嘉豪）”。前述欠款经原告多次索要未果。原告诉至法院请求判令被告支付欠款194667.66元，并按银行同期贷款利率计算，承担逾期付款的违约责任，自2014年11月30起计至全部欠款实际支付之日止。本院认为：原、被告之间的租赁合同履行期限届满后，双方已对合同期限内的债权债务进行核对，经被告确认其尚欠原告代收货款194667.66元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告理应遵守承诺及时给付所欠货款。该款项在2014年11月30日合同期限届满后未支付，在被告承诺的2015年6月30日前仍未支付，根据原、被告在合同中第四条租赁销售目标第5项、第十五条违约责任第1项以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告已经构成违约，其应当承担违约责任。因违约给原告造成的违约金损失，应当认定为自2014年11月30日起原告未收到货款的利息损失，故被告应自该日期起，按同期银行贷款利率计算承担利息，至款付清时止。原、被告在2015年4月22日的往来账明细中仅确认了欠款数额、还款时间，并未涉及租赁合同中的违约责任问题，故本院对被告不承担违约责任的理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告永济市鑫大百货有限责任公司于本判决生效之日返还原告太原市君豪商贸有限公司阿依莲女装货款194667.66元，并承担违约金（自2014年11月30日起计至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费4395.2元，由被告永济市鑫大百货有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李 雪二〇一六年三月十八日书 记 员  郭 亭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1696号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：邓勇，男，1974年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计11276.90元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告邓勇的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江 岚
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪玉娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2754号
原告：吴正明，男，1982年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：钱忠余，男，1968年4月7日出生，汉族。
原告吴正明与被告钱忠余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日收到起诉材料，同时于当日向吴正明送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费15960元。原告委托诉讼代理人姜平于当日签收该通知书，但高杨明至今未向本院缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴正明撤回起诉处理。
审判员 孙 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 周凤娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2754号原告：吴正明，男，1982年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：钱忠余，男，1968年4月7日出生，汉族。原告吴正明与被告钱忠余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日收到起诉材料，同时于当日向吴正明送达《缴费通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内缴纳诉讼费15960元。原告委托诉讼代理人姜平于当日签收该通知书，但高杨明至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴正明撤回起诉处理。审判员 孙 军二〇一七年三月三十一日书记员 周凤娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢172号
申请执行人张波，男，1982年1月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人尚铋玻，女，1975年12月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
申请执行人张波与被执行人尚铋玻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第629号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人尚铋玻应偿还申请执行人张波借款本金248000.00元，并承担本案案件受理费2510.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人尚铋玻位于瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街8-**号B幢11-1号有住房一套（权利人：尚铋玻、李兴明、产权证号20110****、建筑面积为148.61平方米）。该房产在执行过程中被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已依法查封被执行人尚铋玻的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执恢172号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年六月十三日
书记员 饶承忠
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第67号
申请执行人覃汉荣。
被执行人靖西县新靖其崇石灰矿场。
代表人李艳青，场长。
本院在执行（2015）靖执字第67号申请执行人覃汉荣与被执行人靖西县新靖其崇石灰矿场劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人在矿场有机械设备，双方于2015年3月30日达成执行和解，协议内容：一、被执行人靖西县新�其崇石灰矿场应向申请人覃汉荣支付2013年11月份工资3600元和病假工资3320元，共计6920元，被执行人定于2015年4月20日前履行完毕。二、案件受理费5元，申请执行费50元，由被执行人负担。被执行人于2015年4月16日按和解协议全部履行完毕。据此，该案应予以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第67号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 农堂文
二〇一五年四月十六日
书记员 梁景耿
李海英与贵州启瑞祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2016）黔2723民初627号
原告李海英，女，1966年5月8日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂职工，住贵定县城关镇。
被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司。
组织机构代码：06578783-6。
法定代表人罗念熙，该公司总经理。
住所地：贵定县原政府大院中楼*楼。
原告李海英诉被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司（以下简称启瑞祥房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李海英到庭参加诉讼，被告启瑞祥房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李海英诉称：2013年8月6日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议第四条约定：房屋产权调换过渡安置，乙方同意在建设期间自行过渡安置，过渡期为36个月（即2013年9月9日起至2016年9月8日止），被告应付给原告临时安置补助费每月人民币5400元，每半年一次计发，乙方出具白条收据领取。第七条中的违约责任第三款约定：因甲方的原因未按期全额向乙方支付补偿款及安置补偿费的，甲方应当承担逾期支付的民事责任，按应支付总额每日万分之五支付违约金给乙方。合同签订后，双方约定每半年领取的安置过渡费提前领取。被告于2015年9月9日至今未履行合同义务，原告多次找到被告要求支付安置过渡费，被告以种种理由拒绝支付。为保障原告的合法权益，根据相关法律规定诉请法院依法判决：一、被告支付原告安置过渡费（即2015年9月9日到2016年3月8日，共6个月）32400元，支付违约金2916元（按应付总额32400×0.0005×180）,以上共计人民币35316元；二、诉讼费由被告承担。
被告启瑞祥房开公司未向本院提交答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月，因贵定县城改造需要，贵州盛唐金岸房地产开发有限公司在贵定县原城关镇中山西路北侧开发商住楼项目，原告自愿将其所有的坐落于贵定县原城关镇迎宾路82号房屋第一层第5号商铺门面（砖混结构，建筑面积为49.18平方米）交与贵州盛唐金岸房地产开发有限公司拆迁（已于2009年3月10日拆迁）。后贵州盛唐金岸房地产开发有限公司与被告协商达成协议，该建设项目由被告启瑞祥房开公司承接。2013年8月12日，原告李海英与被告启瑞祥房开公司签订《城市房屋拆迁安置暨房屋产权调换协议》，协议第三条约定：房屋拆迁补偿方式按房屋产权调换补偿方式进行，即拆一还一，所调换的房屋与原房屋位置不变，建筑面积不变。第四条约定：乙方（原告）同意在建设期间自行过渡安置，过渡期为36个月（即2013年9月9日起至2016年9月8日止，甲方（被告）应付给乙方（原告）临时安置补助费每月人民币5400元。每半年一次计发（提前支付）；第七条第（三）项约定：因甲方（被告）的原因未按期全额向乙方（原告）支付补偿款及安置补助费的，甲方（被告）应承担逾期支付的民事责任，按应支付总金额每日万分之五支付违约金。另外，双方还对房屋产权证明、调换房产权证办理、调换房的结算方式等作出了约定。过渡期内，被告按合同约定向原告支付了部分临时安置补助费。自2015年9月9日起，被告未再按照约定向原告支付临时安置补助费，原告遂向本院起诉提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《城市房屋拆迁安置暨房屋产权调换协议》、收款收据在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原告李海英与被告启瑞祥房开公司签订的《城市房屋拆迁安置暨房屋产权调换协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，双方均应恪守履行。原告的房屋已交付拆除，已经履行了协议约定的全部义务，被告亦应当按照协议约定如期向原告支付临时安置补助费，然而，至今被告未按约定向原告全额支付临时安置补助费，违反了双方的约定，应当承担相应的违约责任，现原告依据协议的约定标准，要求被告支付2015年9月9日至2016年3月8日的临时安置补助费共计32400元，符合法律规定，本院依法予以支持；同时，原告请求按照协议第七条第（三）项约定：因被告的原因未按期全额向原告支付补偿款及安置补助费的，被告按应支付总金额每日万分之五支付违约金。因该约定不违反法律、行政法规的规定，且被告应当在2015年9月9日前支付原告该半年的过渡费。故对原告要求被告按照此约定支付违约金的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李海英2015年9月9日至2016年3月8日的临时安置补助费三万二千四百元（￥32400.00），并支付违约金二千九百一十六元（￥2916.00），以上共计人民币三万五千三百一十六元（￥35316.00）。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告贵州启瑞祥房地产开发有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 罗福江
二〇一六年五月三十日
书记员李燕云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3635号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司。
法定代表人梁华锦，系该公司执行董事。
委托代理人何流，系该公司物业主管。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
被告罗越。
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司（以下简称“玫瑰园物业公司”）与被告罗越物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告玫瑰园物业公司的委托代理人蒙仕清，被告罗越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业公司诉称：原告系经南宁市房产管理局核发的三级资质物业服务企业。2010年12月29日，原告经社会公开招投标中标了广西农辉置业有限公司开发的新阳国际小区，并与该公司签订了《新阳国际前期物业服务合同》，为新阳国际小区提供前期物业服务。被告系新阳国际小区3栋2703号房业主，其拥有的住房面积共计78.61m2。依照《物业管理条例》、《新阳国际前期物业服务合同》及《新阳国际临时管理规约》的相关规定，被告应当按每平方米0.99元标准支付物业费。从2014年8月起至2015年8月，被告应交物业服务等各项费用共计1831.44元，但被告未能按时交纳，应按每月千分之一支付违约金764.04元。经原告多次追收被告拒不交纳，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告1831.44元（包括物业管理费1711.6元、公摊水费10.2元、生活垃圾处理费48元、水费61.64元）；2、被告支付物业等相关费用的违约金764.04元；3、被告负担本案诉讼费用。被告罗越辩称：1、被告罗越之所以没有交纳2013年8月份至2014年7月份这一年的物业费，是因为购房时被告参加了开发商广西农辉置业有限公司的“老介新”活动，可以减免一年的物业费，这一年的费用不应再向原告交纳。2、2014年的12月份至2015年的3月份的生活垃圾费、2014年的8月份后的物业费被告已支付，有票据证明。3、2015年6月份是新物业接管，之后的费用不应由原告收取。交房时被告向原告预交有200元的水电周转金，原告一直没有退还，这200元应在上述费用中扣减。生活垃圾费有几个月是重复收取的，重复交纳部分应抵扣之后的垃圾费。
经审理查明：2010年12月29日，原告玫瑰园物业公司与广西农辉置业有限公司签订了《新阳国际前期物业服务合同》，约定由玫瑰园物业公司为广西农辉置业有限公司开发的新阳国际小区提供前期物业管理服务。合同第三章第六条约定高层住宅物业服务费为每月1.30元／平方米，第二十三条约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每月应交款的日千分之一的标准向原告支付违约金。被告实际收取的物业费标准为每月0.99元／平方米。被告罗越系新阳国际3号楼2703号房买受人，其购买的房屋建筑面积为78.61平方米。
另查明：被告在收房时，向玫瑰园物业公司交纳了水电周转金200元。被告持有广西农辉置业有限公司出具的新阳国际老介新客户购买登记函一份，载明在新、老客户付清全部房款后，开发商对新、老业主奖励物业费各一套一年，物业费由开发商直接支付给物业管理公司。被告提交的收款收据、收款单显示，被告已支付2014年8月至2015年3月期间的物业管理费，并支付了2015年1至3月份的生活垃圾处理费，同时重复交了2014年8月份的生活垃圾处理费。截至法庭辩论结束，被告仍未向原告交纳所欠的其他费用。
本院认为：广西农辉置业有限公司与原告签订的《新阳国际前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对业主具有约束力。被告作为新阳国际3号楼2703号房的业主，由此产生的相关费用应由被告负担。原告已为被告提供了物业管理服务，被告依约应支付相关的物业管理费。对于原告垫付的生活垃圾处理费及水电费，被告应相应返还。对于被告抗辩称不应支付2013年8月至2014年7月期间的物业管理费用，其提供的新阳国际老介新客户购买登记函未经原告认可，不足以证实其享有免交一年物业管理费的权利。经核对，被告欠缴的物业管理费为2013年8月至2014年7月、2015年4月至5月期间共14个月的费用共计1089.2元，2015年4月至5月期间2个月的生活垃圾处理费16元，2015年3月至6月期间的水费61.64元，2015年3月至5月期间的公摊水费10.2元。被告未能提交任何证据证明其已履行付款义务，故被告应当向原告支付前述费用合计1177元。被告未能及时向原告交纳上述费用，应按约定支付违约金，对违约金本院核对为593.9元。扣除被告预付的水电周转金200元，被告还需向原告支付物业管理费等977元，违约金593.9元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及之规定，判决如下：
一、被告罗越支付原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司物业管理费、生活垃圾处理费、水费及公摊水费共计977元；
二、被告罗越支付原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司因拖欠上述费用产生的违约金593.9元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告罗越负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林海燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初9号
原告：安徽圣昊物业服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路民主东路口百乐大厦1幢，组织机构代码05575963-9。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告安徽圣昊物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽圣昊物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨雪梅、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽圣昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5606元，滞纳金4394元，计10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年9月20日，阜阳市荣昌房地产开发有限公司（以下简称荣昌公司）与阜阳市中市物业管理有限公司（以下简称中市物业）签订泉【水湾花园】商住小区《前期物业服务合同书》，合同约定由中市物业向荣昌公司开发的小区提供物业管理，合同期限至业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。约定按第十九条、二十条约定收取物业管理费、物业管理关联费用及滞纳金。被告于2009年10月30日对上诉合同签字认可，中市物业按上述合同提供服务至2014年6月12日。2014年6月13日，中市物业、阜阳市泉水湾花园小区业主委员会（以下简称泉水湾业委会）、原告三方签订物业交接确认书，约定对于业主欠缴的物业服务费用肆拾叁万肆仟壹佰伍拾柒元整由新签约物业（原告）收取，加追缴不上来得费用由全体业主负责。同日，泉水湾业委会与原告签订《泉水湾花园物业服务委托合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业管理，并按该合同第七章约定的标准和方式收取物业管理费用及逾期滞纳金。原告系上述物业2幢608户业主，物业面积115.6平方米，按约定应向原告缴纳从2009年9月30日至2016年6月12日的物业管理费用5606元，但被告一直拒绝缴纳，并因此产生滞纳金。合同履行至今，原告及中市物业按合同约定为被告所在小区提供了高效优质的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，中市物业及原告多次催要未果。现特向被告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
王某某辩称：2009年11月30日-2010年11月30日的一年物业管理费用已经缴纳，2009年的装修押金1000元至今物业没有退还，押金滞纳金也没有支付。我之所以不缴纳物业费是一下几点。1、我楼顶漏水多次向物业反映，物业也不予修理，我自己整修的花费1万多。2、水压上不去，向物业反映，物业让我自己去找水厂，我自己买的水泵每月产生大量电费。3、我家车在楼下被划了3次车，我向物业反映，物业让我自己去报警，并不给我调取监控。4、在我不欠电费的情况下物业把我家的电线剪断，导致家中停电养鱼缺氧，鱼死亡。5、当时开发商免费赠有线电视卡，物业因为没有交物业费扣着有线电视卡不给，我自己办理了有线电视产生费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、证据二、税务登记证、服务价格登记证、证据三《泉水湾花园物业服务委托合同》、《确认书》。证据四、《物业交接确认书》、证据五、《泉水湾花园物业服务委托合同》，证明合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，由原告向被告所在小区提供物业管理，并按该合同第七章约定的标准和方式收取物业管理费用及逾期滞纳金，缴费时间为出售房屋交付之日的当月起。证据六，催收物业费照片，证明经原告催要，被告仍然拒不按照合同支付物业费。证据七、原告按照物业服务合同履行义务记录等，系复印件，对其真实性不予确认。
本院认为：安徽圣昊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求要求被告王某某支付物业费5606元，滞纳金4394元，计10000元，并要求被告承担本案的诉讼费用，原告针对其诉讼请求未提交证据原件，且被告王某某以2009年的装修押金1000元至今原告没有退还，押金滞纳金也未支付，其楼顶漏水多次向原告反映无果，其整修花费1万多，水压上不去，在向原告反映未果情况下，其自费购买水泵每月产生大量电费，在其不欠电费的情况下原告把其家里的电线剪断，导致家中停电养鱼缺氧，鱼死亡，另当时开发商免费赠有线电视卡，因为没有交物业费扣着有线电视卡不给，其自己办理了有线电视产生费用等提出抗辩，对此，原告在与被告之间存在诸多问题未适当调处的情况下即以被告拖欠物业费提起诉讼，且因其提交的书面证据系复印件，被告对该复印件提出异议，因此，原告应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回安徽圣昊物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安徽圣昊物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 崔保山
审判员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任梓纬
附：（2016）皖1204民初9号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终295号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝兴，男，1968年2月14日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2003年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人张宝兴犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）吉0103刑初140号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告�张宝兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；责令张宝兴退赔被害人秦元贺人民币六百元；退赔被害人梁超人民币三千三百元。宣判后，原审被告人张宝兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张宝兴申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宝兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝兴撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终295号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝兴，男，1968年2月14日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市二道区，住所地长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2002年3月被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2003年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2007年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，2008年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人张宝兴犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）吉0103刑初140号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告�张宝兴有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；责令张宝兴退赔被害人秦元贺人民币六百元；退赔被害人梁超人民币三千三百元。宣判后，原审被告人张宝兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张宝兴申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宝兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张宝兴撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年五月二十二日书 记 员 禚凯丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3145号
原告周鹏，男，1987年3月7日出生，汉族，住长垣县。
被告张进发，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告周鹏与被告张进发买卖合同纠纷一案，周鹏于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向张进发送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。周鹏到庭参加了诉讼，张进发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏诉称，2015年6月至2016年1月，张进发多次从周鹏处购买一次性耗材，共欠周鹏货款147733元。经周鹏催要，张进发向周鹏出具了欠条。后经周鹏多次催要货款，张进发以各种理由推拖不还。要求张进发立即支付周鹏货款147733元，并按年利率6%支付资金占用期间的违约利息。本案诉讼费由张进发承担
张进发未答辩。
根据周鹏的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：周鹏要求张进发给付货款147733元级利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，周鹏向本院提交2016年3月27日张进发所写欠条一份，据此证明张进发欠周鹏货款147733元的事实。
针对本案争议焦点，张进发未向本院提交证据材料。
张进发经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对周鹏提交的证明材料，经综合审查，本院确认该证据材料形式合法、内容真实、与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月至2016年1月，张进发多次从周鹏处购买一次性医用耗材，2016年3月27日经双方结算，张进发共欠周鹏货款147733元，张进发于当日向周鹏出具了欠条一份。后经周鹏多次催要，张进发至今未支付上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周鹏将一次性医用耗材交予张进发，张进发予以接受，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，张进发应该及时足额的支付货款。张进发欠周鹏货款147733元，事实清楚，对周鹏要求张进发偿还货款147733元的主张，本院予以支持。周鹏要求张进发按照年利率6%承担资金占用期间的违约利息，实际系要求张进发支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。张进发应从起诉之日，即2016年8月26日起，按照年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张进发于本判决生效之日起十日内支付周鹏货款147733元及利息（从2016年8月26日起，张进发应按照年利率6%支付逾期付款利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由张进发承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一七年一月十七日
书记员 李法会
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执156号
申请执行人周柏喜。
被执行人嘉禾县田心乡宝兴煤矿。
周柏喜与嘉禾县田心乡宝兴煤矿劳动争议纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）郴民一终字第880号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周柏喜于2016年5月16日向本院申请执行。本案执行标的总额为42.2634万元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉禾县田心乡宝兴煤矿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执156号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4384号
原告：殷雨柔，女，1994年11月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告殷雨柔诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷雨柔的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷雨柔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款57035.68元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1425892元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了417768元，2013年11月25日支付了余款998124元。2016年2月16日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、中国工商银行银行卡交易明细、靖江农村商业银行卡内账户明细、购房款销售不动产统一发票1份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告殷雨柔购房折扣款57035.68元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2768号
原告：赵欢，男，汉族，1985年9月13日出生，现住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告赵欢诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欢之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢诉称，2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.63平方米，总房款784682元，合同签订后，原告通过银行按揭的方式向被告支付了全部房款。2014年6月16日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18216.35元及房屋契税11776.23元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7846.82元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3643.27元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年1月8，原告赵欢（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.63平方米，房屋总价款为784682元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性付清总房款的74.51%，计584682元作为首付款，余款20万做银行按揭贷款。2014年6月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18216.35元。2014年7月25日原告向被告交纳了房屋契税11770.23元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告赵欢办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵欢迟延办理房屋权属证书的违约金7846.82元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告赵欢出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告赵欢交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵欢迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告赵欢的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 陆 虹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张卫莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5606号
原告：王保平，男，1981年11月18日出生，汉族，住涡阳县，
被告：马彪，男，1986年8月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告王保平与被告马彪买卖合同纠纷一案中，原告王保平于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保平负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3786号
原告：杨建辉，男，汉族，1973年2月26日生，住西华县。
被告：崔和平，男，汉族，1981年10月15日生，住西华县，身份证号：。
原告杨建辉向本院提交的诉讼请求：要求被告崔和平给付料款104000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准，从2016年4月2日起，至料款付清之日止），诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告杨建辉起诉的被告崔和平买卖合同纠纷一案，按照原告起诉状上提供的地址，找不到该被告。因无具体的被告，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨建辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 和昕
二〇一七年十月二十日
书记员 高帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终641号
上诉人（原审原告）：张彩娇，女，1981年8月9日出生，汉族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子文，男，1985年2月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被上诉人（原审被告）：贵港市中西医结合骨科医院，住所地贵港市港北区建设路**号。
法定代表人：黄向华，院长。
委托诉讼代理人：黄澎，女，汉族，1973年11月5日出生，汉族，该医院产科主任，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
上诉人张彩娇因与被上诉人贵港市中西医结合骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵港市港北区人民法院（2016)桂0802民初4217号民事判决；
二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。
上诉人张彩娇预交的二审案件受理费5032元予以退回。
审判长 李业佳
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
appoint
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 洁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3747号
原告：陈培花，女，1972年4月12日出生，汉族，住淮阳县。
被告：孙乃功，男，汉族，1963年4月26日出生，住淮阳县，（原告起诉状所列）。
原告陈培花诉被告孙乃功合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因原告所诉被告孙乃功居住地址不祥，查找不到被告，无法送达诉讼文书。
本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈培花的起诉。
案件受理费275元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年十一月七日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4645号
原告：聂林，男，1958年5月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：王艳华，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：孙延军，男，1962年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告聂林与被告王艳华、孙延军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林、被告王艳华、孙延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息共计562799元。事实和理由：被告王艳华、孙延军系夫妻关系。被告王艳华于2012年9月18日向原告聂林借款5万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2015年3月18日。于2014年2月16日向原告聂林借款15万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2015年2月16日。2014年2月17日借款5万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2015年2月17日。于2013年12月24日向原告聂林借款3万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2014年12月24日。于2015年3月20日向原告聂林借款2万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2015年3月20日。于2014年8月29日向原告聂林借款10万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2015年2月29日。于2014年1月30日向原告聂林借款5万元，约定月利率1.2%，利息清偿至2015年1月30日。截止至2016年10月30日，尚欠利息112799元。
被告王艳华辩称，承认原告在本案中主张的事实，并同意原告的诉讼请求。
被告孙延军辩称，被告王艳华、孙延军系夫妻关系。原告主张的借款都是王艳华经手的，应该没有错。同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，被告王艳华、孙延军系夫妻关系。截止至2016年10月30日止，被告在本案中尚欠原告借款本金45万元，利息111412元，共计本息561412元。2015年2月共有28天。
本院认为，被告王艳华分七次向原告聂林借款，截止到2016年10月30日止尚欠原告聂林借款本金45万元，利息111412元，共计本息561412元，双方均无异议，且由原告提供的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王艳华、孙延军承认原告聂林的诉讼请求，不违反法律规定。因此，原告聂林关于要求被告王艳华、孙延军偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其借款本息以双方认可的561412元为准。经调解双方未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王艳华、孙延军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂林借款本金450000元，利息111412元，共计561412元。
二、驳回原告聂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428元，减半收取4714元，保全费3370元，共计8084元，由原告聂林负担20元，被告王艳华、孙延军负担8064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 晨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第428号
原告杨秀金，女，1974年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人徐积双，上饶市广丰区永丰法律服务所法律工作者。
被告张处平，男，1975年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路一号金洋帆大厦二楼。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告杨秀金诉被告张处平、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀金及其委托代理人徐积双，被告张处平的委托代理人周双泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀金诉称,2015年4月27日，被告张处平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰区芦林街道齐力实业有限公司经月兔大道往广丰区永丰街道创美方向行驶，车辆行驶至广丰区月兔大道芦林红绿灯路段时，碰撞到由杨秀金无驾驶证驾驶的上饶临时C4261两轮电动车，造成原告杨秀金受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告张处平和原告杨秀金负本起事故的同等责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗60天，花了医疗费46,081.20元。2015年11月20日，原告伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，构成两项十级伤残，误工期160日，护理期70日，营养期70日，后续治疗费8000元。事故期间，被告张处平除已付医药费43,081.20元及现金1200元外，对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计88,444元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张处平辩称，一是其已支付医疗费43,081.20元及现金1200元，要求依法扣除；二是车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险与第三责任险（限额100万元）及不计免赔条款，应由保险公司予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，一是同意在保险范围内进行赔偿，二是医疗费扣除非医保部分，三是其他各项诉请过高。
经审理查明,2015年4月27日，被告张处平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶市广丰区芦林街道齐力实业有限公司经月兔大道往广丰区永丰街道创美方向行驶，车辆行驶至广丰区月兔大道芦林红绿灯路段时，碰撞到由杨秀金无驾驶证驾驶的上饶临时C4261两轮电动车，造成原告杨秀金受伤及两车受损的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告张处平和原告杨秀金负本起事故的同等责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗60天，花了医疗费46,081.20元。2015年11月20日，原告伤情经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，构成两项十级伤残。事故期间，被告张处平支付了医药费43,081.20元及现金1200元。被告有抚养对象：女儿严思思，2002年11月2日生，系农村户口。
另查明，被告张处平驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险与第三责任险（限额100万元）及不计免赔。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、户口本、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告张处平和原告杨秀金负本起事故的同等责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费46,081.20元，护理费6230元（70天*89元），住院期间伙食补助费1200元（60天*20元），营养费1400元（70天*20元），交通费300元，伤残赔偿金20,234元，误工费11,850元（150天*79元），精神抚慰金3000元，被抚养人生活费2264.40元（7548*6*1/2*10%），后续治疗费8000元，鉴定费1900元，车损费900元，共计103,359.60元。上述赔偿款由保险公司在交强险范围内赔偿54,778.40元，（医疗费用限额1万元，误工费11,850元，护理费6230元，交通费300元，伤残赔偿金20,234元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费2264.40元，车损费900元），余款48,581.20元，由原告承担一半，即24,290.60元，由被告承担一半，即24,290.60元。在被告张处平应承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中赔偿18,732.48元（计算方法：总赔偿款103,359.60元，扣除医疗费非医保部分9216.24元和鉴定费1900元,为92,243.36元，扣除交强险54,778.40元，为37,464.96元，乘50%的比例,为18,732.48元。综上，保险公司应当赔偿原告杨秀金各项经济损失共计73,510.88元，被告张处平应当赔偿5558.12元，余款24,290.60元，由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告杨秀金经济损失共计103,359.60元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿73,510.88元，由被告张处平承担5558.12元（被告张处平已垫付44,281.20元），余款24,290.60元，由原告自负；
二、驳回原告杨秀金的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元,由被告张处平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审 判 员 韩 霞
二０一六年三月七日
代书记员 郑志仙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3628号
原告杨严平，女，1971年5月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告宋善伟，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告杨严平与被告宋善伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨严平于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨严平在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨严平撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告杨严平承担。
审判员 王天放
二〇一七年八月十六日
书记员 李新媛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初1955号
原告：李建区，男，1970年10月8日出生，汉族，住新乡市。
被告：秦桂亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100397543133B
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：李永千，该公司员工。
原告李建区与被告秦桂亮、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建区、被告华农财险河南分公司的委托代理人李永千到庭参加诉讼。被告李永千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建区向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费300元等共计18343元。事实与理由：2015年10月6日13时20分许，在新乡市光彩市场内十字路口，被告秦桂亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告李建区驾驶电动车发生碰撞，造成原告李建区受伤，两车受损的交通事故。2015年10月19日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告秦桂亮负主要责任，原告李建区负次要责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。
被告秦桂亮未进行答辩。
被告华农财险河南分公司口头答辩，在被告提交有效的行车证、驾驶证、保单的情况下，对于原告合理的损失我司在交强险分项限额内进行赔付。原告诉请过高，具体在质证环节进行提出。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予赔偿。
原告李建区向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证、保单各一份，以此证明事故车辆投有交强险，且事故发生在保险期间的事实；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告的保险关系及事故发生的经过与责任划分；3、中国人民解放军第三七一中心医院（以下简称371医院）的病历、诊断证明书、出院小结、费用清单各一份、医疗费票据两张计5031.2元、交通费票据若干张，以此证明原告李建区因此次交通事故产生的医疗费用、交通费用；4、误工证明四份、营业执照、税务登记证、结婚证、身份证各一份，以此证明误工损失；5、护理的误工证明、身份证复印件、结婚证各一份、工资表三份，以此证明护理误工损失。
被告秦桂亮、华农财险河南分公司未向本院提交的证据材料。
经庭审质证，被告华农财险河南分公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药，且病历显示为软组织损伤，误工期限应计算住院期间的13天。误工费证据未加盖财务公章，无法人签字，证据形式不合法。本院认为原告提交的的证据客观真实，可以作为定案依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年10月6日13时20分许，在新乡市光彩市场内十字路口，被告秦桂亮驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与原告李建区驾驶电动车发生碰撞，造成原告李建区受伤，两车受损的交通事故。原告李建区受伤后于当日被120急救中心送到371医院住院治疗，于2016年10月19日出院，住院13天，花去医药费5031.2元。入院诊断、出院诊断：多处软组织损伤。2015年10月19日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告秦桂亮负主要责任，原告李建区负次要责任。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投有交强险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月26日。2015年河南省批发和零售业平均工资为34045元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告秦桂亮负主要责任，原告李建区负次要责任。被告秦桂亮驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告华农财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告华农财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告秦桂亮赔偿80%。原告虽提交误工损失和护理人员误工损失的证据，但该证据系原告家庭经营企业出具，与原告有利害关系，因此被告对此所提异议成立。原告提供的营业执照等证据足以证明其与护理人员从事批发和零售业工作。因此对原告的误工费、护理费应按照2015年河南省批发和零售业平均工资34045元／年计算。庭审中，被告被告华农财险河南分公司辩称，对于原告的医疗费应扣除非医保用药，但未提供投保人签名的投保单，对于被告这一辩称，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿出院后的误工费、护理费，因未提供出院后需要护理的医嘱及误工期限的相关鉴定，本院不予支持。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告李建区因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费5031.2元；2、住院伙食补助费195元（15元∕天×13天）；3、误工费1212.56元（34045元／年÷365天×13天）；4、护理费1212.56元（34045元／年÷365天×13天）；5、交通费130元（酌定），以上共计7781.32元。被告华农财险河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用5226.2元（1＋2）、伤残费用2555.12元（3＋4＋5），以上共计7781.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李建区各项经济损失共计7781.32元；
二、驳回原告李建区的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，原告李建区承担148元，被告秦桂亮承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛晓峥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初964号
原告济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县。
法定�表人王育江，董事长。
委托代理人李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告车成防，男，1976年8月10日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司因与被告车成防买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告济南天冠新型建筑材料有限公司的委托代理人李茂涛到庭参加诉讼，被告车成防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南天冠新型建筑材料有限公司诉称，被告购买原告生产的预拌混凝土货物，欠付原告货款7315元。经催要，被告却一直拖延，拒绝付款。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货�7315元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（自2015年2月6日起计算至判决生效日，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；3、诉讼费、公告费、财产保全费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告车成防户籍证明一份；
证据2、对账回函一份。
被告车成防在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告车成防因工程项目施工，向原告济南天冠新型建筑材料有限公司购买混凝土。截止2015年2月5日，被告共计拖欠原告混凝土货款15315元，上述款项已经被告签字确认。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。后被告偿还原告欠款8000元，余款7315元至今未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，�以采信，足以认定。
本院认为，被告车成防赊购原告济南天冠新型建筑材料有限公司混凝土，累计欠款7315元，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付混凝土款7315元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院自2016年4月25日原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车成防于本判决生效之日起十日内偿付原告济南天冠新型建筑材料有限公司混凝土款7315元及利息（以7315元为基数，自2016年4月25日起至本判决生效之日止，按中�人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告济南天冠新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车成防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 晶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初438号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2016年8月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月15日刑满释放。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人谭某2017年1月1O日21时许，在本市海珠区西畔里三巷12号门前，贩卖毒品给他人后被当场抓获，并被缴获白色块状物5包（经鉴定，净重2.5克，检出海洛因成分）、手机1台等。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人谭某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。惟被告人谭某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日至2018年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押被告人谭某手机1部、海洛因5小包，均予以没收；扣押的人民币200元返还给广州市公安局海珠区分局。（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈磊程
黄韩琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初417号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人沈真文，男，1950年2月17日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2016年4月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人沈真文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人沈真文到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师徐娅出庭担任被告人沈真文的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月21日8时许，被告人沈真文明知位于本县横溪镇溪头村公园的香樟树系珍贵树木，在未办理相关手续的情况下，雇佣并指挥张某以修枯枝名义，将该香樟树一根断面直径80CM许的大支截断，被告人沈真文将截下来的大支与他人协商出卖。经鉴定，该香樟系古树名木，被截香樟枝条立木材积为3.5立方米，除去枯死、腐烂的立木材积0.276立方米，非法采伐、毁坏的立木材积为3.224立方米。
上述事实，被告人沈真文在审理中亦无异议，并有证人沈某1、杨某1、张某、郭某、沈某2、王某1、王某2、沈某3、杨某2证言，现场勘查笔录及现场照片、树木照片，辨认笔录及照片，仙居县林业局鉴定意见书，古树古木调查表，扣押清单，通信记录，情况说明，户籍信息，前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈真文违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈真文到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；作案时被告人沈真文系老年人，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈真文犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 龚碧娟
人民陪审员 张定余
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3853号
原告：马小燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住建德市新安江街道环城北路**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：唐向群，男，1967年3月17日出生，汉族，住建德市新安江街道环城北路**幢*单元***室。
原告马小燕与被告唐向群离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告马小燕及其诉讼代理人徐建荣、被告唐向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小燕向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿唐昭宁随原告生活，由被告每月支付生活费1500元至其独立生活为止，女儿的学习费及医疗费双方各半承担。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年上半年相识并同居，2014年2月14日登记结婚，2014年7月15日生育女儿唐昭宁。婚后，双方因性格不合，缺乏信任而产生矛盾，双方感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告唐向群辩称，原告所诉双方相识、结婚、生育子女情况属实，但双方仅仅有小矛盾，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。原告诉至法院要求离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。本院相信双方只要以后多以家庭、子女利益为重，加强沟通，妥善解决双方的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马小燕的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 志 华
二〇一六年十月二十日
书记员 诸葛蔷薇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8426号
原告张新尧，男，27岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告于华军，46岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告张新尧诉被告于华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新尧到庭参加了诉讼，被告于华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告于华军向原告张新尧借款人民币10000元，同日被告于华军为原告出具借据1枚，此款经原告催要，被告至今未予给付。现要求被告立即偿还欠款10000元。
被告于华军未作答辩。
经审理查明，2015年3月19日，被告于华军向原告张新尧借款10000元，并为原告出具借据一枚，载明：借据，今借到�民币壹万圆整，10000.00元，借款人于华军，2015年3月19日。此款经原告张新尧催要，被告于华军未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具借据1枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于华军向原告张新尧借款人民币10000元事实清楚，对此有被告于华军出具的借据在卷佐证。被告于华军既不出庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告张新尧主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于华军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新尧人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年十二月十日
书记员 宋 佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执224号
申请执行人：郑某，男，2000年8月5日生，汉族，住云南省个旧市，系本案被害人。
被执行人：肖浩杰，男，1998年10月31日生，苗族，户籍地云南省个旧市。现在监狱服刑。
被执行人：肖志国，男，1969年10月21日生，苗族，住云南省个旧市，系肖浩杰之父。
被执行人：何翠华，女，1974年9月17日生，汉族，住云南省个旧市，系肖浩杰之母。
本院在执行郑某与肖浩杰、肖志国、何翠华故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人肖浩杰因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑，本案执行标的2500元。被执行人肖浩杰、肖志国、何翠华无履行能力，申请人郑某家庭生活确实困难，愿意接受国家司法救助2000元后，放弃对肖浩杰、肖志国、何翠华的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执224号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 张智忠
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书记员 杨利伟
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0421行审5号
申请执行人宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。组织机构代码：00547715-8。
法定代表人张义辉，局长。
委托代理人于拥政，男，1975年11月15日生，汉族，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人宝丰县前营乡玉岩石材销售厂，住所地：宝丰县前营乡马庄村。组织机构代码：L8826829-X。
负责人王孝宗，厂长。
委托代理人王学，男，1956年9月24日生，汉族，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资土罚（2015）14号处罚决定书中：退还土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施及罚款59125元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人于拥政，被执行人宝丰县前营乡玉岩石材销售厂负责人的委托代理人王学到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月12日，申请执行人作出宝国土资土罚（2015）14号处罚决定，认定被执行人宝丰县前营乡玉岩石材销售厂未经有批准权的人民政府批准，占用前营乡马庄村集体土地建石材厂的行为违反了相关法律、法规，其行为属非法占用土地，构成严重违法行为。根据依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施＜土地管理法＞办法》第六十六条及《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第三目之规定，对被执行人宝丰县前营乡玉岩石材销售厂作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、对非法占用的3562.5平方米土地处以每平方米18元的罚款，共计人民币陆万肆仟壹佰贰拾伍元整（64125元）。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定现已发生法律效力。2016年3月10日，申请执行人向被执行人作出宝国土资强催（2015）14号行政强制执行催告书，在催告期内，被执行人仍未履行行政处罚决定中相应义务。现申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中退还土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施及罚款59125元的事项。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书原件一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停（2015）82号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函（2015）96号关于前营乡新增违法违占地问题的函复印件一份；5、关于前营乡新增违法违占地问题的报告复印件一份；6、巡报（2015）第014号国土资源执法监督巡查发现违法行为报告表复印件一份；7、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；8、于拥政执法证件、高明远身份信息复印件各一份；9、王孝宗身份证、法人身份证明、个体工商户营业执照、税务登记证、询问笔录复印件各一份；10、违法占地照片复印件一份；11、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明复印件各一份；12、关于马庄村筹建马庄村农业生产基地仓库用地的批复、关于设施用地的请示复印件各一份；13、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；14、国土资源违法案件行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证复印件各一份；15、宝国土资土罚（2015）14号宝丰县国土资源局行政处罚决定书及送达回证复印件各一份；16、缴纳罚款票据复印件一份；20、宝国土资强催（2015）14号行政强制执行催告书及送达回证复印件各一份；
被执行人辩称，被执行人占用集体土地归个人使用，存在违法占地事实，土地审批手续正在办理中，已履行罚款义务5000元，请求法院不予执行申请执行人作出的处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交证据：1、组织机构代码证、法人身份证、营业执照、税务登记证复印件各一份；2、关于前营乡马庄村基本农田调整的请示、关于宝丰县玉岩石材加工厂建设项目占地调整的批复复印件各一份；3、前营乡马庄村村委会申请、宗地图、界址点坐标表复印件各一份；4、缴纳罚款票据复印件一份；5、宝国土资土罚（2015）14号宝丰县国土资源局行政处罚决定书复印件各一份；6、宝丰县耕地占用税清查统计表复印件一份；7、纳税义务提醒书复印件一份；8、耕地占用税税收缴款书复印件两份。
经审查查明，2015年9月22日，申请执行人宝丰县国土资源局作出宝国土资土罚（2015）14号行政处罚决定书，该决定书认定，占用前营乡马庄村集体土地建石材厂，已建成部分建筑设施，占用土地面积3562.5平方米，该宗地属耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属一般违法行为。申请执行人在该决定书作出次日向被执行人送达，并于2016年3月8日向被执行人履行相应催告程序。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人于2015年9月22日，作出宝国土资土罚（2015）14号处罚决定，并于当日送达被执行人。对于处罚决定书中限15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的事项，自被执行人接到该处罚决定之日起15日内，被执行人既未起诉又没有履行自行拆除义务。申请执行人应自该期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，明显超过3个月的强制执行申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资土罚（2015）14号行政处罚决定中拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
代理审判员 李要娟
人民陪审员 陈再起
二〇一六年五月四日
书 记 员 李要娟
附法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。