wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区日喀则市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏02民申1号
再审申请人扎西（原审被告、二审上诉人），1963年4月5日出生，藏族，西藏日喀则市桑珠孜区人，现住西藏日喀市桑珠孜区。
被申请人尼玛（原审原告、二审被上诉人），男，藏族，1952年出生，西藏日喀则市桑珠孜区人，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
再审申请人扎西因与被申请人尼玛借款纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2015）日民一终字第49号民事判决，于2016年3月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人扎西申请再审称：原判决认定事实不符合实际。一是被申请人尼玛在诉讼中提出的2012年2月8日的20000借款，实际是于2012年4月18日从索朗旺久处扎西，尼玛，格桑三人借的款，此款于2012年11月25日连本带息全部还清，被申请人尼玛提交的20000元借据是假借据。二是被申请人在诉讼中提的2013年6月10日借款50000元是被申请人本人从班典处借来的，与申请人没关系。但此借据确实是本人所写，这也是为了被申请人借款方便，让我写一份假借据给班典看，而且按借据上日期2013年6月10日，这时本人在新疆。三是申请人扎西与被申请人尼玛共同从绒地交处借款100000元，从中被申请人拿了20000元，剩下80000元用于申请人与被申请人儿子普布次旦一起到内地购买农机用具8套，及车费、食宿上。
本院认为，再审申请人扎西提出的再审理由不能成立。理由分述如下：
一、再审申请人扎西认为，2012年2月8日所借的20000元已全部还清，与上诉人从索朗旺久处借的20000元是同一笔款，当年本息全部还清。对此本院认为，2012年4月18日从索朗旺久处借款的借据与被申请人提供的借据时间上，主体上看是两个独立的借款，不属于同一笔借款，再审申请人提出的已还清的理由不符合事实，再审申请人的这项再审理由不成立。
二、再审申请人扎西认为，2013年6月10日借款50000元是被申请人尼玛为了从班典处借钱而让再审申请人写的一份假借据，而且当时的借钱时间再审申请人不在日喀则，原件上也没有借款时间，事实上不存在此借款。对此本院认为，虽然原件上没有借款时间，但是尼玛提供的复印件上确实有借款时间，而且50000元借据再审申请人承认自己所写。至于借钱时间申请人不再日喀则的理由，再审申请人没有提供直接的证据证明当天确实不再日喀则的事实，而且证人格桑多吉和久久的证词也证明不了申请人不在日喀则的事实，故再审申请人的这项再审理由不成立。
三、申请人扎西与被申请人尼玛共同从绒地交处借款100000元，从中被申请人拿了20000元的事实被申请人自己承认拿了此款，但与本案的20000元借款没有直接关系，申请人可以另行起诉。
综上，再审申请人扎西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人扎西的再审申请。
审判长 拉巴次仁
审判员 巴桑普尺
审判员 德吉白珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 次仁德吉
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出的原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初484号
原告陈超，男，1992年10月15日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县，
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗春发，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县（现租住会昌县）。
原告陈超与被告罗春发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡朗浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人李余粮及被告罗春发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2014年12月17日，被告罗春发以资金周转为由向原告借款，借款后被告向原告出具了借款合同一份写明“被告向原告借款现金人民币50000元，双方约定月利率30‰计算，借款期限自2014年12月17日至2015年2月30日止。”借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次向催取，被告均以无钱为由未予支付。为此，原告诉至本院，请求判令，1、被告罗春发归还借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗春发辩称：借款是事实，是通过陈江涛借的钱，2014年12月17日，陈江涛叫我在借款合同上签的字。本金会归还，利息要求减少一点。
经审理查明，2014年12月17日，被告罗春发以资金周转为由，通过陈江涛向原告陈超借款，借款后被告向原告出具了借款合同一份写明“被告向原告借款现金人民币50000元，双方约定月利率30‰计算，借款期限自2014年12月17日至2015年2月30日止。”同时载明，借款人无须另行书写借据。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次向催取，被告均以无钱为由未予支付。为此，原告于2016年4月12日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、被告常住人口信息、原告的身份证复印件和当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告罗春发向原告陈超借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。为此，原告的利息请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗春发所欠原告陈超借款人民币50000元及利息（自2014年12月17日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清，该款付至原告陈超账号62×××87，开户行中国银行）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡朗浩
二〇一六年六月十七日
书记员 郭连学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第364号
申请人郑州市中原区海洋纺织行。
负责人杨维霞，总经理。
申请人郑州市中原区海洋纺织行因遗失票号为3130005228253589的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人敦煌市盛大金石创业投资有限责任公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人郑州市中原区海洋纺织行负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年六月十二日
书记员 冯玉楠
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执879号
申请执行人苏庆煌，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人苏前进，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告苏庆煌与被告苏前进民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0212民初23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏庆煌于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人苏前进支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人苏前进至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人苏前进所有的款项，以人民币106079.01元为限（其中本案标的本金100000元，一般利息暂计2531.51元，迟延履行期间的债务利息暂计997.50元，诉讼费1150元，执行费1400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执879号之一
申请执行人：苏庆煌，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：苏前进，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人苏庆煌与被执行人苏前进民间借贷纠纷一案，申请执行人苏庆煌于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人苏前进支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆产权已冻结但下落不明无法查扣，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0826刑初30号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人刘刚,绰号小钢炮，男，1986年5月8日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2007年因抢劫、强奸罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月4日提前释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年3月7日被杭锦后旗公安局取保候审，因违反取保候审规定外逃，于2016年9月15日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年9月28日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人刘刚犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人刘刚伙同李某某1（另案处理）分别在杭锦后旗陕坝镇某某安居园A、B小区、某某家园A区、某某1小区、某某苑小区、某某新城小区多次实施盗窃，共盗窃电动车电瓶10块，蓝色黑豹牌电动三轮车1辆。2016年2月25日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6090元。同时，被告人刘刚将盗窃得来的蓝色黑豹牌电动三轮车收购，后被公安机关缴获并退还失主。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘刚明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘刚曾于2007年因犯抢劫罪、强奸罪受过刑事处罚，2011年12月4日刑满释放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经本院审理查明，2016年1月份，被告人刘刚伙同李某某1（已判决）分别在杭锦后旗陕坝镇某某安居园A、B小区、某某家园A区、某某1小区、某某苑小区、某某新城小区多次实施盗窃，共盗窃电动车电瓶10块，蓝色黑豹牌电动三轮车1辆。2016年2月25日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6090元。案发后，蓝色黑豹牌电动三轮车被公安机关缴获并退还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书证实：公安机关于2016年1月27日经张某某1报案受理此案。于2016年9月20日对被告人刘刚掩饰隐瞒犯罪所得一案立案侦查。
2、扣押决定书、公安局发还物品清单、文件清单证实：杭锦后旗公安局于2016年1月30日从被告人刘刚处扣押蓝色电动三轮车1辆，白色苹果4手机一部，同年2月1日，公安机关将蓝色电动三轮车退还给失主张某某1。
3、被告人刘刚的基本情况、户籍证明证实：被告人刘刚的基本身份信息。
4、刑事判决书、释放证明书证实：被告人刘刚因犯强奸罪、抢劫罪于2007年11月10日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，于2011年12月4日刑满释放。
5、通话记录单证实：机主为被告人刘刚的电话号码在2016年1月份与李某某1的手机号码多次通话。
6、手机内照片证实：从被告人刘刚手机中提取的被盗电动三轮车的照片
7、同案犯李某某1供述证实：2016年1月份以来，被告人伙同刘刚分别在杭锦后旗陕坝镇某某安居园A、B区、某某家园A、B区、某某1小区、某某苑小区、某某新城小区盗窃电动车电瓶多块及电动三轮车一辆。
8、证人孟某某1的证言证实，2015年10月份，孟某某1与刘刚一起回杭锦后旗陕坝镇居住，2016年1月29日中午，刘刚接了一个电话，孟某某1在旁边听见有个男子给刘刚说：“让刘刚换号了、然后把手机号扔了”，刘刚就换号了。
9、报案材料及陈述证实，张某某1停放在杭锦后旗陕坝镇某某家园A区A5号楼楼下的一辆黑豹电动三轮车被盗；何忆轩等人分别停放在杭锦后旗陕坝镇某某家园A、B区、某某苑小区、某某新城小区、某某1小区、某某安居园A、B区的电动车上的电瓶被盗。
10、被告人刘刚的供述证实：被告人刘刚供述了与李某某1实施盗窃的详细经过。
11、杭锦后旗价格认证中心价格认定结论书证实：经杭锦后旗价格认证中心认定，被告人刘刚伙同李某某1盗窃案涉案财物价格共计6090元。
12、被告人刘刚和李某某1辨认笔录、辨认照片证实：被告人刘刚和李某某1辨认出某某安居园B区、杭锦后旗医院摩托车停放处、某乐小区、某某1小区车棚、某某苑小区、某某安居园A区、某某新居小区、西郊街某某私房菜门口、某某裕A区是其二人实施盗窃的现场。李某某1辨认出2016年1月26日晚上在某某安居园B区监控视频截图中出现的人是刘刚和李某某1二人，1月21日晚在某某新居小区监控视频截图中出现的人是刘刚和李某某1。
13、视听资料光盘证实：对被告人刘刚的讯问情况及被告人刘刚违反监视居住规定的情况，刘刚伙同李某某1在某某新居小区和某某安居园B区盗窃电动车电瓶的监控视频。
本院认为，被告人刘刚伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。根据在案证据，被告人刘刚在公安机关供述是与同案犯李某某1伙同盗窃的黑豹电动三轮车，其供述与李某某1的供述可以相互印证，被告人刘刚的行为应构成盗窃罪而不是公诉机关指控被告人刘刚犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控被告人刘刚犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪与事实不符，本院不予支持。被告人刘刚在刑罚执行完毕五年内又犯罪的，系累犯，应从重处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年8月9日止）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、依法追缴被告人刘刚非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
审 判 员 王 炜
人民陪审员 丁学君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯夏荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0826刑初30号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人刘刚,绰号小钢炮，男，1986年5月8日出生于杭锦后旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住杭锦后旗。2007年因抢劫、强奸罪被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年12月4日提前释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月30日被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年3月7日被杭锦后旗公安局取保候审，因违反取保候审规定外逃，于2016年9月15日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年9月28日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）34号起诉书，指控被告人刘刚犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年1月份，被告人刘刚伙同李文军（另案处理）分别在杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园A、B小区、盛裕家园A区、恒昌小区、瑞丰紫苑小区、祥和新城小区多次实施盗窃，共盗窃电动车电瓶10块，蓝色黑豹牌电动三轮车1辆。2016年2月25日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6090元。同时，被告人刘刚将盗窃得来的蓝色黑豹牌电动三轮车收购，后被公安机关缴获并退还失主。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘刚以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人刘刚明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘刚曾于2007年因犯抢劫罪、强奸罪受过刑事处罚，2011年12月4日刑满释放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经本院审理查明，2016年1月份，被告人刘刚伙同李文军（已判决）分别在杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园A、B小区、盛裕家园A区、恒昌小区、瑞丰紫苑小区、祥和新城小区多次实施盗窃，共盗窃电动车电瓶10块，蓝色黑豹牌电动三轮车1辆。2016年2月25日，经杭锦后旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6090元。案发后，蓝色黑豹牌电动三轮车被公安机关缴获并退还失主。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认： 1、受理案件登记表、立案决定书证实：公安机关于2016年1月27日经张乐乐报案受理此案。于2016年9月20日对被告人刘刚掩饰隐瞒犯罪所得一案立案侦查。 2、扣押决定书、公安局发还物品清单、文件清单证实：杭锦后旗公安局于2016年1月30日从被告人刘刚处扣押蓝色电动三轮车1辆，白色苹果4手机一部，同年2月1日，公安机关将蓝色电动三轮车退还给失主张乐乐。 3、被告人刘刚的基本情况、户籍证明证实：被告人刘刚的基本身份信息。 4、刑事判决书、释放证明书证实：被告人刘刚因犯强奸罪、抢劫罪于2007年11月10日被杭锦后旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，于2011年12月4日刑满释放。 5、通话记录单证实：机主为被告人刘刚的电话号码155XXXX999在2016年1月份与李文军15148XXXX90的手机号码多次通话。 6、手机内照片证实：从被告人刘刚手机中提取的被盗电动三轮车的照片 7、同案犯李文军供述证实：2016年1月份以来，被告人伙同刘刚分别在杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园A、B区、盛裕家园A、B区、恒昌小区、瑞丰紫苑小区、祥和新城小区盗窃电动车电瓶多块及电动三轮车一辆。 8、证人孟某的证言证实，2015年10月份，孟玉芬与刘刚一起回杭锦后旗陕坝镇居住，刘刚使用的手机号为1504XXXX213、15XXXX555。2016年1月29日中午，刘刚接了一个电话，孟玉芬在旁边听见有个男子给刘刚说：“让刘刚换号了、然后把手机号扔了”，刘刚就换号了。 9、报案材料及陈述证实，张乐乐停放在杭锦后旗陕坝镇盛裕家园A区A5号楼楼下的一辆黑豹电动三轮车被盗；何忆轩等人分别停放在杭锦后旗陕坝镇盛裕家园A、B区、瑞丰紫苑小区、祥和新城小区、恒昌小区、锦绣安居园A、B区的电动车上的电瓶被盗。 10、被告人刘刚的供述证实：被告人刘刚供述了与李文军实施盗窃的详细经过。 11、杭锦后旗价格认证中心价格认定结论书证实：经杭锦后旗价格认证中心认定，被告人刘刚伙同李文军盗窃案涉案财物价格共计6090元。 12、被告人刘刚和李文军辨认笔录、辨认照片证实：被告人刘刚和李文军辨认出锦绣安居园B区、杭锦后旗医院摩托车停放处、康乐小区、恒昌小区车棚、瑞丰紫苑小区、锦绣安居园A区、祥和新居小区、西郊街咱家私房菜门口、盛裕A区是其二人实施盗窃的现场。李文军辨认出2016年1月26日晚上在锦绣安居园B区监控视频截图中出现的人是刘刚和李文军二人，1月21日晚在祥和新居小区监控视频截图中出现的人是刘刚和李文军。 13、视听资料光盘证实：对被告人刘刚的讯问情况及被告人刘刚违反监视居住规定的情况，刘刚伙同李文军在祥和新居小区和锦绣安居园B区盗窃电动车电瓶的监控视频。 本院认为，被告人刘刚伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。根据在案证据，被告人刘刚在公安机关供述是与同案犯李文军伙同盗窃的黑豹电动三轮车，其供述与李文军的供述可以相互印证，被告人刘刚的行为应构成盗窃罪而不是公诉机关指控被告人刘刚犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪，故公诉机关指控被告人刘刚犯有掩饰隐瞒犯罪所得罪与事实不符，本院不予支持。被告人刘刚在刑罚执行完毕五年内又犯罪的，系累犯，应从重处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年8月9日止） 罚金于本判决生效后立即缴纳。 二、依法追缴被告人刘刚非法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 审 判 员  王 炜 人民陪审员  丁学君 二〇一七年五月二十二日 书 记 员  冯夏荷
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1314号
申请执行人：齐恒，男。
被执行人：鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：许明景。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2016年6月1日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1517号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年八月十四日
代理书记员 童 然
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初606号
原告：于修阳，男，1939年10月24日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县索镇于家磨村民委员会。住所地：桓台县索镇于家磨村。组织机构代码：B4764059-0。
负责人：刘曰新，党支部书记。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
原告于修阳与被告桓台县索镇于家磨村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修阳、被告桓台县索镇于家磨村民委员会的委托诉讼代理人刘光鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于修阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为被告偿还债务的利息共计人民币415218元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1969年开始受雇于被告分别担任生产队长、党支部委员、支部副书记、党支部书记兼村建筑公司经理等职务，直至1992年8月份退休。原告在退休前为壮大集体经济，先后为被告办理了部分村办企业。当时由于集体经济薄弱，原告克服困难到处为被告筹集资金，除自行垫付资金外，还向他人进行借款并偿付利息，从而使村办企业能够正常运转。但被告在占用资金期间一直未支付原告偿还他人所支付的相应利息，原告多次主张，被告一直拖延支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告桓台县索镇于家磨村民委员会辩称，被告与原告不存在涉案纠纷，双方已处理完毕，原告的诉求无事实和法律依据，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于修阳原系山东省桓台县索镇于家建筑公司经理，在原告于修阳担任经理职务期间，多次为建筑公司筹集资金。原告于修阳退休后，经被告桓台县索镇于家磨村民委员会核算，被告应支付原告于修阳126642.62元。2013年6月2日、6月23日原告于修阳之子于金峰在旧村改造购买楼房时用上述欠款折抵了部分购房款。
庭审中，原告于修阳主张该126642.62元的借款是原告代替被告偿还，被告没有及时支付给原告，应按被告与村民之间借贷约定的年息1.8分计算利息，其中56100元自1992年9月1日计算至2013年计算利息为212058元，70542元自1997年12月1日至2013年计算利息为203160元，共计415218元。被告桓台县索镇于家磨村民委员会对原告的主张不予认可，认为2013年6月23日与原告于修阳的纠纷已处理完毕，被告也没有与原告约定承担利息。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。本案中，被告桓台县索镇于家磨村民委员会于2013年6月23日将应支付原告于修阳的款项以折抵购房款的方式支付给原告于修阳之子于金峰，原告于修阳对此也予以认可，原告于修阳与被告桓台县索镇于家磨村民委员会之间借款纠纷的权利义务关系已终止，且原告于修阳也未提供证据证明与被告桓台县索镇于家磨村民委员会就借款约定过利率并支付利息。故对原告于修阳诉求被告桓台县索镇于家磨村民委员会支付利息415218元的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于修阳的诉讼请求。
案件受理费7528元，减半收取计3764元，由原告于修阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一七年四月六日
书记员 杨晓霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00222号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某某，系该公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司法律顾问。
被告彭某某，女，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一五年四月九日
书 记 员 安 洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初824号
原告：江吓强，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省福清市。
法定代理人：刘某，系原告之妻，住甘肃省环县。
委托诉讼代理人：林文法，福清市司法局指派律师。
被告：施孝武，男，1972年12月19日出生，住福清市。
被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。
负责人：黄观峰。
委托诉讼代理人：陈燕玲，公司员工。
原告江吓强与被告施孝武、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“天安保险福建省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。江吓强法定代理人刘某及委托诉讼代理人林文法、施孝武、天安保险福建省分公司的委托诉讼代理人陈燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江吓强向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿江吓强各项损失1050509.7元。事实和理由：2015年7月21日23时50分，江吓强驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福清市高山往三山方向行驶，途经305省道福清市高山镇天力加油站路段(高山镇区街道)遇同方向前方由柴初平驾驶的施孝武所有的赣Ｃ×××××车头牵引赣Ｃ×××××重型半挂牵引车实施右转弯变更车道，两车在慢车道上发生碰撞，造成两车不同程度损坏、江吓强受伤。2015年9月18日，福清市公安局交警管理大队作出融公交认字[2015]第00392号道路交通事故认定书，认定柴初平负事故同等责任，江吓强负事故同等责任。江吓强受伤后即先后在福清市医院、××中医药大学附属××人民医院、××医院南院(金山分院)、福建中医药大学附属康复医院住院治疗，共住院327天。2016年5月30日，江吓强经福建省精神卫生中心鉴定为颅脑外伤后痴呆。2016年6月28日，福建明源司法鉴定所鉴定：江吓强构成一处二级伤残、一处三级伤残、一处十级伤残；江吓强护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖期暂定十年。施孝武系肇事车辆的车主及雇主，应承担赔偿责任。天安保险福建省分公司系肇事车辆的承保方，应在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事故后，施孝武垫付40000元，天安保险福建省分公司垫付10000元。
天安保险福建省分公司辩称，一、对基本案件事实无异议，但是对事故认定有异议。本案是江吓强追尾该公司承保的标的车，江吓强应承担70%的责任。二、交强险已经预付一万元医疗费，应该在赔偿总额中予以扣除。三、事故发生时肇事车辆严重超载，商业第三者险应该扣除10%的免赔。四、江吓强部分诉请过高。
施孝武辩称，一、其愿意承担相应赔偿责任，但非医保费用不应由其承担；二、其已经先行垫付40000元。
江吓强围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对江吓强的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费497776.77元，以江吓强提供的医院正式发票为准；2.住院伙食补助费9810元（30元/天×327天）；3.营养费20000元；4.护理费269817.76元(1)、住院期间护理费40999.26元(125.38元/天×327天)；(2)出院后护理费，江吓强为完全护理依赖，护理年限暂定五年，确定为228818.5元(125.38元/天×365天×5年)；5.交通费(包含救护车费)酌定10000元；6.残疾赔偿金365858.96元(1)残疾赔偿金273101.4元(13793元/年×20年×99%)；(2)被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄情况以及抚养人情况，确定为92757.56元(江铁珠11961元/年×8.5年×99%÷3人＋林玉英11961元/年×15年×99%÷3人)；7.精神损害抚慰金60000元；8.鉴定费1900元；9.误工费照准江吓强主张42754.58元(125.38元/天×341天)；10.拖车费用520元；11.辅助器具费(轮椅、单人站立架)1730元；，共计1280168.07元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，天安保险福建省分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，天安保险福建省分公司已经预付10000元，实际应在交强险责任限额内支付110000元。江吓强损失中，交强险责任限额外部分1160168.07元，柴初平负事故同等责任，施孝武作为雇主，应予赔偿其中的50%，计580084.04元。各方当事人均认可天安保险福建省分公司在商业第三者责任险责任限额内直接向江吓强赔偿，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆赣Ｃ×××××车头牵引赣Ｃ×××××重型半挂牵引车超载并与事故发生存在因果关系，故本案的免赔率计算为10%，故天安保险福建省分公司在商业第三者责任险责任限额内免赔的金额为58008.4元。故天安保险福建省分公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为522075.64元（580084.04元-58008.4元），施孝武应承担的赔偿责任为58008.4元，施孝武向江吓强预付款40000元，实际应再向江吓强支付18008.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
1天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江吓强各项损失110000元；
2天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿江吓强各项损失522075.64元；
3施孝武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江吓强各项损失18008.4元。
4驳回江吓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，由江吓强负担2300元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担3430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王光耀
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈晓倩
附注：
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、福清市人民法院宏路人民法庭执行款帐户
户名：福清市人民法院宏路人民法庭；开户行：中国建设银行福清宏路支行；帐号：35×××58；汇款请注明案号。
联系电话：0591－8536****联系人：陈伟
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初824号原告：江吓强，男，汉族，1974年11月2日出生，住福建省福清市。法定代理人：刘某，系原告之妻，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：林文法，福清市司法局指派律师。被告：施孝武，男，1972年12月19日出生，住福清市。被告：天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福州市。负责人：黄观峰。委托诉讼代理人：陈燕玲，公司员工。原告江吓强与被告施孝武、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“天安保险福建省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。江吓强法定代理人刘某及委托诉讼代理人林文法、施孝武、天安保险福建省分公司的委托诉讼代理人陈燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江吓强向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿江吓强各项损失1050509.7元。事实和理由：2015年7月21日23时50分，江吓强驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福清市高山往三山方向行驶，途经305省道福清市高山镇天力加油站路段(高山镇区街道)遇同方向前方由柴初平驾驶的施孝武所有的赣Ｃ×××××车头牵引赣Ｃ×××××重型半挂牵引车实施右转弯变更车道，两车在慢车道上发生碰撞，造成两车不同程度损坏、江吓强受伤。2015年9月18日，福清市公安局交警管理大队作出融公交认字[2015]第00392号道路交通事故认定书，认定柴初平负事故同等责任，江吓强负事故同等责任。江吓强受伤后即先后在福清市医院、××中医药大学附属××人民医院、××医院南院(金山分院)、福建中医药大学附属康复医院住院治疗，共住院327天。2016年5月30日，江吓强经福建省精神卫生中心鉴定为颅脑外伤后痴呆。2016年6月28日，福建明源司法鉴定所鉴定：江吓强构成一处二级伤残、一处三级伤残、一处十级伤残；江吓强护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖期暂定十年。施孝武系肇事车辆的车主及雇主，应承担赔偿责任。天安保险福建省分公司系肇事车辆的承保方，应在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任。事故后，施孝武垫付40000元，天安保险福建省分公司垫付10000元。天安保险福建省分公司辩称，一、对基本案件事实无异议，但是对事故认定有异议。本案是江吓强追尾该公司承保的标的车，江吓强应承担70%的责任。二、交强险已经预付一万元医疗费，应该在赔偿总额中予以扣除。三、事故发生时肇事车辆严重超载，商业第三者险应该扣除10%的免赔。四、江吓强部分诉请过高。施孝武辩称，一、其愿意承担相应赔偿责任，但非医保费用不应由其承担；二、其已经先行垫付40000元。江吓强围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对江吓强的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费497776.77元，以江吓强提供的医院正式发票为准；2.住院伙食补助费9810元（30元/天×327天）；3.营养费20000元；4.护理费269817.76元(1)、住院期间护理费40999.26元(125.38元/天×327天)；(2)出院后护理费，江吓强为完全护理依赖，护理年限暂定五年，确定为228818.5元(125.38元/天×365天×5年)；5.交通费(包含救护车费)酌定10000元；6.残疾赔偿金365858.96元(1)残疾赔偿金273101.4元(13793元/年×20年×99%)；(2)被抚养人生活费，根据被抚养人的年龄情况以及抚养人情况，确定为92757.56元(江铁珠11961元/年×8.5年×99%÷3人＋林玉英11961元/年×15年×99%÷3人)；7.精神损害抚慰金60000元；8.鉴定费1900元；9.误工费照准江吓强主张42754.58元(125.38元/天×341天)；10.拖车费用520元；11.辅助器具费(轮椅、单人站立架)1730元；，共计1280168.07元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，天安保险福建省分公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元，天安保险福建省分公司已经预付10000元，实际应在交强险责任限额内支付110000元。江吓强损失中，交强险责任限额外部分1160168.07元，柴初平负事故同等责任，施孝武作为雇主，应予赔偿其中的50%，计580084.04元。各方当事人均认可天安保险福建省分公司在商业第三者责任险责任限额内直接向江吓强赔偿，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆赣Ｃ×××××车头牵引赣Ｃ×××××重型半挂牵引车超载并与事故发生存在因果关系，故本案的免赔率计算为10%，故天安保险福建省分公司在商业第三者责任险责任限额内免赔的金额为58008.4元。故天安保险福建省分公司在商业第三者责任险责任限额内应承担的赔偿责任为522075.64元（580084.04元-58008.4元），施孝武应承担的赔偿责任为58008.4元，施孝武向江吓强预付款40000元，实际应再向江吓强支付18008.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：1天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿江吓强各项损失110000元；2天安财产保险股份有限公司福建省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额内赔偿江吓强各项损失522075.64元；3施孝武于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江吓强各项损失18008.4元。4驳回江吓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由江吓强负担2300元，由天安财产保险股份有限公司福建省分公司负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄洁伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  王光耀二〇一七年八月二十日书 记 员  陈晓倩附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、福清市人民法院宏路人民法庭执行款帐户户名：福清市人民法院宏路人民法庭；开户行：中国建设银行福清宏路支行；帐号：35×××58；汇款请注明案号。联系电话：0591－8536****联系人：陈伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1068号
申请执行人梁耀，男，1958年7月1日生，身份证号：4501031958********，住所地南宁市青秀区教育路*号。
被执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。
法定代表人张一明，董事长。
本院在执行申请执行人梁耀与被执行人北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2013年10月10日向北海市房地产交易中心送达本院（2013）海执字第1068号协助执行通知书，将北海实业开发有限公司所有的位于北海市外沙岛东5栋（干货市场C栋）三层B3016号房屋过户至申请执行人梁耀名下，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第475号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十月十二日
书记员 陈 进
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1677号
申请执行人：余翠霞，女，汉族，1976年5月5日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：冼海山，住香港。
申请执行人余翠霞与被执行人冼海山民间借贷纠纷一案，（2012）江蓬法民四初字第24号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1677号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2051号
原告胡某某，女，汉族，生于1988年9月21日。
委托代理人周慧敏，四川盛豪律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，生于1988年12月29日。
本院在审理原告胡某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 张巍耀
审 判 员 王 琴
人民陪审员 白文贵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈依依
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2462号
罪犯张辉，原，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于二〇一二年二月十四日作出（2011）东刑初字第257号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年1月11日起至2024年7月10日止）。被告人张辉及同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年五月七日作出（2012）东刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张辉认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯张辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审判�员刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初880号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：方某，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐某，女，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：郭某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告方某、徐某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶庭庭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00788号
申请执行人：郑明敏，女，1988年5月15日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：尹俊，男，1984年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结尹俊银行存款人民币3000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王桂荣
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00333号
原告：丁新生，男，汉族。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省中飞电力建设有限公司。
法定代表人：朱仁财，总经理。
本院受理原告丁新生与被告安徽省中飞电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽省中飞电力建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提供证据证实其系讼争合同当事人，原告起诉缺乏事实依据；并假定讼争双方存在其他债权债务关系，应由被告住所地在法院即合肥市包河区人民法院管辖。
经审查，本院认为：安徽省中飞电力建设有限公司虽假定讼争双方之间存在其他债权债务关系，但未提供证据证实。故对其提出此项抗辩，不予采纳。本案系建设工程施工合同，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，建设工程施工合同系标的物为不动产的特殊承揽合同，适用一般合同地域管辖即由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，不适用专属管辖。鉴于本案合同履行地与被告住所地分别位于怀宁县人民法院及合肥市包河区人民法院辖区内，此两法院对本案均有管辖权。安徽省中飞电力建设有限公司虽主张本案应由合肥市包河区人民法院管辖，但未提供证据证实该院已先行立案受理本案，故本院即怀宁县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省中飞电力建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 洲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01312号
原告：赵某某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告：殷某某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告殷某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 吴允
二〇一五年四月一日
书记员 张莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01312号
原告：赵某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：殷某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告赵某与被告殷某为离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 吴允
二〇一五年四月一日
书记员 张莉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2240号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：黄春桃，男，汉族，生于1981年1月3日，四川省三台县人，住四川省三台县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2240号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
原审原告：黄春桃，男，汉族，生于1981年1月3日，四川省三台县人，住四川省三台县景福镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5813号
原告晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪宁宁。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕。
被告曾丽芬，住晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告曾丽芬加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌全及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“九牧园布业”（未办理工商登记）的名义委托其加工复合，2014年3月21日，双方结算确认被告结欠原告复合加工费176252元，后被告支付部分款项，并于2015年4月27日另结算确认被告尚欠加工费156795元。请求判令被告立即支付原告加工费156795元，并赔偿经济损失（自2014年3月21日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，欠款数额属实，但因经济困难，请求分期支付。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠款凭证两份（其中2014年3月21日欠款凭证系复印件），拟证明被告结欠原告加工费156795元的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据三性均不持异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告亦对此无异议，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾丽芬以“九牧园布业”（未办理工商登记）的名义委托原告晋江市伟泰涂层有限公司加工，2015年4月27日被告确认结欠原告加工费156795元。双方未约定付款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告至今尚有加工费156795元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故经济损失即逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曾丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟泰涂层有限公司加工费156795元，并赔偿经济损失（自2015年6月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算）；
驳回原告晋江市伟泰涂层有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3636元，因适用简易程序减半收取1818元，由被告曾丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年八月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第137号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，身份证号1504021995********，汉族，小学文化，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村*组。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
法定代理人王某，男，1963年12月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，身份证号1504041963********，汉族，小学文化，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村*组。系被告人之父。
指定辩护人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、汪建华出庭支持公诉。被告人王某某及其法定代理人王某、指定辩护人臧雪娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年12月21日18时许，被告人王某某来到元宝山区元宝山镇建昌营村朱福田家院内，用石头砸碎朱某某家后屋窗户玻璃，盗走银镯子2个、银戒指6个、银项链1条、铜钱3个、铜烟袋1个、玩具戒指5个、钥匙链1个，经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币644元。案发后，被盗物品被扣押并退还失主。针对上述指控，公诉机关提供了失主陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人王某某入户盗窃他人财物，价值人民币644元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某案发时被评定为限制刑事责任能力人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人及其法定代理人、辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均不持异议。辩护人辩称被盗物品已返还，被告人案发时属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日18时许，被告人王某某来到元宝山区元宝山镇建昌营村朱某某家院内，用石头砸碎朱某某家后屋窗户玻璃，盗走银镯子2个、银戒指6个、银项链1条、铜钱3个、铜烟袋1个、玩具戒指5个、钥匙链1个。经赤峰市元宝山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币644元。案发后，被盗物品现场被扣押并退还失主，被告人父亲另赔偿失主经济损失500元。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、元宝山区公安分局受案登记表证实，朱某某于2014年12月21日报案称其家里被盗。
2、失主朱某某的陈述证实，2014年12月21日晚上6点多，他回家时看见院子里一个人影从西往东跑，他觉得他家被盗了，他就拿着手电找，发现那个人（王某某）在他家房子西面，王某某手里拿着他家一瓶葡萄酒，王某某看见他就把酒瓶子扔了，他追上王某某就报警了。王某某是从他家后窗户进去了，窗户玻璃碎了，他家丢了两个银镯子、五个银戒指、一条银项链、一个铜烟袋、三枚铜钱、五个玩具戒指和一个钥匙链等物品。
3、证人王某的证言证实，他是王某某的父亲，王某某是2013年10月得的精神病，王某某到朱某某家盗窃被人当场抓住了，他愿意赔损失。
4、证人李某的证言证实，2014年12月21日晚上，他们到王某某盗窃现场去了，警察在现场没有把王某某带走，王某某精神一直不好。
5、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单证实被盗物品现场被扣押并发还失主。
6、赤峰市安定医院司法鉴定所出具的赤安医司法鉴定所（2014）精鉴字第320号法医精神病鉴定证实，被告人王某某患双相情感性精神障碍，案发时躁狂发作，被鉴定人王某某评定为限制刑事责任能力人。
7、赤峰市元宝山区价格认证中心于2015年3月12日出具的赤元价鉴字（2015）12号价格鉴定结论书证实，被盗物品价值人民币644元。
8、收条一枚证实失主朱某某收到王某某父亲王某赔偿损失款500元。
9、被告人到案经过证实，被告人案发后被人控制住后报警，警察到现场后发现被告人王某某躺在地上口吐白沫、胡言乱语，在场的王某某的父亲王某称王某某有精神病，当时警察未将王某某带走，次日将王某某传唤至云山路刑警中队。
10、户籍信息证实被告人出生于1995年5月18日，作案时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人王某某的供述证实，2014年12月21日晚上6点多，他到建昌营一组一家（朱某某家）的房后捡了一块石头，他从朱某某家房后西墙角跳进院内，用石头把朱某某家后窗户玻璃砸碎两块，他打开窗户跳进屋内，从衣柜下面抽屉里拿出两小袋东西，里面什么东西他没看，他从原路跳出去，把那两袋东西放在厕所那，他到房子前面看看，这时他听见有人开大门，他就跑，后来被人抓住了。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某案发时为限制刑事责任能力人，被盗物品被扣押并发还失主，被告人亲属赔偿了失主经济损失，可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，案发时被评定为限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被盗物品已返还，被告人属限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董立贺
人民陪审员 李彩丽
人民陪审员 王洪艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘佳敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第137号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人贾某某，男，1979年8月15日出生。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月11日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月1日变更强制措施为取保候审，2015年7月3日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人贾某某犯挪用资金罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至2014年3月期间，被告人贾某某利用担任福建盛丰物流集团有限公司三明分公司经理的职务便利，将其收取的分公司业务员上交的到达提付运费现金共计人民币93891元私自挪用，并未按照规定上交福建盛丰物流集团有限公司；同时被告人贾某某还以承运福建优业食品有限公司、通化玉圣药业股份有限公司货物的名义向福建盛丰物流集团有限公司报销费用共计人民币229050元，并将上述报销费用予以私自挪用，其中被告人贾某某用于三明分公司其他项目费用支出共计人民币143023.45元。2014年5月23日，被告人贾某某向福建盛丰物流集团有限公司退还人民币3万元，剩余的人民币149917.55元被被告人贾某某挪用于个人使用且超过三个月未予以归还。
2014年6月，被告人贾某某向福建盛丰物流集团有限公司退还剩余的挪用资金。2014年7月11日，被告人贾某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人贾某某的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、接受证据材料清单、银行账户交易明细、协助查询财产通知书、车辆信息表、证人陈肇辉的个人信息、福建盛丰物流集团有限公司提供的法人营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、介绍信、刑事控告书、被告人贾某某书写的挪用款项情况及还款承诺书、人事任免通知书、劳动合同、提付运费明细、对账单、提付款明细、付款记录及凭证、各项业务流程规定、应收款管理办法规定、签单业务报销付款凭证、笔记本复印件等书证；证人廖某某、吴某某、陈某某、吴某甲的证言；被害人陈某甲的陈述；被告人贾某某的供述和辩解；被告人贾某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某作为福建盛丰物流集团有限公司三明分公司经理，利用职务上的便利，挪用公司货款用于个人使用，超过三个月未还，金额共计人民币149917.55元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某系初犯，犯罪后退出被挪用的全部款项，且认罪态度较好，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人贾某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（被告人贾某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑成珺
二〇一五年十月八日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2095号
原告（反诉被告）史玉雪。
委托代理人汤春林，上海市广懋律师事务所律师。
被告（反诉原告）沈恺。
被告（反诉原告）周宦。
两被告共同委托代理人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
原告（反诉被告）史玉雪与被告（反诉原告）沈恺、周宦房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人汤春林、吴玲，两被告（反诉原告）共同委托代理人褚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉雪诉称，原被告于2014年1月5日订立上海市房地产买卖合同，原告出售被告其位于本市淮海中路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。原告按约履行了办理过户、房屋交付等义务，而被告未按合同约定在房屋交付且原告迁出原有户口后壹个工作日内支付房屋尾款5万元，被告应支付该尾款并按合同约定支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告购房尾款50，000元及逾期支付尾款的违约金（以5万元为本金，按每日万分之五计，自2014年9月3日起计算至判决生效之日止）。
被告沈恺、周宦辩称，不同意原告诉请，原告未按合同约定按时迁出户口，应支付被告逾期迁出户口的赔偿金，在被告未支付赔偿金的情况下，原告有权拒绝支付尾款，也不应承担违约责任。
被告沈恺、周宦反诉称，原被告于2014年1月5日就系争房屋订立的上海市房地产买卖合同，约定房屋转让价款460万，并在合同补充条款（一）中约定，原告承诺在2014年7月30日前向房屋所在地公安派出机构办理原有户口迁出手续，否则每逾期一日，应按照房地产转让价款的万分之五向被告支付赔偿金直至原有户口迁出时止；在原告户口未迁出之前，尾款暂时不予支付原告。原告实际逾期30多天于2014年9月初才迁出户口，应承担相应违约责任。故被告反诉要求：原告支付被告逾期迁出户口的违约金69，000元（以460万元为本金，按每日万分之五计，计算30天）。庭审后，被告将反诉诉请的逾期迁出户口的违约金调低至50，000元。
原告史玉雪辩称，被告主张的逾期迁户口违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，2014年1月5日，原告（出售人、甲方）与被告（买受人、乙方）订立《上海市房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过上海志远房地产经纪有限公司卢湾分公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权，房屋坐落于上海市淮海中路XXX号XXX室，建筑面积84.95平方米，房地产转让价款共计460万元。合同补充条款（一）之4约定：甲方承诺在2014年7月30日之前，向房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内，原有户口未能迁出的，则每逾期一日，甲方应按房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原户口迁出时止；在甲方的户口未迁出之前，尾款暂时不予支付甲方。合同附件三之9约定：尾款待双方办理完交房手续且甲方迁出原有户口后壹个工作日内，乙方应将尾款人民币5万元整支付给甲方。
另查明，原告于2014年9月1日将其户口迁出系争房屋。庭审中，原被告共同确认，原告已按合同约定履行了向被告交付系争房屋并办理产权过户的义务。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原被告提供的上海市房地产买卖合同、户籍摘录信息等证据证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的房地产买卖合同系当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按买卖合同约定履行了交付房屋、办理产权过户等主要义务并已迁出户口，被告应当支付购买房屋的对价，故对原告要求被告支付购房尾款5万元的诉请，本院予以支持。根据合同补充条款（一）之4的约定，原告应在2014年7月30日之前，办理原有户口的迁出手续，否则每逾期一日，应按房地产转让价款460万元的万分之五向被告支付赔偿金，直至原户口迁出时止。原告逾期迁出户口，构成违约，应承担相应的违约责任；按照合同约定的违约金计算标准，原告应支付的逾期迁出户口违约金已超出购房尾款的数额，被告以此作为抗辩拒付尾款，亦属合理，故对原告要求被告支付逾期支付尾款违约金的诉请，本院不予支持。被告主动调低违约金的反诉诉请，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。原告于庭审中提出约定的逾期迁户口违约金过高，请求法院予以调整，本院认为，根据公平和诚实信用原则，考虑到原告逾期迁户口的行为造成被告的实际和预期利益损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度，违约金的数额由本院酌情判处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈恺、周宦于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）史玉雪购房尾款50，000元；
二、原告（反诉被告）史玉雪于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）沈恺、周宦逾期迁出户口的违约金50，000元；
三、驳回原告（反诉被告）史玉雪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取计633元，由原告（反诉被告）史玉雪负担108元，由被告（反诉原告）沈恺、周宦负担525元；反诉案件受理费减半收取计525元，由原告（反诉被告）史玉雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04867号
上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31层。
法定代表人廖嘉宁，职务总经理。
委托代理人张黎，系该公司员工。
委托代理人黄金炤，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）梁结。
被上诉人（原审原告）陈广兰。
委托代理人尚全辉，系重庆巴国律师事务所律师。
委托代理人易珉，系重庆巴国律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00998号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司又以客观情况发生变化为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。
二审案件受理费652元，减半收取376元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘琳妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第04867号上诉人（原审被告）恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**。法定代表人廖嘉宁，职务总经理。委托代理人张黎。委托代理人黄金炤。被上诉人（原审原告）梁结。被上诉人（原审原告）陈广兰。委托代理人尚全辉，系重庆巴国律师事务所律师。委托代理人易珉，系重庆巴国律师事务所律师。上诉人恒大地产集团重庆有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第00998号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人恒大地产集团重庆有限公司又以客观情况发生变化为由，于2014年12月10日申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人恒大地产集团重庆有限公司撤回上诉。二审案件受理费652元，减半收取376元，由上诉人恒大地产集团重庆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓方彬代理审判员  何 流代理审判员  刘恋砚二〇一四年十二月十日书 记 员  刘琳妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03268号
原告：王某，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：周某，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年十月十四日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第01878号
上诉人（原审被告）王文，男，1985年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）李智巍，女，1954年3月27日出生。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
上诉人王文因与被上诉人李智巍民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民（商）初字第06647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人王文、被上诉人李智巍及其委托代理人刘士永到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人王文向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 崔 莹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初第3382号
原告成都双流新兴建材有限公司。
委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告成都文华海盛贸易有限公司。
法定代表人周灵，执行董事。
原告成都双流新兴建材有限公司（以下简称：双流新兴建材公司）与被告成都文华海盛贸易有限公司（以下简称：文华海盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王蕊担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双流新兴建材公司的委托代理人苟联军到庭参加了诉讼，被告文华海盛公司经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双流新兴建材公司诉称，原、被告在合作开发项�过程中，被告曾以各种理由向原告借款共计100000元，被告借款后不久遂失去联系，不履行还款义务。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令被告：偿还原告借款100000元及利息（自原告起诉之日算至被告实际付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费、保全费。
被告文华海盛公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月17日，成都中际科商务服务有限公司向原告双流新兴建材公司出具《借条》一张，载明：“今借到成都双流新兴建材有限公司现金壹拾万元（100000.00元）借款单位中际科商务有限公司经手人江德成”。成都中际科商务服务有限公司在借条金额及尾部加盖公章予以确认。
另查明，成都中际科商务服务有限公司于2013年5月6日更名为成都文华海盛贸易公司（即被告现用名），法定代表人由江德成变更为周灵。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、工商登记变更材料、当事人陈述。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双流新兴建材公司向成都中际科商务服务有限公司（现用名：成都文华海盛贸易公司）提供借款，成都中际科商务服务有限公司（现用名：成都文华海盛贸易公司）以借条形式确认借款金额，故应当按照约定履行还款义务。该《借条》虽未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，原告同时主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都文华海盛贸易公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告成都双流新兴建材有限公司借款本金100000元；
二、被告成都文华海盛贸易公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告成都双流新兴建材有限公司借款利息（按照前项所述本金及银行同期同类贷款利率，自2013年10月25日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告成都文华海盛贸易公司承担，此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都�中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龙道洋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2424号
原告：孙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告：五大连池市成业房地产开发有限责任公司。
法定代表人苑某某，职务经理。
原告孙某某与被告五大连池市成业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告孙某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某因与被告五大连池市成业房地产开发有限责任公司已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2783.00元，减半收取计1391.50元由原告孙某某负担。
审判员 曲桂林
二〇一六年十一月十八日
书记员 丛义海
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03723号
原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司（以下简恒丰银行）。
组织机构代码：56648760-4。
法定代表人杨允丽，公司董事长。
委托代理人彭灿，该公司业务发展部经理。
委托代理人王蕊，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡万敏，女，1974年9月9日生，汉族。
被告叶军，男，1974年9月5日生，汉族。
原告恒丰银行诉被告胡万敏、叶军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒丰银行的委托代理人彭灿、王蕊到庭参加了诉讼，被告胡万敏、叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称：2014年8月19日，原告与被告胡万敏、叶军签订了借款合同一份，二被告从我行贷款700000元，并且以房产提供担保，借款到期后，被告胡万敏申请展期，双方又签订了展期协议，在展期期间被告承诺如果发生一次以上（含一次）利息及本金逾期，银行有权提前终止贷款合同，宣布贷款提前到期，在2015年9月21日被告结算利息后，再没有支付本息，为此我行有权提前宣布贷款到期，请求法院判决二被告偿还欠款本金700000元及利息罚息；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡万敏、叶军未作答辩
经审理查明：2014年8月19日，原告恒丰银行与被告胡万敏、叶军签订了一份“人民币流动资金借款合同”，合同约定：被告胡万敏、叶军共计向原告借款700000元，借款期限为2014年8月19日至2015年8月28日，借款利率为月息千分之十，逾期罚息为约定利率水平上加收50%，同日双方又签订了抵押合同，二被告以位于东方京城A区1号楼1单元403号房屋及信阳市浉河区银座商城商住楼1404号房作为抵押，并办理了房屋他项权证。同日恒丰银行将贷款700000元转入胡万敏指定帐户。2015年8月18日经胡万敏申请，原、被告双方又签订了借款展期协议，协议约定将借款期限展期至2016年7月17日，同日，胡万敏向原告出具承诺书，承诺书载明“本人因流动资金周转困难，不能如期偿还贷款本金，现申请贷款展期，承诺今后如果发生一次以上（含一次）利息及本金逾期，贵行有权提前终止贷款合同，并宣布货款提前到期，收回贷款本息，对抵押物由双方协商折价，协商不成时，贵行可直接申请法院拍卖，变卖抵押物，行使优先受偿权，由此产生的经济损失及相关的法律责任由我本人承担。”被告胡万敏出具承诺书后结算利息至2015年9月21日，后来贷款本息未予偿还。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同、抵押合同及承诺书在卷佐证。
本院认为：被告胡万敏、叶军向原告恒丰银行借款，并出具了借款合同书及抵押合同书、承诺书，应当严格按照合同的约定来行使权利履行义务。现双方约定的借款期限已到，在被告申请的借款展期内，被告承诺按期还款结息否则原告可以提前终止贷款合同，现被告结息至2015年9月21日，后续未再予结算利息其承诺的提前宣布合同到期条件成就，原告诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡万敏、叶军于判决生效后十日内，支付原告信阳平桥恒丰村镇银行股份有限公司贷款本金700000及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元由被告胡万敏、叶军承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴慧君
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1093号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告于春清，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
被告李秋菊（于春清配偶），女，1983年9月21日出生，汉族，农民。
被告邬士和，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被告刘桂侠（邬士和配偶），女，1967年10月8日出生，汉族，农民。
被告邬士勇，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘洪芹（邬士勇配偶），女，1977年5月7日出生，汉族，农民。
被告多向阳，男，1972年12月14日出生，汉族，农民。
被告柏冬梅，女，1976年11月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月6日原告与被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月6日起至2017年6月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告于春清与原告签订借款合同，约定：原告向于春清提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于春清不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告于春清发放贷款5万元。自2015年5月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，于春清、李秋菊拖欠贷款本息合计26，503.41元。因此诉至法院，要求被告于春清、李秋菊偿还贷款本息合计26，503.41元（截止到2015年9月9日），被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告于春清、李秋菊是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告于春清、李秋菊的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告于春清、李秋菊系夫妻关系。2014年6月6日原告与被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月6日起至2017年6月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月28日，于春清、李秋菊向原告申请借款5万元，经审查2014年6月6日被告于春清、李秋菊与原告签订借款合同，约定：原告向于春清提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告于春清不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告于春清发放贷款5万元。自2015年5月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告于春清、李秋菊共计拖欠贷款本息合计26，503.41元。原告诉讼来院，要求被告于春清、李秋菊偿还贷款本息合计26，503.41元（截止到2015年9月9日），被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告于春清签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告于春清名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告于春清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告于春清未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李秋菊作为配偶与被告于春清共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告于春清、李秋菊追偿，其为债权人履行偿还义务的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告于春清、李秋菊于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计26，503.41元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅对上述款项承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元减半收取231.50元，由被告于春清、李秋菊承担。被告邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3799号
原告：中国鞋城鑫亚格鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层1966号）。
经营者：吴彦泽。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
本院在审理原告中国鞋城鑫亚格鞋类批发部与被告王岩买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告中国鞋城鑫亚格鞋类批发部负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 勇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01021号原告杨亚玲。被告刘华英。法定代理人刘幼阶，系被告刘华英的父亲。被告刘幼阶。被告孝感市公安局。住所地：孝感市环城路。法定代表人郑香元，该局局长。本院在审理原告杨亚玲与被告刘华英、刘幼阶、孝感市公安局身体权纠纷一案中，原告杨亚玲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚玲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亚玲撤回起诉。本案受理费850元，减半收取425元，由原告杨亚玲负担。审判员肖应友二〇一五年七月十六日书记员聂华丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01038号
罪犯张雪伟，男，汉族，1989年10月24日出生于安徽省阜南县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年11月13日作出（2013）南刑初字第00324号刑事判决，以被告人张雪伟犯交通肇事罪，判处三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张雪伟在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张雪伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张雪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪伟减去自本裁定送达之日起至2016年12月20日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2384号
上诉人（原审被告）：杭州凯顺运输有限公司。
法定代表人：叶攀。
委托代理人（特别授权代理）：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李术松。
委托代理人（特别授权代理）：郭和亮。
上诉人杭州凯顺运输有限公司（以下简称凯顺公司）因合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李术松、凯顺公司于2011年1月签订了《车辆挂靠协议》一份，约定：李术松将其所有的浙a×××××、浙a×××××挂车辆以凯顺公司名称登记上户，车辆产权仍属于李术松，车辆挂靠期为2011年1月1日至2013年12月30日；在此期间，李术松须向凯顺公司每年交纳管理费2000元；期满不继续挂靠的，凯顺公司必需出具转让车辆所需手续，过户费用李术松自理，双方终止本协议。审理中，李术松提供收款收据，证明其于2013年11月向凯顺公司交纳了2013年度的费用2000元。2013年12月30到期后李术松不再挂靠凯顺公司处，但至今，凯顺公司拒绝为李术松车辆办理过户手续，李术松遂诉至法院。
原审法院认为：李术松、凯顺公司之间《车辆挂靠协议》约定的履行期限已届满，《车辆挂靠协议》中约定的合同主义务已经履行完华，合同无需再另行解除。凯顺公司为李术松出具车辆过户所需手续系凯顺公司履行合同的附随义务，李术松请求凯顺公司协助办理车辆过户手续理由正当，予以支持。凯顺公司抗辩李术松未按协议支付挂靠费用缺乏事实证据，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、凯顺公司于本判决生效之日起十日内协助李术松办理车牌号浙a×××××、浙a×××××挂车辆的过户手续。二、驳回李术松的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费525元，由凯顺公司承担。
宣判后，凯顺公司不服，向本院提起上诉，称：一、原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。1、原审法院认定“原告期满不继续挂靠的，被告必须出具转让车辆所需手续”错误。根据车辆挂靠协议约定：挂靠期限满，被上诉人不愿意继续挂靠的，与上诉人结清当年管理费用后，上诉人必须出具转让车辆所需手续。上诉人出具转让手续的前提条件是被上诉人必须结清当年管理费用。2、原审法院认定“原告提供收款收据，证明其于2013年11月向被告交纳了2013年度的费用2000元”错误。首先，该收款收据上并未有上诉人盖章，抬头是瑞云实业投资有限公司（以下简称瑞云公司），上诉人与该公司是两个完全不相关的公司，且上诉人也未收到过此款项。其次，被上诉人提供的收款收据是复印件，真实性无法核实。即使真实也是被上诉人与瑞云公司的经济纠纷，跟本案无关。收据中注明该款项性质是杂费，是否是本案诉争的车辆挂靠费存在疑问。最后，被上诉人负有交纳挂靠费义务，并应对其主张的已交纳管理费的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原审法院仅凭收据上显示的交款单位、数额、时间就认定被上诉人已向上诉人交纳了2013年的车辆挂靠费错误。二、原审判决适用法律错误。原审法院没有查清事实，在被上诉人没有结清当年管理费的情况下，判决上诉人协助履行车辆过户手续，侵犯了上诉人的先履行抗辩权。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李术松答辩称：关于2013年管理费的缴纳情况。被上诉人提供的收据，上诉人说不是他们收款的。今天我们提供其他几个车的收款收据，和我们这个车情况是一样的，也是凯顺公司收的。所以对上诉人说的我们不认可。
二审期间，上诉人凯顺公司未提供新的证据，被上诉人李术松提供了瑞云公司于2013年9月16日、2014年9月30日出具的统一收款收据两份，欲证明被上诉人所提供的收款收据就是凯顺公司收管理费的事实。上诉人对被上诉人提供的证据质证认为：对证据的关联性有异议，因为和本案无关，记载的车辆是否挂靠在上诉人还是瑞云公司无法核实。
本院认为，被上诉人李术松提供的统一收款收据的缴款人为案外人，与本案缺乏关联，本案对此不予确认。
为查明本案事实，本院依职权向瑞云公司进行了调查，该公司认可李术松一审中提供的收款收据系由其出具的事实，并确认收取的是2013年度案涉挂靠车辆的管理费，是受凯顺公司委托代收代管。本院据此调取瑞云公司营业执照复印件，并制作调查笔录一份。经质证，双方当事人对真实性均不持异议，本院对此予以确认。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，凯顺公司与李术松签订的《车辆挂靠协议》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，双方当事人均应当依照协议约定履行义务，享有权利。根据协议约定：车辆挂靠期限为2011年1月1日至2013年12月30日，李术松须交纳给凯顺公司每年管理费2000元；挂靠协议期满，如李术松不愿继续挂靠，与凯顺公司结清当年管理费用后，凯顺公司必需出具转让车辆所需手续，过户费用李术松自理，双方终止本协议。现协议约定的履行期限已届满，李术松明确不愿继续挂靠。李术松已经提供了收款收据的原件，且该收款收据的内容得到瑞云公司的确认。因此，李术松提供的证据能证明其已结清2013年管理费用的事实，凯顺公司理应依照协议约定为李术松出具车辆过户所需手续。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凯顺公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杭州凯顺运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 倪知松
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3174号
上诉人（原审被告）林祥贤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）严波，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人林祥贤因与被上诉人严波劳务合同纠纷一案，不服福建省仓山区人民法院（2016）闽0104民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林祥贤未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林祥贤自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王志苹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙尧。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁市环境卫生管理处。
法定代表人：宋玉君，主任。
委托代理人：张媛、岳增美。
再审申请人孙尧、再审申请人济宁市环境卫生管理处因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙尧申请再审称：同工同酬是劳动法的强制性规定，原判不支持同工同酬补发工资的诉请属于适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审。
济宁市环境卫生管理处提交意见称：济宁市环境卫生管理处为事业法人，因工作岗位、管理职责、工作年限不一致，不存在同工同酬；王传清与前卫公司形成劳动关系。
济宁市环境卫生管理处申请再审称：济宁市环境卫生管理处与孙尧不存在无固定期限劳动合同关系，对环境卫生工作履行的是监管及指导职能，发放工资是代为行为。孙尧原与济宁美洁清扫保洁有限公司建立劳动关系，2007年4月30日起，美洁公司的权利义务由济宁前卫清扫保洁有限公司承继，具有劳动关系的单位是济宁市前卫清扫保洁有限公司，且自2014年6月起，前卫公司已直接为孙尧发放工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于孙尧的再审申请。同工同酬是劳动法的原则性规定，用人单位在给付劳动者不低于最低工资标准的前提下，因人而异确定工资待遇，是用人单位的权利，按照劳动合同法确定的双方应当遵循平等自愿、协商一致的原则，孙尧同工同酬补发工资的主张证据不足，本院不予采纳。济宁市环境卫生管理处主张因工作岗位、管理职责、工作年限不一致，不存在同工同酬的理由予以支持。关于济宁市环境卫生管理处的再审申请，其再审申请理由不能成立。一、2004年8月26日济宁市建设委员会开具介绍信将孙尧介绍安置到济宁市环境卫生管理处下属企业，2004年11月24日孙尧与济宁市环卫处下属企业济宁美洁清扫保洁有限公司签订了三年固定期限劳动合同，孙尧与美洁公司确定了劳动关系。美洁公司因未年检2007年7月12日被吊销营业执照，但其权利义务仍存在，其与职工的劳动合同关系不因营业执照的吊销而解除。但2007年11月24日劳动合同期满后没有续签，而是有济宁环卫处管理孙尧。在此期间，孙尧一直在济宁环卫处工作，其提供的劳动是济宁环卫处业务的组成部分，接受济宁环卫处的管理，济宁环卫处向孙尧发放工资，为孙尧办理社会保险、住房公积金，并授权其行政执法等。原审认定孙尧与济宁市环经卫生管理处存在劳动关系并无不当。二、济宁市环境卫生管理处申请理由前卫公司承继美洁公司权利义务，为济宁环卫处单方意思表示，不符合合同是双方意思表示一致的原则，对孙尧无约束力。因此，原审认定孙尧与济宁市环境卫生管理处具有无固定期限劳动合同关系符合法律规定，济宁市环境卫生管理处的再审申请理由不予支持。
综上，孙尧再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，济宁市环境卫生管理处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙尧、济宁市环境卫生管理处的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年九月九日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾玲，女，汉族，1963年4月5日出生，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东通信电子产业集团公司。住所地：济南市。
法定代表人：袁卫东，该公司总经理。
再审申请人艾玲因与被申请人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第526号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人艾玲申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审裁定适用法律错误。
本院认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持并无不当，艾玲的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人艾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回艾玲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 凡