wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初146号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人胡某某，绰号“小兵”，男，1987年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住四川省万源市。因涉嫌贩卖毒品罪，干2017年2月25日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年3月9日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日10时许，吸毒人员向某某通过微信联系被告人胡某某向其求购200元的冰毒。当日17时许，该二人在达州市通川区某宾馆进行毒品交易，正准备离开时，被公安机关现场抓获，并从向某某身上搜出冰毒疑似物1小袋(经称量，净重0.701克)，从胡某某身上搜到毒资200元。经达州市公安局物证鉴定所检验，从涉案冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，本案系在警察控制下交易，毒资系警察提供已退还所在单位。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息、扣押笔录、毒品疑似物称重记录、抓获经过说明、指认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告、通话记录、证人证言、辨认笔录、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系特勤引诱下促成交易，应当对被告人胡某某从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳）。
二、对涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屈燊
二〇一七年五月九日
书记员 殷巧
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第2号
申请执行人靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人赵叶，市长。
委托代理人沙亮。
委托代理人尹保中。
被执行人朱建松，男。
申请执行人靖江市人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行靖征补决（2014）12号房屋征收补偿决定。本院受理后，�法组成合议庭进行了审查。
经审查，靖江市人民政府因旧城改造需要，于2013年9月20日作出《市政府关于毛家厅1、2号地块房屋征收的决定》。朱建松所有的位于靖江市毛家厅西弄21号、22号住宅房屋在征收范围内，该房屋认定合法建筑面积65.4平方米，其中非临街“住改非”面积50.6平方米，违法建筑52.26平方米。房屋、装修及附属物评估值为763394元。朱建松未与房屋征收部门达成补偿协议，靖江市人民政府于2014年5月14日作出了靖征补决（2014）12号房屋征收补偿决定书，决定对朱建松坐落于靖江市毛家厅西弄21号、22号的房屋实施征收，给予其货币补偿856060元或原地安置房产权调换；朱建松自行搬迁腾让房屋。朱建松不服该补偿决定，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府作出（2014）泰行复第119号行政复议决定书，维持了靖江市人民政府作出的（2014�12号房屋征收补偿决定书。被执行人朱建松在收到行政复议决定书后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
另查明，靖江市人民政府依据先补偿、后搬迁的规定，专户存储了朱建松的补偿资金，提供了产权调换房屋和周转用房，产权调换房屋为毛家厅1、2号地块原地安置房8号楼304室，周转用房为新江海31幢101室。
本院认为，靖江市人民政府对朱建松作出的房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
一、靖江市人民政府作出的靖征补决（2014）12号房屋征收补偿决定书，准予强制执行；
二、强制执行由靖江市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年一月七日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院�定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终104号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖满满，男，1993年4月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，无业，住该市。因犯盗窃罪，于2015年4月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被宜都市公安局刑事拘留，同年9月14日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人肖满满犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出(2016)鄂0581刑初127号刑事判决，以被告人肖满满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人肖满满于本判决生效后三十日内退赔被害人郭某1800元，退赔被害人万某1500元，退赔被害人杨某500元。判决后，原审被告人肖满满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人肖满满申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人肖满满犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人肖满满申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）肖满满撤回上诉。
宜都市人民法院（2016）鄂0581刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判长 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年二月二十二日
书记员 董 艳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1250号
申请执行人：王碧波（公民身份号码：3302061976********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：王志成（公民身份号码：3302061954********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人王碧波与被执行人王志成民间借贷纠纷一案，被执行人王志成暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1250号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 浩
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第199号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王×。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人郭××。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人郭×。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王×、郭××、郭×犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人王×、郭××、郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年3月4日14时许，被告人王×、郭××、郭×经事先预谋并准备作案工具，在本市和平区，由被告人郭××、郭×望风，被告人王×使用T型锥撬锁，盗窃被害人王××放置于此的蓝色赛克牌电动自行车一辆（经估价价值人民币2232元）。三名被告人得手后逃离现场时被民警发现。被告人郭××、郭×被民警当场抓获。2014年3月10日公安机关将被告人王×抓获归案。现被盗电动自行车已被扣押发还被害人，作案工具已被依法扣押。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为三名被告人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究三名被告人刑事责任。建议以盗窃罪判处三名被告人有期徒刑各六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王×、郭××、郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，证实2014年3月4日13时30分左右，其回家将一辆深蓝色赛克牌电动车停放在和平区，到家不久，有民警到家找他，说他的电动自行车被盗的情况；证人孙×、马××、张××、王一×、王二×、李××均为反扒人员，均证实在2014年3月4日14时许，巡逻过程中发现三名可疑男子，一名男子推着深蓝色赛克牌电动自行车，另外两名男子和他一起走着，当巡逻人员上前询问时，没有推车的两名男子转身就跑，巡逻人员随即进行追捕，将三名男子抓获，后经查实三人为本案的被告人郭××、郭×、王×的情况；价格鉴定结论书，证实被盗的赛克牌电动自行车经估价价值为2232元；赛克电动车收据及发票，证实被害人购买电动车的费用；现场示意图及照片、辨认笔录，证实了案发现场及被告人郭××、郭×将同案犯王×辨认出的情况；检查笔录，证实从被告人郭××身上检查出作案工具；搜查笔录、扣押清单及照片，证实在被告人王×家中搜查出两把管制刀具及一把丁字锥和十二把撬锁工具，并将作案工具扣押的情况；案件来源、抓获经过，证实抓获三名被告人到案的情况；户籍证明材料、CCIC查询记录、电话查询记录，证实三名被告人的身份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、郭××、郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，三名被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人系共同犯罪，事先预谋，分工合作，不分主从。鉴于三名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金3000元；被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金3000元；被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金3000元；
二、螺丝刀二把、活钣子一把、丁字锥三把、撬锁工具十二把、管制刀具二把依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王×刑期自2014年3月10日至2014年9月9日止。郭××刑期自2014年3月4日至2014年9月3日止。郭×刑期自2014年3月4日至2014年9月3日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晙哲
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初34号
原告：赵德久，男，汉族，1968年7月21日出生，辽宁省盘锦市人，木工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：裴霞，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：吴鑫，男，汉族，1991年12月1日出生，江苏省东海县人，住辽宁省盘山县。
原告赵德久为与被告吴鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德久、委托代理人裴霞，被告吴鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵德久向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付原告房屋装修材料款及承揽费49401.43元。事实和理由：被告在原告的女儿与被告恋爱期间购买的婚房，位于兴隆台区精工福地小区3-2-401室，面积117.2平方米,另外有两个阳台，被告将房屋交由原告装修。由于原告与被告的特殊关系，原告又是木工，在装修过程中所有的木工活均是原告自行完成，该房屋的全部采购和监工也均是原告完成，原告将房屋装修完毕后，被告与原告女儿终止了恋爱关系，原告为维护自己的合法权益请求被告给付原告承揽费为:装修采购、监工5个月，按照建筑行业规定118.31元/天，共153天，计18101.43元；交通费、材料费、工人午餐费8000元，瓦工、水暖、电工、力工、油漆工费及材料费63000元；另外原告在装修过程购买的套装门、热水器共计14300元，以上总计109401.43元。被告已给付原告60000元，尚欠49401.43元，请求法院依法判决。
被告未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：被告与原告女儿恋爱期间，因其女儿不放心将房屋装修的工程承包给别人，被告才将房屋装修承包给原告。被告交给原告的装修费6万元足够原告装修，并且原告的装修多处存在质量问题，达不到行业标准，也未按照被告意愿装修，导致被告无法居住。房屋装修工程已经承包给原告，被告不应该另付原告运输费、午餐费。套装门、热水器是被告购买。
本院经审理认定事实如下：被告购婚房一处位于兴隆台区精工福地小区3-2-401室，面积117.2平方米，并带有两个阳台。被告将该房屋的装修工程承包给原告，双方达成口头协议。原告自行承揽了房屋的木工活，共计工作20天；装修过程中，原告支付瓦工、水暖、电工、力工、油漆工费及材料费共计61129元；原告在装修过程购买的套装门、热水器共计14300元。被告已给付原告装修款6万元。
本院认为，原、被告就被告的房屋装修工程达成口头协议，由原告为被告承揽房屋装修事宜，虽然未签订书面合同，但均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行了为被告房屋装修的义务，被告理应按约定支付相应款项。原告自行承揽了房屋的木工活，应当按行业标准支付木工费即2366.2元（118.31元/天×20天），原告请求按每天300元给付无法律依据，不予支持；原告请求的交通费、材料运费、工人午餐计8000元，没有证据，不予支持；原告主张的因监工产生的误工费18101元没有法律依据不予支持。原告在房屋装修时为被告购买了热水器和套装门，被告应将此款偿还原告。被告提出购买热水器、套装门14300元是被告支付，证据不足，不予支持。原告支付的材料款、人工费61129元，被告应当给付原告。被告提出原告提供的装修发票不正规的抗辩主张，鉴于装修材料的特殊性及原、被告在房屋装修时的特殊关系，且在被告未能向法院提供相反证据也未在法定期限内对房屋装修所产生的费用提出评估申请，故本院对原告提供的证据予以采信。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告承揽被告的房屋装修产生的费用累计金额77795.2元，扣除已支付的60000万元，尚欠17795.2元，被告应予支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吴鑫于本判决生效后十日内一次性给付原告房屋装修款17795.2元。
案件受理费1035元，原告承担715元，被告承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一七年六月二十三日
书记员 毕 坤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第110号
上诉人（原审被告）唐小丽。
上诉人（原审被告）唐松华，曾用名唐小松，。
被上诉人（原审原告）钟芳。
委托代理人苏立新，湖南越明律师事务所律师。
上诉人唐小丽、唐松华因与被上诉人钟芳健康权纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年十二月十六日作出的（2014）武法民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，唐小丽原系武冈市某场职工。2005年，唐小丽因违反计划生育政策被某场解除劳动关系。钟芳系武冈市某场办公室主任。唐小丽与唐松华系姐弟关系。2014年9月，唐小丽来到武冈市某场场长办公室，要求签订劳动合同。在场长办公室，唐小丽与钟芳发生了口角。当日下午，唐小丽叫上弟弟唐松华，唐松华又叫上四个朋友，一起陪同唐小丽来到武冈市某场，处理上午与钟芳发生口角一事。到达某场后，唐小丽先行上楼找到钟芳，随后唐松华上楼对钟芳进行了殴打。钟芳的伤经武冈市人民医院诊断住院治疗3天，共花费医疗费2985.21元。唐小丽、唐松华因此事各被武冈市公安局行政拘留10天、罚款500元。
原审法院认为，唐小丽与钟芳上午发生口角后，唐小丽下午约弟弟唐松华一起去找钟芳，致钟芳受伤住院，两人的行为系共同侵权行为，故唐小丽、唐松华应当连带赔偿钟芳的损失。钟芳受伤的损失包括医疗费2985.21元，住院伙食补助费90元，共计3075.21元。钟芳系某场的工作人员，有固定的收入，其误工费应当按照实际减少的收入计算，但钟芳没有提供证据证明其实际减少了收入及减少收入的数额，故钟芳的该项诉讼请求予以驳回。在医院出具的诊断证明书及医嘱中，没有注明钟芳需要护理及加强营养，故钟芳要求赔偿护理费、营养费的诉讼请求，不予支持。虽然唐小丽、唐松华的行为致钟芳受伤，但没有造成严重后果，且唐小丽、唐松华的行为受到了公安机关的行政处罚，故钟芳要求赔偿精神损害抚慰金及要求赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）唐小丽、唐松华连带赔偿钟芳的医疗费、住院伙食补助费共计3075.21元，此款限判决生效后10日内付清；（二）驳回钟芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，由钟芳负担100元，唐小丽、唐松华各负担50元。
唐小丽、唐松华上诉称，钟芳挑衅唐小丽，导致本案事故的发生，钟芳应承担责任；原审对其提供的现场录音证据没有采信不当，请求二审依法改判。
钟芳答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审证据认定是否正确、责任划分是否恰当。唐小丽、唐松华上诉称原审对其提供的现场录音等证据没有采信不当，经查，唐小丽、唐松华在本案原审审理过程中未提供现场录音证据，唐小丽、唐松华该上诉理由与事实不符。唐小丽与钟芳发生口角后，约弟弟唐松华一起去找钟芳，并殴打钟芳致其受伤，唐小丽、唐松华对钟芳因此造成的损失应承担赔偿责任。钟芳并没有挑衅唐小丽、唐松华，没有过错，无需承担本案责任。综上，唐小丽、唐松华的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由唐小丽、唐松华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年二月十三日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执560号
申请执行人王三，男，1969年10月15日出生。
被执行人罗福利，男，1955年10月10日出生。
王三与罗福利民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1790号民事判决于2017年02月01日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人罗福利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗福利及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十四日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执560号申请执行人王三，男，1969年10月15日出生。被执行人罗福利，男，1955年10月10日出生。王三与罗福利民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1790号民事判决于2017年02月01日发生法律效力。2017年04月19日，本院立案执行。被执行人罗福利未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗福利及其共有存款（收入）11万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年四月二十四日书记员  马已斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第877号
上诉人（原审被告）吴锡光，男，汉族，1963年6月6日出生。
委托代理人李涛，天基律师事务所律师。
委托代理人牛珍珍，天基律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）步嘉需，男，汉族，1943年8月2日出生。
委托代理人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵军，女，汉族，1965年9月9日出生。
上诉人吴锡光因与被上诉人步嘉需房、赵军买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴锡光，被上诉人步嘉需的委托代理人樊鸿烈，被上诉人赵军到庭参加了诉讼。
本院认为：原审在举证期限未满30日即开庭，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院作出的（20l1）金民二初字第603号民事判决书；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费213元，予以退回上诉人吴锡光。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 刘富江
二〇一四年五月十九日
书记员 解鹏飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00034号
再审申请人（原审被告）垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被申请人王凌，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
再审申请人垫江桥雨房地产开发有限公司因与被申请人王凌商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
垫江桥雨房地产开发有限公司申请再审称：（一）我公司在原审案件审理期间于2015年8月2日向原审法官提交了《选用小额诉讼审理36案异议书》，但原审法官没有回应。原审案件超出小额诉讼受案范围，适用小额程序审理缺乏法律依据。因为买卖合同关系并不含商品房预售合同关系，这是两个平行的案由，且其他金钱给付案件的兜底条款并不包含法律关系多重的商品房预售合同纠纷，该纠纷是所有权不保留的买卖，还涉及行政许可、承揽、承包等法律关系。（二）原审案件涉及违约金问题，双方对违约金的调低发生争议，我公司提出应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对涉案房屋在同区域同地段类似房屋的租金作司法鉴定以便计算违约金的金额，但原审法官予以拒绝。因此，申请人请求撤销原判决，适用普通程序审理原案。
被申请人辨称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定，而且上述司法解释第二百七十五条也没有将商品房预售合同纠纷排除在外。其次，关于申请人在原审中申请对房屋租金进行鉴定既而计算违约金的问题，应该由人民法院根据案件的具体情况决定是否准许，而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条明确规定只有在违约金数额或者损失赔偿方式没有约定或约定不清的情况下，才可以参照同地段同类房屋租金的标准进行确定。原审案件关于违约金的计算标准和方法已在合同中明确约定，因此，并不需要对租金进行鉴定，故原审法官不支持对租金进行鉴定是合法的。因此，申请人的再审理由不能成立。
本院认为，第一，关于原审案件适用小额诉讼程序审理的问题。小额诉讼案件是指适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的案件，且实行一审终审。原审案件双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时对交房期限、交付条件、逾期交房的违约责任、办理产权登记等事项做了明确具体的约定，因此，原审案件事实清楚，双方当事人权利义务关系明确，且主张的诉讼标的为11727元，低于重庆市2014年度就业人员平均工资百分之三十这一标准，符合小额诉讼案件的基本要件，并不是申请人认为的法律关系多重复杂，还涉及到行政关系、承揽关系、承包关系等法律关系。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（一）项的规定，符合条件的买卖合同纠纷案件可以适用小额诉讼程序审理，该买卖合同纠纷案件列举的案件类型，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，房屋买卖合同应属于买卖合同。且原审案件属于金钱给付之诉，也符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条第（九）项的规定。另司法解释第二百七十五条并没有将商品房买卖合同纠纷列为不适用小额诉讼程序审理的案件。原审法官在原审案件开庭审理时已向原审被告对适用小额诉讼程序提出的异议作出解释说明，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十一条的规定。因此，原审案件适用小额诉讼程序审理符合法律规定。
第二，关于原审案件违约金的数额是否需要通过鉴定来衡量的问题。再审申请人提出原审案件应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对争议房屋同地段同类房屋的租金标准进行鉴定，从而衡量违约金的高低标准。但双方当事人在签订《重庆市商品房买卖合同》时，在该合同第九条、第十三条分别对逾期交房的违约责任和逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约责任作了明确约定，违约金的数额可以根据该约定计算得出。而且，上述规定是适用于商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照该条规定的标准确定的情形。因此，原审案件并不需要通过鉴定争议房屋同地段同类房屋的租金标准来确定违约金的数额。
综上所述，垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十六条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回垫江桥雨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李雪源
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014滨蔡民初字第0137号
原告李观军，65岁。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告朱乃国，54岁。
原告李观军与被告朱乃国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日受理后，由审判员刘法成独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告李观军及其委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告朱乃国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村人，2002年7月7日，被告朱乃国因购买村校舍需要，向原告借款3000元。当日被告朱乃国向原告出具借条一张，借条载明：“借到李观军手现金叁仟元整。￥3000据朱乃国2002年7月7日”。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还。现要求被告归还借款人民币3000元，并承担自起诉之日止履行完毕之日止同期银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱乃国未作答辩。
经审理查明，原、被告是同村人，2002年7月7日，被告朱乃国因购买村校舍需要，向原告借款3000元。当日被告朱乃国向原告出具借条一张，借条载明：“借到李观军手现金叁仟元整。￥3000据朱乃国2002年7月7日”。嗣后，经原告多次索要，被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款3000元，在原告索要后，被告拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。借条中虽没有约定利息，但原告要求被告承担从起诉之日至履行完毕之日的同期银行贷款利息，符合法律规定，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱乃国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李观军借款人民币3000元，并承担此款自起诉之日至判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乃国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年六月十日
书记员 林 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终525号
上诉人（一审被告）宁城恒业房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。
法定代表人张泽华，总经理。
委托代理人敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于学琴，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
上诉人宁城恒业房地产开发有限公司（以下简称宁城恒业公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2015)满民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员马然担任审判长，代理审判员张套特格胡、梁振宇参加的合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案在二审程序中没有新的事实、证据和理由，依法可以不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告宁城恒业公司开发扎赉诺尔区某小区。原、被告于2013年5月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定被告拆除原告的两套房屋，被告提供给原告某小区1栋建筑面积为78.25平方米的商业用房（该商业房内有同等面积的地下室，从东数第2间）和1栋7单元2楼西侧建筑面积为76.032平方米的住宅安置房作为拆迁补偿。甲方(被告)提供的房屋交付时，如产权登记建筑面积少于双方约定的面积，商业用房按照每平方米8500元赔偿乙方(原告)，住宅按照每平方米2400元赔偿乙方(原告)；如产权登记建筑面积多于双方约定的面积，商业用房乙方(原告)按照每平方米5000元补交房款，住宅按照每平方米2200元补交房款。同时约定，乙方(原告)在自2013年5月10日至2013年12月31日7个月的自行过渡安置期内，甲方(被告)不支付安置补助费，因甲方(被告)的责任延长过渡期限的，甲方(被告)应当自逾期之日即2014年1月1日起每月支付1000元临时安置补助费，直至房屋交付为止。被告在约定的期限内没有将置换的房屋交付原告。一审审理中，被告于2015年8月28日将置换的某小区1栋7单元2楼房屋交付给原告，但没有给付原告安置补助费。
一审法院认为，原、被告于2013年5月10日签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告宁城恒业公司应按约定交付给原告合格的房屋，但被告直到2015年8月28日才向原告交付房屋，被告应承担违约责任。现被告逾期交付房屋，应给付原告临时安置补助费，即应自2014年1月1日起至2015年8月的临时安置补助费19000元。关于被告主张的因原告没有缴纳多出的房款和办理产权证书所需费用，才导致被告没有将房屋交付给原告，系被告行使权利不当，其可另行主张权利，故对被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告宁城恒业房地产开发有限公司给付原告于学琴临时安置补助费19000元(2014年1月1日至2015年8月期间)，在判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由被告宁城恒业房地产开发有限公司负担。
上诉人宁城恒业公司上诉称，宁城恒业公司在房屋交工后及时通知了于学琴交纳房款和领取房屋钥匙，但于学琴没有交纳应补交的房款，也没有找宁城恒业公司要求交房。在此期间，于学琴的女儿、儿子分别到宁城恒业公司要求收房，但因为于学琴的子女没有办理相关的委托手续，也没有交纳应补交的房款，无法办理收房手续，因此房屋没有及时交付给于学琴并不是宁城恒业公司的责任。宁城恒业公司已于2015年8月28日将置换的某小区1栋7单元2楼的房屋交付给了于学琴。综上，请求二审法院驳回于学琴的诉讼请求，并由于学琴承担上诉费用。
被上诉人于学琴未提交书面答辩意见。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人宁城恒业公司与被上诉人于学琴于2013年5月10日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，符合法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议约定，如因上诉人宁城恒业公司的责任延长过渡期限的，上诉人宁城恒业公司应当自2014年1月1日起至房屋交付时止，每月支付1000月的临时安置补助费。上诉人宁城恒业公司于2015年8月向被上诉人于学琴交付房屋，应当支付自2014年1月1日至2015年8月止逾期交房期间的临时安置补助费。关于上诉人宁城恒业公司提出的被上诉人于学琴没有补交房款导致其不能及时交房的上诉理由，本院认为，在双方签订的协议中并未约定如果房屋实际面积与约定面积不一致需要补交房款时，可以延期交付房屋，亦或补交房款为交付房屋的前提条件，且上诉人宁城恒业公司在一审中就补交房款一事并未提起反诉，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人宁城恒业公司就被上诉人于学琴是否应当补交房款一事可以另案主张，本案依法不予审理。
综上，上诉人宁城恒业公司的上诉主张不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁城恒业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 然
代理审判员 张套特格胡
代理审判员 梁 振 宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 范 晨 阳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1646号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：游伟民，男，1977年5月30日出生，汉族，住。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告游伟民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产�限公司撤回起诉处理。
审判员 曹扬
二〇一八年五月十二日
书记员 王欢
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更00185号
罪犯李松波，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年6月12日作出（2012）长刑初字第00197号刑事判决，以被告人李松波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2019年11月20日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）西中刑减字第01659号刑事裁定，对该犯准予减刑十个月（余刑执行至2019年1月20日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个、获2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李松波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松波准予减刑十个月（余刑执行至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审187号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张林起，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-142号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张林起未经批准，于2016年10月非法占用巨野县大义镇柯针园村集体土地200平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月10日作出了巨国土资罚（2016）14-142号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-142号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月10日作出的巨国土资罚（2016）14-142号行政处罚决定书。
二、限被执行人张林起自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张林起所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张林起自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初92号
原告汪某某，女，汉族，生于1980年10月26日，住四川省雷波县。
被告贾某甲，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省雷波县。
本院于2016年2月22日立案受理了原告汪某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员取比杰门适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告双方经自由恋爱后于2000年11月28日在雷波县柑子乡人民政府登记结婚。婚后育有一女贾某乙，今年12岁。2006年原告与被告一起到新疆打工，因被告与她人有暧昧关系，原告与被告发生吵闹后原告就独自到别处去打工了，原、被告双方从此再无联系。因原、被告双方长期不在一起生活，感情日益淡薄，婚姻关系早已名存实亡，故原告诉至法院。请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿贾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元直至女儿年满18周岁为止；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告贾某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
原告汪某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告汪某某居民身份证复印件一份、被告贾某甲户口薄复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、贾某乙的户口薄复印件一份，证明贾某乙是原、被告的婚生女及其需要抚养的事实；
4、四川省雷波县人民法院作出的（2015）雷波民初字第596号民事裁定书原件一份，证明原、被告的离婚纠纷原告曾向本院提起诉讼的事实。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告出示的证据1居民身份证及户口薄虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据2客观真实，本院予以采信；证据3户口薄虽系复印件，但与原件一致，对该证据本院予以采信；证据4客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后于2000年11月28日在雷波县柑子乡人民政府登记结婚。婚后于2003年10月28日生育一女贾某乙。2005年农历8月16日原、被告一同到新疆打工，打工期间因家庭琐事双方经常争吵，2006年9月2日原、被告双方因协商离婚未达成一致协议，进而动手打架后各自离开打工地，从此再无联系。原、被告的婚生女贾某乙现随原告汪某某生活。2015年8月2日，原告汪某某向本院起诉请求判决其与被告贾某甲离婚，因当时被告贾某甲不在雷波，原告于2015年8月17日撤回诉讼。2016年2月22日，原告汪某某再次诉至本院，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、女儿贾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元直至女儿年满18周岁为止；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
本院认为，原、被告双方因感情不和，分居生活已达九年多，互相未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。且原告汪某某已是第二次诉至本院请求判决离婚，故原告汪某某提出与被告贾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女贾某乙应由原告汪某某抚养为宜。原告汪某某与被告贾某甲婚姻关系存续期间共同财产及债权债务无法查明，本案暂不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告贾某甲离婚；
二、原告汪某某与被告贾某甲的婚生女贾某乙由原告汪某某抚养，被告贾某甲自本判决生效之日起每月给付婚生女贾某乙抚养费300.00元，直至婚生女贾某乙年满18周岁止。
本案案件受理费150.00元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 取比杰门
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 邓 测 川
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初162号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李林生。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月4日被岳阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被岳阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月22日刑满释放。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日被抓获归案，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月1日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李林生犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年6月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人李林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月底的一天，吸毒人员周某到被告人李林生家中找被告人李林生购买毒品，被告人李林生将自己吸食剩下的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给了周某，周某将一百元钱放在被告人李林生家桌上，然后拿着该毒品离开。
上述事实，有被告人李林生的供述，吸毒人员周某的证言，指认笔录及照片，到案经过等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李林生明知是毒品而贩卖给吸毒人员，其行为触犯了刑法，构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李林生犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李林生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人李林生归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李先来
二〇一七年七月十二日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢27号
申请执行人郏文威、被执行人陈刚：
本院在执行申请执行人郏文威与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈刚已支付全部执行款。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初5826号民事调解书执行完毕，并已结案。
二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日二○一八年一月十七日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3433号起诉书指控被告人姜某、张某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人姜某、上海市浦东新区法律援助中心指派的何义莲律师及被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日凌晨2时许，被告人姜某、张某某为泄私愤，持折叠刀等凶器，至本区北蔡镇五星村金栋队王家宅XXX号XXX室被害人范某甲的暂住处，对范某甲实施殴打，并用刀刺伤范某甲胸部及被害人范乙腿部。经法医学鉴定被害人范某甲因外伤致右眼角、右胸壁皮肤裂创、右侧胸腔气胸伴少量积液，右肺部分压缩5％，构成轻伤；被害人范乙因外伤致双腿皮肤裂创及软组织挫伤淤瘢，构成轻微伤。
2015年7月26日，被告人姜某、张某某被抓获归案。
本院审理期间，被告人姜某、张某某与被害人范某甲、范乙达成了赔偿协议，由被告人姜某、张某某一次性赔偿被害人范某甲、范乙人民币四万元，被害人范某甲、范乙对被告人姜某、张某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人范某甲、范乙的陈述及辨认笔录，证人李某某、薛某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，验伤通知书及上海扬欣健康咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发经过，相关赔偿协议书及收条，被告人姜某、张某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某系坦白，被告人张某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
姜某、张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 倪建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第11-1号
申请执行人：罗火玉，男，1956年8月5日出生，汉族，住所地：海丰县。
申请执行人：黄桂英，女，1956年9月13日出生，汉族，住所地：海丰县。
被执行人：黄锦波，男，1979年5月15日出生，汉族，现惠州监狱服刑。
罗火玉、黄桂英与黄锦波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）汕尾中法刑一初字第51号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锦波应赔偿罗火玉、黄桂英人民币33224.5元，款于判决生效后一个月内履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经责令被执行人黄锦波自行申报及向相关部门调查，均无发现被执行人黄锦波有可供执行财产，经告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查无发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合广东省高级人民法院关于终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许飞玲
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第94号
原告：翼城县盛明小额贷款有限责任公司。住所地：翼城县红旗街。
法定代表人：宋晓峰，该公司总经理。
委托代理人：杨成文，该公司职工。
被告：翼城县红日餐饮服务有限公司。住所地：翼城县府前广场西侧。
负责人：裴晓霞，该公司董事长。
被告：裴晓霞，女，45岁，山西省翼城县人。
被告：李咏海，男，47岁，山西省翼城县人。
被告：许东红，男，43岁，山西省翼城县人。
原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司（以下简称盛明贷款公司）与被告翼城县红日餐饮服务有限公司（以下简称红日餐饮公司）、被告裴晓霞、被告李咏海、被告许东红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛明贷款公司的委托代理人杨成文、被告许东红到庭参加了诉讼，被告红日餐饮公司、被告裴晓霞、被告李咏海经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛明贷款公司诉称：被告红日餐饮公司、裴晓霞于2012年4月27日在原告处借款50万元，约定借款期内的月利率2%，借款期六个月，被告李咏海、许东红为该笔借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日，原告同四被告签订了书面借款合同。被告除在2012年11月13日还款10万元外，剩余欠款40万元及2013年3月21日以后应付的利息至今没有按约支付。原告在借款到期后多次向各被告催要无果。
现请求：1、判令被告红日餐饮公司、裴晓霞偿还原告借款本金40万元，并从2013年3月21日起按合同计付利息和罚息至还清之日止。2、判令被告红日餐饮公司、裴晓霞承担原告实现上述债权支付的诉讼费、律师费等费用。3、要求被告李咏海、许东红对上述款项承担连带偿还责任。
被告红日餐饮公司、被告裴晓霞、被告李咏海在本院公告送达开庭手续后，未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告许东红答辩称：当时被告红日餐饮公司、裴晓霞借款时，原告公司人员、裴晓霞、我三方通过协商，我是以晋LSN2**奇骏小型越野车承担担保责任。借款合同是原告公司提供我签的字，承诺书也是原告公司打印好我签的字。我认为承诺书是整个借款行为的一部分，不能与借款合同分割。所以我的担保责任仅限于奇骏晋LSN2**小型越野车。
原告为证明其主张的案件事实，提供证据有：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件各一份；证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、借款合同复印件一份；证明原被告间借款事实及担保事实存在，借款利率月息2%。
证据三、2012年4月27日借款借据复印件一份；证明被告红日餐饮公司、裴晓霞在2012年4月27日向原告借款50万元，借款期限六个月，被告李咏海、许东红在保证人处签字，愿意承担保证责任。
证据四、李咏海承诺书；证明李咏海愿意用其位于翼城县运管所家属楼三层两套单元楼为被告红日餐饮公司、裴晓霞借款本息承担担保责任。
证据五、许东红承诺书；证明许东红愿意用其晋LSN2**奇骏小型越野车为被告翼城县红日餐饮服务有限公司、裴晓霞借款本息承担担保责任。
被告许东红对上述证据均予以认可。被告许东红未向本院提供证据。
经审理查明：原告盛明贷款公司与被告红日餐饮公司于2012年4月27日签订编号为2012（002003）借款合同一份，合同约定：借款金额50万元、借款期限自2012年4月27日至2012年10月26日、借款月利率2%，被告李咏海、被告许东红作为担保人在借款合同中签了字。随即原告将50万元转给被告红日餐饮公司。同日，被告红日餐饮公司出具承诺书，表示如到期不能偿还贷款本息，愿意用其公司全部财产及经营权承担责任。被告李咏海出具承诺书，表示愿意为红日餐饮公司借款50万元承担连带偿还责任，如借款人红日餐饮公司到期不能偿还贷款本息，愿意用其位于翼城县运管所家属楼三层两套单元楼承担责任。被告许东红出具承诺书，表示愿意为红日餐饮公司借款50万元承担连带偿还责任，如借款人红日餐饮公司到期不能偿还贷款本息，愿意用其晋LSN2**奇骏小型越野车承担责任。上述被告李咏海及被告许东红承诺担保的房屋及车辆，未办理抵押登记及车辆交付手续。借款后，被告红日餐饮公司按借款50万元偿还利息至2012年11月13日，并于2012年11月13日偿还借款本金10万元，剩余本金40万元至今未还，40万元借款利息偿还至2013年3月20日。本院对上述事实予以确认。
本院认为：一、原告与被告红日餐饮公司签订的借款合同内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。被告红日餐饮公司在借款后，未按约定期限偿还全部借款本金及相应利息，应承担继续履行的违约责任。二、对被告许东红提出其仅在担保物晋LSN2**奇骏小型越野车价值范围内承担担保责任的抗辩主张，本院认为，2012年4月27日被告许东红签字的借款合同中约定了担保人的义务，被告许东红在担保人处签字，应视为其愿意承担相应的担保责任。同日，被告许东红出具承诺书，明确表示愿意为红日餐饮公司借款50万元承担连带偿还责任，如借款人红日餐饮公司到期不能偿还借款本息，愿意用其晋LSN2**奇骏小型越野车承担责任。根据担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。由于晋LSN2**奇骏小型越野车并未向原告交付、现仍由被告许东红占有使用，故被告许东红应对被告红日餐饮公司未偿还借款40万元及利息承担全部担保责任。被告许东红的辩解理由不能成立。三、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告李咏海与被告许东红对原告所诉借款40万元及利息承担连带共同保证责任。四、本案原告未提供被告裴晓霞系借款人的相关证据，且原告提供的借款合同中明确载明借款人是红日餐饮公司，故对原告要求被告裴晓霞承担还款责任的请求，本院不予支持。五、对原告主张由被告承担罚息的请求，因借款合同中约定过高，违背生活常识，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翼城县红日餐饮服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司借款本金40万元及利息。（利息以40万元为本金，自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算给付）
二、被告李咏海、被告许东红对被告翼城县红日餐饮服务有限公司在本判决第一条中确定的义务承担连带清偿责任。
三、被告李咏海、被告许东红承担担保责任后，有权向被告翼城县红日餐饮服务有限公司追偿。
四、驳回原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司对被告裴晓霞的起诉。
五、驳回原告翼城县盛明小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告翼城县红日餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕吉霞
审 判 员 周 琴
人民陪审员 裴红军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘壮壮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第533号
申请执行人：高振华，男，个体工商户。
被执行人：刘庆光，山东伊斯兰国际贸易有限公司总经理。
被执行人：山东伊斯兰国际贸易有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路212-3号。
法定代表人：刘庆光，总经理。
被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。
法定代表人：刘庆光，总经理。
被执行人：山东莘县卫华清真食品有限公司，住所地：莘县莘亭镇聊莘路西侧。
法定代表人：刘博，总经理。
被执行人：李洪心，女，系刘庆光之妻。
被执行人：刘博。
申请执行人高振华与被执行人刘庆光、李洪心、山东伊斯兰国际贸易有限公司、山东天绿源有限公司、山东莘县卫华清真食品有限公司、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）聊民一初字第139号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年12月25日依法立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘庆光、李洪心、山东伊斯兰国际贸易有限公司、山东天绿源有限公司、山东莘县卫华清真食品有限公司、刘博民存款210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一五年一月六日
书记员 朱瑾瑾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2975号
罪犯王松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月29日作出（2013）台温刑初字第142号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人王松不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月15日以（2013）浙台刑二终字第129号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予减刑一年（刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2869号
上诉人（原审被告）苏艳萍。
上诉人（原审被告）汪宝庆。
被上诉人（原审原告）郭秀珍。
上诉人苏艳萍、汪宝庆因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人苏艳萍、汪宝庆之共同委托代理人姚佳磊、被上诉人郭秀珍之委托代理人黄志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，郭秀珍与苏艳萍、汪宝庆原是邻居关系。郭秀珍因年老体弱需要苏艳萍、汪宝庆照顾，双方于2013年8月9日签订《协议书》，该《协议书》记载：我同意善养郭秀珍，一直到老死送终。
《协议书》的“善（赡）养人”处有苏艳萍、汪宝庆的签名，《协议书》下方签有“郭秀珍”的名字，名字上还按有郭秀珍的手印。
此前，郭秀珍在2013年7月（郭秀珍称是2013年7月20日，苏艳萍、汪宝庆表示系2013年7月6日）与苏艳萍、汪宝庆及其家人共同居住，并由苏艳萍、汪宝庆照顾其生活起居。期间，郭秀珍的（退休）工资卡等物品交由苏艳萍保管，并由苏艳萍代为领取卡内的工资。
2013年8月15日，郭秀珍（为签约甲方即转让方）与苏艳萍（为签约乙方即受让方）签订了一份《上海市公有住房承租权转让合同》。双方约定：甲方将其承租的座落于某某区某某路＊＊＊号某某室公有住房（以下简称涉案房屋）承租权转让给乙方，涉案房屋转让的成交价为100，000元（人民币，下同）。
2013年9月23日，涉案房屋承租人变更登记为苏艳萍。期间，苏艳萍没有向郭秀珍支付过转让款。
2014年10月21日，郭秀珍要求搬回涉案房屋独自生活，并表示不再需要苏艳萍照顾。在相关部门的协调下，郭秀珍与汪宝庆办理了物品交接手续，双方还签订了《汪宝庆与郭秀珍物品交接清单》，该物品交接清单记载的交接物品有：工会会员证、工人退休证、身份证、老人卡、高龄老人优待证、邮政储蓄卡（卡内余额20，052.77元）、结婚证、离婚证、社保卡、房屋代理合同、承租权转让合同，民事判决书。
上述物品交接清单有汪宝庆的签名，在“郭秀珍”的签名上按有郭秀珍的手印。
同时，有关部门的调解员毛某某也在该物品交接清单上签名。
2015年1月中旬，郭秀珍回到涉案房屋独自生活。
2015年4月，郭秀珍请求法院判令撤销双方签订的《上海市公有住房承租权转让合同》，并由苏艳萍返还涉案房屋；判令苏艳萍、汪宝庆返还郭秀珍钱款90，000元。
原审认为，郭秀珍与苏艳萍签订的《协议书》，就其性质可视为系附义务赠与，该协议成立后对签约双方均有法律约束力。合同履行过程中即郭秀珍与苏艳萍及家人共同生活期间，由于当事人的生活习惯不同，且郭秀珍年老体弱在沟通上存在一定障碍，导致郭秀珍无法与苏艳萍及家人共同生活，并于2015年1月中旬搬回涉案房屋独自生活。对于郭秀珍独自生活之要求，苏艳萍在无法挽留的情况下表示同意，并在相关部门的人员参与下，其丈夫与郭秀珍办理了物品交接手续。基于双方的上述行为，并根据本案的具体情况，原审法院将郭秀珍、苏艳萍的上述行为视作系双方合意解除附义务赠与合同。同时，原审法院注意到苏艳萍、汪宝庆在与郭秀珍没有血缘关系的情况下，传承中华民族尊老爱幼的传统美德，照顾郭秀珍生活起居，原审法院予以肯定。
郭秀珍要求撤销双方签订的《上海市公有住房承租权转让合同》之请求，以及要求苏艳萍、汪宝庆返还钱款的诉讼请求，没有法律依据及相关证据证实，原审法院不予支持。关于郭秀珍要求苏艳萍返还涉案房屋之诉请，其实质应视为系要求苏艳萍协助将涉案房屋的使用权（即公有住房承租权）恢复登记至郭秀珍名下。由于双方的附义务赠与合同已合意解除，对郭秀珍的该项诉讼请求，原审法院予以支持。
苏艳萍、汪宝庆关于其出于善意对郭秀珍进行照顾的辩称意见成立，原审法院予以采信。
原审法院于二○一五年七月二十三日依法作出判决：一、苏艳萍于判决生效之日起十日内协助将位于上海市某某区某某路＊＊＊号某某室房屋公有住房承租权恢复登记至郭秀珍名下；二、驳回郭秀珍其余诉讼请求。案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，原审法院同意郭秀珍免交。
判决后，苏艳萍、汪宝庆不服，共同向本院提起上诉称，一、原审判决对部分主要事实没有查明，对于系争房屋承租权的转让，上诉人向被上诉人支付了10万元，后被上诉人主动提出将该款用于照顾其日常生活；被上诉人要求搬回系争房屋居住，上诉人做了很多挽留工作而无果，但上诉人仍明确将会对被上诉人的晚年生活予以负责。二、原审判决适用法律错误，系争转让合同不存在可撤销、可变更的理由，也没有合意解除；系争转让合同已经履行完毕，不应再恢复登记至被上诉人名下；被上诉人搬回系争房屋居住，双方签署物品交接手续，不能视为双方合意解除了附义务赠与合同。故请求二审法院撤销原审判决第二条，改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求。
被上诉人郭秀珍则表示不同意上诉人的上诉请求及理由，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院审理期间，上诉人向法庭提供了2015年1、2月的水电费缴费单据，以证明其仍于该期间缴纳相应的水电费。对此被上诉人予以否认，其认为该期间的水电费仍由其缴纳。
本院认为，上诉人所提供的该证据，与本案纠纷缺乏直接关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，双方签署《上海市公有住房承租权转让合同》后，上诉人向被上诉人银行卡汇款10万元，之后在上诉人苏艳萍陪同下被上诉人从银行卡中取出该款并交给了苏艳萍。
本院认为，综合本案全部证据及当事人陈述，本案系争《上海市公有住房承租权转让合同》名为“转让”实为“附赡养义务的赠与”，双方当事人通过《协议书》及《上海市公有住房承租权转让合同》达成了附赡养义务的赠与法律关系。现上诉人未能适当履行赡养义务，致被上诉人坚持搬回系争房屋独住，双方当事人亦办理了物品交接手续并签署《物品交接清单》，故应认定双方当事人间已就解除附赡养义务赠与合同达成了合意，系争房屋的承租权应恢复变更至被上诉人名下，原审判决对此认定正确。但需指出，本案系争《协议书》及《上海市公有住房承租权转让合同》是一个整体，双方解除附义务赠与法律关系，相对应的《上海市公有住房承租权转让合同》亦应一并解除，解除日以郭秀珍向原审法院提起诉讼日为准，原审判决对此认定错误，本院予以更正。上诉人主张双方未解除赡养关系、不同意恢复变更系争房屋承租权的上诉请求及理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、郭秀珍与苏艳萍于2013年8月15日签订的《上海市公有住房承租权转让合同》于2015年4月15日解除。
二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人苏艳萍、汪宝庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申183号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:高本霞，女，1970年4月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芳芳，女，1994年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
再审申请人高本霞因与被申请人黄芳芳确认收养关系纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高本霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 常礼贵
审判员 周 方
审判员 刘 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 艳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终926号
上诉人（原审起诉人）长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。
法定代表人常林山，该局局长。
上诉人长治县国土资源局诉山西宏达润滑油集团有限公司一案，上诉人不服长治县人民法院（2016）晋0421民初374号民事裁定，以上诉人起诉请求确认合同无效系民事诉讼范围，原审认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，长治县国土资源局起诉山西宏达润滑油集团有限公司确认解除合同无效纠纷一案，非平等主体，又非因民事行为产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对长治县国土资源局的起诉不予受理。
本院经审查认为，山西宏达润滑油集团有限公司于2011年取得《国有建设用地使用权出让合同》，但一直未开工建设，长治县国土资源局于2016年1月向其下发《闲置土地调查通知书》，山西宏达润滑油集团有限公司于2016年2月向长治县国土资源局发出《解除合同告知函》和《律师催告函》，长治县国土资源局起诉请求确认该《解除合同通知书》和《律师催告函》无效。双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定了山西宏达润滑油集团有限公司解除合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，长治县国土资源局对该解除行为提出异议，依法可以请求人民法院确认解除合同的效力，故其起诉符合法律规定，依法应予受理。原审以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初374号民事裁定；
二、本案由长治县人民法院立案受理。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年六月十四日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终926号上诉人（原审起诉人）长治县国土资源局，住所地长治县黎都东街。法定代表人常林山，该局局长。上诉人长治县国土资源局诉山西宏达润滑油集团有限公司一案，上诉人不服长治县人民法院（2016）晋0421民初374号民事裁定，以上诉人起诉请求确认合同无效系民事诉讼范围，原审认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，长治县国土资源局起诉山西宏达润滑油集团有限公司确认解除合同无效纠纷一案，非平等主体，又非因民事行为产生的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对长治县国土资源局的起诉不予受理。本院经审查认为，山西宏达润滑油集团有限公司于2011年取得《国有建设用地使用权出让合同》，但一直未开工建设，长治县国土资源局于2016年1月向其下发《闲置土地调查通知书》，山西宏达润滑油集团有限公司于2016年2月向长治县国土资源局发出《解除合同告知函》和《律师催告函》，长治县国土资源局起诉请求确认该《解除合同通知书》和《律师催告函》无效。双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》第三十七条约定了山西宏达润滑油集团有限公司解除合同的条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，长治县国土资源局对该解除行为提出异议，依法可以请求人民法院确认解除合同的效力，故其起诉符合法律规定，依法应予受理。原审以该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2016）晋0421民初374号民事裁定；二、本案由长治县人民法院立案受理。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年六月十四日书记员  王国燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02197号
原告：翟本来，男，汉族，1953年1月15日生，住肥西县。
被告：喻昌发，男，汉族，1971年1月2日生，住六安市舒城县。
被告：舒城县三沟车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
本院在审理原告翟本来与被告喻昌发、舒城县三沟车队、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告吴正万向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟本来撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告翟本来负担。
审判员 陆 静
二〇一四年十一月三日
书记员 史睿婕
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康法执裁字第00006-2号
申请执行人陈祖芬，保康县公路段职工。
被执行人吴红艳，保康县公路段职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康民二初字第00091号民事调解书，于2013年1月11日向被执行人吴红艳发出执行通知书，责令被执行人5日内履行给付陈祖芬案款22000元，负担案件受理费1390元和申请执行费250元的义务，被执行人吴红艳至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴红艳在湖北保康农村商�银行营业部和湖北保康农村商业银行城郊支行分别帐（卡）号为81010000136969267、81010000136969278中的存款22640元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一三年六月二十日
书记员 卢文涛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初573号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月23日出生，汉族，大学文化，户籍地:成都市锦江区。2016年1月1日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第526号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月1日2时许，被告人李某某饮酒后驾驶川Ａ×××××波罗牌小型轿车，搭载李芳芳，从成都市高攀路出发。当车行驶至成都高新区科华南路桂溪立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，李某某的呼气酒精浓度为163mg/100ml。尔后，警察将李某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，李某某的血液酒精浓度为173.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第679号
上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人谢儒浩、李宝刚，均为广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市乳白金贸易有限公司，住所地。
法定代表人卢桂海，总经理。
委托代理人蔡振浩，男，1986年7月26日出生，身份证地址广东省南澳县，系该司职员。
委托代理人吴志林，广东昊法律师事务所律师。
原审被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：彭少彬。
上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费25元（已减半计），由上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎炽森
审 判 员 黄彩丽
代理审判员 夏 强
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟小坚
原 告 郭 柏 成 与 被 告 孙 长 胜 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2236号
原告：郭柏成，男，1957年月日出生，汉族，哈尔滨人。
被告：孙长胜，男，1967年月日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告郭柏成与被告孙长胜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担人民币75元，退还原告人民币75元。
代理审判员 孙慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 秦领
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02986号
原告王利霞，女，1977年12月10日出生。
被告代江，男，1975年1月11日出生。
本院在审理原告王利霞与被告代江民间借贷纠纷一案中，原告王利霞于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告王利霞以双方庭外和解自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利霞撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告王利霞负担（已交纳）。
代理审判员 李 双
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡志秀
徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）徐民初字107号
原告刘海涛，男，1970年7月18日出生，汉族，住徐水县。
委托代理人魏文涛，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
被告徐水县华宇造纸集团有限公司张华纸厂
法定代表人徐金永，该厂厂长，地址徐水县。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘海涛与被告徐水县华宇造纸集团有限公司张华纸厂因买卖合同纠纷一案中，原告刘海涛于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一二年五月十八日
书 记 员 史小虎
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初701号
原告：息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**幢。统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：许昌凯，男，1987年9月10日出生，住贵州省息烽县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：聂波，男，1988年1月29日出生，住贵州省开阳县。特别授权代理。
被告：姜维琴，女，1982年8月25日出生，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告姜维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人许昌凯、聂波到庭参加诉讼，被告姜维琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49996.58元及利息35207.04元（截止2017年5月2日），本息合计85203.62元，还款时息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜维琴因装修住房，于2012年5月28日向原告借款5万元，定于2014年5月27日归还。贷款到期后，被告因暂无资金归还，经原告同意后贷款展期至2015年5月25日，贷款展期到期后，被告未按借款合同约定履行付息义务。利息付至2014年12月30日，2016年11月19日，原告系统自动扣收了被告借款账上仅有的3.42元本金，截止2017年5月2日，被告尚欠原告借款本金49996.58元及利息35207.04元，本息合计85203.62元。被告姜维琴未按约定履行借款合同约定的义务，其行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姜维琴未作答辩，也未向本院提交证据。
依据当事人的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，被告姜维琴向息烽信用社申请借款5万元用于装修。双方于同日签订《贵州息烽县农村信用合作联社个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限从2012年5月28日至2014年5月27日，月利率为11.3604‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同同时约定被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告于借款合同签订当日向被告发放了贷款5万元。借款到期后，被告向原告申请借款展期到2015年5月25日，原、被告双方签订《借款展期协议书》，约定展期期间贷款利率为11.7875‰，贷款逾期罚息利率为17.68125‰，至2017年5月2日被告尚欠本金49996.58元、利息35207.04元，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告使用借款后未按照约定期限偿还借款，应当承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜维琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，被告姜维琴应当偿还原告贷款本金49996.58元、并支付逾期利息35207.04元（计算至2017年5月2日），自2017年5月3日至本判决确定的义务履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《借款展期协议书》约定的利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告姜维琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金49996.58元、利息35207.04元（利息计算至2017年5月2日），自2017年5月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方签订的《借款展期协议书》约定的利率计算；
二、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元；公告费730元，合计2660元，由被告姜维琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赖发俊
人民陪审员 魏发选
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王超男
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初511号
〔2016〕内0626民初511号
原告：王广义，男，汉族，1980年9月10日出生，现住乌审旗五马路富园小区二单元202室，居民，身份证号：×××。
委托代理人：张镐敉，女，汉族，1985年1月4日出生，现住嘎鲁图镇悦鑫苑小区7号楼2单元202室，居民，身份证号：×××.
被告：巴达仁贵，男，蒙古族，1974年10月24日出生，居民。
原告王广义诉被告巴达仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员刘发担任审判长，与审判员郭科、人民陪审员曹佑喜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广义委托代理人到庭参加了诉讼，被告巴达仁贵经依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2016年2月12日10时20分许，巴达仁贵驾驶×××吉利美日牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿苏10区沥青路由东向西行驶至18KM＋100M处因道路积雪，与沿该路相对方向行驶的王广义驾驶的×××长城牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经道路交通管理部门责任认定，被告巴达仁贵承担事故主要责任，王广义承担次要责任。现原告诉至法院，要求被告承担车辆维修费、施救费，并由被告承担本案的诉讼费用及车辆损失鉴定费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生时的事实及责任划分。
2.维修费票据，证明原告为修理车辆支出了修理费8000元整（原告起诉后向法院提出了车损鉴定，但因被告下落不明，无法联系，因原告急需用车，为了把损失降到最低，原告撤回了车损鉴定的申请，先垫付了修理费将车辆维修好）。
被告巴达仁贵经依法传唤无正当理由未到庭，也未向法庭递交答辩状及证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。
被告巴达仁贵经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年2月12日10时20分许，巴达仁贵驾驶×××吉利美日牌小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇沿苏10区沥青路由东向西行驶至18KM＋100M处，因道路积雪，与沿该路相对方向行驶的王广义驾驶的×××长城牌轻型普通货车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经道路交通管理部门责任认定，被告巴达仁贵承担事故主要责任，王广义承担次要责任。原告在乌审旗永鑫汽车修理厂对车辆的损坏部位进行了修理，支出修理费8000元
本院认为，被告巴达仁贵驾驶的车辆与原告王广义驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王广义的财产损失（车辆损失），被告巴达仁贵应予赔偿。道路交通管理部门认定事故的主要责任属被告巴达仁贵，次要责任属原告王广义，故原告王广义主张被告巴达仁贵赔偿车辆修理费8000元的70%，即5600元不违背相关法律的规定，应予支持。原告主张的施救费用，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告巴达仁贵赔偿原告王广义的车辆维修费5600元，于判决发生法律效力时一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告巴达仁贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审 判 长 刘 发
审 判 员 郭 科
人民陪审员 曹佑喜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨德蕾
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初896号
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。
负责人王丹平，行长。
委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。
被告人韩勇，男，1963年5月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人韩勇已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十二月八日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初896号自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行，统一社会信用代码914108218737153206，住所地修武县竹林大道南端财政局侧楼。负责人王丹平，行长。委托代理人薛黎明，男，1961年11月14日出生于河南省修武县，汉族，中国农业银行股份有限公司修武县支行客户经理，住河南省修武县。被告人韩勇，男，1963年5月2日出生于河南省修武县，汉族，住河南省修武县。自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行在宣告判决前，以被告人韩勇已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行以被告人韩勇已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉单位中国农业银行股份有限公司修武县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十二月八日书记员  秦婷
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第90号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张楠，男，1990年2月7�出生于周口市。因涉嫌妨害公务于2012年8月22日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害、妨害公务犯罪于2012年9月4日经川汇区人民检察院院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，2012年11月16日被川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张楠犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋、刘艳华出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年8月22日凌晨0时30分许，被告人张楠因乘出租车费用在周口市川汇区工农路七一路派出所门口与被害人狄X发生纠纷，张楠把狄X打伤，狄X的伤情经鉴定为轻�；在派出所民警将张楠传唤至七一路派出所后，张楠因醉酒不听民警劝诫，将派出所办公区的玻璃砸碎，后又将民警李X殴打致伤，李X的伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张楠分别与被害人狄X、李X达成调解协议，被告人张楠一次性支付被害人狄X人民币五万元整，一次性支付被害人李X人民币二万元整。被害人狄X、李X均出具了收到条、谅解书，对被告人张楠的行为表示谅解，要求对被告人张楠从轻处理。
对上述事实，公诉机关提供有被告人张楠的供述与辩解，且有被害人狄X、李X的陈述，证人孙X、李X、李X、李X的证言，书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、情况说明、协议书、谅解书、收到条，视听资料：光盘一张，鉴定结论及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张楠酒后因琐事与他人发生争执，将他人打伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张楠在被派出所民警传唤至派出所后，不听劝解，砸坏办公用品，将民警打伤，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张楠一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张楠当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人张楠在案发后积极与被害人调解并达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张楠犯故意伤害罪，判处管制一年；犯妨害公务罪，判处管制六个月，数罪并罚，决定执行管制一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第90号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人张某某，男，1990年2月7日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务于2012年8月22日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害、妨害公务犯罪于2012年9月4日经川汇区人民检察院院批准，次日被周口市公安局第六分局逮捕，2012年11月16日被川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋、刘艳华出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2012年8月22日凌晨0时30分许，被告人张某某因乘出租车费用在周口市川汇区工农路七一路派出所门口与被害人狄某甲发生纠纷，张某某把狄某甲打伤，狄某甲的伤情经鉴定为轻伤；在派出所民警将张某某传唤至七一路派出所后，张某某因醉酒不听民警劝诫，将派出所办公区的玻璃砸碎，后又将民警李某丁殴打致伤，李某丁的伤情经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张某某分别与被害人狄某乙、李某丁达成调解协议，被告人张某某一次性支付被害人狄某丙人民币五万元整，一次性支付被害人李某丁人民币二万元整。被害人狄某丙、李某丁均出具了收到条、谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，要求对被告人张某某从轻处理。
对上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述与辩解，且有被害人狄某丙、李某丁的陈述，证人孙某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、情况说明、协议书、谅解书、收到条，视听资料：光盘一张，鉴定结论及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后因琐事与他人发生争执，将他人打伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某在被派出所民警传唤至派出所后，不听劝解，砸坏办公用品，将民警打伤，其行为已构成妨害公务罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人张某某在案发后积极与被害人调解并达成调解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分予以采信。为此，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条、第三十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年；犯妨害公务罪，判处管制六个月，数罪并罚，决定执行管制一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 张 晖
审判员 赵平安
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 瑾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王来伏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）任芳生。
再审申请人王来伏因与被申请人任芳生追偿权纠纷一案，不服本院（2015）安中民三终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王来伏申请再审请求撤销原判决第一、二项，改判二审判决；维持王来伏诉讼请求，改判二审判决第二项为任芳生返还王来伏71876.74元。
本院认为，本院二审根据林州市人民法院执行局出具的关于赵太生申请执行王来付、任芳生欠款纠纷一案的情况说明，对一审部分事实及判决予以更正，判令任芳生返还王来伏37378.5元，符合法律规定。王来伏在一审起诉及二审上诉中要求任芳生偿还其4万余元，现又要求任芳生偿还其7万余元，其主张不一致。王来伏的再审申请证据不足，本院不予采纳。
综上，王来伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王来伏的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘爱香
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1204号
原告邹志宝，男，56岁。
被告张庆镇，男，46岁。
被告张玉环，女，44岁。
本院在审理原告邹志宝与被告张庆镇、张玉环身体权纠纷一案中，原告邹志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告邹志宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由原告邹志宝负担。
审判员 张长伟
二〇一五年一月五日
书记员 林 尧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第818号
上诉人（原审原告）蒋香林。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭新芳，男，1969年11月13日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住江苏省宜兴市官林镇都山村黄巷***号。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈菊民。
被上诉人（原审被告）胡丹花。
被上诉人（原审第三人）陆新。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律务所法律工作者。
上诉人蒋香林、郭新芳因与被上诉人陈菊民、胡丹花、陆新案外人执行异议之诉一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定，“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，被上诉人陆新、陈菊民分别为原审法院审理的陆新申请执行陈菊民民间借贷纠纷一案的申请执行人和被执行人，根据上述法律规定，陆新应为案外人执行异议之诉的被告，陈菊民需征求其对蒋香林、郭新芳执行异议的意见，再列为被告或第三人。原审判决直接将申请执行人陆新列为第三人，被执行人陈菊民列为被告，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜民初字第1279号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人蒋香林、郭新芳预交的二审案件受理费12000元，由本院退还。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 英