wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2174号
原告张治宏，男，汉族，1973年10月16日出生，司机，住陕西省横山县。
被告李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张治宏与被告李文庞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩10900元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资10900元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠张治宏工资壹万零玖佰元正（10900元）李文庞2016.6.8号”证明被告欠原告工资10900元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告辩称，我现在确实还欠原告12100元的工资，但原告还欠我的伙食费480元应该扣除。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告工资10900元的事实，对欠条本院予以采信。
经审理查明，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。在工程施工期间被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩10900元至今未付，原告在施工期间尚有伙食费480元未向被告支付。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当及时足额向原告支付相应的工资，被告欠原告伙食费480元应该扣除，故被告应当向原告支付的劳务工资为10420元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文庞于本判决生效后十日内向原告张治宏支付劳务工资10420元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告李文庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5170号
原告：冯某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被告：高某，女，年龄不详，汉族，个体户。
原告冯某与被告高某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某立即退还不当得利的驾驶员培训费8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某以为原告冯某办理驾驶证为由，分别于2014年4月11日收取原告冯某驾驶员培训费4000元、2014年5月12日收取原告冯某驾驶员培训费4500元，被告分别为原告出具了收据，但被告至今未能给原告办理驾驶证，原告曾多次要求被告退款，被告于2016年11月1日退还了2000元，剩余款项至今未退还。
被告高某未作答辩，亦未提举任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告高某以为原告冯某办理驾驶证为由，分别于2014年4月11日收取原告冯某驾驶员培训费4000元、2014年5月12日收取原告冯某驾驶员培训费4500元，被告分别为原告出具了收据，但被告至今未能给原告办理驾驶证，原告曾多次要求被告退款，被告于2016年11月1日退还了2000元，剩余6500元至今未退还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的收据在卷佐证。
本院认为，国家相关部门通过制定法律法规对机动车驾驶证的取得作出了专门规定，本案原告冯某给付被告高某现金，委托被告高某办理机动车驾驶证，违反了中华人民共和国相关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的委托合同无效。合同无效后，被告高某因该合同取得的财产，应当予以退还。故原告冯某要求被告高某立即返还驾驶员培训费6500元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后三日内返还给原告冯某驾驶员培训费6500元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈立超
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2987号
原告李士华，男，汉族，住正定县。
委托代理人王志伟，系河北泰平律师事务所律师。
被告王军良，男，汉族，正定县人，现住正定县。
原告李士华（以下简称为原告）与被告王军良（以下简称为被告）为劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告受被告雇佣在其承建的正定南楼村新民居工地上干零工，被告欠其工资8731元，有原告出具的欠条为证。虽经原告多次催要，被告始终以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付工资8731元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年，被告承包了正定县南楼村新民居工程。原告与案外人鲁费力、李忠等人一起受被告雇用干零工，被告拖欠原告8731元。被告给原告出具了欠条。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条为证。
被告在规定的举证期限内未就此提供相反证据。
本院认为，被告承包了正定县南楼村新民居工程，而原告同他人一起受被告雇用干零工，付出了劳动，双方已形成劳务合同关系，对此予以认定。现原告提供了被告出具的欠条，被告未就此提供相反证据，故对原告主张的被告拖欠其工资8731元的事实予以认定。现原告要求被告承担付款责任，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告工资8731元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11775号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人李娜，广东圣天平律师事务所律师。
被告余超，住址江西省宜春市靖安县。
被告陈日辉，住址广东省深圳市龙华新区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告余超、陈日辉金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9076号
原告：杨锐，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地XXXX。
负责人：陈宏波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司职员。
原告杨锐诉被告陆居建、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称大地苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨锐之委托诉讼代理人叶榕、被告陆居建、被告大地苏州中心支公司之委托诉讼代理人张璐均到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告陆居建的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨锐向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币（以下币种同）10,280.46元、住院伙食补助费90元合计10,370.46元的80%即8,296.3元及交通费500元。事实和理由：2016年3月12日，陆居建所驾驶的在被告大地苏州中心支公司投保了交强险及商业三者险的小型面包车与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。现原告因交通事故支出了后续治疗费等费用，故诉至法院。
被告大地苏州中心支公司答辩，同意赔付扣除非医保部分后的医疗费9,624.53元及住院伙食补助费的70%即6,800.17元，不同意赔付交通费。
本院经审理确认以下事实：2016年3月12日6时29分许，陆居建所驾驶的在被告大地苏州中心支公司处投保了交强险及商业三者险的牌照号码为苏E2T2**的小客车在上海市嘉定区南翔镇胜辛南路嘉好路路口附近与原告杨锐所驾驶的电动自行车相撞，造成原告人伤的交通事故。后，上海市公安局嘉定分局南翔派出所出具道路外交通事故认定书，认定陆居建负本起交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告前期相关费用已在（2016）沪0114民初13040号案件中处理完毕。2017年3月份，原告进行了内固定取出术，住院4.5天，共花费后续医疗费10,280.46元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，交警部门认定陆居建承担交通事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定并无不当，本院对此予以确认。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、交通费确系因本案所涉交通事故产生的费用，因肇事车辆在被告大地苏州中心支公司处投保，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。故对于原告相关的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据单据核算应为10,280.46元、住院伙食补助费按照标准应为90元、交通费酌情确定为100元，对上述费用，保险公司应当在保险范围内承担80%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告杨锐医疗费10,280.46元、住院伙食补助费90元、交通费100元，合计10,470.46元的80%即人民币8,376.37元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告杨锐自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任
商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1436号
夏俊晓、周荣娟：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人夏俊晓、周荣娟向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金100095.6元；
二、案件受理费2301元、公告费200元、执行费1438元，均由被执行人夏俊晓、周荣娟负担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1436号
申请执行人：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：吴文胜。
被执行人：夏俊晓，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县，居住地址福建省福州市晋安区。
被执行人：周荣娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，居住地址福建省福州市晋安区。
本院在执行申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人夏俊晓、周荣娟融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1436号
本院在执行安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人夏俊晓、周荣娟融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人夏俊晓、周荣娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将夏俊晓、周荣娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月一日
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执374号
申请执行人蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人田阳县万洲餐饮服务有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路东起假日酒店1、2、3楼。
被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人罗兰，女，1975年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人蒙建傧与被执行人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初129号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人蒙建斌偿还借款本金4520000元及延迟履行金；（2）负担案件受理费42960元，财产保全费5000元，申请执行费48080元。以上两项共计4616040元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执374号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执374号申请执行人蒙建傧，男，1963年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人田阳县万洲餐饮服务有限公司，住所地：田阳县田州镇广场一路东起假日酒店1、2、3楼。被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人罗兰，女，1975年9月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人蒙建傧与被执行人田阳县万洲餐饮服务有限公司、黄尚敏、罗兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月10日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初129号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人蒙建斌偿还借款本金4520000元及延迟履行金；（2）负担案件受理费42960元，财产保全费5000元，申请执行费48080元。以上两项共计4616040元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执374号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初129号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一七年十一月二十八日书记员  杨 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6908号
原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新,董事长。
委托代理人：曾丽，女，系该公司职员。
被告：张杰，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，被告张杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告张杰立即向原告支付垫付款1108489.3元及利息433326.57元（利息自2012年5月30日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年9月13日，以后的利息顺延照计至被告张杰完全清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2011年1月20日，原告与被告张杰签订了合同顺序号为20103419的《产品买卖合同》及合同顺序号为09003574的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张杰购买原告型号为ZLJ5382THB的混凝土泵车1台，货款总计3000000元，其中首付600000元，按揭贷款2400000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告张杰的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告张杰追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五／日计算。2011年4月，被告张杰向光大银行青岛李沧支行（以下简称“银行”）贷款2400000元。因被告张杰未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张杰垫付逾期贷款。截至2016年9月13日，被告张杰尚欠原告垫付款1108489.3元，由此产生利息433326.57万元。
被告张杰经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、本息代偿证明书、利息明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年1月20日，原告中联公司（原称“长沙中联重工科技发展股份有限公司”）（××）与被告张杰（××）签订了合同顺序号为20103419的《产品买卖合同》及顺序号为09003574的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由张杰以按揭付款的方式购买原告型号为ZLJ5382THB的混凝土泵车1台，货款总计3000000元，付款方式为：××在本2011年1月30日前支付首付款600000元（含定金），按揭费用152960元，余款2400000元由××办理48月银行按揭贷款一次性支付。若××未按本合同及附件约定履约，由××承担相应违约责任，由此造成的损失依法由××承担，因××未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。原告为张杰的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向张杰追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由张杰负担。由于原告已对被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），如被告不及时偿还银行贷款的，原告有权对被告所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由被告承担。2011年4月25日，中国光大银行青岛李沧支行向被告张杰放款2400000元，用于支付原告的设备款。银行放款后，张杰却未按时偿还贷款，根据银行出具的《债务代偿通知书》显示，从2012年5月25日至2015年5月27日原告为被告垫付贷款共计为2188489.3元。尔后，被告共计向原告归还了垫付款1080000元，尚欠原告垫付款1108489.3元。原告催收未果，遂成本诉。
本院认为：被告张杰与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告张杰却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故在被告张杰违约的情况下，原告有权主张利息。故本院对原告所主张的其于2012年5月25日至2015年5月27日共计为被告垫付1108489.3元及利息433326.57元的诉讼请求予以支持。利息从2012年5月30日暂计算至2016年9月13日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止。原告要求被告支付其为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张杰在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1108489.3元及利息433326.57元（利息从2012年5月30日暂计算至2016年9月13日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计1541815.87元；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18676元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶 子
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执848号
申请执行人李万盆，男，1950年5月12日出生，住所地邵阳市双清区，证件号码430503195005120538。
被执行人李万军，男，1963年5月16日出生，地址邵东县。
被执行人黄再东，女，1963年1月7日出生，地址邵东县。
李万盆与李万军、黄再东借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）邵东民初字第1622号已经发生法律效力。由于被执行人李万军、黄再东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万盆于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李万军、黄再东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李万盆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万军、黄再东新的财产线索，申请执行人李万盆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周伯跃
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1895号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号。
负责人刘益胜，该公司总经理。
委托代理人张发忠，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告张贤寿，男，生于1962年6月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“中华联合宜昌公司”）诉被告张贤寿追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人张发忠、被告张贤寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合宜昌公司请求判令被告支付垫付的赔偿款16325.89元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从垫付之日起至实际付清之日止的利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月8日，被告无证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车与杨泽胜驾驶的摩托车相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告张贤寿负主要责任。被告张贤寿驾驶的车辆于2014年4月13日在原告处购买交强险。2016年1月19日原告依据（2015）鄂宜都民初字第01122号民事判决书向杨泽胜赔付16325.89元。
原告围绕其诉讼主张提交了证据，经庭审质证被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告张贤寿承认中华联合宜昌公司主张的全部事实并承认其全部诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔付之日起计算。”被告张贤寿发生交通事故时其持有的驾驶证已过期，原告依据法院生效判决及赔付的凭证向被告主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息超出其赔偿范围，不应该由被告承担，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张贤寿于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司垫付的赔偿款16325.89元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由被告张贤寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年十月二十七日
书记员 邬海凤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初485号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄锦文，男，1957年2月12日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，高中文化，无职业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被上杭县公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄锦文犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人黄锦文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年8月19日22时49分许，被告人黄锦文酒后驾驶闽FX号轿车沿省道309线从龙岩市永定区往上杭县城方向行驶，途经上杭县蓝溪镇时被执法民警查获。经检验，送检的被告人黄锦文的血液中乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人黄锦文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证；证人黄某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锦文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄锦文血液中乙醇含量达227mg／100ml，应从重处罚。被告人黄锦文到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄锦文犯危险驾驶罪，判处拘役50日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年11月23日起至2017年1月11日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1059号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1号美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
委托代理人：周颖、赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。
被告：郝晓勇。
被告：单庆芳。
被告：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
委托代理人：杨丹丹，公司员工。
被告：石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行诉被告郝晓勇、单庆芳、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司（以下简称时代锦程公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周颖、赵龙飞到庭参加了诉讼，被告郝晓勇、单庆芳、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝晓勇于2013年2月4日在原告处申请营运车辆贷款，双方签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额338000元，贷款期限24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日；双方并就贷款的还款方式、贷款利率及罚息等进行了约定。被告时代锦程公司以其名下价值为484600元的车辆抵押给原告。被告单庆芳作为被告郝晓勇的妻子，其对上述债务知晓并同意与被告郝晓勇共同承担偿还义务。被告中硕公司对上述债务承担连带责任担保。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告郝晓勇未按合同约定还款，已构成违约；被告中硕公司、时代锦程公司未按合同约定履行担保义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郝晓勇、单庆芳共同偿还原告剩余贷款本金59842.71元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利）至实际履行日止（截至2016年1月15日利息共计8163.79元），被告中硕公司对上述债务承担连带保证责任，原告对被告时代锦程公司的抵押物享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、个人贷款合同，证明被告郝晓勇与原告之间存在借贷关系及相关约定；
2、委托划款扣款授权书，证明原告依据被告郝晓勇的申请划款；
3、承诺书（合作经营公司），证明被告时代锦程公司作为抵押物所有人承诺抵押担保；
4、承诺函，证明被告中硕公司同意提供连带责任担保；
5、贷款借据、个人贷款划款凭证，证明原告已依约发放贷款的事实；
6、注册登记机动车信息，证明原告是抵押权人；
7、个人营运车辆及工程机械贷款申请暨面谈记录表、结婚证，证明被告郝晓勇的配偶单庆芳对该贷款知晓并承诺共同承担清偿责任；
8、欠款情况表，证明截至2016年1月15日被告郝晓勇拖欠本金及利息情况。
被告郝晓勇、单庆芳、中硕公司、时代锦程公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证和质证。
经审理查明，2013年2月4日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告郝晓勇作为借款人、被告时代锦程公司作为抵押人、被告中硕公司作为保证人签订了《个人贷款合同》，约定被告郝晓勇向原告贷款金额为人民币338000元，贷款种类为营运车辆贷款，贷款用途为购车，贷款期限为24个月，即自2013年2月4日起至2015年2月4日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%，注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行；被告郝晓勇未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款发放至被告郝晓勇在贷款行开立的账户内，账号62×××68；被告时代锦程公司以其名下的汽车为上述贷款提供抵押担保；被告中硕公司自愿为被告郝晓勇因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向原告提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起两年止。
合同签订后，就被告时代锦程公司的抵押车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。依据被告郝晓勇签署的《委托划款扣款授权书（借款人）》及贷款借据，被告郝晓勇同意原告将借款转至河北天龙汽车贸易有限公司账户，原告于2013年2月4日依约发放338000元贷款。
被告郝晓勇与被告单庆芳系夫妻关系，被告单庆芳在《借款申请人及配偶的声明及承诺》上签字，表明对被告郝晓勇因购车向原告的贷款知情并承诺与被告郝晓勇共同承担该笔借款的偿还责任。
被告郝晓勇在合同履行过程中未按约定还款，截止至2016年1月15日拖欠原告借款本金59842.71元、利息8163.79元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,《个人贷款合同》、《借款申请人及配偶的声明及承诺》、《承诺函》、《委托划款扣款授权书（借款人）》系原、被告各方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，但被告郝晓勇未能依约还款，被告单庆芳承诺与被告郝晓勇共同偿还借款，故对原告要求被告郝晓勇、单庆芳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告时代锦程公司自愿以其名下车辆向原告设定抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告中硕公司自愿就被告郝晓勇向原告的借款承担连带保证责任，故对原告要求被告中硕公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告郝晓勇、单庆芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款本金59842.71元、利息8163.79元及自2016年1月16日起至款项付清日止的利息、罚息（按合同约定计算）；
二、原告中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行对被告石家庄时代锦程汽车贸易有限公司名下抵押物享有优先受偿权；
三、被告中硕融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 赛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1013号
原告：刘建军，司机。
被告：吴桂平，务农。
原告刘建军与被告吴桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法使用简易程序，并由审判员董晓独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告吴桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称：2015年3月4日吴桂平因生意周转需要，向刘建军借款20000元，约定6个月后还款，并向刘建军出具一份条据。此款经刘建军催收未果，故起诉要求吴桂平支付借款20000元及按人民银行同期同类贷款利率付息，并承担本案的诉讼费。
原告刘建军为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一份。欠据内容：“借条／今借到刘建军贰万元正（整）20000元／吴桂平／2015年3月4日”。拟证实吴桂平欠刘建军借款20000元。
被告吴桂平未予答�，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查：原告刘建军提供的证据与原件核对无异，客观真实，能达到原告刘建军拟证明的目的，依法予以采信。
经审理查明：吴桂平因经营装饰店需要资金，于2015年3月4日向刘建军借款20000元，并出具借据。此款吴桂平没有返还。
本院认为：1、被告吴桂平向原告刘建军借款20000元，有借据为证，被告吴桂平应返还借款20000元给原告刘建军；2、原、被告在欠据上未约定返还时间，原告刘建军有权随时要求被告吴桂平偿还；3、借据上只记载借款本金，没有约定利息，故原告刘建军要求被告吴桂平支付利息，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告吴桂平自本判决生效之日起三日内返还原告刘建军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭鹏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01718号
原告吴会凡，女，1966年4月25日生，汉族。
委托代理人林海海，女，1992年3月6日生，汉族。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告林琳，女，汉族，1981年9月4日生，汉族。
本院在审理原告吴会凡与被告林琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴会凡在缓交诉讼费期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴会凡撤回对被告林琳的起诉。
审判员 刘笑月
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 聪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初575号
原告：李春平，个体户，住伊宁市。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
第三人：中国工商银行股份有限公司伊犁州分行，其他信息不详。
本院在审理原告李春平诉被告伊犁中杰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司伊犁州分行商品房销售合同纠纷一案中，因原告李春平在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马丽
二〇一六年二月十六日
书记员 左雷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初575号原告：李春平，个体户，住伊宁市。委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：伊犁中杰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：李杰，该公司董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司伊犁州分行，其他信息不详。本院在审理原告李春平诉被告伊犁中杰房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司伊犁州分行商品房销售合同纠纷一案中，因原告李春平在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马丽二〇一六年二月十六日书记员  左雷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初806号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地广东省紫金县新紫路西郊B-12小区。
法定代表人张兆鹏，经理。
委托代理人严穗珍，该公司员工。
被告叶某某，男，1983年4月17日出生，汉族。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告紫金县源源物业管理有限公司的委托代理人严穗珍到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金县源源物业管理有限公司诉称，原告于2008年7月8日成立并取得物业管理企业资质证书，经与香江豪庭开发商协议一致，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理，并于2009年11月16日与香江豪庭业主委员会签订物业服务合同。被告是紫金县紫城镇香江豪庭C栋511房屋业主，自2015年2月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费1622.25元，水费和抽水费1320.79元，专项维修基金340元，维修费分摊170元。经原告多次追偿，被告叶某某因未缴纳，应当承担违约责任。请求法院依法判决被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司物业管理费1622.25元，水费和抽水费1320.79元，专项维修基金340元，维修费分摊170元及逾期违约金589元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告紫金县源源物业管理有限公司为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《物业管理委托合同书》及补充协议，证实原告与紫金县香江豪庭业主委员会订立物业管理合同的事实。
2、原告组织机构代码证、资质证书和企业法人营业执照，证实原告的诉讼主体资格。
3、香江豪庭欠费明细表，证实被告欠费种类和数量。
4、催费通知单，证实原告已向被告发出催费通知。
5、分摊排污管道、水系统水泵、化粪池排污管道维修费用的公示，证实被告应当负担的维修分摊费用。
被告叶某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，原告紫金县源源物业管理有限公司于2008年7月8日成立，并取得物业管理企业资质。香江豪庭小区的住户入住后，原告于2008年8月1日正式接管香江豪庭住宅小区物业管理。2009年11月16日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《物业管理委托合同书》，主要约定如下：1、紫金县香江豪庭业主委员会将房屋及公共设施、设备委托给原告管理。2、原告向业主和物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、专项维修基金。3、委托管理期限为十年，至2019年11月16日止。4、物业管理费按二楼0.65每平方米收取，每上一层加收0.07元每平方米。5、代收供水水费，加收二次供水的电费、损耗等每立方米0.33元，每月15日足额缴纳物业管理服务费、专项维修基金等，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期十五起按欠费的总额按每日3‰交纳滞纳金。2010年8月3日，原告紫金县源源物业管理有限公司与紫金县香江豪庭业主委员会签订《补充协议》，主要约定如下：1、维修限额小修、中修、大修金额的界限。2、物业管理费根据法定产权建筑面积按月计收。被告叶某某是紫金县紫城镇香江豪庭C栋511房屋业主，计费面积125.76平方米，每月每平方米0.86元，自2015年2月至2016年4月30日止共拖欠物业管理费1622.25元，水费和抽水费1320.79元，2014年12月至2016年4月30日止专项维修基金17个月共340元。
另外，因香江豪庭C栋未缴纳物业维修费，原告紫金县源源物业管理有限公司于2014年1月20日垫付排污管道维修费分摊30元，2014年1月21日垫付水泵系统故障维修费分摊10元，2014年10月18日垫付排污管道维修费分摊80元，2015年3月16日垫付化粪池排污管道维修费分摊50元，合计170元。
上列欠款经原告多次追偿，被告叶某某至今未予支付。
上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同书》及补充协议、香江豪庭欠费明细表，分摊排污管道、水系统水泵、化粪池排污管道维修费用的公示和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。原告紫金县源源物业管理有限公司已按《物业管理委托合同书》及补充协议完成物业服务，被告叶某某仍欠原告2015年2月至2016年4月30日物业管理费1622.25元，水费和抽水费1320.79元，专项维修基金340元，维修费分摊170元，有原告提交的证据为据，本院予以确认。原告紫金县源源物业管理有限公司要求被告支付上列款项，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告未按《物业管理委托合同书》的约定支付物业维费，已经构成违约，应当承担违约责任。《物业管理委托合同书》约定逾期之日十五日后按每天3‰支付滞纳金，明显过高，被告叶某某应当按照未支付的物业管理费的20%支付违约金为宜，即324.45元。水费和抽水费1320.79元和垫付的维修分摊费170元，自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。专项维修基金，原告收取后只是代收代管，其所有人仍为被告，无须支付违约金或利息，原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司3453.04元（物业管理费1622.25元、水费和抽水费1320.79元、专项维修基金340元，维修费分摊170元）及利息（自2016年5月19日起，以1470.79元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、被告叶某某支付原告紫金县源源物业管理有限公司违约金324.45元。
三、驳回原告紫金县源源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告紫金县源源物业管理有限公司收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年六月二十七日
书记员 练景锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初823号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人程某军，男，1981年12月24日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省红安县。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人卞连兵，系广东比拓律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]813号起诉书指控被告人程某军犯信用卡诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人程某军及辩护人卞连兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人程某军于2012年2月向广发银行申领了卡号为62×××89的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年10月，共透支本金人民币59219.98元。该行自2015年10月起多次向被告人进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。
被告人程某军于2012年11月向平安银行申领了卡号为62×××93、62×××51的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年12月，共计透支本金人民币42004.29元。该行自2015年10月起多次向被告人进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。
被告人程某军于2013年2月向上海浦东发展银行申领了卡号为62×××42的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年8月，共透支本金人民币29307.72元。该行自2014年12月起多次向被告人进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。
被告人程某军于2013年6月向中信银行申领了卡号为62×××89的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年10月，共透支本金人民币68683.52元。该行自2015年10月起多次向被告人程某军进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。
公诉机关就其指控的事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人程某军无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人程某军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某军承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人程某军有自首情节；因经营不善造成无还款能力，主观恶性不大；系初犯；其家属已代其清偿银行全部欠款，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人程某军于2012年2月向广发银行申领了卡号为62×××89的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年10月，共透支本金人民币59219.98元。该行自2015年10月起多次向被告人进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。案发后，被告人程某军家属已代其偿还上述信用卡欠款人民币68000元。
被告人程某军于2012年11月向平安银行申领了卡号为62×××93、62×××51的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年12月，共计透支本金人民币42004.29元。该行自2015年10月起多次向被告人进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。案发后，被告人程某军家属已代其清偿还上述信用卡欠款人民币100000元。
被告人程某军于2013年2月向上海浦东发展银行申领了卡号为62×××42的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年8月，共透支本金人民币29307.72元。该行自2014年12月起多次向被告人进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。案发后，被告人程某军家属已代其偿还上述信用卡欠款人民币31000元。
被告人程某军于2013年6月向中信银行申领了卡号为62×××89的信用卡用于持卡消费，在明知没有还款能力的情况下仍大量透支，至2015年10月，共透支本金人民币68683.52元。该行自2015年10月起多次向被告人程某军进行催收，被告人程某军逃避催收，不归还所欠款项。案发后，被告人程某军家属已代其偿还上述信用卡欠款人民币70000元。
上述事实，被告人程某军在庭审中均无异议，且有被害单位委托人文某杰、余某、黄某春、蔡某文的报案陈述，被告人程某军的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书，中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、报案委托书、开户资料、信用卡交易流水、律师函、催收记录，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、授权委托书、被委托人身份证复印件、开户资料、信用卡交易流水、催收记录，广发银行信用卡中心资产管理处提供的报案材料、授权委托书、律师函、催收记录、信用卡交易流水、被告人程某军照片，平安银行信用卡中心提供的报案材料、委托书、被委托人身份证复印件、开户资料、信用卡交易流水、催收记录及还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某军无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人程某军犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程某军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人程某军在法庭上自愿认罪，归案后已主动偿还信用卡欠款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人程某军有自首情节、主观恶性较小、系初犯、其家属已代其清偿银行全部欠款等为由，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人程某军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 江俊杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴静铧
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1007号
原告田志树，男，1948年3月26日出生，土家族，住永顺县。
被告田志周，男，1965年1月24日出生，土家族，住永顺县。
原告田志树诉被告田志周物权保护纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告田志树自愿于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志树申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志树撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田志树承担。
审判员 刘清双
二〇一七年九月二十八日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初97号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年5月13日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月1日6时许，被告人徐某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路慈桥路东侧院子内的一网吧办公室内，窃得被害人张某某放置于电脑桌上的iphone664G移动电话一部(价值人民币1,359元)和卡包一只(价值人民币21元，内有驾驶证、银行卡等物)。
2016年11月1日，被告人徐某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的财物并已发还被害人张某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，调取证据通知书、清单、监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人徐某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于公安机关扣押了被窃的财物并已发还被害人，被告人徐某某能预缴罚金，对被告人徐某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押在案的被窃财物，发还被害人(已发还)。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人徐某某可宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押在案的被窃财物，发还被害人张某某(已发还)。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一七年一月十日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初200号
原告：王辉国。
委托代理人：张强、田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：严忠。
被告：张根凤。
委托代理人：严文峰。
本院在审理原告王辉国诉被告严忠、张根凤合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉国撤回起诉。
案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 陆 文
人民陪审员 王杰英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王丹琦
本案附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6527号
原告：高燕艳，身份证住址广东省广州市越秀区。
被告：叶志明，身份证住址广东省梅州市梅江区。
原告高燕艳诉被告叶志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高燕艳到庭参加诉讼。被告叶志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高燕艳诉称，原、被告相识多年，2015年5月被告借口家中急用向原告借款30万元，口头承诺年底前归还。但被告仅偿还5万元后再无还款。原告为维护合法债权，现起诉要求法院判令：1、借款人民币25万元及利息（从起诉之日2015年12月25日开始计算，按中国人民同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶志明无答辩。
经审理查明，原告表示与被告为朋友关系，被告于2012年5月以家庭需要为由向原告提出借款，原告依约向被告提供了借款30万元。原告为证实其主张，提交证据如下：一、手写《借条》一份，内容为：“兹借高燕艳女士人民币叁拾万元正。此据。借款人：叶志明（手写签名）。身份证号：（……）2012年5月14日。二、中国建设银行转账凭条一份，内容显示原告于2012年5月11日通过其名下的账户（账号：43×××02）向被告名下的账户（账号：62×××17）转账30万元。被告没有提交答辩意见且未到庭对上述证据发表质证意见。庭审中，原告确认未与被告约定还款期限及借款利息，故要求按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起即2015年12月28日至实际还款之日止的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人对其债务应当清偿。原告为证明被告向其借款30万元、尚欠25万元的事实，提供了相应证据。由于被告经本院合法传唤未到庭进行应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。审查原告所提交的证据，内容完整且可相互印证，形成了完整的证据链，故对原告提交的证据，本院予以认定。现原告要求被告返还借款余款25万元，合法合理，本院予以支持。鉴于原、被告未就借款利息进行约定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以接纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高燕艳清还借款本金25万元及利息（从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元（原告已预付），由被告叶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 陈仲杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆家妍
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初410号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人邵某，无业。2012年8月1日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（3月24日被羁押），同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（4月7日被羁押），同年4月29日由该分局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年6月17日由本院决定继续取保候审，同月27日由本院决定逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人邵某，蔡某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉，被告人邵某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人邵某、蔡某经预谋后，于2016年3月3日凌晨，翻墙进入苏州市吴中区郭巷街道雅新电子厂，后通过剪断窃得中国铁塔公司苏州分公司布设于该厂楼顶正在使用中的价值人民币2153元的电缆线223.1米。
另查明，俩被告人将上述电缆线剥皮后净铜35公斤出售给章某，得赃款人民币1050元。
以上事实，被告人邵某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员叶凯、蔡路的陈述笔录，证人章某的证言笔录，指认及辨认笔录，现场勘查记录及照片，侦查实验笔录，法庭科学DNA鉴定书，估价鉴定结论书，发破案及抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、蔡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人邵某、蔡某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，俩被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，均系主犯。被告人邵某、蔡某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邵某曾因盗窃受过行政处罚，应酌情从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二十三日即自2016年6月27日起至2016年10月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令俩被告人共同退赔赃物折价款人民币二千一百五十三元给被害单位中国铁塔公司苏州分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 钱 吕
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫13刑申34号
田泽光：
你为自诉龚文举侵占罪一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381立刑初2号刑事裁定和本院（2016）豫13立一刑终02号刑事裁定，以一、二审裁定不予受理错误，要求撤销一、二审裁定，依法追究龚文举刑事责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查后认为：侵占罪是指“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额巨大，拒不交出”的行为。你起诉称龚文举的行为构成侵占罪，但是并没有提交有效证据予以证实，因此原审裁定不予受理并无不当
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初232号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××，中共党员。因本案于2016年2月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年4月1日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年5月19日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
辩护人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
辩护人张凤霞，天津顺昊律师事务所律师。
被告人韩××，个体工商户。因本案于2016年2月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年4月1日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年5月19日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
被告人姜××，个体工商户。因本案于2016年2月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年4月1日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年5月19日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
被告人吕××，无业。因本案于2016年2月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年4月1日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。2016年5月19日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
被告人朱殿春，无业。2010年因故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月12日刑满释放。因本案于2016年2月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月10日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人王××、韩××、姜××、吕××、朱殿春犯非法拘禁罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员李智博、杨宇辰出庭支持公诉。被告人王××、韩××、姜××、吕××、朱殿春及王××的辩护人祝长虹、张凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨2时许，被告人王××、韩××、姜××、吕××、朱殿春及洪××（另案处理）等人为索取债务，经预谋将天津市津南区咸水沽镇居民李××骗至天津市滨海新区大港佳瑞客栈，对其进行殴打后将李××强行带至津南区八里台镇一空地，被告人朱殿春、吕××及洪××等人持电棍、棒球棍等物对其进行殴打，后将李××带至咸水沽镇米兰花园姜××家中，洪××、王××用拳脚及木棍继续对李××进行殴打，致其颈部、背部、双上肢、臀部皮肤擦伤。并采取语言威胁、限制其人身自由等手段非法对其拘禁长达三十四小时，后将其带至天津市津南区北闸口镇翟家店村一门脸房内控制。经李××亲属报警，2016年2月1日12时许，公安机关将李××解救，并将上述被告人当场抓获归案。经法医鉴定，李××颈部及体表软组织损伤已构成轻微伤。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理过程中，被告人王××与李××达成和解协议，王××对李××道歉，并代替李××偿还部分债务，作为对李××造成伤害的赔偿，李××对王××表示谅解，同时对被告人韩××、姜××、吕××、朱殿春表示谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人李××的陈述，证人李××、赵××等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及照片等证据；被告人王××的辩护人出示了协议书，谅解书。
公诉机关认为，被告人王××、韩××、姜××、吕××、朱殿春为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由并持械殴打他人，致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱殿春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑；建议判处被告人韩××拘役五个月至六个月，可酌情适用缓刑；建议判处被告人姜××有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑；建议判处被告人吕××有期徒刑六个月至一年六个月，可酌情适用缓刑；建议判处被告人朱殿春有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王××、韩××、姜××、吕××、朱殿春对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，均未发表辩解意见。
被告人王××的辩护人发表辩护意见称：1、被告人王××在此次犯罪中起辅助作用；2、虽然实施了伤害行为，但情节轻微，未造成严重后果；3、被告人系初犯，以前无不良记录，现认罪悔罪，态度良好；4、积极赔偿了被害人，并取得谅解；综上，应判处被告人王××拘役六个月以下并适用缓刑。
本院认为，被告人王××、韩××、姜××、吕××、朱殿春为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××、姜××、吕××、朱殿春殴打他人，致人轻微伤，应依法从重处罚；被告人朱殿春系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人均当庭认罪，酌情对其从轻处罚。被告人王××赔偿了被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人的谅解，依法对其从宽处罚。被害人一并对被告人韩××、姜××、吕××、朱殿春表示谅解，依法从宽处罚。此次犯罪系被告人共同谋划实施，且被告人王××有殴打被害人的行为，不能认定其在犯罪中起辅助作用，辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以酌情考虑。综合考虑以上情节，依法对被告人王××、韩××、姜××、吕××适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第六十五条，第七十二条，第七十三条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩××犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人姜××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吕××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人朱殿春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初341号
原告林雪芝。
委托代理人郭建伟。
被告闫旭东。
被告杜爽。
原告林雪芝与被告闫旭东、杜爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告林雪芝的诉讼代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告闫旭东、杜爽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告闫旭东、杜爽立即给付原告借款30000.00元、利息1800.00元（利息计算三个月）；2.被告闫旭东、杜爽对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年10月26日商定，由借款人闫旭东从原告处借款人民币30000.00元，被告闫旭东、杜爽对上述借款承担连带保证担保责任。该款到期后，经原告多次讨要，对于借款本金和利息借款人和担保人拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告闫旭东、杜爽经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款合同一份，拟证明2016年10月26日，被告闫旭东向原告借款30000.00元，借期一个月，月息3%，被告杜爽对借款提供担保。
原告提供的证据经当庭出示，该证据具有真实、合法性，且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告闫旭东、杜爽在举证期内均未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月26日，原告林雪芝与被告闫旭东、杜爽经协商签订借款合同一份，被告闫旭东向原告借款30000.00元，借款期限一个月，按月利率3%支付利息，被告杜爽为借款提供担保。借款到期后，二被告未履行合同规定的还款义务，导致诉讼。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，被告闫旭东向原告林雪芝借款真实，应当受到法律保护，故被告闫旭东应当给付原告借款本金30000.00元，以及原告主张按照月息2%计算，自2017年1月27日至付清时止的利息符合法律规定，该诉讼请求应予以支持。本案被告杜爽为此笔借款的担保人，根据协议约定负有连带保证责任，故被告杜爽应当对上述款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫旭东于本判决生效之日起三日内给付原告林雪芝借款本金人民币30000.00元，并给付自2017年1月27日起至付清时止，按月息2%计算的利息。
二、被告杜爽对上述借款及利息承担连带给付责任。
诉讼费595元，公告费560.00元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 佘以文
审 判 员 刘海涵
人民陪审员 苗连华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 栾海隆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执510号
申请执行人袁茂顺，男，汉族，1976年12月20日生。
被执行人程菊，女，汉族，1953年7月28日生。
袁茂顺诉程菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）鼓民初字第1210号民事判决书，依该判决：被告程菊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁茂顺1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月18日立案受理。申请执行标的1075元。
执行过程中查明，被执行人名下无车辆、无房产，名下银行存款300元本院已扣划，并冻结了其社保补贴账户。本案现已执行到位300元，余款以扣社保补贴方式执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人银行存款300元，并冻结了其社保补贴账户，因执行社保补贴时间较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一六年五月九日
书记员 王训兴
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢34号之二
申请执行人：杨彩珍，汉族，农民。
申请执行人：段斌琪，汉族。
法定代理人：杨彩珍，女，汉族，农民。
被执行人：段天奇，汉族，农民。
关于申请执行人杨彩珍、段斌琪与被执行人段天奇交通事故纠纷一案，我院2013年11月25日以（2013）宁民初字第883号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日后向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第883号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。
执行中查明段天奇有银行存款45948.89元，我院依法划拨执行，被执行人外出谋生，下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年八月四日
书记员 帅烜奎
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执恢34号之二申请执行人：杨彩珍，汉族，农民。申请执行人：段斌琪，汉族。法定代理人：杨彩珍，女，汉族，农民。被执行人：段天奇，汉族，农民。关于申请执行人杨彩珍、段斌琪与被执行人段天奇交通事故纠纷一案，我院2013年11月25日以（2013）宁民初字第883号民判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日后向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第883号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。执行中查明段天奇有银行存款45948.89元，我院依法划拨执行，被执行人外出谋生，下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  陈伟锋审判员  李长江二〇一七年八月四日书记员  帅烜奎
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初142号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人张以源，男，1988年11月19日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张以源犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张以源到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月30日下午，被告人张以源酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿县道临河线从上杭县官庄畲族乡七里村往武平县方向行驶，途经上杭县官庄畲族乡金山水泥厂附近路段时碰撞对向游某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，并致闽Ｆ×××××号小轿车后移碰撞后方陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成三辆小轿车不同程度损坏的交通事故。被告人张以源负事故的全部责任。经检验，送检的被告人张以源的血样中乙醇含量为125.34mg/100ml。
上述事实，经查属实。被告人张以源在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张以源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张以源的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张以源醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人张以源到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张以源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一七年五月九日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初142号公诉机关上杭县人民检察院。被告人张以源，男，1988年11月19日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，务农，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人张以源犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人张以源到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月30日下午，被告人张以源酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车沿县道临河线从上杭县官庄畲族乡七里村往武平县方向行驶，途经上杭县官庄畲族乡金山水泥厂附近路段时碰撞对向游某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车，并致闽Ｆ×××××号小轿车后移碰撞后方陈某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车，造成三辆小轿车不同程度损坏的交通事故。被告人张以源负事故的全部责任。经检验，送检的被告人张以源的血样中乙醇含量为125.34mg/100ml。上述事实，经查属实。被告人张以源在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，上杭县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张以源的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人张以源醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人张以源到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人张以源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一七年五月九日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初799号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人褚×，男，1970年11月8日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕837号起诉书指控被告人褚×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日16时许，被告人褚×在本市丰台区角门14路总站十字路口东北角，因琐事与被害人盛×发生争执后互殴，期间被告人褚×用拳头将被害人盛×打伤，致被害人盛×双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人盛×所受损伤程度为轻伤二级。被告人褚×于2016年4月6日向北京市公安局丰台分局大红门派出所投案。公诉机关建议判处被告人褚×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。
被告人褚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚×在案发后明知他人报警而在现场等待,到案时无抗拒抓捕情节,有自动投案行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定其有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人褚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏萌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2398号
原告:王维红。
被告:承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会。
代表人：周学东，职务村主任。
原告王维红与被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。于2017年8月29日依法由审判员郝立明适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时原告王维红、被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会的代表人周学东到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告王维红提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠砂石料款人民币28852.00元及利息。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：在2006年4月21日，我与被告签订了“关于白旗村十道沟村村通工程提供沙石料的协议”，在该协议之后，我又另行给被告提供砂石料（沙子319方、石子676方），另行提供的沙子是48元/方、石子是40元/方，我另行给被告提供的砂石料总价款是42352.00元，该款项被告仅给付13500.00元，剩余的货款28852.00元至今未能给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼主张。
原告王维红出示的证据：1、2006年4月21日的“关于白旗村十道沟村村通工程提供沙石料的协议”一份，共计一页。2、2007年9月3日盖有被告公章的“收料单”一张。3、2011年8月13日的现金付出凭据一张，金额人民币10000.00�。
被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会辩称，2006年4月21日，我村确与原告签订了“关于白旗村十道沟村村通工程提供沙石料的协议”，原告出示的2007年9月3日的收料单及2011年8月13日的现金付出凭据我村也认可，但原告当年提供的是两个工程的砂石料，一个是上述协议的“十道沟”工程，该协议已经履行完毕，另一个就是本案原告所主张的工程，对原告主张的这部分工程欠款，我村的意见是以入账数额为准，原告主张的利息我村不认可。
被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会未有证据提交。
经庭审质证，被告对原告出示的协议书、收料单及现金付出凭据均认可，没有异议。
经审理查明，原、被告于2006年4月21日签订了“关于白旗村十道沟村村通工程提供沙石料的协议”，除十道沟村村通工程之外，原告还给被告的另一个村村通工程供砂石料，除十道沟村村通工程外，原告共给被告的另一个村村通工程提供沙子319方，石子676方，价格是沙子48元/立方、石子40元/立方，该部分砂石料（沙子319方、石子676方）总计合款42352.00元，该款项被告已分三次给付原告13500.00元（3000.00元一次、500.00元一次、10000.00元一次），尚欠原告28852.00元至今未能给付，现原告就该28852.00元欠款提起诉讼，要求被告给付并支付利息（从2011年8月14日起计算利息至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告除十道沟村村通工程外，双方仍存在砂石料的买卖关系，原告所出示的证据及本院的调查核实以及原、被告调查笔录能够确定被告尚欠原告砂石料款28852.00元未付的事实，该款被告应予给付。被告除在2011年8月13日给付原告10000.00元货款后，再也没支付给原告任何款项，剩余货款本金28852.00元至今未付，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付欠款本金自2011年8月14日起至欠款付清之日止期间利息的请求并无不当，予以支持。被告辩称欠款数额以入账数额为准且认为欠款是砂石料款不应支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会自本判决生效之日起十日内给付原告王维红欠款本金28852.00元及利息（从2011年8月14日起计算利息至欠款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）372.00元，由被告承德县东小白旗乡东小白旗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩吉宣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第119号
上诉人（原审被告）杜锋，男，1956年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区水映长岛**幢*单元***号。
被上诉人（原审原告）霍勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区王大桥竞达星光雅园*幢*单元***号。
上诉人杜锋不服西双版纳州中级人民法院（2015）西民二初字第6－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜锋上诉称：被上诉人霍勇2012年2月8日签订的《房屋租赁合同》证明霍勇经常居住地位于西双版纳州辖区内，租赁期满后，霍勇又在景洪市另行租赁房屋直至在本案起诉时止。此外，上诉人作为公司的法定代表人长期居住在勐腊县勐仑镇。本案的诉讼标的金额为人民币120万元整，双方当事人经常居住地均位于西双版纳州，本案应由勐腊县法院立案审理。
本院经审查认为，被上诉人霍勇以其与上诉人杜锋因履行《股权转让协议》产生纠纷为由向法院提起诉讼，本案为股权转让纠纷。《股权转让协议》第九条约定，因履行本协议发生争议，可向协议订立地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”协议订立地人民法院有管辖权。因协议订立地为西双版纳州勐腊县，诉讼标的额为120万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人法院管辖第一审民商事案件标准》规定，西双版纳州中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。上诉人杜锋虽然提出被上诉人霍勇在景洪市租赁房屋至本案起诉时止，但其未提交相应证据予以证明。故被上诉人霍勇向西双版纳州中级人民法院提起诉讼符合以上法律规定，即西双版纳州中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 冯春梅
代理审判员 何俊莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 樊 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初721号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：董连智，男，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-6号311室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告董连智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月