吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第2号
原告李胜龙，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人麦仁秋，男，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被告临江市宇成出租汽车有限责任公司。
法定代表人宋学宇，男，该公司经理。
委托代理人孙中梁，男，吉林靖吉律师事务所律师。
被告温发君，男，1975年6月10日出生，汉族，司机，住临江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司。
法定代表人姜东夫，该公司经理。
委托代理人赵平，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司职员。
原告李胜龙诉被告临江市宇成出租汽车有限责任公司、温发君、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，并于2014年1月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜龙及其委托代理人麦仁秋，被告临江市宇成出租汽车有限责任公司（以下简称“宇成公司”）的委托代理人孙中梁、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告温发君经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜龙诉称，2012年9月4日，温发君驾驶被告宇成公司的吉F3T6**号轿车由临江驶往闹枝方向途中，行至临抚公路16公里400米处时发生交通事故，将原告撞伤，吉F373**号两轮摩托车撞损。临江市公安交警大队认定被告宇成公司司机负事故的全部责任。原告先后在临江市医院、吉林省前卫医院住院治疗58天，诊断为右股骨粉碎性骨折，经吉林三源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。要求被告宇成公司和保险公司赔偿原告医药费85，654.79元、伙食补助费2，900.00元、护理费6，268.97元、误工费24，731.25元、交通费3，100.00元、残疾赔偿金53，389.71元、鉴定费950.00元、摩托车修理费1，800.00元，共计人民币178，794.72元。
被告临江市宇成出租汽车有限责任公司辩称，宇成公司做为被告主体不适格，宇成公司于2012年7月16日与温发君签订了“出租车承包协议”，将肇事车辆出租给了温发君，温发君有机动车驾驶证，宇成公司在选用人上没有过错，温发君不是宇成公司员工，双方也没有形成挂靠关系，根据侵权责任法第49条的规定，赔偿责任主体应是车辆的实际使用人温发君，而不是车辆的所有人宇成公司，应追加温发君为本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，宇成公司在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“三者险”），对原告的合理损失，先在交强险中赔偿，由于宇成公司在三者险中没有投保不计免赔险，根据保险条款的规定，在该险种中对原告合理的损失我公司只承担80%的赔偿责任。原告提出的交通费2，800.00元没有正规发票，不应当赔偿，原告的误工费和伤残赔偿金应该按照农村标准计算，对原告构成的两个十级伤残，应按12%的比例赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不承担。
被告温发君未出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，2012年9月4日18时05分许，被告温发君驾驶吉F3T6**号小型轿车，沿临抚公路由临江方向驶往闹枝方向，当行至临抚公路16公里400米处时，与相对方向徐庆春驾驶的吉F232**号重型自卸货车会车时，与前方同向停在道边的吉F373**号两轮摩托车牵引两轮手推车相刮撞，接着又与吉F232**号重型自卸货车左后轮相刮撞，致车辆损坏，站在两轮手推车边的李胜龙受伤的交通事故。吉林省临江市公安局交通警察大队于2012年9月17日作出临公交认字（2012）第04016号道路交通事故认定书：温发君承担事故的全部责任，李胜龙无责任。原告受伤后，先后在临江市医院、吉林省前卫医院住院治疗58天，一级护理8天，二级护理45天，共花医药费85，654.79元，交通费3，100.00元，鉴定费950.00元，原告支付摩托车修理费1，800.00元。另外，被告温发君为原告垫付医药费4，635.00元，其中4，000.00元是为原告交付的住院预交金，已包含在原告花费的医药费中。受白山市公安局交通警察支队委托，吉林三源司法鉴定所于2013年12月4日作出吉源司鉴所（2013）临鉴字第102号司法鉴定伤残等级评定意见书：被鉴定人李胜龙因道路交通肇事致颜面部及右侧耳垂挫裂伤，形成条状瘢痕计10.4㎝，伤残程度已构成标准中的拾级伤残；致右股骨干骨折切开复位钢板内固定手术，伤残程度已构成标准中的拾级伤残。宇成公司在保险公司为吉F3T6**号小型轿车投保交强险和三者险，在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元、医疗费用赔偿限额为10，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元；在三者险中，第三者责任保险赔偿限额为200，000.00元。交通事故发生在保险责任期间，原告李胜龙是农村户口。
另查，2012年7月16日，宇成公司与温发君签订了“出租车承包协议”，宇成公司将吉F3T6**号小型轿车出租给温发君，月租金1，500.00元，租赁期至2012年10月31日。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李胜龙在交通事故中受伤，被告温发君负此事故的全部责任，对原告的损害应承担赔偿责任，由于宇成公司为温发君驾驶的吉F3T6**号小型轿车在保险公司投保交强险、三者险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。保险公司主张宇成公司在三者险中没投保不计免赔险，只赔付原告损失80%的主张没有事实和法律依据，因其所依据的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于行业内部规定，不能对抗法律、法规及司法解释，况且宇成公司与保险公司在签订保险合同时，保险公司没有履行告知义务，宇成公司也并不知情，保险条款中也没有明确约定，保险公司的该项主张不能成立。宇成公司与温发君签订了出租车租赁协议，温发君做为吉F3T6**号小型轿车的实际使用人，对该车辆享有运行支配权和运行利益，根据法律规定，应列为本案的共同被告。宇成公司作为该车辆的实际所有人，对该车辆具有管理职责和运行利益，做为本案被告主体适格。原告出院从长春回临江的交通费2，800.00元，虽没有正规发票，但考虑到原告家属到长春需花费正常的住宿费等，而且有长春市康健出院服务中心加盖公章的收据，属合理费用，本院予以支持。诉讼费、鉴定费按照法律规定应由保险公司承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告李胜龙医药费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告李胜龙护理费6，268.97元【102.77元／天×（8×2＋45）天】、误工费24，731.25元（1，648.75元／月×15月）、残疾赔偿金22，528.77元（7，509.59元／年×20年×15%）、交通费3，100.00元，在财产损失赔偿限额内支付原告李胜龙摩托车修理费1，800.00元，共计68，428.99元；在第三者责任保险赔偿限额内支付原告李胜龙医药费71，654.79元（75，654.79元-4，000.00元）、伙食补助费2，900.00元（50.00元／天×58天），共计74，554.79元；以上两项合计142，983.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决生效之日起十日内给付被告温发君为原告李胜龙垫付的医药费4，635.00元。
三、驳回原告李胜龙的其他诉讼请求。
案件受理费3，520.00元，减半收取1，760.00元，鉴定费950.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 郑蓉菲