乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1261号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路北。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：李慧杰，系理事长。
委托代理人：孙江，男，汉族，系乌审旗农村信用合作联社金山分社主任，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告：贺艳飞，公民身份号码×××，男，1990年3月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：乔琴琴，公民身份号码×××，女，1989年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。（与贺艳飞系夫妻关系）。
二被告共同委托代理人：贺生富，公民身份号码×××，男，1962年1月9日出生，汉族，个体户。
被告：孙玉强，公民身份号码×××，男，1978年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：郑建蕊，公民身份号码×××，女，1982年9月20日出生，汉族，个体。
被告：陈志祥，公民身份号码×××，男，1969年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：孙玉梅，公民身份号码×××，女，1975年10月13日出生，汉族，个体。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告贺艳飞、乔琴琴、孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月6日，应原告乌审旗农村信用合作联社的申请,依法对被告乔琴琴在乌审旗农村信用合作联社巴音柴达木分社的账户(账号为×××)予以冻结。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孙江、被告贺艳飞、乔琴琴及其委托代理人贺生富到庭参加了诉讼，被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉讼请求：一、依法请求判令被告贺艳飞、乔琴琴偿还本金190464.89元，以及截止2017年4月10日的利息是35752.11元。二、依法判令被告贺艳飞、乔琴琴向原告支付2017年4月10日（含）起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算。三、依法判令被告贺艳飞、乔琴琴承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。四、依法请求判令被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：被告贺艳飞、乔琴琴于2014年3月20日与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月19日，该笔借款由被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年，保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为11.475‰，被告贺艳飞、乔琴琴逾期还款利率在原有水平上加收50%，按17.2125‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告贺艳飞、乔琴琴发放贷款200000元。后被告贺艳飞、乔琴琴未能偿还借款，截至2017年4月10日未偿还本金190464.89元及利息35752.11元。
被告贺艳飞、乔琴琴辩称，借款属实，但是该款实际使用人是案外人孙玉国，原告金山分社也知情。
被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据1、个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份，证明被告贺艳飞、乔琴琴于2014年3月20日向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，约定借款利率为月利率11.475‰，如逾期贷款利率上浮50%，即17.2125‰计算，借款期限为12个月，由被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅为该笔贷款提供担保，担保范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，该笔款已经打入被告贺艳飞账户的事实。被告贺艳飞、乔琴琴质证对该证据无异议。被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅未到庭质证。
证据2、催收通知书两份，证明2015年7月14日对该借款进行过催收。贺艳飞、乔琴琴质证对该证据有异议，认为2015年7月14日原告没有向其催收过，催收通知书上的字也不是其本人所签。被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅未到庭质证。
被告贺艳飞、乔琴琴提供的证据及原、被告质证情况：
证据1、银行明细账查询三份，证明2014年3月20日，被告贺艳飞从原告处借款200000元，由案外人孙玉国使用的事实。原告质证对该证据无异议。被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅未到庭质证。
证据2、录音一份，证明被告贺艳飞从原告处借款200000元，该款由案外人孙玉国使用且孙玉国认可，原告也知情的事实。原告质证对该证据不清楚，认为原、被告与案外人孙玉国协商是为了解决不良贷款。被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅未到庭质证。
被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。对被告贺艳飞、乔琴琴提供的证据1，原告无异议，且来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信；对被告贺艳飞、乔琴琴提供的证据2，因无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告贺艳飞与被告乔琴琴系夫妻关系。2014年3月20日，被告贺艳飞与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限从2014年3月20日至2015年3月19日，该笔借款由被告孙玉强、陈志祥提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年。保证方式为连带责任保证。合同约定借款月利率为11.4755‰，逾期还款利率在原有水平上上浮50%，按17.2125‰计算。签订合同后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告贺艳飞发放贷款200000元。后被告贺艳飞到期后偿还贷款本金9535.11元，剩余本金190464.89元、利息35752.11元（截止2017年4月10日）未付。
另确认，被告孙玉强与被告郑建蕊系夫妻关系，被告陈志祥与被告孙玉梅夫妻关系。被告孙玉强、陈志祥在《最高额保证合同》中的保证人处签名、捺印，被告郑建蕊、孙玉梅在《最高额保证合同》中的财产共有人（配偶）处签名、捺印。
另确认，2015年7月14日，原告乌审旗农村信用合作联社向被告贺艳飞、孙玉强、陈志祥催收过贷款。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，原告乌审旗农村合作信用联社按合同约定将贷款200000元打入被告贺艳飞账户，已履行了合同义务。被告贺艳飞未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告贺艳飞偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告贺艳飞与被告乔琴琴系夫妻关系，该款系婚姻关系存续期间所借，且被告乔琴琴知道该借款，故被告乔琴琴应当就借款本金及利息、复利、罚息与被告贺艳飞共同承担清偿责任。被告孙玉强、陈志祥为该笔借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日开始到最后一期还款期届满之日起经过两年，原告乌审旗农村信用合作联社在借款到期后于2015年7月14日，催收过贷款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告孙玉强、陈志祥应在其保证范围内承担连带还款保证责任，其承担保证责任后有权向借款人贺艳飞、乔琴琴追偿。被告郑建蕊、孙玉梅在最高额保证合同中的财产共有人（配偶）处签名、捺印，而未在保证人处签名、捺印，仅表明被告郑建蕊、孙玉梅是财产共有人，其知悉保证人孙玉强、陈志祥实施了保证行为。根据最高额保证合同，其并非本案的保证人，故原告要求被告郑建蕊、孙玉梅承担连带偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告贺艳飞、乔琴琴抗辩借款的实际使用人是案外人孙玉国的理由，因原告乌审旗农村信用合作联社与被告贺艳飞签订《个人借款合同》，并将贷款打入被告贺艳飞账户，合同相对人是被告贺艳飞，被告贺艳飞任由案外人处分该款的后果应由其自己承担，故对被告贺艳飞、乔琴琴的抗辩理由本院不予支持。被告孙玉强、郑建蕊、陈志祥、孙玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺艳飞、乔琴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金190464.89元、利息35752.11元，共计226217元；2017年4月11日（含）之后的利息按月利率17.2125‰计算至还清款为止。
二、被告孙玉强、陈志祥承担连带清偿责任。被告孙玉强、陈志祥承担保证责任后，有权向被告贺艳飞、乔琴琴追偿。
三、被告郑建蕊、孙玉梅不承担责任。
案件受理费2055元、保全费1520元，共计3575元，由被告贺艳飞、乔琴琴、孙玉强、陈志祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何 秀