wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温龙刑初字第1100号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，女，1974年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌赌博于2012年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日以非法经营罪被逮捕，同年11月20日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2012）1080号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限一个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年4月12日（第42期），被告人陈某在自己家里以六合彩的形式接收“云”、“平”等人的投注，总投注额为200970元。同月14日（第43期），陈某以同样的方式接受涂晓珍、余某等人的投注，总投注额为82290元。陈某将收取的投注额以传真的传给上家张玉香（已起诉），并从中收取4%的抽头。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法经营罪，属情节严重，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某对指控的事实无异议。
经审理查明，2012年4月12日（第42期），被告人陈某在自己家里以六合彩的形式接收“云”、“平”等人的投注，总投注额为200970元，以传真的传给上家张玉香（已起诉）。同月14日（第43期），陈某以同样的方式接受涂晓珍、余某等人的投注，总投注额为82290元，以传真的传给上家张玉香、董秀娥（已起诉），并从中收取4%的抽头，共计11330元。同年5月10日，陈某被公安机关抓获。在本案审理过程中，陈某向本院退出违法所得11330元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述，供认其将他人的“六合彩”投注额集中起来通过传真报给上家张玉香，第42期（2012年4月12日）投注额200970元，第43期（2012年4月14日）投注额为82290元，其收取4%的回扣的事实。
2、同案犯董秀娥的供述，供认2012年4月14日，其在自己家中与张玉香合伙收取陈某投注额82290元的事实。
3、同案犯张玉香的供述及对被告人陈某的辨认笔录、照片，供认2012年4月12日，其收取陈某投注额200970元；同月14日，其与董秀娥合伙经营“六合彩”第43期，当晚被抓的事实。
4、证人涂某、余某的证言，证明各自在陈某处投注“六合彩”的事实。
5、记帐单、扣押物品清单、搜查笔录，证明董秀娥、张玉香等人接受“六合彩”第42、43期的投注情况。
6、公安机关出具的被告人陈某系被动归案的情况说明。
7、被告人陈某的身份证明。
本院认为，被告人陈某结伙扰乱市场秩序，非法销售“六合彩”，犯罪金额达人民币283260元，属情节严重；其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述罪行，自愿认罪；且已退出违法所得，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某所退违法所得人民币11330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 陈梨洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00109号
申请人重庆晏维机电有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处石盘村维江路81号，组织机构代码66644761-8。
法定代表人李雅维，该公司经理。
被申请人刘贵洪，男，1972年10月23日生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆晏维机电有限公司因与被申请人刘贵洪发生财产损害纠纷，于2014年11月3日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人刘贵洪在重庆市长寿区国土局征收办公室应得的补偿款250000元。申请人以其位于重庆市长寿区××××××号××幢××××××的××××××平方米房产（房地产权证号××××房地证×××××字第××××××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆晏维机电有限公司的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贵洪在重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室应得的补偿款250000元，冻结期限为6个月；
二、查封申请人位于重庆市长寿区××××××号××幢××××××的××××××平方米房产（房地产权证号××××房地证×××××字第××××××号），查封期限为6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1770元，由申请人重庆晏维机电有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐名扬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖 芮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00792号
申请执行人李元河，男，1966年1月16日出生。
被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：龙翔，总经理。
本院在执行申请执行人李元河与被执行人芜湖市鸿翔机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院已执行到位赔偿款4000元，因被执行人财产暂时无法处置，申请执行人于2014年5月19日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2013）镜劳仲调字第327号仲裁调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李玉龙
执行员 王受聪
执行员 陈 东
二〇一四年五月十九日
书记员 赵仕伟
江苏省海安县人民法院
民事判决书
（2012）安开民初字第0007号
原告高汉元。
委托代理人蔡华。
被告汪琳琳。
被告钱爱俊。
被告南通俊宇电器有限公司，住所地海安县海安镇芙蓉路6-2号。
法定代表人汪琳琳。
原告高汉元与被告汪琳琳、钱爱俊、南通俊宇电器有限公司（以下简称俊宇公司）民间借贷纠纷一案，本院2011年12月22日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，后原告高汉元于2012年1月18日申请追加俊宇公司为被告，本院分别于2012年1月9日、2月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告高汉元、被告汪琳琳、钱爱俊到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告高汉元、被告汪琳琳、俊宇公司到庭参加诉讼，被告钱爱俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高汉元诉称：2011年9月3日，被告汪琳琳、钱爱俊因经营需要向原告借款200000元，并约定还款日期及利息，后被告汪琳琳仅给付利息1300元。现请求判令三被告归还借款本金200000元及利息6800元（自2011年9月3日起至2011年11月18日止，按月息8.748‰计算），并同时由三被告按同期银行贷款利率标准给付自2011年11月19日起至给付之日止的利息。
被告汪琳琳辩称：我借原告200000元是事实，该款是我个人向原告借的，不是俊宇公司所借。
被告钱爱俊辩称：对被告汪琳琳向原告借款200000元我不清楚，汪琳琳出具给原告的借条是后来打的，并非借款时所打的，对原告的请求我有异议，我不可能还这笔钱。
被告俊宇公司辩称：该款系被告汪琳琳个人所借，并非俊宇公司的行为。
经审理查明：原告与被告汪琳琳系亲戚关系。2011年9月3日，被告汪琳琳因南通俊宇电器有限公司（系由被告汪琳琳与被告钱爱俊共同出资设立）经营需要向原告借款200000元。当日，原告即将从江苏海安农村商业银行（以下简称商业银行）所贷的款200000元转入被告汪琳琳在该行的帐户中，被告汪琳琳同时向原告出具借条一份。之后，因该借条被水泼湿，被告汪琳琳又向原告重新出具借条（落款时间仍为2011年9月3日）一份，载明：“今借到高汉元人民币200000元，按季付息（日期为2011年9月1日、12月15日；2012年3月15日、6月15日），归还日期为2012年8月20日”。原告与被告汪琳琳还口头约定利息按原告实际支付给银行的金额结算，同时被告汪琳琳还代被告钱爱俊在补打给原告的借条上签署了姓名。之后，被告汪琳琳仅代为向商业银行归还利息1300元。2011年11月14日，被告汪琳琳因涉嫌合同诈骗被海安县公安局立案侦查。同日，原告书面通知被告汪琳琳、钱爱俊，要求在三日内提供担保，否则将解除双方的借款合同。2011年11月15日，被告汪琳琳被海安县公安局取保候审。
另查明：被告汪琳琳与被告钱爱俊于2003年7月16日经核准登记结婚。被告汪琳琳现外欠借款200余万元。
以上事实，有被告汪琳琳出具给原告的借条，商业银行的取款凭条、存款凭条、贷款结息凭证，原告发给被告汪琳琳、钱爱俊的通知书，圆通速递单，两被告的结婚登记申请书及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告汪琳琳向原告借款200000元事实清楚，由于被告汪琳琳因涉嫌合同诈骗现被公安部门取保候审，加之又外欠大量借款，其行为已表明不能按期向原告履行还款义务。因此，原告与被告汪琳琳间的借款合同应予解除，被告汪琳琳应归还所欠原告的借款本金及按约支付相应的银行利息，被告汪琳琳已支付给原告的利息应予扣除。被告汪琳琳的借款系用于经营，而被告汪琳琳与被告钱爱俊系夫妻关系，因而被告汪琳琳欠原告的借款应为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告钱爱俊无证据证明原告与被告汪琳琳约定涉案债务为汪琳琳个人债务，故其抗辩借款200000元不清楚不承担还款责任的意见与法律不符，不予支持。由于被告汪琳琳的借款系个人行为，故原告要求被告俊宇公司同时承担还款义务的请求不予支持。被告钱爱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪琳琳、钱爱俊归还原告高汉元借款本金200000元。
二、被告汪琳琳、钱爱俊支付原告高汉元借款利息3132.32元（自2011年9月3日起至2011年11月18日止，按月息8.748‰计算，并已扣除被告汪琳琳代为归还的利息1300元）。
上述一、二两项，合计203132.32元，由被告汪琳琳、钱爱俊于本判决发生法律效力后10日内给付原告高汉元，并按同期商业银行贷款利率标准给付自2011年11月19日起至实际履行之日止的利息。
三、驳回原告高汉元的其他诉讼请求。
案件受理费4350元，减半收取2175元，诉讼保全费1670元，合计3845元，由被告汪琳琳、钱爱俊负担（已由原告高汉元代垫，被告汪琳琳、钱爱俊在履行上述义务时一并给付原告高汉元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
二〇一二年二月二十日
见习书记员 莫亚敏
附：《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行保同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第83号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月23日被拘留，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月26日被取保候审，2013年3月25日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年4月，被告人石某在中国民生银行申领了一张信用卡（卡号为62×××72，信用额度为人民币50000元）。被告人石某在明知自己无偿还能力的情况下，从2011年5月7日、5月11日，采用刷卡和取现的方式恶意透支该张信用卡，透支本金累计人民币44900元，并经中国民生银行多次催收后超过3个月，被告人石某仍未向银行归还欠款。
案发后，被告人石某已归还全部欠款本息，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人石某在审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言，抓获经过证明、户籍证明、交易明细、催收记录、申领信息及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在被害单位报警后，能在原地等待公安机关，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退赔全部欠款本息，并取得被害单位谅解，可予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一三年三月二十九日
代书记员 贝琼奕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0029-2号
原告丛地广，农民。
委托代理人刘夫强。
被告蔡苏锋。
本院在审理原告丛地广诉被告蔡苏锋建设工程施工合同纠纷一案中，原告丛地广于2015年1月20日变更诉讼请求，要求被告给付偿还工程款20000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丛地广撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，财产保全费1820元，由原告丛地广承担。
代理审判员 魏博
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2956号
�诉人（原审原告）：崔英，女，1972年3月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：杨帆，女，1981年1月20日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人崔英因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔英原审诉称，1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9800元；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日原、被告签订商品房买卖合同。原告支付购房款并于2012年4月25日取得正式购房发票，2013年2月26日办理入住手续，双方在合同中并未约定逾期办理房产违约金，因此原告要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期办理房证的违约金，并在规定期限内办妥房产证。
沈阳国际纺织服装城开发有限公司原审辩称，第一、合同第十五条约定了商品房交付使用后360个工作日，最终截止时间的确定应当以2013年2月26日我方向原告交付房屋开始计算。最后截止日期应当是2014年8月中旬。第二、双方在合同中约定了由出卖人继续协助买受人办理产权证，该约定表明原告并没有向我方追究逾期的违约责任，原告放弃了违约求偿的诉权。原告在诉状中所称的双方没有约定违约金并不是该约定双方约定不明，而是约定明确。只有在约定不清的前提下才使用最高院的相关司法解释。第三、沈阳部分基层法院针对该条款均作出了原告放弃违约金的认定结论，并作出了判决驳回违约金的诉讼请求。第四、诉讼请求中原告要求被告为原告办理涉案房屋的产权证不符合合同约定，在办理房产证过程中，我方属于从属地位，是承担合同附随义务，而非承担办理产权证的义务。
原审法院经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲5号2-13-1商品房。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意�下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。2013年2月26日原告入住。被告未提供证据能证明已将办理权属登记资料报产权登记机关备案，该房屋现未完成初始登记，原告至今未取得权属证书。
原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按照合同约定履行合同义务，未在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，应承担相应违约责任。但原、被告在合同中已经约定了违约责任的承担方式，该约定合法有效。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不能支持。原告要求被告办理涉诉房产的产权证，但现无证据证明被告具备履行转移房屋权属的条件，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告可在被告具备履行条件时另行告诉。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告崔英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。
宣判后，上诉人崔英不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，改为支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：2011年8月30日双方签订商品房买卖合同。上诉人支付购房款并于2012年4月25日取得正式购房发票，2013年2月26日办理入住手续，双方在合同中并未约定逾期办理房产违约金，因此上诉人要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期办理房证的违约金，并在规定期限内办妥房产证。
被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持�判。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、物业费收据，（2012）沈高开民初字第1508号民事判决书等证据及当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认，在一审卷宗佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。
关于上诉人主张被上诉人支付延期办证违约金9800元并将办理权属登记资料报产权登记机关备案问题。现因被上诉人未能在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需要由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案，属于违约行为，被上诉人应当按合同约定承担违约责任。上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同第十五条约定“被�应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。在签订合同时上诉人对该约定明知，其签署了合同并接收了房屋，该约定是双方当事人的真实意思表示，被上诉人应当按该约定承担责任，继续协助买受人办理产权证。上诉人的该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人崔英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1647号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告罗石媛，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告罗石媛信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月23日，被告向原告申请办理信用卡（尾号5752）。至2014年5月22日，被告拖欠透支本金35991.93元、利息2174.33元、滞纳金4332.36元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：35991.93元×5%≈1800元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗石媛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金35991.93元、利息2174.33元、滞纳金1800元（上述利息暂计至2014年5月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾 莹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02251号
原告董某，女，生于1980年5月21日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告廖某，男，生于1978年8月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告董某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年7月17日向本院书面申请，申请撤回对被告廖某的起诉。
本院认为，原告董某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告董某负担。
审判员 张小兵
二〇一四年七月十七日
书记员 刘运琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3548号
罪犯徐国顺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月13日作出（2014）台椒刑初字第141号刑事判决，以被告人徐国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐国顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3548号罪犯徐国顺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月13日作出(2014)台椒刑初字第141号刑事判决，以被告人徐国顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐国顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐国顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期�分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国顺准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申464号
再审申请人（一审原告）：青岛昶德建设集团有限公司。
法定代表人：朱亮德，董事长。
委托代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：ＸＸ宁。
委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人:青岛鲁重机械科技有限公司。
法定代表人：韩廷祥，经理
再审申请人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）因与被申请人ＸＸ宁、第三人青岛鲁重机械科技有限公司（以下简称鲁重公司）案外人执行异议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）即民初字第5293号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昶德公司申请再审称，（一）原判决适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定,属适用法律错误。(二)其在原审中向法庭提交了包争议的土地使用权归其所有的十二份证据，能够证明涉案土地使用权归其所有,原判决驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销山东省胶州市人民法院（2015）即民初字第5293号民事判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，按照昶德公司主张，其与鲁重公司系于2012年7月1日签订项目转让协议，此时间在胶州市国土资源局将涉案土地拍卖成交之日即2013年4月19日之前，昶德公司有条件以自己名义受让涉案土地使用权，但仍以鲁重公司名义办理相关手续，不符合常理，不能排除鲁重公司对涉案土地使用权享有权利的可能，原审驳回昶德公司的诉讼请求并无不当。
综上，青岛昶德建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛昶德建设集团有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申464号再审申请人（一审原告）：青岛昶德建设集团有限公司。法定代表人：朱亮德，董事长。委托代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。委托代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。被申请人（一审被告）：ＸＸ宁。委托代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。原审第三人:青岛鲁重机械科技有限公司。法定代表人：韩廷祥，经理再审申请人青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）因与被申请人ＸＸ宁、第三人青岛鲁重机械科技有限公司（以下简称鲁重公司）案外人执行异议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）即民初字第5293号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昶德公司申请再审称，（一）原判决适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定,属适用法律错误。(二)其在原审中向法庭提交了包争议的土地使用权归其所有的十二份证据，能够证明涉案土地使用权归其所有,原判决驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销山东省胶州市人民法院（2015）即民初字第5293号民事判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，按照昶德公司主张，其与鲁重公司系于2012年7月1日签订项目转让协议，此时间在胶州市国土资源局将涉案土地拍卖成交之日即2013年4月19日之前，昶德公司有条件以自己名义受让涉案土地使用权，但仍以鲁重公司名义办理相关手续，不符合常理，不能排除鲁重公司对涉案土地使用权享有权利的可能，原审驳回昶德公司的诉讼请求并无不当。综上，青岛昶德建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛昶德建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  翟连颇二〇一六年十二月二十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第538号
原告邱惠彬，男，1969年7月29日出生，住惠安县。
被告ＸＸ芳，女，1984年2月12日出生，住惠安县。
原告邱惠彬与被告ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱惠彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱惠彬诉称，被告以经济困难为由于2014年4月17日向原告借款50000元，有被告出具的借条1份为证。借款时，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没约定还款期限。此后，被告未还本付息。现经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息。
被告ＸＸ芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月17日向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月17日向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定还款期限。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚、证据充分，应予认定。借款时，双方约定了利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付自2014年12月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱惠彬借款50000元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付自2014年12月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商辖初字第00016号
原告宿迁市华隆建材有限公司，住所地泗阳县李口镇八堡建材园。
法定代表人杨方杰，该公司总经理。
委托代理人刘雪莲，该公司员工。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司，营业地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人周松。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道绿城新天地5号3楼。
法定代表人蒋玉龙，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
本院于2014年10月28日受理原告宿迁市华隆建材有限公司（以下简称华隆公司）诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司（以下简称恒益分公司）、江阴市恒益房地产开发有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，被告恒益公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年12月3日进行听证，现已审查终结。
原告华隆公司诉称，2013年10月，被告恒益分公司与原告华隆公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后原告华隆公司按照合同约定积极配合供应混凝土，但被告恒益分公司却拖欠货款300880元未支付。现原告华隆公司请求法院判令两被告支付货款、违约金及滞纳金共计402424元。
被告恒益公司对本案提出管辖权异议的主要理由为：本案应由被告恒益公司住所地人民法院即江阴市人民法院管辖，泗阳县人民法院对本案没有管辖权。
原告华隆公司辩称，原告华隆公司与被告恒益分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》约定本案由供货方所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，故泗阳县人民法院对本案有管辖权。
本院审查查明，2014年10月24日，被告恒益分公司与原告华隆公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同的第六条第1款约定“本合同项下发生的各项争议，双方协商解决，协商不成，通过供货方所在地法院诉讼解决。”供货方所在地为泗阳县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告华隆公司与被告恒益分公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中约定本案由供货方所在地人民法院即泗阳县人民法院管辖，且双方的协议管辖也未违反级别管辖和专属管辖。因此，泗阳县人民法院对本案有管辖权。对于被告恒益公司关于本案管辖权异议主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江阴市恒益房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告江阴市恒益房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年十二月三日
书记员 赵素云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第1730号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章××。
委托代理人：金××。
被告：汤××。
被告：解××。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告汤××、解××为金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年8月15日立案受理，依法组成合议庭于2012年12月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理
人金××到庭参加诉讼，被告汤××、解××经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告因被告汤××的借款申请，
并由被告解××为其提供连带责任保证，双方于2010年6月28
日签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额为人民币4500
0元，借款期限从2010年6月28日起到2011年6月21日止，月利
率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日
；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷
款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利
率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告依约放款。贷款到期后，被告汤××至今未能归还本
金及利息，被告解××也未履行保证义务。请求判令：1、被
告汤××偿还借款本金某民币45000元及自2010年6月28日起到
2011年6月21日止的利息4619.7元和从2011年6月22日起到实际
还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰计算）
；被告解××对上述债务承担连带责任；2、被告汤××承担
本案诉讼费用，被告解××承担连带责任。
被告汤××、解××均未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人证明书、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，
证明被告汤××由被告解××担保向原告借款45000元的事实
。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告汤××尚欠
原告自2010年6月28日至2011年6月21日的利息4619.7元的事实
。
本院依法向被告汤××、解××公告送达了开庭传票、
举证通某某、应诉通某某、告知权利义务通某某、告知合议庭
组成人员通某某、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒
不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
被告汤××、解××在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告汤××、解××之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告汤××提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告汤×
×借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还
款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算
。被告解××作为连带责任保证人，依法应对全部债务承担连
带责任。原告要求被告汤××归还借款并支付利息、罚息、复
息，被告解××负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及2007年10月28日修改施行的《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汤××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江×
×××农村合作银行借款本金某民币45000元，同时支付自201
0年6月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告解××负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费400元，合计人民币1646元，由被告汤××负担，被告解××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1246元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 朱晓晓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第752号
原告：杲承义，男，生于1976年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告：宋传，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李宝亮，男，生于1983年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告：于本花，女，生于1978年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告杲承义与被告宋传、李宝亮、于本花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告宋传、于本花下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书后，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告杲承义及其委托代理人韩保伦到庭参加诉讼，被告宋传、李宝亮、于本花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杲承义诉称：三被告于2014年11月6日从原告处借款100000元，言明借款期限为一个月，借款到期后，原告向被告催要借款，但被告却以无钱为推脱不予偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款100000元，自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至判决生效之日止；诉讼费用由被告承担。
被告宋传、李宝亮、于本花均未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定：原告杲承义与被告宋传、李宝亮、于本花系朋友关系，被告宋传、于本花系夫妻。2014年11月6日三被告以经营宾馆周转资金为由，向原告借款100000元，期限一个月。当日原告通过银行转账给付被告宋传96000元，其余现金给付。借款到期后经原告催要未果，致有本案之诉。
以上事实，由原告陈述、原告提供的借条和银行账户对账单、调查笔录、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杲承义与被告宋传、李宝亮、于本花之间的借贷关系，由被告宋传、李宝亮、于本花出具的借条、原告杲承义的银行对账单为证，事实清楚，证据确凿。因此，原告杲承义要求被告宋传、李宝亮、于本花偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告宋传、李宝亮、于本花在借款到期后未偿还借款，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告宋传、李宝亮、于本花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋传、李宝亮、于本花于本判决生效之日起十日内偿还原告杲承义借款10万元及利息（自2015年3月4日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告宋传、李宝亮、于本花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年七月二十四日
记录陈霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执异31号
异议人（被执行人）武汉马哥孛罗酒店有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道159号。
法定代表人吴梓源，该公司董事长。
申请执行人李笛，男，1985年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在执行申请执行人李笛与被执行人武汉马哥孛罗酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人武汉马哥孛罗酒店有限公司以申请执行人的执行申请超过执行时效为由对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查期间，异议人武汉马哥孛罗酒店有限公司向本院书面撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人武汉马哥孛罗酒店有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1347号
申请执行人：山东鼎成化工设备有限责任公司
被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1807号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东锦江生物能源科技有限公司银行存款50万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年八月十五日
书记员 ＸＸ飞
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法永民初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，系原告方职员。
委托代理人梁向，系原告方职员。
被告孔令枝。
被告植奇能。
被告严国桂。
被告植成总。
被告严朝权。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农业银行怀集支行）与被告孔令枝、植奇能、严国桂、植成总、严朝权小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行怀集支行的委托代理人梁向到庭参加诉讼，被告孔令枝、植奇能、严国桂、植成总、严朝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行怀集支行诉称：被告孔令枝于2011年9月27日与我行签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，我行向其发放农户联保贷款50000元，借款期限至2014年9月29日，由被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权作为保证人予以担保，我行依约于2011年9月30日发放第一笔贷款。被告2011年至2012年年底能依约归还借款，2013年9月29日，我行又依约发放第三笔农户联保贷款本金50000元。但被告孔令枝取得第三笔贷款后，仅偿还部分本息，经多次催收，截止2015年2月10日，被告孔令枝尚欠原告农业银行怀集支行借款本金41551.6元，利息为2.24元（之后利息按合同约定及人民银行逾期贷款相关规定计算至贷款本息还清日至）。现请求法院依法判令1、被告孔令枝偿还借款本金及利息；2、判令被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权承担保证担保连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院向被告孔令枝、植奇能、严国桂、植成总、严朝权送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔令枝、植奇能、严国桂、植成总、严朝权既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2011年9月27日，被告孔令枝与原告农业银行怀集支行签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，原告农业银行怀集支行依合同约定于2011年9月30日向其授予农户联保贷款50000元的借款额度，借款有效期为2011年9月30日至2014年9月29日，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%确定，并由被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权作为保证人对该笔自助可循环贷款予以担保，保证方式为连带责任保证。后原告农业银行怀集支行依约于2011年9月30日向被告孔令枝发放第一笔贷款。被告孔令枝2011年至2012年年底均能依约定归还借款。2013年9月29日，原告农业银行怀集支行再次依合同约定向被告孔令枝发放第三笔农户联保贷款本金50000元。但被告在该笔借款到期后未能依约还款，经多次催收，截止2015年2月10日，被告孔令枝尚欠原告农业银行怀集支行借款本金41551.6元，利息为2.24元。被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权作为借款合同的连带保证人亦未能依约承担起担保责任。原告农业银行怀集支行遂诉至本院，请求判令五被告偿还拖欠的借款本息。
又查明，被告孔令枝在原告农业银行怀集支行起诉后分别于2015年5月23日归还本金23245.59元、利息1554.41元、同年5月28日归还本金9973.74元、利息26.26元，截止2015年5月29日被告孔令枝尚欠原告农业银行怀集支行本金8322.27元，利息2.24元。
以上事实有原告农业银行怀集支行提供的：1、五被告的身份证复印件；2、孔令枝借款申请书；3、农业银行怀集支行借款借据；4、被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权借款合同；5、计息清单等上述证据在案予以佐证。
本院认为，被告孔令枝、植奇能、严国桂、植成总、严朝权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原、被告签订的《农户贷款借款合同》依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，鉴于被告孔令枝在借款到期后且经原告多次催收后未能依合同约定归还借款本息，其行为已属违约，综上，原告农业银行怀集支行请求被告孔令枝偿还借款本息的主张理据充分，本院予以支持。另被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权作为被告孔令枝该笔自助可循环贷款的保证人，且合同约定保证方式为连带责任保证，被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权应依合同约定对被告孔令枝的债务承担连带保证责任，依照法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告农业银行怀集支行要求被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权对被告孔令枝的债务承担连带责任的请求理据充分，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告孔令枝在本判决发生法律效力之日起五日内支付借款本金8322.27元和利息2.24元，合共8324.51元，给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（利息暂计至2015年5月29日止，之后利息计至本院确定还款之日止）；
二、被告植奇能、严国桂、植成总、严朝权对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，适用简易程序减半收取为420元，由被告孔令枝、植奇能、严国桂、植成总、严朝权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李达荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15530号
原告曹得花，女，住山东省莒南县。
委托代理人陈晓，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告青岛正旭建筑工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人侯德洪，职务经理。
被告青岛经济技术开发区市政工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人马金辉，职务经理。
本院受理的原告曹得花与被告青岛正旭建筑工程有限公司、青岛经济技术开发区市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告曹得花向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹得花撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一六年十二月十二日
书记员 范俊杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第185号
申请执�人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人林顶峰，男，1981年12月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人林壮友，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人林顶峰、林壮友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第96号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计37628.52元。经查，被执行人林顶峰、林壮友暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年九月十七日
代理书记员 刘 喜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第185号
申请执行人孙XX，男，1967年3月12日出生，汉族。
被执行人刘XX，女，1962年11月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2013）安商初字第307号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘XX依据（2013）安民一初字第134调解书执行薛XX买卖合同纠纷一案在安达市XX镇镇政府执行其工资款170，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑世刚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00163号
申请人吴饶余，男，1956年3月14日出生，汉族。
被申请人张歆，女，1979年5月9日出生，汉族。
申请人吴饶余因与被申请人张歆驾驶的陕A8N3**号面包车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对陕A8N3**号面包车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴饶余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张歆驾驶的陕A8N3**号面包车发予以就地扣押。
申请人吴饶余应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费170元由申请人吴饶余负担，申请人吴饶余提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晓菊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初172号
原告：河北利诚煤炭运销有限公司，住所地：河北省衡水市深州市安华小区6号楼4号门店。
法定代表人：张军生，总经理。
委托代理人：张珍，河北利诚煤炭运销有限公司会计。
委托代理人：康乐，河北利诚煤炭运销有限公司职工。
被告：江苏国泰国际集团国贸股份有限公司，住所地：江苏省张家港市人民中路65号国泰时代广场A座11-24楼。
法定代表人：谭秋斌，董事长。
本院在审理原告河北利诚煤炭运销有限公司与被告江苏国泰国际集团国贸股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河北利诚煤炭运销有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北利诚煤炭运销有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，由原告河北利诚煤炭运销有限公司负担。
审判员 韩泽谦
二〇一六年三月十五日
书记员 满会朋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第337号
原告：王顺平。
被告：夏胜伟。
原告王顺平诉被告夏胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王顺平到庭参加诉讼；被告夏胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺平起诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月21日，被告因无法在原材料经销商欠款进货转而求助于原告，原告碍于情分将原料赊欠给被告，后原告多次催讨还款无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告夏胜伟归还货款170000元；2、向原告支付逾期付款利息5355元（暂按6个月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏胜伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条一份，证明被告夏胜伟向原告购买貉子皮170000元，并约定2014年春节前付清的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明本案事实，本院予以认定。被告夏胜伟经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，且约定的付款时间已过，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息5355元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏胜伟于本判决生效之日起十日内支付原告王顺平货款170000元并支付逾期利息5535元，合计175535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3807，减半收取1903.5元，由被告夏胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年十月十二日
书记员 周洪杰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7266号
原告：董某某，男，汉族，生于1984年9月27日，住绵阳市涪城区。
被告：孙某，女，汉族，生于1989年6月25日，住绵阳市涪城区。
原告董某某诉被告孙某离婚纠纷一案，现原告以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告董某某承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨垚兰
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第515号
原告李丽，女。
被告魏利寻，男。
被告王国志，男。
本院在审理原告李丽诉被告魏利寻、王国志保证合同纠纷一案中，原告李丽于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告李丽负担。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 李继明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00490号
原告横山县横山镇人民政府，住所地横山县南二街。
法定代表人陈某某，系镇长。
委托代理人马某某。
被告白某某。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区肤施路西一路。
负责人：汤某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，系该公司职员。
原告横山县横山镇人民政府与被告白某某、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某以及被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的代理人张某某到庭参加诉讼。被告白魏峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告横山县横山镇人民政府诉称，2013年9月7日14时，由被告白某某驾驶的陕k4302E由北向南行使至横山县白界乡曹海则村草榆路与友谊路十字路口处时，与原告所有的由贾某某驾驶的陕KQ38**车相撞，致陕KQ38**车乘客秦某某、白某甲、高某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。陕k4302E在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业险50万元，保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生在保险期限内。事发后原告将车辆在榆林高薪4S维修，支付维修费97181元、施救费3000元。后原告持相关材料被告索赔，但被告且迟迟不予足额赔偿。故诉请被告赔偿原告车辆损失97181元、施救费3000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据；
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及被告负事故全部责任的事实。
2、保单一份，用以证明肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险且事故发生在保险期限内。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明系合法驾驶。
4、4S店维修发票2支，施救费发票1支及维修清单，证明本次事故中原告车辆损失共计100181.39元
被告白某某未到庭应诉，也未提交答辩及证据。
被告被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，涉案车辆发生肇事及在被告保险公司投保属实，该车辆经物价部门鉴定，该鉴定客观真实反映肇事车辆的具体损失，应以鉴定为准。
被告被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经被告被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请，本院依法调取陕西榆林百信机动车物证司法鉴定书。该鉴定书鉴定意见为陕KQ38**事故损失总额为人民币59802元，换件项目52项。
经庭审质证被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，并申请本院调取物价部门的司法鉴定为准。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本院调取的鉴定意见书无异议。原告质证认为该鉴定与客观损失不符，鉴定项目仅为65项，但原告实际维修了165项，故应当按照4S店维修费用赔偿原告的损失。
本院对原告所举证据以及依法调取的证据作如下分析认定，
原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。原告所举证据4，其来源合法，真实反映了事故车辆的实际损失，本院用以采信。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定书遗漏了部分维修和换件项目，未能客观反映事故车辆的实际损失，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实，2013年9月7日14时，由被告白某某驾驶的陕k4302E由北向南行使至横山县白界乡曹海则村草榆路与友谊路十字路口处时，与原告所有的由贾某某驾驶的陕KQ38**车相撞，致陕KQ38**车乘客秦某某、白某甲、高某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。陕k4302E在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100000元，保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生在保险期限内。涉案陕KQ38**在事发后经横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2013年9月29日作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2200号鉴定，该车辆损失为人民币59802元（换件项目52项，合计53202元，维修项目合计费用6600元）。2013年9月30日，原告将涉案车辆施救到榆林高新4S丰田汽车销售服务有限公司维修及换件项目达165项，支付维修费97181元、施救费3000元，共计100181元。后原告持相关材料被告索赔未果涉诉到本院，诉请被告赔偿原告车辆损失97181元、施救费3000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车因交通事故造成他人人身财产损害的，依法应予赔偿。本次事故经横山县交通警察大队西南新区中队认定，被告白某某负事故的全责，原告无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案当中，被告白某某驾驶的陕k4302E小车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险三者险，故对原告的车辆损失首先由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额内赔偿，还有不足由被告白某某承担。涉案车辆虽经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，但该鉴定遗漏了部分维修和换件项目，未客观反映实际损失，故应以实际维修花费为准。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称应以司法鉴定为准，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。故原告要求被告赔偿合理损失之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告的KQ3861车损人民币2000元，在商业险限额内赔偿98180元，共计人民币100181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年五月十五日
书记员 王文波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00490号
原告横山县横山镇人民政府，住所地横山县南二街。
法定代表人陈XX。
委托代理人马XX。
被告白XX。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆阳区肤施路西一路。
负责人：汤XX。
委托代理人张XX。
原告横山县横山镇人民政府与被告白XX、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马XX以及被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的代理人张XX到庭参加诉讼。被告白魏峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告横山县横山镇人民政府诉称，2013年9月7日14时，由被告白XX驾驶的陕k4302E由北向南行使至横山县白界乡曹海则村草榆路与友谊路十字路口处时，与原告所有的由贾亚星驾驶的陕KQ38**车相撞，致陕KQ38**车乘客秦某某、白某某、高某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。陕k4302E在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业险50万元，保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生在保险期限内。事发后原告将车辆在榆林高薪4S维修，支付维修费97181元、施救费3000元。后原告持相关材料被告索赔，但被告且迟迟不予足额赔偿。故诉请被告赔偿原告车辆损失97181元、施救费3000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据；
1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及被告负事故全部责任的事实。
2、保单一份，用以证明肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险且事故发生在保险期限内。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明系合法驾驶。
4、4S店维修发票2支，施救费发票1支及维修清单，证明本次事故中原告车辆损失共计100181.39元
被告白XX未到庭应诉，也未提交答辩及证据。
被告被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，涉案车辆发生肇事及在被告保险公司投保属实，该车辆经物价部门鉴定，该鉴定客观真实反映肇事车辆的具体损失，应以鉴定为准。
被告被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
经被告被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请，本院依法调取陕西榆林百信机动车物证司法鉴定书。该鉴定书鉴定意见为陕KQ38**事故损失总额为人民币59802元，换件项目52项。
经庭审质证被告对原告所举证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，并申请本院调取物价部门的司法鉴定为准。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司对本院调取的鉴定意见书无异议。原告质证认为该鉴定与客观损失不符，鉴定项目仅为65项，但原告实际维修了165项，故应当按照4S店维修费用赔偿原告的损失。
本院对原告所举证据以及依法调取的证据作如下分析认定，
原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。原告所举证据4，其来源合法，真实反映了事故车辆的实际损失，本院用以采信。陕西榆林百信机动车物证司法鉴定书遗漏了部分维修和换件项目，未能客观反映事故车辆的实际损失，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实，2013年9月7日14时，由被告白XX驾驶的陕k4302E由北向南行使至横山县白界乡曹海则村草榆路与友谊路十字路口处时，与原告所有的由贾亚星驾驶的陕KQ38**车相撞，致陕KQ38**车乘客秦某某、白某某、高某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。陕k4302E在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险100000元，保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。事故发生在保险期限内。涉案陕KQ38**在事发后经横山县公安局交通警察大队西南新区中队委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2013年9月29日作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字2200号鉴定，该车辆损失为人民币59802元（换件项目52项，合计53202元，维修项目合计费用6600元）。2013年9月30日，原告将涉案车辆施救到榆林高新4S丰田汽车销售服务有限公司维修及换件项目达165项，支付维修费97181元、施救费3000元，共计100181元。后原告持相关材料被告索赔未果涉诉到本院，诉请被告赔偿原告车辆损失97181元、施救费3000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车因交通事故造成他人人身财产损害的，依法应予赔偿。本次事故经横山县交通警察大队西南新区中队认定，被告白XX负事故的全责，原告无责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案当中，被告白XX驾驶的陕k4302E小车在被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险和商业险三者险，故对原告的车辆损失首先由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业险限额内赔偿，还有不足由被告白XX承担。涉案车辆虽经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定，但该鉴定遗漏了部分维修和换件项目，未客观反映实际损失，故应以实际维修花费为准。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称应以司法鉴定为准，与事实不符，其辩解理由本院不予采纳。故原告要求被告赔偿合理损失之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告的KQ3861车损人民币2000元，在商业险限额内赔偿98180元，共计人民币100181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一四年五月十五日
书记员 王文波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6752号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王劲松。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王劲松物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2145号
申请执行人：杨传红，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：李九玲，女，汉族，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：杜际平。
本院在执行杨传红、李九玲与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款180720.55元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 颖
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8488号
原告：梁新，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区**号。
被告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地成都市锦江区**号。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。
原告梁新与被告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告梁新于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁新自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新撤诉。
本案案件受理费减半收取计239元，由原告梁新负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十月十六日
书记员 姜恒杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08919号
原告：邱建平，女。
被告：龚超，男。
原告邱建平与被告龚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建平、被告龚超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建平诉称，原告与被告系朋友关系，2014年3月16日，被告龚超以生意上遇到资金周转困难，为解决资金困境，被告向原告提出借款人民币100万元。原告同意并将100万元交付给被告龚超，被告收款后于2014年3月16日向原告出具了借条，同时口头承诺该款于2015年7月底还清。但在2015年7月底前，被告仅在2015年4、5月份分两次向原告归还50万元，尚欠50万元未及时归还。此后，虽经原告催要，被告却以各种理由拖欠不还。请求人民法院判令被告向原告归还借款人民币50万元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告龚超辩称，被告没有向原告借款的事实，法院应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月13日，被告龚超通过案外人卞立金向原告借款人民币100万元，卞立金与原告口头约定该借款利率为月3%。当日，原告通过余春兰的账号预先扣除半月利息15000元后向被告龚超名下的银行卡转款985000元。期间，原告自认已由案外人卞立金向其支付了该借款约定的9个月利息。后原告经向被告催要借款无着，2015年初原告与卞立金共同找到被告，并由被告补写给原告借条一份，借条载明：“今借邱建平人民币壹佰万元正（￥1000000.00）借款人：龚超2014.3.16”。原、被告双方并商定以后的利息不再支付，该借款转为无息借款。后经原告催要，被告龚超于2015年4-5月份还付原告借款本金50万元，尚欠原告50万元未予归还。原告经向被告催款无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，被告通过案外人向原告借款，原告依约通过他人账户向被告汇出借款，且后期被告又给原告出具了相应的借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立。被告龚超辩称未向原告借款的理由不能成立，本院不予采信。原告虽在借款时预先扣除利息15000元，后原告亦收到相应的借款利息，原、被告双方后期补写借据时已明确约定该借款不再计算利息，双方的该约定应视为对借条实际出具前本息的结算数额，符合相关法律规定，亦应为有效。被告在借条出具后已偿还原告该借款本金50万元，尚欠原告借款本金50万元应依法予以归还，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龚超于本判决书生效后十日内归还原告邱建平借款本金人民币500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告龚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第334号
申请执行人徐承霞。
申请执行人潘伟。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。住所地：威海市文登区经济开发区广州路**号。
法定代表人丁永涛，公司经理。
申请执行人徐承霞、潘伟与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第375号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00601号
原告：洪丰，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎客酒业有限公司，住所地：安徽省铜陵县。
法定代表人：崔钥锋。
被告：王明奎，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告洪丰与被告铜陵迎客酒业有限公司、王明奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员胡松华适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪丰委托代理人王加强到庭参加诉讼，被告铜陵迎客酒业有限公司、王明奎经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪丰诉称：2013年10月10日，被告铜陵迎客酒业有限公司向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息适当支付。被告王明奎对该借款进行担保。借款到期原告多次催讨，铜陵迎客酒业有限公司均未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令铜陵迎客酒业有限公司立即归还借款本金100000元及利息18000元（利息按年利率24%自2015年2月1日起计算至2015年10月1日止），被告王明奎承担连带清偿责任；诉讼费由被告方承担。
被告铜陵迎客酒业有限公司、王明奎未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，铜陵迎客酒业有限公司向洪丰借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到洪丰同志人民币壹拾万元整。期限一年。”王明奎在该借条上签字担保。同日，洪丰通过银行转账96000元到铜陵迎客酒业有限公司法定代表人崔钥锋账户，并另行交付现金4000元。借款到期后，铜陵迎客酒业有限公司未还款，以致成讼。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告基本信息查询单、户籍证明、借条原件、银行转账凭证、王明奎出具的证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵迎客酒业有限公司与洪丰之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定归还日期，铜陵迎客酒业有限公司未能及时还款，损害了洪丰的合法利益，故对洪丰要求铜陵迎客酒业有限公司立即归还借款的主张，本院依法予以支持，双方未约定利息，借款期间视为不支付利息，但应从借款逾期之日起按照年利率6%给付利息。王明奎在借条上签名，为该借款提供保证的意思表示明确，依法应当承担连带保证责任。铜陵迎客酒业有限公司、王明奎经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵迎客酒业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告洪丰借款本金100000元及利息（利息从2014年10月9日起按照6%年利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、被告王明奎对被告铜陵迎客酒业有限公司前款给付义务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任之后有权向被告铜陵迎客酒业有限公司追偿；
三、驳回原告洪丰其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告铜陵迎客酒业有限公司、王明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初110号
原告刘小国。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告李天命。
委托代理人李立斌。
委托代理人卫旭东，山西语智律师事务所律师。
原告刘小国与被告李天命排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘小国及其委托代理人郝剑，被告李天命委托代理人李立斌、卫旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小国诉称：原被告系邻居，被告房屋位于原告房屋正前方。被告于2014年未经有关部门批准的情况下在原告房前修建三层房屋，该建筑严重影响原告房屋的采光，占道修建影响了原告一家人的出入通行。原告曾多次向相关部门举报，阳城县住建局在被告施工期间下达了停工手续，但被告不听劝阻，后主管部门对被告的违法行为作出了行政处罚决定，限被告在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除占地面积为77.5平方米的三层违法建筑。但作出处罚决定的机关在处罚决定生效后未采取行政强制措施，而是告知原告向法院提起诉讼。原告享有居住权。被告在城建规划范围内的房屋再新建、改建时应取得相关部门的批准方可进行。被告既未经过申请批准，也未征得原告同意就私自修建房屋，侵害了原告的合法权益。请求判决被告排除妨碍，拆除违章建筑，停止对原告采光权、通行权的侵害。
被告李天命辩称：本案中原告诉称的属于自己的房屋客观上不存在。目前位于被告房屋后面的仅是一块地基。原告对该地基没有任何权属证明。即使是原告父亲留下来的，那么从1962年成契至今，土地所有权是否变化，国土部门也未进行确权登记，原告兄弟姐妹共有五人，原告没有证据可以证明自己对该块地基享有所有权。因此，原告的诉讼主体是不适格的。原告认为被告的房屋影响其通行权和采光权，该二项权利依据的是房屋所有权，房屋不存在，即不存在被告的房屋影响原告通行权和采光权的问题。行政处罚决定是存在的，是由原告举报，行政主管部门通过调查作出的。原告已通过行政救济途径解决了问题。原告再行提起民事诉讼，违反了一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。被告修建房屋时，原告和其妹妹出面阻拦，为了房屋能顺利修建，被告和原告妹妹刘国莲达成协议，支付给刘国莲补偿款一万元。
经审理查明：2014年秋天，被告将位于阳城县城西关新华书店背后道路西侧的旧房和院子拆除重新修建了三层房屋，占地面积为77.5平方米。该房屋北面有地基一块，系原告父亲刘章文于1962年12月8日购买徐公保间半房屋塌落后的地基。原告兄弟两人、姐妹三人，原告排行第二。阳城县住房保障和城乡建设管理局于2014年12月2日作出阳建法罚字（2014）第009号行政处罚决定书，限李天命在接到处罚决定书之日起30天内自行拆除占地面积为77.5平方米的三层违法建筑。
另查明：被告在修建房屋期间于2014年10月28日和原告妹妹刘国莲达成协议，其中主要条款为：甲方因盖房屋占用乙方祖业房地基和道路出入的通行，甲方愿意支付给乙方人民币壹万元整；甲方修建期间，乙方不得到工地阻拦等。
本院认为：公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。行政处罚决定具有法律上的确定力、拘束力和执行力，同生效裁决一样都是解决民事纠纷的途径，都具有法律效力。阳城县住房保障和城乡建设管理局对被告的违法行为已作出了行政处罚决定，且已生效，原告不能再以侵权为由提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告刘小国对被告李天命的起诉。
案件受理费100元，退回原告刘小国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 冯芬芬
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1473号
原告：蔡空军，男，1973年10月9日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：王清林，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告蔡空军诉被告王清林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡空军，被告王清林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡空军诉称：2009年12月20日，原告与乌苏市国土资源局签订了《乌苏市国有土地租赁合同书》，原告租赁了国土局位于西湖镇的2474亩国有土地，租赁期30年。2015年、2016年原告将自己租赁地中的825亩土地租赁给被告，并签订了《土地转包合同》，约定了租赁期限一年一签，每年每亩租赁费330元，每年共计272250元，承租方还需向发包方交纳每年每亩150元的水电费（每年计123750元）。
合同签订后，原告依约履行了合同，但被告承租两年的承包费和水电费均没有给原告缴纳，只向原告出具了欠2015年的土地承包费及利息的欠条（约定在2016年底还清，到期后原告另行诉讼），现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2016年土地承包费272250元，以及2015年与2016年两年的水电费247500元，合计529750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王清林辩称：承包原告土地以及欠原告承包费属实。自2012年开始承包原告土地，当时约定原告保证所承包土地的水、电、路三通，实际上原告没有修路，也没有增加水井，因缺水2013年、2014年减产，这几年种地连年亏损，原告称可以帮我们贷款，但贷款中要扣除我们这几年所欠承包费，若原告扣除承包费，剩余贷款根本不能满足目前种植资金，因此贷款未能办成。由于目前资金紧缺，原告的承包费不能及时付清。
经审理查明，2009年12月20日，原告蔡空军与乌苏市国土资源局签订《国有土地租赁合同书》，由原告蔡空军租赁乌苏市国土资源局位于乌苏市西湖镇的2474亩国有土地，租赁期限为30年，从2009年12月30日起到2040年12月31日止。
2015年3月16日，原告蔡空军与被告王清林签订《土地转包合同》，合同约定：”蔡空军将拥有30年土地使用权的国有土地825亩土地租赁给王清林，租赁期限为一年，从2015年3月至2015年12月30日止，每年一个租赁种植期。租赁费330元/亩，共计272250元。租赁费必须在头一年的12月30日以前一次性交纳。甲方即蔡空军将拥有使用权的三眼机电井的水源提供给乙方即王清林使用，三眼机电井共承担825亩土地的水源，王清林每年需交水电费为每年150元/亩，同时交纳水资源费等。”承包期限届满，原、被告双方于2016年4月10日又续签《土地承包合同》。租赁期限为一年（从2016年4月1日至2016年12月30日止），两合同内容基本一致。
另查明，被告王清林将2015年、2016年的水费直接交纳给乌苏市西湖水管所。蔡空军承包的2474亩土地自2015年1月至2015年12月期间向西湖供电所共交电费150492.42元，根据种植面积，王清林交纳电费应为50184元【（825亩÷2474亩）×150492.42元】。
上述事实有原、被告签订的《土地承包合同》，交纳水费的清单，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《土地转包合同书》是双方真实意思表示，该合同系双方真实意思的表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同，双方应当按照合同约定严格履行各自的权利和义务。本案中，原告依约将其租赁的涉案土地转包给被告使用，被告自2015年起未按照合同约定给原告支付转包费，故原告要求被告支付2016年的土地承包费272250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付2015年、2016年水电费247500元，庭审中，被告辩称2015年、2016年的水费已交到当地水管部门，原告对此亦无异议，故本院予以确认。被告2015年交纳的水费50184元，从当年的水电费中应予扣除，2016年的水费应根据被告交纳的票据从当年应付水电费中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王清林应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡空军2016年的土地承包费272250元，2015年的水电费73566元（123750元-50184元），2016年的水电费123750元（被告王清林交纳的2016年水费凭票予以扣除）；
二、驳回原告蔡空军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，减半收取4548元，投递费84元，合计4633元，由被告王清林负担（原告已交费用4633元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 古丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 吐妮克
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1033号
申请执行人：沈英豪。
被执行人：费阿二。
被执行人：费洁慧。
本院在执行申请执行人沈英豪与被执行人费阿二、费洁慧买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1033号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币588867元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1033号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1033号
申请执行人沈英豪
被执行人费洁慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00182号，依法向被执行人费洁慧发出执行通知书，责令被执行人费洁慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费洁慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费洁慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币588867元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1033号申请执行人：沈英豪。被执行人：费阿二。被执行人：费洁慧。本院在执行申请执行人沈英豪与被执行人费阿二、费洁慧买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1033号一案中，查被执行人银行存款、工商股权、公安车辆、房产等信息，无财产可供执行且被执行人下落不明，尚余人民币588867元未执行到位，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1033号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷震云审 判 员  郑子浩代理审判员  黄 博二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈林浩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监3号
申请执行人：五莲汇丰典当有限责任公司，住所地五莲县富强路日照银行北沿街房。
法定代表人：刘军，董事长。
被执行人：张燕，女，1983年9月30日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照东征物流有限公司，住所地日照市聚顺德大酒店北对过沿街。
被执行人：周峰，男，1978年2月26日出生，汉族，住日照市。
被执行人：徐俊岗，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：黄春玲，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人五莲汇丰典当有限责任公司与被执行人张燕、日照东征物流有限公司、周峰、徐俊岗、黄春玲保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年1月16日立案执行〔案号：（2014）东执字第310号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
日照市东港区人民法院（2013）东商初字第112号民事判决由日照市岚山区人民法院执行。
日照市东港区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市岚山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 伟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：邹小勇，该支行行长。
委托代理人：陈仲清，该支行员工。
委托代理人：敖宝招，该支行员工。
被告：程禹区，男，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳西县，公民身份号码：×××2814。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告程禹区信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人陈仲清、敖宝招到庭参加诉讼；被告程禹区经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉称：被告程禹区因日常消费需要于2012年6月3日向我行申请办理信用卡，并向我行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及身份证复印件、车辆行驶证等材料。2012年7月30日，被告收到原告的信用卡后，激活并使用该卡。2014年9月开始，被告透支消费信用卡本金，无法按期归还款项。原告多次向被告催收，但被告仍然没有及时还款。据此，请求判令被告偿还所欠的信用卡消费透支本金49984.37元及利息12898.09元给原告。
被告程禹区不作答辩。
经审理查明：被告程禹区于2012年6月3日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定：除本合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方（被告）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方（被告）未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；第5点约定：乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方（原告）有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方（被告）信用卡账户；第7点约定：乙方（被告）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××24）。被告激活信用卡使用后，于2014年9月开始透支消费信用卡本金。至2015年5月21日止，被告尚欠透支本金49984.37元、利息12898.09元，合计62882.46元。原告多次向原告催收款项未果于2015年6月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告程禹区偿还透支本金49984.37元及按合约约定支付利息12898.09元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程禹区应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还本金49984.37元及利息12898.09元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1372元，由被告程禹区负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 陈世欣
人民陪审员 陈健玲
二０一五年十月九日
书 记 员 麦家宝
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏法委赔监字第00016号
汤文华：
你不服江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会（2015）宁法委赔立字第00001号决定，以江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会的不予受理决定适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求南京市江宁区人民法院赔偿你经济损失175200元及人身自由、精神损害赔偿金10000元。
本院赔偿委员会认为，你提出的申诉事项涉及1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的时间效力问题。你于1963年被江苏省原江宁县人民法院(现南京市江宁区人民法院）以现行反革命罪判处有期徒刑十年，后经多次申诉，江宁县法院于1988年8月25日作出（1988）申（62）宁法刑字第91号刑事判决书，撤销（62）宁法刑字第91号刑事判决，对你宣告无罪。据此，你所受到的侵害发生在1994年12月31日之前。根据1995年1月29日《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条中明确的《国家赔偿法》不溯及既往和《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条的规定，你的申请不属于国家赔偿案件的受案范围，江苏省南京市中级人民法院作出的不予受理决定正确。故此，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十五日
江苏省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2015）苏法委赔监字第00016号汤文华：你不服江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会（2015）宁法委赔立字第00001号决定，以江苏省南京市中级人民法院赔偿委员会的不予受理决定适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求南京市江宁区人民法院赔偿你经济损失175200元及人身自由、精神损害赔偿金10000元。本院赔偿委员会认为，你提出的申诉事项涉及1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的时间效力问题。你于1963年被江苏省原江宁县人民法院(现南京市江宁区人民法院）以现行反革命罪判处有期徒刑十年，后经多次申诉，江宁县法院于1988年8月25日作出（1988）申（62）宁法刑字第91号刑事判决书，撤销（62）宁法刑字第91号刑事判决，对你宣告无罪。据此，你所受到的侵害发生在1994年12月31日之前。根据1995年1月29日《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）第一条中明确的《国家赔偿法》不溯及既往和《最高人民法院关于国家赔偿立案工作的规定》第九条的规定，你的申请不属于国家赔偿案件的受案范围，江苏省南京市中级人民法院作出的不予受理决定正确。故此，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。特此通知。二〇一五年五月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2938号
原告杨棉海，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住义乌市佛
堂镇杨宅村。
被告王新民，男，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住义
乌市佛堂镇后塘村。
被告杨清军，个体户，住
义乌市佛堂镇后塘村。
本院在审理原告杨棉海诉被告王新民、杨清军承揽合同纠纷一
案中，原告杨棉海于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨棉海撤回起诉。
案件受理费230元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年六月二日
代书 记员 丁建建