wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理），男，系该行桑村支行副主任。
被告：胡某，男，1984年10月5日出生，汉族，农民�
被告：李某，女，1974年8月15日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1969年3月23日出生，汉族，农民。
被告：候某，男，1949年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1949年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告胡某、李某、王某、候某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭农行的委托代理人黄德忠，被告候某、张某及共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票，被告胡某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告胡某于2009年10月9日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：借款额度30000元，用款方式采用自助可循环式。被告李某、王某、候某、张某对借款本息提供保证担保。2011年9月30日被告胡某通过自助方式向原告借款30000元。借款到期后，被告胡某未偿还借款本息。请求判令被告胡某偿还借款本息；被告李某、王某、候某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告候某、张某辩称，二被告不应承担保证责任。因为原告在办理贷款的相关手续时，没有告知二被告借款合同的相关条款，系原告诱导二被告签订了借款合同；原告所提供的格式借款合同对于担保方式没有明确约定，根据担保法的规定，对于担保方式没有约定的，视为承担连带保证责任，其担保期限为6个月。根据借款合同的约定，该借款于2012年4月7日到期，至原告山亭农行向被告起诉主张权利时，已超过了6个月的担保期限，因此被告对借款本息不再承担保证责任。综上，请求驳回原告要求被告候某、张某承担保证责任的诉讼请求。
被告胡某、李某、王某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、五被告身份证明各一份。
上述证据，经被告候某、张某质证，二被告认为借款合同对于保证期间2年的约定，系原告的自行约定，与担保法的相关规定相违背，该约定条款应为无效。虽未经被告胡某、李某、王某质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2009年10月9日，被告胡某以购买农资为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款年利率为8.528%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年10月9日至2011�10月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告李某、王某、候某、张某对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年9月30日被告胡某通过自助方式向原告借款30000元，借款期限为2011年9月30日至2012年4月7日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告胡某尚欠借款本金30000元及利息、罚息未付。另查明，被告候某为高中文化程度，被告张某为初中文化程度，二被告均在村内从事多年村文书工作。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告胡某，已履行原告应尽的义务，被告胡某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案分析，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，符合担保法的规定。被告候某、张某主张借款合同中保证期间的条款，系原告的自行约定，于法相悖，该约定条款应为无效，主张驳回原告的诉请，本院不予支持。被告李某、王某�候某、张某在保证期间内未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告胡某追偿。被告胡某、李某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告李某、王某、候某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告胡某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡某、李某、王某、候某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚庆波
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 飞
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第244-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
负责人：张欣，主任。
被执行人：钟伟柱，男，1969年3月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第520号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人钟伟柱发出执行通知书，责令被执行人钟伟柱在收到通知书之日起三日内偿还借款本金43000元及其利息25733.95元（该息从2008年12月30日计至2014年9月24日。期限内的利息按合同约定的7.2‰月利率计算，逾期的利息按上述利率上浮40%计算，此后的利息按上述逾期的利率计至还清借款之日止）以及迟延履行期间加倍部分利息给申请执行人，并承担案件受理费1518元，执行费954元，但被执行人钟伟柱至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟伟柱在中国邮政储蓄银行高州市支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟伟柱在中国邮政储蓄银行高州市支行帐户的存款779元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈文华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00207号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人俞某某，男，1989年10月17日出生。2007年11月10日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2013年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年2月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军、被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2012年9月某日夜晚，被告人俞某某在芜湖市镜湖区大官山社区，采用“钓鱼”的方式，窃得该社区被害人陈某黑色女士包一只，内有人民币300元。
2、2012年12月某日夜晚，被告人俞某某在芜湖市镜湖区陶家山社区X号，采取插片打开房门的方式入室盗窃，窃得被害人曹某某家中华硕平板电脑一台，价值624元。
3、2012年12月19日夜晚，被告人俞某某在芜湖市镜湖区后黄果山社区X号，采取插片打开房门的方式入室盗窃，窃得被害人胡某某家中人民币500余元，G470联想笔记本电脑一台（价值1485元），诺基亚E66型手机一部（价值385元）。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理中无异议，并有被害人胡某某、周某某、曹某某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论、抓获经过、指认笔录、刑事照片、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3000余元，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞某某曾因盗窃被判刑，该情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人俞某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年9月21日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年五月二十二日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1050号
原告陈某。
被告郑某。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年11月份经人介绍相识，后双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。在共同生活当中因双方性格脾气不合，无共同语言，被告不务正业，沉迷于赌博，原告多次劝解未果，导致夫妻感情破裂。双方曾多次协商离婚，现因被告长久失联，下落不明而未办理。综上所述，原、被告虽自由恋爱结婚，但认识时间短，婚姻基础差，婚后未很好培养夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂。请求法院依法判决原被告离婚及本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
被告郑某未作辩称。
本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。
经审理本院认定事实如下，原被告于2012年11月份经别人介绍相识、相恋。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。现原告以双方性格脾气不合，被告外出失去联系，导致夫妻感情破裂为由，要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情一般。原告以被告外出失去联系，双方性格脾气不合为由，造成夫妻感情破裂。因未提供充分的证据证明，本院难以采信。只要原被告注重家庭的和睦和友爱，妥善处理共同生活中发生的矛盾，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 姚晓茵
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 何寄芸
二〇一五年二月十一日
代书 记员 唐智超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1454号
原告：徐海红。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐县通元聪明制衣厂。住所地：海盐县通元镇丰义村东厨舍**号。
经营者：詹成聪。
原告徐海红为与被告海盐县通元聪明制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧、被告的经营者詹成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海红起诉称，被告系经营服装加工生意。2013年期间，原告在被告单位从事服装加工工作。2014年1月29日，被告因无力支付工资，故写下欠条，被告总计结欠原告工资9444元，该款项至今未付，故原告诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告工资9444元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告海盐县通元聪明制衣厂答辩称：原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬。
针对自己的主张，原告向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告工资9444元的事实。
被告质证意见：没有异议，但认为原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬。
本院认证意见：上述证据，被告没有异议，本院依法予以确认。
被告未举证。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
原告于2013年8月份起在被告处工作。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠原告工资9444元整，欠款人：詹成聪。欠条出具后，该款被告尚未支付。被告系个体工商户。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告出具的欠条予以证实，虽被告辩称原告给被告造成损失，故不支付劳动报酬进行抗辩，但被告未提供证据予以证明，退一步讲即使本案原告给被告造成损失，亦不属于本案处理范围，被告上述抗辩，本院不予采信。故，原告请求被告支付上述拖欠的劳动报酬9444元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海盐县通元聪明制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告徐海红劳动报酬人民币9444元。
如果被告海盐县通元聪明制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐县通元聪明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2008号
原告张某某，女。
被告孟某甲，男。
原告张某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员李春青、人民陪审员李亚强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年我与被告孟某甲同居生活，2004年5月5日，生育男孩孟某乙，于2008年1月9日我与被告孟某甲登记结婚。2011年12月份至今，我在外打工，与被告孟某甲分居已两年多。分居期间男孩孟某乙一直随被告孟某甲生活。婚后我与被告感情一般，被告经常酗酒，有时对我进行打骂，夫妻感情已破裂。请求法院判决离婚，男孩孟某乙随被告孟某甲生活，被告自行承担抚养费，无夫妻共同财产，无债权、债务，我承担本案诉讼费用。
被告孟某甲未出庭参加诉讼，也未出具书面答辩。
经审理查明，原、被告于2003年同居生活，同居期间于2004年5月5日生育男孩孟某乙。因原告当时不够法定结婚年龄，于2008年1月9日原、被告办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，共同生活期间，常因家庭琐事产生矛盾。原告于2011年12月份至今在外打工，已与被告孟某甲分居生活两年多。分居生活期间男孩孟某乙一直随被告生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权及债务。
上述事实有原告庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷，分居时间较长，现原告提起离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。关于生育男孩孟某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长出发，不改变子女的生长环境为宜，孟某乙应由被告孟某甲抚养，原告张某某承担适当的抚养费。抚养费的具体数额，结合本地消费水平及子女实际需求，酌情予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某甲离婚。
二、婚生男孩孟某乙随被告生活，原告自2014年5月1日起，每年12月31日给付子女抚养费2500.00元，至该子女满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级法院递交上诉状两份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 李春青
人民陪审员 李亚强
二〇一四年六月六日
书 记 员 李铭洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第545号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马学飞。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人马学飞犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人马学飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2013年6月2日，被告人马学飞在本市西虹东路北12巷151号，撬开被害人王红×304号房门，进入室内盗窃王红×现金300元。赃款已挥霍。
2．2013年7月16日，被告人马学飞在本市水磨沟区绿苑七巷92号，撬开被害人高金×101室房门，进入室内盗窃高金×现金400余元、一部笔记本电脑（经鉴定价值为1450元）。赃物已变卖，赃款已挥霍。
3．2014年3月27日，被告人马学飞在本市新市区银川南路2609号，撬开二楼被害人任馨的房门，进入室内盗窃任馨一台长城牌T80笔记本电脑（经鉴定价值500元）、一台金学驰牌P76S平板电脑（经鉴定价值326元）、一部三星7562手机（经鉴定价值360元）、一个佳能充电器（经鉴定价值108元）、一个500G三星移动硬盘（经鉴定价值233元）。赃物长城牌T80笔记本电脑、金学驰牌平板电脑、佳能充电器、鼠标都已追回并发还被害人。
4．2014年2月22日，被告人马学飞在本市米东区河坝边412号居民自建楼，撬开二楼被害人孙双儿的房门，进入室内盗窃孙双儿现金630元。赃款已挥霍。
5．2014年3月27日，被告人马学飞在本市新市区苏州东大街南一巷246号，撬开二楼被害人焦子龙房门，进入室内盗窃焦子龙一台黑色戴尔牌Inspironl464型笔记本电脑（经鉴定价值为900元）。赃物戴尔牌笔记本电脑、电源适配器已追回并已发还被害人。
6．2014年1月某日，被告人马学飞在本市水磨沟区绿苑二巷46号，撬开101室被害人孙自卫的房门，进入室内盗窃孙自卫现金1300元。赃款已挥霍。
7．2014年2月21日，被告人马学飞及其女友藤××（另案处理）经事先预谋，在本市南湖西路南三巷49号，由藤××望风，马学飞撬开被害人蒋建201号的房门，进入室内盗窃蒋建一部白色五元素平板电脑（经鉴定价值为1058元）、一部爱国者牌式移动电源（经鉴定价值为95元）。赃物已追回并已发还被害人。
8．2014年1月某日，被告人马学飞在本市水磨沟区安居南路华盛一巷9号，翻窗进入三楼被害人李浩房内，盗窃李浩一部苹果mini平板电脑（经鉴定价值1900元）及一条黄金吊坠（经鉴定价值897元）。赃物已变卖，赃款已挥霍。
9．2014年3月23日，被告人马学飞在本市水磨沟区安居南路西二巷83号，翻窗进入被害人ＸＸ燕房内，盗窃ＸＸ燕一条黄金项链（经鉴定价值为2832元）、一条黄金吊坠（经鉴定价值为1734元）、一枚黄金戒指（经鉴定价值为1040.4元）、一枚铂金戒指（经鉴定价值为1459.6元）。赃物已变卖，赃款5866.7元人民币已发还被害人。
10．2014年3月某日，被告人马学飞在本市米东区乐业西三巷6366号，撬开1号被害人宋国合的房门，进入室内盗窃宋国合现金10元、三盒蓝雪莲牌香烟（经鉴定价值30元）。两盒雪莲牌香烟已追回并已发还被害人。
11．2014年3月15日，被告人马学飞在本市新市区鲤鱼山南路西六巷125号，翻窗进入被害人郭开英房内，盗窃郭开英现金280元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人马学飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王红×、高金×等人的报案材料及陈述、证人徐××、万×·××、张××、王××、藤××的证言、涉案物品估价鉴定结论书、指认作案现场照片、抓获经过、被告人马学飞身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学飞以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，价值17843元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马学飞的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马学飞归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对其作案工具挎包应予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年4月30日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
二、作案工具浅绿色单肩挎包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十月十日
书记员 丁 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第341号
原告黄瑞祥，男，汉族，1958年6月出生，住博罗县麻陂镇。
被告符家斌，男，苗族，1967年9月出生，住湖南省龙山县。
原告黄瑞祥诉被告符家斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄瑞祥到庭参加诉讼，被告符家斌缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年3月期间，被告符家斌共欠原告饲料款人民币54920元，被告于2014年3月30日偿还20000元，余下欠款人民币34920元承诺分期偿还，原告对此表示同意。但被告于2014年4月份起并未在约定期限内偿还该笔欠款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，原告于2015年8月5日向本院起起诉讼，要求判令被告支付欠款人民币34920元。
被告符家斌经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告符家斌原在博罗县麻陂镇横岭村从事鸡场养殖，从2007年开始与原告有业务来往，常在原告黄瑞祥经营的博罗县麻陂镇黄瑞祥饲料门市部赊购饲料。2013年9月17日经双方结算，被告符家斌共欠原告饲料款人民币54920元，被告于当天立下《欠条》给原告收执，结算后双方停止了业务来往。被告于2014年3月30日偿还20000元之后就未支付过欠款，现仍欠原告饲料款34920元。
本院认为，被告符家斌欠原告黄瑞祥饲料款54920元，有被告出具的《欠条》为证，事实清楚。原告确认被告已还20000元，本院予以采信，现原告要求被告偿还欠款34920元符合法律规定，本院予以支持。被告符家斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告符家斌在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告黄瑞祥饲料款人民币34920元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对上列判项加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 苏志红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 钟天珊
法条适用：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1866号
原告：苗秀芹，女，1952年5月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权）。
被告：徐长素，男，1988年7月18日出生，汉族，农民。
被告�都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码91371302670501859J。
负责人:杨金泽，系公司经理。
委托诉讼代理人:王大庆（特别授权），男，住。
原告苗秀芹诉被告徐长素、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗秀芹的委托诉讼代理人韩道峰、被告徐长素、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀芹诉称，2015年10月2日15时50分许，被告徐长素驾驶鲁A×××××（临）小型轿车，沿萌山路由南向北行驶至萌山路护城河桥南侧处因其观察不周，将由东某骑自行车行驶左转弯的原告连某带车撞到，致使原告受伤，被送往嘉祥县人民医院住�治疗，花费医疗费一宗，经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费等共计176479.5元，变更为173524元；诉讼费由被告承担。
被告徐长素辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我是借的朋友的车，车的实际车主是杨某，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为10万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司先予赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2015年10月2日15时50分许，被告徐长素驾驶鲁A×××××（临）小型轿车，沿萌山路由南向北行驶至萌山路护城河桥南侧处因其观察不周，与由东某行驶左转弯的原告苗秀芹骑行的自行车相撞，致使原告受伤。该事故经交警队处理认定被告徐长素负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被告徐长素支付了全部医疗费用。2015年12月24日，原告苗秀芹、被告徐长素经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，达成了调解协议，主要内容为：1、被告徐长素于协议签订之日一次性赔偿原告苗秀芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项经济损失共计145000元（含已支付的85000元）；2、如原告苗秀芹能构成伤残，应得的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，由被告徐�素协助原告苗秀芹向保险公司索赔，以保险公司理赔数额为准。除保险公司理赔款外，原告苗秀芹不得向被告徐长素提出其他要求；3、被告徐长素方的损失自负。…；6、协议签订后，无论原告苗秀芹的病情如何变化，双方的道路交通事故纠纷即视为完全处理完毕，如何乙方不得再因此向对方或第三人提出或变相提出任何超越本协议的其他要求，双方别无纠葛。…；8、双方及代理人均已阅读本协议的所有条款，并理解签订本协议产生的后果。本协议不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销情形。当日，双方签署协议，原告将所有医疗费票据、病案材料等交付给被告徐长素，被告徐长素按协议支付了赔偿款。2016年1月23日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告苗秀芹的伤情被评定为八级伤残。原告支付鉴定费1300元。为鉴定，原告支付检查费用310元。在本案审理期间，被告保险公司对原告的伤残评定程序和结论均提出异议，申请重新鉴定。经本院委托济宁中医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤残程度仍为八级伤残。
另查明，被告徐长素驾驶的鲁A×××××（临）小型轿车的实际车主系杨某，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、人民调解委员会出具的调解协议、原告的伤残鉴定结论、重新鉴定结论、鉴定费、检查费票据等证据予以证实。
本院认为，被告徐长素与原告苗秀芹发生的交通事故，经交警大队认定被告徐长素负事故的全部责任，双方就事故达成的调解协议，不违反法律规定，为有效协议。原告依协议要求被告保险公司承担赔偿责任，其请求合法，本院予以支持，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告苗秀芹的损失如下：1、残疾赔偿金151416元（31545元／年×16年×30%）；2、精神抚慰金3000元；3、鉴定费1610元（1300元＋310元）。以上损失共计156026元，均在保险范围内，由被告保险公司予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告苗秀芹残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失等156026元。
二、驳回原告苗秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由原告负担230元，由被告徐长素负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年十一月一日
书记员 周惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1467号
上诉人（原审被告）高永明，男，1983年2月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭继红，女，1969年11月4日生，汉族。
以上二上诉人的委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）牛梅红，女，1978年12月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘永军，男，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆宣乘企业管理咨询有限公司。
法定代表人禹化强，该公司总经理。
委托代理人雷显伟，该公司员工。
委托代理人李德兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑�新世纪物业服务有限公司。
法定代表人赵宏延，该公司董事长。
委托代理人吕志刚、谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人高永明、郭继红因与被上诉人牛梅红、潘永军、重庆宣乘企业管理咨询有限公司、郑州新世纪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高永明、郭继红申请缓交二审案件受理费，经本院院长批准，同意缓交至结案前，现本案已具备结案条件，合议庭于2014年12月1日向其送达缴纳诉讼费通知，限其于2014年12月7日前缴纳二审案件受理费，但二上诉人在该期限内仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交�办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00583号
原告：赵金华，男，1967年9月9日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告赵金华与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00583号原告：赵金华，男，1967年9月9日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告赵金华诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵金华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵金华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵金华承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2651号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人祁耀武。
被告邱广才，住平泉县。
被告王文玉，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告刘树生、邱广才、王文玉金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，原告自愿撤回了对刘树生的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员徐立春依法独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人祁耀武到庭参加了诉讼，被告邱广才、王文玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，刘树生于2012年6月14日在我单位下属党坝信用社借款人民币20000.00元，并由邱广才、王文玉为其提供担保，2014年6月13日贷款到期未能清偿。至2014年9月17日已累欠贷款本金20000.00元、利息2897.60元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令邱广才、王文玉立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告邱广才、王文玉未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2012年6月14日，刘树生以建房为由向原告平泉县农村信用合作联社党坝信用社申请借款20000.00元，并由邱广才、王文玉作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，刘树生为借款人，邱广才、王文玉为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金20000.00元，用于建房，月利率10.133333‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月14日起至2014年6月13日止。邱广才、王文玉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人刘树生在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人刘树生未全部偿还借款本息，担保人邱广才、王文玉亦未履行担保义务。至2014年9月17日累欠贷款本金20000.00元、利息2897.60元。原告现要求被告邱广才、王文玉偿还欠款本金20000.00元，至2014年9月17日累欠利息2897.60元及2014年9月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与刘树生、邱广才、王文玉所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。刘树生在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属刘树生违约。邱广才、王文玉亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对刘树生的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告邱广才、王文玉偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱广才、王文玉互负连带责任于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金20000.00元及从借款之日起至2014年9月17日止的利息2897.60元，合计22897.60元，并同时支付自2014年9月18日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告邱广才、王文玉互负连带责任负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费175.00元）
审判员 徐立春
二〇一四年十月二十九日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第238号
原告李景杰，男，48岁。
被告谢国民，男，49岁。
被告谢芳芳，男，27岁。
被告周金叶，女，47岁。
原告李景杰与被告谢国民、周金叶、谢芳芳买卖合同纠纷一案，李景杰于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李景杰到庭参加诉讼，被告谢国民、谢芳芳经传票传唤、周金叶经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景杰诉称，谢国民、周金叶、谢芳芳同系一个家庭成员，在家从事养殖业。李景杰多次为他们提供猪仔，经结算欠李景杰30000元，有谢芳芳亲笔书写的欠条、周金叶的签名、指印为证。谢国民、周金叶、谢芳芳作为共同的家庭成员对外债共同承担连带清偿责任。请求：1，依法判令谢国民、周金叶、谢芳芳偿还李景杰30000元及利息；2、案件受理费由谢国民、周金叶、谢芳芳承担。
被告谢国民、周金叶缺席无答辩。
被告谢芳芳辩称，李景杰所诉不是事实。1、谢国民、周金叶在家经营养猪场，谢芳芳一直在外打工。谢芳芳2011年9月结婚，与父母分居生活，周金叶是否欠李景杰款，谢芳芳不知道，也没有签名，李景杰起诉让谢芳芳还款没有法律依据；2、谢芳芳已与父母分家，经济互不往来，周金叶养猪还借谢芳芳的款未还，根据婚姻法规定，周金叶的欠款应由其本人偿还，谢芳芳没有义务替周金叶归还货款；3谢芳芳的户口与父母已分开登记，不在一起劳动，收入各归各有，不是家庭共同经营，周金叶把钱花在什么地方，谢芳芳不知道，也没有拿周金叶一分钱。综上所述，谢芳芳无在欠条上签名，也不知道欠款的事实，不应承担任何责任，请求驳回李景杰对谢芳芳的诉讼请求。
经审理查明，谢国民与周金叶系夫妻关系，谢芳芳系谢国民与周金叶之子。谢国民提供的动物防疫条件合格证上登记的负责人系谢国民，经营范围：生猪养殖。李景杰给谢国民的养猪场供应猪仔，经结算，欠李景杰猪仔款30000元。李景杰提供欠条一张，其内容为：“欠条周金叶：欠：李景杰：叁万圆正。周金叶2013、10、23.”该欠条上“周金叶”的名字系其本人书写。
诉讼中询问谢国民时，其称养猪场是其夫妻共同经营，与儿子谢芳芳已分居。询问谢芳芳时，其称欠条内容不是其所写，与父母2013年上冬来分开家，分家后办的户口本，就不认识李景杰。
2014年2月11日谢芳芳与谢国民、周金叶分开户口本。谢芳芳的女儿户口于2013年11月15日申报。
上述事实，有李景杰提供的欠条，谢国民提供的结婚证、合格证、户口本，谢芳芳提供的户口本及当事人的陈述笔录等证据及庭审笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谢国民、周金叶家庭办养殖场期间，李景杰给其供应猪仔，经结算，共欠李景杰猪仔款30000元，有周金叶签名的欠条佐证，李景杰持欠条主张权利，本院应予支持。李景杰要求支付利息，因双方没有约定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息从起诉之日支付为宜。李景杰诉状称欠条内容系谢芳芳书写，谢芳芳否认，李景杰不能提供谢芳芳欠款的其他证据，且谢国民认可已与谢芳芳分居生活，故应由谢国民、周金叶承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国民、周金叶于本判决生效后十日内给付原告李景杰30000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2014年2月27日起至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）；
二、驳回原告李景杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由谢国民、周金叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵永生
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3075号
原告：吴时花。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：梁珍。系被告杨莹的母亲暨委托代理人。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：毛利青，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：陈立夏，
八步区建中社区鞍山西路1号。
被告：杨莹，
步区前进西路2号。
原告吴时花与被告杨兴常民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理，庭审中，查明债务人杨兴常已经死亡，本案追加杨兴常的第一顺序继承人梁珍、陈立夏、杨莹为被告参加诉讼，并转为普通程序，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，代理审判员邓秀娟，人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行审理。书记员莫艳学担任法庭记录。原告吴时花及委托代理人张启清，被告梁珍及委托代理人黄以忠、毛利青，被告陈立夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告杨兴常因做生意资金不足向原告吴时花借款81000元，承诺借期3个月于2014年10月10日还清，按月息2分付息，且在借据上注明以其本人的房产（贺国用1996字第××号）作抵押。到还款时间不予还款，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。被告的行为损害原告的合法权益，请求判决被告归还借款81000元及支付逾期归还造成的利息损失。
原告对其主张向法庭提交的证据有：
1、借条一张，证实杨兴常在夫妻关系存续期间即2014年7月10日向原告吴时花借款人民币81000元，并约定3个月内还清，被告用本人的房产证抵押的事实。
2、短信内容记录，证实杨兴常借钱后原告多次催他还款，杨兴常总说迟点还，后来续写的借条也没有让黄志城签名做担保人。原来的担保人黄志城愿意作证，但其不方便出庭作证，留下联系方式：156××××0558，他愿意实话实说。当时借钱很多学员都知道，到驾校了解也可以。
三被告共同辩称：1、三被告对杨兴常借款不知情，而且借款未用于家庭开支，杨兴常2014年7月向原告借款81000元，三被告不知情，也不用于家庭共同生活开支，根据相关法律规定，该借款没有用于家庭生活，也没有为家庭生活带来利益，所以三被告没有偿还的义务。2、被告杨兴常已经死亡，根据民事诉讼法规定，在继承开始之前应中止审理。3、该借条是否真实有效不知道，合同法规定，民间借贷合同是实践性合同，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效，因此对该借款是否真实有效无法知道。驳回原告对三被告的诉讼请求。
三被告为其辩解向法庭提交的证据有：
1、死亡通知单，证实杨兴常于2014年11月8日死亡的事实。
2、死亡户口注销单，证实被告杨兴常户口于2014年12月8
日注销的事实。
3、火化证，证实杨兴常2014年11月9日在贺州市殡仪馆
火化的事实。
经庭审质证，原告的证据1，三被告提出他们对杨兴常借款不知情；原告应该提供借款具体的交付依据，是现金还是转账给付，实际上杨兴常没有做生意，只是当教练。原告的证据2，三被告提出短信是原告自己整理出来的，对其真实性有异议，不能作为证据使用。至于其他的证人证言，没有证人出庭作证，被告不清楚。原告对被告提交的证据1、2、3无异议。
本院对证据的分析认证：原告的证据1和被告的证据1、2、3来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。原告的证据2短信对话，证实原告向杨兴常催还借款以及杨兴常因病住院的事实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2009年，吴时花在考驾照期间，通过其教练介绍认识当时同
是驾校教练的杨兴常，杨兴常以生意资金不足为由向原告借款，利息3分计。借款后，杨兴常按约定向原告付息。2014年7月10日，杨兴常重新立下借条，内容为“本人因做生意资金不足，向吴时花借款81000元，期限3个月，逾期不还交法院处理，以房产作抵押（贺国用1996、字、27０5号）。借款人：杨兴常。2014年7月10日”。后因杨兴常未能继续付息，原告于2014年冬到教练场向杨兴常追款，从其他教练那里得知杨兴常有赌博行为，原告即电话或短息向杨兴常催款未果。2014年11月8日，杨兴常因病去世。
另查明，被告梁珍原是一机厂车床工人，改制后继续在该厂工作，月工资1000多元。被告陈立夏是一机厂退休职工，月退休金1608元。杨兴常向原告借款，其妻梁珍不知情，原告从杨兴常处也了解杨兴常与其妻经济独立，五年来原告从未向梁珍提及过杨兴常借款事宜。
诉讼中，原告主张由三被告偿还81000元本金及利息，利息从2014年7月10日起至还清止按月息2分计。
本院认为，原告吴时花主张杨兴常欠款81000元，有原告提交的借条证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，杨兴常应依法承担向原告清偿上述债务的责任。原告的利息，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”的规定计息，超出部分不予支持。
关于是否夫妻共同债务问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务虽发生在杨兴常与梁珍婚姻关系存续期间，但借款时原告清楚杨兴常与其妻子梁珍经济独立，且被告梁珍、陈立夏均有经济收入，现有证据无法证实杨兴常家庭经营生意，从原告后来了解到杨兴常赌博的事实，可以推定杨兴常借款与赌博有关，因此，杨兴常在婚姻关系存续期间所负债务，依法应由杨兴常一方所有的财产清偿。因杨兴常已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告梁珍、陈立夏、杨莹应在继承杨兴常遗产范围内对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告梁珍、陈立夏、杨莹在继承杨兴常遗产范围内对杨兴常欠款81000元及利息向原告吴时花承担连带清偿责任（利息计算：从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1825元，减半收取913元（原告已预交），由原告吴时花负担。
上述应付款项，被告梁珍、陈立夏、杨莹应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二林内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
代理审判员 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫艳学
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第426号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人朱国庆，男，汉族，住临湘市。
被执行人叶玉容，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月23日作出的临计生征决字（2015）第X806号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人朱国庆、叶玉容夫妇于2015年1月4日违法生育一个子女，申请执行人对朱国庆、叶玉容分别作出征收社会抚养费23994元的决定，合计征收社会抚养费47988元。该征收决定书已于2015年4月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年8月23日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X806号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X806号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵丽莎
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第19684号
原告汪晓辉，男，1979年5月23日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（组织机构代码66626XXXX），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。
负责人种晓兵，经理。
被告北京美廉美连锁商业有限公司（组织机构代码10137XXXX），住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
二被告共同委托代理人陈婷，女，1982年5月13日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职员，住单位宿舍。
原告汪晓辉与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称美廉美时代风帆店）、北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭静琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓辉，被告美廉美时代风帆店、美廉美公司共同的委托代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪晓辉诉称：原告于2014年4月5日在被告美廉美时代风帆店处购买了“华亚”保温杯，包装处表明“中国驰名商标”字样，总价259元；后原告了解到该品牌从未合法获得过“中国驰名商标”的认定，其在包装上标示“中国驰名商标”没有任何依据，构成了虚假宣传，且工商部门已经对厂家在美廉美超市的销售行为进行立案，对生产厂家浙ＸＸ亚杯业有限公司进行了行政处罚；据海淀工商局行政处罚书（京工商海处字2014第2077号）显示：“华亚保温杯包装上标明‘中国驰名商标’，实际未获得证书，构成‘利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的行为’，并处罚了1万元”；原告认为被告销售的“华亚”保温杯利用虚假内容对消费者进行误导，侵害了消费者权益，构成了欺诈。应该依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对原告进行增加三倍的赔偿；由于被告美廉美时代风帆店不具有法人资格，原告要求被告美廉美公司在被告美廉美时代风帆店不能履责的情况下承担连带责任。故原告诉至法院，要求：1、被告美廉美时代风帆店对原告所购商品退货退款259元；2、被告美廉美时代风帆店对原告所购商品增加三倍赔偿计777元；3、被告美廉美时代风帆店承担本案的诉讼费用；4、被告美廉美公司对上述请求承担连带责任。
被告美廉美时代风帆店、美廉美公司共同辩称：不同意原告诉讼请求。被告并没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为。
经审理查明：2014年4月5日，汪晓辉于美廉美时代风帆店购买了1个华亚500ML风扬运动瓶（单价89元）、2个华亚28号真空商务杯（单价85元），总价259元。上述产品外包装上均标有“中国驰名商标”，生产厂家为浙江省华亚杯业有限公司。此后汪晓辉因认为上述商品存在虚假宣传情形，且与美廉美时代风帆店就退还货款和赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
另查，北京市工商行政管理局海淀分局于2014年11月15日对浙江省华亚杯业有限公司作出京工商海处字（2014）第2077号行政处罚决定书，认定：“华亚”牌保温杯外包装标有“驰名商标”，实际“华亚”商标并未取得驰名商标证书，当事人的宣传内容与事实不符……当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成利用广告对商品的质量、生产者等作引人误解的虚假宣传的违法行为。
上述事实，有汪晓辉提供的购物小票、行政处罚决定书、华亚牌保温杯实物以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：汪晓辉与美廉美时代风帆店之间虽未签订书面买卖合同，但汪晓辉在美廉美时代风帆店购买商品并持有美廉美时代风帆店出具的购物小票，可以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。美廉美时代风帆店向汪晓辉销售的华亚牌保温杯存在虚假宣传情形，已构成欺诈，应承担相应的赔偿责任。美廉美时代风帆店是美廉美公司设立的分支机构，美廉美时代风帆店的行为所产生的法律后果应由美廉美公司承担。对于美廉美时代风帆店、美廉美公司关于其并未销售没有销售涉案产品，没有欺诈行为，也没有虚假宣传行为的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故汪晓辉要求美廉美时代风帆店、美廉美公司退款退货以及给与三倍赔偿的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市、北京美廉美连锁商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还汪晓辉货款二百五十九元；同时汪晓辉向北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市、北京美廉美连锁商业有限公司退还“华亚500ML风扬运动瓶”一个、“华亚28号真空商务杯”两个；
二、北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市、北京美廉美连锁商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付汪晓辉赔偿款七百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市、北京美廉美连锁商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭静琦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田 磊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第49号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张朋，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月5日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）083号起诉书指控被告人张朋犯交通肇事罪一案，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年2月3日21时35分许，被告人张朋驾驶粤S19Z**号小型汽车，由北向南行驶至虞城县东环路南段时，将路西侧同方向行人孙某、薛某伤后驾车逃跑，孙某经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定被告人张朋负此事故的全部责任。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据，认为张朋的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩护，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月3日21时35分许，被告人张朋驾驶粤S19Z**号小型汽车，由北向南行驶至虞城县东环路南段时，将路西侧同方向行人孙某、薛某伤后逃跑，孙某经抢救无效于当日死亡。交通事故认定书认定张朋负此事故的全部责任。
另查明，被告人张朋及其亲属赔偿被害人孙某的亲属经济损失345000元（其中110000元交强险的赔偿事宜由孙某的亲属另行提起民事诉讼），赔偿被害人薛业经济损失10500元，取得了孙某的亲属和薛业的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、公诉机关提供的证据
1、被告人张朋的供述和辩解，证明2013年2月3日21时许，我驾车从县城回家，沿东环路由北向南行驶至职高北面时，突然听到“咣当”一声，就看到车前挡风玻璃碎了，不知道碰着什么了，没敢停车就走了。后来才知道撞住人了，想着跑也不是办法加上车是借朱志勇的，就打电话把开车撞住人的事情告诉他了，然后就到交警队投案了。
2、证人朱XX的证言，证明2013年2月3号下午4点多，张朋借我的车用，他将车开走的第二天晚上九点多，给我打电话说车出事了，在县城撞住人了。
3、被害人薛X的陈述，证明2013年2月3日晚上21时许，我和孙某放学回家，沿东环路西侧由北向南走，正走着感觉后面有灯光，还没反应过来就被车撞了。后来我和孙某就被送到医院了。
4、户籍证明，证明被告人张朋及被害人孙某、薛业的身份情况。
5、驾驶人信息和机动车信息查询，证明被告人张朋的驾驶证信息及肇事机动车信息的有关情况。
6、抓获经过，证明被告人张朋于2013年2月4日到虞城县交警队投案。
7、车辆技术检验报告，证明现场肇事车辆遗留物与嫌疑车辆撞痕及损坏处相吻合。
8、交通事故认定书，证明张朋负此事故的全部责任。
9、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人孙某系强大钝性外力作用于头部引起的严重颅脑损伤而死亡。
10、现场勘验笔录及照片，证明案发现场及肇事车辆情况。
二、被告人张朋提供的证据
11、协议书、谅解书、收到条，证明被告人张朋及其亲属赔偿被害人孙某的亲属经济损失345000元（其中110000元交强险的赔偿事宜由孙某的亲属另行提起民事诉讼），赔偿被害人薛业经济损失10500元，取得了孙某的亲属和薛业的谅解。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且相互印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人张朋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张朋主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。积极赔偿被害人、被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，酌情对其从轻处罚。张朋系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。根据被告人张朋的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 何美英
二〇一三年五月二十九日
书记员 侯文付
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商终字第255号
上诉人（原审原告）：范某某。
被上诉人（原审被告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：梁某某。
被上诉人（原审被告）：宁波××专科医院有限公司。
住所地：宁波市××区环城西路南段××号。
法定代表人：林某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：孙某。
上诉人范某某�与被上诉人林某某、梁某某、宁波××
专科医院有限公司（以下简称中山××）民间借贷纠纷一案，
不服宁波市海曙区人民法院（2011）甬海商初字第1205-
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月29日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。
范某某于2011年8月23日向原审法院提起诉讼称：林某某
、梁某某系夫妻关系。林某某、梁某某以经营和发展林某某作
为法定代表人且持股90%的中山××商业用途为由，经中山×
×提供连带责任担保，多次向范某某借款，并将所借之款均指
定转账到主持中山××日常某某和财务的梁某某的银行账户。
经范某某催讨，截止2011年1月底，林某某、梁某某、中山×
×尚欠范某某借款本金1900000元及利息315000元。故请求判令：林某某、梁某某、中山××互负连带责任，共同向范某某
归还借款本金1900000元、支付利息733000元（计算至2011年1
2月30日，2012年1月1日之后利息按约按实计付）。
原审法院审理认为：2011年12月30日，宁波市公安局海
曙分局（以下简称海曙公安分局）根据《中华某某共和国刑事
诉讼法》第八十六条之规定，决定对林某某涉嫌非法吸收公某
某款案立案侦查；范某某以民间借贷纠纷起诉林某某、梁某某
、中山××，但该笔借款可能有经济犯罪嫌疑。因此，该案作
为民事纠纷立案受理不妥。据此，原审法院依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人
民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题
的规定》第十一条之�定，于2012年1月4日作出如下裁定：驳
回范某某对林某某、梁某某、中山××的起诉。案件公告费30
0元，由范某某负担。
范某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称
：一、原审认定事实不清。海曙公安分局对林某某立案侦查，
与本案没有关联性。主要理由有：1.海曙公安分局的立案侦查
发生于2011年12月30日，而本案的诉讼发生于同年8月23日。
况且，海曙公安分局的立案侦查，并非由范某某的刑事控告所
引起。2.本案范某某所诉的是民间借贷纠纷，范某某与林某某
、梁某某在借款之前是熟悉的，范某某至今尚未将本案控告于
公安机关。而原审驳回起诉的理由是海曙公安分局立案侦查林
某某涉嫌非法吸收公某某款犯罪，这与范某某起诉的诉讼请求
以及事实理由并无必然联系。3.范某某出借的钱款来源于某某诚实的劳动报酬。原审法院认为“但这笔借款可能有经济犯罪
嫌疑”，究竟是指林某某等可能以借款为名实施犯罪，还是怀
疑范某某出借的钱款可能来源于犯罪所得。故这一驳回起诉的
理由，概念不清。4.海曙公安分局对林某某以涉嫌非法吸收公
某某款为由立案侦查，并不是由于债权人的控告，更与本案无
关；二、原审适用法律不当。首先，裁定驳回范某某的起诉，
客观上剥夺了范某某在本案中的诉讼权利和民事权利。其次，
林某某的借款行为，目前尚没有生效的法律文书认定罪与非罪
，即使林某某的行为构成犯罪，也应当遵循先刑后民的司法惯
例，暂时中止本案的审理。再次，原审在本案受理后的4个多
月时间里，没有及时开庭审理本案，而且其所作出的民事裁定
书对范某某诉讼请求中的利息计算时段表述有严重错误。综上
，请求二审法院查某事实，撤销原审裁定，依法改判。
林某某、梁某某均未作答辩。
中山××答辩称：中山××为林某某、梁某某向范某某
借款提供担保是事实，截止范某某起诉日即2011年8月23日，
尚欠1900000元本金也无异议。中山××认可本案因系民间借
贷纠纷，而非经济犯罪案件。因林某某、梁某某负债太多，现
已离开宁波，目前中山××处于债权人临时接管状态，没有资
金可以履行本次担保之债。中山××愿意在经营好转或者有新
的资金注入后，按比例向范某某履行担保之债，但希望范某某
能够解除对中山××股权的查封。也请法院能依法主持调解或
依法判决。
本院经审查认为：范某某虽持有以林某某和梁某某为借款人、中山××为担保人的《借款及承诺凭证》，但林某某因
涉嫌非法吸收公某某款犯罪已被海曙公安分局立案侦查，故原
审以本案可能存在经济犯罪嫌疑为由驳回范某某的起诉并无不
当。范某某可以等刑事案件侦查终结或司法机关对该案作出处
理后，根据处理的结果再行要求主债务人或保证人承担相应责
任，故原审裁定驳回起诉并不会影响其民事权利或诉权的行使
。原审从立案受理到作出裁定，虽然长达4个多月，但并没有
违反案件审限的规定。至于原审裁判文书上的错误，原审法院
已经根据法律规定作出了相应的补正。综上，范某某的上诉请
求，理由难以成立�本院不予支持。依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 黄海兵
审 判 员 方资南
二〇一二年四月二十三日
代书记员 高佳佳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第83号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因本案于2015年3月9日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年03月08日10时00分许，被告人侯某饮酒后驾驶无牌号红色建设雅马哈牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区新电路“北货场”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取侯某血样并送检。2015年03月08日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人侯某血样中酒精含量为176.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人侯某驾驶证查询简项信息，被告人侯某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第196号法医学血样检验报告书，被告人侯某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人侯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月九日起至二〇一五年四月八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第83号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌盗窃，于2015年2月2日被集安市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。经本院决定，于2015年5月21日由集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月14日9时许，被告人梁某某趁无人之机，将任某某栓在集安市烟草公司东侧空地的一只山羊（价值1，050.00元）盗走，销赃获款40元。
2015年2月2日13时许，被告人梁某某窜至集安市黎明街道道里委建材厂附近，潜入居民杨某住宅院内盗窃大鹅一只（价值68.00元），赃物被失主及时追回；随后，被告人梁某某又窜至居民崔某某家，在院外鸡舍内盗窃乌鸡一只（价值100.00元），逃离途中被公安机关截获，赃物被追回，返还失主。
被告人梁某某共盗窃作案三起，总价值1，218.00元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，失主任某某、杨某、崔某某陈述，证人都某某、仲某某、任某甲、郭某某证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，检斤笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、返还清单及照片，监控视频资料，集安市公安局办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某盗窃大鹅系入户盗窃，且仅追回部分赃物，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月12日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曹光锋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第829号
原告库某。
身份证号码××。
被告董某，农民。
身份证号码××。
本院在审理原告库某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 策
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1518号
原告陈家军。
被告吴祯鑫。
原告陈家军与被告吴祯鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家军到庭参加诉讼。被告吴祯鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家军诉称，原、被告系朋友。2015年4月至7月，被告称家中有事需要用钱，向原告借款26050元。后经原告多次催要借款，被告仅偿还1600元。现要求被告立即归还借款24450元并承担本案诉讼费。
被告吴祯鑫在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月至7月，被告吴祯鑫向原告陈家军四次借款合计26050元，并向原告出具借据四份。其后，被告仅归还原告1600元。现原告诉至本院，要求被告归还借款24450元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祯鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告陈家军借款24450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告吴祯鑫负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1239号
原告孙春凤，农民。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师，（系原告孙春凤的儿子）。
原告戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告金坛市人民医院。
法定代表人何晓俊，院长。
委托代理人孙文龙，男，1965年3月19日生。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
本院在审理原告孙春凤、戴拥军诉被告金坛市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告孙春凤、戴拥军于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙春凤、戴拥军撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告孙春凤、戴拥军减半负担525元。
审判�长钱蓉
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月三十日
书 记 员 潘逸鹤
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初16号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人付某某。2015年10月23日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人付某某犯非法储存爆炸物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕、刘晶晶出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某因与岳父彭某某家有矛盾，于2015年6月27日7时许，将未安装爆炸装置的炸药（重200克）、导火索（18厘米）、恐吓信等物放在彭某某家新房子厨房门口的方式威胁彭某某及其家人的人身安全。次日17时10分，武定县公安局环州派出所民警在被告人付某某亲自带领下，到位于武定县环州乡滔谷村委会滔拉拨村7号附1号被告人付某某家烤烟房内，当场查获疑似工业炸药一包（十五筒），重3000克；导火索一卷，长580厘米；雷管七枚。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某某非法储存的疑似炸药中检出安锑炸药成分；疑似导火索是导火索；疑似雷管是纸质火雷管。
上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付某某的行为构成非法储存爆炸物罪。建议对其判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人付某某对公诉机关指控其犯非法储存爆炸物罪的事实无异议。
经审理查明，被告人付某某因妻子、女儿回娘家之事而与岳父彭某某家产生矛盾。2015年6月27日7时许，被告人付某某用将未安装爆炸装置的炸药（重200克）、导火索（18厘米）、恐吓信等物品放在彭某某家新房子厨房门口的方式威胁彭某某及其家人的人身安全。次日17时10分，武定县公安局环州派出所民警在被告人付某某亲自带领下，到位于武定县环州乡滔谷村委会滔拉拨村7号附1号被告人付某某家烤烟房内，查获疑似工业炸药一包（十五筒），重3000克；导火索一卷，长580厘米；雷管七枚。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人付某某非法储存的疑似炸药中检出安锑炸药成分；疑似导火索是导火索；疑似雷管是纸质火雷管。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年6月28日，武定县公安局环州派出所民警在调查“付某某威胁人身安全案”过程中，付某某供述其除了用来威胁彭某某家的炸药及导火索之外，还在其家的烤烟房内储存有炸药、导火索及火雷管等爆炸物品。后民警查获了涉案的爆炸物，并将该案立案进行侦查。
2、被告人付某某的供述，证实其因妻子、女儿回娘家之事而与岳父彭某某家产生矛盾，其于2015年6月27日6时左右将小孩的两套衣服、两双鞋子和200克左右炸药、十几厘米导火索、一张写了威胁的话的信笺纸放在彭某某家新房子的厨房门口。28日民警对其进行调查时，其交代了炸药等物品的来历，还交代在其家里还藏有炸药、导火索、雷管，并带领民警将自己放在烤烟房内的炸药、导火索、雷管查获。
3、证人王某甲的证言，王某甲系付某某的母亲，其证实家里的炸药是二十多年前修水库、挖沟时村上用的，当时没有用完就被付某某的父亲付志明拿回家放着，十多年前付志明去世，炸药就由付某某保管。2015年6月份，因为付某某与其岳父母有矛盾，就用一筒炸药放在彭某某家厨房门口吓唬他们，后来炸药被民警在烤烟房内查获。
4、证人彭某某、凡某某、王某乙的证言，彭某某系付某某的岳父，凡某某系付某某的岳母，王某乙系滔谷村委会团碑村的村长，其证实2015年6月27日7时许，彭某某发现自家新房子厨房门口有一个袋子，袋子里有炸药，彭某某打电话给妻子凡某某，凡某某到现场后两人打电话报警，同时向村委会报告。王某乙经过彭某某家门口，看了信笺后说是付某某干的。
5、证人张某某的证言，张某某系滔谷村委会干部，其证实付某某因为妻子、女儿回娘家的事而与岳父母产生矛盾，村委会帮助调解过。
6、接受证据清单、证据保全清单、提取笔录、物证照片、扣押决定书，证实民警将付某某放在彭某某家厨房门口袋子里的导火索18厘米、炸药一筒（200克）等物品予以保全；将在付某某家烤烟房内查获的炸药一包（十五筒，重3000克）、导火索一卷（长580厘米）、雷管七枚予以扣押。
7、楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2015）238号理化检验鉴定报告，证实被告人付某某非法储存的疑似炸药中检出安锑炸药成分；疑似导火索是导火索；疑似雷管是纸质火雷管。
8、收据，证实武定县公安局环州派出所将涉案用于鉴定后剩余的炸药3150克、导火索593厘米、雷管五枚上交武定县公安局治安管理大队。
9、户口证明，证实付某某的身份情况。
本院认为，被告人付某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已触犯国家法律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人付某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、向被告人付某某收缴的涉案爆炸物，用于检验鉴定后剩余的炸药3150克、导火索593厘米、雷管五枚予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 仲银燕
审判员 张曙凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 张秀琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00377号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人董彦琳，陕西秦靖律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人白学智，男，汉族，系定边县贺圈镇法律事务所法律工作者。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人董彦琳、被告张某某及其委托代理人白学智均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告张某某于2014年2月19日举行了结婚仪式，于2014年4月8日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告结婚时花费25万余元，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵打架，致夫妻感情破裂，故涉诉本院。1、请求与被告离婚；2、判令被告退还原告现金178000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某向法庭提交以下证据
第一组结婚证两份；用于证明原、被告系合法夫妻。
第二组张家畔镇张伙场村委证明一份；用于证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
第三组赵儒证人证言一份；用于证明原、被告系其介绍认识，订婚时原告给被告彩礼10000元退还1200元，收取8800元；给被告三金及衣服钱共156000元；原告父亲给被告金手镯一个；看家时原告亲戚共给被告4200元；原告给被告家啤酒两箱、白酒两箱；猪肉、米面折价3400元，羊肉折价1500元的事实。
被告张某某辩称，其与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情未破裂；原告诉请被告返还现金178000元不属实，敬酒服、毛毯、米面、猪肉都不属实；原告共给被告三金钱68000元、衣服钱和零花钱88000元，共计156000元。
被告张某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所出示的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性及证明的目的均有异议，被告是在婚后9月份离家至今；对第三组证据衣服钱、零花钱、三金共计156000元、金手镯一个、彩礼8800元无异议，其它不予认可，与本案无关。
本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告所举第一组证据，其来源及形式要件符合法律规定，对其真实性及证明目的予以认定；对第二组证据的真实性予以认定；证明的目的不予认定；对第三组证据中彩礼8800元、三金钱及衣服钱156000元、金手镯一个予以认定，其它不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证、以及认证查明以下事实：原告韩某某与被告张某某于2014年2月19日举行了结婚仪式，于2014年4月8日补办了结婚登记手续，婚后未生育。双方共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。另查明，原告给被告彩礼8800元、三金钱、零花钱及衣服钱共计156000元，原告父亲给被告金手镯一个。被告张某某于2014年9月离家至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。在生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，不准原、被告离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二日
书 记 员 高耀廷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第365号
原告：马建良，男，1964年10月20日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人：马明霞，经理。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人：张杰，男，1974年3月27日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住该公司。
原告马建良与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋人寿保险沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马建良诉称：原告马建良在被告太平洋人寿保险沧州中心支公司投有（2008）团体人身意外伤害保险，保险期间为2012年5月27日起至2013年5月26日止，保险金额为120000元。2012年11月28日15时，原告马建良发生交通事故造成人身损害，经鉴定构成两个九级伤残和一个十级伤残。原告马建良向被告太平洋人寿保险沧州中心支公司理赔被拒。现请求人民法院判令被告太平洋人寿保险沧州中心支公司赔偿原告人身损失94497.8元。
被告太平洋人寿保险沧州中心支公司辩称：原、被告双方在订立保险合同时约定争议解决方式为提交沧州仲裁委员会仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，双方当事人在书面合同中订有仲裁条款或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当裁定不予受理。在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，贵院无权管辖此案，请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告马建良在被告太平洋人寿保险沧州中心支公司投保了人身保险，保险期间为2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止。保险合同约定合同争议处理方式：提交沧州仲裁委员会仲裁。2012年11月28日15时，原告马建良发生交通事故造成人身损害。2013年12月30日，原告马建良向本院对被告太平洋人寿保险沧州中心支公司提起诉讼，请求被告太平洋人寿保险沧州中心支公司按照保险合同的约定赔偿原告马建良各项损失94497.8元。被告太平洋人寿保险沧州中心支公司在答辩期间对管辖提出异议，认为法院无权管辖此案，应驳回原告起诉。
本院认为：原、被告订立保险合同时已书面约定争议解决方式为：提交沧州仲裁委员会仲裁。原、被告之间的仲裁协议合法有效。原告马建良应向仲裁机构申请解决。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马建良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 孙福祥
审判员 丁金瑞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘艳丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2906号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人蔡丽华。
本院刑事审判庭移送的被执行人蔡丽华盗窃罪纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）启刑二初字第0049号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0049号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执1334号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行冯现杰、翟爱娜金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人冯现杰名下的抵押房屋得案款3240000元，退付申请执行人3196597元，付网拍辅助机构服务费10000元，收执行费33403元，被执行人冯现杰、翟爱娜履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年六月十四日书记员：张霖
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初268号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人静某某，男，1984年7月5日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被建平县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2016年7月15日被建平县人民检察院取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人静某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人静某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年5月20日10时许，被告人静某某和父亲静某海到建平县黑水镇东升村静某海的三哥静某财家参加其奶奶的三周年忌日。静某海、静某某因琐事与静某财发生争执并厮打在一起，静某财的妻侄被害人潘某某上前拉架被静某某打伤。经鉴定，潘某某股骨颈骨折伤后致股骨头坏死构成重伤二级。被告人静某某于2015年7月6日被民警依法抓获到案。据此认为，被告人静某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人静某某辩称，潘某某是在拉架时被其抡倒误伤的。
经审理查明，被告人静某某的父亲静某海与被害人静某财是兄弟关系。2015年5月20日，静某某父子到建平县黑水镇东升村参加静某某奶奶的三周年忌日活动，当日10时许，静某某父子在静某财家因琐事与静某财发生争执并厮打到一起，厮打中静某财的妻侄潘某某上前劝架，静某某致潘某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，潘某某股骨颈骨折伤后致股骨头坏死构成重伤二级。2015年7月6日，被告人静某某被锦州铁路公安处天义车站派出所民警抓获。案发后，被告人静某某赔偿被害人潘某某各项经济损失共计人民币39000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人静某某的供述，证实2015年5月20日上午，其与父亲静某海去黑水镇参加其奶奶的三周年忌日，当日10时许，在其三大爷静某财家，其父子与静某财因琐事发生争持，后双方厮打到一起，静某财的妻侄潘某某过来抓着其肩膀拉架，其一抡肩，潘某某就被抡倒坐在地上了。
二、被害人潘某某的陈述，证实2015年5月20日，是其姑父静某财母亲三周年忌日，其在姑父家屋内看电视。大约10时40分许，其听见院内有人吵吵，像是在打架，出去一看静某财在大门口外的地上趴着，静某海和静某某在打静某财，其到静某某身边刚要拉架，就被他一只手抓着头发，一只手抓着衣领扔出去摔倒在地上了。
三、证人证言：（一）静某财的证言，证实其在家准备酒席时静某海、静某某回来了，他俩进院就骂其二哥静大奎，其上前告诉他们别在这儿骂人，遭到静某某父子的殴打，其妻侄潘某某过来拉架，静某某抓住潘某某的衣服领子把他抡倒在地上了，潘某某倒在地上就没有起来。（二）杨某某的证言，证实其当天在静某财家随礼，看见静某财的妻侄潘某某上前拉架，刚走到跟前想用手去拽静某某，被静某某抓着衣领和头发一下子就给抡倒了，摔出去有二、三米远，潘某某倒了就没有站起来。（三）池某、潘某梅的证言，证实静某某看见潘某某过来拉架，就抓着潘某某的衣领把他给甩倒了。（四）武某某的证言，证实当日其三叔静某财和其五叔静某海在院子里互相撕扯对方，其上前把五叔拉走了，这时其小舅子静某某（民）和其三叔又撕扯起来，其又过去把静某某拽走了，后来就都散了。（五）静某海的证言，证实因为其要找静某奎，静某财在门口拦着，其与静某财就互相吵吵骂起来，并先后互相用棍子打对方。
四、书证（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人静某某到案的经过。(二)建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定意见书，证实被害人潘某某的伤情程度。（三）户籍证明，证实被告人静某某的自然身份情况。（四）和解协议、收条、谅解书，证实被告人静某某赔偿了被害人潘某某的经济损失并取得谅解。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人静某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人静某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人静某某提出的被害人潘某某系被其误伤的辩解意见，与客观事实不符，本院不予采信。根据本案的事实和情节，对被告人静某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人静某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2533号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：金甘昱，女，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告金甘昱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告金甘昱经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2013年11月18日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2014年12月19日向被告发放了3笔贷款（分别是150000元、129000元、150000元），共计429000元。贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为14.4%，被告均采取净息还款的方式还款。被告于2015年2月21日起未能按时偿还本息，贷款到期后也未能按时偿还本息。截至2015年6月30日，被告尚拖欠原告贷款本金429000元及利息（含罚息）36293.4元、复利1272.17元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金429000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月30日的利息（含罚息）为36293.4元、复利为1272.17元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月11日，被告尚欠借款本金429000元、利息（含罚息）86486.4元、复利7995.88元；自2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率21.6%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告金甘昱没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年11月18日，平安银行中山分行与金甘昱签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2013第XXXX号】，约定由平安银行中山分行向金甘昱提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内金甘昱如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，金甘昱未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据金甘昱的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2014年12月19日向金甘昱发放了3笔贷款，分别是150000元、129000元、150000元。根据贷款出账凭证的记载，该3笔贷款的用途均为个人经营，贷款期限均为3个月（自2014年12月19日至2015年3月19日），贷款利率均为年利率14.4%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，金甘昱未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月11日，金甘昱尚欠借款本金429000元、利息（含罚息）86486.4元、复利7995.88元。
本院认为：平安银行中山分行与金甘昱签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据金甘昱的贷款申请，依约向金甘昱发放贷款，已履行了出借款项的义务，金甘昱应按约履行还款义务。金甘昱借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求金甘昱归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金甘昱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金429000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月11日的利息（含罚息）为86486.4元、复利为7995.88元，从2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率21.6%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8298元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告金甘昱负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪艺华
第5页共5页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初字112号
原告：杨道怀。
委托代理人：王婷婷，河南尊严律师事务所律师。
被告：杨德宽。
被告：栾宗林。
原告杨道怀诉被告杨德宽、栾宗林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨道怀向本院申请对被告杨德宽、栾宗林撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨道怀撤回起诉。
案件受理费383.5元，由原告承担。
代理审判员 谢超
二〇一六年三月四日
书 记 员 王博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第404号
原告陈玉新。
被告ＸＸＸ，47岁。
原告陈玉新诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉新到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告称做生意急需用钱，从原告处借款人民币50000.00元，并为原告出具借条一枚。被告说10日即能偿还，但至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000.00元及利息。
被告ＸＸＸ未向本院提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
借条一张。证明被告欠款事实。
被告未出庭进行质证。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该证据的证明力予以确认。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认定事实如下：
2014年8月19日，被告ＸＸＸ从原告处借款50000.00元并为原告陈玉新出示借条一枚，借条上未约定还款期限及利息。
本院认为：原告陈玉新借给被告ＸＸＸ50000.00元的事实清楚，双方权利、义务明确。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告ＸＸＸ理应偿还原告欠款。原告关于利息的请求，因原告未提交相关证据证明利息的约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对其立案主张前，即2015年12月4日前的利息请求不予支持，对其主张后的利息，比照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”应按年利率6%从原告主张之日，即2015年12月4日起计算的利息。
综上所述，本院为了平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内给付原告陈玉新欠款50000.00元及利息（利息按年利率6%从2015年12月4日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 璐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张莉欣
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1560号
原告李承维，男，1970年6月27日出生，住。
被告罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，住佛山市禅城区。
原告李承维诉被告罗镜辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李承维到庭参加诉讼。被告罗镜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承维诉称，2015年9月间，原、被告经协商约定由原告承接被告坐落于广宁县木格镇佳陶盛原料场的地基、搭棚、建护栏、宿舍楼装修等工程，双方约定了工程内容、承揽方式、价款等，还特别约定在完工后付清工程款。原告承接的工程完工后，经结算，被告欠原告工程款265235元。现向法院提起诉讼，请求：1、请求被告支付工程款265235元；2、请求被告从2016年1月1日起按年利率6%支付欠付的工程款的利息，计至付清工程款之日止；3、由被告负担诉讼费。
被告罗镜辉没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年9月间，原告承接了被告木格分界中转场的工程，工程完工后，经结算，被告欠下原告工程款265235元，并由被告立下《木格分界中转场结算表》给原告，该《木格分界中转场结算表》载明欠李承维工程款剩余265235元，并由罗镜辉签名。经原告追收，被告仍没有付清工程款给原告致双方产生纠纷。
本院认为，被告罗镜辉欠原告李承维工程款265235元，有被告罗镜辉立下的《木格分界中转场结算表》证实，本院予以认定。原告主张被告付清工程款265235元，本院予以支持。原告请求从2016年1月1日起按年利率6%支付欠付工程款的利息，计至付清工程款之日止，因《木格分界中转场结算表》没有约定付款时间，也没有载明结算时间，因此，被告应从起诉之日起按年利率6%支付欠付工程款的利息，计至付清工程款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺度判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗镜辉欠原告李承维工程款265235元及利息（利息按本金265235元、利率按年利率6%计算，从2016年11月16日起计至付清款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5478元，减半交纳为2739元，由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。（原告已预交的受理费，由本院退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一六年十二月十四日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行施工，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜拆价、拍卖的经外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页