wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14193号
原告：上海财富大酒店有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路XXX号。法定代表人：顾建辉，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海观安律师事务所律师。被告：溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号。法定代表人：季洪永，总经理。委托诉讼代理人：王维忠，公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路XXX号XXX楼。负责人：陈锁君，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。原告上海财富大酒店有限公司(以下简称财富大酒店)与被告溧阳市公路运输有限公司(以下简称溧阳运输公司)、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称长安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告溧阳运输公司、长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财富大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告石象更换费用人民币(以下所涉币种均为人民币)5万元；2、判令被告赔偿原告石象吊装费850元；上述费用由长安保险公司在交强险及商业险限额内先行赔付，超出部分由被告溧阳运输公司承担赔偿责任。事实理由：2016年7月25日13时30分，陈阿洪驾驶被告溧阳运输公司所有的牌号为苏DLXX**大型普通客车，在上海财富大酒店有限公司院内将1号楼门口摆放的一对石象中的一只撞坏。虽然仅损毁了一只石象，但原告考虑到工艺及公序良俗，于2016年7月26日花费5万元购买了新石象一对，更换了原有的一对石象，且产生了吊装费850元。被告长安保险公司是肇事车辆的交强险、商业险承保单位。被告溧阳运输公司辩称，对事发经过无异议，肇事车辆确实撞坏了原告一只石象，故仅认可一只石象的更换费用及吊装费用。陈阿洪是我公司员工，事故发生在工作期间，系职务行为，就本起交通事故由本公司承担赔偿责任。事故车辆在被告长安保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，不计免赔险，要求原告的更换一只石象的损失均由长安保险公司理赔。被告长安保险公司辩称，对事发经过无异议，事故车辆在长安保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，不计免赔。事发时撞坏了一只石象，故仅认可一只石象的损失2.5万元及相关吊装费用。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日13时30分，被告溧阳运输公司员工陈阿洪驾驶牌号为苏DLXX**大客车，在本市邯郸路上海财富大酒店内与石头象发生事故，导致一只石象损坏。事故车辆在被告长安保险公司投保了交强险及保额为100万元的商业第三者责任险、不计免赔险。本案毁损石象购买于2012年7月，当时购买一对石象花费了5万元。事故后，原告花费850元吊装费，将毁损石象及一对中的另一石象运走，并于2016年8月重新购买了一对石象，花费了5万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车与固定石象发生的交通事故，石象受损的损失应由侵权机动车承担赔偿责任。被告溧阳运输公司认可驾驶员陈阿洪的职务行为，事故车辆在长安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险承保公司，故石象受损的损失由被告长安保险公司在保险限额内先行赔付。本案的争议焦点系受损金额的确定。原告考虑到工艺及特殊的文化象征而将原来整对石象予以调换，系其自愿安排，并无不妥，但因此产生的费用由侵权人全部承担，不符合侵权赔偿中的填平原则。综合考虑石象的修复难度及吊装、运输需求，本院酌情确定石象的受损赔偿金额为3万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告上海财富大酒店有限公司物损费人民币2000元；二、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告上海财富大酒店有限公司物损费人民币28,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币536元，由被告溧阳市公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2259号
原告：王朝锋，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：夏登阁，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，住成武县，现住郓城县。
被告：孙亮，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
原告王朝锋诉被告夏登阁、孙亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝锋到庭参加诉讼，被告孙亮到庭参加诉讼，被告夏登阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝锋诉称，二被告在成武县海辰食品厂内从事伙房生活管理期间，分别于2015年3月4日、2015年4月6日、2015年5月3日、2015年6月1日、2015年8月7日、2015年9月18日、2016年1月3日共七次购买原告面粉130袋，每袋50斤，共欠面粉款9829元。经多次催要，被告拒不支付，现起诉请求判决被告支付款9829元及利息。
被告夏登阁未答辩。
被告孙亮辩称我是打工的，与我没有关系。
原告王朝锋提交材料入库单七份，证明被告分别于2015年3月4日购买1533元面粉、2015年4月6日购买1500元面粉、2015年5月3日购买1510元面粉、2015年6月1日购买1530元面粉、2015年8月7日购买1500元面粉、2015年9月18日购买1500元面粉、2016年1月3日购买756元面粉，以上共计9829元。
被告夏登阁未提交证据。
被告孙亮未提交证据。
对于原告王朝锋提交的证据被告孙亮质证无异议。
对于原告王朝锋提交的证据，本院认定如下：原告王朝锋提交的证据，真实有效，能够证明双方存在买卖合同关系及具体货值情况，予以认定。
经审理查明，被告夏登阁承包菏泽市海辰食品有限公司的食堂期间，向原告王朝锋购买面粉，分别于2015年3月4日购买1533元面粉、2015年4月6日购买1500元面粉、2015年5月3日购买1510元面粉、2015年6月1日购买1530元面粉、2015年8月7日购买1500元面粉、2015年9月18日购买1500元面粉、2016年1月3日购买756元面粉，以上共计货款9829元未支付。其中2015年4月6日、2015年6月1日、2015年8月7日的入库单有被告夏登阁和被告孙亮共同签名，2015年3月4日、2015年5月3日、2015年9月18日、2016年1月3日入库单有被告孙亮签名。被告孙亮系受雇于被告夏登阁，原告王朝锋庭审中表示因被告孙亮签收的行为系从事的雇佣活动，表示撤销对被告孙亮的诉讼。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王朝锋与被告夏登阁虽未签订买卖合同，但口头约定形成事实上的买卖关系，并进行了实际履行，足以认定双方存在买卖合同关系，且属有效合同，双方均应按约履行。原告王朝锋依约将价值9829元面粉交付被告夏登阁，已履行完合同约定义务。被告夏登阁收到货物后，应依约支付货款，原告王朝锋要求被告夏登阁支付9829元货款的诉请予以支持。因双方未约定利息，原告王朝锋要求被告夏登阁支付利息的诉请不予支持。原告王朝锋自愿放弃要求被告孙亮承担责任，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告夏登阁支付原告王朝锋货款9829元；
二、驳回原告王朝锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告夏登阁负担，原告王朝锋已预交，被告夏登阁履行时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 曹恒东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈国兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告刘仕珍，女，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘仕珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘仕珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20553.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20553.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3224号
原告王田江。
委托代理人宿艳。
被告颜森。
被告颜彩梅。
原告王田江与被告颜森、颜彩梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宿艳、被告颜森到庭参加诉讼，被告颜彩梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月29日，被告颜森与案外人仪美玲签订借款借据一份、抵押贷款合同一份，约定被告颜森向案外人仪美玲借款100000元整，年利率为15.6%，借款日期自2010年6月29日至2011年6月28日，被告颜彩梅与原告王田江在借款借据共同还款人处签字，被告颜森用自己名下房产证号为鲁潍房权证高密市字第××号房屋作抵押。借款到期后，被告颜森仅偿还了借款期限内利息，本金及逾期利息一分未还。后仪美玲将颜森、颜彩梅、王田江起诉至高密市人民法院，2012年11月22日高密市人民法院作出（2012）高民初字第3169号判决书，判决颜森、颜彩梅、王田江共同偿付原告仪美玲借款本金100000元及利息。该判决生效后，颜森未履行给付义务。仪美玲于2013年9月25日向高密市人民法院申请强制执行，高密市人民法院于2015年7月2日划拨原告妻子名下银行存款60640元，同日，原告王田江与仪美玲达成和解协议，协议约定王田江偿付仪美玲本金及利息、案件受理费1150元共计180000元，案件执行费1500元由王田江承担。2015年7月5日，原告王田江将120000元偿付给仪美玲，仪美玲为王田江出具收到条一份。故请求法院判令：被告颜森、颜彩梅偿还原告王田江180640元及执行费1500元；诉讼费由被告负担。
被告颜森辩称，抵押贷款合同是被告与原告王田江共同签的字，因此原告有偿还仪美玲欠款的义务；对于法院强制执行王田江的60640元，被告予以认可，但是对剩余的120000元，因属王田江与仪美玲自己过付，被告不予认可。
被告颜彩梅未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，被告颜森与案外人仪美玲签订抵押贷款合同一份，约定被告颜森向案外人仪美玲借款100000元，月利率1.3%，借款期限一年，即至2011年6月28日止；2010年6月30日，被告颜森收到借款后，为仪美玲出具了借款借据一份，被告颜彩梅、原告王田江在借款借据内共同还款人处签字。借款到期后，被告颜森本金及逾期利息一直未还。2012年11月15日，仪美玲将颜森、颜彩梅、王田江三人为被告起诉至高密市人民法院，2012年11月22日，高密市人民法院作出（××）高民初字××号民事判决书，判决被告颜森、颜彩梅、王田江共同偿付原告仪美玲借款本金100000元及利息（利息自2011年7月29日起按月利率1.3%计算），案件受理费2300元，由被告颜森、颜彩梅、原告王田江负担。
因颜森、颜彩梅、王田江不履行高密市人民法院作出的（××）高民初字××号民事判决书，2015年7月2日，高密市人民法院划拨原告王田江妻子名下银行存款60640元；2015年7月2日，仪美玲与原告王田江在高密市人民法院达成和解，双方签订和解协议一份，协议约定，被告于2015年7月6日前将剩余借款还清，案件执行费1500元由原告王田江承担；2015年7月5日，原告王田江偿还仪美玲120000元整，仪美玲为原告王田江出具收到条一份，2015年7月7日，高密市人民法院为原告王田江出具证明一份，王田江已全部履行180000元付款义务。以上原告王田江共代被告颜森偿还仪美玲借款本金及利息180640元，案件执行费1500元。
上述事实，有原告提供的高密市人民法院（××）高民初第××号民事判决书、和解协议书、高密市人民法院为原告出具的证明一份、收到条一份，以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案的实际，可以认定被告颜森与案外人仪美玲签订的抵押贷款合同、借款借据合法有效，原告王田江、被告颜彩梅在借款借据共同还款人处签字，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，故原告王田江、被告颜彩梅作为共同还款人也应承担还款义务，在承担还款义务后可以向借款人被告颜森进行追偿。因被告颜森作为借款人未按约定履行还款义务，原告王田江作为共同还款人被高密市人民法院强制划拨60640元，自行向仪美玲偿还120000元，代作为借款人的被告颜森偿还借款本息共计180640及案件执行费用1500元并无不当，原告提供的证据能够证实代被告颜森偿付欠款本息的事实，原告要求被告颜森偿付182140元（180640元+1500元），符合法律规定，应予支持。
被告颜森与被告颜彩梅在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，且颜彩梅在仪美玲与颜森签订的借款借据中共同还款人处签字，对该笔债务系属知情，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。
被告颜彩梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜森、颜彩梅偿付原告王田江垫付款182140元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3943元，减半收取1972元，由被告颜森、颜彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 新 国
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿源源3
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1606号
罪犯李福贵，四川省富顺县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）浙温刑初字第76号刑事判决，以被告人李福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李福贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李福贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福贵准予减刑一年四个月（刑期自2008年3月12日起至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执251号
申请执行人王银君。
委托代理人姜海洁。
被执行人王平。
申请执行人王银君申请执行王平借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2402民初418号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人王平的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王平有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执251号申请执行人王银君。委托代理人姜海洁。被执行人王平。申请执行人王银君申请执行王平借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）吉2402民初418号民事调解书已经发生法律效力，权利人王银君于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的额为2万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人王平的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人王平有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年六月二十八日书 记 员  王雪珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8024号
原告：蒋卫。
被告：麻超萍。
本院在审理原告蒋卫与被告麻超萍买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋卫自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一六年六月二十九日
书记员 许 智 权
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00049号
原告陈建民，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地南陵县。
委托代理人（特别授权）：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告张士福，男，1968年12月7日出生，汉族，住所地南陵县。
被告陈泽金，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地南陵县。
被告刘先春，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地南陵县。
原告陈建民诉被告张士福、陈泽金、刘先春运输合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经过二次开庭，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张士福、陈泽金参加了第一次庭审，在第二次开庭中三名被告经本院依�传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士福、陈泽金、刘先春合伙承包南陵县家发镇、工山镇“村村通”道路施工工程，约定由原告组织车辆为其运输沙石等建筑材料。但直至工程结束，三被告仍拖欠原告运费85000元。2012年1月20日，三被告就所欠运费共同向原告出具欠条。此后，原告多次催讨，三被告推诿至今。故原告诉至法院，请求判令三被告清偿运费款85000元并承担连带责任，同时案件诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交下列证据：
证据1原、被告的身份证复印件（证明原、被告主体适格）；
证据2欠条原件一份（证明欠款事实及金额）；
证据3收据原件五份（证明原、被告双方货物运输合同关系）；
证据4协议一份（证明原告作为负责运输沙石人员徐亦华、张祖富的代表参加诉讼）。
被告张士福辩称，“村村�”工程的合伙人实际为四个人，而原告仅起诉了上述三名被告；拖欠原告运费是事实，但数额没有原告主张的那么多。
被告陈泽金辩称，“村村通”工程的合伙人实际为四个人；在出具欠条后，被告方支付给张祖富四、五万元。
被告刘先春未到庭，也未提交答辩状。三被告均未提交证据。
经审理查明：被告张士福、陈泽金、刘先春合伙承包南陵县家发镇、工山镇“村村通”道路施工工程，约定由原告组织车辆为其运输沙石等建筑材料。但直至工程结束，三被告仍拖欠原告运费85000元。2012年1月20日，三被告就所欠运费共同向原告出具欠条，后被告向张祖富支付40000元运费。故原告诉请要求三被告连带清偿运费45000元。
经庭审质证、辩论，被告张士福、陈泽金对原告提交的证据均无异议，经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法有效的货物运输合同应当受法律保护。原告陈建民按照约定为被告张士福、陈泽金、刘先春组织车辆运送沙石，被告应支付相应运输费用，现原告要求被告支付拖欠运费的请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告张士福、陈泽金辩称“村村通”工程合伙人为四人，但对此主张未提供相应证据，结合其出具的欠条上三名被告的签名足以认定其被告主体适格，如确实存在其他合伙人，则三被告对原告清偿后可向其他合伙人追偿。另被告陈泽金辩称在出具欠条后，曾向张祖富清偿相应欠款，但没有证据佐证，原告陈建民作为张祖富、徐亦华的代表参加诉讼，在庭审中承认被告方曾向其支付了40000元运输款，构成自认，�院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告张士福、陈泽金、刘先春欠原告陈建民货物运输款45000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半）由被告张士福、陈泽金、刘先春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年三月十一日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人�当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初20号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人杨洪祥，男，1984年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省沧州市泊头市，住泊头市。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人杨洪祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王景龙、王蛟出庭支持公诉，被告人杨洪祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年1月1日16时30分许，被告人杨洪祥酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与冯家口镇周某孙某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、南皮县明珠小区1号楼2单元刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、乌马营镇泊家村薄治军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、南皮某三拨村木某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车、冯家口镇张八贡村东某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、王寺镇李八拨村李某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车、王寺镇大三拨村王某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、王寺镇李六拨村李某2驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车、南皮镇小崔庄村崔某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、大浪淀乡大七拨村郭某驾驶的标志牌小型轿车发生连续相撞，致各方车辆损坏，造成交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心对杨洪祥静脉血液检验，其乙醇成分含量为107.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人杨洪祥的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人杨洪祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月1日16时30分许，被告人杨洪祥酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车行驶至南皮县城金刚路与明某大街十字路口南20M处，因车辆拥堵，被告人杨洪祥准备倒车绕行时，撞上了后面冯家口镇周某孙某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，被告人又提车前行时，因油门过大车辆急速窜出后，连续撞上了南皮县明珠小区1号楼2单元刘某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、乌马营镇泊家村薄治军驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、沧州市新华区鞠某陈某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、南皮某三拨村木某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车、冯家口镇张八贡村东某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、王寺镇李八拨村李某1驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车、王寺镇大三拨村王某1驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、王寺镇李六拨村李某2驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车、南皮镇小崔庄村崔某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车、大浪淀乡大七拨村郭某驾驶的标志牌小型轿车发生连续相撞，致各方车辆不同程度的损坏。经沧州科技事务司法鉴定中心对杨洪祥静脉血液检验，其乙醇成分含量为107.88mg/100ml，属于醉酒驾驶。经南皮县公安局交通警察大队认定杨洪祥负此次事故的主要责任。案发后杨洪祥于2016年1月2日赔偿被害人刘某15000元、薄治军3000元、陈某2100元、木某600元、东某500元、孙某1500元、李某1500元、王某11300元、李某22100元、崔某8000元、郭某300元，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人杨洪祥的供述，主要内容是:我来投案。2016年1月1日中午，我和刘树山还有东光的一个朋友一起在南皮县城花园饺子馆吃的饭，我喝了一瓶啤酒，吃完饭后我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南皮县城北街去南皮县老信和商厦十字路口处时，在我前边堵着很多车，我驾车过不去了，我当时倒车想从别处开过去，这时我倒车撞上了我后面的一辆车，我当时又想往前一提车我踩的油门大了，车当时窜了出去又碰了其他车辆，我的车停下后我就被路口的交警查获了。事故发生时车上没有悬挂牌照。
3、被害人刘某的陈述，主要内容是：2016年1月1日16时30分许，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由新信和商厦十字路口去老信和商厦，我当时驾车在新信和商厦十字路口由西向南右转弯，当我驾车转过去以后离路口有10多米远时，在我前面堵着很多车，我就在后面停着，这时我听见有撞击声，我的车往前移，我急忙踩刹车，这时我看见一辆黑色轿车在我车的右侧行驶过去又撞上了前面的车。我从车上下来看见路口的交警把撞我车的驾驶员控制起来了，随后我看见我车的右侧一面都被撞了。
4、被害人薄治军、陈某、木某、东某、李某1、孙某、崔某、王某1、李某2、郭某十人的陈述，主要内容与被害人刘某的陈述基本一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面示意图及现场照片。
6、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人杨洪祥及各被害人均取得驾驶资格。
7、机动车信息查询结果单，证明：被告人杨洪祥及各被害人所有车辆信息情况。
8、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司鉴【2016】医毒字第10号，证明：从送检的杨洪祥静脉血中检出乙醇成份，其含量为107.88mg/100ml。
9、提取笔录，证明：2016年1月1日17时20分，南皮县交警郝某、朱某，依法在刘春彦的见证下，在南皮县人民医院从杨洪祥身上提取静脉血2毫升。
10、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人杨洪祥于2016年1月21日向南皮县交警大队投案。
11、协议书，证明：案发后，被告人杨洪祥赔偿被害人刘某15000元、薄治军3000元、陈某2100元、木某600元、东某500元、孙某1500元、李某1500元、王某11300元、李某22100元、崔某8000元、郭某300元、并取得被害人谅解。
12、户籍证明，证明：被告人杨洪祥出生于1984年10月7日。
以上证据经开庭质证，被告人杨洪祥不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人杨洪祥醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人赔偿了各被害人的损失，取得了各被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（罚金自判决生效后十日内交清）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马爱武
审 判 员 鄢忠杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 乐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1028号
罪犯ＸＸ，男，1985年11月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省高级人民法院于2006年8月4日作出（2006）黔高刑一终字第372号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年4月、2012年8月经本院裁定共减刑四年零五个月。刑期自2005年10月4日起至2016年5月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分132.3分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后主动投案自首，且在服刑改造期间改造表现较突出。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月4日起至2015年5月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00008号
上诉人（原审被告）：陈晓明，男，满族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：李百超，男，汉族，住辽宁省大洼县。
上诉人陈晓明不服辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00149号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，案件移送至辽宁省北镇市人民法院管辖。其理由是：其经常居住地在辽宁省北镇市，应由辽宁省北镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，陈晓明户籍地在辽宁省盘山县，其提供的证据不能证明其连续居住在辽宁省北镇市一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，本案辽宁省北镇市不是其经常居住地，故辽宁省盘山县人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持（2015）盘县民一初字第00149号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴艳伟
审 判 员 袁志勇
代理审判员 韩雪姣
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 琼
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第44号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：李龙国，经理。
被申请执行人张锡福，男，生于1971年2月4日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人朱洪坤，女，生于1970年04月02日，汉族，住达州市通川区。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社城区信用社（原达县农村信用合作联社）于2015年8月10日向本院申请执行达州市通川公证处于2013年7月29日制发的具有强制执行效力的（2012）达市通证字第2046号公证债权文书。
经审查，被申请执行人张锡福于2013年7月29日与申请执行人签订了《个人借款合同》，借款金额10.5万元，用于购买江铃牌小型货车一辆，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人没有按期给付本息，申请执行人向达州市通川公证处申请执行证书，达州市通川公证处于2015年6月10日制发了（2015）达市通证执字第24号执行证书。
本院认为，达州市通川公证处办理的公证债权文书内容真实，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川公证处（2012）达市通证字第2046号公证债权文书、（2015）达市通证执字第24号执行证书。
审判长 柏 健
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年八月十三日
书记员 邓 伶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1987号
原告尹某某，男。
被告郭某某，女。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，婚前认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告均系再婚，但自结婚至今已共同生活17年多，已建立了深厚的夫妻感情，且截至现在原被告仍共同生活在一起，被告与原告结婚时，原告的儿子尹某甲、女儿尹某乙均未成年，现在尹某甲及尹某乙均已结婚并生育了子女，期间被告对两个孩子的健康成长付出了很多心血，共同生活期间双方也未发生不可调和的重大矛盾，原被告夫妻感情未破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年7月原被告经人介绍认识，1999年10月21日登记结婚并过门同居生活，原被告均系再婚，婚后未生育子女。被告郭某某带有与前夫所生女孩尹某丙、原告尹某某带有与前妻所生长子尹某甲、长女尹某乙共同生活，现三个孩子均已成年。被告主张婚后两人天天因鸡毛蒜皮的事闹矛盾，被告认可闹矛盾后两人就不说话，至今原被告仍共同生活在一起，夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求离婚，案经调解，双方各持己见。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍认识后结婚，婚姻基础、婚后感情尚可。婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，并未导致夫妻感情彻底破裂，由此，原告的离婚请求不予准许。双方已结婚多年，均为对方付出应尽的义务，今后应注意积极交流，珍惜来之不易的夫妻感情，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1987号
原告刘宾，男，1972年4月3日出生。
委托代理人冯永峰，男，1973年5月8日出生。
被告袁冉，男，1982年4月24日出生。
被告蒋文乾，男，1962年1月20日出生。
本院在审理原告刘宾诉被告袁冉、蒋文乾劳务合同纠纷一案中，原告刘宾于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告刘宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宾撤回起诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告刘宾负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 鲁玲玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1987号
原告百盛商业发展有限公司保定分公司，住所地保定市竞秀区朝阳北大街99号。
法定代表人鹿红，该公司总经理。
被告国网河北省电力公司保定供电分公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街138号。
法定代表人王军利，该公司总经理。
第三人河北万博广场企业管理有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳北大街99号。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
本院在审理原告百盛商业发展有限公司保定分公司诉国网河北省电力公司保定供电分公司、第三人河北万博广场企业管理有限公司供用电合同纠纷一案中，原告百盛商业发展有限公司保定分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告百盛商业发展有限公司保定分公司撤回起诉。
案件受理费1396元，由原告百盛商业发展有限公司保定分公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年十月二十日
书记员 杨帅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第584号
上诉人（原审原告）：陆有志，男，汉族，1945年2月22日出生。
委托代理人：王多有，吉木萨尔县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：段少明，男，汉族，1968年7月20日出。
上诉人陆有志因劳务合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2014）吉民二初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人陆有志及其委托代理人王多有，被上诉人段少明到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陆有志于2014年8月27日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人陆有志撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆有志撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆有志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 钞 威
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第528号
原告杜晓霞，无固定职业。
委托代理人李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被告烟台凯达义乌商贸城有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路138号。
法定代表人朱小朋，该公司董事长。
委托代理人田斌，山东同济律师事务所律师。
原告杜晓霞诉被告烟台凯达义乌商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜晓霞及其委托代理人李晓玲及被告的委托代理人田斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，原、被告签订凯达义乌商贸城服务合同约定，原告租用被告开办的义乌商贸城1023号商铺，用于经营小商品，租期33个月（自2013年10月1日至2016年6月30日止）。合同签订后原告于2013年8月30日支付押金2264元，并一次性支付全部租金36677元。自2014年下半年被告经营的商贸城不能正常营业，导致原告无法经营，造成货品严重积压、资金无法周转。2015年5月，被告在未通知原告的情况下，原告承租的商铺强行拆除，原告存放在商铺内的物品等不知去向。被告又授权“烟台市嘉德韩尚商务管理有限公司”以该公司的名义对外重新招商引资，严重侵害了包括原告在内的原有商铺业主的合法权益。被告违约导致双方合同无法履行，给原告造成了重大的损失。现请求：1、依法判令解除双方签订的《烟台凯达义乌商贸城场地服务合同》（合同编号1023）。2、判令被告退还原告押金及支付各项损失计算共计82823.90元。包括押金2264元，租金15559.90元，停业损失57880元，装修损失5090元、财产损失2030元（办公桌一张200元，办公椅2把、每把25元共计50元，吧台一个950元，吧台椅1把280元，两把门锁�每把150元共计300元，LED灯管250元，合计2030元。）3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告对于双方签订的租赁合同的期限、押金、租金收取情况没有异议。2、原告所称2014年下半年开始被告经营的义乌商贸城不能正常营业，与事实不符，被告一直正常经营至2015年4月17日商城进行整体改造。3、原告诉称2015年5月被告在未通知原告的情况下，擅自将原告承租的商铺强行拆除与事实不符。按照双方合同约定，被告如进行整体改造，原告有义务予以协助，被告2015年4月17日开始进行商城整体改造，和原告协商商铺腾迁事宜，原告不配合，被告为方便施工将涉案商铺拆除，并将铺内物品暂放他处保管，被告也同意将铺内物品如数返还原告。4、本案双方之间的合同尚未解除，烟台市嘉德韩尚商务管理有限公司对外招商并不影响双方合同的继续�行，原告以此解除双方的合同并主张赔偿损失，没有依据。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签订烟台凯达义乌商贸城场地服务合同，约定原告租用被告开办的义乌商贸城1023号商铺，面积11.32平方米；租期2年，自2013年10月1日至2016年6月30日止（含赠送9个月）；租金总计36677元，押金2264元。合同签订后原告于2013年8月30日支付押金2264元，并一次性支付全部租金36677元。原告承租经营19个月后，由于被告经营的商贸城不能正常营业，导致原告租期内尚余14个月无法经营。2015年5月，被告在未通知原告的情况下将承租的商铺强行拆除，并将原告存放在商铺内的办公桌一张、办公椅2把、吧台一个、吧台椅1把、两把门锁150元、LED灯管拿走。现原告请求：1、依法判令解除双方签订的烟台凯达义乌商贸城场地服务合同（合同编号1023）。2、判令被告退还原告押金及支付各项损失计算共计82823.90元。包括押金2264元，租金15559.90元，停业损失57880元，装修损失5090元、财产损失2030元（办公桌一张200元、办公椅2把每把25元共计50元，吧台一个950元，吧台椅1把280元，两把门锁150元一把共计300元，LED灯管250元，合计2030元。）3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，被告将原告主张财产损失的物品全部返还原告，原告撤回关于物品损失的诉讼请求。被告对原告主张的返还押金2264元，租金15559.90元予以认可。
关于原告主张的装修损失5090元，原告提交店面装修协议书、店铺专修报价验收单、装修费的汇款单据各一份，并说明银行转账支付装修款，账号是其丈夫芮世坚的。以证明装修花费了12000元，其主张装修损失5090元的计算方式为12000元／33月＊14月=5090元。被告上述证据提出真实性无法确认，对交�记录的真实性没有异议。并提出按照双方合同第四条第二款的约定，如合同到期不再续租装修、装饰是归被告所有，双方的合同还没有履行完毕。
关于原告主张的停业损失，原告主张按照上一年度批发和零售业年平均收入49612元计算14个月为57880元。被告对此有异议，认为原告主张的停业损失及违约损害赔偿，原告有义务举证证明其实际损失，并且被告认为原告作为经营主体也有能力举证证明其实际损失。原告依据上一年度的平均收入计算损失没有依据。原告申请限期提供相应证据，但在限期内未能提交证据证明。
本院所确认的上述事实，有合同、收据等为证，还有原被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。
本院认为，原告杜晓霞与被告烟台凯达义乌商贸城有限公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。合同期内被告将承租的商铺强行拆除，导致双方合同无法继续履行的过错在被告，现原告申请解除双方租赁关系本院予以准许。原告主张被告退还押金2264元及未能履行的14个月的租金15559.90元及赔偿其损失，符合合同约定及法律规定。关于原告主张的装修损失5090元，原告提交证据证明了其装修花费12000元，其主张装修损失5090元应予支持。关于原告主张的停业损失，原告主张按照上一年度批发和零售业年平均收入49612元计算14个月为57880元并无法律依据，其经营损失应按照其纯利润减少的实际情况计算，而原告对于其经营损失不能提供证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告主张的经营损失不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台凯达义乌商贸城有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杜晓霞押金2264元及租金15559.90元，并赔偿原告杜晓霞装修损失5090元，以上合计22913.90元。
二、驳回原告杜晓霞的其他诉讼请求。
如果被告烟台凯达义乌商贸城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被告。
案件受理费2037元，由原告杜晓霞负担1474元，由被告烟台凯达义乌商贸城有限公司负担563元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 静 静
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王子琦（代）
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初963号
原告宋志伟，男，汉族。
被告李建华，男，汉族。
本院在审理原告宋志伟诉被告李建华返还原物纠纷一案中，原告宋志伟于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，其撤诉理由为，原被告在庭外达成和解协议，原告提出撤诉，被告也同意撤诉。本院认为，宋志伟自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予宋志伟撤回起诉。
案件受理费2147元，减半收取1073.50元由宋志伟承担。
审判员 杨小和
二〇一六年六月十四日
书记员 王瑛楠
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第594号
上诉人（原审原告）古蔺县三和煤业有限公司。住所地：古蔺县太平镇岔角村。组织机构代码69917980-8。
法定代表人甘我忠，董事长。
委托代理人冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈光方，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人刘凯，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
上诉人古蔺县三和煤业有限公司因与被上诉人陈光方劳动争议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人古蔺县三和煤业有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古蔺县三和煤业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古蔺县三和煤业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人古蔺县三和煤业有限公司承担（免予收取）。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋学梅
审判员 李 野
审判员 卓 波
二〇一五年九月十日
书记员 袁雪梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执563号
刘建斌、东湖渣土运输管理有限公司、张海林：
申请执行人张海林与被执行人刘建斌、东湖渣土运输管理有限公司股权转让纠纷一案，经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 可
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2514号
原告王萍。
被告邯郸市龙星房地产开发有限公司。
法定代表人李勇强，该公司董事长。
本院在审理原告与被告邯郸市龙星房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年八月二日
书记员 赵媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00278号
申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号5层506号。
法定代表人卜巾文，董事长。
被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋第三层。
负责人林春恒，经理。
被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号中建广场B、C栋裙楼5层。
法定代表人林春恒，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸知民初字第00303号民事判决书，于2014年5月20日依法向被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店、武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、停止侵犯著作权的行为，2、被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司向申请执行人北京华夏金马文化传播有限公司赔偿损失1，600元及诉讼费50元；本案邮寄费20元、执行费50元由被执行人承担。
本院在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案的被执行人均为被执行人武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司黄浦店、武汉世纪公馆餐饮娱乐有限公司。为便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00278号著作权纠纷案并入到（2014）鄂江岸执民字第00281号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民字第00278号著作权纠纷案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年六月十日
书记员 余 敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第54号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人农某，男，1983年4月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区天等县。因本案于2014年8月13日被羁押并于次日被拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3040号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年8月13日19时许，被告人农某经预谋后携带作案工具到本市白云区xx街xx海口xx二巷8号一楼，开锁进入邱某的租住处，盗得邱置于屋内的无线移动电话机1部、现金人民币1000元。经鉴定，上述物品价值人民币33元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人农某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对公诉机关指控的事实基本没有异议，但称其没有偷到1000元。
经审理查明，2014年8月13日19时许，被告人农某经预谋后携带作案工具到本市白云区xx街xx海口xx二巷8号一楼，开锁进入邱某的租住处，盗得邱置于屋内的无线移动电话机1部等物。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币33元。同日，被告人农某被抓获归案。
缴获的赃物无线移动电话机1部，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人农某的供述，被害人邱某的陈述及辨认材料，证人莫某的证言，现场照片，赃物照片，开锁工具照片，价格鉴定结论书及明细表，扣押和发还清单，到案经过，被告人农某的身份材料。
关于被告人农某提出其没有盗窃1000元的辩解意见，经查，本案仅有被害人陈述其被盗了1000元，而被告人农某在侦查阶段均供述其没有偷1000元，且被告人农某当场被抓获后，公安人员对其进行搜查时，在被告人农某身上未搜查到现金，同时现亦未有足够的证据证明存在同案人，故被告人农某的辩解有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人农某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人农某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人农某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年3月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具1批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2114号
原告：陈晓彬，身份号码xxx，男，1963年9月24日出生，汉族，医生，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告：周明利，身份号码xxx，男，1972年6月20日出生，汉族，义顺乡革志新城开发商，现下落不明。
原告陈晓彬与被告周明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈晓彬到庭参加了诉讼。被告周明利经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息120万元，逾期利息按月利2分从2014年7月10日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告周明利为搞开发楼盘项目向原告借款人民币100万元，双方约定借款利息为月利2分，借款期限为10个月，本息合计120万元，被告为原告出具了借据一张，原告于当日将被告所借款项通过中国邮政储蓄银行汇入被告周明利银行卡内（卡号：6210982600113797896，户名：周明利）。逾期，被告未能偿还借款本息，后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计120万元，逾期利息按月利2分从2014年7月10日起计算至实际给付之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告周明利缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、中国邮政储蓄银行转账凭单一份。被告周明利缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，经原义顺乡党委书记张建国担保，被告周明利以开发肇源县义顺乡革志新城楼盘项目为由，向原告陈晓彬借款人民币100万元，双方约定借款利息为月利2%，借款期限为10个月，即2014年7月10日还款，本息合计人民币120万元，被告周明利为原告陈晓彬出具了借据。原告陈晓彬于当日将100万元人民币通过中国邮政储蓄银行转入被告周明利银行卡卡号为6210982600113797896，户名为周明利的账户内。逾期后，被告未偿还借款本息，虽经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告周明利给付借款本息合计120万元，逾期利息按月利2%从2014年7月11日起计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原告已实际将借款汇入被告银行账户内，双方已形成了债权债务关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，从被告为原告出具的借据中可以看出，原、被告已明确约定了还款期限为十个月，借款利息为2%，本息合计为120万元。被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。故原告要求被告给付借款本金100元，借款期内利息20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求被告支付逾期利息的请求，因双方约定借款期限为十个月，月利为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告要求按月利率2%支付2014年7月11日至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周明利经本院公告传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周明利于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告陈晓彬借款本金100万元、利息20万元，本息合计120万元及逾期利息（逾期利息以借款本金100元为基数按月利2%从2014年7月11日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜 民
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第504号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人丁某某。
指定辩护人王家斌、赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，被害人李甲、孙某某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成调解协议申请撤诉，本院依法准予撤诉。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人丁某某于2014年1月28日20时许，在本市中山南路XXX号XXX号楼二楼XXX饭店内，与同桌的李乙（另行处理）一起因琐事挑起事端，与邻桌的被害人李甲、孙某某发生争执，丁某某遂逞强耍横，挥拳击打李甲面部致其受伤，随后又持器物再次击打倒地的李甲，当孙某某试图阻止丁某某离开时，丁某某持玻璃杯将其头部砸伤。随后被告人丁某某独自在饭店大堂内等待处理，公安民警接饭店员工报警后赶至现场处置，将其传唤至公安机关。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人李甲右侧眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折等，均构成轻伤二级；被害人孙某某面部软组织创，构成轻微伤。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人李甲、孙某某的陈述及辨认笔录，证人李乙、王某某、潘某某、汪某某的证言，调取证据清单，饭店监控录像，验伤通知书，伤势照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被告人丁某某的供述等，并据此认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。其辩护人提出，丁某某有自首情节，已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，且认罪、悔罪态度较好等辩护意见，请求法庭对丁从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某于2014年1月28日20时许，在本市中山南路XXX号XXX号楼二楼XXX饭店内，与同桌的李乙（另行处理）一起因琐事挑起事端，与邻桌的被害人李甲、孙某某发生争执，丁某某遂逞强耍横，挥拳击打李甲面部致其受伤，随后又持器物再次击打倒地的李甲，当孙某某试图阻止丁某某离开时，丁某某持玻璃杯将其头部砸伤。随后被告人丁某某独自在饭店大堂内等待处理，公安民警接饭店员工报警后赶至现场处置，将其传唤至公安机关。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人李甲右侧眼眶内侧壁及底壁骨折、右侧鼻骨及上颌骨额突骨折等，均构成轻伤二级；被害人孙某某面部软组织创，构成轻微伤。在本院审理期间，被告人丁某某在家属的帮助下赔偿了两名被害人的损失，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，有被害人李甲、孙某某的陈述及辨认笔录，证人李乙、王某某、潘某某、汪某某的证言，调取证据清单，饭店监控录像，验伤通知书，伤势照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，被告人丁某某的供述，调解协议及收条等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法对丁某某予以刑事处罚。被告人丁某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 邱纯杰
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9766号
申请人：宁波市鄞州华荣包装用品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为9133021261014591XL）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇十字东路。
代表人：任生才，该厂厂长。
被申请人：宁海县西店鑫怡电器厂（个体工商户，业主：张晓军）。住所地：宁海县西店镇西店南路33号。
本院在审理申请人宁波市鄞州华荣包装用品厂与被申请人宁海县西店鑫怡电器厂定作合同纠纷一案中，申请人宁波市鄞州华荣包装用品厂于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁海县西店鑫怡电器厂银行存款18722.90元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县西店鑫怡电器厂银行存款18722.90元或查封、扣押等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十月二十四日
代书记员 蒋盛吉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1075号
原告胡永利，男，1960年10月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘华，男，1960年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王成飞，男，1961年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡永利与被告刘华、王成飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。根据原告的诉讼保全申请，本院裁定冻结了被告王成飞名下位于银川市兴庆区中山北街×-×-××室房屋产权。并依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡永利、被告王成飞到庭参加诉讼，被告刘华经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永利诉称，被告刘华于2012年12月1日、2012年12月7日分别向原告借款212000元、36000元，共计248000元，被告王成飞对上述借款承担连带保证责任。借款出借后，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求判令：一、被告刘华偿还原告借款248000元，被告王成飞对上述借款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王成飞辩称，被告王成飞并非自愿提供担保，故不应担承担还款责任。
原告胡永利为了证明其诉讼主张，提交了欠条一张、借条一张，证明被告刘华向原告借款248000元，被告王成飞对该借款承担连带保证责任。被告王成飞对该证据的真实性及证明目的均予以认可，但称刘华与其系同学关系，当时刘华干工程需要资金，考虑到刘华具有偿还能力，且原告与刘华不熟悉，才做的担保。
经审理查明，2012年12月1日，被告刘华向原告出具借条一张，载明：“今借到胡永利人民币现金贰拾壹万贰仟元正（整），￥212000.00元。”被告王成飞在借条担保人处签名、捺印。2012年12月7日，被告刘华向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡永利人民币现金叁万陆仟元正（整），￥36000.00元。”被告王成飞在借条担保人处签名、捺印。庭审中，原告胡永利与被告王成飞均称上述248000元借款是以现金方式支付给被告刘华。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有借条、欠条及原告胡永利与被告王成飞的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条、欠条及原告胡永利与被告王成飞的当庭陈述可以认定原告胡永利与被告刘华之间借贷关系成立。现原告要求被告刘华偿还248000元借款，本院予以支持。被告王成飞辩称其并非自愿提供担保，但被告王成飞在借条及欠条上担保人处签字，且王成飞称其与刘华系同学关系，因刘华干工程需要资金，考虑刘华具有偿还能力，故为刘华提供了担保，由此可以确认被告王成飞自愿为被告刘华借款提供担保，故被告王成飞该辩解理由不能成立。因原、被告对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王成飞在承担清偿责任后有向被告刘华追偿的权利。被告刘华经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效之日起五日内偿还原告胡永利借款248000元；
二、被告王成飞对上述借款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告刘华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，诉讼保全费268元，共计5288元，由被告刘华、王成飞负担（此款原告胡永利已预交，二被告随上述款项一并给付原告胡永利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00629号
原告：张某，男，汉族，1987年6月6日出生。
委托代理人：蔡以中，
被告：葛某，女，汉族，1989年2月17日出生。
原告张某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡以中、被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，××××年××月××日办理的结婚登记，在办理结婚登记婚检时，被告被检查出为乙肝小三阳。由于被告是医生，当时被告说是小毛病，原告就认为没大事，特别是婚期已定并已临近（婚期××××年××月××日），于是原、被告双方就办理了结婚登记。后来原告仍然不放心，原、被告双方又于2014年1月6日到六安市第二人民医院做相关检查，检验报告陆续于2014年1月8日全部出来，正式被确诊为乙肝小三阳。由于婚期已定并临近，同时男女双方已邀约亲朋好友，于是××××年××月××日结婚仪式被迫照样进行。婚后原告仍然不放心，于是于2014年1月21日又到医院复查，医生告知被告病情严重，不能同居生活，否则会传染给原告。于是原、被告从此分居生活至今。原告认为由于被告患有乙肝疾病，严重影响夫妻双方的生活和生育，故具状请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。
原告张某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.结婚证，证明原、被告登记结婚的日期；2.六安市第二人民医院检验报告单，证明被告患有乙肝小三阳。
被告葛某辩称：不同意离婚。1.原、被告双方自愿结婚，并无被迫的情况；2.乙肝小三阳不是法律规定的禁止结婚的疾病；3.若判决离婚，则原告需归还结婚前馈赠的三金及陪嫁物品，返还被告所借人民币20，000元，另外给付经济帮助费人民币40，000元及精神损害补偿金人民币10，000元。
被告葛某为证明其主张，向本院提交证据如下：六安市中医院检验报告单，证明被告虽患有乙肝小三阳，但传染性较低。
经庭审举证、质证，对原告张某所举证据，被告葛某质证认为：证据1结婚证无异议，证据2六安市第二人民医院检验报告单真实性有异议，上面的病人年龄与被告不符。
对被告葛某所举证据，原告张某质证认为真实性无异议，该证据同样证明了被告患有乙肝小三阳的疾病。
结合庭审举证、质证，本院对原告张某所举证据1结婚证、被告葛某所举证据六安市中医院检验报告单均予以认定。原告张某所举证据2六安市第二人民医院检验报告单，本院认为与被告葛某所举检验报告单相印证，应予采信。
经审理查明：2013年，原、被告经人介绍相识，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告进行婚检，被告葛某经检查患有乙肝小三阳，后原、被告登记结婚。2014年1月8日，被告葛某经六安市第二人民医院检查，确诊患有乙肝小三阳。××××年××月××日，原、被告按风俗举办结婚仪式。2014年1月21日，原、被告两人开始分居生活至今。2014年4月17日，原告张某诉讼来院，请求离婚。
另查明，原、被告结婚时所购置老凤祥项链、手链、戒指及被告葛某个人生活物品、手镯均在原告张某处。
本院认为：原告张某与被告葛某于2013年上半年经人介绍相识，婚前缺乏深刻了解，即于××××年××月××日登记结婚。同年1月21日，原、被告开始分居生活，婚后共同相处时间很短，未建立起真正的夫妻感情，符合法定的离婚条件，原告张某诉请离婚，本院予以支持。被告葛友
娟辩称要求原告返还个人生活物品、手镯及三金，原告张某当庭表示同意，本院予以采纳。被告葛某要求原告归还婚前借与原告的人民币20，000元现金，并给付精神损害补偿，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。现被告葛某身患疾病，且名下无固定住处，生活较为困难，原告张某应给予经济帮助费，本院酌定为人民币20，000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告葛某离婚；
二、原告张某于本判决生效之日起五日内向被告葛某其个人生活物品、手镯及三金（老凤祥项链、手链、戒指）；
三、原告张某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告葛某经济帮助费人民币20，000元。
案件受理费人民币200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一四年六月四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙执字第00082号
申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司
被执行人童建安。
被执行人陈卫良。
被执行人王瑞良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太沙商初字第00043号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人童建安、陈卫良、王瑞良发出执行通知书，责令被执行人童建安、陈卫良、王瑞良履行义务。但被执行人童建安、陈卫良、王瑞良未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人童建安、陈卫良、王瑞良银行存款66342元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 圣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王佳良
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2106号
罪犯曹锡金。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2011年3月14日作出（2011）桂法刑初字第53号刑事判决，以被告人曹锡金犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8千元（未缴纳）。刑期自2010年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹锡金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹锡金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹锡金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹锡金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹锡金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第75号
原告宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村。
法定代表人李兴军，该公司经理。
被告河北荣艺园林古建筑有限公司，住所地唐县向阳街22号楼。
本院在审理原告宁津县天圆混凝土制品有限公司诉被告河北荣艺园林古建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县天圆混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费5372元，减半收取2686元，由原告宁津县天圆混凝土制品有限公司负担。
审判员 于永洋
二〇一四年一月十日
书记员 朱 磊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02498号
原告：刘秀荣，女，1950年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。
被告：范磊，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
原告刘秀荣与被告范磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘秀荣的委托代理人杜正立、被告范磊的委托代理人丁超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀荣诉称：2015年10月2日12时许，被告无事生非，借口宅基地问题，无故殴打原告，致使原告脸部肿胀，胸部多处软组织挫伤，外耳道严重损伤出血，经鉴定，原告的伤情程度为严重轻微伤，被告被砀山县公安局行政拘留十五日，罚款500元。原告受伤后在砀山县人民医院住院治疗，并到徐州医学院附属医院检查，花费大量医疗费用。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等25000元，精神损失费5000元，共计30000元。
范磊在庭审中辩称：原、被告因矛盾发生互殴，争执中造成双方互有损害，应当各自承担各自的费用，被告不承担原告的费用。
经审理查明：2015年10月2日12时左右，刘秀荣因宅基地同范磊发生争吵，后范磊将刘秀荣殴打受伤，当日刘秀荣在砀山县人民医院入院住院，经诊断：1、头面部外伤；2、胸部软组织损伤。刘秀荣因伤2015年10月2日在砀山县人民医院门诊花费935元和6元，2015年10月2日至2015年11月9日在砀山县人民医院住院花费8182.20元。范磊殴打刘秀荣致其受伤，其行为违法，2015年10月21日，砀山县公安局作出砀公（权集）行罚决定（2015）267号行政处罚决定书，决定给予范磊行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。
另查明，2014年安徽省农、林、牧、渔业全年平均工资为27185元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38091元。
上述事实，有当事人举证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告范磊将原告刘秀荣打伤，其行为违法，被告范磊依法应赔偿原告刘秀荣因此受到的经济损失，原告刘秀荣的损失为：医疗费9123.20元、护理费4070元（38091元÷365天×39天）、住院伙食补助费1170元（30元×39天）、营养费1170元（30元×39天），以上合计15533.20元，结合本案的实际情况，酌定被告范磊赔偿原告刘秀荣14000元为宜。原告刘秀荣没有提供当地村民委员会证明，证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其要求被告范磊赔偿误工费，本院不予支持；原告刘秀荣的伤情系轻微伤，不构成伤残，其要求被告范磊赔偿精神损失费，本院不予支持；原告刘秀荣到徐州医学院附属医院检查治疗，没有提供砀山县人民医院的证明，对该部分支出的费用，原告刘秀荣要求被告范磊赔偿，本院不予支持。被告范磊所举住院医疗费，该证据不能证明与原告刘秀荣有关联性，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范磊于判决生效后十日内赔偿原告刘秀荣14000元；
二、驳回原告刘秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，原告刘秀荣负担75元，被告范磊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年一月七日
书记员 王健辉
附适用法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1115号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告吴云华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告吴云怀，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴云华、吴云怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告吴云华、吴云怀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴云华于2009年5月17日向我行借款50000元，2009年11月16日到期，月利率千分之9.735，由被告吴云怀自愿提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告吴云华、吴云怀未答辩。
经审理查明，被告吴云华于2009年5月17日与原告签订借款合同，向原告借款50000元，2009年11月16日到期，月利率千分之9.735。被告吴云怀自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告吴云华发放了贷款。被告吴云华在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，被告吴云怀也未履行还款义务。原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书各、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告吴云华签订的借款合同、与被告吴云怀签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告吴云华向原告沂水农商银行借款，并由被告吴云怀提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告吴云华对该借款本息应负清偿责任，被告吴云怀对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告吴云华、吴云怀经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云华于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金50000元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2009年5月17日起至付清借款之日止）
二、被告吴云怀对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告吴云华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋文萍
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初146号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人龚。
辩护人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告人龚某乙。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人龚某甲、龚某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人郭永生、被告人龚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日凌晨2时许，被告人龚某甲、龚某乙在旺草镇“7号KTV”二楼111包房内喝酒时，遇到去给媳妇陈某送宵夜的周某，龚某甲便邀请周某一起进入包房内喝酒，后周某在KTV大厅看到了自己的堂哥周某某，便以开玩笑的方式踢了周某某坐的吧台椅子一脚，并说了一句“你怎么才来”。龚某甲看见后以为周某与周某某发生了矛盾，便想为周某出头。周某解释周某某是其堂哥，他们只是在开玩笑，但龚某甲认为周某某和周某对自己的态度不好，便发生了言语冲突，随后龚某乙用KTV内的玻璃杯、电脑显示器、烟灰缸、凳子、啤酒瓶等物品砸向周某，龚某甲也准备动手殴打周某某，并将上前劝阻的熊某鼻子打伤。后龚某甲与龚某乙一同对周某某和周某实施殴打。当周某某和周某离开后，陈某甲与陈某乙等人来到KTV大厅，龚某甲和龚某乙以为陈某甲与陈某乙是周某喊来帮忙的，又对陈某甲进行了殴打，后在抓扯的过程中，龚某甲、龚某乙、陈某甲三人一同从楼梯上滚下。经鉴定，被龚某甲、龚某乙殴打致伤的陈某甲、周某某所受之伤属轻微伤，被损坏的物品总价值1555元。事后，被告人龚某甲的家属对受害人周某、周某某、熊某、陈某甲、刘某某（“7号KTV”老板）等人进行了赔偿，被告人龚某甲取得了受害人周某、周某某、熊某、陈某甲、刘某某等人的谅解。案发后，公安机关将龚某甲传唤至绥阳县公安局旺草派出所接受讯问。
另查明：被告人龚某甲于2010年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月10日刑满释放，有犯罪前科。
上述事实，被告人龚某甲、龚某乙在庭审中亦无异议，且有被告人龚某甲、龚某乙的供述，证人郑苇进、周某某、周某、熊某、陈某、娄某某、陈某甲、陶某某、周某甲、陈某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，谅解书（2份），（2010）绥刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人郭永生提出的辩护意见是：被告人龚某甲是酒后无法控制情绪，一时冲动，未对被害人产生实质性危害，社会危害性小，且其一贯表现良好，有相对固定的职业，案发后主动到公安机关自首，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人龚某甲、龚某乙随意殴打他人，致陈某甲、周某某二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龚某甲、龚某乙随意殴打他人，情节恶劣，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人龚某甲有犯罪前科，但其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。被告人龚某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情对其从轻处罚。被告人龚某甲系案发后被公安机关传唤到案，不符合自首的法定要件，故对辩护人主张其系自首的辩护意见，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人龚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺文喜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1959号
原告杨冬美。
被告姚贤旺。
原告杨冬美诉被告姚贤旺不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告杨冬美以因与本案有利害关系的另外两个当事人尚未刑满释放为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬美向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨冬美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨冬美负担。
审判员 韦海云
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 章
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2086号
申请执行人：叶福禄，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：戴镇寿，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：戴月亮，女，1988年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行叶福禄与戴镇寿、戴月亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施伟斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04066号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：梁锐，男，住安徽省淮南市田家庵区，身份基本信息不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告梁锐物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年9月17日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 慧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第147号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告李志飞。
被告王中才。
被告姚长路。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李志飞、王中才、姚长路金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告李志飞、王中才、姚长路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告李志飞于2013年2月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年2月20日，用途收棉蒜，现结欠余额20万元。被告王中才、姚长路为李志飞的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，特具状起诉。请求判令被告李志飞偿还借款20万元本金及利息；被告王中才、姚长路负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告李志飞、王中才、姚长路未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原大田集信用社与被告李志飞签订个人借款合同一份，合同约定被告李志飞以收棉蒜为由，向原大田集信用社借款20万元，借款期限自2013年2月27日至2015年2月26日，在上述借款金额及期限内借款人可随借随还，循环使用，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告王中才、姚长路与原大田集信用社签订了最高额保证合同一份，约定被告王中才、姚长路为被告李志飞在原大田集信用社处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元，最高额保证存续期间自2013年2月27日至2015年2月26日止。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年2月27日，被告李志飞从原大田集信用社处借款20万元，约定借款期限为借款当日至2014年2月20日，月利率为10.75‰，原大田集信用社于同日将20万元借款汇入被告李志飞存款账号。
另查，被告李志飞尚欠本金20万元，利息结至2014年5月20日，被告王中才、姚长路亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社与被告李志飞签订的《个人借款合同》，以及与被告王中才、姚长路签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原大田集信用社已依合同约定向被告李志飞提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告李志飞在贷款逾期后未按合同约定期限偿还全部借款本息，被告李志飞的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原大田集信用社借款本金20万元及逾期利息，利息按合同约定履行。另原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告王中才、姚长路作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告王中才、姚长路承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
另依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原大田集信用社改制为农商银行大田集支行后，原农村信用联社的权利、义务由改制后的农商银行即本案原告享有、承担。被告李志飞、王中才、姚长路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志飞于判决生效后五日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按合同约定履行）；
二、被告王中才、姚长路在20万元保证限额内对被告李志飞所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李志飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志飞、王中才、姚长路负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一五年四月九日
书记员 卢恩冲
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民初字第11号
起诉人陈飞飞。
2015年6月1日，本院收到起诉人的起诉状，其诉称，其与被起诉人王桂忠于2007年2月12日登记结婚。次年10月4日生育儿子王杰奥。婚后被起诉人带着起诉人一直过着颠沛流离的生活，由于双方学识、生活环境和生活习惯各异，以致双方越来越没有共同语言。儿子两岁后，为了让儿子有个固定住所和接受良好的教育，起诉人便带儿子回到娘家居住，从此便与被起诉人长期分居生活。期间，对孩子教育、择校等问题，被起诉人不管不问。起诉人没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，且双方已分居多年，致使夫妻感情完全破裂。为此诉至本院，请求判决：1、准予起诉人与被起诉人离婚；2、婚生儿子由被起诉人抚养，在被起诉人被关押期间由起诉人代为抚养。
经审查，本院认为，被起诉人王桂忠因犯合同诈骗罪，2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年9月1日起至2016年1月31日止。对本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项的规定。而东兰县既不是起诉人的住所地，又不是起诉人的经常居住地。据此，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈飞飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦云龙
人民陪审员 黄杰谋
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈彩云
起诉人陈飞飞，女，1981年12月12日生，壮族，现住贵州省清镇市红枫湖镇陈亮村新仓组。
2015年6月1日，本院收到陈飞飞的起诉状，（写明起诉的事由）。
经审查，本院认为，……（写明不符合起诉条件而不予受理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈飞飞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判员韦云龙
二〇一五年六月二日
书记员陈彩云
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4454号
原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：魏某，男，1954年5月6日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4454号原告：河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：魏某，男，1954年5月6日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某有限公司与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉�费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执125号
申请执行人李长山，男，1962年出生，汉族，住泰山区
被执行人李道涛，男，1955年出生，汉族，住泰山区
本院在执行申请执行人李长山与被执行人李道涛（2015）泰山民初字第1371号民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人三套房产外（正在评估拍卖中），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1345号
申请执行人陈东红。
被执行人厨禾（厦门）餐饮有限公司。
法定代表人石永康。
申请执行人陈东红与被执行人厨禾（厦门）餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）637号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2014）637号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年六月十五日
书记员 张逸毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1625号
原告：杨军。
被告：张金海。
原告杨军诉被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军起诉称：2015年4月8日，被告张金海向原告借款人民币27000元整，约定十五天还款。借款到期后，被告张金海有能力拒不还款，故原告杨军诉至法院，要求判令：1、被告张金海立即归还借款本金27000元，并支付借款利息700元（自2015年4月8日起至2015年5月22日按月利率20‰计算），共计27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨军为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告张金海向原告杨军借款27000元的事实。
被告张金海未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨军提供的证据，被告张金海未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月8日，被告张金海因向原告杨军借款27000元，出具借条一份，载明：今借到原告杨军人民币27000元，利息按每月20‰计算。
本院认为：原告杨军与被告张金海之间的借贷关系合法有效，被告张金海尚欠原告杨军借款27000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，被告张金海应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款至今的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因双方约定了借款利息，现原告杨军主张的借款利率有误，本院依法调整为：自2015年4月8日起至2015年5月22日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为700元。被告张金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金海归还原告杨军借款本金27000元，并支付利息700元，合计27700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取246.50元，由被告张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月九日
书记员 黄 露