wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1333号
原告南京银行股份有限公司。
负责人林复，该行行长。
法定代表人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告颜雅伟，男，汉族，1977年12月21日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告颜雅伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告颜雅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2012年2月17日，被告颜雅伟与原告签订《个人消费性借款合同》借款300000元，用于个人消费，贷款期限为4年。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2013年7月23日，被告累计拖欠原告本金及利息共计242997.71元。原告按照借款合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告须支付原告剩余本息及相关费用（包括但不限于诉讼费用及律师费）。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金232490.19元、账户管理费5815.35及相应利息、罚息（截止2014年2月9日的利息12715.76元、罚息3882.14元，自2014年2月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告颜雅伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2012年2月1日，被告颜雅伟向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款30万元，期限为4年。2012年2月16日，被告颜雅伟（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为30万元，用途为购车。2、借款期间自2012年2月17日至2016年2月17日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.57%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.25%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名颜雅伟在南京银行的存款户账号62×××62。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的卡号62×××62账户中扣收借款本息和费用。10、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。
2012年2月17日，原告南京银行向户名颜雅伟的存款户账号62×××62账号发放贷款30万元。被告颜雅伟在个人借款借据上签名并作如下约定：1、月利率为5.7‰，2、期限为48个月，借款到期日为2016年2月17日，3、借款用途为购车。
另查明，被告颜雅伟自2012年3月21日起开始逾期未能偿还借款，截止2014年2月9日，尚欠本金232490.19元、账户管理费5815.35、利息12715.76元、罚息3882.14元。
以上事实由《南京银行“购易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告颜雅伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告颜雅伟在南京银行开设的账户发放了7万元贷款，但截止2014年2月9日，被告颜雅伟尚欠本金232490.19元、账户管理费5815.35、利息12715.76元、罚息3882.14元未还，原告南京银行要求解除其与被告颜雅伟的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告颜雅伟之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告颜雅伟于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金232490.19元、账户管理费5815.35及相应利息、罚息（计算至2014年2月9日的利息12715.76元、罚息3882.14元，2014年2月10日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费4945元、保全费1735元、公告费300元，共计6980元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 高 飞
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年二月十一日
见习书记员 邓亚萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6048号
罪犯田忠旺，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年8月31日作出了（2009）鲁刑三终字第136号刑事判决，以被告人田忠旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田忠旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田忠旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田忠旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田忠旺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2031年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第633号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第633号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人印善良，男，1959年10月14日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市；曾因盗窃行为于1981年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养三年，因盗窃行为于1985年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人印善良犯非法持有毒品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人印善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月31日，被告人印善良在本市普陀区交通路某某弄某某号101室被民警抓获，民警当场从其随身携带的包内查获三包白色晶体、20粒红色圆形药片。经上海市毒品检验中心检验，上述查获的白色晶体净重10.12克，检出甲基苯丙胺成分；红色圆形药片净重3.40克，检出尼美西泮成分。
上述事实，被告人印善良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、孙某某的证言，毒品照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，毒品检测报告单，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印善良明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人印善良的犯罪事实和罪名成立。被告人印善良到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人印善良在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印善良犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人印善良回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员周卫国
二〇一四年五月二十九日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第01523号
申请执行人张露。
被执行人陈以杰。
申请执行人张露与被执行人陈以杰民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年5月12日作出的（2013）宝民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈以杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张露借款本金227万元及其利息（以230万元为基数按年利率10%自2011年8月30日起计算至2014年4月19日，以227万元为基数按年利率10%自2014年4月19日起计算至判决还款之日）；代垫诉讼费28420元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额2303420元，本院于2014年8月5日立案受理。
�行过程中，本院依法对被执行人陈以杰的财产进行了调查，被执行人除了一套位于上海市曹杨路1222弄3号房产外（该房产已设定抵押，目前不具备处置条件），查无其他可供执行财产，本案尚未执行到位人民币2303420元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人除已设定抵押的房产外，查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十三日
书记员 童志高
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2779号
罪犯覃永松，男，1980年7月18日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)佛中法少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人覃永松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十三万一千二百七十八元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月16日作出(2009)粤高法刑四终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃永松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯覃永松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃永松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃永松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯未积极履行附带民事赔偿责任，故从执行机关提请的减刑幅度中予以扣减二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执异字第7号
申请执行人梁绪成。
被执行人李子郁。
案外人杨红。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5355号民事调解书，于2014年12月23日以（2015）武侯执字第321号受理梁绪成申请执行李子郁买卖合同纠纷一案。在执行过程中，梁绪成向本院申请追加案外人杨红为本案被执行主体。
经查，案外人杨红与被执行人李子郁系夫妻关系，于2007年6月8日登记结婚，2013年5月29日离婚，在二人夫妻关系存续期间，被执行人李子郁与梁绪成合作钻杆经营业务，2011年11月18日，双方结算后李子郁向梁绪成出具欠条。因李子郁未能按期归还欠款，梁绪成遂将李子郁诉至本院。2014年1月16日，经本院主持调解，双方达成调解协议。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明属于法律规定情形的除外，故该款规定的例外情形是否存在，需要当事人通过诉讼程序解决，并由法院作出裁判进行认定，在执行程序中直接追加被�行人的配偶作为被执行主体，于法无据，故本院对追加案外人杨红为（2015）武侯执字第321号案件被执行人的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁绪成申请追加案外人杨红为（2015）武侯执字第321号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
审 判 员 苏小应
代理审判员 李小卫
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2019号
申请人张娴，女，1985年6月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人丘族强，男，1985年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人张娴、丘族强与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第8561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2019号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜商初字第254号
原告：张玉琴。
被告：张荣伟。
本院在审理原告张玉琴与被告张荣伟民间借贷纠纷一案中，因原告张玉琴未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一四年十一月二十日
书记员 王立华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民二初字第00151号
原告：东至县天顺物流有限责任公司，住所地东至县。
法定代表人：潘孝义，该公司经理。
委托代理人：江东，安庆市华中法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王顺，经理。
委托代理人：朱家荣，该单位职工。
本院在审理原告东至县天顺物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县天顺物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告负担（该款原告已预缴）。
审判员 江 余
二〇一三年十月十七日
书记员 周同（实习）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3044号
原告姚苇。
被告张培良。
原告姚苇为与被告张培良民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚苇到庭参加诉讼。被告张培良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告姚苇诉称：2012年4月28日，张培良向姚苇借款25万元，出具借条一份。借款到期后，经姚苇多次催讨未果。为此起诉，要求张培良返还借款25万元。
被告张培良未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提供的借条一份及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期返还借款应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张培良返还姚苇借款250000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由张培良负担。该费用姚苇已向本院预交，其同意张培良在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年九月三日
书记员 蒋晓妮
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执270号
申请执行人冯焱丽，女，生于1969年10月21日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人朱文智，男，生于1981年1月25日，仡佬族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第494号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付申请人借款30000元，申请执行费350元。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执270号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第494号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年八月十日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执270号申请执行人冯焱丽，女，生于1969年10月21日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人朱文智，男，生于1981年1月25日，仡佬族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第494号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付申请人借款30000元，申请执行费350元。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执270号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第494号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年八月十日书记员  徐 政
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初811号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李曾国，男，1977年9月15日出生于吉林省洮安县，大学本科文化，北京国际贸易公司职员，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被拘留。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人李曾国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10日1时许，被告人李曾国酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区二环主路复兴门桥至西便门桥段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李曾国血液中酒精含量为131.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李曾国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李曾国拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李曾国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李曾国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李曾国的辩护人所提具有认罪悔罪及要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李曾国到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李曾国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月七日
书记员 杨雪霖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第238号
申请人王玉玲。
被申请人徐州大力运输有限公司，住所地睢宁县桃园镇朱集村朱集街，余项不详。
申请人王玉玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月3日向本院提出申请，要求对登记在徐州大力运输有限公司名下的苏C×××××号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉玲请求对登记在徐州大力运输有限公司名下的苏C×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在徐州大力运输有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号重型普通货车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年九月三日
书记员 李廷轩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙溪商初字第99号
原告：王美�，
被告：童庙建，
本院在审理原告王美琴与被告童庙建买卖合同纠纷一案中，原告王美琴接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨建玲
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 许淑华
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00013号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人彭宗明
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）109号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人彭宗明于2014年6月3日起在S309公路九资河镇黄柏山村6组路段右侧距公路用地外缘9.5米修建建筑物共计面积204平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人彭宗明作出罚款15000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）109号公路行政处罚决定书。
申请执行费由彭宗明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初506号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人邵某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月5日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年10月3日22时许，被告人邵某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区安定东路由东向西行驶至庆阳市公安局门前时，被查获。被告人邵某血液中乙醇含量为139.85mg/100ml。指控被告人邵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人邵某拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至8000元。
被告人邵某对指控的事实�异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年10月3日22时许，被告人邵某酒后驾驶×号“大众辉腾”小型轿车，沿庆阳市西峰区安定东路由东向西行驶至庆阳市公安局门前时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，邵某血液中检出乙醇，平均含量为139.85mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人袁某的证言，证明邵某与其一起饮酒后驾车离开的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；血样提取登记表，证明案发后在庆阳市人民医院提取被告人邵某血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人邵某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人邵某的身份情况。
3、鉴定意见，证明邵某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人邵某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文理科
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白振兴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1201号
申请执行人高某，农民。
被告刘某，供电局职工。
申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）蒙民初字第1945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案的（2013）蒙民初字第1945号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1201号
申请执行人高红娟，农民。
被执行人刘颜兵，供电局职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第1945号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘颜兵银行存款200000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年六月八日
书记员 袁 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2342号
原告：夏长永。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：许美才。
被告：金云平。
被告：金勇平。
原告夏长永与被告许美才、金云平、金勇平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许美才、金云平共同返还原告借款20000元及自借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金勇平对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。本院受理后，因被告许美才、金云平下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年6月7日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许美才与被告金云平系夫妻。被告许美才于2012年12月14日向原告夏长永借款20000元，并出具借条一份，由被告金勇平提供连带责任保证，约定借款期限自2012年12月14日起至2013年1月14日，若逾期还款，需支付每日千分之三计算的逾期还款违约金。该款至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许美才、金云平在本判决生效之日起十日内返还原告夏长永借款20000元并支付自2013年1月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金勇平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告许美才、金云平、金勇平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 许亦斌
人民陪审员 赵春莲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2342号原告：夏长永。委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。被告：许美才。被告：金云平。被告：金勇平。原告夏长永与被告许美才、金云平、金勇平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告许美才、金云平共同返还原告借款20000元及自借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告金勇平对上述款项承担连带偿付责任；三、本案诉讼费、律师费由被告负担。本院受理后，因被告许美才、金云平下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年6月7日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许美才与被告金云平系夫妻。被告许美才于2012年12月14日向原告夏长永借款20000元，并出具借条一份，由被告金勇平提供连带责任保证，约定借款期限自2012年12月14日起至2013年1月14日，若逾期还款，需支付每日千分之三计算的逾期还款违约金。该款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许美才、金云平在本判决生效之日起十日内返还原告夏长永借款20000元并支付自2013年1月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、被告金勇平对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告许美才、金云平、金勇平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  陈泳滨人民陪审员  许亦斌人民陪审员  赵春莲二〇一六年六月十二日书 记 员  林 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3511号
上诉人（原审被告）：广州安夏建筑工程有限公司,住所地：从化区。
法定代表人：肖开顺。
被上诉人（原审原告）：佛山市澳妮斯家具有限公司,住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
上诉人广州安夏建筑工程有限公司不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州安某建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人的主要办事机构位于广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔2005室。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款的规定，该地址才是上诉人的法定住所地；所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对本案具有管辖权的法院应该是上诉人住所地天河区人民法院。故请求二审法院撤销广州市从化区人民法院(2016)粵0184民初3642号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方当事人在案涉两份《采购及安装合同》中就争议的解决方式均明确约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意向甲方（即本案上诉人广州安某建筑工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。根据现有证据证明上诉人住所地从化区温泉镇温泉西路9号自编8201，上诉人虽主张其主要办事机构位于广州市天河区，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。上诉人住所地位于广州市从化区法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。但其适用法律不当，本院予以纠正。上诉人广州安某建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3511号上诉人（原审被告）：广州安夏建筑工程有限公司,住所地：从化区。法定代表人：肖开顺。被上诉人（原审原告）：佛山市澳妮斯家具有限公司,住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。上诉人广州安夏建筑工程有限公司不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3642号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广州安某建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因上诉人的主要办事机构位于广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔2005室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，该地址才是上诉人的法定住所地；所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对本案具有管辖权的法院应该是上诉人住所地天河区人民法院。故请求二审法院撤销广州市从化区人民法院(2016)粵0184民初3642号民事裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现双方当事人在案涉两份《采购及安装合同》中就争议的解决方式均明确约定：“本合同在执行中发生的争议双方同意向甲方（即本案上诉人广州安某建筑工程有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效条款。根据现有证据证明上诉人住所地从化区温泉镇温泉西路9号自编8201，上诉人虽主张其主要办事机构位于广州市天河区，但未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。上诉人住所地位于广州市从化区法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。但其适用法律不当，本院予以纠正。上诉人广州安某建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保280号
申请人雷荣军，男，1964年6月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人刘冬辉，男，1970年2月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人邓丽红，女，1990年1月2日出生，住址同上。
申请人雷荣军因与被申请人刘冬辉、邓丽红民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冬辉、邓丽红银行存款126000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人雷荣军提供车辆为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人雷荣军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人雷荣军名下的小型越野客车。
二、冻结被申请人刘冬辉、邓丽红银行存款126000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年五月十日
书记员 贺 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23333号
原告:王亚洲，男，1987年10月30日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告:赵明豹，男，1974年6月6日出生，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人:李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王亚洲与被告赵明豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚洲及其委托诉讼代理人宋宝山和被告赵明豹及其委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚洲向本院提出诉求：1.判令赵明豹向王亚洲支付借款120000元；2.判令赵明豹支付王亚洲借款利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月5日至全部借款还清之日止）；3.本案诉讼费由赵明豹承担。事实和理由：王亚洲与赵明豹系朋友关系，2017年9月5日，赵明豹以回宁阳老家购房交首付为由向王亚洲借款50000元。同日，王亚洲通过银行转账向赵明豹转账50000元。同时，赵明豹还欠王亚洲运输费70000元，共计120000元。王亚洲多次向赵明豹催要借款，赵明豹总以没钱为由拒绝还款。2017年11月4日，双方因纠纷报警，在北京市公安局丰台分局南苑派出所，赵明豹在警官执法记录仪面前认可借王亚洲累计120000元事实，但至今仍不还借款，故现起诉至法院。
赵明豹辩称，2017年8月份王亚洲向赵明豹借款20000元，王亚洲以微信转账的方式向王亚洲支付20000元。认可2017年9月5日赵明豹向王亚洲借款50000元的事实。但其中20000元是王亚洲偿还赵明豹的借款，另外30000元是赵明豹向王亚洲的借款。借款后，赵明豹陆续向王亚洲还款，已经付清借款。另外70000元是王亚洲和案外人合伙因做生意产生的经济纠纷，与王亚洲主张的借贷关系并非同一性质的法律关系，王亚洲以民间借贷为由起诉没有法律依据。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月5日，王亚洲通过银行转账向赵明豹转账50000元。王亚洲主张该50000元系赵明豹向其借款，至今未偿还。2017年8月至2017年11月，赵明豹陆续向王亚洲微信转账，共计54000元，赵明豹主张其中2014年8月14日和2017年8月16日的微信转账20000元系赵明豹向王亚洲的借款，另外34000元系赵明豹偿还王亚洲的借款。王亚洲主张赵明豹向其微信转账的54000元均是运输费，赵明豹尚欠王亚洲运输费70000元，其并未向赵明豹借过款。
经王亚洲申请，本院向北京市公安局丰台分局南苑派出所调取民警处理王亚洲与赵明豹经济纠纷的执法记录仪视频，视频中民警问赵明豹“你是不是欠王亚洲50000元”，赵明豹点头确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵明豹认可向王亚洲借款50000元，本院不持异议。借款人赵明豹理应偿还全部借款本金。赵明豹主张其已经还清借款，并提交微信转账记录予以证明。王亚洲称微信转账记录上的钱系赵明豹向其支付的运输费，不是偿还借款，其没有向王亚洲借过20000元。赵明豹未提交证据证明微信转账系偿还王亚洲的借款及王亚洲向其借款20000元的事实，本院对其主张不予采信。故对王亚洲要求赵明豹偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
王亚洲另主张70000元系赵明豹为王亚洲介绍大巴车运输业务，客户把运输费钱支付给了赵明豹，赵明豹应扣除相应的费用，将剩下的运输费支付给王亚洲，但赵明豹没有支付。赵明豹不认可王亚洲的主张。王亚洲未能提交证据证明其与赵明豹存在70000元借款的借贷关系，故对其要求赵明豹偿还70000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因王亚洲和赵明豹对借款期限和借款利率没有约定，故本院以王亚洲向公安局报警的日期为还款期限。王亚洲要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，没有超过法定标准，本院无异议。故赵明豹应支付王亚洲逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月4日至实际借款还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵明豹于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚洲借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月4日至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，548元由原告王亚洲负担（已交纳），822元由被告赵明豹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李玮唯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 雪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2019号
申请执行人：广州市南沙区交通局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王中华，局长。
委托代理人：郑楚华，广州市南沙区交通局综合执法分局工作人员。
委托代理人：彭放，广州市南沙区交通局综合执法分局工作人员。
被执行人：沈春雷，住河南省济源市。
申请执行人广州市南沙区交通局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人沈春雷于2014年7月2日作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定，即罚款30000元的决定。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行“缴纳罚款30000元”的义务，并负担本案执行费350元，但被执行人未主动履行相关义务。本院经向金融机构及相关财产登记机构调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院另委托被执行人户籍所在地的法院调查被执行人在当地的居住及财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局作出的粤穗南交罚（2014）NS20140321001号行政处罚决定业经本院（2015）穗南法行非诉审字第70号行政裁定书裁定准予执行，被执行人沈春雷应按照生效法律文书自觉履行义务。本案经本院穷尽执行措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行。故此，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2019号执行案终结本次执行。
申请执行人在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘慧娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑事判�书
（2015）嘉秀刑初字第543号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因赌博，于2010年9月被嘉兴市公安局南湖区分局罚款200元。因本案于2014年10月8日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］514号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月17日夜，被告人李某在嘉兴市嘉北街道友谊街月宫KTV三楼电梯，因不满共乘电梯的朱某的言语而殴打朱，致被害人朱某左眼眶内侧壁、眶上壁内侧骨折、左侧鼻骨骨折等。经鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人李某与被害人朱某就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的门诊病历、出院记录、和解协议书、行政处罚决定书等书证，证人刘某、龚某证言，被害人朱某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年九月十八日
书记员 高媛媛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1645号
原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：林伟国，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告蔡婉玲与被告林伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告林伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡婉玲本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款48,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因业务需要向原告购买服装，2009年4月4日经双方对账，被告共结欠原告货款48,000元，结欠后被告至今未偿还该货款。
林伟国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林伟国因经营需要向蔡婉玲购买服装。2009年4月4日经双方对账，林伟国出具欠条一份交由蔡婉玲收执确认结欠蔡婉玲货款48,000元。结欠后，林伟国未支付货款。蔡婉玲于2017年3月31日诉至本院。
本院认为，林伟国与蔡婉玲之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲有权随时要求履行。林伟国经蔡婉玲起诉催告，仍不给付，蔡婉玲要求林伟国支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。林伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林伟国应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款48,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1645号原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：林伟国，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省惠东县。原告蔡婉玲与被告林伟国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告林伟国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。蔡婉玲本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款48,000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因业务需要向原告购买服装，2009年4月4日经双方对账，被告共结欠原告货款48,000元，结欠后被告至今未偿还该货款。林伟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：林伟国因经营需要向蔡婉玲购买服装。2009年4月4日经双方对账，林伟国出具欠条一份交由蔡婉玲收执确认结欠蔡婉玲货款48,000元。结欠后，林伟国未支付货款。蔡婉玲于2017年3月31日诉至本院。本院认为，林伟国与蔡婉玲之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠条为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲有权随时要求履行。林伟国经蔡婉玲起诉催告，仍不给付，蔡婉玲要求林伟国支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。林伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林伟国应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款48,000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由林伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年五月十一日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初23402号
原告隗永田，男，1973年7月8日出生。
被告肖平富，男，1985年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告隗永田与被告肖平富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告隗永田，被告肖平富，被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隗永田诉称：2017年7月5日18时许，原告驾驶北京金建出租汽车有限公司所有的车辆(车号：×××，单班承包)，在西城区鼓楼大街西大街行驶，与肖平富驾驶的车辆(车号：×××)相撞发生交通事故，致原告承包的车辆受损，被告承担事故全部责任。事后，原告因处理事故，误工5天，车辆不能投入运营，致原告遭受运营损失，肖平富因过错至他人财产损失，应依法承担赔偿责任；人保财险在保险责任限额内承担保险赔偿责任，经与被告协商未果，原告诉至贵院，请求判令被告赔偿车辆承包金损失863元、误工费损失667元，交通费171元。诉讼费由被告负担。
被告肖平富辩称：对事故责任认可，但事故发生时碰撞轻微，原告车辆未受损，其修理费的关联性、真实性均不认可。不同意赔偿。
被告人保财险辩称：事故快速处理协议的内容不完整，对真实性不认可，事故后，肖平富未报案。运营损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年7月5日18时许，在西城区鼓楼西大街，肖平富驾驶小客车（车牌号为×××）与原告驾驶的金建出租的出租车（车牌号×××）同向行驶时，在并线过程中，与原告的车辆发生剐蹭。原告称两车均受损，肖平富称原告的车辆损失轻微，不需要修理。因肖平富在事故发生后未报险，人保财险未对事故车辆进行定损。原告提交车辆修理费结算单及发票，确定该事故车辆于2017年7月7日开始维修，至7月9日修理完毕。原告在送修车辆及取车时支付交通费171元。
原告系事故车辆的单班司机，按运营承包合同约定，每月运营承包金为5175元，事故发生时，在运营期间。单位按月4000元工资收入代缴个人所得税。诉讼中，本院对肖平富的车辆进行拍照取证，可以看到其前保险杠右侧有一明显剐蹭痕迹。
上述事实，有原告出示的交通事故快速处理协议，结算单、完税证明、交通费票据、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据双方出示的证据可证，事故发生时，肖平富驾驶车辆在并线过程中，与原告的车辆发生碰撞，双方经确认后，认定肖平富为事故全部责任。因此，肖平富应赔偿原告因此造成的合理损失。从事故发生时的碰撞部位，以及诉讼中本院采集的被告车辆图片，可以确定出租车的左前侧及反光镜均有不同程度的受损，出租车因运营需要，对外观完整性要求较高，因此应进行必要修理，因修理导致的误工及营运损失应由被告赔偿。金建出租公司开具的证据证明原告的车辆在7月7日至7月9日修理3日，但原告主张5天的修理期过长，本院酌定为4日。具体赔偿金额以原告出具的运营承包合同书及完税证明等证据确定，但应扣除运营补贴及燃油补贴。原告因送、取车支付的打车费，被告应予赔偿。以上费用均属于间接损失，不属于保险赔付范围，应由肖平富负担。原告要求人保财险赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十五日内，被告肖平富赔偿原告隗永田运营承包金427.3元，误工费533.3元、交通费171元。
二、驳回原告隗永田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖平富负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年十一月二日
书记员 卢震
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8194号
原告：俞素玲，女，1964年1月15日出生汉族，住象山县。
原告：苏涛，男，1987年7月8日出生汉族，住象山县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：张永远，男，1967年2月10日出生汉族，住象山县。
原告俞素玲、苏涛与被告张永远合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告俞素玲、苏涛的共同委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告张永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞素玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告扣件款141000元及自2016年7月1日起至实际归还日至按中国人民银行规定的基准利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属苏利国将3万只脚手架出租给被告，租金每年36000元，被告如期支付苏利国租金。自2014年起，被告开始拖延支付租金。2016年2月12日，经双方协商，苏利国将租赁给被告的脚手架扣件全部转让给被告，加上被告两年未付的租金，被告张永远共欠苏利国141000元，约定2016年6月底付清，并由被告出具欠条一份给苏利国。2017年9月11日，苏利国因身体原因不幸猝死。苏利国的第一顺序法定继承人为两原告。
被告张永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告俞素玲、苏涛围绕诉讼请求向本院提交了欠条、户口簿、结婚证各一份。被告张永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此采原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：苏利国与被告张永远结算后，由被告张永远出具欠条一份，确认其尚欠苏利国扣件转让费及租赁费共141000元，并约定于2016年6月底还清。苏利国亡故后，其原有财产作为遗产依法由其继承人继承。原告俞素玲、苏涛作为苏利国的第一顺序继承人，依法享有对苏利国所有遗产的合法继承权。现被告张永远未按约定支付扣件费及租赁费，显属违约，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张永远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永远于本判决生效后十五日内归还原告俞素玲、苏涛扣件款及租赁费141000元，并支付逾期付款损失（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告张永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 杨海青
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初56号
原告付国义，男，汉族，住辉南县。
被告金重洙，男，朝鲜族，现下落不明。
被告金重根，男，朝鲜族，现下落不明。
被告金重仁，男，朝鲜族，现下落不明。
被告金正顺，女，朝鲜族，现下落不明。
原告付国义与被告金重洙、金重根、金重仁、金正顺确认合同有效纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付国义到庭参加了诉讼，被告金重洙、金重根、金重仁、金正顺经公告传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
付国义诉称：2004年4月6日，原告与金万锡签订契约一份，约定原告购买金万锡所有的位于辉南县砖木结构87.85平方米住宅。契约签订后原告履行了付款义务，金万锡也将房屋交付原告使用。只是当时未办理房屋产权过户手续，现经原告了解金万锡已于2007年3月14日病故，在此之前其妻子郑彩顺已于1997年12月9日病故。原告认为四被告的父亲将房屋出售给原告，收取了房屋价款并将房屋交付原告使用至今，已长达11年之久，四被告对此未提出任何异议，原告与四被告父亲签订的契约有效，特诉至法院。诉讼请求：依法确认原告与四被告的父亲金万锡2004年4月6日所签契约合法有效。
被告金重洙、金重根、金重仁、金正顺未提出书面答辩状。
经审理查明：2004年4月6日，原告与金万锡签订契约一份，约定原告购买金万锡所有的位于辉南镇胜利街4委18组的砖木结构87.85平方米住宅（产权证号房权证辉南字第0002019**号），房屋价款为17000.00元。契约签订后原告于签订契约当日给付了房款17000.00元，金万锡也将房屋交付给原告。另查明，四被告与金万锡系父子、父女关系，金万锡已故，其妻子郑彩顺已故。
以上事实有原告的陈述及其提供的村委会出具的证明一份、房照原件一套、房屋买卖契约一份及证人齐某某的出庭证词予以证实。因被告金重洙、金重根、金重仁、金正顺经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为被告金重洙、金重根、金重仁、金正顺放弃当庭答辩、质证权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告付国义的陈述及证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，原告付国义与金万锡签订房屋买卖《契约》，并于当日给付了相应的房屋买卖价款，金万锡将房屋的房照及房屋交付给原告使用，系双方真实意思表示。双方签订契约依法成立并且不违反法律规定，应认定其效力。因付国义的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告付国义与被告金重洙、金重根、金重仁、金正顺的父亲金万锡签订的房屋买卖《契约》有效。
案件受理费300.00元，由原告付国义自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：赵庆博
人民陪审员 ： 葛 伟
人民陪审员 ：于晓洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ： 范 猛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2317号
原告王石伟，男，1953年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告卢忠景，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王石伟与被告卢忠景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王石伟到庭参加诉讼，被告卢忠景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石伟诉称，1.被告卢忠景以购车为由于2014年5月26日向原告王石伟借款人民币20000元，约定利息3%，期限三个月。6月14日汇来利息600元；7月27日汇来利息600元；8月23日汇来利息600元；10月15日汇来利息1200元。尚欠利息4200元。
2.2014年6月21日再借10000元。7月17日汇来利息300元；8月23日汇来利息300元。尚欠利息2400元。
3.2014年9月5日再借10000元。经催讨于2015年2月17日汇来利息1600元，尚欠利息650元。
被告卢忠景共借款40000元，有被告出具的借条为凭。利息暂计至起诉之日，尚欠利息7250元。经原告多次催讨，被告均借故推诿，拒绝清偿上述借款本息，为维护原告的合法权益，请求判决，1.判令被告卢忠景偿还原告借款人民币40000元及利息7250元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢忠景未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份情况。
2.被告身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3.借据原件3张，证明被告于2014年5月26日、2014年6月21日、2014年9月5日分三次向原告借款40000元的事实。
本院认为，被告卢忠景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告卢忠景未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告卢忠景于2014年5月26日、2014年6月21日、2014年9月5日分三次向原告王石伟借款人民币40000元，双方于借条中未约定利息。被告卢忠景在借款条上签名并将借款条交原告收执。借款后，被告卢忠景支付原告部分借款利息。后经催讨，被告卢忠景未还款。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王石伟与被告卢忠景之间的借款没有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告卢忠景尚欠债务应当偿还。原告与被告在借条中未约定借款利息，因此原告请求被告支付尚欠利息7250元，无事实依据，本院依法不予支持。原告主张支付相应利息可以自催告后予以保护，催告后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的还款日止。被告卢忠景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告卢忠景应于本判决生效之日起十日内偿还原告王石伟借款合计人民币40000元及利息（利息自起诉之日即2015年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款日止）。
2.驳回原告王石伟其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费981元，减半收取490.5元，由被告卢忠景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一五年六月十六日
书记员 李达佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2317号
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地，萍乡市安源区跃进南路27号。
负责人黄建斌，行长
被告陈方红，男，1952年2月7日生，住萍乡市安源区花园居委会康庄路3214号.
被告陈冬秀，女，1955年10月3日生，住萍乡市，系陈方红之妻。
被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司。
法定代表人刘钦。
本院于2015年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈方红、陈冬秀、萍乡市鑫森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在审理中查明，2007年3月30日，原告以同一事实、同一请求向本院提起诉讼。2007年4月26日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈方红的起诉。本院口头裁定准予原告撤回对陈方红的起诉，并于当日组织原告及被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司进行调解，被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司自愿承担该笔借款的偿还责任。现涉及本案借款的（2007）安民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。
本院认为：本案原、被告之间的借款已经本院（2007）安民初字第1161号民事调解书确认，由被告萍乡市鑫森房地产开发有限公司承担偿还责任，该调解书已发生法律效力。现原告再次起诉的行为构成重复起诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第一项、第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的起诉。
案件受理费3298元，退回给原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 文 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 刘清泉
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2317号原告：迁安市晓鹏门窗有限公司，住所地迁安市。法定代表人：李晓鹏，该公司董事长。委托代理人：邵玉文，该公司经理。代理权限为特别授权。被告：迁安市新城建筑有限公司，住所地迁安市。法定代表人：马悦，该公司董事长。委托代理人：王来喜，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈振国，农民。委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市晓鹏门窗有限公司与被告迁安市新城建筑有限公司、陈振国承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市晓鹏门窗有限公司委托代理人邵玉文，被告迁安市新城建筑有限公司委托代理人王来喜，被告陈振国委托代理人孙振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告迁安市新城建筑有限公司承建了滨河新村住宅楼一期工程6标段B7、B8、B9、B11、B12、B14号楼的建筑工程。2012年，被告迁安市新城建筑有限公司承建了滨河新村四期工程3标段B33、B34、B35号楼的建筑工程，陈振国系上述项目的负责人，王占忠负责现场管理。2012年12月29日，经陈振国与原告协商，将该二项目工程门窗制作安装工程承包给原告，价格260元／平方米，价款总计2330471元（有王占忠于2014年1月12日签字确认的结算单为证）。双方同时还约定付款方式：1、合同签订甲方先付给乙方30％预付，2、框安装完毕后付总款80％，3、竣工验收合格后十日内，甲方向乙方付总价款15％，4、留5％为质保金，一年后一周内付清……，5、工程竣工后甲方必须按合同执行，如不按合同条件要求结账付款，乙方有权向甲方加收余款5％的违约滞纳金（从竣工之日按天计算）。被告已付门窗款1397537.28元，尚欠932933.72元。后经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告给付我门窗款932933.72元，并要求自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告迁安市新城建筑有限公司辩称，欠款与我公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈振国辩称，对欠款的事实及数额都没有意义，但是利息我方不同意给付。而且我方只是滨河新村住宅楼一期工程的项目经理，没有对外承担民事责任的主体资格，对外承担责任的应该是新城公司。经审理查明：被告迁安市新城建筑有限公司承建了滨河新村住宅楼一期工程6标段B7、B8、B9、B11、B12、B14号楼，四期工程3标段B33、B34、B35号楼的建筑工程。迁安市新城建筑公司将上述项目委托陈振国进行施工，由其自主施工、自担风险、独立核算、自行处理并承担质量、进度、安全等技术及经济责任。迁安市新城建筑公司按照工程款总额的1％提取管理费。2011年12月29日，陈振国以迁安市新城建筑公司的名义与原告签订塑钢门窗制作安装协议，约定由原告为杨店子镇滨河新村住宅楼进行门窗制作安装。陈振国在该协议上签字。2014年3月5日，陈振国为原告出具还款计划一份，该计划确认拖欠原告塑钢窗窗款总价2330471元，已付1397537.28元，下欠932933.72元，计划于2014年10月份还款50万元，余款于2014年12月31日付清。上述事实，有原被告陈述、原告提交的内部承包合同、塑钢门窗制作安装协议、结算单、还款计划等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应予遵守。原告要求被告给付货款的请求，应予支持。被告陈振国与原告签订协议，要求原告对其施工项目进行门窗的安装制作，对于拖欠原告的价款，理应承担给付责任。被告迁安市新城建筑有限公司作为本案的共同诉讼人，应当对拖欠原告的货款承担连带给付责任。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陈振国于本判决生效后十日内给付原告迁安市晓鹏门窗有限公司货款932933.72元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告迁安市新城建筑有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。案件受理费元13130元，由被告迁安市新城建筑有限公司、陈振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐俊荣代理审判员  侯明亮人民陪审员  周艳丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  王 慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4498号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人:裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人:王子瑾，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜小善，女，1986年12月10日出生。
委托诉讼代理人:张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人姜小善侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，姜小善申请撤回原审起诉，三星公司对姜小善撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，姜小善作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23602号民事判决；
二、准许姜小善撤回起诉。
一审案件受理费84元，减半收取42元，由姜小善负担（已交纳）。
二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月三十一日
法官助理 吴可加
书 记 员 李星月
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3252号
原告：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：朱伟宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：韩林，该公司经理。
本院在审理原告安徽旭阳混凝土有限公司诉被告安徽昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽昊宇建设工程有限公司在中国农业银行合肥天鹅湖支行的账号：12083001040001669（保全范围48万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽昊宇建设工程有限公司在中国农业银行合肥天鹅湖支行的账号：12083001040001669（保全范围48万元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 舒南楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3252号之一
原告：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：朱伟宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：安徽昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：韩林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申丽明，该公司总经理
本院在审理原告安徽旭阳混凝土有限公司诉被告安徽昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月28日作出(2017）皖1802民初3252号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条之规定，裁定如下:
解除对被告安徽昊宇建设工程有限公司在中国农业银行合肥天鹅湖支行的账号：12083001040001669（保全范围48万元）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈道华
人民陪审员 陈发明
二〇一七年七月四日
书 记 员 舒南楠
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3252号原告：安徽旭阳混凝土有限公司，住所地宣城市。法定代表人：朱伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。被告：安徽昊宇建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：韩林，该公司经理。本院在审理原告安徽旭阳混凝土有限公司诉被告安徽昊宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽昊宇建设工程有限公司在中国农业银行合肥天鹅湖支行的账号：12083001040001669（保全范围48万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告安徽昊宇建设工程有限公司在中国农业银行合肥天鹅湖支行的账号：12083001040001669（保全范围48万元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈道华人民陪审员  陈发明二〇一七年六月二十八日书 记 员  舒南楠
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执538号
申请执行人张蓓，女，1984年4月8日出生，汉族，中央军委办公厅第51研究所政治部正营职干事，户籍地山西省太原市杏花岭区，现住北京市丰台区。
被执行人张健，男，1983年7月10日出生，汉族，住山西省太原市泽区。
本院在执行张蓓与张健借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初1709号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1403号
原告杜贤贵。
原告罗平。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告杜贤贵、罗平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤贵、罗平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贤贵、罗平诉称，原告于2009年10月18日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-701号的商品房一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告曾于2013
起诉被告，贵院作出（2013）南民二初字第1314号民事判决书，判决被告赔偿原告自2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息及违约金共计116555.95元。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息及违约金177020.7元（2013年8月31日至2015年10月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，交房时间另行通知。
经审理查明，原、被告于2009年10月18日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67号楼-1-701号商品房一套，价款为771069元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。原告曾于2013年9月9日起诉被告，贵院作出（2013）南民二初字第1314号民事判决书，判决被告赔偿原告自2011年10月31日至2013年8月31日的已付款利息及违约金共计116555.95元。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，原告主张的2013年8月31日利息及违约金上次诉讼已经支持，故原告应主张自2013年9月1日起至2015年10月31日的利息及违约金，本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2013年9月1日至2014年11月21日，共计447天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，771069×6.15%÷365×447=58074.17元；2、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.00%计算，771069×6.00%÷365×99=12548.36元，3、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，771069×5.75%÷365×71=8624.35元，4、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.5%计算，771069×5.5%÷365×48=5577.05元，5、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，771069×5.25%÷365×59=6543.52元，6、2015年8月26日至2015年10月31日，共计67天，按照银行同期贷款利率年5.00%计算，771069×5.00%÷365×67=7076.93元，合计98444.38元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：98444.38×30%=29533.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杜贤贵、罗平已付款利息98444.38元和违约金29533.32元，共计127977.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由原告承担490元，被告承担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7297号
原告：杨某1，男，2003年12月17日出生，狼垡中学学生，住北京市大兴区。
法定代理人：杨某2，女，1982年1月14日出生，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。
被告：赵某，男，1974年2月5日出生，北京金巢出租汽车有限公司出租车司机，住北京市大兴区。
原告杨某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人张杰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令赵某一次性支付自2005年7月1日起至2014年12月31日期间的抚养费113000元（按照每月1000元计算）；2、赵某一次性支付自2015年1月1日起至杨某1年满18周岁时止的抚养费144000元（按照每月1500元计算）；3、赵某承担本案诉讼费。事实和理由：2002年12月9日，杨某2与赵某登记结婚，婚后于2003年12月17日育有一子杨某1（曾用名：杨兆瑞）。2005年6月13日，杨某2与赵某经本院调解离婚，杨某1由杨某2抚养。自离婚后至今，赵某从未探望杨某1，从未支付其抚养费。杨某1正值上学年龄，仅靠杨某2抚养无法满足其教育、医疗及日常生活开支。
被告赵某辩称：不同意支付抚养费，坚持2015年6月13日的民事调解书确定的权利义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨某2曾因离婚纠纷将赵某诉至本院，2005年6月13日，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：杨某2与赵某离婚；婚生子杨某1（曾用名：杨兆瑞）由杨某2自行抚养；双方无其他纠葛。杨某2为农民，其称收入来源仅为村里每年四千余元的补贴。赵某为出租车司机，其称每月毛收入为6000元左右，但每月需缴纳车份钱3550元。赵某与杨某2离婚后，从未给付杨某1抚养费。杨某2、赵某离婚后均已再婚，杨某2再婚后于2008年12月30日育有一女杨冬雪，赵某再婚后未育有子女。
上述事实，有当事人陈述笔录、民事调解书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然杨某1的父母赵某与杨某2离婚时达成了由杨某2自行抚养杨某1的调解协议，但多年后，有关情况已经发生变化，杨某2用其有限的收入难以抚养两个学龄子女，因此，杨某1可以要求赵某给付合理数额的抚养费。
综上所述，对于杨某1要求赵某给付抚养费的诉讼请求，考虑杨某1的实际需要和赵某的经济状况等因素，本院对其中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告杨某1抚养费每月1200元（自二〇一七年七月至原告杨某1年满十八周岁时止，于每月十日之前给付当月抚养费）；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告杨某1负担1300元（已交纳），由被告赵某负担1285元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吕赛楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3922号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县高铁新区生态产业园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏。
委托代理人：娄欢军、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄达洲男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告黄达洲民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告38198元（本金36426元，利息1772元，暂算至2017年9月4日—原诉状中本金39000元，利息1898元予以变更），并支付自2017年9月5日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；2、原告有权对被告抵押的宝马牌BMW7200PD车辆（车牌号为浙Ｂ×××××）以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月23日，被告黄达洲（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款40000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限为2016年12月23日至2017年3月23日，年利率为11.40%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告黄达洲出具收到借款40000元的收条一份，同日，被告黄达洲将其所有的宝马牌（车辆型号为BMW7200PD，车牌号为浙Ｂ×××××）汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份。原告杭州锐拓科技有限公司与被告黄达洲及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。后被告仅返还了部分本金及利息，尚欠本金36426元及2017年6月23日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达洲于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金36426元，支付利息1772元（利息已算至2017年9月4日，自2017年9月5日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告黄达洲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元。
三、若被告黄达洲未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告黄达洲所有的（车辆型号为BMW7200PD，车牌号为浙Ｂ×××××）的汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告黄达洲负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄达洲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 童文婷
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。