湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01703号
原告余海军。
委托代理人凌燕玉。
委托代理人黎飞仙。
被告刘季臣。
原告余海军诉被告刘季臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员许建国、庞仕萍组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告余海军及其委托代理人凌燕玉，被告刘季臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余海军诉称：2014年12月15日，被告刘季臣与原告签订编号为2014121502的《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限为十天，任意一方违约而引起的一切费用由违约方承担。同时双方签订编号为2014121501的《一般抵押权合同》，约定：被告以其名下位于望城开发区望兴小区1栋306房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方在房产部门办理了房屋他项权证。签订合同后，原告按被告要求将借款78万元经银行转账支付给其指示的收款人罗某账户。原告依约向被告提供了借款，但被告至今未偿还该借款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金78万元；2、被告向原告支付逾期还款利息1.0411万元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日起计算至2015年3月12日止）；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的合理费用4万元（包括但不限于律师费）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘季臣辩称：原、被告签订的借款和抵押合同约定借款100万元，但原告提交的证据证明实际借款金额是78万元；原告提交的转账凭证证明该借款不是转至被告名下。双方约定的借款未实际履行，被告不应向原告承担偿还责任。
原告余海军就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借款合同、一般抵押权合同，拟证明被告刘季臣向原告借款的事实，并约定了抵押担保，以及违约责任；
证据二、广东南粤银行长沙分行银行转账流水单、情况说明2份；拟证明原告通过银行转账实际支付了78万元借款给被告指定的收款人罗某账户；
证据三、他项权证（房他证岳麓字第5140916**）；拟证明被告以其名下房屋为其向原告的借款提供了抵押担保；
证据四、银行转账凭证3张，拟证明原告按被告要求通过转账形式将借款78万元直接支付到罗某的账户；
证据五、证人证言，拟证明证人罗某、王某证实被告向原告借款100万元，并要求将该借款直接支付至罗某账户内，由罗某转付至债权人王某账户，被告借款目的是偿还王某债务。
针对原告提交的上述证据，被告刘季臣质证称：证据一、三无异议；证据二、四不清楚，因收款人不是被告；证据五证明案外其他事实，与本案无关联。
被告刘季臣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一、三，被告刘季臣无异议，上述证据符合证据特征，予以采信；原告提交接的证据二、四、五，被告虽提出异议，但未提供反驳证据推翻，上述证据符合证据特征，且与原告提交的其他证据能相互印证，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2014年12月15日，原告余海军（贷款方）与被告刘季臣（借款方）签订编号为2014121502《借款合同》、《一般抵押权合同》，其中约定：1、借款方向贷款方借款人民币100万元，借款期限为10天，从2014年12月15日起至2014年12月25日，借款方应于2014年12月25日前还清全部借款；2、担保方式，为确保债务人刘季臣与债权人余海军签订的编号为2014121502的借款合同切实履行，抵押人刘季臣愿意以其所有的位于望城坡开发区望兴小区1栋306房（权证号：7142826**）为该债务设定一般抵押担保，被担保的主债权数额为100万元，主债务履行期限为10天，从2014年12月15日起至2014年12月25日止，抵押担保的范围包括：主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，刘季臣的房屋所有权证和他项权证由抵押权人保管。原、被告就刘季臣抵押担保的望城坡开发区望兴小区1栋306房屋在长沙市房产管理局办理了抵押房屋登记和他项权证即房他证岳麓字第5140916**号。同日，根据被告刘季臣要求，原告余海军经长沙芙蓉路支行向罗某账户转入借款共计78万元。次日，罗某将该78万元转付至王某账户。此后被告刘季臣一直未向原告偿还分文借款。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，证人罗某、王某到庭证明以下事实：罗某系银行业务员；王某代被告刘季臣及其合伙人张群偿还了银行贷款180万元，刘季臣、张群因无资金偿还王某债务，遂委托罗某帮忙找个可以借钱的人，以刘季臣所有的位于望城坡开发区望兴小区1栋306房屋为借款提供担保；2014年12月14日，罗某找到其客户即原告余海军，要求其借款100万元给刘季臣周转，余海军、刘季臣、张群、罗某、王某等经协商，次日余海军与刘季臣签订了《借款合同》、《一般抵押权合同》，双方至长沙市房产管理局就刘季臣所有的位于望城坡开发区望兴小区1栋306房屋（权证号：7142826**）为余海军的借款100万元办理了一般抵押担保手续，为避免刘季臣将该借款挪作他用，由余海军将借款直接支付至罗某账户，再由罗某转付至王某账户。被告刘季臣当庭认可余海军、刘季臣、张群、罗某、王某于2014年12月14日协商以其名义向余海军借款100万元偿付王某债务的事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》、《一般抵押权合同》证明双方就借款100万元及被告以其所有的位于望城坡开发区望兴小区1栋306房屋（权证号：7142826**）为该债务提供抵押担保等事项达成合意，且双方至长沙市房产管理局办理了望兴小区1栋306房屋的抵押登记手续，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。证人罗某、王某证实原、被告在签订借款合同后被告同意原告将借款直接支付至罗某账户以偿还王某债务，原告提交的银行转账凭证证明其已向罗某账户支付了借款78万元及罗某将该款转付给王某账户，故原告提交的证据能充分证明原告已向被告实际履行借款78万元义务，被告辩称原告未实际履行借款义务，无事实依据，本院不予采纳。《借款合同》中明确约定被告应于2014年12月25日前还清全部借款，被告刘季臣在借款到期后未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约民事责任。原告诉请被告偿还借款本金78万元及按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日起计算至2015年3月12日止承担逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为实现债权而支付的合理费用4万元，诉讼中未能提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘季臣于本判决生效之日起三日内偿还原告余海军借款本金78万元；
二、被告刘季臣于本判决生效之日起三日内以借款本金78万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日起计算至2015年3月12日止支付原告余海军相应利息；
三、驳回原告余海军的其他诉讼请求。
如果被告刘季臣未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12104元，由原告余海军负担804元，被告刘季臣负担11300元（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 许建国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。