wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2284号
上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司，住所地文峰区。
法定代表人杨嗣敬，职务董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人王红展，女，现住安阳市殷都区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司（以下简称惠特隆公司）与被上诉人王红展民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2014）文民一初字第446号民事判决，惠特隆公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告惠特隆公司于2011年5月16日向原告王红展借款5万元，并出具借据，内容为：理财日期2011年5月16日，户名王红展，还款日期2012年5月16日，人民币（大写）伍万元整，￥50000.00元，期限一年，年分红率10%。原告于2011年5月16日及2011年8月23日分别领取分红10000元及5000元。被告于2012年10月8日制作过期利息明细表，记载原告金额50000元、天数141天、利息2820元，原告仅领取了20元；被告于2012年10月8日向原告出具借据，内容为：今借到王红展伍万贰仟捌佰元整（￥52800），无抵押，月息1.7%一年期。后被告惠特隆公司又于2011年8月31日向原告王红展借款2万元，并出具借据，内容为：理财日期2011年8月31日，户名王红展，还款日期2012年2月29日，人民币（大写）贰万元整，￥20000.00元，期限半年，月分红率3%。原告于当日在被告处领取现场奖励400元。被告于2012年10月10日制作过期利息明细表，记载原告金额20000元、天数220天、利息1760元，原告仅领取了60元；同日并制作奖励金清单，记载原告金额20000元、期限半年、利率3%、存入日2011.8.31、到期日2012.2.29、支取日2012.10.10、利息（大写）叁仟陆佰元整、小写3600.00；被告于2012年10月10日向原告出具借据，内容为：今借到王红展贰万伍仟叁佰元整（￥25300），无抵押，月息1.7%一年期。原告认可2011年5月16日的借据记载的借于被告5万元，实际给付4万元现金，2011年8月31日的借据记载的借于被告2万元，实际给付19600元。被告于2013年1月5日及2014年1月26日分别支付原告利息1327元及1000元。
原审认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金78100元，提交借据二份予以证明，被告辩称两次借款的本金分别为40000元及19600元，提交收款凭证、借据、分红领取单、过期利息明细表、现场奖励明细表、银行转账手续、收到条予以证明，被告对两次借款本金予以认可，原告主张的借款本金数额确系将利息计入本金一同主张，违反法律规定，故被告需偿还原告的借款本金分别为40000元及19600元。原告主张被告支付利息13064元及2013年10月10日以后的利息按银行同期贷款利息计算，根据原、被告提交的证据及庭审陈述可知，2012年10月8日的借据中记载借款数额为52800元系在被告已支付原告从2011年5月16日起至2012年5月16日止的利息5000元后按照本金5万元及利息2820元（从2012年5月17日至2012年10月8日止，过期利息明细表记载的利息数额）计算，而2012年10月10日的借据中记载借款数额为25300元系按照本金2万元及利息3600元（从2011年8月31日起至2012年2月29日止，奖励金清单记载利息数额）、利息1760元（从2012年3月1日至2012年10月10日止，过期利息明细表记载的利息数额）计算，由于双方约定月息3%已超过法律规定而月息1.7%并未超过法律规定，故被告应偿还原告借款4万元、利息2240元（按照过期利息明细表的计算方式计算自2012年5月17日起至2012年10月8日止的利息）及按照约定利息月1.7%计算自2012年10月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息（按比例扣除被告已先行支付的利息1562.21元）；偿还原告借款19600元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年8月31日起至2012年2月29日止的利息、利息1666元（按照过期利息明细表的计算方式计算自2012年3月1日起至2012年10月10日止的利息）、按照约定利息月1.7%计算自2012年10月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息（按比例扣除被告已先行支付的利息765.49元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支偿还原告借款人民币40000元、利息2240元（按照过期利息明细表的计算方式计算自2012年5月17日起至2012年10月8日止的利息）及按照约定利息月1.7%计算自2012年10月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息（按比例扣除被告已支付原告的利息1562.21元）；偿还原告借款19600元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2011年8月31日起至2012年2月29日止的利息、利息1666元（按照过期利息明细表的计算方式计算自2012年3月1日起至2012年10月10日止的利息）、按照约定利息月1.7%计算自2012年10月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息（按比例扣除被告已支付原告的利息765.49元）；二、驳回原告王红展的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告王红展负担452元，被告安阳惠特隆超市配货有限责任公司负担1628元。
惠特隆公司不服，上诉称：1、原审判决认定的第一次借款利息应当是2820元，不应是2240元；2、原审判决少扣除了上诉人已支付的利息80元。请求二审依法裁决。王红展以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人主张还款78100元，提交借据二份予以证明，上诉人辩称两次借款的本金分别为40000元及19600元，被上诉人予以认可，原审本金按40000元及19600元计算，由于双方约定月息3%已超过法律规定而月息1.7%并未超过法律规定，原审分段计算正确，且原审已扣除了上诉人已支付的利息80元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡苏仃
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8418号
原告：孙某，女，1974年2月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：任某，男，1971年2月9日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。
原告孙某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告任某立即偿还欠款10300元，并按年利率6%支付�2017年9月19日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2007年至2011年，被告分三次向原告借款共计10300元，并并为原告出具欠条共三枚，此款经原告多次催要，被告任某未偿还。
任某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条，证明被告于2009年5月17日向原告借款3200元，于2010年1月20日向原告借款1100元，于2011年4月8日共向原告借款6000元，合计人民币10300元。
上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告任某于2009年5月17日向原告借款3200元，于2010年1月20日向原告借款1100元，于2011年4月8日向原告借款6000元，合计借款10300元，被告为原告出具借据二枚、欠条一枚。该笔欠款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告任某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款10300元，并按年利率6%支付自2017年9月19日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告任某负担。
本判决为终审判决。
审判员张晓峰
二0一七年十月十一日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8418号原告：孙某，女，1974年2月8日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：任某，男，1971年2月9日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户。原告孙某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告任某立即偿还欠款10300元，并按年利率6%支付�2017年9月19日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2007年至2011年，被告分三次向原告借款共计10300元，并并为原告出具欠条共三枚，此款经原告多次催要，被告任某未偿还。任某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据欠条，证明被告于2009年5月17日向原告借款3200元，于2010年1月20日向原告借款1100元，于2011年4月8日共向原告借款6000元，合计人民币10300元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告任某于2009年5月17日向原告借款3200元，于2010年1月20日向原告借款1100元，于2011年4月8日向原告借款6000元，合计借款10300元，被告为原告出具借据二枚、欠条一枚。该笔欠款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告任某应履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款10300元，并按年利率6%支付自2017年9月19日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告任某负担。本判决为终审判决。审判员张晓峰二0一七年十月十一日书记员宋春祎
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执90号
申请执行灵石县卓辉混凝土有限公司，住所地灵石县两渡镇景家沟村。
法定代表人卢玉梅，女，经理。
被执行人灵石县鑫达机动车驾驶员培训学校，住所地灵石县马和乡葫芦头村。
法定代表人李政，男，校长。
本院在执行灵石县卓辉混凝土有限公司申请执行灵石县鑫达机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并按约履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执90号案终结本次执行程序。
申�执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年八月八日
书记员 郭建忠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第151号
原告唐大法。
委托代理人汪全荣（特别授权代理），浙江威信律师事务所律师。
被告张喜明。
委托代理人范建富（特别授权代理），浙江东方正大律师事务所律师。
原告唐大法为与被告张喜明财产损害赔偿一案，原告于2006年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪全荣、被告张喜明及其委托代理人范建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月26日，原告应嘉善县惠民镇惠通村村民委员会的要求，为其建造350平方米的平房，并签订协议一份。约定原告享有该平房及原村部办公室（四楼四底约350平方米）5年使用权，期限到2007年9月底为止，以抵消建房费用。2004年8月，原告搬出上述房屋，但未转租给其他人使用。2005年4月，被告自称与原告签订转租协议，要求嘉善县惠民镇惠通村同意租赁该房屋，即与该村签订租房协议一份，房租从2007年10月开始收取。综上，原告认为被告从2005年4月租赁该房屋的行为已严重侵害了原告的合法租赁权，属侵权行为。故诉至法院，请求依法判令：1、被告即时归还所使用的房屋（该房屋座落于嘉善县××惠通村，共计面积约600平方米）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、2002年2月26日，原告与嘉善县惠民镇惠通村村民委签订租房协议一份，证明原告对诉争房屋有租赁权，期限自2002年10月起至2007年9月底。
2、唐大法的身份证复印件、被告户籍证明各�份，证明原、被告诉讼主体资格。
3、土地使用证一份，证明诉争的土地经批准，拥有合法的使用权。
被告辩称，原告唐大法隐瞒了转租给王善荣、徐新的客观事实，被告是从王善荣、徐新转租来的，已经缴纳了房屋租金，原告与被告没有直接发生租赁关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其所抗辩的事实，向法院提供下列证据：
1、嘉善县××惠通村书记张岳明出具的证明一份，证明原告唐大法要求退租，后又转租给王善荣并收取部分租金的事实。
2、嘉善县××惠通村主任丁爱兴证明一份，证明原告唐大法要求退租，丁爱兴起草好协议，原告又反悔，通过亲戚转租给了王善荣。
3、厂房租赁协议复印件一份，证明被告与嘉善县惠民镇惠通村签订的厂房租赁协议租赁期是从2007年10月1日起至2015年4月30日�，所以原告没有侵权的事实存在。
4、2005年5月15日，被告与王善荣、徐新签订的协议、原告与村签订的租房协议复印件各一份，证明被告从王善荣、徐新处转租房屋并得到村里同意。
5、律师调查郭云华笔录一份，证明郭云华系原告亲戚，由其介绍将原告租房转租给王善荣经过的陈述。
6、律师调查张春明笔录一份，证明原告将房子转租给王善荣和徐新，以及王善荣和徐新又把房子转租给被告张喜明。
7、律师调查王善荣、徐新（均作为证人出庭作证）笔录各一份，证明原告唐大法将房子转租给王善荣、徐新的事实，后又把厂房转租给张喜明的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告认为被告提供的证据1、2不符合证据的形式构成要件；对被告提供�证据3、4的真实性无异议，但认为从协议中证实被告2005年5月1日起使用该房；对被告提供的证据5有异议，认为郭云华是原告的亲戚，与本案有利害关系，不能作为证据；对被告提供的证据6有异议，认为张春明不是介绍人，只是道听途说；对被告提供的证据7，认为王善荣、徐新与本案有利害关系，不能作为证据。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。不能因为提供证言的证人与案件的当事人具有利害关系而影响其作证的资格。郭云华作为原告的亲戚，证实由其介绍将原告租房转租给王善荣的事实；作为房屋出租人的嘉善县惠民镇惠通村的书记、村民委主任均证实了原告唐大法要求退租，后又反悔，通过亲戚转租给了王善荣及收取部分租金的事实；作为转承租人的王善荣、徐新出庭作证，证实原告已将租房转租给他们的事实。因此，本案被告提供的证据已形成了完整的证据链，足以证实原告已将租赁嘉善县惠民镇惠通村的房屋转租给王善荣、徐新的事实，被告张喜明又从王善荣、徐新处转租。被告提供的证据，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2002年2月26日，嘉善县惠民镇惠通村村民委员会与原告唐大法签订租赁协议一份，协议约定：原告唐大法为嘉善县惠民镇惠通村出资建造一幢约350平方米的平房（座落于原东石村部），使用五年后房产归还惠通村所有；原东石村部朝东四楼四底（约250平方米）以及后面辅助房由原告唐大法免费使用五年，到期归还，以此抵消建房费用。原告承租后，以嘉善顺风箱包配件厂的名义进行生产经营。2004年7月左右，原告向嘉善县××惠通村提出退租要求，该村�意对未到期的租房以60000元价格补偿给原告。后原告通过亲戚郭云华以65000元转租给王善荣，并经村同意，但未签订协议。2004年8月，原告搬出上述承租的房屋。王善荣转承租上述房屋后，与合伙人徐新共同生产经营。2005年5月15日王善荣和徐新经村里同意，又将承租房屋以49600元转租给被告张喜明，并签订了书面协议一份，租期从2005年5月1日到2007年9月。现原告以被告侵害了其合法的租赁权，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告则认为是合法的转租，没有侵权，要求驳回原告的诉讼请求。因被告不同意调解，本院未能调解。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告唐大法与王善荣虽没有签订书面的转租协议，但结合本案的证据应当认定双方已经履行了转租的事实。因而，被告张�明与王善荣、徐新签订的转租协议并没有侵害原告的权益，被告对此提出的意见予以采纳。原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐大法的全部诉讼请求。
本案受理费1000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1000元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年三月十五日
书记员 陈红艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初260号
原告汤永安，男，1975年12月18日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告汪学刚，男，1978年11月10日出生。
原告汤永安与被告汪学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告汤永安的委托代理人徐岳满到庭参加了诉讼。被告汪学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汤永安起诉称：2015年2月4日，被告向原告借款23万元，约定2015年5月2日前付清，如到期不还，每月支付全额借款15%的违约金，双方还约定，被告能为原告办理门面房前接一间房子，则免除3万元的债务作为酬劳费。还款日到期后，被告未依约履行义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款23万元；2、被告每月给付原告23万元15%的违约金，至付清之日止；3、被告给付律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告汪学刚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：汤永安与汪学刚原系朋友关系。2015年2月3日，汪学刚通过北京野亮缤纷眼镜店的银行账户向汪学刚汇款20万元。2015年2月4日，汪学刚与向汤永安出具借条，载明汪学刚向汤永安借款23万元，于2015年5月2日前一次性还清，如汪学刚到期不还，每月向汤永安在另支付全额借款15%的违约金。若超过3个月未还款，汤永安向法院起诉，所有费用由汪学刚负责。合同还约定，若汪学刚能协助汤永安所载的北京野亮眼睛公司在野亮眼睛昌平三店门前位置接出一间屋子（自协议签订起一个月内完成），则汪学刚到期还款时，只须还给汤永安20万元（3万元作为酬劳费）；如汪学刚在一个月内不能完成此约定，则仍按正常还款要求还款。上述借款至今尚未返还，汤永安表示汪学刚亦未为其接出房屋。汤永安为起诉汪学刚支出了律师费5000元。
上述事实，有银行记录、借条、增值税发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，汪学刚向汤永安借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，汪学刚未按期限返还借款，应承担继续还款并支付违约金的责任。故汤永安要求汪学刚返还借款、支付律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定的违约金计算标准过高，本院仅支持按年利率24%计算。被告汪学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学刚于本判决生效后七日内返还原告汤永安借款二十三万元；
二、被告汪学刚于本判决生效后七日内支付原告汤永安逾期还款的违约金（以二十三万元为基数，自二○一五年五月三日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告汪学刚于本判决生效后七日内支付原告汤永安律师费五千元；
四、驳回原告汤永安的其他诉讼请求。
如果被告汪学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百一十三元，由被告汪学刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 莹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初488号
原告:崔小虎，男，1963年12月4日出生，汉族，陕西省西安市户县。
被告:屈新桥，男，1979年10月19日出生，汉族，陕西省西安市户县，现租住青海省西宁市。
原告崔小虎与被告屈新桥合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔小虎与被告屈新桥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告预制厂转让费二十七万元；2.请求判令被告支付原告逾期付款利息60000元。3.本案的诉讼费由被告支付。事实和理由：2011年原告在青海省大通县经营预制厂，同年6月，原告与被告达成协议，将预制厂转让给被告，被告给原告打借条270000元。原告多次向被告索要该款，但原告至今分文未付。
被告屈新桥辩称，原告在本案中所主张和陈述的都是事实，但在转让预制厂后，该厂没有转让合同、土地使用证、税务登记证，且刚接手就支付了工人3万余元工资，工人却在第二天就离开了厂子，使得该厂无法经营，原告对此应该有所想法，再者去年十二月我计划准备给原告支付该款，但原告却把我告上了法庭，现在和原告没有商量的余地，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年原告崔小虎和另一合伙人焦某某在青海省大通县（宁张公路长宁镇王家庄村附近）经营预制厂，同年6月，原告及焦某某与被告达成协议，将预制厂以42万元转让给被告，被告支付了3万元后，尚欠39万元中的270000元被告以借条形式给原告出具了借条，并就利息支付双方进行了约定，另12万元原被告在当庭陈述中均确认归焦某某所有。后原告多次向被告索要该款，但原告至今分文未付，原告诉来本院，要求被告支付欠款及利息。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借条、利息计算方法、焦某某提交的书面证明所佐证。
本院认为，原告崔小虎及另一合伙人焦某某与被告屈新桥经协商一致，将原告及焦某某经营的预制厂转让给被告屈新桥是双方的真实意思表示，且被告屈新桥承认原告所主张的事实及请求，这不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，双方协议中约定每月支付，被告屈新桥也认可，但原告诉求中未按约定提出诉求，而是从被告未付款最后期限才开始计息，对此，原、被告无异议，也无违反法律之规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告屈新桥支付原告崔小虎转让预制厂欠款27万元及利息6万元，限于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元由被告屈新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一七年四月六日
书记员 王鑫存
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青0121民初488号 本院于2017年4月6日对原告崔小虎与被告屈新桥合同纠纷一案作出的（2017）青0121民初488号民事判决书中存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）青0121民初488号民事判决书中“《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定”误写，现补正为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。 审判员  陈孝生 二〇二〇年三月五日 书记员  陈向升
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01769号
原告：朱磊。
委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告朱磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长、审判员郝志杰主审，人民陪审员吴延艳参加评议，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓秀梅，被告委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱磊诉称，原、被告于2014年9月26日签订了机动车保险合同，原告车辆辽B×××××在被告处投保了车损险。原告投保车辆于2015年6月11日发生交通事故造成车辆底部受损严重，经过沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队做出道路交通事故认定书，认定原告一方全责。被告定损后，决定对受损部件进行维修，原告则认为应当更换所有受损部件，修理费共计206520元。双方由此发生争议，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告履行保险合同支付保险理赔金206520元；2、判令被告承担鉴定费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，该车辆在我公司投保情况属实，鉴定报告中车辆损失鉴定的数额过高，要求原告提供实际维修的正式发票和维修明细予以佐证损失的具体数额。另外原告主张的变速箱在本次鉴定过程当中并没有对其损失数额进行认定，故不同意承担赔偿责任。依据鉴定报告当中记载，变速箱仅是外壳损坏，并非实质性损坏，应以更换维修为主，并非是全部换成新件。
经审理查明：2014年9月26日，原告（被保险人）与被告（保险人）签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，原告将辽B×××××牌号的车辆在被告处投保了强制险和商业险，其中商业险中机动车损失保险442530元，第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔率覆盖险等，原告交纳保费13775.45元，保险期限自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止。
2015年6月11日17时10分，原告驾驶辽B×××××车辆行驶至南京奥园附近时，车辆行使中刮底盘致车损，原告负事故的全部责任。原告车辆经沈阳德宝名车维修行维修，共花费维修费125685元。
另查明，在本案审理过程中，依据原告的鉴定申请，本院委托评估机构对在本次交通事故中辽B×××××车辆受到的车辆损失进行价格鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心于2015年10月30日出具价格鉴定结论书，对原、被告双方确认的损失鉴定价格为43212元，另载明“本价格鉴定结论根据原被告双方确认的损失项目进行鉴定，未包含原被告双方存在异议配件变速箱，经现场勘察变速箱壳体损坏，经与大众4S店咨询，该配件只提供总成出售，配件价格80174元，变速箱壳体不单独出售”，原、被告双方对该鉴定结论书均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、强制保险单正本、商业险保险单、保险费发票、辽B×××××行驶证、价格鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、维修明细等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了强制险及商业险，双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定在商业险赔偿限额范围内予以理赔。关于本次事故的财产损失数额，双方确认的损失鉴定价格为43212元。双方争议的焦点为变速箱的维修与更换问题，依据鉴定结论，变速箱壳体只提供总成出售，不单独出售，故变速箱应整体更换。且原告车辆已实际维修，实际维修费用高于评估数额，故对于被告的抗辩意见不予采信，本院确认原告车辆损失数额为123386元（43212元＋80174元）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告朱磊理赔款123386元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4398元，由原告承担1630元，被告承担2768元；鉴定费2000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终4718号
上诉人（原审被告）：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市二七区操场街8号金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蒋林波，男，汉族，1979年6月8日出生。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南国盛投资有限公司因与被上诉人蒋林波租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南国盛投资有限公司于2018年3月26日以经慎重考虑为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南国盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南国盛投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2294元，减半收取1147元，由上诉人河南国盛投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 彬
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审147号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：黄文超，中山市环境保护局南区分局工作人员。
被执行人：中山市南区锦宏种养殖综合农场，住所地广东省中山市南区渡头乾井山，统一社会信用代码91442000761572644X。
投资人：黄锦祥。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年1月24日向本院申请强制执行中（南办）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年5月31日作出中（南办）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定，认定中山市南区锦宏种养殖综合农场（以下简称锦宏农场）未依法备案建设项目环境影响登记表，已建成生猪饲养项目投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令锦宏农场立即备案建设项目环境影响登记表，停止生猪饲养项目的生产。市环境保护局于2017年5月31日向锦宏农场送达了中（南办）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定书。锦宏农场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，锦宏农场逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令锦宏农场履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（南办）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（南办）环违改字[2017]023号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐淑榆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第126号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地阳泉市德胜街三角线**号。
代表人牛兴旺，总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）尹珍梅，女，现住阳泉市矿区。
被上诉人（一审被告）郑艾英，女，现住阳泉市矿区。
被上诉人（一审被告）李忠禄，男，现住阳泉市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）因与被上诉人尹珍梅、郑艾英、李忠禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险阳泉分公司委托代理人于洋，被上诉人尹珍梅、郑艾英、李忠禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年11月1日上午7时30分许，被告郑艾英驾驶无牌号（现牌号为晋CXXX**，发动机号XXXXXXX）小型轿车在阳泉市矿区四矿医院路段由南向北行驶时，因躲避相对方向来车，操作不当，致使车辆驶入坑中，同时将路边站立的原告尹珍梅撞倒，造成尹珍梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。后被告李忠禄陪同尹珍梅到阳煤总医院治疗。诊断为右肱骨大结节骨折、右肩部外伤；进行单纯小夹板外固定治疗。尹珍梅支付医疗费1190元，李忠禄支付医疗费2204元。2013年11月14日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第131333号道路交通事故认定书，建议：被告郑艾英负此次事故的全部责任，尹珍梅无责任。2014年8月18日，尹珍梅委托山西方正司法鉴定所对其伤残进行司法鉴定，该所于2014年9月19日作出晋方正司鉴（2014）鉴字第981号鉴定意见书，意见为：尹珍梅遭遇车祸致右肱骨大结节骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。尹珍梅支付鉴定费1500元。
另查明，被告李忠禄系晋CXXX**号轿车的所有人，与被告郑艾英系夫妻关系。该事故车辆在被告人保财险阳泉分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额20万元）等保险。原告尹珍梅系非农业户口。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书原件一份、病历复印件及诊断建议书两份、医药费票据七张、误工证明一份、工资银行明细表一份、护理费证明一份、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据原件一份、原告户口本复印件一张，被告李忠禄提供的医药费票据十八张，被告人保财险阳泉分公司提供的保单抄件两份的证据在案为证，并经庭审质证，本案事实，足以认定。
一审法院认为，公民的人身健康受法律保护，造成他人损害应承担赔偿责任。阳泉市公安局交警一大队就本次事故作出的交通事故认定书，定责恰当，适用法律准确。根据该认定书，原告尹珍梅无责任，被告郑艾英负事故全部责任。被告郑艾英系车辆驾驶人，应当承担赔偿责任，被告李忠禄不承担赔偿责任。被告人保财险阳泉分公司应在保险合同范围内予以理赔。
原告尹珍梅的事故损失，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定确定：
1、医疗费3394元（含被告支付2204元），证据充分，予以支持。
2、误工费，原告主张14276元，误工时间从2013年11月1日事故之日起至定残前1日。根据原告伤情并结合其病历，一审法院酌定原告误工损失期为6个月；参照其提供的2013年1月-9月的收入，其平均月工资为1748.38元的标准计算；综上，原告的误工费计算为10490.28元（1748.38元／月×6个月）。
3、护理费，原告主张4500元，原告未提供证据，且未住院治疗，故不予支持。
4、残疾赔偿金44912元（22456元／年×20年×10％），证据充分，予以支持。
5、鉴定费1500元，证据充分，予以支持。
6、精神抚慰金，原告主张5000元，根据其伤情酌定支持2000元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十五条第一款的规定，判决：一、原告尹珍梅因交通事故产生的医疗费3394元、误工费10490、28元、残疾赔偿金44912元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元，共计62296.28元。被告人保财险阳泉分公司在机动车交通责任强制保险范围内赔付原告尹珍梅医药费3394元、误工费10490.28元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金2000元，共计60796.28元。二、被告郑艾英赔偿原告尹珍梅司法鉴定费1500元。三、驳回原告尹珍梅的其他诉讼请求。上述赔偿义务于判决生效后十五日内一次性履行（被告郑艾英、李忠禄垫付医药费2204元）。案件受理费1585元减半收取792.5元，由原告尹珍梅承担112.5元，被告郑艾英承担680元。
一审宣判后，被告人保财险阳泉分公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判不合理部分。主要上诉理由：1、被上诉人尹珍梅伤情不构成十级伤残，不应当支持残疾赔偿金。2、尹珍梅在事故发生后并未住院，未提供单位有效的误工证明，一审判决六个月误工费10490.28元有悖常理和法理。
经本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，山西方正司法鉴定所具备法医临床（人身伤害）司法鉴定资格，其经过对被上诉人尹珍梅的病史摘要、阅片、查体、综合分析后，对尹珍梅伤情作出的司法鉴定并无程序不当之处，应予采纳。人保财险阳泉分公司上诉认为尹珍梅只是门诊治疗而没有住院，不构成伤残，进而也不应该赔偿残疾赔偿金的理由，因是否住院治疗并不是构成伤残等级的必要条件，故其主张本院不予支持。
关于误工费，尹珍梅某公司职工，实行计件工资。因交通事故受伤，尹珍梅没有上班工作，其工作单位开具尹珍梅自2013年12月1日开始无工资的证明，一审法院参照2013年1至9月份平均工资每月1748.38元酌情支持六个月误工费适当，人保财险阳泉分公司上诉主张尹珍梅不应当支持误工费的理由亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1585元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 谷守乾
二〇一五年五月四日
书记员 王俊英
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00220号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某甲，男，1962年3月18日出生，2014年4月10因涉嫌敲诈勒索犯罪被范县公安局刑事拘留，5月1日被范县公安局取保候审。同年10月9日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
辩护人刘洁，河南泽民律师事务所律师。
被告人于某乙，男，1965年4月4日出生，2014年4月10因涉嫌敲诈勒索犯罪被范县公安局刑事拘留，5月1日被范县公安局取保候审。同年10月9日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告人李某某，女，1956年11月27日出生，2014年4月10因涉嫌敲诈勒索犯罪被范县公安局刑事拘留，4月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
辩护人张俊杰，河南君洁律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、李某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人樊瑞玺、刘洁、被告人于某乙及其辩护人孙贯玲、被告人李某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。期间范县人民检察院补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2009年5月份，被告人于某甲、于某乙、李某某借用濮阳市华隆建筑公司资质，承揽了范县濮城镇于楼村修建下水道工程，因工程款拨付不及时，三被告人预谋以求援的形式向坐落在于楼村的原范县天海胶带制品有限责任公司索要财物。三被告分别于2011年5月、2012年8月窜至范县天海胶带制品有限责任公司，大吵大闹，以不给钱不行，如果不给钱今后不予协调村民关系为由，向公司总经理李某某强行索要财务，李某某迫于压力，分别于2011年5月30日、2012年8月3日支付给三被告人共计4万元，三被告人予以私分。案发后，赃款已退还。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了三被告人的户籍证明，求援信，收到条，证明，原始凭证整粘单、范县地方道路管理所记账凭证、发票，濮阳市华隆工程建筑公司出具的证明，河南省范县农村公路管理所出具的证明，刘建华签字的证明，申请，濮城东环下水道清算价格表，于楼村记账凭证，刘某某于2012年12月26日出具的证明，于楼村村委会于2012年12月26日写的申请，濮城东环下水道清算价格表-
决算，原始凭证粘贴单、记账凭证、发票，于楼村记账凭证，租赁协议，现场勘查笔录、中心现场图、现场方位图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。指控三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人于某甲、于某乙、李某某及其辩护人辩称系为村委会求援，且求援款已入账。三被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明：2009年5月，被告人于某甲、于某乙、李某某承包了范县濮城镇于楼村的下水道工程。该工程款由范县交通局地方道路管理所拨付，造价为27.8186万元，为使工程款能顺利拨付，三被告人借用濮阳市华隆建筑公司资质。后因工程款拨付不及时，三被告人便利用担任村委会干部的便利，以村委会的名义向坐落于于楼村的范县天海胶带制品有限责任公司索要求援款。该公司经理李某某在不情愿的情况下，分别于2011年5月和2012年8月支付下水道款共计4万元。记账凭证显示该款分别于2011年10月31日和2012年3月31日入村委会账。2012年12月31日被三被告人私分。案发后，三被告人将该款退回。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：三被告人的户籍证明，求援信，收到条，证明，原始凭证整粘单、范县地方道路管理所记账凭证、发票，濮阳市华隆工程建筑公司出具的证明，河南省范县农村公路管理所出具的证明，刘建华签字的证明，申请，濮城东环下水道清算价格表，于楼村记账凭证，刘建华于2012年12月26日出具的证明，于楼村村委会于2012年12月26日写的申请，濮城东环下水道清算价格表-
决算，原始凭证粘贴单、记账凭证、发票，于楼村记账凭证，租赁协议，现场勘查笔录、中心现场图、现场方位图、照片，证人段某、陈某某、李某甲、李某乙、张某某、张某某、陈某某、于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚、王某某、胡某某、刘某某、张某某的证言，被害人李某某陈述，被告人于某甲、于某乙、李某某的供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、李某某身为村委会成员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。关于公诉机关指控三被告人的行为构成敲诈勒索罪，经查，三被告人系以村委会名义索要财物，且要挟手段不是一种积极作为的形式，不能达到敲诈勒索所要求的精神强制和心理恐惧的程度，不符合敲诈勒索罪的构成要件。对公诉机关的指控不予支持。三被告人及其辩护人辩称其索要财物属替村委会筹款并已入账，但此种形式上的表现不影响三被告人非法占有财物的故意，对三被告人及其辩护人辩称无罪的意见不予采纳。在共同犯罪中，于某甲、于某乙起主要作用，系主犯。李某某起次要作用，系从犯，且犯罪情节轻微，应当依法免于刑事处罚。案发后，三被告人将赃款已退回，在量刑时应予以考虑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日至2015年5月17日止。）
二、被告人于某乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日至2015年5月17日止。）
三、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 董净宇
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1140号
原告刘某，男，住葫芦岛市龙港区。
被告赵某，女，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费450.00元（已减半）由原告刘某承担。
代理审判员 韦薇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 甘蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1518号
原告：吴某，男，1966年12月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：陶某，女，1979年4月20日出生，苗族，现下落不明。
原告吴某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员杨小锐担任审判长，由代理审判员徐珍主审、人民陪审员张军山参加的合议庭，于2014年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某家到庭参加诉讼，被告陶某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2010年春天自由恋爱，2011年12月26日登记结婚，原告系再婚，婚后双方未生育子女。结婚初期夫妻关系和睦。2012年4月双方共同生活仅四个月，被告突然无故离家出走，原告多方寻找未果，至今被告杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告陶某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原、被告2010年初自由恋爱，2011年12月26日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。结婚初期夫妻感情尚可。原、被告结婚四个月后，被告突然无故离家出走，原告多方找寻，至今杳无音讯。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。本院于2014年5月4日发出公告，传唤被告到庭应诉，现公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有石河子市北泉镇军垦新村社区居民委员会出具的证明、结婚证、本院发出的公告及原告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚后共同生活仅四个月，被告突然无故离家出走，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现被告离家出走长达两年之久，原告多方寻找未果，被告至今杳无音讯。原、被告婚姻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告吴某与被告陶某离婚。
案件受理费150元，公告费640元，邮寄送达费90元，合计880元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 杨小锐
代理审判员 徐 珍
人民陪审员 张军山
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭亚飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1543号
原告丁某，男。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年7月24日第一次公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人李明、被告陈某及其委托代理人严丽丽到庭参加诉讼。本案于2014年8月19日第二次公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人陆月辉、被告陈某及其委托代理人严丽丽到庭参加诉讼。审理中，原被告双方申请庭外和解。2014年12月25日原告撤销了对委托代理人李明的委托。本案于2014年12月26日、2015年4月7日第三次、第四次公开开庭进行了审理，原告丁某、被告陈某及其委托代理人严丽丽均到庭参加诉讼。原告丁某的委托代理人徐纯晔参加了第三次庭审、委托代理人陆月辉参加了第四次庭审。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告都曾离过婚，1994年经人介绍双方认识并恋爱，于1995年4月18日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，未生育子女。近年来，由于双方性格不合，且被告独揽家中经济大权，每月只给原告少量零花钱，双方发生多次争吵。双方自2011年9月分居至今。2013年10月24日，原告向青浦区人民法院起诉，要求与被告离婚，后青浦区人民法院判决驳回原告诉请。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告陈某辩称：对双方登记结婚以及未共同生育子女情况无异议。坚持不同意离婚，对原告仍有感情，哪怕原告一无所有，被告仍愿意照顾原告。
经开庭审理查明：原、被告经人介绍认识并恋爱，后双方于1995年4月18日登记结婚，婚后夫妻关系尚可，但未共同生育子女。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等原因产生矛盾，并于2013年9月30日开始分居至今。2013年10月，原告曾以双方感情已经破裂为由诉诸本院，请求判决离婚。经审理，本院依法于2013年11月12日作出（2013）青民一（民）初字第2283号民事判决，判决驳回原告的离婚诉请。2014年6月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、民事判决书。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，结婚已近20年，建立了一定的夫妻感情。虽婚后双方因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未导致感情完全破裂。希望双方均能珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，相信双方的关系是能够改善的。鉴于本案被告不同意离婚，要求夫妻和好的态度诚挚，而原告提出的离婚理由不足，且未能提供夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
代理审判员 陈 强
人民陪审员 陈永军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00179号
原告：张贺芹，女，1977年4月1日出生，汉族，居民。
被告：李大宝（保），男，身份信息不详。
本院在审理原告张贺芹与被告李大宝为买卖合同纠纷一案中，审理中查明，原告起诉的被告身份不明确，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董洪辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第56号
原告：朱某。
被告：蒋某。
本院在审理原告朱某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一五年四月二日
书 记 员 童 俊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初253号
原告：孙光富，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：韦日强，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：詹小燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告孙光富诉被告韦日强、詹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙光富于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光富撤回起诉。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由孙光富负担。
审判员 吕泽西
二〇一八年三月十三日
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第733-1号
申请执行人王如龙，男，汉族，农民，高中文化，住河南省固始县。
被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司
法定代表人：陈卫军
住所地：鄄城县
申请执行人王如龙申请执行被执行人山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1749号民事调解书，于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在鄄城县有国有土地使用权一宗（土地使用权证号：鄄国用（＊＊＊）第＊＊＊号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在鄄城县的国有土地使用权一宗（土地使用权证号：鄄国用（＊＊＊）第＊＊＊＊＊号）；
二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍崇卓
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第733-1号申请执行人王如龙，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省固始县。被执行人：山东舜王城中药科技园有限公司工商登记号码：371700228023926组织机构代码：77740943-8法定代表人：陈卫军住所地：鄄城县申请执行人王如龙申请执行被执行人山东舜王城中药科技园有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1749号民事调解书，于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在鄄城县舜王城中药科技园内有国有土地使用权一宗（土地使用权证号：鄄国用（2013）第0110号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东舜王城中药科技园有限公司在鄄城县舜王城中药科技园内国有土地使用权一宗（土地使用权证号：鄄国用（2013）第0110号）；二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一五年九月二十九日书记员 霍崇卓
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00533号
原告：肖�东，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：杨婷婷，该公司总经理。
委托代理人：杨寿宝，怀远县霖源商品混凝土有限公司董事长，特别授权。
被告：杨付强，男，成年，安徽省蚌埠市公路管理局怀远分局职工，住安徽省怀远县。
原告肖正东与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司、杨付强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由代理审判员王宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正东及委托代理人路莉、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司委托代理人杨寿宝到庭参加诉讼，被告杨付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告肖正东诉称：2014年12月2日被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经被告杨付强介绍，要求原告肖正东给被告怀远县霖源商品混凝土有限公司拉送柴油，口头约定一个月结一次账。之后原告给被告怀远县霖源商品混凝土有限公司运送价值344114元的柴油，到约定的结账期限时，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司以暂时无钱为由拖欠柴油款，2015年1月16日被告怀远县霖源商品混凝土有限公司给原告肖正东出具欠条一张，同时被告杨付强在欠条上署名为欠款进行担保，双方还约定2015年2月10日付清欠款并支付10000元的利息。2015年4月25日和2015年6月2日被告怀远县霖源商品混凝土有限公司分两次支付所欠柴油款200000元，尚欠柴油款144114元至今未付。现要求被告怀远县霖源商品混凝土有限公司支付所欠柴油款144114元及利息10000元，被告杨付强承担连带赔偿责�，并承担诉讼费用。
原告为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条一张，证明被告怀远县霖源商品混凝土有限公司欠柴油款344114元，并约定支付利息10000元，欠款及利息的担保人是被告杨付强。
被告怀远县霖源商品混凝土有限公司辩称：欠款是事实，利息10000元也是事实，杨付强担保也是事实，我公司同意偿还欠款。
被告怀远县霖源商品混凝土有限公司在举证期间未向本院提供的证据。
被告杨付强未到庭，也未在举证期间未向本院提供的证据。
经庭审举证质证，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司对原告提供的证据1、2均无异议。
经审查，原告的证据1、2真实、合法，本院予以认定，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司所述杨付强只是为利息10000元进行担保，因无相关证据予以证明其所述事情的真实性，故本院不予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告肖正东与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司之间有业务往来，原告多次送柴油到被告怀远县霖源商品混凝土有限公司处，2015年1月16日经结算，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司累计欠原告肖正东柴油款344114元，出具欠条一份并约定给付欠款利息10000元，杨付强签名为欠款及利息进行担保。2015年4月25日和2015年6月2日，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司分两次支付柴油款200000元，尚欠柴油款144114元及利息10000元至今未付。
本院认为，原告肖正东送柴油到被告怀远县霖源商品混凝土有限公司处，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。原告肖正东按照约定履行�供货义务，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司应按照约定支付相应货款。诉讼中被告怀远县霖源商品混凝土有限公司辩称被告杨付强只是为欠款的利息10000元进行担保，由于被告怀远县霖源商品混凝土有限公司，因无相关证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司给付原告肖正东柴油款144114元及利息10000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨付强对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1691�，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0234号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某甲，苏州欧亚伟业汽车销售有限公司员工。被告人徐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月27日22时许，被告人徐某甲酒后驾驶沪A×××××小型越野客车，沿苏州市相城区阳澄湖中路由东向西行驶至采莲路路口西50米处时，追尾同方向行驶的由姚某驾驶的苏E×××××小型轿车，致两车受损。被告人徐某甲负事故的全部责任。
经检验，被告人徐某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
被告人徐某甲明知他人报警而仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人徐某甲赔偿姚某人民币14000元。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有被告人徐某甲在公安机关的供述，书证驾驶证、机动车信息查询单，证人姚某、徐某乙、卜某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故损害赔偿调解书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐某甲妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年10月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱晓芳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1972号
原告蔚晓平
委托代理人兰树武（蔚晓平丈夫）
被告张金兴
被告李凤英
原告蔚晓平与被告张金兴、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，本案依法由审判员王占才、常忠文、代理审判员刘雪锋组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰树武到庭参加了诉讼，被告张金兴经公告传唤未到庭参加诉讼，被告李凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚晓平诉称，被告张金兴因做药材生意用钱，于2011年11月12日向我借款50000.00元，约定借期不限，利率年息30﹪，随时支取，每年结息一次。被告张金兴只在2013年结息一次5000.00元，经催要再一直未还过本金和给付利息，被告李凤英作为张金兴妻子，应承担还款责任。现请求法院判令二被告偿还欠款50000.00元，并自借款之日起至履行之日止按年息30﹪给付利息，扣除其中已付利息5000.00元。
二被告未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：1、被告张金兴为其出具的借款条原件一张，证明被告张金兴2011年11月12日向原告借款50000.00元。2、平泉县榆树林子镇南台子村委会出具的张金兴去向不明证明一份。
证据的分析与认定：
本院对原告所提供的证据1，即借款条原件认为，该证据属于原始证据、直接证据，且与本案有直接关联，二被告未到庭质证，属于对权利的放弃，故本院对其予以采信。对证据2，系村委会出具，并盖有村委会公章，经手人亦签字。依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
二被告婚姻关系存续期间，张金兴因做药材生意用钱，于2011年11月12日向原告蔚晓平借款人民币50000.00元，约定借期不限，利率年息30﹪，随时支取，每年结息一次。被告张金兴为原告出具借款条一张。张金兴于2013年结息一次5000.00元。后原告经催要二被告未能还本付息。
另查，二被告已于2013年6月6日经平泉县民政局婚姻登记处登记离婚，被告张金兴现去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金兴借原告款，有其为原告出具的借条为凭，且已将款支付给被告，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于生意需要，依据我国婚姻法相关规定，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款及利息，本院应予支持。双方约定利率年息30﹪，已超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》四倍的规定，对超出部分不予保护，故原告主张利息应自借款之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。为维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金兴、李凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚晓平借款人民币50000.00元及利息（自2011年11月12日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，减除已付5000.00元）。二被告对以上给付内容互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由二被告负担，二被告互负连带责任。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1050.00元）。
审 判 长 王占才
审 判 员 常忠文
代理审判员 刘雪锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1972号
原告林某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告刘某某，男，1974年4月30日出生，汉族，住香港特别行政区九龙。
本院于2015年10月29日受理原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告刘某经本院邮寄送达起诉状及证据副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年初经他人介绍相识后恋爱，同年6月14日到福建省泉州市民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告逐渐变得没有家庭责任心，还经常为家庭生活琐事与原告争吵，导致原告心灰意冷，至今双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初经他人介绍相识后恋爱，并于同年6月14日到福建省泉州市民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。婚后，原、被告夫妻共同在香港生活，夫妻感情一般。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告返回内地居住生活。本院于2015年11月3日通过中国邮政集团公司EMS国际（地区）特快专递邮件向被告刘某邮寄起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、参加民事诉讼须知（离婚）、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2015年11月5日香港投递局反馈邮件妥投。但被告刘某某未到庭应诉和参加诉讼。
上述事实，有原告提供的：结婚证、常住人口登记卡、香港永久居民身份证、港澳居民来往内地通行证以及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告于2007年相识后恋爱，婚姻基础尚好。且婚后已共同生活，双方已建立了较好的夫妻感情。原、被告夫妻之间并未有导致夫妻感情破裂的事由出现。因此，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合考虑，双方感情并未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院邮寄送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾彩芹
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1972号
原告范学忠，居民。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告高传军，平邑县建设银行职工。
被告陶义存，平邑县铜石镇政府职工。
被告胡美法，平邑县国税局职工。
原告范学忠与被告高传军、陶义存、胡美法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范学忠的委托代理人孙晓到庭参加诉讼，被告高传军、陶义存、胡美法经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告从我处借款20万元，约定一个月还清，利息按月息二分二厘计算，如不能按期还款，按日千分之三支付违约金。但至今被告未能偿付本金及利息。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告归还借款20万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告高传军、陶义存、胡美法均未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告高传军由被告陶义存、胡美法做连带责任担保，向原告范学忠借现金20万元，双方并签订了借款合同，合同主要内容为：出借人（甲方）范学忠，借款人（乙方）高传军，乙方因为做生意，急需甲方个人现金贰拾万元整，（小写200000元.00）。担保人自愿承诺对全部责任承担连带责任，担保期限为五年，自主债务到期之日计算。被告高传军及担保人陶义存、胡美法分别在借款方和担保人处签名、按指印。签订借款合同当日原告给被告高传军现金200000元，被告高传军并收到该笔借款。后原告多次催要未果，于2015年5月19日以其诉求诉至本院。经原告申请，本院于2015年5月18日，将被告高传军、陶义存、胡美法的银行存款及工资予以冻结，原告交纳保全费1520元。庭审中，原告明确表示要求被告归还借款20万元及利息，协议约定的日千分之三的违约金自愿放弃。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告范学忠与被告高传军之间签订的由被告陶义存、胡美法做担保的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告高传军向原告范学忠借现金200000元的事实存在，双方并约定了利息，有双方签订的借款合同及收到条为据。被告陶义存、胡美法自愿为借款提供连带责任保证，对借款的本息应承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告高传军、陶义存、胡美法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高传军于本判决生效后十日内偿还原告范学忠借款本金200000元及利息（利息自2015年2月15日起，按约定的月利息二分二厘计算）。
二、被告陶义存、胡美法对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告高传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓舒
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1972号
原告顾某某，男，汉族，1963年3月1日生。
被告罗某某，男，汉族，1967年2月28日生。
原告顾某某诉被告罗某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日上午，被告罗某某未经许可在原告承包的水库钓鱼，原告发现后予以劝阻，被告非但不听劝阻，反而恼羞成怒拿起竹棍对我头部、身上、腿上一阵猛打，并将我的牙打掉一颗，我打电话报警后民警赶到将被告带走，我被送往洋河卫生院救治3天，因胸部疼痛三天不止，又转到市中心医院住院治疗，诊断为胸壁软组织损伤、腰部软组织损伤、四肢软组织损伤，住院15天，医嘱全休一月，不适随诊。公安机关对其行政拘留七日，罚款300元。被告的行为严重侵犯了我的身体健康权、财产权，同时造成我家庭经济损失。为维护公民合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称，原告和队里签订的河沟承包协议于2014年底就到期了，队里已通知原告清河底，我是2015年3月份去钓鱼，原告在犁田，看到我钓鱼就拿个棍子过来，边走边骂，说是他的河不让钓鱼，他就往我身上打，我就去抢竹棍，争抢中竹棍断成两截，原告打我两下，我打他两下，原告就说，你等着，我回去拿铁锹砍死你，后原告报警，我就和民警一起去了派出所，原告诉状中说的不是事实，公安机关当时鉴定的是轻微伤。
经审理查明，原、被告同属一个村民组。2015年3月13日上午，被告罗某某在原告承包本组小河沟（水库）钓鱼，原告发现后在劝阻过程中双方发生争执和厮打。后原告报警，信阳市公安局洋河分局依法作出洋公（洋河）行罚决字（2015）0036号行政处罚决定书，对被告罗某某作出行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。原告受伤后，在洋河卫生院住院治疗花去医药费1060.40元，后又转到信阳市中心医院治疗12天，花去医药费2449.37元，诊断为：1.胸壁软组织损伤2.腰部软组织损伤3.四肢软组织损伤，医嘱全休一月。原告顾某某在信阳市中心医院住院（2015年3月15日至当月27日）治疗期间的3月17日和3月18日到信阳市肿瘤医院门诊部花去检查和治疗费1424元。
上述事实有双方当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、洋河卫生院门诊收据、信阳市中心医院医药费票据、出院证明、信阳市肿瘤医院门诊收费票据、罗湾组河塘承包协议等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，被告罗某某在原告承包村民组小河沟钓鱼，因双方互不冷静克制，由争吵发生为厮打，有公安机关处罚决定书为证，应认定被告罗某某侵权事实存在，其对原告的损失应承担赔偿责任。同时，本案原告对纠纷处理亦存在过错，综合考虑双方过错大小，应减轻被告30%的赔偿责任。但原告顾某某在信阳市中心医院住院治疗期间，在没有该院或其医师建议确需到其他医疗机构检查和治疗的情况下，擅自去信阳市肿瘤医院门诊检查治疗，为不应当或不必须发生的费用，对此费用被告不应承担。
原告顾某某在该次厮打中所遭受的人身损害，依据相关法律规定结合原、被告双方举、质证所采信的相关证据，确认如下：医药费3509.77元，住院伙食补助费15天X30元／天=450元，营养费15天X20元／天=300元，护理费，因原告未能提供护理人员的收入状况，应依据河南省居民服务行业和其它服务业的平均工资计算，即15天X78元／天=1170元，务工费，原告为农村户口，其务工损失应按农林牧渔业标准计算即67元／天X45元=3015元，交通本院酌定为300元，以上共计8744.77元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告罗某某于本判决生效后七日内一次性赔偿原告顾某某各项经济损失共计6121.34元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费84元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 翠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5246号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告刘昌秀，女，汉族，生于1973年12月4日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告刘昌秀物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日适用简易小额程序立案受理后，同年8月31日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王兴佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4148号
原告杨军，公务员。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘辉，个体户。
原告杨军诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人丁可余到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，被告刘辉因资金周转需要，分两次向原告借款合计25万元，并出具了借条。借款到期后，被告以资金紧张为由推拖不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金25万元及利息（分别以本金10万元和15万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，分别自借款逾期之日起至法院判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘辉未答辩。
经审理查明，2010年4月25日，被告刘辉向原告杨军借款人民币10万元，出具的借据载明：“今借杨军现金拾万元整（100000元），于7月24日还清。2010年4月25日刘辉。”该笔借款到期后，被告于2012年春节前后两次还款3万元。2012年7月10日，被告刘辉又向原告杨军借款人民币15万元，出具的借据载明：“今借杨军拾伍万元整（150000元），于2013年元月10日还清。刘辉。2012年7月10号。”到期后，被告于2014年11月16日偿还本金2万元。余欠款经原告多次催要，被告拖欠未还。原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示。且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期还款期间的利息，其诉讼请求应予以支持。原告对10万元借款两次还款时间不能确定，其自愿以本金7万元，自2010年7月25日起计算利息，予以支持。被告刘辉经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军借款本金20万元及利息（以本金7万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年7月25日起至本判决确定的给付之日止；以本金15万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年1月11日起至2014年11月16日止；以本金13万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年11月17日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，保全费2020元，均由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 乔 丹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第375号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人洪某某，农民。2012年4月17日因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月16日刑满释放。因本案于2014年3月18日被富阳市公安局刑事拘留，于同年4月24日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
被告人董某，农民。2005年7月18日因故意损坏公私财物被富阳市公安局治安罚款二百元；2005年10月6日因扰乱单位秩序被富阳市公安局治安拘留五日。因本案于2014年3月18日被富阳市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。2014年8月5日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人洪某某、董某犯非法拘禁罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人洪某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被害人汪某某向被告人董某借款，后经被告人董某多次催讨未予归还。而被告人董某拖欠被告人洪某某借款，两被告人曾一起到被害人汪某某家中向汪某某催讨债务，但因汪某某不在家而未果。2014年2月5日凌晨1时30分左右，被告人洪某某在本市富春街道肖邦温泉门口碰到被害人汪某某，为了能让被告人董某归还其借款，被告人洪某某与董某联系后，到本市灵桥镇处理还款事宜。被告人洪某某动手殴打被害人汪某某，迫使被害人坐上由驾驶员ＸＸＸ驾驶的王建成的白色宝马车，与王建成等人将被害人汪某某带至本市灵桥镇加油站对面一化工厂内。为了让被害人汪某某归还借款，被告人洪某某、董某先后用木棍、铁锹柄等工具对被害人汪某某进行殴打，逼迫被害人汪某某联系家人筹钱还款。后在被害人母亲何小琴的要求下，被告人洪某某、董某等人又将被害人汪某某从灵桥带至本市富春街道育才西路银泰门口处协商还款事宜。2014年2月5日凌晨2时40分左右，被害人汪某某趁机跳车逃脱。
案发后，被告人洪某某、董某和被害人汪某某达成调解协议，并取得被害人汪某某的谅解。
另查明，被告人董某犯危险驾驶罪在2014年6月17日被浙江省龙游县人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，被告人董某已将该罚金人民币2000元交至龙游县人民法院。
上述事实，被告人洪某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述，被告人洪某某、董某的供述和辩解，证人何某某、王某某、刘某某、赵某某的证言，门诊病历，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，调解协议书，收条，谅解书，现场照片，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某、董某无视国法，为索取债务，采用殴打等暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人洪某某刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人洪某某、董某自愿认罪，且和被害人达成调解协议并取得谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人洪某某、董某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）衢龙刑初字第200号对被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的缓刑宣告部分。
二、被告人洪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止）。
三、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，与原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币2000元（该罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年3月18日至2014年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 黄 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 王雨君
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第8号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人黄敏茹，待业，非农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年6月25日以被执行人黄敏茹未婚生育子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了东人口征决字（2013）第123-1号行政征收决定书。该决定的内容是：对黄敏茹征收社会抚养费人民币19534元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第123-1号行政征收决定书，于2013年6月25日依法送达给被执行人黄敏茹，被执行人已缴交人民币3500元，未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第123-1号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人黄敏茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年1月10日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄敏茹必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第123-1号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币16034元及至2013年12月11日止的滞纳金人民币64元，合计人民币16098元的义务。
三、被执行人黄敏茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 洪秋丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第151号
原告刘心生，男，生于1966年05月27日，汉族，务农。
委托代理人彭某，乐至县回澜法律服务所法律工作者。
被告张文均，男，生于1962年05月23日，汉族，务农。
本院于2013年12月23日立案受理原告刘心生诉被告张文均民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于2014年2月18日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘心生及其特别授权委托代理人彭某到庭参加了诉讼，被告张文均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告刘心生诉称，2012年9月18日，被告张文均出据向原告刘心生借款人民币48000元，并约定月利息按15‰计息，定于同年10月底付清。借款到期后，经原告刘心生多次催收，被告张文均分别于2012年11月10日、19日偿还原告刘心生借款人民币计人民币20000元，尚欠原告刘心生借款人民币28000元未予偿还，经原告刘心生多次催收未果，故诉请判决：1、被告张文均立即偿还原告刘心生借款人民币28000元及利息，利息按约定计算从借款之日起至本金付清日止；2、本案受理费，由被告张文均�担。
被告张文均未予答辩。
原告刘心生为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、被告张文均出具的借条（原件），证明被告张文均于2012年9月18日向原告刘心生出具的借条，向原告刘心生借款人民币48000元，并约定月利息千分之一十五，在十月底一次性付清和被告张文均已于2012年11月10日、11月19日各偿还人民币10000元。
上述证据因被告张文均未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为上述证据具有真实性、客观性、合法性，予以认定作为定案证据。
被告张文均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告张文均因收购粮油缺乏资金向原告刘心生借款人民币48000元，约定借款利息月息15‰计息，定于同年10月底付清，并向原告刘心生出具了借条，该借条载明：“今借到刘心生现金人民币肆万捌仟元�。月利息千分之一十五，在十月底一次性付清。借款人张文均身份证号5109021962052353992012、09、18”。借款到期后，被告张文均分别于2012年11月10日和同月19日各偿还原告刘心生借款人民币10000元，尚欠原告刘心生借款人民币28000元未偿还，后经原告刘心生催收未果，原告刘心生遂起诉来院。
上述事实，有原告刘心生的起诉状，本院认定的原、被告的身份证（复印件）、原告刘心生提交的被告张文均出具的借条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告张文均因收购粮油缺乏资金于2012年9月18日向原告刘心生借款人民币48000元的事实清楚、证据凿实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告张文均除已偿还原告刘心生该借款人民币20000元外尚欠借款人民币28000元未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘心生要求被告张文均立即偿还其尚欠借款人民币28000元及利息，利息按约定计算从借款之日起至本金付清日止之诉讼请求，符合法律规定，本院予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
张文均返还刘心生尚欠借款本金人民币28000元及利息（利息按月息15‰计算从2012年9月18日起至本金返还清日止），限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘心生可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币325元，由张文均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 文
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第662号
原告李瑞明，男，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
被告杨英，女，汉族，个体工商户，住四川省荣县。
原告李瑞明诉被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员刘德伟适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李瑞明的委托代理人胡俊英到庭参加诉讼，被告杨英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金，于2013年8月13日、11月15日向原告借款250000元，并由被告向原告出具借条二张，因被告未归还原告本息，故起诉要求被告归还借款本金250000元，并按约定利率给付至还款之日的利息。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示的证据有：1.原、被告身份证复印件及被告的营业执照，证明原、被告的基本情况；2.借条、欠条各一份、单折活期明细查询单二份，证明被告向原告二次借款250000元的事实。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：被告于2013年4月28日向原告借款200000元，同年8月3日被告以其为业主并实际经营的荣县保华镇玖玖商行（系个体工商户营业执照）名义向原告出具了借条，约定该借款每月利息4000元，每月付息一次，2013年10月28日还清本息。2013年11月15日，被告再次出具欠条（实为借条）向原告借款50000元，约定利息每月1000元。因被告未按约定归还原告本息，引发本案诉讼。
本院认为：个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，被告以个人和荣县保华镇玖玖商行名义向原告出具借条，向原告借款，被告依法应当按约归还借款本息。双方约定的月利率实际为20‰，符合法律规定，现原告起诉要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨英于本判决生效后10日内归还原告李瑞明借款本金250000元及利息（按月利率20‰计算利息，其中200000元从2013年8月13日起、50000元从2013年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告杨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一四年三月十四日
书记员 卢 静
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第2号
上诉人（原审被告）高军，男，汉族，1970年2月11日出生，住陕西省浦城县。
委托代理人郑国荣、曾维，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海小松青藏工程机械有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
委托代理人王栋、袁海平，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：叶诚荣，该公司经理。
上诉人高军不服青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第438号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其与小松（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》后，该公司将合同项下权利转给青海小松青藏工程机械有限公司，本案案由应当为合同转让纠纷，而非担保追偿权纠纷，管辖应当以《融资租赁合同》约定确定，一审法院以《协议书》、《还款协议书》及《委托保证合同》确定管辖错误。《融资租赁合同》载明合同签订地为西宁市城中区，实际签订地在上海，该约定也无效。请求撤销西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第438号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，承租方高军、出租方小松（中国）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第31条约定发生争议可向合同签订地的管辖人民法院提起诉讼，合同标注合同签订地为西宁城中区长江路58号1号楼3单元361室；因高军未如约履行合同义务，青海小松青藏工程机械有限公司依其与高军签订的《委托保证合同》，替高军偿还了债务，取得了出租方在《融资租赁合同》项下全部权利；在高军与青海小松青藏工程机械有限公司签订的《委托保证合同》中，双方也约定发生争议由甲方（即青海小松青藏工程机械有限公司）所在地法院管辖；上述管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力。青海小松青藏工程机械有限公司曾依《融资租赁合同》等证据，向西宁市中级人民法院提起诉讼，向高军主张2013年2月15日前产生的融资租赁款，西宁市中级人民法作出（2013）宁民二初字第23号民事判决，已发生法律效力。因融资租赁款产生的纠纷，在该判决中已得到确定。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱世玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，男，1985年4月21日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，户籍地四川省广安市广安区大有乡彭河村8组9号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日上午，黄某军举报毒品犯罪线索，并愿意协助公安机关进行抓捕。当日15时许，黄某军通过电话联系被告人熊某，假意购买人民币200元的毒品“冰毒”，双方约在宝安区西乡街道共乐社区骏通大酒�附近交易。当日16时许，被告人熊某携带毒品来到骏通大酒店准备进行毒品交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人熊某处缴获毒品一包（经鉴定，重0.53克，含有甲基苯丙胺成份）及作案工具手机一部。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第982号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月19日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日上午，黄某军举报毒品犯罪线索，并愿意协助公安机关进行抓捕。当日15时许，黄某军通过电话联系被告人熊某，假意购买人民币200元的毒品“冰毒”，双方约在宝安区西乡街道共乐社区骏通大酒店附近交易。当日16时许，被告人熊某携带毒品来到骏通大酒店准备进行毒品交易时，被公安机关抓获归案。公安机关当场从被告人熊某处缴获毒品一包（经鉴定，重0.53克，含有甲基苯丙胺成份）及作案工具手机一部。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2240号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
委托代理人苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告松原来禾化学有限公司。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告松原来禾化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托代理人苏荆晗到庭参加诉讼，被告松原来禾化学有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订了一份采购合同，被告从原告处购买了各种型号的水泵及配套设备，原告依约履行了全部合同义务，被告支付了大部分货款，尚欠7125元已经到期货款未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告给付货款7125元及逾期付款利息。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2011年6月30日原、被告双方签订采购合同一份，约定原告卖给被告142500元的泵，质保金为价款5%，质保金一年后给付，原告于2011年9月28日和2011年10月25日履行了合同的供货义务，被告支付部分货款，尚欠质保金7125元未支付，原告多次催要未果，本案成讼。
上述事实有原告的陈述、采购合同、送货单在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖合同经双方平等协商达成，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原告已履行了合同的供货义务，被告理应按合同的约定给付货款，质保金的给付期限已过，原告请求被�给付质保金7125元及逾期利息符合法律规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告松原来禾化学有限公司于本判决生效立即给付原告货款7125元，并自应付款之日2011年10月26起至判决生效之日止依照中国人民银行同期同类银行贷款利率给付利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张 颖