wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第271号
原告杨友红，男。
委托代理人胡学军。
被告熊学辉，男。
原告杨友红诉被告熊学辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，原告于2014年3月6日向本院申请财产保全，本院于2014年同月对被告在金侨集团应收工程款（含质保金）在人民币66万元的范围里予以冻结。本案依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员李金煜、人民陪审员唐浪组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告杨友红的委托代理人胡学军到庭参加诉讼，被告熊学辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友红诉称，2009年8月30日，被告以经营急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定每月利息为5000元，并出具了借条；2010年1月1日，被告又以投资煤矿为由，再次向原告立据借款人民币200000元，约定煤矿产生效益前利息按每月4000元计算，产生效益时按每月10000元计算。借款后被告因经营困难，未能偿还以上借款本息。原告因急需资金于2013年要求被告偿还上述借款本息，但被告一直以种种理由推诿，至今未偿还分文。故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金300000元，利息344342.45元（暂计算至2014年3月5日），并从2014年3月6日起继续按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付计算利息至偿还之日止。
被告熊雪辉没有答辩。
原告杨友红为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口信息复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条原件两份，拟证明被告熊学辉于2009年8月30日借款100000元约定利息为每月5000元，2010年1月1日借款200000元，借款利息为煤矿产生收益前每月4000元，产生收益时每月10000元，以上借条都没有约定借款期限；3、借款利息损失明细表，拟证明原告的利息损失（借款金额100000元，计息时间段：2009年8月30日至2014年3月5日，中国人民银行5年期基准贷款利率6.65%＊4=122094元；借款金额200000元，计息时段：2010年1月1日至2014年3月5日，中国人民银行3-5年期基准贷款利率6.40%＊4=213918元。两笔借款合计利息为336012元）。
被告熊雪辉未举证，亦未到庭发表质证意见。
根据原告杨友红的陈述、举证，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2内容真实，形式合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。对原告提交的证据3借款利息损失明细表，本院将对原告主张的利息依法予以认定。
综合原告杨友红的举证、当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实：2009年8月30日，被告以经营急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定每月利息为5000元，并出具了借条；2010年1月1日，被告又以投资煤矿为由，再次向原告立据借款人民币200000元，约定煤矿产生效益前利息按每月4000元计算，产生效益时按每月10000元计算。上述两笔借款均未约定借款期限。借款后被告因经营困难，未能偿还以上借款本息。原告因急需资金于2013年要求被告偿还上述借款本息，但被告一直以种种理由推诿，至今未偿还分文。原告于2014年3月6日向本院起诉，要求被告立即偿还原告借款本金300000元，利息344342.45元（暂计算至2014年3月5日），并从2014年3月6日起继续按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付计算利息至偿还之日止。
另查明：2009年8月30日、2010年1月1日中国人民银行公布的6月期贷款基准利率均为4.86%（年利率）。
本院认为，被告熊学辉立据向原告杨友红借款，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。借贷双方虽然没有约定借款期限，但被告经原告多次催告后仍没有履行偿还借款本息的义务，被告的行为已违反双方约定和法律规定，应承担偿还借款本息的民事责任。借贷双方对借款利息的约定系双方真实意思表示，本院予以支持，但双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。因借贷双方没有约定借款期限，本院参照借款发生时中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率4.86%的四倍计算利息（2009年8月30日的100000元借款自2009年8月30日起计算至2014年5月30日止共计利息92340元，2010年1月1日的200000元借款自2010年1月1日起计算至2014年5月30日止共计利息171720元），两笔借款利息共计264060元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊雪辉在本判决生效后十日内返还原告杨友红借款本金300000元，支付原告杨友红借款利息264060元；
二、驳回原告杨友红其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10250元，财产保全申请费3745元，两项合计13995元，由被告熊雪辉负担13150元，原告负担845元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李金煜
人民陪审员 唐 浪
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 唐 娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00601号
申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码××××。
法定代表人：李建立职务：主任。
被执行人：贾坤，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈莎莎，女，1984年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决字（2015）130519号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县卫生和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2015）130519号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年十一月二日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1207号
原告：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊。
被告：宁波神舟立体车库制造有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路3号。
法定代表人：陆华良，该公司董事长。
被告：宁波神鱼机械有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。
法定代表人：周能永，该公司董事长。
被告：宁波神鱼海运有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路3号。
法定代表人：林卫阳，该公司董事长。
被告：陆华良，宁波神舟立体车库制造有限公司董事长。
本院在审理原告宁波华翔担保有限公司与被告宁波神舟立体车库制造有限公司、宁波神鱼机械有限公司、宁波神鱼海运有限公司、陆华良追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华翔担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1795元，减半收取897.50元，由原告宁波华翔担保有限公司负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白东旭
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1855号
申请执行人王尚刚。
被执行人杜茂华。
被执行人潘岚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4907号民事调解书，受理了申请执行人王尚刚申请执行被执行人杜茂华、潘岚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杜茂华、潘岚无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王尚刚申请执行被执行人杜茂华、潘岚民间借贷纠纷一案，债权总额20万元，未实现的债权数额20万元，申请执行人王尚刚在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年十月八日
书记员 陈先桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字424号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。
负责人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告陈经雄，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告潘志芬，女，汉族，1975年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈经雄、潘志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日进行公开开庭审理，被告陈经雄、潘志芬经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与被告陈经雄签订了编号为1406200374《个人信用贷款申请表（生意红）》，根据约定，被告陈经雄向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告陈经雄签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为30万元，额度有效期自2014年6月24日起至2019年6月24日。
2014年6月24日，原告向被告陈经雄发放贷款人民币300000元，执行月利率为1.5%，支付方式为自主支付，期限自2014年6月24日起至2017年6月24日止。
原告发放上述贷款后，被告陈经雄自2014年9月9日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往被告陈经雄住所、单位催收，被告表示无力归还。截止至2015年3月2日，被告陈经雄已拖欠原告逾期贷款本金40725.81元，逾期利息26634.21元，罚息4235.42元。为此，原告根据《个人信用贷款申请表（生意红）》第七部分第五条的约定，宣布上述合同项下借款全部到期，要求被告陈经雄立即归还全部借款本息及相关费用。
为追究被告未按期偿还到期本息的违约责任，原告委托广东至高律师事务所代理本案，律师代理费为19538元，依约应由被告承担。
因被告潘志芬与被告陈经雄于1998年5月13日登记结婚，上述债务发生在其婚姻存续期间，实为夫妻共同债务，被告潘志芬应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告陈经雄向原告偿还贷款本金287213.37元及利息、罚息（利息按约定以固定月利率1.5%计算，罚息利率为贷款利率上浮30%即月利率1.95%，暂计至2015年3月2日，逾期利息为26634.21元，罚息4235.42元）。
2、被告陈经雄承担律师费19538元。
3、被告潘志芬对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
4、诉讼费由被告陈经雄、潘志芬共同承担。
二被告均未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率，月息为1.5%。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%即月息1.95%。涉案贷款采取等额本息还款方式，每月9日为还款日。涉案贷款到期日为2017年6月24日，被告于2014年9月9日开始出现还款逾期，截至2015年3月2日，被告尚欠原告贷款本金287213.37元、利息26634.21元、罚息4235.42元。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，向本院提供了民事委托代理合同及律师费收费发票，律师费为19538元。被告潘志芬与被告陈经雄于1998年5月13日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告陈经雄应按月等额本息方式偿还贷款，而被告陈经雄自2014年9月9日起就没有按期偿还当期本息，依合同属违约行为。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告陈经雄归还借款本金、利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方约定律师费由被告承担，原告委托了广东至高律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实律师费为19538元。原告诉请本案律师费19538元由被告承担，有法律依据，本院予以支持。
二、夫妻共同债务
涉案贷款发生在被告潘志芬与被告陈经雄婚姻关系存续期间，而两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息、罚息、原告为实现债权发生的律师代理费用等均系两被告夫妻共同债务，被告潘志芬应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈经雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金287213.37元及利息（至2015年3月2日的利息、罚息合计为30869.63元，之后至清偿之日止的利息按月息1.95%计算）。
二、被告陈经雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山市分行支付律师代理费用19538元。
三、被告潘志芬对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3127元、保全费2172元，合计5299元，由被告陈经雄、潘志芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年三月十日
书记员 刘勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初239号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年3月16日被嘉兴市公安局南湖区公安分局刑事拘留；同年3月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]263号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月8日晚，被告人何某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，行驶至本市南湖区余新镇余埭街五星路口，与正在等候交通信号灯的陈某甲驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞造成车辆损坏后，逃离现场。当晚被告人何某接交警通知后至余新中队接受调查。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人何某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为233mg/100ml；
上述事实，被告人何某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人佘某、陈某甲、陈某乙、唐某的证言、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、接警单、道路交通事故认定书（简易程序）、何某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、全国常住人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年四月八日
书记员 严骄阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执862号
申请执行人：李昭贤，女，2012年2月15日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人：李昭仪，女，2012年2月15日出生，汉族，住黄岛区。
法定代理人：于雪，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：李玉刚，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行（2015）黄少民初字第401号民事判决书，申请执行人李昭贤、李昭仪与被执行人李玉刚抚养费纠纷一案中，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执862号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱千学
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月13日被逮捕。现羁押于恭城自治县看守所。
辩护人黄文忠，广西和强律师事务所律师。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案，恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。鉴于被告人冯某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人冯某及辩护人黄文忠、公诉人的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日，被告人冯某驾驶机件不符合安全技术标准的桂C×××××号重型仓栅式货车超限速标志标明的最高时速沿县道431线由平乐县同安镇方向往恭城瑶族自治县莲花镇方向行驶，14时10分，行驶至县道431线55KM＋900路段时，遇黄日龙驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车由道路东侧修理店驶上县道431线左转驶往平乐县同安镇方向，被告人冯某遇突发情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，在避让过程中所驾驶车辆后部与桂H×××××号普通二轮摩托车发生刮碰后驶入道路西侧机动车道与雷锦旋驾驶并搭乘黄玉美的无号牌二轮摩托车发生碰撞并侧翻，造成被告人冯某受伤，黄日龙、雷锦旋、黄玉美当场死亡，三车不同程度损坏的特大交通事故。
事故发生后，被告人冯某即向恭城瑶族自治县公安局110报案，并在现场等候处理。
经道路交通事故认定：被告人冯某及黄日龙分别承担此道路交通事故的同等责任，无号牌二轮摩托车驾驶人雷锦旋、乘车人黄玉美不承担此道路交通事故的责任。
案发后，被告人冯某通过家属和其他人共赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币62000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理时无异议，且有：1、证人黄某、陈某的证言；2、现场勘验检查笔录及刑事照相；3、法医鉴定报告、交通事故责任认定书；4、有关书证；5、被告人冯某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人冯某即向恭城瑶族自治县公安局110报案，并在现场等候处理，可认定为自动投案。被告人冯某自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某赔偿了被害人家属的经济损失共人民币62000元，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人冯某从轻处罚。对其辩护人提出的被告人冯某认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，根据被告人冯某的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决生效之日起计算，即自2012年11月13日至2014年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 莫 伟
人民陪审员 彭祖勤
二〇一三年三月十日
书 记 员 卢 文
第1页共3页
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1311号
原告：平湖市永兴塑料五金厂。
代表人：王昊。
委托代理人：富建华。
被告：平湖瑞峰箱包制造有限公司。
法定代表人：翟汉哲。
原告平湖市永兴塑料五金厂为与被告平湖瑞峰箱包制造有限公司定作合同纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富建华到庭参加了诉讼，被告平湖瑞峰箱包制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告曾多次发生业务，由被告向原告定作pe板，共计价款44538.71元。被告在收到定作物后，理应及时支付款项，但至今未付。故诉请判令：1、被告立即支付原告定作款44538.71元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、送货单8份，证明原告已送货给被告。
证据二、增值税发票1份，证明被告已收到原告出具的增值税发票。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
综上，现查明：2013年4月至6月，被告多次向原告定作塑板，共计价款44538.71元。同年6月24日，原告开具给被告增值税专用发票1份，价税合计44538.71元。由于被告至今没有支付原告上述款项，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，被告向原告定作塑板，并将工作成果全部交付被告，被告理应及时支付相应价款。现原告要求被告支付价款44538.71元，由原告提供的送货单及增值税专用发票等证据予以证实，故该诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖瑞峰箱包制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市永兴塑料五金厂价款44538.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元，减半收取457元，财产保全费520元，合计诉讼费977元，由被告平湖瑞峰箱包制造有限公司负担（原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯春妹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3753号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新，该公司员工。
被告：胡海鹏，成年。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告胡海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月二十八日
代书记员 朱黎英
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2205号
原告山东圣泉新材料股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司法务部工作人员，住章丘市。
被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司。住所地湖北省枣阳市。
法定代表人文智玉，总经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭金平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂。截至起诉时，被告尚欠原告货款509580元。原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒不支付。请求判令被告支付原告货款509580元以及逾期付款利息（自2015年6月26日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告长期向被告供应化工产品，2014年1月1日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》1份，合同约定原告向被告供应酚醛树脂，合同中其他条款处载明“结算方式及期限：货到付款。如果因为某种原因双方关系中断，余款必须在收货后两个月内付清，不按期付款，从收货之日起，按法律规定缴纳违约金。”2014年9月16日，原告公司名称由“山东圣泉化工股份有限公司”变更为“山东圣泉新材料股份有限公司”。经原、被告对账，截止2014年10月31日，被告欠原告货款509580元。原告于2015年6月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《工矿产品购销合同》1份、《应收账款核对单》1份、《公司登记基本情况》1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告向被告供应化工产品，双方形成买卖合同法律关系，双方签章的《应收账款核对单》足以证明，被告共欠原告货款509580元的事实。原告请求被告支付货款509580元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款509580元。
二、被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司逾期利息（逾期利息自2015年6月26日至本判决生效之日止，以509580元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8896元，财产保全费3068元，由被告枣阳市鑫盛茂汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 董 淑
人民陪审员 纪正新
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08720号
原告魏丽娜，女，1985年11月22日出生。
委托代理人秦吉雷（原告之夫），个体工商户。
被告张全军，男，1987年4月17日出生，自由职业者。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院安外首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人马蕊，女。
原告魏丽娜与被告张全军、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丽娜委托代理人秦吉雷，被告张全军，被告北京分公司委托代理人马蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽娜诉称：2015年2月1日，我驾驶鲁X马自达轿车，在丰台区南五环主路高家堡入口住，由北向南行驶，适有被告张全军驾驶京X号重型自卸货车掉头行驶，被告车辆与我驾驶车辆发生交通事故，造成我车辆严重受损，我车上人员受伤。经交通部门认定，被告为全部责任。被告车辆在北京分公司投有保险。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告支付我医疗费3447.10元、误工费10500元、营养费5000元、精神损失费10000元、交通费1997元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张全军辩称：认可事故事实及责任认定；其他意见同保险公司。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费凭票据；误工费只认可休假12天的，误工证明真实性认可，原告需补交劳动合同、社保合同、银行对账单，并加盖章；营养费不认可；交通费认可与就医相符的60元；因原告不构成伤残，精神抚慰金不认可。
经审理查明：2015年2月1日21时30分，在北京市丰台区南五环外环主路高家堡入口处，张全军驾驶京X重型自卸货车由北向北掉头行驶，适有魏丽娜驾驶鲁X小客车（内乘秦吉雷、秦亚龙）由北向南行驶，两车相刮撞，造成两车损坏，魏丽娜、秦亚龙受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张全军负事故全部责任，魏丽娜无责任。事故发生后，魏丽娜在北京市石景山医院就诊治疗，初步诊断为：1、头皮血肿（右顶）；2、头外伤后神经反应；3、多发软组织损伤（胸、腰、双手）；4、左手皮肤划伤。
另查，事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔50万商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
庭审中，魏丽娜提交医疗费票据、诊断证明书意在证明其因此次事故产生的各项费用。魏丽娜提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、误工证明、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张全军与魏丽娜发生交通事故，致使魏丽娜受伤，张全军负事故的全部责任，张全军所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对魏丽娜的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由张全军承担。魏丽娜要求被告赔偿医疗费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，本院参照诊断证明书并结合原告伤情，误工期酌情确定为30天，原告提交误工费计算标准证据不足，本院酌情确定为3000元／月；关于营养费，原告虽未提供相关证据予以证明，但考虑到其的伤情，本院结合相关规定，酌情确定营养期为10日，营养费标准为30元／天；关于交通费，本院根据原告就医情况及次数酌情确定为500元；关于精神损失费，魏丽娜的伤情未构成伤残，其精神损失费的主张，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏丽娜医疗费三千四百四十七元一角、营养费三百元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏丽娜误工费三千元、交通费五百元；
三、驳回原告魏丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由原告魏丽娜负担二百六十二元（已交纳）；由被告张全军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李舒慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1020号
原告：浙江新明物业服务有限公司。
法定代表人：陈承守。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：赵云玲。
被告：钱培培。
本院在审理原告浙江新明物业服务有限公司诉被告钱培培物业服务合同纠纷一案中，原告浙江新明物业服务有限公司于2015年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新明物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新明物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告浙江新明物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月二日
书 记 员 高莲珠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初932号
原告：ＸＸ。
被告：许雪梅。
原告ＸＸ诉被告许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告许雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2016年3月1日，被告以其丈夫经营的化肥厂急需资金为由向原告借款50万元，被告当时并承诺一个星期归还。当日，原告将50万元借款通过银行转账的方式支付至被告指定的收款账户后，被告为原告出具借条一份，载明借原告现金50万元，借款期限为一个星期。借款期限届满后，原告即要求被告还款，但被告以资金紧张为由至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款50万元及利息。
被告许雪梅未予答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告向原告借款50万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到ＸＸ人民币现金500000.00元（大写：伍拾万元整），借款期限为一个星期。借款人：许雪梅2016年3月1日”，未约定借款利息，同日原告将50万元转入被告在中国银行临沭支行的账户6217566000011671294。上述借款经催要未果，原告诉至本院，请求判令被告返还借款50万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款50万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述和银行回单予以确认，事实清楚，证据充分，被告应予返还。借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应自逾期之日起按年息6%支付借款占用期间的利息。被告许雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许雪梅于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款50万元及利息（利息自2016年3月11日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，合计收取7420元，由被告许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一六年四月五日
书记员 刘 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第481号
原告马敬斌。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告马敬斌与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬斌诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金29900元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年8月原告马敬斌与被告解除了劳动合同，双方的劳动关系终止。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告与被告已于2012年8月解除了劳动合同关系，双方的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告马敬斌系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2012年8月，原告马敬斌与被告解除了劳动合同，双方的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题。原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年8月，双方才解除劳动合同关系，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告与被告解除劳动合同之日起双方的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马敬斌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00688号
上诉人（原审被告）：曹某。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人曹某因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍所在地在重庆市渝中区，并提供证据证明经常居住地不在重庆市渝北区，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人曹某向本院提供重庆市公安局渝中区分局两路口派出所出具的《居住证明》，证明曹某为其辖区居民，户籍地址重庆市渝中区中山三路144号2-3，曹某自2012年1月到2014年10月一直居住在重庆市渝中区长江一路52号附6号16-4。虽然一审中被上诉人刘某提供了重庆祺丰物业管理有限公司的证明，证明曹某经常居住地在重庆市渝北区，但结合现有证据来看，不能认定曹某经常居住地在重庆市渝北区。上诉人认为重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权的上诉理由成立，一审裁定认定事实、适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00123号民事裁定；
二、本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 周 奕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执恢字第122号
申请执行人：周建武，男，1951年10月生，汉族，现系石河子市石河子乡五宫村村民。
被执行人：王学忠，男，1955年2月生，原系石河子运输公司四队工人。
本院在执行周建武与王学忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1995）石民初字第500号民事判决书责令被执行人王学忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人王学忠的银行存款13263元予以扣划。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执恢字第122号
申请执行人：周建武。
被执行人：王学忠，原系石河子运输公司四队工人。
本院在执行周建武与王学忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1995）石民初字第500号民事判决书责令被执行人王学忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人王学忠的银行存款13263元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨阿芸
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第683号
申请执行人陈红霞，女，汉族。
申请执行人赵春波，男，汉族。
申请执行人赵春丽，女，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人苏占伟，该公司总经理。
陈红霞、赵春波、赵春丽诉中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）新密民一初字第2214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行。因被执行人已于立案执行当天支付民事判决书所确定的474138.48元。现三位申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。
本院认为，本案中申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。因申请人撤回申请，且本案已履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案对（2013）新密民一初字第2214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨爱国
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00303号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日23时许，被告人王某在本市丛台区万达商场前打出租车送醉酒后的胡丹丹（已判刑）乘出租车去马头时，被害人房某（出租车司机）让王某护送胡丹丹并答应免费将其拉回邯郸，胡丹丹误以为出租车司机拒载，遂将出租车前车牌照拽掉，致使车前保险杠损坏（价值490元），后被告人王某伙同胡丹丹（已判刑）、刘春亮、吴强、王更、李玉岗（均在逃）等人对被害人房某殴打。经鉴定，房某的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某陈述、同案犯供述、鉴定意见书、价格鉴定结论书、书证等证据在卷印证，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶军华
二〇一五年十二月九日
书记员 李贝贝
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5290号
原告王茂男，男，1991年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被告罗腾飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告王茂男与被告罗腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王茂男的委托代理人林岸涛到庭参加诉讼，被告罗腾飞经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂男诉称，被告因急需用钱，于2015年3月1日向原告借款6042元，约定于2015年4月15日还清，并向原告出具借条。原告依约将款项交付给被告，但被告至今未还款，现请求法院判令：1、被告归还借款本金6042元并支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担诉讼费。
被告罗腾飞未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款6042元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月1日，被告向原告借款6042元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。根据原告提交的证据，可证实被告向原告借款6042元，现原告请求判令被告偿还以上借款，本院予以支持。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求从起诉之日即2015年12月8日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂男人民币6042元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率，自2015年12月8日起计至还清欠款之日止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗腾飞负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告罗腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 虹
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第641号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘凤辉，男，1978年4月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀梅，女，1978年10月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人刘凤辉、刘秀梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘凤辉、刘秀梅于2005年3月15日登记结婚，于2005年10月17日生育第一胎男，于2014年10月21日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人刘凤辉、刘秀梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）527号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘凤辉、刘秀梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘凤辉、刘秀梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘凤辉、刘秀梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第641号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘凤辉，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人刘秀梅，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行被执行人刘凤辉、刘秀梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘凤辉、刘秀梅于2005年3月15日登记结婚，于2005年10月17日生育第一胎男，于2014年10月21日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》，并于当日送达被执行人刘凤辉、刘秀梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月17日，申请人作出泉港卫计催字（2015）527号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘凤辉、刘秀梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第1176号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘凤辉、刘秀梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年7月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘凤辉、刘秀梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初135号
原告刘祖龙，男。
原告曾海兰，女。
原告罗承东，男。
原告邹娇，女。
原告张莲花，女。
原告袁红华，男。
被告何爱辉，男。
被告杨贡昌，男。
本院在审理原告刘祖龙、曾海兰、罗承东、邹娇、张莲花、袁红华与被告何爱辉、杨贡昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年1月26日向本院申请撤回对被告何爱辉、杨贡昌的起诉。
本院认为，原告刘祖龙、曾海兰、罗承东、邹娇、张莲花、袁红华申请撤回对被告何爱辉、杨贡昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖龙、曾海兰、罗承东、邹娇、张莲花、袁红华撤回对被告何爱辉、杨贡昌房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告方承担。
审 判 员 袁桂萍
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘 群
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第449号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人温州万膳小镇商贸有限公司。
法定代表人洪激文。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局向本院申请强制执行温鹿工商处字（2014）485号行政处罚决定确定的被执行人温州万膳小镇商贸有限公司履行加处罚款15000元整一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年11月21日作出温鹿工商处字（2014）485号行政处罚决定并于2015年1月30日公告送达被执行人，对被执行人温州万膳小镇商贸有限公司作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款15000元，上缴财政。3、依法扣押的标签不符合规定的“鱿鱼丝”、“开心果”等预包装食品计532瓶予以没收。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2014）485号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡佳丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第83号
申请人王德海，男，1973年2月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
被申请人赵胜利，男，1980年5月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人王德海因与被申请人赵胜利民间借贷纠纷，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的住房公积金及工资、奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵胜利于松原市住房公积金管理中心吉林油田分中心应取得的住房公积金人民币27000元。
二、自2015年6月起，对被申请人赵胜利于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的工资及奖金，除每月为其留存生活费人民币700元外，其余部分予以冻结。冻结至满人民币18000元时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年六月一日
书记员 曹世鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1497号
上诉人（原审原告）：甘训通。
法定代理人：甘先贝。
委托代理人：麻建国。
被上诉人（原审被告）：郑海欧。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：陈志东。
上诉人甘训通因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人以已与被上诉人郑海欧达成和解协议为由申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘训通撤回上诉。
本案二审受理费减半收取455元，由上诉人甘训通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一四年十月十六日
代书 记员 吴洋洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03171号
原告景秀琴，女，1938年8月24日出生。
被告付立菊（曾用名付丽菊），女，1951年5月24日出生。
原告景秀琴与被告付立菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员李海黎、刘东风参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告景秀琴到庭参加诉讼。被告付立菊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告景秀琴起诉称：2002年7月31日，付立菊向景秀琴借款65000元并出具借条，承诺2002年10月份归还借款，但付立菊并未在约定期限内归还所借款项，后经多次催要未果，现景秀琴诉至法院，请求判令：1、付立菊偿还景秀琴借款65000元及利息（以65000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2002年11月1日起至实际还清之日止）；2、付立菊承担诉讼费及公告费。
原告景秀琴向本院提交以下证据予以证明：
证据1，借条；
证据2，（1992）宣民初字第52号民事调解书复印件。
被告付立菊未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告付立菊未向本院提交证据材料。
本院依景秀琴的申请，前往北京市公安局陶然亭派出所调查付立菊曾用名一事，北京市公安局陶然亭派出所向本院提供《证明信》及付立菊现在的户籍登记信息。
经本院审查，景秀琴提交的证据1的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以确认，对景秀琴提交的证据2的关联性本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2002年7月31日，付立菊向景秀琴出具借条一张，载明：“欠景秀琴人民币陆万贰千伍佰元整，还款日期10月份。借款人：付丽菊。”
本院依景秀琴的申请，前往北京市公安局陶然亭派出所调查付立菊曾用名一事，北京市公安局陶然亭派出所于2014年2月24日向本院提供《证明信》及付立菊现在的户籍登记信息。《证明信》载明：“兹有付丽菊，女，出生日期1951年5月24日，户口登记地址南华北里8号，经查92年-98年户籍登记，情况如下：该人身份证号：×××”。付立菊现在的户籍登记信息载明：姓名：付立菊、公民身份号码：×××，住址：南华北里8号。上述证明信的内容及户籍登记信息均出自名为付立菊的档案，故可以证明付丽菊系付立菊的曾用名。
景秀琴当庭陈述称，景秀琴与付立菊系儿女亲家关系，付立菊以做生意为由向景秀琴借款，本案62500元借款以现金方式给付，地点在光华路的工商银行，付立菊在银行内给其出具本案借条；至本案庭审时，付丽菊未向景秀琴偿还该笔款项。
上述事实，有原告景秀琴提交的借条、北京市公安局陶然亭派出所向本院提供的《证明信》及付立菊现在的户籍登记信息和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据付立菊出具的借条，景秀琴与付立菊存在借款合同关系。付立菊向景秀琴借款后，应依其承诺履行向景秀琴偿还欠款的义务。现景秀琴要求付立菊偿还欠款65000元，但根据借条内容，付立菊欠款金额应为62500元，故对景秀琴要求付立菊偿还65000元的诉讼请求本院予以部分支持。付立菊未按期还款，逾期后理应向景秀琴支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付立菊于本判决生效后十日内偿还原告景秀琴借款六万二千五百元及利息（以六万二千五百元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇〇二年十一月一日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告景秀琴的其他诉讼请求。
如果被告付立菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，由原告景秀琴负担五十五元（已交纳），由被告付立菊负担一千三百七十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告付立菊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）］上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 刘东风
二〇一四年六月十日
书 记 员 边江峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初961号
原告:江苏盛鸿智能安防设施有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。
法定代表人：汤珲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：阳广华，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华健，江苏锡惠律师事务所律师。
被告：无锡博济翔建筑工程有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新洲路210号。
法定代表人：蔡松寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国军，男，1973年9月28日生，汉族，住无锡市新吴区，该公司职员。
原告江苏盛鸿智能安防设施有限公司（以下简称盛鸿公司）诉被告无锡博济翔建筑工程有限公司（以下简称博济翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告盛鸿公司的委托诉讼代理人阳广华，被告博济翔公司的委托诉讼代理人朱国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款20244元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按照同类同期中国人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告博济翔公司分别于2017年6月17日，7月15日与其签署了两份定作加工合同，约定由博济翔公司向其定作加工帐篷型车棚、栅栏等产品。在上述合同签署后，其均依约适当履行了包括向博济翔公司交付产品、安装在内的各项义务，但博济翔公司未能按时足额向其支付货款，截止提起诉讼之日，在该两份合同下，博济翔公司共结欠其货款20244元。经其多次催讨无果。
被告博济翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对盛鸿公司诉讼请求的金额无异议，但工程里还有两扇门没有做好，工程尚未验收合格。未达付款条件。对梅村的产品没有异议，对于新安的产品有异议，合同约定的高度为1.8米，实际高度为1.7米，新安的产品不符合付款条件，相应的翻建损失由原告承担。
经审理查明：
2017年6月16日，无锡新安养老服务中心作为定作方（甲方），盛鸿公司作为承揽方（乙方）签订合同书，约定甲方向乙方定作如下产品：三横杆栅栏、组装式平头，高度为1.8米，合同约定的总金额暂定为15552元，合同签订后，甲方需支付预付款30%；产品运送至工地当天，甲方需支付合同总价的50%，工程安装完工验收后七天内，甲方需一次性付清全部余款；交货地点：无锡新吴区新安镇；质量验收：乙方应当严格按照甲方的图纸或要求生产产品，确保产品质量；每次货到工地甲方应对产品材料进行质量验收并结算货款，若有异议应于货送至甲方指定地点三日内以书面形式提出，否则视为没有异议。安装完工后一周内甲方必须对工程进行验收，超过一周没有验收、甲方未提出书面异议或工程已经实际使用则视为验收合格。安装完工时，甲方或甲方指定人员应在乙方的完工结算但上签字或盖章，以此结算实际价款及安装费用；合同履行过程中双方发生争议时，应先进行友好协商，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。博济翔公司在甲方处盖章，蔡培清在甲方授权代理人处签字，盛鸿公司在乙方处盖章。
2017年7月15日，博济翔公司作为定作方（甲方），盛鸿公司作为承揽方（乙方）签订合同书，约定甲方向乙方定作帐篷型车棚、网片栅栏立柱（1.8米高）等产品。合同约定的总金额暂定为22377元，合同签订之日，甲方需支付预付款30%，产品运送工地当日内，甲方需付至合同总价的50%，工程安装完工验收后五日内，甲方需一次性付清全部余款；产品交付地：梅村养老院，定作方应按图验收后入库；合同履行过程中双方发生争议时，应先进行友好协商，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。博济翔公司在甲方处盖章，蔡培清在甲方授权代理人处签字，盛鸿公司在乙方处盖章。2017年8月28日，华亚光在新安养老院外围墙栏杆安装工程竣工完工验收单上验收人签名处载明，栅栏实际高度1.7米，现在安装的已通过验收。博济翔公司认可华亚光系其公司员工。
关于金额，梅村的产品金额为23189元，博济翔公司已支付6000元，尚结欠17189元；新安的实际结算金额为15055元，博济翔公司已付款12000元，结欠3055元。
上述事实，由盛鸿公司提供的合同书、验收单和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。关于梅村产品的金额、付款及尚结欠金额双方均无争议，本院对于该合同项下博济翔公司结欠盛鸿公司17189元价款予以确认；关于新安的产品，盛鸿公司已经完成了产品交付及安装的合同义务，博济翔公司应当支付余款3055元。博济翔公司辩称实际交付的产品高度与合同约定不一致，不符合付款条件。因博济翔公司在收到产品及安装完工后，未在合同约定的期限内已书面形式提出异议，根据合同约定应视为验收合格，且该公司员工华亚光亦在验收完工单上签字并确认安装并已通过验收，故博济翔公司的该答辩意见，本院不予采纳。博济翔公司未在双方约定的期限内支付货款，给盛鸿公司造成了经济损失，故盛鸿公司主张逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告博济翔公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盛鸿公司货款20244元，并支付以20244元为基数自2018年2月26日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半收取），由博济翔公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年四月二日
书记员 陆海峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04449号
上诉人（原审被告）：重庆有为辉宏管业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。组织机构代码：55203891-2。
法定代表人：康吉辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建忠。
上诉人重庆有为辉宏管业有限公司与被上诉人刘建忠劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月29日作出（2014）九法民管异初字第00265号民事裁定，驳回重庆有为辉宏管业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆有为辉宏管业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆有为辉宏管业有限公司上诉称，其营业地为重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10。故请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法应由用人单位住所地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在原审中，上诉人重庆有为辉宏管业有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》和《房屋租赁合同》不足以证明该公司主要营业地已搬迁至重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中央广场1栋22-10号（约75平方米）。上诉人重庆有为辉宏管业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社。即本案用人单位住所地位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆有为辉宏管业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范艺馨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执9-2号
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。
被执行人邓天为。
被执行人邓承旭。
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人邓承旭、邓天为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂咸安民初字第01471号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01471号民事判决书确定的义务中尚未履行的892117元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 金亚洲
河南省南阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第788号
罪犯邱得河，男，1970年3月4日出生，汉族，文盲，河南省汝南县人，现在南阳市监狱服刑。
2010年10月30日河南省郑州市金水区人民法院作出（2010）金刑初字第1277号刑事判决，以被告人邱得河犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月25日起，至2014年5月24日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯邱得河入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月24日18时许，邱得河在郑州市金水区王府坟村74号208室被害人王某某住处，采用言语威胁的方法，强行与被害人王某某发生性关系。
罪犯邱得河在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱得河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邱得河的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 书 海
审 判 员 �伟凯
人民陪审员 邓 士 旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更第1965号
罪犯祁金祝，男，1975年6月29日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市山阳区人民法院于2014年12月16日作出（2014）山刑初字第00226号刑事判决，认定被告人祁金祝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。刑期自2014年3月12日起至2017年6月11日止。被告人祁金祝等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）焦刑一终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年4月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯祁金祝减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年3月10日19时许，被告人祁金祝伙同他人预谋后，携带撬杠、滚木等工具，驾车窜至武陟县大封镇，将一尊残缺的石狮子盗走。经鉴定，该石狮子为金代时期物品，价值八万元左右。该系主犯。
罪犯祁金祝在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯祁金祝减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁金祝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁金祝准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2014年3月12日起至2017年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3015号
罪犯江家阳，男，1972年7月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）穗中法刑一初字第174号刑事附带民事判决，以被告人江家阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人江家阳对广东省广州市白云区人民法院（2005）云刑初字第319号刑事附带民事判决中第一项的民事赔偿款人民币111446.34元的内容承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审期间，原被告人双方于2012年12月18日就民事赔偿达成协议并按期执行。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出（2012）粤高法刑三终字第534号刑事判决，以被告人江家阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江家阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江家阳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月15日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江家阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江家阳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第921号
原告：王丽华。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：张丰毅，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：王云迪。
被告：钟士元。
原告王丽华与被告王云迪、钟士元民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丽华的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告王云迪、钟士元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王丽华诉称，二被告因资金周转需要于2015年3月17日向原告借款300000元，约定月利率为2%，如因本借款发生纠纷的一切费用由借款方负责，包括律师费等，并由二被告共同向原告出具借条一份为凭，承诺借款于短期内归还。原告于2015年3月17日向被告交付了130000元，2015年3月18日向被告交付了170000元。借款后，被告仅向原告支付了截止2015年10月16日的借款利息，本金及其余利息至今仍未清偿，且明显缺乏还款诚意。原告为实现本案债权支出了16000元律师费。故诉请：1、判令被告王云迪、钟士元共同偿还原告借款本金300000元，支付利息6000元（自2015年10月17日暂算至2015年11月16日，按月利率2%计算）并继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2、判令由二被告支付原告为实现债权而支出的费用16000元；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告王云迪、钟士元未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实如下与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告王云迪身份证复印件、被告钟士元的协助查询户籍函（回执）各一张、借条原件一张、台州银行对账单一张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王云迪、钟士元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告王云迪、钟士元向原告借款后未予清偿的事实清楚，双方未就借款约定期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给予被告必要的准备时间。双方约定借款按月利率2%计付利息，二被告应当按约履行。二被告没有完全履行，应当承担继续履行的违约责任。双方另约定，因本案借款发生纠纷而产生的包括律师费在内的费用由借款方，即本案二被告承担，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告为实现本案债权支出了律师费16000元，该费用按约定应当由二被告承担。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王云迪、钟士元于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告王丽华借款本金300000元，并支付自2015年10月17日起月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、由被告王云迪、钟士元于本判决生效之日起一个月内共同支付原告黄丽华为实现本案债权而支出的律师代理费16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2020元，合计人民币5085元，由被告王云迪、钟士元共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月七日
代理书记员 黄春玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03113号
罪犯李俊，男，1983年5月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）武刑初字第45号刑事判决，认定被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到�议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年9月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执200号
申请执行人王论。被执行人烟台市飞龙电器有限公司。
被执行人柳洪斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）栖桃民初字第62号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人烟台市飞龙电器有限公司在栖霞市农村信用合作联社享有20万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人烟台市飞龙电器有限公司在山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）享有的20万元股权，股金账号906080000018600715288，分红账号9060106080442050000080，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及分红。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张以兵
制作依据与应用说明一、本样式根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定制定，供人民法院发出责令被执行人在指定期间履行义务的执行通知后，对逾期不履行义务的被执行人在有限责任公司或其他法人企业中的投资权益或股权采取冻结措施时使用。二、裁定中冻结期限的具体起止日，应在协助执行通知书中写明。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05652号
原告罗继良，男，1954年6月29日出生，汉族，农民。
被告刘应强，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。
原告罗继良与被告刘应强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗继良到庭参加了诉讼，被告刘应强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗继良诉称，被告于2014年1月26日向原告借款30000元，当时约定一年归还，利息为每月600元，后被告一直没与我联系。故原告向法院起诉，要求判决由被告偿还原告借款30000元及支付利息12600元
被告刘应强未提出书面答辩状。
经审理查明，2014年1月26日，被告刘应强以饲养牲猪需要资金周转为由向原告罗继良提出借款，原告出借给被告现金30000元，被告当即向原告出具了欠条，欠条载明：今欠到罗继良人民币叁万元正，利息每月陆佰元正，为期一年。2014年元月26日。欠款人：刘应强。被告借款后一直未偿还原告借款本息。另查明，按年利率24%的标准计算借款本金30000元从2014年1月26日至2015年10月26日的利息为12600元。
上述事实，有被告刘应强向原告出具的欠条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
审：本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告以饲养猪需要资金周转为由提出向原告借款，原告已向被告实际交付了30000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。被告应按约定期限向原告清偿借款，被告未按约定偿还欠款，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应予支持。二、原、被告在欠条中约定，被告按每月600元向原告支付利息（即年利率24%），该利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定。故本院对原告要求被告按此利率标准支付从借款之日至2015年10月26日的利息12600元的诉讼请求亦应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘应强偿还原告罗继良借款本金30000元；
二、由被告刘应强支付原告罗继良从借款之日至2015年10月26日的利息12600元。
上述两项合计42600元，限被告刘应强在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，减半收取433元，由被告刘应强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第503号
原告于恩沂。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津中裕晟商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段3区026室。
法定代表人田径。
被告田径。
被告程一明。
原告于恩沂诉被告天津中裕晟商贸有限公司（以下简称中裕公司）、田径、程一明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘夫伦到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，其向被告中裕公司汇款300万元，后经多次催要，被告均拒绝偿还。原告向公安机关报案后，被告中裕公司出具情况说明，承诺偿还借款。被告田径、程一明系中裕公司股东，均存在抽逃注册资金的行为，应对被告中裕公司债务承担连带清偿责任。故，原告诉请判令：1、被告中裕公司偿还原告借款300万元；2、被告田径、程一明承担连带给付责任；3、诉讼费、公告费由三被告共同承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、汇款凭证，证实原告付款的事实；
证据2、转账支票，证实被告中裕公司出具空头支票；
证据3、情况说明，证实原告与中裕公司之间存在借款关系；
证据6、资产负债表，证实被告田径、程一明抽逃出资。
审理中，根据原告申请，本院调取了公安机关调查涉案借款的相关卷宗资料。
被告中裕公司、田径、程一明经本院公告传唤，既未应诉答辩，也未出示证据。
经审理查明，2010年7月13日，原告向被告中裕公司账户汇款300万元。
2012年11月6日，被告中裕公司出具情况说明，内容如下：“由于公司经营周转需要，经姚岚介绍，本公司与出资人友好协商，就借款事宜特向借款人（天津市恒汇川石油装备有限公司、天津市麽赫格林进口家具有限公司、于恩沂）发出借款申请，经本公司和出资人协商，达成借款事宜。1、于恩沂2010年6月24日打入我公司指定账户天津和君创富进出口贸易有限公司（以下简称和君公司），人民币捌佰万元整（8000000元）。2、天津市恒汇川石油装备有限公司于2010年7月9日打入我公司指定账户天津市鑫亚通商贸有限公司，人民币伍佰万元整（5000000元）……以上7笔借款共计人民币贰仟肆佰万元（24000000元），全部打入我公司指定账户，现由于市场环境恶化，公司经营不良，以上借款均未归还借款人。如果因本公司借款事项与出资人产生的任何矛盾、法律纠纷，均与介绍人姚岚无关，本公司愿意承担一切法律后果。特此说明。2012年11月6日”。该情况说明，加盖中裕公司公章。
审理中，原告为证明其与被告中裕公司之间的借贷关系，出示了转账支票一张，支票编号天津GB／0×××4，付款行名称华夏银行天津分行营业部，金额￥3000000。该支票所载“出票日期”、“收款人”、“大写金额”及用途处均为空白。
另查，公安机关询问笔录记载，案外人姚岚确认经其介绍中裕公司从于恩熹处借取的800万元（实际由于恩沂转账）始终未偿还。
案外人于恩熹报案时自述其指示于恩沂2010年6月23日向和君公司打款800万元，此后公司归还300万元，同年7月13日于恩沂再次向中裕公司打款300万元，中裕公司累计800万元未归还。
再，审理中，案外人于恩熹到庭，认可被告中裕公司涉案800万，由于恩沂对其中的300万主张权利。
被告中裕公司成立于2002年9月10日，工商登记股东包括程一明、田径，登记出资额分别为540万元、9490万元。
上述事实有汇款凭证、情况说明、转账支票、公安机关卷宗资料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告于恩沂向被告中裕公司汇款300万元，客观真实。涉及款项性质，虽然被告中裕公司说明所载的借取款项系于恩沂2010年6月23日汇款的800万元，但该公司对出借人身份识别系基于中间人姚岚的介绍和汇款人信息内容，前述800万元由中裕公司指定和君公司收取，中裕公司单独进账300万元，而实际出借人于恩熹及原告于恩沂均自认收到还款300万元后再行汇出了300万元，因此中裕公司欠款总额仍为800万元，包含本案所涉300万元。现实际出借人于恩熹确认本案所涉300万元，由原告于恩沂主张权利，并未损及他人利益，本院予以照准，被告中裕公司应偿还原告于恩沂借款本金300万元。原告相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
关于被告田径、程一明连带还款责任一节，两被告系中裕公司经工商登记公示的股东，无论其是否存在抽逃注册资金的行为，股东对公司债务承担连带责任与本案所涉借贷内容，均属不同法律关系，且不属于法定合并审理的范围，故，原告主张两被告承担连带责任一节，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津中裕晟商贸有限公司偿还原告于恩沂借款本金300万元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，共计31360元，由被告中裕晟商贸有限公司负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初899号
原告：芦某。
被告：金某。
本院在审理原告芦某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告芦某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告芦某负担。
审判员 白梅玲
二〇一六年六月六日
书记员 宋 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8988号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告ＸＸ龙。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告ＸＸ龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告�担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨汉民初字第8988号原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人魏东，厂长。委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告陈云龙。本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告陈云龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭长稳二〇一五年十二月三日书记员  梁彩莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第294-2号
原告（反诉被告）：巴州程沾再生物资回收有限公司，住所地：新疆库尔勒市塔什店镇库尔勒再生园B016-018号。
法定代表人：程小沾，公司总经理。
委托代理人：马立，新疆世源律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：新疆华中泰和能源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路358号大成国际中心13层1号。
法定代表人：贺俊峰，公司经理。
委托代理人：张含，新疆银石律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告巴州程沾再生物资回收有限公司诉被告新疆华中泰和能源投资有限公司买卖同纠纷一案中，被告向本院提起反诉，因被告逾期未交纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被告新疆华中泰和能源投资有限公司的反诉请求按撤诉处理。
审判员 陈玉星
二〇一四年七月十七日
书记员 姜富刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第68号
申请执行人王汉华，女。
被执行人王香强，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第68号王汉华与王香强故意伤害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人王香强已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第68号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 鄂志明
代理审判员 殷旭睿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张逵通
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第918号
原告倪XX，女，汉族，生于1990年2月10日。
委托代理人孙雪、朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告焦XX，男，汉族，生于1985年11月27日。
原告倪XX诉被告焦XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪XX及代理人孙雪、朱颜荣、被告焦XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪XX诉称：我与被告2007年在浙江打工时认识，并同居生活，2012年2月2日补办了结婚登记手续。婚后被告对我及孩子不闻不问，并将我带到甘肃武都老家，因我不习惯武都的生活，多次想回老家，但被告以种种理由不让我回老家。自孩子出生后，被告对孩子和我也不尽义务。我们夫妻感情已经破裂。现依法请求法院解除我与被告的婚姻关系，婚生女由我抚养，由被告承担抚养费。
被告焦XX辩称：原告所说不真实，纯属虚假。自从我们认识后，我和我们全家人对他非常好，为了孩子我同意离婚。
经审理查明：2007年原告倪XX与被告焦XX在浙江打工时认识并同居生活，2009年1月30日生一女孩，取名焦雅倪。2012年2月2日补办了结婚登记手续。婚后因原、被告双方生活习惯不同发生矛盾，为此原告倪XX诉至本院依法要求解除与被告焦XX的婚姻关系。
本案再审理过程中经法庭主持调解未果。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的结婚证明、户口簿、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告倪XX与被告焦XX自由恋爱，并依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且生有一女，有较好的感情基础。原、被告在日常生活中虽发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告倪XX与被告焦XX离婚。
本案受理费200元，由原告倪XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一四年十月二十日
书记员 党 伟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第918号
原告林连泉，男，60岁，汉族，住山东省武城县。
被告张延南，男，44岁，汉族，住山东省武城县。
原告林连泉与被告张延南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林连泉到庭参加诉讼，被告张延南经合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连泉诉称，2014年9月21日被告张延南以做工程缺乏资金为由向原告借款12万元，经原告催要偿还了30000元，其余90000元未还，要求被告偿还借款90000元及利息。
被告张延南未作答辩。
经审理查明，2011年4月份，原告林连泉借给被告张延南现金100000元，到2014年9月21日被告张延南给原告林连泉换了新借据，连同利息共120000元。后，被告张延南用工钱和机械款抵顶了30000元，尚欠�告林连泉90000元。以上有原告张延南陈述、证人于传奎证言、借据一份为证。
本院认为，原告林连泉与被告张延南之间的民间借贷法律关系依法成立，并有效，被告张延南应当及时偿还借款，原告林连泉要求被告张延南偿还借款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。因在2014年9月21日重新书写借据时，没有利息方面的约定，视为不支付利息。利息应自起诉之日（有证据证明主张权利之日）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延南于判决生效之日起三日内偿还原告林连泉借款90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年11月26日起到判决确定还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元由被告张延南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 阚东广
审判员 李文桥
审判员 张进鲁
二〇一五年六月一日
书记员 王雪晴