上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27511号
原告穆志强。
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所�师。
被告王翠华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告穆志强与被告王翠华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告穆志强的委托代理人刘慧、谢梦茜，被告王翠华、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人黄唯吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆志强诉称，2013年8月28日12时，被告王翠华驾驶牌号为沪CPXX**小型轿车在上海市浦东新区南六公路、宣黄路南约50米处时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王翠华对本起交通事故�担全部责任，原告不承担事故责任。被告太平洋保险上海分公司是沪CPXX**小型轿车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费36，055元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费32，772元、护理费4，130元、衣物损失费500元、交通费886元、车辆修理费1，000元、鉴定费2，400元、律师代理费8，000元。上述损失要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出及不属于保险赔付范围的损失由被告王翠华承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告王翠华曾为原告垫付车辆修理费1，000元、给付原告现金12，000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告王翠华辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对于原告主张的损失，其中鉴定费和律师代理费由法院依法处理，医疗费中有192元的护理费用应当予以扣除，其余同意被告太平洋保险上海分公司的质证意见。其已为原告垫付的车辆修理费1，000元和给付原告的现金12，000元要求在本案中一并处理，多退少补。
被告太平洋保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪CPXX**小型轿车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告提出的各项损失：医疗费在扣除非医保部分后由法庭凭据核定；住院伙食补助费同意470元；误工费应当按照原告的收入实际减少情况计算；护理费认可40元／天的赔偿标准；交通费认可200元；营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费无异议；衣物损失费不予认�；鉴定费和律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月28日12时00分许，在上海市浦东新区南六公路、宣黄路南约50米处，被告王翠华驾驶沪CPXX**小型轿车由南向东行驶时，与由南向北骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告王翠华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，期间被告王翠华给付原告现金12，000元。2014年1月29日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人穆志强之右肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。注：被鉴定人穆志强需择期行右肩锁关节脱位内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。”原告为此支付鉴定费2，400元。后原告于2014年6月4日至6月11日在上海市浦东医院住院行内固定取出术，现已治疗终结。
另查明，沪CPXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含第三者商业责任险（保险金额为500，000元）和三责险不计免赔条款。另，《机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款》第九条约定了保险人不负责赔偿的人身伤亡、财产损失和费用，其中第（四）项约定：“（四）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、收条、机动车辆估损单及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告王翠华系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告王翠华承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告太平洋保�上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告王翠华承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：营养费2，250元（含后续治疗）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、车辆修理费1，000元，原告的上述四项主张，两被告均无异议，本院予以照准。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细清单及相关病史材料，本院凭据核实为36，045.69元。（2）住院伙食补助费，原告主张480元，本院结合原告的住院天数和伙食费补助标准，认定为470元。（3）护理费，原告主张4，130元（含后续治疗），并提供了护理费发票两张，本院认为原告已经发生的护理费以票据为准，其余护理期间的护理费原告主张按照50元／天的标准计算并无不当，本院予以支持。（4）衣物损失费，�告主张500元，本院酌情支持300元。（5）交通费，原告主张886元，结合原告的就诊地点、就诊次数，本院酌情支持400元。（6）误工费，原告主张其就职于上海汉吉纸业有限公司，事故发生后，单位对其停发了工资，故主张按照其事发前半年平均工资5，462元／月的标准计算6个月为32，772元，并提供了劳动合同、单位证明、银行卡流水明细等证据。对此本院认为根据原告提供的银行流水明细，原告的工资收入并不固定，故本院以原告在事发前一年左右的平均工资收入水平为参照，酌情以4，300元／月的赔偿标准计算6个月确认原告误工费为25，800元（含后续治疗）。（7）鉴定费2，400元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以确认。（8）律师代理费，原告主张8，000元，结合律师费收费标准和原告获赔金额，本院确认为3，500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计168，997.69元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费36，045.69元、营养费2，250元（含后续治疗）、住院伙食补助费470元计38，765.69元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿10，000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿28，765.69元。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4，130元（含后续治疗）、误工费25，800元（含后续治疗）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元计123，032元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110，000元，在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿13，032元。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费300元、车辆修理费1，000元计1，300元，此款由被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失�鉴定费2，400元、律师代理费3，500元计5，900元，此款由被告王翠华全额赔偿。以上，被告太平洋保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告121，300元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告41，797.69元。被告王翠华负责赔偿原告5，900元，因其已给付原告现金12，000元及垫付车辆修理费1，000元，故原告应当返还被告王翠华7，100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告穆志强121，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告穆志强41，797.69元；
三、原告穆志强于本判决生效之日起十日内返还被告王翠华7，100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，903元（原告穆志强已预交），减半收取计1，951.50元，由原告穆志强负担242元，被告王翠华负担1，709.50元，被告王翠华应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。