浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初305号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吕春创，绰号“老四”，农民。2013年4月23日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月23日刑满释放。2015年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人陈建华，绰号“小华”，农民。2009年11月9日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月9日刑满释放。2015年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人刘刚，绰号“小刚”，农民。2010年3月26日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月21日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日刑满释放。2015年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人宋建阳，绰号“小鬼”，农民。2010年7月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日（未执行）；2011年3月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日；2011年5月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留七日；2012年5月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月19日刑满释放。2015年6月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人燕小锋，原名“燕自红”，绰号“四红”，农民。2009年11月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月19日因犯敲诈勒索罪、开设赌场罪被台州市路桥区人民法院决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元，2013年10月25日刑满释放。2015年6月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人狄安琦，浙江康大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳、燕小锋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳、被告人燕小锋及辩护人狄安琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，
（一）寻衅滋事罪
2014年4月13日，陶爱科因赌场纠纷意图寻找成利报复，故纠集了被告人吕春创及敖太巧、朱学海、傅剑、叶清、王柯、杨洪伟、周东（上述七人均另案处理）等人，携带枪支、砍刀等工具驾车寻找成利。后在台州市路桥区蓬街镇十八线山下李村路段、横街镇洋屿大转盘往南公路一带和成利驾驶的汽车相互追逐、撞击，并开枪射击、持刀追砍，造成五辆车不同程度的损毁。
2014年12月21日，被告人吕春创纠集被告人燕小锋、刘刚及胡敏、周涛、管宝宝（上述三人均已判）等人在台州市路桥区金清镇上塘菜市场，对素不相识的施某进行随意殴打。实施过程中被告人燕小锋负责开车，胡敏携带刀具，被告人刘刚及周涛、管宝宝等人对施某实施殴打。
2014年12月22日上午，被告人吕春创、陈建华受他人指使，带领被告人刘刚、宋建阳及管宝宝、胡敏和陈斌斌、徐家豪、周涛（上述三人均已判）等十余人到台州市路桥区金清镇加惠村鑫晨企业门前，计划将堵在厂门口的人员拉开。期间双方发生争执，被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳对素不相识的吴某乙、胡某随意进行殴打，致使吴某乙受伤。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年1月8日下午，被告人吕春创等人为了与梁某甲（已判决）等人争夺赌场，纠集被告人陈建华、刘刚、宋建阳及唐世林、周涛、陈斌斌等人，蒙面来到台州市路桥区金清镇联盟村16区25号小店，冲击罗法斌（另案处理）的赌场。被告人吕春创手持一把疑似火药枪朝天开枪进行恐吓，其他人员手持砍刀等工具砍砸赌场内的赌桌。
2015年1月11日，被告人陈建华因吕春创被梁某甲等人殴打，为帮其报复，于当晚伙同唐世林、陈斌斌及杨道权、韩家全（上述二人均另案处理）等十余人，蒙面来到台州市路桥区金清镇联盟村16区25号小店冲击赌场。被告人陈建华等人持砍刀对该小店进行随意打砸，致使小店的前后门窗、冰柜、香烟柜等物品损坏，经鉴定，损失财物价值人民币4923元。
2015年2月的一天，被告人陈建华纠集被告人宋建阳、刘刚及陈斌斌、徐家豪、周涛、唐世林等人到台州市路桥区金清镇八塘坦12号尹某应的棋牌室内讨要红钱，后因讨要红钱不成，手持凶器随意殴打缪某，并损坏棋牌室内的一张麻将桌。
（二）聚众斗殴罪
2015年1月22日晚，被告人燕小锋在明知被告人吕春创等人因争夺赌场与梁某甲等人结怨，并可能发生对冲打架的情况下，仍提供一把气体钢珠枪（经鉴定，为以压缩气体为动力的非军用枪支）给被告人吕春创用于打架。被告人吕春创、陈建华等人纠集被告人刘刚、宋建阳及陈斌斌、徐家豪、管宝宝、周涛、胡敏、唐世林、吴长波（已判决）等数十人，与梁某甲纠集的赵某、徐某、李某甲、吴某甲、罗某、沈某乙、项某、梁某乙、卢某（均另案处理）等十余人，在台州市路桥区金清镇铭泰公司旁上塘农贸市场门前相遇并发生斗殴。双方均携带枪支、砍刀、铁棍等工具，在上塘农贸市场门前的马路上当街开车互撞，互相砍打、开枪，致使被告人吕春创和李某甲、赵某等人受伤，斗殴双方车辆及周边停放的无辜群众的轿车损坏。经法医鉴定，李健的人体损伤程度为轻伤一级，赵某的人体损伤程度为轻微伤；梁某甲驾驶的马自达六轿车损失价值22263元，无辜受损的雪佛兰轿车损失价值5578元。
2015年6月7日，被告人吕春创、陈建华、刘刚被抓获归案；2015年6月8日，被告人宋建阳被抓获归案；2015年6月26日，被告人燕小锋被抓获归案。
案发后，被告人刘刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人五名。
为了证实上述事实，公诉机关提供了五被告人及其同伙的供述、相关证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据加以印证。认为被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳、燕小锋行为均已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，其中被告人吕春创、陈建华、刘刚、燕小锋均系累犯，被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人燕小锋在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人刘刚有立功情节，被告人刘刚、宋建阳归案后如实供述自己的罪行，综上，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人燕小锋及其辩护人对起诉指控被告人燕小锋所犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议；但认为该被告人当晚出借枪支给被告人吕春创时并不知道吕春创系用于打架或斗殴，故其不构成聚众斗殴共同犯罪，公诉机关相关指控依据不足，应不予认定；辩护人另认为，该被告人对起诉指控所犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，在共同犯罪中作用相对稍小，该起犯罪社会危害性亦相对较小;如果法庭认为被告人燕小锋构成聚众斗殴犯罪,则该被告人应认定为从犯，且对方人员受伤皆是被刀砍伤，其出借的枪支并没有造成实质性的危害,应当对其减轻处罚。
经审理查明，
（一）寻衅滋事罪
2014年3月13日，陶爱科因赌场纠纷意图寻找成利报复，故纠集了被告人吕春创及敖太巧、朱学海、傅剑、叶清、王柯、杨洪伟、周东（上述七人均另案处理）等人，携带枪支、砍刀等工具驾车寻找成利。后在台州市路桥区蓬街镇十八线山下李村路段、横街镇洋屿大转盘往南公路一带和成利驾驶的汽车相互追逐、撞击，并持刀追砍，造成四、五辆车不同程度的损毁。
2014年12月21日，被告人吕春创纠集被告人燕小锋、刘刚及胡敏、周涛、管宝宝（上述三人均已判）等人在台州市路桥区金清镇上塘菜市场，对素不相识的施某进行随意殴打。实施过程中被告人燕小锋负责开车，胡敏携带刀具，被告人刘刚及周涛、管宝宝等人对施某实施殴打。
2014年12月22日上午，被告人吕春创、陈建华受他人指使，带领被告人刘刚、宋建阳及管宝宝、胡敏和陈斌斌、徐家豪、唐世林（上述三人均已判）等十余人到台州市路桥区金清镇加惠村鑫晨企业门前，计划将堵在厂门口的人员拉开。期间双方发生争执，被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳对素不相识的吴某乙、胡某随意进行殴打，致使吴某乙受伤。经法医鉴定，吴某乙的损伤程度为轻伤一级。2015年2月3日，经台州市路桥区金清镇人民调解委员会调解，鑫晨企业张某一次性赔偿吴某乙医疗费等各项损失计人民币2万元。
2015年1月8日下午，被告人吕春创等人为了与梁某甲（已判决）等人争夺赌场，纠集被告人陈建华、刘刚、宋建阳及唐世林、周涛、陈斌斌等人，蒙面来到台州市路桥区金清镇联盟村16区25号小店，冲击罗法斌（另案处理）的赌场。被告人吕春创手持一把疑似火药枪朝天开枪进行恐吓，其他人员手持砍刀等工具砍砸赌场内的赌桌。
2015年1月11日，被告人陈建华因吕春创被梁某甲等人殴打，为帮其报复，于当晚伙同唐世林、陈斌斌及杨道权、韩家全（上述二人均另案处理）等十余人，蒙面来到台州市路桥区金清镇联盟村16区25号小店冲击赌场。被告人陈建华等人持砍刀对该小店进行随意打砸，致使小店的前后门窗、冰柜、香烟柜等物品损坏，经鉴定，损失财物价值人民币4923元。
2014年农历年底的一天，被告人陈建华纠集被告人宋建阳、刘刚及陈斌斌、徐家豪、周涛、唐世林等人到台州市路桥区金清镇八塘坦12号尹某应的棋牌室内讨要红钱，后因讨要红钱不成，手持凶器随意殴打缪某，并损坏棋牌室内的一张麻将桌。
上述事实，被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳、燕小锋在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈斌斌、徐家豪、周涛、管宝宝、胡敏、陶爱科、敖太巧、傅剑等人的供述、被害人吴某乙、胡某、施某、缪某等人的陈述、证人林某甲、张某、李某乙、陈某、林某乙、沈某甲、尹某应、曾某等人的证言、受案登记表、情况说明、刑事判决书、扣押清单、照片、人民调解协议书、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）聚众斗殴罪
2015年1月22日晚，被告人吕春创等人因争夺赌场与梁某甲等人结怨，双方均在明知对方在寻找己方，并可能发生对冲的情况下，仍各自纠集人员，准备斗殴工具。被告人燕小锋在明知上述情况下，仍提供一把气体钢珠枪（经鉴定，为以压缩气体为动力的非军用枪支）给被告人吕春创用于斗殴。被告人吕春创、陈建华等人纠集被告人刘刚、宋建阳及陈斌斌、徐家豪、管宝宝、周涛、胡敏、唐世林、吴长波（已判决）等数十人，与梁某甲纠集的赵某、徐某、李某甲、吴某甲、罗某、沈某乙、项某、梁某乙、卢某（均另案处理）等十余人，在台州市路桥区金清镇铭泰公司旁上塘农贸市场门前相遇并发生斗殴。双方均携带枪支、砍刀、铁棍等工具，在上塘农贸市场门前的马路上当街开车互撞，互相砍打、开枪，致使被告人吕春创和李某甲、赵某等人受伤，斗殴双方车辆及周边停放的无辜群众的轿车损坏。经法医鉴定，李健的人体损伤程度为轻伤一级，赵某的人体损伤程度为轻微伤；梁某甲驾驶的马自达六轿车损失价值22263元，涉案的JP797Z号纳智捷牌车辆损失价值3686元，无辜受损的雪佛兰轿车损失价值5578元。
2015年6月7日，被告人吕春创、陈建华、刘刚被抓获归案；2015年6月8日，被告人宋建阳被抓获归案；2015年6月26日，被告人燕小锋被抓获归案。
案发后，被告人刘刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人五名。
上述事实，被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙陈斌斌、徐家豪、管宝宝、周涛、胡敏等人的供述、证人余某、梁某甲、戴某、卢某、赵某、徐某、李某甲、吴某甲、罗某、沈某乙、项某、梁某乙等人的证言、情况说明、刑事判决书、照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、管制刀具认定书、枪支鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、立功材料、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据能相互印证，足以认定。
关于被告人燕小锋在2015年1月22日当晚出借枪支给被告人吕春创时是否知道吕春创系用于打架或斗殴，是否构成聚众斗殴共同犯罪问题，上述相关事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人燕小锋的供述及相关讯问同步录音录像:2015年1月，吕春创和梁某甲对冲的当天晚上，吕春创给其打电话，叫其帮忙去跟梁某甲打架，其称自己有事情，吕春创称有事没关系，把枪借给他就好了，其答应了，然后在当晚18、19时左右，其开车把钢珠枪（系被公安机关扣押的那支）送到路桥金清红太阳药店附近，当时吕春创穿着睡衣就在边上，其把枪给他就开车走了，过了约1个小时，其打电话问吕春创要枪，吕春创称有事就把电话挂了，后来打他电话就不接了。过了三、四天才把枪还给其。之前2015年1月份的一天，其听说吕春创被人砍进了医院，去医院看他后得知他是被梁某甲他们砍伤的，后其在金清铭泰公司附近看到吕春创，曾告知他不要在外面晃来晃去，否则可能会被梁某甲他们砍。
2、同伙吕春创的供述：其因梁某甲一次又一次的挑衅，感觉没面子，遂和他人商定一起和梁某甲干一架，并安排陈建华等人纠集人员，准备斗殴工具等。2015年1月22日晚20、21时左右，其在金清红太阳药房门口，看到燕小锋开车过来，就坐进他的车，其知道他有把钢珠枪，就对他说“你的枪在吗？借我用一下。等下可能要跟梁某甲他们打架，你枪拿来我防备一下。”燕小锋就把枪给其，其问他等下有没有事，他说要到路桥有事。燕小锋知道其跟梁某甲之间的事情，包括之前几次被梁某甲追打、砍伤的事，燕小锋当时并和其说，要注意安全，别又被梁某甲他们打了的意思。其拿了枪后交给“老二”，打架时好像“小勇”在用，具体谁开枪的搞不清楚。
3、同伙陈斌斌的供述:2015年1月22日中午13时许，其和陈建华、刘刚、宋建阳等人在金清菜场对门的小炒店吃饭的时候，碰到来干洗店拿衣服的燕小锋，后来吕春创过来见到燕小锋，就和他一起到燕小锋的车里谈什么事情，过来一会燕小锋开车走了。当晚19时30分许，其和刘刚、宋建阳等人坐在停在金清菜场边上的丰田车里守候梁某甲他们，燕小锋开车过来找吕春创，拿出一把黑色的短枪给吕春创，然后就走了。其感觉燕小锋是知道吕春创要和梁某甲他们对冲的事的。其听管宝宝说当晚“小勇”开枪了的。
4、同伙管宝宝的供述：2015年1月22日晚，其和陈建华、陈斌斌、刘刚等人坐二辆车子开车没找到梁某甲，就停在金清菜场门口守候梁某甲他们，当时有人送来一把钢珠枪，其看见是一把黑色（类似六四）的手枪。后来梁某甲他们就开车过来了，双方发生斗殴。梁某甲这边有一个人下车拿着钢珠枪乱射，我们这边开车的一个驾驶员（带着头盔）也拿着钢珠枪和对方对射。
5、对方梁某甲等人关于看到当晚吕春创的车子将其车撞停并拿出一把枪朝其车子开了几枪的证言等。
上述证据均经当庭质证，来源合法，其内容客观真实，能互相印证，与起诉指控的犯罪事实密切关联，足以认定公诉机关指控被告人燕小锋在2015年1月22日当晚出借(交付)枪支给被告人吕春创时知道吕春创系用于斗殴的犯罪事实。被告人燕小锋及其辩护人认为该被告人当晚出借枪支给被告人吕春创时并不知道吕春创系用于打架或斗殴，故其不构成聚众斗殴共同犯罪，公诉机关相关指控依据不足，应不予认定，本院认为，上述辩称与事实和在案证据不符，亦与情理不符，本院不予采信。
本院认为，被告人吕春创目无法纪，结伙持械随意恐吓、追逐、殴打他人，情节恶劣；结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；且目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈建华目无法纪，结伙持械随意恐吓、追逐、殴打他人，情节恶劣；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；结伙任意毁损财物，情节严重；且目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘刚目无法纪，结伙持械随意恐吓、追逐、殴打他人，情节恶劣；结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；且目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应实行数罪并罚。被告人宋建阳目无法纪，结伙持械随意恐吓、追逐、殴打他人，情节恶劣；随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；且目无法纪，持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应实行数罪并罚。被告人燕小锋目无法纪，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，且目无法纪，结伙持械聚众斗殴，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，依法应实行数罪并罚。被告人燕小锋及其辩护人辩称被告人燕小锋不构成聚众斗殴共同犯罪，于法不符，本院不予采纳。被告人吕春创、陈建华、刘刚、燕小锋均在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚。被告人吕春创、陈建华、刘刚、宋建阳在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，系主犯，均依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕春创、陈建华归案后基本能如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭认罪，均依法予以从轻处罚。被告人刘刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人宋建阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人燕小锋对起诉指控的寻衅滋事的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，且在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人燕小锋的辩护人另认为，该被告人对起诉指控所犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪，在共同犯罪中作用相对稍小，该起犯罪社会危害性亦相对较小,及该被告人在聚众斗殴共同犯罪中应认定为从犯，与事实相符，本院予以采纳;但其建议对该被告人聚众斗殴犯罪予以减轻处罚,不符合罪责刑相适应原则,本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑五被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕春创犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。
二、被告人陈建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年九个月。
三、被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑六年四个月。
四、被告人宋建阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，决定执行有期徒刑五年六个月。
五、被告人燕小锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑四年四个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吕春创的刑期自2015年6月7日起至2024年12月6日止；被告人陈建华的刑期自2015年6月7日起至2024年3月6日止；被告人刘刚的刑期自2015年6月7日起至2021年10月6日止；被告人宋建阳的刑期自2015年6月8日起至2020年12月7日止；被告人燕小锋的刑期自2015年6月26日起至2019年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。