wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第936号
被执行人孙镇华。
依据已经发生法律效力的本院（1997）新刑初字第268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的孙镇华罚金刑一案。本院于2014年4月17日向被执行人孙镇华发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人孙镇华无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）新刑初字第268号刑事判决书第中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第936号
本院在执行田亮与马兰香离婚纠纷一案中查明，被执行人马兰香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马兰香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1687号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超。
被告上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告上海景春国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以需要补充证据为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2742号
原告：昌图县某某某某公司。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托代理人：姚某某，男，1964年1月28日生，汉族，该公司职工，住昌图县。
委托代理人：董广武，系该公司法律顾问。
被告：韩某某，男，住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某某某公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告昌图县某某某某公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某某某公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费68元，由原告昌图县某某某某公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 朋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第95号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
张某某，男，出生于宁夏银川市，回族，大学本科文化，无业，现住宁夏银川市。张某某于2014年3月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被银川市公安局西夏区分局依法取保候审，同年4月4日经银川市西夏区人民检察院依法取保候审。
辩护人肖雪莲，宁夏维誉律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月25日立案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员梅欣出庭支持公诉，张某某及辩护人肖雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年3月6日21时许，张某某在银川市西夏区浙江商城楼下中国建设银行自助银行内一台自动取款机上取钱时，因怀疑取款机上的一个摄像头不正常，遂用打火机火苗在取款机的摄像头上烧烤，致使该取款机起火被烧坏。经鉴定，被损毁的物品价值15390元。据此，指控张某某已构成故意毁坏财物罪，提出对张某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，张某某辩称，其认为该自动取款机的摄像头是违规安装的，为防止个人密码泄露才烧烤该摄像头，并没有主观恶意。并且摄像头是玻璃制品，不可能一经烧烤就着火，据此认为其用火苗烧烤摄像头并不是导致自动取款机着火的直接原因。被告人对于涉案物品价格鉴定意见不予认可，认为鉴定自动取款机部件的价值过高。辩护人认为：一，张某某主观上没有犯罪的故意，不符合犯罪构成的主观要件。张某某主观上认为该摄像头是不法分子窃取客户银行信息所为，其本能反应是不要让不法分子行为得逞，出于自我防范意识的本能反应才烧烤摄像头的。其点燃打火机的行为，不存在放任犯罪结果发生的行为，其行为所造成的结果完全属于过失行为，过失行为不构成犯罪。二、关于柜员机面板烧毁的原因不是明确和唯一的，即张卫军的行为不符合犯罪的客观要件。根据银行提供的视听资料显示，只有张卫军对被烧毁的柜员机进行过熏烤，再无其他人进入。但从案卷材料可以看出，当时并没有消防出警的记录，唯一能够证明张卫军存在犯罪行为的是视听资料，并没有充足证据能证明柜员机的烧毁与张卫军的行为具有直接并且是唯一的因果关系。关于量刑，辩护人提出，张某某系初犯、偶犯，且已经赔偿了受害者全部经济损失，应对被告人免于刑事处罚或者单处罚金。张某某及辩护人当庭均未提交证据。
经审理查明，2014年3月6日21时许，张某某在银川市西夏区浙江商城楼下中国建设银行自助银行内一台自动取款机上取钱时，因怀疑取款机上的一个摄像头不正常，遂用打火机火苗在取款机的摄像头上烧烤，致使该取款机起火被烧坏。经西夏区价格认证中心鉴定，被损毁的物品价值15390元。
另查明，事发后张某某赔偿中国建设银行同心北街支行毁坏物品价值款共计人民币15390元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.身份信息，证实张某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实2014年3月6日，银川市公安局西夏区分局受理案件后经侦查，张卫军有涉嫌故意毁坏财物的嫌疑。2014年3月10日，民警将张卫军传唤至北京西路派出所对其讯问查证的实事。
3.银行卡明细查询，证实张某某案发当天在建设银行自动取款机取款的事实。
4.证明，证实经银川市某乙电子有限公司现场查看，中国建设银行同心北街支行自动取款机着火原因是摄像头发热，摄像头内电源线短路引起摄像头外包裹的塑料制品着火引发的。
5.证人刘某某证言，证实张某某事发当天和其一起去中国建设银行同心北街支行取款时，因怀疑摄像头窃取密码，遂用火苗烧烤自动取款机摄像头的事实经过。
6.证人刘某甲证言，证实其为建设银行员工，事发当天其到现场看到中国建设银行同心北街支行的自动取款机被火烧坏的事实。
7.刻录光盘，证实张某某用火烧烤自动取款机的事实经过。
8.张某某的供述，证实案发当天张某某用火烧烤自动取款机的事实经过。
9.收条，证实事发后张某某赔偿中国建设银行银川同心北街支行毁坏物品价值款15390元的事实。
本院认为，张某某故意损坏公私财物价值人民币15390元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持，公诉机关提出的量刑建议不予采纳。被告人辩解及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，依法不予支持。辩护人对张某某的量刑建议，本院予以采纳。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 徐虹霞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第4页共6页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第95号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人卜某某，女，1952年10月24日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人卜某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年11月2日17时许，被告人卜某某（谢某某之妻）因拔本村李某某种的油菜，与李某某的妻子卜某甲发生吵骂、厮打，在厮打的过程中，谢某某的妻子卜某某，将李某某的妻子卜某甲左侧桡骨远端致骨折，经鉴定：系轻伤。2013年12月11日，被告人赔偿被害人医疗等费用，共计25000元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人卜某某非法伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人卜某某对上述犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月2日17时许，被告人卜某某（谢某某之妻）家因与李某某家有土地争议，其将李某某家种的油菜拔掉。李某某的妻子卜某甲骂谁拔的她家的油菜，被告人卜某某与李某某的妻子卜某甲发生吵骂、厮打。在厮打的过程中，被告人将李某某的妻子卜某甲左侧桡骨远端致骨折，经鉴定：系轻伤二级。2013年12月11日，被告人赔偿被害人医疗等费用，共计25000元，双方达成谅解。
为指控被告人卜某某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人李某甲、谢某某证言；被害人卜某甲陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。此案系因民间土地纠纷及被害人辱骂被告人引起，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，可依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一四年四月二日
书记员 张昊凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第52号
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（组织机构代码73606728-3），住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路88号。
法定代表人黄立家，董事长。
委托代理人李鹤州、李建英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告王承玉，男，1956年9月9日生，汉族。
原告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司）诉被告王承玉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尔夫公司的委托代理人李建英、被告王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尔夫公司诉称：2008年1月，其与被告王承玉签订商品房预售合同，该合同约定其将位于南京市江宁经济技术开发区利源中路88号的高尔夫国际花园4号楼1101室房屋（以下简称1101室）出售给王承玉。合同同时约定，房屋交付后其为业主提供热力供应服务，包括地板采暖和24小时提供热水，费用执行市场价。因王承玉未交纳2008年8月26日至2011年3月15日期间的热力供应费用21349.26元，故其诉至法院，请求判令解除双方的热力供应关系，并要求王承玉立即支付上述欠缴费用并支付自拖欠日起至支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王承玉辩称：1，其不同意原告高尔夫公司停止供暖；2、其在接收1101室后一直未使用，直至2009年10月份才入住，入住后其发现房屋地暖设备故障，但高尔夫公司以已过保修期为由拒绝维修，此后其于2010年年底供暖期开始前自行更换了设备，才能使用地暖；3，110室的供暖效果不好，温度不达标，且高尔夫公司主张的收费标准过高，其不同意按照高尔夫公司主张的标准缴费。
经审理查明：2008年1月2日，原告高尔夫公司与被告王承玉签订《商品房买卖契约》一份，约定王承玉购买高尔夫公司开发的高尔夫国际花园4号楼1101室，该房屋具备地暖设备并24小时供应热水。该合同附件中约定：“地暖设备的使用及维护根据热电厂合约与相关标准制定，业主须严格遵守。为考虑全体业主利益与小区的质量标准，无论业主是否入住，业主都要按照此约定中约定的收费标准交纳费用。在业主委员会成立之前，业主遵照供暖期按建筑面积每月4.2元／平米的基本费，外加使用计量费、费用抄表另计；热水：供暖期与非供暖期均收取流量费，收费标准同自来水费，非供暖期的热水在收取流量费的基础上还需按房屋建筑面积收取每月每平方米0.7元的供热费用。以上费用的缴纳由物管公司代收代管。”另，《商品房买卖契约》附件载明，供热与供冷系统的保修期限为自房屋交付使用之日起的2个采暖期、供冷期。
另查明，2008年8月25日，高尔夫公司向王承玉交付了1101室，房屋建筑面积为285.17平方米。
审理中，高尔夫公司提供（2013）江宁开民初字第196号民事判决书，证明2008年8月26日其已向1101室供热。高尔夫公司提供关于调整蒸汽销售价格的通知、测绘报告、供热成本分析等证据，证明其自2009年3月16日起供暖期间的供热成本已大于7元／平方米／月，非供暖期间的供热成本已大于0.7元／平方米／月，其已和业主商议确定供暖期按照7元／平方米／月收费，非供暖期按照0.7元／平方米／月收费。此外，高尔夫公司还提供催缴通知书两份，证明其曾向王承玉发出缴费通知，但未提供相应的寄送凭证，王承玉表示高尔夫公司不曾向其主张该时间段的热力供应费用。王承玉提供证人刘国君证言，刘国君陈述其曾在高尔夫公司售后服务部负责维修工作，2009年12月供暖期开始前，其上门查看王承玉家的地暖设备，发现存在问题，无法使用，但其领导未同意为1101室更换地暖设备；高尔夫公司认为该地暖设备已超过保质期，不在其保修范围内。关于热力供应费用，高尔夫公司提出每年12月1日至次年3月15日为集中供暖期，其余时间供应热水，在2009年3月16日前上述两个时间段收费分别为4.2元／平方米／月以及0.5元／平方米／月，2009年3月16日之后分别为7元／平方米／月以及0.7元／平方米／月，高尔夫公司自认2009年12月1日至2010年3月15日非正常供暖日为2.5天，2010年3月16日至2010年11月30日非正常供热水为25天，2010年12月1日至2011年3月15日非正常供暖为10天。此外，本院于2014年2月25日对1101室的供暖情况进行了勘验，经测量，室内温度为18摄氏度，王承玉提出在此之前温度较低。
以上事实，有《商品房预售合同》、《业主／用户办理入伙登记表》、测绘报告、催缴通知书、房地产买卖契约、证明、证人证言、勘验笔录以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高尔夫公司与被告王承玉签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护。因高尔夫公司提供热力的对象为高尔夫国际花园小区的业主，相关供热水、供暖的设施系小区业主的公共设施，解除供热合同势必会影响到房屋的价值以及其他业主的合法权益，是否解除供热应由业主大会决定，现王承玉不同意解除供热合同，故对高尔夫公司要求解除双方之间供热合同的诉讼请求，本院不予支持。关于2008年8月26日至2011年3月15日期间热力供应费用的数额，首先，关于保修期的期限问题，根据合同约定，保修期从房屋交付后开始起算，时间覆盖两个供暖周期，结合王承玉提供的证人证言，2009年12月系王承玉收房后的第二个供暖期，故对高尔夫公司已过质保期的主张，本院不予采纳，因高尔夫公司未能履行维修义务，致使1101室地暖无法使用，故对2010年12月1日前的地暖费用，本院不予支持；其次，2010年12月1日至2011年3月15日的地暖费用，因高尔夫公司提供证据证明2009年3月15日之后其供热成本已大于收费标准，且部分业主也已接受该收费标准，基于公平原则，对高尔夫公司主张的收费标准，本院予以认可，王承玉提出供暖温度不达标，因无相应证据，本院不予采纳；对于热水费，根据合同约定，按照0.7元／平方米／月进行计算，结合高尔夫公司自认的非正常供热情况，经计算，王承玉应当支付热力供应费用为10331元（2008年8月26日至2008年11月30日769元、2009年3月16日至2009年11月30日1697元、2010年3月16日至2011年11月30日1537元、2010年12月1日至2011年3月15日6328元）。因高尔夫公司无证据证明其已向王承玉催缴过上述费用，且双方对热力供应费用的数额存在争议，故对高尔夫公司提出的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王承玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高尔夫公司自2008年8月26日起至2011年3月15日止的热力供应费用10331元。
二、驳回原告高尔夫公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，由原告高尔夫公司负担302元，被告王承玉负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 周明信
人民陪审员 常月华
二〇一四年六月二十八日
见习书记员 魏 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执43-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执43-1号工行潘集支行：兹因申请执行人顾颜颜与苏意离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人苏意的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00077号
申请执行人戴运良。
被执行人阳童运。
被执行人王双华。系阳童运之妻。
本院在执行申请执行人戴运良与被执行人阳童运、王双华建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人阳童运、王双华无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02241号
原告潘连财，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告李亚莉，女，1955年5月25日出生，汉族。
原告潘连财与被告李亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘连财及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告李亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘连财诉称，原告与被告系朋友关系，被告一直经营网吧，原告因常在网吧回收废品与被告结识。2011年年底被告因资金紧张，于2012年1月份，分两次向原告借款20万元，2013年9月1日被告重新出具借款凭证，确认借款20万元，期限一年，每月利息4400元，2014年9月1日归还本金。借款到期后，经与被告多次协商，被告拒绝偿还，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李亚莉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告因常在被告经营的维图网吧回收废品与被告结识。2011年年底被告因资金紧张，提出向原告借款，2012年1月1日原告将15万元现金交给被告，被告当日向原告出具20万元借条一份，后原告又于2012年1月7、8日从其中国建设银行卡里取款5万元交给被告。2013年9月1日被告重新给原告出具借款协议一份，约定“今维图网络科技有限公司法人李亚莉借潘连财人民币贰拾万元整（200000），期限一年，从2013年至2014年9月份，月息2分2，每月1号支付当月利息，一年还本利”，并将2012年1月1日出具的借条收回。从2012年1月1日起被告每月支付利息4400元至2013年9月1日。
2014年9月1日借款到期后，被告未归还本金。原告提供2015年3月18日落款为维图网吧的拖欠利息凭证一份，欲证明20万元本金已经交付给被告。
上述事实，有借款协议、利息支付凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，立有借据，从原告提供的拖欠利息凭证，结合借款协议中利息的约定，可以印证原告已将20万元本金交付给被告的事实，借款到期后，经原告催要被告拒绝偿还，显系不当。现原告起诉要求被告归还借款20万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告李亚莉归还原告潘连财借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 狄鸣柔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终153号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志文，男，1990年12月7日出生，汉族，住本市长宁区。
辩护人姚卫芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴志文犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年一月十三日作出（2015）杨刑初字第1232号刑事判决。原审被告人吴志文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某乙出庭履行职务。上诉人吴志文及其辩护人姚卫芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2014年10月，吴志文担任上海浩寿资产管理有限公司（以下简称浩寿公司）总经理，招揽杨某甲、倪某、张某甲（均已判刑）等人加入该公司。2014年11月19日，浩寿公司注册成立，营业场所在本市杨浦区宁国路XXX号郡江国际大厦10楼1001-1006室。吴志文全面负责公司的经营管理活动，包括制定员工薪酬体系、决定打包提成比例、负责所吸资金转借他人的具体债权匹配等。2015年1月21日，吴志文离职。
2014年11月至2015年1月21日，吴志文伙同杨某甲、倪某等人未经金融主管部门允许，通过公司酒会、街面设摊、打电话、老客户介绍等方式对外公开宣传浩寿公司“寿单盈”等多项理财项目，提供伪造的瑞立集团公司《担保函》，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过签订《个人出借咨询与服务协议》的方式变相吸收公众资金共计人民币500余万元（以下币种均为人民币）。至2015年2月9日案发，“投资人”获取回报计205万余元。2015年4月14日，吴志文被抓获，案发后，吴志文退出6.5万元。
上海市杨浦区人民法院认定以上事实的证据有，证人杨某甲、倪某、张某甲、王某甲、王乙、王丙、邱某、黄某、马某某、张某乙、牛某某等人的证言；《营业执照》、档案机读材料等工商登记资料，《上海房地产登记簿》、《授权书》、《上海市房屋租赁合同（商品房预租）》，浩寿公司在招商银行股份有限公司上海金沙江路支行的《开户许可证》、招商银行提供的浩寿公司资金交易明细清单，上海富有支付服务有限公司、中汇电子支付有限公司提供的pos机交易记录，浩寿公司投资理财宣传单、债权单据、利息发放表、费用财务凭证，杭州瑞立房地产集团有限公司出具的“申明”、公司公章样章，《个人出借咨询与服务协议》、pos机刷卡单，吴志文的离职交接单，公安机关出具的《工作情况》、电话记录；上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书等。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人吴志文违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以销售理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。吴志文到案后退出6.5万元，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处吴志文有期徒刑四年，罚金人民币六万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
上诉人吴志文提出，其在共同犯罪中所起作用较小，另有检举揭发他人犯罪，原判量刑过重。其辩护人进一步提出，薪酬体系并非吴志文制定，涉案犯罪数额中含有浩寿公司内部人员出资的200余万元，部分投资人的损失发生在吴志文离职后，吴有坦白情节，认罪态度较好，请求本院对吴志文减轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人吴志文犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
经查，吴志文作为浩寿公司的总经理，全面负责公司的运营管理，制定员工的薪酬体系，决定账户资金的流向等，在共同犯罪中起主要和积极的作用。吴志文一审审理期间否认自己的犯罪事实，不能认定为其如实供述自己的罪行。浩寿公司将社会人员吸收为单位内部人员，再行吸收资金，该部分员工自己投资的资金应计入吴志文向社会不特定对象吸收的资金总额中。另，吴志文的检举揭发的他人犯罪行为未能查证属实，尚无法认定吴有立功表现。综上，吴志文的上诉理由及其辩护人的相关意见，均不能成立。
本院认为，上诉人吴志文违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以销售理财项目的名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。原审法院根据吴志文犯罪的事实、犯罪的性质以及退赔情节等，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第109号
原告曲福先。
被告武政委。
本院在审理原告曲福先与被告武政委其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十日
书记员 于荣华
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第464号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月19日出生于四川省宣汉县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月6日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月18日1时许，被告人张某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经其位于莆田市涵江区国欢镇黄霞村的暂住处附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为151.67mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：2015年6月18日，被告人张某某因未取得驾驶证驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局处于行政拘留十二日（已执行）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0712号酒精浓度检验报告书、指认车辆照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无证驾车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第978号
罪犯肖某某，男，1963年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年8月1日作出（2013）朝刑初字第212号刑事判决，以被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年3月21日起至2016年3月20日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯肖某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第51号
原告：丁伯友。
委托代理人（特别授权代理）：钱雷岗。
被告：陈玉庆。
委托代理人（特别授权代理）：金满江。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：王甲寅。
委托代理人（特别授权代理）：胡北平。
原告丁伯友与被告陈玉庆、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告丁伯友的委托代理人钱雷岗和被告陈玉庆委托代理人金满江及被告保险公司委托代理人胡北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯友诉称，2014年10月15日，被告陈玉庆驾驶浙d×××××号重型货车，在嵊义线嵊州市鹿山街道江东村地方与张华驾驶的皖k×××××-皖k×××××（挂）号重型半挂车发生碰撞，张华驾驶的皖k×××××-皖k×××××（挂）号重型半挂车驶出路外，损坏路边原告的葡萄园，造成车辆损坏和原告葡萄园损坏的交通事故，事故发生后，被告陈玉庆驾驶车辆驶离现场。事故经交警部门认定，被告陈玉庆负事故全部责任，张华无事故责任。事故造成原告损失有：葡萄棚及葡萄树损坏经评估为14620元，评估费550元，共计15170元。被告陈玉庆驾驶浙d×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现要求被告陈玉庆赔偿损失15170元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、嵊州市公安局交通警察大队第330683201409992号道路交通事故认定书1份，证明事故的发生时间、地点、经过和车辆损坏、原告葡萄园损坏及事故责任认定的事实。
证据2、嵊州市交通事故车物定损嵊价事车字（2014）第759号鉴定意见书1份，评估发票1张，证明葡萄园损失14620元和花去评估费550元的事实。
被告陈玉庆答辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告葡萄园损失未经双方当事人确认，损失不能确定，原告评估费发票的缴款人不是原告。其驾驶的车辆已向被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司答辩称，被告陈玉庆驾驶的车辆在其公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，没有投保不计免赔险。原告要求赔偿的评估费不属保险赔偿范围，又因其公司与被告陈玉庆签订的商业保险合同第二条约定，事故发生后驶离现场的按同等责任赔付直至拒赔，本案我司只在交强险限额内赔偿，商业第三者责任险予以拒赔。
审理中，被告陈玉庆向本院申请要求鉴定评估人出庭接受质询以证实葡萄园损失事实。本院根据被告陈玉庆的申请通知鉴定评估人到庭质询。
庭审中，被告陈玉庆和被告保险公司对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2鉴定评估价格没有依据，且鉴定评估人未到庭接受质询，故不予认可。
本院对原告提供的证据认证认为，证据1反映事故发生的客观经过，与事实相符，且被告均无异议，应予认定；证据2因鉴定评估人经本院通知未到庭作证鉴定评估事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，证据2不予采信。因事故造成葡萄园损失客观存在，但事故现场已不存在，损失多少不能再行评估，故本院酌情确定葡萄园损失为6000元。
经审理本院认定，2014年10月15日，被告陈玉庆驾驶浙d×××××号重型货车，在嵊义线嵊州市鹿山街道江东村地方与张华驾驶的皖k×××××-皖k×××××（挂）号重型半挂车发生碰撞，张华驾驶的皖k×××××-皖k×××××（挂）号重型半挂车驶出路外，损坏路边原告的葡萄园，造成车辆损坏和原告葡萄园损坏的交通事故，事故发生后，被告陈玉庆驾驶车辆驶离现场。事故经交警部门认定，被告陈玉庆负事故全部责任，张华无事故责任。被告陈玉庆驾驶的浙d×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔险。
本院认为，被告陈玉庆驾驶车辆变更车道影响本道内车辆通行，且在事故发生后驶离现场，公安交警认定陈玉庆负事故全部责任正确。机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分按事故责任由肇事车辆投保的保险公司在商业第三者责任险中予以赔付。事故造成葡萄棚及葡萄树损坏本院酌定为6000元。本案中另一无责肇事车辆也应按交强险无责赔偿规定赔偿100元，该款在原告的损失中予以扣除，由原告另行处理。对被告保险公司提出本案其公司只在交强险限额内赔偿，商业第三者责任险予以拒赔，根据被告陈玉庆与被告保险公司签订的商业保险合同特别约定第二条规定，事故发生后驶离现场的按同等责任赔付直至拒赔，被告保险公司在商业第三者责任险中应按同等责任予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按交强险规定限额赔偿丁伯友葡萄园损失费2000元。
二、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司在本判决生效后二十日内按商业保险合同第三者责任险中赔偿丁伯友葡萄园损失费1950元的90%计1755元。
三、陈玉庆在本判决生效后二十日内赔偿丁伯友葡萄园损失费2145元。
四、驳回丁伯友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，依法减半收取89元，由被告陈玉庆负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费178元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周奇
二〇一五年一月三十日
书记员 杨月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更245号
罪犯王天宝，男，1986年8月3日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月5日作出（2011）狮刑初字第943、964号刑事判决，以被告人王天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月2日起至2017年7月1日止）。被告人王天宝、邱国志共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166977.91元，相互承担连带赔偿责任。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）泉刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年4月27日入监。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月1日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年12月考核达标累计19.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天宝减去有期徒刑九个月二十五日，刑期自2011年7月2日起至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第376号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人娄吉州，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年10月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第332号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人娄吉州未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县马振扶乡太章村委娄庄组336平方米耕地建房的行为，属于违法占地行为，2014年4月28日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第332号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第332号《行政处罚决定书》中被执行人违法占地的面积为336平方米，根据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定，“面积在667平方米以下（含667平方米）的，罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下”，唐国土罚决字（2014）第332号《行政处罚决定书》中对被执行人处罚的罚款额度错误。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第332号行政处罚决定书，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 晶
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第621号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告荀茂。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告荀茂信用卡纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年九月十九日
书记员 李元桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9033号
罪犯刘军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年6月8日作出（2010）台椒刑初字第290号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月1日起至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第800号
原告唐春兰。
被告韩玉玲。
被告王富锁。
本院在审理原告唐春兰与被告韩玉玲、王富锁确认合同无效纠纷一案中，原告唐春兰于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐春兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐春兰撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告唐春兰负担。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 李怀元
人民陪审员 孙立邦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李飞飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第98号
原告ＸＸ，女，1977年2月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人祖洪琴，山东泰成律师事务所律师助理。
被告栾超元，男，1987年6月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告山东乐拍商业有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人王英，董事长。
委托代理人胡忠伟，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省单县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告栾超元、山东乐拍商业有限公司（以下简称乐拍公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人霍吉峰，被告栾超元，被告乐拍公司委托代理人胡忠伟，被告平安保险委托代理人赵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日11时30分许，原告驾驶二轮摩托沿王哥庄新东海路由东向西行驶至拥军路路口处，与被告栾超元驾驶的鲁AZ37**号轻型封闭货车相撞，导致原告受伤，摩托车损坏。经交警认定，原告承担事故主要责任，被告栾超元承担事故次要责任。经查，鲁AZ37**号轻型封闭货车车主为被告乐拍公司，在被告平安保险投保交强险和商业险。请求判令被告支付原告各项经济损失25138.76元，诉讼费用由被告承担。
被告栾超元、乐拍公司辩称，事故属实，鲁AZ37**号轻型封闭货车已经投保交强险，应由保险公司赔偿原告合理损失；栾超元系乐拍公司员工，在工作过程中发生交通事故；乐拍公司要求原告赔偿其施救费、检测费、停车费等共计1130元。
被告平安保险辩称，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月28日11时30分许，ＸＸ驾驶无牌二轮摩托车沿新东海路由东向西行驶至拥军路路口处，适有栾超元驾驶鲁AZ37**号轻型封闭货车沿拥军路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，ＸＸ受伤。经青岛市公安局崂山分局认定，ＸＸ承担事故主要责任，栾超元承担事故次要责任。鲁AZ37**号轻型封闭货车登记车主为被告乐拍公司，事故发生时在被告平安保险投保交强险。栾超元系乐拍公司员工，在工作过程中发生交通事故。
事故发生后，原告于2013年9月28日至10月13日在青岛市第八人民医院住院治疗15天，主要诊断为腰外伤。原告共花费医疗费6545.26元。
青岛万方医学司法鉴定所于2014年6月17日作出青万方司（2014）临鉴字第1106号鉴定意见书，认为ＸＸ因交通事故致伤出院后护理期限为45日。原告花费鉴定费800元。
原告提交青岛市第八人民医院诊断证明书四张，主张出院后还需休息73天，误工时间共计88天，误工费为9016.75元。
原告主张护理费9016.75元、住院伙食补助费300元、交通费300元。
庭审中，原告ＸＸ、被告乐拍公司均同意由被告乐拍公司从保险公司的赔偿款中直接领取500元，双方各自车辆施救费、检测费、停车费等互不再追究。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，青岛市公安局崂山分局对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定ＸＸ负事故主要责任，栾超元负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生时鲁AZ37**号轻型封闭货车在被告平安保险投保交强险，故平安保险应在交强险分项限额内承担责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费，根据原告提交的病历、票据，原告花费医疗费6545.26元，予以确认。
2、住院伙食补助费300元，三被告均无异议，本院予以确认。
3、误工费，根据原告伤情及诊断证明，原告的误工时间以88天为宜，原告未证明其收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，误工费为9016.75元（37399元／365天×88天）。
4、护理费，根据原告伤情及鉴定结论，其住院15天期间须由一人陪护，出院后需护理45日，原告护理期限共计60天。原告未证明护理人员收入情况，可按本市2012年度社会平均工资计算，护理费为6147.78元（37399元／365天×60天）。
5、交通费，结合住院天数及往返距离，本院酌情认定以150元为宜。
原告的医疗费用6845.26元（6545.26元＋300元），未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由平安保险赔偿原告。
原告的误工费、护理费、交通费共计15314.53元，未超过交强险中死亡残疾赔偿限额，应由平安保险赔偿原告。
综上，平安保险应赔偿原告22159.79元（6845.26元＋15314.53元）。因原告ＸＸ、被告乐拍公司均同意由被告乐拍公司从保险公司的赔偿款中直接领取500元，双方各自车辆施救费、检测费、停车费等互不再追究，故被告乐拍公司可直接从保险公司的赔偿款中领取500元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内以交强险赔偿原告ＸＸ经济损失人民币22159.79元（其中500元由被告山东乐拍商业有限公司直接领取）。
二、驳回原告ＸＸ对被告栾超元的诉讼请求。
三、驳回原告ＸＸ对被告山东乐拍商业有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，鉴定费800元，共计1228元，由原告承担145元，被告平安保险承担1083元（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 袁绍明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 鑫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第196号
罪犯柴元龙，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）烟刑二终字第61号刑事判决，以被告人柴元龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑10个月零27天，考核积分54分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯柴元龙在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯柴元龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴元龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00308号
原告张中贵，女，1950年2月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告张中贵诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中贵诉称，2015年7月5日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告张中贵起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告张中贵的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告张中贵的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张中贵的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第287号
原告张绍海。
委托代理人魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告曹必英。
被告甘肃省西富养殖有限责任公司。
法定代表人曹必英，系该公司负责人。
被告张晖伟。
本院受理原告张绍海诉被告曹必英、甘肃省西富养殖有限责任公司、张晖伟民间借贷纠纷一案，因原告未在本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7176号
上诉人（原审原告）：左乾龙。
委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司河南分公司。
负责人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：曹静杰，河南明商律师事务所律师。
上诉人左乾龙因与被上诉人中银保险有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8862号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人左乾龙预交的二审案件受理费925元予以退回。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 郑宗红
二〇一六年八月三十日
书记员 白凯丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第167号
上诉人（原审被告）：应志斌。
上诉人（原审被告）：浙江省永康市卓泰工贸有限公司。法定代表人：应志友。
被上诉人（原审原告）：林岁。
原审被告：朱鹏。
原审被告：应晓霞。
原审被告：永康市鹏涛五金电器制造有限公司。
法定代表人：朱鹏。
上诉人应志斌、浙江省永康市卓泰工贸有限公司为与被上诉人林岁、原审被告朱鹏、应晓霞、永康市鹏涛五金电器制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。上诉人应志斌、浙江省永康市卓泰工贸有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应志斌、浙江省永康市卓泰工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第734号民事判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月五日
代书记员 张青青
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1554号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人顾召启，男，汉族，居民。
被执行人刘季美，女，汉族。
被执行人刘广冲，男，汉族。
被执行人刘明峰，男，汉族。
被执行人宋加利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第469号民事判决书，于2014年8月19日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人顾召启、刘季美、刘广冲、刘明峰、宋加利及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款8万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜晓
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马大军，男，回族。
委托代理人：孙永安，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族。
再审申请人马大军因与被申请人ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人马大军以双方已达成和解协议，并履行完毕为理由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人马大军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马大军撤回再审申请。
审 判 长 冯建民
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈改娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01728号
原告：庞菊萍。
委托代理人：朱俊峰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：葛义俊。
被告：杨霞。
原告庞菊萍诉被告葛义俊、杨霞民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告庞菊萍申请撤回对被告葛义俊、杨霞的起诉。
经审查，本院认为，原告庞菊萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞菊萍撤回对被告葛义俊、杨霞的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告庞菊萍承担。
审判员 秦大利
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11573号
原告（反诉被告）李春梅，女，1963年4月12日出生。
被告（反诉原告）王振怀，男，1967年4月20日出生。
原告（反诉被告）李春梅与被告（反诉原告）王振怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李春梅、被告（反诉原告）王振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李春梅诉称：2014年8月7日12时许，王振怀找到我家（×镇×村）把我从家里叫出来，就在我家门口，我们因琐事发生争吵，后王振怀把我左耳打伤，并造成不稳定心绞痛等。事后，我被急救送往北京市仁和医院救治，我的左耳被缝合2针，并在该院住院治疗8天。此打架纠纷经礼贤派出所解决，我所受损伤经法医鉴定构成轻微伤。王振怀殴打我的行为侵犯了我的生命权、健康权、身体权，由此给我造成了医疗费、误工费等损失，此损失应由王振怀予以赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求王振怀赔偿我因被其打伤所造成的损失医疗费9000元、误工费1287元、营养费500元、交通费300元、住院伙食补助费400元、复印费100元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）王振怀辩称：2014年8月7日中午，我和李春梅及李春梅女儿因两家之间走道使用等琐事，在她家门口发生争吵后造成打架，打架中我并没有打李春梅，李春梅当时也仅是左耳外伤，不需要住院治疗，因李春梅此前做过心脏手术，其住院治疗的大部分费用应是治疗心脏病的，所以李春梅所诉住院治疗的大部分费用与打架无关，故不同意李春梅的诉讼请求。而在打架中，李春梅将我的右脸抓伤，就此我到大兴区人民医院治疗，并造成误工3天，由此给我造成了医疗费、误工费损失，此损失应由李春梅予以赔偿。故反诉要求李春梅赔偿我因被其打伤所造成的损失医疗费127.76元、误工费1099.29元。
原告（反诉被告）李春梅对被告（反诉原告）王振怀的反诉辩称：是王振怀找到我们家去找我才发生打架的，我没有碰着他，也没有打他，他受伤和法医鉴定我都不清楚，故不同意王振怀的反诉请求。
经审理查明：王振怀的父母与李春梅均在×区×镇×村居住，两家为东西邻居。2014年8月7日12时许，王振怀因两家邻里纠纷问题找到李春梅家，并在李春梅家门口与李春梅及李春梅女儿争吵，随后引发双方发生打架，在打架中王振怀致李春梅左耳部受伤，李春梅致王振怀右脸部受伤。事发后，李春梅即被急救送往北京市仁和医院治疗，经该院诊断为左耳外伤、左耳廓皮肤挫裂伤，就此李春梅于事发当日在该院门诊治疗，就此李春梅治伤支付医疗费1379.72元。当日18时许，李春梅又因不稳定心绞痛在北京市仁和医院住院治疗，至2014年8月15日在该院住院治疗8天，住院期间该院对李春梅因打架所受外伤进行了相应治疗。因住院治疗，李春梅又支付住院医疗费7037.93元，其中大部分是治疗心脏病的，只有一少部分是治疗打架所造成外伤的。事发后，王振怀也于事发当晚23时许前往北京市大兴区人民医院治疗，经该院诊断为皮肤擦伤、软组织损伤、右侧面部抓伤、右眼睑皮肤破损、结膜下出血，并遵医嘱休息3天，王振怀为治伤支付医疗费计123.76元。
此纠纷曾经北京市公安局大兴分局礼贤派出所予以解决，解决中经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，李春梅外伤致左耳外伤、左耳廓皮肤挫裂伤、左面部皮肤挫伤属轻微伤，王振怀外伤致面部、右上肢软组织损伤属轻微伤。但就损失赔偿问题未能调解解决。
另查，李春梅为在家务农。王振怀系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司驾驶员，其与他人双班承包运营该公司伊兰特牌出租车，王振怀的月承包定额为4140元，王振怀的月劳动报酬为其向该公司交纳承包定额后的运营收入减去其合理运营成本的剩余部分和该公司支付给其的岗位补贴（每月545元）之和，其每月收入为3830元。
经审核，李春梅因此打架受伤所造成的损失为医疗费8417.65元（其中门诊治疗医疗费1379.72元，住院治疗医疗费7037.93元）、误工费640元（误工8天、每天80元）、营养费240元（营养8天，每天30元）、交通费100元、住院伙食补助费400元（住院8天，每天50元）；王振怀因此打架受伤所造成的损失为医疗费123.76元、误工费797.01元（误工3天，每天265.67元）。
上述事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、治安调解协议书、劳动合同书、承包营运合同书、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司证明，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王振怀因琐事找到李春梅家，并与李春梅及其女儿发生争吵，而后引发打架互殴，在打架互殴中，王振怀致李春梅身体受伤，李春梅致王振怀身体受伤，由此给李春梅造成了医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费的损失，给王振怀造成了医疗费、误工费的损失，对此损害结果，王振怀应承担主要民事责任。另一方面，李春梅在王振怀因琐事与其发生矛盾后，没有通过正当途径予以解决，而是与其争吵导致打架互殴，故李春梅对此损害结果亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合案情，本院酌情确定王振怀承担此打架互殴损害结果的过错责任比例为70%，李春梅承担此打架互殴损害结果的过错责任比例为30%。故对李春梅起诉要求王振怀赔偿因此打架受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费损失的诉讼请求，以及王振怀反诉要求李春梅赔偿因此打架受伤所造成的医疗费、误工费损失的反诉请求本院均予以支持。但各自的损失赔偿数额应由本院结合各自的伤情、治疗、误工、过错责任程度等，酌情予以确定。需要指出的是，打架后李春梅先后进行了门诊治疗和住院治疗，根据其治疗的实际情况，其因打架受伤所造成的合理损失应为其门诊治疗的全部医疗费和住院治疗发生的部分医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费。关于李春梅要求赔偿复印费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于王振怀辩称并没有打李春梅故不同意赔偿的主张与事实不符，本院不予采信。关于李春梅对反诉辩称并没有打王振怀故不同意赔偿的主张亦与事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王振怀赔偿原告（反诉被告）李春梅医疗费二千四百四十三元七角七分、误工费四百四十八元、交通费七十元、营养费一百六十八元、住院伙食补助费二百八十元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、原告（反诉被告）李春梅赔偿被告（反诉原告）王振怀医疗费三十七元一角三分、误工费二百三十九元一角（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告（反诉被告）李春梅的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王振怀的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四十五元，由被告（反诉原告）王振怀负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）李春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗茂林
二〇一四年十二月五日
书记员 樊振国
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00651号
原告：李良德，女，1950年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市（景文购物中心）C1106。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理
本院在审理原告吴慧珍诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请对两被告的价值人民币41500的财产予以保全，以防止可能因被告一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，原告已向本院提供了与此等值的财产担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司账户存款人民币41500元，或查封或扣押、扣留被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司价值人民币41500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 闻志鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1692号
原告：朱颜，
被告：伏启仁，
原告朱颜与被告伏启仁买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱颜到庭参加了诉讼，被告伏启仁经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在修建公路期间，在原告处购买水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款185,000元,经原告催收无果，诉�判令：被告偿付欠款本金185,000元并承担资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在广元市修建公路期间，在原告处购买水泥。2014年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款185,000元，被告无款支付，向原告书立欠条一张，该欠条载明：“欠条朱颜水泥款壹拾捌万伍仟元（185,000）此款在8月份付清以前的条据一律作废此属终身有效欠款人：伏启仁2014.4.10”。被告向原告出具欠条后至今未偿付所欠水泥款，原告收款无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款并承担资金利息。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、欠条等书证为据。
本院认为，被告欠原告水泥款185,000元，有被告出具的欠条为证，其欠款事实成立，本院予以确认。被告欠款后长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告应从欠款之日起承担资金利息，被告向原告书立欠条时，双方虽约定了还款期限，但未约定资金利息，其资金利息应从欠款到期的次日起按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏启仁在本判决发生法律效力后十日内偿付原告朱颜水泥款185,000元；并从2014年9月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率标准计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费600元，共计4600元，由被告伏启仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 邓雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 龚钰婷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3696号
原告ＸＸ。
被告魏庆勇。
被告樊蕾。
被告魏新五。
被告李红平（又名龙枝）。
原告ＸＸ诉被告魏庆勇、樊蕾、魏新五、李红平民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院后，依法组成合议庭后向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告魏庆勇、樊蕾、魏新五、李红平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告魏庆勇借我20万元现金，约定违约金为每天1000元，逾期未还。2015年5月5日我和四被告共同签订了一份《还款协议》。协议约定，魏庆勇每月偿还我3000元，每月必须付清；如有违约，担保人自愿按月付清所欠款项。逾期，他们以种种理由推诿不予偿还，魏庆勇和樊蕾系夫妻关系，故诉至法院判令被告魏庆勇和樊蕾共同偿还我借款本金20万元及利息50666.67元（2014年9月23日到2015年10月13日前）并继续偿还到本金还清之日止的利息；被告魏新五、李红平为共同保证人应承担连带保证责任。
四被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：
1、借款证明条一份，证明2014年魏庆勇借款20万元，由邵长安担保。违约金一天3000元。
2、还款协议一份。证明四被告签订了一份还款协议，对魏庆勇借款20万元的还款计划，其中魏新五、李红平担保。
原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
案经审理查明：魏庆勇、樊蕾原系夫妻关系，2015年11月19日在辉县市民政局离婚。2014年9月23日被告魏庆勇借原告20万元现金，邵某某担保。约定违约金为每天1000元，逾期未还，2015年5月5日原告和四被告共同签订了一份《还款协议》。协议约定，魏庆勇每月偿还原告3000元，每月15日之前必须付清；如有违约，担保人自愿按月付清所欠款项。甲方ＸＸ。乙方魏庆勇。担保人魏新五、龙枝。审理中，原告以2015年10月15日之后的债务尚未到期为由变更诉讼请求25万元为1.5万元。
本院认为：债务应当清偿。被告魏庆勇借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告魏庆勇偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在魏庆勇、樊蕾婚姻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任，原告诉至本院要求两被告魏庆勇、樊蕾共同偿还其借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，借款人魏庆勇在借款期满后未返还借款，原告要求被告魏新五、李红平承担连带保证责任，符合担保法规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告虽与魏庆勇约定违约金为每天1000元，但审理中原告要求被告按照同期银行贷款24%的利率承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆勇、樊蕾在本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ借款本金1.5万元及违约金（从2015年5月15日开始以每月剩余本金为基数，按同期银行贷款24%的利率计算，到2015年10月15为止）；
二、被告魏庆勇、樊蕾在本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ借款违约金（以借款本金20万元为基数，按同期银行贷款24%的利率计算，从2014年9月23日到2015年5月14日之前）；
三、被告魏新五、李红平对第一项还款本金1.5万元及其违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，变更诉讼请求后的诉讼标的受理费175元，减半收取87.5元，由四被告负担，变更诉讼请求部分的诉讼标的受理费4884元，由法院退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3696号
原告ＸＸ，男，1974年8月15日生，汉族。
被告魏庆勇，男，1980年10月13日生，汉族。
被告樊蕾，女，1981年9月21日生，汉族。
被告魏新五，男，1964年1月15日生，汉族。
被告李红平（又名龙枝），女，1967年1月16日生，住址同上。
原告ＸＸ诉被告魏庆勇、樊蕾、魏新五、李红平民间借贷和保证合同纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院后，依法组成合议庭后向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告魏庆勇、樊蕾、魏新五、李红平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已经审理终结。
原告诉称：2014年9月23日被告魏庆勇借我20万元现金，约定违约金为每天1000元，逾期未还。2015年5月5日我和四被告共同签订了一份《还款协议》。协议约定，魏庆勇每月偿还我3000元，每月必须付清；如有违约，担保人自愿按月付清所欠款项。逾期，他们以种种理由推诿不予偿还，魏庆勇和樊蕾系夫妻关系，故诉至法院判令被告魏庆勇和樊蕾共同偿还我借款本金20万元及利息50666.67元（2014年9月23日到2015年10月13日前）并继续偿还到本金还清之日止的利息；被告魏新五、李红平为共同保证人应承担连带保证责任。
四被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据材料：
1、借款证明条一份，证明2014年魏庆勇借款20万元，由邵长安担保。违约金一天3000元。
2、还款协议一份。证明四被告签订了一份还款协议，对魏庆勇借款20万元的还款计划，其中魏新五、李红平担保。
原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
案经审理查明：魏庆勇、樊蕾原系夫妻关系，2015年11月19日在辉县市民政局离婚。2014年9月23日被告魏庆勇借原告20万元现金，邵长安担保。约定违约金为每天1000元，逾期未还，2015年5月5日原告和四被告共同签订了一份《还款协议》。协议约定，魏庆勇每月偿还原告3000元，每月15日之前必须付清；如有违约，担保人自愿按月付清所欠款项。甲方ＸＸ。乙方魏庆勇。担保人魏新五、龙枝。审理中，原告以2015年10月15日之后的债务尚未到期为由变更诉讼请求25万元为1.5万元。
本院认为：债务应当清偿。被告魏庆勇借原告现金，拖欠不还，原告诉至本院要求被告魏庆勇偿还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形除外。本案中，借款行为发生在魏庆勇、樊蕾婚姻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任，原告诉至本院要求两被告魏庆勇、樊蕾共同偿还其借款的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据担保法规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担保证责任。本案中，借款人魏庆勇在借款期满后未返还借款，原告要求被告魏新五、李红平承担连带保证责任，符合担保法规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告虽与魏庆勇约定违约金为每天1000元，但审理中原告要求被告按照同期银行贷款24%的利率承担违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆勇、樊蕾在本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ借款本金1.5万元及违约金（从2015年5月15日开始以每月剩余本金为基数，按同期银行贷款24%的利率计算，到2015年10月15为止）；
二、被告魏庆勇、樊蕾在本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ借款违约金（以借款本金20万元为基数，按同期银行贷款24%的利率计算，从2014年9月23日到2015年5月14日之前）；
三、被告魏新五、李红平对第一项还款本金1.5万元及其违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，变更诉讼请求后的诉讼标的受理费175元，减半收取87.5元，由四被告负担，变更诉讼请求部分的诉讼标的受理费4884元，由法院退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚爱利
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执68号
申请执行人杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族。
被执行人李博，男，1979年11月12日出生，汉族。
被执行人武俊远，男，1990年10月26日出生，满族。
本院在执行申请执行人杨志勇与被执行人李博、武俊远保证合同纠纷一案中，经查，被执行人李博、武俊远暂无可供执行的财产，申请执行人杨志勇同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2015）爱商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 杜文佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2219号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：蔡斌，男，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告蔡斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡月
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5790号
上诉人（原审原告）:吕冬伟，男，1987年6月25日出生，汉族，归零清颜化妆品经营部业主，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，暂住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1982年11月20日出生，汉族，河北省保定市开元房地产开发有限公司职员，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，住河北省保定市安新县。
被上诉人（原审被告）：吕学芬，女，1954年3月8日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县村民，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：陈亮（吕学芬之子），河北省保定市开元房地产开发有限公司职员，住河北省保定市安新县。
上诉人吕冬伟因与被上诉人陈亮、吕学芬民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初26917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吕冬伟上诉请求：撤销一审判决，支持其上诉请求或者发回重审。理由如下：一审认定事实不清。一审法院对欠条形成时间、过程认定有误、对欠条形成原因认定有误、未出庭的证人证言不能作为证据。
被上诉人陈亮、吕学芬辩称，不同意上诉人吕冬伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人吕冬伟向一审法院起诉请求：1、依法判令陈亮偿还吕冬伟借款本金9万元并以本金为基数按照银行同期贷款利率支付自2017年1月1日至实际给付之日止的利息（暂计算至2017年6月1日的利息为1653元），共计91653元；2、判令吕学芬对上述第一项请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由陈亮、吕学芬连带承担。
一审法院认定事实：吕冬伟与陈亮系同乡关系，陈亮与吕学芬系母子关系。2012年夏，陈亮从北京到吕冬伟经营的公司打工。2013年11月15日晚，吕冬伟、陈亮及案外人胡某、庄某酒后到天津经济技术开发区苏荷酒吧继续饮酒娱乐，后陈亮等人与他人发生争执、厮打。案发后，公安民警随即抵达现场。民警将胡健吕某伟当场抓获，吕冬伟、陈亮逃离现场。吕某伟、吕冬伟与陈亮商议，由陈亮承担9万元费用，作为同案犯不揭发陈亮的经济补偿。2014年10月初吕某伟到内蒙古找到陈亮，要求陈亮出具9万元的欠据，欠据由陈亮签字确认，吕学芬签字为担保人，田海涛为见证人。2017年6月22日，吕冬伟依据陈亮出具的欠据向一审法院起诉，要求陈亮、吕学芬偿还借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案吕冬伟虽依据陈亮为其出具的欠据起诉民间借贷案件，但该欠条的形成并不存在双方之间的借贷合意。现吕冬伟未能就双方存在借贷的事实情况下，主张陈亮、吕学芬偿还借款，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吕冬伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1046元，由吕冬伟承担（已交纳）。
本院二审期间，上诉人吕冬伟向本院申请证人出庭作证，证吕某伟（与吕冬伟系兄弟关系）、黄利（与吕冬伟系朋友关系）证明，陈亮向吕冬伟借款的事实。陈亮、吕学芬对上述证人的证言不予认可。本院认为，吕冬伟吕某伟亲兄弟关系、与黄利系朋友关系，双方有利害关系，且证言也不能证明陈亮与吕冬伟存在借贷关系的事实，本院对此不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吕冬伟向陈亮、吕学芬主张借款，仅提供欠据，对欠款的其他事实没有证据予以证明，一审法院判决驳回吕冬伟的诉讼请求并无不当。二审期间，吕冬伟提供的证人证言亦不能证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，上诉人吕冬伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2091元，由上诉人吕冬伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 白中信
审判员 李会芝
二〇一七年十月九日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第750号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1，男，1989年7月4日出生。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月20日被本院判处有期徒刑二年五个月。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月26日被本院判处有期徒刑一年；2014年1月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，于同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告人刘×2，男，1992年1月9日出生，个体工商户。因寻衅滋事，于2007年12月13日被行政拘留10日（不执行）并处罚款人民币500元。因犯寻衅滋事罪，于2010年4月被本院判处拘役四个月缓刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2011年4月12日被本院判处拘役六个月，与前罪合并执行拘役九个月；2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月8日被刑事拘留，于同年6月5日被取保候审。
被告人张×1（曾用名张×2），男，1985年11月23日出生，个体工商户。因寻衅滋事，于2011年4月2日被行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，于同年6月5日被取保候审。
被告人程×，男，1987年9月2日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月29日被刑事拘留，于同年6月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人刘×1、刘×2、张×1、程×犯敲诈勒索罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人卢永强，被告人刘×2、被告人张×1、被告人程×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月12日晚23时许，在北京市房山区燕山东风羊耳峪被告人张×经营的×火锅店内，被告人刘×1、刘×2、张×1、程×事先预谋，设计骗局，假借刘×1与马×在饭店发生争吵、砸坏饭店物品、砸坏被告人张×1女朋友谷×脚为名，向马×索要赔偿，后经使用语言威胁和欺骗手段，迫使马×拿出1700元现金并签下20000元欠条。被告人张×于2014年4月17日被公安机关抓获归案。被告人刘×1于2014年4月18日到公安机关投案。被告人刘×2、程×于2014年4月19日到公安机关投案。后被告人刘×1、刘×2、张×1、程×与马×达成赔偿协议，并已部分履行。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，认为被告人刘×1、刘×2、张×1、程×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院对四被告人依法惩处。
被告人刘×1、刘×2、张×1、程×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人刘×1的辩护人对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：1、被告人系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。2、被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。3、被告人认罪态度较好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日晚，在北京市房山区燕山东风羊耳峪被告人张×1经营的×火锅店内，被告人刘×1、刘×2、张×1、程×预谋设计骗局敲诈勒索被害人马×钱财。当日晚23时许，被告人刘×1借故与马×在饭店发生争吵，并砸坏饭店玻璃，掀翻桌子砸伤张×女朋友谷×的脚。被告人张×1、刘×2、程×以要求马×赔偿被毁坏财物、赔偿谷×医疗费为由，使用威胁、欺骗的方法，迫使马×交出1700元现金并签下20000元的欠条。2014年4月29日，侦查人员电话通知被告人张×1，让其联系被告人刘×1、程×于当日一同到公安机关接受讯问，三人如期到达公安机关。被告人刘×2于2014年5月8日到公安机关投案。后被告人刘×1、刘×2、张×1与马×达成赔偿协议并已实际履行，被害人马×对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘×1及其辩护人、被告人刘×2、张×1、程×在法庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的四被告人的供述，被害人马×的陈述，证人方×、谷×、刘×3、刘×4、赵×的证言，现场勘验检查笔录、搜查笔录，赔偿协议、收条，谅解书，到案经过，报案记录，受案登记表，刑事判决书、释放证明，视听资料，居住地调查复函，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、刘×2、张×1、程×以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1、刘×2、张×1、程×犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人在着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于“2014年4月29日，侦查人员电话通知被告人张×1，让其联系被告人刘×1、程×于当日一同到公安机关接受讯问，三人如期到达公安机关”，对三人均可认定为自动投案。被告人刘×1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人刘×1有投案情节，当庭自愿认罪且与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，可对其从轻处罚；被告人刘×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人张×1、刘×2、程×投案后如实供述其主要犯罪事实，对三被告人均可认定为自首，可依法对其从轻处罚。同时，被告人张×1、刘×2与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人谅解，被告人程×取得被害人谅解，对其均可酌予从轻处罚。综上，根据被告人刘×1、刘×2、张×1、程×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，对被告人刘×2、张×1、程×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年3月14日止。罚金已预缴。）
二、被告人刘×2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人张×1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、被告人程×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任红岩
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初803号
原告：李某，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住安平县。
委托代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。
被告：田某1，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，住安平县。
原告李某与被告田某1离婚纠纷，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿田某2、婚生儿子田子涵均随原告生活；3、依法判令夫妻共同财产归儿子田子涵所有；4.诉讼费用依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2001年5月7日生一女儿，取名田某2，××××年××月××日生一儿子，取名田子涵，现在两个孩子都随被告生活。我与被告刚结婚时夫妻感情还可以，从2014年起我感觉生活压力大，被告不好好干活，我一个人在家织罗，被告爱玩，爱喝酒，没有家庭责任感，我们为此经常吵架，我认为我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，请求法院依法判决支持我的诉求。
被告田某1未向本庭提交答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2001年5月7日生一女儿，取名田某2，××××年××月××日生一儿子，取名田子涵，现在两个孩子均随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今。原告于2017年4月20日起诉来院要求与被告离婚。被告庭审中口头辩称不同意离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告李某以双方性格不合、夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有两个子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾。为了两个孩子有个良好的成长环境，原、被告双方以不离婚为宜，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，可以维持一个幸福稳定的家庭，故判决双方不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告田某1离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1376号
罪犯迟玉丰（绰号“党子”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年十一月二十日作出（2014）周刑初字第284号刑事判决，以被告人迟玉丰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年1月7日起至2017年4月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯迟玉丰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯迟玉丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯迟玉丰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯迟玉丰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟玉丰减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30965号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵淑霞，女，1971年10月26日生，住所地河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵淑霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计175,330.89元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,330.89元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初3326号
原告胡永丽，女，1974年1月9日生，汉族，住杞县。
被告鲁永建，男，1985年1月19日生，汉族，住杞县。
原告胡永丽诉被告鲁永建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永丽到庭参加诉讼，被告鲁永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过朋友介绍相识，2014年10月29日被告借原告20万元现金，约定月息2分，未约定偿还时间，当时说随要随还。经多次催要被告至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年10月29日至付清之日）。
被告鲁永建缺席未答辩。
经审理查明，原被告系朋友。2014年10月29日，被告鲁永建向原告借款并出具了借条，内容为：“借条：今借胡永丽现金人民币贰拾万元整。鲁永建。2014.10.29”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告方陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告鲁永建向原告胡永丽借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁永建于判决书生效后十日内偿还原告胡永丽借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲁永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何瑞玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初4025号
原告：田某。
被告：武汉河山彭华农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道徐河村河山彭华湾，工商注册登记号420115000053209。
法定代表人：彭滔。
原告田某诉被告武汉河山彭华农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告武汉河山彭华农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武汉河山彭华农业开发有限公司向原告田某支付所欠劳务费22000元；2、本案诉讼费用由被告武汉河山彭华农业开发有限公司承担。事实和理由：我于2015年在被告武汉河山彭华农业开发有限公司打工。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠我的劳务费22000元。为维护自身合法权益，特起诉。
被告武汉河山彭华农业开发有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告田某于2014年3月到被告武汉河山彭华农业开发有限公司从事劳务活动。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠原告田某劳务费22000元。上述事实，有湖北省武汉市江夏区舒安街道信访办向被告武汉河山彭华农业开发有限公司法定代表人彭滔所做《信访记录》证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告田某依约向被告武汉河山彭华农业开发有限公司提供劳务活动，被告武汉河山彭华农业开发有限公司应履行支付劳务费的义务。现被告武汉河山彭华农业开发有限公司尚差欠原告田某劳务费22000元未予支付，应承担支付劳务费的法律责任。故原告田某要求被告武汉河山彭华农业开发有限公司支付所欠劳务费的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。被告武汉河山彭华农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
综上所述，被告武汉河山彭华农业开发有限公司应支付原告田某劳务费22000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告武汉河山彭华农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告田某支付劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半收取），由被告武汉河山彭华农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费350元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号＊＊×××＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 强
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2303号
原告孙祥芳，女，1981年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，无业，住仁怀市中枢镇人民街11号。身份证号码：522130198104190042。
被告钦易，男，1972年1月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县茅栗镇九龙村台上组。身份证号码：522121197201101653。
本院在审理原告孙祥芳诉被告钦易离婚纠纷一案中，原告孙祥芳以与被告和好为由于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因自愿与被告和好而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙祥芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告孙祥芳承担。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑舟勇