广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2684号
原告：李德汉，男，1973年6月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：郭洪全，男，1974年5月20日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。
被告：李桂辉，男，1979年2月13日出生，汉族，电白县人，住电白县。
被告：高安市建新汽运有限公司，住所地江西省高安市江家圩乡汪家大道30号店面。
法定代表人：郑建新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
主要负责人：卢海根，经理。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告李德汉诉被告郭洪全、李桂辉、高安市建新汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德汉的委托代理人林谷丰、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人付耀东、被告李桂辉到庭参加诉讼。被告郭洪全、高安市建新汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿2000元给原告，在商业险限额内赔偿14350元给原告，郭洪全对商业险赔偿承担连带责任。2、判决被告李桂辉赔偿16350元给原告（在交强险限额内先赔偿2000元）。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月1日，郭洪全驾驶被告高安市建新汽运有限公司的赣Ｃ×××××号重型厢式货车从云潭往新垌方向行驶，被告李桂辉驾驶湘06-E21**号大中型拖拉机载石料从新垌往云潭方向行驶，双方于11时10分途经高州市云潭镇庄村路段会车时，被告郭洪全驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车超前面停定的汽车，导致被告李桂辉驾驶的湘06-E21**号大中型拖拉机损坏，塘边树木及塘坝受损、鱼塘受到污染的交通事故，经交警认定，郭洪全、李桂辉负事故同等责任，鱼塘负责人李德汉不负事故责任。经鉴定，原告所经营的鱼塘在本次交通事故中损失为32700元。因被告拒绝赔偿原告的损失，原告提起本诉，望法院判决如原告所求，维护原告合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，一、原告与其他被告应当提供郭洪全的驾驶证行驶证及从业资格证，看证件是否有效，否则公司不承担。二、对于诉讼费、鉴定费，根据合同条款我公司不承担，因事故造成油污污染的损失我公司不承担。三、原告的主张缺乏事实依据，其主张明显过高；其次原告阻止吊车导致损失扩大，应承担责任。四、我公司承保的赣Ｃ×××××在事发时超载，根据合同我公司超载绝对免赔率10%。
被告李桂辉辩称，因为原告阻止吊车，导致损失扩大。对扩大部分不同意赔偿。
被告郭洪全、高安市建新汽运有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年7月1日，被告郭洪全驾驶被告高安市建新汽运有限公司的赣Ｃ×××××号重型厢式货车（该车核载总质量31000kg，过磅单总重量45710kg）从云潭往新垌方向行驶，被告李桂辉驾驶湘06-E21**号大中型拖拉机载石料（该车核载总质量3335kg，过磅单总重量17200kg）从新垌往云潭方向行驶，双方于11时10分途经高州市云潭镇庄村路段会车时，因被告郭洪全驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车超前面停定的汽车，被告李桂辉驾驶严重超载的大中型拖拉机遇事采取措施失当，导致大中型拖拉机翻落鱼塘，造成被告李桂辉驾驶的湘06-E21**号大中型拖拉机损坏，塘边树木及塘坝受损、鱼塘受到污染的交通事故。2016年7月13日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第631号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郭洪全、李桂辉驾驶超载的车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，对造成事故的情节相当，应当由双方共同负事故的同等责任；鱼塘负责人李德汉不负事故责任。2016年7月5日，高州市发展和改革局价格认证中心作出高价鉴字（2016）（252）号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定鱼塘损失总价为32700元［黄皮木1200元＋路基1000元＋鱼塘坝4500元＋草鱼9000元＋塘虱鱼12000元＋清理油污（含电费）5000元］。鉴定费用为1670元。
被告郭洪全驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告高安市建新汽运有限公司。被告高安市建新汽运有限公司为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，有不计免赔险）。商业三者险保险条款约定：超载的应增加绝对免赔率10%，因污染造成的损失保险人不负责赔偿。交通事故发生在保险有效期内。
被告李桂辉驾驶的湘06-E21**号大中型拖拉机为其所有。该车没有购买保险。
湘06-E21**车在2016年7月1日与赣Ｃ×××××车在高州市云潭镇庄村段发生交通事故，造成湘06-E21**车翻倒鱼塘。当天山美中队组织吊车。由于鱼塘塘主阻拦吊车，故当天不能将车吊起。后经多次与塘主协商未果，直至当月18日由交警大队再次组织吊车并成功将车吊起。
当天发生交通事故导致拖拉机掉进鱼塘后，经过约3个小时，吊车到达现场。鱼塘塘主要等赔偿后才准许吊车工作以致当天没有成功把车吊起。事故后保险公司已接到报案，并派人到场。
交通事故后，除了被告李桂辉支付了损坏鱼塘评估费1670元外，各被告没有对原告损失进行赔偿。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第631号《道路交通事故认定书》，认定被告郭洪全、李桂辉负事故的同等责任，原告李德汉不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
高州市发展和改革局价格认证中心作出高价鉴字（2016）（252）号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定鱼塘损失总价32700元。该鉴定结论书为有资质的部门依法作出的，事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，本院核实原告的各项损失费用为：
一、黄皮木1200元。
二、路基1000元。
三、鱼塘坝4500元。
四、草鱼9000元。
五、塘虱鱼12000元。
六、清理油污（含电费）5000元。
七、鉴定费为1670元。
以上七项损失合计为34370元。
关于责任承担的问题。原告的损失为被告郭洪全、李桂辉分别实施侵权行为造成的，其负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告郭洪全、李桂辉应对原告的损失各承担50%的按份赔偿责任。
对于交强险的赔偿问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告李桂辉是投保义务人，因其没有投保交强险，故被告李桂辉应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。
对于交强险外的赔偿问题。交强险赔偿范围外的损失为30370元（34370元-4000元）。根据《中华人民共和国侵权法》第十二条的规定，该损失由被告郭洪全、李桂辉按份赔偿：一、被告郭洪全应赔偿15185元（30370×50%）给原告。因被告郭洪全驾驶的车辆投保了商业三者险，依据保险合同约定，超载应增加绝对免赔率10%，因污染造成的损失保险人不负责赔偿，而污染造成的损失为26000元（草鱼9000元＋塘虱鱼12000元＋清理油污5000元），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司需在商业三者险保额范围内赔偿3328.2元{【（34370元-26000元）-（34370元-26000元）÷34370元×交强险4000元】×50%×（1-绝对免赔率10%）}给原告，由被告郭洪全赔偿11856.8元（15185元-3328.2元）给原告。二、被告李桂辉应赔偿15185元（30370×50%）给原告。因其已经支付了鉴定费1670元，故减除后，被告李桂辉尚需赔偿13515元给原告。
关于原告请求被告郭洪全对商业险赔偿承担连带责任的问题。因该请求于法无据，本院对原告的该主张不予支持。
关于被告李桂辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司要求减除原告扩大损失的问题。因事故发生后大约3小时后吊车才到现场，该3小时已经足够形成本案确定的损失；且被告李桂辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司没有提供证据证明存在扩大损失及损失多少，故应该承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予以支持。
关于诉讼费用的承担问题。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司主张不应该承担诉讼费用，本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告郭洪全、高安市建新汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿2000元给原告李德汉。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业三者险保额范围内赔偿3328.2元给原告李德汉。
三、被告郭洪全在本判决生效之日起十日内赔偿11856.8元给原告李德汉。
四、被告李桂辉在本判决生效之日起十日内赔偿15515元给原告李德汉。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告负担16元，由被告郭洪全负担114元，由被告李桂辉负担149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李仁仲
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄剑锋