wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初2083号
原告：杨光全，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告：黄光春，男，1972年8月15日出生，汉族。
原告杨光全与被告黄光春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光全到庭参加诉讼，被告黄光春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光春支付原告货款69749元及利息（利息从2013年8月16日起，按照银行公布的同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在承包华蓥工业园区玉兰大道天盛光学仪器有限公司的建房工程和李子垭煤矿南二井洗澡堂工程的过程中，先后在原告经营的瓷砖门市购买了79749元的瓷砖，被告仅支付了货款10000元，下欠货款69749元未予支付。原告多次找被告催收货款，被告以各种借口拒不支付。
被告黄光春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告杨光全围绕诉讼请求依法提交了万茂陶瓷销货清单原件8张，因被告黄光春未到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行证据质证。诉讼中，原告杨光全申请了证人伍成友出庭作证，伍成友证明：2013年，被告承包了华蓥天盛光学仪器有限公司的建房工程，证人为其看守此工地，被告在原告处购买瓷砖用于该工地的工程建设，因被告长期不在工地，该工地的瓷砖由证人负责签收，原告曾在2014年和2015年向被告催收货款，被告均未予支付。原告提交的书面证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对证人伍成友的证人证言，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3至8月，被告黄光春因承包华蓥天盛光学仪器有限公司的建房工程和李子垭煤矿南二井洗澡堂工程，到原告杨光全经营的瓷砖门市购买瓷砖，原告将瓷砖运往工地，由工地上被告雇请的工作人员负责签收，原、被告约定，送往李子垭煤矿南二井洗澡堂工地的瓷砖货款包含运费。2013年3至8月，被告在原告处购买瓷砖8次，其中，2013年5月9日，双方对瓷砖款的价款计算有误，此次瓷砖总价款应为7778元，2013年5月10日双方对瓷砖款的价款计算亦有误，此次瓷砖总价款应为2832元，2013年3月11日、3月18日、4月7日、4月22日、4月29日、8月15日，被告在原告处购买的瓷砖总价款分别为9560元、843元、10500元、15610元、16580元、12062元。综上，2013年3至8月，被告在原告处购买的瓷砖总价款为75765元。2013年3月18日，被告向原告支付瓷砖款10000元。
本院认为，被告黄光春在原告杨光全处购买瓷砖的事实，有被告签字确认的销货清单予以证实，本院予以确认。原告主张，2013年5月9日，其卖给被告的三种瓷砖的价款分别为4940元、438元、1900元的，合计应为7278元，而非6978元，销货清单上的6978元为笔误，7278元货款加上500元运费，总货款应为7778元，7478元亦为笔误，原告的诉称意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张，2013年5月10日，其卖给被告30×30地澡堂的瓷砖数量并非170张，南二井洗澡堂内、外墙的瓷砖都是原告供应的，澡堂比较大，不可能只用170张瓷砖，销货清单上的170系笔误，应为1700，但原告并未举出证据证明其主张，故对此意见，本院不予采纳，本院认定原告于2013年5月10日卖给被告30×30的瓷砖数量为170张，金额为476元，当日的瓷砖总价款为2832元。被告于2013年3月18日向原告支付瓷砖款10000元的事实，有该日的销货清单予以证实，且有原告的自认，本院予以确认。被告黄光春在原告杨光全处购买瓷砖，欠货款65765元未付，有被告签字确认的销货清单予以证实，被告未提供证据证明其已经支付所欠货款，欠款事实成立，应予偿还，被告黄光春拖欠原告货款未付，给原告造成了经济损失，应予赔偿。综上所述，对原告要求被告黄光春支付69749元货款及利息的诉讼请求，本院仅支持被告黄光春向原告杨光全支付65765元货款及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2013年8月16日起计算至本判决指定的给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光春于本判决生效之日起十五日内向原告杨光全偿还货款65765元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，自2013年8月16日起计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告杨光全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告黄光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘亚平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 静
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2465号
原告：王贵山，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠(特别代理)，女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：陈兴旺，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
被告：陶亚军，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
原告王贵山与被告陈兴旺、陶亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵山的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告陈兴旺、陶亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴旺立即偿还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%从2016年6月24日起算至还清借款之日止）；2、被告陶亚军承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月23日，被告陈兴旺因急需用钱向原告借款80000元并出具《借条》，约定借款月利率为2%，被告陶亚军为该笔借款提供担保，保证期限至借款期限届满后两年。借款经原告催收，被告未予还款付息。
陈兴旺、陶亚军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈兴旺以做生意需要资金为由，于2016年6月23日向原告借款80000元，并出具《借条》一张。该《借条》上载明：“今向王贵山借到现金捌万元整，按月利率2%计算。担保人对以上借款还本付息承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满起两年。借款人陈兴旺，担保人陶亚军，2016年6月23日”。同日，被告陈兴旺向原告并提供银行转账账号并出具收款《确认书》。借款后，被告未向原告支付利息，现原告要求被告还本付息。
本院认为，被告陈兴旺经被告陶亚军提供担保向原告王贵山借款，有其向原告出具的《借条》和收到借款的《确认书》为证，原、被告之间的民间借贷合同及保证合同成立并生效。借款未约定期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还。双方约定的借款月利率2%，不违反法律规定，应予以保护。被告陶亚军自愿为被告陈兴旺向原告借款提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均作出明确约定，被告陶亚军的保证责任仍在保证期间内，应对被告陈兴旺偿还原告借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵山借款本金80000元及利息（按月利率2%,从2016年6月24日起算至还清借款之日止）；
二、被告陶亚军对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告陈兴旺追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，适用简易程序审理减半收取940元，由被告陈兴旺、陶亚军共同负担。
本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年十一月九日
书记员 陈璐婷
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账户名称：顺昌县人民法院，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2016）京行终2364号上诉人（原审原告）喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美国康涅狄格州。法定代表人马歇尔·多纳特，副主席兼助理秘书长。委托代理人赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人徐鲁寅，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。针对喜来登公司就第8690480号图形商标（简称申请商标）提出的商标驳回复审申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年1月7作出商评字〔2013〕第145891号《关于第8690480号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：申请商标予以驳回。喜来登公司不服，向北京市第一中级人法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：双方当事人对申请商标指定使用的商品与第6683419号“AZORIA及图”商标（简称引证商标二）、第7240732号图形商标（简称引证商标三）指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。申请商标与引证商标二、三构成近似商标。喜来登公司在评审阶段提交的证据不足以证明申请商标已获得很高的知名度、显著性和识别性，亦未能证明消费者已完全可以将其与引证商标二、三相区分。无证据证明针对引证商标二的撤销决定已生效，即便引证商标二被撤销，引证商标三仍为有效商标，仍然构成申请商标获准注册的障碍。综上，商标评审委员会认为申请商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。喜来登公司的诉讼请求不能成立。据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回喜来登公司的诉讼请求。喜来登公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标二与申请商标差异明显，不构成近似商标，引证商标二已被撤销，引证商标二不再构成申请商标注册的障碍。引证商标三已被提起异议复审，现正在审理程序中，一旦其注册申请不予准许，引证商标三将不再构成申请商标注册的障碍。喜来登公司对“S及花环图”和申请商标“花环图”拥有在先著作权，且著作权创作日期远早于引证商标的申请日，申请商标是喜来登公司对其享有著作权作品进行的正当商标注册。申请商标经过长期大量使用和宣传，已获得很高的知名度、显著性和识别性，消费者完全可以将其与引证商标二、三相区分，不会产生混淆误认。商标评审委员服从原审判决。经审理查明：申请商标（商标图样见附图）由喜来登公司于2010年9月21日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用的服务为国际分类第3类的肥皂、洗衣剂等商品。该商标指定商品属于0301-0309类似群组。引证商标二（商标图样见附图）由杏邑有限公司于2008年4月25日向商标局申请注册，核准日期为2010年5月28日，核定使用的服务为国际分类3类的浴液、洗面奶等商品。该商标指定商品属于0301、0306类似群组。引证商标三（商标图样见附图）由成都自豪药业有限公司于2009年3月9日向商标局申请注册，核定使用的服务为国际分类3类的洗面奶、洗涤剂等商品。该商标指定商品属于0301-0309类似群组，该商标于2010年4月28日初步审定公告。2011年5月10日，商标局作出编号为ZC8690480BH1的《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。理由为申请商标与引证商标二、三使用在类似商品上构成近似商标。喜来登公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求初步审定申请商标的注册申请。商标评审委员会于2014年1月7日作出被诉决定，认为：申请商标指定使用的化妆品、香精油等商品与引证商标二、三核定使用的化妆品、香精油等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标二的图形部分、引证商标三的设计风格、构成要素、整体外观近似，构成近似商标。申请商标与引证商标二、三共存于市场，易引起相关公众的混淆误认。申请商标与引证商标二、三构成在使用在同一种或者类似商品上的近似商标。喜来登公司提交的证据不足以证明申请商标具有明显区别于引证商标二、三的可注册性。依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。在原审诉讼程序中，喜来登公司提交了其酒店介绍及酒店名单、“喜来登”、“SHERATON”商标被认定为驰名商标的异议裁定书等证据。此外，喜来登公司明确认可申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。另查，引证商标二经连续三年停止使用撤销复审程序，被撤销注册，并于2015年9月6日刊登于第33期《注册商标撤销公告》上。引证商标三目前仍为有效在先申请商标。上述事实，有申请商标档案、各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案适用2001年商标法进行审理。根据当事人的上诉主张，本案二审焦点问题为申请商标的注册申请是否属于2001年商标法第二十八条规定的情形。2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。鉴于喜来登公司对申请商标指定使用的商品与各引证商标指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院对此予以确认。根据查明的事实，引证商标二经连续三年停止使用撤销复审程序，被撤销注册。该商标不再成为申请商标申请注册的权利障碍。喜来登公司该项上诉理由成立。但是，申请商标与引证商标三在均为图形商标，且申请商标的图形整体构图与引证商标三的识别部分之一基本相同，申请商标并无其它可与引证商标三相区分构成要素，故申请商标若与引证商标使用在相同或类似商品上，易被误认为是系列商标或存在特定关联，从而使相关公众对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标三构成近似商标。基于申请商标与引证商标三指定使用的商品群组类别范围一致，引证商标三仍为有效在先申请商标，仍然构成申请商标获准注册的障碍。喜来登公司该项上诉理由不能成立。原审判决和被诉决定有关申请商标应予驳回的结论，并无不当。喜来登公司在二审诉讼中的其它理由，均不是申请商标予以初步审定的依据，其关于申请商标的注册申请未违反2001年商标法第二十八条规定的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。喜来登公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由喜来登国际知识产权有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军审 判 员  孔庆兵代理审判员  蒋 强二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵静怡
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执恢93号之一
申请执行人：刘建，男，1969年8月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：黎斌，男，1972年6月16日生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。
被执行人：蒋红，女，1984年8月24日生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。
申请执行人刘建与被执行人黎斌、蒋红民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有667094.4元及利息未执行，被执行人黎斌、蒋红的房产因案外人执行异议之诉，经一审二审现已进入再审，再审法院作出裁定中止原判决执行，对发现的财产因客观原因不能处置，经本院穷尽财产调查措施并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡江澜
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执恢93号申请执行人：刘建，男，1969年8月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：黎斌，男，1972年6月16日生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。被执行人：蒋红，女，1984年8月24日生，汉族，内江市威远县人，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区人民法院(2014)内东民初字第2897号判决，于2016年7月31日以（2014）内东民初字第2897号民事裁定书查封了被执行人蒋红位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号38栋单元1楼10号的合同备案号为XXXXXXX号面积为339.27㎡住宅。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋红位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段2917号38栋单元1楼10号的合同备案号为XXXXXXX号面积为339.27㎡住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘望强审判员  姚俊峰审判员  徐晓阳二〇一七年六月二十一日书记员  彭 浩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初444号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李丰，男，汉族，初中文化，农民，现住址新民市。因本案涉嫌盗窃犯罪于2017年8月1日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人李丰犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日至2017年8月1日期间，被告人李丰在“辽西北供水二期工程”四标段新民市于家窝堡乡大巴村“16号检修阀门井室”和“18号检修阀门井室”，分3次盗窃木模板5块，铁管1根，油顶托14根，燕寇卡和螺丝母若干。经新民市价格认定中心鉴定，被盗物品总价值525.50元。
2017年8月1日，被告人李丰被公安机关抓获。
另查明，被告人李丰于2017年8月1日将上述盗窃物品全部返还给被害方。
上述事实，被告人李丰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人的一寸免冠正面照片，案件来源，抓捕经过，被告人李丰辨认笔录及辨认现场照片，被害人周某某陈述，新民市公安局于家窝堡派出所出具的人身安全检查笔录及人身安全检查照片，新民市公安局于家窝堡派出所出具的抓获现场照片，新民市公安局于家窝堡派出所出具的搜查笔录及搜查现场照片，李丰盗窃案涉案物品照片，新民市公安局出具的扣押决定书，扣押清单，发还清单，新民市公安局于家窝堡派出所出具的价格认定协助书，新民市价格认证中心出具的沈新价认定[2017]00144号价格认定结论书，价格认定结论说明，价格认定明细表，新民市公安局出具的鉴定意见通知书，新民市公安局于家窝堡公安派出所出具的前科劣迹查询记录，户籍证明，被告人李丰的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丰以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李丰犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李丰在庭审中能够自愿认罪、悔罪，且将盗窃物品全部返还给被害人，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人李丰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 芳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初227号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人廖某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月3日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）220号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月至7月3日，被告人廖某先后在本市乌林镇、老湾乡等地，盗窃作案五起，窃得现金及香烟等物，共计价值人民币3308元。具体事实如下：
1.2016年5月的一天中午，被告人廖某在乌林镇水府村6组雷某的鱼棚内窃得现金人民币1000元。
2.2016年5月11日晚，被告人廖某在老湾回族乡民族大道王某乙的超市内窃得现金人民币200元、价值人民币339元的黄鹤楼香烟一条。
3.2016年7月3日10时30分许，被告人廖某又在上述超市内窃得现金人民币530元，后被追回。
4.2016年7月3日12时许，被告人廖某在老湾回族乡“难忘”ktv内窃得价值人民币339元的黄鹤楼香烟一条，后被追加回。
5.2016年7月3日12时许，被告人廖某在老湾回族乡民族大道叶某乙经营的叶某丙超市内窃得现金人民币900元，后被追回。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人廖某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至7月3日，被告人廖某先后在本市乌林镇、老湾乡等地，盗窃作案五起，窃得现金及香烟等物，共计价值人民币3308元。具体事实如下：
1.2016年5月的一天中午，被告人廖某在乌林镇水府村6组雷某的鱼棚内窃得现金人民币1000元。
2.2016年5月11日晚，被告人廖某在老湾回族乡民族大道王某乙的超市内窃得现金人民币200元、价值人民币339元的黄鹤楼香烟一条。
3.2016年7月3日10时30分许，被告人廖某又在上述超市内窃得现金人民币530元，后被追回。
4.2016年7月3日12时许，被告人廖某在老湾回族乡罗某经营的“难忘”ktv内窃得价值人民币339元的黄鹤楼香烟一条，后被追回。
5.2016年7月3日12时许，被告人廖某在老湾回族乡民族大道叶某乙经营的叶某丙超市内窃得现金人民币900元，后被追回。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人廖某的户籍证明，发案经过、到案经过，洪湖市公安局老湾派出所制作的扣押笔录、发还物品清单以及情况说明等书证；
2.物证：洪湖市公安局老湾派出所制作的赃款赃物照片，被告人廖某指认盗窃现场照片等；
3.证人证言：证人定于阶、杨某、张某、叶某甲、魏某、王某甲的证言；
4.被害人陈述：被害人叶某乙、罗某、王某乙、雷某的陈述；
5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定意见，武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
6.被告人供述和辩解：被告人廖某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年2月2日止。）
二、责令被告人廖某退赔被害人雷正杰人民币1000元、被害人王春光人民币539元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 余致睦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 颖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民特61号
申请人：黄丹丹，女，1986年11月19日生，现住云南省昆明市西山区。
被申请人：韩绪兵，男，1970年4月12日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：韩丽（系被申请人妹妹），女，1974年10月10日生，身份证登记住址：重庆市永川区。
申请人黄丹丹申请宣告被申请人韩绪兵为无民事行为能力一案，本院立案受理后，原告陆燕于2017年10月10日向本院申请撤回宣告。
本院认为，申请人黄丹丹的撤回申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄丹丹的撤回申请。
审判员 王静波
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1169号
原告：姜国旗，男，1979年4月30日，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张长国，男，44岁，汉族，户籍所在地吉林省前郭县。现下落不明。
被告：邹永华，女，42岁，汉族，户籍所在地吉林省前郭县。现下落不明。
原告姜国旗与被告张长国、邹永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，2017年7月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国旗到庭参加诉讼，被告张长国、邹永华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜国旗诉称：被告张长国、邹永华系夫妻关系。二被告于2015年3月25日在原告处借款46000元，承诺于2015年12月31日还款，二被告给原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款46000元和利息。
被告张长国、邹永华未出庭未答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告张长国、邹永华向原告借款46000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月31日止。在庭审中原告诉称，双方当事人口头约定利息为月利率1.5分，但借据中均未注明借款利率。
本院认为：被告张长国、邹永华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告张长国、邹永华向原告借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告张长国、邹永华给付借款46000元的请求，本院予以支持。原告虽主张被告从2015年12月31日起按银行同期贷款利率四倍给付利息，但借据中并未约定借期内的利率也未约定逾期利率，被告又未到庭参加诉讼，本院对是否口头约定1.5分利率无法查清，故本院对原告按银行同期贷款利率四倍给付利息的诉请不予支持，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告张长国、邹永华于本判决生效之日起立即给付原告姜国旗借款46000元，并从2016年1月1日起按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，由被告张长国、邹永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 隋广玲
人民陪审员 李淑霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 耿云鹤
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执430号
被执行人武海志，男，1980年12月28日生，汉族，捕前住。
关于执行武海志贩卖毒品一案，本院作出的（2017）晋0702刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
本院于2018年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执430号被执行人武海志，男，1980年12月28日生，汉族，捕前住。关于执行武海志贩卖毒品一案，本院作出的（2017）晋0702刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。本院于2018年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一八年四月二十五日书 记 员  刘瑞枝
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执95号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住甘肃省永靖县。
法定代表人：李蓉生职务：董事长
委托代理人：王莹雪，系该行风险部客户主任。
被执行人：何存刚，男，汉族，生于1991年5月8日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：何起孝，男，汉族，生于1966年6月7日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔祥怀，男，汉族，生于1973年7月18日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：董万华，男，汉族，生于1965年11月4日，住永靖县。
身份证号:×××
被执行人：孔玉苍，男，汉族，生于1972年3月2日，农民，住永靖县。
身份证号:×××
本院在执行（2016）甘2923民初1660号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行何存刚、何起孝、孔祥怀、董万华、孔玉苍借款合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。双方当事人已达成还款和解协议。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱伟荣
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特137号
申请人黄允旺，男，1942年10月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人黄浩，男，1976年9月5日出生，汉族。与申请人系父子关系。
被申请人刘菊英，女，1951年3月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
申请人黄允旺要求宣告被申请人刘菊英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称其与被申请人刘菊英是夫妻关系，因刘菊英长期患有路易体痴呆、糖尿病、高血压，意识障碍，生活无法自理，故要求宣告刘菊英为无民事行为能力人，并指定其为刘菊英的监护人
经审查，申请人黄允旺与被申请人刘菊英是夫妻关系。刘菊英近年来多次住院治疗。据2017年4月1日广州市惠爱医院（广州市脑科医院）出具的诊断证明书记载：刘菊英出院诊断：肺部感染、路易体痴呆、视网膜色素变性、腔隙性脑梗死、高血压2级高危。本案审理期间，本院委托广东精卫法医精神病司法鉴定所对刘菊英的健康情况进行评估，该鉴定中心于2017年10月25日作出鉴定结论，认为刘菊英目前的精神状态符合“路易体痴呆”的诊断标准。评定为无民事行为能力。据此，申请人作为刘菊英的配偶，属其近亲属，现申请宣告刘菊英为无民事行为能力人，并要求指定其为刘菊英的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘菊英为无民事行为能力人。
二、指定申请人黄允旺为刘菊英的监护人
本判决为终审判决。
审判员 区伟斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱时迁
符佳冕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3090号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李继伟，员工。
被告叶秀华,女,1972年1月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告李碎松,男,1969年7月1日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告叶秀华、李碎松追偿权纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于与被告叶秀华、李碎松签订的《按揭代办服务合同》，与被告叶秀华、案外人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工商银行五马支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，及为叶秀华代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告叶秀华归还原告垫付款本金34613.07元，支付违约金2769.05元（自2017年1月1日起每月按垫付款本金的2%暂计算至2017年4月30日，自2017年5月起按上述利率计算至实际履行之日止）二、被告李碎松对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶秀华、李碎松辩称，2016年5月，因听信一个许姓、自称工商银行业务员称可以零首付购车，故两被告在家中签订案涉协议。2016年8月，案涉车辆由一个叫做周晓东的代买，当月两被告即提车，周晓东以办牌照为由将车辆开走，此后两被告未再看到案涉车辆。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：叶秀华。
贷款人：工商银行五马支行。
保证人：天威公司。
透支期限：36期。
贷款用途：购车。
贷款总额度：296390元。
代偿协议保证人：李碎松，保证责任为连带责任。
代偿金额：天威公司于2016年12月29日为叶秀华向工商银行五马支行代偿34613.07元。
违约责任：因叶秀华逾期还款导致天威公司应银行要求垫付贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项的，叶秀华除归还天威公司为其垫付或代偿的资金以外，应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金。
本院认为，叶秀华与天威公司签订的《按揭代办服务合同》，和叶秀华作为债务人，工商银行五马支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，能够相互印证，合法有效。天威公司代偿了叶秀华的透支贷款，享有对叶秀华的追偿权。天威公司与叶秀华就代偿款项后叶秀华应当承担的义务在《按揭代办服务合同》中有过约定，合法有效，叶秀华应当依约予以履行。天威公司按每月2%的标准主张违约金，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告叶秀华之辩称并无相应证据予以佐证，亦非拒不支付代偿款约定或法定的抗辩事由，故本院不予支持。李碎松作为《按揭代办服务合同》保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶秀华归还原告天威担保有限公司垫付款人民币34613.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶秀华支付原告天威担保有限公司违约金人民币2769.05元（暂计算至2017年4月30日，此后以未归还垫付款为基数，按月利率2%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李碎松对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币367.5元，由被告叶秀华、李碎松负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告叶秀华、李碎松于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晓冬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2543号
原告：ＸＸ，男，1988年9月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王善伟，男，1987年6月8日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：邓福江，男，1979年3月4日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告王善伟、邓福江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人马吉振，被告王善伟、邓福江及其共同委托诉讼代理人都兴武到庭参加了第一次庭审；原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李佩良，被告王善伟、邓福江的共同委托诉讼代理人都兴武到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令王善伟、邓福江立即共同给付欠款7.2万元及利息（利息自2016年7月27日开始按年利率4.35%计算，至实际给付之日）。事实与理由：2015年10月16日，王善伟、邓福江以7.5万元的价格共同购买我的福格森牌收割机一台，当时给付3000元，尚欠7.2万元购车款没给付，为我出具欠条一张，当时约定在秋后卖完粮给付欠款，现粮食已经售出，但我多次索要欠款，至今没给付，故提起诉讼。
王善伟、邓福江辩称：2015年10月16日，王善伟、邓福江共同买ＸＸ所有福格森收割机一台，当时王善伟出资3000元。同年12月份，ＸＸ将车开回自己家，双方的买卖合同已经解除了，车辆现在在ＸＸ手中，ＸＸ应该返还王善伟购车款3000元。
本院经审理认定如下事实：2015年10月16日，王善伟、邓福江共同购买ＸＸ福格森牌收割机一台，双方约定价款为7.5万元，当时给付3000元，尚欠7.2万元购车款双方约定卖完粮全部付清，王善伟、邓福江为ＸＸ出具了欠据。车辆当时交付给王善伟、邓福江。该欠款至今未还。另，2015年12月，ＸＸ经邓福江同意借用该车，将该车开回住地。
认定上述事实的证据有：欠条、证人证言。
本院认为：ＸＸ与王善伟、邓福江签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。ＸＸ已按约定交付了车辆，王善伟、邓福江未按约定给付购车款构成违约，应承担违约责任，故ＸＸ的诉讼请求应予支持。虽王善伟、邓福江以ＸＸ已将车辆开回，双方买卖合同已经解除进行抗辩，但未提供证据证明ＸＸ开回车辆有解除合同之意思表示，且ＸＸ提供证据证明其开回车辆系借用行为，故该抗辩理由不能成立。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王善伟、邓福江于本判决生效之日立即给付原告ＸＸ购车款7.2元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日，按本金7.2万元、年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王善伟、邓福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏 清 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡鹏展书记员张羽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初646号
原告：翁能清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告翁能清与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁能清与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司法定代表人钱功钿、黄丽珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁能清向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金55000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为5775元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月30日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，约定每月向原告支付利息825元，但未约定还款期限。原告通过现金方式将借款交付给被告黄丽珠。借款之后，被告只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经原告催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠承认翁能清提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还翁能清借款本金55000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执异85号
案外人：泰安天润人和置业有限公司。住所地：泰安市长城路中段天龙国际大厦。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：倪燕，山东泰山法正律师事务所实习律师。
申请执行人：莱芜市竑淏物资有限公司。住所地：莱芜市莱城区汇河大道以北口镇太平村加油站院内。
法定代表人：卢春利，经理。
被执行人：薛丕亮，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：刘红玲，女，1976年6月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。
在本院执行莱芜市竑淏物资有限公司（以下简称“竑淏物资公司”）与薛丕亮、刘红玲买卖合同纠纷一案，案外人泰安天润人和置业有限公司（以�简称“天润人和置业”）对查封刘红玲购买位于恒大城13号楼2单元702室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人天润人和置业称，2014年8月22日，刘红玲按揭贷款购买异议人开发建设的恒大城13号楼2单元702房屋。因刘红玲不按时归还中国建设银行贷款，导致异议人（保证人）承担了保证责任。根据双方签订的商品房预售合同约定，2017年3月，异议人起诉刘红玲解除商品房预售合同，撤销网签、备案手续等。理由如下：一、根据物权法第三十条规定，异议人基于合法建设房屋原始取得涉案房产的房屋所有权。该房屋所有权未依法变更登记的情况下，异议人对该房屋享有绝对所有权。二、根据相关法律规定，异议人建设的涉案房产尚未办理房产登记，应当根据土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可来判断权利人。异议人是上述证件的所有人，故依法应认定该房屋为异议人所有，是依法不能查封的。三、法院查封涉案房产时，未及时通知异议人，该查封行为造成异议人无法依法再次出售该房产，严重损害了异议人的合法权益。综上，请求法院撤销（2016）鲁1202民初1557号民事裁定书，解除对涉案房产的查封，终止对该房产的执行。
本院查明，关于竑淏物资公司与薛丕亮、刘红玲买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2016年5月6日作出（2016）鲁1202民初1557号民事裁定书，查封刘红玲购买的位于恒大城13号楼2单元702室房屋一套。
另查明，2014年8月22日，天润人和置业与刘红玲签订合同编号为YS0082832的《商品房预售合同》，约定刘红玲以558929元的价格购买位于泰安市长城路以西、万官路以北恒大城13号楼2单元702室房屋一套，商品房预售许可证号为泰房预售证第（2013）058号。刘红玲于2014年8月25日支付首期房款168929元，余款39万元须在2014年8月25日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2014年9月10日，刘红玲、薛丕亮与中国建设银行股份有限公司泰安分行签订个人（商业用房）借款合同，刘红玲、薛丕亮借款39万元，保证人系天润人和置业，抵押人系刘红玲，抵押财产系本院查封的涉案房产，中国建设银行股份有限公司泰安分行已按约定发放了贷款。该涉案房产已办理网签手续和备案登记手续。后因刘红玲未能履行其双方签订合同约定的相关事项，天润人和置业向泰安市岱岳区人民法院提起诉讼，该案于2017年3月10日立案，案号为（2017）鲁0911民初1239号。泰安市岱岳区人民法院于2017年9月20日以（2017）鲁0911民初1239号民事判决书判决，一、解除天润人和置业与刘红玲于2014年8月22日签订的位于泰安市泰安恒大城13号楼2单元702号房屋备案编号为YS0082832的商品房预售合同；二、刘红玲偿付天润人和置业违约金27946.45元，于本判决生效后十日内付清。
以上事实由异议人提交的《商品房预售合同》、产籍证明、建设工程规划许可证、民事起诉状、传票、（2017）鲁0911民初1239号判决书等证据在案佐证。
本案争议焦点是：异议人天润人和置业主张对涉案房产所有权能否产生阻却执行的效力。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，“下列房屋虽未进行房屋所有权登�，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”法院查封房产已办理权属初次登记，并进行了网签和备案登记，被执行人刘红玲通过支付首付款和贷款方式履行完毕了缴纳房款的义务，法院对该涉案房屋的查封符合法律规定。异议人天润人和置业主张的与被执行人刘红玲的合同纠纷不涉及查封房产权属关系，该权利的主张及法律文书的作出均在法院查封涉案房产之后，不能产生对抗执行的效力。故异议人天润人和置业的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定�下：
驳回异议人泰安天润人和置业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕玉胜
人民陪审员 田 云
人民陪审员 陶 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王昊阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7500号
原告：李中领，男，1983年3月20日出生汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：张永平，男，1959年12月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告李中领为与被告张永平买卖合同纠纷一案于2017年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告张永平下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告李中领到庭参加诉讼，被告张永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李中领起诉称：被告张永平在2010年至2013年期间多次从原告处采购装载机配件。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款38000元。被告向原告出具欠条一份，约定在2016年4月30日前付清货款。之后，被告未按约付款。
被告张永平未作答辩。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，由原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买装载机配件后未按约付款，显属无理，应立即支付原告价款并赔偿原告利息损失。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永平支付原告李中领价款38000元，赔偿原告李中领利息损失3000元，合计41000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费413元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王秀梅
二〇一七年十二月八日
代书 记员 陆 增
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00676号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，公司董事长。
委托代理人：詹必祥，公司员工。
被告：熊立玲，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称广德农商行）诉被告熊立玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月25日进行公开开庭审理，原告广德农商行的委托代理人詹必祥、被告熊立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德农商行诉称：被告熊立玲于2010年12月24日在城西支行贷款40000元，贷款期限自2010年12月24日到2013年12月24日止。合同规定若贷户未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权将逾期部分利息加收50%。此笔贷款已逾期。且原告多次派人索要，但被告始终以经济困难为由拖欠。2014年11月11日，原告诉至本院要求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息18193.28元，本息合计58193.28元（合同期内按年利率10.416%为12672.8元。逾期后按年利率15.624%计算至2014年11月7日为5520.48元，以后利息算到本金还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。
熊立玲辩称：拖欠贷款属实。被告及其丈夫都是下岗职工，目前经济拮据，暂时无力偿还。被告之前也与银行贷款人员协商过，希望允许被告分笔偿还该笔借款。
广德农商行为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。2、借款合同一份，证明被告借款时签订合同的事实。3、身份证复印件，证明被告的身份。
熊立玲对广德农商行提供的证据的质证意见是无异议。
熊立玲没有证据向本院提交。
经审查：广德农商行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：被告熊立玲于2010年12月24日在原告城西支行贷款40000元，贷款期限自2010年12月24日到2013年12月24日止。双方签订借款合同一份，该合同规定借款月利率为8.68‰，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收4.34‰的罚息。后原告催要该笔借款本息，被告以经济困难为由未予偿还。2014年11月11日，原告诉至本院要求判令：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息18193.28元，本息合计58193.28元（合同期内按年利率10.416%为12672.8元。逾期后按年利率15.624%计算至2014年11月7日为5520.48元，以后利息算到本金还清止）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告广德农商行与熊立玲之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，熊立玲未及时归还借款本金及利息，应承担违约责任，且熊立玲对拖欠的借款事实亦认可。故原告诉请的要求被告偿还本金及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊立玲于本判决生效之日起十日内偿还安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自2010年12月24日起以40000元的本金按借款合同约定的利息计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告安徽广德农村商业银行股份有限公司负担50元，被告熊立玲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。...依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。...
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第292号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：邓鑫蓉，女，1982年6月23日出生，汉族，住中山市板芙镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月25日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第09134号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人邓鑫蓉是农村居民，于2009年12月17日与黄某某登记结婚，于2010年5月4日生育一个女孩，于2012年2月27日生育一个女孩，又于2013年8月13日生育一个男孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字（2013）第09134号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费63984元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第09134号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费63984元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第09134号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费860元，由被执行人邓鑫蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨雪军
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第3号
辛文蓉、郑书明、郑成果：
你们因诉双流县人民政府九江街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第174号行政赔偿判决，以双流县人民政府九江街道办事处违法征收你们的耕地、林地，强拆你们房屋并违法限制人身自由，应予赔偿相关费用等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，关于房屋赔偿问题，原一审法院按照四川建业资产评估有限公司作出的评估报告，确定你们的房屋赔偿金额并无不当。关于赔偿祖坟损失及树木损失的问题，你们未提供有效证据证明损失数额，原一审法院参考双流县征地补偿安置实施办法双府发（2009）30号，判决赔偿你们25，000元并无不当。关于被限制人身自由损失、精神损失、房屋租金损失、误工损失、上访损失、生活费等赔偿，因你们提供证据材料不能证明你们的诉讼主张，一审判决驳回并无不当。你们在申诉中提交的关于金湾美湖拆迁农民统建安置小区建设和使用情况的相关证据材料，与本案行政赔偿诉讼不具有关联性。你们可另行向有关部门反映。综上，四川省双流县人民法院（2012）双流行初字第24号行政赔偿判决并无不当，四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第174号行政赔偿判决维持一审判决也是正确的。你们的申诉理由不成立，本院不予支持。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第501号
申请执行人束华银。
被执行人陈玉红。
被执行人郝海丰。
申请执行人束华银与被执行人陈玉红、郝海丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月4日作出的（2013）大民初字第0482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈玉红、郝海丰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0482号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年九月五日
书记员 王凯达
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第501号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王振将
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘彩云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第529号
上诉人（原审被告）陈韵平。
委托代理人王凌生。
被上诉人（原审原告）李林福。
被上诉人（原审被告）贾良华。
上诉人陈韵平为与被上诉人李林福、贾良华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义上溪民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人陈韵平未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈韵平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年三月二十六日
代书记员 徐 照
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00389-1号
申请执行人：宁波市江北庄桥棉纺织厂，住所地宁波市江北区庄桥车站南侧。
法定代表人：盛雄，该厂厂长。
被执行人：武汉市东方红床单厂，住所地武汉市汉阳区西大街***号。
法定代表人：张志刚，该厂厂长
申请执行人宁波市江北庄桥棉纺织厂与被执行人武汉市东方红床单厂购销货款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）阳经初字第429号民事调解书，于2014年6月30日向被执行人武汉市东方红床单厂发出执行通知书，责令被执行人武汉市东方红床单厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市东方红床单厂至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武汉市东方红床单厂在武汉汉商人信置业有限公司有拆迁补偿等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人武汉市东方红床单厂在武汉汉商人信置业有限公司的拆迁补偿等收入人民币1165136.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙 卓
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1292号
原告许同洲，男，1956年10月20日出生，住固始县。
原告陈茂才，男，1939年9月7日出生，住固始县。
被告杨友书，女，1963年4月1日出生，住固始县。
被告石祖国，男，1955年9月11日出生，住固始县。
原告许同洲、陈茂才诉被告杨友书、石祖国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许同洲、陈茂才被告杨友书、石祖国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许同洲、陈茂才诉称：被告杨友书、石祖国于2011年2月25日借刘东声现金10000元，后没有还款。刘东声于2013年11月16日死亡，因刘东声欠原告许同洲、陈茂才现金，刘东声的继承人未及时追偿债权，现原告行使代位权，要求被告及时还清借款。
被告杨友书辩称：我不欠刘老七（刘东声）的钱。原刘老七欠我10000元钱，2011年，我向刘老七要我的钱，刘老七让我写个条子，我不会写字，就让石祖国给我写个字。不同意原告的诉讼请求。
被告石祖国辩称：我不欠刘老七（刘东声）的钱。三、四年前，有一次我到郭陆滩镇樟柏岭村赶集，在刘老七的门市部，杨友书找我帮她写个字，杨友书不会写字，内容是刘老七让写的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：刘东声即刘老七，于2013年11月16日死亡。刘东声死亡后外欠大笔借款，其中包括借原告许同洲现金100000元、借原告陈茂才130000元，有欠条证实。刘东声死亡后，有部分债权，其继承人未及时行使债权。原告要求行使代位权，追偿债权。
原告称二被告杨友书、石祖国欠刘东声钱，并出具二被告欠刘东声的借款10000元的借条，要求二被告还款。借条内容为：“借到￥10000刘老七人民币壹万元正20112月25经收人石祖国杨友书”。被告杨友书辩称不欠刘东声的钱，并称条据的形成是刘老七原借杨友书10000元钱，2011年，杨友书向刘老七要求还钱，刘老七让杨友书写个条子，因杨友书不会写字，就请石祖国帮其写个字，故出现了个条字，但未举证证实。被告石祖国辩称不欠刘东声的钱。条据是其书写不错，但写条据是因杨友书找其帮她写个字，杨友书不会写字，内容是刘老七让写的。但未举证证实。
以上事实有庭审笔录、借条复印件在卷证实。
本院认为，刘东声欠原告许同洲现金100000元，欠原告陈茂才130000元，有欠条为证，本院确认，因刘东声死亡，其债务应当从其遗产中清偿。因刘东声的继承人未及时追偿刘东声生前债权，怠于行使债权，原告要求代位行使债权，符合法律规定，本院支持。原告要求二被告杨友书、石祖国偿还欠刘东声的欠款10000元，杨友书称不欠刘东声钱，并称条据形成是因刘东声欠其钱，要求其写字，其让石祖国代为写的，没有证据证实，本院不予采信；因条据上书写是借条，杨友书也认可请石祖国书写条据的事实，故杨友书应当承担借条的债务责任，清偿借款。石祖国称不欠刘东声钱，条据是杨友书请其书写，内容是刘老七让写的，但未举证证实，本院不予采信；因条所是其书写，内容是借条，并是其自己书写经收人石祖国，故其应当承担借条的债务责任，并清偿借款。杨友书与石祖国系共同债务人，应当承担债务的共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条的规定，判决如下：
被告杨友书、石祖国于本判决生效后十日内共同偿付给原告许同洲、陈茂才现金10000元。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收被告杨友书、石祖国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费用50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 饶亚军
审判员 梁光映
审判员 李祖林
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡吾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初147号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘炜亮，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年9月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。现在家。
被告人周庭梁，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘炜亮、周庭梁犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人刘炜亮、周庭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月15日23时许，被告人刘炜亮、周庭梁等人在龙岩市新罗区南城莲东夏商百货钱柜包厢内唱歌喝酒。期间，被告人刘炜亮到其女朋友周某的包厢内喝酒时，与该包厢内的被害人俞某发生口角争执，后被告人刘炜亮纠集被告人周庭�将被害人俞某殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人俞某的损伤程度属轻伤二级。
2016年9月30日，被告人刘炜亮在龙岩火车站被民警抓获。同年11月1日被告人周庭梁主动到龙岩市公安局南城派出所投案。
另查明，2016年10月20日被告人刘炜亮家属赔偿被害人俞某经济损失55000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘炜亮、周庭梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，收条及谅解书等书证，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人林木英、周某等人的证言及辨认笔录，被告人刘炜亮、周庭梁的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘炜亮、周庭梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人周庭梁能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人刘炜亮能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘炜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周庭梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初147号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人刘炜亮，男，1984年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年9月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。现在家。被告人周庭梁，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2016年11月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年2月17日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘炜亮、周庭梁犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人刘炜亮、周庭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月15日23时许，被告人刘炜亮、周庭梁等人在龙岩市新罗区南城莲东夏商百货钱柜包厢内唱歌喝酒。期间，被告人刘炜亮到其女朋友周某的包厢内喝酒时，与该包厢内的被害人俞某发生口角争执，后被告人刘炜亮纠集被告人周庭�将被害人俞某殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人俞某的损伤程度属轻伤二级。2016年9月30日，被告人刘炜亮在龙岩火车站被民警抓获。同年11月1日被告人周庭梁主动到龙岩市公安局南城派出所投案。另查明，2016年10月20日被告人刘炜亮家属赔偿被害人俞某经济损失55000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘炜亮、周庭梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，前科证明，到案经过，收条及谅解书等书证，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人俞某的陈述及辨认笔录，证人林木英、周某等人的证言及辨认笔录，被告人刘炜亮、周庭梁的历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘炜亮、周庭梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人周庭梁能主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人刘炜亮能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘炜亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周庭梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吕  晓  红二〇一七年二月二十一日书记员 易小燕（代）本案主要适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯�情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06631号
上诉人（原审被告）：浙江兴宇汽车零部件有限公司。住所地：浙江省仙居县南峰街道下垟底。
法定代表人：陈文杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：涂植强。
上诉人浙江兴宇汽车零部件有限公司与被上诉人涂植强劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月2日作出（2015）津法民管异初字第00103号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江兴宇汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江兴宇汽车零部件有限公司上诉称，一审法院未认定上诉人住所地在浙江省台州市仙居县，且在重庆无任何经营场所这一事实，系认定事实和适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，涂植强诉称，其于2013年8月31日到浙江兴宇汽车零部件有限公司重庆分公司上班，工作地点位于重庆市××区双福镇，该分公司于2013年12月31日注销后涂植强仍在原审被告处上班，双方一直未签订书面劳动合同，也未购买社会保险，故请求浙江兴宇汽车零部件有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。�案系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涂植强提供了工作证、工作服、证人证言等证据证明其工作地点在重庆市××区双福镇，浙江兴宇汽车零部件有限公司一审中亦认可涂植强在上述地点工作，故本案合同履行地位于重庆市××区，重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳动关系，属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审查范围。综上，浙江兴宇汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3338号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人林祥旺，无职业。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与林祥旺（2014）滨塘民初字第895号物业费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第895号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 楠
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第20号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年12月12日出生于内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，高中文化，个体，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，捕前住内蒙古自治区二连浩特市。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年3月24日被逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人李欣，北京市当代律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日22时30分许，被告人赵某某与其朋友韩某甲等人在二连浩特市蒙古酒吧内跳舞时因琐事与被害人吕某某、冯某、乔某发生摩擦，赵某某在看到吕某某手持小铁锹进入酒吧后便离开酒吧到蒙古酒吧附近其朋友餐厅内拿取工具，在韩某甲等人欲离开酒吧时吕某某、冯某、乔某等人追出酒吧，双方在酒吧门口发生争执，后吕某某、冯某、乔某在韩某甲欲开车离开时将韩某甲拽出车并用小铁锹等工具在酒吧门口殴打韩某甲，赵某某手持从其朋友餐厅取出的两把菜刀回到蒙古酒吧门口，看到吕某某、冯某、乔某正在殴打韩某甲，便用两把菜刀将吕某某、冯某、乔某砍伤。经鉴定，吕某某、冯某的伤势为轻伤二级，乔某的伤势为轻微伤。
2014年3月1日15时，二连浩特市公安局锡林派出所民警在工作时发现赵某某并将其传唤至二连浩特市公安局锡林派出所接受询问。2014年8月7日，被告人赵某某与被害人吕某某、冯某、乔某就附带民事赔偿达成调解协议，赔偿款已于2014年8月13日全部付清，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、受案登记表、到案经过、情况说明、赔偿款收条、谅解书、证人代某、玉某、哈某某、苏某、杜某某、熬某某、韩某甲、韩某乙、海某某、刘某某证言、被害人吕某某、冯某、乔某陈述、被告人赵某某供述、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定二公（物）鉴（损伤）字（2014）007号、008号、009号鉴定书及被害人受伤照片、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻微伤，两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。三被害人对本案的发生有直接责任，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年8月21日起至2016年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 那仁呼
人民陪审员 王政卿
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第580号
原告李彬。
委托代理人刘烈日。
被告蔡晓东。
原告李彬与被告蔡晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员刘名节适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的特别授权委托代理人刘烈日到庭参加了诉讼，被告蔡晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称：2012年，原、被告在重庆认识并成为朋友，当时被告在重庆做个体装潢，因资金短缺，需要周转资金，于2012年8月1日被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，未约定还款期限，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权利，故原告特向法院起诉，要求被告立即给付原告借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡晓东未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：自2012年2月至2012年5月，被告蔡晓东因经营需要，陆陆续续向原告多次借款，原告均通过银行汇款给被告，共计40000元。2012年8月1日，经原告李彬要求，被告蔡晓东向原告李彬出具借条一份，内容为“借条本人蔡晓东借李彬肆万圆整.人民币￥：40000元正，以此为证。蔡晓东2012年8月1日”。后原告多次催要，被告蔡晓东均未偿还。原告遂于2014年7月30日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所涉借款非虚假诉讼，借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。原告当庭还陈述，原、被告之间除本案所涉款项外无其他经济往来。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告李彬提供的借条一份、银行转账凭条十四份等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款的事实，原告提供借条一份以证明被告向原告借款40000元，同时还向本院提供了部分银行转账凭证予以相互印证，本院认为被告向原告借款40000元的事实存在，本院予以认可。被告经原告催要款项后仍不履行还款义务，造成诉讼的责任在于被告，故对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院应予以支持。
被告蔡晓东在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，本院根据原告提供的证据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓东偿还原告李彬借款本金人民币40000元，于本判决生效后十五日内履行。
如被告蔡晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡晓东负担（此款已由原告已垫付，限被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一四年九月十五日
见习书记员 刘雅娟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第82号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖开彪，男，1971年9月5日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈月明，女，1976年10月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年12月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开彪、陈月明违法多生育一个子女的行为，于2014年6月11日立案调查，同年6月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月27日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年6月28日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书。被执行人赖开彪、陈月明在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年6月19日缴纳社会抚养5000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年10月29日向被执行人赖开彪、陈月明送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖开彪、陈月明作出的德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书，事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第665号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖开彪、陈月明应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费31872元及滞纳金。如不按期履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用378元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00959号
原告：刘某，男，1993年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1993年7月26日生，汉族，农民。
被告：周某乙，男，1952年3月4日生，汉族，农民。
被告：汪某，女，1964年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告周某甲、周某乙、汪某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某甲、汪某在中国农业银行凤台县支行的存款予以保全，并已提供了担保。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三之规定，裁定如下：
对被告周某甲、被告汪某在中国农业银行凤台县支行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁亚运
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保69号
申请人张玉华，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人崔文杰，女，1982年3月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人庄乾坤，男，1977年4月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张玉华以被申请人崔文杰、庄乾坤欠其借款50000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人崔文杰所有的位于东宁市东宁镇门市及车库。担保人张玉华已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔文杰所有的位于东宁市东宁镇门市及车库；
二、查封担保人张玉华所有的并用于本案保全担保的位于奥迪牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月三日
书记员 周嘉媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1490号
原告：张宝春，男，住长春市朝阳区。
被告：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区前进大街488号湖畔诚品小区15号楼401室。
法定代表人：范东超，总经理。
本院在审理原告张宝春诉被告长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张宝春于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宝春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝春撤回起诉。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏春梅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执218号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人李诗容，女，生于1973年11月25日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525刑初244号刑事判决书，李诗容刑事罚金一案，申请执行标的额为5000元，执行中，查封被执行人李诗容与案外人共有房产一套，因系被执行人保障生活的唯一住房，不便处理，其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初244号刑事判决书中被执行人李诗容应支付刑事罚金5000元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 何 啸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第62号
原告刘某某，女。
被告甘某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告甘某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 于风卫
二〇一五年四月九日
书记员 李丽艳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第384号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人齐xx，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月21日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人齐xx犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人齐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日0时许，被告人齐xx酒后驾驶黑BNxx**号飞碟牌中型普通货车，从齐齐哈尔市建华区嘉禾国际小区出发，行驶至卜奎北大街，后沿双华路、军校街行驶至民乐小区内。齐xx在建华厂医院门前别出租车司机张x的车辆，双方发生口角，后张x报警，民警到达现场将齐xx带至公安机关。经鉴定，齐xx静脉血中检出乙醇，含量为168mg／100ml。
公诉机关建议判处齐xx拘役，并处罚金，齐xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实齐xx的自然情况。
（二）证人证言
1．证人张x的证言，证实齐xx驾驶的车辆在建华厂医院门前别其车，双方发生口角，后报警。
2.证人高x、张xx的证言，证实和齐xx在一起饮酒的经过。
（三）被告人供述
被告人齐xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴化字（2014）3771号毒物检验鉴定报告书，证实齐xx静脉血中检出乙醇，含量为168mg／100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人齐xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为168mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。齐xx归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人齐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳三千元），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月17日止，其中取保候审30天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00004号
申请人：邵树林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：许斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人邵树林与许斌因民间借贷发生纠纷，申请人为确保案件审结后能顺利执行，于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对许斌在安徽省百川房地产开发有限公司的购房款1150000元予以冻结或查封，申请人邵树林提供小型汽车和袁婷婷自愿提供其所有的房产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、对许斌在安徽省百川房地产开发有限公司购房款1150000元予以冻结或查封。
二、对邵树林提供的小型汽车和袁婷婷自愿提供其所有的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 宇 飞
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4675号
原告：王海峰。
被告：徐州翰文图书有限公司，住所地徐州市津浦花园小区8#-1-102。
法定代表人：孟庆领，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王善军，系该公司员工。
原告王海峰与被告徐州翰文图书有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由代理审判员秦婧适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加诉讼，被告法定代表人孟庆领及其委托诉讼代理人王善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告9280元；2、要求被告给付邮费12元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月8日，原告在天猫网购买被告出售的2016版恒智天成江苏省建筑工程第二代资料软件狗第五版资料和筑业上海建筑工程资料管理软件2016版资料工程软件各二套，价款共计2320元，被告承诺顺丰包邮，且在天猫网店页面标注了“全网最低价”等字样。原告付款后，被告按约发货给原告，但邮费为到付，原告支付了邮费12元。原告收货后，发现被告出售的商品价格并非为其在网店页面显示的“全网最低价”，且承诺的包邮亦未按约履行，其行为构成虚假宣传和价格欺诈，应按《消费者权益保护法》第五十五条的规定，按原告支付价款2320元的三倍进行赔偿。
被告徐州翰文图书有限公司辩称，原告在被告天猫网店购买价款共计2320元的2016版恒智天成江苏省建筑工程第二代资料软件狗第五版资料和筑业上海建筑工程资料管理软件2016版资料工程软件各二套是事实，原告购买上述商品时，被告网店页面确实标有“全网最低价”等字样，但该字样表明的最低价仅限于天猫网，不包括淘宝网，原告购买时被告出售的商品价格确为天猫网最低价。被告不存在虚假宣传和价格欺诈，要求驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。另被告对原告支付邮费12元的事实无异议，同意给付原告邮费12元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告在天猫商城看到被告经营的店铺“翰文图书专营店”出售的2016版恒智天成江苏省建筑工程第二代资料软件狗第五版资料，单价为480元/套，筑业上海市建筑工程资料管理软件2016版资料工程软件狗，单价为690元/套，其网页宣传为“2016最新版，全网最低价”、“顺丰包邮”。原告购买了上述资料各二套，实际支付价款2320元，被告在聊天记录中承诺顺丰包邮。原告付款后，被告于当日发货。2016年8月9日，原告收到被告邮寄的快递单号为207889099150的包裹为邮费到付，原告支付邮费12元。审理中,原告表示不要求退货。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告陈述被告在其经营的网店页面标注“全网最低价”的行为构成欺诈。法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告在天猫网页展示的页面宣称“全网最低价”，即使存在一定虚假，但作为买家的原告在网络购物，应当知道被告发布的上述信息只是一种促销宣传，且原告在购物网站能够根据网页上显示的综合、价格、人气等排名来进行相应的判断。因此，被告在网页上发布的上述信息客观上对原告是否购涉案商品的确定影响不大，不能认定被告在交易过程中，有诱使原告陷入错误认知并因此作出错误意思表示的行为，从而不能认定被告提供涉案商品构成民法上的欺诈。综上，原告要求被告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，按价款三倍赔偿损失的诉请，本院不予支持。关于原告陈述被告在聊天记录中同意包邮，实际并未按约履行。庭审中，原告要求被告给付邮费12元，被告表示同意，对原告该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州翰文图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海峰邮费12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张韵秋