wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第58号
原告：钟文娟，住广东省从化市。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：李建华，住广东省从化市。
被告：温志明，住广东省从化市。
原告钟文娟诉被告李建华、温志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告钟文娟及其委托代理人江勇，被告温志明参加了诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文娟诉称：2014年2月12日，被告李建华向原告借款50000元，并约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年5月12日。被告温志明自愿作为保证人，为被告李建华的借款作担保。但借款期限届满，被告李建华未偿还借款，被告温志明也未承担保证责任，为此，请求法院判令：一、被告李建华向原告返还借款50000元，并支付利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清之日止）；二、被告温志明对被告李建华的借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。以上事实有原告身份证复印件、被告李建华身份证复印件、被告温志明的人口信息、借款合同、中国移动通话清单、照片两张等证据予以证实。
被告李建华未答辩。
被告温志明辩称：被告作为保证人在签订借款合同时，已经向原告表示借款到期后应先找被告李建华还款，被告李建华无法还款后，被告才承担还款责任。现原告未找到被告李建华还款，因此，被告不同意承担保证责任。而且原告没有向被告主张过保证责任，因原、被告之间还有其他的借款，原告只是要求被告偿还本人的借款，而没有要求被告就李建华的借款承担保证责任。以上事实有2014年2月12日、4月30日的借款合同两份予以证实。
经审理查明：2014年2月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告李建华提供借款50000元，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款期限为2014年5月12日。被告温志明自愿作为保证人，承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用和律师费。被告李建华向原告出具《收据》，证实收到原告的现金50000元。借款到期后，被告李建华未偿还借款，被告温志明未履行保证责任，引致成讼。
在庭审过程中，原告将利息的起算时间变更为2014年7月1日。
本院认为：原告向被告李建华提供借款，双方签订借款合同，对利息、借款期限等作出明确的约定，双方已经形成民间借贷关系。被告李建华在经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告李建华偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告与李建华在借款合同中约定按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于原告要求利息从2014年7月1日起计算利息，是原告对其自身权益的处分，本院予以照准。
对于原告要求被告温志明承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原、被告并未约定保证期间，被告温志明的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即从2014年5月12日至2014年11月11日。原告在保证期间内与被告温志明多次联系，并到其位于广州市花都区平步大道庆威木材城的档口去催收借款，被告温志明辩称原告仅仅是要求其偿还其他的借款，而未要求其承担保证责任，不符合日常生活经验，对被告温志明认为原告没有向其主张权利的抗辩本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，原告在保证期间届满前，要求被告温志明承担保证责任，该保证合同的诉讼时效应从原告向被告温志明主张权利之日起开始计算。现原告在保证期间内，要求被告温志明承担保证责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决发生效力之日起5日内偿还借款50000元给原告钟文娟，并支付利息（以借款50000元为本金，从2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告温志明对本判决第一项被告李建华应履行的给付义务承担连带保证责任。被告温志明承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半交纳588元，财产保全费1520元，合计2108元，由被告李建华负担，被告温志明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 张杞欢
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5318号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：甘福成，男，1976年8月15日出生，汉族，现住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告甘福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2031号
罪犯陈庭，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬宁刑初字第216号刑事判决，以被告人陈庭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈庭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈庭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员；2012年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庭在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庭予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十八日
代书记员 张文雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4834号
罪犯齐莎，女，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年8月4日作出（2014）潭刑初字第161号刑事判决，以被告人齐莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）潭刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2021年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐莎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.4分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯齐莎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐莎减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4834号罪犯齐莎，女，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年8月4日作出（2014）潭刑初字第161号刑事判决，以被告人齐莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）潭刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2021年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐莎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分105.4分，罚金五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯齐莎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐莎减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第270号
原告：赖瑞平，住广东省鹤山市。
委托代理人：谭伟斌，广东高拓律师事务所律师。
被告：马焕喜，住广东省鹤山市。
被告：赖运康，住广东省鹤山市。
两被告的共同委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
原告赖瑞平诉被告马焕喜、赖运康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告赖瑞平的委托代理人谭伟斌，被告马焕喜、赖运康的共同委托代理人任坚明到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赖瑞平诉称：被告马焕喜与被告赖运康是夫妻关系。2010年7月，被告马焕喜以建房资金不足为由向原告的母亲蓝春女借款人民币5万元。当时，蓝春女因正在智利，故电话通知原告从蓝春女给的生活费中提出5万元出借给被告马焕喜。2010年7月24日，原告与被告马焕喜一起到沙坪中行取款5万元，并存入其在中行的账户，被告马焕喜收到借款后，向原告出具《借据》。今年5月，原告的母亲蓝春女回国，向被告马焕喜要求归还借款，但被告马焕喜却以各种理由不予归还。现蓝春女将于7月13日返回智利，为向被告马焕喜追回借款，蓝春女于2015年6月27日与原告签订《债权转让协议》，将被告马焕喜的5万元借款债权转让给原告。原告认为，被告马焕喜是因建房资金不足而借款，该借款属夫妻共同债务，依法律规定被告赖运康负有还款义务。故此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币5万元和相应利息（按人民银行同期同类贷款利息，由法院立案受理之日起计至清偿日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告马焕喜、赖运康辩称：1、被告确认向蓝春女借款5万元；2、借据并没有利息的约定，依法应不予支持；3、原告所提交的证据《债权转让协议》，因蓝春女是外籍人士，应由公证部门核实。
经审理查明：2010年7月24日，被告马焕喜因建房资金不足向原告母亲蓝春女借款50000元，被告马焕喜收到借款后向蓝春女出具《借据》确认借款事实。2015年6月27日，原告与其母亲蓝春女签订《债权转让协议》，约定将蓝春女对马焕喜的借款本金人民币5万元债权转让予原告，双方并于2015年6月29日将《债权转让通知书》邮寄给了被告马焕喜。2015年7月6日，蓝春女到本院接受询问，蓝春女确认《债权转让协议》的真实性，确认其将马焕喜所欠5万元的债权转让给了原告。
另查明，被告赖运康与被告马焕喜是夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《借据》、《中国银行取款回单》、《中国银行存款回单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《EMS邮寄单》、《户口簿》、《护照》等证据材料及庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借据》证实了被告马焕喜欠蓝春女50000元借款的事实，被告对此亦予以确认。原告依法受让了蓝春女转让的债权，并通知了被告马焕喜，故原告请求被告马焕喜偿还借款本金50000元并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。因被告马焕喜借款用于建房，故该借款应属于被告赖运康与被告马焕喜的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马焕喜、赖运康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖瑞平偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年6月30日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告马焕喜、赖运康负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年九月七日
书记员 王小青
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2188号
原告张济龙，男，1974年3月4日出生，汉族。
被告三明吉力房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县小吃城五岔路口圆盘北侧，组织机构代码55097257-6。
法定代表人周振生。
委托代理人林毅，男，1968年8月16日出生，汉族，系三明吉力房地产开发有限公司员工。
原告张济龙与被告三明吉力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张济龙及被告三明吉力房地产开发有限公司的委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，原告与被告签订《沙县皇家花园绿化工程施工合同》，原告施工完毕后，经双方结算工程款为463506.7元，被告于2014年5月27日支付了150000元，余款313506.7元经原告多次催讨至今未支付，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款人民币313506.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告三明吉力房地产开发有限公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有意见，由法院依法判决。
经审理查明：
2013年11月8日，原告与被告签订《沙县皇家花园绿化工程施工合同》。原告施工完毕后，经双方结算工程款为463506.7元，被告于2014年5月27日支付了150000元，余款313506.7元经原告多次催讨未果，遂于2015年9月28日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、内资企业登记基本情况表、沙县皇家花园绿化工程施工合同、审核书、中国工商银行股份有限公司三明白沙支行往来户历史明细清单等证据以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告三明吉力房地产开发有限公司欠原告工程款313506.7元有沙县皇家花园绿化工程施工合同、审核书、银行转账凭据等证据及到庭当事人的庭审陈述证实，本院予以确认，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告三明吉力房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张济龙工程款人民币313506.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6003元，由被告三明吉力房地产开发有限公司负担。
被告三明吉力房地产开发有限公司负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 吴生寿
人民陪审员 林盛铨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00520号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：韩景振，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩景涛，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩松其，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告韩景振、韩景涛、韩松其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告韩松其经本院公告送达开庭传票、被告韩景振、韩景涛经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告韩景振于2013年6月25日在亳州药都农村合作银行十河支行（以下简称十河支行）申请办理农户联保贷款30000元，借款合同约定贷款期限为8个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人韩某甲、韩某乙在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人韩景振及担保人韩某甲、韩某乙至今仍未履行还款义务。截至2014年8月15日被告尚欠借款本金30000元，利息3942元，为此起诉，请求判令被告韩景振归还借款本金30000元，利息3942元，合计33942元，担保人韩某甲、韩某乙承担连带保证责任，并承担诉讼费用。2014年8月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据一份，证明韩景振于2013年6月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年2月25日，结算方式利随本清。
2、韩景振、韩某甲、韩某乙的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明韩景振从十河支行贷款的事实及担保人韩某甲、韩某乙承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告韩景振、韩某甲、韩某乙未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告韩景振于2013年6月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2014年2月25日，结算方式利随本清。担保人韩某甲、韩某乙在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我们承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2014年8月15日，被告尚欠借款本金30000元，利息3942元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告韩景振由被告韩某甲、韩某乙担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年2月25日贷款到期后，被告韩景振及担保人韩某甲、韩某乙未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告韩景振偿还贷款本金及利息，担保人韩某甲、韩某乙承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人韩某甲、韩某乙按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩景振于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3942元，合计33942元（2014年8月15日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告韩景涛、韩松其承担连带还款责任。韩景涛、韩松其承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告韩景振、韩景涛、韩松其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3995号
原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人齐丽玉，总经理。
委托代理人施宇，该公司员工。
被告雷程航，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告雷程航物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十一日
书记员 许晓蔚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终58号
上诉人（起诉人）陈黑子，男，汉族。
上诉人陈黑子因诉襄城县双庙乡人民政府一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈黑子上诉称，上诉人因被起诉人襄城县双庙乡人民政府不履行法定职责，起诉要求撤销2015年陈庄二组种粮补贴决定并赔偿种粮补贴款，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第45号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据。本案上诉人起诉称襄城县双庙乡人民政府不执行种粮补贴政策，对陈庄二组种粮补贴决定于法无据，但其起诉时未提供相应的证据材料，应属起诉缺乏事实根据。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终58号
上诉人（起诉人）陈黑子，男，汉族，生于1949年5月7日，住河南省襄城县。
上诉人陈黑子因诉襄城县双庙乡人民政府一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈黑子上诉称，上诉人因被起诉人襄城县双庙乡人民政府不履行法定职责，起诉要求撤销2015年陈庄二组种粮补贴决定并赔偿种粮补贴款，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏都区人民法院（2016）豫1002行初字第45号行政裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据。本案上诉人起诉称襄城县双庙乡人民政府不执行种粮补贴政策，对陈庄二组种粮补贴决定于法无据，但其起诉时未提供相应的证据材料，应属起诉缺乏事实根据。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，处理结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚（代）
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初159号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡兴良，男，1976年8月23日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地浙江省，住浙江省宁波市海曙区。2002年4月24日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被宁波市公安局海曙分局监视居住。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人胡兴良犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人胡兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年10月8日20时许，被告人胡兴良驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车由北往南行驶至本市鄞奉路和段塘东路交叉路口时，与被害人周某因琐事发生纠纷。被告人胡兴良挥拳击打被害人周某头部、腹部，致其后纵裂池蛛网膜下腔出血（轻伤二级）、左侧第7前肋骨骨折（轻微伤）、右眼眶内侧壁凹陷性骨折（轻微伤）。
2016年12月13日，被告人胡兴良到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡兴良与被害人周某达成和解，赔偿被害人人民币90000元，并取得了被害人周某的谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人胡兴良有期徒刑六个月。
上述事实，被告人胡兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、收条，出院记录，门诊病历，疾病诊断书，宁波市公安局海曙分局治安调解协议书，宁波市公安局海曙分局物证鉴定室（甬）公（海）鉴（伤）字（2016）51号、（2017）22号法医学人体损伤程度鉴定书，宁波市公安局事件单，刑事判决书，户籍证明，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”具体到本案，被告人胡兴良故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，两处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡兴良的罪名成立。案发后，被告人胡兴良有自首情节，可从轻处罚。被告人胡兴良通过向被害人周某赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人胡兴良从宽处罚。被告人胡兴良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡兴良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年五月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00341-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人刘辉，男，汉族，农民，现住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘辉合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年9月10日作出的（2013）宁民初字第03101号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年01月8日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币23361元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款23361元及利息，执行费250.42元，经本院调查亦未发现被执行人下落及有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03101号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第03101号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月三日
书记员 迟建民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1792号
原告：黄炳成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王应劭，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告黄炳成与被告王应劭承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄炳成到庭参加诉讼，被告王应劭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳成向本院提出诉讼请求：1.依法判令给原告支付承揽费用2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年5月份，原、被告口头达成砌院墙的承揽合同。根据该合同约定，原告包工包料为被告新建的住宅修建院墙，价格为每米320元，同时约定工程结束后被告给原告付清费用。2017年5月14日工程结束后，经双方结算，费用共计5400元。后被告分两次给原告支付3400元，下欠2000元经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。
原告申请证人王某某出庭作证，证明被告欠原告承揽费2000元的事实。证人王某某证言主要内容：”原、被告系表兄弟关系，原告是证人舅家表哥，被告是证人亲兄弟。2017年国家给被告王应劭扶持1院落围墙，资金7000元。被告王应劭因找不到匠人，就让证人联系原告黄炳成为其修建。约定砌院墙每米320元，院墙总长14米，另外按大门的两个墩子应按2000元计算，原告没有另算，将按大门的一段2.6米按3米每米也按320元计算，共计17米价款5440元，原告要被告支付5400元即可。后被告分两次给原告支付了3400元。剩余2000元以大门方向不正为由拒绝支付，但大门方向只偏离一线，不影响”
被告王应劭缺席，本院给原告送达应诉材料时，被告辩称原告修建院墙时未将大门按正，故不同意支付欠款2000元。
本院经审理认定，原、被告系表兄弟关系。2017年年初原、被告口头达成协议，原告为被告宅基砌院墙价款共计5400元，竣工后，被告支付3400元，下欠2000元以大门方向不正拒绝支付。
另查明，被告两扇大门未按装在大门墎正中，1扇门上端向前，另1扇门上端靠后，大门方向按原、被告约定偏离1线。
上述事实有当事人的陈述、证人证言及本院勘查照片予以证实，本院经审查认为，各证据相互应证且符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告为被告砌宅基院墙，应按双方约定保质保量完成，达到即实用又美观的效果。但原告为被告家按装的大门明显不居门墎正中，且方位偏离1线，没有达到被告预想的效果，导致被告拒绝支付欠款2000元，原告应承担相应的责任。被告作为宅基主人，有义务进行监工，以确保原告按照自己要求完工，但被告怠于履行监工，以致原告完成工作后却达不到自己要求，被告亦应承担相应的责任。鉴于原、被告矛盾突出，原告继续维修院墙及大门势必激化矛盾，故维修费用应从应付款中酌情扣减，本院根据实际情况维修费用以扣减1000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王应劭于本判决发生法律效力后十日内支付原告黄炳成欠款1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王应劭负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月二十三日
书记员 海 娟
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初387号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人魏某，夏邑县孔祖中等专业学校教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
辩护人黄振、周大连（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人黄振、周大连到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月3日21时许，被告人魏某酒后驾驶豫N×××××号起亚牌轿车沿昌盛路由北向南行驶至栗园路时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，魏某体内酒精含量为169.2mg/100ml，后抽取魏某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为176.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人魏某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据魏某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对魏某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪不持异议。魏某系初犯、偶犯，案发后能如实供述其犯罪事实，真诚悔过，认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人魏某另有一户籍朱培，男，1986年4月15日出生，身份证号码××，汉族，户籍地河南省夏邑县中峰乡朱营村葛楼13号。现朱培户籍信息已被注销。
上述犯罪事实，有被告人魏某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、夏邑县公安局中峰派出所出具的证明，夏邑县孔祖中等专业学校出具的证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人魏某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一六年六月十五日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1426刑初387号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人魏某某，男，1987年3月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。辩护人黄振、周大连（实习），河南言华律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人黄振、周大连到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2016年6月3日21时许，被告人魏某某酒后驾驶豫N×××××号起亚牌轿车沿昌盛路由北向南行驶至栗园路时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，魏某某体内酒精含量为169.2mg／100ml，后抽取魏某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为176.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人魏某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据魏某某血液中酒精含量及对安全驾驶的危害程度等情节，建议对魏某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪不持异议。魏某某系初犯、偶犯，案发后能如实供述其犯罪事实，真诚悔过，认罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人魏某某另有一户籍朱培，男，1986年4月15日出生，身份证号码××，汉族，户籍地河南省夏邑县中峰乡朱营村葛楼13号。现朱培户籍信息已被注销。上述犯罪事实，有被告人魏某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单、夏邑县公安局中峰派出所出具的证明，夏邑县孔祖中等专业学校出具的证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某无犯罪前科，当庭表示认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人魏某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一六年六月十五日书记员  李 欣
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3229号
原告：滦南县富力农村资金专业合作社，地址：滦南县倴城镇和平路西，登记证号：（法人）冀唐民政字第J111003。
法定代表人：王景国，系该合作社主任。
被告:王颖，女，1983年7月22日出生，汉族，现住滦南县。
被告:周淑明，男，1984年11月4日出生，汉族，现住滦南县。
被告:杜兴军，男，1965年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告:王文新，男，1968年9月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告:刘丽娟，女，1972年2月22日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县富力农村资金专业合作社与被告王颖、周淑明、杜兴军、王文新、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案。原告滦南县富力农村资金专业合作社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县富力农村资金专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦南县富力农村资金专业合作社撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告滦南县富力农村资金专业合作社负担（已交纳）。
审判员 陈栋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张瑜
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第454号
申请执行人：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
被执行人：庄同敏。
被执行人：唐玉真。
被执行人：庄保贵。
被执行人：陶春岭。
本院在执行济宁诚信担保有限公司申请执行庄同敏、唐玉真、庄保贵、陶春岭追偿权纠纷一案中，申请执行人剩余债权36702.9元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人庄同敏、唐玉真、庄保贵、陶春岭对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年十月十日
书记员 程 超
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第190号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月27日出生。
辩护人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人李军雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年3月19日0时48分许，被告人黄某某驾驶豫EN77**号小型普通客车由安阳市平原路由南向西转弯行驶至晨峰小区门口时，将行人李某某撞倒。黄某某下车将被害人李某某挪动至小区门口南侧，后驾车逃逸。李某某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，黄某某负事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，李某某系摔倒后头部着地致严重颅脑损伤死亡。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见、监控录像及相关书证等证据，认为被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为：被告人黄某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；被害人案发时处于醉酒状态，对于案发也有一定过错；被告人黄某某系初犯，能认罪悔罪，其家属已对被害人家属作出赔偿。基于以上理由，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日0时48分许，被告人黄某某驾驶豫EN77**号小型普通客车由安阳市平原路由南北行驶至晨峰小区门口，在向西转弯驶入该小区时，将行人李某某撞倒，致使李某某头部着地致严重颅脑损伤。被告人黄某某下车后，将被害人李某某拖至小区门口南侧，并驾车逃逸。李某某经抢救无效死亡。经公安机关调查，确定黄某某为肇事司机后，黄某某于当日晚20时30分到公安机关投案。经道路交通事故认定，黄某某负事故的全部责任。经法医学尸体检验鉴定，李某某系严重颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人黄某某家人共赔偿被害人的近亲属各项损失49万元，另支付停尸费1万元，取得了被害人家属的谅解。豫EN77**号轿车于2014年11月1日在中国人民财产保险股份公司安阳分公司投有交强险，期限一年。
认定上述事实的证据有：
一、现场勘验笔录和照片，证实案发现场位于安阳市平原路与惠苑街交叉口北路西的晨峰小区门口，死者面部及鼻腔有血迹。
二、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某某外伤致头皮挫伤、颅骨骨折、颅内出血等，系摔倒后头部着地致严重颅脑损伤死亡。
三、安阳市平原路晨峰小区斜对面的监控录像显示：2015年3月19日0时18分许，一轿车沿平原路由南向北行至晨峰小区东门口，向小区转弯驶入时，车前碰到一行人，行人向后倒下。司机下车查看，之后拖动行人离开轿车，又上车继续开车驶入小区。
四、安阳市电子警察管理系统查询表、惠苑街和平原路卡口的照片证实，车牌号为豫EN77**的轿车于2015年3月19日0时46分46秒通过该路口。
五、河北晋实司法鉴定中心微量鉴定意见书证实，经过痕迹比对分析，被检事故车辆（豫EN77**号比亚迪小型普通客车）上的痕迹，与被检事故死者李某某的肢体及衣服和痕迹均相吻合。
六、道路交通事故责任认定书证实，被告人黄某某驾驶机动车上道行使观察瞭望不周、未确保安全，且肇事后逃逸，负事故全部责任。
七、证人王某甲（黄某某的妻子）的证言证明：豫EN77**号轿车登记在黄某某名下，平时由他开。2015年3月18日下午，民警找过来，其才知道黄某某开车发生事故了。
八、证人郑某某的证言证明：事发当日零时许，黄某某驾驶豫EN77**号轿车将其送到安钢御景园门口后开车回家。下午17时许，其路过晨峰小区门口，见有很多人，打电话问黄某某时，他说他在该小区门口撞死一个人。
九、证人赵某的证言证明：2015年3月18日晚22时许，李某某与其联系一起喝酒，并说他和李某甲之前在一起喝了。其二人到文化路一酒馆喝了点酒，次日零时许分手。其到家后给李某某打电话，接电话的是民警，说李某某出事了。其乘出租车到现场，见“120”正对他抢救。他没有意识，脸上有血。
十、证人李某甲的证言证明：2015年3月18日晚，李某某与其一起吃饭，都喝了点酒。当晚22时许，李某某骑电动车离开。次日1时31分，赵某用李某某的手机与其联系说李某某在家门口出车祸了。其到现场见急救人员正在对他抢救。
十一、血醇检验报告单证实，2015年3月20日15时10分从被害人李某某体内抽取的血液中乙醇含量为163mg/100ml。
十二、被告人黄某某的供述：2015年3月19日0时许，其驾驶豫EN77**号小型普通客车从开发区安钢御景园回晨峰小区，当沿平原路由南向北行至小区门口向西转弯时，和前面的一个行人相撞。其下车拍了拍对方，对方哼哼两声。其感觉对方喝多了，就把他拉到门口南侧，并开车进小区了。后民警用其妻子电话给其联系，其承认撞人了，并到公安机关投案。
十三、公安机关出具的到案经过证明证实，被告人黄某某于2015年3月19日20时30分到公安机关投案。
十四、机动车交通事故责任强制保险单、民事调解协议书、交款条和谅解书，证实涉案车辆投有交强险，以及民事调解和谅解情况。
十五、被告人黄某某和被害人李某某的户籍证明、驾驶证、驾驶人和车辆信息查询单等相关书证在卷可查。
以上所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为：被告人黄某某违规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节，依法应予严惩。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，并认罪悔罪，案发后通过赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，同时考虑被害人案发时处于醉酒状态的情节，对被告人黄某某予以从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 静
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第190号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年9月16日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日16时许，在文安县滩里镇安里屯集市上，张某之妻冯某某与刘某某之妻杨某某因为摊位遮阳伞一事发生口角并厮打，后被告人张某与刘某某发生争执并用拳头将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
2015年7月22日，被告人张某到天津市静海县公安分局王口派出所投案。
双方就民事部分已经达成调解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，调解协议书，收条，谅解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王瑞娟
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民抗3号
抗诉机关：山西省临汾市人民检察院。
申诉人（再审原告）：李爱青，女，1934年7月14日出生。
被申诉人（再审被告）：柏金平，男1958年7月14日出生。
被申诉人（再审被告）：柏小平，男，1963年3月16日出生。
再审被告：柏银双，男（与柏金平、柏小平系堂兄弟）。
申诉人李爱青因与柏金平、柏小平、柏银双物权确认纠纷一案，不服汾西县人民法院（2015）汾民再初字第1号民事判决，向汾西县人民检察院申请监督，汾西县人民检察院审查后提请临汾市人民检察院抗诉。临汾市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以临检民（行）监[2017]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡元峰
审判员 董 云
审判员 牛凌云
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵静娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1285号
原告：谢令通，男，74年1月1日出生，汉族，身份证号码33260374********，住台州市黄岩区高桥街道胡家灰村***号。
被告：黄伟良，男，81年4月3日出生，汉族，身份证号码33100381********，住台州市黄岩区沙埠镇岐田村***号。
原告谢令通为与被告黄伟良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款30000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月6日，被告由谢建广担保向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条1份，载明借款及担保的事实。该借款被告至今尚未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢令通借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告黄伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 陈素君
人民陪审员 叶式强
二〇一六年七月八日
代书 记员 章 骞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第2号
申请执行人于东颖，女。
被执行人靳淑春，女。
被执行人于东涛，男。
本院在执行于东颖与靳淑春、于东涛继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人于林智生前坐落于鹤岗市向阳区9委8组七马路7号楼303室，产权证号：向阳区字第QZ10020354号的房屋一户，由原告于东颖一人继承；经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
于东颖与靳淑春、于东涛继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑锋
二〇一五年一月十四日
书记员 庞永利
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初43号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年11月15日出生，初中文化，农民。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人王某出于好奇在淘宝网上以150元的价格购买了一把射钉枪和一根无缝钢管，后其自己将无缝钢管安装在射钉枪上，将该自制射钉枪存放于家中，准备在山上打鸟和山鸡。经延安市公安司法鉴定中心鉴定涉案自制射钉枪属于以火药为动力发射的枪支。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、到案经过、扣押清单、案件相关照片、涉案财物移交清单、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有以火药为动力发射的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合所在地司法局矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支�，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一七年五月十日
书记员 张桂霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民特字第00011号
申请人：陈建，居民。
申请人陈建申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈建称，请求法院依法宣告陈振祥死亡。2011年6月29日5时许，被申请人陈振祥独自离家至白湖农行取款后，一直未归。2011年6月30日，陈振祥女儿陈桂兰到庐江县白湖派出所报案，此后，白湖派出所未查到被申请人陈振祥的行踪。被申请人陈振祥至今已下落不明满四年。
经审理查明：下落不明人陈振祥，男，1926年12月7日出生，汉族，公民身份号码××，户籍地安徽省庐江县白湖监狱管理分局粮贸总公司宿舍，原住安徽省庐江县白湖监狱管理分局粮贸总公司宿舍，系申请人陈建的父亲。2011年6月29日5时许，陈振祥离家到庐江县白湖农行取款后出走，2011年6月30日8时许，陈振祥女儿陈桂兰（公民身份证号码××）到庐江县公安局白湖派出所口头报警，报称其父亲陈振祥离家出走。庐江县公安局白湖派出所经了解，于2015年7月21日出具证明：2011年6月29日5时许陈振祥离家至白湖农行取款后出走，去向不明。申请人陈建申请宣告陈振祥死亡后，本院于2015年8月9日在人民法院报刊登发出寻找下落不明人陈振祥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈振祥仍然下落不明。陈振祥在公告期间内没有向本院申报其具体地址及其联系方式，也没有知悉陈振祥生存状况的人，在公告期间内向本院告知其所知道的情况。
本院认为：申请人陈建申请宣告陈振祥死亡的申请，有事实和法律根据，符合法律规定，本院依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈振祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱永宏
二〇一六年八月十日
书记员 王 锐
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码91360323859062984U。
被执行人：张建萍，男，1971年12月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初204号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人张建萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张建萍在执行通知书送达之三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建萍的银行存款6056.48元或者查封、扣押被执行人张建萍的价值6056.48元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年二月七日
书记员 罗娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7769号
原告：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：余莫春。
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。
被告：张金豆，男，汉族，住址河南省焦作市山阳区，公民身份号码×××5519。
原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司与被告张金豆居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市双辉房地产投资咨询有限公司撤回起诉处理。
原告：珠海市双辉房地产投资咨询有限公司，住所地珠海市前山金鸡路669号银苑新村地铺（中臣花园）巴士站旁。
法定代表人：余莫春。
委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑钟娜，广东仁基律师事务所律师。
被告：张金豆，男，1982年2月10日出生，汉族，住址河南省焦作市山阳区。
原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司与被告张金豆居间合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告珠海市双辉房地产投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市双辉房地产投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈晓容
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保570号
申请人：赵立霞，女，汉族，住齐河县。
被申请人：季树涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉芝，女，汉族，住齐河县。
申请人赵立霞与被申请人季树涛、李玉芝民间借贷纠纷一案，申请人赵立霞于2016年8月25日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人季树涛、李玉芝名下房产；2、查封被申请人季树涛、李玉芝名下土地；3、冻结被申请人季树涛、李玉芝名下的银行存款。申请价值共14万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人季树涛、李玉芝名下的房产;
二、准予查封被申请�季树涛、李玉芝名下的土地。
三、准予冻结被申请人季树涛、李玉芝名下的银行存款。
以上查封价值合共14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱冈祥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6676号
原告：云南华海物业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市怡康温泉住宅新村C区。
法定代表人：柳鑫，执行董事。
组织机构代码：709XXXXX-X。
委托代理人：顾立公、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周振宇，男，汉族，1978年6月13日出生，住址：昆明市西山区。
原告云南华海物业管理有限公司诉被告周振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告云南华海物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费128元（已减半收取），由云南华海物业管理有限公司负担。
审判员 肖 非
二〇一七年九月四日
书记员 游天宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00400号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人胡志勇，中国建设银�股份有限公司襄阳分行员工。
被告郭东风，男，1978年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告李启云，女，1979年7月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系郭东风妻子。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）诉被告郭东风、李启云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、胡志勇、被告郭东风到庭参加诉讼，被告李启云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2013年4月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告郭东风提供借款人民币52万元，借款期限为240�月，自2013年4月10日起至2033年4月10日止，诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。被告以其位于襄阳市高新区董台小区36幢3单元6层左室的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款52万元。现被告已出现不按合同约定时间偿还贷款本息的情形，故原告诉至法院请求判令：被告立即偿还原告贷款本金488168.34元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）410.85元，本息合计488579.19元；并按原合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；原告对涉案抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费由被告承担。
被告郭东风辩称，我只是在合同上签了字，钱我没用，被妻弟李春波用了。
被告李启云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月8日，被告为购房与原告建行襄阳分行签订了《�人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告郭东风提供借款人民币52万元，借款期限为240个月，自2013年4月10日起至2033年4月10日止；并约定被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率为人民银行规定的基准利率，逾期罚息利率为在合同所确定的贷款利率的水平上上浮50%；诉讼管辖法院为原告所在地人民法院。被告以其位于襄阳市高新区董台小区36幢3单元6层左室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第701014**号）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款发生时，郭东风、李启云系夫妻关系，2010年3月26日，被告郭东风、李启云承诺：若借款人不能按合同约定履行还款义务，借款人及抵押住房共有人自愿无条件搬出所抵押用房，并自行解决生活必须住房。合同签订后，原告依约向被告发放贷款52万元。被告郭东风、李启云偿还了部分本金和利息，之后多次未按期还本付息，截止2015年7月6日，被告郭东风、李启云尚欠原告建行襄阳分行借款贷款本金488168.34元及利息（含罚息）410.85元，本息合计488579.19元。
本院认为，原告建行襄阳分行与被告郭东风签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告建行襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告郭东风未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告建行襄阳分行要求被告郭东风偿还全部借款及支付利息（含罚息）的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告郭东风、李启云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告李启云应承担共同还款责任。原告建行襄阳分行与被告郭东风、李启云之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东风、李启云偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金488168.34元；
二、被告郭东风、李启云偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行2015年7月6日之前的利息（含罚息）410.85元，2015年7月6日之后的利息（含罚息）按双方约定的基准利率计算利息、按贷款利率上浮50%的利率计算罚息至本金还清之日止；
三、原告�国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告郭东风、李启云位于襄阳市高新区董台小区36幢3单元6层左室的房屋（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第701014**号）依法享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，由被告郭东风、李启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未�交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈俊龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11312号
原告：陈少波，男，1968年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕剑，男，1988年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈少波与被告吕剑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈少波到庭参加诉讼，被告吕剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少波起诉称：2014年12月26日，中国民生银行股份有限公司绍兴分行与原被告等人签订个人保证借款合同一份，约定被告吕剑向中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币2392000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日止，原告为该借款承担连带保证责任。后中国民生银行股份有限公司绍兴分行按约向被告吕剑交付借款2392000元。借款到期后，吕剑未按约定归还借款本息。经银行催讨，原告于2016年4月11日向中国民生银行股份有限公司绍兴分行代为归还了借款本息共24万元。现起诉要求被告吕剑支付代偿款24万元，并支付自2016年4月11日起至款付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。
被告吕剑未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈少波为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、民生银行出具的代偿证明一份、诸暨农商银行结算业务申请书一份，证明原告代被告向民生银行还款24万元。
2、民生银行关于陈少波联保体贷款风险处置的函，证明民生银行告知原告为吕剑的贷款代偿金额为24万元。
3、联保体授信合同复印件一份，借款合同复印件一份，个人借款凭证复印件一份，证明被告向民生银行借款并由原告陈少波等人联保。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据1、2、3，来源合法，内容真实，本案相关联，且能够相互印证，故依法予以采纳。
本院经审理查明：2014年12月26日，中国民生银行股份有限公司绍兴分行与原、被告等人签订了个人保证借款合同一份，约定被告吕剑向中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币2392000元，借款期限为2014年12月26日至2015年12月26日止，原告为该借款承担连带保证责任。后中国民生银行股份有限公司绍兴分行按约向被告吕剑交付了借款2392000元。借款到期后，吕剑未按约定归还借款本息。2016年4月11日，原告陈少波代为被告向中国民生银行股份有限公司绍兴分行代为偿还了24万元。2016年5月16日，中国民生银行股份有限公司绍兴分行向原告陈少波出具了关于陈少波联保体贷款风险处置的函一份，函中表明2016年4月11日陈少波为吕剑代偿24万元，中国民生银行股份有限公司绍兴分行同意免除陈少波对编号为X201661138号最高额保证授信合同的联保体担保责任，对剩余的逾期贷款向其他主体追偿。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈少波作为保证人为被告吕剑代偿银行贷款24万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告吕剑归还代偿款人民币24万元，并支付自2016年4月11日起至款付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告吕剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕剑应支付原告陈少波代偿款人民币24万元，并自2016年4月11日起至款付清日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告吕剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈林鑫峪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第434号
原告潘玉梅。
被告李树明。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告潘玉梅诉被告李树明、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告潘玉梅申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十四日
书记员 赵曙光
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01067号
原告杜某，农民。
委托代理人余波，湖北立丰（十堰）律师事务所律师（委托权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求）。
被告唐某甲，农民。
原告杜某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙国洋独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人余波、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告唐某甲于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，我们双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，我生育男孩，取名唐某乙。孩子出生后，我便独自一人外出广东务工，被告在家务农并照顾家庭。由于婚前我们双方缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常为生活琐事及经济原因发生争吵，而且打工期间我们双方联系甚少，我们的夫妻感情已完全破裂。为此，我要求与被告解除婚姻关系。
被告唐某甲辩称：一、我坚决不同意离婚，我与原告杜某感情深厚，原告打工期间我们经常通过信件联系。而且，自2007年3月起，我们共同外出广东务工，夫妻之间相处和谐；二、离婚不利于孩子唐某乙的成长，我希望原告能为了孩子和家庭考虑，我们一定会和好如初。
经审理查明：1990年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告杜某生育男孩，取名唐某乙。孩子出生后，原告独自一人外出广东务工，被告在家务农并照顾家庭，在此期间，双方经常通过信件联系，原告每年都给家里寄钱并回家过年。2007年3月，原、被告双方共同外出广东省务工，并在同一个工厂工作至今。但是，由于双方性格不合，经常为生活琐事及经济原因发生争吵。原告杜某认为与被告唐某甲感情已完全破裂，故请求本院依法解除原、被告两人的婚姻关系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。原告杜某与被告唐某甲自愿登记结婚，婚姻生活至今已有21年之久，而且双方婚后共同育有子女，建立了较好的夫妻感情。现在，原、被告夫妻感情不和，主要是因为双方疏于感情交流。但是，只要双方本着相互关爱、相互沟通、互谅互让，互相尊重的态度，和睦相处，努力改善夫妻感情，两人是可以和好的。庭审中，原告杜某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告杜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 孙国洋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更170号
罪犯倪赛华，男，1989年11月2日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）浦刑初字第1006号刑事判决，认定倪赛华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2575号刑事裁定，对罪犯倪赛华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1262号刑事裁定，对罪犯倪赛华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减282号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯倪赛华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯倪赛华减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪赛华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯倪赛华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪赛华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪赛华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月18日起至2019年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1313号
原告：陈廷文，男，1974年8月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：李明龙，男，1950年2月28日生，汉族，住扬中市。
原告陈廷文与被告李明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈廷文的委托诉讼代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告李明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈廷文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款46590元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年买卖合同关系，截止2016年1月30日，被告累计结欠原告46590元，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李明龙未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证复印件、欠条，以上证据经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有长期业务往来，由原告向被告提供棉花，截止2016年1月30日，被告结欠原告买卖合同价款46590元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈廷文棉花款肆万陆仟伍佰玖拾元正”。后因原告索款无着，引起本案诉讼。
审理中，因被告李明龙下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，届期，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告为被告提供棉花，双方买卖合同关系成立，被告结欠原告买卖合同价款46590元，有被告出具的欠条予以证实，原告据此主张被告支付所欠价款，本院依法予以支持。被告李明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明龙应支付原告陈廷文买卖合同价款46590元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告李明龙负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 王林丰
人民陪审员 陆昌金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初22号
原告穆春明，男，1966年3月25日出生。
原告付红兰，女，1969年7月5日出生。
原告王金山，男，1967年12月20日出生。
原告张金明，男，1966年1月15日出生。
四原告共同委托代理人高峰，北京圣运律师事务所律师。
被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。
法定代表人刘海涛，主任。
委托代理人高鹏，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人许可，男，北京市。
委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。
原告穆春明、付红兰、王金山、张金明（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）建筑工程施工许可行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
四原告诉称，朝阳区住建委作出的编号[2013]施[朝]建字0334号《建筑工程施工许可证》程序、实体均违法。朝阳区住建委在复议过程中并未提交建筑工程用地批准文件、施工承包合同、保证工程质量和安全的具体措施，并按规定办理工程质量监督手续等证据，其提供的资金证明并不能证明到位资金多于工程合同价款的30%。故请求法院：1、依法撤销朝阳区住建委作出的编号[2013]施[朝]建字0334号《建筑工程施工许可证》；2、依法撤销市住建委作出的京建复字[2015]318号《行政复议决定书》。
朝阳区住建委辩称，朝阳区住建委核发本案《建筑工程施工许可证》，是该委依法定职权作出的行政许可行政行为，许可审批内容并无违法之处，程序并无不当，原告所诉既没有事实根据，且无提起行政诉讼的主体资格。据此，请求法院依法驳回四原告的起诉。
市住建委辩称，一、市住建委具有办理原告提起的行政复议案件的法定职责；二、市住建委作出行政复议决定符合法定程序；三、市住建委作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。有权提起诉讼的应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，四原告既不是被诉的《建筑工程施工许可证》的相对人，同时亦未提交证据证明与该建筑工程施工许可行为存在利害关系，故四原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回；对于四原告要求撤销市住建委行政复议决定的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆春明、付红兰、王金山、张金明的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告穆春明、付红兰、王金山、张金明。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初22号原告穆春明，男，1966年3月25日出生。原告付红兰，女，1969年7月5日出生。原告王金山，男，1967年12月20日出生。原告张金明，男，1966年1月15日出生。四原告共同委托代理人高峰，北京圣运律师事务所律师。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里23号。法定代表人刘海涛，主任。委托代理人高鹏，男，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人许可，男，北京市。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。原告穆春明、付红兰、王金山、张金明（以下称四原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下简称朝阳区住建委）建筑工程施工许可行为及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。四原告诉称，朝阳区住建委作出的编号[2013]施[朝]建字0334号《建筑工程施工许可证》程序、实体均违法。朝阳区住建委在复议过程中并未提交建筑工程用地批准文件、施工承包合同、保证工程质量和安全的具体措施，并按规定办理工程质量监督手续等证据，其提供的资金证明并不能证明到位资金多于工程合同价款的30%。故请求法院：1、依法撤销朝阳区住建委作出的编号[2013]施[朝]建字0334号《建筑工程施工许可证》；2、依法撤销市住建委作出的京建复字[2015]318号《行政复议决定书》。朝阳区住建委辩称，朝阳区住建委核发本案《建筑工程施工许可证》，是该委依法定职权作出的行政许可行政行为，许可审批内容并无违法之处，程序并无不当，原告所诉既没有事实根据，且无提起行政诉讼的主体资格。据此，请求法院依法驳回四原告的起诉。市住建委辩称，一、市住建委具有办理原告提起的行政复议案件的法定职责；二、市住建委作出行政复议决定符合法定程序；三、市住建委作出行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。有权提起诉讼的应为行政行为的相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，四原告既不是被诉的《建筑工程施工许可证》的相对人，同时亦未提交证据证明与该建筑工程施工许可行为存在利害关系，故四原告不具有提起本次行政诉讼的主体资格，对其起诉依法应予驳回；对于四原告要求撤销市住建委行政复议决定的诉请事项，本院一并予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告穆春明、付红兰、王金山、张金明的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告穆春明、付红兰、王金山、张金明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年五月三日书 记 员  冯兰争
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2593号
原告:王健，男，汉族，1968年4月28日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人:李博，男，汉族，1978年1月3日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。（系原告社区推荐）
被告:吴洪源，男，汉族，1948年3月15日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告王健诉被告吴洪源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博、被告吴洪源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息自2007年2月1日起至判决确定还款之日止按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，被告向原告借款30万元，用于资金周转。约定借款期限为一年，利息为月息2分。被告把由其开发建设的顺城区某房屋的两套住宅和两个车库抵押给原告。借款到期后，被告偿还了一个月的利息6000元。后原告多次催款，被告未能归还本金及其余利息。原告去房产处办理抵押物的过户手续时发现抵押物已由被告卖给他人，故诉至法院。
被告辩称，向原告借款30万的情况属实。被告已一次性向原告支付了一年的利息72000元。被告现在有债权，正在积极主张债权，还回来的钱会还给原告。同意偿还本金，不同意支付利息。
经审理查明：2006年12月份，被告通过案外人王显机介绍向原告借款。2007年1月1日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告因资金不足，向原告借款30万元，借款期限一年，利息按月息二分计算；被告自愿将其开发的顺城区某房屋楼二套住宅和两个车库，共计四套商品房抵押给原告，抵押期间，被告无权对上述房屋进行销售；被告必须在2007年12月1日前连本带利一次性付清给原告，如在上述日期被告无法归还原告欠款，原告有权将上述四套商品房依法收回，被告协助办理过户手续，被告违约协议延长至还清本息，被告承担月二分利息。协议签订后，被告将四套房屋的预售许可证交付原告，原告向被告交付借款30万元。借款期限内，被告向原告支付利息6000元。借款到期后，被告未能偿还本金及其余利息。另被告抵押给原告的房屋未办理抵押登记。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金300000元，并自2007年2月1日起至判决确认之日止，按照月息2分支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、商品房单户销（预）售许可证及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告吴洪源向原告王健借款，原告将借款交付被告，双方的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按约定偿还借款本金的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款协议中约定利息为月息二分，该约定不违反法律规定；被告已向原告支付利息6000元，故对于原告主张自2007年2月1日始按照月息二分计算利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告吴洪源于本判决生效后十五日内偿还原告王健借款本金300000元及利息（自2007年2月1日始至本判决确认给付之日止，按照300000元、月息二分计算）。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元(已减半收取)，由被告吴洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨晓婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6253号
罪犯孙某某，男，1987年8月9日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年1月20日作出（2015）惠刑初字第40号刑事判决，以被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯�评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯孙某某本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孙某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2016年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2445号
原告邵继敏，男，1952年6月16日出生，汉族，住临清市。
被告郭秋军（郭秋君），男，1981年1月3日出生，汉族，住临清市。
被告张丽（张莉），女，1983年9月6日出生，汉族，住临清市。
被告李庆甲，男，35岁，住临清市。
原告邵继敏与被告郭秋军、张丽、李庆甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告郭秋军、张丽偿还借款197000元及违约利息，被告李庆甲对其担保的90000元及违约利息承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告郭秋军、张丽系夫妻关系，其结婚登记名称为郭秋君、张莉。2008年6月，被告郭秋军因筹建废旧钢铁回收站为由向原告多次借款。其中：2008年6月2日借款40000元，8月11日借款10000元，8月16日借款57000元，并签订了借款协议，协议中签名为郭秋军，协议约定借款期限8年，月利率0.0166，“0.0166”明显有改动痕迹，字迹显示为“0.0100”，逾期利率为0.018，逾期不支付利息，则每日按利息千分之十支付罚息，该约定系原告剪裁后粘贴在借款协议中。该协议由张希才进行担保。2009年6月10日向原告借款40000元，8月28日借款50000元，双方签订了借款合同，合同中签名为郭秋君，合同约定借款期限9年（其中9年明显有改动痕迹，应为7年），月利率0.0166，逾期利息按约定利息的千分之十加付利息（其中千分之十明显有改动痕迹），同时利率在原基础上上浮4厘。原告在借款合同上自行书写“违约责任：借款到期后，不按时返还借款，则每日加收本金的0.6‰元逾期违约金。”。该借款合同由被告李庆甲提供担保，未明确担保方式。被告借款后，偿还原告部分利息，原告不能说明偿还具体数额，自称均为被告书写了收到条。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告郭秋军（郭秋君）向原告借款，并与原告签订借款协议及借款合同，借款事实清楚。在2008年借款协议中，“逾期不支付利息，则每日按利息千分之十支付罚息”系原告剪裁后粘贴到协议中，“月息0.0166”有明显改动痕迹，本院不予认定。月利率应按0.0100计算。逾期月利率约定为0.018，符合法律规定，本院予以认可。2009年的借款合同中，“逾期利息按约定利息的千分之十加付利息”有明显改动痕迹，本院不予认定。逾期后在利率基础上上浮4厘，不超出法律规定范围，本院予以认可。原告在借款合同上自行书写“违约责任：借款到期后，不按时返还借款，则每日加收本金的0.6‰元逾期违约金。”，本院不予认定。原告自认被告偿还部分利息，但具体数额不能详细说明，应自借款之日起，至实际偿还之日止，按约定利率及逾期利率计算，过付时以被告提供原告书写的收到条为据进行折抵。被告张丽与郭秋军系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告李庆甲为2009年借款合同中90000元提供担保，但未明确保证方式，依法应当视为连带责任保证，对上述90000元及相应利息、逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秋军（郭秋君）、张丽（张莉）于判决生效后三日内偿还原告邵继敏197000元及利息（分别自借款之日起，至实际偿还之日止，借款协议中107000元按月利率0.0100，逾期利率按0.018计算；借款合同中90000元按月利率0.0166，逾期利率在上述利率上上浮4厘计算）；
二、被告李庆甲对其担保的债务90000元及相应利息、逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年八月十四日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2361号
上诉人（原审被告）新疆时利合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿。
被上诉人（原审原告）山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
原审被告尹魁。
原审被告董新萍。
上诉人新疆时利合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第3643号民事裁定，向本院提出上诉称，本案所涉的《买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，管辖约定加重了上诉人的责任，属无效条款。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍签订的《挖掘机整机经销协议》和山河智能装备股份有限公司与新疆时利合工程机械有限公司签订的《产品经销合同》均约定，如履行合同发生争议，当事人协商解决，协商不成时，向山河智能装备股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，也没有加重当事人的责任，合法有效。山河智能装备股份有限公司住所地在湖南省长沙县，因此，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3254号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《成全》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪