wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1825号
原告孙泽起。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被告福鼎市第三建筑工程有限公司。
住所地：福建省福鼎市山前街道。
法定代表人吴本煊，公司执行董事。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
原告孙泽起与被告福鼎市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告孙泽起及被告福鼎市第三建筑工程有限公司法定代表人吴本煊因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告聘用原告为其公司在甘肃省环县刘园子煤矿工程项目部任副总经理，口头约定月薪20000元，原告工作至2015年2月8日全部工程结束。工作期间，被告结清2013年度工资，但2014年起一直拖欠工资，至今尚有150000元工资未发放。2015年2月4日，原告向环县劳动监察大队控告被告拖欠工资的问题，但被告拒不支付，原告为追索工资共支出差旅费5485.50元。现请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资150000元；2、判令被告支付原告误工费120000元；3、判令被告支付原告因追索劳务费产生的差旅费5485.50元；4、判令被告＋承担本案诉讼费。
被告辩称，被告公司承建甘肃省刘园子煤矿51采区巷道掘进工程属实，但该项目部经理为林秀蟠，被告公司并未直接聘用原告为该项目部副经理，该工程于2015年1月份即结束，项目部同时解散所有工作人员。原告提供关于其工资的说明上注明原告的工资为120000元，非150000元，且该说明上的签字系“蔡孙枫”非“林秀蟠”，与被告公司没有任何关系，原告索要的误工费及交通费无法律依据和事实根据，现要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月份，甘肃华能天竣能源有限公司与被告福鼎市第三建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告承建环县刘园子煤矿51采区巷道掘进工程。林秀蟠为该项目部经理。同年6月21日，原告经人介绍，任被告公司驻甘肃刘园子煤矿工程项目部副经理，负责工程管理。
同时查明：2013年7月份，甘肃华能天竣能源有限公司与被告就前述工程签订补充协议，被告公司联系人为蔡孙枫。2014年9月3日，甘肃华能天竣能源有限公司与被告就前述工程再次签订补充协议，被告公司谈判代表为孙泽起、蔡孙枫、胡晓杰。
再查：福鼎市第三建筑工程有限公司工资表上注明原告孙泽起工资120000元。关于《福鼎市第三建筑工程有限公司刘园子煤矿51采区巷道掘进工程项目部孙玉军等45名民工工资发放表》的说明注明原告孙泽起120000元由被告负责发放。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、工资表、合同书、收款收据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告承包甘肃省环县刘园子煤矿51采区巷道掘进工程提供劳务，其与被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告提供劳务，被告未按约支付劳务费已构成违约，故原告要求被告支付劳务费的诉求依法应予支持。原告诉称的劳务费150000元未向法庭提交证据予以证实，但被告提供的工资表证实其尚欠原告劳务费120000元，应以此数额认定。原告要求被告承担其因索要劳务费产生的误工费，因其在庭审中未能提供证据证实自己的主张，故依法不予支持。原告要求被告支付其因索要劳务费产生的交通费、住宿费，因上述费用确系原告支出，应从实际考虑原告的个人支出为宜。
被告辩称原告受雇于蔡孙枫，而非被告公司，故不同意支付劳务费。因原告提供劳务的工程确系被告公司承建，工资表及收据上有“蔡孙枫”的签字及项目部印章均说明蔡孙枫系项目部负责人，后期关于该工程签订补充协议的谈判，系由原告、蔡孙枫代表被告公司参加，被告对此并未提出异议。且蔡孙枫为被告公司职工，其与原告订立的口头劳务合同属职务行为，该职务行为产生的民事责任应由被告承担，至于林秀蟠是否向公司告知其职务行为，属被告公司内部管理行为，与原告无关，故被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告福鼎市第三建筑工程有限公司支付原告孙泽起劳务费120000元；
二、由被告福鼎市第三建筑工程有限公司支付原告孙泽起交通费2464元、住宿费900元；
以上款项共计123364元，由被告福鼎市第三建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告孙泽起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5422元，由原告孙泽起负担2982元，被告福鼎市第三建筑工程有限公司负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李玉刚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1825号
原告覃某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告覃某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年11月23日以部分证据尚需调查为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 廖承攀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒙小照
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初922号
原告岳振义，男，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省苏州市埇桥区沱河办事处汴河东路**号33处**幢*单元*室。身份证号：3422011963********。
委托代理人张敏贤、陈跃莲，河北正雄律师事务所律师。
被告王岳鹏，男，汉族，1982年5月14日出生，住河北省鹿泉市宜安镇裴村培育街石王巷*号，身份证号：1301851982********。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
委托代理人葛毅，该支公司员工。
原告岳振义与被告王岳鹏、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石金仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳振义的委托代理人陈跃莲，被告中华保险公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。被告王岳鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳振义诉称，2014年8月18日，被告王岳鹏驾驶冀A566**/冀A75**挂解放重型半挂牵引车由南向北行驶至京昆高速公路143公里+976米处时，与原告岳振义驾驶的津AN3**/BC650挂豪泺重型半挂牵引车追尾，造成王岳鹏受伤、两车不同程度损坏、津AN3**/BC650挂货物损失的道路交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队出具的道路交通事故认定书认定，原告岳振义、被告王岳鹏负此事故的同等责任。
经查被告所有的冀A566**/冀A75**挂解放重型半挂牵引车在中华保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔。本起事故发生在保险期内，故被告中华保险公司应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。要求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损21180元、货物损失91042元、施救费65000元、公估费3365元，共计91293.5元。依法判令被告中华保险公司在交强险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。
被告中华保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，被保险人和投保人均为王岳鹏，请法院依法查明本次事故的真实性，驾驶人的驾驶证、车辆的行驶证、从业资格证是否合法有效，本次事故发生在保险期间。在属于保险责任情况下，在交强险范围内承担原告的损失2000元，超出部分在商业险范围内，按照本次事故比例，依据保险合同和条款，承担保险50％的责任，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告岳振义所驾驶的津AN3**/BC650挂货车系该车的实际所有人。2014年2月10日，挂靠于天津市讯发运输有限公司，其驾驶证、从业资格证均在有效期内。2014年8月18日，原告岳振义在为天津天瑞佳德运输有限公司运输玻璃，在高速公路行驶时，发生故障难以移动车辆，未按规定在故障车来车方向150米以外设置警告标志，造成被告王岳鹏所驾驶的冀A566**/冀A75**挂货车发生追尾事故，经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队道路交通事故认定书认定，原告岳振义与被告王岳鹏均负此事故的同等责任。
被告王岳鹏所有的冀A566**/冀A75**挂解放重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，不计免赔。
事故发生后，原告岳振义花施救费65000元，经河北天元保险公估有限公司评估原告岳振义的车损为21180元，货损91042元，公估费3365元。与原告签订运输合同的天津天瑞佳德运输有限公司与定州顺华玻璃有限公司协商，双方达成赔偿协议，由天瑞佳德运输有限公司赔偿定州顺华玻璃有限公司货损共计101042.12元。
上述事实，由原告提供原告岳振义与讯发运输有限公司所签定的挂靠协议书一份及天津市讯发运输证明一份，证明事故车实际所有人系原告岳振义。原告岳振义驾驶证、从业资格证各一份，证明事故发生时均在有效期内。交通事故认定书一份，证明双方均负同等责任。原告提供的被告王岳鹏所有车辆登记信息及被告王岳鹏所有车辆在被告中华保险公司买交强险、三者商业险复印件各一份，以证明被告王岳鹏购险在30万元。原告与天津天瑞佳德运输有限公司的运输合同一份、发货清单一份及天津天瑞佳德运输有限公司与定州顺华玻璃有限公司达成的赔偿协议书一份，实际赔偿付款证明一份，证明货物损失实际赔偿额为101042.12元，由原告岳振义赔偿。河北天云保险公估有限公司的公估报告两份以证明车损为21180元，货损为91042元，公估费票据两张，共计3365元。施救协议两份及发票两张，以证明施救费为65000元。
本院认为，原告岳振义所提供证据，其有客观性，关联性和真实性，证实了本次道路交通事故纠纷始末和所发生损失的真实情况，依法应予确认。审理中被告保险公司对原告提供的赔偿协议、发货清单、运输合同、实际赔偿付款人有异议，对发票的真实性和收费的标准不认可，对公估报告不认可，称其过高，但未能提供充足的证据予以反驳，依法不予采信。对原告岳振义车损21180元（有正式发票）、货损91042元（有公估报告且已实际支付）、施救费65000元（有正式发票）依法应予认定。公估费3365元（有正式发票）是评估损失程度的必要合理支出，依法应予认定。以上原告共计损失180587元。因原告岳振义与被告王岳鹏均是事故的同等责任，故应折半减轻被告的赔偿责任，又因被告王岳鹏系在被告保险公司购买了交强险、第三者商业险，原告损失的费用扣除交强险应赔付的2000元，余款折半后89293.5元未超出保险公司交强险、商业险的赔偿限额，可由被告保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告岳振义2000元，不足部分，在商业险中赔偿原告岳振义89293.5元。
案件受理费2082元由被告中华保险公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 石金仲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康 慧
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初62号
原告：郓城县众联种植专业合作社，住所地：郓城县随官屯镇政府驻地。
法定代表人王庆尊，经理。
委托代理人陈尊明（特别授权代理），郓州律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
被告：王某，农民。
被告：张某乙，农民。
原告郓城县众联种植专业合作社诉被告张某甲、王某和张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县众联种植专业合作社的委托代理人陈尊明到庭参加诉讼，被告张某甲、王某、张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众联种植专业合作社诉称，被告张某甲和被告王某系夫妻关系，张某甲于2013年7月11日向原告借款30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为17.5‰，被告王某作为借款人配偶在借款合同上进行了签字确认，被告张某乙为上述借款提供连带保证担保。合同签订后原告即履行了交付义务。借款到期后被告仅向原告偿还了部分利息，对借款本金及下剩的利息经原告多次催要，三被告均不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告张某甲、王某偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率17.5‰自2014年5月20日起计算至被告还款之日止），被告张某乙承担连带清偿责任。
被告张某甲、王某、张某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王某和张某甲系夫妻关系。被告张某甲向原告郓城县众联种植专业合作社借款3万元。2013年7月6日被告王某向原告签订借款承诺书，表明知悉丈夫张某甲向原告借款30000元一事。2013年7月6日被告张某乙为原告出具借款担保人承诺书，自愿为张某甲向原告本次借款提供连带保证担保。2014年7月11日原告和被告签订了社员保证担保借款合同，合同约定借款利率为17.5‰，借款期限为6个月。被告王某作为张某甲的妻子在合同上签字确认，被告张某乙作为担保人在合同上签字确认并约定保证期间为借款履行期届满两年。合同签订当日，原告将借款30000元交付被告张某甲。
上述事实，有当事人陈述、借款申请表、借款担保合同、资金发放凭证、借款担保合同及承诺书、被告结婚证复印件等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张某甲向原告郓城县众联种植专业合作社借款30000元，双方签订了社员保证担保借款合同、原告履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。被告王某作为借款人张某甲之妻，在借款合同上签字，对该借款知情，该债务应认定为王某夫妇的夫妻共同债务。原告要求被告王某和被告张某甲共同偿还本金30000元及利息的请求，本院予以支持。被告张某乙为该笔借款提供了连带保证责任担保，原告要求被告张某乙对该笔借款及利息承担连带清偿责任，本院依法支持。被告张某乙承担连带保证责任后有权向借款人张某甲追偿。被告张某甲、王某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、王某于本判决生效后十日内偿还原告郓城县众联种植专业合作社借款本金30000元及利息，利息按月利率17.5‰，自2014年5月20日起计算至本判决确定的还款之日。
二、被告张某乙对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张某乙承担连带保证责任后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2103号
原告徐飞，男，28岁。
委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告蒋建伟，男，36岁。
原告徐飞诉被告蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，于2016年5月11日在本院公开开庭审理。原告徐飞及其委托代理人李昌超到庭参加诉讼，被告蒋建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系,2015年4月,被告在原告滨海公司打工期间,因为生活需要,向原告借款20000元,现原告需要资金周转,向被告索要借款,被告一直搪塞不愿偿还。综上所述，被告对所借�应该及时偿还，现拖欠不还，显属无理，为维护法律的严肃性，保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判准原告诉请。诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋建伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告蒋建伟向原告徐飞出具借条1份，借条载明：借条，甲方：蒋建伟身份证号码：××，联系电话：189××××4977。乙方：徐飞，身份证号码：××，联系电话：157××××1110。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一、借款金额：20000（人民币贰万元整）。二、借款期限：半年，自2015年4月10日起至2015年12月10日止。三、还款方式：甲方可在借款到期一次性归还借款本金。四、本合同经各方签字后生效。如有争议，双方同意将争议提交当地人民法院裁决。五、乙方已在本合同签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给甲方。六、附件。七、本合同正本一式两份，甲方、乙方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：（签名）蒋建伟，乙方：（签名）徐飞。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系合法有效，被告不及时履行，应当承担民事责任。被告蒋建伟未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐飞支付借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 胡明
二〇一六年五月十二日
书记员 王玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初486号
原告：胡吉容，女。
委托诉讼代理人：叶强，四川英中律师所事务所律师。
被告：四川省内江市市中区四合镇尖山村16组。
负责人：胡长青。
委托诉讼代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。
原告胡吉容与被告四川省内江市市中区四合镇尖山村16组（以下简称尖山村16组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡吉容的委托诉讼代理人叶强、被告四川省内江市市中区四合镇尖山村16组负责人胡长青及其委托诉讼代理人官勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡吉容向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告所作的有关剥夺原告土地费分配权及农转非名额的决定（2次）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系其哥罗先德农村土地承包户共有权利人被告所在村小组集体成员。原告户籍一直在该村小组，作为村小组成员。原告平日积极履行了村小组成员义务。2017年下半年原告所在村小组部分土地因被政府选作建筑渣土堆放场地被征收。2017年12月13日被告村小组负责人召�全小组所有成员就该小组土地半征补偿（包括村小组成员农转非户口名额分配）等事情集体协商讨论后，达成了《尖山村十六社第三次集体会议之协议》。根据该协议精神被告村小组每户有一农转非户口名额。而原告所在承包户推举其取得农转非户口。2018年1月10日左右，被告村小组负责人擅自假借部分成员名义，伪造成员签名，违规签署了一份包括剥夺原告农转非户口名额及获得土地补偿款的《情况说明》一份。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告四川省内江市市中区四合镇尖山村16组辩称，原告胡吉容具有双重户籍，且在尖山村16社征地补偿方案确定后才注销在河北徐水县黑山村的户籍。原告胡吉容在尖山村没有承包地。尖山村16社不同意原告农转非名额和参与征地补偿费分配，经过了合法的民主决定程序。自1978年以来，原告一直生活在河北省，原告对集体生活没有任何贡献，此次征地补偿费用不应分配给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡吉容原所在户籍户号为×，登记时间为2009年9月25日，后迁出四合乡尖山村十六组。2018年1月9日原告胡吉容因投靠亲友再次迁入四合乡尖山村十六组，户籍户号为×，系户主。2007年12月内江市市中区人民政府向原告胡吉容颁发由四川省人民政府印制编号为中区府农地承包权证×号的中华人民共和国农村土地承包经营权证，该证书载明四川省内江市市中区四合乡尖山村十六组向本村社员罗先德发包，承包方式为家庭承包，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，土地承包合同编号为×，该承包经营权的共有人为罗先德原告胡吉容、胡贵火、胡中兴。2017年12月13日被告尖山村十六组召集原告胡吉容在内的167名社员召开尖山村十六社第三次集体会议并达成了《尖山村十六社第三次集体会议之协议》，协议载明了“…4、关于集体土地的分配，以本社被征用时的户籍人和本社农转非后土地被征用时的健在人员为总数来平均分配，人死后不再参与分配，并且土地先占的社员不得向本社提出任何要求。5、关于征用部分土地后农转非户口问题，先以本社人员被征用时能领取养老金的人从年龄高到低排位转，如余有名额从无收益户优先转一个名额，一个名额后，再从全社人员从年龄高到低排位转…”。同日，此次会议达成了一份《协议书》，协议书载明“本次本社所有农转非户口人员自愿承诺，本人农转非农户口以后将自己本人的承包地退回尖山村十六社，用于重新分配，分配于无地社员…”原告胡吉容作为承诺人在该承诺书上签字。2017年12月16日该村形成《四合镇尖山村民会议决议》，会议决议不同意黄水芝、余白婵、胡吉容征地补偿非分配给上述三人。2018年1月7日被告尖山村16组作出《情况说明》，该说明载明“黄水芝、余白婵、胡吉容三人在2017年土场项目中，因三人在本村无土地原因，经尖山村16社全体社员多次开会决定，此三人自齐土场项目到16队土地全转后止，不参与本社集体资产、土地费等任何分配；2、胡吉容在2017年齐土场项目中的农转非名额取消。3、余伯婵、黄水芝、胡吉容三人在今后16社统针（征）后农转非“轮”次中，待全针（征）后村民全转后，再参与农转非。”2018年1月10日西黑山村委会出具证明，载明“胡吉荣在我村居住期间无享受过低保和福利分房待遇，胡吉荣现已将我村户口注销，情况属实，特此证明”。
以上事实，有原告提供的原告的身份证明、户口簿复印件、农村土地承包经营权证、《尖山村十六社第三次集体会议之协议》、《四合镇尖山村民会议决议》、《情况说明》、《证明》和当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员权益依法受法律保护。农村集体经济组织成员是指正住户口在该农村集体经济组织内，依法享有该农村集体经济组织成员应享有的权利并依法履行该农村集体经济组织成员应尽义务的人员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民委员会，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案、（七）征地补偿费的使用、分配方案…”、第二十七条“…村民自治章程、村民民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容”之规定，原告胡吉容依法取得农业承包经营权，期限为2000年1月1日至2029年12月31日，原告胡吉容提出要求撤销被告于2017年12月16日所作《四合镇尖山村民会议决议》中有关剥夺原告胡吉容土地费分配权内容的决议、撤销被告于2018年1月7日作出的《情况说明》中有关剥夺原告胡吉容土地费分配权内容的决议的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于是否向原告胡吉容分配农转非名额的决议内容，因系全社社员开会决定，程序合法，且属村民自治范围。
综上所述，原告胡吉容要求撤销被告所作的有关剥夺原告土地费分配权决定的�讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告四川省内江市市中区四合镇尖山村16组于2017年12月16日所作《四合镇尖山村民会议决议》、2018年1月7日作出的《情况说明》中有关剥夺原告胡吉容土地费分配权内容的决议。
二、驳回原告胡吉容其他诉讼请求。
本案受理费50元,由被告四川省内江市市中区四合镇尖山村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 胜
人民陪审员 刘碧华
人民陪审员 阴 莉
二〇一八年七月四日
书 记 员 李 会
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1003号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司,住黑龙江省龙江县
被执行人谭福建，男，1971年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行谭福建物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德贤于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1908号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：杨小英，女，1964年12月18日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室，公民身份号码：3302191964********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年二月二十四日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1908号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：杨小英，女，1964年12月18日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢***室，公民身份号码：3302191964********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告杨小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡枫君二〇一八年二月二十四日代书记员 杨芳芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特163号
申请人（仲裁被申请人）尤诗黛（北京）服饰有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区10号楼6号一层。
法定代表人朱伟，总经理。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李爱华，女，1982年8月8日出生。
委托代理人孙宝龙（系李爱华之夫），男，1988年2月28日出生。
申请人尤诗黛（北京）服饰有限公司（以下简称尤诗黛公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第01295号仲裁裁决一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官孙承松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤诗黛公司申请称：裁决书认定事实不清，适用法律错误。1.关于李爱华的加班费问题，尤诗黛公司已经支付了加班费，并且已经提交了李爱华签字认可的工资表，所以尤诗黛公司不必再支付李爱华加班费。2.关于劳动关系解除的问题，李爱华在仲裁阶段所提交的录音证据并不能证明系尤诗黛公司解除的劳动关系。所以李爱华在劳动仲裁阶段主张尤诗黛公司与其违法解除劳动关系没有证据支持，仲裁委的认定是错误的。综上，尤诗黛公司认为，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，故申请：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第01295号裁决；申请费由李爱华承担。
李爱华答辩称：同意仲裁裁决，不同意尤诗黛公司的请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”尤诗黛公司认为其已足额支付李爱华的加班费且系由李爱华主动离职而非尤诗黛公司解除与李爱华的劳动关系，仲裁委认定尤诗黛公司支付加班费和违法解除劳动关系赔偿金系适用法律错误。对此，本院认为，李爱华是否加班，尤诗黛公司是否足额支付了加班费以及尤诗黛公司是否解除了与李爱华的劳动关系系事实认定问题而非法律适用问题，尤诗黛公司是否尚欠李爱华加班费，是否违法解除与李爱华的劳动关系均属仲裁委对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”，裁决应当撤销的情形。本案中，仲裁委根据现有证据认定尤诗黛公司未足额支付李爱华加班费且尤诗黛公司违法解除与李爱华的劳动关系，并适用相关的法律法规作出裁决，并无不当。尤诗黛公司关于仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人尤诗黛（北京）服饰有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第01295号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由尤诗黛（北京）服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 萌
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执780号
申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人施俊，主任。
被执行人方玉庆，女，1987年8月25日出生，住所地彭泽县。
被执行人齐敏，男，1984年3月9日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请方玉庆等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初84号
被告人的
基本情况
被告人陈某，农民。
判决结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千五百元，余额五百元限于判决生效后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�崔美艳
二〇一六年一月十三日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年1月8日以平检公刑诉（2016）8号起诉书指控，2015年8月28日15时15分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶鲁B×××××二轮摩托车沿大宋路由东向西行驶至平度市大泽山镇涩埠村南侧时，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检验，案发时陈某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4221号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：赵铁军，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告赵铁军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4221号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：赵铁军，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告赵铁军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4221号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：赵铁军，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告赵铁军供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年七月二十八日书记员何小娟
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执30号
申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司,住所地广西天等县天等镇和平路14号。
被执行人:卢柳忠，地址凭祥市。
被执行人:凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。
被执行人:玉先强，地址南宁市。
被执行人:广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
被执行人:雷运庆，地址南宁市。
被执行人:周云龙，地址南宁市青秀区。
被执行人:广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。
被执行人:广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1200万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年四月十日
书记员 冯发熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执30号申请执行人:广西天等农村商业银行股份有限公司,住所地广西天等县天等镇和平路14号。被执行人:卢柳忠，地址凭祥市。被执行人:凭祥市才源实业有限责任公司，地址凭祥市夏石镇。被执行人:玉先强，地址南宁市。被执行人:广西丰浩糖业集团有限公司，地址南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。被执行人:雷运庆，地址南宁市。被执行人:周云龙，地址南宁市青秀区。被执行人:广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，地址巴马镇练乡村文福屯。被执行人:广西丰浩实业有限公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。广西天等农村商业银行股份有限公司与被执行人卢柳忠、凭祥市才源实业有限责任公司、玉先强、广西丰浩糖业集团有限公司、雷运庆、周云龙、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西丰浩实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂14民初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行，申请执行标的1200万元及利息。因被执行人及其相关财产在凭祥市人民法院辖区，并且被该院他案进行查封、评估、拍卖处置中，为了案件统一顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：将广西壮族自治区崇左市中级人民法院(2016)桂14民初字第39号民事判决书指定凭祥市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 林伟海审判员 罗延文二〇一七年四月十日书记员 冯发熙
山西省忻州市忻府区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初1622号
原告：张黎斌(小名张兵)，男，1973年6月30日出生，汉族，忻州市人。
被告：任润成，男，1963年5月13日出生，汉族，宁武县人。
原告张黎斌与被告任润成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎斌到庭参加诉讼，被告任润成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告柴油款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告与案外人张六成合伙承包了位于宁武县火烧湾煤矿的土石方工程，期间，其拉土方的汽车用油均由原告提供，原告带流动加油车为被告组织的十余辆工程车加油，由于被告当时不能及时结清油款，故在后续陆续加油的过程中，累计拖欠，后经双方核算，被告于2017年4月4日为原告书立借据一支，欠据金额为6000元。原告在多次催要无果的情况下，只好依法诉讼于人民法院，望判如所请。
被告任润成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告任润成书写的借条一支，证明被告欠原告油款6000元。
被告对原告提交的证据未提出异议，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定。
经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张黎斌于2017年3月份开始为被告任润成承包的宁武县火烧湾煤矿的土石方工程施工的十余辆汽车加柴油，由于被告当时未能及时结清油款，后经双方核算，被告于2017年4月4日为原告书立借条一支，借条载明”今借到油款陆仟元整任润成2017.4.4号”。此后，该款被告未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系。2、原告诉请被告给付柴油款是否具有事实和法律依据。对于焦点1，根据庭审查明的事实，被告任润成承包宁武县火烧湾煤矿的土石方工程，其进行施工的车辆的用油系原告张黎斌供给，被告在未给付原告油款的情况下给原告书写借条，该借条实际系被告所欠原告的油款，故双方之间形成的是买卖合同关系。对于焦点2，原告将车用柴油卖给被告后，被告在未能及时结清油款的情况下，通过给原告书写借条的方式以确认欠款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应及时给付原告该欠款，但被告至今未能给付原告，实属不该。
综上所述，原告诉请被告给付原告柴油款6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任润成于本判决生效之日起10日内给付原告张黎斌柴油款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任润成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员温国卫
二O一七年十月十七日
书记员王秀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0902民初1622号原告：张黎斌(小名张兵)，男，1973年6月30日出生，汉族，忻州市人。被告：任润成，男，1963年5月13日出生，汉族，宁武县人。原告张黎斌与被告任润成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎斌到庭参加诉讼，被告任润成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告柴油款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告与案外人张六成合伙承包了位于宁武县火烧湾煤矿的土石方工程，期间，其拉土方的汽车用油均由原告提供，原告带流动加油车为被告组织的十余辆工程车加油，由于被告当时不能及时结清油款，故在后续陆续加油的过程中，累计拖欠，后经双方核算，被告于2017年4月4日为原告书立借据一支，欠据金额为6000元。原告在多次催要无果的情况下，只好依法诉讼于人民法院，望判如所请。被告任润成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告任润成书写的借条一支，证明被告欠原告油款6000元。被告对原告提交的证据未提出异议，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、客观性与关联性，本院予以认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：原告张黎斌于2017年3月份开始为被告任润成承包的宁武县火烧湾煤矿的土石方工程施工的十余辆汽车加柴油，由于被告当时未能及时结清油款，后经双方核算，被告于2017年4月4日为原告书立借条一支，借条载明”今借到油款陆仟元整任润成2017.4.4号”。此后，该款被告未给付原告。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案的法律关系。2、原告诉请被告给付柴油款是否具有事实和法律依据。对于焦点1，根据庭审查明的事实，被告任润成承包宁武县火烧湾煤矿的土石方工程，其进行施工的车辆的用油系原告张黎斌供给，被告在未给付原告油款的情况下给原告书写借条，该借条实际系被告所欠原告的油款，故双方之间形成的是买卖合同关系。对于焦点2，原告将车用柴油卖给被告后，被告在未能及时结清油款的情况下，通过给原告书写借条的方式以确认欠款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应及时给付原告该欠款，但被告至今未能给付原告，实属不该。综上所述，原告诉请被告给付原告柴油款6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任润成于本判决生效之日起10日内给付原告张黎斌柴油款6000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员温国卫二O一七年十月十七日书记员王秀峰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初313-1号
原告任明山。
被告张红艳，农民。
本院在审理原告任明山与被告张红艳买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张红艳银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦
二〇一六年一月十八日
书记员 高芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初329号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行
住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号。
负责人：张伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹克水，该行员工，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张大明，该行员工，代理权限：一般代理。
被告：郑全忠，男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行与被告郑全忠金融借款合同纠纷一案，立案受理后，按照原告提供郑全忠的地址经邮寄送达，特快专递退回批注“原址查无此人，无法联系。”
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行提供被告郑全忠地址不明确，无法通知郑全忠应诉，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条笫一款笫（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰郧阳支行的起诉。
案件受理费1060元退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 燕学成
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第384号
原告：余云宽，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡夏芬，女，1966年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余云宽诉被告陈建波、胡夏芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2011年7月18日公开开庭进行审理。原告余云宽的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告陈建波、胡夏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余云宽起诉称：两被告系夫妻。2010年9月12日，两被告为支付案外人的货款而向原告借款人民币579492元。因原告与两被告一起在罗马尼亚做生意，故在借条中约定，借款如在罗马尼亚归还，也可折合成罗马尼亚币。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求两被告即时归还借款579492元。
原告余云宽为证明其诉称主张成立，向本�提供了两被告亲笔签名的借条一份。
被告陈建波、胡夏芬未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系成立且合法有效。两被告借款后，应当及时归还借款。现原告要求两被告归还借款579492元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈建波、胡夏芬应于本判决生效之日起十五日内归还原告余云宽借款人民币579492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9530元，减半收取计4765元，由被告陈建波、胡夏芬共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 许 琴
二〇一一年七月�八日
书记员 陈铃锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45716号
原告张展赫，男，1991年3月12日出生。
委托代理人汪竹，北京开盈律师事务所律师。
被告杨正军，男，1972年8月18日出生。
原告张展赫与被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员孟伟、王燕华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张展赫及其委托代理人汪竹到庭参加诉讼，被告杨正军经本院公告送达开庭传票，�正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张展赫诉称，杨正军于2015年7月18日、9月26日向张展赫借款共计40000元。还款期限届至，经多次催要，杨正军至今未归还借款。现张展赫诉至法院，请求判令被告杨正军偿还借款40000元、违约金6000元并承担本案诉讼费。
被告杨正军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告张展赫就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了2张借条、2张收条及其银行转账交易明细单，证明双方之间的借贷关系、借款金额、违约金的约定及借款的交付。经庭审核对，本院对张展赫提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，�结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月，张展赫与杨正军相识，系朋友关系。2015年7月，杨正军向张展赫提出借款用于生意周转。同年7月18日张展赫出借给杨正军现金2000元，杨正军向张展赫出具一张借条及一张收条。借条载明：今有杨正军（身份证号：×××）向张展赫（身份证号：×××）借款金额为人民币20000元整，借款期限为90天，自2015年7月18日至2015年10月18日；期满时甲方应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每延迟一日，按日千分之五承担违约金。收条载明：今有杨正军（身份证号：×××）收到张展赫（身份证号：×××）共计人民币20000元整，其中网银转账人民币18000元整，现金人民币2000元整。2015年7月29日，张展赫向杨正军转账18000元。同年9月26日张展赫向杨正军出借现金2000元，杨正军向张展�出具一张借条及一张收条。借条载明：今有杨正军（身份证号：×××）向张展赫（身份证号：×××）借款金额为人民币20000元整，借款期限为60天，自2015年9月26日至2015年11月26日；期满时甲方应将借款本金全部偿清，到期未能偿还的，每延迟一日，按日千分之五承担违约金。收条载明：今有杨正军（身份证号：×××）收到张展赫（身份证号：×××）共计人民币20000元整，其中网银转账人民币18000元整，现金人民币2000元整。2015年9月27日，张展赫向杨正军转账18000元。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张展赫提供的证据可以认定张展赫与杨正军之间存在借贷合同关系，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效。杨正军未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现张展赫要求杨正军返还借款本金及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军于本判决生效之日起十日内偿还原告张展赫借款本金四万元、违约金六千元。
如果被告杨正军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告张展赫已预交），由被告�正军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千零五十元（原告张展赫已预交），由被告杨正军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员
孟伟
人民陪审员
王燕华
二〇一六年八月三日
.
书
记员徐星星
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初819号
原告：吴火平，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告：陈琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市越美房产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区白云路122、123、130、131、132栋（白云路1号）。
法定代表人：徐志行，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢守成，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告吴火平、陈琼诉被告荆州市越美房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴火平、陈琼于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴火平、陈琼撤回对被告荆州市越美房产开发有限公司的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告吴火平、陈琼负担。
审判员 李 娅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐雪峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32256号
原告：北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，营业场所北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。
负责人：张忠良，经理。
委托诉讼代理人：齐海琼，女，该分公司职员。
被告：ＸＸ军，男，1968年9月13日出生，住北京市丰台区。
原告北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司（以下简称京丰三分公司）诉被告ＸＸ军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京丰三分公司的委托诉讼代理人齐海琼、被告ＸＸ军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京丰三分公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ军向原告支付北京市丰台区***806号（以下简称806号）房屋自2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业费6948.03元、生活垃圾外运费180元、保安费216元、保洁费216元、小区照明费60元、滞纳金381元。事实及理由：2003年12月18日，原、被告签订了《西宏苑小区入住合约》，约定：被告每年应向原告支付物业费（1.16元/建筑平方米·月）、生活垃圾外运费（每户每年30元）、保安费（每户每月3元）、保洁费（每户每月3元）、小区照明费（每户每年10元），逾期应付滞纳金。和约签订后，原告按约提供了物业服务，被告却未按约支付各项费用，原告多次催收无果。
被告ＸＸ军辩称，806号房屋是危房改造后给我安置的房屋，办理入住手续时我被迫签了《西宏苑小区入住合约》，也交了各项费用。但我入住的第一年就丢了三辆自行车，我报警后物业公司没人去协助处理；电表没电时，我找物业公司的电工，电工去看了，但是什么工具都没带，让我给供电局打电话，供电局来人检查说就是电表线松了；当初说小区封闭管理，但现在不是，小区管理混乱，还发生过盗窃案件。物业公司的服务存在很多问题，所以我从2011年1月1日起就没交费了。
本院经审理认定事实如下：2003年12月18日，京丰三分公司与ＸＸ军签订《西宏苑小区入住合约》，约定：京丰三分公司为ＸＸ军名下806号房屋提供物业服务，并按规定向ＸＸ军收取有关费用，ＸＸ军应每半年支付物业管理费、绿化费、卫生费、保安费、供暖费，拖欠费用一年以上则按应交金额的5%支付滞纳金。同日，ＸＸ军签署《承诺书》，承诺按时交纳各项费用。ＸＸ军自2011年1月1日起未支付物业费。
庭审中，ＸＸ军认可806号房屋的建筑面积为83.19平方米，对京丰三分公司诉称的各项费用收费标准、欠费期间、欠费金额无异议，称其未付费系因京丰三分公司物业服务存在问题。京丰三分公司不认可ＸＸ军对其物业服务提出的异议。
本院认为：京丰三分公司与ＸＸ军于2003年12月签订的《西宏苑小区入住合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，京丰三分公司为ＸＸ军提供了物业服务，ＸＸ军应履行支付物业费、绿化费、卫生费、保安费等各项费用的义务。现京丰三分公司诉称ＸＸ军欠付2011年1月1日起的物业费等费用，ＸＸ军则以京丰三分公司提供的物业服务不到位为抗辩理由，京丰三分公司对ＸＸ军所持异议不予认可，ＸＸ军未提供证据证明其主张的事实客观存在且构成扣减部分或全部物业费等费用的充足理由，本院对ＸＸ军的辩解主张不予支持。京丰三分公司的要求ＸＸ军支付2011年1月1日至2016年12月31日期间物业费6948.03元、生活垃圾外运费180元、保安费216元、保洁费216元、小区照明费60元的诉讼请求成立，本院予以支持；ＸＸ军未按约履行支付义务的行为属违约，京丰三分公司依据《西宏苑小区入住合约》中约定的滞纳金标准要求ＸＸ军支付滞纳金381元的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
ＸＸ军于本判决生效后七日内向北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司支付二〇一一年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费6948.03元、生活垃圾外运费180元、保安费216元、保洁费216元、小区照明费60元，并支付滞纳金381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由ＸＸ军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一七年十一月六日
书记员 王美茜
-2-
-1-
-4-
-1-
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1046号
原告：高秀平，女，1963年12月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。
被告：沈凤旭，男，1964年10月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告高秀平与被告沈凤旭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀平的委托代理人李蕊、王晓东，被告沈凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀平诉称：2013年10月，被告以理财项目为由，承诺原告只需交38000元，就可以参加此理财，并承诺两年后还本付息，如果原告又找到其他参与者，不仅可以将38000元返还，还可获得高息返还；如果两年内没有找到其他参与者，则将38000元退还。原告信以为真，于2013年10月将38000元给付被告沈凤旭，其中28000元是通过银行汇款给付，另10000元是通过刘XX转交给被告。现两年已过，原告找不到其他参加者参加该理财项目，原告要求被告返还38000元，被告拒绝返还。原告多方打听得知多人与原告情况相同，才知道自己受骗上当。故原告起诉请求人民法院依法判令：1.被告返还原告38000元，并支付从2013年11月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告沈凤旭辩称：被告于2012年12月在山东省乳山市旅游期间得知当地的一个叫做民间互助的理财项目，支付49800元可以参加这个理财项目，以后根据平台的发展情况，能够还本，达到一定层次可以挣钱。该项目的盈利模式类似于养老保险，上一代吃下一代的保险。2013年5月，被告接到从山东乳山打来的电话，告知被告可以领钱了，被告领取了9000元。2013年8月，被告在该理财项目中担任“收钱”的角色，任务就是参加的人可以把钱打给被告，被告在收到钱款时一天之内就应将钱交给被告的上一级张林青、阎贵旺。参加这个理财项目是自愿行为，并且有七天的犹豫期，如果七天内反悔，可以退还钱款，经过犹豫期，参加人员交纳的钱款就参与分配了。被告起初并不认识原告，记不清楚是否收取了原告的钱款，且这些钱在被告处就是倒个手，都交给张林青、阎贵旺了。被告也向这个项目投资了150000元左右，包括原告在内的人员都曾到山东乳山考察过这个项目，被告按照张林青、阎贵旺的要求，为他们提供住宿、车辆、餐饮、旅游等，被告为此垫付了200000元左右，被告的损失也很大，也是这个项目的受害者。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系通过原告的朋友案外人刘××介绍相识。原告称其从刘××处了解得知，有一个“农村互助理财”的项目，交纳38000元就可以参加，两年后可以还本付息，且如果在两年内找到其他人参与该项目，不仅可以收回本金38000元，还可以获得高于本金数倍的高额返点，该项目是由被告操作的。故原告于2013年10月9日将28000元存入被告名下的中国农业银行的银行卡内，另10000元是通过案外人刘××转交给被告的。被告认可收到原告的28000元，并称其已将钱交给上一级张林青和阎贵旺了；是否收到原告通过刘××转交的10000元，被告记不清楚了。被告称其听说有两万多人参与该理财项目。
原告申请证人刘××出庭作证。证人刘××称其是通过朋友到山东乳山旅游时，了解到该理财项目，该理财项目没有具体的理财内容，就是靠发展人员入会盈利。刚开始加入的人没有工资，他们再发展人，达到27人为一组，并可升级到A级，A级工资为3000元，可以领取三次，共9000元；A级的27人再发展27人就可以升级到B级，B级工资为5000元，可以领取9次，共45000元，以此类推，升级到C1级时，工资是10000元，可以领取27次；升级到C2级时，工资是10000元，可以领取81次；升级到最高级C3级时，工资是10000元，可以领取243次。按照规定C1级负责收钱和招待，C2级负责分钱，C3级纯拿钱。证人认为这个理财项目能够回本还能赚钱就参加了。后来证人把这个项目介绍给原告等人，还带他们去乳山旅游，期间还有专人给他们集中讲解，原告系自愿参加该项目。该项目的入会费是49800元，介绍人可以分得8800元，加入人可得3000元，证人作为原告的介绍人应得的8800元，证人不要了，再扣除原告作为加入人可得的3000元，故原告实际交纳了38000元。被告沈凤旭当时是C1级，负责收钱，故原告将38000元通过银行打给了被告沈凤旭，被告沈凤旭又把钱给C2级，证人没有为原告向被告转交10000元。被告是C1级应已分得270000元；证人刚升级到C1级时，这个理财项目就不行了，证人没有挣到钱。证人陈述参加该理财项目的人员有一万多人。原告对于证人证言中原告给付被告38000元的陈述认可，对于其他证言不予认可；被告对证人证言没有异议。
本院认为：《禁止传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第四条：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”根据原、被告的庭审陈述及原告提供证人刘××的出庭证言，原、被告之间的行为，符合《禁止传销条例》第二条规定的传销行为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《禁止传销条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高秀平的起诉。
预交的案件受理费375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 雪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2563号
罪犯全宝库，男，1954年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十二月二十五日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第138号刑事判决，认定罪犯全宝库犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯全宝库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全宝库减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621第1358号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：程思田，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张新宇，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告程思田、张新宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告黄丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元，免予缴纳。
审判员 张 亚
二〇一七年三月九日
书记员 郝韶阳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告宋艳艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告宋艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告宋艳艳经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告宋艳艳的丈夫孙彦平于2012年2月10日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月10日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还，原告无奈起诉，要求判令被告偿还借款6483.71元及拖欠期间的利息诉至本院。
被告宋艳艳未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告及其丈夫孙彦平签字的贷款申请表一份、孙彦平签字的借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、孙彦平和被告宋艳艳签字的小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇福安村村民委员会出具的证明两份，证实被告不在村中居住，被告的丈夫孙彦平已死亡。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告宋艳艳未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月10日，被告的丈夫孙彦平在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月10日，被告宋艳艳作为配偶在联保协议书上签了字。逾期后孙彦平及被告均未能偿还，后李宝春死亡。现原告为要求被告偿还借款6483.71元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告及其丈夫孙彦平在原告处借款50000元且尚欠6483.71元未能偿还的事实存在，被告与孙彦平为夫妻关系，孙彦平在原告处借款是在被告与孙彦平婚姻关系存续期间，且被告亦在联保协议书上签字，故被告与孙彦平为共同债务人，应共同偿还原告的借款，原告诉请被告偿还借款本息并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告宋艳艳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款6483.71元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费50元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2277号
申请执行人：欧如爱，女，1958年2月25日出生汉族，住象山县。
被执行人：余玲梅，女，1963年10月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：郑振和，男，1965年1月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
欧如爱与余玲梅、郑振和间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1930号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧如爱于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人余玲梅、郑振和支付执行款350000元及利息，承担诉讼费6135.50元、执行费5150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日依法向被执行人余玲梅、郑振和发出执行通知书，但被执行人余玲梅、郑振和逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人欧如爱支付执行款350000元及利息，承担诉讼费6135.50元、执行费5150元。经执行查明，执行人郑振和名下坐落于象山县××××室的房地产已被本院查封，该房地产现由本院的（2017）浙0225执3101号执行案件中处置。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2277号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐蓉盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01945号
申请执行人陶情羲。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
陶情羲与常熟市三一针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第00188号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市三一针纺织有限公司给付陶情羲未签劳动合同的二倍工资人民币60000元、经济补偿金人民币9000元，合计人民币69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人已经停止经营，名下无银行存款、亦无房产及车辆。被执行人有一批机器设备，正在本院他案处理过程中，处置结果尚待时日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据申请执行人申请，本院对被执行人法定代表人陈小多实施了司法拘留，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除在他案中处置的机器等动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱 杰
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初84号
原告：陆树元，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2010。
被告：陈锡伟，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2313。
原告陆树元诉被告陈锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原、被告系朋友关系，被告因发展生意需要，于2014年7�2日向原告借到现金人民币20000元，并立下借款条，约定于2014年8月2日前一次性还清借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均予以拒绝。现请求人民法院判令：1、被告返还原告借款人民币20000元及支付利息（自2014年8月3日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计，余至付还止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借款单复印件一份一页，证明被告向原告借款人民币20000的事实。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告于2014年7月2日向原告借到现金人民币20000元，并立下借款单，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告没有付还借款，遂原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原、被告之间的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告偿还借款人民币20000元，依据充分，本院予以支持。其次，原告请求判令被告付还该款自2014年8月3日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因原、被告的借款合同未约定还款期限，故原告请求自2014年8月3日开始计算逾期利息没有依据，应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。
最后，被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡伟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆树元借款人民币20000元及该款自2016年4月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陆树元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年七月十三日
书记员 洪少榕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初147号
原告：王红玉，男，住霍城县。
被告：赵小平，女，住霍尔果斯市。
原告王红玉诉被告赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告王红玉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红玉以被告已自动履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红玉负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 振 超
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初669号
原告：于洪运，男，1994年9月29日出生，汉族，无业，住辽宁省龙城区。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：刘士姣，女，1995年11月29日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被告：李英华，女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告于洪运与被告刘士姣、李英华婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫云明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪运及其委托代理人柳永丰、被告李英华到庭参加了诉讼，被告刘士姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于洪运诉称，原、被告经田润宝、李国会介绍，于2015年3月初相识，2015年3月25日订婚，当时经媒人手索要彩礼3万，交给了被告李英华，并给刘士姣2万元买金饰品，但金饰品只花了17000元。本来定在2016年秋季结婚，后来由于多种原因，被告提出解除婚约，这样原告没办法只得同意解除婚约，可原告要求被告返还彩礼，被告只给原告返还了金饰品，3万元彩礼及买金饰品剩下的3000元被告以种种借口拒不返还。现原告起诉至法院，要求被告返还3万元彩礼及买金饰品剩下的3000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告李英华辩称，当时订婚时是经媒人田润宝的手交给我3万元彩礼，买金饰品是原告和我女儿共同去买的，我跟着去了，当时是拿了2万元买的金饰品，基本都花了。不是我们解除的婚约，是原告解除的。金饰品已经媒人的手退回给了原告，3万元彩礼我们也退回去了。
被告刘士姣未答辩。
经审理查明，原告于洪运与被告刘士姣经人介绍认识并于2015年3月25日举行订婚仪式，并于当天经媒人田润宝手交给被告刘士姣母亲李英华彩礼钱3万元。订婚前原告于洪运给被告刘士姣2万元用于购买金饰品。后原告于洪运与被告刘士姣解除婚约，被告将金饰品返还给了原告。但3万元彩礼经原告多次催要拒不返还。现原告诉至法院，要求被告返还3万元彩礼及买金饰品剩下的3000元，并由被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实有证人证言及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚约财产是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财物。若登记结婚这一目的未能实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给对方。本案中，原告于洪运给付被告刘士姣彩礼3万元，双方订婚后并未结婚而解除了婚约，被告理应将收到的彩礼予以返还。被告李英华系婚约彩礼实际接收人，应与被告刘士姣承担连带返还责任。故原告于洪运要求二被告返还3万元彩礼的请求，本院予以支持。原告要求二被告返还购买金饰品剩下的3000元的请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告要求二被告给付彩礼钱利息的主张，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘士姣、李英华于本判决生效后十日内返还原告于洪运婚约彩礼款人民币3万元，二被告对此款负连带给付责任；
二、驳回原告于洪运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费625元，减半收取313元由被告刘士姣、李英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 宫云明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张宗良
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2552号
原告：全晓空，男，汉族，生于1985年6月26日，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王志业，男，系原告全晓空近亲属。特别授权。
被告：王普，男，汉族，生于1986年11月3日，住河南省镇平县。
原告全晓空与被告王普买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告全晓空的委托诉讼代理人王志业到庭参加了诉讼。因被告王普下落不明，本院依法公告向其送达应诉手续及开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告全晓空向法院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款78400元及利息，利息自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告在西安经营蔬菜批发生意，被告经常在原告处购买蔬菜，累计拖欠蔬菜款98400元，被告于2015年1月13日向原告出具欠条一份。后被告仅支付原告20000元，余款78400元至今未付。
被告王普未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠条，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年度，原告全晓空在西安市经营蔬菜批发生意，与被告王普有生意往来。2015年1月13日，原、被告双方经过结算，被告王普向原告全晓空出具欠条一份，内容为“欠条今欠全晓空菜款玖万捌仟肆佰元整（￥98400）王普2015.元月13”。被告王普于2015年1月20日、2015年1月22日分别支付欠款10000元，并由原告全晓空家属在欠条上注明“2015年1月20号还1万2015年1月22号还1万”，尚拖欠余款78400元至今未支付。
本院认为：原告全晓空向被告王普出售蔬菜，被告向原告出具拖欠蔬菜款的欠条，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。在本案中，原、被告双方有生意往来，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，明确了欠款数额，但双方对合同价款支付时间没有约定，原告可以随时要求被告按照约定的数额支付货款，但应扣除已支付的部分。故原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，现原告要求被告支付利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。因原告诉讼请求得到支持，本案案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王普于判决生效后十日内支付原告全晓空人民币78400元及利息（利息自2016年9月14日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告王普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢金伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库普民初字第173号
原告徐斌，男，汉族，1966年12月3日出生，新疆库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。
被告刘生田，男，汉族，1962年10月2日出生，黑龙江省望奎县人，个体包工头，现住库尔勒市。
本院在审理原告徐斌诉被告刘生田劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告徐斌的起诉。
本案受理费340元，退付原告徐斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 秦光军
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审356号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县锦秋街道魏家村村民委会，住所地博兴县锦秋街道魏家村。
法定代表人魏世颂，该村民委员会主任。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第358号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县锦秋街道魏家村村民委会未经批准擅自占用锦秋街道魏家村集体土地672平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第358号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元罚款，共计20160元（30元×672=20160）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第358号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第358号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县锦秋街道魏家村村民委会于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款20160元。被执行人博兴县锦秋街道魏家村村民委会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县锦秋街道魏家村村民委会自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县锦秋街道办事处组织实施拆除。
申请执行费202元，由被执行人博兴县锦秋街道魏家村村民委会负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申165号
再审申请人（一审被告）：郑贺，男，汉族。
被申请人（一审原告）：深圳市鹏远扬典当有限公司。
法定代表人:李文娟。
被申请人（一审被告）：深圳市开天贸易有限公司。
法定代表人：杨华明。
被申请人（一审被告）：谢亚明，男，汉族。
再审申请人郑贺因与被申请人深圳市鹏远扬典当有限公司、深圳市开天贸易有限公司、谢亚明借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑贺申请再审称，深圳市鹏远扬典当有限公司在起诉时，故意隐瞒其联系方式，致使传票不能送达，从而剥夺其举证及辩论权利。其是受深圳市开天贸易有限公司、谢亚明诈骗对涉案借款提供担保，没有实际获得经济利益，担保应属无效，其不需要承担担保责任。涉案所有资金往来都是借贷双方之间完成的，其无法了解借款及归还的真实情况，申请法院对涉案资金往来进行调查取证。谢亚明在2013年向其说明就本案债务向深圳市鹏远扬典当有限公司进行了实物清偿。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。一审诉讼对其作为担保人的诉讼时效已过期，不应判决其对该借款承担连带责任。请求撤销一审判决，再审撤销其承担连带赔偿责任的判项。
本院审查查明，郑贺为证明谢亚明向深圳市鹏远扬典当有限公司进行了实物清偿，向本院提交了四份深圳市××木业有限公司《抵押货清单》复印件，该清单上客户名称为“越海物流黄艳”或“千禧之星珠宝”。
本院认为，本案为借款合同纠纷。郑贺在《借款协议书》中承诺对深圳市开天贸易有限公司因本案所欠借款本息承担连带担保责任，且约定保证期间为债务履行期届满后二年。在2013年8月25日出具的借条中，各方协商约定借款人在2013年8月31日之前还清本案借款，郑贺作为担保人签字表示确认。郑贺主张其是受深圳市开天贸易有限公司欺骗提供担保，未能提交证据证实，而且深圳市鹏远扬典当有限公司是否知道或者应当知道其所称欺诈的事实，郑贺也没有证据证实，故其保证责任免除的理由不成立。深圳市鹏远扬典当有限公司在保证期间届满前起诉主张郑贺承担连带责任保证，符合法律规定，一审判令郑贺对本案深圳市开天贸易有限公司所欠借款本息等承担连带赔偿责任，处理并无不当。关于郑贺申请再审主张谢亚明就本案债务向深圳市鹏远扬典当有限公司进行了实物清偿问题。根据郑贺提交的证据《抵押货清单》，该清单制作人与客户均非本案当事人，初步审查与郑贺主张的事实不具有关联性，不能证实该“抵押货”系发送给了深圳市鹏远扬典当有限公司，也不能证实深圳市鹏远扬典当有限公司同意以该部分货物抵偿本案借款，故其该再审理由缺乏依据，本院不予采信。一审送达程序合法，郑贺的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，郑贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑贺的再审申请。
审判长 丘庆均
审判员 黄爱斌
审判员 唐林波
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁旭君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4221号
原告李某甲，男，1967年5月15日生，汉族。
委托代理人陈鲲、郑柳莉，上海融力律师事务所律师。
被告李某乙，女，1973年9月2日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人陈鲲、郑柳莉，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告李某乙原系夫妻关系，2010年7月9日双方在婚姻登记部门协议离婚，离婚协议中约定位于南京市江宁区秣陵街道翠屏山庄香樟苑1幢304室由双方共同共有，未进行分割。现双方均搬至上海市工作、生活，该房屋没有维持共有的必要，要求分割该房屋价值的一半。
被告李某乙辩称，其与原告协议离婚时，约定南京市江宁区秣陵街道翠屏山庄香樟苑1幢304室房屋赠与给女儿，2012年11月12日，双方签订补充协议，约定女儿由其抚养，并约定其没有在上海买房的情形下，上述房屋的租金归其所有，用于其及女儿在上海的生活，故原告没有权利要求分割该房屋，要求驳回原告的诉讼请求。如法院判决分割上述房屋，要求房屋归其所有，并考虑其在离婚后独自偿还上述房屋银行按揭贷款，给付原告相应的补偿款。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙原系夫妻关系，2006年12月25日双方登记结婚，2010年7月9日双方在婚姻登记部门协议离婚，约定：1、女儿由李某甲监护，由李某乙代为抚养；2、位于南京市江宁区秣陵街道翠屏山庄香樟苑1幢304室（以下简称涉案房屋）由双方共同共有，如双方有一方去世，其产权归女儿李佳颖所有；3、双方无债权、债务等内容。2012年10月26日，双方又签订协议，约定：1、女儿李佳颖由李某乙抚养，李某甲每月给付女儿抚养费4000元；2、涉案房屋的唯一法定继承人为李佳颖，如需更改继承人，须双方共同书面签署同意方可生效；3、在女方未在上海买房的情况下，涉案房屋的租金由女方享有，供其及女儿在上海租房使用等内容。审理中，双方一致认可涉案房屋系夫妻共同财产，目前房价按照200万计算（含室内装潢、家具、家用电器）。
另查明，涉案房屋登记在原被告名下，现由被告对外出租。离婚后至2015年11月17日，被告李某乙共偿还银行按揭贷款250812.65元，尚欠银行按揭贷款32801.64元。关于被告李某乙离婚后偿还的银行按揭贷款，原告称其已给付被告28万元用于偿还涉案房屋的银行按揭贷款，故在离婚协议上载明双方无债权债务，其中22万元系其出售婚前一套房屋，购买人于2010年4月7日直接给付被告。被告辩称原告出售的房屋在双方婚后偿还了部分按揭贷款，有夫妻共同财产的部分，该笔22万元并非原告给付其用于偿还房贷；双方之所以在离婚协议中约定无债权债务是因为银行按揭贷款一直是从其银行卡里直接扣除，签署离婚协议时未考虑到。原告对其已给付被告款项用于偿还房屋按揭贷款未能进一步提交证据。
以上事实，有离婚协议、协议、中国建设银行客户明细账、房屋所有权证、个贷明细查询及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割不动产。本案中，涉案房屋系原被告的夫妻共同财产，现原被告已离婚，共有的基础丧失，原告要求分割，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方在离婚协议中约定涉案房屋由双方共有，该房屋尚欠的银行按揭贷款系夫妻共同债务，应由双方共同偿还，双方离婚后被告代原告偿还的部分，原告应予以返还，本院酌定由原告返还被告125406元。原告称其已经给付被告款项用于偿还银行按揭贷款，未能提供确足的证据证实，本院不予采纳。关于涉案房屋的分割，本院根据房屋的具体状况及照顾子女及女方权益的原则，酌定涉案房屋归被告李某乙所有，所欠银行按揭贷款由被告李某乙负责归还，被告李某乙给付原告李某甲财产折价款983599元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国物权法》九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区秣陵街道翠屏山庄香樟苑1幢304室房屋（含室内装潢、家具、家用电器）归被告李某乙所有，自2015年12月起购该房所欠银行按揭贷款由被告李某乙负责归还，被告李某乙给付原告李某甲房屋折价款983599元；
二、原告李某甲返还被告李某乙125406元。
上述一、二两项相抵，由被告李某乙给付原告李某甲858193元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告李某甲、被告李某乙各负担10500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 王方玉
人民陪审员 尹永进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 芮 燕
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终436号
上诉人(原审起诉人)赵国钢，男，汉族，1950年9月14日生，住桦甸市。
上诉人赵国钢诉桦甸市人民政府行政纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。
赵国钢提出上诉称，一、原审裁定认定事实错误。1、此案是诉告桦甸市人民政府侵权要求赔偿，而不是原审裁定书所说“诉桦甸市人民政府房屋征收补偿一案”。2、桦甸市人民政府建筑的是桦甸市棚户区改造项目滨河国际二期工程住宅楼，而不是原审裁定书所说的“商品楼”。二、原审裁定适用法律错误、法规错误。1、原审法院向上诉人释明的“应先向赔偿义务机关申请赔偿”之规定，与现行法律、法规不符。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”“向赔偿义务机关申请赔偿并非是必经的前置程序，受害人可以提起行政诉讼要求赔偿。2、桦甸市人民政府的棚户区改造工程违反《物权法》八十九条、第九十一条、九十二条规定，均是对上诉人相邻权的侵害。3、上诉人“判令被告因侵害物权，向原告公开道歉”的诉讼请求，并非原审裁定所说“不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条关于诉讼请求必须具体明确的要求。”上诉人的“判令被告因侵害物权，向原告公开道歉”的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条的规定要求。此案逻辑因果关系清晰，证据确凿，桦甸市人民政府为实施棚户区改造工程，决定征收我的房屋，发了《补偿决定》和《行政催告书》，说明该工程需要占用涉及我的房屋，在没有履行征收房屋手续和达成任何协议的情况下建起了楼，必然涉及我的房屋。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，请求法院撤销一审裁定，裁定立案审理上诉人的行政起诉。
本院认为，涉及上诉人赵国钢房屋的《桦甸市人民政府关于对赵国钢房屋征收补偿决定》（桦政房征补【2012】387号）已经被业已生效的吉林市中级人民法院（2013）吉中行终字第109号行政判决所撤销，其后桦甸市人民政府并未实施其他行政行为，也未对赵国钢的权利产生实际影响。故赵国钢提起的关于请求桦甸市人民政府停止侵害、赔偿损失的相关诉请，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院对赵国钢的起诉裁定不予立案，并无不妥。
综上，上诉人赵国钢的上诉理由不成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 孙 妍
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王东波
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初427号
原告：李少平，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：李科军，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李少平与被告李科军劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告李科军支付原告劳务工资16000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年，被告李科军承包横溪乡政府后面防洪坝新建工程，原告受雇于被告，为被告做工，日工资170元，后经结算，总计欠原告劳务工资16000元，被告出具欠条一张，约定于2016年9月30日前付清，经多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李科军在本判决生效之日起十日内支付原告李少平劳务工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初183号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告:徐某
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师
被告：何某(未到庭)
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地为南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘正卉，该公司员工。
基本
案情
|
2017年1月27日19时25分左右，徐某驾驶苏J5XXX6普通二轮摩托车与何某驾驶的苏JKXXX8小型轿车发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏。盐都区公安局交警大队认定，徐某、何某共负事故的同等责任。苏JKXXX8小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，何某垫付了徐某5549.67元。
原告
主张的数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据
（单位：元）
|
项目
名称
|
原告
主张数额
|
保险公司
认可数额
|
其他被告认可数额
|
本院认定数额
|
认定
依据
医疗费
|
9926.13
（含何某垫付）
|
扣除15%非医保用药
|
缺席
|
9926.13
|
医疗费
票据
住院伙食补助费
|
270
|
270
|
270
|
30元/天×9天
营养费
|
900
|
900
|
900
|
15元/天×60天
护理费
|
4800
|
1800
|
4800
|
80元/天×60天
误工费
|
16501
|
农村标准，90天
|
11000
|
2200元/月×5个月
财物损失
|
2000
|
未定损不认可
|
1500
|
酌情
交通费
|
1000
|
200
|
600
|
酌情
残疾赔偿金
|
80304
|
有异议
|
80304
|
鉴定意见
精神抚慰金
|
2500
|
暂不认可
|
1000
|
鉴定意见责任认定
共计
|
118201.13
|
110300.13
|
本院
判决
|
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐某因交通事故产生的各项损失合计106565.4元(收款人：徐某，开户行：中国邮政储蓄银行，帐号：62XXXXX37)，返还被告何某3186.67元（收款人：何某，开户行：中国建设银行，帐号：62XXXXX60）。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2732元，减半收取1366元，鉴定费3360元，合计4726元，由被告何某负担2363元（已在垫付返还款中扣减），由原告徐某负担2363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉
事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
法条
依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
代理审判员 许冬梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 郭杨杨