江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01351号
原告周照明。
委托代理人周玲燕。
委托代理人殷凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人钟敏，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告周照明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告周照明的委托代理人周玲燕、殷凯，被告太平洋财险公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，该次庭审过程中，原告周照明申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许，本案继续审理。后本院依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理本案，原告周照明的委托代理人周玲燕到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周照明诉称：我是车牌号为苏E×××××的奥迪牌轿车（以下简称被保险车辆）的车主。2015年4月3日，我在中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保了交强险及商业险，其中商业险中的车辆损失险为243000元，并投保了不计免赔险、约定了保险期间。我按照保险合同的约定交付了保险费，被告太平洋财险公司出具了保险单及保险费发票。2015年5月3日，殷凯驾驶的被保险车辆与苏豪驾驶的苏E×××××小客车相撞，造成两车损坏。交警部门作出交通事故认定书，认定被保险车辆在该起事故中负全部责任。事故发生后，我向被告太平洋财险公司的理赔服务网点报案并到4S店进行了修理，修理费计35200元，该维修费用得到了被告太平洋财险公司的短信确认，另苏E×××××小客车经被告太平洋财险公司定损，确认车辆维修费为9350元，两车的维修费合计为44550元，均已由我支付。之后我向被告太平洋财险公司递交索赔证明和资料请求赔偿，但被告太平洋财险公司以种种理由拒绝向我进行赔付，我认为双方签订的保险合同合法有效，我按时足额交纳了保险费，被告太平洋财险公司应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告太平洋财险公司理应依照保险合同的约定进行赔偿，故起诉请求：一、请求法院判决被告太平洋财险公司支付我保险赔偿金44550元；二、本案的诉讼费用由被告太平洋财险公司承担。
被告太平洋财险公司辩称：第一、我公司对事故发生的事实没有异议，但是事故发生时被保险车辆未按照规定进行年检，事故发生后公安机关也未对车辆进行检测，原告周照明是在车辆修理好后才对车辆进行年检；第二、根据原被告之间签订的保险合同的车损险条款第七条第三项、商业三责险条款第七条第四项的约定：车辆未进行年检，保险人免除保险责任，根据江苏省高院《关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十四条等相关法律规定，保险人对车辆未进行年检，在事故发生时不能确定车辆是否存在安全隐患的，应当支持保险人免除保险责任的主张；第三、请求法院依法驳回原告周照明的诉请，诉讼费由原告周照明负担。
经审理查明：2015年4月3日，周照明为其所有的号牌号码为苏E×××××的奥迪牌轿车（车辆注册日期为2009年4月10日，非营运，核定载客为5人）在太平洋财险公司处投保了交强险和商业险，并按约缴纳了保险费。交强险中约定的死亡伤残赔偿限额（有责）为110000元、医疗费用赔偿限额（有责）为10000元、财产损失赔偿限额（有责）为2000元，另由太平洋财险公司代收车船税360元；商业险的险种包括车辆损失险（保险金额／赔偿限额243000元，以下简称车损险）、第三者商业责任险（保险金额／责任限额500000元，以下简称三者险）和相应的不计免赔条款；保险期间均为自2015年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。商业险保险单的“明示告知”栏内第3点的内容为“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但该栏内或保单的其他位置上无周照明的签名，所对应保险条款中的“机动车损失保险（电话营销专用）条款”第七条“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的第（三）项“保险机动车有下列情形之一者”的第1点的内容为“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车…未按规定检验或检验不合格”；“机动车第三者责任保险（电话营销专用）条款”第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的第（四）项“保险机动车有下列情形之一者”的第1点的内容亦为“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车…未按规定检验或检验不合格”，上述两项条款为加黑字体。
2015年5月3日，殷凯驾驶被保险车辆追尾撞击前方由苏豪驾驶的号牌号码为苏E×××××的小轿车，后苏E×××××小轿车又追尾撞击前方由鞠正红均驾驶号牌号码为苏E×××××的小轿车，导致被保险车辆和苏E×××××小轿车受损，苏E×××××小轿车未受损。经张家港市公安局交通警察大队认定，殷凯在该起事故中承担全部责任，苏豪和鞠正红无责任。周照明因该起事故所导致的车辆损失支付了被保险车辆的维修费35200元和苏E×××××小轿车的维修费9350元。该起事故发生时，被保险车辆的行驶证上所加盖年检章显示“检验有效期至2015年04月”，后被保险车辆在修理后至车辆管理部门进行了年检，现行驶证上所加盖年检章显示“检验有效期至2016年04月”。因周照明与太平洋财险公司就上述车辆损失的保险理赔事宜发生纠纷，从而导致本案诉讼。
审理过程中，太平洋财险公司未提交有周照明签字的投保单或其他证据证明其公司已就上述免责条款对周照明进行了明确说明，也未提供证据证明曾就同种类相同的免责条款向周照明履行过明确说明义务。
以上事实，有原告周照明提交的殷凯的驾驶证、被保险车辆的行驶证、交强险保险单、商业险保险单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修结算清单、机动车辆损失确认单、维修费发票、被告太平洋财险公司提交的被保险车辆的行驶证复印件、保险条款及本院庭审笔录等予以证明。
本案原被告争议的焦点在于被保险车辆未在行驶证中记载的“检验有效期至2015年04月”的日期前进行年检是否构成被告太平洋财险公司商业险理赔责任的免除。
原告周照明认为：我在签署保险合同时没有得到提示，被告太平洋财险公司对免责条款没有进行标示。被告太平洋财险公司应当进行理赔。
被告太平洋财险公司认为：除答辩意见外，我公司认为车辆定期进行年检是《道路交通安全法》等法律法规明确规定的行为，原告周照明未对车辆定期进行年检，属于法律法规规定的禁止性行为，我公司只需要尽到提示义务，本案中我公司已经在保险单的正面尽到了特别提示义务，我公司不应承担本案所涉损失的保险理赔责任。
本院认为：上述免责条款并非是我国法律所规定的免除保险人责任的条款，虽然系加黑字体，但现有证据不能证明被告太平洋财险公司已就上述免责条款对原告周照明进行了明确说明。此外，被保险车辆未按期进行年检也不属于无证驾驶、酒后驾车、肇事后逃逸等严重违反交通法规的行为，因此本院认定被告太平洋财险公司未对原告周照明履行免责条款的明确告知义务，上述免责条款在本案情况下依法不予适用。综上，原被告之间的保险合同关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，相应的损失亦不超出原被告约定的保险险种的赔偿限额，应当由被告太平洋财险公司承担相应的理赔责任，原告周照明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告太平洋财险公司提交的证据不足以支持其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告周照明保险理赔款44550元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担，该费原告周照明已预交，本院不再退还，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在履行本判决时直接给付原告周照明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陶学兰
本判决引用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。