浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8787号
原告：赵芳安，女，1960年6月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏迎春，女，1985年11月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系原告赵芳安之女。
被告：唐燕燕，女，1987年12月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路79号,组织机构代码：71618243—6。
代表人：祝建国，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹莎，系公司员工。
原告赵芳安与被告唐燕燕、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵芳安及其委托诉讼代理人张伟、被告唐燕燕、被告中财保险公司的委托诉讼代理人邵丹莎均到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵芳安、被告中财保险公司均提出司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告赵芳安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计85997.63元，在诉讼过程中，原告以计算错误为由，将请求赔偿的损失变更为医疗费42068.37元（已扣除住院期间的伙食费3138.30元）、护理费6390元、误工费14040元、营养费1350元、住院伙食补助费3720元、交通费1500元、鉴定费550元，合计69618.37元（含被告唐燕燕垫付的16000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日07时40分，被告唐燕燕驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，途经京福线绍兴市××钱清村地方时，与推自行车过人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据绍兴市柯桥区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，被告唐燕燕对此次交通事故负全部责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院予以支持和保护。
被告唐燕燕辩称：发生事故情况属实，我车在被告中财保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失由法院依法判决。
被告中财保险公司辩称：对本次事故的经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生当时在保险期间，我公司愿在相应的保险责任范围内承担赔偿责任；针对原告的诉讼请求，我公司认为：1、医疗费应剔除非医保费用3427.51元、伙食费3138.30元，因原告存在挂床现象，应剔除无关用药103.85元、不合理的床位费2520元、护理费1152元、治疗费1008元、空调费756元等，有些医疗费发票缺乏相应的门诊记录，其真实性、关联性有异议，具体金额由法院核实，且根据原告病史资料，原告的外伤相关治疗在2015年7月上旬基本结束，因此原告在7月13日以后的医疗费不予认可；2、住院伙食补助费的标准过高，应以20元/天计算较为合理；3、护理费的标准过高，应按照省平均工资比较合理；4、误工费因原告年龄已达退休，故不认可；5、营养费标准过高，认可20元/天；6、交通费认为过高，530元较为合理；7、鉴定费不属于保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
原告系绍兴市柯桥区湖塘街道常住居民，在事故发生前曾在绍兴超超染整有限公司等处打工。事故发生后原告在医院门诊及住院治疗至2015年9月23日出院，诊断为胸壁挫伤、头部外伤、面部裂伤、多处挫伤、头晕和眩晕、肾结石（左侧）、多发性肋骨骨折（左侧）。诉讼过程中，原告申请对其误工、护理、营养期限司法鉴定，同时被告中财保险公司申请对原告的住院天数的合理性和关联性司法鉴定，为此，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年12月12日出具鉴定意见书，认为原告本次外伤较合理的住院治疗时间拟为2015年5月22日至2015年7月13日、本次损伤原告所需的误工期限拟为120日、护理期限拟为45日、营养期限拟为45日，为此原告支出鉴定费550元、被告中财保险公司支出鉴定费550元。被告唐燕燕在事故发生后为原告垫付门诊医疗费903元，住院期间在医院垫付医疗费6000元，同时还通过交警部门支付给原告10000元。
同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告唐燕燕，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元（另投保不计免赔率险），发生事故时均在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、绍兴超超染整有限公司的工资单、居民户口本，被告唐燕燕提交的医药费发票，本院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告唐燕燕驾驶的浙Ｄ×××××小型客车与原告发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告唐燕燕负事故的全部责任，原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告唐燕燕在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费35879.14元（含被告唐燕燕垫付的门诊费903元），原告提供的医疗门诊收据24张计5300.52元及住院收据1张计39906.15元、被告唐燕燕提供的门诊收据4张计903元，总计46109.67元，需扣除以下三笔费用：①原告提供的门诊收据中，发票号分别为0035507733、0034616279、2228617685、2228642872、1968761796、2292690303、2292690304、2391607305、2391607391、2391612431共10张计1729.39元因缺乏相应的证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予认定。②原告在住院期间的伙食费3138.30元因与下面的住院伙食补助费项目重复。③根据司法鉴定结论，原告本次外伤较合理的住院治疗时间为2015年5月22日至2015年7月13日，而原告实际住院时间是2015年5月22日至2015年9月23日，故应剔除原告自2015年7月14日起至2015年9月23日共72天的床位费2520元、护理费1152元、住院诊疗费1008元、空调费682.84元，合计5362.84元。原告提出因其骨折在原告住院后期才发现导致住院时间延长，其住院时间应以实际住院的时间考虑的主张，因其没有足以反驳司法鉴定结论的相反证据，本院不予支持；被告中财保险公司要求剔除非医保用药的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；被告中财保险公司辩称根据原告病史资料，原告的外伤相关治疗在2015年7月上旬基本结束，因此原告在7月13日以后的医疗费不予认可，本院认为，治疗基本结束并非治疗终结，必要的门诊复查及治疗应予允许，故被告中财保险公司的辩称本院不予采纳；2、住院伙食补助费1040元，根据司法鉴定结论确定的住院时间52天，以20元/天计算；3、营养费900元，根据司法鉴定结论确定的营养时间45天，以20元/天计算；4、护理费6376.50元，根据司法鉴定结论确定的护理时间45天，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资141.70元/天的标准计算；5、误工费9000元，本院根据司法鉴定结论确定误工时间120天，结合原告的年龄、工作情况等酌情考虑，被告中财保险公司辩称原告年龄已达退休而不认可误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采纳；6、交通费酌情考虑600元。以上6项合计53795.64元。
由于肇事车辆已在被告中财保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告25976.50元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下15976.50元；交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分27819.14元（53795.64元-25976.50元）由被告唐燕燕负责赔偿。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述27819.14元赔偿款由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔，据此，原告在本案中再向被告唐燕燕主张赔偿，本院不予支持。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告赵芳安53795.64元（25976.50元+27819.14元）。考虑到本案被告唐燕燕已经支付原告16903元，为减少当事人的讼累，本案对被告唐燕燕垫付部分费用一并处理，现被告唐燕燕已实际赔付原告16903元，但因原告支出的鉴定费550元须由被告唐燕燕负担，故该费用在被告唐燕燕已付款中予以扣减。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额37442.64元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告赵芳安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计53795.64元，因被告唐燕燕已经支付原告赵芳安16353元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述义务时支付给原告赵芳安37442.64元，支付给被告唐燕燕16353元。款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵芳安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告赵芳安负担402元，被告唐燕燕负担368元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
鉴定费1100元，由被告唐燕燕负担550元、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担550元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年二月十五日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。