wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2226号
申请执行人:建平添一物业服务有限公司，住所地，建平县万寿街道启工社区华府天地小区院内。
被执行人：郭俊豹，男，1981年9月5日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道华府天地*期*号楼*****号。
关于申请执行人建平添一物业服务有限公司与被执行人郭俊豹物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月25日作出的（2016）辽1322民初5733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2226号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月二日
书记员 杨 帆
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第122号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人扬某某，男，1986年2月11日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，因本案于2014年7月2日被麻栗坡县森林公安局取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人扬某某犯滥伐林木罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员韦婷出庭支持公诉，被告人扬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年6月初，被告人扬某某未取得林木采伐许可证，雇工采伐了其与大坪镇高笕梁村委会村民喻某章购买的位于大木厂村“野头湾”的一片杉活立木。经鉴定，被告人扬某某共雇工采伐杉原木2O.991立方米，折合杉活立木蓄积31.8046立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及现场指认照片、鉴定意见、被告人扬某某的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人扬某某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人扬某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年6月初，被告人扬某某未取得林木采伐许可证，雇工采伐了其与大坪镇高笕梁村委会村民喻某章购买的位于大木厂村“野头湾”的一片杉活立木。经鉴定，被告人扬某某共雇工采伐杉原木2O.991立方米，折合杉活立木蓄积31.8046立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人扬某某的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人扬某某无违法犯罪记录。
（4）到案说明，证实被告人扬某某于2014年6月17日被麻栗坡县森林公安局传唤至该局接受讯问的事实。
（5）取保候审决定书，证实被告人扬某某于2014年7月2日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审强制措施。
（6）移送案件通知书，证实被告人扬某某滥伐林木案于2014年6月16日经马关县森林公安局移送麻栗坡县森林公安局处理。
（7）扣押决定书、扣押清单，证实麻栗坡县森林公安局对被告人扬某某滥伐林木20.99立方原木决定扣押。
（8）麻栗坡县林业局证明，证实被告人扬某某采伐其与大坪镇高笕梁村委会大木厂村喻某章购买位于“野头湾”的林木未到林业部申请办理林木采伐许可证的事实。
（9）麻栗坡县林业局林权证明，证实被告人扬某某采伐大坪镇高笕梁村委会南泥湾村“野头湾”的林木权属和林地权属于南泥湾村喻某章所有，四至界线清楚，权属无争议。
（10）情况说明，证实大坪镇高笕梁村委会南泥湾村与大木厂村实为同一村。本案证人王朝相已外出打工，故不能提取其证言和采伐工具附卷。
（11）国有资产拍卖成交确认书，证实涉案杉木已拍卖，拍卖款为9950.00元的事实。
（12）随案移送清单，证实木材拍卖款9950.00元，已随案移送的事实。
2、证人证言
（1）李某委、杨某祥的证言，证实2014年6月15日，其到麻栗坡县大坪镇高笕梁村委会大木厂村寨脚一起承运木材，在前往马关县南捞乡时被马关县森林公安查获的事实。
（2）喻某章的证言，证实其将位于大坪镇高笕梁村委会大木厂村“野头湾”的一片杉木以8000元的价格卖给扬某某的事实。
（3）陶某才的证言，证实其与陶某祥等四人帮扬某某把木材装车的事实。
3、被告人扬某某的供述和辩解，证实2014年6月初，其在未办理林木采伐许可证的情况下，雇工采伐了其与喻某章购买位于该村“野头湾”的一片林木。
4、鉴定意见，证实被告人扬某某采伐杉原木2O.991立方米，折合杉活立木蓄积31.8046立方米。
5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人扬某某滥伐林木现场位于大坪镇高笕梁村委会大木厂村“野头湾”的一片林木。辨认笔录及照片，证实被告人扬某某在对滥伐林木现场、物证及李某委、杨某祥对运输木材、车辆进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人扬某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐活立木蓄积数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人扬某某认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人扬某某犯罪的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人扬某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送木材拍卖款9950.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高忠明
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00134号
申请人赵守德，男，1938年8月17日出生，汉族。
被申请人宋保红，男，1984年12月11日出生，汉族。
申请人赵守德因与被申请人宋保红驾驶的陕AM85**号重型自卸货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年8月25日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宋保红驾驶的陕AM85**号重型自卸货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人赵守德负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石萌
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第86号
申请人：招商银行股份有限公司衢州支行，住所地：衢州市县学街37号。
。
诉讼代表人：陈彤，行长。
委托代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。
被申请人：义乌市深海印刷有限公司，住所地：义乌市北苑机场路603号。
。
法定代表人：黄开群。
申请人招商银行股份有限公司衢州支行与被申请人义乌市深海印刷有限公司保证合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司衢州支行于2014年8月4日向本院申请采取保全措施，要求查封或冻结被申请人义乌市深海印刷有限公司所有的地产或银行存款，保全价值530万元。申请人招商银行股份有限公司衢州支行已向本院提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司衢州支行提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人义乌市深海印刷有限公司所有的地产或银行存款，保全价值530万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年八月四日
书记员 韩晓彦
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1643号
原告邢某某，女，1979年11月28日生，汉族，住济南市。
委托代理人李冰，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
委托代理人段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1980年9月27日生，汉族，现住济阳县。
原告邢某某诉被告李某甲探望权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人李冰、段海荣，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2008年11月5日生育一男孩，取名李某乙。后因感情不和，原、被告于2012年4月24日协议离婚。离婚协议约定原告有探望孩子的权利，但并未约定具体的探望方式。原告要求探望孩子时，均遭到被告的拒绝，严重影响了原告与孩子的母子亲情。为维护原告的合法权益，请求依法准予原告每月探望孩子李某乙两次，每次五小时，并且在每年寒、暑假时由原告各探望十天，具体探望方式为：在孩子每年的寒假、暑假假期接孩子到原告处共同生活各十天。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告并没有拒绝原告探望孩子，而是因原告自身原因导致孩子不愿见她。原告曾经回济阳探望过孩子，但都给孩子造成了严重的心理和身体的伤害。原告的家庭环境差，且原告具有传染性疾病，我坚决不同意孩子到原告处居住。原告要求探望时间为五小时和寒、暑假各探望十天均不现实，我坚决不同意。本案诉讼费我不同意承担。
经审理查明：原告邢某某与被告李某甲原系夫妻关系，双方于2008年11月5日生育一男孩，取名李某乙。2012年4月24日，原、被告因感情不和在济南市长清区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定李某乙由李某甲抚养，李某甲同意邢某某随时看孩子，李某甲不得阻拦，双方离婚以后邢某某不准带走孩子。后原告邢某某与被告李某甲因婚生子李某乙的探望权问题发生纠纷，原告邢某某于2014年11月4日诉来本院，要求行使对李某乙的探望权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、离婚证，被告提供的李某乙的常住人口登记卡，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，李某乙系邢某某的亲生子，原告邢某某对李某乙享有探望的权利。现原告邢某某主张行使对李某乙的探望权符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑原、被告的居住地、生活条件，李某乙跟随李某甲生活的事实及李某乙现在的年龄等因素，认为原告邢某某行使对李某乙的探望权以一个月一次为宜。对于被告主张不同意原告探望的理由，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邢某某对婚生子李某乙享有探望权，原告邢某某行使对李某乙探望权的方式为：自本判决生效之日起，原告邢某某于每月的最后一个星期的星期六、星期日（上午9时至下午16时）可探望李某乙一次，被告李某甲予以协助；
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第867号
原告王洪利，司机。
委托代理人刘建雷，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告王洪利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，于2014年12月26日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪利及其委托代理人刘建雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪利诉称，2014年3月30日，原告为其所有的辽D×××××／辽D×××××半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交强险和机动车商业险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年3月30日0时至2015年3月29日24时。2014年8月14日9时50分许，原告驾驶该车在G18荣乌高速行驶时与范书安驾驶的冀J×××××／冀J×××××半挂车发生交通事故，致二车辆及高速公路附属设施受损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队第20140349号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任。请求依法判令被告支付原告车辆损失费、路产损失费、施救费等共计150000元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原告主张的车辆损失价值过高，且系单方委托，需重新鉴定；原告所主张的施救费数额过高；原告主张的挂车损失不应计算在赔偿范围内；其应当按照事故责任赔偿原告经济损失。
经审理查明，2014年3月30日，原告王洪利为其所有的辽D×××××／辽D×××××重型半挂牵引车（登记车主名称抚顺市浚晗物流运输有限公司）在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交强险和机动车商业险，其中主车辽D×××××投保机动车损失保险（保险金额238800元）和第三者责任险（保险金额500000元）等商业险，挂车辽D×××××投保第三者责任险（保险金额100000元），并投保了不计免赔险种，保险期间自2014年3月30日0时至2015年3月29日24时。2014年8月14日9时50分许，原告驾驶该车在G18荣乌高速610KM处与范书安驾驶的冀J×××××／冀J×××××半挂车发生交通事故，致二车辆、原告车辆所载货物及高速公路护栏等公路附属设施受损坏。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队第20140349号道路交通事故认定书认定，王洪利承担事故的主要责任，范书安承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付车辆施救费用21000元、支付滨德高速公路滨州管理处公路设施损坏赔偿费18434元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所对该车主车（辽D×××××）车损重新进行了评估，认定辽D×××××主车车辆损失价值为73846元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆险保险单、价格评估报告书、行车证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件、机动车注册登记证复印件、路产损坏赔偿通知书及处理决定书、赔偿清单及发票、施救费发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告王洪利与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效。被保险车辆辽D×××××／辽D×××××机动车在保险期间内发生交通事故而受损，并造成第三者经济损失，被告在收到原告给付保险金的请求后，应根据保险合同约定及时履行赔偿义务。原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、高速公路设施损坏费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告所提施救费过高的辩解意见，无证据予以印证，本院不予采纳。被告所提的应当按照事故责任赔偿原告经济损失的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。事故发生后，原告单方委托对其车辆损失进行鉴定评估，存在程序瑕疵，且被告对评估结论不予认可并申请重新鉴定，对原告依据上述评估报告要求被告进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对辽D×××××主车车辆评估认定的损失价值73846元为依据予以确认。因原告所有的辽D×××××挂车未投保机动车辆损失保险，故其主张的挂车损失不应计算在保险赔偿范围内，被告以此为由所提的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪利车辆损失费73846元、施救费21000元、高速公路设施损坏赔偿费18434元，共计113280元；
二、驳回原告王洪利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王洪利负担720元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担2580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 任亚茹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00555号
申请执行人：安庆市公明小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张田宁，该公司经理。
被执行人：程国义，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴新梅，女，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张文华。
被执行人：田载霞，女，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆大华建材有限公司。
法定代表人：张文华，该公司经理。
安庆市公明小额贷款有限责任公司与程国义、吴新梅、张文华、田载霞、安庆大华建材有限公司借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宜民二初字第00132号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人程国义所涉系列案件均由安庆市宜秀区人民法院执行，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）宜民二初字第00132号民事调解书的执行案件由安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1704号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传德，男，1985年11月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宝庆，男，1955年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗（2015年8月去世）。
再审申请人梁传德因与被申请人梁宝庆债权债务概括转移合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人梁传德申请再审称：被申请人提供的主要证据“接管条”不能作为证明被申请人诉讼请求的证据。申请人父亲的贷款本金为5万元，并不是49000元。同时也证明了担保人是另外四人，根本没有被申请人，而被申请人是与其他四人联保申请办理的贷款，担保人中也没有申请人父亲。鉴于以上事实，新证据证明了被申请人给申请人父亲担保贷款事实是不存在的，申请人的父亲与被申请人不存在有效的债务，因被申请人在一、二审法院均没有证据证明这一有效的债务事实存在，而根据《合同法》相关规定有效的债务存在是债务转移的前提，两级法院在没有证据证明这一前提存在的情况下将本案认定为“债权债务概括转移”合同纠纷，显然是错误。综上，本案生效判决存在认定事实、适用法律错误，请求依法予以纠正等为由申请再审。
被申请人辩称：本案事实清楚，证据充分，判决结果正确。申请人梁传德的申请理由不能成立，请求高院依据本案事实及相关证据依法驳回申请人梁传德的再审申请
本院认为，2011年3月1日被申请人梁宝庆在信用社为其弟梁某甲贷款49000元。2011年11月26日梁某甲病危，申请人梁传德（梁某甲之子）接管了梁某甲的全部财产及债务，申请人梁传德与被申请人梁宝庆于2011年11月26日签订了债权债务概括转移协议书。约定：“今有梁宝庆给梁某甲担保信用社贷款四万九千元（49000.00元），由于梁某甲病危，其财产及债务由长子梁传德接管。此贷款于2015年12月1日之内由接管人还清，（其中每年利息由接管人负责每年还清），在此期间若信用社追担保人其贷款，一切责任由接管人负责。以上双方同意签订。接管人：梁传德签字、梁宝庆同意签字。中证人：梁某乙、梁某丙等人签字。”申请人梁传德与被申请人梁宝庆签订的书面债权债务概括转移合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合债权债务概括转移的生效条件。申请人梁传德应担债权债务概括转移产生的义务即偿还贷款及利息，被申请人梁宝庆代其偿付的4262.74元利息，应由申请人梁传德应予以偿还。因本案中的债权债务概括转移已经生效，所以申请人梁传德为本案的债务承受人，本案中被申请人梁宝庆偿付了贷款利息，要求申请人梁传德偿还其代为偿付的利息并无不当。且申请人梁传德未能提供相关证据否定债权债务概括转移协议书的真实性。申请人梁传德本应依据该承诺书积极偿还贷款本息。
综上，申请人梁传德未按照其向担保人出具的承诺书履行偿还贷款本息义务，违反了诚实信用原则，应承担由此产生的法律责任。故本案生效判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人梁传德的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁传德的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李泽林
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 喆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第395号
申请执行人郑慧珍，女，1986年1月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人华达（福建）玩具有限公司，住漳浦县绥安镇。
代表人陈华勤，董事长。
漳州市中级人民法院作出（2015）漳民终字第321号民事裁定书已经发生法律效力，确定被执行人华达（福建）玩具有限公司应支付申请执行人郑慧珍双倍工资差额人民币11538元。申请执行人郑慧珍于2015年4月30日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币11538元、迟延履行金。
经本院发送执行通知书，被执行人华达（福建）玩具有限公司按执行通知书自动交款人民币11538元，申请执行人郑慧珍领取案款人民币11538元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）漳民终字第321号民事裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年六月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1351号
罪犯唐伟，男，1987年7月18日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2007年9月4日作出（2007）成少刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人唐伟犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2020年9月18日。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月22日作出（2010）成刑执字第856号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5692号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2018年3月18日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。已缴纳罚金人民币2000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部份）凭证、乐至县凉水乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2420号
罪犯张乃夫，男，汉族，1993年10月28日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年9月4日作出（2013）让刑初字第309号刑事判决，以被告人张乃夫犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张乃夫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张乃夫予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯张乃夫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张乃夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张乃夫减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张乃夫减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年12月11日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初114号
原告山西光华铸管有限公司，住所地山西省文水县东庄工业园区。
法定代表人侯海刚，公司董事长。
被告安徽华瓴建工集团有限公司。住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路***号。
法定代表人王家伶。
被告陈庆。
本院在审理原告山西光华铸管有限公司诉被告安徽华瓴建工集团有限公司、陈庆买卖合同纠纷一案过程中，原告以其已与二被告自行和解为由，于2016年2月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是对自己权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西光华铸管有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 宁亮斌
二〇一六年二月三日
书记员 张志佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第218号
原告吉某某，男，1969年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告谢某某，女，1971年10月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告吉某某未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吉某某负担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 元
江苏省昆山市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0793号
原告钱某某，女，39岁。
被告何某某，男，43岁。
本院在审理原告钱某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2013年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告钱某某向法院申请撤回对被告何某某的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
代理审判员 李富军
二〇一三年十月九日
书 记 员 倪佳平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第3号
申请执行人：惠州市东方联合实业有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：纪福表，该公司董事长。
被执行人：广州市花都区东区房地产开发公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：许吕其，该公司经理
被执行人：广州市花都机场经济开发有限公司。住所地：广州市花都区。
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人广州市花都区东区房地产开发公司、广州市花都机场经济开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）花法民二初字第410号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款100万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于本院于2014年12月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院于2013年4月26日依法查封了被执行人广州市花都区东区房地产开发公司名下的位于广州市花都区新华镇云山大道63号（楼盘名称“书香庭”）首层21-29号商铺及车库（房产确权登记号为花国房确（2002）027号）。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，现对查封的商铺及车库委托国土�管部门确权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示在确权期间本案可延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已对被执行人广州市花都区东区房地产开发公司名下的位于广州市花都区新华镇云山大道63号（楼盘名称“书香庭”）首层21-29号商铺及车库（房产确权登记号为花国房确（2002）027号）委托国土房管部门确权。申请执行人表示上述房产在确权期间可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第3号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建�
执行员 王 大 亮
执行员 王 志 文
二〇一五年三月三日
书记员 刘 绮 雯
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第76号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人梁某某，男，2013年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2011年10月21日14时许，被告人梁某某驾驶冀HBZx**号三轮摩托车由东向西行驶至承德市双滦区双塔山中心大街金色家园路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人梁某某血液中酒精含量为113mg／100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳。主要辩称平时表现好，无前科劣迹，此次已认识到醉酒驾驶的危害，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月21日14时许，被告人梁某某驾驶冀HBZx**号三轮摩托车由东向西行驶至承德市双滦区双塔山中心大街金色家园路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经双滦区人民医院进行酒精技术检测，被告人梁某某血液中酒精含量为113mg／100ml。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人梁某某供述证实，2011年10月21日12时许，被告人梁某某与朋友在一起饮酒，梁某某喝了二两白酒之后，骑着摩托车回家，行驶至承德市双滦区双塔山中心大街金色家园路口时，被正在执勤的民警当场查扣，并抽血进行了检测。
2、承德市公安局交警直属一大队民警彭晓明、刘秩宇出具的查获经过、当事人血样提取登记表证实，2011年10月21日12时2许，值勤民警彭晓明、刘秩宇在承德市双滦区双塔山中心大街执行测酒任务，发现冀HBZx**号三轮摩托车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，遂示意该车驾驶员停车后，立即将其带至承德市双滦区医院现场医务人员处进行抽血，对其进行酒精检测。
3、道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人梁某某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属于醉酒。
4、公安交通管理行政处罚决定书证实，2011年11月10日，承德市公安局交通警察支队对被告人梁某某醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证的处罚。
此外，卷宗内还有接受刑事案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人梁某某的身份证明等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人梁某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人梁某某虽然醉酒驾驶机动车，但血液中酒精含量较低，未发生交通事故，没有无证驾驶、超速行驶等违反交通安全法的其他驾驶行为，未造成其他危害后果，被告人梁某某到案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。经社区矫正机构进行社会调查，被告人梁某某平时表现良好，具备社区矫正条件，同意对被告人梁某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙亚男
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1091号
原告：付友余，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：付先玲，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告：宋卫清，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告付友余与被告宋卫清健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付友余的委托诉讼代理人付先玲、被告宋卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付友余诉称，2017年8月11日19时许，原告在西湖井村××屯徐华家房山墙柴禾垛后边被被告用鞭杆子打伤多处，原告住院治疗5天后出院。经法医鉴定，原告前胸部、左上腹、右肋部损伤，损伤属于轻微伤，伤后治疗两周医疗终结，此案经依兰县愚公派出所调解未果。被告将原告打伤，侵犯了原告的人身健康权，给原告造成了伤后住院治疗的经济损失，被告应该承担民事赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤后住院治疗的医疗费、住院费5,592.90元、住院期间伙食补助费500.00元（5天×100元）、误工费1,103.90元（78.85×14天）、护理费2,125.20元（151.80元×14天）、营养补助费700.00元（50元×14天）、交通费480.00元、法医鉴定费540.00元，合计11,042.00元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告付友余为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、依兰县公安局愚公派出所治安调解协议书一份，证明被告殴打原告的事实存在；
证据二、医疗费票据，证明原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院花费5,592.90元；
证据三、佳木斯大学附属第一医院医疗证明书及住院病历各一份，证明原告受伤部位及伤后实际住院5天；
证据四、哈尔滨市依兰县公安局刑事技术大队鉴定文书及法医鉴定费票据各一份，证明原告损伤属于轻微伤，伤后治疗两周医疗终结，鉴定费用为540.00元。
证据五、交通费票据，证明原告从佳木斯市回依兰县所花费的交通费。
被告宋卫清辩称，被告未打伤原告，当天被告家的羊蹬掉了徐华家院墙的几块砖，原告在徐华家喝酒，出来就对被告不依不饶，打了被告一下，之后被告就跑了，原告是为了追赶被告摔倒的，所以被告不同意赔偿原告。
本案在庭审过程中，被告宋卫清没有递交任何证据。
本院依职权调取行政案件卷宗，对付友余、宋卫清、丁公和、于化权询问笔录当庭宣读并质证。
经庭审质证，被告对原告递交的所有证据认为与被告无关，不予质证，不同意赔偿原告。本院认为，原告证据一依兰县公安局治安调解协议书证明被告将原告打伤事实存在，经公安机关调解未果，原告诉至法院，对该证据予以采信；原告证据二、三、五证明原告伤后花费医疗费、交通费、受伤部位及住院天数，本院认为，原告伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，证据二中所载明的花费金额与证据三中住院患者费用结算清单上所列明的金额相吻合，客观真实，相互印证，本院对证据二、三予以采信，原告递交的证据五交通费票据与证据三住院病历中的出院时间相互印证，本院对证据五予以采信；原告证据四证明损伤属于轻微伤，伤后治疗两周医疗终结，鉴定费用为540.00元，原告伤后在公安机关报案，并在依兰县公安局刑事技术大队进行伤情鉴定，被告未提出该鉴定结论意见书有不符合法律规定的质证意见，故本院对证据四予以采信。
对本院调取行政案件卷宗中付友余、宋卫清、丁公和、于化权询问笔录，原告对付友余笔录无异议，被告认为不属实，未打伤原告；原告对宋卫清笔录认为不属实，被告认为内容属实；原告对丁公和、于化权询问笔录认为原被告发生撕扯属实，被告认为两份笔录中所述原被告发生撕扯不属实。本院对付友余、丁公和、于化权询问笔录中原被告在事发当天发生撕扯的事实予以采信，对宋卫清询问笔录中未打伤原告部分不予采信。
经审理查明，2017年8月11日19时许，原告付友余与被告宋卫清因宋卫清家羊踢掉徐华家的院墙几块砖发生口角，被告将原告打伤，原告受伤后在佳木斯大学附属第一医院住院治疗5天，支出医疗费5,592.90元、交通费56.00元，原告伤情经依兰县公安局刑事技术大队鉴定，作出（黑依）公（刑技）鉴（法临）字【2017】301号鉴定书，鉴定结论为原告前胸部、右上腹、右肘部损伤，属轻微伤，伤后治疗贰周医疗终结，原告支出鉴定费540.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告举示证据及法院依职权调取的询问笔录，足以形成完整证据链条证明被告将原告打伤事实存在，被告应对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费5,592.90元、住院期间伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、误工费1,103.90元（78.85元×14天）、法医鉴定费540.00元符合法律规定，本院予以支持；交通费对合理部分予以支持；护理费、营养补助费无证据提交不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据》若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告宋卫清于本判决生效后十日内赔偿原告付友余医疗费5,592.90元；
二、被告宋卫清于本判决生效后十日内赔偿原告付友余住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）；
三、被告宋卫清于本判决生效后十日内赔偿原告付友余误工费1,103.90元（78.85元×14天）；
四、被告宋卫清于本判决生效后十日内赔偿原告付友余法医鉴定费540.00元；
五、被告宋卫清于本判决生效后十日内赔偿原告付友余交通费56.00元；
上述款项合计7.792.80元。
六、驳回原告付友余的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宋卫清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 惠靖智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第487号
上诉人（原审被告）济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓东，男，1972年1月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南翡翠物业管理有限公司因与被上诉人赵晓东健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院答复，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相互对应。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员评定标准》等国家标准。原审法院采信山东银丰司法鉴定所依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作出的伤残鉴定结论，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第770号民事判决；
二、发回济南市天桥区人民法院重审。
审 判 长 邵举强
审 判 员 孟繁荣
代理审判员 马立营
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴秀婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1927号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所，通化市东昌区新站路209号。
负责人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该单位电子银行部客户经理。代理权限：代为诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，接收法律文书。
被告：杨晓梅，女，1955年9月16日生，住吉林省通化市二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告杨晓梅银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9，960.71元、利息3，608.52元、其他费用762.94元（利息截止计算到2017年3月20日）及结清欠款时的利息。事实和理由：被告杨晓梅于2013年11月27日在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为10,000.00元，截止2017年3月20日被告已连续超过6个月未偿还原告借款，原告多次催要，被告未还款，原告要求被告偿还拖欠借款本金9,960.71元、利息3,608.52元、其他费用762.94元及结清欠款时的利息
被告杨晓梅经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告杨晓梅于2013年11月20日在原告处申请办理金穗贷记卡，授信额度为10,000.00元，截止2017年3月20日，被告欠原告借款本金9,960.71元、利息3,608.52元、其他费用762.94元。
认定上述事实证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表一份；2、杨晓梅的身份证复印件一份；3、2017年3月20日在金穗贷记卡系统中时玉明的详细信息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告杨晓梅于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行借款本金及结9,960.71元、利息3,608.52元、其他费用762.94元及结清欠款时的利息。﹙利息从2017年3月21日起计算至还清欠款时止，利率按原、被告签订中国农业银行金穗卡贷记卡申请表约定执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费158元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范文博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10406号
原告：郭金元，男，1969年7月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被告：天津市华纳建筑工程集团有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座102-5。
法定代表人：谭有强。
原告郭金元与被告天津市华纳建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金元及委托诉讼代理人杜海峰到庭参加了诉讼。被告天津市华纳建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款39400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告开始合作，原告向被告销售木材、模板，双方约定：原告向被告供货，被告按月给原告结算货款。2015年6月11日被告按月给原告结算货款，并提供了一张票面金额为33000元的支票，原告当天去指定银行兑付，被银行告知支票为空头支票，遂找到被告，被告将空头支票换为《工程项目分包结算单》并盖章后出具给原告。后原告多次凭以上结算单要求被告付款，被告推脱拒付至今，故成诉，故原告诉至法院。
被告天津市华纳建筑工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《工程项目分包结算单》两份及委托书一份，以证明被告拖欠原告货款情况，原告是合法债权人。因被告未到庭提出进行质证，亦未提出书面质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月初，原、被告双方开始建立合作关系，双方未签订书面协议，口头约定：由原告向被告销售木材、模板，被告每月给原告结算货款。原告按照约定供货后，被告分别于2014年10月向原告委托的送货人郭文辉出具了一张票面金额为6400元空头支票，于2015年6月11日向原告出具了一张票面金额为33000元的空头支票。后经原告催要，被告分别于2015年6月11日、2015年6月12日将上述两张支票换为《工程项目分包结算单》，分别载明欠款33000元和6400元，并有项目部“丁国营”签字及加盖被告公章确认。
本院认为，本案原告向被告销售货物，双方买卖合同关系成立。被告在收到货物后应及时支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故本院依据原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告货款39400元。被告推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市华纳建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告郭金元货款39400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第651号
原告：李跃武，汉族，无职业。
被告：李凤宝，汉族，无职业。
被告：李广坤，汉族，无职业。
被告：刘波，汉族，无职业。
原告李跃武诉被告李凤宝、李广坤、刘波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李跃武、被告李凤宝、李广坤、刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃武诉称：2012年我与三被告达成了商住楼彩钢加工合同，由三被告承包屋面彩钢板工程，承揽费为13，000.00元。三被告在合同签订后为我进行了屋面彩钢板工程的施工，该工程于2012年10月27日交工。在交付工程当晚，因施工质量问题致使屋面被掀翻，彩钢工程倒塌，给我造成了损失。因三被告在施工过程中未按照正常施工要求施工，给我造成了不应有的损失，依据相关法律规定应承担民事赔偿责任，故我请求法院判令三被告共同赔偿我彩钢工程损失73，047.00元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤宝辩称：我们都是按照合同干的，是按照原告的指导干的，原告和工长也天天去监督。在施工的时候，我们和工长明确提过得需要一个连接点固定，但是工长和原告认为不需要固定。工长直接告诉我们，就给膨胀螺丝固定也打不住，固定不住，然后就告诉我们别打了。工程都是一步一步干，一步一步验收的，都是按照合同上的要求履行的，如果不合格，也不可能给我们工程款。
被告李广坤辩称：我们是按照原告的要求干的，达到了原告的满意。施工的时候没有连接点，如果有连接点我们不给连接原告怎么可能同意呢。签订合同之前，我就和原告提过，这个房盖和房体需要膨胀螺丝固定，但是开始施工的时候原告就没有给提供。原告告诉我们了，直接需要什么材料管工长李跃文要就行，但是我们跟李跃文要了，李跃文不提供。在施工的时候，我们和工长也明确提过得需要一个连接点固定，但是工长和原告认为不需要固定。工长直接告诉我们，就给膨胀螺丝也打不住，固定不住，然后就告诉我们别打了。原告不按照我们要求去准备，反过来让我们赔偿损失，我认为不合理。工程都是一步一步干，一步一步验收的，都是按照合同上的要求履行的，如果不合格，也不可能给我们工程款。
被告刘波辩称：我们确实给他干的活，但是我们都是按照合同干的，不应该承担责任，与我们没有关系。在施工的时候，我们和工长明确提过得需要一个连接点固定，但是工长和原告认为不需要固定。工长直接告诉我们，就给膨胀螺丝也打不住，固定不住，然后就告诉我们别打了。工程都是一步一步干，一步一步验收的，都是按照合同上的要求履行的，如果不合格，也不可能给我们工程款。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、照片15张及光盘一张，证明三被告应该按照此照片上的图来固定彩钢进行施工，但因三被告没有按此施工导致彩钢棚倒塌，从光盘中也可看出彩钢棚倒塌确实是因为三被告没有按照正常的施工方式加装膨胀螺丝等固定造成的。
2、鉴定费票据及依据原告李跃武的申请，由长春市金石建元工程咨询有限公司出具的鉴定报告书，证明彩钢板工程造价即损失数额为73，047.00元。
3、承包合同一份。
4、证人石岩，证明该彩钢工程是三被告合伙包的，三被告干完活当晚，彩钢房盖掉下来了，检查的时候才发现因为彩钢和混凝土没有连接点。正常应该是架子和墙皮应该有连接点固定，如果有连接点的话房盖就不可能被风掀翻了。按照正常干活的经验，应该是施工的人向发包方要求提供材料，必需的材料，都应该是向发包方要求的，由发包方提供。
经庭审质证，三被告对第1、2份证据均表示没有看到过照片及光盘，认为鉴定报告与自己无关，损失不应由自己赔偿。对第3份证据承包合同均表示无异议。对第4份证据证人证言，三被告表示均无异议。
三被告未向法庭提供证据。
经本院审查，从原告李跃武向法庭提供的第1份证据中，可以看出确是由于彩钢屋顶未用膨胀螺丝固定导致被风掀翻，同时因三被告对该损失原因亦未否认，故本院对该证据予以采信；对原告提供的第2份证据，因其是依据原告的申请，由磐石市人民法院委托有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，故对该证据依法予以采信；对原告提供的第3、4份证据依法予以采信。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年10月14日原告李跃武与三被告李凤宝、李广坤、刘波达成了商住楼彩钢清工（即由发包方按照承包人的要求提供材料，由承包人进行施工）承包合同，约定将吉昌镇加油站道南4000平方米商住楼彩钢屋面清工包给三被告，承揽费为13，000.00元。约定付款方式为进驻付2，000.00元，架子3，000.00元，彩钢一半付5，000.00元，完工付3，000.00元。三被告在合同签订后为原告进行了彩钢工程施工，该工程于2012年10月27日交工，原告按照约定交付了工程款。在交付工程当晚，该彩钢工程屋面被风掀翻，给原告造成了经济损失。后经原告检查发现该彩钢工程倒塌是由于三被告在施工过程中未加装膨胀螺丝进行固定造成的，三被告对此亦未提出异议。经鉴定，原告彩钢工程的整体造价即损失为73，047.00元。现原告起诉至法院，请求法院判令三被告共同赔偿其彩钢工程损失73，047.00元，并承担本案诉讼费用及鉴定费。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽人交付的工作成果应该符合质量要求。本案所涉的承揽工程因在施工中没有特殊的构造要求，故保证工程质量是对承揽人的最基本要求。但因三合伙承揽人在该彩钢屋面工程施工中未加装螺丝进行固定导致工程倒塌，故可以认为三被告作为承揽人未履行承揽人应尽的义务。虽然三被告抗辩称其已向原告提出过提供膨胀螺丝进行固定但原告不配合提供，但因其三人均未提供充分证据对其抗辩主张加以证明，故三被告对此应承担举证不能的责任。同时，在本案所涉彩钢屋顶工程的施工中，三被告已经明显意识到不加装膨胀螺丝固定会产生的损失后果，但因三被告放任了损害结果的发生，故三被告对该彩钢屋顶工程产生的损失应承担主要责任。因承揽人与定作人在合同中约定了付款方式为分期付款，即承揽人每完成一部分工作定作人付一部分工程款，故原告作为该承揽合同的定作人有责任对承揽人分期交付的工作成果进行验收，因在本工程中原告即定作人已经全部交付了工程款，故原告对彩钢屋面工程的倒塌亦应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李凤宝、李广坤、刘波对本案屋面彩钢工程的损失应负70%的责任，即连带承担彩钢工程损失51，132.9元（73，047.00元×70%）的赔偿责任；
二、驳回原告李跃武的其他诉讼请求。
案件受理费7，300.00元，由三被告李凤宝、李广坤、刘波连带承担5，110.00元，原告李跃武承担2，190.00元；鉴定费3，000.00元，由三被告李凤宝、李广坤、刘波连带承担2，100.00元，由原告李跃武承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年三月一日
代理书记员 许 威
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01109号
原告薛宏伟，男，汉族，生于1967年7月1日，高中文化。
委托代理人卫旺发，韩城市新城区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地，陕西省渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师，特别授权。
被告樊军峰，男，汉族，生于1980年4月15日，高中文化。
原告薛宏伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）、被告樊军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宏伟及其委托代理人卫旺发、被告保险公司的委托代理人倪婕、被告樊军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏伟诉称，2015年3月2日13时20分许，原告驾驶陕EGY0**号二轮摩托车沿欧雅口腔医院对面巷道进入黄河大街由东向西横过马路时，与沿黄河大街由南向北行驶樊军峰驾驶的陕E532**号小轿车相撞，致一人受伤，两车受损，造成道路交通事故，该起事故经交警队认定，双方负同等责任。经查该车在中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险及商业第三者险，该起事故造成原告1、右足挤压伤；2、右内踝骨骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右膝关节损伤；5、左肩关节损伤。原告住院治疗30天，医嘱每天一人护理，依据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则10.2.16、10.2.17规定误工日期为120天。原告现起诉请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12000元、护理费3000元、合计25000元。2、被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告医疗费6047.6元、住院伙食补助费2400元、营养费600元，合计9047.6元的50%即4523.8元。3、被告樊军峰承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故认定无异议；我公司愿在交强险范围内及商业险责任范围内进行合理的赔偿，并扣除非医保用药范围，原告请求的误工费、护理费及伙食补助费均过高。
被告樊军峰辩称，诉讼费不承担，因为我和原告之前说事时说不承担。我的车投有交强险和商业险，对事实和事故认定无异议。我在原告住院期间垫付医疗费1060元。
经审理查明，2015年3月2日13时20分许，原告薛宏伟驾驶陕EGY0**号二轮摩托车沿欧亚口腔医院对面巷道进入黄河大街由西向东横过道路时，与沿黄河大街由南向北行驶被告樊军峰驾驶的陕E532**号小轿车相撞，致一人受伤，二车受损，造成交通事故。韩城市公安局交通警察大队对该起事故作出韩公交认定【2015】第50166号道路交通事故责任认定书，认定薛宏伟负本起事故的同等责任，樊军峰负本起事故的同等责任。原告薛宏伟受伤后经韩城市郭氏正骨医院诊断为：1、右足挤压伤；2、右内踝骨折；3、右腓骨下段骨折；4、右膝关节损伤；5、左肩关节损伤。薛宏伟在韩城市郭氏正骨医院住院30天共花费医疗费16047.6元（被告樊军峰垫付1060元）。被告樊军峰所有的陕E532**小轿车在保险公司投有交强险及限额为30万元的商业第三者险，并投有不计免赔特约险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出交通事故的认定书，事实清楚，程序合法，应予采信。对原告因交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内依据保险合同及责任赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费依法予以支持；原告请求的误工时间结合其伤情并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工日期按120天计，费用酌情予以支持；原告诉请的护理费按住院天数酌情予以支持；被告樊军峰垫付的费用超出其应承担的费用外，由保险公司直接支付樊军峰。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：
一、原告薛宏伟因交通事故产生医疗费16047.60元、住院伙食补助费2400元、营养费600元、误工费9600元、护理费2400元，合计31047.60元。由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费10000元、误工费9600元、护理费2400元，合计22000元；下余损失9047.60元的50%计人民币4523.80元由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者险限额范围内赔偿。
二、驳回原告薛宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费538元减半收取269元，由被告樊军峰负担。
综上所述，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内共应赔偿26523.80元，其中支付给原告薛宏伟25732.80元，支付给樊军峰791元。
上述费用在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年八月七日
书记员 贾靖晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2326号
原告李杰，男，1969年10月6日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李杰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李杰起诉称：原告于2011年5月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，卡号NO.1090625，买10000元赠3000元，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额3940元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年5月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆帝王卡一张（卡号：NO.1090625），金海韵公司另赠送3000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计13000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5123元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额3000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李杰服务费用三千九百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙紫淇
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执279-1号
申请执行人赵原斌，男，50岁，汉族，山西省。
被执行人张恺，男，44岁，汉族，万荣县。
被执行人赵爱蛟，女，44岁，汉族，万荣县。
本院于2016年6月13日作出的（2016）晋0822民初字第770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。另外，本院受理的（2016）晋0822执280号执行案件的执行标的种类及被执行人与本案均相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0822执279号、280号执行案件合并执行；
二、扣留被执行人张恺、赵爱蛟在山西正大建筑工程有限公司应得工程款312953元。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 张志海
二〇一六年六月二十七日
书记员 任夏楠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第588号
原告郭某某，男，1974年5月4日生，汉族，邢台市桥东区人，农民。
被告陈某某，男，1956年1月15日生，汉族，临城县人，农民。
被告刘某某，男，1961年8月12日生，汉族，临城县人，农民。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某、刘某某土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费765元，由原告郭某某负担。
审 判 长 钱利剑
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 孙婷婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 岳小波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1204号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司工作人员。
被执行人：顾增超，男，1981年10月21日出生，住新沂市。
被执行人：侯张华，女，1980年7月2日出生，住新沂市。
被执行人：张香虎，男，1976年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：王振宁，男，1974年12月15日出生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾增超、侯张华、张香虎、王振宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0381民初5102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款45676.57元及利息、案件受理费。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息。
3、本院依法划拨了被执行人王振宁名下银行存款4119.71元。
4、本院于2018年6月5日依法传唤被执行人顾增超到庭，被执行人顾增超当庭履行案款3415元，并与申请执行人协商剩余案款每月履行1500元，直至清偿完毕。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
本案申请执行标的为45676.57元及利息，执行到位案款7534.71元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人王振宁的银行存款,查封了被执行人的银行账户,未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年六月十九日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1204号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司工作人员。被执行人：顾增超，男，1981年10月21日出生，住新沂市。被执行人：侯张华，女，1980年7月2日出生，住新沂市。被执行人：张香虎，男，1976年2月26日出生，住新沂市。被执行人：王振宁，男，1974年12月15日出生，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人顾增超、侯张华、张香虎、王振宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0381民初5102号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款45676.57元及利息、案件受理费。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记、房产登记等信息。3、本院依法划拨了被执行人王振宁名下银行存款4119.71元。4、本院于2018年6月5日依法传唤被执行人顾增超到庭，被执行人顾增超当庭履行案款3415元，并与申请执行人协商剩余案款每月履行1500元，直至清偿完毕。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为45676.57元及利息，执行到位案款7534.71元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨了被执行人王振宁的银行存款,查封了被执行人的银行账户,未查询到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一八年六月十九日书记员  顾佳丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3150号
罪犯李秀江，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年11月26日作出（2009）亭刑初字第0613号刑事判决，以被告人李秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。2009年12月18日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0015号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李树念在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减�后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李树念自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李树念自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树念减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2014年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陆 艳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0593号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人乔某，农民。2015年2月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邳州市公安局取保候审。
被告人冯某甲，农民。2015年2月6日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人乔某、冯某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人乔某、冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某之夫冯某丁与窦某甲有债务纠纷。为逼窦某甲还债，2015年1月7日晚上，被告人乔某与儿子被告人冯某甲将患有癌症已达晚期的冯某丁送到窦某甲的父亲窦某家中，后窦某甲报警，派出所民警多次出警协调，被告人乔某、冯某甲拒不将冯某丁带回。2015年1月10日，窦某甲和家人欲将冯某丁送回家，在途中遭到冯某甲、乔某的阻拦。被告人冯某甲后将窦某家的大门摘掉，二被告人再次将冯某丁送到窦某家的堂屋内。2015年1月12日晨，被告人乔某发现冯某丁在窦某家中死亡，在次日调解好债务纠纷后才将冯某丁遗体拉回。
2015年2月6日，被告人乔某、冯某甲接公安机关电话传唤后归案，均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某、冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人窦某、刘某的陈述，证人冯某乙、冯某丙、冯某丁证言，邳州市公安局发破案经过、查获经过、现场照片，死亡证明，被告人刑事责任年龄证明，调解协议书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、冯某甲不能正确处理民事纠纷，非法侵入他人住宅，影响他人正常生活和居住安宁，其行为侵犯了公民住宅不受侵犯的权利，构成非法侵入住宅罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人乔某、冯某甲经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。考虑到案件的具体情节，经考察对二被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 桐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第977号
原告王爱民，女，1972年2月24日出生，汉族，住平阴县委托代理人张其杰，山东鲁平律师事务所律师。
被告李光珍（曾用名李爱)，女，1971年4月26日出生，汉族，住肥城市。
被告凌峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住平阴县委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
原告王爱民与被告李光珍、凌峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱民的委托代理人张其杰、被告凌峰的委托代理人高召旺到庭参加诉讼，被告李光珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱民诉称，自2014年3月起，原告受被告李光珍雇佣从事墙体刮瓷工作。被告凌峰承包了济南天地元建筑安装有限公司(以下简称天地元安装公司)在平阴幸福里小区沿街楼的刮瓷工程，被告李光珍自被告凌峰处分包了部分刮瓷工作。2014年4月19日，原告在平阴县幸福里小区沿街楼工地与工友李红同时站在脚架上刮瓷时，因木板断裂导致原告坠落后受伤。原告伤后被送往平阴县中医医院住院治疗，其中被告李光珍为原告支付医疗费17500元。后原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，原告起诉被告至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6920.1元、住院伙食补助费1900元、误工费32400元、护理费9520元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金71292元、精神抚慰金3000元、鉴定费2310元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李光珍未提交答辩。
被告凌峰辩称，被告凌峰与原告之间没有任何的关系，被告凌峰与被告李光珍之间亦无任何关系，被告凌峰未承包过被告天地元安装公司的刮瓷工程，原告起诉被告凌峰要求承担赔偿责任无事实及法律依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经审理本院认定，2014年3月份，原告王爱民跟随被告李光珍从事刮瓷工作，每日工资为120元。2014年4月19日，原告王爱民接受被告李光珍的安排，在天地元安装公司承建的幸福里小区沿街楼工地从事刮瓷工作时，因架板断裂造成原告摔伤。原告受伤后，被送往平阴县中医医院住院治疗19天，共计支付医疗费24420.1元，其中被告李光珍已垫付医疗费17500元。
诉讼中，原告王爱民就其伤残等级、治疗终结时间（含二次手术）、护理期限及人数（含二次手术）、第二次手术费用向本院申请鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定。2015年5月13日，该鉴定机构出具泰泽司鉴所【2015】临鉴字第190号鉴定意见书，认定原告构成八级伤残一处；医疗终结时间评定为9个月；护理期限100日，住院期间2人护理，其余1人护理；二次手术费约为8000元，原告因本次鉴定支付鉴定费2310元。
原告因受伤给其造成损失起诉被告李光珍、凌峰、天地元安装公司至本院，后原告撤回对天地元安装公司的起诉。
以上事实由当事人陈述，原告提交的平阴县中医医院出具住院病历、住院收费票据、诊断证明书、录音证据，证人孔祥成、王兴梅的证言，泰安泽宇司法鉴定所出具的鉴定意见书等予以证实
本院认为，本案纠纷系因原告王爱民在从事劳务活动过程中受伤而引起，本院确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。立案所确定的案由生命权、健康权、身体权纠纷应予变更。
原告王爱民为被告李光珍提供劳务从事刮瓷工作时，因架板断裂造成原告摔伤，上述事实清楚，证据充分。被告李光珍应对原告承担赔偿责任，原告无证据证实被告凌峰与被告李光珍存在违法分包、转包的关系，或被告凌峰对原告的受伤存有过错，被告凌峰不承担赔偿责任。原告自愿放弃对天地元安装公司的诉讼请求，不违背法律之规定，予以准许。
原告花费医疗费24420.1元，证据充分，本院予以支持，原告陈述被告已向其支付医疗费17500元，现主张被告赔偿医疗费6920.1元，本院予以准许。原告主张住院伙食补助费为每日100元，不违背法律之规定，予以支持，其住院伙食补助费应为1900元。
原告主张误工标准为每日120元，原告依据济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书主张误工时间为9个月，与法有据，予以支持，原告误工费为32400元。
济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告护理期限100日，住院期间2人护理，其余1人护理，原告主张每日护理费为80元，不高于本地区同级别护工人员的平均工资，应予支持，原告护理费为9520元。
经鉴定原告构成八级伤残一处，原告主张以上年度山东省农村居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，不违背法律之规定，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应为71292元（11882元×20年×30%）。
原告根据鉴定意见书要求赔偿后续治疗费为8000元，与法有据，予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告构成八级伤残的事实，本院酌情予以支持。原告要求赔偿鉴定费2310元，事实清楚，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李光珍于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民医疗费6920.1元。
二、被告李光珍于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民误工费32400元。
三、被告李光珍于本判决生效后十日内原告王爱民护理费9520元。
四、被告李光珍于本判决生效后十日内原告王爱民后续治疗费8000元。
五、被告李光珍于本判决生效后十日内原告王爱民残疾赔偿金71292元。
六、被告李光珍于本判决生效后十日内原告王爱民精神损害抚慰金3000元。
七、被告李光珍于本判决生效后十日内赔偿原告王爱民院伙食补助费1900元。
八、被告李光珍于本判决生效后十日内原告王爱民鉴定费2310元。
九、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由被告李光珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 胡文利
审判员 韩新宇
审判员 汝 凯
二〇一六年二月一日
书记员 葛方玉
孟 某 与 王 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第977号
原告：孟某，男，住平原县。
委托代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所，律师。
被告：王某，女，住平原县。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所，律师。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理，依法组成合议庭，于2014年9月30日内公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人李磊，被告王某及委托代理人纪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年7月经人介绍相识，后于2008年11月28日登记结婚，婚后于2010年3月25日生育一子，取名孟某某。婚前认识较短，仓促结婚，婚后感情一般，随着共同生活时间的增长，逐渐发现原被告双方在性格就对待生活中事情的认识上存在分歧较大，并因此经常争吵，使原本薄弱的夫妻感情彻底破裂。此外，被告还生性多疑，脾气暴躁易怒，经常怀疑原告有第三者，并因此造成双方产生矛盾争执。现原被告间的夫妻关系也严重影响了婚生儿子的健康成长。综上所诉，原被告间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系再无存续必要。现要求依法判决准许原被告离婚，原告抚养婚生子孟某某，被告支付抚养费500元。
被告辩称：双方结婚6年，时间长，感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交如下证据：
一、提交结婚证一份，证明双方婚姻关系及登记时间。
被告质证意见：无异议。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2008年11月28日登记结婚，婚后于2010年3月25日生育一子，取名孟某某。婚后感情尚可。现原告以性格不合，经常争吵为由起诉离婚。原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子，原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情没有完全破裂。原被告应珍惜多年的夫妻感情，顾念子女利益，多交流，多沟通，还是能构建幸福美满的家庭。故原被告婚姻不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 杨智慧
人民陪审员 吕吉玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏晓宁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第977号
原告袁永来，居民。
被告郭起裕，居民。
被告陈敏东。
原告袁永来与被告郭起裕、陈敏东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永来到庭参加诉讼，被告郭起裕、陈敏东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永来诉称，被告郭起裕、陈敏东合伙经营生意期间，于2013年6月至7月间，在原告个人经营的五金店购买有水管卡、水龙头等物品，共欠原告货款5450元。事后经原告多次向二被告追收，但二被告互相推诿，均不愿偿还给原告。因此，请求法院依法判令两被告共同偿还欠原告的货款5450元及利息（利息从法院判决确定偿还之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《送货单》一份（共10页）、《退货单》一份（共2页），证实被告向原告购买材料（货物）的事实；2、欠据一份，证实两被告欠原告货款的事实。
被告郭起裕、陈敏东未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：两被告在2013年6月30至7月19日期间，多次到原告个人经营的五金店购买水管卡、水龙头等物品，用于装修其共同经营的瑶山人家酒楼。经结算，两被告共欠原告货款5450元。原告经多次向二被告追收货款未果，于是向本院提起诉讼。
本案的主要焦点为：两被告是否应承担付款责任。
本院认为，两被告自愿购买原告经营的水管卡、水龙头等货物，与原告之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告交付了货物，而被告在原告的多次追收下，都没有履行付款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求两被告共同偿还货款5450元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭起裕、陈敏东共同偿还货款5450元及利息（利息从2014年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告袁永来。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭起裕、陈敏东共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一四年七月十六日
书记员 辛兵兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第977号
原告余建国，男，1950年8月8日出生，汉族。
委托代理人马建平，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被告郭宏胜，男，1972年10月24日出生，汉族。
原告余建国诉被告郭宏胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余建国及其委托代理人马建平到庭参加了诉讼，被告郭宏胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余建国诉称�2012年3月8日前后被告因住院看病购买汽车分别两次向原告借款76000元整，并写有借条两份，事后原告多次向被告催要借款而被告以种种理由拒不支付，现起诉请求判令：被告偿还欠款76000元整及利息。
被告郭宏胜未答辩。
经审理查明，原、被告双方系邻居关系。2011年9月20日、2012年3月8日被告郭宏胜因看病化疗分两次向原告余建国借款，郭宏胜均出具了借条。其中，2011年9月20日借条载明：今借余建国现金46000元（肆万元整）；2012年3月8日借条载明：今借余建国现金30000元（叁万元整）。两份借条双方均未约定借款期间的利息及还款日期。庭审中，原告表示放弃向被告主张逾期利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条及其当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭宏胜因治病化疗，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。对双方的债权债务关系本院予以确认。被告应当归还原告借款。关于借款金额，因2011年9月20日被告向原告出具借条载明小写数字金额与大写金额不一致，本院对大写金额40000元予以认定，因此，被告郭宏胜应偿还原告借款本金70000元。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏胜在本判决书生效之日起十日内偿还原告借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告郭宏胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 蒋荟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第977号
原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社。
负责人谭力。
被告李某某。
平昌县农村信用合作联社澌滩信用社诉李某某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社澌滩信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 华
二〇一四年五月四日
书记员 苟清峨
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00326号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人李小青，住四川省泸州市江阳区钓鱼台路*号*号楼143，公民身份号码：5105021986********。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1469574号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月21日，因被执行人所驾车辆不符合技术要求，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1469574号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1469574号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00326号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人李小青，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行N0.1469574号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年10月21日，因被执行人所驾车辆不符合技术要求，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1469574号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1469574号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡宗维
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第887-3号
申请人获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社。
负责人夏晓玲，系该社主任。
被执行人时章卫。
被执行人岳学旺。
被执行人董丽娟。
被执行人毛君岭。
关于获嘉县农村信用合作联社大辛庄信用社申请执行时章卫等人借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民金初字第26号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民金初字第26号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再�提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十一月五日
书记员 袁 烨
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初419号
原告刘某，男，1986年7月11日生，汉族，住息县。
委托代理人丁斌，男，系息县法律服务所法律工作者。
被告吴某，女，1988年10月20日生，汉族，住息县。
本院在审理刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某承担。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 康
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第532号
原告刘军，男，汉族，44岁，个体户，东胜区人，现住呼和浩特市。
委托代理人刘占，男，汉族，39岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告胡桂平，女，汉族，41岁，个体户，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告刘军诉被告胡桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白浩担任审判长，代�审判员于洋、人民陪审员张国栋参加评议，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人刘占到庭参加了诉讼，被告胡桂平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月29日，被告胡桂平因生意周转向原告借款50000元，约定月息为2.5分，利息付至2011年6月29日，借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告胡桂平偿还原告借款本金50000元及利息18000元，同时支付从2012年12月30日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交借款单一支，证明被告胡桂平于2011年3月29日向原告借款50000元，约定月利率2.5分。
庭审质证中，被告胡桂平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，原告提供�以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告胡桂平于2011年3月29日向原告借款50000元整，未约定借款利率、借款期限。
以上事实有原告所举证据和原告刘军的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告胡桂平向原告刘军借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借款单在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告胡桂平偿还50000元借款本金的请求本院依法予以支持。对于原告请求支付从2011年6月29日起至还清之日止的利息，月利率按照2.5%计算，原告刘军没有向法庭提供证据证明约定月利率为2.5%，根据《中华人民共�国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本院对原告的利息请求不予支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可将起诉之日视为催告还款之日即从2013年1月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。被告胡桂平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告胡桂平于本判决生效之日给付原告刘军借款本金50000元及逾期利息（从2013年1月18日起至借款还清之日止，月利率按照中国人民银行�期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告胡桂平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张国栋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 陈 伟
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第104号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年2月10日晚19时许，在米各庄镇后榆杭村，被告人李某与同村张某丙因琐事发生争执，争执过程中李某拽住张某丙的上衣，将张某丙抡倒，致张某丙桡骨粉碎性骨折。经鉴定张某丙之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人李某供述，被害人张某丙的陈述，证人白某、张某甲、张某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出量刑建议，被告人李某系自首，且积极赔偿被害人损失，得到谅解，建议从轻处罚
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供述不讳。
经审理查明，2015年2月10日晚19时许，在河间市米各庄镇后榆杭村，被告人李某与被害人张某丙因琐事发生争执，李某将张某丙摔伤。经鉴定，张某丙左桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
2015年3月12日，被告人李某主动投案自首。
经本院主持调解，被告人李某与被害人张某丙就民事赔偿事宜达成调解协议，张某丙对李某表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李某供述证明，案发当晚，在河间市米各庄镇后榆杭村，同村张某丙酒后执意去张会青家喜事上，其害怕张酒后滋事，便上前劝说，张不听劝说，反而打了其一巴掌，其便将张某丙摔倒在地。后来听说张某丙胳膊骨折了。
2、被害人张某丙陈述证明，2015年2月10日，其在张会清家喜宴上喝多了回家，走到张会清家门洞时，感觉有人在身后将其推倒在地，当时看到李某站在门洞里了。
3、证人白某证言证明，案发时，其看到李某拽着张某丙的棉袄，将张某丙抡倒在地。
4、证人张某甲证言证明，2015年2月10日19时许，在张会清家大门附近，其看到李某将其叔叔张某丙扔出门外，张某丙倒在了地上。
5、证人张某乙证言证明，案发时，其看到李某捂着脸边走边说：“张某丙打了我一巴掌”。
6、河间市公安局物证鉴定室出具的（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）26号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》证明，张某丙左桡骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
7、河间市公安局米各庄派出所出具《户籍证明信》证明，被告人李某于1957年6月18日出生。
8、河间市公安局米各庄派出所出具《破案经过》、《抓获经过》等书证证明，2015年3月12日，被告人李某主动到该所投案，并如实供述了伤害张某丙的犯罪事实。
9、河北省河间市人民法院（2015）河刑初字第104号刑事附带民事调解书、被害人张某丙出具的《刑事谅解书》等书证证明，2015年4月22日，被告人李某与被害人张某丙就民事赔偿事宜达成调解协议，张某丙对李某表示谅解。
本院认为，被告人李某因民间偶发矛盾，未能冷静处理，故意伤害被害人张某丙身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人各项损失，得到谅解，依法从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，宣告被告人缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 欣
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第104号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人张金礼，男，1950年5月6日出生于陕西省扶风县，汉族，小学文化，退休干部，住陕西省宝鸡市金台区宝十路24号天健小区11号楼2单元10楼西，2014年12月7日因涉嫌犯非法经营罪被河津市公安局刑事拘留，2014年12月17日经河津市人民检察院批准逮捕并由河津市公安局执行逮捕，2014年12月26日被河津市公安局取保候审，2015年5月29日被本院取保候审。河津市人民检察院以河检公诉二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张金礼犯非法经营罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员毋世存、候佳妮出庭支持公诉，被告人张金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月份，被告人张金礼在吕梁旅游期间认识开副食批发部的郭兵兵，闲谈中得知吕梁的磨砂猴王卷烟比宝鸡市价格便宜，遂产生从吕梁购买卷烟到宝鸡市贩卖的念头。2014年12月5日，张金礼驾驶车牌号为沪C005**的别克商务轿车到吕梁市柳林县郭兵兵副食批发部找到郭兵兵，以每条83元的价格购买了1500条好猫（磨砂猴王）牌卷烟，当场付给郭兵兵10000元现金，后通过农行ATM机给郭兵兵农行卡转款114500元，共计124500元。2014年12月6日，张金礼开车拉1500条卷烟返回宝鸡途中，在河津西收费站被高速交警和河津市烟草专卖局联合查处后移交河津市公安局，经查张金礼无烟草专卖批发许可证和零售许可证。后经山西省烟草产品质量监督检测站鉴定1500条好猫（磨砂猴王）为真品卷烟，经山西省烟草专卖局价格鉴定1500条好猫（磨砂猴王）卷烟价值150000元。另查明：张金礼计划把香烟运到宝鸡市后，以每条87元的价格销售，每条赚4元，1500条香烟预期赚6000元。上述事实，被告人张金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有张金礼常住人口基本信息和居民身份证复制件、张金礼给郭兵兵农行卡转款凭证、被查处时的照片、河津市公安局委托保存函及河津烟草专卖局出具的扣押清单、山西省烟草产品质量监督检测站出具的检验报告、河津烟草专卖局向山西省烟草专卖局出具对涉案卷烟估算申请表及明细表、山西省烟草专卖局估价意见书、证人郭兵兵、郝建军、高兴后证言及烟草专卖零售许可证、张金礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张金礼无烟草专卖批发证和零售许可证而贩卖卷烟，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人张金礼犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张金礼在运输途中就被查获，并如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张金礼犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张金礼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑一年,并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 杰代理审判员 贺 雷代理审判员 乔彦武二〇一五年七月二十七日书 记 员 柴格格