wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1047号
原告：张某甲，女，汉族，生于1987年6月10日，甘肃省景泰县人。
委托诉讼代理人：袁金道，系甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：张某乙，女，汉族，生于1979年7月21日，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁金道到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款10000元，利息1000元。事实与理由：2016年7月17日，被告因生意周转向原告借款10000元，承诺1月后还清，约定利息每月200元，逾期后被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日被告向原告借款10000元，并出具借条，内容为：今借张某甲10000元。原告称双方口头约定利息为每月200元，借款期限为一月，但未提交证据。后被告未偿还。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，即原、被告之间债权债务关系明确，被告应当给付原告欠款，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙偿还原告张某甲借款10000元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张某甲要求被告张某乙支付利息的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费560元，共计635元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨国舜
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡永晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2118号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：边振龙，男，1971年2月4日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告边振龙劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告边振龙的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资21684.96元，被告自行主张为21679元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资20679元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资21679元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资21684.96元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为21679元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资20679元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告边振龙工资20679元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初28号
原告汪润光。
被告黄石市华迅房地产开发有限公司，住所地：黄石市武汉路96-6号。代码：42020220033136。
法定代表人张荣敏，公司经理。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告汪润光诉被告黄石市华迅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪润光于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪润光在案件判决前自愿撤回对被告黄石市华迅房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪润光撤回起诉。
本案诉讼费减半收取408元，由原告汪润光负担。
审判员 王 碧
二〇一六年五月三十日
书记员 刘元亮
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第226-1号
原告王某某，女，1974年6月5日生，汉族，住平山县金辉花园小区1号楼3单元601室，身份证号132335197406050024。
被告高某某，男，1975年9月10日生，汉族，住址同上，身份证号132335197509100477。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 李龙龙
二〇一五年十一月三日
书记员 曹立伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4283号
原告：刘阳。
委托诉讼代理人：刘东方。
被告：寿光市全福元置业有限公司临朐分公司。
委托诉讼代理人：韩重阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：窦元明，该公司员工。
原告刘阳与被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司（以下简称临朐全福元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人刘东方，被告临朐全福元公司的委托诉讼代理人韩重阳、窦元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告临朐全福元公司退还购房款230167元并支付利息17558元。事实和理由：2013年5月，临朐全福元公司广告宣传销售位于临朐县兴隆街全福元商场步行街19-110门头房（23.11平方米）。原告方在预交5万元定金后，按公司要求，将房款一半的剩余部分全部打入公司帐户。公司承诺剩余部分办理贷款，并出具商铺客户按期办理按揭承诺书。该承诺书标明“须在甲方电话通知七日内到售楼中心递交所需乙方提供的贷款资料，并办理贷款、签署《商品房买卖合同》等相关手续”，并没有作出对自己有约束的办理贷款的时限，双方主体权利义务不平等，显失公平，存在不足。现在该房款已交一半并且按揭贷款承诺已三年时间，被告公司至今未能订立商品房担保贷款合同，属迟延履行，构成违约，致使该商铺客户按期办理按揭承诺书不能继续履行。为此，请求法院依据有关法律规定，解除被告的按揭贷款承诺书，退还原告购房款并支付利息。
被告临朐全福元公司辩称，收到购房款数额属实，但不同意退款。被告临朐全福元公司已经电话通知了原告来办理手续，原告也曾向售楼处回过电话，但原告拒绝办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及双方无异议证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，原告刘阳向被告临朐全福元公司支付定金50000元，购买被告临朐全福元公司开发的位于临朐县民主路东侧全福元临朐中央商务区19号楼110号商铺。次日原告刘阳向被告临朐全福元公司支付“抵押登记手续费用”1100元。2013年11月12日，原告刘阳与被告临朐全福元公司签订《商铺客户按期办理按揭承诺书》，约定前述商铺总房款原告已支付230619元，剩余房款230000元办理按揭贷款；在未办理完按揭贷款情况下，提前将房屋交付原告方使用；原告刘阳须在被告临朐全福元公司电话通知后七日内至售楼中心递交贷款资料，并办理贷款、签署《商品房买卖合同》等相关手续。原告刘阳当日即再次支付180619元房款，并接收了被告临朐全福元公司交付的房屋。
该房屋至今未办理按揭贷款手续，亦未签订《商品房买卖合同》，未办理权属登记。
被告临朐全福元公司对自己的主张未提供证据。
本院认为，原告刘阳与被告临朐全福元公司签订的《商铺客户按期办理按揭承诺书》实际是房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告刘阳按约定支付房款后，被告临朐全福元公司应履行通知义务，为原告刘阳办理按揭贷款，其怠于履行该义务，致使原告在长达三年时间里未能将房屋权属登记至自己名下，已经不能实现合同目的，故原告要求解除房屋买卖关系并返还已支付的购房款的主张本院予以支持。被告临朐全福元公司在收取房款后即将房屋交付原告刘阳，故原告刘阳并无损失，其要求支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、被告寿光市全福元置业有限公司临朐分公司返还原告刘阳房屋价款230167元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5016元减半收取2508元，由被告临朐全福元公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 沈广磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初123号
原告解存福。
被告谢功春。
原告解存福与被告谢功春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解存福、被告谢功春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告支付原告医疗费等损失共计3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意赔偿，在起诉原告的案子中已经少要了原告很多损失赔偿款。
经审理查明，2015年7月7日，原告因找小牛一事与被告发生争吵后，原告将被告摔倒在地并骑在被告身上，被告咬了原告的手指头。原告受伤后，入诸城市孟疃医院住院治疗，并于2016年1月8日诉至本院。
另查明，被告谢功春曾以一事由起诉原告解存福，经本院判决，被告谢功春与原告解存福的民事责任赔偿比例为40%：60%。
上述事实，有住院病历、门诊病历、住院费单据、门诊费单据、（2015）诸贾民初字第418号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷厮打导致原告受伤，被告应当承担民事赔偿责任。虽然原告受伤系被告所致，但因双方发生争吵在先，原告对纠纷的发生有较大过错，其自身亦应承担相应的民事责任。对于原告的损失，原、被告双方的承担比例以60%：40%为宜。
原告按农村居民标准每天54.37元及住院时间8天主张误工费及护理费，证据充分且符合法律规定，故本院对原告主张的误工费434.96元、护理费434.96元予以支持。原告主张医疗费2211.69元，其中2015年7月9日门诊费用40.92元未提供相应的门诊病历予以佐证，本院对此不予支持，故本院对原告主张的医疗费确认为2170.77元。综上，原告的损失共计3040.69元，由被告赔偿40%计款1216.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢功春赔偿原告解存福损失1216.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告解存福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解存福负担15元，被告谢功春负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 管 璇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1386号
原告：周兴富，男，1967年10月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，小学文化，住兴仁县。
原告：周兴顺，男，1967年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，小学文化，住兴仁县。
委托诉讼代理人：唐文海，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴必胜，男，51岁,汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
原告周兴富、周兴顺与被告吴必胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告周兴富、周兴顺于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴富、周兴顺的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴富、周兴顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周兴富、周兴顺负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年四月六日
书记员 罗明友
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4960号
原告：王建中，男，1967年3月31日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告：郭秀东，男，1970年11月5日生，汉族，住寿光市。
原告王建中与被告郭秀东保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人刘明忠、被告郭秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人工费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告在案外人郭淑明种植胡萝卜时为其干活，至2015年6月18日，郭淑明共欠原告人工费25000元，并于当日为原告出具欠条一份，且被告自愿为欠款提供担保，但该款案外人及被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现上述诉讼请求。
被告郭秀东辩称，被告只担保了10000元，对其余款项不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告为案外人郭淑明干活，郭淑明应支付原告人工费25000元，并于2015年6月18日为原告出具欠条，被告作为保证人在欠条上签字。欠条内容为：“欠条郭淑明欠王建中25000元，共计贰万伍仟元整到秋后先付一万元欠款人：郭淑明保证人：郭秀东2015年6月18日”。郭淑明出具欠条后便离开住处失去联系，该款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告为案外人郭淑明欠原告的人工费提供保证，与原告形成保证合同，该合同合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任。被告辩称只担保10000元，但原告不认可，经审查，欠条中载明的10000元系约定的付款时间，并非被告与原告约定的保证范围，被告未提供证据证实自己的主张，对其该项意见，本院不予采信。根据担保法规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告应当对所有欠款承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告支付人工费25000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告承担保证责任后，有权向债务人郭淑明追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭秀东支付原告王建中人工费25000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告郭秀东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩晓杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3998号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张东升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张东升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5203号
原告：黄金和，男，1959年3月12日出生，汉族，住永嘉县。
被告：暨彩眉，女，1961年4月5日出生，汉族，住永嘉县。
原告黄金和与被告暨彩眉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告暨彩眉偿还原告借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年12月22日起计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告暨彩眉承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金和到庭参加诉讼，被告暨彩眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月22日，被告暨彩眉向原告黄金和借款80000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定还款期限。借款后，被告暨彩眉于2014年12月28日偿还原告借款利息9600元，之后未再偿还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告暨彩眉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金和借款本金80000元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2015年12月22日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告暨彩眉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告暨彩眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 邵胜利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保130号
申请人：左苏芹，女，1960年11月1日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕（已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人左苏芹于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××××室合产××××号（以价值9万元为限）房屋一套予以查封。担保人韩丽娜（公民身份号码）以其名下位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城××××室淮私产字第××××号房屋提供担保。
本院经审查认为，左苏芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑××××室合产××××号房屋一套（以价值9万元为限）；
二、查封担保人韩丽娜位于安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城××××室淮私产字第××××号房屋一套。
案件申请费920元，由申请人左苏芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初119号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人孙敏，男，汉族，1975年4月22日生，甘谷县人，初中文化，无业居民，住甘肃省甘谷县。2002年8月，因犯抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，2004年12月被浙江省高级人民法院减为无期徒刑，2007年被浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，2010年10月因病保外就医；2016年2月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙敏犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人孙敏给吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元；2016年2月18日，被告人孙敏再次给吸毒人员姚某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元；2016年2月18日，被告人孙敏给吸毒人员颉某贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元，以上所贩毒品均被吸食。2016年2月18日，被告人孙敏被抓获，在其临时租住出租屋内查出毒品海洛因2包，净重0.2569克。
被告人孙敏向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙敏对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人孙敏的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2016年2月18日在被告人孙敏租住屋将其抓获的事实经过；
3.吸毒人员姚某、颉某的证言，证实其二人从被告人孙敏处购买毒品海洛因的事实经过；吸毒人员孙某的证言，证实案发当日其在被告人孙敏的租住屋内同孙敏一同吸食毒品海洛因的事实经过;
4．辩认笔录，经吸毒人员孙某、颉某对一组照片的辩认，证实给其提供、贩卖毒品海洛因的人系被告人孙敏；指认笔录及照片特征说明，经被告人孙敏指认，证实其贩卖毒品海洛因的地点；搜查笔录及扣押清单，证实从被告人孙敏租住屋搜查出2小包毒品可疑物并予以扣押的事实经过；
5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]99号鉴定文书，经鉴定从被告人孙敏处查获2包毒品可疑物系毒品海洛因，净重0.2569克；
6.浙江省宁波市中级人民法院（2002）甬刑初字第126号刑事判决书，证实2002年被告人孙敏因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的事实；浙江省高级人民法院（2004）浙刑执字第1155号刑事裁定书，证实2004年对被告人孙敏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的事实；浙江省高级人民法院（2007）浙刑执字第142号刑事裁定书，证实2007年对被告人孙敏的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年的事实；青海省监狱管理局（2010）刑罚字第40号罪犯保外就医证明书，证实2010年10月25日至2011年4月24日对被告人孙敏保外就医六个月的事实；甘肃省甘谷监狱罪犯保外就医证明书，证实2014年对被告人孙敏暂予保外就医的事实；
7.被告人孙敏的供述，证实其贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙敏无视国法，向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙敏能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人孙敏在保外就医期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人孙敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；与前犯抢劫罪未执行的有期徒刑十年十一个月十九天，合并执行有期徒刑十三年十一个月十九天，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，前罪的余刑应当自新罪被采取强制措施之日起计算，即被告人犯抢劫罪的刑期执行自2007年4月6日起至2016年2月18日止，已执行有期徒刑八年十个月十一天，剥夺政治权利八年十个月十一天，余刑为十年十一个月十九天，剥夺政治权利一个月十九天,即自2016年2月19日起至2029年2月18日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
代理审判员 李昌荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄彦威
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2093号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：陈之才，男，1965年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告陈之才劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告陈之才的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资19627元，被告自行主张为18640元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资17640元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第213号裁决书，裁决原告向被告支付工资18640元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资19627元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为18640元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资17640元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告陈之才工资17640元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11399号
原告：姜丽娜，女，1987年5月27日出生。
委托诉讼代理人：杨飞坡，男，1987年11月5日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告：王杏，女，1990年7月7日出生。
原告姜丽娜与被告王杏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娜之委托诉讼代理人杨飞坡到庭参加诉讼，被告王杏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款27377元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月25日至同年6月10日，原告陆续汇款至欧丽瑶品牌店店主叶雷名下人民币共计4万元预付款，作为欧丽瑶品牌保暖裤下级代理商，可以享受三八折优惠，之后陆续提货价值12523元，后期欧丽瑶品牌店关门停业（地址：百荣世贸商城三层C区3C197）。该店负责人王杏本人承诺把所欠预付货款27377元以现金方式支付给原告，并当场向原告写下欠条一份，注有本人身份证号，口头说明尽快支付。然而被告以各种借口及理由推脱，迟迟不肯偿还债务。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告未出庭，其书面答辩称：一、原告所主张的诉讼标的与被告无任何法律关系，故被告并非本案适格被告。因为原告提供的欠款证明的落款为“王兴”并非本答辩人“王杏”。被告并非北京叶茂圣繁经贸有限公司的法定代表人、实际负责人或者股东，而原告主张的事实是原告与北京叶茂圣繁经贸有限公司之间发生的销售合同关系，原告支付的预付款是支付给该公司法定代表人叶雷的，原告也是从北京叶茂圣繁经贸有限公司提货，故原告应当向北京叶茂圣繁经贸有限公司主张退还剩余的预付款，而不是被告。因为被告不是原告主张的合同法律关系的相对方当事人。二、原告的诉讼请求没有合同依据或法律依据。原告与北京叶茂圣繁经贸有限公司之间的买卖合同关系中，原告预先支付货款，然后从北京叶茂圣繁经贸有限公司提货。现原告没有任何证据证明双方之间的合同关系已经解除或者终止，因此原告没有任何合法正当理由要求被告偿还其预付货款及利息。三、原告起诉已经超过两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠条；证据2、转账记录；证据3、销售出库单。经本院审查，原告提供的证据2所体现的收取预付款的对象系案外人叶雷而非本案被告，证据3所体现的向原告供货的主体亦非本案被告。原告提供的证据1“欠条”所体现的欠款内容亦是原告未提货物的剩余预付款金额。在被告不认可上述证据关联性的情况下，由于原告提供的“欠条”的证明对象（即被告本人欠原告预付款的事实主张）与原告提供的转账记录及销售出库单的证明对象（即原告向案外人叶雷转账四万元预付款并从案外人北京叶茂圣繁经贸有限公司提货的事实主张）存在矛盾情况下，本院对原告仅凭欠条即证明被告欠原告剩余预付款的事实主张不予采纳。综上，本院对原告提供的上述证据的关联性均不予认定。
本院认为，根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出与被告存在买卖合同关系且向被告支付预付款及经原告提取部分货物后被告尚欠原告剩余预付款的事实主张，应提供充分的证据予以证明，因原告提供的证据不能证明其事实主张。
综上所述，本院对原告关于要求被告返还剩余预付款的诉讼请求不予支持；对被告关于其本人不欠原告预付款的答辩意见予以采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜丽娜的诉讼请求。
案件受理费二百四十二元，由姜丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵秀权
二〇一六年九月六日
书记员 宋丽萍
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初33号
原告：杨相容，女，1967年12月27日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，一般代理。
被告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。
法定代表人：张奎林，董事长。
委托诉讼代理人：魏祥金，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓显宾，系该公司职工，一般代理。
原告杨相容诉被告四川隆昌农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，原告杨相容申请撤回对被告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨相容撤诉。
案件受理费10元，由原告杨相容承担。
审判员 钱定明
二〇一七年三月二十九日
书记员 周瑾瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执207号
申请执行人胡卫进，男，1965年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
被执行人胡勇，男，1970年2月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县，
本院在执行（2017）桂0722执207号排除妨害案件中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0722民初967号和（2016）桂07民终785号民事判决书，被执行人胡勇将其堆放在申请人胡卫进房屋前的红砖全部搬离，恢复申请人出入道路的通行。被执行于2017年6月28日自行将堆放在申请人胡卫进房屋前的红砖搬离，没有影响申请人出入，本案执行结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 梁世鹏
审判员 朱深思
二〇一七年六月十九日
书记员 雷 蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9302号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告刘琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告刘琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告刘琴经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2011年11月，刘琴向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘琴在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向刘琴发放信用卡。刘琴于2011年11月起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年2月25日止，刘琴尚欠建行信用卡透支本金46069.34元，利息1468.76元，滞纳金2616.1元，以上合计50154.2元。前述款项刘琴至今未归还。现诉至法院请求判令：刘琴立即偿还信用卡透支本金46069.34元，滞纳金2616.1元，费用0元，利息1468.76元，以上合计50154.2元；刘琴支付利息和复利（自2016年2月26日起至欠款付清时止，利息以本金46069.34元为基数按日万分之五计算，复利以利息1468.76元为基数按日万分之五计算）。
被告刘琴未答辩。
经审理查明，2011年11月，刘琴向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人刘琴为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对刘琴相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘琴于2011年11月起开始透支消费。截至2016年2月25日，刘琴尚欠透支本金46069.34元、滞纳金2616.1元、利息1468.76元，以上合计50154.2元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。刘琴办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求刘琴偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金46069.34元；
二、被告刘琴于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年2月25日的利息1468.76元、滞纳金2616.1元，以上合计4084.86元；
三、被告刘琴于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年2月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息1468.76元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取554元，由被告刘琴负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告刘琴在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡雅莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初613号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人罗某甲，男，1994年12月6日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，初中文化，农民，住习水县土城镇长坝村红岩组****号。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人王某甲、罗某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人王某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月份左右，被告人罗某甲与王某甲经事先预谋盗窃温岭市城东街道九龙大酒店三楼棋牌室收银台柜子里的财物。被告人王某甲提供了该收银台柜门钥匙，被告人罗某甲配了一把钥匙后伺机盗窃。2016年2月24日凌晨4时许，被告人罗某甲窜至九龙大酒店三楼棋牌室，用事先配备的钥匙打开收银台的柜门，窃得被害人江某存放在此处的8020元人民币及五条中华软壳香烟。后被告人罗某甲微信转账给被告人王某甲人民币2000元，并约定分给其两条软壳中华香烟。现6650元人民币及软壳中华香烟四条三包均已从被告人罗某甲处扣押并返还给被害人江某。被告人王某甲赔偿了被害人江某2000元。经鉴定，被盗五条软壳中华香烟价值人民币3500元。
2016年2月26日14时左右，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城北街道雷博网吧将被告人罗某甲抓获。2016年3月8日15时30分左右，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市城东街道上林村8幢3号二楼房间抓获被告人王某甲。两被告人到案后均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗某甲、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、王某乙、罗某乙、陈某的证言，被害人江某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，扣押笔录，现场勘察笔录，现场监控视频，车辆信息查询，扣押物品清单，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中被告人罗某甲在共同犯罪中作用相对较小。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗某甲、王某甲归案后均如实供述其犯罪事实，已退赔被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 项 远
二〇一六年四月十八日
代书 记员 蔡婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1392号
申请人朱治旺，男，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌云塔娜，女，住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏雅拉其其格，女，住乌审旗嘠鲁图镇。
申请人朱治旺诉被执行人乌云塔娜、苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初3317号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人97800元。并承担案件受理费1220元。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
(2016)内0626民初3317号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十二日
书记员 倪 晓 军
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01391号
原告宋某某。
委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某。
原告宋某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周秭民担任审判长，与审判员谭家贵、人民陪审员陈世明组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李江到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2001年6月11日登记结婚，2008年生育一女王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，婚后不久被告生活习惯、生活作风开始改变，用钱奢侈，好打牌、上馆、享受，原告曾多次与被告交流，但被告依然我行我素。2007年被告接管梅家河电信营业部，因其经营不善，加之生活奢靡，被告不仅没有向家中交钱，反而在外欠了一些债务。在此期间，被告不听他人劝阻，擅自与他人合伙做生意，最后亏得血本无归。2011年被告回到茅坪工作，经常在外赌博打牌，花天酒地，2014年11月，原告为使被告回心转意，将唯一的住房变卖后为被告偿还债务，但没想到被告在此后不久就失去了联系，至今下落不明，上门向原告讨债的人让原告母女无法正常生活。被告对家庭、女儿和原告毫无责任之心，双方夫妻感情已完全破裂。原告现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，无夫妻共同财产分割。
被告王某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年6月11日登记结婚，2008年12月18日生育一女王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年来被告未与原告协商，擅自与他人合伙做生意亏损并外欠了部分债务，2014年11月双方将房屋变卖后偿还了债务，为此双方隔阂逐渐加深，致使夫妻关系不睦。2015年1月，被告离家出走，至今下落不明。原告遂于2015年11月30日诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、接处警工作登记表、中国电信股份有限公司秭归分公司发出的通知书复印件等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然自2015年1月就离家出走，下落不明，但至今尚未达到两年，原告也没有向本院举证证明双方有婚姻法第三十二条第三款规定的应当准予离婚的情形，因此原告要求与被告离婚的请求本院难以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准宋某某与王某离婚。
本案受理费200元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 陈世明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10319号
上诉人（原审原告）深圳市波罗派科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区松坪山新西路7号兰光科技大楼B座506。
法定代表人陆杨，该公司总经理。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖慧娟，户籍地址湖南省祁阳县。
委托代理人和振宇，广东蛇口律师事务所律师，深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市波罗派科技有限公司（以下简称“波罗派公司”）因与被上诉人廖慧娟劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区（2015）深南法粤民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2014年7月1日至2015年3月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43787.8元；2、改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金8250元；3、改判被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人答辩意见：请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第五项关于是否应支付解除劳动合同经济补偿金、第六项关于是否应支付未签订劳动合同二倍工资差额。对于其它双方没有争议的事项，本院予以确认。
波罗派公司主张与廖慧娟签订了劳动合同，应举证证明。本案中，波罗派公司未提交证据证明双方已签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果。原审据此判令波罗派公司向廖慧娟支付未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以确认。波罗派公司主张其可能资不抵债，正在考虑进入破产清算程序，如果进入破产程序并被宣告破产，则无需向廖慧娟支付经济补偿金及二倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，波罗派公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚,适用法律正确,处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市波罗派科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡凌霄
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2299号
原告：李某，男，1970年2月8日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：苏超某，山东泰宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
被告：薛某，男，1970年9月20日出生，汉族，职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1970年9月20日出生，汉族，宁阳县。
原告李某与被告薛某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人ＸＸ、被告薛某及其委托代理人张利均到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付欠款20000元，并从欠款之日起按照年利率6%支付利息计算至实际清偿之日；2、承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求解除与原告的房屋买卖合同。事实与理由：两被告系夫妻，于2011年6月3日办理了离婚登记手续。2011年5月经口头协商，两被告将位于宁阳迎宾楼下的门头房以68万的价格出售给我，收取我押金2万元并由被告高某出具收据。后两被告将房屋另行出售给他人，我多次催要押金，两被告未偿还。为维护我的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告薛某辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉求。我未与原告签订过房屋买卖合同，如第二被告与原告签订，我不知情也是无效的。我从未收取过原告的购房押金，我与第二被告2011年6月3日离婚，离婚时第二被告未提及涉案押金事宜。本案从时间来看，已经超过诉讼时效。
被告高某辩称，一、原告无权向法院提起诉讼主张收回涉案款项。原告诉称两被告欠其购房押金20000元与事实不符。事实是2011年5月原告要求购买诉状中的门头房，其支付20000元定金后，由于原告无力支付下余房款导致房屋买卖交易未能完成，依法原告无权要求返还上述定金。二、原告提起诉讼超过诉讼时效。自2011年5月原告支付上述款项后，在法定诉讼时效期间，原告从未向我主张过上述权利。依法原告已经失去胜诉权，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：两被告曾为夫妻关系，2011年6月13日双方在宁阳县婚姻登记处协商离婚。原告为证明经口头协商，两被告将位于宁阳迎宾楼下的门头房以68万的价格向其出售的法律事实，提供了被告高某向原告出具收据一份。该收据的内容为：“2011年5月4日今收到房款押金￥20000计人民币（大写）贰万元整￥20000经办人高某”。被告薛某委托诉讼代理人对该证据的异议为：高某从未向薛某提及曾收取原告房屋押金20000元的事，薛某不认识原告，对卖房事不知情，2017年7月收到法院传票才知道高某曾收过原告押金的事。原告在诉讼中主张卖房征得了薛某同意但未提供证据。
另查明：该门头房系两被告夫妻共同财产，登记在高某名下。离婚时两被告协商该房门头房归薛某所有，2011年年底薛某将该门头房卖于与他人。原告主张2017年5月通过朋友得知被告将该房屋卖与他人，2017年6月找高某要过押金，并提供要押金时原告给高某录音一份。高某在录音中表示:这个事我承认，但钱叫薛某拿走了，得找薛某协调。这个房子是你先订的，是你不要的好吧。被告薛某委托诉讼代理人对该录音真实性无异议，但对合法性有异议：该录音在录制时未告知高某，不能作为证据使用。从2011年5月到2017年7月前原告未找过高某，已超过诉讼时效。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定为合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中通过原告陈述、被告的答辩及对高某视听资料足以认定：原告与被告高某口头就房屋买卖合同的标的、数量、达成了合意，该合同依法成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。被告对于涉案门头房属两被告夫妻共同财产，高某无权单独处分的主张，本院不予采信。综上所述，原告与被告高某签订房屋买卖合同依法成立，合法有效。现被告薛某已将房屋卖与他人，原告不能实现房屋买卖合同目的，原告要求解除与被告高某签订房屋买卖合同的所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高某收取原告押金20000元事实清楚，证据充分。合同解除后，被告高某应将收取原告的20000押金返还给原告。被告高某与原告订立买卖合同并收取原告押金发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高某向原告返还押金的债务属夫妻共同债务，被告薛某亦对原告负有返还押金义务。关于本案是否超过诉讼时效，诉讼时效应自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，本案中诉讼时效应当自原告知道被告已将房屋卖与他人开始计算，原告主张该时间为2017年5月，至2017年7月24日原告诉至本院向被告高某主张权利，未超过两年诉讼时效。综上，原告关于要求两被告返还押金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息应从原告起诉之日即2017年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期同档贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告高某签订的房屋买卖合同；
二、被告高某、薛某于本判决生效之日起三日内返还原告李某押金20000元及利息（本金20000元，自2017年7月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定同期同档贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 马兴民
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许 勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6191号
起诉人广西南宁茂通通信科技有限公司。
法定代表人：梁银先，执行董事。
本院于2016年6月23日收到起诉人广西南宁茂通通信科技有限公司（以下简称南宁茂通公司）诉被起诉人广西新正旅游投资开发有限公司（以下简称广西新正公司）建设工程施工合同纠纷一案的民事起诉状及相关材料。起诉人诉称，2014年4月28日，起诉人与被起诉人签订《武鸣东盟国际商务大酒店综合大楼智能化工程框架合同》，约定：1、被起诉人将武鸣东盟国际大酒店综合楼智能化工程安装施工发包给起诉人施工；2、起诉人应在合同签订当天向被起诉人支付30%首期合同履约金20万元；3、如确实未能施工，被起诉人应在7个工作日内把合同履约金退还给原告。合同签订当日，起诉人即向被起诉人支付了20万元合同履约保证金。合同签订后，起诉人多次询问涉案工程项目进展情况，被起诉人均以各种借口搪塞。经起诉人调查，武鸣东盟国际大酒店项目投资方是广西碧冠投资有限公司而非被起诉人，经广西碧冠投资有限公司证实，该项目与被起诉人没有任何关系。起诉人多次催告被起诉人退还20万元合同履约金，但被起诉人均置之不理，故诉至法院，请求法院判令：1、解除起诉人与被起诉人于2014年4月28日签订的《武鸣东盟国际商务大酒店综合大楼智能化工程框架合同》；2、被起诉人返还起诉人合同履约保证金20万元并支付利息；3、被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方的纠纷系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于武鸣县，不属于本院辖区，故本院对本案纠纷没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人广西南宁茂通通信科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 会
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 农微龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蓝 瑛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3967号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：陈术义。
被告：陈永志，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈永志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加诉讼，被告陈永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永志于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十日
书记员 未金波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初194号
原告唐海霞，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，住兰西县平山镇。
被告佟福军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住兰西县平山镇。
原告唐海霞与被告佟福军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行审理。原告唐海霞、被告佟福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海霞诉称，2013年7月12日经被告佟福军介绍，原告借给被告的外甥艾大力本金10，000.00元，又于同年8月30日在原告处借款30，000.00元，月利率均为2分，借款期限为10个月，两笔借款均由被告佟福军为其担保。艾大力给原告出具了借据两份，约期届满后，原告多次索要此款，被告拒付。为此原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金40，000.00元，利息23，400.00元，并承担诉讼费用。
被告佟福军辩称，借款日期记不清了，但两次40，000.00元借款属实。拖欠至今未还属实，此款是艾大力借款，我为其担保。利率2分亦属实。但该款应由艾大力偿还。经审理查明：经被告佟福军介绍，被告的外甥艾大力向原告借款10，000.00，约定月利率2分，借款期限为10个月，艾大力为原告出具含利率2，000.00元在内的借据一份，由被告在担保人处签名，2013年8月30日，艾大力又向原告借款30，000.00元，约定月利率2分，借款期限为10个月，艾大力又为原告出具含6，000.00元利息在内的36，000.00元欠据一份，被告在担保人处签名。上述两笔借款期满后，原告多次索要，借款人艾大力未付。上述事实有原告陈述及提交的两张欠据为证。原告诉至法院，要求被告给付。
本院认为，原告与被告佟福军的担保行为，有借据及双方当事人承认的事实认定，符合担保行为法律关系的特征，依法应予保护。被告佟海军为艾大力借款进行担保，借据中未明确约定保证方式，应视为连带责任保证方式，对所欠原告的借款，被告佟福军有清偿义务，原告要求被告佟福军给付责任的请求应予支持。双方约定的月利率2分，符合法律规定，对原告要求支付借款期满后的逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告佟福军偿还原告借款本金40，000.00元，利息24，800.00元，合计64，800.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费710.00元，由被告佟福军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵景玉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行，法定代表人：董某，系该行行长。
被告：李静，女，生于1980年04月13日，汉族，农村居民。
被告：张书崎，男，生于1986年07月24日，汉族，农村居民。
被告：石仕兵，男，生于1976年09月19日，汉族，农村居民。
被告：毛红英（系石仕兵配偶），女，生于1975年08月16日，汉族，农村居民。
被告：张鑫年，男，生于1967年05月09日，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行与被告李静等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市仁寿县支行撤回对被告李静等人的起诉。
代理审判员 周彦辰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初3760号
原告：孙美兰，女，1952年11月14日出生，汉族，烟台东方医院退休人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐惠建，山东达成律师事务所律师。
原告：烟台隆晟艺术品有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号1101号。
法定代表人：叶敏，经理。
原告孙美兰与被告烟台隆晟艺术品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美兰及其委托诉讼代理人徐惠建到庭参加诉讼，被告烟台隆晟艺术品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元、利息10800元、律师费5000元；支付逾期还款利息损失（自2017年3月11日起至实际给付之日止，按月利率1.8％计算）。事实与理由：2016年3月11日，原、被告签订经营借款协议约定：被告向原告借款本金100000元，借期12个月，自2016年3月11日至2017年3月10日，年利率21.6％，月利息1.8％,出借方式为现金。协议签订当天，原告通过POS机刷卡向被告支付100000元。2016年4月11日被告按协议约定向原告支付利息，通过其法定代表人叶敏的账户向原告账户支付1800元/月至2016年9月12日共6期计10800元，此后被告未再向原告支付利息。
被告烟台隆晟艺术品有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了审查认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，原告与被告签订合同序号为LS2016030893的经营借款协议约定：被告向原告借款本金100000元用于经营，借期12个月，自2016年3月11日至2017年3月10日。自借款日起12个月内，采用固定利率，执行年利率为21.6％（月息1.8％）；剩余利息在借款期限（即利率浮动期）内采用激动利率，执行年利率在固定利率的基础确定，并于借款到期日与本金一同退还原告。协议签订当天，原告通过POS机向被告打款100000元。2016年4月至2016年9月，被告通过其法定代表人叶敏的账户向原告支付利息6期，每期1800元，共计10800元，此后被告未再向原告支付剩余借期内的利息。2016年12月26日，原告通过EMS向被告发出收回出借款告知书，告知被告序号为LS2016030893的经营借款协议于2017年3月10日到期，到期后其不再与被告续签借款合同，出借款于到期日全款收回。
双方在借款协议第六条违约责任约定：任何一方违反本合同的约定，使得本合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任。守约方因此遭受的损失，包括由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、其他实现债权的费用，以及可得利益损失，均应由违约方承担。原告因索款不成，遂与山东达成律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告签订的经营借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议履行。协议签订后，原告已按协议约定向被告支付借款本金，被告也按协议约定向原告支付了6个月的利息10800元，此后被告未再向原告支付剩余利息。现原告要求被告偿还借款本金100000元的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借期内6个月利息10800元，并要求被告按协议约定自2017年3月11日起至实际清偿债务之日止，按照月利率1.8％计算的逾期利息，亦于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，双方在合同中有约定且于法不相冲突，未超过规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利和对证据的质证权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台隆晟艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙美兰借款本金100000元及借期内的利息10800元，同时向原告支付逾期利息（自2017年3月11日至其实际清偿之日止，按照月利率1.8％计算）；
二、限被告烟台隆晟艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙美兰律师代理费5000元。
案件受理费2681元，减半收取计1341元，由被告烟台隆晟艺术品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚萍
二〇一七年七月五日
书记员 马晓
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1432号
原告虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告虞荣财，男，1938年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
二原告共同委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告陆子灵，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
第三人陆承庚，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市磨房前48号市。
第三人余小财，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住政和县。
第三人余传凤，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住政和县。
第三人曾雨梅，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人吴初平，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住政和县。
第三人张华仕，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人吴名标，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人谢永华，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人叶发宝，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市，身份证号码码35212319571223303X。
第三人冯其顺，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人许玉，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人黄裕荣，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人魏彩云，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人陈绍成，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告虞积生、虞荣财与被告陆子灵、第三人陆承庚等人确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以涉案相关证据材料尚不完整为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞积生、虞荣财撤回起诉。
案件受理费人民币18325元，减半收取9163元，由原告虞积生、虞荣财负担。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 叶 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 饶祥莺
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1432号
原告虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告虞荣财，男，1938年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
二原告共同委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告陆子灵，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
第三人陆承庚，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
第三人余小财，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住政和县。
第三人余传凤，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住政和县。
第三人曾雨梅，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人吴初平，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住政和县。
第三人张华仕，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人吴名标，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人谢永华，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人叶发宝，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人冯其顺，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人许玉，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人黄裕荣，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人魏彩云，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
第三人陈绍成，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住建瓯市川石乡。
本院在审理原告虞积生、虞荣财与被告陆子灵、第三人陆承庚等人确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以涉案相关证据材料尚不完整为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞积生、虞荣财撤回起诉。
案件受理费人民币18325元，减半收取9163元，由原告虞积生、虞荣财负担。
审 判 长 高信仁
审 判 员 张启琳
人民陪审员 叶 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 饶祥莺
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初1432号原告虞积生，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。原告虞荣财，男，1938年12月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。二原告共同委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。被告陆子灵，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。第三人陆承庚，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住建瓯市磨房前48号市。第三人余小财，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住政和县。第三人余传凤，女，1985年7月24日出生，汉族，农民，住政和县。第三人曾雨梅，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人吴初平，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住政和县。第三人张华仕，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人吴名标，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人谢永华，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人叶发宝，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住建瓯市，身份证号码码35212319571223303X。第三人冯其顺，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人许玉，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人黄裕荣，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人魏彩云，女，1957年6月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。第三人陈绍成，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。本院在审理原告虞积生、虞荣财与被告陆子灵、第三人陆承庚等人确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以涉案相关证据材料尚不完整为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞积生、虞荣财撤回起诉。案件受理费人民币18325元，减半收取9163元，由原告虞积生、虞荣财负担。审 判 长  高信仁审 判 员  张启琳人民陪审员  叶 倩二〇一六年九月二十日书 记 员  饶祥莺
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执151号
申请人刘杰
被执行人获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会。
关于刘杰申请执行获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2203号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月十日
书记员 崔 浩
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终54号
原公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐炳英，曾用名徐炳荣，女，1947年8月23日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市经济技术开发区。2016年3月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被廊坊市森林公安局监视居住，同年8月8日被广阳区人民法院取保候审，同年12月6日被逮捕。
辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人白某1，女，1963年1月25日出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1963年5月29日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人徐炳英犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人白某1、王某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）冀1003刑初184号刑事附带民事判决。原审被告人徐炳英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月9日至4月11日，被告人�炳英用菜刀将白某1位于廊坊市经济技术开发区下庄头村东的58株桃树和55棵杨树苗砍断。经鉴定，被毁坏树木总价值人民币10440元。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、被害人白某1的陈述证实，2015年4月9日，其家位于廊坊市开发区下庄头村的桃树、杨树被徐炳英砍掉，这块地是其于2008年3月31日从郭某1手中转过来的，在砍树之前，徐炳英想在这块地上盖房子，其没有同意。2、证人郭某1的证言证实，其于2008年3月以18000元转让廊坊市开发区下庄头村大鹏地给白某1，其曾于2003年在这块地上种植了桃树。2015年4月11日，其到了现场，看见徐炳英正用菜刀砍伐白某1家的杨树，其让她别砍，她说这些树碍事，耽误她拉砖，之后白某1和徐炳英吵起来，其就离开了。3、证人白某2的证言证实，其系村委会主任，事发地由郭某1种植桃树，2008年，郭某1将�地转让给王某。证人郭某2、陈某的证言所证内容与白肃臣的证言所证基本一致。4、现场勘验笔录、勘验检查笔录及现场照片记载了现场位于廊坊市开发区下庄头村东大棚地东侧，东为空地，西为房屋，南北为土路，东西宽14米，南北长40米。现场被毁树木158株，分别为桃树103株、杨树苗55株。5、被伐树木勘查报告记载了，被伐有价值桃树58株，杨树苗55株。6、廊坊市价格认证中心出具的价格认证结论书证实了，被毁树木价值人民币共计10440元。7、公安机关出具的到案说明证实了被告人徐炳英到案情况。8、公安机关出具的常住人口基本信息证实了被告人徐炳英的身份情况。上列证据，原审法院予以确认。
原审判决认为，被告人徐炳英故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐炳英对给被害人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人关于要求被告人赔偿被害人误工费及果实损失的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人徐炳英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。二、被告人徐炳英赔偿原告人白某1、王某的经济损失人民币10440元，于判决生效后2个月内付清。
徐炳英提出其有坦白情节的上诉理由；其辩护人提出徐炳英具有自首情节的辩护意见。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对徐炳英提出其有坦白情节的上诉理由及其辩护人提出徐炳英具有自首情节的辩护意见。经查，徐炳英虽然经公安机关传唤到案，但现有证据还不能证实徐炳英到案的主动性，对具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。徐炳英到案后确能够交代故意毁坏他人财物的事实，依法应该认定为坦白，对徐炳英提出其有坦白情节的上诉理由，本院予以采纳。但徐炳英无认罪、悔罪表现，不足以对其从轻处罚。
本院认为，上诉人徐炳英故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕致达
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保3944号
申请人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行，住所地深圳市。
负责人胡青。
委托代理人唐伟城，广东xx律师事务所律师。
委托代理人邓婷，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人李赛，男，汉族，1992年2月2日出生，地址深圳市宝安区，
申请人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被申请人李赛因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2017）深仲受字第1351号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请{(2017)粤0306财保300号}，请求法院保全被申请人李赛价值人民币209498.26元的财产，并由申请人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行出具保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李赛名下的位于宝安区新安办宝城50区翻身路50区开xx号房屋（不动产证号：500xx635），以价值人民币209498.26元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
审 判 员 刘 妍
助理审判员 黄 蕾
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李文艳（兼）
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2490号
原告：浙江大松空调工程有限公司。
法定代表人：曹国松。
委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
委托代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：杭州大源建设工程有限公司。
法定代表人：邱传先。
原告浙江大松空调工程有限公司为与被告杭州大源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理本案。原告浙江大松空调工程有限公司的委托代理人任小芬到庭参加诉讼。被告杭州大源建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大松空调工程有限公司起诉称：2014年6月29日，原告与被告变更名称前的公司温州华泰建筑工程有限公司签订供货合同书，双方约定：被告向原告购买空调设备及安装，合同价165000元，后增加工程量873元，故合计165873元。合同签订后，原告进行供货并安装，但被告只支付了合计119500元，尚欠46373元。空调设备被告已投入使用。经查，2014年8月26日，被告名称从原温州华泰建筑工程有限公司变更为杭州大源建设工程有限公司。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款46370元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、供货合同书一份；证明被告变更名称前的公司温州华泰建筑工程有限公司向原告购买、安装空调，同时约定违约金事项的事实；
2、施工联系单一份，被告增加工程量873元的事实；
3、收条及发票各一份，证明被告收到原告开具的165800元发票并承诺于2015年7月31日前付清余款的事实；
4、被告工商信息二份，证明被告公司名称变更的事实。
被告杭州大源建设工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付浙江大松空调工程有限公司货款46300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费958元，减半收取479元，由被告杭州大源建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费958元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一五年十一月十三日
书记员 施琳俊
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1089号
原告耿某某。
被告乔某某。
原告耿某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年农历11月22日按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2004年5月20日，生育长子乔某甲，2006年3月17日生育次子乔某乙。2010年8月11日，双方在某某乡人民政府补办结婚证。婚初，原、被告夫妻关系尚可，后原告与被告共同到环县租住房屋，并供养两个孩子上学，原告为维持家庭收入便提出务工补贴家用，被告总疑心原告，不让原告打工，双方因此常发生矛盾。2013年11月，被告在与原告争吵中对原告进行了殴打，并将原告的手机损毁，原告无奈离家出走至今。现要求与被告离婚，两个孩子均由原告抚养。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子出生时间均属实。婚初，夫妻感情较好，到环县生活后，原告多次外出打工期间不与被告联系，也不照料两个孩子的日常生活，被告常到处寻找原告。2013年11月，原、被告因琐事发生争吵，争吵中，被告生气之余不小心将原告的手机损毁，致原告离家出走，至今未归。被告现不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年农历11月22日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2004年5月20日，生育长子乔某甲，2006年3月17日生育次子乔某乙。2010年8月11日，双方在某某乡人民政府补办结婚证。婚初，原、被告关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年11月份，原、被告发生矛盾后，原告离家外出，至今未归。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后关系一直较好，且共同生育了两个孩子，共同生活十余年，夫妻感情基础牢固。双方共同生活中，因家庭琐事引发纠纷，未能进行必要的沟通，致使双方现分居生活，但并未造成夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告不同意离婚，有和好意愿，本院认为只要原、被告能正确处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，也为了两个孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告乔某某离婚。
案件受理费100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李文权
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5430-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄。
被执行人刘进，男，汉族，1975年2月9日出生。
被执行人周亚梅，女，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人邹仁碧，女，汉族，1957年7月日出生。
被执行人杨志勇，男，汉族，1969年7月12日出生。
上列申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人刘进、周亚梅、邹仁碧、杨志勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福民二初字第6431号民事判决已发生法律效力，上述判决确定被执行人刘进、周亚梅应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还赔偿款27262.09元并支付利息损失（利息损失以27262.09元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年12月21日起计至判决确定的付款期限届满之日止）；被执行人邹仁碧、杨志勇对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对依法处置抵押物（被执行人刘进所有的粤BE19**号车辆）所得价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费519元，由四被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘进、周亚梅、杨志勇银行存款5182.47元，扣除执行费后向申请执行人支付5132.47元。另外，本院依法查封被执行人刘进名下粤B×××××车辆一辆（查封期限至2015年5月22日）、轮候查封其名下位于深圳市龙岗区中心城雅庭名苑A栋A2单元206号房产以及冻结被执行人杨志勇在平安银行深圳分行20×××51账户内存款（冻结期限至2015年2月10日）。现申请执行人向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人向本院申请延期执行，应予准许。本院依法终结本次执行程序。如上述情形消失，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟美玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01734号
罪犯周兴，男，1986年5月11日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2010年1月28日作出（2010）都刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人周兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周兴的刑罚经本院于2011年11月、2013年7月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月（履行部分财产刑）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周兴减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得季度表扬奖励四次，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兴减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初244号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因本案于2016年4月5日被刑事拘留。现羁押于常州市看守所。
被告人王某，个体经营者。因本案于2016年4月5日被刑事拘留。现羁押于常州市看守所。
辩护人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某、被告人王某及其辩护人董晓明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人陈某、被告人王某及其辩护人董晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月1日23时许，被告人王某、陈某步行至本市新北区嵩山路嘉顺花园20-6号星座茶馆门口时，被告人王某发现被害人顾某停放在该处的黑色尼科尼亚牌电动自行车未锁，遂授意被告人陈某一起将该车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2250元。
案发后，公安机关追缴上述车辆并发还被害人顾某。被害人顾某对被告人陈某、王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录、证人董与国的证言笔录、辨认笔录及照片、监控视频、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人王某的辩护人所提被告人王某认罪态度较好、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、王某认罪态度较好、无前科劣迹、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一六年五月四日
书记员 史璞頔
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00381号
申请执行人马作玉，女，1968年生
被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司
法定代表人张春芳
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第01165号民事判决书，已向被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.38276万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人马作玉与被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 张志怀
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第00381号申请执行人马作玉，女，1968年9月21日生，汉族。被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司法定代表人张春芳位于河南省桐柏县大同街本院依据已发生法律效力的（2012）桐民初字第01165号民事判决书，已向被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.38276万元，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请人马作玉与被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。执行员 ： 徐 伟二〇一六年一月二十七日书记员 ：张志怀
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第159号
申请执行人杨海燕，女，1985年8月14日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市南明区。
被申请人朱家全，男，1986年9月9日生，汉族，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
本院在执行杨海燕申请执行朱家全民间借贷纠纷一案中，被执行人朱家全名下无可供执行财产且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年九月十六日
书记员 刘琼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00509号
原告：杨光，男，1975年7月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：赵雪飞（系原告杨光妻子及委托代理人），女，1976年10月30日生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职工。
本院在审理原告杨光、赵雪飞诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨光、赵雪飞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费711.00元，减半收取355.50元，由原告承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 那 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第241号
原告章某。
被告沈某。
委托代理人（一般授权代理）沈玉宝。
原告章某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王翠适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告章某、被告沈某及其委托代理人沈玉宝到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原告与被告于2000年6月9日登记结婚，婚后育有两女，长女章佳琪现年11岁，二女沈忆罗现年2岁。现因双方性格不合，夫妻分居近两年，遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚；长女章佳琪由原告抚养，二女沈忆罗由被告抚养；双方共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称，双方夫妻感情良好，没有达到原告所称程度，不同意离婚。
经审理查明，原告章某与被告沈某于2000年6月9日登记结婚，于2001年6月27日生育一女，取名章佳琪，于2010年11月10日生育二女，取名沈忆罗。原告曾于2012年5月起诉至越城区法院要求与被告离婚，被（2012）绍越袍民初字第767号民事判决驳回诉讼请求。现原告认为原、被告双方性格不合，再次起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份、户口本1本、民事判决书1份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。现原告以双方性格不合为由要求准予离婚，但未能举证证明双方已符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 翠
二０一三年七月三日
书 记 员 柴海峰
附：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第838号
罪犯谢凤永，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月27日以（2009）海刑初字第1682号刑事判决书，以被告人谢凤永犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。河北省高碑店市人民法院于2011年6月30日以（2011）高刑初字第1121号刑事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯谢凤永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯谢凤永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第178号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢凤永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢凤永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3278号
原告：浙江温岭农村合作银行横峰支行，住所地：温岭市横峰街道延庆路。
负责人：周德春，该支行行长。
委托代理人：陈智，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：叶玲华。
被告：蒋美云。
被告：蔡永卫。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为与被告叶玲华、蒋美云、蔡永卫金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2014年12月10日裁定查封了被告叶玲华所有的坐落于温岭市横峰街道石刺头村上叶的房产份额（产权证号：温房权证城区字第××号）。后因被告蔡永卫下落地址不明，于2014年12月19日转为普通程序后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行横峰支行的特别授权委托代理人陈智到庭参加诉讼。被告叶玲华、蒋美云、蔡永卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行起诉称：被告叶玲华、蒋美云系夫妻关系。被告叶玲华因做生意所需，向原告借款250000元，由被告蔡永卫提供保证。双方于2013年6月14日签订了个人保证借款合同一份，约定：借款金额为250000元，借款期限至2014年6月10日，借款月利率为9.6‰，按季付息；未按期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并负担贷款人为实现债权而支付的律师费等。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证的范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用。合同签订后，原告根据合同约定将款项发放至被告账户。2014年6月10日借款到期后，被告未按约归还本息。2014年7月31日，被告归还借款本金5979.29元。截止2014年12月3日，被告已支付利息、逾期利息29365.07元，被告尚欠原告本息263459.71元。现原告起诉，要求被告叶玲华、蒋美云、蔡永卫偿还借款本息，并负担原告为实现债权而支付的律师代理费13000元。本案诉讼过程中，被告叶玲华于2015年1月31日归还了本金190000元，截止2015年5月7日，被告尚欠借款本金54020.71元、逾期利息28838.93元。现原告变更诉讼请求：一、要求被告叶玲华、蒋美云偿还借款本金54020.71元，支付截止2015年5月7日的逾期利息28838.93元，并支付自2015年5月8日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、支付本案律师费13000元；三、负担本案诉讼费、财产保全费；四、被告蔡永卫对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江温岭农村合作银行横峰支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，被告叶玲华、蒋美云、蔡永卫的户籍证明，被告叶玲华、蒋美云的结婚申请书各一份，用以证明原、被告主体适格及被告叶玲华、蒋美云系夫妻关系的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明：一、2013年6月14日，被告叶玲华向原告借款250000元，约定借款月利率9.6‰，借款期限至2014年6月10日止，并约定相关违约责任，由被告蔡永卫提供连带责任保证；二、原告已按约发放贷款250000元的事实。
3、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份、对账单二页、收贷收息凭证一份，用以证明截止2015年5月7日，被告尚欠原告本金54020.71元、逾期利息28838.93元的事实。
4、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告因本案而支付了律师代理费13000元的事实。
被告叶玲华、蒋美云、蔡永卫未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告叶玲华、蒋美云、蔡永卫既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行横峰支行与被告叶玲华、蔡永卫之间签订的个人保证借款合同，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告叶玲华借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约支付逾期利息并承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告叶玲华、蒋美云系夫妻关系，该笔债务系被告叶玲华在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告蒋美云应当承担共同偿还责任。被告蔡永卫为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶玲华、蒋美云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行横峰支行借款本金54020.71元，支付截止2015年5月7日的逾期利息28838.93元，并支付自2015年5月8日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付原告为实现债权而花费的律师代理费13000元。
二、被告蔡永卫对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元（预收5447元），财产保全费5000元，合计6871元，由被告叶玲华、蒋美云、蔡永卫负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1871元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年五月八日
代书 记员 郑 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2680-4号
申请执行人杨如意，无职业。
被执行人张良琴，无职业。
被执行人徐秀林，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2058号民事调解书，依法向被执行人张良琴、徐秀林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张良琴、徐秀林至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张良琴名下有坐落于天津市滨海新区汉沽德阳里11号楼601号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张良琴名下所有的天津市滨海新区汉沽德阳里11号楼601号。
二、被执行人张良琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张良琴可以使用被查封财产；但因被执行人张良琴的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权