江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14075号
原告：任波，男，1984年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期。
负责人：许刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：程子，该公司职员。
委托诉讼代理人：张明东，该公司职员。
原告任波与被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“中华联合财保宿迁支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方捷独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙树成、被告委托诉讼代理人程子、张明东到庭参加诉讼。后因案情需要，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙树成、被告委托诉讼代理人程子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车损105890元、路产损失5000元、施救费11099元、鉴定费2000元，共计123989元。事实和理由：原告购买货车一辆，车号为苏Ｎ×××××，苏NB9**挂，该车在被告处投保交强险和商业险。保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日止。2016年8月14日，原告车辆在行驶时发生侧滑，车辆车头（苏Ｎ×××××）与车身（苏NB9**挂）摺叠相撞造成车辆损坏，事故经处理认定要原告驾驶员承担事故全部责任，车辆经物价定损为116525元，后原告理赔时被拒赔。
被告辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险、三者险100万元不计免赔、车损险259200元没有不计免赔，车损险可选免赔额2000元，本案车损应当扣除2000元。本案车辆损坏不属于保险责任，碰撞的解释是车辆与外界物体产生的碰撞，不是与本车产生的碰撞。事故发生时我司对车损定损6万多，按照拒赔处理。原告车辆没有在我司投保货物险，施救费包含货物的施救费，应当扣除。施救费认可2307元，系按照车辆价值与车辆、货物价值之和的比例得出。鉴定系单方鉴定的，不是与我司共同委托的，对价格认定书有异议，我司不承担鉴定费，属于间接费用。路产损失价格没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告与沭阳县恒泰物流有限公司签订机动车挂靠协议，约定将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NB9**挂号重型集装箱半挂车挂靠在沭阳县恒泰物流有限公司名下，汽车所有权归原告所有。2016年4月10日，沭阳县恒泰物流有限公司为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保宿迁支公司投保交强险、三者险100万元不计免赔、机动车损失保险259200元、可选免赔额特约条款2000元等险种。2016年4月10日，沭阳县恒泰物流有限公司为苏NB9**挂重型集装箱半挂车在被告中华联合财保宿迁支公司投保三者险5万元不计免赔、机动车损失保险81000元、可选免赔额特约条款2000元等险种。其中交强险保险期间自2016年4月11日00：00:00起至2017年4月10日23:59:59止，商业险保险期间均自2016年4月12日00：00:00起至2017年4月11日23:59:59止，原告为被保险人。《电话营销专用机动车商业保险车辆损失保险条款》（以下简称保险条款）约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落的原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额；保险条款第三十七条《附则》对于“碰撞”的含义约定为：被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象，包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。
2016年8月14日23时40分许，原告雇佣驾驶员雍海伦驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NB9**挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至福银高速1870公里加800米时，车辆发生侧滑，车头与车身摺叠相撞，造成车辆及路产受损的道路交通事故。该事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队作出道路交通事故认定书，认定雍海伦承担此次事故的全部责任。后甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队委托甘肃省泾川县价格认证中心对原告所有的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏NB9**挂号重型集装箱半挂车因本次交通事故造成的损失进行认定，甘肃省泾川县价格认证中心于2016年9月6日出具泾价认定[2016]40号价格认定结论书，认定结论为：认定标的与2016年8月14日因交通事故造成的修复费用为105890元，原告为此支出价格认定费2000元。原告因此次事故共支出路产损失5000元、施救费11099元。
本院认为：沭阳县恒泰物流有限公司为苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保宿迁支公司投保交强险、三者险、车辆损失险、可选免赔额特约条款等险种，为苏NB9**挂号重型集装箱半挂车在被告中华联合财保宿迁支公司投保三者险、车辆损失险、可选免赔额特约条款等险种，双方间形成保险合同关系，上述合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生在保险期间内，属于保险合同约定的保险事故，该保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告中华联合财保宿迁支公司应当按照保险合同约定对原告因该保险事故所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。被告辩称牵引车与挂车应视为一个整体，故在行驶中牵引车与挂车互相碰撞导致的单方事故不属于被告保险责任范围。对此，本院认为，根据保险条款中“碰撞”的释义，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。由此可见，外界物体是相对于被保险机动车而言的。案涉牵引车及挂车虽然连接在一起使用，但它们各自独立存在，分别进行机动车注册登记并领取不同的车辆号牌，且投保时亦作为独立的保险标的分别进行投保，存在着不同的保险利益，系两个独立的保险合同客体，因此在法律上属于两辆不同的机动车。被告对于牵引车及挂车分别出具保单亦说明并未将两者视为同一机动车。因此，针对牵引车而言，挂车即为外界物体，针对挂车而言，牵引车即为外界物体，两车碰撞的情形属于保险事故范围。被告未提供证据证明双方存在主、挂车互撞免除保险责任的约定，因此被告的上述抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。
原告主张路产损失5000元，并提供甘肃省公路路产损坏赔偿清单、赔偿收费收据予以证明，且被告表示认可，本院予以支持。原告主张施救费11099元，被告辩称施救费包含货物的施救费，应当扣除，施救费认可2307元，车辆价值30万元，货物100万元，30/（30+100）乘以施救费总额得出。原告在庭审过程中表示对被告陈述的计算比例没有异议，本院对被告的辩解理由予以支持，确定施救费为2561元。原告主张车损105890元，并提供甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第三支队泾州大队委托甘肃省泾川县价格认证中心出具的价格认定结论书予以证明，被告辩称对价格认定结论书有异议，该价格认定结论书系交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告未提供相反证据予以证明其主张，故本院对原告主张车损105890元予以支持，对被告辩解不予支持。被告辩称鉴定费属于间接费用，其不同意承担，因原告支出的鉴定费2000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的辩解理由亦不予支持。
综上，原告任波因此次交通事故产生的合理损失为：车辆损失105890元、鉴定费2000元、路产损失5000元、施救费2561元，合计115451元，扣除苏Ｎ×××××重型半挂牵引车投保车损免赔额特约条款2000元，被告中华联合财保宿迁支公司应赔偿原告保险金113451元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任波保险金113451元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告任波负担144元，被告负担2636元。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名任波，账号62×××72，开户行中国农业银行沭阳县建陵支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2780元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 单月香
二〇一七年三月十三日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 胡 汛
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。