wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1号
原告：沈忠海。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被告：杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：蒋加根。
原告沈忠海为与被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司（以下简称嘉德皇公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈忠海的委托代理人宋海鹏到庭参加诉讼，被告嘉德皇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈忠海起诉称：被告嘉德皇公司因装修名下的杭州西湖文化广场首席公馆及办公室，截止2011年12月12日，共欠原告货款及运费（搬楼费）1507047元（其中杭州西湖文化广场首席公馆的货款及运费为1396791元、十六楼办公室的货款及运费110256元）。自2011年4月20日至2011年11月23日，原告分7次（每次100000元）共收到700000元，尚欠原告货款及搬楼费807047元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告嘉德皇公司支付货款及运费（搬楼费）共计人民币807047元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，嘉德皇公司向本院提交如下证据：
1、对账单、送货清单及收据190页，欲证明原告供货数额及运费（搬楼费）共计1507047元的事实；
2、个体工商户营业执照1份，欲证明沈忠海系杭州恒大陶瓷建材交易市场建海装饰材料商行业主的事实。
被告嘉德皇公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告嘉德皇公司未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，且相互之间能够互相印证，共同证明本案事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原告沈忠海系杭州恒大陶瓷建材交易市场建海装饰材料商行业主。被告嘉德皇公司为装修杭州西湖文化广场首席公馆所用，向原告购买灯头、灯架、垃圾袋、防火涂料等物。从2011年3月10日至2011年12月12日，原告沈忠海向被告嘉德皇公司送货多次。后经双方对账，被告嘉德皇公司确认2011年3月至9月欠原告沈忠海货款及搬楼费的金额分别为：104822元、233202元、111184元、101499元、299240元、226744元及274828元；10月欠货款金额为32224元；11月及12月欠货款金额为13048元。
被告嘉德皇公司为装修杭州西湖文化广场首席公馆16楼办公室所用，向原告购买灯头、灯架、垃圾袋、防火涂料等物。从2011年8月27日至2011年11月5日，原告沈忠海向被告嘉德皇公司送货多次。后经双方对账，被告嘉德皇公司确认欠沈忠海上述货款及搬楼费共计110256元。
2011年4月20日至2011年11月23日，被告嘉德皇公司共计向原告支付货款700000元，此后再无付款行为。
本院认为，原告沈忠海以与被告嘉德皇公司之间存在买卖关系为由提起本案诉讼，并提交了证据加以证明。现沈忠海已经向被告嘉德皇公司履行了提供货物的义务，而被告嘉德皇公司在合理的期限内未能足额支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。因此，原告沈忠海要求被告嘉德皇公司支付剩余货款的主张理由正当，本院予以支持。另，对原告沈忠海主张的案涉货物的运费即搬楼费，被告嘉德皇公司在向沈忠海出具的对账单中也已作为欠款予以确认，故本院对原告该部分诉讼请求亦予以支持。被告嘉德皇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈忠海货款及运费（搬楼费）807047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11870元，减半收取5935元，由被告杭州嘉德皇餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02963号
原告：王榕，女，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：杨玲芝，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王榕诉被告杨玲芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王榕的委托代理人孙耀稳到庭参加诉讼。被告杨玲芝经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榕诉称：2012年6月1日被告从原告处借款，人民币共计200000元，约定借款利息1年25000元，2015年1月起，原告多次向被告催要借款，被告未予归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、依法判令被告立即向原告归还借款200000元及利息75000元（利息按约定年／25000元计算，自2012年6月2日起至2015年6月1日，并要求按照此利息继续计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨玲芝未作答辩。
经审理查明：原告王榕与被告杨玲芝经人介绍相识。2012年6月1日，杨玲芝因资金缺乏，向原告提出借款200000元，原告表示同意。同日原告将借款200000元给被告，向原告出具200000元的收条，借条载明年利息25000元。因被告至今未归还款项，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款并支付利息等。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告将借款200000元交付被告，有被告出具的收条为证，故对借款200000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还200000元借款的请求本院予以支持。双方在借条中约定年利息25000元，利率计算出年利率为12.5%，不超出相关司法解释的规定，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲芝于本判决生效之日起十日内归还原告王榕借款本金人民币200000元并支付利息（按照本金200000元和年利率12.5%，从2012年6月1日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，公告费800元，合计人民币6230元，由被告杨玲芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初603号
原告：刘兆友，男，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
原告：褚荣宝，男，1974年3月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林君政绿化工程有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：李延军。
原告刘兆友、褚荣宝诉被告吉林君政绿化工程有限公司（以下简称君政绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，于2016年10月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘兆友、褚荣宝及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，君政绿化公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兆友、褚荣宝诉称：两名原告于2012年4月至2012年11月使用钩机为被告从事挖土方及平整场地工作，作业地址在船营区广泽紫晶城后。2014年6月25日，原、被告结算：被告尚欠原告钩机作业费219314元，并签订抵房协议一份，承诺用吉草高速公路收费站附近的广泽缇香小区28号楼3单元405室，建筑面积59.59平方米的房屋抵账。经原告现场查证至今该楼尚未动工建设，该抵账房协议已无法履行，无奈原告多次找被告索要欠款未果，原告起诉到法院，请求法院判令：1.解除原被告双方2014年6月25日签订的抵房协议；2.被告立即给付两名原告钩机作业费219314元（刘兆友121500元，褚荣宝97814元）；3.诉讼费由被告承担。
君政绿化公司未向本院提出答辩。
经审理查明：两名原告于2012年4月至2012年11月使用钩机为被告从事挖土方及平整场地工作，作业地址在船营区广泽紫晶城后。2014年6月25日，原、被告结算：被告尚欠原告钩机作业费219314元（其中刘兆友121500元，褚荣宝97814元），并签订抵房协议一份，被告承诺用吉草高速公路收费站附近的广泽缇香小区28号楼3单元405室，建筑面积59.59平方米的房屋抵账。至今被告并未取得顶账房屋所有权，抵房协议合同目的无法实现。
认定上述事实的证据：原告的身份证明及被告的企业信息、应付账款明细、褚荣宝票据、刘兆友钩机作业存根、抵房协议、（2016）吉0291民初149号案件开庭笔录及原告当庭陈述。
本院认为，1.抵房协议应否解除的问题，原被告于2014年6月25日签订抵房协议，被告用吉草高速公路收费站附近的广泽缇香小区28号楼3单元405室房屋抵账。经本院审理查明，至今被告未向原告履行抵房协议，亦未提供已取得抵账房屋所有权的凭证，导致合同目的无法实现，根据相关法律规定，原告要求解除该抵房协议的诉讼请求，予以支持；2.两名原告为被告提供钩机作业及向被告工地运送砂石材料，经原被告于2014年6月25日签订的抵房协议，能够确认被告尚欠原告刘兆友12150元，尚欠褚荣宝97814元，故原告要求被告给付219314元（刘兆友121500元，褚荣宝97814元）的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘兆友、褚荣宝与被告吉林君政绿化工程有限公司于2014年6月25日签订的抵房协议；
二、被告吉林君政绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆友121500元、给付褚荣宝97814元。
案件受理费4686元，由被告吉林君政绿化工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 郭建军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 崔世佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第510号
原告韩世军，男，1980年3月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告段永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告韩世军诉被告段永胜劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告段永胜给付所欠工资9000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。本院于2015年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张媛媛独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩世军到庭参加诉讼，被告段永胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年2月份，被告段永胜在蒙
大施工期间，由原告韩世军给安装暖气、加工安装行吊、大门、两部楼梯扶手，共计欠原告韩世军工资9000元并于2013年10月26日出具欠条一张。被告段永胜拖欠原告韩世军工资9000元属实。被告段永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告段永胜欠原告韩世军工资9000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告段永胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈晓帆
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1588号
申请执行人范广华，男，1963年12月16日生。
被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司。
法定代表人慕喜庆，系总经理。
被执行人王飞燕，女，1982年8月5日生。
被执行人华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
申请执行人范广华与被执行人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、王飞燕、华泰财产保险股份有限公司鞍山中心支公�道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据生效的（2011）大民一终字第1018号民事判决书立案执行。于2012年2月24日根据申请执行人的申请中止执行，现恢复执行。
恢复执行中查明，2012年10月23日，大连市中级人民法院作出（2012）大审民终再字第98号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2011）大民一终字第1018号民事判决与大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第9648号民事判决。”
本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2011）大民一终字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晏生
二〇一七年十月十六日
书记员 于佳玄
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1173号
原告张某甲。
被告沈某某。
原告张某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，原告张某甲于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭审理此案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年11月12日，原、被告未经政府登记结婚（属事实婚姻）。婚生两名子女，长子沈某乙于1989年6月8日出生、次子沈某丙于1993年8月18日出生，均已独立生活。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事口角，现双方�居已达3年之久，致使夫妻感情破裂，无和好余地，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户籍证明各1张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、证明，2015年6月3日，原、被告居住的双城区乐群乡富勤村民委员会出具证明，证实原、被告于1988年11月12日（农历）未经政府登记在该村结婚，属事实婚姻；
证据三、证明，2015年10月10日，原、被告居住的双城区乐群乡富勤村民委员会出具证明，证实被告外出打工，不在家。
证据四、证人吴某某出庭作证证言，意在证明证人与原、被告是前后邻居，他们婚后经常口角打仗，感情不和，2012年12月20日，原、被告打仗后，原告就离家外出打工，被告于2013年春节后说到建三江干活也走了；
证据五、证人张某乙出庭作证证言，证实证人与原、被告是前后邻居，他们婚后经常口角打仗，感情不和，2012年12月20日，原、被告打仗后，原告就离家外出打工，被告于2013年春节后说到建三江干活也走了。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的身份信息，可以证实原、被告的身份情况；证据二可以证明原、被告于1988年11月12日（农历）未经政府登记结婚；证据三可以证实被告外出打工，至今未归；证据四、五可以证实原、被告婚后感情不和，经常口角打仗，被告于2013年春节后离家至今未归，因此，对原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以确认。
经审理查明：1988年11月12日（农历），原、被告未经政府登记结婚。婚生两名子女，长子沈某乙于1989年6月8日出生、次子沈某丙于1993年8月18日出生，均已独立生活。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事口角，双方于2012年12月分居至今，无和好余地，故原告张某甲诉讼到法院。
本院认为，原、被告于1988年11月12日（农历）未经政府登记而结婚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，属事实婚姻”的规定，原、被告属事实婚姻。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方经常口角打仗。2012年12月20日，双方打仗后，原告离家外出打工，被告也于2013年春节后离家外出打工至今未归，双方已分居3年，现原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高�民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告沈某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 商喜平
审判员 王贵泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 周桂杰
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异78号
案外人国电科技环保集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人阳光，董事长。申请人上海雍仁投资咨询事务所，住所地上海市青浦区。被申请人北京嘉铭环保工程有限公司，住所地北京市。被申请人栾艺铭，女，1968年3月11日生，蒙古族，户籍地北京市。本院在审理申请人上海雍仁投资咨询事务所与被申请人北京嘉铭环保工程有限公司、栾艺铭企业借贷纠纷一案中，本院依据申请人上海雍仁投资咨询事务所提出的财产保全申请，对被申请人北京嘉铭环保工程有限公司在上海联合产权交易所(下简称联合所)的保证金依法采取保全措施，案外人国电科技环保集团股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人国电科技环保集团股份有限公司称，关于申请人申请执行被申请人一案，青浦法院向联合所送达协助执行书，通知书号为(2015)青民二(商)初字第2491号，要求冻结被申请人在联合所的保证金人民币1,791万元。现案外人提出如下异议：案外人通过联合所挂牌转让所持有的北京龙源冷却技术有限公司60%股权，被申请人参与竞价并根据竞价规则向联合所提交交易保证金2,900.665万元，后被申请人被联合所确定为受让方，并于2015年11月3日与案外人签订《上海市产权交易合同》(编号：G315SHXXXXXXX)，根据该交易合同第四条约定，如果该合同生效，被申请人已支付至联合所的保证金2,900.665万元在本合同生效后直接转为本次产权交易部分价款；第十一条约定如因被申请人原因，致使本次产权交易不能办理完成股权变更登记的，被申请人需承担由此产生的全部后果，包括但不限于转让方、组织人及相关方在产权交易期间(含交易准备期)产生的各类费用和损失，联合所有权不予返还被申请人支付的保证金。因此，无论哪种情况，被申请人已支付至联合所的2,900.665万元保证金不再是被申请人的财产，并已脱离被申请人的占有、管理和支配。从前述交易合同签订情况应为该合同已生效，被申请人所支付的上述保证金转为交易合同价款的一部分，应为案外人所有。联合所应将该款与其他剩余价款一起支付给案外人。因此，青浦法院依据相关裁定冻结案外人财产显属不当，特提出异议，要求青浦法院解除冻结案外人保证金措施。本院查明，本院于2015年12月7日立案受理了原告上海雍仁投资咨询事务所诉北京嘉铭环保工程有限公司、栾艺铭企业借贷纠纷一案，并于2016年2月19日作出(2015)青民二(商)初字第2491号民事判决书，判决：“一、被告北京嘉铭环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海雍仁投资咨询事务所借款本金3,000万元。二、被告北京嘉铭环保工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雍仁投资咨询事务所期内利息41万元。三、被告栾艺铭对上述第一、二项中被告北京嘉铭环保工程有限公司的债务承担连带清偿责任；栾艺铭承担清偿责任后，有权向北京嘉铭环保工程有限公司追偿。本案受理费193,850元，财产保全费5,000元，均由两被告共同负担”。该案审理中，根据申请人申请，本院于2016年2月3日冻结被申请人在联合所的保证金1,791万元。以上查明的事实，有以下证据证明：本院(2015)青民二(商)初字第2491号民事裁定书、协助执行通知书及民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认为根据《上海市产权交易合同》，被申请人已支付至联合所的2,900.665万元保证金不再是被申请人的财产，该合同应为已生效，被申请人所支付的上述保证金转为交易合同价款的一部分，应为案外人所有；对此，案外人未能提供足够证明，本院冻结被申请人在联合所的保证金1,791万元，与法无悖。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人国电科技环保集团股份有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第52号
上诉人（原审原告）湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司），住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，董事长。
委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）邓亚丰，女，1968年9月26日出生，汉族，醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市王坊镇。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、参与和解、调解等。
上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人邓亚丰合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人丁建军，被上诉人邓亚丰的委托代理人李炳森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新兴公司依法取得位于醴陵市黄泥坳办事处醴泉路醴泉小区一区的土地使用权。2006年12月22日，邓亚丰与新兴公司签订了《代建商住楼合同》，合同约定：新兴公司将醴泉小区一区内22、23、24号地块的土地使用权以696000元对价转让给邓亚丰，地上建设房屋由新兴公司代为报建，由邓亚丰出资建设成规划的商住楼。新兴公司在2007年12月26日办理了土地分户手续，将醴泉小区一区第22、23、24号地块的土地使用权登记至被告邓亚丰儿子殷良运名下，2008年5月29日新兴公司代为办理醴泉小区一区的整体规划手续，将醴泉小区一区B栋设计成总层数为6层，建筑面积为19003.7平方米的商住楼，第21、22号之间保留18米×4米×4米地块为醴泉小区一区的消防通道，邓亚丰、殷良运留足消防通道使用高度后，在其地上4米外与其使用的第22、23、24号地块设计为连体商品套房进行建设，新兴公司认为邓亚丰未经其同意且未支付任何土地使用费的情况下在第21、22号的消防通道上建设第四、五、六层套间已构成违约。双方协商未果后，新兴公司诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为被告邓亚丰是否违约，如果违约，违约的损失如何计算。原告新兴公司与被告邓亚丰签订《代建商住楼合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，《代建商住楼合同》合法有效。被告邓亚丰已按双方约定履行合同主义务及相关合同义务，虽原告认为被告在第21、22号之间的消防通道上建设第四、五、六层套间已构成违约，但是在合同中并未对上述事项有约定，原告也已按醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸施工，虽原告诉称醴陵市工业设计院设计的图纸系被告以原告的名义去审批的，没有经得原告同意，但在建筑设计总说明的设计依据的第二条已明确按原告确认的设计图来作出规划，原审法院对原告诉称理由不予采纳，故对其的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的所有诉讼请求。案件受理费2700元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人新兴公司不服，向本院提起上诉，认为：一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。事实与理由：本案涉及的房屋代建合同，上诉人是委托方，被上诉人是被委托方，被委托方的一切行为均应以委托方的意思作为行为意思，不得违反委托方的委托事项，纵观本案事实被委托人违反了双方于2006年12月22日所签订的代建商住楼合同约定条款，具有违约行为，该合同是调整和规范双方权利义务的准则，任何一方违反了该合同的约定无论理由如何充分，均是违约行为。原审判决认定被上诉人按照醴陵市规划局的规划及醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸进行施工建设不构成违约这是错误的，因为本案不是行政事务，亦不是行政管理和被管理之间的行政行为。而是上诉人委托被上诉人的代建行为。双方应依合同约定。而被上诉人规避约定从而出现本案的诉争。被上诉人虽委托了有资质的设计单位，但没有交上诉人一方的刘治明高工签字审定，绕开了上诉人的监管，非法侵占他人相邻权属，进行违法建设，损害了上诉人的权益。其行为明显违约，依法应当承担违约责任。而一审法院避开上诉人与被上诉人之间的合同，作出了错误的判决，明显支持了违约乱建的行为，应当予以纠正。另被上诉人自认为自己是建设单位，但未考虑建设行为必须遵纪守法，依法律法规及合同的约定施工建设，在明知自己超越取得建设用地外进行建设，涉及到相邻权争议，应与土地部门、规划部门及委托方进行申报，获得批准后再行建设，不得非法建设，特别严重的是在委托方书面通知停止建设的情况下，仍然坚持违法建设，不但是违反了双方合同约定，同时也违反了行政管理的先批后建的强制法律规定。
被上诉人邓亚丰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：被上诉人是否构成违约？上诉人新兴公司与被上诉人邓亚丰签订的《代建商住楼合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人邓亚丰向上诉人支付地块转让价款及报建费用后，上诉人按照合同约定办理了土地使用权过户登记及商住楼的报建手续，双方在《代建商住楼合同》中未对消防通道上的空间使用进行约定，且依据合同中第五条第1项“根据醴陵市规划局的规定，本小区建筑风格为高尚商住小区，该地块上建筑物外观、层数、檐高、层高等乙方必须服从规划部门的统一设计规划，不得擅自改变，否则造成的一切经济损失和法律责任由乙方负责”的规定，被上诉人按照醴陵市规划局的规划及醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸进行施工建设，不构成违约；上诉人称醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸系被上诉人以上诉人的名义进行审批的，未征得上诉人的同意，因在建筑设计总说明中，设计依据中的第2条为上诉人所确认的设计图，故其理由不能成立，上诉人要求被上诉人立即停止对违反约定范围外的建筑物的建设行为，将已建违反约定范围外的建筑物予以整改，并赔偿上诉人的经济损失120000元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹春华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终179号
上诉人(原审原告)贾某甲，男，汉族，初中文化，系兴和县农机局退休干部，现住兴和县。
被上诉人(原审被告)贾某乙，男，汉族，现住兴和县新城区。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙赡养纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲与被上诉人贾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告贾某甲与被告贾某乙系父子关系，原告共生育四个子女，被告出生后就雇奶于他人。1970年原告与其妻子刘某某（被告母亲）离婚，被告贾某乙由本案原告贾某甲抚养，其弟由刘某某抚养已不和原告来往。多年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方互不来往，被告对原告亦不尽赡养义务，为此引起诉讼。另查明，原告贾某甲系退休人员，现月工资为3500元。
原审法院经审理认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是做儿女应尽的法定义务。我国老年人权益保障法规定，赡养老人应当履行对老人经济上的供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，还要承担对老人所需的其他费用。本案中，原告贾某甲虽是退休职工，有经济来源，生活水平良好，但不是被告无需赡养原告的理由，赡养老人义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养老人的义务，因此，对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，予以支持。对于被告承担原告赡养费问题，结合原告经济状况以及原告自身有一定经济来源，和原告另有子女亦有赡养原告的义务，酌情从2017年元月1日起被告每月给付原告赡养费300元。对原告诉讼中提出要求被告补偿其30多年的赡养、孝敬费用因无事实和法律依据，不予支持。对原告提出要求被告常回家看看，履行对父亲的孝顺之责。子女承担赡养义务方式不只是支付赡养费，生活上照顾看望老人也是一种赡养老人的方式。故此，被告应在今后的生活中以探视的形式对原告陪伴和照顾，以尽自己的赡养义务。关于原告提出要求让被告给其求医治病，改善其健康状况，并提出被告给原告造成严重伤害要求进行赔礼道歉并要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元，因原告未向法庭提交有效证据证实其诉讼请求，故不予支持。对于原告向法庭提交生产日期是2014年4月21日的两袋牛奶，称被告让原告喝此牛奶时间是2014年7月份，认为被告有意让原告喝过期牛奶伤害原告，因无法查证，不予采信。另原告提交“四妙丸”药盒，证明其正在用此药治病，因无法确定医药费具体数额，无法支持，原告可在实际产生医疗费用后另行向义务人主张权利。综上，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾某乙自2017年1月1日起，每月给付原告贾某甲赡养费300元；二、被告贾某乙自2017年1月1日起每月去原告贾某甲住处不低于两次看望；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，贾某甲不服，提起上诉，一、一审判决认定事实不清，本案中，上诉人认为事实清楚、主张合理、合法，人民法院应当本着以“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。依法、及时作出判决，但上诉人所主张七项诉讼请求。因被上诉人贾某乙据不到庭。致使无法查清本案事实，更无法对本案作出公正、客观的判决。同时，上诉人对其所行诉求，已经向一审人民法院进行了明确、细化、更具操作性的表述。（1）请求人民法院依法判令被上诉人贾某乙对上诉人贾某甲30多年来造成的伤害在媒体上（《乌兰察布日报》）公开赔礼道歉，并承认错误；同时要求被上诉人在其单位（即兴和县农计局）领导、同事面前向上诉人公开赔礼道歉，承认错误；并建议人民法院召集双方家庭成员听取和见证被上诉人对上诉人的赔礼道歉和认错行为。（2）请求人民法院判令被上诉人依法立即支付原告医疗费，对上诉人现在的疾病进行检查、治疗。具体数额以1569元/月为宜。（3）请求判令被上诉人给付上诉人对其30年的赡养费用（21876元<2016年度内蒙古自治区人均消费性支出标准>*30年除以3人<贾某乙共姊妹三人>=218760元）218760元。（5）依法判令被上诉人贾某乙每月不少四次回家看望上诉人，并秉持诚恳之心，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十七条及《内蒙古自治区实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法》第十一条之规定，判令被上诉人贾某乙“经常看望和问候”上诉人贾建喜，并逐步恢复血浓于水的父子亲情。（6）上诉人回兴和县居住的本意是为了回归父子亲情，但被上诉人贾某乙却极力反对。不得已，上诉人只好回兴和县租房居住，因适合居住条件的房主只卖不租。无奈，上诉人只好支付13万元购买现居房产（约36平米）。而今上诉人已风烛残年。鉴于此，上诉人请求人民法院判令由被上诉人贾某乙承担13万元的购房费用，房屋所有权归被上诉人所有。同时，上诉人同意人民法院按上诉人子女份额分摊上诉人有生之年居住上述房产的租房费用。二、上诉人贾某甲诉被上诉人贾某乙赡养纠纷一案。因双方系父子关系，而且双方积怨30多年。任何一位代理人都难以化解父子之间的恩怨纠葛，也难以历清父子之间血浓于水的血缘亲情，更不可能亲历父子之间过往的历史事件。对被上诉人无故拒不到庭的行为，人民法院应当采取相应的强制措施，强迫其履行程序义务。以促进司法公正，彰显司法权威，也更能充分体现诉讼案件的程序正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次合法传唤，无正当理由拒不到的，可以拘传。”及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十四条之规定：“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭，就无法查清案情的被告。经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”但被上诉人贾某乙无视法律的强制性规定，无视庄严的法庭、无视人民法院的二次传票传唤。故，一审人民法院在被上诉人未到庭的情况下，仓促、草率开庭，而且强行作出判决，属于程序重大违法，致使本案事实无法查清。明显违反“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，故恳请二审人民法院，在查清事实的基础上，依法改判或发回原一审人民法院重新审理。
被上诉人未进行书面答辩，在庭审中口头答辩为：尊重法庭判决。
经审理查明，原审人民法院认定的事实清楚、属实，本院亦予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，子女赡养父母是其应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，无论存在多少家庭矛盾都不能成为不赡养老人的理由，在发生矛盾后，应本着血浓于水的父子亲情去努力化解，而不是消极对待。被上诉人作为人子，应主动去探望老人，积极化解双方以往的纠纷，原审法院结合本案实际，判令被上诉人给付一定的赡养费并每月不低于两次看望上诉人并无不当，上诉人要求被上诉人承担的医疗费用可在实际发生后另行主张。上诉人的其他上诉主张因无具体事实依据和有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由被上诉人贾某乙负担。
本判决为终审判决
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 杨吉兰
二〇一七年五月十八日
书记员 谢仕轩
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终179号上诉人(原审原告)贾某甲，男，汉族，初中文化，系兴和县农机局退休干部，现住兴和县。被上诉人(原审被告)贾某乙，男，汉族，现住兴和县新城区。上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙赡养纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某甲与被上诉人贾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告贾某甲与被告贾某乙系父子关系，原告共生育四个子女，被告出生后就雇奶于他人。1970年原告与其妻子刘某某（被告母亲）离婚，被告贾某乙由本案原告贾某甲抚养，其弟由刘某某抚养已不和原告来往。多年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致双方互不来往，被告对原告亦不尽赡养义务，为此引起诉讼。另查明，原告贾某甲系退休人员，现月工资为3500元。原审法院经审理认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是做儿女应尽的法定义务。我国老年人权益保障法规定，赡养老人应当履行对老人经济上的供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，还要承担对老人所需的其他费用。本案中，原告贾某甲虽是退休职工，有经济来源，生活水平良好，但不是被告无需赡养原告的理由，赡养老人义务是不能附加任何条件的，子女不得以任何理由拒绝履行赡养老人的义务，因此，对原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，予以支持。对于被告承担原告赡养费问题，结合原告经济状况以及原告自身有一定经济来源，和原告另有子女亦有赡养原告的义务，酌情从2017年元月1日起被告每月给付原告赡养费300元。对原告诉讼中提出要求被告补偿其30多年的赡养、孝敬费用因无事实和法律依据，不予支持。对原告提出要求被告常回家看看，履行对父亲的孝顺之责。子女承担赡养义务方式不只是支付赡养费，生活上照顾看望老人也是一种赡养老人的方式。故此，被告应在今后的生活中以探视的形式对原告陪伴和照顾，以尽自己的赡养义务。关于原告提出要求让被告给其求医治病，改善其健康状况，并提出被告给原告造成严重伤害要求进行赔礼道歉并要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元，因原告未向法庭提交有效证据证实其诉讼请求，故不予支持。对于原告向法庭提交生产日期是2014年4月21日的两袋牛奶，称被告让原告喝此牛奶时间是2014年7月份，认为被告有意让原告喝过期牛奶伤害原告，因无法查证，不予采信。另原告提交“四妙丸”药盒，证明其正在用此药治病，因无法确定医药费具体数额，无法支持，原告可在实际产生医疗费用后另行向义务人主张权利。综上，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾某乙自2017年1月1日起，每月给付原告贾某甲赡养费300元；二、被告贾某乙自2017年1月1日起每月去原告贾某甲住处不低于两次看望；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，贾某甲不服，提起上诉，一、一审判决认定事实不清，本案中，上诉人认为事实清楚、主张合理、合法，人民法院应当本着以“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。依法、及时作出判决，但上诉人所主张七项诉讼请求。因被上诉人贾某乙据不到庭。致使无法查清本案事实，更无法对本案作出公正、客观的判决。同时，上诉人对其所行诉求，已经向一审人民法院进行了明确、细化、更具操作性的表述。（1）请求人民法院依法判令被上诉人贾某乙对上诉人贾某甲30多年来造成的伤害在媒体上（《乌兰察布日报》）公开赔礼道歉，并承认错误；同时要求被上诉人在其单位（即兴和县农计局）领导、同事面前向上诉人公开赔礼道歉，承认错误；并建议人民法院召集双方家庭成员听取和见证被上诉人对上诉人的赔礼道歉和认错行为。（2）请求人民法院判令被上诉人依法立即支付原告医疗费，对上诉人现在的疾病进行检查、治疗。具体数额以1569元/月为宜。（3）请求判令被上诉人给付上诉人对其30年的赡养费用（21876元*30年除以3人=218760元）218760元。（5）依法判令被上诉人贾某乙每月不少四次回家看望上诉人，并秉持诚恳之心，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十七条及《内蒙古自治区实施办法》第十一条之规定，判令被上诉人贾某乙“经常看望和问候”上诉人贾建喜，并逐步恢复血浓于水的父子亲情。（6）上诉人回兴和县居住的本意是为了回归父子亲情，但被上诉人贾某乙却极力反对。不得已，上诉人只好回兴和县租房居住，因适合居住条件的房主只卖不租。无奈，上诉人只好支付13万元购买现居房产（约36平米）。而今上诉人已风烛残年。鉴于此，上诉人请求人民法院判令由被上诉人贾某乙承担13万元的购房费用，房屋所有权归被上诉人所有。同时，上诉人同意人民法院按上诉人子女份额分摊上诉人有生之年居住上述房产的租房费用。二、上诉人贾某甲诉被上诉人贾某乙赡养纠纷一案。因双方系父子关系，而且双方积怨30多年。任何一位代理人都难以化解父子之间的恩怨纠葛，也难以历清父子之间血浓于水的血缘亲情，更不可能亲历父子之间过往的历史事件。对被上诉人无故拒不到庭的行为，人民法院应当采取相应的强制措施，强迫其履行程序义务。以促进司法公正，彰显司法权威，也更能充分体现诉讼案件的程序正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，“人民法院对必须到庭的被告，经两次合法传唤，无正当理由拒不到的，可以拘传。”及《最高人民法院关于使用的解释》第一百七十四条之规定：“民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、抚养义务和不到庭，就无法查清案情的被告。经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”但被上诉人贾某乙无视法律的强制性规定，无视庄严的法庭、无视人民法院的二次传票传唤。故，一审人民法院在被上诉人未到庭的情况下，仓促、草率开庭，而且强行作出判决，属于程序重大违法，致使本案事实无法查清。明显违反“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，故恳请二审人民法院，在查清事实的基础上，依法改判或发回原一审人民法院重新审理。被上诉人未进行书面答辩，在庭审中口头答辩为：尊重法庭判决。经审理查明，原审人民法院认定的事实清楚、属实，本院亦予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，子女赡养父母是其应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，无论存在多少家庭矛盾都不能成为不赡养老人的理由，在发生矛盾后，应本着血浓于水的父子亲情去努力化解，而不是消极对待。被上诉人作为人子，应主动去探望老人，积极化解双方以往的纠纷，原审法院结合本案实际，判令被上诉人给付一定的赡养费并每月不低于两次看望上诉人并无不当，上诉人要求被上诉人承担的医疗费用可在实际发生后另行主张。上诉人的其他上诉主张因无具体事实依据和有效证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由被上诉人贾某乙负担。本判决为终审判决审判长  张文东审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一七年五月十八日书记员  谢仕轩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1411号
原告韩某，女，1984年2月26日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告杨某，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，
原告韩某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告韩某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费300元，减半后由原告韩某负担。
审判员 张涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 钱坤
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2440号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。
被告：姜德洋，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年五月十一日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=394dc826-5e4d-479d-a7f1-a8f10113c04e&imgId=Mzk0ZGM4MjYtNWU0ZC00NzlkLWE3ZjEtYThmMTAxMTNjMDRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2440号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，该公司经理。	委托诉讼代理人：吴越，该公司员工。	被告：姜德洋，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告姜德洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年五月十一日	书记员  李 蔷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三初字第23号
原告陆哗媗。
被告曹德深。
被告赵瑞英，系曹德深之妻。
原告陆哗媗与被告曹德深、赵瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，代理审判员阳志辉、代理审判员周霞参加的合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告陆哗媗到庭参加诉讼，被告曹德深、赵瑞英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。书记员叶菁华担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告陆哗媗诉称，2013年4月16日，曹德深以做生意为由向原告借款600000元，双方约定月息5分，借款至2013年7月15日止。还款方式为到期一次性还清借款本息，被告以其位于桂林市八里街开发区23#［土地证号：灵014国用（2014）第01423－4EB3］144平方米土地及地上附着物7**平方米房屋做抵押，如违约则按借款本息每日支付千分之五罚金。合同签订次日，原告通过自己的中国工商银行账户将600000元转入被告账户，被告立下收据：“现收到陆哗媗人民币陆拾万元整（￥600000.00元），借期叁个月，月利率5%，此据”。借款到期后，被告只支付了三个月利息，本金分文未付。后经被告一再要求，原告同意续贷到2014年4月30日止。借款到期后，被告未兑现诺言，本金利息分文未付。经原告多次追偿，被告以资金困难为由一再拖延，最后连电话都故意不接。至起诉时，被告尚欠原告借款本金600000元，利息300000元，以后利息另行计算。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、请求判决被告曹德深、赵瑞英共同偿还原告陆哗媗人民币600000元，2、请求判决被告向原告陆哗媗给付自借款之日起至本案诉讼之日止的借款利息300000元及借款本息金额每日千分之五的罚金。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹德深、赵瑞英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告陆哗媗在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、人民币借款合同及续贷合同。证明原、被告的借贷关系及延期还款的事实；
证据2、中国工商银行汇款凭证及曹德深出具的收款收据。证明原告实际付款和曹德深收到600000元的事实。
二被告未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认为，原告所举证据客观真实，未违反国家禁止性法律规定，可以作为本案定案依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，曹德深以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元。为此，原告与曹德深签订一份《人民币借款合同》。合同约定，曹德深向陆哗媗借款600000元，利息按银行同期贷款利率的四倍加银行合法上浮利息，利息从款到借款人帐户当日起计息；借款期至2013年7月15日止。曹德深以其所有的位于桂林市八里街开发区23#地［土地证号：灵014国用（2004）第01423－4EB3］144平方米土地及地上附着物7**平方米房屋作为抵押物，如曹德深不能按时还款付息时，按下列条款办理：1、曹德深无条件协助陆哗媗到桂林市灵川县国土局办理本案抵押土地及地上附着物抵押登记手续；2、陆哗媗有权直接委托拍卖公司拍卖该土地及地上附着物变现还贷；3、曹德深抵押的土地及地上附着物归陆哗媗所有。曹德深如因特殊原因不能按时还款，需要延期的，按占用贷款本息金额每日支付千分之五罚金。合同还约定了其他事项。签约后，原告于2013年4月17日通过中国工商银行向曹德深汇款600000元。曹德深向陆哗媗出具一份落款为2013年4月16日收据：“现收到陆哗媗人民币陆拾万元整（￥600000元），借期叁个月，月利率5%。此据借款人曹德深2013年4月16日”借款到期后，被告未能按时还款。经被告要求，原告同意续期。2013年12月31日，原告与二被告签订一份《人民币借款合同（续贷）》。合同内容与前一份合同一致，只是借款期限延期至2014年4月30日止。借款到期后，两被告仍未按时还款，经原告多次催收，被告推诿不还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具了借条，借条形式符合借款合同的基本要件，内容未违反国家法律和行政法规的规定，是当事人真实意思表示，因此原、被告之间的借款合同关系是存在的，应为有效，对双方均有法律约束力。原告依约将借款转至被告账户，履行了借款合同的义务。双方约定了还款期限，但被告逾期未及时还款，原告因此又与被告签订续贷合同，被告仍不能按期还款，并在原告多次催收拒不能履行合同义务，损害了原告的合法利益，已构成违约，依法应承担违约责任，被告应当返还原告借款本金600000元。因双方在借款合同中约定借款利息标准，是按银行同期贷款利率四倍加银行合法的上浮利息。虽然被告曹德深出具了收据但自行写下借款利息按月利率5%计算，说明曹德深是自愿按月利率5%计付的，且在借款到期后，原告亦同意给被告续贷，可见，该笔借款确是被告曹德深急需的，但被告承诺的利率违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告要求判令被告按其承诺的每月5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按银行同期流动资金贷款利率四倍向原告支付利息，付息时间扣除被告已支付利息的三个月后，应从2013年7月16日起，计算至原告起诉时2014年5月31日。由于被告借款期限至2013年7月15日止，双方约定如需延期，则被告需按每日千分之五支付罚金。根据中国人民银行关于逾期还款支付罚金的相关规定，被告应向原告支付本金和利息总额每日万分之二点一的罚金。现原告请求按合同约定由被告支付每日千分之五罚金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹德深、赵瑞英返还原告陆哗媗借款本金600000元及利息（利息计算自2013年7月16日起至2014年5月31日，利率按银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；
二、被告曹德深、赵瑞英向原告陆哗媗支付借款本金600000元及应付利息总额每日万分之二点一罚金，支付时间自2013年7月16日起至还清借款时止。
三、驳回原告陆哗媗其他诉讼请求。
一审诉讼费12800元（原告已预交），由被告曹德深、赵瑞英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，原告陆哗媗可在本判决送达之日起30内，被告曹德深、赵瑞英可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时于上诉期届满之日起7日内预交上诉费12800元（户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77），逾期未交又未提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 阳志辉
代理审判员 周 霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 叶菁华
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第18、19号
申请执行人蒋金龙，农民。
被执行人许冬梅，务工。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永民初字第159、423号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许冬梅所有的银行存款57800元或查封、扣押、扣留、提取被执行人许冬梅所有的与价值57800元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年一月九日
书记员 叶升驹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3044号
上诉人（原审原告）：周雪琴，女，汉族，1978年3月6日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹(实习)，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴美福，男，汉族，1964年5月6日出生，住平潭县。
被上诉人（原审被告）：林妹妹，女，汉族，1966年1月8日出生，住平潭县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
上诉人周雪琴因与被上诉人吴美福、林妹妹民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初777号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周雪琴上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案并非因民间“标会”引起的纠纷，而是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间除了有民间标会的经济往来以外，还有大量的民间借贷款项往来。根据上诉人提供的证据可知，上诉人与被上诉人之间使用的借条格式有两种，一种是民间标会时使用的，另一种是借款时使用的，二者有严格的区分，从不会混淆使用。在本案中被上诉人出具给上诉人的借条，使用的就是借款借条格式，足以证明本案是因民间借贷纠纷引起的。而且，双方之间的标会欠款仅有不到3万元（被上诉人也当庭承认过该事实），与本案的40万元借款金额差别悬殊，二者不可能是同一笔款项。一审法院在被上诉人未能提供充分证据情况下，将本案款项认定为民间“标会”款实属认定错误，请求二审法院依法查清客观事实，并予以改正。
吴美福、林妹妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人周雪琴的全部上诉请求。1.上诉人周雪琴与被上诉人吴美福之间不存在借贷关系，一审法院已综合本案的相关证据，认定本案的债权债务系民间“做会”的纠纷，并非借贷纠纷。2.周雪琴与吴美福之间存在多年的相互“标会”关系，周雪琴提交的证据仅为三张借条，且未提供相应款项交付的证据。从借条的形式上看，三张借条除吴美福签名外，其余内容均无法确认为吴美福所书写，三张借条的书写习惯明显不符合民间借贷的习惯；从借条原件上看，周雪琴提交的三张借条均为A4纸的上半张纸，下半部分是周雪琴撕下来后交给被上诉人，上半张纸除了吴美福签名外，借款金额、时间、利息均为周雪琴或周雪琴指使他人随意添加。三张借条的落款时间分别为2013年11月17日、2014年3月2日、2014年6月17日，三者之间时间差为3个月13天及3个月15天，符合季度标的形式（周雪琴在一审中补充提交5张借条用于证明民间互助会出具借条的形式，但反而证明了本案诉争的3张借条也是符合季度标的形式），本案的三张借条存在多个疑点，周雪琴也无法提供其他的证据证明借贷关系的存在或解释清楚借条上的疑点，周雪琴的举证责任尚未完成。3.周雪琴称双方之间使用的借条格式有两种，一种是民间标会时使用的，另一种是借款时使用的，二者有严格的区分，从不会混淆使用。实际上，上诉人周雪琴“做会”已有十多年，使用过多种版本的借条用于“做会”，周雪琴与吴美福、林妹妹之间存在多年的相互“标会”关系，有两种不同的版本也不稀奇，况且林妹妹手上也有周雪琴签名的与本案的借条相同的借条（一审中已提交给一审法院）。若林妹妹也使用周雪琴那样的非法手段，将民间“做会”用的借条变为民间借贷的借条，那么不受法律保护的非法债权将得到司法保护，法律的公信力将受到严重的挑战。4.周雪琴将民间“做会”纠纷以民间借贷纠纷为由起诉至法院，一审法院已查明了案件的相关事实，但未追究周雪琴的虚假诉讼责任，请求二审法院严惩周雪琴的虚假诉讼行为。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，周雪琴的起诉符合法律规定，一审法院应予以审理。关于上诉人周雪琴与被上诉人吴美福、林妹妹之间是否存在借贷法律关系，周雪琴提供了本案讼争的三张借条，该借条已经具备了基本的形式要件，上诉人周雪琴与被上诉人吴美福之间是否存在借贷法律关系，故原审法院应对此作出具体的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初777号之一民事裁定；
二、指令福建省平潭县人民法院对本案进行审理。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3044号上诉人（原审原告）：周雪琴，女，汉族，1978年3月6日出生，住平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时、林虹(实习)，福建中亚海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴美福，男，汉族，1964年5月6日出生，住平潭县。被上诉人（原审被告）：林妹妹，女，汉族，1966年1月8日出生，住平潭县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人周雪琴因与被上诉人吴美福、林妹妹民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初777号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周雪琴上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定一审法院对本案进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案并非因民间“标会”引起的纠纷，而是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人之间除了有民间标会的经济往来以外，还有大量的民间借贷款项往来。根据上诉人提供的证据可知，上诉人与被上诉人之间使用的借条格式有两种，一种是民间标会时使用的，另一种是借款时使用的，二者有严格的区分，从不会混淆使用。在本案中被上诉人出具给上诉人的借条，使用的就是借款借条格式，足以证明本案是因民间借贷纠纷引起的。而且，双方之间的标会欠款仅有不到3万元（被上诉人也当庭承认过该事实），与本案的40万元借款金额差别悬殊，二者不可能是同一笔款项。一审法院在被上诉人未能提供充分证据情况下，将本案款项认定为民间“标会”款实属认定错误，请求二审法院依法查清客观事实，并予以改正。吴美福、林妹妹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人周雪琴的全部上诉请求。1.上诉人周雪琴与被上诉人吴美福之间不存在借贷关系，一审法院已综合本案的相关证据，认定本案的债权债务系民间“做会”的纠纷，并非借贷纠纷。2.周雪琴与吴美福之间存在多年的相互“标会”关系，周雪琴提交的证据仅为三张借条，且未提供相应款项交付的证据。从借条的形式上看，三张借条除吴美福签名外，其余内容均无法确认为吴美福所书写，三张借条的书写习惯明显不符合民间借贷的习惯；从借条原件上看，周雪琴提交的三张借条均为A4纸的上半张纸，下半部分是周雪琴撕下来后交给被上诉人，上半张纸除了吴美福签名外，借款金额、时间、利息均为周雪琴或周雪琴指使他人随意添加。三张借条的落款时间分别为2013年11月17日、2014年3月2日、2014年6月17日，三者之间时间差为3个月13天及3个月15天，符合季度标的形式（周雪琴在一审中补充提交5张借条用于证明民间互助会出具借条的形式，但反而证明了本案诉争的3张借条也是符合季度标的形式），本案的三张借条存在多个疑点，周雪琴也无法提供其他的证据证明借贷关系的存在或解释清楚借条上的疑点，周雪琴的举证责任尚未完成。3.周雪琴称双方之间使用的借条格式有两种，一种是民间标会时使用的，另一种是借款时使用的，二者有严格的区分，从不会混淆使用。实际上，上诉人周雪琴“做会”已有十多年，使用过多种版本的借条用于“做会”，周雪琴与吴美福、林妹妹之间存在多年的相互“标会”关系，有两种不同的版本也不稀奇，况且林妹妹手上也有周雪琴签名的与本案的借条相同的借条（一审中已提交给一审法院）。若林妹妹也使用周雪琴那样的非法手段，将民间“做会”用的借条变为民间借贷的借条，那么不受法律保护的非法债权将得到司法保护，法律的公信力将受到严重的挑战。4.周雪琴将民间“做会”纠纷以民间借贷纠纷为由起诉至法院，一审法院已查明了案件的相关事实，但未追究周雪琴的虚假诉讼责任，请求二审法院严惩周雪琴的虚假诉讼行为。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，周雪琴的起诉符合法律规定，一审法院应予以审理。关于上诉人周雪琴与被上诉人吴美福、林妹妹之间是否存在借贷法律关系，周雪琴提供了本案讼争的三张借条，该借条已经具备了基本的形式要件，上诉人周雪琴与被上诉人吴美福之间是否存在借贷法律关系，故原审法院应对此作出具体的审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初777号之一民事裁定；二、指令福建省平潭县人民法院对本案进行审理。审判长  卢秋华审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇一八年四月十二日书记员  黄晓辰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第81号
原告：杨桂芹，女，1969年7月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告：唐山市汉沽渤海针织厂，住所地：唐山市路南区汉沽管理区。
法定代表人：邢占文，职务：厂长。
本院在审理原告杨桂勤与唐山市汉沽渤海针织厂劳动争议纠纷一案中，原告杨桂勤于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂勤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告杨桂勤负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘泽辉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1661号
原告张明广，农民。
委托代理人康健峰，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ英。
被告许燕，教师。
委托代理人邢风丽，河北宏扬律师事务所律师。
原告张明广与被告ＸＸ英、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明广及其委托代理人康健峰、被告许燕的委托代理人邢风丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明广诉称，2014年1月21日，被告ＸＸ英经人介绍向原告借款100000元，借款期限为两个月，被告许燕以工资卡和房产证作为抵押担保，并约定月息四分，已履行两个月，现还欠七个月的利息，每月4000元，共计28000元。借款到期后，经原告多次催要，被告ＸＸ英拒不偿还欠款，保证人也不履行保证义务，以致成讼。现原告要求被告偿还借款100000元；诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ英未作答辩。
被告许燕辩称，答辩人虽是该笔借款的担保人，但依照我国法律的有关规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。该笔借款的借款时间为2014年1月21日，还款期限为2个月，截止到原告起诉之日，已超过保证期间，答辩人已免除保证责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月21日，被告ＸＸ英经人介绍向原告张明广借款100000元，被告ＸＸ英将其名下的邯郸房权证邯山字第××号房产证交付原告作为抵押，被告许燕为其担保。被告ＸＸ英向原告张明广出具借据一支，载明：“借款协议，借款人ＸＸ英向张明广借款金额拾万元整，100000，借款期限为2个月，原将房产证作为抵押，如到期未还，愿意将房产偿还，担保人许燕自愿为ＸＸ英担保，如到期未还，抵押物和担保人偿还，工资卡借款期间，如急需用款，提前十天给说明，保证兑现，借款人ＸＸ英，担保人许燕，2014年1月21日”。原告张明广在借款当日实际给付被告ＸＸ英的借款数额为92000元。原告在还款期限届满后多次向二被告催要借款，二被告未予偿还，以致成讼。
另查明，被告ＸＸ英未在邯郸市房地产产权监理处办理房屋所有权登记。
上述事实，有当事人陈述、借据协议、房产证、询问笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ英经人介绍向原告张明广借款并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。原告张明广要求被告ＸＸ英还款，被告推脱不还，显属违约。现原告张明广要求被告ＸＸ英偿还借款，合法有据，本院予以支持。但借款数额应以原告张明广实际给付被告ＸＸ英的借款数额92000元为准，多诉部分不予支持。被告ＸＸ英将其名下的房产证交付原告作为抵押，但被告ＸＸ英未在邯郸市房地产产权监理处办理过房屋所有权登记，故其抵押无效。原、被告在借款协议中约定：“如到期未还，抵押物和担保人偿还”的条款，故被告许燕应承担一般保证责任，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告ＸＸ英的借款时间为2014年1月21日，还款期限为2个月，截止到原告起诉之日，已超过6个月的保证期间，被告许燕已免除保证责任。现原告张明广要求被告许燕承担保证责任，于法无据，应予驳回。原告张明广诉称被告许燕向其提供第三人陈建宾名下的房产证和自己的工资卡作为担保，因被告许燕和第三人陈建宾对此均不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ英于本判决生效之日起十日内偿还原告张明广借款92000元；
二、驳回原告张明广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张明广负担184元，被告ＸＸ英负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 李世钧
二〇一五年二月五日
书记员 尤鹏飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1661号
原告陈进忠。
被告程曙光。
被告大丰市申通快递有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市区益民路2号。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场39层。
原告陈进忠与被告程曙光、大丰市申通快递有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 朱金龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘 文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20332-1号
原告青岛三剑线业工贸中心。
法定代表人李忠孝。
被告沾化县众旺捻线有限公司。
法定代表人郭金翠。
被告郭金翠。
被告张景荣。
被告李玉同。
被告张井波。
本院在审理原告青岛三剑线业工贸中心与被告沾化县众旺捻线有限公司、被告郭金翠、被告张景荣、被告李玉同、被告张井波加工承揽合同纠纷一案中，原告青岛三剑线业工贸中心于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛三剑线业工贸中心提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛三剑线业工贸中心撤回起诉。
案件受理费9064元，减半收取4532元，保全费3152元，共计7684元，由原告负担。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一五年九月九日
书记员 齐晓洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1361号
申请执行人武汉市天辰生物科技有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街特一号华中农业大学校内天惠楼五层514-518号。
法定代表人荣克明，总经理。
被执行人孙百兴，居民。
武汉市天辰生物科技有限公司与孙百兴买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）鄂洪山民商初字第0577号民事判决书，内容：“被告孙百兴偿付武汉市天辰生物科技有限公司货款13450元，利息1238元，共计14658元。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序已减半收取）83元，由被告孙百兴承担。”该判决书送达后，孙百兴未能按期履行偿还义务，武汉市天辰生物科技有限公司向湖北省武汉市洪山区人民法院申请执行，现湖北省武汉市洪山区人民法院委托本院执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人孙百兴的银行存款，未发现有其他财产可供执行；查询其房产、工商、土地、车辆，均未有可供执行财产信息。
本院认为，武汉市天辰生物科技有限公司与孙百兴买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孙百兴无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鄂洪山民商初字第0577号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李大壮
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1133刑初22号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人程双忠，男，汉族，1963年4月16日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，农民,住四川省马边彝族自治县。2016年2月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2016年4月16日被逮捕,现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人程双忠犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，在征得被告人、公诉人的同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人程双忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2011年，被告人程双忠在本县三河口煤业公司上班期间因工负伤后，其所在公司按程序委托乐山市劳动能力鉴定委员会对其作出了伤残等级鉴定，并报送县社保局按规定给予了赔付。自2012年起，程双忠以社保局有自己的两份鉴定结论（即一份等级高，一份等级低）为由，多次到社保局找被害人张某（社保局副局长）索要自己所谓等级高的那份鉴定文书。张某及社保局其他工作人员曾多次对其解释，程双忠始终坚持认为县社保局存有其两份鉴定文书。2016年2月29日上午9时30分许，程双忠携带一块锋利的瓷片到张某的办公室，对张某的解释仍不能理解，趁张某不备，用瓷片抵住张某脖子将其挟持，逼迫张某交出其所谓高等级评残鉴定。期间，程双忠不仅不听相关人员的劝解，还扬言如果今天不拿出其所谓高等级鉴定，就要与张某一起去死。民警赶到后，程双忠仍不听劝阻且情绪激动，最终被民警强行制服。
上述事实，被告人程双忠在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、指认现场、扣押决定书、扣押清单、乐山市职工劳动能力鉴定结论表、乐山市职工劳动委员会回复函、辨认笔录、被害人的陈述、情况说明、证人罗某、阿某、王某、张某、杨某、刘某、徐某的证言、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程双忠在多次到本县社保局向被害人索取并不存在的所谓高等级的鉴定文书无果后，携带瓷片再次窜到社保局，用瓷片架在被害人的脖子处，以挟持、威逼、恐吓的手段，强行向被害人索取并不存在的所谓高等级鉴定文书，其行为破坏了社会秩序，严重影响了他人的正常工作，情节恶劣，已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，马边彝族自治县人民检察院指控程双忠犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。程双忠到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在案证据不能证实程双忠有犯罪前科，系初犯。综上，本院决定对被告人程双忠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
被告人程双忠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程双忠的刑期自2016年4月16日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 本史公共
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：……
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；……
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第317号
原告常熟外轮代理有限公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区。
法定代表人叶敬彪，该公司董事长。
委托代理人刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人周金龙，该公司职员。
被告无锡中彩新材料股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人周元庆，该公司董事长。
委托代理人张礼强，该公司职员。
委托代理人吴颖婷，该公司职员。
原告常熟外轮代理有限公司为与被告无锡中彩新材料股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案，�2014年2月17日向武汉海事法院提起诉讼，武汉海事法院于2月20日将该案移送本院，本院于3月11日立案受理后依法组成合议庭进行审理。7月2日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人刘卫军律师、周金龙，被告委托代理人张礼强、吴颖婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告与被告签订“租船合同”，约定由原告代理被告租船出运一批钢卷，从中国上海港运至智利圣文森特港。同年12月31日，原告安排被告共计2，289.04吨钢卷出运，共产生代理海运费人民币658，099元，但被告始终未向原告支付。原告认为，被告已构成违约，故请求判令被告向原告支付代理海运费人民币658，099元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行一年期企业同期贷款利率标准计算至判决生效之日止），并由被告承担本案案件受理费。
被告辩称：1、原告在案外的代理租船业务中给被告造成380，000美元的损失，被告已主张抵销；2、原、被告双方并未就付款日期达成合意，就利息的起算日被告不予认可；3、原告曾口头承诺分担案外代理租船业务对被告造成的损失，现原告起诉并要求利息损失违反了诚实信用原则。
原告就本案诉请提交如下证据材料：
证据1、“租船合同”，以证明原、被告之间成立合同关系及合同中双方约定的运费支付方式；证据2、提单，以证明被告委托原告代理出运的钢卷数量为2，289.04吨；证据3、代理海运费发票，以证明涉案货运产生的费用为人民币658，099元；证据4、寄送发票记录，以证明原告曾于2013年1月4日将涉案发票寄送至被告处。
被告质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性及关联性均予以认可，确认其证据效力；对证据4的表面真实性予以认可，但认为2013年1月4日仅是开票日期，不能证明原�在该日将发票送至被告处。
本院认证认为，证据1、2、3的证据效力被告予以认可，对本案事实具有相应证明力，本院确认其证据效力；证据4不能证明原告欲证明的内容，本院对其证据效力不予确认。
被告为支持其答辩意见，提交如下证据材料：
证据1、案外人出具的发票，以证明原告因另一票货物出运给被告带来损失；证据2、原告传真给被告的函件，以证明原告愿意就本案运输费用抵偿被告的损失。
原告质证认为，证据1非涉案运输产生的损失，与本案待证事实无关联性，对其证据效力不予认可；证据2虽系原告发出的函件，但不能证明被告欲证明的内容，对其证据效力不予认可。
本院认证认为：证据1与本案无关联性，本院对其证据效力不予确认；证据2中并无被告所称原告确认抵偿损失的内容，不能证明被告欲证明的内容，本院对其证据效力不予确认。
根�对上述证据材料的分析认证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年11月23日，原、被告签订“租船合同”，合同约定由原告代理被告租船出运一批钢卷，从中国上海港到智利圣文森特港，船期为2012年12月15日至2012年12月25日。付款条件为：“装船完毕签发提单15个银行工作日内，直到开舱卸货前将全部运费电汇至船东指定银行”，约定运费为每吨46美元。涉案提单显示提单签发日为2012年12月31日。庭审中，被告确认出运货物共计2，289.04吨，货物已到达目的港，由收货人收货，本次货运产生代理运费计人民币658，099元，原告已将发票寄送至被告，被告未予支付。
本院认为，原、被告虽签订合同名称为“租船合同”，但根据被告委托原告代为订舱并转交提单的委托业务内容，结合双方签订合同的本意，该合同应为货运代理合同，本案为海上货运代理合同纠纷。原�在履行合同过程中，为被告代理订舱，涉案货物亦如期到达目的港，原告已依约履行合同义务。被告未按约定支付相应的代理运费，显属违约。被告称行使抵销权，因其主张抵销的“主动债权”尚未明确，故不符合法律规定的抵销条件，对该抗辩意见本院不予支持，被告应向原告承担相应的违约责任。庭审中，被告确认涉案运输产生的代理运费为人民币658，099元，故被告应向原告支付人民币658，099元。
关于利息损失，原告诉请的利息损失从2013年2月1日起计算，符合合同中支付时间的约定，本院予以认可。惟原告主张以贷款利率计算利息，因其未提供贷款依据，本院认为以活期存款利率计算较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告无锡中彩新材料股份有限公司应于本�决生效之日起十日内向原告常熟外轮代理有限公司支付人民币658，099元及利息（自2013年2月1日起按中国人民银行活期存款利率标准计算至本判决生效之日止）。
如被告无锡中彩新材料股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，380元由被告无锡中彩新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
代理审判员 唐 沁
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第�十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2452号
申请执行人顾三毓，个体。
被执行人巴彦淖尔市广原热力有限公司。
法定代表人鲁学文，董事长。
本院在执行顾三毓申请执行巴彦淖尔市广原热力有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，如被执行人未按期履行给付义务，申请人可继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张志勇
执行员 董 弘
执行员 魏慧平
二〇一五年四月十四日
书记员 王 磊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初783号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：陈幼兵，理事长。
委托诉讼代理人：荣选平，男，1979年2月18日出生，汉族，岳阳县人，原告单位职工，住岳阳县。
委托诉讼代理人：姜长征，男，1978年3月1日出生，汉族，岳阳县人，原告单位职工，住岳阳县。
被告：潘浩波，男，1962年12月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：骆中秋，女，1965年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告潘浩波、骆中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托诉讼代理人姜长征到庭参加了诉讼，被告潘浩波、骆中秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘浩波、骆中秋向原告岳阳县信用社偿还借款本金50000元及至借款还清之日时的利息；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告潘浩波于2013年12月30日在原告所属筻口信用社贷款本金50000元，骆中秋作为其配偶应对该夫妻共同债务承担清偿责任。原告提供贷款后，被告未按约偿还借款本息，原告催讨至今，被告不予配合清偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、2013年1月28日被告潘浩波出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款50000元，约定月利率为10.5‰的事实。
被告潘浩波、骆中秋未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经过庭审核实，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年1月28日，被告潘浩波以其儿子潘宁结婚需要资金为由向筻口信用社立据借款50000元，约定借款利率10.5‰，借款于2013年12月30日到期，2013年3月20日，被告潘浩波向筻口信用社支付借款利息875元。借款到期后，原告多次上门催讨欠款，被告潘浩波、骆中秋一直未偿还借款本息。2015年8月11日，原告起诉要求被告潘浩波偿还借款本金50000元及利息，被告潘浩波承诺会逐步还清该笔借款，被告骆中秋也承诺将岳阳的房子卖了之后就偿还借款，故原告撤回起诉，但被告潘浩波、骆中秋一直未偿还该笔借款。2016年5月26日，原告诉诸本院，要求被告潘浩波、骆中秋还借款本金50000元，支付按约定利率自借款之日计算至借款还清之日止的利息，并承担所有诉讼费用。
本院认为，被告潘浩波向筻口信用社立据借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同有效，双方都应严格遵守履行。被告骆中秋系被告潘浩波之妻，被告潘浩波向筻口信用社借款50000元用于其儿子结婚费用，属于夫妻共同债务，被告骆中秋承担连带清偿责任。借款到期后，被告潘浩波、骆中秋没有偿还贷款，构成违约，故原告要求被告潘浩波、骆中秋偿还借款本金50000元及支付自借款之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘浩波、骆中秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘浩波、骆中秋返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元并支付按约定月利率10.5‰自借款之日计算至本判决确定的履行之日止的利息，已经支付的875元利息依法予以核减。
上述款项限被告潘浩波、骆中秋自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘浩波、骆中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何建南
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 邓三定
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初783号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：陈幼兵，理事长。委托诉讼代理人：荣选平，男，1979年2月18日出生，汉族，岳阳县人，原告单位职工，住岳阳县。委托诉讼代理人：姜长征，男，1978年3月1日出生，汉族，岳阳县人，原告单位职工，住岳阳县。被告：潘浩波，男，1962年12月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：骆中秋，女，1965年8月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告潘浩波、骆中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托诉讼代理人姜长征到庭参加了诉讼，被告潘浩波、骆中秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘浩波、骆中秋向原告岳阳县信用社偿还借款本金50000元及至借款还清之日时的利息；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告潘浩波于2013年12月30日在原告所属筻口信用社贷款本金50000元，骆中秋作为其配偶应对该夫妻共同债务承担清偿责任。原告提供贷款后，被告未按约偿还借款本息，原告催讨至今，被告不予配合清偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：证据1、2013年1月28日被告潘浩波出具的借据1份，证明被告向筻口信用社借款50000元，约定月利率为10.5‰的事实。被告潘浩波、骆中秋未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经过庭审核实，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年1月28日，被告潘浩波以其儿子潘宁结婚需要资金为由向筻口信用社立据借款50000元，约定借款利率10.5‰，借款于2013年12月30日到期，2013年3月20日，被告潘浩波向筻口信用社支付借款利息875元。借款到期后，原告多次上门催讨欠款，被告潘浩波、骆中秋一直未偿还借款本息。2015年8月11日，原告起诉要求被告潘浩波偿还借款本金50000元及利息，被告潘浩波承诺会逐步还清该笔借款，被告骆中秋也承诺将岳阳的房子卖了之后就偿还借款，故原告撤回起诉，但被告潘浩波、骆中秋一直未偿还该笔借款。2016年5月26日，原告诉诸本院，要求被告潘浩波、骆中秋还借款本金50000元，支付按约定利率自借款之日计算至借款还清之日止的利息，并承担所有诉讼费用。本院认为，被告潘浩波向筻口信用社立据借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，借款合同有效，双方都应严格遵守履行。被告骆中秋系被告潘浩波之妻，被告潘浩波向筻口信用社借款50000元用于其儿子结婚费用，属于夫妻共同债务，被告骆中秋承担连带清偿责任。借款到期后，被告潘浩波、骆中秋没有偿还贷款，构成违约，故原告要求被告潘浩波、骆中秋偿还借款本金50000元及支付自借款之日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘浩波、骆中秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘浩波、骆中秋返还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元并支付按约定月利率10.5‰自借款之日计算至本判决确定的履行之日止的利息，已经支付的875元利息依法予以核减。上述款项限被告潘浩波、骆中秋自本判决发生法律效力之日起三日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘浩波、骆中秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何建南人民陪审员  谈卫星人民陪审员  邓三定二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途许可退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00869号
原告陈玉和。
被告包冬美。
原告陈玉和与被告包冬美劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉和到庭参加诉讼。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉和诉称，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的工程所需，雇请原告陈玉和为其从事杂工工作。2015年3月12日，原、被告经结账，被告立据欠原告工资款人民币13500元。被告立据后至今未付工资，且被告的丈夫林玉军已去世。故现诉讼来院，要求被告立即支付原告劳务费人民币13500元。
被告包冬美未答辩。
经审理查明，2013年，被告包冬美与其丈夫林玉军因承建江苏海隆重机有限公司的地面工程，雇佣原告陈玉和等人做工。2015年3月12日，双方经结账，被告立据欠原告工资人民币13500元。后，原告以被告尚欠其劳务报酬人民币13500元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务者有权获得相应劳务报酬。本案原告陈玉和向被告包冬美提供劳务后，被告包冬美应当按照约定的期限支付劳务报酬。债务履行的举证责任在被告。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包冬美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包冬美于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉和劳务报酬人民币13500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币69元（已减半收取），由被告包冬美负担。本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年一月十九日
书记员 廖莉莎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1286号
原告和学喜，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告王居广，农民，
被告王保贤，约40岁，农民。
被告王鸿伟，约27岁，农民。
本院在审理原告和学喜诉被告王居广、王保贤、王鸿伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告和学喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告和学喜交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年九月七日
书记员 李文君
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01439号
申请人李升焱。
被申请人刘真桂。与李升焱系夫妻关系。
申请人李升焱申请宣告刘真桂死亡一案，本院于2014年11月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李升焱诉称，与刘真桂系夫妻关系。2009年5月，刘真桂外出走亲戚，可是第二天还没有回来，申请人到亲戚家找，亲戚说其根本没有来她家，申请人就四处组织寻找，至今未找到，现下落不明已满四年。现依法请求人民法院宣告刘真桂死亡。
经本院查明：刘真桂，女，1963年9月13日出生，麻城市人，住麻城市歧亭镇官塘村7组彭家榜7号。与李升焱系夫妻关系。2009
年5月18日中午，刘真桂从家中一人独自外出走亲戚。此后，刘真桂一直没有回家。经刘真桂的家人多方寻找，没有人提供刘真桂的消息。刘真桂的亲属也到麻城市公安局歧亭派出所报案，证实刘真桂于2009年5月外出后一直未归。后经申请人及其亲属多方查找后仍不能知晓刘真桂的下落。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2014年11月20日在人民法院报发出寻找刘真桂的公告。公告期限为一年，现已届满，刘真桂仍然下落不明。
本院认为，刘真桂下落不明已满四年，应当依法宣告其死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘真桂死亡。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周振兴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第391号
上诉人（原审被告）浙江鼎华石材有限公司。
法定代表人卢明华。
被上诉人（原审原告）祝伟平。
上诉人浙江鼎华石材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞滨商初字第106号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院在被上诉人未提供任何确切证据的情况下，仅依据被上诉人的口头陈述便对双方有无存在买卖关系以及送货方式进行认定有失公正，在事实不能准确认定的情况下应当依据法律规定由被告所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地即杭州市萧山区人民法院管辖；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间并未对合同履行地作出书面约定。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条之规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。据此，本案依法应由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。原审法院以实际履行地确定本案管辖不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞滨商初字第106号民事裁定；
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年十二月十一日
书记员 赵剑英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1672号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行,住所地西安市北大街358号。
代表人徐卫东，该支行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被告李根莲，男，1965年11月5日出生，汉族。
被告王春梅，女，1966年3月26日出生，汉族。
被告西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安市曲江雁引路1号。
法定代表人陈凯，该公司总经理。
本院受理的原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告李根莲、王春梅、西安龙湖锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0104财保8号民事裁定，依法对李根莲名下位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第XX幢XX单元XX层XX室（预售证号XX，合同登记号：XX）的房产予以查封。现案件双方已和解，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请撤诉，并申请解除对李根莲名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请撤诉并申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉；
二、解除对李根莲名下位于西安市曲江新区位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第XX幢X单元X层X室（预售证号XX，合同登记号：XX）房产的查封。
案件受理费10045元，本院减半收取后，由原告承担5022.5元；保全费3680元，由原告负担。
审判员 闵永军
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 瑞
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初1672号原告中国银行股份有限公司西安北大街支行,住所地西安市北大街358号。代表人徐卫东，该支行行长。委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托代理人程远薇，陕西联强律师事务所律师。被告李根莲，男，1965年11月5日出生，汉族。被告王春梅，女，1966年3月26日出生，汉族。被告西安龙湖锦城置业有限公司，住所地西安市曲江雁引路1号。法定代表人陈凯，该公司总经理。本院受理的原告中国银行股份有限公司西安北大街支行与被告李根莲、王春梅、西安龙湖锦城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0104财保8号民事裁定，依法对李根莲名下位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第XX幢XX单元XX层XX室（预售证号XX，合同登记号：XX）的房产予以查封。现案件双方已和解，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请撤诉，并申请解除对李根莲名下房屋的查封。经审查，本院认为，原告申请撤诉并申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉；二、解除对李根莲名下位于西安市曲江新区位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城第XX幢X单元X层X室（预售证号XX，合同登记号：XX）房产的查封。案件受理费10045元，本院减半收取后，由原告承担5022.5元；保全费3680元，由原告负担。审判员  闵永军二〇一七年四月二十七日书记员  高 瑞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3176号
上诉人（原审被告）：董新霞。
被上诉人（原审原告）：吴功峰。
委托代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈有建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
上诉人董新霞因与被上诉人吴功峰、陈有建民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
董新霞上诉请求：撤销原判，判决驳回吴功峰的诉讼请求。事实和理由：1.吴功峰与陈有建之间素有债务往来。陈有建与吴功峰恶意串通，坑害我在借条上签名。2.吴功峰没有证据证明18万元借款已经交付。我不是借款人，而是担保人，只看到吴功峰给了陈有建10万元。3.我方提供了谈话记录和微信聊天记录，原审法院不予采信，系认定错误。
吴功峰辩称，一审判决合理合法、请求驳回董新霞的上诉请求。
陈有建未予答辩。
吴功峰向一审法院起诉请求：陈有建和董新霞归还吴功峰18万元借款及利息（利息自2014年9月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
一审法院认定事实：2014年9月22日，陈有建和董新霞向吴功峰借款18万元，并共同出具借条一份，载明“借期贰个月，利息以银行贷款四倍计算，逾期违约金伍万元，管辖区义乌法院起诉”。上述借款，陈有建和董新霞至今未还。原审法院认为，吴功峰与陈有建、董新霞间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈有建、董新霞向吴功峰借款18万元的事实清楚，证据确凿、充分。借款应当及时归还。吴功峰要求陈有建、董新霞归还18万元并从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持，但利息以不超过年利率24%为限。陈有建辩称其只是给董新霞担保的，但未提供相应证据证明，且吴功峰予以否认，原审法院不予采纳。董新霞辩称该笔借款实际只交付了10万元，其只是保证人，该笔借款已过保证期间，认为其不应承担还款责任，但未提供相应证据证明，且吴功峰予以否认，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：陈有建、董新霞于判决生效之日起十五日内共同归还吴功峰借款人民币18万元，并支付利息（利息从2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%的上限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，由被告陈有建、董新霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。首先，借条载明“今向吴功峰借到现金壹拾捌万元正”，董新霞主张实际交付借款金额为十万元，与借条记载不符，且未提供证据予以证明，本院不予采信。其次，董新霞在借款人处签名系对其作为借款人身份的认可，董新霞上诉主张其系因吴功峰、陈有建恶意串通而签名，其并非借款人，而是担保人，依据不足，本院不予采信。第三，董新霞提供的通话记录与微信聊天记录中，吴功峰本人并未明确承认董新霞系本案借款的担保人，原审法院该证据不予认定，并无不当。
综上所述，董新霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4458元，由上诉人董新霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年九月十八日
代书记员 张青青