wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2245号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：陈凤英，女，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广西玉林市，
被告：梁诗伦，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址广西玉林市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈凤英、梁诗伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈凤英拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈凤英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金351000元及利息（含罚息）32774.55元、复利1243.84元，共计385018.39元（暂计至2017年10月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告梁诗伦对被告陈凤英的上述债务承担连带清偿责任。
被告陈凤英、梁诗伦未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：陈凤英。
签约情况：双方于2014年6月6日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140606000145号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月17日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
100000
起：2016年4月19日
止：2016年7月19日
100000
9239.13
345.96
2
130000
起：2016年4月19日
止：2016年7月19日
130000
12189.66
465.04
3
121000
起：2016年4月19日
止：2016年7月19日
121000
11345.76
432.84
合计
351000
351000
32774.55
1243.84
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年10月17日，陈凤英尚欠贷款本金351000元及利息（含罚息）32774.55元、复利1243.84元。
另查：陈凤英与梁诗伦是夫妻关系，双方于1990年7月21日登记结婚。
本院认为，陈凤英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈凤英的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈凤英没有证据予以推翻，本院予以确认。因陈凤英的上述债务发生在其与梁诗伦婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故梁诗伦应对上述债务承担共同清偿责任。陈凤英、梁诗伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈凤英、梁诗伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金351000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月17日利息（含罚息）32774.55元、复利1243.84元；从2016年10月18日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款年利率17.4%上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈凤英、梁诗伦负担（该款被告陈凤英、梁诗伦应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈静翩
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2245号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈凤英，女，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址广西玉林市，被告：梁诗伦，男，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址广西玉林市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈凤英、梁诗伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告陈凤英拖欠贷款款项，请求判令：1.被告陈凤英向原告平安银行中山分行偿还贷款本金351000元及利息（含罚息）32774.55元、复利1243.84元，共计385018.39元（暂计至2017年10月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告梁诗伦对被告陈凤英的上述债务承担连带清偿责任。被告陈凤英、梁诗伦未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈凤英。签约情况：双方于2014年6月6日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140606000145号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月17日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利1100000起：2016年4月19日止：2016年7月19日1000009239.13345.962130000起：2016年4月19日止：2016年7月19日13000012189.66465.043121000起：2016年4月19日止：2016年7月19日12100011345.76432.84合计35100035100032774.551243.84约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。欠款情况：截至2016年10月17日，陈凤英尚欠贷款本金351000元及利息（含罚息）32774.55元、复利1243.84元。另查：陈凤英与梁诗伦是夫妻关系，双方于1990年7月21日登记结婚。本院认为，陈凤英向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于陈凤英的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且陈凤英没有证据予以推翻，本院予以确认。因陈凤英的上述债务发生在其与梁诗伦婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故梁诗伦应对上述债务承担共同清偿责任。陈凤英、梁诗伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈凤英、梁诗伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金351000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月17日利息（含罚息）32774.55元、复利1243.84元；从2016年10月18日起至清偿之日止，以实欠本金金额在贷款年利率17.4%上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈凤英、梁诗伦负担（该款被告陈凤英、梁诗伦应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年五月十八日书 记 员  陈静翩李先萍
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1073号
原告：李某某，女。
被告：黄某某，男。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员施银慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。因婚前缺乏相互了解，婚后夫妻感情一般。婚后共同生活中，原告发现被告存在性格缺陷、脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，导致原告的身体及精神受到了极大的伤害。原告曾先后两次向法院起诉，要求与被告离婚，因考虑到孩子的成长问题，最终原告都选择撤诉。一直默默忍受。但是被告不仅不知悔改，还沾染赌博的恶习。自去年以来更加严重，且不顾家人的劝说，给家庭经济带来极大的负担，使双方本来不和睦的夫妻关系更加恶化，至此夫妻感情彻底破裂。2014年1月第三次起诉，经法院审理后作出不准离婚的判决。此后，夫妻感情没有得到改善，综上所述，原、被告夫妻双方因性格不合，被告脾气暴躁，不履行夫妻间相互忠实。相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。婚后夫妻共同财产有：云LZ3X**号轿车一辆、位于文献村祖遗宅基地一块、夫妻共同存款若干，为购买车辆向中国农业银行贷款122000元。诉请：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（天井村189号房屋平均分割，大理市水果批发市场承租的4间铺面分割一间给原告）；3、由被告一次性补偿原告20000元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某辩称：我与原告夫妻感情好好的，两人一起吃，一起住，我不同意离婚。原告说的认识结婚的经过属实但我没有赌博，我只是偶尔空闲时娱乐一下跟朋友打麻将。家里的老人、子女也不同意我们离婚，我和原告年纪都大了，老来做个伴。请求人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告1984年经人介绍认识，自由恋爱后于1984年底按农村习俗举办婚礼。1986年7月16日生育长女杨娅莲，1989年1月10日生育次子李亚威，现均已成年。1989年12月30日双方补办了结婚登记手续。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，诉请与被告离婚。被告答辩认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。婚后2000年夫妻双方在位于大理市下关镇天井村189号建盖了砖混结构房屋一院。原被告与长女杨亚莲、次子李亚威在大理市水果批发市场承租了4间铺面，共同经营水果批发生意，期间购买了云LZ3X**号车辆，为购买车辆尚欠中国农业银行购车贷款12万余元。上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系经自由恋爱、共同生活并生育两子女后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜原有的夫妻感情，被告黄某某对原告多加关心照顾，加强交流沟通，夫妻关系是可以维持的。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施银慧
二〇一五年一月十日
书记员 张跃霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1073号原告李某某，女。委托代理人李至宁，男，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告伍某某，男。委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。原告李某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原�李某某及其委托代理人李至宁、被告伍某某及其委托代理人邓琼泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年在广东务工时认识并确定恋爱关系，后同居生活生育小女后才于2007年2月14日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。由于被告没有任何主见，事事听从父母，故经常吵架。特别是2008年被告与一异性网友来往密切，私自约会。原告指责反遭被告殴打，大骂要原告滚出家门，多次扬言离婚。双方于2009年分居至今，夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女孩伍逸菲归原告抚养，抚养费由被告自愿；本案诉讼费由被告承担。被告伍某某口头辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原告李某某与被告伍某某于2004年在广东打工时相识恋爱并同居，2006年7月29日生育女儿伍逸菲。2007年2月14日在邵阳市�祥区民政局登记结婚。2008年年底，原、被告因故发生争吵，原告遂回新宁县居住至今，但双方仍有联系，原告亦曾回邵看望小孩。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李某某与被告伍某某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固。虽然双方因故发生矛盾分居了较长一段时间，但被告仍然不同意离婚。加之原告没有确凿证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，维持和睦的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周颖二〇一四年十一月二十五日书记员  孙毅附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1193号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地衡阳县。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，广东禹优律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人张某犯运输毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理；审理过程中，本院于同年8月26日适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧、罗少威出庭支持公诉，被告人张某及辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控：2015年1月29日18时许，被告人张某携带之前购买的毒品去到广州市番禺区“广州南站”准备乘坐高铁去湖南省衡阳县，当其去到三楼西安检区8号安检通道入口时被公安机关查获。公安人员当场从被告人张某处查获透明晶状物1包（净重12.73克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、现场勘查笔录、现场、缴获物品照片、搜查笔录、扣押清单、化验检验报告及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某承认指控事实，辩称其行为只是构成非法持有毒品罪。
辩护人辩称被告人张某只是动态携带毒品，目的是用于吸食，数量亦没有明显超过其正常吸食量，行为应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年1月29日18时许，被告人张某携带之前购买的毒品去到广州市番禺区“广州南车站”准备乘坐高铁返回其家乡湖南省衡阳县，当其去到车站内三楼西南安检区8号安检通道入口时被公安机关查获。公安人员当场从被告人张某处查获透明晶状物1包（净重12.73克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实抓获被告人张某的时间及经过；被告人张某是在广州铁路南车站三楼西南安检口被发现盘查进而被抓获的。
2、现场勘验笔录、现场图、缴获物品照片，证实现场的位置、状况；现场、缴获物品照片已经向被告人张某展示。
3、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实抓获被告人张某后，公安人员对被告人张某人身进行搜查，在被告人张某右手拿着的“龙凤呈祥”烟盒内搜出一包用透明封口胶袋包装的疑似毒品透明晶状物、裤袋内搜手机二台及1800元；后对物品进行了扣押。破案后将手机及现金发还被告人张某。
4、佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（化）字（2015）160号化验检验报告，证实送检的白色晶体1包，净重12.73克，检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实对被告人张某通过尿检测定，结果为冰毒呈阳性。
6、匿名举报字条，证实公安机关收到匿名举报张姓男子携毒坐车的字条。
7、被告人张某的供述。2015年1月28日15时其在番禺钟村都那村向“泥巴”购买了800元“猪肉”，吸食了一部分，剩下的打算坐高铁回湖南家乡吸食，后在广州南站被抓获。民警从其口袋中一个“龙凤呈祥”香烟盒内缴获毒品，当面称量过，毛重14.72克。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人张某及其辩护人提出被告人行为应定性为非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，本案被告人张某是在广州铁路南车站三楼西安检口被发现并从其拿着的烟盒里搜查毒品；据其供述当时其是携带毒品进入车站准备乘坐高铁回家乡的；化验检验报告证实被缴获的物品检出甲基苯丙胺成分。这足以证实被告人张某携带毒品乘坐交通运输工具并在乘车前安检时被抓获的事实，行为符合运输毒品罪的犯罪构成，应以运输毒品罪对其定罪处刑。被告人张某的辩解及辩护人上述辩护意见理据不充分，本院不予采纳。
对于公诉机关认定被告人张某具有犯罪未遂的情节，被告人张某是吸毒人员，其明知是毒品而携带毒品进入火车站乘坐交通运输工具，毒品已经进入运输的转移运送环节，行为已构成运输毒品罪的犯罪既遂；对公诉机关该认定本院予以纠正。
本院认为，被告人张某无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，且数量达12.73克，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯运输毒品罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，惟认定被告人张某具有犯罪未遂的情节有误，本院予以纠正。被告人张某归案后虽然对其行为性质作出一定的辩解，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出涉案毒品没有流入社会等辩护意见本院予以采纳并在量刑时予以酌情考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人张某进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月29日起执行至2022年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.73克，予以没收销毁（由佛山市公安局顺德区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 李润好
人民陪审员 梁显星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴静铧
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初76号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1628号
原告肖清会，女，生于1981年10月9日，汉族，个体户。
被告薛占飞，男，生于1971年10月29日，汉族，农民。
本院在审理原告肖清会与被告薛占飞买卖合同纠纷一案中，原告肖清会于2014年4月4日以已经与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告肖清会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖清会负担。
审判员 吴比
二〇一四年四月四日
书记员 王宇
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3773号
上诉人（原审原告）天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东。
法定代表人谭永志，董事长。
委托代理人王天宇，该公司员工。
委托代理人姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨玉和。
被上诉人（原审被告）何学强，无职业。
委托代理人朱文龙，天津汇英律师事务所律师。
委托代理人张鹏，天津汇英律师事务所律师。
上诉人天津农垦红光有限公司因与被上诉人杨玉和、何学强返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。上诉人提供的建设职工住宅小区合同书，系上诉人与案外人天津开发区文发房地产开发公司所签订，合同的相对方并非被上诉人杨玉和、何学强。上诉人提供的全权委托书亦是案外人天津开发区文发房地产开发公司与被上诉人杨玉和、何学强所签订，而《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过委托代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义事实民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，上诉人提供的全权委托书不能作为被上诉人杨玉和、何学强承担民事责任的依据。且上诉人并未提供被上诉人杨玉和、何学强系其主张返还地块的实际占有人和使用人的相关证据，因此，上诉人要求撤销一审驳回起诉的裁定，指令一审法院进行审理的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 高良栋
代理审判员 张玉洁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4065号
原告：刘国峰，男，1975年6月10日出生，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
原告刘国峰与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金7万�，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月31日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，同时为原告出具借条一枚。此款经原告催要后，被告置之不理。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告孙磊未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据及事实认定如下：2016年1月31日，被告在原告处借款7万元，并为原告出具借条一枚。上述事实有原告提供的借条及原告方陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙磊在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后立即向原告刘国峰偿还借款本金7万元及利息，利息自2016年8月10日起按照年利率6%给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费40元，公告送达费700元，合计2290元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 野
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02493号
原告：邓萍，女，1980年3月出生，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男。
原告邓萍与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓萍委托代理人宋洁婷、冯秀秀，被告日鑫公司委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓萍诉称，其与被告于2010年6月19日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第2幢1单元20层12002号商品房一套，单价5340元每平方米，被告赠送给原告的房屋面积为5.93平方米，实际计价面积104.71平方米，建筑面积为110.64平方米，房屋总价款559151元。合同第五条约定：以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同签订后，原告依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金。原告所购房屋实际计价面积为104.71平方米、产权登记面积为102.61平方米，面积差额2.1平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款。现诉至法院，请求判令：1、被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告取得金茂紫庭第2幢1单元20层12002号房屋权属证书；2、被告向原告支付因其逾期办理房屋权属证书的违约金5591.51元；3、被告向原告返还房屋面积差额部分（产权登记面积小于合同约定面积2.1平方米）的房价款11214元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后�延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款，现只同意退还原告所购房屋实际计价面积与实测面积的房屋差价款11214元。
经审理查明，2010年6月19日，原告与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第2幢1单元20层12002号房屋，房屋单价5340元，房屋总价559151元，建筑面积为110.64平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为5.93平方米（�、被告双方约定合同约定面积与登记面积有差异的，以产权登记面积为准），实际计价面积为104.71平方米，被告应当在2012年5月15日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告向被告日鑫公司交纳购房首付款169151元，后按照合同约定办理�揭或者公积金贷款交足剩余房款。2012年5月11日，原告向被告日鑫公司交纳大修基金15183元、房产证登记费80元、工本费80元。2012年12月6日，原告缴纳契税8219元.
审理中，原告主张实际交房时间为2012年5月15日，被告认为交房时间为2012年5月11日，但其提交《业主入住通知书》，并认为以此业主入住通知书确认交房时间为2012年5月1日，故认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
另：本案于2015年5月14日接受原告所递交起诉状，于2015年6月19日立案受理。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认�：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此原告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2012年5月1日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年5月14日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款11214元的诉讼请求，原告所购房屋计价面积与实测面积存在差异，被告应就差额房款向原告返还，被告又对原告主张的差额房价款数额予以认可，本院对原告此诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告邓萍取得金茂紫庭第2幢1单元20层12002号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告邓萍返还房屋面积差额部分的房价款11214元。
三、驳回原告邓萍要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金5591.51元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费320元，由被告陕西日鑫置业有限公司负担200元，原告邓萍负担120元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 李建村
二〇一五年十一月九日
书 记 员 满 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民辖初字第0059号
原告高雪飞，男，1978年9月14日生，住盐城市亭湖区。号码：
被告苗宁利，男，1978年4月12日生，住盐城市亭湖区。
被告纪海燕，女，1981年12月11日生。
本院于2014年7月11日受理原告高雪飞与被告苗宁利、纪海燕民间借贷纠纷一案，被告苗宁利在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员洪少峰独任审查，并于2014年8月11日进行了听证，现已审查终结。
原告高雪飞诉称：2013年9月14日，被告苗宁利因急需资金向原告借款18000元，后归还了7000元，余款11000元至今未还。故请求法院判决被告立即偿还原告借款11000元。
被告苗宁利对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告没有向原告借款18000元，实属账务纠纷，与被告纪海燕无关。原告列纪海燕为被告于法无据。被告苗宁利户籍地在宿迁市泗洪县，在南京工作已十多年，长期居住在南京市栖霞区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应移送被告苗宁利的经常居住地南京市栖霞区人民法院审理。
本院审查查明：2013年9月14日，被告苗宁利向原告出具借条，该借条载明：借到高雪飞人民币18000元。
另查明：被告苗宁利与被告纪海燕于2013年5月28日登记结婚。被告纪海燕于2011年6月22日购买盐城市亭湖区阳光汽配苑*幢*室房屋，其户籍所在地在本市亭湖区。
本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告纪海燕的住所地在本市亭湖区，属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权。被告苗宁利提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告苗宁利提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘华林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6186号
原告：白春环。
被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司员工。
本院在审理原告白春环与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白春环于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白春环撤回起诉。
案件受理费163元，由原告白春环负担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十月九日
书记员 陈宁宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1170号
原告蔡良昂，男，1985年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告钟石文，男，1980年8月19日出生，畲族，住福鼎市。
原告蔡良昂与被告钟石文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡良昂到庭参加诉讼，被告钟石文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良昂诉称，2013年6月间，原告因向被告购买板材支付了定金20000元，此后被告未能向原告交付板材。2014年6月1日，被告钟石文向原告出具欠条一张结欠原告板材款20000元。此后原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告钟石文偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟石文未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的主体身份；
（2）欠条，以此证明2014年6月1日被告钟石文向原告出具欠条一张结欠原告板材款20000元的事实。
被告钟石文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所记载内容与本案事实相互关联，可以证明被告钟石文结欠原告板材款的事实。
经庭审，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月1日，被告钟石文向原告出具欠条一张，结欠原告板材款20000元。原告催讨未果遂诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告钟石文结欠板材款20000元，提供了欠条等证据予以证实，本院予以确认，被告应当及时还款，原告的该项主张本院予以支持。被告钟石文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告钟石文应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡良昂欠款本金人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告钟石文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林月珠
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1480号
原告何明会，女，1968年2月25日出生。
委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告母云虎，男，年龄不详。
原告何明会与被告母云虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告何明会于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明会的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何明会撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由原告何明会负担。
代理审判员 朱冬梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 管育敏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初247号
原告：邹某，男，汉族，1978年12月10日出生，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：越某：NGUYEHTHIMYHIEN,中文名：阮氏美贤，女，1990年3月16日出生，越南人，
原告邹某（下称原告）诉被告阮氏美贤（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告邹某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹某提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告邹某撤诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 樊伟富
二〇一八年五月十六日
书记员 邹成斌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4310号
原告：赵建国，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告：梁川川，男，1987年11月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：马京京，梁川川之妻，女，19年月日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县
被告：樊海波，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告赵建国与被告梁川川、樊海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托诉讼代理人张建松，被告梁川川的委托诉讼代理人马京京，被告樊海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费用、停运损失共计1万元；二、判令被告樊海波对上述赔偿承担连带贵任；三、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月2日被告梁川川驾驶被告樊海波所有的冀Ｒ×××××号小型轿车，在政通道北侧××县文安镇××十字路口，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏，事发后被告梁川川驾车逃逸又将拦截的原告及赵禹朔撞伤。被告樊海波将车辆出借给没有驾驶资格的梁川川驾驶，应当承担连带赔偿责任。被告的行为给原告造成重大损失，但是被告没有赔偿原告分文损失，故起诉。
梁川川辩称，车的实际所有人是梁川川。
樊海波辩称，2017年8月28日将车辆卖给了梁川川，本次事故与樊海波无关，原告的损失应当由梁川川承担。
经审查明，冀Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人为被告樊海波。2017年8月28日，被告樊海波与被告梁川川签订协议书，被告樊海波将其所有的冀Ｒ×××××号小型轿车卖给被告梁川川，同日车辆交付被告梁川川。
2017年10月2日21时15分，在在政通道北侧××县文安镇××十字路口，被告梁川川驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与原告赵建国驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，被告梁川川驾车逃逸。冀Ｒ×××××号小型轿车为原告赵建国所有，该车在事故中受损。事故发生后，原告赵建国支付施救费1200元、修理费3200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁川川负事故全部责任，对于事故给原告赵建国造成损失应承担赔偿责任。原告赵建国请求的修理费、施救费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告赵建国要求被告赔偿其停运损失，因原告未提交该车为营运车辆的证据，对此本院不予支持。被告樊海波虽为冀Ｒ×××××号小型轿车的登记所有人，但其事故发生前已将该车卖与被告梁川川，事故发生时该车的实际所有权人为被告梁川川，故原告赵建国认为事故车辆为被告樊海波出借给被告梁川川，要求被告樊海波应与被告梁川川共同承担连带责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁川川赔偿原告赵建国修理费3200元、施救费1200元，共计4400元,于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由被告梁川川负担（原告已预交，此费用由被告梁川川于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年十一月
书记员 李晓晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9487号
原告：赵伟。
委托代理人：林由撑。
被告：周传福。
被告：虞惠娟。
原告赵伟与被告周传福、虞惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日向立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人林由撑到庭参加诉讼，被告周传福、虞惠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告周传福、虞惠娟共同偿还原告借款本金人民币50000元，并按月利率2%支付自2015年5月19日至还款之日的利息损失（利息暂算至2016年11月3日为17000元）;二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告做生意资金周转困难向原告借款50000元，约定利息按2%计算，原告将现金交付给被告，被告周传福出具借条一张，载明：“借款5万元，月息2%计算，支付方式利随本清。”现原告自己需要用钱向被告催要，均未果。
被告周传福、虞惠娟未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告赵伟出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告虞惠娟对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周传福、虞惠娟在判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵伟借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月19日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告周传福、虞惠娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3718号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告秦姣，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,503.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,503.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6286号
原告陈新梅，女，1976年1月27日生，汉族，住�大连市甘井子区。
被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董利杰，系董事长。
委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。
原告陈新梅与被告大连欣成房屋开发有限公司（以下简称欣成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新梅及被告欣成公司委托代理人金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新梅诉称，原、被告于2009年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于俪泊园65-6号，内部编号为B02-1-1-2的房屋出售给原告，总房款为833，434.00元；约定交房日期为2009年7月18日；被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，延期一年仍未办理被告将按照合同规定的总房款每日万分之一支付给原告违约金。案涉房屋实际交房日期为2009年6月27日，但被告至今未履行办理房屋产权证的义务，故诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期办证的违约金47，670.48元（83.34元/天×1144天×50%=47670.48元，2012年6月5日至2015年7月23日止，合计1144天）；2、诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：《商品房买卖合同》、购房发票、大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第23号民事判决书、现场勘验笔录、宣传广告照片、辽宁省高级人民法院民事裁定书、大连市中级人民法院民事裁定书。
被告欣成公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告陈述的计算方式没有异议，但是2015大审终字第23号判决书认定原告是有过错的，双方各承担50%的责任，对此被告仍然不服，认为该判决结果是错误了，逾期办证违约金应当是在原告未有任何过错的情况下，法院才予以支持�而本案法院最终还是认定原告有过错。
被告欣成公司未为其辩称提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年6月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买甘井子区俪泊园65号B02-1-1-2号商品房；总价款833，434.00元；合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理…3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约金，或依照法律规定的权利解除合同。合同第十八条还约定：买受人的房屋仅作公建使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用�。买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。案涉房屋实际的交付时间为2009年6月27日，原告在案涉房屋交付使用后对房屋进行进行了改变，搭建了楼板。
另查，上述房屋已交付使用，被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告曾就此事诉至法院，大连市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）大审民再终字第23号民事判决书确认“案涉房屋逾期办理房地产权属证书的结果是当事人双方共同行为所致”。确定原、被告承担的责任比例为各50%。该判决结果第二项为：“被告大连欣成房屋开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助上诉人陈新梅办理房地产权属证书…”，判决生效后被告未按期履行义务。现原告再次诉至法院，请求被告继续给付逾期办证50%的违约金47，670.48元。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第23号民事判决书、大连市中级人民法院民事裁定书、现场勘验笔录、宣传广告照片、辽宁省高级人民法院民事裁定书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示。原告陈新梅依据该合同和已生效的判决书为证，主张被告欣成公司承担逾期办理房地产权属证书的违约责任，并无不当。但案涉房屋逾期办理房地产权属证书的结果是当事人双方共同行为导致，原告陈新梅、被告欣成公司对该结果均有过错，应当各自承担相应的责任。根据已生效的大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第23号民事判决书，本院依法确认原告陈新梅、被告欣成公司各承担50%的违约责任。现原告以据《商品房买卖合同》第十五条约定，要求被告欣成公司在其责任范围内向原告陈新梅支付违约金，于法有据，本院予以支持。具体违约金数额为47，670.48元（从2012年6月5日到2015年7月23日止，按照50%违约责任比例计算）。对于被告欣成公司提出的逾期办理房证的原因不在被告，系原告非法加盖楼板导致，被告不应承担违约责任的辩称意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告大连欣成房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈新梅违约金人民币47,670.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.00元，其他诉讼费50.00元，合计人民币1,040.00元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘治民
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当�人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初1340号
原告（反诉被告）湖北美亚达新型建材集团有限公司（以下称美亚达公司）。住所地湖北谷城经济开发区*号。
法定代表人李如友，该公司董事长。
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告（反诉原告）郭建修，男，1972年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告（反诉被告）美亚达公司与被告（反诉原告）郭建修建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员王建萍独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，被告郭建修提出反诉。本院依法转为普通程序审理，组成由审判员汪运树担任审判长，审判员王建萍、李明军参加评议的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美亚达公司的委托代理人朱正华、被告（反诉原告）郭建修及委托代理人林宗善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）美亚达公司诉称：2010年10月11日，原、被告双方签订《钢结构生产安装合同》一份，约定原告为被告承建位于樊城区太平店的厂房，工期60天，工程总价款含税金3161870元。合同并对付款方式、质量要求、双方权力义务等进行了约定。现原告按合同约定全面履行了义务，而被告向原告支付了2521870元工程款后，尚欠640000元未付。经原告数十次索要，被告以种种理由推诿，严重侵害了原告的权益。原告所承建的厂房，现由襄阳双丰纺织服装有限公司使用。被告未按合同约定给付工程款的行为，严重侵害原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付下欠工程款640000元，并按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息至清偿之日止；由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）郭建修辩称：1、合同签订后原告没有按约完成自己的工作，工程质量也不符合要求；2、原告的起诉超过诉讼时效；3、诉讼费用由原告承担。
被告（反诉原告）郭建修反诉称，美亚达公司没有按合同要求施工，设计制作的屋顶无法正常排水，贴的瓷砖不合格，没有制作耐磨地面，故提出反诉，请求判令美亚达公司重新设计制作屋顶，更换符合要求的瓷砖及制作耐磨地面。并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）美亚达公司辩称，原告是按照由职能部门设计，双方认可的图纸施工的，屋顶、瓷砖及耐磨地面的施工也是在经开区和被告的监督下完成的，工程竣工使用后，被告从未向原告提出质量问题，现在原告起诉后才第一次提出，且也无证据证明该工程有质量问题。被告的反诉理由不能成立。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告签订《钢结构生产安装合同》一份，约定原告承建被告位于樊城区太平店的厂房。工程内容为主厂房钢结构制作安装，土建基础及车间内混凝土地面和耐磨地面（不含上水管部分）。钢结构设计及土建设计出正规蓝图，钢结构设计费由乙方（原告美亚达公司）负责，土建设计费由甲方（被告郭建修）负责。工期60天，工程含税总价款为3161870元。合同还对付款方式和期限、工程质量验收标准约定：合同签订二日内付合同总价的30％，计950000元；主钢结构进工地开始安装时二日内付合同总价的30％，计950000元；次钢构瓦板墙板进工地开始安装时二日内付合同总价的20％，计630000元；工程竣工验收合格后，一年内付合同总价的10％，二年内结清所有余款。工程质量标准为合格，单项工程具备验收条件后，乙方（原告美亚达公司）提出验收申请报告，甲方（被告郭建修）应在七日内组织验收，并签署验收报告。若甲方（被告郭建修）七日内未及时组织验收或未签署验收报告，则视本工程合格。工程保修期为一年。后美亚达公司完成了该合同约定的厂房施工。郭建修在支付了2521870元工程款后，尚欠640000元未付，引起诉讼。
另查明，该厂房现由襄阳双丰纺织服装有限公司使用。
本院认为：原、被告双方签订的《钢结构生产安装合同》合法有效。原告美亚达公司按该合同的约定完成了工程施工后，被告郭建修应当按合同约定支付工程款。但被告在支付了部分工程款后，尚欠640000元未付，被告应承担继续付款的责任。原告诉请被告支付欠款合法，本院予以支持。被告辩称原告没有按约完成工作，工程质量不符合要求，起诉超过诉讼时效的理由，以及被告以原告美亚达公司没有按合同要求施工，设计制作的屋顶无法正常排水，贴的瓷砖不合格，没有制作耐磨地面为由，提出反诉，要求原告美亚达公司重新设计制作屋顶，更换符合要求的瓷砖及制作耐磨地面。因被告郭建修提供的证据不能证明其辩称和反诉的主张，故本院不予采纳和支持。双方对于逾期付款利息没有约定，可以自美亚达公司起诉主张权利之日起，按中国人民银行流动资金贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭建修于本判决生效后十五日内，向原告（反诉被告）美亚达公司支付工程款640000元及利息（利息以640000元为基数，自2016年4月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）郭建修的反诉请求。
上列应付款项，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，反诉费5400元，合计15600元，由被告郭建修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 汪运树
审判员 王建萍
审判员 李明军
二〇一六年七月十六日
书记员 王金娥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03006号
原告：赵子秀，女，汉族，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘继侠，女，汉族，1963年1月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：赵子明，男，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：张梅，女，汉族，1975年10月24日出生，住址同上。
担保人：董华锋，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省利辛县。
担保人：赵侠，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：赵子玉，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：武兰芳，女，汉族，1967年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告赵子秀诉被告刘继侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘继侠银行存款1500000元或查封价值1500000元的房产，并提供担保人赵子明、张梅共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4幢608户的房产、担保人赵侠、董华锋共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区B6＃楼2幢308户房产及担保人赵子玉、武兰芳共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4＃6幢208户的房产进行担保。
本院认为：原告的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘继侠银行存款1500000元或查封价值1500000元的房产。
二、查封担保人赵子明、张梅共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4幢608户的房产、担保人赵侠、董华锋共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处云亭小区B6＃楼2幢308户房产及担保人赵子玉、武兰芳共同所有的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处舒乐小区4＃6幢208户的房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 王静文
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00685号
原告杨某某，女，1982年8月23日出生，汉族，原平市石豹沟煤矿职工。
委托代理人李某某，女，1974年11月2日出生，汉族，原平市新原法律服务所工作人员。
委托代理人赵某某，女，1975年3月24日出生，汉族，原平市新原法律服务所工作人员。
被告李某，男，1980年3月20日出生，汉族，原平市轩岗镇焦家寨村人，农民。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人李某某、赵某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2012年5月15日办理了结婚登记手续。婚后两人感情不和，始终未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，二人经常因家庭琐事争吵。2013年原告诉至法院请求判决与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告提供的证据有：原告身份证复印件1份；结婚证2份；（2013）原民初字第507号判决书复印件1份。
被告辩称，原、被告于2011年开始确定恋爱关系，2012年5月13日被告给付原告40000元彩礼钱，当时没有举行过结婚典礼仪式。如果原告坚持离婚，必须退还被告40000元的彩礼款，否则被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告李某经自由恋爱后于2012年5月15日办理了结婚登记手续。二人均系再婚，婚后夫妻感情一般。双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。在共同生活中，双方常因家务琐事发生争吵。2012年10月原、被告开始分居生活至今。被告辨称给付了原告40000元彩礼钱，未提供证据，原告也不予认可。2013年原告诉至法院请求判决与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。2014年9月4日原告杨某某再次向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，但婚后没有培养起真正的夫妻感情，在法院第一次判决双方不准离婚后，二人仍继续分居生活。原、被告因感情不和分居已达两年以上，可以认定二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告的离婚请求应予准许。被告辨称给付了原告40000元彩礼钱，无证据能够证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一四年十二月四日
书记员 李文亭
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初第205号
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区中兴路南段西网通综合大楼。
负责人王晓明，总经理。
委托代理人李笋，女，1972年6月8日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人王卫民，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市众合文化传媒有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与矿工路交叉口西北角建行楼上（卫东区商务中心三楼）。
法定代表人陈涛，总经理。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司（以下简称联通公司）、被告平顶山市众合文化传媒有限公司（以下简称众合传媒公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李笋、王卫民到庭参加诉讼，被告众合传媒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了《广告牌合作业务合同》约定被告租赁原告位于中兴路北段两块三面户外广告牌，租期三年，年租金213万元，被告应于每年11月30日前和5月31日前分两次每次支付租赁费1065000元。合同签订后，原告全面履行了义务，但经原告多次催要，被告不按合同约定事项支付租赁费。原告无奈于2015年6月30日通知被告解除合同。至2015年6月30日被告共欠租赁费1042500元，逾期违约金72975元。根据《中华人民共和国合同法》第94条，第97条之规定，现请求法院判决解除原被告之间签订业务合作合同。判令被告支付拖欠原告2014年12月1日至2015年6月30日间的户外广告牌租赁费1042500元，及违约金72975元。案件受理费由被告承担。
被告众合传媒公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月1日以联通公司为甲方（出租方），众合传媒公司为乙方（承租方）双方签订广告牌合作业务合同，约定乙方经营中兴路营销中心北面楼腰和东楼腰两块三面翻户外广告牌，规格，北面楼腰广告牌面积710平方米，东面楼腰广告牌面积384平方米。乙方租赁甲方这两块广告牌经营权租赁期叁年，每年租赁费213万元，租赁期间所有因为此两块相关广告牌引起的相关费用，由乙方承担。租赁时间2014年11月1日至2017年10月31日。租赁费用每年金额213万元，合同期叁年，总金额6390000元。付款办法，2014年11月30日前付106.5万元，2015年5月31日前付106.5万元，2015年11月30日前付106.5万元，2016年5月31日前付106.5万元，2016年11月30日前付106.5万元。2017年5月31日前付106.5万云。乙方负责广告牌本身供电产生的费用，并保证按月给甲方结算。违约责任，乙方迟延付款，每迟延30个工作日，乙方向甲方支付迟延款项的1%作为违约金。争议解决，双方同意由甲方所在地人民法院管辖，通过诉讼方式解决争议。本合同经双方法定代表人或授权代表签字并加盖合同专用章／公章之日起生效。上述合同生效后，联通公司向众合传媒公司支付了租赁物。众合传媒公司只向联通公司交付20万元租赁费。对于约定的下余86.5万元租赁费经联通公司多次催要未有支付。2015年6月30日针对众合传媒公司违约事实，联通公司向众合传媒公司发出了解除合同通知书。并向众合传媒公司进行了送达。众合传媒公司收到后未提出异议和提起仲裁也未起诉。现联通公司向本院起诉要求确认双方租赁合同已解除，并要求众合传媒公司支付拖欠的2014年12月1日至2015年6月30日的租赁费1042500元，违约金72975元。
以上事实由原告提供的合同书、照片、解除合同通知书、被告的营业执照、组织机构代码证、催缴函等证据在卷佐证，相关证据已经法庭质证，可作为认定本案事实的证据采信，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行合同义务，一方不履行时守约方有要求对方继续履行，采取补救措施，赔偿损失的权利。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，当事人解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。合同解除后尚未履行的，终止履行，并有权要求赔偿损失。本案联通公司与众合传媒公司所签订的广告牌合作业务合同合法有效。合同生效后众合传媒公司未依合同约定向联通公司交纳租金，在联通公司催要后仍未交纳的情况下，2015年6月30日，联通公司向众合传媒公司发出了解除合同通知书，解除双方所签订的涉案合同。该通知已送达众合传媒公司，众合传媒公司未提出异议也未就此提起诉讼或仲裁，双方所签定涉案合同已解除，本院予以确认。众合传媒公司并应向联通公司支付合同解除前，已经履行部分的租金124.25万元，扣除已支付的20万元下余104.25万元。并按约定支付违约金72975元。依照《中华人民共和国的合同法》第六十一条节一款、第一百零七条、第九十四条第（三）（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告平顶山市众合文化传媒有限公司所签订的《广告牌合作业务合同》已予以解除。
二、被告平顶山市众合文化传媒有限公司于本决生效后十日内向中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司清付租金1042500元，违约金72975元，合计1115475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14839元，全部由被告平顶山市众合文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年七月七日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国的合同法》
第六十一条节一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条第（三）（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审45号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市旧城镇李马闸口村民委员会，住所地：黄骅市旧城镇李马闸口村。
法定代表人尤立羽职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市旧城镇李马闸口村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2018）第旧10号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月7日，被执行人黄骅市旧城镇李马闸口村民委员会未经批准，擅自占用旧城镇李马闸口村北集体土地671平方米硬化广场（地类为果园，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地硬化广场，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年1月30日向被执行人黄骅市旧城镇李马闸口村民委员会作出黄国土罚决字（2018）第旧10号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的671平方米土地；2、限期拆除在非法占用的671平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计6710元整（大写：陆仟柒佰壹拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市旧城镇李马闸口村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧10号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的671平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市旧城镇李马闸口村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2018）第旧10号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的671平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 刘宝岗
二〇一八年五月九日
书记员 宋思璇
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初175号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年4月15日出生汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县宁条梁镇大滩村雷山村小组。现住靖边县宁条梁镇小学背后。2009年5月7日因犯非法持有毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年7月20日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人李某某，男，1967年7月24日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县东坑镇毛磘村二组。2008年2月20日因犯盗窃罪被宁夏银川市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年5月1日被刑满释放。2017年1月4日被靖边县公安局刑事拘留，2017年1月22日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人罗某某、李某某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯小霞，被告人罗某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日，被告人罗某某伙同李某某、白某某（在逃）驾驶摩托车在靖边县中山涧镇马场村被害人田某甲家中，盗窃了一部白色LephoneT7+手机（鉴定价149元）、一对银手镯（无法鉴定价格）、一顶黑色的毛线帽子（未鉴定）、一把菜刀（未鉴定）。之后，三人又驾驶的摩托车来到靖边县王渠则镇西桥界村被害人田某某家中，盗窃了两条芙蓉王香烟（鉴定价460元）和十八块假银元（无法鉴定价格）。
综上，被告人罗某某、李某某入户盗窃两次，数额共计609元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息表、受案登记表、抓捕经过、破案报告，证人田某某、白某某、高某某的证言，被害人田某某、田某甲的陈述，被告人罗某某、李某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、发还笔录、告知笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某某于2009年5月7日因犯非法持有毒品罪被宁夏盐池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年7月20日刑满释放。被告人李某某于2008年2月20日因犯盗窃罪被宁夏银川市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2016年5月1日被刑满释放。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入室窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人罗某某、李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗某某、李某某均积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人罗某某、李某某具有前科劣迹，依法应从严惩处。鉴于二被告人当庭均能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对二被告人在法定刑幅度内予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年5月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人罗某某、李某某退赔被害人田某某经济损失共计人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈忠
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执254号
申请执行人:王建峰，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
申请执行人:余小迎，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
本案在执行王建峰、余小迎与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 王会岸
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡 慰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执254号申请执行人:王建峰，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:余小迎，女，1968年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。本案在执行王建峰、余小迎与英山县垠生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕,申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  王会岸二〇一七年五月二十五日书记员  蔡 慰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第9号
申请执行人：王建武，男，1968年11月23日生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被执行人：宋耀岐，男，1959年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人王建武与被执行人宋耀岐买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代云操向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第618号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审�员樊明鑫
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 帆
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1310刑初字121号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人武岳涛，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省磁县。因本案于2015年12月7日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月30日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月31日由随州市公安局经济开发区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人武岳涛犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人武岳涛及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，周慧、侯建鹏（均已判刑）承租随州市东城办事处季仕梁街76号“腾云农家小院”餐馆（属湖北省人民政府公布的“随州市义地岗古墓群”保护范围和建设控制地带内）盗掘古墓葬。2014年10月1日，侯建鹏雇请被称为“军子”的等四名河南人（身份均不明）在该餐馆一楼楼梯北面空房内挖掘古墓，因未挖掘出文物，“军子”等四人离开。
2014年10月6日，周某又雇请赵某（已判刑）组织人员继续盗掘古墓，承诺将盗卖文物所得赃款分其四成。赵某遂组织武某、刘某（均已判刑）、董某（在逃）到上述盗掘点，沿原盗洞继续挖掘。同9日，受赵某安排，武某打电话邀被告人武岳涛到随州参与盗掘古墓葬，武岳涛明知盗掘古墓葬违法，但为了赚取高额报酬遂表示同意。随后，被告人武岳涛乘车辗转来到“腾云农家小院”餐馆内参与盗掘古墓。至2014年10月16日，被告人武岳涛及同案人共盗掘出青铜器18件（组），零碎青铜车马饰件52个、玉器7件。同案人周某、侯某鹏将上述盗掘的青铜器、零碎青铜车马饰件、玉器以500万元价格出售给安永平、姚某等。同月17日下午，武岳涛、武某、刘某、董某回填盗洞前，又挖掘出大件完整青铜器七件，藏匿于“腾云农家小院”三楼。
2014年12月18日，随州市公安局高新技术产业园区分局将上述18件青铜器等涉案物品扣押。
经湖北省文物出境鉴定组鉴定，上述被倒卖的18件青铜器其中青铜鼎一件时代属西周晚期，为二级文物，其余17件青铜器及其后（17日下午）被盗掘的7件青铜器，时代均属西周至春秋时期，均系一级文物；上述52件青铜车马饰件，时代均属西周末期春秋早期，均系一般文物；上述盗掘的玉器7件；其中玉质柄形器1个及玉镌2对，时代均属东周时期，均系三级文物；残玉片1对，时代属东周时期，系一般文物。
2015年12月7日河北省磁县公安局观台派出所民警在武岳涛家中将其抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，并有以下经举证、质证的证据证实：1、书证：被告人武岳涛的人员基本信息，公安机关出具的《抓获证明》，本院关于同案人犯罪事实和量刑情况的刑事判决书，湖北省人民政府办公厅文件（鄂政办发[2000]第139号）《关于公布文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，义地岗古墓群保护范围、建设控制地带图；2、勘查、辨认笔录；3、扣押文物清单及扣押文物照片复印件；4、文物鉴定书；5、同案人武某、赵某、马某、刘某原在公安机关的供述；6、被告人原在公安机关的供述。
本院认为，被告人武岳涛以牟利为目的，受他人邀约参与盗掘省级以上文物保护单位的古墓葬，侵犯了国家对古墓葬的所有权和国家对文物的保护制度，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武岳涛仅参与实施了部分盗掘行为，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备应当减轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人武岳涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史晓燕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1310刑初字121号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人武某，务工。因本案于2015年12月7日被随州市公安局高新技术产业园区分局刑事拘留，同月30日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月31日由随州市公安局经济开发区分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人李媛媛，随州市法律援助中心律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）第115号起诉书指控被告人武某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员韦炜出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人李媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月，周慧、侯建鹏（均已判刑）承租随州市东城办事处季仕梁街76号“腾云农家小院”餐馆（属湖北省人民政府公布的“随州市义地岗古墓群”保护范围和建设控制地带内）盗掘古墓葬。2014年10月1日，侯建鹏雇请被称为“军子”的等四名河南人（身份均不明）在该餐馆一楼楼梯北面空房内挖掘古墓，因未挖掘出文物，“军子”等四人离开。
2014年10月6日，周慧又雇请赵根启（已判刑）组织人员继续盗掘古墓，承诺将盗卖文物所得赃款分其四成。赵根启遂组织武保付、刘京彪（均已判刑）、董庆利（在逃）到上述盗掘点，沿原盗洞继续挖掘。同9日，受赵根启安排，武保付打电话邀被告人武某到随州参与盗掘古墓葬，武某明知盗掘古墓葬违法，但为了赚取高额报酬遂表示同意。随后，被告人武某乘车辗转来到“腾云农家小院”餐馆内参与盗掘古墓。至2014年10月16日，被告人武某及同案人共盗掘出青铜器18件（组），零碎青铜车马饰件52个、玉器7件。同案人周慧、侯建鹏将上述盗掘的青铜器、零碎青铜车马饰件、玉器以500万元价格出售给安永平、姚晓琪等。同月17日下午，武某、武保付、刘京彪、董庆利回填盗洞前，又挖掘出大件完整青铜器七件，藏匿于“腾云农家小院”三楼。
2014年12月18日，随州市公安局高新技术产业园区分局将上述18件青铜器等涉案物品扣押。
经湖北省文物出境鉴定组鉴定，上述被倒卖的18件青铜器其中青铜鼎一件时代属西周晚期，为二级文物，其余17件青铜器及其后（17日下午）被盗掘的7件青铜器，时代均属西周至春秋时期，均系一级文物；上述52件青铜车马饰件，时代均属西周末期春秋早期，均系一般文物；上述盗掘的玉器7件；其中玉质柄形器1个及玉镌2对，时代均属东周时期，均系三级文物；残玉片1对，时代属东周时期，系一般文物。
2015年12月7日河北省磁县公安局观台派出所民警在武某家中将其抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，并有以下经举证、质证的证据证实：1、书证：被告人武某的人员基本信息，公安机关出具的《抓获证明》，本院关于同案人犯罪事实和量刑情况的刑事判决书，湖北省人民政府办公厅文件（鄂政办发（2000）第139号）《关于公布文物保护单位保护范围和建设控制地带的通知》，义地岗古墓群保护范围、建设控制地带图；2、勘查、辨认笔录；3、扣押文物清单及扣押文物照片复印件；4、文物鉴定书；5、同案人武保付、赵根启、马全斌、刘京彪原在公安机关的供述；6、被告人原在公安机关的供述。
本院认为，被告人武某以牟利为目的，受他人邀约参与盗掘省级以上文物保护单位的古墓葬，侵犯了国家对古墓葬的所有权和国家对文物的保护制度，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某仅参与实施了部分盗掘行为，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备应当减轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 史晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初943号原告：李云，男，1951年6月4日出生，汉族，灵武市粮食局退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨生范,男，1964年3月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：马小军，男，1967年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李兵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告李云与被告杨生范、马小军、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告马小军、李兵到庭参加了诉讼，被告杨生范经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：1.被告杨生范向原告偿还借款72600元及利息29040元（利息按照月利率2%计算，自2014年7月26日付至2016年3月14日，之后的利息付至借款还清之日止），本息合计101640元；2.被告马小军、李兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告杨生范以偿还银行贷款为由向原告借款72600元，双方约定借款月利率3分，还款日期为2014年9月30日，由被告马小军、李兵为借款提供担保。后借款到期，经原告催要，被告杨生范未偿还借款本息，被告马小军、李云亦未履行保证义务。被告杨生范未作答辩。被告马小军、李兵辩称，原告所述借款担保情况属实，但因被告杨生范下落不明，我们不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告杨生范向原告借款72600元，双方约定借款月利率3%，还款日期为2014年9月30日，由被告马小军、李兵为借款提供担保，约定担保期限至借款还清为止。被告杨生范向原告出具借条一张，被告马小军、李兵在借款担保人处签字确认，借条内容为：“本人杨生范因资金周转不灵，今向李云借款柒万贰仟陆佰元整（小写72600元）还款日期：2014年9月30日一次性还清。借款日期：2014年7月26日利率：月息叁分借款人签字：杨生范担保人还清为止签字：马小军李兵。”后借款到期，经原告催要，被告杨生范未偿还借款本息，被告马小军、李兵亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告杨生范之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨生范向原告借款72600元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告杨生范偿还借款72600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算利息的请求不违反国家关于借贷利率的限制性规定，自2014年7月26日至2016年3月14日期间利息为28498元（72600元×2%×12个月÷365天×597天=28498元），对原告主张的利息本院支持28498元，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告马小军、李兵作为借款保证人，未与原告约定保证方式和保证份额，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的，视为被告马小军、李兵共同为借款提供连带责任保证；因借条中未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马小军、李兵应对借款本息承担保证责任。因双方约定保证期间至借款还清为止，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告马小军、李兵的保证期间自借款期满之日即2014年9月30日起二年，故本案保证期间未过，被告马小军、李兵应对借款本息承担连带清偿责任。被告杨生范经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告杨生范于本判决生效后十日内向原告李云偿还借款72600元及利息28498元，本息合计101098元；并按月利率2%计算，支付2016年3月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告马小军、李兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李云的其他诉讼请求。被告杨生范、马小军、李兵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告杨生范、马小军、李兵负担；公告费600元，由被告杨生范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨学荣人民陪审员  杨月兵二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市金源化工有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝金，男，汉族，1955年12月24日生，吉化股份有限公司染料厂退休干部，住吉林市龙潭区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马震宇，男，汉族，1988年12月31日生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
一审被告：曹玉民，男，汉族，1957年8月15日出生，吉林市金源化工有限责任公司董事长，住吉林市丰满区。
再审申请人吉林市金源化工有限责任公司（以下简称金源公司）因与被申请人张宝金、马震宇、一审被告曹玉民合伙协议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。双方签订的《吉林市金源化工有限责任公司净水剂合作项目解决方案》是在金源公司不知情和不公平的前提下形成的，该解决方案并未实际履行，该解决方案对本案没有法律约束力。本案案由为合伙纠纷，双方的合伙也未进行清算，原审法院应当对解决方案的真实性及合法性进行审查，冒然支持张宝金、马震宇的投资款、利息、材料费及工资没有事实和法律依据。请求撤销原判，重审本案，诉讼费用由张宝金、马震宇承担。
本院认为：双方当事人之间签订的合伙协议，约定了双方的投资比例及所占股份的份额，证明双方合伙关系成立。在协议履行过程中，因其他纠纷影响，双方均认为该项目已无法进行下去，经过对账，双方达成了解除该合作的意向，并签订了《吉林市金源化工有限责任公司净水剂合作项目解决方案》。该解决方案不但约定了张宝金、马震宇撤出该项目的合作及张宝金、马震宇撤出后，金源公司应给付其投资的220万元及利息、材料费、工资合计300万元。同时约定曹玉民对金源公司所欠张宝金、马震宇的债务承担连带给付责任。虽然金源公司主张该解决方案是在金源公司不知情和不公平的前提下形成，该解决方案并未实际履行，但该解决方案有金源公司法定代表人曹玉民的签字，是双方当事人在自愿、平等的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示，对此，双方当事人都应按照约定全面履行自己的义务。关于该合伙纠纷应当进行清算的再审申请理由。双方就如何解除合作问题进行充分协商后签订的解决方案，并最终就合作期间的相关账目如何处理进行了明确约定，故原审法院认定该解决方案的签订即应视为双方对合作期间账目的一种清算方式并无不当。
综上，金源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吉林市金源化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 崔桂香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8497号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王竹莹，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨堃，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王竹莹、杨堃供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋