四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2537号
原告：中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。
负责人：刘尔，系该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张仕君，男，系该支行职工。
委托诉讼代理人：唐洋，男，系该支行职工。
被告：任清培，男，1969年2月3日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：朱祥翠，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：任如兵，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：任如均，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行与被告任清培、朱祥翠、任如兵、任如均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行委托诉讼代理人张仕君、唐洋、被告任如兵到庭参加诉讼，中国农业银行股份有限公司射洪县支行负责人刘尔、被告任清培、朱祥翠、任如均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告任清培、朱祥翠共同偿还所欠原告贷款本息人民币陆万伍仟贰佰玖拾柒元零柒分（小写：65297.07元，其中本金50000元，利息15297.07元）。并按合同约定承担截至全部贷款清偿为止的贷款利息、罚息和复利。2.判令第三、第四被告任如均、任如兵对上诉债务的偿还承担连带保证担保责任。3.判令第一、第二被告任清培、朱祥翠共同承担本案诉讼费及原告实现债权和担保权的相关费用，判令第三、第四被告任如均、任如兵承担原告实现债权和担保权的相关费用的连带责任。事实和理由：2010年6月30日，被告任清培、朱祥翠向原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行申请发放农户小额贷款人民币5万元。原告在深入实地充分调查后，同意审批发放该项小额贷款，并于2010年7月8日与该被告签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为51020620108000063），合同约定可循环贷款的额度为人民币5万元，额度循环有效期为三年，用款方式为自助可循环使用贷款，合同项下可循环单笔借款期限为一年，担保方式：多户连带担保。同时，原、被告双方签订了《三农个人自助可循环借款业务补充协议》。该合同约定自助可循环农户小额贷款采取利随本清还款方式，单笔借款一年到期时借款人必须全额归还贷款本息。原告严格按照《农户贷款借款合同》约定，分别于2010年7月8日、2011年7月22日在辖属仁和分理处两次足额、按时发放了农户小额贷款人民币5万元，两笔贷款到期后，该被告及时还清了两笔贷款本息。2012年8月7日，被告任清培再次循环贷款人民币5万元，该笔贷款于2013年8月6日到期，2013年10月22日被告任清培归还借款利息5286.84元，余欠贷款本金5万元及积欠利息。原告以多种方式多次向被告任清培催收要求偿还我行贷款，被告任清培夫妇以各种理由推诿搪塞，拒不履行还款义务，担保人任如均、任如兵等人也拒不承担连带清偿责任，造成原告的合法权益受到严重侵害。为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告任如兵辩称，该笔贷款属实。被告朱祥翠、任如均、任清培未作答辩，亦未提交相关证据。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.营业执照及企业注册号更换证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，以证明原告的主体资格、各被告身份；
2.农户小额贷款申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、个人借款凭证、贷款交易明细，证明被告向原告申请贷款及签订借款合同并由保证人担保，原告及时发放贷款及其贷款本息偿还记录的事实；
3.还款凭证一份，证实被告已支付的利息的事实；
4.债务逾期催收通知书、2013年、2014年、2015年催收通知，证明贷款逾期后原告催收的事实。
原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行提交的各项证据经本院审查，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任清培与朱祥翠于1993年10月9日登记结婚。2010年6月30日，被告任清培、朱祥翠共同向原告书面申请贷款5万元，双方于2010年7月8日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向任清培发放5万元可循环贷款，额度循环有效期为3年，用款方式为自助可循环使用贷款，还款方式为利随本清，合同项下可循环单笔借款期限一年；担保为最高额担保，方式为最高额保证，多户连带担保，由任清培、任如兵、任如均组成联保小组相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%，逾期罚息在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。同日还签订《三农个人自助可循环借款业务补充协议》，约定上述借款合同中的借款、担保行为产生的债务为家庭共同债务。任清培、任如均、任如兵均在借款合同及补充协议担保人处签名捺手印。合同签订后，原告先后两次向被告任清培发放贷款5万元，被告任清培均按约偿还。2012年8月7日，任清培再次贷款5万元，贷款利率为年息7.8%，超期利率为11.7%，贷款期限一年，该贷款于2013年8月6日到期，2013年10月22日任清培归还借款利息5286.84元，余欠贷款本金5万元及积欠利息。原告于2013年9月28日、2014年3月4日、6月4日、2015年12月28日多次书面向被告任清培、朱祥翠、任如兵、任如均催收未果，于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，原、被告签订《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》属借贷双方和担保人的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告任清培向原告借款5万元未还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告朱祥翠作为被告任清培配偶，在借款申请表上作为借款人共同债务人签名并约定为家庭共同债务，该债务属夫妻共同债务，被告朱祥翠应当承担该借款本息的偿还责任。该笔借款合同中，被告任清培、任如均、任如兵组成联保小组相互承担连带保证责任，被告任如均、任如兵应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告任清培、朱祥翠偿还借款本金5万元及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告任如均、任如兵承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告任清培、朱祥翠偿还原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2013年10月23日起按借款合同约定的利率计算至付清时止。限判决生效后15日内付清。
二、由被告任如兵、任如均对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司射洪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由被告任清培、朱祥翠、任如兵、任如均共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋启桂