上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5299号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。
委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师。
被告宣福。
被告陈丽芬。
被告上海舒背特贸易发展有限公司。
法定代表人宣福。
被告陈翔闭。
被告张玉。
被告上海熊诺建材有限公司。
法定代表人张应强。
被告叶宏秀。
被告黄永明。
被告上海三肇实业有限公司。
法定代表人叶宏秀。
被告上海方中圆建材市场经营管理有限公司。
法定代表人黄永明。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张巍巍适用简易程序进行了审理。因被告宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年3月，被告叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司以联保体的方式向原告申请贷款，期限1年。同年3月29日，原告与上述被告签订了《联保体授信合同》，合同约定：被告宣福的授信额度为300万元；期限为12个月；授信用途为经营周转；逾期利率按约定利率上浮50%；担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如被告违约的，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等；保证人担保范围为被担保之债权和其他应付款项（包括利息、逾期利息、律师费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司作为保证人在合同上签名盖章。原告与被告上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭签订了《最高额担保合同》，合同约定：被告上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭承诺愿意为前述《联保体授信合同》提供最高额连带责任保证，担保范围为约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用等；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2013年3月29日，原告依约向被告宣福放款300万元，执行年利率为7.26%。2014年3月29日贷款到期后，被告宣福未按约全额还款，其他被告亦未履行相应的担保责任。原告经多次催讨未果。截至2014年4月21日，被告宣福在原告处贷款余额为本金2，363，762.52元、逾期利息13，585.73元。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告宣福归还原告借款本金2，363，762.52元、逾期利息13，585.73元（暂计算至2014年4月21日）及自2014年4月22日起至贷款全部清偿之日止的利息（以所欠本金为基数，按合同约定的计息方法计付）；2、判令被告宣福赔偿原告律师费损失74，430.70元；3、判令被告陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司对上述被告宣福所欠原告的债务承担连带保证责任；4、判令诉讼费用由被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《联保体授信合同》，证明各被告与原告签订了《联保体授信合同》，约定各被告获得原告综合授信额度、期限等事宜；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭为《联保体授信合同》承担连带保证责任的事实；
证明3、放款通知书、借款凭证、《胶合板购销合同》，证明原告按约向被告宣福发放贷款；
证据4、银行对账单，证明被告宣福的违约事实。
证据5、律师费合同、发票及转账凭证，证明原告律师费的产生。
被告宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司未应诉答辩。
鉴于被告宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告宣福贷款于2014年3月29日到期，被告宣福拖欠贷款本金2，363，762.52元，拖欠截止2014年4月21日逾期利息13，585.73元，原告为本案支出律师费74，430.70元。
本院认为，本案《联保体授信合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告宣福发放贷款。现借款期限届满，被告宣福未按约还款，原告有权要求被告宣福支付合同项下欠款本息。原告诉请的律师费，有合同依据，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以准许。原告在保证期间内要求被告陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司在保证范围内承担保证责任，有合同及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金2，363，762.52元；
二、被告宣福应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截止2014年4月21日逾期利息13，585.73元；
三、被告宣福应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠本金为基数，按中国人民银行有关规定及《联保体授信合同》约定计算）；
四、被告宣福应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失74，430.70元；
五、被告陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司对第一至第四项判决中被告宣福应当清偿的款项承担连带责任，被告陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司承担保证责任后有权向被告宣福追偿。
案件受理费26，414元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计31，974元，由被告宣福、陈丽芬、上海舒背特贸易发展有限公司、陈翔闭、张玉、上海熊诺建材有限公司、叶宏秀、黄永明、上海三肇实业有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。