四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2214号
上诉人（原审原告）：梁志容，女，生于1974年5月17日，汉族，四川省三台县龙树镇。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚如武，男，生于1959年8月28日，汉族，四川省三台县中太镇。
委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三台县建设镇人民政府。
法定代表人：王桂琼，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。
梁志容与龚如武、三台县建设镇人民政府（以下简称建设镇政府）身体权纠纷案，梁志容不服三台县人民法院（2016）川0722民初1310号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法由审判员赵志主审，由审判员兰大波担任审判长、由审判员田苑组成的合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人梁志容及其委托诉讼代理人蒋良云、被上诉人龚如武与建设镇政府的共同委托诉讼代理人罗代富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁志容上诉请求：撤销原判，改判支持梁志容的诉讼请求，由被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由：上诉人于2015年2月10日去建设镇政府要求解决其丈夫王斌被打死一事，李德甫叫梁志容滚出去，工作人员龚如武用双手推梁志容出门，致使梁志容倒地受伤，之后上诉人报110到现场拍了照，当日上诉人找到三台县公安局陶局长，陶局长与建设镇联系后，被上诉人在2015年3月3日才安排上诉人到绵阳市中心医院治疗，3月31日出院，诊断为胸椎骨折，建设镇政府支付了上诉人医药费36779.9元，上诉人经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为九级伤残，在开庭审理过程中，龚如武和建设镇政府不服，法院又委托重新鉴定，结果为九级伤残，此次外伤参与度为90%，在庭审中，上诉人找了三个证人，一审法院认为三个证人均是上诉人的亲戚，但上诉人的丈夫被打死后，只有和亲戚一起去找政府，所以只有亲戚作证。在庭审中，被上诉人没有证据证明上诉人的伤情不是其推到所致，根据谁主张谁举证的原则，上诉人举证证明了是龚如武推到受伤的，应当支持诉讼请求。
建设镇政府和龚如武答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，龚如武没有推过梁志容，梁志容的伤情是在2月10日前就已经形成，与龚如武无关，建设镇政府也不是适格诉讼主体，请求驳回上诉请求。
梁志容向一审法院起诉请求：2015年2月10日我去建设镇政府找镇党委书记李德甫解决我丈夫王斌被打死一事，李德甫叫我滚出办公室，政府工作人员龚如武用双手推我出门，致使我倒地受伤。现要求龚如武、建设镇政府共同赔偿我误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计135880元。
一审法院认定的事实：2015年1月11日10时许，建设镇林国强与杨善敏到梁志容、王斌夫妇开的农资店收取清洁费，林国强与王斌发生打架纠纷，事后王斌死亡。当日，林国强被三台县公安局刑事拘留。王斌之妻梁志容及其家属此后就长期找建设镇政府对王斌死亡一事要求“解决”。2015年2月9日，梁志容及其家属继续找建设镇政府党委书记李德甫解决王斌死亡一事，当晚建设镇政府安排李德甫，梁志容及其亲属一起在建设镇旅店居住。2月10日上午8时，梁志容及家属与李德甫一起在政府伙食团吃完早饭后，李德甫到政府人员龚如武办公室商议事情。梁志容跟进办公室，龚如武要求梁志容先出去。梁志容不从，双方发生争执。事后梁志容在绵阳市中医院住院治疗28天（2015年3月3日至2015年3月31日），被诊断为胸椎骨折，建设镇政府垫支医药费36779.94元，医疗器械费1800元，护理费2970元，共计41549.94元，梁志容自付门诊费1066.9元，出院医嘱休息3月，梁志容之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为：按职工工伤标准评定为九级伤残。用去鉴定费700元。建设镇政府对此不服，提出申请，认为梁志容曾经因伤在三台县人民医院医治，且应按道交标准进行伤残评定。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：梁志容之伤残按道路交通事故伤残评定标准为九级。此次外伤参与度90%。后续治疗费7000元，鉴定费3000元，梁志容已付1000元，建设镇政府已付2000元。另查明，梁志容及其家属于2005年至今在场镇租赁门面经营农资至今。2016年4月，梁志容起诉来院，要求龚如武、建设镇政府共同赔偿误工费118天×80元/天=9440元，住院伙食补助费840元，营养费840元，残疾赔偿金104820元，后续治疗费10000元，交通费1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，共计135880元（已给付的除外），审理中经调解，双方未达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，证人证言，医疗票据，鉴定结论等相关证据在卷证实，足以认定。
一审法院认为：梁志容在其丈夫死亡后，找当地政府处理协调，本无不当。梁志容要求建设镇政府及工作人员龚如武赔偿推倒自己致受伤的各种费用。梁志容仅向法院提供了王某某、杜某某、刘某某三位证人证言，三位证人均与梁志容具有亲戚关系，且无其他相应证据佐证其证言中：“梁志容被龚如武推倒”的事实。加之，梁志容在当日20多天后，才去医院就诊治疗，尚不足以认定，2015年2月10日龚如武推倒梁志容，梁志容倒地受伤，构成九级伤残的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。对梁志容的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回梁志容要求三台县建设镇人民政府、龚如武赔偿因自己受伤的各种费用135880元的诉讼请求。本案诉讼费1436元，由梁志容负担。
二审审理中，梁志容提交了其与三台县公安局陶局长的通话录音资料一份，经当庭播放，录音资料中没有能够直接证明龚如武推到梁志容的内容；建设镇政府和龚如武提交了三台县公安局中太派出所及出警民警的情况说明三份，拟证明梁志容受伤与龚如武没有任何因果关系，建设镇政府垫付医药费系为避免事态扩大，领导建议建设镇垫付医药费对梁志容先行医治，之后再根据事实和法律规定处理。梁志容认为派出所的情况说明在场人员不符合真实情况，情况说明中领导的签字内容与说明中的内容不一致，不能代表领导认可说明的内容。建设镇政府和龚如武还申请证人常青松（三台县公安局中太派出所辅警）到庭作证，常青松陈述，当天接到建设镇政府报警称梁志容影响办公秩序，出警到达现场后，看见梁志容等人情绪激动，通过劝解最终平息事态，但没有听到梁志容在现场反映被推倒的事实。
二审对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于是否存在梁志容被龚如武推倒受伤的事实。梁志容为证明其被龚如武推倒受伤的事实，申请了证人出庭作证并提交了通话录音，但证人与梁志容存在亲戚关系，在没有其他证据佐证的情况下，证人证言不能单独证明龚如武推倒梁志容，加之，通话录音也未能直接反映出梁志容所主张的事实。建设镇政府与龚如武为了证明梁志容受伤与其无关，在二审审理中申请三台县中太派出所工作人员常青松出庭作证，常青松称在出警现场没有听说梁志容被龚如武推到受伤。根据一审法院所调取梁志容2015年2月7日在三台县人民医院检查身体的诊断报告，梁志容之前就受伤，且该诊断结论与梁志容于2015年3月3日入住绵阳市中心医院的影像检查报告结论基本一致。综合分析本案证据，梁志容所提交的证据不能证明其伤情系龚如武推倒所致，本院对梁志容的上诉理由不予采信。
综上，原判认定事实清楚，裁判结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2872元，经梁志蓉申请，减半收取1436元，由梁志容负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年十二月六日
书记员 侯 婷