wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00564号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶刚，男。因犯非法拘禁罪，于2003年5月6日被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人叶刚犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）铜法刑初字第00247号刑事判决。原审被告人叶刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员潘基俊出庭履行职务。上诉人叶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市铜梁区人民法�判决认定，2013年12月9日22时许，被告人叶刚与王某驾驶汽车经过铜梁区淮远河金港国际会所大门处时，遇见其在该会所娱乐时认识的张某某，叶刚停下车和张某某聊天。在金港国际会所消费后的喻某某、唐某、余某某等人因邀请张某某出去吃宵夜，与叶刚发生了言语冲突，相互扬言要“弄”对方。随后，喻某某等人下车走到叶刚的车前，将正准备下车的叶刚拖下车，双方用拳脚互殴，在打斗过程中，叶刚用随身携带的小刀将喻某某的腹部捅伤后逃离现场。当晚被害人喻某某被送往重医中医学院附属铜梁中医院住院治疗，诊断为腹部穿透伤、腹腔积血、全腹膜炎，并手术治疗。术后因肠梗阻，于2013年12月14日进行腹部探查、伤口二期缝合术，并住院治疗至2014年1月14日治愈出院。经鉴定，喻某某的损伤程度属重伤二级。
被告人叶刚于2014年5月19日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证，并予以确认的户籍信息、到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、刑事判决书、诊断书、拘留证等书证；刀一把；被害人喻某某的陈述；证人王某、唐某、余某某、张某某的证言、法医学人体损伤鉴定书、被告人叶刚的供述等证据证实。
重庆市铜梁区人民法院认为，被告人叶刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。叶刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。叶刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人喻某某等人对纠纷的引起和矛盾的激化负有责任，可对叶刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十条第二款、第六十七第三款之规定，认定被告人叶刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
上诉人叶刚提出其系正当防卫，他案发当晚前往医院打听，医生说被害人经包扎后已出院，伤势并不严重，一审法院量刑过重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，一审法院量刑适当，上诉人叶刚的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。叶刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。叶刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被害人喻某某等人对纠纷的引起和矛盾的激化负有责任，可对叶刚酌情从轻处罚。法医学人体损伤鉴定意见书、证人王某、唐某的证言、上诉人叶刚的供述等证据，证实叶刚与喻某某等人发生口角时双方提出要打对方，叶刚下车前从皮包拿出小刀放进裤包内，打斗过程中，叶刚用小刀刺伤了喻某某，致喻某某重伤，�以认定。叶刚主观上有伤害他人的故意，客观上准备了犯罪工具，实施了伤害行为，并致人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。原审判决认定叶刚犯故意伤害罪，在法定量刑幅度内判处刑罚，定性准确，量刑适当。叶刚关于其系正当防卫，一审法院量刑过重的上诉理由不成立。诊断书、病历等证据证实被害人喻某某受伤后被送往重医中医学院附属铜梁中医院住院治疗，诊断为腹部穿透伤、腹腔积血、全腹膜炎，并手术治疗。术后因肠梗阻，于2013年12月24日进行腹部探查、伤口二期缝合术，并住院治疗至2014年1月14日治愈出院。喻某某的损伤经鉴定为重伤二级。叶刚关于被害人喻某某受伤当晚经医院包扎后即出院，伤势并不严重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律�确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 李学刚
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞端端
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第527号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张晓蒙，身份证×××，男，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡东升村一组。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第527号张晓蒙与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的0.17万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第306号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第527号
申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人孟杰俊，男，汉族，山西省临汾市尧都区。
被执行人穆艳荣，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第103号民事判决书，于2015年12月12日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟杰俊银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓波
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第527号
申请执行人河北骐进汽车贸易有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人孟杰俊，男，汉族，山西省临汾市尧都区。
被执行人穆艳荣，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民二初字第103号民事判决书，于2015年12月12日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆艳荣银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海增
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晓波
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第527号申请执行人：河北省福德化工科技有限公司。被执行人：德州金桥化工设备制造有限公司。本院依据发生法律效力的（2015）德中商终字第61号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王怀东二〇一五年八月十七日书记员 ：杨东明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初676号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月三十日
书记员 武 晨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初676号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2017年3月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年三月三十日
书记员 武 晨
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初1789号
原告：刘某，女，1972年11月9日出生，汉族，住沅江市。
被告：杨某1，男，1968年12月12日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某及被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后于××××年生育一女某取名杨某2，2005年生育一子取名杨某3（现在长沙读小学）。原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。婚后无共同债权、债务，共同财产包括：位于沅江市××家园××楼××室的房屋一套、位于茶盘××镇××栋平房（三间）以及银行存款8万元。原告请求贵院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女某由原告抚养。被告杨某1辩称，对原告所述共同财产及债权、债务无异议，被告同意离婚，考虑到小孩的成长，同意将婚生子、女某由原告抚养至独立生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某提出离婚，被告杨某1表示同意。
二、婚生女杨某2、婚生子杨某3由原告刘某抚养其至独立生活，原告刘某不要求被告杨某1承担婚生子、女某的抚养费。
三、夫妻共同财产：坐落于茶盘洲镇合兴村3组97号一栋平房（三间）归婚生女杨某2所有，原、被告享有居住权；坐落于沅江市金橙家园4号楼A座103室的房屋归婚生子杨某3所有（该房屋在杨某3未成年之前不得买卖）。
四、由原告刘某支付被告杨某120000元（支付时间：将第三项中约定的金橙家园的房屋过户至婚生子杨某3名下之日；支付方式：汇至何有良中国银行储蓄银行62×××01的账户）。
本案案件受理费100元，原告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢娜
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 肖瑶
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2785号
原告周文宝，男，1966年9月15日生。
委托代理人李会玲、於扬子，江苏泓图律师事务所律师。
原告周翠华，女，1964年5月6日生。
原告周凤华，女，1966年7月14日生。
被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处，住所地南京市六合区白玉路58号。
法定代表人蒋广元，主任。
委托代理人黄有忠，江苏马健律师事务所律师。
原告周文宝、周翠华、周凤华与被告南京市六合区人民政府长芦街道办事处（下称长芦街道）生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文宝及其委托代理人李会玲、於扬子、原告周翠华、周凤华、被告长芦街道的委托代理人黄有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文宝、周翠华、周凤华诉称，2016年4月5日中午，三原告之母周某乙途经皇厂河××××段时，不慎坠入河中溺水身亡，由于被告系皇厂河的管理人，人工清淤时开挖陡峭，堆土松软未夯实，且未设置任何安全防护措施及安全警示标志，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告未尽到安全保障义务，应对原告母亲的死亡承担侵权责任，请求判令被告赔偿原告各项损失201023元。
被告长芦街道辩称，被告按照上级的要求对皇厂河道进行清淤并无过错，清淤时并未影响道路，原告母亲落水死亡时清淤工程早已结束，其死亡与工程施工没有关联性；皇厂河系历史形成的水系，法律没有规定被告应在日常管理中对河道设置安全防护措施和安全警示标志，且周某乙死亡原因不明，即使为溺水死亡，也与被告的管理行为没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周文宝、周翠华、周凤华系周某乙子女。2016年4月5日下午4时许，周某乙被发现落入其住处附近的皇厂河中，打捞上来后不治身亡。同年4月6日，三原告向公安机关出具说明一份：2016年4月5日，周某乙在玉带滨江村皇厂河中桥至戴庄桥段河内被发现溺水死亡，死者周某乙家属对意外溺水死亡无异议，死者家属坚决不要求公安机关调查处理，不要求公安机关对尸体进行检验，要求对尸体火化，对后续任何事项与公安机关无关。
另查明，皇厂河系历史自然形成的河道，被告长芦街道系皇厂河的管理人，2015年10月长芦街道根据六合区政府六政发（2013）112号及南京市六合区水利局六水（2014）233号文件的要求，自2015年10月28日至2015年12月10日，对皇厂河进行了清於，该工程于2015年12月18日竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的户籍资料、《说明》一份、照片一组、证人周某甲、徐某的证言、被告提供的六合区政府六政发（2013）112号及南京市六合区水利局六水（2014）233号文件建设工程施工合同及竣工验收表等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告长芦街道作为皇厂河的管理人，其履行对河道的管理职责对河道进行清理，在清理过程中亦未影响道路通行，因此，其清理河道行为并不存在过错，且周某乙溺亡于工程完工后数月，其死亡的后果与河道清淤没有因果关系；又因皇厂河系历史自然形成的河道，相关法律法规并未规定河道管理者应对此类河道采取安全防护措施或设置安全警示标志，因此对原告要求被告承担安全保障义务对周某乙的死亡承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告周文宝、周翠华、周凤华的诉讼请求。
案件受理费1405元，由原告周文宝、周翠华、周凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 李国和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初143号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人詹伟，男，1993年3月15日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃江县。2012年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月（刑期至2012年9月10日止）。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人詹伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被害人刘某1及诉讼代理人刘某5、彭某，被告人詹伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年10月31日19时许，被告人詹伟醉酒后在长沙市雨花区高桥新塘垅小区41栋至44栋西头路段，随意殴打他人、拦截并砸损他人车辆，致使被害人李某1、刘某1、周某、刘某2受伤，刘某1所驾驶的1辆黑色汉腾SUV小车的前挡风玻璃及引擎盖被砸损，周某所驾驶的1辆比亚迪S7越野车的驾驶室车门、前挡风玻璃及引擎盖被砸损。经鉴定，被害人李某1、周某、刘某2的伤情构成轻微伤；被害人刘某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实提供了伤情照片、户籍证明、抓获经过等书证；证人汪某、邓某、刘某3等的证言；被害人李某1、刘某1、周某等的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料及被告人詹伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人詹伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人詹伟对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年10月31日19时许，被告人詹伟酒后在位于长沙市雨花区高桥街道的新塘垅小区41栋至44栋西头路段随意殴打路过的行人、拦截并砸损他人车辆，致使被害人刘某1、李某1、周某、刘某2受伤，刘某1所驾驶的1辆黑色汉腾SUV小轿车的前挡风玻璃及引擎盖被砸损，周某所驾驶的1辆比亚迪S7越野车的驾驶室车门、前挡风玻璃及引擎盖被砸损。
经鉴定，被害人刘某1的伤情构成轻伤二级；被害人李某1、周某、刘某2的伤情均构成轻微伤。
案发后，被告人詹伟如实供述了上述事实，并在本案审理期间赔偿了被害人刘某1的损失，得到了被害人刘某1的谅解。
证明上述事实的证据有:
1、报案材料与抓获经过材料，证明2017年10月31日晚公安机关接到报警称有人在新塘垅小区地段随意殴打他人，遂赶往现场，将被告人詹伟等人带回进行调查。
2、被害人刘某1、李某1、周某、刘某2的陈述，证明上述被打伤、车辆被砸损的事实。
3、证人汪某、邓某、刘某3的证言。
其中证人刘某3证明上述被害人周某受伤与车被砸的事实。
证人汪某、邓某证明上述被告人詹伟随意殴打路过的行人、拦截并砸损他人车辆的事实。证人邓某还证明当晚与被告人詹伟一起吃的饭，他喝了很多酒，之后就突然打人，其中1个人（即被害人刘某2）被被告人詹伟打了之后扯住自己的衣服，邓某以为他要打自己，就打了这个人几下。被告人詹伟还要打人，被证人邓某和汪某扯开了。
4、监控录像，证明上述被告人詹伟随意殴打他人、拦截并砸损他人车辆的事实。
5、辨认笔录，证明被害人刘某2、李某1、周某、刘某1与证人汪某经分别辨认后均指认被告人詹伟打人；
被害人周某经辨认后指认被害人李某1也被打。
6、长沙市公安局雨花分局法医出具的雨公物鉴（法临）字（2017）281、283、284、285号《鉴定书》，证明各被害人的伤情。其中被害人刘某1头面部、左上肢多次受伤。被害人李某1头皮等处软组织挫裂伤；刘某2头部等处软组织挫裂伤；周某面部等处软组织挫裂伤、胸部及左上肢等处软组织擦划伤。
7、调解协议书、收条与谅解书，证明在本案审理期间，被告人詹伟与被害人刘某1达成协议，赔偿了被害人刘某1的损失5万元，得到了被害人刘某1的谅解。
8、长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字[2017]第2490号《公安行政处罚决定书》，证明邓某因伙同他人参与殴打刘某2被行政拘留十五日并罚款500元。
9、本院（2012）雨刑初字第491号《刑事判决书》，证明被告人詹伟犯有前科的事实。
10、被告人詹伟的身份、现实表现材料，证明被告人詹伟的年龄、住所等基本信息。
11、被告人詹伟的供述，与上述证据相互印证。
被告人詹伟在被抓获后对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人詹伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹伟案发后如实供述自己的罪行，而且赔偿了被害人刘某1的损失，得到了被害人刘某1的谅解，依法对被告人詹伟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人詹伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初296号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马明途，男,1981年1月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，大学文化，务工，家住蒙城县。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2017年1月10日被取保候审，经本院决定于同年4月21日被继续取保候审于住所地。
辩护人胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]315号起诉书指控被告人马明途犯非法持有弹药罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马明途及辩护人胡莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年9月，被告人马明途因个人爱好，先后通过网络获得了1支气枪和1600余发铅弹并私藏于工作地点。2017年1月，涉案1支气枪及1522发铅弹被绍兴市公安局柯桥区分局民警查获。经鉴定，涉案铅弹属5.5mm气枪铅弹，涉案气枪系以压缩气体为动力的枪支。
2017年1月9日，被告人马明途经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局兰亭派出所，并如实供述了以上事实。
另查明，被告人马明途无持有弹药的资格。
上述事实，被告人马明途在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案弹药照片、微信聊天记录截图，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、微信注册信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过，枪弹检验鉴定书、检验报告，清点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明途违反枪支弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马明途能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人马明途能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人马明途的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人马明途要求从轻处罚及辩护人胡莉娜建议对被告人马明途从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马明途犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年五月三日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行终字第00085号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人云玉明，区长。
委托代理人刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，该区政府法制办公室工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市青草地养殖有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人刘晓霞，经理。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府（以下简称新城区政府）因被上诉人呼和浩特市青草地养殖有限公司（以下简称青草地公司）诉其政府信息公开一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人新城区政府的委托代理人刘艳玲、罗英飞，被上诉人青草地公司的委托代理人兰希飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月7日，原告向被告提交《关于青草地养殖有限公司申请场房征拆补偿政府信息公开的说明及补正》、《征地协议书》、土地收款收据、《权属证明》、建设房屋和经营的收据和票据，申请被告公开“养殖场所在的呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南土地及约4300平方米建筑物征拆补偿情况（土地及房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况、已签订的征拆补偿协议）”的政府信息。2015年3月5日，被告向原告送达《新城区政府信息不予公开告知书》（2015年第03号-不告），拒绝向原告公开上述政府信息。2015年3月12日，原告向本院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告拒绝公开原告“养殖场所在的呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南土地及约4300平方米建筑物征拆补偿情况”政府信息的行政行为违法；二、被告向原告依法公开上述政府信息内容；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为，对涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息，行政机关应主动公开，并提供查询的便利。对政府信息中涉及第三方合法权益的，行政机关应当征询第三方的同意，如果不公开可能对公共利益造成重大影响，行政机关应予以公开。原告是涉案被拆迁建筑物的使用人，原告有权向被告申请公开上述信息，被告依法应予以公开。被告以申请公开的政府信息涉及他人隐私为由不予公开缺乏法律依据，依法应予以撤销。原告的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告呼和浩特市新城区人民政府于2015年3月3日作出的（2015）年第3号-不告《新城区政府信息不予公开告知书》；二、被告呼和浩特市新城区人民政府在本判决生效之日起30日内对原告申请的“养殖场所在的呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村西南土地及约4300平方米建筑物征拆补偿情况”政府信息予以书面答复。案件受理费50元，由被告呼和浩特市新城区人民政府承担。
上诉人新城区政府上诉称：上诉人受理被上诉人的政府信息公开申请后，发现该信息涉及第三人隐私且第三人不同意公开，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十三条之规定作出不予公开政府信息决定合法。请求撤销原审判决。
被上诉人青草地公司答辩称：被上诉人是涉案土地的租用人，并在涉案土地上建设房屋使用、经营至今，是本案申请政府信息公开的主体。上诉人以涉及第三人隐私为由不予公开政府信息，属于适用法律错误。请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院另查明，上诉人新城区政府拒绝向被上诉人青草地公司公开信息的理由为“你单位申请获取的政府信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息”。
上述事实，有上诉人的上诉状、2015年2月7日《呼和浩特市依申请公开政府信息申请表》（补充说明及证据之后申请）、《关于青草地养殖有限公司申请场房征拆补偿政府信息公开的说明及补正》、《新城区政府信息公开申请受理回执（2015年第03号）》、《新城区政府信息不予公开告知书》以及当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据，已经由本院审查确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”据此，上诉人新城区政府以“被上诉人申请获取的政府信息属于个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息”为由，作出《新城区政府信息不予公开告知书》，属于适用法律不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 包鸣飞
附：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初4135号
原告：徐磊，男，汉族，1979年10月25日出生，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：何某，女，汉族，1986年6月7日出生，住遵义市红花岗区。
被告：徐俊涵，男，2009年8月16日出生，住遵义市红花岗区。
法定代理人：何某，女，汉族，1986年6月7日出生，住遵义市红花岗区。系被告徐俊涵母亲。
原告徐磊与被告何某、徐俊涵合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徐磊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告徐磊承担。
审判员 杨玉蝶
二〇一八年六月五日
书记员 周 黔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3192号
申请执行人倪冬生。
被执行人王荣国。
被执行人柏爱萍。
申请人倪冬升与被执行人王荣国、柏爱萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0535号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王荣国、柏爱萍本判决生效后十日内偿还申请人倪冬升借款150000元，并从2013年8月13日起至此款偿清之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及2014年1月31日起至此款偿清之日止，以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案受理。
在执行过程中，对被执行人王荣国、柏爱萍的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人王荣国、柏爱萍无银行存款、无车辆、无股权，被执行人王荣国、柏爱萍所有的位于江苏省射阳县城润洋壹品5号楼404室的房屋已被其他案件查封，在（2015）射执字第01514案件中正在处置当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王荣国、柏爱萍无银行存款、无车辆、无股权，被执行人王荣国、柏爱萍所有的位于江苏省射阳县城润洋壹品5号楼404室的房屋已被其他案件查封，在（2015）射执字第01514案件中正在处置当中，本案作等候参与分配，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 忱
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初102号
原告郁裕良，男，1962年8月2日生，汉族。
委托代理人鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴，江苏梁溪律师事务所实习律师。
被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人孔德富，该公司董事长。
被告无锡洁百丽贸易有限公司，住所地无锡市工艺路7号四幢一楼。
法定代表人杨铭勤，该公司董事长。
委托代理人顾继平，无锡市北塘区金申法律服务所法律工作者。
原告郁裕良与被告南京柯兰建筑安装有限公司（以下简称柯兰公司）、无锡洁百丽贸易有限公司（以下简称洁百丽公司）票据纠纷一案，本院受理后，先由审判员魏猷龙独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年2月23日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告郁裕良及其委托代理人鹿锡南、何晴，被告洁百丽公司的委托代理人顾继平到庭参加诉讼，被告柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁裕良诉称：案涉票据出票时间为2013年6月17日，出票人为江苏奕淳铸件有限公司，收款人为南京武家嘴船舶制造有限公司，票面金额为5万元，承兑期为6个月。南京武家嘴船舶制造有限公司收到案涉票据后，将该票据转让给了江苏奕淳集团有限公司，江苏奕淳集团开发有限公司将该票据转让给了常州奕淳房地产开发有限公司，常州奕淳房地产开发有限公司将该票据转让给了柯兰公司，柯兰公司则将该票据作为工程款交付给了原告。此后，因原告家中被盗，这两张银行承兑汇票一起被盗，原告遂向无锡市公安局滨湖分局报案，无锡市公安局滨湖分局经审查立案。原告因听说自然人不能向人民法院申请公示催告，遂请求柯兰公司就案涉票据向南京市高淳区人民法院申请公示催告，因被告洁百丽公司申报权利，法院裁定终结公示催告程序。洁百丽公司以江苏高淳农村商业银行股份有限公司作为被告提起诉讼，请求判决江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付票据5万元。南京市高淳区人民法院对该票据付款请求权纠纷审理后判决驳回了洁百丽公司的诉讼请求。原告现请求判令：1、出票人为江苏奕淳铸件有限公司、收款人为南京武家嘴船舶制造有限公司、票面金额为5万元、承兑行为江苏高淳农村商业银行、票据号码为31700051-20168341的银行承兑汇票的票据权利归原告所有；2、两被告负担本案全部费用。
被告洁百丽公司辩称：我公司为该票据的持有人并支付了相应对价，享有该票据权利；本案中原告主体不适格，公示催告申请人为柯兰公司而非原告；南京市高淳区人民法院已生效的（2015）高商初字第538号民事判决书确认了我公司享有案涉票据权利。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告柯兰公司提交书面答辩意见：南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第538号民事判决书是错误的，违背了一事不再理的司法原则，因为先生效（2014）高商初字第142号民事判决书已判决洁百丽公司不享有票据权利，洁百丽公司不服应当通过上诉或申请再审解决，无权再提起诉讼；案涉票据是我公司作为工程款交付给原告的，票据权利应当由原告享有。
经审理查明：案涉票据系银行承兑汇票，票据号码为31700051-20168341，出票时间2013年6月17日，汇票到期日2013年12月17日，出票人为江苏奕淳铸件有限公司，收款人为南京武家嘴船舶制造有限公司，票面金额为5万元，承兑期为6个月，承兑行江苏高淳农村商业银行股份有限公司。南京武家嘴船舶制造有限公司收到案涉票据后将该票据转让给了江苏奕淳集团有限公司，江苏奕淳集团开发有限公司将该票据转让给了常州奕淳房地产开发有限公司，常州奕淳房地产开发有限公司将该票据转让给了被告柯兰公司，柯兰公司则将该票据作为工程款交付给了原告。后案涉票据流转至陆小刚处，陆小刚转让给了凌梗清，凌梗清将该票据转让给被告洁百丽公司，洁百丽公司向凌栋清支付48000元，洁百丽公司将该票据作为货款交付国海商贸公司，国海商贸公司在该票据承兑期届满后向银行请求委托收款被拒，遂将该票据退回原告，原告另支付50000元给国海商贸公司。案涉票据以上流转除南京武家嘴船舶制造有限公司、国海商贸公司在票据上作了背书外，其他转让行为均未背书。
另查明，郁裕良持有该票据后遗失，失票后于2013年10月22日向公安部门报案被盗，无锡市公安局滨湖分局于2014年1月10日依法立案侦查（尚未结案）。2013年11月，柯兰公司向本院申请公示催告，并对该票据作除权判决。本院受理后，于2013年11月20日发出公告，并通知承兑人江苏高淳农村商业银行股份有限公司停止支付该票据款。公示期间，洁百丽公司向本院申报权利，本院裁定终结公示催告程序。2014年4月11日，洁百丽公司以江苏奕淳铸件有限公司、南京武家嘴船舶制造有限公司、柯兰公司为被告向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，主张行使追索权，无锡市北塘区人民法院认为持票人应当先行使付款请求权，于2014年8月29日作出（2014）北商初字第0181号民事裁定，驳回了洁百丽公司的起诉。2014年6月14日，柯兰公司以洁百丽公司为被告提起诉讼，请求对案涉票据作除权判决，后于2014年12月9日撤回起诉，本院裁定准予撤诉。2014年5月8日，洁百丽公司以江苏高淳农村商业银行股份有限公司为被告就案涉票据向本院提起付款请求权诉讼，本院于2015年1月22日作出（2014）高商初字第142号民事判决（已生效），驳回了洁百丽公司的诉讼请求。2015年11月19日，洁百丽公司以柯兰公司为被告提起另案诉讼，请求确认其享有案涉票据权利。2016年1月6日，原告郁裕良提起本案诉讼，请求确认其享有案涉票据权利。本案审理过程中，本院于2016年3月11日对另案作出（2015）高商初字第538号民事判决（已生效），判决确认洁百丽公司享有案涉票据权利。
以上事实有银行承兑汇票复印件、银行转账的交易记录、柯兰公司与蔡强协议书、收据、柯兰公司情况说明、无锡市公安局滨湖分局立案告知单、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所证明、凌梗清的证明、无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0181号民事裁定书、本院（2013）高催字第4号民事裁定书、本院（2014）高商初字第142号民事判决书、本院（2015）高商初字第538号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案中相关证据能证明原告曾持有案涉票据后丧失，但案涉票据在另案中已经本院（2015）高商初字第538号生效判决确认由被告洁百丽公司享有，故本案中原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告郁裕良的全部诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告郁裕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘迎娣
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1765号
原告四川新美商业运营管理有限公司，住所地自贡市川南建材市场。
法定代表人冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告张丽，地址自贡市富顺县李桥镇。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告张丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月二十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执482号
申请执行人：吕晓华，女，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
被执行人：金守文，男，1971年8月13日出生，汉族，职工，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人吕晓华与被执行人黄敏妹、金守文借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人黄敏妹、金守文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执482号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18228号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：李肖俊，男，1980年9月24日出生，汉族，住所地上海市松江区。
原告孙传豹与被告李肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告李肖俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月11日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，未约定还款期限，当日原告向被告支付借款5,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告李肖俊未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，未约定还款期限。原告通过银行转帐方式将借款5,000元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按月利率2％的标准支付利息。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告李肖俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李肖俊应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告李肖俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月11日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告李肖俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1230行审41号
申请人通道侗族自治县国土资源局，住所地：通道侗族自治县双江镇友谊街。
法定代表人刘兴民，该局局长。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人彭光华，男，1981年4月14日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队副大队长，代理权限为一般代理。
被申请人通道侗族自治县幸福术电器店，个体工商户，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路。
负责人王春勇。
委托代理人杨小红，男，1974年10月24日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
申请人通道侗族自治县国土资源局（以下简称通道县国土局）于2016年6月8日向本院提出申请，要求强制执行通道县国土局对通道侗族自治县幸福术电器店非法占地一案作出的通国土资罚决字（2016）第8号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日举行公开听证会，对通道县国土局作出的通国土资罚决字（2016）第8号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人通道侗族自治县幸福术电器店在未办理任何用地手续的情况下，擅自占用通道侗族自治县双江镇烂阳村六组县道X083公路旁的集体土地建仓库，占地面积为2453.35平方米，地类为耕地，该宗地不符合通道侗族自治县双江镇土地利用总体规划（2006-2020年），且未取得任何用地手续和县住房和城乡建设局规划部门的审批。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道县国土局于2016年3月24日对通道侗族自治县幸福术电器店下发了通国土资罚告字（2016）第1号《行政处罚告知书》及通国土资罚听告字（2016）第1号《行政处罚听证告知书》，通道侗族自治县幸福术电器店在规定时间内没有提出听证申请，自愿放弃听证权利。通道县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月30日作出通国土资罚决字（2016）第8号《行政处罚决定书》，“责令通道县幸福术电器店退还在双江镇烂阳村非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”通道县国土局于2016年3月30日向通道侗族自治县幸福术电器店直接送达了通国土资罚决字（2016）第8号《行政处罚决定书》。通道侗族自治县幸福术电器店在法定期限内未提起诉讼，亦未主动履行义务。通道县国土局于2016年4月19日向通道侗族自治县幸福术电器店下发了《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内自行拆除。通道侗族自治县幸福术电器店未自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，通道县国土局于2016年6月8日向通道侗族自治县人民法院申请强制执行。
本院认为，通道县国土局作出的通国土资罚决字（2016）第8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。申请人通道县国土局作出的通国土资罚决字（2016）第8号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2016）第8号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 龙海波
代理审判员 杨秋萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2428号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人易海军，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人易昌春，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人唐振明，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人易海军、易昌春、唐振明盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初274号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人易海军、易昌春、唐振明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人易海军、易昌春、唐振明盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2428号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人易海军，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人易昌春，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人唐振明，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人易海军、易昌春、唐振明盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初274号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人易海军、易昌春、唐振明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人易海军、易昌春、唐振明盗窃罪罚金、责令退赔执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年十一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1662号
原告：范朝贵，男，1978年7月20日出生，汉族，东川区人，东川区汤丹镇望厂村马鞍桥小组村民，住，
委托诉讼代理人：李伦，男，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：昆明双佛矿业有限公司。
地址：昆明市东川区汤丹镇风景村。
法人代表人：张启东，该公司董事长。
统一社会信用代码：91530113784631635W。
委托诉讼代理人：童辉，男，昆明双佛矿业有限公司职工，特别授权代理。
本院在审理原告范朝贵诉被告昆明双佛矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告范朝贵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范朝贵的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范朝贵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告范朝贵负担（已交纳）。
审判长 郑 波
审判员 李 航
审判员 吴开举
二〇一七年十一月七日
书记员 刘先龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执460号
申请人孙某某，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年2月16日立案执行孙某某申请执行王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）扎民初字第708号民事判决书，被执行人王庆石应支付申请人孙丽娜案款25000.00元，承担执行费275.00元。现因双方当事人自行协商给付完毕，故申请人孙丽娜自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年四月十二日
书记员 白秀河
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初12291号
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。
负责人刘凌，该分行行长。
委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。
被告邱信章。
原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告邱信章信用卡纠纷一案，本院2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱信章于2013年12月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为4984511101686093。被告持卡消费后未按期还款，截止2016年5月11日，被告拖欠原告信用卡款项共计人民币581859.94元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币449643.4元、利息人民币69006.54元、分期手续费人民币1508.2元及滞纳金等费用人民币61701.8元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年5月11日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担义务，附属卡对主卡和附属卡的债务承担连带责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费；信用卡记账日至规定的到期还款日间为免息还款期，被告在到期还款日前，偿还所使用的全部款项可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未达到原告要求的最低还款额时，除应按上述规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。首月最低还款额的比例为10%。截止2016年5月11日，被告尚欠原告信用卡款项本金人民币449643.4元、利息人民币69006.54元、分期手续费人民币1508.2元及滞纳金等费用人民币61701.8元。再查明，原告未向法庭提交关于收取分期手续费的证据
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。对于分期手续费，原告没有证据证明被告申请分期业务以及分期的费率、时限等还款要素，对该部分的申请本院不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱信章应在本判决生效之日起十日内，偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币449643.4元、利息人民币69006.54元及滞纳金等费用人民币61701.8元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年5月11日，此后的利息及滞纳金等费用仍按《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9618.59元，保全费人民币3429.3元（已由原告预交），由原告负担人民币33.82元，由被告负担人民币13014.07元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 叶钧如
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张乐艺
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初481号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地沙河镇沙河街。
代表人刘道明，该支行行长。
委托代理人孙成杰，男，该支行桑园分理处客户经理。
被告阮某某，男。
被告罗某某，男。
被告阮某甲，男。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告阮某某、罗某某、阮某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人孙成杰到庭参加诉讼，被告阮某某、罗某某、阮某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行沙河支行诉称，被告阮某某于2012年4月26日以建房资金不足为由，向原告书面申请借款80000元，并于同月30日签订了西合行桑借字（2012）第95号《保证担保借款合同》，约定期限三年，月利率第一年执行利率10.74‰，第二年之后按人民币利率管理规定执行，由罗某某、阮某甲提供担保。贷款于2015年4月29日到期，现贷款已逾期，被告借款后本金及利息分文未清。经原告多次催要无果，现提起诉讼要求被告偿还本息。
被告阮某某、罗某某、阮某甲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日，被告阮某某以建房资金不足为由向农商行沙河支行桑园分理处申请借款80000元。同月30日，原告与被告阮某某签订了陕农信桑园借字[2012]第95号《个人借款合同》，与阮某甲、罗某某分别签订了陕农信桑园保字[2012]第95-1号、第95-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2012年4月30日至2015年4月29日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.74‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，农商行沙河支行桑园分理处即向阮某某提供的账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告阮某某只将利息清偿至2012年9月30日，其后本金及利息分文未付。原告催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还本息。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证、被告的�份证、户口簿等复印件，证明了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，贷款发放凭证，陕农信桑园借字[2012]第95号个人借款合同，证明了阮某某向农商行沙河支行借款的事实及利息清偿情况；3、原告提交的陕农信桑园保字[2012]第95-1号、第95-2号保证担保合同，证明了双方约定保证担保方式及期限。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告阮某某与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即生效。借款到期后被告阮某某未按时偿还本息已属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告阮某某偿还本息，本院予以支持。被告阮某甲、罗某某与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告阮某某未按期偿还本息，作为保证人阮某甲、罗某某应按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人阮某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阮某某偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金80000元及利息37620.14元（利息暂算至2016年3月2日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告阮�甲、罗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652.40元，由被告阮某某、阮某甲、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 薛建安
人民陪审员 陈信朝
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁杰珺
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初481号原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（原陕西西乡农村合作银行沙河支行）。住所地沙河镇沙河街。代表人刘道明，该支行行长。委托代理人孙成杰，男，该支行桑园分理处客户经理。被告阮某某，男。被告罗某某，男。被告阮某甲，男。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称农商行沙河支行）与被告阮某某、罗某某、阮某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行沙河支行的委托代理人孙成杰到庭参加诉讼，被告阮某某、罗某某、阮某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行沙河支行诉称，被告阮某某于2012年4月26日以建房资金不足为由，向原告书面申请借款80000元，并于同月30日签订了西合行桑借字（2012）第95号《保证担保借款合同》，约定期限三年，月利率第一年执行利率10.74‰，第二年之后按人民币利率管理规定执行，由罗某某、阮某甲提供担保。贷款于2015年4月29日到期，现贷款已逾期，被告借款后本金及利息分文未清。经原告多次催要无果，现提起诉讼要求被告偿还本息。被告阮某某、罗某某、阮某甲未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2012年4月26日，被告阮某某以建房资金不足为由向农商行沙河支行桑园分理处申请借款80000元。同月30日，原告与被告阮某某签订了陕农信桑园借字[2012]第95号《个人借款合同》，与阮某甲、罗某某分别签订了陕农信桑园保字[2012]第95-1号、第95-2号《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定贷款期限自2012年4月30日至2015年4月29日，贷款利率一年一定，当年度月利率为10.74‰，逾期利率为执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，农商行沙河支行桑园分理处即向阮某某提供的账户发放贷款80000元。贷款发放后，被告阮某某只将利息清偿至2012年9月30日，其后本金及利息分文未付。原告催收无果后，即提起诉讼要求被告偿还本息。认定上述事实的证据有：1、原告提交的金融许可证、营业执照，组织机构代码证、代表人身份证、被告的�份证、户口簿等复印件，证明了原告、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请书，贷款借据，贷款发放凭证，陕农信桑园借字[2012]第95号个人借款合同，证明了阮某某向农商行沙河支行借款的事实及利息清偿情况；3、原告提交的陕农信桑园保字[2012]第95-1号、第95-2号保证担保合同，证明了双方约定保证担保方式及期限。上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间签订的合同具有法律约束力，双方均应按照合同规定全面履行自己的义务。被告阮某某与农商行沙河支行签订的借款合同，是其真实意思表示，合同经双方签字后即生效。借款到期后被告阮某某未按时偿还本息已属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告阮某某偿还本息，本院予以支持。被告阮某甲、罗某某与原告签订的保证合同同样具有法律约束力，现被告阮某某未按期偿还本息，作为保证人阮某甲、罗某某应按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，依法享有向借款人阮某某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阮某某偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金80000元及利息37620.14元（利息暂算至2016年3月2日，其后利息利随本清），限本判决生效之日起10日内付清；二、被告阮�甲、罗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652.40元，由被告阮某某、阮某甲、罗某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  薛建安人民陪审员  陈信朝二〇一六年七月八日书 记 员  丁杰珺
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第396号
申请执行人卢梅红。
被执行人李日首。
本院在执行卢梅红申请执行李日首关于合同、无因管理、不当得利一案中本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00369号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第396号
申请执行人王广胜，男，汉族，身份证号码23010819690428，住住哈尔滨市平房区新疆大街150号219楼18号。
被执行人曲德明，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区新和街38号2楼4门。
本院在执行（2015）平法执字第396号王广胜与曲德明民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第231号民事判决书，执行标的30000元，经本院查询银行、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产信息。申请人申请终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20699号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4845号
申请执行人杨文斌，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人吴世金，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人许水平，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地福建省。
原告杨文斌与被告吴世金、许水平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出(2017)沪0113民初6519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨文斌于2017年8月21日向本院申请执行，要求义务人吴世金、许水平支付赔款人民币529,740.14元及案件诉讼费4,776元。
本案经执行查明，被执行人许水平现下落不明，其名下无银行存款、无房产、证券财产登记信息，被执行人吴世金其名下无银行存款、无房产、证券财产登记信息，执行过程中，2017年10月20日将被执行人吴世金、许水平纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，并对被执行人吴世金采取了司法拘留措施，对被执行人许水平予以查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初6519号民事判决主文第二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一八年一月二十三日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初999号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶泽高，男，1963年5月30日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被东莞市公安局取保候审。2017年3月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人叶泽高犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人叶泽高及其辩护人罗娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日21时30分许，被告人叶泽高醉酒后（经鉴定，叶泽高血液中乙醇含量为202.31mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××小汽车，从东莞市道滘镇往东莞市万江区方向行驶，当该车行驶至东莞市万江区金曲路金泰路段时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人叶泽高在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案的粤Ｓ×××××小汽车照片，广东康怡司法鉴定中心出具《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书、发还物品清单，机动车信息查询，驾驶人信息查询，保险单，被告人叶泽高的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泽高无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶泽高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶泽高归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
被告人叶泽高的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人叶泽高犯危险驾驶罪的定性不持异议；2、被告人叶泽高主观恶性较小，社会危害性不大；3、被告人叶泽高没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人叶泽高归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；5、被告人叶泽高愿意缴纳罚金，悔罪表现好；6、建议对被告人叶泽高宣告缓刑。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，根据被告人叶泽高的犯罪情节及其自身条件，不适宜判处缓刑。故对辩护人提出该意见，本院不予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经本院查证属实，予以采信。
视被告人叶泽高的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶泽高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押9日予以折抵刑期。该罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年五月九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初404号
原告：牛根莲，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平超，河南恪德律师事务所实习律师。
被告:范继东，男，1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告牛根莲诉被告范继东劳务合同纠纷一案中，原告牛根莲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛根莲撤回对被告范继东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛根莲负担。
审判员 吴林林
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第799号
申请执行人姚洪相，1958年1月1日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人姚洪相与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9929号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第799号
申请执行人曾海省，男，1972年1月5日出生，德化县人。
被执行人温文忠，男，1970年9月6日出生，德化县人。
申请执行人曾海省与被执行人温文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款22万元及利息，以及案件受理费2300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人温文忠在德化县龙浔镇德新街凤塔148号有房产，但已在（2013）德执行字第431号执行案件予以查封、拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字1155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一五年六月二十五日
书记员 何东辉
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初59号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王征，男，1982年11月25日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月28日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月3日被内乡县公安局逮捕，2017年1月20日被内乡县人民检察院取保候审。
被告人杜群业，男，1991年2月12日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月10日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）3号起诉书，指控被告人王征、杜群业犯故意毁坏财物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人王征、杜群业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日晚，被告人王征纠集被告人杜群业等人密谋、吃饭后，指使杜群业等人在8日凌晨2时许，趁夜黑人静之时，将受害人王某1位于东王营村柏北组在建的房屋推倒，后被告人王征、杜群业等人逃离现场。经内乡县价格认证中心鉴定，王某1的损失为30820元。2016年8月9日，被告人杜群业投案自首，且与受害人王某1达成谅解协议；2017年1月13日，被告人王征赔偿了受害人王某1的经济损失，取得了受害人王某1的谅解。
上述事实，被告人王征、杜群业在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人王征、杜群业供述、受害人王某1陈述、证人王某2、李某1、袁某、李某2证言、现场照片、扣押、发还清单、评估报告、物价鉴定书、收据及谅解书、到案经过、前科证明、人身检查笔录及检测报告、发破案报告、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王征、杜群业故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王征、杜群业共同预谋，故意毁坏公民财物，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王征起组织、指使作用，是主犯，应当对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人杜群业起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。鉴于被告人杜群业案发后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王征到案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；二被告人均系初犯、偶犯，且能够赔偿受害人经济损失，得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为了依法保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王征犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杜群业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡春丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第744号
罪犯麦亿韩。
广东省饶平县人民法院于2012年7月2日作出(2012)潮平法刑初字第11号刑事判决，以被告人麦亿韩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦亿韩在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯麦亿韩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦亿韩减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯麦亿韩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬；罚金5000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦亿韩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯麦亿韩予以减去有期徒刑三个月二十七天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01254号
申请执行人杨某某。
被执行人张某。
被执行人刘某某。
被执行人荆门XX置业有限公司。
被执行人荆门XX商业管理有限公司。
被执行人荆门XX物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某、刘某某、荆门XX置业有限公司、荆门XX商业管理有限公司、荆门XX物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、刘某某、荆门XX置业有限公司、荆门XX商业管理有限公司、荆门XX物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、刘某某、荆门XX置业有限公司、荆门XX商业管理有限公司、荆门XX物业服务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年三月十八日
书记员 胡琼
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01351号
原告刘学，男，1924年3月13日生，汉族，农民。
被告刘付启，男，1956年7月10日生，汉族，农民。
被告刘长付，男，1965年7月15日生，汉族，农民。
被告刘元，又名刘付元，男，1962年7月12日生。
本院在审理原告刘学诉被告刘付启、刘长付、刘元不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘学负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月十四日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01351号
原告刘学，男，1924年3月13日生，汉族，农民，住确山县。
被告刘付启，男，1956年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘长付，男，1965年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘元，又名刘付元，男，1962年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘学诉被告刘付启、刘长付、刘元不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告刘学负担。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年三月十四日
书记员 高 丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申449号
再审申请人（原审被告）：杨丽君，女，1981年3月27日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路3号。
法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
原审被告：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族。
原审被告：孙邦云，男，1971年10月30日出生，汉族。
再审申请人杨丽君因与被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小贷公司）、原审被告杨森庆、孙邦云民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨丽君申请再审称，1.一审判决认定事实错误。杨丽君对涉案借款毫不知情，涉案借款未用于家庭共同生产生活，系杨森庆个人债务，一审法院未经查明事实即推理涉案借款系夫妻共同债务，显然错误。2.一审法院没有向杨丽君送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，剥夺了杨丽君的应诉、辩论权利。综上，请求法院对本案进行再审。
环盛小贷公司提交意见称，涉案借款发生在杨丽君与杨森庆夫妻关系存续期间，根据法律规定涉案借款属于夫妻共同债务，一审判决正确。
本院经审查查明，杨丽君与杨森庆于2004年8月17日结婚，于2016年12月12日经南京市高淳区人民法院调解离婚，涉案借款发生在2014年12月16日，借款用途为资金周转。杨森庆与杨丽君父亲合伙经营建筑工地，杨丽君系工地会计。一审法院向杨丽君、杨森庆户籍地邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。
本院再审认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在杨丽君与杨森庆夫妻关系存续期间，杨丽君主张案涉借款并非用于共同生活、并非夫妻共同债务，并未提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。一审法院向杨丽君户籍地邮寄送达符合法律规定，程序并无不当。综上，杨丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽君的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申449号再审申请人（原审被告）：杨丽君，女，1981年3月27日出生，汉族。被申请人（原审原告）：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路3号。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。原审被告：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族。原审被告：孙邦云，男，1971年10月30日出生，汉族。再审申请人杨丽君因与被申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称环盛小贷公司）、原审被告杨森庆、孙邦云民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨丽君申请再审称，1.一审判决认定事实错误。杨丽君对涉案借款毫不知情，涉案借款未用于家庭共同生产生活，系杨森庆个人债务，一审法院未经查明事实即推理涉案借款系夫妻共同债务，显然错误。2.一审法院没有向杨丽君送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，剥夺了杨丽君的应诉、辩论权利。综上，请求法院对本案进行再审。环盛小贷公司提交意见称，涉案借款发生在杨丽君与杨森庆夫妻关系存续期间，根据法律规定涉案借款属于夫妻共同债务，一审判决正确。本院经审查查明，杨丽君与杨森庆于2004年8月17日结婚，于2016年12月12日经南京市高淳区人民法院调解离婚，涉案借款发生在2014年12月16日，借款用途为资金周转。杨森庆与杨丽君父亲合伙经营建筑工地，杨丽君系工地会计。一审法院向杨丽君、杨森庆户籍地邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本院再审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在杨丽君与杨森庆夫妻关系存续期间，杨丽君主张案涉借款并非用于共同生活、并非夫妻共同债务，并未提供相应证据证明，本院对其主张不予支持。一审法院向杨丽君户籍地邮寄送达符合法律规定，程序并无不当。综上，杨丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽君的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇一六年十二月二十六日书记员 王嘉玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2411号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌南路449号。
负责人：秦海军，该支行行长。
被告：王军，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行撤回起诉处理。
审判员 张红
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘佳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1151号
原告刘佳凯，男，1993年11月3日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王晓斌，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住叶县。
原告刘佳凯诉被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告王晓斌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘佳凯的委托代理人聂文来、被告王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳凯诉称，2016年1月21日，被告以急用钱为由，向我借款人民币60000元，约定还款时间为2016年1月31日，借款期限为10日。到期后，被告偿还我20000元，剩余40000元经我多次催要未偿还，利息从借款之日起至今也未按约定履行，故起诉，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金肆万元（40000元），借款利息4800元，本息合计44800元；2、诉讼费由被告承担。
被告王晓斌辩称，借款61000元属实，已经还款30000元，但是原告起诉的还款不属实。
经审理查明，2016年1月21日，被告王晓斌以急用钱为由，向原告刘佳凯借款人民币60000元，约定还款时间为2016年1月31日，借款期限为10日，被告王晓斌出具借条1份，内容为：借条，今借刘佳凯人民币现金陆万壹仟元（￥61000元），借款日期2016、01、21至2016、01、31，约定利息2分，借款人王晓斌，2016、01、31。到期后，被告王晓斌偿还原告刘佳凯25000元，剩余40000元经原告刘佳凯多次催要未果，该笔借款利息从借款之日起未偿还，故起诉，
上述事实由原告刘佳凯向本院提交的借条1份、被告王晓斌向本院提交的招商银行对账单一组及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王晓斌给原告刘佳凯出具借条客观、真实、合法、有效，依法予以保护。被告王晓斌辩称已经偿还原告刘佳凯30000元，与其出具的招商银行对账单相矛盾，且未提供相关证据来相互印证，对其辩称，本院不予支持，以庭审查明事实为准。原告刘佳凯要求被告王晓斌偿还借款本金40000元，与庭审中查明的事实不符，故对原告刘佳凯要求被告王晓斌偿其借款的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求不合理的部分本院不予支持。“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告刘佳凯要求被告王晓斌按约定支付的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓斌于本判决生效后十日内偿还原告刘佳凯借款本金36000万元，在偿还本金的同时，按照约定偿还自2016年1月21日起至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告刘佳凯的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告刘佳凯负担110元，由被告王晓斌负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 崴
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6976号
原告：李国政，男，汉族，1951年11月21日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告李国政与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李国政于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李国政撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国政负担。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡蒙蒙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9980号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：江建平，男，1964年10月22日出生汉族，无固定职业，住奉化市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告江建平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，请求判令：一、被告江建平立即归还原告剩余借款本金341559.58元，并支付利息79714.63元、罚息94677.99元、复利31464.25元（暂算至2017年7月1日，之后以每期欠款本金341559.58元、欠款利息79714.63元为基数，按月利率1.89%计算罚息、复利，实际计算至被告履行之日止）；二、被告江建平承担原告因实现债权而支出的律师费22123元；后原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告江建平立即归还原告剩余借款本金341559.58元，并支付利息79714.63元、罚息77266.72元（暂算至2017年8月16日，之后以欠付本金341559.58元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。
本院经审理认定：
借款时间：2014年7月1日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2014年7月1日将借款资金50万元发放至江建平指定的银行账户。
五、借款用途：用于装修、购家私电器。
六、还款期限：2017年7月1日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的1日为还款日。2015年10月1日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金2700.33元。
八、尚欠本息：截止2017年8月16日，江建平尚欠平安银行宁波分行借款本金341559.58元、利息79714.63元、罚息77266.72元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费22123元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与江建平签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，江建平未按期履行还款责任，已构成违约，江建平应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求江建平承担为本案诉讼而支出的律师代理费22123元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。被告江建平未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江建平于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金341559.58元，并支付利息79714.63元、罚息77266.72元（暂算至2017年8月16日，之后以欠付本金341559.58元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。
二、限被告江建平于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费22123元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9006元，减半收取4503元，由被告江建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年十一月九日
代书记员 杨利波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1671号
上诉人（原审被告）：福建百野轩食品集团股份有限公司。住所地：福建省霞浦县牙城镇龙海路*号。
法定代表人：郭仕权，该公司董事长。
委托代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建闽安建筑工程有限公司。住所地：福建省宁德市蕉城区长兴城D区*#*******室。
法定代表人：郭幼坤，该公司董事长。
上诉人福建百野轩食品集团股份有限公司（以下简称百野轩公司）因与被上诉人福建闽安建筑工程有限公司（以下简称闽安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第460号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，原告闽安公司于2015年4月30日向该院起诉，该院审查后于当日决定立案受理并发出《受理案件通知书》。而《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，在本案受理之后，因此本案不适用该通知的相关规定，仍应按照2008年4月1日起实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》相关规定执行，即该院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件。本案涉诉标的额为9013471.39元，因此该院对本案具有管辖权。另查，被告百野轩公司于2015年6月7日收到该院向其邮寄的起诉状副本及相关应诉材料，其提交答辩状时间应为收到起诉状副本后十五日内，即2015年6月7日至2015年6月22日为被告答辩期间，因6月22日系国家法定节假日端午节放假期间，按规定以节假日后的第一个工作日6月23日为期间届满日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告提出管辖权异议的时间是2015年7月2日，已经超出法定的管辖权异议申请期限。因此，被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告百野轩公司对本案管辖权提出的异议。
百野轩公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，根据一审法院立案审批表，一审法院收到诉状时间为2015年5月11日，并于当日立案，而不是一审裁定所认定的2015年4月30日受理并立案。按一审法院裁定书认定本案为2015年4月30日受理并立案，那么根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，被上诉人也应该在七日内缴纳一审诉讼费用，否则按自动撤诉处理。被上诉人并不是在5月7日前缴纳诉讼费，故应按自动撤诉处理。假设本案是在2015年4月30日受理，根据法律规定，一审法院应当在受理后7日内立案，因此，根据立案审批表，一审法院于2015年5月11日才立案，违反法律规定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日起实施，确定案件的管辖法院应以5月1日作为立案的分界点，而不以受理时间为准。即使一审法院在5月1日前受理了案件，在受理审查期间，因为新司法解释出台，应告知被上诉人本案不符合中级人民法院新的立案标准，应向有管辖权的人民法院即霞浦县人民法院立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，针对违反级别管辖的管辖权异议不受十五天答辩期间约束。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案按自动撤诉处理或移送霞浦县人民法院审理。
被上诉人闽安公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明，原审原告提交的起诉状上落款时间和宁德市中级人民法院作出《受理案件通知书》的落款时间均为2015年4月30日，《送达回证》显示原审原告闽安公司收到《受理案件通知书》的时间亦为2015年4月30日。原审被告百野轩公司于2015年6月7日签收了本案起诉状副本、《应诉通知书》、《民事诉讼举证通知书》等法律文书。其中，《应诉通知书》明确告知，“你应在收到起诉状副本后十五日内向本院提出答辩状三份”。百野轩公司于2015年7月2日向宁德市中级人民法院提出管辖权异议。
本院认为，原审被告百野轩公司在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，已超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院应当不予审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，可依职权作出移送管辖的民事裁定。该规定明确，人民法院依职权对案件管辖进行审查并作出裁定，仅限于发现案件不属于本院管辖的情形，对审查认为案件属于本院管辖的，无需作出裁定。本案中，宁德市中级人民法院对当事人超过法定期限提出的管辖权异议予以审查，并在认定该院对本案依法享有管辖权的情况下，作出裁定，且赋予当事人上诉的权利，属适用法律错误，本院依职权予以纠正；对上诉人的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第460号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高晓嵘
代理审判员 谌超育
代理审判员 陈顺利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。