甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1706号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄乡水磨关村（焦家庄乡小学北侧）。 负责人：冉生雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：葸静，男，该支行客户经理。
被告：杨延瑞，男，1990年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：杨延祥，男，1987年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：杨延鸿，男，1987年6月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称永昌农商银行焦家庄支行）与杨延瑞、杨延祥、杨延鸿金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。永昌农商银行焦家庄支行的委托诉讼代理人葸静，杨延瑞到庭参加诉讼，杨延祥、杨延鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌农商银行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨延瑞、杨延祥、杨延鸿连带偿还借款本金9万元、利息15799.06元（利息计算至2017年5月6日）及自2017年5月7日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：2015年7月21日，杨延瑞、杨延祥、杨延鸿与原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定杨延瑞向原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社借款9万元，年利率为9%，期限1年即借款期限为2015年7月21日至2016年7月20日，按季结息，借款到期，利随本清。同时约定了罚息及复利的计算标准。杨延祥、杨延鸿为保证人。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。杨延瑞、杨延祥、杨延鸿分别在合同的借款人、保证人处签名捺印。当日，原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社向杨延瑞发放借款9万元。借款到期后，杨延瑞、杨延祥、杨延鸿至今未履行还款义务。
另外，2017年2月27日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于同年4月25日注册成立。其中焦家庄信用社的债权债务转为农商行焦家庄支行的债权债务。
杨延瑞辩称，涉案借款由杨延瑞与妻子何晓蓉共同所借，应由夫妻二人共同偿还。2017年8月17日，杨延瑞向永昌农商银行焦家庄支行偿还利息8500元。
杨延祥、杨延鸿未作答辩。
永昌农商银行焦家庄支行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款申请书1份、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、借款人配偶承诺书1份、保证担保承诺书1份、三被告身份证复印件各1份，用以证明杨延瑞向原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社借款9万元，杨延祥、杨延鸿提供连带责任保证的事实；杨延祥、杨延鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证。杨延瑞经质证对上述证据无异议。经本院审查，永昌农商银行焦家庄支行提供的上述证据来源合法，形式完备，与其陈述相一致，本院予以采信。
根据本院审查采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年7月21日，杨延瑞、杨延祥、杨延鸿与原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定杨延瑞向原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社借款9万元，年利率为9%，期限12个月即借款期限为2015年7月21日至2016年7月20日，按季结息，借款到期，利随本清。罚息及复利约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。杨延祥、杨延鸿为保证人。保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。杨延瑞、杨延祥、杨延鸿分别在合同的借款人、保证人处签名捺印。何晓蓉向永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社出具配偶承诺书，承诺何晓蓉为杨延瑞合法妻子；本人将与杨延瑞共同承担该笔借款本息的偿还义务。同日，原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社向杨延瑞发放借款9万元。借款到期后，杨延瑞向原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社归还借款利息8500元，对借款本金9万元、利息12672.50元（计算至2017年8月20日的期内利息、逾期利息，扣除杨延瑞已还利息8500元）及自2017年8月21日之后按合同约定计算的利息，杨延瑞、杨延祥、杨延鸿至今未履行还款义务。2017年8月21日，永昌农商银行焦家庄支行向本院申请撤回对何晓蓉的起诉。本院依法作出（2017）甘0321民初1706号民事裁定书，裁定准许永昌农商银行焦家庄支行撤回对何晓蓉的起诉。
另外，2017年2月27日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行等31家分支机构开业，同时永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于同年4月25日注册成立。其中焦家庄信用社的债权债务转为农商行焦家庄支行的债权债务。
本院认为，原永昌县农村信用合作联社及其31家分支机构于2017年2月27日终止营业，同日，由中国银行业监督管理委员会甘肃监管局批准甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及甘肃永昌农商银行焦家庄支行等31家分支机构开业，其债权债务由甘肃永昌农村商业银行股份有限公司承继，原焦家庄信用社的债权债务由农商行焦家庄支行承继。故农商行焦家庄支行为本案适格的诉讼主体。本案杨延瑞、杨延祥、杨延鸿与原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社签订的《个人借款/保证担保合同》不违反法律规定，合法有效。合同双方均应该严格按照合同的约定履行各自的义务。原永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社按照合同的约定向杨延瑞提供了借款，杨延瑞应当按照合同的约定按时偿还借款及约定的利息。杨延瑞未在约定的时间内偿还借款及全部利息的行为违约，应当承担违约责任；杨延祥、杨延鸿按合同约定承担连带保证责任，保证期限为二年，杨延祥、杨延鸿未按合同中有关保证条款的约定承担保证责任，也违反了合同的约定，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”现永昌农商银行焦家庄支行要求杨延祥、杨延鸿对涉案借款按合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨延祥、杨延鸿承担保证责任后有权向杨延瑞追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对杨延瑞关于本案债务应由其与妻子何晓蓉共同偿还的抗辩，本案中永昌农商银行焦家庄支行申请撤回对何晓蓉的起诉，系当事人意思自治，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、杨延瑞于本判决生效后30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款本金9万元、利息12672.50元（计算至2017年8月20日的期内利息、逾期利息，扣除杨延瑞已还利息8500元）及自2017年8月21日起至借款实际清偿之日止按合同约定的年利率13.5%计算的利息；
二、杨延祥、杨延鸿对杨延瑞的上述债务承担连带清偿责任；
三、杨延祥、杨延鸿承担清偿责任后有权向杨延瑞追偿或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由杨延瑞、杨延祥、杨延鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 欣