wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1680号
原告黄松。
委托代理人马良，山东宁剑律师事务所律师。
被告牛世营，现下落不明。
被告孟庆平。
原告黄松与被告牛世营、孟庆平民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄松及其委托代理人马良、被告孟庆平到庭参加诉讼。被告牛世营经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松诉称，2012年8月31日，原、被告达成借款意向，由原告借给被告牛世营10万元，并口头约定了利息，用款时间10天。借款到期后，原告多次催要，被告牛世营以无能力归还为由拖延至2014年8月20日。原告与被告牛世营经再次协商，被告牛世营续借以上款项，未约定还款时间。借款期间两被告离婚。被告牛世营为达到规避债务的目的，将房产及其他财产转移到被告孟庆平名下。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决两被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日）。
被告牛世营未做答辩。
被告孟庆平辩称，被告牛世营自2006年起就不进家门，我曾多次托人给牛世营联系，其仍对我不管不问；2014年3月17日经法院调解离婚。被告牛世营没给我一分钱，我对外租房的房租也全被其拿走了，包括2015年全年的房租。原告起诉的这笔钱我不清楚。因我与原告也很熟，平时原告经常与牛世营在一块，原告与牛世营之间用钱的事我不知道。离婚时调解书也约定了我们没有债权债务。我不知道这笔借款，如果我知道，我不会赖账。原告不应该起诉我，我不同意承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年8月31日被告牛世营出具的借条一份，2014年8月20日“续借”至今未还。证明被告借款的事实存在及借款时间。
2、“补发婚姻登记证审查处理表”一份，证明两被告具备合法的婚姻关系，且该笔借款系在两被告婚姻关系存续期间所借。
3、被告孟庆平的房产登记信息一份，证明该房产2014年4月16日由牛世营过户至孟庆平名下，该房产系两被告的夫妻共有财产。
对上述证据，被告孟庆平表示均不予质证。但对证据3中房产已过户至其名下的事实予以认可。
被告孟庆平针对其答辩意见向本院提交以下证据：
1、2015年10月14日任城区南苑街道牛屯社区居委会出具的证明一份，证明被告牛世营自2006年至2014年期间长期不进家门，致使其妻孟庆平在劝说无效的情况下与其协议离婚。
2、（2013）济中区民初字第2761号民事调解书一份，证明两被告已于2014年3月17日调解离婚，无其他债权债务关系。
原告黄松对上述证据的真实性均没有异议，但认为民事调解书中约定的债权债务不能对抗善意第三人，该约定对本案原告无效。
本院认为，对当事人无异议的证据以及所证明的事实，本院予以确认。因被告牛世营未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综合原、被告陈述以及举证、质证意见，本院认定以下事实：原告与两被告原曾较熟识。2012年8月31日，被告牛世营向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到黄松现金壹拾万元整（10天），借款人：牛世营。”借款到期后，被告牛世营未能还款，后与原告协商，其在上述借条中书写“续借此款，牛世营2014，8，20号”。因该笔借款，被告牛世营未能偿还，原告诉来本院，要求被告牛世营、孟庆平偿还借款并支付按同期银行贷款利率支付借款利息。
另查，被告牛世营、孟庆平原系夫妻关系，2014年3月17日经本院（2013）济中区民初字第2761号民事调解书调解离婚。其自行达成的协议中约定“原、被告无其他债权债务”。
经审理，原、被告争议的焦点问题是涉案借款是否系两被告共同债务，被告孟庆平是否应对该笔借款承担清偿责任。
原告与被告孟庆平对上述问题的意见同其诉称、辩称的意见一致。原告黄松针对其主张除向本院提交上述证据外，另外述称被告牛世营原系南苑街道牛屯村书记，原告则是当地的片区警察，与两被告关系都不错。被告牛世营经常向原告借钱，至于借钱干什么其不清楚，其他的借款被告孟庆平不知道，但本案这笔借款被告孟庆平有可能知道，因借款时被告牛世营将位于本区南苑街道牛屯居委房屋的房产证、土地证交给原告作为上述借款的抵押，只是未在房产管理部门办理抵押登记。
对原告陈述的上述事实，被告孟庆平均不认可。其辩称曾向牛世营催要房权证、土地证时，牛世营只是说不知道放哪儿了，并未说用房产证、土地证抵押借款的事。且该房产经法院调解书确认归其所有，并由牛世营协助已经办理房产过户手续，该房产证现在是其本人孟庆平的名字。
本院认为，本案诉争借款时间发生在2012年8月31日，系在被告牛世营、孟庆平婚姻关系存续期间。上述借款借期届满后被告牛世营未能还款，原告诉称其与被告经再次“协商”，被告牛世营“续借此款”。上述“续借”内容并由被告牛世营于2014年8月20日在其2012年8月31日出具的借条上注明。由于被告牛世营、孟庆平于2014年3月17日经本院调解离婚，原告与被告牛世营对上述借款“续借”的意思表示应系其二人对该笔借款权利义务的重新设立，且发生在二被告协议离婚之后，因此，原告与被告牛世营对上述借款的重新约定对被告孟庆平应不具有法律效力。综合南苑街道牛屯居委所出具的证明中关于“牛世营在2006年到2014年期间长期不进家门”等相关内容，应当认定上述针对涉案借款的“续借”约定应系被告牛世营以个人名义所负的债务，原告主张应依法按夫妻共同债务处理，证据不足；另外，原告称其与两被告关系很熟，其与被告牛世营之间有多笔借款，该笔借款被告孟庆平有可能知道，其他借款被告孟庆平均不知道。原告针对其与被告牛世营之间关于借款的上述陈述不确定、且前后矛盾，本院亦不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牛世营向原告黄松借款10万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄松要求被告牛世营偿还该借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告对是否支付借款利息未有约定，原告要求被告按同期银行贷款利率自起诉主张权利之日支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛世营于本判决生效后十日内偿还原告黄松欠款本金10万元及利息（自2015年3月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，均由被告牛世营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李清华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4246号
上诉人（原审原告）张某甲，女，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）张某乙，女，1979年7月6日出生，汉族，宁夏吴忠市新华保险公司员工，住新疆乌鲁木齐市。
以上二位上诉人的共同委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）贾某某，男，1990年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）米振芝（张某甲、张某乙之母）（张某甲、张某乙之母），1955年9月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人贾某某、米振芝确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙的委托诉讼代理人崔永纪，被上诉人贾某某的委托诉讼代理人赵斌、被上诉人米振芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张某甲、张某乙上诉请求：1、依法撤销（2016）新0104民初3931号民事判决或将本案发回重审：2、要求确认米振芝与贾某某签订的《私房转让协议书》无效；3、本案一、二审诉讼费用由贾某某、米振芝承担。事实及理由：农村宅基地是一户一宅，分配宅基地时是依人头分配的，我方也享有取得宅基地的权利，是本案涉诉宅基地的共有人，原审认为涉案的房屋系米振芝与张万选的夫妻共同财产，与事实不符。贾某某与案外人朱发新恶意串通，侵害了张某甲、张某乙的合法权益，贾某某取得涉案房屋不符合善意取得的法律规定。原审法院适用法律错误导致判决错误。综上请求二审法院查明事实判如所请。
被上诉人贾某某辩称，一审认定的事实是清楚的，判决是完全正确的，张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，2010年12月我与米振芝签订合同，我方已支付了买卖合同对价款项，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。一审法院适用的法律是正确的，本案中涉案房屋1981年自建的，张某甲、张某乙无所有权，其主张合同无效，与司法解释相矛盾，故请求驳回张某甲、张某乙的上诉请求。
被上诉人米振芝辩称：同意张某甲、张某乙的上诉请求。
上诉人张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：要求确认贾某某与米振芝签订的《私房转让协议书》无效。
一审法院认定事实：2010年12月30日，米振芝及其丈夫张万选（甲方）与贾某某（乙方）签订一份《私房转让协议》并进行了公证，协议书载明：甲方因另有住宅的原因，将其合法拥有的位于安宁渠镇北大路村三队的自建房依法转让给乙方；房产证号为0199**、建筑面积104.4平方米、占地面积504平方米；转让价格35,000元，甲方须在2010年12月30日前将房产交付乙方，乙方负责办理宅基地的使用权变更手续，费用由乙方承担。合同签订前，米振芝收取45,000元。
另查明：2015年，米振芝以房屋买卖合同显失公平为由将贾某某诉至法院，后撤诉。该案庭审中，米振芝陈述：2002年其将房屋以40,000元价格出卖给朱发新，朱发新系外地人一直无法过户，2011年朱发新要求办理公证并多次找其谈，其以为是配合朱发新过户，不清楚是卖给贾某某的，签字时公证员也没有给其说，公证前其收取朱发新给付的45,000元的款项；贾某某陈述：办理公证是双方和朱发新一起到公证处办理，办理公证当天其给朱发新45,000元，朱发新又向米振芝支付了45,000元，米振芝与朱发新之间的事情其不清楚，其只知道自已是买米振芝的房子，米振芝当天是来配合办理公证的。
一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件司法解释>》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，根据张某甲、张某乙提供的房产档案资料，本案涉及的房屋是1981年的自建房，当时张某甲、张某乙还未成年，涉及房屋应属米振芝和其丈夫张万选的夫妻共同财产，房产资料中载明的人口3人反映的是农村家庭实际居住情况，且依据上述法律规定，张某甲、张某乙以出卖房屋未经共有人同意为由主张合同无效的主张，法院也不应予以支持。米振芝及其丈夫张万选与贾某某于2010年12月30日签订一份《私房转让协议》并进行了公证，作为完全民事行为能力人，米振芝应当清楚签订房屋买卖协议的意义，其认为并未见过公证员也与其在前案中陈述矛盾；贾某某为本村村民，其购买本案涉及的房屋并未违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应属有效。遂判决：驳回张某甲、原告张某乙的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。米振芝提出对一审认定其与贾某某签订的《私房转让协议》及收取贾某某的购房款的事实不予认可，本院结合双方一审提供的证据及米振芝自己的陈述，认为一审认定的事实正确，对此本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地是以户为依据进行分配的，未成年人不能独立享有宅基地。本案中涉案房屋的宅基地是以米振芝与张万选名义共同申请经批准获得，涉案房屋于1981年由米振芝、张万选修建，当时张某甲、张某乙未成年，未对涉案房屋进行出资，现张某甲、张某乙主张系涉案房屋的共有人，提出未经其二人同意，故米振芝、张万选擅自出售涉案房屋的行为，分割了共有权人权利，应当认定无效的上诉请求，无事实及法律依据。米振芝、张万选与贾某某签订《私房转让协议》，米振芝、张万选、贾某某系合同的双方当事人，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通损害第三人利益的合同无效，结合米振芝要求撤销涉案合同后，其申请撤回起诉，米振芝实际收取贾某某购房款，并已实际交付房屋的行为，及张某甲、张某乙在对米振芝、张万选的合同行为不持异议的前提下，提出贾某某与案外人恶意串通，损害其合法权利的要求，提出要求确认涉案合同无效的上诉请求，无法律依据。综上，张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（张某甲、张某乙已预交），由张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4246号上诉人（原审原告）张某甲，女，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审原告）张某乙，女，1979年7月6日出生，汉族，宁夏吴忠市新华保险公司员工，住新疆乌鲁木齐市。以上二位上诉人的共同委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师，被上诉人（原审被告）贾某某，男，1990年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市安宁渠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）米振芝（张某甲、张某乙之母）（张某甲、张某乙之母），1955年9月15日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人贾某某、米振芝确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲、张某乙的委托诉讼代理人崔永纪，被上诉人贾某某的委托诉讼代理人赵斌、被上诉人米振芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张某甲、张某乙上诉请求：1、依法撤销（2016）新0104民初3931号民事判决或将本案发回重审：2、要求确认米振芝与贾某某签订的《私房转让协议书》无效；3、本案一、二审诉讼费用由贾某某、米振芝承担。事实及理由：农村宅基地是一户一宅，分配宅基地时是依人头分配的，我方也享有取得宅基地的权利，是本案涉诉宅基地的共有人，原审认为涉案的房屋系米振芝与张万选的夫妻共同财产，与事实不符。贾某某与案外人朱发新恶意串通，侵害了张某甲、张某乙的合法权益，贾某某取得涉案房屋不符合善意取得的法律规定。原审法院适用法律错误导致判决错误。综上请求二审法院查明事实判如所请。被上诉人贾某某辩称，一审认定的事实是清楚的，判决是完全正确的，张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，2010年12月我与米振芝签订合同，我方已支付了买卖合同对价款项，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。一审法院适用的法律是正确的，本案中涉案房屋1981年自建的，张某甲、张某乙无所有权，其主张合同无效，与司法解释相矛盾，故请求驳回张某甲、张某乙的上诉请求。被上诉人米振芝辩称：同意张某甲、张某乙的上诉请求。上诉人张某甲、张某乙向一审法院起诉请求：要求确认贾某某与米振芝签订的《私房转让协议书》无效。一审法院认定事实：2010年12月30日，米振芝及其丈夫张万选（甲方）与贾某某（乙方）签订一份《私房转让协议》并进行了公证，协议书载明：甲方因另有住宅的原因，将其合法拥有的位于安宁渠镇北大路村三队的自建房依法转让给乙方；房产证号为0199**、建筑面积104.4平方米、占地面积504平方米；转让价格35,000元，甲方须在2010年12月30日前将房产交付乙方，乙方负责办理宅基地的使用权变更手续，费用由乙方承担。合同签订前，米振芝收取45,000元。另查明：2015年，米振芝以房屋买卖合同显失公平为由将贾某某诉至法院，后撤诉。该案庭审中，米振芝陈述：2002年其将房屋以40,000元价格出卖给朱发新，朱发新系外地人一直无法过户，2011年朱发新要求办理公证并多次找其谈，其以为是配合朱发新过户，不清楚是卖给贾某某的，签字时公证员也没有给其说，公证前其收取朱发新给付的45,000元的款项；贾某某陈述：办理公证是双方和朱发新一起到公证处办理，办理公证当天其给朱发新45,000元，朱发新又向米振芝支付了45,000元，米振芝与朱发新之间的事情其不清楚，其只知道自已是买米振芝的房子，米振芝当天是来配合办理公证的。一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《最高人民法院》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。本案中，根据张某甲、张某乙提供的房产档案资料，本案涉及的房屋是1981年的自建房，当时张某甲、张某乙还未成年，涉及房屋应属米振芝和其丈夫张万选的夫妻共同财产，房产资料中载明的人口3人反映的是农村家庭实际居住情况，且依据上述法律规定，张某甲、张某乙以出卖房屋未经共有人同意为由主张合同无效的主张，法院也不应予以支持。米振芝及其丈夫张万选与贾某某于2010年12月30日签订一份《私房转让协议》并进行了公证，作为完全民事行为能力人，米振芝应当清楚签订房屋买卖协议的意义，其认为并未见过公证员也与其在前案中陈述矛盾；贾某某为本村村民，其购买本案涉及的房屋并未违反法律强制性规定，双方签订的房屋买卖合同应属有效。遂判决：驳回张某甲、原告张某乙的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。米振芝提出对一审认定其与贾某某签订的《私房转让协议》及收取贾某某的购房款的事实不予认可，本院结合双方一审提供的证据及米振芝自己的陈述，认为一审认定的事实正确，对此本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地是以户为依据进行分配的，未成年人不能独立享有宅基地。本案中涉案房屋的宅基地是以米振芝与张万选名义共同申请经批准获得，涉案房屋于1981年由米振芝、张万选修建，当时张某甲、张某乙未成年，未对涉案房屋进行出资，现张某甲、张某乙主张系涉案房屋的共有人，提出未经其二人同意，故米振芝、张万选擅自出售涉案房屋的行为，分割了共有权人权利，应当认定无效的上诉请求，无事实及法律依据。米振芝、张万选与贾某某签订《私房转让协议》，米振芝、张万选、贾某某系合同的双方当事人，根据《中华人民共和国合同法》的规定，恶意串通损害第三人利益的合同无效，结合米振芝要求撤销涉案合同后，其申请撤回起诉，米振芝实际收取贾某某购房款，并已实际交付房屋的行为，及张某甲、张某乙在对米振芝、张万选的合同行为不持异议的前提下，提出贾某某与案外人恶意串通，损害其合法权利的要求，提出要求确认涉案合同无效的上诉请求，无法律依据。综上，张某甲、张某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元（张某甲、张某乙已预交），由张某甲、张某乙负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 琛审 判 员 曾 敏代理审判员 冯 宁二〇一六年十一月二十五日书 记 员 石晓峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初401号
原告韩某1，女，2013年02月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人韩某2（韩某1之父），男，1982年05月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
法定代理人吴某（韩某1之母），女，1982年05月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告朱景荣，男，1992年03月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告朱康昭，男，1990年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场23楼。
负责人黄伟忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A楼。
负责人刘志刚。
本院在审理原告韩某1诉被告朱景荣、朱康昭、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月9日以双方调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某1撤回起诉。
案件受理费153.84元，由原告韩某1负担。
审判员 莫健雄
二〇一七年五月十二日
书记员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终73号
上诉人（一审被告）:张福猛,男,1971年4月25日出生,回族,住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）:杨正茂,男,1979年3月3日出生,苗族,住贵州省纳雍县。
委托代理人:吴平德,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
委托代理人:李兴,安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
一审被告:张清攀,男,1955年12月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。
上诉人张福猛因与被上诉人杨正茂，一审被告张清攀劳务合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福猛上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审或重新对其损失予以认定；2、上诉费由杨正茂负担。事实和理由：杨正茂违反协议约定，擅自离开窑厂给其造成损失50万元。
杨正茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张清攀述称，其同意张福猛的上诉理由。
杨正茂向一审法院起诉请求：1、判令张福猛、张清攀支付拖欠其劳动报酬23784.6元及生活补助费22680元；2、张福猛、张清攀负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月25日，杨正茂、张福猛签订协议，约定杨正茂为张福猛提供劳动，张福猛按协议支付工资。张清攀为窑厂会计。2016年5月份，窑厂出红砖423800块，经结算，张福猛欠杨正茂工资21613.80元。张福猛于2016年6月28日支付1000元、7月9日支付3000元后，拒不支付下欠工资。一审法院认为，杨正茂与张福猛签订协议，双方之间是合法的劳务合同关系。张清攀为张福猛聘请的会计，其行为系职务行为。杨正茂要求张福猛支付下欠工资17613.8元，理由正当，应予以支持。杨正茂要求张清攀支付下欠工资17613.8元，因张清攀不是承担责任的主体，不予以支持。杨正茂要求支付生活补助费22680元，无证据予以证明，不予采信。张福猛辩称杨正茂擅自离厂,给其造成损失,要求赔偿,未能提供相关证据予以证明,不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张福猛于判决生效后十日内偿还杨正茂工资款17616.8元。二、驳回杨正茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由张福猛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，张福猛与杨正茂签订的协议书第6条约定，案涉窑厂在正常运转中杨正茂员工尚未完成任务罢工或途中离厂，杨正茂应以当时生产量赔偿。张福猛已经认可杨正茂系在案涉窑厂停产后离开的，故杨正茂并非系窑厂正常运转过程中罢工或离开，张福猛请求杨正茂承担擅自离开窑厂造成的损失不予支持。
综上所述，张福猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人张福猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1130号
原告刘某，农民。
委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。
被告唐某甲，1962年8月日生，农民。
原告刘某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法由审判员唐金福独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢斌与被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于1982年按农村习俗举行婚礼，生育小孩三个，后于××××年登记结婚，因被告经常实施家庭暴力，且有不珍惜夫妻感情的行为，双方分居已10年，现要求与被告离婚，并分割责任山、责任地、责任田、楼房及现金，由被告赔偿原告精神抚慰金3万元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证及残疾证；2、相片三张、录音U盘一份，拟证实被告有不珍惜夫妻感情的行为。3、证人唐某乙、唐某丙的证言，拟证实被告有不珍惜夫妻感情的行为、被告经常对原告实施家庭暴力、被告处置了夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称，原、被告感情不和属实，同意离婚。
被告唐某甲在举证期限内未提供相应的证据。
被告认为，证据1、2属实，证据3中关于夫妻共同财产的处置的陈述属实，关于不珍惜夫妻感情及家庭暴力的陈述不属实。
本院认为，证据1、2，因对方当事人无异议，本院予以认定。证据3中的关于夫妻共同财产的陈述因对方当事人无异议，本院予以认定，关于不珍惜夫妻感情及家庭暴力的陈述，结合本院对被告的问话，且被告未提供相反证据予以推翻，故对该证据本院予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：原告刘某与被告唐某甲经人介绍认识后于1982年按农村习俗举行了婚礼，婚后生育小孩三个，现均已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，被告唐某甲与其他女性有不正当的男女关系，双方因感情不和从2006年分居至今。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予离婚与否之法定条件。本案中，被告唐某甲与其他女性有不正当的男女关系，影响了夫妻关系，双方因感情不和从2006年分居至今，原告要求离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求分割责任山、田、地，因责任山、田、地属于家庭成员共同财产而非夫妻共同财产，故本案不作处理。至于楼房、杉木及现金，因原告未提供充分证据，本院不予支持。因被告与其他女性有不正当的男女关系，系有过错的一方，原告作为无过错方要求被告赔偿精神抚慰金有事实及法律依据，但30000元过高，本院酌情支持5000元。为保护公民的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告唐某甲离婚。
二、由被告唐某甲赔偿原告刘某精神抚慰金5000元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐金福
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 琼
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1339号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，海宁市吉禹制版有限公司员工。因本案，2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日晚，被告人杨某驾驶小型汽车行驶至海宁市江南大道东延伸段嘉绍高速高架桥处，采用捂嘴、搜身等手段，强行劫取被害人吴某乙白色酷比S5手机1部，价值1053元。案发后，被告人杨某退赔被害人吴某乙现金1053元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述、证人吴某甲的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、嘉绍高速出口西侧南卡台照片及车辆信息、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民私有财物，计1053元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳，但其请求适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 徐霞裕
人民陪审员 印福良
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张雨洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第273号
上诉人（原审被告）陈飞
被上诉人（原审原告）陈雨萱
法定代理人许欢欢
上诉人陈飞因与被上诉人陈雨萱抚养费纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案属于抚养费纠纷，被告户籍所在地在本辖区，被告主张自己经常居住地在涧西区，但是提出的证明不合规定。依据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者签章，并加盖单位公章，而被告提供的居委会出具的证明不符合上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，裁定驳回被告陈飞对本案管辖权提出的异议。
陈飞不服一审裁定，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，就上诉人提供的证据来看，上诉人经常居住地辖区出具的证明及单位出具的证明材料，不一定必须是法人亲自签名，法律未明确规定，因此证明加盖公章是一种职务行为，并非个人行为，为此，请二审依据事实、证据材料、依法支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本案系抚养费纠纷，按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人陈飞的户籍所在地在洛阳市瀍河回族区，其诉称经常居住地在涧西区，但未举出充分证据，故上诉人请求移送的理由不足，不予支持，原审受理本案并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、一百七十一条、一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十九日
书记员 杜驭宇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0105号
原告郭俊岭。
委托代理人吕晶，天津岳河律师事务所律师。
被告沈娜，无职业。
原告郭俊岭与被告沈娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员张俊敏独任审判，于2015年2月4日、2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕晶，被告沈娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊岭诉称，2012年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于南开区林苑道62号的底商出租给被告使用，租赁期限两年，自2012年10月1日至2014年9月30日，年租金10万元。同时合同第四条约定：“房屋租赁期间，除租金外，由于使用该房屋所产生的包括水、电、煤气、采暖费在内的一切费用均由被告支付并承担延期付款的违约责任。”租赁合同签订后，原告依据合同约定将房屋及使用房屋相关的电卡、水卡等物品交给被告。被告在承租房屋期间将房屋内原有的一扇玻璃门拆除搬走，且租赁期两年的采暖费被告至今未缴纳。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾交房屋，但被告却置之不理，甚至避而不见，至今仍未腾房。
现原告诉至法院，要求被告立即腾空原告所有的南开区林苑道62号房屋，将房屋及电卡、水卡等相关物品返还给原告；要求被告按每月8300元标准向原告支付自2014年10月1日起至实际腾房之日止的房屋使用费；要求被告向原告支付房屋采暖费共计1456元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、天津市房地产权证，证明原告是所出租房屋的合法所有权人；证据二、房屋租赁合同，证明原、被告双方于2012年8月30日签订房屋租赁合同，租赁期限2年，房屋租期至2014年9月30日届满，同时证明被告在租赁房屋期间，包括水、电、煤气，暖气费用均由被告缴纳；证据三、证明（天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处园荫里第二居民委员会出具）；证据四、报纸（2014年7月14日今晚报，原告刊登的通知），上述证据均证明诉争房屋所在的小区进行房屋旧楼改造，因无法联系上被告，改造工程无法进行，并证明自2014年3月原告均无法联系上被告本人。
被告沈娜辩称，2012年开始，被告租用原告所有的坐落天津市南开区林苑道62号的底商，双方签订租赁合同2年，约定一年租金10万元，租期从2012年10月1日到2014年9月30日。在租赁期间，被告已经将房屋租金20万元交付给原告，水、电、煤气费也已经交付，因租赁的房屋没有暖气，故被告没有交纳采暖费。合同到期后，双方口头约定再延续一年租赁合同，并表示2016年再涨租金。2014年10月18日，被告通过转账的方式交付给原告租金50000元，该50000元租金是延续租赁期满后半年的租金。2014年10月底，被告外出进货，回来时发现租赁的房屋被人上锁，经联系被告，被告提出涨房租的问题，被告不同意涨，为此，导致被告无法经营，故不同意原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了如下证据：证据一、银行交易明细，证明2014年10月18日，被告通过母亲的账户向原告转账50000元，并证明被告交纳的租金是到2015年3月底的。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告双方签订房屋租赁合同，甲方（出租方）为郭俊岭、乙方（承租方）为沈娜，约定甲方出租给乙方的房屋坐落天津市南开区林苑道62号底商；租赁自2012年10月1日至2014年9月30日；年租金100000元；房屋使用期间，除租金外，由于使用该房屋所产生的包括水、电、煤气、采暖费在内的一切费用均由乙方支付并承担延期付款的违约责任……
上述合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。庭审中，原告表示，在被告使用房屋期间，共计交付原告租金200000元，自2014年10月至今被告仍然占用讼争房屋。被告则表示，被告已经交付原告合同期内的租金20万元及水、电、煤气费。合同到期后，原、被告口头约定再续一年的租期，2014年10月18日，被告交付原告50000元租金系续租之后半年的租金。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年8月30日签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。双方均应依合同约定履行各自义务。根据合同约定，原、被告签订的房屋租赁合同已经于2014年9月30日到期，合同到期后，双方未再续签房屋租赁合同，但被告仍然占用讼争房屋，故原告要求被告腾交讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。在被告占用讼争房屋期间，应比照双方租赁合同关于租金的约定向原告支付房屋使用费，原告要求按照每月8300元支付，本院予以支持。被告所述双方口头约定再续租一年，证据不足，本院不予采信。庭审中，原告自认被告已经向原告支付合同期内的租金20万元，本院予以确认。被告所述其于2014年10月18日给付原告的50000元租金系2014年10月至2015年3月的租金，证据不足，本院不予采信。关于原告要求被告返还房屋水卡、电卡及要求被告支付采暖费一节，诉讼期间，原告自愿撤回了上述诉讼请求，系原告自行处分诉讼权利，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告沈娜将坐落天津市南开区林苑道62号房屋腾空后返还原告；
二、本判决生效后十五日内，被告沈娜按照每月8300元，支付原告2014年10月1日起至腾房之日止的房屋使用费。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告负担，于本判决书生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1443号
原告李建庆，居民。
委托代理人姚云芳，山东政言律师事务所律师。
被告孙宜忠，居民。
被告山东金大陆建筑工程有限公司。
负责人孙继峰，经理。
委托代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告李建庆与被告孙宜忠被告山东金大陆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建庆委托代理人姚云芳、被告孙宜忠、被告山东金大陆建筑工程有限公司委托代理人王学功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建庆诉称，2014年，被告在蒙阴县桃墟镇旧村改造工程中，原告给被告制作安装进户门及铝合金推拉门和天窗盖。原告按照约定完成了制作安装，2014年7月18日，经原被告双方核实，被告共欠货款261450元，被告支付了部分货款后，尚欠84000元未付，原告多次催要，被告以种种理由至今未付，原告于2015年9月6日诉致本院，要求被告偿还门窗款84000元及经济损失10000元。
被告孙宜忠辩称，原告起诉的工程款我不知道，也没有我的签字，与我没有关系。我挂靠在被告山东金大陆建筑工程有限公司施工属实。
被告山东金大陆建筑工程有限公司辩称，一、拖欠原告的款项属实，原告所诉工程是由被告孙宜忠挂靠在被告山东金大陆建筑工程有限公司施工的，被告山东金大陆建筑工程有限公司只按照挂靠协议的有关规定收取少量管理费用，对于其工程款、劳务费等设计建筑成本费用均由被告孙宜忠负担。即使拖欠原告的款项属实，那么承担偿还责任的应该是孙宜忠，与被告山东金大陆建筑工程有限公司无关。因此，原告诉请被告山东金大陆建筑工程有限公司承担还款责任不能成立。二、虽在涉案工程上被告山东金大陆建筑工程有限公司派员负责督促、监督涉案工程的进度，但是应建设单位的要求协助孙宜忠施工，并监督被告山东金大陆建筑工程有限公司垫付资金的使用。此行为不改变孙宜忠承担涉案工程的材料以及人工等费用的支付责任。
经审理查明，2014年，二被告在蒙阴县桃墟镇旧村改造工程中，原告给二被告制作安装进户门及律合金推拉门和天窗盖。原告按照约定完成了制作安装，2014年7月18日，经原被告双方核实，共欠货款261450元，二被告支付了部分货款后，尚欠84000元未付。同时查明，被告孙宜忠使用的被告山东金大陆建筑工程有限公司的资质，是以被告山东金大陆建筑工程有限公司名义进行施工，被告山东金大陆建筑有限公司收取一定数量的管理费。二被告拖欠原告门窗款，经原告多次催要，二被告始终未付。为此，原告于2015年9月6日诉至本院，要求二被告偿还拖欠门窗款84000元，并支付经济损失10000元。
上述事实有原告提供的对账单、当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同出。定作人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。因被告孙宜忠使用的被告山东金大陆建筑工程有限公司的资质，以是被告山东金大陆建筑工程有限公司名义进行施工，被告山东金大陆建筑有限公司收取一定数量的管理费，双方系挂靠经营关系，挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠企业承担连带责任。原告要求二被告偿还门窗款84000元，事实清楚，证据充分，二被告理应偿还。因二被告系挂靠关系，所欠原告门窗款84000元，首先，由被告孙宜忠偿还，被告山东金大陆建筑工程有限公司对被告孙宜忠所欠的门窗款84000元，承担连带清偿责任。对原告要求二被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告孙宜忠于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告李建庆的门窗款84000元。
二、被告山东金大陆建筑工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李建庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告负担115元，由二被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘慧群
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00227号
原告黄某，男，1989年11月17日生，汉族。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告李某某，女，1989年10月20日生，汉族。
被告李某甲，男，1962年8月13日生，汉族。
原告黄某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨庆辉到庭参加诉讼，被告李某某、李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是表亲戚关系，众人一直欲将被告李某某撮合给原告作为婚姻对象。在谈亲过程中，被告通过媒人先后向原告索要彩礼数拾万元，2011年10月1日，双方依农村习俗举行婚礼后，被告李某某拒不同意与原告同居，并于次日离开原告家从此没有再回来，后经多次协商，双方明确表示亲事不再保留，退还了部分见面、瞧家等开支，对于在结婚时原告送给女方88888元银行存款，二被告口头承诺退还，但一直不见行动，目前，因婚姻支付的巨额彩礼给原告生活造成极大困难，请求判令二被告退还原告彩礼88888元。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告是表亲关系，2011年10月1日，原告黄某与被告李某某依当地习俗举行婚礼，次日被告李某某离开原告家再未与原告联系，经协商原告黄某与被告李某某亲事不再保留，所收彩礼及存入被告李某某银行卡88888元一并予以退还。退还过程中所收彩礼除退还外还有88888元因已存入被告李某某银行卡，现被告李某某将银行卡退还媒人被告李某某舅舅徐宪亮手中，由于该卡设置是动态口令，银行卡和动态口令李某某不在场，此款无法取出，银行卡一直在徐宪亮手中保管至今引起纷争。
上述事实有原告提交的证据：2013年2月26日对徐某某的调查笔录，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第十条规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，法院查明双方未办理结婚登记手续的，应予以支持。本案中，原、被告媒人，被告李某某的舅舅虽然持有被告李某某所退存有款88888元的银行卡。但该款由于被告李某某设置了程序，致目前该款仍无法取出，应视为该款至今未返还原告。原告请求返还彩礼88888元的请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内返还原告黄某彩礼88888元，被告李某甲承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2022元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一三年五月二十四日
书记员 王彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01526号
原告王春。
被告湖北中硕投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦A单元23层1室2号。
法定代表人张磊。
原告王春与被告湖北中硕投资担保有限公司（以下简称被告中硕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春诉称，2011年5月，原告王春因购车向招商银行申请贷款，故请被告中硕公司为原告王春购车提供全程担保，并缴纳风险保证金17635元。2014年6月21日，原告王春清偿全部贷款后，按照约定被告中硕公司应当退还原告王春风险保证金17635元。但被告中硕公司却拒不退还，故原告王春起诉至法院，请求判令：1、被告中硕公司返还风险保证金17635元；2、本案诉讼费用由被告中硕公司承担。
被告中硕公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月31日，原告王春因购买轿车向招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）贷款，并请求被告中硕公司为原告王春的贷款提供担保及与担保相关的服务。当日，原告王春、被告中硕公司与招行武汉分行签订《个人购车借款及担保合同》，约定原告王春向招行武汉分行借款194000元，期限36个月，自2011年5月31日起至2014年5月31日止，被告中硕公司为原告王春的上述借款向招行武汉分行提供连带保证责任。合同签订后，招行武汉分行向原告王春发放了贷款。2011年6月13日，原告王春向被告中硕公司分别缴纳了担保费9750元和风险保证金17635元。2014年6月21日，原告王春偿清了银行的全部贷款。因被告中硕公司未按约向原告王春退还风险保证金，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告王春提交的《个人购车借款及担保合同》、担保费收据、风险保证金收据、个人贷款还清证明书及当事人的陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告王春虽未与被告中硕公司签有书面的服务合同，但从原告王春向被告中硕公司缴纳担保费9750元、风险保证金17635元，以及双方与招行武汉分行签订的《个人购车借款及担保合同》的事实综合分析，原、被告间的服务合同关系成立。履约中，原告王春向被告中硕公司缴纳了担保费9750元和风险保证金17635元，其行为表明双方就服务内容已履行完毕，被告中硕公司的担保风险已随原告王春偿清全部贷款而解除，被告中硕公司应退还原告王春缴纳的风险保证金，故原告王春要求被告中硕公司退还风险保证金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告中硕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中硕投资担保有限公司向原告王春退还风险保证金17635元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费120元，由被告湖北中硕投资担保有限公司负担（此款原告王春已预付法院，被告湖北中硕投资担保有限公司随同上述判决付款一并给付原告王春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十二月九日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1520号
原告：贾冰，男，1981年3月11日生，汉族。
委托代理人：张京朝，男，1971年4月15日生，汉族。
被告：王天保，男，1978年4月13日生，汉族。
被告：朱培培，男，1983年7月26日生，汉族。
原告贾冰诉被告王天保、朱培培民间借贷纠纷一案，2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告贾冰及其委托代理人张京朝到庭参加了诉讼，被告王天保、朱培培经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾冰诉称：2013年10月1日，被告王天保因资金困难，由被告朱培培担保，向原告借款5万元，约定借款期限两个月。借款到期后，被告王天保未能及时还款，原告与被告王天保约定利息2分，被告王天保支付利息至2014年8月31日止。后原告向被告追要借款，被告以无钱为由不予偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元。2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供借条一份，以此证明被告王天保借原告款5万元，被告朱培培作为担保人予以担保。
被告王天保、朱培培未提供证据，未到庭对原告证据发表意见。
证据的分析于认定：原告证据合法有效，本院予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年10月1日，由被告辛培培担保，被告王天保向原告借款5万元，约定借款期限两个月。被告王天保向原告出具借条一份，载明：今借到贾冰伍万元整（50000），用期两个月。借款人王天保。被告朱培培作为担保人在该借条上签名，约定保证到被告王天保还完款时止。后原告向被告追要借款无果。2014年10月21日原告诉至本院，请求法院判令：1、二被告连带偿还原告借款5万元。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王天保向原告贾冰借款，有借条为证，本院予以确认。此款被告王天保应及时偿还原告，被告朱培培作为担保人，对此款承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告王天保于本判决生效后十日内偿还原告贾冰借款5万元。被告朱培培承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王天保、朱培培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 王翠真
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 牛应召
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1520号
原告郭建青，男，1971年12月2日生，汉族，襄汾县汾城镇良陌村村民。
被告王荣，女，1970年3月19日生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民。
被告陈天云，男，1970年10月10日生，汉族，襄汾县汾城镇北关村村民。
原告郭建青与被告王荣、陈天云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建青到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告送达开庭传票、陈天云经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭建青诉称，2009年9月5日，被告王荣以做生意周转为由，向我借款100000元，约定年利率1.5％，未约定借款期限，并由其出具借据一份。后经我多次催要，被告先后支付利息48000元，剩余借款本息拒不返还、支付。被告王荣与被告陈天云借款时系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。请求判令被告王荣、陈天云返还我借款100000元并支付利息。
原告郭建青为支持其主张提供以下证据：
1、被告王荣出具的借据一份。证明2009年9月5日，被告王荣向原告借款100000元，约定年利率1.5％。
2、（2013）襄民初字第390号民事调解书一份。证明二被告借款时系夫妻关系。
被告王荣、陈天云未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告郭建青依约向被告王荣提供借款后，被告出具借据一张，双方形成借款合同关系，并合法有效。因二被告借款时系夫妻关系，且未举证证明具有以下情形：1、原告向被告王荣提供借款时明确约定为被告王荣的个人债务；2、二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定等法定事由；故原告就二被告婚姻关系存续期间被告王荣一方以个人名义所负债务向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务由二被告共同清偿。双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还。故原告请求二被告返还借款、支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的款项应予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王荣、陈天云于本判决生效后十日内返还原告郭建青借款100000元，并自2009年9月5日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按约定年利率1.5%计付利息（已付48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王荣、陈天云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 琦
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00463号
原告代某某，女，1972年9月29日生，汉族。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告杜某某，男，1971年3月19日生，汉族。
原告代某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人王力源，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，其与被告1993年3月20日登记结婚，1995年4月23日生一子杜某。2006年起，被告杜某某与西安市阎良区一女子公开同居，将其赶出家中。至今其与被告分居已七年。2007年到2010年，被告多次起诉离婚未果。2010年11月其起诉离婚，后院判决驳回其诉讼请求。其上诉后撤诉。其认为其与被告分居已七年，且被告与其他女人同居并生有子女，双方感情已经破裂无和好可能，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生子杜某由其自行选择随父或随母生活；夫妻共同财产平等分割，拆迁房屋中的200平米住房和商铺归原告所有；杜某某返还代秀玲自2006年1月至代秀玲提起本案诉讼之日期间的各种分配款、赔偿款及拆迁安置费等款项共计20万元并返还原告的养老保险手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，其同意离婚，孩子自主选择随父母生活，但原告必须把孩子18年的抚养费给我。村上分配的钱有其父母和其姐的，一共六个人，其父亲2008年去世，每个人分了四万。这些钱都拿来盖房了。安置房屋一共400平米，商铺五个人100平米，安置协议上面是五个人。过渡费这些一共赔偿了26.79万元，这些钱用于抚养孩子，租房等已经所剩无几。其与贾某某认识但并未同居，只是朋友关系。拆迁安置房屋和安置费用问题，其无权做主，原告应当去打析产的官司。过渡费每人1.05万元，拆迁协议是其母李某某签的，钱也是其母领走的。
经审理查明，原告代某某与被告杜某某1992年经人介绍认识，1993年3月20日登记结婚，1995年4月23日生一子杜某。婚初双方感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，致关系不睦。2010年因杜家堡城中村改造拆迁，被告之母李某某与陕西聚安实业有限公司签订一份拆迁安置补偿协议书，该协议书过渡人口为5人，并安置居住面积407.20平米，商业面积100平米，并补偿费用共计330884元。现原告诉至法院，要求离婚，形成诉讼。庭审中双方各执己见，致调解未果。
以上事实有结婚证、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在共同生活中产生纠纷，致关系不睦。现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。子女抚养部分，因婚生子已经成年，不予处理。双方共同财产29寸彩电一台，从照顾女方权益原则出发，归原告所有。原告要求分割的拆迁补偿房屋及过渡费、补偿费等因涉及家庭其他成员，本案不予处理，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告代某某与被告杜某某离婚；
共同财产29寸彩电一台归原告代某某所有，原告于本判决生效后十日内搬走。
案件受理费1300元，原告已交，现由原告承担550元，由被告承担150元，退还原告600元，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第272号
申请执行人：山东孔圣电缆股份有限公司，驻所地：曲阜校场路西首。
法定代表人：高居祥
被执行人：曲阜市金诺食品有限公司，驻所地：曲阜市经济开发区。
法定代表人：杨兴彬
被执行人：杨兴彬，男。
被执行人：翟爱芹，女。
申请执行人山东孔圣电缆股份有限公司与曲阜市金诺食品有限公司、杨兴彬、翟爱芹追偿权纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第163号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人山东孔圣电缆股份有限公司与曲阜市金诺食品有限公司、杨兴彬、翟爱芹追偿权纠纷一案，指定由曲阜市人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年八月十三日
书记员 陈振谭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一（民）初字第5553号
原告上海福澜建筑安装工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人潘先强，职务总经理。
委托代理人刘仕华。
被告高德发，男，1968年12月28日生，住江苏省。
本院在审理原告上海福澜建筑安装工程有限公司与被告高德发的其他劳动争议纠纷一案中，原告上海福澜建筑安装工程有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高德发名下银行存款人民币99，707元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海福澜建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告高德发名下银行存款人民币99，707元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 吴文俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第2242号
原告刘顺连，女，1962年4月14日出生，汉族。
被告宋红，女，1978年12月8日出生，汉族。
原告刘顺连诉被告宋红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，书记员唐琼担任法庭记录。2015年12月14日，本院公开开庭对本案进行审理。原告刘顺连到庭参加诉讼。被告宋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告在原告处进女裤，共计欠原告货款50000余元。其后被告陆续还款40000余元，现尚有10000元货款未还，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告货款10000元及承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条，证明被告宋红拖欠原告货款10000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的认证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采纳，能证明原、被告的诉讼主体资格及被告拖欠原告货款10000元的事实。
经审理查明，原告在株洲市芦淞区结谷门大市场1区1楼82号摊位经营女裤。2013年9月，被告在原告处购买女裤，共计货款50000余元，其后被告陆续偿还部分货款。2014年4月7日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，称尚欠原告货款18000元。2014年11月28日，被告还款5000元。2015年1月16日，被告又还款3000元。现被告尚有10000元货款未还，原告多次催讨未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应返还原告货款10000元问题。现分析如下：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间于2013年9月成立的买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已将标的物女裤的所有权转移给了被告，被告应向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告尚欠原告货款10000元未支付，依法应承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红于本判决生效之日起十日内支付原告刘顺连货款10000元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐 琼
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第1140号
上诉人（原审被告）孔宪军（孔现军）。
被上诉人（原审原告）叶洪州。
上诉人孔宪军因与被上诉人叶洪洲买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东商初字第00436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人孔宪军于2015年5月22日以双方达成和解为由，自愿申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人孔宪军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔宪军撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人孔宪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第3181号
原告张某甲。
委托代理人李萍，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，一般代理，职业证号：15201201211535519。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
委托代理人刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李萍、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁及其委托代理人刘文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：三被告系原告子女，2009年原告开始生病、丧失自我照顾的能力，三被告对原告不尽赡养义务，原告的生活一直是原告的老伴陈进才在照顾，现在原告的老伴年事已高，原告无经济来源，土地征收补偿款也被三被告分光，故诉至法院，请求判令：1.三被告每月1号支付原告生活费各500元；2.履行义务赡养老人共同出资聘请护工维持原告的基本生活；3.诉讼费由三被告共同承担。
被告张某乙辩称：原告所述的分得土地补偿款的事实并不存在，原告只愿意和被告张某丁在一起生活，把财产也留给他，所以我和被告张某丙没有要财产，由张某丁负责老人的生养死葬。
被告张某丙辩称：我愿意尽赡养义务，但要求调查清楚原告被征收房屋及土地所得的补偿款。
被告张某丁辩称：多年来原告一直与我一起生活，我也履行了赡养义务。并且我没有分得土地的征拨款。子女对老人应尽赡养义务，这是所有子女的责任。
经审理查明：原告共生育四个子女，即三被告及案外人张金荣，四子女均已独立成家，原告与其丈夫陈进才于2014年离婚，但两人均与被告张某丁共同生活至今。2010年5月31日，原告与三被告及原告前夫陈进才签订《分家协议》，对家中的房屋、土地补偿款进行了分割，并对原告的医疗费、丧葬费由谁负担进行了约定，未约定原告的生活费由谁负担。该协议无原告的另一子女张金荣签字确认。后原告家的土地及房屋被征收，获取的补偿费用被告张某乙分得10000元，被告张某丙分得17100元，被告张某丁分得30000元，原告另外向张某丁支付了100000元用于给原告及其前夫陈进才料理百年后事。原告当庭陈述其已向被告张某丁给付了总共70万余元，但未提交相应证据佐证，被告张某丁只认可21万元。现原告生病，一直由前夫陈进才照料。因原告生活困难，故诉至本院，请求如前。审理中，原告表示因其另一子女张金荣生活困难，故不需要其共同负担原告的生活费，未将其作为共同被告。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及花溪区贵筑社区服务中心洛平村村民委员会出具的证明、《分家协议》、原告的书面申请在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由不赡养老人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人包括对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，并照顾老人的特殊需要。本案中，原告与三被告虽签订有《分家协议》，该《分家协议》并无原告另一子女张金荣参与协商并签字确认，且协议内容并未就原告经济上供养所需的生活费由谁负担进行明确，被告张某乙、张某丙更不能以家产分割不公平而不履行对原告应尽的赡养义务。审理中，原告表示因另一子女张金荣生活困难，放弃对其主张赡养费的权利，本院从其自愿。本院根据贵阳市的实际生活水平、结合三被告的生活状况及在原告处所获征收补偿费用的数额，确定由被告张某丁承担主要赡养义务，每月支付原告赡养费1100元，被告张某乙、张某丙每月支付原告赡养费200元。原告虽体弱多病但未丧失生活自理能力，对其要求三被告共同出资聘请护工的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告张某丁于2015年11月起每月10日前支付原告张某甲生活费人民币1100元；
二、被告张某乙、张某丙于2015年11月起每月10日前各支付原告张某甲生活费人民币200元；
三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年十一月五日
书记员 成元媛
第1页共4页
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第279号
原告余某某，女，1943年12月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人刘泽凤，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人汪先应，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告张某甲，女，1971年2月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人严某某，男，1971年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告张某甲之夫。
被告张某乙，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余某某诉被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法追加张某乙作为共同被告参加诉讼，并依法由审判员程远能适用简易程序进行了公开开庭审理。原告余某某及其委托代理人刘泽凤、汪先应，被告张某甲及其委托代理人严某某、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与丈夫张某某（已死亡）生育长子张某乙、长女张某甲。因原告年迈，体弱多病，不仅需要生活费，还需要医疗费，为此，请法院判决被告张某甲、张某乙各支付原告赡养费每月2000元，每年年初通过汇款方式一次性支付一年的赡养费，将钱汇到原告的银行账户上。
被告张某甲辩称，父母生育的子女还有张某丙，张某丙已于1982年死亡。赡养老人是子女的责任，但每月2000元的赡养费没有依据，具体金额请法院依法判决，按月进行支付。
被告张某乙辩称，赡养费金额请法院依法判决，按原告要求每年年初一次性支付。
经审理查明，原告与丈夫张某某（已死亡）生育三个子女：长子张某乙、次子张某丙（已死亡）和长女张某甲。2015年1月7日原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院。
另查明，原告余某某银行账户的开户行为贵州银行，户名余某某，账号为02510000005637。
上述事实，有原告提交的身份证、仁怀市茅台镇杨柳湾社区证明、仁怀市中医院出院病员费用结算单、医疗发票等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。原告年岁已高，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告每月各支付赡养费2000元的主张，不符合生活实际，结合仁怀市当地生活消费水平，酌定被告张某甲、张某乙每月各支付原告赡养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙自2015年3月起每月3日前各给付原告余某某赡养费600元（汇款银行为贵州银行，户名余某某，账号为02510000005637）。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张某甲、张某乙各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 程远能
二〇一五年二月五日
书记员 李洪乾
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00158号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人余某甲，男，1990年1月18日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住肥东县。2012年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪被肥东县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年12月5日被肥东县公安局取保候审。2014年6月18日经本院决定依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人余某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2012年9月6日下午，余某丁（已判决）与被害人童某甲因推牌九赌博一事产生矛盾。次日下午，余某丁邀集余某戊、余某己、余某甲开车到肥东县元疃镇找童某甲解决矛盾。当日18时许，四人到达童某甲家前院门口，余某丁、余某戊分别从车上拿了一把砍刀，被告人余某甲拿了两把菜刀，余某己从地上拿了一根木棍冲进院内，将童某甲、童某乙、童某丙、陈某乙、陈某丙、曹某等人砍伤。经鉴定，童某乙伤情为轻伤，童某甲、童某丙、曹某、陈某乙、陈某丙伤情均为轻微伤。被告人余某甲的行为已触犯《刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人余某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年9月6日下午，余某丁（已判决）与童某甲在肥东县元疃镇童某甲家中，双方因赌博一事产生矛盾。次日下午，余某丁以找童某甲解决矛盾为由，邀集余某戊、余某己（二人已判决）、被告人余某甲，于当日18时许驾车至童某甲家前院门口。余某丁、余某戊分别从车上拿了一把砍刀，被告人余某甲拿了两把菜刀，余某己从地上拿了一根木棍冲进院内，将被害人童某甲、童某乙、童某丙、陈某乙、陈某丙、曹某砍伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人童某乙伤情为轻伤，被害人童某甲、童某丙、曹某、陈某乙、陈某丙伤情均为轻微伤。
另查明：被告人余某甲于2013年12月5日主动到肥东县公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。本院在审理过程中，童某甲、童某乙、童某丙、陈某乙、陈某丙、曹某等六名被害人表示他们和余某丁、余某戊、余某己亲属就民事赔偿部分已经达成和解协议，三名同案犯亲属一次性赔偿童某甲等六名被害人各项经济损失15万元，赔偿款已全部支付完毕，他们不再要求余某甲赔偿，并表示对被告人余某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：证人丁某、吕某、商某、蒯某、孙某、吴某、余某乙、付某、余某丙、杨某、陈晓云的证言；被害人童某甲、童某乙、童某丙、陈某乙、陈某丙、曹某的陈述；户籍证明，到案经过，移送物品清单、作案工具情况说明，刑事判决书复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；和解协议、谅解书；同案犯余某丁、余某戊、余某己等供述，被告人的供述和辩解等证据。被告人余某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人余某甲伙同他人聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某甲受余某丁邀集持刀积极参与，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余某甲案发后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合已取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、等二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执955号
申请执行人弓琛，1994年8月2日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被执行人廖茜，女，1987年8月28日出生，住湖南省长沙市。
弓琛与廖茜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的(2016)京0107民初4607号民事判决书业已生效，判决书确定廖茜给付弓琛人民币一万元。由于被执行人拒不履行义务，弓琛于2017年3月2日申请执行，要求廖茜给付弓琛人民币一万元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人廖茜下落不明。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费。经查，被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初4607号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
连�港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0300号
原告王生祥，男，1969年3月17日生，；汉族，无固定职业。
被告苏正标，男，1966年10月17日生，；汉族，无固定职业。
被告孙咏梅，女，1973年7月7日生，；汉族，无固定职业。
被告陶文利，男，1960年12月31日生，；汉族。
被告李树琴，女，1961年11月21日生，；汉族。
原告王生祥诉被告苏正标、孙咏梅、陶文利、李树琴房屋租赁合同纠纷一案，原告王生祥于2014年3月17日向本院提出撤诉请求，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生祥撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 孙红岭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第464号
原告何某，养殖业个体户。
被告李某甲，务工。
委托代理人李建群，女，1972年8月30日出生，汉族，系被告李某甲姐姐。
原告何某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告何某、被告李某甲及其委托代理人李建群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年4月，原、被经人介绍相识。××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日，育有一子李某乙。婚前，原、被告双方没有较好了解，没有感情基础。婚后亦未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任，整天东游西逛、无所事事。特别是在原告与被告母亲发生矛盾，被告的姐姐喊社会闲杂人等对原告及其家人进行骚扰、殴打，被告却不闻不问，采取逃避态度。现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告何某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据一，原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，原、被告的结婚登记表，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。若离婚，我要求小孩的抚养权。我不承担诉讼费。婚前我与原告确实没有什么感情基础，但婚后我们感情还可以。
被告李某甲为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一，证明一份，拟证明原告及其家人出手打了被告家人。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告李某甲对原告何某提交的证据一、二均无异议。原告何某对被告李某甲提交的证据一真实性、合法性无异议，原告与被告母亲发生冲突属实，但原因不是被告所述的那样。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告提交的证据一、二、被告提交的证据一均可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月份，原、被告经被告姑妈介绍相识。××××年××月××日在云溪区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子李某乙。双方婚前感情基础较薄弱，婚后一段时间感情尚可。婚后原告与被告家人偶尔发生争执。
本院认为，原告何某与被告李某甲虽婚前感情基础较薄弱，但婚后一段时间感情尚可，双方并育有一个小孩。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，原告未提供其夫妻感情已破裂的证据，且原告当庭表示与被告感情尚可，无大的矛盾，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强与对方家人的沟通了解、相互体谅，并妥善处理双方家庭的矛盾，夫妻关系尚有和好可能。故对原告何某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00015号
原告王某某，女，1971年12月30日出生，汉族，仙桃市人。
被告欧某某，男，1970年1月30日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告欧某某及其委托代理人ＸＸ平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年相识，1992年经婚姻登记机关登记结婚。1994年1月31日生育一女欧阳某某，被告性情暴躁，多次殴打原告，要求与被告离婚，共同所有的房屋归被告使用，共同存款归被告所有，共同债务由原告偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：报警记录一份，证明被告殴打原告；
证据三：照片两张、病历、处方各一份，证明被告打伤原告。
原告申请其父王全春出庭作证称，原、被告夫妻感情不好，被告经常殴打原告。
被告欧某某辩称：原、被告夫妻感情好，只是近几年被告患病，引起家庭矛盾。被告不同意与原告离婚，如原告坚持离婚，共同所有的房屋归被告所有，原告另给付被告后期医疗费48万元、生活费26万元。
被告欧某某为支持其抗辩理由，向本院提交了残疾证、病历各一份，证明被告患病并残疾。
经庭审质证，被告对原告所举证据、原告对被告所举证据、原、被告对证人证言均无异议，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年相识，1992年2月28日经婚姻登记机关登记结婚。1994年1月31日生育一女欧阳某某，1997年，双方发生争吵后，被告打骂原告，为此双方协议离婚无果。2000年，被告以原告带公款跳舞为由用棍子殴打原告，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因被告保证不再殴打原告并经劝说，原告撤回起诉。2014年12月6日，被告以原告坐他人车辆回家为由殴打原告，原告报警处置，经仙桃市第一人民医院检查左眼青紫肿胀、内眦部裂伤，诊断为左眼钝挫伤，行门诊治疗。
另查明，原、被告共同财产：位于仙桃市新生四巷三组临街二间三层楼房一栋（无房产权证），理财产品100000元，由被告保管。共同债务：因被告手术借款7000元、借原告之父1000元、交被告养老金借款1500元，合计债务9500元。
还查明，2012年12月14日，仙桃市第一人民医院诊断被告患双侧股骨头坏死。2014年7月18日，在仙桃市中医院行右全髋置换手术。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方本应相互尊重、互相帮助，而被告在婚姻关系存续期间，多次殴打原告，致原告受伤，其行为构成家庭暴力。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有实施家庭暴力情形的，调解不能和好，应准予离婚。故原告要求离婚的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张共同财产中房屋（无房产权证）由被告使用、共同存款由被告所有、共同债务由原告偿还，是原告对其权利的处分，不违法法律规定。被告要求原告另给付74万元医疗费、生活费无事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告欧某某离婚；
二、共同财产位于仙桃市何李路临街二间三层房屋（无房产证）归被告欧某某使用；理财产品100000元归被告欧某某所有；
三、共同债务9500元由原告王某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年三月二十三日
书记员 郑 艺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3258号
罪犯郭志信，别名十，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年7月15日作出（2008）濮刑初字第227号刑事判决书，认定被告人郭志信犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定合并执行有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币22000元。罪犯郭志信在执行期间，2010年8月16日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭志信减刑九个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯郭志信自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭志信自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2010年12月10日表扬、2011年4月10日表扬、2012年2月10日表扬、2012年6月11日表扬、2012年10月16日表扬、2013年2月8日表扬、2013年6月9日表扬、2013年10月10日表扬、2014年2月10日表扬、2014年6月10日表扬；2010年8月10日记功；2011年7月19日禁闭；2010年12月20日被评为监狱级改造积极分子1次；2011年3月10日被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭志信自上次减刑以来确有悔改表现，被评为省级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志信准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0070-2号
申请执行人王道红。
被执行人蔡亚军。
被执行人邹德洪。
本院受理的申请执行人王道红与被执行人蔡亚军、邹德洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）亭民调确字第0082号民事裁定书。该裁定书载明：依法确认申请人王道红、蔡亚军、邹德洪于2013年8月23日签订的人民调解协议（该调解协议内容为：蔡亚军、邹德洪归还王道红10万元借款，于2013年9月30日前偿还2万元，于2013年12月20日前偿还3万元，于2014年5月30日前偿还2万元，于2014年6月20日前偿还余款3万元，双方余无瓜葛；蔡亚军、邹德洪如有一期未按约履行，王道红可就全部借款申请法院强制执行，并要求蔡亚军、邹德洪承担从2013年2月10日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率2倍计算的利息）有效。
裁定书生效后，被告蔡亚军、邹德洪未履行调解协议中约定的金钱给付义务。申请人王道红于2014年3月5日向法院申请执行，本院向被执行人蔡亚军、邹德洪发出执行通知书，限其按照裁定书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人王道红未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，因申请人王道红未能提供被执行人蔡亚军、邹德洪可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0070号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 皓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3484号
罪犯华强，男，1988年8月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年5月4日作出（2009）晋刑初字第627号刑事判决，以被告人华强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑执字第1146号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯华强本次缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯华强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯华强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯华强的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华强减去有期徒刑一年八个月，本次已缴纳的罚金人民币600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第280号
申请人：乔国利，男，1969年3月12日生。
被申请人：张俊瑞，男，1987年2月7日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人张俊瑞驾驶的豫EJR3**号轻型普通客车予以查封。申请人已向本院提供5000元及本人所有的豫AA8J**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张俊瑞驾驶的豫EJR3**号轻型普通客车查封于滑县中邮停车场。
保全申请费200元由申请人乔国利负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月十二日
书记员 李笑娜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初404号
原告代更财，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
被告张振军，男，1955年4月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月26日立案受理了原告代更财与被告张振军财产损害赔偿纠纷一案，原告因无时间处理本案，要求撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代更财撤回起诉。
案件受理费300.00元（壹佰伍拾元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 孙永义
二〇一六年一月二十三日
书记员 姜雅婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1275号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟，该行职工。
被告：胡海生，村民。
被告：吴志辉，村民。
被告：吴可胜，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告胡海生、吴志辉、吴可胜借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟、被告胡海生到庭参加诉讼，被告吴志辉、吴可胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月18日至2014年3月17日，被告胡海生经被告吴志辉、吴可胜担保从原告处贷款50000元。贷款到期后，原告多次催收，被告胡海生以无款为由拒不归还，被告吴志辉、吴可胜拒不履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告返还原告借款本金50000元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告胡海生辩称：借款属实，现无力偿还。
被告吴志辉、吴可胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告胡海生、吴志辉、吴可胜三人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日期间，三被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年3月30日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告胡海生指定的个人账户，借款期间自2011年3月30日至2012年3月29日。该借款到期后，被告胡海生偿还借款本息。2013年3月18日，被告胡海生再次从原告处借款50000元，到期日为2014年3月17日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。该笔借款到期后，被告胡海生偿还部分利息至2014年4月4日，借款本金未偿还。被告吴志辉、吴可胜亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表、贷款还款流水表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人胡海生履行了提供借款的义务；被告胡海生作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告吴志辉、吴可胜作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告胡海生追偿。被告吴志辉、吴可胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海生返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2014年4月5日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴志辉、吴可胜对被告胡海生所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告胡海生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁田田
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第123号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市清流县。1993年9月16日因犯盗窃罪被清流县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被明溪县公安局刑事拘留，2014年8月7日被明溪县公安局取保候审，同年11月20日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年12月4日由本院决定予以逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人邹某某，男，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市连城县。2004年4月7日因犯盗窃罪被大田县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被明溪县公安局刑事拘留，2013年11月21日被明溪县公安局取保候审，2014年11月20日经明溪县人民检察院决定继续取保候审，同年12月4日由本院决定予以逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人江某某、邹某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉。被告人江某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2013年9月23日凌晨，被告人江某某、邹某某坐李某某（已判决）驾驶的闽GM66**皮卡车到明溪县盖洋镇雷西村�李某某在车上等候，被告人江某某、邹某某进入雷西村汤氏祠堂内，盗走汤氏祠堂内房梁上的五块牌匾。之后由被告人江某某负责销赃，卖得赃款10000元，被告人邹某某和李某某各分得3000元。经鉴定，被盗五块牌匾价值人民币8000元。
2014年7月16日，被告人江某某在清流县被公安机关抓获。2013年11月12日，被告人邹某某在连城县被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某某、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、王某某、邹某甲的证言、五块牌匾照片、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明、同案犯李某某的供述、被告人邹某某的供述及辨认笔录、被告人江某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、邹某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，结伙盗窃他人财物，价值人民币8000元，数额较大，二被告�的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；能主动退出赃款、赃物，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人江某某、邹某某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的相关款项，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一四年十二月九日
书记员 程燕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人�合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初字4795号
原告高畅，女，1997年9月29日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告张淑英，女，1966年6月17日出生。
被告律翠竹，男，1991年6月21日出生。
被告马旭，女，1992年2月12日出生。
原告高畅与被告张淑英、律翠竹、马旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理，原告高畅及委托代理人张海龙，被告张淑英、律翠竹、马旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高畅诉称：2015年10月25日中午12时许，在原告家大门外，原告与被告因琐事发生口角，后被告动手殴打原告，致原告身体损伤，此事经琉璃河派出所处理，双方于2016年1月21日达成调解协议，双方互不追究对方行政、刑事法律责任。对于此事造成的医药费等各项损失自行协商解决或到法院诉讼。调解协议达成后，双方就经济赔偿问题未能协商解决。故诉至法院要求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1405.76元、护理费500元，交通费300元，共计2205.76元；2、诉讼费由被告承担。
被告张淑英辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有动手殴打原告。
被告律翠竹辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有动手殴打原告。
被告马旭辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有动手殴打原告。
经审理查明：2015年10月25日12时许，在琉璃河二街村西街58号院外胡同内，高广新、高畅与邻居张淑英、马旭、律翠竹因琐事发生口角，后双方发生打架。双方均自称对方动手打了自己。经鉴定，高畅、律翠竹的身体损伤程度不构成轻微伤。伤后，高畅前往北京市房山区良乡医院治疗，未住院。经诊断，高畅为“头外伤神经反应、右手皮肤挫伤、双下肢软组织损伤”等伤情。高畅支付医疗费1405.76元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、公安机关治安调解协议书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任，受害人也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原告的合理经济损失有：医疗费1405.76元、交通费100元（结合就医次数酌定）。本案双方当事人不能正确处理纠纷而致打架，对此，双方均有过错，三被告应对原告的上述损失承担50%的民事赔偿责任。原告要求三被告支付护理费，在三被告不予认可的情形下，原告未能提供合法有效的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑英、律翠竹、马旭于本判决生效后十五日内赔偿原告高畅医药费、交通费等共计七百五十二元八角八分。
二、驳回原告高畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告高畅负担十二元（已交纳），由被告张淑英、律翠竹、马旭负担十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一六年四月十八日
书记员 王得壮
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00345号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地：重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员。
被执行人李金县，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月24日向本院申请强制执行其做出的《行政处罚决定书》（N0.1477089）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请事项进行了合法性审查。
2013年12月27日，因被执行人驾驶违规驾驶车辆，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1477089号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年3月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1477089号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡宗维