江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2060号
原告：王正兰。
委托代理人：王正平。
被告：南昌市第一建筑工程公司（以下简称一建公司），住所地：南昌市西湖区孺子路260号。
法定代表人：姜云鹏，该公司总经理。
委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。
委托代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601199810450147。
原告王正兰诉被告一建公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正兰及其委托代理人王正平、被告一建公司委托代理人王国强、陈通华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兰诉称：原告为被告正式职工。被告一建公司自2008年2月起，以承接项目工程需要交履约保证金、垫付工程款为由，开始在本公司内借款，要企业职工到亲朋好友中筹措资金借给公司共度难关，并承诺以月息1.5%-1.2%支付利息。为此原告分十五次借款
1210000元给被告一建公司（原告分别以一建公司乙醇分公司、一建公司萍乡分公司、一建公司等名义）。由于原告的亲朋好友自己生活需要，自2014年起多次强烈要求被告一建公司还款，但被告都以种种理由拖延不还，自2013年1月起也没有支付相应的利息。原告故诉诸法院，要求1、判令被告一建公司立即支付借款1210000元人民币；2、判令被告一建公司支付从2012年1月起到付清借款之日止的全部利息（月利率按1.5%计，约350000元）；3、承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、一建公司借据15份，其中有8份借据是2011年6月份以后发生的，总共1210000元；2、原告建设银行交易明细；3、证人胡某的证词及部分借条；4、证人陈某的证词及部分借条。
以上证据证明：1、一建公司借原告1210000元；2、以一建公司名义归还原告本金8万；3、以一建公司、一建资产经营公司、胡玲、张建玲名义对原告的付息；4、一建公司财务以萍乡，宜春分公司名义借款，截止到2013年7月1日；5、借款全部按1.5%计月息；6、停息日为2012年6月和2014年9月。
第二组证据：1、2011年6月24日一建公司党政联席会会议纪要；2、2013年一建公司工作总结（2013）一建发字29号；3、一建公司2013年上半年财务总结报告；4、2013年上半年资本运营成果；5、一建公司2013年财务会计报表；6、融资及借款目录表（资产经营公司部分）；7、各工作部及部门1-12月上交管理费明细。
以上证据证明：1、融资的要求及月利率1.5%；2、设立资产经营管理公司的决定；3、各分公司地位和交管理费情况；4、加大向职工、社会融资的计划；5、借职工款166000000元，向分公司放款收息，由资产经营公司、胡玲、张建玲、刘强等联系发集资款本息的记录；6、各分公司借款和交利息情况。所有公司借款都是一建公司审批的，分公司借公司的钱是一建公司的集资款。
第三组证据：1、《关于统计集资情况的紧急通知》；2、2012年2月10日一建公司办公会会议纪要；3、2012年2月23日一建公司办公会会议纪要；4、2012年3月9日一建公司办公会会议纪要。
以上证据证明：1、一建公司所有集资款都要报批后才发布告示；2、职工的历年集资一建公司领导明确知道。
第四组证据：1、一建公司工商注册信息；2、一建公司网页截图；3、一建公司2007年一建政字9号关于对章金云等的聘任决定；4、市城乡委洪建发{2011}22号关于姜云鹏等职务任免的通知；6、关于成立外埠分公司等机构的通知（2011）一建发字9号；7、关于聘任吴建盛等同志职务通知（2011）一建发字10号；9、南昌一建资产管理有限公司登记注册信息；10、通讯录（市一建公司员工）。
以上证据证明：1、财务部、萍乡，宜春分公司的实际存在和无独立法人资格；2、对萍乡，宜春分公司负责人的任命；3、姜云鹏到任后仍以萍乡，宜春分公司名义借款到2013年7月1日；4、将一建公司借款转移到资产经营公司；5、张昊、张建玲、胡玲、龚云淋、吴幼萍属市一建公司财务部正式职工，其行为属例行公事。
第五组证据：1、2011年8月5日一建公司办公会会议纪要；2、2012年一建公司关于进一步加强印章管理的决定；3、一建公司官方网页9月26日截图。
以上证据证明：一建公司对各分公司的印章使用是给予授权和严格管理的。
被告一建公司辩称：一、一建公司仅向原告借款170000元，其余所涉款项均与一建公司无关。原告并没有依法设立宜春分公司及萍乡分公司，更没有雕刻相关的分公司印章。本案所涉与一建公司无关。一建虽然内部设立了两个分公司，两分公司印章是他人非法雕刻，虽然原告提供了该两公司的印章，但该两公司并没有依法对外经营的资格，属个人借款，与一建公司无关。且一建公司也已经就相关非法融资行为，告知过公司员工。刘强的行为不代表一建公司。刘强、章金云以宜春分公司、萍乡分公司名义借款980000元与一建公司无关，依法予以驳回。原告提供的江西壹舰投资有限公司60000元借款，亦与一建公司无关。二、如原告坚持执意诉请，本案涉及到相关人员非法集资犯罪，一建公司申请法院移送至公安机关侦查办理。
被告一建公司提交了如下证据：
证据一、2007年9月24日《温馨提示》一份。
证明一建公司已经告示员工，融资是应当经过一建公司批准，未经一建公司批准的融资不合法，一建公司不予认可。
证据二、章金云支付给原告的利息明细35张、章金云出具的《情况说明》1张、建行客户专用回单3张。
以上证据证明：1、章金云已支付原告470000元集资利息至2014年7月份和8月份；2、章金云是通过胡玲的账户支付的利息；3、萍乡分公司是由章金云内部承包，自负盈亏，独立核算的，本案所涉借款是章金云以分公司名义借款，与一建公司无关；4、原告向胡玲支付集资款，胡玲向原告支付利息，该笔借款与一建公司无关；5、龚云淋、胡玲将社保给一建公司，一建公司代缴，并非一建公司正式职工。
经审理查明：原告为被告一建公司正式职工。2008年2月2日，南昌市第一建筑工程公司宜春分公司（以下简称一建宜春分公司）出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额50000元；月息1.5%”。2009年4月7日，一建宜春分公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额50000元；月息1.5%”。2009年5月27日，一建宜春分公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额110000元；月息1.5%”。2010年1月7日，一建宜春分公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额20000元；月息1.5%”。2010年4月21日，一建宜春分公司出具收据2份，载明：“交款单位：王正兰；金额160000元；月息1.5%”。2011年2月21日，一建宜春分公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额120000元；月息1.5%”。上述款项均转入龚云淋账户。
2010年10月22日，南昌市第一建筑工程公司萍乡分公司（以下简称一建萍乡分公司）出具收据2份，载明：“交款单位：王正兰；金额150000元；收款事由：借款”。2010年6月8日，一建萍乡分公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额50000元；收款事由：借款”。2010年6月24日，一建萍乡分公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额100000元；收款事由：借款”。2011年7月1日，一建萍乡分公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额170000元；收款事由：借款”。上述款项均转入胡玲账户。
2012年6月5日，江西壹舰投资有限公司（以下简称壹舰公司）出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额60000元；收款事由：股东募资”。上述款项均转入吴幼平账户。
2013年3月14日，一建公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额50000元；摘要：集资款”。2013年8月30日，一建公司出具收据1份，载明：“交款单位：王正兰；金额120000元；摘要：集资款”。上述款项均转入一建公司财务人员张建玲账户。
此后，一建公司、南昌一建资产经营管理有限公司、胡玲、张建玲陆续向原告支付利息。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：一建宜春分公司和一建萍乡分公司均为一建公司的内设机构。一建宜春分公司的负责人是刘强，龚云淋是其聘请的财务人员。一建萍乡分公司的负责人是章金云，胡玲是其聘请的财务人员。因刘强、章金云均为一建公司员工，本院曾要求一建公司通知其二人到本院接受调查，未果。
壹舰公司是一建公司的子公司，为独立法人。
又查明：证人胡某、陈某均为被告一建公司员工。二人当庭作证说明：一建公司在单位张贴了集资告示，公司员工根据告示通知将款转入龚云淋和胡玲账户上。然后根据转款凭证在一建公司财务科内换取收据。一建宜春分公司于2012年6月停付利息，一建萍乡分公司于2014年10月停付利息。
再查明：在案件审理中，本院要求一建公司辨别一建宜春分公司和一建萍乡分公司公章的真伪。一建公司认为其没有批准一建宜春分公司和一建萍乡分公司刊刻分公司公章，但对其他分公司是否刊刻公章，批准和不批准刊刻公章的理由无法作出说明。
本院认为：因被告一建公司认可向原告借款170000元，故被告一建公司于2013年3月14日和2013年8月30日向原告借款170000元的事实，本院予以认定。本案的争议焦点是一建宜春分公司向原告借款510000元和一建萍乡分公司向原告借款470000元由谁归还。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中，一建宜春分公司和一建萍乡分公司是一建公司的内设机构，没有领取营业执照，但亦属于一建公司的分支机构，其对外发生的民事法律行为由一建公司承担。故一建宜春分公司向原告借款510000元和一建萍乡分公司向原告借款470000元，由一建公司承担责任。
一建宜春分公司和一建萍乡分公司作为一建公司的分支机构，一建公司应起到相应的管理义务。一建宜春分公司和一建萍乡分公司以分公司名义在一建公司内部对公司员工进行借款长达数年之久，借款金额巨大，借款范围涉及一建公司近百位员工，一建公司对此应是知道或准许。即使不知情，也是一建公司管理失职，亦应承担民事责任。因此，一建公司辩称刘强、章金云以宜春分公司、萍乡分公司名义对外，与一建公司无关的意见，与事实不符，本院不予采信。
一建公司认为一建萍乡分公司是由章金云内部承包，自负盈亏，独立核算的，双方内部对责任承担有约定，但该约定仅限合同双方当事人，不约束第三人。故一建公司认为是章金云以萍乡分公司名义借款，与一建公司无关的意见，本院亦不予采信。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据原告提供的收据，一建宜春分公司向原告借款510000元，约定月息1.5%，该利息计算符合法律规定，本院予以认定。一建萍乡分公司向原告借款470000元和一建公司向原告借款170000元，原告没有证据证明双方有利息约定，故原告要求对一建萍乡分公司借款470000元和一建公司借款170000元，按月息1.5%计算的诉请，本院不予支持。
壹舰公司具有法人资格，能独立承担责任。壹舰公司向原告借款60000元，与本案无关，原告可另案处理。原告要求一建公司归还此项借款60000元，与法不符，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王正兰借款1150000元（510000元＋170000元＋470000元）及利息（以本金510000元，自2012年6月1日至判决确定给付之日止，按月息1.5%计算；以本金640000元，自2014年11月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王正兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费18840元，财产保全费5000元，合计23840元，由原告王正兰承担1900元，由被告南昌市第一建筑工程公司承担21940元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 彭至萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章小红
速 录 员 杨 玲