湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2508号
原告陈某某，女，益阳市人。
原告封某某，男，益阳市人。
法定代理人陈某某，女，益阳市人，系原告封行建的母亲。
以上两原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某，男，益阳市人。
委托代理人陈某某，住址同上，系被告陈某之父，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地高州市茂名大道182号201房及一楼商铺。
负责人华小春，该公司经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告陈某某、封某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司高州营销服务部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员夏天独任审判，代理书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某、封某某委托代理人夏科峰、被告陈某委托代理人陈某某、被告保险公司委托代理人苏雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日1时10分，被告陈某驾驶粤B-J89**号小车沿益阳市一桥桥面由北往南行驶，撞上同向行驶由受害人封跃明骑行的自行车，发生致使车辆受损、受害人封跃明当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告陈某负事故全部责任，受害人封跃明无责任。粤B-J89**号小车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依法被告保险公司应该对此次交通事故所受损失承担全部的赔偿责任。事故发生后，被告陈某赔偿了原告方部分的损失，被告保险公司至今未予赔付。原被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令两被告共同赔偿原告损失共计731708元，其中被告保险公司在保险限额内赔偿两原告320000元。
被告陈某辩称，事故发生时下大雨，视线不好，发生事故后车辆并未离开，未破坏事故现场，且我有及时报警、报急救电话。我确实有顶包的行为，但不存在逃逸行为，在交警整个勘察过程中，我都配合调查，并未离开现场，被告保险公司不应拒赔。我已经支付两原告400000元。
被告保险公司辩称，被告陈某有逃逸及顶包的事实，因此保险公司商业险拒赔。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月6日1时10分，被告陈某驾驶粤B-J89**号轿车沿益阳市一桥桥面由北往南行驶时，撞上同向行驶的在前面由封跃明骑行的自行车，发生致使车辆受损、受害人封跃明当场死亡的交通事故。事故发生后，被告陈某在现场指使陈龙向民警投案。被告陈某于10月6日15时许主动到交警部门投案，故交警部门无法对被告陈某进行酒精检测。2015年10月13日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出认定书，认定被告陈某负事故的全部责任，受害人封跃明无责任。2015年10月13日，益阳市公安局赫山分局法医检验所出具检验意见书，认定受害人封跃明应为重型颅脑损伤死亡。2015年11月17日，受害人封跃明户口被注销。事故发生后，被告陈某已支付原告方400000元。
另查明，受害人封跃明系城镇户籍，事故发生时年满44周岁。受害人封跃明有子封某某需要抚养，事故发生时年满10周岁，为非农业户籍性质。原告陈某某系受害人之母，原告封某某系受害人之子。
另又查明，事故发生前，被告陈某与其朋友陈衍、樊斯鹏等人在益阳市大桃路吃香辣蟹。从10月5日10点一直吃到10月6日的凌晨，后陈某驾驶粤B-J89**号轿车经过一桥，发生此次交通事故。事故发生后，被告陈某在交警部门的询问笔录中陈述：“我驾驶车辆发生事故后，我就跟陈龙等几个朋友打电话，询问他们怎么处理，并请求协助，他们5到10分钟就陆续到了事故现场，他们到了现场后就报了警。有朋友指出，要我先去凑钱，现场搞一个朋友顶，我让陈龙先顶一下，陈龙未提异议。后交警到了事故现场，我也在现场，后来我就去凑钱去了。事故发生前，我在桃花仑香辣蟹吃夜宵，吃夜宵的有陈衍、樊斯鹏等人，吃到差不多凌晨，因为有个朋友谌晨住在桥北学门口，我就开车去送她。我没有喝酒”。本案在审理过程中，被告陈某申请证人陈衍出庭作证，证人陈衍在庭审中陈述道：“我在交警部门的陈述属实，事故发生前我跟陈某一直在吃饭，他没有喝酒，因为他第二天早上准备到长沙接他妈妈再一起回深圳。事故发生后，我跟陈某一直在事故现场处理事故”。本案在审理过程中，被告陈某申请证人陈龙出庭作证，证人陈龙在庭审中陈述道：“我在交警部门的陈述属实，当天晚上我们一起吃饭，因为陈某要到深圳去，所有当晚没有喝酒。事故发生后，我们赶紧报了警，交警在处理事故时，陈某一直在现场。当时陈某担心出了交通事故后工作不保，且他要赶紧去深圳上班，所以才要我顶包”。被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款及投保单，其中第五条第六项约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任”。投保单上投保人声明处，被告陈某已签字说明保险公司尽到了对责任免除条款的解释说明义务。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告保险公司商业险拒赔，本案调解未果。
本院认为，被告陈某驾驶的粤B-J89**号轿车与受害人封跃明所骑自行车相撞，发生致使受害人封跃明当场死亡的交通事故。两原告作为受害人近亲属依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的交通事故认定书，认定被告陈某负事故全部责任，受害人封跃明无责任，该责任认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据予以采信。被告陈某驾驶的粤B-J89**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对两原告先行赔偿，不足部分损失由被告保险公司按照合同约定在商业三责险范围中承担全部的赔偿责任，仍不足的损失由被告陈某承担全部的赔偿责任。关于被告保险公司提出的事故发生时被告陈某顶包逃逸，对商业险拒赔的辩称，对此本院认为，被告保险公司举证证明被告陈某为粤B-J89**号轿车投保时，在投保单上投保人声明处签字，证实被告保险公司对格式条款已尽到解释说明义务，故该格式条款合法有效。事故发生后，被告陈某找人顶包，被告陈某虽申请证人陈龙、陈衍出庭作证，但两人证词不足以证明交通事故发生时被告陈某适驾（酒驾、毒驾等其他不适驾情形），且被告陈某并未提供其他充分的证据证实其适驾，故应承担举证不能的后果。被告陈某找人顶包的行为加大了保险公司的保险责任，依据保险合同约定，被告保险公司商业第三者责任险不应承担赔偿责任，故对被告保险公司提出的被告陈某存在掉包和逃逸行为，保险公司商业第三者责任险拒赔的辩称，本院依法予以支持。
关于原告陈某某、封某某的损失问题，受害人因交通事故死亡，受害人为非农户籍，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入依法计算为576760元。丧葬费26944元，本院依法予以认定。此次交通事故造成受害人死亡，给原告方精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为50000元。被扶养人生活费依据全年城镇居民人均消费性支出依法计算为78004元。以上损失合计：731708元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某、封某某死亡赔偿金项下损失110000元；
二、驳回原告陈某某、封某某对被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求；
三、被告陈某赔偿原告陈某某、封某某损失621708元，扣减已支付400000元，还应赔偿原告陈某某、封某某221708元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 夏天
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 彭波
附原告陈某某、封某某损失明细：
1、死亡赔偿金：28838×20=576760元
2、丧葬费：26944元
3、精神损害抚慰金：50000元
4、被扶养人生活费：19501×8÷2=78004元
合计：731708元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。