安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2013）庐江民一初字第00368号原告：王杰，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。原告：刘云，女，1981年1月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐江县。上述二位原告共同的委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：王中霞，男，1971年9月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司公司安徽分公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。负责人：李明文，该公司总经理。委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。原告王杰、刘云与被告王中霞、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理，依法组成由审判员钱宏生担任审判长、审判员方奇、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。原告王杰、刘云共同的委托代理人赵宗道,被告王中霞,被告平安财险安徽分公司委托代理人孔德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰、刘云诉称：2012年10月27日，王中霞驾驶皖Ｑ×××××号轿车在庐江县柯坦镇水厂路鸿运酒楼门前起步时，与二原告之子王梓凡碰擦后，轿车的底盘部件挤压，造成王梓凡受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定王中霞负事故全部责任。王中霞所驾驶的车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉要求王中霞赔偿二原告死亡赔偿金372120元、丧葬费20320元、精神赔偿金80000元、亲属办理丧葬事宜费用10000元，合计482440元，平安财险安徽分公司在保险限额内承担给付责任。本案诉讼费由被告负担。王中霞在庭审中辩称：对二原告诉称的本起交通事故发生的时间、地点、责任划分等情况均无异议，王中霞所驾驶的肇事车辆在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，二原告损失应由平安财险安徽分公司赔偿。平安财险安徽分公司在庭审中辩称：对二原告主张的交通事故发生时间、地点等基本事实没有异议，但二原告作为受害人父母，没有尽到监护职责，对事故的发生应该承担一定的责任。本起事故发生后，王中霞离开现场，平安财险安徽分公司在商业三者险中责任免除。二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算、精神损害赔偿金认可50000元、亲属办理丧葬事宜费用不予认可。本案诉讼费平安财险安徽分公司不承担。二原告为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：1、二原告的身份证、户口本一份，证明二原告的身份情况；2、庐江县公安局交通管理大队庐公交认字[2012]第14082号道路交通事故认定书，证明本起交通事故当事人基本情况、交通事故发生经过、交通事故证据及形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任；3、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，证明肇事车辆登记所有人情况，王中霞系适格驾驶员；4、交强险保单（正本）、机动车辆保险单（正本），证明肇事车辆投保情况;5、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实二原告之子王梓凡的死因原因；6、庐江县柯坦镇陈埠社区居委会、庐江县柯坦镇人民政府、庐江县国土资源局柯坦国土资源所证明，证明二原告在庐江县柯坦镇陈埠街道有门面房两间，于2006年从事餐饮服务至今，且房屋产权属于刘云所有，属于城镇规划内；7、房地产权证一份，证实二原告在陈埠街道的门面房情况；8、庐江县人民医院门诊病历一份，证明受害人王梓凡抢救无效于当日死亡的事实；9、庐江县柯坦镇陈埠社区居委会证明一份，证明王梓凡系二原告之子。王中霞、平安财险安徽分公司对二原告提交证据的真实性无异议，但平安财险安徽分公司认为刘云身份证号码与房产权证上号码不一致，故房产证与本案无关联性，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。二原告未尽到监护责任，应负本起交通事故一定的责任。对于平安财险安徽分公司的质证意见，亦是本案争议的焦点，本院将在下面进行论述。王中霞向法庭提交其身份证、驾驶证及行驶证，二原告及平安财险安徽分公司对王中霞所提交证据无异议，本院予以确认。平安财险安徽分公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，并结合当事人各方在庭审中的陈述和辩解，本院对以下事实予以确定：一、王杰、刘云分别系受害人王梓凡父亲、母亲；二、2012年10月27日13时30分许，王中霞驾驶皖Ｑ×××××号凯迪拉克牌轿车，在庐江县柯坦镇水厂路鸿运酒楼门前起步时，该轿车与玩耍的儿童王梓凡碰擦后轿车的底盘部件挤压，造成王梓凡受伤，后经庐江县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事发后，王中霞驾驶皖Ｑ×××××号凯迪拉克牌轿车离开现场。庐江县公安局交通管理大队于2012年11月5日出具庐公交认字[2012]第14082号道路交通事故认定书，认定王中霞驾车起步时，对前方情况疏于观察，将前方儿童碰撞后挤压，以致发生交通事故，故王中霞应承担本起道路交通事故的全部责任，王梓凡不承担本起事故责任；三、王中霞所驾驶的车辆系其本人所有，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元（已投保不计免赔率），保险期限自2012年4月19日零时起至2013年4月18日二十四时止，本起事故发生在保险期限内；四、受害人王梓凡2007年2月23日出生，其父母即本案二原告户籍登记虽为农业户口，但二原告于2007年6月12日在庐江县柯坦镇陈埠社区水厂路购买混合结构房屋四间（上下各二间），并从事餐饮服务业。二原告为证明其上述主张，提交庐江县柯坦镇陈埠社区居委会、庐江县柯坦镇人民政府、庐江县国土资源局柯坦国土资源所出具的证明予以证实。二原告提交的房地产权证登记权利人为刘云，身份证号码，房屋产别为私产。现刘云公民身份号码为。本院认为：公民的生命权受法律保护。王中霞驾车从庐江县柯坦镇鸿运酒楼门前起步时，对前方情况疏于观察，将前方儿童碰撞后挤压，以致发生交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定王中霞承担本起道路交通事故的全部责任，王梓凡不承担本起事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。平安财险安徽分公司认为二原告作为监护人，因监护不力，应承担一定的事故责任,无事实和法律依据,本院不予采纳。受害人王梓凡父母所有的房屋坐落于庐江县柯坦镇陈埠社区水厂路，并从事餐饮服务业，该位置属于城镇规划范围内，故对二原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金372120元的诉讼请求予以支持。平安财险安徽分公司认为二原告所提交的房地产权证上身份证号码为，而刘云身份证号码，二者身份证号码不一致，故房地产权证书上刘云与本案刘云不属于一人，本院认为，二原告提交的房地产权证书上刘云的身份号码系一代身份证号，刘云现身份证号码为二代身份证号，二者显然系同一人，故对平安财险安徽分公司的抗辩主张本院不予采纳。二原告主张丧葬费20320元，符合法律规定，且平安财险安徽分公司无异议，本院予以支持。二原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失10000元过高，根据本地实际情况，本院酌情确定为5000元。平安财险安徽分公司对该项费用不予认可的抗辩主张无事实和法律依据,本院不予采纳。二原告主张的精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院确定精神损害抚慰金75000元为宜。综上，本院确定受害人王梓凡因本起交通事故死亡所造成的经济损失为472440元。王中霞所驾驶的车辆系其本人所有，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险(已投保不计免赔率、责任限额50万元)，王中霞负本起交通事故的全部责任，现本院确定二原告主张的经济损失未超过交强险及商业三者险赔偿限额，故对二原告主张的经济损失应由平安财险安徽分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。平安财险财险安徽分公司认为王中霞事发后驾驶车辆离开现场，平安财险安徽分公司在商业三者险中责任免除，因未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。为保护民事主体的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告王杰、刘云经济损失472440元；二、驳回原告王杰、刘云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元由被告王中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱宏生审 判 员  方 奇人民陪审员  张向明二〇一三年三月六日书 记 员  许巧云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理；（一）生命权、健康权、身体权；第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。