wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9026号
原告徐欢成，男，1983年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。被告南通富娜纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人袁伟莉。被告蔡佳贇，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州市。被告袁伟莉，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告徐欢成诉被告南通富娜纺织品有限公司(下简称富娜公司)、蔡佳贇、袁伟莉借款合同纠纷一案过程中，被告蔡佳贇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省南通市通州区人民法院管辖，故要求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，我国法律明确规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告与被告富娜公司、蔡佳赟及上海优啦金融信息服务有限公司(居间服务人，下简称优啦公司)共同签订的《贷安啦借款协议》第6.2条明确约定“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，各方应友好协商解决；若协商不成，应向丙方(即优啦公司)所在地的人民法院提起诉讼。”，而优啦公司的住所地位于上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢三层C377室，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蔡佳赟对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告蔡佳赟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……（略）
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1083号
原告：宁某某，男，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被告：周某某，男，汉族，居民，住华容县幸福乡。
原告宁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金180000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年5月12日被告以周转为由向原告立据借款100000元，并约定月利率为4%；2012年9月7日被告再次以周转为由向原告立据借款90000元。后经原告多次催讨，被告仅于2012年11月份偿还了借款10000元，原告见多次催讨未果遂诉至本院。
周某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告以周转为由向原告立据借款100000元，约定月利率为4%，被告结息至2012年9月12日，2012年11月30日被告偿还了借款本金10000元；2012年9月7日，被告再次以周转为由向原告立据借款90000元，双方未约定月利率，上述两笔借款均未约定偿还期限。该两笔借款后经原告多次催讨未果，原告便诉至本院。
对原告递交的被告分别于2011年5月12日、2012年9月7日所立借款借条二张及中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行原告向被告转账回执二张，均符合证据三性原则，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，原告已按约履行借款义务，而被告在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，构成违约。原、被告于2011年5月12日所立借条上所约定的月利率4%，被告支付利息至2012年9月12日，原、被告之间的约定的利率超过了法律规定无效限度年利率36%，超出部分的已支付的利息16000元，应抵付被告所欠借款本金。被告又于2012年11月30日偿还了借款本金10000元，所以被告向原告于2011年5月12日所立借据目前尚欠借款实际本金为74000元。原告诉求中要求被告支付该笔借款利息的请求，原、被告所立借条中约定的月利率4%，超过法律保护的月利率2%，被告应按照月利率2%支付逾期利息；至于2012年9月7日被告向原告所借90000元的借据，双方即未约定利率，又未约定偿还期限，故该笔借款视为不计付利息，现被告应从逾期之日起按6%年利率支付资金占用期间的利息，因原告亦均未就原告主张权利的具体时间提交证据，本院即确定被告于2012年9月7日向原告借款实际催讨时间为原告起诉之日，被告应从此时起支付资金占有期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效后十日内偿还宁某某借款本金164000元及逾期利息（其中借款本金84000元从2012年9月13日起按照年利率24%标准计算利息至2012年11月30日止；借款本金74000元从2012年12月1日起按照年利率24%标准计算至实际清偿日止；借款本金90000元从2016年7月19日起按照年利率6%标准计算利息至实际清偿日止）；
二、驳回宁某某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5390元，由宁某某负担1390元，周某某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初1083号原告：宁某某，男，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。被告：周某某，男，汉族，居民，住华容县幸福乡。原告宁某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金180000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年5月12日被告以周转为由向原告立据借款100000元，并约定月利率为4%；2012年9月7日被告再次以周转为由向原告立据借款90000元。后经原告多次催讨，被告仅于2012年11月份偿还了借款10000元，原告见多次催讨未果遂诉至本院。周某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月12日，被告以周转为由向原告立据借款100000元，约定月利率为4%，被告结息至2012年9月12日，2012年11月30日被告偿还了借款本金10000元；2012年9月7日，被告再次以周转为由向原告立据借款90000元，双方未约定月利率，上述两笔借款均未约定偿还期限。该两笔借款后经原告多次催讨未果，原告便诉至本院。对原告递交的被告分别于2011年5月12日、2012年9月7日所立借款借条二张及中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行原告向被告转账回执二张，均符合证据三性原则，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，原告已按约履行借款义务，而被告在原告多次向其催讨后仍拖欠不还，构成违约。原、被告于2011年5月12日所立借条上所约定的月利率4%，被告支付利息至2012年9月12日，原、被告之间的约定的利率超过了法律规定无效限度年利率36%，超出部分的已支付的利息16000元，应抵付被告所欠借款本金。被告又于2012年11月30日偿还了借款本金10000元，所以被告向原告于2011年5月12日所立借据目前尚欠借款实际本金为74000元。原告诉求中要求被告支付该笔借款利息的请求，原、被告所立借条中约定的月利率4%，超过法律保护的月利率2%，被告应按照月利率2%支付逾期利息；至于2012年9月7日被告向原告所借90000元的借据，双方即未约定利率，又未约定偿还期限，故该笔借款视为不计付利息，现被告应从逾期之日起按6%年利率支付资金占用期间的利息，因原告亦均未就原告主张权利的具体时间提交证据，本院即确定被告于2012年9月7日向原告借款实际催讨时间为原告起诉之日，被告应从此时起支付资金占有期间的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效后十日内偿还宁某某借款本金164000元及逾期利息（其中借款本金84000元从2012年9月13日起按照年利率24%标准计算利息至2012年11月30日止；借款本金74000元从2012年12月1日起按照年利率24%标准计算至实际清偿日止；借款本金90000元从2016年7月19日起按照年利率6%标准计算利息至实际清偿日止）；二、驳回宁某某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5390元，由宁某某负担1390元，周某某负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄永清代理审判员  李 葱人民陪审员  雷海明二〇一六年十月十四日书 记 员  邓 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1988号
申请执行人：宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路165号。
法定代表人：牛葆利，该公司董事长。
被执行人：袁生荣，男，1953年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：刘明兰，女，1955年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司与被执行人袁生荣、刘明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2859号民事调解书，确定由被执行人袁生荣、刘明兰偿还申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司借款20万元及利息121043元，该款由被告袁生荣、刘明兰于2016年9月30日前偿还借款本金49378元，于2017年3月30日前偿还借款本金150622元，于2017年12月30日前偿还借款利息121043元；若被执行人袁生荣、刘明兰逾期偿还上述任一笔借款，申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司有权就剩余未偿还全部款项申请法院强制执行，负担案件受理费、公告费3408元，向本院缴纳执行费4026元，以上共计279099元（暂未计算利息）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息,后本院依法轮候冻结了被执行人袁生荣在银行的保证金账户，本院根据申请执行人提供的被执行人地址进行查找，未能找到被执行人。现被执行人下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3151号
原告：马海杰，男，回族，1989年11月29日出生，宁夏石嘴山市人，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。
被告：马彦军，男，回族，1975年12月17日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
被告：铁明霞，女，回族，1985年8月10日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。系被告马彦军之妻。
原告马海杰诉被告马彦军、铁明霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海杰的委托诉讼代理人何生虎到庭参加诉讼。被告马彦军、铁明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代为偿还的借款43500元；2.判令被告承担从2017年1月3日至2017年6月2日至的同期银行贷款利率783.18元；3.依法判令被告承担从原告代为清偿之日至被告实际清偿之日的同期银行贷款利率；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告马彦军从固原福邦投资有限公司借款40000元，约定月利率为3%。原告作为担保人在借款合同签字。2016年7月21日，经固原福邦投资有限公司起诉，固原市原州区法院作出（2016）宁0402民初3427号民事判决书，该判决书生效后，2017年1月3日，该院向原告扣款43500元。现原告依法起诉追偿。
被告马彦军、铁明霞未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提供：1.固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3427号民事判决书一份；2.固原市原州区人民法院执行款收付票据一份；该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2014年12月31日，被告马彦军向固原福邦投资有限公司借款40000元，约定月利率为3%。原告马海杰提供保证责任担保。经固原福邦投资有限公司起诉，2016年8月23日，本院作出（2016）宁0402民初3427号民事判决书。该判决书生效后，本院于2017年1月3日向原告马海杰扣款43500元。现原告依法起诉追偿。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。被告马彦军、铁明霞向固原福邦投资有限公司借款4万元，由马海杰提供保证担保。二被告在借款到期后，未依法向固原福邦投资有限公司偿还借款。原告根据本院生效判决承担担保责任，偿还借款本息43500元，依法享有追偿权，故对原告要求二被告其代为偿还的43500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年1月3日至2017年6月2日至的同期银行贷款利率783.18元，承担从原告代为清偿之日至被告实际清偿之日的同期银行贷款利率的诉讼请求，本院依照法律规定，合理予以支持。
综上所述，原告承担借款的担保责任后，依法享有向被告的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马彦军、铁明霞于本判决生效后十日内向原告马海杰偿还其向固原福邦投资有限公司代为偿还的43500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2017年1月4日起至本判决生效之日的利息；
二、驳回原告马海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元减半收取454元，由被告马彦军、铁明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年八月十五日
书记员 谢明娟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初230号
原告：李广卫，男，1966年6月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：黄恒祥，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告李广卫诉被告黄恒祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李广卫于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广卫提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定,对原告李广卫撤诉申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李广卫撤回起诉。
本案案件受理费2444元，减半收取为1222元（原告已预交），由原告李广卫负担。
审判员 陈永发
二〇一八年二月二十七日
书记员 李燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初200号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李宝对，男，1969年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住沧县。因犯破坏易燃易爆设备罪于2003年11月12日被新疆维吾尔自治区米泉市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年11月11日被衡水市景县公安局刑事拘留，同年12月12日被景县公安局执行逮捕，同年12月22日移送至沧县公安局。
被告人李某甲，曾用名李帅，男，1994年4月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年11月10日被衡水市景县公安局刑事拘留，同年12月12日被景县公安局执行逮捕，同年12月22日移送至沧县公安局。
被告人李某乙，曾用名李吉祥，男，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年11月10日被衡水市景县公安局刑事拘留，同年12月12日被景县公安局执行逮捕，同年12月22日移送至沧县公安局。
被告人邸某乙，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住黄骅市。因犯盗窃罪于2006年11月30日被河间市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年，2012年5月16日减刑2年假释。因涉嫌窝藏罪于2015年11月13日被衡水市景县公安局刑事拘留，同年12月12日被景县公安局依法执行逮捕，同年12月22日移送至沧县公安局。
被告人鞠某乙，男，1965年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月5日被沧县公安局取保候审。2016年8月2日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某某、李某甲、李某乙犯破坏易燃易爆设备罪，被告人邸某乙犯窝藏罪，被告人鞠某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、李某乙、邸某乙、鞠某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月的一天，被告人李某某、李某甲经预谋后，在港枣成品油管道101号桩—200米处（沧县汪家铺乡云河堤村南）打孔窃取0号柴油1932斤，经鉴定价值5839元，并销赃给经营加油站的被告人鞠某乙。鞠某乙在明知柴油系非法途径获取的情况下依然以低价予以收购。2015年2月6日21时许，被告人李某某、李某甲预谋再次在同一地点盗窃柴油时因被人发现而逃离，现场丢弃窃取的柴油798斤，经鉴定价值2412元。
2.2015年7月4日夜间，被告人李某某、李某甲经预谋后在港枣成品油管道97号桩＋60米处（沧县汪家铺乡彭店村东）打孔欲窃取0号柴油，因打孔处发生柴油泄漏而未予实施盗窃行为。
3.2015年7月底8月初的一天，被告人李某某、李某甲、李某乙经预谋后在港枣成品油管道103号桩＋700米处（沧县捷地乡大贾庄村南）打孔窃取0号柴油11832斤，经鉴定价值38099元，并出售给被告人鞠某乙。鞠某乙在明知柴油系非法途径获取的情况下依然以低价予以收购。
4.2015年10月31日夜间，被告人李某某、李某甲、李某乙经预谋后在港枣成品油管道108号桩与109号桩之间（衡水市景县留智庙镇白草洼村南）打孔盗窃柴油，被人发现后将作案车辆、工具及窃取的柴油（940.8斤，经鉴定价值2942元）丢弃在现场，并联系被告人邸某乙接应逃离，邸某乙明知李某某等三人实施犯罪行为的情况下，驾车将三人接送至沧县汪家铺乡杨桥村家中。
另查明，被告人邸某乙因犯盗窃罪于2006年11月30日被河间市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年，2012年5月16日减刑2年假释，2015年又犯新罪，系在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且为故意犯罪，系累犯。
上述事实，被告人李某某、李某甲、李某乙、邸某乙、鞠某乙在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明信、抓获经过、抓获证明、办案说明、情况说明、说明、证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等书证；证人杨某、吴某、张某、刘某的证言；被告人李某某、李某甲、李某乙、邸某乙、鞠某乙的供述；勘验、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲、李某乙采用破坏性手段盗窃柴油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人李某某、李某甲、李某乙的行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。被告人邸某乙明知被告人李某某、李某甲、李某乙是犯罪的人，而帮助他们逃匿，其行为已构成窝藏罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人鞠某乙明知柴油系被告人李某某、李某甲、李某乙犯罪所得，而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人鞠某乙的刑事责任。被告人李某某有前科犯罪，应酌定从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某甲、李某乙均当庭自愿认罪，在共同犯罪中所起的作用较小，可酌定从轻处罚。被告人邸某乙系累犯，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人鞠某乙当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据被告人李某某、李某甲、李某乙、邸某乙、鞠某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某、李某甲、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人邸某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十五条的规定；对被告人鞠某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2021年11月10日止。）
二、被告人李某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年11月9日止。）
三、被告人李某乙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2019年9月9日止。）
四、被告人邸某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止。）
五、被告人鞠某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵洪凤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2798号
本院于2017年9月12日对原告周某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0983民初2798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0983民初2798号民事判决书中第2页倒数第3行“尚欠原告110000元”补正为“尚欠原告103700元”；第3页第3行“被告邹某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某饲料款人民币110000元”补正为“被告邹某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某饲料款人民币103700元”。
审判员 卢晓军
二〇一七年十月十日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2798号本院于2017年9月12日对原告周某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0983民初2798号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0983民初2798号民事判决书中第2页倒数第3行“尚欠原告110000元”补正为“尚欠原告103700元”；第3页第3行“被告邹某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某饲料款人民币110000元”补正为“被告邹某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某饲料款人民币103700元”。审判员  卢晓军二〇一七年十月十日书记员  金 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13785号
原告：肖太和，男，1956年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：黄清平，男，1955年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖先志，男，1953年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖云云，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告肖太和、黄清平与被告廖先志、廖云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告肖太和、黄清平于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告肖太和、黄清平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖太和、黄清平撤诉。
本案受理费16270元，本院不予收取。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王先容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆东琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢130号
申请执行人侯宝霞，女，1966年8月11日生，住磐石市。
被执行人李艳霞，女，1969年7月19日生，住磐石市。
申请执行人侯宝霞依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1808号民事判决书，于2017年3月10日向本院申请执行，要求给付4499.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人侯宝霞与被执行人李艳霞健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李艳霞承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月十七日
代理书记员 冯静波
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0702行审1号
申请执行人汉中市国土资源局汉台分局。
法定代表人李晓龙，该局局长。
委托代理人杨晓东，该局工作人员。
被申请执行人王金泉，男，汉族。
申请执行人汉中市国土资源局汉台分局因被申请执行人王金泉未履行汉区国土资监罚字[2015]03号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汉区国土资监罚字[2015]03号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经本院审理查明，被申请执行人王金泉在汉中市汉台区七里街道办事处文庙村四组拥有老房一处，2002年7月，经土地管理部门颁发的土地使用权面积为281平方米。2013年6月王金泉在汉中市汉台区七里街道办事处文庙村四组的老房原址翻建过程中，经申请执行人汉中市国土资源局汉台分局现场勘丈，超出汉中市人民政府确权发证面积104.8平方米。2014年10月22日，申请执行人汉中市国土资源局汉台分局经信访渠道进行了立案调查，并于2015年1月5日向王金泉送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书，王金泉未在规定的时间内要求进行听证，放弃了陈述和申诉听证权利。2015年2月12日，申请执行人作出汉区国土资监罚字[2015]03号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：1、依法责令王金泉在三十日内自行拆除超过确权发证面积非法修建房屋及非法占用的集体土地104.8平方米；2、拆除后将非法占用的土地交归集体。该[2015]03号行政处罚决定书于当日邮寄送达，由王金泉签收。王金泉收到后不服该行政处罚决定，向汉中市国土资源局提交行政复议申请。2015年5月13日，汉中市国土资源局作出汉市国土资复[2015]2号行政复议决定书，维持申请执行人作出的汉区国土资监罚字[2015]第03号行政处罚决定书，并于2015年5月14日将该行政复议决定书送达王金泉。2015年10月22日，申请执行人通过邮寄方式向王金泉送达《催告书》。2015年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人汉中市国土资源局汉台分局向被申请执行人王金泉送达汉区国土资监罚字[2015]第03号行政处罚决定书，并经汉中市国土资源局行政复议后维持原行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人汉中市国土资源局汉台分局申请人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汉中市国土资源局汉台分局作出的汉区国土资监罚字[2015]第03号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力，交付汉中市国土资源局汉台分局按裁定内容依法强制执行。
申请执行审查费50元，由被申请执行人王金泉负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 余 兰
审判员 谭 红
审判员 王汉玉
二〇一六年四月八日
书记员 李艳红
汉中市汉台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0702行审1号申请执行人汉中市国土资源局汉台分局。法定代表人李晓龙，该局局长。委托代理人杨晓东，该局工作人员。被申请执行人王金泉，男，汉族。申请执行人汉中市国土资源局汉台分局因被申请执行人王金泉未履行汉区国土资监罚字[2015]03号行政处罚决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汉区国土资监罚字[2015]03号行政处罚决定的合法性进行了审查。经本院审理查明，被申请执行人王金泉在汉中市汉台区七里街道办事处文庙村四组拥有老房一处，2002年7月，经土地管理部门颁发的土地使用权面积为281平方米。2013年6月王金泉在汉中市汉台区七里街道办事处文庙村四组的老房原址翻建过程中，经申请执行人汉中市国土资源局汉台分局现场勘丈，超出汉中市人民政府确权发证面积104.8平方米。2014年10月22日，申请执行人汉中市国土资源局汉台分局经信访渠道进行了立案调查，并于2015年1月5日向王金泉送达了国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书，王金泉未在规定的时间内要求进行听证，放弃了陈述和申诉听证权利。2015年2月12日，申请执行人作出汉区国土资监罚字[2015]03号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：1、依法责令王金泉在三十日内自行拆除超过确权发证面积非法修建房屋及非法占用的集体土地104.8平方米；2、拆除后将非法占用的土地交归集体。该[2015]03号行政处罚决定书于当日邮寄送达，由王金泉签收。王金泉收到后不服该行政处罚决定，向汉中市国土资源局提交行政复议申请。2015年5月13日，汉中市国土资源局作出汉市国土资复[2015]2号行政复议决定书，维持申请执行人作出的汉区国土资监罚字[2015]第03号行政处罚决定书，并于2015年5月14日将该行政复议决定书送达王金泉。2015年10月22日，申请执行人通过邮寄方式向王金泉送达《催告书》。2015年11月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人汉中市国土资源局汉台分局向被申请执行人王金泉送达汉区国土资监罚字[2015]第03号行政处罚决定书，并经汉中市国土资源局行政复议后维持原行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人汉中市国土资源局汉台分局申请人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人汉中市国土资源局汉台分局作出的汉区国土资监罚字[2015]第03号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力，交付汉中市国土资源局汉台分局按裁定内容依法强制执行。申请执行审查费50元，由被申请执行人王金泉负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长 余 兰审判员 谭 红审判员 王汉玉二〇一六年四月八日书记员 李艳红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1491号
申请执行人:蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈珠凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县，系被告吴东河的妻子。
本院在申请执行人蔡进云被执行人吴东河、陈珠凤借款合同争议一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴东河、陈珠凤确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡凤华
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执1491号申请执行人:蔡进云，男，1968年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:吴东河，男，1981年9月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈珠凤，女，1981年5月5日出生，汉族，住漳浦县，系被告吴东河的妻子。本院在申请执行人蔡进云被执行人吴东河、陈珠凤借款合同争议一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人吴东河、陈珠凤确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年十二月十四日书 记 员  胡凤华
淮安市淮阴区人民法院
结 � � 通 知 书
（2018）苏0804执1583号
淮安市淮阴区人民法院：
陈礼涛：
淮安市淮阴区人民法院申请执行陈礼涛追缴违法所得一案，本院已依据淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初6号刑事判决书，于2018年7月27日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执285号
申请执行人江阴市健昌铸造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市周庄镇鸡龙山东麓，组织机构代码25037335-2。
法定代表人：黄初生，董事长。
委托代理人：赵敏，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市，系江阴市健昌铸造有限公司法务专员。
被执行人：马鞍山安麦机电装备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人:陈建，总经理。
本院在执行申请执行人江阴市健昌铸造有限公司与被执行人马鞍山安麦机电装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解：被执行人马鞍山安麦机电装备制造有限公司同意以其所有的皖Ｅ×××××号江铃牌小型货车一辆(车架号LEFAECG248HN25850)予以抵偿所欠案款，并另支付申请费435元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人马鞍山安麦机电装备制造有限公司所有的皖Ｅ×××××号江铃牌小型货车一辆(车架号LEFAECG248HN25850)作价35674.50元抵偿被执行人马鞍山安麦机电装备制造有限公司所欠申请执行人江阴市健昌铸造有限公司案款。皖Ｅ×××××号江铃牌小型货车所有权自本裁定送达申请执行人江阴市健昌铸造有限公司时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 陈立平
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十八日
书记员 张庆芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2983号
原告黄瑞章，男，1956年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文、谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告戴水军，男，1976年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄瑞章诉被告戴水军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄瑞章的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄瑞章诉称，被告戴水军因需用资金，于2014年5月12日，向原告借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币）；事后，经原告多次催讨，被告戴水军至今未能归还。请求判令被告戴水军偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴水军未提供答辩意见。
经审理查明，被告戴水军因需用资金，于2014年5月12日，向原告黄瑞章借款80000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限，被告戴水军于借款当日出具借条一份交给原告黄瑞章收执。事后，经原告黄瑞章多次催讨，被告戴水军至今未能归还原告黄瑞章的上述借款。
上述事实，有原告黄瑞章的陈述及其提供的借条一份等证据在案为凭，被告戴水军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告戴水军因需用资金向原告黄瑞章借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因借贷双方未约定还款的期限，原告黄瑞章可随时向被告戴水军主张归还借款的权利，被告戴水军经原告催讨后，仍未能归还原告的借款，构成违约的事实。现原告黄瑞章请求被告戴水军归还上述借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告黄瑞章主张自起诉之日（2015年6月10日）起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息诉讼请求，与法相符，应予以支持。被告戴水军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴水军应于本判决生效后十日内偿还原告黄瑞章借款80000元，并支付自2015年6月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告戴水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2983号原告李金萍，女，1966年4月5日生，汉族。原告衡建，男，1946年7月23日生，汉族。被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。原告李金萍、衡建与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告李金萍、衡建、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金萍、衡建诉称，被告借款买房不还钱，被告向衡建借款10000元，向李金萍借款20000元，合计30000元。现要求被告毛跃进归还借款30000元，并承担本案诉讼费。被告毛跃进辩称，2014年1月4日借原告李金萍、衡建合计30000元，当天拿到的现金是28500元，原告扣除当月每月利息1500元。被告一共支付了19个月的利息合计28500元，已经远远超出有关法律规定的利息，被告确实无力再支付了。经审理查明,2014年1月4日，被告向原告衡建借款10000元，向李金萍借款20000元，合计借款30000元，约定三个月归还，并写下借条凭据。之后，被告未能还借款。原告李金萍、衡建多次催要无着。上述事实，有原告提交的2015年5月20日借条一张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给付原告李金萍、衡建的利息远远超过法定利息，因被告没有证据证明，本院对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告衡建借款10000元，偿还原告李金萍借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告毛跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩强二〇一五年十二月五日书记员  谭慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终280号
上诉人（原审被告）：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住所地甘肃省陇西县。
法定代表人：何清吉，该公司经理。
上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1968年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：朱博海，该行行长。
原审被告王某，男，汉族，1987年1月8日出生，住甘肃省陇西县。
上诉人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行、原审被告王某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4584号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何某某称，上诉人住所地、合同签订地及合同履行地均在甘肃省陇西县文峰镇，本案应由甘肃省陇西县人民法院管辖。请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4584号民事裁定，并将案件移送至甘肃省陇西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案因金融借款合同纠纷提起的诉讼，合同中约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6267号
原告：罗炼清。
被告：祥辉房地产开发有限公司长安区第一分公司。
法定代表人：张宝辉，系该公司经理。
被告：时代风购物广场。
负责人：郭东琪，系该广场负责人。
本院在审理原告罗炼清诉被告祥辉房地产开发有限公司长安区第一分公司、时代风购物广场租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗炼清撤回起诉。
本案受理费50元，原告罗炼清已预交，减半收取25元，由原告罗炼清负担。
审判员 王方
二〇一六年十二月七日
书记员 杨雅
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初19号
原告：洪某甲，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：郑治吉，系原告亲戚。
被告：涂某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：涂春富，系上列被告胞弟。
原告洪某甲与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某甲及其委托代理人郑治吉，被告涂某委托代理人涂春富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2005年相识恋爱，并同居生活，××××年××月生育一女孩，取名洪某乙，2010年11月，双方到东至县民政局补领结婚证。原告曾与他人合伙做生意严重亏损，原被告常因生活琐事争吵，加上双方性格不合，不能志同道合，特别是在2015年8月双方已签订了一份离婚协议书，并自愿到东至县民政局离婚，后因被告家人干涉而离婚未果，原被告感情破裂，故诉求离婚，依据离婚协议约定女儿洪某乙由原告抚养成人，双方共同财产归原告所有，由原告出具债务欠据的债务应由原告偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
3、离婚协议复印件一份，证明原被告感情破裂，原告诉求与该协议基本相符；
4、商品房购买合同及发票、纳税证复印件，证明该房产产权系原告父亲个人财产，尚欠房贷180000元；
5、常住人口登记卡，证明婚生女儿出生日期及与原告身份关系。
被告辩称：被告现在不想离婚，原被告都是老实人，现在小孩还小，应由双方带在身边到东至县城上学读书。东至县城房子的房贷被告也参加了还款，希望双方能和好。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告经人介绍于2005年相识恋爱，于××××年××月××日生育一女孩，取名洪某乙。××××年××月××日，双方到东至县民政局补办结婚登记手续。原被告为家庭生活、经济琐事争执，双方于2015年8月20日书面协议离婚，由于被告亲戚规劝离婚未果，现原告诉讼至法院，庭审时经本院作原告和好工作，原告同意看被告态度如何。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情，且已生育一女孩，如果原被告能多多沟通，相互理解、包容，互让互谅，双方有望和好。为了维护家庭的稳定性，为了从有利于小孩的健康成长着想，原告诉求离婚不予支持。原告虽提供了书面离婚协议，但不能说明夫妻感情确已破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告洪某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一六年三月七日
书记员 江锡洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6296号
原告刘省民。
被告刘社英。
委托代理人史婷婷。
原告刘省民与被告刘社英排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告刘省民向本院提出诉讼请求：要求被告刘社英将栽种在原告宅基地上的树移走。事实和理由：1998年长安县土地管理局批给我一块宅基地，2009年因修村路占用了案外人刘利军的宅基地，故村上将刘利军的宅基地调整至属于我的宅基地上，将我的宅基地向东挪至案涉宅基地。现我要盖房要求被告刘社英将栽种在案涉宅基地上的树移走，并愿意赔偿种树费用，但被告刘社英不同意，经村委会调解无果，故诉至法院要求诉称内容。
被告刘社英辩称，案涉宅基地系村上分给我家的场面地，我家在使用一年后于1998年在此种树至今。2009年村上将案外人刘利军的宅基地占用修路，原告刘省民将自己的宅基地给了刘利军。原告声称2009年村上将案涉宅基地调整给他的事情自己不知情，亦不同意。现认为案涉宅基地不属于原告，不同意移树。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。本案中，原告刘省民提交1998年村民宅基占用非耕地审批表一份显示其宅基地面积为0.28亩（东至孟康学，西至刘利军，南至耕地，北至路），但其无证据证明该宅基地已被划拨在被告现在栽树的地方，且涉案之地多年来一直由被告使用。综上，原、被告之间的纠纷，属土地使用权的争议，应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘省民的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵盼盼
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终14号
上诉人（原审原告）:金广龙，男，汉族，住嫩江县。
被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。
负责人：姚瑜明，职务经理。
委托代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
上诉人金广龙因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金广龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金广龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年一月十六日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终14号上诉人（原审原告）:金广龙，男，汉族，住嫩江县。被上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部。住所地：嫩江县。负责人：姚瑜明，职务经理。委托代理人：毕凤睿，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人金广龙因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经营部劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2016年12月29日以主要证据无法取回为由，向本院申请撤回上诉和一审起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，在第二程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。经本院询问被上诉人是否同意上诉人撤回一审起诉，被上诉人表示不同意。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金广龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金广龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年一月十六日书记员  仇长城
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初795号
原告：俞大康，男，1990年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：潘云林，男，1969年9月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告俞大康与被告潘云林、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金、被告潘云林，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计121,852.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月9日，被告潘云林驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰排山镇开源山庄路口路段时，与原告俞大康驾驶的赣Ｅ×××××号助力车发生碰撞，造成原告俞大康受伤的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由潘云林和俞大康各承担事故的同等责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗21天，花了医疗费9873.63元。2016年12月25日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残。被告潘云林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元）。
被告潘云林辩称：一是其已经支付9876.63元，二是其已经投保，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医疗费扣除非医保用药，对原告残疾级别有异议，要求重新鉴定。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审期间，原告与保险公司达成赔偿协议，即保险公司同意赔偿原告医疗费和鉴定费之外的经济损失共计55,820元。原告与被告潘云林就医疗费和鉴定费未达成协议。本院认为，原告医疗费应当扣除非保用药1480元，该款由原告与被告潘云林各承担一半，诉鉴定费1400元，也由原告和潘云林各承担一半。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告俞大康经济损失共计64,213.63元（医疗费医保部分8393.63元，其它费用55,820元）；
二、被告潘云林赔偿原告俞大康医疗费非医保部分740元，鉴定费700元，共计1440元，已经支付9873.63元，应当在上述理赔款中返回8433.63元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告潘云林负担684元，由原告俞大康承担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年四月十九日
书记员 叶丽玲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初542号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：李凤彩，贺艳君，河南帝豪律师事务所律
师。
被告：刘某甲，女，汉族。
被告：刘某乙，男，汉族。
原告王某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年2月经媒人介绍相识。三天后便草率订婚，被告要礼金共计83000元。给被告刘某甲购买订婚戒指和首饰支付12114元，给被告刘某乙银行账户汇款11000元。2015年2月双方按农村风俗举行结婚仪式，共同生活不足10天，被告便以继续外出打工为由与原告分开。后双方各自外出打工，期间连电话都不接。后明确提出分手，原告要求被告返还彩礼，二被告予以拒绝。无奈，今依法起诉，要求被告返还原告现金94000元及价值12114元的黄金首饰。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告所诉没有那么多，没有订婚戒指，三金结婚当天都留在原告家了。
被告刘某乙辩称：原告给我汇款，是因为刘某甲带着我的银行卡。行礼当天拿了10万元的定期存折，户名是原告的。没有拿30000元，是11000元，不是13000元，我们回礼1000元。
经审理查明：2012年2月份，原、被告经人介绍相识，认识几天后订婚，原告给被告刘某甲订婚礼13000元（含亲友的2000元），订婚戒指一枚价值1493元，被告回礼1000元；订婚后，被告生日，过节，原告给付现金3000元；后原告通过转账给被告刘某乙现金11000元；年月份原告给被告购买结婚首饰10621元；2015年2月份，原告给被告送好礼金10000元；送行礼金30000元；原被告按农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告上车礼27000元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，购物发票等在案为凭，并经质证。
本院认为：被告收取原告彩礼83000元及黄金首饰价值12114元属实，有媒人证言及购物发票佐证，对此事实，本院依法予以认定。最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；被告收取原告的彩礼未办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼成立，但考虑有部分彩礼是原告的亲属赠予，扣除被告回礼1000元及其他消费性支出，原告要求被告返还现金94000元，本院不予全部支持。本院酌定被告返还原告现金90000元。原告要求被告返还黄金首饰价值12114元，仅提供了购物发票，证据不足，本院不予支持。被告辩称没有给订婚戒指，有悖常理；辩称收取彩礼没有90000多元，无证据证明，本院依法不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效后十日内返还原告王某现金90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2422元，原告王某承担122元，被告刘某甲、刘某乙承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年四月九日
书 记 员 田振宇
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢86-1号
申请执行人：陈发财
被执行人：赖卫平
陈发财申请执行赖卫平案件，要求被执行人返还借款120000元及利息并承担诉讼费执行费，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人其他可供执行财产（除本院2015威执字第550号案件正在处置的财产，申请人已向该案申请参与执行分配）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年二月八日
书记员 彭伟峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执60号
申请执行人：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司销售分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路中央公馆佳弘大厦写字楼7楼（69区3丘17栋）。
法定代表人：陈冲，该公司总经理。
被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。
法定代表人：曲为壮，该公司董事长。
河南能源化工集团新疆投资控股有限公司销售分公司与山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）新民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月5日立案受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新民初101号民事判决指定由喀什地区中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦尔*买买提
审 判 员 介 雪 � � 峰
代理审判员 马 云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新执60号申请执行人：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司销售分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市长宁南路中央公馆佳弘大厦写字楼7楼（69区3丘17栋）。法定代表人：陈冲，该公司总经理。被执行人：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。法定代表人：曲为壮，该公司董事长。河南能源化工集团新疆投资控股有限公司销售分公司与山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2016）新民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月5日立案受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新民初101号民事判决指定由喀什地区中级人民法院受理执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾尼瓦尔·买买提审 判 员 介   雪   �   �   峰代理审判员 马             云二〇一七年十月二十三日书 记 员 吕             佳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终286号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司七台河市分公司。
法定代表人：李晓静，男，总经理。
委托诉讼代理人：谭晓丽，该公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：王力国，男，律师。
被上诉人（原审原告）：丁宁，女。
委托诉讼代理人：史学林，男，律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司七台河市分公司（以下简称中国联通公司）因与被上诉人丁宁电信服务合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国联通公司的委托诉讼代理人谭晓丽、王力国，被上诉人丁宁的委托诉讼代理人史学林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国联通公司上诉请求：依法撤销原审判决；改判上诉人不承担任何责任，不支付任何费用；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人丁宁一审起诉后，上诉人认为涉案当事人孙岩知晓本案过程，为此要求追加孙岩为被告，但一审法院拒绝追加，因此一审程序错误。被上诉人丁宁在一审开庭时提供的证据不足以证明本案争议的手机号过户至姜卿宇名下其本人不知情；一审法院在无鉴定机构鉴定的情况下，以现手机号使用人口述的购买价格来确定该号码的价格，缺乏有效依据，因此一审认定事实所依据的证据不足。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、程序错误，请求二审法院依法予以撤销。
被上诉人丁宁答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
丁宁向一审法院起诉请求：判令中国联通公司承担违约责任，立即返还其擅自变更的属于丁宁使用的手机号码155***11111的使用权，过户到丁宁名下，并赔偿经济损失50,000.00元；如中国联通公司不能返还该号码使用权，则赔偿丁宁的经济损失100,000.00元；诉讼费用由中国联通公司承担。
一审法院认定事实：2015年1月20日原告丁宁在被告中国联通公司办理了手机号码155***11111用户入网变更业务，丁宁取得了该手机号码的使用权，期间正常使用和缴纳费用。2015年7月丁宁发现其号码不能使用，经查系中国联通公司职工孙岩未经丁宁允许将属于丁宁使用的手机号码擅自变更至他人名下，导致该手机号码无法正常使用，经丁宁多次投诉后中国联通公司未予处理。故丁宁依法诉至法院，要求中国联通公司赔偿损失或返还该号码的使用权。
一审法院认为，原告丁宁取得手机号码使用权后即与被告中国联通公司建立了合同关系，中国联通公司职工孙岩未经丁宁允许擅自变更其手机号码使用权，系职务行为，中国联通公司应承担合同违约责任。鉴于丁宁请求中国联通公司赔偿10万元损失无明确的法律规定,但经法院审查核实该手机号码最后取得人丁延福系支出55,000.00元现金在崔朋龙手中购买，故支持该手机号码价值为55,000.00元。关于丁宁请求返还原号码的使用权或办理后五位号码相同的手机号码问题，因该号码已经案外人通过合法程序取得使用权，返还侵害案外人利益且不适于强制履行，故对丁宁的该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告中国联通公司于判决生效后立即赔偿原告丁宁手机号码损失55,000.00元。案件受理费1,175.00元由被告中国联通公司承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，被上诉人丁宁自取得本案争议手机号155***11111所有权时即与上诉人中国联通公司建立了电信服务合同关系，在客户丁宁及时履行缴纳手机服务费的情况下，中国联通公司作为运营商应按照协议为客户提供相应的电信服务项目。本案中，中国联通公司职工孙岩在未取得丁宁许可的情况下，擅自将丁宁的手机号过户给他人，因孙岩系职务行为，应由其单位中国联通公司承担违约责任，原审法院未追加孙岩为被告符合法律规定。本案争议的手机号现已被他人通过合法渠道所得，无法再变更至丁宁名下，中国联通公司应当赔偿因违约给丁宁造成的损失。本案争议的手机号尾号由5个1组成，属于社会公众认知的“靓号”，存在无形的财产价值，在无法鉴定该号价格的情形下，一审法院根据该号现使用人购买该号时的价格，酌定该号价值55,000.00元，符合本案实际，未有不当。
综上所述，上诉人中国联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,175.00元，由上诉人中国联合网络通信有限公司七台河市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许鸿丽
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焉庆玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1151号
原告：常占强，男，1968年8月21日生，汉族，住汝阳县。
原告：姚建峰，男，1971年12月22日生，汉族，住汝阳县。
二原告共同委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡建兵，男，1976年2月29日生�汉族，住汝阳县。
被告：姚保伟（曾用名姚保卫），男，1969年1月31日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘福京，女，1968年2月10日生，汉族，住河南省汝阳县。
被告姚保伟、刘福京共同委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务中心法律工作者，特别授权代理。
原告常占强、姚建峰与被告胡建兵、姚保伟、刘福京合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭对案件进行了审理。原告姚建峰及二原告共同委托代理人王建敏，被告姚保伟、刘福京的共同委托代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告胡建兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常占强、姚建峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告货款306400元，并从起诉之日支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2014年9�，原告向被告购买铅锌矿石，向被告付款55万元，被告累计向原告供应矿石价值243600元，剩余306400元，被告没有向原告供应矿石，经原告多次催要，被告仍未返还该部分预付款。
被告胡建兵在法定期间内未提交书面答辩状。在庭后接受本院询问时提出，姚保伟系富银铅锌矿的负责人，胡建兵是为其打工的。卖矿石都是由姚保伟收钱后让胡建兵负责过磅、发矿石，胡建兵不应承担退款责任。
被告姚保伟、刘福京辩称，姚保伟、刘福京系夫妻关系，富银铅锌矿姚保伟已承包给胡建兵经营，刘福京收到货款后都转给了富银铅锌矿。姚保伟、刘福京只是经手人，胡建兵既发矿石又结算款项，责任应由胡建兵承担。并且，双方并未约定利息，不应支付利息。
本院查明：姚保伟、刘福京夫妇系汝阳县富银铅锌矿的实际经营者。2014年9月，常占强、�建峰分三次向姚保伟、刘福京支付预付款55万元，约定购买铅锌矿石。截止2015年9月23日，经胡建兵陆续向常占强、姚建峰供应矿石2812吨，价值243600元。经结算，胡建兵为常占强、姚建峰出具结算单，确认尚有预付款306400元。之后，姚保伟、刘福京未再向常占强、姚建峰供应矿石，也未退还剩余预付款。以上事实，有原告常占强、姚建峰向本院提交的中国农业银行河南省分行卡卡转账单和汝阳农商银行存款凭条各一份、胡建兵2015年9月23日出具的结算单一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常占强、姚建峰与被告姚保伟、刘福京就买卖铅锌矿石达成口头协议，原告常占强、姚建峰支付预付款55万元，双方形成预付款买卖合同关系。被告姚保伟、刘福京依约定供应部分矿石后，因客观原因未能继续供应矿石，双方的预付款买卖合同关系�予解除，二原告要求退还剩余预付款的诉讼请求本院予以支持。二原告还要求从起诉之日计算利息，但未明确主张利率，本院不予支持。被告姚保伟、刘福京称富银铅锌矿已由被告胡建兵承包经营，但未提供证据予以证明，且被告胡建兵不予认可，对被告姚保伟、刘福京关于应由被告胡建兵承担责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告常占强、姚建峰与被告姚保伟、刘福京就铅锌矿石买卖所达成的预付款买卖合同关系。
二、被告姚保伟、刘福京于本判决生效后十日内退还原告常占强、姚建峰预付款306400元。
三、驳回原告常占强、姚建峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告姚保伟、刘福京承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李刚强
审 判 员 申山虎
人民陪审员 王小燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 程晓光
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6590号
原告：张瀚月，女，2009年6月28日出生，现住庄河市。
法定代理人：候霞（系原告母亲），女，1986年6月13日出生，现住庄河市。
被告：庄河市向阳小学。住所地：庄河市城关街道黄海大街一段357号。统一社会信用代码：12210283422446088F
法定代表人：姜元振，系该学校校长。
委托诉讼代理人：徐永军，男，1962年10月1日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。
本院在审理原告张瀚月与被告庄河市向阳小学侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，以需搜集证据为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瀚月撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘延风
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 蔚
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初350号
原告：湖北大成光伏电力有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民路**号*幢2-18-11。统一社会信用代码91420300MA488BU060。
法定代表人：朱艳平，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨云飞，湖北平长律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘明弟，男，1965年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托诉讼代理人：张京，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北大成光伏电力有限公司（以下简称“大成公司”）与被告刘明弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的法定代表人朱艳平及其委托诉讼代理人杨云飞、周豪、被告刘明弟及其委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大成公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘明弟支付设备买卖及安装费22100元；2、判令刘明弟承担违约金2210元；3、案件受理费由刘明弟承担。事实和理由：2016年9月10日，刘明弟与我公司签订5200W分布式屋顶光伏电站设备购买安装合同，实际装机容量后协商变更为2600W，合同总价款22100元。合同签订后，我公司便派人办理相关项目手续、组织施工，10月13日完工，后刘明弟与郧西供电公司签订协议并网售电。因刘明弟违反合同约定，至今未履行付款义务，故而成诉。
刘明弟辩称：1、签订合同属实，但我已分两次将货款付给公司股东穆金峰。穆金峰不仅是公司股东，还是合同的实际经办人和施工人，在合同履行过程中，所有事务都是穆金峰负责，而公司法人朱艳平从未到过现场，外部均认为穆金峰代表公司。2、我已全部履行义务，而公司的义务却未履行完毕，其未提供设备质保书，不清楚其提供的设备是否为合格产品，我方暂时保留相关权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月大成公司与刘明弟签订光伏发电设备购销合同，约定大成公司给刘明弟安装容量5200W、并网逆变器输出相电压220V、频率50Hz的光伏发电设备一套，合同总价44500元（包含光伏电站的所有部件安装，电网、发改委相关手续办理）。该合同由大成公司股东穆金峰负责签订，合同签订后，穆金峰即组织人员进行安装施工，在施工过程中，因安装场地限制，双方协商一致将容量变更为2600W、价款变更为22100元。2016年10月设备安装完毕，办理相关手续后开始并网发电。2016年10月5日刘明弟支付穆金峰现金15000元、10月27日以物抵款的方式再次支付7000元，穆金峰给刘明弟出具收条两份，明确货款全部付清。
本院认为，大成公司与刘明弟系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务，大成公司按合同约定交付并安装了光伏发电设备，刘明弟应按合同约定及时支付货款。穆金峰系大成公司的股东，其具体负责与刘明弟签订合同，并实际组织人员进行安装施工，穆金峰的行为代表大成公司，设备安装完毕后，刘明弟及时向穆金峰支付了22000元货款，穆金峰亦向刘明弟出具了收据，并明确货款全部付清，而穆金峰与大成公司之间系股东与公司法人之间的内部管理关系，故刘明弟所付的22000元货款视为对大成公司的付款，至于穆金峰收取货款是否上缴公司，双方可依相关规定另行清算。因刘明弟已全面履行义务，不存在违约情形，故对大成公司要求刘明弟继续履行付款义务并承担违约责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回湖北大成光伏电力有限公司的诉讼请求。
案件受理费408元，由湖北大成光伏电力有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项之规定预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一七年四月十八日
书记员 黄花丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更885号
罪犯廖成忠，男，1941年8月22日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2009年12月24日作出（2009）定刑初字第86号刑事判决，认定廖成忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012�洪刑执字第7067号、（2014）洪刑执字第1989号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖成忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖成忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖成忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月15日至2017年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8732号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。委托诉讼代理人：张钧，上海市沪中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑炅焕(JUNGKYUNGHWAN)，男，1959年1月22日出生。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皓，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人郑炅焕服务合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海太阳岛国际俱乐部有限公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法中止本案诉讼；3、改判入会费的价值应按照已经使用年限作相应的扣除；4、改判上诉人不承担任何违约责任。事实和理由：首先，2015年4月，青浦区政府发出责令拆除高尔夫球场的行政决定书。上诉人以该决定书不具有合法性为由提起行政诉讼，但该行政案件尚未开庭审理，原审法院在相关行政案件尚未审结前审理本案并判决解除服务合同显然错误，本案应当中止诉讼。其次，原审法院判决错误地将入会费用当作押金认定，实际上入会费是取得会员资格的对价，会员凭此可以优惠的会员价享受各种设施、服务，随着时间的推移，该对价在不断消耗使用，上诉人的50年经营期限即为被上诉人入会费的使用期限，故判决退还回购款时应当按照已使用年限作相应的扣除。再次，上诉人因新的法律颁布实施而无法履行合同应属不可抗力，上诉人对此并无过错，故不应承担违约责任。郑炅焕辩称：其在支付转让会籍费取得会员资格后，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应按约定提供服务。现上海太阳岛国际俱乐部有限公司无法继续履行合同导致合同目的无法实现，故双方签订的转让会员合约书应予解除，上海太阳岛国际俱乐部有限公司应返还入会费，且市场上高尔夫球场的入会费不断增长，上海太阳岛国际俱乐部有限公司还应赔偿相应的损失。郑炅焕向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的转让会员合约书；2、支付回购款人民币256,608元(计算方法为：以美元33,000元按美元兑换人民币汇率6.48计算为人民币213,840元再乘以120%)。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：一、郑炅焕与上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的转让会员合约书于2016年4月14日解除；二、上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑炅焕(JUNGKYUNGHWAN)回购款人民币155,520元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人陈述因政府一直未提出补偿方案，上诉人已在2016年10月以后继续经营，双方合同可以继续履行。被上诉人对此表示上诉人之前已长期未能提供经营服务，目前亦不能合法经营，故坚持要求解除服务合同。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。被上诉人在成为会员后依约享有会员的权利。经查，自被上诉人提起诉讼之日起，上诉人已经停业，无法再行向被上诉人提供会员服务。故本案所涉服务合同已经无法实际履行，被上诉人的合同目的无法实现。现被上诉人诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。上诉人与被上诉人并未约定会员资格的年限，会员资格也可继承、转让。根据合同的实际履行情况，被上诉人作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价。现上诉人诉请改判入会费的价值应按已经使用年限折算作相应扣除，缺乏依据。原审法院根据双方签订的合约书中关于支付回购款的约定判令上诉人支付被上诉人相应的回购款并无不当。本案系受民法调整的服务合同纠纷，上诉人以另案行政诉讼尚未审结为由而主张中止本案的诉讼，缺乏依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,149.1元，由上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 孙 斌
审判员 顾继红
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3829号
原告：杨兴梅，女，1966年4月18日出生，回族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：高仕东，男，1979年12月19日出生，回族，住新泰市。
被告：马玲，女，1980年1月20日出生，回族，住址同上。系被告高仕东之妻。
原告杨兴梅与被告高仕东、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴梅委托代理人孙志强到庭参加诉讼，被告高仕东、马玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款70000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月28日，被告向原告借款10万元，约定月利率3分，并于当日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告仅偿还3万元，剩余款项为原告出具保证书承诺还款，并约定了诉讼管辖权。此后，剩余款项经原告多次催要，被告未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告高仕东、马玲未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：借条一份，证实2010年10月28日被告向原告借款10万元，约定月利率为3分。证据二：保证书三份，出具时间分别为2013年12月7日、2013年12月31日、2014年3月21日，保证书证实证据一中的借款被告于2012年10月5日还款1万元，2013年4月28日还款2万元，剩余7万元被告多次承诺还款，同时约定月利率为3分，同时约定管辖权。上述证据综合证实被告至今尚欠原告借款本金7万元。证据三：莱城区民政局证明二份，证实二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。二被告应当承担连带还款责任。证据四：手机短信记录一宗，证实自2015年开始原告丈夫在多次给被告打电话未接的情况下，给被告发信息催要借款，被告于2015年10月24日回信息说“在上海和魏志华搞钱呢，快了”。此后原告多次给被告发信息，最后一次信息是2016年8月28日，短信内容为“小高，你什么时间把钱给我拿过来，速回话，你说五六天这都十多天了，回话”。证实原告多次向被告催要借款，原告的请求没有超过诉讼时效。本金和利息的偿还情况：本金10万元，被告于2012年10月5日偿还1万元，于2013年4月28日偿还2万元，剩余本金7万元未偿还。利息被告方没有支付。利息的计算标准和计算方法为，自2010年10月28日起，以本金10万元为基数，按月利率2分计算至2012年10月5日。自2012年10月6日起，以本金9万元为基数，按月利率2分计算至2013年4月28日。自2013年4月28日起，以本金7万元为基数，按月利率2分计算至借款清偿之日。
被告未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日被告向原告借款10万元，约定月利率为3分。被告于2012年10月5日还款1万元，2013年4月28日还款2万元，剩余7万元被告多次承诺还款，同时约定月利率为3分，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务。原告最后一次向被告催要借款是2016年8月28日。利息计算：2010年10月28日起，以本金10万元为基数，按月利率2分计算至2012年10月5日；自2012年10月6日起，以本金9万元为基数，按月利率2分计算至2013年4月28日。自2013年4月28日起，以本金7万元为基数，按月利率2分计算至借款清偿之日。
本院认为：被告高仕东向原告借款100000元，已偿还本金30000元，剩余借款本金70000元未偿还，利息未偿还，以上事实由被告给原告出具的欠条一份、保证书三份证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款70000元及按法律规定分段计算100000元利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定，庭审中原告已予以调整，调整后的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，是二被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告未出庭应诉，放弃了相应的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高仕东、马玲于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨兴梅借款70000元，利息：2010年10月28日起，以本金10万元为基数，按月利率2分计算至2012年10月5日；自2012年10月6日起，以本金9万元为基数，按月利率2分计算至2013年4月28日；自2013年4月28日起，以本金7万元为基数，按月利率2分计算至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘延昌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1352号
上诉人（原审原告）：周德成，男，1983年7月31日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）：盐城中体地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇机场路99号。
法定代表人：金瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛三勤，该公司副经理。
上诉人周德成因与被上诉人盐城中体地产有限公司（以下简称中体公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据查明的情况，周德成在2015年6月12日向劳动监察部门进行了投诉，要求单位支付2014年6月至7月2日的工资，事实和理由：本人于2013年8月在中体公司上班，直至2014年7月2日，被中体公司无理由安排下岗。后劳动监察人员向中体公司进行调查，中体公司提交了工商营业执照、单位职工花名册、工资表以及关于周德成的情况说明，其中情况说明的落款时间为2015年7月1日，情况说明的主要内容为：我单位于2013年5月1日与周德成签订劳动合同……后于2014年7月2日由于个人原因自动离职。由于工作期间多次违反交通规则，根据公司管理制度的规定，司机违章或证件不全被罚款的，费用一律自理。而周德成在离职时并未缴清工作期间由于个人驾驶公司车辆造成的交通违章罚款共计950元，公司为其代缴2014年7、8月社会保险共计1948.6元，故2014年6月份至离职前工资共计883.2元未发放。
根据上述情况，周德成的请求仲裁时效在其向劳动监察部门投诉时发生了中断。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初4574号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人周德成预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一七年五月十八日
书记员 成 云
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异31号
异议人李霞，城镇居民。
申请执行人谭术金。
被执行人文登市金华家纺有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路北17号。
法定代表人邵胜杰，董事长。
被执行人李霞，城镇居民。
本院在执行申请执行人谭术金与被执行人文登市金华家纺有限公司、李霞建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李霞于2017年4月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李霞称，贵院在执行申请执行人谭术金与被执行人文登市金华家纺有限公司、李霞建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2015）威文执字第2036号执行裁定书，裁定追加异议人为被执行人，并要求异议人向申请执行人谭术金清偿执行款722346.90元。异议人认为，该裁定没有事实和法律依据，理由如下：被执行人文登市金华家纺有限公司是经依法登记的具有独立法人资格的有限责任公司，公司应以其全部财产对公司债务承担责任，贵院不应裁定要求异议人以个人财产承担公司债务。2013年被执行人文登市金华家纺有限公司因经营困难，为偿还公司债务，被执行人文登市金华家纺有限公司被迫将厂房出卖给文登星达玻璃有限公司，所得款项用于偿还公司债务。买卖被执行人文登市金华家纺有限公司厂房的合同，是以被执行人文登市金华家纺有限公司名义签订的，是被执行人文登市金华家纺有限公司的经营行为，并非异议人的个人行为，不存在异议人个人财产与被执行人文登市金华家纺有限公司财产混同的事实。因此，要求撤销贵院作出的（2015）威文执字第2036号执行裁定书，驳回申请执行人要求追加异议人为本案被执行人的申请。
本院查明，被执行人文登市金华家纺有限公司系异议人李霞个人独资的有限责任公司。申请执行人谭术金与被执行人文登市金华家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院于2016年3月14日作出（2015）威文执字第2036号执行裁定书认为，被执行人文登市金华家纺有限公司的厂房已于2013年被其股东既异议人李霞以350万元的价格出卖给了文登星达玻璃有限公司，异议人李霞转让被执行人文登市金华家纺有限公司财产的行为证实其个人财产与公司财产混同，遂根据申请执行人谭术金申请，裁定追加异议人李霞为被执行人，异议人李霞在该裁定生效之日起15日内向申请执行人谭术金清偿执行款722346.90元。该裁定于2016年12月26日送达异议人李霞，异议人李霞在法定期限内未向本院提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本院追加异议人李霞为被执行人的执行裁定送达后，异议人李霞在法定期限内并未向本院提起执行异议之诉，该裁定已发生法律效力。综上，经执行合议评议认为，异议人李霞之异议不成立且已过法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回李霞的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张培文
审判员 侯德华
审判员 王世文
二〇一七年五月二日
书记员 张 斌
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异25号
异议人（被执行人）：乐陵市金藏煌生物科技有限公司，住所地：山东省乐陵市开元路北侧。
法定代理人：潘玉源，经理。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
申请执行人：河北建设集团有限公司。
在本院执行河北建设集团有限公司与乐陵市金藏煌生物科技有限公司欠款一案中，异议人乐陵市金藏煌生物科技有�公司对（2008）德中法执字第106-5号裁定不服，向本院提出书面异议。
审查过程中，异议人乐陵市金藏煌生物科技有限公司于2017年4月26日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，乐陵市金藏煌生物科技有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予乐陵市金藏煌生物科技有限公司撤回其异议申请。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 宇
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执390号
杨日兴；中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司
本院执行的杨日兴申请中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1093号
原告:王宏，女，1973年4月8出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：杜继军，男，1979年5月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告王宏与被告杜继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王宏撤诉处理。
审判员 姜英玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7251号
上诉人（原审原告）：马风芝，女，1956年2月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨保红，女，1981年6月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨小会，女，1984年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨慧杰，女，1990年6月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨红艳，女，1992年5月19日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨保才，男，1992年5月19日出生，汉族。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
上述六上诉人共同委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南省九建工程有限公司。
法定代表人：闫长国，经理。
被上诉人(原审被告)：罗帮财，男，1963年8月2日出生，汉族。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：高正权，河南法正律师事务所律师。
上诉人马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才与被上诉人河南省九建工程有限公司（以下简称河南九建）、被上诉人罗帮财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日对本案开庭进行了审理。上诉人杨慧杰、杨红艳及其与马凤芝、杨小会、杨保红、杨保才的共同委托代理人蒋宪凯、熊心，被上诉人河南省九建及其与罗帮财的共同委托代理人吴超、高正权到庭接受了询问。本案现已审理终结。
马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持原审诉讼请求。事实与理由：原审认定我方没有证据证明杨作明是在工地工作时摔伤错误，原审中我方提供的证据能证明杨作明是在工地受伤，罗帮才认可杨作明在工棚内晕倒，是其将杨作明送往医院，这些事实互相印证了杨作明在工地出现事故的事实，中间不存在其他致伤，杨作明存在的外伤河南九建没有证据证明杨作明受到其他伤害，新乡医学院司法鉴定中心的鉴定意见书充分说明杨作明是受伤死亡，××死亡，对于杨作明在工地受伤的事实应予以认定，一审以鉴定意见无法证明杨作明的死亡与河南九建存在关联性是在割裂证据的关联性，没有与其他证据互相关联分析，没有客观认定事实。请二审法院支持上诉请求。
河南九建、罗帮财共同辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、原审庭审中通过双方举证，杨作明在送往医院前并未有摔倒、从高处坠落的情况，马风芝等人申请的证人明确说明杨作明与其见面时身上没有外伤，印证杨作明没有在工地摔倒的事实，杨作明在工棚内晕倒，工友罗帮财将其送往医院治疗，罗帮财不应承担赔偿责任。2、杨作明家属委托的律师并未亲眼见到杨作明从高处坠落，也没有其他人见到杨作明有从高处坠落的情况，其律师自行陈述杨作明在工地高处坠落误导鉴定人员，且该鉴定是在杨作明死亡18天后委托鉴定的，也未通知河南九建到场选定鉴定机构，程序违法，不具有法律效力，原审认定该鉴定无法证明杨作明的死亡与我方有关联性是正确的。3、根据民诉法谁主张谁举证的基本规则，马风芝等人在原审中提供的证据均不能证明杨作明的死亡系在工地受到外伤，应当承担举证不能的法律后果，且我方没有造成杨作明受伤事实的发生，与杨作明在医院的病历完全吻合。二、杨作明在医院救治或住院前没有任何外伤，时隔18天后的尸检鉴定中的外伤，是在死亡后产生的，杨作明尸检报告多处骨折不是导致死亡的根本原因，马风芝等的诉请与我方无关。请求驳回上诉，维持原判。
马风芝、杨保才、杨慧杰、杨红艳、杨小会、杨保红、向一审法院提出诉讼请求：1、请求河南九建工及罗帮财连带赔偿杨保才、杨慧杰、杨红艳、杨小会、杨保红、马风芝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计62万元；2、诉讼费由河南九建及罗帮财承担。
一审法院经审理查明：2015年3月10日，杨作明受罗帮财雇佣，在河南九建郑州橄榄城五号院项目做杂工工人。2015年5月4日，杨作明被送往郑州市第六人民医院治疗，经诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、脑梗塞；3、心脏骤停心脏性猝死。杨作明于当日死亡。2015年5月22日经郑州市二七区卫生局委托，新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月11日作出鉴定意见书显示：被鉴定人杨作明的死亡原因系外伤性主动脉夹层破裂导致心脏压塞死亡；其头部、腹部损伤在其死亡过程中起促进作用。2017年1月11日马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才以2015年4月29日，杨作明在工地施工时摔倒，2015年5月4日凌晨，其在橄榄城五号院工地工棚突然晕倒，被送往郑州市第六人民医院治疗，后经抢救无效死亡。马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才认为，杨作明在受雇佣工作期间受伤死亡为由诉至法院。
一审法院认为，根据法律规定，作为原告，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，杨作明虽系罗帮才雇佣人员，但其不能提供证据证明杨作明系在工地工作时摔伤，杨作明死亡时未及时未作尸检，新乡医学院司法鉴定中心于2015年8月11日作出鉴定意见书无法证明杨作明死亡与河南九建、罗帮才存在关联性。故马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才的诉讼请求，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回杨保才、杨慧杰、杨红艳、杨小会、杨保红、马风芝的诉讼请求。案件受理费10，000元，减半收取5000元，由杨保才、杨慧杰、杨红艳、杨小会、杨保红、马风芝负担，剩余5000元予以退还。
本案二审双方当事人均未提交新证据，本案二审经查明事实与原审法院认定一致。
本院认为：2015年5月4日，杨作明死亡。2015年5月22日，经郑州市二七区卫生局委托，2015年8月11日，新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书。由于杨作明死亡后未及时尸检，根据该鉴定意见书不能得出杨作明的死亡与河南九建及罗帮财之间存在关联性，据此，一审法院未支持马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才要求河南九建及罗帮财承担赔偿责任的诉请，并无不当，本院予以支持。综上，马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10000元，由上诉人马风芝、杨保红、杨小会、杨慧杰、杨红艳、杨保才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 航
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执21号
吕会会于2017年1月4日申请执行洛阳市老城区汇文堂表画店财产损害赔偿纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初字1299号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月9日执行完毕。执行标的（大写）肆万七仟玖百贰拾柒元（其中含诉讼费589元）。
二〇一七年三月九日
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2660号
原告：唐宝发，男，1953年5月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：唐艳茹，女，1977年3月11日出生，蒙古族、农民，系原告女儿。
被告：邓广新，男，1989年11月7日出生，汉族，市民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：王德地。
原告唐宝发诉被告邓广新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告唐宝发的委托代理人唐艳茹、被告邓广新到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：一、2016年5月29日17时许，邓广新驾驶蒙DQQ7**号小型汽车，沿S219线由南向北行驶至四家村火车道路段时，与前方唐宝发驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损，唐宝发受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：邓广新负此次事故的全部责任，唐宝发无责任。事故车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。二、请求被告赔偿原告医疗费33623.38元、误工费3658.93元、伙食补助费3700元、护理费4197.28元、交通费200元、财产损失910元,合计46289.59元。
被告邓广新辩称:发生交通事故属实，我驾驶的车辆是借用关雪琪的，在保险公司处投保了保险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内提交书面答辩状，答辩称：DQQ756号在我公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），被保险人为关雪琪，事故发生在保险期间，同意按规定赔付。
经审理查明：一、2016年5月29日17时许，邓广新驾驶蒙DQQ7**号小型汽车，沿S219线由南向北行驶至四家村火车道路段时，与前方唐宝发驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损，唐宝发受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：邓广新负此次事故的全部责任，唐宝发无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。二、原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗36天，一级护理1天，二级护理35天，花医疗费33623.38元。三、事故发生时，原告年满63周岁，农业户口，居住在四家村委会，从事种植业经营大棚，年收入6万余元。四、原告的雷克牌电瓶车受损，修车花费910元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、诊断书、村委会证明、修车单据、修车配件明细表予以证实，上述证据经过庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：根据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度伙食补助费每天为100元，护理费每天为113.44元，农牧业日平均工资为98.89元。
本院认为，一、此次事故邓广新负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法承担保险责任。
二、原告主张医疗费33623.38元、护理费4197.28元（37天×113.44元）、财产损失910元，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告住院36天，其合理的伙食补助费应为3600元（36天×100元）。
三、原告户籍性质系农业，具有劳动能力，其误工费可参照上一年度农牧业平均工资计算，故原告的误工费应为3560.04元（36天×98.89元）。
四、原告主张交通费200元，未提交有效证据证实，结合原告治疗所必需，本院认为给付原告100元交通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告唐宝发医疗费33623.38元、住院伙食补助费3600元、护理费4197.28元、误工费3560.04元、交通费100元、财产损失910元，合计45990.70元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告邓广新在本案中不承担赔偿责任。
二、驳回原告唐宝发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479元，由被告邓广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 子