浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1451号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人：韩胜安。
委托代理人（特别授权）：鲍仁雷。
被告：蒋益豪。
被告：蒋永贵。
被告：施绿微。
被告：郑大千。
原告温州瑞豪融资担保有限公司（以下简称：瑞豪公司）为与被告蒋益豪、蒋永贵、施绿微、郑大千追偿权纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，经审查，本院于同年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告瑞豪公司的委托代理人鲍仁雷到庭参加了诉讼�被告蒋益豪、蒋永贵、施绿微、郑大千经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞豪公司诉称：被告蒋益豪以购买车牌号浙C×××××奥迪轿车与中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称：苍南农行）申请金穗贷记卡透支借款，并委托原告为其金穗贷记卡透支借款提供担保服务。根据原告的要求，由被告蒋益豪用所购的车牌号为浙C×××××奥迪轿车以抵押的方式向原告提供反担保，同时由被告蒋永贵、施绿微、郑大千向原告提供连带责任反担保保证。2013年7月29日，被告蒋益豪及被告蒋永贵、施绿微、郑大千与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告为被告蒋益豪向苍南农行的透支借款提供担保，担保金额为35.7万元；被告蒋益豪以其所有的车牌号为浙C×××××奥迪轿车以抵押的方式向原告提供反担保，被告蒋永贵、�绿微、郑大千向原告提供连带责任反担保保证；若被告蒋益豪违约，导致原告代偿，代偿金额的利息按银行同期利率的四倍计算；本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，提交甲方（即原告）所在地人民法院解决。同日，被告蒋益豪与苍南农行及原告签订了编号为201301094号《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，合同约定：被告蒋益豪向苍南农行贷款35.7万元整，还款期限为三年，采取按约分期等额方式还款，每月还款额加理财费为10835元；原告作为该笔透支借款的保证人。此后，由于被告蒋益豪没有按时偿还透支借款，原告于2013年11月18日代付了6100元，又于2014年3月3日在苍南农行的要求下原告替被告蒋益豪全额代偿了剩余的透支借款333475.55元。原告作为被告蒋益豪名下浙C×××××奥迪轿车的第二顺位抵押权人，在第一顺位的抵押权人苍南农行的债权实现后，原告成为上述轿车的第一顺位抵押权人。综上所述，原告按约为被告蒋益豪代偿了339575.55元透支借款。被告蒋益豪应偿还原告代偿款及利息损失，被告蒋永贵、施绿微、郑大千按约应对原告的代偿款及利息损失承担连带偿还责任，原告对反担保抵押物即车牌号为浙C×××××奥迪轿车的折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告蒋益豪给付代偿款339575.55元，并赔偿利息损失（从代偿之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、原告的第一项诉讼请求有权以被告蒋益豪所有的车牌号为浙C×××××型号为2995CC奥迪小轿车（发动机号码：CHM006242，车架号码：WAU9GD8T9CA039531）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告蒋永贵、施绿微、郑大千对第一项诉讼请求的债务承担共同偿还的连带保证责任�4、本案诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩，也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、经营许可证、法定代表人证明书复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告身份证复印件及户口本复印件各一份、被告蒋永贵、施绿微的结婚登记审查处理表及申请补办结婚登记声明书原件各一份，拟证明四被告的诉讼主体资格。
3、被告蒋益豪购买车牌号浙C×××××奥迪轿车机动车销售统一发票、货物进出口证明书、进口机动车车辆随车检验单、车辆注册登记摘要信息栏，拟证明被告蒋益豪购车的事实及所购车辆的情况。
4、担保服务兼反担保合同及附件（抵押物清单、抵押清单）原件各一份，拟证明原告与被告蒋益豪约定提供担保，被告蒋永贵、施绿微、郑大千向原告提供连带反担保保证及被告�益豪以车牌号浙C×××××奥迪轿车以抵押的形式提供反担保的事实。
5、金穗贷记卡购车透支借款担保合同原件一份，拟证明被告蒋益豪向苍南农行借款及原告为被告蒋益豪提供担保的事实。
6、中国农业银行股份有限公司苍南华融支行汇款凭证、业务凭证、特种转账凭证各一份，拟证明被告蒋益豪逾期偿还透支借款的情况及原告代偿的事实。
7、机动车登记证书一份，拟证明车牌号浙C×××××奥迪轿车抵押登记情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，四被告在收到本院送达应诉通知书及证据材料后均没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告蒋益豪与苍南农行及原告签订了编号为201301094号《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》还约定：借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。
《担保服务兼反担保合同》第四条反担保的履约保证金条款中约定：为保证主合同的如期履行，乙方（指蒋益豪）在本合同签订之日应向甲方支付担保总额2%的履约保证金，计7000元；若乙方逾期还贷累计二次的，甲方有权扣收50%的履行保证金，累计三次或三次以上的，则全额扣收履约保证金，若连续二次逾期还贷或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金；如果按上述约定，甲方扣款超过履约保证金，超过部分乙方在办理结算时以现金补足。涉案的车牌号为浙C×××××奥迪轿车于2013年11月5日抵押登记的抵押权人为原告。
2013年11月18日和2014年3月3日，中国人民银行人民币贷款基准年利率为5.85%（六个月以内期）。
本院认为，苍南农行与被告蒋益豪和原告瑞豪公司签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，被告蒋益豪及被告蒋永贵、施绿微、郑大千与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且反担保合同中约定的被告蒋益豪以其所有的车牌号为浙C×××××奥迪轿车为涉案代偿款设定反担保抵押业经抵押登记，合同合法有效。被告蒋益豪未按约履行还款义务，原告代为被告蒋益豪偿还了苍南农行的借款本息，依法取得追偿权。但原告陈述履约保证7000元不能扣减原告的代偿款，本院认为，涉案的反担保�同约定，履约保证金是为按期履行主合同而设定的，被告的违约行为在双方签订的反担保合同的违约责任条款中处理，且涉案反担保合同系原告方提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。故原告的代偿款应当扣减被告蒋益豪在原告处交纳的履约保证金7000元，扣减后涉案的原告代偿款为332575.55元。原告代偿后，被告没有偿还原告的代偿款，已经构成违约，根据反担保合同的约定原告瑞豪公司代为偿还的借款本息造成原告经济损失，被告蒋益豪应当按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍即年利率23.4%计算赔偿原告的利息损失，原告请求其代偿款的利息损失从其代偿之日即2014年3月3日起按银行贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案的担保合同约定，被告蒋益豪以其所有的车牌号为浙C×××××奥迪轿车为涉案代偿款设定反担保抵押，被告蒋永贵、施绿微、郑大千为蒋益豪的债务向原告提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故被告蒋永贵、施绿微、郑大千对被告蒋益豪的涉案债务在原告对抵押物车牌号为浙C×××××奥迪轿车的价款实现抵押权后不足清偿部分承担连带责任。被告蒋永贵、施绿微、郑大千承担保证责任后，有权向被告蒋益豪追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋益豪于本判决生效后十日内支付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款332575.55元，并赔偿原告的利息损失（从2014年3月3日起至本判决确定履行之日止按年利率23.4%计算）。款交本院转付。
二、若被告蒋益豪不按期履行上述第一项还款义务，原告的上述债权有权以被告蒋益豪所有的型号为2995CC车牌号为浙CR2A**的奥迪轿车折价或�拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告蒋永贵、施绿微、郑大千在原告对奥迪轿车实现抵押权后，不足清偿上述第一项债务部分承担连带清偿责任。
四、若被告蒋永贵、施绿微、郑大千承担保证责任后有权向被告蒋益豪追偿。
五、驳回原告温州瑞豪融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，公告费300元，合计6880元，由原告负担135元，四被告负担6745元。四被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年九月九日
（代）书记员 陈晓华