wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初3202号
原告：北京北水食品工业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区050号。
法定代表人：彭朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：董宁，男，1970年12月23日出生，住北京市通州区。
原告北京北水食品工业有限公司（以下简称北水公司）与被告董宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。北水公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，董宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北水公司向本院提出诉讼请求：1、要求董宁给付货款217730.4元及利息损失（自2017年2月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由董宁负担。事实和理由：北水公司于2015年5月销售给董宁厚裙肉11369.8千克，金额为237002.58元；2015年11月销售给董宁牛胸肉168.95千克，金额为2534.25元，羊胯骨18.58千克，金额为269.41元，以上货款共计239806.24元。2016年4月11日，董宁为北水公司出具情况说明，并于次日签订确认书，对上述货款予以确认。北水公司多次要求董宁给付货款未果，故提起本案诉讼。
董宁未答辩，亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证。本院对于北水公司提交的销售发货单、《关于客户董宁应收账款情况的说明》、声明、汇总表的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，北水公司与董宁之间素有业务往来。2015年5月25日、11月23日，北水公司向董宁供应肉类产品,价值共计239806.24元。2016年4月11日，北水公司出具《关于客户董宁应收账款情况的说明》，载明北水公司于2015年5月销售给客户董宁牛厚裙肉、牛胸肉、羊胯骨等产品，货款共计239806.24元。客户董宁全部未结清，形成北水公司应收账款。后董宁为超市发提供货物青口贝，董宁向超市发提供的结算供应商为北水公司。2016年超市发结算货款22560元给北水公司，北水公司已开具销售发票给超市发。后北水公司拟从董宁的公司补购青口贝，但截至目前尚未收到董宁公司开具的采购发票。日后若收到其开具的13%增值税发票22075.84元，可抵减其应收账款22075.84元。截止2016年4月11日，董宁还有应收账款239806.24元未结清。董宁在该情况说明上签字确认属实。
2016年4月12日，董宁向北水公司出具声明，载明客户董宁存放于通州加工厂的40吨青口贝销售后款项专项用于归还北水公司应收账款239806.24元。
审理过程中，北水公司称已经收到董宁开具的增值税发票，按照2016年4月11日《关于客户董宁应收账款情况的说明》，应冲抵货款22075.84元，故其主张金额为217730.4元。利息损失自立案之次日起计算。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。董宁与北水公司形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。北水公司为董宁供应肉类产品后，董宁一直未能给付相应货款，其行为已经构成违约。现北水公司依据董宁签字确认的应收账款说明及声明，要求董宁给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。北水公司表示利息损失从立案之次日起算，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宁给付原告北京北水食品工业有限公司货款217730.4元及利息损失（自2017年2月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告董宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据金额为准），由被告董宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 席玉洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第144号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人戈孝志，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对戈孝志违法建设一案于2014年9月10日作出的靖国土资停字（2014）第81号责令停止违法行为通知书。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第81号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人戈孝志未经批准占用靖州县飞山管委会断桥村戈家组土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人戈孝志作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2014）第81号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第81号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0395号
原告戴俊波，居民。
原告唐登林，居民。
共同委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县民信农村小额贷款有限公司。住所地灌云县经济开发区人民中路*号。
法定代表人田春明，董事长。
本院于2014年4月15日立案受理原告戴俊波、唐登林与被告灌云县民信农村小额贷款有限公司抵押合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告戴俊波、唐登林到庭参加诉讼，被告灌云县民信农村小额贷款有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戴俊波、唐登林诉称，2010年9月8日，因原告戴俊波向被告借款，两原告自愿以其所有的位于灌云县新民路伊新园6号楼2单元503室提供担保，后原告戴俊波主动找被告还款，被告一直下落不明，2014年3月5日，原告主动到灌云县人民法院将借款缴存到执行局账户上，原告认为双方主债权、债务已消灭，故抵押权也应同时消灭，但被告一直下落不明，导致原告无法办理解除房地产抵押相关手续。现原告诉至法院，请求人民法院判决解除原、被告双方于2010年9月8日签订的抵押合同并返还房产证，本案诉讼费用由被告承担，诉讼中原告变更诉讼请求为判令被告协助办理原、被告双方于2010年9月8日签订的抵押合同的抵押权注销登记手续并返还房产证，本案诉讼费用由被告承担。
被告灌云县民信农村小额贷款有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年9月8日，原告戴俊波向被告借款10万元，约定月利率15.6‰，按月结息。同日两原告与被告订立抵押合同，约定原告戴俊波、唐登林为该10万元借款提供灌云县新民路伊新园6号楼2单元503室作为抵押，双方办理了抵押登记。后原告在借款后向被告归还利息至2012年11月20日。
另查明，案外人吴建申请执行被告灌云县民信农村小额贷款有限公司民间借贷一案中，本院于2014年3月4日执行被告灌云县民信农村小额贷款有限公司对原告戴俊波到期债权10万元，于2014年4月4日执行利息24024元。
上述事实，有原告举证的借款合同、抵押合同、协助执行通知书、民事裁定书、现金缴款单及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、抵押合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告向被告借款，并提供房屋抵押，办理了抵押登记手续，现原告已还清被告借款，主债权已消灭，担保物权也应当消灭，故被告应当协助原告办理抵押权注销登记手续。因原告未能提供证据证明被告收到原告房产证，故对其要求被告返还房产证的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灌云县民信农村小额贷款有限公司于本判决生效后十日内协助原告戴俊波、唐登林办理原、被告双方于2010年9月8日签订的抵押合同所设立的抵押权注销登记手续。
二、驳回原告戴俊波、唐登林要求被告灌云县民信农村小额贷款有限公司返还房产证的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00106号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘某乙，该单位主任。
被执行人刘某甲。
被执行人程某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第12037号征收社会抚养费决定书，于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月12日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2014）第12037号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第181号
原告罗某。
被告张某甲。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告2012年经人介绍相识。同年农历11月19日举行结婚典礼仪式并开始同居生活。××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续。2013年11月2日生女儿张某乙，现随原告生活。原被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后原告发现被告好吃懒做、啥活也不干。加之原告生了个女儿，被告家人重男轻女思想严重，导致原被告没少发生吵架，甚至打架。打架时被告父母还帮着被告。2014年4月份因为打架，原告到派出所报案，派出所对被告罚款500元。因此事原告受伤住院花去医疗费几千元，像这样的事还发生了几次。从女儿出满月至今大部分时间原告都在娘家居住，自2014年6、7月份起，被告及其家人从未叫过原告、看过女儿。另，原告现存于被告家的嫁妆有格力挂式空调1台、申花牌冰箱1台、三洋牌42吋电视机1台、小燕子牌洗衣机1台、小鸟牌电动车1辆、组装电脑1台、三组合大立柜1套、沙发1套、被子10条、电视柜1个、餐桌1个。综上，原被告婚姻基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡、彻底破裂，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告嫁妆归原告所有。
被告张某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果法院判决离婚，我要求抚养女儿，抚养费自理；原告诉状所陈述的嫁妆属实，现在这些嫁妆都在我家放着了；没有共同财产、共同债权、债务。
为证明其请求，原告提供并出示以下证据：1、结婚证1份；2、女儿出生证明一份；3、住院检查报告单一份。以上证据证明双方婚姻事实、婚生女儿出生时间及原告因家暴住院的事实。
为证明其主张，被告提供并出示其持有的结婚证1份。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，婚前原告就患有腰锥间盘突出，结婚后他也去医院看过，我没有打过原告。
原告对被告证据无异议。
根据民事诉讼证据规定，对原、被告证据认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据对方无异议，能够证明本案事实，予以认证；原告提供的证据3无其他证据相印证，且被告提出异议，无法证明原告主张，不予认证。
根据以上具有证明力的证据，结合庭审陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告于2012年经人介绍相识，同年农历11月19日举行结婚典礼仪式并同居生活。××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记。2013年11月2日生女儿张某乙，现随原告生活。2013年阴历10月29日女儿出满月时双方因吵架分居，2014年农历正月二十七原告回被告家同居生活，半月后又因吵架分居。双方分居后，被告于去年秋收时、今年春节前的除夕先后两次到原告娘家叫原告回家生活，原告拒绝、至今未返回被告家生活。
原、被告婚后无共同财产、共同债权，也无共同债务。
另查明，原告现存于被告家的嫁妆有格力挂式空调1台、申花牌冰箱1台、三洋牌42吋电视机1台、小燕子牌洗衣机1台、小鸟牌电动车1辆、组装电脑1台、三组合大立柜1套、沙发1套、被子10条、电视柜1个、餐桌1个。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告之间因家庭矛盾发生纠纷，分居时间不久，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时、或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一五年五月二十日
代理书记员 毛 台
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第8号
原告骆五友，男，汉族，1967年11月30日生。
委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。
被告上海电器城市场经营管理有限公司。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
原告骆五友诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利芳及被告委托代理人郑莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月17日，原、被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》一份，合同约定，原告购买上海市金山区大亭公路7558号上海电器城C区第13幢第2F-194号商铺（以下简称涉案房屋）。房款合计382，288元（人民币，下同）。被告应于2010年5月底交房，如逾期交房违约金应按已交房款的日万分之二计算。被告另承诺包租商铺，第一年按总房款的6%返租，第二年按总房款的8%返租，第三年按总房款的10%返租。原告按约交付房款192，288元，被告未按约交付商铺，也未返还包租款，原告多次未果，故原告诉讼来院，请求判令：1、解除原、被告于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；2、被告返还原告购房款192，288元及利息（以192，288元为基数，自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款计算至判决生效日止）。3、被告返还租金91，749元。
被告辩称，不同意解除合同，被告2011年6月底已经取得预售许可，具备签订正式合同的条件，不同意原告其他诉请。
经审理查明，2009年12月17日，原告购买被告坐落于上海电器城C区第13幢第2F-194号商铺，底层建筑面积32.54平方米，基价11，748元／平方米，总价382，288元。原告按银行按揭方式支付房款，首付款192，288元，剩余房款根据正式售房合同条款及银行按揭条件支付。合同约定被告在2010年5月底完工交房。合同另约定三年包租，时间从2010年9月1日起开始计算，进行三年逐年返租，第一年返还总房款的6%；第二年返还总房款的8%，第三年返还总房款的10%。
另查明，2009年12月10日，原告支付被告10，000元。2009年12月17日，原告支付被告182，288元。
审理中，原告确认涉案房屋已于2011年取得预售许可证。
以上事实，由上海电器城房屋买卖合同书、收据，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告所签订的《上海电器城房屋买卖合同书》是双方真实意思的表示，原、被告均应依约履行。被告未按约定的期限交房，应视为构成根本违约，故对原告解除合同之请求，本院予以支持。原告请求被告返还房款，并支付占用原告购房款期间的利息损失，并无不当，本院予以支持。关于原告请求的租金损失问题，本院认为原、被告房屋未实际交付，原告也据此要求解除双方的房屋买卖合同，并要求被告承担违约责任，原告再行提出租金损失的请求，缺乏依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告骆五友与被告上海电器城市场经营管理有限公司于2009年12月17日签订的《上海电器城房屋买卖合同书》；
二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告骆五友购房款人民币192，288元；
三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告骆五友以人民币192，288元为基数自2009年12月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的利息损失；
四、驳回原告骆五友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，860元减半收取人民币2，930元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第168号
罪犯王国辉，男，1985年6月5日生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年3月20日贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第235号刑事判决，认定王国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月20日起至2024年6月19日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年零七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国辉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第174-3号
申请执行人赵温才，男，1969年1月19日出生，汉族。
被执行人陈绪财，男，1975年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2014）仁民初字第3058号民事判决书，受理申请执行人赵温才申请执行被执行人陈绪财民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵温才基于被执行人陈绪财无可供执行的财产，于2015年7月13日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第3058号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁朝海
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1499号
申请执行人邱小敏
被执行人谭翠芳、韦雄
本院在执行邱小敏申请执行谭翠芳、韦雄民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人谭翠芳、韦雄发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邱小敏支付款项232075元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）南民一终字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢丽芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第113号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：雷某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人雷某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人雷某于二○一二年一月十二日在山亭区中心人民医院违法生育第一胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于二○一四年五月十五日作出山抚费征字（2014）第105209002-02号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对雷某违法生育第一胎的行为征收社会抚养费3304.5元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209002-02号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月十五日依法送达给被执行人雷某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十六日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第105209002-02号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人雷某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人雷某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计3304.5元交付本院；
三、被执行人雷某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人雷某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执44-1号
申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号。
法定代表人贺云海，董事长。
委托代理人成首攀，四川东荣律师事务所律师。
被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人雷凯钧，该公司董事长。
被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。住所地：四川省米易县。
法定代表人雷在荣，该公司董事长。
被执行人雷在荣，男，汉族，出生于1963年12月28日，住四川省资中县。
被执行人王品芳，女，汉族，出生于1974年5月1日，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院（2013)攀民初字第32号民事调解书，于2016年5月3日立案执行申请人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司、攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣、王品芳合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司的财产；依法对被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司的法定代表人采取了司法拘留强制措施。被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司的财产办理了抵押登记，现暂无执行条件。被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司、雷在荣于2016年12月27日主动给付申请人10万元后，申请人和被执行人达成书面和解协议，分期给付剩余债务。申请人申请本院终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议，申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013)攀民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请人可以依申请或人民法院依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6573号
上诉人（原审被告）李银柱，男，1951年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李春风，女，1939年4月25日出生，汉族。
委托代理人曹俊。
上诉人李银柱因与被上诉人李春风身体权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月8日，李春风与李银柱打架，李春风被打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李春风所受损伤程度已构成轻微伤。2015年10月9日李春风入郑州市第九人民医院住院治疗，诊断为：1、多发软组织损伤；2、胸腰段椎体骨折；3、骨质疏松症。2015年10月14日出院，共住院5天，花费医疗3960.1元。2015年10月15日李春风花费医疗门诊费1530元。
原审法院认为，李银柱与李春风打架，造成李春风受伤，李银柱应对李春风的损失承担赔偿责任。基于李春风的诉讼请求和本案的事实，该院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费，李春风提供医疗发票金额为5490.1元；2、护理费，护理期间该院酌定15天，参照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为28472元／年（78.01元／天），护理费为78.01元／天×15天=1170.15元；3、住院伙食补助费，李春风住院5天，每天50元，计250元；4、营养费，李春风住院5天，每天20元，计100元；5、交通费，该院酌定200元；以上共计7210.25元，由李银柱赔偿。李春风要求李银柱支付精神损害抚慰金的主张，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、李银柱赔偿李春风医疗费5490.1元、护理费1170.15元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费200元，共计7210.25元，于该判决生效后十日内支付。二、驳回李春风的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，李春风负担7元，李银柱负担18元。
上诉人李银柱不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院认定李银柱殴打李春风致伤的事实不清、证据不足。二、原审判决既然认定双方打架，就说明双方均有过错，但原审判决却没有认定李春风有过错应负相应责任，判决不公且适用法律错误。
被上诉人李春风答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，是李银柱先动手打的李春风，李银柱应当负全责。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，李春风提交的证人李某甲、李某乙、马某的证言能够与李银柱在公安机关的询问笔录及李春风的病历、出院证、公安机关的伤情鉴定相互印证，充分证实李春风与李银柱发生厮打受伤的事实。李银柱提交的证人李某丙、李某丁、张某证言，因与李春风的病历、出院证及公安机关的伤情鉴定相矛盾，不足以证明李春风未受伤。故李银柱上诉称原审认定李银柱殴打李春风致伤的事实不清、证据不足的上诉理由，不能成立，本院不予支持。本院认为，李银柱未提交充分证据予以证实李春风对损害的发生也有过错，故其上诉称原审判决既然认定双方打架，就说明双方均有过错，但原审判决却没有认定李春风有过错应负相应责任的上诉理由，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、实体处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李银柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡保亚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2076－1号
申请执行人王纯勉。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请人王纯勉与被申请人杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出桐劳人仲案字（2014）第77号仲裁裁决，已经发生法律效力。因义务人杭州恩施葆微生物工程有限公司未按仲裁裁决履行义务，权利人王纯勉于2014年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为140763.64元和补缴2013年3月至2014年3月的社会保险费、执行费2011元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已经歇业，其法定代表人钱满金下落不明。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司位于桐庐县瑶琳镇林场中心东街1号厂房内的机器设备、办公用品等已被本院另案依法处置并已分配完毕，本案参与分配分得案款30448元和执行费2011元；其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置；被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A×××××车辆和二辆装载车已被本院另案查封，现在处置中。未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王纯勉亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2076号案终结执行。
申请执行人王纯勉如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方芳（代）
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第70号
申请执行人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请人蓝忠付。
申请执行人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）32号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
�请执行人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出泰土资罚（2015）32号土地行政处罚决定，认定被申请人蓝忠付于2010年6月10日，未经批准擅自在泰顺县罗阳镇北外村金北斗村动工建房，至2010年6月15日，建成一间二层木结构已封顶的建筑物。经现场勘测，该建筑物占地面积36.10平方米，建筑面积72.20平方米。土地类型为林地，土地权属为罗阳镇北外村集体土地。其四至为东至路，南至舒策库屋合墙，西至水沟，北至空地。
申请执行人认为，被申请人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令蓝忠付退还在罗阳镇北外村金北斗非法占用的占地面积36.10平方米的集体土地；二、限蓝忠付十五日内自行拆除在罗阳镇北外村金北�非法占用的占地面积36.10平方米的集体土地上的建筑物，建筑面积72.20平方米。该行政处罚决定书已于2015年5月5日送达给被申请人，在法定期限内被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月9日，申请执行人向被申请人送达了催告书，被申请人在收到催告书后十日内又未履行上述义务。为此，申请执行人泰顺县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年4月30日作出的泰土资罚（2015）32号土地行政处罚决定，并由罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 翁桂松
陪审员 陈旭东
陪审员 郑乃苍
二〇一五年九月九日
书记员 陈红晓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初409号
原告王佐鹏，男，生于1982年7月7日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
委托�理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵婧，女，现年30岁，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告弋德雄，男，现年36岁，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告王佐鹏诉被告赵婧、弋德雄买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年1月21日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，二被告经营鑫海火锅期间，因餐厅需要在原告处购买酒类若干。2013年4月25日，经双方结算，被告欠原告酒款20495.00元，被告赵婧向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，二被告推脱至今未还，现原告诉至法院要求，1.依法判令二被告偿还原告酒款20495.00元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案根据原告王佐鹏提供的被告赵婧、弋德雄的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但二被告不在该住址居住也联系不到二被告，现不能依法向被告赵婧、弋德雄送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供二被告的准确住址，原告未能提供，本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。据此，依照《?最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王佐鹏的起诉。
案件受理费减半收取312.00元（原告已预交），退还原告王佐鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一六年三月二十三日
书记员 任卫敏
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00063号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，男，1978年6月30日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。系被害人李某某甲之子。
被告人韩某某，男，1958年11月4日出生于辽宁省灯塔市，汉族，文盲，农民，住辽宁省灯塔市古。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月16日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。辽宁省黑山县人民检察院指派代理检察员苏博、石英魁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年12月30日6时许，在S304线黑山县常兴镇史爱哲副食批发部门前，被告人韩某某无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶时，与同向在前的行人李某某甲相撞，致李某某甲死亡，肇事后韩某某驾车逃逸。2015年1月15日黑山县交警大队在辽宁省灯塔市韩某某家中将其抓获。经认定，韩某某负此次事故的全部责任，李某某甲无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪。请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，要求被告人赔偿死亡赔偿金178891元、丧葬费23155元、处理事故人员误工费和交通费1000元，合计经济损失203046元。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其表示自愿认罪，同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，但表示无力赔偿被害方的经济损失。
经审理查明，被告人韩某某于2014年12月30日6时许，无有效机动车驾驶证，驾驶无牌号三轮摩托车由东向西行驶至S304线黑山县常兴镇史爱哲副食批发部门前时，对面驶来的车辆灯光较强，会车时由于观察不周，车辆右侧护板和货箱前箱板上横梁将同向在前的行人李某某甲刮碰、撞击，致李某某甲死亡，经黑山县公安局法医鉴定，李某某甲符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。肇事后韩某某驾车逃逸。2015年1月15日黑山县交警大队在辽宁省灯塔市韩某某家中将其抓获。经黑山县交警大队认定，韩某某负此次事故的全部责任，李某某甲无责任。
另查明，被害人韩某某，1951年8月27日出生，系农业家庭户口。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表，证实张某某于2014年12月30日6时20分，向黑山县公安局报案，在黑山县常兴镇史爱哲副食批发部门前发生一起事故，有一人死亡；
2、抓捕经过，证实2015年1月15日黑山县交警大队民警在辽宁省灯塔市韩某某家中将其抓获的事实；
3、情况说明，证实案发后黑山县交警大队民警经过现场勘查和调取周边监控录像并动用相关技术手段，确认韩某某有肇事嫌疑。侦查人员在当地警方的配合下，找到韩某某，在其家中发现肇事车辆，韩某某对在黑山境内驾驶三轮车肇事撞人的犯罪事实供认不讳。经对其身体检查，由于患病不适宜羁押，故对其取保候审；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体位置、血迹位置、肇事车特征等事实；
5、道路交通事故认定书，证实被告人韩某某负全部责任，李某某甲无责任的事实；
6、司法鉴定书，证实正三轮摩托车由西向东行驶过程中，前右侧护板与前方同向行走的行人左侧腿部发生刮碰，导致行人身体按顺时针旋转的同时向后倒地，行人倒地过程中头部右后枕部与正三轮摩托车货箱前箱板上横梁右侧端发生碰撞；
7、尸体检验意见书，证实被害人死因及死亡时间；
8、证人张某某、尤某某、李某某乙、贾某某、李某某丙、刘某、彭某、李某某丁证言，证实本案发生后，公安民警对案发前后经过案发地点的过往车辆逐一排查过程的事实；
9、证人张某某证言，证实其发现其家商店门前一人躺在地上后报案的事实；
10、证人梁某某证言，证实2014年12月30日6时20分许，其发现张某某家门前有一人躺在地上，便打电话告知张某某的事实；
11、证人崔某证言，证实其是被害人李某某甲的外甥，案发当日有人告诉他李某某甲发生交通事故，他到县医院后李某某甲死亡的事实，并证实李某某甲的家庭成员情况；
12、证人赵某某证言及收据一份，证实被告人韩某某2014年8月份从其处购买三轮车的事实；
13、被害人李某某甲户口本及身份证复印件，证实其身份、年龄等情况；
14、常住人口详细，证实被告人韩某某的住址、年龄等身份情况；
15、被告人韩某某供述，证实其于2014年12月30日2时30分左右，从其家中无证驾驶无牌号三轮车由东向西准备到黑山批发大枣，车辆行驶到事故地点时，对向驶过一辆货车，车灯较亮，会车时其向右打方向，车右侧箱板将一男性老者（约60多岁）刮碰，至人后脑勺出血，他下车扶一下也没有扶动，见被害人不说话，便驾车往前走三四十米后挑头回家。并供述案发当日穿着及车辆特征的事实。
本院认为，被告人韩某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，发生事故致一人死亡且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其自愿罪可酌情从轻处罚，其无证驾驶无牌照车辆，应酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人韩某某赔偿经济损失203046元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月；（刑期自判决执行之日起计算）
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失203046元。此款于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张爱国
人民陪审员 刘忠义
人民陪审员 张会茹
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨飞龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧竹民初字第362号
原告史建忠。
被告陈育炜。
本院在审理原告史建忠与被告陈育炜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建忠撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杜平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙惠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初449号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐福文，男，1987年6月29日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人徐福文犯抢劫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人徐福文到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年1月7日凌晨2时许，被告人徐福文与黄文龙（另案处理）为了筹集毒资，合谋实施盗窃犯罪，后带上刀具、自制割锯去到岑溪市归义镇金鸡村李某3旧屋，由黄文龙负责望风，徐福文使用事前准备的工具撬旧屋的门框。4时许被村民发现，二人逃跑。后徐福文在李家大院内被村民追上，徐福文即拿出管制刀具向村民挥舞抗拒抓捕，后村民将徐福文制服并拿掉其刀具将其抓获，黄文龙在旧屋草地旁被村民抓获。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐福文以非法占有为目的，在窃取他人财物时被发现，当场使用暴力相威胁抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人徐福文辩解称，其目的是去盗窃财物的，在逃跑过程中并没有持刀向村民挥舞反抗，应不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年1月7日凌晨2时许，被告人徐福文与黄文龙合谋去盗窃，并带上刀具2把、割锯1把去到岑溪市归义镇金鸡村李某3旧屋，由黄文龙负责望风，徐福文使用事前准备的工具撬盗李某3旧屋的门框。4时许，二人被村民发现后逃跑，徐福文在跑到李家大院天井内被村民追上，徐福文即用随身携带的管制刀具向村民挥舞抗拒抓捕，后被村民制服并收缴其刀具，同案人黄文龙在旧屋草地旁被村民抓获。
上述事实，有检察机关提供，业经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1.被害人李某3陈述：2016年1月7日凌晨4时许，其在李家大屋屋厅旁遇到两个偷东西的男子，两个男子分开逃跑，其中拿着刀的男子被追上，该男子拿出刀乱舞，刀长约40cm,其与十几个村民就拿着扁担、木棍围上去把该男子的刀击落在地上，男子也坐到了地上。其听说村民在附近找到了另一个穿白衣服的男子。其家中被盗了三块极木门框木板，另一块被锯短一半仍在大门上，大概损失26000元。
2．户籍证明：载明被告人徐福文的出生日期及住址等基本身份情况。
3．岑溪市归义派出所出具的办案说明：被告人徐福文于2016年1月7日在岑溪市归义镇金鸡村一间旧屋被抓获。
4．扣押清单：公安民警依法扣押长尖刀1把、短尖刀1把、割锯1把。
5.岑溪市人民医院疾病证明书、病程记录：徐福文左胫腓骨开放性骨折。
6.办案说明：民警在李家旧屋天井缴获长尖刀（管制刀具）1把，在被盗窃大门门框边地上缴获短尖刀1把。
7.管制刀具认定书：送检的刀具长39cm的一把属于管制刀具，另一把不属于管制刀具。
8.现场勘验笔录、现场方位图及照片：反映案发现场位于岑溪市归义镇金鸡村李家大屋李某3屋内及现场概貌。
9.现场指认笔录：徐福文对案发现场即岑溪市归义镇金鸡村李家旧屋进行指认。
10.指认笔录：徐福文对抗拒抓捕时使用的刀具进行了指认。
11.辨认笔录：李某3辨认出徐福文、黄文龙即偷其屋东西的男子，李某1辨认出徐福文即案发时手里拿着刀具逃跑的男子。
12.证人李某1证言：2016年1月7日凌晨4时许，其与金鸡村村民在李家大屋旁遇到两个偷李某3家的极木的小偷，其中一穿黑衣服的男子拿着刀逃跑，后其与十几人去追另一个穿白色衣服的男子，并在草丛处将白衣男子捉到。黑衣服男子手中的刀是约长40cm,村民在门槛处发现另一把约长20cm的刀具。
13.证人李某2证言：2016年1月7日4时许，其听到“捉贼”声后到李家旧屋的草地旁边见村民控制了一个男子，另一个男子在旧屋屋厅天井，手里拿着尖刀乱舞，不准村民靠近，后被村民用木棍将尖刀打落，该尖刀刀刃长20公分，全长30多公分。
14.证人李某4证言：2016年1月7日5时许，其在金鸡大屋与十几个村民追一个拿匕首的男子，该男子摔倒后被村民围住，男子爬起来并举起匕首向村民砍来，后村民用木棍将他打倒在地。匕首长约40cm左右。
15.同案人黄文龙供述和辩解：2016年1月6日2时许，徐福文带了两把刀及一割据，与其去到归义镇金鸡村金鸡大屋偷木头。在偷木头过程中，二人被村民发现后分开逃跑，其躲在草堆被抓，徐福文拿着那把长刀逃跑，后来也被村民抓住了。
16.被告人徐福文供述和辩解：其于2016年1月7日零时许拿了两把刀和一把割锯，与黄文龙去归义镇金鸡村金鸡大屋偷盗极木。在盗窃过程中被村民发现，其拿着刀乱挥舞不想被村民捉到，村民把其的刀打落并打伤其脚，当场被抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐福文盗窃他人财物时被发现，当场使用暴力相威胁抗拒抓捕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐福文犯抢劫罪罪名成立，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。
关于被告人徐福文提出其没有持刀抗拒抓捕的辩解意见。经查，检察机关当庭提供的同案人黄文龙供述及相关证人李某3、李某1、李某2、李某4等人的证言证实被告人徐福文拿着长尖刀逃跑，被追上后拿着管制刀具向村民挥舞抗拒抓捕，且有物证公安机关在徐福文被抓获位置李家旧屋天井缴获管制刀具尖刀1把予以佐证，被告人在侦查阶段亦多次供述该事实，证据之间能相互印证。据此，对被告人上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人徐福文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定和《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（4）项，判决如下：
一、被告人徐福文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的刀具2把、割锯1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
代理审判员 陈铭宜
人民陪审员 徐培植
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 颖
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执607号
申请执行人：沧县工商行政管理局。住所地：沧州市新华区南环东路。
法定代表人：王松普，局长。
被执行人：董则旺，男，1991年2月17日生，汉族。
本院在执行沧县工商行政管理局与董则旺行政非诉执行一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆亭
二〇一七年十二月二十日
书记员 于金生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3111号
原告李某某，住晋江市。
被告杨甲，住晋江市。
原告李某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子杨某乙。双方婚前相识时间较短，婚后原告发现被告长期不务正业，且被告染有嗜赌、嗜酒的恶习，在外欠下巨额的赌债，原告及原告娘家人还要为被告偿还赌债，被告经常在外喝酒到很晚才回家，回家后倒头就睡，很少与原告沟通、交流。原告自2013年6月起即搬回娘家与被告分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告杨甲未作答辩。
原告李某某认为，被告长期不务正业，没有稳定的经济收入，也不负担家庭开支，且染有嗜酒、嗜赌恶习，双方至今已分居生活将近两年，彼此之间已无夫妻感情，应当准许原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.户口簿、结婚证，以证明被告身份情况及双方婚姻情况；3.婚生子户籍证明，以证明双方之间生育婚生子的情况。
本院认为，因被告杨甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二、三均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的结婚事实及双方生育婚生子的事实。原、被告虽是经人介绍相识，但双方婚后共同生育婚生子，且至今双方之间的夫妻关系已存续将近20年，可见双方对于组建家庭的意思是明确的，双方于婚后确已建立了一定的夫妻感情基础。原告虽主张其与被告已分居生活将近两年、被告染有嗜赌、嗜酒恶习，但也未能就此提供证据予以证明，因此原告主张双方之间的夫妻感情确已破裂，但未能就此提供证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方之间结婚已久，也已将婚生子抚养长大成人，应当更加珍惜家庭的美满，双方应当加强沟通，双方之间若因家庭经济困难而产生矛盾，应当共同努力经营，共渡难关。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于1995年1月间经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。
综上所述，本院认为，原、被告具备一定的婚前夫妻感情基础，婚后双方已生育婚生子，并有长达将近20年的婚姻感情生活，可见双方之间已有一定的夫妻感情。原告主张双方之间的夫妻感情已破裂，但未能提供任何证据予以证明，对其离婚诉讼请求本院不予支持。被告杨甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第1324号
原告孙玉国。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告滕磊。
被告薛海霞。
本院在审理原告孙玉国诉被告滕磊、薛海霞民间借贷纠纷一案过程中，原告孙玉国于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉国撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告孙玉国负担。
代理审判员 孔园园
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更711号
罪犯张东，男，1991年8月18日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
2015年8月6日，长春市朝阳区人民法院作出（2015）朝刑初字第234号刑事判决，认定罪犯张东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期自2015年1月16日至2018年1月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬二次，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑六个月。（刑期至二0一七年七月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00003-1号
申请执行人王月兰，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人安殿伟，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王月兰之子。
被执行人安军理，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郭九法，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，安徽省临泉县姜寨镇段坡行政村郭庄170号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一初字第01579号民事判决书，于2012年12月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人安军理、郭九法立即履行生效法律文书确定的义务，安军理、郭九法应赔偿申请执行人王月兰、安殿伟医疗费等各项损失人民币5860.96元，安军理、郭九法互负连带赔偿责任。承担诉讼费50元，执行费50元，合计人民币5960.96元，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本院已委托浙江省乐清市人民法院扣划被执行人安军理银行存款人民币5960.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2011）临民一初字第01579号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一三年四月七日
书记员 毛东明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第165号
上诉人（原审被告）甘肃贝贝特文化科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路780号。
法定代表人潘淑静，职务董事长。
上诉人（原审被告）潘淑静，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
上诉人甘肃贝贝特文化科技有限责任公司、潘淑静因与被上诉人黑龙江省同源文化发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第765号民事裁定，以本原审原被告双方没有约定管辖，本案应由其住所地即甘肃省兰州市城关区人民法院或甘肃省兰州市西固区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订合同中约定“双方因履行本合同发生纠纷，应友好协商解决。如协商不成。任何一方均可向甲方所在地法院提请诉讼。”该约定符合上述法律规定，依法有效。甲方为原审原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地为哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号，故根据管辖约定哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回甘肃贝贝特文化科技有限责任公司、潘淑静对管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金旭东
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00498号
罪犯赵晓娟，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2013年3月11日作出（2013）阎刑初字第00027号刑事判决，以被告人赵晓娟犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2015年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵晓娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯赵晓娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓娟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2003号
被执行人孔全永，男，汉族，1984年10月8日出生。
关于被执行人孔全永诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第448号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔全永的银行存款14800元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十二日
书记员 仵昌理
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1191号
原告：刘仁，男，1976年8月8日出生，下岗工人，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李勇，男，1972年7月12日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤，该公司经理。
本院在审理原告刘仁与李勇、濉溪县博源运输有限公司追偿权纠纷一案中，刘仁于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘仁在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仁负担。
审判员 王思跃
二〇一六年五月十八日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1297号
申请执行人宋进军，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人杨国霞，女，1974年6月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张建兵，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
本院在执行宋进军、杨国霞申请执行张建兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人张建兵暂无财产可供执行。经与申请执行人宋进军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1905号民事判决书所确定的执行标的170722元，执行费2461元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一五年十二月七日
书记员 马智
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第320号
原告：颜欢。
被告：刘春华。
原告颜欢与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告颜欢到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜欢诉称：被告刘春华于2013年3月10日和4月15日分别向其借款150000元和60000元，并各出具借条一份。此后，经原告多次催讨被告至今未还借款，原告故诉请判令被告刘春华偿还借款210000元，并承担本案诉讼费。
被告刘春华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告出具的借条二份，以证明被告于2013年3月10日和4月15日向原告分别借款150000元和60000元的事实。
被告刘春华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：被告刘春华于2013年3月10日和4月15日分别向原告颜欢借款150000元和60000元，共计210000元，同时各出具借条一份。双方未约定借款期限。此后，原告多次向被告催讨上述借款未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告颜欢与被告刘春华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时予以偿还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华给付原告颜欢借款210000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2225元（已减半），由被告刘春华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2030号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告李善欣，男，汉族，农民，住沂水县。
被告董玉杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告董运良，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武善凤，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李善欣、董玉杰、董运良、武善凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告李善欣、董玉杰、董运良、武善凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李善欣，于2014年5月25日向我行借款100000元，现结欠100000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435662，按约定到期归还本息，由被告董玉杰、董运良、武善凤自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告李善欣、董玉杰、董运良、武善凤未提供答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告李善欣向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2015年5月10日到期，借款凭证号为048435662，按约定到期归还本息，由被告董玉杰、董运良、武善凤自愿为被告李善欣提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李善欣签订的借款合同和与被告董玉杰、董运良、武善凤签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李善欣借原告现金100000元，并由被告董玉杰、董运良、武善凤提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告董玉杰、董运良、武善凤依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告董玉杰、董运良、武善凤承担连带责任后有权向被告李善欣追偿。被告李善欣、董玉杰、董运良、武善凤经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善欣于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息。
二、被告董玉杰、董运良、武善凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李善欣、董玉杰、董运良、武善凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 单 敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字194号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人黄X，男，1981年1月20日出生于河南省郸城因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月10日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人黄X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日17时55分，被告人黄X驾驶“豫PR26**”轻型普通货车，顺S329线自东向西行驶至郸城县晋岗至丁庄路口处，与子南向北横过公路由王传各驾驶的二轮电动车相撞，致使王传各因颅脑损伤而死亡。经郸城县交警大队认定，被告人黄X负此事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X、刘X、罗X等证言、现场勘查笔录、现场平面图及道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、调解书协议书、谅解书及被告人黄X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄X如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄X积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人黄X的犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 建
二〇一五年八月五日
书记员 徐铭璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1792号
原告马建锋，男，汉族，1983年6月23日出生。
委托代理人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟该公司董事长。
委托代理人席国录、刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
原告马建锋诉被告郑州交通运输集团有限责任公司（以下简称交运集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员夏鹏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建锋及其委托代理人孙中启、王鹏东，被告郑州交通运输集团有限责任公司委托代理人刘鹏展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建锋诉称：2012年11月1日，原告受聘于郑州交通运输集团有限责任公司司机一职，并约定月薪4000元，原告驾驶的车牌号为豫AK50**的重型半�牵引车，实际所有人是张少增，该车挂靠于郑州市交通运输集团有限责任公司。直至2012年12月17日，被告从未发过工资，且没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会劳动保险。因被告始终不发工资，还要垫付车辆违章费用，原告多次催要无果后离开该公司。两年来，原告多次向被告索要工资，被告始终不予支付。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资计12533元；2、被告向原告支付应缴纳的社会劳动保险费1600元；3、被告支付代缴罚金600元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告交运集团辩称：1、根据豫AK50**的实际车主张少曾与交运集团签订的合同内容中约定，张少曾可以聘用人员，但费用由自己承担。所以张少曾与雇佣人员是雇佣关系，与交运集团不存在劳动关系，并且原告也无证据证明是张少曾聘用的人员，此外，交运集团也没有聘用过原告，也从未向原告支付过任何费用，双方之间无论在形式还是实质上不存在劳动关系。2、原告要求交纳社会保险费以及代缴罚金不属于受案范围。3、原告最迟应在2013年12月前申请劳动仲裁或者诉讼，其在2014年5月22日才申请仲裁，明显超过仲裁时效。综上，原告诉请没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉请。
原告马建锋庭审中出示的证据有：1、机动车行驶证复印件；2、电话录音；3、郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及罚单复印件；4、处罚决定书及处罚收据复印件。
原告于庭后提交处罚决定书及处罚收据原件。
被告交运集团庭审中出示的证据为车辆代管合同。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2011年2月25日，案外人张少曾与被告交运集团签订车辆代管合同，张少曾将自己全资购买的车牌号为豫AK50**的货车挂靠在被告交运集团名下。2012年11月3日以来，原告马建锋多次为豫AK50**号货车交纳罚款。2014年5月22日，原告马建锋向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出郑劳人仲案字（2014）0397号不予受理通知书，认为原告提交的证据无法证实与被告交运集团之间存在劳动关系，故不予受理。以上证据有原告提交的机动车行驶证复印件、郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、处罚决定书及处罚收据和被告提交的车辆代管合同为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告马建锋未能提供证据证明与被告交运集团之间存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马建锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王少梅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第333号
申请执行人谢芳均，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人方相胜，董事长。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）支付谢芳均工资20000元；（二）案件受理费150元；（三）执行费200元。
在执行过程中，因申请人谢芳均暂无法取得联系，致本院已执行到位的执行兑现款无法支付，。本院依照有关法律规定，终结本次执行程序，待申请执行人谢芳均取得联系后，对案款进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐林
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1205号
原告：安平县南王庄镇野营村村民委员会，住所地:安平县南王庄镇野营村。
法定代表人：马小伟，任村主任。
委托诉讼代理人：马建卜（该村委会副主任）。
被告：韩闯。
原告安平县南王庄镇野营村村民委员会（以下简称野营村委会）与被告韩闯农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马小伟及委托诉讼代理人马建卜、被告韩闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告野营村委会向本院提出诉讼请求：1、清求法院依法判决被告排除妨碍，清除我村村北9.335亩耕地上种植物及附着物，并立即停止在该耕地上继续种植农作物；2、判决被告赔偿原告损失6815元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：1985年8月6日原告与本村村民韩红生、郭小勋、马常会、王建辉、郭世杰、马小涛签订了土地承包合同，合同约定：该六村民承包原告村北耕地112亩，承包期限为三十年，从1986年起至2015年底，三十年的租金为六万三千八百四十元，该合同经安平县公证处公证。该112亩承包地甴六承包户平均耕种，每个承包户耕种18.67亩，韩红生是韩彦杰的父亲，现在已经去世，韩红生承包地18.67亩目前由其儿子韩彦杰耕种9.335亩，其孙子韩闯耕种9.335亩。2015年底合同到期后，原告多次与被告协商其承包地问题，被告表示不再承包原告的土地，但是也不交还原告土地，仍继续耕种，粮食补贴也一直是由被告领取。现在下一季播种在即，故为了维护原告的合法权，起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告韩闯辩称，我们认为野营村委会的起诉不属实，因为承包方在2014年就承包地加收问题和村支书马小伟已经提前打了招呼，我们说了这地村里该怎么收就怎么收，他说行，当时我们已经交清了地租而支书马小伟说把你们的树数一数吧，我们数清了以后，和他说了一下，但是他很长时间没理这事。一直到2015年12月31号承包地到期后，支书马小伟还是不理这事。在这种情况下，我们承包方又多次找支部书记马小伟让他收回地，但是支书说这事成顾不上，等我卖完炮再说，总之马小伟在我们村任支部书记三年多根本就没有往回收地的诚意，为什么这么说，因为在这个问题上他歪曲了事实，不实话实说，我们是老百姓，我们讲事实求是，地没回收，托延时间不是我们造成的，所以这两年所造成的经济损失应该由支书马小伟负责，主要是我们承包方损失最大，因为我们2000棵树左右，如果按每棵收入200元来计算，那么我们的经济损失就是800000万元，这损失由谁来承担。另外，关于起诉书所提到的2亩半地的事这是当时配在承包的112亩地当中的，并且我们还没有领过这2.5亩地的粮补款，再就是我们一起承包地的世杰的白地到期了为什么没收？最后我们要求地面以上覆着物合理赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、公证书合同一份；2、通知书两份；3、2015年与第二期承包户的承包合同三份、收款收据四张，拟证明2015年承包地每亩承包费平均价格为730元。被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，故对以上证据的效力依法予以确认。关于原告提交的证据2，因被告称没有收到，原告又没有送达的证据，依法不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年9月6日,野营村委会与韩红生等六户签订承包土地合同，承包地是112亩，北至前辛庄地，南至本村社员承包地，西至小前承包地，东至辛庄地，平均长223米，宽337米。中心路南道东附加地一块长240米，宽42米（15亩地）。承包年限为30年，自1986年至2015年底止。交款日期是上交款，每年的公历一月一日至十日交清当年承包土地费，如不予交款不能承包土地。现被告韩闯（韩红生之孙）耕种着所承包的土地9.335亩。2015年12月31日合同到期后，因种植物如何处理双方未达成一直意见，被告未交回承包土地。另查明，2015年期间，原告与其他地块的承包户签订了承包合同，平均每亩承包费为730元。
本院认为，原告与被告等六户签订的土地承包合同合法有效，现合同已到期，原告要求收回承包地应予支持，被告理应自动清除地面附着物及种植物。关于原告要求被告赔偿2016年一年的承包费损失6815元的主张，因原告没有证据证明已通知被告交回承包地，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告韩闯于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地9.335亩；
二、如被告韩闯逾期不自动清除承包土地上的种植物及附着物，则原告有权利按每亩730元的承包费平均价格，向被告韩闯收取2017年的土地承包费6815元，以此类推，直至被告韩闯主动向原告安平县南王庄镇野营村村民委员会交还所承包的土地9.335亩为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告韩闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年八月三十日
书记员 逯天龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初675号
原告范惠芳。
被告嘉峪关雄关快递有限公司，住所地嘉峪关市。
法定代表人郭开顺，该公司总经理。
第三人兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
负责人赵方，该公司经理。
委托代理人王强，甘肃中天律师事务所律师。
原告范惠芳诉被告嘉峪关雄关快递有限公司（以下简称雄关快递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）嘉城民二初字第126号民事判决，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）嘉民二终字第41号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民二初字第126号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法通知兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司（以下简称顺丰速运公司）作为第三人参加诉讼，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范惠芳，被告雄关快递公司的法定代表人郭开顺及第三人顺丰速运公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告将价值16000元的两块和田玉交由被告寄送至北京买方处，其与被告签订快递运单并对寄送物品进行了保价。2014年10月14日，被告快递员告知原告，邮寄的货物被从兰州召回，并改由顺丰速运公司重新发件，原告没有同意。2014年10月15日11时30分许，被告电话通知原告货已到达北京，并给了原告顺丰的快递单号和送货员的电话，原告立刻联系北京的买方去取货，但其称在外地出差暂时无法取货。2014年10月16日，原告给顺丰的送货员打电话时被告知货物在2014年10月15日早7时已被人取走。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，请求判令被告赔偿原告物品损失费16000元及保价费180元。
被告辩称，原、被告是承运关系，并非邮寄服务合同关系，被告将货物转由顺丰速运邮寄是经过原告同意的，且货物已由收件人签收，被告已经完成了送货的义务。原告称邮寄的是价值16000元的和田玉，但原告交寄货物时只保价6000元，快递员没有专业的鉴定能力，并不清楚邮寄物的价值，如果原告证明收件人未收到货物，被告愿意按照保价金额赔偿原告6000元。
第三人答辩称，2014年9、10月份，原告未找第三人邮寄过物品，第三人与原告之间不存在邮寄服务合同关系。原告将货物交由被告邮寄，原、被告之间形成邮寄服务合同关系，现在双方出现纠纷，应按照合同约定各自主张权利，承担责任。如原告不同意被告将货物交由第三人邮寄，被告私自变更快递公司的责任应由被告承担。第三人已将邮寄物送达收件人且由收件人签收，第三人不存在过错，不承担任何责任。
经审理查明，原告（甲方）与案外人朱某（乙方）以传真的形式签订交易合同一份，乙方处签名为朱某，住址北京市通州区台湖镇玉甫上营支委会，身份证号310104198807234XXX，电话13001****XX，合同未注明签约日期。合同约定，甲方将两块和田玉以16000元的价格出售给乙方；甲方将物品经过快递的方式交给乙方，乙方在确认物品后拍照传给甲方，并在快递单上签字为接收物品、同意付款，乙方在2小时内给甲方转账付款；若乙方收到的物品与合同确定的不符，乙方须立刻拍照传给甲方以示确认物品不符，可以拒绝签收，来回运费由甲方承担。2014年10月10日，原告将邮寄物交付被告，并填写号码为210450223XXX的百世汇通快递运单，运单记载收件人为朱某，收件地址北京市通州区台湖镇玉甫上营支委会，收件人联系电话1300128****，邮寄物保价6000元。原告向被告交纳资费12元，保价费180元。被告将邮寄物邮寄后又召回，于2014年10月13日转交第三人顺丰速运公司邮寄，第三人出具号码为931077651XXX的顺丰速运快递运单，运单记载收件人信息与百世汇通快递运单所记载的一致，被告向第三人交纳运费22元，保价费10元，物品保价为2000元。原告向被告出具收条记载“今拿顺丰931077651XXX货单”，该收条未注明日期。2014年10月15日，第三人按照运单记载的收件人信息，将物品送达收件人，收件人朱某在顺丰速运派件存根联签名签收。原审庭审时，为核实朱某是否领取了邮寄物，原告当庭拨打朱某1300128****的手机号，语音提示该号码系空号。
上述事实，有交易合同、快递运单、照片、收条、顺丰速运派件存根及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告将物品交由被告雄关快递公司邮寄，并支付运费及保价费，被告出具快递运单，原、被告之间的邮寄服务合同即成立、生效，被告应按约定履行将邮寄物送达收件人的义务。被告将物品邮寄后召回，按照原告提供的收件人信息转交第三人顺丰速运公司邮寄，并将顺丰速运公司的运单送达原告，原告出具收条的行为证实被告将邮寄物转由顺丰速运公司邮寄的行为原告是知晓并认可的，第三人按照运单填写的信息将邮寄物送达收件人朱某，并由朱某在顺丰速运派件存根联签字确认，证实邮寄物品已送达收件人，被告的邮寄义务已经履行完毕。原告无证据证实收件人未收到邮寄物或收到的邮寄物与交寄物不符或存在冒领的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范惠芳的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告范惠芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 万 霞
代理审判员 张铭睿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初675号原告范惠芳。被告嘉峪关雄关快递有限公司，住所地嘉峪关市。法定代表人郭开顺，该公司总经理。第三人兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。负责人赵方，该公司经理。委托代理人王强，甘肃中天律师事务所律师。原告范惠芳诉被告嘉峪关雄关快递有限公司（以下简称雄关快递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）嘉城民二初字第126号民事判决，原告不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）嘉民二终字第41号民事裁定书，裁定撤销（2015）嘉城民二初字第126号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依法通知兰州顺丰速运有限公司嘉峪关分公司（以下简称顺丰速运公司）作为第三人参加诉讼，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告范惠芳，被告雄关快递公司的法定代表人郭开顺及第三人顺丰速运公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月10日，原告将价值16000元的两块和田玉交由被告寄送至北京买方处，其与被告签订快递运单并对寄送物品进行了保价。2014年10月14日，被告快递员告知原告，邮寄的货物被从兰州召回，并改由顺丰速运公司重新发件，原告没有同意。2014年10月15日11时30分许，被告电话通知原告货已到达北京，并给了原告顺丰的快递单号和送货员的电话，原告立刻联系北京的买方去取货，但其称在外地出差暂时无法取货。2014年10月16日，原告给顺丰的送货员打电话时被告知货物在2014年10月15日早7时已被人取走。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，请求判令被告赔偿原告物品损失费16000元及保价费180元。被告辩称，原、被告是承运关系，并非邮寄服务合同关系，被告将货物转由顺丰速运邮寄是经过原告同意的，且货物已由收件人签收，被告已经完成了送货的义务。原告称邮寄的是价值16000元的和田玉，但原告交寄货物时只保价6000元，快递员没有专业的鉴定能力，并不清楚邮寄物的价值，如果原告证明收件人未收到货物，被告愿意按照保价金额赔偿原告6000元。第三人答辩称，2014年9、10月份，原告未找第三人邮寄过物品，第三人与原告之间不存在邮寄服务合同关系。原告将货物交由被告邮寄，原、被告之间形成邮寄服务合同关系，现在双方出现纠纷，应按照合同约定各自主张权利，承担责任。如原告不同意被告将货物交由第三人邮寄，被告私自变更快递公司的责任应由被告承担。第三人已将邮寄物送达收件人且由收件人签收，第三人不存在过错，不承担任何责任。经审理查明，原告（甲方）与案外人朱某（乙方）以传真的形式签订交易合同一份，乙方处签名为朱某，住址北京市通州区台湖镇玉甫上营支委会，身份证号310104198807234XXX，电话13001****XX，合同未注明签约日期。合同约定，甲方将两块和田玉以16000元的价格出售给乙方；甲方将物品经过快递的方式交给乙方，乙方在确认物品后拍照传给甲方，并在快递单上签字为接收物品、同意付款，乙方在2小时内给甲方转账付款；若乙方收到的物品与合同确定的不符，乙方须立刻拍照传给甲方以示确认物品不符，可以拒绝签收，来回运费由甲方承担。2014年10月10日，原告将邮寄物交付被告，并填写号码为210450223XXX的百世汇通快递运单，运单记载收件人为朱某，收件地址北京市通州区台湖镇玉甫上营支委会，收件人联系电话1300128****，邮寄物保价6000元。原告向被告交纳资费12元，保价费180元。被告将邮寄物邮寄后又召回，于2014年10月13日转交第三人顺丰速运公司邮寄，第三人出具号码为931077651XXX的顺丰速运快递运单，运单记载收件人信息与百世汇通快递运单所记载的一致，被告向第三人交纳运费22元，保价费10元，物品保价为2000元。原告向被告出具收条记载“今拿顺丰931077651XXX货单”，该收条未注明日期。2014年10月15日，第三人按照运单记载的收件人信息，将物品送达收件人，收件人朱某在顺丰速运派件存根联签名签收。原审庭审时，为核实朱某是否领取了邮寄物，原告当庭拨打朱某1300128****的手机号，语音提示该号码系空号。上述事实，有交易合同、快递运单、照片、收条、顺丰速运派件存根及当事人陈述予以证实。本院认为，原告将物品交由被告雄关快递公司邮寄，并支付运费及保价费，被告出具快递运单，原、被告之间的邮寄服务合同即成立、生效，被告应按约定履行将邮寄物送达收件人的义务。被告将物品邮寄后召回，按照原告提供的收件人信息转交第三人顺丰速运公司邮寄，并将顺丰速运公司的运单送达原告，原告出具收条的行为证实被告将邮寄物转由顺丰速运公司邮寄的行为原告是知晓并认可的，第三人按照运单填写的信息将邮寄物送达收件人朱某，并由朱某在顺丰速运派件存根联签字确认，证实邮寄物品已送达收件人，被告的邮寄义务已经履行完毕。原告无证据证实收件人未收到邮寄物或收到的邮寄物与交寄物不符或存在冒领的情况，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范惠芳的诉讼请求。案件受理费205元，由原告范惠芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长 李 丽代理审判员 万 霞代理审判员 张铭睿二〇一六年五月二十五日书 记 员 寇俊珊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1846号
原告：刘福强，城镇居民。
被告：林治军，城镇居民。
委托诉讼代理人：李秀花，文登高村法律服务所法律工作者。
被告：王洪海，城镇居民。
本院在审理原告刘福强与被告林治军、王洪海合伙协议纠纷一案中，原告于二○一七年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘福强撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告负担。
审判员 邢金晓
二〇一七年六月八日
书记员 于亚琳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初140号
原告李建云，男。
原告余正粉，女。
二原告共同委托代理人李洪丽。
被告西双版纳金科房地产开发有限公司。
法定代表人曾筱云。
委托代理人刘云龙。
委托代理人潘振琳。
原告李建云、余正粉与被告西双版纳金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员曾独任审判。2016年2月23日，本院公开开庭审理了本案，原告李建云、余正粉委托代理人李洪丽到庭参加诉讼，被告金科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建云、余正粉诉称，原、被告于2013年12月17日签订商品房购销合同，原告夫妻向被告共同购买位于勐龙镇原粮食购销公司第3幢2单元2层09号商品房1套，约定2014年6月30日交付使用，总价款102836元，首付50%即52836元，剩余50000元也一次性支付。2014年7月1日至2015年11月30日，被告逾期交房518天，合同约定被告应支付给原告违约金，2014年7月1日至2014年7月30日违约金28.86元/天×30天=865.80元，剩余违约金102836元×（518天-30天）×0.03%=15055.19元，违约金共计15921元。原告因此具文起诉，要求被告按商品房购销合同约定支付违约金15921元，并承担诉讼费。
庭审中，原告李建云表示合同签订之前就已付清房款，原告向被告购买的房屋目前处于闲置状态。原告与建疆公司没有约定或合同。
被告金科公司未作答辩。
诉讼中，原告李建云、余正粉向本院提交以下证据：
1、金科公司与李建云、余正粉签订的商品房购销合同1份，欲证明原、被告之间存在合同关系，被告从2014年6月30日至2015年11月30日止逾期交房518天，构成违约。
2、李建云的收款收据2张，欲证明原告两次付给被告购房款102836元。
3、余正粉与李建云的结婚证1份，欲证明二原告系夫妻关系，购买的房屋为夫妻共同财产。
诉讼中，被告金科公司对上述证据均未发表质证意见。
诉讼中，被告金科公司向本院提交以下证据：
1、金科公司与西双版纳建疆建筑有限责任公司签订的建设工程施工合同1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司系争议商品房的施工方。
2、西双版纳州中级人民法院作出的（2015）西民二初字第27号民事判决书1份，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第440号民事裁定书1份，欲证明西双版纳建疆建筑有限责任公司与被告因施工合同的诉讼还在审理中。
经质证，二原告对被告提供的证据质证认为，证据与原告无关，不予认可。
本院认为，原告证据1、2、3，来源合法，内容真实，可分别证明二原告身份关系、二原告共同向被告购买争议房屋并支付相应房款情况，本院予以采信。
被告证据1、2均系复印件，无法核实其内容真实性，且被告并未提交其他证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告李建云、余正粉系夫妻关系。2013年12月17日，原告李建云、余正粉与被告金科公司签订商品房购销合同，约定向被告金科公司购买位于景洪市勐龙镇新龙城第3幢第2单元第2层09号的商品房，总价款为102836元；付款方式为合同签订当天付清首付款52836元，其余房款50000元办理银行按揭；房屋交付期限为2014年6月30日前，被告金科公司将建设单位验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告李建云、余正粉；被告金科公司未按约定时间交房，自合同交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，按每天1元/㎡向原告李建云、余正粉支付违约金；逾期30天后，按原告李建云、余正粉已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行；合同还约定其他权利义务。合同签订当天，原告李建云向被告金科公司支付3幢2单元09号商铺定金52836元，2014年6月29日，原告李建云向被告金科公司支付3幢2单元09号房款50000元。合同签订后，被告金科公司至今未按合同约定向原告李建云、余正粉交房。
本院认为，关于被告是否应支付违约金的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的购房合同已明确约定双方的权利义务，双方应严格按照约定履行合同义务。二原告依约付清房款后，被告负有按合同约定交付房屋的义务，但被告迟迟未按合同约定交房，应承担相应民事责任，对二原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。对于被告应当支付的违约金金额问题。由于原告在合同约定的交房时间前便将购房款支付完毕，付款时间未违反合同约定，而被告至原告主张的2015年11月30日仍逾期未交房，原、被告在购房合同中已对逾期交房的违约金进行约定，且原、被告均未对合同约定的计算方式提出异议，本院结合双方合同约定予以支持，即支持违约金15921元（28.86㎡×1元/㎡×30天+102836元×488天×0.03%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西双版纳金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建云、余正粉支付违约金15921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告西双版纳金科房地产开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾 
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨志强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终232号
上诉人：余有文。
上诉人余有文不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）浙0212刑初613号刑事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的证据足以证明张友彬、任义林的行为已经构成侵占罪。二、原审裁定认为上诉人与张友彬、任义林的纠纷属民事纠纷，该理由不能直接否认张友彬、任义林的行为同时构成犯罪，且原审裁定认为张友彬、任义林的行为不符合侵占罪的构成要件的同时未说明任何理由，属于无因果关系的强行结论，故原审裁定不予受理的理由不能成立。三、原审法院不予受理的行为导致上诉人救济无门。综上，原审法院不受理上诉人的自诉没有事实和法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵犯了上诉人的合法权益，实质是庇护了刑事犯罪分子，请求撤销原审裁定并指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或交出的行为。上诉人向原审法院提起刑事自诉，要求法院以侵占罪追究张友彬、任义林的刑事责任并归还侵占款647875元。上诉人上诉期间向本院提交了一份张友彬、任义林出具的《欠条》，该《欠条》中载明涉案647875元侵占款扣除张友彬、任义林工资款170000元，剩余477875元张友彬、任义林承诺于2016年4月10日前全部归还，如不归还按月息3分计算，上诉人可凭该《欠条》向原审法院起诉。根据上诉人提供的《欠条》，结合上诉人向原审法院提起刑事自诉时提交的《施工承包协议》、《承诺书》、《领条》等相关证据，涉案647875元侵占款中的170000元属于上诉人财物存在不确定性，且现有证据不能证明张友彬、任义林对涉案647875元侵占款中的477875元存在拒不退还或交出的行为，即现有证据不能证明本案符合侵占罪的构成要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，上诉人的起诉不符合刑事自诉的受理条件。原审裁定以缺乏罪证不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月十五日
代书 记员 麻华懿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
负责人：肖斌华，该行行长。
被告:周井长，男。
被告:周十荣，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行诉被告周井长、周十荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行以被告周井长、周十荣在诉讼过程中己履行还款义务为由,于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤回起诉。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行承担。
审判员 李柏旺
二〇一七年七月三十一日
书记员 余开聪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初281号
原告余某1，男，汉族，1933年2月13日出生，农民，住确山县。
其委托代理人黄帅，确山“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余某2，女，汉族，1952年1月13日出生，住确山县，系原告长女。
被告余某3，女，汉族，1955年2月15日出生，住确山县，系原告次女。
被告余某4，女，汉族，1961年11月24日出生，住确山县，系原告三女。
被告余某5，女，汉族，1963年4月6日出生，住确山县，系原告四女。
被告余某6，男，汉族，1958年8月10日出生，住确山县，系原告长子。
原告余某1诉被告余某2等赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年6月2日原告余某1诉被告余某2赡养纠纷一案，原告以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告余某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某1负担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 肖彦慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 娜
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初126号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人孙俊华，男，1985年1月10日出生，汉族，初中，住南皮县，农民。2016年1月29日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审,现居住在。无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]136号起诉书，指控被告人孙俊华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人孙俊华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年12月24日15时许，被告人孙俊华与同村邻居王某因地基问题发生口角，后导致双方发生厮打，在厮打的过程中孙俊华将王某殴打致伤，经法医鉴定王某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人孙俊华的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人孙俊华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月24日15时许，被告人孙俊华与同村邻居王某因地基问题发生口角，后导致双方发生厮打，在厮打的过程中孙俊华将王某殴打致伤，经南皮县公安局法医鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤二级，史某身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人孙俊华主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，赔偿了被害人王某、史某各项损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人孙俊华的供述，主要内容为：2015年12月24日下午四点钟左右，我从潞灌喝完酒回到家中，听见我家房东面有人争吵，我就拿着一把铁锹出去了，在外面我看见王某的二儿媳妇在王某家门口趴着，我父亲在我家东面的土堆上趴着，我看见王某手里拿着一把铁锹在旁边站着，再看见我父亲的脸上有血，我就急了，我用铁锹朝王某的身上扬了土，接着我和王某就用铁锹打了起来，我拿铁锹朝王某的身体上乱打，随后我看见王某的头上流血了，我就不打了，随后我又走到王某二儿媳妇的面前，用铁锹捅了她臀部几下。
3、被害人王某的陈述，主要内容为：2015年12月24日，我在家中听到外面有动静，我出去看见孙俊华拿着铁锹朝我家门上扬土。我问他：“你干什么了。”孙俊华二话不说，就朝我额头上打，导致我右眼肿了，我就往家里跑，给我二儿子家打电话，不一会，我二儿媳妇来了，他又朝我二儿媳妇拳打脚踢，打完后他就跑回家了。没多久，孙俊华又出来了，我和孙俊华各拿了一把铁锹互相抡了起来。期间，我拍了孙俊华大腿一下，孙俊华跑到家里，拿了一把刀，上来又跟我厮打，这时我倒在了地上，孙俊华就拿起铁锹朝我的脑袋拍了一下，又用砖头朝我的左侧肋骨部位打了一砖，孙俊华还拿着刀子朝我二儿媳妇的屁股捅了一刀。
4、证人孙某的证言，主要内容是：2015年12月24日，我去王某家找他说事情，在说的过程中，我们发生了争吵，王某拿铁锹拍我，把我的脸划破了，随后，王某就给他二儿媳妇打了电话。没多久，王某儿媳妇来了，不知道王某和他儿媳妇说了什么。王某的儿媳妇朝我来了，就对我拳打脚踢，我当时被打迷糊了，随后的事情不清楚了。
5、证人史某的证言，主要内容是：2015年12月24日下午四点左右，我去我公公王某家拿东西，我看见我公公王某头上都是血，我问他发生了什么事情，他说因为地基的事情和孙俊华打架了，我劝我公公说：“咱不跟他计较这个，有上面给解决。”我就拿着东西回家走，刚出我公公家门口，我看见孙俊华朝我公公王某门上扬土，孙俊华看见我，还不停的骂我，接着孙俊华拿着铁锹打了我，我被打倒在地。不知道孙俊华从哪里拿了一把匕首，朝我的屁股上捅了一刀，我被打迷糊了，随后我公公王某和孙俊华互相拿着铁锹打了起来，我看见我公公的头上被打出血了，由于我被打迷糊了，我后面的事情记不清楚了。
6、证人张某的证言，主要内容是：2015年12月24日下午，我拉完货回来了，王某朝我打招呼，我以为王某又是让我给他说事情了。因为孙俊华家和王某家有矛盾，我在中间给调解过。我卸完货就过去了，到了跟前我才知道孙俊华家和王某家打架了。我看见王某躺在地上，脸上都是血，王某的儿媳妇在地上趴着，屁股衣服上有一个窟窿，孙俊华的父亲也在地上躺着，紧接着，孙俊华又从家里出来了，一直骂街还想往前窜，我把他拦住了，孙俊华在地上捡起了土坷垃扔向王某，投了几下，我说了孙俊华几句，再后来你们派出所的就来了。
7、南皮县公安局潞灌派出所证明，孙俊华在我辖区未发现违法犯罪及前科。
8、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）[2015]150号，经鉴定王某身体所受损伤程度轻伤二级。
9、南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）[2015]154号，经鉴定史某身体所受损伤程度为轻微伤。
10、现场勘查笔录、示意图、照片。
11、调解协议谅解书、收到条。经调解，被告人孙俊华一次性赔偿了被害人王某、史某医药费、误工费等各项费用共计五万元整，取得了被害人王某、史某的谅解。
12、南皮县公安局潞灌派出所证明，案发后被告人孙俊华主动到公安机关投案。
13、户籍证明，被告人孙俊华1985年1月10日出生。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙俊华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙俊华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 乐