wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第169号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李某子，男，生于1988年7月15日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某子犯寻衅滋事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人李某子到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年2月21日18时30分许，被告人李某子酒后无故使用砖块�将焦某某停放在本村李某某家门口附近的豫KBQ3**号吉利牌轿车前后挡风玻璃及车膜、前引擎盖、后备箱盖等砸毁。经鉴定，被损毁物品价值共计2281元。被告人李某子之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人李某子对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月21日18时30分许，被告人李某子酒后无故使用砖块，将焦某某停放在本村李某某家门口附近的豫KBQ3**号吉利牌轿车前后挡风玻璃及车膜、前引擎盖、后备箱盖等砸毁。经鉴定，被损毁物品价值共计2281元。案发后，李某子赔偿被害人焦亚楠经济损失4770元，被害人焦某某对李某子表示谅解。
上述事实，被告人李某子当庭供认不讳。并有被害人焦某某的陈述、证人焦某甲、李某某、李某甲的证言、被毁物品价格鉴定意见书、被损毁车辆及作案工具照片、现场示意图、到案经过、襄城县公安局颖阳派出所情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某子在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李某子犯寻衅滋事罪成立，予以支持。李某子当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某子犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘伟涛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00872号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行，住所地江苏省如东县丰利镇花园桥村。
负责人曹飞，支行长。
被告於世兰（於四兰）。
被告沈桂芳（沈贵方）。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行与被告於世兰、沈桂芳保证合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取计人民币358元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丰利支行负担。
代理审判员 许滢滢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张婧萱
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00369号
申请人张某。
被执行人侯某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）横民初字第02030号民事判决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人侯某偿还申请人张某借款本金200000元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年5月16日起计算至债务履行完毕之日止；由被执行人侯某承担案件受理费2150元及执行费2900元。执行过程中查明被执行人侯某在陕西横山县农村商业银行股份有限公司有工资账户。本院依法冻结其工资账户。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02030号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋先南
审 判 员 谢加富
代理审判员 刘万梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 渊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）申字第47号
再审申请人（一审被告）扬州鑫元混凝土有限公司。
法定代表人贾佳。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人顾广勇。
被申请人（一审原告）上海石益建材有限公司。
法定代表人严其益。
被申请人（一审被告）上海汉盈混凝土有限公司。
法定代表人陆崇标。
再审申请人扬州鑫元混凝土有限公司因与被申请人上海石益建材有限公司、上海汉盈混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2010）宝民二（商）初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
扬州鑫元混凝土有限公司申请再审称，一审法院违反了法律规定的送达方式，没有直接向其送达诉讼文书，导致其对本案诉讼一无所知；一审判决认定事实不清，既没有查明诉讼主体，又未查明系争债权是否真实存在，且其怀疑一审的主要证据“还款计划”是伪造的；一审判决适用法律错误，仅在“还款计划”中签字盖章的方式不符合法定的保证形式，保证合同不成立其无须承担保证责任。综上，请求法院撤销一审判决，再审本案。
上海石益建材有限公司辩称，上海汉盈混凝土有限公司长期拖欠其货款，经多次催讨后该公司的法定代表人陆崇标出具了本案所涉“还款计划”。同时，扬州鑫元混凝土有限公司为上述欠款提供了担保，该公司原法定代表人晏静在“还款计划”上签名并加盖了公司的公章。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，邮寄送达是法定的送达方式之一。扬州鑫元混凝土有限公司在再审审查中自认其多年来一直在注册地址实际经营，故其注册地址是一个有效的可送达的地址。根据一审卷宗的记载，一审法院向该公司的注册地址邮寄送达了传票等诉讼文书，但被拒收后退回法院。现扬州鑫元混凝土有限公司以没有直接送达为由主张一审送达程序违法，该主张依据不足，本院不予支持；其次，法定代表人是法人民事行为能力的主要实现者，对外代表法人从事民事活动，并由法人承担相应的民事责任。本案中，上海汉盈混凝土有限公司的法定代表人陆崇标虽以个人名义向上海石益建材有限公司的法定代表人严其益出具了“还款计划”，但“还款计划”所涉内容与公司业务有关，故陆崇标、严其益的行为均系履行职务行为，一审判决将公司列为诉讼主体并无不当。同时，扬州鑫元混凝土有限公司对“还款计划”及所涉债务的真实性提出了异议，但其并未提供有效证据予以佐证，故无法推翻一审判决认定的事实；再次，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。“还款计划”所涉债务即为本案的主债务，扬州鑫元混凝土有限公司以保证人的身份在“还款计划”中加盖了公章，且其当时的法定代表人晏静作为经办人签字，故一审判决认定扬州鑫元混凝土有限公司承担保证责任与法不悖。据此，扬州鑫元混凝土有限公司申请再审的理由，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持。
综上，扬州鑫元混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州鑫元混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1836号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋宏斌，男，1974年12月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，现住贵阳市云岩区某某花园。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年5月14日被贵阳市公安局南明分局取保候审。2015年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1679号起诉书指控被告人宋宏斌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日2时30分许，被告人宋宏斌在本市云岩区某某花园xx栋xx楼楼道内贩卖毒品给王某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
2015年5月13日14时许，被告人宋宏斌在本市云岩区宅吉小区干休所附近贩卖毒品给何某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人宋宏斌的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人宋宏斌对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋宏斌在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宏斌妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋宏斌犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋宏斌曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金祥韦
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1999号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市，公民身份号码×××2696。因本案于2015年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人党全胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日11时许，被告人唐某与钟某经电话联系，在珠海市香洲区拱北粤华路中国邮政储蓄银行门口，以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给钟某后，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人唐某处查获毒资人民币200元及作案工具白色苹果4S手机一部，从钟某处查获白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.49克）。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1189号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是被告人唐某贩卖毒品数量较少，且归案后能如实供述罪行，是初犯，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有证据支持，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年九月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第200号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1965年3月3日生，住永定县。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1968年5月25日生，住永定县。
委托代理人：苏和锦，永定县康桥法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第2041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲，被上诉人杨某某及其委托代理人苏和锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1986年12月，原、被告经他人介绍认识后，次年2月，在永定县抚市镇人民政府登记结婚。1988年5月6日，生育长子张某乙。1990年5月21日，生育次子张某丙。现婚生二子均已成年。原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告于2007年农历正月便外出打工至今。2013年12月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由向该院提起离婚诉讼。2014年2月18日，原告以给被告半年的改正机会为由撤回起诉。原告自撤回起诉后，原、被告仍分居生活至今。另查明，2010年间，被告张某甲因在永定县抚市镇东安村福三线路边未经审批建造加水服务站向卢某某借款16500元、向张某丁借款9000元、向张某戊借款15000元、向张某己借款20000元、向张某庚借款10000元，共计70500元。
原审判决认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案的原告再次以原、被告双方经以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，且原告自撤回起诉后原、被告仍分居生活至今，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。被告主张原告共同承担婚姻关系存续期间的债务不当，被告向张某丁借款9000元、向张某戊借款15000元、向张某己借款20000元、向张某庚借款10000元，共计70500元，是原、被告分居生活后因建造加水服务站所形成的债务，应属被告的个人行为属个人债务，为此，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：准予原告杨某某与被告张某甲离婚。案件受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
宣判后，原审被告张某甲不服，向本院提出上诉。
上诉人张某甲上诉称：2010年借款七万多元建加水站，除还了9000元的债务，仍有61500元债务未还，该笔债务是上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间共同债务，原审认定其主张被上诉人应共同承担婚姻关系存续期间的债务不当是错误的。请求贵院依法判定被上诉人承担婚姻关系存续期间的家庭债务61500元的一半30750元。
被上诉人杨某某答辩称：上诉人提供的“借据”不能反映借款的用途，其来源、形式也不合法，内容不真实，因一审未判决答辩人承担债务，故没有上诉。上诉人的借款出借人没有出庭作证，也没有出借人的身份证明，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经庭审，上诉人对一审认定的事实没有异议，被上诉人对一审认定关于上诉人借款共计70500元的事实不予认可，认为证据不足。二审中，双方当事人没有提供新的证据。本院认为，上诉人在一审提供的借款凭证，无法核对借款的真实性，该借款凭证尚不足以证明是夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，故对上诉人借款的事实本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实除对上诉人借款共计70500元的事实不予认定外其余事实与原审认定的事实一致并作为二审对本案的事实认定。
本院认为，被上诉人杨某某自2013年12月起诉离婚（2014年2月撤回起诉）后仍与上诉人张某甲分居生活至今，夫妻双方感情并未改善且已无法进行沟通，已无和好的可能，一审法院据此认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚符合法律规定，本院予以维持。上诉人张某甲主张夫妻双方婚姻存续期间的债务61500元，要求被上诉人承担一半的债务即30750元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 吴胜佳
代理审判员 卢维善
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第605号
原告佟庆林，男，住长春市田园牧歌。
委托代理人孙小凤，系长春市法律援助中心律师。
被告长春市朝阳区人民政府，住所地长春市朝阳区前进大街1855号。
法定代表人祝永安，区长。
本院在审理原告佟庆林诉被告长春市朝阳区人民政府拆迁安置补偿纠纷一案中，原告佟庆林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟庆林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟庆林撤回起诉。
案件受理费109.00元减半收取54.50元，由原告佟庆林负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王荣香
二〇一五年五月十二日
书 记 员 苏春梅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第1号
原告吴小壮。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
被告王宝。
原告吴小壮诉被告柳州市凯迈建材机械有限责任公司（以下简称“凯迈公司”）、王宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员苏颖斌担任审判长，人民陪审员张宇、谭惠文参加的合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告吴小壮的委托代理人封永到庭参加了诉讼，被告凯迈公司、王宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年6月19日，原告吴小壮申请撤回对凯迈公司的起诉，本院予以准许。2015年6月29日，本案第二次公开开庭进行审理，原告吴小壮的委托代理人封永到庭参加了诉讼，被告王宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小壮诉称：2013年9月27日至2013年11月18日，被告王宝因为凯迈公司需要机电设备，多次在原告处购买机电设备，货款共计24830元未支付，原告请求法院判令：1、被告支付货款24830元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告吴小壮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月27日柳州市壮星机电设备经营部销售单2张，证实被告向原告购买货物。
2、2013年11月18日柳州市壮星机电设备经营部销售单1张，证实被告向原告买货物。
3、柳州市柳南区壮星机电设备经营部工商营业执照1份，证实原告个人经营柳州市柳南区壮星机电设备经营部，证实经营范围。
4、2013年9月1日王宝转账给原告的银行转账回单1份，证实原、被告之间有生意上的来往。
被告王宝未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告吴小壮提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告吴小壮个人经营柳州市柳南区壮星机电设备经营部，与王宝存在生意往来，王宝于2013年9月1日向原告转账4150元。原告向王宝供应机电设备并制作2013年9月27日的销售单两张、2013年11月18日的销售单一张，客户名称均为凯迈公司，收货人处均为王宝签名，金额分别为14050元、5680元、5100元，合计24830元。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向王宝供应货物，被告王宝应当向原告支付货款24830元。虽然销售单中客户名称为凯迈公司，但原告并未提供与凯迈公司的买卖合同，凯迈公司也并未在销售单中签章，亦未出庭确认收到本案货物，故无法认定王宝接收的货物的买方为凯迈公司，故本院在第一次开庭后准许原告撤回对凯迈公司的起诉。被告王宝在收到本案应诉材料后，并未提交答辩意见否认原告诉请，也未提交证据证实货款已付，故应承担举证不能的责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王宝向原告吴小壮支付货款24830元。
案件受理费421元（原告已预交），全部由被告王宝负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第187号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年4月22日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业。被告人刘某因涉嫌故意伤害罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人刘某、被害人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日晚22时30分许，在沈阳市沈河区新宁街保利三期停车场，被告人刘某因停车位占据其单位门口区域一事，与停车场看护员被害人王某乙发生争执。争执过程中双方发生厮打，被告人刘某将被害人王某乙打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙L3右侧横突骨折为轻伤二级；枕部软组织挫伤、左眼部软组织挫伤均为轻微伤。2014年11月9日，被告人刘某经公安机关传唤到案。在审理过程中，被告人刘某积极赔偿了被害人王某乙的经济损失，被害人王某乙亦对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录、侦破报告及到案经过、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人刘某在案发后经公安机关传唤能及时投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人到案后能积极赔偿被害人，被害人对其表示谅解。其住所地司法局社区矫正管理机关经走访调查，建议对其适用非监禁刑，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01141号
原告薛红丽，女，生于1974年3月1日，汉族，现住新城办盘乐三组，系韩城市龙亭镇。
被告薛宪伟，男，生于1969年4月29日，汉族，现住新城办盘乐三组，系韩城市龙亭镇。
本院在审理原告薛红丽诉被告薛宪伟同居关系纠纷一案中，原告薛红丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛红丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛红丽负担。
审判员 薛万宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘俊杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第01005号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：陈xx（当事人身份未核对）
被告：谷xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈xx、谷xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：章丽娜
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1489号
原告刘某，略。
委托代理人孔某。
被告卓某甲，略。
原告刘某诉被告卓某甲离婚纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人孔某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年上半年我与被告卓某甲经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿卓某乙，××××年××月××日生育女儿卓某丙。双方婚前感情很好，但婚后被告经常在酗酒后对我进行打骂。2015年10月起我与被告卓某甲分居生活，夫妻感情已完全破裂，没有继续共同生活的可能。故依法起诉，要求与被告离婚，婚生女孩卓某乙、卓某丁，被告支付抚养费，本案诉讼费用由原、被告均担。
被告卓某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告卓某甲于1999年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名卓某乙。于××××年××月××日生育二女儿卓某丙。双方婚前感情较好，但婚后有时因被告酗酒发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年5月3日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩卓某乙、卓某戊，被告支付抚养费，诉讼费用由原、被告均担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有两个女儿，夫妻感情尚可，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 柳翠翠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 闫 海
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1502号
申请执行人广西万通律师事务所
被执行人苏广昌
本院在执行广西万通律师事务所申请执行苏广昌诉讼代理合同纠纷一案中，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，现被执行人苏广昌已将和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第89号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴勇波
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00247号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某。2014年3月26因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月29日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2011年3月30日中午，被告人李某带领数名年轻男子找到原东津镇供销社职工朱某某家。李某将正在屋内休息的朱某某喊出房�，接着与该数名年轻男子对朱某某拳打脚踢，将朱某某打伤。后经人劝解，李某等人离开现场。经鉴定，朱某某胸部所受损伤致左侧2、3肋骨骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人李某的亲属赔偿被害人朱某某经济损失20000元，被害人朱某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人张某、刘某某、朱某甲等人的证言及法医鉴定意见和辩认笔录、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李某犯罪成立。鉴于被告人李某庭审中认罪，且赔偿了被害人朱某某的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人李某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘学华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00369号
原告高兵。
委托代理人习心奎，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告周大忠。
被告田福云。
被告周晓光。
被告刘顺兰。
原告高兵与被告周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兵的委托代理人习心奎到庭参加诉讼。被告周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称：2013年8月16日，有周晓光、刘顺兰担保，周大忠、田福云与高兵签订借款合同，合同约定：周大忠、田福云向高兵借款300000元；借款期限为一个月，借款于2013年9月15日到期；利息为同期银行贷款利率的四倍；若到期不还，由担保人周晓光、刘顺兰承担连带还款责任。另外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，高兵即向周大忠、田福云放款300000元。借款到期，周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰未按约定还本付息，经原告催要未果。请求依法判决周大忠、田福云偿还借款300000元及利息和违约金，并由周晓光、刘顺兰承担连带清偿责任；一切诉讼费用由周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰承担。
被告周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰均未到庭答辩。
审理查明：2013年8月16日，出借人高兵（甲方）与借款人周大忠、田福云（乙方）、担保人周晓光、刘顺兰（丙方）签订了一份担保借款合同，该合同主要约定：乙方向甲方借款300000元；用于经营周转；借款期限一个月，即2013年8月16日至2013年9月15日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍收取；丙方同意就上述借款为乙方提供担保；有乙方承担甲方为实现债权所支付的全部费用。合同签订后，周大忠、田福云向高兵出具收据一份，该收据载明：今收到人民币大写叁拾万元整，小写300000.00元。2013年8月17日，高兵通过施克林提供的网银将276000元打入田福云个人账户（账号62×××59）。借款期限届满，周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰未按约偿还借款。2014年8月18日，高兵向本院提起诉讼，请求解决。
另查明：周大忠与田福云系夫妻关系。周晓光、刘顺兰于2013年1月4日办理结婚登记。
本院在审理过程中，高兵主张借款利息按年利率6%的四倍计算利息，自2013年8月16日至2014年8月15日利息为72000元（300000元×6%年×4×1年），2014年8月15日后的利息按年利率6%的四倍计算至法院确定的债务履行期届满之日。高兵的委托代理人习心奎自愿放弃违约金的主张。庭审中，高兵的代理人习心奎陈述，在签订借款合同时，高兵已直接向周大忠支付现金24000元，在支付该款时，仅有高兵、周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰在场，除此之外，无其他人在场，且支付24000元现金面值均为每张100元；周大忠、田福云借该款用于在襄阳经营餐饮。
本院认为，高兵与周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰签定的担保借款合同意思表示真实，且不违反法律法规的规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自义务。借款期限届满，周大忠、田福云未按约偿还借款，属违约行为，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担民事责任。故，高兵要求周大忠、田福云共同偿还借款的主张本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第二款又规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然周大忠、田福云在与高兵签订担保借款合同时共同出具人民币300000元收据，但在合同签订后，高兵实际通过网银向田福云支付借款276000元，高兵称在签订担保借款合同时直接向周大忠支付借款现金24000元，只有田福云、周晓光、刘顺兰在场，无其他人在场，因周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰均未到庭参加诉讼，不能对高兵这一陈述作辩解，且该笔现金24000元数额较大，高兵在法庭辩论终结又未提供其他相应有效证据证实。故，高兵主张借款本金276000元本院予以支持，超过该本金的部分本院不予支持。高兵主张按同期银行贷款年利率6%与中国人民银行发布的同期同类基准贷款年利率6%相符，应予准许。但利息应以276000元本金计算，按同期银行贷款利率计算至2014年8月15日为66240元，高兵主张过高的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。高兵主张按照贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款期限届满，周大忠、田福云未履行债务，周晓光、刘顺兰作为保证人应当按约承担连带保证责任，故高兵要求周晓光、刘顺兰承担连带清偿责任有理，本院予以支持。高兵的委代理人习心奎自愿放弃违约金的请求，因高兵对其委代理人习心奎的授权是特别授权代理，故委代理人习心奎自愿放弃违约金的请求视为高兵依法对其民事权利的处分，应予准许。周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周大忠、田福云偿还高兵借款276000元；
二、周大忠、田福云支付高兵2014年8月15日前的借款利息66240元及2014年8月15日至本判决确定付款日期间的利息（按本金276000元，年利率6%的四倍计算）；
三、驳回高兵其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行，由周晓光、刘顺兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，财产保全费2020元，公告费700元，合计9240元，由高兵负担86元，周大忠、田福云负担9154元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 杨金玉
审判员 彭金宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 张丽娜
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第62号
申请执行人李圣豪与被执行人张秋利民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2012）长民初字第2176号民事判决书，已发生法律效力。权利人李圣豪于2013年12月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人张秋利银行无大额存款，无履行能力，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第62号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 建
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年二月十三日
书记员 王树江
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第62号本院移交执行李某某罚金一案，于2014年3月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）长执字第62号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年九月二十四日书 记 员  卫美晶
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01929号
原告：董锋，男，1980年10月30日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。
被告：赵永军，男，1977年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
原告董锋与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告董锋、被告赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董锋诉称：原告与被告是亲戚关系。2012年10月20日，被告以做生意为由，向原告借款19万元，当时被告承诺给4个点的利息。原告也承诺只要被告在6个月内归还借款，就不要利息。但经过原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还。现起诉要求判令被告立即偿还借款19万元及利息（按法律规定计算），并承担诉讼费用。
董锋向法庭举证，赵永军质证：
1、董锋身份证复印件一份。证明原告主体资格适格；赵永军无异议。
2、借条原件1张。证明赵永军于2012年10月20日从董锋处借到现金19万元的事实；赵永军无异议。
赵永军辩称：借钱是事实，没有约定利息。被告现在经济困难，无力一次性偿还借款，希望分期还款。
赵永军未向法庭提供证据。
经审理查明：董锋与赵永军是亲戚关系。2012年10月20日，赵永军以做生意为由，向董锋借款19万元，并出具借条一张，“今借到董锋人民币现金壹拾玖萬元整（￥190000）。借款人：赵永军。2012年10月20日”。未书面约定借款利息和还款时间。现董锋起诉要求判令赵永军立即偿还借款19万元及利息（按法律规定计算），并承担诉讼费用。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：赵永军向董锋借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告双方对于借款未还的事实均无异议，故董锋要求赵永军偿还借款的诉讼请求应予支持。因借款时未书面约定利息，董锋主张按照法律规定计算利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告董锋借款19万元及利息（自2014年9月30日起，按人民银行同期同类贷款利率支付利息，至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄腾旸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0809号
申请执行人程玲，女，汉族，1970年3月12日出生，居民身份证号码3209231970********，市民，住阜宁县阜城镇吴滩社区阜射路75号
被执行人王进，男，汉族，1958年3月3日出生，居民身份证号码3209231958********，市民，住阜宁县阜城镇新星居民*组***号。
被执行人曹会兰，女，汉族，1965年2月2日出生，居民身份证号码6521221965********，市民，住阜宁县阜城镇城北居民二组978号。
被执行人王忠，男，汉族，1968年11月24日出生，居民身份证号码3209231968********，市民，住阜宁县阜城镇新星居民*组***号。
本院受理的申请人程玲与被执行人王进、曹会兰、王忠为民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0525号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王进、曹会兰共同偿还原告程玲借款本金7万元及利息（利息计算方式：从2011年1月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告王进偿还原告程玲借款本金12万元及利息（利息计算方式：其中借款本金9万元，从2011年3月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；借款本金3万元，从2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。三、被告王忠对被告王进、曹会兰的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王忠履行完还款义务后有权向被告王进、曹会兰追偿。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，本院向申请执行人发送执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人王进的房产及住房公积金，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十七日
书记员 王建恩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1293号
申请执行人：马凤文,男,1968年3月22日出生,汉族被执行人：齐建斌,男,1972年7月7日出生,汉族
本院在执行申请执行人马凤文与被执行人齐建斌借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人马凤文自愿撤销对被执行人齐建斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526执1293号案件中对被执行人齐建斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月八日
书记员 肖卫东
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00096号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人康某某，男，1967年5月10日出生于辽宁省建平县，蒙古族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县马场镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被建平县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2014年3月21日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局依法执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）65号起
诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员张柏英出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年11月17日19时10分许，被告人康某某驾驶辽NE2**号三轮车至建大三线41km＋998.5m处时，与黄某某驾驶的蒙D7Q5**号小型轿车相刮碰。经鉴定，被告人康某某血液中酒精含量为236.21mg／100ml。据此认为，被告人康某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人康某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年11月17日19时10分许，被告人康某某驾驶康××所有的辽NE2**号三轮汽车，由南向北行驶至建平县建大三线41km＋998.5m处时，与相对方向黄某某驾驶的蒙D7Q5**号小型轿车相刮碰。经建平县医院法医司法鉴定所检验，被告人康某某血液中酒精含量为236.21mg／100ml。经建平县交警大队认定，康某某负本次事故的全部责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人康某某酒后驾车并发生事故的时间、地点、经过有被告人康某某供述，证人黄某某证言，书证交通事故现场勘查笔录、平面图证实；被告人康某某的酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实；被告人康某某驾驶资格有书证驾驶人信息查询结果单证实；被告人康某某负事故全部责任有书证道路交通事故认定书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人康某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年6月17日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 岩
二〇一四年四月八日
书记员 崔晓文
第3页
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124民初699-1号
申请执行人：左玉春，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙巧云，女，1981年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2015年11月23日制作的（2015）庐江民二初字第00677号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人孙巧云发出执行通知书，责令被执行人孙巧云立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙巧云的收入56780元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晶（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢红英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢红英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢红英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48111.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48111.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第568号
申请执行人杜衍敏，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人杜衍敏与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初285号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张铁成，男，1964年8月20日出生，汉族，高中文化，系通辽车辆段职工，住双辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
辩护人耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】302号起诉书指控被告人张铁成犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人张铁成及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2016年8月16日，被告人张铁成驾驶已达到报废年限的长城牌汽车沿辽河路行驶，行至国税局时，与前方同向行驶的焦某2驾驶的三轮电动车相撞，致焦某2受伤，经医治无效死亡，两车不同程度损坏，张铁成弃车逃逸。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：肇事车辆；前科劣迹证明、抓获经过、机动车信息查询结果、双辽市交警大队行政强制措施凭证、传唤证、现场照片、公民户籍信息等书证；焦某1、张某的证言；被告人张铁成的供述与辩解；双辽市公安司法鉴定意见书、双辽市交警大队事故认定书；现场勘查笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张铁成未取得驾驶证而驾驶车辆，负事故全部责任且逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张铁成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦无辩解意见。
被告人张铁成的辩护人认为，张铁成弃车逃逸，不同于驾车逃逸，其主观恶性不深，社会危害不大。案发后张铁成的父母将自有房屋抵押他人借款，已积极赔偿了对方的经济损失，被害人家属已表示对张铁成谅解，故恳请法庭对被告人张铁成予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月16日，被告人张铁成驾驶车牌号为湘HK11**，已达到报废年限的长城牌汽车沿辽河路行驶，当行至国税局时，与前方同向行驶的被害人焦某2驾驶的三轮电动车相撞，致焦某2受伤，后经医治无效死亡，两车不同程度损坏，张铁成弃车逃逸。
另查明，案发后被告人张铁成的家属赔偿被害人家属共计经济损失人民币230000元，并已取得了对方的谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.公民户籍信息证明及前科劣迹证明，证实了被告人张铁成的自然情况及无前科劣迹的事实。
2.抓获经过，证实了被告人张铁成被抓捕归案的事实经过。
3.机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、照片，证实了肇事车辆的自然情况及案发后已被双辽市公安局交通管理大队依法扣留的情况说明。
4.双辽市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实了被告人张铁成对此次事故承担全部责任的情况。
5.双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实了死者焦某2系头部、胸部外伤致重度颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
6.现场勘查笔录，证实了案发现场的情况。
7.证人张某2、王某的证言，均证实了被告人张铁成的家庭情况。
8.证人张某的证言，证实了其父亲张铁成交通肇事后，曾与其多次联系的事实。
9.证人焦某1的证言，证实了死者焦某2的自然情况及其听说其父亲被撞身亡的事实经过。
10.被告人张铁成的供述，证实了公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人张铁成违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张铁成庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后其家属主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得对方谅解，故酌情对其予以从轻处罚，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑，故对其辩护人提出的对被告人张铁成适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张铁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王佳佳
福建省泉州市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第602号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1977年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月13日作出（2014）狮刑初字第502号刑事判决。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月的一天，被告人蔡某在石狮市宏亿宾馆贩卖0.1克冰毒给苏某。
2、2013年8月的一天，被告人蔡某在石狮市濠江路豪佳酒店贩卖0.3克冰毒给陈某。
2013年8月17日16时许，公安机关在石狮市宏�宾馆抓获被告人蔡某，从其手提包里查获6.11克冰毒。经鉴定，扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有：1、证人苏某、陈某、洪某等人的证言，2、辨认笔录及照片，3、扣押物品清单、称量笔录及照片，4、手机通话清单，5、物证检验报告，6、尿检报告及照片，7、毒品实物上缴收据，8、户籍材料，9、被告人蔡某的供述。
原判认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，数量为6.51克。被告人蔡某自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在公安机关的作案工具手机三把，予以没收。
上诉人蔡某诉称，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；已预交罚金，有一定悔罪表现，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）仍非法贩卖，数量6.51克，其行为构成贩卖毒品罪。原判已根据本案事实及上诉人蔡某归案后的认罪态度、悔罪表现等情节，对其较大幅度从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡某提出原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 黄生计
代理审判员 林前枢
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 霖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15512号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告李彬，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第451号
原告宋德利，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
住所地：卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人李合，经理。
委托代理人魏家军，中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司法律顾问。
原告宋德利与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷实凡、被告委托代理人魏家军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拥�冀C771**货车一辆，于2012年8月29日同被告签订交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等保险合同。2013年5月10日5时50分，原告司机胡国永驾驶该车，行至北辰区津围公路与九园公路交口时与凌梗驾驶的津QW87**小客车发生交通事故，交警认定胡国永、凌梗负事故同等责任。此事故造成原告车损8070元、施救费500元、存车费5000元、鉴定费3900元，共17470元。被告未能及时给予认定并赔付，特向法院提起诉讼，请法院依法判令被告赔付17470元。
被告辩称，原告车在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间。原告损失应扣除第三方赔付部分。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车保险报案记录》二份，用以证明宋德利与人保卢龙公司签订了冀C771**车的交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种的商业保险合同。车损险�偿限额为224800元、第三者责任险赔限额为50万元。保险期限自2012年9月4日0时至2013年9月3日24时止。
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《发票》五张、《收据》一张，用以证明冀C771**修理费8070元、鉴定费3900元、存车管理占地费5000元、施救费500元。
4、《保险报损单》一份，用以证明冀C771**车的修理情况。
5、《行驶证、驾驶证、运输证》复印件三张，用以证明胡国永的身份和车辆所属。
被告对上述证据质证发表如下意见：对原告方出具的昌黎永顺汽修厂报损单及一张修车发票，不能证实该损失是本次事故发生，应以我公司定损为准。对原告出具的存车费、占地费发票有异议，该票据非正式发票，并且无收费单位加盖的公章。对其他证据无异议。
被告为支持其主张提交如下证据：
《天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3444号民事判决书》复印件一份，用以证明原告车在事故发生时超载，故对本案原告车辆的合法损失应扣除5%的免赔。
原告经对上述证据质证发表如下意见：真实性没异议。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。其中原告所举证据《收据》不符合证据规定及被告所举证据与本案无关联性，故本院均不予采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实如下：2013年5月10日5时50分许，胡国永驾驶原告在被告处投保的冀C771**货车，行至北辰区津围公路与九园公路交口时，与凌梗驾驶的津QW87**小客车相撞后，凌梗又与李士武轿车接触，造成凌梗车上人员受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交管局宜白路大队认定，胡国永、凌梗承担事故同等责任。此事故造成原告车损8070元、施救费500元、鉴定费3900元，合计12470元。原告因被告未予及时认定理赔，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付保险理赔款17470元。
本院认为，原被告双方签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，包括原告车损、施救费、鉴定费本院予以支持。被告提出的原告损失应扣除第三方赔付的部分的辩解。经查，原告宋德利的车辆与对方车辆发生交通事故后，公安交警部门认定原告与对方负同等责任，对方未赔偿原告损失。据此，被告在赔偿原告经济损失后，由其享有追偿�，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告宋德利保险赔偿金12470元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司在赔付原告宋德利经济损失后，对给原告宋德利造成损失的第三者享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈晓虎
二〇一四年三月二十日
书记员 翁艳娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：赵宏艳，职务：行长。
被告：付立军，男，1972年8月15日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：白向华，男，1976年6月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：付永安，男，1992年12月28日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：庄宝玉，女，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：吴卫东，男，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省伊春市汤旺河区。
被告：金淑霞，女，1974年4月14日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告付立军、白向华、付永安、庄宝玉、吴卫东、金淑霞借款合同纠纷一案中，原告因找不到被告，又不想公告送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回起诉。
案件受理费1172.00元，减半收取586.00元，由原告负担。
审判员 杜晓光
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵领弟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2815号
罪犯黄德政，男，1960年6月6日生，布依族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）思中刑二初字第142号刑事判决，认定被告黄德政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2006年3月7日起至2021年3月6日止。于2006年9月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月、2013年1月经本院裁定减刑共二年六个月，减刑后刑期执行至2018年9月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德政在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄德政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德政减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第259号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人唐某。因故意伤害罪于2010年10月15日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
被告人姜某，无业。因犯妨害公务罪于2006年12月12日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法持有枪支罪于2007年8月9日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人唐某、姜某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人唐某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月16日17时45分，被告人唐某、司某（另案处理）因送果盘一事与周村区唐汇KTV经理宋某发生争执，被告人唐某无故殴打唐汇KTV员工谷银霞，随即又用刀捅伤唐汇KTV服务员马某（经鉴定，马某之损伤为轻微伤），然后二人离开唐汇。后被告人唐某、司某又纠集他人再次来到唐汇KTV，期间司某用唐汇店内的灭火器殴打宋某，并打开灭火器喷射宋某，被告人姜某持砍刀恐吓店内服务员，并与唐某等人殴打服务员李智鹏，在离开唐汇KTV时，被告人司某将吧台上的电脑显示器损坏（经鉴定，损失价值650元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人宋某报案案发，被告人唐某、姜某自动投案，二被告人到案后均如实供述罪行。案发后，被告人唐某、姜某赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人唐某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、姜某因琐事逞强耍横，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参加，不宜区分主从犯，但被告人姜某所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人均自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人唐某虽有犯罪前科，但因其前科犯罪时未满十八周岁，不予考虑从重处罚。被告人姜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年9月9日止。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
代理审判员 李长艳
人民陪审员 宫成河
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 辛 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23367号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人陆健。
被告陈六妹。
原告上海普陀物业有限公司（以下至判决主文前简称普陀公司）与被告陈六妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告普陀公司委托代理人陆健到庭参加了诉讼，被告陈六妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀公司诉称，其与上海颐和置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告陈六妹房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年7月始至2013年12月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇拱极路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为88.64平方米，合同约定物业服务费每月人民币1.625元／m2，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费2，592.80元、地下车库管理费1，125元。
原告普陀公司为支持自己的主张，提供了其与开发商签订的前期物业服务合同、承诺书、住户情况登记表、缴款通知等证据。
被告陈六妹未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告陈六妹未到庭应诉，本院对原告普陀公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告普陀公司与开发商签订的前期物业服务合同对被告陈六妹房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈六妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司物业服务费2，592.80元；
二、被告陈六妹于本判决生效之日起十日内给付原告上海普陀物业有限公司地下车库管理费1，125元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海普陀物业有限公司已预交），减半收取计25元，由被告陈六妹负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执535号
申请执行人：谢飞，男，住四川省华蓥市。
被执行人：射洪佳禄水泥有限公司,住所地：四川省射洪县柳树镇百战垭村。
法定代表人：童家禄，该公司董事长。
本院在执行谢飞与射洪佳禄水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款4975.92元及利息，并承担本案受理费3938元及申请执行费50元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他�供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月二十四日
书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执535号申请执行人：谢飞，男，住四川省华蓥市。被执行人：射洪佳禄水泥有限公司,住所地：四川省射洪县柳树镇百战垭村。法定代表人：童家禄，该公司董事长。本院在执行谢飞与射洪佳禄水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法送达了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款4975.92元及利息，并承担本案受理费3938元及申请执行费50元，但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有其他实物、证券或存款、债权、股权、网络资产等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他�供执行的财产且同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年九月二十四日书记员 唐诗洪
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第55号申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。法定代表人林志忠，该局局长。委托代理人李浩松，男，东山县康美镇人民政府计生办干部，住东山县。被执行人许添华，男，1971年5月7日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人欧桂兰，女，1980年3月14日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县铜陵。申请人东山县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人东山县人口和计划生育局于2014年10月13日以被执行人许添华、欧桂兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东人口征决字（2014）第102055号行政征收决定书。该决定的内容是：对许添华、欧桂兰征收社会抚养费人民币104586元。本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102055号行政征收决定书，于2014年10月13日依法送达给被执行人许添华、欧桂兰，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第102055号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人许添华、欧桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2015年7月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院�法予以强制执行。二、被执行人许添华、欧桂兰必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第102055号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币104586元及至2015年1月3日止的滞纳金人民币627元，合计人民币105213元的义务。三、被执行人许添华、欧桂兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长黄长泉代理审判员游少莉代理审判员洪秋丽二〇一五年七月二十八日书记员唐钰婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6284号
原告：张爱，女，1971年7月18日生，，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：无锡杰亨服饰有限公司，统一社会信用代码91320203313754073J，住所地无锡市梁溪区高新技术产业园梁新路1号。
法定代表人：张绍明，职务不详。
原告张爱与被告无锡杰亨服饰有限公司（以下简称服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。审理中，因服饰公司下落不明，依法需公告送达应诉材料并由原告张爱补交诉讼费用。原告张爱无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张爱撤回起诉处理。
取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审判员 吴寒阳
二〇一七年八月七日
书记员 段丽坤
山东省青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）南行初字第57号
原告孙中宙，男，汉族，1975年7月11日出生。
被告青岛市市南区城市管理行政执法局。
法定代表人董天庆，局长。
委托代理人余文丽、刘小青，山东万润律师事务所律师。
原告孙中宙诉被告青岛市市南区城市管理行政执法局行政处罚一案，于2013年3月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭，于2013年4月9日召开预备庭，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告孙中宙，被告委托代理人刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2012年11月16日对原告作出南城法拆决字（2012）第50007号限期拆除决定书，该决定书认定，原告未办理建设工程规划许可证擅自在咸阳路2号2户院内搭建建筑房八平方米的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被告根据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条（二）项和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对原告作出如下行政处罚：限于2012年11月19日前自行拆除该违法建筑物。
被告于法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、《现场勘验（检查）笔录》、取证照片1份，《询问（调查）笔录》，证明原告未办理建设工程规划许可证搭建建筑物的事实；
2、《限期拆除告知书》（南城法拆告字（2012）第50098号）及送达回证，证明被告向原告作出限期拆除告知书，原告签收；
3、《限期拆除决定书》（南城法拆决字（2012）第50007号）及送达回证，证明被告依法对原告作出限期拆除决定书，原告签收；
4、《行政复议决定书》（青南政复决字（2013）第1号），证明青岛市市南区人民政府对被告作出的限期拆除决定书予以维持。
被告法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第（二）项。
原告诉称，原告租赁房屋由于设计缺陷，且房屋管道年久失修，不仅无法正常使用，亦存在安全隐患，故原告临时将简易厨房建设于自家院中，且原告周边居民多数采用此种搭建方式，这种建设方法在该片地区是一种普遍现象，且已经被相关机构予以谅解。而被告于2012年11月16日作出南城法拆决字（2012）第50007号限期拆除决定书，限原告于2012年11月19日之前自行拆除上述搭建建筑，被告作出的该决定书损害了原告的合法权益，因此，原告诉至法院，要求法院依法撤销被告作出的南城法拆决字（2012）第50007号限期拆除决定书，本案诉讼费由被告承担。
原告提交照片8张，证明其周围邻居亦搭建违章建筑，被告却不给予处罚，只处罚原告，因此原告不服。
被告辩称，原告未办理建设工程规划许可证搭建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，被告依据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第二款和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对原告作出涉案处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审质证，原告对被告提交的1号至4号证据的真实性和证明的内容均无异议，本院予以确认。被告对原告提交的照片8张不予认可，认为与本案无关，结合本案案情，原告提交的8张照片确与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告居住在青岛市市南区咸阳路2号2户，在该户院内搭建一面积八平方米的建筑房，做厨房使用。该建筑房未办理《建设工程规划许可证》。被告于2012年11月12日对原告进行查处，并于当日对原告作出南城法拆告字（2012）第50098号《限期拆除告知书》，责令原告于2012年11月19日前自行拆除搭建的建筑物，并告知其陈述申辩权和期限，原告对该告知书予以签收。原告在限期内未提出陈述和申辩。2012年11月16日，被告对原告作出南城法拆决字（2012）第50007号《限期拆除决定书》，责令原告于2012年11月19日前自行拆除上述违法建筑物，并于当日送达原告。原告对该决定书不服，于2013年1月16日向青岛市市南区人民政府提起行政复议申请，要求撤销被告作出的南城法拆决字（2012）第50007号《限期拆除决定书》。2013年2月25日，青岛市市南区人民政府作出青南政复决字（2013）第1号行政复议决定书，决定维持青岛市市南区城市管理行政执法局作出的南城法拆决字（2012）第50007号限期拆除决定书。
原告称其搭建行为已被相关机构予以认可，未提交相关证据予以证明。
本院认为，本案行政行为系被告的法定职责，对此原告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”的规定，本案中，原告在未取得《建设工程规划许可证》的前提下，私自搭建建筑物的行为违反了上述规定，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第（二）项的规定对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告称其搭建行为已被相关机构予以认可的主张无证据证实，本院不予采纳。原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持被告青岛市市南区城市管理行政执法局作出的南城法拆决字（2012）第50007号《限期拆除决定书》。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费人民币50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张晓萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孙 旻
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4433号
原告：张文命。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
被告：文登市世爵装饰有限责任公司，住所地威海市文登天福办事处凉水湾社区44－7号。
法定代表人：陈康，经理。
原告张文命诉被告文登市世爵装饰有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张文命于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张文命撤诉。
案件受理费774元，由原告张文命负担。
审判员 梁永强
二〇一七年十月十六日
书记员 丛 宁
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民二终字第557号
上诉人（原审原告）卓维清。
被上诉人（原审被告）李福高。
上诉人卓维清因与被上诉人李福高物权保护纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认为，卓维清与李福高所争议的土地，2013年7月11日征收时，永善县国土局将该地的实物指标登记在李福高名下，补偿款53070.96元已兑现。该地被征收后，卓维清持永善县荒山有偿使用证和合同书提出异议，认为登记给李福高的土地，已于1995年8月20日有偿出让给了卓维清，要求返还补偿款并赔偿经济损失。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决，当事人协调不成，由人民政府处理”。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卓维清的起诉。案件受理费1192.00元，退还卓维清。
裁定书送达后，卓维清不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销（2015）永民初字第116号民事裁定，指令永善县人民法院审理。其主要上诉理由：本案李福高冒名申报登记并领取属于上诉人家庭被征收的补偿款，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项属于人民法院民事诉讼受案管辖范围，一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》以不属人民法院管辖范畴，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应撤销原裁定，指令永善县人民法院审理本案。
被上诉人李福高作了服从裁定答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人对原审裁定驳回其起诉有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原裁定驳回卓维清的起诉是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。本院经审理认为，本案卓维清持有荒山有偿使用证和合同书以证明其对争议地被征收后享有承包地征收补偿费，而在2013年7月11日征用争议的土地时，永善县国土地局将该土地的实物指标登记在李福高的名下，并向李福高发放土地补偿款及青苗补偿费，是政府部门的行政行为，现该征地补偿的行为并未被撤销。该争议土地的权属是否发生变更应由政府进行确定，因此，该案不属人民法院受理民事案件的范围，故原审法院裁定驳回卓维清的起诉并无不当。
综上所述，原裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人卓维清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗 杨
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3997号
原告：济源市沁园恒兴暖通商行，住所地：济源市中盛商贸城北区*排*****号。
经营者：牛东苹，女，1975年9月13日出生，汉族，住济源市济水办事处宣化中街市。
委托诉讼代理人：朱艳荣，该单位工作人员。
被告：苗小会，男，1980年1月6日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔振兰，系被告母亲。
委托诉讼代理人：崔改社，系被告姨母。
原告济源市沁园恒兴暖通商行与被告苗小会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告济源市沁园恒兴暖通商行的诉讼代理人朱艳荣、被告苗小会的诉讼代理人崔振兰、崔改社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市沁园恒兴暖通商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告17000元。事实和理由：2016年6月26日，被告向原告购买瓷砖，双方约定原告包工包料，共计8万元，被告当日支付原告43000元，后又支付20000元。原告按照约定给被告家铺设了瓷砖，工程结束后，经双方结算，被告仍欠原告17000元。经原告催要，被告拒不支付。
被告苗小会辩称，被告于2016年6月26日和朱艳荣签订了一份备货清单，与原告没有任何合同关系；双方之间未结算，朱艳荣没有将进货的各项数量、单价的发票让被告核对签字、验收；原告装修时私自将计划的红色字“福寿安康”改为白色字“福寿禄全”，影视墙材料以次充好，墙面色泽不一，装修效果低下；瓷砖、粘沙宝、水泥等用量不足备货清单上的用量。诉讼中，被告表示不再对瓷砖数量提出异议，同意在原告按照被告原来的要求重新装修后支付剩余款项。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告为装修位于济源市柿××新村××区××楼××楼西的房屋向原告订购欧神诺牌瓷砖，并约定由原告负责瓷砖的铺设，制作了一份销售清单，列明房屋各部位所需瓷砖名称、规格、数量、单价、金额及辅料、工钱等各项费用共计8万元，其中玄关部分注明“福寿安康数量3片1.92m2单价1800/m2金额34566公分线条6米单价400金额2400合计5856元”，原告工作人员朱艳荣、被告在销售清单上签字确认。被告当日支付43000元，后又支付2万元，余17000元未付。后原告完成瓷砖铺设，被告完成房屋其他后续装修后入住。
本院认为，朱艳荣系原告工作人员，其与被告之间进行的
民事活动由原告承担相应的法律后果，原、被告之间就瓷砖铺设形成合同关系。双方当事人均应按照约定履行合同义务。现原告已完成瓷砖的铺设，本案审理中，双方当事人争议的焦点是，原告提供并铺设的玄关、影视墙部分的瓷砖是否符合约定，被告应否支付原告剩余价款17000元。
关于玄关部分的瓷砖。被告称双方约定瓷砖图案为红色的福寿安康，而原告实际铺设的瓷砖为白色福寿禄全，原告称所铺设的瓷砖图案就是约定图案。因双方共同确认的销售清单注明“玄关福寿安康”，原告称铺设的福禄寿全字样的瓷砖就是约定式样，无事实依据，应认定原告铺设的瓷砖不符合约定。被告要求原告重新铺设玄关部分的瓷砖，原告亦不同意。原告要求被告支付该部分瓷砖价款计5856元，本院不予支持。
关于影视墙部分的瓷砖。被告称原告铺设的瓷砖不是欧神诺品牌，后又称因原告铺设瓷砖时未让被告验收，被告不知道瓷砖是否是欧神诺品牌，原告称瓷砖均为欧神诺品牌，对此双方均未提供证据，原告称瓷砖背面有欧神诺标识，揭掉瓷砖即可查看，但被告不同意以此方式查看瓷砖品牌，应推定原告的主张属实。被告称双方约定影视墙部位的瓷砖材质为石材，但实际铺设瓷砖为树脂材料，且颜色深浅不一，效果不好。原告称双方未明确约定瓷砖材质，铺设的瓷砖符合约定。因双方签字确认的销售清单未注明影视墙瓷砖材质、视觉效果，被告也未提供有效证据证明其关于影视墙瓷砖材质、视觉效果的主张，且人们对瓷砖视觉效果的评价具有一定主观性，被告也已在原告铺设瓷砖的基础上进行后续装修并入住，故对被告该主张，本院不予支持。
综上，被告应支付原告除玄关部分的瓷砖以外的价款11144元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告苗小会于本判决生效后十日内支付原告济源市沁园恒兴暖通商行价款11144元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担146元，被告苗小会负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 马秀娟
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 张红建
二〇一七年十二月八日
书 记 员 肖瑶瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2997号
申请执行人王忠民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛唯美服饰有限公司，住所地胶州市中云街道办事处漳州路东门一楼14-2号。
法定代表人陆继承，职务经理。
本院在执行申请执行人王忠民与被执行人青岛唯美服饰有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶商初字第334号民事调解书］中，2015年9月2日依法将被执行人青岛唯美服饰有限公司银行存款49200元划拨至本院，2015年9月7日向申请执行人发放案款49200元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第334号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年九月七日
书记员 法直程
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2120号
申请执行人：黄清法，男，1984年4月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏勇杰，男，1986年3月27日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄三凤，女，1984年10月15日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行黄清法与被执行人苏勇杰、黄三凤民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12331号
原告：刘金娥,女,1988年11月9日出生,汉族,住四川省浦江县。
被告：四川省民乐安居电子商务有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号*幢*层*号。
法定代表人：吴成洪。
原告刘金娥诉被告四川省民乐安居电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘金娥到庭参加诉讼，被告四川省民乐安居电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月13日入职被告公司，双方约定月工资5000元/月。自2016年6月1日起被告公司拖欠原告2016年6月1日-2016年7月31日期间的工资，公司出具了《关于公司延迟发放工资的通知》，承诺8月30日前支付亦未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告2016年7月份工资3466元；二、诉讼费由被告承担。
被告四川省民乐安居电子商务有限公司向本院提交的书面答辩状称：1、关于公司延迟发放工资通知是被围堵的情况下发的；2、原告擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；3、去年至今，全国经济下行趋势让国内各行为面临生死考验，企业经济效益下滑，居民收入下降，企业生存举步维艰；4、由于公司大股东资金未及时到帐，导致全公司上下从2016年6月之后都未发放工资。综上，在如此恶劣的大环境下，公司一直为了最初的企业宗旨，为民族品牌和人民幸福而不懈努力，希望法院理解企业难处并给予一下时间来解决好。
经审理查明：2016年5月13日入职被告公司。原告的月工资标准为4000元/月。
2016年7月25日，被告发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，被告向原告支付了2016年6月份工资3926元，但2016年7月份工资仍未支付。原告于2016年7月26日离职被告公司。
另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，原告刘金娥于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《工资单》、《公众平台认证公函》，被告提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于原告所主张的2016年7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告未举证证明其向原告支付了2016年7月份工资，原告月工资标准为4000元/月，故被告应支付原告2016年7月份工资3310元(4000元/月÷21.75天×18天)。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省民乐安居电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘金娥工资3310元；
二、驳回原告刘金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省民乐安居电子商务有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓益
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5149号
原告陈柏骄，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵艳峰，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告陈柏骄诉被告赵艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈柏骄到庭参加诉讼，被告赵艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告推拖未还。现要求被告偿还借款60000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一枚，证明被告于2015年2月14日向原告借款60000元。
原告提供的借据，与本案具有关联性，且系原件，能客观、真实的证明被告赵艳峰向原告借款60000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告赵艳峰于2015年2月14日向原告陈柏骄借款60000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，约定此款于2015年4月14日前还清。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告赵艳峰向原告陈柏骄借款60000元未偿还事实清楚，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵艳峰于本判决生效后十日内偿还原告陈柏骄借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 夏莹莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1205号
原告寇文，男，汉族，应县金城镇人。
被告刘仲才，男，汉族，应县金城镇人。
原告寇文诉被告刘仲才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇文到庭参加了诉讼，被告刘仲才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，被告搞房地产资金短缺向原告借款100000元，约定月利率20‰，被告出具了借条，并由郑学友作担保。被告借款后支付了部分利息后就不再支付。近日，原告多次找被告催要借款本金及利息遭其拒付。故请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年9月25日向原告借款100000元，约定月利率20‰，借款后，被告付息至2013年10月25日，后于2014年10月份给付了原告10000元，2015年3月份给付了2000元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举欠条，及本院对被告刘仲才妹妹刘翠霞所作调查笔录在案为凭，上述证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，原告请求被告归还借款及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘仲才妹妹刘翠霞称被告于2014年10月及2015年3月给付原告的12000元系归还本金，因其2013年10月25日至2015年3月25日下欠原告利息达30000元，此12000元实为支付6个月的利息，故对其这一抗辩请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘仲才于本判决生效后十日内归还原告寇文借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年4月25日计算至判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘仲才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
审 判 员 曹安勇
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晓云