江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2573号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔国林。
委托代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘方刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏公司）因与被上诉人乔国林、被上诉人刘方刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京谏民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财保江苏公司的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决未扣除非医保费用错误。二、乔国林未提供证据证明护理费标准120元/天，未证明实际发生护理费5520元。三、乔国林未提供证据证明其工作行业、收入标准及收入实际减少金额，一审判决认定误工费26411元错误。四、一审判决上诉人承担5300元诉讼费错误。
乔国林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘方刚未作答辩。
乔国林向一审法院起诉，请求判令平安财保江苏公司、刘方刚赔偿医疗费452.6元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费10800元、误工费26411元、残疾赔偿金156126.6元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费5300元，合计215590.2元。
刘方刚辩称，对事故事实、责任认定无异议。刘方刚在乔国林治疗期间垫付了医疗费28721.77元、伙食补助费806元、护理费4920元、电动自行车修理费1000元，请求在本案中一并处理。
平安财保江苏公司辩称，对事故事实、责任认定和车辆承保情况均无异议。因乔国林起诉已超过诉讼时效，乔国林的伤残鉴定机构无相应鉴定资质，故对乔国林索赔的费用不予认可。乔国林主张的费用要求过高，医疗费亦未扣除10%非医保用药，综上，请求法院驳回乔国林的诉讼请求，其不承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2014年7月3日20时50分许，刘方刚驾驶其所有的苏A×××××小型轿车沿左湖路由南向北行驶至毛家湾路段附近人行横道时，与停在人行横道上驾驶电动自行车的乔国林发生碰撞，致使乔国林受伤，两车损坏。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，该事故由刘方刚承担全部责任。
交通事故发生后，乔国林于当日被送往中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2014年8月18日出院，共住院46天，出院诊断为：1、急性颅脑损伤、右颞叶挫裂伤、右颞部硬膜下血肿、颅底骨折（中颅窝）、左颞顶部头皮血肿；2、胸部外伤、右侧第5-8肋骨骨折、双侧胸腔积液；3、双下肢软组织伤。出院后，乔国林多次复诊，最后一次是2014年9月25日，医嘱休息一个月复查，功能锻炼。乔国林的损伤共发生医疗费29174.37元，其中刘方刚垫付28721.77元，乔国林自付452.6元。刘方刚还垫付了乔国林住院伙食补助费806元、住院护理费4920元、电动自行车修理费1000元，其共计垫付35447.77元。出院后，乔国林由其妻女进行护理。
经乔国林申请，一审法院委托，2016年1月8日，南京脑科医院司法鉴定所对乔国林的精神伤残及与事故的因果关系进行了鉴定，鉴定意见是颅脑外伤所致乔国林轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，与2014年7月3日发生的交通事故有直接因果关系。2016年3月16日，江苏大学司法鉴定所对乔国林进行了伤残等级及三期鉴定，鉴定意见是:1、乔国林因车祸致右颞叶挫裂伤、右颞部硬膜下血肿所致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、乔国林的误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。产生鉴定费用5300元。
另查明，乔国林长期从事泥瓦匠工作，日工资约200元。
还查明，苏A×××××车辆的登记车主为刘方刚。刘方刚为该车在平安财保江苏公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。保险期间均自2014年12月26日至2015年12月25日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，乔国林因身体受到伤害要求赔偿，其在医疗尚未终结时，因侵权行为而发生的损失不能固定，诉讼时效一直处于中断状态。乔国林于2014年9月25日最后一次前往医院进行复诊后才完成整个治疗过程，故诉讼时效应从次日起算。一审法院于2015年9月21日收到乔国林的起诉材料，故乔国林的起诉未超过一年诉讼时效期间，对平安财保江苏公司诉讼时效的抗辩，不予采纳。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三责险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权责任方承担赔偿责任。平安财保江苏公司承保了苏A×××××车辆的交强险和商业险，故对于乔国林的损失，先由平安财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财保江苏公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由刘方刚予以赔偿。
乔国林因本次交通事故受伤，产生的医疗费有医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据乔国林的治疗需要而产生，非乔国林本人可以控制。平安财保江苏公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体数额及其他可替代用药的费用，故对平安财保江苏公司关于扣减10%非医保用药的意见不予采纳。平安财保江苏公司认为鉴定机构无相关资质，对鉴定意见不予认可，但未提出相应的证据予以佐证，对此抗辩不予采信。
对乔国林因本次交通事故造成的损失认定如下：
医疗费：29174.37元；2、住院伙食补助费：50元/天×住院46天=2300元；3、营养费：乔国林主张30元/天，属合理范围，计30元/天×90天=2700元；4、护理费：结合乔国林伤情、护理情况及本地实际，住院期间护理费120元/天属合理范围，计120元/天×46天=5520元。乔国林主张出院后护理费，但自举证期限内未提供其妻子及女儿因护理发生误工损失的证据材料，故对出院后护理费不予支持；5、误工费：虽然乔国林无具体工作单位，但其长期从事瓦匠工作并获取劳务报酬是客观事实，乔国林以建筑行业平均收入标准主张误工费26411元在合理范围内，予以支持；6、残疾赔偿金：根据乔国林的年龄、伤残等级，计37173元/年×20年×（20%＋1%）=156126.6元；7、精神损害抚慰金：乔国林主张10500元，属合理范围，予以支持；8、交通费：乔国林主张1000元属合理范围,予以支持；9、财产损失：虽未经保险公司定损，但交通事故认定书已载明两车损坏的事实，刘方刚已为乔国林修理了电动自行车，并发生维修费用费用1000元，予以确认。
上述损失共计234731.97元由平安财保江苏公司在保险责任范围内进行赔偿。因刘方刚已垫付35447.77元且该垫付费用均在合理范围内，故平安财保江苏公司应赔付乔国林199284.2元，赔付刘方刚35447.77元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付乔国林199284.2元。二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付刘方刚35447.77元。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，乔国林的医疗费系医疗机构根据乔国林的治疗需要而产生，平安财保江苏公司主张扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体数额及其他可替代用药的费用，故对平安财保江苏公司关于扣减非医保用药的理由，不予采纳。
经鉴定，乔国林因本次事故致日常活动能力部分受限已构成道路交通事故九级伤残，四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，护理期限为90天，结合乔国林伤情、护理情况及本地实际，一审法院认定住院期间护理费120元/天，46天/天,计5520元并无不当。
经鉴定，乔国林的误工期限为180天，虽然乔国林无具体工作单位，但其长期从事瓦匠工作并获取劳务报酬是客观事实，一审法院以建筑行业平均收入标准计算乔国林误工费26411元并无不当。
一审判决平安财保江苏公司承担5300元诉讼费，符合诉讼费用缴纳办法规定。
综上，上诉人平安财保江苏公司的上诉理由不能成立，一审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 剑
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张伟兰