wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初39号
原告李凤英.
委托代理人梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告葛丽娜.
原告李凤英诉被告葛丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤英及其委托代理人梁忠武、被告葛丽娜均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日，被告向原告借款25000.00元，并给原告出具欠据一枚。现原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告给付原告借款25000.00元。
被告葛丽娜答辩称：我不承认欠款事实。借据是我俩一起合伙开歌厅时打的，后来她私自出兑，也没有和我结算。现在要求还款25000.00元我不同意。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在债权债务关系。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提交如下证据：
原告向法庭出示如下证据：
借据1枚。证明双方债权债务关系真实存在。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
被告葛丽娜未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合确认如下事实：
2015年10月28日，被告葛丽娜为原告出具有其签名的借条一枚，从原告处借款25000.00元。借条上未载明还款期限及利息。
本院认为：从现有证据可以认定被告葛丽娜从原告处借款的事实，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告理应积极偿还被告欠款。被告主张与原告存在合伙协议，但未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的辩解本院不予采信。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条判决如下：
被告葛丽娜于本判决生效后10日内给付原告李凤英借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告葛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张璐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李卫
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1711号
原告王东，男，1973年5月27日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人崔慧，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告焦秀成，男，1972年10月4日出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人焦秀成。
原告王东与被告焦秀成、准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司（以下简称石圪图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人崔慧到庭参加诉讼，被告焦秀成、石圪图公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告焦秀成偿还原告王东借款本金200万元；2、请求人民法院依法判令被告焦秀成支付原告王东从2015年8月3日至给付之日止的利息(按本金200万元、月利率2%计算)；3、请求人民法院依法判令被告石圪图公司对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告王东、石圪图公司负担。事实与理由：2013年5月3日，被告焦秀成因资金周转困难向原告王东借款，原告王东出于友情帮助向案外人王悦丰借款200万元，后又将借到的200万元通过银行转账交付至被告焦秀成账户。2015年6月2日，原告王东与被告焦秀成签订《还款协议书》（以下简称协议书），被告焦秀成认可上述借款事实并确认已足额收到200万元借款。协议书约定：原告王东在本协议签订后一个月内代被告焦秀成向案外人王悦丰还清借款本金200万元，被告焦秀成在本协议签订后两个月内即2015年8月2日前还清上述借款本金，若未按时还款，未还部分按月利率2%计算利息。被告石圪图公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间2年。协议书签订后，原告王东已按照约定代被告焦秀成向案外人王悦丰偿还借款本金200万元，但被告焦秀成未向原告王东履行还款责任，故提起诉讼。
被告焦秀成未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告石圪图公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告焦秀成向原告王东借款200万元，该200万元借款系原告王东从其名下×××的账号转账交付至被告焦秀成名下×××的账号内。2015年6月2日，原告王东、被告焦秀成签订《还款协议书》，协议书载明上述借款系原告王东从案外人王悦丰处转借而来，后又出借给被告焦秀成。协议书约定：1、原告王东于本协议签订后一个月内代被告焦秀成向王悦丰还清借款本金200万元；2、被告焦秀成自本协议签订后两个月内向原告王东还清上述代还借款本金200万元，被告焦秀成未按上述时间付给原告王东代还王悦丰的本金，未付部分按月息2%计算利息。被告石圪图公司作为连带责任担保人在协议书中签章，协议书约定保证期间2年。协议书签订后，2015年7月2日，原告王东委托其司机石伟向王悦丰的妻子白金秀转账还款200万元。以上事实有原告王东的陈述及其出示的《还款协议书》、中国建设银行转账凭条、个人活期账户交易明细查询、王悦丰出具的说明及与石伟的谈话笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告王东、被告焦秀成签订的《还款协议书》可知，被告焦秀成于2013年5月3日向原告王东所借的200万元系原告王东从案外人王悦丰处转借而来。《还款协议书》约定协议签订后一个月内先由原告王东向王悦丰还款、再由被告焦秀成于协议签订后两个月内向原告王东还款。
原告王东出示的个人活期账户交易明细查询、王悦丰出具的说明及与石伟的谈话笔录可以证实原告王东已按约定向王悦丰还款200万元，但被告焦秀成未按约定向原告王东履行相应的还款义务，故对原告王东要求被告焦秀成给付借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》约定被告焦秀成的付款时间为协议签订后两个月内，如未按时给付，未付部分按月息2%计算利息。《还款协议书》于2015年6月2日签订，则被告焦秀成的还款日期于2015年8月2日届满，原告王东要求从2015年8月3日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告石圪图公司自愿为被告焦秀成的还款提供连带责任保证，保证期间2年，原告王东起诉时保证期间尚未届满，且《还款协议书》对担保范围未作明确约定，根据法律规定，被告石圪图公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告焦秀成、石圪图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王东主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秀成于本判决生效之日起十日内返还原告王东借款本金200万元并支付利息（从2015年8月3日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司在承担本项连带清偿责任后，有权向被告焦秀成追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费29605元（原告王东已预交14803元）减半收取14803元，保全费5000元，由被告焦秀成、准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年七月十四日
书记员 郝荣霞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00327号
淮南市永旺商贸有限公司：
你（单位）与郑伟其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01365号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年四月十七日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第431号
原告陈明君，男，汉族，抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司经理，住抚松县。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县万良镇人民政府，住所：抚松县万良镇。
法定代表人孙宝伟，系镇长。
委托代理人陈丽萍，女，汉族，抚松县司法局万良司法所职员。
委托代理人张文海，男，汉族，抚松县万良镇人民政府职员。
原告陈明君诉被告抚松县万良镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明君的委托代理人马光泉，被告抚松县万良镇人民政府的委托代理人陈丽萍、张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原告承建被告单位土地开展整理工程，双方就工程价款、工期、付款方式等作了约定，签订了《万良镇土地开发工程协议书》。协议书约定工程造价为1，517，218.00元。原告依合同约定保质、如期地完成了工程。2003年7月6日，被告作出决算报告时确认工程总投资为1，600，406.00元。被告后期支付了大部分工程款，至2007年末尚欠原告313，948.09元未付。为此诉至法院，请求判令被告给付工程款313，948.09元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付该款自2008年1月1日起至判决生效之日止的利息。
为证实其上述主张，原告向法庭提供了下列证据：
1、2001年10月8日原、被告签订的《万良镇土地开发工程协议书》一份；
2、2003年6月30日被告出具的《万良镇2003年土地开发验收报告》一份；
2003年7月6日被告出具的《万良镇2003年土地开发决算报告》一份。
被告辩称，对原告起诉的欠款数额及事实没有异议，我方也同意原告方的利息计算方式，但是我方现在没有给付能力，请依法判决。
经审理查明，2001年10月8日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《万良镇土地开发工程协议书》，协议书载明“甲方委托乙方承建万良镇土地开发工程，为使工程顺利完成，经双方共同协商，签订协议如下：一、工程名称：城建建设用地开发。二、工程结构：平整场地，回填土，砌护坡，清理河道。三、工程具体要求：乙方全部按照甲方设计要求施工，同时按照甲方指定位置开工建设，必须达到城镇建设用地开发75亩。乙方必须保证施工质量，若在施工过程中，发现任何工续不符合质量标准和施工规范，甲方有权责令乙方停止施工，取消乙方施工资格，一切损失由乙方负责。四、工程造价：1，517，218.00元。五、承包方式：乙方负责包工包料，按甲方要求使用所有材料。六、付款方式：协议达成，待工程竣工验收合格后一次性付清（其中：扣出总造价5%为保修费，保修期一年），保修费等保修期已过，按验收核实付款。七、验收办法：乙方在按协议的具体要求保质保量完成后，由甲、乙双方按协议逐项进行验收，并办理各种决算手续，如质量不符合要求，乙方负责重修，一切费用自负。八、本合同一式三份，双方各执一份，留存一份，施工期为2001年10月8日至2003年6月20日止竣工”。原告在协议上加盖个人名章，被告除在协议上加盖公章外，尚有时任法定代表人栾某某签字。2003年6月30日，被告为原告出具《万良镇2003年土地开发验收报告》，载明“2003年6月30日经万良镇人民政府（甲方）同陈明君（乙方）对万良土地开发配套工程进行竣工验收。根据实测实算对乙方所完成的工程，按照工程合同逐项核对，并按照工程设计要求工作认真核实乙方完成工程如下：一、挖土方：78039立方米与预算挖土方超出3001立方米。二、自卸车运土方：78039立方米与预算超3001立方米。三、平整土地：52026平方米与预算超2001平方米。四、砌挡墙：2106立方米（650延长米）。对以上工程按照国家的规范要求进行逐项核实，此项工程属合格工程，符合各项有关要求予以交付使用。参加验收人员：马某某、于某某、邴某某、胡某某、王某某、陈明君、李某某”。被告在该验收报告上加盖公章，并加盖有被告时任法定代表人栾某某和经办人于某某的个人名章。2003年7月6日，被告为原告出具《万良镇2003年土地开发决算报告》，载明“一、土地开发78亩。二、浆砌挡墙：2106立方米（650延长米）。三、治理河道：5100立方米。四、工程总投资：1，600，406.00元。五、资金来源：上级财政补助50万元，其余镇自筹。”被告在该决算报告上除加盖公章外，尚加盖有被告时任法定代表人栾某某个人名章。原告在前述验收报告和决算报告上均加盖了个人名单予以认可。嗣后，被告支付了原告大部分工程款，至2007年末，尚欠原告工程款313，948.09元未付。
上述事实，有原告提供的2001年10月8日《万良镇土地开发工程协议书》、2003年6月30日《万良镇2003年土地开发验收报告》、2003年7月6日《万良镇2003年土地开发决算报告》各一份及到庭双方当事人的委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告按照与被告签订的土地开发协议，保质、按期完成了所承揽的工程，被告经验收确认合格并给予决算后，理应按约及时履行给付工程价款的义务，长期拖欠，已构成违约。原告要求被告给付剩余欠款313，948.09元，于法有据，应予支持，原告要求被告给付该款额自2008年1月1日起至判决生效之日的同期人民银行贷款利息，属于要求被告承担因违约行为给其造成损失方面的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告抚松县万良镇人民政府于本判决生效之日给付原告陈明君尾欠工程款313，948.09元及该款项自2008年1月1日起至判决生效日止期间的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，062.00元，减半收取4，531.00元，由被告抚松县万良镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一四年六月二十三日
书记员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第431号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：史振兴，农民，现羁押于抚宁县看守所。
被告：胡大新。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告史振兴、胡大新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告史振兴、胡大新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月25日，被告史振兴从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁信用社借款20000元，用途为进货，利率为月息8.4075‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2010年5月25日；被告胡大新承担连带保证责任。借款到期后，本金20000元及利息（2014年3月11日前的利息为13698.63元）被告未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告史振兴偿还我公司借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息；被告胡大新承担连带保证责任。
被告史振兴、胡大新承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告史振兴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（2014年3月11日前的利息为13698.63元；从2014年3月12日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告胡大新对上述款项承担连带清偿责任。被告胡大新承担清偿责任后，有权向被告史振兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月五日
代书记员 李明月
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第2号
原告马卓骥。
被告田娥。
本院在审理原告马卓骥与被告田娥排除妨害纠纷一案中，原告马卓骥于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卓骥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马卓骥承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第143号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人阿丽米勒，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区（以上均系自报）。2014年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人阿丽米勒犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人阿丽米勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月30日晚19时25分许，被告人阿丽米勒至本市南湖区华庭街国美电器门口附近，采用掏摸的手段，从被害人孙某的上衣口袋内窃得苹果牌5s手机一部，价值2550元。
案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人阿丽米勒在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人孙某的陈述，证人贺某、汗早热木（自报）、史某等人的证言，以及辨认笔录及照片、被盗手机照片、发还清单、监控视频、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿丽米勒以非法占有目的，扒窃作案1起，窃得财物价值2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿丽米勒如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人阿丽米勒在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人阿丽米勒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 严骄阳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00256号
申请执行人：温加祥尤淑琴
被执行人：张孝波
申请执行人温加祥尤淑琴诉被执行人张孝波家庭继承纠纷一案，本院（2012）镇坦民初字第64号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇坦民初字第64号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：白庆国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2117号
原告上海久富精密铸造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人范文龙，总经理。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告苏俭，男，1984年6月9日生，回族，住青海省。
原告上海久富精密铸造有限公司与被告苏俭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后适用简易程序审理。因被告苏俭下落不明，于2015年8月10日转为普通程序组审理并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海久富精密铸造有限公司诉称：原、被告系租赁关系，双方于2011年12月23日签订《房屋租赁合同》一份，约定每年租金30，000元，租赁期限截止到2015年2月15日止。目前合同已期满，但被告未归还房屋，故原告来院起诉判令：1、被告立即将租赁房屋返还原告；2、被告支付自2015年2月16日至返还房屋之日的房屋使用费（按每月2，500元的标准计算）。
被告苏俭未作答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）就上海市松江区九亭镇同利路XXX号房屋（以下简称该房屋）签订《房屋租赁合同》。约定：1、由原告将该房屋租赁给被告用作餐饮，租期自2012年2月16日至2015年2月15日止，租赁期满，原告有权收回全部出租房屋，被告应如期交还。被告享有优先租赁的权利，租金及租期等双方应重新商定。被告如要求续租或使用优先租赁权，应在本合同期满前一个月向原告提出书面要求（逾期视为被告放弃续租权和优先租赁权）；2、租期内租金30，000元／年。原告称被告已向其付足上述租期内租金。
原告系上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号地块的所有权人，原告在庭审中陈述出租给被告使用的松江区九亭镇同利路XXX号房屋系属于上海松江区九亭镇盛龙路XXX号地块。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房屋租赁合同、证明及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。现在原、被告双方的房屋租赁合同已到期（到期日为2015年2月15日），双方亦未形成新的房屋租赁关系，故原告要求被告搬离上述房屋并无不当，本院予以支持，被告应向原告返还该房屋。
被告应于合同到期后搬离上述房屋，但其未及时搬离，故应向原告支付其实际占有房屋期间的使用费，现在原告根据年租金按照每月2，500元主张被告支付自2015年2月16日开始至实际搬出之日止的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏俭于本判决生效之日起十日内返还原告上海久富精密铸造有限公司坐落于上海市松江区九亭镇同利路XXX号房屋；
二、被告苏俭于本判决生效之日起十日内支付原告上海久富精密铸造有限公司自2015年2月16日至实际搬离之日止的使用费（按照每月2，500元标准计算）。
案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由被告苏俭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第256号
原告：顾招美，农民。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：胡宝香，居民。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告顾招美与被告胡宝香合同纠纷一案中，原告顾招美于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告顾招美的起诉。
本院认为，原告顾招美的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾招美撤回对被告胡宝香的起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告顾招美负担（已交纳）。
审判员 陈雄平
二〇一四年九月四日
书记员 黄 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3209号
原告宁某某，男，1967年X月X日出生，汉族，住长沙市雨花区XX路*号*栋*房。
被告湖南省某建设监理有限公司，住所地长沙市芙蓉区XX路XX号。
法定代表人李某。
上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉请：一、判令被告赔偿原告市政专业增项工资损失16672元（暂按照8个月计算）；二、基本（兼职）工资损失14000元（计7个月）；三、误工、交通费损失计7000元。以上合计37672元。
本案相关情况：
双方有争议的事项为第项，其他事项双方无争议：
原、被告之间的关系：2008年11月7日，原告（乙
方）与被告（甲方）签订了《全国注册监理工程师／一级建造师注册协议》，合同约定：根据建设部《全国注册监理工程师》、《一级建造师注册管理办法》等相关规定，同意对持有全国各类注册工程师执业资格证书的人员在本公司注册；被告有责任为乙方办理注册工作，并负责对乙方的注册证书行保管和年检等工作。原告的注册监理工程师、一级建造师及造价师均在被告处注册。此后，因待遇等问题双方无法协商一致，2013年年初，双方同意将原告的相关执业注册证转出；
二、原告的执业注册证转出的情况：2013年6月6日，原告与新单位长沙市洪山建筑有限公司签订《聘用合同》。同年8月，原告的一级建造师房屋建筑专业注册证正式转注到新单位。原告的注册监理工程师证一直押在被告承接的贤盛发新建基地综合楼建安工程监理项目上，于2014年4月4日才将该项目押证撤销。2014年1月10日，公布的《关于2014年度第一批一级建造师注册人员名单的公示》中显示原告的一级建造师市政专业増项注册因原告的造价师证还在被告处存在重复注册审查不合格，直到2014年9月16日才审查合格；
三、关于原告主张的损失：1、市政专业増项工资损失16672元。原告与新单位签订的《聘用合同》约定：聘用工资分三次支付，即房建专业转注成功后支付3万元整；第一年期满前十天内支付55000元，另加第一年市政专业増项工资（第一年市政专业増项工资＝2.5万／年×第一年市政专业实际注册月数／12）；第二年期满前十天支付55000元整。因被告延迟转注原告的造价师证，导致原告一级建造师市政专业増项注册申请直到2014年9月16日才通过，故原告在此8个月期间的损失，应由被告承担赔偿责任，该损失计算为16667元（25000元÷12个月×8个月）；2、基本（兼职）工资损失14000元。原告认为被告一直将其注册监理工程师证押在项目上，导致其无法投标、承接新公司项目，造成其基本（兼职）工资损失14000元。原告与新单位签订的《聘用合同》约定：若原告中标承建项目并参与具体项目的管理等，其报酬标准另商议；若不参与具体管理，则另付原告基本（兼职）工资每月2000元等。本院认为虽然《聘用合同》中有关于此项工资的约定，但是并没有任何证据证实原告必然会有此项工资的损失。故对原告的该项损失，本院不予支持；3、误工、交通费损失7000元。原告未提交证据证实此项损失的存在，故本院不予支持；4、原告在法庭辩论时增加的其他损失37000元，因超过了法律规定的期限，本院不予进行审理。
判决结果：
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、湖南省某建设监理有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁某某16667元；
二、驳回宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费742元，因适用简易程序减半收取371元，由宁某某负担207元，湖南省某建设监理有限公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 向湘菱
二〇一五年一月五日
书记员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终29号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟晓玲，女，该公司综合部长。
被上诉人（原审原告）：顾锡元，男，1963年2月26日出生，汉族，克拉玛依市建筑规划设计院员工。
被上诉人（原审原告）：张武英，女，1966年10月6日出生，汉族，新疆油田公司物业公司供应站职工，住址同上。
二被上诉人之委托诉讼代理人：候小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人顾锡元、张武英商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210.39元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔汇涛
代理审判员 魏艳美
代理审判员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 骁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01575号
原告：杜某，�，1990年3月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王某，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杜某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 侯小强
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏少敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1154号
上诉人（原审原告）陶士霞。
委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王霞。
被上诉人（原审被告）李小秀。
上诉人陶士霞因合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日对本案公开开庭进行了审理。上诉人陶士霞及其委托代理人汤敏，被上诉人王霞、被上诉人李小秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
王霞与李小秀与案外人季甲曾系个人合伙关系，三人合伙经营上海秋樱茶餐厅（以下简称“茶餐厅”），各占三分之一份额，并按此比例进行盈余分配和债务承担。2013年3月12日，陶士霞与王霞、李小秀签订一份《股份转让合同》约定：王霞、李小秀将其持有的茶餐厅66.6%的股份转让给陶士霞，转让款为人民币（以下币种均为人民币）16万元，王霞、李小秀均分转让股份所得金额；王霞、李小秀转让股份后，其在茶餐厅原享有的权利和应承担的义务转由陶士霞享有与承担；经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，陶士霞即成为股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；股份转让有关费用由陶士霞承担；一方当事人丧失实际履约能力的，双方可变更或解除合同，但必须就此签订书面变更或解除合同。合同签订后，陶士霞即向王霞与李小秀支付了价款16万元。2013年3月19日，陶士霞通过短信方式通知李小秀，要求王霞与李小秀及案外人季甲协助其办理股东变更手续。2013年3月21日，陶士霞、王霞和李小秀及案外人季甲至工商行政管理部门办理股权变更登记，因故该股权变更登记未能成功办理。此后，陶士霞与王霞和李小秀产生纠纷，陶士霞遂诉至原审法院。
原审法院另查明，王霞与李小秀转让其合伙份额前，曾询问案外人季甲，季甲表示无意受让其份额。
原审法院再查明，王霞于2013年3月21日向上海市食品药品监督管理局嘉定分局申请注销涉案茶餐厅的《餐饮服务许可证》，上海市食品药品监督管理局嘉定分局于2013年3月25日作出决定，注销该《餐饮服务许可证》。2013年3月22日，上海市嘉定区卫生局依涉案茶餐厅申请，决定注销其《上海市公共场所卫生许可证》。2013年7月5日，上海市工商行政管理局嘉定分局依涉案茶餐厅申请，准予其注销登记。2013年7月9日，涉案茶餐厅《上海市组织机构代码》被注销。2013年8月5日，上海市嘉定区税务机关依涉案茶餐厅申请，注销其税务登记。
原审法院审理过程中，王霞与李小秀及案外人（作为案件的证人）季甲均称2013年3月21日办理股权变更登记时，工商行政管理机关工作人员告知其无法办理。
原审法院据此认为：
本案的争议焦点在于以下两点：一、如何认定陶士霞与王霞和李小秀签订的《股份转让合同》之性质；二、涉案茶餐厅相关证照的注销是否取得陶士霞同意。
一、关于《股份转让合同》性质的问题。陶士霞虽否认王霞与李小秀在签订《股份转让合同》之时曾向其出示原合伙人之间签订的《合伙协议书》，但《股份转让合同》中约定的转让份额比例恰为王霞与李小秀在原合伙中所占份额比例，且涉案茶餐厅的工商登记材料中并未体现李小秀出资及份额，而在签订《股份转让合同》之时李小秀亦作为转让方签字确认，并约定王霞与李小秀均分转让款。因此，原审法院推定签订《股份转让合同》之时王霞与李小秀已向陶士霞披露原合伙关系及原合伙中各方所占份额。同时，涉案茶餐厅企业类型为个人独资企业，本身并不存在股东、股份之说，故原审法院认定陶士霞与王霞和李小秀签订《股份转让合同》虽名为股份转让，实则为陶士霞受让王霞与李小秀在原合伙中的份额，该《股份转让合同》应视为自原《合伙协议书》衍生而来，二者性质实属一致。
二、关于涉案茶餐厅相关证照的注销问题。一审庭审中，王霞与李小秀及证人季甲均称2013年3月21日办理股权变更登记时，工商行政管理机关工作人员告知其无法办理，并非王霞与李小秀主观上拒绝配合。而陶士霞在民事起诉状中及第一次庭审中均陈述王霞与李小秀借故推诿，各方未至工商行政管理机关申请办理股权变更，在第二次庭审中证人季甲出庭作证后，陶士霞方承认其曾与王霞和李小秀及季甲至现场申请办理股权变更，陶士霞在此节事实上所作陈述前后不一，其可信度较王霞与李小秀明显为低。同时，涉案茶餐厅《餐饮服务许可证》的注销申请恰为各方申请办理股权变更同日提交，此行为明显与常理不符。因此，原审法院采信王霞与李小秀所述，认定涉案茶餐厅相关证照的注销实系股权无法变更的情况下各方一致同意采取的变通措施，亦即相关证照注销已取得陶士霞同意。
综上，原审法院认为，陶士霞以王霞与李小秀拒不履行股权变更义务，擅自注销公司，丧失履约能力为由要求解除《股份转让合同》、王霞与李小秀返还转让款16万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：驳回陶士霞所有诉讼请求。一审案件受理费3，500元，公告费260元，合计3，760元，由陶士霞负担。
上诉人陶士霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2013年3月21日当事人各方前去办理股权变更登记时，并非对方及证人所称的无法办理股权变更，而是因时间和手续的原因，才未能在当天办理。2、关于茶餐厅办理注销的过程，陶士霞实际并未参与，也不知情。据此，陶士霞请求二审法院撤销原审判决，改判支持陶士霞在一审中的全部诉请或者将本案发回重审。
被上诉人王霞和被上诉人李小秀均辩称：不同意陶士霞的上诉请求以及理由，均认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：
虽然陶士霞上诉坚持认为2013年3月21日未能办理股权变更的原因系“时间和手续的原因”以及“茶餐厅办理注销的过程，陶士霞实际并未参与”，但根据陶士霞在一审审理过程中前后对事实表述不一致、以及陶士霞至今未能向法院提供任何证据证明其所主张的该两部分事实的情况，本院认为原审法院依据所查明的案件事实，作出驳回陶士霞诉请的判决结果是正确的，本院对此应当予以维持。陶士霞的上诉意见因缺乏相应的事实和法律依据，本院对此均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元，由上诉人陶士霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 何 云
代理审判员 王逸民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定，
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1159号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人郝柱霞，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0398号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0398号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0398号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0398号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终609号
上诉人（原审被告）：武汉市唐人居物业服务有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：朱光全，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：程小天。
上诉人武汉市唐人居物业服务有限责任公司因与被上诉人程小天租赁合同纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2085号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉市唐人居物业服务有限责任公司的上诉请求和理由：原审裁定认定事实错误，上诉人实际经营地为武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号28楼，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2085号民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
经审查，武汉市唐人居物业服务有限责任公司与程小天双方签订一份《委托租赁合同》，�合同第九条约定，甲、乙双方已对本合同的所有条款经过充分磋商，并不持任何异议。甲、乙双方因本合同产生的争议应通过协商解决。协商不成，任何一方可提请物业所在地人民法院诉讼解决，且适用中华人民共和国法律。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生争议“任何一方可提请物业所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合上述法律规定，应属有效。本案所涉物业位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场、高车分场中国家具CBD第C区1层11号房，该地属于武汉市黄陂区人民法院管辖范围。因此，武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审原告程小天选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行。
负责人谢斌。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告ＸＸ。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行以被告已付清所有欠款及本案诉讼费为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一五年二月十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4330号
罪犯田武，于四川省筠连县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月14日作出了(2011)甬慈刑初字第716号刑事判决，以被告人田武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4330号
罪犯田武。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月14日作出了（2011）甬慈刑初字第716号刑事判决，以被告人田武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田武减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第476号
申请执行人邓世英，男，汉族，住沙县。
被执行人罗维淮，男，住沙县。
申请执行人邓世英与被执行人罗维淮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金95000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1149元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行�罗维淮所有的位于沙县夏茂镇龙腾路192号的房产未办理房产证，无法进行房产评估。目前被执行人又暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第230号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人王某利，别名王某国，男，1956年9月19日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月13日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某利犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2007年5月22日凌晨1时许，被告人王某利与本村村民王某、王某某、王某乙、王某丙、王某丁、朱某某（以上六人均已判刑）预谋盗窃后，携带破坏钳等作案工具，去至鲁山县下汤镇王画庄村太澳高速十标袁岭工地，盗得盘钢筋650公斤及洛拖50KW发电机上的水箱一组。被告人王某利等人将所盗窃赃物转移至距工地约300米路上，准备用三轮车拉走时，被该工地巡逻人员当场发现，王某利等人将盗得赃物丢弃后逃离。案发后，所盗物品被追退。经价格评估，被盗物品价值人民币4140元。
上述事实，被告人王某利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛会武陈述，证人王某某、马某某、冯某某等人证言，同案人王某某、朱朝现、王某、牛某某供述，现场勘查笔录及照片，价格评估鉴定意见，同案人刑事判决书，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某利当庭自愿认罪，态度较好，且所盗物品已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某利犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第230号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王某利，别名王某国，男，1956年9月19日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2015年4月13日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某利犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人王某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2007年5月22日凌晨1时许，被告人王某利与本村村民王某、王某某、王某乙、王某丙、王某丁、朱某某（以上六人均已判刑）预谋盗窃后，携带破坏钳等作案工具，去至鲁山县下汤镇王画庄村太澳高速十标袁岭工地，盗得盘钢筋650公斤及洛拖50KW发电机上的水箱一组。被告人王某利等人将所盗窃赃物转移至距工地约300米路上，准备用三轮车拉走时，被该工地巡逻人员当场发现，王某利等人将盗得赃物丢弃后逃离。案发后，所盗物品被追退。经价格评估，被盗物品价值人民币4140元。上述事实，被告人王某利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛会武陈述，证人王某某、马某某、冯某某等人证言，同案人王某某、朱朝现、王某、牛某某供述，现场勘查笔录及照片，价格评估鉴定意见，同案人刑事判决书，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某利以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人王某利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人王某利当庭自愿认罪，态度较好，且所盗物品已追退被害人，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某利犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年九月十日书 记 员  徐研青--
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2195号
原告赵华中，农民。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告戴明凯，农民。
原告赵华中诉被告戴明凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵华中的委托代理人邢子良到庭参加诉讼，被告戴明凯经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵华中诉称：2014年4月4日，被告戴明凯从原告赵华中处借人民币9.44万元。原告赵华中从事粮食收购生意，其与被告戴明凯是朋友关系，借款为原告经营所得。借款是由原告在其家中以现金方式支付给被告的，有原告家属在场。借款当时双方约定借期为三个月，口头约定月利率为2%，利息应自起诉之日计算至还款之日。该借款经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告欠款9.44万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告戴明凯未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告戴明凯从原告赵华中处借人民币9.44万元，被告戴明凯书写借据：“今欠赵华中现金九万肆仟肆佰元正，金额大写：玖万肆仟肆佰元，经手人戴明凯，2014年4月4日。”借款为原告从事粮食生意所得，原告以现金方式将借款支付给被告。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款借据、银行转账明细单及当事人陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵华中持有被告戴明凯书写的借据，可以说明借款来源，并已向被告支付借款，原告与被告的债权债务关系成立。原告就起诉前的借款利息与被告约定不明确，根据法律规定视为不支付利息，本院对该利息不予支持。被告应自原告起诉之日起以中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息。被告戴明凯经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴明凯偿还原告赵华中借款本金9.44万元及利息（自2014年11月25日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵华中的其他诉讼请求。
案件受理费2160元减半收取1080元、保全费960元，由被告戴明凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年一月十三日
书记员 李 真
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第177号
原告黄慧玲，女，1949年4月27日出生。
原告高超，男，1979年12月4日出生。
原告高凤龄，男，1928年8月29日出生。
原告高超、高凤龄委托代理人黄慧玲。
被告北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇。
法定代表人刘德昉，男，镇长。
委托代理人张秀珍，女，北京市通州区永乐店镇人民政府干部。
委托代理人金国仲，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
第三人高春雨，男，1957年8月13日出生。
原告黄慧玲、高超、高凤龄诉被告北京市通州区永乐店镇人民政府及第三人高春雨规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中黄慧玲、高超、高凤龄自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黄慧玲、高超、高凤龄自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄慧玲、高超、高凤龄撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告黄慧玲、高超、高凤龄负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告黄慧玲、高超、高凤龄。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 于 娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2934号
原告：何志苗。
委托代理人：章建国。
被告：王成龙。
被告：洪宇芬。
原告何志苗诉被告王成龙、洪宇芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告何志苗的委托代理人章建国到庭参加诉讼，被告王成龙、洪宇芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志苗起诉称：两被告系夫妻。2013年5月20日，被告王成龙称因生意需要，向原告何志苗借款，并口头承诺月利率为20‰，同日被告王成龙向原告何志苗出具借条一份，借条载明借款本金、出借人、借款利息等，但是借款发生后，被告并未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告王成龙、洪宇芬归还原告何志苗借款本金40000元及利息9600元及自2014年5月21日起至法院判决确定履行日止利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告何志苗变更诉讼请求为：1、两被告共同归还原告借款40000元及支付借款利息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告何志苗为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告王成龙向原告何志苗借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告王成龙、洪宇芬未答辩亦未举证。
原告何志苗提交的证据，被告王成龙、洪宇芬未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告何志苗提交的证据1、2具真实性、合法性，本院对两份证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年5月20日，被告王成龙向原告何志苗借款40000元，并于同日出具借条一份。借条约定，被告王成龙向原告何志苗借款40000元，但未约定借款期限、借款利率等。
另查明：被告王成龙、洪宇芬于2010年7月22日在富阳市民政局办理婚姻登记处办理结婚登记手续，本次借款发生在夫妻关系存续期间。现原告何志苗向两被告催讨案涉借款，两被告并未归还，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告王成龙向原告何志苗借款40000元，有原告何志苗提供的借条为凭，系属合法，本院依法予以认定。现被告王成龙经原告何志苗催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告何志苗同时主张自起诉之日起（2014年11月7日起）至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其计算标准、期间，合理合法，本院依法予以支持。
本次借款发生在被告王成龙、洪宇芬夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告王成龙、洪宇芬并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告洪宇芬应当承担共同还款责任。
综上，原告何志苗的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告王成龙、洪宇芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成龙、洪宇芬归还原告何志苗借款本金40000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王成龙、洪宇芬支付原告何志苗逾期借款利息（以借款本金40000元为基准，自2014年11月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（预缴1040元），减半收取400元，由被告王成龙、洪宇芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十二月九日
书记员 卡 文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第309号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，2月17日被取保候审，经本院决定于6月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至2014年4月期间，被告人陈某利用在丹阳市曲阿街道前艾村田家村某皮鞋厂工作的机会，采用钥匙开锁等方式进入该厂二楼最东侧田某卧室，先后盗窃作案28次，窃得人民币共计16300元。
被告人陈某归案后如实供述了自己盗窃的事实，并主动退出赃款16300元，取得了被害人田某的谅解。
上述事实，被告人陈某当庭亦予以供认，并有被害人田某的陈述，证人汪某、徐某的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过、户籍信息、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动退出赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第121号
申请执行人：包永友，男，汉族，1974年3月25日出生，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：沐川县兴隆煤业有限责任公司。住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组。注册号：511100000021093。
法定代表人：沈洁雄。
申请执行人包永友依据已发生法律效力四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第247号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司给付一次性伤残就业补助金164724.00元。本院于2015年7月9日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司于2013年7月1日因政策性原因关闭。本院依法于2015年7月10日冻结了被执行人沐川县兴隆煤业有限责任公司在沐川县安监局的以奖代补资金167094.86元（其中赔偿款164724.00元、执行费2370.86元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09041号
原�王素英，男，1951年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李谋程，重庆中世律师事务所律师。
被告党玉环，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告王素英与被告党玉环民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐晴独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人李谋程到庭参加了诉讼，被告党玉环经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，2014年7月10日，被告称其同居男友急需用钱周转，请求向原告借款5万元，承诺该借款随时可以归还，并愿意按照月息2分的利率支付利息，同日，原告通过交通银行直接转账至被告在重庆农村商业银行的账户上，并扣除�首月利息1000元，实际转账49000元。随后，2014年8月30日、9月30日，被告以同样的理由和约定利息，再次向原告借款5万元和10万元，两笔借款均预先扣除首月利息1000元和2000元，原告共计向被告转账196000元。因原、被告认识多年，且被告与原告女儿是感情要好的同学，出于信任，三笔借款均未出具借条。之后，被告支付了原告2015年2月之前的利息共计2万元，但未归还借款本金。现起诉要求：一、判令被告立即归还原告分别为4.9万、4.9万、9.8万的三笔借款本金共计196000元及相应利息，借款利息按约定月息2%计算，利息起算时间分别从2014年7月11日、2014年8月31日、2014年10月1日起计算至借款本金清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃了对借款利息的主张。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告系�年的邻居关系，且与原告女儿是同学关系。2014年7月10日，被告因其男友需要周转资金，故向原告借款49000元，当日，原告通过交通银行向被告转账49000元。之后，被告又以同样的理由向原告借款，原告分别于2014年8月30日、2014年9月30日通过交通银行向被告转账49000元、98000元。至起诉前，被告尚未归还原告借款。
上述事实，有原告举示的2014年7月10日、2014年8月30日、2014年9月30日帐户交易明细、2014年7月10日、2014年8月30日交通银行个人回单及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，自资金到达被告账户时借款合同生效，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告对于借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告归还借款196000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告党玉环于本判决生效后20日内归还原告王素英借款196000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元、保全费1520元，由被告党玉环负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后20日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姚何柳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00100号
上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石象海，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：当涂县新达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈光培，该公司经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山纵横置业有限公司。
法定代表人：卢晓东，该公司董事长兼总经理。
上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人石象海、博望区博望镇人民政府、当涂县新达房地产开发有限公司、马鞍山纵横置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。
本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何小华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第272号
原告田龙。
被告甘肃亿通电子科技工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王奋洲，该公司执行董事兼经理。
被告王奋洲，基本情况不详。
本院在审理原告田龙诉被告甘肃亿通电子科技工程有限公司、王奋洲承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田龙撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第272号
原告赵某某，男，1985年11月4日出生，汉族。
被告韩某某，女，1990年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月2日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。、
审 判 长 李英萍
人民陪审员 陆 扬
人民陪审员 王元萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 史海燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝五中法行终字第00072号
上诉人（一审原告）重庆永一建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号*幢*楼**号。
法定代表人余元涛，董事长。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道政府综合大楼**层。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）秦廷祥
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人重庆永一建筑劳务有限公司（以下简称永一劳务公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）、秦廷祥劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院2014年11月23日作出的（2014）巴法行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，于2015年3月4日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人永一劳务公司的委托代理人李春梅，被上诉人巴南人社局的委托代理人甄吉秀，被上诉人秦廷祥及其委托代理人谭华林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2014年5月30日14时21分许，秦廷祥在永一劳务公司承建的紫薇北苑项目负三楼拉斗车清理垃圾时，不慎坠楼受伤。造成：1、左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左侧胫骨远端内侧皮肤裂伤。秦廷祥于2014年5月30日向巴南人社局提交申请，要求认定此次受伤为工伤。巴南人社局于同日向永一劳务公司发出举证通知书，永一劳务公司在举证期限内并未向巴南人社局提交任何证据及书面答复。巴南人社局经向有关证人调查后于2014年7月15日作出工伤认定决定，认定秦廷祥受伤属于工伤。永一劳务公司不服，于2014年10月16日诉至法院，请求撤销巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2014）1412号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，巴南人社局作为巴南区劳动保障行政部门有权就本辖区内的工伤保险申请作出认定。本案中，秦廷祥申请工伤时提交了证明其与永一劳务公司之间存在事实劳动关系且其受伤符合工伤认定条件的证据材料。永一劳务公司在收到巴南人社局的受理通知书和举证通知书后，未在规定时间内向巴南人社局举示任何证据也未作书面答复，根据《工伤认定办法》第十七条：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。”之规定，巴南人社局在受理秦廷祥申请后调查的证人证言与秦廷祥提交的证明材料能够相互印证，证实秦廷祥与永一劳务公司之间存在事实劳动关系且在秦廷祥承建的工地上做工时受伤的事实，秦廷祥受伤符合《工伤保险条例》第十四条一款：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，巴南人社局据此认定秦廷祥受伤属于工伤的决定并无不当。综上，巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2014）1412号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。永一劳务公司的诉讼请求不能成立。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回永一劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元由永一劳务公司负担。
上诉人永一劳务公司不服，上诉请求撤销一审判决，依法予以改判。理由如下：秦廷祥与上诉人不存在劳动关系，仅凭未出庭作证的证人证言即认定双方存在劳动关系证据不足；被上诉人作出工伤认定时依据的病历是复印件，真实性无法核实，其证据无法证实秦廷祥的伤是因工作原因；一审法院适用法律错误。
被上诉人巴南人社局、秦廷祥未向本院提交书面答辩状。
被上诉人巴南人社局向一审法院提供的证据和依据有：
1、《工伤保险条例》第五条第（二）款，拟证明作出工伤认定是其法定职权。
2、工伤认定申请表，拟证明被诉行为依申请作出。
3、秦廷祥的病情证明及疾病证明书，拟证明秦廷祥受伤的事实。
4、秦廷祥的身份证复印件，拟证明秦廷祥的身份情况。
5、秦小云等二人的证明及其身份证复印件，拟证明秦廷祥申请工伤时证明其受伤属于工伤。
6、公司基本情况，拟证明永一劳务公司具有用工主体资格。
7、证人秦小云和陈廷文的工伤认定调查笔录及其身份证复印件，拟证明秦廷祥与永一劳务公司之间有劳动关系及秦廷祥的受伤经过。
8、受理通知书、举证通知书及邮寄回执，拟证明被诉行为的程序合法。
9、巴南人社伤险认决字（2014）1412号《认定工伤决定书》及邮寄回执，拟证明作出的工伤认定决定依法送达永一劳务公司，程序合法。
10、《工伤保险条例》第十四条第（一）款，拟证明被诉行政行为适用法律正确。
上诉人永一劳务公司、一审第三人秦廷祥均未向一审法院提供证据。
一审法院经庭审质证认为，巴南人社局提供的证据真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
上述证据已随案移送本院，且一审程序中已在法庭上出示，已经庭审质证。经审查，本院认为，一审法院对证据的分析认证正确，本院依法予以确认。
根据以上确认证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南人社局对其辖区内的企业职工受伤后，有权根据企业职工或家属的申请作出受伤性质认定。
本案中，争议的焦点问题是秦廷祥与永一劳务公司之间是否存在事实劳动关系。劳动部和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，劳动者被主体合法的用人单位招用，依法受其单位劳动规章制度管理并从事单位安排的有报酬的劳动且提供的劳动是用人单位业务的组成部分而未订立书面劳动合同情形的，应视为劳动关系成立。本案中，永一劳务公司是合法的用工主体，秦廷祥在永一劳务公司承接的重庆市九龙坡区兰花小区紫薇北苑项目工程工地从事杂工工作，参照上述规定，应认定双方事实劳动关系成立。
根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。故永一劳务公司认为秦廷祥的受伤不属于工伤，永一劳务公司应当举证证明。但永一劳务公司在收到巴南人社局的举证通知后，至今未提供证据，故永一劳务公司应当承担举证不能的不利后果。伤者秦廷祥与永一劳务公司之间的事实劳动关系成立，秦廷祥在永一劳务公司承接的建筑工地上做清洁时受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。巴南人社局作出的工伤认定决定正确。
巴南人社局在收到秦廷祥的工伤认定申请后，依法予以受理，并向永一劳务公司送达了举证通知书，对相关事实进行了调查，作出被诉工伤认定决定并予以送达，其行政程序合法。
综上，被上诉人巴南人社局作出的工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回永一劳务公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆永一建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第737-1号
申请执行人林江洪，男，1980年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈锡民，男，1955年9月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林江洪与被执行人陈锡民民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈泽明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1422号
原告孙梅。
委托代理人刘传金，男，1964年9月12日生，汉族。
委托代理人程岗，男，1971年10月18日生，汉族。
被告刘井民。
被告李培龙。
原告孙梅与被告刘井民、李培龙修理合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员卢增吉独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理。原告孙梅的委托代理人刘传金，被告刘井民到庭参加诉讼，被告李培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理。原告孙梅的委托代理人刘传金、程岗到庭参加诉讼，被告刘井民、李培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙梅诉称，2012年1月14日，被告李培龙经过熟人介绍将车牌号为苏C×××××陆风越野车（行驶证登记车主为刘井民），送到原告经营的修理厂进行维修，共产生汽车修理费15707元，经多次催要未果。目前该车修好后，在原告经营的汽修厂停放长达一年多，拒不提车，亦不支付修理费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令两被告支付维修费15707元，并承担本案诉讼费用。
被告刘井民辩称，李培龙是我的朋友，车是我借给他开的，当时他把车碰坏了，他负责给我维修。一年多了，我没有见过车。车不是我送去修理厂修的，换的什么件我不清楚，具体修车产生的合同关系，是李培龙和汽修厂，我不应该承担给付责任。
被告李培龙未到庭，未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：李培龙租用刘井民所有的苏C×××××陆风越野车。2012年1月14，因车辆出现故障，李培龙经他人介绍将故障车辆送到孙梅经营的徐州金泰汽车销售中心进行汽车维护修理、更换配件。产生修理费用15707元，因催要无着，李培龙于2013年10月17日诉至本院，要求李培龙、刘井民支付汽车修理费15707元。
上述事实，有原被告陈述，原告告孙梅提供的徐州市金泰汽车销售中心出具的汽车修理清单、修理发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，徐州金泰汽车销售中心系个体工商户，其在经营中产生的合同权利义务应由业主孙梅承受。孙梅为李培龙完成修理义务后，产生修理费用15707元，该笔费用作为修理合同的相对方李培龙应予支付。刘井民虽系涉案维修车辆的登记车主，但不是维修合同的当事人，在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培龙于本判决生效之日起十日内支付给原告孙梅汽车修理费用15707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 周道富
二〇一四年四月十七日
书 记 员 赵 惠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3084号
罪犯王成，男，1988年9月22日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出（2009）三法刑重字第4号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出（2009）佛刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑六个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王成在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子，已缴纳罚金500元，并提供了其户籍所在地县民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1164号
申请执行人：王福祥，男，1952年2月15日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市大港区。
被执行人：张文格，男，1959年3月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行王福祥与张文格民间借贷纠纷一案中,申请执行人被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第2069号
原告王爱香。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告徐成钢。
委托代理人谢保武，山东九州天衡律师事务所律师。
被告李增旺。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
原告王爱香诉被告徐成钢、李增旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王爱香委托代理人张新文，被告徐成钢委托代理人谢保武，被告李增旺及委托代理人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱香诉称：2013年11月29日17时20分许，徐成钢驾驶鲁VQ86**小型轿车沿青州玲珑山路行驶至玲珑山路571仓库对面下车打开车门时，与沿路由南向北行驶的王爱香驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致王爱香受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，徐成钢承担事故的全部责任，王爱香无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计143649.86元，诉讼费用由被告承担。
被告徐成钢辩称：事故发生属实，具体数额待原告提交证据后质证。
被告李增旺辩称：原告起诉与事实不符，事故车辆鲁VQ86**小型轿车于2009年6月12日李增旺已转让给王培志，根据侵权责任法五十条及交通事故司法解释第四条的规定，李增旺作为转让人不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月29日17时20分许，徐成钢驾驶鲁VQ86**小型轿车沿青州玲珑山路行驶至玲珑山路571仓库对面下车打开车门时，与沿路由南向北行驶的王爱香驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致王爱香一人受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，徐成钢承担事故的全部责任，王爱香无责任。
原告王爱香受伤后到青州市人民医院住院治疗25天，主要诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（左颞枕部）、颅骨多发骨折、颅底骨折、软组织挫伤（头、胸、腹、四肢）、不完全性命名性失语、失读、肝囊肿。
事故车辆鲁VQ86**小型轿车于2009年6月12日由被告李增旺转让给王培志（与韩吉文合伙从事二手车买卖），后由韩吉文2010年左右出卖给被告徐成钢，实际车主为被告徐成钢；该车检验有效期止2014年1月31日，保险终止日期2013年8月16日；发生事故时，被告徐成钢未投保机动车交强险。
本案在审理过程中，根据原告王爱香申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2014年6月5日作出鉴定，结论为：1、被鉴定人王爱香脑挫裂伤后遗症构成道路交通事故八级伤残；2、误工期限为壹佰捌拾日；3、住院期间贰人护理，出院后壹人护理玖拾日；4、建议给予王爱香后续医疗费用叁仟元；5、无需二次手术；6、建议给予王爱香营养费用壹仟捌佰圆。
原告王爱香主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费51273.61元，2.误工费8883元（49.35元／天×180天），3.护理费7611.25元（77.44元／天×25天×1人＋49.35元／天×25天×1人＋49.35元／天×90天×1人，原告住院期间由其丈夫王广胜、儿媳王宁二人护理25天，出院后由丈夫王广胜一人护理90天，王宁系城镇居民，护理费标准按照城镇标准计算，王广胜系农村居民），4.残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%），5.住院伙食补助费750元（30元／天×25天），6.营养费1800元，7.交通费500元，8.法医鉴定费2500元，9.鉴定检查费342元，10.精神抚慰金3000元，11.复印费40元，12.后续治疗费3000元，13.清障费230元。其中，被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、后续治疗费3000元、清障费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入10620元／年、29.25元／天，农民家庭人均生活费消费支出为7393元／年、20.25元／天。
上述事实，有原告王爱香提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用清单、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、交通费、清障费单据，被告李增旺提交的车辆转让合同书、证人王培志证明、鲁VQ86**小型轿车机动车信息查询结果单、车辆年审合格查询单、2008年9月1日至2009年9月1日购买交强险发票、被告徐成钢提交的驾驶证、鲁VQ86**小型轿车行驶证及当事人的陈述、证人王培志证言等在案为证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王爱香所骑二轮电动自行车与被告徐成钢驾驶的鲁VQ86**小型轿车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐成钢承担事故的全部责任，原告王爱香无责任，本院对此予以确认。
关于原告王爱香主张的各项费用，本院已经确认的损失为143149.86元。关于原告王爱香主张的交通费500元，结合其提交的证据和被告的质证意见，确定为300元。
综上，原告王爱香因本次交通事故造成的合理损失共计143449.86元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和被告徐成钢在事故中应承担的责任比例，其作为投保义务人和侵权人应对原告王爱香因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等143449.86元，承担赔偿责任。被告李增旺转让鲁VQ86**小型轿车不存在过错，对原告主张的损失不应承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐成钢赔偿原告王爱香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等143449.86元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告王爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，诉讼保全费1020元，以上共计4093元，由被告徐成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3173元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 孟庆庆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11619号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告樊伟，男，民族不详，1981年4月1日出生，住沙坪坝区凤鸣山西物市场4-23-6，身份证号码5102211981********。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告樊伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 卢 静
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第53号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人位某某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年12月1日被义马市公安局取保候审，2015年4月7日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人位某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人位某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至2014年7月30日，被告人位某某在义马市千秋矿十字路口东北角经营早餐店。被告人位某某在早餐制作油饼过程中，在面粉中添加泡打粉。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，从位某某处提取的泡打粉的主体成分为碳酸氢钠和硫酸铝铵，生面团中铝的残留量为710mg／kg，油饼中铝的残留量为670mg／kg。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人位某某的供述和辩解；证人证言；检测报告；书证：户籍证明、扣押物品清单等。公诉机关认为，被告人位某某以赢利为目的，在制作、销售的油条中添加泡打粉，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人位某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年3月至2014年7月30日，被告人位某某在义马市千秋矿十字路口东北角经营早餐店。被告人位某某在早餐制作油饼过程中，在面粉中添加泡打粉。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告证实，从位某某处提取的泡打粉的主体成分为碳酸氢钠和硫酸铝铵，生面团中铝的残留量为710mg／kg，油饼中铝的残留量为670mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，食品铝的残留量应小于或等于100mg／kg。
另查明，案发后，被告人位某某于2014年12月1日到义马市公安局治安大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人位某某在开庭审理过程中亦无异议，并有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告；证人张某某的证言；书证：被告人户籍证明、义马市公安局扣押物品清单及涉案照片，查获经过，义马市质量技术监督局答复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人位某某在案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。
我国刑法规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人位某某生产、销售不符合食品安全标准的油条，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人位某某具有自首情节，从轻或者减轻处罚；2、被告人位某某系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人位某某缓刑考验期禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 仝冷梅
人民陪审员 周淑英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡少峰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3935号
原告张来超，男，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告孟庆常，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张来超诉被告孟庆常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来超及其委托代理人张修艳、被告孟庆常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张来超诉称，原告系跟被告干活的建筑工人，2012年在被告承包的工地干活，原告系木工。按照被告的要求，做零工和包工。工资按照工作天数及工作量发放。2013年2月26日，被告对原告自2012年6月至2013年元月之间的工资进行结算，被告仅给了部分工资，余欠工资由被告给原告出具了金额为9624元的结算单。后我又多次找被告追索工资，被告总是以暂时没有钱为由推拖。同时，我因追款耽误了工作，又花费了交通费，造成了我一定的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工资9624元及25%的补偿金；2、诉讼费用由被告承担；3、原告因本案向被告讨要费用所支出的交通费、查询费均应被告承担（有票据的是170元，因诉讼租车300元合计470元，分配给12人，每人39元）；4、原告曾经由被告带领去讨要工钱，时间为10天，请求被告给付2000元。
被告孟庆常辩称，我在山东信德建筑有限公司分包承揽模板工程，施工地在江苏省盐城市大丰市，在那里施工期间拖欠原告的劳务款9624元是事实。现甲方及建筑公司没有付款，我也是受害人，我一直极力做工作讨要后给付原告。对于原告请求的讨要工钱的误工费，因甲方及建筑公司没有及时付款，原、被告曾共同去讨要工资，并且期间都是我负责吃住，也支出了讨要工资期间的所有费用，故该时间原告是去领工钱所用，我们也没有约定讨要工资期间要给原告费用，我也未承诺给原告补偿因诉讼所产生的其它费用和交通费。综上，对于原告的诉讼请求我只承担实际工资和诉讼费。
经审理查明，2011年至2012年底，原告张来超受雇于被告在被告承包的江苏省盐城市大丰市建筑工地从事零工及包工等劳务工作。2013年2月26日，经结算，在支付给原告部分劳务报酬后还下欠9624元，由被告孟庆常给张来超出具了结算零工及包工条一张，并由孟庆常签名。后张来超因向孟庆常索要下余欠款未果，于2014年9月16日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有被告孟庆常给原告张来超出具的结算条、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孟庆常因承包建筑施工工程并作为实际施工人雇用原告张来超从事劳务做木工，现尚欠部分劳务报酬款，经结算后，被告给原告出具结算条一份，现被告对下欠9624元劳务报酬款没有异议。据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。但原告同时要求被告赔偿其25%的补偿金，以及要求被告赔偿因共同追索工资款而造成的误工费、交通费损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆常于本判决生效后十日内支付原告张来超劳动报酬款人民币9624元；
二、驳回原告张来超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费116元均由被告孟庆常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第768号
罪犯刘永发，男，1983年3月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年6月20日作出（2011）河刑初字第204号刑事判决，以被告人刘永发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘永发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，考核记功1次。
经审理查明，罪犯刘永发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日共获得表扬奖励4次；2014年1月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部肖启春、景志远及罪犯证明人段春利、宋海涛的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永发减去剩余刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第768号
罪犯刘永发，男，1983年3月14日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年6月20日作出（2011）河刑初字第204号刑事判决，以被告人刘永发犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年2月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘永发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次，考核记功1次。执行机关报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘永发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月18日、9月30日，2013年1月31日、6月30日共获得表扬奖励4次；2014年1月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖（惩）审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部肖启春、景志远及罪犯证明人段春利、宋海涛的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘永发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永发减去有期徒刑七个月二十五天（减刑后刑满日期为2014年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王文秀
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）谯执字第00410-2号
申请执行人：周锋，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
申请执行人：李侠，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
被执行人：宋效华，男，1970年12月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
第三人：宋庆礼，男，1943年7月15日出生，汉族，住址同上，（系宋效华之父）。
第三人：尹安兰，女，1941年7月5日出生，汉族，住址同上，（系宋效华之母）。
第三人：丰雪梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上，（系宋效华之妻）。
第三人：宋露，女，1990年8月6日出生，汉族，住址同上，（系宋效华之女）
第三人：宋成望，男，1998年12月16日出�，汉族，住址同上，（系宋效华之子）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳刑初字第00082号刑事附带民事判决书，于2012年9月6日向被执行人宋效华发出执行通知书，责令被执行人宋效华自收到执行通知书之日起五日内履行义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋效华所有的座落在亳州市谯城区淝河镇淝河集中心街的房产-处（房产证号：20××66）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋效华所有的座落在亳州市谯城区淝河镇淝河集中心街的房产-处（房产证号：20××66）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或
抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐东华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢424号
申请执行人左时代，男，1946年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人袁冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人钱有强，男，1961年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第1163号左时代与袁冬梅、钱有强民间借贷纠纷一案中。申请执行人左时代要求被执行人袁冬梅、钱有强支付人民币60,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，银行存款、股票、社保、房产、车辆上均没有可供执行的财产线索，目前申请人没有线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初644号
原告：程熙。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：杨正军。
原告程熙为与被告杨正军民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨正军偿还原告借款本金600000元，并赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨正军于2016年1月28日向原告程熙借款600000元，至今未偿还。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军于判决生效之日起十日内偿还原告程熙借款本金600000元并赔偿利息损失（该利息自2016年2月1日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年三月二十二日
代书记员 肖 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民催字第00001号
申请人：温州市众亨贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道陈宅浃西岸22号。
法定代表人：郑少华。
委托代理人：方家进，系公司员工。
申请人温州市众亨贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北兴发化工集团股份有限公司、收款人为湖北兴瑞化工有限公司、付款行为平安银行武汉分行、票号为3070005131370335、出票金额为5万元、出票日期为2014年8月27日、汇票到期日为2015年2月27日、最后被背书人和持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州市众亨贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉萍
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 于 艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 谢宇飞