浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第32号
原告：郑淑英。
委托代理人（特别授权）：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林金红。
被告：潘晓波。
上述二被告共同的委托代理人（特别授权）：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告郑淑英与被告林金红、潘晓波健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈炜独任审判，于2015年4月21日、7月31日公开开庭进行了审理，原告郑淑英及其委托代理人林先教、被告林金红、潘晓波的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼。被告林金红、潘晓波于1月23日向本院申请鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告郑淑英起诉称：2013年9月2日上午，原告前往巨屿镇菜市场买菜，经过潘某家小店门前时，因潘某出言挑衅双方发生口角，被告潘晓波（系潘某儿子）便冲出来对原告拳打脚踢，原告呼救，被告林金红（系潘某妻子）赶来对原告连续扇了5个耳光，原告立刻失去意识。而后，原告被送往文成县人民医院门诊及住院治疗，医诊：头部外伤。原告经住院治疗12日后出院。2014年3月27日，文成县公安局对二被告的违法行为作出罚款300元的行政处罚。现请求判令被告赔偿原告医疗费9954.74元、护理费5121.9元［42天×（按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元／年÷365天）］、误工费5121.9元［42日×（44513元／年÷365天）］、交通费1000元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费2100元（42天×50元／天），后续治疗费1000元、精神损失费5000元，合计29658.54元。
被告林金红、潘晓波辩称：一、原告郑淑英是本案发生的起因，有重大过错。2013年9月2日上午，原告先对被告进行言语恶意中伤，双方才发生肢体冲突，被告潘晓波看到了，才上去拉开他们，才将原告殴打致伤；二、针对具体的损害：1、根据司法鉴定被退回的文书说明，原告的损害程度极其轻微，对原告提供的用药合理性不予认定；2、行政处罚书可以看出情节比较轻，只是罚款300元，原告诉称自己当时失去意识与病历中记载神智清不符合。三、原告的诉请过高或者没有法律依据：（1）原告提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单佐证，否则不应认定，其中大部分用药均与头部治疗无关，且医疗费中包括了护理费、交通费等费用，均应予以剔除，实际医疗费应为3863.4元；（2）住院伙食补助费360元予以认可；（3）护理费应为医疗费中明确的382元；（4）误工费，因原告误工期限无法鉴定，应按12日住院时间计算为1463.4元；（5）原告主要在文成就医，应根据就医地点、时间、人数、次数而认定，根据原告提供的票据应认定为240元；（6）营养费不予认可；（7）后续治疗费没有依据，不予认可；（8）原告受伤极为轻微，精神损失费不应予以计算。上述总计6308.8元。且原告方存在过错，应当承担相应的责任。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及二被告户籍信息复印件各一份，以证明原、被告身份情况；
2、温州市通用门诊病历本复印件、住院病历复印件、出院记录复印件各一份，以证明原告因被被告殴打致伤住院治疗的事实；
3、医疗机构门诊收费收据复印件、住院收费收据复印件及住院费用汇总清单复印件，以证明原告受伤就诊、住院治疗所支出费用及住院期间用药情况的事实；
4、文成县公安局公安行政处罚决定书复印件二份，以证明二被告已被公安机关处罚的事实。
本院依职权调取文成公安局文公巨行受字（2013）第28号行政处罚卷一组，其中包括：1、受案登记表、接受案件回执单一份；2、违法嫌疑人到案情况记录表一份；3、原告在公安机关笔录一份；4、被告在公安机关笔录一份；5、证人潘某、张某、胡某、刘某的谈话笔录各一份。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证，本院认定如下：
1、原告提供的证据1，经被告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定；
2、原告提供的证据2，被告有异议，认为门诊病历，注明原告神智清，并不是原告所说的失去意识。本院认为病历记载所用术语和原告诉称存在不一致之处属于医学上的判断，不影响本案的事实认定，对于该证据，本院予以认定；
3、原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，但认为其中用于非外伤用药支出的票据和本案没有关联性，且其中文成县同心大药房的药无法确定是否用于本案的原告，应予以剔除，本院认为，对于非用于外伤治疗票据744.65元，经本院审核予以剔除，对其他用于治疗外伤的票据，本院均予以认定，对于文成县同心大药房出具的收款收据1000元，因原告没有提供相应病历予以印证且该收款收据不符合证据规则，本院不予认定；
4、原告提供的证据4，被告无异议，本院予以认定。
对于本院依职权调取的证据，经原、被告当庭质证，均无异议，对该证据证明力，本院予以确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月2日上午，被告潘晓波、林金红因琐事在文成县巨屿镇市场林金红小店门口对原告郑淑英进行殴打。随后，原告被送往文成县人民医院门诊及住院治疗12天。2014年3月27日，文成县公安局对二被告分别作出给予罚款300元的行政处罚决定。2015年1月5日，原告诉至本院。
另查明：2013年浙江省农、林、牧、渔业全社会单位在岗职工日平均工资为76.53元；2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元。
本院认为：公民享有生命健康权，其在身体、健康遭受他人侵害时，依法有权要求侵权人赔偿其损失。被告潘晓波、林金红将原告郑淑英殴打致伤，事实清楚，证据确凿、充分，对原告造成的各项经济损失，被告应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，对原告郑淑英的损失认定如下：
1、医疗费：扣除非外伤用药，本院核定该项费用为7709.32元；
2、误工费：原告提供的温州医学院附属第一医院文成院区2013年9月13日出具出院记录中，并未记载具体建议休息时间，在2014年5月29日出具的医疗证明书中记载建议休息“30天”，但根据该证明书规定，对于外伤证明需由二位主治或以上医师签名盖章，而该医疗证明书并未由任何医师签名，其效力存在瑕疵，且其系在出院八个月后而出具的医疗证明，本院对该份证据的证明力不予认定，综上，认定原告的误工期为住院的12日。原告未提供近三年收入证明，且结合原告的户籍身份及务工情况，应按2013年浙江省农、林、牧、渔业全社会单位在岗职工日平均工资76.53元为标准，该项费用为918.36元（76.53元／日×12日）；
3、护理费：原告伤后一段时间内自理困难，需专人护理，但其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，即每日为121.95元，结合原告实际护理天数为12日，故其护理费应为1463.4元（121.95元／日×12日）；应计算为1463.4元。关于被告答辩医疗费中的382元护理费支出，应予以扣除的辩解，本院认为该支出属于医院护士的护理范畴，不应予以扣除，对于被告的答辩意见，本院不予采纳；
4、住院伙食补助费：按30元／天计算，结合原告住院12日，应计为360元。
5、交通费：结合原告实际就医地点、天数等，综合酌定为300元；
6、营养费：由于原告的受伤及治疗情况且出院记录并未医嘱加强营养，对于营养费，本院不予支持；
7、复查费：因原告未能提供相应的证据予以证实，对于该项目，本院不予支持。
8、精神损失费：综合考虑原告的受伤及治疗情况，原告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的合理经济损失为医疗费7709.32元、护理费1463.4元、误工费918.36元、住院伙食补助费360元、交通费300元，合计10751.08元，该损失应由被告林金红、潘晓波负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告林金红、潘晓波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑淑英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计10751.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑淑英负担50元（已缴纳），由被告林金红、潘晓波负担200元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴莹