wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第297号
申请执行人苏少军，男，1971年8月1日出生，汉族，个体工商户，住和田县吐沙拉乡恰乃西村。
被执行人和田市江南建设工程有限责任公司
法定代表人叶建国董事长
本院在执行申请执行人苏少军与被执行人和田市江南建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月19日向被执行人和田市江南建设工程有限责任公司送达执行通知书，要求被执行人于2014年6月21日履行给付义务，被执行人和田市江南建设工程有限责任公司于2014年6月21日履行完所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2008）和市民二初字第59号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 何天宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖新容
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第606号
罪犯郑玉珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人郑玉珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郑玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑玉珍对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郑玉珍在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯郑玉珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑玉珍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉珍准予减刑十一个月（刑期自2011年06月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 余腾安
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执134号
申请执行人�李登飞，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：胡建新，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：黄谦，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：陈汝军，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人李登飞与被执行人胡建新、黄谦、陈汝军合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人李登飞向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年�月十三日
书记员 王会岸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执134号申请执行人�李登飞，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被执行人：胡建新，男，1951年12月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄谦，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：陈汝军，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人李登飞与被执行人胡建新、黄谦、陈汝军合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，申请执行人李登飞向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年�月十三日书记员  王会岸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第04460号
原告：赵本春，男，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏秋华，男，汉族，住安徽省宿州市西昌北路绿洲家园A区。
被告：陈春雷，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告赵本春与被告夏秋华、被告陈春雷民间借贷纠纷一案中，原告赵本春于2015年11月8日向法院申请要求撤回对被告夏秋华、被告陈春雷的起诉。
本院认为：原告赵本春向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本春撤回对被告夏秋华、被告陈春雷的起诉。
案件受理费1550元，由原告方承担200元，经原告申请，本院审批减免诉讼费1350元。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱思远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0073号
原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住所地泰兴市广陵镇河南南首。
法定代表人于静，总经理。
委托代理人朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告兴化市和润建材有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业园。
法定代表人张泽坤。
本院在审理原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司与被告兴化市和润建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张驰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03871号
原告：范飞飞，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：孔培祥。
被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被告：江平，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告范飞飞诉被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、江平民间借贷纠纷一案中，原告范飞飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、江平银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告范飞飞提供其名下位于合肥市敬亭山路以西名人御苑X幢XXXX室房屋（产权证号合产字第××号）；位于合肥市滨湖世纪城福徽苑XX-
XXX室房屋（产权证号：合产字第××号）；案外人张苗苗自愿提供其名下位于合肥市庐阳区宿州路X号富世广场A座XXXX室房屋（产权证号：合庐字第××号）；穰素兰自愿提供其位于合肥市临泉路名人御苑X幢XXXX室房屋（产权证号：合产字第××号）；武建平自愿提供其名下的位于合肥市敬亭山路以北名人御苑X幢XXXX室房屋（产权证号：合产字第××号）；李为忠自愿提供其名下的位于合肥市临泉路森海豪庭X幢XXX室房屋（产权证号：合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告范飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、江平银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告范飞飞名下位于合肥市敬亭山路以西名人御苑X幢XXXX室房屋（产权证号：合产字第××号）；位于合肥市滨湖世纪城福徽苑XX-
XXX室房屋（产权证号：合产字第××号）；案外人张苗苗名下位于合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座XXXX室房屋（产权证号：合庐字第××号）；穰素兰名下位于合肥市临泉路名人御苑X幢XXXX室房屋（产权证号：合产字第××号）；武建平名下的位于合肥市临泉路以北名人御苑X幢XXXX室房屋（产权证号：合产字第××号）；李为忠名下的位于合肥市临泉路森海豪庭X幢XXX室房屋（产权证号：合产字第××号）各一套；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03871号
原告：范飞飞，男，汉族，1983年5月5日出生，住安徽省合肥市。
被告：安徽祥德汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈斌，总经理。
被告：孔培祥。
被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，董事长。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被告：江平，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告范飞飞诉被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、江平民间借贷纠纷一案中，原告范飞飞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、江平银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告范飞飞提供其名下位于合肥市敬亭山路以西名人御苑X幢XXX室房屋（产权证号合产字第××号）；位于合肥市滨湖世纪城福徽苑XX室房屋（产权证号：合产字第××号）；案外人张苗苗自愿提供其名下位于合肥市庐阳区宿州路4号富世广场X座XX室房屋（产权证号：合庐字第××号）；穰素兰自愿提供其位于合肥市临泉路名人御苑X幢XX室房屋（产权证号：合产字第××号）；武建平自愿提供其名下的位于合肥市敬亭山路以北名人御苑X幢XX室房屋（产权证号：合产字第××号）；李为忠自愿提供其名下的位于合肥市临泉路森海豪庭X幢XX室房屋（产权证号：合产字第××号）作为担保。
本院认为：原告范飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽祥德汽车销售有限公司、孔培祥、安徽百事达工贸有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、江平银行存款人民币6000000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告范飞飞名下位于合肥市敬亭山路以西名人御苑X幢XX室房屋（产权证号：合产字第××号）；位于合肥市滨湖世纪城福徽苑XX室房屋（产权证号：合产字第××号）；案外人张苗苗名下位于合肥市庐阳区宿州路4号富世广场A座1XX室房屋（产权证号：合庐字第××号）；穰素兰名下位于合肥市临泉路名人御苑X幢XX室房屋（产权证号：合产字第××号）；武建平名下的位于合肥市临泉路以北名人御苑x幢xxxx室房屋（产权证号：合产字第××号）；李为忠名下的位于合肥市临泉路森海豪庭X幢XX室房屋（产权证号：合产字第××号）各一套；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓波
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1568号
原告杨某某，男，回族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告赵某甲，男，汉族，农民，住商河县。
被告赵某乙，女，汉族，农民，住商河县。
被告赵某丙，男，汉族，儿童，住商河县。
法定代理人李某某（系赵某丙之母），女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理杨某某诉李某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张进锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3359号
原告：刘彥坤，男，1973年8月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：张连宝，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告：刘桂玲，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告刘彦坤诉被告张连宝、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告地址，致使法律文书无法送达，该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彥坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十四日
书记员 于丽丽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保64号
申请人：程仲银，男，1973年7月1日生，汉族。
申请人：黄艳梅，女，1977年1月17日生，汉族。
被申请人：金爱珍，女，1967年5月25日生，汉族。
被申请人：张敏，女，1991年4月2日生，汉族。
申请人程仲银、黄艳梅于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，担保人王跃林、徐莉、王斌已以其名下不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金爱珍名下的位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产一套，保全金额为700000元，期限为2017年8月31日起至2020年8月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张华云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃东民二初字第60号
原告衡水盛世隆散热器有限公司。
法定代表人代建奎，经理。
委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告河北工程建设有限责任公司。
法定代表人孔令敏，董事长。
被告河北工程建设有限责任公司第六分公司。
本院在审理原告衡水盛世隆散热器有限公司诉被告河北工程建设有限责任公司、河北工程建设有限责任公司第六分公司定作合同纠纷一案中，原告衡水盛世隆散热器有限公司以原、被告自行协商达成和解，被告方已给付货款为由，于二0一三年九月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水盛世隆散热器有限公司在本院审理前申请撤回起诉，是行使其诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告衡水盛世隆散热器有限公司撤回起诉。
案件受理费一百六十三元、财产保全费二百四十元由原告衡水盛世隆散热器有限公司负担。
审 判 长 王德忠
代理审判员 胡志辉
人民陪审员 蔡亚平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 周 宁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃东民二初字第60号原告衡水盛世隆散热器有限公司。法定代表人代建奎，经理。被告河北工程建设有限责任公司第六分公司。本院在审理原告衡水盛世隆散热器有限公司诉被告河北工程建设有限责任公司第六分公司定作合同纠纷一案中，原告衡水盛世隆散热器有限公司于二0一二年十一月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北工程建设有限责任公司第六分公司及所属分公司、项目部的银行账户存款共计二万二千元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告衡水盛世隆散热器有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告河北工程建设有限责任公司第六分公司及所属分公司、项目部的银行账户存款共计二万二千元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德忠审 判 员  高桂丽代理审判员  胡志辉二〇一二年十一月七日书 记 员  周 宁
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00493号
原告安喜军，男，汉族，1969年2月26日出生，住抚顺市抚顺县。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂。住所地：抚顺市新抚区千金乡高家村二岭子水库。
负责人周园杰，该单位法人。
委托代理人周元庆，该厂厂长。
被告李泉达，男，汉族，1982年10月24日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告安喜军诉被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂、李泉达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安喜军，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂委托代理人周元庆，被告李泉达委托代理人李科新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年由李泉达和周园杰的名义招聘至抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂，被告李泉达是该厂的老板，我从事力工工作，双方口头约定日工资120元，工资由被告李泉达给付，每月5日开资。2014年8月至9月期间，被告以铁粉赔钱为由一直拖欠原告工资，现已拖欠原告工资2640元。原告向新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并依法向新抚区法院申请强制执行仲裁裁决，新抚区法院以执行主体欠妥为由，裁定不予执行。原告现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付尚欠工资2640元，并承担拖欠工资的经济损失25%；由心和碎石加工厂与李泉达相互承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂辩称：原告起诉我单位拖欠其工资应当先进行劳动仲裁，劳动仲裁是前置程序；我单位没有雇佣原告工作，不应作为本案被告；原告诉称我单位拖欠其工资一事需要原告提供证据对其主张进行证明，不能原告说欠多少工资就是多少工资；本案已超过仲裁时效。
被告李泉达辩称：欠工资属实，所欠数额以劳动仲裁裁决确认的工资数额为准；原告提出要求被告承担经济损失25%的请求于法无据，故应予以驳回。
经审理查明：原告安喜军经人介绍于2014年2月至2014年9月中旬在抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂为被告李泉达打工，从事力工工作，双方口头约定日工资130元，工资由被告李泉达给付，每月5日发放工资。被告李泉达从2014年8月起以铁粉赔钱为由开始拖欠原告工资至2014年9月，现被告尚欠原告工资2640元未支付。2015年2月原告安喜军等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提请仲裁，请求裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付拖欠工资。2015年2月15日仲裁委以新劳人仲字【2015】8号裁决书裁决被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂支付安喜军工资2640元及其他申请人的工资。原告安喜军向本院申请执行。被申请人抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提出执行异议。经执行听证审查，李泉达雇佣了申请人安喜军等人在被申请人处打工，李泉达拖欠了申请人安喜军的工资2640元，实际雇主并非被申请人。故裁定对仲裁委裁决书不予执行。
另查明：被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供2013年5月31日租赁协议，证明其与被告李泉达是租赁关系，将该厂场地、设备租赁给被告李泉达使用，租赁期间：2013年6月1日至2014年5月31日。原告安喜军、被告李泉达均未对该份证据提出异议。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告提供的抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字【2015】8号裁决书，本院（2015）新抚执字第00132号民事裁定书，被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂提供的租赁协议及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告安喜军受雇于被告李泉达从事力工工作，双方形成了劳务合同关系，被告李泉达应当支付原告劳动付出而应当得到的报酬。故对于原告依法向被告李泉达主张支付工资的请求，本院予以支持。现有证据不能证明原告与被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂有劳务合同关系，不能证明原告系被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂所雇佣，根据合同相对性原则，对于原告请求被告抚顺市新抚区千金乡心和碎石加工厂承担连带责任的主张，本院不予支持。原告请求被告赔偿因其拖延工资造成经济损失的主张，因未能提交证据对其主张进行证明，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。但应支持给付自仲裁委裁决之日起至判决确定给付之日止的人民银行同期存款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李泉达于本判决生效后十五日内偿还所欠原告安喜军工资2640元；
二、被告李泉达给付原告安喜军自2015年2月15日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告李泉达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
助理审判员 花 欣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1758号
原告皇甫行军与被告毛幼军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）甬奉溪商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人皇甫行军于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛幼军无财产可供执行，申请执行人皇甫行军亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年2月12日，被执行人毛幼军应归还申请执行人皇甫行军案款76300元及相应利息，承担案件受理费854元，执行费1057.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第1758号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年二月十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1758号原告皇甫行军与被告毛幼军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）甬奉溪商初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人皇甫行军于2014年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛幼军无财产可供执行，申请执行人皇甫行军亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2015年2月12日，被执行人毛幼军应归还申请执行人皇甫行军案款76300元及相应利息，承担案件受理费854元，执行费1057.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1758号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年二月十二日书记员 周梅舟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初720号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵旭，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
委托代理人赵某某，某某法律服务所法律工作者。
被告终某某，女，杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司诉被告终某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年7月14日以被告终某某已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初720号
原告杨凌某某有限公司，
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司经理助理。
委托代理人马某某，某某法律服务所法律工作者。
被告戈某某，女，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司诉被告戈某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2016年7月14日以被告戈某某已支付拖欠的涉案费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00033号
申请执行人江苏爱波机械制造有限公司。住所地：丹阳市后巷镇高桥民有工业园。
法定代表人江海潮，该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区创宇五金有限公司。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村幸福二组。
法定代表人眭琴，该公司经理。
申请执行人江苏爱波机械制造有限公司与被执行人镇江市丹徒区创宇五金有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院（2013）丹商初字第0904号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区创宇五金有限公司于判决生效之日起十日内给付江苏爱波机械制造有限公司价款201000元，负担诉讼费用3683元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案受理。
执行过程中，查明本院已于2013年12月18日受理了债权人於荣坤对被执行人镇江市丹徒区创宇五金有限公司的破产申请。本案尚未执行到位204683元（含诉讼费用）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人可向破产清算组申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院（2013）丹商初字第0904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 琦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初109号
原告何武雄，男，汉族，1973年8月9日，住沙县，联系。
委托代理人魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。
被告苏惠芬，女，汉族，1974年12月17日，住沙县，联系、。
被告王崇成，男，汉族，1971年12月1日，住沙县，联系。
原告何武雄与被告苏惠芬、王崇成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告何武雄的委托代理人魏庆银、魏水珍到庭参加诉讼，被告苏惠芬、王崇成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何武雄诉称，2012年5月24日，被告苏惠芬因资金周转困难向原告借款人民币50万元，当日被告苏惠芬向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限半年。借款期限到期后，原告曾多次要求被告苏惠芬偿还借款，被告苏惠芬以种种理由推脱，且利息只支付到2014年5月份为止。2015年6月26日，原、被告双方重新确认了上述借款事实。此后，原告又多次向被告催讨借款，被告至今拒不偿还。被告王崇成与被告苏惠芬系夫妻关系，被告王崇成应对被告苏惠芬的上述借款承担共同清偿责任。现请求：1、被告苏惠芬、王崇成偿还原告借款本金人民币50万元：2、被告苏惠芬、王崇成向原告支付自2014年5月25日起暂计至2016年1月24日止的借款利息人民币15万元（50万元×1.5%×20个月＝15万元），并自2016年1月25日起按月利率1.5%向原告支付借款利息至被告还清借款时止；3、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。
被告苏惠芬、王崇成应诉未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，原告通过银行转账50万元到被告苏惠芬的账户，被告苏惠芬向原告出具借款金额为50万元的借条一张，约定借款期限半年。后被告苏惠芬在借条上注明“1、经双方协商同意延期还款，还款日期由提议方提前十五日通知对方。2、利息按原先借款时双方商议的月息1.5%计算。”借款后被告苏惠芬本金未还，利息支付至2014年5月24日。
另查明，被告苏惠芬、王崇成系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、夫妻关系证明、常住人口基本信息及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何武雄借款给被告苏惠芬，双方形成了合法的民间借贷关系，被告苏惠芬经原告追讨未还款已构成违约。被告苏惠芬、王崇成系夫妻关系，被告苏惠芬向原告的借款应认定为苏惠芬、王崇成夫妻的共同债务，由两被告共同偿还，现原告何武雄要求被告苏惠芬、王崇成归还借款50万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款按月利率1.5%支付利息，因月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。被告苏惠芬、王崇成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏惠芬、王崇成应于本判决生效后十五日内偿还原告何武雄借款本金人民币50万元。
二、被告苏惠芬、王崇成应于本判决生效后十五日内支付原告何武雄借款利息15万元（从2014年5月25日起至2016年1月24日止），并按月利率1.5%支付原告何武雄从2016年1月25日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，适用简易程序审理减半收取5150元，诉保费3920元，共9070元，由被告苏惠芬、王崇成负担。被告苏惠芬、王崇成负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓文鸿
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第295号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某，住湖南省衡南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月18日晚上，被告人贺某去到花都区狮岭镇太子大酒店大堂内，以450元的价格向购毒人员尹某、刘某贩卖3包用透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定净重1.61克，检出甲基苯丙胺成份）。交易完毕后，公安人员抓获了被告人贺某，并在其身上起获了另外1包白色晶体（经鉴定，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份）、2包红色晶体（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成份）、7包白色固体颗粒（经鉴定，净重0.39克，检出海洛因成份）、一台作案手机、上述毒资，从刘某处起获上述其购买的3包白色晶体。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人贺某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人贺某如实供述等情节，建议本院对被告人贺某判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3713号、3714号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，手机通话记录清单，证人尹某、刘某的证言、对被告人贺某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资的签认，以及被告人贺某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、作案工具手机的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贺某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺某贩卖毒品甲基苯丙胺2.29克、海洛因0.39克，可以增加刑罚量。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年2月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.29克、海洛因0.39克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十三日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1396号
原告甄革生。
被告张建。
原告甄革生诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李守忠独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告甄革生、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄革生诉称，被告因生产经营需要，自2003年起开始向原告购买电器柜壳体等产品，原告按被告要求多次送货，被告均已签收确认，至最后一次付款后（2014年5月19日），被告只是向原告重新写了欠条及承诺违约金，承诺2015年5月底前一次付清。到期后，原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖欠货款。目前尚欠货款93000元及违约金5万元。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款93000元、违约金5万元及逾期支付利息（以143000元为基数按银行贷款利率从2015年6月1日计算至实际支付之日），本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告张建辩称，93000元货款属实，当时因为房子要拆迁考虑有能力还钱，才承诺2015年5月底之前还清。因为房子没拆迁我就没有付钱，约定的违约金5万元也没有给，我希望一个月还3000元对原告进行偿还。如果原告愿意让我每个月还3000元，那么违约金5万元我愿意付。
经审理查明，被告张建因生产经营需要，向原告甄革生购买电器柜壳体。自2005年、2006年之后开始拖欠货款。自2014年5月19日被告最后一次支付货款后，未再向原告支付货款。经原告催要，2014年9月13日被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠甄革生电器柜壳子款计人民币玖万叁仟元正。2015年5月底前还清，如不还清愿在原欠款上另外承担伍万元违约金。欠款人张建2014.9.13”。被告未按欠条约定向原告支付货款，亦未承担违约责任。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告甄革生与被告张建之间存在买卖电器柜壳体的买卖合同关系，被告收到原告的货物后负有给付货款的义务。经原告催要被告于2014年9月13日向原告出具约定于2015年5月底前偿还所欠货款93000元及逾期还款另承担5万元违约金的欠条一张，被告出具欠条后仍没有按照约定给付货款，被告除应向原告给付所欠货款还应向原告承担违约责任。欠条中约定逾期还款违约金5万元过高，本院依法予以调整，以被告拖欠货款93000元为基数按照同期银行贷款利率的1.95倍计算，从2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，超出部分本院不予支持。原告已主张违约金5万元，再另行主张以143000元为基数按银行贷款利率从2015年6月1日计算至实际支付之日的逾期支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内向原告甄革生给付货款93000元及违约金（以93000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，从2015年6月1日起计算到本判决确定的给付货款之日止）。
二、驳回原告甄革生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取为1680元，由原告甄革生负担480元，由被告张建负担1200元（原告已预交，被告随货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月十日
书记员 安 琪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民二初字第00082号
原告：辽阳县隆昌镇得胜村民委员会，住所地：辽阳县隆昌镇得胜村。
法定代表人：马忠良，系村主任。
委托代理人：孙xx，男，1951年10月9日出生，汉族，农民。
被告：刘金彪，男，1967年4月26日出生，汉族，农民。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉被告刘金彪林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会法定代表人马忠良及委托代理人孙xx、被告刘金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会诉称：2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同约定承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。每年1月1日支付承包金3600元。合同签订后，原、被告按合同履行。但2011年被告只支付了1600元，尚欠2000元，2012年和2013年没有交承包费。经催要未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的果树承包费9200元，并承担案件受理费。
被告刘金彪辩称：对合同真实性无异议，欠款数额也对，我欠原告承包费9200元属实。但承包费没交是因为有村民在我承包的果树附近种地并喷洒农药造成果树已经不能结果，利益受侵害因此没有交承包费。
经审理查明，2001年1月1日，原、被告签订果树承包合同一份，合同四至约定为大起沟至张家后沟，东至大起沟，南至道，西至张家坟后沟，北至杠，成片果树至树边，总计果树180棵。承包期为30年，从2001年1月1日到2030年12月31日止。每年1月1日前支付承包金3600元。合同签订后，双方已经按合同约定实际履行。原告交付了果园给被告经营管理，被告按约定每年交付承包费。但2011年开始被告刘金彪以有农户在其承包果园地边喷洒农药伤害其果树为由，只交付承包费1600元，尚欠2000元，2012年和2013年的承包费没有交。被告经营管理果树却没有交纳承包费，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的承包费9200元，并承担案件受理费。
上述事实，有原告提供的书证《果园承包合同》，原、被告的当庭陈述在卷为凭，经双方举证、质证和经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《果树承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已将果树交付被告经营管理，被告应按约定交纳承包费，且被告对拖欠承包费数额无异议，故对于原告请求给付拖欠承包费9200元一节，合法有据，本院予以支持。关于被告提出的有老百姓在其承包的果树下种地并喷洒农药造成果树已经不能结果，其利益受侵害才没有交承包费一节，因被告不能提供相关证据证明，且该事由与本案无法律上的因果关系，故对被告的此项辩解本院不予采纳。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金彪于本判决生效之日起十五日内给付原告辽阳县隆昌镇得胜村民委员会果树承包费9200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告刘金彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国楠
代理审判员 赵小涛
代理审判员 张 爽
二〇一三年八月七日
代书 记员 许 华
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第126号
原告：张某某，男，1988年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
被告：梁某某，女，1992年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。
委托代理人：魏广森，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏龙昌，被告梁某某及其委托代理人魏广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，我与被告经媒人介绍相识，从见面到订婚曾索要11901元，从订婚后到2015年2月9日结婚，期间被告要求5月初5、8月15走亲戚、送好、买衣服、买三金过礼，连续要钱41530元，加之平时要款共计：66411元，结婚前后曾无数次催她办理结婚登记手续，都是长托久推拒绝。新婚3天没有提钱，三天回娘家后，就不停提出要钱，骂我家穷，骂我没有小车，骂我没有买房子，她居住娘家不回，偶尔接回趁机带走物资又不同居，后多次托亲戚、媒人接她都不回。她于2015年5月9日一走了之。新婚物品待拿走完后，提出不再过日子，现今和好无望。综上：被告借结婚走形式，连续不断索要彩礼，彩礼骗到手后又断绝婚姻关系，实为指婚骗财，故依法提起诉讼，要求被告返还彩礼，维护我的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告退还彩礼款66411元；2、此案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告所述不是事实，被告自订婚到结婚收到原告2万元，2、被告在原告家多次遭到原告及家人虐待，无奈离开原告家；3、原告诉被告不与其同居不是事实，为此请求驳回原告诉求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、录音证明一份，欲证明女方先提出不再过日子了。证据2、原告自己列出的结婚花费单，欲证明被告向原告索要的花费清单。证据3、证人林某某证言一份并出庭作证，欲证明经媒人手被告向原告索要彩礼53431元。证据4、证人郑留军出庭作证，欲证明原告去接被告，但被告并不同意，且表明不再过了。
被告质证认为：证据1录音有删除部分内容情况，不是完整录音，录音没有涉及到是否要分手内容，单独一句话不能证明是气话还是实话，该录音在被告不知情情况下录制的，对被告有利的语言被原告删除，因此该录音不能作为证据使用。证据2是原告自己书写的，不具有证明效力。1
--
11不属于彩礼，全部属于赠与的，还有一部分被告并不知道给谁了。证据3证人有虚假证言，有许多证人没有经手的款项证人作证经手，证人陈述的三金和行礼2万元，证人并没有在场，存在明显瑕疵，且有故意损害被告的行为，该证人的证言不能采信。证据4证人作证片面，并不知道明确的事件经过。
对原告提交的证据，被告对证据1的录音有异议，不予认可，本院认为，该录音存在不连续及声音不清晰的情况，且原告没有提供其它证据佐证，对该证据的证明效力，本院不予认定。被告对证据2有异议，本院不予认定。被告对证人林某某的书面证言有异议，结合证人当庭陈述，对书面证言的真实性，本院不予认定；结合被告当庭质证意见，本院对原告通过媒人之手送给被告1001元，订婚时给付的10001元，送好时给付的10100元的事实予以认定，三金和行礼花费20000元结合全案情况，予以认定。
被告梁某某为支持其辩解，向本院提交伊川县人民医院出具的CT检查单一份，欲证明被告在原告家中被原告的父亲殴打。
原告质证认为：证据虚假，被告曾经说脑袋有问题检查过，被告所说我父亲殴打她并不属实。
对被告提交的证据，原告质证认为证据虚假，本院认为与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：原、被告经媒人林某某介绍于2014年4月份相识。2015年2月9日依照当地习俗举办结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告小见面时给付被告1001元，订婚时给付10001元，送好时给付10100元，三金和行礼20000元。被告家陪送有空调等物品。因双方产生矛盾，原告于2015年8月20日提起诉讼要求返还所送彩礼。
本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，以及按习俗举行仪式支出的酒席招待费用，不属于彩礼。依照法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告在缔结婚礼的过程中，原告先后给付被告见面花费1001元、订婚10001元、送好10100元及三金行礼20000元，该41003元属于彩礼范围，被告应当返还原告，但结合本案原、被告双方已经举行结婚仪式并实际同居生活已经半年多，以及被告家陪嫁有一定的财产，综合考虑双方的权益，本院认为由被告返还原告彩礼20000元较为适宜，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某辩称双方之间的过错在于原告，彩礼系原告自愿赠与不应退还，于法无据，本院不予采信。本院多次组织双方调解，但未能达成协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内退还原告张某某20000元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由原告张某某负担911元，被告梁某某负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 罗敬尊
人民陪审员 郑玉香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊二民初字第126号原告：张某某，男，1988年9月28日生，汉族。委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：梁某某，女，1992年10月25日生，汉族。委托代理人：魏广森，伊川县148法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏龙昌，被告梁某某及其委托代理人魏广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月份，我与被告经媒人介绍相识，从见面到订婚曾索要11901元，从订婚后到××××年××月××日结婚，期间被告要求5月初5、8月15走亲戚、送好、买衣服、买三金过礼，连续要钱41530元，加之平时要款共计：66411元，结婚前后曾无数次催她办理结婚登记手续，都是长托久推拒绝。新婚3天没有提钱，三天回娘家后，就不停提出要钱，骂我家穷，骂我没有小车，骂我没有买房子，她居住娘家不回，偶尔接回趁机带走物资又不同居，后多次托亲戚、媒人接她都不回。她于2015年5月9日一走了之。新婚物品待拿走完后，提出不再过日子，现今和好无望。综上：被告借结婚走形式，连续不断索要彩礼，彩礼骗到手后又断绝婚姻关系，实为指婚骗财，故依法提起诉讼，要求被告返还彩礼，维护我的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告退还彩礼款66411元；2、此案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告所述不是事实，被告自订婚到结婚收到原告2万元，2、被告在原告家多次遭到原告及家人虐待，无奈离开原告家；3、原告诉被告不与其同居不是事实，为此请求驳回原告诉求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、录音证明一份，欲证明女方先提出不再过日子了。证据2、原告自己列出的结婚花费单，欲证明被告向原告索要的花费清单。证据3、证人林某证言一份并出庭作证，欲证明经媒人手被告向原告索要彩礼53431元。证据4、证人郑某出庭作证，欲证明原告去接被告，但被告并不同意，且表明不再过了。被告质证认为：证据1录音有删除部分内容情况，不是完整录音，录音没有涉及到是否要分手内容，单独一句话不能证明是气话还是实话，该录音在被告不知情情况下录制的，对被告有利的语言被原告删除，因此该录音不能作为证据使用。证据2是原告自己书写的，不具有证明效力。1--11不属于彩礼，全部属于赠与的，还有一部分被告并不知道给谁了。证据3证人有虚假证言，有许多证人没有经手的款项证人作证经手，证人陈述的三金和行礼2万元，证人并没有在场，存在明显瑕疵，且有故意损害被告的行为，该证人的证言不能采信。证据4证人作证片面，并不知道明确的事件经过。对原告提交的证据，被告对证据1的录音有异议，不予认可，本院认为，该录音存在不连续及声音不清晰的情况，且原告没有提供其它证据佐证，对该证据的证明效力，本院不予认定。被告对证据2有异议，本院不予认定。被告对证人林某的书面证言有异议，结合证人当庭陈述，对书面证言的真实性，本院不予认定；结合被告当庭质证意见，本院对原告通过媒人之手送给被告1001元，订婚时给付的10001元，送好时给付的10100元的事实予以认定，三金和行礼花费20000元结合全案情况，予以认定。被告梁某某为支持其辩解，向本院提交伊川县人民医院出具的CT检查单一份，欲证明被告在原告家中被原告的父亲殴打。原告质证认为：证据虚假，被告曾经说脑袋有问题检查过，被告所说我父亲殴打她并不属实。对被告提交的证据，原告质证认为证据虚假，本院认为与本案无关联性，不予认定。经审理查明：原、被告经媒人林某介绍于2014年4月份相识。××××年××月××日依照当地习俗举办结婚仪式，并同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告小见面时给付被告1001元，订婚时给付10001元，送好时给付10100元，三金和行礼20000元。被告家陪送有空调等物品。因双方产生矛盾，原告于2015年8月20日提起诉讼要求返还所送彩礼。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，以及按习俗举行仪式支出的酒席招待费用，不属于彩礼。依照法律规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告在缔结婚礼的过程中，原告先后给付被告见面花费1001元、订婚10001元、送好10100元及三金行礼20000元，该41003元属于彩礼范围，被告应当返还原告，但结合本案原、被告双方已经举行结婚仪式并实际同居生活已经半年多，以及被告家陪嫁有一定的财产，综合考虑双方的权益，本院认为由被告返还原告彩礼20000元较为适宜，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告梁某某辩称双方之间的过错在于原告，彩礼系原告自愿赠与不应退还，于法无据，本院不予采信。本院多次组织双方调解，但未能达成协议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内退还原告张某某20000元。驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由原告张某某负担911元，被告梁某某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  罗敬尊人民陪审员  郑玉香二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张珍妮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03890号
原告胡莉，女，1966年6月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告胡莉诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡莉的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告胡莉起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金27792元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告胡莉于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告胡莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡莉撤回起诉。
案件受理费10元（原告胡莉已预交10元），减半收取为5元，由原告胡莉负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1937号
原告：张良，男，1972年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被告：威海交通运输集团有限公司五分公司，住所地威海高技术产业开发区世昌大道1161号，统一社会信用代码913710008666942500。
主要负责人：谷源涛，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
原告张良与被告威海交通运输集团有限公司五分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告张良于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费3328元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月十日
书记员 李 毅
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异5号
异议人湖南省高速公路管理局（以下简称公路管理局），住所地：湖南省长沙市远大一路649号。
负责人谢立新，该局局长。
委托代理人周正伟，湖南善上律师事务所律师。
申请执行人文斌泉，女，1951年8月11日生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人茶陵县人民煤矿（以下简称人民煤矿），住所地湖南省株洲市茶陵县高垅镇九渡村。
法定代表人汪尤香，该公司董事长。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者。
被执行人汪尤香，女，1953年9月29日生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院在办理申请执行人文斌泉与被执行人汪尤香、人民煤矿民间借贷纠纷执行一案中，于2015年9月8日作出（2014）株中法执字第241号执行裁定书，又于2015年12月1日作出（2014）株中法执字第241-3号执行裁定书。案外人公路管理局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人汪尤香经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。
异议人公路管理局称：执行对象错误，协助执行通知送达时间晚于其他法院，压覆补偿款的数额尚未确定。请求撤销（2014）株中法执字第241号执行裁定书及（2014）株中法执字第241-3号执行裁定书。
申请执行人文斌泉答辩认为：执行对象没有错误，其他法院向公路管理局发的协助执行通知书的情况我不清楚，人民煤矿、汪尤香在公路管理局没有钱与事实不符。
被执行人人民煤矿答辩认为：支持公路管理局提出的异议。
本院审查期间，异议人公路管理局提交4份证据：
证据1，2009年3月10日人民煤矿与湖南省高速公路建设开发总公司的走向协议。拟证明对人民煤矿的压覆补偿主体为湖南省高速公路建设开发总公司。
证据2，2013年7月24日岳麓区法院的（2013）岳执字第00825号协助执行通知书及执行裁定书。2013年10月27日送达，要求协助冻结应支付给人民煤矿的压覆补偿款5513879元及利息等。
证据3，2013年6月20日天心区法院的（2013）天执字第229号协助执行通知书及（2013）天执字第229-1号执行裁定书。2013年6月20日送达，要求协助冻结应支付给人民煤矿的压覆补偿款27591143元。
证据4，2013年6月20日天心区法院的汤勇案的（2013）天执字第355号协助执行通知书和（2013）天执字第355-1号执行裁定书。2013年6月20日送达，要求协助冻结应支付给人民煤矿的压覆补偿款7664952元。
证据2、3、4拟证明协助执行通知书与执行裁定书送达的时间，岳麓区法院、天心区法院要求协助冻结的时间在先。
申请执行人文斌泉质证认为：
对证据1的真实性有异议。对证据2的真实性没有异议。对证据3、证据4的真实性有异议。公路管理局与湖南省高速公路建设开发总公司是一样的。申忠红的案件有假。
人民煤矿质证认为：对四份证据的真实性没有异议。
申请执行人文斌泉、被执行人人民煤矿均没有证据提交。
对异议人公路管理局提交的4份证据，人民煤矿均没有异议。申请执行人文斌泉对部分证据有异议，但没有提交证据予以反驳。本院对公路管理局提交的4份证据予以认定。
经审查查明：2009年3月10日，湖南省高速公路建设开发总公司因修建高速公路，与人民煤矿协商补偿问题。但具体补偿金额至今未确定。
长沙市岳麓区人民法院于2013年7月24日作出（2013）岳执字第00825号协助执行通知书及执行裁定书、协助执行通知书：冻结划拨汪尤香、人民煤矿的补偿款551万余元及利息等。并于2013年10月27日送达给公路管理局。
长沙市天心区人民法院于2013年6月20日作出（2013）天执字第229号协助执行通知书及（2013）天执字第229-1号执行裁定书：冻结扣划汪尤香、人民煤矿的补偿款2759万余元。并于2013年6月20日送达给公路管理局。
长沙市天心区人民法院于2013年6月20日作出（2013）天执字第355号协助执行通知书和（2013）天执字第355-1号执行裁定书：冻结划拨汪尤香、人民煤矿的补偿款766万余元。并于2013年6月20日送达给公路管理局。
本院于2014年3月4日作出（2014）株中法执备字第16-1号执行裁定书：冻结人民煤矿的补偿款700万元。于2014年3月5日将（2014）株中法执备字第16-1号协助执行通知书送达给公路管理局。
2015年9月8日作出（2014）株中法执字第241号执行裁定书：提取人民煤矿的补偿款160万元。又于2015年12月1日作出（2014）株中法执字第241-3号执行裁定书：划拨人民煤矿的补偿款160万元。现已将160万元补偿款扣划至本院。
另查明：国家质量监督检验检疫总局颁发的组织机构代码证76803657-X、湖南省事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书事证第143000000988号均确认异议人机构名称为：湖南省高速公路管理局（湖南省高速公路建设开发总公司）。
本院认为，本案争议的焦点是是否应当撤销撤销（2014）株中法执字第241号执行裁定书，及（2014）株中法执字第241-3号执行裁定书。关于执行对象的问题：因为国家质量监督检验检疫总局颁发的组织机构代码证、湖南省事业单位登记管理局颁发的事业单位法人证书均确认异议人机构名称为：湖南省高速公路管理局（湖南省高速公路建设开发总公司）。根据该机构资料显示，湖南省高速公路管理局与湖南省高速公路建设开发总公司系同一单位。关于是否可以扣划160万元补偿款的问题：因为压覆补偿款的数额尚未确定，且本院协助执行通知送达时间晚于其他法院。故目前不能扣划该款。公路管理局所提执行对象错误的理由不成立，但其所提暂时不能扣划补偿款的理由成立，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）株中法执字第241号执行裁定书。
二、撤销本院（2014）株中法执字第241-3号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐续发。
委托代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方红农场。
法定代表人：刘旭升，该农场场长。
委托代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
再审申请人齐续发因与被申请人哈尔滨市东方红农场（以下简称东方红农场）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐续发申请再审称：其与东方红农场于1999年签订的租赁合同符合当时的政策及历史背景，并不违反当时的法律规定，应认定合法有效并继续履行。依据双方签订的租赁合同约定，争议房屋应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于租赁合同的效力、争议房屋的租赁期限以及所有权归属问题。齐续发与东方红农场所签订的两份《租赁合同》均涉及到租赁期限及房产的归属问题，东方红农场与齐续发于1999年1月1日签订租赁合同，此时《中华人民共和国合同法》尚未实施，而当时的法律并未对租赁期限作出明确规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定：“合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定”。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条（一）款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”，东方红农场与齐续发签订的两份《租赁合同》均约定租期为三十年，超过了法律规定的关于最长租赁期限的规定，原判决依据法律规定认定超过二十年的租赁期限部分无效，并对双方签订的租赁合同期限予以调整并无不当。因东方红农场系国有事业单位，其未按有关部门规定的权限和程序报经批准对争议房屋的所有权进行处分，事后又未经追认，依据有关法律规定，应认定该处分行为无效。齐续发的再审事由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，齐续发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐续发的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董国策
第2页共3页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐续发。委托代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市东方红农场。法定代表人：刘旭升，该农场场长。委托代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。再审申请人齐续发因与被申请人哈尔滨市东方红农场（以下简称东方红农场）确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐续发申请再审称：其与东方红农场于1999年签订的租赁合同符合当时的政策及历史背景，并不违反当时的法律规定，应认定合法有效并继续履行。依据双方签订的租赁合同约定，争议房屋应归其所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于租赁合同的效力、争议房屋的租赁期限以及所有权归属问题。齐续发与东方红农场所签订的两份《租赁合同》均涉及到租赁期限及房产的归属问题，东方红农场与齐续发于1999年1月1日签订租赁合同，此时《中华人民共和国合同法》尚未实施，而当时的法律并未对租赁期限作出明确规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定："合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定"。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条（一）款规定："租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。"，东方红农场与齐续发签订的两份《租赁合同》均约定租期为三十年，超过了法律规定的关于最长租赁期限的规定，原判决依据法律规定认定超过二十年的租赁期限部分无效，并对双方签订的租赁合同期限予以调整并无不当。因东方红农场系国有事业单位，其未按有关部门规定的权限和程序报经批准对争议房屋的所有权进行处分，事后又未经追认，依据有关法律规定，应认定该处分行为无效。齐续发的再审事由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，齐续发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回齐续发的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一五年十二月十七日书 记 员  董国策第2页共3页第1页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12015号
原告李×，女，1989年10月23日出生。
被告刘×，男，1988年4月4日出生。
原告李×与被告刘×离婚纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李×，被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，并自2015年7月初开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。原告是第一次起诉离婚。
被告辩称：双方相识、结婚及未生育子女情况属实。分居情况属实。双方没有本质矛盾，原告所述双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾不属实。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2014年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告自2015年7月初开始分居至今。现原告以诉称意见为由，起诉要求离婚。被告则否认原告所述双方存在的矛盾，认为与原告的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。诉讼中，原告未就双方感情破裂的事实进一步向本院举证。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件，诊断证明，照片等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，原告没有就其主张的其他可以认定导致夫妻感情破裂的情形，向本院举证证明，且被告亦以感情未破裂为由不同意离婚，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一五年八月六日
书记员 张 茜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初404号
原告：王玉霞，女，1981年1月8日出生，汉族，现住玉田县。
原告：张秋生，男，1986年4月22日出生，汉族，住玉田县。
委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：赵廷满，男，1967年7月17日出生，汉族，住玉田县。
被告：王小清，女，1966年1月30日出生，汉族，住玉田县。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：史宏博，系公司经理。
原告王玉霞、张秋生与被告赵廷满、王小清、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人笪丽丽到庭参加诉讼，被告赵廷满、王小清、华泰保险唐山支公司代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞、张秋生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告王玉霞人身损失32317.2元、张秋生人身损失29721.36元，合计62038.56元。事实和理由：二原告系夫妻关系，2017年11月8日9时许，被告赵廷满驾驶被告王小清所有的×××号轻型货车沿大玉线由北向南行驶至付各庄北纸箱厂路口向东转弯，遇原告张秋生驾驶×××号二轮摩托车驮带原告王玉霞由南向北行驶，两车发生交通事故，致二原告受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵廷满负主要责任，原告张秋生负次要责任，王玉霞无责任。×××号轻型货车在被告华泰保险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告王玉霞因本次事故所受损失有：医疗费31542.2元、住院伙食补助费680元、复印费95元，合计人身损失32317.2元；原告张秋生因本次事故所受损失有：医疗费29041.36元、住院伙食补助费680元，合计人身损失29721.36元。上述损失被告未予赔偿，现原告起诉，望判准所请。
被告华泰保险唐山支公司辩称：被保险人王小清为×××号在其公司投保了交强险，保险期间为2017年5月27日至2018年5月26日，本次事故发生在保险期间内；本案出险后，其公司于2017年11月23日向玉田县医院打款10000元，为原告王玉霞、张秋生各垫付医疗费5000元，并提供打款凭证一份；二原告本次诉求为医疗费及住院伙食补助费，其公司已在交强险医疗费项下满额支付，剩余部分不予赔付；根据交强险条款，本案的诉讼费不属于赔付范围，不予承担。
被告赵廷满庭后辩称，被告王小清是×××号车辆的所有人，不清楚该车是否投保商业三者险，其在借用该车行驶过程中发生的本次交通事故。
被告王小清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日9时许，被告赵廷满驾驶×××号轻型普通货车沿大玉线由北向南行驶至付各庄北纸箱厂路口向东左转弯，遇原告张秋生驾驶×××号二轮摩托车驮带原告王玉霞由南向北行驶，两车发生交通事故，致二原告受伤、车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告赵廷满负主要责任，原告张秋生负次要责任，原告王玉霞无责任。二原告受伤后即到玉田县医院治疗至同年11月25日，住院治疗17天。王玉霞之伤经诊断为左胫骨粉碎骨折、左膝交叉韧带损伤、左膝左小腿皮肤剥脱伤、左大腿左膝周软组织损伤、左膝半月板损伤、左髌骨胫骨近端骨挫伤、肋骨骨折、左腓骨头撕脱骨折、左膝外侧副韧带损伤。张秋生之伤经诊断为左三踝骨折、左小腿皮肤裂伤。在二原告住院期间，被告华泰保险唐山支公司分别为其垫付医疗费5000元，被告赵廷满为其垫付医疗费2000元。被告王小清系×××号机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告华泰保险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2017年5月27日0时至2018年5月26日24时止。被告赵廷满准驾车型为C1E，驾驶证在有效期内，其在借用该车辆行驶过程中发生本次交通事故。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
关于二原告因事故造成的合理经济损失数额的认定：二原告提供的玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定王玉霞开支医疗费31542.2元、病历复印费95元，张秋生开支医疗费29041.36元。二原告住院伙食补助费按每日40元计算分别为680元。综上，原告王玉霞的合理损失为：医疗费31542.2元、住院伙食补助费680元、病历复印费95元，共计32317.2元；原告张秋生的合理损失为：医疗费29041.36元、住院伙食补助费680元，共计29721.36元。
本院认为，被告赵廷满驾驶机动车与原告张秋生所驾车辆因双方过错发生交通事故，致二原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的责任认定客观有效，应予认定。结合本次事故发生的原因及双方的过错程度，被告赵廷满应负事故70%责任，原告张秋生应负30%责任。因×××号车辆在被告华泰保险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，属保险事故；故首先应由被告华泰保险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内共赔偿二原告医疗费10000元，因被告华泰保险唐山支公司已经为二原告各垫付医疗费5000元，故不应再在医疗费项下承担保险责任。二原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计52038.56元，应由被告赵廷满按照70%的比例赔偿36427元。扣除被告赵廷满已垫付给二原告的医疗费2000元，被告赵廷满应再赔偿二原告34427元。被告赵廷满、王小清、华泰保险唐山支公司代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵廷满赔偿原告王玉霞、张秋生医疗费、住院伙食补助费、病历复印费共计34427元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告王玉霞、张秋生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告王玉霞、张秋生负担187元，被告赵廷满负担234元。此款已由二原告预交，被告赵廷满于本判决生效之日起三日内向本院交纳234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵志全
二〇一八年三月二十日
书记员 艾寒冬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1764号
罪犯郑赤光，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年九月十五日作出（2010）昆刑三初字第362号刑事判决，以被告人郑赤光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑赤光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑赤光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑赤光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑赤光减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3575号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告陈亚刚，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈亚刚及李洪光、吕海明、李兴志借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈亚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，2012年2月25日，被告陈亚刚从原告敖汉旗农村信用合作联社借款10万元，约定了借款利率和借款期限。借款到期后，被告陈亚刚未能按合同约定偿还借款本息，故原告起诉要求被告立即偿还尚欠本金99300元及截止2015年3月25日的利息22275.59元，本息合计121575.59元。2015年3月26日之后的利息计算至借款还清之日。
被告陈亚刚未到庭，无答辩内容。
经审理查明，2012年2月25日，被告陈亚刚与原告敖汉旗农村信用合作联社签订借款合同一份，依据合同约定被告陈亚刚从原告处借款10万元，按月利率12.192‰计息，借款期限为2012年2月25日至2014年12月1日。保证人李洪光、吕海明、李兴志与原告签订了最高额保证合同一份。合同到期后，被告陈亚刚未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求被告陈亚刚及三保证人立即偿还偿还尚欠本金99300元及截止2015年3月25日的利息22275.59元，本息合计121575.59元。2015年3月26日之后的利息计算至借款还清之日。本案审理过程中，原告申请撤回对保证人李洪光、吕海明、李兴志的起诉，本院以（2015）敖民初字第3575号民事裁定书裁定予以准许，同时变更诉讼请求为要求被告陈亚刚立即偿还尚欠本金31218.24元及截止2015年8月3日的利息8937.80元，本息合计40156.04。2015年8月4日之后的利息计算至借款还清之日。
本院认为，被告陈亚刚与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，
被告陈亚刚应按借款合同约定偿还借原告贷款本息。现被告陈亚刚没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约，原告要求被告陈亚刚偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求属于减少被告陈亚刚的相关责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚刚于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金31218.24元，给付截止2015年8月3日之前的利息8937.80元，本息合计40156.04元；2015年8月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告陈亚刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月三日
书记员 闫亚为
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3575号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，原告单位工作人员。
被告陈亚刚，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇榆树林子。
被告李洪光，男，蒙古族，干部，住敖汉旗新惠镇非农业人口散居。
被告吕海明，男，汉族，干部，住敖汉旗长胜镇本街。
被告李兴志，男，汉族，干部，住敖汉旗长胜镇齐家窝铺村齐家窝铺组。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告陈亚刚、李洪光、吕海明、李兴志借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月3日向本院提出要求撤回对被告李洪光、吕海明、李兴志的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李洪光、吕海明、李兴志的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李洪光、吕海明、李兴志的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月三日
书记员 闫亚为
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1374号
原告张雪梅。
被告秦阳晋，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告胡芝树。
被告宁波腾峰物流有限公司。
法定代表人卓宏标，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
负责人宋立波。
委托代理人周秉忠。
原告张雪梅诉被告秦阳晋、胡芝树、宁波腾峰物流有限公司（以下简称腾峰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（以下简称人保江东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雪梅于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年11月26日在浙江省十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告张雪梅、被告秦阳晋到庭参加诉讼，被告胡芝树、腾峰物流公司、人保江东支公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雪梅诉称，2014年7月3日，秦阳晋私自驾驶车牌号为浙g×××××号小型普通客车从东阳驶往金华市，4时18分许，途径g60沪昆高速公路往江西方向299公里＋500米处，其所驾驶机动车追尾碰撞前方由胡芝树驾驶的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车，造成浙g×××××号车上乘员江印当场死亡，乘员刘启、蒋锋受伤，两车车损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，秦阳晋负事故的主要责任，胡芝树负事故的次要责任，江印、刘启、蒋锋无责任。被告胡芝树驾驶的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车系被告腾峰物流公司所有，在人保江东支公司保有保险。为维护原告的合法权益，现起诉法院要求请求判令：1、被告秦阳晋、腾峰物流公司赔偿原告车辆等经济损失共计70000元；2、被告人保江东支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告张雪梅向本院提交了以下证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具的浙公高金一认字（2014）第10010号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
2、金华市大明价格事务所有限公司金大明（损）字（2014）80号价格评估结论书复印件（原件存放于高速交警案卷）、新车订购单、购车发票、报废汽车机动车回收入库证一份，证明原告的车损情况。
3、浙江省高速公路清障施救服务协议、收款收据各一份、车票两张，证明原告花费的施救费、停车费。
被告胡芝树未答辩。
被告腾峰物流公司辩称，胡芝树系该公司雇佣人员，在履行职务过程中发生交通事故，相关责任由腾峰物流公司承担；该车的评估损失为53800元，应当扣除残值，原告起诉70000元无事实依据；该公司愿意在按份责任范围内承担赔偿责任，原告自身有过错，应当承担部分责任。
被告人保江东支公司辩称，对原告提供的价格评估结论书中车损53800元没有异议，该公司愿意在交强险财产限额内先承担2000元，超出交强险限额部分按30%承担赔偿责任，原告主张的其他损失没有事故和法律依据，保险公司只对直接损失予以赔偿。
被告胡芝树、腾峰物流公司、人保江东支公司均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
对原告提交的证据，被告秦阳晋均无异议。经审核，对原告提交的证据1、2本院依法予以认定，对证据3的真实性本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月3日，秦阳晋驾驶车牌号为浙g×××××号小型普通客车从东阳驶往金华市，4时18分许，途径g60沪昆高速公路往江西方向299公里＋500米处，其所驾驶机动车追尾碰撞前方由胡芝树驾驶的浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车，造成浙g×××××号车上乘员江印当场死亡，乘员刘启、蒋锋受伤，两车车损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，秦阳晋未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、过度疲劳驾驶机动车，是造成成事故的原因，负事故的主要责任，胡芝树在高速公路上驾驶机动车以低于规定最低时速行驶、驾驶的机动车不符合技术标准（尾部车身反光标识不符合国标规定），是造成事故的原因，负事故的次要责任，江印、刘启、蒋锋无责任。为此次事故，张雪梅支出施救费450元。浙g×××××号小型普通客车系张雪梅所有，经张雪梅委托，金华市大明价格事务所有限公司于2014年7月3日出具金大明（损）字（2014）80号价格评估结论书一份，评定浙g×××××号在本次事故中损失为人民币53800元，该车已无实际修复价值，推定全损，鉴定结论已扣除残值。浙b×××××／浙b×××××挂号重型集装箱半挂车系腾峰物流公司所有，在人保江东支公司保交强险和商业三者险（保额100万元），并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，胡芝树系腾峰物流公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，秦阳晋驾驶浙g×××××号车开往金华未经张雪梅同意。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。公安机关交通管理部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，依据相关法律、法规所作出的责任认定客观真实，本院依法予以认定。被告秦阳晋、胡芝树因过错侵害他人财产权益，应当各自承担相应的侵权责任，结合本起事故的责任认定等因素，本案以被告秦阳晋承担70%、被告胡芝树承担30%的民事赔偿责任为宜。被告胡芝树系被告腾峰物流公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，依法应由用人单位腾峰物流公司承担赔偿责任。被告人保江东支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。原告张雪梅主张的车损经专业的价格事务所评估，该评估结论书可以作为确定其损失的依据，原告张雪梅主张的施救费于法有据，本院依法予以支持。原告主张的购置真皮座椅、音响等费用，无相应证据证明，本院依法不予支持。原告张雪梅主张的拖车费800元，被告秦阳晋自愿承担，本院依法予以准许。综上，原告张雪梅在本次事故中的损失为54250元（53800元＋450元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张雪梅财产损失、施救费人民币2000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张雪梅财产损失、施救费人民币15675元［（54250元-2000元）×30%］。
上述一、二款项合计人民币17675元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告秦阳晋赔偿原告张雪梅车辆损失、施救费、拖车费合计人民币37375元［（54250元-2000元）×70%＋800元］，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费775元（原告张雪梅已预交），由被告秦阳晋负担425元，由被告宁波腾峰物流有限公司负担150元，由原告张雪梅负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年十二月一日
代书 记员 许长缨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00991号
原告：孙某，女，1984年5月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，1980年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
原告孙某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡志会，被告潘某甲及其委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍认识。2002年，原、被告在怀远县唐集镇人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告生育一子一女，儿子取名潘某乙，女儿取名潘某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告潘某甲辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月××日，原、被告按乡俗举行仪式后同居生活，后补办结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名潘某乙。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名潘某丙。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙某与被告潘某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据证实，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年三月七日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第439号
申请人张安军，男，1983年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈娜、张佳，宁夏德声律师事务所律师。
被申请人武立军，男，1983年3月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人刘艳，女，1977年6月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张安军为保护自身合法权益，于2015年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人武立军、刘艳名下价值20万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武立军、刘艳名下价值20万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐策
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初605号
原告：陈发，男，1993年12月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：彭江林，系洪湖市城区法律服务所法律工作者。
被告：王浩，男，1990年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告陈发与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发及其委托诉讼代理人彭江林到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发诉称，从2016年8月24日开始，被告王浩向原告陈发手中要走资金112000元，后经催讨还款22000元，余款90000元拖欠不还。为此，请求法院判令被告立即清偿借款及逾期利息（从2017年5月10日起按年息6%计算），并承担本案诉讼费、代理费等全部费用。
被告王浩未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月中旬，原告拟在《江汉大学文理学院》学校内租一档口摊位做点生意，经同学介绍认识了被告王浩，从2016年8月24日开始，被告就以租档口摊位交押金和预缴租金等理由向原告要走资金112000元（支付宝转款73000元、支付现金39000元），后来校内所有档口摊位均已有人开始经营，原告发觉事情不对，尔后多次催讨被告还款，2017年4月18日被告向原告写下承诺书，承诺2017年5月10日一定退还此款。在原告的多次催讨下，被告于2017年11月14日向原告立下借据，再次承诺于2017年12月10日前还清欠款。直到2018年3月22日被告才主动还款22000元，余款90000元拖欠至今未还。由此，双方引起讼争。
上述事实，有原、被告身份证复印件、支付宝转款凭证、取款凭证、还款承诺书、借据、短信聊天、录音对话等证据在卷佐证。
本院认为，被告王浩所欠原告陈发借款90000元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。对原告要求被告承担逾期利息的请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告陈发借款90000元及利息（从2017年12月11日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2174元，减半收取计1087元，由被告王浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜千
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1403号
原告攀枝花市仁和区壹江然矿山设备经销处，住所地：巴斯箐机电市场4113-1。
代表人李龙江，该经销处个体经营者。
被告盐边县鑫元工贸有限公司，住所地：盐边县红格镇昔格达村四社。
法定代表人杨佐元，该公司总经理。
委托代理人吴仕国，男，1973年5月18日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县红格镇昔格达村岔河组102号，身份证号5104221973********，系该公司员工。
原告攀枝花市仁和区壹江然矿山设备经销处诉被告盐边县鑫元工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花市仁和区壹江然矿山设备经销处个体经营者李龙江、被告盐边县鑫元工贸有限公司的委托代理人吴仕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市仁和区壹江然矿山设备经销处诉称：2013年7月6日，原告与被告签订矿山设备采购合同，约定被告在原告处购买PE750＊1060鄂式破碎机、ZWS-490＊110振动给料机、S155B圆锥破碎机各一台，货款共计961000元。合同签订后，原告按照约定履行合同，但被告只支付原告购机款600000元，尚余361000元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付购机款361000元及由被告承担本案诉讼费。
被告盐边县鑫元工贸有限公司辩称：原告所述属实，被告盐边县鑫元工贸有限公司尚欠原告购机款361000元。该款本应支付原告，因被告现今的经营状况欠佳，该款一直未支付。
经审理查明：原告与被告于2013年7月6日签订购销合同，约定被告在原告处购买PE750＊1060鄂式破碎机、ZWS-490＊110振动给料机、S155B圆锥破碎机各一台，货款共计961000元。合同签订后，原告按照约定履行合同，被告支付原告购机款600000元，尚余361000元至今未付。
以上事实由原、被告提交的个体工商户营业执照（副本）、个体经营者李龙江身份证复印件、购销合同、购销清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的购销合同系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告按合同约定向被告提供相应设备，被告未按约定完全履行向原告支付购机款的义务，故对原告要求被告支付拖欠的购机款361000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
盐边县鑫元工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花市仁和区壹江然矿山设备经销处购机款361000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3357.5元，由被告盐边县鑫元工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年七月十六日
书记员 田景燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1399号
原告：张根木，男，汉族，1948年10月15日生，住江苏省太仓市。
被告：杨平顺，男，汉族，1971年1月13日生，户籍地云南省保山市施甸县，暂住江苏省太仓市。
原告张根木与被告杨平顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张根木于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张根木撤回起诉。
受理费232元，减半收取计116元，由原告张根木负担。
审判员 薛忠勋
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cfc437e-97ad-42d2-8bb5-a8b200bbd817&imgId=MWNmYzQzN2UtOTdhZC00MmQyLThiYjUtYThiMjAwYmJkODE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈筱璐
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1399号原告：张根木，男，汉族，1948年10月15日生，住江苏省太仓市。被告：杨平顺，男，汉族，1971年1月13日生，户籍地云南省保山市施甸县，暂住江苏省太仓市。原告张根木与被告杨平顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张根木于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根木撤回起诉。受理费232元，减半收取计116元，由原告张根木负担。审判员  薛忠勋二〇一八年三月十六日书记员  陈筱璐
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第164号
原告刘某某，女，1927年11月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住泽州县大阳镇。
委托代理人朱某甲，女，1948年10月10日生，泽州县大阳镇人，农民，现住本村，系原告之长女。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女，1961年5月4日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村，系原告之次女。
被告朱某丙，男，1950年11月13日生，汉族，泽州县下村镇人，长治市淮海机械厂退休职工，现住长治市，系原告之子。
委托代理人朱某丁，女，1969年11月26日生，泽州县下村镇人，农民，现住本村，系被告朱某丙之女。
原告刘某某诉被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东主审与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人朱某甲、邢俭池和被告朱某乙、朱某丙的委托代理人朱某丁到庭参加诉讼，被告朱某丙未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告共有一子二女，请求人民法院依法判令二被告对原告尽赡养义务，每人每年赡养四个月；如二被告不尽赡养义务，要求二被告每月支付1万元赡养费；本案诉讼费由二被告共同承担。
被告朱某乙辩称，原告刘某某有三个子女，长女朱某甲、长子朱某丙与次女朱某乙。在2006年原告丈夫朱某于去世后，兄妹三人议定由三家轮流照顾原告，2010年因家庭琐事，原、被告母女产生矛盾，原告将被告诉至法院，经法院调解原、被告达成协议：原告由朱某甲照顾，被告每年支付原告赡养费1200元，前半年600元，后半年600元，从当年起履行。2012年朱某丙、朱某甲又找到朱家窑村委，希望终止原调解协议，仍由三家轮流照顾原告。2014年秋，被告丈夫突然身故，女儿又身患顽疾，家庭陷入困境。被告也已年近花甲，无力再照顾原告，只好将原告送至长治朱某丙家，由朱某丙照顾。被告现只能尽己所能，负担原告每年1200元赡养费。故被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，继续执行（2010）泽民初字第317号民事调解书。
被告朱某丙辩称，原告刘某某于2006年8月9日写下字据“因儿子不孝，我不认这个儿子。”现在原告的赡养要求与我无关。朱某甲和朱某乙领取了我父亲朱某于的安葬费，要我赡养，就先得把安葬费退给我。
经审理查明，原告刘某某和丈夫朱某于共生育了三个子女，长女朱某甲、长子朱某丙和次女朱某乙。现原告刘某某由长女朱某甲抚养，二被告都不愿抚养原告。长女朱某甲也已年老，已无力照顾原告刘某某。庭审中，原告刘某某表示由三个子女出钱，自己到养老院生活。朱某乙和朱某甲都同意原告到养老院生活，共同承担生活费用的二分之一，其余的一半由朱某丙承担。朱某丙要求朱某乙、朱某甲退还其父朱某于的安葬费后，可以和朱某甲、朱某乙共同赡养原告。
另查明，下村镇有两家养老院，南庄坪养老院每年生活费9000元，下村镇养老院只接受无儿无女的老人。
以上事实由原、被告的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告系亲生母子女关系，赡养原告是二被告和朱某甲三个子女的法定义务。原告现选择到养老院生活，三个子女也都同意。二被告承担该养老院生活费的三分之二，即每年6000元，各3000元。被告朱某丙要求朱某甲和朱某乙退还其父朱某于安葬费，不是本案的审理范围。被告朱某丙以其母写过字据为由，不赡养原告，与法不合。被告朱某乙辩称其母领取的国家养老费用就足以支付养老院的生活费，也与法不合。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告朱某乙、朱某丙每年年底付给原告刘某某赡养费6000元，各3000元，从本判决生效后的当年起支付。
案件受理费50元，由被告朱某乙、朱某丙各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晋安
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保557号
申请人：赵井荣，女，1979年7月31日出生，现住孙吴县东风大街。
被申请人：谭明清，男，1978年6月15日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：王雪荣，女，1977年1月12日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：葛大平，男，1975年4月4日出生，现住孙吴县交通街。
申请人赵井荣于2017年11月7日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭明清、王雪荣、葛大平名下的财产，担保人陈伟以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的轿车，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人陈伟名下的轿车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月七日
书记员 董 丽