浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第806号
原告：周岩谷。
被告：温州越豪服饰有限公司。
法定代表人：林宝义。
原告周岩谷为与被告温州越豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王群英独任审判。同年9月7日、9月9日、10月12日，本院三次公开开庭进行了审理。原告周岩谷均到庭参加诉讼，被告温州越豪服饰有限公司的法定代表人林宝义于第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周岩谷起诉称：2012年2月至2015年3月间，被告陆续向原告购买布料，2015年4月29日，双方经结算，被告确认尚欠货款75041.34元。后被告仅支付货款3万元，尚欠货款45041.34元。故请求判令被告支付货款45041.31元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告补充陈述，2015年4月30日，被告与原告的儿子周永勇协商，将货款金额减少为6万元，因为之前货款很难催要，故其儿子没办法才同意货款当6万元处理。当天周永勇向被告出具3万元的领款凭证（该款被告于2015年5月5日支付），被告法定代表人向原告儿子出具金额为3万元的欠条。因为结算金额减少也不是很情愿，所以在起诉的时候还是依据结算单的金额计算。
原告为证明其起诉主张的事实，向本院提供结算单1份，证明截止2015年4月29日原被告结算货款共计75041.34元的事实。
被告温州越豪服饰有限公司在第一次开庭答辩称：原被告原结算货款金额为75041.34元，因原告提供的货物以码数冲抵米数，与双方约定不符，被告已经与原告的儿子协商将货款金额折算为6万元，对账后，被告于2015年5月5日支付货款3万元，被告另向原告的儿子出具3万元的欠条，现被告尚欠原告的货款是3万元。
被告温州越豪服饰有限公司在第二次开庭补充答辩称：2015年4月30日，原告的儿子向公司股东欧胜勇出具了3万元领款凭证后，到被告公司财务处领取现金3万元。故原被告的货款已经结清。被告公司只有一个财务人员陈甜甜，公司无论是现金或转账支付货款均需经过财务确认支付。公司的财务支出，均由陈甜甜进行做账，公司账目每个季度都有处理。因为领款凭证保留在欧胜勇处，在第一次开庭后才向公司提供，故被告在第二次开庭前才知道公司还有支付3万元的货款。
被告为证明其起诉主张的事实，向本院提供领款凭证及转账凭证复印件各1份，证明被告已经结清货款的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，但双方重新约定结算货款按6万元计算。被告提供的证据经庭审出示质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但汇款凭证和领款凭证实际属于同一笔支付凭证，领款凭证出具时被告并未支付货款。本院认为原被告提供的证据均客观、真实，依法予以认定，关于被告实际支付货款的金额问题在下文中予以分析说明。
经审理，本院认定事实如下：原告系温州商贸城金川纺织品店经营者，被告于2012年2月开始陆续向原告购买布料。2015年4月29日，原被告进行结算，被告的财务人员陈甜甜向原告出具结算单一份，确认余欠货款75041.34元。2015年4月30日，被告的儿子周永勇向原告出具领款凭证1份，领款凭证内容为“金川里布货款3万元”，被告公司的法定代表人林宝义签署“同意支付”，被告公司的股东欧胜勇在财务主管处签字。2015年5月5日，被告公司的法定代表人指示被告公司财务陈甜甜通过转账方式向原告支付货款3万元。2015年5月5日至原告起诉前，原告多次向被告催款。
本院认为，原告于2015年4月30日向被告出具3万元的领款凭证，被告向原告出具3万元的欠条，该事实与被告陈述双方对2014年4月29日的结算单金额重新进行了约定的事实相符，原告在收取3万元的欠条时对双方约定表示认可，故双方的结算货款金额应为6万元。
本案主要的争议焦点为被告已经支付货款的金额，从以下几个方面分析。
1.被告在第一次开庭时明确表示被告仅于2015年5月5日支付货款3万元，尚欠货款3万元，该陈述已经构成自认。被告提供的2015年4月30日原告出具的领款凭证，由被告法定代表人签署“同意支付”，证明在第一次开庭时被告法定代表人应当明知有该领款凭证的存在。被告的法定代表人作为公司经营的直接参与人在诉讼过程中，应当对诉讼争议的债务进行明确核对。故被告法定代表人应当明知尚欠货款的金额，在此情况下，被告没有提出于2015年4月30日另行支付3万元，可认定被告在2015年4月30日没有实际支付3万元。
2.第二次开庭时，被告推翻了第一次开庭时关于仅支付3万元的事实，属推翻自认，被告应举证证明及作出合理说明。被告称4月30日的领款凭证是由原告的儿子到财务人员处领取的，且公司对每笔支出都有做账，公司每个季度都有账目汇总，若公司有支付3万元现金，领款凭证应当保留在财务处，或者财务应当明知该领款凭证的存在。公司财务若已支付两笔3万元货款且均有记账，被告公司的法定代表人在较长的时间应当知晓。本院要求被告提供公司账目往来明细并要求财务人员出庭说明，被告均不予配合并不能作出合理说明。故本院认为被告推翻自认依据不足，被告法定代表人在第一次开庭陈述的事实较为客观。
3.原告在2015年5月5日至起诉之前多次向被告催款，直至第一次开庭，被告均未提出已经足额支付货款的异议，进一步映证被告辩称已付清款项的主张不成立。
综上，本院认为双方对结算总额已经确定为6万元，原告虽然向被告出具了3万元的领款凭证，但其在结算后支付货款的总额为3万元，故被告尚欠的货款金额为3万元。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州越豪服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告周岩谷支付货款3万元并赔偿利息损失（按年利率4.85%，从2015年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周岩谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，减半收取423元，由原告周岩谷负担141元，由被告温州越豪服饰有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年十一月三日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。