江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初40号
原告朱巧云。
委托代理人姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告许从兵。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
法定代表人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王耀、唐剑，该公司员工。
原告朱巧云与被告许从兵、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱巧云及其委托代理人姜凤中，被告许从兵、被告保险公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧云诉请判决各被告赔偿原告：1、医疗费3120元；2、衣服购买价480元；3、营养费240元；4、伙食补助费480元；5、护理费1920元；6、误工费5280元；7、电动车修理费1200元。8、交通费600元。庭审中原告诉讼请求有所变更：医疗费变更为660元，营养费变更为720元，伙食补助费变更为960元。
被告许从兵辩称：对事故责任没有异议，被告已经为原告支付医疗费10512元，修复电动车850元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定无异议，苏H车辆在我司投保了交强险和三者责任险50万元有不计免赔，因为肇事驾驶员存在逃逸，我司仅同意在交强险范围内承担人身损害的垫付义务，并请求法院明确我司追偿权，我司不承担物损和诉讼费用，因为肇事驾驶员存在逃逸行为。
经审理查明：2015年11月4日21时50分许，被告许从兵驾驶苏H号小型轿车沿富士康路由西向东行驶至扬州街交叉路口处左转弯时，与原告朱巧云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告许从兵弃车逃离现场。淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定被告许从兵负该起事故的全部责任，原告朱巧云无责任。事故发生后，原告朱巧云被送至南京第八二医院住院治疗。入院诊断：左上中切牙缺损、全身多处软组织伤。2015年11月28日原告出院，出院医嘱建议休息20天。原告住院期间，共产生医疗费7812元、急救费160元，被告许从兵于2015年11月4日、5日、12月3日分别为原告垫付医疗费1700元、1000元、2812元。2015年11月6日、11月10日被告许从兵通过其亲戚陆忠珍向原告的哥哥朱炳辉转账支付4000元（电动车款）、1000元。
另查明，苏H车辆的所有人为许从桃。该车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告许从兵已支付电动车维修费800元。还查明原告朱巧云系农村居民。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单、病历；原告提供的住院预交款收据、户口簿；被告提供的住院收费票据、病人费用清单、住院预交款收据、银行账单明细等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。本案所涉交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告许从兵负该起事故的全部责任，原告朱巧云无责任，对此事故责任认定本院予以确认。鉴于被告许从兵负本起事故全部责任，另事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
原告主张各项损失的确定：
医疗费。原告主张自付医疗费660元，因被告许从兵已垫付10512元，扣除医疗费7812元与急救费160元，还剩2540元，此部分费用原告应返还被告许从兵。故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，原告请求将牙齿修复费用4000元（共5次、每次800元）在本案中一并处理，两被告同意一并处理，并对该数额表示认可，本院予以确认。
营养费。原告主张720元，两被告未表异议，本院予以支持。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费960元，两被告未表异议，本院予以支持。
护理费，原告朱巧云实际住院24天，结合原告的伤情，本院酌定原告需要护理的天数为20天，护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为80元／天，故护理费为1600元，原告主张超出部分，本院不予认定。
误工费，原告因交通事故受伤住院24天，出院医嘱休息20天，双方一致认可误工期为35天，本院予以确认。原告主张有固定收入，月工资4000元左右，但并未提交相应的证据予以证实，原告因受伤不能从事劳动是事实，故本院按照其户口性质参照受诉法院上一年度农村居民人均可支配收入计算其误工费为1559元（16257元／365天35），原告主张超出部分，本院不予支持。
交通费，原告主张交通费损失为600元，未提供证据。原告因交通事故住院，客观上发生交通费损失，根据原告的伤情、住院天数及路途远近，本院酌定交通费为500元。
衣服购买价480元，因原告并未提交衣服受损的证据，故本院对原告的此项主张不予认定。
综上所述，一、原告主张的费用中，交强险医疗项下损失为5680元，伤残赔偿项下损失为3659元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。二、被告许从兵要求一并处理其支付的费用，保险公司未表异议，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。被告许从兵已垫付10512元，原告主张的医疗项下金额为5680元，交强险医疗项下还剩4320元，因此，被告保险公司应给付被告许从兵医疗项下金额为4320元，因被告许从兵负事故的全部责任且肇事逃逸，故医疗项下超出交强险部分由被告许从兵自行承担。庭审中被告许从兵主张其已支付电动车修复款850元，因被告许从兵提供的证据表明电动车维修费为800元，故本院认定电动车维修费为800元，由被告保险公司在交强险范围内承担，至于被告保险公司抗辩由于许从兵肇事逃逸，被告保险公司不承担物损，无法律依据，本院不予采信。由于被告许从兵垫付的费用中扣除医疗费7812元与急救费160元，还剩2540元，从原告朱巧云应得费用中扣除2540元，由被告保险公司直接支付给被告许从兵。故被告保险公司应支付原告朱巧云67**元，支付被告许从兵7660元。至于被告保险公司主张的追偿权问题，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱巧云各项损失合计人民币6799元。
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告许从兵7660元。
三、驳回原告朱巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告许从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
审 判 长 雍海林
代理审判员 蔡红芹
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。