湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00504号
原告郭正芳。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗海飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安财保襄阳支公司），地址襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1楼。
负责人阮俊华，平安财保襄阳支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭正芳诉被告罗海飞、平安财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告郭正芳的委托代理人肖彬、被告罗海飞、被告平安财保襄阳支公司委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正芳诉称：2015年7月9日17时35分许，我驾驶“欧派”牌两轮电动车沿宜城市中华大道由西向东行驶至襄沙大道交叉口左转弯时，被被告罗海飞驾驶的鄂F×××××“宝马”牌轿车撞伤。事故发生后，我在宜城市人民医院住院治疗18天，支付门诊医疗费143.80元、住院医疗费16744.34元。2015年7月29日，宜城市交警大队对该事故作出宜公交字（2015）第07038B号道路交通事故认定书，认定被告罗海飞负事故的次要责任。事故发生时，被告罗海飞驾驶的轿车在被告平安财保襄阳支公司投保了交强险。对于我的各项损失98107元，由被告平安财保襄阳支公司在交强险限额内先赔偿精神抚慰金、医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等合计89939.08元；被告罗海飞赔偿8168.44元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗海飞辩称：我同意赔偿，但原告要求赔偿的费用过高。
被告平安财保襄阳支公司辩称：原告主张的各项损失费用过高。其中：误工费应按农村居民标准计算，误工期限最多计算至定残前一日；护理期限过长，只认可住院期间的18天；精神抚慰金及交通费请求过高；我公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告郭正芳在本案庭审中提交以下证据：
原告的身份证和户口簿，证明原告系宜城市郑集镇郭安村七组村民。
罗海飞准驾车型“C1”驾驶证，所有人为张涛的鄂F×××××“宝马”牌轿车有效期至2016年4月的机动车行驶证。
3、鄂F×××××“宝马”牌轿车在平安财保襄阳支公司购买的机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
4、2015年7月29日，宜城市公安局交通警察大队作出的宜公交认字（2015）第07038B号道路交通事故认定书。基本内容为：2015年7月19日17时35分，郭正芳驾驶“欧派”牌两轮电动车沿宜城市中华大道由西向东行驶至与襄沙大道交叉路口东段左转弯时，遇罗海飞持“C1”驾驶证驾驶鄂F×××××“宝马”牌轿车沿中华大道由东向西直行，双方发生碰撞，造成郭正芳受伤及两车受损的的交通事故，事故发生后，双方自行撤离现场。……郭正芳驾驶非机动车在道路上通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”之规定。罗海飞驾驶机动车在道路上通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。认定：郭正芳应负此事故的主要责任；罗海飞应负此事故的次要责任。
5、医疗费票据2张，合计金额16888.14元。其中：①2015年7月19日至同年8月6日，在宜城市人民医院住院治疗的票据1张，住院18天，金额16744.34元；②2015年10月22日，在该院门诊治疗的票据1张，金额143.80元。
6、2015年8月6日，宜城市人民医院为郭正芳出具的疾病诊断书，诊断意见：右胫骨粉碎性及后踝骨折，建议全休3个月。
7、2015年8月6日，宜城市人民医院为郭正芳出具的出院记录。诊断：右胫骨粉碎性及后踝骨折。出院医嘱：①术后1月内石膏外固定，1月后根据骨痂生长情况决定是否拆除石膏外固定；②3个月内禁止负重，3个月后根据骨痂生长情况决定是否负重；③定期（术后1月、2月、3月、4月、6月、12月、18月）复查DR片；④术后1-1.5年根据骨折愈合情况决定是否拆除被固定装置；⑤病情变化时来我院复查治疗。
8、职工养老保险手册、社会保障卡、社保个人账户情况、郭正芳的丈夫李高峰的身份证及户口簿、结婚证。
9、2015年11月9日，宜城楚都法医司法鉴定所为郭正芳作出的宜城楚都法鉴（2015）临鉴字484号法医鉴定意见书，鉴定事项：伤残等级及后续医疗费评定。鉴定意见：郭正芳伤残等级为X（10）级；预计其必然发生的后续治疗费用为人民币9500元整。司法鉴定费发票1张，金额1500元。2015年11月12日，该鉴定所为郭正芳作出的宜城楚都法鉴（2015）临鉴字485号法医鉴定（补充）意见书，鉴定事项：对其误工、护理、营养时限进行补充鉴定。鉴定意见（补充）：……其误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。司法鉴定费发票1张，金额700元。
10、李伟剑的居民身份证、学生证、出生医学证明及常住人口登记卡，证明李伟剑系郭正芳、李高峰之子，生于1998年6月21日，目前是宜城市第二中学学生。宜城市郑集镇何骆村治保委员会证明、何某居民身份证及常住人口登记卡，证明何某生于1948年2月21日，系宜城市郑集镇何骆村七组村民，与郭正芳系母女关系。
11、交通费发票43张，合计金额300元。
被告罗海飞在本案庭审中提交以下证据：
罗海飞的驾驶证及鄂F×××××“宝马”牌轿车行车证（即2号证据）。
13、鄂F×××××“宝马”牌轿车在平安财保襄阳支公司购买的机动车交通事故责任强制保险单（即3号证据）。
14、罗海飞为郭正芳支付的费用合计643.80元。其中：①李高峰（郭正芳丈夫）出具的收据1张，金额500元；②2015年7月9日，支付的门诊医疗费票据1张，金额143.80元。
被告平安财保襄阳支公司在本案庭审中未提交证据。
原告提交的1-11号证据，被告罗海飞对9号证据不认可，其它证据无异议。被告平安财保襄阳支公司对1、2、3、4、5、6、7、8、10号证据无异议，认为9号证据中误工和护理期限不属鉴定范围，保留重新申请鉴定的权利；认为11号证据中交通费数额过高。被告罗海飞提交的12-14号证据，原告及被告平安财保襄阳支公司均无异议。
根据原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，本案依法确认以下法律事实：
2015年7月19日17时35分，原告郭正芳驾驶“欧派”牌两轮电动车，沿宜城市中华大道由西向东行驶至与襄沙大道交叉路口东段左转弯时，遇被告罗海飞持“C1”驾驶证驾驶鄂F×××××“宝马”牌轿车沿中华大道由东向西直行，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，双方自行撤离现场。原告受伤后被送到宜城市人民医院门诊、住院治疗18天，支付医疗费16888.14元，其中，被告罗海飞支付643.80元。2015年10月22日，原告在该院门诊治疗，支付医疗费143.80元，原告治伤的医疗费合计17031.94元。2015年7月29日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2015）第07038B号道路交通事故认定书（内容见4号证据），事故责任认定：郭正芳负此事故的主要责任；罗海飞负此事故的次要责任。2015年8月6日，宜城市人民医院为原告出具出院记录及疾病诊断书，诊断意见：右胫骨粉碎性及后踝骨折，建议全休3个月。2015年11月9日，宜城楚都法医司法鉴定所为原告作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字484号法医鉴定意见书，鉴定意见：郭正芳伤残等级为X（10）级；预计其必然发生的后续治疗费用为人民币9500元整。原告支付鉴定费1500元。2015年11月12日，该鉴定所为原告作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字485号法医鉴定（补充）意见书，鉴定意见（补充）：其误工时间评定为180日，护理时间评定为90日，营养时间评定为90日。原告支付鉴定费700元。原告受伤时，其子李伟剑生于1998年6月21日，系宜城市第二中学学生；其母何某生于1948年2月21日，共生育四子女，系宜城市郑集镇何骆村七组村民。
交通事故发生时，被告罗海飞驾驶的鄂F×××××“宝马”牌轿车在被告平安财保襄阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止。
本案审理中，被告平安财保襄阳支公司向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定。嗣后，原告与被告平安财保襄阳支公司就原告应当在交强险赔偿限额范围内的费用达成赔偿协议，即原告请求在交强险赔偿限额内赔偿的损失明细为：医疗费赔偿限额标准10000元、护理费7083.90元、误工费14185.80元、伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费3665.38元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计89939.08元，由被告平安财保襄阳支公司赔偿原告73808元，原告在交强险赔偿限额范围内应赔偿的其余损失16131.08元自愿放弃。2016年5月11日，被告平安财保襄阳支公司撤回对原告的伤残等级重新鉴定的申请。
本院认为：原告驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，横过机动车道时也未下车推行，与被告罗海飞驾驶的机动车发生交通事故致其受伤，是造成交通事故发生的主要原因，原告对其受到的损伤应承担主要责任。被告罗海飞驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通行驶，与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，是造成原告受伤的次要原因，对原告受到的损伤应承担次要赔偿责任。交通事故发生时，被告罗海飞驾驶的车辆在被告平安财保襄阳支公司购买了交强险，对于原告的损害赔偿，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车之间发生交通事故，……非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任”的规定，由被告平安财保襄阳支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。本案审理中，原告与被告平安财保襄阳支公司已就原告应在交强险责任限额范围内赔偿的损失达成赔偿协议，是当事人对各自权利的自愿处分，不违反法律规定，也不影响原告与被告罗海飞之间在交强险责任限额范围外的损害赔偿，本院予以支持。原告在交强险责任限额范围外的损失，即：医疗费扣除交强险限额赔偿10000元后的费用7031.94元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费9500元、鉴定费2200元，合计20171.94元，结合本案案情，经本院核准符合法律规定的赔偿标准，由被告罗海飞承担次要（30%）赔偿责任，计款6051.58元。原告请求赔偿的营养费，因其未提交相关医疗机构证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告郭正芳请求被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿的费用89939.08元，按照双方达成的赔偿协议，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿73808元。原告郭正芳在交强险责任限额范围外应赔偿的费用20171.94元，由被告罗海飞赔偿6051.58元，扣除已支付的643.80元，被告罗海飞还应赔偿5407.78元。两被告各自应赔偿的数额，于本判决生效后十日内付清。原告郭正芳的下余损失由其自己负担。
二、驳回原告郭正芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费780元，由原告郭正芳负担546元，被告罗海飞负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马守信