wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终210号
上诉人（原审被告）：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。
代表人：菲某某·布某某（PHIXXXXXBLAXXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市开凌针纺织有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
原审被告：达飞轮船（中国）有限公司。
法定代表人：法某某·塞某（FXXXXX.SXXXX）。
委托诉讼代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人法国达飞轮船有限公司（以下简称达飞公司）不服中华人民共和国上海海事法院（2016）沪72民初2304-2322号民事裁定，向本院提起上诉。
达飞公司上诉称：第一，涉案提单管辖权条款虽为格式条款，但不存在我国法律所规定的格式条款无效的情形；同时，该管辖权条款记载于提单正面，并以醒目加粗字体印刷。达飞公司已采取合理方式提示被上诉人常熟市开凌针纺织有限公司（以下简称开凌公司），开凌公司应当按照合同约定行事。第二，最高人民法院在（2013）民提字第234号管辖权异议裁定书中承认了提单中格式条款包括管辖权条款的效力。同样，本案中涉案提单正面记载的管辖权条款应当视为达飞公司作为承运人与开凌公司作为托运人之间关于管辖问题的约定。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第34条以及《民事诉讼法》的解释第531条的规定，本案中约定的管辖法院法国马赛商事法院系达飞公司住所地法院，是与本案争议有实际联系地点的法院。因此，提单正面列明的管辖权条款符合我国法律的规定。开凌公司应当依约向法国马赛商事法院提起涉案诉讼，《民事诉讼法》第27条不适用于本案。第四，达飞公司的提单已经在交通部指定的网站上进行公示，提单正面明确列明与本案一致的管辖权条款，开凌公司有充分的途径知悉该条款。综上，请求二审撤销原裁定，驳回开凌公司的起诉。
本院经审查认为：
涉案系海上货物运输合同管辖权异议纠纷，应当由海事法院专门管辖。提单是海上货物运输合同的证明，但不是海上货物运输合同。所涉纠纷系开凌公司持提单向一审法院提起海上货物运输合同之诉。作为托运人的开凌公司虽接受了该提单，但目前并无证据证明托运人与承运人对该管辖条款已协商一致，更无证据证明开凌公司已接受该管辖条款,故该管辖条款对托运人开凌公司没有约束力。在此前提下，涉案货物的起运港为上海、提单签发地也在上海。据此，开凌公司选择向一审法院提起诉讼，并无不当。
综上，达飞公司的上诉请求以及事实和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 许毅瑾
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02684号
原告：刘某某，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：龚某某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王宏、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与龚某某打工时相识恋爱成婚，婚后生育一女。因生活环境、语言沟通等问题，婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，导致其夫妻感情已经破裂。故刘某某起诉要求：1、与龚某某离婚；2、婚生女龚某由刘某某抚养，龚某某每月支付抚养费800元。
龚某某在庭审中辩称：其与刘某某偶有争吵属实，但其认为双方夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意刘某某的离婚请求。
经审理查明：刘某某、龚某某于2007年下半年在白湖镇打工相识后恋爱。2010年1月22日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。同年6月16日生育一女名龚某，现随刘某某父母生活，就读于安徽省阜阳市某中心幼儿园。婚初其夫妻感情尚可，后因家庭琐事等偶有吵打，致使夫妻关系不睦。
另查明，双方婚后夫妻共同财产有：“TCL”牌全自动洗衣机1台、“新日”牌电动车及电动三轮车各1辆。为购买车辆及家庭生活，刘某某向其娘家人借款共计5500元，并欠购车款1850元。
上述事实有双方提交的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据佐证，证据业经庭审质证核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。刘某某与龚某某经自由恋爱后登记结婚，系合法婚姻。婚后生育一女，可见双方的感情基础比较牢固。现双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。本院希望龚某某在今后的生活中给予刘某某及孩子更多的关心与爱护，妥善处理好家庭矛盾，共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。本院衡量其夫妻感情并未完全彻底破裂，故对刘某某要求与龚某某离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01936号
申请执行人任振亚。
被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司，住靖江市靖江开发区新港园区永济港港口。
被执行人刘苹。
任振亚与靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，判决如下：被告靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹于判决生效后十日内归还原告任振亚借款300万元，支付结欠的利息70132元，合计3070132元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖桥民初字第00136号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 铖
／
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第929号
申请执行人陈秋云，女，汉族，1987年9月8日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
陈秋云与南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）栖民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈秋云自2013年8月31日至2014年4月30日期间的违约金计人民币16427元。案件受理费162元，减半收取为81元，由被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，现被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 巫 杉
审 判 员 王红宝
代理审判员 朱 睿
二〇一四年十月二十日
见习书记员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执异33号
案外人王能。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人金子军。
委托代理人楼入铭、王剑波。
被执行人义乌市择和布行。
经营者：吴国珍。
被执行人东阳市金泽纺织有限公司。
法定代表人吴国珍。
被执行人东阳市锦兴针织有限公司。
法定代表人黄志浩。
被执行人葛红霞。
被执行人吴国珍。
被执行人黄志浩。
被执行人陈瑶琴。
被执行人吴国平。
在本院执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案中，案外人王能于2017年4月11日对执行东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号】提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王能称，2015年12月27日，即在被执行人东阳市金泽纺织有限公司与稠州商业银行股份有限公司签订抵押合同前，被执行人将其厂房6楼2000平方米和宿舍楼3楼10间出租给案外人，租期为2016年1月15日至2022年1月14日。租金已支付两年。现请求法院中止对东阳市江北街道轻工业园区房产的拍卖、执行程序，并保护案外人的租赁权。
本院查明，2016年6月23日，本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告义乌市择和布行、东阳市金泽纺织有限公司、东阳市锦兴针织有限公司、葛红霞、吴国珍、黄志浩、陈瑶琴、吴国平金融借款合同纠纷一案。2016年7月4日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事裁定，查封被告东阳市金泽纺织有限公司所有坐落于东阳市江北街道轻工业园区房地产[房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号]。2016年7月29日，本院作出（2016）浙0782民初10265号民事判决。该判决认定，本案债务由东阳市金泽纺织有限公司于2016年1月12日以其所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房产提供抵押担保，并于2016年1月13日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告义乌市择和布行于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金1600万元及利、罚息（按合同约定计付，自2016年4月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的2.79元）。二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产【房产证号：东房权证江北字第××、××号；土地证号：东阳市国用（2011）第××、××号；最高本金限额3600万元】享有优先受偿权。三、被告葛红霞、陈瑶琴、吴国平、东阳市锦兴针织有限公司、吴国珍、黄志浩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币59393元，保全费5000元，由被告负担。判决生效后各被告未履行，原告于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2017年3月16日，本院作出（2017）浙0782执11191号执行裁定，拍卖被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区房产。2017年3月24日，本院作出（2017）浙0782执11191号公告，责令被执行人东阳市金泽纺织有限公司于2017年4月10日前将上述房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
案外人王能提供了《厂房租赁协议》一份，该份材料显示，2015年12月27日，案外人王能（乙方）与被执行人东阳市金泽纺织有限公司（甲方）签订《厂房租赁协议》一份，约定甲方将位于东阳市江北高新产业园西楼厂房6楼2000平方和宿舍楼3楼10间出租给乙方使用。租赁期限从2016年1月15日至2022年1月14日止。第1-3年租金为80元每平方米，计160000元每年，宿舍每间3500元每年，计35000元每年。后三年按周边市场租赁价协定，每年提升不超10%。首年租金乙方应在合同签订日付10万元整，余款在2016年1月30日前付清。合同还对其他权利义务进行了约定。案外人同时提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明其支付部分房租费及水电费的事实。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2016年1月12日对被执行人东阳市金泽纺织有限公司所有的坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产设定抵押，并于次日办理了抵押登记手续。案外人对涉案房产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后实际取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，案外人的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回王能的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 蓓
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2883号
申请执行人天津市信德典当有限责任公司。
法定代表人周学清，董事长。
被执行人曹建军。
被执行人郭学静。
申请执行人天津市信德典当有限责任公司与被执行人曹建军、郭学静典当纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1645号民事调解书，已发生法律效力，我行于2014年10月16日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的300000元、执行费4400元。在执行过程中，依申请执行人申请本院依法对被执行人曹建军名下的商品房予以查封。并已进行评估程序，本案的执行需等待评估结果，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2883号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 新
审判员 赵长虹代理审判员管庆生
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 文 龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1772号
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路。
负责人庄国栋，该行行长。
委托代理人张运凤、陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告梁国武，男，1975年1月13日出生，汉族，身份证号：1504261975********，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇疙瘩窝铺村。
被告郝桂华，女，1979年4月2日出生，汉族，身份证号：1504261979********，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇疙瘩窝铺村。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告梁国武、郝桂华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼，被告梁国武、郝桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行诉称，2012年10月15日，被告梁国武、郝桂华与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币600000元，借款期限30年；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告梁国武、郝桂华在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。现被告欠原告本金共计566617.34元及利息、罚息、复利截止至2016年7月27日为1346.75元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告梁国武、郝桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金566617.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年7月27日为1346.75元，自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定标准计付）。二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告梁国武用于抵押的位于大连市沙河口区锦泉南园4号4单元7层3号房屋享有优先受偿权。
二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告梁国武、郝桂华与原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同编号为2012-二手-412号，双方约定：原告为被告梁国武、郝桂华提供600000元贷款额度用于购房，贷款期限为30年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定。借款人按月还等额本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。
上述合同签订后，2012年11月19日，原告向被告梁国武指定的赵勇6222023400018016195账户发放贷款600000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款逾期后利率上浮50%，还款方式为按月等额还息，贷款到期后，被告未能依约偿还贷款本金。截止至2016年7月27日，被告积欠本金566617.34元，利息、罚息、复利为1346.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、逾期未还款项查询单及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均于采信。
本院认为：依法成立的合同收法律保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被告梁国武、郝桂华签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已依约履行借款义务，被告在合同到期后未按期足额还款系违约，应承担相应的民事责任，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告梁国武、郝桂华拖欠原告的借款本金566617.34元应予偿还，按照约定计算的利息、罚息、复利应予支付。被告梁国武以案涉房屋作为借款抵押财产，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对抵押财产及位于大连市沙河口区锦泉南园4号4单元7层3号的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国武、郝桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行贷款本金566617.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年7月27日为1346.75元，自2016年7月28日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定标准计付）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大连西岗支行对被告梁国武用于抵押的位于大连市沙河口区锦泉南园4号4单元7层3号房屋享有优先受偿权。
如被告梁国武、郝桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9719元（原告已预交），由被告梁国武、郝桂华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审判员 宁波
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙妥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00495-1号
申请执行人刘彪。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人刘彪与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第01号仲裁调解书已发生法律效力，权利人刘彪于2015年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人刘彪支付各种经济补偿10000元，并承担执行费50元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置，现处于资产重组期间。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司现处于资产重组期间待处置中终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2015）第01号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3274号
原告：福建珏腾贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢113室。
法定代表人：吴武全，执行董事。
委托诉讼代理人：张德洪，男，1974年9月3日出生，福建珏腾贸易有限公司职员，住福建省三明市三元区。
被告：张立志，男，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
原告福建珏腾贸易有限公司与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建珏腾贸易有限公司委托诉讼代理人张德洪到庭参加诉讼，被告张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建珏腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告货款153741.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月销售钢材给被告，合计货款201128元。截止2016年9月29日，被告尚欠原告货款153741.95元。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。
张立志未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2016年3月，三明市珏腾贸易有限公司销售钢材给被告。2016年3月20日，经三明市珏腾贸易有限公司与被告进行结算，被告尚欠三明市珏腾贸易有限公司钢材款201128元。之后，被告通过银行转账支付给原告货款47386.05元，剩余货款被告至今未付。
二、2016年6月2日，三明市珏腾贸易有限公司经三明市梅列区工商行政管理局核准企业名称变更为福建珏腾贸易有限公司。
以上事实有原告提供的一张“欠条”、企业名称变更核准通知书、营业执照及原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告向三明市珏腾贸易有限公司购买钢材，被告至今尚欠货款153741.95元，事实清楚，证据充分，应予认定。三明市珏腾贸易有限公司与被告之间的买卖合同成立，受法律保护。三明市珏腾贸易有限公司于2016年6月2日经三明市梅列区工商行政管理局核准企业名称变更为福建珏腾贸易有限公司，原三明市珏腾贸易有限公司的权利和义务依法应由变更后的福建珏腾贸易有限公司即本案的原告享有和承担。原告要求被告偿还货款153741.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立志应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建珏腾贸易有限公司货款153741.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3375元，减半收取1688元，由被告张立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一七年三月七日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初3274号原告：福建珏腾贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢113室。法定代表人：吴武全，执行董事。委托诉讼代理人：张德洪，男，1974年9月3日出生，福建珏腾贸易有限公司职员，住福建省三明市三元区。被告：张立志，男，1976年11月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。原告福建珏腾贸易有限公司与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建珏腾贸易有限公司委托诉讼代理人张德洪到庭参加诉讼，被告张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建珏腾贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款153741.95元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月销售钢材给被告，合计货款201128元。截止2016年9月29日，被告尚欠原告货款153741.95元。原告多次向被告催讨货款，被告均以种种理由拖延付款，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。张立志未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：一、2016年3月，三明市珏腾贸易有限公司销售钢材给被告。2016年3月20日，经三明市珏腾贸易有限公司与被告进行结算，被告尚欠三明市珏腾贸易有限公司钢材款201128元。之后，被告通过银行转账支付给原告货款47386.05元，剩余货款被告至今未付。二、2016年6月2日，三明市珏腾贸易有限公司经三明市梅列区工商行政管理局核准企业名称变更为福建珏腾贸易有限公司。以上事实有原告提供的一张“欠条”、企业名称变更核准通知书、营业执照及原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告向三明市珏腾贸易有限公司购买钢材，被告至今尚欠货款153741.95元，事实清楚，证据充分，应予认定。三明市珏腾贸易有限公司与被告之间的买卖合同成立，受法律保护。三明市珏腾贸易有限公司于2016年6月2日经三明市梅列区工商行政管理局核准企业名称变更为福建珏腾贸易有限公司，原三明市珏腾贸易有限公司的权利和义务依法应由变更后的福建珏腾贸易有限公司即本案的原告享有和承担。原告要求被告偿还货款153741.95元，符合法律规定，本院予以支持。被告张立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立志应于本判决生效之日起五日内支付给原告福建珏腾贸易有限公司货款153741.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，减半收取1688元，由被告张立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑芳远二〇一七年三月七日书记员  马玉婷附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第112号
原告：温州瑞祥置业开发有限公司。
法定代表人：陈道亮。
委托代理人：王天舟。
被告：苍南瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人：边幼兰。
原告温州瑞祥置业开发有限公司与被告苍南瑞祥房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告温州瑞祥置业开发有限公司的委托代理人王天舟到庭参加诉讼，被告苍南瑞祥房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞祥置业开发有限公司起诉称：被告苍南瑞祥房地产开发有限公司自2010年10月25日成立之后，原告作为被告股东对被告所有财务收支及经营管理完全不知情，被告未向原告提供过一次财务会计报告，被告亦未召集过公司股东会议讨论公司重大事务。原告曾于2014年12月1日向被告递交要求查账及复制相关材料的书面申请，被告反复推诿，至今未提供财务资料或账簿。为维护自己的合法权益，原告现根据《公司法》和《民事诉讼法》之规定起诉，要求法院判令：1.被告立即提供自2010年10月25日至今的所有会计账簿供原告和原告委托的注册会计师查阅；2.被告立即提供自2010年10月25日至今的所有股东会议记录及财务会计报告供原告复制。在庭审中原告将其第2项诉讼请求变更为：被告立即提供自2012年5月1日至今的所有股东会议记录及自2010年10月25日至今财务会计报告供原告复制。
原告温州瑞祥置业开发有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告的公司基本情况及变更登记情况、组织机构代码信息及章程各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告系被告股东；
2.请求书及邮寄凭证各一份，证明原告于2014年12月向被告邮寄书面请求要求查阅相关材料。
被告苍南瑞祥房地产开发有限公司答辩称：原告诉称被告从未召集过公司股东会议讨论公司重大事务，明显与事实不符。2012年5、6月，对被告公司章程的制定及公司股权变更等重大事务，原告均有参与决策并签章确认的。原告确有于2014年12月向被告请求查阅相关材料，被告也予以同意，只是原告又迟迟不过来，却又通过法院要求查阅、复印，实在不明白原告的动机。另原告也无法证明被告有任何拒绝提供查阅、复印的行为。综上，请求驳回原告的诉请。
被告苍南瑞祥房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1均系来源于工商部门及质监部门的用于证明公司经营主体资格及组织机构情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系原告发给被告请求查阅、复制公司账簿等材料的申请书及其邮寄证明材料，被告亦确认有收到该份请求书，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南瑞祥房地产开发有限公司自2010年10月25日经苍南县工商行政管理局核准登记成立起至今，原告温州瑞祥置业开发有限公司一直系被告公司股东。2014年12月2日，原告向被告的法定代表人边幼兰邮寄了要求查阅被告公司会计账簿，复制被告公司的股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告的书面申请，并要求被告公司在7日内明确答复。被告在收到该书面申请后未具体安排时间让原告查阅公司会计账簿或提供公司股东会会议记录、财务会计报告供原告复制，亦未作出拒绝提供会计账簿供原告查阅的书面答复。
本院认为，原告作为被告的股东，依法行使股东知情权，应受法律保护。在被告无充分证据证明原告要求查阅会计账簿具有不正当目的、可能损坏公司合法权益的情况下，原告依法要求行使股东知情权，于法有据。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，原告要求被告提供股东会会议记录及财务会计报告供其复制，应予支持，股东会议记录起止时间自2012年5月1日至今（即本案起诉之日止），财务会计报告起止时间自2010年10月25日至今（即本案起诉之日止）。会计账簿查阅权是股东知情权的重要内容，原告作为被告股东，其要求被告提供会计账簿供其查阅，应予支持，会计账簿起止时间自2010年10月25日至今（即本案起诉之日止）。考虑到公司会计帐簿具有较强的专业性，被告的章程未约定仅限公司股东查阅会计账簿，目前我国法律、法规亦无明确禁止公司股东委托专业人员协助查阅会计账簿的规定。原告要求被告提供上述会计帐簿供其委托的注册会计师查阅，应予支持，考虑公司财务资料的保密需要，委托的注册会计师以一名为限，另须经法院审查与被告公司无利害关系。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限苍南瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内提供苍南瑞祥房地产开发有限公司置备的自2010年10月25日起至2015年1月6日止的会计账簿供温州瑞祥置业开发有限公司及其委托的注册会计师一名（须经法院审查认可）查阅，查阅时间不得超过十五个工作日；
二、限苍南瑞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内提供苍南瑞祥房地产开发有限公司自2012年5月1日起至2015年1月6日止的股东会会议记录和自2010年10月25日起至2015年1月6日止的财务会计报告供温州瑞祥置业开发有限公司复制，复制时间不得超过五个工作日。
案件受理费80元，减半收取40元，由苍南瑞祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年四月三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1022号
罪犯董百社，男，汉族，初中文化，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯董百社因犯合同诈骗罪被山西省芮城县人民法院于二○一○年七月一日以（2010）芮刑初字第69号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月21日起至2022年8月20日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董百社服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖1次，悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董百社减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年8月21日起至2020年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第000834号
原告:江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区。
法定代表人：袁海平，该公司总经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山恒创科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
本院在审理江苏省钟星消防工程有限公司诉马鞍山恒创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省钟星消防工程有限公司于2015年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：江苏省钟星消防工程有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏省钟星消防工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免收。
审判员 许华珍
二〇一五年四月十日
书记员 马珺瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终147号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2007年8月因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月30日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年11月28日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，2016年11月23日作出（2016）鲁0212刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2016年8月12日晚，至本市崂山区南崂村青岛报喜电脑服务有限公司萤火虫电脑店，趁无人之机，撬门入店，破坏店内监控系统，从办公室、会议室窃得DELL牌外星人笔记本电脑、联想牌X220笔记本电脑及GLOWAY128GX100型固态硬盘等电脑配件一宗，共价值人民币57590元。案发后公安机关追缴赃物价值人民币57100余元，已发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、青岛报喜电脑服务有限公司出具的失窃明细、库存状况表，搜查笔录、现场扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及发还清单，证人管某、周某的证言，证人贾某1、贾某2的证言及辨认笔录、指认照片、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，刑事判决书、释放证明书，人口信息查询等证据证实。
原审法院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已大部追缴发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
上诉人王某的上诉理由是：1、其与青岛报喜电脑服务有限公司老板曲宝喜有债务纠纷；2、追缴赃物已发还。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人王某所提其与青岛报喜电脑服务有限公司老板曲宝喜有债务纠纷的上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人王某系于深夜撬门而入，秘密窃取青岛报喜电脑服务有限公司财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某与他人之间的债权债务纠纷与犯罪事实无关，不影响盗窃罪的成立。上诉人王某所提该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某所提其追缴赃物已发还的上诉理由，一审判决已经采纳且在量刑中予以考虑，本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某的行为构成盗窃罪，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已大部追缴发还，依法可以从轻处罚。王某的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 殷宗良
代理审判员 赵方昕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵 坤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000136号
原告胡中文，农民。
被告陈付旺，农民。
本院在审理胡中文与陈付旺劳务合同纠纷一案中，原告胡中文于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡中文撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡中文负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第134号
原告：徐红杰，无固定职业。
被告：林国平，无固定职业。
原告徐红杰为与被告林国平民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告徐红杰到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红杰以被告林国平未返回借款为由，请求判令被告林国平返还原告借款150000元，支付利息8000元。审理中，原告放弃关于利息的请求。
被告林国平未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年6月24日，被告向原告借款150000元，该款被告没有归还。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约返还借款，故对原告的请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，该部分请求对应的案件受理费，依法核减。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国平返还原告徐红杰借款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1320元，均由被告林国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年四月十日
代书记员 范晓静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2552号
原告：延边佳润物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：贺雅平，该公司董事长。
委托代理人：毛步恩，该公司副经理。
被告：王聪，住延吉市。
本院在审理原告延边佳润物业管理有限公司与被告王聪之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边佳润物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边佳润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边佳润物业管理有限公司负担。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭行长
被执行人贾云杰。
被执行人衣金祝。
被执行人潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，总经理
被执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉被执行人贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月五日
代书记员 尹兆洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人：张旭行长。
被执行人贾云杰。
被执行人衣金祝。
被执行人潍坊大昌投资有限公司。
法定代表人：王锡文，总经理。
被执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉被执行人贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎商初字第2号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人贾云杰、衣金祝、潍坊大昌投资有限公司、山东龙楷投资担保有限公司银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年六月五日
代书记员 尹兆洁
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初624号
原告刘某甲，男，汉族，1987年12月8日生，农民。
委托代理人刘秋生，农民。代理权限为一般代理。
被告刘某乙，女，汉族，1990年2月3日生。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭璐欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某丙、被告刘某乙及其委托代理人霍爱本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，刘某甲与刘某乙××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。因婚前了解较少，婚后经常生气，且刘某乙经常回娘家居住。2016年春节夫妻双方生气后，刘某乙回娘家居住至今未归。因婚前刘某乙索要彩礼90000元，致使刘某甲家庭生活困难，故起诉要求与刘某乙离婚，并要求返还彩礼27000元。
被告刘某乙辩称，同意与原告刘某甲离婚，但离婚是因刘某甲曾将刘某乙锁在家中，且刘某甲生育方面有缺陷造成的，刘某乙在婚姻生活中无过错，故刘某乙不应返还彩礼。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证明1份。以此证明原、被告双方的夫妻关系。2、七里井村委证明1份。以此证明原告因结婚送彩礼导致家庭困难，原告系低保户。3、扶沟县新区民政所的证明一份，以此证明刘某丙（刘某甲父亲）是低保户。
对原告方的证据，被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为此证明不具备有效证据有形式要件，上面没有书写人的签名。对该证明3本身无异议，但认为该证明与本案无直接关系，刘某丙是低保户不能证明是因为给付彩礼而导致其变成低保户。
被告对原告证据1无异议，本庭依法确认其为有效证据；针对原告证据2、3，被告对自己所提异议并未提交相关证据加以反驳，且原告方证据2、3系村委会及民政所的证明，内容之间能相互印证，故本庭依法认定原告方证据2、3为有效证据。
被告刘某乙向法庭提交如下证据：1、结婚证2份，以此证明原、被告双方是合法夫妻。2、周口永善医院检查报告单及分析报告各1份，以此证明原告生育方面有问题。3、光盘1张，证明原告家人在2016年农历正月初九曾将刘某乙锁在家中。
对被告方的证据，刘某甲对证据1和3无异议；对被告证据2的真实性无异议，但提出异议：该报告单并不能证明刘某甲不能生育，只能证明刘某甲做过检查，原、被告不经常在一起，导致怀孕机率下降。
对被告证据1、3，原告无异议，本庭依法确认其为有效证据；对被告证据2，原告提出对该检查报告单真实性无异议，但不能证明刘某甲不能生育，本庭认为原告该异议合理，该检查报告单并未明确证明刘某甲不能生育。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：
刘某甲与刘某乙婚前经人介绍认识，婚前了解不多，结婚前刘某甲共向刘某乙给付彩礼90000元，双方于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后无子女。因婚前了解较少，二人婚后经常生气。2016年农历正月初九当天，刘某甲及其家人外出时将家中院子大门锁住，致使独自在家的刘某乙不能外出，刘某乙娘家人去刘某甲家中将其接回娘家，刘某乙回娘家居住至今。
另查明，刘某甲与刘某乙结婚后与刘某甲父母共同生活，刘某甲的父亲刘某丙是低保户。刘某乙婚前嫁妆有12条被子、美的空调一台（现在刘某甲家）。刘某甲与刘某乙婚后无共同财产，亦无共同债权及共同债务。
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事生气致使感情破裂，原告提出离婚，被告同意，依法应支持原告离婚的诉请。原告婚前向被告给付彩礼90000元，致使原告家庭生活困难，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，原告刘某甲要求被告刘某乙返还彩礼27000元的诉讼请求于法有据，应酌情支持；鉴于原告刘某甲及其家人曾将刘某乙锁在家中，对造成原被告离婚存在一定过错，应酌情减少被告返还彩礼的部分责任。综合考量，被告刘某乙应返还原告彩礼18000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
1、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
2、被告刘某乙的婚前财产被子十二条、“美的”空调一台，归被告刘某乙所有，并于判决生效之日起五日内，由原告刘某甲向被告刘某乙交付。
3、被告刘某乙于判决生效之日起五日内向原告刘某甲返还彩礼18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原、被告各负担75元（先由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：郭璐欣
二〇一六年四月十八日
书记员 ：张雪峰
西安市未央区人民法院
民事裁�书
（2016）陕0112民初2495号
原告梁某某，女，1964年8月18日出生，汉族。
被告冯某某，男，1960年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由本院退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁嘉楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2289号
原告祝如国，男，1968年1月27日出生，汉族，住随州市随县。
原告祝福，男，1990年11月12日出生，汉族，住址同上。系祝如国之子。
被告周厚新，男，1968年7月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告祝如国、祝福与被告聂周厚新劳务合同纠纷一案中，原告祝如国、祝福于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祝如国、祝福撤回对被告周厚新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝如国、祝福自愿负担。
审判员 钱强
二〇一八年六月二十八日
书记员 庹科
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00043号
申请人熊威。
申请人向剑波。
本院于2014年2月14日受理了申请人熊威、向剑波请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年2月10日11时40分，申请人向剑波驾驶鄂E9E1**小型客车，在秭归县茅坪镇长宁大道至民政局路段县医院院内时，与熊威停放的鄂E965**轻型货车挂擦，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人向剑波负全责，熊威无责任。2014年2月10日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
熊威的车辆修理费500元由向剑波赔偿，定于2014年2月18日前付清。向剑波的车辆修理费500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊威、向剑波经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十四日
书记员 周 波
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1312号
原告：杭州汉盛科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道新生村沙浪虞1号15幢A区。
法定代理人：刘勉，董事长
委托代理人（特别授权）：吴小号，公司员工。
被告：襄阳思科电气制造有限公司，住所地：湖北省襄阳市
樊城区汉江北路王寨工业园12号。
法定代表人：刘俊。
原告杭州汉盛科技有限公司诉被告襄阳思科电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告2015年8月25日向本院起诉，本院于当日立案后，适用简易程序进行审理。后因无法通过直接送达等方式向被告的住所地进行送达，案件于2015年10月27日裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州汉盛科技有限公司的委托代理人吴小号到庭参加诉讼，被告襄阳思科电气制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州汉盛科技有限公司诉称，原、被告于2015年4月16日签订《维修服务合同》一份，总金额为59641.50元。合同约定，发货前被告向原告支付货款20000元，货到现场调试结束后7日内支付剩余货款，调试结束后如有异议，需在7日内通知原告，否则视为已调试运行正常。被告于2015年4月18日（发货前）支付20000元，产品抵达现场后于2015年5月25日通过调试已经正常运行，原告于2015年6月4日书面函告被告，被告于2015年6月29日以银行承兑汇票的形式支付了20000元，尚欠的19641.50元迟迟没有支付。合同约定，违约金按照合同总金额的5‰／日计算，暂计算至2015年8月25日的违约金为3280元，实际支付金额根据被告支付日期另算。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款19641.50元、支付违约金并承担公告费。在庭审中，原告将违约金的计算截止时间确定为庭审当日。
被告襄阳思科电气制造有限公司未做答辩。
原告杭州汉盛科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、维修服务合同一份，证明原、被告在2015年4月16日签订维修服务合同，合同载明返厂维修的产品数量为1台，合同对应的原供货合同总金额为315000元，被告尚欠原告59641.50元。
2、调试确认函一份，证明原告调试设备正常后，向被告发确认函的事实。
3、供货合同一份，证明原告在2013年2月28日与被告签订供货合同的事实。
4、增值税发票一份，证明合同已经完全履行的事实。
本院的认证意见为，维修服务合同系以传真方式订立，盖有原、被告的公章，真实性本院予以认可；调试确认函的真实性本院予以认可，但被告未予以确认，因此设备调试是否运行正常，并不能简单地从该份证据中得出；供货合同的金额为315000元，这与维修服务合同中载明的金额一致，真实性本院予以认可；增值税发票形式合法，内容真实，金额315000元与供货合同一致，真实性本院予以认可。被告襄阳思科电气制造有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
被告襄阳思科电气制造有限公司未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原、被告签订供货合同，约定由原告向被告提供三台设备，合同含税价款为315000元。2013年4月9日，原告开具了金额为315000元的增值税发票。2015年4月6日，原、被告签订维修服务合同，确认有一台产品需要维修。维修服务合同同时确认，被告尚欠59641.50元。对于剩余的货款，维修服务合同约定，被告应于发货前向原告支付货款20000元，货到现场调试结束后7日内支付剩余货款，调试结束后如有异议，需在7日内通知原告，否则视为已调试运行正常。维修服务合同第六条约定，如因被告原因造成逾期未支付费用，应当按照合同总金额5‰每日的标准向原告支付违约金，直至实际付款之日止。2015年4月18日以及6月26日，原告收到被告分两次支付的20000元，合计40000元。在诉讼过程中，因无法通过直接送达等方式向被告在工商部门登记的住所地进行送达，原告支出560元公告费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。根据约定，剩余的59641.50元货款，被告应当分两期支付，被告事后分两次一共支付了原告40000元。由于被告并未提供可以不支付余款19641.50元的证据，故可以根据合同约定，推定原告的调试已经合格。综上，被告拒不支付剩余货款的行为构成违约，除了应当继续支付货款外，还应当按照约定承担违约金。因被告已经支付原告大部分款项，原告现主张按照合同约定的按照合同总金额的每日5‰计算违约金，本金基数以及违约金标准均过高，本院将其调整为以未付金额为基数，按照年利率24%的标准计算。至于违约金起算时间，因原告主张的设备在2015年5月25日已经调试合格并无证据支持，本院根据原告收到被告支付的第二笔20000元为起算时间。原告要求计算至庭审当日，系其对自身权利的处分，本院予以认可，经计算上述期间内的违约金为3456.90元。公告费系无法向被告住所地进行送达而产生的费用，应由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳思科电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉盛科技有限公司货款19641.50元；
二、被告襄阳思科电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉盛科技有限公司违约金3456.90元；
三、被告襄阳思科电气制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州汉盛科技有限公司公告费560元。
四、驳回原告杭州汉盛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告襄阳思科电气制造有限公司负担。
原告杭州汉盛科技有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告襄阳思科电气制造有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 陆 飞
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 章建凤
二〇一六年四月十二日
代书 记员 高 冰
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00046号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告谢娟，个体工商户。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告谢娟著作权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以与被告谢娟达成《和解协议》且已实际履行为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴文倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第203号
原告花某甲。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告孙某。
第三人花某乙，系原告花某甲父亲。
本院在审理原告花某甲诉被告孙某、第三人花某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月6日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某甲撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月六日
书记员 周倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3621号
罪犯林明。
天津市河北区人民法院于2010年1月25日作出（2010）北刑少初字第5号刑事判决，以被告人林明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年8月6日起至2013年8月5日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月7日，获全监表扬奖励，2011年7月12日，获全监表扬奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯林明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第191号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王金洪，河北省阜城县人，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1990年10月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人邹振和，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2000年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年1月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人郭新，黑龙江省佳木斯市人，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年6月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人孟庆辉，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯强奸罪，于2004年5月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日11时许，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉窜至长春汽车经济技术开发区46街区市场，而后采取相互掩护并用“镊子”等工具扒窃的手段在该市场内盗得被害人孔某某随身携带的白色小米3手机一部（价值人民币1040元）。当日，四被告人将所盗手机卖给王某某，得赃款人民币400元并均分，赃款已被挥霍。
2015年5月9日12时许，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉窜至长春汽车经济技术开发区50街区市场，而后采取上述手段在该市场内盗得被害人党某某随身携带的红色小米3手机一部（价值人民币1140元）。当日，四被告人将所盗手机卖给王某某，得赃款人民币400元并均分，赃款已被挥霍。
综上，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉盗窃物品共计价值人民币2180元。案发后，上述被盗物品被收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明；证人王某某证言；被害人党某某、孔某某陈述；被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉均系累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，同时孟庆辉协助抓捕同案犯又有立功表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邹振和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人孟庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、犯罪工具“镊子”予以没收；追缴四被告人的违法所得人民币各200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳松
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第191号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王金洪，河北省阜城县人，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1990年10月23日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1996年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月20日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人邹振和，吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市。曾因犯盗窃罪，于2000年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2006年1月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月13日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月2日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年9月24日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人郭新，黑龙江省佳木斯市人，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2006年4月被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年6月1日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年4月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人孟庆辉，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春汽车经济技术开发区。曾因犯强奸罪，于2004年5月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2015]155号起诉书指控被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月9日11时许，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉窜至长春汽车经济技术开发区46街区市场，而后采取相互掩护并用“镊子”等工具扒窃的手段在该市场内盗得被害人孔某某随身携带的白色小米3手机一部（价值人民币1040元）。当日，四被告人将所盗手机卖给王某某，得赃款人民币400元并均分，赃款已被挥霍。
2015年5月9日12时许，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉窜至长春汽车经济技术开发区50街区市场，而后采取上述手段在该市场内盗得被害人党某某随身携带的红色小米3手机一部（价值人民币1140元）。当日，四被告人将所盗手机卖给王某某，得赃款人民币400元并均分，赃款已被挥霍。
综上，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉盗窃物品共计价值人民币2180元。案发后，上述被盗物品被收缴并已返还被害人。
上述事实，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓捕经过、发破案报告、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、公民户籍信息证明；证人王某某证言；被害人党某某、孔某某陈述；被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王金洪、邹振和、郭新、孟庆辉均系累犯，应当从重处罚。鉴于四被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，同时孟庆辉协助抓捕同案犯又有立功表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王金洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人邹振和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人郭新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
四、被告人孟庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
五、犯罪工具“镊子”予以没收；追缴四被告人的违法所得人民币各200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王佳松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终761号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔瑞红。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2016年9月17日因刑期届满被取保候审。
辩护人李志涛，山东泉运律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理即墨市人民检察院指控原审被告人乔瑞红犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年九月十四日作出（2016）鲁0282刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人乔瑞红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和山东省青岛市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月至2014年7月间，被告人乔瑞红未经国家有关部门批准，在即墨市安居二期西门北侧经营的“升伟房产中介”店中宣传“泰德集团体育套利”理财项目，宣称零风险、高回报并提供个人银行账户吸引资金，后多名投资人向乔瑞红投资现金及账户转款，共计吸收兰某、韩彬斌、胡某、董某、于某、王某6人资金共76万余元。被告人乔瑞红于2015年6月17日被抓获。
原审判决认定上述事实的主要证据有：
1、投资人兰某、董某、韩某、于某、金某、王某及证人胡某证实乔瑞华非法吸收投资的事实经过。
2、银行账户明细、借条等证实各被害人投资及返利情况。
3、审计报告证实该案涉及投资人10人，投资总额人民币261.80万元，吸收资金人民币177.5858万元。
4、韩某提供的泰德集团宣传视频截图证实投资泰德集团理财、获利方式宣传情况，收益表显示投资金额及回报情况。
5、青岛银监会复函证实泰德集团系未经批准的银行金融机构。
原审法院认为，被告人乔瑞红违反国家金融管理制度，明知其无资质吸收公众存款业务，仍然以获取高额回报为诱饵，向社会公众宣传并吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人乔瑞红有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人乔瑞红及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见是：乔瑞红也系受害人，相关证人证言内容不实，不构成非法吸收公众存款罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。
关于上诉人乔瑞红及其辩护人所提“乔瑞红也系受害人，相关证人证言内容不实，不构成非法吸收公众存款罪”的上诉理由、辩护意见，本院认为，证人兰某、董某、韩某、于某、金某、王某、胡某均证实乔瑞华宣传实德集团理财项目并吸收他人投资的事实，相关证人证言稳定、证实内容一致，足以证实乔瑞红非法吸收公众存款的事实，该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人乔瑞红犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年二月四日
书 记 员 王嘉晨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1440号
申请执行人吴灿辉，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈伟煌，该公司总经理。
申请执行人吴灿辉与被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年8月17日作出的泉鲤劳仲案［2016］76号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人福州百利亨娱乐有限公司泉州分公司存放在其住所地的物品一批。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案［2016］76号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月三十日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00032号
原告：刘刚，男。
委托代理人：刘尚贺，男。
被告：兴城市鼎元综合厂。
法定代表人：张继祥。
原告刘刚诉被告兴城市鼎元综合厂劳动争议一案，原告于二0一五年五月五日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 汪希林
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 李红立
二〇一五年五月五日
书 记 员 李英博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6556号
原告：长沙市兴维物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园2栋27-29层。
法定代表人：连潘男，总经理。
委托诉讼代理人：王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1972年10月25日出生。
原告长沙市兴维物业管理有限公司（以下简称兴维公司）与被告张瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告兴维物业的委托诉讼代理人王凤舞到庭参加诉讼，被告张瑜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴维物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑜支付原告兴维物业物业管理费、水电费及公共分摊电费共计29481元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系芙蓉中路名城的物业服务企业，被告系名城A栋703房的业主。2001年11月18日，原告与被告签订名城物业管理合同，约定各自权利义务。原告依约提供物业服务，但至2016年9月，被告拖欠原告物业管理费、电费及公共分摊电费共计29481元，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张瑜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张瑜系长沙市芙蓉南路兴威名城小区A座703号房屋的业主，原告兴维公司系兴威名城小区的物业服务方，为小区提供物业服务。2015年5月23日，兴维公司与张瑜就兴威名城小区A座703号房屋的物业费及相关费用达成《协议书》，协议内容为：“703房自2002年至今欠物业、水、电费共计贰万贰仟捌佰叁拾肆元整（￥22834）。其中：物业费壹万玫仟捌佰壹拾柒元整（￥19817），电费：壹仟壹佰陆拾陆元整（￥1166，已除掉已交的），电梯分摊费：壹仟捌佰伍拾元整（￥1851）。现业主与物业就欠费问题达成如下协议：经查核，2002年7月至2005年2月因房屋质量问题，此期间所产生的物业费由物业公司与开发商协商可从欠费中剔除金额为（￥5471）。其余703业主应承担：物业费：2006年3月-2015年4月期间共计壹万陆仟零佰玫拾贰元捌角整（￥16092），空置房按九折结算，应缴纳壹万肆仟肆佰捌拾贰元整（￥14482）。电费：2012年3月-2015年4月期间共计叁佰元（￥300），电梯分摊：2012年2月-2015年3月贰佰壹拾捌元（￥218），合计应缴费用为：壹万伍仟元整（￥15000）。2015年4月前的物业费、水费（4月底水表数368吨）、电费（4月底电表数14590）、电梯分摊费用、水加压电费已由703号房业主张瑜全部结清。”《协议书》签订后，张瑜未按《协议书》向兴维公司支付费用。
兴维公司提交一份自行制作的703欠费明细表拟证明张瑜欠交物业费、电梯分摊费、水加压费、电费、水费合计29481元，但未提交其他证据佐证，本院不予采信，对待证事实不予认可。
本院认为，原告兴维公司作为被告张瑜所在小区的物业服务企业，与被告张瑜就物业费、电梯分摊费、水加压费、电费、水费签订《协议书》，确认张瑜欠兴维公司物业费、电费、电梯分摊费15000元，张瑜应按协议约定支付。兴维公司要求张瑜支付物业管理费、水电费及公共分摊电费29481元，对于支付金额29481元未举证证明，故对出超出部分，本院不予支持。张瑜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
由被告张瑜于本判决生效后10日内支付原告长沙市兴维物业管理有限公司物业费、电费、电梯分摊费共计15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张瑜负担267元，原告长沙市兴维物业管理有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 莫源沙
二〇一七年五月十七日
代理书记员 董 鑫
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0624行审10号
申请执行人：宽甸满族自治县人力资源和社会保障局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李世东，系该局局长。
委托代理人：霍志中，系该局劳动监察大队科员。
被执行人：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南化肥小区9号。
法定代表人：张程毅，系该公司董事长。
委托代理人：于少鹏。
申请执行人宽甸满族自治县人力资源和社会保障局（以下简称宽甸县人社局）申请执行被执行人辽宁宽甸东方化工有限公司人力资源和社会保障监察行政处理一案，本院受理后，于2016年2月1日依法组织听证对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人宽甸县人社局于2015年6月2日作出宽人社监决字[2015]818号《人力资源和社会保障监察行政处理决定书》中认定，辽宁宽甸东方化工有限公司无故拖欠劳动者齐洪革等5人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，限辽宁宽甸东方化工有限公司十日内向劳动者齐洪革等5人支付284200.00元和按照应付工资0.5倍的赔偿金142100.00元，总计：426300.00元人民币。如对本行政处理决定不服，可以自收到本行政处理决定书之日起六十日向丹东市人力资源和社会保障局或宽甸满族自治县人民政府申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。也可以自收到本行政处理决定之日起三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉又不履行的，将申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人宽甸县人社局于2015年6月2日作出上述行政处理决定中载明的直接向法院起诉期间为“三个月”，不符合修订后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“六个月”起诉期间，上述行政处理决定属于《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二项规定“明显缺乏法律、法规依据的”情形，故裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸县人社局于2015年6月2日作出宽人社监决字[2015]818号行政处理决定，不准予执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 王丽莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘英梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第251号
上诉人（原审被告）：刘婷婷，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
原审被告：李钦明，无业。
原审被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地：淄博市张店区人民西路***号。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：盛士东，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师
上诉人刘婷婷因金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘婷婷，被上诉人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人解彬，原审被告李钦明，原审被告淄博市房屋置业服务中心的委托代理人盛士东到庭参加诉讼。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第199号民事判决，认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第199号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一五年八月十三日
代理书记员 皮 玥
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招商初字第131号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人张书铭，该社职工。
被告季开增，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告季英波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告季开福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告招远市农村信用合作联社与被告季开增、季英波、季开福金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告招远市农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市农村信用合作联社的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费56元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 帆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第377号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人魏某，经商。2015年2月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年2月13日凌晨，被告人魏某饮酒后驾驶浙j×××××小型汽车沿临海市临海大道自西往东行驶，1时34分左右途经临海大道与清化路交叉路口时被执勤民警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，魏某血液中酒精含量为146mg／100ml。到案后，被告人魏某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人魏某的户籍证明、到案经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，证人张某的证言，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3242号
原告：吴永秀，女，1965年2月18日，汉族，住成都市青羊区。
被告：李洁，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王坤，男，1984年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。
吴永秀与李洁、王坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吴永秀于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴永秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴永秀撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吴永秀负担。
审判员 许筱然
二〇一七年十月十八日
书记员 鲜永清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3617号
原告:杨群林，男，1957年1月7日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被告：赵福生，男，1968年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告杨群林（下简称原告）与被告赵福生（下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票等应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款87713元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告承接了袁州区下浦街道大塘社区安置小区三标段的模板工程，后被告找到原告表示愿意以包工的形式分包10#、11#、12#、15#、16#楼的模板工程，因原告与发包方未进行结算，仅凭被告的登记，按照被告的要求预支付了工程款项，工程完工后，2014年1月26日经双方最后结算后，发现原告多支付了被告工程款，原告遂要求被告返还，被告表示暂无能力偿还，无奈原告只好要求被告出具欠条，被告遂以借条的形式出具：“今借到杨群林现金捌万柒仟柒佰壹拾叁元整（87713）”欠款凭证。原告多次催讨，无果。故原告向法院起诉，请求法院判允原告如前诉请。
被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：
工程结算清单两份及2014年1月26日被告以欠条形式出具的借条一份，证明目的：证明被告赵福生尚欠原告杨群林87713元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且相互之间能够形成闭合的证据链，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年，原告承包了袁州区下浦街道大塘社区安置小区三标段的模板工程，并将其中10#、11#、12#、15#、16#楼的模板工程分包给了被告。被告只包工不包料，原告每月先预支工钱给被告。被告承包的模板工程于2013年完工后，2014年元月26日，原、被告经结算，原告向被告多支付了87713元工钱。由于被告暂时没钱偿还，经协商，原告同意将该笔款项转为被告向原告的借款，被告于同日向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到杨群林现金捌万柒仟柒佰壹拾叁元整（87713）赵福生2014年1月26日身份证号码：”。后原告向被告催讨该欠款，未果。故原告诉至本院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告因承包工程而欠原告向其多支付的工钱87713元，因无力偿还，便将该款项转为借款，且出具了借条，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还欠款的诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵福生于本判决生效后十日内向原告杨群林偿还欠款87713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告赵福生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张世冬
审判员 张 丽
审判员 孙慈亭
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓永民
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字02513号
原告：吴萍，女，1967年3月9日生，苗族，居民，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆海北锰业有限公司
组织机构代码：77486816-1。
公司地址：重庆市酉阳县江丰潮水村。
法定代表人：郑福嵩，该公司董事长。
被告：郑福嵩，男，1977年12月23日生，汉族，浙江省温州市人，居民，重庆海北锰业有限公司董事长，住温州市。
被告：程祖环，男，1974年11月15日生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，居民，住龙湾区。
原告吴萍诉被告重庆海北锰业有限公司、郑福嵩、程祖环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告重庆海北锰业有限公司、郑福嵩、程祖环经本院合法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审理。
原告诉称：2013年12月30日，被告重庆海北锰业有限公司因经营需要资金，被告重庆海北锰业有限公司与原告签订借款合同，被告重庆海北锰业有限公司向原告借款90万元，借款期限为6个月，月利息20‰；3个月结算1次，不按时还款将产生复息，复息按未付利息的1‰计算；另约定违约责任，担保抵押等。被告重庆海北锰业有限公司以其所有的产权证号“315房地证2007字第01339号产权证提供抵押担保，公司股东郑福嵩、程祖环承担连带清偿担保责任。还款期限届满后，被告没有履约。原告请求法院判决：1.被告重庆海北锰业有限公司支付原告借款本金900000元；2.并支付从2013年1月30日起至2014年6月29日利息108000元；3.被告从借款期满之日起2014年6月30日至还款之日，支付逾期利息；4.本息违约金按每日1‰支付至还款之日；5.因本案产生的律师费及诉讼费由被告承担。6.郑福嵩、程祖环承担连带清偿责任。
被告重庆海北锰业有限公司、郑福嵩、程祖环未作答辩。
经审理查明：被告重庆海北锰业有限公司因经营需要资金，于2013年12月29日，被告重庆海北锰业有限公司形成关于向吴萍借款90万元股东会决议，会议决定：公司向吴萍借款90万元，期限6个月，用本公司的产权证315房地证2007字第01339号的房地产提供抵押担保，公司所有股东（郑福嵩、程祖环）承担连带责任保证担保。2013年12月30日，被告重庆海北锰业有限公司、郑福嵩与原告签订《借款合同》，合同约定：被告重庆海北锰业有限公司向原告借款90万元，月利息20‰.利息每三个月结算一次，如不按时还款将产生复息，复息按未付利息的1‰计算；借款期限为6个月，如推迟还借款，应当按违约金每日1‰支付；被告重庆海北锰业有限公司以其所有的产权证号“315房地证2007字第01339号产权证提供抵押担保，郑福嵩（丙方）作为重庆海北锰业有限公司（乙方）向吴萍（甲方）借款的担保人，承担连带清偿责任；担保范围均为借款本金、利息、违约金及实现债权的其它费用（包括法院诉讼费、律师费等）。同一天，被告重庆海北锰业有限公司作出房地产抵押借款承诺书，原告与被告重庆海北锰业有限公司对产权证315房地证2007字第01339号房地产达成房地产抵押价值确认协议书；为了确保原告与被告重庆海北锰业有限公司签订《借款合同》的履行，双方又签订《抵押合同》，该合同载明，被告重庆海北锰业有限公司以产权证315房地证2007字第01339号房地产作抵押担保，抵押担保的范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的其它费用（包括法院诉讼费、律师费等）。当天，在酉阳县国土资源和房屋管理局办理抵押登记。同一天，原告通过重庆农村商业银行转账借款给被告重庆海北锰业有限公司900000元。被告重庆海北锰业有限公司出据借条一张。之后，被告重庆海北锰业有限公司未支付利息、偿还本金。原告因本案诉讼支付了代理费40000元。
认定上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证明，《借条》及银行转账凭证，《借款合同》，《股东会议决议》，《房地产抵押价值确认协议书》，《抵押合同》，《重庆市房地产抵押合同》，315房地证（押）2013字第00221号抵押登记产权证，同意抵押承诺书，民事诉讼代理合同及发票，重庆市律师收费标准等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告、被告重庆海北锰业有限公司之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，被告重庆海北锰业有限公司应予以偿还。根据《担保法》、《民法通则》规定，保证人按照约定承担保证责任，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，故本案保证人为郑福嵩。依据《借款合同》的约定，保证人郑福嵩对借款合同中的债务承担连带保证责任。原告、被告重庆海北锰业有限公司《抵押合同》，是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，系合法有效协议。对当事人具有拘束力。《借款合同》的违约金，根据约定内容，推定为“按如推迟还款，按本金的每日1‰支付”。因而原告同时主张的逾期利息月利率20‰，逾期违约金本金的每日千分之一，两者之和超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，故对原告主张的逾期利息，逾期违约金之和按人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算。原告主张的利息，因本案产生的律师费，根据《借款合同》的约定，被告重庆海北锰业有限公司应承担支付责任。原告主张的律师费40000元符合律师收费标准且有双方约定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆海北锰业有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴萍借款本金90万元及资金利息、逾期利息、违约金（资金利息从2013年12月30日计算至2014年6月29日，按双方约定的月利率20‰计算；借款逾期利息、违约金两者之和按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍从2014年6月30日计算至实际清偿之日止）。
二、被告重庆海北锰业有限公司在本判决生效之日起十日五内支付原告律师诉讼代理费40000元；
三、被告郑福嵩在本案抵押财产不能清偿债务时，对于前述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费14232元，适用简易程序审理，减半收取7116元，由被告重庆海北锰业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 喻 梅
二〇一四年九月十二日
书记员 白芮凡
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第416-1号
申请执行人黄林才，男，1957年7月20日出生，汉族。
被执行人林志钢，男，1966年4月13日出生，汉族。
被执行人余先辉，男，1976年12月3日出生，汉族。
被执行人马树会，男，1954年3月7日出生，汉族。
黄林才与林志钢、余先辉、马树会民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日作出的（2015）清民初字第145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄林才于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币94，900元。
本案在执行过程中，被执行人余先辉、马树会与申请执行人达成执行和解协议，二被执行人各向申请执行人支付了欠款35，000元，申请执行人同意放弃对上述二被执行人的执行。本院已每月提取被执行人林志钢的工资收入2，000元，因其在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。本案已执行到位70，000元。本院已轮候查封了被执行人林志钢位于清流县龙津镇长兴中街300号606室的房产，因属被执行人唯一住房�申请执行人同意暂不处置该房产。经本院查明，被执行人林志钢无银行存款、无车辆登记信息。申请执行人黄林才未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年3月12日作出的（2015）清民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年十一月三日
书记员 叶庆民
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执50号
申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河南路66号。
负责人温长山，该公司总经理
被执行人宝鸡华城物业管理有限公司，住所地宝鸡金台区新福路15号，组织机构代码：67512747-2。
本院受理的中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司申请执行宝鸡华城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，权利人中国联合网络通信有限公司宝鸡分公司依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委作出的（2015）宝仲裁字第150号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行中，本院向被执行人宝鸡华城物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院按照执行标的依法将其账户中资金足额扣划至法院账户，并已交付给申请执行人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宝仲裁字第150号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一六年二月二十六日
书记员 卫广瑞