河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（201７）豫1402民初１０７０号原告王显峰，男，1970年10月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。被告原志强，男，汉族，1974年8月28日出生，住郑州市金水区。被告常雪菲，女，汉族，1975年1月1日出生，住郑州市金水区。被告河南省通雅摩托车销售有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村7号。统一社会信用代码91410104785060811G。法定代表人原志强职务总经理。三被告委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。原告王显峰与被告原志强、常雪菲、河南省通雅摩托车销售有限公司（以下简称通雅公司）民间借贷纠纷一案，本院于201７年１月１9日立案后，依法适用普通程序，于201７年２月2８日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔海生、被告委托代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年好友，被告因经营及家庭开支需要资金，多次向原告借款，并约定利息按月息３分计算，被告收到原告的款项后，向原告出具了借条，双方于２０１７年１月１１日经清算，被告尚欠原告借款本金３１０万元。另外２０１７年被告又借原告１７万元本金。借款到期后被告没有偿还，请求依法判令被告归还借款本金３２７万元及利息，并承担诉讼费用。被告原志强辩称，对2017年1月11日签字的借款承担还款责任。该借款合同是对之前河南省通雅摩托车有限公司借款的债务接转。由于不了解法律规定，没有将砍头息及高于法律规定的利息扣除，随意签订接转的债务，要求按照法律规定偿还本金和利息。被告常雪菲辩称，对2017年1月10日之前原志强签字的借款合同不应承担还款责任。因原志强是通雅公司的法定代表人，借款行为是代表公司的行为，此借款人为河南省通雅摩托车有限公司。借款用于公司经营，并未用于家庭生活需要。对2017年1月10日之后原志强签字的借款依法也不承担还款责任，因原志强于2017年1月11日的借条，借条内容是对以往借款的一个汇总，是对之前河南省通雅摩托车销售有限公司为借款人的一个接转。且答辩人与原志强离婚，依法对此接转的债务不应负偿还责任。综上所述，本案借款纠纷答辩人依法不应该承担还款责任，请求法院查清事实后驳回原告对答辩人的诉求，以维护答辩人的合法权益。被告通雅公司辩称，愿意承担还款责任。借款人签字的地方，都盖有公司的印章，原志强是法定代表人，借款行为属于公司行为。公司不否认2017年1月11日从借款人变更为担保人的事实。原告主张本金中预先在本金中扣除的砍头息应该从本金中扣除，共计19.6万元，对于高出月息3分的利息依法应该扣除冲抵本金，共计65800元。借款本金应减至2611396元，2014年9月18日的28.5万元从2016年11月19日开始计算；2014年11月6日的40.14万元从2016年11月19日开始计算；2013年2月23日的68.8万元从2015年7月1日开始计算；2015年7月17日的83.48万元从2016年9月17日开始计算；2015年8月11日的255446元从2016年8月10日开始计算。以上按照月息两分持续计算至本金偿还完毕为止。本金17万元从2017年1月11日按照同期贷款利率支付至本金偿还完毕为止。请求法院驳回原告其他诉讼请求。双方争议的焦点问题是：1、原告出借本金是多少、借款利息如何计算。2、被告常雪菲应否承担还款责任。经审理查明，2013年2月23日被告原志强向原告借款80万元，约定月息2.5分，利息按约定已经归还至２０１5年7月１日。被告原志强于２０１４年9月18日向原告王显峰借款１００万元，约定月息３分，原告预先在本金中扣除两个月利息６万元，实际出借９４万元，２０１５年９月１８日归还借款５０万元，利息按约定已经归还至２０１６年１１月１８日。２０１４年11月6日被告原志强向原告借款50万元，约定月息３分，原告预先在本金中扣除两个月利息3万元，实际出借47万元，利息按约定已经归还至２０１６年１１月１８日。２０１5年7月17日被告原志强向原告借款100万元，约定月息３.5分，原告预先在本金中扣除两个月利息7万元，实际出借93万元，利息按约定已经归还至２０１６年9月１6日。２０１5年4月11日被告原志强向原告借款60万元，约定月息３分，原告预先在本金中扣除两个月利息3.6万元，实际出借56.4万元，2015年8月11日归还30万元，利息按约定已经归还至２０１６年8月１0日。上述借款均书写有借款书，内容为：本人原志强经营雅马哈摩托车资金短缺向王显峰个人借款，被告原志强个人签名且加盖通雅公司印章。2017年1月11日被告原志强将上述借款借据全部收回，重新出具借款书一份，内容为：本人原志强（身份证号码：）因经营雅马哈摩托车公司河南省通雅摩托车销售有限公司，资金短缺，特向王显峰个人借款，借款金额及利息如下，本金310万元，利息65.4万元，共计375.4万元。借款人原志强。担保公司：河南省通雅摩托车销售有限公司，同时加盖公司印章。2016年10月25日，被告原志强向原告借款30万元，后归还13万元，欠17万元，2017年1月11日被告原志强出具借条一份。同时查明，被告原志强和常雪菲系夫妻关系，2017年1月10日办理离婚手续。河南省通雅摩托车销售有限公司注册资本100万元，投资人原志强占80％、常雪菲占20％，2016年11月15日公司变更自然人股东为原志强、原爱和。上述事实，有借款书、借条、汇款凭证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，债务应当清偿。被告原志强因经营通雅公司向原告王显峰个人借款未归还，有其出具借款收据和汇款凭证证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告原志强归还借款本金及利息理由正当，依法予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，出借款项时有预先扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金；约定利息年利率已经给付的不超过36％部分为自然之债，超过部分借款人请求出借人返还的应予支持；约定利息年利率超过24％部分不予支持。故此，2013年2月23日借款80万元，约定月息2.5分，利息按约定已经归还至２０１5年7月１日，自2015年7月2日至2017年2月28日共计19个月27天按月息2分计算，利息共计318340元；于２０１４年9月18日借款１００万元，约定月息３分，预先在本金中扣除两个月利息６万元，按出借本金９４万元计算，２０１５年９月１８日归还借款５０万元，本金剩余44万元，超出法定利息计款21600元折抵本金，尚欠本金418400元，利息按约定已经归还至２０１６年１１月１８日，实际超出法定利息34272折抵本金，尚欠本金384128元，自２０１６年１１月１9日至2017年2月28日共计3个月9天按月息2分计算，利息共计25352.5元；２０１４年11月6日借款50万元，约定月息３分，预先在本金中扣除两个月利息3万元，按出借本金47万元，利息按约定已经归还至２０１６年１１月１８日，超出法定利息计款21960元折抵本金，尚欠本金448040元，自２０１６年１１月１9日至2017年2月28日共计3个月9天按月息2分计算，利息共计29570.6元；２０１5年7月17日借款100万元，约定月息３.5分，预先在本金中扣除两个月利息7万元，按出借本金93万元计算，利息按约定已经归还至２０１６年9月１6日，超出法定利息计款34300元折抵本金，尚欠本金895700元，自２０１６年9月１7日至2017年2月28日共计5个月11天按月息2分计算，利息共计96138.5元；２０１5年4月11日借款60万元，约定月息３分，预先在本金中扣除两个月利息3.6万元，按出借本金56.4万元计算，2015年8月11日归还30万元，本金剩余26.4万元，超出法定利息计款4320元折抵本金，尚欠本金259680元，利息按约定已经归还至２０１６年8月１0日，实际超出法定利息14515.2折抵本金，尚欠本金245164.8元，自２０１６年8月11日至2017年2月28日共计6个月17天按月息2分计算，利息共计32198.3元。综上，至2017年2月28日，约定利息部分尚欠借款本金2773032.8元、利息501599.9元。另外17万元未约定利息，自起诉之日起按年利率6％支付利息至付清之日止。借款系被告原志强和常雪菲夫妻关系存续期间，且经营的通雅公司股东是原志强和常雪菲二人，通雅公司又为该债务提供担保，应为夫妻共同债务，原告要求被告常雪菲承担还款责任，理由正当，予以支持。被告常雪菲辩称理由不能成立，不予采信。通雅公司系借款担保人，未约定担保方式视为连带担保责任。依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告原志强、常雪菲于判决书生效之日起十日内偿还原告王显峰借款本息共计3444632.7元及以后的利息（利息计算：其中本金2773032.8元按月息2分计算，自2017年3月1日起至实际付清之日止；其中本金170000元按年利率6％支付利息计算，自2017年1月19日起至付清之日止）；被告河南省通雅摩托车销售有限公司承担连带清偿责任。案件受理费32960元、诉前保全费5000元，由被告原志强、常雪菲负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  尹德勇人民陪审员  王春广二〇一七年三月二十日书 记 员  孔 媛