wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第589号
原告王鲜爱，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市。
委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。
被告张海军，公民身份证号码：×××,现住包头市。
被告武秀琴，公民身份证号码：×××,现住包头市。
原告王鲜爱诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鲜爱及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鲜爱诉称，2012年2月20日被告张海军、武秀琴向原告借款10万元，2012年2月22日借款8.5万元，2012年6月17日借款5万元,三笔借款均约定月利率2%，向原告出具了借款凭证三份，利息分别付至2013年4月19日、2013年3月21日、2013年4月16日，此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款10万元及利息（从2013年4月20日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款8.5万元及利息（从2013年3月22日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；三、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款5万元及利息（从2013年4月17日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。因我与原告的亲戚王德全是战友，关系很好，我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了15359.46元本金，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。我又于2014年1月27日偿还了原告1万元本金，但收条上没有写明是偿还借款本金。
被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。
经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年2月20日被告张海军、武秀琴向原告借款10万元，2012年2月22日借款8.5万元，2012年6月17日借款5万元，均约定月利率2%，并向原告出具了借款凭证三份，10万元借款的利息付至2013年4月19日，8.5万元借款的利息付至2013年3月21日，5万元借款的利息付至2013年4月16日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日二被告委托中间人王德全偿还原告15359.46元，2014年1月27日二被告偿还原告1万元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告王鲜爱与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的15359.46元及5000元系偿还借款本金证据不足，同时二被告提供的5000元收条中未载明是用于偿还本金，且原告王鲜爱认为这两笔款项是二被告支付的利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王鲜爱借款本金100000元及利息（以人民币100000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月20日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王鲜爱借款本金85000元及利息（以人民币85000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月22日起计算至上述款项还清时止，利随本清。
被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王鲜爱借款本金5万元及利息（以人民币50000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月17日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。
上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王鲜爱的利息25359.46元，剩余利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元（原告已预交）、保全费1695元（原告已预交），由被告张海军、武秀琴承担6520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 孙 郑
二〇一五年四月三十日
书记员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包东民初字第589号原告王鲜爱，公民身份证号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：王帅，公民身份证号码：×××，现住包头市。被告张海军，公民身份证号码：×××,现住包头市。被告武秀琴，公民身份证号码：×××,现住包头市。原告王鲜爱诉被告张海军、武秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员孙郑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鲜爱及其委托代理人王帅，被告张海军、武秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鲜爱诉称，2012年2月20日被告张海军、武秀琴向原告借款10万元，2012年2月22日借款8.5万元，2012年6月17日借款5万元,三笔借款均约定月利率2%，向原告出具了借款凭证三份，利息分别付至2013年4月19日、2013年3月21日、2013年4月16日，此后二被告停止支付利息，现诉至法院：一、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款10万元及利息（从2013年4月20日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；二、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款8.5万元及利息（从2013年3月22日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；三、请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款5万元及利息（从2013年4月17日起计算至借款还清之日止，月利率2%，利随本清）；四、诉讼费、保全费由被告承担。被告张海军辩称，对于借款事实我认可，但是现在我没有实力偿还利息，只能偿还本金。因我与原告的亲戚王德全是战友，关系很好，我委托中间人王德全于2013年5月31日给原告偿还了15359.46元本金，当时口头约定是偿还的本金，我把欠他们全家的钱都给了王德全，一共给了5万元，由王德全负责按比例分配。我又于2014年1月27日偿还了原告1万元本金，但收条上没有写明是偿还借款本金。被告武秀琴辩称，对于借款事实我认可，我与第一被告张海军的意见一致。经审理查明，被告张海军、武秀琴系夫妻关系。2012年2月20日被告张海军、武秀琴向原告借款10万元，2012年2月22日借款8.5万元，2012年6月17日借款5万元，均约定月利率2%，并向原告出具了借款凭证三份，10万元借款的利息付至2013年4月19日，8.5万元借款的利息付至2013年3月21日，5万元借款的利息付至2013年4月16日，此后二被告停止支付利息。2013年5月31日二被告委托中间人王德全偿还原告15359.46元，2014年1月27日二被告偿还原告1万元。现原告诉至本院，请求判令被告张海军、武秀琴共同偿还原告借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原告王鲜爱与被告张海军、武秀琴的借款事实清楚，被告张海军、武秀琴应当承担还本付息责任。被告张海军、武秀琴主张其已偿还的15359.46元及5000元系偿还借款本金证据不足，同时二被告提供的5000元收条中未载明是用于偿还本金，且原告王鲜爱认为这两笔款项是二被告支付的利息，故应认定为偿还借款利息，超出部分折抵本金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王鲜爱借款本金100000元及利息（以人民币100000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月20日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王鲜爱借款本金85000元及利息（以人民币85000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年3月22日起计算至上述款项还清时止，利随本清。被告张海军、武秀琴于判决生效后十日内偿还原告王鲜爱借款本金5万元及利息（以人民币50000元为本金，按照月利率2%计息，从2013年4月17日起计算至上述款项还清时止，利随本清）。上述借款利息经计算后，扣除被告张海军、武秀琴已支付原告王鲜爱的利息25359.46元，剩余利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元（原告已预交）、保全费1695元（原告已预交），由被告张海军、武秀琴承担6520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 孙 郑二〇一五年四月三十日书记员 郅雅虹《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初271号
原告（反诉被告）:杨敏（系受害人张维斌之妻），女，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：向其斌，京山县三阳法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张艾年，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告杨敏诉被告张艾年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人向其斌到庭参加诉讼，被告张艾年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计213339元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艾年未作答辩。
反诉原告张艾年向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告杨敏赔偿经济损失151750.50元；2、反诉费用由反诉被告承担。由于反诉原告张艾年经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，…可以按撤诉处理；…”之规定，本院对反诉原告张艾年的反诉请求按撤诉处理。
原告杨敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年12月6日17时50分许，受害人张维斌驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车沿107省道由西向东行驶至098KM+700M路段，车辆驶入路左，与对向行驶的被告张艾年驾驶的无号牌“新大洲”牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张艾年、张维斌受伤，张维斌送往医院医治无效于2016年12月15日死亡的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，受害人张维斌承担此次事故的主要责任，被告张艾年承担次要责任。受害人张维斌在京山县人民医院住院抢救9天，支出医疗费48717.47元。受害人张维斌系农业家庭户口。
本院确定原告杨敏的损失如下：
1、医疗费48717.47元
2、丧葬费23660元
3、死亡赔偿金236880元（11844元/年×20年）
4、精神抚慰金9000元
合计318257.47元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的请求，本院确定被告张艾年在交强险范围内赔偿原告120000元。原告的余下损失198257.47元（318257.47元-120000元），按照事故责任比例，由被告张艾年承担30%的责任，即59477.24元（198257.47元×30%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艾年赔偿原告杨敏损失179477.24元（120000元+59477.24元）；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
案件受理费630元，由原告杨敏负担130元，被告张艾年负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 陈修义
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 左思琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初260号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人张鹏（绰号“鸭子”），男，汉族，1990年2月28日出生于安徽省马鞍山市，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。被告人张鹏因犯合同诈骗罪，于2009年2月11日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯抢劫罪，于2009年9月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，连同原判决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元，2013年2月6日减余刑释放。被告人张鹏因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月30日被马鞍山市雨山区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年初的一天晚上9时许，被告人张鹏受徐某甲（另案处理）电话指示到本市阳湖花园门口等候，并与徐某甲、夏某、吴某（均另案处理）、孙某等人会合后帮助徐某甲寻找被害人李某。徐某甲因酒后怀疑李某明知张发善下落拒不告知而怀恨在心，见到李某就上前对其拳打脚踢，夏某持砍刀刀背往李某身上砍打，被告人张鹏见状也对其拳打脚踢。后被告人张鹏受徐某甲指示，与夏某等人将李某押上车，将其强行带至银河湾小区门口，再将李某拖下车，被告人张鹏与徐某甲、夏某等人当着孙某面，再次对李某实施殴打，并威胁孙某称“若不还钱，同样下场”。之后，被告人张鹏伙同徐某甲等人又将李某、孙某强行带回徐某甲经营的鼎瑞商贸有限公司办公室，至次日凌晨1时左右，徐某甲见李某被打得血流不止，让徐某乙陪同其去医院，被告人张鹏随后离开。
被告人张鹏于2016年5月23日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人张鹏的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人张鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，但其辩解其在本案中应认定为从犯。
经审理查明：2014年初的一天晚上9时许，徐某甲（另案处理）因酒后怀疑被害人李某明知张发善下落拒不告知而怀恨在心，遂电话邀集被告人张鹏到本市阳湖花园门口等候。徐某甲与其妻子吴某（另案处理）带领夏某（另案处理）等人驱车前往阳湖花园。同时，徐某甲又电话联系孙某，令其前来。在阳湖花园门口，徐某甲见到李某就上前对其拳打脚踢，夏某持砍刀刀背往李某身上砍打，被告人张鹏见状也对其拳打脚踢。后被告人张鹏受徐某甲指示，与夏某等人将李某押上车，将其强行带至银河湾小区门口，再将李某拖下车，被告人张鹏与徐某甲、夏某等人当着孙某面，再次对李某实施殴打，并威胁孙某称“若不还钱，同样下场”。之后，被告人张鹏伙同徐某甲等人又将李某、孙某强行带回徐某甲经营的鼎瑞商贸有限公司办公室，至次日凌晨1时左右，徐某甲见李某被打得血流不止，让徐某乙陪同其去医院，被告人张鹏随后离开。
被告人张鹏于2016年5月23日被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表等；证人徐某甲、夏某、吴某、徐某乙、孙某等人的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张鹏提出其应认定为从犯的辩解意见，经查，被告人张鹏与徐某甲、夏某等人系共同犯罪，被告人张鹏虽受徐某甲电话邀集而来，但其不仅实施了殴打被害人的行为，还参与了将被害人押上车并带至鼎瑞商贸有限公司办公室看管的全过程，从被告人张鹏与徐某甲、夏某在共同犯罪中的地位和作用看，不足以区分主从犯，故对被告人张鹏的该辩解意见不予采纳。被告人张鹏刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初252号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人顾旺先，男，1990年9月13日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被贵州省三穗县公安局民警抓获并刑事拘留，同年6月2日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年6月16日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人顾旺先犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人顾旺先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月27日凌晨，被告人顾旺先来到铜仁市碧江区川硐镇唐家寨安置区“众鑫家常饭店门口”，将被害人杨某2停放在此处的一辆价值人民币1430元的二轮摩托车盗走。当日13时许，被告人顾旺先将盗窃的摩托车骑行到贵州省三穗县八弓镇时被公安民警抓获。
案发后，被盗二轮摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人顾旺先在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人顾旺先的人口基本信息，贵州省三穗县公安局扣押清单，发还清单，随案移送清单，被告人顾旺先对作案地点的现场辨认照片及辨认笔录，被盗摩托车的照片，铜仁市碧江区价格鉴定中心碧价鉴〔2016〕39号价格鉴定结论书，抓获经过，到案情况说明，机动车行驶证复印件，被害人杨某2的陈述，被告人顾旺先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾旺先以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1430元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾旺先犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人顾旺先的刑事责任。被告人顾旺先归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾旺先系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾旺先从轻处罚。公诉机关关于被告人顾旺先具有坦白情节的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人顾旺先犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月27日起至2016年10月26日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年九月一日
代理书记员 张廷勇
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初234号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人孔维年孔某某，男，1986年2月2日出生，汉族，初中毕业，关村经营刀削面馆，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年7月7日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人孔维年孔某某犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人孔维年孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日18时30分许，博爱县城管局城建监察大队大队长郭艳斌郭某某与工商、环保等部门的工作人员在博爱县玉祥路与鄈城路交叉口西南角“孔府刀削面馆”治理室外烧烤大气污染问题时，遭到该店店主孔维年孔某某的谩骂，并用刀对着郭艳斌郭某某等人乱抡乱砍，威胁恐吓郭艳斌郭某某等执法人员，严重妨害郭艳斌郭某某等执法人员执法。
上述事实，被告人孔维年孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、无违法犯罪记录证明、报案材料、诊断证明；证人郭艳斌郭某某、李某、原某、王某、侯某、韩某、翟某、程某、孔某等人的证言；被告人孔维年孔某某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔维年孔某某在国家机关工作人员依法执行公务时，采用暴力和威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，已构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人孔维年孔某某犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人孔维年孔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人孔维年孔某某进行处罚。判决如下：
被告人孔维年孔某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 常 娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1525号
罪犯王士国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）临刑三初字第10号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王士国有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王士国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王士国准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月21日起至2032年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1525号
罪犯原建军，男，1982年2月14日出生，汉族，高职文化，山西省长治县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人原建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月19日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯原建军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月、2015年5月、2015年5月三次获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年11月、2014年7月、2014年10月、2014年12月、2015年5月、2013年12月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯原建军减去有期徒刑二年（刑期自2013年8月8日执行至2031年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈海燕
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1211之一号
申请执行人：王三军，男，汉族，1966年3月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：安占彬，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省许昌县榆林乡。
被执行人：李军伟，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省许昌县榆林乡。
被执行人：李耀辉，男，汉族，1980年9月3日生，住河南省许昌县榆林乡。
被执行人：岳焕灵，女，汉族，1986年11月12日生，住河南省许昌县榆林乡。
被执行人：王进进，女，汉族，1987年4月9日生，住河南省禹州市鸿畅镇。
被执行人：赵丽影，女，汉族，1988年6月10日生，住河南省许昌市魏都区。
王三军诉安占彬、李军伟、李耀辉、岳焕灵、王进进、赵丽影民间借贷纠纷一案中，许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初528号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。在案件审理期间，许昌县人民法院于2016年3月7日以（2016）豫1023民初528号民事裁定书，查封了被执行人王进进购买的位于许昌市恒大绿洲X号楼XX层XXXX室的房产和被执行人岳焕灵购买的位于许昌市恒大绿洲XX号楼东X单元XX层XX户的房产。王三军向本院申请执行，本院责令被执行人履行许昌县人民法院作出的（2016）豫1023民初528号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王进进购买的位于许昌市恒大绿洲X号楼XX层XXXX室的房产和被执行人岳焕灵购买的位于许昌市恒大绿洲XX号楼东X单元XX层XX户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月八日
书记员 徐 真
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1223号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人喻某，男，汉族，大学本科文化，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码×××0077。2016年8月24日因本案被刑事拘留，同月27日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1106号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴佩莲出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人喻某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区某路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人喻某的血液中检出乙醇成分，含量为258.6mg／100ml。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，户籍证明，被告人喻某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某送检血液样本的乙醇成分含量为258.6mg／100ml，应予严惩。被告人喻某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人喻某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十月十日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6912号
罪犯李再山，男，1957年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沈刑（1）初字第127号刑事判决，以被告人李再山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月28日作出（2006）辽刑一复字第149号刑事裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李再山死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年9月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李再山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李再山获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李再山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李再山减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月11日起至2030年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01706号
原告沈某，居民。
被告耿某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告耿某的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年八月五日
书记员 陈志勇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第303号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢帅。
辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人卢帅犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人卢帅及辩护人徐月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月25日19时许，�告人卢帅因其女友称被被害人朱某某碰触腿部，随驾车至本市徐汇区某村某号附近，不问缘由将朱某某打倒在地，后对其拳打脚踢，致朱某某右侧肱骨外科颈骨折，腰1椎体压缩骨折。经鉴定，朱某某被打致右侧肱骨外科颈骨折的伤情已构成轻伤。
2013年12月9日，被告人卢帅主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人卢帅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人卢帅犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人卢帅判处三年以下�期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人卢帅及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时，辩护人认为被告人主动到案并如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人朱某某的陈述，证人洪某、张某、高某某、何某某、陈某某、陈某等的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，刑事判决书、工作情况及被告人卢帅的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，被告人卢帅家属代其向被害人朱某某支付了部分赔偿款人民币二万元；被害人朱某某表示在本案中不再提起刑事附带民事诉讼，将另行主张民事赔偿，对被告人卢帅的行为不予谅解，要求法院依法处理。
本院认为，被告人卢帅随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处�。公诉机关的指控成立。被告人卢帅曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人卢帅家属代其向被害人朱某某支付了部分赔偿款人民币二万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第303号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人何微，农民。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2011年1月30日被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月3日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年11月11日被本院取保候审，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人何微犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人何微到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控，2013年8月6日20时40分许，徐水县公安局崔庄镇派出所所长赵某乙带领民警孙某、协警朱某出警结束后，在辖区巡逻过程中，发现商平庄村一烧烤摊上何微等人在喝酒并发生争吵，询问处置过程中，被告人何微与民警赵某乙、孙某、朱某发生争执，并阻止警车离开，被人劝开后，何微骑摩托车追逐并拦截该派出所警车，再次被人劝开后，又追至崔庄派出所门口，用脚蹬踹派出所大门，后巡特警大队民警赶到再次对其进行劝解，其亲属将其带离派出所。2014年2月3日被告人何微到崔庄刑警队投案自首。并向该队提供线索将网上逃犯梁帅抓获。
上述事实，被告人何微在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、孙某、朱某出具的出警经过，证人邵某、赵某甲、王某证言，被砸坏的大门照片，视听资料，破案经过，刑事判决书及释放证明，徐水县公安局出具的在逃人员梁帅的抓获经过、在逃人员登记信息、立案决定书、起诉意见书、证明等立功材料，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何微追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人何微系累犯依法应从重处罚及其有自首和立功表现，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，判决如下：
被告人何微犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 宋 博
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高春光
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00268号
原告宋某，农民。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄正标，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1986年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于被告脾气暴躁，婚后经常对原告进行殴打谩骂，实施家庭暴力。原告在无法忍受的情况下，已于2008年秋离家，双方分居生活至今。现原告认为，双方离婚是最好的选择，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告徐某辩称，为家庭琐事发生争吵是事实，我们生了两个小孩，怎么能说双方�有感情。原告患有××，我不同意离婚，希望原告与我一起回家，治好病，带带小孩，一家团圆。
经审理查明，原、被告于1984年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1990年3月17日生一女孩，取名徐银银，于1991年12月13日生一男孩，取名徐修俊。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻证及常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6574号
原告孙建宁，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯欣，福建灜坤律师事务所律师
委托代理人林义华，福建灜坤律师事务所律师
被告沈水星，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市同安区。
原告孙建宁与被告沈水星民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由代理审判员旷洁玉适用简易程序独任审理，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告孙建宁到庭参加诉讼，被告沈水星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原�孙建宁诉称，2015年3月8日，被告向原告借款234000元，原告向被告提供了现金234000元，被告据此签订了一份《双方债权债务汇总借据》确认：借款本金为234000元，月利率2%。后被告未按时向原告支付利息，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：被告沈水星立即向原告孙建宁偿还借款本金人民币234000元及利息（利息自2015年3月8日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）。
被告沈水星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日，原告孙建宁与被告沈水星签订《双方债权债务汇总借据》一份，被告确认尚欠原告234000元，月利率2%，只要被告停止支付利息，原告就有权立即起诉。双方还约定发生纠纷由思明区人民法院管辖。
由于被告未按约定支付利息，原告遂向法院起诉。
以上事实，有原告提供的《双方债权债务汇总借据》以及在案庭审笔录为证。
被告沈水星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。被告沈水星于2015年3月8日向原告孙建宁出具的借条，系其真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告未按双方约定支付利息，原告依据合同提起本诉，有事实及法律依据，可予支持。另外，由于原、被告既未约定还款期限亦未约定借款利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，但是，原告主张按月利率2%计息，已超过银行同类贷款利率的四倍，不应支持，本院依法调整为按�国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告沈水星应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建宁借款本金234000及利息（利息自2015年3月8日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准）。
二、驳回原告孙建宁的其他诉讼请求。
如果被告沈水星未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，由被告沈水星负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年五月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1609号
原告：顾成雷，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘长河，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：胡守红，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告顾成雷诉被告刘长河、胡守红合伙纠纷一案，原告顾成雷于2016年10月31日向本院提出撤回对胡守红的起诉。
本院认为，原告顾成雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾成雷撤回对胡守红的起诉。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 魏春丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1293号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨成。
委托代理人：卜庆国。
被告：李华，农民。
被告：何茂香，农民。
被告：葛峰，农民�
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告李华、何茂香、葛峰借款合同纠纷一案，本院于2014年07月31日立案受理，依法由审判员惠丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜庆国，被告李华、葛峰到庭参加诉讼，原告杨成、被告何茂香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告李华于2012年03月26日向原告借款30000元，由被告何茂香、葛峰提供连带责任担保。2013年03月25日到期后，被告李华未履行还本付息义务，担保人何茂香、葛峰亦未履行保证责任。经原告多次催要，被告尚欠本金30000元及利息。现诉至法院，要求三被告还本付息。
被告李华辩称，借款属实，因资金周转困难，暂时无力偿还借款及利息。
被告葛峰辩称，担保属实。
案经送达，被告何茂香未作答辩。
经审理查明�被告李华、何茂香系夫妻关系，2012年3月26日，被告李华与原告签订了（东港联社河山信用社）个借字（2012）年第5601号借款合同。合同约定：被告从原告处借款30000元，贷款月利率为10.3866‰，到期日为2013年3月21日。同日，被告葛峰又与原告签订了（东港联社河山信用社）保字（2012）年第5601号保证合同。合同约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，担保本金金额为30000元。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2012年03月26日，原告将30000元贷款发放给被告李华（贷款账号911020200010100799849）。借款到期后，被告李华未能按时偿还，被告葛峰亦未能履行担保义务。故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约严格履行。合同签订后，原告已按约定支付给被告李华借款，被告李华亦应按照合同约定偿还借款。但到期后被告李华未能按合同约定偿还，被告葛峰未履行保证义务，已构成违约。对此，被告李华应承担逾期付款的违约责任，被告葛峰亦应承担连带清偿责任，该借款属夫妻共同债务，被告何茂香对夫妻共同债务应承担还款责任。因此，对原告要求三被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、何茂香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元；
二、被告李华随本金支付原告借款30000元的利息（利息按合同约定，自2012年03月26日起计算至还清欠款之日止）。
三、被告葛峰对上述第一至二项所确定的款项承担连带清偿责任。被告葛峰承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果被告未按照本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 惠丰华
二〇一四年十月十一日
书记员 路 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00080号
原告杨济苏。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告韩定义。
被告毕永清。
原告杨济苏诉被告韩定义、毕永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨济苏的委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告韩定义、毕永清经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨济苏诉称：要求两被告立即偿还借款369000元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩定义未作答辩。
被告毕永清未作答辩。
经审理查明：被告韩定义以做生意为由，分别于2012年8月8日向原告杨济苏借款10万元；于2012年8月28日向原告杨济苏借款20万元；于2014年7月2日向原告杨济苏借款36900元。累计借款369000元。同时并有借据三份。因被告韩定义、毕永清未履行还款义务，引起诉讼。
另查明：两被告于1992年1月10日在金湖县原孙集乡婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有借条三份、金湖县民政局婚姻登记处出具的证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨济苏与被告韩定义之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告韩定义向原告杨济苏借款，有被告韩定义所立的借据三份为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因被告毕永清与被告韩定义系夫妻关系，原告杨济苏与被告韩定义的借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告毕永清也未提供证据证明该债务未用于家庭共同生活或共同经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。被告毕永清应与被告韩定义共同承担连带还款责任。故对原告杨济苏要求被告韩定义、毕永清立即偿还借款369000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩定义、毕永清经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩定义、毕永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨济苏支付借款本金369000元及利息（从2014年12月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6838元，保全费2420元，公告费600元，合计9856元，由被告韩定义、毕永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王 政
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第806号
罪犯马文满，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省邓州市湍河街道办事处人，现在南阳市监狱服刑。
2010年1月21日河南省邓州市人民法院作出（2009）邓少刑初字第093号刑事判决，以被告人马文满犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起，至2016�1月1日止。2012年1月11日被本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年7月2日起，至2015年1月1日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马文满入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月5日凌晨2时左右，马文满、刘斌伙同刘柯乘出租车在邓州市城区文化路唐朝KTV歌吧门前，将在此陪唱的服务员史某（1993年3月14日出生）强行带到邓州编外雷锋团纪念馆附近的“雷锋林”内。马文满、刘柯威逼史某脱光衣裤，在刘斌远离现场后，马文满、刘柯先后对史某实施强奸。刘斌到现场后，叫史某穿好衣服，此时史某发现装在衣服口袋内的520元现金被盗，向三人索要时，马文满恐吓�威逼史某后仅退还现金120元，随即三人逃离现场。
罪犯马文满在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马文满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马文满的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保318号
申请人：武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村罗家村凌吴墩特一号。
法定代表人：邓春波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。一般授权代理
被申请人：湖北长安建筑股份有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇沿河西路七号。
法定代表人：段卫昌。
申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北长安建筑股份有限公司名下银行存款595000元或相应财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人武汉楚天黄鹤混凝土有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北长安建筑股份有限公司名下银行存款595000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月十一日
书记员 覃伏明
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1880号
原告任德强，又名任白，男，1959年2月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告宋良，男，1944年1月1日出生，汉族，工人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告任德强诉被告宋良排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告任德强及其委托代理人段润祥、被告宋良到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论，现已审理终结。
原告任德强诉称，2000年，原告在原达拉特旗城关镇信用社办理贷款20000元（实际贷款16000元，4000元作为股金由信用社扣除）。后因本人经济困难，外出谋生，未能及时归还上述贷款，信用社要求该笔贷款担保人王建国履行担保责任，王建国和原告的亲属侯秀芬于2003年11月13日与被告宋良签订一份《关于买卖房子的协议书》，将属于原告所有即本案所涉及的房屋以16000元出卖给被告宋良，王建国用卖房款归还了由其担保的上述贷款。之后被告宋良经王建国之手非法占有使用了原告的住房，并拿到了该房产权证和土地证。2013年12月27日，原告与被告宋良及王建国交涉此事未果后向达拉特旗法院起诉，要求被告腾房，达旗法院以（2014）达民初字第54号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告于2014年3月28日再次起诉，要求确认王建国、侯秀芬与被告宋良签订的房屋买卖协议无效，达旗法院作出（2014）达民初字第914号民事判决，支持了原告的诉讼请求。现原告起诉，请求：1、判令被告限期给原告腾出位于达拉特旗树林召镇召西居委会18街坊187号房屋，被告返还原告的房产证和土地证；2、被告承担诉讼费用。
被告宋良辩称，不认可原告的诉讼请求。被告宋良于2003年向王建国、侯秀芬购买的该房屋，王建国和侯秀芬都在协议上签字确认。侯秀芬是原告的小姨子，不可能不和原告商量就把房卖了。被告将房款交给了信用社，信用社将房屋的房产证和土地证交给了被告，并出具说明承诺协助被告办理过户。被告是合法占有该房屋，被告已将该房屋赠与了被告的儿媳妇，也由被告儿媳妇实际占有，并且被告对该房屋进行了大量的修缮。
经审理查明，2000年，原告任德强在原达拉特旗城关镇信用社贷款20000元，由王建国作为担保人为原告的该笔贷款提供担保，同时原告将其所有的位于达拉特旗树林召镇召西居委会十八街坊187号房屋的房产证和土地证抵押于信用社。因原告未能归还贷款，王建国与原告的小姨子侯秀芬以原告任德强为卖主于2003年11月13日与被告宋良签订了《关于买卖房子的协议》，将原告所有的位于达拉特旗树林召镇召西居委会十八街坊187号房屋以16000元的价格卖给了被告。王建国、侯秀芬在甲方处代签字，被告宋良在乙方处签字。协议签订后，王建国用购房款16000元归还了原告在信用社的贷款，王建国、侯秀芬将该房屋产权证、土地证交给了被告。2013年12月27日，原告以宋良为被告、王建国为第三人向达旗法院提起诉讼，请求被告宋良限期给原告任德强腾房。达拉特旗法院作出（2014）达民初字第54号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月28日，原告任德强以宋良、王建国、侯秀芬为被告向达旗法院提起诉讼，请求确认宋良与王建国、侯秀芬签订的房屋买卖协议无效。达拉特旗法院作出（2014）达民初字第914号民事判决书，判决王建国、侯秀芬与宋良所签订的房屋买卖协议无效。判决生效后，原告于2014年6月30日向提起本案诉讼。被告宋良不同意返还房屋，辩称其已将房屋赠与其儿媳妇，并由儿媳妇一直居住，被告提供自己书写的证明一份。原告对该证明的真实性及要证明的问题均不认可，认为是原告自己书写的，与本案无关。被告辩称其对该房屋进行了大量修缮，原告不予认可。
上述事实有原告提供的房屋权属登记信息查询证明表、房产证、土地证、宋良、王建国与侯秀芬签订的房屋买卖协议、（2014）达民初字第54号民事判决书、（2014）达民初字第914号民事判决书、被告宋良提供的宋良书写的证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，案外人王建国、侯秀芬与被告宋良于2003年11月13日签订的《关于买卖房子协议书》，约定王建国、侯秀芬代替原告签字将原告任德强所有的位于达拉特旗树林召镇召西居委会十八街坊187号房屋卖予被告宋良，该份房屋买卖协议已被达拉特旗人民法院作出（2014）达民初字第914号民事判决书确认无效，该判决已经发生法律效力。故原告依据生效判决请求被告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告认可该房屋的产权证、土地证在买卖房屋时已经一并交付给了被告，故被告应同时返还原告该房屋的土地证和房产证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告宋良于判决生效之日起90日内返还原告任德强位于达拉特旗树林召镇召西居委会十八街坊187号房屋及该房屋的房产证和土地证。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一四年十二月八日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00257号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月19日出汉族，中专文化，无业。2014年11月12日因涉嫌破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马秉晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。
辩护人延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1988年3月26日，汉族，中专文化，无业。2014年11月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告人豆某，男，1990年7月12日，汉族，中专文化，无业。2014年11月13日因涉嫌破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人高俊斌，陕西高理律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某某、聂某某、豆某犯破坏公用电信设施罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马秉晨、延静，被告人聂某某及其辩护人胡斌，被告人豆某及其辩护人高俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、聂某某、豆某原系中国移动通信集团有限公司（以下简称移动公司）西安分公司聘用人员，2014年10月份，移动公司因改制与三被告人解除了聘用合同，三人遂因此心存不满。2014年11月10日中午，三被告人在一起吃饭时商议剪断移动公司光缆以进行报复，后三人驾车窜至本市北郊地区，先后剪断了位于朱宏路与绕城高速公路交汇处、东风路与花园路口交汇处、阳光大道与皂河交汇处附近、北辰大道与红旗路十字交汇处附近的四处移动公司光缆，导致本市高陵、阎良、临潼等地通信中断约1小时45分钟，直接经济损失3500元。2014年11月11日，王某某被抓获归案；同年11月13日，聂某某、豆某被抓获归案。案发后，三被告人均向移动公司递交了悔过书，其家属亦向移动公司各赔偿经济损失1万元，移动公司对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、聂某某、豆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、监控录像截图、移动公司出具的相关证明材料、辨认笔录、指认笔录及照片、三被告人供述及户籍证明、收条、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、聂某某、豆某为泄私愤，故意破坏正在使用中的通信光缆，危害公共安全，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款规定的破坏公用电信设施罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯破坏公用电信设施罪的事实成立，依法应予以惩处，被告人王某某及豆某的辩护人提出二被告人的行为应构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。关于被告人聂某某的辩护人提出聂明书系从犯的辩护意见，经查，聂某某与王某某、豆某共同预谋作案，并驾车与二被告人到达作案现场，亦有剪断电缆的行为，故其在共同犯罪中属于积极参与者，不应认定为从犯，辩护人的该项辩护意见不予采纳。三被告人到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，均可依法从轻处罚；其家属在案发后代为赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人聂某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人豆某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 崔新会
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯 婧
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第781号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告张波，男，于1963年1月2日出生
被告吴长喜，男，于1959年11月19日出生
被告吴永发，男，于1987年2月25日出生
被告吴永刚，男，于1986年4月10日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚一案金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年3月13日，张波、吴长喜、吴永发、吴永刚互相联保在原告单位鹤立分理处借款，张波、吴长喜、吴永发、吴永刚每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年3月12日偿还。到期后，张波、吴长喜、吴永发、吴永刚拖欠贷款本金各50000元，利息各6979元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现在诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年3月13日，借款期限至2015年3月12日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年3月13日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚自愿组成联保小组。2、被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚组成联保小组承担连带责任。4、被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚拖欠贷款本金各50000元，利息各6979元。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6979元，共计56979（利息计算2014年3月13日至2015年5月8日止）。
二、被告吴长喜于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6979元，共计56979（利息计算2014年3月13日至2015年5月8日止）。
三、被告吴永发于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6979元，共计56979（利息计算2014年3月13日至2015年5月8日止）。
四、被告吴永刚于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6979元，共计56979（利息计算2014年3月13日至2015年5月8日止）。
五、被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费4718元由被告张波、吴长喜、吴永发、吴永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14582号
原告厦门莲花医院，住所地厦门市思明区龙山东二路**号。
法定代表人李力，院长。
委托代理人洪朝阳，彭东旭。
被告许标荣，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
委托代理人杨式敏、熊闽良，福建联合信实律师事务所律师。
本院受理原告厦门莲花医院与被告许标荣民间借贷纠纷一案，2015年12月15日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门莲花医院撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 员 （曾燕珍）
二〇一五年十二月十五日
书记员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1679号
原告四川远大聚华实业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人雷远大。
被告广西宝利宫市场投资有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区。
法定代表人卢雄基。
被告贵港市宏鑫铁合金有限责任公司，住所地：广西贵港市覃塘区。
法定代表人谢崇友。
被告卢雄基。
被告陈盛珍。
被告谢崇友。
被告谢永芳。
本院在审理原告四川远大聚华实业有限公司与被告广西宝利宫市场投资有限责任公司、贵港市宏鑫铁合金有限责任公司、卢雄基、陈盛珍、谢崇友、谢永芳买卖合同纠纷一案中，因原告四川远大聚华实业有限公司在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 荻
二〇一五年二月二日
书 记 员 李蓓菡
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民三初字第189号
原告刘某。
法定代理人刘安珉。
委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所律师。
被告马珂。
原告刘某诉被告马珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉叶到庭参加了诉讼，被告马珂经本院公告送达，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年10月2日，被告马珂驾驶鲁B×××××号车与秦某驾驶的摩托车相撞，致使乘坐摩托车的原告受伤。经青岛市崂山区人民法院审理，下达（2010）崂民一初字第359号民事判决书，判决书认定，“根据青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定报告书，原告患有××，与外伤有因果关系，故其在×××中心治疗费应予支持。”刘某所患××，需要长期的后续治疗，才能控制病情，2014年2月26日至2015年6月24日已产生后续治疗费3496.66元。车祸之后，原告只能在家休养，无法工作，且有幼子需要照顾，家庭经济负担很重，很难维持继续治疗的费用。为维护原告的合法权利，请求判令被告赔偿原告后续治疗费3496.66元及交通费300元，诉讼费由被告承担。
被告马珂经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告提交证据情况如下：
证据一，（2010）崂民一初字第359号民事判决书一份。证明原告的××与该判决书中所述交通事故有因果关系，被告应该承担后续治疗费用。
证据二，病历及医疗费发票若干，证明原告因治疗××花费3496.66元。
证据三，原告××证一张，证明原告患有××。
经审理查明，2008年10月2日，马珂驾驶鲁B×××××号轿车沿××路由北向南行驶至××路路口左转时，与秦某驾驶的沿××路由南向北在道路中心线以东行驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，秦某及摩托车乘车人刘某受伤，秦某经抢救无效于2008年10月3日死亡。交警部门认定马珂、秦某承担事故同等责任，刘某不负事故责任。
本院于2012年9月3日作出（2010）崂民一初字第359号民事判决书，判决大众保险股份有限公司青岛分公司、马珂赔偿刘某相关损失。在该案审理中，2010年8月24日，青岛市××中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告患有××，与外伤有因果关系，不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准。
自2014年2月26日至2015年6月24日，原告多次至青岛市××中心门诊治疗，共花费医疗费3496.66元。
以上事实，有原告提交的民事判决书、门诊病历、医疗费单据及当事人的陈述和庭审笔录在案佐证，经庭审认证，可以采信。
本院认为，本案所涉交通事故已经交警部门认定，马珂与秦某承担同等责任，原告无责任。（2010）崂民一初字第359号民事判决书已经认定原告患有××，与外伤有因果关系。因此原告后续治疗产生的医疗费，被告马珂应承担50%的赔偿责任。
根据原告提交的病历、医疗费单据，原告自2014年2月26日至2015年6日花费医疗费3496.66元，被告马珂应赔偿原告1748.33元。对于原告因看病所产生的合理交通费用300元，被告马珂应赔偿原告150元，原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应对其缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马珂于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘某医疗费人民币1748.33元，交通费人民币150元，合计人民币1898.33元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共650元，由原告承担25元，被告承担625元，此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 朱翠玮
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 洲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1345号
申请执行人：冯仕珍，女，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市海陵岛试验区闸坡镇法律服务所工作人员。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人冯仕珍与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第92号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资5683元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院执行另案申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人吴达来、韩换、阳江市海达水产有限公司等借款合同纠纷一案［案号：（2014）阳城法执字第1089号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1345号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓志伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9166号
罪犯洪小凉，男，1990年11月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省�清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月19日作出（2013）同刑初字第128号刑事判决，以被告人洪小凉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）厦刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小凉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩�批表等证据证实。另查明，罪犯洪小凉本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯洪小凉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪小凉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪小凉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪小凉减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月26日起至2023年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）葫法委赔字第00004号
赔偿请求人：孙素芬，女。
委托代理人：吕丽。
赔偿义务机关：辽宁省兴城市人民法院，所在地址兴城市临河大街北侧。
法定代表人：项雷，该院院长。
孙素芬因错误执行申请辽宁省兴城市人民法院国家赔偿一案，不服该院（2015）兴法赔字第00001号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，孙素芬以该案执行回转程序尚未终结为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，孙素芬撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许孙素芬撤回国家赔偿申请。
二〇一五年八月十七日
本决定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1048号
原告张某某。
法定代理人张志福（系原告的父亲），男，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区麻沙中心小学，住所地南平市建阳区。
法定代表人柯尉胜，校长。
委托代理人陈林文，男，南平市建阳区麻沙中心小学副校长，住南平市建阳区。
原告张某某与被告南平市建阳区麻沙中心小学健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张志福，被告南平市建阳区麻沙中心小学的委托代理人陈林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某系被告南平市建阳区麻沙中心小学的一年级2班学生。2014年11月10日下午14时左右，原告在校园内准备上课时，不慎摔倒，被送往建阳市立医院治疗。原告共住院26天，花费医疗费12304.49元。治疗终结出院后，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告作为未成年人，在校学习期间，被告负有安全保障义务，应对上述损失承担相应赔偿责任。经多次协商，被告拒绝承担赔偿。现诉请，判令被告赔偿原告医疗费12304.49元、护理费2306.2元、残疾赔偿金11184.2元／年×2=22368.4元、交通费130元、住院伙食补助费26天×60元=1560元、伤残鉴定费800元，各项合计39469.09元，被告承担全部损失的60%，即23681.5元。
被告南平市建阳区麻沙中心小学辩称，原告陈述属实，但被告承担60%的责任过高，同时应扣除保险公司已支付的6508.16元。
经审理查明，原告张某某系被告南平市建阳区麻沙中心小学的一年级2班学生。2014年11月10日下午14时左右，原告张某某在校园内准备上课时，不慎摔倒。后，原告张某某被送往建阳市立医院治疗，住院治疗26天，花费医疗费12304.49元。2015年4月13日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎（2015）临鉴字第L535号，评定原告张某某的伤残程度为十级伤残。中国人寿保险股份有限公司建阳市支公司已支付原告6508.16元。在审理过程中，原、被告双方当事人对医疗费12304.49元、护理费2306.2元、残疾赔偿金22368.4元、交通费130元、住院伙食补助费1560元、鉴定费800元达成一致意见。
本院认为，学校应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年的人身安全。无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应承担责任。庭审中，原告自愿表示承担50%的责任，系原告对权利的处分，本院予以采纳，故对原告要求被告南平市建阳区麻沙中心小学承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告的损失：医疗费12304.49元、护理费2306.2元、残疾赔偿金22368.4元、交通费130元、住院伙食补助费1560元、鉴定费800元。上述费用共计人民币39469.09元，由被告南平市建阳区麻沙中心小学承担50%即19734.55元，扣除中国人寿保险股份有限公司建阳市支公司已支付原告6508.16元，被告南平市建阳区麻沙中心小学还应支付原告13226.39元。据此，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区麻沙中心小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失13226.39元。
如果被告南平市建阳区麻沙中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告南平市建阳区麻沙中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国未成年人保护法》
第二十二条学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。
学校、幼儿园、托儿所不得在危及未成年人人身安全、健康的校舍和其他设施、场所中进行教育教学活动。
学校、幼儿园安排未成年人参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1047号
申请执行人：鹤山市兴龙彩印有限公司，住所地：鹤山市龙口。
法定代表人：廖绍品，该公司总经理。
被执行人：成都康杰植物营养有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：张春。
本院执行申请执行人鹤山市兴龙彩印有限公司与被执行人成都康杰植物营养有限公司承揽合同一案，本院已于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付承揽款40921.1元及利息、诉讼费给申请执行人，并向本院缴交执行费513.81元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1047号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一六年一月六日
书 记 员 张伟滨
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0051号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人�沈忠林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：黄双红，村民。
被告：费存兰，村民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社诉被告黄双红、费存兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台市溱东镇农民资金互助合作社的委托代理人赵步琦到庭参加了诉讼，被告黄双红、费存兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社诉称：2014年9月28日，被告黄双红、费存兰因经营之需向原告借款15万元，约定还款期限为2015年3月28日，月使用费率9.795‰，逾期加费50%。借款到期后，原告因催要未果，故诉请判令两被告归还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告黄双红未应诉�答辩。
被告费存兰未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告（乙方，贷款人）与被告黄双红、费存兰（甲方，借款人）签订借款合同书一份，约定黄双红、费存兰因经营需要向原告借款15万元，借款期限至2015年3月28日，使用月费率9.795‰，逾期加费50%，2014年9月28日，原告向被告黄双红、费存兰发放借款15万元，两被告均在借款凭证的借款人栏签名，被告黄双红在付款记账凭证上签名。借款到期后，两被告未能归还借款，原告因追索本息未果，遂诉来本院请求处理。
上述事实，有原告提交的借款合同书1份、借款凭证1份、付款记账凭证1份、本院依法向被告费存兰所作的调查记录1份以及原告方的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄双红、费存兰之间签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告黄双红、费存兰未能归还借款本息，应承担还款责任。双方约定的资金使用费应当认定为利息。原告诉讼请求的事实清楚、证据充分，依法应予支持。被告黄双红、费存兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄双红、费存兰于本判决生效后10日内归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金从2014年9月28日至2015年3月28日止按照月利率9.795‰计算；2、以15万元为本金从2015年3月29日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率14.6925‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄双红、费存兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2571号
原告（被告）任传星，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张晓源、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告（原告）厦门华行物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之一1301室。
法定代表人赵文星，公司经理。
委托代理人徐黎明，福建成毅律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）任传星与被告（原告）厦门华行物流有限公司劳动争议一案中，任传星与厦门华行物流有限公司于2014年7月2日向本院申请撤回各自的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。任传星与厦门华行物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许任传星撤回起诉。
二、准许厦门华行物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由任传星与厦门华行物流有限公司各负担5元。
（此页无正文）
代理审判员 邓剑斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00070号
上诉人（原审被告）宋远发，农民。
上诉人（原审被告）冉梅艳，农民。系宋远发之妻。
被上诉人（原审原告）李学香，农民。
原审第三人张成富，农民。
原审第三人覃文现，农民。
上诉人宋远发、冉梅艳为与被上诉人李学香、原审第三人张成富、覃文现返还原物纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰民初字第00687号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2013年2月9日，被告宋远发与冉梅艳在未经原告李学香同意的情况下，将原告的两头耕牛牵走。同年6月24日，被告冉梅艳将两头耕牛分别以8500元和3500元的价格卖给第三人张成富、覃文现，并于当天完成付款及交付。2013年8月16日原告诉至本院，请求判令二被告及第三人返还原物或连带赔偿18000元。
原审认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告宋远发、冉梅艳未经原告李学香同意，将其两头耕牛占为己有的行为侵犯了原告的合法权益。被告冉梅艳将耕牛出卖的行为属于无权处分，但第三人张成富表示其与另一第三人覃文现在交易前并不知道被告冉梅艳系无权处分人，被告冉梅艳也未告知第三人其系无权处分，原告主张第三人张成富在交易前知道该耕牛系原告所有，但并未提交证据予以证实；且被告冉梅艳与第三人约定的买卖耕牛的价款及交易方式也符合交易习惯，并已经将两头耕牛分别交付给第三人。故被告冉梅艳与第三人张成富、覃文现之间买卖耕牛的合同成立并有效，张成富、覃文现系善意取得。对原告要求被告返还两头耕牛的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告及第三人连带赔偿18000元损失的诉讼请求，本院认为，第三人张成富、覃文现系善意第三人，不应承担赔偿责任；原告对其18000元的损失，没有提出证据予以证实，原告主张该两头耕牛的实际价值高于被告冉梅艳与第三人之间约定的买卖耕牛的价款，也未提交证据予以证实，且被告冉梅艳与第三人约定的买卖耕牛的价款符合一般交易习惯。故对原告的损失以买卖双方的交易价款认定为12000元。综上所述，本案在审理过程中，被告宋远发、第三人覃文现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋远发、冉梅艳共同赔偿原告李学香耕牛损失12000元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告李学香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋远发、冉梅艳承担。
上诉人宋远发、冉梅艳不服原判提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人李学香赔偿其家园损失、经济林损失、人身伤害损失。理由：①一审忽视了事情的主要原因，违背了事情的真相。一审中，上诉人提交了答辩状、反诉状和证据，而被上诉人在一审中从未提及为什么要把牛卖掉。主要起因于2010年正月处六、初七，李学香无故将上诉人的房屋及家园毁灭，于2012年上半年将上诉人的经济林全部毁掉并强行指给他人耕种，2013年7月3日伙同他人将上诉人打伤致残。根据法律规定，公民的人身、财产受法律保护，而被上诉人从未对上诉人进行任何补偿。上诉人于2012年9月7日找到被上诉人，被上诉人答应尽力帮忙恢复上诉人的家园，被上诉人愿意由上诉人一家赡养。后因听他人唆使，达成协议后被上诉人不按协议办事，竟然反悔。于是2012年大年三十上诉人将耕牛牵来照看，并告知被上诉人牛已牵来，通知其回家过年，而被上诉人没有任何反应。因上诉人多次找政府、公安、法院寻求保护未果，学生面临辍学，因此就把牛卖掉送学生了。②法律规定被告有权提起反诉，而一审否定了上诉人的反诉权，反诉不予采纳。一审法院违反了法律规定。
被上诉人李学香未予答辩。
原审第三人张成富、覃文现未予答辩。
双方当事人在二审中未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。上诉人宋远学、冉梅艳擅自将被上诉人李学香的耕牛卖予他人，侵犯了李学香的财产权，现因无法返还原物，故应依法赔偿由此给李学香造成的经济损失。上诉人冉梅艳称李学香应赔偿其人身损失、家园损失和经济林损失并要求就此提起反诉，因该诉讼请求与李学香要求其返还原物的诉讼请求并非基于同一法律事实、二者不能相互抵消，不具有法律意义上的牵连性，故冉梅艳的该诉讼请求在本案中不构成反诉，一审法院在审理中已予以告知。冉梅艳若认为自己的权利受到侵害，应另案主张权利。原审第三人张发富、覃文现在不知实情的情况下购买耕牛并已支付价款，属于善意取得，未违反法律规定，在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人宋远发、冉梅艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费100元，由上诉人宋远发、冉梅艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
代理审判员 郑 玥
代理审判员 张成军
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘继红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00707号
原告潘某。
被告王某。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2014年初经人介绍相识，双方认识时间较短便于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，且被告有暴力倾向，多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、分割婚后共同财产（小型轿车一辆价值9万元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某辩称，原告诉称的共同财产小型轿车属于被告个人的婚前财产，不能分割；被告向原告支付了70000元结婚彩礼，办酒席开销50000元，除非原告将这两笔钱返还给被告，否则被告不同意离婚；本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明：潘某与王某于2014年正月经人介绍相识，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般，只是因双方性格差异等原因时有争吵，导致共同生活时间不长。2014年10月两人开始分居至今。婚后没有共同夫妻财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证复印件及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告系经人介绍后相识结婚，婚后因双方性格不合未能长期生活居住在一起，导致未能建立起良好的夫妻感情，但双方结婚时间较短，只要双方加强沟通、互相体谅、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好的可能。潘某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告潘某与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。