安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00151号
原告：杨洋，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：黄国球，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：无锡市鸿腾运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人：涂义平，董事长。
委托代理人：黄国球，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：丁瑞峰，总经理。
委托代理人：李宇，系该公司员工。
原告杨洋诉被告黄国球、被告无锡市鸿腾运输有限公司（以下简称鸿腾运输公司）、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨洋委托代理人李长志、被告黄国球、被告鸿腾运输公司委托代理人黄国球、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2014年6月17日15时许，被告黄国球驾驶苏BA65**重型仓栅式货车沿万春路由东向西行驶至万春路中加学校路段，因疏于观察，其车右前部与同向原告骑行的电动自行车左侧部位发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至皖南医学院弋矶山医院治疗。2014年6月17日，经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告黄国球负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告保险公司为苏BA65**重型仓栅式货车承保了交强险和商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉请判令：1、被告黄国球、被告鸿腾运输公司赔偿原告各项损失合计138786元（含医疗费61638.08元、住院期间伙食补助费910元、营养费1830元、护理费3720元、误工费13100元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费800元、交通费800元、电动自行车损失2500元、施救费260元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告黄国球辨称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生后，被告黄国球垫付了原告医疗费11562.49元，其中10000元包括在原告诉请的医疗费中，希望在本案中一并处理；3、被告保险公司为苏BA65**重型仓栅式货车承保了相关保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告鸿腾运输有限公司的答辩意见同被告黄国球。
被告保险公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，应予以核减。具体为：医疗费应扣除非医保费用。车损应有相应的维修清单，被告保险公司对施救费及电动自行车车损的定损为2500元。鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围。对安徽广济司法鉴定所鉴定的十级伤残有异议，因此对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，并要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的户籍登记簿中反映原告的职业是学生，因此对原告的工作证明有异议。对居委会出具的失地证明有异议，应由政府机关出具相应的证明材料。
经审理查明：2014年6月17日15时许，被告黄国球驾驶苏BA65**重型仓栅式货车沿万春路由东向西行驶至万春路中加学校路段，因疏于观察，其车右前部与同向原告骑行的无号牌电动自行车左侧部位发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告黄国球负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为1、全身多处皮肤软组织挫伤。2、右足第5趾骨断裂。经治疗原告于2014年7月18日出院。出院医嘱1、建议休息三个月，减少下地活动；2、残余创面换药1次／2－3天，必要时后期行残余创面植皮术；3、1月后门诊拔除克氏针；4、不适随诊。原告治疗期间共花费医疗费63200.57元，其中原告自行支付51638.08元，被告黄国球垫付11562.49元。2014年10月29日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告右足背皮肤软组织严重挫伤、右足第5趾骨断裂，遗有右足丧失功能达40％以上，伤残等级评定为十级。原告为进行鉴定支付了鉴定费800元。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：原告系芜湖市鸠江区清水街道大闸社区居民，二轮承包时原告未分到土地。原告于2014年5月19日进入众大亚洲人才资源开发（上海）有限公司芜湖分公司工作，并被该公司派遣至联合汽车电子芜湖分公司任操作工，月收入3000元，2014年6月17日发生交通事故后按病假相关规定，发放了病假工资943元／月。被告黄国球系苏BA65**重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在被告鸿腾运输公司运营。被告保险公司为该车承保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险100万元。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、苏BA65**重型仓栅式货车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、维修费发票、停车费发票、安徽广济司法鉴定所广法鉴字（2014）第1078号鉴定意见书、鉴定费发票、鸠江区清水街道办事处大闸社区居民委员会出具的证明、工作证明、员工卡及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的人身权和财产权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告黄国球负交通事故的全部责任，应对原告损失承担侵权赔偿责任。被告鸿腾运输公司系苏BA65**重型仓栅式货车的挂靠单位，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内按照法律规定承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告的医疗费经核对医疗费票据原件确定总额为63200.57元，对此予以确认，但被告黄国球垫付的11562.49元应予扣除，故在本案中支持医疗费51638.08元。对被告黄国球垫付的医疗费，应由其另行向被告保险公司主张，在本案中不予处理。2、原告共计住院治疗31天，故其主张的住院期间伙食补助费910元符合法律规定，但应扣除其住院医疗费票据中的720元伙食费，对此支持190元。3、原告的出院医嘱中并未要求加强营养，故本院支持其住院期间的营养费930元（30元／天×31天），对此予以支持。4、原告的护理费标准应参照2013年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资101.5元／天计算，经核定其护理费应为3146.5元（101.5元／天×31天），对此予以支持。5、原告住院31天，出院医嘱建休三个月（90天），故其误工期应为121天。关于误工费的计算标准，根据原告提交的收入证明，应为68.57元／天［（3000元／月－已发放病假工资943元／月）÷30天］。经核定原告的误工费应为8296.97元（68.57元／天×121天），对此予以支持。对被告保险公司辩称的“原告户口簿上记载的职业是学生，故对其误工证明不予认可的抗辩意见”。经审查，交通事故发生时，原告已年满23周岁，符合法律规定的劳动年龄。事实上，户籍登记存在一定的滞后性，尤其是上面记载的职业情况与被登记人的实际工作状况往往存在出入。因此，原告的实际的工作情况应以单位出具的工作证明为准，故对被告保险公司的该抗辩意见本院不予支持。6、原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告保险公司对该鉴定有异议，并当庭提出要求对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，安徽广济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的的鉴定结论与原告出院记录中的伤情能够相互吻合，适用的鉴定条款准确，并非依据不足，能够作为本案的定案依据，被告保险公司未提交相应证据加以反驳，且其提出重新鉴定时间已超过举证期限，故本院未予准许。因此，原告的残疾赔偿金应按照十级伤残计算。关于残疾赔偿金的标准，原告住所地为安徽省芜湖市鸠江区清水街道大闸社区，属于芜湖市鸠江区城镇范围，且原告在二轮承包时未分得承包地，不以农业生产为生活来源，故原告的残疾赔偿金应按照安徽省城镇居民标准进行计算。经核定，原告的残疾赔偿金应为46228元（23114元／年×20年×10％），对此予以支持。7、原告不负事故责任，结合其伤残程度酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、原告主张的鉴定费800元系鉴定伤残等级实际发生的费用，且有相应的鉴定费发票佐证，对此予以支持。9、对原告主张的交通费，酌情支持500元。10、对原告主张的电动自行车车损及施救费，虽然原告提交了相应的发票，但并未提交具体的维修清单对维修的项目组成情况加以佐证，对此本院按照被告保险公司定损金额2500元予以确定电动自行车车损及施救费。综上，原告的各项损失合计119229.55元。该部分损失未超过被告保险公司承保的交强险和不计免赔率的商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告保险公司全额予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨洋各项经济损失合计119229.55元。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告杨洋负担217元，被告黄国球和被告无锡市鸿腾运输有限公司共同负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年三月五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。