湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第346号
原告（反诉被告）潘晃平，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市禾青镇湍江村*组**号。
被告（反诉原告）周正军，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县流沙河镇罘罳村间角组*号。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇八一西路49号。
负责人刘芳，该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告潘晃平诉被告周正军、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称人保财险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，被告周正军向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告潘晃平、被告周正军及其委托代理人肖建军、被告人保财险宁乡支公司的委托代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘晃平诉称：2014年12月15日15时10分许，原告驾驶湘KJ59**轿车搭乘郭秀之及郭正初、郭秀娥从冷水江市市区方向驶往冷水江市沙塘湾叉路口方向，途经冷水江市毛易镇柳溪桥地段时，遇被告周正军驾驶湘A95J**轻型普通货车搭乘唐田香从相对方向驶来。由于原告驾车观察不周，违反交通信号，临危措施不力，致使湘KJ59**轿车越过中间双黄实线驶往逆向车道与湘A95J**轻型普通货车相撞，造成两车受损、原告潘晃平及郭秀之、郭正初、郭秀娥、唐田香受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队认定原告潘晃平负此次交通事故的主要责任，被告周正军负次要责任。事故发生后，原告被送往冷水江市人民医院住院治疗后，原告伤情基本稳定。原告曾多次与被告周正军协商赔偿事宜未果。原告驾驶的湘KJ59**轿车受损后，经保险公司指定维修地点维修，花费修理费22000元。被告周正军驾驶的湘A95J**轻型普通货车在被告人保财险宁乡支公司处投保了交强险和商业险，被告人保财险宁乡支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院：1、判决被告周正军赔偿原告潘晃平的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计29197.79元；2、判决被告人保财险宁乡支公司在交强险、商业险的保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告周正军承担。
被告（反诉原告）周正军答辩并反诉称：愿意在法律范围内承担赔偿责任。周正军驾驶的车购买了交强险和商业险，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。本次事故造成了反诉原告周正军及周正军搭乘的唐田香受伤，周正军在冷水江市人民医院住院治疗花费医疗费1399.32元，唐田香在冷水江市人民医院住院治疗花费医疗费2617元。反诉原告周正军驾驶的湘A95J**轻型普通货车受损，在宁乡县流沙河镇文素明小车维修店修理，花费修理费14500元、拖车费及停车费2000元。2014年12月25日，周正军与潘晃平、郭秀之、郭秀娥、郭正初达成协议书，保险公司理赔后由潘晃平一次性赔偿周正军各项损失25000元，周正军在此次事故中不负任何经济损失赔偿责任。事后，周正军赔偿了唐田香损失500元。为维护反诉原告的合法权益，请求法院判决反诉被告潘晃平赔偿反诉原告周正军各项损失25000元。
被告人保财险宁乡支公司辩称：原告的部分诉求不合理。被告周正军驾驶的车在保险公司处购买了交强险和商业险及不计免赔率，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但应扣除15%至20%的非医保用药费用。被告周正军从事货物营业运输工作，商业险拒赔。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2014年12月15日15时10分许，原告潘晃平（准驾不符）驾驶湘KJ59**轿车搭乘郭秀之、郭正初、郭秀娥从冷水江市市区方向驶往冷水江市沙塘湾叉路口方向，途经冷水江市毛易镇柳溪桥地段时，遇被告周正军驾驶湘A95J**轻型普通货车搭乘唐田香从相对方向驶来。由于原告潘晃平驾车观察不周，违反交通信号，临危措施不力，致使湘KJ59**轿车越过中间双黄实线驶往逆向车道与湘A95J**轻型普通货车相碰撞，造成两车受损、原告潘晃平及郭正初、郭秀娥、郭秀之、唐田香受伤的交通事故。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故作出冷公交认字（2014）第682号《道路交通事故认定书》，认定原告潘晃平负此次交通事故的主要责任，被告周正军负次要责任。原告潘晃平驾驶的湘KJ59**轿车未入交强险。被告周正军驾驶的湘A95J**轻型普通货车在被告人保财险宁乡支公司处投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险合同有效期限自2014年3月20日至2015年3月19日，湘A95J**轻型普通货车的检验有效期至2015年3月。
交通事故发生后，原告潘晃平即被送往冷水江市人民医院住院治疗，住院时间自2014年12月15日至2014年12月18日，共计住院4天，花费住院医疗费用2994.79元、门诊医疗费用13元。原告之伤经冷水江市人民医院诊断为：左眉弓、左眼睑、左下颌皮肤软组织挫裂伤，左额部、左颌面部皮肤软组织挫擦伤，左眼角膜擦伤。出院医嘱为：继续治疗，注意休息、饮食，随诊。原告潘晃平系农村居民，住院期间由其哥哥护理。湘KJ59**轿车行驶证上的所有权人为潘新森，潘新森已于2014年11月将该车转让给了原告潘晃平。湘KJ59**轿车经被告人保财险宁乡支公司定损为21548.56元，原告潘晃平向本院提交了修理费发票22000元。
另案原告郭正初、郭秀娥、郭秀之因本次交通事故起诉的各项经济损失经核算合计71454.55元。其中郭正初各项经济损失计66280.05元（含医疗费17576.85元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、残疾赔偿金20120元、误工费10505元、护理费6753.2元、被抚养人生活费3610元、交通费315元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元），郭秀娥各项经济损失计1992.39元（含医疗费1328.39元、住院伙食补助费100元、误工费140元、护理费224元、交通费200元），郭秀之各项经济损失计3182.11元（含医疗费2054.11元、住院伙食补助费200元、误工费280元、护理费448元、交通费200元）。
反诉原告周正军交通事故发生后到冷水江市人民医院住院治疗，住院时间自2014年12月15日至2014年12月17日，共计住院3天。2014年12月25日，反诉原告周正军与反诉被告潘晃平及郭正初、郭秀娥、郭秀之签订《协议书》，双方就本次交通事故的赔偿及损失进行了约定，确定反诉原告周正军因本次交通事故造成的损失为25000元（医药费5000元、车损15000元、停车拖车费2000元、其他费用3000元）。
另查明：湘A95J**轻型普通货车上的搭乘人员唐田香在冷水江市人民医院住院4天，花费医疗费用2617.78元，潘晃平与唐田香于2014年12月22日签订《协议》，唐田香的医疗费及损失共计5200元，由潘晃平赔偿并已支付。本案在审理过程中，反诉原告周正军撤回了要求反诉被告潘晃平赔偿营运损失10000元的诉讼请求。
上述事实，有原告潘晃平提交的证据原、被告身份证明、被告保险公司企业信息登记资料、交通事故认定书、被告周正军的驾驶证及湘A95J**轻型普通货车的行驶证、原告潘晃平的驾驶人信息查询单及湘KJ59**轿车信息查询单、湘A95J**轻型普通货车保单、病历资料、冷水江市人民医院的住院费收据、潘晃平与唐田香签订的协议及领据、潘新森的身份证明和湘KJ59**轿车行驶证，有反诉原告周正军提交的证据事故认定书、冷水江市人民医院的住院费用清单、湘A95J**轻型普通货车行驶证，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
被告保险公司对原告潘晃平提交的证据车辆维修费发票、二手车转让协议有异议，本院经审查认为：湘KJ59**轿车已经被告保险公司定损，其损失应以保险公司的定损单为准，保险公司定损金额内的车辆维修费发票予以认定；二手车转让协议，系买卖双方的真实意思表示，予以认定，潘新森已将车实际交付给了原告潘晃平，潘晃平已实际占有并控制湘KJ59**轿车，即使未办理过户手续，原告潘晃平可以主张车损。原告潘晃平对反诉原告周正军提交的证据协议书、修理费发票和证明、医疗费发票（第三联证明联）有异议，本院经审查认为：协议书系原告潘晃平与反诉原告周正军自愿签订，潘晃平无相反的证据来推翻该协议书，对该协议书予以认定；修理费发票和证明，反诉原告的车损已经双方在协议书中予以确认，对修理费发票和证明予以认定；医疗费发票（第三联证明联），非收据联，不予认定，反诉原告周正军的医疗费用以协议书的约定为准。原告潘晃平对被告保险公司提交的证据定损单有异议，本院经审查认为，被告保险公司对湘KJ59**轿车定损，已经过潘晃平同意，对该定损单予以认定。原告潘晃平、被告周正军对被告保险公司提交的证据代抄单（拟证明从事营业运输的商业险不赔）有异议，本院经审查认为，被告保险公司无证据证明被告周正军从事营业运输，对该代抄单的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
本院认为：公民的生命健康权利依法应当受到法律的保护。原告潘晃平因机动车交通事故遭受人身损害及财产损失，其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及财产损失费等费用依法应当获得赔偿。原告潘晃平在冷水江市人民医院花费的医疗费用3007.79元，系合理开支，有医疗发票、住院病历、费用清单等予以佐证，本院依法予以认定。被告人保财险宁乡支公司庭审中提出应核减非医保费用的抗辩主张，因其未提交证据来证实非医保费用的具体数额，故本院对此主张不予支持。住院伙食补助费依法认定为200元（4天×50元/天）。因原告未就其伤情做司法鉴定，其伤休期间和护理期限不能确定，本院酌情以原告的住院天数为依据计算其误工费和护理费。误工费以农、林、牧、渔业的职工年平均工资为标准计算4天计280元（70元/天×4天）。护理费以居民服务和其他服务业的职工年平均工资为标准计算4天计448元（112元/天×4天）。原告潘晃平未向本院提供交通费票据，但其受伤治疗及处理交通事故会实际产生交通费用，交通费本院酌情认定200元。原告要求继续治疗费的请求，因无司法鉴定意见书来证明其尚需继续治疗，对该请求本院不予支持。湘KJ59**轿车行驶证上的所有权人为潘新森，潘新森已将该车转让给了原告潘晃平，原告潘晃平可以主张该车的车损赔偿。湘KJ59**轿车已经被告人保财险宁乡支公司定损为21548.56元且原告提交了修理费发票，故湘KJ59**轿车车损本院认定21548.56元。综上，原告潘晃平因本次交通事故所造成的各项经济损失共计25684.35元（含医疗费3007.79元、住院伙食补助费200元、误工费280元、护理费448元、交通费200元、车损21548.56元）。
反诉原告周正军因机动车交通事故遭受人身损害及财产损失，其损失依法应当获得赔偿。反诉原告周正军撤回要求反诉被告潘晃平赔偿营运损失10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。反诉原告周正军因本次交通事故造成的损失，经反诉原告周正军与反诉被告潘晃平及郭正初、郭秀娥、郭秀之签订的《协议书》确定为25000元，对双方当事人达成的合意，本院予以认定。因此，反诉原告周正军的损失本院认定为25000元。
冷水江市公安局交警大队对本次交通事故作出的冷公交认字（2014）第682号道路交通事故认定书，系公安交警部门依职权和程序作出的，本院依法予以认定。原告潘晃平应承担主要责任，被告周正军应承担次要责任。被告周正军驾驶的湘A95J**轻型普通货车在被告人保财险宁乡支公司处投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔率）等险种，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险宁乡支公司应首先在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。由于本次事故造成原告潘晃平及郭正初、郭秀娥、郭秀之受伤，已向本院起诉的郭正初、郭秀娥、郭秀之的经济损失，均应纳入被告人保财险宁乡支公司在交强险赔偿限额的范围，并依各自所占的比例进行分配。原告潘晃平的剩余损失由被告周正军承担次要赔偿责任，周正军应承担的责任部分根据保险合同的约定由被告人保财险宁乡支公司在第三者责任险的承保范围内予以赔偿。被告人保财险宁乡支公司辩称的被告周正军从事货物营业运输工作故商业险拒赔的答辩请求，因被告人保财险宁乡支公司无证据证明被告周正军从事营运工作，本院对该答辩请求不予支持。故被告人保财险宁乡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘晃平1254.97元（3007.79元÷23967.14元×10000元），在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告潘晃平误工费、护理费、交通费共计928元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告潘晃平2000元。剩余损失由被告人保财险宁乡支公司在第三者责任险承保范围内赔偿6450.42元【（3007.79元-1254.97元）×30%＋200元×30%＋（21548.56元-2000元）×30%】；余款由原告潘晃平自行承担。反诉被告潘晃平驾驶的湘KJ59**轿车未入交强险，故反诉被告潘晃平首先应当在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告周正军的损失，剩余损失再由反诉被告潘晃平与反诉原告周正军按主次责任来承担。因此，反诉被告潘晃平在交强险责任限额范围内赔偿反诉原告周正军医药费5000元、车损2000元共计7000元，停车拖车费和其他费用非交强险责任限额范围内的赔偿事项，应由双方按责任来承担。故剩余损失由反诉被告潘晃平赔偿12600元【（25000元-7000元）×70%】，余款由反诉原告周正军自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告潘晃平因此次交通事故所造成的各项经济损失25684.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险赔偿限额内赔偿4182.97元、在商业三者险限额内赔偿6450.42元，合计10633.39元；
二、反诉原告周正军因此次交通事故所造成的各项经济损失25000元，由反诉被告潘晃平赔偿17600元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付到冷水江市人民法院在湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行帐号89040001690118040012上；如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
四、驳回原告潘晃平的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告周正军的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，反诉费150元，合计450元，由原告潘晃平承担315元，由被告周正军承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 王新平
人民陪审员 刘伟秋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为自成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。