wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初336号
原告：颍上县鑫盛钢材销售有限公司，地址安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园60幢3单元206室，统一社会信用代码913412260963041636。
法定代表人：凌冲，该公司经理。
被告：吴录松，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司与被告吴录松为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司法定代表人凌冲到庭参加诉讼，被告吴录松经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县鑫盛钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴录松偿还颍上县鑫盛钢材销售有限公司钢材款65720元及利息27602.4元（月息按分计算，从2015年10月24日起至起诉时止），本息合计93322.4元；2、案件诉讼费由吴录松负担。事实和理由：吴录松系开发商，多次从颍上县鑫盛钢材销售有限公司处购买钢材。双方于2015年10月24日结算货款后，吴录松欠颍上县鑫盛钢材销售有限公司钢材款65720元，吴录松向颍上县鑫盛钢材销售有限公司出具欠条一份，言明月息按3分计算。此后，经颍上县鑫盛钢材销售有限公司多次催要，吴录松久拖不还。为此请求人民法院依法支持颍上县鑫盛钢材销售有限公司的诉讼请求。
吴录松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴录松系开发商，多次从颍上县鑫盛钢材销售有限公司处购买钢材。双方于2015年10月24日结算货款后，吴录松欠颍上县鑫盛钢材销售有限公司钢材款65720元，吴录松向颍上县鑫盛钢材销售有限公司出具书面欠条一份，并约定月息三分，从2015年10月24日起计算。此后，经颍上县鑫盛钢材销售有限公司催要，吴录松一直未偿还该货款。为此，颍上县鑫盛钢材销售有限公司向本院提起诉讼，要求吴录松偿还货款本金及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。颍上县鑫盛钢材销售有限公司与吴录松之间买卖合同关系明确，吴录松拖欠颍上县鑫盛钢材销售有限公司钢材款65720元属实，吴录松拖欠不付已构成违约，应承担相应的民事法律责任。双方约定该货款利息为月息三分，其约定的月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护，本院对双方约定利息为月利率2%予以认定。吴录松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对颍上县鑫盛钢材销售有限公司诉讼请求的抗辩。
综上所述，颍上县鑫盛钢材销售有限公司要求吴录松偿还钢材款65720元，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴录松于本判决生效之日起十日内支付给原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司钢材款65720元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年10月24日算起至2017年1月18日止）。
二、驳回原告颍上县鑫盛钢材销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告吴录松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年七月三日
书 记 员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第847号
原告：广西某传媒有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区总部路中国—东盟科技企业孵化基地一期X栋X号房。
法定代表人：李某甲，董事长。
委托代理人：黄世军，广西航洋律师事务所律师。
被告：广西某家俱有限公司，住所地：广西柳州市鹧鸪江路园艺场X队（柳州市某粉厂内）。
法定代表人：李某乙，经理。
原告广西某传媒有限公司与被告广西某家俱有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告广西某传媒有限公司的委托代理人黄世军到庭参加了诉讼。被告广西某家俱有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原、被告签订《高速公路广告发布合同书》，约定被告委托原告在柳宜高速宜州立交4号处发布其企业形象广告，发布期限为一年，合同总价20万元。合同约定被告应在签订合同七日内支付原告广告发布费总额的20%即40000元；从广告正式发布之日起至第三个月内，支付原告广告发布费总额的30%即60000元，广告发布到第六个月内，支付原告广告发布费总额的40%即80000元，广告发布到第十个月内，支付原告广告发布费总额的10%即20000元。如被告逾期付款超过五天的，除征得原告书面同意外，视为被告单方面毁约，原告有权提前解除合同，终止被告的广告发布，原告解除合同的，被告除结清已发布的广告款项外，还应按合同总价的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约发布被告的企业形象广告，并于2013年11月25日经被告验收通过。2013年11月30日，被告支付原告第一笔广告发布费40000元后就不再按合同履约，经原告多次催促，至今尚欠原告广告发布费140000元。原告认为被告逾期支付广告发布费的行为严重违反双方合同约定，构成违约并造成原告造成较大的经济损失。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《高速公路广告发布合同书》；2、被告向原告支付广告发布费140000元及违约金6万元（合同款20万元的30%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告以合同已经到期为由，撤回第一项诉讼请求。
原告提供以下证据：1、工商咨询单；2、高速公路广告发布合同；3、支付票据凭证；4、验收通知单。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某家俱有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原、被告签订的《高速公路广告发布合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。现《高速公路广告发布合同书》约定的合同期限已届满，原告要求解除该合同已无必要，故本院对原告要求解除原、被告之间签订的《高速公路广告发布合同书》的诉讼请求不予支持。被告未按约定向原告支付广告发布费140000元构成违约，应向原告支付并承担违约责任。原告要求被告按合同总价的30%即60000元支付违约金，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西某家俱有限公司支付原告广西某传媒有限公司广告发布费140000元；
二、被告广西某家俱有限公司支付原告广西某传媒有限公司违约金60000元。
案件受理费4300元、财产保全费1520元（原告均已预交），由被告广西某家俱有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄龙维
人民陪审员 方 微
人民陪审员 韦容清
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行初11号
起诉人:胡显锦，男，1970年7月10日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
2017年5月9日，本院收到起诉人胡显锦的起诉状，胡显锦请求法院判令芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队撤销第3402027201702196号道路交通事故认定书，并对该起交通事故责任重新作出认定。
经审查，本院认为，道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门对当事人在道路交通事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
对胡显锦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 汪 运 峰
审判员 常荣红审判员方洁
二〇一七年五月十二日
书记员 张 艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01577号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：周再峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告周再峰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年11月2日以被告已经交清所欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：程婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1122号
原告铁岭县铭成建材有限公司，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
法定代表人赵明，系该公司经理（未出庭）。
委托代理人周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：出庭诉讼，承认，放弃，变更诉讼请求，调解，和解，代收法律文书。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。
法定代表人朱素华（未出庭）。
被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部（未出庭，身份未核对）
原告铁岭县铭成建材有限公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员张晓宁、刘静波参加评议，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志哲到庭参加了诉讼。被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县铭成建材有限公司诉称，原告与被告是合同购销关系，被告欠原告货款至2016年5月8日止，累计欠货款31.226226万元及利息，原告多次要款，被告迟迟不还款。原告认为原、被告购销货物关系合法有效，双方都应当依诚实信用原则履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告合法权益，依法应当承担违约责任，据此，为了维护原告合法权益，依照《中华人民共和国法》与《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求人民法院判决两个被告支付原告铁岭县铭成建材有限公司粉煤灰材料款及运费31.226226万元及利息，欠款明细：1、2014年12月26日粉煤炭材料款及运费16.944468万元；2、2015年12月26日粉煤材料款及运费14.281758万元，承担诉讼费及送达起诉书所发生的费用。
被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部均未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，原告铁岭县铭成建材有限公司（乙方）与被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部（甲方）签订了一份《粉煤灰采购合同》。合同约定：合同期限自2014年9月1日起；工地价格138元∕吨（其中出厂价138元∕吨，运输价40元∕吨），单价包含材料费、掺配费、装车费、运杂费、税金以及其他风险费等乙方所需支出的一切费用；交货方式为乙方将合同约定的粉煤灰运输到铁岭市清河区杨木林子镇配水站和开原市老城东关村水电八局项目部混凝土拌合站现场指定位置，数量由甲方过磅计量；验收方式为乙方将粉煤灰运至甲方工地现场后，由甲方组织人员进行质量检查验收；结算方式为每1000t结算一次，每月25日甲乙双方在核对粉煤灰数量后，乙方开具发票作为付款依据，结算完毕支付结算价款的90%，剩余10%作为质保金，和下批次结算价款一起无息支付给乙方。双方于当日另签订一份《粉煤灰采购合同廉政协议》。合同签订后，原告依约将粉煤灰送至合同约定的地点。2016年4月22日，原告对中国水利水电第八工程局有限公司制作了2016年对账函，确认截止2014年12月26日，被告中国水利水电第八工程局有限公司欠原告粉煤灰、运费16.944468万元；截止2015年12月26日，被告中国水利水电第八工程局有限公司欠原告粉煤灰、运费14.281758万元，合计31.226226万元。被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部于2016年4月26日在该对账函上加盖财务专用章予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《粉煤灰采购合同》、《粉煤灰采购合同廉政协议》、2016年对账单及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开�质证和审查，可以证明原告的证明目的，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部作为被告中国水利水电第八工程局有限公司的下属单位，不具备独立法人资格，其与原告签订《粉煤灰采购合同》的行为，应视为代表被告中国水利水电第八工程局有限公司从事的民事行为，该合同合法、有效，应受法律保护，其民事责任亦应由被告中国水利水电第八工程局有限公司承担。经被告中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目与原告核对账目，承认尚欠原告货款31.226226万元属实，被告中国水利水电第八工程局有限公司应将此欠款给付原告。原告与被告虽然仅约定了付款方式及付款期限，没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法的，根据相关法律规定，由作为出卖人一方的原告以作为买受人一方的被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因而，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告中国水利水电第八工程局有限公司、中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百�十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国水利水电第八工程局有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭县铭成建材有限公司粉煤灰款31.226226万元；同时向原告铁岭县铭成建材有限公司支付自2014年12月26日起至2015年12月25日止所欠14.281758万元货款、自2015年12月26日起至本判决限定付款之日止所欠31.226226万元货款的迟延履行违约金（计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告铁岭县铭成建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，（原告铁岭县铭成建材有限公司预交），由被告中国水利水电第八工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费5980元（立案庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ：张晓宁
人民陪审员 ：刘静波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ： 杨 航
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0344号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告钱晶晶，女，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告钱晶晶借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告钱晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年5月12日，被告钱晶晶向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告钱晶晶偿还原告借款本金8000元及约定利息。
被告钱晶晶未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月12日，被告钱晶晶向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年5月10日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告钱晶晶之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱晶晶长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱晶晶偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年8月24日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建商初字第0344号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路**。法定代表人曹生华，该公司董事长。委托代理人孙明。被告钱晶晶，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告钱晶晶借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告钱晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2011年5月12日，被告钱晶晶向原告的下属单位恒济支行借款8000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告钱晶晶偿还原告借款本金8000元及约定利息。被告钱晶晶未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2011年5月12日，被告钱晶晶向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为8000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年5月10日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告钱晶晶之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告钱晶晶长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱晶晶偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，并承担该款自2011年8月24日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审  判  长  王 磊审  判  员  严以刚审  判  员  夏 云二〇一四年九月二十三日书记员（代）  金 铭
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2215号
原告：姜荣华。
被告：叶晓刚。
原告姜荣华与被告叶晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，因被告叶晓刚下落不明，本院公告送达，并依法转为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告姜荣华到庭参加诉讼，被告叶晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月31日，被告叶晓刚因做工程之需向原告姜荣华借得人民币2000000元，并于当日出具借条一张交原告收执。之后，被告陆续归还了部分借款。2015年8月31日，原、被告经对账后，确认被告已经归还借款本金1000000元，被告遂重新出具一张借款金额为1000000元的借条交原告收执，定于2015年10月30日前归还。到期后，被告分文未还。现原告诉至法院，要求被告叶晓刚归还原告借款本金1000000元及利息221800元（自2015年8月31日起至2016年8月9日止按月息2分计算）。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年8月31日起至款项还清之日止按月利率5‰计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶晓刚归还原告姜荣华借款本金1000000元及其利息（以1000000元为基数，自2015年8月31日起至款项还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15796元，公告费560元，合计诉讼费用16356元，由被告叶晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 郑秀芳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 凌 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2117－4号
原告：刘文江，男，汉族，住延吉市新兴街。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：张艳波，男，汉族，住延吉市锦绣天景。
本院在审理原告刘文江与被告张艳波之间房屋买卖合同纠纷案中，因被告刘文江涉嫌犯罪正在刑事侦查阶段，被羁押于延吉看守所，本案暂时无法开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨雪松
二〇一六年四月十二日
书记员 李 越
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民一初字第296号
原告：刘某某，女，1990年3月13日出生，汉族，汕尾市城区人。
被告：郭某某，男1990年1月31日出生，汉族，汕尾市城区人。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后双方决定自行协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告刘某某负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一四年九月四日
书记员 颜卫东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14753号
原告：义志林，男，1997年2月21日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：李德逸，男，1990年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
主要负责人：刘海建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，该公司员工。
原告义志林与被告李德逸、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义志林的委托诉讼代理人卢宇斌、被告李德逸、被告鼎和保险广西分公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
义志林向本院提出诉讼请求：一、判令李德逸支付103467.42元；鼎和保险广西分公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月7日，李德逸（未取得机动车驾驶证）驾驶桂R/E9Z**号普通二轮摩托车行驶至中山市阜沙镇东菱威力变压器车间对开路段时，与行人义志林发生碰撞，造成义志林受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队阜沙大队认定，李德逸承担此事故的主要责任，义志林承担此事故的次要责任。现义志林诉至法院，诉请如前。
鼎和保险广西分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。我司在交强险限额内赔偿，超出限额外的损失不予赔偿，因为李德逸无证驾驶，我司赔偿后保留对李德逸追偿的权利。二、对下列赔偿项目有异议：1.残疾赔偿金不认可，事故发生前义志林已经不在原单位上班，不符合在城镇持续工作生活满一年的要求，不认可十级伤残；2.精神损害抚慰金不认可，而且李德逸已经申请重新鉴定，我司同意进行重新鉴定，待鉴定结果出来后再确定精神损害抚慰金；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费计算标准过高，应按农、林、牧、渔业行业标准计算；5.交通费不认可，没有提供交通票据，而且诉求过高；6.营养费不认可，没有医嘱证明需要加强营养；7.误工费不认可，事故发生前义志林已从原工作单位离职，属于无业人员，应当按照户口性质按农村标准计算；8.鉴定费不认可，不属于交强险赔偿范围，属于间接损失；9.医疗费以发票为准，对于没有门诊记录证实的门诊发票不予认可，两张住院费发票中的一张没有住院记录，不予认可；10.诉讼费不认可，不属于保险公司赔偿范围。
李德逸辩称，1.医疗费，应先由鼎和保险广西分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，不足部分按责任比例承担，我已支付医疗费7446.5元，应扣减；2.残疾赔偿金过高，申请重新鉴定，重新鉴定后若达伤残等级，应按农村标准计算；3.精神损害抚慰金过高，重新鉴定后若达伤残等级，应以3000元计算；4.住院伙食补助费确认；5.护理费不予确认，无医嘱证明需人陪护；6.交通费过高，且没有正式发票，酌情认可100元；7.营养费不予确认，无医嘱证明需加强营养；8.误工费过高，应按中山市职工月平均工资计算；9.司法鉴定费属于间接损失，且是自行委托，应由举证方承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
被告对住院伙食补助费1400元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费3651.9元。按票据核算，共计22341.6元，其中义志林支付3151.9元，李德逸支付7446.5元，李德逸陈述剩余11743.2元由其工作单位中山市东菱威力电器有限公司支付，本院予以认定；
2.营养费1000元。义志林未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
3.护理费2100元。住院14天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计1820元；
4.误工费15301.52元。住院14天，医嘱建议休息3个月，累计误工104天。义志林未提交事故发生前的工作收入证明，鉴于其有劳动能力，参照中山市2015年度职工平均工资2620元/月，计9082.67元；
5.交通费1000元。根据义志林就医时间、地点及次数，本院酌情认定500元；
6.残疾赔偿金69514元。义志林提交司法鉴定意见，评定为十级伤残，两被告均不确认，李德逸提交重新鉴定申请，因其未能提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。义志林系农业户籍，其提交工资证明、营业执照、劳动合同、银行卡交易明细清单等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，义志林主张69514元，按其主张；
7.精神损害抚慰金8000元。义志林因本次事故导致十级伤残，根据当事人的过错程度，侵害手段、场合及行为方式，本地平均生活水平等具体情况，本院认定精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分，本院不予支持；
8.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。鼎和保险广西分公司承保涉案车辆的交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告承认义志林的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认义志林因此次交通事故造成的损失共计91968.57元（医疗费按义志林支付的3151.9元计算），均未超出交强险各项赔偿限额，由鼎和保险广西分公司予以赔偿。
综上所述，义志林诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91968.57元给原告义志林；
二、驳回原告义志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由义志林负担132元，鼎和保险广西分公司负担1053元（在支付赔偿款时直接支付给义志林)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗恺霖
李舒敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5500号
原告姜某某。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告汪甲。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
原告姜某某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人朱守侠、被告汪甲及其委托代理人柴小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告汪甲辩称，原、被告自行相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1994年自行相识恋爱，1997年12月生育一女汪乙，1998年6月登记结婚，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告姜某某要求与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姜某某负担。
本判决已于2015年7月20日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年七月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2680号
上诉人（原审被告）：段晓红（又名段晓宏），女，1980年7月7日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：常红昌，男，1962年5月2日出生，汉族，住林州市。
上诉人段晓红因与被上诉人常红昌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人段晓红于2017年6月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段晓红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,475元，减半收取737.5元，由上诉人段晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年六月二十日
书记员 田 琳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第201号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年11月8日出生于，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年6月23日凌晨，被告人陈某甲容留陈某乙在其位于湛江市坡头区坡头镇英哥东村54号住房内吸食毒品海洛因。
2014年6月24日凌晨4时许，被告人陈某甲又容留陈某乙在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2014年6月24日11时许，被告人陈某甲因吸毒被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人陈某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人陈某甲无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人陈某甲的供述和辩解、证人陈某乙的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人陈某甲的到案经过证明材料、被告人陈某甲被强制隔离戒毒的有关材料、被告人陈某甲和陈某乙的吸毒检测报告书、被告人陈某甲的户籍证明及无犯罪记录证明材料等其他相关证明材料。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11352号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄志明，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄志明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计15702.16元，其中逾期本金14581.83元，利息295.21元，滞纳金280.84元,其他费用544.28元（利息暂计至2016年5月27日，2016年5月28日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为32000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××11。被告领取信用卡后进行消费，截止2016年5月27日，累计信用卡透支本息合计15702.16元，其中逾期本金14581.83元，利息295.21元，滞纳金280.84元，其他费用544.28元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务,原告为此提起本案诉讼。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明被告在原告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年10月27日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，截至2016年10月27日，被告尚欠原告透支本金14450.24元，利息1455.96元，滞纳金823.15元，其他费用544.28元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年10月27日的透支本息及滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年10月28日起，应以本金14450.24元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年10月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14450.24元，计至2016年10月27日的利息1455.96元、滞纳金823.15元、其他费用544.28元，以及自2016年10月28日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192.56元、财产保全费177.02元，合计369.58元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 邓倩雯
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1258号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行职员。
委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。
被执行人天宁区雕庄银榜建材商行，经营者郑成榜。
被执行人天宁区雕庄彤瑞建材经营部，经营者许承佐。
被执行人天宁区雕庄施氏建材经营部，经营者吴美英。
被执行人天宁区雕庄贝勒建材批发部，经营者范正波。
被执行人吴美英，女，1969年9月19日生。
被执行人郑成榜，男，1978年3月25日生。
被执行人薛朱银，女，1974年1月30日生。
被执行人许承佐，男，1974年10月30日生。
被执行人兰爱英，女，1978年3月11日生。
被执行人范正波，男，1989年1月6日生。
被执行人尤婷婷，女，1988年5月6日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0402民初290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、天宁区雕庄银榜建材商行于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金499519.39元、支付计算至2015年12月2日止的利息1418.08元，并支付2015年12月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、天宁区雕庄银榜建材商行于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25400元。三、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费9064元，减半收取4532元，保全费3152元，合计7684元，由天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年六月十五日
书记员 周 雄
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执1258号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。负责人蒋敏，行长。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司××行职员。委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。被执行人天宁区雕庄银榜建材商行，经营者郑成榜。被执行人天宁区雕庄彤瑞建材经营部，经营者许承佐。被执行人天宁区雕庄施氏建材经营部，经营者吴美英。被执行人天宁区雕庄贝勒建材批发部，经营者范正波。被执行人吴美英，女，1969年9月19日生。被执行人郑成榜，男，1978年3月25日生。被执行人薛朱银，女，1974年1月30日生。被执行人许承佐，男，1974年10月30日生。被执行人兰爱英，女，1978年3月11日生。被执行人范正波，男，1989年1月6日生。被执行人尤婷婷，女，1988年5月6日生。江苏银行股份有限公司常州分行与天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）苏0402民初290号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、天宁区雕庄银榜建材商行于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金499519.39元、支付计算至2015年12月2日止的利息1418.08元，并支付2015年12月3日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、天宁区雕庄银榜建材商行于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费25400元。三、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权。四、案件受理费9064元，减半收取4532元，保全费3152元，合计7684元，由天宁区雕庄银榜建材商行、天宁区雕庄彤瑞建材经营部、天宁区雕庄施氏建材经营部、天宁区雕庄贝勒建材批发部、吴美英、郑成榜、薛朱银、许承佐、兰爱英、范正波、尤婷婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 涌审判员 王 巍审判员 匡军波二〇一六年六月十五日书记员 周 雄
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9015号
原告：王文战，男，1986年4月23日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：毛宏现，河南世纪通律师事务所律师。
被告：汝州市民生房地产开发有限公司，住所地：汝州市南环路与东环路交叉口西北角民生美庐园，统一社会信用代码：91410482093093137Y。
法定代表人：周敏，男，1976年9月22日出生，汉族，住江西省九江市开发区，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
原告王文战与被告汝州市民生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王文战于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文战负担。
审判员 马晓培
二〇一七年十月十六日
书记员 姚一帆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第01106号
申请执行人周业龙，居民。
被执行人崔业祥，居民。
被执行人王其凤，居民。
申请执行人周业龙诉被执行人崔业祥、王其凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）东商初字第1145号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：崔业祥、王其凤于本判决生效后10日内归还周业龙借款30000元，并支付利息（以本金30000元从2013年11月21日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），负担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 许晓霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15804号
原告王×，男，1979年3月13日出生。
被告孙×，女，1981年7月28日出生。
原告王×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2009年10月经百合网相识，于2010年2月1日登记结婚，于2011年4月19日生育双胞胎女孩王×1、王×2。由于双方互相了解不够即草率、冲动的进入了婚姻，因此感情基础薄弱，且在性格上、家庭观及价值观等各方面存在巨大差异，争吵屡发且达不成共识，最终形成了无法调和的矛盾，直至感情破裂。我认为被告婚姻态度不端正，对婚姻不尊重；对我缺少应有的关爱和体谅，对我的生活不关心不照顾；无视中国以孝为先的传统伦理道德，不能积极处理与我家人的关系；在子女教育方面，不能够尽职尽责。综上，我认为被告的所作所为对婚姻和家庭成员不珍惜、不重视，已经破坏了婚姻存在的基础，与我的婚姻理念大相径庭，婚姻难以为继。故我诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、女孩王×1、王×2由原告抚养，被告每月支付抚养费8000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。
被告孙×辩称：双方没有不可调和的矛盾，感情亦未破裂，故我不同意离婚。自女儿2011年出生以来，一直由我父母精心照顾，为了照顾孩子，我与原告难免出现口角。关于房子、财产问题，因我不同意离婚，故不予答辩。认可现有存款35万元。希望法院能够理解我期盼婚姻美满、家庭幸福、孩子健康快乐成长的愿望，不予判决离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经百合网相识，于2010年2月1日登记结婚，婚后于2011年4月19日生育双胞胎女孩王×1、王×2。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，但考虑到孩子年幼及被告不同意离婚，原告应再给被告一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭的和睦与完整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一六年九月八日
书记员 卢文婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00010号
上诉人（原审原告）陶克凤，女。
委托代理人袁昌斌，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）陶定世，男，。
委托代理人陶霞，系被上诉人之女。
上诉人陶克风因健康权纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶克凤及其委托代理人袁昌斌，被上诉人陶定世及其委托代理人陶霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陶克凤与陶定世系姑侄关系，同村同组相邻居住。2012年2月23曰（农历2月2日）晚上，陶克凤电话报警称与陶定世发生争执并被其致伤，吕河派出所让陶克凤先行治疗。陶克凤于2012年2月24日在旬阳县医院进行门诊检查和治疗，2012年2月27日转住院治疗，2012年3月6日出院，共计住院8天，支出医疗费3342元。陶克凤伤情经旬阳县医院诊断为：1、左眼挫伤；2、左眼视网膜震荡伤；3、左眼角膜擦伤；4、颜面软组织挫伤；5、外伤性头痛；6、高血压。陶克凤出院后于2012年5月23日委托陕西安康金州司法鉴定中心作出金州司法鉴定中心（2012）临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定陶克凤的伤情程度属轻伤，伤残等级为八级。原审另查明陶克凤为治疗和诉讼支出鉴定费l250元、文印费60元、住宿费200元、交通费300元。
原审认为，本案的争议焦点是陶克凤的损伤是否陶定世所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陶克凤提起诉讼，应当提供真实、合法、有效的证据证实其主张。本案审理中，陶克凤提交了袁文玉、程军、李培甲、袁文武、袁崇清等证人的证言，但证言所述与陶克凤陈述不符，不能排除矛盾，不足采信，不能据此证明陶克凤损伤系陶定世所致，陶克凤应承担举证不能的证明责任，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陶克风的诉讼请求。案件受理费1021元，由原告陶克凤承担。
宣判后，陶克凤不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、原审法院证据排除不当，判决显失公平。原审法院在采信证据时仅以上诉人与利害关系人或间接、传来证据而盲目加以排除其存在明显不当。民事诉讼的证据应重视客观性与合理性，不能仅仅因为证人与当事人存在利害关系或者是传来、间接证据而加以排除。程军之证言虽存在部分瑕疵，但不影响其证明被上诉人打伤上诉人之事实。上诉人在被被上诉人打伤后立即告知本村村长陈善实这更符合基本生活状况，而陈善实作为村长与上诉人也无利害关系，其做的证据理应更具有说明力。同时陶定志的证言也可从侧面印证被上诉人伤害上诉人之事实。且被上诉人提供的证人大部分都与其有利害关系，也不符合基本生活逻辑，不能相互印证。2、原审法院认定事实错误，判决显失公平，上诉人受伤是客观事实，也是原审法院认定的法律事实。民事证据采用概然性原则。村长陈善实夫妇与陶定志证言基本形成了证据锁链，案件事实概然形成。原审法院错误的不予采信，从而驳回上诉人诉求，这样不仅有违立法之基本意图，亦不利于社会司法稳定。综上所述，原审判决证据排除行为不当，违背客观事实。从而致使上诉人在受伤害后不能得到应有赔偿，请二审法院另行公正裁决。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人无有效证据证明被上诉人对上诉人有殴打行为，其所提供的现场证人证言与上诉人的个人陈述之间相互矛盾，例如：上诉人在一审中陈述，现场目击证人只有袁文玉一人，但上诉人提供的其他证人中又证明现场很近或5、6米远，难道5、6米远不算现场吗？以及事故发生的地点是“大门前”还是“后门院坝”等，由此足以说明上诉人所提供的证人证言系伪证，无论是直接证据还是间接证据，依法均应不予采信。更谈不上直接证据或间接证据之间是否形成证据链，是否存在像上诉人所述的错误认定问题。故被上诉人认为一审法院严格审查证据，依法排除非法证据，并作出客观公正的判决，完全正确，依法应予维持。2、一审庭审过程中，上诉人未向法庭提供充分的证据予以证明，其本人人身伤害事实与被上诉人之间没有因果关系。依据法律规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人申请证人袁文玉、朱成强出庭作证。袁文玉证明：事发当天他到上诉人家还钱，看见被上诉人用拳头打陶克凤。被上诉人质证认为，袁文玉在一审中说没在现场，前后矛盾，其证言不足为信。经分析本院认为，袁文玉的公安机关、一审及二审的陈述前后矛盾，且与上诉人陶克凤自述事实不能吻合，故不予采信。朱成强证明：事发当日跟程军去要账，当时离现场七、八米，看见被上诉人在打上诉人，现场除上诉人和被上诉人外还有两个老头。被上诉人质证认为，朱成强的证言与上诉人和袁文玉的证言都是矛盾的，不应采信。经分析本院认为，朱成强的证言与上诉人、袁文玉及一审出庭证人程军的证言均不能吻合，故不予采信。
被上诉人未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人陶克凤的伤是否为被上诉人陶定世所致。上诉人欲证明其伤是被上诉人所致，申请袁文玉、朱成强出庭作证。但袁文玉的证言自相矛盾，前后不一，且与上诉人的陈述不能吻合；朱成强的证言与上诉人的陈述及一审出庭证人程军的证言均不一致，故均不能达到上诉人的证明目的。程军与上诉人之子具有利害关系，其证言的证明力较弱，且与上诉人陈述及袁文玉证言不能吻合，故一审不予采信并无不当。陶定志、陈善实均无正当理由未出庭作证，且其证言均系间接、传来证据，亦不能与其他证据相互印证形成证据链，故一审不予采信并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陶克凤提交的证据均不能证明其伤系被上诉人陶定世所致，故应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人陶克凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 何 波
代理审判员 王 佩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭水喜，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭塘雷，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省淇县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋海根，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省淇县。
再审申请人郭水喜因与被申请人郭塘雷、宋海根机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭水喜申请再审称，1.再审判决对申请人二次手术住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费不予支持明显不公；2.再审判决对申请人计算的误工期限、工资标准和被扶养人生活费年限不予支持明显错误；3.再审对申请人要求被申请人承担雇主赔偿责任的诉请不予支持明显错误。请求撤销原判，依法改判支持申请人诉请。
本院认为，郭水喜的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭水喜的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭水喜，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭塘雷，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省淇县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋海根，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人郭水喜因与被申请人郭塘雷、宋海根机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）豫06民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭水喜申请再审称，1.再审判决对申请人二次手术住院期间的住院伙食补助费、营养费、误工费和护理费不予支持明显不公；2.再审判决对申请人计算的误工期限、工资标准和被扶养人生活费年限不予支持明显错误；3.再审对申请人要求被申请人承担雇主赔偿责任的诉请不予支持明显错误。请求撤销原判，依法改判支持申请人诉请。本院认为，郭水喜的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭水喜的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十六日书记员 杨 蓉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更352号
罪犯梁志刚，男,蒙古族,1982年7月19日出生于黑龙江省，小学文化。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）一中刑初字第1197号刑事附带民事判决，认定被告人梁志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈忠元、郭玉枝、陈广乾、陈广坤死亡赔偿金等经济损失共计人民币907895.50元。梁志刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁志刚的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯梁志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩较好；参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁志刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》及《罪犯关禁闭审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁志刚入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁志刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更352号罪犯梁志刚，男,蒙古族,1982年7月19日出生于黑龙江省，小学文化。2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年11月24日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）一中刑初字第1197号刑事附带民事判决，认定被告人梁志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈忠元、郭玉枝、陈广乾、陈广坤死亡赔偿金等经济损失共计人民币907895.50元。梁志刚不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）高刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯梁志刚的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯梁志刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩较好；参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁志刚改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2011年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》及《罪犯关禁闭审批表》等证据证实。本院认为，罪犯梁志刚入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁志刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月十五日书 记 员  李 奇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初572号
原告乐荣辉，农民。
被告朱少华，职工。
原告乐荣辉与被告朱少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈子君适用简易程序于同年7月6日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈芳担任记录。原告乐荣辉到庭参加诉讼。被告朱少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告乐荣辉诉称：原、被告系朋友关系，被告在2014年期间，用自己小车作抵押担保向他人借高利息贷款，借款到期后，被告无钱偿还，为赎回抵押车辆，2015年1月被告向原告借款人民币3万元，被告于2015年3月3日给原告立下借据，承诺2016年1月还款2万元，2016年5月30日还款1万元。借款到期后经原告多次催促，被告一直未予偿还，故诉至法院。请求：1、判令被告偿还3万借款及支付2016年6月1日以后的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告乐荣辉为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《借条》1张，拟证明被告向原告借款3万元的事实。
被告朱少华在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告朱少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据《借条》系原件，且有被告的签名。故本院对该证据予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告因以小车作抵押担保向他人借款，到期后无力偿还，为赎回抵押车辆，被告在2015年1月向原告借款人民币30000元，被告于2015年3月3日给原告立下借据，承诺2016年1月还款20000元，2016年5月30日还款10000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告母亲代被告向原告偿还借款10000元，剩余借款20000元被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计人民币30000元，并出具了书面借条，双方形成了借款合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该笔借款已由被告母亲代为偿还10000元，依法应予扣减，实际未偿还借款为20000元。双方虽未约定借期内的利率也未约定逾期利率，但根据法律规定，原告乐荣辉主张被告朱少华自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、由被告朱少华在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告乐荣辉偿还借款本金人民币20000元，并按照年利率6%向原告支付自2016年6月1日起至借款清偿之日止的利息（款交本院转付）；
2、驳回原告乐荣辉的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担100元，被告朱少华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 陈子君
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 芳
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2666号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：崔入山，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告崔入山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元,免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3190号
原告：章发信。
被告：杨根宝。
原告章发信诉被告杨根宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员王宇芬独任审判。后因用其他方式无法向被告杨根宝送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本案于2014年11月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本院于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告章发信到庭参加诉讼，被告杨根宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告章发信诉称：2012年起被告杨根宝将乌镇三里塘新社区及北栅新村的外墙涂料真石漆以包工包料的方式承包给原告，原告再联系另外8人一起进行施工。原、被告口头协议约定装修8幢房屋，并约定了面积、外墙批水泥的每平方工人工资等，该工程于2013年5月30日完工并进行结算，共计工程款166223元，其中材料费69000元、工人工资97223元。后被告于2013年6月左右现金支付材料费，2014年3月20日之前支付了一部分钱，还剩余47000元没有支付，当天即出具欠条载明欠47000元。房东已经将款项支付给被告，但被告未将款项支付清原告。故请求判令：被告立即支付工程款47000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨根宝未提出答辩意见。
庭审中，针对自己的主张，原告章发信提供证据：2014年3月20日被告杨根宝出具的欠条1份，证明截止2014年3月20日被告尚欠原告47000元。
被告杨根宝未向本院提供证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：
被告杨根宝将乌镇联建房外墙真石漆的装饰装修工程承包给原告章发信。该工程完工后，被告杨根宝陆续支付原告部分工程款，尚欠47000元未付，被告于2014年3月20日出具欠条一份，载明：今欠章发信乌镇联建房外墙真石漆工程款共计肆万柒仟元整。
本院认为，原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立，原告已按约履行施工义务，被告理应及时支付工程款，故原告要求被告支付所欠工程款47000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根宝于本判决生效之日起十日内支付原告章发信工程款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告杨根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 ＸＸ芳
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈嫒萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4787号
申请执行人罗刚峰。
被执行人骆昂松。
被执行人汪园。
本院在执行申请执行人罗刚峰与被执行人骆昂松、汪园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4787号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十月十六日
代书记员 倪丹洋
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第265号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎前，男，1970年12月7日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。曾因犯盗窃罪于1997年4月3日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，1999年11月8日减刑释放；因犯诈骗罪于2010年3月1日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月21日刑满释放。
被告人冯某某，男，1973年12月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市播扬镇平太新屋村*号。
以上两名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人黎前、冯某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黎前、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月25日14时30分许，被告人黎前、冯某某伙同“阿鹰”（另案处理）经预谋后驾驶一辆面包车（车牌号粤S.XXX**）窜至东莞市虎门镇东风加油站附近路段伺机作案。见被害人莫某某途经该处，冯某某驾车在旁接应，黎前则从莫的身边走过并将事先备好的钱包丢在地上，“阿鹰”即假装捡到钱包并以分钱为由将莫带至一旁。后黎前返回现场并以证明没捡钱为由要求检查莫某某的钱包，�阿鹰”则在旁趁机将莫钱包内的现金5400元盗走。随后，附近伏击的公安人员上前将黎前、冯某某当场抓获，“阿鹰”则趁机逃离现场。破案后，被盗现金无法起回。
以上事实，被告人黎前、冯某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黎前、冯某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黎前、冯某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黎前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。
经查，本案只有被告人黎前辩解被害人失窃数额只有3200元，但盗走被害人钱包的同案人“阿鹰”暂未被抓获。而被害人案发后即报案称其钱包内5400现金被盗，其中5000元是其持中国工商银行卡于案发前刚在银行柜员机处分两次取出，并有银行交易流水清单相印证，公诉机关据此认定盗窃数额，合理有据，应予采信。因此，被告人黎前提出涉案数额只有3200元的辩解意见，依据不足，不予采纳。被告人冯某某辩解其是初犯，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黎前、冯某某均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黎前、冯某某对该量刑建议没有异议。被告人根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黎前、冯某某结伙盗窃他人财物，数额较大，认罪；同时，被告人黎前系累犯，被告人冯某某系初犯。综上，公诉机关的量刑�见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2�，予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的粤S.XXX**号牌五菱牌面包车1辆，予以拍卖（变卖），所得价款先赔偿给被害人莫某某5400元，余款折抵罚金后发还被告人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年二月十二日
书记员 杜 亮
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00558号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人王某某，无职业。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2015年5月18日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人王某某为营利，在其位于仙桃市三伏潭镇要兴村四组的住所对外收购野生鸟类死体，存放于冰柜内。2014年12月10日被公安民警查获。经仙桃市野生动物保护站识别，其中有2只短耳鸮，属国家二级保护动物。
案发后，被告人王某某主动向仙桃市森林公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、刘某某的证言；仙桃市野生动物保护站识别结论书；检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片、到案经过；户籍信息及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 陈新华
人民陪审员 周开新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 殷翩翩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4574号
原告姚方，男，1955年2月14日出生，身份号码×××。
委托代理人徐鹏，北京市荣博律师事务所律师。
被告李绍良，男，1956年7月13日出生，身份号码×××。
原告姚方与被告李绍良承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚方及其委托代理人徐鹏、被告李绍良到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚方起诉称：2009年7月21日，姚方开始在李绍良承包的位于内蒙古包头市青山区宝利家园小区工地施工，对小区楼房的护栏进行喷漆，工程到2009年11月18日完工，工程量为12213平方米。另外，姚方还对机械进行了修理，工程款总计150426元。李绍良虽然与姚方进行了结算，但至今不向姚方支付工程款。故起诉要求：1.判令李绍良给付姚方工程款150426元；2.判令本案诉讼费用由李绍良承担。
被告李绍良答辩称：包头的工程是殷志国承包的，殷志国让我找人给他干活，我跟殷志国签了合同，我给他雇了姚方去干活，但殷志国没给姚方结账。现在殷志国不给姚方结账，我同意给原告工程款150426元。
经审理查明：
姚方提交合同书一份，载明：“经甲乙双方协商，甲方制作的铁艺由乙方负责喷漆保质保量，甲方付给乙方每平米12元，所有甲方负责制作的铁艺，都由乙方负责喷漆保质保量，不得其他人干扰，经甲方验收合格以后可以安装不得有误。甲方制作的铁艺由乙方喷漆，全部喷完以后由甲方付给乙方全部喷漆费。甲方签字：殷志国乙方签字：李少良”李绍良认可该份合同系其与殷志国签订。
2012年10月8日，李绍良出具欠条一份，载明：“李绍良（身份证号：×××）欠姚方喷漆工程款150426元。欠款人：李绍良2012年10月8日”
姚方提交三份收据证明其对机械进行修理的相关花费，姚方称对账时已经将三份收据上的机械修理费用包括在内，故其要求的工程款数额与李绍良出具的欠条上载明的数额一致。
诉讼中，姚方变更诉讼请求为：1.判令李绍良支付姚方工程款150426元并给付利息（以150426元为基数，按照人民银行同期存款利息的2倍，自2009年12月1日起算至实际付清之日止）；2.判令李绍良承担诉讼费用。
上述事实，有姚方提交的欠条、合同书、收据三份以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：姚方与李绍良之间承揽合同关系成立，双方均应依照约定行使权利，履行义务。姚方完成了提供喷漆服务的义务，李绍良应按照约定给付相应款项。姚方要求李绍良支付工程款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。姚方与李绍良于2012年10月8日以欠条形式对工程款数额进行了确认，李绍良逾期未给付工程款，应向姚方支付逾期付款利息，逾期付款利息计算标准本院依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李绍良给付原告姚方工程款十五万零四百二十六元并给付逾期付款利息（以十五万零四百二十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一二年十月九日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李绍良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十四元，由被告李绍良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁瑞杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第81号
原告杭州住房公积金管理中心。
法定代表人万某。
委托代理人叶劲松。
被告金某。
被告孙某。
原告公积金中心为与被告金某、孙某借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告公积金中心的委托代理人叶劲松、被告金某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称：被告金某因购买位于杭州市九堡XX室房屋（建筑面积为87.69平方米）需要，向原告提出公积金贷款申请，经批准同意，原告与被告金某、孙某于2010年2月签订《杭州市公积金个人住房担保借款合同一份，约定：原告向被告金某发放公积金贷款220000元，借款期限20年，自2010年2月12日至2030年2月12日止。贷款利率按国家规定执行，年利率3.870％，被告金某采取等额本息还款的方式，在每月20日，向原告还本付息，并由被告金某所购的该套房屋作抵押担保。2010年2月12日，原告按约向被告金某发放公积金贷款220000元。2010年1月15日，原告依法取得了抵押权预告登记证。但被告金某自2013年6月起，已连续6个月以上未能履行还款义务，截止2014年2月20日，尚欠原告合同项下公积金贷款本金196009.07元、利息5833.46元、罚息141.56元，合计201984.09元。根据合同第八条的规定，原告有权提前收回发放的全部公积金贷款本息余额，要求债务人承担债权人为实现债权而支出的律师费用，并通过行使抵押权方式将被告所有的位于杭州市九堡XX室抵押物房产进行拍卖、变卖，就所得价款优先受偿。由于两被告系夫妻，本案所涉债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告有权要求两被告承担共同还款责任。为此，根据相关规定，特向法院起诉，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告公积金贷款本金196009.07元、利息5833.46元、罚息141.56元（利息、罚息暂计算至2014年2月20日，此后的利息、罚息按合同标准计算至生效判决确定的履行日止），合计201984.09元；2、判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3、判令原告有权对抵押物九堡XX室房产行使优先权，就变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告金某辩称：对原告陈述的事实及诉请均无异议。
被告孙某辩称：两被告已于2012年4月24日协议离婚。在双方签订的离婚协议中，金某承认房屋首付款105782元是由孙某的父母出资，离婚协议还约定，先由金某来还贷10万元，剩余的贷款由双方各按50%来支付。离婚后，孙某不住在杭州，对具体还款情况不了解。关于房子的处理方式，该套经济适用房来之不易，如果金某要房子，孙某同意房子归其所有，但要求金某把首付还给孙某，考虑到房子的增值部分，希望金某给予相应的折价款。如果金某支付房款有困难，房子也可以归孙某，由孙某支付金某相应的折价款，折价款金额可以协商。原告没有必要请律师，律师费给两被告增加负担，不同意支付。
对于诉称的事实，原告向本院提交了《杭州市公积金个人住房担保借款合同》、借款借据、结婚证、逾期贷款明细、逾期情况说明、抵押权预告登记证、委托代理合同及发票共六组证据在案佐证，对于抗辩意见，被告孙某向本院提交了离婚协议书、离婚证、收款收据1份及商品房买卖合同各一份在案佐证，鉴于双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
另查明，借款合同第四条、第二十八条约定：贷款利率执行人民银行规定的贷款利率，年利率3.870%，借款人在借款期间发生逾期，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款期限内如遇人民银行利率调整，借款期限在1年以内（含1年）的，执行合同1年以上的，于次年1月1日起执行相应的新的利率，贷款人不再另行书面通知借款人。
两被告于2012年4月24日办理离婚登记手续。
本院认为，本案原、被告签订的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》合法有效。被告金某未按合同约定支付利息，原告可宣布提前到期，被告金某应按约归还所欠借款本金并支付借款利息、罚息以及原告为实现债权而支出的合理费用，即律师费15000元。两被告现虽已离婚，但案涉贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且孙某也在保证借款合同上签字确认，故本案债务应认定为夫妻共同债务。两被告以案涉房屋提供抵押担保，并办理了抵押预告登记手续，抵押依法有效。现两被告不按约履行还款义务，原告有权就该财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告签订的离婚协议中有关案涉房产的约定，与本案系另一法律关系，在本案中不作处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金某、孙某于本�决生效后十日内向原告杭州住房公积金管理中心偿还借款本金人民币196009.07元、利息5833.46元、罚息141.56元（利息、罚息暂计算至2014年2月20日，此后的利息、罚息按人民银行的规定和借款合同的约定计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告金某、孙某于本判决生效后十日内向原告杭州住房公积金管理中心支付律师费损失人民币15000元；
三、原告杭州住房公积金管理中心有权以被告金某、孙某提供的坐落于杭州市九堡金雅苑XX室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4555元，减半收取人民币2277.50元，由被告金某、孙某负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4555元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1733号
上诉人（原审被告）上海美邻房地产经纪事务所。
投资人韩斌。
上诉人（原审被告）韩斌。
两上诉人共同委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊。
被上诉人（原审原告）杜美娜。
两被上诉人共同委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
原审第三人华燕珍。
原审第三人郭丽。
上诉人上海美邻房地产经纪事务所（以下简称美邻事务所）、韩斌因居间合同纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月28日，王俊、杜美娜作为出卖方（甲方）、华燕珍作为买受方（乙方）、美邻事务所作为居间方（丙方）就上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖签订了《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定：系争房屋总房价款为人民币（以下币种均为人民币）3，240，000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；本次交易中所产生的税费全部由乙方承担，交房时间为2014年3月3日之前。2014年1月8日，王俊、杜美娜作为卖售人（甲方）与郭丽、华燕珍作为买受人（乙方）签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：乙方在2013年12月28日前支付甲方首期房价款100，000元（包含尾款30，000元）；甲、乙双方确定，乙方于交房当日支付给甲方房屋尾款30，000元（甲、乙双方确定由美邻事务所无息保管房屋尾款30，000元，若出现任何交房问题或纠纷，由甲、乙双方各自承担，与丙方无关）。2014年1月18日，由美邻事务所出具了“收到房东王俊尾款30，000元整”的收据。另，同日，华燕珍向美邻事务所支付了系争房屋买卖总房价款2%的佣金64，800元，由美邻事务所出具了收据。2014年2月13日，系争房屋产权登记至郭丽、华燕珍名下。2014年2月24日，王俊、杜美娜与郭丽、华燕珍已经就系争房屋进行了交接，王俊、杜美娜与郭丽、华燕珍就系争房屋买卖再无任何争议，而美邻事务所至今未将代为保管的尾款30，000元支付王俊、杜美娜。为此，王俊、杜美娜诉至原审法院，请求判令：1、美邻事务所向王俊、杜美娜给付房屋尾款30，000元；2、韩斌对上述30，000元的给付承担连带责任；3、诉讼费由美邻事务所、韩斌承担。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。美邻事务所作为王俊、杜美娜与郭丽、华燕珍就系争房屋买卖的居间方代为保管尾款，系对王俊、杜美娜与郭丽、华燕珍履行系争房屋买卖义务、以及系争房屋验看、清点等交接行为的制约，以保护系争房屋买卖的顺利进行。然，王俊、杜美娜与郭丽、华燕珍已经完成了系争房屋的买卖，办理了过户手续，并完成了系争房屋的交接，且郭丽、华燕珍亦按照约定自愿支付了包括上下家各自应承担的居间费用，王俊、杜美娜作为系争房屋的出售方已经完全履行了相应的义务，亦无需再支付美邻事务所任何居间费用，美邻事务所代为保管尾款的理由已消失，其认为应该扣除总房价款1%的佣金再将剩余尾款返还王俊、杜美娜的意见，不予采纳。王俊、杜美娜要求美邻事务所将系争房屋售房款尾款30，000元返还王俊、杜美娜，符合法律规定和合同约定，予以支持。至于韩斌是否应承担连带责任，根据法律规定，美邻事务所系个人独资企业，投资人韩斌应以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告上海美邻房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内给付原告王俊、杜美娜出售上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋尾款人民币30，000元；二、被告上海美邻房地产经纪事务所不足以清偿债务时，被告韩斌应以其个人财产对本判决第一项款项承担清偿责任。
上诉人美邻事务所、韩斌均不服原审判决，向本院共同提起上诉称：根据《居间协议》的约定，王俊方应当支付美邻事务所系争房屋总房价款1%的佣金。华燕珍方在没有任何书面约定的情况下，自愿代为王俊方支付上述佣金，并不能推定得出王俊方无需再向美邻事务所支付任何费用。故请求二审法院撤销原判，改判驳回王俊方在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人王俊、杜美娜共同辩称：三方签订的《居间协议》上明确约定买方承担因房屋交易而产生的全部费用，且买方华燕珍方已全额支付了系争房屋总房价款2%的佣金给美邻事务所。故不同意美邻事务所、韩斌的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审第三人华燕珍、郭丽共同书面述称：同意原审判决。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原审法院根据查明的事实，对本案所涉房款的支付义务、相应佣金是否应当扣除以及责任主体的认定作了充分而详实的阐述，本院予以认同并不再赘述。美邻事务所、韩斌上诉认为华燕珍方在无书面约定的情形下自愿代王俊方支付全部佣金，并不能免除王俊方应向美邻事务所支付佣金的义务，不同意返还代为保管的房屋尾款。综观系争房屋的整个交易情况，三方签订的《居间协议》中已对系争房屋交易中所产生费用由华燕珍方负担作出约定，华燕珍方对此无异议并已全额支付了整个交易的双方佣金，故美邻事务所、韩斌不同意返还尾款的理由难以成立，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海美邻房地产经纪事务所、韩斌共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第49-1号
移送单位广西壮族自治区柳江县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐永萌（曾用名徐永蒙。
本院在执行广西壮族自治区柳江县人民法院刑事审判庭申请追缴被申请人徐永萌挪用公款罪一案，本院作出的（2012）江刑初字第70号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2013年12月25日移送本院执行局执行，执行标的为586699.84元。
本案在执行过程中，扣划回被执行人徐永萌银行存款5779元，另经查询其银行存款、车辆、房产等，均未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
本院（2012）江刑初字第70号刑事判决书第三项判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦正纂
审 判 员 刘日道
二〇一四年六月十七日
代书记员 韦作鼎
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2812号
原告孙某某。
委托代理人顾某，上海九牛律师事务所律师。
被告钟某。
原告孙某某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人顾某到庭参加诉讼。被告钟某因下落不明经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告系同事，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10，000元，但至今未还，现要求被告归还原告借款10，000元，并支付以10，000元为基数，自2014年4月2日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系。2012年7月14日，被告向原告借款10，000元，并向原告出具借条一份，表示：今向孙某某同事借款人民币壹万元整。之后，被告未归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的借条，可以证明原、被告间借款关系成立。被告至今尚欠原告借款10，000元，应对此承担民事责任。原告要求被告归还借款并支付原告自原告起诉之日起计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。审理中，被告因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭，由此产生的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某应于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币10，000元；
二、被告钟某应于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某以人民币10，000元为基数、自2014年4月2日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，应由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。