福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第426号
原告陈娟，女，1972年2月29日出生，汉族，现住福安市。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告陈少昌，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地：福安市。
被告徐仁梅，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍地：福安市。
被告福安市金泰格动力设备有限公司，住所地福安市闽东赛歧开发区罗江工业园区。
法定代表人，陈伟强。
原告陈娟因与被告陈少昌、徐仁梅、福安市金泰格动力设备有限公司（下称“金泰格设备公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，被告陈少昌、徐仁梅、金泰格设备公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：陈少昌因经营需要，分别于：2010年11月23日向原告借款1000万元；2011年1月10日向原告借款1000万元。两笔借款均约定按月利率3%计息。为了保证借款安全，由被告金泰格设备公司提供连带责任的经济担保。原告分别于上述时间将借款款项打入陈少昌指定的收款人陈小山或陈伟强的账户，共计2000万元。并由陈少昌及担保人金泰格设备公司出具由其共同签字盖章的借款担保借据给原告收执。借款后，被告不但不能付息，借款本金也不能偿还，经原告多次催讨，双方于2013年1月26日对利息进行结算，按月利率2.6%计算，被告共结欠利息1287万元，因此次利息结算给予被告利率上的优惠，于是要求被告按整数1290万元结算利息，以后再按月利率2.6%计息，被告陈少昌表示同意，并出具一张利息结算金额1290万元的欠条给原告。但至起诉之日，被告均不能偿还借款本息，故提起本案诉讼。被告徐仁梅与陈少昌系夫妻关系，对本案借贷应承担连带责任。金泰格设备公司作为担保人，应承担连带保证责任。考虑双方约定的利率偏高，故予以调整至按月利率2%计算。综上，请求判决：1、被告陈少昌、徐仁梅偿还原告借款人民币2000万元及相应利息（从各笔借款时间起至还清欠款日止，按月利率2%计息。其中1000万元从2010年11月23起算；另1000万元从2011年1月10日起算），并承担逾期双倍支付延期利息；2、被告金瑞公司对上述借款本息及违约责任承担连带偿还责任。
原告为证明其主张提交以下证据材料：
1、2010年11月23日借条一份，内容有：今向陈娟借款1000万元，实借人民币壹仟万元正。此据借款人：陈少昌2010年11月23日。款转入：陈小山工行卡500万（此处账号＊＊＊＊＊＊）陈伟强工行卡500万（此处账号＊＊＊＊＊＊）。担保单位一栏盖有金泰格设备公司印章。并提交2010年11月23日，陈娟通过工行分别转账各500万至陈小山、陈伟强账户的汇款凭证。
2、2011年1月10日借条一份，内容有：兹向陈娟借款壹仟万元正，和人民币1000万元。此据借款人：陈少昌、陈小山。2011年1月10日。款转入：陈小山工行（此处账号＊＊＊＊＊＊）。担保单位一栏盖有金泰格设备公司印章。并提交2011年1月10日，陈娟通过工行转账1000万元至陈小山账户的汇款凭证。
3、2013年1月26日1290万元款项借条一份，用于证明本案约定利息。
被告陈少昌、徐仁梅、金泰格设备公司均未作答辩，亦未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认的证据及原告陈述，本院认定本案事实如下：
1、陈少昌、徐仁梅系夫妻关系，于1999年10月15日登记结婚至今；
2、金泰格设备公司于2003年成立，目前公司法定代表人系陈伟强。
3、被告陈少昌因经营需要，分别于2010年11月23日、2011年1月10日向原告借款各1000万元，出具借条两份，约定月率3%。并约定借款款项支付方式及收款人。上述时间当日，原告依约向各收款人转账款项，履行出借人义务。
4、2013年1月26日，双方就借款利息以月率2.6%进行结算，被告陈少昌欠利息款1290万元。并以借条形式确认该利息结算款。
5、截止诉讼，被告均未支付本案借款本金及利息。
上述事实有陈少昌、徐仁梅婚姻档案证明、金泰格设备公司工商登记证明、借条及汇款凭证及到庭当事人陈述等证据为证，足以认定，本院予以确认。
综上事实，本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。被告陈少昌向原告借款2000万元事实清楚，双方之间成立借贷法律关系，陈少昌应依约履行清偿借款的义务，逾期者，应承担相应违约责任。对此被告陈少昌应承担还款并支付相应利息的责任。双方约定的月率2.6%偏高，应予调整，按月率2%计息。本案借贷系在陈少昌与徐仁梅夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。原告要求被告陈少昌、徐仁梅返还借款本金及利息的诉讼请求依据充分，予以支持。金泰格设备公司为本案借款出具担保，因未约定保证方式，为连带保证人，对2000万元借款承担连带保证责任。但因2010年11月23日、2011年1月10日两张借条并未约定利息，且金泰格设备公司亦未在2013年1月26日利息结算的借条上盖章，现又无其他证据证明金泰格设备公司在出具保证时知须本案借款系有息借贷，故金泰格设备公司承担保证责任的范围仅限于2000万元借款本金，并不包括利息在内。故原告要求金泰格设备公司对借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持；但关于其对利息亦承担连带责任的主张并无事实依据，不予支持。被告陈少昌、徐仁梅、金泰格设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少昌、徐仁梅应于本判决生效之日起十五日内向原告陈娟偿还借款本金2000万元及相应利息（利息按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；其中1000万元从2010年11月23日起算；另1000万元从2011年1月10日起算）；
二、被告福安市金泰格动力设备有限公司对上述被告陈少昌、徐仁梅借款本金2000万元的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈翠梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费141800元，由被告陈少昌、徐仁梅、福安市金泰格动力设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 叶婷婷
附注：申请执行提示
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。