wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初00061号
原告孙艳艳，女，1985年3月22日出生，汉族.
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川天盛华信房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号***幢**楼*号。
法定代表人闵永红，执行董事。
委托代理人周桃，女，汉族，1986年2月23日出生.
原告孙艳艳诉被告四川天盛华信房地产开发有限公司（以下简称天盛华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员唐芸适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈庆跃，被告天盛华信公司的委托代理人周桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳艳诉称：2013年12月28日，原告孙艳艳与被告天盛华信公司在被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城营销中心签订《商品房买卖合同》。该合同约定房屋产权证由被告办理，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告有权要求被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止每日按照全部已付款的万分之一向其支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，履行了买受人的义务。被告于2013年12月28日依约交付了房屋，并向原告代收了契税、登记费、印花税、土地证费、维修基金等费用。但被告迄今未协助原告办理房屋所有权证书，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1、被告天盛华信公司协助原告孙艳艳办理房屋权属转移登记手续；2、被告天盛华信公司向原告孙艳艳支付违约金（违约金以440281元为基数按每日万分之一从2015年01月03日计算至原告实际取得房屋所有权证书）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天盛华信公司对原告主张的双方签订《商品房买卖合同》、原告支付房款、被告交付房屋及逾期办理房屋所有权证书的事实没有异议。但认为，被告逾期办理房屋所有权证书系因被告经济出现困难，暂无资金缴纳营业税所致。被告将积极组织资金，努力在半年内为原告办理房屋所有权证。关于违约金，被告恳请原告体谅其目前的经验困境，予以谅解，放弃该主张。
经审理查明：原告孙艳艳与被告天盛华信公司于2013年5月14日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，原告购买被告开发的成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋1单元25层2504号房屋；总价440281元；付款方式为首付30%，余款贷款支付；被告应于2013年12月31日向原告交付房屋，并协助原告于交房之日起365日内取得房屋所有权证书，否则按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付。合同签订当日，原告向被告支付首付款132281元，于2013年5月14日通过向中国工商银行按揭贷款向被告支付房款308000元。2013年12月28日被告向原告交付案涉房屋，原告于同日向被告缴纳维修基金、契税、印花税等办理房屋所有权证所需的税费，并交纳2014年1月1日至6月30日的物业管理费。被告向原告交房至今未协助原告办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、银行凭证、还款计划表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋所有权证书。合同约定被告应当在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，否则应承担逾期每日万分之一的违约金。原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应立即履行该义务并承担违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当履行协助义务期满之日起计算至实际履行协助义务之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告孙艳艳办理位于成都市龙泉驿区建材路228号香水城5栋5栋1单元25层2504号房屋的所有权转移登记手续；
二、被告四川天盛华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告孙艳艳违约金(违约金以440281元为基数按每日万分之一从2015年01月03日计算至上述所有权转移登记协助义务实际履行之日止)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计136元，由被告四川天盛华信房地产开发有限公司负担.。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐芸
二〇一六年四月一日
书记员 李辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执58号
申请执行人：宋成玉，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽欧冉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：胡劲波，总经理。
本院在执行申请执行人宋成玉与被执行人安徽欧冉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初7029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽欧冉餐饮管理有限公司立即支付申请执行人宋成玉麻将机尾款11700元；（2）案件受理费153元、执行费78元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执58号
安徽欧冉餐饮管理有限公司:
申请执行人宋成玉与你公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋成玉于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽欧冉餐饮管理有限公司立即支付申请执行人宋成玉麻将机尾款11700元；
二、案件受理费153元、执行费78元由被执行人承担；
二〇一八年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执58号申请执行人：宋成玉，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽欧冉餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡劲波，总经理。本院在执行申请执行人宋成玉与被执行人安徽欧冉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初7029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人安徽欧冉餐饮管理有限公司立即支付申请执行人宋成玉麻将机尾款11700元；（2）案件受理费153元、执行费78元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  丁淑娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终561号
上诉人（一审原告）：齐金生，男，1984年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高军，男，1968年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审被告）：张耀春，男，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
上诉人齐金生因与被上诉人高军、张耀春合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2016）内0781民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人齐金生的委托诉讼代理人刘峰、王旭光，被上诉人高军，被上诉人张耀春及委托诉讼代理人赵甲玲到庭参加诉讼。
本院认为，齐金生在一审的诉讼请求为请求退出其与高军、张耀春之间的合伙，并分割合伙财产。呼伦贝尔市求实会计师事务所作出的呼求实审字[2016]28号审计鉴定报告，认定齐金生未能提供出资证据，但因齐金生、高军、张耀春在合伙期间各自分得了部分销售钱款，故对齐金生是否以实物或其他方式出资，应予查清。另根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，对合伙期间剩余财产、是否存在债权债务事实等均应予以查清。且齐金生在二审期间申请对齐金生与高军、张耀春合伙事务中齐金生的出资额，及三人合伙期间的剩余资产价值进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条关于：”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，该鉴定事项对本案双方的权利义务有实质影响，属本案的基本事实，故对齐金生的鉴定申请，应予准许。考虑鉴定相关事宜，由一审法院处理更为妥当，故将本案发回重审。综合上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院(2016）内0781民初70号民事判决；
二、发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。
上诉人齐金生预交的二审案件受理费12718元予以退回。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民终561号上诉人（一审原告）：齐金生，男，1984年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高军，男，1968年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（一审被告）：张耀春，男，1978年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。上诉人齐金生因与被上诉人高军、张耀春合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院(2016）内0781民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人齐金生的委托诉讼代理人刘峰、王旭光，被上诉人高军，被上诉人张耀春及委托诉讼代理人赵甲玲到庭参加诉讼。本院认为，齐金生在一审的诉讼请求为请求退出其与高军、张耀春之间的合伙，并分割合伙财产。呼伦贝尔市求实会计师事务所作出的呼求实审字[2016]28号审计鉴定报告，认定齐金生未能提供出资证据，但因齐金生、高军、张耀春在合伙期间各自分得了部分销售钱款，故对齐金生是否以实物或其他方式出资，应予查清。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条”合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，对合伙期间剩余财产、是否存在债权债务事实等均应予以查清。且齐金生在二审期间申请对齐金生与高军、张耀春合伙事务中齐金生的出资额，及三人合伙期间的剩余资产价值进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条关于：”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，该鉴定事项对本案双方的权利义务有实质影响，属本案的基本事实，故对齐金生的鉴定申请，应予准许。考虑鉴定相关事宜，由一审法院处理更为妥当，故将本案发回重审。综合上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院(2016）内0781民初70号民事判决；二、发回内蒙古自治区满洲里市人民法院重审。上诉人齐金生预交的二审案件受理费12718元予以退回。审 判 长  周凤环审 判 员  印 帅代理审判员  马群骥二〇一七年六月十三日书 记 员  谢 欣
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初688号
原告李芝兰。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告李芝兰诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芝兰诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告李芝兰向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告李芝兰超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告李芝兰的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李芝兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李芝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初144号
原告陈黎丽，女，1968年3月10日出生，汉族。
委托代理人徐荣勇，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人王玉娟，系湖北子龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告喻敏，男，1983年9月24日出生，汉族。
被告喻志文，男，1961年6月13日出生，汉族。
上述二被告的共同委托代理人易先凯，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈黎丽与被告喻敏、喻志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐荣勇、被告喻志文、被告喻敏和喻志文的共同委托代理人易先凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，原告及丈夫经人介绍认识被告喻志文，喻志文称其欲出售建设路XXX号的二间门面房，双方就房屋价格及相关权利义务进行口头约定，被告喻志文在《房屋买卖合同》出卖处单方签字承诺相关内容。合同约定，由原告先支付定金50000元，余款办房产证、土地证后交清。双方约定房屋的交付时间为12月底，如超过上述约定期限，原告有权解除合同。2015年11月10日，原告按约支付定金50000元，被告喻志文出具收条。约2015年11月30日，被告喻志文称办证缺钱，再次找原告要50000元，在《房屋买卖合同》上出具收条时，竟擅自在合同上添加条款。被告喻志文未在承诺的交房时间交付给原告，也未将房屋产权证及土地使用权证合一办好。为此，原告多次要求被告喻志文办证，且通过被告喻志文发的短信及被告喻敏的电话录音才得知被告喻志文出卖房屋系受其儿子喻敏的委托，房屋登记在喻敏名下。现二被告既不交房也不按约办证，已构成违约。原告遂诉请人民法院：1、依法判令解除合同；2、二被告返还原告房屋定金100000元（双倍返还）及房款50000元，共计150000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告喻敏、喻志文共同答辩称：1、原告实际分两次支付的合同价款100000元，涉案合同上添加的部分是双方协商一致后的结果，双方手中的合同添加的部分都是一致的，且是添加完毕后双方签字，不存在被告喻志文擅自添加等情况。2、二被告并未违约，本案诉争是因为原告因过户手续费过高而要求解除合同，虽然认可原告所说证件不齐全，但二被告一直在为过户做前期准备。在签订合同时双方对费用均不清楚，原告在知道过户费用过高或有其他经济因素后和被告电话联系说不买房子了。二被告要求继续履行合同，若原告要求单方解除合同，二被告要求原告承担违约责任和相关损失。3、关于被告喻志文是否有代理权的问题，签订房屋买卖合同时被告已经将房产证和土地证交给原告查看并给原告一份复印件，原告清楚房屋产权登记在喻敏名下，且原告明知二被告之间系父子关系并未提出异议，并不存在欺诈。4、根据常识判断，应当交付大部分房款后办理过户手续。涉案房屋近100万元，原告仅交付了100000元，就可以办理过户手续和交易习惯不符。
经审理查明，2015年11月10日，被告喻志文受被告喻敏委托，与原告陈黎丽签订《房屋买卖合同》一份，并向原告陈黎丽出示了房屋产权证及土地使用权证，合同约定，被告喻敏将房屋（房屋登记所有权人为喻敏、所有权证号为石房权证笔字第××号；土地登记使用权人为喻敏、土地使用证号为石土国用2003字第02040XXXX号）一套出售给原告，土地使用年限应续至2048年3月20日。房屋评估价为600000元，超出面积价格面议，买受方交定金50000元，证办齐后，买方先付700000元给出卖方，双方办理土地证过户，余款付清后，双方办理房产过户。所有过户手续由买方支付，还含土地证续期费，由出卖方代办。合同还对其他事宜一并予以了约定。
同日，喻志文出具收条一份，载明“今收到陈黎丽现金伍万元整（用于办证费用及开支），不计息。”
2015年11月30日，喻志文出具收条一份，载明“今收到陈黎丽转款伍万元，此款不计息。”
另查明，涉案土地使用权已于2008年3月20日到期。
原告的委托代理人在庭审时认可签订《房屋买卖合同》时被告喻志文系受喻敏委托处置房屋。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条两份、房屋所有权证、国有土地使用证等证据为据佐证，并已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”本案中，原告陈黎丽在签订《房屋买卖合同》明确知道喻志文系受喻敏委托出卖房屋，并查看了房屋权属证书，原告陈黎丽与被告喻志文签订的《房屋买卖合同》直接约束被告喻敏与原告陈黎丽，被告喻志文作为受托人不应承担合同责任。本院对原告要求被告喻志文承担返款责任的诉讼请求不予支持。被告喻敏在收款后，理应当按照合同的约定，及时办理土地续期手续，然而其在收款数月后，既未将土地续期手续办理完毕，也未提供任何证明其正在办理土地续期手续的证据，其行为显然构成违约，致使原告欲购买无权利瑕疵房屋的合同目的不能实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定请求解除合同。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告喻敏双倍返还定金，对此，本院认为，虽然合同约定了定金50000元，但在实际履行过程中，被告喻志文出具的收条载明该款系收取办证费用及开支，则应视为双方当事人对定金条款的变更，即将该条款变更为收取合同前期办证费用，故该款不能适用定金罚则。现喻敏未提交任何已支出该办证费用的证据，合同解除后，该款应当返还给陈黎丽，陈黎丽预先支付的房款50000元也应当一并予以返还。二被告辩称系原告违约，二被告并未违约，但并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的上述辩称意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告陈黎丽与被告喻敏以喻志文名义于2015年11月10日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告喻敏于本判决生效之日起十日内返还原告陈黎丽房屋办证费用及房款100000元；
三、驳回原告陈黎丽对被告喻志文的诉讼请求；
四、驳回原告陈黎丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告喻敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3062号
原告：刘春华，女，1974年7月21日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ、袁伟强，山西淳正律师事务所律师。
被告：山西省运城市神剑汽车出租有限公司。
法定代表人：张杰，安全经理。
委托代理人：王云红，男，该公司稽查科员工。
被告：耿文宏，男，1979年3月10日出生，汉族。
原告刘春华与被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华委托代理人袁伟强、被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司委托代理人王云红到庭参加诉讼，被告耿文宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏于2015年6月30日向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份。经原告多次向二被告催要借款及利息，拒不归还。现请求判令二被告共同偿还原告借款100000元及至款付清之日止的利息（从2015年7月1日暂算至2015年10月27日为5850元）并承担本案诉讼费。
原告刘春华为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年6月30日借据一份，拟证明被告耿文宏、山西省运城市神剑汽车出租有限公司向原告借款100000元，约定月利率1.5%。
2、转账凭证，拟证明原告刘春华2015年6月30日通过山西省农村信用社向耿文强（耿文宏亲戚）账号转款100000元。
3、被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司企业信息登记卡，拟证明耿文宏是被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司的股东，在该公司任监事。
被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司对原告提交证据均无异议。
被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司辩称：借款属实，公司同意还款。
被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司未提交证据。
被告耿文宏未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审查认为，原告刘春华所提交的2015年6月30日借据、转账凭证、山西省运城市神剑汽车出租有限公司企业信息登记卡，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月30日，被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏向原告刘春华借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，耿文宏在借款人处签署了姓名，被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司加盖了公章。经原告多次催要，本金及利息分文未还。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，原告刘春华要求被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏归还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏于本判决生效后十日内归还原告刘春华借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年7月1日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告山西省运城市神剑汽车出租有限公司、耿文宏承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 张红梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡泽伟
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初319号
原告郭登亮，男，1958年1月20日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告罗登，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴和县。
原告郭登亮与被告罗登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日5时10分许，原告乘坐被告驾驶的蒙Ｊ×××××农用车为被告卸砖，在车辆行驶至尚义县七甲山公路处，因被告操作不慎将车辆侧翻，导致原告肺部及肋骨等多处受伤。事发后原告被送往尚义县医院救治，因伤重当即转院至张家口市解放军第二五一医院住院治疗。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告罗登负事故全部责任，原告无责任。现在被告不再垫付住院费用，为了维护原告利益故提起诉讼要求被告赔偿医疗费37339.16元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9498元、交通费1278元、法医鉴定费2509元、误工费15600元、残疾赔偿金156912元、精神抚慰金9000元、租赁陪护椅子费400元、保全费220元，共计235156.16元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月27日5时10分许，原告乘坐被告驾驶的蒙Ｊ×××××农用车为被告卸砖，在车辆行驶至尚义县七甲山公路处，因被告操作不慎将车辆侧翻，导致原告肺部及肋骨等多处受伤。事发后原告被送往尚义县医院救治，因伤重当即转院至张家口市解放军第二五一医院住院治疗。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告罗登负事故全部责任，原告无责任。原告伤情2016年10月13日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：（1）Ⅷ级伤残；（2）医疗终结期为120日；（3）护理期60日（1人）；（4）营养期60日。原告伤后在解放军第二五一医院住院20天，支出医疗费37339.16元。原告支出法医鉴定费2008元、检查费501元，共计2509元。发生事故前原告在尚义县××街居住居住，并从事建筑业工作。原告住院期间由女婿苏福护理。被告给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告驾驶农用车在车辆行驶至尚义县七甲山公路处，发生交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告罗登负事故全部责任，原告无责任。被告罗登应对原告的受伤承担赔偿责任。解放军第二五一医院医疗费37339.16元，予以认定。原告主张伤后出院、复查租车符合实际情况，伤残鉴定可乘坐公共汽车出行，交通费用酌情认定为900元，对超出部分不予支持。医疗终结期120天。因原告不能举证最近三年的平均收入状况，结合事发前原告在尚义县从事建筑业工作，依据2016年度建筑行业年平均工资39899元，误工费应为12117.48元（39899元÷365天×120天），对超出部分不予支持。因原告不能举证护理人员苏福最近三年的平均收入状况，依据鉴定意见护理期60日（1人），护理费应为6000元（60天×100元/天），对超出部分不予支持。原告共住院20天，住院伙食补助费应认定为600元（30元/天×20天）。结合鉴定意见营养期限60天，营养费应认定为1800元（30元/天×60天）。依据2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准，结合发生交通事故时原告58周岁和法医鉴定意见Ⅷ级伤残，残疾赔偿金应认定为156912元（26152元/年×20年×30%）。精神抚慰金结合伤残等级应认定为9000元。原告支出法医鉴定、检查费用共计2509元。原告主张陪护椅子费因无证据，无法认定。综上所述，原告各项费用为医疗费37339.16元、交通费900元、误工费12117.48元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金156912元、精神抚慰金9000元、法医鉴定费用2509元，共计227177.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告罗登于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告郭登亮医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计227177.6元，扣除被告垫付的10000元医疗费，实际赔偿217177.6元；
二、保全费220元，由被告罗登负担,于本判决书发生法律效力后10日内缴纳；
三、驳回原告要求被告赔偿陪护椅子费及误工费、护理费、交通费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元（简易程序审理），由原告郭登亮负担83元，被告罗登负担755元，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年十一月十五日
书记员 温艳花
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初319号
原告郭登亮。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师�务所律师。
被告罗登。
原告郭登亮与被告罗登机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日5时10分许，原告乘坐被告驾驶的蒙J044**农用车为被告卸砖，在车辆行驶至尚义县七甲山公路处，因被告操作不慎将车辆侧翻，导致原告肺部及肋骨等多处受伤。事发后原告被送往尚义县医院救治，因伤重当即转院至张家口市解放军第二五一医院住院治疗。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告罗登负事故全部责任，原告无责任。现在被告不再垫付住院费用，为了维护原告利益故提起诉讼要求被告赔偿医疗费37339.16元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9498元、交通费1278�、法医鉴定费2509元、误工费15600元、残疾赔偿金156912元、精神抚慰金9000元、租赁陪护椅子费400元、保全费220元，共计235156.16元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年4月27日5时10分许，原告乘坐被告驾驶的蒙J044**农用车为被告卸砖，在车辆行驶至尚义县七甲山公路处，因被告操作不慎将车辆侧翻，导致原告肺部及肋骨等多处受伤。事发后原告被送往尚义县医院救治，因伤重当即转院至张家口市解放军第二五一医院住院治疗。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告罗登负事故全部责任，原告无责任。原告伤情2016年10月13日经张家口市法医鉴定中心鉴定为：（1）Ⅷ级伤残；（2）医疗终结期为120日；（3）护理期60日（1人）；（4）营养期60日。原告伤后在解放军第二五一医院住院20天，支出医疗费37339.16元。原告支出法医鉴定费2008元、检查费501元，共计2509元。发生事故前原告在尚义县新兴街居住居住，并从事建筑业工作。原告住院期间由女婿苏福护理。被告给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，被告驾驶农用车在车辆行驶至尚义县七甲山公路处，发生交通事故。该事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告罗登负事故全部责任，原告无责任。被告罗登应对原告的受伤承担赔偿责任。解放军第二五一医院医疗费37339.16元，予以认定。原告主张伤后出院、复查租车符合实际情况，伤残鉴定可乘坐公共汽车出行，交通费用酌情认定为900元，对超出部分不予支持。医疗终结期120天。因原告不能举证最近三年的平均收入状况，结合事发前原告在尚义县从事建筑业工作，依据2016年度建筑行业年平均工资39899元，误工费应为12117.48元（39899元÷365天×120天），对超出部分不予支持。因原告不能举证护理人员苏福最近三年的平均收入状况，依据鉴定意见护理期60日（1人），护理费应为6000元（60天×100元/天），对超出部分不予支持。原告共住院20天，住院伙食补助费应认定为600元（30元/天×20天）。结合鉴定意见营养期限60天，营养费应认定为1800元（30元/天×60天）。依据2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元标准，结合发生交通事故时原告58周岁和法医鉴定意见Ⅷ级伤残，残疾赔偿金应认定为156912元（26152元/年×20年×30%）。精神抚慰金结合伤残等级应认定为9000元。原告支出法医鉴定、检查费用共计2509元。原告主张陪护椅子费因无证据，无法认定。综上所述，原告各项费用为医疗费37339.16元、交通费900元、误工费12117.48元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金156912元、精神抚慰金9000元、法医鉴定费用2509元，共计227177.6元。根据�中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告罗登于本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告郭登亮医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计227177.6元，扣除被告垫付的10000元医疗费，实际赔偿217177.6元；
二、保全费220元，由被告罗登负担,于本判决书发生法律效力后10日内缴纳；
三、驳回原告要求被告赔偿陪护椅子费及误工费、护理费、交通费中不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元（简易程序审理），由原告郭登亮负担83元，被告罗登负担755元，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年十一月十五日
书记员 温艳花
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初561号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年6月9日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，后转为普通程序，并再次公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、胡婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日国家卫生计生委等五部门发布公告，自2014年7月1日起，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，膨化食品生产中不得使用含铝食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2015年5月6日，湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局工作人员至湖州市九九桥小区173号1楼香酥芝麻千层饼店向被告人刘某告知了以上内容，但被告人刘某仍将含有硫酸铝钾的香甜泡打粉用于制作千层饼并销售，直至2015年6月9日案发。经检测，被告人刘某所制作并销售的千层饼中铝含量368mg/kg(限量要求100mg/kg)。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有：湖州市市场监督管理局湖州经济技术开发区分局告知笔录；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场检查笔录、检验抽样单；扣押决定书、扣押物品清单和照片；检测报告；被告人刘某的户籍信息；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、缓刑考验期间，被告人刘某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
三、扣押于公安机关的香甜泡打粉五十九包，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 段梦园
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa942247-8ff0-43fc-a197-e56002e2f9a4&imgId=XEltYWdlXGZhOTQyMjQ3LThmZjAtNDNmYy1hMTk3LWU1NjAwMmUyZjlhNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1659号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）王少良（曾用名王绍良），住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，王少良于2004年与该公司签订劳动合同，在该公司工作至2009年4月。2015年1月30日王少良向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知王少良向法院起诉。王少良在该公司工作期间，月平均工资为1156.58元。
原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可该公司成立后王少良自2004年起在该公司工作至2009年4月。王少良要求与宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予王少良经济补偿。王少良自2004年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按王少良的月平均工资每月1156.58元支付王少良5个月经济补偿。庭审中王少良撤回要求该公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于王少良起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、王少良与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年4月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给王少良经济补偿5782.90元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与王少良已不存在劳动关系，因王少良违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回王少良的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，王少良自2004年起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2009年4月，事实清楚，有该公司工资发放表、职工劳保用品发放证佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的王少良因违反规章制度已于2009年被除名的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司应向王少良支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1659号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）王少良（曾用名王绍良），住宁城县。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，王少良于2004年与该公司签订劳动合同，在该公司工作至2009年4月。2015年1月30日王少良向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知王少良向法院起诉。王少良在该公司工作期间，月平均工资为1156.58元。原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可该公司成立后王少良自2004年起在该公司工作至2009年4月。王少良要求与宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予王少良经济补偿。王少良自2004年10月在宁城四龙矿业有限责任公司工作，该公司应按王少良的月平均工资每月1156.58元支付王少良5个月经济补偿。庭审中王少良撤回要求该公司为其缴纳保险金的诉讼请求，该院予以准许。宁城四龙矿业有限责任公司关于王少良起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、王少良与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2009年4月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给王少良经济补偿5782.90元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与王少良已不存在劳动关系，因王少良违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回王少良的诉讼请求。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，王少良自2004年起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2009年4月，事实清楚，有该公司工资发放表、职工劳保用品发放证佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的王少良因违反规章制度已于2009年被除名的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司应向王少良支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年九月二十五日书记员  苏日娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2616号
原告：肖某1，男，1991年3月7日生，汉族，住昌黎县。
被告：常某，女，1991年6月18日生，汉族，住昌黎县。
原告肖某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生子肖某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、被告退还彩礼5万元；4、被告返还黄金金羊一个。事实和理由：2014年6月，原告经媒人介绍与被告认识。××××年××月××日登记结婚，2014年10月5日举办结婚典礼。××××年××月××日生育一个男孩肖某2。举办婚礼当天，有其他男人给原告发QQ消息，内容不雅，后来经常有消息和电话干扰原、被告生活。为此原告与被告经常争吵，被告长期在娘家居住。2016年5月，因为被告辱骂原告母亲和家人，与原告家人发生争吵，被告搬回娘家生活至今，离开时被告声明要起诉离婚。原告认为，双方认识时间短，缺乏了解，结婚后被告长期在娘家居住，未建立起夫妻感情。被告离开时，将年幼的孩子留在原告家中，至今没有过问，双方已经没有了夫妻感情，请求判令与被告离婚。原、被告是通过媒人介绍认识的，被告当时索要彩礼6万元，另外让原告为其购买了黄金的金项链，价格8000多元；黄金的金戒指，价格3000多元。原告为举办典礼花费3万多元。原告为了和被告结婚，所有花费都是从亲戚朋友处借的，共有借款10万余元。原告没有工作，高额的彩礼导致原告生活困难，故要求判令被告退还彩礼5万元。被告离开回娘家生活，将婚生子留在原告家。原告要求孩子随原告共同生活，被告按月给付生活费，每月给付800元。被告离开时，将孩子的黄金羊带走了，价格1200元，是属于孩子的个人财产，应当由被告返还。
被告常某辩称：我同意离婚，原告要求抚养孩子我也同意，但我神经衰弱，没有工作，没有能力负担孩子抚养费。在回娘家居住的这4个月里，我多次通过别人联系原告要求看孩子，他们都不让看。黄金羊是孩子奶奶给买的，我走的时候孩子还带着呢，没在我手。彩礼是6万元，但是没有给我钱，他们有一辆汽车，12万元买的，当时折价6万元，就算是给我彩礼了。我娘家陪嫁的电视机、空调、饮水机、被褥、毛毯以及个人衣物等要求返还。
经审理查明：原告肖某1与被告常某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子肖某2。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2016年5月回娘家居住，孩子随原告方生活。原、被告有夫妻共同财产：电动自行车一辆，给肖某2投保的鸿运连连保险一份（每年4300元，已交两年）。原、被告结婚时，原告给被告彩礼款6万元，被告娘家陪嫁：海信牌32吋彩电1台，美的牌1.5匹挂式空调1部，美菱牌饮水机1台，被褥4套，毛毯2个，床单1条，被告2个，褥单2个，枕巾、枕套各2对，门帘1条，炕毡1个，苫单1个，夏凉被1条，上述物品现在原告家。另有原告父母为原告做的双人被1条现在被告处，被告父母给被告做的被子1条现在原告家。
本院认为，原告肖某1与被告常某因家庭琐事发生矛盾，之后一直不能和解，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告之子肖某2在被告回娘家后一直跟随原告和爷爷、奶奶生活，且双方均同意由原告直接抚养，故以判决随原告生活为宜。原告向本院诉请被告每月承担孩子抚养费800元，但被告没有稳定工作和固定收入，生活条件一般，故本院参照当地农村居民的消费水平、孩子生活教育支出以及被告负担能力等情况，确定被告每月负担孩子抚养费300元。被告主张探视孩子，符合法律规定，本院予以支持，在本案中一并予以处理。原告以给付彩礼造成自己生活困难为由，要求被告返还彩礼5万元，但在诉讼过程中，并没有提交证据证明相关情况，本院对此不予支持。被告娘家陪嫁的物品以及被告的个人衣物等属于被告的个人财产，应归被告所有。原告要求被告返还孩子的金羊（饰品）1只，被告否认自己拿走了金羊，原告没有证据证实金羊确实在被告处，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。原、被告夫妻共同财产较少，本院主要依据照顾孩子的原则予以分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某1与被告常某离婚。
二、婚生男孩肖某2随原告肖某1生活，被告常某每月给付抚养费300元，至常某年满十八周岁止。2016年（10月至12月）抚养费900元，于本判决生效后十日内履行，以后于每年1月10日前付清当年抚养费3600元。
三、在肖某2上学之前，被告常某行使探望权的方式为每月两次（每个月第2周和第4周的周六上午9点开始），每次不超过3小时，到原告肖某1处探望孩子。肖某2上学后，被告常某行使探望权的方式为每月1次，每次2天，接孩子与自己同住（每个月的最后一个周五下午放学接走，到周日满48小时前将孩子交还原告）。被告按上述规定行使探望权，原告不得拒绝，并给以必要协助。
四、夫妻共同财产电动自行车一辆归被告常某所有，给肖某2投保鸿运连连保险一份归原告肖某1所有，本项判决不需要执行。
五、被告娘家陪嫁的海信牌32吋彩电1台，美的牌1.5匹挂式空调1部，美菱牌饮水机1台，被褥4套，毛毯2个，床单1条，被告2个，褥单2个，枕巾、枕套各2对，门帘1条，炕毡1个，苫单1个，夏凉被1条以及原告的个人衣物归被告所有。另原告返还被告被子（××）1条，被告返还原告双人被1条。本项判决于本判决生效之日起十日内执行。
六、驳回原告肖某1要求被告常某退还彩礼5万元以及返还金羊1只的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐菲菲
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1124号
原告：孙才君，男，1956年4月19日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张延鋆，河北精强律师事务所律师。
被告：河北宝信钢铁集团有限公司。地址：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人：周信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃军，男，该公司办公室主任。
原告孙才君诉被告河北宝信钢铁集团有限公司（以下简称宝信钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙才君及其委托诉讼代理人张延鋆，被告宝信钢铁公司委托诉讼代理人王跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙才君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理财款250000元及相应利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月，被告以高利率回报职工对公司的贡献，决定吸纳职工闲散资金进行理财。理财利率为：固定利率，月利率2分，一月一结。原告先后向被告交纳理财款350000元，2014年6月13日收回本金50000元，2015年4月21日收回本金50000元，至今共计欠原告本金250000元。截止2016年6月下欠利息82000元。被告的行为给原告造成巨大经济损失，故依法提起诉讼。
被告宝信钢铁公司辩称，对方有职工理财卡，理财卡上有公司的章，具体以理财卡信息为准。
经审理查明，孙才君经朋友王秀珍（宝信钢铁公司职工）介绍，于2011年11月23日向宝信钢铁公司转账100000元；2011年12月21日向宝信钢铁公司转账30000元；2012年10月19日向宝信钢铁公司转账70000元；2013年4月12日向宝信钢铁公司转账100000元；2013年10月21日向宝信钢铁公司转账50000元，五次累计350000元。宝信钢铁公司分别于2014年6月13日、2015年4月21日向孙才君偿还本金各50000元。
另查明，2011年11月23日宝信钢铁公司向孙才君出具职工理财卡折一张，2014年8月22日换折，职工理财卡折最后一笔信息显示：2015年4月21日退股50000元、付息6200元、余额250000元。庭审期间，孙才君将其诉讼请求确认为：判令被告偿还原告理财款250000元及相应利息。
以上事实有职工理财存款凭单六份、职工理财卡折复印件一张、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国建设银行卡交易流水一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宝信钢铁公司以职工理财的方式向原告孙才君借款用于扩大生产经营的行为，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷行为合法有效。原告孙才君以转账方式分五次借给被告宝信钢铁公司350000元后，被告宝信钢铁公司只偿还原告本金100000元，对剩余250000元本金未予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还本金250000元的诉求，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分，原告提交的《宝信职工理财管理办法》第四条“理财利率：采取固定利率，月利率2分。”及第五条“结息：一月一结，即每月21日结息，22日开始发放此前利息”的规定与被告向原告出具的职工理财卡折显示的2015年4月21日退股50000元、付息6200元、余额250000元能够相互印证，证明双方的借款利率为月息2分即月息2%，该利率未超出年利率24％，故原告主张按月息2分支付相应利息的诉求，本院予以支持。关于利息起算点，庭审中原告主张2015年2月至2015年4月21日，按本金30万元计算利息；2015年4月21日后按本金25万元计算利息。本院认为，原告提交的职工理财卡折上明确显示被告已经连续支付利息至2015年4月21日，故原告主张2015年2月至2015年4月21日期间的利息，无事实依据，本院不予支持，利息应自2015年4月22日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告河北宝信钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙才君借款本金250000元及相应利息（按本金250000元，自2015年4月22日起至本判决生效之日止，按月息2分计付）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告河北宝信钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 张大军
人民陪审员 曹 祯
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴照峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3471号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：冷培栋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：郑家钟，男，汉族，1985年8月5日生。
被告：韩青，女，汉族，1990年11月14日生。
被告：林明地，男，汉族，1967年9月29日生。
原告平安银行股份有限公司南京�行（以下简称平安南京分行）诉被告郑家钟、韩青、林明地金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告郑家钟、韩青、林明地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑家钟、韩青、林明地立即偿还借款本金56350.92元，利息347.88元，并继续支付2016年7月26日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、原告平安南京分行对奥迪牌小型轿车（登记编号为苏N×××××，发动机号为CMD011829）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，郑家钟、韩青、林明地向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买奥迪牌小型轿车向平安南京分行申请借款66.2万元。平安南京分行审查同意后，与郑家钟、韩青、林明地签订个人担保贷款合同一份，约定：郑家钟、韩青、林明地向平安南京分行借款66.2万元，贷款期限为36个月，自2014年10月30日起至2017年10月30日止；首期月利率为9.225‰，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如郑家钟、韩青、林明地不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求郑家钟、韩青、林明地立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由郑家钟、韩青、林明地承担；郑家钟、韩青、林明地将上述奥迪牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车登记在郑家钟名下，登记编号为苏N×××××，发动机号为CMD011829,已在江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款66.2万元。郑家钟、韩青、林明地在借款期间自2015年10月30日起至今未按约偿还借款本息，截至2016年7月26日，欠平安南京分行贷款本金56350.92元，利息347.88元。
被告郑家钟、韩青、林明地均未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告平安南京分行与被告郑家钟、韩青、林明地签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而郑家钟、韩青、林明地在借款期间未按约偿还�款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张郑家钟、韩青、林明地偿还借款本金56350.92元，利息347.88元，并继续支付2016年7月26日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，郑家钟、韩青、林明地将案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏N×××××，发动机号为CMD011829）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏N×××××，发动机号为CMD011829）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。郑家钟、韩青、林明地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人�共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑家钟、韩青、林明地自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金56350.92元，利息347.88元，并继续支付自2016年7月27日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告郑家钟、韩青、林明地未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏N×××××，发动机号为CMD011829）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，�告费600元（以实际发生数额为准），均由被告郑家钟、韩青、林明地共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 曹小秋
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人�债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1967号
原告张二乾，又名张某，男，1955年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告张二乾诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告张二乾的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二乾诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款3185元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款3185元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营柳林小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，张某工24.5个，单工日130元，柴明哲”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有3185元（24.5×130元）工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告张二乾工资款3185元。
二、驳回原告张二乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5007号
原告：全虎杰，男，朝鲜族，1965年5月8日出生，住址：延吉市新兴街。
被告：延边朝鲜族自治州农业气象试验站，地址：延吉市小营镇。
法定代表人：金龙范，站长。
原告全虎杰诉被告延边朝鲜族自治州农业气象试验站（以下简称农业气象站）地上附着物补偿款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金钟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告全虎杰、被告农业气象站的法定代表人金龙范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全虎杰诉称：2012年4月至2012年9月，我和单位其他同事柴某某、邓某某、金龙范每人出资66，261.25元，经被告农业气象站的默许，在被告农业气象站的土地上安装大棚架子。2016年6月，被告农业气象站的土地被延吉市人民政府置换，补偿大棚架子款1，207，170元，该款系地上附着物的补偿款，给全虎杰和柴某某、邓某某、金龙范的补偿款，应归全虎杰等4个人所有的款项，全虎杰应分得的补偿款为301，785元。因被告农业气象站不及时补偿全虎杰等4人每人所有的补偿款，诉至法院，请求法院判令被告农业气象站于收到地上附着物补偿款1，207，170元之日向原告全虎杰支付301，785元；诉讼费用由原告负担。
被告农业气象站辩称，原告全虎杰所述属实。
本院认为，被告农业气象站承认原告全虎杰在本案中主张的事实。对原告全虎杰主张的事实本院予以确认。本案为地上附着物补偿款纠纷，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”。大鹏架子的所有人系全虎杰、柴某某、邓某某、金龙范四人，大鹏架子补偿款系地上附着物的补偿费，归大鹏架子的所有人全虎杰、柴某某、邓某某、金龙范所有，全虎杰、柴某某、邓某某、金龙范四人每人应分得补偿款301，785元，故原告全虎杰要求被告农业气象站于收到地上附着物补偿款1，207，170元之日支付补偿款301，785元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告延边朝鲜族自治州农业气象试验站于收到地上附着物补偿款1，207，170元之日向原告全虎杰支付301，785元；
二、如被告延边朝鲜族自治州农业气象试验站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告全虎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一六年七月二十二日
书记员 许莲姬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初676号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：吕春生，该行客户部经理。
被告：王志芬。
被告：王亚宁。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司。
法定代表人：屈永峰，该公司董事长。
委托代理人：李志斌，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告王志芬、王亚宁、张家口亿达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕春生、被告张家口亿达汽车贸易有限公司委托代理人李志斌到庭参加诉讼，被告王志芬、王亚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金41323.91元，利息费用等3596.54元，合计44920.45元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有优先受偿权。3、解除本借款合同；4、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2014年3月28日被告王志芬向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2014年6月19日借给被告分期借款62000元，同时被告王亚宁于2012年9月24日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为王志芬在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划王亚宁的任何银行存款用于归还借款人欠款本息及手续费等。同时，被告张家口亿达汽车贸易有限公司也为其提供担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息等44920.45元。从2015年8月后，被告不能按计划还款，违反了借款合同第十二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告王志芬、王亚宁未答辩。
被告张家口亿达汽车贸易有限公司辩称：我们会积极配合原告追回借款。
本院认为，被告张家口亿达汽车贸易有限公司承认原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行在本案中所主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行主张的事实予以确认。被告王志芬与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告王志芬应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。被告王亚宁对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，被告王亚宁、张家口亿达汽车贸易有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王志芬与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告王志芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计41968.46元（截止2016年4月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告王亚宁对上述借款本息负连带清偿责任。
四、被告张家口亿达汽车贸易有限公司对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费920元，保全费470元，由被告王志芬负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任晓元
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2022号
申请执行人童晓娅，女，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人曹碧华，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人万云强，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市江北。
本院在执行童晓娅、曹碧华与万云强买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款75000元及利息、诉讼费用1992元，应向本院缴纳执行费1303元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2022号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2022号申请执行人童晓娅，女，1954年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人曹碧华，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人万云强，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市江北。本院在执行童晓娅、曹碧华与万云强买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年5月16日，被执行人尚欠申请执行人案款75000元及利息、诉讼费用1992元，应向本院缴纳执行费1303元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2022号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年五月十六日书 记 员  李 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟桂莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟桂莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告钟桂莲归还信用卡透支款131,982.43元。事实和理由：被告钟桂莲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计131,982.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初117号
原告：张某，女，1951年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：聂某1，男，1970年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告聂某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张某与被告聂某1、聂某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王东升，被告聂某1到庭参加诉讼，被告聂某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月给付原告赡养费500元；2.二被告为原告提供住所并承担法律服务代理费1000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系原告之子，现原告年事已高、居无定所，丧失劳动能力无生活来源，二被告不尽赡养义务。故请求被告承担赡养费，为原告提供住所并承担诉讼代理费用。
聂某1辩称，被告年幼时，原告与被告之父再婚，被告与其生活中长期受原告虐待，被告则经常在亲属家居住生活，被告之父在患病期间原告不予照顾，均由被告护理。考虑原告对被告履行了一定抚养义务，被告每月只能承担赡养费100元；被告现房屋尚欠贷款，无力为原告提供住所；原告要求被告承担代理费没有理由，请求法院不予支持。
聂某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1974年10月原告张某与被告聂某1之父聂万青未经政府登记结婚（事实婚姻），双方均系再婚。张某与聂万青结婚时，聂万青与前妻生育的聂某1三周岁，与聂万青及原告共同生活，由双方抚养。后原告与聂万青婚生被告聂某2。原告及聂万青将二被告抚养成年。2007年9月25日原告与聂万青经本院调解离婚。2012年聂万青去世。原告无其他子女。现原告年迈，丧失劳动能力，无生活来源，要求二被告承担赡养义务。
另查明，原告享受社会保障待遇每月100元。
本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。且被告聂某2为原告婚生子女。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告与聂万青再婚时，被告聂某1尚为年幼，由原告及聂万青抚养教育成年，原告与被告聂某1已形成了继母、继子女关系。原告在农村生活，赡养费数额可参照内蒙古上一年度农牧区居民年生活消费支出的标准给付。原告要求二被告每人每月给付赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告提供住所无实际可能，但被告给付的赡养费应包括租住房屋费用中，原告该项诉讼请求，本院不予支持。该类案件，原告应寻求法律援助，其要求二被告承担诉讼代理费的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。被告聂某1的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告聂某2经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。
综上所述，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告聂某1、聂某2自2018年2月1日起每人每月给付原告张某赡养费500元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聂某1、聂某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二O一八年一月二十四日
书记员童智浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初117号原告：张某，女，1951年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：聂某1，男，1970年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告聂某2，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告张某与被告聂某1、聂某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王东升，被告聂某1到庭参加诉讼，被告聂某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月给付原告赡养费500元；2.二被告为原告提供住所并承担法律服务代理费1000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系原告之子，现原告年事已高、居无定所，丧失劳动能力无生活来源，二被告不尽赡养义务。故请求被告承担赡养费，为原告提供住所并承担诉讼代理费用。聂某1辩称，被告年幼时，原告与被告之父再婚，被告与其生活中长期受原告虐待，被告则经常在亲属家居住生活，被告之父在患病期间原告不予照顾，均由被告护理。考虑原告对被告履行了一定抚养义务，被告每月只能承担赡养费100元；被告现房屋尚欠贷款，无力为原告提供住所；原告要求被告承担代理费没有理由，请求法院不予支持。聂某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：1974年10月原告张某与被告聂某1之父聂万青未经政府登记结婚（事实婚姻），双方均系再婚。张某与聂万青结婚时，聂万青与前妻生育的聂某1三周岁，与聂万青及原告共同生活，由双方抚养。后原告与聂万青婚生被告聂某2。原告及聂万青将二被告抚养成年。2007年9月25日原告与聂万青经本院调解离婚。2012年聂万青去世。原告无其他子女。现原告年迈，丧失劳动能力，无生活来源，要求二被告承担赡养义务。另查明，原告享受社会保障待遇每月100元。本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。且被告聂某2为原告婚生子女。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告与聂万青再婚时，被告聂某1尚为年幼，由原告及聂万青抚养教育成年，原告与被告聂某1已形成了继母、继子女关系。原告在农村生活，赡养费数额可参照内蒙古上一年度农牧区居民年生活消费支出的标准给付。原告要求二被告每人每月给付赡养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告提供住所无实际可能，但被告给付的赡养费应包括租住房屋费用中，原告该项诉讼请求，本院不予支持。该类案件，原告应寻求法律援助，其要求二被告承担诉讼代理费的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。被告聂某1的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。被告聂某2经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。综上所述，原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告聂某1、聂某2自2018年2月1日起每人每月给付原告张某赡养费500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂某1、聂某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二O一八年一月二十四日书记员童智浩
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初478号
原告真有珠，女，1959年5月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人罗逢裕，男，驾驶员，住松溪县，系原告的丈夫。
被告王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告罗新民，男，1956年7月21日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告真有珠与被告王明銮、罗新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理。原告真有珠及其委托代理人罗逢裕到庭参加诉讼，被告王明銮、罗新民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告真有珠诉称，2014年1月16日，被告王明銮因经济周转困难，故向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮收款后出具了借条，双方约定月息1000元，按月支付。2015年2月17日起，被告王明銮开始以种种理由拖欠利息，原告多次催讨，但至今未偿还本息。两被告系夫妻关系，对夫妻债务有共同还款的义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令：被告王明銮、罗新民共同归还借款本金50000元及利息(利息按每月1000元计算，自2015年2月17日起计至借款还清之日止)。
被告王明銮、罗新民未作答辩。
为证明其主张，原告真有珠向本院提交了证据借条一份，以证实被告王明銮向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告王明銮、罗新民经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
上述证据、原告在法庭上的陈述及本院已生效的(2015)松民初字第1012号民事判决书可以证实下列事实：被告罗新民、王明銮于1982年5月办理结婚登记，系夫妻关系。2014年1月16日，被告王明銮因急需资金周转向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮出具了借条为凭，主要内容为：借条，向真有珠借到人民币伍万元正，月息壹仟元，此据，借款人王明銮，2014元16日。被告王明銮按约定支付利息至2015年2月16日。此后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今拖欠未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告王明銮向原告真有珠借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王明銮、罗新民经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，王明銮在与罗新民婚姻关系存续期间向原告的借款，依法应按夫妻共同债务处理，应由王明銮、罗新民共同偿还。依据双方的约定，每月利息1000元折合年利率24%，故利息应按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明銮、罗新民应于本判决生效后十日内偿还原告真有珠借款50000元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年2月17日起计至被告实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告王明銮、罗新民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 施发贞
人民陪审员 范久金
人民陪审员 郭国树
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0724民初478号原告真有珠，女，1959年5月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。委托代理人罗逢裕，男，驾驶员，住松溪县，系原告的丈夫。被告王明銮，女，1959年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。被告罗新民，男，1956年7月21日出生，汉族，公务员，住松溪县。原告真有珠与被告王明銮、罗新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理。原告真有珠及其委托代理人罗逢裕到庭参加诉讼，被告王明銮、罗新民经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真有珠诉称，2014年1月16日，被告王明銮因经济周转困难，故向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮收款后出具了借条，双方约定月息1000元，按月支付。2015年2月17日起，被告王明銮开始以种种理由拖欠利息，原告多次催讨，但至今未偿还本息。两被告系夫妻关系，对夫妻债务有共同还款的义务。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院要求判令：被告王明銮、罗新民共同归还借款本金50000元及利息(利息按每月1000元计算，自2015年2月17日起计至借款还清之日止)。被告王明銮、罗新民未作答辩。为证明其主张，原告真有珠向本院提交了证据借条一份，以证实被告王明銮向原告借款50000元的事实。本院认为，被告王明銮、罗新民经依法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。上述证据、原告在法庭上的陈述及本院已生效的(2015)松民初字第1012号民事判决书可以证实下列事实：被告罗新民、王明銮于1982年5月办理结婚登记，系夫妻关系。2014年1月16日，被告王明銮因急需资金周转向原告借款50000元，该款以现金方式支付给王明銮。被告王明銮出具了借条为凭，主要内容为：借条，向真有珠借到人民币伍万元正，月息壹仟元，此据，借款人王明銮，2014元16日。被告王明銮按约定支付利息至2015年2月16日。此后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今拖欠未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告王明銮向原告真有珠借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告王明銮、罗新民经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，王明銮在与罗新民婚姻关系存续期间向原告的借款，依法应按夫妻共同债务处理，应由王明銮、罗新民共同偿还。依据双方的约定，每月利息1000元折合年利率24%，故利息应按年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明銮、罗新民应于本判决生效后十日内偿还原告真有珠借款50000元及利息(利息按年利率24%计算，自2015年2月17日起计至被告实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告王明銮、罗新民承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  施发贞人民陪审员  范久金人民陪审员  郭国树二〇一六年九月二十七日书 记 员  魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11679号
上诉人（原审原告）：高文华，男。
被上诉人（原审被告）：胡锡仁，男。
上诉人高文华与被上诉人胡锡仁财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高文华、被上诉人胡锡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文华上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法判。事实和理由：因胡锡仁擅自改装致使其房屋漏水，高文华的房屋因此遭受损害，高文华理应得到赔偿。一审认定事实不清，适用法律错误。
胡锡仁辩称，同意一审判决，要求维持原判。以前漏过一次，双方已经解决赔偿了，我之后进行了维修，不存在漏水。
高文华向一审法院起诉请求：1.将卫生间改回原处，并保证不再漏水；2.赔偿经济损害15000元；3.精神损失费3000元；4.诉讼费等相关损失，总损失费2万元。
一审法院认定事实：双方均系沈阳市铁西区住户。高文华为XXX房主，胡锡仁为XXX房主，胡锡仁将房屋出租使用。高文华主张由于胡锡仁拆改房屋造成其漏水，要求赔偿损失。胡锡仁否认漏水对高文华造成损失。一审法院委托沈阳市中级人民法院技术处对高文华家墙体与天棚是否由于胡锡仁家漏水造成损失（因果关系）及损失数额进行鉴定，沈阳中院技述处以该处无相关鉴定机构备案退件，高文华表示依现有证据判决。
一审法院认为，当事人有就自己的主张向法庭举证的义务，举证不能承担不利后果。本案高文华未尽完全举证义务证明漏水是由于胡锡仁原因造成的，故高文华的诉求证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告高文华诉讼请求。案件受理费300元，由原告高文华承担。
二审中，双方未提交新证据。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，经询问高文华对漏水原因是否还要求鉴定。高文华表示其个人没有能力，要求按照现有证据判决。本案中，高文华向法庭提交了报警情况登记表、照片等证据。依据现有证据无法证明漏水是由于胡锡仁原因造成的。在漏水原因无法查明的情况下，本院对上诉人高文华的上诉请求无法予以支持。
综上所述，高文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元。由上诉人高文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3532号
原告蒋守娣，居民。
委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告索纳特机械技术盐城有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇永西村一组（11）。
法定代表人顾金惠，该公司总经理。
原告蒋守娣与被告索纳特机械技术盐城有限公司（下称索纳特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告蒋守娣的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告索纳特公司经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋守娣诉称：原告于2013年2月到被告单位做数控机床的车工，双方口头约定月工资标准3000元，实行按件计酬，被告未与原告订立劳动合同。2014年年底被告单位负责人下落不明，累计积欠原告工资3500元未予支付。诉请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告给付原告拖欠工资3500元，偿付原告双倍工资17475元；3、被告向原告支付经济补偿金6000元(3000元/月，23个月工龄折算2个月经济补偿金)。
原告所举证据有：
索纳特公司拖欠工资汇总表（有车间负责人刘海洋、郑春武签名），2014年工资表，新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明各一份。
被告索纳特公司未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告蒋守娣等15人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告索纳特公司支付拖欠工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金。2015年1月29日，亭湖劳动仲裁委以“初步举证材料不足”为由，作出亭劳人仲不字（2015）第26号《不予受理通知书》。后蒋守娣不服，向本院起诉。
在本案审理过程中，蒋守娣陈述：其于2013年2月到索纳特公司担任数控车床的车工，双方未签订劳动合同，口头约定月工资标准为3000元。后索纳特公司法定代表人顾金惠书面出具2014年工资表确认，2014年1月至9月间应付工资17475元，已发放10500元。截止2014年12月底，索纳特公司已陆续支付原告部分拖欠的工资，尚欠工资3500元未给付。索纳特公司因经营不善陷入停业，法定代表人顾金惠下落不明，双方至今未能解除劳动关系。原告举证的拖欠工资汇总表载明“工资总额”17475元，“拖欠总额”3500元，车间主任刘海洋、车间负责人郑春武作为证明人在拖欠工资汇总表下方签署“以上工资真实，如有虚假，愿负法律责任”字样。原告举证的2014年工资表记载：截至2014年9月应发工资17475元，9月发放7500元，10月发放300元。原告举证的新兴镇人力资源和社会保障服务中心出具的情况证明载明：蒋守娣等15人系索纳特公司职工。
上述事实，有原告当庭陈述，以及所举证据拖欠工资汇总表、2014年工资表等证据予以证实。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
关于原告要求判令解除劳动关系的问题。根据原告自述，自2014年12月底起，索纳特公司因停业不再向劳动者提供劳动岗位，劳动者也无法向索纳特公司提供劳动，双方的劳动合同事实处于冻结状态。现劳动者通过诉讼途径向用人单位提出解除劳动关系，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付拖欠工资的问题。本案中，结合原告所举证的2014年工资表、蒋守娣自认在工资结算后已陆续支付部分工资，原告所举证的经所在车间主任签字确认的拖欠工资汇总表可以认定差欠工资金额为3500元，故原告要求被告支付差欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求支付二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告自述其2013年2月到被告单位工作，双方未签订劳动合同，故其有权主张入职后第2个月至第12月累计11个月的双倍工资。原告申请劳动仲裁的时间是2015年1月，尚在劳动仲裁1年的期限内，故被告应当向原告支付2013年3月至2014年1月间的双倍工资。原告2013年3月至12月间的工资表缺失，2014年1月的工资为3000元，则被告应向原告支付双倍工资为3000元/月×11个月=33000元。现原告自愿主张17475元，系对其民事权益的合法处分，本院予以准许。
关于经济补偿金的问题。本案中，用人单位索纳特公司因生产经营困难陷入停业，劳动者通过诉讼途径解除劳动关系，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的条件。故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋守娣、被告索纳特机械技术盐城有限公司解除劳动关系。
二、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋守娣工资3500元。
三、被告索纳特机械技术盐城有限公司应当于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋守娣双倍工资17475元。
四、驳回原告蒋守娣的其他请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告索纳特机械技术盐城有限公司负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 玲
附录法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执511号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00110号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送任斌没收财产一案中，经查，任斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任斌的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执511号之一
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00110号刑事判决书，在执行任斌没收财产一案中，经查，任斌在安徽省淮北市相山区有房产(不动产权证书号：××××号、××××号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任斌在安徽省淮北市相山区房产(不动产权证书号：××××号、××××号)，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出�执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执511号之二
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：任斌，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈刑初字第00110号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院刑事审判庭移送任斌没收财产一案中,依法冻结了任斌的银行账户存款。我院分别对任斌的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现任斌有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。