wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终493号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆云国，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：苏舰，男，1977年2月14日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人陆云国、原审被告苏舰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决中关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定，依法委托鉴定机构重新鉴定后，重新计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实与理由：根据门诊诊断、入院及出院诊断，陆云国的伤势不构成XXX伤残。
陆云国书面答辩称，相关鉴定意见正确，其因本次交通事故导致的伤势构成XXX伤残，请求驳回上诉，维持一审判决。
苏舰未予答辩。(核对)
陆云国向一审法院起诉请求：一、判令赔偿陆云国医疗费9,447.10元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,000元(3,500元/月×4个月)、护理费3,824元(1,224元+50元/天×52天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、车辆修理费1,100元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；二、要求平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由苏舰按责承担。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿陆云国医疗费9,447.10元、营养费412.90元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金2,500元、残疾赔偿金51,040元、护理费3,824元、误工费14,000元、交通费200元、衣物损失费100元、车辆修理费1,100元，合计82,764元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿陆云国营养费1,387.10元、鉴定费1,950元，合计3,337.10元中的50%，即1,668.55元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司认为，陆云国的伤势不构成XXX伤残，但根据现有证据，尚不足以证明其上诉主张，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,139元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终7号
上诉人（原审原告）冯贵喜，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）淇县国土资源局。住所地河南省淇县红旗路中段。
法定代表人孙锦河，局长。
委托代理人郭洪波，该单位工作人员。代理权限为代为参加诉讼，代为承认诉讼结果，代为协调。
委托代理人张胜利，该单位工作人员。代理权限为一般代理。
第三人（原审第三人）张学兵，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河南省淇县铁西区。
上诉人冯贵喜因与被上诉人淇县国土资源局（以下简称淇县国土局）、第三人张学兵撤销采矿许可证一案，不服河南省浚县人民法院(2016)豫0621行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
冯贵喜一审诉称，2004年11月20日，冯贵喜与张学兵签订石料厂开采承包协议书。由于张学兵欠冯贵喜承包费，冯贵喜诉至淇县人民法院，在审理过程中，张学兵出示淇县国土局为其颁发的采矿许可证。此时，冯贵喜才得知淇县国土局将冯贵喜开采范围面积0.037平方公里，淇县庙口乡大浮沱村西北1600米的开采许可证违法更名为张学兵，淇县庙口乡大浮沱村横岭沟旭升开采证，开采证号：4106220530035。冯贵喜认为淇县国土局为张学兵办理采矿许可证在实体、程序上违反法律规定。请求法院撤销淇县国土局为张学兵颁发的淇县庙口乡大浮沱村横岭旭升采矿许可证（证号：4106220530035），并要求淇县国土局赔偿损失173万元。
河南省浚县人民法院一审查明，2002年淇县国土局根据淇县庙口乡大浮沱村冯贵喜采石场的申请，为冯贵喜颁发4106220210027号《采矿许可证》，该证载明：“采矿权人：淇县庙口乡大浮动沱村冯贵喜采石场。地址：庙口乡大浮沱村西西北1600米。矿山名称：淇县庙口乡大浮沱冯贵喜采石场。经济类型：个体。开采矿种：建筑石料用灰岩。开采方式：露天开采。矿产面积：0.379平方公里。有效期限：壹年自2002年11月至2003年11月”，到期后冯贵喜未提交延期申请。2004年11月20日冯贵喜与张学兵签订协议，协议书左上角注明：“冯贵喜将采矿权转让给张学兵”，并加盖手印。淇县国土局于2005年11月为张学兵办理了4106220530035号采矿许可证，张学兵开始开采。
河南省浚县人民法院一审认为，2004年11月，冯贵喜与张学兵签订协议书，注明：“冯贵喜将采矿权转让给张学兵”，且2004年、2005年冯贵喜未对自己的采矿许可证申请延续，此后，张学兵开始采矿，据此冯贵喜应当知道2005年淇县国土局为张学兵办理了采矿许可证，自此至起诉已经超过两年的期限，故其起诉应予驳回。
河南省浚县人民法院一审裁定，驳回冯贵喜的起诉。
上诉人冯贵喜上诉称，一审认为冯贵喜的起诉已超过两年的期限，据此驳回起诉不当。冯贵喜认为《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定指的是行政机关作出具体行为时，公民、法人或其他组织是明知的，只是行政机关未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限。而本案冯贵喜对淇县土地局给张学兵颁发采矿许可证的具体行政行为是不知情的，冯贵喜只是在与张学兵的民事诉讼过程中，张学兵举出淇县国土局为其办理的权利证书来抗辩时才知道。因此，一审裁定适用法律错误，请求撤销淇县国土局为张学兵颁发的采矿证。
被上诉人淇县国土局答辩称，冯贵喜的起诉已超过起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。冯贵喜办理过采矿权证，并且其办理的采矿权证至2003年11月到期。作为办理过采矿权证后开采石渣的采矿权人，在2004年与张学兵签订“协议书”转让采石场时，其明知需办理采矿权证，在与张学兵签订协议时，特别注明将采矿权转让给张学兵，且对原自己办理的采矿权证不再办理延期。据此可以确定，淇县国土局依据其与张学兵签订的协议和管理规定为张学兵办理采矿权证，冯贵喜对此应是明知的。故冯贵喜的起诉超过了法定的起诉期限。一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。
第三人张学兵答辩称，2004年，冯贵喜与张学兵共同到淇县国土局办理采矿权转让手续，当时在协议书上已注明把采矿权转让给张学兵，冯贵喜对张学兵办理采矿权证也是知晓的。冯贵喜的起诉超过了法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认河南省浚县人民法院一审认定的案件事实成立。
本院认为,《矿产资源开采管理办法》第七条规定：“……采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”参照以上规定，冯贵喜原持有的采矿许可证，至2003年11月有效期满未办理延续登记手续，即自行废止。而本案冯贵喜诉请撤销的采矿许可证，系2005年11月4日由淇县国土局颁发，采矿权人为淇县庙口乡大浮沱村横岭沟旭升采石厂，并非是对冯贵喜原持有采矿许可证的延续。冯贵喜与该证不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，冯贵喜不具有本案的原告主体资格。
综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。但结论正确，应予维持。冯贵喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷朝宪
审 判 员 王 娟
代理审判员 王莹莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫瑾芳
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫06行终7号上诉人（原审原告）冯贵喜，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住河南省淇县。委托代理人李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）淇县国土资源局。住所地河南省淇县红旗路中段。法定代表人孙锦河，局长。委托代理人郭洪波，该单位工作人员。代理权限为代为参加诉讼，代为承认诉讼结果，代为协调。委托代理人张胜利，该单位工作人员。代理权限为一般代理。第三人（原审第三人）张学兵，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住河南省淇县铁西区。上诉人冯贵喜因与被上诉人淇县国土资源局（以下简称淇县国土局）、第三人张学兵撤销采矿许可证一案，不服河南省浚县人民法院(2016)豫0621行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冯贵喜一审诉称，2004年11月20日，冯贵喜与张学兵签订石料厂开采承包协议书。由于张学兵欠冯贵喜承包费，冯贵喜诉至淇县人民法院，在审理过程中，张学兵出示淇县国土局为其颁发的采矿许可证。此时，冯贵喜才得知淇县国土局将冯贵喜开采范围面积0.037平方公里，淇县庙口乡大浮沱村西北1600米的开采许可证违法更名为张学兵，淇县庙口乡大浮沱村横岭沟旭升开采证，开采证号：4106220530035。冯贵喜认为淇县国土局为张学兵办理采矿许可证在实体、程序上违反法律规定。请求法院撤销淇县国土局为张学兵颁发的淇县庙口乡大浮沱村横岭旭升采矿许可证（证号：4106220530035），并要求淇县国土局赔偿损失173万元。河南省浚县人民法院一审查明，2002年淇县国土局根据淇县庙口乡大浮沱村冯贵喜采石场的申请，为冯贵喜颁发4106220210027号《采矿许可证》，该证载明：“采矿权人：淇县庙口乡大浮动沱村冯贵喜采石场。地址：庙口乡大浮沱村西西北1600米。矿山名称：淇县庙口乡大浮沱冯贵喜采石场。经济类型：个体。开采矿种：建筑石料用灰岩。开采方式：露天开采。矿产面积：0.379平方公里。有效期限：壹年自2002年11月至2003年11月”，到期后冯贵喜未提交延期申请。2004年11月20日冯贵喜与张学兵签订协议，协议书左上角注明：“冯贵喜将采矿权转让给张学兵”，并加盖手印。淇县国土局于2005年11月为张学兵办理了4106220530035号采矿许可证，张学兵开始开采。河南省浚县人民法院一审认为，2004年11月，冯贵喜与张学兵签订协议书，注明：“冯贵喜将采矿权转让给张学兵”，且2004年、2005年冯贵喜未对自己的采矿许可证申请延续，此后，张学兵开始采矿，据此冯贵喜应当知道2005年淇县国土局为张学兵办理了采矿许可证，自此至起诉已经超过两年的期限，故其起诉应予驳回。河南省浚县人民法院一审裁定，驳回冯贵喜的起诉。上诉人冯贵喜上诉称，一审认为冯贵喜的起诉已超过两年的期限，据此驳回起诉不当。冯贵喜认为《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定指的是行政机关作出具体行为时，公民、法人或其他组织是明知的，只是行政机关未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限。而本案冯贵喜对淇县土地局给张学兵颁发采矿许可证的具体行政行为是不知情的，冯贵喜只是在与张学兵的民事诉讼过程中，张学兵举出淇县国土局为其办理的权利证书来抗辩时才知道。因此，一审裁定适用法律错误，请求撤销淇县国土局为张学兵颁发的采矿证。被上诉人淇县国土局答辩称，冯贵喜的起诉已超过起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。冯贵喜办理过采矿权证，并且其办理的采矿权证至2003年11月到期。作为办理过采矿权证后开采石渣的采矿权人，在2004年与张学兵签订“协议书”转让采石场时，其明知需办理采矿权证，在与张学兵签订协议时，特别注明将采矿权转让给张学兵，且对原自己办理的采矿权证不再办理延期。据此可以确定，淇县国土局依据其与张学兵签订的协议和管理规定为张学兵办理采矿权证，冯贵喜对此应是明知的。故冯贵喜的起诉超过了法定的起诉期限。一审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。第三人张学兵答辩称，2004年，冯贵喜与张学兵共同到淇县国土局办理采矿权转让手续，当时在协议书上已注明把采矿权转让给张学兵，冯贵喜对张学兵办理采矿权证也是知晓的。冯贵喜的起诉超过了法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取各方当事人的陈述及意见，本院确认河南省浚县人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为,《矿产资源开采管理办法》第七条规定：“……采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续。采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。”参照以上规定，冯贵喜原持有的采矿许可证，至2003年11月有效期满未办理延续登记手续，即自行废止。而本案冯贵喜诉请撤销的采矿许可证，系2005年11月4日由淇县国土局颁发，采矿权人为淇县庙口乡大浮沱村横岭沟旭升采石厂，并非是对冯贵喜原持有采矿许可证的延续。冯贵喜与该证不具有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，冯贵喜不具有本案的原告主体资格。综上，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。但结论正确，应予维持。冯贵喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷朝宪审 判 员  王 娟代理审判员  王莹莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  闫瑾芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李风云，女，1984年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李风云信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,079.38元。原告诉称,被告李风云系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,079.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢47号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人陈某某，男。
申请执行人王某某申请执行王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）葫民二终字第00018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振岐于2010年6月16日向本院申请执行。本案在执行中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张守臣
二〇一七年五月十二日
书记员 项博文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4228号
原告周某，男，汉族，1984年3月14日出生，住址河南省潢川县卜塔集镇上号，身份号码413147037。
委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1981年3月27日出生，住址广东省深圳市号，身份号码3201121981658。
原告周某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人余祖保到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年01月09日被告向原告借款人民币十五万元整，向原告出具借据及收条，签字按捺手印并注明身份证号码320112198103271658及电话号码13510868889。被告借钱时称一时生意周转，待好转时立马归还给原告并感谢。借款后被告陆续归还了一部分，还剩余款柒万五千元整未还。多次讨要借款被告不予理睬但电话畅通联系，但近期被告行为反常且有逃债之嫌疑，原告为了其合法权益，特向贵院提起诉讼讨回借款，望贵院支持原告请求为盼。据此，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币柒万五千元整(75000元）。2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2012年1月9日，陈某出具收条、借据各一份，其内容分别是：“本人陈某今收到周某人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元）。”、“本人陈某今向周某借到人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元）。”陈某在收条、借据下方签名并捺印，同时写明日期、身份证号、手机号码。
原告主张，其从事红木家私买卖，出借款项中有13万元是自有资金，另有2万元是向朋友借的；原告与被告是通过原告在交警队的朋友介绍认识的，被告经常到原告办公室喝茶，考虑到被告有正式工作，原告应被告的要求将现金出借给被告；被告称很快就还款，所以未约定利息及还款期限；被告在2013年底前归还了5万元，起诉前归还了2.5万元；原、被告之间没有其他经济往来，原告也没有委托被告办事。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告主张被告向其借款15万元，提供了被告出借的收条、借据等证据，结合原告本人当庭陈述的事实，对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告经原告催告后未在合理期限内还款，原告要求被告归还尚欠的借款75000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元（原告已预交），本院收取837.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十二月十六日
书记员 李淑蓉（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第838号
原告：李某，男，汉族，1984年6月2日出生，住佛山市南海区。
被告：梁某，女，汉族，1982年6月1日出生，住佛山市南海区。
本院在受理上列当事人离婚纠纷一案后，因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 肖 刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王育龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏01执58号
申请执行人：肖健，男，汉族，住所地西藏乃东县。
被执行人：西藏远征包装有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：曹大千。
本院在执行申请执行人肖健与被执行人西藏远征包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2017】第17号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖健向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳人仲字【2017】第17号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 玉 龙
审判员 陈 国 军
审判员 洛桑益西
二〇一七年十一月十三日
书记员 次仁平措
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2028号
罪犯余平，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）洪刑一初字第30号刑事判决，认定余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6433号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬手和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交付没收财产。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交付没收财产，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月31日至2023年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6300号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:杨刚。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王任凭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1836号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：史金（特别授权代理），男，汉族，1980年3月2日出生，大专文化，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管，住。
被告：任大峰，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：于信现，男，1964年10月21日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告任大峰、于信现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史金到庭参加了诉讼，被告任大峰、于信现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任大峰偿还原告借款本金298700元元、利息95253.45元（期限内按合同约定月利率11‰计息，逾期按30%加罚，计算至2016年9月9日）及以后产生的利息（按合同约定月利率11‰计息，逾期按30%加罚）；2、请求被告于信现承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告任大峰签订借款合同一份，约定：被告任大峰向原告借款300000元，期限24个月，授信期限内循环使用。同日，原告与被告于信现签订最高额保证合同一份，约定：被告于信现为原告与被告任大峰自2014年7月2日至2016年6月22日止的借款合同承担连带清偿担保责任。合同签订后原告按照约�履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。
被告任大峰、于信现均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、授权通知书各一份，证明原告向被告发放了该笔贷款；2、被告任大峰、于信现身份证复印件各一份，证明被告任大峰、于信现的身份信息情况；3、贷款本息结欠明细表、贷款账户详细资料查询、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表各一份，证明该笔贷款本息偿还情况。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告任大峰签订个人借款合同一份，约定：借款人任大峰向鄄城信用社借�300000元，借款用途为购钻井设备，期限为2014年7月2日至2016年6月22日，借款人任大峰可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告于信现签订最高额保证合同一份，约定：被告于信现为鄄城信用社与被告任大峰自2014年7月2日至2016年6月22日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为450000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告任大峰、于信现在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的名字，鄄城信用社加盖了合同专用章。2014年7月2日，被告任大峰在贷转存凭证（借款借据）上签名并捺手印，载明：任大峰借款金额300000元，贷出日2014年7月2日，到期日2015年7月1日，月利率11‰。同日，鄄城信用社将贷款300000元汇入被告任大峰账户。被告任大峰2016年6月29日偿还本金1300元，2014年9月21日偿还利息60.27元、2014年12月19日偿还利息8849.73元，截止2016年9月9�被告任大峰尚欠鄄城信用社借款本金298700元、利息95253.45元。
另认定：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，鄄城联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告任大峰签订借款合同、与被告于信现签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合�签订后，鄄城信用社又与被告任大峰签订了贷转存凭证（借款借据），该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定执行。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告任大峰没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告任大峰偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于信现自愿为鄄城信用社与任大峰形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，被告于信现对被告任大峰的该笔债务应在其担保的债权最高余额450000元范围内负连带清偿责任，原告请求判令被告于信现对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向被告任大峰追偿。
综上所述，原告请求由被告任大峰偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求被告于信现承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任大峰于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金298700元、利息95253.45元及自2016年9月10日以后产生的利息（按约定的月利率11‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告于信现对上述款项在其担保的债权最高额450000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告任大峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7209元，由被告任大峰、于信现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 腾
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终133号
上诉人（原审被告）:孙慈华，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审原告）：陆娟，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人孙慈华因与被上诉人陆娟、周殿胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2538号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孙慈华上诉称，依照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据怀远县魏庄镇张店村民委员会及秦长淮、王道川和安徽鑫磊压铸机制造有限公司职工张家才等三人的证明，两被告住所地位于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区；本案争议标的物为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，陆娟的住所地不在安徽省怀远县人民法院辖区，陆娟的身份证载明的地址在安徽省蚌埠市蚌山区青年街同乐园小区，位于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区。即安徽省蚌埠市禹会区人民法院、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权，安徽省怀远县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。由于双方当事人没有约定诉讼管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案争议的焦点是作为原审被告周殿胜的住所地认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，安徽省怀远县魏庄镇张店村民委员会仅证明周殿胜“长期在外，无法联系”，并未证明其经常居住地位于何方。关于张家才等人“以厂（公司）为家，一直住在厂里”的证言，由于安徽鑫磊压铸机制造有限公司毕竟系生产经营场所，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明周殿胜的经常居住地即为其工作场所所在地，故一审法院以原审被告周殿胜户籍所在地为其住所地，于法有据，并无不当
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 朱怀甫
审判员 魏常树
二〇一七年九月四日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终133号上诉人（原审被告）:孙慈华，女，1962年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：陆娟，女，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：周殿胜，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人孙慈华因与被上诉人陆娟、周殿胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2538号之二民事裁定，向本院提起上诉。孙慈华上诉称，依照法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据怀远县魏庄镇张店村民委员会及秦长淮、王道川和安徽鑫磊压铸机制造有限公司职工张家才等三人的证明，两被告住所地位于安徽省蚌埠市禹会区人民法院辖区；本案争议标的物为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，陆娟的住所地不在安徽省怀远县人民法院辖区，陆娟的身份证载明的地址在安徽省蚌埠市蚌山区青年街同乐园小区，位于安徽省蚌埠市蚌山区人民法院辖区。即安徽省蚌埠市禹会区人民法院、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对本案有管辖权，安徽省怀远县人民法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。由于双方当事人没有约定诉讼管辖法院，故应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案争议的焦点是作为原审被告周殿胜的住所地认定问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，安徽省怀远县魏庄镇张店村民委员会仅证明周殿胜“长期在外，无法联系”，并未证明其经常居住地位于何方。关于张家才等人“以厂（公司）为家，一直住在厂里”的证言，由于安徽鑫磊压铸机制造有限公司毕竟系生产经营场所，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明周殿胜的经常居住地即为其工作场所所在地，故一审法院以原审被告周殿胜户籍所在地为其住所地，于法有据，并无不当综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一七年九月四日书记员  杨 璐附本案适用法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第284号
申请执行人梁静，女，1975年11月15日生，汉族，保险××职员。
被执行人郑明崟，男，1974年12月25日生，汉族，无业。
梁静申请执行郑明崟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日做出（2014）浦永民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告郑明崟于本判决生效后十日内归还原告梁静借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费800元减半收取400元，由被告郑明崟负担。判决生效后，申请执行人梁静向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日裁定和解终结本次执行程序。由于被执行人郑明崟未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月23日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人郑明崟名下无银行存款，无房产权属登记，其名下有一辆车牌号苏A×××××义鹰牌普通二轮摩托车已无查封价值。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将郑明崟纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第284号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人郑明崟名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第284号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 潘 超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第664号
申请执行人常月梅，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人徐海波，男，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）梨榆民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月4日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第250号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年十二月八日
书记员 郝利达
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2514号
原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区***幢。
法定代表人：陈卫星，总经理。
被告：严资国，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告杭州龙福物业管理有限公司为与被告严资国物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回对被告严资国的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月八无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2514号原告：杭州龙福物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑二区***幢。法定代表人：陈卫星，总经理。被告：严资国，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告杭州龙福物业管理有限公司为与被告严资国物业服务合同纠纷一案，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤回对被告严资国的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月八无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第15号
原告杨占有，男，1968年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告袁树军，男，1989年4月20日出生，汉族，个体。
原告杨占有诉被告袁树军合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员李忠适用简易程序公开进行审理，书记员苗忠全担任记录。原告杨占有及其委托代理人刘松、被告袁树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占有诉称，2014年8月原、被告合伙在迎春经营海鲜生意，同年10月21日原告撤股并结算，被告同意将投资款159000元给付原告，同时为原告出具欠条一份，约定2015年1月15日前还款。但拖欠至今未给付，故诉至法院，要求被告还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供证据一份，即欠据一份，证明被告欠原告人民币159000元，应于2015年1月15日前偿还。
被告袁树军辩称，原本欠159000元，在今年已还过9800元，还差149200元未还。同意还款，只是现在没有还款能力，请求延期还款。
被告袁树军未提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。被告袁树军对原告杨占有提供的证据没有异议，本院予在认定合法、有效。
经当庭举证、质证、认证，本案争议的焦点是：被告袁树军还款的金额和方式。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年8月原、被告双方在迎春合伙经营东港海鲜行，因经营不景气，两人于同年9月决定散伙，双方协商把海鲜行归被告，被告给付原告合伙款159000元，2015年4月初还款9800元。余款149200至今未还。
本院认为，原告杨占有诉被告袁树军合伙协议纠纷一案，原、被告之间因个人合伙产生债权债务关系，杨占有是债权人，袁树军是债务人。本案事实清楚，证据确凿充分，双方在合伙关系解散时，约定由袁树军继续经营原合伙的“东港海鲜行”，同时袁树军应给付杨占有人民币159000元，2015年4月还款9800元，尚欠149200元未给付，对此双方无争议。庭审时仅对如何还款无法达成协议，对此袁树军负有全部责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁树军欠原告杨占有人民币149200元，于本判决生效后十日内自行给付杨占有。欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月28日起算至欠款全部还清止。
案件受理费减半收取3480元减半收取1740元，由被告袁树军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一五年五月十九日
书记员 苗忠全
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）倴行初字第20号
原告于池，女，1945年9月27日出生，汉族，住河北省迁安市杨店子镇车辕寨村**号。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人康大亮，北京市中尚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告迁安市房屋征收管理办公室（原名称为迁安市拆迁管理办公室），住所地迁安市迁安镇人民政府*楼****室。
法定代表人朱少达，该办公室主任。
委托代理人朱庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。
法定代表人彭海军，该镇镇长。
委托代理人俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告于池与被告迁安市房屋征收管理办公室房屋拆迁行政裁决一案中，于池等多人对与本案有关的迁安市城乡规划局作出的建设用地许可证（地字第130283201010013号）不服，向唐山市城乡规划局提出行政复议申请，唐山市城乡规划局已依法受理，现正在审理中；另有多人对与本案有关的河北省人民政府作出的建设用地的批复不服，已向河北省人民政府提出行政复议申请。上述建设用地许可证、建设用地的批复是本案被告核发本案所涉及的拆迁许可证所必须审查的内容，亦关联本案所涉及的房屋拆迁行政裁决，故本案的处理须以上述行政复议的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘彦锁
审判员 任佩军
审判员 吴海珍
二〇一三年一月五日
书记员 王 敏
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初34号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年10月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年12月16日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月24日被衡阳市森林公安局取保候审，2016年1月12日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
被告人罗某甲，男，1981年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇号。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年12月16日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月24日被衡阳市森林公安局取保候审，2016年1月12日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
被告人罗某乙，男，1997年5月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县渣江镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年12月16日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月24日被衡阳市森林公安局取保候审，2016年1月12日经衡阳县人民检察院决定取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人罗某某、罗某甲、罗某乙犯非法狩猎罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某乙、罗某甲、罗某某经预谋，各自购买了用于猎捕野生鸟类动物的尼纶网，然后将捕捉到的野生鸟类动物贩卖，所得收益平均分配。自2015年12月11日至15日，被告人罗某乙、罗某甲、罗某某携带网子及架网用具来到衡阳县台源镇花江村奔岭组山上，沿山顶铺设9张网具，共计猎捕62只野生鸟类动物。其中：已贩卖25只，得款约560元，各得款100余元；；被森林公安机关追缴37只（2只为死体）。经湖南省野生动植物司法鉴定中心对查获的37只鸟类进行鉴定：10只为国家三有保护野生动物—珠颈斑鸠，2只为死体；27只为国家三有保护野生动物—山斑鸠。
湖南省林业厅湘林通（2010）1号文件规定，自2010年10月22日至2015年12月31日止，在全省行政区域范围内禁止猎捕野生鸟类。
2015年12月15日，被告人罗某乙归案后协助公安民警抓获被告人罗某甲、罗某某。
另经庭审查明，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙归案后在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。案发后，三被告人均于2015年12月16日被衡阳市森林公安局刑事拘留，同月24日由衡阳市森林公安局取保候审。缴获的37只珠颈斑鸠、山斑鸠，衡阳县森保站于2015年12月16日放飞，放飞时已有7只死亡。
上述事实，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、范某某、王某某的证言，到案经过，现场提取笔录及照片，缴赃笔录，鉴定意见，湖南省林业厅文件，放飞经过，被告人罗某乙、罗某某、罗某甲的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人罗某某、罗某甲、罗某乙犯非法狩猎罪的事实与罪名成立。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某某、罗某甲、罗某乙在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中均当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对三被告人从轻处罚。被告人罗某乙协助公安民警抓获同案犯罗某甲、罗某某，具有立功表现，依法可以对被告人罗某乙从轻处罚或者减轻处罚。综上情节，决定对被告人罗某某、罗某甲、罗某乙从轻处罚。根据被告人罗某某、罗某甲、罗某乙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人罗某某、罗某甲、罗某乙可以不判处自由刑。据此，对被告人罗某某、罗某甲、罗某乙适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人罗某乙还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人罗某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年二月五日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的
或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5429号
原告李秀花，女，汉族，1956年7月6日生。
委托代理人张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人栗银银，江苏律轩律师事务所实习律师。
被告茅曦辰，男，汉族，1988年11月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
本院在审理原告李秀花诉被告茅曦辰、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告丁秀芳于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀花向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀花负担。
审判员 许曙芹
二〇一三年十二月十七日
书记员 石中玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷执字第37号
冷水江市人口和计划生育局、石容凤、陈艳军：
本院受理的冷水江市人口和计划生育局申请强制执行石容凤、陈艳军社会抚养费征收一案，现已执行完毕。
特此通知﹗
二〇一四年九月二十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1043号
原告：邢春昌，男，1970年12月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市经济技术开发区。
被告：卢守财，男，1975年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告邢春昌诉被告卢守财劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢春昌到庭参加诉讼。被告卢守财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邢春昌向本院提出诉讼请求：判令卢守财立即给付拖欠的工资款4.8万元。事实和理由：从2015年4月1日起至2017年6月23日止，卢有财雇佣邢春昌从事装卸工作，计件工资，现累计拖欠邢春昌工资款4.8万元。邢春昌多次找卢有财所有工资款，但卢有财以种种理由推脱至今未付。
卢守财未作答辩。
经审理查明：从2015年起，卢有财雇佣邢春昌从事装卸工作。
认定上述事实的证据有：张效阵证人证言、王成证人证言。
本院认为：邢春昌诉称卢有财雇佣其从事装卸工作，计件支付劳动报酬，但未能提供书面的劳务合同或者结算单据、欠据等证据，本院无法确认具体劳动报酬支付情况。关于邢春昌提供的李凤萍、郎玉坤出具的两份《证明》，因上述证人未到庭作证，且证明内容均源自邢春昌的自述，对待证事实不具有证明效力，故本院不予采信。关于邢春昌提供的吉林隆鑫集体有限责任公司结算客户明细单，与本案劳务合同纠纷不具有关联性，故本院不予采信。综上，邢春昌的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢春昌诉讼请求。
案件受理费减半收取即1,000.00元，由原告邢春昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 金美序
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第90号
原告朱克英。
委托代理人徐丙洪。
被告张志峰。
委托代理人袁延武，山东春水律师事务所律师。
原告朱克英与被告张志峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人徐丙洪、被告委托代理人张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克英诉称，依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46000元，诉讼费用由被告承担。
被告张志峰辩称，发生事故属实，具体损失质证后发表见。
经审理查明，2012年9月16日18时许，被告张志峰驾驶胜达越野车沿诸城市206国道相州镇兴和村路段由南向北行驶，至事故发生地点（诸城市206国道相州镇兴和村路段），与前方顺行的原告朱克英驾驶的金马牌人力三轮自行车发生交通事故，致朱克英受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张志峰承担事故全部责任，朱克英无责任。事故发生后，被告张志峰为原告支付了医疗费，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2013年1月18日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日被送至诸城市人民医院住院治疗64天，于2012年11月19日出院，期间由其儿子宋汝峰进行护理。诉讼过程中，根据原告申请，经原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告朱克英的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、是否继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：原告朱克英右上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成伤残十级；误工时间为180日；护理为壹人护理90日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币陆仟圆。原告为此支出鉴定费1900元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为46000元。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、诸城市相州镇曹家泊社区村民委员会出具的证明、潍坊龙城司法鉴定所作出的鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人的陈述在案为凭，且已经当事人质证，足以认定。
被告张志峰对原告主张的残疾赔偿金22670.4元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元没有异议，原告主张的上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
双方当事人有争议的事实及本院认定：
一、关于原告主张的护理费问题。
原告按护理人员宋汝峰事故发生前三个月平均工资3440元及鉴定结论确定的护理期限90天计算，主张护理费10321.9元，并提供护理人员工作单位五莲县奥奇纸业有限公司设立登记情况、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2012年6月至2012年8月）等证据予以证明。被告张志峰质证后对护理人员身份、护理时间没有异议，对护理费计算标准不认可，认为原告未提供护理人员与工作单位的劳动合同以证明其与单位存在劳动关系，应按护理人员户籍性质计算护理费。
本院经审查认为，原告针对该项主张提供的证据能够证明护理人员事发前在五莲县奥奇纸业有限公司工作及其因护理原告而产生误工损失的事实，原告按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费具有事实和法律依据。至于护理人员是否与其工作单位签订劳动合同，属相关部门管辖，不是本案审查范围。因此，本院对被告张志峰所提异议不予采信，对原告主张的护理费10321.9元予以支持。
二、关于住院伙食补助费问题。
原告主张住院伙食补助费1920元，按每天30元，计算64天。被告张志峰质证后认为应按每天3元计算。
本院认为，原告按每天30元及实际住院天数主张住院伙食补助费于法有据，因此本院对原告主张的住院伙食补助费1920元予以支持。
三、关于原告主张的交通费问题。
原告主张交通费1000元，未提供证据。被告质证后认为没有票据，不予认可。
本院经审查认为，交通费是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对原告主张的交通费酌情认定为600元。
四、关于原告主张的精神损害抚慰金问题。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告认为原告主张数额过高，其只认可500元。
本院经审查认为，原告因本次事故受伤并致十级伤残二处，其在精神上确实受到损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，结合被告的过错程度、双方所驾驶的车辆等实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金确认为1000元。
综上，本院认为：公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告张志峰驾驶机动车与驾驶人力三轮车的原告朱克英发生交通事故，致原告朱克英受伤。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告张志峰承担事故全部责任，原告朱克英无责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。结合被告张志峰对本次交通事故的过错程度及事故双方所驾驶的车辆的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张志峰承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志峰赔偿原告朱克英因本次交通事故产生的护理费10321.9元、残疾赔偿金22670.4元、住院伙食补助费1920元、交通费600元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计44412.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱克英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张志峰负担460元，由原告朱克英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费950元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年五月三十一日
书记员 李伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第666号
罪犯郭路路，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2010年10月8日作出（2010）二七刑初字第819号刑事判决，认定郭路路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。郑州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）郑刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止）。2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭路路自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人郭路路于2010年3月23日6时许，伙同他人经预谋后，在郑州市二七区一游戏厅内，持刀威胁被害人叶＊＊将其随身携带的腰包、挎包抢走，内有现金2850余元。该犯系主犯。
罪犯郭路路在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬4次，记功1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭路路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭路路减去有期徒刑十一个月（刑期自二○一○年五月三十一日起至二○一五年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第971号
申请执行人淄博信通担保投资有限公司。
被执行人韩冲。
被执行人王新娟。
本院在执行淄博信通担保投资有限公司诉韩冲、王新娟担保追偿纠纷一案中，尚有70127.12元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第971号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保62号
原告招商银行股份有限公司成都营门口支行，住所：成都市金牛大道营门口88号。
负责人王道万，行长。
被告攀枝花市辉达镁业有限公司，住所：攀枝花市钒钛产业园。
法定代表人高永宁，董事长。
被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路189号。
法定代表人吴红燕，董事长。
被告高承宁，男，1970年9月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告方明，男，1971年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告康涛，男，1971年8月17日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告康鹏，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告丁泓兵，男，1962年9月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都营门口支行诉被告攀枝花市辉达镁业有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、高承宁、方明、康涛、康鹏、丁泓兵金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都营门口支行于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对方明、罗莉共同共有的位于四川省攀枝花市东区隆庆路房屋予以扣押。扣押期间不得变卖、转让、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一六年四月十三日
书记员 李思琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初861号
原告上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告黄霞萍，女，1957年2月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
被告王佳卿，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
原告上海玉星物业管理有限公司与被告黄霞萍、王佳卿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年7月至2015年12月的物业服务费人民币5，766.20元。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告黄霞萍、王佳卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋2010年7月至2015年12月的物业管理费5，766.20元（原告称计算有误，实际金额为5，901.06元，现就按照5，766.20元起诉）属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄霞萍、王佳卿于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉星物业管理有限公司2010年7月至2015年12月的物业管理费人民币5，766.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄霞萍、王佳卿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0045号
申请执行人顾永杰，居民。
被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会。住所地：邳州市铁富镇宋庄村。
申请执行人顾永杰诉被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日作出（2012）邳铁民调初字第0319号民事调解书。该调解书主文中载明：“一、被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会欠原告顾永杰餐饮费5396元，于2012年12月20日前一次性付清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市铁富镇宋庄村民委员会负担（已由原告预交，被告于2012年12月20日前同上述第一项一并付给原告）。”
2013年8月3日，申请执行人顾永杰以被执行人邳州市铁富镇宋庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0045号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年一月十日
书记员 刘明浩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5034号
原告胡某某。
被告俞甲。
原告胡某某诉被告俞甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张碧燕、被告俞甲到庭参加诉讼。2014年8月21日，原告撤销对代理人张碧燕、林梓琳的委托。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2010年3月3日登记结婚，于2011年1月11日生育女儿俞乙。由于认识时间短暂，缺乏了解，婚后发现被告嗜赌成性，对外负债累累，且有暴力倾向，经常无故殴打原告。被告漠视婚后家庭生活，经常夜不归宿。原告于2013年9月向法院提起诉讼要求离婚，法院判决未予支持。原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求：一、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿俞乙由原告抚养，被告每月承担生活费1，000元，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产分割。
被告俞甲辩称：原告的脾气不好，每次吵架都是原告挑起的，确实是打过原告，但是原告也动手打过被告，甚至用刀砍伤被告。被告是离过婚的，女儿现在才三岁，不希望离婚，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，于2010年3月3日登记结婚，于2011年1月11日生育女儿俞乙。婚后双方因生活琐事常有肢体冲突。2013年9月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予支持。
以上事实，有结婚证和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经自由恋爱并结婚生育，双方建立了较深的夫妻感情。双方因生活琐事发生矛盾后，没有进行有效的沟通，而是采取了争吵甚至升级至动手的不正确的解决方式，如果双方能够珍惜婚姻和家庭，多为子女的健康成长考虑，遇到矛盾互相容忍、互相体谅，夫妻感情可有望改善，原告所述事实并未达到夫妻感情破裂的地步，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告俞甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1543号
原告：李某某，女，生于1983年9月18日，汉族，四川省巴中市人，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人：张庆林，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，生于1978年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告陈某某均系再婚。2009年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年登记结婚，2011年，原告生育一女李某甲。婚后，原、被告因生活琐事常发生纠纷，双方于2012年初开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：2009年6月，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识、恋爱，同年8月24日，双方在巴中市巴州区民政局某场镇婚姻登记处办理结婚登记手续，2010年7月31日，原告李某某生育一女，取名李某甲。近年来，原、被告因性格不合，以致发生纠纷，影响了正常的夫妻感情。2014年6月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、身份证明等为据，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告陈某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因性格不合而发生纠纷，对夫妻正常的夫妻感情有一定影响，但其感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱培元
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第168号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人竺某。2012年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月30日11时许，被告人竺某在本市海曙区城隍庙步行街地下室22号酷酷街店面，趁被害人俞某不在之际，窃得店内苹果牌IPAD16G平板电脑一台（价值人民币2464元）和联想牌THINKPADE325-A24笔记本电脑一台（价值人民币1836元）。同年11月13日，竺某在城隍庙步行街被保安人员抓获。案发后，竺某已向被害人俞某退赔人民币4000元。
另查明，被告人竺某已取得被害人俞某的谅解，并退缴剩余赃款人民币300元。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人姜某、单某的证言，视频监控材料，地点辨认笔录，收款收据，销售单，价格鉴定结论书，收条，暂扣款凭证，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人竺某已退还涉案赃款，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人竺某犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年四月十二日
代书记员 陈 露
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1772号
原告桂某某，女，生于1982年10月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，生于1977年12月17日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
原告桂某某与被告文某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人郑禄祥到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桂某某诉称，2001年12月原告桂某某与被告文某某在河南省南阳市务工认识，2002年1月原、被告开始同居生活，至今没补办结婚登记手续。在同居生活期间，于2003年3月18日生育一女文某乙；2005年7月26日生育一子文某甲。由于被告文某某性格暴躁，原、被告时常为家庭琐事发生纠纷，2009年原、被告开始分居生活，现已长达5年之久，夫妻感情破裂，已无和好可能。2014年8月14日，原告桂某某起诉来院，要求女儿文某乙由原告桂某某抚养，文某甲由被告文某某抚养。
原告桂某某为证明自己的诉称主张，向本院提供了如下证据：
1、原告桂某某的身份证复印件、被告文某某的常住人口登记卡复印件以及子女户籍信息，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、原告陈述笔录一份，以证明原、被告同居情况及子女、债权、债务、财产情况和子女抚养情况；
3、调查陈某某（系被告文某某之母）笔录一份，以证明原、被告同居事实，并要求子女由被告文某某。
被告文某某没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告桂某某提交的证据1系书证复印件，本院予以采信；对证据2、3中证明原、被告没有办理结婚登记手续的事实以及所生两子女的事实本院予以采信，对原、被告因家庭琐事发生矛盾的事实本院予以采信。
经审理查明，2001年12月，原告桂某某与被告文某某在河南省南阳市务工相识，2002年1月，原、被告开始同居生活，至今没有补办结婚登记。2003年3月18日，原、被告生育女儿文某乙；2005年7月26日，原、被告生育儿子文某甲。原、被告之子女一直随被告文某某之父母文某丙、陈某某一起居住生活（女儿文某乙现就读于宣汉县某中学，儿子文某甲就读于某中心小学二年级）。因原、被告性格差异较大，原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷并从2009年起开始分居生活至今。2014年8月14日，原告桂某某起诉要求女儿文某乙由原告桂某某抚养，文某甲由被告文某某抚养。
本院认为：原、被告至今未补办结婚登记而以夫妻名义同居生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，故原、被告的同居关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告要求对子女抚养作出处理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
女儿文某乙由原告桂某某抚养，儿子文某甲由被告文某某抚养，原告桂某某一次性给付儿子文某甲抚养费6127元。
案件受理费260元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一四年十月二十日
书记员 石楚桐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第2534号
原告：孙花菊。
被告：李传合。
被告：中华联合财产保险有限公司莱芜中心支公司，住址：莱芜市大桥北路。
原告孙花菊与被告李传合、中华联合财产保险有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙花菊于2014年2月二十一日向本院申请撤回对被告李传合、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一第一款规定，裁定如下：
准许原告孙花菊撤回对被告李传合、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取91元，由原告孙花菊承担。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 许 静
人民陪审员 史开慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭 敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1155号
上诉人(原审原告)：刘占林，男，1941年12月19日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：杨凤珠，女，1973年4月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
上诉人刘占林、杨凤珠因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第631号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘占林及其委托代理人刘杨，上诉人杨凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占林在原审时诉称：杨凤珠雇佣原告看山，当时约定工资为每年5000元，在2013年8月18日杨凤珠给原告出具欠据一枚，尚欠原告1万元，但是自2013年8月19日工资至2015年4月19日工资，共一年八个月的工资合计8750元至今未付，被告在法院已经自认始终雇佣原告看山。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即给付原告2013年8月18日之前的两年工资1万元，给付2013年8月19日至2015年4月19日共一年八个月的工资8750元，诉讼费由被告承担。
杨凤珠在原审时辩称：2013年8月18日之前的工资1万元我承认，是我出的条，但是欠据上写明采伐或者卖山的时候还款，现在没采伐也没卖山，条件没成就，所以无法支付原告工资款。其他我不承认，因为从2013年8月18日之后我就没再雇原告看山，我们之间也没有书面协议。
原判决认定：2007年7月9日，杨凤珠从刘树国处承包舒兰市天德乡宝川村四社山林，承包期限至2045年12月30日止，杨凤珠承包后雇佣刘占林看山，杨凤珠与刘占林未签订书面的合同，未明确约定看山工资，看山期限。2013年8月18日杨凤珠给刘占林出具欠据一枚，欠据载明：欠人民币壹万元整，还款时间采伐或卖山时还款。现被告承包的山林并未采伐或出卖。
原判决认为：被告杨凤珠为原告刘占林出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨凤珠辩称欠据中对何时还款约定了条件，条件未成就时其不应当承担还款义务。本院认为：第一，被告杨凤珠为原告出具了欠据；第二，欠据中所附“条件”并不同于附条件的合同，附条件的合同是指“当事人对合同的效力可以约定附条件”，本案中，原告与被告杨凤珠实际是对还款期限约定了条件，该“条件”应属于约定不明确，故原告可以随时要求履行，因此对被告杨凤珠的此项抗辩本院不予支持。因原、被告双方并未签订书面的雇佣合同，没有对工资及雇佣期限进行约定，且被告否认在2013年8月18日之后雇佣原告看山，且原告提供的证据不足以证明2013年8月18日之后原、被告之间存在雇佣关系，故本院对原告要求被告给付2013年8月19日至2015年4月19日的工资的诉讼请求不予支持。杨凤珠主张是原告强迫其出的欠据证据不充分，故本院对其该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出判决。
原判决主文：一、被告杨凤珠�付原告刘占林工资款1万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告刘占林其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人刘占林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：我有证据证明我自2013年8月19日至2015年7月17日看山，应给付工资。
被上诉人杨凤珠答辩认为：我反对刘占林意见，我没有找刘占林看山，刘占林也没有书面材料证明我让他看山。
原审判决后，上诉人杨凤珠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回刘占林的原审诉讼请求。其主要上诉理由为：还款所附条件未出现，刘占林请求付款不符合法律规定，应驳回。
被上诉人刘占林答辩认为：要求撤销舒兰法院判决，改判杨凤珠给付刘占林看山工资8750元。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、2013年8月18日之前的看山工资1万元应当给付。在已经发生法律效力的舒兰市人民法院（2014）舒民再字第3号民事判决中认定杨凤珠雇佣刘占林看山，因此杨凤珠主张没有雇佣刘占林看山无事实及法律依据，本院不予支持。杨凤珠与刘占林系雇佣法律关系，刘占林主张劳动报酬杨凤珠应及时给付，杨凤珠以欠据上记载等采伐或卖山时还款不具有法律效力，本院不予支持。二、刘占林主张2013年8月18日之后仍然为杨凤珠看山无证据证明，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人刘占林负担10元，由上诉�杨凤珠负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年一月九日
代理书记员 王丹彤
辽宁�凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01767号
原告胡某某，男，1992年1月1日生，汉族，干部，住凌海市。
被告王某某，男，1976年7月7日生，汉族，教师，住凌海市。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告胡某某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 妍
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第1734号
原告申永涛，男，生于1981年10月26日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
被告李坡成，又名李波成，男，生于1969年7月9日，汉族。
被告李瑞彬，男，生于1971年6月5日，汉族。
被告李三彬，男，生于1974年2月5日，汉族。
三被告委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
原告申永涛与被告李坡成、李瑞彬、李三彬合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告申永涛及委托代理人校丙戌，被告李瑞彬、三被告委托代理人王爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月31日，三被告与原告签订协议一份，约定将位于223省道东侧、赵家村路口斜对面、北邻李丙臣、南邻李国选的一宗土地使用权转让给原告用于建房，该宗土地南北11米，东西40米，转让费108000元一次付清。协议签订后因中牟县姚家镇人民政府以集体土地使用权不得转让为由不让原告使用该宗土地。后该土地被国家征用，补偿款补给三被告，三被告均不愿意返还。为此原告起诉，要求确认2012年1月31日三被告与原告签订的《土地转让协议》无效，三被告返还土地转让费108000元及相应损失。
原告提供的证据有：
1、2012年1月31日原、被告双方签订的土地转让协议1份，主要证明：双方签订土地转让�议内容，协议上显示原告付给三被告108000元转让费；
2、收到条二份。
三被告辩称：原告与三被告签订合同属实，但该合同未实际履行，合同签订后，原告迟迟未给付转让款，到目前为止也未给付，原告诉状中也称该合同未实际履行。合同确实无效，但是导致合同无效的原因是原告造成的，三被告系农民不懂法不知道土地是否允许买卖，是原告找到三被告要求购买土地，为此原告要求三被告返还108000元无事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
三被告未提供证据。
本案在审理过程中，被告李坡成认为原告提供的两份收到条上签名“李坡成”不是被告李坡成所签，申请鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见是同一人所写。
三被告对原告提供的证据1，没有异议，本院予以采信。被告李坡成对原告提供的证据2提出异议，称上面名字不是李坡成所签，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定系李坡成书写，证据2本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，根椐原、被告双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告申永涛系中牟县姚家镇姚家村人，被告李坡成、李瑞彬、李三彬系中牟县姚家镇雍家村人。原告与三被告协商，三被告将自己的耕地转让给原告用于建房。2012年1月10日，原告支付三被告土地转让款5000元，被告李坡成向原告出具收到条一份，主要内容为：今收到申永涛买地款现金5000元。2012年1月14日，原告支付三被告土地转让款85000元，主要内容为：今收到买地款85000元整。2012年1月31日，原告与三被告签订《土地转让协议》一份，主要内容为：甲方李坡成、李瑞彬、李三彬，乙方申永涛，现有李坡成、李瑞彬、李三彬一处土地在豫2**省道东侧，赵家村路口斜对面，北邻李丙臣、南邻李国选南北长11米，东西宽由路沿石起40米，南北算起每米壹万元，共计108000元，大写拾万零捌仟，转让于姚家村申永涛，此地如有其它情况，由李瑞彬等负责协调，全额一次付清。该协议只有一份，由原告持有。签订合同时原告支付三被告土地转让款18000元。现该涉案土地因修路被占用，三被告已领取了相应补偿。诉讼中，被告李坡成申请对原告提供的收到条进行鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2014）鉴字第1008号司法鉴定意见书，鉴定意见是同一人所写。被告李坡成支付鉴定费2000元。原告要求三被告返还土地转让费108000元，不再要求三被告赔偿损失。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。农民集体所�土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，三被告将耕地转让给原告用于建房，该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效协议。该协议无效后，三被告基于该协议收取原告的土地转让费108000元，应返还原告。涉案土地已被修路占用，已无返还可能。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2012年1月31日原告申永涛与被告李坡成、李瑞彬、李三彬签订的《土地转让协议》无效；
二、被告李坡成、李瑞�、李三彬于本判决生效之日起十日内退还原告申永涛土地转让款十万八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元，原告申永涛负担一千二百三十元，被告李坡成、李瑞彬、李三彬负担一千二百三十元。鉴定费二千元，由被告李坡成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 左利菲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3348号
原告张某，淮安市公安局清河分局警察。
被告程某，淮阴医院职工。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告程某于2009年上半年相识，××××年××月××日登记结婚，2011年2月18日婚生一女张溪萌。由于婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，被告程某带小孩长期居住在娘家，交流较少。2011年2月20日分居至今，致夫妻感情逐渐淡漠。2012年9月26日，我曾诉至清河区人民法院要求与被告程某离婚，后法院判决不准离婚，双方仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告程某离婚，小孩判归我抚养。
被告程某辩称：我同意离婚。我和原告张某是在2008年10月份在万人相亲大会上认识的。小孩一直都是我带的，我要求抚养小孩。原告张某和其前妻的儿子的全部费用都是原告张某负责的，且还给其儿子一套房子，我现在要求原告张某负担我女儿的全部费用，并给我女儿一套房子。
经审理查明：原告张某与被告程某相识后于××××年××月××日登记结婚，原告张某系再婚。2011年2月18日婚生一女张溪萌。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。2011年2月20日，原告张某和被告程某开始分居。2012年9月26日，原告张某诉来本院要求与被告程某离婚，本院判决双方不准离婚。
庭审中，双方均陈述无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证复印件、民事判决书、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某与被告程某婚后一段时间双方夫妻关系较好，且生育一女，近年来，双方为家庭琐事产生矛盾，开始分居。虽经本院判决不准离婚，但双方仍未能和好，现原告张某要求离婚，被告程某表示同意，本院照准。
关于子女抚养问题。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女张溪萌未满三周岁，且一直跟随被告程某生活，婚生女张溪萌随被告程某生活，有利于其生活稳定及身心健康，故确定张溪萌由被告程某抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合原告张某的工资收入，酌情确定原告张某负担张溪萌抚养费每月1200元。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某离婚。
婚生女张溪萌由被告程某抚养，自本判决生效时起至至张溪萌独立生活时止，原告张某每月给付张溪萌抚养费1200元。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邰冬梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5410号
原告：顾德明，男，1959年8月23日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。
统一社会信用代码：91320623775446294U。
法定代表人：黄锟。
被告：�通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社内。
统一社会信用代码：91320623060168534C。
法定代表人：袁建国，总经理。
原告顾德明与被告东洋综合建设（南通）有限公司（以下简称东洋公司）、南通中水水产科研有限公司（以下简称中水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾德明及其委托诉讼代理人刘鹏，被告中水公司的法定代表人袁建国到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德明提出的诉讼请求：被告东洋公司支付劳务款80500元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月1日起至实际履行之日的利息（暂定1000元），被告中水公司在未付工程款范围内承担连带责任。事实与理由：2015年9月10日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，施工内容是被告中水公司在如东县南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社苗基地项目的钢筋工程。2016年5月11日，被告东洋公司向原告出具结算单，确认其结欠原告劳务款80500元。因被告东洋公司未支付，故原告具状诉讼，并要求被告中水公司在未付工程款范围内承担连带责任。
被告东洋公司在法定期限内未作书面答辩、亦未提交证据。
被告中水公司辩称，1、2015年8月28日，两被告签订施工合同，合同约定由被告东洋公司全额垫付工程款。但被告东洋公司施工半个月左右即停工，经被告中水公司追问，被告东洋公司因无钱垫付故停工。此后被告中水公司分期向其支付了部分工程款，至2016年3月，合计支付的工程款约为1300000元。据了解，被告东洋公司就其结欠的工人工资、材料款均未支付。2、两被告合同约定的工程款计价依据是2014年定额，没有下浮。到目前为止被告东洋公司所承建的工程项目尚未完工，两被告就工程款也未进行结算。
经审理查明，2015年8月28日，两被告签订工程施工合同，合同约定，被告中水公司将国家级（南通中水）对虾保种场项目交由被告东洋公司承建。
2015年9月10日，原告与被告东洋公司签订施工协议书，协议约定被告东洋公司将其从被告中水公司承接的（南通中水）对虾保种场项目中的多联跨育苗大棚内的钢筋成型、绑扎交由原告施工。结算方式为一次性包干价85000元。协议签订后，原告�场施工，并于同年12月前完工。2016年5月11日，原告与被告东洋公司结算，确认被告东洋公司结欠原告80500元。
另查明，据被告中水公司陈述，被告东洋公司承接的其公司的工程至今尚未完工，双方就已完成工程部分尚未进行结算。至2016年3月，被告中水公司已向被告东洋公司支付工程款约1300000余元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付相应价款的合同。被告东洋公司与被告中水公司签订合同后，将合同所涉的部分工程分包给原告，原告与被告东洋公司签订协议后，依约完成了协议约定的工程内容，且双方就原告所做工程进行了结算，被告东洋公司法定代表人在结算后向原告出具借条，被告东洋公司以上述行为表明其愿意向原告支付工程款，其意思表示不违反法律法规规定，故本院对原告要求被告东洋公司支付工程款的请求予以支持。被告中水公司将对虾保种场项目工程交由被告东洋公司承建，被告东洋公司已对部分工程进行施工，双方就已完成的部分工程尚未进行结算，被告中水公司亦表示待其与被告东洋公司进行结算后，愿在其欠付被告东洋公司工程款范围内承担责任，该表示系其真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告中水公司在其欠付工程款的范围内对被告东洋公司的给付义务承担连带责任的请求予以支持。
至于原告提出的依其与被告东洋公司的约定，要求被告东洋公司给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，本院对原告的该主张予以支持。
被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东洋综合建设（南通）有限公司支付原告顾德明人民币80500元，于判决生效后十日内履行。
二、被告东洋综合建设（南通）有限公司自2016年9月1日始至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告顾德明支付利息。
三、被告南通中水水产科研有限公司在欠付工程款的范围内对被告东洋综合建设（南通）有限公司的上述给付义务承担连带责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币907元，由被告东洋综合建设（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1814元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张晓红
二〇一六年十二月十六日
书记员 顾 旭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督53号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：宋兴跃，男，1965年2月18日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共108.12平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2016年物业管理费为2362元。要求被申请人给付申请人物业管理费2362元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋兴跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费2362元。
申请费17元，由被申请人宋兴跃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第00580号
原告蒋俏俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳镇7号。
本院在审理原告蒋俏俊与被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋俏俊撤回起诉。
案件受理费减半收取171元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一四年八月二十日
书记员 贡 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第165号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告杨琪，男，1963年2月22日出生，汉族，住上海市普陀四村**号***室。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告杨琪供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币872.70元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币401.70元。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币872.70元及逾期付款滞纳金人民币401.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨琪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币872.70元；
二、被告杨琪应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币401.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年一月二十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2001号
原告郑某某，女，生于1989年9月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人谭某某，男，生于1952年12月14日，汉族，住达州市通川区，系原告表叔。
被告王某某，男，生于1988年8月14日，汉族，住宣汉县。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李英姿担任审判长，与人民陪审员余月琴、杜安然组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告在网上认识恋爱，2011年9月29日办理结婚登记，至今未生育子女，也未添置共同财产，婚后原告才知道被告有既往婚史且有两子女。2012年1月，原告癫痫病发作后，被告便外出至今一直对原告不闻不问，且未与原告取得任何联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告起诉事实属实，同意与原告离婚，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2011年通过互联网相识恋爱，同年9月29日在达州市达川区(原达县)民政局婚姻登记处办理了结婚登记，至今未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。后在原告生病期间，被告于2012年1月外出至今，一直未与原告取得任何联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告的答辩，双方当事人的身份证，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，且被告于2012年1月外出后与原告分居生活至今，现双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故对原告之离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李英姿
人民陪审员 余月琴
人民陪审员 杜安然
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黎 晓