山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
法定代表人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：李晓蓉，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵菊，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：薛晓琴，广东维强（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓小金，男，1973年2月18日出生，汉族，山西华林旅游汽车服务有限公司司机，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：山西华林旅游汽车服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路101号华康帝景小区东座三单元302号（西户）。
法定代表人：周海山，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司
因与被上诉人赵菊、邓小金、山西华林旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人李晓蓉、被上诉人赵菊的委托诉讼代理人薛晓琴、被上诉人邓小金到庭参加诉讼。被上诉人山西华林旅游汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请
求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6171号民事判决第一项中由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对赵菊赔偿103051.8元，依法改判该公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵菊60343.3元，不服金额42708.5元。2、上诉费用由赵菊、邓小金、山西华林旅游汽车服务有限公司承担。事实和理由：1、一审法院对赵菊的残疾赔偿金认定有误。一审中赵菊并未提供其户口登记簿以证明其户籍性质，只是提供了一份购房合同和居委会证明，但是此两份证据并不能证明赵菊所居住的住所属于城镇，故赵菊的残疾赔偿金也不能参照城镇标准计算，而应参照农村标准计算。2、一审法院对赵菊的住院伙食补助费认定标准偏高，不符合客观事实，依据当地标准住院伙食补助费每天最高不应超过50元。3、一审法院认定赵菊的被抚养人生活费不符合客观事实和法律规定。赵菊伤情较轻，且现已治愈，并不会永久地丧失劳动能力，也不会对其的工作生活产生影响，更不会对其被抚养人的生活产生影响，故而依据客观事实不应认定此项损失。4、依据保险合同约定，鉴定费不属于承保范围，该公司不应承担。综上，依法改判该公司在交强险和商业三者险限额内赔偿赵菊60343.3元。
赵菊辩称，1、一审期间赵菊向法院提供了购买房屋（四川省苍溪县龙山供销合作社）的售房协议书，自2004年起至今一直在该房屋居住，残疾赔偿金应当依法按照城镇标准赔偿。2、根据山西省省级机关和事业单位管理办法第十七条规定，一审法院按照每天100元标准判决伙食补助费符合法律规定。3、赵菊的损伤构成十级伤残，丧失10%的劳动能力，一审认定被抚养人生活费事实清楚。4、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在一审中并未提供保险合同条款，根据保险法第六十六条规定，一审法院判决鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担，符合事实和法律规定。
邓小金辩称，同意保险公司的意见。
山西华林旅游汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。
赵菊向一审法院起诉请求：依法判决邓小金、山西华林
旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿赵菊各项费用共计141116.5元，由邓小金、山西华林旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担本案的诉讼费用。。
一审法院认定事实：2016年4月7日10时30分许，邓小金驾驶×××号客车倒车时撞伤赵菊，造成赵菊受伤的交通事故。2016年4月14日，太原市公安局交警支队小店二大队作出CA0068617号道路交通事故认定书，认定邓小金负事故全部责任。事故发生后，赵菊被送往山西煤炭中心医院治疗，经诊断为：骨盆骨折。赵菊住院95天，于2016年7月11日出院，出院医嘱为：继续卧床休息，避免剧烈运动；定期复查，医师指导下行功能锻炼；术后一年酌情取出内固定物；不适随诊。赵菊住院期间和出院后共产生医疗费用49899.72元（包括住院费48384.92元，门诊、急救费用1514.8元），其中赵菊自行支付180.3元，邓小金支付39719.42元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元。赵菊出院后，于2016年8月3日委托山西光大司法鉴定所对其受伤情况及后续治疗费进行了司法鉴定；2016年8月15日，该鉴定中心作出晋光司鉴（2016）临鉴字第F160419号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵菊的损伤程度达十级伤残，后续治疗费用（取内固定）约需10000元。赵菊为此支付鉴定费2700元。对该鉴定意见书，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司认为系单方委托作出，鉴定时间与出院时间接近，故保留申请重新鉴定的权利；其他案件当事人对鉴定意见书均认可无异议。赵菊系四川省苍溪县双河乡国庆村村民，其丈夫王大国于2003年购买苍溪县双河乡双河社区房屋后，赵菊自2004年起居住生活于该社区至今。赵菊受伤后由其丈夫王大国进行护理，向一审法院提供了四川渝永建筑劳务有限公司出具的证明两份，证明其与丈夫王大国均在该公司工作，月收入分别为4700元、6900元，但未提交相关误工证明。赵菊之父赵洪礼出生于1939年，赵菊之母出生于1934年，居住生活于四川省苍溪县双河乡国庆村，共育有赵菊和赵登强子女二人。赵菊另主张因其受伤产生了相关的交通、住宿费用，其提供了相关票据，主张1527.2元交通费用、159元住宿费用。另查明，事故车辆×××号车登记所有人为山西华林旅游汽车服务有限公司，事故发生时由其雇佣的司机邓小金驾驶，该车由山西华林旅游汽车服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。此次事故发生于保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2016年7月8日在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内垫付了赵菊住院费用10000元。邓小金另提供了收条一张，欲证明其在2016年4月7日向赵菊支付了500元费用，收款人为张映容；赵菊对此不予认可。上述事实，有赵菊提供的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、身份信息、工作证明、居住证明、被扶养人信息，邓小金提交的医疗费票据，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提交的垫付支付回单以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。一审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由邓小金负事故全部责任，赵菊无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书一审法院予以采纳。事故车辆×××号车登记所有人为山西华林旅游汽车服务有限公司，在事故发生时由其雇佣的司机即邓小金驾驶，故山西华林旅游汽车服务有限公司作为雇主应对此次事故给赵菊造成的损害后果承担赔偿责任。该车由山西华林旅游汽车服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成赵菊的人身损害在交强险责任限额内先行赔付赵菊，超出交强险责任限额的部分由山西华林旅游汽车服务有限公司承担赔偿责任，山西华林旅游汽车服务有限公司承担的该部分赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内赔偿赵菊；超出保险赔偿范围的由山西华林旅游汽车服务有限公司赔偿赵菊。赵菊因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费，赵菊住院期间和出院后共支付急救、门诊检查、住院费用等共计49899.72元，其中赵菊自行支付180.3元，邓小金支付39719.42元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，以上均有票据为凭，对此一审法院予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，以赵菊住院期间95天计算为9500元；营养费，结合赵菊伤情及出院医嘱，一审法院酌定按照每天50元的标准计算赵菊住院期间95天营养费，计4750元；误工费，赵菊所提供的工作证明缺乏相关证据佐证，对此一审法院酌定参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算其误工损失，误工时间结合赵菊伤情及鉴定时间，一审法院酌定计算130天，误工费计13130元；护理费，结合赵菊伤情及医嘱，一审法院酌定其住院期间95天和出院后30天需1人护理，赵菊主张的护理人员收入水平缺乏相关证据佐证，一审法院酌定护理费参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元标准计算，护理费计12625元；残疾赔偿金，赵菊出生于1965年，居住生活于四川省苍溪县双河社区，因此次交通事故受伤被鉴定为十级伤残，一审法院参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元标准，按照25828元×20年×10﹪计算为51656元；精神损害抚慰金，赵菊的伤情构成十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金为5000元；被扶养人生活费，赵菊之父赵洪礼现年80岁，居住生活于四川省苍溪县双河乡国庆村，共有包括赵菊在内的子女2人，参照山西省2015年农村居民人均消费支出7421元标准，按照7421元×5年×10﹪÷2计算为1855.25元，赵菊之母王中秀现年83岁，其情况同赵洪礼，被扶养人生活费亦为1855.25元，以上被扶养人生活费共计3710.5元；鉴定费2700元，虽有发票为凭，但对其关于后续治疗费的鉴定意见一审法院不予采纳，故对鉴定费一审法院酌情认可为1500元；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现赵菊提交的相关证据不能证明均为合理支出，一审法院酌定交通费为1000元。以上赵菊的各项损失共计152771.22元，扣除被告已支付的49719.42元，剩余损失103051.8元，应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的×××号车交强险伤残赔偿限额内赔偿赵菊误工费13130元、护理费12625元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51656元、被扶养人生活费3710.5元、交通费1000元；超出交强险赔偿限额的损失包括医疗费180.3元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、鉴定费1500元等共计15930.3元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的×××号车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿赵菊；以上中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司共计赔偿赵菊103051.8元。关于赵菊主张的后续手术费10000元，尚未实际产生，应在产生后再行主张。关于邓小金所提支付给赵菊500元的抗辩理由，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、赵菊因此次交通事故产生的损失包括医疗费49899.72元、住院伙食补助费9500元、营养费4750元、误工费13130元、护理费12625元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3710.5元、鉴定费1500元、交通费1000元等共计152771.22元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后三日内在其承保的×××号车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿赵菊103051.8元。二、驳回赵菊的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未对一审法院查明的事实提出异议，本院予以确认。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，关于中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉提出的残疾赔偿金计算标准问题，赵菊已向一审法院提交了售房协议书和居住证明，足以认定赵菊的经常居住地为四川省苍溪县双河乡双河社区，一审法院以经常居住地作为主要判断因素，参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算赵菊的残疾赔偿金，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，一审法院按照山西省内每人每天100元的标准计算赵菊的住院伙食补助费，有理有据，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉提出的住院伙食补助费每天最高不应超过50元标准的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。赵菊因此次交通事故造成十级伤残，各方当事人对该事实并无争议，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉提出赵菊伤势较轻，且已痊愈，不会永久丧失劳动能力的主张，与事实相悖，本院不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出的其不应承担鉴定费的请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张璟芳
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年七月五日
书记员 陈 琼