安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一初字第00170号原告：刘全峰，男，1981年3月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。上述两原告的共同委托代理人：�志刚，安徽亳乐律师事务所律师。被告：中淮制药有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。法定代表人：李玉真，该公司总经理。被告：张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉真。被告：张琦，男，1986年2月14日出生，住址同上。被告：张鹏，男，1986年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告刘全峰、刘和平为与被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真、张琦、张鹏民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘全峰、刘和平，被告中淮制药有限公司的法定代表人李玉真，被告张守力、李玉真到庭参加诉讼。被告张琦、张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全峰、刘和平诉称：2013年8月5日被告中�制药有限公司为经营需要从其二人处借款人民币500万元，使用期限7个月，并约定月利率为2%。为此，原、被告签订借款合同，此借款由张守力、李玉真、张琦、张鹏共同担保。借款合同于2013年8月8日经亳州市金铎公证处公证。现各被告消极履行还款义务，严重危害了其合法权益。为此起诉，请求依法判令被告中淮制药有限公司归还借款人民币500万元及利息120万元，以后利息继续计算，被告张守力、李玉真、张琦、张鹏承担连带责任；诉讼费用、保全费、以及因追偿债权产生的律师费由被告承担。被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真答辩称：借款500万元属实，但该款只是经我手过一下，随后就转到尹美玲账户，尹美玲是之前负责建中淮制药厂房的人，借款之后，中淮制药厂房的房产证在尹美玲手中，后与我们签订有补充协议。原告转款500万元，当时我方就返还60万元，实际借款440万元，2013年12月9日归还20万元。按照补充协议，原告现在不应当起诉，且补充协议第3项并未履行，实际是原告方先行违约，依照补充协议，我方已办理他项权登记，张琦和张鹏不应承担担保责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张琦、张鹏均未到庭答辩。庭审中，原告刘全峰、刘和平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由举出的证据有：1、刘全峰、刘和平的身份证复印件各一份，证明其身份信息。2、2013年8月5日借款合同、2013年8月8日安徽省亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1773号公证书、2013年8月5日借条、2014年9月19日安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第3644号执行证书各一份，证明：1、2013年8月5日原告与被告中淮制药有限公司签订借款合同，因经营之需被告从原告处借款人民币500万元，月利率2%，借款期限7个月。2、该借款合同由被告张守力、李玉真、张琦、张鹏共同连带担保。3、该笔借款截止到2014年9月19日原告申请公证处出具执行证书时，被告尚下欠借款本金人民币500万元，利息70万元，且无任何人提出异议。3、中国银行进账单（回单）一份，证明其于2013年8月5日通过银行转账汇款的方式汇入中淮制药有限公司账户人民币500万元，履行了借款义务。4、安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳诉保字第00028号民事裁定书一份，证明：1、原告于2014年6月11日提起诉讼。2、维权产生的5000元诉讼费由被告承担。被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真对上述证据的质证意见为：对证据1、3均无异议。对证据2中的借款合同和借条无异议；对安徽省亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1773号公证书和（2014）皖亳金公证字第3644号执行证书其均未收到，我方不知情。对证据4的真实性�异议，但财产保全申请费不应由其承担。被告张琦、张鹏均未到庭质证。被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真为支持其主张，并反驳原告的诉讼请求，向本院所举证据为：1、2014年3月3日补充协议、房地产他证亳字第201401911号各一份，证明双方签订有补充协议，并为刘全峰等人办理了他项权登记证。2、2013年8月5日500万元汇款手续、当日60万元汇款手续各二份，2013年12月9日20万元进账单一份，证明原告在2013年8月5日汇给我方500万元的当天，我方返还60万元本金，又在2013年12月9日归还20万元。原告刘全峰、刘和平的质证意见为：1、刘和平对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。刘和平作为涉案500万元借款的债权人，由张守力、李玉真、张琦、张鹏共同担保，有借条及公证书证明，刘全峰等5人与被告签订的补充协议，刘和平并不知情，也未签字�可，该补充协议限制刘和平的诉权，不受法律保护；被告依据该协议抗辩，主张张琦、张鹏不负担保责任不成立；刘和平对他项权登记不知情。2、对证据2中500万元打款的真实性无异议；2013年8月5日的60万元是依照双方约定在刘全峰给中淮制药有限公司打款500万元的当日由中淮制药有限公司返还的三个月利息共计60万元，该60万元不是返还的本金，当时约定月利率4%，对该60万元汇款手续的真实性无异议；对2013年12月9日20万元进账单的真实性无异议，这20万元是中淮制药有限公司依月利率4%支付的第四个月的利息。被告张琦、张鹏均未到庭质证。被告张琦、张鹏均未举证。经庭审举证、质证，本院对原告刘全峰、刘和平及被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真所举证据认证如下：原告刘全峰、刘和平所举证据1-4，及被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真所举证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月5日原告刘全峰、刘和平作为甲方（出借人）与被告中淮制药有限公司作为乙方（借款人）及被告张守力、李玉真、张琦、张鹏作为丙方（担保人）三方签订借款合同，中淮制药有限公司向刘全峰、刘和平借款500万元，借款利率为月利率2%，借款期限为7个月，自2013年8月5日至2014年3月4日，并约定乙方借款期满之日必须保证向甲方偿清借款本金及利息；如乙方到期不履行或不适当履行还款义务，自愿接受强制执行；如乙方到期不履行或不适当履行还款义务，丙方承担连带还款责任，并自愿接受强制执行；乙方收到款项后，按收到款项的数额给甲方出具借条，还清本息后，借条由乙方收回；如乙方和丙方不能按约定还清本息，甲方可持借条和本合同向公证机关申请出具强制执行书；甲方持公证机关出具的强制执行书交法院执行；强制执行的范围包括借款本金、利息和出具执行证书的费用等。刘全峰于本借款合同签订的当日通过中国银行亳州分行营业部给中淮制药有限公司汇款500万元。当日中淮制药有限公司给刘全峰、刘和平出具500万元的借据一份，张守力、李玉真、张琦、张鹏在该借条上签字担保。中淮制药有限公司于收到刘全峰汇款500万元的当日通过中国银行亳州希夷支行转账的方式返还刘全峰60万元。同年12月9日中淮制药有限公司通过银行汇款给付刘全峰20万元。2013年8月8日安徽省亳州市金铎公证处作出（2013）皖亳金公证字第1773号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和�最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题联合通知》的有关规定，赋予上述借款合同强制执行效力。自上述借款合同生效及债权、债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2014年3月3日中淮制药有限公司与刘全峰等人签订补充协议，其内容为：1、出借人张珍、陈刚、丁攀、肖艳玲、刘全峰一致同意将中淮制药有限公司两处房产办理他项产权登记至张珍、陈刚、肖艳玲、刘全峰名下以暂缓借款人还款期限。在中淮制药有限公司整体出售或办理贷款前，经以上出借人核实后需无条件解除上述中淮制药有限公司房产的他项权登记。2、出借人张珍、陈刚、丁攀、肖艳玲、刘全峰一致同意在中淮制药有限公司建设及投产运营期间三个月内未完成整体出售或固定资产贷款前不对中淮制药有限公司进行任何形式的追债、讨息、资产保全�强制执行等一切不利于中淮制药有限公司运营发展的措施和手段。3、出借人陈刚、刘全峰经核实后一致同意借给中淮制药有限公司人民币肆佰万元整（￥4000000元）用于厂房基建装修、设备购买项目当中，推进早日运营投产。4、借款人中淮制药有限公司承诺该笔资金需全部用于上述建设项目不做他用，此款由出借人进行监管使用。刘全峰等人在出借人处签名，中淮制药有限公司在借款人处加盖了公司印章，刘和平未在该补充协议上签字确认，其对该补充协议不认可。同年3月6日中淮制药有限公司在亳州市房地产交易中心为张珍、陈刚、刘全峰、肖艳玲、丁攀办理了房地产他证亳字第201401911号房地产他项权登记，房地产权证号20××09、20××11，房地坐落在亳州市南部新区药王路东侧、漆园路西侧、养生大道南侧、菊花路北侧（仓库一）、（仓库二）101、102，他项权利种类为房屋抵押，债权数额19000000.00元。现中淮制药有限公司仍未投产运营。2014年9月19日安徽省亳州市金铎公证处作出（2014）皖亳金公证字第3644号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。本院依据亳州市金铎公证处2013年8月8日作出的（2013）皖亳金公证字第1773号具有强制执行效力的债权公证书，于2014年9月23日立案受理了申请执行人刘全峰、刘和平申请执行被执行人中淮制药有限公司、张守力、李玉真、张琦、张鹏借款合同纠纷一案，后于同年9月25日以亳州市金铎公证处（2013）皖亳金公证字第1773号公证债权文书公证的借款合同法律关系复杂，既有主债务又有担保债务，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，作出（2014）亳执字第00132号执行裁定书，裁定：对亳州市金铎�证处（2013）皖亳金公证字第1773号公证债权文书，不予执行。原告刘全峰、刘和平遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告中淮制药有限公司归还借款人民币500万元及利息120万元，以后利息继续计算，被告张守力、李玉真、张琦、张鹏承担连带责任；诉讼费用、保全费、以及因追偿债权产生的律师费由被告承担。另查明：刘全峰、刘和平因涉案民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全【（2014）亳诉保字第00028号】，支付财产保全申请费5000元。本院认为：合法的借贷关系，应依法予以保护。被告中淮制药有限公司向原告刘全峰、刘和平借款500万元，有双方签订的借款合同、借条、银行汇款凭证在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因中淮制药有限公司于收到刘全峰汇款500万元的当日又通过银行转账的方式返还刘全峰60万元，故应认定本案实际借款金额为440万元（500万元-60万元）。中淮制药有限公司于2013年12月9日通过银行汇款给付刘全峰20万元，因借贷双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定中淮制药有限公司归还刘全峰、刘和平的20万元为借款利息。双方在借款合同中约定的借款月利率为2%，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以确认。双方在借款合同中约定的借款期限为7个月，自2013年8月5日至2014年3月4日。2014年3月3日中淮制药有限公司与刘全峰等人签订补充协议，约定将中淮制药有限公司两处房产办理他项产权登记至张珍、陈刚、肖艳玲、刘全峰名下以暂缓借款人还款期限；出借人张珍、陈刚、丁攀、肖艳玲、刘全峰一致同意在中淮制药有限公司建设及投产运营期间三个月内未完成整体出售或固定资产贷款前不对中淮制药有限公司进行任何形式的追债、讨息、资产保全、强制执行等一切不利�中淮制药有限公司运营发展的措施和手段。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告刘全峰认为补充协议中暂缓还款的期限为自2014年3月3日起3个月内，而被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真认为按照补充协议，刘全峰、刘和平现仍不应通过诉讼追要欠款。双方对暂缓还款的期限约定不明确。刘全峰、刘和平先于2014年9月23日就涉案借款通过向本院申请执行的方式催要欠款，在本院于同年9月25日裁定不予执行后，又于同年10月21日向本院提起诉讼，已给借款人留出合理的还款期限，在借款人仍不还款的情况下，刘全峰、刘和平向本院提起诉讼，符合有关法律规定。故对原告刘全峰、刘和平要求被告中淮制药有限公司偿还所借欠款的合理合法请求，本院予以支持。被告中淮制药有限公司应依法偿还原告刘全峰、刘和平借款本金人民币440万元，并自2013年8月5日借款之日起按月利率2%计付利息（中淮制药有限公司已付的利息20万元应从中扣除）。被告张守力、李玉真、张琦、张鹏在借条及借款合同上签字担保，并在借款合同中约定：如中淮制药有限公司到期不履行或不适当履行还款义务，张守力、李玉真、张琦、张鹏承担连带还款责任，并自愿接受强制执行。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对刘全峰、刘和平要求张守力、李玉真、张琦、张鹏为本案借款本息承担连带清偿责任主张，本院应予以支持。原告刘全峰、刘和平请求的诉讼费、保全费是为实现债权支出的合理费用，应由被告承担；其请求的律师费因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中淮制药有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告刘全峰、刘和平借款本金人民币440万元，并自2013年8月5日起按月利率2%计付利息至判决确定的还款之日止（中淮制药有限公司已偿还的借款利息20万元应从中扣除）；二、被告张守力、李玉真、张琦、张鹏对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘全峰、刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元，财产保全费5000元，合计60200元，由被告中淮制药有限公司、张守力、李玉真、张琦、张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  孙 震审 判 员  许 林代理审判员  王艳东二〇一五年六月八日书 记 员  李 迪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，�证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。----