wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0681刑更00016号
罪犯何灯峰，男，1979年12月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市赵家镇大柳仙村白水***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，8月12日被依法逮捕，同年12月3日被释放。
2014年12月2日，本院作出（2014）绍诸刑初字第1290号刑事判决，以何灯峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年5月26日书面建议本院撤销对罪犯何灯峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年3月，何灯峰经吴腾飞介绍，在吴腾飞等人开设的网上赌场“AAA永利电玩城”中赌博，以“狮子王”和“捕鱼机”（在网络上支付管理赌场的人员资金，由管理人员上分，用上的分进行抓获狮子或捕鱼，抓到可以分数翻倍，抓不到分数输掉，分数可以在告知管理人员后以资金分数退换）的方式多次进行赌博，赢取人民币十多万元，后于2016年5月20日被公安机关抓获，何灯峰的行为属于情节严重。诸暨市公安局于2016年5月21日对何灯峰作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员何灯峰撤销缓刑。
经审理查明，罪犯何灯峰在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2016年3月，何灯峰经吴腾飞介绍，在吴腾飞等人开设的网上赌场“AAA永利电玩城”中赌博，以“狮子王”和“捕鱼机”（在网络上支付管理赌场的人员资金，由管理人员上分，用上的分进行抓获狮子或捕鱼，抓到可以分数翻倍，抓不到分数输掉，分数可以在告知管理人员后以资金分数退换）的方式多次进行赌博，赢取人民币十多万元，后于2016年5月20日被公安机关抓获。2016年5月21日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予何灯峰行政拘留十五日（拘留期限自2016年5月21日至2016年6月5日）并处罚款五百元的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局大唐派出所对何灯峰所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。
本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员何灯峰赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，何灯峰的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第1290号刑事判决中对罪犯何灯峰宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯何灯峰收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的四个月十六日应在刑期中抵扣。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 俞哲萍
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0681刑更00016号罪犯何灯峰，男，1979年12月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市赵家镇大柳仙村白水***号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，8月12日被依法逮捕，同年12月3日被释放。2014年12月2日，本院作出（2014）绍诸刑初字第1290号刑事判决，以何灯峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2016年5月26日书面建议本院撤销对罪犯何灯峰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律情节严重的行为，具体事实如下：2016年3月，何灯峰经吴腾飞介绍，在吴腾飞等人开设的网上赌场“AAA永利电玩城”中赌博，以“狮子王”和“捕鱼机”（在网络上支付管理赌场的人员资金，由管理人员上分，用上的分进行抓获狮子或捕鱼，抓到可以分数翻倍，抓不到分数输掉，分数可以在告知管理人员后以资金分数退换）的方式多次进行赌博，赢取人民币十多万元，后于2016年5月20日被公安机关抓获，何灯峰的行为属于情节严重。诸暨市公安局于2016年5月21日对何灯峰作出行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员何灯峰撤销缓刑。经审理查明，罪犯何灯峰在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：2016年3月，何灯峰经吴腾飞介绍，在吴腾飞等人开设的网上赌场“AAA永利电玩城”中赌博，以“狮子王”和“捕鱼机”（在网络上支付管理赌场的人员资金，由管理人员上分，用上的分进行抓获狮子或捕鱼，抓到可以分数翻倍，抓不到分数输掉，分数可以在告知管理人员后以资金分数退换）的方式多次进行赌博，赢取人民币十多万元，后于2016年5月20日被公安机关抓获。2016年5月21日，诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予何灯峰行政拘留十五日（拘留期限自2016年5月21日至2016年6月5日）并处罚款五百元的行政处罚。上列事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局行政拘留执行回执、诸暨市公安局大唐派出所对何灯峰所作的询问笔录等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机关依法作出或依法定程序收集，合法有效。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法可以撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员何灯峰赌博的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元的处罚。根据［最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉］第二十五条第一款第（五）项之规定，何灯峰的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绍诸刑初字第1290号刑事判决中对罪犯何灯峰宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯何灯峰收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自收监执行之日起算，因本案已羁押的四个月十六日应在刑期中抵扣。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭幼芬审 判 员  叶 江代理审判员  李 静二〇一六年五月二十七日书 记 员  俞哲萍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9314号
原告：黄种伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄种伟与被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种伟、被告李志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志兴在二年内分期每月偿还原告黄种伟借款49000元；2、本案受理费由被告李志兴承担。事实和理由：原告黄种伟与被告李志兴系朋友关系。被告李志兴于2015年6月7日向原告黄种伟借款150000元，双方有约定月利率3%，没有约定还款期限，原告通过银行转账支付给被告，被告出具《借条》1份交给原告收执。借款后，被告仅付还本金101000元及半年的利息，尚欠借款本金49000元未还。
李志兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无偿还能力。
本院认为，李志兴承认黄种伟在本案中主张的事实，故对黄种伟主张的事实予以确认。原告黄种伟与被告李志兴之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。原告黄种伟同意被告李志兴在二年内分期偿还借款49000元，符合法律，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李志兴应偿还原告黄种伟49000元，款项于本判决生效后二年内分期还清，即每个月付还2000元至全部还清止（最后一个月付还3000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告李志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0603行审49号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码：11430603MBOX70535J。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人陈林辉，该局工作人员。
被执行人瞿祥初，男，1982年12月10日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人林霞，女，1984年6月12日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2014〕第X1号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2005年10月14日登记结婚，2013年5月13日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月16日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局于2016年4月18日根据2007年9月29日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2014〕第X1号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人瞿祥初征收社会抚养费26538元，对被执行人林霞征收社会抚养费26538元。合计征收社会抚养费53076元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2016年10月28日，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2014〕第X1号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2014〕第X1号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人瞿祥初、林霞自收到本裁定书之日起20日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费53076元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审 判 长 李革华
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第12942号
原告北京北安智诚科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼6层601室。
法定代表人马锬，总经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告北京财兴经广传媒科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街7号1号楼102室。
法定代表人王纲，总经理。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
原告北京北安智诚科技有限公司（以下简称：北安智诚公司）与被告北京财兴经广传媒科技有限公司（以下简称：经广传媒公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告北安智诚公司的委托代理人米春辉，被告经广传媒公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北安智诚公司诉称：2013年3月12日，原、被告签订加工承揽合同，工程名称：黄村、义和庄、生物医药产业基地部分围栏制作及部分更换画面，工程总价款459657.1元。工程于2012年4月10日完工。双方约定经广传媒公司向北安智诚公司支付合同价款，延期付款，违约方须向守约方支付违约金。北安智诚公司按照合同的清单表在约定的时限内完成全部工作，经广传媒公司至今未向北安智诚公司支付工程款459657.1元。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款459657.1元并支付利息（以459657.1元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2012年4月15日计算至实际还款之日止）；2、判令被告向原告支付迟延付款违约金，按欠付加工款总额的30%支付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告北安智诚公司向本院提交以下证据予以证明：证据1加工承揽合同，证据2电话录音，证据3照片。
被告经广传媒公司辩称：不同意原告的第二项诉讼请求，没有事实和法律依据，违约金在合同中没有约定，和利息部分是冲突的，合同中也没有约定违约金，即使有司法解释的规定违约金也是过高的。不同意原告第一项中支持利息的请求，双方合同约定合同款项在被告验收合格后支付，根据原告的证据，验收和合格的情况都没有证据证明。利息的部分也没有事实和法律依据，诉讼费由法院裁决。
被告经广传媒公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告经广传媒公司对原告北安智诚公司提交的证据1加工承揽合同真实性予以认可，本院对该份加工承揽合同的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告经广传媒公司对原告北安智诚公司提交的证据2中马锬和彭涛的录音的真实性不予认可，同时否认彭涛为经广传媒公司的员工，因北安智诚公司未提交其他证据证明彭涛与经广传媒公司之间的关系，本院对证据2中该份录音不予确认。另，在本院给定的时间内，被告经广传媒公司对原告北安智诚公司提交的证据2中其他录音未发表质证意见，本院对其他录音的真实性、合法性与关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月12日，北安智诚公司与经广传媒公司签订加工承揽合同，约定工程名称黄村、义和庄、生物医药产业基地部分围挡制作及部分更换画面，总承包价为459657.1元。北安智诚公司称，工程完工后，经广传媒公司至今未支付工程款，并向本院提交了北安智诚公司法定代表人马锬与经广传媒公司法定代表人王纲及项目经办人张炎的电话录音，该份录音反映的内容是北安智诚公司向经广传媒公司催要费用，经广传媒公司的王纲对欠费表示认可。
上述事实，有原告北安智诚公司提交的上述证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：债务应当履行。北安智诚公司为经广传媒公司加工制作围挡等并负责安装，被告经广传媒公司依约应当向原告北安智诚公司支付工程费用，双方存在真实、合法、有效的加工承揽合同关系。经本院明确询问经广传媒公司北安智诚公司是否依约履行了合同义务，经广传媒公司并未明确否认，只是称因找不到人核实故不清楚，但通过其当庭陈述及北安智诚公司提交的录音来看，截止到本案开庭时项目经办人张炎仍在经广传媒公司工作，经广传媒公司所述无人核实有回避问题之嫌，且经广传媒公司法定代表人王纲在电话录音中亦认可尚欠北安智诚公司工程款，据此，本院认可，北安智诚公司已经依约履行了相关的工程义务。民事活动应当遵循诚实信用原则，在北安智诚公司履行合同义务之后，经广传媒公司应当依约付款，对于北安智诚公司要求经广传媒公司支付工程款459657.1元的诉讼请求，本院予以支持。经广传媒公司未按照约定给付工程款，已构成违约，给北安智诚公司造成损失，但合同中仅约定违约金的支付未约定违约金的计算方式，故北安智诚公司要求经广传媒公司给付利息及违约金的诉讼请求，本院依照实际情况予以部分支持。关于起算时间，因经广传媒公司对北安智诚公司主张2012年4月10日完工既未肯定亦未否定，且未提出其他完工时间，故本院对于违约金的计算以2012年4月15日为起算时间。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告北京财兴经广传媒科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京北安智诚科技有限公司四十五万九千六百五十七元一角及违约金（违约金的计算方式为：以四十五万九千六百五十七元一角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一二年四月十五日计算至实际给付之日止，以不超过十三万七千八百七十九元一角三分为限）；
二、驳回原告北京北安智诚科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十七元，由被告北京财兴经广传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市住房和城乡建设局。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路韶关市人民政府办公楼*层。
法定代表人：梁韶灵，该局局长。
委托诉讼代理人：江志平,广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志强,广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄旱元，女，1958年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金镇，男，1941年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人韶关市住房和城乡建设局（以下简称韶关市建设局）因与被申请人黄旱元、谭金镇物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市建设局申请再审称，（一）原审判决认定基本事实不清，适用法律错误：1.我方提交的房地产权证已证明我方对黄旱元、谭金镇所建的四层框架房屋占用地块及房屋有合法产权；2.《黄旱元房屋基底面积鉴定测绘报告》证明黄旱元、谭金镇所建四层框架房屋占用我方的房屋基底面积；3.原审判决以房地产权证登记面积与我方主张的房屋面积不符为由，认定房产证所记载房屋并非我方所主张的房屋产权凭证没有法律依据；4.原审法院以我方没有提交房屋已出租、承租人拒付租金为由驳回赔偿损失诉请没有法律依据；（二）我方的诉请包含停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失四项，但原审法院仅对恢复原状、赔偿损失进行审理，遗漏了部分诉请。
黄旱元、谭金镇提交意见称，韶关市建设局指控我方拆毁涉案房屋、侵占房地产权缺乏证据证明，涉案房地产权证是假的，该证没有土地及房屋来源，我方才是合法的产权证人。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。关于韶关市建设局要求谭金镇、黄旱元恢复房屋原状的请求是否成立的问题，根据涉案房屋的产权、年代及原状情况，涉案房屋因年久失修而倒塌，客观上已无法恢复原状，谭金镇、黄旱元在倒塌房屋的原址上盖房的行为是否合法，不宜由法院直接确认，故原判决对韶关市建设局恢复房屋原状的诉请不予支持，处理正确。同理，由于谭金镇、黄旱元的建房行为是否合法尚未确定，原审判决对韶关市建设局请求判令谭金镇、黄旱元自行拆除其建设的房屋的请求不予支持，并无不当。关于谭金镇、黄旱元应否向韶关市建设局支付租金的问题，因韶关市建设局未能提供证据证明谭金镇、黄旱元占用其房屋而导致租金损失，故原审法院对其此项诉请不予支持正确。韶关市建设局向本院申请再审，但不能提供充分的证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市住房和城乡建设局的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申800号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韶关市住房和城乡建设局。住所地：广东省韶关市浈江区风度北路韶关市人民政府办公楼*层。法定代表人：梁韶灵，该局局长。委托诉讼代理人：江志平,广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志强,广东天行健律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄旱元，女，1958年11月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭金镇，男，1941年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人韶关市住房和城乡建设局（以下简称韶关市建设局）因与被申请人黄旱元、谭金镇物权保护纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶关市建设局申请再审称，（一）原审判决认定基本事实不清，适用法律错误：1.我方提交的房地产权证已证明我方对黄旱元、谭金镇所建的四层框架房屋占用地块及房屋有合法产权；2.《黄旱元房屋基底面积鉴定测绘报告》证明黄旱元、谭金镇所建四层框架房屋占用我方的房屋基底面积；3.原审判决以房地产权证登记面积与我方主张的房屋面积不符为由，认定房产证所记载房屋并非我方所主张的房屋产权凭证没有法律依据；4.原审法院以我方没有提交房屋已出租、承租人拒付租金为由驳回赔偿损失诉请没有法律依据；（二）我方的诉请包含停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失四项，但原审法院仅对恢复原状、赔偿损失进行审理，遗漏了部分诉请。黄旱元、谭金镇提交意见称，韶关市建设局指控我方拆毁涉案房屋、侵占房地产权缺乏证据证明，涉案房地产权证是假的，该证没有土地及房屋来源，我方才是合法的产权证人。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。关于韶关市建设局要求谭金镇、黄旱元恢复房屋原状的请求是否成立的问题，根据涉案房屋的产权、年代及原状情况，涉案房屋因年久失修而倒塌，客观上已无法恢复原状，谭金镇、黄旱元在倒塌房屋的原址上盖房的行为是否合法，不宜由法院直接确认，故原判决对韶关市建设局恢复房屋原状的诉请不予支持，处理正确。同理，由于谭金镇、黄旱元的建房行为是否合法尚未确定，原审判决对韶关市建设局请求判令谭金镇、黄旱元自行拆除其建设的房屋的请求不予支持，并无不当。关于谭金镇、黄旱元应否向韶关市建设局支付租金的问题，因韶关市建设局未能提供证据证明谭金镇、黄旱元占用其房屋而导致租金损失，故原审法院对其此项诉请不予支持正确。韶关市建设局向本院申请再审，但不能提供充分的证据证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市住房和城乡建设局的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1228号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司,住所地：辽宁省盘锦市。
负责人王静，职务经理。
委托代理人赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏伟，现住黑龙江省绥化市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财保盘锦支公司）因与被上诉人王宏伟保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人太平洋财保盘锦支公司没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财保盘锦支公司上诉请求：撤销原判，改判太平洋财保盘锦支公司对王宏伟的车辆维修费、施救费承担50%的赔偿责任；诉讼费用、鉴定费由王宏伟负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决不合理。辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1124民初1396民事判决对昌公交认字（2016）第00321-2号事故认定书认定的责任予以变更，挂重型半挂牵引车在本次事故中负50%的责任，一审法院根据被变更的事故认定作出判决是错误的。
王宏伟向一审法院起诉请求：要求太平洋财保盘锦支公司赔偿王宏伟车辆损失及施救费共计111805元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王宏伟所有的挂重型半挂牵引车挂靠于绥化鼎吉运输服务有限公司，并以挂靠公司名义在太平洋财保盘锦支公司处投保机动车强制责任保险、车辆损失险（主车限额230080元、挂车限额90320元）及不计免赔。2016年6月10日23时20分，王宏伟雇佣的司机董云彪驾驶挂重型半挂牵引车沿京哈线由南向北行驶至922KM+70M处时，与同方向前方发生事故的案外人邓礼旺驾驶的挂追尾相撞，造成两车不同程度受损，邓礼旺、周凤贵受伤的道路交通事故。此事故经辽宁省铁岭市昌图县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2015]第00321-2号事故认定书，认定：“董云彪负此事故的全部责任，邓礼旺、周凤贵无责任。”事故发生后，王宏伟支付挂重型半挂牵引车维修费用共计95000元、施救费16805元。因事故发生在保险期限内，王宏伟诉至法院，要求太平洋财保盘锦支公司赔偿王宏伟损失111805元并承担诉讼费用。一审法院认为，王宏伟所有车辆的挂靠单位绥化鼎吉运输服务有限公司与太平洋财保盘锦支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书佐证，且太平洋财保盘锦支公司无异议，予以认定。肇事车辆在太平洋财保盘锦支公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险及不计免赔率，故太平洋财保盘锦支公司应按合同约定赔偿王宏伟的合理损失。关于太平洋财保盘锦支公司辩称，因此事故经辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初1396号民事判决书认定：本案肇事车辆挂重型牵引车承担50%的责任，故太平洋财保盘锦支公司同意按50%的比例赔偿王宏伟损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故太平洋财保盘锦支公司的抗辩理由不成立。王宏伟要求太平洋财保盘锦支公司赔偿其损失的诉讼请求合理合法，予以支持。王宏伟请求维修费及施救费，有票据在卷证实，太平洋财保盘锦支公司对票据的真实性无异议，予以确认。太平洋财保盘锦支公司辩称其不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对太平洋财保盘锦支公司的答辩意见不予采纳。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宏伟各项损失共计111805元。案件受理费2536元减半收取1268元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
另查明，本案一、二审审理期间太平洋财保盘锦支公司未提交与案涉投保人签订包括车辆维修费、施救费按比例予以赔偿的保险合同条款以及将条款送达给投保人及被保险人的手续的相关证据。（2016）辽1224民初1396号民事判决未生效。
本院认为，太平洋财保盘锦支公司主张本案应按照辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1124民初1396号民事判决挂重型半挂牵引车在本次事故中负50%的责任比例予以赔偿，太平洋财保盘锦支公司无证据证实与案涉投保人签订包括车辆维修费、施救费按比例予以赔偿的保险合同条款以及将条款送达给投保人及被保险人的手续，与此同时，（2016）辽1124民初1396号民事判决未发生法律效力不能作为本案定案证据使用，太平洋财保盘锦支公司该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋财保盘锦支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金中
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韩喜宁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2549号
申请执行人陈涛，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张兴举，男，1963年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人陈涛与被执行人张兴举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、于2017年7月12日、2017年7月13日、2017年7月20日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，查询到被执行人有工商登记信息，登记信息为铜山县伊庄建筑工程公司驻徐工程处第四工程队，但该企业营业执照已吊销，经与申请人联系，得知被执行人已不再经营这家企业。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。
8、2017年8月16日，执行人员前往被执行人住处，被执行人已不在伊庄镇居住，经执行人员向周围邻居了解，张兴举常年不在此居住。
9、2017年10月20日，因被执行人拒不申报财产，本院拟对其采取拘留措施，但因未找到被执行人，故未能实施。
10、2017年11月10日，根据申请人提供的信息，被执行人可能在其儿子家居住，执行人员遂前往被执行人儿子家中查询，无人在家，遂留置传票。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、以上所有执行信息，本院于2017年11月27日，通过谈话的方式将被执行人张兴举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的38336元及利息。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初5798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 滕 政
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00157号
原告黄某。
被告施某。
本院在审理原告黄某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年四月十四日
书记员 张胜舜
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初815号
原告：盛晓升，男，1985年5月18日出生，蒙古族，职业，住隆化县。
被告：隆化县玺德利矿业集团有限责任公司，住所地隆化县中关镇北铺子村。
法定代表人：王振清，董事长。
委托诉讼代理人：赖国君，系该公司办公室主任。
被告：何生，男，1966年1月4日出生，满族，系隆化县玺德利矿业集团有限责任公司股东，住隆化县。
原告盛晓升与被告隆化县玺德利矿业集团有限责任公司（以下简称玺德利公司）、何生运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告盛晓升、被告玺德利公司委托诉讼代理人赖国君、被告何生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晓升向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费164632.96元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1至6月份，原告所有的二辆车为被告运输矿石，经确认2014年1至6月份欠运费为164632.96元，经被告何生确认为原告出具了欠运费手续，原告多次索要未果。
被告玺德利公司辩称：该公司因更换会计致使账目交接不清，没有办法与原告核实账目，但原告提交的运费清单中无公司公章，不能证明该公司拖欠原告运费。
被告何生辩称：其于2013年7月20日至2015年1月底在玺德利公司担任经理职务，盛晓升自2013年始到玺德利公司运送矿石，2013年度的运费已经结清，2014年1月至6月份运费清单是盛晓升从公司会计处复印的，其在清单上签了“经手人”等字样，该运费应由玺德利公司支付，与其无关。
经审理，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：1、对于原告提交的运费清单及油票，结合时任玺德利公司经理何生的当庭陈述，能够证实盛晓升在2014年1月至6月期间为玺德利公司运输矿石，玺德利公司欠付其运费164632.87元的事实，故对此本院予以采信。
2、对于原告提交的录音，无法核实其真实性，故对此本院不予采信。
经审理查明，2014年1月至6月期间，被告玺德利公司雇佣原告盛晓升为其矿山运输矿石，尚欠运费164632.87元，此款至今未付。
另查明，何生系玺德利公司股东，2013年7月至2015年1月期间任该公司经理。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告玺德利公司是否拖欠原告盛晓升运费164632.87元？被告何生对此款应否承担给付责任？
本院认为，被告玺德利公司雇佣原告盛晓升为其运输矿石，应当支付运输费用；被告何生作为玺德利公司的时任经理在盛晓升的运费清单上签字，应视为玺德利公司对欠付运费数额的确认，故该运费玺德利公司应当给付；何生在运费清单上的签字系职务行为，不应对该运费的给付承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告隆化玺德利矿业集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告盛晓升运费164632.87元。
二、被告何生对上述运费不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取1797元，由被告玺德利公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨二〇一七年四月七日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交》如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1512号
申请执行人陈志泓，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院立案执行申请执行人陈志泓等与被执行人叶强退赔偿刑事纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2016）闽0121刑初65号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人叶强名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人叶强名下登记有号牌号码为闽Ａ×××××的雷克萨斯牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初406号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李洪熙，男，1990年8月9日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因本案于2016年4月23日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
被告人常强，男，1991年7月4日生，陕西省城固县人，汉族，技校毕业，务工，住陕西省汉中市城固县。因本案于2016年4月23日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人李洪熙、常强犯运输毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人李洪熙、常强及指定辩护人沈秋华、胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年4月23日11时许，被告人李洪熙、常强以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐车牌为云Ｓ×××××的大巴车从镇康县南伞镇前往昆明市。当日12时许，当被告人李洪熙、常强乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人李洪熙、常强主动交代了体内藏匿毒品。后被告人李洪熙从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因58颗，净重345克；被告人常强从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重350克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人李洪熙、常强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任；二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。两名指定辩护人均提出二被告人系受人指使运输毒品，具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日11时许，被告人李洪熙、常强乘坐车牌为云Ｓ×××××的大巴车从镇康县南伞镇前往昆明市。当日12时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警盘查，被告人李洪熙、常强主动交代了体内藏匿毒品。后被告人李洪熙从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因58颗，净重345克；被告人常强从体内排出外用透明胶带包裹的毒品海洛因60颗，净重350克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，二被告人于案发当天乘车途经查缉点当场承认吞服过毒品可疑物被抓获的过程。
2、排毒记录、提取笔录、扣押笔录证实，被告人李洪熙从体内排出外用透明胶带包裹的毒品58颗；被告人常强从体内排出外用透明胶带包裹的毒品60颗，并予以提取扣押的过程。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实,对从被告人李洪熙体内排出的58颗毒品及从被告人常强体内排出60颗毒品，分别称量并取样送检，检出毒品海洛因成份，分别净重345克、350克。并将鉴定结果告知二被告人。
4、物证照片，证实本案查获毒品的客观事实及其外部特征，经被告人辨认无异议。
5、车票二张，证实二被告人乘车行驶路线。
6、二被告人对将毒品吞到体内进行运输的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明，证实二被告人的年龄、住址等身份情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人李洪熙、常强运输毒品的事实。
本院认为，被告人李洪熙、常强无视国法，为牟取非法利益以人体藏毒的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。二被告人在被检查的过程中主动承认体内吞有毒品，构成自首。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。二被告人对各自携带的毒品数量承担罪责。本案涉案毒品数量大，鉴于二被告人具有自首情节，本院结合本案查获的毒品数量、情节及社会危害程度，依法对二被告人减轻处罚。两名指定辩护人关于二被告人具有依法从轻减轻处罚情节的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪熙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2029年4月22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
二、被告人常强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2029年4月22日止），并处罚金人民币一万元（限于判决生效后二个月内缴纳）；
三、本案查获的毒品海洛因695克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫洁静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2579号
罪犯韦绚令，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年10月11日作出（2012）良刑初字第157号刑事判决，以被告人韦绚令犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年2月6日起至2017年8月5日止。判决发�法律效力后于2012年10月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯韦绚令减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2016年8月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第416号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦绚令在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦绚令提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦绚令能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分66分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦绚令在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦绚令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦绚令减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2720号
原告：慕志喜，男，1957年9月10日出生，环县人。
被告：陈嘉伟（曾用名陈银银），男，1983年11月22日出生，环县人。
原告慕志喜与被告陈嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕志喜、被告陈嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
慕志喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息46500元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2011年7至12月，经他人介绍，被告陈嘉伟以生意周转资金短缺为由先后三次分别向原告立据借款10000元，共30000元，三笔借款均约定月利率为3%，口头约定借款期限为一年。借款形成后，经原告催要，被告先后两次向原告支付利息14000元。借款本金及剩余应付利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告陈嘉伟辩称：原告所述2011年7月29日、12月2日的两笔借款属实，因还款能力有限，借款本金至今没有归还。现同意归还原告借款本金20000元并适当支付利息。原告所述2011年7月9日的10000元借款，因时间较长，且借条内容有涂改，被告已记不清楚是否归还，故对原告主张的该笔10000元借款被告不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷。通过质证和法庭审查，本院确认如下事实：2011年7月至12月，经他人介绍，被告陈嘉伟以生意周转资金短缺为由先后三次分别向原告立据借款10000元，共30000元，三笔借款均约定月利率为30‰。借款形成后，经原告催要，被告先后两次向原告支付利息14000元，其中2011年7月9日10000元的借条有涂改痕迹。借款本金及剩余应付利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，经当庭质证和本院审查，借条的真实性及证明目的本院予以确认。诉讼中，原、被告对还本付息数额已达成一致意见，该意见系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告未能就还款期限达成一致意见，本院结合还款数额及被告的履行能力等因素后合理确定还款期限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈嘉伟于本判决生效后三十日内归还原告慕志喜借款本金20000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告慕志喜负担163元，被告陈嘉伟负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈丽娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初675号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，溧阳市人，初中文化，出租车驾驶员，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被溧阳市公安局刑事拘留，9月9日被逮捕，9月4日被取保候审，10月11日被溧阳市人民检察院取保候审，10月19日被本院取保候审。
辩护人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
辩护人查俊，江苏常明律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］637号起诉书，指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人戴志良、查俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年8月30日17时08分左右，被告人吕某驾驶苏D×××××小型轿车沿239省道由东向西行驶至溧阳市二手车交易市场红绿灯路口处右转弯，与同方向从右后侧非机动车道内进入路口直行的被害人王某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车发生翻滚，造成王某乙及电动三轮车上乘坐人潘某丙当场死亡，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人吕某主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人吕某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑二年以上三年以下，并可适用缓刑。
被告人吕某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人戴志良、查俊提出以下辩护意见：1、被告人吕某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。2、被告人吕某是初犯，且已对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吕某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月30日17时08分左右，被告人吕某驾驶苏D×××××小型轿车沿239省道由东向西行驶至溧阳市二手车交易市场红绿灯路口处右转弯时，与同方向从右后侧非机动车道内进入路口直行的被害人王某乙（男，1957年11月5日生，住溧阳市别桥镇道成村委潘家村56号）驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致电动三轮车发生翻滚，事故造成被害人王某乙及电动三轮车上乘坐的被害人潘某丙（男，住溧阳市）当场死亡，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吕某驾驶机机动车行经路口，转弯时未让直行车辆先行，且发生事故后变动现场，承担事故主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人吕某打电话报警，并在现场等候处置，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人吕某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某甲、潘某甲、潘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民医学死亡证明书，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，接处警详细信息，案发经过、抓获经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人吕某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某在事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吕某是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人戴志良、查俊提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人吕某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人吕某减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年十月二十七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保325号
申请人田震，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省林州市。
被申请人宋志伟，男，汉族，1984年10月13日生，住郑州市金水区。
被申请人张哲，女，汉族，1982年4月22日出生，住郑州市金水区。
申请人田震于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款226666元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋志伟、张哲银行存款226666元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月八日
书记员 赵淑霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8366号
原告：张伟泉，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：文坚强，男，1967年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告张伟泉与被告文坚强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟泉的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告文坚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟泉向本院提出诉讼请求：判决文坚强支付张伟泉货款140900元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：文坚强向其购买布料，经双方于2015年2月9日进行对账，确认文坚强拖欠货款204900元。嗣后，文坚强仅陆续偿付64000元，至今尚欠货款140900元未付。
文坚强未作答辩。
为证明其主张，张伟泉向本院提供内容为“兹结欠张伟泉拖鞋货款人民币贰拾万肆仟玖佰元正￥204900元/时间截至2015年2月9日止/负责人：文坚强/2015年2月9日”结欠款凭证一份，拟证明文坚强尚欠张伟泉货款140900元的事实。
文坚强未进行举证。
本院认为，文坚强经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。张伟泉提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
文坚强因经营需要向张伟泉购买拖鞋，双方于2015年2月9日进行结算，文坚强签名出具一份结欠条确认拖欠货款204900元的事实。后经张伟泉多次催讨，文坚强仅偿还部分货款，至今尚欠张伟泉货款140900元，张伟泉于2016年8月3日诉至本院。
本院认为，张伟泉与文坚强之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。文坚强拖欠张伟泉货款140900元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因文坚强未能及时支付货款构成了事实上的违约，张伟泉请求文坚强支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。文坚强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文坚强应于本判决生效之日起十日内支付张伟泉货款人民币140900元及自2016年8月3日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，因适用简易程序减半收取1559元，由文坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年九月八日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2204号
原告：程斌，男，1978年12月15日出生，汉族，无业，住山西省应县。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告程斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称“中财保”）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海霞及被告的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因本次事故造成的施救费14000元、车辆损失157615元、鉴定费8000元、增加路产损失3000元，共计182615元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月26日00时30分，窦丽强驾驶原告所有的蒙J**重型货车，沿张石高速行驶至石家庄方向79公里300米处时，与黄明亮驾驶的车牌号为冀G**的重型货车追尾相撞，造成两车损坏、路产损失的交通事故，事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，窦丽强驾驶机动车未与前方车辆保持安全距离，负事故全部责任。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任险50万元、车辆损失险及不计免赔险，保险限额249300元。事故发生后原告要求被告对车辆定损，但被告一直未对车辆进行定损，故原告只能对其进行车损鉴定，车损维修费鉴定为157615元（已扣减残值）。原告就理赔事宜一直与被告协商，均无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。
被告中财保辩称：一、对事故发生和责任认定无异议，事故车辆蒙J**车在我公司处投保有交强险、车损险（保险限额为249300元），第三者责任保险（保险限额500000元），并不计免赔，保险期限为2015年9月4日至2016年9月3日。事故发生在保险期间内；二、对原告主张的车辆损失费157615元不予认可。原告方没通知我公司定损，只提供了由大同市腾远价格评估有限公司出具该车的车辆损失评估报告，没有车辆实际维修明细及发票，不能确定车辆是否维修。原告诉求的车损已超实际价值，且经我公司现场查勘估损为60000元，我公司对事故车辆的损失申请重新鉴定；三、对原告主张的施救费17000元有异议。其中现场施救费7500元，按照《大同市城区道路和开放式公路车辆救援收费标准》计算，认可4000元；对9500元的票据不予认可，认为是二次施救扩大损失，我公司不予赔付；四、不承担评估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实即原告主张的各项费用是否合
理，被告是否应当承担保险理赔责任，本院认定如下：
1、车辆损失费，原告主张主车车损157615元并提供大同市腾远价格评估有限公司出具的价格评估意见书，被告对评估意见书的真实性无异议，但原告车损鉴定金额偏高，且评估修理费偏高，故申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书系具有相应资质的机构出具的，形式规范，内容合法，应予确认，被告申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的重新鉴定申请予以驳回，对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认车损为157615元；
2、评估费，原告主张8000元并提供评估费发票，被告对评估费票据的真实性无异议，但不在保险理赔范围内，本院认为，评估费系原告为确定车辆损失所支出的必要的、合理的费用，被告抗辩没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认评估费为8000元；
3、施救费，原告主张14000元并提供施救费发票，被告对发票真实性无异议，现场施救费认可4000元，不认可二次施救费系扩大损失，本院认为，原告提供的现场施救费发票系正规发票，与本案具有关联性，应予确认；原告主张二次施救费，但未提供证据证明二次施救费产生的必要性和合理性，本院对被告的抗辩意见予以采纳，对二次施救费不予确认；本院确认施救费7500元；
4、路产损失，原告主张3000元并提供公路赔偿项目专用收据、窦建强出具的证明，被告对真实性无异议，认为路产损失不在保险理赔范围内。本院认为，路产损失系原告实际支出的必要的、合理的费用，本院确认路产损失3000元。
以上损失共计176115元。
本院认为，原告系事故车辆的实际所有人和实际投保人，事故车辆在被告处投保有交强险、限额为249300元的车损险和限额500000元的第三者责任保险，原告与被告的保险合同关系真实合法有效，该事故属于保险事故，且事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故原告的车辆损失应在车辆损失保险限额内赔偿173115元，路产损失应首先在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿1000元。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告程斌各项损失共计176115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由原告负担141元，由被告负担3811元（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 窦建芳
张树敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4585号
原告：高来风，男，1959年10月21日生人，现住莘县。
被告：李洪才，男，1971年11月3日生人，莘县。
被告:李兆广，男，1967年7月10日出生，住莘县。
被告：邹德华，男，1976年4月29日生人，莘县劳动技校。
原告高来风与被告李洪才、李兆广、邹德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高来风到庭参加诉讼，被告李洪才、李兆广、邹德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高来风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2015年8月18日起至判决确定的付款之日止按合同约定月利率3.5%）；2、对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告李洪才因资金周转困难从我处借款共计200000元，并出具借据一份，借款期限一个月，自2015年10月28日起至2016年1月27日止，月息3.5%，逾期按合同金额每日百分之一承担违约金。被告李兆广、邹德华在担保借款合同上签字自愿为被告李洪才提供连带保证，担保期间为五年。被告李洪才将自有房产抵押给原告并进行了抵押登记，双方签订《抵押借款协议》。原告依约于2015年4月20日通过银行转账方式分三次将200000元打入被告李洪才指定的收款人王传生的银行账户内。借款到期后，原告催要未果，被告仅偿还利息至2015年8月17日。
李洪才、李兆广、邹德华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，由李兆广、邹德华（丙方）担保，被告李洪才（乙方）与原告高来风（甲方）签订《担保借款合同》一份，约定：乙方因资金周转困难，向甲方借款200000元，借款期限一个月，自2015年4月18日起至2015年5月17日止，月息3.5%。如逾期，按合同金额的每日百分之一承担违约金。丙方自愿为乙方承担连带还款责任。担保范围包括：本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等，担保期限五年，即从借款到期日开始计算。原告于2015年4月20日按被告要求将借款汇至被告李洪才指定的王传生中国农业银行聊城人民广场分理处62×××71的账户110000元，由高来风账户62×××79账户转入王传生中国农业银行聊城人民广场分理处62×××71的账户44000元，由高来风账户62×××67账户转入王传生中国农业银行聊城人民广场分理处62×××71的账户46000元。被告向原告书写收据一份：今收到借款（大写）贰拾万元（小写￥200000元），其中银行汇款192500元，现金￥7500元。借款到期后，被告按月利率3.5%偿还原告三个月的利息，每月7500元，利息付至2015年8月17日。
另查明，抵押人（甲方）李洪才自愿向抵押权人（乙方）高来风提供抵押担保，双方签订了《抵押借款协议》，约定：甲方用作抵押的房地产座落于莘县政府街5号1栋2单元301室。房屋共有权人孙红。抵押权利价值20万元，乙方承诺抵押物单独抵押给甲方，保证抵押物没有任何权利瑕疵。如乙方不按本协议的约定偿还本金及利息，甲方有权依法处理抵押物，拍卖、变卖抵押物所得款项用于清偿本协议下乙方的全部债务，所得款项超过甲方债权部分，归乙方所有；所得款项不足弥补本协议项下乙方的全部债务的，甲方继续对乙方行使追索权。房屋产权证号为莘房权证莘县字第××号、莘房权证莘县字第××号。并办理了他项权利证（莘房他证莘县字第0XXXXX**号）。
庭审中，原告认可收到借款192500元。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同》、收到条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证，上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪才从原告高来风处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；高来风按照合同约定履行了给付借款义务；被告李洪才未予偿还全部借款，应承担违约责任。被告李兆广、邹德华自愿为李洪才担保，且保证范围、保证期间、保证方式约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李兆广、邹德华在履行保证义务后，即取得向被告李洪才的追偿权。被告李洪才自愿以其所有的房产进行抵押担保，并办理了抵押登记，取得了房屋的他项权利，其抵押财产、期限、抵押担保范围约定明确，故被告李洪才理应按抵押担保合同的约定履行义务，在其抵押担保财产的范围内原告享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既约定了借期内的利率又约定逾期利率，逾期利率以不超过年利率的24%为限。被告李洪才、李兆广、邹德华经传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对事实的认定，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪才偿还原告高来风借款本金200000元及利息（按月利率20‰从2015年8月18日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后五日内履行完毕；被告李兆广、邹德华对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告李兆广、邹德华承担连带保证责任后，即取得向被告李洪才的追偿权。
三、原告高来风对被告李洪才所有的位于莘县政府街5号1栋2单元301室（莘房权证字第××号）的房产变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦童乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终226号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许新辉，聋哑人，男性，1986年12月4日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，住株洲县。因犯盗窃罪于2010年1月8日被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年12月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月9被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师。
手语翻译余建军，株洲市特殊教育学校教师。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人许新辉犯盗窃罪一案，于二0一七年七月二十五日作出(2017)湘0281刑初316号刑事判决：被告人许新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人许新辉违法所得五百元继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人许新辉不服，以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许新辉表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许新辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人许新辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许新辉撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2017)湘0281刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
审 判 员 陈平平
代理审判员 钟志建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邓雅如
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上
诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终226号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）许新辉，聋哑人，男性，1986年12月4日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，住株洲县。因犯盗窃罪于2010年1月8日被判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2013年12月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2016年6月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年8月9被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。辩护人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师。手语翻译余建军，株洲市特殊教育学校教师。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人许新辉犯盗窃罪一案，于二0一七年七月二十五日作出(2017)湘0281刑初316号刑事判决：被告人许新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；对被告人许新辉违法所得五百元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人许新辉不服，以“量刑过重”等为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人许新辉表示服判，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许新辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人许新辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许新辉撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2017)湘0281刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张树萍审 判 员  陈平平代理审判员  钟志建二〇一七年九月十八日书 记 员  邓雅如附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民再3号
原审原告：孙银平，女，1964年10月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：李国成，男，1974年12月4日出生汉族，住杭州市富阳区。
原审原告孙银平与原审被告李国成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）浙0111民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，孙银平于2018年2月12日以原审被告主体错误为由申请撤回原审起诉。
本院认为，孙银平撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许孙银平撤回起诉；
二、撤销本院（2008）富民二初字第555号民事判决。
原审案件受理费235元，减半收取117.5元，由孙银平负担。
审判长 杜 强
审判员 熊永义
审判员 章小林
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9249号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告尹文福，男，1972年3月21日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告尹文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告尹文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月18日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供400000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月18日发放1笔贷款400000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计128695.34元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金77798.07元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为40788.71元、复利为10108.56元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告尹文福没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月18日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供400000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月18日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为400000元，本金到期日为2015年7月18日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金77798.07元，利息（含罚息）为40788.71元，复利为10108.56元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款400000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金77798.07元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）为40788.71元，复利为10108.56，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹文福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金77798.07元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）为40788.71元，复利为10108.56，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告尹文福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2883.9元（原告已预交），由被告尹文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2930号
原告黄文元，男，汉族，1985年8月30日出生，住南安市。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告邱启山，男，汉族，1984年6月18日出生，住海南省定安县。
本院于2016年4月13日立案受理了原告黄文元诉与被告邱启山买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文元的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告邱启山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文元诉称，原告从事塑料袋销售行业，被告因需多次向原告购买塑料袋，2016年4月1日，原、被告经结算，被告计欠原告货款人民币44576元，因被告邱启山未能按约偿还欠款，为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款44576元并按年利率6%的标准计付自起诉之日至还清款项之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邱启山未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告邱启山向原告黄文元购买塑料袋，2016年4月1日，原、被告经结算，被告计欠原告货款人民币44576元，此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供被告邱启山出具给原告收执的《欠据》1份为据。本院予以确认。
本院认为，被告邱启山向原告黄文元购买塑料袋，至今欠款44576元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款44576元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告请求被告支付自2016年4月13日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱启山应于本判决生效后十日内偿还原告黄文元货款人民币44576元及利息（利息自2016年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币914元，减半收取为457元，由被告邱启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄明煊
速录员 陈碰治
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01059号
申请执行人：陈某甲，男，1994年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李某甲，女，1995年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李某乙，男，1963年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈某乙，女，1969年3月出生，汉族，住五河县，
本院在执行陈某甲申请执行李某甲等人婚约财产纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01055号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 崔国栋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第98号
原告：南昌县莲塘星星饲料兽药门市部，住南昌县。
经营者：付国印，男，汉族，1960年3月7日生。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：高国庆，男，汉族，1974年9月28日生。
原告南昌县莲塘星星饲料兽药门市部（以下简称星星饲料）为与被告高国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长，审判员李露主审，人民陪审员张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星星饲料经营者付国印、委托代理人夏国强，被告高国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星饲料诉称：原告系个体工商户，从事猪饲料和兽药经营，被告常年从原告处赊购猪饲料兽药等，至2014年10月，累计从原告处赊购266580元的饲料和兽药。2015年1月8日，被告高国庆与原告对账后向原告出具了欠条，期间，原告多次要求被告归还欠款，被告均以无钱为由一直未还，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款266580元及利息10663元（合计277243元），2、诉讼费（含保全费）由被告承担。
被告高国庆辩称：欠条是其出具的，但其没有对账，原告打过几次电话，其告诉他我现在没有钱，其是欠了原告的货款。
原告星星饲料在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告身份证、南昌县莲塘星星饲料兽药门市部企业营业执照，证明：原告诉讼主体资格。
证据2、欠条、2014年10月送货单复印件，证明：欠货款的事实，最后一次送货是2014年10月，逾期付款的利息按照2014年10月起算。
被告高国庆在举证期限内提交了以下证据：
被告身份证，证明：被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告所举证据1三性均没有异议，对证据2欠条有意见，欠条是其签的，但没有对过账，对进账单的三性均无异议。
原告对被告提交的证据三性均没有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
被告对原告所举证据1三性均没有异议，本院予以确认并采信；对原告所举证据2，鉴于被告高国庆在欠条上注明“以前面帐已对”，故对该组证据本院予以确认并采信。原告对被告所举证据三性均没有异议，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
原告南昌县莲塘星星饲料兽药门市部系个体系个体工商户，经营者为付国印。被告高国庆于2015年1月8日向原告出具欠条，上载明：“今欠到星星饲料款人民币贰拾陆万陆仟伍佰捌拾元正（以前面帐已对）”。欠条中称的“星星饲料”即本案原告。被告高国庆从原告处购货未付款的最后一次是2014年10月24日。
本院认为：被告高国庆于2015年1月8日向原告出具的欠条上明确记载是欠原告饲料款，该欠条是基于原、被告之间饲料买卖而出具的，虽然原被告均未向法庭出示书面买卖合同，但并不影响合同的成立。原被告之间经过交易构成买卖合同关系。被告高国庆对欠原告货款的事实不持异议，虽其辩称2015年1月8日的欠条是其未经过对账而出具的，鉴于其在欠条中明确记载“以前面帐已对”，故对被告的该辩论意见本院不予采纳。被告高国庆欠原告饲料款266580元的事实清楚，证据确实充分，故原告诉请要求被告归还所欠饲料款266580元的诉请本院予以支持。原告诉请逾期归还货款的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同来人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原告主张所欠货款的逾期还款利息本院予以支持，原告主张从被告最后一次从原告处购货但未付款之日起即2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院对此不持异议，但应计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告高国庆在本判决生效之日起10日内一次性向原告南昌县莲塘星星饲料兽药门市部支付尚欠货款266580元及利息（利息以266580元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5459元，保全费1852.9元，共计7311.9元，由被告高国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十月十日
书 记 员 贾 琰
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第85号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人汲某某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被邯郸县公安局取保候审，2013年7月31日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人汲某某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人汲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2011年12月14日17时许，被告人汲某某酒后驾驶制动不合格的冀D×××××号小型轿车，沿邯临公路由东向西行驶至邯郸县西尚壁村口处时，撞上驾驶电动三轮车沿邯临公路由南向北过马路的贾某某，造成贾某某受轻伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，事发时被告人汲某某的酒精检测结果为96mg／100ml，属醉酒。该事故经邯郸县公安交通警察大队第K0100099号道路交通事故认定书认定，汲某某醉酒后驾驶制动不合格的机动车通过交叉路口时未减速慢行发生交通事故，负此事故的全部责任，贾某某无责任。该案民事部分已判决，被告人驾驶的冀D×××××号小型轿车所投保的人保邯郸分公司赔偿被害人贾某某人民币49002.15元，现已履行完毕。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人汲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人汲某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的被告人汲某某供述材料、被害人贾某某陈述材料、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、车辆检测报告、酒精检测报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证照片、车辆保险单、民事判决书、领款收条、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人汲某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶制动不合格的车辆在道路上行驶，造成贾某某受轻伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汲某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汲某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张海静
二〇一三年八月十三日
书记员 杜艳萍
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邯县刑初字第85号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人汲某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月24日被邯郸县公安局取保候审，2013年7月31日被本院决定取保候审至今。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人汲某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人汲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县人民检察院指控，2011年12月14日17时许，被告人汲某酒后驾驶制动不合格的冀D×××××号小型轿车，沿邯临公路由东向西行驶至邯郸县西尚壁村口处时，撞上驾驶电动三轮车沿邯临公路由南向北过马路的贾某，造成贾某受轻伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，事发时被告人汲某的酒精检测结果为96mg／100ml，属醉酒。该事故经邯郸县公安交通警察大队第K0100099号道路交通事故认定书认定，汲某醉酒后驾驶制动不合格的机动车通过交叉路口时未减速慢行发生交通事故，负此事故的全部责任，贾某无责任。该案民事部分已判决，被告人驾驶的冀D×××××号小型轿车所投保的人保邯郸分公司赔偿被害人贾某人民币49002.15元，现已履行完毕。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相应的证据，证明被告人汲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人汲某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交经庭审质证的被告人汲某供述材料、被害人贾某陈述材料、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书、车辆检测报告、酒精检测报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、驾驶证及行驶证照片、车辆保险单、民事判决书、领款收条、被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人汲某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶制动不合格的车辆在道路上行驶，造成贾某受轻伤、车辆损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汲某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汲某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张海静二〇一三年八月十三日书记员  杜艳萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0291民初166号
原告：李晓梅。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：河北省唐山高新技术产业开发区大庆道108号。
法定代表人：董树杰，该公司总经理。
委托代理人：刘大勇，唐山市永庆石油化工有限公司副经理。
案由：民间借贷纠纷
原告李晓梅通过其同学鲍涛将23万元人民币陆续打入被告唐山市永庆石油化工有限公司法定代表人董树杰账户，2014年5月7日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到李晓梅交来借款人民币23万元，期限一年，月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告仍未支付，原告起诉要求被告给付借款本金23万元，及自2014年5月7日至今利息（按年息24%计算）10万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司于2016年5月18日之前给付原告李晓梅借款本金23万元，利息10元，共计33万元；
二、双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
代理审判员 刘小利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安 月
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02345号
原告连云港市海州区云台林场法律服务所，住所地连云港市海州区富强路******号。
负责人刘佃军，主任。
委托代理人孙慧，该所职员。
被告徐传军。
原告连云港市海州区云台林场法律服务所（以下简称云台林场法律服务所）与被告徐传军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧到庭参加诉讼。被告徐传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告云台林场法律服务所诉称，2015年1月9日，由于被告与江苏海州经济开发区管理委员会发生劳动争议，原、被告签订了《委托代理合同》，约定被告委托原告全权代理劳动争议一案，并给付原告代理费用2000元。该案在代理期间，被告违约。请求法院判令被告给付原告代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐传军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月9日，原告云台林场法律服务所（乙方）与被告徐传军（甲方）签订了《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方的法律工作者刘佃军担任其仲裁案的委托代理人；根据《江苏省法律服务收费项目标准》及有关规定，甲方应向乙方交纳办案代理费2000元，双方作如下特别约定：1、风险代理，先交100元活动费，2、如仲裁、调解，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费，3、领款由甲方领取，扣除代理费（领款的20%）。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告徐传军给付原告100元，并出具了《授权委托书》一份，载明：现委托刘佃军在我劳动争议一案中，作为我参加仲裁的委托代理人，代理权限如下，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收有关法律文书，代收有关赔偿款特别授权。
上述合同签订后，原告依约为被告起草劳动争议仲裁申诉书，申请人为被告徐传军，被申请人为江苏海州经济开发区管理委员会，并将该案诉至连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月18日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书，载明当事人就申请人提出的仲裁请求自愿达成如下调解协议：1、解除双方劳动关系；2、被申请人于本调解书生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金等共计4000元；3、申请人放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。后经原告催要，被告至今未给付原告代理费。
上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、申诉书、授权委托书、仲裁调解书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告云台林场法律服务所与被告徐传军签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约履行了合同义务后，被告徐传军未依照约定给付代理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《委托代理合同》约定，如仲裁调解，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费。本案中，海劳人仲案字（2015）第65号仲裁调解书中确认，由被申请人江苏海州经济开发区管理委员会支付被告经济补偿金等共计4000元，因此，被告应当给付原告代理费4000×20%=800元，由于合同签订时，被告已向原告支付100元，故被告还应当支付原告代理费700元。本案中，被告徐传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传军于本判决生效后十日内支付原告连云港市海州区云台林场法律服务所代理费700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐传军负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的按照其约定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。