wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初876号
原告：李某，女，1991年10月27日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人苏进、被告王某1及委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某2随原告生活，不要求被告支付抚养费；3.被告返还原告的婚前个人财产摩托车一辆及砖一万块。事实和理由：原、被告经人介绍相识不到两个月，于2011年初举行仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前了解不够就草率结婚，婚后夫妻感情较差，常为生活琐事发生矛盾。双方自2016年4月分居至今，现原告对婚姻已彻底失望，要求与被告离婚。
王某1辩称，原告所诉不实，双方婚后夫妻感情较好，平时生活并无原则性问题，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2011年初举行仪式后开始共同生活，于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日补办结婚登记。原告自2016年外出，原告外出期间，儿子王某2在被告家生活。
本院认为，原、被告登记结婚并生育有子女，现原告起诉要求离婚，但无确实的证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽为琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一七年五月二十五日
书记员 付银龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2923刑初601号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人黄盛，男,1969年3月1日出生，住库车县，无前科。被告人黄盛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被库车县公安局刑事拘留，同年4月26日被库车县公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。
库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人黄盛犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于2016年6月12日作出（2016）新2923刑初300号刑事判决，对被告人黄盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，被告人黄盛不服，提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）新29刑终191号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）新2923刑初300号刑事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人黄盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
库车县人民检察院指控，2016年2月9日23时50分许，被告人黄盛饮酒后来到库车县新天地小区22号楼后面的停车场内，其为移动车辆遂驾驶×××号车，后与停止状态的×××号车相撞。经公安机关认定，被告人黄盛负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄盛血液中的酒精含量为240mg/100ml。公诉机关认为被告人黄盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人黄盛辩称：对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，我在小区里占了他人车位，在挪车过程中蹭了别人的车，且得到被害人的谅解，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年2月9日23时50分许，被告人黄盛饮酒后来到库车县新天地小区22号楼后的停车场内，见其车辆停放在他人车位上，欲将车辆移开。被告人黄盛在驾驶×××号小型普通客车移动时，与停止状态的被害人徐某的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，后被告人黄盛回到其住处休息。后经群众报案，公安机关人员在被告人黄盛住处将其抓获归案。经库车县公安局交通警察大队认定，被告人黄盛负此次事故全部责任，被害人徐某无责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人黄盛的静脉血中酒精含量为240mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人黄盛向被害人徐某赔偿了车辆损失2500元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实,有立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、现场勘验笔录、户籍证明、现场勘验笔录、事故现场图、刑事技术照相、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、抓获经过、汽修施工单、收据、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄盛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人在肇事后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄盛在居民区内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，犯罪情节轻微，现实危害性小，且具有悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄盛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长冀俊齐
审判员昝坤
人民陪审员赵永胜
二〇一六年十一月十八日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2923刑初601号公诉机关库车县人民检察院。被告人黄盛，男,1969年3月1日出生，住库车县，无前科。被告人黄盛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月15日被库车县公安局刑事拘留，同年4月26日被库车县公安局取保候审，同年5月31日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人黄盛犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，本院于2016年6月12日作出（2016）新2923刑初300号刑事判决，对被告人黄盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元，被告人黄盛不服，提出上诉，阿克苏地区中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）新29刑终191号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）新2923刑初300号刑事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉。被告人黄盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。库车县人民检察院指控，2016年2月9日23时50分许，被告人黄盛饮酒后来到库车县新天地小区22号楼后面的停车场内，其为移动车辆遂驾驶×××号车，后与停止状态的×××号车相撞。经公安机关认定，被告人黄盛负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄盛血液中的酒精含量为240mg/100ml。公诉机关认为被告人黄盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人黄盛辩称：对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，我在小区里占了他人车位，在挪车过程中蹭了别人的车，且得到被害人的谅解，希望对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年2月9日23时50分许，被告人黄盛饮酒后来到库车县新天地小区22号楼后的停车场内，见其车辆停放在他人车位上，欲将车辆移开。被告人黄盛在驾驶×××号小型普通客车移动时，与停止状态的被害人徐某的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，后被告人黄盛回到其住处休息。后经群众报案，公安机关人员在被告人黄盛住处将其抓获归案。经库车县公安局交通警察大队认定，被告人黄盛负此次事故全部责任，被害人徐某无责任。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心检验，被告人黄盛的静脉血中酒精含量为240mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人黄盛向被害人徐某赔偿了车辆损失2500元，并取得了被害人徐某的谅解。上述事实,有立案决定书、户籍证明、常住人口基本信息表、现场勘验笔录、户籍证明、现场勘验笔录、事故现场图、刑事技术照相、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、抓获经过、汽修施工单、收据、谅解书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人黄盛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人在肇事后积极向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人黄盛在居民区内为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，犯罪情节轻微，现实危害性小，且具有悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条的规定，判决如下：被告人黄盛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长冀俊齐审判员昝坤人民陪审员赵永胜二〇一六年十一月十八日书记员牟艳莉
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2016）京0108民初29210号
原告章显旺，男，1963年10月2日出生。
委托代理人罗艳芹，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张悦，女，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员，住该公司宿舍。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告章显旺与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章显旺的委托代理人罗艳芹、张悦及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章显旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费22
804.28元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金130
008.6元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金10
786.33元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月15日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由章显旺自行缴纳。租金由章显旺自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由章显旺自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。章显旺为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，章显旺收取固定保证租金的有关税费由章显旺承担。章显旺同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由章显旺向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除章显旺2008年11月1日至2014年6月30日税费22
804.28元，但未按合同约定代章显旺向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠章显旺2014年7月1日至2016年10月31日税前租金130
008.6元，欠付章显旺2014年7月26日至2016年10月25日违约金10 786.33元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠章显旺2014年7月1日至2016年10月31日税前租金130
008.6元、欠付章显旺2014年7月26日至2016年10月25日违约金10
786.33元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与章显旺在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为章显旺缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现章显旺亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣章显旺2008年11月1日至2014年6月30日税费22
804.28元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为章显旺代扣代缴，章显旺应按照法律规定自行向税务部门缴纳。章显旺要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付章显旺二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金十三万零八元六角，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向章显旺承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付章显旺二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金一万零七百八十六元三角三分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还章显旺二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费二万二千八百零四元二角八分；
四、驳回章显旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零六元（章显旺已预交一千三百五十三元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人 民 陪 审 员 张淑萍
人 民 陪 审 员 朱晓珠
二Ｏ一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初211号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人努尔艾合麦提?吐尔孙，住新疆维吾尔自治区莎车县。曾因盗窃于2010年3月18日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；又因犯盗窃罪于2016年1月7日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
翻译菲鲁热?阿比迪热西提，系辽宁师范大学学生。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人努尔艾合麦提?吐尔孙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人努尔艾合麦提?吐尔孙及翻译菲鲁热?阿比迪热西提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人努尔艾合麦提?吐尔孙于2016年3月25日12时许至大连市沙河口区龙江路45号东北财经大学梁苑美食城好乐捷超市内，趁王某不备之机，扒窃被害人王某衣兜内苹果6S手机1部，赃物价值人民币4000元。
被告人努尔艾合麦提?吐尔孙于2016年3月28日18时许至大连市沙河口区龙江路45号东北财经大学梁苑美食城日和寿司店内，趁刘某某不备之机，扒窃被害人刘某某衣兜内苹果6Plus手机1部，赃物价值人民币2500元。
案发后，上述赃物部分扣押并返还被害人。
上述事实，被告人努尔艾合麦提?吐尔孙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某某的陈述、证人孙某某、王某等人的证言、指认现场照片、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、前科刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努尔艾合麦提?吐尔孙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人努尔艾合麦提?吐尔孙系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，部分返赃，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人努尔艾合麦提?吐尔孙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、被告人努尔艾合麦提?吐尔孙犯罪所得人民币4000元责令退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于秀
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初534号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人潘利君，男，1977年3月10日出生于浙江省新昌县，汉族，小学三年级文化，农民，住新昌县。2001年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年6月18日刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被押回重审。
被告人潘兴祥，男，1962年12月31日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2012年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月7日被假释，假释考验期至2015年3月18日；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被押回重审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人潘利君、潘兴祥犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议对被告人潘利君、潘兴祥分别判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人潘利君、潘兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月的一天早上，被告人潘利君、潘兴祥到新昌县大市聚镇百菊村42号，采用爬窗的方式进入屋内，在二楼卧室柜子中窃得现金人民币1000元。
2、2016年10月的一天早上，被告人潘利君、潘兴祥到新昌县大市聚镇百菊村81号，采用爬窗的方式进入屋内，在一楼卧室床边泡沫箱里窃得现金人民币600元。
上述事实，被告人潘利君、潘兴祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、陈某陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，本院（2016）浙0624刑初106号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘利君、潘兴祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计人民币1600元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘利君、潘兴祥系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人潘利君、潘兴祥被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘利君、潘兴祥在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘利君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2018年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人潘利君、潘兴祥退赔陈斌人民币一千元、潘伯年人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十二月六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4455号
原告：上海协庆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏某某，该公司总经理。
被告：象山兴达浓色母粒厂，住所。
投资人：陆某某。
原告上海协庆实业有限公司与被告象山兴达浓色母粒厂间买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付价款10,000元；二、判令被告支付自2016年6月4日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本院于2018年3月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海协庆实业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海协庆实业有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张志慧
二〇一八年四月八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42866号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：于敏，女，1943年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告于敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 梁彩莲
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂11行终40号
上诉人（原审被告）浠水县散花镇人民政府。住所地：浠水县散花镇。组织机构代码：01128236-5。
法定代表人曾文平，该镇镇长。
委托代理人王永宏，湖北印象律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）洪智，男，汉族，1964年10月18日出生，湖北省浠水县人，住海南省海口市龙华区。
委托代理人龙银林，湖北文海律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、承认或反驳诉讼请求，参加庭审、进行质证、发表代理意见，接受调解、和解，代收法律文书。
上诉人浠水县散花镇人民政府因与被上诉人洪智行政协议纠纷一案，不服浠水县人民法院（2016）鄂1125行初69号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浠水县散花镇人民政府的负责人沙丹及委托代理人王永宏、被上诉人洪智的委托代理人龙银林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年2月，经相关部门批准，浠水县散花镇人民政府设立散花经济特区，其下属湖北省浠水县散花特区建设工作委员会土地开发部（以下简称散花特区土地开发部）负责散花特区土地开发、征管工作。1993年2月18日，散花特区土地开发部（甲方）与洪智（乙方）签订《拨地协议书》。协议主要内容：为开发特区、发展经济，需要拨用散花特区土地50亩，作为第三产业开发。一、宗地位置，该宗地位于浠水县散花镇涂墩村；二、地价及费用，甲方拨给乙方土地50亩，每亩价格3万元，合计150万元，包干征拨用地过程中的一切税费；三、土地权属，该宗土地经按法定程序上报批准发证后，所有权属国有，甲方随之放弃对该宗地的使用权；四、付款方式，协议签订后十日内，乙方向甲方付拨地费用总额的50%，计75万元，款到后由甲方办理手续，土地使用证办理完毕，甲方向乙方交付使用证时，乙方向甲方付清下欠的全部款项。协议签订后，洪智依约分三次共付给浠水县散花镇人民政府下属的浠水县散花特区房地产开发公司土地款75万元，该款均进入浠水县散花镇人民政府财政账户。1996年7月11日，浠水县散花镇人民政府向原浠水县土地管理局出具欠条一张，载明“欠到县土地局出让统征散花镇涂墩村伍拾亩土地出让金计币柒拾伍万整，剔除应支付征用涂墩村总补偿，实欠出让金伍拾陆万壹仟伍佰贰拾伍元（含耕地占用费、办理手续费等）”。浠水县散花镇人民政府至今未将相关款项缴付土地行政主管部门，洪智亦未取得相应宗地的国有土地使用权。洪智遂向浠水县人民法院提起诉讼。
同时查明，散花特区土地开发部及房地产开发公司，现均不存在。浠水县散花镇人民政府也未对上述二临时机构的行为进行法律清理。
原判认为，浠水县散花镇人民政府下属机构散花特区土地开发部与洪智订立《拨地协议书》，目的是为了实现经济发展，该协议具有行政法上的权利义务内容，其实质为土地使用权转让协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，是人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。浠水县散花镇人民政府不具备土地使用权出让的主体资格，且浠水县散花镇人民政府与洪智于1993年2月18日签订的《拨地协议书》，至起诉前仍未经县人民政府土地管理部门追认，该协议应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是合同当事人自身不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构或人民法院有权确认合同是否有效，因无效合同自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，故当事人诉求无效合同，不应受诉讼时效期间的限制，只是在合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔（补）偿提出的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定，故洪智的起诉没有超过法定诉讼时效期间。洪智在请求确认《拨地协议书》无效的同时，享有财产返还的请求权，浠水县散花镇人民政府因该《拨地协议书》取得并实际占有的土地出让价款75万元，依法应当予以返还。洪智要求浠水县散花镇人民政府返还75万元及补偿资金占用期间利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决:一、确认浠水县散花镇人民政府与洪智于1993年2月18日签订的《拨地协议书》无效；二、浠水县散花镇人民政府返还洪智土地价款75万元；三、浠水县散花镇人民政府补偿洪智资金占用期间的利息933688元（自1993年4月1日按中国人民银行同期贷款利率算至2010年8月31日，以后顺延）。以上二、三项在判决生效后七日内付清。
上诉人浠水县散花镇人民政府上诉称：浠水县散花镇人民政府下属的散花特区土地开发部与洪智签订的《拨地协议书》，系双方自愿签订，且不违反诚实信用原则，虽未及时给洪智办理土地使用权证，但并不影响合同效力，故《拨地协议书》合法有效；因协议有效，在协议未解除之前，不存在返还土地出让金，且洪智起诉要求返还土地出让金已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回洪智的诉讼请求。
被上诉人洪智答辩称：浠水县散花镇人民政府不具备土地使用权出让的主体资格，浠水县散花镇人民政府与洪智签订的《拨地协议书》无效；拨地协议属行政协议，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予
以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十一条规定，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。浠水县散花镇人民政府不具备土地使用权出让的主体资格，且浠水县散花镇人民政府下属的散花特区土地开发部与洪智签订的《拨地协议书》至今未经县人民政府土地管理部门追认，故《拨地协议书》无效。浠水县散花镇人民政府下属的散花特区土地开发部与洪智签订的《拨地协议书》属行政协议，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故洪智起诉未超过法定诉讼时效期间。因双方签订的《拨地协议书》无效，浠水县散花镇人民政府应向洪智返还收取的土地出让款及补偿占用期间利息。浠水县散花镇人民政府上诉称《拨地协议书》合法有效、洪智起诉要求返还土地出让金超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费19953元，二审案件受理费19953元，共计39906元，由上诉人浠水县散花镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张汉梅
审判员 陈 军
审判员 何晓军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 耕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2638号
原告：王虹，女，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住巴彦县。
被告：吕洪军，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：吕敏杰，男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王虹与被告吕洪军、吕敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虹到庭参加诉讼，被告吕洪军、吕敏杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕洪军、吕敏杰偿还借款本金人民币10000元及法定利息，利息计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告吕洪军在原告王虹处借款人民币10000元，约定还款期限是2015年11月20日，被告吕敏杰为此笔借款承担保证责任。上述借款经原告多次催要，被告始终未偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
被告吕洪军、吕敏杰经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院递交答辩状。
原告为证明其主张的诉讼事实成立，出示了以下证据：
证据一：借条，拟证明：2015年1月20日，被告吕洪军在原告王虹处借款人民币10000元，实际在原告处借走人民币8000元，剩余2000元作为利息扣除，约定于2015年11月20日偿还总额人民币10000元，被告吕敏杰以其自有房屋为借款提供担保，但是由吕洪军代其在担保人处签字。
证据二：房照复印件，拟证明：2015年1月20日，被告吕洪军将其父亲吕敏杰的房照复印件交给原告王虹，以作为该笔借款的担保物。
本院认定如下：原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，依法予以采信。
经审理查明：被告吕洪军于2015年1月20日在原告王虹处借款人民币10000元，约定还款日期为2015年11月20日，实际上被告吕洪军在原告处拿走人民币8000元，剩下2000元作为利息扣除，还款以人民币10000元为具体金额，担保人为被告吕敏杰，以其自有房屋为该笔借款提供担保，原告当庭陈述表示未见过吕敏杰，是由吕洪军在担保人处签的字。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中二被告向原告借款并给原告出具的借据，本着合法自愿，真实有效，对原告要求被告还款的主张依法应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，结合本案原告王虹的当庭陈述，应将本金确定为人民币8000元，第二十九条第二款第（一）条规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告王虹的利息主张依法应予支持，欠条上担保人吕敏杰的签字并非其本人签字，原告亦未与吕敏杰就担保事宜进行商议，应视为并非被告吕敏杰的真实意思表示，原告对被告吕敏杰的担保责任主张，本院依法不予支持。被告吕洪军、吕敏杰经本院依法传票传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪军自本判决生效之日起三十日内给付原告王虹借款人民币8000元；
二、被告吕洪军自2015年11月21日起，以本金人民币8000元为基数。按年利率6%，给付原告王虹借款利息直至本息全部偿清之日止；
三、驳回原告王虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年四月十七日
书记员 高英晗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1951号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：杨建清，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告杨建清、张燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1509号
原告：阜阳创亿食品有限公司，住所地：阜南县会龙工业园区。机构代码：913412250514752333（1—1）。
法定代表人：刘仲秋，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：焦警，男，1991年11月6日出生，汉族，现住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告阜阳创亿食品有限公司诉被告焦警为买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月15日受理后，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告阜阳市创亿食品有限公司到庭参加了诉讼，被告焦警经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
阜阳市创亿食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款18600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告销售的奶茶产品，2016年9月29日，欠货款18600元未付，被告向原告销售单签字应付货款事实。经多次催要，被告仍未给付，原告特具状起诉，望支持诉求。
本院经审理认定事实如下,阜阳市创亿食品有限公司销货单显示，2016年9月29日，焦二东应付阜阳市创亿食品有限公司18600元。欠款人为焦二东。以上事实由原告提供的营业执照、原告法定代理人的身份证、阜阳市创亿食品有限公司销售单等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确被告。本案中，原告阜阳创亿食品有限公司起诉的被告是焦警，而阜阳市创亿食品有限公司销货单上载明“应付18600元（壹万捌仟陆佰元），焦二东，2016.9.29”，欠款人为焦二东，且原告阜阳市创亿食品有限公司向本院提交的证据及本院依法在颍上县公安局谢桥公安分局调取的证据均不能证明被告焦警曾用名焦二东，焦二东和焦警系同一人，故本院认为原告阜阳创亿食品有限公司诉被告焦警为买卖合同纠纷一案，原告未提供明确的被告，原告的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市创亿食品有限公司的起诉。
案件受理费270元，退回原告阜阳市创亿食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年五月十六日
书记员 马 良
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1509号原告：阜阳创亿食品有限公司，住所地：阜南县会龙工业园区。机构代码：913412250514752333（1—1）。法定代表人：刘仲秋，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：焦警，男，1991年11月6日出生，汉族，现住安徽省颍上县。身份证号码。原告阜阳创亿食品有限公司诉被告焦警为买卖合同纠纷一案后，本院于2017年3月15日受理后，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告阜阳市创亿食品有限公司到庭参加了诉讼，被告焦警经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。阜阳市创亿食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款18600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告销售的奶茶产品，2016年9月29日，欠货款18600元未付，被告向原告销售单签字应付货款事实。经多次催要，被告仍未给付，原告特具状起诉，望支持诉求。本院经审理认定事实如下,阜阳市创亿食品有限公司销货单显示，2016年9月29日，焦二东应付阜阳市创亿食品有限公司18600元。欠款人为焦二东。以上事实由原告提供的营业执照、原告法定代理人的身份证、阜阳市创亿食品有限公司销售单等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确被告。本案中，原告阜阳创亿食品有限公司起诉的被告是焦警，而阜阳市创亿食品有限公司销货单上载明“应付18600元（壹万捌仟陆佰元），焦二东，2016.9.29”，欠款人为焦二东，且原告阜阳市创亿食品有限公司向本院提交的证据及本院依法在颍上县公安局谢桥公安分局调取的证据均不能证明被告焦警曾用名焦二东，焦二东和焦警系同一人，故本院认为原告阜阳创亿食品有限公司诉被告焦警为买卖合同纠纷一案，原告未提供明确的被告，原告的诉求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回阜阳市创亿食品有限公司的起诉。案件受理费270元，退回原告阜阳市创亿食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  汤海燕二〇一七年五月十六日书记员  马 良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7837号
原告：何炽英，男，汉族，1966年5月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：陆乃立，男，汉族，1971年10月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告何炽英与被告陆乃立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦、被告陆乃立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何炽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿398000元，并向原告支付自2008年7月2日起至全部款项偿清之日止，以398000元为本金，按年利率6%的标准计算利息予原告，暂时计算至2017年4月5日，共3199天，利息暂时为209293.5元；2、判令被告向原告支付因本案支付的律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。以上合计611293.5元。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2008年5月，被告与原告口头达成协议合伙拆除并购买位于佛山市禅城区南庄镇的佛山市南海区辉达陶瓷实业有限公司的喷雾塔，由被告负责与该厂洽谈具体的事宜及签订合同书，但被告借此机会，于2008年6月份，伪造了一份其与佛山市南海区辉达陶瓷有限公司之间签订的由其拆除并购买喷雾塔的合同书，被告借此欺骗原告需要支付合同款，原告分三次向被告支付了398000元，被告在收到上述款项后，并没有用于拆除喷雾塔的事宜，而是用作自己个人的赌博还款。2016年11月14日，佛山市禅城区人民检察院对被告的上述诈骗行为，以其涉嫌犯合同诈骗罪向贵院提起公诉，贵院于2016年11月30日作出（2016）粤0604刑初1490号《刑事判决书》，判决被告犯合同诈骗罪，其诈骗原告的款项予以追缴。原告认为，虽然贵院作出的刑事判决书判决追缴被告诈骗原告的款项，但至今尚未追缴到任何款项，所以原告向贵院提起民事诉讼，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
陆乃立承认何炽英提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陆乃立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炽英返还398000元及利息209293.50元(并以实欠款项为本金，从2017年4月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告陆乃立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何炽英支付律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4956元，由被告陆乃立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一七年八月一日
书记员 张惠玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4722号
罪犯滕万翠，女，1959年12月22日出生于湖南省凤凰县，土家族，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月14日作出（2009）长中刑二初字第0082号刑事判决，以被告人滕万翠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产四十万元；追缴被告人滕万翠的违法所得二百四十八万六千六百八十元，上缴国库。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）湘高法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起至2020年12月15日止�该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）长中刑执字第02279号刑事裁定，对罪犯滕万翠减去有期徒刑二十三个月（刑期至2019年1月15日止）
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月1日以罪犯滕万翠在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯滕万翠假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕万翠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分172.6分，财产刑没收财产四十万元；追缴违法所得二百四十八万六千六百八十元已经全部履行完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕万翠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯滕万翠予以假释（假释考验期至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十一月七日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4722号罪犯滕万翠，女，1959年12月22日出生于湖南省凤凰县，土家族，大专文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年10月14日作出（2009）长中刑二初字第0082号刑事判决，以被告人滕万翠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产四十万元；追缴被告人滕万翠的违法所得二百四十八万六千六百八十元，上缴国库。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）湘高法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月16日起至2020年12月15日止�该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）长中刑执字第02279号刑事裁定，对罪犯滕万翠减去有期徒刑二十三个月（刑期至2019年1月15日止）执行机关湖南省女子监狱于2016年11月1日以罪犯滕万翠在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯滕万翠假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯滕万翠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分172.6分，财产刑没收财产四十万元；追缴违法所得二百四十八万六千六百八十元已经全部履行完毕。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯滕万翠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯滕万翠予以假释（假释考验期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年十一月七日                  书  记  员  李  俊  熙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2443号
申请执行人林梅，女，1971年4月7日出生，汉族，福建省福清市人
被执行人杨平，男，1985年3月30日出生，汉族，福建省福清市人
申请执行人林梅和被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0181民初239号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告杨平应于判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告林梅借款人民币130000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年3月5日起计至款项还清之日止。因被执行人杨平未履行法律文书确定的义务，申请执行林梅向本院申请强制执行。
本院于2016年8月5日立案执行后，依法以公告方式向被执行人杨平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林梅未向本院提供被执行人杨平的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人杨平名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨平名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人杨平无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年9月2日作出执行决定书，将被执行人杨平纳入失信被执行人名单，于2017年1月25日作出拘留决定书对被执行人杨平拘留15日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初239号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林连钦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初983号
原告：刘继国，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市奶子山街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。（未到庭）
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。（未到庭）
被告：孙殿权，住蛟河市。
原告刘继国诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继国及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘继国诉称：刘继国于2004年在金海煤矿从事采煤工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠刘继国工资款600元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款600元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权书面辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。刘继国自2005年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠刘继国工资600元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，刘继国在金海煤矿从事采煤工作，刘继国虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但刘继国为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，刘继国请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠刘继国工资至今未付，损害了刘继国的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对刘继国的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告刘继国工资款600元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘继国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十六日
书记员 陆 旸
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1162号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张剑波，系该单位职工。
委托代理人李刚，系该单位职工。
被告张庆先。
被告于义娟，系张庆先之妻。
被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社，住所地：昌乐县红河镇。
法定代表人王者卿，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告张庆先、于义娟、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社（以下简称禾丰合作社）借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日诉至本院。本院受理后，于2016年6月1日依法适用简易程序，由审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托代理人张剑波、李刚到庭参加诉讼。被告张庆先、于义娟、禾丰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称，2014年6月27日，被告张庆先、于义娟由被告禾丰合作社担保向原告借款300000元，借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月7日，借款年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。借款到期后被告未按合同约定还贷款本息，至今仍欠借款本金300000元及利息。请求判决被告张庆先、于义娟偿还借款本金300000元及利息71563.32元（暂计算至2016年3月21日，以后利息罚息按照合同约定另计算至实际付款日）；被告禾丰肉鸡承担连带清偿责任；三被告承担诉讼费用。
被告张庆先未答辩。
被告于义娟未答辩。
被告禾丰合作社未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告张庆先、于义娟与原告潍坊银行签订编号为2014年0624第226号个人借款合同,约定向原告借款300000元,借款期限为2014年6月27日至2015年6月7日，借款利率为固定利率,年利率为10.2%，在合同有效期内利率不进行调整，结息日为每月的20日。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起(含该日)按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，借款用途为借新还旧。借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准。
上述合同签订当日，潍坊银行向被告张庆先账号：62×××37发放借款200000元。借款凭证载明的年利率为10.2%，逾期罚息年利率为15.3%。截止2016年3月21日，被告张庆先、于义娟尚欠本金、利息、逾期利息、复利合计371563.32元。
另查明：被告禾丰合作社为被告张庆先、于义娟提供担保,并与潍坊银行签订编号为2014年0624第226号的保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。被告禾丰合作社未承担保证责任。
上述事实有当事人陈述、潍坊银行个人借款合同、潍坊银行借款凭证、潍坊银行保证合同等证据予以证实。
本院认为，被告张庆先、于义娟由被告禾丰合作社担保向原告潍坊银行行借款，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了贷款，被告张庆先、于义娟应按约还款付息。被告张庆先、于义娟未按约偿还借款，应承担违约的全部责任。原告主张依照约定年利率15.3%（10.2%上浮50%）计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。原告主张对利息和逾期利息按照逾期罚息计收复利，由于在借款合同中有明确约定也不违反法律规定，亦予以支持。被告禾丰合作社作为承担连带保证责任的保证人，未按约履行其担保义务，并且原告要求被告承担保证责任尚在保证期间内，因此对原告要求被告禾丰合作社承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告张庆先、于义娟、禾丰合作社未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆先、于义娟偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元及利息、逾期利息71563.32元（至2016年3月21日，以后的利息、罚息、复利按编号为2014年0624第226号借款合同的约定，计算至本判决确定的本息给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社对上述借款本息负连带责任保证；被告禾丰肉鸡养殖专业合作在承担保证责任后，有权向被告张庆先、于义娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告张庆先、于义娟、昌乐禾丰肉鸡养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张国强
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3130号
原告：梁某某，男，1976年12月24日出生，汉族。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1979年2月6日出生，汉族。
原告梁某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡及被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款300000元，月息3%，还款期为2017年1月28日，被告于当日向原告出具《收款收据》1张。借款期限届满后，被告未按约定还款，经多次联系，被告均不予理会。故起诉要求被告：1、归还借款本金300000元及从2016年1月30日起至还款之日，按年利率24%计算利息；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告起诉的事实有异议，到目前为止本金尚欠11万元左右。
经审理查明：2016年1月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告300000元，被告应于2017年1月28日前归还，借款利息为每月3%。原告在2016年1月29日通过银行汇款交付借款300000元给被告，同日被告向原告立下收据，确认收到原告300000元。对此，被告辩称在收到原告的借款300000元后，于当日应原告要求转帐155000元给刘×芬、转账32000元给蔡×正、转账113000元给刘×芬，原告再于当日转账48000元给被告，故实际收到款项为48000元。原告则称，刘×芬、蔡×正与其无关，其不认识，也未委托上述两人收款。
被告借款后，于2016年3月1日还款24000元、于2016年3月2日还款1500元、于2016年3月16日还款10000元给原告。除此之外，被告还称应原告要求在2016年3月1日、3月2日、3月14日、3月24日、3月30日先后合计转账87600元给刘桂芬，被告对此予以否认，称没有委托刘桂芬收款。之后被告没有再还款给原告，原告追索未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订了《借款合同》，双方之间的借款合同关系成立。对于借款本金，原告通过银行汇款交付借款300000元给被告，被告辩称在收到原告的借款后于当日应原告要求转帐155000元给刘×芬、转账32000元给蔡×正、转账113000元给刘×芬，实际收到款项为48000元，原告则称，刘×芬、蔡×正与其无关，其不认识，也未委托上述两人收款，由于被告没有提供证据证明刘×芬、蔡×正所收款项与原告有涉，无法证明被告所述，故借款本金应按300000元认定。
被告在借款后，归还了借款本金35500元给原告，至于被告称转账87600元给刘桂芬，因原告否认，称没有委托刘桂芬收款，故无法认定为还款，扣减上述还款后，被告应将余下借款本金264500元（300000元-35500元）归还给原告。
对于原告起诉要求从2016年1月30日起按年利率24%支付的利息，根据双方所订合同约定“借款利息为每月3%”，现原告要求按年利率24%计算，不违反法律有关规定，本院可以支持，但利息应按被告还款金额分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金264500元给原告，并从2016年1月30日起至清还之日止按年利率24%计付欠款利息（其中从2016年1月30日至2016年3月1日以本金300000元计，从2016年3月2日以本金276000元计，从2016年3月3日起至2016年3月16日以本金274500元计，从2016年3月17日起以本金264500元计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7123元，由原告负担855元、被告负担6268元。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 李振昌
二〇一七年七月××日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯颖怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1061号
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴。
委托代理人谭世均，男。
委托代理人谢豪，男。
被告张义全，男。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告张义全追偿权纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早适用简易程序独任审判，后因无法向被告张义全直接送达起诉书副本和开庭传票，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、邓照光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室的委托代理人谭世均、谢豪到庭参加诉讼，被告张义全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告张义全驾驶无号牌轻便摩托车与冯观天驾驶车牌为粤X×××××号轿车在325国道顺德区龙江镇龙洲路口处发生交通事故，事故造成张义全受伤并送往医院抢救。原告根据被告申请及相关法律法规，为被告垫付在医院治疗期间的抢救费5842元。经交警部门认定，被告张义全承担事故的全部责任。交警认定责任后，冯观天所投保的机动车辆交通强制保险向原告赔付1000元，则原告实际为被告垫付抢救费4842元。特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告垫付的抢救费用4842元；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告围绕自己的主张，向本院提交原告的组织机构代码证、事业单位法人证书、被告张义全的身份证复印件、事故认定书、各方当事人和车辆保险情况记录、垫付道路交通事故抢救费用通知书、垫付申请表、同意垫付抢救费通知书、抢救费用结算申请表、医疗费发票、追偿通知书、挂号信查询记录、保险公司支付凭证等证据。
被告张义全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以采信，并根据上述证据，结合法庭调查，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，本案中，原告为被告张义全垫付抢救费用5842元，扣减事故无责方赔付1000元，其余4842元，原告有权根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救……未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定向交通事故责任人即被告张义全追偿。
为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还款项4842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已申请缓交），由被告张义全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 赖胜荣
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 黎晓彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
被上诉人（原审原告）：杨建敏，住所地广州市海珠区。
委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，案涉商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大，根据民事诉讼法第十九条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，属因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件、当事人一方住所地不在广东省行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额分别是1亿元以上、5000万元以上；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，案件的诉讼标的额达不到由本院管辖第一审民事案件的诉讼标的额。故本案应由不动产所在地的基层人民法院专属管辖。涉案的房屋都在原审法院的辖区内，原审法院是不动产所在地的基层人民法院，对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十二日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1112号上诉人（原审被告）：广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人朱克林。被上诉人（原审原告）：杨建敏，住所地广州市海珠区。委托代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。上诉人广东珠江投资股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初277号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，案涉商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大，根据民事诉讼法第十九条的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案是因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，属因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件、当事人一方住所地不在广东省行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额分别是1亿元以上、5000万元以上；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案不属于在本院辖区有重大影响的案件，案件的诉讼标的额达不到由本院管辖第一审民事案件的诉讼标的额。故本案应由不动产所在地的基层人民法院专属管辖。涉案的房屋都在原审法院的辖区内，原审法院是不动产所在地的基层人民法院，对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十二日书记员  郑丽璇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1513号
原告：姚明哲，男，1985年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王涛（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙（一般代理），山东文思达律师事务所实习律师。
被告：济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区洸府河东侧327国道路北（圣达汽车博览中心院内）。
法定代表人：孙强，总经理。
委托诉讼代理人：王国峰（特别授权），山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高连军（特别授权），男，系公司人事经理，1981年4月8日出生，汉族，住。
原告姚明哲与被告济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚明哲的委托诉讼代理人王涛、崔蒙蒙，被告济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王国峰、高连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金8012.75元（从2014年6月11日-2014年12月9日发放的6个月的平均工资）；2、判令被告补发2014年12月份的工资及提成17361元；3、判令被告解除劳动合同后15日内为原告办理保险转移手续。事实与理由：原告在2015年1月4日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会做出济劳人仲案字[2015]第258号裁决。原告认为该裁决认定事实错误，裁决有失公平、公正，理由如下：1、仲裁裁决原告主张的经济补偿的请求不予支持与法律不符。被告在2014年12月17日在没有出具书面的辞退通知书的情况下，就明确表明不让原告去上班，之后原告也多次到被告处要求上班，但被告不让其接触任何工作，原告迫于被告的强势只能回家，而后被告却以原告旷工多日，严重违反公司考勤制度为由向原告作出了《解除劳动合同通知书》。被告之于原告的这一系列行为，原告作为弱势方不可能留存证据，仲裁认定原告举证不能，对原告主张的经济补偿的请求不予支持，根据法律的规定被告单方面辞退原告，应当支付经济补偿金；2、仲裁裁决被告向原告支付2014年12月的工资及提成共计4927元与事实不符。被告是以底薪加提成、奖金的形式发放工资，原告于2014年12月份出勤14天，共计销售8辆车，以每辆车1500元的提成加5000元的销售第一名奖金，合计工资17361.29元，而非裁决认定的4927元。工资计算明细由被告方掌握，原告仅有通话录音为证，原告方也不可能有具体的工资计算明细，仲裁裁决以原告不能提供具体的工资计算依据为由仅以被告方事后提供的计算明细作为计算依据，严重违背真实情况。综上所述，原告的请求合法有据，请求贵院予以支持，判如所请。
被告济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司辩称，原告第一项诉讼请求不明确，且无事实和法律依据，请求予以驳回。1、原告要求被告支付赔偿金还是经济补偿金，不明确。理由：原告第一项诉讼请求要求被告支付“经济赔偿金”，而在事实与理由部分却要求支付“经济补偿金”，前后主张不一致；2、因原告的行为严重违反了单位规章制度，根据劳动合同法第三十九条之规定，被告有权解除劳动合同，无需支付赔偿金或经济补偿金。理由：2014年12月份的《每日考勤统计表》及《考勤表》显示，自2014年12月17日至2014年12月25日，原告持续旷工达8天；且原告在事实与理由部分也陈述“原告于2014年12月出勤14天”。《考勤休假管理办法》第九条规定“……当月旷工超出3天（含），当年累计旷工超出7天（含）的，公司视其为自动离职，有权做出解除劳动合同处理。”同时，原告因不满单位人事调整，鼓动其他员工集体罢工，带头闹事，严重干扰了公司的正常运营。综上，原告的行为严重违反了单位的规章制度，根据劳动合同法第三十九条之规定，被告有权单方解除劳动合同；3、原告要求支付2014年12月份工资及提成17361元，计算方法和数额错误，正确数额应当为4612.90元。理由是：原告于2014年12月销售车辆数为5辆，而非8辆；在计算过程中，不应当累加5000元的销售第一名奖金，且还应当扣减相关的费用，最终计算结果为4612.90元。
本院经审理认定事实如下：原告姚明哲于2014年5月份经熟人介绍到被告济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司工作，从事销售顾问岗位。双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年9月1日至2017年9月30日。2014年12月17日至2014年12月25日期间，原告没有到被告处正常工作，2014年12月25日被告以原告旷工，违反公司考勤制度为由，向原告作出了《解除劳动合同通知书》。被告给原告发放工资的模式为底薪加提成，提成是台阶式计算绩效提成，原告的底薪为每月800元，原告12月份的月工资加提成为4412元，原告2012年12月份共销售5辆车。上述事实依据被告提交的《新员工培训课程安排计划表》、《2014济宁朗巍新员工入职培训签到表》、《2014济宁朗巍新员工入职培训基础知识试卷》、《朗巍汽车考勤及假期管理制度》、《新员工转正审批表》、《朗巍汽车考勤及假期管理制度》、原告于2014年12月17日发给高伟、何倩的两条手机短信息、《关于对姚明哲严重违纪处理的通报》、《解除劳动合同通知书》、EMS邮单、EMS系统回执单、《职位申请表》、《员工信息表》，原告对上述证据的真实性无异议，并依据原、被告双方当庭陈述予以认定。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告处员工。原告于2014年12月17日至2014年12月25日期间存在旷工行为，被告依照公司规章制度与其解除劳动关系符合法律规定，原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金没有事实与法律依据，本院依法不予支持；原告诉请被告补发2014年12月份的工资及提成17361元，原告未向本院提交证据证明其销售了8台车，被告提交的提成计算明细可以证明原告2014年12月份销售5台车，提成为4412元，应当加上原告12月份上班的14天的底薪515元（月底薪为800元计算），共计4927元，被告应当支付给原告；原告主张被告解除劳动合同后15日内为原告办理保险转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，被告应当支付原告2014年12月份的工资加提成，依法为原告办理保险转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告姚明哲2014年12月的工资加提成4927元；
二、被告济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内为原告姚明哲办理保险转移手续；
三、驳回原告姚明哲的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济宁朗巍弘辉汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 冯 莹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘梦歌
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民催2号
申请人：清远市海恒建材有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号康乐花园康泉阁E栋3层号04。
法定代表人：汤泳伦。
申请人清远市海恒建材有限公司因现金支票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人清远市海恒建材有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人清远市海恒建材有限公司负担。
审判员 潘献春
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖颂洋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民催2号申请人：清远市海恒建材有限公司，住所地清远市新城银泉南路9号康乐花园康泉阁E栋3层号04。法定代表人：汤泳伦。申请人清远市海恒建材有限公司因现金支票遗失，向本院申请公示催告，本院于2017年4月1日立案后，于2017年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人清远市海恒建材有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人清远市海恒建材有限公司负担。审判员  潘献春二〇一七年七月二十五日书记员  肖颂洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7414号
原告王莉霞，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告魏祥新，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告王莉霞与被告黄平、魏祥新合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉霞的委托代理人何鹏翔到庭参加诉讼，被告黄平、魏祥新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉霞诉称，请求判令俩被告共同归还投资款50000元及利息（从2012年4月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄平、魏祥新无答辩。
经审理查明，被告黄平、魏祥新系夫妻关系。2012年4月24日，原告与被告黄平协商并签订了《金王子中西餐厅（原金牛角餐厅）股份置换合同》。约定原告享有125000元的权益，占有原始总投资额600万元的2.08%；双方还对债权债务、盈余分配、入股及退股转让等均进行了约定。2012年4月25日，原告向被告黄平指定的中国银行9325140018321XXXX账户汇款50000元。此后，原告没有参与金王子中西餐厅的经营管理，也没有获取餐厅的分红。原告要求被告返还投资款，被告至今未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、置换合同、转账凭证、婚姻登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订股份置换合同后，合伙关系成立。合伙人之间约定了各自的权利义务，其中特别约定了合伙事务终止后，应当对合伙事务进行清算。现双方至今未予清算。故原告以股份置换合同及付款凭证向本院提起民间借贷纠纷诉讼，要求俩被告承担还款责任，不具有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王莉霞全部诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.5元。由王莉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一七年三月七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告至今未取得股东资格，也未参与其经营管理，未获得分红，未享有金王子中西餐厅权益和承担相应的义务。原告的投资行为不能视为对金王子中西餐厅的入股，故原告与被告黄平之间实际形成了民间借贷关系而非真正的投资合伙关系。原告向被告黄平交付借款后，双方债权债务关系成立。被告未偿还借款，其以自己的行为表明不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。原告可以请求被告支付自权利主张之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄平、魏祥新于本判决生效后三日内偿还王莉霞借款50000元及自2016年11月30日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由黄平、魏祥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员张佐成
二Ｏ一七年二月二十八日
书记员何娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享奇权利的人是债权人，负奇义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8975号
原告朱柏跳，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告何远球，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告朱柏跳诉被告何远球民间借贷纠纷一案中，原告朱柏跳于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告朱柏跳撤回对被告何远球的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱柏跳负担。
审判员 何桂海
二〇一八年一月十七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初546号
原告：赵斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
被告：旷飞，男，1977年7月16日出生，汉族，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵江，四川千喆律师事务所律师。
被告：杨晓薇，女，1984年1月9日出生，汉族，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵江，四川千喆律师事务所律师。
原告赵斌与被告旷飞、杨晓薇合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告赵斌诉称：被告旷飞与被告杨晓薇系夫妻关系，2017年元月中旬，二被告找到原告，说因资金周转不灵请原告投资，原告同意，双方于2017年2月13日签订《投资合作合同》。原告从元月25日起陆续通过转账方式向被告杨晓薇付款31万元。因投资合作合同约定的解除条件成立，加上被告不诚信，双方的合作已无实际意义，该合同应当解除。故原告诉讼来院，请求判决：1.确认原、被告签定的《投资合作合同》因解除条件成立，原、被告双方解除该合同；2.二被告立即归还原告投资款31万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.诉讼费用由被告支付。
被告旷飞、被告杨晓薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地为四川省成都市成华区，本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查本案被告旷飞与被告杨晓薇系夫妻关系，旷飞的户籍地为四川省自贡市贡井区，杨晓薇的户籍地为重庆市合川区，但是二被告从2011年1月起一直在成都市成华区建设南路居住，被告旷飞、被告杨晓薇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告旷飞、被告杨晓薇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 茹
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴济州
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2530号
原告张守申，男，1933年7月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告张改，女，1933年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告王霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住上蔡县。
原告张梦迪，女，2006年7月18日出生，汉族，住上蔡县。系王霞长女。
原告张永旗，男，2011年12月25日出生，汉族，住址同上。系王霞长子。
原告张梦迪、张永旗的法定代理人王霞，基本信息同上。
上述五原告委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县中医院。
法定代表人窦本立，该院院长。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
原告张守申、张改、王霞、张梦迪、张永旗与被告上蔡县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告张守申、张改、王霞、张梦迪、张永旗向本院提出撤回对被告上蔡县中医院起诉的申请。
本院认为,本案在审理期间，原告张守申、张改、王霞、张梦迪、张永旗申请撤回对被告上蔡县中医院的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张守申、张改、王霞、张梦迪、张永旗撤回对被告上蔡县中医院的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张守申、张改、王霞、张梦迪、张永旗负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 康凌华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2413号
原告：王宝奇，男，1965年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：兰连城，男，1958年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王宝奇与被告兰连城土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝奇、被告兰连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告土地承包政府补贴款750元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年7月8日，原、被告签订《土地承包协议合同》，该合同约定，原告承包被告土地，承包费1100元。合同签订后，原告于2016年8月以扣除被告面款帐方式给付被告承包费1100元。原告认为合同中写明所承包土地的国家补贴归原告所有，但是被告未给付原告，故原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
兰连城辩称，2016年4月，原被告口头约定原告承包被告土地三亩，承包费1100元。同年7月中旬，原告找到被告，让被告在原告事先书写好并已签好原告名字的合同上签字。被告看合同中约定粮食补贴归原告所有，明确表示不同意该项约定，并在合同中写明“粮补归兰连城所有”后签字。被告不欠原告粮补款，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，双方曾口头约定由原告承包被告土地,后原告从被告欠其面粉款中扣除1100元折抵承包费。承包土地后，原告在该土地上种植了玉米，玉米收割后又种植了白菜、芥菜等。2016年7月8日，原、被告以书面形式签订了《土地承包协议合同》，该合同约定：甲方王宝奇，乙方兰连城。一、承包费每亩1年300元，共计1100元。土地名称老坟3.66亩。期限1年，由2016年2月2日至2017年2月2日止。二、甲方承包乙方土地期间，乙方不准以任何理由向甲方索要土地。甲方种植乙方土地半年或半季不到1年的不付给乙方承包费用。国家占地给青苗费归甲方所有。已付乙方承包费的应还甲方，多收了甲方费用或地亩不足的扣除不足亩数钱款。三、承包期间不到1年或年限的乙方要回土地应按违反约定，乙方应付给甲方违约金2500元整还有其它损失。四、甲方租种乙方土地政府补贴归甲方领取（小麦、玉米、黄豆、农药、化肥）。五、甲方种植乙方土地满1年期限的应付乙方土地承包费用，承包费付给乙方时间在种植以后每年的12月份前后付清，不得拖欠，1年1清。六、甲方因特殊情况种不了乙方所有的土地应提前通知乙方。各项条款双方看过同意没有意见签字生效。甲方王宝奇。乙方兰连城。2016年7月8日。原告王宝奇、被告兰连城在合同上签字确认。
另查，被告兰连城以其名下的3.2亩土地领取了2016年政府补贴款304元。但没有将该政府补贴款给付原告王宝奇。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告王宝奇与被告兰连城于2016年7月8日签订的《土地承包协议合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽对该合同上有关领取政府补贴款内容的真实性有异议，但未提供证据证实其主张亦未在规定期限内提出鉴定申请，对被告的此项抗辩主张，本院不予支持。故对该《土地承包协议合同》的真实性本院予以确认。《土地承包协议合同》签订后，原、被告均应按照合同的约定履行义务，该合同第四条明确约定承包土地种植粮食作物的政府补贴归原告，被告未将已领取的种植粮食作物的政府补款给付原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还承包土地种植粮食作物政府补贴款于法有据，本院予以支持。现原告提供的证据证明被告所承包土地种植粮食作物所得政府补贴款为304元，被告应当将此款给付原告。原告要求被告给付政府补贴款750元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告兰连城于本判决生效后三日内给付原告王宝奇政府补贴款304元；
二、驳回原告王宝奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宝奇负担5元，由被告兰连城负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹作祥
二〇一七年五月十六日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12387号
原告：邓池军，男，汉族，1966年1月12日出生，住湖北省天门市。
被告：广东佳润家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆工业区华美路***号。组织机构代码：39808272-X。
法定代表人：付建修。
原告邓池军与被告广东佳润家具有限公司（下简称佳润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓池军到庭，被告佳润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓池军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款61,282元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邓池军在2016年3月至2016年5月期间为被告加工家具，产生加工款共计111,782元，被告已向原告支付加工款50,500元，剩余加工款61,282元一直没有支付，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告佳润公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品加工协议书》、《付款计划（协议）》等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告邓池军主张其与被告佳润公司签订一份《产品加工协议书》，约定原告邓池军按照被告佳润公司所提供的家具清单、图纸完成原告家具的木工生产，付款方式和金额详见付款计划。2016年9月26日，原告与被告签订一份《付款计划（协议）》，该付款计划载明：承包人邓池军在我司承包家具生产期间（2016年3月-2016年5月），实际结算金额为111782元人民币，其中已付41500元人民币，剩余金额70282元人民币，经双方协商；付款时间节点如下：一、我司在10月1日前付给邓池军承包款20000元人民币；二、剩余50282元人民币在11月1日前付清给邓池军。原告主张被告佳润公司的实际管理者即被告法定代表人付建修的弟弟付某在该《产品加工协议书》及《付款计划（协议）》上签名确认并加盖指模。原告主张被告已向原告支付加工款50,500元，剩余加工款61,282元尚未支付。
本院认为，原告邓池军主张与佳润公司存在承揽合同关系，且被告佳润公司拖欠其加工款61,282元，并提供了有被告佳润公司的实际管理者即被告法定代表人付建修的弟弟付某签名确认并加盖指模的《产品加工协议书》及《付款计划（协议）》予以支持其主张，被告佳润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告邓池军提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法认定佳润公司尚欠邓池军加工款61,282元。双方已在《付款计划（协议）》中约定最后一笔余款50,282元在2016年11月1日前付清，但被告佳润公司至今仍未付清，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”现原告邓池军要求被告佳润公司支付拖欠的加工款61,282元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东佳润家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓池军支付加工款61,282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，由被告广东佳润家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄丽英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初881号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杜心转，男，1972年12月29日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人杜心转犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人杜心转到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年7月16日20时28分许，被告人杜心转酒后驾驶鄂Ｃ×××××号轿车沿邓州市三贤路自北向南行驶至三贤路与人民路交叉口处，被邓州市公安局交警大队民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，杜心转血液中乙醇成分含量为102.92mg/100ml。
上述事实，被告人杜心转在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息查询证明、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜心转醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜心转犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杜心转如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜心转犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年十二月三十日
（兼）书记员 赵光超
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初464号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韩荣业被告人韩某业，男，1984年10月26日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人韩南被告人韩某，男，1984年7月16日出生，广西柳江县人，汉族，小学文化，农民，家住广西柳江县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
被告人林建托被告人林某托，男，1982年8月5日出生，广西柳江县人，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月17日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人韩荣业号起诉书指控被告人韩某业、韩南韩某、林建托犯盗窃罪林某托犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月15日，被告人韩南被告人韩某、韩荣业韩某业、林建业在柳江县洛满镇新街林某业在柳江县洛满镇新街，被告人林建托用自己的家用钥匙打开钟某麻将馆的后门被告人林某托用自己的家用钥匙打开钟某麻将馆的后门，后三人进入麻将馆内，将被害人赵某放在麻将馆内钱包里的现金3300盗走，后三人分赃，次日，三被告人被公安人员抓获归案。另查明，三被告人盗得现金3300元后，三人分赃，韩荣业分得韩某业分得1900元，韩南分得韩某分得700元，林建托分得林某托分得700元。破案后，在韩荣业身上缴获在韩某业身上缴获866.5元，在林建托身上缴获在林某托身上缴获700元退还被害人，2016年9月7日，被告人韩荣业、韩南、林建托的家属代为赔偿被害人1733.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的失主赵某的陈述，证人钟某的证言，现场勘查、辨认笔录，扣押决定书，发还清单，被害人的收条，到案经过，户籍证明，被告人韩荣业被告人韩某业、韩南韩某、林建托的供述等证据证实林某托�供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩荣业被告人韩某业、韩南韩某、林建托以非法占有为目的林某托以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3300元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，三被告人均能如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚，事后，三被告人的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩荣业犯盗窃罪被告人韩某业犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年7月17日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、被告人韩南犯盗窃罪被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年7月17日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
三、被告人林建托犯盗窃罪被告人林某托犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一天，折抵刑期。即自2016年7月17日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十一月一日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。