福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第3081号
原告ＸＸ，住建瓯市。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景锐。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司（下简称“闽辉公司”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人庄敬虹、被告闽辉公司的委托代理人江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，闽H773**号货车原登记车主为被告，后转让于原告，购车合同保存于被告，转让款项已支付完毕，车辆也一直由原告占有、使用、收益。原告ＸＸ所在惠安华达物流有限公司于2009年2月27日出具委托书1份给被告，委托被告对该车的过户手续进行监管，但被告一直没有办理过户。2012年3月21日被告以惠安华达物流有限公司的王耀华欠款未还为由在闽侯县强行扣押了闽H773**号货车，仅通知王耀华盘货，车辆至今拒不返还。被告曾起诉王耀华欠款，王耀华提出反诉，要求返还车辆，一审中被告提供购车合同，二级法院均认定车主应为本案原告ＸＸ，王耀华无权提出返还车辆之诉。为此，特诉请判令：被告立即返还原告闽H773**号货车，并按人民币每月壹万元赔偿原告至车辆返还之日止的停运损失。
被告辩称，1、对于原、被告双方已签署分期付款购车合同没有异议，但该合同并未履行。原告至今未支付上述购车合同内约定的付款义务；同时该车辆也未交付给原告，原告亦未占有、使用。2、被告闽辉公司系涉案车辆的所有权人，属有权占有，被告要求所有权人返还原物的诉请不能成立。依据双方所签合同第三条第一款，涉案汽车的所有权归属于闽辉公司；依据物权法第三十四条之规定，占有人系无权占有的情况下，权利人才能要求无权占有人返还原物。涉案车辆的所有权并未发生变化，原告无权按照合同主张提起返还物权的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对自已的主张举证如下：1、原告闽辉公司与被告签订的《分期付款购车合同》一份，证明原、被告之间的车辆买卖关系；2、原告ＸＸ的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、闽H773**号货车的行驶证，证明涉案车辆原登记于被告名下；4、还款单，证明涉案车辆的付款情况；5、委托书，证明车辆转让、委托管理监管的事项，委托人华达公司是案外人王耀华所在的公司，王耀华是原告ＸＸ委托管理车辆的管理人；6、报警回执，证明车辆被扣的案发地、被告扣车事实；7、盘货通知，证明被告扣车事实；8、收据两张，证明车辆被扣之后，原告盘货损失；9、判决书，证明原判决认定事实。
被告质证认为，对于证据1的真实性、关联性、合法性没有异议，但原告未依约履行付款义务。同时，该协议中第3条第1款、第3款明确了原告在付清所以购车款及相关费用，该车的所有权才能转移；在未付清款项之前，该车的所有权仍属于被告，该合同第7条第2款规定了乙方不按时偿还甲方的款项2个月，甲方有权扣车，并进行拍卖和变卖。第10条第2款规定了甲方扣车停运时只有在原告方付清了所有欠款及违约金后车辆予以返还。对证据2、3没有异议，但证明涉案车辆的所有权人系被告。对证据4的证明对象有异议，同时也没有经过各方的签字确认，不能证明原告已经还款。对证据5的真实性没有异议，对证明对象有异议，这个不是委托办理过户的委托书，不能体现车辆转让的信息。对证据6的真实性、合法性没有异议，但这个回执是王耀华的，不能证明被告从原告手中扣回车辆。对证据7没有异议。证据8不能作为证据使用。证据9的真实性没有异议，记载内容证明了王耀华已经主张了他是车辆的所有人，并且王耀华起诉在先，原判亦未确认原告是该车辆的实际车主，且原告未提供证据证明涉案车辆所有权转移，亦无证据证明原告付清了车辆所有的款项。
被告闽辉公司当庭提交车辆转让协议一份，证明被告方陈述的车辆系原告委托王耀华经营管理的情况与事实不符。
原告质证认为，对协议的真实性没有意见，并可以证明闽H773**号车已经交付使用。
本院对原、被告的举证综合认定如下：原告所举证据1、2、3被告对真实性无异议，证据1可以证明原告与被告闽辉公司之间存在汽车买卖关系，证据2能证明原告的身份情况，证据3能证明车辆登记在被告闽辉公司名下。证据4系原告单方确认，未经被告确认；证据5只能证明车辆的委托管理事项，与本案没有关联性；证据6、7、8可证明被告扣留闽H773**号车的情况；证据9真实性双方均无异议，应结合全案综合认定。综上，对原告所举证据1、2、3、6、7、8本院予以采信，证据4、5不予采信，证据9因原、被告双方均当庭确认闽H773**号车的登记车主系被告闽辉公司，且该陈述与证据3能相互印证，故对证据9中关于车辆登记情况的记载等情况不予采信。对被告所举证据因与本案没有关联性，本院不予采信。
经庭审，结合当事人举证、质证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
闽H773**号货车登记所有权人为被告闽辉公司，2007年9月间原、被告双方签订《分期付款购车合同》，合同的主要内容为：“甲方（暨被告闽辉公司）将镇江产神野牌ZJZ5244XXYDPE7AZ型汽车壹辆，外观蓝色，发动机号50795045，底盘号LZ3U6A8X47Z026074，车牌号为闽H773**号”，车价20.2万元，以分期付款方式出售给乙方（暨原告ＸＸ）。合同第3条约定，“乙方同意在未付清代垫购车款、资金占用费和风险统筹费之前，甲方保留汽车的所有权。…乙方付清被告代垫购车款和本合同项下有关费用后，该车所有权归属乙方。”第7条约定“乙方不按约定偿还甲方代垫款达二个月…甲方有权随时采取必要的措施无条件收回车辆予以拍卖变卖。”合同签订后，被告闽辉公司向原告ＸＸ交付了涉案车辆。2012年3月21日，被告闽辉公司从案外人王耀华处将该车扣至其经营场所内，该车现在原告处保存。
另查明，2013年5月在闽辉公司、闽辉物流公司与王耀华民间借贷纠纷一案中，王耀华提出反诉请求，要求闽辉公司、闽辉物流公司立即返还原告闽H773**号货车，并赔偿损失人民币1万元。2013年12月4日，本院作出（2013）瓯民初字第1605号民事判决，判决驳回王耀华的反诉请求。王耀华不服，提起上诉。2014年5月21日，南平市中级人民法院作出（2014）南民终字第275号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
综上所述，本院认为，本案原告主张返还车辆，其请求权并非基于所有权，而是基于双方签订的《分期付款买卖合同》，故本案的案由应为分期付款买卖合同纠纷。原定返还原物纠纷的案由，应予变更。本案原、被告双方签订的《分期付款购车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。根据前述查明的案件事实，原、被告双方签订《分期付款购车合同》后，被告向原告交付了车辆，后又从案外人王耀华处将车辆扣回。被告认为，因原告未履行按期支付车款的合同义务，故原告依照合同约定行使取回权。而对于原告是否履行合同义务按期支付车款，该举证责任在于原告。然而原告并未就此提供充分的证据，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定以及涉案合同的约定，原告行使取回权的行为，并无不当。原告要求被告返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费人民币6850元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
代理审判员 陈明耀
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。