河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1527号
原告王振付，农民，现住。
委托代理人王成刚，现住。
被告朱继忠，无业，现住天津市武清区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人陈晓明，任公司经理。
委托代理人常俊辉，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工。
原告王振付诉被告朱继忠、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振付的委托代理人王成刚，被告朱继忠、被告中国平安保险廊坊支公司的委托代理人常俊辉到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告王振付诉称，2014年8月14日，被告朱继忠驾驶冀R×××××号小型轿车，因采取措施不当与原告王振付驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王振付受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告朱继忠负本次事故的主要责任，原告王振付负本次事故的次要责任。原告受伤后，先后在永清县人民医院、廊坊市人民医院住院治疗30天，花费大额医疗费用，但是被告只垫付住院押金3000元，事后还拒绝赔偿其他损失，无奈，诉至法院，诉讼请求：1要求被告赔偿住院期间的医疗费35434.99元、出院后医疗费1350元、误工费14400元、桃园损失15000元、护理费6010元、住院伙食补助费3000元，交通费1600元、营养费3000元、车辆损失2000元、车上物品700元、衣物150元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计87644.99元。2、本案诉�费由被告承担。
被告朱继忠辩称，发生交通事故是事实，我对交警部门作出的事故责任认定没有异议。我驾驶的冀R×××××号小型客车在中国平安保险廊坊支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内，我具有合法的驾驶资格，原告主张的各项损失应由保险公司赔偿。事发当天，我给原告垫付门诊治疗费1251.8元，后来又为原告缴纳住院押金3000元。原告得到保险公司赔偿款后应将上述款项返还给我。
被告中国平安保险廊坊支公司辩称，我公司对交通事故的事实没有异议，只认可赔偿原告在永清县人民医院支出的医疗费、护理费、伙食补助费。原告主张的其他费用均不予赔偿，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年8月14日7时10分，被告朱继忠驾驶冀R×××××号�雪弗兰”牌小型轿车沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路11公里处，因采取措施不当与由西向东行驶至事故地点处左转弯的原告王振付驾驶的“帅克”牌电动三轮车相撞，造成原告王振付受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告朱继忠负本次事故的主要责任，原告王振付负本次事故的次要责任。
事发当天，原告被送往永清县人民医院救治，诊断为左胸部软组织损伤、双侧下肢多处擦伤。永清县人民医院完善常规检查，给予抗感染及对症治疗。2014年8月17日原告家属要求到上级医院就诊。经医院同意后原告转至廊坊市人民医院急诊科治疗，至2014年8月30日转入廊坊市人民医院普外科住院治疗，至2014年9月12日出院。连续住院30天.出院当天的诊断证明书记载原告的伤情为：头外伤后神经反映、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、�潴留、前列腺增生。出院医嘱为：注意休息、合理膳食、多饮水、继续口服消炎药及保列治，不适随诊。
2014年11月13日原告王振付到廊坊市人民医院复诊，廊坊市人民医院结合复查胸部CT结果及临床症状，将原告的伤情修正为：头外伤后神经反映、创伤性湿肺、全身多处软组织挫伤、尿潴留、前列腺增生、肋骨骨折。复查当天的遗嘱建议为：××患××情，现外伤后3个月余，建议出院后避免剧烈活动，加强营养。定期胸外科门诊复查。
原告在永清县人民医院及廊坊市人民医院花费医疗费共计36705.79元（其中含有被告朱继忠在事发当天为原告垫付门诊治疗费1251.8元、住院押金3000元）。
2014年12月10日经廊坊诚鑫价格评估有限公司鉴定，原告王振付驾驶的“帅克”牌电动三轮车损数额为1505元，原告支付评估费800元。
另查明，被告朱继忠的准驾车型为C1，其驾驶的冀R×××××号小型客车在中国平安保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险（商业三者保险的保险限额为300000元），保险期限自2013年12月8日零时起至2014年12月7日二十四时止。
以上事实有双方当事人陈述、永清县公安交警部门出具的交通事故责任认定书，永清县人民医院及廊坊市人民医院出具的诊断证明、医疗票据、病例、用药清单，护理人员王成刚的工资表、停发工资证明、车损评估报告书、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告朱继忠驾驶机动车与原告王振付驾驶的电动三轮车发生交通事故至王振付受伤、双方车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队按照法定程序认定原告王振付承担事故的次要责任，被告朱继忠承担事故的主要责任，定性合法准确，本院予以采信。原被告应按交警大队作出的责任认定，分别承担30%和70%的事故责任。被告朱继忠驾驶的机动车在中国平安保险廊坊支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，××相关法律规定，原告的损失先由被告中国平安保险廊坊支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告中国平安保险廊坊支公司××商业三者险保险合同约定承担70%的赔偿责任，不属于保险公司赔付范围的由侵权人朱继忠××事故责任承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院××原、被告的诉辩意见及相关证据，确认如下：1、原告受伤后在永清县人民医院住院治疗3天，后转至廊坊市人民医院住院治疗27天，花费医疗费共计36705.79元（含被告朱继忠垫付门诊治疗费1251.8元、住院押金3000元），均有正式医疗费票据、住院病历及用药清单佐证，本院予以支持；原告称出院后在村卫生室输液治疗花费医疗费1350元，但原告提供的票据不是正规医疗票据，且�据上也没有附相关药品信息，不能证实与本次事故的关联性，故本院对该笔医疗费用不予认定。2、原告住院期间的伙食补助费支持3000元（100元／天×住院30天）。3、依据廊坊市人民医院于2014年11月13日出具的诊断证明书，原告的营养费支持1800元（20元／天×90天）。4、关于误工费，原告向法庭提交了村委会证明及果园承包合同书，证实原告在事故发生前从事桃树种植；二被告对此不予认可，理由是原告的年龄已到74周岁，不应支持误工费。本院认为，原告虽然达到退休年龄，但是并不意味着劳动能力的丧失，结合村委会的证明和承包合同，原告王振付的误工费按照河北省2014年度农、林、牧、渔行业标准37.43元／天予以计算，结合医疗机构的诊断证明，原告的误工期限按90天计算，原告的误工费为37.43元／天×90天﹦3368.7元。5、因原告未向法庭提供其出院后需要护理的�关证据，故护理期限只支持住院期间的30天，结合原告提供的护理人员王成刚的扣发工资证明，原告的护理费为100.13元／天×住院30天＝3004元；6、原告主张交通费1600元，但原告提交的交通费票据有连号现象，结合原告住院、转院、复查等就医事实，支持交通费1200元。7、原告的车辆在本次事故中损坏，经评估损失数额为1500元，故原告的车损支持1500元；原告请求赔偿车载物品桃的损失700元，因该物品现已灭失，原告又没有其他证据证实车载桃子的数量和价格，故该请求不予支持；原告因评估车损支付评估费800元，有评估发票予以佐证，本院予以支持。8、原告主张桃园损失15000元，衣物损失150元，因原告没有提供相关证据，本院不予支持。9、原告主张后续治疗费3000元，但是原告没有提供医疗机构或鉴定机构的相关证明，本院不予支持。10、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤住院治疗，虽未构成伤残，但确实给其身心带来痛苦，造成一定的精神损害，故原告主张精神抚慰金本院予以支持，但其主张2000元过高，结合原告年龄及伤情支持1000元。综上，属于交强险赔付范围的有医疗费10000元、误工费3368.7元、护理费3004元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1505元，共计20077.7元；剩余损失包括医疗费26705.79元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元，共计31505.79元，由保险公司在商业三者险限额内承担70%，即22054.05元。原告支付的车损评估费800元由被告朱继忠按责承担70%即560元。被告朱继忠已为原告垫付门诊费1251.8元、住院押金3000元是事实，原告得到保险公司赔款后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王振付医疗费10000元、误工费3368.7元、护理费3004元、精神损害抚慰金1000元、交通费1200元、车辆损失1505元，以上共计20077.7元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王振付医疗费、伙食补助费、营养费共计人民币22054.05元；
三、被告朱继忠赔偿原告王振付车损评估费560元；
四、原告王振付退还被告朱继忠垫付的医疗费4251.8元；
五、驳回原告王振付的其他诉讼请求。
上述一至四项于判决生效后�日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告朱继忠负担1394元，原告王振付负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年一月二十八日
书记员 方 玮