wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04816号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张吉福，男，50岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张吉福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王得壮
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第136号
原告衡静，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告衡静与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告衡静及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衡静诉称，原告衡静系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3279.55元。请求判决被告立即支付原告工资7513.43元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2014年5月，原告衡静到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作。2014年8月15日，被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告衡静出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工衡静工资3279.55元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告衡静工资，原告衡静等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告衡静到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告衡静履行了劳动义务后按月支付原告衡静工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告衡静出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告衡静的工资3279.55元。由于原告衡静等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告衡静主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告衡静工资3279.55元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告衡静的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第136号
原告苏州天海精密机械有限公司。
法定代表人陆国华，任董事长。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告盐山县城西输送机械厂。
法定代表人齐祥臣。
本院在审理原告苏州天海精密机械有限公司与被告盐山县城西输送机械厂不当得利纠纷一案中，原告苏州天海精密机械有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州天海精密机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告苏州天海精密机械有限公司撤回对被告盐山县城西输送机械厂的起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新刚
二０一五年四月十三日
书记员 李晶晶
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第136号 原告盐津县吊山煤矿，住所地：盐津县盐井镇柏树村。 主要负责人刘超敏。 委托代理人杨文友，该煤矿办公室主任。 被告王关文，男，生于1969年2月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师。 原告盐津县吊山煤矿与被告王关文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告盐津县吊山煤矿的委托代理人杨文友，被告王关文及其委托代理人吴长君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县吊山煤矿诉称，2013年3月4日，被告在原告煤矿井下作业时摔伤。6月18日昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年6月19日，昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定被告王关文为工伤拾级、未达到护理等级。9月30日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工伤待遇及费用67251.291元，同时裁决支付煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元。煤炭行业一次性伤残赔偿金依据云南省政府地方规章裁决，该规章不属民事法律规范，目前工伤保险待遇标准已大幅增长，不应再支付该笔赔偿金。要求判决不予支付该煤炭行业一次性伤残赔偿金。 同时向法庭提交了盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书【盐劳人仲（2014）裁字第124号附1号】。 被告王关文辩称，对原告主张的案件事实无异议。要求判决由原告支付被告煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元。 对双方无争议的案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告王关文在原告盐津县吊山煤矿工作期间发生工伤事故致十级伤残，事故发生后，原告作为生产经营单位，本应及时向煤矿安全监察单位报告以便查明事故原因，因怠于履行该法定义务导致无法查明，视为安全生产事故。劳动者除依法享受工伤保险待遇外，有权利要求支付煤炭行业一次性赔偿金。具体标准为煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的1倍。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》作为地方规章，在所辖区域特定行业具有拘束力，相关组织和个人应当遵守。故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告应当支付该笔赔偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国安全生产法》第十六条、第四十八条、《云南省安全生产条例》第三十七条、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条的规定，判决如下： 限于判决生效后10日内由原告盐津县吊山煤矿支付被告王关文煤炭行业一次性伤残赔偿金37740元。 案件受理费10元，由原告盐津县吊山煤矿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 代理审判员  王天柱 二〇一五年一月十四日 书 记 员  严忠兰 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国安全生产法》 第十六条生产经营单位应当具备本法和有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备安全生产条件的，不得从事生产经营活动。 第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。 二、《云南省安全生产条例》 第三十七条生产经营单位发生生产安全事故后，事故现场有关人员应当立即向本单位负责人报告，并采取相应措施；单位负责人接到事故报告后，应当按规定程序启动应急预案，组织应急救援，并在1小时内将事故基本情况向所在地县级以上人民政府安全生产监督管理部门和负有安全生产监督管理职责的有关部门报告。 生产经营单位不得迟报、谎报或者瞒报生产安全事故，因迟报、谎报或者瞒报导致对发生事故的过错无法查明的，生产安全事故认定为生产经营单位的责任事故；不得隐匿、篡改、销毁事故证据，不得随意变动、伪造或者破坏事故现场，但因救援确需移动事故现场物品的，应当作出标记和绘制现场简图并书面记录，妥善保存现场重要痕迹和有关证物。 县级以上人民政府及其有关部门接到生产安全事故报告后，应当按照有关规定及时向上级报告，并启动相应级别的生产安全事故应急预案，开展救援工作；不得迟报、谎报或者瞒报。 三、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》 第三条煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。 第六条煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。 一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，一级伤残为赔偿基数的10倍，二级伤残为赔偿基数的9倍，三级伤残为赔偿基数的8倍，四级伤残为赔偿基数的7倍，五级伤残为赔偿基数的6倍，六级伤残为赔偿基数的5倍，七级伤残为赔偿基数的4倍，八级伤残为赔偿基数的3倍，九级伤残为赔偿基数的2倍，十级伤残为赔偿基数的1倍。 一次性工亡赔偿金标准为：煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的11倍。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1085号
原告刘天生，男，住敖汉旗。
被告王术德，男，住敖汉旗。
原告刘天生与被告王术德买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天生、被告王术德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天生诉称，2013年被告从我开办的红砖厂赊购红砖，合计欠我款79800元，被告为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款79800元。
被告王术德辩称，原告的父亲刘向武是我们村的村主任，村里修路欠我人工费77700元，我找刘向武要钱，刘向武让我到信用社借贷款，由村委会支付利息，但村委会未实际替我支付利息。给信用社盖完办工楼后，我将工程款支出还贷款了。我同意偿还，但我现在没钱，暂时还不上。
经审理查明，2013年被告从原告开办的厂子赊购红砖，合计欠原告款79800元，被告于2014年1月12日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告起诉要求被告立即偿还欠款79800元。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告王术德从原告处赊购红砖，欠原告红砖款79800元的事实成立，被告对此欠款应负清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王术德于本判决生效后十日内偿还欠原告刘天生款79800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元减半收取898元，由被告王术德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年四月八日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1085号
原告刘天生，男，住敖汉旗。
被告赵国余，男，住敖汉旗。
原告刘天生与被告赵国余买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天生到庭参加了诉讼，被告赵国余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天生诉称，2010年1月被告从我开办的红砖厂赊购红砖，合计欠我款17682元，被告为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告一直未还，现起诉要求被告立即偿还欠款17682元。
被告赵国余未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2010年1月31日被告从原告开办的厂子赊购红砖，合计欠原告款17682元，被告同时为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉要求被告立即偿还欠款17862元。
上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赵国余从原告处赊购红砖，欠原告款17862元的事实成立，被告对此欠款应负清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国余于本判决生效后三日内偿还欠原告刘天生款17862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元由被告赵国余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年三月十二日
书记员 景海东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4320号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告苏瑞蓉，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告苏瑞蓉物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第517号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区莘畈乡方家村村民委员会。
负责人盛孝平。
申请执行人金华市国土资源局于2012年6月15日作出金土资婺罚（2012）364号行政处罚决定，认定：2011年2月，金华市婺城区莘畈乡方家村村民委员会未经依法批准，擅自安排5户农户在婺城区莘畈乡方家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区莘畈乡方家村以南地段，建设用地总面积809平方米，用地四至：东至莘畈水库公路，南至路，西至路，北至农户住宅。到调查时止，2户已建四层含地下室（已结顶），3户已建一层（未结顶），砖混结构，建筑占地面积534平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区莘畈乡土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地（允许建设区）。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.限金华市婺城区莘畈乡方家村村民委员会将非法占用的809平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区莘畈乡方家村村民委员会在非法占用的809平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区莘畈乡方家村村民委员会非法占用809平方米土地行为处以每平方米11元罚款，计人民币8899元。对第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月15日送达给金华市婺城区莘畈乡方家村村民委员会。金华市婺城区莘畈乡方家村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月18日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）364号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）364号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第844号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年12月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月20日刑满释放；因犯容留卖淫罪于2011年4月2日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月29日2时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C58Y**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚灯控路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为119.32mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2015年5月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00086号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县前进西路**号。法定代表人：王运通，任董事长。
被执行人刘顺，男，1970年9月13日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与刘顺借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00188号民事调解书，已经发生法律效力。临泉县农村信用合作联社于2014年12月22日向本院申请执行。
临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00188号民事调解书确认，刘顺偿还临泉县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费150元。执行中查明，被执行人刘顺外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年一月十日
书记员 孙庆健
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第691-1号
申请执行人李应亮，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人胡文杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡千礼，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行李应亮与胡文杰、胡千礼建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人胡文杰、胡千礼财产状况进行查询，未发现被执行人胡文杰、胡千礼可供执行的财产，且申请执行人李应亮也不能提供被执行人胡文杰、胡千礼有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第709号
原告吴求文，男，1966年11月27日出生，苗族，居民。
被告谭承武，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。
原告吴求文与被告谭承武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴求文到庭参加诉讼，被告谭承武经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴求文诉称，被告谭承武在绥宁长铺镇医院斜对面开了几年手机店，原告常到该手机店交手机话费认识了被告，后被告要扩大业务，租县农机局两个门面开手机店，缺少资金装修，向原告借款5万元，并承诺每月返还利息及红利伍仟元，但被告开办仅五个月就将手机店转让后离开了绥宁，原告的借款和利息及红利至今未还分文。为了维护公民的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告谭承武偿还原告借款本金50000元及利息18000元，共计68000元；并由被告承担本案诉讼费。
原告吴求文为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、借款借据原件1份，拟证明被告谭承武于2013年11月28日向原告借款50000元，以及答应每月分红利5000元给原告及亏损与原告无关的事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了被告谭承武的公民信息查询表一份，拟证了被告谭承武的身份情况。
原告吴求文对本院调取的以上材料无异议。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的证据，符合证据的“三性”原则，与本案有关联，予以采信。本院依职权调取材料原告无异议，与本案有关联，认定为有效证据。
本院依据所采信的证据和原告的陈述确认以下事实。
被告谭承武在绥宁县长铺镇医院斜对面开了几年手机店，原告常到被告手机店交手机话费认识了被告，后被告要扩大业务，租县农机局两个门面开手机店，缺少资金装修，2013年11月28日，被告谭承武向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：“因做生意资金周转向吴求文借款人民币伍万元整（50000.00）以后每月在金城数码店分红利伍仟元整（5000.00）以此为据归（亏）损对吴求文无任何关系借款人：谭承武担保人：杨晟安2013、11、28”。后被告将手机店转让并离开了绥宁。被告现下落不明。原告的借款本金和利息至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，虽双方没有约定还款期限，但根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告借款后不按期归还利息，且下落不明。虽原、被告双方约定利率（每月分红利5000元）超过年利率36%，但原告主张的利息没有超过年利率24%。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息18000的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭承武在本判决生效后五日内偿还原告吴求文借款本金50000元及利息18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告谭承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 钟晓月
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 罗彩霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第709号
原告杨俊武，男，1979年9月1日出生，汉族，无业。
被告曾宪杰，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨俊武诉被告曾宪杰民间借贷纠纷一案中，原告杨俊武于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊武撤回起诉。
案件受理费1，500.00元，减半收取775.00元，由原告杨俊武负担。
审判员 王 喆
二〇一五年十一月九日
书记员 郭同强
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太商初字第1283号
原告北京普印来得科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人居清海，该公司总经理。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇。
法定代表人梁凯，该公司总经理。
委托代理人张书金。
委托代理人董伟军。
原告北京普印来得科技有限公司诉被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告北京普印来得科技有限公司的委托代理人黄海峰，被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司的委托代理人张书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京普印来得科技有限公司诉称：2012年6月至8月间，被告以《产品订货单》的方式向原告采购P7208H型打印机6台，货款共计19.8万元，并且《购销合同》约定了付款时间为原告开具发票后10-15个工作日，原告按约开具了全部发票，但被告未付款。后来，被告要求退货3台打印机，原告同意退货，被告承诺2013年5月31日前付清剩余3台打印机货款99600元，但被告仍未支付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款99600元；2、被告支付违约金19920元（按99600元×20%）；3、被告承担本案诉讼费。
被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司辩称：对欠款99600元没有异议，违约金应该按照合同约定计算。
经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定，原告根据被告的采购订单内容发货，发货产品符合订单和合同的要求。关于付款条件双方约定，每月结束后，由原告提供对账单给被告，被告确认无误后回复给原告，原告开具相应金额的增值税发票，被告收到发票后10-15个工作日付款。关于违约责任双方约定，被告逾期付款的，自逾期之日起，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期支付的款项金额20%。
双方合同订立前，被告已通过采购订购单向原告订购了6台打印机。2012年6月原告送货1台，2012年8月原告送货5台，合计货款19.8万元。2013年3月6日，原告开具了全额的增值税发票给被告。后双方协商退回3台打印机，被告于2013年8月30日出具转账支票给原告，支付设备款99600元，但因被告账户无款退票。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、订货单、发票、支票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，应受到法律保护。被告向原告订购打印机，理应支付货款，被告对欠款金额没有异议，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款99600元的诉请予以支持。
关于违约金，合同约定被告逾期付款的，自逾期之日起，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期支付的款项金额20%。原告没有提供发票交付的时间，但被告在2013年8月30日交付原告转账支票，后因被告账户无款而未能兑付，因此本院从此日开始计算违约金，但原告主张以合同约定的未付金额20%计算明显过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司给付原告北京普印来得科技有限公司货款99600元。
二、被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司支付原告北京普印来得科技有限公司违约金（以99600元计算为基准，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，从2013年8月30日计算至本判决生效之日止）。
上述第一、二项款项均在本判决生效后10日内履行完毕。该款被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户，户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，由原告负担285元，被告负担2405元。原告同意其预交的案件受理费剩余部分2405元由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内按照上述付款方式给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 林 森
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太商初字第1283号 原告北京普印来得科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人居清海，该公司总经理。 委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇。 法定代表人梁凯，该公司总经理。 委托代理人张书金。 委托代理人董伟军。 原告北京普印来得科技有限公司诉被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告北京普印来得科技有限公司的委托代理人黄海峰，被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司的委托代理人张书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京普印来得科技有限公司诉称：2012年6月至8月间，被告以《产品订货单》的方式向原告采购P7208H型打印机6台，货款共计19.8万元，并且《购销合同》约定了付款时间为原告开具发票后10-15个工作日，原告按约开具了全部发票，但被告未付款。后来，被告要求退货3台打印机，原告同意退货，被告承诺2013年5月31日前付清剩余3台打印机货款99600元，但被告仍未支付。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款99600元；2、被告支付违约金19920元（按99600元×20%）；3、被告承担本案诉讼费。 被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司辩称：对欠款99600元没有异议，违约金应该按照合同约定计算。 经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订《购销合同》一份，约定，原告根据被告的采购订单内容发货，发货产品符合订单和合同的要求。关于付款条件双方约定，每月结束后，由原告提供对账单给被告，被告确认无误后回复给原告，原告开具相应金额的增值税发票，被告收到发票后10-15个工作日付款。关于违约责任双方约定，被告逾期付款的，自逾期之日起，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期支付的款项金额20%。 双方合同订立前，被告已通过采购订购单向原告订购了6台打印机。2012年6月原告送货1台，2012年8月原告送货5台，合计货款19.8万元。2013年3月6日，原告开具了全额的增值税发票给被告。后双方协商退回3台打印机，被告于2013年8月30日出具转账支票给原告，支付设备款99600元，但因被告账户无款退票。 以上事实，由原告提供的《购销合同》、订货单、发票、支票及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告间买卖合同合法有效，应受到法律保护。被告向原告订购打印机，理应支付货款，被告对欠款金额没有异议，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款99600元的诉请予以支持。 关于违约金，合同约定被告逾期付款的，自逾期之日起，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一向原告支付违约金，但违约金总额不超过逾期支付的款项金额20%。原告没有提供发票交付的时间，但被告在2013年8月30日交付原告转账支票，后因被告账户无款而未能兑付，因此本院从此日开始计算违约金，但原告主张以合同约定的未付金额20%计算明显过高，本院调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司给付原告北京普印来得科技有限公司货款99600元。 二、被告五洲在线商务服务（江苏）有限公司支付原告北京普印来得科技有限公司违约金（以99600元计算为基准，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍，从2013年8月30日计算至本判决生效之日止）。 上述第一、二项款项均在本判决生效后10日内履行完毕。该款被告如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院账户，户名：太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2690元，由原告负担285元，被告负担2405元。原告同意其预交的案件受理费剩余部分2405元由被告直接给付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内按照上述付款方式给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  林 森 人民陪审员  范培亚 人民陪审员  陈蓉锦 二〇一四年六月十一日 书 记 员  仇敏倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿阿的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以像人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2009号
原告：宁波保税区欣象国际贸易有限公司。
法定代表人：张亚芬。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
被告：宁波风行国际贸易有限公司。
法定代表人：陈益栋。
被告：陈益栋。
原告宁波保税区欣象国际贸易有限公司（以下简称欣象公司）为与被告宁波风行国际贸易有限公司（以下简称风行公司）、陈益栋买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。原告欣象公司的委托代理人徐晶到庭参加了诉讼。被告风行公司、陈益栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣象公司起诉称：2013年8月，原、被告达成16吨PC／HQ2200、单价17500元／吨、总价280000元的买卖合同。2013年9月10日，原告发货至被告风行公司指定的收货人宁波航美光电有限公司，并于2014年1月8日开具三张增值税发票，约定在2014年4月8日付款。到期，被告未付款。2014年5月4日，经对账，被告尚欠原告货款280000元，并由被告陈益栋提供保证。请求判令：1.被告风行公司支付原告货款280000元；2.被告陈益栋对上述债务承担连带还款责任。
被告风行公司、陈益栋未作答辩，亦未提供证据。
原告欣象公司为证明其主张，向本院提供增值税发票三份、付款承诺书一份，拟证明被告风行公司尚欠原告货款的事实。
上述证据经庭审出示，被告风行公司、陈益栋无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实如下：被告风行公司曾向原告欣象公司购买货物。后，被告风行公司的法定代表人陈益栋向原告出具付款承诺书一份，明确截至2014年5月4日，被告风行公司尚欠原告欣象公司货款280000元，原定于2014年4月10日前付清，现由陈益栋对上述款项承担连带付款责任。被告风行公司、陈益栋至今未支付上述货款。
本院认为：原告欣象公司与被告风行公司存在买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告风行公司未按约定日期履行付款义务，实属违约，故原告要求被告风行公司立即支付货款280000元的诉请，本院依法予以支持。被告陈益栋自愿为风行公司的债务提供连带责任保证，故被告陈益栋应对上述债务承担连带清偿责任，被告陈益栋在承担担保责任后，有权向被告风行公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波风行国际贸易有限公司支付原告宁波保税区欣象国际贸易有限公司货款280000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈益栋对被告宁波风行国际贸易有限公司的上述债务务承担连带清偿责任，被告陈益栋承担担保责任后，有权向被告宁波风行国际贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告宁波风行国际贸易有限公司、陈益栋负担，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年九月五日
代书记员 孙晓芬
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00036号
申请执行人：天长市天诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57040917－4。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：瞿德刚，该公司总经理。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码70497038－X。
法定代表人：宋振国，该公司董事长。
申请执行人天长市天诚小额贷款股份有限公司与被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司公证债权文书执行一案，2013年12月26日天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行安徽省天长市公证处于2013年6月10日制发的赋予强制执行效力的（2013）皖天公证字第2017号债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年12月30日，王跃作为借款人，以流动资金使用用途向天长市天诚小额贷款股份有限公司借款250万元。双方约定借款期限3天（自2011年12月29日起至2011年12月31日止），借款月利率19.5‰，并约定逾期还款加收30%罚息。天长市广厦房地产开发有限责任公司作为连带责任保证人在保证合同上签章。
2013年6月5日，天长市天诚小额贷款股份有限公司作为甲方、王跃作为乙方、天长市广厦房地产开发有限责任公司为丙方签订《还款协议书》。三方约定：“一、还款金额：借款本金人民币贰佰伍拾万元整【￥2500000.00】，截止本协议签订之日所欠甲方利息款为壹佰壹拾万零伍仟肆佰捌拾柒元伍角整【￥1105487.50】，原约定利率标准为19.5‰、到期未还罚息率30%。乙方、丙方对上述欠款本金、利息及利息率均无异议……三、丙方自愿就上述借款本金、利息的偿还向甲方提供连带责任担保……五、违约责任：本协议生效后，三方均应全面履行，如一方违约，应向对方承担欠款本金总额5%的违约金……”；2013年6月10日，安徽省天长市公证处出具具有强制执行效力债权文书公证书，确认上述还款协议书合法有效并赋予强制执行效力。2013年12月26日，天长公证处向天长市天诚小额贷款股份有限公司出具执行证书，确认执行标的额为：借款本金250万元、利息款1530100元（含罚息），合计4030100元。2013年12月26日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行天长市广厦房地产开发有限责任公司。
2014年2月24日，天长市天诚小额贷款股份有限公司向本院出具证明：截止2014年2月24日，王跃尚欠其借款本金250万元、利息款1665300元（其中约定利息1282125元、罚息383175元）。
本院认为，公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书是人民法院强制执行的依据之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。因此，能够提交法院强制执行的公证文书必须不违反法律的禁止性规定。本案所公证的债权文书是天长市天诚小额贷款股份有限公司、王跃、天长市广厦房地产开发有限责任公司于2013年6月5日签订《还款协议书》。在该还款协议中，三方当事人对还款金额、利息、罚息标准、违约金、担保方式进行了确认。借款人王跃与贷款人天长市天诚小额贷款股份有限公司对借款期限内的月利率约定为19.5‰；同时借贷双方在合同约定的利息之外，又约定了逾期还款加收30%罚息以及承担欠款本金总额5%的违约金。本院认为，逾期还款产生的罚息、违约金实质上仍为利息损失，该罚息、违约金与借款合同所约定的借款利息合计后的计算标准亦不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍。本案借贷双方及保证人签订还款协议约定的借款利息、罚息及违约金合计标准违反了现行法律及相关司法解释的强制性规定。故安徽省天长市公证处对《还款协议书》赋予强制执行效力，属于民诉法所规定的公证债权文书确有错误的情形之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第2017号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年三月三日
书 记 员 茆 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾民初字第176号
原告谢某甲，农民。
被告汪某，农民。
原告谢某甲（以下简称原告）与被告汪某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县钟管镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名谢某丙，现年12岁。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间因双方性格不合，相互之间无法沟通且被告不务正业，对家庭及子女不负责任，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务共同承担；3、婚生子谢某丙随原告生活至其具有独立生活能力时止，被告支付生活费每月700元，教育费、医疗费各半承担。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、婚生女谢某乙、婚生子谢某丙常住人口登记卡复印件各一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育有一子一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱。于××××年××月××日在德清县钟管镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名谢某乙，现已成年。××××年××月××日生育一子，取名谢某丙，现年12岁。婚后夫妻感情尚可。共同生活期间因双方性格差异，常为家庭生活琐事吵架，期间多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一五年十一月四日
代书记员 章萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2124号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区XX街XXX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：黄丹，系该公司工作人员。
被告：王英群，男
本院于2015年9月15日立案受理了原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告王英群物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丹、被告王英群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2014年11月1日至2015年08月31日期间的物业费2600元，电梯费120元，滞纳金568元，承担本案诉讼费25元。
被告辩称：我记不清是从2014年什么时间拖欠的物业费，拖欠原因是我和原告没有签过物业合同，同时并没有收到过缴费通知单，2012年9月20日中午11点50分我母亲在园区20#楼南侧通道与草坪交接处摔倒，物业方面承诺到医院看病，费用由业主先行垫付，物业方面对其费用进行报销，物业当事人是孙维维及其李姓同事，之后我曾多次与物业沟通报销费用，但物业多次推托，找各种理由拒绝报销医药费直到现在。原告所述前期物业服务合同中，凯旋花园二期小区范围北至铁路线，被告认为范围不清楚，不能证明铁西区兴工北街124-3号131房屋在该范围内，故前期物业合同与本案无关，但这个房子是我的。开发商从2012年8月30日交付房屋起，房屋一直存在质量问题，造成被告一直无法入住至今，证据可以到房屋内随时参观。从2012年8月30日起至今，开发商一直对该房屋处于维修状态，造成被告不能正常居住同时享受物业所提供的服务。物业公司工作人员2012年9月2日出具的承诺书中已经证明了园区内道路与草坪交接处不平整，故造成被告母亲摔倒，这也证明物业公司所提供的服务有瑕疵。被告认为物业公司不能兑现自己的承诺何谈给业主更好的服务。请贵院本着为老百姓着想的角度，酌情考虑本案事实，做出公正判决。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西XX北街XX号XXX室，建筑面积154.38平方米。原告与该小区开发建设单位签署《凯旋花园二期小区前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，期限自2010年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为住宅1.80元／平方米／月，电梯费用12元／人／月。被告未交纳自2014年11月1日至2015年08月31日期间的物业费2600元，电梯费120元。原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，本院审查可以采信。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告园区业主形成物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告之其母亲摔伤医药费报销一事抗辩主张，与本案不属同一法律关系，且原告持异议，本案不予处理。被告其他抗辩主张因无证据证明，本院无法支持。就原告关于物业费、电梯费诉讼请求，结合庭审及举证情况，形成高度盖然性，本院予以支持。就原告滞纳金诉讼请求，原告未能提供证据证明拖欠物业费给其带来额外重大损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王英群于本判决发生法律效力后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2014年11月1日至2015年08月31日期间的物业费2600元，电梯费120元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英群负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康 欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第407号
申请执行人杨文恒。
被执行人杜良全（泉）。
被执行人杨建华。
本院在执行（2014）棣民初字第1145号民事判决书杨文恒申请执行杜良全合同纠纷一案，申请执行人杨文恒请执行标的160000.00元，已执行0元，还剩余160000.00元未执行。现因被执行人行外出打工，下落不明，亦无其他财产可执行；申请人亦表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一五年十一月四日
书记员 蔡长松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第693号
原告：梁杰材，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。
被告：欧阳效钙，住广州市花都区。
原告梁杰材诉被告欧阳效钙民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月21日立案受理后，由代理审判员谢韬正、人民陪审员骆锦明、胡慕珏依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告梁杰材的委托代理人邝肖霞到庭参加诉讼。被告欧阳效钙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是朋友关系，2012年10月10日，被告向原告借取人民币10万元，同时原被告双方签订借款合同，约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，同日，被告向原告出具借款借据及收据一份，2013年8月14日，被告向原告借取人民币6万元整并于同日向原告出具借款借据，且双方同时约定利息按上述合同约定之标准计算。被告在借取上述款项后一直未履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱。被告的上述行为已严重损害原告的合法权益，唯有起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金16万元及利息，利息自应还款项之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、借款合同、借款借据、收据，证明被告于2012年10月10日向原告借款10万元的事实；2、借款借据，证明被告于2013年8月14日向原告借款6万元的事实。
被告欧阳效钙缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无法向法庭提供证据。
经审理查明：被告欧阳效钙向原告梁杰材借款，于2012年10月10日签订了借款合同，约定了借款本金100000元、延期还款的违约责任及协议管辖等，同时出具了借款借据和收据。
被告欧阳效钙于2013年8月14日第二次向原告梁杰材借款，并签订了借款60000元的借款借据，借款借据中被告欧阳效钙承认已通知配偶有上述借款，配偶同意为该借款承担一切的经济和法律责任。
后，被告欧阳效钙没有按时还款，原告梁杰材多次催收无果的情况下，因而起诉成讼。
本院认为：被告欧阳效钙于2012年10月10日向原告梁杰材借款100000元，有借款合同、借款借据、收据为证；被告欧阳效钙于2013年8月14日向原告梁杰材借款60000元，有借款借据为证；双方债权债务关系成立，被告欧阳效钙应履行其还款义务，对于原告主张被告偿还借款本金160000元，证据确凿，事实充分，本院予以支持。
双方签订的借款合同约定，被告欧阳效钙在规定的期限内还款，逾期还款，按银行同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》中第六条，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告主张被告自应还款项之日起计至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，双方未约定还款期限，对此，本院依法调整为自起诉之日2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清款项之日止。
被告欧阳效钙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告欧阳效钙于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160000元给原告梁杰材；
二、被告欧阳效钙于本判决发生法律效力之日起十日内归还利息（利息以160000元为基数，从起诉之日2014年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清款项日止）给原告梁杰材；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费用1320元，共4820元，由被告欧阳效钙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢韬正
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 胡慕珏
二〇一五年一月六日
书 记 员 高倩菲
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第303号
原告徐某某，男，汉族，小学文化，天祝县赛什斯镇某某村居民。
被告张某某，男，汉族，天祝县赛什斯镇某某村居民。
原告徐某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员白斌适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告徐某某诉称，2013年4月份被告张某某雇佣我和我妻子王存子到他在民勤县某某乡承包的修建羊棚工程上去干活，当时约定我工资为100元﹨天，我妻子王存子的工资为90元﹨天，全部工资到工程结束时一次付清。2013年7月份工程完工后，我共干了76天，我妻子王存子共干了77天，被告应给付我们工资共计为14530元。截止工程完工时，被告共给付我们的工资共计为5535元，剩余工资被告承诺在2013年年底付清，但被告始终未按期给付。后经我多次找寻被告要工资，在2015年3月10日，被告给我出具欠条一张，将我和我妻子的工资总的写在一张条据上，并写成欠我的工资，实为欠我和我妻子的工资，并承诺一月后给付，到期后被告仍未给付。因当时我没有仔细进行核实，导致被告实际拖欠我们的工资与欠条上的金额不符，被告应拖欠我们工资为8995元，但在欠条中写为7265元，现在我只主张被告给付我工资7265元。故我依法起诉，要求被告给付拖欠的工资款7265元。
被告张某某缺席无答辩。
原告就其诉请主张提供了以下证据：1、原告徐某某身份证复印件一份；2、欠条一张，证明被告张某某拖欠工资的事实。经审查，证据1来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定。证据2欠条内容为：“今欠到徐某某工资柒仟贰佰陆拾伍元（7265元），民勤修羊棚，2015年3月10日，今欠人张某某”。该证据证明了被告张某某拖欠原告徐某某劳务工资的事实，合法有效，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明，2013年4月，被告张某某雇佣原告徐某某及其妻子王存子二人在其承包的位于民勤县某某乡修建羊棚工程中工作，约定原告徐某某工资为100元﹨天，王存子工资为90元﹨天。2013年7月工程完工后，被告张某某共给付原告徐某某及王存子工资为5535元，剩余工资7265元未付。2015年3月11日，被告张某某向原告徐某某出具欠条一张。现原告依法起诉，要求被告张某某给付工资款7265元。本院于2014年3月20日依法向被告张某某送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其明确表示拒绝签字后留置送达，被告亦未在法定期限内向本院提交答辩意见，也未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告因雇佣形成劳务合同关系，原告通过劳务活动因此取得劳动报酬应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，被告张某某拖欠原告徐某某劳务工资的事实，由原告陈述及欠条在案证实，被告应当履行向原告给付劳务工资的义务，故原告要求被告给付拖欠工资的诉请，合法有据，应予以支持。被告张某某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，放弃自己答辩和举证的权利，应当承担未到庭参加诉讼的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《诉讼费交纳办法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内给付原告徐某某劳务工资人民币7265元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 白斌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈商初字第176号
原告：浙江齐家水泥有限公司。
法定代表人：章阿明。
委托代理人：张立萍。
被告：平湖市丰茂建材有限公司。
法定代表人：王雪其。
被告：唐水其。
本院在审理原告浙江齐家水泥有限公司诉被告平湖市丰茂建材有限公司、唐水其买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月15日以“双方当事人已经协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告平湖市丰茂建材有限公司、唐水其的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江齐家水泥有限公司撤回对被告平湖市丰茂建材有限公司、唐水其的起诉。
本案受理费2320元，减半收取1160元，财产保全费1045元，合计2205元，由原告负担。
代理审判员 王东月
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马亚军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初61号之二
原告：窦洪元，男，1972年11月17日出生，汉族，住太原市。
被告：李莉萍，女，1973年10月17日出生，汉族，住太原市。
原告窦洪元与被告李莉萍保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告窦洪元于2018年7月4日向本院提出撤回对被告李莉萍起诉的申请。
本院认为，原告窦洪元撤回对被告李莉萍起诉的申请系对诉权的自主处分，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告窦洪元撤回对被告李莉萍的起诉。
案件受理费52680元，减半收取计26340，由原告窦洪元负担。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一八年七月四日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5100号
原告：黄骅市荣泰模具有限公司。
法定代表人：张胜峰，董事长。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：吉林省生达玻璃制品有限公司。
法定代表人：曹恩实。
本院在审理原告黄骅市荣泰模具有限公司与被告吉林省生达玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄骅市荣泰模具有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市荣泰模具有限公司撤回起诉。
案件受理费4971元，由原告黄骅市荣泰模具有限公司承担。
审判员 戴 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高宪玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
被告：谢颂洋，农民。
被告：王红妨（系谢颂洋之妻），农民。
被告：王海友，农民。
被告：王建立，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告谢颂洋、王红妨、王海友、王建立金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告谢颂洋、王红妨、王海友、王建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月12日，原告与被告谢颂洋签订小额联保借款合同一份，约定被告谢颂洋向原告借款人民币8万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月。借款用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。由被告王海友、王建立提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告谢颂洋从2013年2月13日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告谢颂洋、王红妨偿还欠款本金40607.17元及罚息；被告王海友、王建立承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告谢颂洋、王红妨、王海友、王建立均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年6月12日小额联保协议书一份及被告身份证复印件4份，证明被告谢颂洋、王海友、王建立之间是联保关系；2、2012年6月12日小额联保借款合同一份，证明双方存在借贷关系；3、2012年6月12日个人贷款发放单和借款凭证各一份，证明原告已按合同约定向被告谢颂洋发放了贷款；4、常住人口登记卡复印件一份，证明谢颂洋、王红妨系夫妻关系。
因被告均未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年6月12日原告与联保小组成员谢颂洋、王海友、王建立领签订了小额联保协议书一份。约定，从2012年6月12日至2014年6月12日。原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月12日原告与被告谢颂洋签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告谢颂洋向原告借款人民币8万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年6月12日至2013年6月12日，借款用途进料，还款方式等额本息还款法，借款前3个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告谢颂洋自2013年2月13日未按约定偿还借款，截止到2013年8月8日被告谢颂洋尚欠原告本金40607.17元及逾期利息（自2013年2月13日起至清偿之日止）。原告索要未果，诉至本院。请求依法判令：1、被告谢颂洋、王红妨偿还原告借款本金40607.17元及逾期利息；2、被告王海友、王建立承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告谢颂洋与被告王红妨系夫妻关系。
本院认为：原告与被告谢颂洋签订的小额联保借款合同、原告与谢颂洋、王海友、王建立签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告谢颂洋未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谢颂洋偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告谢颂洋与被告王红妨系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告王红妨共同偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王海友、王建立与被告谢颂洋是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告王海友、王建立对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告谢颂洋追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢颂洋、王红妨返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金40607.17元并支付逾期利息（按约定年利率23.76%计算，自2013年2月13日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海友、王建立对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告王海友、王建立承担保证责任后，可就其承担的份额向被告谢颂洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告谢颂洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 王景云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行初字第184号
原告：李勇勇，男，1954年11月12日出生，汉族，，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐市社会保险事业管理局，其他情况不详。
第三人：新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：陈松贤，其他情况不详。
原告李勇与被告乌鲁木齐市社会保险事业管理局、第三人新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆劳动和社会保障行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。
（本页无正文）
审 判 长 热孜万
代理审判员 杨 森
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（２０１５）新行初字第１８４号原告：李勇被告：乌鲁木齐市社会保险事业管理局第三人：新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆负责人：陈松贤原告李勇与被告乌鲁木齐市社会保险事业管理局、第三人新疆太湖装饰材料制造有限公司大通宾馆劳动和社会保障行政撤销一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李勇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退回原告25元。（本页无正文）审 判 长  热孜万代理审判员  杨 森人民陪审员  陶秀琴二〇一五年九月一日书 记 员  李 军
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执434号
申请执行人柘城县国土资源局；住所地柘城县。
法定代表人李伟峰，系该局局长。
委托代理人宋伟，系该局工作人员。
被执行人牛明钧，男，1969年3月5日出生，汉族，；。
申请执行人柘城县国土资源局申请执行被执行人牛明钧行政处罚纠纷一案，本案在执行中，据以执行的法律文书已被撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结申请执行人柘城县国土资源局柘国土资监字（2015）第007号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵永先
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1186号
罪犯黑日力子，男，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）普中刑初字第471号刑事判决，以被告人黑日力子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黑日力子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黑日力子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黑日力子系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黑日力子减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月2日起至2032年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3026号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，小学文化，建筑工人，户籍地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月12日被羁押，2016年6月13日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3111号起诉书指控被告人覃某犯抢劫罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月12日23时许，被告人覃某在佛山市顺德区伦教街道三洲德政路华丰超市对开巷口，趁被害人葛某一人路经该处，即从后冲上将被害人葛某压倒在地，欲抢走被害人葛某身上的挂包（内有现金人民币900元、4G手机一台，价值人民币432元）。因被害人葛某大声喊叫，被告人覃某即起身逃跑，后被闻讯赶到的杨某、黎某抓获并报警。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辩解；被害人陈述；证人证言；书证；物证；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料。
公诉机关据此认为被告人覃某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人覃某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃某辩解称：案发当时我喝多了酒，只是想调戏一下被害人，不小心用力就将她压倒在地，并不是抢劫。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃某犯抢劫罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人覃某的供述、辩解及指认笔录。证实：覃某的供述及辩解称，案发当时，我见被害人在案发地点路过，便上前拍肩膀想和她玩一下，并没有想实施抢劫。在被害人倒地后，我�一手按着被害人约十多秒，之后被群众抓获。被告人覃某对案发地点进行了指认。
2.被害人葛某的报案陈述及辨认、指认笔录。证实：葛某报称，2016年6月12日23时许，我一个人走路回出租屋，途经伦教德政路华丰超市对面巷子时，感觉到身后有一男子跟随，便加快脚步，但没走出几步，就被该男子从后冲上抱住，将我压倒在地，又用手拉我身上的挂包，我便按着挂包不让该男子抢走。过程中我大喊：“救命、抢东西了”，但被该男子用手捂住嘴巴。这时，就有附近的群众冲上，将该男子抓住。在案发过程中，我没有被该男子殴打，只是被该男子压在地上，面朝地面，在挣扎过程中双脚膝盖、手臂都有擦伤，挂包内有现金人民币900元和一台金色4G手机。被害人葛某对被告人覃某进行了辨认，对被抢挂包及包内款物进行了指认。
3.证人黎某的证言及�认笔录。证实：案发当晚，黎某与杨某在案发现场附近宵夜时，见有一女子背着一挂包从德政路方向横过马路朝对面巷道走，后该女子和一名男子在巷口处发生争执，黎某便和杨某一起过去看热闹。当走近巷口时，听见该女子喊：“救命、抢劫“。黎某便和杨某看见该女子已被对方男子拉跌在地上便跑过去，该男子见状就逃了10米左右就被黎某和杨某抓住，后有警察到场将对方男子带往派出所。黎某确定该男子当时就是想抢该女子身上的挂包，该女子死死抓着挂包不被抢走，整个作案过程黎某都看到，没有离开过他的视线。证人黎某对被告人覃某进行了辨认。
4.证人杨某的证言及辨认、指认笔录。证实：2016年6月12日23时30许，杨某和朋友“阿波”在伦教三洲德政路吃夜宵，见到一名女子经过往大洲方向走去，不一会，杨某和“阿波”听到该女子大喊：“有�抢我东西啊”，就马上跑过去，见到该女子背躺在地上，双手抓住胸前的手袋，一名男子双手拉该女子手中的手袋，双方僵持，女子双手抱住手袋一转身挣扎将那名男子也被拉倒在地上。杨某边跑边喊：“干什么干什么”，该男子见状逃跑，后被黎某和杨某抓住。证人杨某对被告人覃某进行了辨认，对涉案挂包进行了指认。
5.现场勘查记录。证实：案发现场佛山市顺德区伦教街道三洲德政路华丰超市对面巷子的概貌。
6.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书。证实：经鉴定，被害人葛某所受损伤属轻微伤。鉴定意见已告知被害人及被告人。
7.涉案物品价格鉴定意见及告知书。证实：经鉴定评估，涉案手机价值人民币432元。鉴定意见已告知被害人及被告人。
8.抓获经过。证实：2016年6月12日，公安民警在佛山市顺德区伦教街道三洲德政路华丰超市对面巷子抓获被告人覃某。
9.户籍证明。证实：被告人覃某的个人基本情况。
10.搜查笔录。证实：公安机关从被害人葛某处接受挂包一个，内有现金人民币900元及手机一台，后发还给被害人。
11.案发现场的监控视频。证实：被告人覃某抢劫的过程。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，使用暴力方法抢劫他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某犯抢劫罪，罪名成立。被告人覃某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。对被告人覃某提出其只是想调戏被害人，没有实施抢劫的辩解意见。经查，本案证据案发现场的监控视频、被害人的报案陈述�证人证言均相互印证，证实被告人覃某将被害人葛某压倒在地，欲抢走被害人身上的挂包的犯罪事实，故对被告人的辩解意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2018年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十�条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第810号
原告刘国忠。
被告北京华美家纺科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路1条3号。
法定代表人高亮，该公司经理。
被告高亮。
原告刘国忠与被告北京华美家纺科技有限公司、高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国忠到庭参加诉讼，被告北京华美家纺科技有限公司、高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国忠诉称，2014年5月27日，被告北京华美家纺科技有限公司向原告借款人民币100000元用于该公司经营，同时该公司法定代表人高亮为该借款提供担保，承担连带保证责任。2014年12月16日，原、被告三方补签了借款协议。后此款经原告多次催要被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费、保全费由被告负担。
被告北京华美家纺科技有限公司、高亮未答辩。
原告为证明自己的主张，提交了2014年12月16日借款协议一张，证明原告借款给被告北京华美家纺科技有限公司100000元的事实及被告高亮自愿对此笔借款承担连带保证责任。
被告北京华美家纺科技有限公司、高亮未到庭质证。
经审查，原告所提交的证据符合证据特性，真实合法有效，且与本案待证事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
被告北京华美家纺科技有限公司、高亮未提交证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告北京华美家纺科技有限公司从原告处借款100000元用于公司资金周转，当时双方口头约定十日后还清，原告当日便通过银行转账方式将该笔借款支付给被告北京华美家纺科技有限公司。借款到期后经原告多次催要，被告北京华美家纺科技有限公司一直未给付。2014年12月16日，原告刘国忠与被告北京华美家纺科技有限公司的法定代表人高亮签订借款协议一份，该借款协议主要内容：原告刘国忠于2014年5月27日借款给被告北京华美家纺科技有限公司人民币100000元整，从次日按银行同期1-3期利率的4倍计算利息；被告高亮自愿对被告北京华美家纺科技有限公司的还款责任承担连带保证责任，包括本金、利息、律师费、诉讼费；原、被告确认借款在本协议签订之前2014年5月27日已交付被告北京华美家纺科技有限公司，当时未签订协议，现补签借款协议，原告在本协议签订后任何时间可向被告北京华美家纺科技有限公司和高亮主张还款本金及利息、律师费、诉讼费。后此款经原告再次向二被告催要，二被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应受法律保护。被告北京华美家纺科技有限公司从原告刘国忠处借款，有双方签订的借款协议为凭，双方已形成合法的民间借贷关系，而被告高亮又自愿对该笔借款承担连带保证责任。因双方在借款协议中明确约定，原告可在借款协议签订后的任何时间向被告北京华美家纺科技有限公司和高亮主张权利，现被告北京华美家纺科技有限公司、高亮至诉讼时一直未能偿还借款本金及利息，已违背了诚实信用原则，故对原告请求被告北京华美家纺科技有限公司、高亮偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于双方在借款协议中约定，从借款时间2014年5月27日次日起按银行同期1-3期利率的4倍计算利息，故对原告要求被告北京华美家纺科技有限公司给付自2014年5月28日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华美家纺科技有限公司于判决生效后立即偿还原告刘国忠借款本金100000元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告高亮对上述借款的本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，共计3420元，由被告北京华美家纺科技有限公司、高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王松华
人民陪审员 吴红柳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何建茹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第735-1号
申请执行人李瑞成，男。
申请执行人蔡成武，男。
申请执行人曲佳斌，男。
申请执行人陈龙斌，男。
被执行人宋维军，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第261号民事调解书已经发生法律效力，案由劳务合同纠纷。权利人李瑞成、蔡兴成、曲佳斌、陈龙斌于2014年12月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人已履行4000元暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 孙庆才
审判员 霍凤双
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7553号
原告：驰众广告有限公司，住所地上海市长宁区江苏路369号兆丰世贸大厦28楼。
法定代表人：王黎琳，执行董事。
委托诉讼代理人：桑黎，上海汉商律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：武汉怡景地产有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路8号。
法定代表人：丁凤兰，董事长。
委托诉讼代理人：李栋，男，1989年8月20日出生，汉族，该公司职员，住武汉市武昌区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告驰众广告有限公司与被告武汉怡景地产有限公司合同纠纷一案中，被告武汉怡景地产有限公司已向原告驰众广告有限公司支付了广告发布费，原告驰众广告有限公司�2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驰众广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告驰众广告有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费1607元，由原告驰众广告有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月十九日
书记员 温光远
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1138-2号
原告青州市巨兴机械配件厂，住所地青州市黄楼街道窦家村。
负责人崔尚果，该厂厂长。
被告颜廷娟。
被告青州市重越工程机械有限公司，住所地青州市弥河镇工业园。
法定代表人颜廷娟，该公司经理。
本院在审理原告青州市巨兴机械配件厂与被告颜廷娟、青州市重越工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市巨兴机械配件厂于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州市巨兴机械配件厂撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4670元，均由原告青州市巨兴机械配件厂负担。
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈京营
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初90号
原告汝南县公安局交通警察大队。
法定代表人顾银伟，该队大队长。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人毛寄文，总经理。
委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告汝南县公安局交通警察大队诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡志慧，被告委托代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县公安局交通警察大队诉称，2015年1月2日40分许，周四全驾驶浙B310**大型客车，沿省道S333线由东向西行驶至汝南县老君庙镇枣林路口与横过机动车道的无名氏相撞，致使无名氏死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，周四全负事故的同等责任。周四全驾驶的大型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。由于无名氏作为死者无人主张权利，相关费用由原告支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《交通事故处理工作规范》第七十四条的规定，无名氏的赔偿金由原告代为保管。请求被告保险公司赔偿无名氏丧葬费19402元，死亡赔偿金487829元，精神抚慰金50000元，交通费3000元，合计560231元，要求被告在交强险限额内赔偿110000元。
被告保险公司辩称，1、应当依法核实事故车辆浙B310**大型客车驾驶员的驾驶证、行车证、运输资格证，如果存在无证驾驶或车辆未正常年检或没有合法的资格证，保险公司不承担责任。2、原告并非死者的近亲属，其没有诉讼主体资格。3、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明，2015年1月2日40分许，周四全驾驶浙B310**大型客车，沿省道S333线由东向西行驶至汝南县老君庙镇枣林路口处，与横过机动车道的无名氏相撞，致使无名氏死亡，车辆损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，周四全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的同等责任。无名氏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，事故的同等责任。2014年8月4日至2015年8月3日，周四全驾驶的浙B310**大型客车在被告保险公司投保了交强险。
另查明，汝南县人民政府办公室于2014年8月14日作出（2014）46号《关于印发汝南县道路交通事故社会救助基金管理暂行办法的通知》规定：公安机关交通管理部门负责通知救助基金管理机构垫付道路交通事故中受害人的抢救费用；协助救助基金管理机构向涉及道路交通事故的责任人追偿。2015年12月15日，汝南县财政局、汝南县民政局、汝南县卫生局、汝南县人力资源和社会保障局、汝南县农业机械管理局、汝南县公安局联合作出声明：汝南县道路交通事故社会救助基金管理暂行办法于2014年8月14日施行，该机构至今尚未正式成立，未完善相关法律手续，经县政府同意责成财政局、民政局、卫生局等部门协助，由县财政局对汝南县道路交通事故社会救助基金专户、专帐管理。由县公安局交通管理部门代行县道路交通事故社会救助基金管理委员会行使职权，向涉及道路交通事故的责任人及相关单位提起诉讼。
本院认为，本案是一起无名氏因生命权受到损害而引发的道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：原告是否具备起诉主体资格？被告保险公司是否应承担给付赔偿金的责任？
针对上述焦点，本院认为，根据汝南县人民政府办公室下发的文件要求，汝南县财政局对汝南县道路交通事故社会救助基金已设立专户、专帐管理。由原告代行县道路交通事故社会救助基金管理委员会职权，有权向涉及道路交通事故的责任人及相关单位提起诉讼。因此，无名氏作为社会的流浪人员，因道路交通事故死亡，在无法查询到其亲属的情况下，原告作为行使救助义务的机构，在侵权人不愿意赔偿的情况下，及时维护流浪人员的合法权益，有权提出诉讼。且原告仅仅为救助基金代管单位，其根据县政府的文件对社会救助基金进行代管不违反法律、法规的强制性规定。被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。关于被告保险公司是否应当支付死亡赔偿金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金，且本案肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险期限内，原告请求被告赔偿无名氏的死亡赔偿金符合上述法律规定，应予支持。原告请求被告赔偿丧葬费、交通费，没有提供证据证明为无名氏支付了火化费、埋葬费或者骨灰保管费用及运输运费用，对该项请求不予支持。对原告请求的精神损害赔偿金，因原告是救助基金代管单位，不是无名氏的近亲属，其请求精神损害赔偿金，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院不予支持。因无名氏死亡时尸检证明其年龄约为60岁左右，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，计算20年，计款188322元，原告请求被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院予以支持。原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效后十五日内支付原告汝南县公安局交通警察大队无名氏死亡赔偿金110000元（该款由汝南县公安局交通警察大队代为保管）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费2500元，由原告汝南县公安局交通警察大队负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 崔得义
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔华丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第913号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：张德利、陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：解志岐，男，汉族，1977年7月14日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告解志岐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张德利、陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月30日，被告向原告申办信用卡，在阅读了交行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据章程和领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告按照约定向被告核发了信用卡，并告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年1月6日所欠信用卡本金7921.11元、利息4119.94元、滞纳金1540.17元，共计欠款13581.22元，并支付从2015年1月7日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、被告办理交通银行信用卡申请材料；2、被告的交通银行信用卡交易明细；3、交通银行信用卡客户欠款明细表；4、交通银行外催记录。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年4月30日，被告向原告申请使用交通银行太平洋个人信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年1月6日，被告拖欠原告借款本金7921.11元、利息4119.94元、滞纳金1540.17元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年1月6日拖欠的借款本金7921.11元、利息4119.94元、滞纳金1540.17元，以及被告承担借款本金自2015年1月7日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费200元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解志岐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金7921.11元及截止2015年1月6日的利息4119.94元、滞纳金1540.17元；
二、被告解志岐于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行上述借款本金自2015年1月7日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；
三、被告解志岐于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权支付的律师代理费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告解志岐承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢155号
申请执行人深圳振鹏达实业集团有限公司,住广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A栋塔楼A5607.09。
被执行人湖北西泉食品饮料有限公司，住湖北省当阳市坝陵工业园区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2014）鄂当阳民初字第00011号民事判决书的过程中，因未查到被执行人湖北西泉食品饮料有限公司可供执行的财产（应执行2648383.57元，案件受理费45000元，申请执行费24253元），现申请执行人深圳振鹏达实业集团有限公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年一月五日
书记员 武小芳
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第327号
原告罗某某，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省天全县。
被告杨某某，女，生于1972年6月1日，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
审 判 长 李 军
审 判 员 邓泽锦
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 雨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00046号
原告：袁某某，男，1968年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，1969年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
原告袁某某与被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员吴少杰独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张红星，被告陶某某及其委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：请求法院依法判决被告赔偿我医疗费22610.88元及住院伙食补助费600元（20天×30元／天），计23210.88元中的15000元，其他费用待二次手术后另行主张。
被告陶某某辩称：对事故发生无异议，住院伙食补助费应按每天20元计算，其他请求法院依法判决。
经审理查明：2013年8月28日11时30分，袁某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿XX县XX乡XX街道北段东侧工地左转往XX村XX组方向行驶时，与陶某某沿XX街道自南向北无证驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车相撞，事故造成两车受损、袁某某、陶某某及皖E×××××号普通二轮摩托车乘员郑某受伤。2013年9月21日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：当事人袁某某负事故主要责任；当事人陶某某负事故次要责任；当事人郑某无责任。袁某某受伤后，于同日被送往定远县总医院住院治疗，同年9月17日出院。其伤情经诊断为：左股骨干骨折。袁某某为此支付医疗费22610.88元。
另查明：陶某某无证驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。由于陶某某无证驾驶的皖E×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告袁某某要求因此次交通事故所造成的各项损失由陶某某在交强险保险责任限额内赔偿后，下余损失由陶某某按责承担民事赔偿责任的主张成立，本院予以支持。据此，袁某某因此次交通事故造成的经济损失暂可确定为：医疗费22610.88元、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；其中由陶某某在交强险医疗费保险责任限额内赔偿袁某某医疗费22610.88元、住院伙食补助费600元，计23210.88元中的10000元（余款13210.88元）。下余医疗费13210.88元由陶某某承担其中的30%即3963.26元。综上，陶某某共应赔偿袁某某前期医疗费及住院伙食补助费13963.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陶某某于判决生效后一次性赔偿原告袁某某前期医疗费及住院伙食补助费13963.26元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担30元，被告陶某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 玮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00078号
原告：苏某某，女，生于1987年10月16日。
被告：薛某某，男，生于1982年7月29日。
原告苏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某某于2013年1月10日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，苏某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由苏某某负担。
审判员 张 峰
二〇一三年一月十日
书记员 王曼丽