广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第689号
原告陈某某，
原告黄某，
原告黄某，
原告黄某，
上述原告委托代理人李某某，
被告梁某某，
被告北流某汽车运输有限责任公司，
法定代表人梁某，经理
被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司，代表人刘某某，总经理助理。
委托代理人彭某某，广西某律师事务所律师。
原告陈某某、黄某、黄某、黄某与被告梁某某、北流某汽车运输有限责任公司（以下简称彭某某）、中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称某保险玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法组成由审判员李增林担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、蔡庆凤参加的合议庭，于2013年5月30日依法公开开庭审理了本案，书记员钟松毓担任法庭记录。原告黄某及原告的委托代理人李某某，被告梁某某、某保险玉林公司的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告北流某汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日19时20分，被告梁某某驾驶的桂KR26**号重型自卸货车超载水泥熟料与黄某某驾驶的粤NJ**－500＊＊号多功能拖拉机搭乘黄展飞在省道215线215KM＋900M处发生追尾，造成黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出事故认定，被告梁某某负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任。
本次事故造成原告的损失有：1、丧葬费27842元（按广东城镇标准计算）；2、死亡赔偿金26897.48元／年×20年＝537949.60元（按广东城镇标准计算）；3、交通费1000元；4、处事故及办理丧事误工费150元／天×3天×3人＝1350元；5、被抚养人生活费20251.82元／年×20年÷2＝202518.2元；6、精神抚慰金40000元，7、财产损失2000元，以上损失共814909.8元。该起交通事故中，被告梁某某负事故的主要责任，黄某某负事故次要责任，在交强险承担范围外双方按7：3承担赔偿责任，被告应承担814909.8元－110000元＝704909.8元×70％＝493436.86元＋110000元＝603436.86元。
桂KR26**号重型自卸货车登记车主是被告彭某某，在被告某保险玉林公司投有交强险和商业第三者责任险，请求被告某保险玉林公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足由被告梁某某、彭某某连带赔偿，并共同负担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证、户口簿、证明，证明原告身份、主体资格；2、被告梁某某身份电脑查询单，证明被告主体资格；3、机动车查询单及保险情况，证明机动车登记情况及保险情况；4、被告北流某汽车运输有限责任公司营业执照，证明被告北流某汽车运输有限责任公司基本情况；5、工商电脑查询单，证明被告某保险玉林公司的基本情况；6、北公交字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》及北公（物）鉴（尸）字（2012）105号鉴定文书，证明事故经过、责任及黄某某因交通事故死亡；7、证明、发票、广东房地产权证、购房协议书、税务局批复、税务发票，证明原告及受害人居住在广东城镇；8、司法鉴定书，证明原告黄某大部分丧失劳动能力；9、用户水表费用情况表1份、自来水公司水费查询单1份、缴费通知单3份、陈某某上班考勤表3份，证明原告及受害人居住在广东城镇。
被告梁某某辩称，对事故发生和责任认定无异议，车购买有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供答辩，也未提供证据，应视为其放弃答辩和质证权利。
被告某保险玉林公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事的桂KR26**号重型自卸货车在本公司购买交强险及商业险，原告的损失应按广东省农村居民标准计算，请求驳回原告不符合法律规定的诉讼请求，诉讼费用不应由保险公司负担。
被告某保险玉林公司为其辩解，在举证期限内提供下列证据：1、证明，2、黄某某用电记录，证明黄某某生前在农村居住，死亡赔偿金、黄某的抚养费应按农村居民标准计算；3、证明，4、陈某某用电记录，证明陈某某是从2013年3月才在城区生活；5、人口信息，证明被抚养人黄某系农村户口，其抚养费应按农村居民标准计算；6、强制险保险单，7、机动车辆保险单，证明桂KR26**号重型自卸货车在本公司购买有交强险和第三者责任险；8、机动车保险条款，证明桂KR26**号车严重超载6倍，应免赔10％。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1，被告梁某某、大地保险玉林公司对其真实性有异议；原告提供的证据2、3、4、5、6、8，被告梁某某、某保险玉林公司无异议；原告提供的证据7，被告梁某某、某保险玉林公司对其真实性无异议，认为不能证明黄某某居住在城镇；原告提供的证据9，被告梁某某、某保险玉林公司对其真实性、关联性有异议。被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明黄某某一直在农村居住；被告提供的证据5，原告对其真实性无异议，认为不能证明黄某一直在农村生活；被告提供的证据6、7、8，原告无异议。本院调查笔录、调取的水费、电费收款收据、证明，原告无异议；被告梁某某、某保险玉林公司对其真实性无异议，关联性有异议。本院认为原告提供的证据与本院调查笔录、调取的证据据相一致，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，依法应作为认定本案事实的依据。被告提供的证据1、2、3、4、5，与原告提供的证据及本院调查笔录、调取的证据不一致，依法不作为认定本案事实的依据；被告提供的证据6、7、8，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，依法应作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月9日19时20分，被告梁某某驾驶的桂KR26**号重型自卸货车超载水泥熟料（核载11.95吨，实载63.56吨）沿省道215线由北流住宝圩方向行驶，黄某某无有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全的粤NJ**－500＊＊号多功能拖拉机搭乘黄展飞、装载木材沿省道215线由北流住宝圩方向行驶，行驶在被告梁某某前面，双方行至省道215线215KM＋900M处，因被告梁某某驾驶车辆在夜间行驶没有与前车保持足够的安全距离，黄某某所驾车辆没有尾灯光，致使桂KR26**号重型自卸货车碰撞到粤NJ**－500＊＊号多功能拖拉机的尾部左侧，造成黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年12月17日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的主要责任；黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应承担该起事故的次要责任。
原告陈某某系事故受害者黄某某妻子，原告黄某、黄某、黄某系事故受害者黄某某子女。桂KR26**号重型自卸货车登记车主为被告彭某某，被告梁某某系被告彭某某聘用司机，该车在被告某保险玉林公司投有交强险和50万商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。被告梁某某系被告彭某某聘用司机，事故发生后已赔偿30000元给原告。
受害者黄某某和原告陈某某于2005年在广东省某市某区购买有房屋一套，2007年黄某某和原告陈某某、黄某、黄某、黄某一家搬进该房居住生活，黄某某在广东省某市从事运输业。原告黄某经广东某法医临床司法鉴定所鉴定属大部分丧失劳动能力，属六级伤残。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2012年人身损害赔偿标准》计算，事故造成原告的损失有：1、丧葬费27842元；2、死亡赔偿金26897.48元／年×20年＝537949.60元；3、处理事故及办理丧事误工费74.7元／天×3人×3天＝672.3元；4、被抚养人（原告黄某）生活费20251.82元／年×20年×50％÷2人＝101259.1元；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金30000元，以上共698223元。
本院认为，被告梁某某驾驶桂KR26**号重型自卸货车在夜间行驶没有与前车保持足够的安全距离，黄某某驾驶粤NJ**－500＊＊号多功能拖拉机没有尾灯光，致使桂KR26**号重型自卸货车碰撞到粤NJ**－500＊＊号多功能拖拉机的尾部左侧，造成黄某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2012）第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的主要责任；黄某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应承担该起事故的次要责任。该事故责任认定事实清楚，合法恰当，原、被告无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。本院依法确定由被告梁某某承担70％的民事赔偿责任。
受害者黄某某受害前在广东省某市某区居住生活多年，并且离开农村长期外出从事运输业，其丧葬费、死亡赔偿金，应按广东省一般地区城镇居民标准计算，原告请求赔偿丧葬费27842元，赔偿死亡赔偿金537949.6元，符合法律规定，本院依法予以支持，被告认为受害者黄某某属广东省某市农村居民，应按广东农村居民标准计算，没有事实和法律依据，依法不予支持；原告请求赔偿处理丧事误工费1350元，被告要求过高，不符合法律规定，依法确定为672.3元；原告请求赔偿被抚养人生活费202518.2元，由于被抚养人（原告黄某）居住生活在广东省某市某区，按广东省一般地区城镇居民标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持，被告认为原告黄某属广东省某市农村居民，应按广东农村居民标准计算，没有事实和法律依据，依法不予支持，但原告请求赔偿202518.2元数额过高，不符合法律规定，依法不予支持，原告黄某属六级伤残大部分丧失劳动能力，依法确定为101259.1元；原告请求赔偿交通费1000元，数额过高，依法不予支持，根据实际依法确定为500元；原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，但要求数额过高，本院根据侵权人的过错程度，造成的后果，被告的经济能力和当地生活水平等因素，确定为30000元；原告请求赔偿财产损失2000元，未提供证据证明，依法不予支持；上述损失合计为698223元。由于桂KR26**号重型自卸货车在被告大地保险玉林公司投有交强险及50万元商业第三者责任险，原告的损失698223元，应先由被告某保险玉林公司在交强险限额内予以赔偿110000元，精神损害抚慰金30000元，优先在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告大地保险玉林公司在商业第三者险限额范围内承担70％，即被告大地保险玉林公司在商业第三者险限额范围内赔偿（698223元－110000元）×70％＝411756.1元。被告梁某某已赔偿给原告陈某某、黄某、黄某、黄某的30000元从中抵减。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共110000元给原告陈某某、黄某、黄某、黄某；
二、被告中国某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、交通费共411756.1元给原告陈某某、黄某、黄某、黄某，被告梁某某己赔偿给原告陈某某、黄某、黄某、黄某的30000元从中抵减，抵减后被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付381756.1元给原告陈某某、黄某、黄某、黄某，被告中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司应支付30000元给被告梁某某；
三、驳回原告陈某某、黄某、黄某、黄某的其他诉讼请求。
案件受理费9568元（原告预交4784元），由被告梁某某、北流某汽车运输有限责任公司负担8718元，原告陈某某、黄某、黄某、黄某负担850元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李增林
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李全林