wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第132号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某源，男，1991年1月2日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年5月12日被惠东公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2015〕526号起诉书指控被告人林某源犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人林某源对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法使用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人林某源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2013年6月19日1时许，被告人林某源伙同陈承照（已判刑）、吴某（另案处理）经商谋后，来到被害人林某合位于惠东县港口镇东海村委港尾村的家门前盗窃罗汉松。林某源、吴某负责动手拔树，陈承照则负责驾驶摩托车载着吴、林二人将树拉走，然后放到陈承照待建宅基地内，三人分两次共盗走罗汉松2棵（经鉴定，价值人民币9000元）。事后，陈承照用锯子将2棵罗汉松裁锯后种植在自家宅基地内，当日10时许，公安机关在上述宅基地内缴获被盗的2棵罗汉松。2015年5月11日，林某源被抓获归案。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、抓获经过材料，证实公安机关于2015年5月11日将被告人林某源抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县港口管理区东海村委港尾村10号门前及现场环境情况。
4、被害人林某合的陈述材料，证实2013年6月19日凌晨5时许，林某合发现种植在家门口的两棵罗汉松被盗。经查看，林某合发现罗汉松系当日凌晨1时46分被人盗走，并往平海方向逃离。林某合根据散落在公路旁的泥土及罗汉松树叶，追踪至东和村村口，并打电话报警，与警察一起在东和村一没有修建好的门前发现了被盗的两棵罗汉松。
5、同案人陈承照的供述及辩解材料，证实2013年6月19日凌晨，陈承照和吴某、林某源经商量后，分两次从林某合住宅门前盗走两棵罗汉松，用摩托车运到自家宅基地门前存放。次日，陈承照将2棵罗汉松的树枝用锯子锯断，并种植在自家待建的宅基地的空地上。当日10时许，公安民警来到陈承照的宅基地，将上述两棵罗汉松缴获。
6、被告人林某源的供述及辩解材料，证实证实2013年6月18或19日凌晨，林某源与陈承照、吴某经商量后，分两次从林某合住宅门前盗走两棵罗汉松，并栽种在陈承照家中的空地上。当日10时许，公安民警来到该空地，将罗汉松缴回。
7、辨认笔录，证实林某源分别从二组混杂照片中辨认出吴某、陈承照就是与其一起盗窃罗汉松的人；陈承照也从混杂照片中辨认出林某源就是与其一起盗窃罗汉松的人。
8、扣押物品清单，证实公安机关缴获被盗的2棵罗汉松。
9、《价格鉴定结论书》，证实被盗的2棵罗汉松价值人民币9000元。
10、（2015）惠东法刑二初字第55号刑事判决书，证实陈承照因犯盗窃罪，于2015年3月13日被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
8、户籍证明材料，证实被告人林某源的出生日期及户籍身份等情况。被告人林某源犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人林某源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某源犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某源归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，应视为有悔罪表现，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人林某源有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据且符合本案实际，体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。鉴于被告人林某源具有悔罪表现，且被盗罗汉松已被缴获，没有造成被害人的实际损失，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人林某源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(罚金已缴清)。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴润明
二〇一五年八月五日
书记员 陈美洪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01041号
罪犯涂爱平，男，1962年5月20日出生，汉族，湖北省石首市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省石首市人民法院于2008年9月27日作出（2008）石刑初字第48号刑事判决，认定被告人涂爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。涂爱平不服，提出上诉，本院经二审审理，于2008年12月4日以（2008）鄂荆中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂爱平的刑罚经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂爱平减刑建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂爱平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯涂爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂爱平减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01771号
上诉人（原审原告）：张燕。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人张燕因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张燕的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕原审诉称：张燕与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，张燕按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现张燕诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17422.98元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案张燕与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案张燕系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，张燕也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故张燕与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张燕对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人张燕上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括张燕在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是张燕购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回张燕的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，张燕在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对张燕与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。张燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第29号
申请执行人：鹿伟，男，汉族。
被执行人：成业，男，汉族。
被执行人：于玲玲，女，汉族。
被执行人：烟台六强食品有限公司。
法定代表人：于玲玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）福民高初字第162号，民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成业、于玲玲、烟台六强食品有限公司银行存款434084元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年一月十六日
书记员 岳修广
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4239号
原告周文荣。
委托代理人周广全，昆山市法律援助中心法律工作者。
被告昆山市高新区宝岛丽园小区第二届业主委员会，住所地江苏省昆山市市后街369号。
原告周文荣与被告昆山市高新区宝岛丽园小区第二届业主委员会、第三人陆建新提供劳务者受害纠纷一案，本院于2015年10月24日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告周文荣申请撤回对第三人陆建新的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告周文荣及其委托代理人周广全到庭参加诉讼。被告昆山市高新区宝岛丽园小区第二届业主委员会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文荣诉称：2011年8月，原告受被告的委托担任宝岛丽园小区的物业经理，负责该小区的全面工作。四年来，该小区在原告的辛勤劳动与管理下，为被告提供了一个安全、舒适、文明、和谐的生活与工作环境，且被告对原告的工作也是满意的，连续聘用至2013年年底原告生病。由于长年累月生活、作息不规律，原告也因此积劳成疾，落下了高血压、心脏病。2012年12月2日上午，原告在工作中感觉身体不适，便回家取钱准备去医院就诊，突然昏倒在地不醒人事，家人发现后赶忙送至昆山中医院就诊，经诊断为突发脑溢血，住院三次，花去医疗费十多万元，目前原告由精明能干的青年人变成一名语言不清、行动不便、生活大部分不能自理的残疾人，目前原告生活无着落又不能自理，还需要专人护理方能生存。原告认为，原告虽系生病住院治疗，但今天的结果与原告为被告工作期间长期超长时间、超负荷、作息严重不规律是分不开的。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计173956元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告昆山市高新区宝岛丽园小区第二届业主委员会未作答辩。
经审理查明：2011年8月，被告出具友情提示一份，该友情提示载明：自治管理物业主管郑利林因家中有事，现准备辞去工作，业主委员会现聘请原告接替郑利林这一职位，将继续做好自治管理物业移交下来的一切工作。
2013年12月2日，原告被发现摔倒在地3小时伴言语不能，后被送入昆山市中医医院住院治疗，中医诊断为中风-
中经络，西医诊断为脑出血，于2014年1月1日出院。原告高血压史2年，不规则服药，2年前因高血压致左颅视野缺失。2014年1月6日，原告因脑出血后一个月伴右侧肢体乏力再次前往昆山市中医医院进行住院治疗，于2014年1月30日出院。2014年2月7日，原告因脑出血后二个月伴右侧肢体乏力再次前往昆山市中医医院进行住院治疗，于2014年2月21日出院。
上述事实由友情提示、病历入院记录、出院记录、医事证明书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告于2011年8月起为被告提供劳务，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告提供的证据无法证明其是在为被告提供劳务过程中受到伤害，故本院对于原告要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周文荣要求被告昆山市高新区宝岛丽园小区第二届业主委员会支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告周文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一五年十二月二日
书 记 员 戴弘娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2048号
原告蒋晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告赵文祥，男，1954年1月13日出生，汉族，高邮市人。
原告蒋晓军与被告赵文祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员茅庆峰适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒋晓军的委托代理人赵朝林到庭参加诉讼；被告赵文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因购买虾饲料需要资金，于2009年11月19日向原告借款14000元，未约定还款期限；后又于2010年12月4日向原告借款19000元，也未约定还款期限，约定月息1分。借款后，经原告多次催要，被告一直未归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款33000元及利息6350元（已算至2013年11月4日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因购买虾饲料需要资金，于2009年11月19日向原告借款14000元，未约定还款期限；后又于2010年12月4日向原告借款19000元，也未约定还款期限，并约定月息1分。借款后，经原告多次催要，被告一直未归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款33000元及利息6350元（已算至2013年11月4日），诉讼费由被告承担。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2009年11月19日被告所出具的借据原件一份，以证明被告向原告借款的事实。
2、2010年12月4日被告所出具的借据原件一份，以证明被告向原告借款及约定利息的事实。
以上事实由原告当庭提供的证据及当庭陈述为证。由于被告戚武未到庭参加诉讼，未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
因被告赵文祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告赵文祥欠原告蒋晓军借款人民币33000元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。利息部分其中14000元应从起诉之日起按同期银行贷款利息计算，19000元应从2010年12月4日起按月息1分计算，均计算至判决生效之日止。经原告多次向被告催要，被告未能给付，应负本案的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵文祥应于本判决生效后十日内归还原告蒋晓军借款人民币33000元（其中本金14000元应从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至本判决生效之日止，本金19000元的利息，按月息1分计算，从2010年12月5日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告赵文祥负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 茅庆峰
二〇一三年十一月十三日
书记员 翁 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2683号
原告四川嘉宝资产管理集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人姚敏，总裁。
委托代理人王薛韬，男，1987年6月18日出生，身份证号码，汉族，职工，住成都市成华区。
被告雒顺林，男，1962年2月20日出生，身份证号码，汉族，住成都市青羊区。
原告四川嘉宝资产管理集团有限公司（下称嘉宝公司）与被告雒顺林物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员俸云明担任审判长，与人民陪审员李世康、唐德鲁组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司特别授权委托代理人王薛韬到庭参加了诉讼，被告雒顺林经公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司诉称，被告系观岭国际社区X区X号房屋业主，该房屋面积365.72平方米。2009年7月29日，被告与成都嘉宝管理顾部有限公司（现更名为原告）签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按物业建筑面积4.5元／月•平方米向原告缴纳物业服务费。协议签订后，原告按约定向被告提供了物业服务，被告未按约定给付物业服务费。现要求被告给付从2013年1月至2015年3月物业服务费49372元，并按约定给付违约金（讫止2015年6月31日）10059.5元。
被告雒顺林未提出答辩意见及举证。
经审理查明：原成都嘉宝管理顾问有限公司（下称嘉宝顾问）经成都市武侯工商行政管理局登记注册经营范围包括物业管理。2009年7月，被告雒顺林购买位于金堂县赵镇X号（用途住宅、面积365.72平方米）房屋。2009年7月29日被告与嘉宝顾问签订《前期物业服务委托合同》，合同约定：⑴期限从2008年12月6日至签订《物业服务合同》止；⑵原告嘉宝公司为该小区配备管理处项目6人、客户服务14人、物业秩序维护员38人、公共设施维护员10人、保洁员、绿化维护员11人；⑶原告嘉宝公司根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费（物业服务费）。⑷物业服务费用：①房屋交付时，被告缴纳预交半年物业服务费，以后以首次交费期满之日起按季度给付、每前季度届满前15日内缴纳；②物业服务费住宅以4.5元／月•平方米计收；……⑸违约责任：①原告不尽责任给被告造成扣失应予赔偿、超越标准收费的被告可以拒交服务费等；②被告违反协议，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按所欠费用以每天万分之五交纳违约金。合同签订后，被告于2010年12月20日与嘉宝顾问办理了物业移交确认单，从即日起，嘉宝顾问按合同约定向被告提供物业服务。
2012年9月15日，原成都嘉宝管理顾问有限公司变更登记为原告。原告依照履行了上述合同小区安保、设备维护、保洁、绿化的合同义务。被告给付了2012年12月前物业服务费，从2013年1月起至今经原告催收未交纳物业服务费，引起纠纷。
上述事实有：原、被告身份信息，房屋面积测绘报告、前期物业服务合同、物业移交确认单，员工花名册、值班记录登记表、签到表，员工每月工资发放表、催缴照片及到庭当事人陈述佐证。
本院认为，原嘉宝顾问是经工商行政管理部门登记成立的物业服务性企业，经工商登记变更为本案原告，原嘉宝顾问与原告是同一企业。被告与原告签订《前期物业服务委托合同》，原告履行合同约定的提供物业服务义务，被告按约定给付了2012年12月前物业服务费。原告嘉宝公司尽到履行物业服务义务，被告未按合同约定于每季度前15天内交纳物业服务费，已构成违约，被告应承担完全民事责任。被告所有房屋365.72平方米、每月应交纳物业服务为1645.74元（365.72平方米×4.5元／月•平方米）、每季度应给付的物业服务为4937.22元（1645.74元×3）。从2013年1月至2015年3月被告应给付物业服务费为44434.98元（1645.74元／月×27月）。原告主张要求被告给付2015年4月至6月物业服务费4937.22元，不符合合同约定的每季度届满前15日给付物业服务费的规定，本院不予支持。原告要求被告给付讫止2015年6月31日按所欠物业服务费的违约金10059.5元。本院认为，双方合同约定每季度届满前15日交纳物业服务费、逾期按所欠服务费以每天万分之五交纳违约金，违约金计算是双方真实意思表示，本院予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁决和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，违约金计算：从2013年4月1日至本院指定的给付之日止按所欠物业服务以每天万分之五分段计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》条七条第（五）项、第一十二条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告雒顺林于本判决生效后10日内偿给付原告四川嘉宝资产管理集团有限公司物业服务费44434.98元；
二、被告雒顺林同时给付违约金（违约金计算：从2013年4月1日至本判决指定的给付之日止按所欠物业服务以每天万分之五分段计算）；
三、驳回原告四川嘉宝资产管理集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，公告费560元，两项合计1930元。由被告雒顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何伟峰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01469号
申请执行人：黎爱兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01469号申请执行人黎爱兰与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）031号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2170号
原告汤爱良，男，1959年5月17日出生。
被告周年来，男，1956年2月10日出生。
原告汤爱良与被告周年来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘虎成担任审判长，代理审判员毛希彤、人民陪审员王文喜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤爱良到庭参加诉讼。被告周年来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱良诉称：2000年底，我通过朋友认识被告周年来，他说能给我联系钢结构工程。2011年5月24日，被告周年来以工程资金紧张为由向我借款3万元，出借地点在大兴区西红门欣和街16号申佰圣烤鸭店后院综合楼1037房间，当时�证人吴×在场。被告周年来承诺很快还钱，之后在我再三催促下于2012年中旬偿还0.5万元。2013年5月4日，被告周年来让我将原来借条作废，重新出具一张2.5万元借条。经我多次催促，其以各种理由搪塞，之后再也无法取得联系，故起诉要求：1、判令被告周年来偿还借款2.5万元；2、判令被告周年来支付利息（以2.5万元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年5月24日起计算至实际付清之日止）及劳务费0.05万元；2、诉讼费由被告周年来承担。
原告汤爱良向本院提交以下证据予以证明：1、借条三张；2、证人证言。
被告周年来既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告汤爱良提交的证据1能够证明本案事实，故本院对原告汤爱良提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告汤爱良提交的证据2，�该证人并×到庭作证，本院对该证据不予确认。
本院根据上述认证查明：2011年5月24日，被告周年来向原告汤爱良出具借条一张，载明：“今借到汤爱良现金三万元”。被告周年来在该借条上签名。2013年4月19日，被告周年来出具借条一张，内容为：“今借到汤爱良现金二万五千元。注：原有借据作废。”2013年5月4日，被告周年来重新出具借条一张，内容为：“今借到汤爱良同志人民币二万五千元。”庭审时，原告汤爱良认可被告周年来已经偿还借款0.5万元。另查，原告汤爱良于2014年2月11日起诉至本院。
上述事实，有原告汤爱良提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周年来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为�放弃了答辩和质证的权利。根据查明事实，本案原告汤爱良向被告周年来出借款项共计3万元，原告汤爱良认可被告周年来已经偿还0.5万元，故对原告汤爱良要求被告周年来偿还剩余借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款双方未约定利息及还款期限，故对原告汤爱良就该借款主张被告周年来支付利息的诉讼请求，其中自原告汤爱良起诉之日（2014年2月11日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款利息的部分请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于原告汤爱良主张劳务费的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周年来于本判决生效后十日内偿还原告汤爱良借款二万五千元并支付逾期付款利息（以二万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年二月十一日起支付至付清之日止）；
二、驳回原告汤爱良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十二元及公告费五百二十元，由被告周年来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
代理审判员 毛希彤
人民陪审员 王文喜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王雪梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第878号
原告蒋某某，女，1990年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）周峰岚，男，1955年1月25日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1989年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人（一般授权代理）卢平生，男，1951年5月13日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告蒋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序，书记员唐华担任书记员，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告婚后，原告才知道被告患有生理方面的疾病，原告精神上受到极大伤害和痛苦。2013年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方无任何往来，请求法院准予原、被告离婚。
被告赵某某辩称，1、原、被告婚前相互了解，婚后感情基本融洽；2、被告没有患者生理方面的疾病，身体状况正常；3、原告不体贴被告，原告与被告分居是为了向被告要钱。原、被告婚姻是完全可以和好的，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原告蒋某某与被告赵某某经人介绍相识恋爱，2013年1月30日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，原、被告婚后没有生育小孩。原、被告婚后，因夫妻生活原因，双方感情出现不和，2013年10月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
上述事实有原告提交的祁阳县人民法院（2003）祁民初字第2592号民事判决书、被告提交的《东莞市厚医院精液动态分析报告单》，证人申莲君、蒋香意、赵秋英、赵建兢的出庭证言及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后，在共同生活中，双方缺乏沟通、理解，引起夫妻感情不和，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告蒋某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一五年七月六日
书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02338号
原告余承孟，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告谢坤明，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢宇，男，1986年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周梓寒，女，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省黄平县。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人谢坤明。
原告余承孟与被告谢坤明、谢宇、周梓寒、重庆宏发建筑工程有限责任公司（以下简称“宏发建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员李金诚、晏平组成合议庭，适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告余承孟及其委托代理人王利剑到庭参加了诉讼，被告宏发建筑公司、谢坤明、谢宇、周梓寒经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余承孟诉称，原告与被告谢坤明系朋友关系。2013年5月，被告谢坤明向原告借款，原告通过银行转账100万元给被告谢坤明，借款到期后，被告未按时归还，原告多次催收未果。2014年9月22日，被告谢宇和周梓寒向原告出具承诺书，自愿承诺对被告谢坤明上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告仍未归还借款。故原告起诉来院，请求判令四被告共同归还原告借款118万元并以该借款为基数从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止。
被告重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、谢宇、周梓寒未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，被告谢坤明向原告余承孟借款100万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到余承孟人民币现金100万元，大写壹佰万元整，此款于2013年11月24日归还，若未按时归还，则从借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本清时为止，同时债权人向渝北区人民法院起诉。被告谢坤明在借款人处签字并捺印，被告重庆宏发建筑工程有限责任公司在担保人处盖章。同日，原告通过中国农业银行向被告谢坤明转账支付100万元。2014年9月22日，被告谢宇向原告出具《承诺书》一份，载明：本人谢宇（身份证号50011219860616XXXX）与周梓寒（身份证号52262219850501XXXX）自愿承诺，父亲谢坤明借款余承孟人民币壹佰万元加上利息（利息计算至2014年11月30日止）壹拾捌万元正，共计壹佰壹拾捌万元正（小写1180000元人民币），若父亲在2014年11月30日前不还清，本人谢宇和周梓寒自愿承担连带偿还责任。承诺人处由谢宇本人签字并捺印，周梓寒的签名系谢宇代签，周梓寒在由谢宇代签的名字上捺印确认。
2014年11月30日，被告宏发建筑公司向原告出具中国农业银行转账支票一张，出票日期为2014年11月30日，收款人为余承孟，金额为118万元，用途为还借款。该支票未承兑。
上述事实，有《借条》、《承诺书》、中国农业银行转账凭证、委托代理合同、发票、原告的陈述等在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告谢坤明向原告借款并出具借条，原告于2013年5月24日将借款转账支付给被告，原告与被告谢坤明之间的借款关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借条》约定上述借款于2013年11月24日归还，被告谢坤明应当于上述日期返还借款100万元，虽然被告宏发建筑公司向原告出具转账支票，但该支票并未实际承兑，故上述借款本金及利息的债务并未因上述履行行为而消灭，现被告谢坤明未按期还款，属违约，故原告请求被告谢坤明返还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》载明“若未按时归还，则从借款之日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本清时为止”，现被告谢坤明未能按时还款，应当按照上述约定支付利息。对于从2013年5月24日至2014年11月30日的利息，被告谢宇、周梓寒确认为18万元，该利息不超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的金额，本院予以支持；从2014年12月1日起的利息，应以100万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止。对于原告主张的其余部分利息，本院不予支持。
被告谢坤明向原告借款，被告宏发建筑公司在借条的担保人处加盖财务印章，为上述借款进行担保，借条中未约定被告宏发建筑公司的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宏发建筑公司依法应当对上述借款承担连带责任保证。2014年9月22日，被告谢宇、周梓寒出具承诺书，明确其为被告谢坤明借款100万元及2014年11月30日之前的利息18万元承担连带偿还责任，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，故被告谢宇、周梓寒对被告谢坤明借款100万元及2014年11月30日之前的利息18万元承担连带偿还责任。被告无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤明、重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢宇、周梓寒在本判决生效之日起十日内连带返还原告余承孟借款100万元及截止至2014年11月30日的利息18万元；
二、被告谢坤明、重庆宏发建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告余承孟借款利息（以100万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清时止）；
三、驳回原告余承孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，财产保全费5000元，公告费700元，合计21120元，由被告重庆宏发建筑工程有限责任公司、谢坤明、谢宇、周梓寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 晏 平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 舒
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1288号
原告付某某，女，1989年8月20日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告李某某，男，1987年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县人。
原告付某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年3月8日在未办理结婚证的情形下同居生活，同居期间共同生育两个女孩，长女李某甲，现年5周岁；次女李某乙，现年3周岁。由于双方是经人介绍认识，缺乏了解，草率同居，在生活中常发生矛盾和冲突，影响孩子正常成长。现为明确抚养关系，特依法提起诉讼，望支持主张。
被告未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼本案未形成争议焦点。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张。
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户口本复印件，证明被告的基本身份情况及原被告同居期间生育子女的情况；
3、女扎术证明，证明原告付某某已作女扎术的事实；
4、原告陈述，证明原被告同居生活及生育子女情况。
被告未提交证据。
上述证据中原告的身份证复印件、户口本复印件、女扎术证明经与原件核对无异和公开开庭质证，本院予以采信。原告陈述中下列事实与原告提供的其他证据形成相互印证关系本院予以采信：原被告于2009年3月8日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，XXXX年XX月XX日生育长女李某甲，XXXX年XX月XX日生育次女李某乙。原告已于2012年6月20日由龙场乡计生办作女扎术，由于同居前缺乏了解同居后感情一般，双方常因家庭事务发生争吵。
查明事实：原被告于2009年3月8日按照农村习俗举行婚礼后开始同居生活，XXXX年XX月XX日生育长女李某甲，XXXX年XX月XX日生育次女李某乙。原告已于2012年6月20日由龙场乡计生办作女扎术，双方至今未办理结婚登记手续。由于同居前缺乏了解，同居后感情一般，双方常因家庭事务发生争吵。原告于2015年8月31日诉至本院，请求判决次女李某乙由原告抚养，长女李某甲由被告抚养。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记。……”原被告同居期间并未办理婚姻登记手续，双方同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，原被告双方同居期间生育的未成年子女合法权益应受法律保护。本案中原被告同居期间，分别于XXXX年XX月XX日生育长女李某甲，XXXX年XX月XX日生育次女李某乙。原被告对双方生育的两个未成年人子女依法负有抚养教育义务。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。……”之规定，结合本案实际和原告最后的诉讼请求，从有利于未成年人子女身心健康考虑，原被告所生育长女李某甲由被告抚养，次女李某乙由原告抚养较为合适。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告所生育长女李某甲由被告李某某抚养、原被告所生育次女李某乙由原告付某某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 洪 坚
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏娟（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3615号
原告李某某，男，汉族，生于1982年12月10日，住四川省西充县。
委托代理人仲建昌，西充县虹溪法律服务所法律工�者。
被告李某甲，女，汉族，生于1986年4月27日，住四川省西充县。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后不久即同居生活，2008年10月生育一子李乙。2010年6月原、被告补办了结婚登记。在婚后共同生活过程中由于性格差异致双方夫妻感情恶化，2013年5月原告再不能联系到被告，双方于是分居生活至今。原告曾于2014年5月诉讼离婚，经过审理法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍未共同生活，现原告再次诉讼至人民法院请求判决原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经本庭向被告父母询问，其表示若判决离婚，婚生子随原告生活，被告不能承担小孩抚养费用。
经审理查明：原、被告2008年10月14日生育一子李乙，现随原告生活。2010年6月25日原、被告补办了结婚登记。婚后原、被告均外出务工，在此期间双方发生矛盾，致使夫妻关系恶化，原告曾于2014年5月诉讼离婚，经过审理西充县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，之后原、被告仍分居生活至今，夫妻关系没有任何改善。现原告再次诉讼来院坚决要求与被告离婚。庭审中原告表示离婚后婚生子李乙随其生活，放弃由被告给付小孩抚养费用。
本院认为：原、被告结婚后因性格差异致使夫妻感情恶化，特别是自原告第一次诉讼离婚被人民法院判决后，双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉坚决要求离婚，故应认定�、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告表示离婚后婚生子李乙随其生活，放弃由被告给付小孩抚养费用的主张符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚；
婚生子李乙随原告李某某生活。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 航
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第323号
原告晋其贵。
委托代理人杨华远、许玉烨（特别授权代理）。
被告谢文花。
原告晋其贵与被告谢文花为劳动争议纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈铮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢728号
申请执行人杨桂珍，女，1968年1月24日出生，现住商河县。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁帅，总经理。
申请执行人杨桂珍与被执行人淄博川星纸业有限劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第860号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效�律文书确定的义务，申请执行人杨桂珍于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第860号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第2062号
原告上海彦川科贸有限公司。
被告宁波集众国际贸易有限公司。
原告上海彦川科贸有限公司诉被告宁波集众国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁律成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海彦川科贸有限公司诉称：原、被告于2015年6至10月发生买卖关系，由原告向被告采购聚乙烯产品，双方签订了多份购销合同，合同均约定原告于交货日前付清全额货款，款到放货，交割完成当月被告提供全额增值税专用发票给原告。2015年6月12日至9月2日（当日签订了二份合同，其中一份金额为3，594，500元），双方共发生交易43，442，884.07元，原告已经全额付款，被告也交付了全部货物并开具了相应的增值税专用发票，该部分货款已经结清。2015年9月2日（另一份合同金额为2，363，625元）-10月8日，双方又签订了11份合同，原告支付了22，884，800元，被告收到货款后向原告交付了价值为21，703，990元的货物，向原告开具了金额为5，388，725元的增值税专用发票。后被告实际经营人因涉嫌刑事犯罪受到公安机关刑事调查，导致被告经营受到影响而未向原告交付其他货物。被告多收取原告货款1，180，810元应予以退还。被告尚欠原告金额为16，315，265元的增值税专用发票未开具，被告已于2015年10月21日向原告出具了一份声明函，确认无法按时开具发票，金额约为1，600万元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款1，180，810元；2、被告赔偿原告自起诉日起至判决生效之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告向原告开具金额为16，315，265元的增值税专用发票，或赔偿原告未开票金额的税款损失2，370，594.05元。庭审后，原告变更第三项诉请为被告向原告开具金额为16，315，265元的增值税专用发票。
被告宁波集众国际贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告存在长期的买卖关系，原告已经按照合同约定支付了货款，但被告未按照合同约定发货，且向原告出具声明函表示无法按时开具已交货部分的增值税专用发票，已经构成违约，故原告要求被告返还货款及支付利息，以及开具相应增值税专用发票并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波集众国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海彦川科贸有限公司人民币1，180，810元及该款自2015年12月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告宁波集众国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海彦川科贸有限公司开具金额为人民币16，315，265元的增值税专用发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币35，210元、减半收取17，605元，财产保全费5，000元，合计22，605元，由被告宁波集众国际贸易有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一六年一月二十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1362号
申请执行人赵金福。
被执行人梁勋。
申请执行人赵金福与被执行人梁勋民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金60万元、利息及诉讼执行费用。
案件执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2061号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹佩玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1362号
申请人钟金英。
被执行人张学兰。
被执行人张学彬，无职业。
申请执行人钟金英与被执行人张学兰、张学彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的81830元，已执行标的40700元，未执行标的41130元。本案在执行过程中，因被执行人韩文军无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第597号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 赵金柱
代理审判员 佟 剑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 傅 烨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第422号
被执行人李某某，女，生于1962年6月28日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永刑初字第179号刑事判决书立案执行李某某因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案，本案执行标的为：追缴刑事罚金人民币80000元，同时被执行人李某某还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李某某名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无房产登记，即暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人李某某仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永刑初字第179号刑事判决书中关于李某某刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 羽
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂猇亭执字第00083号
申请执行人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司。
法定代表人SHAMSHERKANJI，该公司董事长。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司总经理。
申请执行人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司与被执行人宜昌联邦电缆有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宜昌联邦电缆有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第4041号民事判决书所确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌联邦电缆有限公司在金融机构的存款1201665.57元，或扣留、提取其1201665.57元的收入，或查封、扣押、冻结其与1201665.57元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田胜军
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1976号
原告方志财，男，1961年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省安吉市。委托代理人宋仲春，上海市建玮律师事务所律师。委托代理人杨楠，上海市建玮律师事务所律师。被告上海和也卧室用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人戴建萍，董事长。第三人崔智红，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告及第三人的共同委托代理人杨巍，上海市锦天城律师事务所律师。被告及第三人的共同委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告方志财诉被告上海和也卧室用品有限公司、第三人崔智红股东知情权纠纷一案中，原告方志财于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告方志财撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 沈月红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02440号
罪犯刘敬双，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人刘敬双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第804号刑事裁定，对罪犯刘敬双减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01371号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00057号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘敬双在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘敬双在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘敬双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬双减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02440号
罪犯刘敬双，，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）昆刑三初字第149号刑事判决，以被告人刘敬双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第804号刑事裁定，对罪犯刘敬双减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01371号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00057号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘敬双在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘敬双在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘敬双在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬双减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00400号
原告廉某某，河南省武陟县人。
被告牟某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理廉某某牟某某买卖合同纠纷一案中，因原告廉某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告廉某某承担。
审 判 长 高显超
审 判 员 沙 啸
人民陪审员 冉从明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 宁
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第136号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人姬丽莎，女，1974年12月24日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2010年8月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑两年，2012年3月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并决定暂予监外执行。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月26日被焦作市公安局解放分局监视居住。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人姬丽莎犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人姬丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年7月17日8时许，被告人姬丽莎窜至焦作市民主路三维戴斯酒店南边一眼镜店门前，用随身携带的“T”型锥将被害人宋某某的一辆蓝色雅迪牌电动车（价值：2278元）撬开盗走。
公诉机关认为，被告人姬丽莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姬丽莎判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人姬丽莎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人姬丽莎当庭供认不讳，与被害人宋某某陈述电动车被盗的时间、地点及电动车的特征等情节相互吻合。价格鉴定结论书证实：被盗电动车的价格为2278元。公安机关出具的发破案经过和到案情况说明证实：2014年1月26日，被告人姬丽莎主动到公安机关投案自首，并如实供述自己盗窃电动车的犯罪事实。被告人姬丽莎的刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书证实：被告人姬丽莎因犯盗窃罪，于2013年7月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金已缴纳，因被告人姬丽莎胃肠道存有金属异物，不适合羁押，于2013年7月30日被暂予监外执行，2013年8月9日被送往上白作司法所执行。超声医学影像报告单、出院证和出生医学证明证实：被告人姬丽莎于2014年2月27日产下一女，系正在哺乳自己婴儿的妇女。并有被告人姬丽莎的常住人口基本信息，被告人姬丽莎对作案现场的辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，辉龙雅迪专卖店出具的证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人姬丽莎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人姬丽莎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姬丽莎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姬丽莎将盗取的财物变卖，所得赃款作为毒资使用，给被害人造成实际损失，可以酌情从重处罚。被告人姬丽莎判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人姬丽莎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判决的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，合并后决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经暂予监外执行的9个月零28天，还需执行6个月零3天，即自2014年6月6日起至2014年12月8日止，罚金已缴纳2000元，剩余2000元自判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李宇
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘洁
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第84号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁强，男，28岁。2013年11月11日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人袁强犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人袁强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月以来，被告人袁强将其购买的毒品分装后，多次在遂宁市城区内贩卖给他人。其中11月初，在遂宁市船山区南转盘、南小区菜市两次贩卖给余某某共计200元、0.4克的冰毒；11月9日晚在遂宁市船山区明月路火车站附近贩卖给杨某某共计300元、0.6克的冰毒。2013年11月11日被告人袁强在遂宁市遂州南路玉龙网城被挡获，并当场从其身上搜出冰毒疑似物8袋，麻古疑似物8颗。后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被挡获的冰毒疑似物和麻古疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经遂宁市计量检定测试所称量，冰毒净重2.16克，麻古净重0.73克。
上述事实，有被告人袁强的供述，证人杨某某、徐某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，扣押照片，称量笔录，称量照片，称量报告，鉴定文书，尿检笔录，通讯记录，到案经过等证据证实。
本院认为，被告人袁强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人袁强向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人袁强归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。
二、对扣押在案的毒品予以没收，对被告人袁强的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁强的刑期从2013年11月11日起至2016年11月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何小宁
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1344号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：马综键
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马综键借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马综键在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第128号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 周春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3800号
申请执行人王德来。
申请执行人冯增启。
被执行人薛秀珍。
被执行人谢红梅。
被执行人谢超。
被执行人张向阳。
申请执行人王德来、冯增启与被执行人薛秀珍、谢红梅、谢超、张向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5608号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付361150元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执行费5317元被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第5608号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁世良
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第897号
申请执行人张关红。
委托代理人林海，江苏金东吴律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地本市谏壁镇于山街81号112室。
法定代表人于翠华，该公司执行董事。
张关红与于文清、茅慧静、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）润商初字第0015号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告于文清、茅慧静于本判决生效后十日内给付原告张关红借款本金20万元，利息4726.02元（截止2013年12月26日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止），合计204726.02元；二、被告于文清、茅慧静于本判决生效后十日内给付原告张关红律师费6964元，三、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对本判决第一项、第二项全部款项的支付承担连带偿还责任案件受理费4350元，保全费1620元，合计5970元，由被告于文清、茅慧静、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静的房产及其他房产均被本院及其他法院查封，被执行人于文清、茅慧静、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司亦无其他财产可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他财产可供执行，并同意终结本案的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第0015号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 冷祥顺
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26338号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告纪祥超，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告纪祥超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告纪祥超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告纪祥超偿还北京银行欠款本金12941.27元、利息3894.13元、滞纳金和费用10217.21元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金12941.27元、利息3894.13元、滞纳金和费用10217.21元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪祥超于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万七千零五十二元六角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告纪祥超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由被告纪祥超负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2976号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人何一铭，围场农商行职工。
被告曲铁龙。
被告曲铁成。
被告刘金华。
被告刘金红。
被告杨建超。
被告张永华。
被告李要鹏。
原告围场农商行与被告曲铁龙、曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人何一铭、被告曲铁成、刘金华、李要鹏到庭参加诉讼，被告曲铁龙、刘金红、杨建超、张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告曲铁龙于2014年8月14日在我行借款270000.00元，由被告曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏提供保证担保，承担连带清偿责任，借款期限至2014年5月5日。现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告未偿还。原告向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款本息296454.60元，并承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据证实起诉主张。
被告曲铁成、刘金华、李要鹏辩称，认可原告所诉事实。
被告曲铁龙、刘金红、杨建超、张永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2013年8月14日，被告曲铁龙向原告围场农商行借款人民币270000.00元，约定借款期限至2014年5月5日，月利率11.5‰，由被告曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告与被告签订了借款合同及保证合同。被告于2013年12月11日结息12316.50�。借款到期后，被告曲铁龙未偿还本息，保证人未承担保证责任。自2013年8月14日借款至2014年7月23日，扣除被告已支付的利息12316.50元，尾欠利息26454.60元。本息合计296454.60元。原告向法院起诉，要求被告曲铁龙偿还借款本息296454.60元，被告曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款借据、借款合同、保证合同、借款人承诺书、保证人承诺书、利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告曲铁龙、曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏签订的借款合同及保证合同成立，原告围场农商行向被告曲铁龙提供了借款，被告曲铁龙未按合同约定偿还本息，被告曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏未承担保证责任，违反了合同约定。被告曲�龙应偿还原告本息合计296454.60元，被告曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏应对借款本息296454.60元负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告曲铁龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曲铁龙偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元，利息26454.60元，本息合计人民币296454.60元。被告曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏承担保证责任后，有权向被告曲铁龙追偿。
案件受理费5747.00元、保全费520.00元，合计6267.00元由被告曲铁龙、曲铁成、刘金华、刘金红、杨建超、张永华、李要鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 王曙光
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖秀丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00162号
原告：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路10号。
负责人：李家奎，该支行行长。
委托代理人：曹磊，该支行员工。
委托代理人：沈张华，该支行员工。
被告：王俊，1985年8月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行（以下简称农行全椒支行）诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行全椒支行委托代理人曹磊、沈张华到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行全椒支行诉称：2013年3月20日，农行全椒支行与王俊签订《金穗贷记卡领用合约》一份，约定：王俊通过贷记卡透支的方式从农行全椒支行领卡用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人出现违约时，农行全椒支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。2013年4月29日起，王俊不断地进行刷卡消费或取现，同年5月11日后不再消费，至今没有还过一次款，现消费透支款项已超过免息期形成逾期。此后经农行全椒支行多次催收，王俊至今未履行所欠款偿还义务。故请求法院判决：1、王俊偿还借款本金9890.10元，及截止到2015年4月7日利息3713.54元、滞纳金562.54元、分期及取现手续费166元，暂计14332.18元。2、王俊自2015年4月7日起按日万分之五支付农行全椒支行14332.18元的逾期利息（按合同约定孳生）至偿清之日。
王俊未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，农行全椒支行（甲方）与王俊（乙方）就申领使用金穗贷记卡相关事宜签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（该章程第五条对持卡人、透支、记账日、账单日、到期还款日、免息还款期、全部应还款额、最低还款额、滞纳金等名词定义进行了解释）；按照约定的验证方式，通过甲方验证程序的交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；…。另《中国农业银行金穗贷记卡516分期付款业务条款及细则》约定每期手续费为分期付款本金的0.6%。合约签订后，农行全椒支行依约向王俊发放金穗贷记卡。其后王俊使用该卡于2013年4月28日取现2000元，4月29日消费7500元（全椒县周林时代家俱有限公司，5月11日申请办理分期还款），4月30日消费90.1元，5月6日三笔跨行取现各100元，以上合计信用卡消费本金9890.1元。自2013年5月6日后不再消费，至今没有还过一次款，消费透支款项已超过免息期形成逾期。按照合同约定，截至2015年4月7日王俊应付利息3713.54元、滞纳金562.54元、分期及取现手续费166元，合计14332.18元。
以上事实有农行全椒支行提交的信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡516分期付款业务条款及细则》、信用卡消费交易流水记录电脑打印件各一份等证据佐证；前述证据经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：农行全椒支行与王俊签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力。借款人王俊未按约定期限还款属违约行为，农行全椒支行要求王俊按照合同约定立即偿还透支本金、利息、滞纳金等的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司全椒县支行透支本金9890.1元及截至2015年4月7日的利息3713.54元、滞纳金562.54元、分期及取现手续费166元，合计14332.18元；自2015年4月8日起至本判决确认的给付之日止以透支本息14332.18元按每日万分之五支付透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张文全
审 判 员 晋圣中
人民陪审员 何宏彬
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2370号
原告蒋某，女，1975年1月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告张某某，男，1977年11月29日生，汉族，郯城县，村民。
原告蒋某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2012年10月31日，原、被告因离婚后孩子抚养，经郯城县人民法院调解，将婚生孩子变更由被告抚养（详见民事调解书）。因被告对孩子不管不问，致使孩子长期在原告身边生活。现孩子已经年满14周岁，被告的行为无法给孩子在学习上提供指导和帮助，为了给孩子一个好的环境，有利于孩子的健康成长，原告根据自己的生活水平和环境，征求孩子的意见的同时，依照法律规定提出孩子的抚养权变更到原告名下，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告婚生儿子“张某某甲”变更由原告抚养，判令被告每月支付子女抚育费500元。
被告张某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋某与被告张某某原系夫妻关系，双方离婚后，因子女抚养问题，原告蒋某向本院提起诉讼，2012年10月31日，经本院调解双方达成一致意见，调解书约定原告蒋某与被告张某某婚生男孩“张某某甲”变更为由被告张某某抚养。后被告张某某未按调解书履行抚养义务。原告蒋某遂于2015年6月2日诉至本院，要求判决原、被告婚生儿子“张某某甲”变更由原告抚养，判令被告每月支付孩子抚养费500元。
另查，婚生男孩“张某某甲”现随原告共同生活，庭审中经征求“张某某甲”的意见，”张某某甲”表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、（2012）郯民初字第3370号民事调解书复印件、常住人口户籍证明等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告间系变更子女抚养纠纷。原告蒋某与被告张某某离婚后，双方协议婚生男孩张某某甲由被告抚养，因被告未尽到抚养义务，婚生子张某某甲即随原告生活，婚生子张某某甲现已年满14岁，属于限制民事行为能力人，其自愿表示原随其母原告蒋某生活，说明其对目前生活、成长环境的肯定，为有利于孩子的健康成长，婚生子张某某甲由原告抚养对其成长更为有利，故原告蒋某要求变更张某某甲由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。故被告张某某应当按照法律规定支付子女抚育费，被告张某某系农村户口，按照当地农村生活标准，被告张某某按照每月350元标准支付原告蒋某子女抚育费为宜。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告蒋某与被告张某某婚生男孩“张某某甲”由原告蒋某抚养；
二、被告张某某按照每月350元支付给原告蒋某子女抚育费，于每年的12月31日前付清当年度子女抚育费（2015年度子女抚育费自2015年6月2日起计算至婚生男孩“张某某甲”年满十八周岁）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 倩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1695号
原告商某，农民。
被告葛某，农民，现下落不明。
原告商某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月，被告离家出走，至今未回。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告葛某未做答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告葛某2013年3月离家出走，至今杳无音信。婚后一子一女，现均已成年。
以上事实有原告的陈述，结婚证、滦县东安各庄镇西孟家屯村村委会证明、东商家林村村委会证明等相关的证据予以证实。
本院认为，被告葛某2013年3月离家出走，至今杳无音讯，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告商某与被告葛某离婚。
案件受理费200元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 顺
审判员 韩 宁
陪审员 赵 勇
二〇一四年七月一日
书记员 董建春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1247号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邵士民。2003年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币九千五百元，于2012年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人邵士民犯盗窃罪，于2014年8月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人邵士民到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月9日1时许，被告人邵士民至慈溪市周巷镇花墙门社区沙滩路，采用手掰窗档后爬窗的方式进入被害人洪某经营的店铺，窃得人民币8340元及项链1条、戒指1枚（均无法估价）。
案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人邵士民到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵士民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单及照片、证明、前科材料、抓获经过及被告人邵士民的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邵士民的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵士民以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵士民系累犯，依法从重处罚。被告人邵士民到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵士民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年九月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00100号
原告王某某，女，汉族，荆门市人。
委托代理人构旭涛，男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，荆门市人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，因被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人构旭涛到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年4月经他人介绍相识，建立恋爱关系。同年5月10日登记结婚。婚后被告好逸恶劳、赌博、吸毒、家暴等恶习暴露无遗，加之脾气暴躁，打人犹如家常便饭。刚开始原告一直期待被告能改邪归正，寄希望于未来，但终不如人愿，被告始终执迷不悟。原告实在无法忍受，于2013年6月离家出走。被告竟视原告为路人，漠不关心。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法沟通，夫妻感情确已破裂，故向法院诉请判令准予原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证、沙洋县民政局出具的《结婚证明》1份、荆门市掇刀区白庙街道办事处牌坊社区居民委员会出具的《证明》1份、荆门市公安局掇刀分局出具的《吸毒人员动态管控详细信息》1份等证据，以此�明原、被告系夫妻关系，被告吸毒及下落不明无法维系夫妻感情的事实。
被告张某某在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月10日在沙洋县民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事，经常发生矛盾。2006年、2009年，被告曾因吸毒被劳动教养和被强制隔离戒毒。2013年6月，被告离家出走后一直下落不明。现原告认为被告下落不明，夫妻感情无法维系，遂诉至本院。
另查明，原、被告未共同生育子女，无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻间共同生活，相互帮扶，并和睦相处是婚姻家庭关系的重要基础。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告在婚前对原告隐瞒了有吸毒的恶习，在婚姻存续期间仍未能戒除。现被告又下落不明，原告因此感受不到家庭的幸福，体会不到丈夫的关心与体贴，该情形应属婚姻法所规定的夫妻感情破裂的情形。原告现诉请判令与被告离婚，于法有据，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 李襄宜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱 波
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1319号
原告平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人杨志群。
委托代理人查琴芳、余萍萍，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告滕维琥。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告滕维琥借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余萍萍、被告滕维琥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年1月20日原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2012）第（RL××××）号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款20万元人民币，利息按年利率7.98%计算，贷款期限36个月，自2012年1月31日至2015年1月28日止，采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2012年1月31日发放了该笔贷款，但截止至2013年12月30日被告已连续5期未能按时还款和支付利息，其行为已经构成严重违约。依据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。请求法院判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利、账户管理费共计人民币114399.18元（其中本金106489.51元，利息3917.85元，复利71.82元，账户管理费3920元。利息、复利暂计至2013年12月30日），及自2013年12月31日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担本案的律师费。
被告滕维琥辩称：我与被告签订《个人信用借款合同》属实，我确认拖欠原告欠款，我希望可以与银行调解，但是因为我经济困难，我在下月20日前还清已到期本息，其余贷款归还继续按合同履行。
经审理查明：2012年1月20日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第（RL××××）号《个人信用借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币20万元，贷款期限36个月，贷款用途为其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率为7.98%（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.65%），按借款的实际天数计息；按月等额还本付息，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年1月31日，原告依约向被告发放了贷款20万元。原告出具的个人贷款出账凭证载明：借款人为被告，借款利率为年利率7.98%，贷款用途为其他；起贷日为2012年1月31日，到期日为2015年1月28日，首次还款日为2012年2月28日。
之后被告逾期未归还借款。截至2014年4月8日，被告尚欠原告借款本金106489.51元、利息7048.21元、复利273.14元。被告对上述欠款予以确认；原告为主张律师费提供了下列证据证明：1、委托清收协议；2、律师费发票，金额为500元。原告要求律师费按诉讼标的的15%收取律师费，被告表示不同意，只同意支付律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是当事人的真实意思表示，原告与被告之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行义务、行使权利。
被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，已构成违约。根据原告提供的证据，截至2014年4月8日被告尚欠原告借款本金106489.51元、利息7048.21元、复利273.14元，原告起诉要求被告偿还截至2014年4月8日借款本金106489.51元、利息7048.21元、复利273.14元，以及自2014年4月9日起至实际清偿之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。
关于原告要求被告支付账户管理费的问题。中国银监会已经就贷款管理费、账户管理费等不合理收费发出银监发（2012）3号《关于整治银行业金融机构不规范经营通知》，要求各银行对账户管理费、贷款安排费、额度占用费等不合理收费进行全面梳理检查，及时自查自纠，故原告仍向被告主张账户管理费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票，现实际发生律师费500元。双方在《个人信用借款合同》中约定被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等，因此被告应向原告支付律师费500元。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告滕维琥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金106489.51元及利息（含复利）【截至2014年4月8日利息7048.21元、复利273.14元，自2014年4月9日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算】。
二、被告滕维琥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，被告滕维琥负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一四年五月七日
书记员 文燕莉
袁文红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第281号
原告韩某某。
被告陈某某。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，经审查，原告与被告于2007年11月6日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告陈某某负担。
审判员 马天柱
二〇一五年十月十九日
书记员 师燕武