福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1329号
原告王惠玲，女，1988年8月23日出生，汉族。
原告茅明明，男，1983年9月20日出生，汉族。
上述两原告之共同委托代理人王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇赵光村。
代表人王江南。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
原告王惠玲、茅明明与被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组（以下简称赵岗五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月10日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠玲、茅明明的共同委托代理人王玉梅、被告赵岗五组的委托代理人陈鸿图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠玲、茅明明诉称，王惠玲系被告赵岗五组居民，出生至今均在赵岗五组生活，户口也一直在赵岗五组，并在赵岗五组分得承包地。王惠玲于2011年12月20日与原告茅明明登记结婚，婚后两人一直在赵岗五组生活居住。茅明明作为赵岗五组的集体经济组织成员，还享受了2012年的耕地面积年差和人口增人赔补待遇。2013年12月，赵岗五组公示收到被征收的巷北四期与高速公路绿化带预征土地项目的赔偿款。2014年1月，赵岗五组制定前述补偿款的分配方案，根据该方案，巷北四期补偿款每人口分配10000元（币种为人民币，下同），参与分配人口以2011年1月25日至2011年11月30日止；高速路口绿化带预征土地补偿款每人口分配17000元，参与分配人口以2012年3月28日至2012年5月16日止。随后，赵岗五组按每人27000元的标准向集体经济组织成员发放了征地补偿款，但是拒绝分配给王惠玲、茅明明高速公路绿化带征地补偿款。王惠玲、茅明明认为，王惠玲自出生起就是被告集体经济组织成员，并在王惠玲、茅明明处分得承包地，有权分得征地补偿款；王惠玲于2011年12月26日户口移入赵岗五组后，生活基础一直在赵岗五组，并且已经享受过集体经济组织成员权利，有权参与高速公路绿化带征地款的分配。赵岗五组的行为侵害了王惠玲、茅明明的合法权益，为此，王惠玲、茅明明请求判令赵岗五组立即向王惠玲、茅明明各支付征地补偿款17000元，共计34000元。
被告赵岗五组辩称，原告王惠玲属于出嫁女，土地已经被收回。王惠玲有个兄弟叫王东辉，王惠玲不属于招婿情形，因此原告茅明明不符合小组集体经济组织成员资格条件。对于王惠玲的分配资格，由法院依法裁决。
本院经审理查明，原告王惠玲出生并落户于被告赵岗五组处。2011年11月20日，王惠玲与福建省仙游县鲤南镇温泉村村民茅明明登记结婚，并于2012年11月20日生育一子茅皓辰。2011年12月26日，茅明明将其户籍迁入赵岗五组。因巷北四期与高速公路两侧绿化带项目建设需要，赵岗五组的部分土地被依法征收，并获得了相应的征地补偿款。2014年1月12日，赵岗五组制定了分配方案，其中确定巷北四期征地补偿款分配截止时间为2011年11月30日，每人分配10000元；高速路口绿化带项目补偿款分配截止时间为2012年5月16日，每人分配17000元。但上述款项未分配给王惠玲、茅明明。
另查明，仙游县鲤南镇温泉村委会出具证明称，茅明明于2011年12月户籍迁出本村后，已收回承包地，未在本村享受承包地及征地补偿款待遇。王惠玲已领取了巷北四期的10000元征地补偿款，其另有一兄弟王东辉。
上述事实，有原告王惠玲、茅明明和被告赵岗五组陈述在案的庭审笔录及王惠玲、茅明明提供的居民户口簿、结婚证、计生服务手册、仙游县鲤南镇温泉村委会证明、赵岗五组征地补偿款分配方案、赵岗五组提供的赵岗五组四期征地分配清单予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告王惠玲、茅明明有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。王惠玲出生并落户在赵岗五组，虽然其于2011年11月20日与福建省仙游县鲤南镇温泉村村民茅明明登记结婚，但其婚后户籍并未迁出赵岗五组，且未在仙游县鲤南镇温泉村享受成员待遇。因此，可以认定王惠玲婚后生活保障基础并未发生变化，仍须依托于户籍所在地的集体经济组织的土地。综上，王惠玲仍是赵岗五组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，故王惠玲主张赵岗五组向其支付征地补偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。至于茅明明，其虽与王惠玲结婚后将户籍迁入赵岗五组，但由于王惠玲的兄弟王东辉具有赡养能力，故茅明明的落户并不符合“有女无儿、儿子没有赡养能力或者女儿尽主要赡养义务”之情形，且其提供的有关耕地面积年差和人口增人赔补工资表亦不足以证明赵岗五组已认可了其集体成员资格，故茅明明将户籍迁入赵岗五组处之后能否取得集体经济组织成员资格，应由赵岗五组依民主程序自治决定。因此，茅明明要求赵岗五组向其支付征地补偿款17000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组应于本判决生效之日起十日内向王惠玲支付征地补偿款17000元；
厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回王惠玲、茅明明的其余诉讼请求。
本案案件受理费650元，因适用简易程序，减半收取为325元，由原告王惠玲、茅明明负担162.5元，被告厦门市翔安区内厝镇赵岗村民委员会第五村民小组负担162.5元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年九月二日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。