上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3622号
原告郑啸峰。
委托代理人郑捷强。
被告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人金轶。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告郑啸峰与被告上海金球出租汽车有限公司（以下简称金球公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告郑啸峰及其委托代理人郑捷强、被告金球公司的委托代理人倪迎佳、被告联合公司的委托代理人崔树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑啸峰诉称，2013年10月14日2时许，原告在本市西藏北路蒙古路步行时，被被告金球公司的驾驶员黄永清驾驶的牌号为沪EMXX**出租汽车撞到受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，黄永清承担次要责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1707.35元、营养费1800元、护理费3600元、误工费8500元、交通费260元、鉴定费1030元。上述费用，要求联合公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由金球公司全额负担。
被告金球公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，同意在交强险和商业三者险限额外按40%的责任比例承担赔偿责任。事故后，本方先行赔付给原告300元，要求在本案中一并处理。
被告联合公司辩称，涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的数额，医疗费应扣除其他保险已理赔费用及附加支付费用，营养费认可600元，护理费认可2700元，误工费不认可，交通费认可100元，鉴定费根据责任承担412元。
经审理查明，2013年10月14日2时许，原告在本市西藏北路蒙古路步行时，被被告金球公司的驾驶员黄永清驾驶的牌号为沪EMXX**出租汽车撞到受伤，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，黄永清承担次要责任。事故后，金球公司驾驶员先行赔付给原告300元，审理中，原告同意该款在本案中一并处理。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认为“被鉴定人郑啸峰右足交通伤后休息150日，护理90-120日，营养60日”。原告支付鉴定费1030元。
另查明，牌号为沪EMXX**事故车辆的所有人系金球公司。该车的交强险和商业三者险均投保于联合公司，其中商业三者险赔偿限额为200000元，不计免赔。审理中，原告认可金球公司先行赔付了300元，同意在本案中一并处理。
又查明，原告受伤时供职于上海市闸北区美伟食品店。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险抄单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、医疗费票据、原告的单位营业执照、劳务合同、误工证明、工资签收证明等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告被被告单位的职工在履行职务期间开车撞伤致残，经认定原告承担主要责任，黄永清承担次要责任，故两被告理应在各自的责任范围内承担赔偿责任。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的相关证据，扣险附加支付费用本院核定为1253.8元；二、营养费，根据鉴定结论，本院酌定为1800元；三、护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为3600元；四、误工费，根据鉴定结论、原告劳务合同及误工证明，其主张按月收入1700元的标标准计算误工费，尚属合理，本院予以支持；五、交通费，原告主张260元，尚属合理，本院予以支持；六、鉴定费，本院核定为1030元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。鉴定费非交强险的理赔范围，联合公司愿在商业三都险限额内按照责任比例承担412元，并无不妥，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告郑啸峰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失费共计人民币15413.8元
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险限额内赔偿原告郑啸峰鉴定费人民币412元；
三、原告郑啸峰应返还被告上海金球出租汽车有限公司人民币300元；
四、上述三项经折抵，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑啸峰人民币15525.8元，给付被告上海金球出租汽车有限公司人民币300元；
五、原告郑啸峰的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币214.9元，减半收取为人民币107.45元，由被告上海金球出租汽车有限公司负担人民币40元，由原告郑啸峰负担人民币67.45元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。