新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初247号
原告（反诉被告）：四川万达建设集团有限公司，住所地成都市成华区建设南二路1号，统一社会信用代码91510000740033449L。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆八大怪食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区金山路39号，统一社会信用代码91650106778994421H。
法定代表人：刘宇辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李越，男，该公司法律顾问。
原告四川万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）与被告新疆八大怪食品有限公司（以下简称八大怪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达公司委托诉讼代理人郭春江、房静，被告八大怪公司委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万达公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款1810447.06元，利息665339元，违约金760000元，以上合计3235786.06元；2、依法判令被告承担本案诉讼费23677元、保全费5000元、鉴定费120000元。事实与理由：2011年7月24日，原被告签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告位于头屯河区工业园二期3000吨特色干果精加工与分包装厂房项目建设工程，原告按合同约定完成了全部工程项目，2012年12月28日通过全部项目验收，并将全部工程项目移交被告。原告履行全部义务后，被告却拒不履行结算及剩余工程款支付义务。多年来原告数次要求被告履行结算支付义务，被告置之不理，现原告诉至法院。
被告八大怪公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求。双方签订合同，原告承建被告公司工程是事实。按照合同约定，工程价款是固定的，被告已付超工程款。原告施工延期，给被告造成了经济损失。
反诉原告八大怪公司向法院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失428000元；2、请求判令反诉被告支付反诉原告延期交付违约金854613.36元；3、由反诉被告承担反诉案件诉讼费。事实与理由：2011年7月24日，反诉原被告签订建设工程施工合同，反诉原告将3000吨特色干果精加工与分包装厂房项目建设工程承包给反诉被告施工，合同约定工期105天（2011年7月25日-2011年11月10日），工程合同价760万元。合同签订后，反诉被告进场施工，反诉原告按照合同约定支付工程款，然而反诉被告故意拖欠人工工资，延误工期、施工质量极差。2012年8月底双方协商该工程总造价下浮3%，即737.2万元。反诉被告利用各种借口迫使反诉原告支付工程款，截止工程交付，反诉原告已支付工程款785万元，不仅工程款已付超，而且合同中约定的工程质保金也未能扣留，超付478000元。由于反诉被告延误工期和工程质量问题，造成反诉原告维修费和厂房租金等直接经济损失428000元。反诉被告延期交付工程已构成违约，按照约定反诉被告应当支付反诉原告违约金854613.36元，故反诉原告提出反诉。
反诉被告万达公司辩称，经过双方共同选定的第三方鉴定机构鉴定，该工程实际价款为8810447.06元，因此反诉原告工程款并未支付完毕，反诉原告称超付工程款不符合事实。工程系反诉被告垫资施工，反诉原告无证据证实工程质量不合格，反诉原告屡次违约造成其经济损失，反诉原告主张反诉被告违约，无证据证实，要求反诉被告支付违约金无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原被告签订《建设工程承包合同》和《建设工程施工合同》，约定原告承建被告年产3000吨新疆特色干果精加工与分包项目建设工程；工程期限为2011年7月25日至2011年11月10日，工程总造价760万；违约责任：由于乙方（原告万达公司）原因，使工程延期完成，乙方向甲方（被告八大怪公司）支付违约金，违约金按照合同总价款的1‰，按延期天数计算，违约金总数不超过合同总价的10%；执行过程中，任何一方无故单方面终止合同，则视为违约，违约方需向守约方支付合同总价10%的违约金。合同签订后，原被告依约履行合同。2011年8月24日，被告八大怪公司与李志兴签订《房屋续租协议》，租期2011年9月1日至2012年5月30日止。2011年10月1日，被告八大怪公司与摆银军签订《租房合同》，租赁期限自2011年10月1日至2012年6月30日。被告八大怪公司支付出租人李志兴、摆银军租赁费共计97000元。2012年3月开始，被告八大怪公司陆续就施工质量问题、工程增项、预算材料漏项、督促工程复工、派驻项目负责人等事项与原告进行书面沟通。2012年5月、6月，施工过程中被告八大怪公司对施工内容不断进行调整。2012年8月24日，原被告达成《竣工决算补充协议》，约定工程竣工验收交付被告使用，被告接收工程完毕后十日内，按照工程设计施工蓝图及实际发生量，委托具备行业资质的专业机构在三个月内审计决算完毕。被告按照最终结算价保留3%-5%的质保金，余款支付50%，剩余50%在三个月内付清。当日原被告另行达成一份《工程款补充协议》，约定因施工现场存在诸多问题（如门窗、耐磨地坪、外墙涂料），鉴于目前实际情况，为保证甲方（八大怪公司）尽快投入生产，避免双方造成更大损失，双方同意先尽快完成工程验收，乙方（万达公司）同意按后期竣工审计决算总价下浮3%后的价款作为最终结算价。原被告达成协议后，双方组织了工程竣工验收和交付，但被告未按照约定委托专业机构进行工程审计结算。2012年12月，被告八大怪公司与穆晓伟就前期工程维修签订《工程承包合同》，合同价款为3.1万元。2013年4月，被告八大怪公司与张青瑞就局部改造工程和前期工程维修签订两份《工程承包合同》，合同价款分别为10.7万元和30万元。被告八大怪公司支付穆晓伟、张青瑞工程款共计342650元。2013年11月12日和2014年8月15日，被告八大怪公司申请新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处对厂房存在工程质量问题进行证据保全。截止2012年11月28日，被告八大怪公司累计支付工程价款785万元。后双方为工程审计核算等事宜协商无果，原告遂诉至本院。
庭审中，本院依法委托新疆方夏建设工程项目管理有限公司对涉案工程进行工程造价鉴定，鉴定结论为：新疆八大怪食品有限公司年产3000吨特色干果精加工与分包装项目的工程价款为8732790.27元。另外双方有争议项目（19张现场签证表）的工程价款为77656.79元，该部分价款单独计价，供庭审参考。原告万达公司支付鉴定费120000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案原被告在2012年7月28日对涉案工程进行了竣工验收交付，被告八大怪公司理应按照2012年8月24日签订的《竣工决算补充协议》，履行工程审计及工程款的支付义务。被告八大怪公司未按约定履行约定义务，应承担继续履行合同、赔偿损失的法律责任。本案的争议焦点是：1、原被告双方无争议的工程价款为8732790.27元，对有争议的项目（19张现场签证表）工程价款77656.79元是否应当予以认定。被告八大怪公司对《工程造价鉴定意见书》中19张现场签证表，以现场签证单没有被告发包人代表签字、2012年4月23日被告已与监理公司签订《监理补充协议》，将原现场监理负责人辛杰变更为陈晓天，而现场签证单均为辛杰签字、现场签证单系后期补签、现场签证单存在重复及没有附图及详细资料佐证而不予认定。原告万达公司认可现场签证单系后期补签，认为被告八大怪公司虽变更了现场监理，但辛杰仍是涉案工程项目总监，且被告后期拒绝配合签字。本院认为，首先，涉案工程现场监理虽由辛杰变更为陈晓天，但辛杰仍任涉案工程的项目总监，被告八大怪公司理应对受托监理公司总监的签字行为承担法律后果；其次，尽管现场签证单有重复现象，但签证单施工内容一致、签字日期同一天、监理公司签署意见一致，并不存在同一施工内容不同签署意见的情形；最后，被告未能提供相反证据驳斥原告提交的现场签证单，因此本院对原被告双方有争议的现场签证单工程价款77656.79元予以认定，故涉案工程总造价为8810447.06元；2、被告八大怪公司已支付785万元价款中的70万元现金是否应当认定为已付工程款。被告八大怪公司辩称该70万元现金系应原告万达公司及沙依巴克区政府清欠办要求支付，且原告万达公司开具了收据，加盖了公司财务专用章。原告万达公司则不予认可，认为该70万元工程款系现金支付不符合财务制度、收据上加盖的公章真假无法辨识、收款人马壮非原告单位工作人员。本院认为，被告八大怪公司出示了加盖原告万达公司财务专用章的收据，原告万达公司虽予以否认但拒绝申请司法鉴定，本院结合被告提交的2012年7月3日原告万达公司出具的授权委托书中注明马壮、凌峻系项目负责人、2012年11月26日马云签名的《协议书》及原告提交的马云签名的2010年8月24日《竣工决算补充协议》，上述证据能够形成证据链，可以认定马壮、马云系原告万达公司项目工作人员，马壮领取工程款、马云签订支付农民工工资的协议并出具加盖原告万达公司财务专用章的收据，能够证实被告八大怪公司已实际支付70万元工程款的案件事实，故被告八大怪公司实际拖欠原告万达公司工程价款为960447.06元；3、对于反诉原告八大怪公司主张要求反诉被告万达公司承担损失赔偿问题。从反诉原告与反诉被告2012年8月24日签订的《工程款补充协议》内容看，在签订该协议时，反诉原被告双方对工程存在诸多质量问题是明知的，为避免双方造成更大损失，反诉被告同意按后期竣工审计决算总造价下浮3%后的价款作为最终结算价。因此本院认定反诉被告认可反诉原告工程质量维修损失为264313.41元（8810447.06元×3%），故对反诉原告的此项诉讼请求本院予以部分支持；4、对于原告主张的利息损失，原告主张从2013年1月1日起算，被告八大怪公司辩称工程价款在2018年1月11日经委托鉴定才明确具体，因此原告万达公司起算日期有误。本院认为，虽然工程总造价在案件审理过程中经法院委托鉴定后才具体明确，但被告八大怪公司应在2012年8月24日签订《竣工决算补充协议》工程交付后三个月内工程审计完毕，造成涉案工程总造价无法确定的原因系被告八大怪公司单方不履行协议所致，故被告八大怪公司在延误审计拖延支付工程款5年后以2018年1月计算剩余工程款利息损失违反公平原则，本院对被告八大怪公司的该项辩解不予采纳。鉴于原被告对逾期支付工程款违约责任未明确约定，本院依据银行同期贷款年利率6%计算损失，即原告主张的工程款利息损失为208840元〔（960447.06元-264313.41元）×6%×5年（2013年1月1日至2018年1月1日）〕；5、对于原告主张的违约金760000元，原告以被告迟延支付工程款要求被告承担违约责任。本院认为，原被告签订的违约条款规定：执行过程中，任何一方无故单方面终止合同，则视为违约，违约方需向守约方支付合同总价10%的违约金。原告万达公司依据该违约责任条款要求被告支付违约金760000元不符合合同约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；6、对于反诉原告主张要求反诉被告承担违约金854613.36元，本院从原被告签字的工作联系单、图纸会审记录及现场签证表可以看出，施工过程中反诉原告存在不断工程增项和施工变更，现反诉原告将工程延期交付归责于反诉被告，不符合双方合同约定的单方原因和客观事实，故对反诉原告要求反诉被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。同理，反诉原告要求反诉被告万达公司承担租金损失的诉讼主张本院亦不予支持。原告万达公司为确定工程造价支付鉴定费120000元，系被告八大怪公司不履行工程审计义务造成的损失，故该鉴定费用理应由被告承担。
综上所述，本院对当事人合理诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告新疆八大怪食品有限公司于判生效后十日内支付原告四川万达建设集团有限公司工程款960447.06元；
二、被告新疆八大怪食品有限公司于判生效后十日内支付原告四川万达建设集团有限公司工程款利息损失208840元；
三、被告新疆八大怪食品有限公司于判生效后十日内支付原告四川万达建设集团有限公司鉴定费120000元；
四、反诉被告四川万达建设集团有限公司于判生效后十日内赔偿反诉原告新疆八大怪食品有限公司工程维修损失264313.41元；
五、驳回原告四川万达建设集团有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告新疆八大怪食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费23677元，由原告四川万达建设集团有限公司负担18226元，被告新疆八大怪食品有限公司负担5451元；反诉案件受理费9794元，由反诉原告新疆八大怪食品有限公司负担8222元，反诉被告四川万达建设集团有限公司负担1572元；保全费5000元，由被告新疆八大怪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 瑞
1