广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第46号
原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭珍才（外号“�头”），男，1965年9月20日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，经商。因本案于2013年6月10日被羁押，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郭珍才犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月17日作出（2013）汕阳法刑二初字第164号刑事判决。原审被告人郭珍才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郭珍才，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年6月10日晚8时许，被告人郭珍才在潮阳区铜盂镇玉窖村蔡某某的家中以100元的价格贩卖毒品冰毒约0.5克给吸毒人员洪某潮、洪某灿。当吸毒人员洪某潮、洪某灿在该处吸食毒品冰毒时与被告人郭珍才被公安机关一起抓获，现场缴获被告人郭珍才毒品冰毒2小包（净重29.51克，检出甲基苯丙胺成分）及海洛因7小包（净重2.31克，检出海洛因成分）。
原审判决认定上述事实的证据有：证人洪某灿在检察机关、当庭的证言及辨认笔录；证人洪某潮在检察机关的证言及辨认笔录；证人蔡某某在检察机关、当庭的证言及辨认笔录；证人张某森（外号“牛弟”）、郭某宏的证言；被告人郭珍才在公安机关、当庭的供述及辨认笔录；受案登记表和抓获经过；扣押清单、扣押决定书和汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单；刑事照片；行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书；广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2013）06072号理化检验报告；常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人郭珍才无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心�康，其行为已构成贩卖毒品罪。数量较大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第五十六条第一款之规定，判决：被告人郭珍才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
上诉人郭珍才上诉提出：2013年6月10日晚是洪某潮、洪某灿到蔡某某家向蔡某某购买冰毒，期间其只是在蔡某某家吸食毒品；原审判决将蔡某某在其接听电话时听到对方说还5０元欠5０元的对话，就猜测其在贩卖毒品的证言作为定案依据不当。原审判决认定其贩卖毒品有误，请求二审法院公正判决。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郭珍才贩卖毒品的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、证人洪某灿在原公诉机关、一审庭审时的证言及辨认笔录。2013年6月10日晚上7时多，他和洪某潮驾驶摩托车到“老兄”（蔡某某）位于潮阳区铜�镇玉窖村的家中准备吸毒，但没有毒品可以吸食，便向在场的“大头”（郭珍才）购买100元约0.5克冰毒，洪某潮付给“大头”50元，他和洪某潮还欠“大头”50元。当他和洪某潮在该处吸食冰毒时，公安民警到现场将他和洪某潮、“大头”抓获，并从“大头”的挎包查获2小袋冰毒和7小包海洛因。证人洪某灿在一审庭审的证言与其在原公诉机关的证言内容一致。
证人洪某灿还对12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第3号相片的人（郭珍才）就是被公安民警缴获挎包的人。一审庭审时被告人郭珍才辨认该相片也确认该照片上系其本人。
2、证人洪某潮在原公诉机关的证言及辨认笔录。2013年6月10日晚上7时许，他和洪某灿驾驶摩托车到“老兄”（蔡某某）位于潮阳区铜盂镇玉窖村的家中准备吸食毒品，向在场的“大头”（郭珍才）购买100元约0.5克冰毒，他付给“大头”50元，他和洪某灿还欠“大头”50元。当他和洪某灿在该处吸食冰毒时，公安民警到现场将他和洪某灿、“大头”抓获，并从“大头”的挎包查获2小袋冰毒和7小包海洛因。
证人洪某潮还对12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第6号相片的人（郭珍才）就是被公安民警缴获挎包的人。一审庭审时被告人郭珍才辨认该相片也确认该相片上系其本人。
3、证人蔡某某在原公诉机关、一审庭审时的证言及辨认笔录。2013年6月10日晚上8时左右，郭珍才（外号“大头”）、洪某潮、洪某灿先后到他位于潮阳区铜盂镇玉窖村的家中，随后他看见洪某潮、洪某灿向郭珍才购买100元约0.5克冰毒，洪某潮、洪某灿只付给郭珍才50元。几分钟后，公安民警到他家中将郭珍才、洪某潮、洪某灿抓获，现场从郭珍才的挎包查获毒品。
2013年3月份，某某派出所民警蔡某某叫他协助其工作，他表示同意。随后他开始跟踪掌握吸毒人员的有关信息，如果有吸毒人员到他的铺面逗留吸毒，他就电话告知蔡某某，派出所民警便前来抓人。2013年5月底，蔡某某打电话对他说已掌握“大头”（郭珍才）吸毒、贩毒的有关情况，叫他与“大头”保持联系。同年6月10日，“大头”到他家里，后来洪某潮、洪某灿到他家里向“大头”购买毒品并吸食，他借故出门并打电话给蔡某某，随后某某派出所民警到他家里将“大头”、洪某潮、洪某灿抓获。郭珍才被抓获后，郭珍才的朋友“张牛弟”（张某森）叫他出面帮忙，他建议“张牛弟”找郭珍才的姐夫帮忙。第二天，他打电话给蔡某某为郭珍才说情，希望蔡某某能酌情从轻处理郭珍才，蔡某某表示同意。
蔡某某在一审庭审时称当晚郭珍才在其家喝茶时，郭珍才接到一个电话，他听到有人在电话中说身上带50元，问郭珍才欠50元行不行，按他理解是购买毒品的意思，随后他在门口碰到洪某灿及另外一人到他家里。他没有看到郭珍才在现场买卖毒品。
证人蔡某某还对11张不同男性免冠相片进行辨认，指认第3号相片的人就是郭珍才。一审庭审时被告人郭珍才辨认该相片也确认该相片上系其本人。
4、证人张某森（外号“牛弟”）的证言。2013年6月10日晚11时左右，“大头”（郭珍才）打电话对他说其在铜盂镇蔡某某处贩毒时被某某派出所民警抓获，并要求他帮忙找人说情，他表示同意。随后他叫蔡某某帮忙为“大头”说情。第二天，蔡某某对他说已经向蔡某某说情，要蔡某某从轻处理“大头”，蔡某某已经答应帮忙，以非法持有毒品罪从轻处理“大头”。
5、证人郭某宏的证言。2013年6月10日晚11时左右，他的表弟郭珍才打电话对他说其被某某派出所抓获，要求他找蔡某某说情。随后他到某某派出所找蔡某某说情，希望蔡某某从轻处理郭珍才，蔡某某对他说郭珍才是因为贩毒被抓获的，并答应会尽量帮忙从轻处理郭珍才。
6、被告人郭珍才原在公安机关、一审庭审的供述及辨认笔录。2013年6月10日19时多，他到铜盂镇玉窖村老寨内一巷2号一废弃老厝内准备吸食毒品。当天20时多，当他正在吸食毒品冰毒和海洛因时被公安民警抓获，现场从他携带的褐色单肩包里查获冰毒2包，重29.51克，海洛因7小包，重2.31克。现场被抓获的还有2名吸毒人员。
被告人郭珍才还对2组各12张不同男性免冠相片进行辨认，指认第1组第2号相片的人（洪某灿）、第2组第11号相片的人（洪某潮）就是与他一起被公安民警抓获的男子。
7、受案登记表和抓获经过。证明2013年6月10日20时多，汕头市公安局潮阳分局某某派出所根据线索在潮阳区铜盂镇玉窖村老寨内一巷2号一老厝内抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人郭珍才及涉嫌吸毒违法人员洪某潮、洪某灿，并在郭珍才随身携带的褐色单肩包里查获毒品冰毒2包，重29.51克；海洛因7小包，重2.31克。经审查，郭珍才对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
8、扣押清单、扣押决定书和汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单。分别证明扣押被告人郭珍才毒品冰毒2包、海洛因7小包、打火机1支、矿泉水瓶1个、锡纸1张及所扣押毒品已移交给汕头市公安局禁毒支队。
9、刑事照片。证明抓获被告人郭珍才现场及扣押被告人郭珍才毒品冰毒、海洛因、吸毒工具的情况。
10、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。证明吸毒人员洪某潮因吸毒被处以行政拘留15日和吸毒人员洪某灿因吸毒被强制隔离戒毒二年及处以行政拘留10日。
11、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字（2013）06072号理化检验报告。证明公安机关从被告人郭珍才随身携带的单肩包里查获可疑白色晶体2包（净重29.51克）及可疑白色粉末7小包（净重2.31克）。经检验，从可疑白色晶体的检材中检出甲基苯丙胺成分；从可疑白色粉末的检材中检出海洛因成分。
12、常住人口基本信息。证明被告人郭珍才于1965年9月20日出生。
上述证据均经一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间上诉人郭珍才没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郭珍才无视国家法律，向他人贩卖数量较大的毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。
关于上诉人郭珍才提出2013年6月10日晚是洪某潮、洪某灿到蔡某某家向蔡某某购买冰毒，期间其只是在蔡某某家吸食毒品的辩解意见。经查，上诉人郭珍才贩卖毒品的事实，有在场吸毒人员洪某灿、洪某潮及证人蔡某某的指证，现场查获的毒品，互相印证，足以认定。上诉人郭珍才该意见与本案查明的事实不符，理由不成立，不予采纳。关于上诉人郭珍才提出原审判决将蔡某某在其接听电话时听到对方说还5０元欠5０元的对话，就猜测其在贩卖毒品的证言作为定案依据不当的辩解意见。经查，原审判决以在场吸毒人员洪某灿、洪某潮和证人蔡某某的指证，现场查获的毒品等能够相互印证的证据认定上诉人郭珍才的贩毒事实，不存在仅凭蔡某某的证言作为定案依据。故上诉人郭珍才该意见缺乏事实依据，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，�用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
代理审判员 余 晓 岗
代理审判员 孔 冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谢琼晖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，�品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被�人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。