上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3446号
原告：黄乾，男，1961年4月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：赵伟元，董事长。
原告黄乾与被告上海大智企业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。因案情复杂，且无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年6月21日转为普通程序审理，并向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年12月14日公开开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。经分管院长批准，本案延长审限5个月。本案现已审理终结。
原告黄乾向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2008年4月至2015年12月的工资共计人民币802,500元。事实和理由：自2004年4月起，由被告法定代表人赵伟元招聘，原告到被告单位工作，签订了5年期限的劳动合同，合同到期后没有续签。一开始约定月薪10,800元，之后月薪降低至7,500元。到2012年的时候，月薪又涨到1万元，均是和赵伟元口头约定的。原告刚进去时担任财务总监，后来担任被告副董事长，主要负责法务、财务和招商引资、债务重组工作。至今，原告还天天去被告公司上班，去……号、……等地方工作。2004年底至2005年初，原告代表被告与深圳的某公司合某洽谈业务，但是最终没有成功。2013年、2014年左右，原告还和区里领导一起去深圳，代表被告去考察合某方，从事被告的资产重组等事宜，原告还经常到法院去处理被告的相关事务。2015年，原告代表被告和深圳某冷冻公司洽谈合某，还和中国某房屋建筑有限公司洽谈合某，准备利用被告的土地建设保障房，但是这些业务最终都未洽谈成功。2015年9月25日之后，原告就和上海某公司洽谈业务，准备用被告的土地做仓储，但是也未洽谈成功。在此期间，原告一直为被告从事招商引资工作。被告于2016年2月向原告出具了欠薪清单。被告唯一的资产已于2016年被法院拍卖。
被告上海大智企业(集团)有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、委托书1份及赵伟元身份证复印件1份，委托书载明“今全权委托黄乾先生(身份证号……)办理本公司位于……号的资产重组、债务清算、房屋拆建等工作。委托期限：自签署之日起，至上述工作结束止”，落款署有被告法定代表人“赵伟元”字样，落款日期为“2012年10月6日”，证明原告受赵伟元委托为被告工作，系被告员工。2、欠薪清单复印件1份，载明：结算时间自2008年4月至2011年12月，原告月工资标准为7,500元；自2012年1月至2015年12月，原告月工资标准为10,000元。另载明“45*7500+48*10000＝817500－已发15000合计欠发802500元”。落款打印体“上海大智企业(集团)有限公司2016-2-15”，无被告印章，也无任何人署名。原告欲证明本案诉请标的。原告称，当时，赵伟元就欠薪问题召集大家开会，与会人员是被告公司的领导和被欠薪的员工，开完会后由财务人员制作了该份欠薪清单，并经赵伟元审核确认。原告确认收到过被告发放的生活费15,000元，相当于1.5个月工资。3、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表复印件，载明：黄乾，副董事长，分管重组，基础工资10,000元，发放金额50%，工作补贴实报。该表落款时间为2014年4月29日，并署有“赵伟元4.30”字样。原告欲证明原告的工资标准。4、2009年1月15日，被告与案外人签订的合同原件1份(合同未出现原告名字)，原告欲证明当时被告一直在开展业务，原告主要负责被告招商引资工作。5、被告和案外人和解协议书复印件1组、资产重组材料复印件1组及名片，证明原告参与被告工作的情况。6、2015年的光盘1份，内容为广告。证明被告为了和案外人合某，做了大量工作。7、安徽某水泥厂的基本情况、租赁基础资料及违章建筑情况表复印件1组，无任何署名与签章，也无法反映与原告的关系。原告欲证明原告安排其他员工从事这项工作。租金已经通过了司法审计，已经用于合某费用和发放工资了。8、2008年5月20日的工资结算清单复印件1份、2004年4月1日，原、被告签订的劳动合同复印件1份。工资结算清单载明，截止“2008年3月31日，大智集团尚欠员工黄乾工资及报销费用总计322,537.45元。一、工资：2006年06月至2006年12月为76139元(06月至12月分别为10877元)2、2007年01月至2007年12月为130524元(01月至12月分别为10877元)3、2008年01月至2008年03月为32631元(01月至03月分别为10877元)……”。落款加盖了被告公章，落款日期为2008年5月20日。劳动合同的期限为2004年4月1日至2009年3月31日，核定工资每月为10,800元。原告欲证明原告的工资标准及与被告之间的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，本院立(2008)青民三(民)初字第2047号案件受理黄乾起诉上海大智企业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案。黄乾在该案件中诉称：黄乾自2004年10月应聘进入上海大智企业(集团)有限公司工作，上海大智企业(集团)有限公司拖欠黄乾工资。要求法院判令上海大智企业(集团)有限公司支付黄乾工资计239,294元及应报未报费用共计83,243.45元，合计322,537.45元，并要求支付拖欠工资总额30%的赔偿金共计71,788.20元。经本院主持调解，双方达成如下协议：上海大智企业(集团)有限公司应于2008年8月26日前支付黄乾2006年9月至2008年3月工资103,331.50元及2005年2月至2008年3月的报销款66,594.76元。
2012年8月6日，本院立(2012)青民四(民)初字第1836号案件受理黄乾起诉上海大智企业(集团)有限公司劳动合同纠纷一案。黄乾在该案件中诉称：其于2008年4月开始进入上海大智企业(集团)有限公司，担任清算工作委员会副主任，负责策划招商引资方案，与债权人协商债务问题。由于外部资金迟迟不到位，上海大智企业(集团)有限公司从未支付过黄乾工资。要求法院判令1、上海大智企业(集团)有限公司支付黄乾2008年4月至2012年3月期间的工资合计240,000元；2、上海大智企业(集团)有限公司支付黄乾拖欠工资15%的赔偿金36,000元。2012年9月24日，本院经审理后认为，黄乾在该案件中的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，判决驳回黄乾所有的诉讼请求。该判决已生效。
另查明：涉争期间，原告曾代理被告到法院参加诉讼和参与执行案件。
再查明：被告于2009年6月26日起吊销未注销。被告财产已被本院于2016年拍卖。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，本院调取的(2008)青民三(民)初字第2047号案件民事诉状与民事调解书、(2012)青民四(民)初字第1836号案件民事诉状与民事判决书等证据，并经庭审出证，本院予以确认。
诉讼中，经本院核实，原告于涉争期间参与管理被告违法建筑。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉争期间，原告曾代理被告到法院参加诉讼和参与执行案件，还参与管理被告违法建筑，被告理应就此支付相应报酬。原告主张还为被告从事其它工作，但原告提供的证据均不足以证明，故本院对原告的此项主张不予采纳。原告提供的欠薪清单、五月份起职称职务兼职等专效工资补贴定额表、劳动合同，均系复印件，无法确认真实性，故无法证明原告主张的计酬标准和欠款总额。关于被告应支付原告的报酬标准，本院按照原告为被告提供劳务的情况酌情认定，扣除被告已支付原告的报酬，本院酌情认定被告还应支付原告劳务报酬71,175元。现被告拖欠不付，显属违约。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄乾2008年4月至2015年12月的劳务报酬71,175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,579.38元，由被告上海大智企业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 杨锡明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。