wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第4721号
原告罗顺湖，男，汉族，1970年1月1日出生。
委托代理人张锋、谢建东，广东瑞轩律师事务所律师、律师助理。
被告梁巧沂，女，汉族，1982年10月25日出生。
原告罗顺湖诉被告梁巧沂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锋到庭参加了诉讼。被告梁巧沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款107000元，定于2012年7月10日前归还。被告以房屋作为抵押。原告于借款合同签订之日将借款100000元以转账方式交付给了被告，被告确认收到借款。现还款期限已到期，但被告一直没有履行合同约定的还款义务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告归还原告借款100000元及支付逾期利息（利息以100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年7月11日起计算至借款付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，2012年6月20日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因生意资金周转向原告借款107000元，期限自2012年6月20日至2012年7月10日止，逾期还款则每逾期一天按借款金额的100%承担利息及赔偿原告因追讨债权产生的诉讼费等。当天，原告通过银行账户向被告的银行账户转账支付了100000元，被告在转账明细单上签名确认已收到100000元。原告确认没有另行交付合同约定的7000元，故在本案中不主张该部分借款。原告主张被告至今仍未归还100000元，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提交的借款合同、转账明细单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
原告关于被告向其借款100000元的主张，有借款合同、转账明细单为证，本院予以采信。借款合同约定借款期限截至2012年7月10日止，被告未提交证据证明其已还清借款，依法应承担相应的违约责任。双方还约定逾期还款利息每天按借款金额的100%计算，该标准超过法律规定的民间借贷利息限度，原告主张调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，合法有据。因此，被告应向原告偿还借款本金100000元及支付逾期利息，该利息应以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年7月11日起计算至本判决确定的清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁巧沂应于本判决生效之日起十日内向原告罗顺湖偿还借款本金100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从逾期之日即2012年7月11日起计算至本判决确定的清偿日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告梁巧沂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0279号
原告杨荣琴。
委托代理人马雨。
被告刘志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人邹叶锋、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
原告杨荣琴与被告刘志军、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开进行了审理。之后本院依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨荣琴委托代理人马雨、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告刘志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣琴诉称：2012年4月19日19时5分许，原告驾驶无号牌“强力牌”人力三轮车沿乐苑路由东向西行驶时，与停于道路上的被告刘志军所驾苏E×××××小型普通客车车尾发生相撞，致原告受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定原告负事故主要责任、被告刘志军负次要责任。2013年5月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查被告刘志军的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险。原告因本起事故造成医疗费16276.47元、住院伙食补助费198元、营养费900元、误工费21510元（3585元／月×6个月）、护理费8100元（90元／天×90天）、伤残补助金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费410元、鉴定费2520元，损失共计114268.47元。故请求判令被告赔偿原告损失合计108331.78元，诉讼费由被告承担。
被告刘志军未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我司愿意在交强险范围内赔偿。
经审理查明：2012年4月19日19时5分许，原告杨荣琴骑无号牌“强力牌”人力三轮车沿常熟市碧溪新区（东张）乐苑路由东向西行驶至江枫桥东堍170米处时，与停于道路上的被告刘志军所驾苏E×××××小型普通客车车尾发生相撞，致原告杨荣琴受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队事故调查：杨荣琴夜间驾驶未经公安交通管理部门登记，事故后经检验制动不符合安全技术要求的车辆行至事故地，对前方路面情况疏于观察，遇情况未能采取安全有效的措施，是造成该事故的主要原因；刘志军夜间在道路上临时停车时，未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯，亦是造成该事故的一个原因。同年5月11日交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨荣琴负该事故的主要责任、刘志军负该事故的次要责任。为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查明：事发当天，原告即入常熟市第一人民医院滨江院区治疗，诊断为左髌骨骨折，住院11天，于2012年4月30日出院。2013年5月20日苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后提出鉴定意见认为：杨荣琴因车祸致左髌骨骨折遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，其误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司对鉴定意见持有异议，认为根据原告就医和恢复情况不能达到伤残评定标准，申请重新鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心于2013年9月6日提出鉴定意见认为：杨荣琴此次交通事故所致伤情尚不足评残，建议其休息时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后60日予以一人护理为宜。鉴于重新鉴定意见，审理中原告放弃主张伤残补助金和精神损害抚慰金。
又查明：事发前原告在常熟市佳胜制衣厂工作，本案事故导致原告持续误工至2012年9月底。事发时被告刘志军所驾苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）。
以上事实由道路交通事故认定书、病历资料、法医临床学鉴定意见书、行驶证、保险单、劳动合同书、纳税证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费16276.47元、住院伙食补助费198元、营养费600元、误工费14317.42元（参照相同行业纺织服装服饰业职工平均工资标准31865元／年计算164天）、护理费3000元（50元／天×60天×1人）、交通费400元、鉴定费420元，以上合计35211.89元。鉴于刘志军所驾苏E×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司办理了第三者责任强制保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿27717.42元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下17717.42元）。超过交强险责任限额的原告损失7494.47元，由被告刘志军按40％的责任比例承担2997.79元，其余损失由原告自负。被告刘志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告杨荣琴因交通事故造成损失人民币27717.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告刘志军赔偿原告杨荣琴因交通事故造成损失人民币2997.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、驳回原告杨荣琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘志军负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。鉴定费2520元，由原告杨荣琴负担2100元、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担420元（鉴定费已由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司直接支付给鉴定机构，原告负担的鉴定费在本判决生效之日起十日内向被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3337号
原告梁丰。
被告李英。
原告梁丰与被告李英、被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告徐某某的起诉，获本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丰到庭参加诉讼。被告李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁丰诉称：2012年7月31日，被告李英向原告借款人民币（以下币种均为人民币）3万元，被告李英收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告李英、徐某某分别以“借款人”、“担保人”的身份在该《借条》落款处签字。因被告李英拖欠原告上述借款本金3万元至今未返还，故现要求被告李英返还原告借款本金3万元；支付上述借款的利息，自2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告李英未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，被告李英向原告借款3万元，被告李英收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告李英、徐某某分别以“借款人”、“担保人”的身份在该《借条》落款处签字。因被告李英拖欠原告上述借款本金3万元至今未返还，嗣后，原告遂于2014年7月15日诉至本院。
上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告李英于2012年7月31日所借原告3万元至今未返还。被告李英未返还原告上述借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告李英返还上述借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2014年7月15日提起诉讼，故原告要求被告李英支付借款利息（自2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告李英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李英返还原告梁丰借款本金人民币3万元；
二、被告李英支付原告梁丰上述借款的利息，自2014年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1038号
原告杜安红，男，生于1963年11月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告董勤，女，生于1974年3月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告ＸＸ，男，生于1974年4月10日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告杜安红诉被告董勤、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜安红及其委托代理人严文涓、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告董勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营餐饮店，原告自2013年5月起向被告经营的餐饮店供应驴肉，双方约定每斤价款26元。原告向被告供货后，被告向原告出具了5张欠条，共欠原告货款18046元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求：1、判令二被告支付拖欠原告驴肉款18046元；2、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ认可欠原告驴肉款18046元，对原告的诉讼请求其没有意见。
被告董勤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，二被告经营餐总店，原告自2013年5月起向被告经营的餐饮店供应驴肉，双方约定每斤价款26元。原告向被告供货后，被告向原告出具了5张欠条，共欠原告货款18046元。对欠原告的货款，被告至今未付。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的中宁县工商行政管理局出具的个体信息1份、欠条5张及原告杜安红、被告ＸＸ的当庭陈述为证。经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，二被告欠原告驴肉款18046元的事实清楚、证据确实充分，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。对原告请求二被告支付原告货款18046元的诉讼请求本院予以支持。被告董勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告董勤、ＸＸ于本判决生效之日支付原告杜安红货款18046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告董勤、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 林淑娥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初693号
原告：张某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：何某，男，1984年12月21日出生，回族，农民，住址同上。
委托代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：胡利云，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告何某及其委托代理人苗红艳、胡利云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年10月1日举行结婚仪式同居生活，先后生育长子何某甲、次子何某乙，2008年7月21日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，且被告游手好闲，对家庭不负责任，经常对原告进行暴力伤害，多次将原告拘禁在家中，限制原告的人身自由。原告虽多次忍让，被告依然没有悔改，现夫妻感情已完全破裂。原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生长子何某甲由被告抚养、次子何某乙由原告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告及子女的身份；
2、结婚登记审查处理表复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告何某的质证意见为：对证据1、2无异议。
被告何某辩称：原、被告结婚10余年，且生育两个孩子，夫妻感情较好，婚后被告打工养家，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果原告坚持要离婚，除非两个孩子由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，夫妻共同债务由双方共同承担，被告才同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向原告提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、借据复印件7份，证明双方在夫妻关系存续期间所欠的共同债务合计164500元。
原告张某的质证意见为：对证据1、2均无异议，我也有债务凭证，我后期向法庭提交。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2005年10月1日举行结婚仪式同居生活，年月日生育长子何某甲，年月日生育次子何某乙，2008年7月21日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方共同生活10余年，婚后夫妻感情尚好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告亦未能就自己的主张提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
案件受理费200元，公告费100元，合计300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年六月九日
书 记 员 张光明
（2016）皖1225民初693号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初693号
原告：张某，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：何某，男，1984年12月21日出生，回族，农民，住址同上。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐慧清
二〇一六年三月十五日
书记员 张光明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1281号
申请人李友枝，女，汉族，1963年9月29日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
李友枝与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2325号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，女，1986年4月12日出生，该公司办公室人员，住济南市。
被告：项兆西，男，1956年11月2日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告项兆西物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高立波
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王明明
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2325号
原告夏某，男，1983年6月11日生，汉族。
被告韩某，女，1982年12月27日生，汉族。
原告夏某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识恋爱，2013年3月16日登记结婚，同年11月3日生儿子夏XX。原、被告因婚前了解不够，婚后原告发现被告脾气暴躁，且其向原告隐瞒了曾有过婚史的事实，故双方没有建立起应有的夫妻感情。2014年春节期间，原、被告发生矛盾后被告回娘家居住，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚并要求抚养儿子。
被告韩某辩称，原告所述不是事实，原、被告曾是小学同学，双方本就认识，且被告并非原告所述的脾气暴躁，仅是原告母亲和被告发生过口角。被告的婚史在婚前也告知了原告。原、被告感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系小学同学，2012年8月开始恋爱，2013年3月16日登记结婚，同年11月3日生一子夏XX。原、被告婚后感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕。2014年春节期间，原、被告发生纠纷后，被告回娘家居住，双方开始分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告夏某和被告韩某离婚。
本案诉讼费260元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵培培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2325号
原告董丽萍，居民。
被告宿伟昌，居民。
被告李梅，居民。
本院在审理原告董丽萍与被告宿伟昌、李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值15万的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宿伟昌所有的坐落于高密市醴泉街道人民大街（西）＊＊号营业房权证号为：鲁潍房权证高密市第0**号楼房一套。
查封被告李梅所有的坐落于高密市密水街道刘戈庄社区870号营业房权证号为：鲁潍房权证高密市第00273**号住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年六月二十九日
书记员 马纪芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00019-2号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：李效民，该分公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
本院于2013年12月30日作出（2014）全执字第00019-1号执行裁定书，轮侯冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户余额350000元，现因执行扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户余额350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第285号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人苏怀银，该公司项目部经理。
被申请人李小兵，男，1979年12月19日生，汉族。
被申请人薛栓栓，男，1995年10月27日生，汉族。
委托代理人郭玉成，男，1957年9月3日生，汉族。
委托代理人王凤增，男，1982年8月4日生，汉族，农民。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第76号裁决书一案，本院2013年9月12日受理后，由审判员徐铭徽担任审判长，审判员冷玉、刘江静依法组成合议庭，书记员张倩担任法庭记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人苏怀银及被申请人代理人郭玉成、王凤增等到庭参加了诉讼，被申请人李小兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请称，申请人与被申请人薛栓栓不存在任何劳动关系，薛栓栓不是申请人的员工，也未与薛栓栓有任何关系和来往。申请人承建的唐山市尚唐国际工程，2011年4月18日与李小兵签订《机电安装工程分包合同》，范围为：唐山市尚唐国际许鄄子村2#、5#水电安装。因此李小兵承包范围内的工作，全部由李小兵负责安排和结算。而唐山市唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会在李小兵未到场对薛栓栓身份及所欠工资进行确认，薛栓栓更未提供李小兵及江苏省苏中建设集团股份有限公司的任何出勤表、工资欠款证明的情况下，裁决认定由江苏省苏中建设集团股份有限公司承担欠付工资的责任，是完全错误的。请求：1、撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人薛栓栓辩称，在仲裁阶段，申请人当庭承认李小兵是代班长，其行为应当代表申请人的行为，考勤表及在申请人处打工的均能证明被申诉人工作的事实。申请人作为用人单位，应按月支付劳动者的劳动报酬及赔偿金。仲裁裁决书的内容合情、合理、合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条所规定的六种撤销情形中的任何一项，请求依法驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司以与被申请人薛栓栓不存在劳动关系，薛栓栓不是申请人的员工为由申请撤销仲裁裁决书，不属于法定的可撤销裁决的情形。综上，申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2013）第76号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐铭徽
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年三月十八日
书记员 张 倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00103号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1949年9月25日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月25日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年1月30日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日11时许，被告人郭某某到石柱县鱼池镇鱼池村柳仙组修缮其岳父的坟墓。因坟墓上的杂草较多，郭某某用柴刀将杂草除掉堆放在坟墓附近，用随身携带的一次性打火机将其点燃。因风较大，火势蔓延至坟墓后的山林，将山林烧毁。
经鉴定，灌木林地的过火面积4.6697公顷，有林地的过火面积O.809公顷，直接经济损失人民币29592.00余元。
案发当日，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，自首认定书，现场勘验笔录、指认现场、辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人马某甲、杨某、马某乙、谭某�、崔某某的证言，办案说明，被告人郭某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某过失引起火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。结合本案情节较轻之事实，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 包 小 琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4069号
原告：周钦蕾，女，1988年10月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道（嘉和名苑）547号，统一社会信用代码：91330282MA28YN0E01。
负责人：薛操。
被告：慈溪市路人健身服务有限公司。住所地：慈溪市横河镇杨梅大道北路611号，统一社会信用代码：91330282MA282N589A。
法定代表人：王文豪，该公司执行董事。
原告周钦蕾诉被告慈溪市路人健身服务有限公司古塘分公司、慈溪市路人健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年4月25日，原告周钦蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周钦蕾撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钦蕾负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月十八日
代书记员 沈丽香
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01146号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因本于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人谢前，无业。被告人谢前曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被本院判处一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月14日释放。被告人谢前因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被取保候审，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人邓某，务工。被告人邓某因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2016年1月6日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1753号起诉书指控被告人刘某、谢前、邓某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，刘某、谢前、被告人邓某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪
2015年8月24日凌晨，被告人刘某、谢前、邓某伙同他人，在苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某狗肉店内，采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段，酒后无故对被害人杨某丙及店老板黄某实施殴打，并致被害人杨某丙头部受伤。
经法医鉴定，被害人杨某丙头部损伤属人体轻伤一级（两处），鼻部损伤属轻伤二级，头皮创口及右眼损伤属轻微伤。
被告人刘某于2015年10月10日在投案途中被苏州市吴江区公安局桃源派出所民警于思古桥卡口查获，被告人谢前、邓某于2015年10月15日向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邓某已赔偿了被害人，并取得其谅解。
二、盗窃罪
2015年5月4日至同月8日期间，被告人谢前分别至苏州市吴江区桃源镇严东村、富乡村、青云大德村等地，采用攀爬入室等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币3940余元的财物。具体分述如下：
1.2015年5月4日凌晨，被告人谢前至苏州市吴江区桃源镇严东村（2）西港头某号，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币300余元；后又至严东村（3）西港头某号，采用上述手段，入户窃得被害人陈某的现金人民币200余元；后又至严东村（3）西港头某号，采用上述手段，入户窃得被害人张某的现金人民币10余元；后又至严东村（3）西港头某号租房外，窃得被害人郭某的踏板摩托车1辆。
2.2015年5月5日凌晨，被告人谢前至苏州市吴江区桃源镇富乡村（8）钟家坝某号，采用上述手段，入户窃得被害人钱某的“七匹狼”牌皮夹1只；后又至富乡村（7）钟家坝某号，采用上述手段，入户窃得高某的现金人民币2650元。
3.2015年5月8日凌晨，被告人谢前至苏州市吴江区桃源镇大德村（18）斗庄某号，采用上述手段，入户窃得被害人杨某丁的现金人民币80余元及价值人民币700元的“豪爵”牌踏板摩托车1辆。
归案后，被告人谢前如实供述了自己的犯罪事实。
归案后，被告人谢前已赔偿了被害人的损失，并取得其谅解
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某、谢前、邓某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人谢前又以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢前犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘某、谢前、邓某均起主要作用，均系主犯。被告人谢前在有期徒刑执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯（寻衅滋事），应当从重处罚。被告人刘某、谢前、邓某犯罪以后均自动投案，如实供述自己寻衅滋事的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人谢前如实供述自己盗窃的罪行。请依法判处。
被告人邓某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人邓某犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人邓某系自首；3、被告人邓某赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人邓某既往表现良好。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某、谢前、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丙、张某、吴某、陈某、郭某、高某、钱某、杨某丁的陈述笔录、证人黄某、杨某甲、葛某、杨某乙、梁某、周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、照片、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、谢前、邓某共同随意殴打他人，情节恶劣；被告人谢前又以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某、邓某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人谢前的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪，依法均应予惩处。被告人谢前犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘某、谢前、邓某均起主要作用，均系主犯。被告人谢前在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯（寻衅滋事），依法予以从重处罚。被告人刘某、谢前、邓某犯罪以后均自动投案，如实供述自己寻衅滋事的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人谢前如实供述自己盗窃的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢前赔偿了盗窃罪部分的被害人损失并得到谅解，就盗窃罪部分对其酌情从轻处罚。被告人邓某赔偿了被害人杨某丙的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人邓某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘某、邓某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人谢前依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2017年2月9日止）。
二、被告人谢前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年12月28日止，先行羁押的9天已扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年一月七日
书记员 杨佳宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02168号
原告蔡廷学，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告余维琼，女，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蔡廷学与被告余维琼排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡廷学的委托代理人何治福、被告余维琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡廷学诉称，原告与袁登明、周帮菊、向明光民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出了（2014）碚法民初字第02126号民事判决书，判决的主文第三项为“蔡廷学在170000元债权范围内对周帮菊、向明光位于北碚区××路××号×-×房屋（房屋所有权证号：碚区字第107房地证2013字第××××号）享有优先受偿权。”该判决生效后，蔡廷学申请强制执行，经重庆市北碚区人民法院执行局主持调解，蔡廷学与周帮菊、向明光协商，达成和解协议，周帮菊、向明光将案涉房屋以170000元的价值抵偿原告的债务，并于2015年3月16日办理了过户登记手续。2015年3月19日，原告来到案涉房屋准备接房，发现被告无端占有了房屋。被告无租房合同，亦无其他理由占有该房屋，其行为侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求判令被告立即搬出原告名下位于重庆市北碚区××路××号×-×的房屋。
被告余维琼辩称，2011年10月15日，房屋的所�权人向明光、周帮菊和房屋的继承人袁登明（房屋产权人的外侄，有房屋的继承公证）与被告协商，将案涉房屋以180000元的价格卖给被告（抵扣袁登明所欠被告的煤款180000元），并告知被告房屋已作短暂抵押贷款，解押后及时办理过户，并于2011年10月下旬将房屋钥匙交给被告。被告于2011年11月至12月投入约28000元对房屋进行了装修。2012年10月、2013年2月，袁登明两次向被告借款60000元。2013年3月，袁登明的企业经营不善倒闭，原告与被告同时向袁登明索还欠款，在袁登明家中守候多日未果。2013年4月30日，被告因借款事宜与袁登明发生纠纷，后经天生派出所调解，袁登明在笔录中承认欠款。2013年5月，余维琼起诉袁登明，要求归还借款60000元，经审理，重庆市北碚区人民法院作出了判决，支持了余维琼的诉讼请求，但袁登明下落不明，至今未支付。2015年3月19日，被告被�知姓名的人通知，要求被告移交房屋。被告认为房屋装修费用28000元应由原告补偿被告，家具家电双方协商处理。被告延迟一年交房，以便被告另找房屋，缓和被告还债压力。此外，袁登明应将相应款项偿还被告。
经审理查明，本案涉及的位于重庆市北碚区××路××号×-×的房屋原登记在向明光名下，系向明光与周帮菊的夫妻共同财产。2014年4月1日，蔡廷学向本院起诉袁登明、周帮菊、向明光民间借贷纠纷一案，该案查明以下事实：蔡廷学与袁登明系朋友关系。2012年9月28日，蔡廷学之妻梁彭君通过银行电汇向袁登明支付300000元。2013年4月15日，蔡廷学与袁登明签订了借款协议，内容如下：“本人袁登明在蔡廷学处借到人民币现金170000元整（大写金额壹拾柒万元整），借款利息：年利息率按20%计算，借款期限从2013年4月15日至2013年10月15日，期限为陆个月，以向明光、�帮菊位于北碚区天生路××-×-×号住宅一套作为抵押。本借款形成原因：2012年9月，蔡廷学用位于北碚区北温泉街道园丁路××号×单元×-×住宅一套抵押给陈渝，在陈渝处借款人民币叁拾万元整，蔡廷学再将此款叁拾万元整借给袁登明（用于支付重庆××包装有限公司在浦发银行的贷款）。袁登明在2013年3月29日已归还蔡廷学借款壹拾叁万玖千元整，另加上部分未付利息3000元整，2011年欠蔡廷学工资6000元整，故袁登明还欠蔡廷学借款等总额为壹拾柒万元整。若债务人袁登明借款到期后，不能归还债权人的本金及利息。抵押人及担保人承担归还债权人的本金及利息的全部责任。”蔡廷学在债权人处签字捺印，袁登明在债务人处签字捺印。
2013年4月16日，蔡廷学与向明光、周帮菊签订了《重庆市房地产抵押合同》并向房地产登记机关办理了抵押登记，合同约定，向明光、周�菊以其所有的位于北碚区天生路××号×-×房屋（房屋所有权证号：碚区字第107房地证2013字第××××号）设定抵押权作为袁登明向蔡廷学履行债务（金额为170000元）的担保。抵押期限为2013年4月15日至2013年10月15日。
2014年7月17日本院作出（2014）碚法民初字第02126号民事判决书，判决如下：“一、袁登明在本判决生效之日起十日内向蔡廷学归还借款本息187000元。二、袁登明在本判决生效之日起十日内向蔡廷学支付逾期利息，该利息以170000元为基数，从2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。三、蔡廷学在170000元债权范围内对周帮菊、向明光位于北碚区天生路××号×-×房屋（房屋所有权证号：碚区字第107房地证2013字第××××号）享有优先受偿权。”该判决生效后，蔡廷学向本院申请强制执行。2015年2月28日，经蔡廷学与向明光、周帮菊协商，二人同意将位于北碚区天生路××号×-×房屋抵偿给蔡廷学。2015年3月16日，本案涉及的北碚区天生路××号×-×的房屋过户到蔡廷学名下，蔡廷学取得了该房屋的产权证（107房地证2015字第××××号）。目前，该房屋由余维琼占有、使用。
上述事实，有民事判决书、房地所有权证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，原告蔡廷学举示了房屋产权证，证明了本案涉及的位于北碚区天生路××号×-×的房屋所有权归其所有，余维琼抗辩称袁登明应偿还其借款以及蔡廷学应赔偿其装修款28000元，上述内容不属于本案的审理范围，本案中不予处理，余维琼可另寻法律途径解决。综上，余维琼继续占有、使用该房屋没有事实与法律依据。蔡廷学作为房屋所有权人，有权要求余维琼返还该房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
余维琼于本判决生效之日起二十日内将位于北碚区天生路××号×-×的房屋腾空后返还给蔡廷学。
案件受理费80元，减半收取40元，由余维琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯丹丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第639号
原告：娄秀梅，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。
第一被告：梁俊豪，住广东省广州市海珠区。
第二被告：邓佩怡，住广东省清新县。
原告娄秀梅诉第一被告梁俊豪、第二被告邓佩怡返还原物纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌及第一、第二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、第二被告是夫妻关系。2014年1月28日，因第一被告介绍我购买房屋，我向第一被告支付了98000元，当时约定，如交易成功，该款作佣金，如交易不成功，全额退还。之后由于交易不成功，第一被告承诺退款，并出具了还款计划。但第一被告没有按期还款，至今尚欠我67000元，故要求第一、第二被告清偿67000元，及支付从2015年1月15日起按银行同期贷款利率计至实际清偿的利息。
第一、第二被告辩称：原告所述属实，但要求两年内清偿。
本院查明：第一、第二被告是夫妻关系。第一被告介绍原告购买房屋，2014年1月28日，原告支付了98000元给第一被告，第一被告表示如交易成功，该款作佣金，如交易不成功，全额退还。之后由于交易不成功，第一被告承诺退款，出具了还款计划，约定于2014年12月15日前还款2万元，从2015年1月起每月15日前还款不得低于8000元，还款期限不能超过2015年5月30日。第一被告于2014年12月15日还款12000元，于12月17日还款5000元，2015年1月16日还款8000元，3月15日还款6000元，至今尚欠原告67000元。
本院认为：第一被告向原告出具还款计划，对此原告没有提出异议，视为双方对还款达成一致意见。第一被告应按还款计划还款，但第一被告没有按期还款，故原告要求第一被告清偿全部欠款67000元，本院予以支持。由于双方没有约定利息，欠款至2015年5月30日到期，故利息可从2015年5月31日起按银行同期贷款利率计至实际还款时止。第一、第二被告是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，第一、第二被告应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
第一、第二被告于本判决生效之日起计10日内清偿67000元给原告，及支付从2015年5月30日至实际清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息给原告。
本案受理费775元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年五月二十九日
书记员 麦应华
古小伶
荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5894号
原告：河南沃通建筑设备有限公司，地址：荥阳市产业集聚区中原路西段。
法定代表人：张华，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，该公司员工。
被告：方志芳，女，汉族，1975年3月4日，住河南省浚县。
被告：王远新，男，汉族，1974年1月4日，住河南省浚县。
本院在审理河南沃通建筑设备有限公司诉方志芳、王远新追偿权纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�判员李书伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张紫君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01246号
申请执行人王某某甲
被执行人王某某乙
被执行人王某某丙
本院在执行申请人王某某甲与被执行人王某某乙、王某某丙民间借贷纠纷（2015）横民初字第02450号一案中，确定由被执行人王某某乙偿还申请执行人王某某甲借款本金5万元及其利息（月利率按18‰，计息时间从2014年5月18日起至履行完毕之日止），被执行人王某某丙对上述债务负连带清偿责任。申请执行人王某某甲于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日依法立案执行，2015年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月26日作出（2015）横执字第01264号决定书：
对被执行人王某某乙拘留十五日。
拘留期间，被执行人于2015年10月30日偿还申请人王某某甲1万元，双方达成和解协议，后续继续偿还下剩债款。我院于2015年10月30日作出（2015）横执字第01264号决定书：
提前解除对被执行人王某某乙的拘留。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴学波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第755号
申请执行人：冯宽。
被执行人：李朝国。
本院在执行冯宽与李朝国劳务合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民小终字第747号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月二日
书记员 梁智勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第01751号
原告董炯光，男，1967年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告尹海波，男，1963年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告董炯光诉被告尹海波民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告董炯光到庭参加诉讼，被告尹海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由分别于2013年12月8日、2014年5月18日向原告借款16000元、20000元，并向原告出具了借条，约定短期内还款。后原告多次向被告索要，被告均拖延不还。现要求被�归还借款36000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尹海波未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告尹海波向原告借款16000元，并向原告出具了借条，内容为“借条借到人民币壹万陆仟元整尹海波2013.12.8”，2014年5月18日，被告尹海波向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到董炯光人民币贰万元正（20000）借款人：尹海波2014.5.18”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告尹海波欠原告借款36000元，有其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响�案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告尹海波于本判决生效后十日内归还原告董炯光借款36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 周艳
二〇一四年七月�日
书 记 员 程玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第102号
申请执行人李双，女，1973年5月3日出生，汉族，个体，现住庆安县。
被执行人杜相娟，女，1979年12月5日出生，汉族，教师，现住庆安县。
李双申请执行杜相娟民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院（2014）庆商初字第360号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人杜相娟的工资予以冻结。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
自2015年3月起每月全额冻结被执行人杜相娟工资款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玉杰
二〇一五年三月十八日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第102号
申请执行人李双，女，1973年5月3日出生，汉族，个体，现住庆安县。
被执行人杜相娟，女，1979年12月5日出生，汉族，教师，现住庆安县。
李双申请执行杜相娟民间借贷纠纷一案，庆安县人民法院（2014）庆商初字第360号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人杜相娟的工资予以扣划。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人杜相娟工资32600.00元扣划至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙玉杰
二〇一五年三月十八日
书记员 贾永文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00015号
申请人神农架林区妇幼保健计划生育服务中心（以下简称林区妇幼保健中心），住所地：神农架林区松柏镇松柏路**号。
法定代表人谢革平，主任。
申请人赵良国。
申请人王双衡（系赵良国之妻）。
本院于2015年10月15日受理了申请人林区妇幼保健中心、申请人赵良国、王双衡关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽审查此案，现已审查完毕。
申请人林区妇幼保健中心与申请人赵良国、王双衡因补偿协议纠纷一案，于2015年10月15日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人林区妇幼保健中心于本协议司法确认生效后3日内一次性给予申请人赵良国、王双衡补偿金捌万元人民币。
二、申请人赵良国、王双衡自愿放弃一切民事权利。
三、协议签订后，申请人赵良国、王双衡不得因此事以任何理由再向申请人林区妇幼保健中心提出任何要求。
四、申请人林区妇幼保健中心、申请人赵良国、王双衡双方均不得在媒体和公共场所散布有损对方形象和利益的言论。
五、此协议一式三份，申请人林区妇幼保健中心、申请人赵良国、王双衡双方各一份、林区人民法院留存一份，经申请人林区妇幼保健中心、申请人赵良国、王双衡双方签字，并申请林区人民法院司法确认，生效后不得以任何理由追究此事。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架林区妇幼保健计划生育服务中心与申请人赵良国、王双衡于2015年10月15日签订的《协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一五年十月十五日
书记员 田禾
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第048号
公诉机关河�省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年11月2日出生于河南省南阳市镇平县。2009年3月23日因犯聚众斗殴罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月3日刑满释放。2014年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。2015年3月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年8月31日，被告人刘某某伙同时某某、刘某（二人已判）、“杰娃”（姓名、地址不详）驾车窜至镇平县老庄镇“金拇指”洗脚店，开车将店门撞开，持刀、钢管无故对该店空�、电脑、玻璃门等物品进行砍砸。经镇平县价格认证中心鉴定：洗脚店被损坏物品价值1654元。
2014年12月18日，被告人刘某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人刘某某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月31日，被告人刘某某伙同时某某、刘某（二人已判）、“杰娃”（姓名、地址不详）驾车窜至镇平县老庄镇“金拇指”洗脚店，开车将店门撞开，持刀、钢管无故对该店空调、电脑、玻璃门等物品进行砍砸。经镇平县价格认证中心鉴定：洗脚店被损坏物品价值1654元。案发后，被告人刘某某赔偿被害人经济损失600元，并取得了谅解。
2014年12月18日被告人刘某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人刘某某和同案犯时某某、刘某关于打砸损坏被害人财物的时间、地点、原因、手段和结果的供述，与被害人于某某、唐某某陈述财物被毁坏的事实相一致，且有证人王某某证言，鉴定意见，现场照片，抓获经过，赔偿协议及谅解书，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控被告人刘某某系累犯的意见，经查，被告人刘某某犯聚众斗殴罪时未满十八周岁，依法不应认定为累犯。案发后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马喜德
审判员 司继平
审判员 张晓彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）临商初字第582号
原告：山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，居民。
被告：张峰，居民。
被告：刘谢鹏，居民。
原告山东天烁投资担保有限公司（以下简称山东天烁公司）诉被告刘鹏飞、张峰、刘谢鹏保证合同、反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁公司的委托代理人杨建东到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、张峰、刘谢鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁公司诉称，2010年4月12日，原告、被告刘鹏飞与中国工商银行股份有限公司淄博博山支行签订《个人借款担保合同》，被告刘鹏飞向中国工商银行股份有限公司博山支行借款195000元，借款期限36个月，用途为购车，原告作为保证人为其提供连带保证责任，后被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同、反担保合同等。合同签订后，被告违约，未按期偿还银行贷款，银行根据合同约定从原告处扣划了被告拖欠的本息65694.9元。根据原、被告合同约定，原告为被告垫付的银行本息享有追偿权，被告违约应承担违约责任。要求被告刘鹏飞、张峰归还垫付款65694.90元及违约金13139元。
被告刘鹏飞未作答辩。
被告张峰未作答辩。
被告刘谢鹏未作答辩。
经审理查明，2010年4月12日，原告、被告刘鹏飞与中国工商银行股份有限公司博山支行签订个人借款担保合同，约定，被告刘鹏飞向中国工商银行股份有限公司博山支行借款195000元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准。借款用于购车，原告向贷款人提供连带责任保证。同日，原告与被告刘鹏飞签订�保业务合同，约定，原告为被告刘鹏飞向中国工商银行股份有限公司博山支行借款提供担保，担保金额为195000元，担保期限自2010年4月12日至2013年4月12日止，担保范围：被告刘鹏飞与贷款银行签订个人借款合同所约定的债务以及因被告刘鹏飞违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用。如被告刘鹏飞提供虚假材料用于申请借款，或被告刘鹏飞不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金，原告代偿即为被告刘鹏飞违约，双方对其他事项也进行了约定。被告张峰（系被告刘鹏飞之夫）在担保业务合同上签名。2010年4月12日，被告刘鹏飞、刘谢鹏与原告签订反担保保证合同，约定，被告刘谢鹏应被告刘鹏飞请求，愿意为被告刘鹏飞向原告提供反担保保证。被担保的主债权种类、数额：原告因对被告刘鹏飞向贷款银行借款提供担保所形成的全部债权。保证方式为连带责任保证。保证期限为债务人履约期限届满之日起两年。合同签订后，因被告违约，截止2013年5月9日，原告代被告向银行还款65694.90元，该款原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有个人借款担保合同、担保业务合同、反担保保证合同、银行代还款手续、结婚证及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告刘鹏飞与中国工商银行股份有限公司博山支行签订的个人借款担保合同、被告刘鹏飞与原告签订的担保业务合同、被告刘鹏飞、刘谢鹏与原告签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告刘鹏飞违约，未按借款合同的约定及时偿还中国工商银行股份有限公司博山支行借款本息，致原告为其向该行还款65694.90元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告刘鹏飞归还垫付款65694.90元并支付违约金13139元符合法律规定，本院予以支持。被告张峰系被告刘鹏飞之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告张峰应与被告刘鹏飞共同承担还款责任。原告按照反担保保证合同的约定诉求被告刘谢鹏对上述垫付款及违约金承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞、张峰归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款65694.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘鹏飞、张峰支付原告�东天烁投资担保有限公司违约金13139元，与第一项同时付清。
三、被告刘谢鹏对上述一、二项款负连带保证责任。被告刘谢鹏承担保证责任后，有权向被告刘鹏飞、张峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，财产保全费920元，由被告刘鹏飞、张峰、刘谢鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 玉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第49号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林全法，男，1977年4月16日出生，汉族。
被执行人林秋容，女，1982年1月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行对被执行人林全法、林秋容征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人林全法、林秋容于2012年10月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第174号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费58301元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第174号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第174号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第174号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林全法、林秋容必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费58301元；
三、被执行人林全法、林秋容在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00064-1号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵市铜仙矿业有限责任公司。
法定代表人：刘正，该公司总经理。
被告：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。
法定代表人：甘正楼，该公司总经理。
被告：刘正。
被告：甘正楼。
被告：黄大根，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司与被告铜陵市铜仙矿业有限责任公司、铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、刘正、甘正楼、黄大根追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2013年12月25日向本院提出保全申请，要求查封被告铜陵�盛轨道装备有限责任公司、刘正、甘正楼、黄大根银行存款3500000元或其他相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告铜陵县融资担保中心有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、刘正、甘正楼、黄大根银行存款3500000元或相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年一月二日
书记员 钟婷婷
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执269号
申请执行人程其士，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县人。
被执行人冯叶根，男，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市人。
程其士申请冯叶根买卖纠纷一案,文安县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1026民初1174号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月28日立案执行。在执行过程中，申请人程其士向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢269号案件的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年七月六日
书记员 纪 丽
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00672号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1956年1月27日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被利辛公安局孙庙派出所民警抓获，同年8月23日被利辛公安局刑事拘留，同年9月2日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年8月22日6时许，李某甲将李某乙放在其房间内的3900元现金盗走。并向法庭提供了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以被告人李某甲犯盗窃罪，对其予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月22日6时许，利辛县孙庙乡前刘村三李瓦房庄村民李某甲翻墙进入本庄村民李某乙家中，将被害人李某乙放在其房间内的3900元现金盗走。被告人李某甲用盗窃的部分款项购买了戒指等物品。案发后，公安机关追缴的1600元现金及戒指等物品已退给被害人李某乙。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、领条、利辛公安局孙庙派出所的情况说明、户籍证明，搜查及现场勘查笔录，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述等。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季 飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6081号
原告朱××。
被告郝××。
本院在审理原告朱××诉被告郝××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年九月十七日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6495号
罪犯勒格苏古，男，1986年7月1日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年1月31日作出（2012）涪刑初字第379号刑事判决，以被告人勒格苏古犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元。刑期至2017年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯勒格苏古在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分，系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒格苏古在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯勒格苏古减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18720号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，北京市兰台律师事务所律师。
被告陈芳，女，1983年10月13日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告陈芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员闫玉梅、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人庞珊珊到庭参加了诉讼。被告陈芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年6月24日，陈芳向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。陈芳使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令陈芳：1.偿还截至2014年4月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用23722.98元，并按照领用合约的规定，支付自2014年4月14日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、陈芳身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告陈芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈芳未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月24日，陈芳向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：陈芳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将陈芳的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；陈芳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在陈芳账户内直接记收，陈芳承担还款责任；陈芳在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈芳提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；陈芳未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含陈芳已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。陈芳未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。陈芳若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由陈芳承担赔偿责任，建设银行有权将陈芳在本行开立的其他账户的存款以及其他抵（质）押财产用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利……
此后，建设银行批准了陈芳的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付陈芳使用。截至2014年4月13日，陈芳因信用卡透支产生信用卡欠款23722.98元。
本院认为，陈芳与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈芳与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈芳自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈芳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向陈芳催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求陈芳偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年四月十三日的信用卡欠款二万三千七百二十二元九角八分及自二○一四年四月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定支付）。
被告陈芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，公告费二百六十元，由被告陈芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 周建祯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 璐
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第105号
罪犯晁宝伟。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年三月七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第42号刑事判决，以被告人晁宝伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪�晁宝伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯晁宝伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯晁宝伟在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分兑现记功一次，表扬一次。另查明，罪犯晁宝伟在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁宝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁宝伟减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月11日起，至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00156号
公诉机关温县人民检察院。
被告人徐康康，男，1991年出生，汉族，初中毕业，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年2月刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，8月7日被逮捕，现押于温县看守所。
指定辩护人郑彩玲，温县法律援助中心律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人徐康康犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，代理检察员张楠，被告人徐康康及辩护人郑彩玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日至26日，被告人徐康康先后四次�温县子夏公园、博仕医院、番田镇后峻山村，孟州市城伯镇武桥村盗窃山地自行车两辆，电动三轮车、自行车各一辆，塑料软水管120米，现金10.5元。经鉴定，所盗物品价值计4520.5元。
案发后，所盗物品被全部追回。
上述事实，被告人徐康康及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有失主王×、胡×的陈述，证人乔×、韩×的证言，辨认作案地点笔录，扣押及发还物品清单及照片，前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康康多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其所盗物品被全部追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐康康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止，罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 崔东温
人民陪审员 职小梅
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第299号
原告：翟洪芳，（身份证号码为320722197010104560），宁波市鄞州姜山开拓喷塑磷化液厂员工。
被告：李新社，宁海县正一铝业有限公司员工。
被告：宁海县正一铝业有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县前童镇梁皇开发区。
法定代表人：尹善军，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区会展路128号017幢10楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该公司负责人。
本院在审理原告翟洪芳与被告李新社、宁海县正一铝业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告翟洪芳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年一月二十六日
代书记员 江 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第642号
原告某甲公司。
法定代表人姜某。
委托代理人汪某。
被告某乙公司。
法定代表人沈某。
原告某甲公司与被告某乙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由助理审判员周志明独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理。原告某甲公司的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某甲公司诉称：原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止自某丙公司处承租某大酒店第四、五、六层房屋，双方明确约定该房屋原告用于对外招租。2011年3月9日、2012年3月9日，原、被告先后两次签订《办公楼租赁合同》，均约定将某大酒店内420、429房间转租给被告，租赁期间均为1年，租金均为每间14000元/年，租赁期间的水电费双方另行协商。合同签订后，原告按约履行义务，但被告至今尚欠租金56000元未付，另拖欠原告水电费2335元。2015年5月31日，被告确认尚欠原告租金56000元，并承诺当日下午3点前支付10000元。被告在按约支付10000元租金后，其余款项至今未付。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付房租46000元、水电费2335元，共计48335元。
被告某乙公司未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证的权利。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与某丙公司签订的《办公楼租赁合同》2份，证明原告转租系经过承租人某丙公司同意；
2、欠款明细1张，证明被告尚欠原告租金56000元、水电费2335元；
3、保证书1张，证明被告尚欠原告租金56000元；
4、记账凭证、发票记账联、其他应收款明细账各1张，证明被告尚欠原告租金56000元；
5、原告与被告签订的《办公楼租赁合同》2份，证明被告在2011年3月9日至2013年3月8日作为次承租人向承租人即原告承租案涉房屋；
6、收据、收款收据、网上银行转账凭证各1张，证明原告代被告垫付2012年7月至2013年3月期间的水费、电费、宽带费2335元的事实。
被告对原告提交的上述证据未到庭质证。
经审查，结合原告庭审陈述，本院对上述证据认证如下：
证据1，符合证据三性，本院予以认定；
证据2，其中租金数额与证据3一致，该部分内容本院予以认可，但是水费、电费、宽带费等2335元虽与证据6中收据的数额一致，但两份证据均系原告自行制作，缺乏其他证据证实，证明力较小，不予采信；
证据3，系被告盖章确认，真实性、合法性本院予以认可。该证据可以证明：1、被告尚欠原告56000元租金。2、被告自2011年3月9日起向原告租赁某大酒店420、429房间2年。根据落款时间，该证据出具时间为2013年5月31日，并非原告所述2015年5月31日；
证据4，能与证据3印证，可以证明被告尚欠原告租金56000元的事实；
证据5，签订时间为2011年3月9日的合同，原、被告均签字盖章，约定内容与原告主张一致，本院予以采信，至于租赁的房间（429）该合同与证据3不符，以时间在后的证据3为准，租赁的房间为420、429。签订时间为2012年3月9日的合同，被告未盖章签名，本院不予认可，但是不影响本院根据证据认定被告在2011年租期后又向原告续租房屋1年的事实；
证据6，其中收据，与证据2中水费、电费、宽带费同理，不予认可。其中收款收据、网上银行转账凭证，系原告代缴2012年1月至2012年6月水费、电费的证据，与其主张的2012年7月至2013年3月期间的水费、电费无关，故该证据关联性不予认可。
根据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止自某丙公司处承租某大酒店第四、五、六层房屋，双方明确约定该房屋原告用于对外招租。2011年3月9日至2013年3月8日期间，被告自原告处转租某大酒店420、429房间，租金28000元/年，共计56000元，该款项被告2013年5月31日出具保证书予以确认。另，原告庭审中陈述，被告在出具保证书后支付10000元租金，该节事实系自认，不损害被告利益，本院予以确认。
本院认为：原告作为承租人将自某丙公司租赁的房屋转租给次承租人即被告，承租人即某丙公司在与原告签订租赁合同时对转租知情并同意，故原、被告的转租合同有效。租赁期间届满后，被告对租赁期间内所欠租金予以确认，但在支付10000元租金后，其余46000元租金至今未付，构成违约。因此，原告有权要求被告承担支付尚欠租金的责任。原告主张的水费、电费、宽带费，缺乏有效证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司租金人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一五年八月六日
书 记 员 严 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1387号
原告：金承福。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市白天鹅房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠城街道车站路138号7楼702、718室。
法定代表人：余汉平，执行董事。
委托代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
原告金承福诉被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小伟、被告的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金承福诉称，请求判令被告归还借款104万元，并自2013年1月15日开始至实际履行日止，按月利率2%计算，向原告支付利息。到目前为48万元，合计请求额为152万元。
被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司辩称，对基本事实没有异议，借款104万元没有归还，也没有支付利息。要求在利息计算的问题上不超过中国人民银行贷款利率的四倍。
经审理查明，原、被告曾有借款业务往来。2013年1月15日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款104万元，借款时间为一年，回报率为月利率2%。上述借款中84万元已于2012年1月15日交付，另20万元于2013年1月16日交付。借款到期后，被告未按约归还，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收款收据二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款104万元的事实清楚，本院予以确认，被告应予以返还。双方约定的借款利率并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。本案借款中20万元系在2013年1月16日交付，故该20万元借款的利息应从实际交付日开始计付。原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告金承福借款104万元并支付利息（其中84万元从2013年1月15日开始，另20万元从2013年1月16日开始，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金承福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告义乌市白天鹅房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年四月十三日
书记员 沈 颖
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终161号
上诉人（原审原告）四川慧鑫智能科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人尹晓东，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威远银桦半岛酒店有限责任公司。住所地：四川省威远县严陵镇。
法定代表人李峙，董事长。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
上诉人四川慧鑫智能科技有限公司（简称慧鑫科技公司）因与被上诉人威远银桦半岛酒店有限责任公司（简称银桦半岛酒店）买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人慧鑫科技公司的法定代表人王鑫及其委托代理人尹晓东，被上诉人银桦半岛酒店的委托代理人刘作良到庭参加了诉讼。
本院认为，因当事人提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1588号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一六年三月八日
书 记 员 钟婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1013号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈武。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈双。
再审申请人陈武因与被申请人陈双合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈武申请再审称：二审法院批准陈双对本案的关键证据2005年12月25日的《协议》的成文时间进行鉴定属于程序违法，陈双在一审时就提出过鉴定，但一直不缴费，二审阶段不应再批准其鉴定申请。且二审法院在鉴定前由书记员代替法官对检材进行质证，之后对鉴定报告未经召集双方当庭质证，只是让陈武提交了一份说明材料，亦未对陈武提出的质疑和异议进行答复就直接采信径直判决，属于严重的程序违法。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，在鉴定过程中陈武已经向二审法院及鉴定机构提出后未被程序审查认定的证据，可以视为再审的新证据。作为参照样本的《劳动合同书》是已经由广东南天司法鉴定所鉴定过生效的样本，重新进行鉴定属程序违法，对《协议》成文时间的鉴定结论也是违法的，“2006年10月前后”是模糊描述，没有确切的时间范围，应按法律要求作出结论。二审法院对鉴定的时间倒签、成文时间、鉴定结论、举证责任的事实认定不清，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的盖然性规则。倒签不影响合同的真实性与有效性，且陈武认为“2005年12月25日”也是在“2006年10月前后”的范围内。二审认定《协议》的成文时间是“2006年10月前后”，与陈双在二审期间主张的成文时间2009年8-9月（一审期间主张2008年8-9月）也相去甚远，举证责任应由陈双承担。二审判决关于对2005年12月25日签订的涉案房产产权分割书面协议的真实性与有效性的问题适用法律错误，�适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，加盖当事人真实的私章具有当事人签字的法律效力，应当受法律约束。二审法院认定陈武具有“取得相关印章的便利条件”并无依据，陈武并无保管公司印章的授权，法庭上的人证均与陈双有利害关系，且离职前双方已经发生争执，还由陈武保管印章不符合常理与逻辑。至于在《协议》上签字作见证的陈文其实早已涉嫌作伪证，其长期受雇于陈双控制的公司，证言不应采信。二审对证据处理明显不公，录音、录像光盘资料与双方母亲邓菊华的书面证言更是避而不谈。另外，2010年1月12日陈双签字的《协议》从侧面证明了2005年12月25日的《协议》存在并有效这个事实。综上，陈武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，对于落款时间为2005年12月25日的《协议》效力认定问题，《协议》中约定陈双将登记在其名下的位于深圳市福田区的天安创新科技广场B座1609室（以下简称涉案房产）的38%的产权份额出让给陈武，但落款处仅加盖安富利科技（深圳）有限公司（以下简称安富利公司）财务专用章及陈双的私章，且无落款时间。陈武及见证人陈文均予以签名，落款时间为2005年12月25日。经一、二审法院委托鉴定，广东南天司法鉴定所倾向认为《协议》上所加盖的陈双私章与陈双所任安富利公司法定代表人的印鉴一致，字迹的形成时间是2006年10月前后。对此，陈双主张安富利公司的财务章及其私章均不是本人所盖，而是陈武利用其任安富利公司总经理期间管理印章的职务便利自己所加盖。陈武主张二审委托鉴定的程序违法，鉴定结论对成文时间的范围界定模糊，且即使存在倒签时间也不影响协议的效力。从�、二审查明的事实来看，陈武自2004年9月1日至2009年9月前任安富利公司的总经理，又与陈双为同胞兄弟，确实有取得相关印章的便利条件，且在《协议》中所处理的为陈双个人名下的涉案房产高达38%的份额出让，仅加盖陈双作为安富利公司法定代表人的私章且无落款时间，见证人陈文亦均在一、二审中表示其是应陈武要求在白纸上签名，经鉴定的字迹形成时间也与落款时间相差较远，在此情况下，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定的优势证据规则认为仅凭加盖印章的真实性不足以认定该《协议》的真实有效性，并无不当。陈武认为陈文长期受雇于陈双控制的公司，与陈双有利害关系，证言不应采信，2010年1月12日的《协议》也印证了涉案财产的分割事实，还认为二审对其提交的录音、录像光盘资料及双方母亲邓菊华的书面�言不予审查认定。由于陈文与陈武、陈双均为同胞兄弟，且该《协议》上也提及陈文占涉案房产10%的份额，与陈双、陈武均有利害关系，2010年1月12日的《协议》仅是对涉案房产租金的分配，未提及所有权份额，陈武提交了双方母亲邓菊华的书面证言，但未出庭作证，录音、录像光盘等资料的内容也不足以证实陈武的主张，二审法院以证据不足驳回陈武的诉讼请求，亦并无不当。至于陈武主张的二审法院鉴定程序及鉴定结论违法的问题，在二审阶段对涉及案件的关键证据进行委托鉴定并未违反法律的规定，且二审法院在鉴定前组织当事人进行了检材质证，鉴定后也交由当事人进行了质证，并不存在对同一事项重新鉴定的情况，鉴定结论亦较为明确，陈武的该主张不能成立。陈武的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈武的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谢彩萍
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第339号
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局。
法定代表人张建平。
被执行人诸暨市草塔晶帅加油点，组织机构代码××。
负责人杨文丽。
申请执行人诸暨市安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的诸安监管罚（2014）14号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市安全生产监督管理局于2014年7月18日作出诸安监管罚（2014）14号行政处罚决定，并于2014年7月18日向被执行人送达行政处罚决定书，至2015年6月23日向本院申请强制执行时，已超过法定申请执行期限，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于诸暨市安全生产监督管理局提出的强制执行申请，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对诸暨市安全生产监督管理局作出的诸安监管罚（2014）14号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 张耀泽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第169号
原告：张某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年七月十四日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法见》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第31号
原告田某，农民。
被告高某，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
本院在审理原告田某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某承担。
审判员 付秀萍
二〇一五年一月二十日
书记员 路 昆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2001号
原告：佀马萍，女，1986年12月17日出生，回族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：郝旭，与原告系配偶关系。
被告：深圳天然食品贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道飞亚达科技大厦13F东。
法定代表人：张泽飞。
委托诉讼代理人：梁徽玲，该公司投资经理。
委托诉讼代理人：缪东燕，该公司质量专员。
原告佀马萍与被告深圳天然食品贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告佀马萍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佀马萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计95元，由佀马萍负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵邱晨