wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2989号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：金丙文，男，1956年5月24日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：高树春，男，1960年3月30日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：姜春生，男，1985年3月13日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告金丙文、高树春、姜春生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告金丙文、高树春、姜春生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金180000.00元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年12月19日，被告金丙文、高树春、姜春生在原告处每人贷款8万元，三被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，双方均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2014年2月19日，三被告相互负连带责任。逾期被告金丙文尚欠本金80000元及相应的利息未能清偿,高树春尚欠本金70000元及相应的利息未能清偿,姜春生尚欠本金30000元及相应的利息未能清偿。
被告人高树春辩称：我们欠贷款并联保属实，我贷款给金丙武用了，我催金丙武尽快还。
被告金丙文、姜春生均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告金丙文、高树春、姜春生各自与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、被告金丙文给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份,被告高树春给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份,被告姜春生给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年12月19日，三被告因农业生产经营需要，在原告处贷款24万元，还款期限为2014年2月19日，双方均约定贷款年利率14.58%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述被告金丙文、高树春、姜春生所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向三被告提供了借款，三被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告金丙文、高树春、姜春生逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求被告金丙文、高树春、姜春生按约偿还借款本金及利息，三被告相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金丙文于本判决生效后十日内给付原告借款本金80000.00元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告高树春于本判决生效后十日内给付原告借款本金70000.00元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告姜春生于本判决生效后十日内给付原告借款本金30000.00元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告金丙文、高树春、姜春生相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔可心
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初4986号
原告：刘松，男，1987年4月16日出生，汉族，无业，现住双城区。
被告：马超，男，1987年5月16日出生，满族，现住双城区。
原告刘松与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼、被告马超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘松诉称，被告马超于2014年8月22日向原告刘松借款52,000.00元，借款期限为一个月，口头约定利息为3分，到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告的借款人民币52,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告刘松为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：
证据1：原、被告居民身份证复印件各一份。证明原、被告的主体身份情况。
证据2、借款合同一份，证明被告于2014年8月22日向原告借款人民币52,000.00元，定于2014年9月22日偿还，借款人为马超的事实。
证据3、证人刘某出庭作证，证言证实：被告马超向刘松借款的事情，借款金额为52,000.00元，借款是现金，我和刘松去马超家楼下（民乐小区）找马超要过很多次钱，马超都说过几天就给，但是一直都没给。
证据4、证人张某出庭作证，证言证实：2014年8月份，被告马超向刘松借款，金额为52,000.00元，当时我在场，借款地点是刘松公司（市政府对面），借款是现金，马超给刘松出的借款合同，马超在上面签的字，约定借款期限为1个月，借款到期后，我和刘松去马超家要过好多次钱，也去马超公司（市政府对面超岩汽车租赁公司）要过，每次去要钱马超答应的都挺好，但是马超一直都没给付。
被告马超未答辩、未出庭、亦未在本院为其指定的举证期限内提供证据。
庭审中，因被告马超未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，经合议庭评议，对原告所举证据1认为，原告身份证复印件经与原件核对后无异，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求；被告身份证复印件虽是复印件，但是公安部门颁发的，所载明的内容，符合证据“三性原则”的要求，故对原告所举示证据一的证据效力予以确认。原告所举证据2借款合同一份，合同内容载明被告马超向原告借款的数额、借款期间、还款时间的事实，并有被告马超的签字和捺印，对此，本院予以采信。原告所举示证据3、4证人证言，主要证明被告向原告借款，并多次向被告索要借款的事实，经合议庭评议后认为，原告所举证据2、3、4相互佐证，且证人在场经历整个借款过程，形成证据链条，能够证明被告向原告借款事实，故对原告举示的证据2、3、4的证据效力予以确认。被告马超经本院依法传唤后未出庭，是对自己权利的放弃。综上，经合议庭评议后认为，原告所举示的证据1、2、3、4均为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：
被告马超于2015年8月22日在原告处借款人民币52,000.00元，被告马超给原告刘松出具借款合同一份，约定2014年9月22日还款，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自逾期还款之日起即2014年9月23日开始，以本金52,000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止，符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马超偿还原告刘松借款人民币52,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告马超自2014年9月23日起，以本金52,000.00元为基数，年利率6%给付原告资金占用期间的利息至判决书确定履行期限的最后一日止。
案件受理费1,425.00元，公告费560.00元，由被告马超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 张英超
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保392号
申请执行人马立阔，男，1994年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人梅子奇，男，1981年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人赵灵芝，女，1982年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人马立阔申请执行被执行人梅子奇、赵灵芝财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1655号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月一日
书记员 宋永亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2210号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫剑锋，男，1984年9月25日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闫剑锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,207.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,207.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初444号
原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地广西—东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼311-1室。
法定代表人班华电，总经理。
委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告唐乃明。
原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司诉被告唐乃明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海涛到庭参加诉讼；被告唐乃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原被告签订《工程机械分期买卖合同》，约定被告向原告购买路通轮式挖掘机一台（设备编号：1320076****；发动机号：PVXX12025484），总金额为135000元。原告在被告首次付款96000元后将机械交付被告使用。剩余货款39000元待被告取得农机补贴款后或者于2013年5月28日前一次性支付。2013年9月13日被告再向原告支付货款25000元，但未能按约支付剩余货款14000元。原告遂委托律师向被告发送律师函，要求被告履行义务。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款14000元及违约金5586元（违约金暂从2013年9月13日计至2015年11月19日。从2015年11月20日起以14000元为基数，按每天万分之五计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）；二、被告支付原告发送律师函的律师费1600元；三、被告支付原告律师代理费1000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告的证据有：1、《工程车辆分期买卖合同》及补充协议，证明原被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠货款14000元的的事实；2、《还款协议书》，证明被告付款的途径；3、机械设备签收单、确认书、产品合格证，证明原告向被告交付合格机械的事实；4、国内特快专递邮件详情单、委托合同书、收据，证明原告委托律师发函以及参加诉讼活动的费用。
被告唐乃明在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
经审理查明，2013年3月1日，原被告签订《工程车辆分期买卖合同》，载明被告向原告购买路通轮式挖掘机一台（设备编号：XX76；发动机号：PVXX484（设备编号：1320076；发动机号：PV12025484）），，总金额为135000元。被告的提机款为96000元，剩余货款39000元待被告取得农机补贴款后或者于2013年5月28日前一次性支付。同时约定被告逾期付款的，应按预期欠款额每日千分之八计算违约金，并支付原告因催款而发生的律师函以及诉讼代理费用。合同签订当日，被告提取机械。截止庭审当日，被告分别于2013年3月1日、2013年9月13日通过银行转账及现金支付原告购机款96000元、25000元共计121000元，仍欠购机款14000元，原告为催收购机款，于2014年11月21日向被告发送律师函一份。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告唐乃明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
原、被告签字、盖章确认的《工程车辆分期买卖合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告交付机械，被告应当按约支付货款。现被告未能按约履行义务，原告请求被告按照《工程车辆分期买卖合同》支付货款，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中认为合同中违约金的约定过高，自动调整为按每日万分之五计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认可。违约金的计算以14000元为基数，按每日万分之五，自2013年9月13日被告最后一次付款起至本案生效判决确定的履行期限之日止计付。原告请求被告支付发送律师函费用1600元以及律师代理费1000元，符合合同约定并有发票、委托合同等证件予以佐证，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乃明应向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司支付购机款14000元；
二、被告唐乃明应向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司支付违约金（违约金计算：自2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，以14000元为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告唐乃明应向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司支付发送律师函费用1600元；
四、被告唐乃明应向原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司支付律师代理费1000元；
案件受理费355元，由被告唐乃明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执931号
申请执行人：王艳会，男，汉族，40岁。
申请执行人：施书君，男，汉族，38岁。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇大桥村。
法定代表人：于海君，经理。
申请执行人王艳会、施书君与被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）吉0281民初1629号民事判决书，判决主文：一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂于本判决生效之日立即给付原告王艳会劳动报酬19,847.00元。二、被告吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂于本判决生效之日立即给付原告施书君劳动报酬19,847.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王艳会、施书君于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吉林蛟河天岗石材产业园区海君石材厂送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月27日依法在蛟河农村商业银行天岗支行、蛟河农村商业银行天岗开发区支行冻结于海君账户。2016年11月30日于海君主动到法院交付全部欠款。2016年12月1日对于海军的银行账户解除冻结。申请执行人同意结案。
本院认为，本案已经执行完毕，应做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1629号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费500.00元，由于海君负担（已缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 鲍 晶
�州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初387号
原告：汤芙蓉，女，汉族，1989年8月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。
被告：陈更生，男，汉族，1960年9月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：马玉萍，女，汉族，1962年11月19日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层、6层，统一社会信用代码：91520103798835479B。
负责人：王益锟，职务：总经理。
委托代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201611697150。
本院在审理原告汤芙蓉与被告陈更�、马玉萍、第三人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤芙蓉与中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤芙蓉撤回起诉。
案件受理费2,920元，减半收取1,460元，由原告汤芙蓉负担。
审判员 熊德敏
二〇一八年四月十八日
书记员 余学英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3907号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨凤恋，女，1967年7月13日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谢小洪，广东阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超涵，广东阳天律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨春燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
再审申请人杨凤恋因与被申请人杨春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨凤恋申请再审称：首先，杨春燕提供的韩江司法鉴定所鉴定意见确认杨凤恋的“脑震荡”伤情是杨春燕造成的，解放军188医院病历记载，杨凤恋“脑震荡”于2014年5月11日确诊，至2014年8月19日出院，治疗时间为101天，原审法院认定“本次双方打架致伤治疗的费用以2014年5月29日界定”与韩江司法鉴定所鉴定意见确认的事实不符；其次，汕头大学司法鉴定中心鉴定意见、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见均为法院依职权委托的鉴定机构所作出的鉴定意见，但不同的是，后者未对“脑震荡”住院治疗101天这一事实予以评定，原审判决采信此鉴定结论显失公正；第三，从公安机关先后三次作出的《行政处罚决定书》可以看出，杨凤恋在本案中没有违法行为、没有过错；第四，原审法院认定双方打架致伤是以被撤销的行政处罚决定书为依据，与重新作出的行政处罚决定书认定的事实不符，杨春燕提供的《出院记录》和《疾病证明书》与饶平县公安局法医鉴定意见不符，原审法院采信虚假、伪造的证据作为定案证据，属枉法裁判。综上，请求：1.撤销广东省潮州市中级人民法院（2016）粤51民终448号民事判决；2.撤销广东省饶平县人民法院（2015）潮平法民一初字第174号民事判决第二、三项判项；3.判决杨春燕赔偿杨凤恋医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、交通费等合计人民币99885.58元，并上门向杨凤恋道歉；4.驳回杨春燕对杨凤恋提出的赔偿请求。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。对于杨凤恋的伤情，原审法院委托汕头大学司法鉴定中心对其人身损害程度进行司法鉴定，鉴定意见是未构成伤残等级、误工期101天、营养期30天，由于杨春燕提出异议并申请重新进行鉴定，原审法院又依法委托南方医科大学司法鉴定中心重新鉴定，南方医科大学司法鉴定中心系综合考虑杨凤恋病历记录、检验阅片、分析说明后作出的鉴定意见依据充分、程序合法，故原审法院予以采信并无不当。根据原审查明事实，潮州市解放军第188医院住院病案首页记录，杨凤恋从2014年5月29日开始至2014年8月19日，所治疗的是其自述肝囊肿、神经性耳鸣、耳聋双眼黄斑变性与本案伤情无关的“病”，故原审法院认定本次双方打架致伤治疗的费用以2014年5月29日界定，符合实际情况。杨凤恋申请再审称其不存在过错，从原审查明看，双方前期到所城卫生院持取接生器械包时产生积怨，当双方相逢时发生辱骂引发肢体冲突后才发生本次人身损害，故原审法院认定杨春燕负主要过错责任，杨凤恋亦存在一定的过错，并判决杨春燕承担70%民事赔偿责任，杨凤恋存在30%的责任，并无明显不当。杨凤恋主张原审法院采信杨春燕提供虚假、伪造的证据，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，杨凤恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨凤恋的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年八月二十四日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 林芳华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2189号
原告王玥明。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人郑帆，职务董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王玥明与被告天津津南区华润万家超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玥明及被告的委托代理人吴天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明诉称，2014年11月22日，原告在被告处购买“德芙43克黑巧克力”1包，5.3元。原告同时购买标明“买3送2德芙43克黑巧克力套装”1盒，价格19.9元。按照常理推算，3包“德芙43克黑巧克力”的价格应为15.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的销售行为违反《价格法》、《消费者权益保护法》，构成欺诈，故诉至法院，请求判令被告退还货款25.2元，并给予原告赔偿金500元；诉讼费由被告承担。
被告天津津南区华润万家超级市场有限公司辩称，我国现行的经济政策允许销售者对非政府定价的产品根据市场供求关系及自身的经营需要自行调节售价。涉案商品属于同一品牌下的产品，并且共同陈列在同一销售区域，均有明确的价格标示，因此普通消费者能够对不同包装的产品进行了解，其选择权也得到了充分保障，应当对其民事行为负责。欺诈是一种主观故意，原告无任何证据证明被告存在欺诈的故意，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：被告对涉案商品的定价销售行为是否构成欺诈。
原告举证如下：
1、购买诉称产品的购物小票1张，证明原告购买涉案商品的事实。
2、商品实物1份及照片2张，证明被告销售的涉案商品存在欺诈行为。
被告对原告提供的证据1认为在被告处购买商品是可以开具发票的，购物小票没有被告盖章，原告也没有开具发票，证据有瑕疵；证据2，对实物的真实性无异议，同时认为，通过实物可以看到，单只商品和套装商品是两种不同产品，条形码和生产日期、保质期的起始点均不一样，保质期也会对商家的定价产生影响。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
2014年11月22日，原告在被告处购买“德芙43克黑巧克力”1包，5.3元。原告同时购买“德芙43克黑巧克力套装”1盒，价格19.9元，其包装盒上标明“买3送2（送2块榛仁葡萄干巧克力）”的字样。原告认为被告赠送赠品却将商品价格上涨。被告的销售行为违反《价格法》、《消费者权益保护法》，构成欺诈，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告销售的“德芙43克黑巧克力”单支价格为5.3元，按照常理，其同时出售的“德芙43克黑巧克力买3送2套装”，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现被告却将该套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张对“套装”退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告所提保质期问题，因单支产品与套装产品中的黑巧克力的保质期均距离保质期最后期限较远，不应影响产品定价，因此对其主张不予支持。但被告出售的单支“德芙43克黑巧克力”价格无不当之处，原告要求退还此部分货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款19.9元，原告王玥明同时退还涉案产品“德芙43克黑巧克力买3送2套装”1盒给被告。
二、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玥明人民币500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟令玲
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永攀
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郭 丽
重庆市第二中级人民法院
刑事�定书
（2017）渝02刑更1111号
罪犯成玉明，男，汉族，生于1954年7月24日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年11月19日作出（2013）忠法刑初字第00270号刑事判决，以被告人成玉明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成玉明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成玉明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯成玉明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯成玉明在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对精神发育迟滞（中度）伴精神障碍幼女实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯成玉明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2824号
原告：徐州汉王亿家新材料有限公司，住所地位于徐州。
法定代表人：王京汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛朋林，男，1984年7月16日出生，汉族。
被告：田生贵，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告徐州汉王亿家新材料有限公司诉被告田生贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，因依原告提供的送达地址无法向被告直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州汉王亿家新材料有限公司的委托诉讼代理人牛朋林到庭参加诉讼，被告田生贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46730元；2.本案诉讼费用与本案相关费用均由被告承担。事实和理由：原告原名称为徐州汉王亿家工程机械有限公司，于2016年7月5日变更为徐州汉王亿家新材料有限公司。2013年6月至2014年4月期间原告一直给被告供应干粉砂浆添加剂，共计货款67730元。供货期间被告支付货款21000元，下欠货款46730元未付。原告每次供货都有被告签收注明未付款的单据。原告在合同期间履行了供货义务，但被告一直拖延未履行约定义务，原告为了双方能够保持友好合作关系，依然按被告的订单如期将货物送至被告厂里。原告多次要求被告支付所欠货款，但被告均以自己的厂房马上拆迁为由，答应原告等自己的拆迁补偿款下来后立即支付原告所有货款。现在被告补偿款早已下来了，但仍不支付货款。原告为此诉至法院，请求法院�持原告的全部诉讼请求。
被告田生贵未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告原名称为徐州汉王亿家工程机械有限公司，2016年7月5日变更为徐州汉王亿家新材料有限公司。2013年6月至2014年4月期间原告一直给被告供应干粉砂浆添加剂，共计货款67730元。供货期间被告支付原告货款21000元，下欠货款46730元至今未付。原告因此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告拖欠原告货款46730元，事实存在，证据确实充分，被告应向原告偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃行使，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田生贵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州汉王亿家新材料有限公司货款46730元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，公告费300元，合计1268元，由被告田生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 岳 勇
人民陪审员 孙永珍
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执429号
申请执行人黄开干，男，汉族，1989年1月18日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈庆通，男，1967年10月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人黄开干与被执行人陈庆通民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年1月12日作出的（2015）罗民初字第34号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年4月22日依法立案执行。本案执行标的为61082元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈庆通电话不接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人陈庆通名下有大额存款；查询罗源房管所和国土局，未发现被执行人陈庆通名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执429号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十二日
书记员 连国琴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3074号
原告许长华，男，1974年1月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告杨传贺，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。户籍登记地嘉祥县，现住济宁市任城区。
被告李吉盛，男，1985年10月11日出生，汉族，农民。户籍登记地济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告许长华与被告杨传贺、李吉盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于某独任审判，公开开庭进行了审理。原告许长华到庭参加诉讼。被告杨传贺、李吉盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许长华诉称，2014年4月19日，被告杨传贺因资金周转困难向案外人许某借款15万元，被告李吉盛对该笔借款提供担保。借款逾期后，许某多次催要，二被告一直未偿还。2014年8月17日，许某将该笔债权转让给原告所有，双方签订了债权转让协议，并书面通知了二被告。后原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒付，请求法院依法判令被告杨传贺偿还原告借款本金15万元，并自借款之日至清偿之日按约定的月息3分支付利息，被告李吉盛负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据①二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况。②借款合同1份，证明被告杨传贺向许某借款15万元，期限2个月，被告李吉盛为该笔借款提供担保。③债权转让协议1份，证明许某将该笔债权转让给原告享有。④债权转让通知书1份和送达回执2份，证明许某将该笔债权转让事宜书面告知了二被告。⑤电话录音1份，证明被告杨传贺承认借款事实，并承认按月息3分支付利息。
被告杨传贺某辩称，被告杨传贺于2014年4月19日向许某借款15万元属实，也收到了许某通过银行转账支付的15万元，但双方并没有约定利息。后被告杨传贺与许某等人合伙做生意，在合伙经营期间，许某因其个人原因，离家出走，至今下落不明，合伙账目没有清算，故不同意原告的诉讼请求。
被告李吉盛未作答辩。
经庭后质证，被告杨传贺对原告提交的1-4号证据的真实性无异议。对证据5有异议，认为双方没有约定利息，被告不应承担借款利息。
经审查，本院认为，被告对原告提交的1-4号证据的真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。对证据5，只能证明原告曾向被告杨传贺打电话催要欠款，对约定利息3分的事实，被告杨传贺并没有正面直接认可。
根据双方举证质证和本院认证情况，本院确认以下事实：2014年4月19日，被告杨传贺以商业周转为由，向案外人许某借款15万元，约定借款期限2个月，被告李吉盛为该笔借款提供担保，双方签订了借款合同，后许某通过银行转账向被告杨传贺支付借款15万元。借款逾期后，二被告未能及时偿还。2014年8月17日，许某与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告享有。2015年10月11日，许某将书面债权转让通知书通过特快专递送达于二被告，二被告也已收到该通知书。后原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拒付，原告于2015年11月27日诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨传贺向许某借款，理应按照双方约定的期限返还借款，后许某将该笔债权转让给原告，并通知了二被告，被告杨传贺就应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告杨传贺偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以月息3分的利率标准支付利息，因许某与被告杨传贺签订的借款合同中没有约定利息，被告杨传贺也否认约定利息，对原告的该项请求，本院不予支持。被告杨传贺辩称其与许某的合伙账目没有清算，故不同意向原告偿还借款的辩解，本院不予采纳，被告杨传贺可待许某返回后，另行解决合伙体账务问题。被告李吉盛作为该笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨传贺于本判决生效之日起十日内偿还原告许长华借款本金15万元。被告李吉盛对该笔借款负连带清偿责任。
二、驳回原告许长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告杨传贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年四月一日
书记员 周 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50189号
原告姚岚，女，1983年11月15日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告海口美兰红妆医学美容门诊部，经营场所海南省海口市海府路22号军区二所东楼2楼。
经营者张艳红。
原告姚岚（以下称原告）与被告海口美兰红妆医学美容门诊部（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其宣传网站www.hongzhuangzx.org上题为“海南韩式绣眉哪家医院最好”、“让女人赢在起跑线，玻尿酸注射只需1980”两篇文章中擅自使用原告的照片作为配图，用于被告经营项目的商业宣传。原告毕业于中央戏剧学院表演系，是内地著名影视明星，曾出演过多部电影及电视剧，代表作品有电影《恋爱之城》、《全民目击》、《金太郎的幸福生活》和电视剧《铁血男儿》、《兄弟英雄》、《日月凌空》、《清凌凌的水蓝莹莹的天》、《超越极限》等。拍摄的杂志有《人生十六七》、《中国保健营养》、《中国名店》、《瑞丽》、《新锐》、《红色丽人》等，同时也是法国贝丝奈尔化妆品、明目水疗护眼产品等品牌的形象代言人，并获得环球旅游小姐中国区最佳新人奖、全国十佳小姐等奖项。现被告未经原告允许擅自使用原告照片用于商业性宣传，其行为明显侵犯了原告的肖像权。且使用照片的位置、涉诉文章内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、在《法制日报》及侵权网站www.hongzhuangzx.org上连续一个月向原告公开赔礼道歉；2、赔偿原告经济损失50000元、精神损害抚慰金40000元、公证费2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系影视演员。
被告系以美容外科、美容皮肤科、美容中医科等为经营范围的个体户。
经原告申请，北京市国立公证处于2015年3月30日做出（2015）京国立内证字第2420号《公证书》。经公证，在网站www.hongzhuangzx.org内载有题为“让女人赢在起跑线，玻尿酸注射只需1980”、“海南韩式绣眉哪家医院最好？”文章两篇，每篇文章中均附有女性头像照片一张，“让女人赢在起跑线，玻尿酸注射只需1980”一文的标题下方注明作者为玻尿酸整形，来源于红妆医学美容，时间为2014年11月19日，“海南韩式绣眉哪家医院最好？”一文标题下方注明作者为纹绣，来源于红妆医学美容，时间为2015年1月16日，上述两篇文章所在页面右侧均留有联系电话400-877-2226，并设有在线预约、在线咨询及来院路线按钮；网页标题为Redup红妆医学美容，设有关于红妆、专家团队、整形美容、微创美容、光学美容等版块，页面底部留有海南红妆整形美容地址“海南省海口市海府路22#（军区二所旁）”，免费咨询热线“400-877-2226”并注明版权所有“海口美兰红妆医学美容门诊部”。原告支出公证费2000元。
庭审中，原告提交百度图片，用以证明涉诉照片中的人物为原告本人；提交原告与北京志中岩茶饮料有限公司签订的《平面广告代言合同书》，表示根据该合同，原告肖像权的使用费是3个月150000元，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值。
另查，www.hongzhuangzx.org的网站名称为红妆整形美容，主办单位为被告。
以上事实，有当事人陈述以及（2015）京国立内证字第2420号《公证书》、《平面广告代言合同书》、网络图片、发票等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办网站的两篇涉诉文章中使用了原告的照片。从涉诉网站内容、页面设置及涉诉文章内容等可以看出，涉诉网站系对被告整形美容项目的宣传和推广，具有营利目的，在被告未到庭举证证明其使用原告照片经过原告同意或有其它合法根据的情况下，本院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《平面广告代言合同书》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉网站中注明原告系其代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系被告的代言人，故不能完全比照《平面广告代言合同书》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对该项请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口美兰红妆医学美容门诊部于本判决生效后七日内，在域名为www.hongzhuangzx.org的网站首页中登载致歉声明，向原告姚岚赔礼道歉，登载期间为七日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告海口美兰红妆医学美容门诊部负担；
二、被告海口美兰红妆医学美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告姚岚经济损失一万二千元、精神损害抚慰金三千元、公证费二千元；
三、驳回原告姚岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告姚岚负担300元（已交纳），由被告海口美兰红妆医学美容门诊部负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张晨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10428号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇国际村汇锦园小区5号楼0111室。
法定代表人：郭贤进。
委托代理人：闫如雪，系公司员工。
被告：张柏钦，男，1978年3月31日出生，汉族，住址杭州市江干区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司诉被告张柏钦物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴市柯桥区分公司撤回对被告张柏钦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年十一月四日
书记员 朱陈燕
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1429号
原告李某甲，男，1971年11月10日生，汉族，河北省保定市蠡县居民，现住山西省孝义市永泰花园**号楼*单元***室。
被告李某乙，孝义市新义街道办事处居民。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年5月左右有业务往来，原告为被告供货，被告支付货款。原告履行完供货义务后，被告一直不支付货款。2015年1月21日，经原、被告双方协商一致，被告给原告出具欠据一支，并承诺两三天内给付原告该笔款项。但时至今日，被告一直推脱，拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款11万元，并承担本案诉讼费用。
原告针对上述主张，向本院提供欠据一支，证明被告欠原告货款11万元之事实属实。
被告李某乙当庭辩称，原告是与甲公司有业务往来，该系甲公司职工，是该业务的经手人。故原告起诉被告主体有误，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙针对上述辩解，向本院提供出库单、订货数量、货物标准便条各1份，证明原告是与甲公司发生的业务，被告曾付过定金5000元。
经庭审质证，被告对原告提供之证据无异议，认可欠据系其本人出具，但认为不是其个人的欠款。经质证，原告对被告提供之证据持异议，认为定金5000元在2015年1月21日出具欠据时已扣除，被告以个人名义出具了欠据，该只向被告主张权利。
经审理查明，2014年4至6月，被告李某乙与原告李某甲商谈买卖事宜后，原告将输送机配件送货至甲公司。2015年1月21日经结算，被告李某乙给原告出具欠据一支，载明：“今欠到李某甲货款壹拾壹万元正李某乙2015.1.21日”。后被告未予付款，原告即诉来本院。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告李某乙与原告商谈买卖事宜，并以个人名义给原告出具欠据一支，原告现诉请其给付货款11万元，本院予以支持。被告辩称，原告是与甲公司有业务往来，起诉被告主体有误，应驳回原告的诉讼请求。然被告未提供原告与甲公司存在买卖合同法律关系的证明，所提供之出库单、订货数量、货物标准便条均未加盖公司印章，且出具欠据时亦未标明属公司债务字样，故对被告此辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某乙给付原告李某甲货款11万元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭立香
审 判 员 任文婉
人民陪审员 苏祖康
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁 洁
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1632号
原告：张强，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告张强与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼；被告赵亮经本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督栏、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮偿还原告借款本金及利息21200元；2.本案诉讼费用由被告赵亮负担。事实和理由：2016年4月6日，被告赵亮向原告借款20000元，并出具借条1份，双方口头约定按照3%的月利率计算利息，但未约定还款期限，原告通过手机转账向被告赵亮支付了借款。借款后，被告向原告支付三个月的利息1800元，其中第一个月的利息600元由原告在借款本金中予以扣除。至今，被告赵亮下落不明，未清偿债务本息。
被告赵亮缺席未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告赵亮向原告张强借款20000元，并向原告出具借条1张，未约定借款期限及利率，原告通过手机银行转账方式向被告给付借款10500元。借款后，被告赵亮下落不明，未向原告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，借款合同系实践合同，被告赵亮与原告张强就被告路向原告借款20000元自愿协商一致后，由被告赵亮向原告出具借条，借款合同即告成立，双方均应按合同确定的内容履行自己的义务。原告张强向被告赵亮支付借款后，借款合同生效，但被告赵亮违反合同约定，未偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故应继续履行借款合同，返还借款。原告张强主张被告赵亮应归还借款20000元，现有证据证明原告已经向被告给付的借款本金数额为10500元，对于其余部分原告未能举证证明其已经向被告支付，故被告赵亮应当偿还的借款本金数额为10500元。原告张强诉称双方口头约定的借款月利率为2%，庭审中又改称月利率为3%，且未能举证证明双方明确约定了借款利息及借款后被告赵亮支付了利息，对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告赵亮经本院公告送达传票，公告期满后仍未参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张强借款本金10500元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告张强负担267.5元，被告赵亮负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长韩治国
审判员查安
人民陪审员何克发
二〇一六年十二月十三日
书记员白昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1632号原告：张强，男，汉族，大专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵亮，男，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告张强与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼；被告赵亮经本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、检察申诉告知书、廉政执法监督栏、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建新向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮偿还原告借款本金及利息21200元；2.本案诉讼费用由被告赵亮负担。事实和理由：2016年4月6日，被告赵亮向原告借款20000元，并出具借条1份，双方口头约定按照3%的月利率计算利息，但未约定还款期限，原告通过手机转账向被告赵亮支付了借款。借款后，被告向原告支付三个月的利息1800元，其中第一个月的利息600元由原告在借款本金中予以扣除。至今，被告赵亮下落不明，未清偿债务本息。被告赵亮缺席未到庭，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告赵亮向原告张强借款20000元，并向原告出具借条1张，未约定借款期限及利率，原告通过手机银行转账方式向被告给付借款10500元。借款后，被告赵亮下落不明，未向原告偿还借款本金并支付利息。本院认为，借款合同系实践合同，被告赵亮与原告张强就被告路向原告借款20000元自愿协商一致后，由被告赵亮向原告出具借条，借款合同即告成立，双方均应按合同确定的内容履行自己的义务。原告张强向被告赵亮支付借款后，借款合同生效，但被告赵亮违反合同约定，未偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故应继续履行借款合同，返还借款。原告张强主张被告赵亮应归还借款20000元，现有证据证明原告已经向被告给付的借款本金数额为10500元，对于其余部分原告未能举证证明其已经向被告支付，故被告赵亮应当偿还的借款本金数额为10500元。原告张强诉称双方口头约定的借款月利率为2%，庭审中又改称月利率为3%，且未能举证证明双方明确约定了借款利息及借款后被告赵亮支付了利息，对原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告赵亮经本院公告送达传票，公告期满后仍未参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张强借款本金10500元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告张强负担267.5元，被告赵亮负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长韩治国审判员查安人民陪审员何克发二〇一六年十二月十三日书记员白昊
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第560号
原告：叶吉庆，男，满族，农民，住通化县。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律服务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为诉讼、参加庭审、举证质证、承认、放弃、调解、代收法律文书等。
被告：安华农业保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市滨江西路4255号。
法定代表人：姜军，经理。
委托代理人：宋维丽，该公司商险部职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为参与庭审，辩论，代收法律文书。
第三人：王春良，男，汉族，农民，住通化县。
原告叶吉庆诉被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司、第三人王春良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶吉庆及其委托代理人曲殿辉、被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人宋维丽、第三人王春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉庆诉称，2014年3月15日18时许，第三人王春良驾驶吉EF26**号小型客车行至201线1111Km＋400M处与原告驾驶的三轮摩托车和正在从该车尾部上车的原告母亲王连萍相撞，造成原告叶吉庆受伤、王连萍死亡的交通事故。该事故经通化县公安交通警察大队认定第三人王春良负事故主要责任、原告叶吉庆负次要责任。2014年3月17日第三人与原告达成协议，约定：第三人一次性赔付原告家庭20万元（此款不含肇事车辆投保的强制保险金）；被告应赔付的保险金113845.50元（其中：原告医疗费2965.50元、住院伙食补助费100元，王连萍医疗费780元、死亡赔偿金110000元）归原告所有，由原告进行索赔。协议签订后，原告建议司法部门从轻处罚第三人。第三人已付给原告20万元。事故发生后，原告入通化县医院治疗，现已治疗终结。原告向被告理赔，被告以第三人系醉驾为由拒赔。原告要求被告依法在强制险限额内赔偿死亡赔偿费和医疗费共计113845.50元，并承担诉讼费。庭审中原告将住院伙食补助费增加100元计200元。
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但因原告醉酒驾驶，根据条款第九条我公司只在交强险限额内垫付医疗费，其余损失不同意赔偿，同时对王春良保留诉权。
第三人王春良同意原告叶吉庆的诉讼请求。但现在没有能力赔偿，只能由保险公司垫付给原告。
本院认为，被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告叶吉庆主张的事实本院予以确认。另外查明，王连萍第一序列法定继承人为长子叶吉庆、次子叶吉新，庭审原告叶吉庆弟弟叶吉新出具书面意见放弃对其母王连萍死亡赔偿的主张并同意由原告叶吉庆全权处理，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三人王春良的小型客车在被告告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告叶吉庆的各项经济损失。被告主张原告醉酒驾驶，只同意在交强险限额内垫付医疗费，其余损失不同意赔偿。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”，故对被告该主张本院不予支持，待被告先行赔付后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶吉庆医疗费2965.5元、住院伙食补助费200元，王连萍医疗费780元、死亡赔偿金110000元，合计113945.5元，于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576.00元由被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 侯 震
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审25号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州苍凤印业有限公司。
法定代表人王生泼。
申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行苍土资执罚[2016]55号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年5月26日作出苍土资执罚[2016]55号行政处罚决定，并于2016年5月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的村庄用地1643平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2519.84平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2016年5月26日作出苍土资执罚[2016]55号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月七日
书 记 员 章 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1990号
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。
负责人徐瑞敏，该行行长。
委托代理人谢德广，该行职工。
被告马文亮，农民。
被告席玉峰，农民。
被告席学林，农民。
被告俞月存，农民。
被告席玉福，农民。
被告姚焕英，农民。
被告席学田，农民。
被告徐改芹，1970月3月16日出生，农民。
被告马修达，农民。
被告徐玉凤，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告马文亮、席玉峰、席学林、席玉福、席学田、马修达、俞月存、姚焕英、徐改芹、徐玉凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日以被告已还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 辛耀云
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯丽霞
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初528号
原告张桂梅，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
被告王百臻，男，汉族，农民，住尚志市。
被告王晓艳（系被告王百臻妻子），汉族，农民，住尚志市。
原告张桂梅与被告王百臻、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托代理人王树全到庭参加诉讼，被告王百臻�王晓艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称：2010年6月份，被告王百臻向原告借款50000元，经原告多次索要，被告王百臻于2011年8月30日为原告出具了借据，约定还款日期2015年8月30日。2014
年12月，被告仅偿还原告借款5000元，余款45000元被告未能在约定的日期偿还。二被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款45000元，案件受理费由二被告负担。
被告王百臻、王晓艳未答辩、未出庭、未提供证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据一份。拟证明被告王百臻于2010年6月份向原告借款50000元，经原告多次索要，被告王百臻于2011年8月30日给原告出具借据一份，�定还款日期2015年8月30日。原、被告及中间人陶某某在借据上签字。被告于2014年12月份偿还给原告5000元，余款45000元至今未偿还。
证据二、证人陶某某的出庭证言。拟证明被告王百臻向原告借款50000元及原告向被告索要借款的经过。
本院确认：原告举示的上述证据，证据来源合法，证据真实客观，本院予以采信。
本院经审理查明:2010年6月份，被告王百臻向原告借款50000元，经原告多次索要，被告王百臻于2011年8月30日为原告出具了借据，约定还款日期2015年8月30日。2014年12月，被告偿还原告借款5000元，余款45000元被告未
按约偿还。
另查被告王百臻与被告王晓艳系夫妻关系。故原告诉至法院，请求二被告偿还借款45000元，案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告与被告王百臻签订的借款合同，合法有效，依法应受保护。双方之间的债权债务关系明确，被告王百臻理应按约履行偿还借款义务，被告王百臻没有按约偿还借款，应负相应的责任。被告王百臻与被告王晓艳系夫妻关系，共同债务应当共同承担偿还责任。故对原告请求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王百臻、王晓艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张桂梅借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费925元，财产保全费470元，均由二被告负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 周艳华
代理审判员 孙国君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5482号
申请执行人：张维，男，1978年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东2号，组织机构代码：227683029。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行张维与宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议一案中，经本院查实，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市兴庆区解放东街6号、银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号有两处房产，上述房产有抵押且被另案多案查封，上述房产已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院评估拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人名下上述两套房产的拍卖款。现被执行人已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更94号
罪犯贾志林，男，1973年11月21日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2015年5月25日作出（2015）巴州刑初字第155号刑事判决，以被告人贾志林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾志林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯贾志林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明罪犯贾志林于2017年3月20日缴罚金10000元，财产刑履行完毕。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾志林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执4119号
申请执行人：许秀波，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：马奇洪，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人许秀波依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）渝0118民初9641号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人马奇洪民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、案件受理费2900元并支付迟延履行利息。经查，重庆市永川区鹏程机械加工厂的固定资产、罗杨及其配偶登记所有的不动产均设立有抵押且被多案轮候查封，该厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用；被执行人马奇洪、高永祥登记所有的房产及其工资收入被立案时间较早的多案查封、冻结，被执行人现无可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金300000元及利息、案件受理费2900元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初238号
原告贾彩凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住太原市。
被告张旭华，男，1965年8月7日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘宏，男，太原市汇埔商贸有限公司经理。
原告贾彩凤与被告张旭华不当得利纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩凤、被告张旭华的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彩凤诉称，2010年12月28日，被告收取原告27万元作为“给郭某办理银行工作的费用”，当场给原告出具收条并承诺：“如果办不成如数退还”。后事情无果，被告先返还5万元，其余22万元经原告多次催要至今未返还。故诉至法院，请求判令被告返还22万元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：、一、收条一份，证明2010年12月28日被告收到原告给郭某办理银行工作的费用27万元。
二、（2015）杏民初字第03074号民事判决书一份，证明法院已判决原告返还郭某父亲办事款。
三、录音资料一份，证明原告一直要求被告退款。
被告张旭华辩称，1、被告接受原告的委托为郭某办理工作，将钱交给刘某某，刘某某又把钱交给王京沪，王京沪因诈骗已被太原市中级人民法院判刑入狱。被告没有不当得利。2、原告拿的这笔钱是郭某父母给的，原告主体是否适格，请法院认定。3、本案已超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告提供收条一份，证明2012年12月26日被告退还原告5万元。
经审理查明，2010年12月25日，郭某某为给郭某安排工作给付原告29万元，原告又委托被告办理工作，于同年12月28日交付被告27万元，被告为原告出具收条，载明“收到原告给郭某办理银行工作的费用27万元，如果办不了，如数退还”。因事情未果，2012年12月26日被告退还原告5万元，原告退还郭某某7万元。2015年11月12日郭某某将原告诉至本院，要求原告退还不当得利22万元，本院于2015年12月11日作出（2015）杏民初字第03074号民事判决书，判决原告返还郭某某22万元，该判决已发生法律效力。因被告至今未退还原告22万元，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告接受原告委托收取钱财，为他人办理工作，原告要求返还，主体适格。被告承诺“如果办不了，如数退还”，其辩称将27万元全部交付他人办理工作被骗，被告不构成不当得利的理由，本院不予采信。被告于2012年12月26日退还原告5万元，未约定剩余款项退还时间，原告可随时主张，本案未超过诉讼时效。被告应返还原告剩余款项22万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张旭华于本判决生效之日起30日内返还原告贾彩凤22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年三月十一日
代书记员 薛艳花
附：有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2289号
原告齐某某，女。
委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告贺某某，男。
原告齐某某与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序的情形，公开开庭审理了本案，原告齐某某的委托诉讼代理人闫向东到庭参加了诉讼、被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《自愿离婚协议书》，支付原告100000元，逾期利息9500元，共计109500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因长期分居两地无法共同生活，于2015年4月10日协议离婚，并在兰州市城关区民政局办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》约定：婚内汽车新****01在男方名下归男方所有，男方补偿女方10万元；现有住房一套位于洪山万和城产权在男方名下，经夫妻双方协定归男方所有。原告多次要求被告履行离婚协议约定的义务，被告推诿拒绝履行。现原告长期租房居住，月收入无法维持生活。
被告贺某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告齐某某与被告贺某某双方于2008年8月8日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证证号：20074814），原、被告因长期分居两地，无法共同生活，于2015年4月10日原、被告双方在兰州市城关区民政局协议离婚并进行了离婚登记（离婚证证号：兰城民L620102-2015-000652）。原、被告双方在《自愿离婚协议书》中对共同财产分割的约定”经夫妻双方协定，婚内汽车新****01在男方名下，归男方所有，男方补偿女方十万元；现有住房一套，位于红山万和城2-401室，面积98平方米，产权在男方名下，经夫妻双方协定，归男方所有”。
本院确认的上述事实，有原告齐某某提交的《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》以及当事人的陈述等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方夫妻感情破裂后签署《自愿离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚登记，《自愿离婚协议书》是附生效条件的协议，自原、被告双方在民政部门办理离婚登记后该协议即发生法律效力。生效的民事协议对当事人双方均有法律拘束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告贺某某无正当理由，不履行双方达成的生效协议，有违诚信原则。故原告请求法院判令被告履行《自愿离婚协议书》，支付原告100000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持，但原告请求由被告支付逾期利息9500元的请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第八条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某支付原告齐某某人民币100000元，限判决书生效后10日内履行。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费2490元，因适用简易程序，减半收取1245元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 邢定君
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2289号原告齐某某，女。委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。被告贺某某，男。原告齐某某与被告贺某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，适用简易程序的情形，公开开庭审理了本案，原告齐某某的委托诉讼代理人闫向东到庭参加了诉讼、被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《自愿离婚协议书》，支付原告100000元，逾期利息9500元，共计109500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因长期分居两地无法共同生活，于2015年4月10日协议离婚，并在兰州市城关区民政局办理了离婚登记。《自愿离婚协议书》约定：婚内汽车新****01在男方名下归男方所有，男方补偿女方10万元；现有住房一套位于洪山万和城产权在男方名下，经夫妻双方协定归男方所有。原告多次要求被告履行离婚协议约定的义务，被告推诿拒绝履行。现原告长期租房居住，月收入无法维持生活。被告贺某某未到庭进行答辩。经审理查明，原告齐某某与被告贺某某双方于2008年8月8日在兰州市城关区民政局登记结婚（结婚证证号：20074814），原、被告因长期分居两地，无法共同生活，于2015年4月10日原、被告双方在兰州市城关区民政局协议离婚并进行了离婚登记（离婚证证号：兰城民L620102-2015-000652）。原、被告双方在《自愿离婚协议书》中对共同财产分割的约定”经夫妻双方协定，婚内汽车新****01在男方名下，归男方所有，男方补偿女方十万元；现有住房一套，位于红山万和城2-401室，面积98平方米，产权在男方名下，经夫妻双方协定，归男方所有”。本院确认的上述事实，有原告齐某某提交的《申请离婚登记声明书》、《自愿离婚协议书》以及当事人的陈述等证据证实，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告双方夫妻感情破裂后签署《自愿离婚协议书》，并在民政部门办理了离婚登记，《自愿离婚协议书》是附生效条件的协议，自原、被告双方在民政部门办理离婚登记后该协议即发生法律效力。生效的民事协议对当事人双方均有法律拘束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。被告贺某某无正当理由，不履行双方达成的生效协议，有违诚信原则。故原告请求法院判令被告履行《自愿离婚协议书》，支付原告100000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持，但原告请求由被告支付逾期利息9500元的请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第八条之规定，判决如下：一、由被告贺某某支付原告齐某某人民币100000元，限判决书生效后10日内履行。二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。案件受理费2490元，因适用简易程序，减半收取1245元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  邢定君二〇一七年六月二十六日书记员  邓丽娟????????1
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1019号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年3月20日作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用紫金镇孔溪沟村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3360元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）183号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曹 刚
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00361号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人汪某，男，1973年6月29日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市。被告人汪某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留。2015年5月22日，经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。2015年7月10日被安徽省巢湖市公安局取保候审，2015年9月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2015年11月10日对其决定逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人凌霄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日14时18分许，被告人汪国驾驶皖Q×××××号小型轿车沿巢二路由安徽省含山县林头镇方向往安徽省巢湖市区方向行驶，当车行至巢二路4.1KM刘洼垂钓中心路段处，被告人汪某遇情采取安全措施不当，行驶至路边撞到前方同向被害人郭致所、被害人翟某分别驾驶的电动车尾部，造成被害人郭致所颅脑损伤死亡、被害人翟某及被害人肖某受伤、三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汪某为逃避法律责任逃离事故现场并拨打了110和120报警，后于当日18时13分许至安徽省巢湖市公安局交警大队投案。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定：被告人汪某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某已赔偿三名被害人的经济损失，并获得被害方谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、接警单、归案经过、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、死亡原因鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、现场勘验检查笔录、前科情况查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、证人丁某、王某、潘某等人的证言、被害人翟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某能自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人汪某已赔偿被害方的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。
辩护人提出，现有证据不能证实被告人汪某事发后逃逸；被告人汪某在案发后向公安机关自首，现已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人汪某多次稳定供述其事发后为逃避法律责任离开现场的事实，客观上也实施了离开现场后较长时间再前往公安机关的行为，认为其不构成逃逸的辩护意见，本院不予采纳。但被告人汪某确为自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬元
代理审判员 丁 辉
人民陪审员 章敬敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6149号
原告王某某，男。
法定代理人郭某某，女，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告王某某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某某及其委托代理人张高阳，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系郭某某与被告之子，原告出生后一直由母亲郭某某抚养，被告一直拒绝支付原告的抚养费，现请求法院依法判令被告承担支付王某某抚养费至18周岁即2031年9月26日，每季度4500元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不能确定原告王某某系被告的孩子，因为被告与王某某的母亲郭某某不是夫妻关系，郭某某当时还与其前夫一起生活，被告要求对原、被告之间是否存在亲子关系做亲子鉴定，做完鉴定后，如果原、被告存在亲子关系，被告同意支付抚养费，否则被告不同意支付抚养费。被告每月收入2425元，收入太低，且被告还有一女需要抚养，母亲患有疾病，需要赡养，请法院依法判决。
经审理查明，被告王某甲申请对原告王某某与被告王某甲之间是否存在亲子关系做司法鉴定，经本院委托郑州大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年10月29日作出郑州大学司法鉴定中心（2015）物鉴字第828号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检验结果支持王某甲（送检样本）是王某某（送检样本）的亲生父亲。
还查明，被告王某甲与杜玉芝于2005年11月28日生育一女王嘉慧。
本院认为，本案系抚养费纠纷。给付子女抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，是子女健康成长的重要物质基础，且被告有劳动能力，有能力支付子女抚养费。故原告要求被告支付抚养费，具有事实及法律依据，本院予以支持。但原告请求的抚养费数额过高，对被告应支付的子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院按照相关法律规定并结合本案情况，酌定由被告按每月650元的标准支付原告抚养费，期限自原告起诉起至原告18周岁时止，即自2015年9月起至2031年9月止。关于抚养费的支付方式，考虑到被告的负担能力、工作性质等情况，抚养费宜按月支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2015年9月起至2031年9月止，每月支付原告王某某抚养费650元，于本判决生效后10日内付清2015年9月和10月的抚养费1300元，之后每月的抚养费均于当月25日前付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
本案受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第50号
罪犯尹某某，男，1964年3月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十七日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑终字第15号刑事判决，认定罪犯尹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第50号
罪犯尹凤林，男，1964年3月16日出生，汉族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年七月十七日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑终字第15号刑事判决，认定罪犯尹凤林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尹凤�在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹凤林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1561号
原告蒋雁。
被告南充市铂顿物业管理有限公司。
法定代表人王洪，经理。
委托代理人范光明，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋雁诉被告南充市铂顿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋雁撤回起诉。
本案案件受理费87.5元，由原告负担。
代理审判员 王 毅
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 蒋良杰
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第641号
上诉人（原审被告）冯伟伟，男，汉族，1984年4月22日出生，农民，正宁县周家镇人。
被上诉人（原审原告）张新军，男，汉族，1974年4月7日出生，农民，镇原县城关镇人。
原审被告冯进营，男，汉族，1952年1月29日出生，农民，正宁县周家镇人，系上诉人冯伟伟之父。
上诉人冯伟伟因与被上诉人张新军、原审被告冯进营租赁合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第641号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，上诉人冯伟伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”；该法第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”本案中冯伟伟作为上诉人，经法院传票传唤，拒不出庭，也未向法庭提交任何关于不能到庭的正当理由；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的、可以不开庭审理。”的规定，本案冯伟伟在上诉状中提出了新的理由，认为一审未向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书�剥夺了其诉讼权利，审判程序违法，故为查明一审审判程序是否存在瑕疵，本案属于二审应当开庭审理的案件，冯伟伟作为上诉人应当出庭参加诉讼，但其经法院传票传唤、仍未到庭，属对自己诉讼权利的放弃，本案可以按照冯伟伟撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
冯伟伟预交的二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人冯伟伟负担，下剩1310元退付冯伟伟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金发
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03391号
原告：田金付，男，1940年7月11日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明亳州市谯城区法律援助中心。
被告：瞿凤兰，女，1958年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告田金付诉被告瞿凤兰物权保护纠纷一案中，原告田金付于2016年7月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告瞿凤兰的起诉。
本院认为：原告田金付的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田金付撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.50元，由原告田金付负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 徐 剑
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第469号
原告王梅荣，女，1967年11月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘居委会，个体户。
被告ＸＸ，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇瑞景花园小区南，个体户。
原告王梅荣诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，于2014年6月13日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梅荣诉称，被告ＸＸ于2008年4月17日向原告借款10000.00元，利息2分，被告于2010年8月19日向原告出具此借款利息5600.00元的条子。于2012年被告还了4000.00元利息。原告向被告多次催要本金及剩余利息，被告以种种理由迟迟不予偿还。因此诉至法院要求被告偿还借款10000.00元本金及利息（从借款之日至给付之日止按2分计算，从中扣除已支付利息4000.00元）。
被告ＸＸ未提出答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2008年4月17日向原告借款10000.00元，约定利率20‰，于2012年被告向原告支付4000.00元利息。后原告向被告多次催要本金及剩余利息，被告以种种理由至今未还。以上事实由原告的陈述及原告提交的欠据两份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原，被告之间债权债务关系明确且证据充分，故支持原告要求被告支付本金的诉讼请求。原，被告约定利率符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ给付原告欠款10000.00元及其利息（利息从2008年4月17日至给付之日止按20‰计算，扣除已支付4000.00元利息款）。以上给付义务于本判决生效之后立即履行。
本案诉讼费415.00元减半收取后207.50元由被告ＸＸ承担，剩余207.50元退给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年六月十七日
书记员 长 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1063号
原告ＸＸ，男，汉族，住重庆市开县临江。
被告佛山市鼎御餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王明海。
原告ＸＸ诉被告佛山市鼎御餐饮服务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提交《货款欠条》等证据诉称：原告自2015年8月起开始给被告送货，被告一直拖欠原告货款未支付。2015年12月5日经双方对账，被告出具一份《货款欠条》，确认共欠原告货款95000元。请求法院判令被告支付原告货款95000元，本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
本院认为：原告提交的《货款欠条》等证据可证明其与被告之间存在买卖合同关系，且被告2015年12月5日确认尚欠原告货款95000元未支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告请求被告支付其货款95000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市鼎御餐饮服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付货款95000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告ＸＸ已预交），由被告佛山市鼎御餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年三月十一日
书记员 韩思韵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2926号
原告：魏永秀，女，1963年1月14日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者。
被告：吴明，男，1989年1月4日生，住云南省保山市。
被告：刘海荣，男，1977年8月11日，住江苏省海门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市。
负责人：万萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所实习律师。
第三人：徐祥，男，1979年9月12日生，户籍地江苏省通州市，现住贵州省兴义市。
原告魏永秀与被告吴明、刘海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南支公司）、第三人徐祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永秀及其委托诉讼代理人李荣明，被告太平洋财险黔西南支公司的委托诉讼代理人余顺斌、朱雁茹，第三人徐祥到庭参加诉讼，被告吴明、刘海荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏永秀向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费、检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计13492.86元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日01时30分左右，吴明驾驶苏FWXX**号小型轿车由兴义市烟厂往那坡方向行驶至兴义大道B6路口处，与同向黄强停驶等红绿灯的贵EJXX**号小型面包车（载：魏永秀）追尾相撞，造成魏永秀受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经兴义市公安局交通警察大队作出第5223018201600493号道路交通事故认定书，认定吴明承担事故全部责任，黄强、魏永秀无责任。原告因事故受伤后到兴义市人民医院住院治疗8天，产生医疗费4202.86元、检查费2203.15元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、护理费968元（121元/天×8天）住院至继续夹板固定制动3-4周（按28天计）期间的误工费4356（36天×121元/天）、交通费请法院酌情支持1000元，合计13492.86元，其中仅徐祥垫付了医疗费4000元。根据交通事故责任认定，被告吴明依法应承担事故的全部赔偿责任，而被告刘海荣作为车主，应与被告吴明承担连带赔偿责任，被告太平洋财险黔西南支公司是吴明所驾驶车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。
吴明、刘海荣未作答辩，也未到庭举证、质证。
太平洋财险黔西南支公司对原告主张的事故经过、事故责任认定之事实和诉请的医疗费、检查费和住院伙食补助费无异议，但辩称护理费应按77.91元/天计算8天，误工费由法院根据法律规定裁判，交通费应该以实际产生的票据为准。
徐祥述称为魏永秀垫付了医疗费4000元，对于原告的损失该由谁承担请求法院依法判决。
本院认为，被告吴明、刘海荣未到庭答辩和举证、质证，视为对相应诉讼权利的放弃。被告太平洋财险黔西南支公司认可原告魏永秀主张事故经过、责任认定事实和诉请的医疗费4202.86元、检查费2203.15元和住院伙食补助费800元，对此本院予以确认。本案中，被告吴明驾驶的苏FWXX**号车在被告太平洋财险黔西南支公司投保了交强险、商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，被告太平洋财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿。
对原告魏永秀主张的各项损失，被告对护理费、误工费和交通费提出异议，本院认定如下：因原告未举证证明护理人员收入状况，也无当地医院护工工资标准可供参考，故其护理费标准参照贵州省统计部门公布的2015年度“居民服务及其他服务业”的相关数据确定为97.34元/天，故护理费应为778.72元（97.34元/天×8天）。根据兴义市人民医院作出“院外继续予夹板固定制动3-4周”的医嘱，原告主张36天误工期限适宜，其主张的标准未超过贵州省统计部门公布的2015年度“农、林、牧、渔业”平均工资（48077元/年），故对误工费4356元，本院予以支持。原告家住鲁屯镇，来往兴义市内治疗和检查，必然会产生交通费，但考察两地距离，原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。综上，本案原告魏永秀的损失合计为12540.73元，本次事故另一受害人吴明的车辆损失，经（2016）黔2301民初2925号案件核算为18995元，二人的总损失没有超过苏FWXX**号车的交强险责任限额，故原告的上述损失由被告太平洋财险黔西南支公司在交强险责任限额内全额赔付。
另因原告所主张的损失中包含有第三人徐祥所垫付的医疗费4000元，为便于案件的整体结算和减少当事人的诉累，且将该垫付的医疗费从被告太平洋财险黔西南支公司应赔偿给原告的12540.73元中予以抵扣的结算方案不损害各方当事人的实体权益，实质上也未超越原告的诉请进行裁判，故本院直接确定由被告太平洋财险黔西南支公司支付第三人徐祥4000元，被告太平洋财险黔西南支公司在本案中实应赔偿原告8540.73元（12540.73元-4000元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏永秀因本次交通事故受伤所产生损失共计12540.73元（其中第三人徐祥先行垫付的4000元医疗费直接支付给徐祥，实际支付给魏永秀8540.73元）。
二、驳回原告魏永秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一六年九月十二日
书记员 高丽枝