wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1494号
上诉人（原审原告）：余权岳，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：江门市司法局机关工会，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：杨木松。
被上诉人（原审被告）：江门市司法局，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梁进海。
上诉人余权岳因与被上诉人江门市司法局机关工会（以下简称：“司法局工会”）、江门市司法局（以下简称：“司法局”）与公司有关的纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”即根据合同相对性原则，合同只约束合同当事人，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利。余权岳根据建委公司与星岛酒店签订的《装修工程承包合同》提起本案诉讼，但该合同的当事人是建委公司与星岛酒店，余权岳并不是该合同的当事人。此外，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第四十八条规定：“全民所有制企业法人以国家授予它经营管理的财产承担民事责任。集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。中外合资经营企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人以企业所有的财产承担民事责任，法律另有规定的除外。”虽然余权岳是建委公司的法定代表人，但建委公司的经济性质是集体所有制，具有独立的法人资格，具有独立的民事行为能力。因此，余权岳与本案没有直接利害关系，其提起本案诉讼于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回余权岳的起诉。预交的案件受理费36080元，予以退还。
上诉人余权岳上诉提出：1.余权岳在本案的诉讼主体适格。余权岳投资成立建委公司，由于国家当时不允许开办私营企业，挂靠在三八镇建委。建委公司已经被吊销营业执照，但根据《民事诉讼法》的解释第64条，余权岳可以出资人的身份提起本案诉讼。在星岛酒店破产案中，余权岳也是以个人名义申报债权，参与破产分配，并签收了相应的财产，在涉及星岛酒店的诉讼案件中，余权岳也是以个人名义起诉，法院都没有对诉讼主体提出质疑，一审法院现以“原告与本案没有直接利害关系”为由，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。2.司法局将星岛酒店资产无偿移交江门市政府的行为，是无权处分以及不当得利的行为。星岛酒店没有给付对价给余权岳，按《装修合同》约定，余权岳材料所有权尚未向其转移，在这种情形下，余权岳可以申请撤销合同，司法局移交星岛酒店的行为，发生在余权岳申请撤销合同之前，所以，余权岳受到的损失不再是所有权的损失，而是所有权人处分自己财产所能收取的对价，司法局取得的利益与与余权岳权益归属直接冲突，因此，自然能够成立余权岳作为所有权人处分自己财产所能收取的对价360万元为标的，要求不当得利者司法局承担返还财产的责任。请求撤销原审裁定，改判余权岳诉讼主体适格。
本院经审理认为：本案是与公司有关的纠纷。上诉人余权岳已经本院（2001）江中法经破字第2号案件中被确认为星岛酒店的债权人，其以星岛酒店的申请开办人、投资者、主管部门司法局工会没有履行出资义务，司法局为司法局工会的出资出具担保函，抽逃星岛酒店的资金，损害其作为星岛酒店的债权人利益为由而提起本案诉讼，与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，是本案适格的原告。原审法院应对本案进行审理并作出实体处理。原审裁定驳回余权岳的起诉不当，本院予以纠正。
综上，上诉人余权岳提出受理本案的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初823号民事裁定。
二、本案指令江门市蓬江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一六年七月六日
书记员 谭艳雯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第481号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某甲，男性，1969年12月13日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年8月26日被尉氏县森林公安局取保候审，同年10月22日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭、公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员张彦军、康建立出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日，被告人杨某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于尉氏县水坡乡北闹店村北张某某家的63棵杨树擅自采伐。后经林业工程技术人员鉴定被采伐杨树的立木蓄积数量为16.7228立方米。2015年8月26日，杨某甲到尉氏县森林公安局投案。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，尉氏县农林局出具证明，尉氏县森林公安局关于杨某甲投案自首证明，证人栗某某、吴某某、杨某乙、张某某、杨某丙的证言，滥伐林木的立木蓄积鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立、予以支持。被告人杨某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；且无犯罪前科、系初犯、偶犯亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝新华
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 萌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3752号
原告刘晓楠，女，1991年10月10日出生。
委托代理人林琪，北京市盈科律师事务所律师。
被告马帅，男，1987年3月21日出生。
原告刘晓楠与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康晨黎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓楠到庭参加诉讼，被告马帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓楠诉称：2011年1月至2012年2月期间，被告曾多次向原告借款用来偿还其所欠债务，共计40000元，被告称原告可以随时要求其还款。2012年3月起，原告多次通知被告让其偿还借款，被告以手头没有钱为由拒绝还款。截至起诉之日，借款产生利息达2460元。诉讼请求：1、判令被告马帅偿还借款本金40000元及利息2460元（暂计算至起诉之日）；2、诉讼费由被告马帅承担。
原告刘晓楠向本院提交以下证据予以证明：1、电话录音五段；2、证人孙×的证言；3、手机短信。
被告马帅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告马帅未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘晓楠提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年1月至2012年2月期间，被告马帅曾多次向原告刘晓楠借款用来偿还其所欠债务，共计40000元。刘晓楠向马帅具体借款时间和地点如下：2011年1月，借款地点是宋家庄农业银行门口，数额是10000现金；2011年3月，借款地点丰台区东铁营甲18号院，数额是6000元；2011年4月，借款地点是丰台区成仪路金年丰公寓，数额4000元；2011年6月，借款地点是丰台区成仪路金年丰公寓，数额5000元；2011年7月，借款地点是丰台区成仪路金年丰公寓，数额2000元；2011年9月，借款地点是丰台区成仪路金年丰公寓，数额5000元；2011年10月，借款地点亦庄小白杨游戏厅，数额2000元；2011年12月，借款地点是丰台区成仪路金年丰公寓，数额3000元；2011年12月底，借款地点丰台区东铁营一条，数额1000元；2012年2月，借款地点宋家庄红狮家园小区，数额2000元，上述共计40000元。
上述借款事实发生后，原告刘晓楠于2012年12月要求马帅还款，马帅承诺年底之前将借款40000元还清，但至今未还。
上述事实有原告刘晓楠提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告马帅经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。刘晓楠与马帅之间的民间借贷是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于双方未约定还款期间，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，本院对于刘晓楠要求马帅返还借款40000元及自应付款之日起至本案立案之日止的利息损失2460元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓楠借款四万元及逾期还款的利息损失二千四百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告马帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康晨黎
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 月
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第518号
申请执行人：朱梅英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
申请执行人：刘宝天，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，韶关市人，住址同上。
法定代理人：朱梅英，年籍同上，系刘宝天母亲。
共同委托代理人：罗程远，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被执行人：韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组。
法定代表人：刘宗木，该村组长
申请执行人朱梅英、刘宝天申请执行被执行人韶关市曲江区白土镇上乡村委会书房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法民一终字第633号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人于双方签收调解书之日起十日内支付申请执行人征地补偿款xxxxx元，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年7月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，本院于2015年7月30日向白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人的集体收益款，但暂因金额不足以抵偿所欠征地补偿款，故暂缓处理；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第518号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓饶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第642号
罪犯赛小二，男，1975年9月7日出生于云南省潞西市，傣族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）保中刑初字第508号刑事判决，以被告人赛小二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）云高刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月27日起至2022年5月26日止。判决发生效力后，该犯于2008年3月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯赛小二提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赛小二的考核结果，以罪犯赛小二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赛小二，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年2月26日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛小二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛小二减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年5月27日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第551号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人朱磊，男，汉族，农村居民。
被执行人燕敬，女，汉族，农村居民。
被执行人裴广营，男，汉族，农村居民。
被执行人朱传永，男，汉族，农村居民。
被执行人朱君忠，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第868号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱磊、燕敬、裴广营、朱传永、朱君忠及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第551号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人朱磊，农村居民。
被执行人燕敬，农村居民。
被执行人裴广营，农村居民。
被执行人朱传永，农村居民。
被执行人朱君忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第868号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱磊、燕敬、裴广营、朱传永、朱君忠及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年四月十日
书记员 王安亮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3357号
原告张聪满，女，1980年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄勇在，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告张聪满与被告黄勇在民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聪满到庭参加诉讼；被告黄勇在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张聪满诉称，原、被告于2011年6月25日签订《合伙经营合同》1份，原告依约支付被告首付款10万元，被告却未实际履行合同。经原告多次催讨，被告仅于2012年5月25日汇款2000元并要求剩余款项宽限数日后返还，但后未再返还。请求判令：1、解除原、被告双方签订的《合伙经营合同》；2、被告返还原告首付款10万元，并支付相应利息（自2011年8月1日起至2013年8月15日止按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告黄勇在未作答辩。
经审理查明，原告张聪满与被告黄勇在于2011年6月25日签订《合伙经营合同》1份，就本案涉诉内容略约定，原告应于2011年6月26日以转账至被告账号为6227001935910515278的中国建设银行账户的方式一次性支付原告10万元首付款，用于购置运输车1辆，所购车辆由被告全权购买、经营管理，车辆登记在被告名下，每月按揭款及使用车辆产生所需一切费用由被告负责支付；车辆经营期间发生的安全事故造成的经济损失及责任由被告自行承担；被告自2011年8月1日起至2013年8月15日止每月支付原告红利8000元，共24期，合计192000元；合同期满后被告应返还原告首付款9万元并付清全部红利后，车辆所有权归被告；如有纠纷交由原告所在地法院裁决等。合同签订后，原告分别指令肖宗荣、施泓泽于2011年6月26日、7月2日各转账5万元至被告指定的中国建设银行收款账户，但被告未依约履行购置运输车经营的合同义务。经催讨，被告于2012年5月25日返还原告2000元，余款至今未支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，除原告张聪满的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、人口信息查询单、《合伙经营合同》、银行历史明细、施泓泽的身份证及书面证明，以及本院依法调取的被告黄勇在账号为6227001935910515278的中国建设银行账户明细、本院依法向肖宗荣所作调查笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合伙经营合同》，约定原告在支付“首付款”后收取固定红利并在约定期间届满时收回本金，未约定原告承担经营风险，该合同约定不具备合伙法律关系共享利益、共担风险的法律要件，而是符合民间借贷还本付息的法律要件，故原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《合伙经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在原告依约交付“首付款”后，被告未能依照合同约定履行购置运输车经营的合同义务，致使无法实现合同目的，已构成根本违约，故原告请求解除与被告签订的《合伙经营合同》，依据充分，予以支持。在合同解除后，被告应承担偿还“首付款”10万元并支付利息的违约责任。原、被告关于自2011年8月1日起至2013年8月15日间支付红利及期间届满后返还“首付款”的约定，应视为双方对还本付息的约定，但综合红利数额、付利期间及返还“首付款”数额折算后，双方关于利息的约定远超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍之限，故依法仅在该限度之内予以保护，而约定期间外的利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。因此，原告关于被告应返还其“首付款”10万元并支付相应利息（自2011年8月1日起至2013年8月15日止按银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月16日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依据充分，予以支持，但应扣除被告已支付的2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张聪满与被告黄勇在于2011年6月25日签订《合伙经营合同》；
二、被告黄勇在应于本判决生效之日起十日内偿还原告张聪满“首付款”10万元，并同时支付利息（自2011年8月1日起至2013年8月15日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，自2013年8月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但应扣除被告黄勇在已支付的2000元）；
三、驳回原告张聪满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由原告张聪满负担50元，被告黄勇在负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅 嘉 钦
审 判 员 蔡 景 艳
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第00053号
原告：昌图县建国轻钢彩板厂。
法定代表人：时建国，系该公司经理。
被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司。
本院在审理原告昌图县建国轻钢彩板厂诉被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县建国轻钢彩板厂撤回对被告天津大港油田集团工程建设有限责任公司的起诉。
案件受理费463元，全部退还原告。
审判员 杨书梅
二〇一四年七月十日
书记员 李 新
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1138号
申请执行人：桑士瑞，男，身份证号372524193712290016，汉族，茌平县水利局退休员工，住茌平县振兴路841号5号楼2单元301室。
被执行人：经桂风，女，住茌平县振兴路584号1号楼3单元201室。
被执行人：吴鹏水，男，汉族，茌平县皮防站退休员工，住址同上。
本院在执行刘淑红与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2016）鲁1523民初876号民事判决书确定的义务。该案被执行人经桂风、吴鹏水的工资已经由（2015）茌法执字第1096号等七案进行了执行分配。经过四查两报，除了被执行人的工资收入外，没有其他可供执行财产。桑士瑞已经向本院提交了参与执行分配申请书，等再次扣划被执行人工资款时，可参与执行分配。执行期限内该案不能履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初876号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十五日
书记员 周欣欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00552号
原告蒋某。
委托代理人蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告耿某。
委托代理人耿开之。
原告蒋某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人蒋斌，被告耿某及委托代理人耿开之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2013年8月，他与耿某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年1月13日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚前双方仅见面几次，彼此不了解，在双方的父母催促下，双方勉强结合。婚后耿某在他家过了几夜，结婚当天夜里双方吵闹，耿某不回他家居住。2015年5月，双方的父母提议离婚事宜，几次协商未果。分居期间，双方联系甚少。特向法院起诉，请求判令：1、蒋某与耿某离婚；2、依法分割财产。
被告耿某辩称：蒋某起诉的事实和理由不对，她与蒋某没有大的矛盾，不同意离婚。
经审理查明：蒋某与耿某于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，2014年1月13日举行了结婚仪式，双方未生育子女。婚后夫妻感情尚可，双方因琐事偶尔发生争吵。发生矛盾后耿某回娘家居住，自2015年春节后双方开始持续分居至今。蒋某于2015年9月22日起诉离婚，形成此讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。蒋某与耿某系自由恋爱，婚后双方感情尚可。蒋某提出离婚是因生活琐事引起，其与耿某并无根本利害冲突，双方并无大的矛盾。现耿某不同意离婚，希望和好，本院亦认为只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为对方考虑，夫妻和好是有希望和可能的。蒋某与耿某的夫妻感情尚未破裂，蒋某起诉离婚无法定事由，故对其要求与耿某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予蒋某与耿某离婚。
案件受理费减半收取120元（蒋某已预交），由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玙
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第1024号
原告关*芳，女，汉族，1974年4月9日出生，住*****，身份证号码：*****。
被告曾*明，男，汉族，1967年4月10日出生，住*****，现住*****，身份证号码：*****。
原告关某芳诉被告曾某明健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告关*芳、被告曾*明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告因琐事与原告发生矛盾，后用水泼原告的身体，并用手大力掐原告的颈部，致原告突发呼吸气促，不省人事，入院后立即转ICU抢救。2013年8月25日，原告经诊断病情好转出院。原告在高明区人民医院住院4天，造成各项损失共计10772.98元。原告出院后，多次与被告就赔偿金额进行协商，但被告均以各种理由予以推托。原告因被告的侵权行为导致突发呼吸气促，不省人事，住院4天，休息7天，发生各项损失合计10772.98元，包括：1.医疗费6159.7元；2.住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；3.护理费200元（50元/天×4天）；4.误工费1213.28元，原告出院后，按照医嘱在家休息了7天才能正常上班，原告从事批发和零售业，按该行业在岗职工年平均工资40259元/年，误工费为40259÷365天×11天=1213.28元；5.营养费500元，原告经ICU抢救后才脱离危险，出院后身体十分虚弱，酌情主张；6.交通费500元，事故发生后，原告亲属为原告处理事故的相关事宜、到医院照顾原告，酌情主张；7.精神损害抚慰金2000元，原告因被告的行为导致一度突发心脏呼吸骤停，经转ICU急救后才脱离生命危险，使原告及家人产生巨大的精神痛苦。请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失：医疗费6159.7元、误工费1213.28元、护理费200元、住院伙食补助费200元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计10772.98元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告本身有癔症、换气过度综合症等疾病，被告不应负全部责任。被告仅支付原告受轻微伤的治疗费，而治疗癔症、换气过度综合症的医疗费不认可。原告其他诉讼请求的具体计算标准不符合我国有关法律的规定。对医疗费，仅认可原告所受轻微伤治疗部分的医疗费，至于治疗其他自身疾病的治疗费不予认可。对于误工费，应计4天，原告多计了7天，其标准应按广东省最低收入标准计算。对营养费不认可，因医嘱没有要求加强营养。对精神损害抚慰金不认可。交通费太多，荷城市场去高明区人民医院仅一公里的路程。
经审理查明：2013年8月22日14时许，被告因琐事与原告产生矛盾，后用水泼原告的身体，用手掐原告的颈部，致原告受轻微伤。当日，原告被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，于2013年8月25日出院，出院医嘱为：1.不适随诊；2.注意休息、保持心情舒畅，避免情绪激动；3.出院带药。在上述治疗过程中，原告花去医疗费6159.7元。本案所涉纠纷发生前，原告在高明区荷城市场从事杂鱼销售工作。
本院认为，被告因琐事与原告争吵，并进而采取暴力手段掐原告的颈部，导致原告受轻微伤，其行为已侵害了原告的身体健康权，应依法对原告所受伤害导致的损失承担100%的赔偿责任。被告并未举证证明原告所受损失是因其自身的疾病导致的，依法应承担举证不能的法律后果，对被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。原告因被告的侵权行为导致的损失包括：1.医疗费6159.7元；2.住院伙食补助费200元，即50元/天×4天；3.护理费200元，即50元/天×4天；4.误工费520.32元，即47479元/年÷365天×4天，原告关于误工7天的主张没有事实依据，本院不予采纳；5.交通费100元，根据原告的治疗情况本院依法酌定。以上5项共计7180.02元。原告关于营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿7180.02元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曾*明应于本判决生效之日起十日内赔偿7180.02元给原告关*芳；
二、驳回原告关*芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告曾*明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一三年十一月二十八日
书记员 林玲欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06875号
上诉人（原审原告）陈×1，男，1986年1月26日出生。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×2，男，2009年7月31日出生。
被上诉人（原审被告）周×（兼陈×2之法定代理人），1973年3月19日出生。
上诉人陈×1因遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×1于2014年5月23日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人陈×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人陈×1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一、二审案件受理费各35元，均由陈×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周艳雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第933号
申请执行人：李某甲，现住淄博市临淄区。
被执行人：李某乙，现住淄博市临淄区。
申请执行人李某甲申请执行与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2011年5月9日作出（2011）临民初字第846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某乙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6070元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人李某乙银行存款6070元，已过付申请执行人李某甲6070元，款项已全部收到。执行费50元，由申请执行人李某甲缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临民初字第846号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 邓 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第915号
上诉人（原审原告）王玉新，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址安徽省××××龙组，身份证号码×××4818。
委托代理人刘斯亮，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓能机电（深圳）有限公司，住所�深圳市宝安区××街道水田社区××号，组织机构代码618804166。
法定代表人冯伯韬，总经理。
委托代理人肖红亮，广东××律师事务所律师。
委托代理人郑明琴，广东××律师事务所实习律师。
上诉人王玉新因与被上诉人卓能机电（深圳）有限公司（下称卓能公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法劳初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王玉新与卓能公司之间曾存在合法有效的劳动合同关系，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点系卓能公司是否足额支付了王玉新加班工资。卓能公司于原审期间提交了王玉新20**年4月至2012年2月的工资表及手写的月津贴领取表，王玉新均在�格上签名确认。根据工资表及津贴领取表，王玉新每月出勤满26天的工资结构为基本底薪＋职务津贴＋月津贴，如有缺勤，则按缺勤天数相应扣除工资。据此，可以认定双方在实际中实行的是包月工资制度。双方虽在劳动合同中并未约定实行包月工资制，但在长达两年的合同履行期中均实行同样的工资制度，且王玉新每月均在工资表及津贴领取表中签名确认，其应当知道工资构成及工资数额，但从未提出过异议，应当视为认可该工资制度，故本案应认定为双方在实际履约过程中对书面的劳动合同进行了变更。且根据王玉新每月领取的工资数额及上班时间核算，王玉新的工资标准不低于深圳市最低工资标准，故双方在实际中实行包月工资制度不违反法律的强制性规定。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，双方的约定合法有效，本院予以确认，王玉新上诉主张不认可卓能公司的工资支付方式，即不认可双方对劳动合同在实际履行中进行了变更，缺乏法律依据，本院不予支持。因双方实行的是包月工资制，且王玉新的工资标准不低于深圳市最低工资标准，故卓能公司已经足额支付了王玉新的加班工资，无需再支付加班工资。王玉新的上诉理由不成立，本院不予支持。
王玉新以卓能公司未足额支付加班工资、未足额购买社会保险及未缴纳住房公积金为由提出解除劳动合同，对此，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿”。王玉新未举证证明其曾要求卓能公司依法未其缴纳社会保险，而卓能公司未在一个月内按规定缴纳，王玉新对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。因卓能公司已经足额支付了王玉新的加班工资，而未缴纳住房公积金并非被迫解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的法定理由，故王玉新上诉要求卓能公司支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。卓能公司的上诉理由成立，本院予以支持。
社会保险及住房公积金问题不属于法院审理的范围，王玉新可另循法律途径解决。
综上所述，原审判决虽然关于加班工资的认定不当，但不影响本案的实体处理结果，原审其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王玉新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年三月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
-附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第946号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张红勤，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张红勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张红勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年10月21日，被告张红勤从原告处借款4万元，原告与被告张红勤签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张红勤偿还借款4万元及利息、罚息。
被告张红勤逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张红勤的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张红勤未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张红勤的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张红勤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张红勤于2011年9月17日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额4万元，借款期限自2011年10月4日至2014年10月3日，4万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年10月21日被告张红勤从原告处借款4万元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张红勤签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张红勤履行了发放借款的义务，被告张红勤未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张红勤违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张红勤未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红勤返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付利息、罚息（自2011年10月21日至2012年10月20日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年10月21日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张红勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年八月四日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第9号
上诉人（原审被告）：常熟和甸制笔科技有限公司，住所地：江苏省常熟市。
法定代表人：周洪生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：苏州雄鹰笔墨科技有限公司，住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：金桂英，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：大丰雄鹰笔墨新材料有限公司，住所地：江苏省大丰市。
法定代表人：沈建荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡永辉，男，汉族，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）：李晓华，女，汉族，住江西省南昌市红谷。（系胡永辉之妻）
原审被告：丰城和甸制笔科技有限公司，住所地：江西省丰城市。
法定代表人：王钦平，该公司董事长。
上诉人常熟和甸制笔科技有限公司（以下简称常熟公司）、苏州雄鹰笔墨科技有限公司（以下简称苏州公司）、大丰雄鹰笔墨新材料有限公司（以下简称大丰公司）为与被上诉人胡永辉、李晓华，原审被告丰城和甸制笔科技有限公司（以下简称丰城公司）撤销合同条款纠纷一案，不服江西省丰城市（2013）丰民二初字第306—1号号民事裁定，向本院提起上诉。常熟公司上诉称：本案所涉收购协议是胡永辉等作为丰城公司内部成员到江苏省常熟市协商签订的，合同履行地也在常熟市；本案属合同效力纠纷，合同中约定的违约纠纷处理方式无效；本案竞业限制损失属劳动争议纠纷，应通过劳动仲裁程序处理，因此请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。苏州公司和大丰公司上诉称：本案系合同效力纠纷，合同中约定的违约纠纷管辖约定无效；原告胡永辉、李晓华与丰城公司存在劳动合同，与其余被告之间不存劳动关系，原告方就竞业限制提出的诉讼不应以常熟公司、苏州公司、大丰公司为被告；本案应由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院或江苏省大丰市人民法院管辖。
经审理查明：2012年12月27日，苏州公司作为甲方与乙方常熟公司、丙方大丰市明荣化学有限公司（2013年4月1日变更名称为大丰公司）、丁方丰城公司签订一份《收购协议》。该协议约定：甲、乙、丙联合收购丁方所有专用于圆珠笔油墨及其专用染料的生产设备及相应的市场份额；丁方及其关联人（包括胡永辉及其配偶及所有直系亲属）永久不能再组织油墨及其染料的生产和销售，丁方永久不能从事或支持他人从事油墨及其染料的生产和销售；本协议履行过程中如出现纠纷，应协商解决，如协商不成，甲、乙、丙产生违约行为，则丁方可在丁方住所地法院起诉，如丁方产生违约行为，则甲、乙、丙均可在甲、乙、丙任何一方所在地法院起诉。胡永辉作为丁方的关联人亦在该合同上签字。
2013年10月28日，胡永辉、李晓华以常熟公司、苏州公司、大丰公司、丰城公司为被告诉至原审法院，认为《收购协议》第二条和第七条第（2）项给其设定义务，使其放弃赖以生产的劳动技能和收入来源，却未享受任何权利，显失公平；同时上述条款属竞业限制条款，限制了其劳动权和自由择业权，《收购协议》的内容也违反了《反垄断法》的规定，上述合同条款应当撤销。为此请求判令：撤销《收购协议》第二条和第七条第（2）项，并由四被告赔偿其因竞业限制造成的损失30万元。
本院认为：常熟公司、苏州公司、大丰公司与丰城公司之间签订的《收购协议》中，关于一方违约，其他各方向各自一方所在地法院起诉的约定，违反法律规定，属无效条款，因此本案不能以该协议管辖条款确定管辖法院。
胡永辉、李晓华以《收购协议》中的条款仅设定其义务，却未设定其权利，该条款显失公平为由，请求撤销该条款，属撤销合同条款之诉，不属于劳动争议纠纷。又因《收购协议》系常熟公司、苏州公司、大丰公司、丰城公司四方签订，胡永辉作为合同的关联人在其上签名。现胡永辉夫妇认为该协议侵害其权益，并以四公司为被告提起撤销合同条款之诉，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”之规定，江西省丰城市人民法院、江苏省常熟市人民法院、江苏省吴江市人民法院、江苏省大丰市人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，因胡永辉、李晓华已选择向江西省丰城市人民法院起诉，因此本案应由江西省丰城市人民法院管辖。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初407号
原告：张树梅，女，1976年2月25日出生，汉族，工人，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
原告张树梅与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加诉讼、被告聊城美奥布业制造有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资6849元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年5月至10月份经双方结算共欠工资为6849元，被告一直未支付并出具了欠条。后经原告催要被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告聊城美奥布业制造有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张树梅在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年5月至10月份的工资总计为6849元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，劳动者有通过劳动获得报酬的权利，且民事主体之间的债务应当清偿。原告张树梅在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告张树梅6849元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，被告聊城美奥布业制造有限责任公司经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告张树梅工资款6849元。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本案为终审判决
审判员 葛士俊
二〇一八年一月三十日
书记员 赵宗丽
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00200号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李茂德，男，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月3日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被潼南县公安局抓获，因吸毒于同日被潼南县公安局决定行政拘留十二日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月14日被潼南县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李茂德犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李茂德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日11时许，被告人李茂德经电话联系，在潼南县梓潼街道办事处潼柏路某面馆外将一小包毒品海洛因0.1克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员戴某某，被公安机关当场抓获，并从李茂德身上搜出毒资人民币100元和二小包毒品海洛因0.11克，从戴某某身上搜出毒品海洛因一小包0.1克。被告人李茂德到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李茂德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某的证言、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息以及被告人李茂德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂德违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人李茂德到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人李茂德在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年8月12日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的毒品海洛因0.21克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年九月四日
书记员 唐 雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2269-2号
申请执行人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李涛，男，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被执行人：张春玲，女，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被执行人：王泽禹，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张培敖与被执行人李涛、张春玲、王泽禹民间借贷纠纷一案，申请执行人张培敖以本院（2014）莱州民初字第1288号民事判决已经发生法律效力、被执行人李涛、张春玲、王泽禹拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人李涛所有的鲁G522**、G8355D号汽车各一辆。
被执行人李涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-171号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人游超智，男，1953年11月19日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人游超智信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人游超智未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24287.6元及相关利息，执行费人民币264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游超智的银行存款人民币24551.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-171号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人游超智。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人游超智信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人游超智未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币24287.6元及相关利息，执行费人民币264元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游超智的银行存款人民币24551.6元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）丽龙商初字第624号
原告：徐淼。
被告：黄海丰。
被告：张影。
原告徐淼为与被告黄海丰、张影民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月22日受理后，因被告黄海丰、张影公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
助理审判员 柴先鹏
二〇一六年五月十三日
代书 记员 程元红
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00116号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年3月10日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区X分场*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月14日被铁岭市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人代某某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派检察员陈营、代理检察员白静出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日22时44分许，被告人代某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿铁岭市银州区北环路东侧的人行道由南向北行驶至枫情水岸小区西门南侧时，与前方同方向的行人王某某发生交通事故，致王某某受伤。经铁岭市中心医院抢救无效于同年2月8日死亡。经铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书的鉴定：被害人王某某系因道路交通事故碰撞致重度颅脑损伤死亡。经铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量报告书的鉴定：送检被告人代某某的血液中检出乙醇成分69.45㎎／m1。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书的认定：被告人代某某承担此起道路交通事故的全部责任。庭审前，被告人代某某的近亲属与被害人一方自愿达成赔偿各项物质损失合计14万元人民币的和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的案件来源及抓捕经过，证人刘某某、王某某、李某某、李某某、蔡某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，铁岭市公安局交通警察支队车辆的有无驾驶资格的鉴别结果，铁岭市公安司法鉴定中心的道路交通事故尸体检验鉴定意见书，铁岭固仑司法鉴定所的酒精定量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录，户口证明，赔偿和解协议及谅解书和铁岭市公安局交通警察支队银州一大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无号牌的机动车在道路上不按规定车道行驶，因而与行人发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人代维伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人代某某在案发后能够积极委托亲属与被害人一方达成赔偿和解协议，并取得对方谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 汪 妍
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1000号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月15日
被奉化市公安局刑事拘留，同月18日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）709号起诉书指控
被告人孙××犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉
，被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日17时30分许，被告人孙×
×酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车从宁波市鄞州区
洞桥镇王某某到本市岳林街道岳林广场国际ktv唱歌，期间其
再次饮酒。23时许，被告人孙××驾驶该二轮摩托车带着龚某
某、张某回家。次日0时20分许，当其驾驶摩托车行驶至本
市××线××街道罗蒙大厦门口时，因操作不当，致使摩托车
侧翻，造成乘坐在摩托车上的张某受伤。经宁波市公安司法
鉴定中心鉴定，在被告人孙××送检的血检材中检出乙醇成分
，浓度为96.8mg／100ml。经奉化市交警大队认定，被告人孙
××负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙××明知他人报警而在现场等候
，到案后如实供述犯罪事实。案发后，本案的民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人孙××得到了张某的谅解。
上述事实，被告人孙××在本案开庭审理中亦无异议，
并有证人张某、龚某的证言、呼气式酒精测试结果单、血
样提取登记表及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定
书、机动车驾驶证及行驶证的复印件、人民调解协议书、谅解
书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以
认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被
告人判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人孙××违反交通法规在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人孙××有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用
缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：
被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年十月十五日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执240号
关于杨小二与彭敏劳务合同纠纷一案，权利人杨小二依据(2017)云2823民初75号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年六月八日
书记员 周 瑾
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第95号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人张祖茂，男，1976年10月17日出生。
被执行人游友姬，女，1976年9月7日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第01122A号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张祖茂、游友姬多生育一孩的行为，于2014年4月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年4月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第01122A号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69372元，即被执行人张祖茂、游友姬应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年4月23日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第01122A号征收社会抚养费决定书。被执行人张祖茂、游友姬在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年7月25日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第01122A-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人张祖茂、游友姬多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第01122A号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张祖茂、游友姬在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第01122A号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张祖茂、游友姬应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费69372元及滞纳金。被执行人张祖茂、游友姬上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费940元，由被执行人张祖茂、游友姬负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 翁梦然
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 江 江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1714号
罪犯高福祥，男，1948年8月18日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）吉刑终字第280号刑事判决，认定高福祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月将高福祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月将高福祥的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福祥能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高福祥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福祥减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初265号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被告肖莉，女，生于1987年6月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告肖莉物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费134元，撤诉减半交纳67元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘姝
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第99号
原告刘飞，男，汉族。
被告杨民德，男，汉族。
原告刘飞诉被告杨民德买卖合同纠纷一案，原告刘飞于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告刘飞负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 王晓芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1515号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：安静芳
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告安静芳有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳西雅帝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴迪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初849号
原告：范某。
被告：马某。
本院在审理原告范某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告范某承担。
审判员 施福新
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 娜
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初849号原告：范某。被告：马某。本院在审理原告范某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费600元,因撤诉减半收取300元，由原告范某承担。审判员  施福新二〇一六年六月二十八日书记员  赵 娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第306号
原告郑某某。
被告吴某。
原告郑某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日受理后，依法由审判员李美佳担任审判长与人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一名女孩，现已成年，婚后感情尚可，但婚后一年被告离家出走，至今下落不明，现我们已经感情破裂，请求法院判决我们离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，婚后育有一女孩郑某（现已成年）。经沈阳市公安局苏家屯分局八一公安派出所及沈阳市苏家屯区八一街道办事处佟罗堡村民委员会证实被告吴某现已离家出走五年，至今未归，音信皆无。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的沈阳公安局苏家屯分局八一镇公安派出所证明、结婚证、在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础的。本案中，被告无故离家出走至今下落不明5年之久，对家庭没有尽到相应的责任，与原告的夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于原告主张的坐落于沈阳市苏家屯区某某街XXXX号房屋一处系其个人财产，因被告未出庭答辩质证，且原告未提供相关房产证明，故无法认定该房产归属，本院不予分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 莹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第78-1号
申请执行人侯红菊，无固定职业。
被执行人淇县家家食品有限公司，住所地，淇县北阳镇西裴屯村107国道东。
本院在执行侯红菊申请执行淇县家家食品有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人淇县家家食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人侯红菊也不能提供被执行人淇县家家食品有限公司的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 况素雅
二〇一五年十一月二十日
书记员 白树斌
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第72号
原告张桂荣，女，汉族，1979年11月10日出生。
被告临洮县工贸大厦商业有限责任公司。
法定代表人孙福财，该公司经理。
被告刘建国，男，汉族，年龄不详，住临洮县兴达小区门房。
本院在审理原告张桂荣诉被告刘建国、临洮县工贸大厦商业有限责任公司保管合同纠纷一案中，按原告提交的送达地址，无法查找到被告刘建国，经查证，原告所诉被告主体有误。
本院认为，因原告所诉被告主体不明，起诉不能成立，诉讼无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣的起诉。
案件受理费2025元，退回原告张桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 亚
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜云霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第0337号
申请执行人严元潮。
被执行人陆龙云。
关于申请执行人严元潮与被执行人陆龙云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1947号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人丧失了劳动能力，无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）扬广民初字第1947号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时申请执行人可向本院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 伟
二〇一四年八月十九日
书记员 杭际宾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第670号
申请执行人：王某
被执行人：丁某某段某某
申请执行人王某与被执行人丁某某段某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1353号
原告刘喜文。
被告闫战英。
本院在审理原告刘喜文与被告闫战英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第17号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人王某。
被执行人卢某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐行审字第660号行政裁定书，于2015年1月12日向被执行人王某、卢某发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月14日之前缴纳社会抚养费139632元。在执行过程中，经查被执行人王某、卢某在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费139632元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第17号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 连新建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦其田，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市圣恒船舶工程服务有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇倭井潭蔡富弄*号。
法定代表人：丁洪亮，该公司经理。
再审申请人窦其田因与被申请人舟山市圣恒船舶工程服务有限公司（以下简称圣恒公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
窦其田申请再审称，（一）被申请人擅自解除与窦其田的劳动关系，致使窦其田的医疗费、伙食补助费、交通费无法在工伤保险基金中列支，该些支出应由被申请人承担。（二）医疗机构虽然证明窦其田的治疗已基本结束，但窦其田仍无法正常工作，经司法鉴定需要继续休养，故原审以治疗期认定停工留薪期错误。综上，窦其田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，窦其田在圣恒公司工作期间受伤已被认定为工伤，伤残评定为九级，护理等级为/护理依赖。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，窦其田可享受相应的工伤保险待遇，由社会保险行政部门从工伤保险基金中支付。窦其田原审主张因圣恒公司擅自解除劳动关系致使其医疗费710.40元、住院伙食补助费450元及交通费4000元未在工伤保险基金中列支，圣恒公司应对此承担赔偿责任。经审查，窦其田在本案诉前仲裁阶段已提出与圣恒公司解除劳动关系，故原审认定双方间的劳动关系在仲裁阶段已解除。诉讼中窦其田又主张对方擅自解除劳动关系，与其仲裁阶段的主张相矛盾，且窦其田未提供充分有效的证据证明社会保险行政部门不予核定上述费用，故原审认为窦其田诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费不属法院受理民事案件范围，并无不当。
另据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤事故停工接受治疗，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，情况特殊或伤情严重的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，至伤残等级评定后，停发原待遇。停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。具体到本案事实，窦其田向一审法院提供岱山县第一人民医院出具的医疗证明，建议其休息六个月。该期间应当作为窦其田接受治疗的时间，故原审认定窦其田可享受6.5月停工接受治疗期间的工资福利待遇，并无不当。诉讼期间窦其田申请对其休养时间进行鉴定，后委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议窦其田受伤后的休养时间为14个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。该鉴定结论所建议的“休养时间”与实际治疗时间存在较大差距，原审认为“休养时间”不能等同于治疗期间，并无不当，且该建议“休养时间”已超过《工伤保险条例》规定最长停工留薪期12个月。如果窦其田的伤情严重或情况特殊，需经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，才可以适当延长。但窦其田并无提供证据证明其情况特殊且经劳动能力鉴定委员会确认，故原审未采纳宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。
综上，窦其田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回窦其田的再审申请。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦其田，男，1965年1月2日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舟山市圣恒船舶工程服务有限公司。住所地：浙江省岱山县长涂镇倭井潭蔡富弄*号。法定代表人：丁洪亮，该公司经理。再审申请人窦其田因与被申请人舟山市圣恒船舶工程服务有限公司（以下简称圣恒公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。窦其田申请再审称，（一）被申请人擅自解除与窦其田的劳动关系，致使窦其田的医疗费、伙食补助费、交通费无法在工伤保险基金中列支，该些支出应由被申请人承担。（二）医疗机构虽然证明窦其田的治疗已基本结束，但窦其田仍无法正常工作，经司法鉴定需要继续休养，故原审以治疗期认定停工留薪期错误。综上，窦其田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，窦其田在圣恒公司工作期间受伤已被认定为工伤，伤残评定为九级，护理等级为/护理依赖。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，窦其田可享受相应的工伤保险待遇，由社会保险行政部门从工伤保险基金中支付。窦其田原审主张因圣恒公司擅自解除劳动关系致使其医疗费710.40元、住院伙食补助费450元及交通费4000元未在工伤保险基金中列支，圣恒公司应对此承担赔偿责任。经审查，窦其田在本案诉前仲裁阶段已提出与圣恒公司解除劳动关系，故原审认定双方间的劳动关系在仲裁阶段已解除。诉讼中窦其田又主张对方擅自解除劳动关系，与其仲裁阶段的主张相矛盾，且窦其田未提供充分有效的证据证明社会保险行政部门不予核定上述费用，故原审认为窦其田诉请的医疗费、住院伙食补助费、交通费不属法院受理民事案件范围，并无不当。另据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工伤事故停工接受治疗，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月，情况特殊或伤情严重的，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月，至伤残等级评定后，停发原待遇。停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。具体到本案事实，窦其田向一审法院提供岱山县第一人民医院出具的医疗证明，建议其休息六个月。该期间应当作为窦其田接受治疗的时间，故原审认定窦其田可享受6.5月停工接受治疗期间的工资福利待遇，并无不当。诉讼期间窦其田申请对其休养时间进行鉴定，后委托宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议窦其田受伤后的休养时间为14个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。该鉴定结论所建议的“休养时间”与实际治疗时间存在较大差距，原审认为“休养时间”不能等同于治疗期间，并无不当，且该建议“休养时间”已超过《工伤保险条例》规定最长停工留薪期12个月。如果窦其田的伤情严重或情况特殊，需经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，才可以适当延长。但窦其田并无提供证据证明其情况特殊且经劳动能力鉴定委员会确认，故原审未采纳宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。综上，窦其田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦其田的再审申请。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月十三日书记员  李文丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01080号
罪犯张登炳，男，1959年11月18日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年12月15日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00199号刑事判决，认定被告人张登炳犯盗掘古墓葬罪、贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
刑期至2015年11月24日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张登炳减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月8日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张登炳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张登炳在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年2季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯张登炳在服刑期间，积极缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张登炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张登炳在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握减刑幅度，执行机关提请的减刑建议适当，因其剩余刑期已不足六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登炳减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年五月二十三日
书记员 张 萌
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03469号
原告唐元群，男，汉族，1957年9月13日出生。
原告张征，男，汉族，1979年1月19日出生。
二原告共同委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
二原告共同委托代理人委托代理黄巍，重庆环法律师事务所实习律师。
被告重庆诺得商贸有限公司。
法定代表人徐建中，经理。
本院在审理原告唐元群、张征诉被告重庆诺得商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐元群、张征于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元群、张征自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐元群、张征撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐元群、张征负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初954号
原告：耿小彦，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：张房阁，男，现住孙吴县。
本院在审理原告耿小彦与被告张房阁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告耿小彦于2018年5月11日，以与被告张房阁已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告耿小彦申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿小彦撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告耿小彦负担（已交纳）。
审 判 员 董武
二〇一八年五月十一日
法官助理 路杨
书 记 员 苗菲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00088号
原告彭永忠。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被告常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人袁招宝，董事长。
委托代理人曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告彭永忠诉被告常熟市嘉萃电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告彭永忠的委托代理人李旭、被告常熟市嘉萃电子有限公司的委托代理人曹正丰到庭参加诉讼。后本院于2014年9月11日再次公开开庭进行了审理，原告彭永忠的委托代理人李旭、被告常熟市嘉萃电子有限公司的委托代理人曹正丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永忠诉称：原、被告自2006年6月以来有业务往来。2013年8月1日，原、被告双方对账确认，被告尚结欠原告货款335725元。经原告多次催促，被告未及时支付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付货款335725元，并支付自起诉之日起至判决之日期间的同期银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告常熟市嘉萃电子有限公司辩称：原告诉请金额有误，其公司结欠原告货款应计152893.31元。
经审理查明：彭永忠系零售五金机电的个体工商户，字号为“东莞市茶山盛发机电设备经营部”、“东莞市东城盛发机电设备店”。常熟市荣基电子有限公司于2006年4月12日核准开业，于2008年11月26日变更核准为常熟市嘉萃电子有限公司。
2006年起，常熟市嘉萃电子有限公司向彭永忠购买螺旋式空气压缩机等设备，并由彭永忠负责安装保养。2008年11月26日，双方对账确认常熟市嘉萃电子有限公司结欠货款627284元。2011年7月27日，双方对账确认常熟市嘉萃电子有限公司截止2011年7月20日止未付货款总额为509284元，须补开60000元增值税专用发票。2011年7月29日，常熟市嘉萃电子有限公司确认收到60000元面额的增值税发票及未付款总额为509284元。2013年8月1日，双方对账确认常熟市嘉萃电子有限公司结欠货款335725元。
上述事实，有合约书、送货单、对账凭证及本院院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为被告常熟市嘉萃电子有限公司结欠原告彭永忠的货款金额。
原告彭永忠认为：原告卖给被告空气压缩机等设备并负责安装、保养维修，双方数次对账，现尚结欠货款335725元。为此提交了合约书、送货单、付款凭证、对账单、证明等证据。
被告常熟市嘉萃电子有限公司认为：其结欠原告货款金额仅为152893.31元，原告诉请金额包含了东莞市海联机电安装有限公司的690.80元，中山复盛机电有限公司的8500元，东莞市钜顺贸易有限公司的21200元，东莞市力卓五金机电设备有限公司的8441元，广州市劲源机电有限公司的70000元。为此提交了安装合同、发票、付款凭证。
查明：1、原告提交的合约书、送货单、对账单、付款凭证，证实原、被告自2006年发生业务，双方数次对账，最后一次于2013年8月1日对账确认被告结欠货款335725元。
2、原告提交的广州市劲源机电有限公司、东莞市力卓五金机电设备有限公司、东莞市海联机电安装有限公司、中山复盛机电有限公司分别出具的情况说明，证实目前被告未结欠其单位货款，同时东莞市海联机电安装有限公司还证实其中的业务4690元系原告所做，货款应由原告收取。
3、原告提交的黄继军出具的证明，证实其任常熟市荣基电子有限公司（现名常熟市嘉萃电子有限公司）副总经理期间，其单位与原告发生的业务中单号NO：0001127送货单上的所有物品均是原告提供的，其中2台冷冻式干燥机价格为21200元，由原告的供应商将货物给原告，再由原告给其单位，而非其单位向发票开出单位所购买。
4、被告提交的安装合同、付款凭证，证实被告与东莞市海联机电安装有限公司签订合同金额为406244元，已付款406243.20元。
5、被告提交的相关发票，证实被告与广州市劲源机电有限公司、东莞市力卓五金机电设备有限公司、东莞市海联机电安装有限公司、中山复盛机电有限公司、东莞市钜顺贸易有限公司发生的业务。
原告彭永忠认为：对被告提交的关于东莞市海联机电安装有限公司的安装合同、付款凭证、发票的真实性无异议，系被告与该公司发生的业务，与原告无关。且合同金额仅为406244元，另外的4690.80元属于管道安装部分施工项目，系原告与被告直接发生的业务，与该公司无关。对被告提交的关于广州市劲源机电有限公司、东莞市力卓五金机电设备有限公司、中山复盛机电有限公司、东莞市钜顺贸易有限公司单位的发票真实性无异议，该些发票系原告应被告要求所开具的原厂发票，实际业务系原告与被告所发生。
被告常熟市嘉萃电子有限公司认为：对原告提交的合约书、送货单、对账单、付款凭证，虽然其方在对账单上盖章确认，但与实际发生的业务不符，当时被告以为其他五个单位与原告系同一个单位。对于广州市劲源机电有限公司、东莞市力卓五金机电设备有限公司、东莞市海联机电安装有限公司、中山复盛机电有限公司出具的情况说明，证明内容反映与被告没有经济往来不是事实。对于黄继军的证明，不能证明业务关系的主体。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告常熟市嘉萃电子有限公司提出原告诉请的金额中包含了其他单位的货款的抗辩意见，根据原、被告的陈述及举证情况，且原、被告双方多年来多次对账确认，其他单位亦作了相应的说明，故对此抗辩意见不予采信。故被告常熟市嘉萃电子有限公司结欠原告彭永忠货款为335725元。
综上所述，被告常熟市嘉萃电子有限公司结欠原告彭永忠货款为335725元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告常熟市嘉萃电子有限公司理应支付尚欠的货款。对于原告彭永忠还主张的自起诉之日起至判决之日期间的同期银行贷款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告常熟市嘉萃电子有限公司支付原告彭永忠货款人民币335725元，并支付自2014年6月27日起至2014年10月10日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告彭永忠指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3168元、诉讼保全费2199元，合计5367元，由被告常熟市嘉萃电子有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十月十日
书记员 袁 悦
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初字第893号
原告：颜剑斌，男，汉族，1965年3月29日出生，现住荆州市沙市区。
委托代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所实习律师。
被告：涂和峰，男，汉族，1960年6月15日出生，现住荆州市荆州区。
本院于2017年5月18日受理原告颜剑斌与被告涂和峰租赁合同纠纷一案，并于2017年5月31日向原告送达受理案件通知书，现原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜剑斌撤回对被告涂和峰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜剑斌撤回对被告涂和峰的起诉。
案件受理费3203.00元，减半收取1601.5元，由原告颜剑斌负担。
审判员 杜 为
二〇一七年六月一日
书记员 李安龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1538号
原告四川融创律师事务所。住所地：成都市。
负责人何国梁，主任。
委托代理人刘超，男，汉族，1991年9月13日出生，住四川省盐边县，四川融创律师事务所员工。
被告汪志英，女，汉族，1967年6月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人姚述�，男，汉族，1980年12月8日出生，住重庆市九龙坡区，系汪志英侄儿。
被告徐鹏，男，汉族，1989年5月3日出生，住成都市锦江区，系汪志英之子。
原告四川融创律师事务所（以下简称“融创律所”）与被告汪志英、徐鹏诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告融创律所的委托代理人刘超、被告汪志英及委托代理人姚述交、被告徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，融创律所与汪志英签订《委托代理协议》，约定由融创律所代理汪志英参加与仁寿民主汽车运输有限公司交通事故责任赔偿纠纷一案的诉讼。依据合同约定，融创律所的律师费为判决或调解确定赔偿总额的20%。现汪志英已实际收到赔偿款204879.14元，却拒绝支付代理费。为维护融创律所的�法权益，特诉请法院判令：汪志英、徐鹏支付律师费40975.83元及违约金40975.83元，并由汪志英、徐鹏承担本案诉讼费用。
被告汪志英、徐鹏共同辩称，一、因融创律所签订《委托代理协议》时未告知政府指导价，即约定以风险代理收费的方式，构成欺诈；二、融创律所在代理过程中，未采取诉前保全，致委托人未收到部分赔偿款，构成违约；三、《委托代理协议》关于风险代理方式，违反了《律师服务收费管理办法》第十一条规定，应属无效合同。
经审理查明，2013年1月23日，徐鹏代表汪志英与融创律所签订了《委托代理协议》（以下简称“协议”），约定：汪志英与仁寿民主汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，自愿委托融创律所代理；律师费支付方式，采用全风险收取律师费方式，若汪志英伤情经过鉴定构成伤残，融创律所的律师费为法院判决书或调解书赔偿总额的20%，在汪志英领取赔偿款的同时，支付融创律所的律师费；违约责任：汪志英应在实际获得赔偿款的当天，以现金方式向融创律所支付全部律师费，如未按协议支付律师费，汪志英须向融创律师支付律师费，还应当承担相当于律师费总额的违约金。协议签订后，融创律所指派了曾惠代理汪志英出庭参加了诉讼。2013年10月15日，成都市新技术产业开发区人民法院对汪志英委托融创律所代理出庭案件作出民事判决，认定汪志英因交通事故受伤的伤残等级为三个九级和一个十级，并判令：中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司（以下简称“汶川保险公司”）赔偿汪志英各项损失共计24584.87元；中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“仁寿保险公司”）赔偿汪志英各项损失共计为174843.75元。两项损失共计获赔199428.62元。判决�，汶川保险公司和仁寿保险公司向汪志英履行了前述判决确定的赔偿义务。
上述事实，有《协议》、成都市新技术产业开发区人民法院【（2013）高新民初字第2366号】民事判决书等证据及融创律所、汪志英、徐鹏当庭陈述在案予以证实。
本院认为，融创律所与汪志英签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。汪志英、徐鹏抗辩认为《协议》违反《律师服务收费管理办法》应确认为无效的意见，因《律师服务收费管理办法》不是国家法律和行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的法定理由，故对其意见，本院不予采纳。另外，汪志英、徐鹏抗辩认为融创律所在代理工作中未采取诉前保全而致最终获赔未全部实现，以及合同签订存在欺诈的情形。本院认为，汪志英、徐鹏未提交证据证�融创律所在代理中存在过错及欺诈的事实，故对其抗辩意见，均不予采纳。协议签订后，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。融创律所接受汪志英委托后，依约履行了合同义务，汪志英应当按照协议内容支付律师费。依照协议“若汪志英伤情经过鉴定构成伤残，融创律所的律师费为法院判决书或调解书赔偿总额的20%，在汪志英领取赔偿款的同时，支付融创律师费”的内容，汪志英已构成伤残，且已实际获得保险公司赔偿款199428.62元，按约应向融创律所支付律师费39885.7元，融创律所超出此部分的律师费主张，本院不予支持。另外，汪志英因未按协议约定期限履行支付义务，已构成违约。结合合同实际履行及汪志英违约的过错程度，本院酌定违约金为3988.5元，融创律所超出此部分的违约金主张，本院不予支持。因徐鹏不是合同相对方，融创律所要求徐鹏支付律师费的诉请，没有事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪志英于本判决生效之日起十日内向四川融创律师事务所支付代理费39885.7元及违约金3988.5元；
二、驳回四川融创律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1849元（减半收取924.5元），由汪志英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年四月九日
书记员 袁媛
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初546号
原告：胡永华，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告：徐江江，男，1988年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告：余木水，男，1978年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
原告：肖海华，男，1960年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：胡伟华，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告：雷松，男，1985年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
六原告共同委托诉讼代理人：陈宽，江西华邦律师事务所律师。
被告：高祥根，男，1957年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
第三人：刘燕飞，女，1975年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都A座1301室。
法定代表人：高建寿。
原告胡永华、徐江江、余木水、肖海华、胡伟华、雷松与被告高祥根、第三人刘燕飞、第三人江西滕王阁环境建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永华、徐江江、余木水、肖海华、胡伟华、雷松撤诉。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告胡永华、徐江江、余木水、肖海华、胡伟华、雷松负担。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 魏 新
二〇一八年二月八日
书 记 员 闵如兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初2号
公�机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某。2015年10月9日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，10月22日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检查员胡德龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日中午，被告人杨某与被害人陈某在潍坊市寒亭区海龙路劳务市场等活时，因言语不和引发肢体冲突，在互相厮打中，被告人杨某将被害人陈某手指咬破。该二人被在场人员分开后，被告人杨某陪同被害人陈某到潍坊市寒亭�帝都街与海天路路口西社区医务室处理伤口，出医务室门口后，被告人杨某为泄私愤，遂持砖头殴打被害人陈某头部，致其左顶骨凹陷骨折，2015年6月22日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人杨某系被公安机关侦查人员传唤到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2016年1月24日，被告人杨某家属与被害人陈某达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人杨某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人孟某、李某甲、李某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，陈春安辨认笔录，受案登记表，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书及回执，前科证明，被告人提交的调解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人陈某轻伤一级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈玉晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06907号
原告重庆举捷物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区实验路7号（浪琴屿E幢5-1），组织机构代码76886090-5。
法定代表人陈凤，该公司总经理。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告周银河，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆举捷物业服务有限公司与被告周银河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆举捷物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆举捷物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆举捷物业服务有限公司负担。
审判员 徐步
二〇一五年十月二十七日
书记员 蔡璐
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1799号
申请人：南京金荣置业有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路宇扬三号商铺110号。
法定代表人ＸＸ金，执行董事。
被执行人：李碎飞，女，1978年1月3日生，住浙江省永嘉县。
被执行人:朱启勇，男，1975年8月12日生，住浙江省永嘉县。
申请人南京金荣置业有限公司与被执行人李碎飞、朱启勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0116民初1531号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李碎飞、朱启勇于本判决生效之日起十日内共同归还南京金荣置业有限公司借款本金365000元及利息（自2015年4月9日起至实际给付止，以65000元为基数，2016年10月17日至实际给付之日止，以300000元为基数，均按年利率24%计算）”。
执行过程中，本院于2017年6月28日查询了被执行人财产信息；本院于2017年7月5日将被执行人李碎飞、朱启勇纳入失信被执行人名单；被执行人李碎飞所有的南京市六合区都在发百货超市店内的货柜、收银台、监控等所有设备已本院依法抵债给你方，由于被执行人无其他财产可供执行，申请人于2017年12月18日撤回对被执行人的执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 章跃辉
审 判 员 沈 力
二〇一七年十二月十八日
助理审判员 黄 浩
书 记 员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1799号申请人：南京金荣置业有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道山东路宇扬三号商铺110号。法定代表人ＸＸ金，执行董事。被执行人：李碎飞，女，1978年1月3日生，住浙江省永嘉县。被执行人:朱启勇，男，1975年8月12日生，住浙江省永嘉县。申请人南京金荣置业有限公司与被执行人李碎飞、朱启勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0116民初1531号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李碎飞、朱启勇于本判决生效之日起十日内共同归还南京金荣置业有限公司借款本金365000元及利息（自2015年4月9日起至实际给付止，以65000元为基数，2016年10月17日至实际给付之日止，以300000元为基数，均按年利率24%计算）”。执行过程中，本院于2017年6月28日查询了被执行人财产信息；本院于2017年7月5日将被执行人李碎飞、朱启勇纳入失信被执行人名单；被执行人李碎飞所有的南京市六合区都在发百货超市店内的货柜、收银台、监控等所有设备已本院依法抵债给你方，由于被执行人无其他财产可供执行，申请人于2017年12月18日撤回对被执行人的执行申请，待被执行人有财产可供执行时再申请执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  沈 力二〇一七年十二月十八日助理审判员  黄 浩书 记 员  徐 欣