山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。
代表人孙毅，行长。
委托诉讼代理人：孙敬业，男，1960年1月26日生，汉族，住胶州市，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系原告公司工作人员。
被告：崔相光，男，1968年7月3日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：匡霞，女，1970年5月7日生，汉族，住址同上。系被告崔相光之妻。
被告：宋华亭，男，1964年9月12日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：吕秀花，女，1961年12月3日生，汉族，住址同上。系被告宋华亭之妻。
被告：陆常玉，男，1966年10月21日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：陆娇娥，女，1965年9月10日生，汉族，住址同上。系被告陆常玉之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬业到庭参加诉讼，被告崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔相光、匡霞立即偿还借款本金30万元及利息、罚息3530.7元（截至2017年9月26日），合计303530.7元，以及自2017年9月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2、判令被告宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。事实与理由：2016年10月14日原告与被告崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆姣娥签订小额贷款联保协议书（有效期两年）。同日原、被告签订小额贷款额度借款合同，原告依照合同约定向被告崔相光、匡霞发放贷款30万元，约定年利率为10%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥提供连带责任保证，另依照合同约定，原告实现债权的费用亦由被告负担。该贷款于2017年9月15日起，被告崔相光、匡霞未依约还款，保证人亦未履行保证责任。
被告相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、原告与被告崔相光、匡霞签订《小额贷款额度借款合同》一份,还款计划表一份，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单一份，证明2016年10月14日原告与被告崔相光、匡霞签订《小额贷款额度借款合同》的事实。二、原告与被告崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆姣娥于2016年10月14日签订的《小额贷款联保协议书》一份（有效期2年），证明保证人宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆姣娥愿意提供连带责任保证。三、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按约定于2016年10月14日向被告发放贷款30万元整。四、崔相光、匡霞提供结婚证复印件一份，证明被告崔相光、匡霞是夫妻关系。五、欠款明细表一份，证明被告崔相光、匡霞自2017年9月14日开始逾期拖欠借款本息，至2017年12月14日开庭之日尚欠借款本金30万元，利息及罚息11843.01元，合计311843.01元，以及自2017年12月15日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）。以上证据原告均当庭提交原件，经核对后，复印件存案为凭，经本院审查，足以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，原告（甲方）与被告崔相光（乙方）签订《小额贷额度款借款合同》一份，约定原告向崔相光授信额度30万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，其配偶匡霞作为共同借款人在该合同上签字。同日，崔相光申请借款30万元用于收购辣椒，期限12个月，原告当日予以审批并放款。约定贷款年利率为10%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在约定利率基础上加收30%确定。
同日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定乙方成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，六被告在合同上签字捺印。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。从2016年10月14日起至2018年10月14日止在上述期间内，联保小组成员对甲方上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
借款本息的偿还情况是：2016年11月14日至2017年8月14日崔相光按约偿还借款利息共10次。至2017年9月14日起未按约偿还借款本息，至2017年9月26，拖欠原告借款本金30万元，利息及罚息3530.7元。
本院认为，原告与被告崔相光、匡霞签订的《小额贷款借款合同》，与被告崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥签订的《小额贷款联保协议书》，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向崔相光履行了发放借款的义务。被告崔相光、匡霞作为借款人应当承担按时偿还借款本息的义务。被告宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥作为连带责任保证人应当在借款人不能履行偿还借款义务时对其债务承担连带清偿责任。现借款人未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求借款人履行还款义务、要求保证人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。
被告崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔相光、匡霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行借款本金30万元，及截止2017年9月26日的利息、罚息3530.7元；自2017年9月27日起至实际清偿完毕之日止按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，有权向债务人崔相光、匡霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元（原告已预交），减半收取2926.5元，由被告崔相光、匡霞、宋华亭、吕秀花、陆常玉、陆娇娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高 超
书记员 高志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。