深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1213号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人陈某某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人胡欣妮，广东度衡量律师事务所律师。
辩护人王潇洋，广东度衡量律师事务所实习律师。
被告人吴某某
因本案，于2015年3月9日被羁押，同年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某某
因本案，于2015年3月9日被羁押，3月10日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
辩护人高兰，广东深亚太律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2015）第1456号起诉书指控被告人吴某、陈某某、吴某某、苏某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉。被告人吴某、陈某某、吴某某、苏某某及辩护人胡欣妮、王潇洋、苏新明、高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称：2015年2月26日22时许，被告人廖某国到本市罗湖区新秀村潮汕名都休闲中心，因喝醉酒与被告人吴某（休闲中心老板）发生口角，而后又与在场的被告人苏某某发生争执。后廖某国的朋友李某文到场进行劝阻并将廖某国拉走，途中廖某国、李某文二人又与朋友刘某新相遇，三人遂一起到罗湖区罗芳路川菜红高粱碳烤海鲜餐店吃烧烤。此时被告人吴某与被告人陈某某纠集了被告人吴某某、苏某某、“阿聪”（另案处理）及两名身份不明的男子欲“教训”廖某国。后上述被告人在红高粱碳烤海鲜餐店找到了廖某国等人，被告人吴某先是与廖某国发生争吵，随后被告人陈某某伙同被告人吴某某、苏某某、“阿聪”等人持桌子、凳子对廖某国及劝架的刘某新进行殴打。打完后上述被告人逃离现场。经鉴定，被告人廖某国所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某、陈某某、吴某某、苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某、苏某某在共同犯罪中起次要及辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据，要求本院依法惩处。
被告人吴某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，不承认控罪。辩称当天晚上廖某国先到其店故意谩骂、挑起事端，还和李某文一起殴打苏某某，随后调戏其又说要收保护费，其不得不将店暂时关闭，后与几位朋友去吃宵夜的地方碰到廖某国就与廖某国理论，廖某国不听反而踢了“阿聪”，就打起来了，其与男友陈某某没有参与打斗。
被告人陈某某对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，承认控罪。辩称案发当晚廖某国和李某文在店里故意闹事，谩骂和驱赶、殴打顾客及打砸店里物品、收取保护费，并调戏吴某。后来廖某国离开后，其将店关上，与吴某叫来一些想与廖某国、李某文理论的朋友去吃宵夜，到达烧烤店时无意中碰到廖某国，后吴某质问廖某国，廖某国先动脚踢“阿聪”，则打了起来，后廖某国被打倒在地上，其没有参与动手打架。
被告人陈某某的辩护人辩称：一、本案事发突然，被害人遭受伤害行为均不是陈某某所能控制的；二、陈某某参与殴打的行为并未直接造成廖某国的严重伤残结果；三、事件起因是廖某国先是寻衅滋事、敲诈勒索吴某而引发的，被害人自身也有过错；四、陈某某是主动投案，具备自首情节；五、陈某某愿意在其能力范围内进行赔偿。综上，请从轻判决。
被告人吴某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人苏某某对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，承认控罪。辩称当晚案发是因为劝架引起的，而不是与被害人廖某国发生争执。
被告人苏某某的辩护人辩称：一、本案起因是被害人廖某国喝酒闹事所造成的，被害人具有一定过错；二、被告人苏某某是因被告人吴某受到侮辱而受邀参与，碍于情面，并非是去帮被告人吴某打架，主观恶性不大，而被害人廖某国所受的伤害并非苏某某直接造成，属于从犯，应该从轻或减轻处罚；三、被告人苏某某家属已经赔偿了被害人廖某国人民币4万元，并取得了被害人的谅解；四、被告人苏某某有四名年幼的孩子需要其照顾，希望法庭对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年2月26日22时许，被告人廖某国醉酒后到本市罗湖区新秀村潮汕名都休闲中心挑起事端，先后与被告人吴某（休闲中心老板）及在场的被告人苏某某发生争执。经廖某国的朋友李某文到场进行劝阻并将廖某国拉走，途中廖某国、李某文二人又与朋友刘某新相遇，三人遂一起到本市罗湖区罗芳路川菜红高粱碳烤海鲜餐店吃烧烤。此时被告人吴某与被告人陈某某纠集了被告人吴某某、苏某某、“阿聪”（另案处理）及两名身份不明的男子欲到廖某国家中“教训”廖某国，后上述被告人路过红高粱碳烤海鲜餐店看到了廖某国等人在该店准备用餐，被告人吴某先是与廖某国发生争吵，随后被告人吴某某、“阿聪”、苏某某等人持桌子、凳子对廖某国及劝架的刘某新进行殴打。打完后上述被告人逃离现场。经鉴定，被告人廖某国所受损伤为重伤二级。
2015年3月4日，公安机关在本市罗湖区中震酒楼将被告人吴某抓获归案，在后续调查中，吴某协助公安机关通过电话将被告人陈某某叫到派出所接受调查，2015年3月5日3时许，陈某某主动到达派出所归案接受调查。被告人吴某某于2015年3月9日被抓获归案，经进一步审讯，吴某某提供被告人苏某某详细地址，公安机关于同日将被告人苏某某抓获归案。在案件审理过程中，被告人陈某某家属对被害人廖某国赔偿人民币10万元，并取得廖某国的谅解。被告人苏太平家属对被害人廖某国赔偿了人民币4万元，并取得廖某国的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人的供述
（一）被告人吴某的供述，证实2015年2月26日22时许，廖某国喝醉酒后到其经营的潮汕名都休闲中心叫骂、殴打客人，并威胁及打其一巴掌，不让其营业，随后廖某国朋友李某文将廖某国带走。其当天无心经营，则将店门关了，其用陈某某电话拨打“阿聪”、吴某某电话，并叫陈某某转告店里被人欺负，过来教训廖某国，吴某某就叫了苏某某，“阿聪”就叫了“胖子”及另外一名男子赶到休闲中心碰头，其带着大家前往廖某国家里找廖某国时，走到本市罗湖区罗芳路88-1号红高梁川菜馆时看到廖某国及朋友三人坐在该菜馆摆在人行道的桌子那，其上前去与廖某国理论，后又争吵起来，“阿聪”拦着李某文，吴某某拦着另外一男子，叫他们别动，廖某国就问“阿聪”是否要出头，后两人就开始动手打起来，吴某某拿桌子、苏某某及其他人拿塑料凳子围着廖某国打，没几下廖某国头上就流着血倒在地上，后大家就回店里的经过。证实陈某某没有参与殴打廖某国，而其于同年3月4日被公安机关抓获归案，归案时打电话给陈某某，陈某某接电话后就从广州赶回深圳投案的事实。
（二）被告人陈某某的供述与吴某的供述基本相一致，证实廖某国先到店里闹事，后李某文也到了把廖某国拉到店外面，两人交流后，李某文进店要吴某拿钱，其感觉不舒服，就叫吴某把店关了，并劝吴某转行做别的，吴某想继续开店，就说找人去打廖某国讨回一个公道，随后，吴某自己叫了吴某某及苏某某，并用其电话拨打“阿聪”电话让“阿聪”过来帮助找廖某国讨回公道。叫来帮忙的“阿聪”及其他两名男子、吴某某、苏某某等人到齐后，因廖某国已走了，吴某就说先去吃宵夜，后一伙人在红高梁烧烤店见到廖某国，吴某就立刻上前与廖某国论理，后大家就吵起来，“阿聪”就拍了桌子，廖某国就用脚踹了“阿聪”的腹部，两人用脚互踢，扭打一起及互相拿凳子砸，场面混乱，其被当时的场面吓到，站在打架现场两三米远，看到吴某某手里拿着桌子甩来甩去，但其看不清楚是谁殴打廖某国的过程，没几下，廖某国就被人用桌子砸了头部而倒地，而后那些人逃跑了，其与吴某也离开现场，一起去的人除了其与吴某没有参与殴打廖某国，其他人都参与了打人，期间，其的右手被扔来的一把椅子打中，手臂淤青。证实其于同年3月4日3时30分许，吴某打电话让其到派出所与廖某国家属协商，其主动赶到时被深圳市公安局黄贝派出所被抓获的经过。
（三）被告人吴某某的供述，证实案发当天陈某某及吴某打电话称廖某国在店里闹事，让其过去打廖某国一顿，教训一下廖某国，其与“阿聪”及带来的一男一女和苏某某等人到齐后，吴某和陈某某称知道廖某国的家在哪里，但走到罗湖区罗芳路红高梁川菜馆门前人行道上，就到看廖某国和另外的两名男子在吃东西，走到前面的几个人开始与廖某国吵起来，其后来也上去了，吴某与廖某国拉扯过程中，“阿聪”、陈某某、苏某某、“胖子”等人就与廖某国打起来，而“阿聪”的女朋友没有参与打架，当时有人拿塑料凳子砸，其在廖某国后面就拿了桌子砸了廖某国的背部两下，后廖某国躺在地上，打架前后不到一两分钟，其不清楚廖某国的头部受伤的原因，后大家就离开现场的经过。
（四）被告人苏某某的供述，证实案发当天，其在吴某经营的潮汕名都休闲中心打麻将，后廖某国到店闹事并与吴某、陈某某吵起来，期间，其先回了家，过了一个钟，吴某打电话给其，称要去廖某国家里找廖某国，让其陪着去，后赶到店里由吴某、陈某某带着其与吴某某及三名不认识的人去廖某国家里找廖某国，当走到本市罗芳路红高梁川菜馆的人行道边时看到廖某国，吴某上前去就开始吵架，后大家就打起来，不清楚谁打了谁，其没有参与打架，也没有留意到陈某某、吴某、吴某某在做什么，打人的人都不认识，没一两分钟，廖某国倒在地上，额头流血的经过。
二、被害人的陈述
被害人廖某国称，案发当天，其与朋友聚会，喝醉了酒，后到吴某开的店洗脚，不记得发生什么事，后刘某新接其回家时去了红高梁川菜馆吃烧烤，东西还没吃就被人打了，清醒过来时就已在医院的经过。证实在案发地点有与陈某某、吴某吵架，但不清楚被谁殴打的情况。另称苏某某家属对其赔偿了人民币4万元，其对苏某某予以谅解的事实。
三、证人证言
（一）证人刘某新的证言，证实案发当天其打电话给廖某国时，廖某国称在跟别人吵架，其赶到新秀村在路上见到廖某国和李某文两人都喝了酒，就拉他们回家去，当走到罗芳路的红高梁烧烤店时就坐下来点烧烤吃，突然一名陌生女子与两名陌生男子走到桌旁，其中一名比较矮的男子就直接拍桌子，后与廖某国吵起来，随后又来了四名男子，吵架的较矮的男子用脚踹了廖某国下体一脚，廖某国想还手时，其余男子就拿凳子、桌子殴打廖某国，其连忙拦架，那名矮个男子拿凳子砸廖某国的头部砸烂后，则拿起其三人刚坐的桌子砸廖某国的头部，桌子一个角被砸烂了，廖某国的左脑边直接砸凹进去了，就倒在地上了，那矮个男子还继续砸了一下，当要想继续砸时被其挡了一下，期间，其上前劝架时被对方打了，后打架的人全部跑了，经报警并由120救护车送廖某国到医院的经过。证实吴某没有动手打人，其他的人都参与打人的事实。
（二）证人李某文的证言，证实案发当天接到廖某国电话称在名都休闲会所消费时被人打，让其过去，其到该处，看到廖某国与老板娘发生口角，脖子有红痕，因与老板娘认识，就劝双方并将廖某国带走离开会所，在路上碰到刘某新，后三人在罗芳路的红高梁烧烤店吃东西，刚坐下，老板娘跟老板带着一名陌生男子走到桌旁，同时还有三名男子从马路对面走到桌子旁，老板娘对廖某国说终于打到你，没有找到就去你家找你。然后老板就直接用脚踹廖某国，其他男子也上前拿凳子砸廖某国，场面非常混乱，后不知道是谁用桌子砸了廖某国的头部，廖某国就倒在地上，他们又继续砸了一下，还想继续砸就被刘某新拦住了，后来就全部跑了。由老板及老板娘带来的人共有5、6个人，动手的2、3个人左右，其认识带及动手打人的是名都休闲会所的老板，其他人不认识。
（三）证人张某波的证言，证实案发当天，一名女子与两名男子到该店用餐的三名男子的桌子旁先吵起来，两名男子中一个矮个子的男子踹了对方灰衣男子一脚，就开始互相推搡。双方均有拿凳子砸对方，该矮个子男子拿起旁边的桌子砸灰衣男子，桌子的一角被砸烂了，另一名男子就用脚踹，灰衣男子一下就被打倒在地上，然后两名男子与那女子就离开了，整个过程不超过五分钟，民警与120救护车就过来，灰衣男子就被救护车接走的经过。
（四）证人江某凤的证言，证实案发当时，在红高粱川菜馆用餐的三名男子与另外几名男子打起来，有人拿椅子打，后用餐的其中一个男子躺在地上，身上都是血的事实。
（五）证人余某文的证言，证实案发当时，一名女子和两名男子到红高粱川菜馆用餐的三名男子旁，该女子与三名男子中的一名男子吵架，跟着该名女子来的两名男子就动手打该名男子，还有从马路对面来了三名男子，就站在那里，后来跟该女子吵架的男子被打倒在地上的事实
（六）证人杨某芬的证言，杨某芬是廖某国的妻子，证实廖某国受伤在深圳市人民医院留医部住院治疗的事实。
（七）证人刘某涛的证言，证实其发现在逃吴某行踪，则向警方举报吴某，后吴某被抓获的事实。
（八）证人张某丽的证言，证实案发当天，吴某经营的名都休闲会所里有名醉酒的男子在威胁不让吴某开店，而吴某对该男子表示不让开店就打人打死该男子的话，而老板陈某某在旁边劝架，吴某在店里哭的事实。
（九）证人邱某胜的证言，证实案发当天，廖某国到名都休闲中心闹事，还要打苏某某，但被拦住，后店关门的事实。
（十）证人文某的证言，证实案发当时，廖某国与两名男子在红高粱餐厅点餐，后来了两男一女走到廖某国桌旁，并吵起来，因怕双方打起来就赶紧搬开附近的桌子和椅子，不久发现廖某国倒在地上，头部在流血，该两男一女同时跑开的事实。
（十一）由深圳市公安局黄贝派出所民警汤某、卓某雄证实于2015年3月4日19时40分许，接群众报警后在本市罗湖区中震酒楼将吴某抓获，在侦查期间，吴某通过电话以与被害人家属协商为由将陈某某叫到派出所。2015年3月5日3时许，陈某某到达派出所归案被传唤及调查的事实。
（十二）由深圳市公安局黄贝派出所民警苏某林、陈某林证实于2015年3月9日下午16时许，在本市罗湖区龙景花园蟠龙阁8楼电梯口将被告人吴某某抓获，经审讯，吴某某对民警交代犯罪事实并提供被告人苏某某的详细地址，民警通过该线索，于同年3月9日19时30分许在本市罗湖区海富花园苏炳五金店将苏某某抓获的事实。
四、书证
（一）被害人廖某国的常住人口信息表，证实被害人的身份情况。
（二）手术记录、CT报告单、入院记录等，证实廖某国受损伤接受治疗的事实。
（三）通话记录，证实涉案相关事实。
（四）情况说明，证实涉案“阿聪”的相关情况。
（五）谅解书、收条，证实被告人陈某某家属对廖某国赔偿人民币10元；被告人苏某某家属对廖某国赔偿人民币4万元，并均取得廖某国对二被告人陈某某、苏某某谅解的事实。
（六）被告人吴某、陈某某、吴某某、苏某某的身份信息资料，证实上述四被告人的身份情况。
（七）广东省深圳市龙岗区人民法院（2003）深龙法刑初字第1015号刑事判决书，证实被告人吴某某曾因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月，刑期执行完毕的事实；广东省深圳市龙岗区人民法院（2004）深龙江刑初字第1455号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，刑期执行完毕的事实。
五、物证：扣押涉案物品红色塑料凳子两张及折叠方形木桌一张的事实。
六、鉴定意见，公（罗）鉴（法临）字（2015）第0023号鉴定书，证实被害人廖某国所受损伤属重伤二级的事实。
七、勘验、检查、辨认等笔录，由证人刘某新辩认出被告人吴某是带人殴打廖某国的人；陈某某是参与殴打廖某国的人；吴某某是用桌子殴打廖某国的人；苏某某是用凳子殴打廖某国的人；由证人张某波辩认出被告人吴某是与廖某国打架的人，陈某某就是用桌子打人的人；证人文某辩认出被告人吴某就是跟廖某国吵架的人，陈某某就是一同前来的人。
八、视听资料：公安机关的讯问四名被告人的录像光盘7张，案发时现场录像资料2张。
公诉机关指控被告人吴某、陈某某、吴某某、苏某某犯故意伤害罪的事实客观，真实，证据确实充分，且经当庭质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人吴某、陈某某、吴某某、苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某、陈某某、吴某某、苏某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于公诉机关对被告人陈某某参与殴打被害人廖某国的指控，有同案犯吴某某及证人的指认，但被告人陈某某在公安侦查及庭审阶段均未有供述，该指控现有证据均为言辞证据，没有其它证据予以佐证，上述指控证据不足，不予支持。在共同犯罪中，被告人吴某、陈某某召集同案犯实施犯罪行为，致被害人重伤二级，起主要作用，均是主犯。被告人吴某某、苏某某受召集而参与犯罪，吴某某在实施犯罪过程中起次要作用，苏某某起辅助作用，对二被告人应当减轻处罚。被告人吴某协助公安机案联系被告人陈某某归案，具备立功表现，可以从轻处罚。被告人陈某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人吴某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某、苏某某对被害人进行部分赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对上述二被告从轻处罚。被告人吴某某有两次前科，酌情从重处罚。被告人吴某某认罪态度较好，且交待同案犯家庭地址以方便侦查机关办案，有悔罪表现，酌情从轻处罚。鉴于被害人有过错在先，对四被告人酌情从轻处罚。关于被告人吴某认为其没有召集同案犯对廖某国实施故意伤害行为的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被告人陈某某及辩护人认为陈某某没有实施殴打被害人廖某国及具备自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。）
三、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2017年6月8日止）。
四、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百三十四条第二款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之是的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七、第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。（解释与适用第一款：犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。