辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1719号
原告：胡金德，住开原市长。
被告：徐仁龙（常用名徐宏亮），住沈阳市。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三楼西侧。
法定代表人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：姜浩，该公司员工。
原告胡金德与被告徐仁龙、永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（下称：永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告胡金德、被告永安公司的委托代理人姜浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金德诉称,2016年6月23日，刘景龙驾驶辽GD38**、黑B27**号重型牵引车在102线开原市中固镇梁台村由南向北行驶，急刹车横在路上将相对方向梁雪冬驾驶辽MT08**号轿车刮坏，又将相对方向原告驾驶辽MAF9**号轿车载乘高奇相刮，造成原告高奇受伤及车辆损坏的后果。经交警队认定，刘景龙负事故的全部责任，原告无责任，刘景龙是被告徐仁龙雇佣的司机。现原告住院治疗，车辆全部损坏，要求被告赔偿原告各项经济损失共计111103.35元。
被告徐仁龙未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告永安公司辩称,辽GD38**、黑B27**号重型牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内,我公司同意在保险责任内承担赔偿责任，医药费以现有数额为准，误工费、护理费以住院天数为准，误工费按照城市人均收入，护理费按照居民服务业标准，此事故涉及另外2名无责车辆，请求法院在另外2名无责车辆交强险限额内按照十二分之二扣除相应损失，剩余部分我公司对原告损失合理赔偿，诉讼费不在理赔范围内，高奇没有起诉，不应在本案中予以处理。
原告胡金德提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医医院住院病案及用药清单、医疗费票据1张，金额13944.01；
3、门诊费票据8张、救护车费1张，金额共计1117元；
4、施救费票据1张，金额600元；
5、车辆装饰损失票据1张，金额2020元；
6、评估费票据2张，金额3500元；
7、评估报告1份，证明原告车辆维修费用为31188元，车辆贬值损失为6851元；
8、交通费票据，金额5000元。
被告徐仁龙、被告永安公司未提供证据。
庭审中，对原告胡金德提供的证据1、2、3、4，经质证双方无异议，予以采信。对于原告胡金德提供的证据5，被告永安公司有异议，主张该票据为非正规票据，无法核实该部分损失，不同意赔偿。对于证据6，被告永安公司主张评估费属于间接损失不同意赔偿。对于证据7，被告永安公司对于原告的车辆维修费同意赔偿，但对于其中的贬值损失不同意赔偿。对于证据8，被告永安公司主张金额过高，请法院酌定，经本院审核该份证据，及考虑实际情况，酌定原告交通费为3000元。
经审理查明,2016年6月23日13时30分，被告刘景龙驾驶辽GD38**、黑B27**挂号重型牵引车由南向北行驶，由于雨天路滑急刹车横在路上，将向对方向梁雪驾驶的辽MT08**号轿车刮坏，又与相对方向原告胡金德驾驶辽MAF9**号轿车载乘高奇相撞，王春林驾驶辽ML00**、辽D15**挂重型牵引车相撞发生交通事故，造成高奇、原告胡金德受伤及四方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：刘景龙负事故的全部责任，王春林、梁雪冬、高奇、原告胡金德无责任。原告胡金德受伤后在开原市中医医院住院治疗89天，西医诊断为头皮血肿、脊髓震荡、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤。经原告申请，本院委托铁岭中实资产评估事务所对原告所有的辽MAF9**号轿车的修复费及车辆贬值损失进行评估，评估结论为：用于本评估目的的资产在2016年11月17日价值为38039元，其中：修复费用为31188元，贬值损失为6851元。
另查明,事故发生时辽GD38**、黑B27**挂号重型牵引车的驾驶人为刘景龙，刘景龙是被告徐仁龙雇佣的司机，辽GD38**、黑B27**挂号重型牵引车在被告永安公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔,事故发生在保险期限内。
原告胡金德的经济损失为,住院费13944.01元、门诊费917元、救护车费200元、误工费按照居民服务业标准计算为9053.08元（101.72元/天×住院89天）、护理费按照居民服务业标准计算为9053.08元（101.72元/天×住院89天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）、交通费3000元、施救费600元、修车费31188元、评估费2000元，计74405.17元。其中医疗费用为19511.01元、死亡伤残费用为21106.16元、财产损失额为33788元。
本院认为,公民的合法权利受法律保护，因人身、财产权利遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。刘景龙驾驶的辽GD38**、黑B27**挂号重型牵引车先后与梁雪驾驶的辽MT08**号轿车、原告胡金德驾驶辽MAF9**号轿车载乘高奇、王春林驾驶的辽ML00**、辽D15**挂重型牵引车相撞，发生交通事故，造成高奇、原告胡金德受伤及四方车辆部分损坏的后果。案经开原市公安局交通警察大队认定，刘景龙负此次事故的全部责任，王春林、梁雪冬、高奇、原告胡金德无责任。因刘景龙驾驶的辽GD38**、黑B27**挂号重型牵引车在被告永安公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（责任限额100万元）和不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告永安公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本案中存在2辆无责车，且原告未起诉，故应在交强险内扣除无责车应赔偿额，对于原告合理损失超出交强险部分由被告永安公司在商业三者险限额内赔偿。因刘景龙系被告徐仁龙雇佣的司机，故由被告徐仁龙承担相应赔偿责任。关于原告主张的停车费、车内饰品费、拆解费，因原告未提供相关证据予以证明，故此本院对于原告的该部分诉求不予支持。关于原告主张的乘车人高奇的损失，因原告不具备主体资格，本院不予处置。关于原告主张的交通费，考虑到原告住院治疗天数及非经营性车辆的替代性交通工具花费，酌定原告的交通费为3000元。
关于原告主张的贬值损失及贬值损失评估费，根据最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，答复中明确“目前，我们对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。”，故此对于原告的该部分损失本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡金德26684.93元[（医疗费限额10000元-2000元无责车赔偿额）+21106.16元×（1-0.1-0.1,去除2辆无责车赔偿额）+(2000元-200元，去除2辆无责车赔偿额)]；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡金德41299.01元；
三、驳回原告胡金德的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐仁龙负担1500元，原告胡金德负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 宁