wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初107号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人陈飞飞，男，1996年6月23日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人柯波，男，1987年8月29日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，经商，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月9日被抓获并羁押，当月10日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
辩护人鲜雯婷，西藏伟豪律师事务所律师。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人陈飞飞、柯波犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人陈飞飞、被告人柯波及其辩护人常凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日18时许，违法行为人王某通过联系被告人陈飞飞，进而联系到被告人柯波。双方约定在本市太阳岛阳岛商务宾馆附近交易毒品。当日19时许，被告人柯波与违法行为人王某在被告人柯波驾驶的车牌号为藏ACD7**的小型轿车内完成交易。交易完成后，违法行为人王某准备离开现场时被抓获，当场从其处搜出刚从被告人柯波处交易来的可疑物一包。后经违法行为人王某的指引，在本市仙足岛假日酒店4排3号房间内将被告人柯波、陈飞飞抓获。当场从被告人柯波处搜出贩卖毒品所得毒资人民币1020元；从被告人陈飞飞处搜出贩卖毒品所得毒资人民币100元。经鉴定，可疑物含甲基苯丙胺成分，总净重为3.5424克。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处相应的罚金。
另查明，被告人柯波和陈飞飞经商议，决定毒品1克以人民币280元的价格贩卖给王波，被告人柯波将一包外用蓝色塑料纸包装内用卫生纸包装的甲基苯丙胺贩卖给王波后，被告人柯波从王波处共收到毒资人民币1120元。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、通话清单、体格检查表、证人王波的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品毒资照片及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞飞、柯波无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，故不分主从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、二被告人认罪本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人柯波表示愿意积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。被告人柯波辩护人辩解的本案存在特情引诱、被告人柯波系初犯、认罪态度较好的辩护本院予以采纳，其他辩护意见与客观事实不符本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人陈飞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年7月8日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人柯波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年6月8日。罚金已缴纳。）
三、依法没收涉案毒品3.5424克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 西罗曲珍
二〇一六年四月十九日
书记员 余 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2564号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。组织机构代码
法定代表人：樊家驹，总经理。
委托代理人：曾广锋，该公司职员。公民身份号码331003198302010910
被告：佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路**号。组织机构代码
法定代表人：刘华兵。
原告新东方油墨有限公司诉被告佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款42062元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告向原告订购产品，具体规格、型号、数量、价格详见具体订单；货款结算为期款60天，双方约定每6个月对业务往来涉及的账、物进行核对；合同的有效期截止2015年7月1日。2015年4月1日，经双方对账，被告确认截止2014年12月31日尚欠原告货款42062元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款42062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费852元，公告费560元，由被告佛山市顺德区南塑包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年八月八日
（代）书记员 陈晓萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执180号
申请执行人李金花，女，1962年3月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人徐世信，男，1939年4月7日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行李金花与徐世信金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张宏杰
二〇一六年十二月六日
书记员 李小龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7778号
上诉人（原审原告）：何玉秀，女，1977年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：江苏卉友物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号1205室，组织机构代码79380355-8。
法定代表人：蒋正权，董事长。
委托诉讼代理人：李秀娥，公司员工。
上诉人何玉秀因与被上诉人江苏卉友物业服务有限公司（以下简称卉友公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何玉秀公司上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽然签订五份培训合同，其中只有2014年12月21日南京的活动上诉人去过，虽然被上诉人有员工证明，因存在利害关系，不应被采信。被上诉人提供的发票与培训根本对不上，在仲裁时提供的发票也对不上，后来开庭时又拼凑了很多证据。
被上诉人卉友公司辩称；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何玉秀向一审法院起诉请求：何玉秀不支付培训费7607.42元；诉讼费由被上诉人负担。
一审法院认定事实：2012年1月29日，何玉秀进入卉友公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年1月29日起至2015年2月28日止，2013年7月1日开始，何玉秀担任总经理。2015年2月28日，何玉秀的劳动合同到期，其提出离职申请，双方未再续签劳动合同。2013年9月9日、2013年10月21日、2014年7月1日、2014年8月12日、2014年12月21日，何玉秀分别与卉友公司签订了五次培训合同。关于培训费分摊，双方在五份培训合同中约定，培训费用大于等于1元小于3000元，份叁年报销；培训费用大于等于3000元小于5000元的，分肆年报销。关于五次培训，根据培训合同、发票等证据，详细信息为：1、于2013年9月9日在苏州进行“打造狼性执行型团队”培训，培训费用为3459元，服务期为4年；2、于2013年10月21日在昆山进行“模式定天下”管理培训，培训费用为2000元，服务期为3年；3、于2014年7月1日在昆山进行物业项目经理培训，培训费用为800元，服务期为3年；4、于2014年8月12日在苏州进行全国物业经理上岗培训，培训费用为1000元，服务期为3年；5、于2014年12月21日在南京进行专业技术培训，培训费用为3019元，服务期为4年。培训费用总计10278元。
2015年12月，卉友公司向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求何玉秀支付培训费用19479元。该委于2015年12月21日作出裁决：何玉秀支付卉友公司培训费损失7607.42元。卉友公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
另查明：卉友公司庭审中提交苏州“打造狼性执行性团队”培训的记账凭证、发票、陈岩岩培训合同、“模式定天下”管理培训的发票、陆昊的培训合同、陈敏的培训合同、昆山市物业项目经理培训的记账凭证、费用报销单、收据、汇款凭证、发票、培训报名人员名单、陆昊培训合同、陈梁培训合同、全国物业经理上岗证培训的记账凭证、汇款凭证、费用报销单、培训人员报名单、培训服务合同、陈梁培训合同、胡小弟培训合同、南京物业培训的发票、车票、餐费发票、住宿费发票、陈岩岩培训合同。卉友公司认为上述证据能证明何玉秀参加涉案培训并由卉友公司支付培训费用的事实。
另查明：庭审中，卉友公司提请工作人员证人高某、陈某、黄某、吴某出庭作证，证人高某称与何玉秀一同参加了“打造狼性执行性团队”培训、证人陈某、黄某称与何玉秀一同参加了“模式定天下”管理培训、证人吴某称与何玉秀一同参加了昆山市物业项目经理培训与全国物业经理上岗证培训，并称不参加这两个培训就不能得到这两个证书。
以上事实由昆劳人仲案字（2015）第2390号仲裁裁决书、苏州“打造狼性执行性团队”培训材料（2013年9月9日培训合同、记账凭证、发票、陈岩岩培训合同）、“模式定天下”管理培训材料（2013年10月21日培训合同、发票、陆昊的培训合同、陈敏的培训合同）、昆山市物业项目经理培训材料（2014年7月1日培训合同、记账凭证、费用报销单、收据、汇款凭证、发票、培训报名人员名单、陆昊培训合同、陈梁培训合同）、全国物业经理上岗证培训材料（2014年8月12日培训合同、记账凭证、汇款凭证、费用报销单、培训人员报名单、培训服务合同、陈梁培训合同、胡小弟培训合同）、南京物业培训材料（2014年12月21日培训合同、发票、车票、餐费发票、住宿费发票、陈岩岩培训合同）、劳动合同书、退工备案登记表、上海汇聚投资管理有限公司的关联公司证明及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，何玉秀、卉友公司双方签订了培训协议，卉友公司为证明何玉秀接受了培训协议约定的培训内容，提供了学费发票、车票、餐费发票、其他同事的培训协议、网银转账凭证等证据，何玉秀在仲裁庭审中也承认参加了其中的南京物业培训，原审法院认为，这些证据与当事人陈述、证人证言相互印证，可以证明双方履行了涉案培训协议、卉友公司支付了培训费用的事实，虽然何玉秀对培训费支付不认可，但未提供相反证据予以反驳，且其作为卉友公司处曾经的高级管理人员，在签订了培训协议的前提下，认为并未参加涉案部分培训内容，也于常理不符，故原审法院对何玉秀的主张不予采信。双方劳动合同到期，但服务期长于劳动合同期限的，劳动合同延续至服务期满，何玉秀因个人原因不续签，且填写了离职申请单，故仲裁裁决何玉秀应赔偿卉友公司劳动合同终止日至服务期满部分年限所应分担的培训费7607.42元，于法有据，原审法院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：何玉秀于判决生效后十日内支付江苏卉友物业服务有限公司培训费损失7607.42元；案件受理费10元，由何玉秀负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，卉友公司要求何玉秀支付培训费，为此提供了双方签订的培训协议、学费发票、车票、餐费发票、其他同事的培训协议、网银转账凭证、关联公司证明、证人证言等证据。何玉秀在庭审中也承认参加了其中的南京物业培训，现何玉秀对其余培训费支付不认可，但未能提供相应证据予以反驳，且何玉秀作为高级管理人员，在未接受培训的的情形下，而与卉友公司连续签订五份培训协议，显然也不符合常理，故本院根据卉友公司提供的证据证明力大于何玉秀的证据，相关证据形成证据链，并相互印证，依照证据优势原则，应当认定双方履行了涉案培训协议、卉友公司支付了培训费用的事实，鉴于双方劳动合同到期，但服务期长于劳动合同期限的，劳动合同延续至服务期满，何玉秀因个人原因不续签，且填写了离职申请单，故原审判决何玉秀应赔偿卉友公司自劳动合同终止日至服务期满部分年限所应分担的培训费7607.42元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人何玉秀的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 芮 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2153号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴聪颖，男，1980年3月3日出生，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴聪颖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,482.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,482.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第580号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某血，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月6日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人张某血犯危险驾驶罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某血到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月5日19时50分许，被告人张某血饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载张某），沿慈溪市周巷镇团圈路由南向北行驶至团圈路谢仁金承包地路段时，与沿团圈路由北向南行驶的刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人张某血承担本起事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人张某血血液中即时乙醇浓度为134.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人张某血到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2012年2月9日，经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，被告人张某血与被害人刘某自愿达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人张某血在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人陆某、张某的证言、事故及抽血现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息、接警单、情况说明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、查获经过及被告人张某血的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某血已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某血的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某血犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年三月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初32号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人丁某某，男，1992年9月10日出生于河南省郏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被郏县公安局取保候审，同年3月9日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日7时30分，被告人丁某某酒后驾驶豫KRP8**号小型轿车由南向北行驶至郏县复兴路与东坡大道交叉口南路段时，与相向行驶的田某某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞后，又与同向行驶的牛某某驾驶的豫DT63**号出租车相撞。事故发生后，丁某某驾车逃逸。后牛某某乘坐其同事白某某驾驶的豫DT63**出租车追至郏县老汽车站出站口处，将丁某某拦住，牛某某打电话报警，郏县公安局交通警察大队民警到达现场将丁某某抓获。经郏县公安局交通警察大队认定，丁某某负该事故的全部责任，田某某、牛某某无责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的丁某某血液中检出乙醇成分，含量为294.73mg／100ml。
另查明，民事赔偿问题，已经调解处理。被告人丁某某分别赔偿被害人牛某某、田某某经济损失7000元、800元，二被害人放弃附带民事诉讼，对丁某某的行为表示谅解，请求本院对丁某某从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某某、田某某的陈述，证人白某某、姜某某、李某某、郭某某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，抓获证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，丁某某的驾驶证、车辆行驶证、机动车辆保险证复印件，牛某某的身份证、机动车驾驶证、机动车保险单复印件，田某某的身份证、机动车驾驶证复印件，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）字（2016）025号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，郏县公安交通警察大队出具的郏公交认字（2016）第013号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解笔录、调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人丁某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人丁某某酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，交通肇事后逃逸且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，对其应从重处罚。丁某某归案后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿二被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金人民币5000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一六年三月十一日
书记员 王乐乐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2550号
原告江苏源通建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号。
法定代表人陈永武，总经理。
委托代理人夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被告袁兵，男，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人张寿辰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告江苏源通建设工程有限公司（以下简称源通公司）与被告袁兵劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告源通公司委托代理人夏友峻、被告袁兵委托代理人张寿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源通公司诉称，被告诉原告劳动报酬争议一案,南京市高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出宁高劳人仲案(2016)40号仲裁裁决；该裁决判令原告支付被告2014年1月至2015年11月工资及加班差额11000元、2015年12月工资8127.58元、2015年5月1日至2016年1月4日未签订劳动合同双倍工资差额67746.58元、解除劳动合同经济补偿金65020.64元。原告认为，该仲裁委认定事实不清，适用法律错误，现诉请判令：1、原告无须支付被告2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额11000元；2、原告无须支付被告2015年12月工资8127.58元；3、原告无须支付被告2015年5月1日至2016年1月4日未签订劳动合同双倍工资差额67746.58元；4、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金65020.64元。
被告袁兵辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。按照仲裁裁决结果执行。
经审理查明，被告袁兵于2007年3月5日到原告处工作。2015年3月底原、被告双方劳动合同期满，4月起双方未再签订劳动合同。2014年1月至2015年12月期间原告未及时支付被告工资，被告于2016年1月4日向原告发出书面通知，以原告拖欠劳动报酬为由要求解除与原告的劳动关系。
原告计算出被告2014年1月至2015年11月工资（含加班工资）共计73084元，于2016年1月29日支付被告62084元，差额部分暂未支付。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为8127.58元。
被告于2016年1月19日向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月14日以宁高劳人仲案（2016）40号仲裁裁决书裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人袁兵2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额11000元。二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人袁兵2015年12月工资8127.58元。三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人袁兵2015年5月1日至2016年1月4日未签订劳动合同双倍工资差额67746.58元。四、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人袁兵解除劳动合同经济补偿65020.64元。五、申请人袁兵的其他仲裁请求不予支持。原告在庭审中表示对于仲裁裁决查明的未签订劳动合同是事实，但责任在被告，未签订的原因是被告袁兵不愿意签订，其他均无异议，对仲裁裁决结果第三、四项有异议，其他无异议。被告对仲裁查明的事实及仲裁结果均不持异议，希望按照仲裁裁决结果执行。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。被告未提交证据。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。被告袁兵主张2016年1月4日解除劳动关系，原告对此不持异议，本院对此予以支持。
基于劳动争议案件全面审理的原则，本案应对于被告的全部仲裁请求进行审查。因被告对仲裁裁决结果不持异议，故本案对仲裁裁决结果进行审查。关于仲裁裁决：一、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内支付申请人袁兵2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额11000元。二、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人袁兵2015年12月工资8127.58元。本院认为，因原、被告对该两项仲裁结果均不持异议，本院对此予以确认。
三、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人袁兵2015年5月1日至2016年1月4日未签订劳动合同双倍工资差额67746.58元。本院认为，用人单位在劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资，支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。2015年3月底原、被告之间劳动合同期满，后原告未再与被告续订书面劳动合同，原告主张是被告不愿续订劳动合同，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。因被告工作至2016年1月4日，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为8127.58元，原告已支付被告一倍工资，故原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额66515.37元（8127.58元×8个月+8127.58元÷21.75天×4天）。
四、被申请人源通公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人袁兵解除劳动合同经济补偿65020.64元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者的工作年限向劳动者支付经济补偿。被告袁兵于2007年3月5日到原告处工作，2016年1月4日离职，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为8127.58元，因被告对仲裁裁决结果不持异议，本院对此予以支持。原告应支付被告经济补偿65020.64元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《江苏省劳动合同条例》第五十二条第一款第（二）项、第二款，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条的规定，判决如下：
一、驳回原告江苏源通建设工程有限公司的诉讼请求；
二、原告江苏源通建设工程有限公司与被告袁兵之间的劳动关系于2016年1月4日解除；
三、原告江苏源通建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告袁兵2014年1月至2015年11月工资及加班工资差额11000元、2015年12月工资8127.58元、未签订劳动合同的二倍工资差额66515.37元、经济补偿金65020.64元，合计150663.59元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王红莲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3767号
原告蔡建伟，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告白结实，男，生于1955年，汉族，住禹州市。
被告刘红圈，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告蔡建伟诉被告白结实、刘红圈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡建伟的委托代理人梁军到庭参加了诉讼，被告白结实、刘红圈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建伟诉称，2012年11月9日，被告白结实从原告蔡建伟处借款30万元。被告白结实给原告蔡建伟出具借据一张，约定“今借到蔡建伟人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，期限一个月，自2012年11月9日至2012年12月8日止。若借款人到期不能按时还款，借款人和担保人除按上述借款支付本金及利息外，再支付一倍利息的违约金。同时担保人承诺对借款人所借款项负有连带偿还责任。”被告白结实、刘红圈分别作为借款人和担保人在借据上签字、按手印，确认借款事实和担保责任。该借款到期后，原告多次催促被告白结实还款，要求被告刘红圈承担担保责任未果，故诉至法院，请求依法判令被告白结实立即偿还原告借款30万元及利息，并支付逾期还款的违约金，被告刘红圈承担连带清偿责任。
被告白结实、刘红圈缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：2012年11月9日借据一份，证明被告白结实作为借款人，被告刘红圈作为担保人向原告借款300000元的事实，约定期限为一个月，若借款人到期不能按期还款，借款人和担保人除按上述借款支付本金及利息外，再支付一倍利息的违约金，同时担保人承诺对借款人所借款项负有连带偿还责任。
被告白结实、刘红圈没有向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月9日，被告白结实从原告蔡建伟处借款30万元。并给原告蔡建伟出具借据一张，约定期限一个月，自2012年11月9日至2012年12月8日止，若借款人到期不能按时还款，借款人和担保人除按上述借款支付本金及利息外，再支付一倍利息的违约金；同时担保人承诺对借款人所借款项负有连带偿还责任。后二被告未还款，原告起诉来院，请求依法判令被告白结实立即偿还原告借款30万元及利息，并支付逾期还款的违约金，被告刘红圈承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白结实借原告蔡建伟款，并出具有借据，据此可以认定被告白结实借原告蔡建伟款30万元的事实。原告蔡建伟要求被告白结实偿还借款30万元的请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方未约定，故原告要求再支付一倍利息违约金的请求，不予支持。原告请求的利息可从被告白结实逾期还款之日2012年2月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。原告要求被告刘红圈承担连带责任保证，因其自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告刘红圈不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告白结实于本判决生效后五日内偿还原告蔡建伟借款30万元及利息（利息从2012年12月9日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，保全申请费2270元，共计8070元，由被告白结实、刘红圈负担，暂由原告蔡建伟垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：康晓慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3395号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆继锐，男，1976年7月9日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：李开稳，男，1970年12月24日生，汉族，云南省宣威市人。特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆继锐、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告陆继锐之委托代理人李开稳及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆继锐因从事养殖业于2014年9月2日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆继锐之委托代理人李开稳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，陆继锐没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月10日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由陆继锐偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆继锐在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陆继锐对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，减半收取计人民币712.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月三十日
书记员 浦 丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第401号
原告：淄博昊兴水业工程有限公司，住所地，周村区太和路170号。
法定代表人：张国利，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博嘉丰矿业有限公司，住所地，周村区商家镇地铺村。
法定代表人：张万顺，总经理。
委托�理人（特别授权代理）：刘杨，本公司行政主管。
原告淄博昊兴水业工程有限公司（以下简称“昊兴公司”）与被告淄博嘉丰矿业有限公司（以下简称“嘉丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊兴公司的法定代表人张国利及其委托代理人胡继业，被告嘉丰公司的法定代表人张万顺及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊兴公司诉称，2012年3月2日，原、被告订立地质孔钻探协议书，协议约定：因被告需要钻地质孔，委托原告施工。要求孔径终孔200㎝，价格为700元／米，预计530米左右，按实际工程量结算。施工费结算为原告进入场地开始施工被告付款150000元，钻探到350米时，付款110000元，剩余款项施工结束十日内付清�协议签订后，原告按照协议约定为被告完成地质孔钻探任务，钻孔深度为527.97米。然而，被告未按约付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付工程款119579元并赔偿经济损失20089.72元。
被告嘉丰公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。原、被告于2012年5月办理工程竣工验收，至今已有2年多时间，自原、被告双方办理工程竣工验收后，被告从未接到原告任何形式要求付款的通知，不存在任何时效中断的情形。另外，被告原股东淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司已于2012年12月7日将所持有的被告67%股权转让给被告现股东亿城集团股份有限公司，亿城集团股份有限公司已于2012年10月26日进行了相关事宜的公告，公告中说明了转让双方签订《股权转让协议》，约定股权转让基准日之前的被告债务由原股东淄博鑫耐达耐火材料股份有限公司承担，自上述股�转让事宜公告至今也已有2年多时间，期间被告亦未接到原告任何形式要求付款的通知。综上，原告提起本案诉讼时早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，2012年3月2日，原、被告签订地质孔钻探协议书，协议约定原告为被告钻探地质孔，价格为700元／米，按实际工程量结算。协议签订后，原告依约进行施工。2012年5月6日，被告技术矿长王强在结算书上签字确认，结算书记载了：钻孔深度527.97米，钻孔单价700元，钻孔总造价369579元，预付工程款250000元，欠付工程款119579元。
确认上述事实，有原告向本院提供协议书一份、结算书一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告的起诉是否超过诉讼时效。被告辩称不论是自工程结算以来还是自被告现股东亿城集团股份有限公司发布股权转让事宜相关公告以来，两年多时间内原告从未向被告主张权利，因此，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告提供了被告技术矿长王强出具证明一份，证明原告于2013年、2014年多次到被告处办理该工程结算事宜，证人宗某、石某均证实原告曾多次向被告催要工程款。本院认为，原告作为债权人在两年多时间内，向被告主张权利具有合理性，且证人证言均证实原告多次向被告主张过权利，因此被告抗辩不成立，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。故对于原告请求被告支付工程款119579元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2012年5月16日起计算至起诉之日（即2015年1月16日），以119579元为基数，按同期银行贷款基准利率计算赔偿经济损失20089.72元。被告辩称不应按贷款利率计算损失。本院认为，原告主张的经济损失应当依据银行同期贷款利率计算，但经计算经济损失应为19679.75元，故对于原告要求被告赔偿经济损失20089.72元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告淄博嘉丰矿业有限公司支付原告淄博昊兴水业工程有限公司工程款119579元；
二、被告淄博嘉丰矿业有限公司赔偿原告淄博昊兴水业工程有限公司经济损失19679.75元；
上述一、二项合计139258.75元，被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博昊兴水业工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1547元，财产保全费1220元，�计2767元，原告淄博昊兴水业工程有限公司负担8元，被告淄博嘉丰矿业有限公司负担2759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年三月九日
代理书记员 韩欣凝
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执403号
申请执行人洪全贵，男，1988年9月30日生，汉族，个体，
被执行人李文军，男，1968年12月18日生，汉族，物业员工，
申请执行人洪全贵与被执行人李文军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁民初字第3601号民事调解，调解内容如下：被告李文军于2015年12月15日前一次性给付原告洪全贵材料款16500元。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告承担，剩余106.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款16500元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3601号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执403号
申请执行人洪全贵，男，1988年9月30日生，汉族，个体。
被执行人李文军，男，1968年12月18日生，汉族，物业员工。
申请执行人洪全贵与被执行人李文军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月23日作出（2015）宁民初字第3601号民事调解，调解内容如下：被告李文军于2015年12月15日前一次性给付原告洪全贵材料款16500元。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告承担，剩余106.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款16500元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3601号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01069号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河北浩森不锈钢有限公司。
法定代表人：李占学。
委托代理人：姚绍辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马红财。
委托代理人：白志刚。
上诉人河北浩森不锈钢有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年8月19日，双方签订《合同书》，双方约定由马红财提供图纸，河北浩森不锈钢有限公司按照图纸为马红财加工制作户外果皮箱338个，货款共计713000元，合同工期为签订合同后50天即2011年10月8日，付款方式为合同签订后三日内，马红财先付河北浩森不锈钢有限公司三十万元，河北浩森不锈钢有限公司制作完成后，马红财付清货款的95%，剩余5%为质保金，安装完成一年后无质量问题付清。合同签订后，马红财于当日支付河北浩森不锈钢有限公司300000元，河北浩森不锈钢有限公司出具了收条，该收条载明：“收到果皮箱定金300000元”。河北浩森不锈钢有限公司提交的库存照片与马红财提交的图纸不一致，河北浩森不锈钢有限公司称该照片上的果皮箱系马红财变更图纸之后经过焊接加工过的。
另查，2011年8月10日，高碑店市建设局与马红财签订《协议书》，委托马红财制作户外果皮箱338个，并于2011年10月15日前安装完毕。2011年11月1日，高碑店市建设局出具《终止协议通知书》，告知马红财因合同期届满其未交付果皮箱，故终止该协议。
原审法院认为：双方签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。河北浩森不锈钢有限公司提交往返高速公路的收费收据以证实其在合同期内和合同期外共向马红财送果皮箱122个，马红财否认收到该果皮箱，河北浩森不锈钢有限公司无其它证据证实，其提交的往返高速公路的收费收据不足以证实其主张，故对河北浩森不锈钢有限公司该述称不予采信。河北浩森不锈钢有限公司提交的书面证人证言及果皮箱的实物照片，不能证实马红财中途变更过图纸。河北浩森不锈钢有限公司未按合同约定的时间向马红财交付果皮箱，导致马红财无法履行其与高碑店建设局签订的合同，高碑店建设局已终止与马红财的协议，马红财与河北浩森不锈钢有限公司签订合同的目的不能实现，故马红财要求解除与河北浩森不锈钢有限公司签订的合罔的诉讼请求，该院予以支持，对河北浩森不锈钢有限公司反诉要求继续履行合同的主张不予支持。该合同约定：付款方式为合同签订后三日内，马红财先付河北浩森不锈钢有限公司三十万元。马红财当日即支付河北浩森不锈钢有限公司300000元，根据合同约定的内容及马红财支付的时间及数额，应认定该款为预付的货款而非定金。故双方签订的合同解除后，河北浩森不锈钢有限公司应返还马红财支付的货款300000元，马红财要求河北浩森不锈钢有限公司返还442600元的诉讼请求，该院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、马红财与河北浩森不锈钢有限公司于2011年8月19日签订的《合同书》解除；
二、河北浩森不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还马红财货款300000元：
三、驳回马红财的其它诉讼请求；
四、驳回河北浩森不锈钢有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7939元，由马红财负担2558元，河北浩森不锈钢有限公司负担5381元；反诉案件受理费3050元，由河北浩森不锈钢有限公司负担。
判后，上诉人河北浩森不锈钢有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，其已履行了双方的合同，并且提供了相关证据，原审以马红财否认且高碑店市建设局终止与马红财之间的协议，而判令解除双方的合同显失公平，双方的合同应当继续履行，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：双方签订的《合同书》合法有效，双方应当依约履行。河北浩森不锈钢有限公司称，其按照合同已交付马红财122个果皮箱，马红财否认，河北浩森不锈钢有限公司提供的证据不足以证明其向马红财交付了果皮箱，故对河北浩森不锈钢有限公司该主张，不予支持；因双方合同约定“合同工期为合同签订后50天”，河北浩森不锈钢有限公司不能提供在工期届满后达到交付果皮箱的条件的证据，且提供的实物照片与双方约定的实际尺寸又不相符，结合高碑店市建设局出具的相关证据，双方合同已无法履行，马红财要求解除双方的合同，依法有据，应予支持。如河北浩森不锈钢有限公司有证据证明送货的事实，可再行程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8431元，由上诉人河北浩森不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 刘召芬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初405号
原告杜某某，男，汉族，某年某月某日出生。
委托代理人莫某某，青海诺格律师事务所律师。
被告西宁某某建筑有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
被告王某某，男，汉族，某年某月某日出生。
本院在审理原告杜某某诉被告西宁某某建筑有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费5636元，本院减半收取2818元，由原告杜某某承担。
代理审判员 陈爽
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第609号
申请执行人银川信泰嘉缘商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志强，系该公司董事长。
被执行人宁夏民生百佳商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人王通开，系该公司经理。
申请执行人银川信泰嘉缘商贸有限公司与被执行人宁夏民生百佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）永民商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川信泰嘉缘商贸有限公司于2015年8月4日向本院申请执行。执行标的额6628.87元，案件执行费50.00元。
本案在执行过程中，因被执行人宁夏民生百佳商贸有限公司未按民事调解书确定的时间履行相应的义务，已将被执行人宁夏民生百佳商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经本院调查显示被执行人宁夏民生百佳商贸有限公司名下无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产。申请执行人银川信泰嘉缘商贸有限公司也无法提供被执行人宁夏民生百佳商贸有限公司可供执行财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第120号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 宋金龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第609号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈木林，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邹福银，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第612号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈木林、邹福银无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第612号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第609号
申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。
法定代表人：郭银生。
被执行人：解羊羔，男，1967年10月5日出生，汉族。 被执行人：解来明，男，1958年10月29日出生，汉族。
被执行人：解留军，男，1981年7月9日出生，汉族。
本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与解羊羔、解来明、解留军借款合同纠纷的（2014）永民初字第1085号民事判决书一案中，被执行人解羊羔、解来明、解留军应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行中解留军已偿还23800元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田 瑶
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第609号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人郝某某，男，1975年3月17日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郝某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第27号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十二月一日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第609号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人颜继晖。被执行人黄志福。被执行人黄美琼。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人黄志福、黄美琼计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人黄志福、黄美琼征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第609号申请执行人：永济市中国农业银行股份有限公司。法定代表人：郭银生。被执行人：解羊羔，男，1967年10月5日出生，汉族。被执行人：解来明，男，1958年10月29日出生，汉族。被执行人：解留军，男，1981年7月9日出生，汉族。本院在执行永济市中国农业银行股份有限公司与解羊羔、解来明、解留军借款合同纠纷的（2014）永民初字第1085号民事判决书一案中，被执行人解羊羔、解来明、解留军应给付申请人借款20000元及利息，并承担案件受理费300元、执行费200元。执行中解留军已偿还23800元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十四日书 记 员  田 瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第889-2号
申请执行人深圳市杰瑞昌电路板科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾智勇。
被执行人深圳市元吉科科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人王春平。
申请执行人深圳市杰瑞昌电路板科技有限公司与被执行人深圳市元吉科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市元吉科科技有限公司的银行存款（以人民币46225元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月五日
书记员 何孝剑
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第777-1号
申请执行人吴仙木。
被执行人钟李强。
被执行人黄锦屏。
本院于2004年9月4日以（2014）霞执行字第777号执行裁定书查封被执行人钟李强、黄锦屏共有的房屋壹套。现因被执行人仍未履行已经生效的（2014）霞民初字第83号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟李强、黄锦屏共有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1031号
上诉人（原审被告）：刘显平。
被上诉人（原审原告）：李增学。
上诉人刘显平因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。
刘显平上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。本案原告提供饲料都是送货到莱西市武备镇兴隆寨村，即被告所在地和合同履行地均在莱西市，故应由莱西市人民法院管辖，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定履行地点，争议标的是偿付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地平度市即为合同履行地。故平度市人民法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月三十日
书记员 于 晓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1597号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：甘朝晖、邱尚艳，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：邓宏江（曾用名“邓东俊”），男，1969年12月4日生，汉族，现下落不明。
上诉人ＸＸ因与被上诉人邓宏江民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2012年10月28日向原告出具《借条》一份，其内容为：“今向ＸＸ借款人民币贰拾万元正（200000.00元），归还日期2012年12月3日。借款人邓宏江，落款时间2012年10月28日。”原告诉至一审法院，请求判令：被告返还借款本金200000元及利息24600元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月3日起计算至2014年12月3日），并承担本案诉讼费。
一审法院经审理后认为：合法的借贷关系受法律保护，但本案中原告提交的《借条》只能证实被告向原告借款的意思表示，无法证实该款项是否已由原告出借给被告，即只能证实双方借款合同的成立，无法证实借款的交付情况，原告现以借款未归还为由诉至法院，其证据无法支持其主张，故对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告ＸＸ的诉讼请求”。
一审判决宣判后，ＸＸ不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；二、由被上诉人负担一、二审诉讼费及一、二审公告费1050元。其上诉的主要事实及理由为：一、上诉人一审提交的银行客户回单可以证明上诉人从2012年9月12日支取的300000元现金中拿出200000元交付给被上诉人，但一审法院对该证据不置可否，未在判决书中予以认定，仅对《借条》的效力进行认定后便驳回上诉人的诉讼请求；二、根据相关法律规定，上诉人对于自己的主张已经提供了相应的证据予以证明，被上诉人若主张上诉人未交付借款，应当提交相应的证据证明，但本案被上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，理应承担不利后果。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人邓宏江未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。
上诉人对一审法院认定的法律事实无异议，本院予以确认。
另上诉人提出一审法院遗漏认定：上诉人在被上诉人出具《借条》当日已以现金方式交付了本案借款200000元。对该事实主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
归纳上诉人提出的诉讼主张，本案的争议焦点是：本案诉争的200000元民间借贷法律关系是否成立并生效？
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”本案中，上诉人主张与被上诉人存在民间借贷法律关系，要求被上诉人返还借款200000元及利息，而民间借贷法律关系系以借款交付作为生效要件，故上诉人应对本案借贷法律关系的成立及生效承担举证证明责任。首先，上诉人陈述其系个体工商户，则日常经营中本人账户存在资金进出应属正常，且上诉人取款300000元现金的时间与本案《借条》出具的时间相隔一个多月，故上诉人一审提交的银行客户回单不足以证明其将其中的200000元现金交付给了被上诉人的事实，且上诉人的该主张亦不符合逻辑及日常生活经验法则；其次，已作出判决的（2015）官民一初字第129号民间借贷纠纷一案中，其出借款项给被上诉人的时间为2012年7月5日，约定还款时间为2012年10月5日，交付借款的方式为通过银行转账，故上诉人在之前借款尚未归还的情况下又出借本案借款，且未像之前一样通过银行转账而是大额现金交付，存在不合情理之处；最后，针对上诉人二审中陈述因被上诉人把机动车登记证原件交给其，其才出借本案借款的解释，因双方之前已存在借款关系，故无法认定机动车登记证原件系何时交付。综上，本案上诉人提交的证据不足以证明其将借款200000元交付给被上诉人的事实，应承担不利的后果，即双方之间的民间借贷法律关系并未生效，故对于上诉人要求被上诉人返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。上诉人二审中提出的遗漏事实主张，本院亦不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4669元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 樊寿康
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0381民初2233号
原告：石坤，男，1984年10月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：王俭亮，男，1974年1月14日出生，住新沂市。
被告：巩桂全，男，1973年5月29日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
主要负责人：王虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋远程、吕明宇，该公司工作人员。
原告石坤与被告王俭亮、巩桂全、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理。原告石坤的委托诉讼代理人晁京，被告巩桂全的委托诉讼代理人乔峰、被告人寿财保徐州支公司的委托诉讼代理人宋远程到庭参加诉讼；被告王俭亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法转为适用普通程序于2016年9月29日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告石坤的委托诉讼代理人晁京，被告巩桂全的委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼；被告人寿财保徐州支公司、被告王俭亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损57968元、评估费2000元、误工费1102.5元（315元/天×3.5天）、交通费915.8元，合计61986.3元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日15时许，被告王俭亮驾驶登记车主为被告巩桂全的苏C×××××号重型货车，在205国道972KM+800M地段时，与原告石坤驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车，发生交通事故，致两车损坏。经公安机关认定，被告王俭亮负事故全部责任，原告石坤无责任。原告的车辆经新沂市价格认证中心评估修复价值为57968元。
被告巩桂全辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我方系肇事车辆的实际车主，王俭亮是我方雇佣的驾驶员，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险有效期内，原告的合理合法损失应当由保险公司先行在交强险和商业险内进行赔偿。
被告人寿财保徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆苏C×××××在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，并投保不计免赔，若第一被告驾驶证及事故车辆行驶证合法有效，我公司愿意承担原告合理的损失。原告的车辆损失评估报告系单方委托，我公司并不知情，违反了法定程序，我公司保留重新评估的权利。根据合同约定，我公司不承担诉讼费评估费等间接损失。
被告王俭亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日15时许，被告王俭亮驾驶车牌号为苏C×××××号重型货车，在205国道972KM+800M地段时，与原告石坤驾驶的车牌号为苏C×××××的小型客车，发生交通事故，致两车损坏。经公安机关认定，被告王俭亮负事故全部责任，原告石坤无责任。原告的车辆经新沂市价格认证中心评估修复价值为57968元，原告的车辆在徐州之星汽车有限公司实际进行维修，共支付费用57968元。
另查明：1.经原告申请，本院于2016年3月7日依法作出（2016）苏0381财保41号财产保全裁定，依法查封了被告王俭亮驾驶登记在被告巩桂全名下的苏C×××××号重型货车，原告交纳保全费920元；2.被告人寿财保徐州支公司于第一次开庭后申请对原告的车辆损失重新进行鉴定，因申请方对车辆修复清单不认可，鉴定无法进行，鉴定部门予以退案；3.被告王俭亮驾驶的苏C×××××号重型货车的登记车主为被告巩桂全，该车辆在被告人寿财保徐州支公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、苏C×××××车辆行驶证及王俭亮驾驶证复印件、新沂市价格认证中心鉴定结论书、事故车辆损失价格鉴定清单及评估费票据、徐州之星汽车有限公司修理费明细及修理费发票、新沂市人民法院（2016）苏0381财保41号民事裁定书及保全费发票，被告巩桂全提交的行驶证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，关于原告的损失，原告主张车损57968元，有其提供的新沂市价格认证中心鉴定结论书、事故车辆损失价格鉴定清单、徐州之星汽车有限公司修理费明细、修理费发票等证据予以佐证，本院予以确认。被告虽对原告主张的车辆维修费用提出异议，但被告未能举证证明原告维修费用中存在不合理支出应当予以扣减，故对被告的意见，本院不予采信。原告提供徐州市政府非税收入收款收据一份证明其支出评估费2000元，该票据虽非正式发票，但评估费用系原告的实际支出，本院予以确认。原告主张的误工费1102.5元、交通费915.8元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失为车损57968元，该车辆损失57968元应由被告人寿财保徐州支公司进行赔偿，其中在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿55968元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心公司于本判决生效之日起十日内向原告石坤支付赔偿款57968元。
二、驳回原告石坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费920元，鉴定费2000元，合计4270元，由原告负担270元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心公司负担2000元，被告巩桂全负担2000元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 王孔云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王凡凡
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第265号
原告：丘某某，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440902XXXX********。
被告：朱某某，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229XXXX********。（缺席）
原告丘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某某诉称：原告和被告于2005年2月认识，于2005年10月摆酒结婚，XX年XX月XX日与被告登记，婚后夫妻感情一般，生育一女，婚后无共同财产，各人存款由各人自主。
由于婚前了解不够，且婚后被告一直酗酒，2013年曾被父母强制送去粤北第三人民医院（乐昌市）戒酒一个月，接触被告的人包括被告的父母兄长，亲戚朋友都对被告产生有相当大的负面评价。被告长期无正当行业、无经济来源、且有暴力倾向、喝酒后摔东西、踢原告卧室门，多次欲打原告，被邻居及其家人拦住，且电话恐吓要打原告。对女儿也毫无关心，甚至会大声恐吓女儿，女儿对被告只有恐惧。这些因素里里外外都给原告和孩子带来了非常巨大的心理压力。在长此以往中，十年来，原告曾无数次劝被告，原谅被告，但被告一直不知悔改，致使原告和女儿的心理造成极大的伤害，在2012年至2013年间，原告由于头痛，严重失眠，到处求医，现在仍有经常头痛现象。
另外，因被告一直无经济来源，女儿从出生至今的所有费用，由原告一人承担，被告亦到了原告不可忍耐的程度，原告自2015年10月已经搬出位于新江镇的被告的家两个多月，对被告已经全无感情可言，如今的夫妻关系已经名存实亡。
为了给予原告、女儿与被告都有一个有益于各自身心健康的安静环境，原告依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的规定提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告负责抚养，被告无须支付任何抚养费用。3、案件受理费由原告负担。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年2月自由相识恋爱后，于XX年XX月XX日双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好，于XX年XX月XX日生育一名女孩，现跟随被告生活。
2015年12月15日，原告以被告婚后一直酗酒，喝酒后摔东西，不关心女儿，经劝告被告仍不悔改，导致原告及女儿心理极大伤害，于2015年10月搬离被告家生活，夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女儿由原告负责抚养，被告无须支付任何抚养费用。3、案件受理费由原告负担。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼请求未作答辩和提交反驳原告诉讼请求的证据。由于被告拒不到庭参加诉讼，本案法庭审理活动除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。
以上事实有起诉状、结婚证、户口簿、法庭审理笔录为证。
本院认为：原、被告于2005年2月自由相识恋爱后，于XX年XX月XX日双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续，属自主婚姻，婚后生育一名女孩，原、被告婚姻生活至今已达十一年之久，具有一定感情基础。原告请求判决与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提交证据证明被告具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的离婚法定情形。对此，原告请求判决与被告离婚，本院不予支持。虽然原、被告之间在共同的婚姻生活中有矛盾；但只要双方加强沟通，互相谅解，共同克服不足之外，努力改善夫妻关系，婚姻生活是可以继续的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告丘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年一月二十日
书记员 王志廷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第507号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告温军伟，男，41岁。
被告张荣勉，女，42岁。
被告温秀平，女，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与温军伟、张荣勉、温秀平金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费90元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第507号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告温军委，男，41岁。
被告张荣勉，女，42岁。
被告温秀平，女，55岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告温军伟、张荣勉、温秀平金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月8日向本院申请，对张荣勉在郏县农村信用合作联社的存款在9000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张荣勉在郏县农村信用合作联社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月九日
书记员 赵晨博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2546号
原告:孙心刚，男，汉族，1971年8月21日生，住周口市川汇区。
被告：河南郑州豫达物业管理有限公司。
法定代表人：杨丽霞，经理。
地址：郑州市中原区百花路20号。
本院在审理原告孙心刚诉被告河南郑州豫达物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后。原告孙心刚于2017年6月5日以起诉被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙心刚的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙心刚对被告河南郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙心刚负担。
审判员 吴中强
二〇一七年六月五日
书记员 谢莹莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第392号
罪犯乔坤，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省户县五竹乡乔家堡村一组。因强奸、故意伤害罪经陕西省户县人民法院于二〇〇七年七月十日以（2007）户刑初字第25号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇六年一月十六日至二〇一八年一月十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月7日送庄里监狱服刑改造；2009年5月14日调黄陵监狱服刑改造；2009年6月22日调红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯乔坤确有悔改表现，建议对罪犯乔坤减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，认罪服法，服从管理，接受教育改造，积极矫正犯罪恶习，注重行为养成和身份意识，严格用《监狱服刑人员行为规范》及《犯人守则》约束自己的言行，积极靠拢政府。二、在学习中，能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、在生产劳动中，该犯系文艺分队文艺员，在排练过程中认真发挥自己的特长，认真练习，注重创新，给监狱服刑人员带来丰富精彩的演出，并能利用空闲时间完成监区分配的其他劳动任务，受到监区干部的一致好评。该犯自2007年10月至2012年10月计分考核累计获2841分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2841分。执行机关提出罪犯乔坤确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯乔坤在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔坤减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4238号
罪犯蒋泽荣，男，1962年10月2日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2004年8月17日作出（2004）成刑初字第187号刑事判决，以被告人蒋泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）川刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持了对该犯的判决。刑期止于2018年2月20日。在刑罚执行过程中，本院于2007年9月27日作出（2007）成刑执字第3346号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2009年4月24日作出（2009）成刑执字第2317号，对其减去有期徒刑1年1个月；2010年10月25日作出（2010）成刑执字第5001号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年12月20日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋泽荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、成都市龙泉驿区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋泽荣，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋泽荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一三年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2176号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人向某，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度高中，户籍地某省某市某县）。因本案于2014年6月8日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2135号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日15时许，被告人向某伙同同案人何某冬（已判刑）经合谋后，到本市白云区京溪街犀牛角村犀牛角菜市场附近，盗剪得中国联合网络通信有限公司广州市分公司架设于此的HYA300×2×0.4mm通信电缆150米。经鉴定，上述财物价值人民币4828元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人向某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。向某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人向某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月2日15时许，被告人向某伙同同案人何某冬（已判刑）经合谋后，到本市白云区京溪街犀牛角村犀牛角菜市场附近，盗剪得中国联合网络通信有限公司广州市分公司架设于此的HYA300×2×0.4mm通信电缆150米。经鉴定，上述财物价值人民币4828元。2014年6月8日，被告人向某在广州市白云区东平村东平广场附近被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《关于通讯电缆的价格鉴定结论书》及明细表；2.被害单位中国联合网络通信有限公司广州市分公司的陈述；3.证人吴某文、朱某辉、周某锋、宋某文、李某强的证言；4.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；5.同案人何某冬的供述；6.到案经过；7.被告人向某的供述。
本院认为，被告人向某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2014年12月7日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一四年九月十一日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2596号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱浩然，经理。
委托诉讼代理人：张志福，信贷员。
被告：松原长青生态牧业发展有限公司，住所乾安县赞字乡工业园区三竞村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙宪军，经理。
委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与松原长青生态牧业发展有限公司（以下简称松原长青牧业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安农行委托代理人张志福、松原长青牧业公司法定代表人孙宪军及其委托诉讼代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担担保连带责任，给付欠款人民币100万元本金、利息及罚息。2、要求被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费、评估测绘费等。事实与理由：2014年12月29日梁喜发在原告处申请借款100万元人民币，由松原市长青畜牧担保有限公司提供担保，因被告于2014年8月7日为我行出具承诺函一份并提供抵押物，函中承诺，如松原市长青畜牧担保有限公司所涉及的贷款逾期业务不能按函中承诺履行代偿义务时，即可变卖抵押物履行代偿义务，现原告与梁喜发、松原市长青畜牧担保有限公司经乾安县人民法院做出判决，但其拒不履行给付义务，后原告找被告协商担保事宜，被告拒不见面，一再推托，协商未果，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
松原长青牧业公司辩称，一、原、被告之间不存在保证合同关系，被告不承担保证责任；二、被告出具的承诺函并不是对原告贷款业务的保证担保，承诺函内容只是保证金账户的补充，抵押物的变现补充，承诺函与保证合同是完全不同的，保证合同上是保证人与对方的签订书面合同且种类约定。三、关于原告2014年12月29日原告发放的贷款，被告不知情，没有经过被告的同意。四、原告在诉状中说变卖抵押物在承诺函中并没有此项内容。综上，原告要求被告承担法律责任没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对（吉）农银融保协字（2014）第6号中国农业银行股份有限公司吉林省分行与融资性担保机构担保合作协议、承诺函、（2016）吉0723民初352号民事判决书的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，中国农业银行股份有限公司吉林省分行与松原市长青畜牧担保有限公司签订融资性担保机构担保合作协议，松原市长青畜牧担保有限公司为在中国农业银行股份有限公司吉林省分行办理贷款业务的松原市辖区内的法人及个人客户提供连带责任担保，有效期一年。2014年12月21日，孙长青、松原长青生态牧业发展有限公司为中国农业银行股份有限公司松原分行出具承诺函，约定：2014年8月7日我行公司与中国农业银行股份有限公司吉林省分行签订一《中国农业银行吉林省分行与融资性担保机构合作协议》【（吉）农银融保协字（2014）第6号】，按协议第四条约定：“乙方（担保公司）贷款业务逾期后，乙方在10个工作日内代偿借款人贷款本息。”为提髙代偿能力，降低贷款风险，现我公司承诺追加两处抵押物，以备担保现金补充能力不足时，变现抵押物补足保证金账户缺口。同时承诺事项：“在我公司与中国农业银行股份有限公司﻿松原分行合作期间，承诺人将产权原件交由农行保管，除农行要求外，不发生抵押物所有权变更事宜；担保公司如发生现金补充保证金能力不足时，马上变现抵押物补足保证金账户缺口”。2014年12月29日，梁喜发在乾安农行签约借款人民币100万元，松原市长青畜牧担保有限公司为其提供保证，借款干2015年12月28日到期，因梁喜发未按期偿还贷款本息，致使乾安农行诉至乾安县人民法院，判令梁喜发偿还乾安农行贷款本息及罚息，松原市长青畜牧担保有限公司承担连带保证责任。
本院认为，孙长青、松原长青生态牧业发展有限公司为中国农业银行股份有限公司松原分行出具承诺函，为提高代偿能力，降低贷款风险，承诺追加两处抵押物，以备担保现金补充能力不足时，变现抵押物补足保证金账户缺口。双方签订承诺函的实质为抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但因未办理抵押登记，故抵押权未设立。梁喜发在乾安农行贷款100万元，未能偿还贷款本息，松原市长青畜牧担保有限公司也未能清偿贷款，松原长青生态牧业发展有限公司也未变现抵押物补足保证金缺口，清偿贷款，故松原长青生态牧业发展有限公司应向乾安农行承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
松原长青生态牧业发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国农业银行股份有限公司乾安县支行欠款本金100万元及利息、罚息（利息与罚息以（2016）吉0723民初352号民事判决书中确定的为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900元减半收取3,450元，由松原长青生态牧业发展有限公司负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十一月三日
书记员 陈丹丹
--46--
--45--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱浩然，经理。委托诉讼代理人：张志福，信贷员。被告：松原长青生态牧业发展有限公司，住所乾安县赞字乡工业园区三竞村，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙宪军，经理。委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与松原长青生态牧业发展有限公司（以下简称松原长青牧业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乾安农行委托代理人张志福、松原长青牧业公司法定代表人孙宪军及其委托诉讼代理人高志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾安农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担担保连带责任，给付欠款人民币100万元本金、利息及罚息。2、要求被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费、评估测绘费等。事实与理由：2014年12月29日梁喜发在原告处申请借款100万元人民币，由松原市长青畜牧担保有限公司提供担保，因被告于2014年8月7日为我行出具承诺函一份并提供抵押物，函中承诺，如松原市长青畜牧担保有限公司所涉及的贷款逾期业务不能按函中承诺履行代偿义务时，即可变卖抵押物履行代偿义务，现原告与梁喜发、松原市长青畜牧担保有限公司经乾安县人民法院做出判决，但其拒不履行给付义务，后原告找被告协商担保事宜，被告拒不见面，一再推托，协商未果，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。松原长青牧业公司辩称，一、原、被告之间不存在保证合同关系，被告不承担保证责任；二、被告出具的承诺函并不是对原告贷款业务的保证担保，承诺函内容只是保证金账户的补充，抵押物的变现补充，承诺函与保证合同是完全不同的，保证合同上是保证人与对方的签订书面合同且种类约定。三、关于原告2014年12月29日原告发放的贷款，被告不知情，没有经过被告的同意。四、原告在诉状中说变卖抵押物在承诺函中并没有此项内容。综上，原告要求被告承担法律责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对（吉）农银融保协字（2014）第6号中国农业银行股份有限公司吉林省分行与融资性担保机构担保合作协议、承诺函、（2016）吉0723民初352号民事判决书的真实性均无异议，对上述证据的真实性本院确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月7日，中国农业银行股份有限公司吉林省分行与松原市长青畜牧担保有限公司签订融资性担保机构担保合作协议，松原市长青畜牧担保有限公司为在中国农业银行股份有限公司吉林省分行办理贷款业务的松原市辖区内的法人及个人客户提供连带责任担保，有效期一年。2014年12月21日，孙长青、松原长青生态牧业发展有限公司为中国农业银行股份有限公司松原分行出具承诺函，约定：2014年8月7日我行公司与中国农业银行股份有限公司吉林省分行签订一《中国农业银行吉林省分行与融资性担保机构合作协议》【（吉）农银融保协字（2014）第6号】，按协议第四条约定：“乙方（担保公司）贷款业务逾期后，乙方在10个工作日内代偿借款人贷款本息。”为提髙代偿能力，降低贷款风险，现我公司承诺追加两处抵押物，以备担保现金补充能力不足时，变现抵押物补足保证金账户缺口。同时承诺事项：“在我公司与中国农业银行股份有限公司﻿松原分行合作期间，承诺人将产权原件交由农行保管，除农行要求外，不发生抵押物所有权变更事宜；担保公司如发生现金补充保证金能力不足时，马上变现抵押物补足保证金账户缺口”。2014年12月29日，梁喜发在乾安农行签约借款人民币100万元，松原市长青畜牧担保有限公司为其提供保证，借款干2015年12月28日到期，因梁喜发未按期偿还贷款本息，致使乾安农行诉至乾安县人民法院，判令梁喜发偿还乾安农行贷款本息及罚息，松原市长青畜牧担保有限公司承担连带保证责任。本院认为，孙长青、松原长青生态牧业发展有限公司为中国农业银行股份有限公司松原分行出具承诺函，为提高代偿能力，降低贷款风险，承诺追加两处抵押物，以备担保现金补充能力不足时，变现抵押物补足保证金账户缺口。双方签订承诺函的实质为抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，但因未办理抵押登记，故抵押权未设立。梁喜发在乾安农行贷款100万元，未能偿还贷款本息，松原市长青畜牧担保有限公司也未能清偿贷款，松原长青生态牧业发展有限公司也未变现抵押物补足保证金缺口，清偿贷款，故松原长青生态牧业发展有限公司应向乾安农行承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：松原长青生态牧业发展有限公司于本判决生效后七日内给付中国农业银行股份有限公司乾安县支行欠款本金100万元及利息、罚息（利息与罚息以（2016）吉0723民初352号民事判决书中确定的为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900元减半收取3,450元，由松原长青生态牧业发展有限公司负担并向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一七年十一月三日书记员  陈丹丹—46——45—
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00294号
申请执行人：胡劲才，汉族，1950年3月20日生。
被执行人：邓杰，汉族，1986年2月5日生。
本院作出的（2014）确民初字第01230号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓杰拒不履行生效判决所确定的偿还申请人胡劲才各项经济损失20万元，案件受理费4300元、执行费2965元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。2015年9月14日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，2016年4月27日申请执行人书面向本院提出申请，要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00294号案件，终结执行。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 康 熙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4997号
罪犯吕水锋，男，25岁，汉族，江苏省溧阳市人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年3月12日作出（2013）溧刑二初字第35号刑事判决，以被告人吕水锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕水锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕水锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕水锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕水锋予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年1月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱 艳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终30号
上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，该局局长。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审原告）罗国军，男，汉族，住郸城县。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师，一般代理。
上诉人郸城县公安局因强制隔离戒毒一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626行初49号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郸城县公安局以罗国军身患高血压，已经不适宜再进行强制戒毒为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郸城县公安局撤回本案上诉并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人郸城县公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年一月二十二日
书记员 张丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第172号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因无证驾驶于2014年11月17日被伊川县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月29日被伊川县公安局取保候审，2015年7月22日被伊川县人民检察院取保候审，于2015年8月20日被伊川县人民法院取保候审。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月28日作出（2015）伊交刑初字第43号刑事判决。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，审阅了全部案卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月16日19时40分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶豫CMDx**号小型普通客车沿洛栾路由南向北行驶至伊川县城关镇邑涧村路段时，将同向行走在前的吴某甲、郑某及其怀抱的吴某甲祖孙三人撞倒致伤。事故发生后，周围群众报警，刘某未离开现场，直至办案民警到场。当日21时16分，办案民警在伊川县人民医院急诊室对刘某抽取血液3毫升。经鉴定，刘某血液中酒精含量为98.1mg／100ml。经事故责任认定，该事故刘某负全部责任；郑某、吴某甲、吴某甲三人不此事故负责任。经伊川县公安局交通警察大队调解，2014年11月30日，刘某赔偿郑某、吴某甲、吴某甲三人全部经济损失共计8万元，郑某对刘某的犯罪行为表示谅解。
原审认定上述事实的证据有刘某的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人郑某陈述、提取刘某血液笔录及照片、刘某血液酒精含量司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、调解协议、领款条、谅解书、被告人刘某供述等证据，且被告人刘某在开庭审理过程中无异议，足以认定。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，做出如下判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上诉人刘某上诉称，其具有自首情节且赔偿了被害人损失得到了被害人谅解，应撤销原判，改判缓刑。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经过原审庭审质证和本院认真审查，真实、合法、有效，予以确认。二审期间，上诉人刘某所在社区矫正部门出具了刘某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法。上诉人刘某虽醉酒后无证驾驶车辆并发生交通事故，但其具有自首情节，又系初犯、偶犯，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。根据刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院认为，上诉人符合适用缓刑的条件，对其上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第43号刑事判决关于被告人刘某的定罪部分。
二、撤销伊川县人民法院（2015）伊交刑初字第43号刑事判决关于被告人刘某量刑的主刑部分。
三、上诉人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳，先期因同一事实被处以1000元的罚款予以折抵。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张潇璠