wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00007号
原告：汤庆伟，男，1969年10月14日出生，汉族，工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠锁厂，组织机构代码证14987051-4。
法定代表人：董开礼，该厂厂长。
委托代理人：童大龙，安徽东石律师事务所律师。
原告汤庆伟诉被告蚌埠锁厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。经审理查明：蚌埠锁厂系全民所有制企业。1998年7月23日，蚌埠锁厂成立再就业服务中心。1999年4月，蚌埠锁厂因经济效益不好全面停产，除几人留守维持工作外，职工全部下岗，汤庆伟系蚌埠锁厂下岗职工。自下岗后，汤庆伟未到蚌埠锁厂上班，也未进蚌埠锁厂成立的再就业服务中心。截止2013年11月30日，蚌埠锁厂已为汤庆伟缴纳单位应缴纳的社会保险费用部分。2013年9月，汤庆伟向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求蚌埠锁厂补发汤庆伟自1999年至2013年共计14年待岗期间职工基本生活费55377元；补缴待岗期间的各项社会保险费用。同年11月25日该仲裁委员会作出禹仲裁字（2013）第20号仲裁裁决书，裁决驳回汤庆伟的两项诉讼请求。汤庆伟不服该仲裁裁决，于2013年12月16日诉至本院，请求：1、判令蚌埠锁厂向汤庆伟支付1999年至2013年的待岗期间的基本生活费55377元；2、蚌埠锁厂为汤庆伟补缴社会保险；3、诉讼费用由蚌埠锁厂承担。
本院认为：蚌埠锁厂系全民所有制企业，汤庆伟是蚌埠锁厂下岗职工。国有企业职工下岗、整体拖欠职工工资等问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，并非劳动争议案件，不属于法院受理案件的范围，应由相关部门按照有关政策予以统筹解决。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤庆伟对被告蚌埠锁厂的起诉。
汤庆伟已交纳的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一四年五月八日
书 记 员 周书珍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第396号
原告黄跃文，农民。
委托代理人庞丽杰。
被告门玉印，农民。
原告黄跃文与被告门玉印民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄跃文及委托代理人庞丽杰到庭参加了诉讼。被告门玉印经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，被告向原告夫妻借款人民币80000元，约定2013年底还清，并给付利息10000元。被告收到借款后向原告妻子王艳出具了借条。2012年9月3日，原告与王艳协议离婚，约定被告所欠的80000元债权归原告所有，原告和王艳也对被告进行告知，要求被告以后向原告还款。债权到期后，原告多次找被告催要，被告至今未能偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款80000元，并支付利息10000元。
被告门玉印在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证1本，证明原告黄跃文与王艳于1996年4月15日登记结婚，双方当时系夫妻关系。2、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原告黄跃文与王艳于2012年9月3日离婚，离婚时约定债权即被告门玉印所欠80000元归原告所有。3、被告门玉印于2012年9月2日出具的收条1份，证明被告门玉印向王艳借款80000元，并约定2013年底还清，给付利息10000元。4、抚宁县杜庄镇代庄村村民委员会出具的证明1份，证明被告门玉印系杜庄镇代庄村村民，不在代庄村居住，现下落不明。
被告门玉印未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，原告黄跃文提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据均予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，对本案的事实作如下确认：原告黄跃文与王艳于1996年4月15日登记结婚。2012年9月2日，被告门玉印向王艳借款人民币80000元，并于当日给王艳出具了借条，借条约定，门玉印向王艳借款80000元整，于2013年底还清，利息共10000元。2012年9月3日，原告黄跃文与王艳到抚宁县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时协议书约定，债权（其中80000元1笔，20000元1笔）等所有财产全归黄跃文所有。债权到期后，原告黄跃文向被告门玉印催要借款及利息，被告门玉印至今未还。
本院认为，原告黄跃文与王艳夫妻关系存续期间，被告门玉印向原告黄跃文及王艳借款，该借款系原告黄跃文与王艳的共同债权。原告黄跃文与王艳离婚时，对该债权进行约定，归原告黄跃文所有。该债权约定不违反法律规定，被告门玉印在约定的还款期限届满后，应及时向原告偿还借款。被告门玉印在借款时约定支付利息10000元，也不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门玉印于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄跃文借款80000元，并向原告黄跃文支付利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 谷 奎
代审 判员 葛立昌
人民陪审员 张春生
二〇一五年八月十八日
代书 记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第396号
原告马金花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告于雷，男，民族、职业、住址不详。
被告抚松天泰房地产开发有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告马金花诉被告于雷、抚松天泰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告马金花于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马金花撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵亮基
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第454号
罪犯谢勇刚，男，1983年7月13日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一三年六月七日作出（2013）资刑初字第94号刑事判决，认定罪犯谢勇刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢勇刚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第247号
原告王宏涛，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇闫家坪村人。
被告寿阳县志通建材有限责任公司（以下简称志通公司）。
法定代表人李文志，该公司董事长。
原告王宏涛与被告志通公司工伤赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛到庭参加了诉讼，被告志通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的妻子李瑞红生前系被告方的职工，2010年3月28日，李瑞红在上班途中遭遇交通事故身亡构成工伤，原告与被告经协商达成赔偿协议，被告共应支付原告赔偿款50000元，被告于2012年6月支付了20000元，剩余30000元至今未付，已构成违约，为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告工亡赔偿款30000元。
被告志通公司未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王宏涛的妻子李瑞红生前系被告志通公司的职工。2010年3月28日，李瑞红在上班途中发生交通事故去世。2010年12月，经晋中市劳动和社会保障局认定，李瑞红在上班途中发生交通事故死亡构成工伤。2011年7月，原告经与被告方的法定代表人李文志协商后就工伤赔偿达成协议，被告志通公司作为甲方、原告王宏涛作为乙方签订了《李瑞红交通事故工亡赔偿协议》，该协议主要内容有：1、甲方给予乙方李瑞红工亡各项赔偿款五万元整（包括费用：一次性工亡补助金，丧葬费、供养直系亲属抚恤金、生活费等一切费用）。2、乙方同意接受甲方各项赔偿费用五万元，之后再不以任何理由、任何形式进行纠葛。如若出现纠葛，一切责任由乙方自行承担，甲方概不负责。3、甲方在2011年10月1日前支付乙方三万元，剩余两万元在2012年公司效益好转后支付。4、本协议双方共同遵守，从双方签字盖章之日起生效。被告志通公司的法定代表人李文志和原告王宏涛在该协议上签字予以认可。协议签订后，被告志通公司于2012年6月支付原告赔偿款20000元，剩余30000元原告多次向被告催要未果，原告遂提起诉讼，要求被告给付为本案事实。
上述事实，有原告提交的赔偿协议、工伤认定决定书和原告的陈述予以证明。
本院认为，原告王宏涛与被告志通公司签订的赔偿协议，虽未加盖志通公司的公章，但李文志作为志通公司的法定代表人在该协议上签字予以认可，应予认定李文志的行为为职务行为，该协议应为有效合同，双方均应遵守执行。原、被告双方签订的协议第3条约定“甲方在2011年10月1日前支付乙方三万元，剩余两万元在2012年公司效益好转后支付”，依据该约定内容，应予认定被告至迟应在2012年年底支付完原告共计50000元赔偿款。被告志通公司在支付原告20000元赔偿款后，剩余赔偿款30000元应按协议约定的时间支付给原告。现原告要求被告支付赔偿款30000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予支付。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿阳县志通建材有限责任公司在本判决生效后立即支付原告王宏涛赔偿款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告寿阳县志通建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 柳 林
人民陪审员 刘景霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王建新
（校对人王建新）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第924号
罪犯张峰刚，男，生于1984年5月20日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年5月29日作出（2011）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人张峰刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月被天水市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，虚心学习服装加工工艺，积极肯干，保质保量完成生产任务，成为班组的技术骨干和生产能手。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1284号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：吴玉莲，男，汉族，1974年4月26日，住将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年九月八日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第354号
原告鲁某某，男。
被告李某某，女。
本院在审理原告鲁某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告鲁某某于二0一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告提出鲁某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告鲁某某负担。
审判员 李 忠
二〇一四年三月十一日
书记员 陶炳礼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04495号
罪犯胡飞，男，1983年11月10日出生于湖北省汉川市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂洪山刑初字第00202号刑事判决，认定被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡飞的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年11月2日起至2020年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5542号
罪犯孙某星，男，1995年5月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年3月18日作出（2015）湛廉法刑初字第23号刑事判决，以被告人孙某星犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙某星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某星予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01378号
申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：邵明书，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行李德付申请执行邵明书、蒋国航民间借贷纠纷一案中，按（2015）凤民一初字第00325号民事判决书确定，被执行人邵明书于本判决生效后十日内返还申请执行人李德付借款本金162000元并支付30000元利息；被执行人蒋国航对上述50000元借款本金及30000元利息承担连带清偿责任。现申请人李德付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民诉前调字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015�凤执字第01378号申请执行人：代何成，男，汉族，1983年4月2日出生，自由职业者，住安徽省凤阳县。被执行人：吴传琴，女，汉族，1964年1月5日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人代何成申请执行人被执行人吴传琴借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00674号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一五年十二月十日代理书记员  王 静
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第522号
原告王某某，女，汉族，生于1991年10月，初中文化，农民，娘家住临夏县。
委托代理人祁国辉，临夏县尹集法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，生于1990年8月，初中文化，农民，家住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 姜学平
二〇一五年六月二十九日
书记员 王正芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4588号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵学良，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贡子辉，男，1981年11月19日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，1972年1月15日生，汉族，住河北省霸州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人贡子辉、被上诉人王宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓辉
审 判 员 丁 伋
代理审判员 吕军英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0336号
原告陈永标。
被告沈健。
原告陈永标与被告沈健买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈永标到庭参加诉讼，�告沈健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永标诉称，2009年9月起至2009年10月底，被告多次向原告购买化纤布，共计货款496326元。其后，被告共支付原告货款人民币115000元，尚欠货款381326元至今未付。原告要求被告支付货款381326元。
被告沈健未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，被告沈健向原告陈永标购买化纤布，并在三份送货验收单上签字，金额分别为19187元、17916元及20141元；9月19日，原告送货四批，金额分别为21752元、18121元、18891元及17939元；9月30日，原告送货三批，金额分别为16430元、35540元及33519元；10月8日，原告送货两批，金额分别为39686元及37015元；10月9日，原告送货一批，金额为13656元；10月16日，原告送货一批，金额为37524元；10月22日，原告送货四批，金额分别为18673元、35487元、20514元及19016元；10月29日，原告送货两批，金额分别为17663元及37656元。上述总货款为496326元。被告在上述原告的送货验收单上均签了字。其后，被告共付款115000元，余款381326元至今未付。原告因索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货验收单、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告沈健作为买受人，在取得出卖标的物后理应即时付清货款。现被告违约，应承担相应的民事清偿责任。被告沈健经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告沈健于本判决生效之日起十日内支付原告陈永标货款人民币381326元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7020元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7020元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十一月八日
书 记 员 唐子然
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1505号
原告马二宽，男，1964年8月24日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人马世宽，系原告马二宽哥哥，男，1957年8月27日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告邸万华，男，1962年2月27日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告杨翠梅，女，1962年12月2日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告任兴有，男，1957年10月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告马二宽与被告邸万华、被告杨翠梅、被告任兴有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二宽的委托代理人马世宽、被告邸万华的委托代理人曹海马、被告任兴有到庭参加诉讼，被告杨翠梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马二宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告邸万华、杨翠梅共同偿还本金借款40万元及利息（其中25万元借款的利息为330043元，20万元借款的利息为269130元）；2、判令被告任兴有对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月23日，被告邸万华向原告马二宽借款25万元，2010年7月2日，被告邸万华又向原告马二宽借款20万元，两笔借款均约定月利率3%，被告任兴有系两笔借款的连带责任保证人并出具了担保承诺。其中25万元借款分别于2013年6月11日、2014年4月24日、2014年7月21日、2015年6月29日、2016年1月26日各偿还本金5000元，共偿还本金2.5万元，下欠本金22.5万元，且2011年7月23日前的利息已经结算完毕。另20万元借款分别于2014年1月29日、2014年10月14日各偿还本金5000元，于2015年2月27日偿还本金1万元，于2015年11月28日偿还本金5000元，共偿还本金2.5万元，下欠本金17.5万元，且2011年6月2日前的利息已经结算完毕。两笔借款剩余本金及利息未付，故提起诉讼。庭审中原告马二宽提出原诉请的本金45万元未将已偿还的5万元本金扣除，故变更诉讼请求为主张本金40万元及利息（25万元借款的利息为330043元，20万元借款的利息为269130元）。
被告邸万华辩称，认可借款事实，认可偿还过本金5万元，认可原告马二宽所述的本金给付时间，同意偿还本金40万元和原告马二宽主张的利息。被告邸万华同意独自承担还款责任，该笔借款用于给工程上供材料，没有用于夫妻共同生活，被告邸万华的妻子杨翠梅不应承担还款责任。
被告杨翠梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告任兴有辩称，认可担保事实，借条上约定了借款期限，认为担保期限已过，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2010年6月23日被告邸万华向准格尔旗忠信委托寄卖商行借款25万元，约定借款期限2010年6月23日至2010年7月23日；2010年7月2日被告邸万华再次向准格尔旗忠信委托寄卖商行借款20万元，约定借款期限2010年7月2日至2010年8月2日，两笔借款均约定月利率3%。准格尔旗忠信委托寄卖商行系个体工商户，现已注销，原告马二宽系经营者。庭审中，原告马二宽、被告邸万华均认可两笔借款共偿还本金5万元，下欠本金共40万元，被告邸万华对原告马二宽主张的两笔借款的利息330043元、269130元亦认可。被告任兴有系两笔借款的连带责任保证人，担保承诺中载明”自担保人签字日起生效，直至偿还债权人全部所欠借款本息和费用时自动失效”。以上事实有原告马二宽的陈述及其出示的个体工商户营业执照、准予登记通知书、借条两支、担保承诺两支，被告邸万华、任兴有的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邸万华认可两笔借款下欠本金共40万元，对原告马二宽主张的借款本金40万元及两笔借款的利息330043元、269130元明确表示同意偿还，故对原告马二宽要求被告邸万华给付两笔借款的借款本金共40万元并支付两笔借款的利息共599173元（330043元+269130元）的诉讼请求，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系债权人起诉夫妻双方的民间借贷纠纷，涉及夫妻对外关系。被告杨翠梅虽未在借条中署名，但其未向本院提交相关证据材料证明原告马二宽与被告邸万华明确约定上述债务为被告邸万华的个人债务，也未向本院提交相关证据材料证明上述债务为虚假债务或违法债务，被告邸万华出示的材料款欠条亦无法证明其与原告马二宽明确约定诉争债务为被告邸万华的个人债务，故本案诉争债务应认定为被告邸万华、杨翠梅的夫妻共同债务，被告杨翠梅应共同清偿。且被告杨翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告马二宽主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
被告任兴有认可其在借条、担保承诺中签字，但辩称担保期限已届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据借条，两笔借款主债务履行期分别于2010年7月23日、2010年8月2日届满，保证期间从2010年7月24日、2010年8月3日起计算两年，即保证期间分别于从2012年7月23日、2012年8月2日届满，原告马二宽未能提供有效证据证明其在保证期间内向保证人任兴有主张过权利，故保证责任免除，对原告马二宽要求被告任兴有承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邸万华、被告杨翠梅于本判决生效之日起十日内给付原告马二宽两笔借款本金合计40万元、利息合计599173元；
二、驳回原告马二宽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13791元（原告马二宽已预交6896元）减半收取6896元，由被告邸万华、被告杨翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年七月三日
书记员 刘 丹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更255号
罪犯全川银，男，1990年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民法院于二○一一年十二月二十二日作出(2011)宝刑初字第1082号刑事判决，以被告人全川银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期自2011年3月17日起至2021年6月16日止。)被告人全川银不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一二年三月二十日作出(2012)沪二中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯全川银被交付执行。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一四年七月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯全川银减去有期徒刑十一个月。(刑期自2011年3月17日起至2020年7月16日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年七月二十五日以沪司狱北(2016)减字第176号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯全川银在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]187号检察意见书认为，罪犯全川银符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯全川银自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯全川银受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯全川银已全部缴纳了罚金。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯全川银的认罪书，执行机关制作的有关全川银在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯全川银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况和退赃退赔情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全川银减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年3月17日起至2020年1月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第254号
原告陈明江，男，汉族。
被告深圳市南山区新查理商店，住所地深圳市南山区蛇口工业区太子路碧涛中心*****单元（103#、104#）。
法定代表人赵雷。
委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人游晓行，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。
原告陈明江诉被告深圳市南山区新查理商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明江以及被告的委托代理人姚鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其于2014年9月6日在被告处购买进口食品如下：1、KELLOGG，S-SPECIAL-
K米，生产日期为2014年6月13日，有效期至2015年6月23日，条码9310055416246，单价38.50元／盒，数量2盒；2、MOCCONAINDULGENCE多仕即溶咖啡，有效期至2017年4月15日，条码8711000055397，单价105元／瓶，数量3瓶；3、NESCAFEGOLD雀巢咖啡，无生产日期和保质期，条码4005500210900，单价160元／瓶，数量2瓶；4、GRANORO-
LASAGNE金麦蛋千层粉，有效期至2016年3月5日，条码8007290231208，单价31.5元／盒，数量2盒，小计775元。购买后食用发现，以上产品均不符合食品安全标准，为保护消费者合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告退还货款775元，并支付价款十倍赔偿金7750元；2、被告向原告赔偿损失680元；3、被告支付延迟履行加倍利息；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告不是适格主体，原告在向工商局投诉的记录为2014年9月8日在被告处购买进口食品，因此，9月6日购买的食品不是原告购买的，而是在另外案件中他人购买的。原告提供的电脑小票和银行刷卡记录显示银行卡不是同一个人的。另外原告不是普通消费者，不是为生活需求而购买，原告是为了经营目的而购买的，是一个购买者不是消费者。原告是为了诉讼或者是为了与对方谈判获得高额的利润而进行了购买。在蛇口原告已经通过此形式获得了其他商家的被迫的和解赔款，数额惊人；2、原告没有证明原告本人已经使用了上述的食品并且给原告造成了损害。原告购买的产品是一个种类物，而不是特定物，在许多商场或者网站上都可以购买到，并非被告一家独家销售；3、原告没有证明被告明知这些产品不符合食品安全的标准，被告从来也没有进口过上述食品，所有原告购买的食品均是居住在蛇口的港人或者是深圳户籍人员在香港合法购买以后自用，通过海关的检验进入深圳的，这些人员因为这些商品买过了所以才放在被告的商场寄售，这些商品质量都是合格的，均不是被告进口的。4、这些商品的标签或者说明书不会影响食品本身的质量安全，也不会对消费者造成误导。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据原告提交的涉案食品实物照片和购物小票显示，原告于2014年9月6日，在被告处购买了2盒KELLOGG，S-SPECIAL-
L米，单价38.5元；3瓶MOCCONAINDULGENCE多仕即溶咖啡，单价105元；2瓶NESCAFEGOLD雀巢咖啡，单价160元，2盒GRANORO-
LASAGENCE金麦蛋千层粉，单价31.5元，共消费775元。
2015年1月15日深圳市市场监督管理局南山分局做出深圳市监南公复（2015）21号政府信息公开答复书，附件为深市监南罚字（2014）566号行政处罚决定书，内容为，当事人深圳市南山区新查理商店，注册号440305803137293，经营者赵雷，营业场所深圳市南山区蛇口工业区太子港碧涛中心1B、1C单元（103#、104#）。经查实，深圳市南山区新查理商店自2014年7月3日至2014年9月18日期间，当事人销售的12款进口产品（条码为8004735030662、8004735031621、4890008411306、8711000055342、8711000075814、4005500210900、8007290231208、9001432034732、9001432034749、9310055536395、8711000055397、9310055416246），均无法提供进口手续、合法经销单位的发票等合法来源证明。当事人经营上述产品盈利共计383.6元，被查扣的产品货值共计2521.1元。当事人经营的上述产品构成《深圳经济特区反走私综合治理条例》第三十一条所规定的无合法来源的进口货物（以下处罚内容略）。
以上事实，有货品实物照片、购物小票、《行政处罚决定书》等证据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，依法应受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局具有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其做出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。
另外，被告主张原告购买的食品均是居住在蛇口的港人或者是深圳户籍人员在香港合法购买后放在店内寄售的，被告并未提供证据证明。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实，不能提供证据的，应当自行承担不利后果。因此，被告的主张本院不予采信。
本案中，涉案产品已被深圳市市场监督管理局南山分局认定为“无合法来源的进口货物”，本院予以采信，故消费者要求退货的，经营者应当负责退货，同时消费者还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
因此，对于原告要求被告退回货款总计人民币775元以及被告支付价款十倍赔偿金共计人民币7750元的请求，本院予以支持。但原告请求判令被告赔偿损失680元以及支付延迟履行加倍利息的主张无事实和法律依据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《深圳经济特区反走私综合治理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市南山区新查理商店于本判决生效之日起十
日内退还原告陈明江货款人民币775元，并支付原告陈明江价款十倍赔偿金人民币7750元；
驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告深圳市南山区新查理商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄秋香
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
被执行人张岁新
被执行人杨坤
被执行人苏有祥
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与杨坤、苏有祥、张岁新借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）眉民二初字第61号民事判决书。执行标的49978.05元，利息21960元，受理费1186元。合计73124.27元。本案执行费1161元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。对三被执行人个人存款查询后，均无存款信息。申请人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人有履行能力或有新的可供执行财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00398号案件的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月十日
书记员 齐晓娟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一初字第38号
原告天津市塘沽中海航洗煤有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园1-1-305室。
法定代表人康联盟，经理。
委托代理人李伟达，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人孙慧博，天津汇川律师事务所律师。
被告孝义市蓝海拾煤业有限公司，住所地山西吕梁孝义市大孝堡乡芦北村。
法定代表人石世斌，经理。
原告天津市塘沽中海航洗煤有限公司诉被告孝义市蓝海拾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员潘文担任审判长，与审判员马秀萍、人民陪审员陈艳红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市塘沽中海航洗煤有限公司的委托代理人李伟达、孙慧博到庭参�诉讼。被告孝义市蓝海拾煤业有限公司经本院公告程序送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市塘沽中海航洗煤有限公司诉称，2012年4月份，原告与被告达成口头协议，被告向原告供应精煤，原告支付预付款。2012年4月18日，原告向被告账户付款250万元人民币（用途注明为运费），同年4月28日，被告向原告出具上述250万元的收据；同年6月8日，原告又向被告账户打款63万元（用途注明为货款），同日，被告为原告出具63万元的收据。此后原告要求被告供应精煤，被告拒不按约定履行双方的口头协议，并声称双方之间不存在买卖合同关系。现两年期限已近，为避免超过诉讼时效，原告只好起诉至法院，请求判决被告返还原告不当得利313万元，诉讼费用由被告承担。
被告孝义市蓝海拾煤业有�公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经人介绍达成购买精煤的口头协议，原告按约定支付预付款两笔，分别为2012年4月18日，原告向被告账户汇款250万元人民币，2012年6月8日，原告又向被告账户汇款63万元。原告向被告汇出上述两笔款后，被告分别于2012年4月28日、2012年6月8日向原告出具收据。原告汇款后要求被告供应精煤，被告至今未向原告供货，且不认可双方间存在合同。
本院认为，原告主张与被告达成口头买卖精煤合同，在原告支付313万元预付款后，被告至今未能履行供货义务，遂双方发生纠纷。原告诉请被告返还不当得利313万元，无法律依据。本院认为，双方争议实为买卖合同纠纷，原告作为买方依约履行支付货款义务后，被告作为卖方亦应当履行交付标的物的义务。现被告在收到货款后未能�行其义务，致使合同不能履行，原告合同目的不能实现。现原告请求被告返还预付款313万元的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告孝义市蓝海拾煤业有限公司于本判决生效之日起十五日之内返还原告天津市塘沽中海航洗煤有限公司购煤预付款313万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31840元，由被告孝义市蓝海拾煤业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 马秀萍
人民陪审员 陈艳红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白舒文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第135号
原告通化县宏发木业有限公司。
法定代表人栾昊铭，经理。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董博文，男，汉族，乾源油漆商行业主，现住通化市东昌区。
被告董玉翔，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告广东美涂士建材股份有限责任公司。
法定代表人周伟建。
本院在受理原告通化县宏发木业有限公司与被告董博文、董玉翔、广东美涂士建材股份有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广东美涂士建材股份有限责任公司于2015年7月6日对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为广东省佛山市顺德区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，应将该案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。因本案有三名被告，除被告广东美涂士建材股份有限责任公司外，其他两名被告的住所的均在通化市东昌区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告广东美涂士建材股份有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 凯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第135号
原告通化县宏发木业有限公司。
法定代表人栾昊铭，经理。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董博文，男，25岁，现住通化市东昌区。
被告董玉翔，男，53岁，现住通化市东昌区。
被告广东美涂士建材股份有限责任公司。
法定代表人周伟建。
本院在受理原告通化县宏发木业有限公司与被告董博文、董玉翔、广东美涂士建材股份有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广东美涂士建材股份有限责任公司于2015年7月6日对管辖权提出异议，认为被告公司住所地为广东省佛山市顺德区，不在本院管辖范围内，故认为本院无管辖权，应将该案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。因本案有三名被告，除被告广东美涂士建材股份有限责任公司外，其他两名被告的住所的均在通化市东昌区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定如下：
驳回被告广东美涂士建材股份有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
代理审判员 唐丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第207号
罪犯郝富国，男，1981年6月12日出生，汉族，原户籍地河北省内丘县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2012年8月29日作出（2012）内刑初字第46号刑事判决书，以被告人郝富国犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郝富国在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝富国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，单项表扬1次，记功1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯郝富国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郝富国准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第207号
罪犯贺勇勇，男，1977年1月24日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市人民法院于2011年12月12日作出（2011）邢东刑初字第278号刑事判决，以被告人贺勇勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月7日起至2014年5月6日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯贺勇勇在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺勇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯贺勇勇入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇勇减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04002号
原告：高某某，男，1986年4月25日生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某，女，1989年2月17日生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告高某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李世光
二〇一四年十二月五日
书记员 朱理想
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00891号
原告张林方。
原告吕秀文，系原告张林方之妻。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告张林方、吕秀文诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年9月26日；
二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-1幢2单元12层2号；
三、已付购房总价款：547，002元；
四、合同约定的交房时间：2013年12月31日前；
五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2013年12月31日；
七、计付违约金的天数：1、2013年12月31日至2015年7月1日（截止立案之日），共548天；2、自2015年7月2日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：59，951.4元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张林方、吕秀文支付自2013年12月31日至2015年7月1日的违约金59，951.4元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告张林方、吕秀文支付自2015年7月2日至实际交付房屋之日止的违约金（以547，002元为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元（原告张林方、吕秀文预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1294元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张方艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00179号
原告淮安商宙投资开发有限公司，住所地金湖县新建东路以南、城东干道以东、西海东路以北、九里三路以西。
法定代表人马柏年，该公司总经理。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告郜玉明。
原告淮安商宙投资开发有限公司诉被告郜玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法适用普通程序进行，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告淮安商宙投资开发有限公司的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告郜玉明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安商宙投资开发有限公司诉称：原、被告于2011年8月25日订立一份金湖农副产品批发市场租赁协议书，原告将位于金湖县新建东路农副产品水产批发市场2号楼123、124和13#-115号商铺出租给被告从事经营酒品行业，协议约定了租赁期以及租金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，但被告至目前仍拖欠租金10000元。现租期已止，被告仍强占上述商铺。原告请求判令被告立即搬出租赁原告的金湖县新建东路农副产品、水产品批发市场2号楼123号、124号和13#-115号商铺，并向原告支付拖欠的租金10000元及房屋占用费3166元。
被告郜玉明未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告签订金湖农副产品批发市场租赁协议书，协议约定，原告将其所有的位于金湖县新建东路农副产品、水产品批发市场2号楼123号、124号和13#-115号商铺计260平方米的场地租赁给被告经营酒行业，品牌为双沟、汤沟等；租赁期自2011年11月18日起至2014年11月17日止；被告需向原告缴纳场地租赁费和市场管理费57000元，同时约定先付费用后用商铺；协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按协议约定向被告交付了商铺，被告分别于2011年8月25日、9月30日、10月29日和10月30日四次共向原告缴纳了47000元的场地租赁费和市场管理费，尚欠原告10000元，至今未付。2012年下半年，被告开始去向不明，涉案商铺一直关着。2014年11月3日，原告向被告发出通知，通知被告限期内办理续租或退场手续，并将原租赁商铺腾空并交还原告。现涉案商铺的租期届满，但被告至今未办理续租或交还商铺手续。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的租赁协议书、通知书、收据等在卷佐证，应予以认定。
本院认为：原被告双方签订的租赁协议书依法成立，且合法有效。原、被告双方应按协议书的约定履行自己的权利和义务，故原告要求被告支付拖欠的场地租赁费和市场管理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。现原、被告间的租赁协议书的租赁期限已届满，被告未与原告办理续租手续，原、被告之间的租赁协议书所约定的权利义务终止，故原告要求被告交付租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后继续占用租赁房屋，但并未向原告支付占用费，故原告要求被告按原租赁协议书约定的租金标准支付占用房屋期间的租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郜玉明于本判决生效后十日内将其承租的位于金湖县新建东路农副产品、水产品批发市场2号楼123号、124号和13#-115号商铺返还给原告淮安商宙投资开发有限公司。
二、被告郜玉明于本判决生效后十日内支付原告淮安商宙投资开发有限公司拖欠的场地租赁费和市场管理费10000元，并支付从2014年11月18日起至主张之日即2015年1月17日止的房屋占用费3166元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告郜玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 雷爱红
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年七月一日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00179号
原告雷某某，女，生于1982年3月25日，汉族，宝鸡市金台区金河镇陵辉村*组村民。
被告吴某某，男，生于1978年1月10日，汉族，宝鸡市金台区金河镇陵辉村*组村民。
原告雷某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识后，2005年订婚，2006年12月7日登记结婚，婚后生育两个男孩吴伟华（7岁）、吴伟博（4岁）。婚后夫妻关系一般，有了孩子吴伟博之后夫妻关系恶化。被告对原告不关心，怀疑原告和别人有不正当关系，经常性吵架。2014年3月份被告将原告胳膊打伤，8月份被告用刀子威胁要将原告捅死，后经原告求饶，被告才罢手。2014年8月夫妻开始分居，被告一直威胁要将原告弄死，原告现已无法在这种恐慌之中与被告共同生活，故依法起诉，请求判决原、被告离婚，孩子吴伟博由原告抚养，孩子吴伟华由被告抚养，抚养费原、被告各自承担，依法分割夫妻共同财产。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提供了其结婚证，证明原、被告存在婚姻关系。
被告吴某某辩称，我坚决不同意离婚，我们从认识到现在感情一直好着哩。我没有打过她，生活中有争吵是正常的。
被告吴某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告2004年经人介绍认识，2005年订婚，2006年12月7日登记结婚，2007年7月22日婚生长子吴伟华，2011年1月22日婚生次子吴伟博，婚后双方感情一直较好。2014年3月和8月，双方因家庭琐事发生矛盾，自2014年8月起双方开始分居生活至今。2014年12月份，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互理解、信任，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚近十年来夫妻感情一直较好，现双方虽为家庭琐事产生矛盾分居生活，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情并未彻底破裂。现被告不同意离婚，在今后的共同生活中，只要双方珍惜多年的夫妻感情，多加强沟通、交流，增强互信，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年二月五日
书记员 林森
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00179号
原告热合曼，男，1988年出生。
被告黄安新，男，1962年出生。
本院在审理原告热合曼与被告黄安新劳务合同纠纷一案中，原告热合曼于2015年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，立案后，经本院主持调解，双方解决了劳务纠纷。原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告热合曼撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告热合曼负担。
审判员 色买提
二〇一五年九月二日
书记员 姜瑛瑛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第100号
原告：德阳众信融资担保有限公司。
法定代表人：高莉。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告：李太发。
被告：钟国旭。
被告：刘远华。
本院在审理原告德阳众信融资担保有限公司诉被告李太发、钟国旭、刘远华追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李太发所有的奥迪牌汽车一辆采取财产保全措施。案外人高莉自愿用其所有的奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李太发所有的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间由被告保管、使用，但不得隐匿、毁损、变卖、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 山
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第100号
原告：德阳众信融资担保有限公司。
法定代表人：。
委托代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告：李太发。
被告：钟国旭。
被告：刘远华。
本院在审理原告德阳众信融资担保有限公司诉被告李太发、钟国旭、刘远华追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李太发所有的川FK50**奥迪牌汽车一辆采取财产保全措施。案外人高莉自愿用其所有的川FH21**奥迪牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李太发所有的川FK50**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期间由被告保管、使用，但不得隐匿、毁损、变卖、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 林 山
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1607号
原告：张会飞，农民。
委托代理人：刘玉莲。
委托代理人：马军戍。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市路北区。
代表人：郝爱国，公司经理。
委托代理人：刘杰。
原告张会飞与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会飞的委托代理人刘玉莲、被告信达财险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会飞诉称：原告为己有的车辆在被告处投保交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者死亡。故诉请被告给付保险金120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财险唐山支公司辩称：肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，应核实驾驶证、行驶证是否合法有效。此次事故驾驶员弃车逃逸，核实逃逸原因。诉讼费不予承担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：本次事故原告逃逸的原因。
被告信达财险唐山支公司主张：交警卷中于成来的证言提到张会飞身上有酒味，说话也有酒味，可以证明原告逃逸的真实原因是醉酒驾驶，故被告拒绝赔偿。
原告张会飞主张：原告是由于身体不舒服，去迁西康力医院就诊，该情况在交警卷中有明确记载，交警事故认定未认定原告酒驾，故不能单凭于成来的证言认定原告酒驾。
经审理查明：2015年11月13日，原告张会飞为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告信达财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。被保险人为张会飞，保险期间自2015年1月15日零时起至2016年11月14日二十四时止。
2015年11月19日19时许，张会飞驾驶被保险车辆沿邦宽线由西向东行驶至遵化市大于沟路段时，与行人李述生发生交通事故，造成车辆损坏，李述生受伤，后张会飞弃车逃逸。11月20日李述生经医院抢救无效死亡。11月21日张会飞投案自首。经遵化市公安交通警察大队认定，张会飞承担事故的全部责任，李述生无责任。
遵化市建明镇大于沟村民委员会出具证明，李述生无配偶、子女，父母去世，其哥哥李长生为李述生的唯一继承人，李秀荣与李长生系父女关系，李长生委托李秀荣处理李述生的赔偿事宜。
2015年12月2日，张会飞家属张会鹏与李述生家属李秀荣签订协议书，张会飞家属一次性赔偿李述生家属医疗费、死亡补偿费、丧葬费、处理人员食宿误工费、精神抚慰金等一切费用24万元整，同日，张会飞支付给李秀荣24万元。
李述生在遵化市人民医院住院开支医疗费11732.14元。原告还提交李述生尸体检验鉴定书、遗体火化证明书、死亡注销证明、居民死亡殡葬证。
本院调取的交警卷宗到案说明记载：接到报警后，民警赶赴现场，李述生送医院抢救，冀B×××××车司机不在现场，于成来反映其在现场时该车司机在现场，后往西步行走了，一直未回到现场，且司机有喝酒嫌疑。民警多次拨打司机号码始终无法接通。当日21时19分，接到张会飞报警称自己在遵化市第二医院，民警赶赴未发现张会飞，11月20日上午，张会飞称其头昏心脏不好在迁西某医院输液。11月21日上午9时许张会飞主动投案自首。
本院认为：原告张会飞与被告信达财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
虽然交警卷中于成来的笔录提到张会飞身上有酒味，但交警事故认定未对酒驾作出认定，被告亦无其他证据证明原告酒驾，故本院不认定张会飞酒驾。
综上，被告信达财险唐山支公司应在交强险医疗费用项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿110000元，共计120000元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会飞保险金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年五月三十日
书记员 孙丽娇
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大中民终字第361号
上诉人（原审原告）杜永军，男，住宾川县金牛镇。
被上诉人（原审被告）李德全（又名李德权），男，住宾川县金牛镇。
上诉人杜永军因与被上诉人李德全房屋租赁合同纠纷一案，不服宾川县人民法院作出的（2013）宾民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日进行了公开开庭审理，上诉人杜永军、被上诉人李德全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明的案件事实：2006年7月14日，杜永军与宾川县太和华侨农场（下称太和农场）签订了固定资产租赁合同，约定由杜永军租用牛井商贸大楼二楼阳台及办公室；租期1年，从2006年7月1日起至2007年6月31日止；租金13800元。2006年8月1日，杜永军将上述租赁物转租给李德全；2007年8月1日，双方签订了书面租赁合同，约定租期为2007年8月1日至2008年8月1日，租金调整为18700元，3年内不加房租，杜永军原欠李德全款项在未来三年内折清。2009年8月25日，双方签字的《结账记录》记载：“转租李德全三年房租共计56400元，杜永军向李德全借款14000元，如2010年再租按原有合同不变”；同时双方补充约定：“2013年的房租确定为21000元，合同终止期限为2013年8月30日”。
至今，李德全共向杜永军和太和农场支付租金51000元和88100元，先后出借给杜永军借款14000元。双方要求对上述款项在本案中一并结算，同时认可2007至2012年度的租金为18700元/年，2013年度的租金为21000元。李德全对其余300元的借款予以放弃。
杜永军诉请：1.判令李德全立即支付所欠房租21200元；2.诉讼费由被告李德全负担。
原审认为，根据2009年8月25日《结账记录》“转租三年租金56400元，2010年再租按原有合同不变”的约定，2006年8月至2009年8月每年租金应为18800元。2009年8月至2010年8月双方约定租金为18700元。2010年8月至2012年8月的租金双方并未约定，根据合同法第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效”的规定，年租金应认定为18700元。故李德全应付租金为56400元（2006年8月至2009年8月）+18700元×3年（2009年8月至2012年8月）+21000元（2012年8月至2013年8月），共计133500元。
李德全已付租金及借款为51000元+88100元+14000元=153100元，该款项超过应付租金总额。故杜永军的诉请不应得到支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜永军的诉讼请求；案件受理费165元，由原告杜永军负担。
二审中，上诉人杜永军将其诉请金额变更为13300元。其上诉称：一审认定被上诉人李德全已超付租金的事实认定错误，2006年7月13日26000元租金的实际交款人是上诉人，并非李德全，该份《收款收据》系上诉人遗失后，被李德全捡到持有。故请求撤销原判，判令被上诉人李德全支付给上诉人租金13300元。
被上诉人李德全答辩称：2006年7月13日被上诉人拿给杜永军26000元，由杜永军补交欠太和农场的租金，因杜永军没有打欠条，所以《收款收据》由被上诉人保管。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点是：被上诉人李德全是否拖欠上诉人杜永军租金。
二审中，双方当事人均未有新证据提交。
二审经审理进一步查明：1.杜永军在与太和农场的租期届满后，继续向太和农场交纳租金，并且将租赁物转租给李德全使用，太和农场对此没有提出异议；2.当事人双方认可2006年8月至2007年8月的租金为16900元，2007年8月—2012年8月的年租金为18700元，2012年8月—2013年8月的租金为21000元；3.二审中，杜永军将诉请金额变更为13300元；李德全主张其是2006年7月13日太和农场收取26000元租金的实际交款人，杜永军只是名义交款人，两相抵扣后租金已超付；杜永军否认李德全是26000元租金的实际交款人的事实。其余事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人杜永军与太和农场的租赁合同期限届满后，太和农场对杜永军继续使用租赁物并且将租赁物转租的事实没有提出异议，根据合同法第二百三十六条的规定，原租赁合同继续有效。在此情况下，杜永军与李德权之间订立的转租合同依法成立，双方当事人均应本着诚实信用原则依约履行各自的合同义务。
2006年7月13日太和农场《收款收据》载明当天杜永军向太和农场交纳“包费”26000元，关于该笔款项的实际交款人是杜永军或李德全的问题。首先，太和农场出具的收取租金的《收款收据》中，有5份以杜永军的名义交纳，分别是：①2006年7月13日26000元；②2006年12月6日1000元；③2007年10月10日14000元；④2008年8月13日13800元；⑤2009年8月27日13800元。其中杜永军持有《收款收据》②、③、④，李德全持有①、⑤。其次，《收款收据》⑤的备注栏注明“李德权交”，杜永军认可该笔款项的实际交款人是李德全。以上事实证明双方当事人之间形成谁交款谁持有《收款收据》的交易习惯，2006年7月13日26000元的《收款收据》虽未备注“李德全交款”的字样，但李德全持有《收款收据》，应认定其是26000元的实际交款人。杜永军“《收款收据》遗失被李德全捡到”的上诉主张仅有其本人陈述，没有其他证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对杜永军的该项主张不予采信。
关于本案争议焦点。2006年7月13日26000元租金虽以杜永军的名义交纳，但实际交款人为李德全，该款与杜永军13300元的诉请金额两相抵扣后，李德全已经超额支付。故杜永军的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果无误，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人杜永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 马明纳
审判员 赵万石
二〇一三年十月十二日
书记员 段杰润
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1408号
被执行人郑日军，男，1979年11月16日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第202号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第202号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1050号
新乡市众力鞋业有限公司：
关于郭玮诉新乡市众力鞋业有限公司健康权、身体权纠纷一案，（2015）封民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限新乡市众力鞋业有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对新乡市众力鞋业有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年九月十九日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1050号
禹海泉：
本院于2015年9月11日立案执行的魏素玲诉禹海泉离婚纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十一日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1050号
新乡市众力鞋业有限公司：
本院于2015年9月9日立案执行的郭玮诉新乡市众力鞋业有限公司健康权、身体权纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十九日
书记员 张俊龙
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00145号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月9日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月4日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2015年7月23日经兰考县人民法院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭对本案进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2014年11月份，在辽宁省大连市，被告人王某某明知一辆灰色长安面包车来路不明，仍以5000元的低价予以购买，2015年4月24日被兰考县公安干警查获。经查此车系辽宁省大连市中山区哈尔滨街居民杨某某于2014年2月2日所丢失车辆。经物价部门鉴定此车价值三万五千三百元。破案后赃物追回退还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议并有书证被告人常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及破案报告、兰考县公安局刑警大队证明一份、兰考县公安局刑警大队扣押及发还物品、文件清单、被盗车辆照片3张、机动车信息查询结果单、大连市甘井子分局辛寨子派出所刑事侦查卷宗一册，证人李某某、张某某、夏某某、樊某某的证言，被害人杨某某的陈述，河南省兰考县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其所购车辆没有任何合法手续，而在非机动车交易市场仍低价购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某犯罪后主动自首；并当庭自愿认罪且在案发后赃车被追回退还被害人，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年八月三日
书记员 韩冠超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01497号
申请执行人：蔡广同，男，1976年12月20日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行蔡广同与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今未履行，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00788号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审�员缪荣军
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2763号
原告：商显波，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：山东安可森中药饮片有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵春平，总经理。
原告商显波与被告山东安可森中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告商显波诉称，2017年4月5日，原告从淘宝网上购买了30盒被告出售的安大叔西洋参粉特级破壁，后发现该产品包装上没有标注批准文号。判令被告返还购物款4140元，支付赔偿金41400元；诉讼费由被告负担。
被告山东安可森中药饮片有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地已变更为济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被告山东安可森中药饮片有限公司2017年5月12日的营业执照副本，被告山东安可森中药饮片有限公司的住所地济南市\'\'在济南市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告山东安可森中药饮片有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东安可森中药饮片有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一七年六月六日
书记员 邢 姗
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0112民初2763号原告：商显波，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：山东安可森中药饮片有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵春平，总经理。原告商显波与被告山东安可森中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告商显波诉称，2017年4月5日，原告从淘宝网上购买了30盒被告出售的安大叔西洋参粉特级破壁，后发现该产品包装上没有标注批准文号。判令被告返还购物款4140元，支付赔偿金41400元；诉讼费由被告负担。被告山东安可森中药饮片有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地已变更为济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告山东安可森中药饮片有限公司2017年5月12日的营业执照副本，被告山东安可森中药饮片有限公司的住所地济南市''在济南市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告山东安可森中药饮片有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东安可森中药饮片有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张晓春二〇一七年六月六日书记员  邢 姗
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。
地址：太和县城关镇健康东路37号。
法定代表人：王鑫，支行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王子磊，男，1986年1月8日生，汉族，住太和县。
被告：司修现，男，汉族，1962年5月13日生，住太和县，
被告：王西良，男，汉族，1956年8月14日生，住太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告王子磊、司修现、王西良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告王子磊、司修现、王西良经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉称：2014年1月16日三被告成立联保小组并签定了小额贷款联保协议书，约定时间自2014年1月16日至2016年1月16日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，原告在2014年1月16日与三被告分别签订了小额贷款合同，三被告约定贷款金额共计130000元（王子磊50000元，司修现50000元，王西良30000元），年利率为14.58%，期限为12个月（2014年1月16日至2015年1月16日），还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照借款合同向三被告发放贷款，现三被告没有按借款合同履行还款义务，违反了借款合同及联保协议，致借款无法按期收回，特起诉要求三被告连带承担偿还借款的法律责任。
三被告王子磊、司修现、王西良未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日三被告成立联保小组并签定了小额贷款联保协议书，约定时间自2014年1月16日至2016年1月16日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，原告在2014年1月16日与三被告分别签订了小额贷款合同，三被告约定贷款金额共计130000元（王子磊50000元，司修现50000元，王西良30000元），年利率为14.58%，期限为12个月（2014年1月16日至2015年1月16日），还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照借款合同向三被告发放贷款，逾期后经原告催要多次未还，原告于2015年4月13日诉至本院，要求三被告还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：三被告王子磊、司修现、王西良向原告借款事实清楚，证据充分。三被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求三被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、三被告王子磊、司修现、王西良欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金130000元及利息，利息按年息14.58%，自2014年1月16日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
二、三被告王子磊、司修现、王西良互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告王子磊、司修现、王西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 王学礼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 明见锋
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行。
地址：太和县。
法定代表人：王鑫，支行行长。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王子磊，男，1986年1月8日生，汉族，住太和县。
被告：司修现，男，汉族，1962年5月13日生，住太和县，
被告：王西良，男，汉族，1956年8月14日生，住太和县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被告王子磊、司修现、王西良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付桂松到庭参加了诉讼，被告王子磊、司修现、王西良经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉称：2014年1月16日三被告成立联保小组并签定了小额贷款联保协议书，约定时间自2014年1月16日至2016年1月16日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，原告在2014年1月16日与三被告分别签订了小额贷款合同，三被告约定贷款金额共计130000元（王子磊50000元，司修现50000元，王西良30000元），年利率为14.58%，期限为12个月（2014年1月16日至2015年1月16日），还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照借款合同向三被告发放贷款，现三被告没有按借款合同履行还款义务，违反了借款合同及联保协议，致借款无法按期收回，特起诉要求三被告连带承担偿还借款的法律责任。
三被告王子磊�司修现、王西良未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月16日三被告成立联保小组并签定了小额贷款联保协议书，约定时间自2014年1月16日至2016年1月16日止，在该期间内任一小组成员与原告签订借款合同均有联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，原告在2014年1月16日与三被告分别签订了小额贷款合同，三被告约定贷款金额共计130000元（王子磊50000元，司修现50000元，王西良30000元），年利率为14.58%，期限为12个月（2014年1月16日至2015年1月16日），还款方式为阶段性等额本息还款法。原告按照借款合同向三被告发放贷款，逾期后经原告催要多次未还，原告于2015年4月13日诉至本院，要求三被告还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为�三被告王子磊、司修现、王西良向原告借款事实清楚，证据充分。三被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告要求三被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
一、三被告王子磊、司修现、王西良欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行本金130000元及利息，利息按年息14.58%，自2014年1月16日计算至还款之日，于本判决生效之日起五日内付清。
二、三被告王子磊、司修现、王西良互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告王子磊、司修现、王西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 王学礼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 明见锋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01588号
原告：孙某，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：叶某，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告孙某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
代理审判员 施启政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01031号
原告田某，2003年6月13日出生。
法定代理人田维万，男，1946年6月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人田翠荣，女，1964年3月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山县土家族苗族自治县里仁中学校。住所地：本县里仁镇。
法定代表人杨洪，该校校长。
原告田某诉被告秀山县土家族苗族自治县里仁中学校触电人身损害责任纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告赔偿各项损失共计228808元。2014年8月20日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告田某撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回对被告秀山县土家族苗族自治县里仁中学校触电人身损害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告田某负担。
审判员 张才明
二〇一四年八月二十一日
书记员 张自黎
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）牟执字第52号
申请执行人朱书爱，女，1977年9月9日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人李金锁，男，1948年6月18日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人张爱勤，女，1947年2月15日出生，汉族，住中牟县。
申请执行人李政，男，2005年5月13日出生，汉族，住中牟县。
被执行人朱老田，男，1966年7月15日出生，汉族，住中牟县。
本院于2005年6月14日作出的（2005）牟刑初字第79号刑事附带民事书已发生法律效力，该判决书责令被执行人朱老田于判决生效后一个月内赔偿朱书爱、李金锁、张爱勤、李政因李瑞林死亡的死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费、抢救费、车损200148.06元，但被执行人朱老田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱老田及其家庭成员有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
扣留被执行人朱老田及其家庭成员的拆迁补偿款至250000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年一月五日
书记员 刘铭阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1357号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王东，住河北省兴隆县。
被告李金红，住河北省兴隆县。
被告万喜，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王东、李金红、万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王东、李金红、万喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王东于2010年6月30日向我单位所属八卦岭信用社借款200，000.00元，被告李金红、万喜进行连带责任保证。后于2011年6月20日进行了展期，借款到期日为2012年6月29日。贷款到期后，被告王东未按约定履行还款义务，被告李金红、万喜也未履行保证责任。据此，要求被告王东偿还我社贷款本金200，000.00元及相应利息，被告李金红、万喜承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告王东、李金红、万喜未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王东于2010年6月30日向原告所属八卦岭信用社申请借款200，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年6月30日签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间都进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年6月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社将借款本金200，000.00元发放给被告王东。
4号证，借款展期协议复印件一份。证明原、被告于2011年6月20日签订了展期协议，双方就本案贷款协议展期后的利率、借款期限、保证人、保证方式、保证期间等进行了约定。
5号证，贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2013年5月15日向被告王东催收该笔贷款。
6号证，继续履行担保承诺书复印件两份。证明于2013年5月15日被告李金红、万喜向原告出具了继续履行担保承诺书。
7号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王东、李金红、万喜未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王东于2010年6月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社与被告王东、李金红、万喜签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社，借款人为王东。借款金额为200，000.00元，借款期限至2011年6月29日止，贷款月利率为9.381‰。被告李金红、万喜承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，根据被告的申请，原、被告双方达成展期协议，还款期限延长至2012年6月29日，展期后贷款的月利率为11.52‰，并约定展期到期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率的基础上另加收50%的利息，即按月利率17.28‰计算利息。保证人的保证期间延长至展期后的债务履行期限届满之日后两年。原告于2013年5月15日向被告王东催收该笔贷款。同日被告李金红、万喜向原告出具了继续履行担保承诺书。截至2014年5月28日，被告共拖欠原告贷款本金200，000.00元及利息98，797.74元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同、展期协议及继续履行担保协议符合有关法律规定，为有效合同。被告王东未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告李金红、万喜亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王东于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款200，000.00元及利息（2014年5月28日以前的利息为98，797.74元，2014年5月29日以后的利息按月利率17.28‰计算）
二、被告李金红、万喜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，780.00元，由三被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1357号
原告郭某某，男，1983年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告马某，女，1987年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴迎雪，宁夏怀远律师事务所律师。
原告郭某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人保文静，被告马某及其委托代理人吴迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年8月13日登记结婚，2011年2月1日生育一子郭某某。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子郭某某由�告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告马某辩称，原、被告有感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年8月13日依法登记结婚，2011年2月1日生育一子郭某某。现原告以原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活四年多并生育一子，原告称原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，而被告称原、被告还有感情，夫妻感情并未破裂，且坚决不同意离婚。因原、被告婚生子尚年幼，需要父母双方的照顾，原、被告应珍惜婚姻，珍惜家庭，遇事多沟通交流，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，�决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年三月二十四日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00072号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1994年6月7日出生于安徽省歙县，无业，家住歙县。2013年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年6月28日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人叶某，男，汉族，1993年8月14日出生于安徽省歙县，挖掘机驾驶员，家住歙县。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月1日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。2013年9月30日被歙县人民法院取保候审。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人许某、叶某犯盗窃罪一案，于2013年9月30日作出（2013）歙刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑八个月，并处罚金三千元；以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员李萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许某、原审被告人叶某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许某、原审被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人许某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
歙县人民法院（2013）歙刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 黄金喜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黄中法刑终字第00072号
原公诉机关安徽省歙县人�检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，1994年6月7日出生于安徽省歙县，汉族，无业，家住歙县。2013年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年6月28日经歙县人民检察院批准逮捕，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
原审被告人叶某，男，1993年8月14日出生于安徽省歙县，汉族，挖掘机驾驶员，家住歙县。2013年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局刑事拘留，同年8月1日经歙县人民检察院批准逮捕，次日由歙县公安局执行逮捕。2013年9月30日被歙县人民法院取保候审。
安徽省歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人许某、叶某犯盗窃罪一案，于2013年9月30日作出（2013）歙刑初字第00128号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许某有期徒刑八个月，并处罚金三千元；以盗窃罪判处被告人叶某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市人民检察院指派检察员李萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许某、原审被告人叶某到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人许某、原审被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。鉴于两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人许某提出撤诉系其真实意思表示，出庭履行职务的检察员对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2013）歙刑初字第00128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 沈梦平
代理审判员 黄金喜
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 汪筱颖
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第322-1号
申请执行人鲁孝福，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人山东今日家居发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李欣，总经理。
被执行人济南今日家具制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人李欣，总经理。
被执行人山东今日集成房屋制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人李欣，总经理。
被执行人李欣，女，1956年5月10日出生，汉族，山东今日家居发展有限公司、今日家具制造有限公司、山东今日集成房屋制造有限公司总经理。住济南市。
被执行人琮淙，女，1982年8月28日出生，汉族，住济南市。
鲁孝福与山东今日家居发展有限公司、济南今日家具制造有限公司、山东今日集成房屋制造有限公司、李欣、琮淙债权转让合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济民五初字第30号判决书，已经发生法律效力。权利人鲁孝福向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人山东今日家居发展有限公司、济南今日家具制造有限公司、山东今日集成房屋制造有限公司、李欣、琮淙名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2012）济民五初字第30号判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一四年十一月二十五日
书记员 穆 瑜