福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3480号
原告李翠燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村工农区。
被告冯仁赋，男，1972年12月12日出生，汉族，住永安市。
被告邓春玲，女，1969年3月8日出生，汉族，住永安市。
原告李翠燕与被告冯仁赋、邓春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告李翠燕、被告冯仁赋到庭参加诉讼，被告邓春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李翠燕诉称，2014年6月23日，被告冯仁赋因生意需要向原告借款60000元，约定月利率为2%，并立下借条一张。后原告多次要求被告还款未果。被告冯仁赋向原告借款时，系与被告邓春玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邓春玲应承担共同偿还责任。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金60000元；2、被告支付给原告利息16800元（按月利率2%从2014年6月23日算至2015年8月23日）；3、被告承担本案诉讼费。
被告冯仁赋辩称，2012年，其分二次共向原告借款本金40000元，并按月利率5%支付了部分利息，具体支付了多少利息记不清。之后，因其无力偿还借款，双方于2014年6月经协商后，其另向原告出具一张借款金额为60000元（含本金40000元、利息20000元）的借条，此后不再计算利息。其愿意偿还欠款60000元，但不同意支付2014年6月以后的利息。
被告邓春玲未作答辩。
经审理查明，2012年10月，被告冯仁赋向原告李翠燕借款本金40000元，约定按月利率5%支付利息。嗣后，被告冯仁赋仅按约支付了三个月的利息，自2013年1月起未再支付利息。2014年6月23日，经协商，双方同意前期按月利率5%计算尚欠2013年1月至2014年6月共计18个月的利息合计36000元，按20000元计入原始本金40000元中，并由被告冯仁赋重新向原告出具借款金额合计60000元的借条一份，载明：“现本人冯仁赋因生意需要，向李翠燕借款人民币大写（陆万元整（￥60000）。”双方未在该借条中对借款期限及借款利息作出约定。后原告多次要求被告还款未果，而引发本案诉争。庭审中，原告陈述重新出具借条后，双方约定按月利率2%继续付息，被告对此予以否认，对此，原告未能提供相应证据予以证实。
另查明，被告冯仁赋、邓春玲于2010年12月23日在永安市民政局办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、本院依法调取的被告冯仁赋、邓春玲的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，2012年10月，被告冯仁赋向原告李翠燕借款本金40000元，之后，双方经协商一致同意将前期尚欠的利息按20000元计入本金，并由被告冯仁赋重新出具一份借款金额合计60000元的借条，有被告冯仁赋本人出具的借条及借贷双方的陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告持将前期拖欠利息计入本�的上述借条要求计算复利，只要前期借款的利率未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的部分，可以认定为本金予以支持；超出四倍部分的利息，应当从本金中扣减。
双方当事人对前期借款利息以本金40000元为基数计算18个月的事实不持异议，本院对此予以确认，故本案前期法律保护范围的利息应为：40000元×6.15%÷12×4×18个月=14760元（利率按2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率6.15%的四倍计算），故本案借款本金应为54760元（40000元＋14760元）。因本案重新出具的借条中，对借款利息及借款期限均未作约定，原告亦未提供其他证据佐证双方在重新出具借条后约定利息之事实，故本案借款应为不定期无息借款，原告要求被告按月利率2%计付自2014年6月23日至2015年8月23日的利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案被告应自起诉之日起按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期人民币贷款基准利率6.15%向原告计付逾期利息，即本案利息为：54760元×6.15%÷365天×13天=120.0元（从2015年8月10日至2015年8月23日）。上述借款虽以被告冯仁赋个人名义所借，但系在被告冯仁赋与被告邓春玲婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯仁赋、邓春玲应于本判决生效后十日内偿还给原告李翠燕借款本金54760元。
二、被告冯仁赋、邓春玲应于本判决生效后十日内偿还给原告李翠燕利息120.0元（按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期贷款基准利率6.15%从2015年8月10日算至2015年8月23日）。
三、驳回原告李翠燕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李翠燕负担245.5元，被告冯仁赋、邓春玲负担614.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。