wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1151号
原告：张某某，男，汉族，大专文化，退休干部。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马海平律师、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1999年3月18日、3月23日被告分两次向原告借款152000元。当事双方约定年利息12%。截止2015年4月4日被告下欠原告本金40000元，利息130000元。原告多次催要，被告承诺2017年6月归还全部本息。并以房抵押。到期后被告避而不见。现原告诉请1、判令被告偿还原告借款本息180800元。起诉后的利息按年利率12%计付到还清之日止。2、拍卖变卖国风三千坊5号楼1单元302室归还借款。
被告张某甲辩称，原告所诉借款属实，原告计算的利息也属实，被告目前无钱归还。请求延期一年内归还。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、张某某的居民身份证复印件一份；2、2015年还款计划书；3、2017年元月17日承诺书。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实和理由部分一致。
本院认为，被告向原告借款，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告之间真实意思表示，双方对借款金额等的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告承诺的借款期限已经届满，被告至今未予还款，故原告诉请由被告偿还借款本金40000元，理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告约定利息按年利率12%计，该约定利率不超过法定年利率24%的标准，故被告应向原告支付自借款之日日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率12%计算的利息。原告要求对国风三千坊5号楼1单元302室享有抵押权，证据不足。被告在2017年元月17日向原告出具的书面承诺书仅仅写了“以房抵押”，双方对抵押物的实质内容约定不明。抵押合同不成立。原告主张对国风三千坊5号楼1单元302室享有抵押权利的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金40000元，并支付自借款之日起至起诉之日止的利息140800元。此后利息，以实际未偿还借款本金为基数，按年利率12%计算利息至还清之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元减半收取1960元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨秋侠
二〇一七年八月二十三日
书记员 妙 语
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6837号
原告：滕州市好运来食品有限公司。住所地：滕州市大同北路***号。
法定代表人：朱绍龙，执行董事。
委托诉讼代理人：颜泰峰，北京市隆安（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：韩杰，男，1961年12月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告滕州市好运来食品有限公司（以下简称好运来公司）与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运来公司的法定代表人朱绍龙和委托诉讼代理人颜泰峰到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好运来公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告紫菜款22935元及货款结算日至全部款项付清之日止利息损失（自2014年10月1日起至全部货款本金偿还完毕日止按银行同期贷款利率计算利息为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日好运来公司与韩杰在好运来公司住所地滕州市大同北路99号—8签订《滕州市好运来食品有限公司销售合同》。合同显示：韩杰户籍地山东省梁山县垓镇赵庄村073号。身份证号码：（约定邮寄送达地址：山东省梁山县垓镇赵庄村村委会）。原、被告经充分协商，就乙方（即韩杰）购买甲方（既好运来公司）产品名称、型号、数量按提货单、发货单、结算单为准。产品价款一批次产品一议价，按结算单结算。甲方产品交付方式为：乙方提货或甲方代办托运。产品交付地点为甲方住所地。价款结算：在本合同书签订后乙方应当以现金、支票或银行承兑汇票方式支付价款。最迟不得晚于货物交付后7日。本合同签订后至新的协议签订前发生的纠纷均使用本协议约定的管辖地和处理方式。本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。后被告于2014年1月2日至2014年10月1日多次到原告处购买紫菜。部分欠款约定发货后即通过银行汇款，但乙方多次违约，截止2015年1月24日双方算账后被告出具欠条累计欠款22935元。此后电话不接，失去联系。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告韩杰未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日好运来公司与韩杰签订《滕州市好运来食品有限公司销售合同》。合同载明：原、被告经充分协商，乙方（即韩杰）购买甲方（既好运来公司）产品名称、型号、数量按提货单、发货单、结算单为准。产品价款一批次产品一议价，按结算单结算。甲方产品交付方式为：乙方提货或甲方代办托运。产品交付地点为甲方住所地。价款结算：在本合同书签订后乙方应当以现金、支票或银行承兑汇票方式支付价款。最迟不得晚于货物交付后7日。本合同签订后至新的协议签订前发生的纠纷均使用本协议约定的管辖地和处理方式。本合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。后被告于2014年1月2日至2014年10月1日多次到原告处购买紫菜。除被告韩杰已经给付的货款外，被告尚欠原告货款22935元，并于2015年1月24日向原告出具了欠款条一份。所欠货款经原告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有《滕州市好运来食品有限公司销售合同》，欠条，销售单，音像资料，证人证言和庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。被告韩杰购买原告的货物并向原告出具了欠条，欠款事实明确，本院予以确认。被告韩杰经原告好运来公司多次催要，拒不给付货款，属违约行为。原告诉求被告韩杰偿付货款并赔偿延期付款的损失，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。延期付款的损失应从被告韩杰出具欠条债权债务关系明确之日起计算。被告韩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰支付原告滕州市好运来食品有限公司货款22935元；
二、被告韩杰赔偿原告滕州市好运来食品有限公司延期付款的利息损失（以所欠货款22935元为基数，自2015年1月24日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
上列第一、二项于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告韩杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐 静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第336号
申请执行人张秋江，男，1977年7月17日生，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区高山镇文岭下文岭村*组***号。
委托代理人黄权、陈春霖，均是广东前瞻律师事务所律师。
被执行人雷开云，男，汉族，1972年1月29日生，化州市人，现住化州市河西街道办教育路*号，身份证号码：4409241972********。
申请执行人张秋江诉被执行人雷开云买卖合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第487号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人雷开云自愿定于2014年10月17日一次过付清尚欠的生猪款671000元给申请执行人张秋江。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第336号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈木桂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0554号
原告胡学正。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告徐峰。
被告尹敬超。
被告胡继洲。
本院在审理原告胡学正诉被告徐峰、尹敬超、胡继洲租赁合同纠纷一案中，原告胡学正于2015年9月11日向本院申请撤回对被告胡继洲的起诉。
本院认为，原告胡学正自愿要求撤回对被告胡继洲的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学正对被告胡继洲撤回起诉。
审判员 李前康
二〇一五年九月十一日
书记员 黄欣欣
第1页／共2页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2238号
被告人黄某某（自报名），女，18岁（自报年龄），聋哑人，其他情况不详。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
翻译人林相曾，贵阳市聋哑学校教师。
辩护人刘世燕，贵州威克律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人黄某某及其翻译人林相曾，辩护人刘世燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月20日16时许，被告人黄某某在本市云岩区公园北路“宠儿”服装店内趁被害人甘某某不备，盗走其棕色手提包一个，内有现金人民币1600元、三星牌NOTE3手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定该手机价值人民币2500元。案发后涉案款物已由公安机关发还被害人俱领。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，被告人黄某某在2014年10月28日的骨龄为18周岁以上。
庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人黄某某六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人黄某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2500元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 廖禾韬
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3382号
原告：吴春明。
委托代理人：陈荣杰。
被告：张峰。
被告：李运玲。
原告吴春明为与被告张峰、李运玲民间借贷纠纷一案，原告吴春明于2015年9月24日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴春明的委托代理人到庭参加诉讼，被告张峰、李运玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春明诉称：被告张峰因资金周转困难多次向原告借款，2014年2月17日，经原告和被告张峰双方结算，被告尚欠原告借款本金405000元，并由被告张峰亲笔出具了借条一份，约定借期一年。还款期限到后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：被告张峰、李运玲系夫妻关系。为维护原告合法权益，提出如下诉请：1、请求法院判令二被告立即归还借款本金405000元及自2015年2月18日起到实际归还日的银行同期贷款利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
在诉中，原告吴春明变更利息诉请。对利息的主张，变更为从2015年2月18日起按年利息6%计算至实际归还之日为止。
为证明其主张，原告吴春明向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明二被告是夫妻关系的事实。2、2014年2月17日的借条一份，证明原被告发生借款之事实。
被告张峰、李运玲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告吴春明提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告张峰曾向原告吴春明借款。2014年2月17日，原、被告经结算，被告张峰向原告吴春明出具借条一份，写明：“借条今借到吴春明人民币肆拾万零伍仟元正（￥405000）元。借期为一年正。借款人：张峰2014年2月17日”。经原告吴春明多次催讨，被告张峰、李运玲至今未归还借款本金。
另查明，被告张峰、李运玲系夫妻关系，于2009年5月19日登记结婚。
本院认为：据庭审查明，被告张峰向原告吴春明借款405000元系事实，有被告张峰出具的借条为证，本院予以认定。对原告吴春明变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告张峰出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，本院认为原告吴春明可主张自被告张峰逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为被告张峰逾期还款之日，即2015年2月18日。至于原告吴春明自认被告张峰已按月利率2%支付的利息，因被告张峰未到庭也未提出抗辩，故本院不再予以处理。被告张峰与被告李运玲系夫妻关系，且原告吴春明与被告张峰之间的借贷关系发生于二被告夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告李运玲理应承担共同偿还责任。对上述405000元借款，被告张峰、李运玲应按原告吴春明的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告张峰、李运玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告吴春明的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告张峰、李运玲于本判决生效后十日内共同归还原告吴春明借款本金405000元，并支付从2015年2月18日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7375元，减半收取3687.5元，由被告张峰、李运玲承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7375元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年十一月十三日
代书记员 朱君欢
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第741号
原告张为春，女，生于1968年2月15日。
委托代理人孔爱英，女，生于1962年10月18日。
被告陈兴元，男，生于1961年1月14日。
本院在审理原告张为春与被告陈兴元民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张为春撤回起诉。
本案受理费10200元，适用简易程序审理，减半收取5100元，由原告张为春负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一六年一月十四日
书记员 魏晶晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第409号
原告于永军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告韩兆起，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张仁，男，1955年6月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈焕春，男，1962年4月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于永军诉被告韩兆起、张仁、陈焕春保证合同纠纷一案，本院审查受理后，于2015年7月16日由本院审判员张福明担任审判长，与审判员刘则民、人民陪审员马春明组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于永军、被告韩兆起到庭参加了诉讼，被告张仁、陈焕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于永军诉称：三被告为赵广起担保向原告借款14万元至今未还，因此，要求被告偿还借款14万元并支付利息（利息自2014年9月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止），诉讼费由被告承担。
被告韩兆起庭审答辩称，原告起诉被告韩兆起担保事实存在，但赵广起是借款人，应由赵广起承担偿还责任。
被告张仁、陈焕春未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告韩兆起、张仁、陈焕春为案外人赵广起担保向原告借款14万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限至2014年9月11日，此款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，三被告为赵广起担保向原告借款，系同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任，没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务。三被告担保的借款，未明确约定保证方式和保证范围，因此，三被告应当对全部债务承担连带偿还责任。关于原告主张的利息，因三被告所担保的借款明确约定借款期限至2014年9月11日，借款人未按约定偿还借款，应当承担支付利息的责任，因此，原告在庭审中要求被告自还款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息的主张本院应予支持。综上：依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告韩兆起、张仁、陈焕春偿还原告于永军借款14万元并支付利息（利息自2014年9月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，由被告韩兆起、张仁、陈焕春承担，邮寄送达费80元，原告于永军承担20元，被告韩兆起、张仁、陈焕春承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 ：张福明
审判员 ：刘则民
书面陪审员：马春明
二〇一五年七月二十日
书记员 ：朱文彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第152号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区。
被执行人彭素丽，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭素丽信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人彭素丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第102号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭素丽有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0070号
原告张某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告张某某与被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人，被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年11月20日7时15分，在苏3**线42KM＋900米施工桩处，王某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶时与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往宿迁市人民医院抢救治疗。该起交通事故经交警部门处理，认定被告王某甲的违法行为和过错程度在此次事故中所起作用较大，承担该起事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告仅支付了5200元，余款未付。因该车辆所有人系王某甲儿子王某乙，王某乙将无号牌摩托车出借给王某甲，且没有购买交强险，应当与王某甲承担连带责任。请求法院判令二被告赔偿原告张某某损失共计27574.92元。
被告王某甲辩称：对事故事实及责任大小认定无异议，该车确实没有投保交强险，车主系其儿子王某乙。原告的误工标准应该按照农村居民标准计算；营养费只认可住院期间；交通费主张过高；对于原告提交的其他证据无异议。被告除了支付了原告5200元外，还由被告王某乙为原告支付了2867.8元医药费。
被告王某乙答辩意见同被告王某甲。
经审理查明：2012年11月20日7时15分，被告王某甲驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿苏3**线由西向东行驶至42KM＋900米施工桩处时，与由南向北行驶的原告张某某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和电动车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，王某甲承担主要责任，张某某承担次要责任。事故发生后，原告张某某被送往宿迁市人民医院治疗，经诊断：多发性外伤，左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，双肺挫伤，右侧血胸，鼻骨骨折，牙齿外伤性脱落四个，右上颌骨骨折，右眼眶骨折，右胫骨骨折。住院26天，花去医药费29081.25元，救护费150元。经宿豫区价格认证中心认定，原告张某某车辆损失655元。原告另花去鉴定费100元，车辆停车施救费126元。出院医嘱载明：脑外科、口腔科、骨科、耳鼻咽喉科就诊，继续积极治疗；注意休息，静养两个月，适当补充营养；适当起床活动，锻炼下肢功能；如有不适立即随诊，五日后复诊。
另查明：被告王某甲已经为原告张某某支付医药费2717.8元、救护费150元，并另行向原告支付了5200元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、价格认证中心车损估价鉴定书、救护费发票以及当事人的庭审陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应根据责任大小予以处理；机动车与非机动车、行人发生交通事故的，应根据过错程度适当减轻非机动车、行人一方的责任。机动车所有人未投保交强险的，对于交强险责任限额内的损失应由机动车所有人承担。机动车使用人造成他人损害，机动车所有人疏于管理机动车辆的，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告张某某提供了与某保险公司的保险营销员保险代理合同一份，证明原告与该保险公司的代理合同关系，合同期为三年，对于其误工费原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；结合住院时间、出院医嘱及原告伤情，本院支持误工期间为住院期间和出院后两个月，共计86天；关于护理费，原告提出按照宿迁地区护工标准50元／天计算，本院予以支持。关于营养费，结合出院医嘱，本院支持加强营养56天。关于住院伙食补助费，本院支持26天。关于交通费，结合住院时间、地点等，本院酌情支持300元。对于超过交强险责任限额部分的损失，本院认定原告承担20%的责任，被告王某甲承担80%的责任。对于被告支付的5200元和2867.8元在计算赔偿总额时应予扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内赔偿原告张某某各项损失共计26782元；
二、被告王某乙对上述款项承担连带责任。
案件受理费减半收取250元，由被告王某甲、王某乙负担（原告已预付，被告于履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一三年三月十八日
书 记 员 程 浩
赔偿明细：王某甲承担：（29081.25元＋150元＋56天×10元／天＋26天×18元／天-10000元］×80%＋10000元＋（26天＋60天）×72.17元／天＋26天×50元／天＋300元＋655元＋（100元＋126元）×80%-（5200元＋2717.8元＋150元）=26782元
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）镇行终字第0043号
上诉人（原审原告）严利平。
委托代理人李柏光，北京市共信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市财政局。住所地：句容市华阳镇华阳东路**号。
法定代表人吴新梅，系该局局长。
委托代理人巫维国，系该局副局长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
上诉人严利平诉被上诉人句容市财政局不履行法定职责一案，不服句容市人民法院（2015）句行初字第1号行政判决，于2015年3月26日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于4月14日公开开庭审理。上诉人的委托代理人李柏光，被上诉人的委托代理人巫维国、华杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：严利平系句容市茅山镇前陵村村民。2014年8月16日，其通过邮政特快专递向句容市财政局递交《申请书》，请求句容市财政局依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，组织对前陵村委会书记严仲平、主任方忠虎任职期间的经济责任审计，并将审计结果及时向严利平和前陵村广大村民公布。句容市财政局收到申请后，因句容市茅山镇人民政府对前陵村委会书记严仲平、主任方忠虎已组织过任期内的经济责任审计，2014年8月21日句容市财政局得知句容市茅山镇人民政府已书面告知严利平对其申请事项的查询途径、方式和联系人，句容市财政局遂电话通知严利平。但严利平认为句容市财政局未能依其请求履行法定职责，遂向法院提起行政诉讼，请求1、确认句容市财政局在法定期限内拒绝履行法定职责的行为构成违法；2、判令句容市财政局依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，在法定期限内对前陵村村民委员会主任方忠虎从2004年7月－2014年7月十年任职期间进行经济责任审计，并把审计结果及时向严利平和前陵村广大村民公布；3、判令句容市财政局依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条的规定，在法定期限内对前陵村村支部书记严仲平从2008年7月－2014年7月六年任职期间进行经济责任审计，并把审计结果及时向严利平和前陵村广大村民公布。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计……村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”句容市财政局具有组织对前陵村村民委员会主任方忠虎、前陵村村支部书记严仲平任期内和离任经济责任审计的法定职责，并公布审计结果。因句容市茅山镇人民政府已组织对前陵村村民委员会主任方忠虎、前陵村村支部书记严仲平任期（离任）经济责任审计，审计结果已反馈并在村委会公开栏内张贴，且告知严利平查询的途径、方式和联系人。句容市财政局得知后亦电话通知严利平。故严利平的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回严利平的诉讼请求。案件受理费50元，由严利平负担。
上诉人严利平上诉称：1、被上诉人以电话通知上诉人的方式不能视为已经履行其法定职责；2、被上诉人履行法定职责和句容市茅山镇人民政府履行法定职责完全是两种不同法定主体针对相同对象的履行职责行为。请求撤销一审判决。
被上诉人句容市财政局庭审中辩称：根据法律规定，包括被上诉人在内相关的法定职责机关已经履行了审计的法定职责，并且由其中机关之一句容市茅山镇人民政府以书面形式告知了审计的内容以及查询方式，相关法定职责机关已经履行了审计的法定职责。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人严利平提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实无异议。经审查，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案争议的焦点，即被上诉人句容市财政局是否就上诉人申请事项履行其法定职责，发表了辩论意见。各方当事人均坚持各自的诉辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条之规定，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。本案中，句容市茅山镇人民政府牵头，组织茅山镇审计站、茅山镇财政所等单位组成的审计小组，分别于2010年7月份和2013年7月份对前陵村村民委员会主任方忠虎、前陵村村支部书记严仲平任期（离任）经济责任进行了审计，审计结果已反馈给村两委，并在村委会公开栏内张贴。故，被上诉人已经履行了上述规定中的法定职责。
因上诉人同时向句容市茅山镇人民政府、句容市农业委员会和被上诉人寄送了内容相同的《申请书》，句容市茅山镇人民政府于2014年8月21日向上诉人作出书面通知，告知其查询的途径、方式和联系人，被上诉人于同日电话通知上诉人上述通知的内容，该方式并无不当。上诉人的上诉理由，因无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审法院判决驳回严利平的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
案件受理费50元，由上诉人严利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘佳惠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8217号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告:高旭永，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与高旭永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告高旭永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金134411.46元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息13878.78元、罚息32388.52元、复利1650.68元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供14万元贷款，期限自2013年11月20日至2018年11月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月18日，被告拖欠原告借款本金134411.46元、利息13878.78元、罚息32388.52元、复利1650.68元。故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告高旭永经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期未还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旭永于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十三万四千四百一十一元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十八日的利息为一万三千八百七十八元七角八分、罚息为三万二千三百八十八元五角二分、复利为一千六百五十元六角八分，自二○一六年二月十九日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百四十六元、公告费五百六十元，由被告高旭永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第468号
原告毕现忠。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会。
法定代表人梁卫国，该村委会主任。
原告毕现忠诉被告滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会建设合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕现忠委托代理人于利群，被告滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会法定代表人梁卫国，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕现忠诉称，2010年11月10日，原告承建了被告村委办公室修建工程，截至2012年9月17日被告尚欠原告工程款46000元。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令被告立即支付工程款46000元并承担逾期付款利息4715元。
被告滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会辩称，原告主张的欠款没有挂账，村里账上没有这笔欠款，无法支付。
经审理查明，2010年11月10日，原、被告签订了《盖院墙、房屋合同协议》一份，合同约定，村办公室修建门卫一间、西屋三间、院墙南北29米、高2.5米、东西长32米，单间房均为4×4米，办公室地面做好灰土，基础建设承包给毕现忠。院墙、房屋、地面硬化，以后再定。经测算基础工程造价为56000元。合同签订后，原告依约完成了工程施工。经原告催要，2011年10月30日，被告付款10000元，尚欠46000元至今未还。
上述事实，有《盖院墙、房屋合同协议》、地方税务局代开发票、证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《盖院墙、房屋合同协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。被告在工程完工后拖欠工程款，事实清楚，证据确实充分，原告毕现忠主张被告偿还工程款的理由成立，本院予以支持。因合同未约定工程款交付的时间，所以对原告要求被告支付违约金的请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告毕现忠工程款46000元；
二、驳回原告毕现忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费1688元，由被告滨州经济开发区杜店办事处洼梁村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年八月十一日
书记员 刘劲松
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3304号
原告（反诉被告）马堰昌，男，1958年7月8日生。
委托代理人周传忠，查山司法所法律工作者。
被告（反诉原告）林守双，男，1969年6月8日生，汉族。
委托代理人刘宏斌，男，1974年8月15日生，汉族。
原告（反诉被告）马堰昌诉被告（反诉原告）林守双返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周传忠，被告及其委托代理人刘宏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年度，原告承建平桥区平昌关镇古谢城新街房屋，因开发商未能支付工程款，将部分房屋抵给原告，被告将开发商抵给原告其中一套房屋非法强行占有，并且在房屋存放较多的建筑材料，造成原告房屋无法正常使用，经相关部门调解未果仍然拒绝返还。为了保护自己的合法权益不受侵害，原告依法起诉，请求法院依法判令被告立即从原告房内搬走，把房屋退还给原告，请求：1、依法判令被告立即从原告位于平桥区平昌关镇古谢城新街房内搬走，把房子退还给原告。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房子是我建的，开发商没有给我结帐，现我把房子占着。
被告（反诉原告）反诉称：2013年5月份，反诉原告承包反诉被告位于平昌关镇古城西街房屋的清工，双方约定：一、二期为每平方200元，三期基础地上每平方220元，一、二期总面积为2615.5844平方米，三期为1551.2332平方米，以上面积包括后来增加的出檐面积。工程完工后，反诉被告未按增加的面积计算，出檐按折半计算，原告不同意。因为原告是包清工，工人的工资都是按实际施工面积来计算的。后来按被告的要求，原告出具《工资结算书》给被告，而被告至今也不结算。为此，反诉原告的施工设备及材料无法搬走，根据相关法律和行业规范，反诉被告应支付完剩余劳务费后，反诉原告搬离房屋，请求法院支持反诉原告的反诉请求84000元。
原告（反诉被告）辩称：被告说的不是事实，工程不是他一个人包的，有一个人包的是东边，他包的是西边，没有220元／平方，包清工是200块钱一平方，现在没有8.4万元，实际欠是35439元。
经审理查明：2014年度，原告承建平桥区平昌关镇古谢城新街，因开发商未能支付工程款，将部分房屋抵给原告。被告是原告分包的老板，承建部分房屋，双方因结算工程款有误差，被告便强行占有原告房屋一套，拒不搬出。被告反诉要求原告支付下欠84000元没有提供证据，原告认可下欠被告工程款35439元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告以原告所欠工程款为由，强行占有原告从开发商手中接管的房屋，没有合同约定和法律规定，原告要求被告从所争议的房屋搬出，理由正当，应予支持。被告反诉主张原告所欠工程款为84000元，但没有提供有力证据，只能以原告认可的35439元支付给被告。依照《《中被告华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）林守双于判决书生效后三日内从原告（反诉被告）马堰昌位于平桥区平昌关镇古谢城新街房内搬出，将房屋交给原告马堰昌。
原告（反诉被告）马堰昌于判决书生效后三日内支付给被告（反诉原告）林守双工程款35439元。
本案诉讼费100元，反诉费950元，由原告承担450元，被告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第1179号
原告董二生荣，男，汉族，1966年12月19日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张勇，男，汉族，1973年7月6日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨爱莲（系张勇配偶），女，汉族，1970年11月1日出生，个体工商户，现住同上。
被告张杏花，女，汉族，1963年7月15日出生，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市。
原告董二生荣诉被告张勇、杨爱莲、张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告董二生荣及被告张勇、张杏花到庭参加了诉讼，被告杨爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董二生荣诉称，2015年7月13日，被告张勇、杨爱莲向原告董二生荣借款165000元，并书立欠条一支，被告张杏花是担保人。借款后三被告没有履行还款义务，请求贵院判令被告张勇、杨爱莲、张杏花偿还欠款126000元，利息20000元，并且由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张勇辩称，认可欠款165000元，但是只有其中的70000到期，而且已经还款39000元，所以下欠31000元。
被告张杏花辩称，认可被告张勇的意见。
被告杨爱莲未答辩，也未出示证据。
经审理查明，被告张勇、杨爱莲于2015年7月13日向原告董二生荣借款165000元，担保人是张杏花。同日三被告向原告董二生荣出具借条一支，而且在借条上附有借款协议书，该协议书约定了到2015年春节以前三被告给付原告董二生荣70000元，剩余95000元在2016年7月底以前付清。被告张勇在已生效的70000元债权项下，给付原告董二生荣39000元，剩余31000元未给付。
以上事实有借条，借款协议书，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告董二生荣将本金165000元出借于被告张勇、杨爱莲，担保人是张杏花，双方构成了民间借贷的法律关系，但是庭审查明双方还款是附期限的，即到开庭之日，只有70000元本金到期，应当给付，而且双方也认可已经给付39000元，下欠31000元。原告董二生荣虽然在诉讼请求中主张本金165000元，但是庭审时原告董二生荣暂不主张95000元未到期债权（表示保留诉权）。所以本院认为原告董二生荣应当享有31000元债权，即被告张勇、杨爱莲应承担给付责任，被告张杏花应承担连带给付责任。原告董二生荣未举证证明双方曾约定利息，本院对原告董二生荣关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告张勇、杨爱莲于本判决生效后给付原告董二生荣借款本金31000元；
二、被告张杏花对上述债务承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元(原告董二生荣已预交1610元)，减半收取1610元，由被告张勇、杨爱莲、张杏花负担341元，由原告董二生荣负担1269元，案件保全费330元（原告董二生荣已预交330元）由被告张勇、杨爱莲、张杏花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年七月十日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初字第1179号原告董二生荣，男，汉族，1966年12月19日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张勇，男，汉族，1973年7月6日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告杨爱莲（系张勇配偶），女，汉族，1970年11月1日出生，个体工商户，现住同上。被告张杏花，女，汉族，1963年7月15日出生，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市。原告董二生荣诉被告张勇、杨爱莲、张杏花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告董二生荣及被告张勇、张杏花到庭参加了诉讼，被告杨爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董二生荣诉称，2015年7月13日，被告张勇、杨爱莲向原告董二生荣借款165000元，并书立欠条一支，被告张杏花是担保人。借款后三被告没有履行还款义务，请求贵院判令被告张勇、杨爱莲、张杏花偿还欠款126000元，利息20000元，并且由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张勇辩称，认可欠款165000元，但是只有其中的70000到期，而且已经还款39000元，所以下欠31000元。被告张杏花辩称，认可被告张勇的意见。被告杨爱莲未答辩，也未出示证据。经审理查明，被告张勇、杨爱莲于2015年7月13日向原告董二生荣借款165000元，担保人是张杏花。同日三被告向原告董二生荣出具借条一支，而且在借条上附有借款协议书，该协议书约定了到2015年春节以前三被告给付原告董二生荣70000元，剩余95000元在2016年7月底以前付清。被告张勇在已生效的70000元债权项下，给付原告董二生荣39000元，剩余31000元未给付。以上事实有借条，借款协议书，当事人陈述予以证明。本院认为，原告董二生荣将本金165000元出借于被告张勇、杨爱莲，担保人是张杏花，双方构成了民间借贷的法律关系，但是庭审查明双方还款是附期限的，即到开庭之日，只有70000元本金到期，应当给付，而且双方也认可已经给付39000元，下欠31000元。原告董二生荣虽然在诉讼请求中主张本金165000元，但是庭审时原告董二生荣暂不主张95000元未到期债权（表示保留诉权）。所以本院认为原告董二生荣应当享有31000元债权，即被告张勇、杨爱莲应承担给付责任，被告张杏花应承担连带给付责任。原告董二生荣未举证证明双方曾约定利息，本院对原告董二生荣关于利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张勇、杨爱莲于本判决生效后给付原告董二生荣借款本金31000元；二、被告张杏花对上述债务承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元(原告董二生荣已预交1610元)，减半收取1610元，由被告张勇、杨爱莲、张杏花负担341元，由原告董二生荣负担1269元，案件保全费330元（原告董二生荣已预交330元）由被告张勇、杨爱莲、张杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年七月十日书 记 员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2269号
原告：崔吉俊，女，1957年2月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：刘连喜，男，成年，汉族，住无棣县。
本院在审理原告崔吉俊与被告刘连喜恢复原状纠纷一案中，原告崔吉俊于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔吉俊撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔吉俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔吉俊负担。
审判员 吴会岭
二〇一七年九月一日
书记员 张明兰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第409号
罪犯栗宏，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第61号刑事判决，以被告人栗宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯栗宏在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯栗宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年12月至2014年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯栗宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗宏减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01070号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西红旗海丰混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆街道办事处东侯村*号。
法定代表人：王武强，该公司总经理。
委托代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军劳，男，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人：李培儒，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
再审申请人陕西红旗海丰混凝土有限公司因与被申请人刘军劳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西红旗海丰混凝土有限公司申请再审称：（一）二审判决未将认定双方之间存在雇佣关系的基本事实查清，且存在明显错误。申请人认为一审判决认定申请人与被申请人之间系承揽关系是正确的。（二）二审判决适用法律错误。故依法申请再审。
本院认为：关于申请人称二审判决未将认定双方之间存在雇佣关系的基本事实查清的申请理由。经查，被申请人经人介绍为申请人修建料仓（挡墙）及水泥地面等。由申请人提供材料、施工工具，刘军劳包工，双方约定了单价，按被申请人实际完成的工作量进行结算。被申请人只是以自己的劳务根据申请人安排完成相关工作。据此事实，二审判决认定申请人与被申请人之间存在雇佣关系，并判决申请人对被申请人承担一定比例的赔偿责任，并无不当。关于申请人称二审判决适用法律错误的申请理由。经查，二审法院依据本案所查事实，认定双方存在雇佣关系并作出判决，并不存在适用法律错误的情形。故其该项理由亦不能成立。
综上，陕西红旗海丰混凝土有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西红旗海丰混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第581号
罪犯孙茂利，男，50岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2008年1月8日作出（2007）绿刑初字第226号刑事判决，以被告人孙茂利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2114号刑事裁定对罪犯孙茂利的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙茂利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙茂利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂利减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7508刑初17号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人闫某某，男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住亚布力林业局。2016年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于亚布力林业地区看守所。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院检察员赵学斌、聂晓艳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年6月1日9时许，被告人闫某某到邻居吴某某家玩，发现吴某某家没人，被告人闫某某在吴某某家院子里的旅游鞋内找到房门钥匙，进入室内，在小屋衣柜底部的抽屉里盗取黄金手镯一只（价值人民币11002.36元）、黄金项链一条（价值人民币5120元）、黄金吊坠一枚（价值人民币1908.48元），并将上述黄金首饰带回尚志市亮河镇森林村其父亲家中藏匿。案发后，赃物已追缴退还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、证明材料、扣押笔录、被告人户籍证明；证人吴某某、王某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人闫某某的供述与辩解；亚布力林区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年12月6日止；罚金于判决发生法律效力的第二日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 温 泉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王宇涵
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1052号
原告肖泽玲。
被告郭士峰。
原告肖泽玲诉被告郭士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖泽玲到庭参加诉讼，被告郭士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，被告郭士峰因资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款月利率2%。借款后，经原告多次催促被告郭士峰还款，被告仅归还利息至2015年3月12日，借款本金被告均以无钱为由拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告郭士峰归还原告借款本金100000元及利息（自2015年3月13日至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖泽玲为证明自己的主张，向法院提供下列证据：：1、原告肖泽玲的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭士峰身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行转账流水一份，证明被告郭士峰于2014年11月12日向原告借款100000元，被告郭士峰出具一份借条给原告，约定借款按月利率2％计算利息。
被告郭士峰未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭士峰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告肖泽玲提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年2月24日，被告郭士峰因资金周转，向原告肖泽玲借款80000元，此后陆续归还借款70000元，至2014年11月12日，被告郭士峰结欠原告肖泽玲借款本金100000元，并出具借条1张，借条中约定了借款月利率为2%。此后，经原告多次催促被告郭士峰还款，被告仅支付利息至2015年3月12日。因被告郭士峰未及时归还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告肖泽玲与被告郭士峰之间形成了合法有效的借贷关系，被告郭士峰取得借款合同后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告肖泽玲要求被告郭士峰归还借款100000元，符合法律规定，对原告肖泽玲的该诉讼请求，本院予以支持；原告肖泽玲要求被告郭士峰按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郭士峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告郭士峰应当在本判决生效后10日内归还原告肖泽玲借款100000元及利息（利息自2015年3月13日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告郭士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2740元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年五月四日
代书 记员 钟高威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保50号
申请人马冉，男，回族。
被申请人崔宁，男，蒙古族。
申请人马冉于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宁名下的商厅、房产一处予以查封。保全金额为12万元。申请人马冉提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人崔宁名下的位于商厅予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人崔宁名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人崔宁名下的房产一处予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保50号申请人马冉，男，回族。被申请人崔宁，男，蒙古族。申请人马冉于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔宁名下的商厅、房产一处予以查封。保全金额为12万元。申请人马冉提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔宁名下的位于商厅予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人崔宁名下的房屋予以查封。查封期限为三年。三、对被申请人崔宁名下的房产一处予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月二十三日书记员  张俊峰
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初109号
原告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，营业场所鹤峰县容美镇中坝街50号。
负责人秦瑞，该公司经理。
委托代理人辛贵云（特别授权），鹤峰县法律援助中心律师。
被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司，住所地鹤峰县燕子镇蔡坡村。
法定代表人黄祖新，该公司经理。
原告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司与被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，同日原告以为保证裁判文书生效后的顺利执行为由向本院申请财产保全，本院于2016年2月4日作出（2016）鄂2828民初109号民事裁定，冻结了被告在鹤峰县安全生产监督管理局矿山救护费中的16202元。因无法通过其他方式直接送达，于2016年2月4日依法向被告公告送达了应诉通知书（附原告的起诉状副本）、举证通知书、诉讼当事人须知、诉讼风险提示书、（2016）鄂2828民初109号民事裁定书及开庭传票。依法组成由审判员熊斌担任审判长、审判员吴安祥、人民陪审员邓燕华参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛贵云到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月-11月，被告用电应支付电费16202元，经多次催收未果，为了维护公司的利益，特依据法律规定提起诉讼，请求判令被告立即支付电费欠款16202元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司出具的被告应交纳电费的增值税发票3张，证明被告2015年10月和11月用电应交纳电费共计16202元。
证据2、恩施州正兴工业有限公司出具的证明一份，证实被告2016年2月3日出具证明欠原告电费16202元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，内容和形式均合法，可以相互印证，与本案具有关联性，符合证据规则，可以达到其证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：被告2015年10月和11月因用电发生电费共计16202元，被告2016年2月3日给原告出具证明，证明的内容：鹤峰县正兴工业有限公司欠到鹤峰县供电公司2015年10-11月份电费16202元整。大写：壹万陆仟贰佰零贰元整。
本院认为：当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则，全面履行合同。供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原告作为供电人已依约向被告安全供电，履行了合同义务，被告作为用电人有按期及时缴纳电费的义务，故原告请求被告支付电费16202元的请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司给原告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司支付电费欠款16202元，限本判决生效后立即付清。
如未按期支付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费205.05元，由被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢宁宁
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初109号
原告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，营业场所鹤峰县容美镇中坝街50号。
负责人秦瑞，该公司经理。
被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司。
原告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司与被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，原告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司于同日以为保证生效判决顺利执行为由，向本院申请保全，请求冻结被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司在鹤峰县安全生产监督管理局矿山救护费中的17000元。
经审查，被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司在鹤峰县安全生产监督管理局有矿山救护费40000元。原告国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司在鹤峰县安全生产监督管理局矿山救护费中的16202元。
对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 斌
二〇一六年二月四日
书记员 卢宁宁
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1517号
原告胡敏，女，生于1980年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被告吕远刚，男，生于1965年5月，汉族，住巴中市巴州区。
原告胡敏与被告吕远刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，公开开庭进来了审理。原告胡敏、被告吕远刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕远刚通过债权债务转让确认欠我现金38万元并书立了《借条》，约定按季度结付利息，其中20万元已经通过巴州区人民法院判决并申请执行，余下18万元约定在2015年底还清。但被告至今不履行还款义务，故请求依法判令被告立即偿还借款并按约定支付利息。
被告辩称：1、此款不是我的借款，是通过别人的债权债务转让而来的；2、原告诉称属实，但我现在没有现金偿还。
经审理查明：被告吕远刚通过债权债务转让欠原告现金38万元并书立了《借条》：“今借到胡敏现金38万元，从2015年1月1日起，月息3%，按季度结息，本人承诺在2015年4月底前归还20万元，余款在2015年底还清。”第一笔借款到期后，原告向本院提起诉讼，2015年12月7日，本院（2015）巴州民初字第2842号民事判决书判决：被告吕远刚偿还原告胡敏借款20万元。下余18万元因未到还款期限，本院未予处理；借款逾期后，被告未偿还借款酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告的《借条》原件与本院已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2824号民事判决书形成证据锁链，且被告认可借款事实以及尚欠原告借款18万元的事实，本院予以确认，被告应当按照约定偿还借款。原、被告在借款时约定利息为月息3%，超过了法律规定，其超过部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条之规定，判决如下：
被告吕远刚在本判决书发生法律效率后15日内偿还原告胡敏借款18万元及其利息（利息计算方法为：以18万元为基数，从2015年1月1日起，按年利率24%的标准计息至本判决书指定的期间为止，若未按本判决书确定的给付期间履行还款义务，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案受理费1950元，由被告吕远刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月十一日
书记员 宋秘杪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初619号
原告陕西驰圣威工贸有限公司。
住所地：陕西省合阳县泰山路***号。
法定代表人马明刚，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，住合阳县解放路北厢巷，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告马博，男，汉族，初中文化，住陕西省延安市宝塔区李渠镇李渠居委***号，农民。
被告贺银贵，男，汉族，初中文化，住陕西省子洲县驼耳巷乡黄峁河村，农民。
原告陕西驰圣威工贸有限公司与被告马博、被告贺银贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告马博、贺银贵经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西驰圣威工贸有限公司诉称，2015年4月28日，原告与被告马博签订了借款购车暨车籍保留合同，由被告贺银贵担保，被告马博从原告处借款252289元，其中含保证金11000元，并书写了借款凭据，购买了东风牌陕EA42**重型自卸货车，并将该车登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%。每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。被告马博2015年5月28日至2015年11月23日共还款60101元，其中还车款31446元，利息7355元，付管理费900元，审验、办二保4420元，修理费15980元。截止2015年10月28日，被告还欠车款220843元，利息6624元，管理费300元，违约金1326元，欠修理费29435元，合计欠款258528元。该车于2015年10月发生交通事故后，被告马博将车辆停放在黄龙峰达修车厂，通知了原告，原告将马博原来修车的费用和事故修车费用付清后将车开回。2016年3月9日，经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为184100元，认证费1200元，欠款与认证车价相抵后，再减去保证金11000元，被告马博还欠原告车款63428元。现起诉法院要求被告马博偿还欠款63428元、认证费1200元及63428元的利息（利息按月利率1%计算，从2015年10月29日起至还清之日止），被告贺银贵承担连带还款责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了以下证据：
分期付款购车合同一份；
新车购置收费清单一份；
3、借款凭据一份；
4、机动车行驶证一份；
5、2015年11月19日保险公司赔款票据两份；
6、2015年7月10日保险公司赔款票据三份；
7、汇款单据一份；
8、销售清单四份；
9、收条两份；
10、税务发票一份；
11、还款明细及欠款明细三份；
12、合阳县价格认证意见书及票据各一份；
13、信息一份；
14、车辆转卖凭据三份。
被告马博、被告贺银贵未答辩。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告马博签订了分期付款购车合同，被告马博购买原告所有的东风牌陕EA42**旧重型自卸货车一辆，由被告贺银贵担保，双方商定车辆价款为322289元（其中含保证金11000元和资金占用费等），被告马博因资金不足从原告借款252289元，被告马博书写了借款凭据，该车登记在原告名下，使用权、支配权、收益权均由被告马博行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%。每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10-20%。合同履行期间，车辆发生损坏或交通事故时，事故后果及相关费用由被告马博承担，如有保险赔付，原告有权将保险赔付金冲抵被告欠款，剩余部分给付被告。合同签订后，被告马博2015年5月28日汇款13500元，2015年7月10日保险公司赔款26666元，2015年11月19日，保险公司赔款19934.65元，三笔款合计60101元。原告收取了车款本金31446元，利息7355元（利息算至2015年7月26日），管理费900元，审营运证2000元，办理二保2420元，修理费15980元。下剩车款本金220843元。2015年10月，该车发生交通事故，被告马博将车辆停放在黄龙峰达修车厂，通知了原告，修理车辆等花费19054元，2015年6月、7月、8月被告马博在该修理厂修理车辆拖欠19295元，2015年10月29日，原告清偿修理厂38349元将车开回。2016年3月9日，经合阳县价格认证中心鉴定该车价值为184100元，认证费1200元。2016年3月15日，原告以185000元将车辆转卖，转卖车辆时，该车辆保险已到期。下剩车款本金220843元，利息算至2015年10月29日为6624元。
本院认为，原告与被告马博签订的分期付款购车合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。被告马博在发生交通事故后将车辆停放在停车场，原告将车辆收回不违反合同约定，依合同约定原告有权处理或变卖，原告委托鉴定，鉴定的价格由国家专业机构做出，证据来源合法,内容客观，与本案有关联性，原告转卖车辆的价格高于车辆鉴定价格，以转卖价格扣减原告欠款合理。原告主张借款利息至收回车辆时合理合法，被告应支付。原告要求被告支付车辆收回后的利息不予支持。合同对违约金虽有约定，但约定内容不合理，不予支持。原、被告在合同中对管理费有约定，应遵从约定，管理费应算至车辆收回时，被告共应支付管理费600元，原告多收取的300元应折抵被告欠款。被告应支付原告认证费。双方在合同中未约定审验、办二保等费用，原告也未提供有关证据，故原告在被告马博的还款中扣减此费用不合理，应冲抵被告马博欠款。原告未扣减的修理费为38349元-15980元=22369元，被告马博应承担。被告马博购车时原告收取的11000保证金不合理，应折抵被告马博欠款。综上，被告马博欠原告车款等为220843元+6624元+22369元+1200元-185000元-11000元-300元-4420元=50316元。合同中对保证方式未约定，被告贺银贵依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马博清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款等50316元；
二、被告贺银贵承担连带还款责任；
三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司其他诉讼请求。
以上有给付内容的条款在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，原告负担310元，被告负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一六年七月十日
书 记 员 赵杰冲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第55号
罪犯王振山。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年3月22日以（2005）临刑二初字第3号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年12月2日减刑一年十一个月；2011年7月25日减刑一年五个月；2013年4月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯�振山有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王振山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王振山准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2021年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 燕
审判员 刘玉环
代理�判员路宝怀
二〇一五年一月九日
书记员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第55号
罪犯刘来江，男，1967年3月12日出生，汉族，文盲，山西省长治市人。山西省沁水县人民法院于2004年12月15日作出（2004）沁刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘来江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。刑期自2004年3月2日起至2024年3月1日止。2005年3月31日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2010年8月、2011年7月、2012年3月、2013年1月、2013年8月、2013年10月、2014年3月、2014年7月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘来江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来江减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2004年3月2日执行至2020年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 毛立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4307号
原告：温州以勒活动房有限公司。
法定代表人：赖玉山。
委托诉讼代理人：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：谢振，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告温州以勒活动房有限公司与被告谢振买卖合同纠纷一案中，原告温州以勒活动房有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州以勒活动房有限公司撤回起诉。
本案受理费884元，减半收取442元。由原告温州以勒活动房有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王 婕
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第115号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人卢某，男，1996年1月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2013年8月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年5月20日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被常宁市公安局取保候审。2014年9月2日被本院决定逮捕，2017年8月2日被常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2014]109号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：同案人方某（另案处理）因被害人刘某搭载自己的女朋友心生不满，将刘某打了一顿。2013年9月12日19时左右，刘某、何某等人约方某在常宁市侨联网吧商谈打人一事，方某电话联系被害人卢某、刘某甲（已起诉）带人带刀来帮忙，双方未能谈妥，各自离开。当方某骑摩托车下行至常宁市人民医院沿江风光带附近时，被刘某、何某等人拦下，刘某打了方某一个耳光，这时卢某、刘某甲等人赶到现场，卢某、方某、刘某甲等人持刀追赶刘某、何某等人，致使何某、刘某二人受伤。经鉴定：刘某、何某二人的伤势均为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、书证：户籍资料、到案经过等；2、证人证言：证人李某甲、李某乙、龙某甲的证言；3、被害人的陈述：被害人刘某、何某的陈述；4、同案人方某、刘某甲的供述与辩解；5、被告人卢某的供述及辩解；6、鉴定意见：损伤程度司法鉴定意见书；7、辨认笔录。
湖南省常宁市人民检察院认为：被告人卢某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款之规定。被告人卢某在作案时尚未满十八岁，应当适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月的一天晚上，同案人方某在常宁市东风广场看到被害人刘某搭载自己的女朋友袁某，心生不满，遂邀同案人刘某甲、李义、龙某乙等人将被害人刘某围住并打了一顿。2013年9月12日晚上，刘某、何某等人约同案人方某在常宁市侨联网吧商谈常宁市东风广场打人一事，方某电话联系被害人卢某、刘某甲（已起诉）带人带刀来帮忙，双方未能谈妥，各自离开。后同案人方某骑摩托车行至常宁市人民医院沿江风光带附近时，被刘某、何某等人拦下，刘某打了方某一个耳光，这时卢某、刘某甲等人赶到现场，卢某、方某、刘某甲等人持杀猪刀追赶刘某、何某等人，致使何某、刘某二人受伤，并将刘某所骑的摩托车损坏。受害人刘某、何某二人的伤势经衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所[2013]临鉴字第941、1006号损伤程度司法鉴定意见书鉴定均为轻微伤。
2014年1月11日，同案人方某的母亲刘某甲与受害人刘某、何某二人达成调解协议书，由同案人方某的母亲刘某甲赔付受害人刘某、何某医药费用及摩托车维修费用共同14000元，受害人刘某、何某出具谅解书表示谅解方某的行为，不再追究方某的刑事责任。
2014年5月20日，被告人卢某主动到常宁市公安局培元派出所投案，并如实交待了自己的犯罪事实。
2014年8月7日，本院公开开庭审理本案，2014年9月2日传唤被告人卢某于2014年9月8日到庭，被告人卢某无正当理由拒不到庭，致使本案在长时间内无法继续审理。
上述事实，有常宁市公安局培元派出所报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、衡阳市宜诚司法鉴定所衡宜司鉴所[2013]临鉴字第941、1006号损伤程度司法鉴定意见书、常住人口基本信息、证人李某甲、李某乙、龙某甲的证言、辨认笔录、被害人刘某、何某的陈述;本院（2013）常刑初字第274号刑事判决书、调解协议书、被害人刘某、何某的收条、谅解书、通话记录等书证;被告人卢某及同案人刘某甲、方某的供述与辩解等证据证实，并经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人致二人轻微伤、情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人卢某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某在作案时尚未满十八岁，应当从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人卢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。湖南省常宁市人民检察院建议对被告人卢某判处六个月以上一年以下有期徒刑符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 斌
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 许 奔
二〇一七年九月五日
代理书记员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保168号
申请人：王云飞，男，1981年5月29日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王云飞于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx号，面积77.67平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王云飞购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积77.67平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1374元，由申请人王云飞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5472号
原告：嘉兴建材陶瓷市场加杨陶瓷经营部，经营场所：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场陶瓷卫浴区A3幢131-132号。
经营者：吴锦玺。
委托代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。
被告：毛伟超，男，1990年6月18日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉兴建材陶瓷市场加杨陶瓷经营部因与被告毛伟超买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，原告的经营者吴锦玺及其委托代理人陈赟会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间曾存有“王者传奇”系列瓷砖购销业务，原告为供方，被告为需方，双方口头约定结算方式为出货后30日内付清。2015年8月3日至17日，原告累计向被告供货价值19067元，之后退货2415元，实际供货价值16652元。上述货款经原告催讨，被告于2016年1月24日支付2000元，余款未付，故原告诉请判令被告立即支付货款14652元并赔偿利息损失（以14652元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了送货单四份及聊天记录（打印件）一组，证明被告结欠货款的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告向本院提交的送货单系原件，其形式与内容符合法律规定，予以认定。聊天记录因无法确认聊天的相对方，不予认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
原、被告之间存在瓷砖购销往来，原告累计向被告供货价值19067元。原告自认被告退货价值2415元，并收到货款2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有证据证实，原告主张被告立即支付剩余货款并赔偿自起诉之日起的利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟超于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场加杨陶瓷经营部货款14652元并赔偿利息损失（以14652元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，自2016年9月19日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告毛伟超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 王鑫玲
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深前法执字第85号
申请执行人：梁某某。
委托代理人:于智亮，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：谢柳思，广东卓建律师事务所实习律师。
被执行人：华某某某交易有限公司。
法定代表人：祁某某，董事长。
委托代理人：曾某某，系该公司员工。
被执行人：深圳尧某某某股权投资管理集团有限公司。
法定代表人：祁某某，董事长。
委托代理人：曾某某，系该公司员工。
被执行人：深圳市鸿某某某网络科技有限公司。
法定代表人：祁某某，董事长。
委托代理人：曾某某，系该公司员工。
关于申请执行人梁某某与被执行人华某某某交易有限公司,深圳尧某某某股权投资集团有限公司,深圳市鸿某某某网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法民初字第36号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人华某某某交易有限公司,深圳尧某某某股权投资集团有限公司,深圳市鸿某某某网络科技有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人华某某某交易有限公司,深圳尧某某某股权投资集团有限公司,深圳市鸿某某某网络科技有限公司的财产（以人民币450000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人华某某某交易有限公司,深圳尧某某某股权投资集团有限公司,深圳市鸿某某某网络科技有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 聂 海 琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾婧(兼)
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第667号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，理事长。
委托代理人黄宏伟，住哈尔滨市阿城区。
被告杨薇，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托代理人黄宏伟到庭参加诉讼。被告杨薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，杨薇于2012年8月27日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社利新信用社借款650000元，月利率8.4‰，贷款到期日为2014年9月8日。杨薇以其所有的房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社多次索要欠款未果，请求判令杨薇偿还借款650000元及利息，并对其提供的抵押房产行使优先受偿权。
被告杨薇未出庭、未答辩。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举证：
证据一、个人借款申请审批表。意在证明，杨薇申请贷款的事实。
证据二、最高额个人担保借款合同。意在证明，杨薇与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的借款合同真实有效。
证据三、房地产抵押合同。意在证明，杨薇与哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订的抵押合同真实有效。
证据四、他项权证。意在证明，杨薇用房产提供抵押并已办理他项权登记。
证据五、借款凭证。意在证明，杨薇已收到借款650000元的事实。
证据六、出租车定额发票4张。意在证明，本案因索债产生的交通费用共200元。
本院经审查认为，杨薇未到庭视为放弃质证权利。上述六组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
被告杨薇未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与杨薇于2012年8月27日订立编号为160151209040003的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2012年8月27日起至2015年8月26日止，借款人杨薇可以在650000元的借款本金额度内向贷款人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请借款，每次提款金额不少于100000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2015年8月26日。合同另约定，借款月利率8.4‰，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期利息，即逾期还款按月利率12.6‰计付逾期利息。依照本合同约定发生诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，由借款人杨薇承担。杨薇在合同借款人处签名并按印。杨薇以其坐落于哈尔滨市道里区翠园路7号1单元9层4号、所有权证号0901039472、建筑面积136.12平方米房产为上述借款提供抵押担保，担保期限自2012年8月27日至2016年2月26日，双方于2012年9月3日办理抵押登记，抵押权依法设立。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2013年9月9日向杨薇提供借款650000元。杨薇至今未向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还该笔借款本息。依合同约定，至2015年9月16日杨薇尚欠本金650000元及利息（含罚息）132951元。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现上述债权，共支出交通费用200元。
本院认为，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与杨薇之间的借贷及以房产提供抵押担保的行为，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人杨薇未按照约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社请求判令杨薇偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权支出交通费用200元，对该索债所发生的费用双方在合同中有明确约定，且该费用合理、必要，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，杨薇自愿以其房产为借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈尔滨市阿城区农村信用合作联社作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨薇于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款650000元；
二、被告杨薇于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息132951（计算至2015年9月16日），并以650000元为基数自2015年9月17日起按月利率12.6‰计付利息至判决确定的给付之日止；
三、被告杨薇于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付交通费200元；
四、依法拍卖、变卖被告杨薇所有的坐落于哈尔滨市道里区翠园路7号1单元9层4号、所有权证号0901039472、建筑面积136.12平方米房产。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项、第三项确定的给付金额范围内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归被告杨薇所有，不足部分由被告杨薇清偿。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元因适用简易程序减半收取5815元，由被告杨薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十一月五日
书记员 程慧莹
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1029号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。
被执行人杨振宇，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
昌黎县农村信用合作联社与杨振宇金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)昌民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与杨振宇达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2015）昌民初字第1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1029号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。被执行人杨振宇，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。昌黎县农村信用合作联社与杨振宇金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2015年9月8日作出的(2015)昌民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨振宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与杨振宇达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2015）昌民初字第1940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十一日书记员白琪琨
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1193号
原告：李爱玲，农民，
乌市稠城镇黄杨梅村。
被告：王昌虎，农民，
住义乌市佛堂镇湖山殿下16号。
本院在审理原告李爱玲诉被告王昌虎民间借贷纠纷一案
中，因原告李爱玲未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月二日
代书 记员 傅旭兰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2624号
原告：潘广兴。
委托诉讼代理人：马英存，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：黄绍恩。
被告：何朝峰。
原告潘广兴诉被告黄绍恩、何朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，因被告黄绍恩、何朝峰下落不明，依法于2017年1月18日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘广兴的委托诉讼代理人马英存、韦忠华到庭参加诉讼，被告黄绍恩、何朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告潘广兴诉称，2015年10月21日，被告黄绍恩、何朝峰因矿山生意资金周转需要共同向原告借款20万元，两被告作为共同借款人向原告出具了借款借据，写明借款期限从2015年10月23日至2016年1月22日止，共计90天；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；借款到期3日后不能还清的，自愿向原告支付违约金5万元。当月23日，原告通过银行向被告黄绍恩的银行账户转账方式交付借款20万元。同日，原告与被告黄绍恩签订房屋抵押借款合同，约定被告黄绍恩用其单独享有所有权的位于广西平果县××城龙路××住宅小区××单元××号的房产（面积为141.06平方米，产权证号为平房权证马头字第××号）为上述的20万元借款作抵押担保，并办理了房屋抵押登记，抵押登记权利证书编号为平房他证平果县字第××号。但借款之后两被告却未能依约支付利息，在还款期限到期后，也以各种借口拒不还款，导致原告的经济状况出现严重困难。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令：1.两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年10月23日起至本案生效裁判文书确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付）；2.两被告共同支付原告违约金人民币5万元；3.确认原告对被告黄绍恩用于抵押的房产的价款享有优先受偿权。
原告潘广兴为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告黄绍恩、何朝峰出具的借款借据，证明黄绍恩、何朝峰于2015年10月21日向潘广兴出具一份借款借据，约定黄绍恩、何朝峰向潘广兴借款20万元，该笔款项汇入黄绍恩的信用社账户，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限自2015年10月23日起至2016年1月22日止，借款到期3日后不能还清的，自愿向债权人支付违约金5万元。
２．广西农村信用社转账业务凭证，证明潘广兴于2015年10月23日汇入黄绍恩账户20万元。
３．房屋抵押借款合同书、房屋所有权证、房屋他项权证，证明潘广兴与黄绍恩、何朝峰于2015年10月21日签订一份房屋抵押借款合同书，主要约定，黄绍恩将其所有的坐落于平果县马头镇××住宅小区××单元××号房屋为黄绍恩、何朝峰向潘广兴借款20万元作抵押担保，并于2015年10月23日办理了抵押登记。
被告黄绍恩、何朝峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄绍恩、何朝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告潘广兴证据1、2、3的证明力予以认定。
根据原告潘广兴的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2015年10月21日，被告黄绍恩、何朝峰向原告潘广兴出具一份借款借据，主要约定被告黄绍恩、何朝峰向原告潘广兴借款20万元，该笔款项汇入被告黄绍恩的信用社账户，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限自2015年10月23日起至2016年1月22日止，借款到期3日后不能还清的，自愿向债权人支付违约金5万元。同日，原告潘广兴与被告黄绍恩、何朝峰签订一份房屋抵押借款合同书，主要约定，被告黄绍恩将其单独所有的坐落于平果县马头镇××住宅小区××单元××号房屋（房屋所有权证号：平房权证马头字第××号）为被告黄绍恩、何朝峰向原告潘广兴借款20万元作抵押担保。2015年10月23日，原告潘广兴汇入被告黄绍恩的信用社账户20万元。同日，原告潘广兴与被告黄绍恩在平果县房地产管理所办理了坐落于平果县马头镇××住宅小区××单元××号房屋的抵押登记手续，原告潘广兴取得了房屋他项权证（房屋他项权证号：平房他证平果县字第××号）。借款期限内，被告黄绍恩、何朝峰未能依约向原告潘广兴支付利息。借款期限届满，被告黄绍恩、何朝峰未能依约向原告潘广兴返还该笔借款。原告潘广兴经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告黄绍恩、何朝峰向原告潘广兴借款20万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告黄绍恩、何朝峰未能依约返还借款及利息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付利息。被告黄绍恩、何朝峰向原告潘广兴借款时，双方约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并约定借款到期3日后不能还清的，自愿向债权人支付违约金5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故对借款期限内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，对逾期利息按年利率24%计付，其余部分不予支持。被告黄绍恩以其单独所有的坐落于平果县马头镇××住宅小区××单元××号房屋提供抵押，且办理了抵押登记，原告潘广兴主张对以该抵押物所得价款享有优先受偿，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绍恩、何朝峰向原告潘广兴返还借款20万元及利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年10月23日起至2016年1月22日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付；自2016年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、原告潘广兴对以被告黄绍恩提供抵押的坐落于平果县马头镇××住宅小区××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
三、驳回原告潘广兴的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费4300元，由被告黄绍恩、何朝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农锐明
审 判 员 彭乃桢
人民陪审员 韦绥佳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄源婷