安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终9号
上诉人（原审原告）：金家君,女,1984年11月16日出生,汉族,住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张永萍,女,1968年10月4日出生，汉族,住安徽省凤阳县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路36号，统一社会信用代码91341126752998854B（1-1）。
负责人：汤本飞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄锦枝，该支公司员工。
上诉人金家君因与被上诉人张永萍、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称人保凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金家君上诉请求：依法改判，在原判基础上支持其误工费、营养费、住院伙食补助费及车损全部诉请。事实和理由：一、上诉人在工作期间购买材料途中发生交通事故，虽在原审中未能提供证据证明工资情况，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应参照相近行业上一年度职工平均工资计算误工损失；二、原审认定上诉人的住院伙食补助费、营养费过低，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食费补助标准确定；三、事故造成上诉人电动车实际损失，且上诉人已提供购车发票，原审未予认定，显属错误。
张永萍二审期间未提交答辩意见。
人保凤阳支公司辩称：一、一审期间，上诉人没有提供相关误工证明，一审法院按无业人员以城镇居民人均可支配收入计算误工损失符合法律规定；二、住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，符合客观实际；三、上诉人未提供修理费发票，购车发票不能证实其车辆损失，对车损不予认可；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
金家君向一审法院诉请：依法判令张永萍赔偿因交通事故造成的各项损失103084.78元（医疗费26236.18元、误工费47600元、护理费6948.60元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、精神抚慰金4000元、交通费1100元、电瓶车损失2700元、鉴定费600元），人保凤阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年5月5日，金家君驾驶二轮电动车在行驶过程中被停放在路边的皖Ｍ×××××小型客车驾驶员张永萍开门撞倒，致金家君受伤。经交警认定，张永萍负事故全部责任，金家君无责任。皖Ｍ×××××小型客车所有人为陆承新，在人保凤阳支公司投保交强险和商业三者险。金家君伤后住院49天，支出医疗费25768.68元（扣除伙食费330元）。经鉴定，金家君误工期、护理期、营养期分别为280日、60日、90日，为此，金家君支出鉴定费600元、鉴定拍片费137.50元。金家君系凤阳县府城镇居民。审理中，金家君未提供其误工费、交通费及电动车车损等相关证据。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等治疗康复合理费用以及其他损失。张永萍因交通事故致金家君受伤应依法承担相应侵权责任，皖Ｍ×××××小型客车的保险人人保凤阳支公司应依合同约定和法律规定承担支付保险金的责任。金家君的误工期、护理期、营养期（住院伙食补助费）按评定天数（住院天数）计分别以2016年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元（每天79.87元）和30元标准计算；精神抚慰金、交通费酌定为2000元、600元；电动车损失，不予确认。金家君因事故所致损失经审查核定为62450.88元（医疗费25768.68元、误工费22363.60元、护理费6948.60元、营养费2700元、住院伙食补助费1470元、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费600元）。上述损失，由人保凤阳支公司在保险责任限额内向金家君直接支付，金家君的其他请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、人保凤阳支公司于判决生效后5日内赔偿金家君各项损失合计62450.88元；二、驳回金家君的其他诉讼请求。案件受理费815元，减半收取407.50元，由张永萍负担79元、人保凤阳支公司负担169.50元、金家君负担159元。
二审庭审中，金家君提供凤阳县府城升涛水暖经营部营业执照复印件、书面证明各一份，拟证明：金家君系该经营部营业员、月工资4700-4800元之间。人保凤阳支公司质证认为：府城升涛水暖经营部有关金家君系其营业员的证明与上诉状中金家君自述从事采购工作，在内容上相互矛盾，且证明没有注明金家君工作起始日期，无工资表、银行流水、纳税证明佐证，对收入是否减少亦未说明，对该组证据的真实性无法确认。对上述证据，本院认证意见：金家君所提供营业执照表明凤阳县府城升涛水暖经营部为个人经营、登记经营者“史加武”，证明签名人员“曹加荣”身份情况不明，且该证明内容无相应工资表、银行流水印证，存在较多瑕疵，不能证实金家君从业状况及误工损失，本院不予认定。
经对各方当事人一审所举证据以及相对方质证意见审查，本院认证意见与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：原审认定上诉人的误工费、营养费、住院伙食补助费是否合理；上诉人主张的车辆损失应否支持。
首先，人身损害赔偿案件中，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款对有固定收入和无固定收入的受害人分别确定了以实际减少的收入、最近三年平均收入或上一年度职工平均工资进行计算的规则，无业人员或无收入的人员并不能适用。上诉人在一审期间并未提供其误工费的有关证据；二审中提供的相关从业证明存在明显瑕疵，不能证实其职业状况及最近三年平均收入，无法以相同或者相近行业职工平均工资确认其误工损失；一审考虑金家君因侵权行为导致的就业机会及可能获得的收入丧失，参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，符合公平价值观念。上诉人有关正当劳动年龄、以安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资计算误工损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。
其次，金家君系凤阳县府城镇居民，因交通事故受伤在位于府城镇××凤阳县中医院住院治疗26天，在位于蚌埠市的中国人民解放军第123医院住院治疗23天，原审结合其住院地点、休养实际情况及当地平均生活水平，依据鉴定机构评定的营养期意见，综合考虑，以30元/天标准计算其住院伙食补助费、营养费，并无不当，本院予以维持。
再次，根据侵权法的一般原理，确定的财产损害赔偿范围，权利人需举证财产损害事实，即使其财产遭受毁灭性损害，权利人主张折价赔偿，亦应依据《侵权责任法》第十九条的规定提供损失发生时财产的市场价格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金家君驾驶的两轮电动车因交通事故受损，其未能提供评估报告、修理费票据等证据证实其车辆实际损失金额，其主张以购置价格赔偿，于法无据，本院不予支持。
综上，金家君提出的上诉主张及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费812元，由上诉人金家君负担。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。