wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审297号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人曹晓燕（山东省博兴县泰兴电热电器厂经营者）。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2016）第113号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人曹晓燕（山东省博兴县泰兴电热电器厂经营者）未经批准占用湖滨镇鲁刘村集体土地2874平方米进行建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2016）第113号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处林地每平方米25元罚款，共计71850元（25元×2874=71850元）。限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2016）第113号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2016）第113号行政处罚决定；
二、被执行人曹晓燕（山东省博兴县泰兴电热电器厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款71850元。被执行人曹晓燕（山东省博兴县泰兴电热电器厂经营者）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人曹晓燕（山东省博兴县泰兴电热电器厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县湖滨镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费977元，由被执行人山东省博兴县泰兴电管厂负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2118号
上诉人（一审原告）薛殿娥，女，1968年2月19日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人薛殿娥因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第520号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
薛殿娥向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。薛殿娥认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，薛殿娥自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回薛殿娥的起诉。
薛殿娥不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知薛殿娥，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向薛殿娥邮寄送达。薛殿娥向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回薛殿娥的起诉并无不当，本院应予维持。薛殿娥的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第272-1号
申请执行人单进有，男，回族，生于1974年6月25日，不识字，农民，住海原县海城镇山门行政村山门自然村。
被执行人王治忠，男，回族，生于1978年3月2日，初中文化，农民，现住海原县海城镇海原一中对面。
申请执行人单进有与被执行人王治忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第260号民事判决书确定，由被执行人王治忠返还申请执行人单进有借款20000元，并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月3日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王治忠长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人单进有同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第260号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0326刑初25号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，退休工人。2015年11月27日因涉嫌非法猎捕濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。
被告人王某某非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪一案，眉县人民检察院以眉检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年11月26日，被告人王某某带上自己驯养的两只鸟（画眉、黄喉鹀）、两副粘网、一个空鸟笼，与王某甲、王某乙驾驶陕A966**号面包车来到太白县黄柏塬镇。抵达后，王某甲把车放在黄柏塬村四组回头聚农家乐旁的公路边，三人下车后，听见附近有画眉鸟名叫，王某某把自己带来的装有画眉和黄喉鹀的两个笼子挂在粘网架上，同时利用口技方式吸引鸟类。网子撑好后，王某甲前去联系吃住事宜，王某某与王某乙在路边粘鸟。不到十几分钟，便捕捉到七只画眉鸟。王某某把捕捉的鸟转入自带的方形笼子内。后在返回途中被公安机关查获。经鉴定，被捕鸟类为画眉。画眉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ名录，属濒危野生动物。公诉机关认为，被告人王某某非法猎捕濒危野生动物，其行为构成非法猎捕濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。并提供书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解作证指控事实。
被告人王某某对指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月25日，被告人王某某带上自己驯养的两只鸟（画眉、黄喉鹀）、两副粘网、一个空鸟笼，与王某甲、王某乙驾驶陕A966**号面包车前往太白县黄柏塬镇。抵达后，王某甲将车停放在黄柏塬村四组回头聚农家乐旁的公路边上，王某甲前去联系吃住事宜。听到附近有画眉鸟名叫，被告人王某某便取出粘网，让王某乙帮忙撑开粘网，自己将装有画眉和黄喉鹀的两个笼子挂在粘网架上，并利用口技吸引鸟类，十几分钟左右，便捕捉到七只画眉鸟。被告人王某某将捕捉到的鸟装入自带的方形笼子内，后在返回途中被查获。经鉴定，被捕鸟类为画眉。画眉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ名录，属濒危野生动物。
唯查，被告人王某某第一次被讯问时即如实供述全部犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据可以证实：
1、书证。（1）户籍信息，证明被告人王某某作案时具有完全刑事行为能力；（2）归案情况说明，证明被告人归案情况；（3）扣押物品清单，证明从被告人王某某处扣押方笼内画眉鸟七只、圆笼内画眉鸟一只、小方笼内黄喉鹀一只、粘网两副。
2、鉴定意见。陕西省动物研究所鉴定报告书，证明被捕捉鸟类为画眉。
3、勘验检查笔录。现场勘验笔录，证明案发现场情况。
4、证人证言。（1）证人王某甲证言，证明他曾去过黄柏塬。2015年11月25日下午他和王某某闲聊时提及黄柏塬鸟类很多，由于王某某爱好养鸟，就说去黄柏塬捉几只。第二天，他和王某某、王某乙驾车来到黄柏塬，他们都听到鸟叫声，王某某便取出粘网在路边打开，和王某乙一起粘鸟，王某某将自己的两只鸟放在粘网下，并利用口技吸引鸟，他去联系吃住。大约十多分钟，他走到路边，王某某已经收了粘网，他说捉住了，具体几只他不清楚。王某乙是和他们一起旅游去的，事先并不知道王某某要去捉鸟。（2）证人王某乙的证言，证明2015年11月26日，他和王某甲、王某某到黄柏塬旅游。期间，王某某用粘网捕捉了七只鸟，捕鸟时还曾让他帮忙撑开捕鸟网。
5、被告人供述。被告人王某某供述，证实他曾听王某甲说过黄柏塬风景很好，还有鸟叫，他们便去黄柏塬旅游，顺便看下是否是画眉鸟。2015年11月26日，他和王某甲及王某甲朋友王某乙驾车来到黄柏塬旅游，王某甲前去联系吃住。他听到有鸟叫声，便和王某乙取出粘网在公路边撑开，他吹口哨吸引鸟，十几分钟便有几只画眉鸟粘在网上，他将画眉鸟取下来，一共七只，将画眉装进自带的笼子里。后他收了粘网回到车跟前，返回途中被查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法猎取珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人在案发后，即如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对被告人适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
代理审判员 张莉琼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田 也
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初608号
原告刘晨光，男，汉族，1985年7月13日出生，
被告岳艳红，女，汉族，1975年10月6日出生，
原告刘晨光诉被告岳艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晨光到庭参加了诉讼，被告岳艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨光诉称：2014年11月26日，被告岳艳红向原告刘晨光借款100000元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，月利率为2分。借款到期后，原告要求被告偿还本金及利息，被告一直推脱未付。经协商不成，现原告起诉至法院，要求：1、判令被告岳艳红偿还原告刘晨光借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年11月27日起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告岳艳红未向本院提交答辩意见。
原告刘晨光向本院提交的证据材料：1、借条一份，证明借款事实，借款金额，借款期限，约定利息，违约责任。2、被告向原告发的微信记录截图一份，证明被告承认欠款。3、电话录音一份，证明原告向被告催要欠款。
被告岳艳红未向本院提交证据材料。
经审查，原告刘晨光提交的证据1、2、3真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年11月26日，被告岳艳红向原告刘晨光借款100000元，并出具借条，载明“借条：借款人岳艳红，出借人刘晨光，人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限2014年11月26日至2015年11月26日，共计12个月，利率为每月2%，全部本息2015年11月26日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。立据出借人：刘晨光，身份证号：。立据借款人：岳艳红，身份证号：。”借款到期后，被告岳艳红未偿还借款本金和支付利息。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告岳艳红偿还原告刘晨光借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2015年11月27日起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。原告刘晨光和被告岳艳红自愿签订借款协议，原告按照约定及时足额履行了出借义务，被告出具了借条，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告刘晨光自愿放弃借款期限内利息，要求按照借款期限届满次日按照月息2分计算利息。该行为系原告对自己权利的处分，内容不违反法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告岳艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨光借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2015年11月27日起按照月息2分计算至全部债务履行完毕之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李天使
审 判 员 张红丽
代审判员 索广凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 计 珍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3958号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2--2--2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告曾某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年六月十二日
书记员 李璨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3958号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。被告曾某，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王丽二〇一六年六月十二日书记员  李璨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6152号
原告：苏州欧美克合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号
法定代表人：王永富，总经理。
委托诉讼代理人：薛强、冉鹏（实习），江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：嵊州市宏裕模具有限公司，住所地浙江省嵊州市长乐镇工业功能区。
法定代表人：王珍。
原告苏州欧美克合金工具有限公司与被告嵊州市宏裕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州欧美克合金工具有限公司的委托诉讼代理人薛强、冉鹏到庭参加诉讼。被告嵊州市宏裕模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州欧美克合金工具有限公司诉称，被告在2016年7月8日至2016年8月13日期间向原告购硬质合金制品。被告在收到货物后支付了部分货款，尚结欠原告货款共计20495.1元。该笔欠款到期后，原告多次催要无果。故诉至贵院，现请求依法判令被告支付原告欠款人民币20495.1元，并支付利息损失暂计人民币307.4元（自2016年9月1日起按照年利率6%暂计至2016年12月1日，实际计算至款项全部清偿之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告明确利息请求为以20495.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日即2016年12月27日起计算至被告实际清偿之日止。
被告嵊州市宏裕模具有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告嵊州市宏裕模具有限公司向原告苏州欧美克合金工具有限公司采购硬质合金制品。原告于2016年7月8日向被告提供各种规格型号圆环_LD30和圆环_LD10共计7.36千克，于2016年7月9日向被告提供板材_LD30和板材_LD10共计64.78千克，于2016年7月19日向被告提供各种规格型号圆环_LD10共计1.01千克，于2016年8月13日向被告提供各种规格型号圆环_LD10共计10.40千克。上述送货单由被告公司员工戴寅、刘永签收。原告就上述送货已于2016年8月30日开具面额为40495.1元的增值税发票，该发票销货清单与送货单所载品名、规格型号和数量一致。原告自认，被告于2016年8月5日向原告支付了20000元，尚结欠原告货款20495.1元。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信用信息、出库单、增值税专用发票及销售清单、苏州市相城区国家税务局纳税服务局第一分局出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间业已建立的买卖合同关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应按约自觉履行各自义务。被告结欠原告货款20495.1元的事实，由原告提供的出库单、增值税专用发票及销售清单、苏州市相城区国家税务局纳税服务局第一分局出具的证明予以证实，本院予以认定。被告现已支付20000元，余款20495.1元理应继续支付。关于原告主张被告承担该款自起诉之日（2016年12月27日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际清偿之日止的逾期付款利息，未超过法律允许的范围，本院应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵊州市宏裕模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧美克合金工具有限公司人民币20495.1元并承担该款自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币160元，由被告嵊州市宏裕模具有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月十七日
书记员 姚 刚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2776号
原告：王金虎，
726197211174917，汉族，住浦江县中余乡中余村中兴二区50
号。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：陈良中，
726196210254937，汉族，住浦江县中余乡中余村前山脚*号。
被告：陈飞英，
6196703094927，汉族，住浦江县中余乡中余村前山脚*号。
原告王金虎诉被告陈良中、陈飞英买卖合同纠纷一案，本
院于2010年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适
用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人刘苞和被告陈良中到庭参加诉讼，被告陈飞英经本
院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，在2001年到2003年间向原
告购买锁芯计货款13359元，两被告在送货单签字确认。但时
至今日两被告未付款，故原告诉至法院请求判令两被告立即支
付货款13359元及利息（利息按银行同期贷款利息计算自起诉
起到归还日）。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、送货单21张，证明被告陈良中欠原告货款13359元的事
实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各1份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
被告陈良中辩称：对2002-2003年共计388.9公斤的锁芯重量我没异议，锁芯价格我愿意
以24元／公斤计算，再加上2001年欠原告的1735元，共计欠原
告11068.6元我没异议。但是原告的哥哥王金许欠我们钱，他
跟我们说他会跟他弟弟王金虎去结算的，所以我们不来付这些
钱的，应该由原告的哥哥王金许去付。
被告陈良中未提供证据。
被告陈飞英未作答辩，也未提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告陈良中无异议，本院
予以认定。
经审理查明：被告陈良中、陈飞英系夫妻关系。原、被告
间有买卖铜锁芯的业务往来。2001年至2002年两被告尚欠原告
锁芯款1735元。后两被告又向原告购买铜锁芯，尚有388.9公
斤铜锁芯款未付，在庭审中原、被告均同意以24元／公斤的价
格计算，则为9333.6元。以上共计11068.6元锁芯款两被告至
今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法
律保护。被告陈良中尚欠原告王金虎锁芯款11068.6元，本院
予以认定。陈良中理应及时支付欠款，逾期不付是违约行为，
依法应承担相应的民事法律责任。被告陈飞英与陈良中系夫妻
关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉请的合理部分，
本院予以支持。被告陈飞英经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，﹤最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、
第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈良中、陈飞英于本判决生效后十日内支付原告王
金虎欠款计人民币11068.6元，并支付违约金（自2010年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之
日止）。
本案受理费134元，减半收取67元，由原告王金虎负担12元
、两被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费134元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6153号
原告刘秀英，女，1942年10月8日出生。
委托代理人风志，北京市仁杰律师事务所律师。
被告中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-0267室，实际经营地北京市西城区西什库大街**号院**号楼*层。
法定代表人张进，总经理。
委托代理人高俊峰，男，1978年9月25日出生。
被告海航邮轮有限公司，住所地天津东疆保税港区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5010室-39。
法定代表人韩录海，执行董事。
委托代理人苏娜，女，1980年10月30日出生。
第三人天津国际邮轮母港有限公司，住所地中国天津东疆保税港区观海道1001号。
法定代表人王伟。
本院受理原告刘秀英与被告中国山水旅行社、海航邮轮有限公司、第三人天津国际邮轮母港有限公司旅游合同纠纷一案后，被告海航邮轮有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其公司住所地为天津市，合同履行地亦不在北京市。如果原告认为被告的行为构成违约，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，原告对被告提起的诉讼应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖，无论被告住所地还是合同履行地，都不在北京市。故本案应由天津市滨海新区法院管辖，贵院对本案没有管辖权，请求法院将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告之一中国山水旅行社签订的《北京市出镜旅游合同》第六条争议解决方式条款约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，或向有关管辖权的旅游质监所，消费者协会等有关部门投诉；协商、投诉解决不成时，向西城区人民法院起诉，或按照另行达成的仲裁条款或仲裁协议申请仲裁。该条款约定了争议管辖法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告按照合同约定向本院提起诉讼，符合上述条款及法律规定，故本院对本案具有管辖权。海航邮轮有限公司称其住所地在天津，合同履行地不在北京市，西城区人民法院对本案没有管辖权的主张，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告依据其与中国山水旅行社签订的《北京市出镜旅游合同》约定条款向西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，海航邮轮有限公司的该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、三十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告海航邮轮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 郑新骏
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00378号
原告何某。
委托代理人宋跃进，蕲春县法律服务所法律服务工作者。
被告吴某。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案后，依法由审判员王学军适用简易程序进行了独任审理。原告何某及其委托代理人宋跃进，被告吴某及其委托代理人万隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历腊月十三举行婚礼，2013年1月3日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，无共同语言，致夫妻完全感情破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡，证明原、被告主体适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告为夫妻关系。
3、证人原告之父调查笔录，证明婚后，原、被告夫妻感情不和。
4、汇款单、购车发票、纳税凭证复印件，证明婚前，原告方曾先后向被告方汇款11万元，用以购买小车一辆（登记于被告名下）。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为证人为原告父亲，与本案有利害关系，不能作为本能证据使用；对原告提交的证据4有异议，认为原告方向被告方汇款的金额为10万元，且此款属赠与行为。
被告吴某辩称，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
被告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告写给被告的书信复印件一封，证明原、被告夫妻感情较好。
2、嫁妆清单，证明被告出嫁物品。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对被告提交的证据2无异议；对被告提交的证据1有异议，认为实际原、被告常发生争吵，夫妻感情完全破裂。
对原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院作如下认定：原告提交的证据1、2，被告提交的证据1、2，具有客观性、关联性、合法性，予以认定；原告提交的证据3，证人与原告有利害关系，且未出庭接受质证，不予认定；原告提交的证据4，只能认定婚前原告方向被告方支付的购车款金额为10万元。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年农历腊月十三举行婚礼，2013年1月3日办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，原告遂于2014年3月4日起诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，但是在今后的生活中，只要双方多加沟通、理解、互让，夫妻感情仍有和好的可能。原告诉请离婚，没有证据证明夫妻感情完全破裂，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱章勇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00175号
原告董某
被告高某
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2013年5月21日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚，2014年4月30日婚生长子（尚未取名）。婚后经常为家庭生活琐事而生气吵架，我们感情已经彻底破裂无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费3000.00元，平均分割共同财产100000.00元存款，无共同债务。诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，我不同意离婚。我与原告婚后夫妻感情很好，虽然在生活中出现一些小矛盾，但并未到感情破裂的地步，况且孩子还小，他需要一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2013年5月21日在葫芦岛市连山区民政局自愿登记结婚，2014年4月30日婚生长子（尚未取名）。婚初夫妻感情较好，后因生活琐事双方产生分歧而生气、吵架，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，并共同孕育一子，在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻之间互相谅解，珍惜夫妻之情，给孩子创造良好的成长环境，双方是能够和好如初的。据此，为了维护婚姻家庭的严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告高某离婚。
案件受理费150.00元，其他费用40元，合计190.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一四年六月三日
书记员 李晓通
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第651号
原告：李军。
被告：张有仙。
被告：杨建华。
原告李军与被告张有仙、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加诉讼，被告张有仙、杨建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李军起诉称：2011年10月4日，被告张有仙以资金紧张为由到我处借款，我就及时将钱借给被告张有仙，并由被告张有仙出具借条一份，注明借款金额、利息计算方式。后经催讨，被告张有仙于2012年3月1日出具承诺书。被告杨建华与被告张有仙系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。现我急需用钱，经多次催讨，两被告至今不肯归还。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金50000元及利息44000元（自2012年3月2日起至2015年11月1日止按月息2分计算），合计94000元。二、两被告承担自2015年11月2日起至本判决确定给付之日止按月息2分计算的利息。三、本案诉讼费用由被告张有仙、杨建华负担。
原告李军为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用于证明被告张有仙于2011年10月4日向原告李军借款50000元并约定利息按月息2分计算的事实。
2、结婚申请书复印件（加盖建德市档案棺档案证明章）一份，用于证明被告杨建华与被告张有仙系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张有仙、杨建华未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告李军的当庭陈述和提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2011年10月4日，被告张有仙向原告李军借款50000元，并出具借条一份，承诺利息按月息2分计算。后经原告催讨，被告张有仙未还本付息，故成讼。
另查明，被告杨建华与张有仙于1985年12月14日登记结婚，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李军与被告张有仙之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告张有仙经原告催讨未及时还本付息，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付利息的民事责任。被告杨建华与张有仙系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有仙、杨建华于本判决生效后十日内返还原告李军借款本金50000元，并支付计算至2015年11月1日止的利息44000元（自2015年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。
本案案件受理费2150元，由被告张有仙、杨建华负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年二月四日
书 记 员 盛 小
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第757号
罪犯张建森。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月16日作出（2013）甬慈刑初字第1594号刑事判决，以罪犯张建森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张建森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张建森提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建森减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 何锦霞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执字第304号
申请执行人廖纪岗。
被执行人林旭国。
廖纪岗申请执行林旭国民间借贷纠纷一案，本院（2014）蓬民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，但林旭国未履行生效法律文书确定的义务。廖纪岗向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人廖纪岗要求被执行人林旭国按判决给付借款本金40000元及利息，并承担案件受理费800元、公告费560元，承担执行费520元。本院委托中国邮政储蓄银行蓬安县支行进行计息，至2016年1月25日应给付的利息为25983.6元。现查明被执行人林旭国在国网四川蓬安县供电有限责任公司有效益工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人林旭国在国网四川蓬安县供电有限责任公司效益工资人民币67，863.6元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年二月二日
书记员 王主静
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初38号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄金水，男，1986年5月23日出生，汉族，中专文化程度，案发前系三泰资产员工，户籍所在地福建省福清市，住福州市。2016年11月9日因本案被取保候审。2017年2月28日经本院决定被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人黄金水犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月9日0时48分许，被告人黄金水酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区“金百合酒店”的停车场附近出发，经五四路进入五一路，沿五一北路由北往南行驶至鳌峰坊路口时发现公安民警查处酒驾，被告人黄金水要求乘客黄某坐到驾驶位，意图充当驾驶员逃避检查，后被公安民警当场查获，经鉴定：被告人黄金水血液中的乙醇含量为91.66mg/100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人黄金水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人黄金水对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年11月9日0时48分许，被告人黄金水酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区“金百合酒店”的停车场附近出发，经五四路进入五一路，沿五一北路由北往南行驶至鳌峰坊路口时发现公安民警查处酒驾，被告人黄金水要求乘客黄某坐到驾驶位，意图充当驾驶员逃避检查，后被公安民警当场查获，经鉴定：被告人黄金水血液中的乙醇含量为91.66mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：
（1）被告人黄金水的供述证实：2016年11月9日0时48分左右，其酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从五一北路的新侨联广场出发，后就直接转入五一北路，在五一北路上由北往南行驶，行驶了十来米其就发现前方在五一北路鳌峰坊路口有民警在设卡查酒驾。于是其就直接把车停了下来，并对坐在其车后排的同事黄某说“我喝酒了，你跟我对换下”，说完话其就直接从驾驶室下来，其刚下车还没把驾驶室的门关上，警察就过来了，发现其满身酒气，对其进行了酒精呼气的检测，检测值为112mg/100ml，接着其就被带去医院抽血了。经鉴定，其血样中乙醇含量为91.66mg/100ml。其被查获时，车上有魏某、黄某等人。
（2）证人黄某的证言证实：其与黄金水系同事关系。2016年11月9日凌晨0时左右，其接到黄金水打来的电话，说他位于新侨联广场的公司楼下等其，叫其跟他一起去吃宵夜。其接到电话后就叫上其同事黄云强下楼上了黄金水驾驶的闽Ａ×××××号小车，当时其看到车上副驾驶座还坐着另外一个黄金水的朋友。上车后黄金水便开车载着他们从公司楼下出发，右转进入五四路，他开车沿着五四路由北往南方向开了一小段距离后，突然对其说，他喝了酒，让其和他对换下位置。说完黄金水就直接下车了，其就从车子后座上爬到了驾驶座位置。这时其看到黄金水刚刚下车就被后面来的警察给抓获了。警察就将黄金水带走了，后来发生什么事情其就不知道了。
（3）证人魏某的证言证实：其与黄金水系老乡，闽Ａ×××××号小车是其的。2016年11月8日20时左右，其和黄金水一起到五四路“金百合酒店”内喝酒，期间其看到他喝了些红酒，喝道23时30分左右结束，之后黄金水坐在其车上充电，又过了一会，黄金水就驾驶其闽Ａ×××××号小车载着其，从五四路“金百合酒店”出发，之后就去五一路的新侨联广场接黄金水的朋友，准备一起去吃夜宵。其和黄金水到了新侨联广场后，又在广场内等了十几分钟，之后黄金水的朋友就下来了，黄金水的朋友就坐在车的后排座上，接着黄金水载着他们又驾驶闽Ａ×××××号小车从新侨联广场出发，出广场后向右拐直接转入五一路，开了有百米左右，车就停下来了，之后黄金水就直接下车，同时坐在车后排的黄金水朋友就从后排往驾驶室上爬过来，并坐在驾驶室上。黄金水一下车警察就站在他后面，之后黄金水就被警察带走了。
（4）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2016年11月9日0时53分，公安民警将被告人黄金水带至福州鼓楼医院抽血检查。
（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2494号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人黄金水血样中乙醇含量为91.66mg/100ml。
（6）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、现场调查记录、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2016年11月9日0时48分许，公安民警在五一北路鳌峰坊路口执勤时发现一部白色小车突然停在路中间，之后民警赶过去发现一男子站在该部小车的驾驶室门口，车门还打开着，该名男子满身酒气，经查该名男子为黄金水，白色小车车牌号为闽Ａ×××××，经初步判断，该人有酒后驾驶机动车的违法行为，之后民警对其进行呼气酒精检测，检测值为112mg/100ml。民警对呼气检测的过程进行拍照，固定证据。随后，将黄金水带往鼓楼医院抽血检验。
（7）闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件、被告人黄金水机动车驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号车辆信息表。
（8）邵武市公安局出具行政处罚决定书证实：被告人黄金水于2016年11月29日被邵武市公安局处以行政拘留十日并处罚款贰仟元。
（9）户籍材料，被告人黄金水的违法犯罪经历查询记录等其他证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金水的罪名成立。被告人黄金水如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄金水逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林 智
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初38号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人黄金水，男，1986年5月23日出生，汉族，中专文化程度，案发前系三泰资产员工，户籍所在地福建省福清市，住福州市。2016年11月9日因本案被取保候审。2017年2月28日经本院决定被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人黄金水犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人黄金水到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月9日0时48分许，被告人黄金水酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区“金百合酒店”的停车场附近出发，经五四路进入五一路，沿五一北路由北往南行驶至鳌峰坊路口时发现公安民警查处酒驾，被告人黄金水要求乘客黄某坐到驾驶位，意图充当驾驶员逃避检查，后被公安民警当场查获，经鉴定：被告人黄金水血液中的乙醇含量为91.66mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人黄金水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役四个月以下处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。被告人黄金水对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2016年11月9日0时48分许，被告人黄金水酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从福州市鼓楼区“金百合酒店”的停车场附近出发，经五四路进入五一路，沿五一北路由北往南行驶至鳌峰坊路口时发现公安民警查处酒驾，被告人黄金水要求乘客黄某坐到驾驶位，意图充当驾驶员逃避检查，后被公安民警当场查获，经鉴定：被告人黄金水血液中的乙醇含量为91.66mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据：（1）被告人黄金水的供述证实：2016年11月9日0时48分左右，其酒后驾驶闽Ａ×××××号小车从五一北路的新侨联广场出发，后就直接转入五一北路，在五一北路上由北往南行驶，行驶了十来米其就发现前方在五一北路鳌峰坊路口有民警在设卡查酒驾。于是其就直接把车停了下来，并对坐在其车后排的同事黄某说“我喝酒了，你跟我对换下”，说完话其就直接从驾驶室下来，其刚下车还没把驾驶室的门关上，警察就过来了，发现其满身酒气，对其进行了酒精呼气的检测，检测值为112mg/100ml，接着其就被带去医院抽血了。经鉴定，其血样中乙醇含量为91.66mg/100ml。其被查获时，车上有魏某、黄某等人。（2）证人黄某的证言证实：其与黄金水系同事关系。2016年11月9日凌晨0时左右，其接到黄金水打来的电话，说他位于新侨联广场的公司楼下等其，叫其跟他一起去吃宵夜。其接到电话后就叫上其同事黄云强下楼上了黄金水驾驶的闽Ａ×××××号小车，当时其看到车上副驾驶座还坐着另外一个黄金水的朋友。上车后黄金水便开车载着他们从公司楼下出发，右转进入五四路，他开车沿着五四路由北往南方向开了一小段距离后，突然对其说，他喝了酒，让其和他对换下位置。说完黄金水就直接下车了，其就从车子后座上爬到了驾驶座位置。这时其看到黄金水刚刚下车就被后面来的警察给抓获了。警察就将黄金水带走了，后来发生什么事情其就不知道了。（3）证人魏某的证言证实：其与黄金水系老乡，闽Ａ×××××号小车是其的。2016年11月8日20时左右，其和黄金水一起到五四路“金百合酒店”内喝酒，期间其看到他喝了些红酒，喝道23时30分左右结束，之后黄金水坐在其车上充电，又过了一会，黄金水就驾驶其闽Ａ×××××号小车载着其，从五四路“金百合酒店”出发，之后就去五一路的新侨联广场接黄金水的朋友，准备一起去吃夜宵。其和黄金水到了新侨联广场后，又在广场内等了十几分钟，之后黄金水的朋友就下来了，黄金水的朋友就坐在车的后排座上，接着黄金水载着他们又驾驶闽Ａ×××××号小车从新侨联广场出发，出广场后向右拐直接转入五一路，开了有百米左右，车就停下来了，之后黄金水就直接下车，同时坐在车后排的黄金水朋友就从后排往驾驶室上爬过来，并坐在驾驶室上。黄金水一下车警察就站在他后面，之后黄金水就被警察带走了。（4）《当事人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2016年11月9日0时53分，公安民警将被告人黄金水带至福州鼓楼医院抽血检查。（5）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2016]醇检字第2494号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人黄金水血样中乙醇含量为91.66mg/100ml。（6）福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、现场调查记录、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证证实：2016年11月9日0时48分许，公安民警在五一北路鳌峰坊路口执勤时发现一部白色小车突然停在路中间，之后民警赶过去发现一男子站在该部小车的驾驶室门口，车门还打开着，该名男子满身酒气，经查该名男子为黄金水，白色小车车牌号为闽Ａ×××××，经初步判断，该人有酒后驾驶机动车的违法行为，之后民警对其进行呼气酒精检测，检测值为112mg/100ml。民警对呼气检测的过程进行拍照，固定证据。随后，将黄金水带往鼓楼医院抽血检验。（7）闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件、被告人黄金水机动车驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号车辆信息表。（8）邵武市公安局出具行政处罚决定书证实：被告人黄金水于2016年11月29日被邵武市公安局处以行政拘留十日并处罚款贰仟元。（9）户籍材料，被告人黄金水的违法犯罪经历查询记录等其他证据材料。以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人黄金水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄金水的罪名成立。被告人黄金水如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人黄金水逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年3月27日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何丽丽人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  林 智附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1634号
原告王某，居民。
被告郭某甲，居民。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年7月8日、7月14日公开开庭进行了审理。原告王某及被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月，双方在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育女孩郭某丙。婚初，原、被告感情尚可。但随着生活的深入，原告发现双方性格不合，没有共同语言，难以沟通，且被告沉迷打牌赌博，原告好言相劝，但被告不但不听还殴打原告，夫妻矛盾愈演愈烈，最终双方于2012年上半年分居至今。2015年3月、9月原告向法院提起离婚诉讼，但经法院处理未予离婚。后原、被告仍然分居，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求1、依法准予原、被告离婚；2、判决原、被告各抚养一个婚生小孩。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：结婚证1份，拟证明双方于××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；
被告郭某甲辩称，1、被告同意离婚，也同意原、被告各抚养一个小孩，但前提条件是原告必须在攸县县城买一套房子，且房产证上登记为小孩的名字；2、被告的确因为原告强抢女儿打过原告一次，但因被告身体有病下手很轻，根本没有造成什么后果；3、被告打牌只是平时的娱乐，被告一直在赚钱，还帮家里建起了房子；4、2012年被告犯病，原告却离家而去，一直未照顾被告，且被告现在身体已经康复，可以照顾孩子。
被告郭某甲未向本院提供证据。
本院在庭审中组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证：被告对原告的证据没有异议，且陈述了原告已在法院起诉两次离婚的事实。
在审理过程中本院依职权对原、被告的儿子郭某乙作询问笔录各1份，郭某乙证实原告在自己7、8岁的时候离家走了，原、被告关系不好且一直没有生活在一起的事实，且表示如果父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
本院对原、被告提供的证据经审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。本院对制作的询问笔录予以认可。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识。××××年××月××日自愿在攸县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育女孩郭某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2012年上半年，原、被告正式分居至今。2015年3月份及9月份，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经法院处理后未解除婚姻关系。但此后夫妻关系仍未得到改善。2016年6月14日，原告再次诉至法院请求解除婚姻关系。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后生育了小孩，但婚后因生活琐事，双方经常发生纠纷。原告曾两次向法院起诉离婚，经法院处理后未解除婚姻关系，之后双方夫妻感情未得到任何改善，且双方自2012年3月份正式分居。现原告再次向本院起诉离婚，且双方分居时间较长，被告亦认为该段婚姻没有继续的必要，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告的婚生女孩郭某丙年龄尚小且一直由被告带养，故婚生女孩郭某丙由被告郭某甲抚养为宜。婚生男孩郭某乙自愿跟随母亲王某生活，从尊重小孩意愿出发，本院亦予以认可。原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债权、债务因原、被告均未提出相关证据予以证明，原、被告可以另行处理。
综上所述，原告王某与被告郭某甲的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，应当准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某丙由被告郭某甲直接抚养负担抚养费，婚生男孩郭某乙由原告王某直接抚养负担抚养费。小孩仍系双方子女。双方均享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林志湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保29号
申请人：朱铁山，男，生于1965年4月15日，汉族，住禹州市。
被申请人：武伟强，男，汉族，生于1973年2月10日，住禹州市。
被申请人：张根松，男，汉族，生于1966年10月4日，住禹州市。
本院在审理原告朱铁山诉被告武伟强、张根松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱铁山于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押武伟强驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告朱铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为2年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年八月四日
书记员 ：秦志娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081财保29号申请人：朱铁山，男，生于1965年4月15日，汉族，住禹州市。被申请人：武伟强，男，汉族，生于1973年2月10日，住禹州市。被申请人：张根松，男，汉族，生于1966年10月4日，住禹州市。本院在审理原告朱铁山诉被告武伟强、张根松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱铁山于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押武伟强驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告朱铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限为2年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈春阳二〇一七年八月四日书记员 ：秦志娟
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01356号
原告：李明刚，个体工商户。
被告：袁伟，个体工商户。
被告：阮小雪，宜都市实验小学教师。
两被告委托代理人：赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
原告李明刚诉被告袁伟、被告阮小雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明刚、被告袁伟、阮小雪的诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李明刚诉称：1、要求两被告偿还欠款80000元及违约金16000元，共计人民币96000元。庭审变更诉讼请求：要求被告及时付清下欠款45500元和违约金9100元，逾期未付款按年息0.25%支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告李明刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
2、个体工商户营业执照，证明被告袁伟系个体工商户（天天学堂托管园业主）；
3、借据原件一份，证明被告向原告借款80000元的事实，同时证明借款时阮小雪为担保人，借款期限，逾期还款双方约定按借款利息的年利率0.25%计算逾期利息，格式合同中所述正常期间利息已付，实际未付；
4、借款合同书原件一份，证明1、双方在合同第十一条约定：本合同违约金为涉及总额百分之二十，2、被告以自己的房屋为上述借款提供抵押的事实；
5、被告房产证一份及土地使用证复印件各一份，证明被告提供抵押物的状况；
6、银行转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账的方式向被告袁伟交付了借款中的40000元，余款40000元以现金方式交付。
对原告提供证据，被告质证认为：证据1、2、3、4、6均无异议，证据5中的抵押未办理登记，该抵押合同不生效。
被告袁伟、阮小雪辩称：对借款本金80000元有异议，实际借款本金应为67000元，该笔款项由李明刚的建行帐户直接转至被告袁伟的帐户；原告主张的20%违约金过高，请求只计算利息。
被告为支持其抗辩理由提供证据如下：
1、袁伟银行卡62×××87交易记录（2014年4月11-2014年8月5日）计2张；证明还原告借款9000元事实；
2、阮小雪银行卡62×××32交易记录（2014年5月4日-2014年5月26日）计2张，证明还原告借款12000元事实；
3、阮小雪银行卡62×××30交易记录（2014年6月4日-2014年9月7日）计六张，证明还原告借款13500元。
原告对上述证据无异议。
对原、被告提供证据，经庭审举证、质证，本院认为原告提供证据5，因双方未办理房产抵押登记，对抵押的真实性、合法性难于认定，同时，被告提供抵押物中土地是农村宅基地，依法不得办理抵押，该证据本院不予采信，其他证据双方无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告阮小雪因工作关系认识原告，被告阮小雪与袁伟系夫妻关系，被告夫妇在五峰县经营塔吊，以资金周转困难为由向原告借款，原告表示同意。2014年4月23日，由被告袁伟出具借条一份：借款8万元，定于2014年5月22日归还，若逾期还款，按借款利息0.25%承担逾期利息，被告阮小雪以担保人名誉在借条上签名。同日，双方签订借款合同书一份，被告袁伟自愿将其所有的位于姚家店镇莲花堰村房屋一栋作价8万元抵押给原告李明刚（未办理抵押登记）。合同第十一条约定：本合同违约金为涉及总额百分之二十。后原告李明刚给袁伟银行卡62×××87转账4万元，另支付现金4万元。被告袁伟、阮小雪在借款后，于2014年5月22日-2014年8月6日通过银行转账还款34500元，下欠原告借款45500元至今未还，原告索款无果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告袁伟向原告李明刚借款80000元，并出具了书面借据，对双方之间的债权债务予以确认，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告袁伟借款后未按双方约定期限还款，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。被告未能按时偿还借款，应按双方约定支付违约金，原告主张违约金9100（45500×20%）元，没有超过双方约定和法律规定，应予支持；原告请求支付利息，因借据中没有约定借款利率，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告阮小雪在保证合同签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告阮小雪依法承担连带保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定判决如下：
一、被告袁伟于判决生效之日起十日内偿还原告李明刚借款本金45500、支付违约金9100元，合计人民币54600元；
二、被告阮小雪对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，诉讼费减半收取1100元，由被告袁伟、阮小雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 龚太阔
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1886号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省广州市花都区。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年5月14日被监视居住，2015年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2004号起诉书指控被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月3日，被告人梁某甲在广州市自云区钟落潭镇良田村以15800元的价格向一名叫“婵姐”的女子购买了一辆来历不明的现代牌小轿车（套牌粤Y×××××），并将该车开回其位于广州市花都区花东镇京塘村五社的家中停放，由其平时个人使用。2014年5月8日，该车及梁某甲本人被公安机关查获，经核查，该车是被害人郑某乙均于2014年2月24日在花都区新华街迎宾大道交通局对面路边被盗车辆（银灰色，原车牌粤A×××××，车架号：LBEXDAEB08X614677，发动机号：8B518878）。经鉴定，该车价值40640元，该车的发动机号、车架号均没有被改动。现该车已发还被害人郑某乙均。
公诉机关认为被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关并提出如下量刑情节：1.掩饰、隐瞒犯罪所得数额为40640元；2.被告人归案后如实供述。综上，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人梁某甲二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁某甲犯盗窃罪的事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人梁某甲的身份材料，机动车信息查询资料，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）334号关于北京现代小车的价格鉴定结论书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具穗花公（司）鉴（痕迹）字（2014）36号痕迹检验报告书，被害人郑某乙均的报案陈述，证人梁某乙的证言及其对涉案车辆的照片指认、对被告人梁某甲的辨认笔录，证人罗某的证言，被告人梁某甲的供述及其对涉案车辆的照片指认等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某甲掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.本案掩饰、隐瞒犯罪所得的价值为40640元，可酌情增加刑罚量；2.被告人梁某甲归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月8日至2014年5月16日先行羁押的九日已予以扣除，即自2015年12月4日起至2016年8月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年十二月五日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。、
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1272号
原告穆某某，女，1992年生，汉族，农民，住河间市。
被告包某，男，1988年生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告穆某某诉被告包某为离婚纠纷一案中，原告穆某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋慧雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1272号
原告穆�，农民。
被告包某，农民。
本院在审理原告穆某诉被告包某为离婚纠纷一案中，原告穆某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋慧雯
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第204号
上诉人（原审被告）程志军。
委托代理人朱洪勋，辽宁锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张旭。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
原审被告建平县绿野蔬菜种植有限公司，住所地建平县沙海镇白家洼村。
法定代表人程志军，经理。
上诉人程志军因买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建白民初字第04749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张旭在一审中起诉称：原告与被告于2011年6月11日签订《购销合同》，约定原告给被告供应草帘子，截止2012年12月20日被告尚欠原告草帘子款263，000元，后来原告又供应被告价值53，390元的草帘子，合计被告欠原告草帘子款316，390元，被告给付5，000元，尚欠311，390元至今未付。为此起诉，要求被告给付原告货款311，390元。
建平县绿野蔬菜种植有限公司、程志军在一审中答辩称：公司签订合同和接收草帘子我没在场，价格我也不清楚。
一审法院审理查明：2011年7月至2011年12月被告建平县绿野蔬菜种植有限公司在原告处赊购草帘子16，240片，价款263，000元。2012年12月20日被告建平县绿野蔬菜种植有限公司工作人员付志勇与原告签订合同书，内容为：甲方程志军、乙方张旭共同协商，由乙方向甲方投入草帘子2，000片，价格每片38元，由甲方程志军经营2000米蔬菜大棚，卖菜款由张旭收回以前欠款（草帘子）263000.00元。甲方付志勇代笔、乙方张旭签字并具时间。合同签订后原告又提供草帘子1，405片，价款53，390元，付志勇为原告出具收条3枚。被告给付原告欠款5，000元，尚欠原告草帘子款311，390元。
一审法院判决认为：被告在原告处赊购草帘子，应给付原告货款，长期拖欠损害了原告财产权益，因此原告诉讼请求，本院予以支持。付志勇系被告工作人员，被告在举证期限内，未提供相关证据证实付志勇接收草帘子系其个人行为，因此原告辩解理由，本院不予采纳。因被告建平县绿野蔬菜种植有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告程志军应承担共同给付责任。判决：
被告建平县绿野蔬菜种植有限公司、被告程志军于本判决发生法律效力后3日内给付欠原告张旭草帘子款311，390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，985元，由被告负担。
程志军不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由，1、被上诉人张旭出具的合同书既无建平县绿野蔬菜种植有限公司的公章，亦无法定代表人签字，签字人付志勇也无公司的授权委托书，故对该合同书，上诉人及公司不应承担责任；2、原审法院判决主体错误，上诉人程志军系公司法定代表人，判决由程志军共同承担给付责任无法律依据；3、原审法院适用法律错误。
张旭服从一审法院判决，其答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告建平县绿野蔬菜种植有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有合同书、付志勇收条3枚、收据31枚、录音资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，上诉人在被上诉人张旭处赊购草帘子用于经营蔬菜大棚，理应及时给付被上诉人货款。因付志勇系建平县绿野蔬菜种植有限公司的工作人员，且无证据证明付志勇接收草帘子系其个人行为，故给付草帘子款的责任应由建平县绿野蔬菜种植有限公司承担。因建平县绿野蔬菜种植有限公司系自然人独资的有限责任公司，故原审法院判决程志军共同承担给付责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求理由不充分，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5971元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3002号
原告赵某某。
被告于某某。
原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年4月1日在凉州区民政局登记结婚。2002年8月18日生育一男孩取名于天阳。在于天阳2岁时，原告再次怀孕，被告与其母亲执意不肯让原告生下二胎，又不给钱让原告做人流手术，出于无奈，原告自行服药，致使大出血后昏迷。原告母亲发现后将原告送往医院救治，在医院被告不但不给钱，反而辱骂原告。在做清宫手术后原告便患上了乙型肝炎病，但被告从不过问，更不给钱让治病。2013年6月开始，原告一直在外打工挣钱治病。现原、被告分居已满一年，夫妻感情已彻底破裂。现请求依法解除婚姻关系；婚生男孩于天阳由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费、医疗费500元。
被告于某某辩称，原告所述不属实，原告在患病期间被告一直陪着看病。原告因患病情绪有些过激，且患的是慢性病，需要慢慢治疗，被告愿意与原告一起将病治好。原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年4月1日在凉州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2002年8月18日生育一男孩，取名于天阳。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。2013年6月，原、被告再次为家务事发生争吵，原告遂返回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、婚姻登记表等至今在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾纠纷，属正常的家庭争执，并不能导致夫妻感情破裂。在庭审中双方均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的主张不能成立，不予支持。原告至今患病在身，被告作为丈夫，有义务和责任出资治疗并予以照顾，在庭审中，被告当庭表示愿意照顾原告，应当予以准许。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了原、被告家庭的长远利益和社会的和谐稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告于某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月七日
书记员 来 存
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第38号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
代理审判员 马德龙
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 张 宾
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第868号
原告程荣丽。
被告吴铭。
原告程荣丽与被告吴铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。由代理审判员徐奇琦适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程荣丽到庭参加诉讼，被告吴铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程荣丽诉称：2011年9月12日，被告因缺少资金，向原告借款50000元，并由被告将之前向原告所借款项50000元合并写了一张100000元的借条予以确认，约定按30‰给付月息。后被告按月息2%计算支付原告借款利息到2012年1月12日止，此后经原告多次催讨，被告未归本金，亦未支付利息，故提起诉讼，要求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2012年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程荣丽向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元，并约定利率、归还时间的事实。
被告吴铭未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告吴铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月12日，被告向原告借款人民币50000元，并与之前向原告所借50000元（合计100000元）一并出具借条一份，载明：今借到程荣丽人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期壹年的借款利率为30‰月息，借款期限为自2011年9月12日至2012年9月12日。被告在借款人处签字捺印予以确认。后被告按照月利率2%支付至2012年1月12日止的利息。此后，被告对借款本金及剩余利息均未支付。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，被告吴铭未依约还本付息，逾期至今，显属不当，现原告要求被告吴铭支付所欠借款本金及利息，理由充分，于法有据，本院可予支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铭于本判决生效之日起十日内归还原告程荣丽借款本金100000元并支付利息（利息自2012年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3041号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。特别代理。
被告郝风春，男，汉族，居民，住沂水县。
被告徐从礼，男，汉族，居民，住沂水县。
被告申友强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告赵志梅，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告郝风春、徐从礼、申友强、赵志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告郝风春、徐从礼、申友强、赵志梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告郝风春于2013年1月24日向我行借款69000元，2013年6月5日到期，贷款账号为026274345，现结欠66025.67元。由徐从礼、申友强、赵志梅自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院责令被告立即偿还借款本金66025.67元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郝风春、徐从礼、申友强、赵志梅未答辩。
经审理查明，被告郝风春于2013年1月24日向原沂水县农村信用合作联社借款人民币69000元，借款凭证号为026274345，月利率为10.7333‰，于2013年6月5日到期。由被告徐从礼、申友强、赵志梅为其提供担保，承担连带保证责任。被告郝风春于2014年1月24日偿还借款本金2974.33元，现结欠借款本金66025.67元及自借款之日起的利息。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告均未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告证明等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告郝风春、徐从礼、申友强、赵志梅签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人郝风春未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告徐从礼、申友强、赵志梅自愿为郝风春提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告郝风春追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝风春于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币66025.67元及相应利息（利息自2013年1月24日起至本判决确定的履行之日止以66025.67元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告徐从礼、申友强、赵志梅对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告郝风春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1451元，由被告郝风春、徐从礼、申友强、赵志梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一四年九月二十九日
书记员 秦 洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第528号
原告：王荣富。
原告：周芳兰。
两原告共同委托代理人：王晓东。
两原告共同委托代理人：龚闻芳。
被告：周建新。
被告：钱毅。
原告王荣富、周芳兰与被告周建新、钱毅共有分割纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王荣富、周芳兰的共同委托代理人龚闻芳，被告周建新、钱毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣富、周芳兰起诉称：两原告系王元元的父母，被告周建新、钱毅系王元元丈夫、儿子。2014年1月3日，王元元因发生交通事故死亡。原、被告共同起诉赔偿义务人，后经法院组织调解，确定王元元因交通事故死亡的各项经济损失为892313.48元。现除钱毅曾收取70000元赔偿款外，其余款项均在法院。原被告多次协商分割赔偿款，但两被告只愿分给原告少许，双方协议不成，故原告提起诉讼，请求判决王元元因交通事故死亡的赔偿款中的452392.29元归两原告所有。
两原告为证明王元元因交通事故死亡所获得的赔偿款为892313.48元，花费的诉讼费5947元，及起诉时各赔偿项目的数额，向本院提交（2014）衢柯交民初字第146号民事调解书、费用赔偿清单。
被告周建新、钱毅共同答辩称：王元元因交通事故死亡及获得赔偿款892313.48元的情况属实。原告提出双方多次协商，被告要独占大部分赔偿款的主张不属实。两被告为王元元办理丧葬事宜花费四万余元及王元元生前负债，应当予以扣除。
两被告为证明王元元生前的债务情况，向本院提交收条两份；为证明王元元丧葬事宜的花费情况，向本院提交销售出库单、结账单、点菜单、殡仪馆殡葬收费清单、缴款书、收据、照片收据、购买衣物的小票、银行存根、安葬费用清单；为证明在（2014）衢柯交民初字第146号案件中花费律师费3000元的事实，向本院提交发票、预收款凭证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提交的收条，原告对真实性有异议，认为本案诉争的并非王元元遗产继承纠纷，即使借款属实，也应当在王元元的遗产中予以扣除，与本案无关联性，本院对该质证意见予以采纳。对被告提交的殡仪馆殡葬收费清单，原告无异议，本院予以认定。对被告为证明王元元丧葬事宜的花费情况提交的其他证据，原告对真实性、关联性有异议，丧葬费应当以交通事故赔偿所得20043.5元为限，该笔费用同意由被告享有，原告已在诉请中予以剔除，经本院审核，对殡仪馆殡葬收费清单、衢州市柯城区石室殡葬中心出具的收款收据、衢州市农村集体经济组织统一收据予以认定，对销售出库单、结账单、点菜单、缴款书、收据、照片收据、购买衣物的小票、银行存根、安葬费用清单真实性无法确认，本院不予认定。对被告提交的发票、预收款凭证，原告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告王荣富、周芳兰系王元元父母，被告周建新、钱毅系王元元丈夫、儿子。2014年1月3日，王元元因交通事故死亡。2014年5月23日，原、被告作为赔偿权利人共同向我院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。各方经协商一致达成调解协议，由肇事车辆保险公司赔偿837313.48元，廖小龙赔偿15000元，沈小康赔偿40000元。上述赔偿款共计892313.48元，由被告周建新收取15000元，被告钱毅收取70000元，剩余807313.48元，至今仍保存在法院账户内。原、被告协商分割未果。2014年12月，两原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，王元元因交通事故死亡，赔偿义务人赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、诉讼费损失共计892313.48元。因王元元丧葬事宜均由两被告处理，丧葬费、亲属办理丧葬事宜花费的误工费、交通费、住宿费均应由两被告所有，参照我省赔偿标准，本院酌定该四项费用合计30000元。两原告系王元元依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故赔偿获得的被扶养人生活费应当由两原告享有，根据两原告的实际情况，按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，该项费用为38761.6元。诉讼费损失、车辆损失，各当事人均一致认可由两被告享有。剩余赔偿款817304.88元，应当作为死亡赔偿金、精神损害抚慰金，由四当事人平均分配。处理交通事故赔偿事宜花费的律师费3000元，由两被告预付，两原告同意双方各半承担，本院予以准许。关于王元元生前负债的问题，系王元元与其他债权人的债权债务纠纷，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。两被告提出处理王元元丧葬事宜实际花费四万余元及为处理交通事故赔偿事宜购买礼品卡六千元的主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告王荣富、原告周芳兰、被告周建新、被告钱毅因王元元死亡获得赔偿共计892313.48元，由原告王荣富、周芳兰享有445914.04元，被告周建新、钱毅享有446399.44元。
二、驳回原告王荣富、周芳兰的其他诉讼请求。
案件受理费8086元，减半收取4043元，由原告王荣富、周芳兰负担58元，由被告周建新、钱毅负担3985元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐星瑜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1045号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：邹涛，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉邹涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初331号
原告符某，女，汉族，1991年8月28日出生，住广西省北海市铁山港区。
被告林某，男，汉族，1979年12月21日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告符某诉被告林某离婚纠纷一案的过程中，原告符某于2017年4月21日书面向本院提交撤诉申请书，以原、被告已于遂溪县民政局婚姻登记处办理离婚手续，领取了《离婚证》为由申请撤回起诉。
经审查，原告符某的申请符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告符某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘岳锋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
第一百五十四条（五项）准许或者不准许撤诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12569号
原告范亮（公民身份号码×××），男，1965年9月29日出生。
委托代理人刘二丽,女,1982年2月14日出生,北京金帅马科技开发有限公司法律顾问,现住北京市丰台区。
被告张海全（公民身份号码×××），男，1967年3月14日出生。
原告范亮与被告张海全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亮的委托代理人刘二丽到庭参加诉讼。被告张海全经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告范亮诉称：2014年9月18日张海全因资金周转困难为由，向范亮借款人民币5万元，并约定利息5000元，即2014年9月18日至2014年11月17日止，到期张海全一次性归还，如逾期张海全交范亮违约金5000元。但时至今日经范亮多次催要，张海全未予偿还。故范亮诉至法院请求判令张海全立即归还借款5万元、利息5000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张海全既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月18日，张海全向范亮借款5万元，并出具借条，记载：今借到范亮现金人民币5万元整，利息5000元，用款二个月，即2014年9月18日至2014年11月17日止，到期一次性归还，如逾期交违约金5000元。但张海全至今未偿还借款。
上述事实，有范亮提供的借条、工商银行理财金账户历史明细清单及范亮当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，范亮持有张海全签字确认的向范亮借款5万元的借条、工商银行理财金账户历史明细清单等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现借款早已到期，范亮要求张海全偿还借款5万元，并无不妥，本院予以支持。鉴于双方约定的借期内利息超出法律规定规定的上限，范亮主张的借期内利息的合理部分，本院予以支持。借款到期后，张海全未偿还借款应按约定承担相应的违约责任，现范亮要求张海全支付违约金5000元，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海全于本判决生效之日起十日内偿还原告范亮借款五万元及借款利息（以五万元为基数，自二○一四年九月十八日起至二○一四年十一月十七日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告张海全于本判决生效之日起十日内向原告范亮支付逾期还款违约金五千元；
三、驳回原告范亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由原告范亮负担九十三元（已交纳），由被告张海全负担一千七百六十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 廉润有
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄建帅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1435号
原告：屠胜，男，汉族。
原告：周孟英，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者。
被告：鲁芸明，男，汉族。
原告屠胜、周孟英与被告鲁芸明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠胜、周孟英及其委托诉讼代理人鲁俊德到庭参加诉讼，被告鲁芸明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠胜、周孟英向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.依法判决被告于判决生效十日内偿还原告购房款70000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系母子关系，原告周孟英拟为原告屠胜买房结婚之用，被告鲁芸明因在邻水县九龙镇文昌街从事房地产经营活动，便邀请原告购买其位于邻水县九龙镇政府旁的临街套房1套，双方议定房屋售价每平方米1980元，为此，原告周孟英于2014年6月3日向被告交纳房屋预付款44000元，又于2014年11月21日以原告屠胜的名义向被告交纳了房屋预付款26000元。由于原、被告系亲戚关系，便没有签订书面买卖合同，后被告因在经营中扯皮便中止了经营活动，原告为此提出解除合同，要求被告返还购房款，但被告拒不返还，故原告起诉至本院。
被告鲁芸明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告屠胜、周孟英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.二原告的身份证复印件、户籍信息复印件、被告的户籍信息复印件，拟证实二原告系母子关系的事实及被告身份信息，经本院审查，该证据系公安机关依法签发的证明当事人身份信息的书面证据，本院予以采信；2.收据原件及复印件各2份，拟证实原告因向被告购买房屋，交纳房屋预付款70000元的事实，经本院审查，该证据有被告鲁芸明的签名及收款事由，结合二原告法庭陈述，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。综上，结合二原告法庭陈述及二原告出示的以上证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系，原告周孟英、屠胜因购房需要，向被告鲁芸明提出购买位于邻水县九龙镇政府旁的临街套房1套，双方达成口头协议，原告周孟英英为此于2014年6月3日向被告交纳购房预付款44000元，2014年11月21日又以原告屠胜的名义向被告交纳了购房预付款26000元。后被告鲁芸明因故未交付该房屋，也未返还二原告的购房预付款。
本院认为，二原告因购买房屋需要，向被告鲁芸明提出购买房屋，被告鲁芸明分两次共计收取原告的购房预付款70000元，原、被告之间达成了关于房屋买卖的口头协议。协议订立后，被告鲁芸明因故一直未向二原告交付房屋，致使原告购买房屋的目的不能达成，被告鲁芸明的行为已构成违约，原告起诉要求解除合同，返还购房预付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告屠胜、周孟英与被告鲁芸明之间达成的房屋买卖的口头协议；
二、被告鲁芸明于本判决生效之日起十日内返还二原告购房预付款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告鲁芸明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 甘幸福
人民陪审员 冯永贵
人民陪审员 孔令均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈满林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2198号
原告：张伟，男，1982年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省河间市。
委托代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：乔韦奇，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省郯城县。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称临沂宝华汽运公司）。住所地：山东省临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米路西。
法定代表人：夏洪宝，总经理。
委托代理人：王经步，男，1970年10月23日出生，汉族，初中文化，公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人：于勇，总经理。
委托代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告乔韦奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失38660元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告乔韦奇缺席无答辩。
被告临沂宝华汽运公司辩称：事故车辆在事故中虽有超载行为，但本次事故不是超载引起的，所以保险公司不应减免赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接性费用应由保险公司承担。
被告太平洋财险临沂支公司辩称：需核实驾驶中、行驶证、从业资格证、保单以及交通事故认定书，如合法有效，被告太平洋财险临沂支公司同意赔付原告合理合法的损失。原告的车辆在事故中承担主要责任，对于原告的损失应由交强险在各分项限额内予以赔偿，超出部分按双方的责任比例在商业第三者险限额内赔偿损失。因为乔韦奇所驾驶的车辆在本次事故中存在超载行为，依据三者险保险条款的规定，保险机动车违反机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费及其他间接性损失，被告保险公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年8月18日0时30分，机动车驾驶人王美松驾驶冀Ｊ×××××1东风牌重型仓栅式货车在荣乌高速公路由北向南行驶至荣乌高速公路荣成方向626km处与机动车驾驶人乔韦奇驾驶鲁1019**／鲁QWR**挂号解放牌重型特殊结构半挂车追尾相撞，造成两车不同程度受损、货物损失、人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通事故警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理，并出具事故认定书，认定王美松负事故的主要责任，乔韦奇负事故的次要责任。
王美松驾驶冀Ｊ×××××1号车的实际车主系原告张伟，车辆为货运型车辆，提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证、道路运输证在案佐证。
乔韦奇驾驶的鲁1019**／鲁QWR**挂号车的车主为临沂宝华汽运公司，驾驶员乔韦奇系被告临沂宝华汽运公司的司机。提交驾驶证、车辆行驶证在案佐证。该车在被告保险公司投有交强险一份，商业第三者责任险主、挂车各一份，主车的理赔限额为500000元，挂车的理赔限额为500000元，并均投有不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，事故认定书载明“机动车驾驶人乔韦奇载物超过机动车行驶证上核定的载质量”，车辆属于超载驾驶。被告保险公司提交的保险条款能够证明其对免责条款尽到了提示义务。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车辆损失100456元（依据鉴定报告确认。该鉴定系我院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认）；
2.施救费8560元（依据施救费票据确认）；
3.货物损失10160元（原告提交的证据，能够证明其货物损失数额，也能够证明其已对实际货物损失赔付。对其货物损失，本院予以确认）；
4.鉴定费5023元（依据鉴定费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故由河北省公安厅高速公路交通事故警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告张伟的损失为124199元。
张美松驾驶原告张伟所有的冀Ｊ×××××号车与乔韦奇驾驶的鲁1019**／鲁QWR**挂号车发生交通事故，被告乔韦奇系被告临沂宝华汽运公司的员工，鲁1019**／鲁QWR**挂号车在被告保险公司投有保险，被告保险公司已对免责条款尽到了提示义务，故应增加绝对免赔率10%。原告的损失应由被告太平洋财险临沂支公司在事故车辆所投交强险财产项下赔偿原告张伟2000元，剩余122199元，在计算绝对免赔率后，由被告太平洋财险临沂支公司在事故车辆所投主挂车商业第三者责任险理赔范围冀限额内依责赔偿张伟32994元，由被告临沂宝华汽运公司依责赔付绝对免赔部分损失3666元。
被告乔韦奇经本院合法传唤，未到庭参与诉讼视为放弃参与庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁1019**／鲁QWR**挂号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告张伟各项损失34994元。
二、被告临沂宝华汽车运输有限公司赔偿原告张伟各项损失3666元。
三、被告乔韦奇不承担赔偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，被告临沂宝华汽车运输有限公司承担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司347元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年六月三十日
书记员 李陆明
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第26号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，四川省自贡市人，文盲，务农，住四川省自贡市贡井区。2012年11月21日因涉嫌非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日在本院公开开庭对本案进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年11月21日13时30分，自贡市公安局贡井区分局建设派出所接群众报称建设镇固胜村4组有人非法持有枪支。民警在建设镇固胜村4组被告人吴某某家中查获火药枪一支，黑火药、铁砂子等物品。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人吴某某家中查获的疑似枪支以火药为动力能发射弹丸，具有致伤力。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑建议认为，被告人吴某某的行为已构成非法持有枪支罪，但能坦白认罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的受理报警登记表、接受刑事案件登记表，自贡市公安局贡井区分局的立案决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、查获现场照片、线索来源、前科证明、抓获说明，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定结论通知书，证人叶某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支资格的条件下，非法持有火药枪一支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法持有枪支罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但被告人吴某某在案发后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人吴某某非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一三年四月九日
书记员 欧阳静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5777号
原告李宁体育（上海）有限公司，住所上海市浦东新区。注册号310115400048034。
法定代表人李宁，系该公司董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行，住所广东省佛山市禅城区。注册号440602600775378。
被告林宇勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1434。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤侵害商标权纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后，原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担（该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 陈惠玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严泳瑜