wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1974号
罪犯刘成华，男，1981年3月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年12月18日作出了（2003）一中刑初字第3389号刑事附带民事判决，以被告人刘成华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘成华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月16日以（2004）高刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年7月20日以（2006）高刑执字第426号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年7月7日以（2008）高刑执字第352号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1694号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年6月23日，提出对罪犯刘成华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯刘成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘成华予以减刑。
经审理查明，罪犯刘成华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘成华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月7日起至2021年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 时 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4186号
罪犯陈兵，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）佛刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）粤高法刑四终字第320号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是严重暴力犯，且考核期累计被扣7分，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2286号
原告乔军友，男，生于1963年10月23日，汉族，济南鑫浩利物资有限公司经理，住济南市。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。（特别授权）
被告田汝成，男，生于1964年11月6日，汉族，无业，住济南市。
被告黄曾兰，女，生于1963年7月15日，汉族，无业，住济南市。
原告乔军友与被告田汝成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告乔军友及委托代理人邹文国到庭参加诉讼。被告田汝成、被告黄曾兰经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔军友诉称，2012年6月11日，被告田汝成因经营资金短缺，自原告乔军友处借款60万元，后归还30万元，其余款项一直未予归还。被告黄曾兰系被告田汝成的妻子，按照相关的法律规定，夫妻关系存续期间发生的债务属于夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令：1、两被告依法共同偿还原告乔军友借款30万元并支付相应的利息（2012年6月11日至判决生效之日，按月息2分）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告田汝成缺席未答辩。
被告黄曾兰缺席未答辩。
经审理本院认定，原被告经人介绍，被告田汝成于2012年6月11日向原告乔军友借款60万元用于经营资金周转，原告乔军友于当日通过银行转账向被告黄曾兰提供借款57万元，余款3万元由原告乔军友的亲属赵加财从银行取出后交由原告乔军友，原告乔军友将3万元交给被告黄曾兰，由被告黄曾兰存入其银行账户，原告乔军友共计向被告黄曾兰提供借款60万元。后被告田汝成向原告乔军友出具欠款条一张，载明“欠款始日2012年6月11日今欠到人民币（大写）陆拾万元正￥600000元欠款事由借款（月利2分）债权方经办人此款已收到债务方经办人田汝成”。原被告约定借款期限为半年。2012年12月3日被告田汝成以支票方式向原告乔军友返还借款本金30万元，余款30万元至今未还，经原告乔军友多次催要未果。2013年2月4日被告田汝成向原告乔军友支付借款利息5万元，该利息的计算期间为2012年6月11日至2012年10月17日。被告田汝成至今尚欠原告乔军友借款本金30万元，至2012年10月18日起的利息也未支付。在借款当时两被告系夫妻关系，该借款用于两被告家庭经营。
上述事实由原告乔军友提供的欠款条一份、济南农村商业银行股份有限公司柳埠支行出具的业务凭证三份、录音光盘及通话记录各一份、婚姻登记记录证明一份以及原告乔军友的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告乔军友提供的证据足以证实原被告之间存在真实有效的民间借贷关系，原被告之间的民间借贷行为合法有效。原告乔军友按约向两被告提供了借款，两被告应按约返还借款。经原告乔军友催要，被告田汝成拒不返还借款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告乔军友要求被告田汝成返还借款30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告约定了借款利息，该约定不违反国家相关规定，原告乔军友现要求按月息2分计算利息，本院予以支持。关于利息起算的时间，应自2012年10月18日开始计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营，该借款属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原告乔军友要求两被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田汝成、被告黄曾兰于本判决生效之日起十日内返还原告乔军友借款30万元。
二、限被告田汝成、被告黄曾兰于本判决生效之日起十日内支付原告乔军友借款利息，该利息的计算方式为：以60万元为基数，按年利率24%计算，自2012年10月18日起计算至2012年12月3日；以30万元为基数，按年利率24%计算，自2012年12月4日起计算至本判决生效之日。
案件受理费5800元，由被告田汝成、被告黄曾兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费5800元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张晓葳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03887号
原告张亚琴，女，1965年11月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县长江石粉厂。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街。注册号：5002431800062（2005年7月18日被依法吊销营业执照）。
法定代表人王启山，系该厂厂长。
原告张亚琴诉被告彭水县长江石粉厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张亚琴的委托代理人刘洪权，被告彭水县长江石粉厂的法定代表人王启山到庭参加诉讼。原告张亚琴起诉请求人民法院依法判决：1.被告支付原告经济补偿金60216元；2.被告补发原告的固定工资或最低工资或生活费187500元。
本案在审理过程中，原告张亚琴于2015年12月2日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张亚琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚琴撤回起诉。
案件受理费10元（原告张亚琴已预交10元），减半收取为5元，由原告张亚琴负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄亚琴
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第371号
罪犯陈金辉，绰号“杀羊的”，男，1977年6月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，（曾因犯盗窃罪，于2004年9月13日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年8月13日刑满释放。）现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元，个人退赔人民币43356.625元，并对共同退赔78193.625负连带责任，追缴违法所得人民币8516.7元。其刑期自2010年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后罪犯陈金辉于2011年12月6日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1408号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年12月累计获达标分29.2分。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈金辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金辉减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2010年12月11日起至2022年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第1278号
原告张凤霞，女，1950年10月7日出生，汉族，××畜牧场退休农工。
委托代理人于海军，男，1977年8月21日出生，汉族，司机。
委托代理人倪万成，男，1953年5月16日出生，汉族，退休教师。
被告申志坤，男，1961年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人申志波，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民意路3号。
代表人王厚本，该公司总经理。
委托代理人王菲，男，1984年3月12日出生，汉族，该公司职员。
原告张凤霞诉被告申志坤、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月21日依法由代理审判员孙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托代理人于海军、倪万成、被告申志坤及其委托代理人申志波、被告阳光保险公司的委托代理人王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称：2013年7月21日被告申志坤驾驶黑BL20**两轮摩托车由北向南行至龙景公路大超农机修理部门前时，与原告张凤霞驾驶的自行车相撞，造成张凤霞受伤。张凤霞于当天到龙江县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿。住院治疗15天，好转出院。出院医嘱为门诊对症治疗，后张凤霞转门诊治疗，直至2013年9月15日为终结治疗，共计治疗58天。本次事故给张凤霞造成经济损失共计19，834.00元，其中医疗费5，208.00元、误工费100.00元×54天＝5，400.00元、护理费119.00元×54天＝6，426.00元、伙食补助费50.00元×54天＝2，700.00元、就医交通费100.00元。经龙江县公安交警大队认定张凤霞、申志坤负事故的同等责任。对上述经济损失，张凤霞起诉要求被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由申志坤赔偿。
被告申志坤辩称：确实发生了本次交通事故，对张凤霞主张的赔偿项目和数额有异议，张凤霞已经退休不应该赔偿其误工费。
被告阳光保险公司辩称：一、请求法院依法核实被告申志坤是否有驾驶证和行驶证以及该证件是否在有效期内，如果没有证件或不在有效期内保险公司依法应该免责。二、原告张凤霞主张的住院伙食补助费、护理费和误工费应以住院时间15天为准。三、误工费和护理费应按照劳动法和劳动合同法提供张凤霞本人及护理人员的劳动关系证明，工资单，工资卡，以及用人单位营业执照和代码证等证据，而不能仅仅出具误工、护理证明。张凤霞已经退休，不存在误工费用的减少，不应支付误工费。四、住院伙食补助费标准应为每天15元。五、被告阳光保险公司仅承担住院和出院各一次的交通费用，并且张凤霞应提供相关票据。六、诉讼费不属于交强险赔偿范围，阳光保险公司不承担，应由直接侵权人承担。
经审理查明：2013年7月21日9时许，被告申志坤驾驶自己所有的黑BL20**两轮摩托车由北向南行至龙景公路大超农机修理部门前时，与由西向东横过道路原告张凤霞驾驶的自行车相撞，造成张凤霞、申志坤受伤，两车不同程度损坏。张凤霞于当天到龙江县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿。住院治疗15天，于2013年8月5日出院，出院时情况为好转，出院医嘱为注意休息，2周后复查。2013年8月19日及9月2日诊断处理意见为门诊对症治疗、休息2周。2013年9月15日诊断处理意见为门诊终结治疗。从张凤霞所举全部证据来看，自2013年8月5日出院后至2013年9月15日期间无门诊治疗的事实。原告张凤霞系城镇非农业户籍，事故发生前系××畜牧场退休农工。本次事故经龙江县公安交警大队认定张凤霞、申志坤负事故的同等责任。黑BL20**两轮摩托车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险期内。
上述事实有原告张凤霞提交的龙江县人民医院诊断书、住院病案、患者费用清单、住院费票据、门诊CT费票据、龙江县交通警察大队交通事故认定书、张凤霞户口本复印件，和被告申志坤提交的驾驶证复印件，以及各方当事人的陈述等证据在案予以佐证。上述证据已经庭审质证，经本院审查，均予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事的黑BL20**两轮摩托车在被告阳光保险公司投保交强险，阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告张凤霞的经济损失。被告申志坤系肇事车辆驾驶员，应对超过和不属于交强险限额的部分损失按其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。经龙江县交通警察大队认定张凤霞、申志坤负事故的同等责任，张凤霞、申志坤无异议，本院予以确认。张凤霞因此次交通事故造成的合理损失包括：1.医疗费：住院费5，097.73元＋门诊CT费110.00元＝5，207.73元；2.护理费：参照2012年度黑龙江省服务行业平均工资标准119.00元／天计算，共住院15天，为1，785.00元，张凤霞主张以54天计算，因其未提供出院后仍需护理的证据，其主张缺乏依据，本院不予支持；3.住院伙食补助费：15.00元／天×15天＝225.00元。对于交通费，张凤霞未提供有效正式票据，本院不予支持。对于误工费，因张凤霞系××畜牧场退休农工，其未提交证据证明存在收入减少的情况，亦未提交证据证明从事其它职业影响收入情况，故张凤霞主张赔偿误工费缺乏依据，本院不予支持。阳光保险公司在赔偿限额内赔偿张凤霞医疗费5，207.73元、护理费1，785.00元、住院伙食补助费225.00元，合计7，217.73元。因本案不存在超过交强险限额的损失，故申志坤不承担给付张凤霞赔偿款的民事责任。综上，张凤霞诉讼请求合理部分本院予以支持，超出法律规定的部分及无相关证据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内赔偿原告张凤霞7，217.73元；
二、驳回原告张凤霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296.00元，减半收取148.00元，由原告张凤霞负担90.00元，由被告申志坤负担58.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙江
二〇一四年二月八日
书 记 员 孙雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第422号
原告：沈阳万合担保有限公司。
法定代表人：许凤霞，职务：总经理。
委托代理人：韩佳运，男，1988年5月17日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李大刚，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：闫福喆，男，1979年8月27日出生，汉族。
原告沈阳万合担保有限公司与被告李大刚、闫福喆追偿权纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩佳运到庭参加诉讼，被告李大刚、闫福喆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万合担保有限公司诉称：原告与被告李大刚、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）、辽宁裕鑫机电设备有限公司于2012年5月16日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：被告李大刚以融资租赁方式在租赁公司承租徐工装载机LW500KL一台，租赁总额301656元（含租赁利息）分24期，每月支付12569元。以上合同还约定，如被告李大刚未按合同约定履行付款义务，被告李大刚将承担日双倍利率的逾期利息，且原告在接到租赁公司给被告李大刚下发逾期还款的通知后5日内，按租赁公司要求支付被告李大刚所拖欠租金及其他应付款项。在签订以上合同的同时，二被告与租赁公司签订了《保证担保合同》，该合同约定，在被告李大刚没有履行还款责任时，被告闫福喆承担《融资租赁合同》项下的连带还款责任。合同签订后，租赁公司向被告李大刚交付了租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告接到租赁公司出具的《付款催告函》，函中通知被告李大刚未按《融资租赁合同》约定履行还款义务，并要求原告履行还款责任。原告向租赁公司支付了逾期及未到期的全部租金、逾期付款利息，已实现了《融资租赁合同》项下整机设备的全部回购。现原告有权向二被告行使《融资租赁合同》、《保证担保合同》项下租赁公司的全部权利。为维护原告合法权益，故起诉来院请求：1、判令被告李大刚向原告一次性支付逾期及未到期的全部租金301656元及逾期付款利息10251.78元；2、判令被告闫福喆连带承担以上还款责任；3、由二被告承担诉讼费用。
被告李大刚、闫福喆未到庭答辩。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告李大刚、江苏徐工工程机械租赁有限公司、辽宁裕鑫机电设备有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）：李大刚，出卖人（丙方）：辽宁裕鑫机电设备有限公司，担保人（丁方）：沈阳万合担保有限公司。甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用。设备名称徐工装载机，规格型号为LW500KL，单价32.8万元，租赁期限为24个月，首月付款日期为2012年6月20日，乙方需支付履约保证金16400元，首期租金48750元，手续费2788元，每月支付月租金12569元，融资总额301656元。如乙方未按合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。丙方、丁方作为乙方的担保人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、逾期利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。丙方、丁方的任何一方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追索已垫付款项的权利。在签订《融资租赁合同》同时，被告李大刚、闫福喆与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，约定，被告闫福喆对被告李大刚应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。担保期限为主合同履行期限届满后两年。合同签订后，被告李大刚未按照《融资租赁合同》约定支付租金，原告依据《融资租赁合同》约定于2013年1月履行回购责任，回购金额301656元。被告闫福喆未履行连带担保责任
上述事实，有原告提供的协议书、服务协议书、融资租赁合同、保证担保合同、设备验收证明书、租赁费用预算表、付款催告函、回购证明等证据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告李大刚未按《融资租赁合同》约定期限支付租金，原告按照《融资租赁合同》约定，履行回购担保责任，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付回购款301656元，原告履行回购责任后，向被告李大刚行使追偿权，要求给付回购款，符合法律规定，本院予以支持。江苏徐工工程机械租赁有限公司将《融资租赁合同》的权利转让原告，因被告未支付租金，原告依据《融资租赁合同》的权利主张逾期利息，符合法律规定，本院准予；被告闫福喆应按《保证担保合同》的约定承担连带担保责任。因原告与被告闫福喆均为保证人，各方未约定保证份额，故被告闫福喆应负一半连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大刚于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳万合担保有限公司融资租金301656元；
二、被告李大刚于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳万合担保有限公司逾期付款利息10251.78元；
三、被告闫福喆对上述款项承担一半连带给付责任；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元，减半收取2687.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一三年五月二十三日
书记员 穆丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7717号
申请执行人：马静雯，女，1971年3月13日出生，汉族，北京圣泽宏房地产经纪有限公司职员，住北京市丰台区。
被执行人：松雷实业集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路160号。
法定代表人：宋炘垚，董事长。
马静雯与松雷实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初9291号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马静雯向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区恒松园1号楼1101号房屋过户至马静雯（身份证号×××）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王淼
二〇一七年九月六日
书记员 郝翔
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终249号
上诉人（原审被告）新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块村西北。
法定代表人郎明。
被上诉人（原审原告）范玉林。
原审被告郎秉梓。
原审被告王素娟。
上诉人新乡市宏基混凝土有限公司因与被上诉人范玉林，原审被告郎秉梓、王素娟民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1062号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人住所地为新乡市凤泉区，本案应由新乡市凤泉区人民法院审理；2、本案为借款合同纠纷，接收货币一方为上诉人，其住所地为新乡市凤泉区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，范玉林起诉要求三被告偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人范玉林，根据上述法律规定，范玉林所在地为合同履行地。范玉林的住所地在河南省××县市，辉县市人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人称接收货币一方为上诉人系对司法解释的曲解，其要求将案件移送新乡市凤泉区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年五月二十七日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终249号上诉人（原审被告）新乡市宏基混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区小块村西北。法定代表人郎明。被上诉人（原审原告）范玉林。原审被告郎秉梓。原审被告王素娟。上诉人新乡市宏基混凝土有限公司因与被上诉人范玉林，原审被告郎秉梓、王素娟民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1062号民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人住所地为新乡市凤泉区，本案应由新乡市凤泉区人民法院审理；2、本案为借款合同纠纷，接收货币一方为上诉人，其住所地为新乡市凤泉区，请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方未签订书面的借款合同，对合同履行地点没有约定，范玉林起诉要求三被告偿还借款及利息，案件争议标的为给付货币，接收货币的一方为出借人范玉林，根据上述法律规定，范玉林所在地为合同履行地。范玉林的住所地在河南省××县市，辉县市人民法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人称接收货币一方为上诉人系对司法解释的曲解，其要求将案件移送新乡市凤泉区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一六年五月二十七日书记员宋晓宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第826号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：缪丽利，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告：戴根林。
被告：戚荣华。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告戴根林、戚荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、代理审判员雷婷婷组成合议庭，适用普通程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告戴根林、戚荣华经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月24日，原浙江嘉善农村合作银行分支机构枫南支行（下称“枫南支行”，原浙江嘉善农村合作银行已改制为浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，嘉善农商行开业的同时，原浙江嘉善农村合作银行及其分支机构自行终止，其债权、债务由嘉善农商行承接）与被告戴根林、戚荣华签订一份《个人保证借款合同》，内主要约定如下：枫南支行同意向第一被告发放贷款人民币10万元整；借款期限自2012年5月24日至2013年5月23日止，借款利率为月利率9.293333‰；还款方式为按年付息（每年末的20日为结息日，次日为付息日），逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告戴根林未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告戚荣华为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，枫南支行依约于2012年5月24日向被告戴根林发放贷款人民币10万元，但归款期限届满后，被告戚荣华于2013年5月28日归还了4万元借款本金，至今尚欠原告借款本金6万元及相应利息，几经催讨未果，特向贵院起诉，请求判令：1、被告戴根林立即归还原告借款本金60000元及诉前利息18687.66元（暂计息至2014年8月6日，自2014年8月7日起，对全部尚欠借款本金按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；2、被告戴根林承担本案诉讼费用；3、被告戚荣华对被告戴根林所涉上述债务承担连带保证责任。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、中国银监会浙江监管局（2013）654号文件复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借款申请书原件、个人保证借款合同原件各一份（原件与复印件核对无异后，原件退回原告），证明被告戴根林在2012年5月24日向原告申请借款100000元用于购材料、由被告戚荣华进行连带保证的事实；
3、借款借据原件一份（原件与复印件核对无异后，原件退回原告），证明2012年5月24日，原告向被告戴根林支付本金100000元及约定月利息9.29333‰的事实；
4、还贷收息凭证原件（原件与复印件核对无异后，原件退回原告）、付息情况说明原件各一份，证明被告戚荣华于2013年5月28日归还借款本金40000元，戴根林支付利息至2013年3月27日的事实；
5、利息清单原件一份，证明至2014年8月6日被告戴根林共结欠原告借款本金60000元及诉前利息18687.66元。
被告戴根林、戚荣华未答辩亦未提供相应的证据。
对原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，被告戴根林、戚荣华未到庭质证，视为放弃质证权利，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：被告戴根林支付涉案借款利息至2013年3月27日。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2015年5月24日向被告戴根林发放贷款100000元。收到贷款后，被告戴根林未按约定履行还款付息义务，原告起诉要求被告戴根林依约归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，且有个人保证借款合同、借款借据等证据证实，本院应予支持；被告戚荣华以保证人的身份在个人保证借款合同上签名，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告诉请被告戚荣华承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告戴根林、戚荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴根林返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告戴根林支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2014年8月6日为18687.66元，自2014年8月7日起，以借款本金60000元为基数，按《个人保证借款合同》约定支付罚息、复息，至实际清偿日止）；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告戚荣华对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告戴根林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，公告费650元，合计诉讼费用2517元，由被告戴根林、戚荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更648号
罪犯向冬梅，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂咸丰刑初字第00015号刑事判决，认定被告人向冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向冬梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯向冬梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向冬梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向冬梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向冬梅的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年11月4日起至2019年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00235号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告刘配标，居民。
被告李如付，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘配标、李如付、李如山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告李如山的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校到庭参加诉讼，被告刘配标、李如付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告刘配标于2013年2月21日在响水农商行借款2万元，用于种植，于2013年11月15日到期，由李如山和被告李如付承担连带担保责任。贷款逾期后，原告响水农商行多次催要，被告未按合同履行义务。现请求法院判令被告刘配标归还借款本金2万元及利息3430元（利息算至2014年6月30日，以后利息按年利率14.742%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告李如付承担连带担保责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年4月24日农户联保借款合同复印件一份；
2、2013年2月21日借款借据复印件一份。
以上二份证据用以证明被告刘配标借款和李如山、被告李如付担保的事实。
被告刘配标、李如付未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告刘配标、李如付未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年4月24日，原告响水农商行与李如山和被告刘配标、李如付签订了农户联保借款合同。合同约定，联保小组成员刘配标、李如山、李如付，贷款人海安集支行；从2012年4月23日起至2015年4月22日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元、贰万元、壹万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年4月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；联保小组成员有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意，借款人所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获得准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。李如山及其配偶许美娟、被告刘配标及其配偶顾克梅、被告李如付在联保借款合同联保小组成员处签字并按手印。2013年2月21日，被告刘配标向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明：借款人刘配标，借款日期自2013年2月21日起至2013年11月15日止，结息方式到期日结息，年利率9.828%。该笔借款本金2万元及利息4010元（利息算至2014年6月30日）至今未还。
本院认为，李如山和被告刘配标、李如付与原告响水农商行签订了农户联保借款合同，被告刘配标向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告刘配标应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告李如付自愿为被告刘配标向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，在被告刘配标未履行还款义务时，被告李如付应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。综上，对于原告响水农商行要求被告刘配标归还借款本息及被告李如付承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘配标归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（算至2014年6月30日利息为3430元，2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率14.742%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李如付成负被告刘配标归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。被告李如付承担保证责任后，有权向被告刘配标追偿。
如果被告刘配标、李如付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告刘配标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费386元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第178号
上诉人（原审原告）张润泽，住滦平县。
法定代理人张春生，系上诉人张润泽之父。
被上诉人（原审被告）滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会。
法定代表人张忠，村主任。
上诉人张润泽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服滦平县人民法院（2014）滦民初字第1254号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告盆窑村委会从矿山企业提取的矿石提成款属于集体收益，村集体经济组织分配集体收益，应经村民会议或村民代表会议讨论决定方可办理。被告因原告张润泽系父母再婚所生第三胎子女，依据村民代表会决议，原告不享受集体收益分配权的待遇。原告张润泽要求确认其具有盆窑村铁马自然村的集体经济组织成员资格，并由被告给付其2014年3月15日入户以后的福利补偿款，不属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定：驳回原告张润泽的起诉。
张润泽不服上诉请求撤销原审裁定，指令平泉县人民法院审理本案。主要理由：一、一审认定事实不清，本案一审法院应当受理。1、上诉人于2014年2月23日出生于盆窑村铁马自然村，并落户在该村，且享有该村的农业户口，本案所涉及的补偿款的分配权是法定权利，不是约定权利，且是村民生存之基本权利，只要孩子一出生理所当然取得分配权，不得以任何借口、任何形式加以剥夺。被上诉人以上诉人系父母再婚所生第三胎为由，依据私自制定的“村民代表会议决议”拒绝给付上诉人补偿款，显然剥夺了上诉人的合法权益，所以上诉人只有通过诉讼才能维护自己的合法权益。2、在一审时，上诉人的诉讼请求是：（1）要求被告给付补偿款26000元；（2）由被告承担本案诉讼费用。从未要求法院确认上诉人具有盆窑村铁马自然村集体经济组织成员资格，而一审法院却依据上诉人这一不存在的诉讼请求驳回了上诉人的起诉，明显认定事实错误。其实本案根本就不需要确认上诉人是否具有盆窑村铁马自然村集体经济组织成员资格，本案中上诉人与被上诉人向法院提交的铁马自然村的会议记录中明确载明是“村民”待遇，而不是“经济组织成员”待遇，上诉人自出生以后并取得本村农业户口就应当认定为本村村民，也就理所当然的享有分配补偿款的待遇，况且盆窑村铁马自然村有很多刚出生的“三胎”，就因为不是再婚所生而享受着这一村民待遇，显然这是对再婚家庭的歧视。二、因为上诉人从没向法院提出：“要求确认原告张润泽具有盆窑村铁马自然村集体经济组织成员资格”这一诉讼请求，故一审法院适用法律错误。根据《民诉法》第三条的规定，上诉人与被上诉人之间是平等的主体，因被上诉人拒绝发放福利补偿款而诉至法院，属于涉及财产关系而提起的民事诉讼，且有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，那么当然属于人民法院受理范围。
本院经审查认为，本案中上诉人张润泽要求滦平县小营满族乡盆窑村村民委员会给付经济补偿款，而给付经济补偿款的前提必须是本集体经济组织成员，上诉人张润泽是否具有盆窑村铁马自然村集体经济组织成员资格，需待有关部门确认，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一四年十一月十二日
书记员 任 珂
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3004号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王潇，男，1976年3月9日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王潇借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）平商初字第4065号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王潇在中国工商银行平邑县支行存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年八月五日
书记员 陈成标
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2032号
原告：秦某，男，1979年6月15日出生，汉族。
委托代理人：阿某，男，蒙古族，1989年12月15日出生。
被告：乌某1，男，1973年6月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某2，男，1979年7月16日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯某，男，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民。
原告秦某诉被告斯某、乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告斯某、乌某1、乌某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告乌某2于2015年12月23日向我借款60000元，约定的还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某1提供担保。2016年9月17日偿还本金20000元，利息截止到2016年8月23日，尾欠本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告乌某2偿还借款及利息，被告斯某、乌某1承担保证责任。
被告斯某、乌某1、乌某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告乌某2于2015年12月23日向原告秦某借款60000元，约定还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某1提供担保。被告乌某2于2016年9月17日偿还了本金20000元，本金60000元的利息截止到2016年8月23日。尾欠本金40000元及利息至今未给付。
上述事实有原告提交的借款合同一份，借据一枚，内蒙古农村信用社回单一枚在卷予以证明。
被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告秦某主张的事实本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告斯某、乌某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告秦某与乌某2，斯某、乌某1之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌某2偿还借款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定的利息受法律保护，本院予以支持。被告斯某、乌某1对此借款提供担保，故应承担保证责任。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌某2于本判决生效之日起五日内给付原告秦某借款40000元及利息（本金60000元的利息自2016年8月24日开始至2016年9月17日按照月息20‰计算；2016年9月18日开始40000元本金月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。
二、被告斯某、乌某1对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告斯某、乌某1、乌某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员巴根
二〇一七年五月十四日
书记员那木拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初2032号原告：秦某，男，1979年6月15日出生，汉族。委托代理人：阿某，男，蒙古族，1989年12月15日出生。被告：乌某1，男，1973年6月20日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某2，男，1979年7月16日出生，蒙古族，牧民。被告：斯某，男，1976年7月9日出生，蒙古族，牧民。原告秦某诉被告斯某、乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告斯某、乌某1、乌某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，被告乌某2于2015年12月23日向我借款60000元，约定的还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某1提供担保。2016年9月17日偿还本金20000元，利息截止到2016年8月23日，尾欠本金及利息至今未给付，故诉至法院，要求被告乌某2偿还借款及利息，被告斯某、乌某1承担保证责任。被告斯某、乌某1、乌某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌某2于2015年12月23日向原告秦某借款60000元，约定还款期限为2016年8月23日，月息为20‰，由被告斯某、乌某1提供担保。被告乌某2于2016年9月17日偿还了本金20000元，本金60000元的利息截止到2016年8月23日。尾欠本金40000元及利息至今未给付。上述事实有原告提交的借款合同一份，借据一枚，内蒙古农村信用社回单一枚在卷予以证明。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告秦某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告斯某、乌某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席审理。原告秦某与乌某2，斯某、乌某1之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌某2偿还借款人民币40000元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人约定的利息受法律保护，本院予以支持。被告斯某、乌某1对此借款提供担保，故应承担保证责任。被告斯某、乌某1、乌某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌某2于本判决生效之日起五日内给付原告秦某借款40000元及利息（本金60000元的利息自2016年8月24日开始至2016年9月17日按照月息20‰计算；2016年9月18日开始40000元本金月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。二、被告斯某、乌某1对以上借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告斯某、乌某1、乌某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员巴根二〇一七年五月十四日书记员那木拉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初448号
原告高艳飞，男，1982年5月25日出生，住大同市城区。
被告张胜平，男，1970年1月10日出生，住大同县峰峪乡。
本院在审理原告高艳飞与被告张胜平租赁合同纠纷一案中，原告高艳飞于2017年3月6日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定.裁定如下：
准予原告高艳飞撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告200元，其余200元由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一七年三月六日
书记员 李雪峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第480号
罪犯谭彭高，男，25岁，汉族，江苏省邳州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年4月17日作出（2012）武刑初字第466号刑事判决，以被告人谭彭高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯谭彭高服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭彭高在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭彭高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭彭高减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民南初字第00367号
原告：程某。
被告：郑某。
本院在审理原告程某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 唐 瑞
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜师帅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人刘启章，该支行客户经理。（特别授权）
被告阳桂强，农民。
被告毛兰生（系被告阳桂强之父），农民。
被告阳明波，农民。
被告韦付连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告阳桂强、毛兰生、阳明波、韦付连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人周富生到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告阳桂强经其父亲毛兰生授权于2009年3月17日以种养为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告阳明波、韦付连。贷款逾期后，被告阳桂强一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4219.8元未归还。被告阳桂强作为借款人依法应当承担偿还责任，被告阳明波、韦付连作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告阳桂强、毛兰生归还借款本金30000元及利息4219.8元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告阳明波、韦付连对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、证明，拟证实被告毛兰生授权被告阳桂强而向原告贷款；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告阳桂强，被告阳明波、韦付连自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月27日到期，被告阳桂强尚欠本金30000元及利息4219.8元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
对原告提供的证据2，因借款合同的成立并不需要被告毛兰生的授权，且借款人是被告阳桂强，并不是被告毛兰生，故该证明与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月17日，被告阳桂强以种养为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人阳明波、韦付连在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（阳桂强、阳明波、韦付连）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月27日到期，截止到2013年3月20日，被告阳桂强尚欠借款本金30000元及利息4219.8元未归还。被告毛兰生与被告阳桂强系父子关系。原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告阳明波的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告阳桂强、阳明波、韦付连订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告阳桂强作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；虽然被告毛兰生与被告阳桂强系父子关系，但是原告要求被告毛兰生承担还款责任的请求，无法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持；被告阳明波、韦付连作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告阳桂强的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告阳明波、韦付连承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳桂强归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4219.8元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告阳明波、韦付连对该借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永福县支行要求被告毛兰生承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费655元，减半收取328元，财产保全费362元，合计690元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费655元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年七月一日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第478号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人刘启章，男，汉族。（特别授权）
被告阳桂强，农民。
被告毛兰生（系被告阳桂强之父），农民。
被告阳明波，农民。
被告韦付连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告阳桂强、毛兰生、阳明波、韦付连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告阳桂强经其父亲毛兰生授权于2009年3月17日以种养为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告阳明波、韦付连。贷款逾期后，被告阳桂强一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息4219.8元未归还。被告阳桂强作为借款人依法应当承担偿还责任，被告阳明波、韦付连作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告阳桂强、毛兰生归还借款本金30000元及利息4219.8元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告阳明波、韦付连对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、证明，拟证实被告毛兰生授权被告阳桂强而向原告贷款；
3、《农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款合约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告阳桂强，被告阳明波、韦付连自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月27日到期，被告阳桂强尚欠本金30000元及利息4219.8元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
对原告提供的证据2，因借款合同的成立并不需要被告毛兰生的授权，且借款人是被告阳桂强，并不是被告毛兰生，故该证明与本案无关联性，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月17日，被告阳桂强以种养为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人阳明波、韦付连在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（阳桂强、阳明波、韦付连）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月27日到期，截止到2013年3月20日，被告阳桂强尚欠借款本金30000元及利息4219.8元未归还。被告毛兰生与被告阳桂强系父子关系。原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告阳明波的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告阳桂强、阳明波、韦付连订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告阳桂强作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；虽然被告毛兰生与被告阳桂强系父子关系，但是原告要求被告毛兰生承担还款责任的请求，无法律依据，故对原告的该请求，本院不予支持；被告阳明波、韦付连作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告阳桂强的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告阳明波、韦付连承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告阳桂强归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息4219.8元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告阳明波、韦付连对该借款本息负连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永福县支行要求被告毛兰生承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费655元，减半收取328元，财产保全费362元，合计690元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费655元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年七月一日
代理书记员 胡丽芸
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第478号
原告武某某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1987年7月26日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告董某某离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人曹惠民到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2008年农历正月初四举行婚礼同居生活，2010年9月10日生一女儿，取名董某某，2012年1月29日双方补办了结婚登记手续。因草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告“大男子主义”思想严重，从不把原告当人看待，原告在医院剖腹产刚三天，被告就迫令原告出院。现夫妻感情已彻底破裂，诉请与被告董某某离婚，女儿董某某由原告抚养，被告依法负担抚养费用，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割。
被告董某某辩称，原、被告共同生活期间互相关心，互相尊重，感情一直很好。为了家庭完整和女儿幸福，不同意与原告武某某离婚。
综合原、被告诉辨意见，本院归纳本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好的可能。原告武某某对上述争议焦点予以认同。
原告武某某向本院提供的证据材料有：1、本人身份证复印件一份，用以证明本人基本情况；2、结婚证书复印件一份，用以证明双方登记结婚的事实；3、户主姓名为董某的户口簿复印件一份4页，用以证明被告基本情况及女儿董某某的出生时间；4、永城市公安局交通警察大队车辆管理所出具的《车辆基本信息》查询清单一份，用以证明登记在原告名下的车牌号为冀BKQ3**的比亚迪牌轿车一辆，系原、被告夫妻共同财产，应依法分割；5、永城市李寨卫生院诊断证明书一份，用以证明2010年9月10日原告因难产曾在医院行剖腹产手术；6、证人望某出庭作证；7、证人张某出庭作证。证据6、7证明，双方当事人婚后感情不和，经常生气，原告在医院行剖腹产手术刚三天，被告就迫令原告出院，不几天又将原告名下的26000元银行存款借故挂失，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告董某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1-3，经核对与原本无异，具有法定证明效力；原告证据4、5形式合法，内容客观真实，应作为有效证据采信；证人望某系原告兄长之妻，证人张某系原告母亲，两证人所证事实，缺乏其他证据佐证，故原告证据6、7不能作为认定案件事实的依据。
依据原告举证，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：原告武某某与被告董某某经人介绍相识订婚，2008年农历正月初四按当地习俗举行了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2010年9月10日生一女儿（剖腹产），取名董某某。2012年1月29日，双方当事人办理了结婚登记手续。目前，登记在被告名下的财产有比亚迪牌小型轿车一辆，该车辆识别代号为﹡163719，发动机号为﹡374611，出厂日期为2011年8月15日，初次登记日期为2011年9月26日，车辆号牌为冀BKQ3**。
本院认为，原告武某某与被告董某某同居生活期间已生育一个女儿，2012年1月29日双方当事人办理了结婚登记手续。虽然目前夫妻感情出现裂痕，但双方尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一三年三月八日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第748号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔步坛，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人崔步坛犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人崔步坛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日2时15分许，被告人崔步坛酒后驾驶新ARN1**号小型客车，在本市河北路长春路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人崔步坛的血液中的酒精含量为了138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔步坛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人崔步坛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日2时15分许，被告人崔步坛酒后驾驶新ARN1**号小型客车，在本市河北路长春路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人崔步坛的血液中的酒精含量为了138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人崔步坛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔步坛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔步坛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔步坛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔步坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第748号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人崔步坛。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人崔步坛犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员金志新、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人崔步坛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日2时15分许，被告人崔步坛酒后驾驶新ARN1**号小型客车，在本市河北路长春路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人崔步坛的血液中的酒精含量为了138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人崔步坛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人崔步坛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月25日2时15分许，被告人崔步坛酒后驾驶新ARN1**号小型客车，在本市河北路长春路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人崔步坛的血液中的酒精含量为了138mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人崔步坛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔步坛的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔步坛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔步坛归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔步坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月二日
书记员 陈丽媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第932号
原告马光武。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
本院在审理原告马光武诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马光武撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告负担，余款86.5元退回原告马光武。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张燕冰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第939号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯祝振芳，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2011）闵刑初字第725号刑事判决，认定祝振芳犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产人民币十八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱提出（2015）沪司狱青减字第116号减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠，依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴，受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯祝振芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯祝振芳自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，认真参加“三项”教育，劳动态度端正，并积极退缴赃款和履行财产附加刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯祝振芳予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯祝振芳的认罪服法书，思想情况汇报、关于罪犯祝振芳遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关书证材料。
罪犯祝振芳对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要严格要求自己，力争早日回归社会与家人团聚。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯祝振芳改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯祝振芳予以减刑。
经审理查明，罪犯祝振芳自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成生产任务，并已退缴赃款和履行财产附加刑。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬四次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯祝振芳亲笔书写的认罪服法书、思想情况汇报、关于罪犯祝振芳遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分明细单、罪犯计分考评和行政奖励审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝振芳自服刑以来，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯祝振芳的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯祝振芳减刑的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝振芳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月21日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第259号
上诉人（原审被告）岳阳县汽车运输总公司。
法定代表人刘普查，该公司总经理。
上诉人（原审原告）姜平康，男，1949年12月16日出生，汉族。
法定代理人刘东元，女，1949年11月6日出生，汉族。
委托代理人姜平定，男，1962年7月20日出生，汉族，系姜平康之弟。
委托代理人方健民，男，1940年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）胡一清，男，1973年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳县营销服务部。
负责人周向农，该营销服务部经理。
上诉人岳阳县汽车运输总公司、姜平康因与被上诉人胡一清、中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人岳阳县汽车运输总公司、姜平康以相互已达成了庭外和解协议为由，于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人岳阳县汽车运输总公司与上诉人姜平康自愿达成庭外和解协议后分别向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳县汽车运输总公司、上诉人姜平康撤回上诉。
本案二审案件受理费13498元，减半征收计6749元，由姜平康负担2650元，由岳阳县汽车运输总公司负担4099元。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年九月九日
代理书记员 朱慧娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00395号
原告刘XX，男。
原告季XX，女。
委托代理人刘XX，男。
被告石XX（1），男。
被告石XX（2），男。
委托代理人王XX，法律工作者。
原告刘XX、季XX诉被告石XX（1）、石XX（2）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX、季XX及委托代理人刘XX、被告石XX（1）、石XX（2）及委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系，两原告与两被告系同村同组村民，并相邻居住，2015年8月19日，双方因被告在原告出行的道路上擅自垒墙，妨害原告出行之事，发生纠纷，两被告将两原告打伤。受伤后，两原告住进建昌县康复医院治疗，花费治疗费6000余元。出院后两被告拒绝赔偿，并经药王庙镇派出所调解未果，现请求法院判令：一、两被告连带赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计10000元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，因原告季XX的伤并非被告被告石XX（1）、石XX（2）所致，故向本院申请撤回起诉。并变更诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失3000元。
被告石XX（1）辩称，石XX（1）并没有打季XX、刘XX，原告的伤是不存在的。刘XX本身就有脑血栓，刘XX的伤都是装出来的。案发时，因季XX、刘XX填官道的自来水沟靠其家的土不铲，反而用石XX（1）家的土添沟。石XX（1）的母亲先从家出来并与季XX理论，后双方发生争执。之后石XX（1）的母亲就与季XX厮打起来，刘XX手拿铁锹在自家门口站着，石XX（1）怕刘XX手中的铁锹碰到孩子，就拽住刘XX手中的铁锹。后来石XX（1）与季XX厮一会就放手了。这时，季XX让刘XX躺地下，刘XX就躺那了。石XX（1）根本就没打季XX、刘XX。
被告石XX（2）辩称，石XX（2）在场但并没有与季XX、刘XX动手，只是石XX（2）的妻子王XX（1）与季XX发生争吵。石XX（2）从院子里出来并制止了王XX（1）的争吵。但王XX（1）与季XX吵吵并厮起来一会就停止了，然后季XX就让刘XX躺那。刘XX有脑血栓，谁能打刘XX。反而，那天刘XX手里拿着铁锹，石XX（1）怕他伤到孩子就将刘XX的铁锹拽住了。案发后，石XX（2）向派出所说明了事实，季XX、刘XX的伤并不是石XX（1）、石XX（2）所致，况且是季XX、刘XX先挑事的。
经审理查明，原告季XX、刘XX系夫妻关系，被告石XX（1）、石XX（2）系父子关系。原告季XX、刘XX与被告石XX（1）、石XX（2）系同村同组村民，并相邻居住。2015年8月19日7时许，原告季XX、刘XX与被告石XX（1）、石XX（2）因自来水挖排水沟一事发生争吵。争吵过程中，被告石XX（1）怕原告刘XX手里的铁锹伤到孩子，在争抢过程中导致原告刘XX受伤。后原告到建昌县公安局药王庙派出所报案，药王庙派出所为原告刘XX、被告石XX（2）作了询问笔录，但并未对此事作出处罚决定。
再查明，原告刘XX于2015年8月19日、2015年8月20日至2015年8月24日在建昌县人民医院住院5天。经诊断为：头面部外伤，胸部外伤。原告刘XX在药王庙卫生室材料费、护理费共计263.1元，在建昌县人民医院医疗费2090.68元，合计2353.78元。原告刘XX为农村户籍。
上述事实，有当事人陈述、受案登记表、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户口本复印件、居住证明等证件材料在案佐证。
本院认为，在诉讼中，当事人在不违背法律的情况下，有权处分自己的民事实体权利与民事程序权利，原告季XX申请撤回对被告石XX（1）、石XX（2）的起诉及原告刘XX在庭审中变更具体的诉讼请求，本院予以认可。原告刘XX与被告石XX（1）、石XX（2）因自来水挖排水沟一事发生争吵，被告石XX（1）怕原告刘XX手中的铁锹伤到别人，与其发生抓扯，导致原告受伤。原告要求被告石XX（2）赔偿原告各项损失的诉讼请求，因原告并不能向本院提供证据证明原告刘XX的伤与被告石XX（2）具有关联性，故其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告的医疗费为2353.78元；因原告住院期间并不存在护理人员，故护理费的请求，本院无法支持。原告提出的误工费请求，因其所提供的证据并不能证明最近三年的平均收入情况，应参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即180元（36元×5天）；原告所要求的住院伙食费应依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即250元（50元×5天）；原告的交通费，本院酌情判定为100元，合计原告的各项损失为2883.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘XX对于自身受到的伤害也具有一定的责任，故本院酌情判定原告所受伤害造成的损失承担50％的责任，故被告应赔偿原告损失为1441.89元（2883.78元×50％）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告石XX（1）于本判决生效之日起十五内赔偿原告刘XX1441.89元。
二、驳回原告刘XX其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告石XX（1）承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02261号
原告：安徽静安置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，组织机构代码14930646-2。
法定代表人：郭艳阳，董事长。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽富春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨维霞，董事长。
被告：安徽富邻融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：常永茂，董事长。
被告：常永茂，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张静，女，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：曹海波，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽静安置业有限公司诉被告安徽富春商贸有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静、曹海波借款合同纠纷一案，原告安徽静安置业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽富春商贸有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静、曹海波的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，案外人安徽鑫汇融资担保有限公司为原告安徽静安置业有限公司提供了连带保证责任担保。
本院认为，原告安徽静安置业有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽富春商贸有限公司、安徽富邻融资担保有限公司、常永茂、张静、曹海波银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 汪世东
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第106号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人冉瑞东，绰号“川东”，男，生于1974年10月14日，汉族，出生地达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2010年10月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年12月23日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌抢夺被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人冉瑞东犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉。被告人冉瑞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年3月23日12时许，被告人冉瑞东窜至达州市通川区西客站附近寻找抢夺目标时，发现被害人苟某某（女，生于1972年9月30日）耳朵上戴着一对黄金吊坠耳环，便尾随至西客站金六福酒店前人行道处，趁苟某某不备，从背后抢走苟某某耳朵上的一对黄金吊坠耳环后逃跑。2014年3月26日，冉瑞东被公安机关抓获归案。经估价鉴定，涉案的一对黄金吊坠耳环价值人民币1453.50元。
同时查明，被告人冉瑞东，绰号“川东”，男，生于1974年10月14日，家住达州市通川区。2010年10月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年12月23日刑满释放。案发后，被告人冉瑞东的亲属代为退清了涉案赃物的价款。
上述事实，被告人冉瑞东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人苟某某的陈述、被告人冉瑞东辩认作案现场及照片、价格鉴定意见、破案经过说明、刑事判决书、释放证明书、现金缴款单、被告人冉瑞东的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉瑞东以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉瑞东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冉瑞东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冉瑞东的亲属代为退清了涉案赃物的价款，可对被告人冉瑞东酌定从轻处罚。根据被告人冉瑞东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉瑞东犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一四年五月二十七日
书记员 江晓霞
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824财保8号
申请人：龙岩市长青建材配送有限公司，住所地福建省武平县青云山工业园区C06号B区，统一社会信用代码91350824070877481C。
法定代表人：陈娥英，经理。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被申请人：龙岩永定盛益建材有限公司，统一社会信用代码91350822MA2YHAUN0A，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路18号五楼501。
法定代表人：陈继生，执行董事。
被申请人：陈继生，男，1978年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被申请人：四川巨丰源建设工程有限公司，统一社会信用代码91510000MA61Y16F8X，住所地四川省成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。
法定代表人：王进祥，执行董事。
申请人龙岩市长青建材配送有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙岩永定盛益建材有限公司、陈继生、四川巨丰源建设工程有限公司的银行账户资金以80万元为限。龙岩市长青建材配送有限公司提供该公司所有的闽Ｆ×××××号欧曼牌重型普通货车作担保及案外人福建省建科贸易有限公司同意用其所有的闽Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车作担保。
本院经审查认为，为使申请人龙岩市长青建材配送有限公司的合法权益得到保护，龙岩市长青建材配送有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙岩永定盛益建材有限公司、陈继生、四川巨丰源建设工程有限公司的银行账户资金80万元（以法院司法查控系统查控的信息为限，冻结期限一年）。
二、查封（限制转移及设置他项权利）龙岩市长青建材配送有限公司名下的闽Ｆ×××××号欧曼牌重型普通货车一辆，期限为一年。
三、查封（限制转移及设置他项权利）福建省建科贸易有限公司名下的闽Ｆ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车一辆，期限为一年。
案件申请费4520元，由申请人龙岩市长青建材配送有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月八日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5900号
原告：高庆林，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：山东唐鉴进出口有限公司，地址：临沂市兰山区义堂镇富都新寓3号楼511室。
法定代表人张均涛，职务：经理。
被告：张均涛，男，汉族，居民。
本院在审理原告高庆林与被告山东唐鉴进出口有限公司买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高庆林的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙燕飞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8018号
原告：陈某，女，1961年12月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：朗某，男，1966年1月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：孙某，女，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
原告陈某与被告朗某、孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告朗某、孙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还欠款人民币160000元，并自2016年7月14日起至2017年9月5日止按月利率2%支付利息44693.33元，以后利息计算至本息付清时止；2、判令被告立即向原告给付财产保全费1520元，诉讼财产保全担保保险费400元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月10日，被告朗某、刘某作为借款人从原告处借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%,借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止。原告当日将100000元借款汇入被告朗某的银行账户，二被告为原告出具了借款借据。2015年8月10日，被告朗某、刘某再次从原告处借款人民币60000元，双方约定借款月利率仍为2%，原告当日将60000元借款汇入被告刘某的银行账户，二被告为原告出具了借款借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，因此为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告朗某、孙某、刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月10日，被告朗某、刘某作为借款人在原告处借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%,借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止。原告当日将100000元借款汇入被告朗某的银行账户，被告朗某为原告出具了借款借据。2015年8月10日，被告朗某、刘某再次从原告处借款人民币60000元，双方未约定利率及还款期限，原告当日将60000元借款汇入被告刘某的银行账户，二被告为原�出具了借款借据。后经原告向二被告催要，二被告将原借款借据收回，又为原告出具借据一枚，载明”借据，今借陈小红人民币壹拾陆万元，￥160000.00元，借款人：刘某、朗某,还款日期为叁个月,2016年7月14日，刘某：×××，朗某:”。后经原告多次催要，此款二被告至今未予偿还。
另查明，被告朗某、孙某系夫妻关系，二人于2005年12月6日经政府登记结婚。
本院认为，被告朗某、刘某在原告处借款本金160000元，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，二被告应予偿还。被告朗某与被告孙某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告孙某应予共同偿还该笔借款。原告请求的自2016年7月14日起至2017年9月5日止按月利率2%，支付利息44693.33元的请求，因其借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院�该请求不予支持。原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）主张资金占用期间利息；原告请求的诉讼财产保全担保保险费400元，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朗某、孙某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金160000元，�付利息8584元（自2016年10月14日起至2017年9月5日止按月利率5‰计算），本息合计168584元；并自2017年9月6日起继续按月利率5‰支付至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，财产保全费1520元；由原告负担353元；被告朗某、孙某、刘某负担3356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一七年十一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8018号原告：陈某，女，1961年12月6日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：朗某，男，1966年1月10日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：孙某，女，1970年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：刘某，男，1964年11月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。原告陈某与被告朗某、孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告朗某、孙某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即偿还欠款人民币160000元，并自2016年7月14日起至2017年9月5日止按月利率2%支付利息44693.33元，以后利息计算至本息付清时止；2、判令被告立即向原告给付财产保全费1520元，诉讼财产保全担保保险费400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告朗某、刘某作为借款人从原告处借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%,借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止。原告当日将100000元借款汇入被告朗某的银行账户，二被告为原告出具了借款借据。2015年8月10日，被告朗某、刘某再次从原告处借款人民币60000元，双方约定借款月利率仍为2%，原告当日将60000元借款汇入被告刘某的银行账户，二被告为原告出具了借款借据。后经原告多次催要，被告拒不还款，因此为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告朗某、孙某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告朗某、刘某作为借款人在原告处借款人民币100000元，双方约定借款月利率2%,借款期限自2014年12月10日起至2015年1月10日止。原告当日将100000元借款汇入被告朗某的银行账户，被告朗某为原告出具了借款借据。2015年8月10日，被告朗某、刘某再次从原告处借款人民币60000元，双方未约定利率及还款期限，原告当日将60000元借款汇入被告刘某的银行账户，二被告为原�出具了借款借据。后经原告向二被告催要，二被告将原借款借据收回，又为原告出具借据一枚，载明”借据，今借陈小红人民币壹拾陆万元，￥160000.00元，借款人：刘某、朗某,还款日期为叁个月,2016年7月14日，刘某：×××，朗某:”。后经原告多次催要，此款二被告至今未予偿还。另查明，被告朗某、孙某系夫妻关系，二人于2005年12月6日经政府登记结婚。本院认为，被告朗某、刘某在原告处借款本金160000元，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，二被告应予偿还。被告朗某与被告孙某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告孙某应予共同偿还该笔借款。原告请求的自2016年7月14日起至2017年9月5日止按月利率2%，支付利息44693.33元的请求，因其借据中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院�该请求不予支持。原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）主张资金占用期间利息；原告请求的诉讼财产保全担保保险费400元，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朗某、孙某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金160000元，�付利息8584元（自2016年10月14日起至2017年9月5日止按月利率5‰计算），本息合计168584元；并自2017年9月6日起继续按月利率5‰支付至本息付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，财产保全费1520元；由原告负担353元；被告朗某、孙某、刘某负担3356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一七年十一月九日书记员朱冠男
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执735号
申请执行人李德军，男，1978年4月11日生。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
申请执行人李德军与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，本院查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人李德军亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙丽敏
代理审判员 徐 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵昌云
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执735号申请执行人李德军，男，1978年4月11日生。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。申请执行人李德军与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，经本院向银行、车管、房管相关部门进行查询，本院查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被昆明市中级人民法院，禄劝县公安局查封、冻结，申请执行人李德军亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的其他财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志荣审 判 员  孙丽敏代理审判员  徐 维二〇一六年十一月十九日书 记 员  赵昌云