wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第25号
上诉人（原审原告）刘群，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区弄弄坪。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市东区新港商场。住所地：四川省攀枝花市保安营机场内。
负责人陈学东，该商场经理。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
上诉人刘群因与被上诉人攀枝花市东区新港商场（以下简称新港商场）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月13日，刘群进入新港商场工作。2013年12月26日，新港商场依法取得个体工商户营业执照。2014年1月16日，新港商场以刘群在工作中违反单位的劳动纪律，其工作表现不符合聘用要求为由口头解除了双方的劳动关系。2014年3月14日，刘群向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求新港商场给付拖欠的社保费用5000元、加班工资2000元、违法解除劳动关系赔偿金3400元、2014年1月份工资850元、未签订合同期间双倍工资11900元。该委员会审理后，于2014年7月14日，作出了攀东劳人仲案（2014）073-074号仲裁裁决书，裁决新港商场给付刘群解除劳动合同经济补偿金755元；驳回了刘群的其余仲裁请求。刘群收到裁决书后于同年7月21日诉至原审法院，要求判令其诉讼请求。
原审法院同时查明，刘群离岗前平均工资为1641.67元／月，2014年1月份工作16天，刘群当庭认可已领取1月份工资640元，并当庭将拖欠其2014年1月份工资的诉请变更为210元。
原审法院认为，用工单位应足额支付劳动者报酬。劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘群要求新港商场给付加班费，未提交相关证据证实，且新港商场提供的工资表总额包含了加班工资，刘群请求新港商场给付2000元加班费的诉请，依法不予支持；新港商场以刘群在工作中违反劳动纪律，其工作表现不符合聘用要求为由辞退刘群，无刘群违反劳动纪律和平时工作表现的证据证实，原审法院认定新港商场解除与刘群的劳动关系违反了法律规定。刘群要求新港商场给付解除劳动关系赔偿金的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付……不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，原审法院对刘群诉请的解除劳动关系赔偿金核定为1641.67元（1641.67元÷2个月×2倍）；刘群2014年1月上班16天，应由新港商场支付刘群1月份工资1207.67元（1641.67元÷21.75×16），新港商场已支付640元，刘群要求补足2014年1月份工资210元的诉请，未超出应付金额，予以支持；刘群要求新港商场给付未签订劳动合同期间双倍工资11900元的诉请，原审法院认为，刘群于2013年6月13日入新港商场工作，而新港商场于2013年12月26日取得个体工商户营业执照、才具备用工主体资格，刘群于2014年1月16日离职，其诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，其诉请，于法无据，不予支持；刘群要求给付社会保险费的诉请，不属民事案件的审理范围，应当由劳动人事部门处理，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、新港商场于判决生效之日起十日内给付刘群工资210元、违法解除劳动关系经济补偿金1641.67元，合计1851.67元；二、驳回刘群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新港商场负担。
宣判后，刘群不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对劳动关系存续期间的认定存在错误。新港商场是在2013年12月24日取得的营业执照，双方的劳动关系应从2013年6月13日刘群进入新港商场工作开始建立劳动关系。新港商场应当从2013年6月13日就全面履行用人单位的相关法律义务。对于新港商场不与刘群签订劳动合同行为，应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，承担相应的法律责任；二、一审法院对劳动关系解除的时间认定错误。2014年1月16日，被上诉人直接口头告知上诉人其已被解除劳动关系，但上诉人认为双方间的劳动关系并未解除。用人单位违法解除劳动合同期间，劳动者虽未向用人单位提供正常的劳动服务，但系因用人单位无故解除双方劳动关系所致，并非劳动者过错。因此，劳动者有权要求用人单位支付上述期间正常的工资。综上，上诉人请求本院依法改判。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于双方当事人建立劳动关系的时间起点问题。新港商场于2013年12月26日取得个体工商户营业执照，此时才具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格。刘群从2013年6月13日进入该商场工作，双方间从2013年12月26日开始建立劳动关系。在此之前，刘群虽然在该商场工作，但其不具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的用人单位主体资格，故在新港商场取得个体工商户营业执照之前，双方间不存在劳动关系。
对于劳动关系的解除时间问题。本院认为，2014年1月16日，新港商场口头通知了刘群解除双方的劳动关系，且2014年1月16日之后，刘群也未向新港商场提供劳动，原审法院认定双方的劳动关系于2014年1月16日解除是正确的，本院依法予以维持。
综上，上诉人刘群的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年一月十五日
书 记 员 凌仕宝
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第811号
原告李继田，男，汉族。
被告杨旭，男，汉族。
本院于2015年12月4日立案受理了原告李继田诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，经审查，原告李继田与被告杨旭之间明确约定了债务履行期限，现债务履行期限尚未届满，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李继田的起诉。
原告预交的案件受理费50.00元及邮寄费80.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一五年十二月七日
书记员 崔雯雯
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00253号
原告程小利，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告李忠平，男，1970年7月4日出生，汉族。
被告丹小峰，男，1979年5月17日出生，回族。
被告孟州市汽车运输有限责任公司。
被告孟州市第一汽车运输公司第一车队。
负责人党跟上，该公司第一车队队长。
委托代理人谢继源，男，1968年2月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
负责人梁波，该支公司经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
本院在审理原告程小利与被告李忠平、丹小峰、孟州市汽车运输有限责任公司、被告孟州市第一汽车运输公司第一车队、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告孟州市汽车运输有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告孟州市汽车运输有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程小利撤回对被告孟州市汽车运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜林娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00253号
原告：芮兆华，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：陈春林，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮兆华与被告陈春林民间借贷纠纷一案，因原告芮兆华在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 子
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00108号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人段某某，男，1977年9月19日出生于安徽省淮南市，汉族，初中肄业，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，户籍地为安徽省淮南市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），2015年2月5日被该局取保候审，同年3月10日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。同年8月13日，被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员虞维佳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人段某某在淮南市田家庵一煤炭厂渡口附近，明知是犯罪所得，仍以1000元的价格收购段某某（另案处理）盗窃的五羊本田WH125-12型二轮摩托车一辆（经鉴定，该车价值7765元）。案发后，段某某已赔偿车主的经济损失。
2015年2月5日，被告人段某某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人段某某明知是犯罪所得而予以收购，共计价值7765元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月的一天，被告人段某某在淮南市田家庵一煤炭厂渡口处附近，明知是犯罪所得，仍以1000元的价格收购段某某（已判刑）盗窃的五羊本田WH125-12型二轮摩托车一辆（经安庆市价格认证中心鉴定，该车价值7765元）。因该车遗失无法追回，案发后，段某某将该车鉴定价款7765元退还至公安机关，由公安机关发还给车主冯某某。
2015年2月5日，被告人段某某在亲属的陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、证人段某某、冯某某等人的证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值7765元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人段某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已将该车按鉴定价款退还车主，根据其上述具体犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人段某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第423-1号
申请执行人林汉池，男，汉族，1968年12月25日出生，住云浮市云安县。
被执行人谭洁云，男，汉族，1970年8月7日出生，住云浮市云城区。
申请执行人林汉池与被执行人谭洁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）云城法民一初字第264号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谭洁云应偿还借款本金28500元，案件受理费275元，保全费370元给申请执行人林汉池。并负担执行费338元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2014年5月23日立案执行。
本案在审理过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）云城法民一初字第264--
1号民事裁定书，对登记在被执行人谭洁云名下的风神牌小型汽车予以查封。申请执行人林汉池向本院提供现金35000元作财产保全担保。
本案在执行过程中，申请执行人林汉池与被执行人谭洁云协商一致，达成如下和解协议：申请执行人林汉池愿意一次性收取被执行人谭洁云共25000元（已履行），同意结案，并向法院申请解封被执行人谭洁云名下的车辆及申请执行人提供的35000元的现金担保。经查，上述协议公平、公正、合法，并无损害第三人的利益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除申请执行人林汉池用作财产保全的现金35000元的查封。
二、解除登记在被执行人谭洁云名下的风神牌小型汽车的查封。
三、本院（2014）云城法民一初字第264号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月十九日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）云城法执字第423-1号申请执行人林汉池，男，汉族，1968年12月25日出生，住云浮市云安县。被执行人谭洁云，男，汉族，1970年8月7日出生，住云浮市云城区。申请执行人林汉池与被执行人谭洁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）云城法民一初字第264号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人谭洁云应偿还借款本金28500元，案件受理费275元，保全费370元给申请执行人林汉池。并负担执行费338元。因被执行人没有履行义务，本院依法于2014年5月23日立案执行。本案在审理过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院作出（2014）云城法民一初字第264—1号民事裁定书，对登记在被执行人谭洁云名下的风神牌小型汽车予以查封。申请执行人林汉池向本院提供现金35000元作财产保全担保。本案在执行过程中，申请执行人林汉池与被执行人谭洁云协商一致，达成如下和解协议：申请执行人林汉池愿意一次性收取被执行人谭洁云共25000元（已履行），同意结案，并向法院申请解封被执行人谭洁云名下的车辆及申请执行人提供的35000元的现金担保。经查，上述协议公平、公正、合法，并无损害第三人的利益，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除申请执行人林汉池用作财产保全的现金35000元的查封。二、解除登记在被执行人谭洁云名下的风神牌小型汽车的查封。三、本院（2014）云城法民一初字第264号民事调解书执行结案。本裁定送达后即生效。审判长  李鉴洪审判员  姚伟金审判员  刘仁平二〇一四年六月十九日书记员  陈雪丹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00289号
原告牛社香，女，汉族，1964年8月14日出生。
委托代理人刘国红，武陟县龙源律师事务所律师。
委托代理人成强，武陟县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告秦爱民，男，汉族，1971年7月12日。
委托代理人廉国富，河南龙源律师事务所律师。
被告杨玉琴，女，汉族，1974年1月17日出生。
原告牛社香与被告秦爱民、杨玉琴健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛社香的委托代理人刘国红，被告秦爱民及其委托代理人廉国富，被告杨玉琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告都在武陟县黄河大道中段路东做生意，门市部相邻。2014年6月7日9时40分，被告妻子在原告门前摆放冰柜，原告阻拦时，遭到被告及其妻子的殴打。经武陟县公安局处理，以武公（城）行罚决字（2014）0533号行政处罚决定书对被告给予行政拘留五日的行政处罚。现处罚决定书已生效，但被告未对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2941.15元、护理费1897.73元、误工费4485.53元、住院伙食补助费660元、冰柜玻璃款130元，合计10114.41元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦爱民辩称，秦爱民我就没有碰她，没有打他。
被告杨玉琴辩称，6月7日早上，我把冰柜推到了马路上，原告说我碍着她了，我一点都没有碍着她，是她推我冰箱，用力过猛，扎到冰柜玻璃上，把她手扎伤了。跟我没有关系。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求二被告赔偿各项损失合计10114.41元有无事实及法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格及个人身份信息。2、行政处罚决定书，证明二被告导致原告受伤、财产损失，二被告应承担赔偿责任。3、武陟县中医院病历15页、出院证1份、医疗费票据3张，证明原告受伤治疗情况。4、金龙装饰部收据1张，证明原告的财产损失。5、原告个体工商户营业执照，证明原告经营批发生意，误工费应按2013年度河南批发和零售业收入标准计算。6、刘某某身份证及营业执照、原告的结婚证，证明原告的护理人员系原告丈夫，护理费应按2013年度河南批发和零售业收入标准计算。
被告秦爱民质证后认为，秦爱民对证据一、二无异议，证据三医疗费票据，没有药品使用清单，有异议。证据四收据是一般的普通收据，有异议。证据五营业执照没异议。证据六牛根生身份证无异议，对结婚证无异议。牛社香损失计算清单，误工费住院是22天，计算是按照52天计算的，有异议。玻璃毁坏是一般收据，不是发票。证据五有异议，上面的营业场所不对照。上面写的是北环路。被告杨玉琴质证后认为，证据一、二、无异议，证据三、四、六同秦爱民意见，证据五牛社香是销售业不是批发业，只是零售。
针对争议焦点，二被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，对原告提供的证据1、2、3（医疗费票据除外）、6，二被告无异议，本院依法予以认定。原告提供的医疗费票据及证据5，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据4，该证据能够与原告提供的证据2相互印证，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：秦爱民与杨玉琴系夫妻关系。2014年6月7日9时40分许，牛社香和杨玉琴因在两家的门市部门前摆放冰柜车的事发生争执，在相互推杨玉琴的冰柜车时，导致冰柜车的玻璃破碎将牛社香的胳膊和手扎伤，后秦爱民将牛社香家的冰柜车的玻璃砸烂。焦作市武陟县公安局对秦爱民给予行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后在武陟县中医院住院22天，花去医疗费2941.15元，住院期间需一人陪护。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。原告牛社香与被告杨玉琴因在两家的门市部门前摆放冰柜车的事发生争执，在相互推杨玉琴的冰柜车时，导致冰柜车的玻璃破碎将牛社香的胳膊和手扎伤，故被告杨玉琴对原告受伤存在过错，应承担相应的侵权责任。原告牛社香对自身受伤也有过错，应当承担一定的责任，以减轻被告杨玉琴的赔偿责任，具体比例，本院酌定以原告牛社香与被告杨玉琴各承担50%为宜。原告要求被告秦爱民承担身体受到伤害遭受的损失，没有事实依据，本院不予支持。因被告秦爱民将原告牛社香家的冰柜车的玻璃砸烂，以致公安机关对其进行了相应治安处罚，故被告秦爱民应承担相应的侵权责任。原告要求被告杨玉琴承担冰柜车玻璃被砸烂遭受的财产损失，缺乏事实依据，本院不予支持。原告牛社香的损失为：医疗费2941.15元、误工费1897.73元、护理费1897.73元、住院伙食补助费660元，共计7396.61元，由被告杨玉琴承担50%即3698.31元。财产损失130元，由被告秦爱民承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨玉琴于本判决生效后十日内赔偿原告牛社香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计3698.31元。
二、被告秦爱民于本判决生效后十日内赔偿原告牛社香财产损失130元。
三、驳回原告牛社香的其他诉讼请求。
诉讼费53元，由原告牛社香负担33元，被告杨玉琴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年六月十日
书记员 李濛濛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08932号
原告代勇，男，汉族，1975年2月6日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
委托代理人陈某某，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆畅维机械制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路22号。
法定代表人刘平，职务不详。
本院在审理原告代勇与被告重庆畅维机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告代勇于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告代勇负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月七日
书记员 梁芯愿
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第180号
申请执行人刘中军，现住农安县。
被执行人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会
法定代表人崔海波。
刘中军申请执行［农安县哈拉海镇三道沟村民委员会侵权一案，农安县人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的（2014）吉农民初字第4987号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘中军于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4987号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。。
审判长 翟树全
审判员 潘建平
审判员 田序顺
二〇一五年二月三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第180号申请执行人：刘中军，住农安县。委托代理人刘连山，住农安县。法定代表人：李长军，住农安县。申请执行人刘中军与被执行人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，被执行人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会未履行本院已发生法律效力的（2014）吉农民初字第4987号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会在农安县哈拉海镇经管站的存款11、263、19元。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘建平二〇一五年二月二日书记员  钟德伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民特101号
申请人：沈蕾，女，汉族，1982年6月29日出生，住成都市金牛区。
被申请人：沈某某，男，汉族，1939年2月9日出生，住成都市金牛区。
代理人：傅某某（系被申请人沈某某的妻子），女，汉族，1944年10月31日出生，户籍地：重庆市沙坪坝区。
申请人沈蕾申请宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
沈蕾称，被申请人沈某某于2017年10月19日至2017年10月30日入成都市第三人民医院住院，诊断结果为胰腺癌晚期，多处转移。因考虑被申请人年纪较大，故采取保守治疗。被申请人有老年痴呆，生活不能自理，妻子傅某某年纪也较大，为保护被申请人的合法权益和人身安全，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人沈蕾为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活。
傅某某称，同意申请人沈蕾的意见。
经审理查明：被申请人沈某某与傅某某系夫妻关系。申请人沈蕾系沈某某、傅某某的独生子女。沈某某患老年痴呆、腔隙性脑梗塞、胰腺鳞癌、肺癌，记忆力减退明显，反应迟钝，情感及意志力下降，社会功能明显受损。沈蕾委托成都联合司法鉴定中心对沈某某进行民事行为能力鉴定。成都联合司法鉴定中心于2017年12月6日出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人沈某某患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人沈某某经鉴定目前为无民事行为能力。申请人沈蕾作为沈某某的女儿，要求认定沈某某无民事行为能力，并指定沈蕾为沈某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告沈某某为无民事行为能力人；
二、指定沈蕾为沈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 实
二〇一七年十二月十五日
书记员 王明浩
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民特101号申请人：沈蕾，女，汉族，1982年6月29日出生，住成都市金牛区。被申请人：沈某某，男，汉族，1939年2月9日出生，住成都市金牛区。代理人：傅某某（系被申请人沈某某的妻子），女，汉族，1944年10月31日出生，户籍地：重庆市沙坪坝区。申请人沈蕾申请宣告被申请人沈某某为无民事行为能力人一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。沈蕾称，被申请人沈某某于2017年10月19日至2017年10月30日入成都市第三人民医院住院，诊断结果为胰腺癌晚期，多处转移。因考虑被申请人年纪较大，故采取保守治疗。被申请人有老年痴呆，生活不能自理，妻子傅某某年纪也较大，为保护被申请人的合法权益和人身安全，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力，并指定申请人沈蕾为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活。傅某某称，同意申请人沈蕾的意见。经审理查明：被申请人沈某某与傅某某系夫妻关系。申请人沈蕾系沈某某、傅某某的独生子女。沈某某患老年痴呆、腔隙性脑梗塞、胰腺鳞癌、肺癌，记忆力减退明显，反应迟钝，情感及意志力下降，社会功能明显受损。沈蕾委托成都联合司法鉴定中心对沈某某进行民事行为能力鉴定。成都联合司法鉴定中心于2017年12月6日出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人沈某某患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人沈某某经鉴定目前为无民事行为能力。申请人沈蕾作为沈某某的女儿，要求认定沈某某无民事行为能力，并指定沈蕾为沈某某的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告沈某某为无民事行为能力人；二、指定沈蕾为沈某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 实二〇一七年十二月十五日书记员 王明浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8020号
原告：姜世敏。
被告：沈阳海明科技有限公司。
法定代表人：袁秀丽，该公司经理。
原告姜世敏与被告沈阳海明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员周鹏担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞，人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告姜世敏到庭参加诉讼，被告沈阳海明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姜世敏诉称，2014年7月4日，原、被告签订《APP服务协议》，约定原告委托被告生产制作《沈阳装饰》Android及ios双系统的APP并发布至苹果及其他应用商店。协议签订后，原告交付了费用人民币5万元，在履行协议期间，被告搬迁至他处办公而未通知原告，原告数次寻找被告而不得。至原告起诉之日，被告未制作APP也未向原告交付APP。被告的上述违约行为致使原告签订协议目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的APP服务协议；二、被告返还原告人民币5万元及利息；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳海明科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订《APP服务协议》一份，原告作为“购买方（以下称甲方）”，被告作为“售卖方（以下称乙方）”，服务内容包括“一、APP生产与制作服务：1、为甲方生产制作Android及ios双系统的APP；2、APP管理后台的用户名及初始密码；3、APP的二维码；4、APP的下载页面。二、APP交付服务：1、提供二维码应用及APP运营推广指导。三、APP发布服务：1、APP发布至苹果应用商店及海明应用商店；2、根据甲方的需求将APP有偿发布至其他应用商店、百科网站及门户网站（发布不成功不收费）。四、APP升级服务：1、APP运行的硬件环境、软件系统升级；2、服务期内APP功能、性能及视觉的更新升级；3、服务期内APP对终端设备的兼容升级。五、APP售后服务：1、APP及管理后台使用咨询服务；2、400客户服务”。签订合同当日即2014年7月4日，原告通过建设银行向被告法定代表人袁秀丽个人账户转款人民币5万元，被告向原告出具《收款收据》，载明“收款项目APP，金额人民币54000元”，该《收款收据》盖有被告财务专用章。
另查，庭审中，原告提交《APP资源交易申请表》一份，认为原告曾向被告主张退还款项，被告称将APP进行转卖之后，如转卖不出可以退还款项，该《APP资源交易申请表》具体载明“提供转让APP名称：沈阳装饰，服务年限：5年，意向价格：50000元整。沈阳海明科技有限公司将在一年内将该APP转让出去。注：APP管理和续费问题可跟办理单位咨询学习。此APP转让成功后我公司收取5%的佣金。如转让不成功不得收取任何费用”。该申请表仅有原告签字，并无被告印鉴或人员签字。
现原、被告因货款返还问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的APP服务协议、转账凭证、收款收据、APP资源交易申请表等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳海明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告所签《APP服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议依法成立、合法有效，对双方具有约束力。签订协议后，原告依约向被告支付了合同款项，被告负有依约向原告提供APP制作及发布等合同义务，因被告经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明是否已履行了己方义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应就此当承担举证不能的不利后果，应当认定被告未依约适当履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告有权解除合同，被告应当返还原告已经交纳的款项人民币5万元。
关于原告主张利息的诉讼请求，双方所签合同未就违约责任作出具体约定，但被告未按约定履行义务确系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率作为计算违约金的标准，具有事实、法律依据，本院应予支持。故，被告应自原告交纳款项的次日即2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月4日签订的《APP服务协议》；
二、被告沈阳海明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜世敏人民币5万元；
三、、被告沈阳海明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜世敏人民币5万元的利息（自2014年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告姜世敏其他诉讼请求。
如被告沈阳海明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币800元，由被告沈阳海明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第31号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人张为刚，男，1961年2月22日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人张为刚非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开进行了听证，申请执行人汉寿县国土资源局的委托代理人金梦君、宋珊珊到庭参加听证，被执行人张为刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本院对申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第188号《国土资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2003年4月，被执行人张为刚未经批准擅自在汉寿县龙阳镇双板桥居委会占用土地修建宾馆配套设施游泳池。2014年7月7日，经被申请人汉寿县国土资源局现场勘测，张为刚实际用地面积2044平方米，占地类型为农用地，符合土地利用总体规划。汉寿县国土资源局以张为刚构成非法占用土地建游泳池为由，作出了汉国土资罚字（2014）第188号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，行政处罚决定如下：1、责令张为刚限期拆除在非法占用耕地上新建的建（构）筑物，恢复原种植条件；2、处罚款人民币40880元。行政处罚决定书于2014年11月26日送达给了张为刚。张为刚接到处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。2015年3月7日，汉寿县国土资源局向张为刚送达了《催告通知书》，张为刚仍未自动履行行政处罚决定，致汉寿县国土资源局向本院申请强制执行。
另查明，在本院审查期间，被执行人张为刚提供了修建的游泳池已于2013年10月16日被征收的证据。但查实被执行人违法修建的游泳池未被征收，且至今未拆除。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第188号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张为刚至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第188号国土资源违法案件行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 帆
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5136号
原告：张亦农，男，汉族。
委托代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：蒯向磊，男，汉族。
委托代理人：周大军，男，汉族。
原告张亦农与被告蒯向磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，于2016年4月15日作出（2016）内0429民初954号民事判决。被告蒯向磊不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）内04民终2079号民事裁定，认为一审判决认定基本事实不清，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告张亦农委托代理人牧玉平、被告蒯向磊委托代理人周大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，原告向赤峰兴联化工有限公司注资2000万元，当时准备和原告合伙的三个人因为没有资金，便请求向原告借款1000万元入股，原告考虑经营需要人员，便将其中的1000万元分别出借给王健、王联和被告蒯向磊作为股金，其中出借给被告蒯向磊人民币50万元，其他二人950万元；经原告多次向被告催要，被告蒯向磊至今拒不给付欠款，故起诉请求被告蒯向磊返还借款50万元。
被告蒯向磊答辩称不存在借款事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月25日，赤峰兴联化工有限公司经股东会研究决定吸收王联、王健、张亦农、蒯向磊为公司股东，组成新的公司股东会，新股东会同日决定增加注册资本2000万元，由王联、王健、张亦农、蒯向磊于2010年5月28日前以货币方式缴足，其中王联出资300万元，王健出资650万元，张亦农出资1000万元，蒯向磊出资50万元；2010年5月28日，原告张亦农将2000万元资金投入赤峰兴联化工有限公司，其中1000万元计为其本人的认缴资金，另1000万元计为王联、王健和蒯向磊的认缴资金，原告据此主张代被告蒯向磊缴付50万元资金，双方形成民间借贷法律关系，要求被告蒯向磊偿还借款；被告蒯向磊否认向原告借款及向赤峰兴联化工有限公司出资的事实，（2016）内04民终2015号民事判决书亦认定，原告确认其提交的赤峰兴联化工有限公司工商档案材料、股权转让协议中，蒯向磊的签名并非蒯向磊本人所签，指纹亦非蒯向磊本人指印。
本院认为，原告主张被告蒯向磊向其借款50万元，用以向赤峰兴联化工有限公司缴纳对企业新增注册资本认缴的出资，而涉案资金均系原告直接汇入赤峰兴联化工有限公司，且被告蒯向磊并未在赤峰兴联化工有限公司工商档案材料及股权转让等相关文件上签名，诉讼中被告蒯向磊不认可上述借款投资的事实，原告主张的借款事实无相应证据支持，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张亦农的诉讼请求。
案件受理费4400元，邮寄费88元，合计4488元，由原告张亦农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 崔志荣
人民陪审员 王小会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第759号
原告郭平。
委托代理人满洪波，河北鼎合律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张斌。
被告闫越杰。
本院在审理原告郭平与被告张斌、闫越杰民间借贷纠纷一案中，原告郭平于二0一三年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回起诉。
案件受理费562元由原告郭平负担。
审判员 宋霄燕
二〇一三年五月三十日
书记员 葛扬扬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1244号
上诉人（原审原告）：马欣然，男，回族，1979年7月2日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人：张春，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘继宽，该公司董事长。
委托代理人：王东，男，汉族，1985年1月15日出生，该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：焦玲玲，女，汉族，1982年3月2日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。
上诉人马欣然因与被上诉人辽宁金沣建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民四初字第1052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉、代理审判员张春韬参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人马欣然于2015年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马欣然申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马欣然撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人马欣然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年六月十日
书 记 员 李长贤
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第91号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年4月21日生，汉族，溧阳市人，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯非法拘禁罪，于2001年5月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年10月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年7月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2004年12月26日刑满释放；曾因盗窃，于2010年3月27日被本市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月20日被刑事拘留，1月26日被取保候审，4月1日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年1月至3月，被告人黄某在本市范围内，采用掰窗等手段入户盗窃作案4次，窃得翠玉平安扣、现金等款物。被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被当场追缴，被告人黄某退出赃款人民币1200元，赃款赃物已发还被害人。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月至3月，被告人黄某在本市范围内，采用掰窗、翻墙等手段入户盗窃作案4次，窃得翠玉平安扣、现金等款物。具体事实分述如下：
1、2014年1月19日14时许，被告人黄某到本市上黄镇夏陵村，窃得被害人朱岳彬的翠玉平安扣1件（价值人民币100元），准备离开时被发现。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
2、2014年3月12日10时许，被告人黄某到本市戴埠镇黄塘村25号，窃得被害人金小平现金人民币1200元。
3、2014年3月15日9时许，被告人黄某到本市天目湖镇阳村村委尤家村17号夏正国家中，未窃得财物。
4、2014年3月15日10时许，被告人黄某到本市戴埠镇赵墅村委高山岗村54号冯春伟家中，未窃得财物。
另查明，被告人黄某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人黄某在取保候审期间实施盗窃行为，被公安机关抓获后如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实。案发后，赃物已被当场追缴，被告人黄某退出赃款人民币1200元，赃款赃物均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，收条，价格鉴证结论书，被告人黄某的供述，被害人朱岳彬、金小平、夏正国、冯春伟的陈述，证人张夕保的证言等证据证实，被告人黄某在庭审中亦供认不讳，足以认定。另被告人黄某的前科劣迹情况有相关刑事判决书、释放证明和行政处罚材料在卷证实。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄某采用入户盗窃方式作案，应酌情从重处罚；被告人黄某具有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审二个月五天，刑期终止日顺延，即自2014年1月20日起至2014年10月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 郁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01291号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋金瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3739号
原告张兆虎。
委托代理人赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告李公夫。
委托代理人李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路4号环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该公司职工。
原告张兆虎诉被告李公夫、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆虎、被告李公夫的委托代理人李瑞国、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆虎诉称，2015年4月22日7时30分许，被告李公夫驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至与327国道交汇南2公里路段时，该车左前侧与过路的行人原告张兆虎相撞，造成原告张兆虎受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计107646.3元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无拒赔的情况下，我公司同意在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告李公夫辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应有被告保险公司赔偿原告合理合法的损失。我方已为原告垫付医疗费3000元，应一并处理。
经审理查明，2015年4月22日7时30分许，被告李公夫驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至与327国道交汇南2公里路段时，该车左前侧与过路的行人原告张兆虎相撞，造成原告张兆虎受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2015）第201504221241号道路交通事故认定书载明，被告李公夫负事故全部责任。原告张兆虎因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗19天，支出医疗费28777元，被告李公夫为其垫付医疗费3000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1012号鉴定意见书载明，被鉴定人张兆虎的损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。
另查明，被告李公夫驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李公夫驾驶小型汽车与过路的行人原告张兆虎相撞，造成原告张兆虎受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李公夫负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张兆虎因交通事故受伤产生的医疗费28777元、住院伙食补助费570元、营养费2700元，计32047元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿22047元；
二、原告张兆虎因交通事故受伤产生的误工费9607.2元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费190元，计74044.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿74044.8元；
三、原告张兆虎因交通事故受伤产生的鉴定费1210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1210元；
四、原告张兆虎返还被告李公夫为其垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告张兆虎的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2453元减半收取1227元，保全费520元，计1747元，被告李公夫承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 王 维 慧
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00296号
原告苏某某，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人严某某，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住所同原告，系苏某某丈夫。
被告张某某，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告白某某，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人严某某，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住所同被告，系白某某丈夫。
原告苏某某与被告白某某、张某某健康权一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人严某某、被告白某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告系同村村民，双方所耕种的西寺子村三珍地相邻。2013年10月10日，被告白某某之夫严某某将原告家的三珍地内的核桃树枝折断，随后严某某回到他地里的鸡舍中，原告和其丈夫严某某一起去找严某某理论，当时严某某、白某某及其儿子在鸡舍中，严某某并不和严某某多说，出门就打严某某，在殴打的过程中，被告白某某用气管子将原告的头部打伤。后来严某某又将其二女儿及女婿张某某叫来，将原告丈夫严某某打伤，原告苏某某经大荔县范家中心卫生院检查，病情被诊断为头颅皮下血肿、软组织损伤。医嘱休息2个月，在治疗过程中共花去医疗费、交通费1555.56元，事情发生后，大荔县公安局对被告白某某及张某某进行了罚款200元的行政处罚，因被告拒绝负担原告医疗费、交通费、误工费等损失，故原告现起诉要求二被告共同赔偿原告医疗费、交通费1555.66元，误工费3600元，共计5155.66元，并要求二被告负担本案的诉讼费用。
被告白某某、张某某对原告主张的纠纷发生的时间和地点没有异议，但认为原告的伤情最终造成的原因是自己造成的，因为原、被告双方因为三珍地内通行之事多年来就有纠纷，双方关系因此不睦，纠纷发生时原告及其丈夫严某某两人手提木棍来答辩人鸡舍找事，被告白某某在无法忍受的情况下顺手拿起气管子将原告打开，最后原告将被告白某某的一捋头发拔下，被告白某某完全是正当防卫，被告张某某没有致原告苏某某受伤的行为，故二被告依法不应赔偿原告。。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告白某某承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
原告提供的证据有：1、大荔县公安局荔公（范）行罚决字（2013）1199号行政处罚决定书及大荔县公安局荔公（范）行罚决字（2013）1200号行政处罚决定书复印件各一份。2、2013年10月13日范家中心卫生院诊断证明一份及该医院医疗费票据5张；2013年10月10日大荔县妇幼保健院磁共振报告单一份；贺某某关于原告在大荔县妇幼保健院做磁共振交通租车花费证明一份；2013年10月21日大荔县医院的诊断证明及门诊病历（0003437）号各一份，大荔县医院医疗费票据5张。
被告提供的证据有：1、经申请由本院调取大荔县公安局范家派出所关于原、被告纠纷立案处理的行政卷宗材料共26页；2、被告主张的原告拔下的自己的头发照片一张。
对双方争议的健康权问题，本院查明：2013年10月10日下午15时许，在位于范家镇西寺子村三珍地被告的鸡舍，因被告之丈夫严某某折断了原告家的核桃树枝，原告苏某某及其丈夫严某某即手提木棍前来理论，双方在争吵过程中开始撕扯，在此过程中被告白某某用自行车的打气管子将原告苏某某的头部打伤。原告的伤情经范家镇中心卫生院诊断为头颅皮下血肿、软组织损伤，原告受伤后在范家中心卫生院治疗花费436.72元，在大荔县妇幼保健院做磁共振花费检查费320元，交通费150元，尔后在大荔县医院复查花费425.90元，原告以上花费共计1332.62元。范家镇中心卫生院诊断建议原告休息2个月。大荔县公安局荔公（范）行罚决字（2013）1199号行政处罚决定书以被告张某某打伤原告丈夫为由对被告张某某罚款人民币200元；大荔县公安局荔公（范）行罚决字（2013）1200号行政处罚决定书以被告白某某用气管子将原告苏某某头部砸伤为由对被告白某某罚款人民币200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在相互拉扯的过程中被告白某某用气管子将原告打伤，被告白某某应当赔偿原告因受伤而产生的合理费用。原告苏某某在双方发生纠纷时本应理智对待，妥善处理，但其不能理智处理，与其夫手持木棍到被告家中，明显激化了双方的矛盾，故对自己的受伤也有一定的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张其受伤后在大荔县范家镇中心卫生院、大荔县妇幼保健院、大荔县医院先后进行了诊断治疗，共花费医疗费、交通费1332.62元，证据充分，本院应予确认。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未提供其具体的收入证明，故对原告在受伤期间的误工损失赔偿标准应参照陕西省2013年度农林牧渔业工作人员的平均工资来确定。原告主张其每日劳动收入为60元，合理合法，本院依法予以采信。被告白某某主张其行为构成正当防卫，因双方纠纷的起因与被告有一定的关系，且纠纷发生后，被告白某某并没有及时采取合理恰当的措施，而是在相互撕扯中将原告打伤，故其行为不构成正当防卫。因被告张某某并没有致原告受伤的行为，故原告要求被告张某某赔偿损失于法无据，本院不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告白某某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某某医疗费、交通费1332.62元×70%=932.83元，误工费60天×60元／天×70%＝2520元。以上合计3452.83元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁玉其
二〇一四年四月十六日
书记员 王 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4224号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈江河。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈江河信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈江河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，499.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，499.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第00093号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，回族。
上诉人（原审被告）：马某甲，女，回族。系张某甲之妻。
被上诉人（原审原告）：马某乙，女，回族。
被上诉人（原审原告）：张某乙（系马某乙之女），回族。
法定代理人：马某乙，女，回族。
上诉人张某甲、马某甲因与被上诉人马某乙、张某乙侵权责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院作出的（2015）东川初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲、马某甲又以双方已达成和解协议为由，于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某甲、马某甲申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲、马某甲撤回上诉。
二审案件受理费6036元，减半收取3018元，由张某甲、马某甲负担，余3018元退还张某甲、马某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 马轶强
审判员 元丹措
审判员 陈 贵
二〇一五年九月二日
书记员 喇雅宁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00085号
原告谢菊红，女，1977年9月27日出生，汉族，农民。
原告曾某甲，女，2004年2月28日出生，汉族，农民。
法定代理人原告谢菊红，女，农民。系曾某甲母亲。
原告曾某乙，女，2004年2月28日出生，汉族，农民。
法定代理人原告谢菊红，女，农民。系曾某甲母亲。
原告谭姣，女，1984年6月11日出生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人刘志强，湖南俊彦律师事务所律师。
被告宁乡县花明楼镇炭子冲村长塘冲组。
法定代表人：谭章献。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月27日立案受理原告谢菊红、曾某甲、曾某乙、谭姣诉被告宁乡县花明楼镇炭子冲村长塘冲组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本案在审理过程中，发现原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢菊红、曾某甲、曾某乙、谭姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何胜兴
二〇一五年二月十一日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02460号
原告邱达奎，男，1972年4月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告杨重庆，男，1972年6月29日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人郑重，彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码：75926484-5。
负责人田涌，该公司总经理。
委托代理人熊广成，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道45号负2楼。组织机构代码：09240123-0。
负责人吴玉文，该公司副经理。
委托代理人张爽，该公司安全保卫科技安员。
原告邱达奎诉被告杨重庆、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、第三人重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十五分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理。原告起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失20352元［（16元／座／趟×17座-60元／趟）×6趟×16天］。
本案在审理过程中，原告邱达奎于2014年10月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告邱达奎的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱达奎撤回起诉。
案件受理费308.80元（原告邱达奎已预交157元），减半收取为154.40元，由原告邱达奎负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冉芙蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2775号
上诉人（原审被告）：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓。
被上诉人（原审原告）：许昌天健热电有限公司，住所地：许昌市延安路与八一路交叉口西北。
法定代表人：张波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
上诉人河南世邦物业管理服务有限公司与被上诉人许昌天健热电有限公司因合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2380号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人河南世邦物业管理服务有限公司未在法院指定期限内预交上诉案件受理费,依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 付艳娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第271号
上诉人（原审原告）:吉林省运通房地产开发有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：翟丽，董事长。
委托代理人:张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会。住所：长春市高新区。
法定代表人：吴立伟，村委会主任。
委托代理人：潘巍，吉林泾明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立伟，男，1959年7月2日生，汉族，长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会主任，住长春市。
委托代理人：李洪延。
被上诉人（原审被告）：袁庆山，男，1958年5月8日生，汉族，农民，住长春市。
被上诉人（原审被告）：赵立有，男，1952年6月29日生，汉族，长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会委员，住长春市。
被上诉人（原审被告）：刘景云，女，1965年4月4日生，汉族，长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会委员，住长春市。
上诉人吉林省运通房地产开发有限公司因与被上诉人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会、吴立伟、袁庆山、赵立有、刘景云清算责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省运通房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省运通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省运通房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25105元，减半收取为12552.5元由上诉人吉林省运通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年六月二日
书 记 员 于海晗
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初832号
原告：豆少峰。
被告：邢台华冶机械轧辊有限公司。
法定代表人：魏建平，该公司董事长。
原告豆少峰与被告邢台华冶机械轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告豆少峰到庭参加了诉讼，被告邢台华冶机械轧辊有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆少峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付煤款30,582元。事实和理由：原告陆续向被告送煤有好几年的时间，在此期间，均系被告公司的库管接收原告的煤并出具入库单，再由被告公司的会计给原告结算。2015年7月8日至2015年12月1日期间，被告公司的库管向原告出具了13张入库单共计30,582元，但至今被告未依据入库单向原告支付上述款项，被告应依法偿还原告的煤款。
被告邢台华冶机械轧辊有限公司未答辩。
原告豆少峰围绕诉讼请求依法提交了邢台华冶机械轧辊有限公司工作人员出具的入库单13张，被告邢台华冶机械轧辊有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告豆少峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆少峰与被告邢台华冶机械轧辊有限公司之间存在买卖合同关系。2015年7月8日至2015年12月1日期间，原告豆少峰向被告供应煤共计33.98吨，价值30,582元，被告邢台华冶机械轧辊有限公司未支付上述货款。
本院认为，本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过对原告提交的由被告工作人员出具的入库单的审查，上述入库单中已详细载明了货物的数量、单价、金额等，可以认定双方之间成立买卖合同关系，且原告已实际履行了交付货物的义务，故被告应承担付款的义务。且被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢台华冶机械轧辊有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告豆少峰货款30,582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告邢台华冶机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李晓丹
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执复字第13号
申请复议人（申请执行人）杨安生，男，1961年4月29日出生。
被执行人索国平，男，1977年12月31日出生。
被执行人任海萍，女，1976年11月14日出生。
原审异议人蒋鹏，男，1987年6月23日出生，汉族。
申请复议人杨安生不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷执异字第314-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷执异字第314-1号执行裁定，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释（试行）》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷执异字第314-1号执行裁定；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重新审查。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一五年六月二日
书记员 原保权
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1432号
原告：董则仁。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市安丽宏工贸有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区白杨街**弄*号，*号﹤1-1﹥室。
法定代表人：武丽霞。
原告董则仁为与被告宁波市安丽宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日诉至本院，诉请：判令被告支付货款274191元，并赔偿自2015年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息损失。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款274191元，并赔偿自起诉之日起（2015年11月17日）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息损失。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
原告向被告供货，至2015年4月10日，经双方确认，被告尚欠原告货款274191元，被告于当日向原告出具《货款结算单》一张。
以上事实，由原告提交的《货款结算单》等证据证明。
本院认为：原告向被告供货，被告应当依约支付原告货款。故原告主张被告支付货款274191元并支付相应利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波市安丽宏工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告董则仁货款274191元以及自2015年11月17日起至实际履清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费5413元，减半收取2706.50元，由被告宁波市安丽宏工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 叶 丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4243号
罪犯熊凡夫，男，1995年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年3月24日作出（2016）赣0111刑初52号刑事判决，认定被告人熊凡夫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊凡夫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊凡夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊凡夫减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年10月29日起至2020年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5133号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：孔钦茹。
被告：刘志辉。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告刘志辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十二日
书记员 殷丽霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第885号
原告吴玉贤，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告缪丽娜，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告江绍恩，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴玉贤与被告缪丽娜、江绍恩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉贤到庭参加诉讼，被告缪丽娜、江绍恩经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉贤诉称：2010年8月6日、2011年5月21日、2011年8月22日被告以缺乏资金为由分别向原告借款20000元，合计60000元，并约定月利率为2.5%。第一笔借款被告有按月利率2.5%付至2011年5月份，后双方约定借款月利率为2%，被告又付一个月的利息800元。2013年6月12日、2013年11月1日被告分别付息2200元、3000元，2014年6月间被告江绍恩委托他人付息5000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还本金及余息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江绍恩应承担共同偿还责任。为此请求判令二被告偿还原告借款本金60000元；二被告承担本案诉讼费。
被告缪丽娜、江绍恩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍证明、婚姻登记审查处理表，以此证明原、被告身份情况及二被告系合法夫妻关系。
2、借条三张，以此证明被告缪丽娜于2010年8月6日、2011年8月6日、2011年8月22日分别向原告借款20000元，其中第一笔借款书面约定月利率为2.5%，2011年5月份原、被告双方约定上述借款月利率为2%。
本院审查认为，因被告缪丽娜、江绍恩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，其证明力本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
被告缪丽娜、江绍恩系夫妻关系。2010年8月6日、2011年5月21日、2011年8月22日被告缪丽娜以缺乏资金为由分别向原告借款各20000元，合计60000元，其中第一笔借款双方书面约定月利率为2.5%。借款后，被告第一笔借款按月利率2.5%付至2011年5月份，后双方约定借款月利率为2%，被告又支付一个月的利息800元。2013年6月12日、2013年11月1日被告分别付息2200元、3000元，2014年6月间被告江绍恩委托他人付息5000元。经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金及余息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告缪丽娜间的借贷关系合法有效，被告缪丽娜向原告借款后应承担偿还责任。上述借贷事实发生于被告缪丽娜、江绍恩夫妻关系存续期间，二被告依法应对该笔借款承担共同偿还责任，原告吴玉贤请求二被告共同偿还借款本金，应予以支持。被告缪丽娜、江绍恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪丽娜、江绍恩应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴玉贤借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元，由被告缪丽娜、江绍恩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 戴传保
人民陪审员 江修铭
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭益芳
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1754号
原告郭建玲，女，1975年9月24日出生，汉族。系二级残疾。
法定代理人郭俊豪，男，1951年1月25日出生，汉族。系原告郭建玲父亲。
委托代理人郭玲，女，1980年2月11日出生，汉族。系原告郭建玲妹妹。
委托代理人余安华，系息县148法律服务所法律工作者。
被告夏强，男，1976年2月7日出生，汉族。
委托代理人鲁永光，系河南息州律师事务所律师。
原告郭建玲诉被告夏强返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建玲及其委托代理人郭玲、余安华、被告夏强及其委托代理人鲁永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年4月，原告与被告的同母异父的哥哥刘开国登记结婚，2004年9月29日生育一女刘雯雨。原告和丈夫刘开国均系残疾人，原告的丈夫刘开国于2011年12月因病死亡。原告父母考虑到原告生活不能自理，便将原告及其女儿刘雯雨一并接回照顾。由于小孩刘雯雨要入学，原告与丈夫刘开国的家拒街较近，便于小孩上学，于是决定回去居住。原告回去后发现原告的房屋已全被被告霸占，被告不让原告母女进屋。原告家人找人协调，被告不但不同意，还破口骂人。无奈，原告依法起诉，请求法院依法判令被告停止侵权，归还其侵占原告的平房两间。本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、原告郭建玲身份证、户口本复印件各一份；2、原告郭建玲残疾证复印件一份；3、息县白土店乡时楼村民委员会出具证明一份；4、息县白土店乡时楼村民委员会、息县司法局白土店乡司法所出具的证明材料一份；5、余某某、曹某某、胡某某证言各一份。
被告辩称：原告所述不实。被告哥哥死亡后，原告娘家人在没有和被告家人打招呼的情况下，把原告及小孩接走了。被告没有霸占原告的房子，原告所述平房系被告父母出资建设，被告结婚时，父母作为被告的新房给被告的，四间平房系被告所有。原告只是在被告结婚前在房子里暂住，在被告结婚后，原告一家人就搬到了老宅子里住了。被告结婚后，家里进行了分家，当时四间平房分给被告，牛等财产分给了原告。因此，原告要求被告返还侵占的房屋没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：证人夏某某、李某某出庭作证。
经审理查明，1997年4月，经人介绍，原告郭建玲与被告夏强的同母异父的哥哥刘开国登记结婚，2004年9月29日生育一女，取名刘雯雨。原告郭建玲和刘开国均系残疾人，生活不能自理。刘开国和被告夏强父母在白土店乡时楼村临近白土店初级中学的地方建盖四间平房一处，该房屋没有产权证等相关手续。房屋建成后，原告郭建玲与丈夫刘开国在此房居住，被告夏强结婚后，原告郭建玲与丈夫刘开国回到老宅子居住。刘开国于2011年12月因病死亡，原告郭建玲及其女儿刘雯雨被接回原告娘家居住。原告郭建玲与被告夏强因房屋分配产生纠纷，经村民委员会、当地司法所多次调解，未果。为此，原告郭建玲起诉来院，要求判如其诉。
另查明，李某某，女，汉族，1948年8月19日出生，住息县白土店乡时楼村胡楼组，系原告郭建玲的丈夫刘开国和被告夏强的母亲，其出庭证明当时分家，将四间平房分给了夏强，将牛等财产分给了原告郭建玲和刘开国。夏某某，男，汉族，1937年5月25日出生，住息县白土店乡时楼村胡楼组，系被告夏强的伯父，其出庭证明分家时将四间平房分给了夏强。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据证明的责任，否则要承担举证不能的法律后果。诉争的四间平房由刘开国、夏强的父母出资建盖，该房屋没有产权证等手续。证人夏某某系被告夏强的伯父，与被告夏强存在一定的利害关系。证人李某某系原告郭建玲的丈夫刘开国和被告夏强的母亲，直接参与分家，并且与原、被告均存在利害关系，其证言虽然不能单独作为房屋分配的依据，但具有一定的客观性。原告郭建玲主张诉争四间平房分配给了原告郭建玲和丈夫刘开国两间，李某某予以否认。原告提交村委会、司法所的证明材料以及证人证言，但没有书面分家协议之类的证据，也没有证据表明村委会、司法所及证人直接参与了分家，因此，原告提交的证据不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭建玲的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告郭建玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 关振东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐宇凡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00738号
罪犯宋齐，男，1991年6月4日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年5月23日作出（2012）南刑初字第00129号刑事判决，以被告人宋齐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。被告人宋齐不服，提出上诉。本院于2012年7月26日作出（2012）阜刑终字第00217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯宋齐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋齐减去自本裁定送达之日起至2016年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17976号
上诉人（原审被告）：蔡翠兰，女，汉族，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审原告）：魏虹，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人蔡翠兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11418号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蔡翠兰于2017年8月2日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡翠兰以个人原因为由申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人蔡翠兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00121号
原告：朱某，男，1968年10月18日出生，汉族，无业。
法定代理人：王某，女，退休职工，系朱某之母。
委托代理人：管怀金，安徽徽天律师事务所律师。
被告：贾某，女，1974年12月29日出生，汉族，自由职业。
原告朱某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由代理审判员季宏适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人王某、委托代理人管怀金，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与贾某2009年10月经人介绍相识，2010年9月登记结婚，婚后生一子朱某甲，现年3岁。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，加之双方均系再婚，性格不合，无共同语言，争吵不断。贾某自2012年起多次提出离婚，双方之间感情逐渐淡漠，无法共同生活，现夫妻感情已破裂，故朱某诉至法院，请求判令：1、准予朱某与贾某离婚；2、婚生子朱某甲由朱某抚养，贾某适当支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，婚后无共同财产；4、贾某适当承担本案诉讼费用。
贾某辩称：朱某与贾某夫妻感情一直很好，日常为一些家庭琐事发生争吵亦属正常，加之孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明：2009年10月，朱某与贾某经人介绍相识，2010年9月29日登记结婚，双方均系再婚，2011年2月15日婚生一子，取名朱某甲。朱某与贾某婚后初期感情尚好，后为经济原因及生活琐事多次发生争吵。2013年12月5日，朱某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告朱某提供的朱某身份证、结婚证、户口簿、残疾证、证明，被告贾某提供的贾某身份证、结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：朱某与贾某系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方在家庭生活中虽因琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，朱某要求离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许朱某与贾某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 季 宏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许艳虹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18023号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周国芳，女，1966年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告周国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2030号
申请执行人:洪有顺，男，汉族，1978年6月13日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路263号。
法定代表人：李其将，该公司董事长。
被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽西苑70号--602。
负责人：李建强，该公司经理。
被执行人:曾为中，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省无锡市新区。
洪有顺申请执行南京市基雄建筑劳务服务有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司、曾为中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2030号申请执行人:洪有顺，男，汉族，1978年6月13日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路263号。法定代表人：李其将，该公司董事长。被执行人:南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区景丽西苑70号—602。负责人：李建强，该公司经理。被执行人:曾为中，男，汉族，1971年1月19日出生，住江苏省无锡市新区。洪有顺申请执行南京市基雄建筑劳务服务有限公司、南京市基雄建筑劳务服务有限公司无锡分公司、曾为中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市淮安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初345号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十二月六日书记员  金 鑫
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初12号
原告：范某，工人。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：冯某甲，无业。
原告范某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人龚方明、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：2002年其与冯某甲经人介绍认识，双方建立恋爱关系，认识几个月双方草率按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日婚生女冯某乙出生。××××年××月××日，为了女儿户口问题其与冯某甲在全椒县民政局领取结婚证。结婚前双方缺少了解，也无感情基础，因双方性格不合，无共同语言，婚后未能建立夫妻感情。婚后其发现冯某甲不尽家庭责任，且经常赌博，时常酗酒，不尽父亲责任，对女儿生活不闻不问，女儿出生8个月后一直随其及其父母生活，且冯某甲时常打骂其，与其争吵。因感情不和，其与冯某甲自2012年6月底分居至今。分居后女儿一直由其抚养，随其在其娘家生活。冯某甲的行为严重伤害其感情，双方无法共同生活。现在双方感情彻底破裂，无和好可能，故其起诉要求：1、请求法院判决原被告离婚；2、婚生女冯某乙由原告抚养，被告每月支付800元生活费，教育费和医疗费凭票据由原被告各自承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
冯某甲辩称：其不同意离婚。其没有经常赌博和酗酒，其和范某一直生活在一起，只是因为当时房屋拆迁，范某带着女儿冯某乙在娘家生活。其每个月的收入除保留自己的必要的生活费外，几乎全部给了范某，平时女儿冯某乙上学等费用也均是其支出的。
经审理查明：2003年，范某与冯某甲经人介绍相识后双方按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方到全椒县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名冯某乙。婚后双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间无根本矛盾。近期因相互沟通较少，产生矛盾，故范某起诉到院要求离婚。
以上事实有范某与冯某甲的陈述以及范某所举结婚证、户口本在卷佐证，并经质证所证实。
本院认为：范某与冯某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。近阶段双方因相互沟通较少，产生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能。为维护正常的婚姻家庭关系，本院对范某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 济
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑二初字第00027号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某丙。
委托代理人沈明华，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人王某甲。2005年4月28日因犯抢劫罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月17日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，2014年4月23日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人孙某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某丙及其诉讼代理人沈明华、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控：
2013年12月5日10时许，孝感市开发区桥西村村民王某乙（被告人王某甲的父亲）因其位于孝感市乾坤大道建设项目桥西村路段范围内的农田被毁，与该项目施工队工人孙某丙发生口角，被告人王某甲遂持刀将孙某丙左腿捅伤，经鉴定，被害人孙某丙的伤情已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人王某甲的行为造成重大经济损失，请求判令被告人王某甲赔偿医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、法医鉴定费合计81943元，并提交了相关证据。
被告人王某甲辩称，起诉书指控属实，愿尽力赔偿被害人经济损失，未举证。
经审理查明：2013年12月5日10时许，被告人王某甲之父王某乙，因其位于孝感市乾坤大道建设项目桥西村路段范围内的农田被毁而干扰施工，因此与该项目施工队员孙某丙发生争吵，被告人王某甲遂持刀将孙某丙左腿捅伤，经鉴定，孙某丙的伤情已构成轻伤。案发后，被告人王某甲在逃，经侦查机关反复作被告人王某甲家属的工作，其遂于2014年4月17日投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某丙伤前从事建筑行业，因受伤住院治疗32天，经鉴定，其伤情不构成伤残，误工180天，孙某丙受伤后需1人陪护60天，需增加营养及后续治疗。
上述事实，有经庭审质证无异的如下证据予以证实：1、相关书证，即被告人王某甲身份信息表、自首情况说明、桥西村证明等；2、鉴定意见，即孝公法鉴字（2013）第536号鉴定书；孝明镜（2014）临鉴字第679号法医鉴定意见书；3、辨认笔录；4、证人孙某乙、王某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、夏某、程某的证言；5、被害人孙某丙的陈述；6、被告人王某甲的供述；7、被害人孙某丙的身份证；8、出院记录；9、医疗票据等。足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人王某甲适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某甲持刀伤人，且有暴力犯罪前科，依法酌定从重对其处罚。被告人王某甲案发后在民警劝说下投案自首，依法从轻对其处罚。被告人王某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某丙重大物质损失，分别为医疗费45360元、误工费180天×38766元／年÷360天／年=19383元、陪护费60天×50元／天=3000元、住院伙食补助费32天×50元／天=1600元、营养费1000元、后续治疗费6000元、鉴定费500元，合计76843元，依法应由被告人王某甲予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人孙某丙诉求中的该部分本院予以支持，但其交通费部分，因其提交的票据共计7张，价值2100元，既无付款时间及用途，又为连号票据，不能证明其是为治疗伤情及处理受伤事宜所用，故对该部分诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人王某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲物质损失76843元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨幼华
审 判 员 沈茂华
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初82号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人满某，个体。2016年3月8日因本案被取保候审。
辩护人王慎青，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）35号起诉书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋出庭支持公诉，被告人满某及其辩护人王慎青到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2016年3月2日21时许，被告人满某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁D），沿枣庄市薛城区泰山路由南向北行驶至长江路路口处，被枣庄市公安局薛城区分局交警大队执勤民警查获。经依法鉴定，被告人满某血液中酒精含量为90.6mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人满某在审理过程中无异议，且有证人孟某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人满某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人满某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有悔罪表现，积极交纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人满某认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第349号
原告沈玉纯，女。
被告梁光辉，男。
原告沈玉纯与被告梁光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告沈玉纯所提交的证据材料显示，本案的被告应为梁飞光，现原告以梁光辉作为被告提起诉讼，属于被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈玉纯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一五年七月十日
书记员 李冰冰