浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3964号
原告：方文。
委托代理人：胡彬、郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：傅顺忠。
被告：周惠玲。
被告：义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人：周惠玲。
被告：义乌市凌波贸易有限公司，住所地：义乌市工人西路140巷1幢四楼。
法定代表人：傅顺忠。
第一、二、三、四被告共同委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
第一、二、三、四被告共同委托代理人：王志香，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：义乌市星钛工艺品有限公司，住所地：义乌市经济开发区高新东路9号。
法定代表人：王文。
被告：义乌市凌波贸易有限公司袜厂，住所地：义乌市后宅镇前付村。
负责人：周惠玲。
第六被告委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
第六被告委托代理人：王志香，浙江福田律师事务所实习律师。
原告方文为与被告傅顺忠、周惠玲、义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司（以下简称奥尔卡斯公司）、义乌市凌波贸易有限公司（以下简称凌波公司）、义乌市星钛工艺品有限公司（以下简称星钛公司）、义乌市凌波贸易有限公司袜厂（以下简称凌波公司袜厂）民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日进行了公开开庭审理。原告方文的委托代理人郑文强，被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯公司、凌波公司、凌波公司袜厂的共同委托代理人王曦到庭参加了诉讼。被告星钛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方文起诉称，2013年8月22日，被告傅顺忠、周惠玲因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，约定：今向原告借到人民币1500万元，利息按月利率2.3%计算，每月月底支付一次，或今后借款本金归还时支付全部未付利息，若有纠纷，由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师代理费。被告奥尔卡斯公司、凌波公司、星钛公司、凌波公司袜厂承诺为上述债务承担连带担保责任。借条出具后，原告即向被告傅顺忠、周惠玲支付了借款。截止2014年3月13日，经结算，被告傅顺忠、周惠玲未归还原告借款本金为870万元，且约定从2014年3月13日起，未归还借款利息仍按借条约定计算支付。此后，经原告催讨，被告至今未还，担保人也未承担担保责任。为此，请求判令：被告傅顺忠、周惠玲归还原告借款本金870万元，并支付利息（利息自2014年3月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2014年9月12日止为104.4万元）；2、被告傅顺忠、周惠玲支付原告律师代理费5万元；3、被告奥尔卡斯公司、凌波公司、星钛公司、凌波公司袜厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯公司、凌波公司、凌波公司袜厂共同答辩称，被告傅顺忠、周惠玲确实向原告借款1500万元，但该款项已全部归还。2014年3月13日，原、被告结算时被告在没有仔细核对尚欠借款的金额的情况下与原告签了结算单。2014年9月，被告取得一部分银行对账单后发现已归还原告借款1300多万元，还有一部分对账单被告没有取得。
被告星钛公司未有答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告傅顺忠、周惠玲于2013年8月22日向原告借款1500万元，并由被告奥尔卡斯公司、凌波公司、星钛公司、凌波公司袜厂提供连带责任保证的事实。
2、结算业务申请书一份，证明原告向被告奥尔卡斯公司汇款1500万元以交付借款的事实。
3、结算单一份，证明截止2014年3月13日，被告傅顺忠未归还原告借款本金870万元的事实。
4、司法局律师收费标准文件复印件、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5万元的事实。
被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯光公司、凌波公司、凌波公司袜厂对原告提供的证据1、2、4没有异议。对证据3有异议，结算时，双方当事人都没有拿出凭证来进行核对，原告拿出格式的结算单让被告签，说等签了之后再进行核对，被告就在结算单上签了名，实际上不存在被告尚欠原告本金870万元的情况。
被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯光公司、凌波公司、凌波公司袜厂为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行义乌支行汇款凭证四份，证明被告傅顺忠给原告妻子汇了220万元，给原告汇了1112.6万元，共计汇款1332.6万元，均系归还本案借款。原告对该证据的真实性无异议，确实收到了这些款项，但关联性有异议，汇款凭证显示2013年8月22日至2014年1月6日期间，被告傅顺忠共向原告及其妻子支付1329万元，其中的665万元系归还本案借款，其余款项系归还被告于2013年8月2日向原告的借款1700万元。
2、中国银行汇款凭证三份（其中两份为同一笔汇款），证明被告傅顺忠于2013年9月3日以转账的方式归还原告12.6万元，于2014年1月6日以转账的方式归还原告19万元。原告认为，2013年10月份之前的还款均系归还2013年8月2日1700万元借款，所以12.6万元是归还1700万元借款，19万元是归还本案借款的。
针对被告提供的证据及庭审的陈述，原告补充提供如下证据：
1、借条复印件及汇款凭证各一份，证明被告傅顺忠、周惠玲还于2013年8月2日向原告借款1700万元，并由被告奥尔卡斯公司、凌波贸易公司、星钛公司提供连带责任保证，原告于当日以银行转账的方式将1700万元借款支付给了被告傅顺忠，被告提供的还款明细中的大部分款项系归还该笔借款，进而证明原、被告最终的债权、债务应当以2014年3月13日签订的结算单为准。被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯光公司、凌波公司、凌波公司袜厂对该证据的真实性没有异议，关联性及证明目的有异议，本案原告起诉的是1500万元的借款，结算单也是针对该笔借款的，原告自己也承认1700万元已全部还清，借条原件已由被告取回，因此1700万元不能在本案中计算为借款金额。
2、协议书一份，证明义乌市同天饰品有限公司支付给原告的330万是受被告凌波公司的指示，应为凌波公司归还的款项，该笔款项系归还被告傅顺忠、周惠玲还于2013年8月2日向原告借款1700万元的事实。被告傅顺忠、周惠玲、奥尔卡斯光公司、凌波公司、凌波公司袜厂对该证据的真实性无异议，同天饰品有限公司归还的330万元确实是凌波公司指示的，但该款应当是归还本案的借款。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，到庭的被告均无异议，故本予以确认。原告提供的证据3，到庭的被告承认该结算单确实由被告傅顺忠签字，故本院对结算单由傅顺忠签字确认的事实予以确认。到庭被告提供的证据，原告对真实性均未提出异议，原告提供的补充证据，到庭被告对真实性也无异议，故本院对这些证据的真实性都予以确认。鉴于原告出借的款项除本案借款1500万元外，之前还有一笔1700万元的借款，且原告明确被告提供的部分还款凭证系归还之前1700万元的借款，因此对对结算单中的本金数额，本院将在下文进行认定。
根据上述本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2013年8月22日，被告傅顺忠、周惠玲向原告借款1500万元，并共同出具借条一份，双方约定利息按月利率2.3%计算，如有诉讼，原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担。被告奥尔卡斯公司、凌波公司、星钛公司、凌波公司袜厂以及案外人义乌市同天饰品有限公司（法定代表人为叶芹益）在上述借条所附的担保书上以担保人的身份签章确认，约定为上述借条中的债务承担连带清偿责任，担保期间为两年，自原告向被告主张还款时起算。
另，被告傅顺忠、周惠玲还曾于2013年8月2日向原告借款1700万元，并出具了借条，原告于当日以转账的方式交付了1700万元的借款。
庭审中，被告提供的证据显示，被告傅顺忠于2013年8月15日、2013年8月22日、2013年9月2日、2013年9月3日、2013年9月16日、2013年10月18日、2013年10月25日、2013年12月10日、2014年1月6日以银行转账的方式向原告支付0.5万元、14万元、600万元、12.6万元、50万元、100万元、305万元、40万元、19万元，共计1141.1元；于2013年11月15日、2013年12月10日、2013年12月11日、2013年12月31日、2014年1月6日以转账的方式支付原告的妻子王兰仙150万元、35万元、9万元、25万元、1万元，共计220万元。2013年11月23日，被告凌波公司指示案外人义乌市同天饰品有限公司为被告傅顺忠、周惠玲代偿借款330万元。除上述款项，庭审中原告还自认于2013年10月4日、2013年12月31日收到还款105万元、5万元，共计110万元。上述所有款项共计1801.1万元。庭审中，原告明确2013年10月1日之前的还款677.1万元及凌波公司通过义乌市同天饰品有限公司代偿的330万元都是归还2013年8月2日的1700万元借款，该笔款项现在已经还清，其余款项794万元（即2013.10.4自认归还105万，2013.10.18归还100万元，2013.10.25归还305万元，2013.11.15归还150万元，2013.12.10归还40万元＋35万元，2013.12.11归还9万元，2013.12.31归还25万元＋5万元，2013.1.6归还19万元＋1万元）系归还本案借款本息。
2014年3月13日，被告傅顺忠出具结算单一份，载明：经核对，截止2014年3月13日，未归还给原告的借款本金870万元，从2014年3月13日起，未归还的借款利息仍按借条约定计付。庭审中，原告明确放弃对担保人义乌市同天饰品有限公司的担保责任。
本院认为，本案原告与被告傅顺忠、周惠玲之间的借贷关系合法有效，两被告向原告借款1500万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于两被告之前还向原告借款了1700万元，到庭被告提供的2013年10月1日之前的还款677.1万元及担保人凌波公司代偿的330万元未超出该1700元借款的本息，故原告主张该系列款项系归还1700万元借款的主张可以成立，本院予以支持。2013年10月1日之后的还款684万元以及原告自认的还款105万元、5万元，共计794万元，原告承认系归还本案借款，本院对此予以确认。由于原、被告约定的利息过高，应当调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。由于原、被告对借款期限没有约定，本案借款应视为不定期的借款，原告随时可以要求被告还款，因此在计算利息时，应当以六个月以内的贷款基准利率作为计算的基础。根据规定，债务人归还的款项不足以清偿其全部债务的，在没有特别约定的情况下，应当视为先归还利息，超过部分视为归还本金。考察被告归还的每笔借款，归还的款项没有超出当时产生利息的，视为归还利息，归还款项超出了当时产生的实际利息的，对超出部分应当视为归还本金，在下一笔还款计算相应利息时，本金应当减少，按此方法以每次还款为时间点，逐笔计算，扣除被告已归还的款项后，截止2014年1月6日的利息已付清，本金尚欠8023906.68元，到2014年3月13日出具结算单之日，尚欠利息324522.45元，故对被告傅顺忠出具的结算单中超出8023906.68元部分的本金性质不予确认。被告拖欠借款未还，原告依约要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，但被告负担的律师代理费应当以原告诉请得到支持的部分按比例承担，对于原告诉请中未得到支持部分的相应律师费用不应由被告承担，据此计算，被告应承担的律师代理费为47501元。被告奥尔卡斯公司、凌波公司、星钛公司、凌波公司袜厂以及案外人义乌市同天饰品有限公司为被告傅顺忠、周惠玲的本案借款提供连带责任保证担保，依照相关法律规定，各保证人均应对本案债务承担连带清偿责任，由于各保证人并未约定各自担保的份额，应当视为共同保证，在各保证人内部，担保份额均等。庭审中，原告明确放弃了案外人义乌市同天饰品有限公司的担保责任，原告的放弃行为将影响其他保证人的追偿责任，故对原告放弃部分，其他保证人亦不承担保证责任，因此被告奥尔卡斯公司、凌波公司、星钛公司、凌波公司袜厂应当对本案债务中的五分之四承担连带清偿责任。被告星钛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。对到庭被告辩解中合理的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十五日内归还原告方文借款本金8023906.68元，并支付利息（截止2014年3月13日的利息为324522.45元，以后的利息自2014年3月14日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告傅顺忠、周惠玲于本判决生效后十五日内支付原告方文律师代理费47501元。
二、被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司、义乌市凌波贸易有限公司、义乌市星钛工艺品有限公司、义乌市凌波贸易有限公司袜厂对上述债务及本案诉讼费总额的五分之四部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告方文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80358元，由原告负担3426元，被告傅顺忠、周惠玲共同负担76932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80358元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯 迎