浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第172号
原告陈仕良。
委托代理人陈文杰。
被告陈学明。
被告塔山建设集团有限公司。
法定代表人成诚。
委托代理人陈思盛。
原告陈仕良为与被告陈学明、塔山建设集团有限公司（以下简称：塔山公司）承揽合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告陈仕良的委托代理人陈文杰、被告陈学明、被告塔山公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕良诉称，2010年9月8日，经原、被告协商，由原告承揽了被告塔山公司承包建造的义乌市第八中学二标段建设工程的外架搭设（含体艺楼内架）工作，双方签订了一份《脚手架工程承包合同》，并约定：施工日期自本合同签字之日起7个月；工程款单价为34元／平方米，面积按实际建筑面积35176平方米计算；如超过上述施工期，被告应另行支付原告超期钢管、扣件租金，租金每天按0.10元／平方米计算；工程3层完工时付总工程款的30%，主体结顶时付至总工程款的70%，其余工程款在拆架完成后半个月内一次性付清；如逾期付款，被告应从逾期之日起支付给原告按所欠付工程款每日仟分之五的逾期付款违约金；本合同未尽事宜，由双方协商解决；如由于被告逾期支付工程款而引起诉讼，所需费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告承担等内容。合同签订后，原告按被告的指示和要求完成了合同约定的外架搭设（含体艺楼内架）工作，并根据被告要求延长了施工期，至2013年1月30日最后拆架。2013年10月22日，经双方结算，合同约定的施工期内钢管搭架工程款为1195984元，超期钢管、扣件租金为1061210元，另外应扣除4140元，及被告陆续支付给原告的工程款73万元，被告尚欠原告1523054元，计算时同意按尚欠1523000元计算，并由被告出具了一份结算单。上述欠款及逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求依法判令被告陈学明、塔山公司支付原告搭架工程款461844元、超期钢管扣件租金1061156元，合计1523000元，并支付逾期付款违约金（自2013年3月16日起按每日万分之五计付至实际履行之日止）；被告陈学明、塔山公司承担本案律师代理费6万元。
被告陈学明辩称，我是本案所涉工程的实际承包人、施工人，欠原告工程款也是事实，但原告要求我承担律师代理费依据不足。另外，该工程完工后已投入使用。
被告塔山公司辩称，本案所涉工程于2009年7月由我公司中标后，于同年8月以包工包料自负盈亏的方式承包给被告陈学明施工，双方还签订了一份承包协议。在实际施工过程中，我公司不知道原告与被告陈学明之间的承包合同；也不知道原告与被告陈学明之间的结算情况，被告陈学明在与原告的结算单上使用项目部资料专用章是不妥当的，对我公司不具有约束力，且结算的内容与原告、被告陈学明签订的合同也不相符。另外，本案所涉工程的工程款是由建设单位直接支付给被告陈学明的。故应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告陈仕良为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：1、脚手架工程承包合同一份，证明原、被告之间的承揽关系及双方约定的权利义务。2、结算单一份，证明被告尚欠原告工程款及超期钢管扣件租金共计1523000元的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费6万元的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告陈学明对原告提供的证据均没有意见。被告塔山公司对原告提供的证据1的真实性有异议，认为只能证明原告与被告陈学明之间的合同关系，对被告塔山公司不具有约束力；对证据2的真实性有异议，认为无法证明拆架的最后时间，且对被告塔山公司不具有约束力；对证据3没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告陈学明没有向本院提供证据。
被告塔山公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、承包协议复印件一份，证明被告塔山公司与被告陈学明就本案所涉工程是承包合同关系。2、承诺书复印件一份，证明义乌市第八中学项目部资料专用章的使用范围。3、照片复印件一张，证明本案所涉工程五大员的情况及提醒被告陈学明与他人签订的合同必须经被告塔山公司备案的事实。4、（2013）金义佛堂商初字第390号民事判决书复印件一份，证明被告塔山公司不应承担本案所涉的工程款，而应由被告陈学明承担的事实。
被告塔山公司提供的上述证据经庭审出示质证，原告对被告塔山公司提供的证据1的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为是被告陈学明、塔山公司之间内部的协议，原告不知情；对证据2的真实性没有异议，但认为项目部资料专用单对原告来说可以产生法律效力；对证据3的真实没有异议，但认为原告并不清楚；对证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议。被告陈学明对被告塔山公司提供的证据1、2、3没有意见；对证据4，认为与本案无关。
本院认为，被告塔山公司提供的证据1、2，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。由于本案所涉工程是被告塔山公司承包给被告陈学明实际施工的，公示牌上五大员只是挂名而已，故被告塔山公司提供的证据3与本案不具有关联性，依法不予确认。被告塔山公司提供的证据4与本案不具有关联性，依法不予确认。
经审理查明，2009年7月，被告塔山公司中标承建了义乌市第八中学新建工程（二标段）。后被告塔山公司将该工程以包工包料、自负盈亏的方式承包给被告陈学明施工，并于2009年8月28日签订了一份《承包协议》。2010年9月8日，被告陈学明以被告塔山公司的名义与原告签订了一份《脚手架工程承包合同》，并加盖义乌市第八中学项目部资料专用章，同时约定：工程承包内容为脚手架外架搭设工程（含体艺楼内架）；施工日期自本合同签字之日起7个月；工程款单价为34元／平方米，面积按实际建筑面积35176平方米计算；如超过上述施工期，被告应另行支付原告超期钢管、扣件租金，租金每天按0.10元／平方米计算；付款方式为工程3层完工时付总工程款的30%，主体结顶时付至总工程款的70%，其余工程款在拆架完成后半个月内一次性付清；如逾期付款，被告应从逾期之日起支付给原告按所欠付工程款每日仟分之五的逾期付款违约金；如由于被告逾期支付工程款而引起诉讼，所需费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等由被告承担等内容。合同签订后，原告按约陆续在教师工作间、教学楼、宿舍楼、行政楼、体艺楼架设脚手架，并按被告的要求延长了施工日期，后陆续拆除脚手架，并在2013年1月30日最后拆除了体艺楼的脚手架。2013年10月22日，经原告与被告陈学明结算，应付给原告合同工程款1195984元、超期钢管扣件租金1061210元，扣除4140元和预支款73万元，尚欠1523000元；同日，被告陈学明出具了一份结算单给原告。上述欠款经原告催讨，被告至今未予支付。另查明，义乌市第八中学新建工程（二标段）现已投入使用。原告为实现本案债权支出律师代理费6万元。
本院认为，被告陈学明与原告签订《脚手架工程承包合同》，将义乌市第八中学新建工程二标段的脚手架工程承揽给原告施工，现原告已经按约完成工作，被告陈学明作为该工程的实际施工人应承担支付工程款的民事责任。被告塔山公司虽然只是该工程名义上的承建单位，但仍负有监督、管理的职责，故应在实际施工人即被告陈学明不能支付工程款时，承担补充清偿责任。综上，原告要求被告陈学明支付尚欠的工程款和钢管扣件租金共计1523000元并按每日万分之五计付逾期付款违约金，及律师代理费6万元，理由充分，依法予以支持。虽然原告与被告陈学明在合同中约定其余工程款在拆架完成后半个月内一次性付清，但由于原、被告在最后拆架后直至2013年10月22日才对工程款进行结算，故逾期付款违约金应从2013年10月23日开始计算；原告要求从2013年3月16日开始计算，依据不足，依法不予支持。被告塔山公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈学明于本判决生效后十五日内支付原告陈仕良工程款和钢管扣件租金共计人民币1523000元并支付逾期付款违约金（自2013年10月23日起按每日万分之五计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈学明于本判决生效后十五日内支付原告陈仕良因本案债权所花的律师代理费人民币6万元。
三、被告塔山建设集团有限公司对上述债务就被告陈学明不能支付部分承担补充清偿责任。
四、驳回原告陈仕良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11773元，原告陈仕良负担399元，被告陈学明负担11374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月十二日
书记员 丁建建