wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初12号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人于凤彬，男，汉族，1962年1月3日出生于山东省广饶县，初中文化，农民。捕前住广饶县。因犯盗窃罪，1992年3月11日被判处有期徒刑六年零六个月，1996年10月30日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被广饶县公安局刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。2016年8月25日经广饶县人民检察院决定取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕。
辩护人周春林，山东广道律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人于凤彬犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，后简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮、张晓燕出庭支持公诉，被告人于凤彬及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月26日凌晨3时许，被告人于凤彬到广饶县人民医院盗窃董某停放在医院病房楼北侧走廊附近的红色派勒斯电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2224元。
2.2016年5月6日凌晨3时许，被告人于凤彬到广饶县人民医院盗窃徐某停放在医院病房楼东北方向停车处的绿色电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1219元。
3.2016年5月18日凌晨，被告人于凤彬到广饶县人民医院盗窃崔某停放在医院病房楼南边停车处的银灰色巨明牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1754元。
4.2016年5月23日凌晨2时许，被告人于凤彬到广饶县人民医院盗窃吕某停放在医院病房楼东门处的蓝色长城牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3492元。
5.2016年5月31日凌晨2时许，被告人于凤彬身着绿色迷彩衣服、头戴黑色鸭舌帽携带小手电筒1个、断线钳1把、活扳手1把、螺丝刀2把、撬锁专用工具1把、折叠刀1把到广饶县人民医院盗窃电动车时被医院保安人员抓获并当场缴获上述开锁工具。
综上，�告人于凤彬先后5次实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币8689元。
另查明，1992年3月11日，被告人于凤彬因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，1996年10月30日减刑释放。
2016年8月24日，被告人于凤彬的亲属代其缴纳退赔保证金10000元。2017年1月24日，本院发还被害人董某2224元、徐某1219元、崔某1754元、吕某3492元，余款1311元充抵罚金。
上述事实，被告人于凤彬在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像视频，被害人董某、徐某、崔某、吕某陈述，证人于某、魏某、王某证言，广饶县公安局接受证据清单、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、抓获经过、发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，广饶县人民法院刑事判决书、执行通知书，淄博市中级人民法院刑事裁定书，山东省鲁中监狱释放证明书，广饶县人民检察院查封扣押财物、文件清单，本院发还物品文件清单，被害人董某、徐某、崔某、吕某的身份证复印件及被告人于凤彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凤彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于凤彬于2016年5月31日实施的盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。辩护人提出“犯罪未遂”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于凤彬自愿认罪、认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人于凤彬积极退赃并为将来可能判处的罚金刑提供财产担保，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人于凤彬自愿认罪，其家属缴纳退赔保证金10000元”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人于凤彬于2016年5月31日被刑事拘留至2016年8月25日被取保候审，期间已被羁押87日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于凤彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具—小手电筒1个、断线钳1把、活扳手1把、螺丝刀2把、撬锁专用工具1把、折叠刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘 伟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执55号
长治市潞泰建材有限公司：
申振喜与你单位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郊民初字第0971号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款62175元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1554元，其他诉讼费用元,申请执行费832.63元。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执55号
长治市潞泰建材有限公司：
本院于2017年2月15日立案执行你单位与申振喜买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月二十二日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1208号
申请执行人王亚兵，男，1986年9月10日生，汉族。
申请执行人张元钟，女，1984年1月1日生，汉族。
被执行人刘美丽，女，1960年6月26出生，汉族。
王亚兵、张元钟与刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）浦江民初字第697号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告刘美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亚兵、张元钟支付借款本金人民币1466950元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费18003元，保全费5000元，公告费600元，合计23603元，由被告刘美丽负担。因被执行人刘美丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚兵向本院申请执行，本院于2016年05月13立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘美丽名下无大额银行存款、无车辆权属登记，其名下有南京市浦口区××室房产权属登记，已被本院轮候查封。本院已将被执行人刘美丽纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1466950元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1208号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法轮候查封了其名下南京市浦口区江浦街道××室房产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人刘美丽纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1208号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 亨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终220号
抗诉机关宁武县人民检察院。
原审被告人孙岐峰，男，1975年7月5日出生，，汉族，神池县人，小学文化，无业，住神池县。2015年9月24日被宁武县公安局刑事拘留，同日被宁武县公安局取保候审。
宁武县人民法院审理的宁武县人民检察院提起公诉的原审被告人孙岐峰犯盗窃罪一案，宁武县人民法院于2016年5月9日作出（2015）宁法刑初字第119号刑事判决。判后，宁武县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院经审查认为，宁武县人民法院认定被告人孙某构成盗窃罪的量刑证据未经庭审质证，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销宁武县人民法院（2015）宁法刑初字第119号刑事判决。
发回宁武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季蓉
审判员 赵耀
审判员 侯亮
二〇一六年七月十八日
书记员 张蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执292号
申请执行人郑立球。
被执行人黄电波。
申请执行人郑立球与被执行人黄电波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01530号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄电波名下有多套房屋，本院已查封该房屋，因被执行人名下的房屋均抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人名下没有车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黄电波纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄电波十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 熊振亮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执292号申请执行人郑立球。被执行人黄电波。申请执行人郑立球与被执行人黄电波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第01530号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄电波名下有多套房屋，本院已查封该房屋，因被执行人名下的房屋均抵押在银行，申请执行人不申请评估拍卖该房屋，被执行人名下没有车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人黄电波纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人黄电波十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年四月二十二日书 记 员  熊振亮
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终37号
上诉人（原审被告）：包头铁路益兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王学军，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代志开，男，1970年6月16日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原审被告：包头市九原区人民政府赛汗街道办事处。
主要负责人：黄龙，办事处主任。
上诉人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人代志开、原审被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2017）内0207民初252号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查期间，原审原告代志开向原审法院提出了撤诉申请，经审查撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院对管辖异议的审查已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 姚 萍
二〇一七年四月十三日
书记员 乔 锁
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保505号
申请保全人尹强、葛明明。
被保全人张丽莎、彭省安。
本院于2017年11月14日受理的申请保全人尹强、葛明明申请张丽莎、彭省安房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年11月28日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年十一月二十八日
（承办人：黄冬媛书记员：段溶）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初267号
原告：石家庄东方工程监理有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街109号，组织机构代码：73143578-8。
法定代表人：冯景恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司法律顾问。
被告：高子爽，男，1966年7月23日出生，汉族，住山东省文登市。
原告石家庄东方工程监理有限公司与被告高子爽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告石家庄东方工程监理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄东方工程监理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄东方工程监理有限公司撤诉。
案件受理费1521.50元,减半收取计760.75元，由原告石家庄东方工程监理有限公司负担。
审判员 朱进军
二〇一七年三月三十日
书记员 赫暄阔
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初607号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人孙键，男，汉族，1972年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，捕前住址辽宁省新民市。被告人孙键因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月8日被新民市公安局刑事拘留，同年10月14日被新民市公安局取保候审，于2016年12月4日被新民市公安局抓获，并当日被新民市公安局刑事拘留，2016年12月9日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行被逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人孙键犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人孙键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日10时20分，被告人孙键无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶至京哈线（G102）711公里处单方肇事，被执勤民警查获，经新民市公安局物证鉴定室检测孙键体内血液酒精含量为300mg/100ml，属于酒后驾驶机动车。
被告人孙键对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人孙键犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙键具有血液中酒精含量达到200mg/100ml上，无摩托车驾驶资格驾驶两轮摩托等两项法定从重情节，依法从重处罚；此外被告人还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙键犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终549号
上诉人（原审被告）:红河州现代德远环境保护有限公司，住所地云南省红河州个旧市锡城镇新寨村委会白马寨村。
法定代表人：杜明辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京京城环保股份有限公司（原名称北京机电院高科技股份有限公司），工商注册登记地北京市海淀区首体南路38号创景大厦5层。
法定代表人：赵传军，总经理。
委托代理人：王钢，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：王梓昕，北京德恒律师事务所律师。
上诉人红河州现代德远环境保护有限公司（以下简称红河州公司）与被上诉人北京京城环保股份有限公司（以下简称京城公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
红河州公司上诉称，京城公司工商注册登记地为北京市海淀区，北京市朝阳区与本案争议没有实际联系。《借款协议》中对管辖法院的约定无效。本案实为投资法律关系，应由红河州公司所在地或者合同履行地人民法院审理，即云南省红河州个旧市人民法院审理。综上，红河州公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送云南省红河州个旧市人民法院审理。
京城公司对红河州公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系京城公司以企业借贷纠纷为由对红河州公司提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”京城公司提交的其与红河州公司签订的《借款协议》第七条约定：“因履行本协议产生的争议，由双方友好协商解决；协商不成时，提交北京地区管辖的人民法院诉讼解决”。本院认为，上述协议管辖条款约定不清，应属无效，本案应按照法定管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”现京城公司起诉要求红河州公司偿还欠款本金利息等，京城公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所”。京城公司虽工商注册登记地位于北京市海淀区，但经一审法院核实，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故京城公司住所地位于北京市朝阳区，本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案具有管辖权。据此，红河州公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由红河州现代德远环境保护有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年四月十八日
书记员 郭仲仁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初601号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘佐财，男，1976年3月3日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月14日被公安机关查获，次日被新民市公安局取保候审，同年12月7日经新民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人刘佐财犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人刘佐财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日21时50分许，被告人刘佐财无驾驶资格驾驶无牌照三轮车行驶至距离法哈牛镇102国道100米处，被民警拦截检查发现刘佐财涉嫌酒后驾驶，遂抽取刘佐财静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测刘佐财体内血液酒精含量为133mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2016年11月14日，被告人刘佐财被公安机关抓获。
被告人刘佐财对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人刘佐财犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘佐财具有无驾驶资质驾驶无牌照三轮摩托车的法定从重情节，又具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘佐财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭芳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初303号
原告林生莲，女，1970年6月3日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住海南省东方市八所镇。
被告岑超，男，1978年9月4日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
原告林生莲诉被告岑超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林生莲到庭参加了诉讼。被告岑超经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生莲诉称：被告以购买一辆东风本田小汽车为由，于2015年2月14日向原告借款70000元，还款期限为一个月付清。在同年的3月份，被告还款30000元，余额40000元未还，于是岑超就用其妻子高燕名下的一辆东风本田小汽车（车牌号琼AXXX**）机动车行驶证做抵押。目前，岑超仍未还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告40000元。
被告岑超未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，岑超向林生莲出具的一张《借条》，《借条》约定岑超向林生莲借款70000元。尔后，岑超还款30000元给林生莲，剩余40000元，经林生莲多次追讨，岑超至今未还。
上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《借条》一张、《行驶证》等证据，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款已形成合法的债务关系，被告未按《借条》约定的期限按时还款，经原告追讨被告也未还款，违反诚实信用原则，因此，原告请求被告偿还40000元借款，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑超于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告林生莲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告林生莲已预交400元），由被告岑超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 高筱妤
审 判 员 王小娟
人民陪审员 欧海蓉
二〇一六年六月一日
书 记 员 方舒雯
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执218号
申请执行人武二龙，男，1976年11月1日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
申请执行人张玉龙，男，1972年9月2日生，汉族，中条山有色金属集团公司冶炼厂职工，住垣曲县。
被执行人王飞，男，1979年2月5日生，汉族，垣曲县经贸委干部，住垣曲县。
本院在执行申请执行人武二龙、张玉龙与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人王飞发出执行通知书，责令其给付申请人武二龙、张玉龙二人借款合计7500元，并承担申请执行费50元，但被执行人王飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�定，裁定如下：
划拨被执行人王飞在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年五月十五日
书记员 王 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初10号
原告：科尔沁左翼中旗鑫鑫超越煤炭经销部，经营场所:内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇。
经营者：孟宪君，男，1957年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宫悦琢（系原告经营者的妻子），女，1959年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：科左中旗东烟灯吐砖厂，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查。
经营者：王俊秀，男，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇东烟灯吐嘎查。公民身份证号码：×××。
被告：王俊秀，男，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗鑫鑫超越煤炭经销部与被告科左中旗东烟灯吐砖厂、王俊秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告科尔沁左翼中旗鑫鑫超越煤炭经销部于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫鑫超越煤炭经销部申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗鑫鑫超越煤炭经销部撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告科尔沁左翼中旗鑫鑫超越煤炭经销部负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月二十六日
书记员 白 磊
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0903行初147号
原告任丘市李金奎冷拔厂，住所地任丘市新华路办事处南小征村***号。
负责人李金奎。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人罗维祥，男，1964年3月23日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。
原告任丘市李金奎冷拔厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人罗维祥所作冀伤险认决字（2016）09024443号认定工伤决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告以其与第三人自愿达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任丘市李金奎冷拔厂的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市李金奎冷拔厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 宋宝权
人民陪审员 孙建萍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初851号
原告张延革，男，汉族。
被告韩平平，女，汉族。
原告张延革与被告韩平平纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延革诉称，原被告于2015年2月10日经人介绍相识，同年8月20日迅速领取了结婚证，由于婚前了解不深，婚后不久原告又外出打工，婚后共同生活时间不到1个月。期间双方极少联系，形同路人，根本谈不上夫妻感情。原被告一但发生争执，被告便说不想过就离婚，致使本就及其脆弱的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。婚前给被告彩礼86000元，首饰等而四处举债，致使生活困难，经多方沟通拒不返还。因此起诉请求依法判决与被告韩平平离婚，并要求被告返还原告因结婚支出的彩礼86000元，承担本案诉讼费用。
被告韩平平辩称，同意离婚。彩礼86000元属实，原被告已办理结婚登记，并同居生活，且原告也花费一部分，彩礼不符合返还条件，不承担诉讼费，原告的个人财产归原告所有。
经审理查明，原被告经人介绍于2015年2月10日经人介绍相识，订婚时原告给付被告彩礼66000元和四金首饰，要媳妇时原告给被告彩礼20000元。2015年7月17日举行结婚仪式，2015年8月20日在郸城县民政局办理结婚登记，2016年2月10日分居。被告的嫁妆有沙发一套、四组合柜二套、梳妆台二个。
本院认为。原告起诉离婚，被告同意离婚，符合婚姻自由原则，本院应予准许。被告的嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有。原告要求被告返还彩礼86000元于法无据，本院不予支持。原告在庭审中要求被告赔偿其父母医疗费300000元，未在本院指定的期限内交纳诉讼费，本院不予审理。原告在庭审中提供了金首饰质量保证单，未向本院本院提出诉讼请求，本院不予处理。郸城县秋渠乡靳庄行政村村民委员会出具的证明，不能证明原告婚前给付彩礼导致生活困难具体情形，本院不予采信。原告所出具的证明均与本案关系不，本院不予评判。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告张延革与被告韩平平离婚。
被告韩平平的嫁妆归被告所有。
原告其它请求不予支持。
本案案件受理费150元，由原告张延革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年六月一日
书记员 刘文博
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初631号
原告：徐春矿，男，汉族，1970年4月20日生，原籍河南省义马市杨村路育英东街*号楼***号，现住渑池县。
被告：李天学，男，汉族，1968年9月6日生，住河南省义马市。
原告徐春矿与被告李天学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。
原告徐春矿的诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款6.3万元及利息（按月息2分计算从2014年3月27日至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告向原告借款20万元，承诺于2014年3月27日归还，约定利息2分，被告分别于2015年10月偿还4.7万元、2016年2月偿还8万元，2017年2月15日偿还1万元，共计13.7万元，剩余6.3万元，原告多次催要至今没有偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李天学偿还原告徐春矿借款7万元，于2017年12月底前付清；
二、若逾期偿还，则被告李天学另外支付原告徐春矿利息5000元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告徐春矿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年四月二十五日
兼书记员 杨 娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初625号
原告：王某，男，汉族，1982年6月2日出生。
被告：深圳XX平行汽车有限公司。
法定代表人：吴某某。
原告王某诉被告深圳XX平行汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告深圳XX平行汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：1、判令被告退还原告的购车定金人民币2万元（以下所涉币种均为人民币），并赔偿相应违约金2万元；2、被告承担本案件的受理费用。事实和理由：2016年4月9日，原告在案外人周某某的介绍下，前往案外人周某某的朋友案外人蔡某某（被告公司的发起人，也是该公司的股东XX集团股份有限公司的法人，有两个身份另一个名字叫詹某某）新开的位于福田区香蜜湖XX汽车展场C2的XX平行进口车行购车展场，原告当即刷卡2万元订购了一辆丰田霸道车，但被告迟迟未能交付车辆，却在开业一个多月后传出股东不和、车行关闭的消息，并在2016年7月份将该公司位于福田区香蜜湖XX汽车展场C2车行转让，并将公司法人由原案外人赖某某变更为现案外人吴某某。直至今日，被告公司内部法人之间、股东之间互相推诿，拒不退还原告支付的定金2万元。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第53条及《中华人民共和国合同法》第115条之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未向本院提交任何答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了POS单、收据、证人证言、银行对账单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的责任。本院经审查对原告提交的证据予以确认。经审理查明：
2016年4月9日，原告在商户名称为被告的POS机上消费了2万元。
同日，被告向原告出具一份收据，载明：收到原告交来定金2万元。
原告提交的银行对账单显示，2016年4月9日，原告向案外人深圳市宝安区沙井XXX汽配店转账2万元。
案外人周某某向本院出具一份书面证言称，2016年4月9日，案外人周某某带领原告到案外人蔡某某当日开业的被告车行购车。原告当即定了一辆丰田霸道车，并在案外人蔡某某的指领下在车行财务室当即刷卡支付了2万元定金。
原告庭审中主张因为其与案外人周某某是朋友关系，出于信任，便没有与被告签订书面购车合同。原告请求返还的款项为双倍定金，不是定金加违约金。
原告庭审中主张公告费390元。
本院认为：合法的买卖合同关系受到法律的保护。本案中原告提交的POS单、收据、证人证言、银行对账单等证据能够相互印证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。本院认定，原告与被告之间买卖合同关系存在，双方应依约履行各自的义务。其次，本案中原告支付被告2万元定金，现被告不履行约定，原告请求被告返还双倍定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。原告的诉求具有法律依据，本院予以支持。
原告主张公告费390元，具有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳XX平行汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王某双倍返还定金人民币4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币390元，合计人民币1190元，由被告深圳XX平行汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 林竞华
人民陪审员 郭 源
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范清刚
书 记 员 刘 欢
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执54号
申请执行人曹根林
被执行人蔡剑波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00634号，依法向被执行人蔡剑波发出执行通知书，责令被执行人蔡剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡剑波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴子长
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民1236号
原告孟某，女，住定州市。
被告杨某，男，住定州市。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘凤嫣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，故经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚。
被告未作书面答辩，审理中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告结婚多年，建立了一定的感情基础，生活中为家庭琐事发生争执再所难免，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年五月二十六日
书记员 靳 凯
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初657号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人马军（自报），男，1982年2月6日出生，汉族，出生地湖南省澧县，初中文化，无业，户籍地湖南省澧县。2010年5月6日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月1日刑满释放。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月（判决确定的刑期自2013年5月26日起至2015年3月25日止），并处罚金人民币5000元。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］614号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日上午，被告人马军与同案人于银周（已判刑）事先合谋窃取他人财物后，共同窜至潮州市潮安区古巷镇孚中村被害人唐某、蒋某夫妻租住的出租屋外面，恰好唐某外出倒垃圾没有关闭出租屋门，且被害人蒋某正在屋内睡觉，马军与于银周遂决定下手，并乘周围无人发觉之机，由马军在屋外接应，于银周潜入屋内，盗得被害人蒋某放于屋内挂包中的现金人民币100元。当于银周携带赃款准备离开时，被唐、蒋发现抓获并被扭送公安机关审查，马军则逃离现场。破案后，赃款已被追回并由唐某领回。
上述事实，被告人马军在庭审中没有异议，并有被害人唐某、蒋某的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，同案人于银周的供述，扣押决定书、扣押清单和赃款拍照，现场示意图和现场拍照，被告人马军在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，被告人马军的前科证明，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人马军与同案人以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人马军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人马军前因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人马军在本案共同盗窃犯罪中因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人马军判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人马军对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人马军提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈温温
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初513号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：冼国柱，男，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告冼国柱金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初513号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：冼国柱，男，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告冼国柱金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初44号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人沈浩泽，男，1994年2月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2017年2月23日经本院决定被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］41号起诉书指控被告人沈浩泽犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人沈浩泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日凌晨，被告人沈浩泽驾驶一辆无号牌小型货车沿潮州市潮安区彩塘镇龙华路自东往西行驶，当车行至龙华路“粤兴货运站”门口，沈浩泽驾车左拐准备驶入货运站内时，适逢未取得机动车驾驶资格的被害人陈某2驾驶一辆无号牌女庄摩托车行驶至该处。沈浩泽在驾车驶出路面时因没有让正行驶于车道内的陈某2驾车先行，且措施不当，致其驾驶的汽车碰撞了陈某2驾驶的摩托车，造成陈某2当场倒地死亡以及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，沈浩泽及时拨打电话报警，后在现场被接报案后赶到该处的公安民警带回审查。案发后，沈浩泽的家属已就赔偿与陈某2的家属达成协议，赔偿了陈某2家属的经济损失人民币320000元，获得陈某2家属的谅解。
经法医鉴定：陈某2的左颊部创口，左枕部、左颈部软组织挫伤，左颊部、颏部、前颈部、左锁骨区、左掌部、左中指、左环指、左小指、左大腿、左小腿、右大腿、右小腿擦伤；其中左颊部创口创缘不整齐，符合钝性物体作用所致；全身多处擦伤、软组织挫伤，符合钝性物体作用所致；解剖可见左肺门结缔组织破裂伴血管破裂，左侧胸腔大量积血；陈某2符合失血性休克死亡。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队认定：沈浩泽驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小货车在没有交通信号的道路上，在驶出公路的过程中没有让车道内行驶的车辆先行，且措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成事故发生的主要原因；陈某2未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在没有交通信号的道路上行驶时，没有在确保安全、畅通的原则下通行，且驾车时没有戴头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条和第五十一条的规定，是造成事故的次要原因。故沈浩泽应负本事故的主要过错，陈某2应负本事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，沈浩泽应承担本事故的主要责任，陈某2应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人沈浩泽在庭审中没有异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单，理化检验检验报告，现场监控视频，证人陈某1、沈某的证言，被告人沈浩泽在公安机关和检察机关讯问时的供述，交通事故认定书，被告人沈浩泽的身份证明，公安机关的破案证实，协议书、谅解书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人沈浩泽驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生事故，并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人沈浩泽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人沈浩泽犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其一方能积极赔偿被害人陈某2家属的经济损失，取得被害人陈某2家属的谅解，依法对被告人沈浩泽予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人沈浩泽没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本案矛盾已得到化解，被告人沈浩泽具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人沈浩泽判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人沈浩泽判处的刑期恰当，但根据上述评判，对被告人沈浩泽可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈浩泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓嘉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）洞民初字第1454号
原告谢池妹，女，1963年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人尹淑兰，女，1969年12月26日出生，汉族，湖南省洞口县第九中学教师。
原告杨中文，男，1992年1月9日出生，汉族，农民，系原告谢池妹之子。
原告杨菊叶，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，系原告谢池妹之女。
上述三原告特别授权委托代理人谢林海，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告杨传易，男，1945年12月5日出生，汉族，农民。
被告杨跃中，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
原告谢池妹、杨中文、杨菊叶与被告杨传易、杨跃中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法适用简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢池妹及其委托代理人尹淑兰，原告谢池妹、杨中文、杨菊叶的特别授权委托代理人谢林海，被告杨传易到庭参加诉讼；被告杨跃中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢池妹、杨中文、杨菊叶诉称，2000年10月，原告与两被告三方斢换责任田，原告与被告杨跃中分别斢换到杨传易的磨祛巴责任田中的3分田用于建房，当时被告杨传易提出要耕总田，斢换到杨跃中的磨祛巴责任田中的6分田，杨跃中也提出要耕总田，斢换到杨光龙的鱼池下责任田中的4分田，被告杨跃中的磨祛巴责任田中剩余的1分田归原告耕种；换田后，原告即在剩余的1分田即涉案责任田周围打了木桩一直由原告耕种；2014年，原告发现涉案责任田周围的木桩已被人拔除，就在诉争�任田中浇筑水泥柱，准备日后在此加盖房屋。2015年，被告杨跃中起诉原告要求排除妨碍，在此诉讼中，原告才得知被告杨传易于2010年将涉案责任田转让给了被告杨跃中。两被告侵犯了原告的合法权益。原告诉请人民法院：1、确认磨祛巴责任田面积为1分的承包经营权归原告所有；2、请求确认杨传易与杨跃中2010年转让上述磨祛巴责任田的协议无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、证人杨英华、杨维金、杨英龙的证言各1份，拟证明2000年原被告换田后，涉案责任田由原告耕管，原告于2003年将耕田交给杨英华耕种；2、村组及部分村民的证明1份，拟证明原被告换田建房的事实；3、村组及部分村民的声明1份，拟证明被告杨跃中是以批屋场的名义骗取的证明1份，不能用于证明原告与被告的斢田纠纷；4、证人杨传德、杨美南的证言各1份，拟�明2000年三方换田后，涉案责任田一直由原告耕种。
被告杨传易辩称，原告2000年换到的田都已修建了房屋，涉案责任田是被告杨传易的，杨传易于2010年将涉案责任田转让给杨跃中合法有效。
被告杨传易为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据：1、调田协议书1份，拟证明原、被告已进行了协议，原告换到的田都已修建了房屋的事实；2、农村土地承包经营权证1份，拟证明涉案责任田登记在杨传易名下。
杨跃中未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告的证据被告杨传易提出了异议，被告杨传易提供的证据原告提出了异议，被告杨跃中未到庭质证；本院认为，原告提供的证人证言及相关的证明未能证明其主张，且证明的形式不合法，本院不予采信；被告杨传易提供的书证客观、真实，与本院具有关联性，予以采信�
依据采信的证据及庭审调查的事实，本院认定本案如下基本事实：
原告杨中文、杨菊叶系原告谢池妹之儿女，原告谢池妹的丈夫杨光龙于2013年因病去世。原告谢池妹、杨中文、杨菊叶与被告杨传易、杨跃中均系同村同组村民，同家族本家人。本案涉案责任田坐落在洞口县水东镇杨湾村老屋组境内，面积约为0.1亩，与原告所建房屋相邻，名磨祛巴，登记在被告杨传易的农村土地承包经营权证上。2000年9月，原告与被告杨跃中、杨传易三方所耕种的部分责任田进行了斢换；原告与被告杨跃中分别斢换到被告杨传易的磨祛巴责任田中的3分田用于建房；2009年4月15日，原告谢池妹与被告杨传易写有《调田协议书》，协议约定，“谢池妹为了在公路边建房，特调了杨传易的耕田做屋场，现谢池妹所调到的田已全部建成房，并屋檐水还溅到了杨传易所剩下的田里.......”；2014年，原告在涉案责任田中浇筑水泥柱，准备日后在此加盖房屋。2015年，被告杨跃中起诉原告要求排除妨碍拆除原告浇筑的水泥柱，本院做出了（2015）洞民初字第123-1号民事判决书，判决谢池妹在判决书生效后十日内拆除在杨跃中与杨传易斢换的责任田里浇注的水泥柱；现原告起诉要求确认涉案责任田的土地承包经营权，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属土地承包经营权确认纠纷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了相关的证人证言等证据，不足以证明其主张的事实，被告杨传易提供的书证�观真实，与本案具有关联性，足以反驳原告的主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告杨跃中经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢池妹、杨中文、杨菊叶的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告谢池妹、杨中文、杨菊叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一六年十月八日
书记员 邓昭璋
附相关法律�文：
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产.
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1654号
原告青岛某某科技有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人孙某某，系该公司董事长。
被告张某某，男，住址调兵山市。
本院在审理原告青岛某某科技有限公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告住址及联系方式进行送达起诉材料，均未找到被告，原告也不能提供被告其他地址及联系方式，因此法院不能进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告青岛某某科技有限公司的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 贺玉梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜 荀
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4244号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：杨胜云，男，1978年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告杨胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理�限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4244号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：杨胜云，男，1978年8月5日出生汉族，住浙江省象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告杨胜云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理�限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月十二日书记员  朱黄雅??2???1?
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终981号
上诉人（原审被告）：吕正容，女，出生于1963年1月24日，汉族，住洪雅县。
被上诉人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。组织机构代码：72084306-5。
法定代表人：陈月刚，理事长。
原审被告：赵大学，男，出生于1957年9月15日，汉族，住洪雅县。
原审被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人：廖堂金，董事长。
原审被告：洪雅县联农茶业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路2段1号。
法定代表人：唐雨，董事长。
原审被告：邛崃市联农茶业有限公司，住所地成都市邛崃市临邛工业园区科旺路3号。
法定代表人：廖堂金，董事长。
原审被告：廖堂金，男，汉族，1962年4月5日出生，住峨眉山市。
上诉人吕正容因与洪雅县农村信用合作联社、赵大学、乐山市绿源林业有限责任公司、洪雅县联农茶业有限责任公司、邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金金融借款合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕正容未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕正容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年九月十二日
书记员 文雅渝
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终981号上诉人（原审被告）：吕正容，女，出生于1963年1月24日，汉族，住洪雅县。被上诉人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。组织机构代码：72084306-5。法定代表人：陈月刚，理事长。原审被告：赵大学，男，出生于1957年9月15日，汉族，住洪雅县。原审被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地峨眉山市九里镇白衣村。法定代表人：廖堂金，董事长。原审被告：洪雅县联农茶业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路2段1号。法定代表人：唐雨，董事长。原审被告：邛崃市联农茶业有限公司，住所地成都市邛崃市临邛工业园区科旺路3号。法定代表人：廖堂金，董事长。原审被告：廖堂金，男，汉族，1962年4月5日出生，住峨眉山市。上诉人吕正容因与洪雅县农村信用合作联社、赵大学、乐山市绿源林业有限责任公司、洪雅县联农茶业有限责任公司、邛崃市联农茶业有限公司、廖堂金金融借款合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕正容未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕正容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一七年九月十二日书记员 文雅渝
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00002号
原告：梁某。
被告：武某。
原告梁某与被告武某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年三月六日
代理书记员 陈 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初10283号
原告：陈丽萍，女，1976年6月5日出生，汉族，住永康市。
被告：李建华，男，1979年1月10日出生，汉族，住永康市。
被告：朱英丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住永康市。
原告陈丽萍为与被告李建华、朱英丽买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告李建华、朱英丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽萍起诉称：原告系生产、销售防盗门锁具产品的商家。被告因生产所需向原告购买锁具产品。经结算，被告尚欠原告货款51900元，以上有第一被告出具欠条一份为证。同时，第一被告承诺款项在2014年12月30日前付款，但至今该款仍未支付。第一、二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间债务理应承担共同清偿民事责任。
为此，请求判令：1、由两被告立即支付原告货款51900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年12月31日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李建华、朱英丽未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、原告陈丽萍的身份证复印件及被告李建华、朱英丽的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年10月20日，被告李建华欠原告陈丽萍货款51790元，并约定该欠款于2014年11月30日前付2万元，于2014年12月30日前付清的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李建华与被告朱英丽系夫妻关系的事实。
被告李建华、朱英丽未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本院认定事实如下：被告李建华与被告朱英丽于2004年2月10日登记结婚。2014年10月20日，被告李建华向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款51900元，约定该欠款于2014年11月30日前付2万元，余款于2014年12月30日前付清。此后，被告未付款。
本院认为，原告陈丽萍与被告李建华之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现付款期限已届满，被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案债务形成于被告李建华和被告朱英丽夫妻关系存续期间，且被告朱英丽未提交证据证实本案债务系被告李建华的个人债务，故认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱英丽应承担付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李建华、朱英丽支付原告陈丽萍货款51900元，并赔偿损失（损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费627元，由被告李建华、朱英丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年二月十六日
代书 记员 孙莉娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1178号
申请执行人薛桂新，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人沈俊，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人薛桂新与被执行人沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0925民初166号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告沈俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛桂新借款12600及利息（从2016年1月7日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告沈俊负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理，执行申请费为91元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘惠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4038号
罪犯林峰，女，1984年5月28日出生，汉族，江西省南丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)抚刑一初字第32号刑事判决，认定林峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元（原已没收4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1632号、（2015）洪刑执字第3867号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月30日起至2021年8月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初484号
原告马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省平乡县。
被告陈建新，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县，
原告马俊甫诉被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊甫到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马俊甫诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈建新和原告马俊甫均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月18日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年7月18日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额6000元，借款时间为2016年7月18日至2016年7月29日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金6000元并支付利息973.23元，判令被告向原告支付罚息至实际还清之日，案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告陈建新未提出答辩意见。
经审理查明，原告马俊甫与被告陈建新均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝实名认证会员。原告马俊甫、被告陈建新与第三方人人行科技股份有限公司于2016年7月18日签订借款协议，约定被告陈建新于2016年7月18日借贷原告马俊甫现金6000元，借款期限为2016年7月18日至2016年7月29日，共计11天。年化利率为24%。并约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日二十二点前未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截止当日未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的利率即年化利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息。而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。另外约定借款本金、利息、罚息的金额按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还。2016年7月18日9时24分，原告马俊甫将6000元借款转账给被告陈建新，履行了借款义务，但被告至今未偿还该笔借款本金及利息、罚息。
上述审理事实，有原告提交的借出协议、转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告向其借款6000元，并主张借款利息及罚息。当庭出示了原、被告及第三方人人行科技股份有限公司签订的借出协议和转账记录，上述证据能够证明原告已经借贷给被告6000元，本院依法予以确认。借款协议约定原、被告的权利义务不违反法律规定，本院也予以确认。之后被告拒不偿还欠款及利息、罚息，于法无据，于理不当，原告请求被告偿还所借款项及利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告马俊甫借款6000元及利息973.23元（利息按年化利率24%计算至2017年3月23日）；
二、自2017年3月24日起，被告陈建新以未偿还借款本金为基数，按借款协议约定的年化利率24%给付原告马俊甫罚息，直至还清借款本金为止。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一七年四月十八日
书记员 史奎涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1640号
原告仇惠贤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××434X。
委托代理人曾莹，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告陈健华，男，汉族，住广东省，公民身份号码：×××0418。
被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人丁炳林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
原告仇惠贤与被告陈健华、佛山市三水粤景汽车运输有限公司（下简粤景运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月8日受理后依法于2014年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告仇惠贤诉请如下：1、被告陈健华、佛山市三水粤景汽车运输有限公司赔偿原告因交通事故所产生的医疗费合计人民币19922.27元。2、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈健华答辩如下：对原告的诉讼请求没有异议。我将购买一年机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）、商业险保险的费用都交给了三水粤景公司，但三水粤景公司没有为我的车辆购买保险商业险。
被告粤景运输公司书面答辩如下：我公司仅为肇事车辆的登记车主，被告陈健华为该车辆的实际支配人，故我公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年7月8日18时，陈健华驾驶粤E×××××号车辆行驶至文华北路聚豪美食对开路段时与仇惠贤驾驶的粤Y×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成仇惠贤受伤的道路交通事故。经交警部门认定，陈健华负事故的全部责任。
事故发生即日，原告仇惠贤被送至佛山市南海区人民医院住院治疗，于同年20日出院，共住院12天。出院诊断：左锁骨骨折。产生住院医疗费用19922.27元。
被告陈健华驾驶的肇事车辆的登记车主为被告粤景运输公司，被告陈健华与粤景运输公司为挂靠关系，该车仅于被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告确认事故发生后，各被告均未进行过赔偿。
本院认为，原告因本起事故造成本案的损失为医疗费19922.27元，属交强险赔偿项目，故由被告人寿保险公司直接于该医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告，余额9922.27元由被告陈健华承担赔偿责任，被告粤景运输公司对该款承担连带赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告粤景运输公司、人寿保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费用限额10000元予原告仇惠贤；
二、被告陈健华应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿9922.27元予原告仇惠贤；
三、被告佛山市三水粤景汽车运输有限公司对上述第二项赔偿承担连带责任；
四、驳回原告仇惠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取149.3元，原告已预交，分别由被告陈健华、佛山市三水粤景汽车运输有限公司共同负担73.16元,被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担76.14元，该款均应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年九月十九日
书记员 邓可戎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3329号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：刘辉，男，汉族，1972年1月5日出生，住本溪市平山区。
委托代理人：江丽，辽宁浩逸律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘丹阳，刘辉之妻，汉族，1978年8月29日出生，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：江丽，辽宁浩逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区。
法定代表人：朴伟，该联社理事长。
委托代理人：秦琳，辽宁青联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜嵩，男，汉族，1980年2月2日出生，本溪市鑫金商贸有限公司经理，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
被申请人（原审被告）：本溪市鑫金商贸有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人：杜嵩，该公司经理。
再审申请人刘辉、刘丹阳因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社、杜嵩、本溪鑫金商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终625号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉、刘丹阳申请再审称，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误：刘辉、刘丹阳与杜嵩于2012年11月22日签订房屋买卖合同，并将房屋交付刘辉、刘丹阳，刘辉、刘丹阳对该房屋已经实际占有使用。在办理房屋过户手续期间，杜嵩以交采暖费名义将房证借走，承诺办完后及时归还房产证。2012年12月24日，杜嵩与本溪市市区农村信用合作联社签订借款合同，在刘辉、刘丹阳不知情的情况下将已出卖给刘辉、刘丹阳的房屋与本溪市市区农村信用合作联社办理了借款抵押担保。刘辉、刘丹阳与杜嵩未办理房屋过户手续是由杜嵩造成的，刘辉、刘丹阳本身没有过错。刘辉、刘丹阳与杜嵩买卖房屋合同成立在先，双方形成的是物权关系，而本溪市市区农村信用合作联社与杜嵩借款合同成立在后，双方形成的是债权关系，根据物权优先于债权的效力，法院应判决抵押担保合同无效。本溪市市区农村信用合作联社明知或应知抵押担保的房屋已经由刘辉、刘丹阳占有、使用的情况下，还与杜嵩恶意串通损害刘辉、刘丹阳的利益，法院应该判决担保合同无效。刘辉、刘丹阳与杜嵩签订的房屋买卖合同成立在先并已经实际履行完毕，双方买卖合同合法有效。故请求撤销(2015)明民初字第00195号民事判决书及本溪市中级法院(2016)辽05民终625号民事判决书并依法改判，以维护刘辉、刘丹阳合法权益。
本院认为，关于刘辉、刘丹阳主张本溪市市区农村信用合作联社与杜嵩恶意串通对涉案房屋进行抵押，抵押合同无效一节。本溪市市区农村信用合作联社对此予以否认，刘辉、刘丹阳未能举证证明本溪市市区农村信用合作联社与杜嵩存在恶意串通行为。另外，刘辉、刘丹阳未能举证支付价款的来源和凭据及已合法占有房屋，同时杜嵩否认刘辉、刘丹阳已支付买卖涉案房屋的价款。刘辉、刘丹阳亦未举证证明有对抗抵押合同的合法买卖房屋行为。故本溪市市区农村信用合作联社与杜嵩签订的抵押合同合法有效，原审判决结果并无不当。
综上，刘辉、刘丹阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辉、刘丹阳的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 璐
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀03刑终101号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2015年7月7日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局指定居所监视居住，同年7月8日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：天津市北辰区。2014年3月5日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年3月18日至2015年3月17日）。2015年9月28日因网上追逃被天津市滨海新区公安局抓获并羁押，同年9月29日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人孙某某、靳某某犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0302刑初235号刑事判决，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙某某、勒东东连带退赔被害单位张家口凯达汽车租赁有限公司第一分公司人民币十四万三千八百二十六元。原审被告人孙某某、靳某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某、靳某某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙某某、靳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人孙某某、靳某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、靳某某撤回上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
代审判员 王海军
代审判员 陈 刚
二〇一七年三月一日
书 记 员 鹿美姣
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀03刑终101号原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，女，1979年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2015年7月7日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局指定居所监视居住，同年7月8日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。上诉人（原审被告人）靳某某，男，1990年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：天津市北辰区。2014年3月5日因犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年3月18日至2015年3月17日）。2015年9月28日因网上追逃被天津市滨海新区公安局抓获并羁押，同年9月29日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人孙某某、靳某某犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）冀0302刑初235号刑事判决，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙某某、勒东东连带退赔被害单位张家口凯达汽车租赁有限公司第一分公司人民币十四万三千八百二十六元。原审被告人孙某某、靳某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某、靳某某均申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人孙某某、靳某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑无不当。上诉人孙某某、靳某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某、靳某某撤回上诉。河北省秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟祥才代审判员 王海军代审判员 陈 刚二〇一七年三月一日书 记 员 鹿美姣
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执425号
申请执行人：孙作辉，男，汉族，生于1972年2月6日，住永靖县。
身份证号：×××。
被执行人：张振海，男，汉族，生于1985年5月16日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行孙作辉与张振海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人接到执行通知书后，未按执行通知书的要求予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张振海的部分存款，或查封、扣押其相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4904号
罪犯高南南，男，1992年4月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）甬东刑初字第185号刑事判决，以被告人高南南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。赃物予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高南南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高南南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高南南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高南南减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月七日
代书 记员 张文雯
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋04执98号
申请执行人高晋平，男，汉族，1972年6月17日出生，住山西省沁县。
被执行人山西裕安房地产开发有限公司。
法定代表人孙海旺，该公司执行董事。
申请执行人依据已经发生法律效力的山西省长治市仲裁委员会（2015）长仲裁字第0082号裁决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司银行存款49816.16元（包括执行费）。或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘大疆
二〇一六年九月七日
书记员 姬凌波
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01542号
原告：殷某，女，汉族。
被告：华夏银行和平路支行。
本院在审理原告殷某诉被告华夏银行和平路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告殷某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由殷某负担。
审判员 刘彧
二〇一四年五月二十日
书记员 梁媛
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第119号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。
负责人：何志华，该支行行长。
委托代理人：成振昌，该支行副行长。
委托代理人：温想程，该支行资产保全员。
被告：梁凤英。
被告：黎少佳。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行（以下简称高要农商行莲塘支行）诉被告梁凤英、黎少佳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告高要农商行莲塘支行的委托代理人温想程，被告黎少佳到庭参加了诉讼，被告梁凤英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要农商行莲塘支行诉称：被告梁凤英于2012年11月10日向我行借款人民币350000元用于自住房屋装修，期限为二年，原定于2014年11月13日归还，贷款年利率为7.0725%，贷款时以权属被告黎少佳的位于高要市南岸南兴二路新城路房屋作抵押，并以黎少佳作为连带责任保证人。但被告借款到期后至今未能归还借款，经我行工作人员多次上门催收，被告都不予偿还。至2015年2月20日止，尚欠借款本金350000元，利息21824.56元。根据合同约定，我行有权解除合同并提前收回已发放的全部借款本金，并依法处置已办理抵押登记的抵押物，我行对处置的抵押物享有优先受偿权。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告梁凤英立即归还原告借款本金350000元，利息21824.56元（利息暂计至2015年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定的利率和合同约定计算至借款还清时止），本息合计371824.56元；2.被告黎少佳对上述第一项债务承担共同清偿责任；3.原告对被告黎少佳用于抵押的位于高要市南岸南兴二路新城路房处置时享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁凤英没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
被告黎少佳辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均没有异议，承认被告梁凤英向原告借款的事实且是在夫妻关系存续期间向原告借款的，是夫妻共同债务。
经审理查明：梁凤英于2012年11月13日与高要农商行莲塘支行签订了一份《个人借款合同》，其配偶黎少佳在该合同上签名确认，该借款合同主要内容有：梁凤英向高要农商行莲塘支行借款35万元用于支付住宅楼装修费用，借款期限为二年，即从2012年11月13日至2014年11月13日，借款利率（固定利率）为月息7.0725‰，还款方式为一次还本，按期付息还款法即梁凤英在贷款到期日一次性归还贷款本金，按照一定的频度每隔相同期次归还贷款利息的还款方法，还息间隔为每月一次。同时，双方在该《个人借款合同》中第二条第二款罚息利率中约定：“（一）罚息利率为月利率；（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；（三）甲方未按本合同约定用途使用借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；（四）对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；（五）对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”同日，高要农商行莲塘支行与黎少佳、梁凤英又签订了一份《最高额抵押担保合同》，约定以权属人登记为黎少佳的坐落在高要市南岸南兴二路新城路的房屋作为梁凤英贷款的抵押物，抵押期限为2012年11月13日至2017年11月13日，抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权及抵押权而发生的一切费用。2012年11月15日，双方办理了上述房屋的抵押登记。2012年11月16日，梁凤英作为借款人与高要农商行莲塘支行签订了一份《借款借据》，证实高要农商行莲塘支行向梁凤英提供了借款35万元，借款利率为8.487%，借款期限从2012年11月16日至2014年11月13日。同日，高要农商行莲塘支行又与黎少佳、梁凤英签订一份《补充协议书》，约定梁凤英于2012年11月16日向高要农商行莲塘支行借款35万元，该借款于2014年11月13日到期，并由黎少佳、梁凤英提供抵押物作为抵押担保，梁凤英应于2014年11月13日前偿还高要农商行莲塘支行35万元。2012年11月16日，黎少佳向高要农商行莲塘支行出具一份连带责任保证书，自愿为梁凤英上述借款的连带责任人，承担上述借款所欠本息的连带偿还责任。高要农商行莲塘支行依约向梁凤英发放贷款后，其只归还了部分借款利息给高要农商行莲塘支行。至2015年2月20日，梁凤英尚欠高要农商行莲塘支行借款本金350000元、利息21824.56元未还。
本院认为：梁凤英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。高要农商行莲塘支行与梁凤英之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，该合法的借贷关系受法律保护，故对高要农商行莲塘支行要求梁凤英归还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。梁凤英与黎少佳是夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。另外，黎少佳、梁凤英为担保履行债务，将权属人登记为黎少佳的坐落在高要市南岸南兴二路新城路的房屋抵押给高要农商行莲塘支行，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”故高要农商行莲塘支行有权在最高债权额限度内对依法处置黎少佳、梁凤英用于抵押的房屋所得价款优先受偿。梁凤英、黎少佳未按合同约定履行还款义务以致引起本案纠纷，对此应负全责，故高要农商行莲塘支行要求梁凤英、黎少佳承担本案的诉讼费用合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤英、黎少佳应于本判决发生法律效力之日起7日内将尚欠借款本金350000元及利息21824.56元（该利息计至2015年2月20日，之后利息按双方签订的《个人借款合同》约定计至还清借款之日止）归还给原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行以被告黎少佳、梁凤英用于抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项和实现抵押权的费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6877元，由被告梁凤英、黎少佳负担，并于本判决发生效力之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
代理审判员 胡积民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗妙芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03979号
罪犯储东敏。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）常刑一初字第44号刑事判决，认定被告人储东敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2000年1月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日作出（2002）苏刑执字第170号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2003年12月19日作出（2003）锡刑执字第3158号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4187号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2016年1月19日止，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯储东敏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯储东敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯储东敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。储东敏确有悔改表现，于2013年8月获监狱改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，2014年4月获监狱记奖一次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯储东敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯储东敏减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年10月19日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初21号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭勇，男，1985年11月1日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年5月刑满释放；2012年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年8月解除劳动教养；2014年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月刑满释放。2015年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年11月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年10月24日19时许，被告人彭勇在成都市金牛区一环路西三段31号凯宾酒店门口，使用随身携带的开锁工具将被害人尹某某停放在此处的一辆黑色安尔达电动自行车盗走。被告人在逃跑途中被民警挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，750元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭勇的行为已构成盗窃罪，被告人彭勇是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑。
被告人彭勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人彭勇处扣押被盗电动自行车一辆及作案工具T字型扳手一把。被盗电动自行车已发还被害人尹某某。
上述事实有受案登记表，公安机关出具的到案经过、情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，调取证据清单，被告人彭勇的户籍材料及前科材料，证人邓某的证言笔录，被害人尹某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人彭勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人彭勇犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人彭勇原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人彭勇归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十月二十五日起至二〇一六年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T字型扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年一月七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第580号
原告抚松天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰公司），所在地：抚松县。
法定代表人李树刚，系该公司董事长。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告吉林多乐普机电工程有限公司（以下简称多乐普公司），所在地：长春市南关区。
法定代表人刘辉，系该公司总经理。
委托代理人张锐，系该公司松江河分公司经理。
原告天泰公司诉被告多乐普公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维忠、被告委托代理人张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰公司诉称，2012年9月19日，原、被告签订电（扶）梯设备买卖合同、安装合同各一份，按照合同约定，被告提供西尼牌观光电梯二台、乘客电梯一台、载货电梯一台，总价款为738,000.00元，并负责托运、安装，交货地点和合同履行地均为松江河镇。合同签订后，原告按约定交付定金100,000.00元、货款200,000.00元，并以一辆轿车抵顶货款350,000.00元，总计650,000.00元，余款88,000.00元双方约定在被告购买原告楼房的购房款中扣减。原告依约履行后，被告仅仅按期提供西尼牌乘客电梯一台（价值156,000.00元）。双方于2014年1月19日签订电梯设备采购安装合同补充协议一份，重新约定，被告必须于2014年4月15日前将剩余三台电梯安装完毕，否则原告将追究其违约责任，但被告仍然未按期履行。鉴于被告一再违约的事实，原告已无法实现合同的目的，请求法院依法予以解除合同，同时，返还货款394,000.00元并双倍返还定金200,000.00元，总计594,000.00元，并按同期银行货款利率承担2012年9月19日以来的货款利息。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：电梯买卖合同1份、电梯安装合同1份、补充协议1份、中国农业银行转账凭据1份、中国建设银行转账凭据2份、中国工商银行转账凭据1份，证明原告从被告处订购电梯四台，并按约定给付了货款。
被告多乐普公司辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求没有异议，但现在公司发生财务困难，所以无法继续履行合同，请求依法判决。
经本院审查，被告多乐普公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、原、被告于2012年9月19日签订的电（扶）梯设备买卖合同、安装合同及2014年1月19日签订的补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告多乐普公司于本判决生效之日返还原告天泰公司货款394,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月19日计算至实际履行完毕日止）；
三、被告多乐普公司于本判决生效之日双倍返还原告天泰公司定金共计200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,740.00元，由被告多乐普公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵亮基
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执789号
申请执行人于忠彬，住黑龙江省延寿县六团镇。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人倪长胜，职务总经理。
本院依据（2017）黑0129民初1768号民事调解书执�于忠彬与延寿县顺泰粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的59462.28元。
本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于忠彬，申请执行人于忠彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执789号申请执行人于忠彬，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人倪长胜，职务总经理。本院依据（2017）黑0129民初1768号民事调解书执�于忠彬与延寿县顺泰粮油贸易有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的59462.28元。本院立案执行后，依法向被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于忠彬，申请执行人于忠彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1768号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年十二月九日书记员  陈 昊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1085号
申请执行人印萍，1975年3月18日。
被执行人仇玉明，1971年8月20日。
关于申请执行人印萍与被执行人仇玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰虹民初字第0948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息。发现被执行人仇玉明名下的位于泰兴市济川街道江平南路72号508室房屋1套，本院另案已依法查封并予以评估拍卖。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰虹民初字第0948号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产不能清偿法律文书确定的还款义务，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月十四日
书记员 卢月华