wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1161号上诉人（原审原告）：刘婷婷，农民。上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：耿某某，市民。被上诉人（原审被告）：王云彩，农民。被上诉人（原审被告）：刘敬海，市民。上诉人刘婷婷、刘某因与被上诉人王云彩、刘敬海确认合同有效纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘婷婷、刘某的法定代理人耿某某、被上诉人王云彩、刘敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘婷婷�刘某在原审中诉称：2014年6月20日，二被告与二原告签订了《房地产赠与合同》，约定二被告将位于菏泽市牡丹区师专东侧房地产赠与二原告，并协助原告办理房地产过户手续，且已实际交付使用。现二被告不协助原告办理房地产过户手续。特提起诉讼，请求依法判决确认合同有效。被上诉人王云彩在原审中答辩称，二原告是我妻子娘家侄子和侄女，我建房子时，是二原告的爸爸刘敬海把该宅基地无偿给了我，我建的房子，现在二原告需要房子住，我和我妻子商议就把该房子赠与给了二原告，二原告可以得到该房产。被上诉人刘敬海在原审中答辩称，二原告是我的女儿和儿子，所争议房产宅基是我赠与给我姐姐家的，房子是我姐姐家建的，现在我姐姐把房产赠与给我的孩子我没意见。原审法院认为，人民法院受理民事案件，被告必须�侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。否则，只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。本案原、被告对涉案民事权益不存在任何争议，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，经审判委员会研究，裁定：驳回原告刘婷婷、刘某的起诉。上诉人刘婷婷、刘某不服上述判决上诉称：二上诉人与被上诉人签订了《房地产赠与合同》之后，被上诉人不协助上诉人办理过户手续，上诉人请求确认合同有效，只有确认合同有效，才能办理房地产过户。上诉人的起诉系确认之诉，一审应予审理并作出判决，一审裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实和适用法律错误。被上诉人王云彩、刘敬海均答辩称，对二上诉人的上诉没有意见。本院经审查认为，由于一审法院裁定驳回起诉，因此本案的争议焦点是本案的当事人是否是适格的主体，原审法院裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中的二上诉人刘婷婷、刘某是赠与合同的受赠人，是与本案有直接利害关系的公民；二被上诉人王云彩、刘敬海系赠与合同的赠与人，系明确的被告；二上诉人要求确认赠与合同的效力，系确认之诉。二被上诉人对二上诉人所诉请的内容表示认可，并不影响法院依据法律规定对赠与合同作出确认是否有效的裁判。因此，原审法院以“被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，主体不适格”驳回原告的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条；《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2431号民事裁定。二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。审 判 长  李文生代理审判员  张秀云代理审判员  于 莉二〇一六年六月二十八日书 记 员  史 伟
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1026民初27号
原告：陈先武，男。
委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：胡明亮，男。
原告陈先武与被告胡明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先武及其委托诉讼代理人赵民虎到庭参加诉讼，被告胡明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈先武向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡明亮向原告清偿借款壹拾陆万元整（￥160000元）；2.本案涉诉费用由被告胡明亮承担。事实和理由：2008年12月，被告胡明亮与本案证人汪新峁在安康包工程，被告以需要资金周转为由，请求汪新峁帮忙找人借款，汪新峁找到原告陈先武，原告答应借款给被告。原告陈先武遂通过现金存款方式分别于2009年6月向被告胡明亮卡上存款100000元，于2009年7月向被告胡明亮卡上存款60000元，共计向被告胡明亮现金打款160000元。经原告陈先武多次催要，被告胡明亮均以工程款未结算手上没钱为由不予还款，2012年12月20日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到陈先武现金贰拾陆万元正，其中包括投资拾万元正，总计260000元。胡明亮2012.12.20”（该欠条中十万元投资款属另案法律关系，原告另行主张）。原告多次催要被告，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂依法向本院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告胡明亮未向法庭提交答辩意见。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系，借款合同成立后被告胡明亮是否向原告陈先武清偿过借款。原告陈先武围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告陈先武的身份证复印件，证明了原告的身份情况，该证据来源合法、内容真实，本院予以认可；2.中国农业银行银行卡存款业务回执单三份，证实原告分别于2009年6月18日、2009年7月27日先后两次向被告胡明亮现金转账共计160000元的事实，该证据来源合法、内容真实，本院予以认可；3.被告胡明亮于2012年12月20向原告陈先武出具的欠条一份，证实被告向原告借款160000元的事实，该份证据符合证据的客观性、真实性、合法性，能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以认可。关于被告胡明亮是否向原告陈先武清偿过借款，原告陈先武的陈述以及本案证人汪新峁庭审中的证词均证实被告胡明亮未向原告陈先武偿还过借款，被告胡明亮经本院公告送达传票无正当理由未到庭，是对其权利的放弃，亦未向法庭提交证据证实其曾向原告陈先武清偿过借款，故本院对于原告陈先武的陈述和证人汪新峁的证词予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，被告胡明亮与本案证人汪新峁在安康包工程，被告以需要资金周转为由，请求汪新峁帮忙找人借款，汪新峁找到原告陈先武，原告答应借款给被告。原告陈先武遂通过现金存款方式分别于2009年6月向被告胡明亮卡上存款100000元，于2009年7月向被告胡明亮卡上存款60000元，共计向被告胡明亮现金打款160000元。经原告陈先武多次催要，被告胡明亮均以工程款未结算手上没钱为由不予还款，2012年12月20日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到陈先武现金贰拾陆万元正，其中包括投资拾万元正，总计260000元。胡明亮2012.12.20”（该欠条中十万元投资款属另案法律关系，原告另行主张）。另查明，被告胡明亮未向原告陈先武清偿过借款。
本院认为，被告胡明亮以工程款需要资金周转为由向原告陈先武借款，属民间借贷性质，未违反法律的禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，应视为原告可以随时主张其权利，经原告陈先武催要，被告胡明亮未向原告偿还借款，应承担相应的法律责任。至于原告陈先武陈述其提交的欠条中涉及的十万元投资款属另案法律关系，请求将欠条原件领回，另行主张，本院予以准许。被告胡明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明亮于本判决生效之日起十日内向原告陈先武清偿借款160000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告胡明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 程 仲
审 判 员 刘惠春
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 关 雯
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第149号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。2014年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月5日被枣强县公安局指定居所监视居住，同年11月6日被枣强县公安局取保候审，2015年11月6日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日9时许，被告人杨某在枣强县大营镇吴旧路寺村一家皮毛加工厂内与同在该加工厂打工的山东省郯城县人李某乙因工作原因发生口角，杨某手持其从现场寻找到的板凳将李某乙嘴部打伤。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，李某乙伤情为轻伤二级。案发后，双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人杨某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙的证言；辨认笔录；衡水市法医鉴定中心（2014）残鉴字第267号伤残鉴定意见书；书证协议书，被害人出具的谅解书、收条及被告人杨某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意非法伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人杨某近亲属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 晓
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民特24号
申请人：陈超，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地江苏省金坛市。
申请人：唐述琛，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地上海市浦东新区。
申请人：徐杭，男，汉族，1982年5月13日出生，住所地江苏省南京市六合区。
申请人：王正刚，男，汉族，1977年3月14日出生，住所地江苏省南京市高淳区。
申请人：孙明贤，男，汉族，1992年6月22日出生，住所地江苏省高淳县。
申请人：孙德报，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地河北省邢台市威县。
申请人：李小龙，男，汉族，1992年8月10日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。
申请人：王晓明，男，汉族，1992年3月12日出生，住所地吉林省通化市东昌区。
申请人：李磊，男，汉族，1990年12月25日出生，住所地：江苏省睢宁县。
申请人：李九普，男，汉族，1995年3月23日出生，住所地河北省保定市顺平县。
申请人：付磊，男，汉族，1989年9月2日出生，住所地湖北省洪湖市。
申请人：黄永超，男，汉族，1970年6月11日出生，住所地江苏省射阳县。
申请人：关福根，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地安徽省安庆市大观区。
申请人：夏可敬，男，汉族，1981年3月14日出生，住所地湖北省洪湖市。
申请人：魏强，男，汉族，1972年4月9日出生，住所地辽宁省丹东市振兴区。
申请人：刘立志，男，汉族，1986年2月19日出生，住所地河北省沧州市海兴县。
申请人：庄顺龙，男，汉族，1970年10月3日出生，住所地江苏省丹阳市。
申请人：李维，男，汉族，1991年2月27日出生，住所地陕西省合阳县。
申请人：葛帅帅，男，汉族，1989年8月11日出生，住所地江苏省丰县。
申请人：于海国，男，汉族，1965年11月6日出生，住所地江苏省如皋市。
以上申请人委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
以上申请人委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所实习律师。
申请人陈超、唐述琛、徐杭、王正刚、孙明贤、孙德报、李小龙、王晓明、李磊、李九普、付磊、黄永超、关福根、夏可敬、魏强、刘立志、庄顺龙、李维、葛帅帅、于海国因江苏奕淳海运有限责任公司拖欠他们在“奕淳2”轮任职期间的劳务报酬或费用，于2017年2月24日（本院裁定拍卖江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳2”轮的公告期间）向本院申请债权登记，要求就他们分别对江苏奕淳海运有限责任公司享有债权人民币（以下均为人民币）36569元、176329元、116726元、78638元、46504元、18499元、46172元、19542元、39057元、25353元、24860元、119493元、25708元、77336元、59828元、44357元、37313元、37313元、37313元和48073元予以登记，并分别提交了本院（2016）鄂72民初2145-2164号民事判决书（共20份）。
本院经审查认为，以上申请人申请登记的债权，系与被拍卖的江苏奕淳海运有限责任公司所属“奕淳2”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，以上申请人在公告期间就与“奕淳2”轮有关的海事债权申请债权登记，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈超、唐述琛、徐杭、王正刚、孙明贤、孙德报、李小龙、王晓明、李磊、李九普、付磊、黄永超、关福根、夏可敬、魏强、刘立志、庄顺龙、李维、葛帅帅、于海国债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人陈超、唐述琛、徐杭、王正刚、孙明贤、孙德报、李小龙、王晓明、李磊、李九普、付磊、黄永超、关福根、夏可敬、魏强、刘立志、庄顺龙、李维、葛帅帅、于海国共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周 达
二〇一七年四月十日
书记员 张学敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2348号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永飞，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王瑞娟，该公司小区经理。
被告：郭志罡，男，汉族，1976年6月6日出生，住郑州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告郭志罡物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘晓燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初36号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人姜昌昌，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。因本案于2016年6月29日被行政拘留15日，同年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人姜昌昌犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人姜昌昌及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年6月4日14时许，被告人姜昌昌在咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城小区售楼部门外人行道处，与杜某因房屋装修质量及装修款问题发生纠纷厮打当中，对杜某拳打脚踢，致杜某鼻骨骨折、右侧7-10肋骨骨折，右肺破裂。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，杜某的损伤程度属重伤二级，九级伤残。
2016年10月30日，被告人姜昌昌主动向咸阳市公安局秦都分局陈阳寨派出所投案。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人姜昌昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人姜昌昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人姜昌昌的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。认为被告人有投案自首情节，被告人已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，被告人与被害人对案件的发生都有过错。请求法庭对被告人姜昌昌依法从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年6月4日14时许，被告人姜昌昌在咸阳市秦都区世纪大道宇宏健康花城小区售楼部门外人行道处，因房屋装修质量及装修款问题，与为其装修施工的被害人杜某发生纠纷。在双方厮打过程中，被告人将杜某拳打脚踢，致杜某鼻骨骨折、右侧7-10肋骨骨折，右肺破裂。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，杜某的损伤程度属重伤二级，九级伤残。
2016年10月30日，被告人姜昌昌主动向咸阳市公安局秦都分局陈阳寨派出所投案。
在审理过程中，双方就附带民事诉讼部分达成调解协议，被告人姜昌昌已赔偿附民原告人杜某各项经济损失95000元，并已取得被害人的谅解。
上述基本事实，被告人姜昌昌在庭审过程中亦无异议，且有书证《立案登记表》、《到案经过》、《行政处罚决定书》、谅解书、调解书、证人证言、被害人杜某的陈述、《杜某损伤程度、伤残等级鉴定意见书》、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜昌昌故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人姜昌昌有自首情节，依法减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜昌昌符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
关于被告人姜昌昌的辩护人提出的被告人有投案自首情节，被告人已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，被告人与被害人对案件的发生都有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
被告人姜昌昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王增明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 魏 华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初3476号
原告：黄有份，女，汉族，身份证登记地址广东省江门市新会区，公民身份号码×××264X。现住江门市江海区礼乐文昌。
被告：江门市蓬江区振恒实业有限公司，所在地江门市蓬江区。
法定代表人：阮锡镰，该公司总经理。
委托代理人：邓毅刚，该公司职员。
原告黄有份诉被告江门市蓬江区振恒实业有限公司（以下简称振恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月26日和8月22日公开开庭进行了审理，原告黄有份和被告振恒公司的委托代理人邓毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄有份诉称：原告自2000年7月初入职，职务是生产工人，工作至今已经超过十六年，工资按月计算，以银行转帐形式发放。入职后，被告有为原告购买社会保险，一年后被告自行停止为原告购买社会保险。原告工作期间兢兢业业，任劳任怨，能遵守被告的劳动规章制度，按时保质完成工作任务。由于被告没有继续为原告购买社保，致原告未能享受社保待遇，原告为此一直要求被告补办社保，被告承诺到原告离岗时一次性补办。2016年6月7日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，但该仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院确认原告自2000年7月至2015年8月22日与被告存在劳动关系。
原告黄有份在举证期限提供的证据有：
1、银行存款明细；2、企业档案机读登记资料；3、原告的身份证；4、《不予受理通知书》以及送达回执；5、《合同协议书》；6、人员参保历史查询。以上证据，证明原告与被告存在劳动关系。
被告振恒公司答辩称，在2000年至2003年间，原告的工作单位是江门市藤器家俬厂，该单位的名称和法定代表人均与被告不同。
被告振恒公司在举证期限内没有证据提交，但提交了《劳务合同》一份，证明其与原告之间存在的是劳务关系。
本院查明：2000年6月30日，原告黄有份与江门市藤器家俬厂签订一份《藤器家俬厂厂内合同协议书》，约定岗位发料员；工作时间从2000年7月至2003年7月。2000年10月至2001年9月，与江门市蓬江区藤器家私厂建立社会保险关系，缴纳了基本养老保险。
庭审中，被告陈述称原告从2010年8月退休后至2016年8月17日，仍继续留在其单位工作，其中2015年9月1日，被告与原告签订了一年期的《劳务合同》。2016年8月17日，被告解除了与原告的劳务关系。对此，原告没有表示异议。
另查明，被告振恒公司于2000年8月8日核准登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人为阮锡镰。江门市蓬江区藤器家私厂于1966年6月30日核准登记成立，经济性质为集体所有制，企业类型为内资企业法人，于2004年7月7日因转制申请注销工商登记。
2016年6月7日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请劳动仲裁，请求仲裁裁决确认被告与原告于2000年7月至2016年6月期间存在劳动关系。同日，蓬江区仲裁委作出蓬江劳人仲字（2015）1163号《不予受理通知书》，认为原告申请“确认双方2000年7月至2010年8月23日期间存在劳动关系”的仲裁请求已超过法定时效，不符合案件受理条件；又因原告于2010年8月24日已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，申请“确认2010年8月24日至2016年6月期间存在劳动关系”的争议请求不符合受案范围，遂决定不予受理。后原告遂起诉至法院。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。本案争议的焦点是原告在本案中的诉讼请求应否得到支持。
第一、关于原告与被告于2000年7月至2010年8月23日期间是否存在劳动关系的问题。
首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2010年8月23日年满50周岁，已达到法定女职工退休年龄，就其与被告之间的劳动争议的仲裁时效，从2010年8月24日起算，并应在2011年8月23日之前提出仲裁的申请，而原告却于2016年6月7日才向蓬江区仲裁委申请劳动仲裁，且在本案中也没有举证证明存在引起仲裁时效中断、中止的法定事由，故原告的申请，已明显超过申请仲裁的法定时效。其次，综合原、被告的陈述和本院上述查明事实，可以证实原告先后在江门市藤××家私厂、江门市××区藤器家私厂工作，在达到法定退休年龄前曾在被告单位工作。综上，原告请求确认2000年7月至2010年8月23日期间，与被告存在劳动关系，依法无据，本院不予支持。
第二、关于原告与被告于2010年8月24日至2015年8月22日期间是否存在劳动关系的问题。如前所述，原告于2010年8月24日已达法定退休年龄，按照现行劳动法规的相关规定，原告已经不再是劳动法规意义上的适格劳动者，因此，原告达到法定退休年龄后继续留在被告单位工作，双方关系并不能就此形成劳动关系，只能形成劳务关系。因此，原告主张上述期间其与被告形成劳动关系，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄有份的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黄有份负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵新民
第5页共5页
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执240号
被执行人：强东亮，别名强二牛，男，1987年6月14日出生，汉族，住临汾市吉县中垛乡。
本院在执行被执行人强东亮罚金一案中，（2014）乡刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人强东亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强东亮名下银行存款5000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年六月七日
法官 助理 赵 强
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执240号被执行人：强东亮，别名强二牛，男，1987年6月14日出生，汉族，住临汾市吉县中垛乡。本院在执行被执行人强东亮罚金一案中，（2014）乡刑初字第00074号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人强东亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人强东亮名下银行存款5000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年六月七日法官 助理  赵 强书 记 员  崔喜萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初668号
原告：夏永兴。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：高向东。
被告：杨敏。
原告夏永兴为与被告高向东、杨敏追偿权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏永兴的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告高向东、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永兴诉称：被告高向东于2014年4月20日向案外人吴伟军借款人民币300000元，约定利息为月利率2%，借款期限为两年。原告与被告杨敏为被告高向东的借款提供连带责任保证。后因被告高向东未能依约向案外人吴伟军还本付息，致使案外人吴伟军向丽水市莲都区人民法院起诉两被告及原告。法院审理后作出（2015）丽莲商初字第451号民事判决书，判令被告高向东归还案外人吴伟军人民币300000元及利息，该案进入执行程序后，由原告为被告高向东向案外人吴伟军清偿了全部借款本金人民币300000元，案件受理费3080元及执行费4400元均由原告支出。此后，原告向被告高向东追偿，但被告高向东一直没有支付任何款项。但被告高向东将其所有的八套非洲花梨木餐桌椅抵押给原告作为清偿的担保（工商登记编号：莲工商抵登字[2015]第18号），被告杨敏也没有承担其应承担的保证份额。为此，请求：一、判令被告高向东立即支付给原告人民币300000元并支付利息（�息自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款清之日止）；二、判令被告高向东支付给原告案件受理费及执行费合计人民币7480元；三、判令原告在前项诉请的金额范围内，就被告高向东所有的八套非洲花梨木餐桌椅（尺寸4米餐桌及椅子一套、尺寸2.8米餐桌及椅子两套、尺寸2.5米餐桌及椅子两套、尺寸2.4米餐桌及椅子一套、尺寸1.6米餐桌及椅子两套）变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿；四、判令被告杨敏对第一项诉请中的150000元承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告高向东、杨敏未作答辩。
经审理查明：被告高向东于2014年4月20日向案外人吴伟军借款人民币300000元，约定利息为月利率2%，借款期限为两年。原告与被告杨敏为被告高向东的借款提供连带责任保证担保。后因被告高向东未能依约归还案外人吴�军借款本息，案外人吴伟军向本院提起诉讼。本院经审理后于2015年4月14日作出（2015）丽莲商初字第451号民事判决书，判令被告高向东归还案外人吴伟军借款本金人民币300000元及利息，并由原告与被告高向东、杨敏承担案件受理费3080元。该案进入执行程序后，原告于2015年10月22日代被告高向东归还案外人吴伟军借款本金人民币300000元，并支付了案件受理费3080元及执行费4400元。2015年4月13日，原告与被告高向东达成《抵押协议（反担保书）》，约定今后原告为被告高向东代偿的借款本息由被告高向东以其所有的八套非洲花梨木餐桌椅（尺寸4米餐桌及椅子一套、尺寸2.8米餐桌及椅子两套、尺寸2.5米餐桌及椅子两套、尺寸2.4米餐桌及椅子一套、尺寸1.6米餐桌及椅子两套）作为抵押提供反担保，并经过工商部门的动产抵押登记（工商登记编号：莲工商抵登字[2015]第18号）。后被告高向东未归还原告代偿款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、（2015）丽莲商初字第451号民事判决书（裁判文书网下载）、抵押协议（反担保书）、和解协议、补充和解协议、中国建设银行转帐凭证、收条、申请书、动产抵押登记及附件（八张照片）、浙江省法院诉讼费专用发票及当事人庭审陈述。
本院认为：被告高向东向案外人吴伟军借款，由原告夏永兴及被告杨敏提供连带责任保证担保。借款后，因被告高向东未按约偿还借款，原告夏永兴作为担保人履行了还款义务，根据法律规定，原告夏永兴作为保证人承担保证责任后，有权向债务人高向东追偿。被告高向东以其所有的八套非洲花梨木餐桌椅（尺寸4米餐桌及椅子一套、尺寸2.8米餐桌及椅子两套、尺寸2.5米餐桌及椅子两套、尺寸2.4米餐桌及椅子一�、尺寸1.6米餐桌及椅子两套）为原告代为归还的款项提供动产抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。原告要求被告高向东归还代偿款及利息，并要求被告高向东以所有的上述抵押物承担抵押担保责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担其所交纳的诉讼费用7480元，根据生效法律文书确定，诉讼费用由原告及被告高向东、杨敏共同承担，作为另案的被告即本案的原告，在无合同约定的情况下，应与其他被告共同承担诉讼费用，原告交纳的诉讼费用，被告高向东应承担其相应的份额即三分之一的诉讼费用，对原告该诉讼请求，合理部分，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向�务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。可见其他连带保证担保人在其所应承担的份额内就债务人不能偿还的部分负补充清偿责任，而非连带清偿责任，由于本案主债务的连带责任保证担保人之间没有内部约定分担比例，故各连带责任保证担保人之间平均分担债务人不能偿还部分，为此，原告在向债务人被告高向东不能追偿的借款本金部分内，被告杨敏按二分之一份额对原告承担清偿责任，原告诉请要求被告杨敏对上述代偿款承担150000元的连带清偿责任，在合理合法范围内，本院予以支持。被告高向东、杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高向东于本判决生效后十五日内偿付原告夏永兴代偿款人民币300000元并支付利息（利息从2015年10月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告高向东于本判决生效后十五日内支付原告夏永兴诉讼费及执行费人民币2493元；
三、被告高向东以其所有的八套非洲花梨木餐桌椅（尺寸4米餐桌及椅子一套、尺寸2.8米餐桌及椅子两套、尺寸2.5米餐桌及椅子两套、尺寸2.4米餐桌及椅子一套、尺寸1.6米餐桌及椅子两套）对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、如被告高向东不能清偿上述第一项中的借款本金人民币300000元，被告杨敏对不能清偿借款本金部分承担二分之一的清偿责任；
五、驳回原告夏永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告高向东、杨敏负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保278号
申请人湖南东方米淘国际企业管理有限公司与被申请人王凯股权收购协议合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币220万元的财产。本院依据（2018）湘0105民初1219号民事裁定，于2018年3月14日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保278号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年三月十九日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初72号
原告:李秀川，男，1956年8月6日出生，汉族，个体户，住址内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李涛，男，1985年10月26日出生，汉族，凉城县公安局干警，住址同上，系原告李秀川长子。
被告：乔智辉，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住址内蒙古乌兰察布市凉城县，现住址呼和浩特市。
原告李秀川与被告乔智辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀川委托诉讼代理人李涛与被告乔智辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆修复费用53001.2元（75716元×70％），拖车费1120元（1600元×70％），鉴定费用2100元（3000元×70％），合计56221.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日9时30分许，李涛驾驶产权属原告的霸道牌小型越野车（车牌号×××），沿呼阳公路由东向西行驶，当行驶至呼阳公路与凉城县麦胡图镇下城路村道交叉路口处时，与沿凉城县麦胡图镇下城路村道由南向北被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的道路交通事故，该起事故致原告价值数十万元的车辆严重受损。事故发生后，经凉城县交警大队作出认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失。
被告乔智辉未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日9时30分许，被告乔智辉（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌照新大洲牌普通二轮摩托车，沿凉城县麦胡图镇下城路村道由南向北行驶，当行驶至与呼阳公路交叉路口处时，与沿呼阳公路由东向西李涛驾驶的×××号霸道牌小型越野车发生碰撞，造成乔智辉受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队以乌公交凉认字〔2016〕第2309号道路交通事故认定书认定，乔智辉的行为违法过错较重，应承担该起道路交通事故的主要责任；李涛的行为违法过错较轻，应承担该起道路交通事故的次要责任。李涛驾驶的×××号霸道牌小型越野车登记所有人为原告李秀川，事故中受损的×××号霸道牌小型越野车，经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估，价格鉴定结论为：该车修复值为人民币75716.00元；同时，花去鉴定评估费3000元。另外，原告花去拖车费、施救费1600元。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告乔智辉应承担本案的主要责任，本院酌定由被告乔智辉承担70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
由被告乔智辉赔偿原告李秀川车辆修复费75716.00元、拖车费1000元、施救费600元、鉴定评估费3000元，合计80316元的70%即56221.20元，限于本判决生效后五日内通过本院履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交275元），由原告负担180元，由被告乔智辉负担420元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘培文
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘彩霞
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初555号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王锋，男，1994年2月24日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］511号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，
1、2016年8月11日凌晨3时许，被告人王锋来到天津市津南区小站镇红旗路大桥道食品店，钻窗进入店内，将店内放置的12瓶易拉罐红牛饮料和一台视频监控主机（价值共计人民币478元）窃走，并将店内的两台收银机撬坏，欲窃取现金未果，后逃离。
2、2016年8月13日凌晨2时许，被告人王锋来到天津市津南区小站镇红旗路一步到味米线店，以上述同样手段将店内放置的现金人民币540元及一台视频监控主机和一部黑色酷派手机（价值共计人民币560元）、一台三星牌平板电脑、一台RI**莱彩牌DV、一个飞科电动剃须刀、一个双肩背包窃走，并将赃款挥霍。
3、2016年8月16日凌晨0时许，被告人王锋来到天津市津南区小站镇练兵园附近湘味轩饭店，以上述同样手段将店内放置的现金人民币100元窃走，并将店内放置的五瓶白酒、9盒软玉溪香烟、5盒硬包中华香烟、6盒硬包钻石香烟及饮料和化妆品等物品（价值共计人民币5181元）窃走，并将部分赃物消费，将赃款挥霍。
综上，被告人王锋盗窃作案三起，涉案价值人民币6859元。
案发后，被告人王锋被公安机关抓获归案，并如实供述上述全部事实。其盗窃的部分赃物被公安机关扣押。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供被害人赵某、宋某、王某的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，扣押清单（扣押物品未向本院移送），辨认笔录，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究去刑事责任。被告人王锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王锋有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王锋对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锋归案后如数供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2474号之一
申请执行人:金赛银，女，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:马晓霞，女，1975年11月29日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马晓雪，女，1977年12月20日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路131号汇珉小区D座1-9号商铺。
法定代表人：马晓霞，该公司总经理。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司，住所地：博州五台工业园区（湖北工业园）管委会。
法定代表人：马晓雪，该公司总经理。
金赛银与马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）新0103民初8947号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金赛银于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司向申请执行人金赛银支付案款232820元，本案应收执行费3392.3元。执行中，因被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马晓霞名下房产一套，已抵押、数家法院查封，名下无车辆、证券；其银行存款账户均�发现可供执行财产线索。被执行人马晓雪名下房产一套，已抵押、数家法院查封，名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人金赛银亦无法提供被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执�人金赛银，因本案被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 罗 光 平
二〇一八年二月七日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2474号
申请执行人:金赛银，女，汉族，1969年2月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:马晓霞，女，汉族，1975年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：马晓雪，女，汉族，1977年12月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路131号汇珉小区D座1-9号商铺�
法定代表人：马晓霞，该公司总经理。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司，住新疆博州五台工业园区（湖北工业园）管委会。
法定代表人：马晓雪，该公司总经理。
金赛银与马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8947号民事判决书，责令被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻�、扣划、扣留、提取被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司的存款、收入232820元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马晓霞、马晓雪、乌鲁木齐嘉纳仕相逢商贸有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中亚新博电动车制造有限公司负担本案执行费3392.3元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年八月八日
书记员 阿依帕丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4845号
原告：许光友，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴国仓，该公司董事长。
原告许光友与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光友及其委托代理人胡良寿到庭参加诉讼，被告国仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许光友向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付拖欠工资87000元（自2014年3月至2016年6月，每月3000元），补助费58000元（自2014年3月至2016年6月每月2000元），合计140000元。事实与理由：2014年1月9日原告应聘到被告处上班任值班保卫，每月工资3000元，水、电、伙食补助每月2000元。上班后被告只发了3个月的工资及补助费。自2014年3月至2016年6月合计29个月未发工资及补助，也一直未与原告签订劳动合同，原告遂诉至法院。
被告国仓公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告在被告处从事保卫工作，原告自认被告支付了其上班后三个月的工资及补助费。现原告以被告拖欠其2014年3月至2016年6月合计29个月，共计140000元（5000元/月×29个月）工资为由诉讼来院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告主张其2014年1月9至被告处工作，至�仍在岗，并提供了公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言予以证明，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故原告主张的事实依法予以认定。原告系1951年11月21日出生，到被告处工作已超过法定退休年龄，双方之间成立劳务关系。原告提供劳务，被告应按时支付劳务费用。原告主张其工作期间月工资3000元，并自认被告已支付了3个月的工资，被告未提供2014年4月至2016年6月向原告发放工资的证据，应承担举证不能的不利后果，合计27个月，被告应支付原告工资81000元。原告未能举证证明被告存在断水、断电、伙食补助费用，故对其主张的断水、断电、伙食补助费用合计58000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许光友劳务费用81000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 王富华
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初4845号原告：许光友，男，1951年11月21日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：安徽国仓管桩集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴国仓，该公司董事长。原告许光友与被告安徽国仓管桩集团有限公司（以下简称国仓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许光友及其委托代理人胡良寿到庭参加诉讼，被告国仓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许光友向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付拖欠工资87000元（自2014年3月至2016年6月，每月3000元），补助费58000元（自2014年3月至2016年6月每月2000元），合计140000元。事实与理由：2014年1月9日原告应聘到被告处上班任值班保卫，每月工资3000元，水、电、伙食补助每月2000元。上班后被告只发了3个月的工资及补助费。自2014年3月至2016年6月合计29个月未发工资及补助，也一直未与原告签订劳动合同，原告遂诉至法院。被告国仓公司未提出答辩意见。经审理查明：原告在被告处从事保卫工作，原告自认被告支付了其上班后三个月的工资及补助费。现原告以被告拖欠其2014年3月至2016年6月合计29个月，共计140000元（5000元/月×29个月）工资为由诉讼来院。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告主张其2014年1月9至被告处工作，至�仍在岗，并提供了公司会议记录、派出所报案记录、情况说明、证人王俊的证言予以证明，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，故原告主张的事实依法予以认定。原告系1951年11月21日出生，到被告处工作已超过法定退休年龄，双方之间成立劳务关系。原告提供劳务，被告应按时支付劳务费用。原告主张其工作期间月工资3000元，并自认被告已支付了3个月的工资，被告未提供2014年4月至2016年6月向原告发放工资的证据，应承担举证不能的不利后果，合计27个月，被告应支付原告工资81000元。原告未能举证证明被告存在断水、断电、伙食补助费用，故对其主张的断水、断电、伙食补助费用合计58000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽国仓管桩集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许光友劳务费用81000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  王富华人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王晓波附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初6086号
原告：北京京煤集团有限责任公司,住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人：阚兴，董事长。
委托代理人:周雪，女，1981年11月25日出生。
委托代理人:赵尚臣，男，1979年8月21日出生。
被告:张士玉，男，1964年7月24日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司(以下简称京煤集团)与被告张士玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京煤集团的委托代理人周雪、赵尚臣，被告张士玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团向本院提出诉讼请求：被告张士玉立即向原告支付2010年至2016年度的供暖费共计4711.44元。事实和理由：原告为被告张士玉的房屋×××提供供用热力服务，供暖费用为每年785.24元。自2010年11月至2016年9月，被告拒不缴纳供暖费用，共计4711.44元，原告依据合同约定要求被告缴清欠费。
被告张士玉辩称：由于楼房老化、钢筋脱落，导致我家阳台下坠、坍塌，我一度找到原告，但原告未及时答复亦未进行修理，是我自己花了两千多修理了阳台。
本院认为，京煤集团为张士玉提供了供暖服务，张士玉接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，张士玉应当交纳相应供暖费。故对京煤集团要求张士玉交纳相应供暖费的诉讼请求，本院予以支持，但其计算数额有误，本院重新核算。对于张士玉所提阳台损坏问题，与本案不属于同一法律关系，故对其答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张士玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2010年至2011年供暖季、2011年至2012年供暖季、2012年至2013年供暖季、2013年至2014年供暖季、2014年至2015年供暖季、2015年至2016年供暖季的供暖费，共计4711.41元。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张士玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 段夏蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 安 萌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初4号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈冬伟（曾用名朱大伟），男，1984年8月25日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被青田县公安局刑事拘留并上网追逃，同年7月2日被公安机关抓获并执行拘留，同年8月5日经青田县人民检察院批准被逮捕，同年8月24日被青田县公安局取保候审,2017年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人郑安安，男，1988年7月22日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省青田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被青田县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月11日被公安机关抓获并执行拘留，同年8月24日被青田县公安局取保候审,2017年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人陈冬伟、郑安安犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈冬伟、郑安安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日凌晨2时许，在青田县鹤城街道圣旨街“佬土火锅店”内，被告人陈冬伟、郑安安二人与被害人阮某因口角发生冲突。在冲突过程中，被告人陈冬伟拿起店内大厅桌子上的铁质挂钩砸向被害人阮某的面部位置，被告人郑安安则拿起店内大厅柜台边的酒缸砸向被害人阮某的左手部位置。经鉴定，被害人阮某的面部受伤疤痕长度累计达8.3厘米，左上肢疤痕长度累计达23.4厘米，左前臂正中神经部分断裂、桡神经浅支断裂，左前臂桡动脉及伴行静脉断裂，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月2日，被告人陈冬伟在河北省石家庄市中山路朗易网吧内被公安机关抓获归案，2016年8月11日，被告人郑安安在浙江省缙云县壶镇被壶镇派出所民警抓获归案。
另查明，2016年8月22日，被告人陈冬伟、郑安安的亲属和被害人阮某就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人经济损失，被害人阮某对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈冬伟、郑安安在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、调解书、谅解书、抓获证明、抓获经过，证人虞某、朱某、郑某、叶某、项某的证言，被害人阮某的陈述，青田县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、青公物鉴[2016]135号青田县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，青田县阮某被殴打案现场勘验检查笔录、辨认笔录，视频监控及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冬伟、郑安安因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈冬伟、郑安安归案后均如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人依法从轻处罚；被告人陈冬伟、郑安安的亲属和被害人阮某就民事赔偿达成协议，赔偿了经济损失并取得被害人谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈冬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月17日止（已扣除先行羁押的53日）]；
二、被告人郑安安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月[刑期从判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月26日止（已扣除先行羁押的13日）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年一月十日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初74号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人胡某犯赌博罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员杨锦霞、被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初至2016年11月8日期间，被告人胡某以营利为目的，在余姚市马渚镇庙前村大河沿新村**号自己家中摆放3张自动麻将桌，为参赌人员黄某、周某、施某、张某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，从中抽头获利人民币7200余元。
2016年11月8日，被告人胡某被本市公安民警抓获，民警在该赌博场子当场扣押自动麻将桌3张。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、人口信息，证人黄某、周某、施某、张某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人胡某宣告缓刑。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡某违法所得七千二百元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌三张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年一月十九日
代书记员 罗洋增
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初386号
原告扶沟县永亮农机有限公司。住所地扶沟县产业聚集区。
法定代表人霍秀梅，经理。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告卢军伟，男，汉族，1973年4月16日出生。
原告扶沟县永亮农机有限公司（以下简称永亮农机公司）诉被告卢军伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理。永亮农机公司的委托代理人王常见到庭参加诉讼，卢军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永亮农机公司诉称，2014年9月，卢军伟在我公司购买春雨三行玉米机一台，欠货款44800元，有卢军伟所打欠条为凭，经多次催要未果。依法提起诉讼，请求判令卢军伟偿还永亮农机公司欠款44800元。
卢军伟未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，永亮农机公司位于扶沟县产业聚集区，经营农业机械、建材销售等。2014年9月13日，卢军伟在永亮农机公司购买春雨牌三行玉米机一台，购买价格为125800元，卢军伟支付价款81000元，下余部分价款44800元向永亮农机公司出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠扶沟县永亮农机有限公司现金肆万肆仟捌佰元整。（44800.00）欠款人：卢军伟2014年9月13号”，卢军伟在欠条金额及签名处按有手印。经永亮农机公司催要，卢军伟至今未予偿还欠款。永亮农机公司诉至法院，要求卢军伟偿还欠款44800元。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。卢军伟在永亮农机公司购买春雨牌三行玉米机一台，双方形成买卖合同关系，卢军伟理应按约定价款及时向永亮农机公司支付农业机械款。永亮农机公司依据欠条凭证要求卢军伟支付下欠货款44800元，事实清楚，证据确凿，其请求依法应予支持。卢军伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢军伟于判决生效之日起五日内向原告扶沟县永亮农机有限公司支付下欠农机款44800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告卢军伟承担。（先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年四月十八日
书记员 赫志强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初157号
原告古杰英，女，住柘城县。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告杨帅，男，住柘城县。
原告古杰英诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，于2015年3月3日公开进行了审理。原告古杰英及其委托代理人崔永杰，被告杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古杰英诉称，2015年3月17日，被告杨帅向原告借款100000元，承诺一个月偿还并口头约定每月按借款数额的5分利率计算利息，4月17日被告没有按期偿还借款及利息，4月25日承诺4月27日偿还，如不偿还自愿加付10000元。2015年5月19日原告找被告催要借款，2015年5月22日在证明人在场的情况下被告自愿用坐落在柘城县农贸大市场北侧东栋AB单元四层A4户房产作抵押，承诺如果6月22日不偿还借款，由原告自行处置抵押房产。至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还借款100000元、加息10000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨帅辩称，原告所诉属实。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款100000元、加息10000元及口头约定的月息5分的利息。
经审理查明，2015年3月17日被告杨帅向原告古杰英借款100000元，口头约定月息5%，借款期限一个月，当月的利息被告已支付。借款到期后，被告没有偿还，2015年4月25日被告为原告出具证明一份，内容为“我欠古英杰100000元整，在27号之前补上，不还加倍10000元整”。原告多次向被告催要欠款，但至今未予履行，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元、自愿加倍给付的利息10000元和约定的月息5%的利息。
以上事实有借条、证明、保证书及协议书等证据，予以证实，且被告认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帅借原告古杰英现金100000元，有其出具的借条、保证书及协议书为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告认可，原告要求被告偿还借款100000元及利息，予以支持。原告要求被告偿还月利息5%的利率，超过了年利率24%，对超过部分的利率，不予支持，被告借款当月的利息已经支付，其对超出36%部分的已付利息未主张权利，故本案借款利率应按照年利率24%，自2015年4月17日之日起计算至本判决确定的给付日止。原告主张加息10000元，属于违约金形式，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后五日内偿还原告古杰英借款100000元人民币及利息（利息自2015年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告古杰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用2500元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年三月七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初157号
原告古杰英，女，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告杨帅，男，1988年10月16日出生，汉族。
原告古杰英诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，于2015年3月3日公开进行了审理。原告古杰英及其委托代理人崔永杰，被告杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古杰英诉称，2015年3月17日，被告杨帅向原告借款100000元，承诺一个月偿还并口头约定每月按借款数额的5分利率计算利息，4月17日被告没有按期偿还借款及利息，4月25日承诺4月27日偿还，如不偿还自愿加付10000元。2015年5月19日原告找被告催要借款，2015年5月22日在证明人在场的情况下被告自愿用坐落在柘城县农贸大市场北侧东栋AB单元四层A4户房产作抵押，承诺如果6月22日不偿还借款，由原告自行处置抵押房产。至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告归还借款100000元、加息10000元及约定的利息，诉讼费由被告承担。
被告杨帅辩称，原告所诉属实。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告借款100000元、加息10000元及口头约定的月息5分的利息。
经审理查明，2015年3月17日被告杨帅向原告古杰英借款100000元，口头约定月息5%，借款期限一个月，当月的利息被告已支付。借款到期后，被告没有偿还，2015年4月25日被告为原告出具证明一份，内容为“我欠古英杰100000元整，在27号之前补上，不还加倍10000元整”。原告多次向被告催要欠款，但至今未予履行，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元、自愿加倍给付的利息10000元和约定的月息5%的利息。
以上事实有借条、证明、保证书及协议书等证据，予以证实，且被告认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨帅借原告古杰英现金100000元，有其出具的借条、保证书及协议书为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告认可，原告要求被告偿还借款100000元及利息，予以支持。原告要求被告偿还月利息5%的利率，超过了年利率24%，对超过部分的利率，不予支持，被告借款当月的利息已经支付，其对超出36%部分的已付利息未主张权利，故本案借款利率应按照年利率24%，自2015年4月17日之日起计算至本判决确定的给付日止。原告主张加息10000元，属于违约金形式，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨帅于本判决生效后五日内偿还原告古杰英借款100000元人民币及利息（利息自2015年4月17日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告古杰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用2500元，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 王蕴莉
二〇一六年三月七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初157号
原告高艳灵，曾用名邵宁，女，1977年10月3日出生，汉族，退休干部，中专文化，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告陈艳华，女，1984年8月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址广东省广州市新塘镇翡翠绿州52栋3楼。
原告高艳灵与被告陈艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告高艳灵到庭参加诉讼，被告陈艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳灵诉称，2014年11月9日，被告陈艳华以其丈夫投资工程为由，向原告高艳灵借款700000元，出具借条二张，双方口头约定年利息3分，每半年支付利息。在被告支付半年的利息后，就不再偿还本金及利息，后原告多次追要，被告陈艳华以种种理由推拖，拒不归还欠款。故特诉至法院，请求被告陈艳华偿还借款700000元及从起诉之日起的银行利息，诉讼费由被告承担。
被告陈艳华未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告陈艳华两次分别向原告高艳灵借款250000元和450000元，并出具借条两份，未约定借款期限和利息。后来原告催要该款，被告陈艳华未归还，为此原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、短信、微信等证据，予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈艳华两次共向原告高艳灵借款700000元，有其出具的借据等为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款700000元，应予支持。双方未约定借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陈艳华于本判决生效后十五日内归还原告高艳灵借款700000元人民币及利息（按年利率6％计算，自2017年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 惠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1331号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），现住延寿县。
被告钱胜财（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告钱胜财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员田学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告钱胜财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月30日被告钱胜财与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定自2013年9月30日至2016年9月25日，钱胜财可以在1200000元的本金额度内向原告申请借款，并用其所有的座落于延寿县中和镇中和村3层847.24平方米商服（房产证号：延房权证字第13010028**号）作为抵押。自2014年10月18日起钱胜财在原告处循环借款两次，借款本金按时偿还，利息尚未付清。2015年12月26日钱胜财在原告处借款人民币1200000元，月利率为9.3‰,还款日期为2016年3月20日。逾期，钱胜财未按约定偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金1200000元，利息156768元（自2014年10月18日起计算至2016年3月22日）。原告诉请判令被告钱胜财偿还到期借款本息，如不能按期偿还借款本息，将抵押财产拍卖、变卖后原告优先受偿；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、借款凭证两份，证明被告借款本金、时间、利率、还款日期；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明被告与原告签订借款合同，合同期限为三年，被告用其名下的房屋作为抵押的事实；
被告钱胜财因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，自2014年10月18日起钱胜财在原告处循环借款两次，并用其所有的商服作为抵押，借款本金按时偿还，利息尚未付清。2015年12月26日钱胜财在原告处借款人民币1200000元，月利率为9.3‰,还款日期为2016年3月20日。逾期，被告钱胜财未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告钱胜财应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，应当用其所有的抵押物变卖后优先偿还原告的借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱胜财于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，利息156758元（从借款之日起计算至2016年3月22日），并从2016年3月23日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、逾期钱胜财未偿还借款，对其所有的座落于延寿县中和镇中和村3层847.24平方米商服（房产证号：延房权证字第13010028**号）进行拍卖、变卖后优先偿还原告的借款。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17011元，减半收取8505.5元，由被告钱胜财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 田学东
二〇一六年五月三十一日
书记员 周家丹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4006号
原告文艺，男，汉族，1962年9月29日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被告成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人文德元。
原告文艺诉被告成都温江顺特制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文艺的委托代理人杨鹏程、被告成都温江顺特制衣有限公司法定代表人文德元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文艺诉称，2001年1月1日，被告为扩大生产经营规模，向原告等职工提议集资入股，原告当时向被告提供资金40000元，被告给原告出具收据，并以公司名义向原告签发了股权证书，但被告根本没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东。因此该款名为入股，实为借款。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判令被告退还原告资金40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都温江顺特制衣有限公司辩称，被告是2001年由四川省交通监理服装厂改制而来。把股金退给原告没有意见，但原告说是集资款不是事实。被告最早登记了5名职工作为股东，注册资金是交通监理服装厂的。最后统计厂里愿意入股的职工有53人，超过了规定的登记人员限额，同时因为53人出资金额是170多万元，但其中包含了职工补偿款入股，现金不足通不过验资，因为缺乏法律意识就没有去变更股东登记。公司成立后每年都是开了股东大会的，公司改制后第一年厂里效益好，按照出资额计算分红比例，文德元作为厂长分的10%，副厂长8%，最低6%，后面两年根据企业的经营情况按统一的标准分红，再后来经营困难就没有再分过红。对于公司向职工出具的股金收据、股权证、股东名册没有异议，具体出资人和出资金额以股东名册为准。被告对原告没有同股不同酬，公司是按照股东的方式在运作，也是给原告在分红，没有营利就没有给原告分红，并不是原告所说的借款。
经审理查明，被告成都温江顺特制衣有限公司2001年进行改制，向原告等职工提议入股。原告向被告出资40000元。2011年8月23日，被告出具《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，其中记载了原告的姓名、出资额和股权比例，但被告并未根据股东名册的内容到工商行政部门办理股权变更登记。截止法庭辩论终结，被告的工商查询信息显示被告成都温江顺特制衣有限公司处于吊销状态。
另查明，原告起诉时，本院经审查认为原、被告之间不是民间借贷法律关系，并依法对原告进行释明，询问其依据民间借贷法律关系还是公司类（股权）法律关系主张权利，原告确认其依据民间借贷法律关系提出的诉讼请求。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、当事人当庭陈述、股东名册等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告出资的性质问题。原告主张被告收取了原告提供的资金，但没有在登记机关为原告进行股权登记，也没有实际将原告列入公司股东，因此该款名为入股，实为借款。经审查，被告2001年公司改制时向原告等职工提议入股，原告当时向被告提供了资金，被告还曾向原告分配过红利。虽然原告认为公司分钱的时候同股不同酬，不能确定是分红还是利息，但原告提供的股东名册表证明原告向被告出资属于入股性质。原告未向本院提交能够证明双方之间存在借款合意的证据，故本院对原告主张其出资名为入股实为借款的意见不予采纳。虽然被告法定代表人文德元表示同意退还入股金，但被告系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股金退还应依照法定程序进行，不属于本案的审理范围。因此，对于原告要求基于民间借贷法律关系要求被告退还资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告文艺的全部诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 牟 锐
审判员 周 毅
审判员 刘路茜
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8683号
原告：胡阳君，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙金成，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告胡阳君与被告孙金成买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款22320元。本院受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡阳君到庭参加诉讼，被告孙金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告孙金成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月18日裁定驳回其异议。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告孙金成之间有布料的买卖往来。后双方经结算，被告孙金成尚欠原告货款26320元。为此，被告于2016年7月18日向原告出具欠条一份，约定上述货款于2016年7月20日付清。嗣后，被告孙金成仅支付了货款4000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金成应于本判决生效后十日内支付原告胡阳君货款22320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告孙金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十月十三日
代书记员 蒋露蓓
·?PAGE?２?·
·?PAGE?１?·
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8683号原告：胡阳君，女，1980年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：孙金成，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告胡阳君与被告孙金成买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付原告货款22320元。本院受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡阳君到庭参加诉讼，被告孙金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告孙金成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月18日裁定驳回其异议。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告孙金成之间有布料的买卖往来。后双方经结算，被告孙金成尚欠原告货款26320元。为此，被告于2016年7月18日向原告出具欠条一份，约定上述货款于2016年7月20日付清。嗣后，被告孙金成仅支付了货款4000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金成应于本判决生效后十日内支付原告胡阳君货款22320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告孙金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年十月十三日代书记员 蒋露蓓·??２?··??１?·
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初76号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马比某某，男，1993年9月8日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。
被告人尔机某某，男，1990年5月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
被告人申子某某，男，1984年2月2日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。
上列三被告人因涉嫌盗窃罪于2017年3月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第69号起诉书指控被告人马比某某、尔机某某、申子某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马比某某、尔机某某、申子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年5月17日，被告人尔机某某、申子某某乘坐被告人马比某某货车到马比某某家玩时，在昭觉县美甘乡呷果村觉古社发现日累某某家无人，三人商量后尔机某某、申子某某在外望风，由马比某某到日累某某家盗窃财物，被告人马比某某从日累某某家床上的枕头下盗窃了人民币6800元。被告人马比某某分得赃款3000元，被告人尔机某某、申子某某各得赃款1500元，剩余800元赃款用于购买毒品海洛因共同吸食。被告人马比某某、尔机某某、申子某某三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人马比某某无辩解意见。
被告人尔机某某无辩解意见。
被告人申子某某无辩解意见。
经审理查明，被告人马比某某、尔机某某、申子某某系吸毒人员，于2017年2月12日因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，三被告人主动供述，2016年5月17日12时许，被告人尔机某某、申子某某乘坐被告人马比某某货车到马比某某家玩时，在昭觉县美甘乡呷果村觉古社发现日累某某家无人，三人商量后尔机某某、申子某某在外望风，由马比某某到日累某某家盗窃财物，被告人马比某某从日累某某家床上的枕头下盗窃了人民币6800元。被告人马比某某分得赃款3000元，被告人尔机某某、申子某某各得赃款1500元，剩余800元赃款用于购买毒品海洛因共同吸食。被告人马比某某、尔机某某、申子某某三被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，要求依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过，证实被告人马比某某、尔机某某、申子某某系吸毒人员，2017年2月12日因吸毒被昭觉县公安局强制隔离戒毒二年。期间，三被告人主动供述，2016年5月17日，三被告人从日累某某家床上的枕头下盗窃了人民币6800元。
现场照片、辨认笔录、现场指认照片，证实案发地点和案发现场情况。
3、被害人日累某某陈述，证实其财物被盗的事实。
4、被告人马比某某户籍证明，证实被告人马比某某的出生日期为1993年9月8日，具有完全刑事责任能力。
5、被告人尔机某某户籍证明，证实被告人尔机某某的出生日期为1990年5月4日，具有完全刑事责任能力。
6、被告人申子某某户籍证明，证实被告人申子某某的出生日期为1984年2月2日，具有完全刑事责任能力。
7、被告人马比某某、尔机某某、申子某某在公安机关的供述，均证实被告人马比某某、尔机某某、申子某某盗窃他人财物的事实。
本院认为，被告人马比某某、尔机某某、申子某某目无国法，盗窃他人财物且数额较大的行为，均已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述其盗窃的事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关对被告人马比某某、尔机某某、申子某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马比某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
被告人尔机某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁
被告人申子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（三被告人刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阿比马麻
审判员 瓦其拉博
审判员 吉 兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1303刑初42号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人王银生，男，1981年11月13日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王银生犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员符波出庭支持公诉。被告人王银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日早上8时许，被告人王银生驾驶川RX**号中型自卸货车沿南充市高坪区物流大道由东向西行驶，当其行驶至物流大道与中粮大道十字路口处，与被害人李某某驾驶的川RX**号小型普通客车由南向北行驶时发生碰撞，造成川RX**号小型普通客车副驾驶室的被害人林某某当场死亡、被害人李某某受伤、两车受损的重大交通事故。经南充市公安局高坪区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某某车祸致颅脑损伤，属重伤二级。经南充市公安局交通警察支队直属二大队认定，王银生承担本次事故主要责任，李某某承担本次事故次要责任，林某某不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人王银生明知他人报警在现场等候，到案后如实供述其罪行。被告人王银生赔偿了死者林某某的亲属及伤者李某某的经济损失，取得了死者部分亲属的谅解。
上述事实，被告人王银生在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人王银生及被害人李某某的驾驶证信息、行驶证信息、户籍信息、川RX**号及川RX**号车辆信息及保单、车辆鉴定意见、车辆接触鉴定意见、死者林某某的户籍信息、死亡证明、火化证、尸体检验报告、尸体检验照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤者人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、到案情况说明、本院（2016）川1303民初754号、179号民事判决书、谅解书、扣押驾驶证清单、被害人李某某的陈述、被告人王银生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王银生违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王银生案发后明知他人报警而在原地等候处理，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王银生赔偿了死者亲属及伤者的经济损失，取得了死者部分亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王银生有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；本院决定对其适用缓刑。被告人王银生请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
为了维护交通运输的正常秩序和交通运输安全，根据被告人王银生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王银生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一七年三月十日
书记员 王子鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终41号
上诉人（原审原告）：刘童，男，1986年9月13日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区胜河里*****号。
被上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，原住所地锦州市凌河区，现主要办事机构所在地为锦州市太和区市府路状元城华府天地146-13号
法定代表人：孙忠志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巍，该公司职员。
上诉人刘童因与被上诉人锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘童上诉称，请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初243号民事裁定，本案由辽宁省锦州市太和区人民法院审理。被上诉人承担本次诉讼费用。事实和理由：本案为不当得利纠纷，非不动产合同纠纷，不适用不动产管辖规定。被告大兴公司原住所地在凌河区已经停用，现住址在松山新区，因此应当由松山新区人民法庭管辖。
被上诉人锦州大兴建设集团有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为上诉人主张被上诉人返还不当得利纠纷，不属于不动产纠纷所列举的情形，故应当适用被告住所地人民法院管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被上诉人的主要办事机构已经于2014年9月30日从凌河区搬迁到太和区，故太和区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初243号民事裁定；
二、本案由辽宁省锦州市太和区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 波
审 判 员 吕会杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡占福
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初516号
原告封殿印，现住依兰县。
被告胡新立，现住依兰县。
原告封殿印诉被告胡新立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊双龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封殿印到庭参加诉讼，被告胡新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告封殿印诉称，2015年7月28日，被告胡新立在原告处借款人民币20,000元，约定使用期限为6个月，月利3分。到期后经原告多次向被告索要借款，被告胡新立未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告胡新立给付借款本金20,000元，利息按照法律规定的民间借贷月利2分计算至给付时止，诉讼费由被告胡新立负担。
原告为证实其主张，向本院提供被告出具的20,000元借据一张，证实双方的借款事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
被告胡新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日，被告胡新立在原告处借款人民币20,000元，约定使用期限为6个月，月利3分。到期后原告封殿印多次向被告胡新立索要借款，被告胡新立未能给付。故诉讼来院，请求依法判令被告胡新立给付借款本金20,000元，利息按照月利2分从2015年7月28日起计算至给付时止。案件受理费由被告胡新立负担。
以上事实，经原告举证、原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告胡新立有义务偿还原告封殿印借款本金及利息，原告要求被告胡新立给付借款本金20,000元，利息按照月利2分从2015年7月28日计算至给付时止的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新立于本判决生效之日起十日内给付原告封殿印借款本金人民币20,000元，利息（按照本金20,000元为基数，自2015年7月28日起，按照月利2分计算至实际还款之日时止）。
案件受理费150元由被告胡新立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 熊双龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 邹 坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第230号
原告金山区某某镇某某村村民委员会，
法定代表人王某，村主任。
委托代理人王某洪，上海市金山区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，
原告金山区某某镇某某村村民委员会诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某洪、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原、被告签订上海市农村土地承包经营权流转合同，约定土地流转至被告，由被告种植水稻、小麦，流转期限自2011年5月31日至2013年5月31日，每亩土地流转费为750元。现被告已支付土地流转费120，000元，尚欠109，365元未支付，请求法院判令被告支付上述流转费。
被告王某某辩称：其对原告诉述的事实和请求均无异议，但被告承包时已每亩交纳押金200元。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》。该合同约定由原告流转给被告土地145.82亩，并由被告种植水稻、小麦，第一年流转单价每亩为750元，以后每年流转单价按每亩500斤稻谷的政府指导价计算，并约定流转费于2012年6月15日前支付。后原告按约履行义务，但被告未全面履行义务，仅支付土地流转费120，000元。原、被告庭审中确认第二年土地流转费以每亩750元计算。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现本案被告未按约全面履行合同约定的支付义务，有违诚信，故原告要求被告支付流转费的请求合法有据，应予支持。但本案原告在请求金额上计算有误，应予纠正，即被告尚应支付原告流转费98，730元。关于被告庭审中关于押金的辩称，原告有异议，被告又暂无证据佐证，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告土地流转费人民币98，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，243元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年三月七日
书记员 陶 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第230号
原告金山区朱泾镇某村村民委员会。
法定代表人某某，村主任。
委托代理人王某某，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告金山区朱泾镇某村村民委员会诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，原、被告签订上海市农村土地承包经营权流转合同，约定土地流转至被告，由被告种植水稻、小麦，流转期限自2011年5月31日至2013年5月31日，每亩土地流转费为750元。现被告已支付土地流转费120，000元，尚欠109，365元未支付，请求法院判令被告支付上述流转费。
被告辩称：其对原告诉述的事实和请求均无异议，但被告承包时已每亩交纳押金200元。
经审理查明：2012年4月27日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》。该合同约定由原告流转给被告土地145.82亩，并由被告种植水稻、小麦，第一年流转单价每亩为750元，以后每年流转单价按每亩500斤稻谷的政府指导价计算，并约定流转费于2012年6月15日前支付。后原告按约履行义务，但被告未全面履行义务，仅支付土地流转费120，000元。原、被告庭审中确认第二年土地流转费以每亩750元计算。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《上海市农村土地承包经营权流转合同》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。现本案被告未按约全面履行合同约定的支付义务，有违诚信，故原告要求被告支付流转费的请求合法有据，应予支持。但本案原告在请求金额上计算有误，应予纠正，即被告尚应支付原告流转费98，730元。关于被告庭审中关于押金的辩称，原告有异议，被告又暂无证据佐证，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告土地流转费人民币98，730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，243元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年三月七日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00148号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告曹婷，女，1982年6月23日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曹婷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年三月六日
书记员 许 斌
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢63号
申请执行人：王立春，女，1968年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于磊，男，1974年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告王立春诉被告于磊借款合同纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2015）桓民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。因被告于磊未履行生效法律文书确定的义务，原告王立春于2017年2月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1732号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐书华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱 琳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5770号
原告张朝民，男，1974年11月4日生，汉族，住滑县。
原告祝小苗，女，1944年4月3日生，汉族，住滑县。
被告祝小辉，男，住滑县。
被告祝建滑，男，住滑县。
本院在审理原告张朝民、祝小苗诉被告祝小辉、祝建滑民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张朝民、祝小苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝民、祝小苗负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜 力
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第192号
原告：姚帅，男，满族，1992年1月5日生，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民，系该公司总经理
原告姚帅诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告姚帅经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宇航
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊营民初字第192号原告：姚帅，男，满族，1992年1月5日生，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。法定代表人：李忠民，系该公司总经理原告姚帅诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告姚帅经本院送达限期缴纳诉讼费通知后未在限期内预缴纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郭劲男二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王宇航
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5986号
申请执行人：王静。
被执行人：浙江铭威工贸有限公司，住所地：浙江省武义县。
法定代表人：胡永。
被执行人：卢美瑶。
被执行人：胡祖航。
被执行人：胡玉群。
申请执行人王静与被执行人浙江铭威工贸有限公司、卢美瑶、胡祖航、胡玉群民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月21日制作的（2015）金永商初字第1830号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月18日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5986号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月四日
书记员 胡军敏