wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第360号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人滕某甲，女，1964年2月10日出生，汉族，文化程度大学。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘治永，山东一天律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉[2013]305号起诉书指控被告人滕某甲犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孔秀琳出庭支持公诉，被告人滕某甲及其辩护人刘治永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人滕某甲于2013年5月12日14时30分许，酒后驾驶鲁YR06**号轿车沿莱州市朱旺村东西大街由东向西行至朱旺村东西大街张某家北胡同口处，处理情况不当驶入路左，将路南侧的行人张某及叶某撞倒，致张某、叶某伤，后车辆又与路南侧杨某甲所有的简易房相碰撞，造成车辆及简易房损坏，后张某经医院抢救无效于同年5月17日死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人滕某甲负此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人滕某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人滕某甲对起诉书指控的事实供认不讳，辩解肇事后因没带手机，让滕某乙打电话报警。
辩护人辩护，被告人在肇事后一直在现场等候交警处理，配合交警工作，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有法定或酌定的从轻、减轻情节。
经审理查明，2013年5月12日14时30分许，被告人滕某甲酒后驾驶鲁YR06**号轿车，沿莱州市城港路街道朱旺村东西大街由东向西行至张某家北胡同口处，因处理情况不当驶入路左，将路南侧的行人张某、叶某撞倒，致张某、叶某受伤，后车辆又与路南侧杨某甲所有的简易房相碰撞，造成车辆及简易房损坏，张某经医院抢救无效于同年5月17日因颅脑损伤死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人叶某经诊断原发性脑干伤，右额叶脑挫裂伤，左侧面部擦挫伤，双额头皮挫伤，吸入性肺炎，认定其损伤构成重伤。
2013年5月12日14时38分，公安机关接匿名群众电话报案，民警赶到现场时，滕某甲已在现场，并供述了交通肇事的经过。审理中，各被害人或其亲属分别提起附带民事诉讼。期间，被告人滕某甲与被害人张某的亲属、被害人叶某的法定代理人及杨某甲就民事赔偿分别达成调解协议，除之前已支付的赔偿款外，再赔偿被害人张某的亲属、被害人叶某各种经济损失计人民币121万元；赔偿杨某甲各种经济损失计人民币1万元。以上款项均含保险公司应赔偿的数额，由被告人全部垫付，自行理赔，各被害人或其亲属均撤回请求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项均已履行完毕，三方均对被告人滕某甲予以谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的受案登记表、立案决定书及办案说明，证实2013年5月12日14时38分，公安机关接匿名群众电话报案，民警赶到现场时，滕某甲已在现场，并供述了交通肇事的经过，莱州市公安局于2013年5月29日对该案立案侦查。
（2）人口信息查询记录，证实被告人滕某甲的身份情况。
（3）潍坊市脑科医院诊断书，证实被害人叶某的伤情。
（4）机动车驾驶证、行驶证，证实肇事车辆的所有人及驾驶人情况。
（5）证人杨某乙提供的照片二张，证实肇事后二被害人的状况。
（6）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人滕某甲未按照操作规范安全驾驶机动车，酒后驾驶机动车，机动车未在道路中间通行，超速，负事故的全部责任。
2、证人证言
（1）证人滕某丙的证言，证实证人系被害人张某的女儿、叶某的母亲，案发当天张某带叶某去超市买零食，后于回家途中沿路南边由西向东行走时发生交通事故的经过。
（2）证人滕某丁的证言，证实案发当天14时30分许，证人看到张某领着个小孩由西向东走，后听到“嘭”一声，一辆白色轿车顶着路南的一个简易房由东向西后停驶在卫生所对面，轿车后轮前躺着一个小孩，张某在车左后面二三米处，证人到张某家报信，回来后看到交警已勘验完现场的经过。
（3）证人杨某乙的证言，证实案发时证人看到一辆白色轿车顶着简易房停驶了，一个小孩在车尾部两轮之间躺着，一个老人在车后二三米处躺着，证人遂报警的经过。
（4）证人杨某丙的证言，证实案发当天证人经过现场，看到大人在车后二三米处躺着，小孩在车后两轮之间躺着，交警前来让驾驶员下车，驾驶员身上有酒味的情况。
（5）证人滕某戊的证言，证实案发当天证人驾车沿朱旺大街由西向东行驶，对面一辆白色轿车向路左驶去，将路南步行的老大娘和小孩撞倒，然后撞到前面的简易棚后停下的经过。
3、被告人供述和辩解
被告人滕某甲的供述，证实2013年5月12日14时30分许，被告人驾驶鲁YR06**号轿车沿朱旺村东西大街由东向西行驶，因突然感觉前方有物品从车前经过，被告人向左打方向驶入路南侧，与路南边一个老年妇女及一个小孩相撞，又撞到路南的简易房后停住。被告人没下车，交警前来现场带被告人到医院抽血又到交警队的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告，认定被害人张某因颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人叶某经诊断原发性脑干伤，右额叶脑挫裂伤，左侧面部擦挫伤，双额头皮挫伤，吸入性肺炎，认定其损伤构成重伤。
（3）烟台信恒翔司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，认定被害人叶某颅脑损伤构成一级伤残。
（4）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，认定被告人滕某甲的血液中检出乙醇成分，含量为71mg/100ml血液。
（5）山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定杨某甲所属板房材料、房内物品损失价值计人民币6680元。
5、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
6、视听资料
莱州市公安局交警大队制作的录像光盘，证实交警带被告人抽血检测的过程。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人滕某甲交通肇事的事实及罪名成立。被告人滕某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 徐建美
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 国艳艳
-5-
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00121号
上诉人（原审原告）：李义，男，汉族，1991年11月30日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。
委托代理人：魏娟妹，灵璧县公安局治安大队民警。
上诉人李义因其诉被上诉人灵璧县公安局不履行法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）灵行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月，李义以现有姓名“李义”不好听、不符合本人意愿为由，向灵璧县公安局尹集派出所提交变更姓名的申请，欲把“李义”改为“李圭”。尹集派出所受理了该申请，进行了初步核查，依程序签署“同意变更”意见上报公安局治安大队审核，治安大队审核认为李义申请变更姓名不符合《安徽省户政管理工作规范》第三十九条第一款之规定，于2015年3月27日作出不予变更的处理意见。并于2015年5月11日将结论告知了李义。李义认为灵璧县公安局不履行法定职责，不同意为其变更姓名的决定侵犯了其合法权益，遂具状起诉要求灵璧县公安局履行法定职责，批准其更改姓名的请求。
一审法院认为：公安机关对符合变更姓名条件的公民申请变更姓名的，可以核准变更。本案中，李义以自己现有姓名不好听，不符合自己意愿为由向公安机关申请变更姓名。公安机关依程序受理审核后，认为李义变更姓名申请理由不正当，不符合相关规定，作出不予变更的处理意见。姓名“李义”在其求学、就业阶段使用已届二十年。在实际工作、生活中现用名没有给其造成不利的影响，仅以个人不满意为由要求公安机关随意更改姓名，理由不充分，也不符合规范性文件的规定。因此，公安机关作出不予变更的决定并无不当，公安机关已把不予变更的结果告知了李义，李义要求公安机关履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李义负担。李义不服，提起上诉。
李义上诉称：一、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国宪法》以及《中华人民共和国民法通则》规定了公民享有姓名权，有权决定自己姓名。《安徽省户政管理条例》不是法律，其与《中华人民共和国民法通则》以及宪法精神相违背，不应适用。因此，一审判决适用《安徽省户政管理条例》第三十九条第一款规定错误。二、“李圭”的“圭”字可以作为名字使用。如商祖白圭、华东理工大学副教授金圭、郑州大学法学院讲师王宇圭等。综上，请求撤销一审判决，改判灵璧县公安局履行法定职责。
灵璧县公安局答辩称：2015年3月16日，李义以其姓名不符合本人意愿，欲改一个满意的名字为由向公安机关提出更改名字申请。灵璧公安局尹集派出所受理了申请，签署同意变更意见后上报公安局治安大队审核，治安大队审核后认为李义的申请理由不符合《安徽省户政管理工作规范》的规定，决定不予变更。2015年5月11日，尹集派出所将该审核结果告知李义。综上，灵璧县公安局作出决定适用法律和规范性文件正确，程序合法，一审判决驳回李义诉讼请求正确。请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明：一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公安机关对符合变更姓名条件的公民申请变更姓名的，应当依法受理并作出处理。本案中，李义以自己现有姓名不好听、不符合自己意愿为由向公安机关申请变更姓名。灵璧县公安局已依程序受理审核，并作出不予变更的处理意见，且已将不予变更的处理结果告知了李义。灵璧县公安局已经履行了法定职责，李义认为灵璧县公安局不履行法定职责的理由不能成立，依法不应支持。李义上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第132号
原告江冬梅。
委托代理人黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被告张华英。
委托代理人陈金根。
原告江冬梅诉被告张华英承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江冬梅的委托代理人黄健明，被告张华英的委托代理人陈金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告江冬梅诉称，原告自2013年2月开始，以其挖机为被告张华英提供挖掘服务，双方约定挖机每小时的工作价格为270元。截至2013年3月底，原告挖机累计工作187小时，计50490元工程款。原告经多次催讨上述款项未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告款项计50490元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告江冬梅以挖机工作价格鉴定以及被告已付工程款20000元为由，将第一项诉讼请求变更为被告支付原告价款26750元，鉴定费1000元，合计27750元。
被告张华英辩称，1、被告主体不适格，系长兴香樟园林有限公司与原告发生承揽关系，被告为该公司法定代表人，被告行为系职务行为；2、施工欠款为事实，应由原告提供相应发票。
原告江冬梅针对被告的答辩意见补充陈述，本案承揽合同的约定及履行由被告张华英个人所为，系原被告间发生的承揽合同关系。
原告江冬梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、收款收据二十一份，证明原告向被告提供挖掘服务的时间；2、鉴定报告一份，证明原告为被告提供挖掘服务的价款总额为46750元；3、鉴定费发票及打款凭证各一份，证明原告支付鉴定费用1000元。
被告张华英经质证，对原告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告行为非个人行为，而是代表公司的职务行为。
被告张华英为证明自己的主张，向本院提交收款收据一份，证明长兴香樟园林有限公司支付原告挖机工程款20000元。
原告江冬梅经质证，对被告提交的证据无异议，认为该款项已在诉讼变更中扣除，剩余款项应由被告支付。
本院对原被告提交的证据审查后认为，原被告提交的证据经对方质证对其真实性均无异议，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告江冬梅自2013年2月23日至2013年3月19日期间以挖机为被告张华英提供挖掘服务，共发生费用46750元。被告张华英于2013年3月25日支付挖机款项20000元。余款26750元经原告催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，原告江冬梅为鉴定挖机费用支出鉴定费1000元。
本院认为，原告江冬梅与被告张华英之间的承揽合同，合法有效，并且已实际履行，应受法律保护。原告按约定完成挖掘服务，经鉴定可确定费用为46750元。被告至今未支付全部款项，显属违约，应承担支付原告剩余工程款的民事责任。故原告要求被告张华英支付工程欠款26750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于鉴定费1000元的主张，该费用系原告主张承揽费用的必要开支，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对已付部分的主张，该行为系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。被告在庭审中提出被告主体不适格，其签字行为是职务行为的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故本院对该项抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张华英给付原告江冬梅挖掘工程款26750元，鉴定费1000元，合计27750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告江冬梅承担171元，由被告张华英承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一五年五月五日
书记员 方雪薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第567号
原告：黄春阳。
委托代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告：李益涛。
被告：张美芬。
本院在审理原告黄春阳与被告李益涛、张美芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄春阳于2015年5月28日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄春阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄春阳负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 朱清兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 滕秋梅
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0035号
上诉人（原审原告）王振柱。
被上诉人（原审被告）马朋军。
被上诉人（原审被告）沈干。
被上诉人（原审被告）石月。
上诉人王振柱因与被上诉人马朋军、沈干、石月民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第672号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第672号民事判决；
二、发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长祝杰
审判员韩军
代理审判员周美来
二〇一五年十二月八日
书记员郭晓燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第107号
上诉人（原审原告）靳凯军。
委托代理人耿震，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李景立。
委托代理人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定华阳耐火保温材料有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡大边坨村。
法定代表人董中永，该公司总经理。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
上诉人靳凯军因买卖合同纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人靳凯军及委托代理人耿震，被上诉人李景立的委托代理人姜军刚，被上诉人保定华阳耐火保温材料有限公司的委托代理人马占忠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第985号民事判决；
二、发回河北省清苑县人民法院重审。
审 判 长 白 月
审 判 员 梁曙光
代理审判员 翟乐光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 佟铁铮
河北省保定市中级人民法院（函）
清苑县人民法院：
关于上诉人靳凯军与被上诉人李景立、保定华阳耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，二审经审理认为你院一审判决在实体及程序上均存在错误，望你院重审时查清以下事实：
（一）李景立出售给靳凯军的聚合物粘接砂浆及聚合物抗裂砂浆，并未完全按照双方指定的品牌交付，是否符合质量要求，应由出卖方承担举证责任；
（二）保定华阳耐火保温材料有限公司是否明知李景立冒用其品牌？如果明知应承担相应的法律责任；
（三）靳凯军主张对方赔偿经济损失应当有相应的证据支持。
二〇一五年二月二十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6994号
原告：何海根，男，1970年8月9日出生（公民身份号码：3301231970********），汉族，住杭州市富阳区新登镇平山村后岭坎头**号。
委托代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：陆勤明，(公民身份号码：3301231967********)。
原告何海根诉被告陆勤明运输合同纠纷一案，原告何海根于2016年8月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆勤明支付原告运输款84049元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理。原告何海根的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告陆勤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：原告何海根为被告陆勤明运输宕渣，2014年6月23日，被告陆勤明向原告何海根出具欠条一份，载明：今欠到海根40319元。
此后，原告何海根又为被告陆勤明运输宕渣。2014年9月15日，被告陆勤明向原告何海根出具欠条一份，载明：今欠到何海根运费款73730元。被告陆勤明仅支付运输费30000元，尚欠原告何海根运输费84049元。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告何海根为被告陆勤明运输宕渣，共计运输费114049元，有欠条为凭，本院予以认定。被告陆勤明已付运输费30000元，故尚欠原告何海根运输费84049元。因双方未约定付款期限，故被告陆勤明应在原告何海根催讨后的合理期限内及时履行付款义务，其拖欠运输费至今的行为，已构成违约，应承担支付运输费84049元的民事责任。故原告何海根之诉请，本院予以支持。被告陆勤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆勤明支付原告何海根运输费84049元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费1901元，减半收取950.50元，由被告陆勤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 露
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审158号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张书俊。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西大诰村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月25日送达被执行人张书俊。催告书于2015年11月26日送达被执行人张书俊。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04079罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04079号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04079号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审158号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张书俊。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西大诰村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04079号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月25日送达被执行人张书俊。催告书于2015年11月26日送达被执行人张书俊。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04079罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04079号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04079号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04079号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11783号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：佟正宇，男，1992年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告佟正宇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系佟正宇未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2885号
原告：郭亮。
原告：谢娜娜。
两原告共同委托诉讼代理人：曾伟德，湖南人和律师事务所律师。
被告：长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地岳麓区学士街道含浦中路793号汀湘十里河边会所302号。
法定代表人：林新愉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李运国。
原告郭亮、谢娜娜诉被告长沙创普房地产开发（集团）有限公司（以下简称“创普公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭亮、谢娜娜的委托诉讼代理人曾伟德、被告创普公司的委托诉讼代理人李运国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮、谢娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，或判令被告限期为原告办理不动产登记证书；2、判令被告向原告支付违约金2490元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日，原告郭亮、谢娜娜与案外人高胜利签订《长沙市二手房买卖合同》，受让高胜利位于长沙市韶山路168号、项目名称为“星语林·名园”第3栋503房屋及相关的权利义务关系。该房屋系高胜利从被告创普公司处购买，双方签订《商品房买卖合同》，房屋面积126.99m2。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告“应在房屋交付使用后270工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：”，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告依约全面履行合同，被告却仅为原告办理了房屋所有权登记，当时本该一并办理的国有土地使用权证因被告的原因一直没有办理。原告多次要求被告办理国有土地使用证，被告均未办理，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，原告确认其第一项诉讼请求为“判令被告限期将办理原告房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案”；同时变更第二项诉讼请求将违约金计算标准上浮30%即判令被告向原告支付违约金3237元。
�告创普公司辩称，1、原告无诉讼主体资格，原告并未与被告签订《商品房买卖合同》；2、原告已于2012年取得房屋产权证，原告现主张延期办理国土证的违约金已超过诉讼时效；3、国土部门对容积率核算误差过大，致使被告不断申诉是造成国有土地使用权证延期办理的主要原因，非被告的主观因素导致，被告不应承担违约责任；4、国家产权登记政策明确规定房产证和国土证合二为一，无需再办理土地证，原告可以凭原房屋产权证换领新的不动产权证书。请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告郭亮、谢娜娜（乙方）与案外人高胜利（甲方）签订《长沙市二手房买卖合同》（合同编号：KF1303130888）1份，双方约定1、甲方自愿将坐落于韶山路168号星语林3栋房屋出售给乙方，室号为503，产权面积为126.99平方米，�方对该房屋充分了解后愿意购买。该房屋转让时所占有的土地使用权一并转让；2、上述房屋转让成交价为572000元；3、甲、乙双方约定在房屋所有权转移登记过程中所缴纳的税费由乙方承担；4、乙方应于本合同签订之日交付首期房款172000元，余款40万元在20日内由买方向公积金管理机构申请以公积金贷款方式付清，如未按期付清，则本合同自动终止；5、甲方应于房屋所有权转移登记完成之日起7日内将转让房屋交付给乙方，并将与转让房屋有关的权利凭证同时交付，并配合乙方办理产权过户手续。甲方保证所转让的房屋权属明晰，没有房屋所有权转移登记的法律障碍。否则，由此产生的法律责任由甲方承担。在该合同上，原告郭亮、谢娜娜、案外人高胜利均签字予以确认。
上述合同签订后，两原告履行了支付房屋转让款等义务，并于2013年3�28日取得涉案房屋的房屋所有权证。迄今，两原告未能取得国有土地使用证，双方遂酿成纠纷。
另查明，长沙市韶山路168号星语林·名园系被告创普公司开发建设。2003年12月6日，案外人高胜利（买受人）与被告创普公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XYL2003-3503）1份，双方约定：1、买受人购买星语林·名园项目中的第3幢2单元503号房，建筑面积127.44平方米，每平方米1953.77元，总房价金额248988元，该房款于签约时支付78988元，余款17万元通过按揭方式支付。2、出卖人应当在2004年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在房屋交付使用后270工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。在该合同上案外人高胜利签字确认，被告创普公司的法定代表人林新愉亦加盖个人印章及公司合同专用章予以确认。后案外人高胜利仅取得该房屋所有权证。
另，长沙创普房地产开发有限公司于2004年11月16日变更为长沙创普房地产开发（集团）有限公司。
本院认为，案外人高胜利与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。案外人高胜利将该合同所涉标的房屋转让给本案原告，本案原告并取得房屋所有权证属实，但两原告未能提供证明案外人高胜利已将上述合同的权利义务经与被告协商一致后转让给原告的相关证据，故原告郭亮、谢娜娜并非与被告签订《商品房买卖合同》的相对方，原告郭亮、谢娜娜无权依合同向�告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭亮、谢娜娜的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭亮、谢娜娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 卢蓓
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义�，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3276号
原告：马兰，女，1972年5月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆众和股份有限公司，住新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
本院受理的原告马兰与被告新疆众和股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。本院退还原告5元。
审判员 徐岚
二〇一六年七月五日
书记员 盛英
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第2393号
原告唐兰，女。
被告吕勇，男。
本院在审理原告唐兰诉被告吕勇借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐兰撤回起诉。
本案受理费263元由原告唐兰承担。
审判员 张 华
二〇一三年九月二十九日
书记员 王晓彪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00242号
申请人曾明。
申请人曹雄。
本院于2014年1月14日受理了申请人曾明、曹雄消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人曾明、曹雄因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，曹雄于2013年12月25日赔偿曾明购买园桌差价款300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书
书记员 辛 进
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南诉保字第00003号
申请人：史海生，男。
被申请人：秦三中，男。
申请人史海生因被申请人秦三中拖欠借款65万元，经催讨归还10万元，余款多次催讨，被申请人秦三中以种种理由拖延。故于2012年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于南陵县许镇镇世纪大道B-5-1、面积322.22㎡的房产（60万元内）进行保全。申请人已向本院提供了房地产权证（南陵县字第200722**号，设有抵押）及10万元存单进行担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告秦三中的位于南陵县许镇镇世纪大道B-5-1、面积322.22㎡的房产（查封价值60万元以内）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹爱东
二〇一二年十二月十一日
代理书记员 刘丽芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1866号
原告：柯志坚，男，1983年5月26日出生，汉族，南安市人，住南安市。
委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：林志强，男，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶丽芳，女，1987年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告柯志坚与被告林志强、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯志坚的委托代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告林志强、叶丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告林志强、叶丽芳偿还借款330000元及利息（其中借款80000元的利息自起诉之日起至还清款日止按月利率0.5%计算；借款250000元的利息自2015年1月27日起至还清款日止按月利率2%计算）。2、被告林志强、叶丽芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告林志强以经商需要资金为由向原告柯志坚借款30000元，未约定借款利率；2014年6月26日，被告林志强又向原告借款50000元，未约定借款利率；2014年7月26日，被告林志强第三次向原告借款30000元，约定月利率2%；2015年1月26日，被告林志强第四次向原告借款220000元，约定月利率2%。上述四次借款合计330000元，原告的借款用途均以经商需要资金为由，均未约定借款期限。嗣后，被告林志强只偿还至2015年1月26日前的借款利息。尚欠原告借款330000元及自2015年1月27日起按借款本金250000元以月利率2%计算的利息未能偿还。被告林志强、叶丽芳于2011年12月19日办理结婚登记手续，该四笔借款系被告林志强、叶丽芳的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告林志强、叶丽芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，原告柯志坚为证实自己的主张提供四份借条为据。被告林志强在借条的借款人栏签名并按指印。另原告再提供二被告的结婚登记处理表与户籍证明证实二被告的身份关系及讼争借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。被告林志强、叶丽芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。故原告柯志坚提供的借条与结婚登记处理表与户籍证明，本院予以采信。该组证据可证实被告林志强向原告借款330000元至今未还及被告林志强、叶丽芳系夫妻关系的事实。因此，本案的借贷关系合法有效。原告与被告林志强对其中借款80000元未约定借款利率，现原告要求自起诉日起按月利率0.5%计算借款利息，符合法律规定。同理，对其中借款250000元约定按月利率2%计算借款利息，亦符合法律规定。因此，本案原告对利息的请求应予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案原告提供的借条与结婚登记处理表及户籍证明，可以证实被告林志强在与被告叶丽芳婚姻关系存续期间以个人的名义向原告借款330000元的事实，被告林志强在与被告叶丽芳均未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告林志强与被告叶丽芳应共同偿还借款本息。综上，原告柯志坚的诉讼请求可予以支持。被告林志强、叶丽芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志强、叶丽芳应于本判决生效后十日内偿还原告柯志坚借款人民币330000元及利息（其中借款80000元的利息自起诉之日起至还清款日止按月利率0.5%计算；借款250000元的利息自2015年1月27日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告林志强、叶丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告林志强、叶丽芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张贵培
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00066号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：夏松豪，男，24岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第2-35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00066号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：夏松豪，男，24岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第2-35号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第2-35号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘保强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6618号
原告四川省搏兴贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李先太，总经理。
委托代理人任云峰，四川舟达律师事务所律师。
被告成都星西蜀电力设备有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人王翔，职务不详。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
本院在审理原告四川省搏兴贸易有限公司诉被告成都星西蜀电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省搏兴贸易有限公司向本院申请撤回对被告成都星西蜀电力设备有限公司的起诉。
本院认为：原告四川省搏兴贸易有限公司申请撤回对被告成都星西蜀电力设备有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省搏兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11018元，诉讼保全费5000元，共计16018元，由原告四川省搏兴贸易有限公司负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一四年三月十日
书记员 蒋雨航
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢201号
申请执行人于银志，男，汉族，1969年8月20日出生，住吉林省抚松县。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市胶莱镇（原马店镇）纬四十路北。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人于银志与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书]中，申请执行人共211人于2014年2月13日立案执行，所立案号为（2014）胶执字第511号，执行标的1235875元。2014年8月11日因被执行人的财产在一定期限内无法处置而终结本次执行程序。2017年3月22日本院职权恢复执行。现本院将案款10126元发还给申请执行人，其同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书中关于于银志工资仲裁事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王永明
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1961号
原告厦门市金亚自动化设备有限公司，住所地厦门市。
法定代表人叶炜明，总经理。
委托代理人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告建阳义正机械制造有限公司，住所地建阳市。
法定代表人谢义忠，董事长。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人叶金福，男，建阳市义正机械制造有限公司员工。
原告厦门市金亚自动化设备有限公司与被告建阳义正机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。在庭审中被告建阳义正机械制造有限公司以产品质量问题为由提出反诉，因被告建阳义正机械制造有限公司未按规定交纳反诉费，本院于2014年10月30日作出裁定，按被告建阳义正机械制造有限公司自动撤回反诉处理。原告厦门市金亚自动化设备有限公司的委托代理人谢金东，被告建阳义正机械制造有限公司的法定代表人谢义忠及其委托代理人詹志成、叶金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市金亚自动化设备有限公司诉称，自2007年起，原告按照被告的要求先后多次向被告提供接头、节流阀、气管、缓冲器、压力表等产品。被告在收到上述货物后，仅支付了部分货款。2014年1月11日双方对2008年至2013年期间的货款往来情况进行对账，确认被告还需向原告支付货款1254004.33元（其中已经开票部分被告尚欠原告货款248081.33元，而未开票已发货部分尚欠原告货款1005923元）。之后原告多次向被告催要欠款，但被告都以各种理由推脱，无奈，为维护原告的合法权益只好诉至法院，现请求法院判令：被告支付原告货款1254004.33元，并支付逾期付款违约金61181.70元（从2014年1月12日起按银行同期贷款利率8.4%计算至2014年8月12日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告建阳义正机械制造有限公司辩称，拖欠原告货款1254004.33元没有异议，但是原告提供的货物存在质量问题，造成答辩人的产品被退货，给答辩人造成巨大的损失，该损失原告应予以承担。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原被告《对账明细表》（一），证明截至2014年1月11日被告拖欠原告已开票部分的货款248081.33元。
证据2、原被告《对账明细表》（二），证明截至2014年1月11日被告拖欠原告未开发票的已发款1005923元。
被告建阳义正机械制造有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年至2013年期间被告一直向原告购买液压系统产品。2014年1月11日经原被告双方结算，被告共计拖欠原告货款1254004.33元，其中248081.33元的货款原告已开具增值税发票给被告，其余的1005923元货款未开发票。该货款原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告向原告购买液压系统产品，原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，被告购得原告的货物后应支付相应的货款。依据原被告签署的《对账明细表》，可以确认被告尚拖欠原告货款1254004.33元，该货款被告在结算后应及时予以支付，未支付应赔偿逾期付款给原告造成的损失。原被告未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，符合法律规定，对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金61181.70元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告建阳义正机械制造有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门市金亚自动化设备有限公司货款1254004.33元及逾期付款违约金61181.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费16637元，依法减半收取8319元，由被告建阳义正机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2491号
原告：陈永志，男，汉族，生于1970年1月19日
被告：万和平，男，汉族，生于1981年7月13日
本院在审理原告陈永志诉被告万和平买卖合同纠纷一案中，原告以和解为由于2015年6月30日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年七月七日
书记员 ：杨琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15029号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏春荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏春荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,722.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,598.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏春荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,320.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15029号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏春荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏春荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,722.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,598.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏春荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,320.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第377-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永涛、田文娟、张守亮、田乃有金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒坪商初字第301号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将田乃有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初54号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方某，男，1994年12月8日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月6日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日凌晨3时22分左右，被告人方某驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西向东行驶至大兴集出口以西1000米附近时，遇被害人唐某驾驶无号牌手扶拖拉机上高架同向行驶在其前方，皖A×××××号小型普通客车前部左侧与手扶拖拉机后部右侧发生碰撞，至被害人唐某、拖拉机乘坐人孙某受伤及两车受损。被害人唐某经医院抢救无效于2015年9月21日死亡。经法医鉴定，被害人唐某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。公安机关认定：被告人方某应承担此事故的主要责任。案发后，被告人方某与被害人亲属达成协议，得到谅解。
公诉机关认为，被告人方某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人方某于2013年6月领取了准驾车型为C1的驾驶证，事故发生时，其驾驶证已丢失。其所驾驶的皖A×××××号小型普通客车未按规定期限进行安全技术检验。事故发生后，被人方某打电话报警，并跟随“120”急救车将被害人唐某送往医院抢救，后离开医院前去筹款。公安人员赶到医院，经电话、短信联系被告人方某，被告人方某按公安人员的要求，于当天凌晨5点左右回到医院归案。案发后，被告人方某的亲属代为赔偿被害人唐某近亲属全部经济损失共计人民币668000元，被害人近亲属对被告人方某表示谅解，自愿不追究被告人方某的刑事责任。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故责任认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告、血液酒精检测报告书、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、辨认笔录、视听资料、死亡医学证明、协议书、谅解书、接警单、驾驶证、行驶证、车辆信息、归案经过、户籍信息、证人孙某、张某、刘某、韩某、汪某甲、汪某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规，在驾驶证丢失期间，驾驶未按规定期限进行安全技术检验机动车在道路上行驶，并未与前车保持安全距离，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某在事故发生后主动打电话报警，应视为主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人方某在事故发生后积极抢救被害人，并已赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年二月四日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1132号
原告祝某，女，1984年11月5日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告寇某，男，1975年2月26日出生，汉族，住址同上
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
原告祝某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告寇某于2005年8月8日在西平县民政局登记结婚，并于2006年7月20日生育儿子寇某甲。婚后共同生活期间，我与被告常因琐事生气吵架。我们夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，儿子寇某甲由我抚养，由被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告寇某辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，我们夫妻感情并未破裂，我们仍有和好的可能性。
经审理查明：原、被告于2005年8月8日在西平县民政局登记结婚，并于2006年7月20日生育儿子寇某甲。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原、被告结婚时间较长，并已生育有儿子。在共同生活期间，双方虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告祝某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 娟
河北省邢台�桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1132号
原告刘雨，男，1983年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市箭区。
原告刘恒生，男，1955年5月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告张利军，男，1970年11月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告景雪辉，女，1973年1月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告刘雨、刘恒生与被告张利军、景雪辉租赁合同纠纷一案中，原告刘雨、刘恒生于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨、刘恒生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘雨、刘恒生撤诉。
诉讼费减半收取40元由原告刘雨、刘恒生负担。
审判员 张建颖
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第37269号
原告吕×，女，1980年1月3日出生。
委托代理人高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告钱×，男，1975年2月9日出生。
委托代理人马锦珍，北京市同创律师事务所律师。
原告吕×与被告钱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人高翔、被告钱×及其委托代理人马锦珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕×诉称，我和钱×系自由恋爱，于2009年9月29日登记结婚，婚后于2010年11月30日生一子钱×2。由于我们婚前缺乏了解，婚后感情一般且经常因琐事争吵，互相缺乏关心，日久彼此积怨。现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，婚姻关系名存实亡。现我诉至法院，请求判令：1、我与钱×离婚；2、依法分割位于北京市××区×路×号院×号楼×单元1601号房屋和鹤岗市×区×家园×号楼住宅楼×单元030102房屋；3、婚生之子由我抚养；4、依法分割钱×在宝隆商行公司作为股东的收益及在宝隆联合商贸公司作为股东的收益；5、分割钱×银行账号内的相关存款，我方提供了工商银行的存折和招商银行的银行卡、中国建设银行、华夏银行、工商银行银行卡；6、钱×承担本案的诉讼费。
钱×辩称，我不同意离婚。我认为双方感情并没有破裂。我和吕×感情基础比较好，婚后我对她也很关心，还主动将吕×母亲接来进行照顾，我的父母拿着医保卡给吕×的母亲看病取药，我在北京没有住房的情况下，在鹤岗市购买了房屋供吕×母亲居住，解决了其在老家没有住房的困难；我从结婚开始，为吕×交纳社会保险，我的母亲还给了吕×10万元，作为其带孩子的酬谢，综上，双方感情并未破裂，可能婚姻中有摩擦，只是暂时的出现矛盾，因此我不同意离婚。
经审理查明，吕×与钱×系自由恋爱，于2009年9月29日登记结婚，2010年11月30日生育一子钱×2。双方婚后感情尚可，后在共同生活中产生一定矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，吕×表示双方感情破裂，无法继续生活，钱×对此不予认可，并表示希望与吕×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，吕×与钱×系自主结婚，婚后共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，钱×表示不同意离婚，愿意继续生活，吕×应积极做出尝试，钱×亦应正视吕×的感受，承担起家庭责任，本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故现吕×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吕×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由吕×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小云
二〇一五年十二月二日
书记员 秦芳芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第768号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人潘先江，男，住宜州市。2006年12月8日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月24日因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月1日释放。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人潘先江犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人潘先江到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年3月9日晚上，被告人潘先江伙同罗某某（另案处理）经预谋盗窃后，到青岛某气体有限公司，爬墙入院，撬开该公司财务室的门，后撬开保险柜，偷走保险柜内的现金5800元，并将该公司监控室内的电脑主机及存放于公司车棚内的张某某的山地自行车偷走。
2、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到青岛某生物科技有限公司，爬墙入院，撬开该公司财务室的门，后撬保险柜未能撬开。
3、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到胶州市某家具厂，爬墙入院，撬开该公司办公室的门，后撬开保险柜，但保险柜内无财物。
4、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到胶州市某煎饼店，爬墙入院，偷走杜某某的手机一部，价值1432元；录像机一台，价值935元。
5、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到胶州市某塑业厂，爬墙入院，偷走阿的某某某的人民币700元。
6、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到青岛某喷绘材料公司，爬墙入院，爬墙进入该公司的办公室，后撬开保险柜，偷走保险柜内的人民币20000元。
7、2014年3月17日凌晨，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到诸城市某食品厂，爬墙入院，进入该公司的办公室，后撬开保险柜，但保险柜内无财物，随后偷走公司员工姬某某的人民币300元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人潘先江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。潘先江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人潘先江对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月9日晚上，被告人潘先江伙同罗某某（在逃）经预谋盗窃后，到胶州市某气体有限公司，爬墙入院，撬开该公司财务室的门，后撬开保险柜，窃取保险柜内的现金5800元，并将该公司监控室内的电脑主机及存放于公司车棚内的张某某的山地自行车盗走。
2、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到青岛某生物科技有限公司，爬墙入院，撬开该公司财务室的门，未窃取到物品。
3、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到胶州市某家具厂，爬墙入院，撬开该公司办公室的门，后撬开保险柜，未窃取到物品。
4、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到胶州市某煎饼店，爬墙入院，偷走杜某某的手机一部，价值1432元；录像机一台，价值935元。
5、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到胶州市某塑业厂，爬墙入院，偷走阿的某某某的人民币700元。
6、2014年3月14日晚上，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到青岛某喷绘材料公司，爬墙入院，爬墙进入该公司的办公室，后撬开保险柜，偷走保险柜内的人民币20000元。
7、2014年3月17日凌晨，被告人潘先江伙同罗某某经预谋盗窃后，到诸城市某食品厂，爬墙入院，进入该公司的办公室，后撬开保险柜，但保险柜内无财物，随后偷走公司员工姬某某的人民币300元。
综上，被告人潘先江实施盗窃7次，其中2次未遂，窃取财物的价值共计人民币29167元。
另查明，2014年3月17日，被告人潘先江因形迹可疑被公安机关审查、盘问后，如实交代了尚未被司法机关掌握的盗窃事实。
还查明，2009年11月24日，潘先江因犯盗窃罪被山西省临猗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2013年2月1日释放。
上述事实，被告人潘先江在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、公安机关出具的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘先江以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。潘先江因犯前罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。潘先江因形迹可疑被审查、盘问后，如实交代了尚未被司法机关掌握的盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。在指控的第2、3起犯罪中，潘先江已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，该部分犯罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人潘先江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1515号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，
市××街道××星××道××号，组织机构代码：××
1。
法定代表人：江××。
委托代理人：柳××。
委托代理人：李××。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：金丙。
被告：蔡××。
原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告金甲、金
乙、金丙、蔡××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2
日立案受理，依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告浙江××商业银行股份有限公司
的特别授权代理人柳××、李××，被告金甲到庭参加诉讼，
被告金乙、金丙、蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告浙江××商业银行股份有限公司起诉称：2009年10
月10日，被告金甲以购料为由，向原告申请借款400000元，由
被告金乙、金丙、蔡××担保。原告经研究同意出借400000元，双方于当日签订了借款保证合同，约定借款期限自2009年10
月10日至2010年5月15日，月利率为9.75‰，逾期归还款则在
原利率基础上加收50%逾期利息，并承担为实现债权造成的全
部费用。被告金乙、金丙、蔡××对借款负连带担保责任，担
保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。合同签订后
，原告按约履行。被告金甲于2009年12月23日支付利息9366.0
8元，2011年6月2日归还借款1元。现起诉要求：一、被告金仁
某某即归还借款399999元及截止2010年5月15日尚欠的利息187
83.92元并支付自2010年5月16日起以399999元为基数按月利率
14.625‰的标准计算至判决确定支付之日止的逾期利息。二、
被告金乙、金丙、蔡××对上述款项承担连带保证偿付责任。
被告金甲答辩称：借款属实。
被告金乙、金丙、蔡××未作答辩。
原告浙江××商业银行股份有限公司为支持其主张的事
实，提供了以下证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证
、金融许某某、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、
被告主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行借款保证合同、借款借据各一份，
用以证明被告金甲向原告借款400000元，约定月利率9.75‰，
借款期限自2009年10月10日至2010年5月15日止，逾期还款则
在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权
支付的律师代理费，上述借款由被告金乙、金丙、蔡××提供
连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等及原告按合同约定向被告发放贷款的事实。
3、分户明细账页一份，用以证明被告金甲于2009年12月
23日支付利息9366.08元，于2011年6月2日归还本金1元的事实
。
被告金甲、金乙、金丙、蔡××未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，经庭审质证，
被告金甲无异议。被告金乙一、金丙、蔡××既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××商业银行股份有限公司与被告
金甲、金乙、金丙、蔡××之间签订的保证借款合同，系各方
当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金甲向原告借
款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告
金乙、金丙、蔡××为被告金甲向原告借款提供连带责任保证
，各保证人之间没有约定保证份额，应承担连带共同保证责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
一、被告金甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金399999元及截止2010年5月15日的尚欠利息18783.92元并支付自2010年5月16
日起以本金399999元为基数按月利率14.625‰的标准计算至判
决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告金乙、金丙、蔡××对上述款项承担连带共同
保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10364元，减半收取5182元，由被告金甲负担
，被告金乙、金丙、蔡××承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费10364元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 缪雪芳
二〇一三年十月十五日
书记员 吴荣平
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第64号
原告宋某荣，男。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告田某某，女。
被告宋某文，男。
委托代理人万明辉，剑河县法律援助中心法律工作者。
原告宋某荣与被告田某某、宋某文建设用地使用权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某荣及其委托代理人欧剑云，被告田某某、宋某文及其委托代理人万明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某荣诉称：我与被告田某某于1998年离婚，2003年就子女抚养、财产分割达成协议，所生子女随田某某生活，田土山林及夫妻共有房屋由田某某享有。此后，双方各自生活至今。我父亲于2001年去世，遗下房屋一栋。2010年，该房屋因三板溪水电站建设拆迁，因我系继承人之一，在革东镇场坪得到安置建设用地130平方米。我于2011年办好相关建房手续，正要建房时，二被告未经我同意于2013年11月在该地上建房，现已挖好基脚，捆好一楼的钢筋柱。被告的行为侵犯了我的合法权益，请求人民法院判决二被告停止侵占我的土地。
被告田某某、宋某文辩称：现在我们正在建房的土地，是国家安置我们的建房用地，并没有侵占原告土地的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋某荣与被告田某某于1999年11月2日办理离婚登记手续。2003年，双方就子女抚养、财产分割达成协议，明确所生子女宋某文（本案被告）、宋某豪随田某某生活，田、土、山林及夫妻共有房屋由田某某享有。此后，双方各自生活。原告父母（其父亲宋某祥已于2001年去世）早年在革东镇街上村屯上老320国道边建有一栋砖房，后遇国家建设拆迁。政府于2011年3月在剑河县革东镇集镇场坪划拨国有建设用地给原告母亲及原告、原告兄弟等建房。原告与田某某、宋某文、宋某豪为一户，分得一百平方米建设用地。此外，经争取，移民部门允许当房屋修建到二楼后可占用与此宗地相邻的约30平方米通道上空间。宋某荣于2011年6月办理了建设用地规划许可证、建设项目选址意见书等手续，准备在此安置地建房。2013年11月，被告田某某、宋某文未经原告同意，抢先在此地下基脚建房，双方由此发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、协议书、革东集镇场坪宋某荣户安置示意图、建设用地规划许可证、建设项目选址意见书、照片等为据，足以认定。
本院认为，本案争议的建设用地使用权，系原告宋某荣与被告田某某、宋某文及案外人宋某豪在拆迁安置中由国家划拨取得，系共同共有的用益物权。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。对于本案共同共有的财产的处分，各共有人应当协商一致。被告未经其他共有人同意即在共有建设用地上建房，损害了其他共有人的权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告田某某、宋某文立即停止在革东镇场坪与原告共有建设用地上的建房行为。
案件受理费60元（原告已预交30元），由被告田某某、宋某文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一四年三月五日
书记员 石健川
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2355号
上诉人（原审被告）：高成燕。
被上诉人（原审原告）：杨润秀。
委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。
上诉人高成燕因与被上诉人杨润秀民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高成燕的上诉请求：上诉人在衡阳耀宇4S店购车已付现金2万元给杨润秀，改判一次性归还杨润秀借款41,000元。
杨润秀答辩称，一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。
杨润秀向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告借款61,000元及同期银行贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方原系朋友，关系较好。2014年12月被告到衡阳耀宇汽车销售服务有限公司买车，选中车架号为LGJE1EE29EM290388的风神牌小轿车。同年12月27日原、被告一同向往该公司，由原告转账代为支付购车款61,000元。该车购买后登记在被告名下，由被告使用。后双方因故双方发生予盾，原告向被告催收该款未果。原告遂诉至法院。
一审法院认为，虽然原、被告曾经关系要好，但被告没有证据证实原告代为支付的购车款61,000元系赠与，因此被告的抗辩理由不能成立，法院不予采信。被告虽然没有书写借条，但被告用原告的该笔款项购车，因此本院采信双方之间就该笔款项而言系合法的借贷关系。又因合法的债权债务受法律保护，故原告要求收回该笔款项，法院依法予以支持。又因双方未约定借款利率，法院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法不予支持。
据此，依据《中华人民人共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、限被告高成燕在本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告杨润秀借款61,000元；二、驳回原告杨润秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告高成燕负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致，故本院对一审认定的事实及理由予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。上诉人高成燕与被上诉人杨润秀虽然曾经关系要好，但上诉人没有证据证实被上诉人代为支付购车款61,000元系赠与，上诉人虽然没有写借条给被上诉人，但双方都认可该笔购车款，因此，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护。上诉人提出“上诉人在衡阳耀宇4S店购车已付现金2万元给杨润秀，改判一次性归还杨润秀借款41,000元”的理由，经查，上诉人提出已付2万元给被上诉人的事实，被上诉人予以否认。上诉人提供不出已付2万元的证据，自述有其姐姐、姐夫在场可以证实，因该证据与其有利害关系，自述的事实不能认定。同时，上诉人在一审中也没有提出已给付被上诉人2万元的事实。因此，其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，高成燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人高成燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1287号
原告：吴相钦（曾用名吴相庆）：男，1977年11月24日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：吴刚生，男，1973年11月13日出生，汉族，居民。
被告：谌莉萍，女，1974年4月26日出生，汉族，居民。
原告吴相钦与被告吴刚生、谌莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴相钦到庭参加了诉讼，被告吴刚生、谌莉萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴相钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金220000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年到2013年期间，被告吴刚生多次向原告借款共计400000元，并口头约定利息为月息2分。因原告当时在东莞务工，所借款项均通过银行转账给被告，被告吴刚生于2013年8月30日给原告书写了借条。经原告多次催要，被告吴刚生归还了180000元，后二被告就不再归还借款及支付利息。
吴刚生、谌莉萍未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、被告吴刚生出具的借条1份1页；2、公安机关出具的户籍证明1份1页及结婚证二本；3、网银交易流水1份1页；4、婚姻登记机关出具的证明1份1页。原告所提交的证据均系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年到2013年期间，被告吴刚生多次向原告借款共计400000元。因原告当时在东莞务工，所借款项均通过网上银行由原告妻子向容的银行账户转账给被告吴刚生的银行账户。2013年8月30日，被告吴刚生给原告出具了一张金额为400000元的借条，但双方在借条上未约定借款利息及借款期限。经原告多次催要，被告吴刚生归还了180000元，后二被告就不再归还借款本金及支付借款利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告吴刚生向原告吴相钦借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告吴刚生偿还。被告吴刚生在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。原告要求被告谌莉萍偿还借款是基于借款发生在债务人吴刚生与被告谌莉萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告吴相钦要求被告吴刚生、谌莉萍共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴刚生、谌莉萍在本判决生效后共同返还原告吴相钦借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告吴刚生、谌莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第176号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告朱江，男，1973年5月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告朱江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年5月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为＊，信用额度为6000元。被告开卡消费后，透支未予清偿。截至2014年10月4日，该卡应还款额为8420.85元，其中本金5983.1元、利息1390.21元、费用1037.54元、提现手续费10元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款5983.1元、利息1390.21元、费用1037.54元、提现手续费10元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。
被告朱江未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金5983.1元、利息1390.21元、滞纳金1037.54元、提现手续费10元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告朱江持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金5983.1元、利息1390.21元、滞纳金1037.54元、提现手续费10元。
二、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告朱江于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第176号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告朱江，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告朱江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年5月8日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为52×××46，信用额度为6000元。被告开卡消费后，透支未予清偿。截至2014年10月4日，该卡应还款额为8420.85元，其中本金5983.1元、利息1390.21元、费用1037.54元、提现手续费10元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款5983.1元、利息1390.21元、费用1037.54元、提现手续费10元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。被告朱江未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2013年5月8日，原、被告签订卡号为52×××46的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金5983.1元、利息1390.21元、滞纳金1037.54元、提现手续费10元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告朱江持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金5983.1元、利息1390.21元、滞纳金1037.54元、提现手续费10元。二、被告朱江于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告朱江于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱江负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢562号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人孙世亮。
被执行人吴珍香。
被执行人唐忠森。
被执行人方乃军。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人方乃军、孙世亮、唐忠森、吴珍香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庭外履行完毕义务，申请人到庭提交结案材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1712号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27074号
原告韩同广。
委托代理人桂亦威，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人唐红林，上海震亚律师事务所律师。
被告陈晓峰。
被告陈丽峰。
被告金海波。
原告韩同广与被告陈晓峰、陈丽峰、金海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告韩同广之委托代理人桂亦威到庭参加了诉讼。被告陈晓峰、陈丽峰、金海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩同广诉称，被告通过他人介绍向原告借款用于归还其自有房屋的抵押贷款。2012年7月12日原、被告签订房地产担保借款合同，约定被告陈晓峰、陈丽峰向原告借款人民币200万元（以下币种相同），最迟还款期限为2012年9月11日，若逾期还款，应按0.3%／日支付逾期滞纳金，构成违约应支付20%的违约金等内容，被告金海波为连带保证人。被告签名后将合同交给原告，原告未补充签名，认为合同在原告处就可以了，且有借据、收条、转账记录等予以证明。同日原告通过案外人高长洪转账184万元及现金16万元将借款200万元交付被告。然借款到期后，被告未按时还款，原告多次催讨，无果。故诉至法院，要求：1、判令被告陈晓峰、陈丽峰归还原告借款200万元；2、判令被告陈晓峰、陈丽峰支付原告自2012年9月12日起至判决生效之日止，以上述借款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还�利息；3、判令被告金海波承担连带清偿责任。
被告陈晓峰向本院表示，借款200万元属实，同意归还，虽然原告按银行同期贷款利率四倍主张的利息不算高，但本被告现无经济能力，希望原告能考虑降低。
被告陈丽峰、金海波未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日原告为出借方（甲方）、被告陈晓峰为借款方（乙方）、陈丽峰为共同借款方（丙方）、金海波为担保保证方（丁方）签署《房地产担保借款合同》，约定甲方向乙方提供借款200万元，本合同项下借款的利率、时间、违约条款以本合同全部条款约定为准，限定还款最后截止日期为2012年9月10日，乙方不按期还款的，也未与甲方配合积极找到新的出借方归还甲方借款的，构成违约的应支付借款余额一次性20%的违约金，乙方不按期支付本金、利息和综合费用的，视为逾期，乙方应按应付费用的0.3%／日支付逾期�纳金，担保房地产坐落在A上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室，B菊太路XXX弄XXX号XXX室，本合同担保的主债权为甲方借给乙方的200万元，房产担保的范围包括主合同项下全部借款、利息、结合费用、违约金……和所有其他甲方实际发生的费用等内容。同日，被告陈晓峰、陈丽峰向原告出具借据一份，载明：本人陈晓峰、陈丽峰因经商特需借款贰佰万元，借款期限自2012年7月12日起到2012年9月11日止，若到期借款方不能准时足额的归还借款，应支付给出借方违约金依据借款合同。同日，被告陈晓峰、陈丽峰向原告出具收条一份，载明：本人陈晓峰、陈丽峰收到高长洪人民币贰佰万元整，本人同意将人民币壹佰捌拾肆万元整汇入陈晓峰的农行账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，另外收到现金壹拾陆万元整。同日案外人高长洪通过银行转账至上述被告陈晓峰账户184万元。2014年7月，原�提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《房地产担保借款合同》、借据、收条、银行转账交易记录等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈晓峰、陈丽峰的债权债务关系，有原告提供的借款合同、借据、转账记录等为证，故原告要求被告陈晓峰、陈丽峰归还尚欠借款200万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息及要求被告金海波承担连带清偿责任，经查，与约相符，依法并无不当，本院亦予以支持。被告陈晓峰、陈丽峰、金海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈晓峰、陈丽峰应于本判决生效之日起十日内归还原告韩同广借款200万元；
二、被告陈晓峰、陈丽峰应于本判决生效之日起十日内支付原告韩同广自2012年9月12日起至判决生效之日止，以上述借款200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告金海波对第一、二项判决中被告陈晓峰、陈丽峰应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元，由被告陈晓峰、陈丽峰、金海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘�
人民陪审员 许 培 林
人民陪审员 陆 炳 文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00511号
公�机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，汽车驾驶员。2014年3月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年7月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1099号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨某于2014年1月24日22时许饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车自昆山市樾河路段出发，行驶至昆山市顺帆路文峰园小区前路段处被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为219mg／100ml。被告人杨某归案后如实�述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、万某、张某、王某、薛某、李某等人的证言、监控录像、执法录像、现场照片、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证信息、查获报告、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第703-1号
申请执行人：刘洪祥，男。
被执行人：杨志强，男。
本院在执行申请执行人刘洪祥与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人交付执行款90，000.00元。经查被执行人暂无其他财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第547号民事调解书本次执行保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉福