wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0090号
原告王丽丽，居民。
委托代理人李天华。
被告王为超，居民。
被告李娣，居民。
被告刘二利，居民。
原告王丽丽与被告王为超、李娣、刘二利民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告王丽丽于庭审前书面申请撤回了对被告李娣的起诉。原告王丽丽的委托代理人李天华到庭参加了诉讼，被告王为超、刘二利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2011年11月25日，被告王为超因资金周转需要向原告借款4万元，并书写借条交原告持有，约定了借款期限及利息，被告刘二利为连带责任担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告王为超偿还借款4万元及利息，被告刘二利承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王为超、刘二利均未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告王为超向原告王丽丽借款4万元，约定于2011年12月25日归还，月息按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，若逾期不还，利息不变，直至本息还清止。被告刘二利为连带责任担保人，担保期限至本息还清为止。两被告共同出具借条一张交原告持有，被告王为超于出具借条当日从原告王丽丽处领走现金4万元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份，原告王丽丽的委托代理人李天华的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王为超经被告刘二利担保向原告王丽丽借款4万元，到期后经多次催要，至今未还，两被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原告有权要求被告刘二利承担担保责任。故对原告王丽丽要求被告王为超偿还借款4万元及利息，被告刘二利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审前书面申请撤回了对被告李娣的诉讼，不违反相关法律规定，本院已另行制作裁定书予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为超于本判决生效之日起十日内向原告王丽丽偿还借款4万元及利息（自2011年11月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告刘二利对上述款项承担连带清偿责任。
如被告王为超、刘二利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王为超、刘二利承担。该费用原告王丽丽已预交，由被告王为超、刘二利于本判决生效之日起十日内直接向原告王丽丽给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费920元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年四月八日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第83号
申请执行人杨丽娟，女，生于1960年9月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人邱兰军，女，生于1962年8月28日，汉族，下岗职工，甘肃省宁县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第229号杨丽娟与邱兰军民间借贷纠纷一案过程中，被执行人邱兰军自动履行了人民法院判决书所确定的给付义务，申请人杨丽娟已领取案件执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第401号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第450、451、462、476号
（450号案）原告深圳市资福实业有限公司，住所深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园九层A901。
法定代表人吴良信，该司董事长。
（451、462、476号案）原告深圳市资福药业有限公司，住所深圳市龙岗区大鹏龙旗湾生态产业园。
法定代表人吴良信，该司董事长。
上列四案原告共同委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上列四案原告共同委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码××。
法定代表人陈彪，该委主任。
（451号案）委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
（451号案）委托代理人陈静芬，该委工作人员。
上列原告深圳市资福实业有限公司、原告深圳市资福药业有限公司不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政强制措施四案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月19日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼中，原告于2015年6月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上述四案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市资福实业有限公司、深圳市资福药业有限公司撤回起诉。
案件受理费每宗50元，四宗共200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷艳明
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第450、451、462、476号
（450号案）原告深圳市资福实业有限公司，住所深圳市南山区高新区北区朗山路13号清华紫光科技园九层A901。
法定代表人吴良信，该司董事长。
（451、462、476号案）原告深圳市资福药业有限公司，住所深圳市龙岗区大鹏龙旗湾生态产业园。
法定代表人吴良信，该司董事长。
上列四案原告共同委托代理人肖文全，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上列四案原告共同委托代理人毛晓燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码××。
法定代表人陈彪，该委主任。
（451号案）委托代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
（451号案）委托代理人陈静芬，该委工作人员。
上列原告深圳市资福实业有限公司、原告深圳市资福药业有限公司不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政强制措施四案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月19日受理后，于2015年4月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼中，原告于2015年6月16日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上述四案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市资福实业有限公司、深圳市资福药业有限公司撤回起诉。
案件受理费每宗50元，四宗共200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 雷艳明
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第73号
原告：龚某甲，男，1948年7月2日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：龚某乙，男，1979年12月16日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：龚某丙，男，1982年6月3日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：龚某丁，女，1975年2月8日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：龚某戊，女，1977年9月6日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
原告龚某甲诉被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊赡养费纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员邓木林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某甲，被告龚某乙、龚某丁、龚某戊到庭参加诉讼。被告龚某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称，四被告系原告的亲生儿女，其母26年前去世，原告一直未再婚，含辛茹苦将年幼的四个被告抚养成人，现四被告已成家立业。自从原告年过60岁以后，四被告均未履行过赡养义务，如今原告体弱多病，丧失劳动能力，且无经济来源。就赡养问题，原告多次向四被告提出，四被告均不予理睬，致使原告晚年生活无着落，故诉至法院要求四被告从2008年1月1日起每人每月支付原告赡养费400元，并承担本案受理费。
被告龚某乙辩称，从2008年至今我对父亲尽过赡养费义务，也给过钱，也为父亲付过房租。我会赡养父亲，但要我从2008年开始每月支付400元，我付不起。
被告龚某丙未作答辩。
被告龚某丁辩称，我平时会为父亲买衣服、洗衣服、洗被子，请父亲吃饭，过年过节也会给钱给父亲，父亲在我家也住了好长时间。我会赡养父亲，只是我还要抚养小孩、赡养公婆，要我从2008年开始每月支付400元，我实在无这个能力。
被告龚某戊辩称，哭……，我们都有房子，可以让父亲来住，如果父亲想在外租房子住，我们可以付房租，我愿意每月支付200元，多了实在无能力。
经审理查明，原告龚某甲早年丧妻，四被告为原告儿女。2012年之前原告在家以种田为生，从2012年开始原告在资溪县新农贸市场以摆地摊卖草药为生，一年大约有3000元
--
5000元收入。起诉之时在被告龚某丁家居住大约一年时间，分开生活。之前在外租房生活。于2014年3月11日原告从被告龚某丁家搬出又在外租房生活，房租每月160元。农村养老金原告每月可得55元。原告现有债务2800元，其中做生意欠下2500元，为生活借款300元。原告起诉之前，四被告均以各自不同的方式给过钱、物给原告。庭审中，四被告均表示应该对原告尽赡养义务，但均不同意从2008年1月1日开始计算赡养费，且对原告要求每人每月400元，均认为过高，无力承担。经原告所在村委会及原告亲友做工作，原告仍执意要求赡养费要从2008年1月1日开始计算，且每人每月400元，以致调解无果。
本院认为，四被告系原告儿女，原告将四被告抚养成人，四被告均成家立业，现原告年龄已高，无经济来源，四被告依法应对原告尽赡养义务。原告虽为农业户口，但在县城生活超过一年以上。2013年城镇居民消费性支出为12776元／年，原告一年的消费支出应为12776元，原告每年可得农村养老金660元（55×12），剩下12116元，应由四被告共同负担，各自承担1／4。原告负债2800元，无经济来源清偿债务，也应由四被告共同承担，各自承担1／4。原告起诉前，以种田、摆摊为生，生活借款仅300元，应确认原告起诉前有一定劳动能力，能自供自给，且各被告也以不同方式对原告尽过赡养义务，从2008年1月1日至起诉之时这段期间，原告要求四被告支付赡养费，对原告这一诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊各负担原告龚某甲债务700元，限各被告在本判决生效后10日内付清。
被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊每人每月各负担原告龚某甲赡养费252元，从原告龚某甲起诉之日即2014年2月21日至本判决生效的前一个月的赡养费，限各被告在本判决生效后10日内付清；从本判决生效的当月起今后的赡养费，限各被告在每月10日之前支付当月的赡养费。
驳回原告龚某甲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龚某乙、龚某丙、龚某丁、龚某戊各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓木林
二〇一四年四月二十九日
书记员 万云洁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第73号
原告王冬云，女，1964年2月10日出生，汉族，住资阳市。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被告张德奎，男，1962年3月28日出生，汉族，住资阳市。
委托代理人罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
本院在审理原告王冬云与被告张德奎民间借贷纠纷一案中，原告王冬云于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王冬云撤回起诉。
本案案件受理费72548元，由原告王冬云负担。
审 判 长 刘 彤
代理审判员 严霁云
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年一月八日
书 记 员 卓浩军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第256号
罪犯吴宝库，男，1969年1月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1997年6月16日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1997）绥地法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯吴宝库犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1997年9月20日黑龙江省高级人民法院作出（1997）黑刑二终字第158号刑事判决，认定吴宝库犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宝库减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00289号
上诉人（原审被告）唐群生
被上诉人（原审原告）王龙群
上诉人唐群生与被上诉人王龙群排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人王龙群到庭参加了诉讼，上诉人唐群生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人唐群生经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人唐群生撤回上诉处理。
二审案件受理费836元，由上诉人唐群生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马志光
河北省保定市唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第82号
原告刘正荣，女，1949年1月6日出生。汉族，河北省阜平县。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告河北省阜平县公安局。
法定代表人李立新，该局局长。
原告刘正荣不服被告阜平县公安局2014年8月12日作出的阜公（王）行罚决字（2014）第0200号公安行政处罚决定书，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年12月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘正荣及委托代理人卢志京到庭参加诉讼；被告阜平县公安局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理完毕。
原告诉称，被告所作出的具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，侵害了原告的合法权益。请求依法撤销阜平县公安局阜公（王）行罚决字（2014）第0200号公安行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1、政府信息不存在告知书。2、阜平县公安局阜公（王）行罚决字第0200号公安行政处罚决定书。3、解除拘留证明书。
被告在法定期限内未答辩、未提供作出具体行政行为时的证据、依据。
经审理查明，被告阜平县公安局于2014年8月12日作出阜公（王）行罚决字（2014）第0200号公安行政处罚决定书，认定刘正荣于2014年8月4日8时许，到北京市天安门地区及周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘正荣行政拘留十日。原告刘正荣不服，于2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告阜平县公安局在法定期限内，未提交答辩状，未提供其作出具体行政行为时的证据、依据。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，应认定具体行政行为没有证据、依据。其具体行政行为依法应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定判决如下：
撤销被告阜平县公安局2014年8月12日作出的阜公（王）行罚决字（2014）第0200号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，有被告阜平县公安局负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田 统 永
代理审判员 赵 国 正
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 �邸雪静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第82号
原告葛文生。
委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。
被告唐山市丰润区人民政府。
法定代表人李贵富，该区区长。
原告葛文生以唐山市丰润区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法；依法撤销其作出的丰政补字（2014）3号《房屋征收补偿决定书》并要求其赔偿经济损失共计人民币1328638.4元。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原告葛文生的诉讼请求不明确，在明确告知其应当变更起诉状后拒不变更，其起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛文生的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告葛文生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 胡津湘
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 婧
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第82号
原告张金留，男，1984年11月18日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告张金留不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚彦豪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00207号
申请执行人王某某，女，生于1977年8月1日，汉族，农民。
被执行人李某某，男，生于1979年9月15日，汉族，农民。
本院在执行王某某与李某某离婚纠纷一案中，依据本院（2007）南民初字第01131号民事判决，被执行人李某某应每月付给王某某子女抚养费100元至其婚生女李某甲18周岁。因被执行人李某某未履行2013年11月至2014年11月期间的子女抚养费，申请执行人王某某申请本院强制执行。
在执行中，本院向被执行人李某某发出执行通知，责令其立即履行义务，被执行人李某某主动交纳了2013年11月至2014年11月期间的子女抚养费1200元，并承担本案申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）南民初字第01131号民事判决书主文第二项中关于李某某应付王玉平2013年11月至2014年11月期间子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一四年十月二十八日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00207号
张后娟：
本院已立案受理郜勤付与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十四日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第489号
申请执行人：谢秋，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖南省龙山县人，住江西省赣州市。
被执行人：张寿林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶曲法民一初字第394号民事判决书，向被执行人张寿林邮寄送达执行通知书，限令被执行人在收到通知之日起七日内履行清偿借款xxx元的义务。因被执行人去向不明，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。为此，本院将执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的去向及财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人去向及其可供执行的财产，其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人去向不明，且无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第489号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴世友
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初985号
原告：刘岩，女，1982年4月21日生，汉族，吉林市万信中学教师，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：吉林省吉林市。
负责人：葛振东，该支行行长。
委托代理人：强克迪，该支行职员。
委托代理人：迟稳，该支行职员。
原告刘岩诉被告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农行江北支行）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员祝佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告农行江北支行的委托代理人强克迪、迟稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：判令农行江北支行消除刘岩的不良信用记录。事实和理由：2016年1月26日，刘岩在中国人民银行征信中心查阅征信报告时得知在农行江北支行有不良记录。经多方查询得知不良记录的生成原因为2002年4月15日的一笔贷款。2002年4月15日，王铁品使用包括刘岩在内的28人的身份证从农行江北支行下属的乌拉街分理处贷款共14万元（每人0.5万元），该笔贷款由王铁品全部使用。2005年12月1日，农行江北支行与王铁品在吉林市龙潭区人民法院达成（2005）龙民二初字第257号民事调解书，约定刘岩等28人在农行江北支行的贷款14万元由王铁品偿还。截至2015年6月，该笔贷款已经变成呆账。2016年6月16日，该笔贷款由王铁品还清。农行江北支行给刘岩等28人生成不良记录不当。刘岩要求农行江北支行消除不良记录被拒绝。虽然贷款人为刘岩，但实际用款人为王铁品，且农行江北支行与王铁品就该笔贷款已经于2005年达成调解协议。自该调解协议生效时起，刘岩已经没有还款义务，农行江北支行不应以刘岩没有及时还清欠款为由生成不良记录。
农行江北支行辩称：2002年，刘岩与农行江北支行签订了借款合同，系我行的借款人。即使借款由王铁品一人使用，也不会改变原来的借款关系。刘岩未按照约定偿还借款，导致不良记录产生，与我支行无关。不良记录不因借款还清而消除。根据征信业管理办法的有关规定，不良记录不因贷款结清而自动消除，而是自贷款结清之日起保留5年。该笔贷款于2016年6月16日将本息还清，不良记录仍然存续符合法律规定。刘岩不符合消除不良记录的条件，农行江北支行没有为其消除不良记录的义务。请法院依法驳回刘岩的诉讼请求。
经审理查明：2002年4月15日，冯玉发等28人（包括刘岩）从农行江北支行下属的乌拉街分理处贷款共14万元（每人贷款0.5万元），还款期限为2003年4月14日。该笔贷款经冯玉发等28人同意，由王铁品全部使用，王铁品同意自己承担此贷款。2005年12月1日，王铁品与农行江北支行达成了（2005）龙民二初字第257号民事调解协议，约定冯玉发等28人在农行江北支行的借款14万元由王铁品于2005年12月20日前给付。2016年6月16日，王铁品将该笔贷款本息还清。
认定上述事实的证据有：刘岩个人信用报告、（2005）龙民二初字第257号民事调解书及原、被告的陈述。
本院认为：虽然借款合同中的借款人为刘岩，但实际用款人为王铁品。2005年，农行江北支行与王铁品就刘岩所贷款项已经在法院的主持下达成调解协议，约定刘岩在农行江北支行的借款由王铁品偿还。农行江北支行同意与王铁品达成调解协议，视为其把王铁品而非刘岩作为还款义务人。至此，刘岩已经免除了偿还农行江北支行该笔借款的义务。在农行江北支行与王铁品达成调解协议偿还农行江北支行借款，不应给刘岩生成不良信用记录。本院对刘岩要求消除不良信用记录的诉讼请求予以支持。由于信用记录是农行江北支行上传生成的，因此应当由农行江北支行负责消除刘岩的不良信用记录。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行于本判决生效后十日内消除原告刘岩此笔贷款的不良信用记录。
案件受理费减半收取即100.00元，由被告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 祝 佳
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金美序
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审9号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：褚振恩。
被执行人：李秀。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人褚振恩、李秀拒不履行其永卫计征字（2015）3号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年6月18日对被执行人褚振恩、李秀所作的永卫计征字（2015）3号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人褚振恩、李秀于2016年3月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）3号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年一月十九日
代书记员 夏蕴璐
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1001号
原告:丁治元，男。
被告：丁万海，男。
被告：丁根来，男。
丁治元与丁万海、丁根来排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告丁治元于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，丁治元因自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予丁治元撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由丁治元负担。
审判员 彭智明
二〇一六年十月九日
书记员 鱼 刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00192号
原告倪同桂，退休干部。
被告季清柱，个体户。
被告胡春霞，个体户。
原告倪同桂与被告季柱清、胡春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告倪同桂到庭参加诉讼，被告季清柱、胡春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪同桂诉称：两被告因经营缺乏资金，向我借款。2014年元月18日，原、被告经结算，两被告向原告立具欠据一张，载明暂欠人民币贰拾伍万元，约定月息1分。经原告多次催要，被告一直未能偿付。请求法院判令被告季清柱、胡春霞归还借款25万元及从2014年元月18日起至偿清之日止，按月利率1%计算的利息。
原告倪同桂为支持其诉讼请求，向本院提供了2014年元月18日，被告季清柱、胡春霞出具欠条一份。
被告季清柱、胡春霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告倪同桂提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明，两被告案涉欠条出具前曾与原告有借贷往来。2014年元月18日，双方进行结算，被告季清柱、胡春霞共同向原告倪同桂立具欠条一张，载明：暂欠倪人民币贰拾伍万元整（年息1.2分）等内容。后原告倪同桂向两被告主张未果，于2015年1月9日诉至本院。
本院认为，1、原告倪同桂与被告胡春霞、季清柱之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、案涉借款合同没有约定还款期限，原告倪同桂可以随时主张，被告季清柱、胡春霞在原告催讨后未能偿还借款，依法应当承担归还借款本金并支付约定利息的责任。综上，原告倪同桂要求被告季清柱、胡春霞归还借款本金25万元，并承担自2014年元月18日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按约定月利率1%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季清柱、胡春霞于本判决发生法律效力后十日内，向原告倪同桂偿还借款人民币25万元及利息（自2014年元月18日起至实际给付之日止，以本金25万元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5050元，由被告季清柱、胡春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第912号
原告陈钢。
被告辽宁信大房屋开发有限公司。
法定代表人肇崇玉。
委托代理人师帅。
原告陈钢与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈钢及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告陈钢购买被告开发的沈阳市铁西区北三东路30号261房屋，总价款279477元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。2011年4月1日，原告办理入住手续并交纳物业管理服务费。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年4月1日办理涉案房屋入住手续时交纳了涉案房屋2011年4月1日至2012年4月1日间的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2011年4月1日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日并未超过两年，原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈钢逾期办理房屋权属登记备案违约金34734元（以原告已付购房款总额279477元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月2日起计算至2014年4月2日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第379号
上诉人（原审原告、反诉被告）：方太军，男。
委托代理人：贺敬，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市展星实业有限公司。
法定代表人：陈实永，总经理。
委托代理人：范丽娟，女。
上诉人方太军与上诉人深圳市展星实业有限公司（以下简称展星公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要有三个，一是双方是以何种方式解除劳动关系，展星公司应否支付方太军解除劳动关系经济补偿金，二是展星公司应否支付方太军未签书面劳动合同二倍工资，三是展星公司应否支付方太军加班工资差额。关于焦点之一，本案中，展星公司主张方太军于2012年2月1日至27日期间未为公司提供劳动，但未举证证明，本院不予采信，故展星公司未支付该期间工资的行为构成未及时足额支付工资的行为，方太军以此为由提出被迫解除劳动合同，于法有据，应予支持，故展星公司应支付方太军解除劳动关系经济补偿金，一审核算准确，本院予以确认。关于焦点之二，展星公司虽在仲裁和一审阶段提供了有方太军签名的《劳动合同签收备案表》，但经鉴定确认并非为方太军本人所签。二审期间展星公司提供了方太军的书面劳动合同作为新证据，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“新的证据”的规定，该书面劳动合同不属于新的证据，本院不予采信，故认定展星公司与方太军未签订书面劳动合同，展星公司应支付方太军未签书面劳动合同二倍工资，一审核算准确，本院予以确认。关于焦点之三，方太军诉请主张加班费，但未提供充分有效的证据加以证明，一审法院根据展星公司提交的工资构成完全相同的工资单确认展星公司已足额支付加班费并无不妥，本院予以确认。故上诉人的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市展星实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年六月三日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00484号
罪犯张宏斌，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张宏斌因犯走私毒品罪，经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）德刑初字第1264号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张宏斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张宏斌在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张宏斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏斌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年10月23日起至2026年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第232号
原告潘绪套，男。
委托代理人李少华，男，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告梁红旗，男。
委托代理人刘永峰，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告潘绪套诉被告梁红旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘绪套的委托代理人李少华、被告梁红旗及其委托代理人刘永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘绪套诉称，2014年10月22日16时20分，被告驾驶无牌机动三轮车在临颍县石桥乡潘牛路口一水泥销售店倒车倒车时与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤自行车损坏的交通事故，事故经交警队认定被告负事故的全部责任，根据《侵权责任法》、《道路交通事故安全法》规定特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计20万元。
被告梁红旗辩称，一、事故属实；二、原告要求各项赔偿过高；三、原告的医疗费中部分与本案没有关系应扣除；四、驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2014年10月22日（16时20分，梁红旗驾驶无牌机动三轮车在临颍县石桥乡潘牛路口一水泥销售店倒车时，与骑自行车行驶的潘绪套相撞，造成潘绪套受伤自行车损坏的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队漯公交认字（2014）第1446号道路交通事故认定书认定：梁红旗负事故全部责任，潘绪套无责任。事故发生后，潘绪套由张红杰（1983年8月1日出生，农村居民，系潘绪套长子。）陪同护理在郑州大学第一附属医院、临颍县中医院住院治疗168天，花去医疗费251367.86元（219909.65元＋31458.21元），该费用经临颍县新型农村合作医疗管理委员会、临颍县中医院新型农村合作医疗补偿后为154933.86元，2015年5月25日经双方当事人协商确定，本院委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对潘绪套所受损伤进行伤残程度鉴定，其鉴定意见为潘绪套因本案致左下肢损伤的伤残程度等级被评定为八级残，鉴定费、检查费1000元。
另查明，1.本案肇事车辆（无牌机动三轮车）所有人为梁红旗，事故后梁红旗给付潘绪套现金28000元；2.2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农、林、牧、渔业为25402元／年。
本院认为，本案交通事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书认定，梁红旗负事故全部责任，对此事实本院予以认定。梁红旗作为肇事车辆的所有人、驾驶人，应当对潘绪套因事故造成的损失承担民事赔偿责任，据上述事实本院对潘绪套的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费154933.86元；2.护理费11691.88元（25402元／年÷365天×168天×1／人）；3.伙食补助费5040元（168天×30元／天）；4.营养费1680元（168天×10元／天）；5.伤残赔偿金28248.30元（9416.10元／年×10年×30﹪）；6.鉴定费、检查费1000元；7.精神抚慰金，原告主张15000元，本院根据潘绪套在事故中所受损伤的伤残程度酌定10000元，上述费用合计212594.04元。因潘绪套主张的各项损失为20万元，未超过本院确认的数额，故本院对潘绪套主张的数额予以确认，该款扣除梁红旗已给付潘绪套28000元后，下余172000元。
关于潘绪套的其他诉讼请求和梁红旗辩称潘绪套医疗费中部分与本案没有关系应扣除的主张，因双方无证据证明其主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红旗于本判决生效后十日内赔偿原告潘绪套损失172000元。
二、驳回原告潘绪套的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费3200元，原告潘绪套负担355元，被告梁红旗负担3945元，保全费3200元退还原告潘绪套。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔广磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 符建业
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2014)临民一初字第232号原告山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市龙山路14号。法定代表人刘长山，董事长。委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。被告张红涛，男，汉族，居民，38岁，住临清市。被告闫茹，女，汉族，38岁，住临清市。本院在审理原告山东迅力特种汽车有限公司与被告张红涛、闫茹排除妨害纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉没有侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元减半收取由原告负担。审判长  李秋波审判员  陈红霞审判员  姜丽芬二〇一四年三月四日书记员  张子娥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）城中刑初字第34号
被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，本院于二○一五年一月十四日作出（2015）城中刑初字第34号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页落款时间“二○一四年一月十四日”有误，
现更正为“二○一五年一月十四日”。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁慧妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1592号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告李小平。
被告龚美秋。
原告涟源市农村信用合作联社与被告李小平、龚美秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁小红独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告李小平、龚美秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2010年4月19日，被告李小平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款3000元用于购买农具，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告李小平未清偿过利息，且该笔贷款已于2012年4月19日到期，经信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定归还本息。被告李小平的借款行为发生在与被告龚美秋夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告龚美秋也应承担还款责任。请求判令被告李小平、龚美秋立即偿还借款3000元，结欠利息1355元（利息算至2013年10月30日止），逾期利息176元，合计4531元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李小平、龚美秋未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2010年4月19日原告与被告李小平签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告李小平于2010年4月19日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款3000元用于购买农具，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告李小平未清偿过利息。
证据二被告李小平、龚美秋的常住人口登记卡，拟证明被告李小平、龚美秋系夫妻关系的事实。
被告李小平、龚美秋未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告李小平与龚美秋系夫妻关系。2010年4月19日，被告李小平在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市湄江信用社借款3000元用于购买农具，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。被告李小平未清偿过利息。至2013年10月30日止，被告龙合仪尚欠借款本金3000元，利息1355元，逾期罚息176元，合计4531元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告李小平于2010年4月19日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告李小平已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告李小平应忠实履行合同约定的义务。被告李小平未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告李小平的借款行为发生在与被告龚美秋夫妻关系存续期间，且被告龚美秋在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告李小平个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告李小平、龚美秋应共同偿还。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告李小平、龚美秋偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小平、龚美秋在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金3000元，利息1355元（利息算至2013年10月30日止），逾期罚息176元，合计4531元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李小平、龚美秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一三年十二月四日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3730号
原告：林文君。
被告：刘亚才。
被告：唐云。
被告：台州润泰置业有限公司。住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：刘亚才，该公司执行董事。
原告林文君为与被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求判令被告刘亚才、唐云共同归还借款250000元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）；润泰公司负连带责任。本院受理后，
依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审
理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘亚才、唐云系夫妻关系。2013年2月21日，被告刘亚才由润泰公司担保向原告借款，并签订了借款协议书1份，载明：被告刘亚才因投资椒江葭芷JJZ170-D-15地块开发的需要向原告借款，借款金额250000元，借款时间为2013年2月21日至该楼盘开盘时；如果原告有购房需求，每月按1分8厘计算借款利息，如果原告无购房需求，每月按1分5厘计算借款利息，在楼盘开盘后1个月内归还本金，并一次性结清借款及利息；润泰公司提供担保等内容。当日，原告支付给被告刘亚才借款本金250000元。被告刘亚才借款后未归还借款本息，润泰公司也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚才、唐云在判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告林文君借款本金250000元及利息（利息自2013年2月21日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；被告台州润泰置业有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告刘亚才、唐云、台州润泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6850元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十二月十六日
代书记员 肖 蓉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1404号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2311号
原告王某某，女，汉族，1989年4月出生，初中文化，无业，住高台县。
被告陈某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，农民，住高台县。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2015年12月14日，原告王某某向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。本院预收原告预交的受理费300元，退还其150元。
审判员 靳玉峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2311号原告陈秋兰,女,1970年8月7日生，汉族。被告张小应,男,1970年8月1日生，汉族。原告陈秋兰与被告张小应民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈秋兰到庭参加诉讼，被告张小应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈秋兰诉称，原告通过朋友介绍于2013年9月21日借给被告20000元，被告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告张小应均拖延不付，现诉至法院，请求判令被告张小应归还借款20000元及相应利息（自2013年9月21日起按月利率1.5%计算至还清之日），并承担本案的诉讼费用。被告张小应未作答辩。经审理查明，2013年9月21日，被告张小应通过原告的朋友介绍向原告借款20000元，并由被告出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条1份以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告陈秋兰与被告张小应之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张小应未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小应应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈秋兰支付借款本金20000元及利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，由被告张小应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一五年十一月二十日书 记 员 骆菊杰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1097号
原告时海昌，男，汉族，1964年8月2日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告时永奇，男，汉族，1968年4月9日出生。
委托代理人刘书贤，新郑城关法律服务所法律工作者。
原告时海昌诉被告时永奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时海昌的委托代理人郭社教，被告时永奇的委托代理人刘书贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时海昌诉称，2014年7月11日，被告向原告借款400000元，约定期限为1年，按月利率1.8%付息。到期后被告至今不予偿还，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款400000元，并按照月息1.8%的利率支付其从2015年7月1日起计算至还清借款之日止的利息；被告承担本案的案件受理费、保全费。
原告时海昌在庭审中述称，被告已经支付了2014年7月11日起至2015年6月底的利息共计86000元。
原告时海昌向法庭提交了时永奇为其出具的借条一份及河南省农村信用社（商业银行）储蓄存单一份用以证明其所诉。
被告时永奇辩称，借款400000元属实，被告已经偿还了原告86000元本金，应予扣除。
被告时永奇未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月11日，被告以做生意为名向原告借款人民币400000元，并出具了借条一份，借条载明“今借到时海昌人民币现金肆拾万元整￥400000.00元，自2014.7.11起息按1.8分计息（月息支付），期限为1年借款人：时永奇2014.7.11”。后被告按约定支付原告利息至2015年6月底共计86000元。现原告以被告至今未有偿还借款本金及下余利息为由诉至法院，请求处理。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款400000元，有被告出具的相关借款手续为凭，双方的意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称其已经偿还了原告86000元本金，应予扣除，但未提交相关证据证明，原告对此亦不予认可，认为属于借款期间的利息，故对其辩解本院不予采纳。被告应按约定返还原告借款400000元，因此对原告请求被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定有利率，且被告已经按照约定支付原告利息至2015年6月底，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告请求被告应按照约定利率（月利率1.8分，年利率21.6%）支付其自2015年7月1日起至还款之日止借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告时永奇应于本判决生效后十日内返还原告时海昌借款人民币400000元并支付利息（按照年利率21.6%从2015年7月1日起计算至还款之日止）。
案件受理费7300元，保全费3020元，共计10320元，由被告时永奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一六年四月十一日
代理书记员 白璐璐
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1817号
原告刘某甲，男，1988年11月7日生，汉族，农民，住昌黎县昌黎镇杏树园村*组***号。公民身份号码1303221988********。
被告张某，女，1990年8月17日生，汉族，住河北省馆陶县寿山寺乡张高庄村，公民身份号码1304331990********。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿刘某乙，同年4月19日被告因家庭琐事生气离家到其娘家居住至今，导致我们夫妻感情破裂。婚后无夫妻共同财产和共同债务。被告在孩子出生3天就抛夫弃女，未尽到做母亲的义务。故请求人民法院判令我与被告离婚，女儿随我生活，被告给付抚养费。
被告张某辩称，我同意离婚，但要求女儿随我生活，由被告支付抚养费，我是外地人，找原告要求照看孩子多方面受限制，关非我不尽做母亲的义务。共同财产2013年购置一汽大众白色捷达车一辆，为夫妻共同财产，应依法分割。另外买车时借我母亲1万元，为夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿刘某乙，现随原告生活。2016年4月19日因家庭琐事被告离家到其娘家居住至今。现原告诉至本院，称与被告夫妻感情破裂，向本院诉请离婚，被告不同意离婚。夫妻共同财产号牌为冀C×××××大众白色捷达车一辆。原告对被告答辩状中的共同债务不认可。
本院认为，原告向本院诉请离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告婚生女儿刘某乙一直随原告生活，为有利于其身心健康成长，刘某乙随原告生活为宜。诉讼中，原告主张共同财产如被告放弃分割，可不要求被告承担抚养费，被告张某同意，并表示认可无夫妻共同债务，故本院对原告的该主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告张某离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告张某不负担抚养费。
三、夫妻共同财产号牌为冀C×××××大众捷达车一辆归原告刘某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一六年七月二十三日
代书记员 龙美竹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初543号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人朱某，男，1978年9月6日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）312号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2015年11月3日13时许，被告人朱某途经莆田市城厢区凤凰山街道新季路100号快捷快递店时，趁店内无人之际将被害人欧某放在电脑桌上的一部小米牌3代手机（价值人民币552元）盗走。之后，被告人朱某将该手机拿给“阿柯”交换毒品用于吸食。
2、同月21日13时许，被告人朱某途经莆田市城厢区凤凰山街道荔兴房产中介店，趁店内无人之际将被害人李某放在桌上的一部白色酷派牌手机（价值人民币300元）及一部白色OPPO牌手机（价值人民币1330元）盗走。之后，被告人朱某将该二部手机拿给“阿柯”交换毒品用于吸食。
3、2016年1月2日18时许，被告人朱某途经莆田市城厢区凤凰�街道沟下街155号林氏茶烟酒商行，趁无人之际将被害人林某放在店内的一瓶五粮液牌白酒（价值人民币650元）及一瓶茅台牌白酒（价值人民币890元）盗走。之后，被告人朱某将该二瓶白酒拿到回收礼品店销赃时被告知系假酒，遂将其丢弃。
同年3月11日，公安民警在莆田市中医院抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、李某、林某的陈述，指认现场照片，视频监控及截图，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪查询情况表，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币3722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公�机关指控罪名成立。被告人朱某多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人朱某退出赃物折价款人民币三千七百二十二元，分别发还被害人欧某人民币五百五十二元；被害人李某人民币一千六百三十元；被害人林某人民币一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年七月十三日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1340号
原告张慧仁，男，1966年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告武龙斗，男，1964年6月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告张慧仁诉被告武龙斗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张慧仁诉称，2014年9月4日，被告从原告处进外保温胶泥材料，共计117480元，当时约定货到付款，货到后，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告材料款117480元，并承担诉讼费。
被告武龙斗答辩，欠款属实。
经审理查明，2014年9月4日，被告从原告处进外保温胶泥材料，共计货款117480元，并向原告出具收据一张。此款至今未有偿还。
上述事实，有收据一张、原、被告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，受法律保护。原、被告双方虽未约定给付货款的具体日期，但被告在原告主张还款后应积极主动偿还货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告武龙斗欠原告张慧仁117480元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月七日
书 记 员 臧涵书
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3679号
原告：谢爱红，女，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：王保沙（曾用名王保鹏），男，汉族，农民。
被告：齐玲霞，女，汉族，农民。
原告谢爱红与被告王保沙、齐玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱红及其委托代理人王扎根到庭参加诉讼，被告王保沙、齐玲霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款174000元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告王保沙支付借款174000元。被告王保沙自2011年分三次向原告借款174000元，并为原告出具了欠据。经催要，被告未偿还。
被告齐玲霞辩称：被告王保沙借款并未用于家庭生活，其对被告的王保沙的借款不知情，不应承担偿还责任。
被告王保沙逾期未提供答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2011年，被告王保沙因返还银行贷款，向原告谢爱红借款140000元，原告谢爱红通过银行转账向被告王保沙支付了借款，当日，被告王保沙为原告出具了欠据；2012年，被告王保沙因偿还银行利息，向原告借款20000元，当日为原告出具了欠据；2014年，被告王保沙再次向原告借款14000元，当日为原告出具了欠据。被告王保沙共计向原告借款174000元。2016年6月17日，被告王保沙将上述三张欠据收回，并向原告出具了新的欠据，该欠据载明：今欠到今欠到谢爱红174000元（拾柒万肆仟元）欠款合计174000元王保沙王保鹏。
经查，王保鹏是王保沙的曾用名，为同一人。
本院认为，被告王保沙向原告谢爱红借款174000元，并出具了借据，原告与被告王保沙之间形成民间借贷法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告已向被告王保沙交付了借款，被告王保沙在原告主张权利后未向原告返还借款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告放弃让被告齐玲霞承担民事责任，并放弃让被告王保沙支付借款利息，属于原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告王保沙返还借款174000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙保沙于本判决生效后15日内支付原告谢爱红借款174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告王保沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初730号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营。曾因使用伪造的机动车驾驶证于2013年9月27日被行政拘留十五日；因本案中酒后驾驶机动车于2016年5月4日被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年4月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人�某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2016年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日晚上19时40分许，被告人李某甲酒后（呼气酒精含量为78毫克/100毫升）驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇漕溪路由南向北行驶至与人民路的交叉路口时，遇常州市公安局武进分局交通警察大队湖塘中队设卡检查“酒驾毒驾”违法行为，被告人李某甲为躲避检查，驾车强行冲卡，撞上民警胥某并将其顶至轿车前引擎盖上后仍加速向前逃窜，在行驶至约300米外的牛塘镇三星浴室旁的弄堂后，被对面来车堵住无法通行而被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理�程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述笔录及其伤情照片、证人李某乙、朱某、潘某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、警官证复印件、现场方位图、呼气酒精含量检测笔录、驾驶证和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某�犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初543号
原告唐华，男，1965年8月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告胡树容，女，1966年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
二原告的委托代理人杨国君（系原告唐华之母），现住四川省屏山县。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
本院于2016年6月12日立案受理了原告唐华、胡树容诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告唐华、胡树容的诉讼代理人杨国君，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华、胡树容诉称：原告唐华、胡树容向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元x层x号商品房，面积为95.16㎡，双方于2013年2月12日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年11月30日前交房，依照合同约定被告应当在商品房交付使用后2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人在规定期限内取得房地产权属证书。2015年12月原告找被告办理房产证事宜，原告至今未取得商品房权属证书，且被告也未按当初的承诺完善相关配套设施如花园、幼儿园等，在交房时应当出示的相关文件也未出示。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决被告从2016年6月12日起半年内为原告办理房屋产权证并支付原告违约金3454元。
被告详鹰公司辩称：公司因其经济困难无力缴纳相应税收，没有按《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理案涉商品房权属证书，违反合同约定，认可违约金按合同约定办理。
经审理查明：原告唐华、胡树容与被告详鹰公司就购买位于屏山县新县城丁石路王府井x栋x单元x层x号商品房，建筑面积为95.16㎡，总价金额为345431元；双方于2013年2月12日签订了《商品房买卖合同》，主要约定出卖人被告详鹰公司应当在2013年11月30日前，将该商品房按单位工程验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已向被告详鹰公司缴纳完清购房款及办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年11月30日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得案涉商品房产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商品房至本案辩论终结之日未办理权属登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于违约金及案涉商品房办理房屋权属证书。本院认为，被告详鹰公司自认未按商品房买卖合同约定在交房后两年内，即于2015年11月30日前，履行为原告办理案涉房屋权属证书登记手续，且愿意继续为原告办理房屋权属证书，本院予以确认。未办理房屋权属证书的主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉商品房合同第十五条约定承担已付房价款1%的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续。原告主张被告从2016年6月12日起半年内为原告办理屏山新县城丁石路王府井x栋x单元x层x号商品房的房屋产权证，被告详鹰公司按商品房已付房价款总价345431元的1%向买受人原告支付违约金3454元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在2016年12月11日前为原告唐华、胡树容办理屏山县屏山镇丁石路王府井x栋x单元x层x号商品房的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告唐华、胡树容违约金3454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴艺玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14305号
原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：王文彪，该支行员工。
被告：应有清，男，1970年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：王佩华，女，1971年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨伟荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：管美亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为与被告应有清、王佩华、杨伟荣、管美亮金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告应有清、王佩华共同偿付给原告借款本金250000元及截止2016年10月26日的利息43490.49元，并支付自2016年10月27日起以本金250000元为基数按月利率13.874856‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告杨伟荣、管美亮对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，被告应有清、王佩华于1996年7月31日登记结婚。2015年9月14日，浙江温岭农村合作银行滨海支行（于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与被告应有清、杨伟荣、管美亮签订合同号为9661120150014428号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告应有清250000元的借款额度，在2015年3月26日起至2017年3月20日期限内，被告应有清可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告应有清、王佩华如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨伟荣、管美亮自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款250000元给被告应有清，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2015年3月26日，借款月利率为9.249904‰。嗣后，原告自2015年6月21日至2016年3月13日期间陆续从被告应有清账户中自动扣款共计9657.91元用以偿付利息。其余借款本金、利息及罚息被告应有清、王佩华至今尚未偿付，被告杨伟荣、管美亮亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应有清、王佩华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金250000元及截止2016年10月26日的利息、罚息43490.49元，并支付自2016年10月27日起以本金250000元为基数按月利率13.874856‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；
二、被告杨伟荣、管美亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5702元，由被告应有清、王佩华、杨伟荣、管美亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 蒋素芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14305号原告:浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。主要负责人：王正荣，该支行行长。委托代理人：王文彪，该支行员工。被告：应有清，男，1970年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：王佩华，女，1971年6月24日出生，汉族，住温岭市。被告：杨伟荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。被告：管美亮，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行为与被告应有清、王佩华、杨伟荣、管美亮金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告应有清、王佩华共同偿付给原告借款本金250000元及截止2016年10月26日的利息43490.49元，并支付自2016年10月27日起以本金250000元为基数按月利率13.874856‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；2、被告杨伟荣、管美亮对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理查明，被告应有清、王佩华于1996年7月31日登记结婚。2015年9月14日，浙江温岭农村合作银行滨海支行（于2016年2月17日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与被告应有清、杨伟荣、管美亮签订合同号为9661120150014428号的《个人循环保证借款合同》一份，约定由原告提供给被告应有清250000元的借款额度，在2015年3月26日起至2017年3月20日期限内，被告应有清可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告应有清、王佩华如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告杨伟荣、管美亮自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证担保，各保证人无论同时或者分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。同日，原告依约发放贷款250000元给被告应有清，双方并签署借款借据一份，约定的还款期限为2015年3月26日，借款月利率为9.249904‰。嗣后，原告自2015年6月21日至2016年3月13日期间陆续从被告应有清账户中自动扣款共计9657.91元用以偿付利息。其余借款本金、利息及罚息被告应有清、王佩华至今尚未偿付，被告杨伟荣、管美亮亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应有清、王佩华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金250000元及截止2016年10月26日的利息、罚息43490.49元，并支付自2016年10月27日起以本金250000元为基数按月利率13.874856‰的标准计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告杨伟荣、管美亮对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，由被告应有清、王佩华、杨伟荣、管美亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 恺人民陪审员  金云晓人民陪审员  蒋素芬二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡敏艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6985号
原告:刘明学，男，汉族，1962年10月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：文亨举，男，苗族，1971年12月28日生，住重庆市彭水县，系原告妻弟。
被告：重庆泽祥园林工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区绿云石都A三期二区13-14号，统一社会信用代码915001073203207911。
法定代表人：凌祥，该公司经理。
原告刘明学诉被告重庆泽祥园林工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘明学及其委托代理人文亨举，被告重庆泽祥园林工程有限公司法定代表人凌祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明学诉称：2016年4月19日，原告在被告承接的重庆市××区大学城尖顶坡树人幼儿园项目做堡坎时石头滑落砸伤左脚。原告遂被公司工作人员送往重庆市××区陈家桥医院治疗。出院后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告双方在2016年4月19日至2017年5月12日期间存在劳动关系。
被告重庆泽祥园林工程有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。
经审理查明：2016年4月19日下午，原告在重庆市××区大学城尖顶坡树人幼儿园抬石头时，石头滑落砸伤左脚。随即，原告被送往重庆市××区陈家桥医院治疗。2016年4月25日，原告出院。原告的伤情被诊断为：重物砸伤，1、左足姆趾远节趾骨远端开放性粉碎性骨折；2、左足姆趾甲床裂伤。
2017年3月14日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2017年3月22日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂于2017年3月28日诉至本院。
审理中，原、被告双方对于是否存在劳动关系有争议。原告称其于2016年4月19日上午与杨某一起达到重庆市××区大学城尖顶坡树人幼儿园施工现场，同日下午开始抬石头，因道路湿滑，石头滑落砸伤左脚。树人幼儿园堡坎工程是段国华承包的，不清楚段国华与被告的关系。另外，原告申请证人杨某出庭作证。证人杨某称原告的半天工钱是其从段国华处代领的，不清楚段国华与被告的关系。被告称其未承接该树人幼儿园堡坎工程，段国华和原告均不是被告公司员工。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未决定受理案件证明书》、《出院证》和《出院记录》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，原告称其与被告存在劳动关系，但其举示的证据仅能证明其受伤地点是重庆市××区大学城尖顶坡树人幼儿园，不足以证明段国华是被告公司员工，段国华代表被告公司对其进行管理并发放报酬，被告亦否认段国华和原告是被告公司员工。故原告举示的证据不足以证明其受被告的劳动管理，从事了被告安排的有报酬的劳动，原告要求确认双方存在劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘明学的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一七年五月十六日
书记员 秦春燕
广东�深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13916号
原告田某。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告尹某。
原告田某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人杜亮到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告因生意周转从原告处（龙岗区横岗街道）以现金方式借款人民币158400元（人民币，下同），被告当场出具收条。借条约定被告应每月30日支付利息3168元，即月息2分。但被告之后并未按约定支付借款本金和利息。原告认为被告的行为构成违约，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币158400元，利息按月息2分计算至还清借款之日止，至2016年7月15日，利息暂计25344元，违约金31680元，律师费55123.2元，合计270547.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹某未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系朋友关系，后被告因需要资金周转于2015年11月16日向原告借款并出具借条一张，载明：兹借到田某人民币158400元整，借款人保证于2015年12月30日前归还全部借款；借款人于每月30日支付利息3168元（月息2%）；逾期不支付利息或本金的，需支付违约金24000元；如引起诉讼，出借人实现债权的费用（包括律师费、差旅费等）由借款人承担；借款以现金方式支付，被告在借款人处签字按�印。当日，被告收到借款后向原告出具一份收条，载明被告收到原告借款人民币158400元整。借款到期后被告并未支付任何借款和利息，现原告无法联系被告，故原告聘请律师向法院起诉提出上述诉讼请求，原告已预付律师费2000元。
上述事实有庭审笔录和借条、收条、委托代理合同、律师费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告出具的借条及收条可确定原告向被告给付借款158400元的事实，双方存在借款合同关系，被告应按照双方约定返还借款并支付利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告返还借款158400元，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的利息加上违约金总计超出年利率24%的部�，本院不予支持；因原告利息计算标准为年利率24%，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。关于律师费，双方在借条中明确约定如引起诉讼由借款人承担，该约定不违反法律规定，本院对此约定予以认可。原告根据委托代理合同主张55123.2元，但原告在起诉之前仅预付2000元，本院对原告起诉时已经产生的律师费予以支持，对尚未支付的律师费本院不予支持。待原告依据委托代理合同支付剩余律师费后，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起三日内返还原告田某借款
158400元并支付利息（以本金158400元为基数按年利率24%从2015年11月16日起计算至被告还清本金之日止）；
被告尹某于本判决生效之日起三日内赔偿原告律师费
2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5358元、公告费520元（原告均已预缴）；由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 艾小亮
人民陪审员 陈秀英
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈树秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29335号
原告周红发，男，1953年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告康佳研，男，1982年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告康卫国，男，1955年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告共同委托代理人杨阳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上述两名被告共同委托代理人陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师原告周红发与被告康佳研、康卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日和同年7月13日公开开庭进行了审理，原告周红发，被告康佳研及两名被告的共同委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红发诉称，2015年2月14日，原告购置的哈弗牌小客车左前侧为被告康佳研、康卫国踢坏，导致原告无法正常使用，故要求被告赔偿车辆维修费人民币1,588元(以下币种相同)及受损车辆停驶期间交通费500元。被告康佳研、康卫国共同辩称，被告康佳研、康卫国并未损坏原告之车辆，故不同意原告之诉请。经审理查明，被告康卫国、康佳研系父子关系，原告周红发与被告康卫国、康佳研居住于同一小区。2015年2月14日18时30分许，原、被告为车辆停放事宜发生冲突，进而发生肢体接触，导致原告周红发与案外人周某某(系原告之女)受伤(已另案处理)。次日8时22分许，原告周红发发现其新购置的，并停放于原告居住小区的上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室窗外的牌号为苏KGXX**哈弗牌小客车左前侧叶子板遭他人踢坏。为此，原告周红发向其居住小区所在地公安机关报案。现原告诉讼来院要求两被告予以赔偿。上述事实，由原、被告的陈述，原告周红发提供的购置受损车辆之发票、受损车辆行驶证、受损车辆之照片、上海市公安局案(事)件接报回执单，本院依职权向上海市公安局浦东分局杨思派出所调取的公安机关在原、被告及案外人周某某等人的纠纷发生后向原、被告及案外人周某某等人所作的询问笔录等证据为佐证，本院予以确认。审理中，原告周红发提供了证人李某某所作的“一个路人的证词”欲证实受损车辆为被告康佳研所踢坏，但被告方对原告提供的该份证词持有异议，并要求李某某出庭作证，接受当事人的质询。本院与证人李某某联系后，证人李某某拒绝出庭进行作证，接受当事人的质询。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称证据规定)第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，《证据规定》第五十五条第一款和第六十九条第(五)项规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询；无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因原告周红发提供的证人李某某无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，故本院对原告周红发提供的署名李某某的“一个路人的证词”之证据不予认定。原告周红发在发现其购置的小客车遭他人损坏并向公安机关报案，公安机关尚未查实侵害人的前提下指控两被告实施侵害行为缺乏事实，现原告要求两被告予以赔偿之诉讼请求，证据不足，本院难以支持，原告可待公安机关查明侵害人后通过另案诉讼的方式予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：原告周红发要求被告康佳研、康卫国赔偿受损车辆维修费1,588元及受损车辆停驶期间交通费500元之诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周红发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执673号
被执行人：张茂林，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行张茂林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执673号被执行人：张茂林，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行张茂林罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44331号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：李淑珍，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李淑珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3251号
原告：塔娜，女，1982年10月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告塔娜诉被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告塔娜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告塔娜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔娜撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔娜负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳 源
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保640号
申请人：刘士广，男，1951年10月10日生，汉族，住大名县。
被申请人：代广升，男，1987年10月25日生，汉族，住。
申请人刘士广于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代广升驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人代广升驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建英
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡仲凯