wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1859号
原告王家国。
被告郑蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
法定代表人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛镇法律服务所法律工作者。
原告王家国与被告郑蕾、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张小川独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告王家国，被告郑蕾及保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家国诉称，2013年3月15日上午8点40分左右，被告郑蕾驾驶自己所有的川A50W**号小轿车，行至事故地点，与夏华治驾驶的摩托车发生碰撞，造成夏华治及搭乘人王家国受伤的交通事故。随即，原告王家国被送往金堂县中医医院住院治疗。经金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，由被告郑蕾承担事故的全部责任，夏华治、王家国不承担责任。因川A50W**号小轿车保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，第三者责任险50万（含不计免赔），故请求判令郑蕾赔偿原告各项损失4111元，保险公司在保险范围内承担责任。
被告郑蕾辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，第三者责任险限额50万元（含不计免赔），发生事故时在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿，事故发生后自己垫付了6076.86元的医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，第三者责任险限额50万元（含不计免赔），发生事故时在保险期内，保险公司应在保险限额内赔偿，但一起事故两人受伤，交强险只赔偿一次，请求法院合理分配，且原告起诉的具体金额过高。
经审理查明，2013年3月15日上午8点40分左右，被告郑蕾驾驶自己所有的川A50W**号小轿车，行至事故地点，与夏华治驾驶的摩托车发生碰撞，造成夏华治及搭乘人原告王家国受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队作出责任认定，由被告郑蕾承担事故的全部责任，夏华治、原告王家国不承担责任。事故发生后，原告王家国被送往金堂县中医医院住院治疗13天，被告郑蕾垫付了6076.86元的医疗费，出院医嘱：1、出院带药：活血止痛片；2、出院后继续休养两周；5、加强营养及护理；6、我科门诊随诊。川A50W**号小轿车在保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，第三者责任险限额50万元（含不计免赔）。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，原、被告身份信息、常住人口登记表、营业执照，川A50W**号小轿车交通事故责任强制保险单、第三者责任险保单，金堂县交通警察大队作出的交通事故责任认定书，川A50W**号小轿车行驶证，郑蕾驾驶证，金堂县中医医院出院病情证明书、医疗费票据相佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据查明的本次交通事故案件事实，被告郑蕾应负事故的全部责任。据此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任，但因本次交通事故还造成夏华治受伤，故交强险的赔偿限额还应用于赔偿夏华治的损害，夏华治和王家国应按各自应获得赔偿数额形成的比例获得交强险限额赔偿。
对被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿不足部分，因被告郑蕾负事故的全部责任，故应由被告郑蕾承担全部赔偿责任。因被告郑蕾在保险公司投保了第三者责任险，限额50万元，含不计免赔，故依据第三者责任险合同约定，应由被告保险公司在赔偿限额内（含夏华治的损失）赔偿。
对被告保险公司不予赔偿部分，应由侵权责任人按各自过错责任大小承担赔偿责任，因被告郑蕾对事故负全责，应由被告郑蕾赔付。原告依据2012年的统计数据主张损失，本院依法予以支持。
对原告请求的损失确认，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：医疗费6076.86元，经本院核实票据金额为6196.86元，被告郑蕾主张垫付了6076.86元，符合法律规定，本院确认医疗费为6076.86元；各方均同意扣除15%自费药911.53元；误工费1971元各方当事人均无异议；护理费（60元／天×13天）780元；交通费酌情认定200元；住院伙食补助费（20元／天×13天）260元；营养费（20元／天×13天）260元。
综上，本次事故共造成的损失共计9547.86元，其中被告保险公司免赔的医疗费为911.53元，医疗赔偿费用项合计5685.33元，残疾赔偿费用项合计2951元。上述赔偿项目中原告主张的超出部分，本院不予支持。
结合夏华治的赔偿费用，因医疗费项费用合计超出赔偿限额，经计算被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王家国医疗费项费用的比例约为27%，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王家国医疗费项费用2700元；因残疾赔偿费用项合计未超出限额，故被告保险公司应赔偿原告残疾赔偿项费用2951元。余3896.86元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告王家国2985.33元，由被告郑蕾赔偿原告王家国911.53元。因被告郑蕾已经垫付费用6076.86元，为方便当事人理赔，经品迭后由保险公司赔偿原告王家国3471元，支付被告郑蕾5165.33元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王家国3471元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效后十五日内支付被告郑蕾5165.33元；
三、驳回原告王家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 欧 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1279号
申请执行人黄磊。
被执行人湖南军融投资管理有限公司。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1279号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李石江
二〇一六年三月七日
代理书记员 韩 敏
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1279号申请执行人庄新涛，男，1986年10月16日生。被执行人蒋金海，男，1976年10月10日生。庄新涛与蒋金海合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）天民初字第585号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、蒋金海支付庄新涛欠款11000元。（具体支付方式：自2015年5月起每月16日前支付2000元，2015年10月16日支付最后一笔1000元；支付款项由被告通过银行转账方式付至原告指定账户：中国工商银行卡62×××66）二、蒋金海如有一笔未按上述约定足额支付，庄新涛可就剩余部分款项申请法院强制执行。案件受理费75元，减半收取37.5元，由庄新涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产信息，未查询到可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）天民初字第585号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一五年十二月二十八日书 记 员  路朝阳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1948号
申请执行人：韩向国。
被执行人：张庆霞。
申请执行人韩向国与被执行人张庆霞民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张庆霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2635号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十一月二日
代理书记员 仇 丛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民再初字第00011号
原审原告姚艳玲（曾用名姚彦玲、姚艳皊），无业。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原审被告倪国强，金悦酒店原经理。
原审被告邳州金悦酒店管理有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路西侧。
法定代表人曹海燕，该公司经理。
委托代理人王伯庭，徐州金合律师事务所律师。
委托代理人孙青。
原审原告姚艳玲与原审被告倪国强、邳州金悦酒店管理有限公司（以下简称金悦酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）邳官民初字第0024号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月30日，邳州市人民检察院作出邳检民建再（2013）17号再审检察建议，建议本院再审本案。本院于2014年10月17日作出（2014）邳民监字第00029号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院于2014年10月30日立案再审，依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2012年1月12日，本院立案受理原审原告姚艳玲与原审被告倪国强、金悦酒店民间借贷纠纷一案。2012年7月5日，本院作出原审判决如下：一、被告倪国强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚艳玲借款本金390万元及利息（自2011年12月12日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告邳州金悦酒店管理有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告姚艳玲的其他诉讼请求。案件受理费43600元，保全费5000元，合计48600元，由原告姚艳玲承担1100元，由被告倪国强承担47500元。
本院再审查明，原审被告金悦酒店及其原法定代表人倪国强涉嫌非法吸收公众存款一案，邳州市公安局于2013年6月1日立案侦查。倪国强于2013年8月19日被邳州市公安局刑事拘留，于2013年9月25日被邳州市人民检察院批准逮捕，现羁押于邳州市看守所。
2014年10月31日，邳州市人民检察院向本院出具情况说明，证明本案所涉借款涉及两原审被告非法吸收公众存款的犯罪行为。
本院认为，原审被告金悦酒店及其原法定代表人倪国强已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》（（2014）4号）第（二）条：“人民法院在审理或执行民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，或者对相关公安机关、检察机关的通报或移送建议，经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故本案应依法裁定驳回原审原告的起诉，原审判决应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）邳官民初字第0024号民事判决；
二、驳回原审原告姚艳玲的起诉。
原审案件受理费43600元，退还原审原告姚艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杲 远
审 判 员 朱 莉
代理审判员 张明星
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 吕丽娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1472号
上诉人(原审被告)：李军，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县富岭镇浮流村溪坂**号，现住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：余文才，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
原审被告：范春燕，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原审被告：李国平，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
上诉人李军因与被上诉人余文才及原审被告范春燕、李国平民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院(2017)闽0722民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李军于2017年12月5日以与余文才、李国平达成和解协议为由，提出撤回上诉。
本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月五日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第172号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年12月15日出生，住夹江县界牌镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月24日被刑事拘留，于同年11月5日被执行逮捕，于2016年3月8日被本院决定取保候审
辩护人李杨，四川索理律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月2日、8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员徐菁、被告人徐某某及其辩护人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日，被告人徐某某驾驶重型货车由眉山方向沿省道103线往夹江城区方向行驶，当日5时35分，该车行驶至四川省夹江县镜内省道103线109KM＋980M处时，徐某某因疲劳驾车与前方同向行驶由郑某某（无机动车驾驶证）驾驶的无牌无证三轮摩托车追尾相撞，造成郑某某受伤送医院后死亡，两车损坏的交通事故。事发后，徐某某为逃避法律追究驾驶重型货车逃逸。5时38分，群众报警，民警赶到现场勘查。经过排查，民警确定该重型货车为肇事车辆，并通知该车车主，让该车驾驶员到公安机关接受调查。随后，吕某某电话通知徐某某，2015年10月23日下午15时30分许，徐某某与吕某某到交警大队接受调查。
经检验，郑某某因交通事故致头部、胸腹部受损，内脏毁损，内出血而死亡。经认定，徐某某负此事故全部责任。
案发后，被告人徐某某对被害人郑某某的亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的户籍证明、受案登记表、122案件信息、抓获经过、常住人口登记卡、死亡证明书、交通事故认定书，收条、谅解书等，证人敖某某、罗某某、余某某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场图、照片以及被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某案发后赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐某某系自首、初犯且在案发后对被害人的亲属予以赔偿并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚，可以对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一六年三月八日
书 记 员 彭文韬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01536号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告罗杰，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗杰信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 徐 敏
代理审判员 王建华
人民陪审员 胡苷用
二〇一四年二月十一日
书 记 员 冯 谨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07107号
罪犯杨友昌，男，1955年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2008年5月6日以（2008）庐刑初字第36号刑事判决书，以被告人杨友昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。2011年1月28日经原巢湖市中级人民法院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨友昌在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨友昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年5月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨友昌减去自本裁定送达之日起至2016年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执347号
申请执行人：李某。
被执行人：孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初434号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年8月7日前履行其义务，但被执行人孙某某至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在辽宁华电铁岭发电有限公司的住房公积金X万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一七年八月七日
书记员 时庆彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第630号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑建新，男，1984年1月21日出生于仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年1月31日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年11月15日刑满释放；又因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年10月16日被仙游县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日在莆田市涵江动车站被石狮市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1971年3月22日出生，仙游县人，汉族，小学文化、农民，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑建新犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年十一月十三日作出（2014）仙刑初字第705号刑事附带民事判决。原审被告人郑建新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月1日14时许，被告人郑建新因替朋友出气在仙游县榜头镇“旧四中”路口持刀将被害人林某头部砍伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人林某在仙游县医院住院治疗28天，花费医疗费7691.84元。经济损失为：医疗费7691.84元，误工费135元／天×28天=3780元，护理费3780元，住院伙食补助费420元，营养费酌定800元，交通费酌定500元，鉴定费100元，计17071.84元。
2014年11月12日，被告人郑建新家属预交赔偿款17075元。
上述事实，被告人郑建新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙、黄某、郑某丙的证言，被害人林某的陈述，被告人郑建新的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人郑建新的户籍证明、到案经过，（2007）仙刑初字第31号刑事判决书、（2013）仙刑初字第685号刑事判决书，释放证明；以及附带民事诉讼原告人林某提供的仙游县医院的出院记录、住院收费票据及费用明细，伤情鉴定费票据，代保管收据（№3003801）等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人郑建新持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人郑建新能自愿认罪，且被告人郑建新家属能主动向本院预交赔偿款，视为积极赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。被告人郑建新有前科，应酌情从重处罚。被告人郑建新的犯罪行为给被害人林某造成的经济损失，应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告人郑建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郑建新应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某的各项经济损失计人民币一万七千零七十一元八角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。
上诉人郑建新上诉理由：被害人林某有重大过错；其前因犯罪被判处拘役一个月，不能认定为前科并酌情从重处罚。原判量刑畸重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑建新持械故意伤害他人致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑其能自愿认罪，预交赔偿款，但又有犯罪前科，分别予以酌情从轻、从重处罚，量刑适当。上诉人郑建新采取暴力手段解决他人琐事纠纷，且曾两次被判刑，故其以被害人有重大过错；其前因犯罪被判处拘役一个月，不应认定有前科并酌情从重处罚，原判量刑畸重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初64号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一六年一月十二日
书记员 王磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1542号
上诉人（原审被告）：黄军超，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，经常居住地郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：程春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。
原审被告：左方圆，女，1991年12月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人黄军超因与被上诉人程春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在河南省××××组，且一直在长葛市××办事处××路社区锦绣江南小区居住，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省长葛市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案原审被告黄军超经常居住地在郑州市，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 宋孟颖
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执405号
申请执行人王明，女，1963年11月14日出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人古田县州洋农业科技有限公司，住所地古田县城东街道，组织机构代码78216825-3。
法定代表人袁公忠。
申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1008号裁决书已发生法律效力，经申请执行人王明申请，本院于2016年9月12日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人古田县州洋农业科技有限公司价值人民币60000000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省青川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0822行初6号
原告：谭仲军，曾用名谭仲智，男，现住青川县三锅镇。
委托代理人：谭启华，青川县乔庄法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：青川县民政局。
法定代表人：梁志林，该局局长
委托代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：马君会，女，汉族，大专文化，现任青川县民政局婚姻登记处主任。
第三人：罗筱帅，女，现住安徽省蚌埠市固镇县，。
原告谭仲军诉被告青川县民政局民政行政撤销一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭仲军及其委托代理人谭启华，被告及其委托代理人何文剑、马君会，第三人罗筱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗娟为了与自己结婚，2007年罗娟的法定结
婚年龄未到，于是罗娟就冒用其堂姐罗筱帅的身份信息与自
己在青川县三锅镇民政办进行了结婚登记，而当时罗筱帅并
不知情，也从未与自己生活过。
被告辩称，根据《婚姻法》、《婚姻登记条例》为谭仲军与第三人罗筱帅登记颁发的结婚证，其登记行为程序合法。青川县民政局对原告谭仲军和罗筱帅婚姻登记形式审查要件齐全，均是由原告谭仲军和第三人罗筱帅提供。提供资料如下：罗筱帅常驻人口登记卡、谭仲军常驻人口登记卡及双方的身份证复印件和申请结婚登记声明书均由双方共同提供的结婚证照。
被告在法定举证期间向本院提交了答辩状及以下证据：
第一组：青川县民政局《统一社会信息代码证书》复印件及法定代表人身份复印件。第二组：《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作暂行规范》，同时证明本案办理结婚登记是符合法律规定。第三组：1、《婚姻登记证件审查处理表》。2、《婚姻登记证明申请书》。3、谭仲军、罗筱帅身份证复印件。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：
对第一组没有异议，对第二组是否能作为本案证据，请求法院定夺。对第三组1有异议，因为审查有瑕疵，包括当中的申明书，并不是本案罗筱帅亲自签名。2罗筱帅的身份证复印件也不是罗筱帅的，谭仲军是真实的。
第三人罗筱帅：当时表妹罗娟冒用我的身份证是第一代身份证，相片是她自己的，但是信息是我的信息，罗娟冒用我的身份信息在当时就是应该属于无效。我于2017年1月才知道罗娟冒用我的身份信息与谭仲军办理了结婚登记。
原告向法庭提交了以下证据：
1、谭仲军、罗筱帅、罗娟身份证复印件；证明目的：涉案利害关系人的真实身份信息及其关联性。2、结婚证；证明谭仲军同罗筱帅错误登记结婚证的事实。3、三锅镇东阳村证明；证实谭仲军的妻子是罗娟，罗娟在结婚时因年龄不够冒用了堂姐罗筱帅的身份信息与谭仲军进行了婚姻登记的事实。4、罗筱帅的说明；证明利害关系人罗筱帅亲自阐明从未与谭仲军进行过结婚登记，也未与其共同生活过，后得知系堂妹罗娟冒用了本人的身份信息与谭仲军进行了结婚登记的错误事实。
被告对原告所举证发表如下质证意见：
被代1：对第一组证据的三性没有异议。对第二组证据没有异议，但是证据上面明确看出罗筱帅的身份证号尾数是3547，和今天罗筱帅提交的是一样的。对第三组证据，不符合证据规则的要求，无法查询，只能说明本案原告与第三人合法登记结婚，而与法律上没有婚姻关系的罗娟进行生活，而不能说审查有过错。对第四份证据我们认为以今天当庭陈述为准。和本案合法性的审查没有关系。
被代2：我们对第一份证据没有异议，对第二份证据没有异议，但是从结婚登记上面的照片可以看出和罗娟现在的照片完全是一致的，当时的确证明了罗娟是用罗筱帅的户口本在派出所办理了身份证，其他意见与第一委托代理人的意见一致。
第三人罗筱帅：没有异议。
第三人罗筱帅向法庭提交了以下证据：
1、第二代准身份证；2、我的生育证明，证实了本人的身份和生育情况。
被代1：对第三人的身份证信息真实性、合法性没有异议，但是证明目的我们有异议，因为这个身份证号和谭仲军与我们提交的材料上的身份证号是一样的。对生育证明的真实性，合法性没有异议，但是与本案无关，不能达到本案的证明目的。
被代2：没有异议。
原代：没有异议，罗娟冒用了罗筱帅的第一代身份证，尾号是一样的，对生育证明真实性，合法性没有异议，与本案具有关联性，真正的罗筱帅在2011年已经生了孩子，证明了法律意义上的罗筱帅与谭仲军并没有真正的结婚。
原告谭仲军：罗筱帅只能澄清她的事实，错在我们当时冒用了她的身份，但是与我并没有什么婚姻关系。
经庭审质证，本院对原、被告及其第三人所举证据作如下认定：
对原告向法庭所举证据1、2、3、4的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
对被告向法庭所举三组证据，来源合法，真实客观，对本案具有关联性，本院予以确认。
对第三人向法庭所举证据1、2的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年原告谭仲军与罗娟在上海打工期间相识并恋爱，于2007年9月4日，罗娟为了与谭仲军结婚，在当时罗娟的法定结婚年龄未到，于是罗娟就冒用其堂姐罗筱帅的身份信息与谭仲军在青川县三锅镇民政办进行了结婚登记，而当时罗筱帅并不知情，也从未与谭仲军生活过。罗娟与谭仲军一直居住生活在谭仲军家，并生有孩子两个，长子谭康，次子，未取名，生于2017年3月9日。第三人罗筱帅于2017年1月才知道罗娟冒用其身份信息与谭仲军办理了结婚登记的事实。
本院认为，被告在办理谭仲军和罗筱帅的婚姻登记时，到婚姻机关登记的是谭仲军和罗娟，当时罗娟未达到法定结婚年龄，提交的证件系冒用其堂姐罗筱帅的身份信息，在青川县三锅镇民政办办理了结婚证，而当时罗筱帅并不知情，也未到婚姻登记机关登记，也从未与谭仲军生活。罗娟与谭仲军以夫妻名义一直居住生活在谭仲军家，并生有两个孩子，被告在婚姻登记审查时无过错，罗娟在申请婚姻登记时提交的相关身份证明均系冒用她人，冒用的身份证明不能作为婚姻登记的依据，被告为谭仲军和罗筱帅所办理的结婚证失去了合法存在的基础，应撤销。被告的辩解与客观事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告2007年9月4日给谭仲军、罗筱帅办理的川（2007）广元青结字XXXXXXX号结婚证。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 李成菊
人民陪审员 徐富琼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李建琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初774号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王锋，于贵州省惠水县，农民。2014年4月24日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2015年1月22日刑满释放。因本案于2016年8月27日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]764号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月09日下午15时许，被告人王锋窜至浦江县浦阳街道兰山庭院豪园2幢2单元1306室，用插片开门的方式进入房内实施盗窃，因未发现值钱的财物后逃离现场，后被告人王锋又窜至兰山庭院雅园8幢202室处，在插片开门的时候被户主楼东芳发现后逃离现场。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、楼某的陈述，证人张某、陈某甲的证言，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，被告人王锋的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王锋在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在犯罪过程中，由于被告人王锋意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王锋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人王锋的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年5月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年九月二十日
代书记员 冯婉君
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初103号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人魏占群，男，1964年7月16日出生于河北省保定市雄县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省保定市雄县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪2016年7月13日被曲周县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人魏占群犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人魏占群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日7时43分许，被告人魏占群驾驶冀Ｆ×××××／冀F0T**挂重型半挂牵引车，在曲周县境内沿“定魏”线由南向北行驶至“定魏”线与南环路十字交叉路口处向东右转弯过程中，撞到同向右前方吕利雪驾驶的二轮电动自行车后尾部，致该二轮电动自行车、吕利雪及乘坐人王雪倩倒地后，先后被魏占群驾驶的重型半挂牵引车车轮碾压，造成吕利雪当场死亡、王雪倩受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。当日，王雪倩经医院抢救无效死亡。同月12日，经河北省邯郸县司法医学鉴定中心检验，吕利雪系颅脑崩裂及胸腔脏器损伤死亡，王雪倩系胸腹腔脏器损伤、创伤性休克死亡。13日，曲周县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏占群驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯过程中观察路面情况不够，未按操作规范安全驾驶，是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任，吕利雪、王雪倩无责任。另查，案发后，魏占群明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实；魏占群的近亲属自愿代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，被害人的近亲属对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人魏占群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵永帅、韩凤申等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书，曲周县公安交通警察大队曲公交认字（2016）第184号道路交通事故认定书，被害人近亲属与被告人近亲属签订的赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏占群在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人魏占群明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且其近亲属积极代其赔偿被害人近亲属相应的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人魏占群系过失犯罪，有悔罪表现，且经本院委托当地司法行政机关调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人魏占群的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人魏占群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 刘永民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条第一项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8224号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇、杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分�律师。被告蒋文平，男，1954年3月16日生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告蒋文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告蒋文平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告蒋文平在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支人民币21823.08元(其中本金人民币5000元、利息人民币6236.94元、延滞金及其他费用共计人民币10586.14元)，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告蒋文平归还透支款人民币21823.08元(暂计至2015年12月11日止)；2、被告蒋文平按规定偿付自2015年12月12日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：人民币11236.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由�告蒋文平承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告蒋文平未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告蒋文平未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款�利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币21823.08元；二、被告蒋文平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年12月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币11236.94元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币345.58元，由被告蒋文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 金於疆
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3520号
原告:宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
委托诉讼代理人：孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：薛峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张兴兰，女，1974年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闵秀花，女，1970年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：薛林，男，1964年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵凤霞，女，1966年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司（以下简称惠顾公司）与被告薛峰、张兴兰、杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠顾公司委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告薛峰、张兴兰、杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠顾公司向本院提出诉讼请求：1.被告薛峰、张兴兰偿还原告借款20万元，支付利息81200元（按月利率20‰计算，支付2014年12月22日至2016年8月31日），本息合计281200元；按月利率20‰计算，支付2016年9月1日至款项还清之日期间的利息；2.被告杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告薛峰、张兴兰向原告借款20万元，双方签订个人借款合同。借款期限2014年8月22日至2014年11月2日，借款月利率1.2%，并就逾期还款的违约责任予以约定；被告杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞自愿对被告薛峰、张兴兰借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。
杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订借款合同。约定，被告薛峰、张兴兰向原告借款20万元；借款期限2014年8月22日至2014年11月22日；借款月利率1.2‰，如逾期还款，在借款利率上上浮100%计收利息，被告杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞自愿作为保证人对被告薛峰、张兴兰借款提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告薛峰、张兴兰未偿还借款，支付利息至2014年12月21日。以上事实由原告提交的借款合同、借款凭证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告惠顾公司与被告薛峰、张兴兰、杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依照约定向被告薛峰、张兴兰发放借款，被告薛峰、张兴兰应按照合同约定向原告履行偿还义务。被告杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞自愿作为连带责任保证人为被告薛峰、张兴兰借款提供担保，该担保行为符合担保法规定。原告惠顾公司主张被告薛峰、张兴兰偿还借款20万元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告薛峰、张兴兰按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，2014年12月22日至2016年8月31日，利息为81402.74元[20万元×（20‰×12个月÷365天）×619天]，原告仅主张81200元，本院予以支持；之后的利息支付至本判决确定的给付之日。原告惠顾公司主张被告杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告薛峰、张兴兰、杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告薛峰、张兴兰于本判决生效后三日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款20万元，支付利息81200元，本息合计281200元；按借款月利率20‰计算，支付2016年9月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞承担担保责任后，有权向被告薛峰、张兴兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告薛峰、张兴兰、杨立峰、闵秀花、薛林、赵凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、·中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏04刑终3号
原公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万元有，男，1974年12月15日出生于四川省乐山市井研县，汉族，小学文化，务农，捕前住西藏自治区林芝市巴宜区，身份证号码xxx。2004年2月9日因犯盗窃罪被四川省井研县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000.00元，于2005年3月17日刑满释放；2013年7月19日因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，于2016年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被西藏自治区林芝市巴宜区公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院审理西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指控原审被告人万元有犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）藏0402刑初49号刑事判决。原审被告人万元有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员罗布次仁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万元有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月至11月期间，被告人万元有先后在林芝市巴宜区巴吉村、嘎拉村（别名桃花村）、布久乡朵当村等乡村周围进行多次盗窃，分别为：2016年10月13日，在巴宜区大柏树旁菜地吴xx家盗窃一个煤气罐，一把菜刀，现金1000.00元；2016年10月29日，在巴宜区嘎拉村村民余xx家盗窃一个电钻，现金3000.00元；2016年11月1日，在巴宜区布久乡朵当村菜地许xx家中盗窃“菜籽王”食用油两桶，现金38000.00元；2016年11月27日，在巴宜区巴吉村种菜户杨xx家中盗窃5串天麻，1串灵芝，现金2600.00元；2016年11月27日，在巴宜区巴吉村种菜户左xx家盗窃一只母鸡。上述被盗物品，经巴宜区物价所价格鉴定，价值合计2364.11元。被告人万元有盗窃财物共计46964.11元(肆万陆仟玖佰陆拾肆元壹角壹分）。
原审认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、林巴宜发改【2016】378号林芝市巴宜区发改委（物价所）价格认定结论书、(2013)丹刑初字第26号刑事判决书及证明、报案材料、指认笔录、指认照片、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场检查笔录等。
原审认为，被告人万元有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人万元有在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人万元有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分、引用法律条款准确，予以认定。量刑时考虑以下情节：1.被告人盗窃数额巨大；2.累犯；3.多次入户盗窃。据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人万元有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金8000.00元；该罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人万元有盗窃所得赃款44600.OO元返还被害人。
上诉人万元有上诉称原审判决认定的五起犯罪事实均不属实。1、2016年10月13日盗窃吴xx家一把菜刀、一个煤气罐、现金1000.00元不符合事实。菜刀、煤气罐系其女友丁x在“玖玖驿站”老板潘xx处所拿；2、2016年10月29日余xx盗窃一把电钻、现金3000.00元不符合事实，电钻系在“玖玖驿站”所拿；3、2016年11月1日许xx家中发生失窃时，其在离家3、4公里处处理女朋友和儿子发生的车祸；4、2016年11月27日晚杨xx家中失窃时，其在米林机场接前妻彭x，无作案时间，且杨xx家中失窃的天麻是自己挖的，其家中的天麻是人工种植的天麻；5、2016年11月27日晚左xx家中失窃，其在米林机场接前妻彭x，同样无作案时间。被扣押的46654元系自己的钱，准备付地租费、工人工资、车子过户费等费用，并非盗窃所得。
西藏自治区林芝市人民检察院提出的检察意见为，本案事实清楚，证据充分。一审判决定性准确，量刑适当。建议维持原判。
本院认为，原公诉机关指控上诉人万元有犯盗窃罪一案，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区林芝市巴宜区人民法院（2017）藏0402刑初49号刑事判决书；
二、发回西藏自治区林芝市巴宜区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 华
审 判 员 边 巴
审 判 员 付 蓉
二〇一八年四月二十九日
法官助理 央 宗
书 记 员 余炼炼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4988号
申请执行人钱春来。
被执行人姜华，工作××××委员会，。
申请执行人钱春来与被执行人姜华追偿权纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）丹民初字第2552号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人姜华应向申请执行人支付款213809.44元，并承担案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结了被执行人名下的账户，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2552号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴江晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2539号
原告：魏乌龙，男，1948年12月1日出生，汉族，江西省南昌人，住江西省南昌县。
被告：梅文象，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告魏乌龙诉被告梅文象民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏乌龙到庭参加诉讼，被告梅文象经送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏乌龙诉称：原告经人介绍与被告相识，2015年4月，因被告开茶馆需要资金，遂向原告借款10000元，并出具借条一张。嗣后，被告既不归还借款，还音讯全无。为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款10000元及支付利息。
被告梅文象在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明：2015年4月17日，被告梅文象向原告魏乌龙借款，并向原告魏乌龙出具借条一张，借条载明：今借到魏乌龙人民币壹万元整（10000元），被告梅文象在今借人处签字。嗣后，原告魏乌龙多次找被告梅文象催收借款，但均找不到被告梅文象。
以上事实有原告魏乌龙提供的由被告梅文象出具的借条1张及原告魏乌龙在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告梅文象向原告魏乌龙借款，并出具了借条，借条显示被告梅文象向原告魏乌龙借款10000元，原告魏乌龙要求被告梅文象归还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条上并未约定利息，故对于上述借款应视为不支付利息，但被告梅文象应当支付原告魏乌龙起诉之后的利息。庭审中，原告魏乌龙要求利息按银行同期存款利率计算，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅文象于本判决生效后五日内一次性向原告魏乌龙归还借款10000元；
二、限被告梅文象于本判决生效后五日内一次性向原告魏乌龙支付借款10000元的利息（利息自2016年10月9日起计算至还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅文象承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜鹏飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1160号
申请执行人：秦兴华，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：刘杰，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张健，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系被告刘杰之妻。
申请执行人秦兴华与被执行人�杰、张健民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年2月27日作出（2017）鲁1102民初394号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款350000元及利息。因被执行人刘杰、张健未能履行上述法律义务，权利人秦兴华于2017年4月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘杰、张健所分得的房产与被执行人张健所有的鲁Ｌ×××××号车辆，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
�院（2017）鲁1102执1160号申请执行人秦兴华与被执行人刘杰、张健民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 峰
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审56号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人侯俊生，男，汉族，1955年02月04日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005549514号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向侯俊生送达编号410581-1005549514处罚决定书。决定对侯俊生处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。侯俊生逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005549514处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005549514处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 王渝凯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3116号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦福道，男，1995年1月1日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。因犯抢夺罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]3039号起诉书指控被告人韦福道犯抢夺罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人韦福道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日20时许，被告人韦福道行至珠海市香洲区吉大中电大厦公交车站，趁途经该处的被害人王某不备，上前夺走其戴在脖子上的带有金吊坠的金项链一条（经鉴定，价值人民币2584.4元）。后被告人韦福道在逃跑过程中被群众当场抓获，随后被赶至现场的民警带至公安机关。
另查明，被告人韦福道因犯抢夺罪于2013年8月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人韦福道在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人谭某、敖某的证言及辨认笔录，抓获经过，检测报告，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦福道以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦福道的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦福道归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人韦福道的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦福道犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3521号
上诉人（原审原告）：吴高珍，女，汉族，1971年2月2日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：许杨萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易梦清，男，汉族，1982年3月17日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：王海清，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人吴高珍因与上诉人易梦清民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月20日吴高珍向原审法院起诉请求：1.易梦清归还吴高珍借款1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由易梦清承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年1月16日判决：一、限易梦清于判决发生法律效力之日起七日内向吴高珍偿还借款880000元；二、限易梦清于判决发生法律效力之日起七日内向吴高珍支付利息，利息以880000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年10月20日起计算至付清之日止；三、驳回吴高珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6900元（已由吴高珍预缴），由吴高珍承担1350元，由易梦清承担5550元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23822号民事判决。
吴高珍上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，依法改判易梦清向吴高珍归还1000000元及利息（利息以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月20日起计算至付清之日止）。2.一审及二审诉讼费用由易梦清承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.根据证人胡某时陈述，易梦清和吴高珍是胡某时朋友，胡某时居间介绍易梦清向吴高珍借款，并通过胡某时交易。2015年4月15日的300000元借款系出借人通过胡某时发放，其中用现金100000元支付，剩下的200000元是胡某时通过银行转账。易梦清在出具2015年4月15日的借条之前已经从胡某时处得到了吴高珍委托胡某时发放的借款现金100000元。2.至于2015年6月10日争议的现金20000元是否直接交付。借款当日，虽然吴高珍只是通过银行转账的形式发放了380000元给易梦清，但剩下的借款，是易梦清直接从吴高珍手里拿走的。从易梦清多次向吴高珍借款表明，吴高珍有足够经济能力支付20000元现金给易梦清。二、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原审法院应当结合1.易梦清如果没有完全收到2015年4月15日的借款就不会有后续借款的常识。2.2015年6月10日的借款只是交付不是大额的20000元现金，以吴高珍的经济能力体现，其有能力一次性支付现金20000元给易梦清。3.胡某时的证言。综合判断借贷事实的发生。
易梦清答辩称：吴高珍没有给易梦清借款，易梦清与胡某时的款项与吴高珍无关，吴高珍不是本案适格原告。其他意见与上诉状一致。
易梦清亦上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项。2.判决易梦清无需承担于2015年4月15日向吴高珍的借款200000元。3.本案诉讼费用由吴高珍承担。事实和理由：一、案外人胡某时于2015年4月16日向易梦清转账支付的200000元，是胡某时与易梦清之间的法律关系，与本案没有关联性。吴高珍应当另行向胡某时主张权利。且易梦清在2015年9月26日已偿还胡某时该200000元货款。二、吴高珍称2015年4月15日借款300000元，约定分别在2015年7月22日、7月29日向易梦清发放200000元、100000元借款，但后来又声称在2015年4月16日委托胡某时向易梦清转账支付200000元，现金给付100000元。这明显前后矛盾。实际上并没有约定日期发放，这两笔借款也不是打到易梦清指定账户的。三、胡某时是东莞市华益通实业有限公司的经理，与易梦清经营的深圳市三杰鑫科技有限公司在生意上有来往。胡某时在2015年4月16日转账支付易梦清的200000元基于双方公司之间的货款关系，与本案无关。且易梦清在2015年9月26日已经偿还了200000元货款给胡某时。
吴高珍答辩称，易梦清若没有跟吴高珍借款不可能给吴高珍写六个借条，还有另案共1700000元的借款分六个借条，易梦清如何解释六个借条的来源，且根据司法解释拥有借条谁就可以主张权利。吴高珍拥有借条及转账记录，所以借款是成立的。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，易梦清二审提交1.《中国农业银行流水记录单1》，拟证明易梦清与胡某时有生意往来，易梦清曾向胡某时支付195000的货款。胡某时所给易梦清的转账是向易梦清支付货款，不是替吴高珍交付借款。2.《对账单》、销售单，拟证明胡某时支付给易梦清的案涉款项是用于易梦清与胡某时经营的东莞市华益通实业有限公司与深圳市三杰鑫科技有限公司之间的货款，与本案没有关联性。吴高珍质证认为上述证据不属于新证据，与本案无关
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：第一，吴高珍虽手持借条原件，但借条并未记载出借人信息，吴高珍主张自己为出借人，对于为何需要通过胡某时向易梦清交付款项，不能给出合理解释。第二，易梦清二审提交的证据并非新证据，亦无法显示与案涉争议存在关联性。故，原审根据现有证据，结合胡某时到庭所作陈述作出判断本院认为恰当，对原审判决，本院予以维持。
综上所述，易梦清、吴高珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
吴高珍上诉部分二审案件受理费2700元，由吴高珍负担（已预交）。易梦清上诉部分二审案件受理费4300元，由易梦清负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月十九日
书记员 冯颖欣
陈佩君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第267号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人魏常亮，�民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月21日被刑事拘留，同年4月23日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年3月21日被刑事拘留，同年4月23日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第211号起诉书指控被告人魏常亮、郭某犯抢劫罪，于2003年6月27日向本院提起公诉，本院于同月30立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人魏常亮、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人魏常亮、郭某于2003年3月19日晚9时左右，在绍兴县华舍街道东周村至蜀埠村的路上，采用殴打方法，劫取梁龙君的现金15元、价值30元的自行车1辆。为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人魏常�、郭某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，构成抢劫罪，属共同犯罪。诉请本院依法判处。
被告人魏常亮、郭某对被指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2003年3月19日晚9时左右，被告人魏常亮、郭某在绍兴县华舍街道东周村至蜀埠村的机耕路上见四川籍人员梁龙君骑自行车过来，魏常亮提议抢劫梁龙君财物。当梁龙君骑车至两人身边时，魏常亮突然抓住梁龙君并将其拉下自行车，郭某即上前对梁龙君拳打脚踢并将其从背后抓住，魏常亮便对梁龙君搜身，搜得现金15元和身份证、职业资格证等物，又劫取梁龙君价值30元的自行车。后两被告人将证件等物丢在路边，由魏常亮骑自行车逃离现场。当晚，在位于绍兴县华舍街道上午头村的租房，魏常亮将5元钱分给郭某。同月21日，魏常亮将�得的自行车出售，得款12元。案发后，公安机关追回了自行车，连同缴获的赃款4元，一并发还了梁龙君。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：梁龙君证实遭两人殴打并被劫去钱物的时间、地点、经过和被劫现金的数额及自行车的特征，经辨认，梁龙君证实劫其钱物的两人即是被告人魏常亮、郭某；绍县价鉴字[2003]1-78号价格鉴定结论书证实梁龙君被劫自行车的价值；王玉奎证实魏常亮在2003年3月19日晚10时左右有1辆自行车推到他租房，同月21日将该自行车以12元价卖给一收破烂的人，并有收购该自行车的赵德生证言印证，其中赵德生还证实了该自行车的特征，并与梁龙君关于自行车特征的证言相互印证；周水林证实2003年3月20日晨5时30分左右在东周村至蜀埠村的机耕路边拾得姓名为梁龙君的身份证、职业资格证等物；抓获�过证实抓获两被告人的时间、经过；绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单证实公安机关追缴了部分赃款、赃物并已发还被害人；两被告人供认不讳。
本院认为，被告人魏常亮、郭某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于两被告人交代态度较好，可予酌情从轻处罚，两被告人请求从轻处罚的意见，均予采纳。根据两被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏常亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○六年九月二十日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年三月二十一日起至二○○六年三月二十日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀智
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年七月十一日
书 记 员 何 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6244号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：韩磊，男，1981年12月15日出生，蒙古族，职员，住赤峰市红山区。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红、被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告交纳拖欠的物业费2945元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区9号楼2单元6楼2061室业主，拖欠2015年1月1日至2016年5月31日物业服务费2945元。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告韩磊辩称，我家自2012年10月份入住某小区以来，单元进户门的可视对讲机就不能用，单元里谁想进就进，没有人管理。自入住以来，只有两棵干巴树，没有改观。在单元门前面和后面全是建筑垃圾，还有一个旧座便器，一年多没有改观，大风一刮垃圾全进单元门。风大时，风进入电梯，导致家里厕所长期吹哨，孩子从来不敢去厕所。小区内车乱停乱放，不是小区的车辆也都开进来，物业、保安从来没管过。小区内车辆被人恶意刮坏，报了警，多少人找了，原告也没有解决办法。电梯一个月坏28天，而且有时候一个星期也修不好。我母亲儿子曾经被关在电梯里，造成严重心理阴影，去哪里都不坐电梯。小区内的地砖碎了很多，原告从来没有处理过。我和孩子磕倒过多次，最严重一次我把腰闪了，一个多星期没上班，按摩花了700多元。地下车库的保安亭就没有过人，从来也不开，极为不方便。晚上9点后回来，正门的保安员早早打了地铺进入梦乡，更别说巡逻了。原告在10月份贴了催缴单，我给催缴单上的电话去电，明确表示我不能全交物业费，交多少可以协商，但收费人员说得找经理，但经理电话总不通。还有很多事情，大家都不满意，所以我不同意交纳物业费。解决的方案是：电梯费免交，按步梯楼标准上交物业费；按比例扣除剩余物业费。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同向被告韩磊提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系。被告韩磊作为某小区9号楼2单元6楼2061室的业主，应及时向原告交纳物业费。涉案房屋建筑面积为144.42平方米，物业服务费标准为每月每平方米1.2元，因此被告韩磊拖欠2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费2946元。故原告要求被告韩磊给付物业费2945元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩磊称其在入住时及入住后就存在物业服务不到位的情况，但未提供证据证明，故原告要求被告按照步梯楼标准给付物业费或按比例扣除剩余物业费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩磊于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费2945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告韩磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 野
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保167号
申请人：张国旗，男，1963年2月27日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。统一社会信用代码：914108226753554241。
法定代表人：王趁心，公司总经理。
被申请人：邱喜萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住博爱县。
申请人张国旗于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人在金融机构存款2750000或等额财产，并以其和毕静共有的分别位于博爱县清化镇迎港路、博爱县中山路路南、博爱县中山路路南（权证编号分别为博房权证清字第××号、博房权证清字第××号、博房权证清字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人在金融机构存款2750000或等额财产。
二、查封申请人提供担保的分别位于博爱县清化镇迎港路、博爱县中山路路南、博爱县中山路路南（权证编号分别为博房权证清字第××号、博房权证清字第××号、博房权证清字第××号）房产。
（冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人张国旗预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯园园
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初532号
原告：苏方尔，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：河北建硕房地产开发有限公司，住所地河北省隆尧县康庄西路。
法定代表人：贾少锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
原告苏方尔诉被告河北建硕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序审理。原告苏方尔于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏方尔撤诉。
案件受理费3102元，由原告苏方尔负担。
审 判 长 彭少锋
代理审判员 梁叶挺
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第427号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小旋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告广州市锦鸿企业发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李宁体育（上海）有限公司撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 廖 俭
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 肖小琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 沈永华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初407号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人邓安定，男，1992年9月10日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2016年8月4日因本案被刑事拘留，同年8月18日被监视居住。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人邓安定犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员李婧菽、被告人邓安定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日凌晨1时许，被告人邓安定在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组，进入被害人林某家房中盗走林某价值748元的手机一部。
2016年8月4日上午，被告人邓安定在贵阳市观山湖区上寨村花鱼井组，进入被害人刘某家中盗得人民币104元、价值2185元的戒指一枚及手表一块，逃离现场时被刘某发现，后被群众抓获。案发后，上述物品已追回返还刘某。
上述事实，被告人邓安定在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安定以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓安定在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宣告邓安定缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓安定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、非法所得继续追缴，发还被害人林秀珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 丁希勤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18853号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周佩文，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周佩文信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,790.71元。原告诉称,被告周佩文系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,790.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初215号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王文冲，瓦工。2012年6月因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被桐城市公安局刑事拘留，同年9月14日被桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人王文冲犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉，被告人王文冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年9月4日11时许，被告人王文冲在桐城市同安路太阳城公交站搭乘7路公交车，当公交车行驶到黄岗中学附近时，被告人王文冲乘人不备，用右手伸向前方座位乘坐人叶某乙的挎包内盗取钱包，被害人叶某乙起身后发现钱包被偷。被告人王文冲被发现实施盗窃后跳窗逃跑时被现场抓获。
公诉机关认为：被告人王文冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告王文冲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人王文冲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月4日11时许，被告人王文冲在桐城市同安路太阳城公交站搭乘7路公交车，当公交车行驶到黄岗中学附近时，被告人王文冲乘人不备，用右手伸向前方座位乘坐人叶某乙的挎包内盗取钱包，被害人叶某乙起身后发现钱包被偷。被告人王文冲被发现实施盗窃后跳窗逃跑时被现场抓获。
上述事实，被告人王文冲在庭审中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、孙某、王某、陈某的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，户籍证明、归案经过、（2015）桐刑初字第00216号刑事判决书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王文冲以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王文冲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条，第五十二条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：
被告人王文冲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月四日起至二〇一七年三月三日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0121民初870号
原告：张小涛，男，1967年2月13日。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司。
负责人：何东东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡林，男，1980年5月3日出生，汉族，系该公司业务经理。
原告张小涛与新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司（以下简称:森广源乌县分公司）车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小涛及其委托诉讼代理人杨芳，被告森广源乌县分公司的委托诉讼代理人孟凡林等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费124365元；2、判令被告支付利息5410元。事实和理由：2016年4月15日，我与被告签订了《混凝土罐车租赁合同》，约定被告租赁我混凝土罐车2台，租赁设备费结算方式为月支付，租赁期限最少为5个月，10方罐车每月租赁费为25000元，甲方（被告）每月支付乙方（原告）当月合同价款的80%，其余20%每三个月结清一次。我按照合同约定履行完毕工作后，被告于2016年7月19日出具了我2016年罐车租赁费证明并确认了租赁费数额。该款经催要至今未付。请求法院判令被告支付所欠车辆租赁费124365元及利息5410元，并承担诉讼费用。
被告森广源乌县分公司辩称，对欠原告租赁费124365元无异议，但不认可其主张的利息，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日，原告（乙方）张小涛与新疆森广源建材有限公司（甲方）签订一份《混凝土罐车租赁合同》，合同约定乙方拥有的混凝土罐车2台，出租给甲方使用。设备租赁费结算方式为月支付，租赁期限最少为5个月，10方罐车每月租赁费为25000元（含税），12方罐车每月租赁费为25000元（含税），甲方每月支付乙方当月合同款的80%，其余20%每三个月结清一次。合同还约定了双方的其他权利义务。合同备注中约定了合同终止日期为2016年10月16日，驾驶员每月伙食费用400元，税票由被告公司负责，每月车租费当月结清。合同签订后，被告森广源乌县分公司实际租赁使用原告张小涛的水泥罐车共计4台（原告自有2台、原告使用并管理他人罐车2台）。2016年7月19日，被告森广源乌县分公司给原告张小涛出具内容为：“新BA88**、新B437**、新B553**、新B455**车在本公司租赁费124365元，此款于2016年8月16日之前付清”的结算证明一份。所欠车辆租赁费经原告催要未果，原告张小涛诉至本院，提出了本案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《混凝土罐车租赁合同》、2016年7月19日证明一份，证明原、被告之间签订罐车租赁合同，被告尚欠原告租赁费124365元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张小涛开同新疆森广源建材有限公司签订的《混凝土罐车租赁合同》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告张小涛实际同被告森广源乌县分公司履行该租赁合同，并按合同约定给被告森广源乌县分公司提供了车辆租赁服务的义务，实际也是由被告森广源乌县分公司同原告张小涛进行的结算并出具结算证明，证实其欠原告张小涛车辆租赁费124365元未付，原告张小涛向被告森广源乌县分公司主张所欠车辆租赁费符合法律规定，被告森广源乌县分公司理应向原告张小涛支付所欠租赁费124365元，原告张小涛要求被告森广源乌县分公司支付所欠租赁费124365元的诉讼请求，本院予以支持；因被告森广源乌县分公司未按约定及承诺付款的期限给原告张小涛支付所欠租赁费124365元，确给原告张小涛造成了利息损失，应当按照年息4.35%向原告张小涛支付所欠租赁费124365元自2016年7月19日计算至2017年7月31日期间共计12个月的利息5410元（124365元×4.35%÷12个月×12个月），原告张小涛要求被告森广源乌县分公司支付利息5410元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下
一、被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司于判决生效后十日内一次性向原告张小涛支付所欠车辆租赁费124365元；
二、被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司于判决生效后十日内一次性向原告张小涛支付所欠车辆租赁费124365元的利息5410元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895.5元（原告已预交），减半收取1447.8元，全部由被告新疆森广源建材有限公司乌鲁木齐县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一七年九月七日
书记员 海媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执853-1号
申请执行人史某某，男，1955年04月出生，汉族。
被执行人张某某，女，1963年12月出生，汉族。
史某某与张某某提供劳务者受害纠纷一案，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结张某某中国邮政储蓄银行银行存款账6217974962256******上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年六月一日
书记员 郑石成
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异22号
异议人:王玲，女，1974年3月29日生，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街道永振委*组。
申请执行人：关砚中，住吉林市。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：李玉华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人关砚中与被执行人舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王玲于2017年2月13日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王玲称，请求解除对舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2#－2－1702室房屋的查封。事实与理由：异议人于2014年1月12日与被执行人签订了商品房买卖协议，购买被执行人开发建设的西部明珠B区2#－2－1702室房屋（面积103.75平方米），并支付了全部房款，故应中止对该房屋的执行。
本院查明，关砚中与诚信房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383号裁决书，裁决：一、关砚中与诚信房地产公司签订的23套《房屋买卖合同》合法有效；二、诚信房地产公司于收到本裁决之日起3日内协助关砚中办理上述23套房屋所有权登记及进户手续；三、本案仲裁费人民币1万元已由关砚中预交，由诚信房地产公司承担。
该裁决生效后，由于诚信房地产公司未履行裁决义务，关砚中于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2014年10月31日作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限两年，自2014年11月4日起至2016年11月3日止。2014年11月10日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，对吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第383号裁决书终结执行、保留债权。2016年11月3日本院作出（2014）吉中非诉执字第250号执行裁定，继续查封本案涉案房屋等23套房屋，查封期限三年，自2016年11月3日起至2019年11月2日止。
本院认为，本院查封行为系依据（2014）吉仲裁字第383号裁决作出的，该裁决主文为房屋买卖合同合法有效、被执行人为申请执行人办理房屋所有权登记及进户手续，现异议人以被查封房屋系自己购买为由要求中止执行该房屋的异议请求是对仲裁裁决本身提出异议，不属于执行异议的受案范围，应不予受理。现该案已经受理，应驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王玲的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
（）
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许 瓒
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第317号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）杏刑初字第130号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月4日3时许，被告人徐某来到本市杏花岭区北大街1号院内，用随身携带的改锥将被害人李某停放在此的车牌号为晋N×××××的丰田越野车驾驶座侧后车窗玻璃撬碎并进入车内，将现金300元、一部三星GT-B9120型手机（评估价值3702元）、6瓶30年贵州茅台酒（评估价值49794元）、2瓶阿德莱德女王赤霞珠干红葡萄酒、2瓶衡水老白干盗走。案发后,部分赃物已追回并发还被害人。
2014年2月20日，被告人徐某在家中被公安机关抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过，证实被害人李某报案、公安机关立案侦查及被告人徐某归案情况。
2、搜查笔录、起赃及对案照片、扣押清单、发还清单，证实被盗物品除一瓶衡水老白干外，全部查获已发还失主。
3、被害人李某的报案材料、询问笔录，证实失盗物品情况及其报案经过。
4、鉴定意见。
(1)太原市价格认证中心出具的并价证鉴字[2014]040、056号价格鉴定结论书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字[2014]第6、12号鉴定意见通知书，证实被盗手机、茅台酒的评估价格。被告人与被害人对鉴定意见均无异议。
(2)太原市价格认证中心出具的并价证鉴字062号价格鉴定不予受理通知书，证明被盗衡水老白干及阿德莱德女王赤霞珠干红葡萄酒因资料不全不予鉴定。
5、被告人徐某的户籍证明，证实其基本情况，已达刑事责任年龄。
6、被告人徐某供述，证实其犯罪经过及归案情况。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人徐某的上诉意见是：上诉人系主动退赃。茅台酒的评估价格过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐某提出“上诉人系主动退赃”的上诉理由，经查，根据本案的在案证据，证实赃物是办案机关从上诉人家中查获，并非其主动退赃。该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人徐某提出“茅台酒的评估价格过高”的上诉理由，经查，办案机关依法委托太原市价格认证中心和贵州茅台酒股份有限公司对被盗茅台酒进行真伪和价格鉴定，该鉴定结论客观真实，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 黄正杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳 璐
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第317号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住本市杏花岭区。因涉嫌盗窃罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于2014年5月13日作出（2014）杏刑初字第130号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月4日3时许，被告人徐某来到本市杏花岭区北大街1号院内，用随身携带的改锥将被害人李某停放在此的车牌号为晋N×××××的丰田越野车驾驶座侧后车窗玻璃撬碎并进入车内，将现金300元、一部三星GT-B9120型手机（评估价值3702元）、6瓶30年贵州茅台酒（评估价值49794元）、2瓶阿德莱德女王赤霞珠干红葡萄酒、2瓶衡水老白干盗走。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
2014年2月20日，被告人徐某在家中被公安机关抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过，证实被害人李某报案、公安机关立案侦查及被告人徐某归案情况。
2、搜查笔录、起赃及对案照片、扣押清单、发还清单，证实被盗物品除一瓶衡水老白干外，全部查获已发还失主。
3、被害人李某的报案材料、询问笔录，证实失盗物品情况及其报案经过。
4、鉴定意见。
（1）太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2014）040、056号价格鉴定结论书、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字（2014）第6、12号鉴定意见通知书，证实被盗手机、茅台酒的评估价格。被告人与被害人对鉴定意见均无异议。
（2）太原市价格认证中心出具的并价证鉴字062号价格鉴定不予受理通知书，证明被盗衡水老白干及阿德莱德女王赤霞珠干红葡萄酒因资料不全不予鉴定。
5、被告人徐某的户籍证明，证实其基本情况，已达刑事责任年龄。
6、被告人徐某供述，证实其犯罪经过及归案情况。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人徐某的上诉意见是：上诉人系主动退赃。茅台酒的评估价格过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人徐某提出“上诉人系主动退赃”的上诉理由，经查，根据本案的在案证据，证实赃物是办案机关从上诉人家中查获，并非其主动退赃。该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人徐某提出“茅台酒的评估价格过高”的上诉理由，经查，办案机关依法委托太原市价格认证中心和贵州茅台酒股份有限公司对被盗茅台酒进行真伪和价格鉴定，该鉴定结论客观真实，符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 黄正杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 靳 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3922号
原告：吉林省美华彩印包装有限公司，住所地吉林公主岭经济技术开发区清泉大街66号。
法定代表人：付日新。
被告：长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳经济开发区硅谷大街8858号。
法定代表人：罗旭强。
被告：宁波四维尔工业股份有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：罗旭强。
被告长春一汽富晟集团有限公司，住所地绿园区锦程大街69号。
法定代表人：王玉明。
本院在审理原告吉林省美华彩印包装有限公司诉被告长春一汽富晟四维尔汽车零部件有限公司、宁波四维尔工业股份有限公司、长春一汽富晟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省美华彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费9,144.00元，减半收取4,572.00元，由原告负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十二月五日
书记员 倪春祥