黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第1407号
原告许传芬，女。
委托代理人史庆东，男。
原告李忠宝，男。
原告李春杰，女。
被告郑云和，男。
被告王德华，女。
二被告委托代理人李立国，男，律师。
被告郑玉国，男。
被告徐孝华，女。
原告许传芬、李忠宝、李春杰诉被告郑云和、王德华、郑玉国、徐孝华生命权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李忠宝、李春杰及原告许传芬委托代理人史庆东与被告郑云和、被告王德华及二被告委托代理人李立国、被告郑玉国、被告徐孝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传芬、李忠宝、李春杰诉称：李某某系原告李忠宝、李春杰二人父亲、原告许传芬丈夫。被告郑云和、王德华系夫妻关系，被告郑玉国、徐孝华系夫妻关系，被告郑云和、郑玉国系兄弟关系。2014年1月18日，李某某应被告郑云和的邀请参加其儿子的婚礼，在被告郑玉国、徐孝华夫妇经营的团结村乡村园美食饭店置办酒席。婚宴过程中，被告郑云和将乡村园美食饭店用于助燃的甲醇与婚宴的剩酒混在一起，供参加贺礼之人饮用，李某某亦饮用其白酒后，下午1点左右感到头痛，于是在家中睡觉，次日下午发生呕吐，腹痛，恶心速至鸡西市人民医院抢救，经抢救无效后于1月20日早6点15分死亡，死亡原因医生建议尸检明确死亡，经公安机关尸检鉴定为甲醇中毒死亡。本次事故造成包括李某某在内的数人死亡，多人不同程度受伤。事发后，原告等受害者家属将此事件报案至鸡西市鸡冠区公安分局侦查后，该公安分局认为没有犯罪事实发生，并于2014年3月23日向受害者家属送达了鸡冠公（刑）不立字（2014）005号不予立案通知书。为此，特提起民事诉讼，请求法院判令四被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计226599.70元；并承担本案的诉讼费用。
被告郑云和、王德华辩称：一、沈某某死亡是客观事实，但答辩人认为沈某某死亡后果的发生与答辩人的行为没有法律上的因果关系，答辩人不应承担赔偿责任；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应负举证义务，原告现有证据不能证实沈某某系饮用甲醇中毒导致死亡。因此，原告应承担举证不能的诉讼风险。
被告郑玉国、徐孝华辩称：被告郑玉国、徐孝华不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。理由如下：一、2014年1月18日，郑某某结婚是借用郑玉国、徐孝华家饭店的场地举办婚礼，郑玉国、徐孝华没收取任何费用，是无偿使用；二、郑某某结婚所用的宴席酒菜均是被告郑云和、王德华自行购买，被告郑玉国、徐孝华未提供酒水与食品；三、举办婚礼当天没有使用乡村园饭店厨房炒菜，而是在院里重新搭建的灶台炒菜，根本不涉及我家厨房的厨具与燃油（助燃甲醇），而且在借用前已对厨房相关物品进行清理和归放，不存在存放和管理不当和未尽到安全保障义务的事由与行为，作为饭店的所有人在本起事件中没有过错，不应承担赔偿责任；四、四被告之间没有共同侵权的主观故意及侵权行为，李某某的死亡后果与被告郑玉国、徐孝华之间不存在法律上的因果关系。
本案争议焦点是：四被告是否应对李李某某的死亡后果承担赔偿责任以及数额。围绕争议焦点问题，双方当事人进行了举证、质证。
三原告提供的证据有：
证据一、鸡西市人民医院门诊病历13张，证实李某某于2014年1月20日死亡，享年64岁；死亡原因建议尸检明确死亡原因；
证据二、鸡西市鸡冠区公安分局鉴定意见通知书一份、不予立案通知书一份、鸡冠区公安分局答复决议书一份、居民死亡医学证明一份、尸体火化证明一份，证实：一、经鸡冠公安分局对李某某进行尸体解剖鉴定为心脏血中检出甲醇，符合甲醇中毒死亡；二、西郊乡中毒事件受害村民中有李某某；三、鸡西市人民医院出具的死亡原因为甲醇中毒；四、本案原告要求刑事立案而公安不予立案，故提起民事诉讼；
证据三、李某某户口身份证、许传芬结婚证共7张，证实：一、李某某居住农村，系农民，现年64岁；二、李某某与爱人许传芬系合法夫妻；三、李某某爱人许传芬是农民现年67岁；四、李某某、许传芬有儿子李忠宝、女儿李春杰；五、有被抚养人许传芬；
证据四、证明两份、许传芬残疾证一份，证实一、李某某现有爱人许传芬、儿子李忠宝、女儿李春杰，是团结村村民；二、李某某2014年1月20日因甲醇中毒死亡，其父亲李某1995年11月26日因病去世，母亲1985年12月10日因病去世；三、许传芬是残疾人丧失劳动能力；
证据五、医药费收据36张、复印费2张，共计1861.7元，证实抢救过程中所支出的费用。
四被告对三原告提交证据一的真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出从2014年1月19日的诊断可以看出，原告存在椎基底动脉供血不足，上呼吸道感染，胃功能混乱，脑瘤、脑干梗塞，诊断中没有确认系甲醇中毒，而且在2014年1月19日的门诊手册上写的是病情已经告知原告李忠宝，但原告方拒绝化验治疗，最终结论是回家治疗。在2014年1月20日原告再次来到鸡西市人民医院相关诊断没有确定李继臣系酒精中毒死亡，而在2014年1月20日鸡西市人民医院已经将病情告知书告知了李忠宝，但原告方拒绝治疗，经CT检查本案原告符合脑干出血的病症和脑瘤的诊断，因此以上证据无法证明李继臣系甲醇中毒死亡，本案原告存有其他疾病。对证据二的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，提出基于第二组证据与第一组证据发生冲突，鸡西市人民医院的诊断证明与尸检的死亡原因不一致，请法院综合证据是否采信该组证据。对证据三的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，提出徐传芬不应由被告支付被抚养人生活费。对证据四的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，提出该证明不认可具备支付被抚养人生活费的条件。对证据五的真实性无异议，但对其证明的问题有异议，在原告提交的第一组证据中检查出的李继臣脑干梗塞、脑瘤等多种疾病，因此该费用的支出与本案被告没有关联，被告也不应承担。
四被告未提交证据。
依原告申请，本院依法到鸡西市鸡冠区公安分局调取卷宗一份，共三份，分别为：第一份材料郑玉国于2014年1月21日的询问笔录一份；第二份材料徐孝华的询问笔录一份；第三份材料郑云和询问笔录一份原告。通过第一份材料证实，郑玉国自认让徐孝华联系购买燃油准备侄儿结婚办酒席用。通过第二份材料证实，徐孝华自认李某某在婚宴上喝了白酒。通过第三份材料证实，被告郑云和在婚宴上提供甲醇供参加婚宴人饮用。
双方对上述材料的质证意见如下：第一份材料原告无异议，被告有异议，提出当时在医院抢救时意识糊涂；第二份材料，原告无异议，四被告有异议，提出李某某平日愿意喝酒，笔录上体现是推理结果，而没有直接说明喝了带甲醇的白酒。第三份材料，原告无异议，四被告有异议，提出应提供相关的物证鉴定报告，甲醇用途用于助燃，而不是饮用。
本院经审查核实认证如下：四被告对三原告庭审中提供证据一的真实性无异议，本院对真实性予以确认，对其证明目的有异议，因诊断建议尸检明确死亡原因，且该份证据能与原告提交的证据二相互印证，故对其证明的问题，本院予以确认。对证据二的真实性无异议，本院对真实性予以确认。对其证明的问题虽有异议，因公安机关已对李某某尸检，确定为李某某系甲醇中毒死亡，本院予以确认。对证据三、四的真实性无异议，本院对真实性予以确认，但对其证明的问题有异议，因许传芬患有精神分裂，二级残疾，丧失劳动能力，家庭生活十分困难，靠低保维持生活，且两份证据相互印证，故对其证明的问题，本院予以确认。对证据五的真实性无异议，本院对真实性予以确认，被告对医疗费用提出异议，本院已依法向被告释明是否针对用药合理性作司法鉴定，被告明确不申请鉴定，故本院对其证明的问题，予以确认。
依原告申请，本院依法到鸡西市鸡冠区公安分局调取三份材料，三原告无异议，四被告虽有异议，但均未提交有效证据予以证实，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，被告郑云和、王德华系夫妻关系，被告郑玉国、徐孝华系夫妻关系，被告郑云和、郑玉国系兄弟关系。2014年1月18日被告郑云和、王德华夫妻在团结村为儿子郑某某操办结婚事宜，借用被告郑玉国、徐孝华夫妻经营饭店的场地置办酒席。婚礼之前团结村乡村园美食饭店就已停业，饭店厨房内的炉灶停止使用。婚宴当天被告郑云和、王德华在团结村乡村园美食饭店院内重新搭建灶台，自带厨师，并自行提供婚宴上所有酒水及食品。李某某如期前来参加婚宴，婚宴过程中，被告郑云和来到饭店厨房误将装有甲醇的白色塑料桶（未注有明显警示标识）当作白酒拿到大厅，并将大厅中另一个50斤塑料桶中的白酒，掺入这个白色塑料桶内，供宾客饮用，造成李某某中毒。李某某被送往鸡西人民医院就治，经抢救无效死亡。鸡西市人民医院出具死亡医学证明体现李某某死因系甲醇中毒。期间原告为抢救李某某支付医疗费1822.70元。后经公安机关尸检确定李某某系甲醇中毒死亡。本事故经鸡西市鸡冠区公安分局侦查后，鸡西市鸡冠区公安分局认为没有犯罪事实发生，并于2014年3月23日出具了鸡冠公（刑）不立字（2014）005号不予立案通知书。故三原告诉至本院，请求民事赔偿。庭审中三原告明确诉讼请求，要求四被告赔偿医疗费1822.70元、死亡赔偿金154144元、丧葬费21069元、被抚养人生活费29525元、精神抚慰金20000元，合计226599.7元。
另查团结村乡村园美食饭店登记人为徐孝华，但由被告郑玉国、徐孝华二人共同经营。饭店厨房中甲醇用于厨房炒菜助燃。李某某系农村户口，于1950年5月10日出生。死者李某某系原告李忠宝、李春杰二人父亲、原告许传芬丈夫，李某某父亲李某于1995年11月26日因病死亡，李某某母亲刘某某于1985年12月10日因病死亡。上一年度黑龙江省农民居民人均纯收入每年为9634元，上一年度黑龙江省农民居民人均年生活费支出6813.60元。上一年度黑龙江省职工平均工资标准每月为3216.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的，应当承担责任。李某某如期前来参加婚宴，婚宴过程中，被告郑云和误将甲醇当作白酒，供宾客饮用，造成李某某死亡，被告郑云和应对李某某的死亡后果承担赔偿责任。被告王德华与被告郑云和系夫妻关系，作为婚礼的共同组织者，应与被告郑云和承担连带责任。关于郑玉国、徐孝华责任承担问题。通过本案审理查明的事实，可以得出被告郑玉国、徐孝华与被告郑云和在主观上没有意思联络，客观上没有侵权行为，故三原告要求被告郑玉国、徐孝华对李某某的死亡后果承担连带责任的诉讼请求，无事实基础及法律依据，本院不予支持；但被告郑玉国、徐孝华作为团结村乡村园美食饭店的所有者，将饭店借于被告郑云和、王德华置办婚宴，却未将用于助燃的甲醇妥善保管，未标注区别于普通白酒的明显警示标识，郑云和能够自由进出厨房，被告郑玉国、徐孝华未尽到安全保障义务，对李某某的死亡后果应承担相应的补充赔偿责任，根据本案案情本院酌定为20%。关于三原告的诉讼请求是否合理问题：1、医疗费，结合医院的医疗机构出具的医药费收款凭证，本院确定为1822.70元；2、丧葬费19299元（3216.5元／月×6月），原告诉求过高，故对诉求中的合理部分，本院予以支持；3、关于死亡赔偿金，因李某某于1950年5月10日出生，故李某某的死亡赔偿金为154144元（9634元／年×16年）；因李某某妻子许传芬于1947年9月29日出生，故许传芬的被抚养人生活费为29525元（6813.6元／年×13年÷3人），以上两项共计183669元，故对诉求中的合理部分，本院予以确认，对过高部分，本院不予支持；4、精神抚慰金，结合郑云和在本案中的过错程度，侵害的手段方式，以及给原告家庭造成的痛苦，本院酌定为20000元。以上四项共计224790.70元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郑云和与被告王德华于本判决生效后七日内连带赔偿原告许传芬、李忠宝、李春杰医疗费1822.70元、丧葬费19299元、死亡赔偿金183669元、精神抚慰金20000元，共计224790.70元；
二、被告郑云和、王德华不能对三原告承担赔偿责任时，被告郑玉国、徐孝华应在三原告合理经济损失224790.70元的20%范围内即44958.14元承担补充赔偿责任。
如四被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，缓交至执行阶段止，由被告郑云和、王德华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张宏宇
代理审判员 洪 明
人民陪审员 隋 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 萌