浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第11号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人梁巧铃，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2012）700号起诉书指控被告人梁巧铃犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉。被告人梁巧铃及其辩护人陈伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年5月份左右以来，被告人梁巧铃多次从他人处购买毒品冰毒用于自己吸食和贩卖，其中在新昌县城西大桥、嵊州市三江街道四海路塑像边等地，多次向章某贩卖毒品冰毒共计3.5克。
2、2012年5月份左右以来，被告人梁巧铃以同样的方式，在嵊州市三江街道富民街十字路口、四海路塑像边等处，多次向俞某贩卖毒品冰毒共计6.4克。
2012年9月15日3时许，被告人梁巧铃在嵊州市三江街道四海路塑像边被公安机关抓获，并从其随身携带的包内查获无色结晶状物4袋和人民币13000元。经鉴定，无色结晶状物4袋中检出甲基苯丙胺成分，共计2.5克。
公诉机关认为，被告人梁巧铃违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒，十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对被告人梁巧铃应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条之规定处罚，并建议对其判处七至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人梁巧铃对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示其并非为钱而贩卖毒品。辩护人陈伯春对起诉书指控的罪名无异议，同时发表被告人梁巧铃系典型的“以贩养吸”行为、被查获的2.5克含有冰毒的毒品不应被认定为贩卖数额、被查获的毒品含量未作鉴定等辩护意见，建议对被告人梁巧铃处以三年以下有期徒刑。
经审理查明：
1、2012年5月份左右以来，被告人梁巧铃多次从他人处购买毒品冰毒用于自己吸食和贩卖，其中在新昌县城西大桥、嵊州市三江街道四海路塑像边等地，多次向章某贩卖毒品冰毒共计3.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人梁巧铃的供述与辩解，证明其从2011年7、8月份开始吸食毒品冰毒，一直到2012年5月份左右没钱了，身边吸食毒品的朋友经常问其买毒品，其就想这样也可以赚几块钱，用来供自己吸毒。其从“眼镜”处买来毒品的价格在380元至420元每克之间。当时其将毒品卖给章某，开始的两个月时间其在新昌城西大桥、西区菜场附近卖给章某有五次冰毒，其中三次是200元的，两次是300元。从7月份开始其基本上都在嵊州，章某要买毒品的话先打其电话，然后下来到嵊州问其买去，在三江城塑像边上交易了四次，富民街十字路口交易了两次，在三江城“旅游之星”宾馆二楼交易了一次400元钱的冰毒。总的他从其处300元的毒品买了有六次，200元的买了有五次左右，最后一次就是买了400元的毒品。其后来仔细想过，300元的冰毒其包装的应该是0.3克，200元的就是0.2克，最后那次400元的冰毒最多也就0.7克，这样算起来其卖给章某的冰毒是3.5克。
（2）证人章某的证言，证明其和梁巧铃多玩了几次之后其就知道他是在贩卖毒品的，所以其都打电话向他购买。最早就是在今年4、5月份的时候，第一次向他购买是在新昌，买了200元0.3克的冰毒。开始的一个多月基本都是在新昌向他购买的，具体是在新昌法院边、新昌城西大桥、新昌西区菜场边等地方，每个地方都是梁巧铃指定，然后给其送过来的，总的在新昌其向他买了六七次冰毒是肯定有的，买200元的次数多点。大概在三个月前梁巧铃基本上都在嵊州了，其要买冰毒的话就打他电话，然后从新昌过来到嵊州三江城再和他联系，大部分都是在三江城塑像边和富民街十字路口和梁巧铃交易的。最后一次是三四天前，其从新昌下来到三江城塑像边的旅行之星宾馆，在二楼楼梯口向他购买来了400元0.8克的冰毒。其和他关系还好，他说给其数量还算比较多的，听他讲给其是500元每克，但是其没什么钱，从来没买过一克的，最多一次就向他买了400元0.8克。在新昌300元至少买了三次，200元买了有四次。在嵊州总的向梁巧铃至少购买了十次冰毒，其中一次是400元的，另外300元至少有四次，200元有五次以上，梁巧铃给其300元一般是0.5克，200元是0.3克，这样算起来其从他那里至少购买来了6.7克的冰毒。
2、2012年5月份左右以来，被告人梁巧铃以上述同样的方式，在嵊州市三江街道富民街十字路口、四海路塑像边等处，多次向俞某贩卖毒品冰毒共计6.4克。
2012年9月15日3时许，被告人梁巧铃在嵊州市三江街道四海路塑像边被公安机关抓获，并从其随身携带的包内查获无色结晶状物4袋和人民币13000元。经鉴定，无色结晶状物4袋中检出甲基苯丙胺成分，共计2.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人梁巧铃的供述与辩解，证明和其一起被抓的俞某问其买来一个多月的毒品，总的购买了四次，其中三次是在三江城塑像边交易的，另一次是在富民街“蔚蓝宾馆”楼下，每次他都问其购买2克冰毒，实际其给他的每包数量是0.8克，所以俞某从其这里购买去的毒品数量是6.4克。
（2）证人俞某的证言，证明被抓的那天凌晨4时许，其从新昌到嵊州来找梁巧铃买冰毒，其是在嵊州市三江街道四海路的塑像那里和他碰头，然后就到塑像边的天仁旅游之星宾馆里，其想问他买点冰毒，他就拿出冰毒给其让其吸食，等其吸食好后，他说就把其送回去好了，于是在下楼的时候被民警传唤到派出所。2012年5月份左右，当时其等都在新昌，其第一次向他买来300元的冰毒，但那次之后其就很长时间没再向他买了。最近两个月梁巧铃基本上都在嵊州，其每次要买的话都是打他电话的，然后其从新昌下来找他，这段时间其到嵊州向他买了5次左右，每次都是买2克的，其上次谈话说的是正确的，但每次其都没有把钱付清，因为关系还好他也给其欠的。在三江塑像边和他交易了有三次，一次是在一个宾馆里，一次在富民街的十字路口，最后一次是大概2012年9月11日的样子，那天晚上其下来也向他买去了2克冰毒，就是在三江城塑像边交易的。另外8月份的一天其联系他的时候他刚在新昌，其就到了上礼泉村口，向他买来了1克冰毒。
证明上述事实的还有以下证据：
（1）勘验、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明2012年9月15日凌晨3时，在嵊州市三江街道四海路塑像边，公安机关民警对二男子检查，在一男子背的包内发现一叠现金，四小包白色结晶状物（冰毒可疑物），一台电子秤。其中现金13000元扣押于公安机关，电子秤一台已移送至本院。
（2）物证检验报告，证明送检的4袋无色结晶状物重2.5克，其中检出甲基苯丙胺成分。
（3）抓获经过，证明被告人梁巧铃于2012年9月15日的归案过程。
（4）户籍证明，证明被告人梁巧铃的出生日期等基本身份信息。
本院认为，被告人梁巧铃违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）12.4克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。被告人梁巧铃以贩养吸，被查获的毒品冰毒应认定为其贩卖毒品的数量，且依法不以纯度折算，本院对辩护人提出的被告人梁巧铃上述被查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见不予采纳，但对被告人梁巧铃被查获的2.5克毒品冰毒一节可酌情从轻处罚。被告人梁巧铃能当庭认罪，辩护人以上述等情节为由请求对被告人从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权益，根据被告人梁巧铃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁巧铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十五日起至二○二○年三月十四日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案扣押在嵊州市公安局的赃款人民币一万三千元而及扣押在本院的电子秤一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 贝仲林
人民陪审员 倪善良
二〇一三年一月十四日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。