福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1533号
原告：廖秀娟，女，1966年8月28日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
委托代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：涂春兰，女，1965年3月10日生，汉族，无业，住福建省长汀县。
被告：梁承全，男，1963年9月14日生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告廖秀娟与被告涂春兰、梁承全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖秀娟及其委托代理人赖荣昌、两被告委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秀娟诉称：原告通过朋友邓小燕认识被告涂春兰，与被告涂春兰系朋友，被告涂春兰与被告梁承全系夫妻。2009年8月8日、2010年9月20日，被告涂春兰以做药品生意需资金周转为由向原告分别借款人民币50000元和30000元，两笔借款双方均约定借款月利率为3%，均未约定借款期限。借款50000元中的20000元系案外人岳长金2009年5月30日所借，被告涂春兰系担保人，因案外人无法偿还借款，且借款时原告已声明借款由被告涂春兰负责，所以由被告涂春兰向原告出具借条。借款30000元被告已按日息100元支付利息12天，此后，按月利率3%支付利息至2010年10月20日止。借款50000元被告已按月利率3%支付了半年的利息。原告与两被告仅有本案的讼争借款，无其他经济纠纷。两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，请求判令：两被告立即返还原告借款人民币80000元，并支付自起诉之日始至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由两被告负担。
被告涂春兰辩称：一、原告持有的落款时间为2009年8月8日和2010年9月20日的两张借条系答辩人涂春兰出具，答辩人涂春兰确实有向原告借了部分款项，但是原告是专门在赌场放火坑的，答辩人与原告在赌场认识，借款系原告借给答辩人赌博所产生的债务，答辩人嗜好赌博，曾因赌博被公安机关处罚；二、即便讼争款系借款，答辩人支付的利息已超过借款本金。2009年8月8日的借款50000元中有20000元系案外人岳长金所借，答辩人系担保人，因案外人岳长金无力偿还而由答辩人出具借条。案外人岳长金的借款20000元答辩人均按每万元日利息100元支付自2009年5月30日始至2012年3月20日止的利息，剩余的借款利息自借款之日始至2012年3月20日止均按每万元日利息100元支付。答辩人参赌被丈夫梁承全知情后被赶出家门到广东打工，2012年10月，经亲朋劝和，答辩人丈夫梁承全将答辩人接回家，此后借款利息按月利率5%支付，支付一段时间后又降至3%，超过国家规定限制利率2%部分应抵扣借款本金。综上，借款系赌债，不合法，请求驳回原告的诉请。
被告梁承全辩称：答辩人不认识原告，答辩人夫妻自2009年以来未经营生意，无需向原告借款，答辩人妻子向原告借款答辩人在收到诉讼材料后才知情，且讼争款系原告借给涂春兰赌博所产生，不合法，请求判令驳回原告诉请；即便涂春兰有向原告借款，但借款涂春兰用于赌博，未用于共同生活，答辩人没有义务连带偿还借款。综上，请求判令讼争借条无效，驳回原告的诉请。
经审理查明：原告廖秀娟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、落款时间为2009年8月8日的借条壹张，证明2009年8月8日被告涂春兰向原告借款人民币50000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。
2、落款时间为2010年9月20日的借条壹张，证明2010年9月20日被告涂春兰向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。
3、长汀县民政局出具的婚姻登记记录证明壹张，证明被告梁承全和被告涂春兰于2006年4月12日在长汀县民政局办理补领结婚证手续。
被告涂春兰、梁承全认为：证据1、2、3的真实性均无异议，但是借款系赌债，且证据1中借款20000元系案外人岳长金所借。
被告涂春兰、梁承全为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、落款时间为2009年5月30日的借条壹张，证明落款时间为2009年8月8日的借条中有20000元的借款系案外人岳长金所借，被告涂春兰系担保人，因案外人无力偿还将20000元的借款金额写入讼争借条中。
2、原告廖秀娟与被告涂春兰的通话录音壹份，证明讼争借款被告涂春兰均用于赌博，原告廖秀娟明知被告涂春兰用于赌博而出借，依法不应当支持。
原告廖秀娟认为：证据1、2的真实性均无异议，借款20000元系案外人岳长金所借，但出借时原告已声明若案外人无力偿还借款要由被告涂春兰负责，且被告涂春兰也以担保人身份在借条上签字确认。借款时，原告并不知情借款用途，被告涂春兰以经营药品生意所借。证据2仅能证明原告事后才知情被告涂春兰会参与赌博，借款时，原告不知情被告涂春兰借款用于赌博。
本院对上述证据审查后认为：被告梁承全、涂春兰对原告提供的证据1、2、3的真实性未提出异议，其证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告廖秀娟对被告梁承全、涂春兰提供的证据1、2的真实性未提出异议，其证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
2009年5月30日，案外人岳长金向原告廖秀娟出具金额为20000元的借条壹张，被告涂春兰以担保人身份在借条上签字。借款后，被告代借款人岳长金向原告按日万分之一百利率支付了12天的利息，此后按月利率5%支付利息。2009年8月8日，被告涂春兰向原告廖秀娟借款人民币30000元。同日，被告向原告出具金额为50000元的借条壹张，借款50000元包含案外人岳长金的借款20000元。被告出具借条后向原告支付六个月的按5%月利率计算的利息。此后，被告按月利率3%向原告支付至2010年10月止的利息。2010年9月20日，被告涂春兰向原告廖秀娟出具金额为30000元的借条壹张。借款后，被告按日万分之三十三点三三利率向原告支付利息12天。此后，被告按月利率3%向原告支付了一个月的利息。另查明，被告梁承全和被告涂春兰于2006年4月12日在长汀县民政局办理补领结婚证手续。
认定上述事实的证据有原告廖秀娟提供的借条贰张、长汀县民政局出具的婚姻登记记录证明壹张，被告梁承全、涂春兰提供的借条壹张、录音材料壹份及原、被告的庭审陈述。
本院认为：原告廖秀娟与被告涂春兰之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原、被告的庭审陈述为证，借条约定的内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告梁承全、涂春兰主张讼争款系原告明知被告涂春兰用于赌博而出借，原告廖秀娟予以否认。对此，被告负有举证责任，但被告提供的录音材料仅能证明被告涂春兰有赌博行为而未能证明原告明知被告涂春兰用于赌博而出借，被告提供的证据未能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款，并支付自起诉之日始至还清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告间的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法定限制利率部分的利息视为被告向原告偿还的本金。关于被告已支付利息的时间问题，被告关于已支付至2012年3月20日利息的抗辩，无证据证明，本院不予认定。但被告关于如前面借款利息未付再继续借款不符合常理的抗辩，本院予以采纳。综合原告自认2010年9月20日借款的利息已支付至2010年10月20日止，并结合交易习惯，本院认定被告对2009年8月8日的借款利息已支付至2010年10月止。被告尚欠原告借款为人民币62413.34元，具体计算如下：2009年8月8日的借款尚欠的本金为人民币33673.34元{50000元-（50000元×5%×6个月＋50000元×3%×8个月-50000元×2%×14个月＋（100元／日／万元×12日×2万元＋20000元×5%×（1个月＋个月）-20000元×2%×（2个月＋个月）］=33673.34元}；2010年9月20日的借款尚欠的本金为人民币28740元{30000元-［（100元／日×12日＋30000元×3%×1个月-30000×2%×个月-30000元×2%×1个月）=28740元］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梁承全、涂春兰应于本判决生效之日起五日内返还原告廖秀娟借款人民币陆万贰仟肆佰壹拾叁元叁角肆分整（￥62413.34），并支付自2015年5月25日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由原告廖秀娟负担283元，被告梁承全、涂春兰负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曾桂英
审 判 员 魏国才
人民陪审员 邓石炎
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。