wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12487号
原告：丁见顺，男，汉族，1966年8月16日出生，住汝州市。
被告：张旭鹏，男，汉族，1979年11月4日生，住汝州市。
被告：卫留定，男，汉族，1968年6月25日生，住汝州市。
被告：酒占如，女，汉族，1967年7月3日，系卫留定妻子。
本院在审理原告丁见顺与被告张旭鹏、卫留定、酒占如民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁见顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁见顺负担。
审判员 杨林辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李杉杉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第870号
原告秦瑛，女，1957年7月29日出生，汉族，包头市民族印章厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告包头市民族印章厂，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭平，该厂厂长。
原告秦瑛诉被告包头市民族印章厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦瑛、被告包头市民族印章厂的法定代表人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦瑛诉称，原告系被告单位的工人，1984年原告在工作过程中，生产所使用的稀料突然起火，将原告手部、面部烧伤。原告被送往医院住院治疗89天。原告出院后，就与被告协商赔偿事宜，但被告一直拒绝为原告申请工伤认定，拒绝赔偿原告的损失。后经过原告多次与被告及上级主管部门协商，最终认定原告视同工伤。2010年8月18日，原告被鉴定为四级伤残，丧失全部劳动能力，护理等级为10级。为此，原告向包头市昆区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但因原告为退休工人，包头市昆区劳动争议仲裁委员会不予受理。为此，原告诉至本院：1、要求被告赔偿原告一次性伤残补助金22050元、伤残津贴226800元、护理费323403.84元、交通费20000元、整容费150000元，共计742253.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市民族印章厂辩称，被告方的现任厂长郭平是1990�1月1日到被告处任职的，任职之前，被告单位没有关于原告一事的任何手续，职工的名册上也没有原告，工资手续上也没有原告。而且在郭平任职厂长之前，被告单位一直以工伤待遇对待原告。原告提出的赔偿请求超出被告单位的能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位退休人员，1984年11月27日，原告在工作过程中被烧伤。2000年4月8日，被告出具《关于秦瑛同志烧伤一事的意见》，被告认可原告视同为工伤，延续以前执行情况，现被告比照工伤给予发放工资。自2000年6月起，月注册工资增加66元，医药补助为10元，给予发放。1999年以前已承担集体所交纳的养老保险和失业保险，现按照2000年测算，集体交纳部分由被告承担，个人交纳部分按照规定比例由个人承担。一次性发放医药费300元。原告签字同意以上意见。2001年11月19日，原告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会就工伤鉴定、继续治疗和工伤赔偿等事宜申请仲裁，该仲裁委员会作出（2001）昆劳仲裁第9号裁定书，认为已逾申诉时效，裁定不予受理。2008年原告退休，并开始领取退休工资。2010年11月18日，包头市医务劳动鉴定委员会出具《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》，确认原告秦瑛致残程度为四级。2012年11月28日原告向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书，理由是申请人属于正式退休人员，申请人与被诉单位之间已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围，故不予受理。
以上事实有原告提供的关于秦瑛工伤处理意见一份、包头市劳动和社会保障局批复文件一份、工伤与职业病伤残等级评定结论通知书一份、不予受理案件通知书一份、情况通报一份、被告提供的关于秦瑛同志烧伤一事�意见一份、仲裁裁定书一份予以佐证。
本院认为，2000年4月8日，被告出具《关于秦瑛同志烧伤一事的意见》，认可原告视同为工伤，并给予原告相关待遇，原告签字同意。后原告以不同意上述工伤待遇为由于2012年11月28日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告的请求确已超过仲裁申请期限，且原告未举证证明存在不可抗力及其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告秦瑛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告秦瑛已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 张清功
二〇一四年四月十二日
书 记 员 刘 妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永军，男，汉族，1968年1月7日出生于河南省新野县，系新疆和硕县电信分公司职工，现住和硕县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董瑞，女，汉族，1974年7月10日出生于新疆焉耆县，系焉耆县第一小学教师，现暂住焉耆县。
再审申请人王永军与被申请人董瑞民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）巴民一终字第947号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请再审。
经审查本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道之日起六个月内提出。王永军未在判决生效之日六个月内提出再审申请，且其称本案不存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故王永军申请再审已超过法定六个月的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王永军的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年二月十七日
书记员 张 嵩
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2800号
原告苏展通。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告肖凤芝。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告孔昭君。
原告苏展通与被告肖凤芝、孔昭君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏展通的委托代理人李文华、被告肖凤芝的委托代理人杨文阁到庭参加了诉讼。被告肖凤芝、孔昭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏展通诉称，2012年6月，在网上认识被告孔昭君，经过一段时间聊天发展成网上男女朋友，后来她来武汉和我见面。2012年10月份，被告孔昭君对我提出借钱的要求，说她母亲肖凤芝单位盖楼，她母亲想交两套房子的钱，想借我钱并表示可随时还钱。刚开始我不同意，她多次和我说借钱的事，禁不住软磨硬泡，于是在2013年2月4日，在承德县一个建行AMT机上，将40，000.00元转到肖凤芝的农行卡里。之后孔昭君与我分手，分手后我多次给二被告打电话催要此款，二人称没钱，有了就给了。故诉至法院，要求二被告立即还款。
被告孔昭君辩称，本案案由定性为借款合同纠纷是错误的，事实上根本不存在借款的事实，没有借款的法律事实发生。事实上本案所涉及的4万元属于赠与性质，因赠与发生纠纷应该定性为赠与合同纠纷。众所周知，认定借款存在与否的法定凭证是借款合同或者是借条借据，即俗话说的口说无凭，立字为证，现在原告拿不出借款凭据，其主张的借款根本不能成立。答辩人确实收到过原告给的4万元钱，但并不是借款，而是原告自愿赠送给答辩人的，用于补偿我们恋爱、同居期间的身体和精神的付出。自愿赠送并实际交付的钱物，现在无理索回，没有法律依据。原告说多次打电话催债根本不能成立，其所谓的借债根本不存在。该款是赠与给我的，与我母亲无关，哪来的理由向我母亲催债呢？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖凤芝辩称，本案案由定性为借款合同纠纷是错误的，事实上根本不存在借款的事实，没有借款的法律事实发生。事实上本案所涉及的4万元属于赠与性质，发生纠纷应该定性为赠与合同纠纷。原告起诉我属于错告、诬告，诉讼主体错误。我并没有以任何方式向原告借款。众所周知，认定借款存在与否的法定凭证是借款合同或者是借条借据，即俗话说的口说无凭，立字为证，现在原告拿不出借款凭据，其主张的借款根本不能成立。答辩人进行了核实，我女儿孔昭君确实收到过原告给的4万元钱，但并不是借款，而是原告自愿赠送给答辩人女儿的，用于补偿我女儿和原告恋爱、同居期间的身体和精神的付出。自愿赠送并实际交付的钱物，现在无理索回，没有法律依据。原告说多次打电话催债根本不能成立，其所谓的借债根本不存在。我根本没借原告钱，哪来的理由向我催债呢？综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交银行清单一张，录音资料一份，通话记录各一份，苏恒飞、曾秋红自书证言各一份。用来证明2013年2月4日原告苏展通给被告肖凤芝银行卡汇入人民币40，000.00元以及催要款项的过程。被告肖凤芝否认借原告钱。
经审理查明：2012年6月，原告苏展通在网上认识被告孔昭君，经过一段时间聊天发展成网上男女朋友。后被告孔昭君对原告苏展通提出借钱的要求，说被告肖凤芝单位盖楼，肖凤芝想交两套房子的钱。2013年2月4日，原告苏展通给被告肖凤芝银行卡汇入人民币40，000.00元。现原告诉至本院，要求被告立即还款。
本院认为，原告苏展通给被告肖凤芝银行卡汇入人民币40，000.00元属实，二被告称此款系原告苏展通赠与被告孔昭君的，但未向本院提交任何证据，故该主张本院不予支持。该借款是汇入被告肖凤芝银行账户的，且原告苏展通也主张此款是被告肖凤芝购买楼房所用，故该款应由被告肖凤芝偿还。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告肖凤芝于本判决生效后十日内一次性偿还原告苏展通借款人民币40，000.00元；
二、被告孔昭君不承担偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告肖凤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡馨
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3717号
原告:孙学明，男，1967年3月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌城法律服务所法律工作者。
被告:封学亮，男，1980年9月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告:孙佳佳，女，1985年4月7日出生，汉族，现住莱西市。
原告孙学明与被告封学亮、孙佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学明及其委托诉讼代理人解绍婕、被告孙佳佳到庭参加了诉讼。被告封学亮经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙学明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告垫付的医疗费共计16300元；二、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，被告孙佳佳于2016年8月份生病在烟台市心理康复医院就诊住院治疗，至2017年4月份期间的全部医疗费用由原告垫付结算。原告多次向二被告索要无果。
被告孙佳佳辩称:我的确于2016年8月份向原告孙学明借过钱用于支付医疗费，因为当时我生病了，在烟台市心理康复医院治疗，但是我前夫封学亮对我不管不问，我无力承担医疗费，故跟孙学明借钱。
被告封学亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙佳佳与被告封学亮曾系夫妻关系，被告孙佳佳在其与被告封学亮夫妻关系存续期间于2016年8月4日入烟台市心理康复医院住院治疗，入院诊断为“偏执型精神分裂症”，住院34天，2016年9月7日出院，出院诊断同入院诊断，共花费16092.52元，统筹金支付3209.4元，自费12883.12元，后被告孙佳佳多次复诊，花费3424.53元，合计花费16307.65元。因被告孙佳佳无力支付治疗费用，住院及后续治疗费用均系从原告孙学明处借款并于2017年4月为原告孙学明出具证明一份，内容为“我因病在2016年8月至2017年4月初期间全部治疗费用均由孙学明垫付结算，孙学明垫付结算时将相关费用单据收执”。
本院认为，原告孙学明与被告孙佳佳的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告孙学明履行了给付义务后，被告孙佳佳应承担还款的责任。被告封学亮和孙佳佳曾系夫妻关系，该笔债务发生于封学亮与孙佳佳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求二被告支付欠款16300元，符合法律规定，本院予以支持。被告封学亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳佳、封学亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学明借款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告孙佳佳、封学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第86号
案外人：沈阳市煤气总公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
案外人：沈阳燃气股份有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李少宽，该公司总经理。
申请执行人：董进，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东。
本院在执行申请执行人董进与被执行人辽宁经发资金信用担保有限公司、沈阳轻工房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案（（2007）沈法执字第1000号）的过程中，案外人沈阳市煤气总公司、沈阳燃气股份有限公司对本院预查封的位于沈阳市和平区X路X-
X号X号网点提出书面异议。本院在审查期间，案外人沈阳市煤气总公司、沈阳燃气股份有限公司又向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，案外人沈阳市煤气总公司、沈阳燃气股份有限公司撤回异议的申请意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人沈阳市煤气总公司、沈阳燃气股份有限公司撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00334号
申请执行人周三苟。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
周三苟与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付周三苟经济补偿金32973.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于周三苟应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2105号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李靓，男，1998年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人李靓犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月期间，被告人李靓伙同王雅玲珠、朱荣斌（后二人另案处理）等人在东莞市东坑镇实施抢劫，具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月21日22时许，李靓和王雅玲珠、朱荣斌等人经预谋抢劫后，由王通过微信事先约被害人谢某至东莞市东坑镇见面，并将谢带至东坑镇丁屋村东珠酒店后面河边路段。事前在此等候的李靓、朱荣斌和两名男子（后二人另案处理）见状，随即上前以谢某勾引王雅玲珠为由，用随身携带的手铐将谢某锁在旁边的树上，并殴打谢。同时，李靓和朱荣斌对谢某进行搜身，抢走谢身上的现金约800元。得手后，李靓和王雅玲珠、朱荣斌等人逃离现场。破案后，未能起回上述财物。
（二）2016年7月24日20时许，李靓和王雅玲珠经预谋抢劫后，以王的名义约被害人黄某到东莞市东坑镇鹰岭公园见面，再实施抢劫。在等候期间，上述被害人谢某在上述公园内发现李靓和王雅玲珠后，随即报警。随后，公安人员到场将李靓和王雅玲珠抓获，并当场从李靓身上搜获作案工具手铐一副。事后，公安人员在李靓的协助下，在东莞市东坑镇黄屋村荣兴住宿抓获朱荣斌。
公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，手铐等物证，身份材料等书证，被告人李靓的供述与辩解等证据证实，并据此认为被告人李靓无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李靓判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人李靓对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其具有立功表现、第二宗犯罪系抢劫未遂的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李靓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李靓以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人李靓定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李靓协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。在第二宗犯罪中，被告人李靓已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李靓归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人李靓所提的意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人李靓在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、立功表现、犯罪未遂等，本院认为公诉机关对被告人李靓的量刑建议偏高，本院不予采纳。
关于本案被告人李靓的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李靓以其自报身份予以判决。
视被告人李靓的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李靓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年7月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、责令被告人李靓于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢荣錞人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2105号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李靓，男，1998年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县）。因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1965号起诉书指控被告人李靓犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人李靓到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月期间，被告人李靓伙同王雅玲珠、朱荣斌（后二人另案处理）等人在东莞市东坑镇实施抢劫，具体犯罪事实如下：（一）2016年7月21日22时许，李靓和王雅玲珠、朱荣斌等人经预谋抢劫后，由王通过微信事先约被害人谢某至东莞市东坑镇见面，并将谢带至东坑镇丁屋村东珠酒店后面河边路段。事前在此等候的李靓、朱荣斌和两名男子（后二人另案处理）见状，随即上前以谢某勾引王雅玲珠为由，用随身携带的手铐将谢某锁在旁边的树上，并殴打谢。同时，李靓和朱荣斌对谢某进行搜身，抢走谢身上的现金约800元。得手后，李靓和王雅玲珠、朱荣斌等人逃离现场。破案后，未能起回上述财物。（二）2016年7月24日20时许，李靓和王雅玲珠经预谋抢劫后，以王的名义约被害人黄某到东莞市东坑镇鹰岭公园见面，再实施抢劫。在等候期间，上述被害人谢某在上述公园内发现李靓和王雅玲珠后，随即报警。随后，公安人员到场将李靓和王雅玲珠抓获，并当场从李靓身上搜获作案工具手铐一副。事后，公安人员在李靓的协助下，在东莞市东坑镇黄屋村荣兴住宿抓获朱荣斌。公诉机关提供了现场勘验材料，黄某等被害人的陈述，手铐等物证，身份材料等书证，被告人李靓的供述与辩解等证据证实，并据此认为被告人李靓无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人李靓判处有期徒刑五年至七年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人李靓对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其具有立功表现、第二宗犯罪系抢劫未遂的意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李靓犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李靓以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人李靓定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李靓协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。在第二宗犯罪中，被告人李靓已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李靓归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人李靓所提的意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人李靓在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度、立功表现、犯罪未遂等，本院认为公诉机关对被告人李靓的量刑建议偏高，本院不予采纳。关于本案被告人李靓的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李靓以其自报身份予以判决。视被告人李靓的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李靓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2020年7月23日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人李靓于本判决生效之日起十日内退赔被害人谢荣錞人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  林玉霞人民陪审员  彭梅林二○一六年十二○一六年十二月六日书 记 员  谢妙萍
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初9号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人谢某，男，公民身份号码：×××5579，广东省郁南县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省郁南县，现住德庆县。2015年11月9日因涉嫌妨害公务罪被德庆县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院移送起诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年11月9日16时许，被告人谢某因驾驶摩托车超载在德庆县德城镇解放路被德庆县公安局交警大队警察查处。被告人谢某不配合调查，对民警谩骂、威胁并使用暴力阻碍民警依法执行公务，造成3人受伤，其中民警何某某的损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人谢某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年11月9日16时许，被告人谢某驾驶摩托车违章搭载2人在途经德庆县德城街道解放路时被德庆县公安局交警大队警察查处。期间，被告人谢某不配合调查取证，并对民警谩骂、威胁且使用暴力阻碍民警依法执行公务，造成民警和辅警受伤，其中民警何某某的损伤程度属轻微伤。
以上事实，被告人谢某在开庭审理中并无异议，且有证人证言、辨认笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、抓获经过、户籍资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人谢某在六个月以上一年以下有期徒刑的幅度内量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年二月三日
书记员 梁 潇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2839号
原告：陈先锋，淄博鹏达投资担保有限公司经理。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东清淳供水有限公司。住所地，张店区裕民路***号。
被告：淄博晓坤物资有限公司。住所地，淄博高新区裕民路*****号。
被告：李敏，淄博晓坤物资有限公司董事长。
被告：李坤，淄博晓坤物资有限公司工作人员。
被告：李东昭，淄博晓坤物资有限公司职工。
原告陈先锋诉被告山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈先锋及其委托代理人刘福胜到庭参加诉讼。被告山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先锋诉称，2013年11月28日，被告山东清淳供水有限公司以经营资金紧张为由，与原告签订《借款保证合同》，向原告借款人民币500万元，约定借款期限暂定为3个月，借款利率为月息2.3%。被告淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭提供连带责任担保。合同签订后第二天，即2013年11月29日，原告通过工商银行向被告山东清淳供水有限公司转款400万元。但是至今，被告山东清淳供水有限公司既未支付利息，也未偿还本金。为此特诉至法院，要求：1.判令被告山东清淳供水有限公司偿还借款本金400万元，利息76万元（按年息6%的4倍计算），律师费10万元，及自2014年9月14日至足额偿还借款本金按银行同期贷款利率4倍计算的利息。2.判令被告淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭对诉讼请求第一项所列债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、�全费由五被告共同承担。
被告山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月28日，原、被告签订《借款保证合同》一份，约定由被告山东清淳供水有限公司向原告陈先锋借款500万元，借款利率为月息2.3%，按月付息。借款期限暂定3个月，自2013年11月28日至2013年12月15日。合同还约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用。并约定本合同项下借款的担保方式为连带责任担保。担保期限为借款到期后两年。被告淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭在该《借款保证合同》“担保人”处签名、盖章。2013年11月28日，原告通过网上银行给被告山东清淳供水有限公司转账100万元�同年11月29日给被告山东清淳供水有限公司汇款400万元。后被告未能偿还借款本息。诉讼中，原告自愿放弃追究律师代理费10万元的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的《借款保证合同》、网上银行电子回单、银行汇款凭证，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告山东清淳供水有限公司向原告陈先锋借款人民币500万元，事实清楚，证据充分。现原告诉求被告偿还借款本金400万元及利息76万元，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭应按《借款保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。被告山东清淳供水有限公司、淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东清淳供水有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈先锋借款本金400万元。
二、被告山东清淳供水有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈先锋借款利息76万元（自2013年11月29日至起诉日2014年9月13日，按银行同期贷款利率年息6%×4倍计算，计算基数为400万元）及自2014年9月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告淄博晓坤物资有限公司、李敏、李坤、李东昭对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告山东清淳供水有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45680元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋 立 新
审判员 卞建蓉人民陪审员田学锋
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 婷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第288号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：刘玲玲，女，1980年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘荣升，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：朱庆连，女，1966年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人陵城区农村信用合作联社与被申请人刘玲玲等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玲玲、刘荣升、朱庆连的银行存款6万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0512刑初89号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人刘成，男，1987年10月21日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同月27日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年2月下旬的一天15时许，刘成在广西北海市铁山港区兴港镇谢家小学教师二楼办公室盗窃一台价值720元的联想牌电脑显示器；同年6月中旬的一天早上5时许，刘成在广西北海市铁山港区兴港镇四号路与北铁公路交界处的湾港饭店后面的墙角下盗窃一台价值2100元格力牌悬挂式空调；同年7月11日早上6时许，刘成在广西北海市铁山港区兴港镇陂头村委亚细村24号欧某楼房后面，盗窃了欧某堆放的二捆废旧铝芯电线共40公斤价值200元。案发后，上述物品经公安机关追回返还给被害人。
被告人刘成对指控的事实及罪名无异议，但辩解空调被盗和电缆被盗是其自己向公安机关供述的。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为刘成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
（一）2016年2月下旬的一天15时许，被告人刘成在广西北海市铁山港区兴港镇谢家小学教师二楼办公室盗窃一台联想牌电脑显示器。经估价，被盗联想显示器价值人民币720元。
（二）2016年6月中旬的一天早上5时许，被告人刘成在广西北海市铁山港区兴港镇四号路与北铁公路交界处的湾港饭店后面的墙角下盗窃一台格力牌悬挂式空调。经估价，被盗格力空调价值人民币2100元。
（三）2016年7月11日早上6时许，被告人刘成在广西北海市铁山港区兴港镇陂头村委亚细村24号欧某楼房后面，盗窃欧某堆放的二捆废旧铝芯电线共40公斤。经估价，被盗废旧铝芯电线价值人民币200元。
2016年7月11日，北海市公安局兴港派出所民警在抓获涉嫌在铁山港区兴港镇陂头村委亚细村盗窃电线的刘成过程中，刘成吞食尖锐异物导致身体不适，无法进行审讯。同年7月25日，公安民警口头传唤刘成至派出所接受调查，刘成如实供述了其盗窃电线的事实，同时如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃电脑显示屏及盗窃空调的事实。公安机关根据刘成的供述，将上述被盗物品追回返还给被害人。
另查明，刘成系吸毒人员，因毒瘾发作没有钱买毒品而盗窃。
上述事实，刘成在庭审过程中无异议，且有刘成户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件侦查终结报告书、抓获证明、提取笔录、扣押物品清单、办案说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、证人陈某1、庞某的证言、被害人钟某、陈某2、欧某的陈述、刘成的庭前供述、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、作案现场指认照片、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，刘成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘成因吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚。对于刘成提出的空调被盗和电缆被盗是其自己向公安机关供述的辩解意见，经查，刘成是因盗窃电线被传唤的，其到案后除了如实供述了公安机关已掌握的盗窃罪行外，还如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃电脑显示屏及盗窃空调的事实，应认定为坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年5月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦春雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员余宙霖
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初727号
原告杨永刚，男，1969年7月4日出生，汉族。
被告山西佳美门业有限公司。
法定代表人牛维斌，男，该公司经理。
住所地襄垣县善福乡石峪村。
原告杨永刚与被告山西佳美门业有限公司（以下简称佳美门业）劳动争议（支付劳动报酬）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄垣县人民检察院支持起诉。原告杨永刚到庭参加了诉讼，被告佳美门业经传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月开始在被告佳美门业工作，做油漆工（面漆师傅），工资为每月8000元，在工作期间，原告兢兢业业，完成了本职工作。前几个月被告按照约定足额支付了原告工资款。但在2013年11月、12月、2014年1月共计24000元的三个月工资被告却未予支付，在年底原告回家过年的时候，经多次催要仅支付1000元，并承诺将剩余的工资款汇至原告卡内。但原告一直没有收到该款。电话催要，被告拒接电话，原告又找到被告处及善福乡劳动所，后经劳动所多次调解，被告推诿，至今未支付所欠工资。原告于2016年6月份向襄垣县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以本案原告的申请超过申请仲裁时效为由，做出襄劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书。原告故向人民法院提起诉讼，要求查明案件事实，依法判决被告支付原告工资款23000元。
原告为证明其主张向本庭提供以下证据予以佐证;
1、原告的书面陈诉材料一份。证明原告在被告处做工及被告欠原告工资款的事实。
2、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会,做出的襄劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书一份。证明原告就被告拖欠其工资款一事曾向仲裁委员会申请仲裁。
3、襄垣县人力资源和社会保障局善福中心事务所的证明材料一份。证明2015年3月23日受理原告杨永刚举报被告欠原告工资的案件，本所工作人员于3月25日陪同原告到被告处就拖欠工资进行协商，被告佳美门业表示同意支付欠原告的三个月工资款23000元，分三个月付清。三个月后，被告未予支付。目前佳美门业处于停业状态，经协商同意原告到法院诉讼。
被告佳美门业未到庭未提交答辩状。
本院对原告提交的以下证据予以认证：
原告提交的陈述材料、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会,做出的襄劳人仲不字（2016）第19号不予受理通知书、襄垣县人力资源和社会保障局善福中心事务所的证明材料形成证据链条，可以证明被告欠原告工资款23000元的事实。本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提交的证据查明以下事实：
2013年6月原、被告双方达成口头协议，原告开始在被告佳美门业工作，做油漆工（面漆师傅），工资为每月8000元，双方没有签订书面合同。前几个月被告按照约定足额支付了原告工资款。2013年11月、12月、2014年1月共计24000元三个月的工资被告却未予支付，
另查明，被告在2014年年底支付给原告1000元，承诺将剩余的23000元给原告汇至卡内。所欠款项至今未付。
本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案原告与被告就劳动权利义务达成口头协议，已经形成原告向被告提供劳动，被告每月向原告支付8000元工资的用工关系，原、被告之间形成了事实上的劳动关系。原告要求被告支付所拖欠工资款23000元的主张符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佳美门业于本判决生效后十日内一次性支付原告工资款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告佳美门业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李彩霞
审判员 闫亚峰
审判员 常 健
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 乔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初381号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人刘豫蜀，女，1982年8月24日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区。2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市观山湖分局刑事拘留，2016年7月21日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘豫蜀犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人刘豫蜀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日13时许，吸毒人员王某1通过电话联系的方式，向“五哥”求购300元的毒品海洛因，后“五哥”让被告人刘豫蜀为其代卖毒品并给刘豫蜀一定好处。在与王某1电话联系后，刘豫蜀窜至贵阳市观山湖区高新区贵州煤田地质局附近，以300元的价格将0.3克海洛因贩卖给王某1，进行毒品交易时，因王某1只有100元钱而没有完成交易，后被公安人员抓获，并从刘豫蜀身上查获海洛因疑似物0.4克，从王某1处查获海洛因疑似物0.3克。经鉴定所查获的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人刘豫蜀的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人刘豫蜀对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、指认照片、证人李某，4证言、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）1553号毒品检验报告、证人王某2证言、通某，4、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人刘豫蜀违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘豫蜀当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘豫蜀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年2月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 邓秋君
人民陪审员 李旺平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艾鑫
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审74号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人徐本长。
被执行人徐端玉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]85号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐本长、徐端玉退还非法占用的土地，拆除其在周街道上步村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款5468元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]85号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市云周街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月一日
（代）书记员 张玉珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执697号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号(与雷锋大道交汇处)。
被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢N单元14层14008房。
被执行人魏陈清,男,1982年5月25日出生,汉族,住福建省福清市。
被执行人王虎,男,1980年11月6日出生,汉族,住福建省福清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07337号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执697号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行，住所地长沙市岳麓区杜鹃路966号(与雷锋大道交汇处)。被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1幢N单元14层14008房。被执行人魏陈清,男,1982年5月25日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人王虎,男,1980年11月6日出生,汉族,住福建省福清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第07337号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙兴湘支行与被执行人湖南龙池酒业贸易有限公司、魏陈清、王虎金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月二十二日书记员  刘 卓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保220号
申请人王文恩，男，1964年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人姚友朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住平邑县。
申请人王文恩因与被申请人姚友朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚友朋驾驶的小型客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚友朋驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保220号申请人王文恩，男，1964年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人姚友朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住平邑县。申请人王文恩因与被申请人姚友朋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚友朋驾驶的小型客车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚友朋驾驶的小型客车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月三日书 记 员  王玉新
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2250号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：吕国志，乾安县人。
被告张双，乾安县人。
被告陈辉，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司（以下简称吕氏农机）与被告张双、陈辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕氏农机委托代理人吕国志到庭参加诉讼，被告张双、陈辉经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吕氏农机诉称：张双、陈辉于2014年11月30日购装载机一台，共计出欠据两枚：欠款人民币12000元由张双出具欠据一张，当时约定于2015年5月1日前还款；欠款人民币25000元，由张双、陈辉出具欠据一张，当时约定2015年12月1日前还款。后经索要，张双、陈辉一直推脱不予给付，故诉至法院，请依法判令张双、陈辉偿还车款人民币25000元，并自2014年11月30日至给付之日按月利率1.5分给付利息；张双偿还车款人民币12000元，并自2014年12月5日至给付之日按月利率1.5分给付利息。
张双、陈辉未答辩。
经审理查明：2014年11月30日，张双、陈辉交付部分车款在吕氏农机处赊购鲁宇牌918型装载机一台，赊购价款为人民币25000元，出具25000元欠据（买卖合同）一枚，约定月利率为1.5分，2015年12月1日付清欠款；2014年12月5日用原赊购的鲁宇牌918型装载机换购鲁宇牌920型装载机，赊补车款差价人民币12000元，张双出具12000元欠据（买卖合同）一枚，约定月利率为1.5分,2015年5月1日付清欠款；后张双、陈辉未能还款，经吕氏农机索要，仍不能偿付，诉至法院，请求依法判令张双、陈辉偿还车款人民币25000元，并自2014年11月30日至给付之日按月利率1.5分给付利息；张双偿还车款人民币12000元，并自2014年12月5日至给付之日按月利率1.5分给付利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、买卖合同（欠据）原件一枚在卷。
本院认为：本案事实清楚，被告张双、陈辉未按约支付赊欠装载机款，依法依约定应承担还款付息责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双、陈辉于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限公司装载机款人民币25000元，并自2014年11月30日至给付之日按月利率1.5分给付利息；
二、被告张双于本判决生效之日给付原告乾安县吕氏农机销售有限公司装载机款人民币12000元，并自2014年12月5日至给付之日按月利率1.5分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币725元，公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 付柯棋
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初238号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯绍栋，曾用名张绍栋，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人赵金立，浙江丹华律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人冯绍栋犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人冯绍栋及其辩护人赵金立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月22日1时40分许，被告人冯绍栋醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为224mg/lOOml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿龙湾区永强路由西向东行驶，行经永强路481号前路段时，与行人吴某发生碰撞，造成行人吴某受伤后经医院医治无效于2017年1月17日死亡及浙Ｃ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经温州市交警三大队认定，被告人冯绍栋应承担事故全部责任。
案发后，被告人冯绍栋电话报警，并在现场等候。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯绍栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。被告人冯绍栋有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人冯绍栋对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2016年12月22日1时40分许，被告人冯绍栋饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿温州市龙湾区永中街道永强路由西向东行经永强路481号前路段时，碰撞同向前方行人被害人吴某（男，1991年3月3日出生），造成吴某受伤后经医院医治无效于2017年1月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，冯绍栋应承担事故全部责任。经检测，冯绍栋血液中检出乙醇成分，含量为224mg/100ml。经鉴定，吴某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人冯绍栋电话报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人冯绍栋的供述，证人周某、潘某、孙某1、孙某2的证言，现场勘验检查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，医疗证明书，死亡殡葬证，车辆技术鉴定书，酒精呼气测试单，血液提取登记表，理化检验意见书，驾驶人查询信息，车辆信息查询，接警单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯绍栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯绍栋醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人冯绍栋有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人冯绍栋系初犯、有自首情节、积极救助被害人，请求对其从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。据此，依照被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯绍栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年四月五日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第2页共5页
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执491号
申请执行人：徐长生，男，1953年12月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人：王秋平，男，1974年8月20日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行徐长生申请执行王秋平劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月20日向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506执491号执行案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 李 程
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19455号
原告安凤爽，住吉林省磐石市。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人熊子慧。
被告六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼28层3201。
法定代表人霍文芳，董事长。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
原告安凤爽与被告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、六宝（北京）投资基金管理有限公司（以下简称六宝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告安凤爽的委托代理人刘芳，被告银凯公司的委托代理人熊子慧，被告六宝公司的委托代理人邢辉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告安凤爽诉称：我与被告一于2014年12月12日签订了《办公用房预购合同》约定，位于北京市通州区马驹桥镇马一街面积60.03平方米的房屋出售给我，分期付款，在2015年6月30日前全部付清房款。2014年12月12日，我与二被告签订了三方的《回购协议》，约定我预购的房屋预计2015年6月30日前交付使用，当时可以选择退房，同时本回购协议正式生效。我选择退房后，被告一将优先履行回购义务，即于2015年7月31日前全部回购我的投资本金及利息，利息按1%计算。如被告一不能履行上述回购义务，被告二同意承担回购连带责任。现房款已交付，但二被告没有在约定时间履行合同约定内容，违背了双方签订的合同。现要求二被告给付我购房款600000元，自2014年12月11日至给付之日以600000元为基数按月百分之一支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告银凯公司辩称：原告安凤爽与我公司不存在合同关系，我公司员工未见过安凤爽本人，并从未与其签订过办公用房预购合同，而且在合同中未填写房号，可见我公司没有安凤爽签订预购合同的合意，因此该合同不成立。安凤爽要求给付房款共计300万元，而我公司从未收到过该购房款，因此请法院驳回安凤爽对我公司的请求。
被告六宝公司辩称：因为预购合同和回购协议中二被告的印章都是真实的，根据回购协议，二被告应当承担相同的回购责任。我公司是代银凯公司收的房款，如果银凯公司不同意回购，我公司也不同意回购。根据回购协议约定，2015年7月31日前如果安凤爽选择退房的话，利息也应是2015年7月31日前的，并从2014年12月11日开始计息。
经审理查明：2014年12月12日，原告安凤爽与被告银凯公司签订《办公用房预购合同》（以下简称合同），该合同约定房屋首付款金额为600000元，应当于2014年12月12日前支付，出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该房屋。合同约定了房屋预测面积，但未约定房号。此外，该合同还约定了其他内容。
2014年12月12日，安凤爽与银凯公司及被告六宝公司签订《回购协议》（以下简称协议），约定安凤爽预购的银凯综合楼项目预计于2015年6月30日前开盘并交付使用，安凤爽届时有权选择退房，同时本回购协议正式生效。安凤爽选择退房后，银凯公司将优先履行回购义务，即于2015年7月31日前全部回购安凤爽的投资本金及利息，利息部分按月1%计算。如银凯公司不能履行上述回购义务，则六宝公司同意承担回购连带责任。此外，该协议还约定了其他内容。
现安凤爽已按合同约定于2014年12月12日支付首付款，现安凤爽要求退房，要求被告按协议约定支付本金及利息。
上述事实，有《办公用房预售合同》、《回购协议》、《交易明细》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力，被告银凯公司与原告安凤爽签订的合同及安凤爽与银凯公司及被告六宝公司签订的协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。依据合同及协议约定，安凤爽预购房屋后，可以选择退房，如果选择退房，银凯公司应于2015年7月31日前全部退还本金及利息，如银凯公司不能履行回购义务，则六宝公司承担连带责任。现安凤爽选择退房，银凯公司应按协议约定退还本金并支付利息，现仍未履行上述义务，六宝公司亦应依据协议约定对此承担连带责任。因此，安凤爽要求银凯公司及六宝公司退还本金并支付利息的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。安凤爽提供的付款证明显示其于2014年12月12日付款，故其要求2014年12月11日利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：
一、被告北京银凯新型建材有限公司退还原告安凤爽购房款共计六十万元，于本判决生效之日起七日内付清，被告六宝（北京）投资基金管理有限公司对此承担连带责任；
二、被告北京银凯新型建材有限公司给付原告安凤爽购房款共计六十万元按月百分之一自二零一四年十二月十二日至给付之日的利息，于本判决生效之日起七日内付清，被告六宝（北京）投资基金管理有限公司对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告北京银凯新型建材有限公司、六宝（北京）投资基金管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 付 岩
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初178号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月1日12时7分，被告人周某驾驶牌照号为川A*的重型特殊结构货车由成都市青白江区团结南路方向沿团结西路向同华大道方向行驶，行至华金大道二段与团结西路交叉路口在前方信号灯为绿灯通过路口时，因观察不周，与同向前方刘某某驾驶的号牌号码为川A*的超标电动自行车发生碰撞，造成二车受损，刘某某受伤后经医院抢救无效因重度颅脑损伤死亡。经事故认定，周某承担事故全部责任。案发后，被告人周某主动报警并在现场等候处置，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、视频资料、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。
被告人周某对指控的事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人周某所在单位向被害人家属预付了赔偿款人民币150000元。
本院认为，被告人周某驾驶机动车违反道路交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某主动报案并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人周某所在单位预付了部分赔偿款，可酌情对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年五月三十一日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初882号
原告：沈德志，男，1979年3月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑进杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：汪艳菊，女，1993年10月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：刘乐彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住缙云县。
被告：郑锦辉，男，1993年6月1日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告沈德志与被告郑进杰、汪艳菊、刘乐彬、郑锦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体和他人的利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈德志撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈德志负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年三月十四日
代书记员 楼洪利
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初64号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人麻某某1，男，1997年6月26日出生于江西省九江市武宁县，汉族，初中文化程度，无业，住江西省九江市武宁县。因本案，于2017年3月2日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，次日被取保候审。2017年5月24日，本院决定继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人麻某某1犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐珊出庭支持公诉,被告人麻某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日23时许，被告人麻某某1到南昌经济技术开发区金铺颐园小区4栋3单元601室（其姑姑麻某2租的办公室），用被害人赵某之前给其的钥匙，进入房内。凌晨3时许，麻某某1将赵某的黑色联想B470e笔记本电脑，被害人李某的黑色联想G48020156笔记本电脑和被害人麻某2的粉红色索尼DSC-
TX1050i数码相机盗走。后麻某某1上网找到买家吴某，以1000元价格将两台笔记本电脑和一台数码相机卖给吴某，取货费50元由麻某某1出。麻某某1卖完后逃往外地。经南昌市价格认证中心鉴定，被盗联想B470e笔记本电脑，价值人民币1100元；被盗联想G48020156笔记�电脑，价值人民币800元；被盗索尼DSC-
TX1050i数码相机，价值人民币233元。
2017年3月1日，被告人麻某某1主动到南昌市公安局经济技术开发区分局投案。案发后，所有赃物被收缴发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人麻某2、李某、赵某的报案笔录，证人余某、吴某、万某的证言，辨认笔录，扣押发还清单，刑事照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2133元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，麻某某1主动到公安机关投案，并能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示�愿认罪，属投案自首，依法从轻处罚。赃物发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某1犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初154号
原告韩玉珍。
原告姜益。
被告史小峰。
原告韩玉珍、姜益诉被告史小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘玉定适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告韩玉珍、姜益提供的被告史小峰的送达地址，无法通知被告史小峰应诉。本院经查证后仍不能确定被告史小峰的送达地址。
本院认为：原告韩玉珍、姜益不能提供被告史小峰的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉珍、姜益的起诉。
案件受理费1000元退还原告韩玉珍、姜益。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一六年三月十四日
书记员 邹 红
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢122号
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人吴千里（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人陈玉林。
被执行人鲁春凤。
申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被执行人陈玉林、鲁春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）泰海商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈玉林、鲁春凤欠申请执行人南京银行泰州分行贷款本金人民币809245.19元、利息（以实际还款日双方原合同约定计算）及律师代理费20000元;两被执行人于2014年5月31日前结清逾期本息（以实际还款日银行系统自动生成为准）及律师代理费20000元。被执行人陈玉林、鲁春凤自2014年6月1日起按原合同约定履行还款义务；如有一期不足额还款，泰州海陵万达广场投资有限公司（本案中未列为被执行人）对被执行人陈玉林、鲁春凤剩余全部欠款立即承担连带偿还责任；泰州海陵万达广场投资有限公司承担偿还责任后，有权向被告陈玉林、鲁春凤追偿；本协议自双方签字之日起生效；案件受理费12025元，减半收取6013元，由陈玉林、鲁春凤、泰州海陵万达广场投资有限公司承担。因被执行人陈玉林、鲁春凤、泰州海陵万达广场投资有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行泰州分行向本院申请执行陈玉林、鲁春凤，本院立案受理。
执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈玉林、鲁春凤名下银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款。本院依职权还查询了两被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，除借款时抵押的房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。
本案在执行过程中，依申请执行人的申请，依法对两被执行人抵押的位于泰州市海陵区泰州万达广场1幢××单元××××室的房产依法进行评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经拍卖，泰州市海陵区泰州万达广场1幢××单元××××室房屋成交价为960480元。扣除执行费12005元外，其余948475元本院已发还申请执行人南京银行泰州分行，此款并不足以清偿本案申请执行人的债务。
另查明，被执行人陈玉林、鲁春凤亦是多件另案的被执行人。
本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控及处置结果，亦未能提供被执行人陈玉林、鲁春凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果及处置结果，也无法提供被执行人陈玉林、鲁春凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有执行措施，除已被拍卖的抵押房产外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现两被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0171号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十八日
书记员 陆晓玉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢122号申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人洪伟，该行行长。委托代理人吴千里（特别授权），江苏××律师事务所律师。被执行人陈玉林。被执行人鲁春凤。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被执行人陈玉林、鲁春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）泰海商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人陈玉林、鲁春凤欠申请执行人南京银行泰州分行贷款本金人民币809245.19元、利息（以实际还款日双方原合同约定计算）及律师代理费20000元;两被执行人于2014年5月31日前结清逾期本息（以实际还款日银行系统自动生成为准）及律师代理费20000元。被执行人陈玉林、鲁春凤自2014年6月1日起按原合同约定履行还款义务；如有一期不足额还款，泰州海陵万达广场投资有限公司（本案中未列为被执行人）对被执行人陈玉林、鲁春凤剩余全部欠款立即承担连带偿还责任；泰州海陵万达广场投资有限公司承担偿还责任后，有权向被告陈玉林、鲁春凤追偿；本协议自双方签字之日起生效；案件受理费12025元，减半收取6013元，由陈玉林、鲁春凤、泰州海陵万达广场投资有限公司承担。因被执行人陈玉林、鲁春凤、泰州海陵万达广场投资有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行泰州分行向本院申请执行陈玉林、鲁春凤，本院立案受理。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈玉林、鲁春凤名下银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款。本院依职权还查询了两被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，除借款时抵押的房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。本案在执行过程中，依申请执行人的申请，依法对两被执行人抵押的位于泰州市海陵区泰州万达广场1幢××单元××××室的房产依法进行评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。经拍卖，泰州市海陵区泰州万达广场1幢××单元××××室房屋成交价为960480元。扣除执行费12005元外，其余948475元本院已发还申请执行人南京银行泰州分行，此款并不足以清偿本案申请执行人的债务。另查明，被执行人陈玉林、鲁春凤亦是多件另案的被执行人。本院将上述执行情况、执行风险书面告知申请执行人，要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控及处置结果，亦未能提供被执行人陈玉林、鲁春凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的查控结果及处置结果，也无法提供被执行人陈玉林、鲁春凤其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有执行措施，除已被拍卖的抵押房产外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现两被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第0171号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年六月二十八日书记员 陆晓玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2562-5号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张海洋。
被执行人韩娜。
被执行人吕艳丽。
被执行人邵其凯。
被执行人孙启春。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张海洋、韩娜、吕艳丽、邵其凯、孙启春金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月11日作出的（2014）川商初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张海洋、韩娜、吕艳丽、邵其凯、孙启春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2014年11月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第185号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 俏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5779号
申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
负责人华伟荣，该公司董事长。
被执行人江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平。
被执行人江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人张涵婷。
被执行人张秋平，男，1973年9月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周立红，女，1978年1月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产）与江苏宏鑫铜业有限公司、江苏元通高新科技有限公司、张秋平、周立红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏资产于2017年11月22日向�院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执5779号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19356号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈辉武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈辉武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,966.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,492.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈辉武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,459.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19356号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈辉武。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈辉武信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,966.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,492.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈辉武系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,459.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14161号
上诉人(原审原告)：谭清平，男，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：王先春，女，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：登封市嵩山少林寺武僧文武学校，住址：登封市少林大道170号。
法定代表人:释永帝，校长。
委托诉讼代理人:史金峰、李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人谭清平、王先春因与被上诉人登封市嵩山少林寺武僧文武学校（以下简称少林文武学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人谭清平、王先春及共同委托诉讼代理人李军，被上诉人少林文武学校委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭清平、王先春上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判支持上诉人请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人之子谭坤铭，于2009年2月2日进入被上诉人学校学习，到2010年9月被上诉人未告知上诉人的情况下指派谭坤铭到开封市青天演艺公司从事临时演员工作，以致谭坤铭于2011年4月在开封失踪，上诉人都不知情，使得上诉人不仅在精神心理上无法接受，且为寻找孩子花干了所有的积蓄，2016年5月20日巫溪县人民法院作出判决宣告谭坤铭死亡，上诉人依法对被上诉人提起诉讼并举出大量的证据，请求赔偿各项损失共计655339元，以维护自己的合法权益，而一审法院未查明事实的情况下认定被上诉人无任何过错，判决驳回上诉人诉讼请求错误。
少林文武学校辩称：一、上诉人之子谭坤铭不是被上诉人指派到万岁山从事临时演员的，而是被万岁山开封市青天演艺公司招聘为工作人员，其与演艺公司之间形成事实的劳动合同关系。2010年8月青天演艺公司到被上诉人处招聘工作人员。被上诉人询问学生是否自愿跟演艺公司上班。上诉人之子谭坤铭因家庭困难，自愿跟演艺公司上班，不上学了，经询问，上诉人同意其子跟演艺公司上班，之后谭坤铭即到演艺公司上班并一直上了8、9个月班，直到其喝酒跳舞期间与他人发生打架后不知所踪。其上班期间的收入全部归自己所有，下落不明以前谭坤铭实际年龄已超过18周岁，是完全民事行为能力人，完全可以决定自己的意向，上诉人之子谭坤铭下落不明时已不在被上诉人学校上学8、9个月，从演艺公司招聘之日起，其与被上诉人之间已解除教育合同关系。谭坤铭被宣告死亡与被上诉人无关，被上诉人无过错，不应当承担赔偿责任。二、谭坤铭因与他人喝酒打架下落不明，与被上诉人无关，且谭坤铭已满18周岁，具有完全民事行为能力，应当对自己的行为负责。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
谭清平、王先春向一审法院提出诉讼请求：1、判令少林文武学校支付谭清平、王先春死亡赔偿金、丧葬费、交通费及精神损害赔偿金共计655339元；2、本案诉讼费用由少林文武学校承担。
一审法院认定事实：谭坤铭（又名谭明双），农历1993年1月23日（公历1993年2月14日）出生，2009年8月进入少林文武学校学习，2010年9月被开封市青天演艺公司招聘为临时演员。2011年4月10日晚，谭坤铭和朋友在开封市××××区新都汇爱派酒吧内与他人发生纠纷，双方进行互殴，此后谭坤铭失踪。2016年5月20日，根据谭清平、王先春的申请，重庆市巫溪县人民法院作出（2015）巫法民特字第00007号民事判决书，谭坤铭被宣告死亡。谭清平、王先春认为，谭坤铭被宣告死亡，少林文武学校存在过错，要求少林文武学校赔偿，双方发生纠纷。
一审法院认为，谭坤铭与他人发生冲突时已满18周岁，在开封市青天演艺公司做临时演员，有自己的劳动收入，具有完全民事行为能力，谭坤铭对自己的行为产生的后果完全应当预见，也应为此承担相应的责任。少林文武学校作为谭坤铭之前的受教育机构，失踪事件与其没有关系，也不存在过错，不应承担赔偿责任。关于谭清平、王先春认为，谭坤铭到开封市青天演艺公司做临时演员系受少林文武学校的指派，要求少林文武学校赔偿因谭坤铭被宣告死亡而造成的损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭清平、王先春的诉讼请求。本案受理费3777元，由原告谭清平、王先春承担。
二审期间上诉人提供证人旷某、张某证人证言，予以证明谭坤铭于2009年8月至被上诉人处上学，后在开封工作时因谭坤铭与他人打架后失踪。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人之子谭坤铭2009年8月在被上诉人学校上学，2010年9月被招聘到开封市青天演艺公司上班，即从2010年9月谭坤铭已与被上诉人之间解除教育合同关系，被上诉人对其已无监管责任。上诉人称谭坤铭系受被上诉人少林文武学校指派到开封市青天演艺公司做临时演员的理由无证据支持。2011年4月10日晚上因谭坤铭与他人打架致其失踪被宣告死亡，事发时谭坤铭已年满18周岁，其已具有完全民事行为能力，对自己的行为产生的后果应当由其本人承担。因谭坤铭被宣告死亡造成上诉人损失与被上诉人没有因果关系，上诉人没有证据证明被上诉人对谭坤铭被宣告死亡的这一结果存在过错，其要求被上诉人承担民事赔偿责任无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3777元，由上诉人谭清平、王先春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 时婉秋
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1736号
原告王艳玲，女，汉族，xx。
被告王秀芝，女，汉族，xx。
原告王艳玲诉被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告王秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：被告王秀芝于2015年3月18日向原告借款200000元并出具借条，被告承诺于2016年3月18日还款，但被告至今未还，并借故推托。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王秀芝辩称：钱是被告与原告合伙向外出借给案外人宋翠华的，一共出借350000元，包括原告的200000元和被告的150000元，因为原告不好出面就委托被告办理出借款项的事情。对于出借款双方没有约定利息。现被告已经起诉案外人宋翠华，准备用拍卖房屋后的款项偿还原告。
经审理查明：2015年3月18日，被告王秀芝向原告王艳玲借款200000元，并出具借据一张，内容为：“今借王艳玲人民币现金贰拾万元正（200000）。收款人：王秀芝2015.3.18身份证××”当日，原告通过中国银行向被告账户存入200000元。因借款后原告向被告要求还款未果，原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款200000元，事实清楚，有被告出具的借据及原告向被告账户存款的回单予以证实，本院予以确认。原告依约将借款出借给被告，现原告主张被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王秀芝偿还原告王艳玲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秀芝负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年五月三十一日
书记员 李欣睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2542号
罪犯熊川，男，1989年12月5日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年10月10日作出（2015）合法刑初字第00299号刑事判决，以被告人熊川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2015年4月20日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯熊川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯熊川在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊川减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 钧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保312号
申请人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：周枭。
被申请人：新国线集团常德运输有限公司。
法定代表人：陈维亚。
被申请人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司。
法定代表人：陈维亚。
被申请人：陈维亚。
申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚名下银行存款800万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉讼财产保全担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚名下银行存款800万元或相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保312号申请人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：周枭。被申请人：新国线集团常德运输有限公司。法定代表人：陈维亚。被申请人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司。法定代表人：陈维亚。被申请人：陈维亚。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚名下银行存款800万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉讼财产保全担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新国线集团常德运输有限公司、新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司、陈维亚名下银行存款800万元或相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年六月二十六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2959号
原告：齐某，女，1987年7月4日出生，汉族，河北省武安市人。
被告:申某，男，1989年1月22日出生，汉族，河北省武安市人。
本院在审理原告齐某与被告申某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 李元昌
二〇一七年十一月十六日
书记员 安 杨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2218号
上诉人（原审被告）达利（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人林小泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人许宏图，该分行行长。
原审被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司，住所地泉州市泉港区山腰镇新宅村。
法定代表人陈浩然，该公司执行董事兼总经理。
原审被告鳄莱特（福建）轻工发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人陈浩然，该公司董事长兼总经理。
原审被告福建海明威鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。
法定代表人陈浩然，该公司董事长兼总经理。
原审被告林建程，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人达利（福建）体育用品有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州市泉港宏力鞋业有限公司、鳄莱特(福建)轻工发展有限公司、福建海明威鞋业有限公司、林建程金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人达利（福建）体育用品有限公司的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但邮局以无人签收为由退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人达利（福建）体育用品有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 高海宁