广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第73号
原告：麦绿茵。
法定代理人：黄植枢。
法定代理人：周志娟。
被告：姜海洋。
被告：南宁市中鹿出租汽车有限公司。
法定代表人：王志忠。
委托代理人：侯军。
被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：宋宁。
委托代理人：沈冰。
委托代理人：卢振。
原告麦绿茵与被告姜海洋、南宁市中鹿出租汽车有限公司（下称中鹿公司）、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称鼎和南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理。依法由代理审判员王荣适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告麦绿茵的法定代理人黄植枢、周志娟，被告中鹿公司的委托代理人侯军，鼎和南宁中心支公司的委托代理人沈冰、卢振到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦绿茵诉称：2013年10月24日19时21分，被告姜海洋驾驶桂ATL6**号小型轿车在金象大道天筑塞纳门前路段人行斑马线上将原告撞出斑马线外十八米远，致原告头部、脸部、下颚、手脚等多处受伤。交警部门认定姜海洋负全部责任。这次事故造成损失如下：医药费65元、原告父亲误工费1000元、营养费1000元、家教补课费1800元、精神损失费500元，共计4365元。被告鼎和南宁中心支公司承保了桂ATL6**车辆的交强险，故请求法院判决被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险责任范围内赔付原告4365元，不足部分由被告姜海洋和南宁市中鹿汽车出租有限责任公司承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：1、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书，证明原告因交通事故受伤、被告应承担赔偿责任；3、门诊病历，证明原告受伤治疗的情况；4、疾病证明，证明原告全休的事实；5、医疗费收据四张，证明原告因事故支出医疗费65元；6、缺课证明，证明原告缺课的天数；7、收条，证明原告因缺课请其亲戚刘军为其补课而支付的家教费用1800元。
被告中鹿公司辩称：1、按照中鹿公司与姜海洋签订的承包合同第四章第七条第十二项的规定，姜海洋对本次事故造成的损失承担责任，中鹿公司只对姜海洋的赔偿责任承担连带责任；2、原告诉请的误工费、营养费、补课费依据不足，中鹿公司不认可。
被告中鹿公司为其辩解向法院提供的证据有：《出租汽车承包合同书》一份，证明中鹿公司与姜海洋之间的责任分担。
被告鼎和南宁中心支公司辩称：一、鼎和公司仅在交强险责任范围内向原告作出赔偿。原告诉请的营养费、家教费、误工费、精神损害抚慰金缺少事实和法律依据，不予认可。理由如下：1、原告诉请的家教费不属于法定的赔偿费用；2、原告并未住院治疗，无医院开具的陪护证明，原告亦未提供其父亲的工作、收入以及误工证明；3、营养费无医嘱证明；4、原告的伤情未达到伤残程度，精神抚慰金不应支持。综上，鼎和公司只应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费65元。二、本案的诉讼费不应由鼎和公司承担。
被告鼎和南宁中心支公司为其辩解向本院提供证据的证据有：交强险保险单一份，证明桂ATL6**号在鼎和公司投保了交强险。
被告姜海洋未作出答辩，其向本院提供的证据有：医疗费票据五张，证明被告姜海洋为原告支付了医疗费832.74元。
经庭审质证，被告中鹿公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性有异议，认为原告无法证实刘军的身份。被告鼎和南宁中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性、关联性有异议，认为原告没有提供教师资格证等相关证据证明刘军的身份，收条载明的补课时间与本案事故缺乏关联性。原告和被告鼎和南宁中心支公司对被告提供的《出租汽车承包合同书》的真实性均无异议，但原告对其证明目的有异议。原告和被告中鹿公司对被告鼎和南宁中心支公司提供的交强险保险单的真实性均无异议。原告及被告中鹿公司、鼎和南宁中心支公司对被告姜海洋提供的医疗费票据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告姜海洋无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对各方当事人就其真实性均无异议的证据（含原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告姜海洋、中鹿公司及被告鼎和南宁中心支公司提供的证据），因其与本案事实与本案事实相关联，可作为本案的定案依据。关于原告提供的证据7，本院认为，该收条显示其为案外人刘军个人出具的，非依法成立的相关机构出具的正式票据，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年10月24日19时21分，姜海洋驾驶桂ATL6**号小型轿车沿金象大道由北往南方向行驶，行至金象大道天筑塞纳门前路段时，与从人行横道由东往西横过马路的麦绿茵发生碰撞，造成麦绿茵受伤及桂ATL6**号轿车损坏的交通事故。交警部门认定姜海洋负事故全部责任，麦绿茵无责任。事发后原告麦绿茵被送至广西水电医院检查治疗，被告姜海洋为其支付医疗费832.74元。原告伤情经诊断为：全身多处外伤、下颌皮肤裂伤，医嘱建议全休一周。原告分别于2013年10月25日、28日、31日到医院进行创口换药、拆线等治疗，共支付医疗费64.76元。2013年10月31日医嘱建议全休三天。原告全休期间由其父亲黄植枢护理，黄植枢系非农业居民。
被告中鹿公司系桂ATL6**号车辆的登记车主，其为桂ATL6**车在被告鼎和南宁中心支公司投保了交强险。本案事故发生在交强险保险期间内。被告姜海洋与被告中鹿公司之间系承包关系。
本院认为：一、关于本案的事故责任和赔偿责任问题。本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门认定被告姜海洋负事故全部责任、原告麦绿茵无责任，事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信。桂ATL6**号车在被告鼎和南宁中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告鼎和南宁中心支公司在交强险各项赔偿限额内先行赔偿；超过交强险赔偿限额的部分，由原告和姜海洋根据各自的过错程度分担。综合全案证据，本院确定超过交强险赔偿限额的损失由姜海洋承担全部民事赔偿责任。被告中鹿公司系桂ATL6**出租车的所有人，对该车享有运行利益和运行控制权，根据风险与收益相互匹配、充分保护受害人等原则，被告中鹿公司应对被告姜海洋所承担赔偿责任负连带赔偿责任。
二、关于各项赔偿项目问题。1、医疗费合计897.5元，有票据为证，本院予以确认。2、营养费：鉴于事发时原告处于身体发育阶段，本院酌情支持300元。3、护理费：事发时原告系刚满十周岁的未成年人，尽管受伤后未住院治疗，但仍需照看。原告诉请其父亲黄植枢误工十日的损失合法合理，本院予以支持。但原告未提供证据证明黄植枢的职业以及收入情况，误工费应参照居民服务和其他服务业年平均工资标准28938元计算为792.82元。4、家教补课费：此费用非法定赔偿项目，且原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：原告虽在事故中受伤，但无证据证明其受到严重精神损害，故对原告的该项诉请本院不予支持。以上原告各项损失合计1990.32元。其中第1、2项属于交强险医疗费用赔偿项目，共计1197.5元；第3-5项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，共计792.82元。鼎和南宁中心支公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿1990.32元（1197.5元＋792.82元），扣除被告姜海洋已为原告支付的医疗费832.74元，被告鼎和南宁中心支公司实际还应向原告赔偿1157.58元。因原告未能举证证明本案事故发生后，其已向保险公司主张理赔并被拒绝，故其要求保险公司承担诉讼费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案诉讼费由原告和被告姜海洋、中鹿公司按败诉比例分担。
依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告麦绿茵赔偿1157.58元；
二、驳回原告麦绿茵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦绿茵负担17元，被告姜海洋、南宁市中鹿出租汽车有限公司共同负担8元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 詹妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。