wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00613号
原告：宣城市诚信架业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：韩仁华，该公司总经理。
被告：宣城安美文化产业投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇。
法定代表人：杜东胜，该公司总经理。
委托代理人：孙正民，该公司职员。
原告宣城市诚信架业有限公司诉被告宣城安美文化产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宣城市诚信架业有限公司法定代表人韩仁华到庭参加诉讼，被告宣城安美文化产业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市诚信架业有限公司诉称：原告承接被告开发的中国文房四宝交易中心3＃、4＃、5＃、6＃楼脚手架工程，因被告资金问题，工程一度停工。2013年7月10日，双方达成协议，2013年春节前架业工程超期补偿费110万元，工程复工二次重新搭设架业工程款84万元，合计194万元。被告于2013年9月30全部付清，不能按期付款，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息作为补偿。被告尚欠工程款94万元，被告法定代表人杜东胜出具欠条，但至今仍未按约付款。请求判令被告立即给付工程款94万元，从2013年9月30日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍支付利息，并负担本案诉讼费。
宣城市诚信架业有限公司向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明其主体资格；
2、钢管脚手架承包合同、脚手架工程超期补偿协议、欠条，证明被告拖欠工程款94万元。
宣城安美文化产业投资有限公司未答辩、未举证、未发表质证意见。
根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对宣城市诚信架业有限公司举证予以认定。
通过上述举证、认证，及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：宣城安美文化产业投资有限公司系中国文房四宝交易中心项目开发商，2011年9月8日，原告分别与项目经理李训富、孙国权签订钢管脚手架承包合同，承接中国文房四宝交易中心3＃、4＃、5＃、6＃楼外墙钢管脚手架工程施工，约定工期135日历天。后工程因故停工，2013年3月1日后复工。2013年7月10日，原、被告签订中国文房四宝交易中心3＃、4＃、5＃、6＃楼脚手架工程超期补偿协议，核定2013年春节前架业工程超期补偿费110万元，复工二次重新搭设架业工程款84万元，合计194万元，由被告于2013年9月底全部付清，如不能按期付款，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息作为补偿。2014年1月29日，被告法定代表人杜东胜出具欠条，确认尚欠工程款94万元，被告至今未支付该款。
本院认为：债务应当清偿。宣城市诚信架业有限公司举证证明宣城安美文化产业投资有限公司拖欠工程款94万元的事实，其要求被告支付工程款，并按约赔偿逾期付款损失，应当予以支持。双方约定的违约责任计算标准符合法律规定，损失自约定付款之次日即2013年10月1日起算。宣城安美文化产业投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城安美文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市诚信架业有限公司工程款94万元，并赔偿该款自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14340元，由被告宣城安美文化产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一五年二月九日
书 记 员 何 珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘平法民初字第729号
原告李＊＊，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托代理人单＊＊，平江县＊＊法律服务所法律工作者。
被告艾＊＊，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住平江县三阳乡。
原告李＊＊诉被告艾＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员胡灵平适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告艾＊＊于2013年2月9日以资金周转为由向原告李＊＊立据借款17000元，并书面约定正月还清，口头约定月利率5%。借款之后，经多次催讨，被告未还。特向法院起诉，要求被告偿还本金17000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的欠条一张，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告辩称：1、该笔欠款是赌债，并且不是被告一人向原告借的。2012年10月-12月，被告在建材市场开办赌场，钟＊＊、小李（不知道全名）、另一人（从事贩卖沙发的，不知道全名）在赌场赌博，原告在赌场放高利贷。上述三人在赌博过程中均从原告处借款，钟＊＊借款4000元，小李借款2000元，贩卖沙发的人借款1000元。因三人均不认识原告，原告提出三人借款均由被告担保。并且被告在赌博中也向原告借款10000元，四人借款共计17000元。2012年农历年底，被告在原告威逼下向原告出具一张17000元的欠条；2、借款时没有约定利息；3、被告已经向原告偿还1900元，但原告提出900元应算作利息，只向被告出具一张1000元的收条；
为支持自己的诉讼请求，被告向本院提供了原告出具的收条一张及其他三人从原告处借款明细表，证明被告已向原告还款1000元及其他三人借款的明细的事实。
对原告提供的证据系被告出具的原始欠条，并且被告对其真实性没有异议，本院对此予以采信；对被告提供的收条，原告没有异议，本院予以采信。对被告出具的其他三人从原告处借款明细表，原告有异议，认为这是被告自己记录的，原告不知情。本院认为，被告出具的其他三人从原告处借款明细表是被告记载的一个简单的明细，没有原告的签名，被告也没有提供其余证据予以辅助，证据单一，证明力弱，本院不予采信。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：
2013年2月9日被告艾＊＊向原告李＊＊立据借款17000元，并书面约定正月前归还，但未书面约定利息。2013年3月15日，被告向原告已偿还本金1000元，之后再未向原告还款。2014年5月6日，原告向法院起诉，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：被告立据向原告借款17000元，事实清楚，证据确实充分，被告没有提供充分证据证明该笔欠款是赌债，也没有提供充分证据证明自己只借原告10000元，其余7000元是他人所借，本院对原告主张的借款事实予以认定。但被告已向原告还款1000元，应从被告借款中予以扣除，因此原告只能要求被告还款16000元。被告主张自己的还款金额为1900元，因没有提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告提出双方口头约定月利率3%，被告予以否认。本院认为，被告出具的借据上没有书面记载利息约定，原告也没有提供充分证据证明双方口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，该笔借款应视为无息借贷。原告要求被告按照月利率3%支付原告利息，本院不予支持。但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽然没有约定借款利率，但是在欠条上记载正月还清，出具欠条的日期为2013年2月9日即农历2012年12月29日，按常理推算该正月应是农历2013年正月。但是被告只是在2013年3月15日即农历2月初四偿还原告1000元。因此，被告应以17000元自2013年3月12日即农历2013年2月初一（借款到期日）至2013年3月15日及以16000元为本金自2013年3月16日至偿还之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通侧》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
限被告艾＊＊在本判决生效后十日内偿还原告李＊＊借款本金16000元及利息（以17000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2013年3月12日至2013年3月15日止；以16000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息自2013年3月16日至还款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告李＊＊负担11元，被告艾＊＊负担176.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡灵平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 斌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更47号
罪犯王治军，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省沧州市人。山西省大同市中级人民法院以（2008）同刑终字第142号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金3000元。服刑期间，发现漏罪，大同市南郊区人民法院于2010年11月9日作出（2010）南刑初字第79号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金6000元。刑期自2007年11月16日起至2019年11月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯王治军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王治军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王治军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王治军减去有期徒刑一年二个月。（刑期执行到2018年9月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1808-1号
被执行人：张玉，男。
被执行人张玉因犯盗窃罪，本院于2014年12月30日作出（2014）翠屏刑初字第592号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张玉未能自动履行义务，本院依法对张玉罚金10000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张玉可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第592号刑事判决书中“并处罚金人民币10000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘勇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审152号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人陈晓生。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月26日向本院申请强制执行其于2015年2月5日作出的深交罚决第Z0026461号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人陈晓生（以下简称被申请人）于2014年10月1日20：05在盐田区艺海路未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，申请人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0026461号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
审 判 员 张勤美
代理审判员 刘吉明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏广瑛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第157号
罪犯钟海洋，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地江西省于都县，初中文化，现在广东省江�监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）东中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人钟海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟海洋在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2014年12月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟海洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯钟海洋获得嘉奖22次；2012年5月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟海洋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海洋减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1376号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告赖某某，男，1943年10月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王瑷荻
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第572号
原告沈阳忠信达强合物流有限责任公司，住所地辽中县老大房镇。
法定代表人李小蕊，系经理。
委托代理人姜庆丰，男，现住沈阳市于洪区。系公司职员。
被告汪敬泽，男，汉族，现住开原市，居民。
委托代理人魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
原告沈阳忠信达强合物流有限责任公司诉被告汪敬泽合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告沈阳忠信达强合物流有限责任公司委托代理人姜庆丰，被告汪敬泽及其委托代理人魏玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经双方合同约定，被告于2013年12月24日开始，在昌图、调兵山从事电子商务快递代收款业务，回收的货款按时给原告汇款。现经原告调查发现，从2013年12月26日开始被告将代收款物品送达客户以后，累计货款5，755.00元未给原告汇款，依照双方合同约定以及合同法规定，被告应向原告支付违约金1，726.50元。另有一单货物因为被告违规操作，导致上游厂家拒收退货，价值1，999.00元，造成原告损失共计9，480.50元。原告派出管理人员催要货款以及索要损失，被告拒不还款。综上所述，为了维护法律的尊严，维护我公司的合法权益，请求辽中县人民法院根据民法、合同法等相关法条依法判决。
被告辩称，合同签订了，但没有实际履行，2013年12月24日签订合同，2013年12月25日就通知原告合同履行不了，然后原告也没有给我们发货，原告同意不履行了，24号和25确实接到了原告了3单货，之后就不履行了，原告通知把接到的3单货给我寄存一个地方，我就把接到的这3单货放在昌图赵月处，由原告与赵月联系，赵月已经和原告结清完毕。原告主张被告欠货款5，755.00元出示了3张货物运输协议书不是被告经手的货物，证明不了原告主张的清单上的8笔欠款事实是被告的责任，原告也没有出示任何证据证明该3张单据是被告经手的，相反被告在履行合同期间只是经手了3笔货物，3张单据和被告出具的3张单据并不重复，并不是原告所说的包含了他们8笔欠款的事实，总之被告不欠原告的任何货款，原告的主张应该为自己的主张提供证据；原告主张要被告支付违约金1，726.50元没有任何事实根据，也没有任何法律规定，另外被告也没有违约；原告要求被告赔偿损失1，999.00元没有事实根据，首先1，999.00的事实和被告的违约行为没有关系，其次这笔损失原告没有证据；综上所述请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年12月24日签订合同一份，约定从2013年12月24日开始，被告在昌图、调兵山区域内全境以快递方式承担原告商品、包裹的运递、配送业务，被告按合同约定代收货款并按时结算，合同期限为一年。合同约定了费用支付、结算标准及双方责任。因双方在合同履行过程中出现争议，该合同现已终止履行。被告在履行合同过程中，将承运号为11226374、11233752、11241456中的货物派送后，其中7单货物送达客户并代收货款5，755.00元未给原告结算；运单号为2001681377、订单号为20131224664565，商品名称为SONY2010万像素全能单电（特价）的商品因内包装拆开，导致上游厂家拒收退货，给原告造成1，999.00元损失。现原告诉讼来院，要求被告给付拖欠货款5，755.00元及违约金1，726.50元，赔偿原告退货不能的损失1，999.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的合同、货物运输协议、快乐购物股份有限公司考核明细、结算扣款确认总表、会计账明细分类账、沈阳安华储运有限公司对其承运的承运号为11226374、11233752、11241456投递情况说明、承运号为11226374、11233752、11241456的货物详情、承运号为11287550、11295814运输单及货物详情，被告提供的承运号为11226374、11217172、11218605的单据及证人证言等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年12月24日签订的商品、包裹运递、配送业务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法有效。当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合作期间，被告汪敬泽共计有7单货物在派送并收到客户货款5，755.00元后未将该货款返还给原告，已经构成违约，被告除应按合同约定返还上述货款，还应向原告支付违约金，原告要求被告支付1，726.50元违约金的请求未违反法律规定，本院予以确认；双方在合作期间，运单号为2001681377、订单号为20131224664565，商品名称为SONY2010万像素全能单电（特价）的商品，因客户拆开内包装验货且客户退货，导致上游厂家快乐购物股份有限公司拒收退货，给原告造成1，999.00元损失，因该损失系被告违规操作自行让客户拆开内包装验货造成，故被告应赔偿原告此项损失。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告主张货款5，755.00元的3张货物运输协议书不是被告经手的货物，证明不了原告主张的清单上的8笔欠款事实是被告的责任，原告也没有出示任何证据证明该3张单据是被告经手的，相反被告在履行合同期间只是经手了3笔货物，3张单据和被告出具的3张单据并不重复，并不是原告所说的包含了他们8笔欠款的事实一节，因原告提交的沈阳安华储运有限公司对其承运的承运号为11226374、11233752、11241456的货物运输协议书中已经注明收货人电话为1869875****，而该电话使用人为本案被告，且上述货物从沈阳运输到昌图的承运人即沈阳安华储运有限公司亦说明上述货物已经由号码为1869875****的电话使用人自行提走，被告应依合同约定完成派送并返还全部货款，故本院对其主张不予支持；关于被告主张赔偿原告损失1，999.00元没有事实根据，首先1，999.00的事实和被告的违约行为没有关系，其次这笔损失原告没有证据一节，因原告已经充分举证证明其上述损失的事实依据，而被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的此项主张亦不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汪敬泽给付原告沈阳忠信达强合物流有限公司拖欠货款5，755.00元及违约金1，726.50元；
二、被告汪敬泽赔偿原告沈阳忠信达强合物流有限公司因快乐购物股份有限公司拒收退货的损失1，999.00元；
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元及保全费120.00元由被告汪敬泽承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 林志安
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1712号
原告：俞某，男，2014年3月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：叶某，女，1994年11月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告：林某某，男，1971年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶俊，该公司员工。
原告俞某与被告林某某、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某委托诉讼代理人刘卫国、被告林某某和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告俞某医疗费、护理费等经济损失共计11,079元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月5日，被告林某某驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，途经广丰区××镇××都村××路段时，碰撞由行人俞某，造成原告俞某受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告林某某承担事故的全部责任。原告俞某受伤后在广丰区人民医院住院治疗12天，在上饶市中医院住院治疗9天，花了医疗费5358.59元，另支付了门诊费用229元，其中被告林某某支付了5500元。原告经江西求实司法鉴定中心鉴定，其护理期60天，营养期60天。被告林某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
被告林某某辩称：一是其支付了赔偿款5500元，要求依法扣除，二是其投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定在交强险内进行理赔，二是护理费和营养费过高，交通费每天10元，鉴定费不承担。
两被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，本起事故由被告林某某承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费5587.59元，住院伙食补助费150元，营养费1200元，护理费7800元，交通费200元，鉴定费700元，合计15,637.59元。上述赔偿款由保险公司赔偿14,099.59元，余款1538元（非医保用用药838元，鉴定费700元）由被告林某某承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告俞某经济损失共计15,637.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿14,099.59元，余款1538元，由被告林某某承担（林某某已经支付5500元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元,由被告林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一八年五月三十一日
书记员 叶丽玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2746号
原告王建龙，马上30号。
委托代理人周雪生。
委托代理人朱最新。
被告张建伟。
被告戚秋红。
被告张翠珑。系被监护人。
法定监护人张建伟，即本案被告张建伟，系张翠珑父亲。
法定监护人戚秋红，即本案被告戚秋红，系张翠珑母亲。
被告张连妹。
被告张土宝。
被告张荣珍。
委托代理人万小梅，江苏立泰律师事务所律师。代理上述六被告。
委托代理人朱晗，江苏立泰律师事务所律师。代理上述六被告。
原告王建龙诉被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝、张荣珍动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建龙的委托代理人周雪生，被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝、张荣珍的共同委托代理人万小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建龙诉称：2010年9月25日，原、被告双方签订房屋买卖合同。被告将动迁安置在苏州工业园区淞泽家园新村九区92幢107室（面积约60平方米）小户一套及车库出售给原告，房屋总价333000元。合同签订后，原告按约定将房款323000元支付给被告，被告在同年10月1日将房屋交付原告，并使用至今。余款1万元双方约定在上述房屋过户原告方时付清。另外，被告方安置人员张刘云已过世，涉及张刘云的继承人还有母亲张土宝、女儿张荣珍二人。如今，涉案房屋所在社区已从2011年下半年起全面办理安置房地产两证登记事宜，被告未能协助原告办理过户手续，原告诉讼来院，请求法院判令：1、双方于2010年9月25日签订的房屋买卖合同合法有效，被告将涉案房屋苏州工业园区淞泽家园九区92幢107室及车库的房地产二证过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝辩称：对起诉状无异议，同意协助过户。
被告张荣珍辩称：张刘云在签订本案所涉房屋买卖合同时已神智不清而且该动迁房交易价格过低，希望原告能给予一定补偿。
经审理查明：2010年9月25日，原告王建龙（乙方）与张刘云（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区娄葑淞泽家园九区92幢107室小户住房一套（现房）出售给乙方。该房建筑面积约60平方米（毛坯房，具体按房产证为准），总价人民币333000元（包括车库）。乙方的付款方式为签订本合同时支付323000元，房屋当天交付，余款1万元，待该房房地产二证过户乙方时付清。合同同时约定：甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续完毕。若因甲方原因而造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责承担。甲方负责原始房产证及土地使用证出来之前的费用，乙方负责因房屋买卖过户所引起的一切税、费款。合同还约定：本合同不受今后房价浮动而影响，甲、乙双方均不得违反本合同。原告王建龙，被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹及张刘云均在合同上签名或捺印。苏州市吴中区车坊法律服务所作为见证单位在合同上加盖印章。2010年9月25日被告出具收条给原告，言明收到淞泽家园九区92幢107室购房款323000元。被告收到323000元款项后即于2010年10月1日将涉案房屋交付原告占有使用至今。庭审中，原告陈述愿将房屋剩余尾款1万元交付至法院。
另查明，本案争讼房屋系动迁安置房，2005年10月27日，张刘云作为户主进行了拆迁安置登记，安置人口为张刘云、张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹。2010年5月7日，张刘云与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权交换协议书，协议约定张刘云家庭安置房为苏州工业园区淞泽家园新村三区81幢304室、九区92幢107室、九区92幢108室。2011年下半年，涉案房屋所在小区动迁安置房具备办理房屋所有权及土地使用权证办证条件。
以上事实有房屋买卖合同、收条、苏州工业园区拆迁事务中心拆迁私有住房现场测量表B1表、产权交换协议书B3表以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王建龙与张刘云签订了动迁房屋买卖合同，安置人员均在合同上签名，故房屋买卖合同关系依法成立。该合同约定内容符合法律规定，被告亦未举证证实存在当事人意思表示不真实等影响合同效力的情况，应属有效。原告按约履行了相应的付款义务，因涉案房屋已具备办理房地产所有权证及土地使用权证条件，被告应当按照合同约定履行产权登记和协助过户手续，故原告要求被告履行产权登记并办理协助过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝均对原告起诉事实无异议，均表示同意协助过户。被告张荣珍辩称张刘云在签订本案所涉房屋买卖合同时已神智不清而且该动迁房交易价格过低，希望原告能给予一定补偿的辩论意见，明显与约定不符，亦有违诚实信用原则，故被告张荣珍的该项辩论意见，本院不予支持。剩余房款1万元，原告自愿交付，为避免诉累，本案一并予以判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认原、被告双方于2010年9月25日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝、张荣珍于判决生效之日起十日内办理涉案房屋产权登记手续；
三、被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝、张荣珍于涉案房屋所有权证和土地使用权证办出之后十日内协助原告王建龙办理涉案房屋（包括车库）产权转移登记手续，将相应房屋所有权、土地使用权过户至原告王建龙名下；
四、原告王建龙于判决生效之日起十日内支付被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝、张荣珍购房尾款1万元。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由被告张建伟、戚秋红、张翠珑、张连妹、张土宝、张荣珍共同负担，此款已有原告预交，本院不再退还，由被告方在本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 谚
第页共页
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初1107号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人冯某，男，1994年6月3日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化程度，无业，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]1039号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月23日晚，被告人冯某来到浙江省瓯海经济开发区翠柏路8号“德赛集团”的保安室内，窃取被害人刘某1vivo牌手机一部。
2、2016年9月22日22时许，被告人冯某来到温州市瓯海区梧田街道南堡村桐社东路13号被害人刘某2经营的餐馆内，窃取被害人刘某2华为牌手机一部。现被盗手机已被追回并发还被害人。
3、2016年8月17日7时许，被告人冯某来到南堡村前花路7弄自编2号二楼房间被害人卓凤端的住处，窃取现金300元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、卓某的陈述，证人尧木根的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，情况说明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年12月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔赃物vivo牌手机一部、赃款300元，分别返还被害人刘某1vivo牌手机一部、被害人卓某现金300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 寅
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第457号
申请执行人刘玉贵，男，生于1955年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市金海企业有限责任公司金海酒楼。
案由有关双倍工资、经济补偿、社会保险争议
本院受理刘玉贵申请执行绵涪区劳人仲裁（2013）252仲裁裁决书一案，仲裁裁决办理申请人2008年1月29日至2013年7月8日工作期间的社会保险手续，申请人刘玉贵已办理过社保，依据《四川省企业职工基本养老保险关系转移接续经办规程》第二章第十四条第（三）款的规定，申请人符合条件可按原裁决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人绵阳市金海企业有限责任公司金海酒楼为申请人刘玉贵办理2008年1月29日至2013年7月8日工作期间的社会保险手续。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆政宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3040号
罪犯丁家平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市�级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）浙湖刑初字第7号刑事判决，以罪犯丁家平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁家平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁家平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁家平准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 戴皖涢
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0089号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人虞某，曾因盗窃于2000年6月14日被原无锡市公安局郊区分局治安拘留十五日。因本案于2014年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年5月15日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日19时许，被告人虞某至无锡市惠山区堰桥街道无锡某某环保设备厂，趁隙窃得Y132M-4型三相电机1台，物品价值人民币838元。案破后，被告人虞某已赔偿被害单位人民币838元。
2014年3月6日21时许，被告人虞某至无锡市惠山区堰桥街道无锡某某环保设备厂，趁隙窃得银洋牌TDR208Z-R型电动车1辆、Y2-112M-4型三相电机1台及不锈钢圆钢1根，物品价值共计人民币2857元。案破后，上述赃物已全部追退。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员童某、被害人杨某乙的陈述笔录，证人杨某甲、侯某、晏某、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，丈量、称量记录，摄影照片（出示），价格鉴证结论书，抓获经过、刑事案件侦破经过及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人虞某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人莫XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，农民，住县××镇××村××号。因涉嫌故意伤害，于2013年3月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月14日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人莫XX犯故意伤害罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出席法庭支持公诉。被告人莫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月3日0时15分许，被告人莫XX伙同莫XX（已判刑）、杨XX（另案处理）到荔浦县桂平路“钙骨王夜宵店”找到被害人何XX，催还赌债，因被害人何XX无钱还债，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告人莫XX持板凳、莫XX、杨XX持卡子刀将被害人何XX捅伤，而后，被告人莫XX与莫XX、杨XX三人逃离现场。经法医鉴定，被害人何XX的人身伤害损伤程度属轻伤。2013年3月12日，被告人莫XX到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人何XX向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了调解协议，由被告人莫XX赔偿医疗费等共计10000元人民币给附带民事诉讼原告人何XX。被害人何XX出具了书面谅解书，对被告人莫XX的故意伤害行为表示给予谅解，并请求法院对被告人莫XX从轻处罚。
上述事实，被告人莫XX在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关提供的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、抓获经过、医院证明、被告人莫XX的户籍证明、调解协议、被害人出具的谅解书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、生效判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX伙同莫XX、杨XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人莫XX犯故意伤害罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人莫XX的刑事责任。被告人莫XX伙同莫XX、杨XX共同故意伤害被害人何XX，是共同犯罪。由于其他同案人未归案，不宜区分主、从犯。案发后，被告人莫XX主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人何XX的书面谅解，可以酌情从轻处罚。因为被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，因此本院对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 杨如贵
二〇一三年五月七日
书 记 员 黄春晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初538号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人何某某，男，住四川省旺苍县。2016年9月9日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月27日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留,同年11月21日被三门峡市公安局东城分局取保候审（被羁押26日），2016年12月13日经本院决定，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2016年9月9日6时许，被告人何某某在灵宝市故县某某网吧，趁网吧老板周某和上网的尚某熟睡之际，将网吧吧台抽屉中的两盒香烟、413元现金以及尚某的挎包盗走。
2、2016年10月20日凌晨3时许，被告人何某某翻墙进入三门峡火车对面某某旅馆，趁旅客王某、韩某睡觉未锁门之际，将王某、韩某衣服口袋里的600余元现金盗走。
3、2016年10月26日凌晨3时许，被告人何某某又翻墙进入三门峡火车站对面某某旅馆，将一住宿旅客晾晒的衣服盗走。
4、2016年10月27日凌晨3时许，被告人何某某再次翻墙进入三门峡火车站对面某某旅馆实施盗窃时，被旅馆老板蔡某发现并抓获。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人周某、尚某、王某、韩某的陈述；证人蔡某的证言；破案报告、抓获经过、行政处罚决定书等；照片及被告人何某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。指控的第四场犯罪事实因是意志以外原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被行政拘留十五日折抵刑期，即被告人何某某的刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1202刑初538号
被告人何某盗窃一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫1202刑初538号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第20行“即被告人何某的刑期自2016年12月13日起至2017年7月12日止。”错误，现更正为“即被告人何某的刑期自2016年12月13日起至2017年7月2日止”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文馨
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 博
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第313号
申请执行人：鞠学平，女，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：鞠贞平，男，汉族，住峨眉山市。
申请执行人：胡桂娥，女，汉族，住峨眉山市。
被执行人：吴军，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第210号民事判决书，受理鞠学平、鞠贞平、胡桂娥申请执行吴军机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为赔偿各项损失374882元及利息，负担本案案件受理费3127元、执行费5523元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第210号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年七月三十日
书记员 黎 平
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第27号
申请执行人中国工商银行济南市天桥区支行，住所地济南市。
法定代表人凌伟，行长。
被执行人济南皮件厂，住所地济南市。
法定代表人赵克勤，厂长。
第三人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
法定代表人刘学堂，总经理。
本院在执行中国工商银行济南市天桥区支行与济南皮件厂借款合同纠纷一案中，因被执行人济南皮件厂经营不善，亏损严重，暂无能力偿还借款，裁定终结本案本次执行程序，并为中国工商银行天桥区支行发放（2003）济中法执字第53号债权凭证。2005年7月23日，中国工商银行山东省分行将本案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并在《大众日报》上刊登了债权转让及债务催收公告，履行了法定的通知义务。现中国长城资产管理公司济南办事处向我院递交书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院认为，中国长城资产管理公司济南办事处的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行济南市天桥区支行在本案中的权利义务由中国长城资产管理公司济南办事处继受。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 赵 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐彬彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第865号
原告黄秀梅
委托代理人罗家喜
被告邓桂春
被告李红云
原告黄秀梅与被告邓桂春、李红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成由审判员赵正玲担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告黄秀梅及其委托代理人罗家喜到庭参加了诉讼，被告邓桂春、李红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称：被告邓桂春于2012年9月4日向原告借款20000元，担保人是李红云，有借条为凭，最近原告急需用钱，多次叫被告还款，被告均无理拒不还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、判决被告归还原告借款20000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，从被告借款之日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄秀梅对其陈述的案件事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，欲证实被告邓桂春于2012年9月4日向原告借款20000元，约定每月支付利息2000元，被告李红云为该借款担保的事实。
被告邓桂春、李红云未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告邓桂春向原告黄秀梅借款20000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。因原、被告约定的利息高于银行贷款利率的四倍，故原告诉请的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止。被告李红云作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式，依法应当对本案债务承担连带偿还责任；被告李红云承担连带偿还责任后，有权向被告邓桂春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓桂春偿还借款20000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从借款之日起计至本案生效判决确定的清偿期限最后之日止）给原告黄秀梅，被告李红云承担连带偿还责任。
本案受理费300元，由被告邓桂春、李红云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵正玲
代理审判员 吴金成
人民陪审员 谢重坤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘明香
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第67号
申请执行人齐智德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县城关粮油有限责任公司。
齐智德与永昌县城关粮油有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）永民二初字第93号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐智德申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县城关粮油有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县城关粮油有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民二初字第93号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 田光林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1583号
罪犯魏国财，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1998年12月26日作出（1998）双刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人魏国财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年9月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年五个月；于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2011年4月30日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏国财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国财减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年9月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1972号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2310号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2012年6月15日左右的一天晚上，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道红星村仙源东路吴某的出租房门口，窃取被害人吴某的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值计人民币94元。
2、2012年7月11日左右的一天下午，被告人陈某窜至瑞安市莘塍街道XX村XX路XX号出租房，溜门入室，窃取被害人辛某的一辆自行车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币180元。
3、2012年7月16日下午，被告人陈某窜至瑞安市莘塍街道XX村XX路XX号出租房，溜门入室，窃取被害人黄某的一辆自行车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币103元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、辛某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年1月23日止）。
二、责令被告人陈某退赔人民币377元，返还被害人吴某人民币94元、被害人辛某人民币180元、被害人黄某人民币103元。款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十月十七日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1972号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2310号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：1、2012年6月15日左右的一天晚上，被告人陈某窜至瑞安市安阳街道红星村仙源东路吴某的出租房门口，窃取被害人吴某的一辆自行车。经鉴定，被盗自行车价值计人民币94元。2、2012年7月11日左右的一天下午，被告人陈某窜至瑞安市莘塍街道上岸池村里岸中路5号出租房，溜门入室，窃取被害人辛某的一辆自行车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币180元。3、2012年7月16日下午，被告人陈某窜至瑞安市莘塍街道上岸池村里岸中路5号出租房，溜门入室，窃取被害人黄某的一辆自行车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币103元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、辛某、黄某的陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年1月23日止）。二、责令被告人陈某退赔人民币377元，返还被害人吴贵根人民币94元、被害人辛昭武人民币180元、被害人黄海人民币103元。款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十月十七日书 记 员  蔡 蕾
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第1121号
原告田庆利。
被告天津市力胜胜远金属制品有限公司，住所天津市南开区渭水道4号院内平方109室，实际办公地点天津市和平区贵阳路吉利花园商场四楼。
法定代表人寇宁，董事长。
委托代理人王志永，该公司办公室主任。
原告�庆利与被告天津市力胜胜远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田庆利到庭参加诉讼，被告天津市力胜胜远金属制品有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆利诉称，原、被告系买卖合同关系。双方于2009年开始合作，被告陆续从原告处购买油漆、稀料、防锈液等材料，双方履行良好。从2013年开始被告拖欠货款。2014年7月28日原、被告补签了《购销（委托加工）合同》。截至2014年9月23日，被告累计欠原告油漆货款794114元，被告于当日向原告出具欠条，对上述款项进行了确认。但至今未付，原告多次催要无果。故原告起诉来院要求被告支付货款794114元；诉讼费由被告承担。
被告天津市力胜胜远金属制品有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告提供以下证据：
1、被告企业信息，证明被告为合法存续的企业；
2、《购销（委托加工）合同》，证明原告向被告提供了货物的品种、单价、数量、金额，付款方式及双方的权利义务。
3、《欠条》，证明被告截止2014年9月23日欠原告油漆款794114元。
经审理查明，自2013年原告陆续向被告供应油漆、稀料、防锈液货物。2014年7月28日，双方签订《购销（委托加工）合同》约定，原告供被告油漆，单价23元；稀料，单价14元，防锈液，单价30元，计量单位为公斤。总金额794114元；结算方式，货到付款；原告在合同上签字，被告在合同上盖章进行确认。原告提出签合同时供货已经完毕。合同签订后，被告未能给付原告货款。2014年9月23日，被告出具欠条载明，截止2014年9月23日油漆欠款�下：欠田庆利油漆款2013年欠款300024元，2014年1-7月欠油漆款494090元，所有欠款合计794114元。”被告在欠条上盖章确认。原告表示被告至今未能给付所欠货款。
另查，本案原告于2015年5月11日在天津市河东区人民法院起诉，在答辩期间，被告对管辖权提出异议，天津市河东区人民法院依法裁定将案件移送本院审理。本院按照被告天津市力胜胜远金属制品有限公司委托代理人王志永在天津市河东区人民法院签署的送达地址确认书确认的送达地址送达了开庭传票，并电话联络了该委托代理人，其表示不出庭应诉。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购销（委托加工）合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同对原告所供货物的金额、付款期限进行约定，但被告在合同签订后，未能给付原告货款，并且又向原告出具欠条再次明确所欠原告货款的事实和金额（与合同一致），故被告应承担给付欠款的责任。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告天津市力胜胜远金属制品有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津市力胜胜远金属制品有限公司给付原告田庆利货款794114元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11741元，减半收取5871元，由被告天津市力胜胜远金属制品有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告田庆利）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初809号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告苏茂松，男，1977年5月14日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏茂松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第862号
原告王云涛，农民。
被告李琨，农民。
本院在审理原告王云涛与被告李琨租赁合同纠纷一案中，原告王云涛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云涛撤回起诉。
案件受理费505元减半收取252.5元由原告负担。
审 判 长 张立骞
代理审判员 梁晓勇
人民陪审员 苏 亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 映
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01244号
罪犯王君东，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月17日，本院作出（2010）徐刑初字第0105号刑事判决，认定王君东犯强奸罪，绑架罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年5月7日至2030年5月6日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。2013年7月31日经本院以（2013）徐刑执字第1261号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2028年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第419号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯王君东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，�力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王君东予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王君东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、省级改造积极分子呈批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王君东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王君东的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2026年11月6日止）�剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第278号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张艳玲。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1329号
申请执行人颜成华，男，1964年3月19日生，住新沂市。
被执行人刘小雷，男，1977年12月16日生，住新沂市。
申请执行人颜成华与被执行人刘小雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）新双民初字第00577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜成华向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的30000元，执行到位0万元,尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新双民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年七月二十三日
书记员 顾佳丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第676号
原告：吴长芳，男，1941年5月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：梁学锋，男，1980年5月17日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人王月明，女，1982年8月12日出生，汉族，鲁西化工职工，系被告梁学锋之妻。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号。
代表人杜际平，经理。
委托代理人胡鹏飞，男，1985年11月7日出生，汉族，该公司职工。
原告吴长芳诉被告梁学锋、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长芳托代理人张仲强，被告梁学锋委托代理人王月明，被告保险公司委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长芳诉称：2012年12月24日15时许，被告梁学锋驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市振兴路由西向东行驶至水利局家属院门前处时，与由东向南右转弯的原告吴长芳驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，吴长芳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告梁学锋承担事故全部责任，原告吴长芳无责任。原告吴长芳受伤后入院治疗，造成大量损失。综上，为维护原告合法权益，向被告主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、保全费，以上共计23716.61元，特呈诉状于贵院，望能判如所请。
被告保险公司辩称：1、我方同意在核定事故损失后及责任划分情况依据当庭质证证据对原告合理合法的诉求进行赔偿；2、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁学锋辩称：我方所有的鲁P×××××号车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险10万元，并投不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发后，我方为原告垫付医疗费3580元，同意在交强险、商业险之外合理合法的诉求同意按责任承担。
经审理查明：2012年12月24日15时许，被告梁学锋驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市振兴路由西向东行驶至水利局家属院门前处时，与由东向南右转弯的原告吴长芳驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告吴长芳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告梁学锋承担事故全部责任，原告吴长芳无责任。原告吴长芳受伤后在聊城市人民医院医院住院治疗26天，诊断为：尾椎半脱位、多发软组织损伤。其伤情经聊城法衡司法鉴定所（2014）临鉴字第108号司法鉴定意见：“被鉴定人吴长芳因道路交通事故致尾椎半脱位，护理期间40天，住院期间2人护理，以后1人护理。原告为此花费鉴定费600元，住院期间花费医疗费共计11220.47元。原告受伤后住院期间由其子吴忠进行护理，在聊城市水利工程总公司工作，月平均工资3892.95元。原告住院期间的另一名护理人员钱泽涛系原告的叔伯外甥，从事道路交通运输行业。原告住院期间由吴忠、钱泽涛进行护理，出院后由钱泽涛进行护理。鲁P×××××号轿车的实际车主为被告梁学锋，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，且投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁学锋为原告支付医疗费3580元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、护理人吴忠身份证复印件、聊城市水利工程总公司证明、工资表、护理人员钱泽涛身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、上岗证、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、医疗预交费单据、保全费单据等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2012年12月24日15时许，被告梁学锋驾驶鲁P×××××号轿车与原告吴长芳驾驶的自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告吴长芳受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，被告梁学锋承担事故全部责任，原告吴长芳无责任。以上事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的损失应当首先由承保交强险的被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
原告吴长芳的合理损失为：1、医疗费11220.47元；2、护理费，依据司法鉴定意见，原告住院期间26天两人护理，出院后14天一人护理。原告的护理费为9148.2元（3892元÷30天×26天＋144.38元／天×26天＋144.38元／天×14天）；3、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；4、鉴定费600元；5、交通费，本院酌情支持300元。被告保险公司在交强险限额内应赔偿的损失：1、医疗费与住院伙食补助费10000元；2、护理费9148.2元；3、交通费300元，共计19448.2元。被告保险公司在商业三者险范围内应赔偿的损失：2000.47元（11220.47元＋780元-10000元）。被告梁学锋应赔偿的损失：鉴定费600元。事故发生后被告梁学锋为原告垫付3580元，相互折抵后，被告梁学锋不再承担赔偿责任。因被告梁学锋本案中并未提起反诉，对于被告梁学锋超付部分的损失，本院不予处理。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴长芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19448.2元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴长芳医疗费、住院伙食补助费共计2000.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，被告梁学锋承担392元，原告吴长芳承担158元。保全费220元，由被告梁学锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 刁文佼
二〇一四年七月十八日
书记员 付莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第102号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：徐洪锋，系二道信用社主任。
被告：张国成，男，1967年12月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告张国成借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪锋到庭参加了诉讼。被告张国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2008年12月21日，张国成在我社所属二道信用社贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.9225‰，还款期限为2011年12月20日。还款期限届满后，张国成未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张国成立即偿还所欠债款本金30000元，利息37861.68元（计算至2015年5月26日止），合计67861.68元。诉讼费由张国成负担。
张国成未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2008年12月21日，张国成在伊通农联社信用贷款本金30000元。双方约定执行月利率为9.9225‰，还款期限为2011年12月20日。还款期限届满后，张国成未能偿还所欠债款本息。2015年1月27日，伊通农联社向张国成送达了贷款催收通知书。伊通农联社多次追索此款未果。故诉至法院，请求张国成立即偿还所欠债款本金30000元，利息37861.68元（计算至2015年5月26日止），合计67861.68元。诉讼费由张国成负担。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社贷款凭证、贷款催收通知书（均系复印件）。
本院认为，双方之间签订的借款合同合法、有效。双方均应按照约定履行合同义务。伊通农联社已按照合同约定履行了义务即支付了贷款，故张国成亦应按照约定履行给付所欠债款本息之义务。张国成未履行给付债款本息义务，伊通农联社请求其给付债款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国成偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社债款本金30000元，利息37861.68元（计算至2015年5月26日止），合计67861.68元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.50元（预收1497元，应退还748.50元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 方海坤
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第27号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人康文宝，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人康文宝作出大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人康文宝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第27号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人康文宝，现住大安市。第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。法定代表人张保起，经理。委托代理人冯德山，职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人康文宝作出大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人康文宝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2015年2月5日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第185号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄士宽审 判 员  于守明人民陪审员  毕海丽二〇一五年二月五日书 记 员  李春花
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初167号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人孙云华，绰号阿三，男，生于1968年1月3日，基诺族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪于2017年4月6日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，6月3日被勐腊县人民检察院取保候审。
被告人孙云强，男，生于1974年６月1日，基诺族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪于2017年４月６日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，６月3日被勐腊县人民检察院取保候审。
被告人李阿锑，男，生于1968年６月８日，基诺族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪于2017年４月６日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，６月3日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人孙云华、孙云强、李阿锑犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员许莹出庭支持公诉，被告人孙云华、孙云强、李阿锑到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年７月９日，被告人孙云华、孙云强、李阿锑各自携带一支疑似枪支相约进入西双版纳国家级自然保护区勐仑子保护区王子山片区进行狩猎，并将猎获的松鼠、野猪等动物分食。同日，西双版纳国家级自然保护区勐仑管护所使用红外触发相机拍摄到三人进入保护区狩猎的照片。
2017年１月６日11时许，被告人孙云华、孙云强、李阿锑在村干部的带领下，携带其各自持有的枪支主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案自首。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙云华、孙云强、李阿锑分别持有的疑似枪支均是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙云华、孙云强、李阿锑违反枪支管理法规，分别非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁猎的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款之规定，构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。案发后，三被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处三被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人孙云华、孙云强、李阿锑对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年７月９日，被告人孙云华、孙云强、李阿锑各自携带一支疑似枪支相约进入西双版纳国家级自然保护区勐仑子保护区王子山片区进行狩猎，并将猎获的松鼠、野猪等动物分食。同日，西双版纳国家级自然保护区勐仑管护所使用的红外触发相机拍摄到三人进入保护区狩猎的照片。
2017年１月６日11时许，被告人孙云华、孙云强、李阿锑在村干部的带领下，携带其各自持有的枪支主动到西双版纳州森林公安局勐仑派出所投案，并如实供述了其作案的事实、经过。
经枪支检验，查获的三支疑似枪支均是以火药为动力的自制火约枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人孙云华、孙云强、李阿锑的供述，户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过等书证，证人孙某、张某、朱某1、朱某2的证言，鉴定聘请书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及提取照片，扣押笔录、扣押清单，接受证据材料清单、红外触发相机抓拍照片、林权证、红外相机抓拍违法行为活动人员位置示意图、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云华、孙云强、李阿锑违反枪支管理法规，分别非法持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪一支；违反狩猎法规，在国家级自然保护区持枪狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙云华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、被告人孙云强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
三、被告人李阿锑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
四、查获的枪支三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年七月五日
书记员 李春美
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执503号之一
申请执行人赵佰云，女，1974年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周业锡，男，1959年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人赵金花，女，1962年10月3日出生，汉族，住乐清市。
本院于2016年2月23日作出（2016）浙0382执503号执行裁定书，依法查封被执行人查封被执行人周业锡所有的坐落在乐清市蒲岐镇东门村（宗地号：029-019-0080-0000）、乐清市蒲岐镇通城东路（所有权证号：130f××378）的房产。现被执行人已履行了本案全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人周业锡所有的坐落在乐清市蒲岐镇东门村（宗地号：029-019-0080-0000）、乐清市蒲岐镇通城东路（所有权证号：130f00378）的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年三月三十一日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执503号
申请执行人赵佰云
被执行人赵金花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00587号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 阮晶晶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第18号
原告李万有。
被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司。
法定代表人左凤瑄。
委托代理人刘广龙，系庆阳华晨建筑安装工程有限公司项目经理。
委托代理人李选斌，系庆阳华晨建筑安装工程有限公司安全员。
委托代理人张文社，系庆阳华晨建筑安装工程有限公司庆城电力局工程保管。
原告李万有与被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万有，被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司（以下简称华晨建安公司）的委托代理人刘广龙、李选斌、张文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万有诉称，2013年，其向承建庆城电力局家属楼的被告公司供应水泥，但被告拖欠其水泥款12960元至今未付，故起诉请求：1、被告支付其水泥款12960元；2、被告承担诉讼费。
被告华晨建安公司辩称，其欠付原告水泥款属实，但经其调查，原告出售给其的水泥价格高于市场价，原告也曾承诺返还其3000元，故在应付款中应扣除3000元。
经审理查明，原告李万有在2013年7月6日至2013年9月6日期间，分五次向承建庆城县电力局家属楼的被告华晨建安公司供应水泥共计36吨，原告负责运输与装卸。被告公司工作人员签字收货并向原告出具收料单，单据注明水泥单价为每吨360元，总价12960元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的收料单证实，本院予以确认。
本院认为，原告供货、被告接受并出具收货凭证，双方已达成买卖合同并实际履行，被告即应按约定支付原告货款。被告辩称原告供货价高于市场价，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告应举证证实市场价格，但其未提供证据加以证明，另其在收货时已按360元／吨开具收货凭证且未提出异议，视为其对该价格的认可，故对该辩解理由不予采纳。对被告提出的原告曾口头承诺返还其3000元，对此原告称该承诺需以立即支付货款为条件，因所附条件未成就，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告李万有货款12960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告庆阳华晨建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 常文艳
二〇一三年十二月二十日
书记员 王艳锋
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第189-1号
申请执行人王恩重，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县城关镇东关三街坊18号，系刑事被害人王伟的父亲；身份证号码：411224195508240411。
申请执行人杨连朋，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县城关镇东关三街坊18号，系刑事被害人王伟的母亲；身份证号码：411224195612100427。
被执行人刘杰，男，1990年7月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县底张乡底张村四组，因犯故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，现在监狱服刑。身份证号码：410328199007295535。
河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第43号刑事附带民事裁定书和本院（2014）三刑初字第19号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人王恩重、杨连朋向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案执行标的金额315418.60元。执行中，经查：被执行人刘杰在监狱服刑。无财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：因被执行人没有履行债务能力，本案未能有效执结，现因被执行人长期在监狱服刑，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，本案应暂退出执行程序。待申请执行人发现被执行人有履行债务能力时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三法执字第189号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一五年十二月三日
书记员 杨志青
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第560号
原告杨某某，女，35岁。
被告闫某某，男，37岁。
委托代理人周振全，鸡西市滴道区法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告闫某某及其委托代理人周振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2000年9月22日经鸡西市滴道区民政婚姻登记处登记结婚。婚生子闫某14岁。原、被告结婚初期感情尚好，近两年来被告工资不往家拿，经常因家庭琐事与原告争吵、打架。近来更加严重，又借故殴打原告，将原告胳膊及手打伤。现在无法维持夫妻生活。综上事实，被告因家庭与原告口角吵架，并动手殴打原告对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项之规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生子闫某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，砖瓦房63平方米及存款依法分割。
被告闫某某辩称，原、被告于2000年7月18日经政府登记结婚，婚生一子闫某，现年14岁。原、被告结婚到现在夫妻感情一直很好，2011年秋又花6.5万元新建63平方米砖瓦房，家中还有存款20多万。今年正月初六，被告在朋友家喝酒喝多了，回到家中后，原告找茬与被告争吵，原告先动手打被告，被告气愤之下还手不慎将原告胳膊打伤，但事后和好如初。2014年5月21日，被告又将对外抬钱挣的利息钱3000元交给原告。今年6月21日，原、被告到保险公司开会，下午，原告说同学家有事而走，从此，不知什么原因就没有回家。尽管如此，被告于2014年7月2日和4日又给原告交了人寿保险3100元。被告根本不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告闫某某于2000年7月18日经鸡西市滴道区滴道河乡婚姻登记机关办理登记结婚。于2001年5月28日生育一名男孩闫某。结婚初期，原、被告感情尚好，今年正月初六，因琐事被告将原告打伤。原、被告现有63平方米砖木结构房屋一栋、松花江微型面包车一辆、摩托车一台、存款250000余元、债权70000余元。
上述事实有鸡西市滴道区民政局婚姻登记记录证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告杨某某未提供足够证据证明原、被告夫妻感情已破裂，其要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一四年八月五日
书记员 王 猛
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00050号
上诉人（原审原告）长治市颐家颐物业管理有限公司。
法定代表人葛宇霞，职务总经理。
委托代理人彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人连军，男。
被上诉人（原审被告）韩韦平，女。
委托代理人成建华，系长治市城区南街法律服务所法律工作者。
上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民三初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司的委托代理人彭新、连军，被上诉人韩韦平及其委托代理人成建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月20日被告韩韦平到原告颐家颐物业公司处工作，任该公司出纳。2013年1月15日原、被告签订劳动合同，约定自2013年1月8日起至2014年1月7日止，其中，试用期自2012年10月8日起至2013年1月7日止，月工资1000元，颐家颐物业公司为被告交纳医疗、养老、工伤、生育、失业保险。另外劳动合同中工作时间、休息休假以及劳动合同的变更、解除、终止和经济补偿等作出明确约定。2011年12月20日-2013年1月7日期间未签订劳动合同。2013年3月5日被告被告知其因违反财务管理制度通知解除劳动合同关系。同日被告离开原告处。后被告向仲裁委提起仲裁，2013年5月2日长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书。原告颐家颐物业公司不服裁决书第二项“被申请人支付申请人2012年2月20日至2012年10月7日双倍工资未付部分12344.83元”于2013年5月16日诉讼在案。
原审法院认为，2013年1月15日原、被告签订劳动合同事实存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在招聘被告超过一年未与被告签订劳动合同，经仲裁委裁决事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求撤销长治市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书无事实及法律依据，该院不予支持。故判决：驳回原告长治市颐家颐物业管理有限公司的诉讼请求。诉讼费10元，由原告承担。
判后，上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司不服提起上诉称：被上诉人双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担支付双倍工资差额12344.83元的赔偿义务。且一审判决中双倍工资差额计算标准也存在错误。
被上诉人韩韦平答辩称：原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审查明事实相一致。
另查明：长治市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2013）第12号仲裁裁决书的裁决内容为：一、被申请人支付申请人2013年2月16日至2013年3月5日的工资827.59元；二、被申请人支付申请人2012年1月20日至2012年10月7日双倍工作未付部分12344.83元；三、被申请人依法到社会保险经办机构为申请人核准并缴纳劳动关系存续期间社会保险费。四、驳回申请人关于解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求。
本院认为：依照相关法律规定仲裁时效的起算点应从违法终止时计算，故本案仲裁时效的起算点应从2012年10月7日开始计算，长治市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月2日作出裁决，故仲裁尚未超过仲裁时效；关于上诉人提到被上诉人的工资计算标准，通过庭审质证查明，被上诉人合同工资虽为1000元，但在工作过程当中每月实际领取1500元，故应当按照实际工资来计算双倍工资差额，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案是对仲裁裁决不服提起的诉讼，根据相关法律规定，当事人不服劳动仲裁裁决而提起诉讼后，原裁决书不再发生法律效力，故一审法院直接判决驳回上诉人诉讼请求，将会致当事人丧失执行依据。综上所述，原审判决主文表述不当，应予以纠正。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民三初字第252号民事判决；
二、上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人韩韦平2013年2月16日至2013年3月5日的工资827.59元；
三、上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司在本判决生效后十日支付被上诉人韩韦平2012年2月20日至2012年10月7日双倍工资未付部分12344.83元；
四、上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司在本判决生效后十日内依法到社会保险经办机构为被上诉人韩韦平核准并缴纳劳动关系存续期间社会保险费；
五、驳回上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费10元，二审诉讼费10元，共计20元，由上诉人长治市颐家颐物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 鲍鹏辉
代理审判员 张 彤
二〇一四年三月五日
书 记 员 苗 波
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第442号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，无业。2014年12月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）***号起诉书，指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2012年8月，被告人潘某向中信银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××59的信用卡并开通使用。截止2014年11月，被告人潘某透支本金人民币49509.43元、欠利息及费用人民币7362.18元。中信银行自2014年6月开始对被告人潘某多次催收，其超过三个月仍未归还。
2014年12月22日，被告人潘某被公安机关抓获，其到案后归还了所欠本息。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人潘某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘某在有期徒刑一年九个月至二年三个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实被告人潘某供认不讳，且有中信银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请确认表、银行帐户交易明细、涉案金额证明、催收记录及说明、结清证明等书证；证人林某、黄某的证言；被告人潘某的供述与辩解；被告人潘某对涉案信用卡申领资料、交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录；户籍证明、福州市公安局温泉派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币49509.43元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人潘某在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，且被告人潘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币二千五百元，余款应于判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 林宪坤
人民陪审员 郑 滨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。