wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初769号
原告:赵某1，女，1974年7月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：赵某2，男，1952年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告：沈阳辽蒙劳务服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区6号街19号13门2f。
法定代表人包某，董事长。
原告赵某1诉被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1及委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元及自2015年12月7日起至2017年2月9日起的利息36750元；2、自起诉之日起至借款还清日止的利息；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因包工程缺少资金，于2012年9月6日、2013年7月1日，向原告借款合计100000元，原、被告双方签订了借款协议，被告同时为原告出具借条。利息按月息3分计算，被告支付利息到了2015年12月6日。本金及自2015年12月7日至今的利息一直未给付，期间只给付了5000元利息。
被告未答辩也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，2012年9月6日和2013年7月1日，被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司在原告处借款合计100000元，双方约定利息按月利率3%。被告已经将利息结算至2015年12月6日。后期利息又支付5000元，本金及其余利息被告一直未给付原告。
本院认为，被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息的请求超过法律规定部分不予支持，本院支持自2015年12月7日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳辽蒙劳务服务有限公司于本判决生效后立即给付原告借款100000元及利息（自2015年12月7日起至借款还清日止按年利率24%计算，扣减5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费减半收取1518元，邮寄费20元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李 猛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第157-1号
申请人广西南宁市超大吉通运输有限责任公司，住所地广西南宁市金桥客运站办公楼五楼。
法定代表人周以珩，该公司董事长。
申请人李月娥，女，住广西南宁市凤翔路。
被执行人李彪，男，住广西玉林市玉州区。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2013）岑民初字第355号民事判决书，向被执行人发出（2014）岑法执字第157号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项24292元（利息另计），申请费264元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，本院于2014年5月20日划拨被执行人李彪在中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部的帐户存款25210.00元至本院帐户。至此，岑溪市人民法院（2014）岑民初字第355号民事判决书主文第七项的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
对岑溪市人民法院（2012）岑民初字第355号民事判决书主文第七项的执行予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 倪 祥
执行员 覃石金
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨健庭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第811号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人铁某某，男，1997年1月3日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人铁某某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉。被告人铁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3、4月份的一天，被告人铁某某窜至泉州台商投资区某公司员工宿舍楼，趁无人之机，用夹钳、撬棍等工具撬开被害人陈某甲宿舍门锁，盗走陈某甲放在宿舍内的一部杂牌手机（资料不详）。
2、2015年3、4月份的一天，被告人铁某某窜至惠安县张坂镇某机械公司员工宿舍楼703室内，趁无人之机，盗走被害人陈某乙放在宿舍内的一部红米手机（经鉴定，价值人民币559元）。
3、2015年6月20日，被告人铁某某窜至泉州台商投资区某公司325宿舍内，趁被害人邓某某睡觉之机，盗走邓某某放在床上充电的一部联想手机（经鉴定，价值人民币385元）。
另查明，案发后，公安机关抓获被告人铁某某时扣押到被害人陈某乙被盗的红米手机，并依法发还给被害人。
上述事实，被告人铁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲等人的陈述、监控视频、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、价格鉴定意见、户籍证明及被告人铁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币944元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人铁某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被追回，并发还给相关被害人，对被告人铁某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人铁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年11月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人铁某某退赔各被害人经济损失，其中应退赔被害人陈某甲涉案的杂牌手机一部、邓某某人民币385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王耐蘅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张振达
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0545号
原告廖某。
委托代理人高士英。
被告李某甲。
原告廖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人高士英、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：其与李某甲于2009年在私人小厂打工时相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且李某甲隐瞒了自己曾有一次婚史的事实，加之李某甲有赌博恶习、脾气暴躁，婚后双方常因家庭琐事争吵。2014年3月6日，李某甲因盗窃被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑8个月。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，儿子李某乙由李某甲抚养。
被告李某甲辩称：双方夫妻感情基础很好，其在登记前曾将自己有过婚史且育有一子的情况告诉过廖某。因为盗窃使廖某受到伤害，对此其感到非常后悔，也认识到自己的错误。其承诺以后会积极改正错误，希望廖某给其一次改过自新的机会，为了儿子的幸福也希望双方能够和好如初。综上，双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明：廖某与李某甲于2009年同一个单位打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。李某甲系再婚，婚后夫妻双方感情尚可。后双方因家庭琐事发生矛盾。2014年3月6日，李某甲因盗窃被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑8个月。廖某以李某甲隐瞒婚史及曾育有一子，双方难以沟通，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与李某甲离婚。审理中，李某甲曾向廖某下跪多次，请求获得廖某的原谅。
上述事实，有结婚登记记录证明、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：廖某与李某甲是自由相识、恋爱，经过相互了解后方登记结婚，并且生育了儿子李某乙，应该说婚姻基础尚属牢固。婚后双方共同生活中并无重大矛盾。近来夫妻不和的主要原因是李某甲不珍惜夫妻感情，参与盗窃被判处刑罚，现其出狱后真心悔过，请求廖某再给予一次和好的机会。只要廖某与李某甲能珍惜多年的夫妻感情，为了家庭利益及儿子健康成长着想，加强沟通，消除隔阂，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准廖某与李某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00056号
申请执行人：黄超，男，1967年7月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴永胜，男，1970年6月5日出生，汉族，住五河县。
本院在执行黄超申请执行吴永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴永胜确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第00123号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
潭中刑终字第46号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名张某某，男，1987年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，文盲，无业，。因犯盗窃罪，2012年4月18日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2014年5月20日被湘潭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二O一四年十二月二十六日作出（2014）岳刑初字第375号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月26日14时许，被告人刘某窜至湘潭市岳塘区昭山乡昭山村某某组被害人陈某某家，见其家中无人，遂爬上陈某某家杂物屋顶，并用砖头砸碎陈某某家二楼厕所窗户玻璃后钻入室内，盗得一楼卧室内390元现金和一台白色苹果4手机后准备逃离时，被失主陈某某及其邻居在屋内当场抓获。
经岳塘区价格认证中心鉴定，白色苹果4手机价值1326元。被盗财物被当场追回并发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、被害人陈某某陈述、价格认证鉴定意见、户籍资料、抓获经过以及被告人刘某的供述等证据。
原判认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人刘某已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人刘某不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2014年10月26日14时许，上诉人（原审被告人）刘某窜至湘潭市岳塘区昭山乡昭山村某某组被害人陈某某家，见其家中无人，遂爬上陈某某家杂物屋顶，并用砖头砸碎陈某某家二楼厕所窗户玻璃后钻入室内，盗得一楼卧室内390元现金和一台白色苹果4手机后准备逃离时，被失主陈某某及其邻居在屋内当场抓获。
经岳塘区价格认证中心鉴定，白色苹果4手机价值1326元。被盗财物被当场追回并发还给被害人。
上述事实有下列经原审法院举证、质证、本院予以认证的证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发案及立案情况；
2、被害人陈某某的陈述，证实案发当时其在山上摘茶子，其邻居刘某某告知其家中进了小偷，其遂喊了邻居彭某某一起帮忙将小偷在家中抓获，当时小偷手上拿着其儿媳的苹果手机，并且当场从小偷身上搜出三百多元现金的事实；
3、证人彭某某的证言，证实案发当日下午14时许，其与邻居刘某某、陈某某等人一起在陈某某家客厅抓获一小偷，当时从小偷身上搜出三百多元现金和一台苹果手机的事实；
4、证人刘某某的证言，证实案发当日下午14时许，其发现有小偷砸邻居陈某某家的窗户玻璃，并进到邻居家中，其遂通知了陈某某，后其与陈某某、彭某某等人一起在陈某某家将小偷抓获，从小偷身上搜出三百多元现金和一台白色苹果手机的事实；
5、证人严某某的证言，证实其回家后听说，案发当日下午，其妻子陈某某和邻居彭某某、刘某某等人在自己抓获一个小偷，并从小偷身上搜出现金的事实；
6、抓获经过，证实上诉人刘某的到案情况；
7、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证实公安机关将上诉人刘某在陈某某家中盗窃的现金和手机予以扣押，并将该扣押物发还给了被害人的事实；
8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的基本状况；
9、价格鉴定结论书，证实被盗手机的价值情况；
10、刑事判决书、决定书，证实上诉人刘某的前科情况；
11、上诉人刘某的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证，证实其入户盗窃及被当场抓获的具体经过事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。上诉人刘某已经着手实施盗窃行为，由于其意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人刘某提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人刘某的犯罪事实，对其量刑在法定刑范围内，上诉人刘某的“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第259-2号
申请人张宝钦，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人王建辉，男，1981年6月13日出生，汉族。
本院在张宝钦申请执行王建辉公证债权文书一案中，河南省郑州市黄河公证处于2013年7月16日作出的（2013）郑黄证民字第12035号公证书已经生效，2014年3月14日申请人张宝钦递交执行申请书，要求被执行人支付申请人3098999元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法将被执行人王建辉名下所有的中联牌汽车豫AC67**车辆一辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 赵建国
二〇一四年九月十五日
书记员 王荣征
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第540号
罪犯段红军，男，1974年1月3日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人段红军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人段红军不上诉。经本院复核审理，于2009年4月16日以（2009）川刑复字第308号刑事裁定，核准被告人段红军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年7月21日以（2011）川刑执字第997号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯段红军在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯段红军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段红军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯段红军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4842号
原告李中武，男，1963年12月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告周权，男，1977年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被告西安物资供应段，住所地西安市新城区含元路**号***号东到西安物资供应段内。
本院在受理原告李中武诉被告周权、被告西安物资供应段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中武撤回起诉。
诉讼费50元免交。
审判员 王 洋
二〇一七年八月十五日
书记员 张丹丹
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第66号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年5月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，农民，住郴洲市安仁县；因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪于2015年8月17日被炎陵县森林公安局刑事拘留，2015年8月20日被炎陵县森林公安局决定取保候审，2015年11月26日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2015年12月4日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员胡斯扬、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年1月至2015年3月期间，被告人李某某非法收购红豆杉木板2块、砧板5块，计材积0.107立方米。具体事实如下：
1、2015年1月17日，被告人李某某在明知红豆杉为国家重点保护植物的情况下，以1800元的价格非法收购邹某某（已判刑）在炎陵县水口镇双山村大湾组“桥子坑”山场采伐红豆杉截锯的木板1块、砧板5块。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被收购的红豆杉木板为国家一级重点保护野生植物-
南方红豆杉，材积0.0494立方米。案发后，红豆杉木板已被炎陵县森林公安局扣押，红豆杉砧板下落不明。
2、2015年3月17日，被告人李某某在明知红豆杉为国家重点保护植物的情况下，以1950元的价格非法收购邹某某在炎陵县水口镇双山村境内“大湾横窝路下”山场采伐红豆杉截锯的木板1块。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：被收购的红豆杉木板为国家一级重点保护野生植物-
南方红豆杉，材积0.0576立方米。案发后，红豆杉木板已被炎陵县森林公安局扣押。
案发后，炎陵县森林公安局将扣押的红豆杉木板材积0.107立方米公开拍卖得款人民币1500元，已暂缴炎陵县财政局非税收入帐户。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、叶某某、张某某的证言，湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书，林业工程师的鉴定意见书，缴赃拍卖材料，本院（2015）炎法刑初字第52号刑事判决书，被告人李某某的归案材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家规定，非法收购国家重点保护植物，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。炎陵县人民检察院指控被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述，自愿认罪；部分收购林木已追缴；且社区矫正机构建议对其适用社区矫正，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先
行羁押的，羁押一日拆抵刑期二日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、对炎陵县森林公安局拍卖被告人李某某收购红豆杉所得款1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康建红
二〇一五年十二月十七日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1816号
原告章祥铭，男，1953年2月17日生，汉族，住无锡市。
委托代理人章炜（系章祥铭之子，受章祥铭的特别授权委托），男，1977年8月6日生，汉族，住无锡市。
被告刘云伟，男，1970年5月18日生，汉族，住无锡市。
被告许峰，女，1976年5月13日生，汉族，住无锡市。
本院于2016年5月3日立案受理了原告章祥铭与被告刘云伟、许峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章祥铭及其委托代理人章炜，被告刘云伟到庭参加诉讼。被告许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章祥铭诉称：刘云伟以生产经营为由于2011年10月9日、12月13日分别向章祥铭借款130万元和70万元，合计200万元，并约定自交付借款之日起按月息3%计息，未约定还款日期。后刘云伟未还本付息，章祥铭经多次催讨未果。刘云伟与许峰系夫妻关系。要求判令刘云伟、许峰归还借款200万元及相应利息（计算至2016年4月13日为240万元），并承担本案诉讼费。
被告刘云伟辩称：刘云伟与许峰系夫妻关系。借款属实，同意归还借款本息。
被告许峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月9日，章祥铭通过网银转账方式向刘云伟汇款130万元。
2011年12月13日，章祥铭通过网银转账方式向刘云伟汇款70万元。
2015年6月29日，刘云伟向章祥铭出具借条1份，载明：本人于2011年10月9日和2011年12月13日分别向章祥铭借款130万元和70万元，合计200万元整；月息均按3%，今特补立此字据；落款处借款人栏内由刘云伟签字。
2016年5月，章祥铭诉至本院。诉讼中，章祥铭表示：章祥铭与刘云伟系朋友关系，刘云伟当时讲需要资金，所以先后二次向章祥铭借款，出借款项均为章祥铭的自有资金；二笔借款130万元和70万元均是通过网银转账交付，刘云伟也是通过网银转账支付利息的；刘云伟已按照月利率3%支付利息至2012年10月，现明确主张自2012年11月1日起按月利率3%计算的利息，具体由法院依法裁决。刘云伟对章祥铭的上述意见未持异议，并表示：利息确已按月利率3%付至2012年10月，此后的利息同意由法院依法裁决。
另查明：刘云伟与许峰系夫妻关系。
上述事实，有银行卡交易明细、借条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定刘云伟向章祥铭借款200万元的事实，刘云伟应承担还本付息的民事责任。审理中，章祥铭与刘云伟均确认利息已按月利率3%付至2012年10月的事实，章祥铭并明确主张自2012年11月1日起按月利率3%计算的利息，本院经审查认为，后期利息应以不超过年利率24%为限，故对于章祥铭主张的超出年利率24%部分的利息请求，本院不予支持。刘云伟与许峰系夫妻关系，本案所涉借款债务应认定为共同债务，两人应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘云伟、许峰于本判决生效后五日内归还章祥铭借款200万元及相应利息（自2012年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回章祥铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42000元，减半收取后为21000元（已由章祥铭预交），由刘云伟、许峰负担。刘云伟、许峰于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接支付给章祥铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审判员 杨斌
二〇一六年六月三日
书记员 袁冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第230号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人陈某某。2013年7月31日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员邓中林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年8月12日凌晨1时许，被告人陈某某骑摩托车搭乘吴某某（另案处理）、朱某某、汪某某到大竹县XX乡偷西瓜。途经大竹县XX镇时，被告人陈某某将曾某某停放在XX镇XX街一楼梯间的“大阳”牌摩托车盗走。后四人回到XX镇，被告人陈某某提议再到XX镇偷一辆摩托车，当晚四人窜至XX镇XX大酒店旁巷道内，由朱�某、汪某某负责望风，陈某某和吴某某用夹线的方式将王某某的“豪爵”牌摩托车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：曾某某被盗的“大阳”牌摩托车价值3137元，王某某被盗的“豪爵”牌摩托车价值2344元。
同时查明，大竹县公安局观音派出所已将上述被盗的两辆摩托车追回并发还给被害人曾某某、王某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴某某、朱某某、汪某某的供述，被害人曾某某、王某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，辨认照片集及辨认笔录，大竹县公安局扣押物品清单及发还物品清单，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2014）42号鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心对吴某某骨龄所作的司法鉴定意见书复印件，大竹县公安局周家派出所证明，现场指认照片，被告人陈某某的户籍证明，本院（2011）大竹刑�字第106号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的两辆摩托车已被公安机关追回并发还给被害人，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 维
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第229号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月6日被潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日10时许，在潍坊市峡山区岞山街办集市上，被告人朱某趁被害人于某某不备，窃得其粉红色女士挎包一个，其到无人处将挎包内现金104元取出，将挎包及挎包内手机一部丢弃在集市旁边的一个大坑内。后被告人朱某采取同样方式窃取了被害人刘某某黑色钱包一个（内有160元人民币）。峡山区岞山派出所民警接到报警后，在集市上将被告人朱某抓获。
另查明，涉案财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、犯罪嫌疑人照片、辨认笔录；证人张某某的证言；被害人刘某某、于某某的陈述；被告人朱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘世勇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 滕 臻
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第170号
申请人中国建设银行股份有限公司松原分行，地址松原市宁江区文化路819号。
法定代表人徐强，系行长。
被申请人孙洪波，男，1972年4月8日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人孙晓红，女，1972年4月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人中国建设银行股份有限公司松原分行因与被申请人孙洪波、孙晓红借款合同纠纷，于2015年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人所有的林地使用权及地上林木予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙洪波位于扶余市，林地面积共计65.1公顷及地上林木141020株，予以查封。
查封期限为三年。查封期间仍由被申请人负责管理，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前十五日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十一月四日
书记员 曹世鹏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2215号
原告徐秀莲，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托代理人徐连华，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告石艳田，男，×年×月×日出生，汉族，广饶县人民法院职工，住东营市东营区。委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。
被告徐向锋，男，汉族，无业，住山东省广饶县。
本院在审理原告徐秀莲与被告石艳田、徐向锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐秀莲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀莲撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。
审 判 长 任爱娟
审 判 员 闫晓辉
代理审判员 高 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 李素红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2215号
原告：东阳市明珠广场业主委员会。
代表人：张真铭。
委托代理人：吴锦群、严慧艳。
被告：楼仲世。
本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告楼仲世物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市明珠广场业主委员会于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市明珠广场业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年十二月十九日
代书记员 郭 倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执字第213号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社。
被执行人沈兴万，男，汉族，生于1966年2月26日。
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请执行被执行人沈兴万借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2012）游民初字第3305号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱丽春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初394号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人裴某某，男，1980年4月14日出生，汉族，高中文化，重庆某物流有限公司经理。因本案于2016年2月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控，被告人裴某某于2015年12月11日20时，在重庆市南岸区白鹤路禾“沈家洪城老火锅”吃饭、饮酒后，于23时30分许驾驶小型普通客车由该火锅店附近出发，沿白鹤路向“麦德龙”方向行驶。在行驶了100多米后被设卡的民警查获。经现场酒精呼气测试，裴某某的呼气酒精含量为133毫克/100毫升。经鉴定，裴某某静脉血乙醇含量为147毫克/100毫升。被告人裴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人裴某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年四月十五日
书记员 张青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初180号
原告：田某，汉族，职工，住宁县。
被告：田某，汉族，农民，住宁县。
原告田某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田旺锋被告田文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按照月息2%计算至2016年12月底34000元。理由与事实：2011年2月1日，被告田某经担保人赵某介绍借原告100000元整，用于工程建设，借期半年，约定月利率3%，每月付息，到期还本。2014年2月份，被告归还本金50000元，下欠50000元，未还本付息，原告催要，被告以工程款未结为由，拖欠未付。
审理过程中，经法庭质证，原被告对借款借条无异议。经审理，本院认定事实如下：2011年2月1日，被告田某经担保人赵某介绍借原告100000元整，用于工程建设，借期半年，约定月利率3%，每月付息，到期还本。2014年2月份，被告归还本金50000元，清偿之前全部利息，下欠50000元本金。原告催要，被告以工程款未结为由，拖欠未付。
本院认为：被告借原告款，有被告书写的借条和陈述予以证实，借款事实清楚证据充分。约定利息超过年利率24%，不受法律保护，利率按年利率24%计算。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告田某偿还原告田旺锋借款50000元，2014年2月28日至2016年12月31日利息34000元。
以上金钱给付内容限被告田某于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 郭军民
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨赵超
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第210号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年12月11日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被诸城市公安局取保候审，经本院决定于2015年7月10日被执行逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年5月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2015年8月28日建议本案延期审理，并于2015年9月25日提请本院恢复审理）。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人王某在其位于诸城市昌城镇某村村东南的口粮地里种植韭菜的过程中，使用国家明令禁止使用的农药甲拌磷兑水后浇灌韭菜根，后将收获的部分韭菜销售。2014年11月，被告人王某用甲拌磷兑水后浇灌口粮地里种植的韭菜根，欲生产韭黄并销售，后被诸城市农业局执法人员查获。经青岛中维安全检测有限公司检测，被告人王某种植的韭菜中甲拌磷的含量为1.5mg／kg，种植韭菜的土壤中甲拌磷的含量为12.6mg／kg。
另查明，被告人王某于2014年12月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、诸城市农业局案件移送函、蔬菜农药残留检测抽样单、行政处罚立案审批表、案件处理意见书，证人杜某、李某证言，青岛中维安全检测有限公司检测报告，农药行政执法现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，破坏了社会主义市场经济秩序，已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某犯生产有毒、有害食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年1月9日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 王树强
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娟
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初5号
原告：王益君，男，汉族，居民。
原告：王洪华，男，汉族，居民。
两原告委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁万庆，男，汉族，农民。
被告：蒋燕全，女，汉族，农民。
本院在审理原告王益君、王洪华诉被告梁万庆、蒋燕全排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告王益君、王洪华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益君、王洪华在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王益君、王洪华撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王益君、王洪华负担（已交）。
审 判 员 ：韩宗强
二〇一六年三月三十一日
代书记员 ：卢煜坤
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第856号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人蔡明。
委托代理人余志强，系该公司职员。
委托代理人刘勇，系该公司职员。
被告周小阳。
被告何云。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德中行）与被告周小阳、何云因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余志强、被告周小阳到庭参加诉讼，被告何云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德中行诉称，被告周小阳向原告申请办理中银信用卡购车分期付款业务，借款金额776000元，期数36期，双方并签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，被告周小阳提供粤YHX2**号宝马牌小型越野客车作为抵押担保，并办理抵押登记。其后，原告依约向被告发放信用卡一张，被告领取该卡后用于购车。截至2014年8月4日，被告已连续多期未依约履行还款义务。两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间共同债务。特诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本息共415849.55元，其中本金344880元，手续费37936.8元，利息11459.76元，滞纳金21572.99元（利息暂计至2014年4月27日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）；2.原告就本案抵押物粤YHX2**号小型越野客车享有优先受偿权；3.被告何云对上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周小阳对原告起诉事实没有异议。
被告何云未提出答辩。
经审理查明，2012年3月15日，被告周小阳向原告顺德中行申请中银信用卡购车分期付款，分期资金776000元，期数36期，为此，双方签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，在约定上述分期金额及期数、用途的同时，同时约定，月均等额还款，分期手续费率为分期额度的11%，即手续费金额为85360元；当事人应在每期还款日前全数清偿当期欠款，否则，银行有权收取透支利息及滞纳金，而且，如未按期归还透支本金及手续费，视为违约，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，对抵押汽车行使抵押权。经过审核，原告顺德中行向被告周小阳发放了信用卡（卡号：62275944758xxxx），并依约提供了借款776000元用于购车。被告周小阳提供所购粤YHX2**号宝马牌小型越野客车作为抵押担保，并办理了抵押登记。其后，被告周小阳未按约及时归还本金及利息等，截至2014年7月25日，尚欠透支本金349628.79元（含已到期177188.79元，未到期172440元），手续费35565.75元（含已到期16597.35元，未到期18968.4元），利息9654.41元，滞纳金20297.55元。
被告何云、周小阳系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周小阳存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
被告周小阳未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告有权依合同约定宣布提前到期，一次性要求被告周小阳归还合同项下全部未还借款本息。经核算，截至2014年7月25日，被告周小阳尚欠透支本金349628.79元，手续费35565.75元，利息9654.41元，滞纳金20297.55元。原告要求按344880元计收本金，视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。原告诉求要求被告一次性归还全部借款本息，即意味着合同提前终止，被告只应对未及时偿还的借款按国家规定支付利息，无须计付相关滞纳金。故对原告要求被告周小阳偿还信用卡透支本息共415849.55元，其中本金344880元，手续费37936.8元，利息11459.76元，滞纳金21572.99元（利息暂计至2014年4月27日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）的请求，本院在本金344880元，手续费35565.75元，滞纳金20297.55元，利息9654.41元（利息暂计至2014年7月25日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止）范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。
原告与被告周小阳就抵押担保进行了约定，且原告已办理了抵押物的相关登记手续，根据物权法的有关规定，原告依法对案涉抵押物即粤YHX2**号宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。对原告要求对案涉抵押物优先受偿的请求，于法合理，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告何云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告何云承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小阳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金344880元，手续费35565.75元，滞纳金20297.55元，利息9654.41元（利息暂计至2014年7月25日，此后的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿日止）；
二、被告何云对本判决第一项确定债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行在本判决第一项所确定权益范围内对粤YHX2**号宝马牌小型越野客车折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3768.87元，财产保全费2599.24元，合共6368.11元，由被告周小阳、何云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年十一月十三日
书记员 李敏芬
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更658号
罪犯岑良顺，男，1994年8月25日出生，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年11月12日作出（2013）犍为刑初字第117号刑事判决，以被告人岑良顺犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年7月23日起至2024年1月22日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯岑良顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2015年12月计分考核累计积分166分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯岑良顺在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑良顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑良顺减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第463号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何某。2003年因犯抢夺罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2004年7月19日因犯盗窃罪被毕节市人民法院判处有期徒刑一年。2005年10月20日因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2009年6月8日释放。2013年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月8日被临海市公安局转监视居住，2014年2月17日被临海市公安局刑事拘留，2014年2月28日被临海市公安局转监视居住。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月17日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2014年4月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日晚，被告人何某以溜门的方式窜至圆通快递公司后门的停车场，窃走圆通公司-
辆常骏牌CJZH-1型电动三轮车（含车棚、GPS）。经临海市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3500元。
2013年10月25日，民警在临海市古城街道鹿城路畅游网吧将何某抓获归案。2013年11月8日何某被临海市公安局监视居住在临海市古城街道白云路113号，后于2014年2月17日，在宁波市鄞州小区小灵通网吧被民警抓获归案。
另查明，被告人何某归案后，如实供述了犯罪事实。涉案电动三轮车已被被害人追回。
上述事实，有书证户籍证明、归案经过、劳动局监察投诉登记表、扣押发还清单、前科材料、释放证明，证人彭基伟、杨挺的证言，被害人金远的陈述，被告人何某的供述，鉴定意见，视听资料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某有坦白情节，依法予以从轻处罚。涉案电动三轮车已被追回，酌情对其予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 统
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
二〇一四年七月十八日
代理书记员 陈 昕
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑复字第00026号
被告人周庆，男，1961年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区临江路***号，住重庆市巴南区。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周庆犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）渝五中法刑初字第00031号刑事判决，认定被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市第五中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年9月上旬，被告人周庆与张某某（另案处理）等人多次联系贩卖毒品。9月11日21时许，张某某再次到周庆位于重庆市巴南区花溪街道十里蓝山小区的住处，周庆拿出海洛因让张某某验货。当日22时许，二人欲离开时被抓获。公安人员从周庆住处电脑房电脑桌上查获2.14克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋，从房屋花园靠近客厅的木地板下一塑料盒内查获甲基苯丙胺片剂20袋，共计377.03克，从中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；查获海洛因8块，共计2802克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的从周庆住处查获的海洛因、甲基苯丙胺片剂等物证，手机通话清单、手机通讯录及短信等书证，证人张某某、向某某等的证言，从查获的可疑物中分别检出海洛因成分及甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品鉴定结论，从毒品包装袋上检出周庆的指印及检出周庆、张某某DNA的鉴定结论等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周庆贩卖海洛因2802克、甲基苯丙胺片剂379.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。周庆贩卖毒品数量大，社会危害性大，依法应予惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法刑初字第00031号以贩卖毒品罪判处被告人周庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 梅
审 判 员 蒲东明
代理审判员 高 攀
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阳执字第00402-7号
申请执行人：湖北石油润滑油公司，住所地：武汉市桥口区宝丰路103号。
法定代表人：陈奕波，总经理。
委托代理人：周建军，系湖北成和诚律师事务所律师。
被执行人：武汉市汉阳区志鑫润滑油厂。
法定代表人：范志全，系该厂厂长。
被执行人：范志全
原告湖北石油润滑油公司与被告武汉市汉阳区志鑫润滑油厂、范志全合同纠纷一案，因被执行人武汉市汉阳区志鑫润滑油厂、范志全拒不履行本院已生效法律文书的规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划范志全的银行存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张大国
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1697号
原告朱敬江。
委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
被告赵承玺。
被告赵蓉蓉。
原告朱敬江与被告赵承玺、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林礼善、被告赵承玺到庭参加了诉讼，被告赵蓉蓉经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日被告向原告借款7万元，约定“星期一上午还清”。2013年2月6日，被告又向李旭借款18万元。2014年1月20日，李旭将该债权转让给了原告，并通知了被告。上述2笔借款被告至今未还，原告起诉请求法院判令被告偿还借款25万元，诉讼费由被告负担。
被告赵承玺辩称，认可向原告借款7万元，向李旭借款18万元。李旭愿意转让债权给原告，被告赵承玺没有意见。
被告赵蓉蓉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明：1、2012年8月7日被告赵承玺向原告借款7万元，给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到人民币柒万元正，￥70000元，星期一上午还清。赵承玺，2012年8.7号。”2、2013年2月6日被告赵承玺向李旭借款人民币18万元，给李旭出具借条一份，载明：“借条，今借到李旭人民币壹拾捌万元正，￥180000元。赵承玺，2013.2.6号。”3、2014年1月20日原告与李旭达成债权转让协议一份，约定李旭将对被告赵承玺的18万元债权转让给原告朱敬江。同日，李旭出具债权转让通知书一份，通知被告向原告还款18万元。4、二被告于2013年3月离婚，被告赵承玺向原告及李旭借款时系二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条二份，债权转让协议一份，债权转让通知书一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告赵承玺向原告借款7万元，向李旭借款18万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，李旭将转让债权的事实通知被告，且被告赵承玺对该债权转让的事实无异议，故李旭转让18万元债权给原告符合法律规定，应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵承玺与被告赵蓉蓉在上述债务形成时系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告赵蓉蓉经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵承玺、赵蓉蓉于判决生效后十日内偿还原告朱敬江借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费2020，合计7070元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5653号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告叶振波，男，1979年4月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告叶振波信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶振波本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，叶振波于2013年1月3日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27368.32元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27368.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告叶振波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告叶振波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年1月9日，叶振波向光大银行申请办理光大银行信用卡。叶振波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准叶振波的申请，将卡号×××的信用卡交付叶振波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，叶振波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27368.32元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与叶振波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。叶振波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现叶振波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求叶振波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶振波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千三百六十八元三角二分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告叶振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，公告费五百元，均由被告叶振波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第430号
原告某公司。
法定代表人吕某，职务总经理。
委托代理人高某，某律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人袁某，职务经理。
本院在审理原告某公司与某公司买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币779元，减半收取389.5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳宗廷
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 达
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执488号
申请执行人张爱民，市民。
被执行人菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人刘建存，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王秋平
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21555号
原告：刘伟业，男，汉族，1987年11月20日出生。
被告：北京金信万兴家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇凌家庙村村委会西10米。
法定代表人：姚宗保，经理。
原告刘伟业与被告北京金信万兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告刘伟业于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告刘伟业自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟业撤诉。
案件受理费1224元，由原告刘伟业负担25元（已交纳），余款1199元，退还原告刘伟业。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 叶 宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王佳雯
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初601号
原告杜某某，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告王某某，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告杜某某申请撤回对被告王某某的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一六年三月二日
书记员 安 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00612号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人杜某某，男，1986年12月21日出生于贵州省盘县，彝族，小学中文化，务工，住重庆市涪陵区XX镇XXX建工项目部工程队宿舍（户籍所在地：贵州省盘县）。被告人杜某某因犯危险驾驶罪，2014年6月25日被杭州市萧山区人民法院判处拘役二个月十五日，2014年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月17日被上海市公安局城市轨道交通分局宜山路站派出所抓获，2015年6月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年5月15日下午，被告人杜某某与工友吉牛某某在重庆市涪陵区XX镇XXX建工项目部工程队宿舍喝酒聊天时因琐事争执抓扯，后被工友劝开。当晚23时许，杜某某坐车至清溪小学大门附近时，被吉牛某某拦停。杜某某被吉牛某某扇耳光后下车用随身携带的折叠水果刀将吉牛某某胳膊划伤，吉牛某某逃走。杜某某在追赶吉牛某某的过程中，将前来劝阻的被害人李某捅伤，致其胃全层破裂。2015年6月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为重伤二级。后被告人杜某某外逃。
2015年6月17日，被告人杜某某在上海被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人李某的陈述；3.证人王某某、刘某某、吉牛某某的证言；4.辩认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录；5.被害人李某的住院病历资料、渝涪公（物）鉴（临）字（2015）78号法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.抓获经过及办案说明；7.被告人杜某某的户籍资料；8.被告人杜某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杜某某犯罪的罪名成立。被告人杜某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某某有前科，可酌情从重处罚；被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杜某某与被害人李某自愿达成赔偿协议，并取得被害人李某书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月17日起至2018年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 余正海
人民陪审员 贺美勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张小龙
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2499号
原告张某，女，1989年生，汉族。
被告常州某某光电科技有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
原告张某诉被告常州某某光电科技有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作到2013年9月6日，被告欠原告工资3600元没有支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3600元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月14日签订劳动合同一份，期限为2013年6月7日至2014年6月7日。2013年9月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠员工张某2013年7、8月份工资3600元，约定于2013年9月8日前支付。若单位到期未支付，员工可向法院申请支付令。后被告并未在欠条承诺的时间内向原告支付所拖欠的工资，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告2013年7月和8月工资3600元的事实，有原告提交的欠条、劳动合同及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。故本院对原告要求被告支付2013年7月和8月工资3600元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州某某光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付2013年7月和8月的工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告常州某某光电科技有限公司负担，限其于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘洪波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第546号
原告王甲。
法定代理人毛甲。
委托代理人毛乙。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛乙，被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系父子关系。2009年1月6日，原告父母因性格不合，感情破裂，协议离婚。离婚后，原告随母亲共同生活。离婚六年来，被告未支付过抚养费。现原告外公外婆生病，原告母亲身体不好，收入低。而原告正处长身体长知识的时候，需要一定的经济生活保障，原告母亲已无力独自承担原告的各项费用。故原告诉至法院，要求被告自2014年10月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）2，000元，并承担原告教育费、医疗费的50%，至原告18周岁止。
被告王乙辩称，不同意支付抚养费。被告与原告母亲离婚时约定，由原告母亲独自承担孩子的所有费用，被告认为应按离婚协议约定履行。离婚后，被告和原告母亲实际仍共同生活。之后原告母亲至日本打工3年，孩子实际与被告共同生活，原告母亲回国后双方仍继续共同生活，至2014年4月双方分居，孩子由被告及原告母亲轮流抚养，2014年9月起孩子每周五至下周一与被告共同生活。
经审理查明，原告法定代理人毛甲与被告于2005年8月15日婚生一女即原告。2009年1月6日，毛甲与被告在民政机关登记离婚，约定原告随毛甲共同生活，一切费用由毛甲承担。离婚后毛甲至日本工作近三年，期间原告随被告共同生活。毛甲回国后仍与被告共同生活。2014年4月起毛甲与被告分居，原告由双方轮流抚养。2014年9月起原告每周五至下周一与被告共同生活。现原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告未再婚再育，现在上海XXXX**有限公司工作，2013年12月至2014年10月收入共计63，126.45元。
上述事实，由原、被告提供的离婚证、自愿离婚协议书、户口簿、工资发放清单、银行账户历史明细及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母在离婚时对原告抚养问题进行了约定，并经民政机关审查备案，该协议系双方当事人真实意愿的表示，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。但双方离婚后实际仍共同生活，原告由双方共同抚养，现双方已分居，被告作为原告的亲生父亲理应承担原告的抚养费用，且现随着生活水平的不断提高及原告实际需要大幅增长，由原告母亲独自承担原告抚养费显然难以保证原告的实际需要，被告亦有能力为原告提供更好的抚养条件。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但数额过高，抚养费具体数额由本院结合原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。根据相关规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费，原告要求被告另行承担教育费、医疗费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王乙于2014年12月起每月支付原告王甲抚养费1，000元，至原告王甲18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年一月八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00871号
申请执行人：陈飞，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：马季，男，1986年4月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张勇，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，。
申请执行人陈飞与被执行人马季、张勇民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈飞于2015年1月27日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人马季、张勇有可供执行的财产。申请执行人陈飞发现被执行人马季、张勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01993号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00871号
申请执行人：邓飞，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张道轩，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人邓飞与被执行人张道轩民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓飞于2015年1月23日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张道轩有可供执行的财产。申请执行人邓飞发现被执行人张道轩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1898号
郯城县农村商业银行与田作玲金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02641号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦。
被告：张春敏。
被告：黄少华。
2015年6月12日，原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告张春敏、黄少华归还贷款本金499088.74元、支付利息（含罚息、复利）18260.37元（暂计至2015年5月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。本院于同日立案受理，依法由代理审判员董臻静独任审判，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理顾亦到庭参加诉讼。被告张春敏、黄少华未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日，被告张春敏作为申请人，向广发银行杭州分行申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为500000元，借款利息以固定利率方式执行，以月利率1.34%计算，逾期还款的从逾期之日起按逾期借款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用的，广发银行杭州分行有权宣布该条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张春敏、被告黄少华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。当日被告黄少华作为被告张春敏的配偶亦该申请书上签字。之后，原告向被告张春敏出具个人信用贷款核准通知书，核准了其授信额度、有效期限、还款账号、还款方式等。之后，根据被告张春敏的逐次单笔提款申请，原告在额度项下给予逐笔核准并放款。但被告张春敏未能按约如期归还贷款本息，贷款期内出现逾期。截止2015年5月17日，被告张春敏未按约每月还本付息的借款如下：1、2014年6月26日，贷款金额500000元，到期日为2017年6月26日，年利率为16.08%，欠本金286211.87元，利息、罚息、复利共10369.58元；2、2014年11月10日，贷款金额100000元，到期日为2017年11月10日，年利率为16.08%，欠本金93373.03元，利息、罚息、复利共3411.17元；3、2014年12月4日，贷款金额37000元，到期日为2017年12月04日，年利率为16.08%，欠本金35376.25元，利息、罚息、复利共1292.08元；4、2014年12月29日，贷款金额36000元，到期日为2015年6月29日，年利率为16.08%，欠本金24318.01元，利息、罚息、复利共942.37元；5、2015年1月20日，贷款金额26000元，到期日为2015年7月20日，年利率为16.08%，欠本金21809.58元，利息、罚息、复利共834.11元；6、2015年2月15日，贷款金额17000元，到期日为2015年8月15日，年利率为16.08%，欠本金17000元，利息、罚息、复利共738.29元；7、2015年3月6日，贷款金额21000元，到期日为2018年3月6日，年利率为16.08%，欠本金21000元，利息、罚息、复利共672.77元。截止2015年5月17日，被告张春敏尚欠原告贷款本金499088.74元、利息、罚息、复利共计18260.37元。
以上事实，有广发银行杭州分行提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单及夫妻关系证明、公告费发票证明在案为证。
本院认为：被告张春敏向广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》以及广发银行杭州分行基于张春敏的申请与之签订的《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。本案贷款虽未到期，但张春敏在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告广发银行杭州分行依据合同约定宣布提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张春敏、被告黄少华系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告诉请被告黄少华承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张春敏、黄少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春敏、黄少华于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行借款本金499088.74元；
二、被告张春敏、黄少华于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息、罚息、复利共计18260.37元（暂计算至2015年5月17日，此后按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，财产保全费3107元，公告费650元，共计12730元，由被告张春敏、黄少华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8973元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎崧东
代理审判员 董臻静
人民陪审员 赵 珺
二〇一六年三月十日
书 记 员 斯 逸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2540号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人，住所地承德市下营房83号。
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告孙树军.
委托代理人孙东平。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告孙树军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏连国、被告孙树军及其委托代理人孙东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民破字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、托儿所、库房等列入破产资产的房屋进行收储。被告未经许可私自占用原告破产还债房屋，拒绝搬出，致使原告无法移交收储房产完成破产程序，故请求判令被告立即搬出所占房屋。
原告提供如下证据：1、承德市中级人民法院（2007）承民初字第1号民事裁定书复印件一份，证明公司进入破产还债程序。承德市中级人民法院指定破产管理人成员通知书复印件一份。证明承德市中级人民法院指定该企业成立破产清算组，成立了承德市第二建筑工程公司破产管理人，原告具有诉讼主体资格。2、房屋所有权证复印件一份，证明本案讼争房屋属于国有资产；土地确权证明复印件一份，证明申请人承德市第二建筑工程公司破产管理人已经对厂区的土地申请破产确权。3、承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书复印件一份，证明本案争议房屋已列入破产财产。
被告孙树军辩称，不同意原告诉求，理由是：1、原告所述与事实不符，不是被告侵占该房屋，被告父亲于1944年参军来到此单位，后来被告接父亲的班经领导批准一直在宿舍居住至今。2、原告在破产时应妥善安排职工住房，现被告家庭困难，无处可去，原告应妥善安置好被告的住处。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。
被告提供如下证据：1、孙树军及家庭成员四人的户口本一份、孙树军购粮证，孙泽兴的退休证各一份，证明被告全家仍在上述房屋内居住。
本院确认原、被告提供的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，被告系承德市第二建筑工程公司职工，于1998年开始入住原告位于下营房的办公楼西侧职工浴池。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民初字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告故此诉至本院要求被告退还所占房屋。
本院认为，本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告孙树军于本判决生效后十日内将占有的承德市第二建筑工程公司的公用房屋（办公楼西侧浴池）返还给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
案件受理费80.00元，由被告孙树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十二月六日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1524号
原告淄博翔宇勘探工程有限责任公司，住所地淄博市淄川区罗村镇道口村南首。
法定代表人郭承敏，该公司董事长。
被告山东新巨龙能源有限责任公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙固镇。
法定代表人刘玉果，该公司董事长。
本院在审理原告淄博翔宇勘探工程有限责任公司诉被告山东新巨龙能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告淄博翔宇勘探工程有限责任公司于2015年5月29日以被告已偿还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博翔宇勘探工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10813元，减半收取5407元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01680号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙大丰。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：东海县农业公司。住所地：江苏省东海县牛山镇站前街***号。
负责人：李加松，该公司经理。
一审第三人：东海县种子站。住所地：江苏省东海县牛山镇幸福南路**号。
法定代表人：李加松，该站站长。
再审申请人孙大丰因与被申请人东海县农业公司、一审第三人东海县种子站租赁合同、赔偿损失纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第0486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙大丰申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。东海县农业公司及东海县种子站恶意串通故意违约却获得赔偿，是没有事实和法律依据的。（二）二审法院未开庭仅一个法官询问，违反民诉法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人东海县农业公司、一审第三人东海县种子站提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回孙大丰的再审申请。
本院认为：2005年3月20日，孙大丰与东海县农业公司的法定代表人王守元签订了一份《附加协议》，该《附加协议》约定：一、东海县农业公司同意孙大丰装修装潢；二、在原合同到期时，东海县农业公司保持原租金不变情况下，继续与孙大丰续签不低于五年承包合同。东海县农业公司、孙大丰之间于2004年1月16日签订的《东海县农业公司招待所合同》于2006年3月30日期满后，双方未再续签合同，但该租赁房屋一直由孙大丰经营使用。2011年2月23日，在五年续租期限到期前，东海县农业公司书面通知孙大丰结清费用，搬离租赁房屋。至起诉时租赁合同的租赁期限已届满，故东海县农业公司要求孙大丰搬离涉案房屋有事实和法律依据。因此，一、二审判决确认双方之间的租赁关系终止，并支持东海县农业公司要求孙大丰搬出租赁房屋的诉讼请求，是正确的。另处，因双方当事人对于房屋租赁合同中涉及的附合费装饰装修物无特别约定，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持”的规定。孙大丰无权要求东海县农业公司赔偿其装修装潢损失，故一、二审判决对孙大丰的反诉请求不予支持，亦无不当。因涉案租赁房屋一直由孙大丰经营使用，孙大丰也未能提供相应证据证明东海县农业公司造成其营业损失，故一、二审参照约定的原租金标准判决孙大丰赔偿东海县农业公司12万元的经济损失，并驳回孙大丰要求东海县农业公司赔偿其营业损失的诉讼请求，亦无不当。关于二审法院在传票上载明的由三名法官组成合议庭，但在二审时却由一名法官参与的问题。由于二审程序依法可以不开庭审理，一名法官书面询问当事人也符合法律规定，且一、二审判决实体处理并无不当之处，故尽管本案存在程序上的瑕疵，但并不符合应当再审的条件。故孙大丰的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，应予以维持。
综上，孙大丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙大丰的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋磊君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2151－1号
申请执行人：陶连顺，男，城镇居民。
被执行人：许秀蕾，女，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第509号民事调解书，已向被执行人许秀蕾发出执行通知书，但被执行人许秀蕾至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人许秀蕾在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许秀蕾在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年八月十七日
书记员 温新国
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第24号
原告赵某某，女，1980年10月8日出生，住蠡县。
被告齐某某，男，1980年6月2日出生，住蠡县。
本院在审理原告赵某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三日
书记员 张 凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1615号
原告赵建立，男，汉族，1982年12月10日生，住郑州市中原区。
委托代理人李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人肖凯旋，该公司总经理。
委托代理人李秀华，该公司员工。
被告河南省中原消防工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区。
代表人张宗文，该公司总经理。
委托代理人栗九林，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人裴晓曼，河南惠发律师事务所实习律师。
原告赵建立与被告郑州市金ＸＸ旋家居投资开发有限公司、河南省中原消防工程有限公司郑州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵建立诉称，2014年8月10日下午16时40分左右，原告赵建立在其公司即河南省中原消防工程有限公司郑州分公司承包的工地即被告郑州市金ＸＸ旋家具投资开发有限公司工地上干活时被金马公司工作人员砸伤。经相关医院诊断：1、左侧桡神经浅支离断伤；2、左侧腕伸肌离断伤；3、左前臂皮肤撕脱伤等。原告受伤后住院治疗花去许多医疗费用，原告因此不能正常上班、护理人员不能正常上班。此事件给原告身体造成巨大创伤和给原告经济上造成巨大损失。而二被告至今不配合赔偿原告相关费用。原告多次找二被告协商，均无果。二被告的行为侵害了原告的合法权益。原告要求：1、判令被告赔偿原告医疗费18670.38元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费930元、营养费620元、残疾赔偿金20000元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计51420.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告郑州市金ＸＸ旋家具投资开发有限公司将郑州CBD一期家居MALL及家居名店街消防工程发包给被告河南省中原消防工程有限公司，原告所诉被告河南省中原消防工程有限公司郑州分公司，与本案不存在直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一五年九月六日
书记员 魏天义
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30561号
原告广西柳工机械股份有限公司住所地：柳州市
法定代表人曾光安，系该公司董事长。
委托代理人田广怀、杨欣花，系兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。
被告甘肃省金城房地产开发公司住所地：兰州市城关区。
法定代表人张清和，系该公司总经理。
委托代理人张得伟，男，汉族。
被告甘肃兰海物流股份有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人赵友海，系该公司董事长。
委托代理人张鸿、张欣，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告广西柳工机械股份有限公司（以下简称“柳工机械股份公司”）诉被告甘肃省金城房地产开发公司（以下简称“金城房地产公司”）、甘肃兰海物流股份有限公司（以下简称“兰海物流公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳工机械股份公司的委托代理人田广怀，被告金城房地产公司的委托代理人张得伟，被告兰海物流公司的委托代理人张鸿、张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳工机械股份公司诉称，1995年12月8日，我方和被告金城房地产公司签订商品房购销合同，我方购买被告七里河区西津西路木材公司住宅小区1栋1单元商铺两套，面积198.52平方米，1单元201室、202室、203室住宅3套，面积209.82平方米，我方按合同交清了全部房款747177元，被告给我方出具了发票和住房证。该小区为兰州木材总公司名下土地，甘肃金城房地产开发公司出资联建，建成后该小区房产证大证办到兰州木材总公司名下，2007年木材总公司改制更名为甘肃兰海物流股份有限公司，我方多次找二被告要求办产权证，但被告至今未办。现诉至法院，要求1、被告继续履行合同办理销售给我方的房屋的产权证。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令涉案房屋为原告所有。
被告金城房地产公司辩称，小区的房屋产权大证在木材公司名下，木材公司于2007年改制为兰海物流公司，现在的问题是大证下分小证的问题。我方提交的证据历史遗留问题相关文件中的第四条，说明开发公司没有办产权证的主体资格，政府相关部门答复产权证应该由兰海物流公司办理。
被告兰海物流公司辩称，我方与原告之间没有房屋买卖关系，我方对原告没有办理产权证的义务。
经审理查明，1991年7月22日，兰州木材总公司（甲方）与甘肃省金城房地产开发公司（乙方）双方签订《合资联建住宅楼协议》，约定在兰州市七里河区西津西路356号甲方所述地段修建住宅楼。1995年12月4日，柳州柳工机械销售公司兰州分公司（乙方）与被告金城房地产公司（甲方）签订《商品房购销合同》两份，第一份合同约定，乙方向甲方订购木材公司住宅小区的第壹栋，第一单元，第壹层，建筑面积为198.52平方米。单价为2765元／平方米，总金额为548908元。第二份合同约定，乙方向甲方订购木材公司住宅小区的第壹栋，第一单元，第贰层，建筑面积为209.82平方米。单价为1639元／平方米，总金额为343895元。两份合同的第一条均注明：经政府批准，甲方具有经营房地产权，在兰州市西津西路兴建木材公司住宅小区。第三条约定，甲方定于九六年二月二十八日交付乙方使用。十一条第二款约定，乙方收房后，便可直接凭本公司的出售证件，到政府有关部门办理房屋所有权证或由本公司代办，办证所需费用均由乙方承担。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了全部的购房款。2005年2月，兰州木材总公司取得涉案房屋的大产权证，大证显示房屋坐落于七里河区土门墩街道西津西路594-600号，产别为全民产。
另查明，2007年兰州木材总公司改制为甘肃兰海物流股份有限公司。
柳州柳工机械销售公司兰州分公司为柳州柳工机械销售公司之分公司。2000年1月5日，柳州柳工机械销售公司更名为柳州柳工机械销售有限公司，2002年该公司的董事会决议解散该公司，并在工商机关办理了注销登记。2002年2月6日，原柳州柳工机械销售公司（房产）其中包含坐落于甘肃省兰州市西津西路544号房屋分割给广西柳工机械股份公司。
上述事实有原、被告提交的《合资联建住宅楼协议》、《商品房购销合同》、产权证、情况说明、企业改制登记申请书、发票五张、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原告与被告签订的《商品房购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应按协议全面履行自己的义务。协议书签订后，原告广西柳工机械股份公司按照约定向被告支付了全部购房款，被告亦交付了房屋，原告在此房屋中已居住长达二十年，但至今未取得房屋产权证书，被告金城房地产公司作为合同的相对方，理应继续履行合同，为原告办理房屋产权证，依据合同的约定，办理产权证需要缴纳的费用由原告承担。因房屋大证已办在原兰州木材总公司的名下，办理分户的事项需原兰州木材总公司提供大证原件、图纸等必需的书面证件与材料，作为涉案房屋的联建方，兰州木材总公司负有提供相关材料，配合原告办理房屋产权证的义务，兰海物流公司作为兰州木材总公司改制后的主体，承继其权利与义务，故兰海物流公司应积极提供原告办证所需材料，协助金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证。故原告的诉请有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原兰州木材总公司住宅小区的第一栋第一单元第一层商铺（建筑面积198.52平方米）、第二层201室、202室、203室住宅三套（建筑面积209.82平方米）房屋为原告广西柳工机械股份有限公司所有。
二、被告甘肃省金城房地产开发公司继续履行《商品房购销合同》的合同义务，承担为原告广西柳工机械股份有限公司办理涉案房屋产权证书的相关责任；被告甘肃兰海物流股份有限公司协助甘肃省金城房地产公司为原告办理涉案房屋的产权证书。
案件受理费100元，由被告甘肃省金城房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 桑桂英
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 车文玺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 汀