wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1212号
原告尹旭，男，1990年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市东河区古城湾。
被告李小平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告尹旭诉被告李小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹旭到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告李小平向原告借款2万元，约定月息3%。被告给付3个月利息后，借款及之后的利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2万元及利息，利息从2012年9月13日起按月息2%计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告李小平经本院合法传唤，未到应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告李小平向原告尹旭借款2万元，约定借期6个月，月息3%，并由被告向原告出具借款条一张。此笔借款一直未还。另查明，此笔借款利息付至2012年9月13日。
以上事实，有原告尹旭陈述、借款条一张等证据在案佐证。
本院认为，被告李小平向原告尹旭借款2万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告李小平偿还借款2万元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款利息付至2012年9月13日，利息起算时间应为2012年9月14日。被告李小平经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告李小平于本判决生效后三日内向原告尹旭偿还借款2万元及利息，利息从2012年9月14日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告尹旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英凡
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵瑞波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：赵侠，男，汉族，42岁。
被告：李秀玲，女，汉族，41岁。
被告：尹双和，男，汉族，46岁。
被告：罗艳华，女，汉族，45岁。
被告：李贵军，男，汉族，49岁。
被告：刘金香，女，汉族，45岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告赵侠、李秀玲、尹双和、罗艳华、李贵军、李金香借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 林 程 程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王�升
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4771号
原告：胡兴勇（曾用名胡兴永），男，汉族。
委托代理人：王飞。
被告：胡明录，男，汉族。
原告胡兴勇与被告胡明录民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡士君独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡兴勇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡明录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴勇诉称：1995年农历12月1日，阳历1996年1月20日，被告胡明录向原告借款3000元，约定月息二分五厘，并打有借条：“今有五队胡明录拿七队胡兴永钱3000元，月息2.5%，阴历1995年12月1日”等字样。在场人胡正停在借条上签字证明，该款原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及计算至起诉之日的利息，合计19600元；诉讼费由被告承担。
被告胡明录未予答辩。
经审理查明：被告胡明录于1995年农历12月1日（阳历1996年1月20日）向原告胡兴勇借款3000元，并出具借条一张：“借条，今有五队胡明录拿7队胡兴永的钱3000元整，大写叁仟元整。月息﹤2.5%﹥，阴利1995年12月1日，证明人胡正停”。该款被告胡明录至今未还。
本院认为：被告胡明录向原告胡兴勇借款3000元，有其出具的借条佐证，故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息为月息2.5%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定支付利息至起诉之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明录于本判决生效后十日内偿付原告胡兴勇借款本金3000元及利息（按照原、被告双方约定的利率月息2.5%计算，自1996年1月20日起计算至2014年7月4日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费145元，由被告胡明录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年九月四日
书记员 郭 瑞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1690号
原告穆文彦，住五常市。
委托代理人穆亚学，住五常市。
被告庞坤，住五常市。
原告穆文彦诉被告庞坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告穆文彦的委托代理人穆亚学到庭参加诉讼，被告庞坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日15时40分许，被告庞坤无证驾驶无牌改装的三轮摩托车，在拉林镇北土村由西向东行驶至吉黑公路左转弯时，与我由北向南驾驶无牌的两轮摩托车相撞，造成二人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。我受伤后被送到哈尔滨市第五医院进行抢救治疗，诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右内外踝开放骨折、左肩锁关节脱位、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧胸腔积液、不完全性肠梗阻、右下肢多处擦皮伤。因经济困难无钱交医疗费，只治疗16天便出院回家了。经法鉴为轻伤，医疗终结时间为拾个月。住院期间支出医疗费63，709.97元、星光医院医疗费6，000.00元、车辆检验费300.00元、抢救车费和输氧费1，000.00元、误工费20，000.00元、护理费25，000.00元、伙食补助费2，400.00元、交通费2，100.00元、精神损失费3，000.00元、营养费1，500.00元、法鉴费500.00元，以上经济损失合计125，509.97元。要求被告庞坤予以赔偿。伤残赔偿金待医疗终结到期行伤残鉴定后再行诉讼。
被告庞坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：（1）、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（2）、哈公交（五）认字（2014）第×××号道路交通事故认定书一份，证实2014年4月27日15时40分许，被告庞坤无证驾驶无牌改装的三轮摩托车，在拉林镇北土村由西向东行驶至吉黑公路左转弯时，与穆文彦由北向南无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成二人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。认定：1、庞坤负事故的主要责任。2、穆文彦坤负事故的次要责任。（3）（黑五）公伤检字（2014）302号法医学人体损伤鉴定书及法鉴费收据一张，证实原告的为轻伤一级，医疗终结时间为拾个月，支付鉴定费500.00元。（4）哈尔滨市第五医院诊断证明书一份，证实原告被诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右内外踝开放骨折、左肩锁关节脱位、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧胸腔积液、不完全性肠梗阻、右下肢多处擦皮伤。（5）哈尔滨市第五医院住院病案一份，证实穆文彦自2014年4月27日至5月13日住院治疗16天的情况。（6）医疗费收据三张，证实原告在哈尔滨市第五医院及五常市第二人民医院共支出医疗费63，709.97元。（7）痕迹检验费收据一张，证实原告支出检验费300.00元。（8）交通费收据237张，证实原告支出交通费2100.00元。
被告未出庭质证，经合议庭评议认为，原告的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）客观真实，予以采信。
证据（8）的收据无日期及乘车区间，故对证据（8）不予采信。但根据原告就医、出院、法鉴等实际情况酌情认定其合理交通费600.00元。
综上，本院认定下列事实：2014年4月27日15时40分许，被告庞坤无证驾驶无牌改装的三轮摩托车，在拉林镇北土村由西向东行驶至吉黑公路左转弯时，与穆文彦由北向南无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成二人受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。原告受伤后分别到五常市第二人民医院及哈尔滨市第五医院医院救治，共住院16天，住院期间二级护理。诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右内外踝开放骨折、左肩锁关节脱位、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、右侧胸腔积液、不完全性肠梗阻、右下肢多处擦皮伤。支出医疗费63，709.97元。经法鉴，原告的伤为轻伤一级，医疗终结时间为拾个月，支出法鉴费500.00元，就医期间支出合理交通费600.00元。经交警部门认定，庞坤负事故的主要责任，穆文彦负事故的次要责任。原告支出痕迹检验费300.00元。
本院认为，被告庞坤无证驾驶无牌改装的三轮摩托车与原告穆文彦无证驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，事实清楚，责任明确，被告庞坤负事故的主要责任，原告穆文彦负事故的次要责任。被告车辆未投保交强险，原告因此造成的合理医疗等在强险限额内的损失应由被告承担，剩余部分被告应承担主要赔偿责任。原告请求的误工费、护理费的数额过高，应予调整，原告请求的精神损失费依据不足，本院不予支持。原告请求的交通费证据不足，本院适当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庞坤在强制保险限额内赔偿原告穆文彦医疗费10，000.00元；
二、被告庞坤在强制保险限额内赔偿原告穆文彦误工费19827.50元（1982.75元X10个月）；
三、被告庞坤在强制保险限额内赔偿原告穆文彦护理费2161.92元（135.12元X16天）；
四、被告庞坤在强制保险限额内赔偿原告穆文彦交通费600.00元；
五、被告庞坤赔偿原告穆文彦交强险赔偿限额以外的医疗费53，709.97元的70%，核人民币37596.98元；
六、被告庞坤赔偿原告穆文彦住院伙食补助费800.00元的70%，核人民币560.00元。
七、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项合计被告庞坤赔偿原告穆文彦人民币70，746.40元，于判决书生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128.00元、法鉴费500.00元由被告庞坤承担845.22元，原告自负782.78元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 迁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第39号
原告赵和君。
被告潘光荣。
被告余晓平。
原告赵和君与被告潘光荣、余晓平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告潘光荣、余晓平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和君诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月10日下午，被告潘光荣以资金周转为由向原告借款10000元，双方约定月息按2%计算，潘光荣出具金额为10000元的借条交原告收执；次日，被告潘光荣再次向原告借款30000元，双方同样约定月息按2%计算，原告以网银方式向被告交付款项后，潘光荣出具金额为30000元的借条交原告收执，口头约定一个月后还清。后被告仅于五月份支付两个月的利息1600元，剩余本息经催讨无果。故请求判令：1、被告潘光荣、余晓平共同偿还原告借款本金40000元，并支付利息（自2013年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵和君为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明二份，证明被告身份情况；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
4、借条两份，证明被告潘光荣向原告借款40000元的事实；
5、银行单据两份，证明原告交付款项的事实。
被告潘光荣、余晓平未作答辩，也均未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告潘光荣、余晓平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：被告潘光荣、余晓平系夫妻关系。2013年3月10日，被告潘光荣因需向原告赵和君借款10000元；次日，被告潘光荣再次向原告借款30000元，上述两笔借款双方均约定月息按2%计算，被告潘光荣分别出具借条交由原告收执。后被告仅支付两个月利息1600元，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院认为：原告赵和君和被告潘光荣之间存在借款的事实，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2%已经超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，本院依法予以调整，被告已经支付的1600元利息，其中1493元（40000×5.6%×4÷12×2）作为应付利息处理，107元作为已还本金扣除；被告未支付的利息，本院依法调整为按月利率1.86%计算。诉争借款发生于被告潘光荣、余晓平夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘光荣、余晓平于本判决生效后十日内共同偿还原告赵和君借款本金39893元，并支付利息（自2013年5月11日起按照月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告赵和君其他诉讼请求。
本案受理费975元，公告费300元，合计1275元，由原告负担25元（已缴纳），由被告潘光荣、余晓平共同负担1250元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告赵和君在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费975元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 叶其仁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05686号
原告顾艺文，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆麦时惠贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢21-4，组织机构代码57896474-6。
法定代表人蔡剑华，职务不详。
本院在审理原告顾艺文与被告重庆麦时惠贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告顾艺文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按原告顾艺文自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘畅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1108-1号
申请执行人尚仁民。
被执行人刘光明。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘光明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月三十日
书记员 杨南
第1页共1页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第267号
原告：杨帆，男，1982年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王祁，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：朴日国，男，1983年1月30日出生，朝鲜族，住址吉林省舒兰市平安镇。
被告：乔素琴，女，1985年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨帆诉被告朴日国、乔素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆及代理人王祁到庭参加诉讼，被告朴日国、乔素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原与被告朴日国系朋友。2013年6月8日双方签订《借款合同》，被告向原告借款人民币32500元，期限为2013年6月8日至7月3日，月息4%。2014年1月28日双方再次签订借款合同，被告向原告借款人民币35000元，款期限为2014年1月28日至2月10日，月息4%。同日，被告为原告出具35000元欠条一份。二份合同均约定了违约条款，原告按合同约定先后向被告履行67500元借款义务。借款期满后，经原告催要未果，故请求判令二被告共同偿还借款，并按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：欠条一张、《借款合同》二份及证人证言，二被告的婚姻证明资料，本院对原告提供的证据经核实予以采信。
二被告未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告主张的案件事实予以认定。二被告系夫妻，依据《婚姻法》之规定有共同偿还原告借款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴日国、乔素琴返还原告杨帆借款人民币67500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告朴日国、乔素琴自2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告杨帆借款利息至本判决指定的给付之日止；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1488元，保全费690元，公告费600元，由二被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《婚姻法》第四十一条之规定：【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191财保163号
申请人：成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号*楼*层。
法定代表人：李思廉。
委托代理人刘伟，系成都富力熊猫城项目开发有限公司员工，特别授权代理人。
被申请人：王建军，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：吕宗明，男，汉族，1958年7月4日出生，四川省资阳市安岳县。
申请人成都富力熊猫城项目开发有限公司与被申请人王建军、吕宗明追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王建军、吕宗明所有的财产在价值1207165元范围内予以保全。申请人成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿以其名下位于成都市青羊区顺城大街269号1栋6单元6层4号（业务件号：2326376）房屋为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都富力熊猫城项目开发有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王建军、吕宗明所有的财产在价值1207165.00元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人成都富力熊猫城项目开发有限公司所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋6单元6楼4号（业务件号：权×××）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 勇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第553号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾争强，男，1984年1月10日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。曾因犯盗窃罪于2006年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年3月12日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，2012年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人曾争强犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人曾争强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至8月间，被告人曾争强多次携带螺丝刀、扳手等工具窜至石狮市、晋江市等地，采取撬锁手段盗窃多部电动车。案发后，赃物均无法追回。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月26日，被告人曾争强窜至石狮市蚶江镇文园小区124号后门口，撬盗走被害人彭某某停放在此处的一辆欧派TDR053Z型电动车（无法估值），后销赃得款人民币350元。
2、2013年4月的一天，被告人曾争强窜至石狮市湖滨社区曾坑下角28号楼下，撬盗走被害人汪某某停放在此处的一辆圣驹牌中沙型电动车（无法估值），后销赃得款人民币450元。
3、2013年5月的一天，被告人曾争强窜至石狮市茂林南路48号后门楼梯口，撬盗走被害人杨某某停放在此处的一辆雅迪牌电动车（无法估值），后销赃得款人民币400元。
4、2013年5月的一天，被告人曾争强窜至石狮市大仑社区挺进路29号一楼，撬盗走被害人郑某某停放在此处的一辆电动车（无法估值），后销赃得款人民币200元。
5、2013年5月的一天，被告人曾争强窜至石狮市华山村华南22号一楼大厅，撬盗走被害人孔某某停放在此处的一辆电动车（无法估值），后销赃得款人民币250元。
6、2013年7月左右的一天，被告人曾争强窜至晋江市龙湖镇大浦村聚源路巴拉岛大厦一楼停车场，先后撬盗走被害人潘某某停放在此处的一辆追翔牌电动车（无法估值）和一辆心艺牌电动自行车，后将追翔牌电动车销赃得款人民币250元，将心艺牌电动自行车销赃得款人民币200元。
7、2013年7月的一天，被告人曾争强窜至晋江市新塘晋良路20号快捷速递后门口，撬盗走被�人许某某停放在此处的一辆隆力牌助力车（无法估值），后销赃得款人民币200元。
8、2013年7月的一天，被告人曾争强窜至石狮市灵秀镇华山村华北二区22号附近，撬盗走被害人蔡某某停放在此处的一辆台翔牌电动车（无法估值），后销赃得款人民币150元。
9、2013年7月的一天，被告人曾争强窜至石狮市灵秀镇群峰峰东区19-20号楼下门口，撬盗走被害人陈某某停放在此处的一辆绿峰牌TDQ02Z型电动车（无法估值），后销赃得款人民币200元。
10、2013年8月3日，被告人曾争强窜至晋江市永和镇割山东茂村墨麒麟服饰一楼，撬盗走被害人张某某停放在此处的一辆凤凰牌电动车（无法估值），后销赃得款人民币300元。
11、2013年8月8日，被告人曾争强窜至晋江市永和镇旦厝村威格宝有限公司楼下的一家店门口，撬盗走被害人黄某某停放在此处的一辆响当当牌电动车（无法估值）�后销赃得款人民币600元。
2013年8月17日，公安机关抓获被告人曾争强。
上述事实，被告人曾争强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某、汪某某、杨某某、郑某某、孔某某、潘某某、许某某、蔡某某、陈某某、张某某、黄某某陈述，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，电话通话清单，扣押清单及被告人曾争强供述、辨认笔录、作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾争强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾争强在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾争强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人曾争强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人曾争强的违法所得人民币三千七百五十元，发还给被害人彭某某人民币三百五十元，发还给被害人汪某某人民币四百五十元，发还给被害人杨某某人民币四百元，发还给被害人郑某某人民币二百元，发还给被害人孔某某人民币二百五十元，发还给被害人潘某某人民币四百五十元，发还给被害人许某某人民币二百元，发还给被害人蔡某某人民币一百五十元，发还给�害人陈某某人民币二百元，发还给被害人张某某人民币三百元，发还给被害人黄某某人民币六百元。扣押在石狮市公安局的作案工具一字螺丝刀五把，内六角扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 吴斌斌
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第575号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人李文利，男，1982年8月19日出生，汉族，该行法律顾问，住该行宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告呼怀禄，男，1955年11月5日生，汉族，住济阳县。
被告刘兴振，男，1987年1月23日生，汉族，住济阳县。
被告刘长银，男，1970年4月5日生，汉族，住济阳县。
被告刘长三，男，1972年9月23日生，汉族，住济阳县。
被告刘法泽，男，1938年6月6日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠良，男，1975年1月14日生，汉族，住济阳县。
被告李安杰，男，1968年10月3日生，汉族，住济阳县。
被告李其孝，男，1971年8月14日生，汉族，住济阳县。
被告刘长江，男，1963年11月7日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告呼怀禄、刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告呼怀禄、刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对刘长彦的起诉，经本院审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告呼怀禄于2011年10月24日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分理处）借款150000元，由刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年10月10日，现欠本金140888.37元。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金140888.37元及应付利息和律师费9444元，诉讼费由被告承担。
被告呼怀禄、刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江未答辩。
经审理查明：2011年10月11日，原告与被告呼怀禄签订借款合同，约定借款金额150000元，自2011年10月11日起至2013年10月10日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。个人借款合同第五条借款人权利和义务部分，约定借款人应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；第八条违约责任部分，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年10月11日，原告与被告刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江签订最高额保证合同，合同约定刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江为保证人，自愿为被告呼怀禄自2011年10月11日起至2013年10月10日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同部分第三条保证担保范围部分，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年10月24日，原告依约提供给被告呼怀禄贷款150000元，约定到期日为2012年10月10日，利率为10.3866‰，借款后，被告呼怀禄共偿还借款9111.63元。截止到2014年12月29日上述贷款尚欠借款本金140888.37元及利息75022.16元。原告因诉讼实际支付律师代理费9444元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告呼怀禄发放贷款后，被告呼怀禄应当按约定偿还借款本息，被告刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费9444元，有委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细为证，且符合双方签订的借款合同和最高额担保合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼怀禄于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月29日借款的应付利息75022.16元；
二、被告呼怀禄于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金140888.37元及相应利息（以本金140888.37元为基数，自2014年12月30日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告呼怀禄于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师代理费9444元；
四、被告刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由被告呼怀禄、刘兴振、刘长银、刘长三、刘法泽、赵忠良、李安杰、李其孝、刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 牛艳华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2431号
罪犯肖海林，男，1983年3月22日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月9日作出（2012）攀西刑初字第25号刑事判决，以被告人肖海林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年8月29日起至2025年2月27日止。被告人肖海林不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年2月21日作出（2012）攀刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2014年6月30日经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2023年12月27日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯肖海林在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖海林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖海林减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖海林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获考核积分116分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖海林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖海林予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2022年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03250号
原告唐永芳，女，1960年6月18日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告唐永芳（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金12902.59元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月29日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘J-10号楼3层319室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月29日起至2033年10月28日止。2033年10月29日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款316240元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金316240元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告唐永芳违约金一万二千九百零二元五角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢45号
申请执行人：于淼，男，1953年5月出生，汉族，住德州市东风东路天玉铭城10号楼1单元1001室。
被执行人：山东新奥环保股份科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德城民初字2865号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款24000元。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06867号
原告：王新言，男。
被告：童士峰，男。
本院在审理原告王新言诉被告童士峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告童士峰下落不明无法送达为理由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新言撤回起诉。
案件受理费56元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宿埇民一初字第06867号原告:王新言,男,汉族。被告:童士峰,男,汉族。本院在审理原告王新言诉被告童士峰民间借贷纠纷一案中，原告以被告童士峰下落不明无法送达为理由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王新言撤回起诉。案件受理费56元，由原告承担。代理审判员  董蓓丽二〇一五年十月二十二日书 记 员  征翔祥
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1837号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
委托代理人王学彬，公司职工。
被执行人赵国胜。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵国胜金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第8号民事判决书，于2015年11月7日申请执行，本院依法向被执行人赵国胜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息79438.26元（息至2014年11月30日），及自2014年12月1日至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1444.5元、执行费1850元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵国胜的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第8号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琦
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2093号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人马波，行长。
委托代理人武历君，该行客户经理。
被告陈洋，住河北省兴隆县。
被告贾鹏，住河北省兴隆县。
原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行诉被告陈洋、贾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行的委托代理人武历君，被告贾鹏到庭参加了诉讼，被告陈洋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈洋于2013年9月16日向我单位借款30，000.00元，被告贾鹏承担连带保证责任。但借款到期后，被告未履行还款义务。要求被告陈洋偿还我行贷款本金30，000.00元及相应利息，被告贾鹏承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告贾鹏辩称，我给陈洋担保此笔贷款属实。
被告陈洋未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明陈洋于2011年8月29日向中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借贷款30，000.00元。
2号证，中国农业银行农户贷款借款合同。证明原、被告于2011年9月16日签订了农户贷款借款合同，对贷款人、借款人、借款方式、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，自助循环贷款额度签约通知单复印件及贷款合约基本信息一份。证明被告陈洋于2013年9月16日通过自助循环方式从原告处借款30，000.00元。
4号证，被告的身份证复印件，证明被告的自然情况。
被告贾鹏对原告提交的证据均无异议。被告陈洋未质证。
被告陈洋、贾鹏未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告方的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告陈洋于2011年8月29日向原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行申请借款30，000.00元，2011年9月16日原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与被告陈洋、贾鹏签订了中国农业银行农户贷款借款合同。贷款人为中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，借款人为陈洋，保证人为贾鹏。借款方式为可循环方式，即借款人可在借款有效期和借款额度内，通过银行卡自助方式随时借款和还款。借款有效期自2011年9月16日至2014年9月15日，借款额度为30，000.00元，单笔借款期限不超过1年且最迟不超过借款有效届满后的6个月。借款年利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%执行，逾期在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告陈洋于2013年9月16日通过自助方式从原告处借款30，000.00元，按双方合同的约定，当时的借款利率为年利率9%（6%×150%），贷款到期后，被告未履行还款义务。截至2014年8月24日被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息2094.09元。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同符合有关法律规定，被告陈洋未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告贾鹏亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告陈洋于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行借款30，000.00元及利息（2014年8月24日以前的利息为2094.09元，2014年8月25日以后的利息按年利率13.5％【9%×150%】计算）。
二、被告贾鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元、公告费560.00元，合计1160.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一五年三月二十日
书记员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2093号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告李刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 薛盟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2932号
原告高建飞，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师，特别代理。
被告姚智敏，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告高建飞与被告姚智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建飞的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建飞诉称：2013年8月6日被告向原告借款3万元有1份《借条》为凭。后经原告催讨，被告拒不履行，请求被告姚智敏偿还借款人民币3万元及利息（利息自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
被告姚智敏未作答辩。
经审理查明：被告姚智敏因经营生意需要资金为由，于2013年8月6日向原告高建飞借款人民币3万元，无约定借款期限、借款利率，由被告姚智敏出具借条一份给原告收执。借款后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的被告姚智敏出具的借条1份、原、被告的身份证复印件各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告姚智敏向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护，因原告按约催讨借款，被告拒不还款于法无据，原告请求被告姚智敏偿还借款并支付逾期利息，本院应予支持。因双方对借款无约定借款期限、借款利率，故该笔借款利息应自起诉之日2015年7月30日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准调整计付。被告姚智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚智敏应在判决生效之日起十日内偿还原告高建飞借款人民币3万元及其利息自2015年7月30日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付；
二、驳回原告高建飞其他诉讼请求。
如果被告姚智敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币640元，减半收取320元，由被告姚智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一五年九月八日
书记员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执恢4号
申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：吴静，该公司职工。
被执行人：淮南市卓创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码57574041-3。
法定代表人：王廷彬，该公司总经理。
委托代理人：丁旺，该公司法务。
被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：代程，该公司法务。
本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军借款合同纠纷一案中，已对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司4栋5栋6栋商业房133、135、136，房产证号分别为：淮田字第××、12××33、12××32，作价918.24万元抵债归申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司所有。申请执行人、法院也未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月八日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执恢4号
发往银行：中国建设银行
事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉淮南市卓创商贸有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，关于淮南市卓创商贸有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：淮南市卓创商贸有限公司、李军、淮南市鑫诚房地产开发有限公司银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执恢4号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，组织机构代码15046505-7。法定代表人：鲍学启，该公司董事长。委托代理人：吴静，该公司职工。被执行人：淮南市卓创商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路，组织机构代码57574041-3。法定代表人：王廷彬，该公司总经理。委托代理人：丁旺，该公司法务。被执行人：李军，男，1963年10月28日生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。法定代表人：李军，该公司董事长。委托代理人：代程，该公司法务。本院在执行安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市卓创商贸有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、李军借款合同纠纷一案中，已对被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司4栋5栋6栋商业房133、135、136，房产证号分别为：淮田字第××、12××33、12××32，作价918.24万元抵债归申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司所有。申请执行人、法院也未查到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十二月八日书记员 丁 楠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第583-1号
申请执行人廖天金。
被执行人郑友均。
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第424号民事调解书发生法律效力后，被执行人郑友均至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑友均银行存款4500元或者查封、扣押相应数额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年七月十五日
书记员 许德宾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第795号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地山东省费县。
被告人黄某某，女，户籍地本市崇明县。
辩护人陈雷，上海华亭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]723号起诉书指控被告人杨某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人杨某某、黄某某及辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日上午，被告人黄某某与购毒人员周XX（另行处理）电话联系，约定交易毒品事宜。当日下午14时许，被告人黄某某、杨某某乘坐杜若飞（另行处理）驾驶的牌号鲁Q75X**小型汽车至本市闵行区七莘路富强街路口，以人民币300元的价格将一包透明塑料袋装的甲基苯丙胺（净重0.81克）贩卖给周XX。交易后，两被告人继续乘车至七莘路X弄小区X号楼下时，被民警抓获。民警分别从周XX和被告人杨某某处查获交易的毒品和毒资，并从牌号鲁Q75X**小型汽车驾驶员座椅后插袋中查获被告人杨某某的二包黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺（净重5.37克）。
上述事实，被告人杨某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜XX、周XX的证言及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、黄某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，两名被告人对共同贩卖的0.81克毒品承担刑事责任；此外，公安机关从车上查获的杨某某的5.37克毒品应计入其贩卖数量。二名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢395号
许万昌、崔万山
本院执行许万昌申请崔万山健康权纠纷执行一案，申请执行人纤维素与被执行人崔万山自愿达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定。该案按和解方式结案。
二〇一七年六月十五日
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第277号
罪犯刁飞（曾用名：黄希奎），男，汉族，1986年3月8日出生，职高文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）一中少刑初字第03904号刑事附带民事判决，以被告人刁飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币293568元（已缴纳人民币3万元在案）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯�狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刁飞在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刁飞的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯刁飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律监规，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。努力完成劳动任务。罪犯刁飞确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯刁飞计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刁飞自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯刁飞犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节�对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刁飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月3日起至2035年4月2日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘喜国
代理审判员 ：吴继平
代理审判员 ：赵世莹
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 昊
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初128号
原告王书娥，女，1952年3月18日出生。
被告朱凤洲，男，1960年7月25日出生。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告王书娥与被告朱凤洲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告排除妨害纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王书娥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王书娥负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一六年二月十八日
书记员 吕 雪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字7413-7420、7422、
7426、7431-7435、7437-7441、7446-7448号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区文锦中路2019号名都大厦C塔1704，身份号码362101197712090065，系该行职员。
委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区百花园海棠阁11F，身份号码440301196309184111，系该行职员。
被告郑权宏等人（基本情况详见附表一）。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告郑权宏等人金融借款合同纠纷二十三案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员秦海燕、徐鲁峰组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡清到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本二十三案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。
各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实。
另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 秦 海 燕
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
后续附表一、附表二、附表三：
附表一
金额单位（人民币）：元
序号
案号
被告
性别
民族
住址
身份号码
合同签订日
合同编号
贷款金额
贷款期限
还款总期数
固定月利率（%）
贷款发放日
开始拖欠日
1
7413
郑权宏
男
汉
湖北省荆州市沙市区太岳路仪表公司宿舍
421002197711063811
2012-8-23
平银（深圳）个信贷字（2012）第（RL20120823000062）号
30000
24个月
24期
1.89
2012-8-23
2014-4-23
2
7414
张永刚
男
汉
四川省中江县太平乡莲花堰村10组
510623197405284419
2012-12-4
平银（深圳）个信贷字（2012）第(RL20121204000463）号
300000
24个月
24期
1.89
2012-12-4
2014-4-4
3
7415
武保花
女
汉
广东省深圳市龙岗区布吉镇中海怡翠山庄36-3-6
450322197112206549
2012-7-9
平银(深圳)个贷字（2012）第(RL20120711000168)号
300000
24个月
24期
1.99
2012-7-11
2014-4-11
4
7416
叶燕花
女
汉
广东省深圳市福田区梅华路绅宝花园绅荣阁204
441322198207051328
2012-7-2
平银（深圳）个贷字（2012）第（RL20120702000602）号
300000
36个月
36期
1.99
2012-7-2
2014-3-2
5
7417
杨丽芬
女
汉
广东省陆丰市河东镇石古嘴村328号
441522198206118827
2012-7-9
平银（深圳）个贷字（2012）第(RL20120710000824）号
50000
24个月
24期
1.99
2012-7-10
2014-6-10
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人福建省晋江市深沪港埠制冰厂环保行政处罚执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-19\\\\\",\\\\\
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执589号之二
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人李建勇，男，1970年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执589号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路205号。
法定代表人彭越，该公司董事长。
被执行人李建勇，男，1970年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建勇金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付贷款本金14000元及利息，并负担案件受理费349元、执行费110元。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建勇的银行账户15×××55。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执589号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。
被执行人李建勇，男，1970年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建勇金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付贷款本金14000元及利息，并负担案件受理费349元、执行费110元。申请执行人于2017年12月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李建勇银行账户15×××55的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 章文伯
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2685号
原告：王某某。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。本院于2014年8月7日向被告蒋某某进行了公告送达，公告期届满后，被告蒋某某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1988年1月经人介绍相识，1988年10月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。婚后，原、被告于1989年6月10日生育长女蒋某甲，1992年10月14日生育次女蒋某乙。原、被告共同生活期间，经常为琐事发生吵架、打架。2008年5月至今，原、被告因感情不和分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。原告王某某向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告王某某负担。
被告蒋某某未作出答辩。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某某于1988年1月经人介绍相识，1988年10月未经结婚登记举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于1989年6月10日生育长女蒋某甲，1992年10月14日生育次女蒋某乙。2004年以来，原、被告为承包果园等家庭生活琐事长期发生矛盾。2008年5月，原、被告再次发生矛盾后被告蒋某某即外出，与原告王某某分居生活至今。2012年5月，原、被告的长女蒋某甲结婚，原、被告虽然均参加了其女儿的婚礼，但是双方未共同生活。蒋某甲婚礼结束后，被告蒋某某又外出了。原、被告分居生活期间互不履行夫妻义务。
上述事实，有原告王某某的陈述以及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中江县双龙镇汇水桥村民委员会证明、证人蒋某丙（系被告之父）、蒋某乙（系原、被告之次女）、赵某某的证言等证据证明。
本院认为：原、被告虽然没有按照婚姻法第八条的规定办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，故原、被告已构成事实婚姻，本案应按离婚案件处理。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告因夫妻感情不和从2008年5月至今分居生活达6年之久，分居期间互不履行夫妻义务，现已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂。原告王某某诉请离婚，有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 戴继斌
人民陪审员 吴家富
人民陪审员 邓晓琼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙将权
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1155号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告王超。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告王超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告王超与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁售后回租的形式承租标致车一台（车架号：LDCB13X44E2236156），总租金为204467.67元。其中起租租金53700元（已交纳），剩余租金150767.67元分36个月交纳，从2014年8月20日始，至2017年7月20日止。合同生效后，被告王超未按合同约定按时还款，原告曾多次催要，并于2014年10月20日委托河北滦河律师事务所以律师函的形式催要欠款，按照合同签订的通讯地址进行邮寄，由于其不按时交纳租金且通讯地址及联系方式变更，不通知原告导致律师函无法成功投递。截止至起诉之日，拖欠原告到期租金29158.67元。依据原被告双方签订的融资租赁合同之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告王超支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）150767.67元并支付违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王超给付我原告租金共计150767.67元及违约金45230.3元，共计195997.97元（违约金原告已当庭变更为20631.58元）；2本案诉讼费用由被告担负。
被告王超未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件（原件）一份，证明原被告之间存在售后回租形式的融资租赁合同关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司经购车款直接支付供应商；证据三：律师函（原件）及邮寄单打印件，证明原告向被告以律师函的形式催要过租金。
经审理查明，2014年7月21日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告王超（承租方）签订了《融资租赁合同》（合同编号为：（2014）年融租字第京都奥莱0053号）。该合同约定：承租方将自有租赁物出卖给出租方，出租方支付价款，同时承租方再将租赁物从出租方处以融资租赁的方式租回，并向出租方支付租金及其他应付款项，本合同中出租方同时又是买受方，承租方同时也是出卖方；本合同总租金为204467.67元，租赁期限为36个月，承租方按租金明细表36个月付清（2014年8月20日至2017年7月20日）；同时，承租方向出租方交纳起租租金53700元；如与本合同有关的租金或其他支付金额的支付延迟时，或者不能支付时，承租方构成违约；如承租方有违约行为，出租方可要求承租方支付全部租金，包括但不限于已到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失，承租方怠于或延迟向出租方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。
同日，被告王超向原告出具了确认函，确认被告王超从供应商北京汇京柯曼汽车贸易发展有限公司购买车辆一台，并从原告做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了编号为（2014）年融租字第京都奥莱0053号的融资租赁合同，原告已将应支付给被告王超的租赁物购买价款175700元直接代被告王超支付给了供应商北京汇京柯曼汽车贸易发展有限公司，原告已经完全履行了上述融资租赁合同中约定的义务。
合同签订后，被告王超向原告交纳了起租租金53700元。用总租金数204467.67元减去被告王超向原告交纳的起租租金53700元，被告王超实际共欠原告租金150767.67元。2014年10月20日，原告向被告王超发出了律师函，向被告王超催要租金。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告王超未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王超支付剩余全部租金的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按被告王超违约之日至起诉前一日的日千分之五计算，从其约定，违约金的数额应为自违约之日至起诉前一日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计20631.58元，故违约金本院支持20631.58元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零八条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金150767.67元和违约金20631.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王超负担3728元，由原告负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1155号
原告孙雁飞。
被告陈金龙。
原告孙雁飞与被告陈金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雁飞诉称，被告人陈金龙曾因做生意向原告借款90000元，承诺于一个月内归还，但到期后，原告经过多次追要，被告人以种种理由推拖不还。被告于2015年3月11日再次为原告出具了借条一张。为维护原告人的合法权益，请法院判决被告偿还借款90000元及利息。
被告陈金龙未答辩。
经审理查明，被告曾因做生意向原告借款90000元，于2015年3月11日再次为原告书写借条一张，内容为“今借孙雁飞现金90000元玖万元整原条作废陈金龙2015.3.11”。原告经过多次追要，被告以种种理由推拖不还。原告于2015年4月13日诉至本院，要求被告偿还该借款90000元及利息，原告要求利息按月息2分计算至还清为止。以上事实有原告提交的被告书写的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告书写的借条，说明双方系借款合同关系。原告提交的借条合法有效，本院对该借条予以采信，故被告应将90000元还于原告。关于利息，原告要求按月息2分计算至还清之日止，不违背法律规定，本院予以支持，但应自2015年3月11日起计算为宜。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈金龙于判决生效后五日内偿还原告孙雁飞借款90000元及其利息（利息按月息2分计算，自2015年3月11日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告陈金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年五月六日
书记员 朱叶叶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00747号
申请执行人黄育才，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住所地浏阳市淮川街道办事处新北社区奥林大组劳动路。
被执行人刘秋生，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住所地浏阳市葛家乡乌石龙村石龙片胡冲组66号。
被执行人浏阳市三和木业制品有限公司，住所地浏阳市沙市镇友助赤马仓库。
法定代表人谢小春。
本院在执行申请执行人黄育才与被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘秋生、浏阳市三和木业制品有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黄育才也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘维秀
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1814号
申请执行人:左祥梅，女，1983年6月15日出生，汉族，贵州省息烽县人，酒店管理员，住息烽县。
被执行人：钟振友，男，1982年9月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第816号民事判决书，于2016年10月19日立案受理申请执行人左祥梅申请执行被执行人钟振友离婚纠纷一案，被执行人钟振友应给付申请执行人左祥梅子女抚养费8000元。本案在执行过程中，被执行人钟振友下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人钟振友尚欠案款8000元、执行费50元，本院已将被执行人钟振友纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第816号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨海涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4203号
罪犯陈小波，男，1987年6月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年4月6日作出（2011）融刑初字第100号刑事判决，以被告人陈小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴被告人陈小波、陈琦的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过审理于2011年5月30日作出（2011）榕刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）榕刑执字第5567号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈小波已缴纳罚金人民币40000元和违法所得人民币1000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币39000元；本次缴纳违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯陈小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈小波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币39000元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2910、2911号
上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4457号案原告、（2014）穗越法民一初字第8号案被告］：陈明仔，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第8号案原告、（2013）穗越法民一初字第4457号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。
法定代表人：范宇，董事长。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4457号案被告、（2014）穗越法民一初字第8号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。
法定代表人：胡志坚，经理。
上诉人陈明仔与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4457号、（2014）穗越法民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回陈明仔的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向陈明仔支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资15151.72元。两案受理费共计20元，由陈明仔负担。
陈明仔上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向陈明仔支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15600元及解除劳动关系的经济赔偿金5200元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。
运维电力公司答辩称：陈明仔的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与陈明仔的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。
国联电力公司未到庭应诉答辩。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中陈明仔与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故陈明仔现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，陈明仔主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知陈明仔，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。陈明仔据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，陈明仔的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由陈明仔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 胡 宾
二〇一四年六月十一日
书 记 员 沈豪彦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2910、2911号上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4457号案原告、（2014）穗越法民一初字第8号案被告］：陈明仔，男，1982年11月5日出生，汉族。委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被上诉人［原审（2014）穗越法民一初字第8号案原告、（2013）穗越法民一初字第4457号案被告］：广州运维电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右一马路2号大院会议中心南二楼。法定代表人：范宇，董事长。委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人［原审（2013）穗越法民一初字第4457号案被告、（2014）穗越法民一初字第8号案第三人］：广州国联电力科技发展有限公司。法定代表人：胡志坚，经理。上诉人陈明仔与被上诉人广州运维电力科技有限公司（以下简称“运维电力公司”）、广州国联电力科技发展有限公司（以下简称“国联电力公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第4457号、（2014）穗越法民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回陈明仔的全部诉讼请求。二、广州运维电力科技有限公司无需向陈明仔支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的额外一倍工资15151.72元。两案受理费共计20元，由陈明仔负担。陈明仔上诉请求：撤销原审判决，改判运维电力公司、国联电力公司向陈明仔支付2013年2月17日至2013年8月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15600元及解除劳动关系的经济赔偿金5200元。本案一、二审诉讼费由运维电力公司、国联电力公司负担。运维电力公司答辩称：陈明仔的上诉请求没有法律依据，属于员工恶意诉讼，滥用法律赋予的权利。公司没有主动解除与陈明仔的劳动关系，也没有确认过对其工龄连续计算。国联电力公司未到庭应诉答辩。本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。关于未签劳动合同的双倍工资差额问题，法律规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同而应额外支付一倍的工资，是对用人单位未履行法定义务的惩罚，目的在于提高书面劳动合同的签订并以此明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获得超出劳动报酬的额外利益。本案中陈明仔与运维电力公司事实上已签订了书面劳动合同，且双方将已履行的事实劳动关系期间已包含在书面劳动合同的期限之内。故陈明仔现主张未签订劳动合同的双倍工资差额及国联电力公司承担连带赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，陈明仔主张因运维电力公司克扣工资、未签订书面劳动合同及没有足额购买社保而解除与公司的劳动关系。其中未签订劳动合同以及未足额购买社会保险均不符合劳动者被迫解除劳动关系的法定情形。运维电力公司在没有与员工协商一致的情况下延迟发放部分工资，该行为欠妥。但运维电力公司已将公司因经营不善而延迟发放部分工资及于年底前补发的情况在当月告知陈明仔，并已于事后进行了补发，故本案不属于无故拖欠劳动报酬的情形。陈明仔据此主张解除劳动合同的经济赔偿金及国联电力公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈明仔的上诉请求不成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由陈明仔负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  胡 宾二〇一四年六月十一日书 记 员  沈豪彦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3434号
原告：青岛星火置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：迟电亮，该公司总经理。
委托代理人：崔学颖，女，1981年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：张焕贞，男，1964年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告青岛星火置业有限公司诉被告张焕贞商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛星火置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第00585号
原告周如山。
被告孙良。
第三人常熟市鲨派服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘大道41号3幢。
法定代表人刘德坡，总经理。
委托代理人邵游。
原告周如山诉被告孙良、第三人常熟市鲨派服饰有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年5月18日立案受理。审理中，原告周如山向本院申请撤回起诉。经审查，原告周如山的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周如山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2361元，由原告周如山负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年八月十日
书记员 宋 洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第981号
罪犯ＸＸ安，男，1969年12月18日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年10月1日作出（2000）泉刑初字第95号刑事判决，以被告人ＸＸ安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款69050元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2024年4月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯ＸＸ安在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年四月累计达标分二十三点四分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯ＸＸ安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ安予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第26号
原告：伊某，农民。
委托代理人：沈鹏延。
被告：翁某，农民。
原告伊某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序进行审理。因被告翁某长期外出，住址不明，本院于同日转为普通程序审理，并向被告翁某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊某起诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告相识，被告表现诚恳，原告毫无生活经验，两人于第二日即登记结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，不务正业，经常赌博，对原告毫不关心。2008年，被告瞒着原告向案外人朱增法借款30000元，用于赌博。2009年1月10日，被告又以投资办砖瓦厂为由向朱增法借款120000元，并要求原告在借条中签字。借款后，被告携款离家，与原告分居至今。2013年1月23日，法院执行原告，原告不慎从高处摔下，致使第一、二腰椎压缩性骨折。原告养伤期间，被告从不关心。同年2月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回后，原、被告并未和好。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，债务120000元及利息由被告偿还。
原告伊某向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原告伊某与被告翁某系夫妻关系的事实；
2、象山县人民法院（2013）甬象西民初字第33号民事判决书一份，证明原告曾于2013年2月18日起诉离婚，经法院判决驳回其诉讼请求的事实。
被告翁某未提出答辩。
被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告伊某诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
××××年××月××日，原告伊某与被告翁某经人介绍相识，并于第二日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。2009年1月10日，原、被告向案外人朱增法共同出具借款120000元的借条一份，经本院作出（2010）甬象西商初字第11号判决书，确认该债务系夫妻共同债务，并判令由原、被告共同偿还。2013年2月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，债务120000元及利息由被告承担。经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告并未和好生活。2014年3月10日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，债务120000元及利息由被告承担。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告伊某与被告翁某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初感情尚可。后原、被告不注重培养夫妻感情，常为经济原因发生矛盾。2013年2月18日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回诉请后，原、被告仍未和好生活，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原、被告向案外人朱增法借款120000元，已经本院作出生效判决，确认该借款属于夫妻共同债务，并判令由原、被告共同偿还，现原告在庭审中诉称借款由被告一人使用，本院难以采信。被告翁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告伊某与被告翁某离婚；
二、原告伊某与被告翁某的共同债务：朱增法处120000元及利息，由原告伊某与被告翁某各半承担。
本案案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 琦
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执855号
申请执行人戴盛友，男，1947年1月25日出生，汉族。
被执行人钟国华，男，1969年3月10日，汉族。
申请执行人戴盛友与被执行人钟国华恢复原状纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1400号民事判决书于2017年8月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 彭向
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1294号
申请执行人：厦门海通行货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第五层第520-521单元。
法定代表人沈伟宏，董事长。
被执行人：福州旭邦进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦七层。
法定代表人谢茵子，董事长。
申请执行人厦门海通行货运代理有限公司与被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5768号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门海通行货运代理有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人厦门海通行货运代理有限公司告知上述执行情况，因被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司无其它财产可供执行，申请执行人厦门海通行货运代理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月27日作出的（2015）鼓民初字第5768号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1294号申请执行人：厦门海通行货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道10-12号第五层第520-521单元。法定代表人沈伟宏，董事长。被执行人：福州旭邦进出口贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦七层。法定代表人谢茵子，董事长。申请执行人厦门海通行货运代理有限公司与被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5768号民事调解书发生法律效力后，因被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人厦门海通行货运代理有限公司于2016年5月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。2017年8月18日，本院向申请执行人厦门海通行货运代理有限公司告知上述执行情况，因被执行人福州旭邦进出口贸易有限公司无其它财产可供执行，申请执行人厦门海通行货运代理有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月27日作出的（2015）鼓民初字第5768号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年八月三十日书 记 员 张启星