wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第419号
原告：陈伟芬。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告陈伟芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月18日公开开庭进行了审理。原告陈伟芬到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟芬起诉称，2011年6月28日，原被告签订了编号为20110628097的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买江南数码港第1幢B012号商品房。原告在签订合同时支付被告购房款348257元，至此已完全履行合同约定的义务，但被告未在合同约定的期限向原告交付符合条件的商品房，原告经催促未果，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款348257元，支付购房款1﹪的违约金，赔偿购房款利息损失（利息损失请求按年利率8﹪计算至购房款退还之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告陈伟芬为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110628097）。由原被告于2011年6月28日签订，约定原告陈伟芬购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B012号预售商品房，总价款为348257元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告陈伟芬于2011年6月28日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款348257元的事实。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告陈伟芬所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月28日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110628097），约定原告陈伟芬购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B012号预售商品房，总价款为348257元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。嗣后，原告按约支付了被告购房款348257元，然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告陈伟芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8﹪计算适当，本院予以支持。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈伟芬与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月28日签订的合同编号为20110628097的《浙江省商品房买卖合同》自2015年5月21日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈伟芬购房款348257元，并赔偿利息损失（利息损失以348257元为基数，自2011年6月28日起按年利率8﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3262元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪青
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第41号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）617号起诉指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月上旬起，被告人王某经人介绍到眉山市东坡区霞光路178号3栋301室一赌博场所上班，负责上下分。2012年11月16日14时许，眉山市公安局东坡区分局民警在该场所当场查获王某、参赌人员1名及翻牌机19台。
另查明，被告人王某被动到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，到案经过，情况说明，辨认笔录，证人陈某某的证言，眉山市公安局东坡区分局眉东公行决字（2012）第11001号公安行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人为参赌人员提供赌博场地和工具，开设赌场，仍接受聘请在场地内负责上下分工作，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某被动归案后如实供述其罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年一月八日
书记员 姜 丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民催字第00004号
申请人西电宝鸡电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新大道96号。
法定代表人雒涛，董事长。
委托代理人赵军，该公司职员。
申请人西电宝鸡电气有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为湖北三宁化工股份有限公司，付款行为建设银行枝江支行，收款人为宜昌兴田化工贸易有限责任公司，票面金额为20万元，出票日期为2014年9月28日，到期日为2015年3月28日，编号为10500053＼21926310的中国建设银行股份有限公司银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西电宝鸡电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新建
审 判 员 黄亚州
人民陪审员 李照善
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董灵芝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4861号
罪犯张帅，男，1984年3月19日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2010年6月12日作出（2010）乌前刑初字第53号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行。本院于2012年9月、2014年6月裁定减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、9月、10月，2015年4月、10月，2016年3月共记功6次。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3782号
原告张云军，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告张余志，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告董军良，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地甘肃省银川市。
原告张云军因与被告张余志、董军良、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董军良所有的鲁QAXX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告董军良所有的鲁QAXX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王学海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第3782号原告张云军。委托代理人相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告张余志。被告董军良。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：银川市北京东路638号。本院在审理原告张云军与被告张余志、张余志、董军良、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云军，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元减半收取400元、保全费420由原告张云军承担.审判员  王良策二〇一六年四月十二日书记员  ＸＸ晨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00092-2号
原告：郭兴吾，女，汉族。
委托代理人：张书斌，陕西时代建功律师事务所律师。
被告：陕西福慧国际文化传播有限公司，住所地：西安市高新区高新六路52号1幢10501号。
被告：杨学明，女，汉族。
本院于2015年11月5日作出的（2015）碑民保字第00092号的民事裁定书，查封被告杨学明名下位于西安市高新区枫叶苑南区＊号楼＊单元＊室房屋一套。现因双方达成和解，本案调解结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告杨学明名下位于西安市高新区枫叶苑南区＊号楼＊单元＊室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00278号
原告杨德平。
原告陈计中。
原告王学增。
原告陈冬冬。
原告陈秀娥。
原告陈秀珍。
上述六原告的共同委托代理人李民，江苏常弘律师事务所律师。
被告邵国文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人蔡群，该公司员工。
原告杨德平、陈计中、王学增、陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍诉被告邵国文、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨德平、陈计中、王学增、陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍的共同委托代理人李民，被告邵国文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托代理人蔡群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德平、陈计中、王学增、陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍共同诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计110860元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邵国文辩称，由法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司辩称，交通事故责任认定书认定邵国文因醉酒驾驶并逃逸造成了此次交通事故，根据交强险及第三者责任保险条款的规定，醉酒不属于保险公司赔偿的责任范围，保险公司只垫付抢救医药费用，并有权向肇事方追偿，如果法院判决保险公司在交强险范围内赔付，保险人有权向肇事方进行追偿，本案的诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2014年11月25日21时56分左右，邵国文醉酒后（经事发约3小时后抽取邵国文血液检验：其体内血液中乙醇含量为92.5毫克／100毫升）驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇星火路东半幅机动车道由南往北行驶至广电路十字路口南50米处时，将事发前醉酒后（经检验：陈永体内血液中乙醇含量为272.3毫克／100毫升）驾驶电动自行车沿星火路由南向北行驶至事发路段不慎摔倒在机动车道内正在站起过程中的陈永及电动自行车撞倒，致陈永受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，苏D×××××号小型轿车、电动自行车损坏。事发后，邵国文驾车逃离现场，后到公安机关投案自首。陈永在医院抢救用去医疗费860元。2014年12月3日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2014）第824号道路交通事故认定书，认定邵国文应承担该起事故的全部责任，陈永不承担该事故的责任。2015年2月13日原告与邵国文亲属达成调解协议，邵国文赔偿原告因陈永交通事故死亡的损失计490000元（已履行），交强险由原告向法院诉讼取得。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，陈永生于1968年2月18日（居民身份证号码××，系陈计中、王学增之子，杨德平之夫，陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍之父。苏D×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2013年12月18日至2014年12月18日止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。
以上事实有原告杨德平、陈计中、王学增、陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍提供的道路交通事故认定书、陈永的尸体检验报告、注销户口证明、火化证、苏D×××××号小型轿车交强险和第三者责任保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，邵国文应承担该起事故的全部责任，陈永不承担该事故的责任，本院综合事故当事人参与交通活动的方式、是否履行了应尽法定义务、苏D×××××号小型轿车投保有交强险等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由邵国文承担超过交强险限额部分全部民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该辆车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额部分根据当事人的过错按比例承担。又鉴于2015年2月13日原告与邵国文亲属达成调解协议，邵国文赔偿原告因陈永交通事故死亡的损失计490000元（已履行），交强险由原告向法院诉讼取得。原告在本次诉讼中只主张中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计110860元并无不当，本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼中被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提出因邵国文醉酒驾驶不属于保险公司交强险赔偿范围的抗辩意见不予以支持，但中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在支付赔偿款后可向肇事方追偿。本案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿杨德平、陈计中、王学增、陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍因陈永交通事故死亡所致的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等计110860元。
二、驳回杨德平、陈计中、王学增、陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，由杨德平、陈计中、王学增、陈冬冬、陈秀娥、陈秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；账号80×××63；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一五年四月一日
书记员 莫燕萍
第4页共4页
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00278号
原告徐基伟，男，1983年2月10日出生，满族，私企职工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告鲍勇民，男，1963年7月20日出生，蒙古族，干部，现住武川县。
原告徐基伟诉被告鲍勇民民间借贷合同纠纷一案，本院受理后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐基伟到庭参加了诉讼，被告鲍勇民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基伟诉称，2014年11月14日被告向原告借款18000元，约定月利息以3%计算，期限为6个月，截止到4月28日利息为2970元，本息共计20970元。借款时被告承诺在2015年3月20日将自己的工资卡交给原告，原告可以逐月从工资中扣除本金及利息，但被告至今未将工资卡交给原告，也未归还原告借款及利息。现诉至法院请求判令被告鲍勇民归还原告借款本金及利息共计20970元，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍勇民未作答辩。
原告徐基伟举证出示借条一份，证明被告鲍勇民向原告借款18000元。
被告鲍勇民无证据。
本院认证意见，原告徐基伟的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年11月14日被告鲍勇民向原告徐基伟借款18000元，约定月利率3%，借款期限为6个月，当时被告承诺2015年3月20日将工资卡交给原告，原告可以逐月从工资中扣除本金及利息，但被告至今未将工资卡交给原告，也未归还原告借款本金18000元及利息1968（自2014年11月14日起至2015年4月28日止，18000×2%月利率×5个月＋12元×14天）共计19968元。
本院认为，原告徐基伟与被告鲍勇民之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告应依约归还原告借款本金及利息，故本院对原告徐基伟的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告鲍勇民归还原告徐基伟借款本金及利息共计19968元，款限于判决生效后十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元由被告鲍勇民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年六月二十五日
书记员 于洋
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01651号
原告周某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李某某，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，于2015年2月27日依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊从容、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告系夫妻关系。双方于2007年7月登记结婚。婚后无子女，无共同财产。因被告性格不合，双方常发生争吵。原告因犯盗窃罪于2008年被判有期徒刑四年，服刑期间被告从未探望，并于当年离家外出。原告出狱后多处寻找被告未果。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：准许原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年7月20日登记结婚。二人婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。婚后双方关系较好，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦。原告曾因犯盗窃罪被判入狱，之后双方再未联系。李某某于2008年11月离家外出，至今未归。原告2012年出狱后曾前往被告老家寻找无果。
庭审中，原告陈述二人婚后，被告将户口转入渝北区某某镇某某村，并在此居住生活至离家外出。
上述事实，有结婚登记申请书、渝北区某某镇某某社区村民委员会证明等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告有一定感情基础，婚后生活中因未能正确对待家庭琐事，导致夫妻感情不睦。原告被判入狱后，双方再无联系，分居至今。原告出狱后多次寻找被告无果，双方分居已满二年，应当认定双方感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 维
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民监字第00021号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王坤余
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何建鹏
申请再审人王坤余与被申请人何建鹏因租赁合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中民二终字第00089号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王坤余申请再审称：（一）、我厂管生产的刘建国有两笔张账没有签字，二十五笔系何建鹏的司机签字，我不能承认。（二）、何建鹏的车给闫卫蒲干活，他双方清着干着剩余的不能算在我账上，并且闫卫蒲说把余下账已付清。（三）、经说事人说是干一年，何建鹏单方失约。（四）、我与何建鹏账面数字不符，赵晓波的叁仟元不是重笔数字。（五）、一审中的证人赵六祥不知是何人，我不相识。（六）、当时的说事是王春余，为啥不到场，从哪里找了赵六祥来作证言呢？等理由。
本院经审查认为，申请人王坤余二00九年三月十五日至同年6月25日在经营蟠桃石料综合加工厂期间，租赁被申请人何建鹏的装载机，为其装在石料等。双方口头约定装大车每车50元，装四轮拖拉机每车8元，干零活每小时180元。经申请人王坤余石料加工厂的工作人员刘建国签字确认。申请人主要认为他的委托人刘建国在经营活动中有25笔不是刘建国本人所签，故其债务申请人本人不予认可。二审审理认为尽管申请人提供了刘建国给其出具的书面证言，但刘建国一直未出庭接受质询，该书面的证言的真实性无法得到核实。而且申请人提出异议的25笔帐分散在被申请人之手中，如果有不是刘建国本人所签字的账目，其当时就应该能够发现并及时提出，而不是时隔两年多才发现，刘建国关于其中25笔不是自己签字的书面证言不合乎常理，且一审法院对其调查时所陈述的内容不相符。二审判决对此不予认定并无不当。
综上。申请人王坤余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的内容，二审查明事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王坤余的再审申请。
审 判 员 王少锋
审 判 员 李 华
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 苏 宁
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00330号
原告杜某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告杜某某负担。
代理审判员 崔小琦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔建平
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第250号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告杨某某，男，藏族，村民。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍于2014年1月13日登记结婚，同年农历9月26日生育女孩杨某甲，结婚初期夫妻感情一般。被告及家人因我生的是女孩而不高兴，经常找借口与我发生矛盾。由于我是二婚，在与被告结婚前已与前夫生育了一个女儿，但被告对我与前夫的女儿从来不关心，不给学费及生活费，我只好把孩子寄养在娘家。2015年正月初四我去上班，我的娘家人来拜年时遭到被告家人的辱骂。后来我无法与被告的家人共同生活就在外租房居住，但是被告听人唆使与我离婚，为此我们双方矛盾不断。2015年6月2日被告回到我租住的地方，将我殴打致伤，还拿菜刀将家具电器等东西砍坏，并威胁要砍我，我害怕再次受到伤害就回娘家居住。并起诉到法院，要求与被告离婚；婚生女孩杨某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情好着，也没有发生过大的矛盾，而且现在孩子年纪还小，希望原告看在孩子的份上不要离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2014年1月13日在大通回族土族自治县民政局登记结婚，原告朱某某系二婚，被告杨某某系初婚，原告朱某某婚前已生有一女。婚初原、被告双方夫妻感情尚好，于2014年农历9月26日生育一女杨某甲。后原告与被告家人时有矛盾发生，原告外出租房居住，2015年6月3日原告与被告发生争吵后回娘家居住，并诉来本院要求与被告杨某某离婚；婚生女孩杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子年满18周岁；本案诉讼费由被告承担
上述事实，有原、被告当庭陈述及婚姻关系证明等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后夫妻感情尚好，且已生有一个孩子。在共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事时有矛盾发生，但未到夫妻感情确已破裂的程度。因此，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解，正确处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。为了保障孩子的健康成长，原告朱某某不宜草率离婚，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年六月十日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告楼正钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告楼正钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楼正钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，486.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，486.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民四初字第54号
原告：李杏春，女，汉族。
委托代理人：刘广全，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张国军，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
被告：孙克军，男，汉族。
被告：孙强卫，男，汉族。
被告：孙伟，男，汉族。
被告：丁永国，男，汉族。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师。特别授权。
被告：贾弘丽，女，汉族。
原告李杏春诉被告孙克军、孙强卫、孙伟、丁永国、贾弘丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年公开开庭审理了本案。原告李杏春的委托代理人刘广全、张国军，被告孙强卫、被告丁永国的委托代理人史垚武到庭参加诉讼。被告孙克军、孙伟、贾弘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杏春诉称：2013年3月29日被告孙克军、孙强卫、孙伟、贾弘丽、丁永国与原告李杏春签订个人借款协议一份。协议约定五被告向原告李杏春借款400万元，利息按月息2%计算，借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日。若借款人逾期归还本金，应对逾期借款部分按每日千分之五计算违约金。五被告收到原告李杏春借款400万元后，向原告李杏春出具借据一份。借款到期后，被告并未按期清偿借款，原告多次讨要未果，现不得不诉诸法律，请求：一、请求判令五被告共同清偿原告借款400万元及利息168万元（按中国人民银行同期贷款利率4倍自2013年4月28日至实际还款日，暂计算至2014年8月28日）。庭审后，根据庭审质证情况，李杏春代理人在代理词中变更该诉讼请求为：一、判令五被告共同偿还原告李杏春欠款200.64万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由五被告承担。
孙强卫答辩称：当时在广州市场万国银座7楼一担保公司签订了一份空白的借款合同，孙强卫签了字按了手印就走了，具体内容不清楚，孙强卫是被孙克军叫过去，只知道孙克军借钱，孙强卫提供担保，对孙克军借钱的用途不清楚。
丁永国答辩称：一、借款金额具体不能确定，因为没有转给我们。二、实际借款人为孙克军，他向河南某担保公司申请借款，鉴于该担保公司的要求，孙克军找到丁永国让其到担保公司签订合同，当时的合同是空白合同。当时说的是担保公司，但目前出借人变成为李杏春，丁永国和李杏春并不认识，不可能存在借贷关系。三、2013年6月4日，孙克军委托孙强卫已向该担保公司偿还借款200万元。综上，李杏春与孙克军之间并非民间借贷，而是一种担保公司的违法放款合同，而本案的借款合同本身是无效合同。故，李杏春主张的利息不应受到法律保护。四、因丁永国所签订的合同是空白合同，且该合同内容经过大量改动，丁永国实际上并未收到借款，根据权利义务对等原则，丁永国不应当对实际借款人孙克军所借款项承担任何责任。
为支持其起诉理由李杏春提供的相关证据及证明方向如下：一、个人借款合同；二、借据；三、银行转款凭证两张；四、李伟庆受李杏春委托向孙伟转款的证明。以上证据证明：1、原、被告双方之间存在借款关系；2、原告李杏春已向被告转款382万元。
孙强卫质证称：证据一、合同的签名和手印是孙强卫本人的，但是孙强卫签订的时候合同是空白的。证据二、签订借据时借据的内容也是空白的，出借人处也是空白，只有日期，孙强卫签字并按了手印。证据三、四，孙强卫均不知情。
丁永国质证认为：证据一、1、签订合同时出借人这一栏是空白的，且合同中存在大量改动。2、合同最后一栏显示，该合同应该是一式三份。但因该合同当时为空白的，说明实际借款人孙克军与担保公司并未达成一致意见。证据二、当时该借款划横线的部分均系空白。证据三、真实性无异议，但转款凭证只能证明李伟庆作为投资担保公司的法定代表人履行了双方的真实意思表示的合同义务，且该转账数额与原、被告之间所初步拟定的借款合同的数额存在矛盾。四、真实性不认可，但对该证据所显示的原告与李伟庆系姐弟关系无异议。
孙强卫举证并提交两份证据：1、转款给李伟庆的银行转款凭证；2、担保公司业务员出具的收条。证明孙强卫已受孙克军委托还款200万元。借款合同于2013年4月28日到期。200万元是在2013年6月4日还的。
李杏春对孙强卫已提交的证据质证：一、对已还款200万元的事实予以认可，将相应变更诉讼请求；2、对担保公司业务员出具的收条不认可，因为不能证明是谁出具的，也不能证明与本案有关系。
丁永国举证称：担保公司的工商登记信息查询表，证明该公司现在处于存续状态，法定代表人为李伟庆。
李杏春质证：本案是原告李杏春与五被告之间的个人借款纠纷，丁永国提交的证据与本案无关，且证据上没有公章，真实性不认可。
本院经审理查明：2013年3月29日原告李杏春与被告孙克军、孙强卫、孙伟、贾弘丽、丁永国签订借款协议一份，协议约定五被告向原告借款400万元，利息按月息2%计算，借款期限自2013年3月29日至2013年4月28日。协议还约定，若借款人逾期不归还本金，应对逾期借款部分按每日千分之五计算违约金。协议签订当日，李杏春提前扣除利息后向孙伟账号转款382万元。2013年6月4日，孙克军还款200万元。按借款协议约定的月息2%计算，自2013年4月28日至2013年6月4日，扣除应付利息16.4万元及本金183.36万元外，孙克军等尚欠本金198.64万元未还。
本院认为：原告李杏春与被告孙克军、孙强卫、孙伟、贾弘丽、丁永国签订的借款协议系当事人真实意思表示，其内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，为有效协议。被告孙克军等在偿还部分借款及利息后未再按照约定进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款数额，经庭审质证后，原告已变更诉讼请求。同时因双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告委托代理人表示利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙克军、孙强卫、孙伟、贾弘丽、丁永国承担连带清偿责任，共同偿还原告李杏春借款198.64万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费51560元，保全费5000元，合计56560元，由被告孙克军、孙强卫、孙伟、贾弘丽、丁永国承担（此款已由原告李杏春垫付，待执行中一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 于 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 高一菲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0119号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告叶武慷。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶武慷、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月15日，被告人叶武慷向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告叶武慷发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶武慷在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠本金189117.72元，利息及滞纳金10065.61元，共计199183.33元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告叶武慷立即偿还所欠借款本息合计199183.33元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月15日，被告叶武慷向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告叶武慷发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶武慷在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告尚欠本金189117.72元，利息及滞纳金10065.61元，共计199183.33元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告叶武慷使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告叶武慷享有追偿权。现原告要求被告叶武慷履行还款义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶武慷于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金189117.72元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金10065.61元，合计199183.33元，以及承担本金189117.72元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶武慷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4284元，公告费600元，合计4884元，由被告叶武慷负担。此款原告已垫付，被告叶武慷于本判决生效之日起10日内给付原告；被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告叶武慷追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4284元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审43号
申请执行人武城县公安局，住所在山东省武城县振华街。
法定代表人王国琦，局长。
被申请执行人姜某某，男，1954年7月22日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人2017年2月17日向本院申请强制执行武公（治）行罚决字【2017】10011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行合法性审查。
经申请执行人武城县公安局审查认定，自2017年2月17号姜某某在武城县广运街道办事处北关村一平房内，于焦某某发生性关系时被民警查获。申请执行人在查清事实基础上于2017年2月17日作出武公（治）行罚决字【2017】10045号行政处罚决定书，依法决定对姜某某罚款5000元。以上事实由姜某某陈述和申辩，同案人员询问笔录、现场照片、现场录像等事实依据，予以证实。
本院认为，武城县公安局作出武公（治）行罚决字【2017】10045号行政处罚决定书�据的事实清楚，程序合法，处理适当，是可以作为强制执行的依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。申请执行人没有催告当事人履行义务，直接申请本院强制执行，不符合法律规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人作出的武公（治）行罚决字【2017】10045号行政处罚决定书。
申请执行人武城县公安局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 董 雯
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 亭
山东省武城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1428行审43号申请执行人武城县公安局，住所在山东省武城县振华街。法定代表人王国琦，局长。被申请执行人姜某某，男，1954年7月22日生，汉族，住山东省武城县。申请执行人2017年2月17日向本院申请强制执行武公（治）行罚决字【2017】10011号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行合法性审查。经申请执行人武城县公安局审查认定，自2017年2月17号姜某某在武城县广运街道办事处北关村一平房内，于焦某某发生性关系时被民警查获。申请执行人在查清事实基础上于2017年2月17日作出武公（治）行罚决字【2017】10045号行政处罚决定书，依法决定对姜某某罚款5000元。以上事实由姜某某陈述和申辩，同案人员询问笔录、现场照片、现场录像等事实依据，予以证实。本院认为，武城县公安局作出武公（治）行罚决字【2017】10045号行政处罚决定书�据的事实清楚，程序合法，处理适当，是可以作为强制执行的依据。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。申请执行人没有催告当事人履行义务，直接申请本院强制执行，不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人作出的武公（治）行罚决字【2017】10045号行政处罚决定书。申请执行人武城县公安局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  唐 磊人民陪审员  董 雯二〇一七年十二月八日书 记 员  李 亭
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执761号
申请人郑淦，男，生于1988年5月18日，住雅安市名山区红星镇。
被申请人罗开秀，女，生于1962年10月25日，住雅安市名山区黑竹镇。
被执行人高成华，男，生于1960年4月2日，住雅安市名山区黑竹镇。
本院在执行郑淦申请执行罗开秀、高成华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高成华、罗开秀可供执行的财产进行了查询，除查到申请执行人保全的被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司入股的330000股股份及收益外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司的股份尚待依法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑淦依据四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第1242号民事判决书申请执行高成华、罗开秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执761号申请人郑淦，男，生于1988年5月18日，住雅安市名山区红星镇。被申请人罗开秀，女，生于1962年10月25日，住雅安市名山区黑竹镇。被执行人高成华，男，生于1960年4月2日，住雅安市名山区黑竹镇。本院在执行郑淦申请执行罗开秀、高成华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高成华、罗开秀可供执行的财产进行了查询，除查到申请执行人保全的被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司入股的330000股股份及收益外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人罗开秀在雅安农村商业银行股份有限公司的股份尚待依法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑淦依据四川省雅安市名山区人民法院(2015)名山民初字第1242号民事判决书申请执行高成华、罗开秀民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十二月十三日书记员  袁敬洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第622号
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道城中北路129号。
法定代表人王建平，总经理。
委托代理人朱永庆。
被告傅渭卿，农民。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉被告傅渭卿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市八菱汽车租赁有限公司的委托代理人朱永庆到庭参加了诉讼，被告傅渭卿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市八菱汽车租赁有限公司诉称：被告傅渭卿向原告租用北京现代轿车一辆，双方经协商签订租赁合同一份。合同约定：租赁车牌号为浙g×××××，租赁期限为2012年3月1日至2012年9月1日，租期为180天，每日租金为200元。合同签订后当天，原告交付了浙g×××××北京现代轿车。被告于2012年7月30日归还了车辆，实际使用日期为150天，租金为30000元，实际支付租金20000元，尚欠10000元未付。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告傅渭卿立即支付原告租金10000元及违约金4800元（自2012年7月30日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
被告傅渭卿未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了汽车租赁合同一份，证明被告租车及欠款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告傅渭卿向原告租用北京现代轿车一辆，双方经协商签订租赁合同一份。合同约定：租赁车牌号为浙g×××××，租赁期限为2012年3月1日至2012年9月1日，租期为180天，每日租金为200元。合同签订后当天，原告交付了浙g×××××北京现代轿车。被告于2012年7月30日归还了车辆，实际使用日期为150天，租金为30000元，实际支付租金20000元，尚欠10000元未付。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告傅渭卿拖欠原告汽车租金未付，事实清楚。其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的违约金，合法有据，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条的规定，判决如下：
被告傅渭卿于本判决生效后十日内，支付原告义乌市八菱汽车租赁有限公司租金10000元及违约金（自2012年7月30日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告傅渭卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼晓晶
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 李 秀
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第183号
申请执行人张伟，男，汉族，甘肃省榆中县人，住兰州市城关区。
被执行人汪剑，化名刘玉祥，男，满族，甘肃省兰州市人，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区，捕前住贵州省贵阳市白云区。2011年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于兰州市第二看守所。
被执行人邹晓东，男，汉族，住所地兰州市城关区，现在监狱服刑。
申请执行人张伟诉被执行人汪剑、邹晓东刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）兰法刑一初字第127号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪剑、邹晓东未按期履行义务，2013年9月3日申请执行人张伟向本院申请强制执行，执行标的为337833.8元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪剑、邹晓东正在服刑，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
本院（2012）兰法刑一初字第127号刑事附带民事判决书中本次执行程序终结（待有财产可供执行时，再申请执行，且再次申请执行的时限不受申请执行期间的限制）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 张振东
执行员 张立春
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03041号
原告常某某。
委托代理人刘某某。
被告某某公司。
委托代理人贺某某。
原告常某某与被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费3440元，退还原告常某某。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第154号
上诉人（原审原告）赵军。
委托代理人赵财山（系上诉人之子）。
委托代理人张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）李万奎。
委托代理人李中文（系被上诉人之子）。
上诉人赵军因恢复原状纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3341号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵军委托代理人赵财山和张超儒，被上诉人李万奎及其委托代理人李中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告赵军及其子赵财山办理了凉州区农村住宅用地审批表，批准机关意见要求用地者严格按照批准的土地面积、用途、范围使用土地。原告及委托代理人赵财山在修建房屋时是否按照批准用地面积267㎡进行了修建及住宅地的四址范围如何尚不明晰。被告在答辩中认为，原告修建房屋时亦超占了被告的部分土地面积。其双方争执的实质系土地使用权产生了争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故原、被告之间的土地使用权争议，不属于人民法院管辖范围。原告及委托代理人赵财山应当向有关政府机关反映解决处理。原告的诉讼请求因其土地使用权存在争议，待权利清楚后另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
宣判后，原审原告赵军不服，以“原裁定以土地权属不清认定该案不属于人民法院管辖范围不当”为由，提出上诉。
被上诉人李万奎答辩称，对争议土地确实权属不清，原裁定处理适当，请求维持原裁定。
本院认为，上诉人住宅用地与被上诉人耕地相邻，对上诉人主张在修建住宅时留出修建了隔离台的土地，被上诉人也在主张属于其耕地范围，对该部分土地的权属，双方各执一词，权属不明，应按照相关法律规定处理，原审认定本案不属于法院受案范围适当。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛 锋
四川省彭州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第120号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某蓉，女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
附带民事诉讼原告人罗某芝，女，1955年7月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告人向某某，男，1976年10月13日出生于四川省宣汉县，汉族，中专文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌故意伤害于2014年9月16日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月29日被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人索安多吉，四川明炬律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝，被告人向某某及其辩护人索安多吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日10时许，被告人向某某与前妻尹某蓉、岳母罗某芝因商讨娃娃的抚养问题在本院审判庭门口发生分岐，被告人向某某遂用水果刀将被害人尹某蓉、罗某芝刺伤，逃跑时被彭州市人民法院法警挡获。经鉴定尹某蓉的损伤程度为轻伤二级，罗某芝的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝诉称，被告人向某某因家庭纠纷故意伤害尹某蓉、罗某芝被彭州市公安局采取强制措施，附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝被损害的事实清楚，请求判决被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人尹某蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计21527.88元；赔偿附带民事诉讼原告人罗某芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，共计18262.13元。
被告人向某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议。本案事故的发生是因附带民事诉讼原告人尹某蓉在法院判决离婚后不同意被告人向某某看望其女儿向某琪所引发，二原告人具有过错。同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝各项损失，请求人民法院从轻处罚。
被告人向某某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是因家庭纠纷所引发，其损害后果为轻伤，未造成严重后果。2被告人与二原告人因子女抚养问题发生纠纷后实施的伤害行为，无事先预谋，属于激情犯罪。3、被告人在犯罪后进行深刻的反省，并在庭审中自愿认罪，本着宽严相济的原则请求从轻处罚。
经审理查明，被告人向某某与附带民事诉讼原告人尹某蓉原系夫妻关系，附带民事诉讼原告人罗某芝系尹某蓉之母。2014年9月5日10时许，被告人向某某与附带民事诉讼原告人尹某蓉离婚时，就孩子的抚养问题在本院审判庭门口发生分岐，被告人向某某遂用水果刀将被害人尹某蓉、罗某芝刺伤，后被本院法警挡获。经鉴定，尹某蓉的损伤程度为轻伤二级，罗某芝的损伤程度为轻微伤。
本案在庭审中附带民事诉讼赔偿部分，被告人向某某同意赔偿附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝的各项损失，但付款期限双方发生分岐，致调解未能达成协议。
上述事实，被告人向某某在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案回执、到案经过、现场图及照片、行政处罚决定书、扣押清单、民事判决书、彭州市人民医院的病情证明，医疗费发票；被害人尹某蓉、罗某芝的陈述及其申请书、证人曹某、郑某某的证言；被告人向某某的供述及其常住人口信息；彭州市彭州市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某与附带民事诉讼原告人尹某蓉离婚时就孩子的抚养问题发生分岐后，遂用水果刀将被害人尹某蓉、罗某芝刺伤，造成尹某蓉轻伤二级、罗某芝轻微伤的后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人向某某的辩护人提出的本案是因家庭纠纷所引发，其损害后果为轻伤，未造成严重后果和被告人向某某在犯罪后进行深刻的反省，并在庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与在庭审中查明的案件事实一致，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝因被告人向某某的犯罪行为造成的各项损失，其赔偿项目和金额应当依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并根据本院查明的案件事实及证据予以认定。附带民事诉讼原告人尹某蓉的医疗费为3840元，误工费因尹某蓉未提供误工减少的证据，按照四川省2013年农村居民纯收入7895元的标准进行计算，即7895元÷365天×35天＝757元、护理费60元／天×5天＝300元、交通费因尹某蓉未提供开支交通费的证据，本院酌定为100元，共计4997元；附带民事诉讼原告人罗某芝的医疗费为2762.13元，误工费因罗某芝未提供误工减少的证据，按照四川省2013年农村居民纯收入7895元的标准进行计算，即7895元÷365天×35天＝757元、护理费60元／天×5天＝300元、交通费因罗某芝未提供开支交通费的证据，本院酌定为100元，共计3919.13元。附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝主张的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求不符合《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款规定的受案范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀一把、榔头一个依法予以没收；
三、被告人向某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某蓉损失4997元；
四、被告人向某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某芝损失3919.13元；
五、驳回附带民事诉讼原告人尹某蓉、罗某芝的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年四月二日
书记员 李 银
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0594号
原告罗丽萍，系宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂业主。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
原告罗丽萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告罗丽萍的委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗丽萍诉称：2013年10月28日，保险公司承保苏B×××××小轿车车辆损失险及不计免赔险。2014年2月16日，代长青驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车沿宜城街道东氿大道由北向南行驶至紫云台小区门口时，撞到停放在路边的江海峰驾驶的苏B×××××小客车、罗丽萍驾驶的苏B×××××小轿车、王海芹驾驶的苏B×××××小轿车，造成四车损坏的交通事故，宜兴市交警部门认定代长青负事故全部责任。2014年3月25日，宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆车损进行评估，评估金额为36577元，评估费1800元。现其诉至法院，请求判令保险公司立即支付保险赔偿金38377元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，保险公司承保宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂（该厂系个体工商户，业主为罗丽萍）所有的苏B×××××轿车的车辆损失险及不计免赔条款，车辆损失险保险金额／赔偿限额454000元，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。
2014年2月16日14时45分，代长青酒后驾驶鲁V×××××普通正三轮载货摩托车，沿宜城街道东汣大道由北向南行驶至紫云台小区门口时，撞到停放在路边的江海峰驾驶的苏B×××××小客车、罗丽萍驾驶的苏B×××××小轿车、王海芹驾驶的苏B×××××小轿车，造成四车损坏的交通事故。事发后代长青驾车逃离现场。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定代长青负全部责任，江�峰、罗丽萍、王海芹均无责任。
2014年3月25日，宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆进行损失评估并出具评估鉴定书，结论为该车辆评估损失为36577元，罗丽萍已支付修理费36577元及评估费1800元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故损失评估鉴定书、鉴定清单、维修费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂与保险公司订立的保险合同合法有效，应受法律保护。宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂业主罗丽萍在驾驶保险车辆期间发生交通事故致车辆受损，属于保险公司约定的保险责任范围，保险公司应按照合同约定承担赔偿保险金的责任。保险车辆经有资质的鉴定机构评估，损失为36577元，本院予以认定。鉴定费1800元系保险车辆发生保险事故后因确定损失而实际支出的合理费用，保险�司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗丽萍保险金38377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由保险公司负担。此款已由罗丽萍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗丽萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 邱培林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 翟燕芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜商初字第0594号原告罗丽萍，系宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂业主。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号。负责人胡仲清，该公司总经理。原告罗丽萍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告罗丽萍的委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丽萍诉称：2013年10月28日，保险公司承保苏B×××××小轿车车辆损失险及不计免赔险。2014年2月16日，代长青驾驶鲁V×××××正三轮载货摩托车沿宜城街道东氿大道由北向南行驶至紫云台小区门口时，撞到停放在路边的江海峰驾驶的苏B×××××小客车、罗丽萍驾驶的苏B×××××小轿车、王海芹驾驶的苏B×××××小轿车，造成四车损坏的交通事故，宜兴市交警部门认定代长青负事故全部责任。2014年3月25日，宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆车损进行评估，评估金额为36577元，评估费1800元。现其诉至法院，请求判令保险公司立即支付保险赔偿金38377元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，保险公司承保宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂（该厂系个体工商户，业主为罗丽萍）所有的苏B×××××轿车的车辆损失险及不计免赔条款，车辆损失险保险金额/赔偿限额454000元，保险期间自2013年10月29日0时起至2014年10月28日24时止。2014年2月16日14时45分，代长青酒后驾驶鲁V×××××普通正三轮载货摩托车，沿宜城街道东汣大道由北向南行驶至紫云台小区门口时，撞到停放在路边的江海峰驾驶的苏B×××××小客车、罗丽萍驾驶的苏B×××××小轿车、王海芹驾驶的苏B×××××小轿车，造成四车损坏的交通事故。事发后代长青驾车逃离现场。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定代长青负全部责任，江海峰、罗丽萍、王海芹均无责任。2014年3月25日，宜兴市价格认证中心对苏B×××××车辆进行损失评估并出具评估鉴定书，结论为该车辆评估损失为36577元，罗丽萍已支付修理费36577元及评估费1800元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路交通事故损失评估鉴定书、鉴定清单、维修费发票、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂与保险公司订立的保险合同合法有效，应受法律保护。宜兴市丁蜀镇美尼花盆厂业主罗丽萍在驾驶保险车辆期间发生交通事故致车辆受损，属于保险公司约定的保险责任范围，保险公司应按照合同约定承担赔偿保险金的责任。保险车辆经有资质的鉴定机构评估，损失为36577元，本院予以认定。鉴定费1800元系保险车辆发生保险事故后因确定损失而实际支出的合理费用，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付罗丽萍保险金38377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由保险公司负担。此款已由罗丽萍垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付罗丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚剑梅代理审判员  范晟程人民陪审员  邱培林二〇一四年八月十五日书 记 员  翟燕芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第147号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年11月10日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化，个体经营户，家住衡阳市衡南县咸塘镇。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。同年10月27日被本院取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员彭章林参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派代理检察员曹丽雯出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月13日21时许，被告人胡某某在武广高铁衡阳东站外的公交车站附近，因拉客与被害人刘某某的妻子袁某发生口头纠纷，随即，被告人胡某某与前来理论的刘某某发生肢体冲突，被告人胡某某用拳头击打刘某某的面部后，与刘某某扭打在一起。经鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，符合钝性作用力所至，损伤程度为轻伤，被告人胡某某的损伤程度为轻微伤。
被告人胡某某于2014年5月13日21时许在案发现场被接到报警的衡阳市公安局珠晖分局民警口头传唤到案。案发后，被告人胡某某与被害人刘某某达成了刑事和解。
为指控被告人胡某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；被告人的户籍资料、抓获经过材料等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人胡某某辩称，对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，被告人胡某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。另对被告人胡某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡某某在明知他人报案情况下，在现场等待警察抓捕，且无拒捕行为，并如实地供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人胡某某自愿真诚悔罪，并通过积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东升
审 判 员 文 钢
人民陪审员 彭章林
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4547号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌诈骗于2012年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某，广东国晖律师事务所律师。
被告人董某乙。因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌诈骗于2012年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人唐某。因涉嫌诈骗2012年4月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2613号起诉书指控被告人董某、董某乙、唐某犯诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某及其辩护人、董某乙、唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某、被告人董某乙、被告人唐某、“阿某甲”、“阿某乙”（后二人另案处理）用白兰地酒和调味品老抽勾兑假酒冒充洋酒实施诈骗，由董某打电话到饭馆订餐，并要求饭馆提供洋酒，饭馆若提出没有洋酒，董某就向饭馆提供一个手机号码，谎称是天虹商场兴隆商行的电话，叫该饭馆通过该电话购买洋酒，当饭馆通过该电话买酒时，董某、董某乙、唐某即将假洋酒送去并卖给该饭馆，从中诈骗获利，骗得钱财后三人便关闭手机消失。
2012年2月29日，董某、董某乙通过上述方法将二瓶假轩尼诗X0酒卖给宝安区民治街道水尾村二区生态赣菜酒楼，骗得人民币7，200元。2012年3月6日，董某、董某乙以上述方法卖给深圳市宝安区民治街道樟坑一区老乡村饭店假轩尼诗X0酒二瓶，骗得人民币7，960元。2012年4月13日，董某、唐某以上述方法将三瓶假轩尼诗X0酒卖给盐田区大梅沙新桃源酒楼，骗得人民币5，000元。2012年4月16日，董某、唐某将二瓶假轩尼诗X0酒送到罗某区红桂路卖给午亩地餐厅，骗得人民币7，300元。2012年4月17日，侦查机关在民治街道抓获董某、唐某、董某乙。
另查，案发后，被告人董某的家属积极联系几家被害人，分别予以退赔，被害人分别出具了谅解书，请求对被告人董某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、董某乙、唐某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人董某、董某乙、唐某自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人董某积极退赔，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年4月17日起至2013年10月16日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2012年4月17日起至2013年7月16日止），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年九月四日
书记员 曾勇（兼）
书记员 高 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6797号
原告韩某某。
被告沈某某。
原告韩某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告沈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1989年1月24日在凉州区民政局登记结婚。婚后感情尚可。同年11月5日生育双胞胎子女沈某甲、沈某乙，现均已成年。2001年1月28日，被告携带一婚外异性扔下原告及其子女离家出走。2003年原告到新疆将其找见并劝其回家，但被告拒不与原告共同生活。后被告之父又到新疆将其强劝回家，但被告在家待了数日后又回到新疆。2013年11月因儿子结婚被告回到家中。被告外出十年间对原告不尽夫妻义务，对孩子不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。原告遂于2014年1月9日诉至法院，请求判决双方离婚。法院审理后�决不准原、被告离婚。期间，双方仍无任何联系，互不履行夫妻义务。现再次诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系。
被告沈某某辩称，原、被告夫妻感情很好，儿女也已成家，现不同意离婚。希望原告能顾及两孩子及家庭的完整继续与被告一起生活。
经审理查明，原、被告于1989年1月24日在凉州区高坝镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可。同年11月5日生育双胞胎子女分别取名为沈某甲、沈某乙，现均已成年。在共同生活期间，双方因家务琐事，发生矛盾，被告曾离家出走，期间陆续回到家中与原告共同生活。2013年12月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间因家务琐事发生矛盾，致使双方出�隔阂，被告曾离家外出。但后被告也陆续回到家中与原告共同生活。考虑到双方婚姻基础较好，结婚时间较久，子女均已成人，双方也亦到不惑之年，为顾及家庭长远利益，社会的和谐稳定，原告应当给被告一次改正的机会。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一六年一月十二日
书记员 来 存
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3905号
原告张某某。
被告何甲。
委托代理人何乙（系被告姐姐）。
原告张某某与被告何甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何甲的委托代理人何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年1月登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告有家暴行为，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告何甲辩称，原告所述离婚理由不属实，双方都有责任，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2012年3月、12月两次起诉离婚，后本院均判决不予准许。现原告再次起诉要求与被告离婚。
审理中，被告向本院提交书面意见，表示同意离婚。另，原、被告均表示各自名下无房产。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告曾先后两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不予准许后夫妻关系亦未得到改善，现原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情已破裂；现被告亦同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以准许。因双方均表示各自名下无房产，故离婚后原、被告的居住问题自行解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何甲离婚；
二、离婚后，原告张某某与被告何甲的居住问题自行解决。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告张某某、被告何甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条¨¨¨
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
¨¨¨
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第516号
原告张某甲，女，1985年6月23日出生，涞水县，农民。
被告张某乙，男，1986年3月1日出生，涞水县，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙扶养纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月6日死亡。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5623元，减半收取2811.5元，由原告张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 韩海川
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第956号
原告王明刚,农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告山东兴达轻体房屋建材有限公司，住所地安丘市五里河桥东两公里路南星冠家具厂对面。
法定代表人孙兴尧，经理。
本院在审理原告王明刚与被告山东兴达轻体房屋建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告王明刚于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明刚申请撤回对被告山东兴达轻体房屋建材有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明刚撤回对被告山东兴达轻体房屋建材有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王明刚负担。
审判员 刘浩斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 李培亮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第895-1号
申请执行人王云龙。
被执行人刘玉山，栖霞市臧家庄镇栾家沟村。
本院于2010年5月14日作出（2010）栖执字第895民事裁定书，冻结被执行人刘玉山在银行的存款，现需扣提取被执行人刘玉山的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘玉山帐号为906081600011120287303、906081600011120405765上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 徐福洲
审判员 王绍强
二〇一二年六月四日
书记员 徐国智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1477号
罪犯钦均匀，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地湖南省怀化市洪江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）深南法刑初字第445号刑事判决，以被告人钦均匀犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钦均匀在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯钦均匀在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钦均匀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个；2013年9月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钦均匀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钦均匀予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第712号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人万某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2012年2月中旬至2012年9月24日，被告人万某某先后在位于本市成华区某某乡某某路某某小区某栋某单元某号、某栋某单元某号由廖某某（已判决）开设的电玩赌博场所上班，并为来此利用赌博机进行赌博的违法人员提供赌博服务及提供免费毒品及吸毒人员供违法人员吸食，2012年9月24日21时许，民警查获该赌场，并于2014年8月29日22时30分许在本市成华区某某某乡某某西区某栋某单元某某某某号将被告人万某某挡获。
公诉机关认为，被告人万某某以营利为目的，明知他人开设赌场，仍在专门进行赌博活动的场所内为投资者经营管理赌场运营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人万某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人万某某明知他人利用赌博机开设赌场而参与赌场管理，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人万某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经了解宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予一定的经济处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 刘韵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 江雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第758号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，所在地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，该联社理事长。
委托代理人马文涛，克什克腾旗农村信用合作联社土城子信用社主任。
被告刘海方，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告姜申，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告姜彬，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告岳金福，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告刘海方、姜申、姜彬、岳金福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人马文涛，被告刘海方、姜申、姜彬到庭参加了诉讼，被告岳金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告刘海方于2013年4月18日在原告处贷款40000元，由被告姜申、姜彬、岳金福为其提供担保，贷款到期日为2014年12月20日。贷款到期后，借款人刘海方未偿还该笔贷款，担保人姜申、姜彬、岳金福未承担连带保证责任。基于上述事实，提出诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年4月18日内蒙古农村信用社借款借据（复印件）及最高额保证担保合同（复印件）一份，证明被告刘海方在原告处贷款40000元，到期日为2014年12月20日，由被告姜申、姜彬、岳金福为其提供担保的事实。
被告刘海方、姜申、姜彬无异议，本院予以采信。
被告刘海方辩称，钱是以我名借的，但是我没有花。
被告姜申辩称，我是担保的，也没有花钱。
被告姜彬辩称，我也是担保的，也没有花钱。
被告刘海方、姜申、姜彬未提供证据。
被告岳金福未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据，亦未质证，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2013年4月18日，被告刘海方在原告处贷款40000元，由被告姜申、姜彬、岳金福为其提供担保，并签订了最高额保证担保合同，贷款到期日为2014年12月20日，利息结算至2014年12月20日。贷款到期后，被告刘海方偿还了部分贷款，尚尾欠贷款本金38853元及利息未偿还。
本院认为，被告刘海方在原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，贷款到期后，被告刘海方作为贷款人应积极偿还原告贷款本金及利息，但被告刘海方怠于履行偿还责任。故原告要求被告刘海方偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告姜申、姜彬、岳金福作为被告刘海方的贷款保证人，在贷款人即被告刘海方不能偿还贷款时，担保人有义务进行偿还，故原告要求被告姜申、姜彬、岳金福承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。但被告姜申、姜彬、岳金福承担保证责任后，有权向被告刘海方进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘海方于本判决生效之日起十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金38853元及利息（利息自2014年12月21日起以农村信用社实际发生的利息计算至本金还清之日止）；
二、被告姜申、姜彬、岳金福对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费100元，由被告刘海方、姜申、姜彬、岳金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年一月三十日
书记员 姚海柱
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2771号
原告赵某。
被告姜某甲。
被告姜某乙。
被告姜某丙。
被告姜某丁。
原告赵某与被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养纠纷一案，原告赵某于2015年6月8日，自愿申请撤回对被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的起诉。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告赵某负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年六月八日
书记员 孙立波
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00222号
罪犯董林，又名董刚，男，1983年9月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省泾阳县人民法院于2013年2月5日作出（2012）泾刑初字第00093号刑事附带民事判决，以被告人董林犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2014年11月22日止）。判决生效后，2013年4月12日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个。另查明，董林系累犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、（2012）泾刑初字第00093号刑事附带民事书在卷证实。
本院认为，罪犯董林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董林减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第511-1号
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司.
法定代表人赵忠彬，董事长。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司.
法定代表人高连宝，总经理。
被执行人高连宝，男，1979年11月27日出生，汉族。
被执行人董娟，女，1978年11月28日出生，汉族。
申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司依据已发生法律效力的（2014）开商初字第72号民事判决书于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同年7月8日立案执行。被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、高连宝、董娟应支付给申请执行人烟台东方不锈钢工业有限公司货款561150元、违约金53309元、案件受理费4856元、诉讼保全费3770元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于同年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人济南嘉恒海昌电气有限公司、高连宝、董娟未履行。
本案在诉讼期间，本院于2014年3月10日作出（2014）开商初字第72-1号民事裁定书，冻结三被执行人银行存款650000元，已实际冻结被执行人高连宝银行存款25361.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高连宝在银行内的存款25406.73元至本院账户内（本院户名：烟台经济技术开发区人民法院；开户行：烟台银行开发支行；账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年八月十五日
书记员 柳兆金
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第185号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人翁慧红，该行行长。
诉讼代理人梁仕宏，该行员工。
诉讼代理人李炳权，该行员工。
被告赵雷，住址：河北省沧州市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行(以下简称中行新会支行)诉被告赵雷信用卡纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中行新会支行的诉讼代理人李炳权到庭参加诉讼，被告赵雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行新会支行起诉认为：2014年10月21日，被告在原告处开立长城信用卡。2014年10月17日，被告因贷款向原告申请办理“大额”贷款分期业务，2014年11月5日经原告内部审核，原告与被告达成借款意向并签订编号：2014年JXHDF字0169号《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。2014年11月19日原告向被告依约发放贷款240000元。被告办理大额分期付贷款后，利用信用卡透支还款。从2014年11月23日至2015年6月23日期间，被告透支累计人民币248045.70元，其中本金242634.00元，透支利息3396.95元，滞纳金2014.75元（暂计至2015年6月23日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，为维护原告的合法权益，按照民事诉讼的有关规定，诉请法院判令：1、被告赵雷立即偿还信用卡透支金额人民币248045.70元（其中本金242634.00元，透支利息3396.95元，滞纳金2014.75元，利息及滞纳金暂计至2015年6月23日止，此后利息、滞纳金依法计算）；2、被告赵雷承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份。用以证明：被告在原告处开立长城信用卡。
2、《中国银行消费分期业务申请表》原件一份、《信用卡大额分期重建申请表》原件一份。用以证明：被告在原告处办理贷款业务申请。
3、《中国银行信用卡债务个性化分期还款协议》原件一份。用以证明：被告在原告处办理借款协议。
4、《中国银行借款借据》原件一份。用以证明：被告在原告借款确认。
5、《中国银行银行卡交易历史》原件一份、。用以证明：被告持卡消费的情况。
6、《赵雷身份证》复印件一份。用以证明：被告的主体资格。
被告赵雷没有答辩,在举证期限内没有提供证据,也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-6，因被告赵雷没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2014年10月21日，赵雷向中行新会支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行新会支行申领了信用卡一张。并约定适用《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：第一条申领。……。第三条利息和收费。1.除本合约另有规定，赵雷非现金透支交易从交易记账日至中行新会支行规定的到期还款日止为免息还款期；……赵雷在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合同以及中行新会支行相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。赵雷在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），赵雷除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%]。2.赵雷使用信用卡所发生的各种收付款项由中行新会支行计入赵雷信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，赵雷对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……。第四条对帐单及还款。……。2014年11月23日至2015年6月23日期间，赵雷开立的卡号为6253374445705023信用卡通过取现或消费透支累计人民币248045.70元，其中本金242634.00元，透支利息3396.95元，滞纳金2014.75元（暂计至2015年6月23日止），原告认为赵雷的行为已构成违约，遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为:本案是信用卡纠纷。原告是具有办理信用卡业务的金融机构。被告赵雷填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申领长城信用卡,而原告根据被告的申请向其发放了信用卡,双方并签定了的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,该合约是合法有效的民事合同,双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵雷使用信用卡透支款项后没有及时偿还，已属违约。现原告要求被告赵雷偿还信用卡透支的248045.70元，其中本金242634.00元，透支利息3396.95元，滞纳金2014.75元（暂计至2015年6月23日止）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告赵雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告赵雷应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金248045.70元，其中本金242634.00元，透支利息3396.95元，滞纳金2014.75元(利息及滞纳金暂计至2015年6月23日，此后利息、滞纳金从2015年6月24日起分别按以下方式计付至实际清偿日止，利息按日息万分之五按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取，最低为人民币10元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费5021元，诉讼保全费1760元，合计6781元由被告赵雷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
（本页无正文）
审判长 吴文兴
审判员 苏达昶
审判员 曾国亮
二〇一六年四月十八日
书记员 余健强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12292号
原告夏建芳，男，1965年11月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告夏建芳诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告夏建芳、被告新三江公司之委托代理人夏海锋、周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建芳诉称：原告在被告处工作至2014年3月，被告拖欠原告2011年至2014年3月的工资85000元，同时还有20年的经济补偿12万元。现诉至法院，一、判令被告立即支付给原告2011年至2014年3月工资计85000元；二、判令被告支付工作20年的经济补偿12万元；三、诉讼费由被告承担。
被告新三江公司辩称：一、被告尚欠原告2011年—2013年工资实际为63840元，根据原告提供的2011年、2012年补足工资清单为59800元，2013年应付2万元，合计79800元，被告已支付20%即15960元。二、原告主张的经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具2011年、2012年补足工资清单各1份，被告确认欠原告2011至2013年补足工资合计79800元。被告于2014年7月支付给原告其中的15960元，余款63840元至今未付。原告在被告处工作至2014年3月，2014年4月25日，被告给原告出具一份解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。原告2013年每月的收入及补足工资合计79398.64元，故可参照确认被告尚欠原告2014年1至3月的工资合计19849.65元。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、补足工资清单2份、解除终止劳动合同及失业登记证明书1份、存折1本，被告提供的2011-2013年奖金表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。原、被告已一致确认，被告尚欠原告2011至2013年工资63840元。原告提供证据证明2014年4月底被告向其出具解除劳动证明书，由此主张其工作至2014年3月，被告未提供其他证据反驳，故对原告的这一主张予以确认。因被告未提供有效证据证明原告2014年1至3月的工资，本院根据原告提供的存折记载的2013年已发工资及被告确认欠原告2013年度的补足工资，计算原告2013年度的月平均工资为6616.55元，由此参照确认原告2014年1至3月的工资。因此对于原告要求被告支付2011年至2014年3月工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金，因被告在2014年4月已向原告出具了解除劳动合同证明书，且原告自述工作至2014年3月，双方的劳动关系已实际解除。被告抗辩原告主张经济补偿金已经超过法定时效，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告夏建芳工资83689.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告夏建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年十二月十七日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。