新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵七民一终字第9号
上诉人（原审原告）王桂芳，女，汉族，1953年9月16日出生，退休干部。
被上诉人（原审被告）孙刚，男，汉族，1976年1月5日出生，新疆生产建设兵团第七师公安局经济侦查科干警。
委托代理人王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人王桂芳因与被上诉人孙刚民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂芳，被上诉人孙刚的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：一、2010年3月17日，孙刚出具借条，载明“今因购房需要，向王桂芳借款贰万伍仟元整（25000）。”2010年12月8日，王桂芳出具收条，载明“今日收到2010年2月孙刚借的贰万伍仟元现金已还清。”王桂芳当庭陈述，孙刚2010年2月也向其借款25000元，孙刚还款时，王桂芳将2月份的借条以及上述2010年12月8日收条一并交给了孙刚，孙刚返还的是2010年2月份的25000元借款，而非2010年3月份的25000元借款。二、2010年12月14日，孙刚与王桂芳的女儿饶雁在奎屯市民政局离婚，对债权债务双方约定“以欠据、借条上的签名为准，谁签字谁承担。”三、王桂芳因诉讼支付邮寄送达费128.8元。
原审法院审理认为：一、王桂芳与孙刚之间的借款合同成立。王桂芳主张2010年3月17日孙刚向其借款25000元，孙刚对借款25000元的事实没有异议，但主张在2010年12月8日已返还25000元，有王桂芳书写的收条予以证实。收条与借条数额一致，均为25000元。虽然该收条记载的是收到2010年2月的借款，但王桂芳未有证据能够证实在2010年2月孙刚也向其借款25000元，且王桂芳陈述其不但将孙刚书写的2月份的借条归还给了孙刚，还给孙刚出具了2010年12月8日的收条，收到还款时，既返还借条，又出具收条，该陈述明显不符合常理。故认定2010年12月8日孙刚已返还了2010年3月17日的借款25000元。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于王桂芳主张的利息损失，因借条上未约定利息，对该诉讼请求不予支持。综上，王桂芳与孙刚之间的借款合同，因孙刚已全部履行了所负债务，该合同的权利义务终止。故对王桂芳的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款之规定判决：驳回王桂芳的诉讼请求。案件受理费265元（已交纳），由王桂芳负担。
上诉人王桂芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、2010年3月17日借条中的“25000元”与2010年12月8日收条中的“25000元”是两笔款，一笔是2010年2月份被上诉人借上诉人的25000元，借款用于被上诉人购买120平方米的副科级统建房，此款被上诉人已于2010年12月8日还清；另一笔是2010年3月17日被上诉人借上诉人的25000元，借款用于购买被上诉人其父孙书修160平方米的副处级统建房，此款被上诉人至今未还。二、原审法院认为“既返还借条，又出具收条，该陈述明显不符合常理”是错误的，因为在2010年2月被上诉人借钱时，被上诉人与上诉人女儿饶雁尚未离婚，还是一家人，上诉人与被上诉人之间的关系相处较好。所以，这种既返还借条，又出具收条的行为在女婿和岳母之间是很正常的。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。即要求被上诉人偿还上诉人于2010年3月17日的借款25000元及其利息4185元（25000元×5.58%／年×3年（2010年3月17日-2013年3月17）］，本案一、二审的诉讼费及邮寄送达费由被上诉人负担。
被上诉人孙刚辩称：一、2010年3月17日，被上诉人向上诉人借款25000元，已于2010年12月8日向上诉人还清，并有2010年12月8日上诉人出具的收条为证。二、虽然2010年12月8日的收条载明“今日收到2010年2月孙刚借的贰万伍仟元现金已还清”，但被上诉人其实返还的是2010年3月17日向上诉人借的25000元，并且实际上返还了30500元（包括25000元本金，500元利息，3000元是被上诉人和饶雁结婚时上诉人给被上诉人的礼金，2000元是饶雁去重庆学习时向上诉人所借）。三、2010年12月8日对话人“王桂芳、饶雁”的录音证据能够证明被上诉人只向上诉人借过一笔款，即2010年3月17日借条中的“25000元”，并且用2010年12月8日收条中的“25000元”已经偿还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点主要在于：一、2010年3月17日，被上诉人借上诉人25000元的借款是否已返还；二、上诉人要求被上诉人支付4185元利息有无法律依据。
一、关于争议焦点一，本院认为：
（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，虽然上诉人与被上诉人的借贷关系发生在上诉人的女儿饶雁与被上诉人的婚姻关系存续期间，但饶雁与被上诉人在离婚时对债权债务进行了约定，即“双方可能存在的债权债务以欠据、借条上的签名为准，谁签字谁承担”，且上诉人知道该约定，故上诉人有权单独向孙刚主张返还借款。
（二）借贷关系是否成立必须同时符合形式要件与实质要件。本案中，被上诉人对2010年3月17日借条的真实性不持异议，对收到该借条中25000元的借款也不否认，故上诉人与被上诉之间的借贷关系已经成立，上诉人的证明责任已完成。被上诉人辩称2010年3月17日借条中的“25000元”已经返还，并有2010年12月8日的收条为证，而且返还的是30500元。本院认为，被上诉人的上述辩解不能成立，理由如下：1.2010年12月8日的收条明确记载：“今日收到2010年2月孙刚借的贰万伍仟元现金已还清。收款人：王桂芳”，此收条反映被上诉人已经还清借上诉人2010年2月份的借款25000元，而非返还的是2010年3月17日的25000元借款。2.无论从2010年3月17日借条上的数额看，还是从2010年12月8日的收条上的数额看，均为“25000元”，并非如被上诉人所说的返还了上诉人30500元。况且在2010年3月17日借条中，并没有约定利息。因此，被上诉人的还款行为既不符合借款合同的约定，也没有证据证实，同时也有违常理。3.被上诉人出示的对话人员为“王桂芳、饶雁”的录音证据和（2011）奎垦民一初字第128号案件正卷证物袋中的录音光盘，其中“借王桂芳现金12万元，两年之内还清。为什么这两万五的条子我没有给他，我给他写了个收条叫你哥哥拿去啦，我留着这个条子的目的，在两年之内不仅没有还钱，听说公安处又集资建房，还问我借钱，我还给他借，因为我是他们的妈。孙刚问我借钱，不是一次两次了”不能够充分证明被上诉人于2010年3月17日向上诉人借的25000元已经归还的事实。因为2010年3月17日借条作为证明上诉人与被上诉人之间借贷关系成立的直接证据，其证明力大于录音证据和录音光盘。因此，被上诉人作为主张借款合同关系消灭的一方，应当对已偿还借款的事实承担举证责任。被上诉人未提供直接有效的证据证明其已返还2010年3月17日25000元借款，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人要求被上诉人返还2010年3月17日25000元借款的上诉请求予以支持。对被上诉人辩解已经返还上诉人2010年3月17日25000元借款的意见不予支持。
二、关于争议焦点二，本院认为，原审法院所持观点合法，所作阐释合理、详尽，本院予以认可，不再赘述。上诉人的此项上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于上诉人要求被上诉人支付邮寄送达费128.8元，该款系上诉人因诉讼产生的损失，故本院对该上诉请求予以支持。
综上，原审判决以上诉人未有证据能够证实在2010年2月被上诉人也向其借款25000元，且上诉人陈述其不但将被上诉人书写的2月份的借条归还给了被上诉人，还给被上诉人出具了2010年12月8日的收条，收到还款时，既返还借条，又出具收条，该陈述明显不符合常理为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以改判。上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十三条第一款、第七十七条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2013）奎垦民一初字第297号民事判决；
二、被上诉人孙刚返还上诉人王桂芳借款本金25000元，支付邮递送达费128.8元，合计人民币25128.8元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回上诉人王桂芳的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费265元，二审案件受理费425元，合计690元，由上诉人王桂芳负担99元，由被上诉人孙刚负担591元。
本判决为终审判决。
审 判 长 敬 红
审 判 员 兰国平
代理审判员 殷栗平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张甜瑞