云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初90号
原告许泽功，男，1964年3月7日生，住姚安县。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周寿良，男，1974年6月16日生，住姚安县。
被告周文学，男，1978年12月15日生，住姚安县。
第三人高松，男，1982年12月21日生，住姚安县。
原告许泽功诉被告周寿良、周文学及第三人高松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许泽功及其委托代理人李靖和被告周寿良、周文学及第三人高松均到庭参加诉讼。2016年7月22日，因本案案情复杂，在原审理期限内不能审结，经本院院长批准，本案延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原告许泽功诉称：我过去做牛马生意时与被告周寿良相认识。2007年10月l日，被告周寿良夫妇和周文学到光禄街上我家里找到我，说等着钱用，要向我借34000元，10个月后归还。鉴于我与被告周寿良有生意往来，周文学又愿意担保，我就借了34000元钱给被告周寿良。被告周寿良亲笔书写了《借条》，担保人周文学在《借条》上签了名。借款到期后，被告周寿良认账不还钱，后经我多次追要，被告周寿良于2013年1月21日又亲笔书写了《借款协议》，协议裁明两年内还清所有借款，第一次2013年1月30日还4000元，第二次2013年12月30日还15000元，第三次2014年12月30日还15000元，担保人周文学及同场人王中明也在协议上签了名，我将被告周寿良于2007年10月1日书写的《借条》交还了他。后来被告周寿良还我了4000元钱，我打了张《收条》给他，剩的30000元至今末归还。我多次向被告周寿良索要30000元借款，他都认账不还钱。综上所述，为依法维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依据《合同法第196条、第197条、第198条之规定，判令被告周寿良立即归还我借款30000元，被告周文学承担担保偿还责任；二、由被告承担案件受理费。
被告周寿良辩称：我在2009年3月26日向原告许泽功借款10000元，双方约定借款利息为每月4％，借期10个月。我在2010年1月26日已付利息4000元给许泽功之后，经双方协商，借款再借给我6个月，已在老《借条》上注明，借款利息不变，按每月4％计算支付。在2010年7月26日，按约定我应付利息2400元，因我付不出来，经与许泽功协商，我要求付款延长一点时间，但许泽功不同意，之后我被迫付给许泽功200元。2011年2月2日，经许泽功核算，说借款本金10000元加上利息，我应还他21000元。当时许泽功逼我写《借条》，借期为3年，一年付一次利息。我在无法的情况下，写下了21000元的《借条》给许泽功，每月利息为3％。2012年2月2日，我应付利息7560元，因我付不出来，经与许泽功协商宽限，许泽功不同意。2012年3月初，经许泽功核算，说本金21000元加上利息，我应还他30060元。当时许泽功逼我还款，由于我只能付1000元，许泽功让了60元后，逼我写下了29000元的《借条》给他，利息为每3个月付一次，计2500元。到2012年6月1日已到支付利息期限，应付利息2500元，我付给许泽功1000元，未付的1500元已写下《借条》给许泽功，利息每月为3％，借期为2个月。2012年8月1日，我付给许泽功1600元，撤回了《借条》。到2012年12月1日，我应付利息5000元给许泽功，因我付不出来，按许泽功要求我写下了5000元的《借条》给许泽功，利息每月为4％，借期5个月。到2013年1月21日，许泽功领着王中明到我家要钱并闹事，许泽功说29000元的《借条》他已丢失了，逼着我合并借条，要我写下34000元的《借条》给他。我在无办法的情况下，将我写给许泽功的《借条》及欠着许泽功的钱合并为34000元的《借条》，双方协商为：从今以后不计算利息，只还本金，具体还款情况如下：第一次2013年1月30日还4000元，第二次2013年12月30日还15000元，第三次2014年12月30日还15000元。在还款中，我已还给了许泽功第一次还款时间的4000元。到2013年12月30日，我由于家里多种原因，只还给了许泽功400元，经双方协商决定，从2014年起，每月还1000元，剩余600元在1月底付清，然后按照每月还1000元给许泽功，不存在利息，直到款还完为止。2014年1月27日，我送600元去给许泽功时，在我未同意的情况下，我的一辆摩托车被许泽功抢去并推走。2014年10月14日，许泽功请了4个人到我家逼我还钱。2014年10月20日，经几个人协商，经许泽功核算，我总的要付48000元给高松，付3000元给许泽功，在2014年1月27日被许泽功抢走的摩托车还给了我。协商后的具体还款方式为：在2014年底赔还许泽功3000元，之后每年赔还12000给高松，四年之内赔还完。当时许泽功讲他也欠着高松钱，要我把欠着他的钱转赔给高松，由我重新写《借条》给高松，由高松找我要。当时我不同意这样做，许泽功说我写给他的《借条》他已丢失了，由他写《收条》给我。上述情况即是发生的事实。现在许泽功要求我归还他借款30000元我不同意，我只愿意偿还许泽功借款本金10000元，如果要我偿还高松借款，我只愿意偿还高松20000元。
被告周文学辩称：许泽功与周寿良之间借款34000元如何得来的我不清楚，我也没担保过。我只为周寿良向许泽功原告借款10000元担保过，当时我在10000元借款的《借条》上写过担保人周文学的名字，这10000元借款听周寿良说已经还要了，许泽功已经将《借条》拿给他了，这10000元的《借条》现在由我保管着，我没有为周寿良向许泽功借款34000元担保过。现在许泽功要求周寿良偿还其借款30000元，并要我承担担保责任，我认为我不应该承担担保责任。
第三人高松辩称：许泽功与周寿良之间的债务关系是怎么样我不清楚，当时是因为我与许泽功之间转网吧许泽功差欠我钱，许泽功叫我去向周寿良要钱，要到钱就还我，后来我没有向周寿良要到钱。经过许泽功与周寿良商量后，由周寿良写了一个48000元的《借条》给我，现在钱应该由周寿良赔还我。
经审理查明：2009年3月初，被告周寿良找到原告并提出向原告借款10000元，当时原告同意借款给被告周寿良，但提出要求被告周寿良找个人为其借款进行担保。2009年3月26日，被告周寿良在请被告周文学为其借款担保的情况下，向原告借款10000元。被告周寿良在向原告借款时，双方约定：借款金额为10000元，借款期限为10个月，借款利息为月息4分，由被告周文学为该借款进行担保。被告周寿良在2009年3月26日向原告借款当天，即按照双方约定由被告周寿良写了一份《借条》给原告，同时被告周文学作为该借款担保人也在该《借条》上签名。原告在被告周寿良向其借款当天，即将借款10000元交付给了被告周寿良。2010年8月29日，被告周寿良给付了原告借款利息200元。2011年2月2日，经原告与被告周寿良结算，将被告周寿良向原告所借的借款本金10000元加上欠付的借款利息后，由被告周寿良写了一份《借条》给原告，该《借条》上载明：“今向许泽功借到人民币贰万壹仟元整（小写21000.00元），本借款人准备三年之内赔还，利息为3％，一年付一次利息，如到期不还，每天付利50元（伍拾元整）。不到时间不能要款。此条借款人：周寿良鲁文英农历2010年腊月三十日国历2011年2月2日”。被告周寿良在写上述《借条》给原告时，被告周寿良在该《借条》上其名字上捺印，当天原告亦将被告周寿良于2009年3月26日写给原告的《借条》退还给了被告周寿良（该《借条》于2015年5月由被告周寿良交给被告周文学保管后，被告周文学已将该《借条》撕毁）。2012年3月，经原告与被告周寿良结算，将被告周寿良欠原告的借款21000元加上欠付的借款利息后，由被告周寿良写了一份向原告借款29000元的《借条》给原告，当天原告亦将被告周寿良于2011年2月2日写给原告的《借条》退还给了被告周寿良。2012年6月1日，被告周寿良给付了原告借款利息1000元，欠付借款利息1500元，当天被告周寿良写了一份《欠条》给原告，该《欠条》上载明：“今向许泽功欠到贰万玖仟元6月1日未付清人民币壹仟伍佰元整（小写:1500元），利息为3分计算，欠期到8月1日止。此条借款人：周寿良2012年6月1日”。被告周寿良在写上述《欠条》给原告时，被告周寿良在该《欠条》上其名字上捺印。2012年8月1日，被告周寿良给付了原告借款利息1500元，当天原告亦将被告周寿良于2012年6月1日写给其的《欠条》退还给了被告周寿良。2012年12月1日，被告周寿良按约定应给付原告借款利息5000元，因被告周寿良无钱给付原告，当天由被告周寿良写了一份《借条》给原告，该《借条》上载明：“今借到许泽功人民币5000元（大写:伍仟元整），每月利息为4％，借期为2012年12月1日到2013年5月1日，如到期不还，每天付利50元。此条借款人：周寿良2012年12月1日”。被告周寿良在写上述《借条》给原告时，被告周寿良在该《借条》上其名字上捺印。2013年1月21日，原告以被告周寿良写给其的《借条》已丢失为由，要求被告周寿良重新出具借款凭证给原告。当天原告与被告周寿良经结算并协商，双方口头约定：将被告周寿良向原告所借的借款29000元加上欠付的借款利息5000元进行合并后，由双方签订一份《借款协议》，被告周寿良对双方经结算并合并后所确定的借款34000元今后不再支付借款利息。在原告与被告周寿良协商后当天，由被告周寿良写了一份《借款协议》，原告与被告周寿良均在该《借款协议》上签名并在其名字上捺印，同场的人王中明亦在该《借款协议》上签名。该《借款协议》上载明：“周寿良向许泽功借人民币叁万肆仟元整（小写:34000正），经双方同意，周寿良分贰年之内还清，具体还款时间如下：第壹次：2013年元月30日，还肆仟元（小写：4000元）。第二次：2013年12月30日，还壹万伍仟元（小写：15000元）。第三次：2014年12月30日，还壹万伍仟元（小写：15000元）。注明：此借款协议是许泽功同志把原借条丢失，另补此条，本人保证再不出现原借条跟周寿良要款，双方只认此借款协议。此条一式二份，双方各有一份。双方签字：周寿良许泽功同场人：王中明2013年元月21日”。在原告与被告周寿良签订上述《借款协议》后，被告周寿良于2013年1月30日给付了原告4000元。2013年12月30日，被告周寿良给付了原告400元。2014年1月27日，被告周寿良给付了原告600元。2014年10月14日，原告请第三人高松等人与原告一起到被告周寿良家找被告周寿良索要借款，但被告周寿良未将借款偿还原告。2014年10月20日，原告和高松在与被告周寿良协商偿还借款事宜时，原告以其欠着高松钱为由，要求被告周寿良将欠原告的借款改为向高松偿还。经原告与被告周寿良及高松协商后约定：被告周寿良欠原告的借款由被告周寿良直接偿还给高松，由被告周寿良写《借条》给高松，具体由被告周寿良偿还高松48000元，在4年之内偿还完毕，被告周寿良欠原告的借款，由原告写《收条》给被告周寿良；另被告周寿良在2014年底前还要偿还原告3000元，此款由被告周寿良写《欠条》给原告。在原告与被告周寿良及高松就还款事宜协商后当天，被告周寿良即按照约定写了一张《借条》给高松，被告周寿良及其妻子鲁文英均在该《借条》上其名字上捺印，原告作为担保人亦在该《借条》上签名并在其名字上捺印。该《借条》上载明：“今向高松借到人民币肆万捌仟元（小写:48000正），经双方协商决定：分四年赔还，具体时间为如下：第一年：在2015年12月30日前赔12000元，大写：壹万贰仟元整。第二年：在2016年12月30日前赔12000元，大写：壹万贰仟元整。第三年：在2017年12月30日前赔12000元，大写：壹万贰仟元整。第四年：在2018年12月30日前赔12000元，大写：壹万贰仟元整。如本借款人不按以上执行，本户的核桃树作抵押。担保人：许泽功借款人：周寿良鲁文英2014年10月20日”。当天，被告周寿良按照约定写了一张《欠条》给原告，该《欠条》上载明：“今向许泽功欠到人民币叁仟元整，小写：3000元，欠期为到2014年老年以前付清。此条欠款人：周寿良2014年10月20日”。被告周寿良在写上述《欠条》给原告时，被告周寿良在该《欠条》上其名字上捺印。当天，原告按照约定请高松执笔写了一张《收条》给被告周寿良，原告在该《收条》上签名并在其名字上捺印。该《收条》上载明：“今收到周寿良向我许泽功在2013年1月21日借款协议34000元，大写叁万肆仟元整，已全部还清，因原借条已丢失，如以后出现也作废无效。此条收款人：许泽功2014年10月20日”。2014年12月，原告请高松帮其找被告周寿良索要借款，被告周寿良交给了高松3000元，高松在收款时亦将被告周寿良于2014年10月20日写给原告的《欠条》退还给了被告周寿良，之后高松又将其向被告周寿良索要到的借款3000元交给了原告。后被告周寿良未向原告及高松偿还借款。2016年2月2日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告周寿良偿还其借款30000元，并要求被告周文学承担担保偿还责任。在本案审理中，被告周寿良于2016年5月6日向本院提出申请，要求追加高松作为本案的第三人参加诉讼。2016年5月11日，本院依法向高松送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等手续，通知高松作为本案的第三人参加诉讼。
另查明，第三人高松于2010年将其经营的网吧转让给原告之子许文海经营，高松于2010年8月4日写了一份《收条》给许文海，该《收条》上载明：“今收到许文海转网吧证15000元，大写人民币壹万伍仟元整，账目已清。收款人：高松2010年内8月4日”。
上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述、原告提交的《借款协议》、《收条》、《常住人口登记卡》和被告周寿良提交的《借条》、《借款协议》、《收条》、《欠条》及第三人提交的《借条》等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告周寿良于2009年3月26日向原告借款10000元时，双方已约定借款期限为10个月，借款利息为月息4分，同时由被告周文学对该借款提供担保。被告周寿良在2009年3月26日向原告借款10000元后，原告与被告周寿良于2011年2月2日将被告周寿良向原告所借的借款本金10000元加上欠付的借款利息进行结算后，由被告周寿良写了一份向原告借款21000元、月息3分的《借条》给原告。2012年3月，原告与被告周寿良将被告周寿良向原告所借的借款21000元加上欠付的借款利息进行结算后，由被告周寿良写了一份向原告借款29000元的《借条》给原告。被告周寿良于2010年8月29日至2012年8月1日期间先后分三次共给付了原告借款利息2700元，其中包括：2010年8月29日给付了原告借款利息200元、2012年6月1日给付了原告借款利息1000元、2012年8月1日给付了原告借款利息1500元。2013年1月21日，原告与被告周寿良经结算并协商后，将被告周寿良向原告所借的借款29000元加上欠付的借款利息5000元进行合并后，双方签订了一份《借款协议》，双方在《借款协议》中约定该借款34000元由被告周寿良分三次清偿完毕，同时双方还口头约定被告周寿良对双方经结算并合并后所确定的借款34000元今后不再支付借款利息。在原告与被告周寿良于2013年1月21日签订《借款协议》后，被告周寿良于2013年1月30日至2014年12月期间先后分四次共偿还了原告借款8000元，其中包括：2013年1月30日偿还了原告4000元、2013年12月30日偿还了原告400元，2014年1月27日偿还了原告600元，2014年12月通过高松偿还了原告3000元。对此，依照法律规定，原告作为债权人，有权要求被告周寿良履行偿还其符合法律规定的借款并支付相应的借款利息的义务，同时被告周文学作为借款担保人，依法对被告周寿良应偿还原告的借款及应支付的利息承担担保偿还责任。因此，对原告在起诉中提出的要求被告周寿良立即归还其借款30000元，并由被告周文学承担担保偿还责任这一诉讼请求，本院认为，依照原告与被告周寿良双方的约定及法律规定，被告周寿良自2009年3月26日经被告周文学担保向原告借款10000元起，至2013年1月21日原告与被告周寿良经结算后签订《借款协议》并约定被告周寿良对借款今后不再支付借款利息时为止，被告周寿良依法应当向原告支付的借款本息之和应为19179.18元[最初借款本金10000元+借款利息9179.18元（10000元×1396天×年利率24%÷365天)]，而在本案中被告周寿良自2009年3月26日向原告借款10000元后，于2010年8月29日至2014年12月期间，已先后共向原告支付10700元，现被告周寿良尚有借款本金10000元未偿还原告，故对原告在起诉中提出的上述诉讼请求本院依法予以部分支持。对原告在起诉中提出的由被告承担案件受理费这一诉讼请求，本院依法予以部分支持。对被告周寿良在答辩中提出的其在2010年1月26日已付利息4000元给原告这一诉讼主张，因被告周寿良未提交相应的证据予以证明，对此本院依法不予支持。对第三人高松在答辩中提出的高松与原告之间因转网吧原告欠其钱，经过原告与被告周寿良商量后，由被告周寿良写了一个48000元的《借条》给高松，现在钱应该由被告周寿良赔还高松这一诉讼主张，因第三人高松在本案中提交的证据不足以证明其诉讼主张，对此本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告周寿良偿还原告许泽功借款10000元，限判决生效后十日内执行完毕。
二、由被告周文学对被告周寿良应偿还原告许泽功的上述借款10000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告许泽功的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告许泽功承担183元，被告周寿良承担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陈 武
审判员 姚 云
审判员 周菊香
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 丹