天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初602号
原告陈井林，住天津市蓟县。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王连昭，住天津市蓟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，公司经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告陈井林与被告王连昭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈井林委托代理人王伯军、被告王连昭、被告天津分公司委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，被告王连昭驾驶车牌号为津D×××××的小型客车，与原告驾驶的二轮摩托车于京哈公路81公里200米处发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，陈井林负事故主要责任，王连昭负事故次要责任。事故车辆在被告天津分公司投保了保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告陈井林医疗费76399.41元、住院伙食补助费5100元、交通费1000元、病历复印费14元，共计82513.41元，原告当庭增加诉讼请求医疗费变更为78199.41元；保留后续治疗及伤残等费用的诉权；诉讼费由被告承担。
原告陈井林向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书1份，用以证实交通事故事实及责任情况；
证据2、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，用以证实被告王连昭驾驶资格及事故车辆信息；
证据3、蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明书复印件1份、医疗费票据9张、住院费用明细1份5页、病历复印费票据1张、天津市津辰康健医疗器械商行票据1张、急救中心票据1张，用以证实原告伤情治疗及费用支出情况。
被告王连昭未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告天津分公司投保了保险，应先由保险公司赔偿，且事故后被告王连昭为原告垫付费用13000元，要求原告予以返还。
被告王连昭向本院提交以下证据予以证明：
证据4、收条3张，用以证实被告为原告垫付费用13000元。
被告天津分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中辩称，事故车辆在被告天津分公司投保保险属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，其中原告主张的急救中心票据不予认可，医疗器械票据不具有关联性，病历复印费不属于保险赔偿范围，且要求扣减医疗费中的非医保用药的费用。
被告天津分公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、证据2、证据4均无异议，本院对上述证据予以采信。被告天津分公司、王连昭对原告提交的证据3中的急救中心票据不认可其真实性，对医疗器械商行票据不认可其关联性，对该组其他证据无异议，但天津分公司认为病历复印费不属于保险赔偿范围及应扣除非医保用药部分费用；因原告陈井林于2015年9月16日入蓟县人民医院，2015年11月6日于蓟县人民医院出院，在此期间无转院及外出检查经历，而急救中心票据系2015年10月4日出具，原告亦没有其他证据佐证其真实性，故本院对急救中心票据不予采信；因二被告对医疗器械商行票据真实性无异议，且原告陈井林病历显示其伤情含左胫骨等多处骨折，出院时含外固定，该部分证据可佐证其外购拐杖关联性，故本院对医疗器械商行票据予以采信；因二被告对证据3的其他证据无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2015年9月16日17时10分许，王连昭驾驶其所有的车牌号为津D×××××的小型客车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路81公里200米处时，遇由南向北横过京哈公路陈井林驾驶的二轮摩托车，二轮摩托车左侧前部与小型客车前部左侧发生碰撞，造成双方车辆损坏及陈井林受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：陈井林负事故主要责任，王连昭负事故次要责任。事故发生后，原告陈井林被送至天津市蓟县人民医院住院治疗51天，于2015年11月6日出院，原告陈井林并于2015年11月1日购买拐杖1副，以上共支出医疗费用76199.41元。经诊断原告陈井林伤情为寰椎骨折伴不完全颈脊髓损伤、左胫骨中下1／3骨折、左腓骨下段多段骨折、颈6、7椎体骨折等。车牌号为津D×××××的小型客车在被告天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额500000元）含不计免赔率险，事故发生在保险期间。在原告陈井林住院期间，被告王连昭为原告陈井林垫付费用13000元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，王连昭驾驶的机动车与陈井林驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损坏、陈井林受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，陈井林负事故主要责任，王连昭负事故次要责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任。被告王连昭作为侵权人，其应对原告的损失按责承担赔偿责任。事故车辆在被告天津分公司投保了保险，被告天津分公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费用78199.41元、病历复印费14元，其中医疗费用76199.41元、病历复印费14元，证据充分，本院予以支持；其余部分，本院不予支持。原告主张的就医交通费1000元，结合原告伤情考虑其入院、出院情况，酌情支持600元；其余部分，本院不予支持。原告陈井林的合理损失认定如下：1、医疗费76199.41元，2、住院伙食补助费5100元（100元／天×51天），3、就医交通费600元，4、病历复印费14元。被告天津分公司认为病历复印费不属于保险赔偿范围，因病历复印费属于为查清案件事实所开支的必要费用，属商业第三者责任保险理赔范围，被告天津分公司该主张理据不足，本院不予支持。被告天津分公司主张应扣除非医保用药部分的费用，理据不足，本院不予支持。如果原告陈井林因本次损害确实造成其他损失，可以另行解决。被告王连昭垫付的费用13000元，待保险公司赔偿后返还被告王连昭。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告陈井林医疗费10000元、就医交通费600元，合计10600元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈井林医疗费66199.41元（76199.41元-10000元）、住院伙食补助费5100元、病历复印费14元，合计71313.41元的30%暨21394.02元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、原告陈井林返还被告王连昭垫付的13000元，于本判决书生效后十五日内执行完毕；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），原告已预交，原告陈井林负担185元，被告王连昭负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。