福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初41号
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地永安市燕江南路1229号。
法定代表人潘伟中，董事长。
委托代理人陈平，女，1960年8月4日出生，汉族，该公司员工，住永安市。
被告将乐县元升木业有限公司，住所地将乐县水南镇白云山庄。
法定代表人蔡元喜，董事长。
被告福建省将乐大森林木业有限公司，住所地将乐县古镛镇北郊工业园区。
法定代表人柯文水，董事长。
被告福建省金升达木业有限公司，住所地将乐县积善工业园区3号。
法定代表人蔡元喜，董事长。
被告蔡元喜，男，1970年11月29日出生，汉族，住南平邵武市。
被告柯文水，男，1965年1月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告蔡元英，女，1976年1月29日出生，汉族，住南平邵武市。
原告永安市佳洁林业融资担保有限公司（以下简称“佳洁担保公司”）与被告将乐县元升木业有限公司（以下简称“元升公司”）、福建省将乐大森林木业有限公司（以下简称“大森林公司”）、福建省金升达木业有限公司（以下简称“金升达公司”）、蔡元喜、柯文水、蔡元英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告元升公司、大森林公司、金升达公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳洁担保公司诉称，原告受被告元升公司的委托为其提供信用担保，为此，双方于2013年12月31日签订《委托担保合同》一份（编号：佳洁融资担保2013年委托字第A-080号），约定原告为被告元升公司与中国银行股份有限公司将乐支行（以下简称“中行将乐支行”）签订的《流动资金借款合同》（编号：（2013）SME明人借字第297号）中约定的200万元贷款提供信用担保。为保证原告担保贷款债权的实现，被告大森林公司、金升达公司分别向原告出具《反担保保证合同》（编号：佳洁林业融资担保2013年反保证字第A-080-1号、A-080-5号），被告蔡元喜、柯文水、蔡元英分别向原告出具《个人反担保保证函》，自愿向原告提供反担保。因被告元升公司无法按时偿还借款本息，原告分别于2014年10月21日、2014年12月31日、2015年4月3日、2015年10月16日为被告元升公司向中行将乐支行代偿了借款利息100620.28元及本金1542311.62元。之后，原告多次要求被告还款未果。请求法院判令：1、被告元升公司立即偿还给原告为其代偿的贷款本息1642931.90元（其中，代偿本金1942311.62元，扣除保证金40万元，为1542311.62元，代偿利息100620.28元）；2、被告元升公司按月利率2%支付至实际还款日止的资金占用费（其中，代偿本金1542311.62元，按月利率2%从代偿次日即2015年10月17日起算；代偿第一笔利息25841.32元，按月利率2%从代偿次日即2014年10月22日起算；代偿第二笔利息17090.58元，按月利率2%从代偿次日即2015年1月1日起算；代偿第三笔利息57688.38元，按月利率2%从代偿次日即2015年4月4日起算）；3、被告大森林公司、金升达公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告元升公司、大森林公司、金升达公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，中行将乐支行（贷款人）与被告元升公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：2013年SME明人借字297号），合同主要约定：借款金额为200万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买原材料；借款年利率8.7%等内容。
2013年12月31日，原告佳洁担保公司（受托人）与被告元升公司（委托人）签订《委托担保合同》（合同编号：佳洁融资担保2013年委托字第A-080号），合同主要约定：被告元升公司委托原告对被告元升公司与贷款人（中行将乐支行）签订的2013年SME明人借字297号《流动资金借款合同》（以下称主合同，借款本金200万元，期限一年，贷款利率8.7%）所约定的债务以及因被告元升公司违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；委托担保期限从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；被告元升公司在贷款到位之日，按到位资金的20%向原告交纳风险保证金；原告如为被告元升公司代偿，即为被告元升公司违约，原告将依法向被告元升公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按月息20‰执行）以及原告为行使追偿权而产生的合理费用。当日，被告元升公司向原告出具《股东会决议》，被告元升公司股东同意被告元升公司向中行将乐支行申请借款200万元及向原告申请保证担保事宜并在决议上签字确认。
2013年12月31日，被告大森林公司向原告出具编号为佳洁融资担保2013年反保证字第A-080-1号《反担保保证合同》。合同主要约定：被告大森林公司受借款人的委托并自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保；被保证的主债权为借款人与贷款人签订的主合同约定的并由原告提供信用担保的金额为200万元的借款；保证范围为原告为借款人代清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款人债权的费用等）以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费。代偿资金占用费是以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按月息20‰计算；保证期间自原告承担代偿责任后次日起两年；保证方式为连带保证责任。当日，被告大森林公司向原告出具《股东会决议》，被告大森林公司股东同意被告大森林公司向原告提供反担保事宜并在决议上签字确认。
2013年12月31日，被告金升达公司向原告出具编号为佳洁融资担保2013年反保证字第A-080-5号《反担保保证合同》。合同主要约定：被告大森林公司受借款人的委托并自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保；被保证的主债权为借款人与贷款人签订的主合同约定的并由原告提供信用担保的金额为200万元的借款；保证范围为原告为借款人代清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现原告和贷款人债权的费用等）以及应由借款人支付给原告的代偿资金占用费。代偿资金占用费是以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按月息20‰计算；保证期间自原告承担代偿责任后次日起两年；保证方式为连带保证责任。同日，被告金升达公司向原告出具《股东会决议》，被告公司股东同意被告金升达公司向原告提供反担保事宜并在决议上签字确认。
2013年12月31日，被告蔡元喜、柯文水、蔡元英分别向原告出具《个人反担保保证函》，主要承诺：鉴于原告于2013年12月31日因被告元升公司向中行将乐支行借款，而与被告元升公司签订的《委托担保合同》（合同编号：佳洁融资担保2013年委托字第A-080号），本人自愿以个人／家庭所有的全部资产与收入向原告为借款人提供的担保提供反担保；本反担保的保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的一切费用；本反担保的保证方式为无限连带保证责任；本反担保的保证期间自《流动资金借款合同》所担保的主债务履行期限届满之日起二年。
嗣后，中行将乐支行向被告元升公司发放了贷款200万元，同时，被告元升公司依照其与原告签订的《委托担保合同》的约定，交纳了风险保证金40万元。之后，因被告元升公司未能还本付息，中行将乐支行分别于2015年10月16日从原告账户划扣1942311.62元，用于代偿被告元升公司贷款本金；于2014年10月21日划扣25841.32元，用于代偿被告元升公司欠息；于2014年12月31日划扣17090.58元，用于代偿被告元升公司欠息；于2015年4月3日划扣57688.38元，用于代偿被告元升公司贷款本金。以上原告共计为被告元升公司代偿贷款本金200万元、利息42931.9元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、《委托担保合同》、《股东会决议》、《反担保保证合同》、《个人反担保保证函》、贷款还款凭证、《流动资金借款合同》及原告的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告佳洁担保公司与被告元升公司签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告在为被告元升公司向中行将乐支行贷款提供连带责任担保后，因被告元升公司未能还本付息，而由中行将乐支行共计从原告账户扣划2042931.9元，其中，扣除被告元升公司交纳的风险保证金40万元，原告代被告元升公司偿还了贷款本息共计1642931.9元之事实，有贷款还款凭证为凭，本院对此予以认定。原告代偿后，依法可向被告元升公司追偿，故原告要求被告元升公司偿还代偿贷款本息合计1642931.9元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《委托担保合同》的约定，原告代偿即为被告元升公司违约，原告将依法向被告元升公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按月息20‰执行）以及原告为行使追偿权而发生的合理费用，故原告要求被告元升公司支付自每笔代偿款项次日起至实际还款日止的资金占用费的主张，符合合同的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。被告大森林公司、金升达公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英自愿为被告元升公司向中行将乐支行的借款向原告提供反担保，依法应对被告元升公司的上述债务承担连带清偿责任。被告元升公司、大森林公司、金升达公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将乐县元升木业有限公司应于本判决生效后十日内偿还给原告永安市佳洁林业融资担保有限公司代偿贷款本息合计1642931.9元，并分别以1542311.62元为基数，按月利率2%支付自2015年10月17日起至实际还款日止的资金占用费；以25841.32元为基数，按月利率2%支付自2014年10月22日起至实际还款日止的资金占用费；以17090.58元为基数，按月利率2%支付自2015年1月1日起至实际还款日止的资金占用费；以57688.38元为基数，按月利率2%支付自2015年4月4日起至实际还款日止的资金占用费。
二、被告福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19586元，由被告将乐县元升木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英负担。公告费500元，由被告将乐县元升木业有限公司、福建省将乐大森林木业有限公司、福建省金升达木业有限公司、蔡元喜、柯文水、蔡元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林永虹
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。