四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初372号
原告刘凯，男，1995年1月17日出生，汉族，四川资中县人，居民，住四川省资中县。
被告周树国，男，1968年2月4日出生，汉族，四川资中县人，居民，住四川省资中县。
被告吴传章，男，1965年6月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住资阳市雁江区。
原告刘凯诉被告周树国、吴传章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告周树国均到庭参加诉讼，被告吴传章经本院依法传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月21日13时50分许，被告周树国驾驶被告吴传章所有并注销川MN55**号东风牌普通二轮摩托车，从资中县甘露镇方向驶往资阳市铜钟方向，行至资甘公路22KM+100M处，与原告刘凯驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘凯受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队对此次事故责任认定“周树国承担此次事故主要责任，刘凯承担此次事故次要责任”。刘凯受伤后被送往资中县人民医院抢救治疗，后转入内江市第一人民医院住院治疗。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决二被告支付原告刘凯赔偿款共计203319.78元。
被告周树国辩称：1、对于本次交通事故发生的事实无异议，但交通事故发生的地点错误，责任划分存异议；2、对于原告的损失不予认可。
被告吴传章未答辩。
经审理查明：2015年2月21日13时50分许，被告周树国驾驶川MN55**号东方牌普通二轮摩托车，从资中县甘露镇方向驶往资阳市铜钟方向，行至资甘公路22KM+100M处，与原告刘凯驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，刘凯受伤的道路交通事故。事故发生后，刘凯经资中县人民医院住院治疗，于当日转入内江市第一人民医院住院治疗，于2015年3月25日出院。2015年6月25日，刘凯因此次交通事故所受伤入住内江市第一人民医院住院治疗，于2015年7月11日出院。2015年9月16日，刘凯因此次交通事故所受伤入住内江市第二人民医院住院治疗，于2015年9月24日出院。2015年11月13日，刘凯因此次交通事故受伤入住资中县人民医院，于2015年11月15日转入内江市第二人民医院住院治疗，于2015年11月19日出院。2015年7月15日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字[2015]第00072号事故认定书”，责任认定“周树国承担此次事故主要责任，刘凯承担此次事故次要责任”。在诉讼过程中，刘凯向本院申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院准予并委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定。2016年2月26日，成都蓉城司法鉴定中心依法作出“成蓉司鉴[2016]临鉴字第138号鉴定意见书”，鉴定意见“1、被鉴定人刘凯因交通事故致重型颅脑损伤及颅内多发血肿，开颅手术后遗留神经功能障碍，损伤评定为十伤残；刘凯重型颅脑损伤后发生继发性癫痫，现因治疗时间未达一年，不宜作伤残等级评定；2、被鉴定人刘凯颅脑损伤后继发癫痫发作，需要行抗癫痫治疗，每年约需人民币3280元-4010元左右，三年共计约需9840元-12030元，三年后如果仍然需要治疗，再做以后的后续医疗费评定”。
另查明，被告周树国驾驶的川MN55**号车辆系其所有，原登记车主�被告吴传章，该车已注销（报废）并无保险。吴传章将该注销（报废）车卖给收废品的，收废品的又将此车卖给周树国，吴传章与周树国均不认识此收废品之人。在诉讼过程中，原告刘凯仅要求主张周树国、吴传章的责任，对于中间人即收废品之人，不予以起诉并放弃其相应的法律责任。
上列事实，有交通事故责任认定书、住院病历、住院发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。因过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人承担赔偿责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事�认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。被告周树国主张交通事故认定的发生地点错误及责任划分存异议，但未能提交证据予以证实，故对周树国此答辩意见，本院依法不予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由原告刘凯承担30%责任；被告周树国承担70%责任。
被告周树国驾驶的车辆系机动车辆，未依法投保交强险，据最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，被告周树国应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分的赔偿，由当事人依责任比例进行承担。
依照最高人民法院《关于道路交通损害赔偿解释理解与适用》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，法院应予支持”之规定，被告吴传章明知其车辆已注销（报废）而进行转让，故吴传章对被告周树国应承担责任承担连带赔偿责任。
原告损失的认定：
一、医疗费用：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院根据在卷证据，支持116745.68元。
二、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收�状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未能提交持续误工的依据，故按住院天数60天计算，原告也未能提交充分的证据予以证实误工标准，故按70元/天标准计算，本院支持误工费4200元（70元/天×60天）。
三、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；�理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院60天，按70元/天的标准，本院支持4200元（70元/天×60天）。
四、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告系农村户口，定残时年满二十一周岁，一个十级伤残，故按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8803元/年标准计算，本院�持17606元（8803元/年×20年×10%）。对于原告刘凯重型颅脑损伤后发生继发性癫痫，因治疗未达1年，未作伤残等级评定，待评定后另案主张。
五、后续治疗费：据鉴定意见书，本院支持12030元，三年后，若产生后续治疗费，可另案主张。
六、鉴定费：据有效票据，本案支持2000元。
对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原告的损失共计156781.68元（医疗费用赔偿限额128775.68元+死亡伤残赔偿限额26006元+鉴定费2000元），由被告周树国在“交强险”责任限额内赔偿36006元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额26006元），由被告周树国在责任限额赔偿范围内支付84542.98元[（总金额156781.68元-36006元）×70%]；综上，被告周树国共支付赔偿款共计120548.98元，被告吴传章对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条及最高人民法院《关于道路交通损害赔偿解释理解与适用》第六条之规定，判决如下：
一、被告周树国于本判决生效后十日内支付原告刘凯赔偿款120548.98元，被告吴传章对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘凯其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元由原告刘凯承担248元，被告周树国承担578元（被告周树国在支付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一六年四月二十日
书记员 王瑷荻