贵州省高级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）黔高法赔字第1号赔偿请求人：王元松，男，汉族，1974年8月7日出生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区木岗镇把仕村新苑组。委托代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。代理权限为特别代理。赔偿请求人王元松于2014年12月1日以再审无罪赔偿为由申请本院赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人王元松的赔偿请求为：一、赔偿其被限制人身自由赔偿金100万元，精神损害抚慰金80万元，医疗费10万元，困难生活补助费70万元，财产损失40万元，共计300万元；二、为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。理由为：由于本院错误生效裁判使其被限制人身自由3729日，给其本人及家庭带来了极大伤害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第六条、第十七条第（三）项、第二十一条、第三十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条、第七条的规定，请求本院作出国家赔偿决定。经审查查明，贵州省六盘水市人民检察院指控王元松犯故意杀人罪一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月16日作出（2005）黔六中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王元松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王元松不服，提出上诉。本院于同年6月6日作出（2005）黔高刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王元松在贵州省王武监狱服刑。王元松不服，向本院提出申诉。本院于2010年1月22日作出再审决定，决定对该案进行再审，并作出（2010）黔高刑再终字第3号刑事裁定，维持本院（2005）黔高刑一终字第251号刑事裁定和贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中刑一初字第11号刑事判决。2014年6月16日，本院作出（2014）黔高立刑监字第2号再审决定，对该案进行再审，并于同年7月15日作出（2014）黔高刑再终字第5号刑事裁定：撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中刑一初字第11号刑事判决和本院（2005）黔高刑一终字第251号刑事裁定及（2010）黔高刑再终字第3号刑事裁定；发回贵州省六盘水市中级人民法院重新审判。同年10月29日贵州省六盘水市人民检察院以该案事实、证据有变化为由，以六盘水市公二撤诉（2014）1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。同日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2014）黔六中刑一重字第00003号刑事裁定，准许贵州省六盘水市人民检察院撤诉。同年10月30日，贵州省六盘水市人民检察院以“王元松故意杀人的事实不清，证据不确实、不充分，左青并非王元松所杀”为由，作出六盘水检公二刑不诉（2014）1号不起诉决定，决定对王元松不起诉。同年10月31日，贵州省六枝特区看守所作出六看释字（2014）219号释放证明，将转羁押于该所的王元松予以释放。以上事实，有贵州省六盘水市中级人民法院（2005）黔六中刑一初字第11号刑事判决书、（2014）黔六中刑一重字第00003号刑事裁定书，本院（2005）黔高刑一终字第251号刑事裁定书、（2010）黔高刑再终字第3号刑事裁定书、（2014）黔高立刑监字第2号再审决定书、（2014）黔高刑再终字第5号刑事裁定书，贵州省六盘水市人民检察院六盘水市公二撤诉（2014）1号撤回起诉决定书、六盘水检公二刑不诉（2014）1号不起诉决定书，六枝特区看守所六看释字（2014）219号释放证明书等证据证实。本院认为，赔偿请求人王元松经本院二审、再审维持了贵州省六盘水市中级人民法院一审认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的判决。后经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定第二次再审，撤销了贵州省六盘水市中级人民法院一审判决和本院终审裁定，发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。重审中，贵州省六盘水市人民检察院以案件事实、证据有变化，左青并非王元松所杀为由，决定撤回起诉，经贵州省六盘水市中级人民法院审理，裁定同意其撤回起诉。贵州省六盘水市人民检察院撤回起诉后，作出不起诉决定，决定对王元松不起诉。本案属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”规定的情形，属于国家赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。该案本院二审及第一次再审维持一审有罪判决的裁定造成了赔偿请求人王元松继续被羁押，依法本院应为赔偿义务机关。关于赔偿请求人王元松要求本院赔偿其人身自由赔偿金100万元的问题。王元松被错判羁押，人身自由受到限制，本院应当赔偿其侵犯人身自由赔偿金。王元松于2004年8月16日被刑事拘留，2014年10月31日被释放，共被限制人身自由3729日。本院应当赔偿其3729日的侵犯人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，故本案应当按照2014年度职工日平均工资计算，但因本院于2015年1月作出赔偿决定时，2014年度职工日平均工资尚未公布，本院将待最高人民法院根据国家统计局发布的2014年度全国在岗职工年平均工资数额及人力资源和社会保障部提供的日平均工资计算公式，公布2014年度限制人身自由国家赔偿金标准后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额。关于赔偿请求人王元松要求本院赔偿其精神损害抚慰金80万元的问题。按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条规定，赔偿请求人王元松所受伤害不属于本条第三款列举的四种造成严重后果的情形，但根据本条第二款一般情形下应综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素作出认定的规定，赔偿请求人王元松被限制人身自由3729日，本院认定致其精神损害并造成严重后果。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款关于“人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的‘抚慰’性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。”的规定，本院决定酌情赔偿王元松精神损害抚慰金，该精神损害抚慰金按照王元松人身自由赔偿金总额的20%计算。故王元松要求赔偿其精神损害抚慰金80万元的主张，部分予以支持。关于赔偿请求人王元松要求本院为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的问题。由于本院错判，使赔偿请求人王元松被错误限制人身自由3729日，致其精神损害。故赔偿请求人王元松要求本院为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的请求，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，予以支持。关于赔偿请求人王元松要求本院赔偿其医疗费10万元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条的规定，对医疗费的赔偿属于侵犯生命健康权的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（四）项、第（五）项规定，侵犯生命健康权的行为是指刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，以及违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的情形。本案中，有关司法机关并没有实施国家赔偿法规定的上述侵犯其健康权的行为。故赔偿请求人王元松要求本院赔偿其医疗费10万元的主张，没有法律依据，不予支持。关于赔偿请求人王元松要求本院赔偿其困难生活补助费70万元的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。而困难生活补助费不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故赔偿请求人王元松要求本院赔偿其困难生活补助费70万元的主张，不予支持。关于赔偿请求人王元松要求本院赔偿其40万元财产损失的问题。赔偿请求人王元松提出由于其被错判羁押，造成了其机械设备流失，以及由于其家庭成员长期为其申诉，支出了大量的费用，要求本院赔偿。经本院听证查明，有关司法机关并没有实施侵犯其财产权的行为，故赔偿请求人王元松要求本院赔偿其因机械设备流失产生损失的主张没有法律依据。赔偿请求人王元松家庭成员为其申诉发生的相关费用亦不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。故赔偿请求人王元松要求本院赔偿其财产损失40万元的主张，没有法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条的规定，决定如下：一、由本院支付赔偿请求人王元松3729日人身自由赔偿金（本院将于2014年度限制人身自由国家赔偿金标准公布后十五日内，以通知书的形式确定具体的赔偿数额）；二、由本院为赔偿请求人王元松消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；三、由本院按照赔偿请求人王元松人身自由赔偿金总额的20%支付其精神损害抚慰金（具体数额待王元松人身自由赔偿金确定后在通知书中一并明确）；四、驳回赔偿请求人王元松关于医疗费10万元、困难生活补助费70万元及财产损失40万元的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年一月二十八日