山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1595号
原告：王德国，男，济南市。
原告：段爱平，女，河南省范县。
二原告委托代理人：赵林林，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
二原告委托代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：张强，男，齐河县人。
被告：李勇，男，齐河县。
被告：王一茜，女，齐河县。
原告王德国、段爱平诉被告张强、李勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院起诉，2015年12月11日，原告申请追加王一茜为本案共同被告。2016年5月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德国、段爱平及其委托代理人赵林林、李金胜和被告张强、李勇到庭参加了诉讼。被告王一茜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德国、段爱平诉称：2014年5月9日，被告张强向原告借款30万元，2014年11月21日，被告又向原告借款20万元，被告李勇作为借款保证人，承担保证责任。后原告因需要用钱，多次向被告催要，被告无故推脱不予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金40万元及利息128600元，共计528600元（利息计算方式，自2014年5月9日起至按照月息2分计算）；二、案件受理费用由被告承担。庭审中，原告要求被告继续支付利息至判决生效之日。
被告张强辩称：原告所诉我借款50万元属实，50万元借款是原告分多次给我的，原告出具的借条使我们后来结算时补的。该50万元实际全部是由被告李勇使用了，原告本身是知道我的借款用途的。因为我与李勇为朋友关系，他遇到了困难，我一开始并没有给原告说是要借多少钱，开始原告给我打来了17万元，当时约定的利息为月息4分，后来原告看到我付的利息高，尝到了甜头，就主动打款给我，为此，该笔借款不是我使用的，我不应承担还款责任。
被告李勇辩称：原告所诉借款我虽然是保证人，但是借款实际上是我使用了，被告张强并没有用这笔钱，另外，原告提交的两份借条中落款时间虽不一致，实际是一天形成的，具体出具时间应为2015年1月22日，另外，借款后我都是按照月息4分给付的原告利息，我认为应该按照月息2分计算，高出部分应抵扣本金。
被告王一茜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王德国与被告段爱平为夫妻关系。被告张强与被告王一茜亦为夫妻关系。2014年，被告张强分多次向原告借款共计50万元，分别为2014年5月7日借款17万元，2014年8月6日借款10万元，2014年12月6日借款10万元，2014年10月20日借款13万元。该借款被告一直按照月息4分给付原告利息至2015年1月21日。2015年1月22日，被告张强为原告出具了数额分别为30万及20万元的借条两份，借条中均约定利息为月息2分，其中30万元借条落款时间为2014年5月9日，20万元借条落款时间为2014年11月21日，该两笔借款被告李勇均以保证人身份签字。另查，借款后被告分别于2015年5月8日偿还借款本金5100元，2015年2月3日偿还借款本金35000元，2015年2月8日偿还借款本金16100元，2015年2月12日偿还借款本金20000元，2015年2月15日偿还借款本金25000元，2015年2月17日偿还借款本金10000元。剩余借款本金及相应利息被告一直未予偿还。
以上事实，由原告提交的借条二份、中信银行付款凭证一份、中国工商银行付款凭证及查询明细、婚姻登记记录证明以及被告提交的银行汇款票据证明，上述证据均经双方质证认可，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张强作为借款人向原告王德国、段爱平借款，原告通过银行转账方式多次向被告张强支付了借款，被告亦认可收到了借款，双方的借贷关系已经成立，依照规定，双方借贷合同关系应自原告实际向被告支付借款时生效。原告向借款人支付借款后，借款人应及时履行还款义务，未予履行，已经构成违约，原告要求借款人继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于被告张强辩称的借款的实际使用人为保证人李勇，其本身并无还款义务，本院认为，根据原告提交的借条及转账记录，原告的借款转账至被告张强名下，被告张强为原告出具的借条中也标明了被告张强为借款人，故对于被告张强辩称，本院不予采信。关于原告对被告李勇的诉讼请求，被告李勇主张其应按照借款人继续履行还款责任。本院认为，根据原告提交证据被告李勇应为借款保证人，双方未约定保证方式，依照法律规定，应为连带责任保证。原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告对被告王一茜的诉讼请求。本院认为，原告主张借款虽发生在被告王一茜与被告张强夫妻关系存续期间，因借条中没有王一茜的签字确认，原告也未证明借款具体用途或是夫妻二人具有举债合意，被告张强也否认该款用于夫妻共同生活，综合被告借款数额及约定利息情况，超出了一般家庭日常生活需要，原告该主张证据不足，本院不予支持。对于2015年5月8日被告张强给付原告的5100元，原告陈述为当时因为未按时偿还他人借款，被他人扣押而要求被告支付的赎金。本院认为，原告所述赎金实际用于偿还他人借款，原告虽对被告享有债权，但被告并没有偿还原告所欠他人债务的义务，被告给付原告该笔款项，应视为偿还原告借款。对于被告已经支付给原告的利息，因双方均认可自借款之日起至2015年1月21日止利息按照月息4分全部给付，被告认为其支付的月息4分利息超出了法律规定，要求按照2分计算，对于超出部分抵扣借款本金。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照该规定，被告可要求返还其支付的超过年利率36%的部分。依照被告偿还本金情况，被告2015年1月22日前支付原告超出年利率36%的利息应为24926.57元。被告要求返还，于法有据，本院予以支持，对于该款，被告主张应抵扣借款本金，本院认为，依照法律规定借款偿还的先后顺序，对于被告多支付的利息，应抵扣尚未支付的利息。对于被告未支付的利息，原告要求自2014年5月9日起按照月利率2%支付，符合法律规定及双方约定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后七日内一次性偿还原告王德国、段爱平借款本金388800元及利息（利息按照年利率24%计算至实际付清之日止；自2015年1月22日起至2015年2月3日按照借款本金494900元计算；自2015年2月4日起至2015年2月8日按照借款本金459900元计算；自2015年2月9日起至2015年2月12日按照借款本金443800元计算；自2015年2月13日起至2015年2月15日按照借款本金423800元计算；自2015年2月16日起至2015年2月17日按照借款本金398800元计算；自2015年2月18日起至判决生效之日止按照借款本金388800元计算；偿付利息时应扣除被告之前多支付的24926.57元）；
被告李勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告王德国、段爱平对被告王一茜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9085元，保全费170元，由被告张强、李勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 石 建
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴希婷