衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第143号
原告：邹建新。
委托代理人：徐幸良。
被告：陈永辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。组织机构代码：83829977-X。
诉讼代表人：高峰。
委托代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。组织机构代码：69529542-2。
诉讼代表人：魏幸杰。
委托代理人：崔静昊，男，1990年6月19日出生，汉族。
原告邹建新诉被告陈永辉、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司的起诉，追加中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为被告，本院依法予以准许。本案于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐幸良到庭参加诉讼，被告陈永辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建新起诉称：2013年4月3日23时许，陈永辉驾驶苏F×××××号车途经沪昆高速公路G60往江西方向414公里＋000米附近时车辆头部与浙A×××××号车尾部右侧发生碰撞，尾随后方的浙C×××××号车头部与浙A×××××号车尾部左侧发生碰撞，致使浙A×××××号车头部与浙E×××××号车尾部发生碰撞。浙E×××××号车与浙C×××××号发生追尾碰撞，造成浙C×××××号乘车人杨爱生、邹建新、冷庆望受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该起连环追尾事故中，关于原告的损失，原告认为，被告陈永辉驾驶的苏F×××××号车虽未与原告乘坐的浙C×××××号车（朱良鱼驾驶）发生直接碰撞，但其不慎与浙A×××××号车追尾，致使尾随的浙C×××××号车与浙A×××××号车发生追尾事故，根据最高院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条的相关规定，两驾驶员虽无共同故意也无共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应赔偿责任。据此，被告陈永辉对原告的伤害应当承担损害赔偿责任。结合事故发生的实际情况，被告陈永辉驾驶苏F×××××号机动车在高速公路上行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离及未按照操作规范安全驾驶，发生追尾，随后的浙C×××××号车为躲开该车，从该车左侧穿过又不幸与浙A×××××号车追尾，原告认为，被告陈永辉与朱良鱼应对原告的伤害承担同等责任。故原告诉至法院要求判令三被告赔偿原告损失计56040.7元（后附费用清单）；本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、事故认定书3份，证明事故发生时间、地点及原因。
二、柯城区医院门诊病历、温州市门诊病历，证明事发后原告被送往医院治疗及回温州复诊的事实。
三、柯城区人民医院出院小结1份，证明原告的伤情及住院的事实。
四、门诊票据5份、医疗费发票1张、交通票据若干等，证明原告产生的门诊、医疗、交通等费用。
五、病人费用清单1份6页，证明原告治疗的费用明细及住院15天的事实。
六、医疗证明书2份，证明医院医嘱原告出院后需继续治疗及复查的事实。
七、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告的三期、后续治疗费及花费1120元鉴定费。
八、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司证明1份，证明原告就此次交通事故造成的损害在商业险范围内赔偿事宜已处理完毕且医疗费发票、诊断证明书、门诊票据、交通票据等原件均在该公司存档。
被告陈永辉书面答辩称：因其所驾驶的苏F×××××号车辆及前车都已在超车道中发生了碰撞行为，而浙C×××××号车却在苏F×××××号车左侧与前车再次发生了碰撞，所以浙C×××××号车内人员受伤是因浙C×××××号车辆在行驶过程中，未与前车保持必要的安全距离及未按操作规范安全驾驶的行为造成的，且与苏F×××××号未发生直接或间接接触，故苏F×××××号车与该车及该车内受伤人员没有因果关系的违法行为或过错行为，其不需承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈永辉向本院提供了保险单复印件2份，证明车牌号为苏F×××××号的小型普通客车的投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司书面答辩称：交警认定陈永辉驾驶的苏F×××××号小型普通客车负事故同等责任的是浙A×××××号小轿车、浙E×××××号小轿车、浙C×××××号小轿车三车车损，陈永辉不对浙C×××××号车损承担责任，也不可能对浙C×××××号车上人员受伤承担责任。交警事故认定书认定浙C×××××号车（车上乘员杨爱生、邹建新、冷庆望）与浙A×××××号小轿车碰撞，造成杨爱生、邹建新、冷庆望受伤及浙C×××××号车、浙A×××××号小轿车两车车辆损失，由此认定浙C×××××号车驾驶员朱良鱼承担全部责任。应由浙A×××××号小轿车的保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出损失由朱良鱼承担赔偿责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未向法院提交书面证据。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司书面答辩称：对本案交通事故的事实，认为应以高速交警衢州支队出具的五车事故认定书为准，陈永辉驾驶的苏F×××××号应在其交强险内承担原告大部分损失，被告公司同意在无责分项限额内按1／11的比例承担对原告的赔偿责任。浙A×××××号小型轿车在被告公司投保了交强险，对原告提起的各项损失，医疗费同意在无责医疗限额1000元范围内承担对原告的赔偿责任，诊疗费、伙食费、后续医疗费、营养费均已超无责医疗限额，不予赔付，护理费同意75日×110元／日=8250元，误工费180日×110元／日=19800元，交通费1000元，伤残无责限额内承担2640.91元，合计承担3640.91元。请求法院依法判决。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司未向法院提交书面证据。
对原、被告提供的证据，本院经核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年4月3日23时许，被告陈永辉驾驶苏F×××××号小型普通客车途经沪昆高速公路（G60）往江西方向414公里＋000米附近时车辆头部与俞冬辉驾驶的浙A×××××号小型轿车车尾部右侧发生碰撞，尾随后方的朱良鱼驾驶的浙C×××××号小型轿车车头部与浙A×××××号小型轿车车尾部左侧发生碰撞，致使浙A×××××号小型轿车车头部与张志华驾驶的浙E×××××号小型轿车车尾部发生碰撞。浙E×××××号小型轿车与王雪元驾驶的浙C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成浙C×××××号小型轿车乘车人杨爱生、邹建新、冷庆望受伤及五车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，浙C×××××号小型轿车的车尾部、浙E×××××号小型轿车车身两侧及头部和尾部、浙A×××××号小型轿车车头部损坏的后果由陈永辉和朱良鱼各自承担同等责任。对此次交通事故中，交警部门对苏F×××××号小型普通客车与浙A×××××号小型轿车发生碰撞以及浙C×××××号小型轿车与浙A×××××号小型轿车碰撞另案进行了责任认定，苏F×××××号小型普通客车与浙A×××××号小型轿车发生碰撞，陈永辉负事故全部责任，俞冬辉无责任；浙C×××××号小型轿车与浙A×××××号小型轿车发生碰撞，朱良鱼负事故全部责任，俞冬辉、杨爱生、邹建新、冷庆望无责任，
另查明，原告于2014年4月4日0时35分送至衢州市柯城区人民医院救治，住院15天及10次门诊，共花费医疗费27911.43元，其中非医保费用为7815.74元。原告所受伤经鉴定部门鉴定，因交通事故左肱骨中下段粉碎性骨折，其损伤的误工期限综合评定为5个月，护理期限评定为2个月，营养期限评定为2个月（自受伤之日起计算）。原告主张事实的证据原件包括医疗费发票、诊治证明书、病人用药清单、门诊票据、交通票据等存放于中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。原告于2014年5月诉至本院，诉请如前。
再查明，苏F×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元）及不计免赔险；浙A×××××号小型轿车在浙商财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，事发时，两车都在保险期限内。
本院认为，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本次交通事故是一起五车连环相撞的事故，从连贯性上看，五车相撞虽有先后，但只是瞬间，属于同一起混合责任事故，对此交警部门已予以认定。被告陈永辉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司答辩称，陈永辉驾驶的苏F×××××号小型普通客车负事故同等责任的是浙A×××××号小轿车、浙E×××××号小轿车、浙C×××××号小轿车三车车损，陈永辉的车与原告乘坐的浙C×××××号车没有发生直接接触或间接接触，陈永辉不对浙C×××××号车损承担责任，也不可能对浙C×××××号车上人员受伤承担责任。本院认为，被告陈永辉的肇事行为的发生，导致前车连环追尾，造成路面危险性增加。虽然被告陈永辉的行为并不必然地发生后车浙C×××××号小型轿车的肇事行为，但其行为增加了危险发生的可能性。据此，被告陈永辉的肇事行为和乘坐于浙C×××××号小型轿车的原告所受伤具有相当的因果关系。据此，苏F×××××号车、浙C×××××号车、浙A×××××号车共同造成了原告的损害，根据《侵权责任法》第12条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任的大小，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”根据交警部门认定的责任，且根据三车的原因力及过错大小，本院认定，浙A×××××号小型轿车在本次事故中属无责方，对于原告的损失，浙A×××××号小型轿车投保的保险公司应当在交强险责任无责分项限额内承担赔偿责任；苏F×××××号车、浙C×××××号车过错相当，对原告的损失承担同等赔偿责任。
原告的各项损失应当符合法律规定，共花费医疗费27911.43元，其中非医保费用为7815.74元；住院伙食补助费450元合理；根据鉴定结论，营养费应为1800元（60日×30元／日）；护理费6589.8元（60日×109.83元／日）；误工费16474.5元（150日×109.83元／日）；交通费酌定为500元为宜；鉴定费1120元合理；原告主张后续治疗费因未实际产生，待实际产生后可另行主张，本案暂不处理。原告因本次交通事故产生各项损失合计54845.73元。根据基本计算公式，浙A×××××号小型轿车交强险赔偿金额=1000＋（16474.5＋6589.8＋500）×11000／121000=3142.21元；苏F×××××号车交强险赔偿金额=10000＋（16474.5＋6589.8＋500）×110000／121000=31422.09元；苏F×××××号车小型普通客车商业三者险赔偿金额=11345.69×50%=5672.85元；被告陈永辉承担（1120＋7815.74）×50%=4467.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告邹建新因本次交通事故遭受的损失包括医疗费27911.43元，其中非医保费用为7815.74元；住院伙食补助费450元；营养费1800元；护理费6589.8元；误工费16474.5元；交通费酌定为500元；鉴定费1120元，合计54845.73元，由被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿3142.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在保险范围内赔偿37094.94元，由被告陈永辉赔偿4467.87元。上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕；
本案受理费918元，减半收取459元，由被告陈永辉承担，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 詹洪燕