wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7679号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地：金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬，执行董事。
被告：浙江明夏服饰有限公司，住所地：义乌市义南工业区。送达地址：金东经济开发区广博街161号。
法定代表人：王诚彬，执行董事。
被告：义乌市超源针织厂，住所地：义乌市义亭工业园区*期。送达地址：义乌市义亭镇甘霖路6号。
投资人：何正桁。
被告：王诚彬。送达地址：金东经济开发区广博街161号。
被告：马燕仙。送达地址：金东经济开发区广博街161号。
被告：何正桁。送达地址：义乌市义亭镇甘霖路6号。
被告：吴东芳。送达地址：义乌市义亭镇甘霖路6号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江苏莎服饰有限公司、浙江明夏服饰有限公司、义乌市超源针织厂、王诚彬、马燕仙、何正桁、吴东芳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江苏莎服饰有限公司立即归还原告借款本金人民币300万元及利、罚息（计算至2015年11月30日为179292.82元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江明夏服饰有限公司、义乌市超源针织厂、王诚彬、马燕仙、何正桁、吴东芳对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告与被告浙江明夏服饰有限公司，义乌市超源针织厂，王诚彬、马燕仙，何正桁、吴东芳分别签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江苏莎服饰有限公司在2014年12月30日至2016年12月30日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币400万元内的范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年12月30日，原告与被告浙江苏莎服饰有限公司签订了编号201499300借11972的《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江苏莎服饰有限公司从原告处借款人民币本金300万元用于归还南博的不良贷款，借款期限自2014年12月30日至2015年10月15日，年利率为5.88%，按月付息，结息日为每月20日，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日，原告依约将贷款人民币共300万元发放给了被告浙江苏莎服饰有限公司。嗣后，被告浙江苏莎服饰有限公司仅支付了2015年1月20日前的利息，对其余款项并未支付。2015年6月30日，原告与被告浙江苏莎服饰有限公司又签订了编号201599300借12898的《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江苏莎服饰有限公司从原告处借款人民币本金300万元，用于重组贷款用于偿还合同编号201499300借11972合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2015年6月30日至2016年11月12日，年利率为7.5%，按月付息，结息日为每月20日，到期一次性还本，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日，被告浙江明夏服饰有限公司，义乌市超源针织厂，何正桁、吴东芳分别向原告出具承诺书，承诺对上述贷款继续承担担保责任。
2015年6月30日，被告浙江苏莎服饰有限公司向原告出具还息承诺书一份，载明：我单位原有贷款叁佰万元，利息7.97万元；该贷款本金于2015年6月30日进行贷款重组，尚有7.97万元欠息；我单位承诺按下列还息计划归还贷款利息：2015年7月30日还0.5万元；2015年9月30日还3万元；2015年12月30日还4.47万元及未归还的全部剩余罚息、复利等；如有一期未按上述还息计划归还贵行利息，贵行可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
嗣后，被告浙江苏莎服饰有限公司分文未付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江苏莎服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币300万元及利、罚息（计算至2015年11月30日为179292.82元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江明夏服饰有限公司、义乌市超源针织厂、王诚彬、马燕仙、何正桁、吴东芳在最高额400万元内对第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16117元，由被告浙江苏莎服饰有限公司、浙江明夏服饰有限公司、义乌市超源针织厂、王诚彬、马燕仙、何正桁、吴东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32234元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十八日
代书记员 彭书表
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2037号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宗某。因故意伤害嫌疑于2014年3月31日被羁押，4月1日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3254号起诉书指控被告人宗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人宗某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日23时许，被告人宗某酒后回到其位于深圳市宝安区宝民一路的永盛汽配店，因将隔壁滨友汽配店的自行车推倒，其与店老板李泽滨发生口角，两人进而扭打在一起。李泽滨的母亲李舜英上前要分开两人，被告人宗某即张嘴咬住被害人李舜英左手中指不放，后在罗仁和和罗义和的帮助下控制住宗某，其才松嘴。民警赶到现场，将被告人宗某带回派出所接受调查。经鉴定，李舜英左手中指中节中段以远缺如，所受损伤属轻伤二级。
另查，2014年7月10日被告人宗某家属赔偿被害人李舜英人民币50000元，得到谅解。
上述事实，被告人宗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。自归案后被告�如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年七月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 林 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25728号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
被告虞国庆，男，1964年1月22日出生。
被告杨海女，女，1967年9月26日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告虞国庆、杨海女金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯独任审理，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王维到庭参加了诉讼。被告虞国庆、杨海女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司诉称：2012年5月，虞国庆、杨海女为从大众金融公司指定经销商南昌欧亚汽车销售有限公司（以下简称欧亚公司）购买CC2.0T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年5月14日，虞国庆作为借款人、杨海女作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2012年6月29日对所购车辆办理了抵押登记。2012年5月23日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，虞国庆、杨海女应自2012年6月起至2015年5月止，每月23日按时归还贷款本息。但虞国庆、杨海女自2013年2月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求虞国庆、杨海女偿还截至2013年8月22日的逾期本金16137.96元、提前到期本金136016.92元、利息6280.88元、罚息593.17元、违约金4080.51元和催款函费200元；并支付自2013年8月23日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求虞国庆、杨海女承担诉讼费用。
被告虞国庆未到庭，亦未发表答辩意见。
被告杨海女未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，大众金融公司作为贷款人、欧亚公司作为经销商与借款人虞国庆、共同借款人杨海女签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆CC2.0T至尊型的车款（发票价格296000元，首付款89000元）；贷款金额207000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付6994.61元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、虞国庆作为借款人和开户人、杨海女作为共同借款人签字的关于虞国庆在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付6994.61元；2、车主虞国庆签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人虞国庆签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的207000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。虞国庆贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
虞国庆、杨海女自2013年2月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年8月22日的本金152154.88元、利息6280.88元、罚息593.17元、违约金4080.51元、催款函费200元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向虞国庆、杨海女送达了宣布贷款提前到期函。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、虞国庆与杨海女的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单、工商银行明细以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与虞国庆、杨海女签订的贷款合同，与虞国庆签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。虞国庆作为借款人、杨海女作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求虞国庆、杨海女共同偿付贷款的本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。虞国庆、杨海女经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞国庆、杨海女于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年八月二十二日的借款本金十五万二千一百五十四元八角八分、利息六千二百八十元八角八分、罚息五百九十三元一角七分、违约金四千零八十元五角一分；
二、被告虞国庆、杨海女于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年八月二十三日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告虞国庆、杨海女于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十三元，由被告虞国庆、杨海女共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李伊雯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02410号
罪犯盛长征，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2007年6月20日作出（2007）鸠刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人盛长征有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）芜中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，盛犯于2007年9月13日被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月12日起至2015年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以盛犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年2月，该犯因违纪被扣1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯盛长征减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯盛长征在近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且在服刑期间曾因违纪受到过扣分处理，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盛长征减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05660号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街道北。
负责人母显章，系董事长。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
被告内蒙古元丰木业有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇工业区。
法定代表人吴占龙，系总经理。
被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝康镇科尔沁大街团结路中段武装部北。
法定代表人李庆江，理事长。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告内蒙古元丰木业有限公司、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘彦君到庭参加诉讼，被告内蒙古元丰木业有限公司、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（以下简称宁城农商行）诉称，2013年7月，被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社（以下简称科左联社）作为牵头发起社召集原告及案外人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司向被告内蒙古元丰木业有限公司（以下简称元丰木业）发放社团贷款，并于同年7月4日签订了《农村信用社社团借款合同》，其中原告提供贷款2000万元，月息9.3‰。同日科左联社与原告签订了《协议书》，承诺为上述贷款承担连带保证责任。上述贷款发出后，元丰木业未如约付息，本金也已经逾期。现原告提起诉讼，要求判令被告元丰木业偿还原告贷款本金及截至2015年9月28日的利息24767367.76元，后续利息按约定继续计算。被告科左联社承担连带责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，以被告科左联社作为牵头社，与原告（原宁城县农村信用合作联社）、赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司三方签订《关于内蒙古元丰木业有限公司贷款〈社团合作协议〉》，共同为被告元丰木业提供贷款5000万元，其中原告提供贷款份额2000万元。同日，原告与被告科左联社、元丰木业签订《农村信用社社团借款合同》，原告向元丰木业提供贷款2000万元，贷款期限共24个月，自2013年7月4日起至2015年7月1日止；在贷款期限内，借款的发放日和还款日以借据为准；月息9.3‰，按季结息，结息日为每季末月20日；合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，贷款人无需通知借款人即有权依规定按调整后的借款利率和方式计算利息；借款人到期不偿还本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及所有其他应付费用清偿之日终止。同时被告科左联社与原告签订《协议书》，由被告科左联社为原告发放给借款人元丰木业的贷款2000万元及利息承担连带保证责任，如贷款到期借款人不能如期还款，科左联社代为偿还贷款本息。保证期限为贷款到期后两年。2013年8月1日，原告分三次向被告元丰木业发放贷款900万元、950万元、150万元，到期日分别为2015年7月1日、2015年7月1日、2015年6月20日。发放贷款后，元丰木业未如约还本付息，截止2015年9月28日被告元丰林业尾欠原告贷款本金2000万元及利息4767367.76元。
上述事实，有原告与被告科左联社签订的《社团合作协议》，原告与被告元丰木业签订的《农村信用社社团借款合同》、《借款借据》、利息证明在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告元丰木业签订的《农村信用社社团借款合同》、原告与被告科左联社签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告元丰木业未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告科左联社对担保的借款本金及利息应按约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古元丰木业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司本金2000万元及截至2015年9月28日的利息4767367.76元，合计24767367.76元。2015年9月29日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止。
二、被告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167708元，由被告内蒙古元丰木业有限公司、科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于爱国
审判员 白海梅
审判员 唐广金
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第302号
申请人：刘宝军，男，1957年11月17日出生，住沂南县。
被申请人：刘强彩，男，1973年1月13日出生，住临沂市兰区。
申请人刘宝军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘强彩驾驶的鲁QCXX**号车一辆（保全价值30000元）。并提供刘成龙所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘强彩驾驶的鲁QCXX**号车一辆。
二、查封担保人刘成龙所有的鲁Q1XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 戚强厚
-
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7331号
原告黄刚，男，1977年9月20日出生，汉族，住上海市瑞丽路***弄***号。
被告袁源，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地上海市真北路****弄**号***室。
原告黄刚与被告袁源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼。被告袁源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称，原告经一位姓陈的朋友介绍认识被告，认识目的就是为了借款。2014年4月20日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款人民币23万元（以下币种均为人民币），并称自己名下有多套房屋，原告遂同意出借。当日，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，若逾期还款，则被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。次日，原告通过银行向被告转账23万元，被告收到借款后出具收条一张。届期，被告分文未还。经催讨，无果。现因被告借款未归还且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款23万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款的利息（自2014年11月4日计算至实际清偿之日止）；本案保全费、受理费由被告承担。
被告袁源未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年4月20日，被告向原告出具借款合同一份，载明其向原告借款23万元，借期为一个月，若逾期还款，则被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。2014年4月21日，原告通过银行转账方式向被告交付23万元。同日，被告向原告出具收条一张，载明其收到原告出借的上述款项。现因被告未按约还款且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款合同、收条、中国工商银行个人业务凭证各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证，本院确认被告向原告借款23万元的事实，故对原告要求被告归还借款本金23万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦予支持。被告袁源经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁源应于本判决生效之日起十日内归还原告黄刚借款人民币230000元；
二、被告袁源应于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚上述借款的逾期利息（自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币1670元，由被告袁源负担。
本案受理费人民币4750元，由被告袁源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第644号
原告张雪庆。
被告许国祥，；
被告魏红燕。
本院在审理原告张雪庆诉被告许国祥、魏红燕民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张雪庆撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由张雪庆负担。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年七月十日
书 记 员 许 尹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第625号
上诉人（原审被告）：鲁建辉。
委托代理人：丁银表。
委托代理人：邹华杰。
被上诉人（原审原告）：姚志锋。
委托代理人：沈忠华。
委托代理人：刘晓泉。
被上诉人（原审被告）：马利群。
上诉人鲁建辉为与被上诉人姚志锋、马利群民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：姚志锋、鲁建辉及案外人赵某合作经营“射流船采砂”项目。2011年5月16日，赵某之妻戎巧尔汇款1599900元给周寒君。同年5月20日，姚志锋向赵某出具借条，载明借款1500000元，由鲁建辉担保；同日，鲁建辉向姚志锋出具借条，借条上载明“款赵某打舟山周寒君”。同年6月1日，姚志锋、鲁建辉及案外人赵某签订投资合作协议。2011年5月13日、7月7日因投资合作事宜鲁建辉向他人汇款共计1700000元。2012年3月11日，姚志锋与鲁建辉签订借款协议1份，约定鲁建辉向姚志锋借款50000元，借期为2012年3月11日至2012年4月9日，月利率4.5%，鲁建辉承诺若未按约支付借款本息，愿意承担由此引起诉讼的一切费用（包括律师费等），同日，鲁建辉出具收条，载明：收到姚志锋借款50000元，款项通过姚志锋汇付到借款人指定账户（户名邵志秋开户行合作银行，账号62×××53）”。鲁建辉、马利群在涉案借款发生时系夫妻关系，于2012年9月25日登记离婚。
姚志锋于2012年10月15日向原审法院起诉称：2011年5月20日，鲁建辉因买船需要向姚志锋借款750000元；2012年3月11日因资金周转需要又向姚志锋借款50000元，签订借款协议1份，约定借期为2012年3月11日至2012年4月9日，利息为月息4.5分。鲁建辉承诺未按期归还借款，愿意承担律师费等。上述借款经催讨未归还。经查，鲁建辉借款时与马利群系合法夫妻关系，根据相关规定上述债务应为夫妻共同债务。现姚志锋诉请判令：一、鲁建辉、马利群共同归还姚志锋借款800000元，支付利息4067元，及从2012年10月12日起至判决确定的履行日止的逾期付款利息，其中750000元借款利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率计算，50000元借款利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率四倍计算；二、鲁建辉、马利群赔偿姚志锋律师费5000元。
鲁建辉、马利群在原审中共同答辩称：鲁建辉未收到涉案借款，姚志锋主张的利息不成立，约定利率超过法律规定，系无效约定。涉案借款并非夫妻共同债务，请求驳回对马利群的诉讼请求。
原审法院审理认为：姚志锋与鲁建辉间的借贷关系合法有效，应予保护。姚志锋要求鲁建辉归还借款800000元及支付相应利息的请求，理由正当，予以支持，但其要求赔偿律师费的请求，证据不足，不予支持。在借款发生时，鲁建辉、马利群虽系夫妻，但姚志锋提供的证据不足以证明涉案借款系夫妻共同债务，故姚志锋对马利群的请求，不予支持。鲁建辉、马利群认为涉案借款未交付的意见，与事实不符，不予采纳。关于当事人间的投资合作事宜，系另一法律关系，当事人可另行理直。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2013年5月15日作出如下判决：一、鲁建辉返还姚志锋借款800000元，支付利息4067元，并对其中750000元借款利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率从2012年10月15日起至判决确定的履行日止计算，50000元借款利率按中国人民银行公布的同期同类年基准利率四倍从2012年10月12日起至判决确定的履行日止计算，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回姚志锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11891元，财产保全费4620元，合计16511元，姚志锋负担50元，鲁建辉负担16461元。
鲁建辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。原审对姚志锋提供的汇款证明予以认定是错误的，该汇款证明中的金额为1599900元，远超借条中750000元，汇款人也非姚志锋，汇款日期与借条出具日期又不一致。原审对证人赵某的证言予以采信也是错误的，一是赵某与姚志锋存在借贷关系，二是赵某的证言与姚志锋的陈述不能相互印证。原审认定赵某的妻子所汇的1599900元款项中包括了借给鲁建辉的750000元，但该汇款中为何未作说明，而且该汇款日期在2011年5月16日，而借条出具日期为2011年5月20日，且借条中注明“款赵某打舟山周寒君”，为何不注明“款已由赵某打入舟山周寒君”，因此，出具涉案借条时，借款并未实际交付，故双方之间的借贷关系尚未成立；二、从借条的内容结合双方实际情况看，借条显示的借贷关系只是表面现象，双方之间实际所发生的法律关系应为船舶合伙纠纷，而非一般的民间借贷纠纷。综上，请求撤销原审判决，移送有管辖权的海事法院管辖。
姚志锋答辩称：鲁建辉的上诉请求无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马利群未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：鲁建辉对其出具涉案50000元的收条和750000元的借条没有异议，但辩称没有实际收到款项，故认为其与姚志锋之间的借贷关系没有成立，并要求将本案移送海事法院管辖。对此，本院认为，收条是收到款项的凭证，且收条中明确系收到姚志锋的借款，至于款项是否本人实际收取，并不影响收条的法律效力；借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且750000元的借条已载明款由赵某打入周寒君，在鲁建辉没有确凿的相反证据推翻借据所记载的内容的情况下，应认定借款已实际交付。至于鲁建辉关于将本案移送至海事法院管辖的上诉请求，因不属于本案二审审理的范围，故本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11840.60元，由上诉人鲁建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 陈超明
二〇一三年七月十七日
代书 记员 谢 倩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第632号
原告谢黑求，男，生于1984年3月16日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王伟，男，生于1991年10月12日，汉族，甘谷县人，农民。
第三人朱爱林，男，生于1979年9月11日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告谢黑求诉被告王伟、第三人朱爱林追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢黑求于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢黑求的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢黑求撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谢黑求负担。
审判员 史阿红
二〇一五年八月十四日
书记员 王亚斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00815号
原告：金来喜，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：胡鹏飞，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。
原告金来喜与被告安庆中北巴士有限公司（以下简称中北公司）劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员潘小红适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金来喜及其委托代理人宋祖春、被告中北公司的委托代理人胡晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来喜诉称：被告于2011年4月9日聘用原告到21路公交车从事驾驶员工作，未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且收取原告保证金1万元。多年来，原告给被告提供劳动，勤勤恳恳，兢兢业业，维护窗口行业形象，尊重被告管理，依法形成了劳动关系。2015年5月份，被告无故停发原告工资，并让原告在家待岗至今。为此，原告多次与被告协商有关劳动待遇事宜未果。故提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在无固定期限劳动合同关系。
中北公司答辩称：1、公交21路线是自然人严某某出资购车挂靠中北公司从事公交运营，中北公司与严某某属法律层面上挂靠承包经营性质。2、原告受雇于严某某从事21路公交车驾驶工作，并未与中北公司签订劳动合同，故不存在劳动关系，也不形成事实上劳动关系。虽然中北公司按承包协议要求代培代考代收安全保证金，并统一发放上岗证，这是公交行业持证上岗规范管理行规，是安全和服务管理、方便群众监督的需要，原告与中北公司之间不具有劳动关系的特点，双方未形成劳动关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年1月30日中北公司（甲方）与许某（乙方）签订《承包经营合同》，约定：1、甲方将公交21路线提供给乙方经营，承包期限自2006年1月1日至2013年3月31日，乙方在依法、依规（含甲方管理制度及规定）的前提下，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、自担风险。2、乙方在承包期内共向甲方支付承包金84.56万元，乙方同意在本合同签字后7日内一次性将84.56万元承包金支付给甲方；乙方在承包期内，除向甲方上交上述承包金外，另向甲方交纳管理费及税金。3、乙方聘用员工，手续由甲方办理，所聘人员由甲方安排岗前培训并发放上岗证，员工持证方可上岗。驾驶员安全保证金及售票员客票保证金由甲方保管。4、乙方聘用员工涉及费用由乙方全额承担。2010年4月27日，中北公司（甲方）、许某（乙方）、严某某（丙方）签订《转让协议》，约定：1、乙方自协议签订之日起将公交21路线承包经营合同项下的属于乙方的一切权利义务转让给丙方，甲方和丙方按原承包合同的约定享有权利，承担义务，原承包协议中的承包期调整为2006年1月1日至2019年12月31日。
2011年原告经招聘为21路车驾驶员，中北公司向原告发放了上岗证，并收取原告安全金1万元。2015年2月13日，安庆市交通运输局（2015）2号会议纪要达成以下意见：1、由中北公司统一收购21路的个体资产，价格为185万元，并由中北公司支付给宜秀区罗岭镇政府。2、由中北公司与21路租赁车主解除原承包租赁关系，由宜秀区罗岭政府与21路租赁车主签订回购协议，中北公司不与车主直接发生回购关系。因政府回购，2015年5月15日之后，原告未上岗工作，原告与中北公司协商工作未果，原告于2015年6月17日提起劳动仲裁，要求确认与中北公司之间存在劳动关系，安庆市劳动人事争议仲裁委员会以不属受案范围为由，作出不予受理通知书，原告因此提起诉讼。
以上事实有《承包经营合同》、《转让协议书》、安庆市交通运输局（2015）2号会议纪要、仲裁委不予受理通知书、中北公司发放的上岗证、收据及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
另外，庭后本院就本案相关事实向21路车承包人严某某进行了调查，严某某表示：金来喜等21路车驾驶员、售票员由承包人严某某招用，工资由其发放，但其招聘人员时，要经过中北公司的考核，考核合格后，中北公司收取保证金，发放上岗证后，相关人员方能上岗，并且驾驶员、售票员的相关安全及规范方面的教育、培训等均由中北公司主持。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告间是否存在劳动关系。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称劳社部12号文）第一条的规定，劳动关系的基本特点包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供劳动接受用人单位的管理，用人单位定期支付劳动报酬。具体到本案，中北公司收取了原告的安全金、向原告发放上岗证，根据劳社部12号文第二条有关劳动关系认定的参照依据，原、被告似具有成立劳动关系的表象，但回归到劳动关系的特点上分析，中北公司将21路线发包给个人承包经营，承包人独立经营、自负盈亏，虽然将公交线路向个人发包没有法律依据，但中北公司不是21路车辆营运收益的掌控者，原告提供的劳动收益由承包人直接享有，原告接受承包人的安排从事日常工作，中北公司不是原告的直接管理者，中北公司亦不是原告劳动报酬的承担者。综上，原、被告无订立劳动合同的合意，也并未形成工作上的隶属关系，双方不具备劳动关系的一般法律特征。故原告与被告之间未形成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金来喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年八月七日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第259号
申请执行人全球安，住湖南省醴陵市。
被执行人仇湘陵，住湖南省醴陵市。
全球安与仇湘陵民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第409号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇湘陵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全球安于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金500000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人仇湘陵名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定仇湘陵无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人仇湘陵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月一日
书记员 黄望梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初99号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：何白露，系公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行行长。
被告：严天国，男，生于1970年4月1日，住四川省达州市宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告严天国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 余 静
二〇一八年一月十六日
书记员 覃本成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1185号
原告：王某。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚彩林、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年3月，原、被告通过朋友介绍相识，继而开始恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间不长，双方缺乏足够的了解，致使婚后双方因性格不合经常发生争执。2015年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，后原告父母将原告送回被告处，但双方未能和好，原告几天后再次回娘家。××××年××月××日晚，原告父母第二次送原告回家，但被告不珍惜改善关系的机会反而向原告讨要结婚礼金，并对原告父亲实施殴打致其受伤，原告再次回娘家居住至今。原告诉请判令原、被告离婚。
被告李某辩称：不同意离婚。双方系亲戚介绍认识，登记时间对的，目前没有小孩。2015年5月原告虽然回了娘家，但经常回来的；7月17日那次被告没有殴打过原告父亲。双方从结婚前直到结婚半年后感情一直很好。
原告王某向本院提供结婚证复印件，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某质证无异议。
被告李某称原、被告有共同财产大众宝来轿车一辆，另有共同债务。原告王某不予认可，称宝来轿车系婚前购买，没有共同债务。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院予以认定。结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2014年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽就琐事存在争吵，但仍应理性解决，对原告之离婚诉请本院不予支持。其余争议无证据证实，本案不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告王某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年四月一日
书记员 曾英英
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字92-3号
申请执行人颜明。
被执行人涟源市枫坪镇青树二矿。。
事务执行人：谢海滨。
被执行人谢建业。
被执行人谢国全。
被执行人谢晓业。
被执行人谢波。
本院于2014年7月1日立案执行的申请执行人颜明与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年5月16日作出的（2013）娄中民二初字第23号民事判决书，被执行人涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波应偿付申请执行人颜明借款本金4036766.67元及其利息。本院在执行该案过程中，已扣划被执行人谢波的银行存款77000元支付给申请执行人颜明。被执行人涟源市枫坪镇青树二矿因政策性关闭，无财产可供执行，被执行人谢建业、谢国全、谢晓业、谢波亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波暂无可供执行的其他财产，为避免案件的久执不结，以终结案件的本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，如申请执行人颜明发现被执行人涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波有其他可供执行的财产，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人颜明与被执行人涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波民间借贷纠纷一案（2013）娄中民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 黎 畅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1676号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
辩护人傅小亮。
被告人陈某乙。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
辩护人陈丹娟。
被告人陈某丙。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
辩护人毛建荣。
被告人傅某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审。
辩护人李青伟。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2292号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、傅某犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人傅小亮、被告人陈某乙及其辩护人陈丹娟、被告人陈某丙及其辩护人毛建荣、被告人傅某及其辩护人李青伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月以来，被告人傅某通过六合彩网站联系到上家（另案处理），双方约定由被告人傅某发展下线进行六合彩押注，由上家支付押注金额的13%给被告人傅某作为回扣利润。被告人傅某遂与被告人陈某乙约定，由被告人陈某乙发展下线进行六合彩押注，由被告人傅某支付押注金额的10%至11%给被告人陈某乙作为回扣利润。
后被告人陈某乙找来被告人陈某丙，双方约定一起发展下线人员收取部分押注码盈利，剩余的码再上报至被告人傅某处，所得利润四六分成。被告人陈某丙遂联系被告人陈某甲，由被告人陈某甲在义乌市大陈镇店门里XX号XX楼非法经营六合彩，接受俞某、王某等人的押注。被告人陈某乙、陈某丙支付押注金额的12%给被告人陈某甲作为回扣利润。被告人陈某乙同时发展楼某、何某、王某、何某甲（均另案处理）等下家押注，并从中赚取1%的押注金额。
2014年1月16日，被告人陈某甲、陈某乙在大陈镇店门里XX号对当期六合彩押注金额进行结算时，被公安机关当场查获，并被收缴账单26张，发票2本。
现查明，被告人陈某甲累计接受他人下注金额共计人民币10万余元，获利1万余元。被告人陈某乙、陈某丙累计从被告人陈某甲处收受下注金额人民币共计10万余元；其中被告人陈某乙获利4000余元，被告人陈某丙获利6000余元。被告人傅某累计从被告人陈某乙处收受下注金额共计人民币8万余元，获利3000余元。2014年7月28日，被告人陈某乙向本院退缴违法所得人民币4000元。2014年7月31日，被告人陈某甲、陈某丙、傅某分别向本院退缴违法所得人民币10010元、6100元、3000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、傅某在庭审过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，现场照片，现场辨认笔录，扣押物品文件清单，调取证据通知书，账单记录复印件，行政处罚决定书，发票，身份证明，抓获经过，证人俞某、王某、黄某、楼某、施某、陈某丁、陈某戊的证言，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙、傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、傅某违反国家规定，未经许可非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、傅某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各辩护人提出，各被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且已全额退赃，请求对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人傅某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人陈某甲、陈某丙、傅某、陈某乙分别向本院退缴的违法所得人民币10010元、6100元、3000元、4000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王来来
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2364号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集大街。
负责人张格芳，该支行行长。
被执行人窦振腾。
被执行人张丰。
被执行人沈青。
被执行人张志金。
被执行人张忠玉。
被执行人沈云侠。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与窦振腾、张丰、沈青、张志金、张忠玉、沈云侠借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第470号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第470号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3469号
原告罗保国，男，汉族，1969年2月12日生，户籍地址：河南省郸城县石槽镇孟庄行政村罗庄022号，身份证号码：412726196902125898。
委托代理人罗志涛，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告刘学友，男，汉族，1978年8月1日生，户籍地址：河南省郸城县钱店镇杨寨行政村刘庄133，身份证号码：412726197808016235。
本院在审理原告罗保国与被告刘学友民间借贷纠纷一案中，因原告罗保国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3980元、保全费2740元（原告已预交），由原告罗保国负担。
审判�伍晓东
二〇一六年四月十一日
书记员 郑则川
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第27号
申请执行人王丽坤。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。
潍坊市仲裁委员会作出的（2013）潍仲调字第485号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人潍坊高氏金城置业有限公司银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月八日
代书记员 刘淑萍
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民特字第3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街89号，组织机构机构：67653168-8。
代表人：李维忠。
委托代理人：许桂珍，女。
被申请人：邹学华，住福建省清流县。
被申请人：赵德群，住福建省清流县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行于2014年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行称，2014年1月20日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行（以下简称：邮储银行清流县支行）与被申请人邹学华签订合同编号为3599986Q214013131930《个人额度借款合同》及合同编号为ZGSX3599986Q214013131930《个人最高额综合授信合同》；与被申请人邹学华、赵德群签订合同编号为3599986Q314012084759《个人最高额抵押合同》；与邹学林签订合同编号为3599986Q614011098693《最高额保证合同》。合同主要约定：被申请人邹学华向申请人邮储银行清流县支行借款1，900，000元；借款期限自2014年1月20日至2018年1月20日，额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款利息为年利率8.7﹪，还款方式为阶段性等额本息；该笔借款由被申请人邹学华、赵德群用其所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（一层）房产［房屋产权证号：房权证清字第××号，土地权证号：清国用（2013）第××号］作抵押担保，并已办理抵押登记；约定最高额抵押的担保范围为：合同项下贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，申请人有权处分抵押财产；申请人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还被申请人；同时，该笔借款由邹学林提供连带责任保证。合同签订后，邮储银行清流县支行于2014年1月28日依约将借款1，900，000元分别发放至被申请人邹学华委托支付至张晟账户750，000元、王玉生账户1，150，000元。截至2014年10月15日，被申请人邹学华已47天未按约支付借款利息，累计拖欠借款本息1，928，793.42元，经申请人多次催讨，被申请人邹学华未履行合同义务。为此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行请求拍卖、变卖被申请人邹学华、赵德群所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（一层）房产［房屋产权证号：房权证清字第××号，土地权证号：清国用（2013）第××号］，并从折价或者拍卖、变卖等方式依法所得的价款中优先受偿申请人的借款本金1，900，000元，利息28，793.42元（利息算至2014年10月15日）及自2014年10月16日起至抵押物变价之日止的利息按合同约定另行计算。
被申请人邹学华、赵德群未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储银行清流县支行与被申请人邹学华签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》，与被申请人邹学华、赵德群签订的《个人最高额抵押合同》，及与邹学林签订的《最高额保证合同》合法有效，双方对抵押物依法办理了抵押登记。申请人邮储银行清流县支行自2014年1月20日取得被申请人邹学华、赵德群所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（一层）房产［房屋产权证号：房权证清字第××号，土地权证号：清国用（2013）第××号］的抵押权。因被申请人邹学华未能按约履行支付利息义务，故抵押权人即申请人邮储银行清流县支行依法可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人邹学华、赵德群所有的位于清流县龙津镇长兴南街2幢6号（一层）房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行对变价后所得的款项在借款本金1，900，000元，利息28，793.42元及自2014年10月16日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿。
案件受理费7，386元，由被申请人邹学华、赵德群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨木森
审 判 员 林艺贤
代理审判员 彭秋媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第206号
原告：廖甲，男，生于1988年6月15日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：赵益明，男，生于1962年5月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告：廖某乙，女，生于1989年2月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告廖甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，原告廖甲于2013年3月5日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告廖甲的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖甲撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖甲负担。
审判员 覃 斌
二〇一三年三月五日
书记员 刘富江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初718号
原告范育忠，居民。
被告魏善红，居民。
被告ＸＸ运，居民。
原告范育忠诉被告魏善红、ＸＸ运民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告范育忠到庭参加诉讼，被告魏善红、ＸＸ运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育忠诉称：2015年8月5日，二被告因发放工人工资款项不足，向原告借款26000元，并约定还款时间为2015年11月24日，过期自愿给付违约金3000元。借款到期后，原告多次要求被告还款并支付违约金，被告均以各种理由推诿不付。现请求法院判令二被告返还原告借款26000元及违约金3000元，共计29000元。
被告魏善红、ＸＸ运未作答辩。
经审理查明，2015年8月5日，二被告以发放工人工资为由向原告借款26000元，并约定还款时间为2015年11月24日前，逾期未还自愿给付违约金3000元，二被告于当日共同向原告出具借据一张。借款到期后，二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告范育忠与被告魏善红、ＸＸ运之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。二被告共同向原告借款26000元未还，构成违约，原告要求二被告归还借款及支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在借款时明确约定逾期还款违约金为3000元，未超出法律规定标准，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏善红、ＸＸ运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善红、ＸＸ运于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范育忠借款26000元及违约金3000元，合计29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费263元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月二十八日
书记员 祝秋水
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第53号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人王某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2011年10月18日作出沾国土行罚字（2011）第232号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2011）第232号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异14号
异议人(被执行人)朱鹏，男，汉族，1969年8月30日生，住安徽省太和县城关镇人民南路***号***栋*户，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。
申请执行人上海云峰药业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人袁爱萍，执行董事。
委托代理人章琼妮，上海君伦律师事务所律师。
委托代理人张志东，上海君伦律师事务所律师。
评估机构上海大宏资产评估有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号XXX室。
法定代表人董慧余，负责人。
本院在执行(2016)沪0117执2306号上海云峰药业有限公司申请执行朱鹏追偿权纠纷一案中，异议人朱鹏对执行实施部门未予准许重新评估的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人朱鹏异议称：其认为(2016)沪0117执2306案件的评估程序存在问题：首先，评估标的应当为异议人朱鹏以案外人袁丽娟名义持有的申请执行人上海云峰药业有限公司50%的股权而非42.53%。其次，案件进入执行程序后，异议人从未收到过执行通知，案件启动评估也未通知异议人。再次，评估报告以清算为评估目的明显不当。最后，评估报告未进行财务收支专项评估，在涉及建筑类财产评估时未调取房产登记信息也未分幢评估，亦未列明具有专项许可证的装修的单独价值，致使评估报告对标的的估值严重低于合理价格。故异议人已向执行案件承办法官要求重新评估，执行法官未予准许，遂提起异议。
申请执行人上海云峰药业有限公司称：本案中评估公司、评估人员具备相应的评估资质，评估程序合法。至于评估价格过低只是异议人自己的观点，故要求驳回异议人的请求。
本院查明，申请执行人上海云峰药业有限公司与被执行人朱鹏追偿权纠纷一案，本院(2015)松民二(商)初字第1056号民事判决已经发生法律效力，该判决确定“一、被告朱鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海云峰药业有限公司代偿款5,967,250元；……”因被告朱鹏未能履行上述生效法律文书确定之义务，权利人上海云峰药业有限公司于2016年3月15日向本院申请强制执行。
另查明，申请执行人的法定代表人袁爱萍与异议人朱鹏经安徽省太和县人民法院(2006)太民一初字第1283号民事判决书判决离婚，该判决查明上海云峰药业有限公司57.47%的股权属申请执行人的法定代表人袁爱萍所有，以袁爱萍妹妹袁丽娟名义持有的42.53%股权属异议人朱鹏所有。对此，申请执行人、异议人均无异议。
又查明，本院通过上海市高级人民法院委托上海大宏资产评估有限公司对涉案标的进行评估，并于2016年8月28日作出沪大宏评报字(2016)第2033号评估报告，涉案股权评估值为-209.66万元，该报告的估价师为傅世平、董慧余。
上海大宏资产评估有限公司有上海市财政局于2009年10月21日颁发的资产评估资格证书，证书编号为XXXXXXXX。估价师傅世平、董慧余持有有效期内的中华人民共和国财政部颁发的中国注册资产评估师证书。
再查明：异议人朱鹏以上海大宏资产评估有限公司出具的沪大宏评报字(2016)第2033号《上海市松江区人民法院受理的(2016)沪0117执2306号一案所涉标的物资产评估报告书》评估价格过低、评估程序违法为由于2016年12月19日向执行承办法官提出重新评估涉案股权的要求。同日，因异议人未能提供相应证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，执行承办法官对异议人重新评估的申请未予准许。
以上事实，有判决书、立案审批表、资质证书等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案审查过程中，异议人向本院表明，对本案中评估机构、评估人员的评估资质不持异议。关于异议人就评估程序所提出的问题：首先，申请执行人与异议人均确认异议人朱鹏以案外人袁丽娟名义持有了申请执行人上海云峰药业有限公司42.53%股权，异议人并未提供相应证据证明其持有股权比例为50%，本院认为执行实施部门以42.53%股权为标的委托评估的行为并无不当。其次，本院执行实施部门已于2016年3月16日向异议人朱鹏的户籍地安徽省太和县城关镇人民南路XXX号XXX栋4户邮寄了执行通知书、报告财产令等材料，责令其限期履行生效判决所确定的给付义务，故本案中并不存在异议人所称进入执行程序后未予以通知的情形。最后，异议人主张评估方法存在问题致使估值过低，本院认为，评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。综上，异议人主张评估程序严重违法的意见，本院不予采信，本院执行实施部门不予准许重新评估的执行行为并无不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回朱鹏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年二月七日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2381号
原告：王路军，农民。
被告：张晖，农民。
原告王路军诉被告张晖返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王路军到庭参加诉讼。被告张晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王路军诉称，原告于2014年3月6日购买贾某某的鲁H×××××的马自达牌小型轿车一辆，价格为14万元，因该车系贾某某分期付款购买，未办理变更登记手续。2014年7月17日，原告将该车借给刘某某使用，被告以刘某某欠其款为由，将该车扣押。请判令被告立即返还原告其非法扣押的鲁H×××××的马自达牌小型轿车一辆及车内价值1200元金项链一条、价值1128元戒指一枚及现金2000元。
被告张晖未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、2014年3月6日，原告与贾某某签订的买卖协议书及鲁H×××××的马自达牌小型轿车行车证各一份，证明原告以14万元购买了贾某某车牌号为鲁H×××××的马自达牌轿车一辆，原告对该车有所有权。
2、110接处警现场处置备案单一份，证明原告将被告张晖的名字误写为张辉。被告张晖非法扣押了原告的车牌号为鲁H×××××的马自达牌轿车一辆，该车内有价值1200元金项链一条、价值1128元戒指一枚及现金2000元，被告应予以返还。
3、原告的雇员刘某某出具的证明一份，证明被告非法扣押原告该车的过程及后来110处理的相关情况。
本院根据原告的申请，依法传证人贾某某出庭作证，证人证明2014年3月，经刘某某介绍证人以14万元的价格将其所有的鲁H×××××的马自达牌轿车一辆将卖给了原告。原来不知道被告扣车的事，后来听原告说该车让被告扣了。原告提供的买卖协议书属实。
经庭审质证，原告无异议。
本院根据原告的申请，依法向梁山县公安局韩垓派出所进行了调查，承办该案的民警证明原告提供的110接处警现场处置备案单系该单位出具，上面记载的内容属实。
经庭审质证，原告无异议。
被告张晖未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供买卖协议书、110接处警现场处置备案单、刘某某出具的证明、贾某某的证人证言及本院对梁山县公安局韩垓派出所的调查笔录能相互印证，上述证据符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2014年3月6日，原告购买贾某某所有的鲁H×××××马自达牌小型轿车一辆，价格为14万元，但未办理产权变更登记手续。2014年7月17日，原告将该车借给刘某某使用，被告以刘某某欠其款为由，将该车扣押。
本院认为，原告系鲁H×××××马自达牌小型轿车的实际车主，有原告提供的买卖协议书、刘某某出具的证明、贾某某的证人证言及本院的调查笔录在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告张晖以刘某某欠其款为由，非法扣押原告的车辆，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担侵权责任，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告对其主张的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，缺乏事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖于本判决生效之日起五日内将鲁HXXX**号马自达牌小型轿车一辆返还原告王路军。
二、驳回原告王路军的诉讼请求。
案件受理费3187元，由原告王路军负担87元，被告张晖负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 王静伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李家兴
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审713号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚业军。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]419号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚业军未经批准，于2012年12月10日擅自动工占用高明乡适龙村稻田192㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]419号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚业军退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]419号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年三月二十日
书记员 谌 喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02104号
申请执行人：郑所生，男，1961年11月8日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省铜陵县，现住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘晓秀，女，1970年10月13日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02149号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费、营养费、交通费、辅助器具费、证人出庭费共计5691.79元、精神损害抚慰金1000元、迟延履行期间的债务利息269元（暂计算至2015年12月2日）、案件受理费100元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘晓秀银行存款7110.79元；或扣留、提取被执行人刘晓秀尚未支取的收入7110.79元；或查封、扣押被执行人刘晓秀所有的价值7110.79元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第680号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告李秀兰，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人曹家更，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李秀兰、第三人曹加更借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、第三人曹加更均到庭参加诉讼。被告李秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀兰于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款4.7万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。借款用途：水稻生产资料。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人李秀兰借款本金4.7万元，利息12,560.08元，本息合计59,560.08元。并承担2013年8月31日以后的剩余利息。同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告李秀兰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
第三人曹加更称：我自愿来参加诉讼，愿意替被告履行全部还款义务，因为钱是我花的，我同意还钱，但要求分期还。
通过原告的告诉及第三人曹加更的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告李秀兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
第三人曹加更更对上列证据均无异议。
第三人曹加更未向法庭提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告李秀兰于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款4.7万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款用途：水稻生产资料。被告归还了2012年1月2日以前的全部利息，但借款本金及其后的利息至今没有偿还。另查明，该款由李秀兰贷出后，转借给了曹加更。曹加更主动参与诉讼并自愿替被告履行全部还款义务。原告要求同时向被告和第三人主张权利。
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告李秀兰签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款4.7万元，履行了己方的合同义务。李秀兰取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告李秀兰在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金4.7万元及利息的诉讼请求应予支持。第三人曹加更主动参与诉讼并自愿承担还款义务，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故曹加更应与李秀兰承担连带给付责任。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2012年1月2日起到2012年3月20日，合同期内按月利率9.199167‰计算；2012年3月20日到借款本金还清之日，按逾期罚息月利率9.199167‰×1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元。并支付该借款自从2012年1月2日起到2012年3月20日按月利率9.199167‰计算的利息，同时支付该欠款自2012年3月20日起到借款本金还清之日，按月利率9.199167‰×1.5倍计算的利息：
第三人曹加更对上列款项承担连带给付责任。
案件受理费1289元，由被告李秀兰、第三人曹加更负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐惠敏
申请执行期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第680号
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告李秀兰，女，1962年10月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
第三人曹家更，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告李秀兰、第三人曹加更借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰、第三人曹加更均到庭参加诉讼。被告李秀兰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李秀兰于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款4.7万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。借款用途：水稻生产资料。借款到期后，借款人至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请人民法院依法为原告单位追回借款人李秀兰借款本金4.7万元，利息12，560.08元，本息合计59，560.08元。并承担2013年8月31日以后的剩余利息。同时要求被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切费用。
被告李秀兰未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
第三人曹加更称：我自愿来参加诉讼，愿意替被告履行全部还款义务，因为钱是我花的，我同意还钱，但要求分期还。
通过原告的告诉及第三人曹加更的答辩，本案争议的主要焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应当予以支持。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告在原告处贷款的事实及贷款时间、贷款金额。
2、贷款凭证复印件一份，证明原告向被告交付贷款的事实。
3、催缴通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告追要贷款的事实。
4、银监局文件复印件二份，证明原告更名、隶属关系。
被告李秀兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利
第三人曹加更更对上列证据均无异议。
第三人曹加更未向法庭提供证据。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：被告李秀兰于2010年12月29日以农户信用借款方式向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社孤店子信用社）借款4.7万元，约定还款日期为2012年3月20日。月息9.199167‰。逾期罚息在正常利息基础上上浮50%。借款用途：水稻生产资料。被告归还了2012年1月2日以前的全部利息，但借款本金及其后的利息至今没有偿还。另查明，该款由李秀兰贷出后，转借给了曹加更。曹加更主动参与诉讼并自愿替被告履行全部还款义务。原告要求同时向被告和第三人主张权利。
本院认为，合同应当履行。原告农商行与被告李秀兰签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款4.7万元，履行了己方的合同义务。李秀兰取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告李秀兰在归还了部分关利息后，对本金及剩余利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金4.7万元及利息的诉讼请求应予支持。第三人曹加更主动参与诉讼并自愿承担还款义务，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故曹加更应与李秀兰承担连带给付责任。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：从2012年1月2日起到2012年3月20日，合同期内按月利率9.199167‰计算；2012年3月20日到借款本金还清之日，按逾期罚息月利率9.199167‰×1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元。并支付该借款自从2012年1月2日起到2012年3月20日按月利率9.199167‰计算的利息，同时支付该欠款自2012年3月20日起到借款本金还清之日，按月利率9.199167‰×1.5倍计算的利息：
第三人曹加更对上列款项承担连带给付责任。
案件受理费1289元，由被告李秀兰、第三人曹加更负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月五日
代理书记员 徐惠敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3945号
罪犯庞华新，男，1977年5月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1998年6月2日作出（1998）珠中法刑初字第31号刑事判决，以被告人庞华新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年9月8日作出（1998）粤高法刑经终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞华新死缓执行期满，广东省高级人民法院于2000年9月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年1月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年4月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2007年4月10日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2011年9月6日对其减去有期徒刑十一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庞华新在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞华新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞华新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞华新予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第204号
原告：张某某，女，1992年6月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：徐某甲，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年认识并确立恋爱关系，2012年6月26日登记结婚，2012年7月24日生育徐某乙。原、被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率组成家庭，婚前感情差。婚后，被告到原告家生活，未建立起夫妻感情，两人常为家庭琐事发生纠纷，双方感情出现隔阂。孩子出生至今，被告没有照顾过孩子，被告在外挣钱也不拿回家，孩子的生活全由原告承担，被告不尽家庭义务。为此，原告诉至本院：1.要求与被告离婚；2.婚生子徐某乙随原告，要求被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及主体资格；
2.结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间的夫妻关系；
原告提交的证据，经本院庭审质证，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年认识并确立了恋爱关系，2012年6月26日在芦山县民政局办理了结婚登记，2012年7月24日生育婚生子徐某乙，现婚生子徐某乙随原告生活。婚后双方因生活琐事产生矛盾，且双方聚少离多造成夫妻间感情不和谐。2014年3月3日原告诉至本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：原、被告于2011年认识并确立了恋爱关系，2012年6月26日在芦山县民政局办理了结婚登记，婚前双方有一定的认识、了解时间，也应建立了一定的婚前感情基础。婚后双方育有一子徐某乙，虽双方婚后因生活琐事产生矛盾，且双方聚少离多造成夫妻感情不和，但双方在今后的生活中多沟通、交流，仍有和好的可能。本案事实反映，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一四年三月二十八日
书记员 骆皓
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第12号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人覃桂明，男，1985年5月4日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，无业，住广东省新兴县。因本案于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年7月25日再次被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人覃桂明犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人覃桂明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，新兴县人民检察院以被告人覃桂明遗漏罪行为由，对遗漏的一宗合同诈骗罪的事实于2015年2月10日以新检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院于2015年3月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员李翰东出庭支持公诉，被告人覃桂明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2013年7月3日，被告人覃桂明持本人的身份证到开平市某某汽车租赁服务中心，与车主陈某甲签订了一份汽车租赁合同，租了一辆白色本田牌锋范＊＊＊＊＊＊小汽车。被告人覃桂明驾驶该车来到新兴县，找人伪造陈某甲的身份证及小汽车的登记证书。2013年7月10日，被告人覃桂明冒名陈某甲将该租赁来的小汽车卖给李某甲骗取到人民币64000元。车主陈某甲发现承租人没有按期还车，通过GPS系统，知道车在新兴县，于是，到新兴县找到该车，李某甲发现被骗并报案。2013年8月4日，公安机关将该车发还给车主。经新兴县物价局价格认证中心鉴定，本田牌锋范小轿车价值人民币97921元。
（二）2013年9月18日，被告人覃桂明持本人的身份证到开平市某某汽车贸易有限公司，与公司签订租赁合同，租来一辆本田牌雅阁小汽车，后伪造梁某甲的身份证，于2013年9月23日将该本田牌雅阁小汽车以10万元抵押给肇庆市高要市的黄某甲，骗取到人民币8万元。开平市某某汽车贸易有限公司工作人员发现租用人逾期没有还车，通过GPS系统寻找到车辆在肇庆市本田4S店门口，于是亲临肇庆市本田4S店，发现该车已抵押给他人，于是报警，公安机关扣押了该车，并发还给该公司。经开平市物价局价格认证中心鉴定，本田牌雅阁小轿车价值人民币146016元。
（三）2013年9月1日，被告人覃桂明与其女朋友花某甲到广西壮族自治区合浦某某汽车租赁有限公司，以花某甲的名义与合浦某某汽车租赁有限公司签订一份《汽车租赁合同》，交纳了1000元押金后，被告人覃桂明将一辆别克牌新凯越＊＊＊＊＊＊小型轿车驾驶离开，被告人覃桂明驾驶该车到阳江，然后再到达新兴县，在新兴县通过梁某乙介绍将该车以12000元抵押给了廖某甲。期间，广西壮族自治区合浦某某汽车租赁有限公司人员通过GPS系统发现汽车离开北海或离线，打电话给被告人覃桂明，被告人覃桂明都以办好事情或过中秋节后将车开回去为由应付；中秋节后，被告人覃桂明为避开公司电话，更换了新手机号码。经广西壮族自治区合浦县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币60350元。
以上事实，被告人覃桂明在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。并有物证涉案汽车照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、机动车登记证书、身份证及机动车驾驶证复印件、汽车租赁合同、机动车销售发票、车辆转让协议、借据、发还清单、照片、车辆交接单、委托书、营业执照复印件、代码证复印件、车辆注册登记信息、发票；被害人陈某甲、周某甲、劳某甲的陈述；证人何某甲、李某甲、陈某乙、梁某甲、黄某甲、花某甲、廖某甲、梁某乙的证言；辨认笔录、照片、名单；鉴定意见；被告人覃桂明的供述等证据证实。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人覃桂明的上述犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人覃桂明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币304287元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人覃桂明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人覃桂明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃桂明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人覃桂明此前因本案于2014年8月4日到2014年8月8日被羁押五日，折抵刑期五日，即自2014年7月25日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 李雪玲
人民陪审员 苏洪邦
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑少燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第857号
原告永丰余纸业（上海）有限公司。
法定代表人张学坚。
委托代理人俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。
被告张家港市天时利包装制品有限公司。
法定代表人吴栋。
原告永丰余纸业（上海）有限公司与被告张家港市天时利包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞飞跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰余纸业（上海）有限公司诉称：2014年3月期间，原告接受被告委托，为“某某”品牌定作加工糖果纸箱隔板等产品。为此，原、被告签订了《某某（框架）采购合同》，合同约定：原告以130g面纸、130g芯纸、130g底纸进行生产（A楞、C楞）；被告收到原告提供的发票，并核对无误后的60个工作日内向原告给付对价；被告逾期付款的，每逾期一日按逾期付款总额的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约供货，但被告至今拖欠原告价款4，043，678元未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付价款4，043，678元；2、被告支付截止至2015年4月9日的逾期付款违约金65，261.18元，及以3，243，964元为基数，自2015年4月10日起至实际清偿之日止；以799，714元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，均按日万分之六计算的逾期付款违约金。原告提供《某某（框架）采购合同》、询证函、确认书、转账支票、退票证明、商业承兑汇票等证据，证明上述事实。
被告张家港市天时利包装制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审核上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间签订的《某某（框架）采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按上述合同的约定享有并履行各自的权利和义务。因被告未按约偿付原告价款，故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港市天时利包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永丰余纸业（上海）有限公司价款4，043，678元；
二、被告张家港市天时利包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永丰余纸业（上海）有限公司截止至2015年4月9日的逾期付款违约金65，261.18元，及以3，243，964元为基数，自2015年4月10日起至实际清偿之日止；以799，714元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，均按日万分之六计算的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，672元，减半收取19，836元；财产保全费5，000元，合计诉讼费24，836元，由被告张家港市天时利包装制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一五年五月十九日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第82-2号
申请执行人伍志红，男，1970年5月18日出生，经商。
被执行人方樟荣，男，1956年6月15日出生，汉族。
被执行人毛协财，男，1956年2月2日出生，汉族。
被执行人王忠明，男，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人陈溪强，男，1974年12月16日出生，汉族。
被执行人ＸＸ满，男，1950年6月21日出生，汉族，户藉所在地浙江省义乌市稠城街道畈田王村*组。
被执行人张铨兴，男，1952年7月7日出生，汉族，户藉所在地浙江省义乌市稠城街道稠州中路**号。
被执行人徐玉梅，女，1968年12月11日出生，汉族，户藉所在地江苏省南京市玄武区钟山山庄*幢***室。
被执行人吴广灯，男，1959年5月28日出生，汉族，户藉所在地浙江省义乌市江东街道东新屋村**幢*号。
申请执行人伍志红与被执行人方樟荣、毛协财、王忠明、陈溪强、ＸＸ满、张铨兴、徐玉梅、吴广灯、委托合同纠纷一案，本院作出（2014）株中法民一初字第13号民事调解书，该案已经发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，本院作出（2014）株中法执字第82-1号执行裁定书，解除对方樟荣、毛协财、王忠明、陈溪强、ＸＸ满、张铨兴、徐玉梅、吴广灯等八人在本院执行的（2010）淅商终字第27号民事判决书一案中的股权分配款15150409.80元的冻结。并将此款项支付给了本案申请执行人伍志红。
就本院（2014）株中法民一初字第13号民事调解书的执行，双方再无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株中法民一初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 伍 狄
审判员 刘建胜
二〇一四年九月十六日
书记员 马 伶