周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1320号
上诉人(原审被告)华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人柴同科，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)武月英，女，1943年4月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人夏自祥之妻。
被上诉人(原审原告)夏高旗，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人夏自祥长子。
被上诉人(原审原告)夏改良，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人夏自祥次子。
被上诉人(原审原告)夏云朝，女，1980年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系受害人夏自祥之女。
委托代理人曹云华，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李德文，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省郸城县。系肇事车辆“豫P370**”货车司机。
被上诉人(原审被告)朱树林，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告周口市远大集团永安运输有限公司。住所地：周口市川汇区。
法定代表人张莲花，该公司经理。
委托代理人陈建军，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华安财险河南分公司)因与被上诉人武月英、夏高旗、夏改良、夏云朝，被上诉人李德文、朱树林，原审被告周口市远大集团永安运输有限公司(以下简称远大集团永安运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院(2013)郸民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财险河南分公司委托代理人李文磊，被上诉人武月英、夏高旗、夏改良、夏云朝委托代理人曹云华，被上诉人李德文、朱树林，原审被告远大集团永安运输公司委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月20日8时20分许，李德文驾驶“豫P370**”重型特殊结构货车，在郸城县建鑫商品混凝土有限公司院内行驶时，将在院内站立的工人夏自祥撞倒后碾压，造成夏自祥当场死亡的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队2013年2月25日作出的“郸公交认字[2013]00014号”认定：“豫P370**”重型特殊结构货车方李德文负此事故的全部责任，夏自祥无责任。肇事车“豫P370**”货车的登记所有人远大集团永安运输公司，于2012年4月11日在河南省周口市公安局交通警察支队颁发行车证，同日远大集团永安运输公司(简称甲方)与实际车主朱树林(简称乙方)签订了挂靠协议。李德文驾驶的“豫P370**”重型特殊结构货车在华安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份，交强险单号为：1226603602012001530、商业险保险单号为：1226603702012001170。保险期限自2012年4月7日0时起至2013年4月6日24时止。商业险车辆损失险赔偿限额405000元、第三者责任保险责任限额50000元……。投保人为河南昊达实业有限公司，被保险人远大集团永安运输公司。投保单中投保声明一栏中有河南昊达实业有限公司的公章，经办人一栏没有经办人签字。在保险经办人员声明一栏中，没有经办人签名。华安财险公司机动车辆商业保险条款[2009版]第二章第五条规定：发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负责赔偿责任。第八项规定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。死者夏自祥出生于1944年11月16日，生前于2011年6月起在郸城县建鑫商品混凝土有限公司工作至发生交通事故之日时止，夏自祥的死亡赔偿金应为224868.82元(20442.62元/年×11年)、丧葬费17101.5元(34203元/年÷2)。
原审认为，违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。郸城县公安交通警察大队作出“郸公交认字[2013]00014号”认定：“豫P370**”重型特殊结构货车方李德文负事故的全部责任，夏自祥无责任。认定结果并无不当，予以采信。请求赔偿各项损失的诉请符合法律规定，予以支持。李德文驾驶“豫P370**”重型特殊结构货车造成他人损害，理应由其承担相应赔偿责任，但李德文系朱树林的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱树林的车辆挂靠于远大集团永安运输公司，投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任险，华安财险河南分公司应在机动车第三者强制保险责任限额内直接进行赔偿；精神损害抚慰金以60000元为宜。“豫P370**”重型特殊结构货车的驾驶员李德文在发生交通事故后，及时报警和拨打了急求电话，通知车主到现场，采取了必要的措施后离开现场，其行为并没有加重保险人的保险风险和责任。死者夏自祥虽系农村户口，但其离开住所地连续在郸城县工作、生活一年以上，其死亡赔偿金可参照城镇居民的标准计算。华安财险河南分公司所辩，李德文肇事后逃逸，保险公司不应承担赔偿责任及不能按照城镇居民标准计算的辩解理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华安财险河南分公司于判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿给武月英、夏高旗、夏改良、夏云朝因夏自祥死亡的丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金32898.5元，合计110000元；二、华安财险河南分公司于判决生效之日起五日内应在第三者责任险限额范围内支付给武月英、夏高旗、夏改良、夏云朝因夏自祥死亡的死亡赔偿金191970.32元(224868.82元-32898.5元)；三、驳回武月英、夏高旗、夏改良、夏云朝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由朱树林负担。
华安财险河南分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院(2013)郸民初字第789号民事判决，依法改判。
华安财险河南分公司上诉理由为：一、本案肇事司机李德文属于肇事逃逸，一审判决保险人在商业三者险承担赔偿责任明显错误。保险单“第二条下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：…(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；…“事故发生后，驾驶人李德文在未依法采取抢救措施和向公安交通部门陈述事故发生情况及原因的情况下，直接逃离现场且其逃离现场后一直无法联系到其本人。郸城县公安交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定了肇事司机李德文属于肇事逃逸，一审法院不予认定显然错误。投保人在《投保单》上投保人声明处盖章，足以说明保险人履行了如实告知义务，并证明投保人也接受该条款。二、死者属于农村户籍，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金依据事实错误，应依法改判。受害者夏自祥户籍所在地是鹿邑县试量镇夏集曹河村，其为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。且受害者夏自祥已是69岁的老人，已丧失大部分劳动能力，其在城镇打工也不符合常理。
被上诉人武月英、夏高旗、夏改良、夏云朝答辩称：一、夏自祥2011年起到郸城县建鑫商品混凝土有限公司打工。2013年2月20日早上，李德文驾驶“豫P370**”重型特殊结构货车在该公司院内将夏自祥撞倒后碾压，造成夏自祥当场死亡的交通事故。此事故经郸城县交警大队认定，李德文负全部责任，夏自祥无责任。一审法院只判决赔偿30万元。二、华安财险河南分公司应当在第三者责任商业保险的限额范围予以赔偿。该保险合同第二条免责条款第(八)项是：“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场、或故意破坏、伪造毁灭证据的”，而本案的驾驶人在发生事故后，依法采取措施，如立即停车，保护了现场，对受害人进行救护，拨打急救电话并立即报警，又给车主打电话让车主过来处理。保险公司没有不赔偿的理由。后来司机因为害怕挨打离开现场，其弃车离开现场的行为与保险公司的理赔并无必要的关联性，对保险公司本应该承担的责任并不会造成实质上的加重或减轻。保险公司在一审时当庭也未举证在签订商业保险合同时对免责条款尽到了明确的说明和告知义务。三、受害人夏自祥自2011年至2013年2月发生交通事故，一直在郸城县建鑫商品混凝土有限公司工作，居住在城镇。一审时已举证有受害人所在公司的营业执照、工资证明、工资单等。一审法院适用最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》(2005)民他字第25号的规定正确，夏自祥的死亡赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。
被上诉人李德文答辩称，事故发生后其拨打了120及报警电话，没有逃逸，因伤者家庭人比较多，害怕挨打，才离开，请求维持原判。
被上诉人朱树林答辩称，其投保的是全险，保险公司应当承担赔偿责任。
远大集团永安运输公司陈述称，其是挂靠单位，不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李德文驾驶豫P370**号重型特殊结构货车将夏自祥撞倒碾压致死，负此事故的全部责任，应当承担全部民事责任。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。豫P370**号重型特殊结构货车在华安财险河南分公司投保有交强险和商业险。华安财险河南分分公司应在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。李德文在交通事故发生后拨打了120及报警电话，不符合商业险规定的驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿之规定。夏自祥在郸城县城工作居住已连续一年以上，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，对夏自祥死亡赔偿金的计算按城镇居民标准并无不妥。华安财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4139元，由上诉人华安财险河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 苏彦坡