wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2106号
申请执行人管建忠。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
管建忠与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付管建忠经济补偿金20550元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2106号
申请执行人许兰美，女，1970年9月11日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3727号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3027号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人刘绍成，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张振彩，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第1063号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人刘绍成、张振彩无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第1063号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第347号
上诉人（原审被告）：深圳市维富化工有限公司。
法定代表人：李军，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市广安消防装饰工程有限公司。
法定代表人：罗文广，执行董事。
原审第三人：深圳市红日子装饰设计工程有限公司。
法定代表人：程小华，总经理。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第600号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市维富化工有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市维富化工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 欣
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第36号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年11月8日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被释放。
砚山县人民检察院以砚检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年7月7日23时许，被告人赵某某在维摩村民委油房街7号王某相家门口，被维摩街的罗兴某等男子围着拳打脚踢，后被告人赵某某掏出带在身上的水果刀朝人群乱捅，在乱捅的过程中致罗兴某、杨某清、罗某德三人受伤。经法医鉴定，罗兴某身体损伤程度为重伤，杨某清、罗某德二人损伤程度为轻微伤。
砚山县人民检察院认为：被告人赵某某无视国法，故意伤害他人身体且致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某有自首、防卫过当情节，依法从轻、减轻处罚；持凶器伤害他人，酌情从重处罚，故建议对被告人赵某某在有期徒刑1年5个月至1年9个月的幅度内予以量刑。
被告人赵某某辩称：我的刀是在烧烤摊上拿的，当时有人告诉我有人要打我，我就带着刀防身；罗某德和杨某清不是劝架，而是围着打我，我才拿刀乱甩；要求判处缓刑。
经审理查明：2013年7月7日晚，肖某某与被告人赵某某到砚山县维摩乡维摩团街李世滨营业的烧烤店为蔡某某过生日。席中，被害人杨某清、罗某德、罗兴某、张某等10余人亦来到此处，余某某就对被告人赵某某说杨某清等人可能要打被告人赵某某与肖某某。当晚11时许，肖某某乘坐何学武驾驶的摩托车去王某相家休息，张某见状即驾驶摩托车载被害人罗兴某跟随，被告人赵某某从烧烤店的桌子上拿了一把水果刀带在身上后驾驶自己的摩托车回家，当行至王某相家门口时看到肖某某与罗兴某发生撕扯，王某相在一旁相劝，便停车查看，杨某清、罗某德等人到达现场后即围住被告人赵某某殴打，被告人赵某某用水果刀乱刺，被害人罗兴某、罗某德、杨某清被刺伤后人群散开，被告人赵某某趁机跑出人群后乘坐蔡某某的摩托车离开现场，后于2013年7月17日到砚山县公安局维摩派出所投案自首。经砚山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗兴某因腹部锐器伤并胃、空肠贯通伤被评定为重伤，被害人杨某清因上腹部锐器伤被评定为轻微伤，被害人罗某德因左上臂切割伤被评定为轻微伤。
经本院主持调解，被告人赵某某赔偿被害人罗兴某各项经济损失13000.00元，取得了被害人罗兴某的谅解，被害人罗兴某向法庭递交了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵某某的户口证明、受案登记表、立案决定书，到案经过，被害人罗兴某、杨某清、罗某德的陈述，证人高某某、张某、王某相、肖某某、闫某某的证言，被告人赵某某的供述，砚山县公安局勘验笔录及现场图、现场照片，被告人赵某某对拿刀现场的辨认笔录及照片、对伤人现场的辨认笔录及辨认照片，公（砚）鉴（法）字（2013）109号人体损伤程度意见书、公（砚）鉴（法）字（2013）115、117、118号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在自身人身安全遭受多人不法侵害的情况下，持刀伤害不法侵害人罗兴某、罗某德、杨某清，其行为具有防卫性质，但致一人重伤、二人轻微伤，明显超过必要限度，属防卫过当，应负刑事责任，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某的行为具有防卫性质，且案发后主动到公安机关投案自首，依法减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人赵某某使用凶器伤害他人身体，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人未得到受害人谅解之前提出的，被告人积极赔偿取得谅解后量刑应适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一四年三月十日
书记员 杨俊龙
江西省大�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第65号
原告骆文中，男。
委托代理人何震，系大余县南安镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（特别授权）
被告蓝火平，男。
被告蓝善进，男。
原告骆文中诉被告蓝火平、蓝善进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅卫星、被告蓝火平到庭参加诉讼，被告蓝善进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告蓝火平因经营大余炯峰皮具厂需要，以个人名义向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2011年10月12日前还清，被告蓝善进对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催款要求被告还钱，但被告一直未向原告归还借款，以致原告起诉至法院要求两被告连带偿还借款20万元，并按照月利息2分计算至款项还清为止；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据为：
2011年8月12日的借条原件一张，证明被告蓝火平向原告借款20万元，被告蓝善进是担保人。
被告蓝火平辩称：原告起诉属实，我是借款20万元，借条属实。
被告蓝火平未向本院提交任何证据材料。
被告蓝善进在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年8月12日，被告蓝火平由于公司经营周转需要，向原告借款20万元，被告蓝善进对该笔借款承担连带担保责任。两被告于当日向原告出具借条一张，并约定于2011年10月12日前还清。借款到期后，两被告一直未向原告归还该笔借款。
上述事实，有原告提交的借条及原告、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，�方之间形成了借贷关系，故被告应该于借款期满后向原告归还借款。关于原告要求被告按照月息2分支付利息的问题，由于双方在借条上并未约定利息，而由于被告未及时还款，故从起诉之日即2014年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告蓝善进作为连带担保人应该对该笔借款承担相应的连带担保责任。被告蓝善进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝火平应在本判决生效后十日内偿还原告骆文中借款本金计人民币20万元及逾期利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行同�贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告蓝善进应对上述款项承担连带保证还款责任。
三、驳回原告骆文中的其它诉讼请求。
案件受理费6040元，公告费560元，以上合计人民币6600元，由被告蓝火平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
审 判 员 刘海英
人民陪审员 廖素华
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴和艳
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第65号
原告：新余市中小企业信用担保中心。住所地：新余市仙来中大道***号。
法定代表人：邱新林，该中心主任。
委托代理人：吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
被告：新余市科农种猪改良有限公司。住所地：新余市狮峰北路。
法定代表人：应超，该公司董事长。
原告新余市中小企业信用担保中心与被告新余市科农种猪改良有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告新余市中小企业信用担保中心的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告新余市科农种猪改良有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月28日、2012年12月17日原、被告分别签订二份《委托担保协议》。根据该两份协议，原告同意为被告向新余农村商业银行股份有限公司借款10000000元提供担保。2013年6月3日、2013年6月26日被告因借款到期，不能按期清偿，以向银行借新还旧需借款短期周转（十天）为由，二次共向原告借款10000000元。后经原告多次追讨，被告至今未清偿原告的借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告立即向原告清偿借款本金10000000元及利息2951326元，合计人民币12951326元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
第一组证据，原告《事业单位法人证书》、组织机构代码证、被告的《企业信息》。旨在证明原、被告的诉讼主体资格。
第二组证据，1、135号《委托担保协议》，2、《流动资金借款合同》，3、《保证合同》，4、借条（3000000元），5、银行《电汇凭证》。旨在证明被告向原告借款3000000元的事实。
第三组证据，1、065号《委托担保协议》，2、《流动资金借款合同》，3、《担保合同》，4、借条（7000000元），5、银行《电汇凭证》。旨在证明被告向原告借款7000000元的事实。
被告经本院传唤拒不到庭答辩，也未提供证据，视为被告自动放弃抗辩和质证的权利，对原告提举的证据，本院予以采信。
经审理查明，被告因资金困难两次向新余农村商业银行股份有限公司借款10000000元，被告委托原告为其贷款进行担保。2012年6月29日、2012年12月17日原、被告之间签订二份《委托担保协议》，2012年6月28日、2012年12月24日原告为被告的借款与新余农村商业银行股份有限公司签订了二份《保证合同》。被告因不能按期清偿银行借款，于2013年6月3日、2013年6月26日二次向原告借款10000000元，并给原告出具了借条，借条约定借款期限为10天，到期未还则分别按每天5000元、3000元计算利息。原告收到被告借条的当天分别通过电汇支付给被告3000000元和7000000元共计10000000元。借款到期后，原告催讨未果，向本院提起诉讼，并提出前列诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，其借款事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。借款到期后，被告理应清偿，被告不予清偿，构成违约，按照双方约定，原告所主张的利息损失未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市科农种猪改良有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告新余市中小企业信用担保中心借款10000000元，并支付逾期付款利息2951326元，合计12951326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99508元、诉讼保全费5000元，合计104508元，由被告新余市科农种猪改良有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹斯洁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第801号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王国阳，男，1978年12月12日出生。
被执行人王丽红，女，1976年9月30日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09192号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人王国阳、王丽红婚后于2005年1月31日生育第一胎女孩，于2010年5月11日生育第二胎双胞胎女孩，又于2012年12月19日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09192号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09192号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09192号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09192号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王国阳、王丽红应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王国阳、王丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第15号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人卢某甲，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
辩护人秦宁、赵敏（实习），贵州达德律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人秦宁、赵敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，被告人卢某甲从镇宁自治县良田镇纳亚村板村组卢某乙处购买得一把火药枪并长期持有，平时用于上山打鸟。2014年7月3日10时许，公安机关在被告人卢某甲家中搜出该枪支。经鉴定，被告人卢某甲非法持有的火药长枪认定为自制枪支。
公诉机关提供的证据有：证人罗某甲、罗某乙证言，现场指认笔录、现场勘验检查笔录、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。以被告人卢某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人卢某甲的刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无意见，以其自愿认罪请求从轻处罚。
辩护人以被告人卢某甲所持有枪支未对他人进行伤害，主观恶性不深、认罪态度好，社区评估其平时表现良好，同意纳入社区矫正，建议对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人卢某甲从镇宁自治县良田镇纳亚村板村组卢某乙处购买得一把火药枪并长期持有。2014年7月3日10时许，公安民警对被告人卢某甲住所进行搜查，将该枪支搜出。经鉴定，该枪支为自制枪支。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人卢某甲身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过证实：被告人卢某甲系公安机关抓获归案。
3、搜查证、查获经过及扣押决定书证实：公安民警于2014年7月3日从被告人卢某甲家中搜出自制火药枪一支，并依法扣押。
4、调查评估意见书证实：经委托镇宁自治县司法局对被告人卢某甲进行社区调查，同意将被告人卢某甲纳入社区矫正。
（二）证人证言
1、证人罗某甲证言证实：其听说卢某甲持有的火药枪是从镇宁自治县良田镇纳亚村板村组卢某乙处购买，其曾看见卢某甲背枪上山打鸟。
2、证人罗某乙证言证实：其曾看见卢某甲背枪上山打猎。其听说，卢某甲持有的枪支从镇宁自治县良田镇纳亚村板村组卢某乙处购买。平时枪放在卢某甲家中，很少看见卢某甲用枪。其未看见卢某甲用枪做违法的事情。
（三）被告人供述和辩解
被告人卢某甲供述证实：其从镇宁良田镇纳亚村板村组卢某乙处花70元购买一支用于上山打鸟的火药枪，俗称鸟枪。该枪托为木把，枪上系布背带一条、牛角一个、布袋一个，牛角装有黑火药，布袋装有铁砂子。其用铁砂子、黑火药、火花作为枪的发射物。其知道非法持有枪支属违法行为，但无人搜查，就未将枪主动上交。其未用该枪支做违法犯罪的事情，也未用枪威胁他人。
（四）鉴定意见
（安）公（司法）鉴（痕）字（2014）30号鉴定文书证实：经鉴定部门鉴定，被告人卢某甲非法持有的长枪符合枪支鉴定条件，认定为自制枪支。
（五）辨认笔录、现场勘验笔录
1、指认笔录及照片证实：经被告人卢某甲指认，公安民警在其家中搜出的枪支，系其非法持有的从镇宁自治县良田镇纳亚村板村组卢某乙处购买的火药枪。被告人卢某甲指认其存放火药枪的地点。
2、镇公（刑）勘（2014）070042号现场勘验检查工作记录证实：被告人卢某甲私藏枪支地点，位于镇宁自治县良田镇顶坛村纳棉组，及现场概况。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某甲所持有枪支，经鉴定符合枪支条件，具备发射能力，为自制枪支。其辩解所持有枪支不能使用的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人卢某甲归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人以被告人卢某甲所持有枪支未对他人进行伤害，主观恶性不深、认罪态度好，社区评估平时表现良好，并同意纳入社区矫正，建议对其在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条以及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关依法扣押的自制枪支一支，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
审 判 员 柏龙金
人民陪审员 粟 方
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 洪文丹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第15号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓武祥，男。曾因犯盗窃罪、抢夺罪被红塔区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月18日刑满释放。现因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
被告人刘某甲，男。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）第444号起诉书指控被告人邓武祥、刘某甲犯抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓武祥、刘某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人邓武祥、刘某甲因吸毒认识，二人无钱购买毒品就商量骑摩托车抢劫。2014年4月9日晚，由被告人刘某甲驾驶一辆黑色摩托车、邓武祥坐在后座从镇雄县乌峰镇松林湾进城，沿着龙井路延长线骑车寻找作案目标，当晚22时11分许，二人到街心花园看见刘某乙提着一个包包往和谐饭店方向走，二人遂驾驶摩托车尾随，当到和谐购物中心门口时，刘某甲驾车冲上去，邓武祥乘机一把将刘某乙手中的包包抢走。包内有现金300余元、两部手机、两张老年证。经镇雄县价格认证中心鉴定，其中一部苹果4S手机价值人民币1318元，一部三星白色直板手机价值人民币2639元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2．被害人刘某乙的陈述，证明2014年4月9日晚22时许，其在镇雄县和谐购物中心门口被两个骑着摩托车的男子突然抢走手中的包包，包内有现金1600元、一部苹果4S手机、一部三星牌手机及一些证件。
3．证人证言
（1）证人胡某某的证言，证明其带邓五儿到申某某处以人民币1000元卖了一部苹果4S手机给申。
（2）证人申某某的证言，证明胡某某带着一个男子到其租住房说有一个苹果手机要买，正好其手机失落，便以1000元向这人买了这手机。
（3）证人吴某某的证言，证明有一个二十多岁的人到其经营的中国联通代办点，拿出一部白色三星牌直板手机说要出卖，后其以人民币1000元买下。
（4）证人潘某某、木某某的证言，均证明2014年4月份苹果4S手机的价格是3500元，6月份的价格是2880元。
4．辨认笔录及照片，证明邓武祥、刘某甲作案现场具体位置的指认、对照片进行相互辨认；申某某、胡某某从照片中认出邓武祥、吴某某、邓武祥对赃物及对销赃地点的指认情况。
5.镇雄县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒鉴定书，证明邓武祥、刘某甲因吸毒被行政拘留、强制戒毒。
6．镇雄县公安局扣押清单、发还清单、镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明苹果4S手机一部价值人民币1318元、三星手机一部价值人民币2639元，两部手机已发还被害人。
7.云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明邓武祥因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，2010年6月18日刑满释放。
8.到案经过，证明2014年5月27日，民警陶春、邓声崇将因吸毒被行政拘留的邓武祥从拘留所带到南城派出所讯问；同年5月31日，将刘某甲从昭通市强制戒毒所带回。
9．户口证明，证明邓武祥、刘某甲的基本情况。
10．被告人邓武祥的供述，证明其因吸毒认识一个叫小龙的人。2014年4月的一天晚上，其和小龙驾驶二轮摩托车在镇雄县城街上寻找作案目标，当行至和谐购物中心附近时，发现一个单身女人提着包包往前走，于是，小龙骑着摩托冲上去，其突然将该女子手中的包包夺走，包内有现金300余元、两部手机，钱也被其和小龙买海洛因吸食，其将两部手机拿到塘房镇分别卖得人民币1000元。
11.被告人刘某甲的供述，证明其认识一个塘房镇名叫小五咡的人。有一天，小五咡打电话叫其骑摩托到塘房将他接到县城，当晚，其骑着摩托和小五咡寻找作案目标，当行至街心花园往西环路方向时看见一个中年妇女在人行道上走着，其便骑着摩托冲上人行道，小五咡便将这女人身上的包包夺走。事后，小五咡说整到300多元钱，还有一个苹果手机。当时，我们毒瘾发作，抢来的钱买海洛因吸食了。
公诉机关认为，被告人邓武祥、刘某甲的行为已构成抢夺罪，被告人邓武祥是累犯，建议对邓武祥判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对刘某甲判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，邓武祥、刘某甲系吸毒人员。2014年4月9日晚，二被告人相约到镇雄县城作案。由刘某甲驾驶摩托车，邓武祥坐在后座负责抢夺，当晚22时11分许，二人行至街心花园时，发现刘某乙向和谐饭店方向行走，二人遂驾车尾随，伺机作案，当刘某乙到达和谐购物中心门口时，刘某甲遂驾车冲上人行道，邓武祥一把将刘某乙手中的提包抢走，抢得现金300余元、一部价值人民币1318元的苹果4S手机，一部价值人民币2639元三星白色直板手机。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓武祥、刘某甲以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓武祥系被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人邓武祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。）
二、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 刘祖芳
审判员 朱啟奎
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 翠
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第15号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人兰某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）165号起诉书，指控被告人兰某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9年初，被告人兰某某从他人手中购得土猎枪一支，�备用来猎杀山野鸡使用。同年12月3日，被告人兰某某在新集乡牛心行政村境内打猎时，被镇原县公安局干警发现并将枪支扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人兰某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、归案情况说明、新集派出所证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证�确实，罪名成立，应予支持。被告人兰某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人兰某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人�共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第15号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年12月24日出生，因本案于2014年12月3日被镇康县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日17时许，被告人杨某某的妻子李某为了方便行走，欲将被害人茶某某堆放在自家路口处的一堆木柴抱走，茶某某见状便与李某发生争执，并用木柴殴打李某。期间，杨某某因上前劝阻未果，便到自家厨房内拿得一把砍柴刀和一把菜刀出来，随手先从地上拾起一块石头砸向茶某某的背部，后挥刀砍向茶某某，致被害人茶某某左面部受伤。经鉴定，被害人茶某某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某某和被害人茶某某之子茶小某分别电话报警至镇康县公安局110指控中心。同年12月3日，杨某某在其家中被镇康县公安局勐捧边防派出所民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被害人茶某某提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人杨某某自愿赔偿被害人茶某某医疗费等各项经济损失人民币8000元，被害人茶某某对被告人杨某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的接处警登记表、抓�经过、户口证明、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、鉴定意见、提取笔录、提取照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人杨某某有自首情节，可从轻处罚；被告人杨某某积极赔偿，并取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人有一定过错，可酌情从轻处罚；建议本院对被告人杨某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑的公诉意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 罗荣强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第15号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人邓武祥，男，1986年5月16日出生，住镇雄县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪被红塔区人民法院判处有期徒刑二年，2010年6月18日刑满释放。现因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。被告人刘安龙，男，1990年10月6日出生，住镇雄县。因本案于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]第444号起诉书指控被告人邓武祥、刘安龙犯抢夺罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人邓武祥、刘安龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人邓武祥、刘安龙因吸毒认识，二人无钱购买毒品就商量骑摩托车抢劫。2014年4月9日晚，由被告人刘安龙驾驶一辆黑色摩托车、邓武祥坐在后座从镇雄县乌峰镇松林湾进城，沿着龙井路延长线骑车寻找作案目标，当晚22时11分许，二人到街心花园看见刘某提着一个包某往和谐饭店方向走，二人遂驾驶摩托车尾随，当到和谐购物中心门口时，刘安龙驾车冲上去，邓武祥乘机一把将刘某手中的包某抢走。包内有现金300余元、两部手机、两张老年证。经镇雄县价格认证中心鉴定，其中一部苹果4S手机价值人民币1318元，一部三星白色直板手机价值人民币2639元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。2．被害人刘某的陈述，证明2014年4月9日晚22时许，其在镇雄县和谐购物中心门口被两个骑着摩托车的男子突然抢走手中的包某，包内有现金1600元、一部苹果4S手机、一部三星牌手机及一些证件。3．证人证言（1）证人胡某的证言，证明其带邓某1到申某处以人民币1000元卖了一部苹果4S手机给申。（2）证人申某的证言，证明胡某带着一个男子到其租住房说有一个苹果手机要买，正好其手机失落，便以1000元向这人买了这手机。（3）证人吴某的证言，证明有一个二十多岁的人到其经营的中国联通代办点，拿出一部白色三星牌直板手机说要出卖，后其以人民币1000元买下。（4）证人潘某、木某的证言，均证明2014年4月份苹果4S手机的价格是3500元，6月份的价格是2880元。4．辨认笔录及照片，证明邓武祥、刘安龙作案现场具体位置的指认、对照片进行相互辨认；申某、胡某从照片中认出邓武祥、吴某、邓武祥对赃物及对销赃地点的指认情况。5.镇雄县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒鉴定书，证明邓武祥、刘安龙因吸毒被行政拘留、强制戒毒。6．镇雄县公安局扣押清单、发还清单、镇雄县价格认证中心价格鉴定结论书，证明苹果4S手机一部价值人民币1318元、三星手机一部价值人民币2639元，两部手机已发还被害人。7.云南省玉溪市红塔区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明邓武祥因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年，2010年6月18日刑满释放。8.到案经过，证明2014年5月27日，民警陶某、邓某2将因吸毒被行政拘留的邓武祥从拘留所带到南城派出所讯问；同年5月31日，将刘安龙从昭通市强制戒毒所带回。9．户口证明，证明邓武祥、刘安龙的基本情况。10．被告人邓武祥的供述，证明其因吸毒认识一个叫小龙的人。2014年4月的一天晚上，其和小龙驾驶二轮摩托车在镇雄县城街上寻找作案目标，当行至和谐购物中心附近时，发现一个单身女人提着包某往前走，于是，小龙骑着摩托冲上去，其突然将该女子手中的包某夺走，包内有现金300余元、两部手机，钱也被其和小龙买海洛因吸食，其将两部手机拿到塘房镇分别卖得人民币1000元。11.被告人刘安龙的供述，证明其认识一个塘房镇名叫小五咡的人。有一天，小五咡打电话叫其骑摩托到塘房将他接到县城，当晚，其骑着摩托和小五咡寻找作案目标，当行至街心花园往西环路方向时看见一个中年妇女在人行道上走着，其便骑着摩托冲上人行道，小五咡便将这女人身上的包某夺走。事后，小五咡说整到300多元钱，还有一个苹果手机。当时，我们毒瘾发作，抢来的钱买海洛因吸食了。公诉机关认为，被告人邓武祥、刘安龙的行为已构成抢夺罪，被告人邓武祥是累犯，建议对邓武祥判处二年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对刘安龙判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，邓武祥、刘安龙系吸毒人员。2014年4月9日晚，二被告人相约到镇雄县城作案。由刘安龙驾驶摩托车，邓武祥坐在后座负责抢夺，当晚22时11分许，二人行至街心花园时，发现刘某向和谐饭店方向行走，二人遂驾车尾随，伺机作案，当刘某到达和谐购物中心门口时，刘安龙遂驾车冲上人行道，邓武祥一把将刘某手中的提包抢走，抢得现金300余元、一部价值人民币1318元的苹果4S手机，一部价值人民币2639元三星白色直板手机。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人邓武祥、刘安龙以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓武祥系被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人邓武祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。）二、被告人刘安龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 刘祖芳审判员 朱啟奎二〇一五年一月二十二日书记员 李 翠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第15号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人张以坤，男，1974年8月3日生，苗族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，户籍所在地：镇沅县。现住镇沅县。因本案，2014年7月11日被镇沅县森林公安局刑事拘留，2014年7月18日被镇沅县森林公安局变更强制措施为取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人张以坤犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周晓红出庭支持公诉，被告人张以坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人张以坤为开垦林地种植烤烟，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县哨房小组“塘房梁子”国有林采伐林木，并将所采伐原木拉运回家中自用。经检尺，被告人张以坤采伐林木160株，活立木蓄积共计18.9507立方米。案发后，被告人张以坤在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张以坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人张以坤具有自首情节，建议对被告人张以坤从轻处罚，判处拘役刑。被告人张以坤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2013年12月、2014年1月，被告人张以坤在无采伐许可证的情况下擅自到不属于自己经营管理也不属于自己所有的镇沅县“塘房梁子”国有林采伐林木，并将所采伐的部分林木拉运回家中自用。经检尺，被告人张以坤采伐思茅松33株，活立木蓄积5.2820立方米、西南桦2株、活立木蓄积1.2098立方米、桤木20株、活立木蓄积4.6622立方米、栎类杂木105株、活立木蓄积7.7967立方米，以上活立木蓄积共计18.9507立方米。案发后，被告人张以坤在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。另查明，被告人张以坤无违法犯罪记录。被告人张以坤采伐林木的木材经鉴定价格为人民币4823.00元，该价款人民币4823.00元已由被告人张以坤退缴至镇沅县森林公安局扣押。上述事实有庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人张以坤采取强制措施的事实。2、被告人张以坤的户口证明及正、侧面照片，证实被告人张以坤的身份情况及体貌特征与指控一致的事实。3、到案经过，证实被告人张以坤于2014年4月7日向镇沅县森林公安局主动供述了犯罪行为的事实。4、前科查证情况说明，证实被告人张以坤无违法犯罪记录的事实。5、现场平面示意图、现场照片、聘请书、资格证书、现场勘验笔录、采伐林木位置图、辨认笔录、辨认照片、伐桩检尺记录，证实经被告人张以坤指认确认采伐林木的地点位于镇沅县“塘房梁子”国有林；经检尺，被告人张以坤采伐的林木活立木蓄积共计18.9507立方米的事实。6、国有山林权证、山林地名证明、镇沅县恩乐镇林业服务中心证明，证实被告人张以坤采伐林木的地点镇沅县“塘房梁子”权属为国有林且未办理过林木采伐许可证的事实。7、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明，证实被告人张以坤在镇沅县“塘房梁子”国有林采伐的林木活立木蓄积共计18.9507立方米，经鉴定价格为人民币4823.00元的事实。8、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实被告人张以坤用于采伐林木的弯耙锯、斧头被镇沅县森林公安局扣押且采伐林木的木材鉴定价款人民币4823.00元已由被告人张以坤退缴至镇沅县森林公安局扣押的事实。9、证人赵某1的证言，证实张以坤到“塘房梁子”的山林里砍树，之后将所砍的林木拉运回家中自用的事实。10、证人赵某2、赵某3、左某的证言，证实他们知道张以坤在“塘房梁子”砍过树的事实。11、被告人张以坤的供述与辩解，证实2013年12月、2014年1月，其到镇沅县“塘房梁子”采伐林木，之后将所采伐的部份林木拉运回家中自用的事实。以上证据形式及来源合法，所证实的内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人张以坤违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林林木活立木蓄积共计18.9507立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关对被告人张以坤犯滥伐林木罪的指控，因被告人张以坤采伐的林木属国有林林木，并非被告人张以坤自有或者属被告人张以坤自己管理的林木，故公诉机关指控被告人张以坤犯滥伐林木罪的罪名定性不当，本院予以更正。鉴于被告人张以坤具有自首情节，积极退缴木材鉴定价款，本院决定对被告人张以坤从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人张以坤盗伐林木所得的木材价款人民币4823.00元应依法追缴上缴国库。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张以坤犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收被告人张以坤盗伐林木的木材鉴定价款人民币4823.00元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王志刚审 判 员  周明惠代理审判员  杨樊西二〇一五年四月十三日书 记 员  罗 飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4408号
原告：徐刚,男,1982年7月28日出生,汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
被告：陈红华,女,1966年10月4日出生,汉族，住浙江省天台县。
被告：许夏娇,女,1969年6月19日出生,汉族，住浙江省天台县。
原告徐刚与被告陈红华、许夏娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程审理。同年8
月5日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐刚的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告陈红华、许夏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红华偿还原告借款本金人民币6000元并支付利息（利息自起诉日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.由被告许夏娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈红华于2016年9月6日向原告借款人民币24000元，并由被告陈红华亲笔出具借据一份，该笔款项由被告许夏娇承担连带保证责任。现被告陈红华拖欠借款6000元至今未还，被告许夏娇亦未承担保证责任。
被告陈红华、许夏娇未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款借据一份，证明被告陈红华向原告借款并由被告许夏娇担保的事实。被告陈红华、许夏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2016年9月6日，被告陈红华向原告徐刚借款24000元，并亲笔出具借款借据一份。被告许夏娇在借款借据担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告多次催讨，被告陈红华尚欠原告6000元未偿还，被告许夏娇亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红华向原告徐刚借款事实清楚，证据充分，被告陈红华应当及时归还借款。现被告陈红华拖欠借款未还，原告徐刚要求被告陈红华归还拖欠的借款6000元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张自起诉日起按月利率20‰支付利息，但未提供相关有效的证据证明约定利息的事实，故原告仅可要求被告陈红华自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告许夏娇在借款借据中担保人一栏签字确认，自愿为被告陈红华的本案借款承担连带清偿责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告许夏娇对被告陈红华应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈红华在本判决生效之日起十日内偿还徐刚借款6000元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由许夏娇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈红华、许夏娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 周青青
人民陪审员 奚华超
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈 萍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初4408号原告：徐刚,男,1982年7月28日出生,汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金平，浙江仁联律师事务所律师。被告：陈红华,女,1966年10月4日出生,汉族，住浙江省天台县。被告：许夏娇,女,1969年6月19日出生,汉族，住浙江省天台县。原告徐刚与被告陈红华、许夏娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程审理。同年8月5日，本院裁定转为普通程序审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐刚的委托诉讼代理人徐金平到庭参加诉讼，被告陈红华、许夏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红华偿还原告借款本金人民币6000元并支付利息（利息自起诉日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.由被告许夏娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈红华于2016年9月6日向原告借款人民币24000元，并由被告陈红华亲笔出具借据一份，该笔款项由被告许夏娇承担连带保证责任。现被告陈红华拖欠借款6000元至今未还，被告许夏娇亦未承担保证责任。被告陈红华、许夏娇未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借款借据一份，证明被告陈红华向原告借款并由被告许夏娇担保的事实。被告陈红华、许夏娇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：2016年9月6日，被告陈红华向原告徐刚借款24000元，并亲笔出具借款借据一份。被告许夏娇在借款借据担保人一栏签字确认，自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限为主债务本息还清为止。后经原告多次催讨，被告陈红华尚欠原告6000元未偿还，被告许夏娇亦未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈红华向原告徐刚借款事实清楚，证据充分，被告陈红华应当及时归还借款。现被告陈红华拖欠借款未还，原告徐刚要求被告陈红华归还拖欠的借款6000元，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张自起诉日起按月利率20‰支付利息，但未提供相关有效的证据证明约定利息的事实，故原告仅可要求被告陈红华自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告许夏娇在借款借据中担保人一栏签字确认，自愿为被告陈红华的本案借款承担连带清偿责任，且债务尚在保证期间内，故对原告要求被告许夏娇对被告陈红华应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈红华在本判决生效之日起十日内偿还徐刚借款6000元并支付资金占用期间的利息（利息自2017年8月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、由许夏娇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈红华、许夏娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈国良人民陪审员  周青青人民陪审员  奚华超二〇一七年十一月六日代书 记员  陈 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2404号
原告：浙江鑫鼎塑业有限公司。
法定代表人：管理平。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：哈尔滨市平房区城市管理局汽车队。
法定代表人：南宣东。
委托代理人：王玉莲。
原告浙江鑫鼎塑业有限公司（以下简称鑫鼎公司）为与被告哈尔滨市平房区城市管理局汽车队（以下简称平房区城管汽车队）买卖合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的委托代理人邱素娟，被告平房区城管汽车队的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鼎公司起诉称：被告是从事城市垃圾运输的事业单位。2013年4月，被告委托新华国际招标有限公司黑龙江分公司进行垃圾桶招标采购。2013年5月14日，新华国际招标有限公司黑龙江分公司发给原告新华中（2013）000574号中标通知书，确认原告为被告垃圾桶采购项目的中标人。2013年5月15日，原、被告签订货购销合同一份，约定产品名称为塑料垃圾桶，数量是3500只，单价280元／只，总合同价款为980000元；交货时间为2013年12月31日前；如有质量问题，被告应当在收到货物之日起七天内向原告提出书面异议，否则视为原告所交产品符合要求；原告送货到被告指定地点，运输费用由原告承担，被告收货后，应及时签收原告提交的货物交货凭证（产品销售确认书）并返还原告或传真方式有效，如被告未及时返还凭证或传真回传，则视原告的托运单有效；原告同意被告货到三日内必付款；如发生争议，原、被告双方应当友好协商解决，协商不成的，由起诉方人民法院管辖处理等内容。合同签订后，原告自2013年5月18日起至2013年8月分四批共向被告发货1960只垃圾桶，共计548800元。被告在收到每批货物后并未按约定付款。2013年9月份，被告经办人王玉莲电话通知原告，因货物无法安放，要求暂缓发货，待通知后再发货。原告也考虑被告一直未支付货款，故同意暂缓发货。2013年12月31日，合同有效期届满，原、被告双方再没有发生买卖关系，被告拖欠货款548800元，原告多次上门催讨，被告均以财政拨款未到位、被告负责人更换、新上任负责人对采购情况需要核实等理由，至今未支付。现请求判令被告立即支付货款548800元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失。
被告平房区城管汽车队答辩称：经招标，原告与被告签订合同属实。但是原告并未提供证据证明其已经按约定交付货物，被告也未收到货物。故被告没有欠款。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月14日，经新华国际招标有限公司黑龙江省分公司中标通知书确认，台州市中天塑业有限公司（以下简称中天公司）在新华国际招标有限公司黑龙江省分公司组织招标的哈尔滨市平房区城市管理局汽车队垃圾桶采购项目（招标编号：XHTC-
HW-2013-164）评标工作已经结束，经评标委员会认真评审推荐，并经业主确认，确定中天公司为中标人，中标金额为980000元。次日，中天公司与被告签订货购销合同，约定，被告购买塑料垃圾桶3500只，单价280元，总金额玖拾捌万元整。被告在订货时应载明产品名称、规格、颜色、数量和企业标识与产品有关的信息。如被告未在合同订货中明示的名称、规格、数量、颜色，否则视为中天公司方产品符合被告要求。产品具体情况以中天公司供货样品，被告确定封样件为准，中天公司按样品进行生产。交货期限，合同经双方盖章确认后，于2013年12月31日前交货。第五条规定中天公司送货到被告指定地点，运输费用由中天公司承担，被告收货后，应及时签收中天公司的货物交货凭证（产品销售确认书）并返还中天公司或传真方式有效，如被告未及时返还凭证或传真回传，则视为中天公司的托运单有效。双方同意货到三日内付款。合同有效期从2013年5月15日到2013年12月31日。中天公司分别于2013年5月18日、2013年5月25日、2013年6月10日、2013年8月18日通过台州市路桥新中天姐妹信息物流中心向被告发送垃圾桶260只、300只、700只、700只，合计共1960只。被告至今未支付该货款。
另认定，中天公司于2013年11月21日更名浙江鑫鼎塑业有限公司。
上述事实有原告鑫鼎公司出示的变更登记情况、中标通知书、货购销合同、产品销售确认书、货运交流意向书、收据、录音及笔录等证据等证据，结合原告鑫鼎公司及被告平房区城管汽车队的庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告之间的货购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告对录音中声音为被告法定代表人南宣东无异议，该录音内容反映被告法定代表人确认已收到了货物，其次货购销合同约定了由原告送货至指定地点且负担运输费，那么现无证据证明原告与物流公司存在串通损害被告利益的情形，原告提供的产品销售确认书、货运交流意向书、收据能够证明原告通过物流公司向被告交付货物的事实，即使产品销售确认书没有被告方签字或盖章，但是货购销合同第五条也约定了托运单的证明力。综上，原告提供系列证据能够形成证据链证明其交货事实。原告已经按照合同约定履行了交付货物义务，被告在收到货物后未按合同约定及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告哈尔滨市平房区城市管理局汽车队于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江鑫鼎塑业有限公司货款548800元，并赔偿该款自2015年7月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元（已减半），由被告哈尔滨市平房区城市管理局汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第949号
原告高梦姚，男，汉族。
被告肖明新，男，汉族。
原告高梦姚与被告肖明新劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高梦姚撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 李淑梅
二〇一四年八月十四日
书记员 钟婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00967号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王庆海，男，1966年8月4日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告王庆海挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。现原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王庆海自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲍婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执756号
申请执行人：黄礼延，男，1973年11月26日出生，汉族，现住贺州市八步区。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被执行人：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：黄雪桃，女，1975年10月19日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：黄达苍，男，1973年2月2日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被告刘仕琴，女，成年人，汉族，现住贺州市八步区。
申请执行人黄礼延与被执行人谢日泉、黄雪桃等关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十月二十五日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执756号申请执行人：黄礼延，男，1973年11月26日出生，汉族，现住贺州市八步区。委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。被执行人：谢日泉，男，1976年5月20日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：黄雪桃，女，1975年10月19日出生，汉族，现住贺州市八步区。被执行人：黄达苍，男，1973年2月2日出生，汉族，现住贺州市八步区。被告刘仕琴，女，成年人，汉族，现住贺州市八步区。申请执行人黄礼延与被执行人谢日泉、黄雪桃等关于民间借贷纠纷一案中，贺州市初级人民法院作出的（2015）贺八民一初字第3349号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十月二十五日书记员 虞始诚
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初65号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1991年7月14日出生于黑龙江省桦南县，初中文化，无业，住黑龙江省佳木斯市桦南县。2014年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币13000元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）57号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭进行了审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月2日15时许，被告人高某某在哈尔滨市香坊区“XX洗浴”从事服务员工作，趁无人之机，将该洗浴经理被害人杨某甲放在收银台上的苹果牌6S移动电话机1部（价值4700元）盗走后逃离现场。赃物经其销赃后获赃款600元，被其挥霍。经侦查，高某某于2016年9月26日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，高某某的行为构成盗窃罪，系累犯。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款的规定予以处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日15时许，被告人高某某在哈尔滨市香坊区XX洗浴中心工作期间，趁洗浴中心经理被害人杨某甲不备，将其放在收银台上的粉色苹果牌6S移动电话机1部（价值4700元）盗走。其将赃物销赃后获赃款600元挥霍。公安机关经侦查，于同年9月26日将高某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证实案件侦破情况。
2、被害人杨某甲的陈述证实其放在洗浴中心收银台上的粉色苹果牌6S移动电话机被盗，并向公安机关报案。
4、证人杨某乙的证言证实其在吧台内为客人结账时，杨某甲放在收银台上让其看管的粉色苹果6S手机被盗。
3、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于手机的价格认定结论书证实涉案赃物苹果6S手机价值4700元。
5、湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书证实高某某此前因犯罪被判刑的情况。
6、被告人高某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于高某某能坦白犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害人杨某甲经济损失人民币4700元。
三、继续追缴高某某违法所得人民币600元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于婉莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第294号
原告李首禄。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
被告永锦达机械（深圳）有限公司。
法定代表人张燕雪。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李首禄撤回起诉。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄学军（兼）
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1067号
原告：余水根。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被告：郑根荣。
被告：叶其彩。
被告：华泰财产保险股份有限公司诸暨支公司，住浙江省衢州市诸暨市暨阳街道马鞍新村9幢3单元101室。
本院于2015年3月11日立案受理了原告余水根与被告郑根荣、叶其彩、华泰财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一六年三月十一日
书记员 方艳婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14020号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。
主要负责人：李琦，该支行行长。
委托诉讼代理人：马欣，该支行员工。
被告：张士良，男，1967年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘琴芬，女，1969年9月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告张士良、潘琴芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张士良、潘琴芬共同偿还借款本金900000元及截止2016年9月15日的利息63098.37元、罚息（自2016年9月16日起按月利率8.55‰的标准计算至实际偿还之日止），并对其抵押房产依法处置；二、由两被告承担本案的一切诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月15日，浙江温岭农村合作银行松门支行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行）与被告张士良签订编号为9661120140043216的《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2014年9月15日至2017年9月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为900000元；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张士良、潘琴芬自愿以其共有的坐落于温岭市××街道月河商住楼××室（房产证号：温房权证城区字第××号）的房屋提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），并办理了相关的抵押登记手续。同日，被告潘琴芬出具借款人配偶声明，同意对上述借款承担共同还款责任。2015年9月16日，原告按约向被告张士良发放借款900000元，并在借款借据上载明：借款到期日为2016年9月15日；月利率为5.7‰；还款方式为到期还本，按季结息。截止2016年12月28日，被告张士良尚欠原告借款本金900000元、利息56828.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士良、潘琴芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金900000元及截止2016年12月28日的利息56828.88元，并支付自2016年12月29日起按月利率8.55‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行对被告张士良、潘琴芬共有的坐落于温岭市太平街道月河商住楼B幢302室（房产证号：温房权证城区字第××号）的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13431元，减半收取6715.5元，由被告张士良、潘琴芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一七年二月六日
代书记员 李志鹏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复3号
申请复议人（第三人）蒋国栋。
申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人田家伟，董事长。
被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司。住所地：山东省阳信县。
法定代表人董秀东，负责人。
第三人董秀东，男，1972年10月23日出生，汉族，现住山东省阳信县河流镇苳家村。身份证号码：3723231972********。
申请复议人蒋国栋不服山东省桓台县人民法院（以下简称桓台县法院）（2015）桓执异字第67-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人山东省博兴县万松纸业有限公司与被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县法院在执行过程中以（2015）桓执异字第67-1号执行裁定追加第三人董秀东、蒋国栋为该执行案件的被执行人。第三人蒋国栋对（2015）桓执异字第67-1号执行裁定不服，向本院提出复议申请称，一、申请复议人于2011年8月11日借给董秀东350万元用于归还银行贷款作为搭桥资金周转，但并不知道其真实用途是归还贷款还是增资，所以申请复议人关于董秀东增加公司注册资金之事与申请复议人无关，并且申请复议人出借资金是出借给董秀东个人，并非山东省阳信东鹏纸制品有限公司。二、《公司法解释三》第十五条“第三人代垫资金协助发起人设立公司，双方明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该发起人的出资抽回以偿还该第三人，发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持。”通过上述规定可知，1、第三人与发起人承担责任的基础是公司设立阶段，并不包含公司增资。2、垫资人必须与发起人明确约定在公司验资后或者在公司成立后将该公司发起人的出资抽回以偿还该第三人，本案中申请人与借款人不但没有明确约定，更不知道其借款缘由是为增资。3、发起人依照前述约定抽回出资偿还第三人后又不能补足出资，相关权利人请求第三人连带承担发起人因抽回出资而产生的相应责任的，人民法院应予支持的前提是发起人抽逃资金后不能补足出资的才可以追加申请人。第三人董秀东是否能补足出资没有证据证实（必须破产清算）。4、经申请人查询山东省阳信东鹏纸制品有限公司2012年的年审被告并不存在抽逃资金的行为。特别是2013年抵清字2013年第024号抵押明细可知，在2013年1月山东省阳信东鹏纸制品有限公司尚有9436500.00元的资产抵押贷款。假设350万元借款系增资后抽逃，由于后期山东省阳信东鹏纸制品有限公司已经补足出资，申请复议人也不应当承担责任。5、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。该条也不适用于本案。首先该条的前提是被执行人无财产清偿债务，但是山东省阳信东鹏纸制品有限公司并没有破产清算，是否有财产尚不确定。其次，指的是是开办单位或出资人，并非指借款增资。因此追加申请复议人为被执行人没有法律依据。其三，申请复议人没有通过参与诉讼，直接追加为被执行人，视为剥夺申请复议人的诉讼权利，违背法律规定。执行法院将申请复议人的信用卡在没有任何通知的情况下予以冻结，严重侵害了申请复议人的合法权益，要求立即解封。请求依法撤销（2015）桓执异字第67-1号执行裁定。
桓台县法院查明，被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司系于2007年3月16日成立（自然人独资），注册资本50万元，由股东（发起人）董秀东出资历50万元。2011年8月11日，被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司增加注册资金350万元，由股东（发起人）董秀东出资350万元。该350万元注册资金系2011年8月11日，由第三人蒋国栋个人在农业银行阳信县支行帐号为62×××19转帐至第三人董秀东个人在阳信县农村信用合作联社帐号为62×××48的帐户内，同日，董秀东将该款转入山东省阳信东鹏纸制品有限公司在阳信县河流农村食用合作社帐号为91×××47的帐户内。验资完成后，山东省阳信东鹏纸制品有限公司于2011年8月12日将350万元增资款由公司验资帐户91×××47直接转入蒋国栋个人帐户62×××19内。
桓台县法院认为，被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司的股东董秀东借第三人蒋国栋款350万元用于增资验资，在验资完成后，将该验资款抽逃。其应在抽逃出资350万元的范围内向申请人承担民事责任。第三人蒋国栋帮助董秀东出资350万元的行为，使得被执行人山东省阳信东鹏纸制品有限公司从事与其实际履行能力不相适应的民事活动。据此，蒋国栋应在帮助出资350万元范围内承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加第三人董秀东、蒋国栋为本案的被执行人。董秀东、蒋国栋应在本裁定生效之日起三日内向申请人山东省博兴县万松纸业有限公司清偿债务116000.00元。
本院查明的事实与桓台县法院一致。
上述事实，有生效判决书、产籍档案证明、执行法院查封手续、听证笔录等在卷为证。
本院认为，桓台县法院对董秀东抽逃出资，蒋国栋是否参与合意，董秀东是否在该案执行依据生效时补足了出资等事实未查清，对适用法律也未明确指明。故该案发回重新审查。重审时，还应一并考虑执行程序中追加蒋国栋是否合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓执异字第67-1号执行裁定。
二、本案发回山东省桓台县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
审 判 员 卫雁冰
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4936号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
负责人：张林永，行长。
被申请人：王昭乾，男，汉族，住荣成市。
被申请人：王小梅，女，汉族，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被申请人王昭乾、王小梅金融借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王昭乾、王小梅所有的位于荣成市凤凰湖小区376号楼门市5号房产一处，房权证号20××47号。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期限为三年，自2017年9月30日至2020年9月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年九月三十日
书记员 周育伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终172号
上诉人（原审被告、反诉原告）：龙井生。
上诉人（原审原告、反诉被告）：龙其生。
上诉人龙井生、龙其生因排除妨害纠纷一案，均不服江西省遂川县人民法院（2014）遂民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、代理审判员肖永兰和胡婧参加的合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。龙井生和龙其生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙其生和龙井生系亲兄弟，两人房屋南北毗邻，龙其生房屋南墙与龙井生房屋北墙共基脚，龙其生大门通道与龙进生大门通道相连。其中，龙其生房屋位于通道里面，龙其生通行要经过龙井生的大门前，该通道宽约2.8米，一直由龙其生大门延伸出去，但双方因相邻关系、财产损害赔偿纠纷素有积怨。2014年8月，龙其生将位于通道北端靠右处的压水井南移至龙井生大门斜对面，并为处理污水开挖蓄水池。同年9月，龙井生将旧沙发、木板等物放置在通道靠其窗台边，影响了龙其生的通行。
原审法院认为：龙其生与龙井生作为亲兄弟，本应以亲情为重，妥善处理通行、排水等相邻关系。龙井生在通道上挖坑，将旧沙发、木板等杂物放置在通道靠其窗台边，但因通道狭窄，且系龙其生进出的必经通道，有碍龙其生通行，应予以填平、搬离，故对龙其生的诉请予以支持。对龙井生的反诉要求龙其生拆除其侵占公共通道所建的厅堂、阳台，恢复公共通道原状，因龙其生最初建房时已经相关部门审批，不予支持；对其要求龙其生恢复排水设施原状，因该设施系房屋的组成部分，且房屋损失已在（2012）遂民一重初字第206号民事判决及（2015）吉中民三终字第75号民事判决中得到了处理，现该判决已发生法律效力，属重复起诉；对其要求龙其生移除压水井、晒衣架及填平化粪池，因该压水井位于龙井生大门通道上，且未安放排水设施，造成路面湿滑，影响龙井生通行，应予以拆除；龙其生的晒衣架一直在该处，并无移动，且在通道另端，对龙井生无影响，故不予支持；蓄水池位于通道上，且位于龙井生大门口的斜对面，不利通行，应予填平。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告龙井生于判决生效后10日内填平其在通道上所挖的坑，清除旧沙发、木板、砖块、粪箕等杂物，恢复通道畅通；二、原告龙其生于判决生效后10日内将压水井拆除，填埋开挖的蓄水池；三、驳回被告龙井生的其他反诉请求。案件受理费50元，由龙井生负担，龙其生已预交；反诉费50元，由龙其生负担，龙井生已预交，相互品对。
上诉人龙井生不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审的反诉请求，一、二审诉讼费由龙其生承担。其理由是：1、龙其生乘龙井生去珠海不在家，在原在公共通道北端的压水井移到龙井生大门对面，将公共通道改为西高东低，并在龙井生大门前开挖水沟，使各种污水全部排在龙井生大门前，影响了龙井生的通行，其应当将该压水井拆除，并拆除其在公共通道上安装的晒衣架；2、龙其生在龙井生大门前开挖的是化粪池而不是蓄水池，而且其还在化粪池盖板上钻了3个孔，让臭气外溢，原审判决将化粪池认定为蓄水池颠倒黑白；3、（2012）遂民一重初字第206号民事判决及（2015）吉中民三终字第75号民事判决并未涉及公共通道的通行和排水沟问题，本案诉请拆除龙其生侵占公共通道所建的厅堂和阳台并恢复公共通道和龙井生排水设施（排水管和排水沟）原状，并不属于重复起诉。
针对龙井生的上诉，龙其生答辩称：龙井生所称都不属实，其摆的是旧沙发，不是新沙发，是趁龙其生不在家时故意放在其大门口不到1米的地方，应当移走。龙其生挖的是蓄水池不是化粪池。
上诉人龙其生亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持其一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由龙井生承担。其理由是：龙井生于2014年9月就把烂沙发放在龙其生大门不到1米的地方，经多次协商，龙井生仍不把其放的东西搬走，故龙其生起诉到法院主张权利。龙其生所挖的压水井和蓄水池未影响龙井生的通行，且县领导也认为该压水井没必要拆除。
针对龙其生的上诉，龙井生答辩称：龙井生的沙发是新沙发不是烂沙发，且是在龙其生开挖了压水井和化粪池之后放的，没有5、6年。龙其生开挖的压水井的水流向龙井生的大门口，影响了龙井生的通行，而且县领导也未表示该压水井没必要拆除。
综合上诉人龙井生和龙其生的上诉理由及各自的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：1、龙其生的压水井应否拆除及其开挖的蓄水池（或称化粪池）应否填平？2、龙井生在通道上所挖的坑应否填平？其堆放在通道上的旧沙发、木板、砖块、粪箕等杂物应否清除？3、龙井生在一审反诉的其他诉讼请求能否支持？
二审期间，龙井生提供现场照片4张，以证明龙其生10多年来破坏公共通道的路面，在公共通道上堆放粪桶、垃圾、柴草、板车、打谷机和碎砖烂瓦，安装晒衣架，开挖压水井和化粪池。龙其生质证后认可该组证据是现场的照片。本院认为，龙其生认可该组证据确属现场的照片，从该组照片能看到龙其生在公共通道上开挖了压水井和蓄水池（或称化粪池），安装了晒衣架，摆放了拖把和葱桶，对该组证据予以采信。
二审经审理查明，经现场勘查，龙井生已搬离了其堆放在公共通道上的旧沙发、木板、砖块、粪箕等杂物，填平了其在公共通道上所挖的坑，龙其生亦填平了其在公共通道上开挖的蓄水池（或称化粪池）。
二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：龙其生与龙井生系亲兄弟，本应以亲情为重，妥善处理通行、排水等相邻关系。龙井生在公共通道上挖坑，将旧沙发和木板等杂物堆放在公共通道靠其窗台边，由于公共通道狭窄，龙井生的行为影响了龙其生的通行，堆放的杂物应当搬离，所开挖的坑应当填平。龙其生在公共通道上开挖的蓄水池（或称化粪池）影响了龙井生的通行，亦应当填平。原审法院判决龙井生填平其在公共通道上所挖的坑，清除旧沙发、木板、砖块、粪箕等杂物，龙其生填埋其开挖的蓄水池，并无不当。而且在二审期间，龙井生搬离了其堆放在公共通道上的旧沙发、木板、砖块、粪箕等杂物，填平了其在公共通道上所挖的坑，龙其生亦填平其在公共通道上开挖的蓄水池（或称化粪池）。
龙井生上诉请求龙其生拆除侵占公共通道所建的厅堂和阳台，由于龙其生建房已经过有关部门审批，龙井生的该上诉请求没有法律依据，依法不予支持。龙井生上诉请求龙其生恢复公共通道排水设施（排水管和排水沟）原状，由于该排水设施系房屋的组成部分，龙井生的房屋损失已在以前的生效判决中得到了处理，龙井生的该反诉请求属重复起诉，按照一事不再理的法律规定，对龙井生该请求不予处理。龙其生在通道上开挖的压水井未安放排水设施，容易造成路面湿滑，影响了龙井生正常通行，应当予以拆除，故对龙其生不予拆除压水井的上诉请求不予支持。龙其生的晒衣架是安装在公共通道北端的围墙上，离龙井生的大门有一定的距离，未影响龙井生的正常通行，故对龙井生要求拆除晒衣架的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由龙井生、龙其生各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 平
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张志坚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初404号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：杨修峰，乾安县人，现住乾安县。
被告：荀立军，乾安县人，现住乾安县。
被告：张显廷，乾安县人，现住乾安县。
被告：荀立丰，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告荀立军、张显廷、荀立丰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托代理人杨修峰到庭参加诉讼，被告荀立军、张显廷、荀立丰经法院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2012年12月21日，荀立军及联保小组成员张显廷、荀立丰自愿联保在我行签约贷款3万元，借款于2013年12月20日贷款到期，尚欠本金至今。经我行客户经理多次催收，尚未偿还借款本息，为保护国家财产不受损失，故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告荀立军给付贷款三万元及相应利息，荀立丰、张显廷承担连带保证责任。
被告荀立军未到庭，未予答辩。
被告荀立丰未到庭，未予答辩。
被告张显廷未到庭，未予答辩。
经审理查明：荀立军在中国农业银行股份限责任公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并签订书面借款合同。荀立丰、张显廷为被告荀立军提供保证，担保的最高限额为人民币3万元。该借款贷款时间为2012年12月21日，额度到期日期是2015年12月20日，循环额度期限为3年，借款合同中约定利率、逾期罚息、违约罚息及违约责任等事项。该借款2015年12月20日循环到期后，被告荀立军尚欠本金3万元未偿还，担保人荀立丰、张显廷亦未承担保证责任。
认定上述事实的证据有原告提交的借款合同等复印件9页及原告的当庭陈述。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。荀立军作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息及违约责任。荀立丰、张显廷作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告荀立军于本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行给付借款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息和罚息。
二、被告荀立丰、张显廷在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（缓交），由三被告负担人民币275元，退还原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙承承
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2874号
原告：凤阳逸通商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，组织机构代码39784851-9。
法定代表人：王志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城40号），统一社会信用代码913403000608065757。
法定代表人：杨明钧，该公司董事长。
原告凤阳逸通商贸有限公司（以下简称逸通商贸公司）诉被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司（以下简称致祥汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告逸通商贸公司的委托诉讼代理人陈念、李超龙到庭参加诉讼，被告致祥汽车销售公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
逸通商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除逸通商贸公司与致祥汽车销售公司之间的买卖合同关系；2、请求判令致祥汽车销售公司返还逸通商贸公司保证金13万元。事实与理由：2015年1月14日，逸通商贸公司与致祥汽车销售公司约定：逸通商贸公司从致祥汽车销售公司购买东风标致牌系列汽车在凤阳县域内销售，并于当日将13万元保证金汇至致祥汽车销售公司账户。此后不久，致祥汽车销售公司停止经营，双方买卖合同未能履行。逸通商贸公司多次要求致祥汽车销售公司返还保证金，但一直无果。为此提起诉讼，请求判如所请。
致祥汽车销售公司未提出答辩。
逸通商贸公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、逸通商贸公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、致祥汽车销售公司基本信息各一份，证明诉讼双方主体资格。
2、逸通商贸公司费用报销单及中国工商银行电子银行回单各一份，证明逸通商贸公司向致祥汽车销售公司汇去13万元保证金的事实。
3、蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会蚌劳人仲裁（2015）114号仲裁裁决书、逸通商贸公司委托诉讼代理人2016年3月9日对王佳羽的问话笔录、凤阳县人民法院2016年8月1日对王佳羽的问话笔录各一份，证明逸通商贸公司与致祥汽车销售公司之间存在汽车买卖合同关系，逸通商贸公司为此向致祥汽车销售公司支付了13万元保证金，但致祥汽车销售公司并未交付汽车，该公司现已停业，逸通商贸公司的合同目的已无法实现。
4、凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1383号案件庭审笔录中证人刘某的证言，证明目的同证据3。
致祥汽车销售公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：逸通商贸公司提交的证据1、2及证据3中的仲裁裁决书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力本院予以确认。证据3中二份对王佳羽的问话笔录及证据4，本院将结合其他证据予以综合认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，逸通商贸公司员工刘某与致祥汽车销售公司员工王佳羽分别代表各自公司达成汽车协议。约定：逸通商贸公司成为致祥汽车销售公司二级网络销售商，向致祥汽车销售公司交纳13万元保证金后取得三台展车，展车出售后，逸通商贸公司将车款交给致祥汽车销售公司；合同期限一年，届期双方不续签合同，致祥汽车销售公司退还保证金。2015年1月14日，逸通商贸公司的法定代表人王志向致祥汽车销售公司汇款13万元。2015年6月，致祥汽车销售公司停止经营。因致祥汽车销售公司未能退还保证金，逸通商贸公司于2016年4月20日诉至本院，要求致祥汽车销售公司返还保证金13万元。2016年8月5日，逸通商贸公司以起诉不当为由向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2016）皖1126民初1383号民事裁定，裁定准许该公司撤诉。此后，因致祥汽车销售公司仍然未能返还保证金，逸通商贸公司再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”逸通商贸公司与致祥汽车销售公司约定：合同期限一年，届期双方不续签合同，致祥汽车销售公司退还保证金。逸通商贸公司与致祥汽车销售公司是在2015年1月订立的合同，现已逾一年。逸通商贸公司陈述双方只订立过这一次合同，而致祥汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其放弃答辩的权利，故可认定本案合同期限已经届满。既然合同期限已经届满，也就不存在解除。故对逸通商贸公司要求解除合同的主张，本院不予支持。根据合同约定，致祥汽车销售公司应当返还保证金。逸通商贸公司要求致祥汽车销售公司返还13万元保证金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司于判决生效后五日内返还原告凤阳逸通商贸有限公司保证金13万元；
二、驳回原告凤阳逸通商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特94号
申请人：路小勉,女，汉族，住所博爱县。
申请人：秦金红,女,汉族，住所博爱县。
本院于2017年7月18日立案受理了申请人路小勉与秦金红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、双方当事人一致同意2014年9月份以后的利息不再计算，只归还路小勉本金141000，2017年年底还款10000元，以后每年还款20000元，直至还完。
2、双方当事人对此借款纠纷不再有其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人路小勉与秦金红关于2017年7月14日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月十八日
书记员 范吉庆
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初175号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1976年10月1日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年10月28日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年9月23日19时许，被告人郭某某未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照的黑色建设牌燃油两轮车，沿哈肇事公路由西向东行驶至262公里加200米处，撞到路边堆放的土堆上，致使车辆受损，本人受伤，造成交通事故。经鉴定，郭某某血液乙醇含量为91.72mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。郭某某于2016年10月28日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、交通事故现场照片，郭某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆属性检验鉴定、通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人郭某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。郭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应对其从重处罚。故公诉机关对郭某某判处一至三个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈旸
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初116号
原告杨小东，男，汉族，生于1967年2月3日，，住四川省资阳市安岳县。
被告天全县建筑安装工程有限公司，地址：天全县。
法定代表人敖德红。
被告乔月均，男，汉族，生于1957年6月4日，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨小东与被告天全县建筑安装工程有限公司、乔月均建设工程合同纠纷一案中，因原告杨小东不预交案件受理费，经本院电话通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天英
二〇一八年一月二十四日
书记员 高成玲
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02351-3号
原告石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座2903。
法定代表人刘志国，该公司董事长。
委托代理人周艳玺、张毅，河北信联律师事务所律师。
被告王玲，女，1959年1月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告陈金会（系以下被告委托代理人），男，1959年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告陈宇，男，1983年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告王娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
本院在审理原告石家庄人文投资咨询有限公司与被告王玲、陈金会、陈宇、王娟民间借贷纠纷一案中，本院曾依原告申请，分别作出（2015）西民初字第02351号、（2015）西民初字第02351-2号裁定，现原告再次提出申请要求将308000元担保金变更为中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：13001600234377）作为担保。
本院认为，原告石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将原告石家庄人文投资咨询有限公司提供的308000元现金担保变更为中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：13001600234377）保单保函作为担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王 磊
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初419号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人胡德财，男，1976年出生于辽宁省灯塔市，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住址辽宁省沈阳市经济开发区。因犯盗窃罪，分别于2005年9月4日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；于2014年3月13日被辽中县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；于2015年9月23日被彰武县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，于2015年10月18日被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月23日被新民市公安局刑事拘留，同年9月12日被新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人胡德财犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人胡德财及其辩护人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日，被告人胡德财在位于辽宁省新民市依林尚城小区内盗窃符某某的电动自行车电瓶一块；盗窃李某某的电动自行车电瓶一块；在位于辽宁省新民市西城国际小区内盗窃王某某的电动自行车电瓶一块；在位于辽宁省新民市春晖园小区内盗窃武某的电动自行车电瓶一块；2017年5月17日，被告人胡德财在位于辽宁省新民市西城国际小区内盗窃吴某某的电动自行车电瓶一块。经新民市价格认证中心认定：被告人胡德财盗窃的财物共计价值人民币1250元。
2017年8月22日，被告人胡德财被公安机关抓获。
另查明，吴某某被盗的电瓶是大天牌电动车使用的，经鉴定价值人民币200元；武某被盗的电瓶是蓝田牌电动车使用的，经鉴定价值人民币200元；李某某被盗的电瓶是艾玛牌电动车使用的，经鉴定价值人民币300元；王某某被盗的电瓶是宝岛牌电动车使用的超威牌电瓶，经鉴定价值人民币350元；符某某被盗的电瓶是大洋牌电动车使用的，经鉴定价值人民币200元。被告人胡德财于2017年10月17日将上述被盗的电动车电瓶经过鉴定确定的价值共计人民币1250元提存至本院。
上述事实，被告人胡德财在庭审时无异议，自愿认罪；并有接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，身份信息，辨认笔录及辨认现场照片，被害人符某某、李某某、王某某、武某、吴某某的陈述，价格认定结论书及价值认定结论说明、价格认定明细表，刑事判决书，被告人胡德财的供述与辩解等证据证实。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡德财以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡德财犯盗窃罪罪名成立。被告人胡德财系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人胡德财在庭审中自愿认罪，返还赃款，缴纳罚金，在量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人胡德财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止）。
二、追缴被告人胡德财的违法所得返还给受害人符某某、吴某某、武某、王某某、李某某。于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6801号
原告：金伟杰，男，1980年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：谢琳瑶，女，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告金伟杰为与被告谢琳瑶民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金伟杰到庭参加诉讼，被告谢琳瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谢琳瑶返还原告借款本金10万元，并支付利息（按月息2%，从2016年1月22日起计算至履行完毕之日）。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年12月22日向原告借款10万元，当日原告将借款以现金形式交付给被告，被告出具借条一份（详见借条），约定借款月息按2%计算。后催讨未果。
原告金伟杰向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告金伟杰与被告谢琳瑶之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人谢琳瑶仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢琳瑶于本判决生效后十日内偿还原告金伟杰借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年1月22日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告谢琳瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶彬彬