山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初332号
原告王焕山。
委托代理人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告王宝刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市东关大街***号。
负责人巩云厚，该公司经理。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告诸城远征汽车站有限公司。
原告王焕山与被告王宝刚、诸城远征汽车站有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称人寿保险诸城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王焕山的委托代理人郑美芳、被告王宝刚、被告人寿保险诸城公司的委托代理人杨月娟到庭参加诉讼,被告诸城远征汽车站有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告王宝刚驾驶鲁G×××××号车，与行走的原告王焕山发生交通事故，致原告受伤。鲁G×××××号车登记在被告诸城远征汽车站有限公司，在被告人寿保险诸城公司投保保险。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计38000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宝刚辩称，发生交通事故属实，所驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险诸城公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险和商业三者险属实，对原告的合理损失先在交强险各分项限额内承担，超出的在商业第三者险按保险合同及事故认定书责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围。
被告诸城远征汽车站有限公司未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年10月25日20时30分，被告王宝刚驾驶鲁G×××××号车，沿诸城市和平街由北向南行驶，至该路圣善堂路段20米处，与由东向西过路行走的原告王焕山发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告王宝刚承担事故的主要责任，原告王焕山承担事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2016年1月14日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗23天，支付医疗费21019.86元；诊断为硬膜外血肿、头皮血肿、多处挫伤（包括牙冠折）等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托日照光明法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年5月4日出具鉴定意见为：误工期限为45日，护理时间为住院期间23日，后期牙齿修复费用预计为1500元，修复材料更换使用周期预计为10-15年。原告为此支付鉴定费1300元。原告系***有限公司职工，事故发生前月平均工资为4747.90元，原告误工期间单位停发工资。
另查明，鲁G×××××号车登记在被告诸城远征汽车站有限公司名下，在被告人寿保险诸城公司投保交强险及合同限额为1000000元的商业三者险一份，商业三者险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王宝刚为原告垫付18613.36元。
原告主张的损失有：医疗费21043.86元、住院伙食补助费690元、误工费8301.80元、护理费3592.20元、牙齿修复费用6000元、交通费250元、鉴定费1300元。被告对原告主张的住院伙食补助费690元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费应为21019.86元、鉴定费1300元，证据充分且符合法律规定，本院亦予以确认。原告主张的诊疗证明费24元，不属于本案赔偿范围，本院不予支持。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据，青岛明顺环保设备有限公司出具的证明、工资表、单位营业执照，中国农业银行股份有限公司诸城繁荣路分理处出具的银行卡交易明细，日照光明法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据，被告提供的收到条、车辆行驶证、交强险、商业险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告王宝刚与原告王焕山发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王宝刚承担事故的主要责任，原告王焕山承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。本次事故系发生在机动车与行人之间，原、被告的民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。
原告主张的损失，本院已经确认的有医疗费21019.86元、住院伙食补助费690元、鉴定费1300元。关于被告有异议的损失的认定。关于误工费，经核实原告的工资表、银行卡交易明细等证据，能够认定事故发生前原告的月平均工资为4747.90元，鉴定意见确定误工时间为45日，误工费应计算为7121.85元；原告主张该项损失为8301.80元，对于超出部分本院不予支持。关于护理费，护理人员以农村居民标准认定为宜，鉴定意见确定护理时间为23日，护理费应计算为1365.97元；原告主张该项损失为3592.20元，对于超出部分本院不予支持；原告主张由其同事护理，月均工资为4618元，未能说明充分、合理的理由，本院不予采信。关于牙齿修复费用，原告主张以平均寿命为限计算40年，每10年更换一次，需更换4次，计款6000元，被告人寿保险诸城公司质证认为应待实际发生后主张；综合原告提供的证据及鉴定意见，该项损失以计算20年认定为宜，对鉴定意见中的更换周期采信为每10年更换一次，故原告的牙齿修复费用应为3000元。原告主张的交通费，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院对原告主张的该项损失250元予以支持。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费21019.86元、住院伙食补助费690元、误工费7121.85元、护理费1365.97元、交通费250元、牙齿修复费用3000元、鉴定费1300元，共计34747.68元。
鲁G×××××号车在被告人寿保险诸城公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人寿保险诸城公司应在交强险责任限额内赔偿18737.82元（含医疗费10000元、误工费7121.85元、护理费1365.97元、交通费250元）。
鲁G×××××号车同时在被告人寿保险诸城公司投保合同限额为1000000元的商业三者险一份，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定，对原告的交强险赔偿后的剩余损失16009.86元（含医疗费11019.86元、住院伙食补助费690元、牙齿修复费用3000元、鉴定费1300元）均属于商业险的赔偿范围，应由被告人寿保险诸城公司在商业险合同限额范围内按80%赔偿12807.89元。事故发生后，被告王宝刚为原告垫付的18613.36元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险限额内赔偿原告王焕山18737.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告王焕山12807.89元；
三、原告王焕山返还被告王宝刚18613.36元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二、三所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担135元，被告王宝刚负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年七月八日
书记员 王玉晴