wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6542号
原告：张丽萍，女，1976年12月3日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市新闻路XXX号，统一社会信用代码9153000078165679X4。
委托代理人：毕蕊（系云南中天文化产业发展股份有限公司员工），女，1980年10月15日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。
原告张丽萍诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人杨筱秋、熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出以下诉讼请求：1、被告中天公司返还原告张丽萍铺面预定金96000元；2、被告中天公司支付原告张丽萍2017年2月1日起至实际还清铺面预定金之日止，以96000元为本金按同期贷款年利率4.35%上浮50%计算的经济损失；3、本案案件受理费由被告中天公司承担。事实和理由：被告中天公司是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，原、被告双方签订《商铺承租确认书》，约定原告张丽萍租用被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，原告张丽萍如约向被告中天公司支付了铺面预定金。2012年12月21日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心退订确认书》，约定原告张丽萍放弃租赁权利，被告中天公司于商场正式开业一个月向原告张丽萍退还商铺预定金96000元。被告中天公司于2016年5月7日发出通报，承诺商场于2016年12月31日整体开业，但至今仍未开业。故原告张丽萍诉至本院，请求判令如前诉请。
被告中天文化公司辩称，被告中天公司确收到了原告张丽萍交付的预定金80000元，同意退还原告张丽萍预订金80000元及16000元利息。原告张丽萍主张的其他诉讼请求没有事实和依据，请求人民法院依法判决。
原、被告双方以下事实无争议：
2010年9月29日，原告张丽萍向被告中天公司缴纳了新毛纺厂商业区铺面预订金80000元，用于预订被告中天公司开发的商铺。
2012年12月21日，原、被告双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告张丽萍放弃申请被告中天公司开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，被告中天公司于在商场正式开业一个月向原告张丽萍退款96000元，具体时间以被告中天公司通知为准。2016年5月7日，被告中天公司向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，称负一层商业本年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日开业。原、被告双方一致陈述上述退款96000元包含80000元预订金，本案所涉商铺截止至庭审仍未开业。
上述事实有原告张丽萍提交的收据一份、毛纺厂商业中心商铺退订确认书一份、通报一份，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。综上，本院确定本案法律事实与上述无争议事实一致。
本院认为，原、被告双方于2012年12月21日签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定，被告中天公司向原告张丽萍退还96000元的时间为商场正式开业一个月，从该约定来看，双方关于商场开业时间的约定应属履行期限约定不明。后被告中天公司于2016年5月7日向相应的业主通报称，确保2016年12月31日开业，但至今案涉商场尚未能交付使用，原告张丽萍作为债权人可以随时要求被告中天公司履行退款义务，且被告中天公司亦同意向原告张丽萍退还预订金及利息共计96000元，故本院对原告张丽萍的该部分诉讼请求予以支持。
关于原告张丽萍主张的经济损失部分，因原、被告双方签订的《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中约定退还的96000元中包含有80000元预定金，余款16000元已可弥补原告张丽萍的损失，故就原告张丽萍主张的经济损失部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告张丽萍预订金80000元、补偿金16000元；
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元（此款原告张丽萍已预交，此款为已减半金额），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 何铮
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异160号
异议人钱远胜。
申请执行人吴冬至。
被执行人湖北天下华腾置业有限公司（以下简称：华腾公司），住所地：咸宁市。
法定代表人肖昌盛，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴冬至与被执行人华腾公司借款合同纠纷一案中，异议人钱远胜对本院查封被执行人华腾公司开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元2××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人钱远胜称：2015年7月22日，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出（2015）鄂咸安民初字第00740号民事调解书，载明：1、被告华腾公司于调解书生效之日起三个月内配合原告钱远胜办理湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元2××号房屋的房屋所有权证、土地使用权证；2、原告钱远胜自愿补偿被告华腾公司450万元购房款，此款在办证过程中按办证进度分期给付被告华腾公司。现本院拍卖其购买的上述房屋明显不当，请求停止对上述房屋的拍卖。
本院查明：2015年2月，原告吴冬至与被告华腾公司借款合同纠纷一案诉诸本院，要求被告华腾公司偿还借款本金28，430，000.85元。本院立案受理后，于同年2月3日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015-1号财产保全民事裁定书。同年2月5日，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015-1号协助执行通知书，查封被告华腾公司开发建设的位于咸宁市温泉淦河大道31号1-3层商业用房及4-17层住宅用房56套。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：截止2015年1月31日，被告华腾公司欠原告吴冬至借款本金22，764，000.00元，利息4，796，000.00元，共计27，560，000.00元，被告华腾公司于协议签订后十五内付清，逾期未付清上述借款本金及利息，则从2015年2月1日起计息至付清之日止。据此，本院作出（2015）鄂黄石中民开初字第00015号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被告华腾公司因未按民事调解书确定的内容履行义务，原告吴冬至遂于2015年3月20日向本院申请强制执行。异议人钱远胜以本院查封的上述房产中包含其购买的商品房为由，向本院提出执行异议。
2014年10月20日，异议人钱远胜与被执行人华腾公司签订商品房买卖合同，约定异议人钱远胜购买被执行人华腾公司开发建设的位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元2××号房屋，房款总价款为3，500，000.00元。首付款1，750，000.00元于同年10月20日前付清，余款于2014年10月30日前付清。
另查明：2014年10月21日，异议人钱远胜向被执行人华腾公司的法定代表人肖昌盛银行帐户上转入3，500，000.00元。
2015年3月，原告钱远胜诉至湖北省咸宁市咸安区人民法院，请求判令被告华腾公司协助其办理位于湖北省咸宁市淦河大道31号咸银大厦1单元2××号房屋权属登记手续。湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理后，于2015年7月22日作出（2015）鄂咸安民初字第00740号民事调解书，载明：1、被告华腾公司于调解书生效之日起三个月内配合原告钱远胜办理咸银大厦1单元2××号房屋的房屋所有权证、土地使用权证；2、原告钱远胜自愿补偿被告华腾公司450万元购房款，此款在办证过程中按办证进度分期给付被告华腾公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人钱远胜虽提供了其在本院查封之前与被执行人华腾公司签订的商品房买卖合同等证据，但不能证明其已按合同约定支付了购房款，以及其购买该房屋系用于居住，且无其他居住房屋。异议人钱远胜向本院提供的2015年7月22日湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第00740号民事调解书，系本案所涉房屋被本院查封后作出的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。异议人钱远胜提出，本院拍卖该房屋错误的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人钱远胜的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年五月三日
书记员 伍任伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2975号
原告周婷婷。
委托代理人张楠、陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告杜寒筱。
原告周婷婷与被告杜寒筱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事加朋友关系。被告因生活原因数次在原告处借钱，累计借款10100元，现原告无法联系到被告，故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周婷婷与被告杜寒筱曾系同事，关系较好。2013年2月至7月被告以生活所需为由数次向原告借款，借款金额不等，累计借款10100元。2013年10月24日由原告周婷婷执笔书写借条一张，载明：乙方（贷款人）周婷婷贷给甲方（借款人）杜寒筱人民币10100元（壹万零壹佰元整），于2013年2月、4月、6月、7月分别借款总额壹万零佰元整；借款期限：2013年12月31日；还款日期：2013年12月31日。甲方：杜寒筱乙方：周婷婷2013年10月24日。原、被告各自在借条上签名及捺印。借款到期后，原告索要无果，诉至本院，请求如前。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的人口信息、借条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定的借款期限及时偿还债务，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。原告请求从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜寒筱在本判决生效后10日内偿还原告周婷婷借款10，100元及利息（从2015年7月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杜寒筱负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 曦
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈玉娇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4874号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：甘继军，公民身份号码***，住黑龙江省木兰县。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛集团律师事务所律师。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与甘继军融资租赁合同纠纷一案中，原告诉讼请求变更为，要求被告偿还欠款10000元。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交6468元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 孙福滨
二〇一七年七月十七日
书记员 王福滨
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3774号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：齐力艳，女，1960年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张石柱，男，1955年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津开发区瑞斯奇商贸有限公司，住所地天津开发区南海路23号4幢2门201室。
法定代表人：齐力艳。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼，被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司共同偿还原告借款本金1789932.02元，利息1701.33元，罚息及复利61359.49元，共计1852992.84元（截至2017年3月22日）以及自2017年3月23日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费21477元、保全费5000元。事实和理由：原告与被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司于2014年12月22日签订《综合授信合同》，约定原告向被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司提供最高额度2000000元的授信，授信期限24个月，自2014年12月19日至2016年12月19日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后齐力艳于2015年12月30日向原告提交《借款支用申请书》申请借款50万元，固定年利率为8.613%，借款期限为2015年12月30日至2016年12月19日；2015年12月31日向原告提交《借款支用申请书》申请借款100万元，固定年利率为8.613%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月19日；2016年1月5日向原告提交《借款支用申请书》申请借款50万元，固定年利率为8.613%，借款期限为2016年1月5日至2016年12月19日。上述借款均为受托支付，支付给陈俊飞，开户行为农行北京市分行西城支行营业室。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年3月22日，被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司尚欠原告借款本金1789932.02元，利息1701.33元，罚息及复利61359.49元，共计1852992.84元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
齐力艳、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司辩称，我借款一直是用于经营周转，经济状况不好，但是我一直在努力还款。对于借款事实和金额没有异议，不过我前夫张石柱不参与我公司的经营，这个借款和他没有关系。
张石柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、扣款回单作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司应承担还款责任。张石柱既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1789932.02元，利息1701.33元，罚息及复利61359.49元，共计1852992.84元（截至2017年3月22日）以及自2017年3月23日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21477元，减半收取10738.50元，诉讼保全费5000元由被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3774号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：齐力艳，女，1960年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张石柱，男，1955年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津开发区瑞斯奇商贸有限公司，住所地天津开发区南海路23号4幢2门201室。法定代表人：齐力艳。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼，被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司共同偿还原告借款本金1789932.02元，利息1701.33元，罚息及复利61359.49元，共计1852992.84元（截至2017年3月22日）以及自2017年3月23日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费21477元、保全费5000元。事实和理由：原告与被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司于2014年12月22日签订《综合授信合同》，约定原告向被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司提供最高额度2000000元的授信，授信期限24个月，自2014年12月19日至2016年12月19日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后齐力艳于2015年12月30日向原告提交《借款支用申请书》申请借款50万元，固定年利率为8.613%，借款期限为2015年12月30日至2016年12月19日；2015年12月31日向原告提交《借款支用申请书》申请借款100万元，固定年利率为8.613%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月19日；2016年1月5日向原告提交《借款支用申请书》申请借款50万元，固定年利率为8.613%，借款期限为2016年1月5日至2016年12月19日。上述借款均为受托支付，支付给陈俊飞，开户行为农行北京市分行西城支行营业室。原告按被告指示将上述借款支付至指定账户。截至2017年3月22日，被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司尚欠原告借款本金1789932.02元，利息1701.33元，罚息及复利61359.49元，共计1852992.84元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。齐力艳、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司辩称，我借款一直是用于经营周转，经济状况不好，但是我一直在努力还款。对于借款事实和金额没有异议，不过我前夫张石柱不参与我公司的经营，这个借款和他没有关系。张石柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、扣款回单作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司应承担还款责任。张石柱既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1789932.02元，利息1701.33元，罚息及复利61359.49元，共计1852992.84元（截至2017年3月22日）以及自2017年3月23日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21477元，减半收取10738.50元，诉讼保全费5000元由被告齐力艳、张石柱、天津开发区瑞斯奇商贸有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年九月一日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第06796号
原告四川省省钱团网络科技有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。
法定代表人魏文，总经理。
被告北京星美今晟国际广告有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号。
法定代表人郑吉崇。
原告四川省省钱团网络科技有限责任公司(以下简称省钱团公司)与被告北京星美今晟国际广告有限公司(以下简称星美今晟公司)合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成由审判员孙竞担任审判长，人民陪审员许怀友、李冬梅参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告省钱团公司到庭参加了诉讼，被告星美今晟公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告省钱团公司起诉称：2012年12月3日，原、被告签订了《中国移动积分计划合作类服务代理合同》，约定双方合作参与移动积分兑换星美国际影城电影通票（系列）服务，合作截止时间为2013年12月31日。合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月27日向被告支付定金590000元（人民币伍拾玖万元整）。按照约定，该费用在合同终止合作时冲抵应给付被告的费用，余款应退换给原告。扣除最后三个月（2013年8月、9月、10月）货款34015元，被告应返还原告定金555985元。但被告只向原告返还了450000元，尚欠105985元。原告多次与被告联系未果。诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款人民币105985元及利息（以105985元为基数，自2014年9月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，计算至实际付清之日止）。
被告星美今晟公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月3日，原、被告签订了《中国移动积分计划合作类服务代理合同》（以下简称合同）。合同约定：双方合作参与移动积分兑换星美国际影城电影通票（系列）服务，合作期限为2012年11月23日至2013年12月31日；结算方式为月结，根据实际兑换服务的种类与双方最终确认的结算单价，以每月双方对帐确认的中国移动积分兑换平台系统的对帐结果为准进行结算，结算款项经双方确认无误后，被告应向原告提供合法有效发票，【中国移动自收到原告已发生实际兑换的发票后30个工作日内（实际以中国移动公司结算付款的到帐显示时间为准），开始支付第一笔货款，其后逐月依次滚动结算支付】，被告在当月18号前向原告开具相应结算金额的发票，当中国移动通信有限公司的结算款到达原告账户后，原告按照合同约定的结算价格在五个工作日内向被告转账；原告应于合同生效后五个工作日内向被告支付项目定金人民币五十九万元整，该费用将在该项目终止合作时，首先冲抵应付被告费用，双方完成最终结算工作后被告将余款退还原告。
合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月27日向被告支付定金590000元。2012年12月与2013年1月-7月，原告按照合同约定七次向被告电汇票款19695元、31665元、26120元、22765元、17385元、17510元、27330元。原告未向被告支付2013年8月、9月、10月的票款共计34015元。以上票款被告均给原告开具了专用发票。按照合同约定，被告应将定金590000元扣除34015元后的余款退换给原告。但被告仅于2014年8月21日、11月3日和2015年2月17日分别向原告返还了190000元、160000元和100000元，共计450000元，仍有105985元定金未还。2015年10月16日，原告向被告邮寄结算函，经查询，该邮件于2015年10月18日由被告公司工作人员签收。
上述事实有原告提交的合同、收据、汇款凭证、结算发票、快递单及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当�人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方之间存有事实上的合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告应按照合同约定将抵扣完票款的定金105985元返还原告，迟延支付应赔偿原告相应的利息损失，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京星美今晟国际广告有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川省省钱团网络科技有限责任公司返还欠款十万五千九百八十五元及利息（以十万五千九百八十五元为基数，自二〇一四年九月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告北京星美今晟国际广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京星美今晟国际广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千五百五十八元，由被告北京星美今晟国际广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 竞
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1289号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何利，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何利系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款200,018.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1952号
原告：姜世峰，男，1978年5月1日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：王彦祥、刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：齐红利，男，1979年2月28日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
原告姜世峰与被告齐红利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世峰的委托诉讼代理人王彦祥到庭参加诉讼，被告齐红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜世峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告向原告借款10万元用于资金周转，双方约定了还款时间，借款到期后被告拒不归还借款，原告多次追要，被告以种种理由推拖不还。为保护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
齐红利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告在原告处借款10万元，并为原告书写借条一张。借条内容为：今借姜世峰现金壹拾万元整（100000元）借款时间：2017年2月15日至2017年3月15日止。借款人：齐红利2017年2月15日。现已超出还款期限，被告仍未偿还原告借款。被告未出庭应诉。原告庭审中表示不再向被告主张借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有被告书写的借条为据，本院对借款事实予以认定。按照双方的约定，现已过还款期限，被告理应偿还原告借款10万元。原告放弃利息系对其自身民事权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告齐红利于判决生效后五日内偿还原告姜世峰借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告齐红利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓萌
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字2243号
原告张婉露，女，汉族，1988年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳鑫丰源房产开发有限公司。
被告沈阳丰华物业管理有限公司。
本院于2014年9月18日立案受理了原告张婉露与被告沈阳鑫丰源房产开发有限公司、沈阳丰华物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵雨辉依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2014年10月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张婉露撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年十月十一日
书记员 孙凯英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5477号
原告薄怀永。
委托代理人杨亚威。
被告刘杰。
原告薄怀永诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告薄怀永及其委托代理人杨亚威、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄怀永诉称，被告因资金周转三次向原告借款合计325000元。2011年初，被告向原告借款30万元，后以邳州市通成广场的房子抵款10万元，余款20万元被告于2012年6月18日向原告出具借据，约定借款期限至2012年9月30日，月利率1.8%；2012年9月12日，被告向原告借款85000元并出具借据；同日被告又向原告借款4万元并出具借据，约定于2012年9月20日归还。后被告陆续归还一部分借款，至2013年6月份尚欠18万元本金未还，后经原告多次催要，被告未还款付息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金18万元及利息。
被告刘杰辩称，被告原来借原告款30万元，原告扣除27000元利息后实际付给被告273000元，被告付原告54000元利息、10万元本金后，于2012年6月18日向原告出具20万元的借据。被告后来还了10万元和两次利息。85000元是欠原告的工资，不是借款。4万元是原告代为垫付的租金，但被告已经将该款打到张言芳的卡上了。
经审理查明，2011年初，被告向原告借款30万元，原告按照月利率3%扣除了3个月的利息即27000元后，实际出借给被告273000元。2012年6月15日，被告以邳州通成广场某商铺折抵借款10万元后，于2012年6月18日向原告出具20万元借据，约定借款期限到2012年9月30日，月利率1.8%。2012年9月12日，被告向原告借款85000元并出具借据；同日被告又向原告借款4万元并出具借据，约定于2012年9月20日归还。原告自认2012年12月1日被告向原告归还了10万元2013年2月19日被告还款5万元、4月24日被告还款4万元、同年7月16日被告还款3万元。余款经原告多次催要，被告未还款付息，引起纠纷。原告曾于2013年10月23日向本院起诉，经诉前调解不成。
上述事实，有原告提供的被告书写的借款借据三份、被告书写的邳州通成广场商铺款项收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告于2012年12月1日、2013年2月19日、同年4月24日、7月16日分别向原告还款10万元、5万元、4万元、3万元，应以借款本金20万元、按照月利率1.8%相应扣减本息，至2013年7月16日，尚欠原告本金1万元整（付利息计算清单）。双方在借据中没有约定还款期限及利息的，应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告辩称85000元是欠原告的工资不是借款、4万元是原告代为垫付租金的主张，因被告为原告出具的是借条，且原告不予认可，不能否认被告欠款应予偿还的事实，故本院不予采纳。被告辩称已经付息54000元、经他人还款4万元及借款已经还清的意见，无证据证明，原告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薄怀永借款本金135000元及利息（以本金1元为基数，按照月利率1.8%计算，自2013年7月17日起至判决确定履行之日止；以本金4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年9月21日起至判决确定履行之日止；以本金85000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年10月23日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 张胜楠
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6115号
原告天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市西青区XX。
法定代表人刘全胜，该公司总经理。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被告王丽芸，无职业。
原告天津市兰诺机电有限公司诉被告王丽芸劳动争议纠纷一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区XX，但其实际办事机构所在地为天津市西青区XX，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和被告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津市兰诺机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张妍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初646号
原告祝河安，生于1957年4月12日，村民。
委托代理人祝东飞，村民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解和调解等特别授权。
被告郑必立，生于1967年12月23日，村民。
本院在审理原告祝河安诉被告郑必立房屋买卖合同纠纷一案中，原告祝河安以与被告郑必立自愿达成和解协议并已履行完毕为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝河安申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝河安撤回起诉。
案件受理费305元，由原告祝河安负担。
审判员 王学林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕 洋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初416号
原告李百亮，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张国茚，男，1989年4月3日出生，汉族，市民。
委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼，组织机构代码证77611210-6。
负责人杨旭，经理。
委托代理人娜森，该公司职工。
委托代理人李鸿飞，该公司职工。
原告李百亮诉被告张国茚、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李百亮及委托代理人曹凤旭、被告张国茚及委托代理人杨彦文、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。诉讼中原告申请伤残等级鉴定、被告张国茚申请对原告的车辆合理维修期间进行鉴定，本院予以准许，但双方均未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，自愿放弃该项权利。于2016年5月4日公开第二次开庭进行了审理，原告李百亮及委托代理人曹凤旭、被告张国茚及委托代理人杨彦文、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日13时许，被告张国茚醉酒后驾驶蒙D3L0**号夏利轿车，在赤峰市元宝山区工业园区伊品一部北门路段由北向南倒车时，与沿赤峰市元宝山区工业园区公路由东向西行驶至该路段李百亮驾驶的蒙DTC1**号两轮摩托车（后载付广海）相撞，造成车辆受损，李百亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗14天，医嘱休息三个月。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，张国茚负此次事故的全部责任，李百亮、付广海无责任。故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费21380.70元、误工费15600元、护理费1543.78元、伙食补助费1400元、营养费400元、车辆维修费2142.40元、鉴定费300元、交通费100元，合计42866.88元。
被告张国茚辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费3000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，发生事故后没有向我公司报案，因为被告醉酒驾驶，依据最高院司法解释的规定，我公司保留追偿权，原告主张的财产损失根据交强险条例22条的规定对于原告主张的财产损失我公司不承担赔偿责任，同时财产损失也不属于最高院司法解释第18条规定的垫付后追偿的情形，所以对于原告的财产损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：一、2015年12月17日13时许，被告张国茚醉酒后驾驶蒙D3L0**号夏利轿车，在赤峰市元宝山区工业园区伊品一部北门路段由北向南倒车时，与沿赤峰市元宝山区工业园区公路由东向西行驶至该路段的原告李百亮驾驶的蒙DTC1**号两轮摩托车（后载付广海）相撞，造成车辆受损，李百亮受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告张国茚负此次事故的全部责任，原告李百亮、付广海无责任。
二、被告张国茚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、事故发生后，原告李百亮在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院14天，花费医疗费21380.70元。原告住院期间，被告张国茚为其垫付医疗费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元，农、林、牧、渔业平均工资每天为90.13元，伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告李百亮与被告张国茚之间发生交通事故，经交警部门认定：被告张国茚负全部责任，被告张国茚应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。
二、被告张国茚的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费21380.70元、伙食补助费1400元、护理费1543.78元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张误工费15600元，未提供劳动合同，亦未提交受伤前三年收入状况证明，故应按照其户籍性质计算误工费，原告系农民，合理的误工费应为9373.52元（90.13元/天×104天）。
五、原告主张营养费400元，未提供相应证据证实，出院医嘱中也未注明需加强营养，本院不予支持。
六、原告主张车辆维修费2142.4元，并提交三枚摩托车修理费发票，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告张国茚主张修理费过高，但未申请鉴定，亦未提供相应证据证实，对其主张本院不予支持。
七、原告主张血液酒精含量鉴定费300元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计35940.40元，被告保险公司在交强险限额内承担21017.30元（医疗费10000元、护理费1543.78元、交通费100元、误工费9373.52元），被告张国茚承担14923.10元（医疗费11380.70元、伙食补助费1400元、车损2142.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告李百亮各项损失合计21017.30元，于本判决生效后一个月内付清。
二、被告张国茚赔偿原告医疗费、伙食补助费等合计14923.10元，冲减垫付款3000元，被告张国茚再付11923.10元，于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告李百亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由原告李百亮负担19元，由被告张国茚负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年六月五日
书记员 雷 小 蕾
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0403民初416号原告李百亮，男，1984年9月15日出生，汉族，农民。委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。委托代理人郭百达，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张国茚，男，1989年4月3日出生，汉族，市民。委托代理人杨彦文，内蒙古奥星律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼，组织机构代码证77611210-6。负责人杨旭，经理。委托代理人娜森，该公司职工。委托代理人李鸿飞，该公司职工。原告李百亮诉被告张国茚、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李百亮及委托代理人曹凤旭、被告张国茚及委托代理人杨彦文、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。诉讼中原告申请伤残等级鉴定、被告张国茚申请对原告的车辆合理维修期间进行鉴定，本院予以准许，但双方均未在本院指定的期限内缴纳鉴定费，自愿放弃该项权利。于2016年5月4日公开第二次开庭进行了审理，原告李百亮及委托代理人曹凤旭、被告张国茚及委托代理人杨彦文、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月17日13时许，被告张国茚醉酒后驾驶蒙D3L0**号夏利轿车，在赤峰市元宝山区工业园区伊品一部北门路段由北向南倒车时，与沿赤峰市元宝山区工业园区公路由东向西行驶至该路段李百亮驾驶的蒙DTC1**号两轮摩托车（后载付广海）相撞，造成车辆受损，李百亮受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗14天，医嘱休息三个月。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定，张国茚负此次事故的全部责任，李百亮、付广海无责任。故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费21380.70元、误工费15600元、护理费1543.78元、伙食补助费1400元、营养费400元、车辆维修费2142.40元、鉴定费300元、交通费100元，合计42866.88元。被告张国茚辩称：发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费3000元。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内，发生事故后没有向我公司报案，因为被告醉酒驾驶，依据最高院司法解释的规定，我公司保留追偿权，原告主张的财产损失根据交强险条例22条的规定对于原告主张的财产损失我公司不承担赔偿责任，同时财产损失也不属于最高院司法解释第18条规定的垫付后追偿的情形，所以对于原告的财产损失我公司不承担赔偿责任。经审理查明：一、2015年12月17日13时许，被告张国茚醉酒后驾驶蒙D3L0**号夏利轿车，在赤峰市元宝山区工业园区伊品一部北门路段由北向南倒车时，与沿赤峰市元宝山区工业园区公路由东向西行驶至该路段的原告李百亮驾驶的蒙DTC1**号两轮摩托车（后载付广海）相撞，造成车辆受损，李百亮受伤的交通事故。此次事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告张国茚负此次事故的全部责任，原告李百亮、付广海无责任。二、被告张国茚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、事故发生后，原告李百亮在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院14天，花费医疗费21380.70元。原告住院期间，被告张国茚为其垫付医疗费3000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.27元，农、林、牧、渔业平均工资每天为90.13元，伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告李百亮与被告张国茚之间发生交通事故，经交警部门认定：被告张国茚负全部责任，被告张国茚应对原告造成的人伤损失及财产损失承担赔偿责任。二、被告张国茚的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费21380.70元、伙食补助费1400元、护理费1543.78元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张误工费15600元，未提供劳动合同，亦未提交受伤前三年收入状况证明，故应按照其户籍性质计算误工费，原告系农民，合理的误工费应为9373.52元（90.13元/天×104天）。五、原告主张营养费400元，未提供相应证据证实，出院医嘱中也未注明需加强营养，本院不予支持。六、原告主张车辆维修费2142.4元，并提交三枚摩托车修理费发票，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告张国茚主张修理费过高，但未申请鉴定，亦未提供相应证据证实，对其主张本院不予支持。七、原告主张血液酒精含量鉴定费300元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计35940.40元，被告保险公司在交强险限额内承担21017.30元（医疗费10000元、护理费1543.78元、交通费100元、误工费9373.52元），被告张国茚承担14923.10元（医疗费11380.70元、伙食补助费1400元、车损2142.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告李百亮各项损失合计21017.30元，于本判决生效后一个月内付清。二、被告张国茚赔偿原告医疗费、伙食补助费等合计14923.10元，冲减垫付款3000元，被告张国茚再付11923.10元，于本判决生效后一个月内付清。三、驳回原告李百亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由原告李百亮负担19元，由被告张国茚负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 哈斯朝鲁二〇一六年六月五日书记员 雷 小 蕾
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00035号
罪犯赵某。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年3月21日作出（2013）未少刑初字第00004号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年1月12日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳，系未成年犯。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释（假释考验期至2016年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 贾磊晶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3149号
原告：曹丽君，自由职业。
被告：洪国忠，职业不明。
被告：丁国芳，职业不明。
被告：唐丽娜，职业不明。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司。住所地：宁波市镇海区新海街道聚源路。
法定代表人：丁国芳。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区新海街道聚源路328号。
法定代表人：丁国芳。
原告曹丽君为与被告洪国忠、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹丽君到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告曹丽君以被告洪国忠、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司未归还借款、承担保证责任为由，诉请判令：1、被告洪国忠、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司归还原告借款200000元，支付利息42000元（以200000元为本金，自2015年3月27日以月利率2.5%暂计算至2015年12月26日，此后以月利率2%计算至实际履行日止）；2.被告宁波丁鑫服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐丽娜于庭前向法院口头答辩称：其已于2015年5月离婚，对于涉案借款，既不知情，也没有使用相关款项，更没有在相关凭证上签字确认过，所以其不应承担还款责任或保证责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告洪国忠、丁国芳、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波丁鑫服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《担保借款合同》两份、存款凭证、取款凭证各一份。
被告唐丽娜在庭前向法院口头发表质证意见如下：关联性不予认可，真实性、合法性由法庭核实。特别要说的是，担保借款合同上第九条补充那里的手写体文字，说借款用于归还其名下房产的房贷，如未还款，其配偶承当相同责任，这些文字并非其本人书写。
本院认证如下：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年3月27日，原告与被告洪国忠、丁国芳签订《担保借款合同》一份，约定两被告向原告借款200000元，借款期限自2015年3月25日起至2015年5月24日止，月利3分，如违约应支付违约金150元每日，借款到期后一次性还本付息。同日原告转账交付借款100000元，于2015年3月27日现金交付借款100000元。此后，被告洪国忠、丁国芳未按约还本付息。之后，被告宁波市新海福盛食品工业有限公司在该《担保借款合同》影印件上盖章，自愿承担还款责任。
另查明：被告唐丽娜与被告丁国芳于1987年10月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》为当事人真实意思表示之合致，合法有效，被告丁国芳、洪国忠应依约履行付款义务，迟延履行的，应依法承担赔偿责任。被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司在《担保借款合同》上还款人处盖章的行为，可以视为其自愿承担该《担保借款合同》借款人的相应责任。至于对被告唐丽娜诉请，本院认为，该债务发生在被告唐丽娜、丁国芳婚姻存续期间，被告唐丽娜亦未举证证明其与被告丁国芳约定该债务属于丁国芳个人债务且原告知晓该约定，故原告有权要求被告唐丽娜对上述债务承担共同还款责任。至于对被告宁波丁鑫服饰有限公司的相关诉请，原告未举证证明其主张，本院不予支持。关于利息，原告诉请要求过高，本院酌情进行调整。五被告经本院合法传唤未到庭，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国忠、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司归还原告曹丽君借款200000元，支付自2015年3月27日起至实际履行日止按照月利率2%计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告曹丽君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4930元，由原告负担180元，被告洪国忠、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司负担4750元。财产保全申请费1730元，公告费650元，合计2380元，由被告洪国忠、丁国芳、唐丽娜、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 张志君
人民陪审员 胡根世
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 赵 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第524号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日15时20分许，被告人XX经张某某（另处）电话联系求购毒品，于当日16时20分许，在上海市嘉定区马陆镇宝安公路XXX弄XXX号二楼楼道处，以人民币400元的价格贩卖给张某某0.75克毒品，后在该楼301室6号住处，被公安民警抓获，毒资在阳台楼下一垃圾桶处被查获。经鉴定，缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。XX到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、费某、肖某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XX贩卖甲基苯丙胺毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月5日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00142号
原告河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人职保昌，董事长。
委托代理人温芳安，该公司职工。
被告河北天择重型机械有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区。
法定代表人何顺席，总经理。
原告河南伟彤科技股份有限公司（以下简称伟彤科技公司）因与被告河北天择重型机械有限公司（以下简称天择重工公司）加工合同纠纷一案，于2015年元月4日向本院起诉。本院于同年3月11日作出受理决定。3月12日本院向原告伟彤科技公司送达了开庭传票、举证通知书等，向被告天择重工公司送达了诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告伟彤科技公司公司的委托代理人温芳安到庭参加了诉讼。被告天择重工公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟彤科技公司诉称，2010年12月8日，其与被告天择重工公司签定加工合同。原告伟彤科技公司依约按时交付了货物，被告天择重工公司收货后支付了货款5万元，剩余款项至今未付。原告伟彤科技公司据此要求被告天择重工公司支付拖欠货款171378元及利息69053元，并由被告天择重工公司负担诉讼费。
原告伟彤科技公司提交的证据：加工定作合同、协议书、收据、增值税发票、银行承兑汇票、企业询证函等，拟证明双方之间债务关系明确，企业询证函中被告天择重工公司认可欠款171378元。
被告天择重工公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告伟彤科技公司提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
依照有效证据，本院确认案件事实如下：2010年12月8日，原告伟彤科技公司（承揽方）、被告天择重工公司（定作方）签定底座加工合同。双方约定由被告天择重工公司提供图纸，原告伟彤科技公司按照图纸及技术要求制作底座数量40件，所需材料（钢板、柱窝、焊丝、铸件等）由被告天择重工公司提供，并负责送材料到原告伟彤科技公司。产品在原告伟彤科技公司（承揽方）检验合格后交货，运输过程中发生的费用由原告伟彤科技公司负责。双方还约定底座单重3325kg，总重133000kg，单价1.8元/kg，结算时以实际称重为准。挂帐一个月后付款90%，留10%质保金半年付清。
合同签订后，原告伟彤科技公司履行了加工义务，并向被告天择重工公司交付了底座。2011年2月21日，原告伟彤科技公司向被告天择重工公司开具了增值税发票，价税总额250632元。2011年4月29日，因前述合同中钢板由河北天择结构件有限公司提供（合计151530kg），河北天择结构件有限公司、原告伟彤科技公司达成书面协议，确认加工成品后剩余废料折合29254元（已减去损耗），双方同意从上述合同报酬总额（货款）中扣除该款，由河北天择结构件有限公司开具增值税发票。5月12日，被告天择重工公司在该协议中盖章予以确认。6月25日，河北天择结构件有限公司向原告伟彤科技公司（购货单位）开具增值税发票，价税合计29254元。上述相折抵，被告天择重工公司应当支付报酬221378元（250632元-29254元=221378元）。当年8月4日，被告天择重工公司支付报酬（货款）5万元，剩余报酬171378元至今未付。
本院认为，原告伟彤科技公司、被告天择重工公司之间加工合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。原告伟彤科技公司作为加工人按照定作人的要求已经履行了合同义务，被告天择重工公司已经接受了产品应当按约支付报酬。其逾期履行金钱债务已经构成违约，应当按照同期中国人民银行商业贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息。原告伟彤科技公司要求其支付剩余报酬及利息应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北天择重型机械有限公司于本判决生效后即支付原告河南伟彤科技股份有限公司剩余报酬171378元及利息（利息自2011年8月5日起按同期中国人民银行商业贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定履行之日，总额不超过69053元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，财产保全费1770元，合计6676元，由被告河北天择重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00142号
原告河南伟彤科技股份有限公司。住所地：焦作市丰收路东段。
法定代表人职保昌，董事长。
委托代理人温芳安，该公司职工。
被告河北天择重型机械有限公司。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人何顺席，总经理。
本院在审理原告河南伟彤科技股份有限公司诉被告河北天择重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南伟彤科技股份有限公司于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北天择重型机械有限公司的银行存款25万元，担保人河南嘉彤实业有限公司以钢材提供了担保。
本院认为，原告河南伟彤科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河北天择重型机械有限公司银行存款25万元。
二、查封担保人河南嘉彤实业有限公司钢材70吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保方
二〇一五年三月十一日
书记员 殷咪咪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2548号
上诉人（原审被告）张飞，职员。
被上诉人（原审原告）颜怀智，职员。
上诉人张飞因与被上诉人颜怀智欠款纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人张飞于2014年6月25日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张飞撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张飞撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人张飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 长 周 彬
代理审判员 安媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张可欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第816号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人瞿某，汽车驾驶员。因本案，2015年1月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]815号起诉书，指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日17时19分许，被告人瞿某驾驶浙F×××××号轻型普通货车沿卫胡路由东往西行驶至卫胡路7K+100M海宁市周王庙镇上林村路口地方时，因疏忽观察，未让行人优先通行，与在该路口内由南往北步行的被害人钱某（男，1938年12月21日出生）发生碰撞，造成被害人钱某死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人瞿某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人瞿某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人瞿某与被害人钱某亲属已就经济赔偿问题达成赔（补）偿协议并履行。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，伤者人体检验记录、法医学文证审查意见书，车辆技术检验报告，车辆称重记录，道路交通事故认定书，中国移动通信客户详单，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证及信息查询，现场勘查笔录及照片，视频监控，人民调解协议书、民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，110接警单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人瞿某所犯罪名成立。被告人瞿某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈雨蜜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3993号
陶国艳：
姚丽萍与你房屋租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院(2016)皖01民终2993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚丽萍于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陶国艳立即支付申请人姚丽萍违约金10000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费360元，公告费400元，执行费75元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执807号
申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐凤飞，男，汉族。
被执行人徐有明，男，汉族。
被执行人徐海平，男，汉族。
本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与徐有明、徐海平、徐凤飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初264号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金380100元及利息(以本金400000为基数，利息从2015年12月22日起计至2016年11月10日；以本金380100元为基数，利息从2016年1月11日起计至实际给付之日止，月利率均按约定利率11.21‰为基准上浮50%计算)，负担案件受理费3501元，申请执行费5602元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执807号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年八月十日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执807号申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。被执行人徐凤飞，男，汉族。被执行人徐有明，男，汉族。被执行人徐海平，男，汉族。本院在执行陕西佳县农村商业银行股份有限公司与徐有明、徐海平、徐凤飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初264号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金380100元及利息(以本金400000为基数，利息从2015年12月22日起计至2016年11月10日；以本金380100元为基数，利息从2016年1月11日起计至实际给付之日止，月利率均按约定利率11.21‰为基准上浮50%计算)，负担案件受理费3501元，申请执行费5602元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执807号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年八月十日书记员  任小艳
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克民一终字第218号
上诉人（原审原告）车智慧，女，汉族，1963年11月23日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路**号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）阿图什市众志新型建材有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市重工业园区。
法定代表人常城，该公司总经理。
委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
上诉人车智慧因与被上诉人阿图什市众志新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人车智慧经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人按原审判决执行。
二审诉讼费10元，由车智慧承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 敬 福
审判员 梁 易 江
审判员 刘 磊
二〇一五年三月九日
书记员 尼里帕尔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4602号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区。
法定代表人：龚尤珍，经理。
委托代理人：蒋凤娟，住广州市天河区，系该车队职员。
被告：陈志高，住广东省连州市。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告陈志高挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回本案的起诉。
本案受理费25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 廖敏敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄应华
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第194号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，住址：广东省封开县江口镇建设北路1号。组织机构代码：67137379-9。
负责人：谢世昆。
委托代理人：卢锡明，男，该支行职员。
委托代理人：黎灿荣，男，该支行职员。
被告：梁镇锋，男，1983年1月9日出生，汉族，封开县人。
被告：陈三梅，女，1983年9月14日出生，汉族，阳山县人。
被告：陈振鹏，男，1986年1月3日出生，汉族，封开县人。
被告：黄雪英，女，1985年5月18日出生，汉族，郁南县人。
被告：黎旭华，男，1982年6月26日出生，汉族，封开县人。
被告：罗小运，女，1984年1月14日出生，汉族，贺州市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行诉被告梁镇锋、陈三梅、陈振鹏、黄雪英、黎旭华、罗小运金融借款合同纠纷一案中，因被告梁镇锋等人已经与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行达成延长按期还款协议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行负担。
助理审判员 臧运松
二〇一四年七月九日
书 记 员 黎耀添
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第485号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王振惠，男，1955年3月10日生，汉族，住长春市。
被告：任丽春，女，1963年4月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王振惠、任丽春抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王振惠所有的坐落于海淀区蓝靛厂南路39号院4号楼，建筑面积：168.58平方米，房号：①-601，丘（地）号：IV-2-3-99（2），房权证号为京房权证海私移字第00875**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 尹娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京建谊建筑工程有限公司。
法定代表人：易云生，该公司董事长。
委托代理人：韩广旭，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川振江建安劳务有限公司。
法定代表人：杜刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩树奎。
再审申请人北京建谊建筑工程有限公司（以下简称北京建谊公司）因与被申请人银川振江建安劳务有限公司（以下简称振江建安公司）、韩树奎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）作出的（2015）宁民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京建谊公司再审请求：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第220号民事判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第122号民事判决，指定再审。2、判令驳回振江建安公司的诉讼请求。3、本案诉讼费用由振江建安公司承担。事实及理由如下：一、关于振江建安公司向韩树奎实际发生出借行为的认定错误。韩树奎出具的收据显示出借人为宁夏奇佳科工贸有限公司杜铠君而非振江建安公司。二、韩树奎的借款行为并非职务行为。有新证据证明韩树奎的借款并非用于北京建谊公司项目。三、本案程序违法。1、本案主要证据未经质证；2、宁夏高院存在徇私枉法行为。
振江建安公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案审查的主要问题为：1、振江建安公司是否向韩树奎实际发生出借行为；2、韩树奎的借款行为是否属于职务行为；3、本案程序是否违法。
一、关于振江建安公司是否向韩树奎实际发生出借行为的问题。根据一审、二审查明的事实，杜铠君为宁夏奇佳科工贸有限公司的法定代表人，且为振江建安公司的委托代理人。宁夏奇佳科工贸有限公司杜铠君向韩树奎发生的出借行为属于代理权限范围，且杜铠君和振江建安公司均对该代理行为予以认可。虽然涉案收据中的出借人是宁夏奇佳科工贸有限公司杜铠君，但杜铠君承认涉案款项出自振江建安公司。故北京建谊公司以收据上出借人为宁夏奇佳科工贸有限公司杜铠君而非振江建安公司为由，主张振江建安公司未向韩树奎实际发生出借行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于韩树奎的借款行为是否属于职务行为的问题。1、韩树奎作为北京建谊公司银川京能天下川项目部的项目经理，以银川京能天下川项目部名义从振江建安公司借款，并在收据上注明款项用于支付北京建谊公司工程款，可以认定韩树奎的借款行为，属于履行职务的行为。北京建谊公司主张韩树奎的借款行为并非职务行为，但没有充分的证据对其主张予以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故北京建谊公司应对韩树奎的借款行为承担责任。2、北京建谊公司以振江建安公司起诉北京建谊公司支付工程尾款362万余元的诉讼，作为新证据，主张韩树奎的借款并非用于北京建谊公司项目。本院认为，该诉讼与本案不属于同一法律关系，并不能直接证明韩树奎的借款并非用于北京建谊公司项目。故对该主张本院不予支持。
三、关于本案程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”北京建谊公司主张本案证据未经过质证以及本案审理过程中存在徇私枉法行为，但其并没有证据予以证明，故本院对该主张不予支持。
综上，北京建谊建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京建谊建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳 凝
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执14号
申请执行人汤建华，男，1968年2月8日出生，汉族。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。
法定代表人：李跃平，系该公司总经理。
申请执行人汤建华与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）416号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人汤建华案款22504.38元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执14号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人汤建华可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月一日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执14号申请执行人汤建华，男，1968年2月8日出生，汉族。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人汤建华与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）416号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人汤建华案款22504.38元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执14号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人汤建华可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00247号
原告王新焱，男。
委托代理人梅记稳，男，汉族，生于1957年1月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县蔡山镇黄泥塘村*组。委托权限：特别授权，代为参加庭审，代为调解、陈述、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告李金泉，男。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权，参与调解、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告王新焱与被告李金泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新焱及其委托代理人梅记稳、被告李金泉的委托代理人胡永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新焱诉称，原告在孔垄镇从事回收工地废旧木料生意，2014年7月份至2014年10月份被告数次在原告处购木料，累计欠款40800元，被告并出具有两张欠款凭证。2014年12月原告因急需资金办事，于是找被告催讨欠款，被告借口拖延到后来就不见行踪。被告不守诚信拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼要求被告迅速偿还所欠材料款40800元并承担本案诉讼费用。
原告王新焱为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：欠条两份，金额分别为20000元、20800元，借款时间为2014.7.26、2014.10.27。拟证明被告李金泉欠款的事实。
被告对原告提交的两份欠条真实性无异议，本院认为该证据形式真实、来源合法，予以采信。
被告李金泉辩称：欠款属实，但被告在2014年9月18日还款1000元，9月21日通过银行转账还款10000元，10月2日晚银行转账还款5000元，10月10日银行转账还款10000元，11月27日在去嘉兴的路上还款500元，一共还了26500元。
为反驳原告的诉讼请求，被告出示了存于手机内图片一张，以证实被告还款26500元的事实。对此，原告质证认为不是原告签字与本案无关联性。本院认为，被告提交的手机图片内容系其自行记账的条据，属单方证据，原告不予认可，被告又无法提交其他证据予以佐证，故对被告上述证据材料本院不予采信，达不到被告的举证目的。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
原告王新焱在孔垄镇从事回收工地废旧木料生意，2014年7月起至10月份，被告李金泉数次在原告处购买木料。2014年7月26日被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王新焱料款2万元（20.000元）欠款人李金泉2014.7.26”；2014年10月27日被告再次出具欠条一份，内容为：“今欠到王新焱料款贰万零捌佰2014.10.27李金泉”，累计欠款40800元。后因被告拒不还款，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令如上所请。
本院认为，被告李金泉向原告王新焱购买木料欠款40800元，有被告出具的两份欠条证实，事实清楚，证据充分。双方基于买卖关系形成的债权债务合法有效，应受法律保护，被告应当承担向原告支付所欠木料款的民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李金泉辩称已还款26500元，因未提交相关证据予以证实，本院对被告上述辩解意见不予采纳。原告请求判令被告偿还下欠木料款40800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李金泉于本判决生效后十日内给付原告王新焱木料款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，财产保全费512元，合计1332元由被告李金泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梅雷明
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦执保字第00004号
申请人哈密瑞和物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密火箭农场。
法定代表人余靖，系该公司董事长。
委托代理人常雪娇，系该公司法律顾问。
被申请人浙江宝盛建设集团有限公司新疆蒙鑫水泥项目部，住所地奇台农场二分场。
负责人沈析焕。
被申请人浙江宝盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
申请人哈密瑞和物流有限公司与被申请人浙江宝盛建设集团有限公司新疆蒙鑫水泥项目部、被申请人浙江宝盛�设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提起诉讼，并于2015年7月29日提出诉讼保全申请，要求对被申请人浙江宝盛建设集团有限公司新疆蒙鑫水泥项目部、被申请人浙江宝盛建设集团有限公司所有的银行存款进行保全。申请人向本院提供王斌所有房产一套作为担保。
本院认为，申请人哈密瑞和物流有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人浙江宝盛建设集团有限公司新疆蒙鑫水泥项目部、浙江宝盛建设集团有限公司所有的银行存款1086144.09元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 圆
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初32号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人夏某某。2007年3月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。因本案，2015年9月18日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年1月15日被本院取保候审，同年4月27日被本院撤销取保候审。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。2016年2月2日，本案依法由简易程序转入普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日，被告人夏某某通过旁人利用其本人身份证及虚假身份证明在宝清县工商银行办理了透支额度为15000元的中油金卡，先后从该信用卡内透支现金15019.89元，用于赌博及生活费用，逾期后为逃避银行催缴而变更通讯方式拒不偿还。
经侦查，2015年9月17日被告人夏某某到黑龙江省宝清县公安局经侦大队投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，提出对被告人夏某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年1月25日，被告人夏某某通过张某某的帮助，用身份证及虚假身份证明在中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称宝清县工商银行）申请办理了牡丹中油信用卡一张。
2015年2月至4月期间，被告人夏某某以非法占有为目的，持该卡通过取现及消费等手段，透支本金15019.89元，被其挥霍。宝清县工商银行在被告人夏某某透支逾期后多次通过催款信、电话联系等方式进行催缴，被告人夏某某更换手机号码且在催收三个月后仍拒不归还。
被告人夏某某于2015年9月17日到宝清县公安局主动投案，供述了犯罪事实，并于同年9月19日向宝清县工商银行退还了所欠本金及利息共计18360元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，有刘某某、赵某某等证人的证言；有被告人夏某某的供述；有黑龙江省宝清县公安局出具的受案登记表、到案经过、调取证据通知书、工银信用卡申请表、办卡人员工作证明、业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、催收明细、查询信用卡交易明细、中国工商银行个人业务凭证、汇款凭证、宝清县第七小学公章照片及说明；有本院（2007）清刑初字第26号刑事判决书；有黑龙江省未成年犯管教所狱政管理科罪犯档案资料；有被告人夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人夏某某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人夏某某能积极退还全部本金和利息，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人夏某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 隋 雪
人民陪审员 田 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁 宁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2188-1号
原告中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地：南宁市青秀区天桃路27号。
负责人：张明富，总经理。
被告南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区滨河路1-1号中谷蓝枫商务区1-42号。
法定代表人：陈荣洪。
被告李秀峰。
被告刘伟。
被告陈丽宁。
被告冯建宁。
被告韦婷婷。
被告莫蕙阳。
被告胡翠玲。
被告马应金。
被告韦俊英。
被告陈倩。
被告路康。
被告林仕毅。
被告龙江。
被告叶耀平。
被告广西鸿嘉投资有限公司，住所地：南宁市青秀区东宝路4号东宝园1栋1单元103号房。
法定代表人：陈荣洪。
被告陈荣洪。
被告黎荣。
本院在审理原告中国长城资产管理公司南宁办事处诉被告南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司、李秀峰、刘伟、陈丽宁、冯建宁、韦婷婷、莫蕙阳、胡翠玲、马应金、韦俊英、陈倩、路康、林仕毅、龙江、叶耀平、广西鸿嘉投资有限公司、陈荣洪、黎荣借款合同纠纷一案中，原告中国长城资产管理公司南宁办事处于2015年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司、广西鸿嘉投资有限公司、陈荣洪、黎荣名下价值人民币16877774元的财产，担保人中国长城资产管理公司自愿以名下自有资产为原告中国长城资产管理公司南宁办事处提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国长城资产管理公司南宁办事处的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告南宁中谷蓝枫房地产开发有限责任公司、广西鸿嘉投资有限公司、陈荣洪、黎荣名下价值人民币16877774元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月十二日
书记员 苏欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1762号
原告马某（曾用名马某甲），男，生于1985年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某某，女，生于1983年5月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年冬天经人介绍认识，2006年农历9月初十按照农村习俗举行结婚仪式，2007年2月27日办理了结婚登记手续。结婚之初双方感情尚可，先后生育婚生女马某乙（生于2009年3月13日）、马某丙（生于2007年5月30日）、婚生子马某丁（生于2010年11月20日）。婚后，原告发现被告性格任性，双方常为家庭琐事发生争执。2011年3月，双方为经济问题再次发生争执，被告离家。2015年7月，原告曾起诉被告离婚，但考虑到孩子的情况，原告撤回了起诉。现原告诉至本院，请求依法判令:1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女马某乙（生于2009年3月13日）、马某丙（生于2007年5月30日）、婚生子马某丁（生于2010年11月20日）随原告生活，抚养费由原告承担；3.案件受理费由原告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交户口薄一份，拟证实原、被告及生育孩子身份情况。
被告辩称，原告陈述其二人结婚时间及生育孩子的情况属实。原告一直不着家，其一直在家照顾孩子，并和公婆在一起生活，其不同意离婚。
被告为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证一份，拟证实原、被告合法、有效的婚姻关系；
证据二、（2015）中宁民初字第1869号民事裁定书一份，拟证实原告曾起诉离婚，后又撤回起诉。
原告提交的证据，被告没有异议；被告提交的证据，原告没有异议。
经审核，原、被告向法庭提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年农历九月初十按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年2月27日，双方补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子。2007年5月30日长女马某丙出生，2009年3月13日次女马某乙出生，2010年11月20日长子马某丁出生。原告一直在外地打工。2015年8月19日原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告又诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有三个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 涛
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00517-1号
原告蔡金秀。
委托代理人雷明。
委托代理人张四云。
被告ＸＸ。
被告邹明成。
委托代理人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中财保宜昌中心支公司），住所地宜昌市西陵区西陵一路18号中环广场17楼。
负责人闫伟青，系该公司经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告蔡金秀与被告ＸＸ、邹明成、太平洋财保宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡金秀于2014年7月1日提出诉讼保全申请，要求对被告邹明成所有的车牌号为鄂E18E**的福克斯轿车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告蔡金秀申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邹明成所有的车牌号为鄂E18E**的福克斯轿车予以查封，查封期间，该车辆不得发生任何物权变动行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚卫琼
二〇一四年七月一日
书记员 廖 翔
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1142号
申请执行人陈天香，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人朱春华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人陈天香与被执行人朱春华侵权责任纠纷一案，申请执行人陈天香向本院申请执行，本院依法向被执行人朱春华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人朱春华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人朱春华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈天香亦未向本院提供被执行人朱春华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1142号申请执行人陈天香，女，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人朱春华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人陈天香与被执行人朱春华侵权责任纠纷一案，申请执行人陈天香向本院申请执行，本院依法向被执行人朱春华下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人朱春华未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人朱春华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈天香亦未向本院提供被执行人朱春华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年一月五日书 记 员  宋利成
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1110号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人颜某，无业。2008年6月因�盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，2008年12月16日被该院决定收监执行；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月6日刑满释放。2014年2月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人颜某于2014年1月19日晚，�同刘进功（另案处理）驾驶套牌为沪G×××××的黑色别克君越轿车至江苏省淮安市经济开发区南通建筑总承包对面的青岛路边，由被告人颜某指使刘进功采用“一”字型小撬棍撬车门锁的手段，从苏F×××××的黑色奥迪A6轿车后备箱内窃得被害人刘某的五粮液白酒10瓶、软中华香烟6包，共计价值人民币6890元。
2、被告人颜某于2014年1月25日晚，伙同刘进功驾驶套牌为沪G×××××的黑色别克君越轿车至苏州市姑苏区阊胥路泰让桥西侧，由被告人颜某指使刘进功采用上述同样手段，从浙A×××××的黑色天籁轿车后备箱内窃得被害人王某的软中华香烟2条、茶叶1盒，价值人民币1300元。
3、被告人颜某于2014年1月30日晚，伙同“朱善伟”（另案处理）驾驶套牌为苏B×××××的银灰色丰田锐志轿车至江阴市澄江街道文化西路22号门口，由“朱善伟”负责望风，被告人颜某采用上述同�手段，从苏E×××××的黑色雅阁轿车内窃得被害人沈某的人民币5300元、联想笔记本电脑2台，其中一台电脑价值人民币3500元。
综上，被告人颜某盗窃3次，窃得钱财合计价值人民币16990元。
案发后，被告人颜某退出赃款人民币10000元，并由公安机关发还被害人沈某。
另查明，被告人颜某因本案第3笔盗窃归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2笔盗窃罪行。
上述事实，被告人颜某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，被害人刘某、王某、沈某的陈述笔录，证人缪某、肖某、杨某的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次与同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人颜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人颜某归案后如实供述并坦白交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，并当庭自愿认罪，退赔被害人部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年2月12日起至2015年8月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人颜某退赔违法所得人民币8190元，发还被害人刘海峰人民币6890元，发还被害人王良淞人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年七月十一日
书记员 吴洁