wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终483号上诉人（原审被告�:北京东方广视科技股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王晋豫，该公司董事长。委托代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋鑫，男，1980年6月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。上诉人北京东方广视科技股份有限公司因被上诉人宋鑫诉其劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初12121号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方广视科技股份有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实和适用法律错误，北京市昌平区法院立案在先，原审法院立案在后，北京市昌平区法院移送管辖和一审法院裁定管辖均错误；二、按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，一审法院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院；三、由于原审裁定管辖错误，北京市昌平区法院移送管辖错误，依法应报请共同上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人均不服大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2016]第85号仲裁裁决书，原审法院于2016年16月20日受理被上诉人的起诉，北京市昌平区人民法院于2017年1月4日立案受理上诉人的起诉，上述立案时间均有《人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表》证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原审法院作为劳动合同履行地�民法院，先于用人单位所在地人民法院受理案件，对本案具有管辖权，裁定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执911号
申请执行人：周仕容，女，汉族，1974年5月5日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
周仕容与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第362号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付周仕容工资、经济补偿金等费用合计7000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第362号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执911号申请执行人：周仕容，女，汉族，1974年5月5日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。周仕容与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第362号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付周仕容工资、经济补偿金等费用合计7000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第362号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2209号
原告：王小丽，女，1978年1月30日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：张付彦，男，1970年8月25日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告：张飞虎，男，1978年12月7日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
被告：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。（以下简称鑫福锦源有限公司）
法定代表人：张付彦。
第三人：汪文荣，女，1968年9月24日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
原告王小丽诉被告张付彦、张飞虎、鑫福锦源有限公司及第三人汪文荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托代理人陈尚柱、第三人汪文荣到庭参加诉讼，三被告张付彦、张飞虎、鑫福锦源有限公司经公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2014年7月22日，原告王小丽借给被告张付彦、张飞虎、鑫福锦源有限公司500000元，原、被告双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为三个月。逾期后，三被告未履行返还借款本金及支付利息的义务，经原、被告双方协商达成还款协议，约定被告张付彦、鑫福锦源有限公司于2015年12月30日前还款20万元，2016年1月30日前还款30万元，每月22日按月利率2%支付利息，被告张飞虎承担连带清偿责任。该还款协议再次逾期，三被告至今未履行偿还义务。请求判决：三被告向原告偿还借款本金500000元；三被告向原告支付借款利息（以借款500000元为基数按月利率2%计算的自2015年10月10日至偿清之日止）。
三被告未作答辩。
第三人汪文荣述称，原、被告双方的借贷关系属实，三被告应履行偿还借款本金及支付利息的义务。
经审理查明，2014年7月22日，被告张付彦、张飞虎，鑫福锦源有限公司向原告王小丽出具借条，约定：今借到王小丽人民币500000元，银行转帐大写伍拾万元整（小写500000.00元），银行帐户开户行中国农业银行襄阳市光明支行，帐号：62×××13，开户户名：王小丽。借款三个月。原、被告双方并口头约定500000元借款利息为25000元。同日，原告王小丽向第三人汪文荣的银行帐户转帐500000元，第三人汪文荣在扣除三个月利息25000元后实际向被告张飞虎的银行帐户转帐475000元。借款逾期后，三被告未履行返还借款本金的义务。2015年10月10日，被告张付彦，鑫福锦源向原告王小丽出具还款计划书，内容为：经本人张付彦与王小丽协商，原订于10月10日还王小丽欠款伍拾万元整，因单位实际情况资金没有到位，特协商如下：1、2015年12月30日前还款贰拾万元整；2、2016年元月30日前还款叁拾万元整；3、每月22号付息，月息2%，计每月利息壹万元整；4、如没按这执行，可拿资产来兑现。被告张飞虎作为担保人在该还款计划书上签字。后三被告仍未按还款计划履行还款义务。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划书、银行个人业务凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告王小丽提供的借条、还款计划书、银行个人业务凭证等证据证明原告王小丽与被告张付彦、鑫福锦源有限公司之间的民间借贷关系成立。原告王小丽2014年7月22日向三被告张付彦、张飞虎、鑫福锦源有限公司虽然实际借款金额为475000元，但原告王小丽与被告张付彦、鑫福锦源有限公司于2015年10月10日就该借款在逾期未偿还后重新达成还款计划，应视为形成新的债权凭证，约定还款金额为500000元不违反法律强制性规定，原告王小丽请求被告张付彦、鑫福锦源有限公司偿还借款500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告王小丽与被告张付彦、鑫福锦源有限公司之间的借款关于月利率2%的利率约定符合法律规定，原告王小丽请求被告张付彦、鑫福锦源有限公司支付利息的请求本院予以支持；被告张飞虎作为担保人在还款计划书上签字，当事人对保证方式没有约定，被告张飞虎应按照连带责任保证承担保证责任。对原告王小丽请求被告张飞虎承担连带责任的诉求本院予以支持。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告王小丽借款500000元；
二、二被告张付彦、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王小丽以500000元为基数按月利率2%计算的自2015年10月10日起至借款本金付清之日止的利息；
三、被告张飞虎对本判决第一、二项内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全申请费2520元，总计7320元，由被告张付彦、张飞虎、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 占 勇
审 判 员 卓 洪 涛
人民陪审员 顾 会 祝
二０一七年五月十八日
书 记 员 向�怡
西安市未央区人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）陕0112刑医解1号
申请人孙某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省旬邑县张洪镇。系被申请人孙某某之父暨法定代理人。
被申请人孙某某，男，1993年12月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省旬邑县张洪镇。2017年5月26日因故意伤害被本院决定强制医疗，现在西安市安康医院强制医疗。
申请人孙某某以孙某某经强制医疗后，病情已痊愈为由，向本院申请对孙某某解除强制医疗。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，被申请人孙某某患有精神分裂症，2017年2月8日进入西安市安康医院进行治疗。西安市安康医院出具的强制医疗诊断评估意见书显示：1、孙某某患有精神分裂症，目前病情较入院时明显好转；2、目前人身危险性较小。
本院认为，被申请人孙某某经强制医疗后，病情虽已好转，但经评估认为其仍有人身危险性，不符合解除强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人孙某某继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李冬莉
西安市未央区人民法院刑 事 决 定 书（2018）陕0112刑医解1号申请人孙某甲，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省旬邑县张洪镇。系被申请人孙某某之父暨法定代理人。被申请人孙某某，男，1993年12月8日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省旬邑县张洪镇。2017年5月26日因故意伤害被本院决定强制医疗，现在西安市安康医院强制医疗。申请人孙某某以孙某某经强制医疗后，病情已痊愈为由，向本院申请对孙某某解除强制医疗。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，被申请人孙某某患有精神分裂症，2017年2月8日进入西安市安康医院进行治疗。西安市安康医院出具的强制医疗诊断评估意见书显示：1、孙某某患有精神分裂症，目前病情较入院时明显好转；2、目前人身危险性较小。本院认为，被申请人孙某某经强制医疗后，病情虽已好转，但经评估认为其仍有人身危险性，不符合解除强制医疗条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人孙某某继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  魏 琼人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年四月二十日书 记 员  李冬莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1684号
原告胥文涛，男，土家族，1982年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市南岸区。
被告黄璜，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省旺苍县.
被告熊朝科，男，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市渝北区。
被告吴美群，女，汉族，1959年2月16日出生，住重庆市渝北区。
原告胥文涛诉被告黄伟、黄璜、熊朝科、吴美群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥文涛代理人郭政、张德伟到�参加诉讼，被告黄伟、黄璜、熊朝科、吴美群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，原告与黄伟达成借款协议，由原告向黄伟借款44万元，借款期限为一个月，借款利息为12000元（月利率2.72%），约定逾期还款的罚息为3倍借款利息。同时熊朝科、吴美群作为担保人对该债务承担担保责任。黄伟与黄璜与2013年登记结婚，系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未按照约定承担借款和利息，为此特起诉至法院，要求被告黄伟、黄璜立即偿还借款本金44万元、利息12000元，并从2015年3月15日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。熊朝科、吴美群对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由黄伟承担。
黄伟、黄璜、熊朝科、吴美群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月15日，黄伟向原告出具借条一张，该借条载明：今借到胥文涛人民币现金440000.00整（肆拾肆万元），借款期限为壹个月（2015年2月15日至2015年3月14日），借款利息为每个月12000元（壹万贰仟元整），如逾期未还罚息3倍，现金已收到，如逾期未归还由熊朝科、吴美群承担担保责任。”黄伟作为借款人，熊朝科、吴美群作为担保人在该借条上签字确认。2015年2月15日、2015年2月16日胥文涛向黄伟指定账户分别转款20万元，共计40万元。庭审中原告认可借款本金为40万元，借条中多出的4万元系累计的利息。
另查明，2013年8月5日黄伟与黄璜在重庆市南岸区民政局登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，黄伟向原告�具的借条，系对双方之间借款事宜的确认，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。黄伟未在承诺的期限届满后履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告认可其借款本金为40万元，本院依法予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借金额认定为本金，故对原告要求黄伟偿还借款本金44万元的诉讼请求本院仅对40万元予以支持，其他部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求黄伟支付借期内利息12000元，该请求已超过上述规定，对于超过部分本院依法不予支持。依照《�华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。熊朝科、吴美群作为上述借款的担保人，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。胥文涛与保证人熊朝科、吴美群亦未约定保证期间，故胥文涛向保证人主张保证责任的期间为2015年3月15日至2015年9月15日期间。本案中，原告胥文涛未举示证据证明其在上述保证期限内向保证人熊朝科、吴美群主张担保责任，故对原告要求熊朝科、吴美群承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉借款发生于黄伟、黄璜夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二�》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄璜未到庭参加诉讼，亦未举示证据证明本案所涉借款存在前述除外情形，故对黄伟所借款项应当认定为夫妻共同债务，黄璜应当对黄伟以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟、黄璜于本判决生效之日起10日内偿还原告胥文涛借款本金40万元，并以此为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；
二、驳回原告胥文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元，公告费600元，共计9917元由被告黄伟、黄璜负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年八月三日
书 记 员 谭雄艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1684号原告胥文涛，男，土家族，1982年10月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托代理人张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被告黄伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住重庆市南岸区。被告黄璜，女，汉族，1986年4月8日出生，住四川省旺苍县.被告熊朝科，男，汉族，1958年8月26日出生，住重庆市渝北区。被告吴美群，女，汉族，1959年2月16日出生，住重庆市渝北区。原告胥文涛诉被告黄伟、黄璜、熊朝科、吴美群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥文涛代理人郭政、张德伟到�参加诉讼，被告黄伟、黄璜、熊朝科、吴美群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告与黄伟达成借款协议，由原告向黄伟借款44万元，借款期限为一个月，借款利息为12000元（月利率2.72%），约定逾期还款的罚息为3倍借款利息。同时熊朝科、吴美群作为担保人对该债务承担担保责任。黄伟与黄璜与2013年登记结婚，系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未按照约定承担借款和利息，为此特起诉至法院，要求被告黄伟、黄璜立即偿还借款本金44万元、利息12000元，并从2015年3月15日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。熊朝科、吴美群对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由黄伟承担。黄伟、黄璜、熊朝科、吴美群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年2月15日，黄伟向原告出具借条一张，该借条载明：今借到胥文涛人民币现金440000.00整（肆拾肆万元），借款期限为壹个月（2015年2月15日至2015年3月14日），借款利息为每个月12000元（壹万贰仟元整），如逾期未还罚息3倍，现金已收到，如逾期未归还由熊朝科、吴美群承担担保责任。”黄伟作为借款人，熊朝科、吴美群作为担保人在该借条上签字确认。2015年2月15日、2015年2月16日胥文涛向黄伟指定账户分别转款20万元，共计40万元。庭审中原告认可借款本金为40万元，借条中多出的4万元系累计的利息。另查明，2013年8月5日黄伟与黄璜在重庆市南岸区民政局登记结婚。上述事实，有当事人陈述及《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，黄伟向原告�具的借条，系对双方之间借款事宜的确认，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。黄伟未在承诺的期限届满后履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告认可其借款本金为40万元，本院依法予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借金额认定为本金，故对原告要求黄伟偿还借款本金44万元的诉讼请求本院仅对40万元予以支持，其他部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求黄伟支付借期内利息12000元，该请求已超过上述规定，对于超过部分本院依法不予支持。依照《�华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在该保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。熊朝科、吴美群作为上述借款的担保人，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。胥文涛与保证人熊朝科、吴美群亦未约定保证期间，故胥文涛向保证人主张保证责任的期间为2015年3月15日至2015年9月15日期间。本案中，原告胥文涛未举示证据证明其在上述保证期限内向保证人熊朝科、吴美群主张担保责任，故对原告要求熊朝科、吴美群承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。本案所涉借款发生于黄伟、黄璜夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二�》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，黄璜未到庭参加诉讼，亦未举示证据证明本案所涉借款存在前述除外情形，故对黄伟所借款项应当认定为夫妻共同债务，黄璜应当对黄伟以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第�十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、黄璜于本判决生效之日起10日内偿还原告胥文涛借款本金40万元，并以此为基数，从2015年2月16日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；二、驳回原告胥文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9317元，公告费600元，共计9917元由被告黄伟、黄璜负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕金伟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年八月三日书 记 员  谭雄艳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审98号
申请执行人唐河县规划局。
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。
被申请执行人孙海生，男，汉族，生于1968年11月21日，住唐河县。
申请执行人唐河县规划局于2017年3月3日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人孙海生实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年7月25日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中的罚款项。
本院认为，申�执行人申请执行唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款621270元的决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 王 芳
审判员 贾中升
二〇一七年三月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审98号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人孙海生，男，汉族，生于1968年11月21日，住唐河县。申请执行人唐河县规划局于2017年3月3日向本院申请强制执行唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中的罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人孙海生实施了未取得《建设工程规划许可证》擅自建房的违法行为。2016年7月25日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县规划局申请强制执行唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中的罚款项。本院认为，申�执行人申请执行唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中的罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐规罚决字（2016）第06241号行政处罚决定书中处罚的罚款项：按工程造价10%处罚款621270元的决定，依法准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  王 芳审判员  贾中升二〇一七年三月八日书记员  龚彦豪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1352号
上诉人（原审被告）：宁波鑫泰灯饰有限公司。住所地：象山县滨海工业园海和路**号。
法定代表人：蔡善君，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚飞、浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市晟鑫灯具厂。住所地：余姚市梁弄镇湖东工业园区。
代表人：吴正泽，该厂厂长。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司（以下简称鑫泰公司）为与被上诉人余姚市晟鑫灯具厂（以下简称晟鑫厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
鑫泰公司上诉请求：撤销一审判决，改判为鑫泰公司支付晟鑫厂货款2020379.40元。事实及理由：一审法院认定货物金额有误，鑫泰公司没有收到过编号为0001992送货单项下的货物，鑫泰公司实际所欠货款为2020379.40元而不是2073859.40元。
晟鑫厂辩称，晟鑫厂在一审中提交的送货单、发票、收款证明，足以证明鑫泰公司收到相应货物。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
晟鑫厂向一审法院起诉请求：鑫泰公司支付货款2073859.40元，并以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率即上浮50%赔偿晟鑫厂自起诉日起至实际履行日止的逾期付款损失。
一审法院认定事实：晟鑫厂、鑫泰公司自2014年5月起发生业务往来，由晟鑫厂向鑫泰公司供应不同型号的灯具产品。截至2016年9月底，晟鑫厂共供应价值5551674.80元的灯具产品，鑫泰公司已支付货款3477815.40元，尚欠2073859.40元未支付。一审法院认为，晟鑫厂、鑫泰公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。鑫泰公司未支付货款，应承担相应的民事责任，晟鑫厂要求鑫泰公司支付货款2073859.40元的诉讼请求，合理合法，予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金，晟鑫厂主张在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上参照逾期罚息利率上浮50%计算逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。鑫泰公司辩称对实际交货数量、付款金额均有异议，但该辩称没有事实依据，不予采纳；另鑫泰公司辩称在2014年10月18日之前开票的货款均已超过诉讼时效，但该部分货款鑫泰公司均已付清，晟鑫厂并未主张，对鑫泰公司该辩称意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：鑫泰公司支付晟鑫厂货款2073859.40元，并支付逾期付款的利息损失（以2073859.40元为计算基数，从2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%计算至实际履行之日止）。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23391元，减半收取11695.50元，由鑫泰公司负担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，鑫泰公司、晟鑫厂之间的买卖关系合法有效，受法律保护。本案事实清楚。鑫泰公司收取货物后理应及时付清货款。鑫泰公司上诉称没有收到过其中编号为0001992送货单项下的货物，应扣减53480元，与事实不符。鑫泰公司上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，鑫泰公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1137元，由上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月九日
书 记 员 鲁 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4568号
原告：宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路**号*幢。
法定代表人：赵伟橹，该公司总经理。
被告：宁波市北仑区大矸佳燕模具厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道横山村。
投资人：顾宏裕。
原告宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司（以下简称伟聚航模具公司）诉被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂（以下简称佳燕模具厂）买卖合同纠纷一案，原告伟聚航模具公司于2016年7月22日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款503324.97元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告佳燕模具厂下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟聚航模具公司法定代表人赵伟橹到庭参加诉讼，被告佳燕模具厂经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：
2013年4月至2015年12月，被告佳燕模具厂向原告伟聚航模具公司购买铝压铸产品共计2178324.97元。截至2016年4月，被告累计支付货款1675000元，余款503324.97元至今未付。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、进账单、送货单、应收账款明细账、对账单等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑伟聚航模具机械有限公司货款503324.97元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8833元，由被告宁波市北仑区大矸佳燕模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 张维群
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 郑璐娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初665号
原告：王某某，男，住湖南省。
被告：王甲，男，住长沙市。
本院在审理原告王某某与被告王甲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中王某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7393号
原告:朱惠丽。
被告:罗开福。
原告朱惠丽与被告罗开福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱惠丽撤诉。
案件受理费25元，由原告朱惠丽负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年十月二十五日
代书记员 金萍萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3631号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐绪恩，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：闵静，女，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司与被告闵静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新长江物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告闵静的起诉。
本院认为：原告安徽新长江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 方 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡晓君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催57号
申请人：濮阳龙丰纸业有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利西路西段路南科技大道东，统一社会信用代码：91410900750700049W。
法定代表人：徐常宁。
申请人濮阳龙丰纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人濮阳龙丰纸业有限公司持有的汇票号码为4020005125451434，出票日期为2017年4月27日，出票人为绍兴柯桥寒琪针纺有限公司，付款行为浙江绍兴瑞丰农村商业银行兰亭支行，收款人为浙江四海氨纶纤维有限公司，背书人为浙江四海氨纶纤维有限公司、浙江科拉福塑胶工艺品有限公司、河南金宝隆商贸有限公司、濮阳龙丰纸业有限公司，出票金额为15万元，汇票到期日为2017年10月27日，持票人为濮阳龙丰纸业有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳龙丰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人濮阳龙丰纸业有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周杉杉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7868号
原告：周昀欣，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈晓琳，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部，住所地湖北省黄冈市。
负责人：龙纯。
原告周昀欣诉被告周慧、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部(以下简称人保黄冈开发区营业部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昀欣及其委托诉讼代理人陈晓琳到庭参加诉讼；被告人保黄冈开发区营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告周慧的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周昀欣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费人民币1250元、评估费240元。事实和理由：2016年12月1日21时40分，在上海市嘉定区翔江公路翔乐路口，周慧驾驶牌号为鄂J7XX**小型轿车在路口违反让行规定与原告丈夫陈晓琳驾驶的原告名下牌号为沪BDXX**小型轿车相撞，致原告车辆右侧损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，周慧负事故的全部责任，陈晓琳不承担责任。牌号为鄂J7XX**小型轿车在被告人保黄冈开发区营业部投保了交强险和商业三者险。原告确认的损失为车辆修理费1250元、评估费240元。因周慧拒绝赔付，故原告向法院起诉。
原告为此提交以下证据材料：1、事故认定书；2、评估费发票；3、物损评估意见书；4、照片及事故车辆勘估表；5、车辆维修费发票；6、保单。
被告人保黄冈开发区营业部未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告人保黄冈开发区营业部作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，应对周慧因本次交通事故造成原告的财产损失在保险责任限额内承担先行赔付责任。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)项、第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司开发区营业部应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告周昀欣车辆修理费1250元、评估费240元，合计人民币1490元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告周昀欣自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年六月二十日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15303号
原告：李磊，男，1983年11月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：李志廷，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
原告李磊诉被告李志廷健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，适用简易程序，由审判员温泳梅独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告李志廷及其委托诉讼代理人葛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医药费12000元。事实和理由：原、被告系双星制衣厂一起工作的同事，于2016年4月22日上午11时30分原告因工作与被告发生口角，导致被告打了原告，当时伤势轻，也因肉眼无法查看伤情，后来去中山市人民医院检查身体，发现伤势很重，现已做手术，原告请求被告向原告赔偿医药费。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.广东省医疗收费票据8张；2.治安调解协议书1份；3.医院诊断报告单、入院记录、手术记录等7份。
被告李志廷辩称：我方认为原告诉求和被告无任何因果关系，原告无证据证明原告的诉求和被告的行为有任何联系。被告也无实施原告所诉称的行为，同时原告提交的证据医疗收费发票，不能证明受伤、治疗的原因。因此不管从事实还是证据方面说，原告都无足够的证据支撑其诉求，请求法院驳回原告的诉求。
被告李志廷对其主张的事实及答辩在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.病历复印件若干份；2.治安调解协议书一份。
本院认定事实如下:原告李磊与被告李志廷均为中山市××乡镇盛星制衣厂员工，2016年4月下旬，原、被告在工厂内因口角产生矛盾导致双方拉扯。2016年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）在三乡镇谷都派出所达成和解并于当日由谷都派出所向双方出具了山公（三乡）调解字（2016）050401号治安调解协议书，该协议书载明：“2016年4月23日11时许，甲乙双方在中山市××乡镇盛星制衣厂处，因口角发生矛盾导致双方拉扯。现因甲乙双方伤势轻微，达成如下协议：……2.双方医药费自理，然后乙方向甲方赔礼道歉；3.本协议自双方签名后，立即生效，双方不能再据此事滋扰对方……”。事后，原告以签订协议时未发现受伤情况为由，诉至法院，要求被告赔偿医疗费用。
本案在审理过程中，经被告申请，证人覃某出庭作证。证人证明原、被告均是其手下工作人员，双方发生冲突时其不在场，后原告报警后证人到场，当时双方没有明显的外伤，被告对原告说可到医院进行检查，但原告只要求被告道歉即可。后双方在派出所达成调解，原告亦未提出要求被告赔偿。另外，证人还证明原告已患有肾结石多年。
另查：原告于2016年4月22日到中山市××乡医院进行了彩超检查，检查提示：“右肾积液，待排输尿管梗阻，右肾结石”。后原告转至中山市人民医院进行CT检查，支付医疗费1140元。2016年4月27日，原告在中山市人民医院进行了“右输尿管镜检+狭窄扩张+置双J管术”，29日支付医疗费14858.30元（其中个人缴费5083.37元）。6月3日支付医药费88.21元。2016年6月8日，原告在中山市人民医院住院治疗，至6月23日出院。入院时初步诊断为“右侧肾盂输尿管连接部狭窄并肾积水”，出院时最后诊断为“右侧肾盂输尿管交界处狭窄伴肾盂积水感染”。而且在《入院记录》“主诉”一栏记载“间断右侧腰痛5余年，血尿1月余”，“辅助检查“一栏记载“（2016.4.22）CT：1、右侧肾盂、肾盏积水扩张……2、右肾点状结石……”。6月15日的“彩色病理图文报告”中病理诊断结果为“（右肾盂组织）符合慢性炎改变”。原告出院时支付医疗费20783.33元（其中个人缴费6696.06元）。出院后至2016年7月14日，原告共支付医药费812.4元。
本院认为，本案系健康权纠纷。原告主张被告侵权行为导致其损伤，要求被告赔偿医疗费用。原告的主张属于一般侵权责任，一般侵权责任的构成要件有四：过错、违法行为、因果关系、损害事实，对此，原告负有举证责任。现原告提供的证据证明了原、被告双方有发生争执行为，即被告存在一定的过错及违法行为，以及原告住院治疗的事实，即损害事实。但原告的证据是否充分证明了损害事实和被告的行为存在因果关系，对此，本院分析如下：
首先，原、被告发生争执的时间，原告在诉状上称是2016年4月22日，而在庭审时却称是在4月下旬，而原、被告双方在公安机关达成的调解协议上注明是2016年4月23日。因此，本院认为双方在5月4日达成调解，距离事发时间较短，协议上注明的时间应是真实的事件发生时间，故认定双方是在2016年4月23日发生争执。而在4月22日，原告先后到两所医院进行了检查，均诊断为“右侧肾积水、肾结石”，原告称在与被告发生争执后进行检查的陈述本院不予采信，即原告在与被告发生争执前一日便已因身体不适进行了检查，××。
其次，原告提供的证据均没有表明原、被告发生争执时，被告对其右侧肾脏部位进行过外力伤害，且证人亦证明发生争执后未看到双方有明显外伤。
再次，原告在发生争执后的4月27日已在医院进行了一次手术，后双方在5月4日达成的调解协议时原告并未提出医疗费的赔偿问题，产生因被告的侵害导致。即原告当时没有认为××的
最后，原告提供的医疗诊断证明，原告的最终诊断为“右侧肾盂输尿管交界处狭窄伴肾盂积水感染”，由诊断结果未能得出外伤至损的结论，而且原告在6月15日的病理诊断结果为“（右肾盂组织）符合慢性炎改变”。
综上所述，原告所提供的证据未能证明其所患××与被告的侵权行为存在因果关系，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 峰
杨平丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执524号
申请执行人：长春市天吉铝塑门窗有限公司,住所长春市经济开发区五区10栋3门106室。
法定代表人：龙建华，该公司经理。
被执行人：崔范权，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市天吉铝塑门窗有限公司与崔范权合同纠纷执行一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）吉0192民初1033号民事判决书�发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年10月16向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，经审查，被执行人崔范权名下无可供执行财产,申请人未提供被执行人财产线索。2018年1月24日申请人向本院申请将被执行人崔范权列入失信被执行人名单，且向法院申请终结本次执行程序，待发现崔范权可供执行财产后再申请恢复执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕振兴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9032号
申请执行人：陆光兰
被执行人：深圳市莞深房地产置业顾问有限公司
申请执行人陆光兰依据深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]40号仲裁调解书申请执行被执行人深圳市莞深房地产置业顾问有限公司劳动争议一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年十一月二十三日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1406号
罪犯乔东慧，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
本院于2010年2月3日作出（2009）临刑初字第79号刑事判决，认定被告人乔东慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年2月16日起至2024年2月15日止。2010年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯乔东慧在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年2月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年3月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔东慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯乔东慧减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年2月16日执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9150号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
被告：陈振国。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告陈振国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵俊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1519号
原告姚洪久，男，1957年6月22日出生，汉族，住西平县。
委托代理人姚永，男，1981年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告王俊超（又名王建中），男，1965年5月12日出生，汉族，住西平县。
原告姚洪久与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪久诉称，2014年6月4日，被告向原告借款10万元。2015年1月4日，被告又向原告借款9万元，共计19万元。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，1、依法判令被告偿还借款190000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告王俊超未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告王俊超（又名王建中）向原告借款10万元，且向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚洪久现金壹拾万元整。王建中，14年6月4号”。2015年1月4日，被告向原告借款9万元，且向原告出具欠条一份，载明：“今欠姚洪久玖万元整。王建中，15.元4号”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告王俊超向原告借款后，给原告出具了欠条，双方形成民间借贷关系，被告王俊超理按期偿还借款，其未及时偿还借款，酿成纠纷，应负违约责任。原告要求被告王俊超偿还借款190000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予保护，本院予以支持。对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊超于本判决生效后五日内偿还原告姚洪
久借款本金190000元。
二、驳回原告姚洪久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 郑伦祥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏永丽
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初88号
原告余盟亮，男，1991年6月10日出生，汉族，无固定职业，住德安县。
被告万德平，男，50岁，职业不详，住德安县。
本院在审理原告余盟亮诉被告万德平民间借贷纠纷一案中，原告余盟亮于二0一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余盟亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余盟亮撤回起诉。
审判员 魏方云
二〇一六年三月三日
书记员 闵 霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3759号
原告：董梦非。
原告：汪杏元。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：董行军。
本院在审理原告董梦非、汪杏元诉被告董行军赠与合同纠纷一案中，原告董梦非、汪杏元于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董梦非、汪杏元自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董梦非、汪杏元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告董梦非、汪杏元负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第435-2号
申请执行人莆田市涵江区环境保护局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人郭孙涵，局长。
被执行人彭青锋，男，1971年6月5日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区环境保护局与被执行人彭青锋环境保护行政管理纠纷一案中，依据本院（2014）涵执审字第279号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2015年2月5日本院作出（2015）涵执字第435号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，6月5日扣划被执行人彭青锋银行存款560.37元，全部转为执行费。另查明，被执行人彭青峰有一辆汽车（闽B×××××）。2015年3月24日，本院作出（2015）涵执字第435-1号执行裁定，查封、扣押被执行人彭青锋所有的闽B×××××汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述银行存款及车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第279号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 戴晓丹
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初737号
原告：高译倩，又名高肖兰。
被告：欧金英。
被告：梁耀丰。
原告高译倩诉被告欧金英、梁耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员梁肇仪适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高译倩到庭参加诉讼，被告欧金英、梁耀丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高译倩诉称，原告与被告欧金英是朋友关系，2014年11月16日与同年11月19日，被告以其在佛山市黄歧沙溪村经营渔村酒楼需要资金周转为由，分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元。原告均在广州市番禺区中村街交付全部款项后，被告立下相应借据，约定了借款期限，并口头约定以月利息5%计算利息。此后，被告没有归还借款本息。两被告在借款时是夫妻关系，被告梁耀丰对以上借款本息有清偿义务。现向法院起诉，请求：1、判令被告欧金英、梁耀丰归还借款30000元给原告。2、对上述借款，被告从2014年11月19日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告（利息截止2016年5月19日为10800元）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告欧金英、梁耀丰没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年11月16日与19日，被告欧金英以其开设的酒楼需要资金周转为由，分别向原告高译倩借款10000元和20000元，合计30000元。被告欧金英出具借条给原告收执。借条的内容分别为：“本人欧金英2014年11月16日借高肖兰￥10000元正（壹万元正），于2014年12月17日还清，以此为据。借款人：欧金英2014年11月16日”、“本人欧金英于2014年11月19日借高肖兰现金贰万元正（￥20000元），于2015年2月18日还清，为期3个月，以此为证。借款人：欧金英2014年11月19日”之后，经原告向被告欧金英追收，被告没有还款给原告。
另查明，被告欧金英与被告梁耀丰于2004年6月22日登记结婚，上述借款属于夫妻存续期间。
本院认为，被告欧金英向原告借款30000元，有被告立下的借条及原告陈述证实，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告未依照规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告要求被告欧金英归还借款30000元，本院予以支持。因被告梁耀丰与被告欧金英是夫妻关系，上述被告欧金英拖欠的借款用于夫妻共同经营的酒楼，属于被告两人的夫妻共同债务，故被告梁耀丰对被告欧金英的债务应承担共同清偿责任。因原告没有提供证据证实双方对两笔借款利息的约定，故该两笔借款的利息应从逾期还款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求从2014年11月19日起至被告还清借款之日止，按月利率2%支付利息的理由不成立，本院不予支持。被告两人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和的规定，判决如下：
一、被告欧金英、梁耀丰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币30000元给原告高译倩。
二、被告欧金英、梁耀丰应从2014年12月18日起按实际欠款额为10000元和从2015年2月19日起按实际欠款额为20000元至还清欠款之日止，以实欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告高译倩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为410元（原告已预付），由被告欧金英、梁耀丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁肇仪
二〇一六年六月二十七日
书记员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民特49号
申请人：李成泉，男，1939年2月23日出生，现住淄川区。
被申请人：李雪白,女，1970年6月28日出生，现住淄川区。
代理人：李强（系被申请人李雪白的弟弟），男，1974年12月22日出生，住淄川区。
申请人李成泉申请认定李雪白为无民事行为能力一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李成泉称，李雪白系一级智力障碍，无法辨认和控制自己的行为能力，故向人民法院申请认定李雪白无民事行为能力，并指定申请人李成泉为其监护人。
李强称，对申请人主张的事实和请求没有异议。
经审理查明：申请人李成泉系被申请人李雪白的父亲。李雪白从小智力障碍。本案立案后，根据李成泉的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对李雪白有无民事行为能力进行鉴定。2016年9月18日，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出潍精鉴所（2016）精鉴字第143号司法鉴定意见书。鉴定意见为：李雪白患“重度精神发育迟滞”，目前为无民事行为能力。
本院认为，依据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定结论，被申请人李雪白目前的状况应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人李雪白无配偶，申请人李成泉与李雪白系父女，申请人申请担任被申请人李雪白的监护人于法有据，被申请人李雪白的代理人对此也没有异议，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
李雪白为无民事行为能力人；
指定李成泉为李雪白的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王甜甜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第371号
罪犯雷永军，男，1979年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省宁武市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2009年4月23日山西省忻州市中级人民法院作出（2009）忻中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人雷永军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年8月26日以（2009）晋刑三终字第65号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月27日以（2012）晋刑执字第70号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯雷永军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯雷永军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱嘉奖一次、表扬十次。
本院认为，罪犯雷永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯雷永军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2032年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1538号
原告：刘丙英，男，住平原县。
被告：宋祥林，男，住平原县。
被告：周殿爱，女，住平原县。
被告：宋子琪，女，住平原县。
被告：ＸＸ庚，男，住平原县。
被告宋子琪、ＸＸ庚法定代理人：王翠奎，女，汉族，1974年9月15日出生，住平原县张华镇大陈村**号。身份证号码：3724221974********。
被告周殿爱、宋子琪、ＸＸ庚委托诉讼代理人：宋祥林，男住平原县。
原告刘丙英与被告宋祥林、周殿爱、宋子琪、ＸＸ庚被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员杨林独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告刘丙英到庭参加了诉讼，四被告及被告宋子琪、ＸＸ庚的法定代理人王翠奎，被告周殿爱、宋子琪、ＸＸ庚的委托诉讼代理人宋祥林均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告在继承宋振强遗产范围内偿还借款40000元。事实和理由：被告近亲属宋振强2012年向原告多次借款，仅2012年6月27日的一笔借款即为45000元。2012年下半年宋振强失踪，原告多次多方查找无果，其中几次到王庙镇车王庄找到宋祥林、周殿爱，两被告也不知宋振强所踪。直到2015年11月中旬，得知宋振强死亡并留有遗产，四被告应当在继承宋振强遗产范围内偿还宋振强生前所欠债务，为此原告起诉。
四被告共同辩称，1.答辩人对宋振强向刘丙英借钱一概不知情；2.宋振强2012年下半年9月份离家后我们一直没有他的消息，我们也不知道宋振强的情况，直到2015年10月宋振强意外死亡，我们才知道；3.2012年秋后，刘丙英等几个人曾到我们家找宋振强，讲宋振强向他借过钱，后来刘丙英、高志强又来我们家要用我们的三轮摩托车顶抵借款，当时我们已向刘丙英他们讲清楚，宋振强借款与我们无关；4.刘丙英现起诉讲用宋振强的遗产来偿还借他的钱，宋振强生前没有给我们留下任何的遗产；5.宋振强生前在刘秉勤处用于处理事的余款4万元，刘秉勤曾找到我们，想给我们，我们当时明确放弃不要，我们对宋振强生前钱款往来的事一概不知情。综上，要求法院依法处理。
原告就自己的主张提供如下证据：
1.2012年6月27日宋振强书写的借条一张，拟证明宋振强在2012年6月27日因经营超市需要进货向原告借款45000元；2.2015年11月15日平原县殡仪馆火化专用发票一张，拟证明宋振强死亡后于2015年11月15日进行了火化；3.2016年8月8日平原县公安局王庙派出所户口注销证明一份，拟证明宋振强因死亡于2016年2月1日户口被注销；4.平原县王庙镇邱车李社区车王庄东村民小组、平原县公安局王庙派出所法定继承人身份证明一份，拟证明四被告是宋振强的全部法定继承人；5.证人王书华出庭证言。其作证称：我与宋振强是朋友关系，与刘丙英一般认识，大约2012年6月份宋振强在平原县城区琵琶湾公园东门开了一大型超市，当时我去该超市购物，碰见宋振强在超市，我们到他办公室聊天，过一会儿刘丙英来了，从他带去的包里取出用报纸包着的东西，当时打开后是一包现金，大约4-5万元。刘丙英随后交给了宋振强，经宋振强清点后，宋振强给刘丙英打了一张收条。6.李建圣出庭证言，其作证称：与刘丙英是一般关系，与宋振强是邻村，关系也一般，与四被告均不认识，2012年5-6月份，我去宋振强超市购物，在超市二楼宋振强的办公室门外我看到刘丙英从一个红色手提包里拿出一包用报纸包裹着的东西，具体包的什么我不清楚，之后我继续在超市买东西，当时我看到王书华也在场。
经审理查明，2012年6月27日案外人宋振强借原告现金45000元。宋祥林、周殿爱、宋子琪、ＸＸ庚四被告系宋振强的全部第一顺序继承人，宋祥林、周殿爱夫妇系宋振强的父母，宋子琪、ＸＸ庚系宋振强的两个子女。2011年12月13日宋振强与被告宋子琪、ＸＸ庚的母亲王翠奎在平原县民政局协议离婚，约定两个孩子均由宋振强抚养，宋振强于2015年11月13日因交通事故死亡，之后其子女宋子琪、ＸＸ庚一直由被告宋祥林、周殿爱夫妇照管。上述原告借款宋振强未有偿还。现原告以宋振强生前欠其借款为由诉讼来院，本院依法受理。本院在审理过程中，四被告明确表示不继承宋振强遗产。
另查，宋振强生前曾交给平原润发法律服务所主任刘秉勤部分现金，委托其作为诉讼代理人处理与他人的经济纠纷，现还剩余现金4万元一直存放于刘秉勤处，该款为现能查明的宋振强的遗产。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，宋振强生前欠原告刘丙英借款尚未偿还，由于宋振强已故，其法定继承人应在其继承宋振强遗产范围内承担该债务的清偿责任。现原告提供的证据可证明，宋振强生前借原告刘丙英现金45000元，事实清楚，证据充分，原告要求四被告在遗产范围内清偿债务，符合法律规定，本院应予支持。宋振强生前交由刘秉勤保管用于处理与他人经济纠纷的剩余现金40000元，应为宋振强的遗产，可见宋振强留有遗产，四被告作为宋振强的合法继承人现表示放弃继承，该行为侵犯了原告作为债权人的合法权益是无效的，因此四被告仍应以宋振强遗留的实际财产价值为限清偿债务。四被告经本院合法传唤后未有到庭，视为对其诉讼权利的放弃，据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》的一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祥林、周殿爱、宋子琪、ＸＸ庚于本判决生效后5日内在继承宋振强的遗产的范围内（在刘秉勤处保管的4000元）归还原告刘丙英借款40000元。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由原告刘丙英自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯卫强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：边建国，男，1982年8月12日出生，住杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告边建国信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,549.39元。原告诉称,被告边建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,549.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第886号
原告宁建国，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏小伟，男，1985年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被告张志强，男，19824月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原告宁建国诉被告苏小伟、张志强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日审查受理后，于2015年4月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁建国到庭参加了诉讼，被告苏小伟、张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志强为被告苏小伟担保在原告处借款6万元，约定利息按贷款利息的四倍计算，此款经原告索要至今未还，因此，要求二被告偿还借款6万元及利息（利息自2014年1月25日开始，按贷款利率的四倍计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告苏小伟、张志强未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告张志强为被告苏小伟担保在原告宁建国处借款6万元，为原告宁建国出具借据一枚，约定借款期限至2014年11月25日，利息按信用社贷款利率的四倍计算，借款到期后经原告宁建国催要，被告苏小伟、张志强未履行还款义务。上述事实原告宁建国提交了被告苏小伟、张志强为其出具的借据一枚予以证明。
本院认为，原告宁建国与被告苏小伟之间债权债务关系明确，被告苏小伟在原告处借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，诉讼中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，不违反法律规定，亦未超出双方约定，本院应予支持。被告张志强为被告苏小伟的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，其应对全部债务承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小伟偿还原告宁建国借款6万元并支付利息（利息自2014年1月25日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告苏小伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告苏小伟、张志强承担，邮寄送达费60元，原告宁建国承担20元，被告苏小伟、张志强承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年四月十四日
书记员 ： 陈 妍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22907号
原告彭佩俊，女，1953年4月2日生，汉族，住本市。
被告彭佩丽，女，1951年2月7日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告彭佩俊诉被告彭佩丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴忆独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭佩俊、被告彭佩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭佩俊诉称，原、被告系亲姐妹。被告于2013年7月3日至5日以购买服装面料为由向其借款人民币70,000元(以下系同币种)。嗣后，偿还了21,500元，尚余48,500元,于2014年9月12日补写了借条，约定月息2%，承诺于2014年冬至还清。因被告至今分文未还，故现要求被告偿还借款48,500元，并自2014年9月12日起按月息2%支付利息至判决生效之日止。
原告提供证据：借条、银行汇款凭证；旨在证明借款事实。被告对此无异议。
被告彭佩丽辩称，原告所述属实，但其于2015年8月通过朋友汇入原告账户97,800元，双方在绍兴柯桥就借款已结清。因原告称借条在上海，故未将借条收回。现不同意原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：97,800元银行转账凭证，旨在证明其将借款已偿还原告。原告对银行转账凭证真实性无异议，但不同意证明内容。称因被告在银行里有黑名单，故将做生意的钱款通过朋友转入其账户，其当日就将钱款97,800元全部取出，分文未少交予被告，且该行为不止一次发生。
经审理查明，两被告系姐妹。2013年7月3日至5日被告以买服装面料为由向原告借款70,000元，后偿还了21,500元，尚余48,500元，被告于2014年9月12日立下借据，载明每月利息2%。现原告以被告不履行还款义务为由，遂向法院起诉。
审理中，被告承认有过几次做生意的钱款通过朋友转入原告账户，由原告提现交予其。
以上查明的事实，由银行汇款单、借条、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的汇款单、借据等证据证实，且被告对借贷事实予以认可，故原、被告之间的借贷关系本院予以确认。至于被告辩称的借款已还，借条未收回的辩驳意见，本院认为，在未及时收回借条的情况下，被告理应让债权人写下收条，因收条是债务人履行还款义务的有力证据，是债权债务终结的凭证。且被告不止一次通过朋友将钱款转入原告账户，故本院难以认定2015年8月汇入原告账户中的97,800元为讼争借款。综上所述，原告要求被告偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭佩丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭佩俊人民币48,500元,并自2014年9月12日起以月利率2%支付利息至判决生效之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,582.38元减半收取，计人民币791.19元由被告彭佩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一六年十一月十六日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第670-3号
申请执行人湖南财信典当有限责任公司。
法定代表人黄志刚，公司董事长。
被执行人蔡富贵，男。
被执行人王爱群，女。
被执行人申响云，男。
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2014年6月3日经本院审结，该案（2014）天民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人当金105000元、利息和综合费用25620元，律师费10000元，违约金132142元（暂计算至2016年1月26日），逾期履行利息9849元（暂计算至2016年1月26日），并应承担案件受理费4840元、财产保全费2020元、执行费2255元，共计186736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡富贵、王爱群、申响云的银行存款186736元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王 琪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2910号
申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，1972年11月17日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村240号，身份证号：530112197211170015。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6784.9元、未受偿人民币4784.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2910号申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，1972年11月17日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村240号，身份证号：530112197211170015。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6784.9元、未受偿人民币4784.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月六日书 记 员  杨淑敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初21号
原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：黄荣红，男，1973年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪跃中为与被告黄荣红民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起起诉。本院于同日受理后，因被告黄荣红下落不明，于2018年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪跃中到庭参加诉讼，被告黄荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪跃中起诉称，2014年12月27日，被告黄荣红向原告借款170000元，并立下借条一份，约定2015年12月26日前归还。但这笔借款逾期后，被告迄今仍未履行还款义务，已属违约。原告诉至法院，请求判令：判令被告黄荣红立即归还原告借款本金170000元及利息（从2016年12月28日起按月利率2%计付至本金清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄荣红未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，提供下列证据：
借条、转账凭证各一份，用以证明借款的事实。
因被告黄荣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，证据可以相互印证，证实案件相应事实情况，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年12月27日，被告黄荣红因周转需要向原告汪跃中借款170000元，被告出具借条一份，约定：款项支付至借款人指定的账户（卡户行：工行，户名：吴文丽，账号：62×××91）；借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日；借款利息从借款之日起按月息贰分计算；如逾期归还借款本息，则应自逾期之日起，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计付逾期利息等。同日，原告按被告指示将170000元转账至指定账户。后被告一直未能按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪跃中与被告黄荣红签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在依约交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但有关逾期利息的请求，应以当事人约定为准，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但遇中国人民银行基准利率调整时，按此计算不能超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣红于本判决生效后十日内返还原告汪跃中170000元并支付利息（从2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款清之日止；如遇中国人民银行基准利率调整时，利率按此计算不能超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告黄荣红负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 江文忠
人民陪审员 郑月微
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初21号原告：汪跃中，男，1958年4月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：黄荣红，男，1973年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告汪跃中为与被告黄荣红民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起起诉。本院于同日受理后，因被告黄荣红下落不明，于2018年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪跃中到庭参加诉讼，被告黄荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪跃中起诉称，2014年12月27日，被告黄荣红向原告借款170000元，并立下借条一份，约定2015年12月26日前归还。但这笔借款逾期后，被告迄今仍未履行还款义务，已属违约。原告诉至法院，请求判令：判令被告黄荣红立即归还原告借款本金170000元及利息（从2016年12月28日起按月利率2%计付至本金清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告黄荣红未作答辩。原告为了证实其主张的事实，提供下列证据：借条、转账凭证各一份，用以证明借款的事实。因被告黄荣红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据三性原则，证据可以相互印证，证实案件相应事实情况，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2014年12月27日，被告黄荣红因周转需要向原告汪跃中借款170000元，被告出具借条一份，约定：款项支付至借款人指定的账户（卡户行：工行，户名：吴文丽，账号：62×××91）；借款期限自2014年12月27日至2015年12月26日；借款利息从借款之日起按月息贰分计算；如逾期归还借款本息，则应自逾期之日起，按人民银行公布的同期贷款利率四倍计付逾期利息等。同日，原告按被告指示将170000元转账至指定账户。后被告一直未能按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪跃中与被告黄荣红签订的借款合同，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告在依约交付借款款项后，被告未依约履行清偿全部借款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但有关逾期利息的请求，应以当事人约定为准，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但遇中国人民银行基准利率调整时，按此计算不能超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣红于本判决生效后十日内返还原告汪跃中170000元并支付利息（从2016年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款清之日止；如遇中国人民银行基准利率调整时，利率按此计算不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告黄荣红负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶诗靖人民陪审员  江文忠人民陪审员  郑月微二〇一八年四月二十六日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  吾崇正??
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1197号
原告：杨某某，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：吕某某，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告杨某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人沈素霞到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告吕某某拖欠原告劳务工资款21000元，立有欠条一张，原告多次催要未果，现诉请要求被告立即给付。
被告吕某某未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了证据。
1、原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；
2、《欠条》一份，意在证明被告吕某某欠原告工资款21000元；
被告吕某某未予质证，也未提交证据。
本院出示《村委会证明》、调查笔录各一份，证明被告吕某某长期在外务工，无法联系，现下落不明。
本院对原告提交的证据，认定如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，审理查明的事实为：
2012年，原告杨某某在被告吕某某承包的翰林雅苑工程工地从事水电安装工作，至2014年9月15日经双方结算，被告累计欠原告工资款21000元，立有欠条一张“今欠杨某某工资21000元，欠款人：吕某某，2014.9.15”。此后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告吕某某拖欠原告杨某某劳务工资款21000元，有欠条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某劳务工资款21000元人民币。
案件受理费330元，由被告吕某某负担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1765号
原告：张凯胜，男，1984年11月22日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日生，汉族，住舞钢市，系原告所在单位推荐的公民。
被告：韩庆保，男，1965年1月21日生，汉族，住舞钢市。
被告：马现芳，女，1965年9月10日生，汉族，住舞钢市。
原告张凯胜诉被告韩庆保、马现芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张凯胜委托诉讼代理人张文平、被告韩庆保、马现芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张凯胜向本院提出诉讼请求：要求判令二被告向原告支付原告代二被告偿还的借款13000元。事实与理由：2014年6月20日，被告韩庆保向齐向权借款20万元，双方签定了借款合同，原告作为该借款合同的担保人，在借款合同上签有同意担保，后由于被告韩庆保未及时还款给齐向权，齐向权向舞钢市人民法院提起诉讼，后齐向权依据生效的（2015）舞民初字第01364号民事判决书向舞钢市人民法院申请执行，舞钢市人民法院于2016年10月11日扣划原告工资13000元。原告作为担保人代被告韩庆保承担了还款责任，被告马现芳与韩庆保系夫妻关系，该笔债务应由马现芳与韩庆保共同承担。
被告韩庆保辩称，答辩人不同意原告的请求。答辩人没有向齐向权借款，也没有让别人为答辩人担保。（2015）舞民初字第01364号判决书判决答辩人归还借款，让院恩广等人承担保证责任错误，担保人是否向齐向权付款，付多少钱都与答辩人无关。
被告马现芳辩称，答辩人不知道借款这件事，所有的事与答辩人无关。
经审理查明，2014年6月20日，被告韩庆保从齐向权处借款200000元，同时签订了一份担保借款协议，双方约定月利率为2%，借款期限为2014年6月20日至2014年10月19日。被告马现芳系被告韩庆保之妻。被告院恩广、院国亮、康业蛟、张凯胜作为保证人在担保借款协议上签字。借款到期后，被告韩庆保未向齐向权支付借款本息，齐向权为此诉至舞钢市人民法院。
舞钢市人民法院2016年2月28日作出（2015）舞民初字第01364号民事判决书，判决被告韩庆保于判决生效之日起十五日内偿还原告齐向权借款本金200000元、利息60000元，共计260000元；被告马现芳、院恩广、院国亮、康业蛟、张凯胜对以上债务负连带清偿责任。被告韩庆保、马现芳不服判决提出上诉。平顶山中级人民法院2016年7月17日作出（2016）豫04民终1557号民事判决书维持原判。
齐向权依据已生效的（2015）舞民初字第01364号民事判决书向舞钢市人民法院申请强制执行，2016年10月11日，齐向权向原告出具收到条，证实收到张凯胜现金13000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、（2015）舞民初字第01364号民事判决书、（2016）豫04民终1557号民事判决书、齐向权收到条在卷为证，可以认定。
本院认为，原告张凯胜为被告韩庆保所借债务承担连带担保责任，张凯胜与韩庆保间形成担保关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为保证人向齐向权承担的13000元还款可向被告韩庆保予以追偿。被告马现芳与被告韩庆保系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故原告要求被告韩庆保、马现芳归还其已向齐向权支付的13000元的诉求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩庆保、马现芳于本判决生效之日起十五日内，支付原告张凯胜追偿款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，被告韩庆保、马现芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年八月十六日
书记员 张晓丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1189号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄道玉，男，1966年5月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。1994年8月27日因故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年1月16日因交通肇事罪被临海市人民检察院作相对不起诉；2013年5月20日因故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年1月6日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留七日并处罚款五百元。2017年11月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人黄道玉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年10月22日18时30分许，被告人黄道玉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车行驶至临海市水利站门口路段被执勤的交警当场查获。后对其进行呼气酒精检测，其血液中的乙醇含量为175mg/100ml。经台州市公安鉴定中心检验，被告人黄道玉血液中的乙醇含量为205mg/100ml。归案后，被告人黄道玉如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄道玉具有坦白、前科等情节，建议判处被告人黄道玉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄道玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄道玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄道玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陶开明
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶裔红