江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初2878号原告：张汉梅,女,1965年11月15日生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人:朱文彬（系张汉梅丈夫），男，1963年4月22日生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人:高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告:张才桥，男，1969年3月10日生,汉族,住射阳县。被告:陆薇，女，1970年1月27日生,汉族,住射阳县。被告:ＸＸ洋，男，1968年7月26日生,汉族,住射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。被告：孙学彬，男，1963年3月7日生,汉族,住射阳县。原告张汉梅与被告张才桥、陆薇、ＸＸ洋、孙学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、7月25日两次公开开庭进行审理，原告张汉梅及其委托诉讼代理人朱文彬、高林、被告张才桥、陆薇、ＸＸ洋的共同委托诉讼代理人王文俊、被告孙学彬在两次开庭时均到庭参加诉讼。被告张才桥、ＸＸ洋在第二次开庭时到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张汉梅及其委托诉讼代理人朱文彬、高林、被告ＸＸ洋及被告张才桥、陆薇、ＸＸ洋的共同委托诉讼代理人王文俊、被告孙学彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张汉梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张才桥、陆薇归还张汉梅本金160.4053万元，并自2015年12月25日起至偿清之日止，以160.4053万元为基数，按照银行同期贷款利息四倍支付利息。2.ＸＸ洋、孙学彬承担连带还款责任。3.承担本案诉讼费用和律师代理费。事实和理由：2014年2月1日，张才桥、陆薇因经营需要向原告立据借款200万元，由ＸＸ洋、孙学彬负连带担保，约定于2014年6月30日归还，借款到期后，张汉梅多次催要，张才桥累计偿还借款本金49.1125万元，利息57.8875万元，截止2015年12月24日，张才桥、陆薇实际欠借款本金150.8875元，欠利息9.5178万元，合计160.4053万元，张汉梅多次催要，张才桥、陆薇至今未还，ＸＸ洋、孙学彬也未履行担保还款义务，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告张才桥、陆薇辩称：我们因经营需要资金周转与张汉梅的经济往来较多，张汉梅向我们出借的款项、还款期限、约定利率的多少、还款的情况等等时间较长记不清楚。向张汉梅出具200万元的条据是事实，该条据系张汉梅向我们提供的格式借据，该借据系换据所形成，换据金额应该在150万左右。从借据上看出借期内是没有利息，逾期的利息是按银行同期贷款利息的四倍计算，请求法院依法处理。ＸＸ洋、孙学彬辩称：张汉梅与张才桥系亲戚，他们之间的经济往来较多具体我们不清楚。张汉桥、陆薇向张汉梅出具200万元的借据我们作担保是事实，但该借据只是形式，张汉梅向张才桥、陆薇出借的款项、还款期限、约定利率的多少、还款的情况等等我们都不清楚；张汉梅应当向张才桥、陆薇主张权利。请求法院驳回张汉梅对我们的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，张才桥、陆薇因经营需要资金周转向张汉梅出具了200万元的借据一张，载明：“今借到张汉梅人民币200万元正￥2000000.00，归还时间为2014年6月30日。逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算，并承担由此产生的向法院起诉的诉讼费、律师费、代理费和其他各项费用。此据，借款人:张才桥、陆薇，2014年2月1日、担保1：ＸＸ洋，担保2：孙学彬”。同日，ＸＸ洋、孙学彬向张汉梅出具担保承诺书一份，载明：“我自愿为张才桥同志担保，向张汉梅借款2000000.00元，承担互负连带还款责任，如借款人到期不还，由我承担全额还款责任，担保范围以借款人的全部义务进行担保，担保时效时至此款全部还清时止，特此承诺，担保人：ＸＸ洋、孙学彬，2014年2月1日。”审理中，张汉梅陈述，案涉借据系三张借据换据所形成，分别为：2011年3月2日张才桥、ＸＸ洋因经营需要资金周转向张汉梅借款60万，约定借款期限3个月，按年利率19.2%计算利息，出具借据后张汉梅于借款之日汇款57.12万元。预扣3个月的利息2.88万元。2011年3月30日张才桥、ＸＸ洋因经营需要资金周转向张汉梅借款60万，约定借款期限3个月，按年利率20.4%计算利息，出具借据后张汉梅于2011年4月2日转款35万元，2011年5月2日转款20.92万元，另付现金1.02万元，扣除3个月的利息3.06万元。2011年6月3日张才桥和陆薇因经营需要资金周转向张汉梅借款90万，约定借款期限6个月，虽借据中注明利息按照银行贷款利率的四倍，但实际给付利息是按照年利率19.2%计算。出具借据后张汉梅于2011年6月14日转账42万元、同月29日转账30万元、7月3日转账14.13万元，另付现金给张才桥3.87万元。嗣后，张才桥向张汉梅分别于2011年8月13日、9月5日、12月30日支付了4.32万元、4.86万元、6.48万元，2012年4月3日、7月2日、7月25日、9月25日、11月28日支付了4.86万元、6.48万元、4.86万元、6.48万元、7.56万元、7.56万元，2013年1月23日、3月29日、8月21日、8月27日支付了7.6万元、7.56万元、11.34万元、3.78万元，2014年1月28日、2月1日支付了20万元、10万元本金、6.46万元，2014年2月1日，张才桥、陆薇与张汉梅结账换据形成了涉案借据，原始的三张借据与本案涉案借据系同一格式。后张才桥向张汉梅分别于2014年2月26日、4月8日、5月31日、7月6日、7月8日、7月9日、7月22日、7月27日、8月14日、8月28日、11月6日支付了10万元、10万元、15万元、2万元、10万元、1万元、3万元、3万元、5万元、5万元、5万元，2015年1月28日、2月10日、5月20日、5月28日、7月28日、8月20日、12月24日支付了5万元、15万元、2万元、2万元、5万元、5万元、5万元，余款张汉梅索要未果，向本院提起诉讼。审理中，张汉梅于2016年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对张才桥、陆薇的房屋及车辆进行保全，本院于2016年5月3日作出了（2016）苏0924民初2878号民事裁定书。张汉梅欠案外人张才荣5.8万元，张才桥已将该笔款项偿还。现张汉梅同意在此案中予以扣减。张汉梅为本次诉讼向射阳县洋马法律服务所交纳代理费用32500元。本院认为，1.本案中，张汉梅提交的借据系张才桥、陆薇亲笔书写，张才桥、陆薇作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据的法律后果，其陈述与张汉梅有多笔经济往来，案涉借据系换据所形成，换据金额应该在150万左右。对案涉借据形成的来源、金额、借期、利率多少等时间长了记不清楚了。现张才桥、陆薇、ＸＸ洋、孙学彬未提交证据证实案涉借据的具体形成过程的事实。本院确认张才桥与张汉梅之间存在着债权债务关系。2.张汉梅陈述案涉借据系原始的三张借据60万元、60万元、90万元结账换据所形成。张才桥、ＸＸ洋向张汉梅出具的借条所载借款总额为60万元，张汉梅汇款57.12万元。预扣了利息2.88万元。张才桥、ＸＸ洋向张汉梅出具的借条所载借款总额为60万元，张汉梅转账55.92万元，另付现金1.02万元，预扣了利息3.06万元。张才桥和陆薇向张汉梅出具的借条所载借款总额为90万元，张汉梅转账86.13万元，另付现金3.87万元。现债务人认为张汉梅出借上述款项时无现金支付，对此张汉梅未能提供证据予以证实。故对张汉梅以现金方式出借上述款项，本院不予采信。且依据借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院确认应按张汉梅实际借款额分别向张汉桥出借的2011年3月2日57.12万元、4月2日35万元，5月2日20.92万元、6月14日42万元、6月29日30万元、7月3日14.13万元来计算本金。3.张汉梅陈述原始的借据与案涉借据系同一格式，均约定了利率和借期，且借款人亦按约定的利率支付了利息。张才桥则认为借期内没有约定利息。张汉梅对此陈述未能提供证据予以证实。现鉴于张汉梅陈述原始的借据与案涉借据系同一格式，从案涉借据中看出借期内未约定利息，对逾期利息则按银行同期贷款利息四倍计算。故本院确认对利息的计算应按照借期内无利息。逾期利息则按照张汉梅所主张的2011年3月2日57.12万元、6月14日42万元、6月29日30万元、7月3日14.13万元按月利率1.6%予以计算、2011年4月2日35万元，5月2日20.92万元按月利率1.7%予以计算，2014年7月1日按实际尚欠本金数额按月利率2%予以计算。4.张才桥、陆薇未按时足额归还借款本息，属违约行为，应当承担归还借款本金，并支付逾期利息的违约责任和律师费用；律师费用应以原告得到支持的数额计算。截止2015年12月25日止，张才桥向张汉梅已经归还了228.20万元，而从张才桥与张汉梅之间借贷关系发生后张才桥应当向张汉梅支付按照月利率1.6%、1.7%、2%计算的利息为123.563万元，尚欠利息2.54万元，多支付的107.174万元抵冲本金。据此张才桥、陆薇在2015年12月25日时的剩余借款本金为91.95万元，尚欠利息为2.54万元。张汉梅同意在本案中抵冲案外人张才荣5.8万元，本院予以准许。5.ＸＸ洋、孙学彬为张才桥、陆薇向张汉梅借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，应当按照约定保证方式和保证担保范围承担保证责任。同一债务有多个保证人，未约定保证份额的，保证人之间承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张才桥、陆薇向原告张汉梅归还借款本金86.15万元及利息2.54万元，合计88.69万元（自2015年12月26日起至实际给付之日止，以本金86.15万元为基数，按中国人民银行的同期贷款利息4倍计算，但年利率不得超过24%）；二、被告张才桥、陆薇向原告张汉梅支付律师费用32500元上述一、二项给付义务限被告张才桥、陆薇于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、被告ＸＸ洋、孙学彬对被告张才桥、陆薇的上述还款义务承担连带清偿责任；四、被告ＸＸ洋、孙学彬承担保证责任后，有权向被告张才桥、陆薇追偿；五、驳回原告张汉梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费19236元，诉讼保全费5000元，合计24236元，由被告张才桥、陆薇、ＸＸ洋、孙学彬负担18500元。由原告张汉梅负担5736元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东审 判 员  徐 霞代理审判员  杨水芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  田 羽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。