四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终2947号
上诉人（原审被告）刘李军，男，汉族，1983年5月22日出生，住成都市青羊区。
委托代理人闭海忠，四川润森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段***号。
法定代表人姚敏，董事长。
委托代理人赵扬，男，汉族，1988年3月12日出生，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司工作人员，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）李红兵，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。
上诉人刘李军、四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝资产公司）因与被上诉人李红兵侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月22日，李红兵在嘉宝资产公司提供物业服务的“蓝光coco金沙”小区为一业主进行装修工作，在经过地下停车场时踩到地上的一滩胶水摔倒受伤。李红兵随即被送往成都骨科医院进行治疗，诊断为左尺桡骨远端碎裂骨折，住院26天，用去医疗费24640.86元。出院时医嘱休息三个月。其后，李红兵及家人到嘉宝资产公司处查看监控录像，录像显示地上胶水系刘李军于当日16时27分不慎打翻胶水桶所致，17时04分李红兵途经此地时踩上胶水滑倒受伤。2015年4月9日经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，李红兵的伤残等级为十级，后续治疗费约需人民币7000元。用去鉴定费2100元。
原审法院认定上述事实，采信了身份证、户口本、医院病历、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房屋租赁合同、前期物业服务协议、保洁外包服务合同、巡查记录及当事人陈述记录等证据。
原审法院认为，公共场所的管理者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案刘李军在倾倒胶水后未进行处理而离去，导致李红兵滑倒致伤，应当承担侵权责任。刘李军提出监控视频上倾倒胶水的人不是本人，与物业公司工作人员的证言、监控视频显示相矛盾，原审法院不予采纳。嘉宝资产公司未及时派人清理地面，未尽到足够的安全保障义务，承担相应的补充责任；同时考虑到李红兵滑倒时间与胶水倾洒时间间隔较短，可适当减轻嘉宝资产公司承担责任的比例。李红兵未尽到足够的谨慎义务，也应自负一定责任。综上所述，原审法院确定的承担赔偿责任比例为：刘李军为70%，李红兵自负20%责任，嘉宝资产公司承担10％责任。
根据四川省统计数据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定，法院确定李红兵的各项赔偿费用如下：一、医疗费（凭发票）为24640.86元；二、误工费，李红兵所提13700元符合法律规定，予以支持；三、李红兵所提住院伙食补助费780元符合法律规定，予以支持；四、护理费，按照80元/天计算，住院26天，出院后生活不能完全自理，酌情再给予二个月护理费，共80元/天×86天＝6880元；四、伤残赔偿金，李红兵出示了居委会和物业公司的证明及房屋租赁合同，能证明其收入和生活来源于城镇，且李红兵因此次事件造成十级伤残，其残疾赔偿金为44736元（22368元/年×20年×10%）；五、精神抚慰金，法院酌定为3000元；六、交通费，酌定为600元；七、后续治疗费，李红兵对该项费用进行了鉴定，故对后续治疗费7000元予以支持；八、鉴定费，有相关的鉴定费发票，故对鉴定费2100元予以支持。以上费用共计103436.86元，由刘李军承担72405.80元（103436.86元×70%），嘉宝资产公司承担10343.69元（103436.86元×10%），其余费用由李红兵自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、刘李军向李红兵赔偿72405.80元；二、嘉宝资产公司向李红兵赔偿10343.69元；三、驳回李红兵的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币200元，由李红兵承担40元，宝资产公司承担20元，刘李军承担140元。
宣判后，原审被告刘李军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中刘李军当庭表示视频中打翻胶水的人并非刘李军。当时时值装修高峰，类似的人不计其数，不能仅仅因为物管公司工作人员的辨认就认定此人为上诉人刘李军，没有任何证据表明视频中打翻胶水的是刘李军，因此刘李军不应承担责任。据此，请求撤销原审判决，依法改判。
原审被告嘉宝资产公司亦不服，其上诉意见为：李红兵摔倒的原因是由刘李军的行为导致，与嘉宝资产公司无关。被上诉人李红兵也对自己的摔伤负有一定的责任，因此本次事故所致损害应当由李红兵、刘李军承担责任，嘉宝资产公司完全按照《前期物业服务合同》的约定履行义务，不应当对此承担责任。
被上诉人李红兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，嘉宝资产公司申请两位证人出庭作证，两证人均系嘉宝资产公司的保安岗位工作人员，亦当庭陈述刘李军系当天出入小区的装修人员，拟证明本案损害赔偿纠纷应由李红兵、刘李军承担责任，嘉宝资产公司不承担责任。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）向关于二审程序中的新证据是指一审庭审结束后新发现的的证据以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据的规定，该两份证人证言不属于二审程序中的新证据范畴，故本院对该证据证明效力不予认可。
此外，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，（一）关于刘李军是否应当承担责任。原审中，李红兵向法院申请调取的监控录像有三段，虽有两段并未直接拍摄到不慎打翻胶水人的面部特征，但原审法院综合三段视频的衔接性后确认，系刘李军不慎打翻胶水后离开。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，原审法院审查后认为三段视频资料相互印证，相互关联，且刘李军未能举证否定上述证据，因此根据证据的高度盖然性证明标准确认打翻胶水的人系刘李军，符合法律的规定，本院对刘李军否认视频中的人系自己，不应当承担赔偿责任的上诉意见，不予认可。
（二）关于嘉宝资产公司是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”安全保障义务是一种法定义务，其目的是为了促使义务人采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，因此在第三人侵权时，具有安全保障义务的管理人或组织者仅需要在能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，嘉宝资产公司作为物业管理单位，在停车场出现胶水打翻的状况下，未能及时派人清理、维护地面，属未采取一切必要和适当的措施保护他人免受不当危险的侵害，故原审法院据此认定嘉宝资产公司未尽到足够谨慎的安全保障义务，酌定其承担10%的责任，符合法律的规定，本院对上诉人嘉宝资产公司不承担责任的上诉意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费800元，由上诉人刘李军负担400元，上诉人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 张艳秋
代理审判员 于 洋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩奉凭