广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初384号
原告：丘定腾，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李生辉，男，住广东省英德市。英德市东华镇鱼湾小区居民位会员推荐。
被告：林传富，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：宜章县南京洞。统一社会信用代码：914310227431513605。
负责人：邓媛，该公司总经理。
委托代理人：曹学兵，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡俊，广东沁森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋大厦首层、夹层、十一层、十二层。统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，女，该公司员工。
原告丘定腾诉被告林传富、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称：人保财险宜章支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险广州市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人保财险清远市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称：太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘定腾及其委托诉讼代理人梁传晋、李生辉，被告人保财险宜章支公司的委托诉讼代理人曹学兵，被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人蔡俊，被告人保财险清远市分公司的委托诉讼代理人黄思华到庭参加诉讼。被告林传富、被告太平洋财险广州分公司经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丘定腾向本院提出诉讼请求：一.判令被告人保财险宜章支公司和被告人保财险广州市分公司、被告人保财险清远市分公司、太平洋财险广州分公司先在交强险范围内赔偿原告丘定腾医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚养费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共249249.29元；不足部分由商业保险责任范围内赔偿给原告丘定腾。二、原告的上述款项保险赔付不足部分由被告林传富负担赔偿50%。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告在封开县长岗镇康乐山庄停车场内对故障的粤Ｒ×××××号重型罐式货车进行维修，期间粤Ｒ×××××号重型罐式货车意外向前滑行，并与杨小华所有的湘Ｌ×××××号货车（实际控制人：林传富）发生刮碰，此过程造成丘定腾受伤以及两车不同程度损坏。2015年11月24日，封开县公安局交警大队作出封公交证字【2015】第00193号《交通事故证明》证明：“该事故经我队多方调查得知，因当事人在我队民警到场勘查前擅自移动车辆，致使现场变动，证据丢失，且涉案当事人提供的证据不一致，致使我队无法查证交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，我队作出上述证明，当事人可就损害赔偿向封开县人民法院提起民事诉讼。”。原告受伤后于2015年10月12日被送到封开县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处挤压伤；2、耻骨骨折；3、创伤性休克。后因伤情严重，先后又被送到梧州市人民医院、佛山市中医院、英德市中医院住院治疗，佛山市中医院诊断为：1、多发性骨盆骨折；2、阴茎阴囊挫伤。至2015年11月7日出院，共住院30天，共用去医药费74322.01元。住院期间均由原告之妻周少琴陪护。原告于2016年3月22日到广东清正法医临床司法鉴定所申请残疾鉴定，并向其支付鉴定费2000元。广东清正法医临床司法鉴定所于2016年4月5日作出《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见：“被鉴定人丘定腾骨盆多发性损失致骨盆严重畸形愈合评定为IX（九）级伤残”。原告丘定腾与周少琴是夫妻关系，属城镇居民户口居民。此事故给原告造成的损失有：一、医疗费74454.01元，二、营养费1500元(30天×50元/天)，三、误工费29523.68元（62652元/年（道路运输业）÷365天×172天），四、护理费3000元（30天×100元/天），五、伙食补助费3000元（30天×100元/天），六、交通费5000元，七、精神损失抚慰金10000元，八、鉴定费2000元，九、残疾赔偿金120771.60元（30192.90元×20年×0.2），共249249.29元。杨小华所有的相LA2803号货车（实际控制人林传富）在被告人保财险宜章支公司投保了交强险，在被告人保财险广州市分公司投保了商业险；原告所有粤Ｒ×××××号重型罐式货车在被告人保财险清远市分公司投保了交强险，在被告太平洋财险广州分公司投保了商业险。虽然《交通事故证明》是认定：“因当事人在我队民警到场勘察前擅自移动车辆，致使现场变动，证据丢失，且涉案当事人提供的证据不一致，致使我队无法查证交通事故事实”，但是，当事人是为了抢救伤者丘定腾而移动车辆，且其中一当事人丘定腾已严重受伤，生命垂危，并非故意破坏现场，尤其是伤者丘定腾根本无法破坏现场，故交警部们无法查证交通事故事实不是当事人故意造成的。因此，原告的损失应由被告在交强险和商业险保险承担赔偿责任。原告虽是粤Ｒ×××××号重型罐式货车的车主，但原告是在粤Ｒ×××××号重型罐式货车和湘Ｌ×××××号货车的车下被二车挟伤，故原告均是粤Ｒ×××××号重型罐式货车和湘Ｌ×××××号货车的第三者，且二车应各负50%的责任。根据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，原告的损失（含精神损害抚慰金）应先由被告在粤Ｒ×××××号重型罐式货车和湘Ｌ×××××号货车的交强险赔偿，不足部分由商业保险责任范围内赔偿，保险赔付不足部分由被告林传富负担50%。因此，为保护当事人的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险宜章支公司辩称：一、交警应当依法作出事故责任认定书，对事故证明有异议，要求法院责令封开县交警大队作出事故认定书。我公司认为，如果交警不能依法作出事故责任书，我公司就视为湘Ｌ×××××车司机韦运源无责任，吴龙飞负此次事故的全部责任。我公司同意在承保的湘Ｌ×××××号货车的交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元及无责任医疗费赔偿限额1000元范围内承担赔偿责任。原告要求我公司在交强险范围内赔偿原告丘定腾的责任是无责任赔偿限额范围的责任。我公司要求法院依法确认吴龙飞负全责、韦运源无责任，原告主张承担50%的责任没有证据证实。原告或者法院提供银行账户给我公司，我公司直接将赔偿款划入指定的银行账户。二、对原告提出的损失核定如下：1、误工费计算在定残前一天。按照广东省2016年度农、林、牧、渔服务业标准计算70元/天×162天=11340元。2、护理费的计算，按照广东省农、林、牧、渔业服务行业标准计算70元/天×30天=2100元。3、伤残赔偿金30192.9元×20×20%=120771.6元符合规定。4、精神赔偿金不予赔偿，受伤行为由原告自行造成的，其完全可以预见到风险因素。5、交通费没有发票证实，该损失不予认可。以上损失属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目。6、医疗费、营养费、住院伙食费属于交强险无责任医疗费赔偿限额的项目。7、鉴定费2000元不属于保险理赔范围。三、原告是否属于粤Ｒ×××××号货车交强险的赔偿范围，由法院根据相关法律核定。我公司认为，原告的损失应当是属于粤Ｒ×××××号货车交强险120000元的赔偿范围。四、保险公司在保险责任限额范围内承担理赔责任是不承担诉讼费用。五、1、从交警提供对韦运源、吴龙飞、丘定腾的询问笔录中，本案可以确认且固定不变事实：湘Ｌ×××××号货车是处于静止状态，湘Ｌ×××××号货车的司机是韦运源，粤Ｒ×××××号货车的司机是吴龙飞，丘定腾受伤于粤Ｒ×××××号货车的车下。2、法院应予纠正的方面。交警证实“致使现场变动，证据丢失”的原因是由于丘定腾被挤压于两车中间。如果不及时挪动其中一台车，就会加重丘定腾的受伤后果，挪动车辆时曾征得丘定腾的同意，不及时挪动车辆有可能会有生命危险，属于合理的急救抢救行为，也符合道交法的立法精神，对人伤事故要第一时间就抢伤员。3、由于交警大队不能做出事故责任认定，本案的定性应定为健康权纠纷，保险公司不是赔偿主体。4、本案遗漏诉讼主体，为了进一步查清事实，法院应依职权追加韦运源、吴龙飞、杨小华为本案共同被告参加诉讼。他们三人与本案有法律上的利害关系。5、涉案当事人提供证据不一致。致使交警无法查证交通事故的事实，只是体现在粤Ｒ×××××号货车的司机身份无法确定，根据吴龙飞的二次陈述及丘定腾的陈述，司机为吴龙飞。
被告人保财险广州市分公司辩称：一、本案当事人存在故意破坏现场行为，符合答辩人免责情形，不同意在第三者险限额内赔偿原告各项损失。被告林传富在答辩人处投保了商业第三者责任保险（150万）及不计免赔率（保险期限自2015年7月17日至2016年7月16日），本次交通事故发生在2015年10月12日，属于上述保险承保期间。交通事故认定书记载“经我队多方调查得知，因当事人在我队民警到场勘查前擅自移动车辆，致使现场变动、证据丢失，且涉案当事人提供的证据不一致，致使我队无法查证交通事故事实。”根据第三者责任保险条款第六条第（六）项“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情形下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃逸事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”本案交通事故当事人擅自移动车辆，致使现场变动、证据丢失，属于“故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况，符合上述保险人责任免除的规定，因此答辩人不同意在三者险限额内赔偿原告各项损失。二、分项意见。本案交通事故发生在停车场内，且根据事故认定书记载“粤Ｒ×××××号重型罐式货车意外向前滑行，并与湘Ｌ×××××号货车发生刮碰，此过程造成丘定腾受伤”，原告受伤的主要原因为粤Ｒ×××××号重型罐式货车意外滑行，并非答辩人承保的湘Ｌ×××××号货车直接导致原告受伤。综上，答辩人认为，若法院认定本案交通事故不存在免责情形，答辩人承保的湘Ｌ×××××号货车最多只承担事故的次要责任，具体各项损失意见如下：1、医疗费，原告应当提供费用清单予以佐证医疗费确实用于治疗本案伤情，根据三者险第27条第二款，应当扣除非医保用药部分；2、营养费，原告未有医嘱加强营养，请求法院驳回；3、误工费，原告未提供误工收入减少证明，应当按照受诉法院最低工资标准1350元/月计算。原告未有医嘱全休且住院时间为30天，误工时间应当为30天计算，应为：1350元/月÷30天×30天=1350元；4、护理费，护理费应当按照80元/天计算，80元/天×30天=2400元；5、住院伙食补助费3000元没有异议；6、交通费，原告未能提供交通费发票，请求法院酌情认定；7、精神损害抚慰金，请求法院酌情认定；8、鉴定费，不属于保险赔付范围，请求法院驳回；9、残疾赔偿金没有意见；10、诉讼费不属于保险赔付的范围。
被告人保财险清远市分公司辩称：一、粤Ｒ×××××号车在答辩人处投保了交强险（保额12.2万元），本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》依法处理。综上答辩人恳请法院，在粤Ｒ×××××号车交强险范围内依法作出判决。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，答辩人作如下答辩：1、关于医疗费。原告应提供医疗费收据，病历和用药清单来给予证明其医疗费用。答辩人请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。答辩人按交强险的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。本案中原告没有提供用药清单和病历，答辩人只认可原告住院发票共68428.41元，按20%扣减自费药13685.68元，因此，答辩人认为原告的医疗费应为54742.72元；2、关于伙食补助费。答辩人有异议，根据原告提供的出院记录，经核实，原告共住院天数为29日，因此原告的住院伙食补助费应为100元/日×29日=2900元，请法庭依法予以纠正；3、关于营养费。原告没有提供相关证明其营养费支出的情况，且原告提供的医嘱也没有要求需加强营养，因此，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可，请法庭依法驳回原告的该项请求；4、关于护理费。（1）对于原告主张护理费3000元，答辩人有异议。原告没有提供护理人员收入证明（如劳动合同、工资签收单、社保证明、工资银行划账记录）和实际收入损失的证明材料，原告应承担举证不能的责任。答辩人认为收入应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天来计算。（2）关于护理时间，经核实住院护理时间为29天。因此护理费应为80元/天×29天×1人=2320元。5、关于误工费。答辩人认为：（1）原告方有固定收入的，应提供合法收入证明（工资签收单、工资的银行划账记录、社保证明等）和因事故造成的实际收入减少的证明材料，本案中原告没有提供劳动合同、工作证明、工资的银行划账记录、误工损失证明，无法证明原告的实际减少的损失情况。（2）答辩人认为，原告是属于非农业家庭户口，其误工费用应按2015年度全省城镇居民人均纯收入30192.9元/年的标准计算，即82.72元/日；（3）对于误工时间，根据原告的住院记录，经核实，原告的误工损失日应为59日。综上。答辩人认为原告的误工费事82.72元/日×59日=4880.48元。6、关于残疾赔偿金。对于原告的请求，请法庭根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于残疾赔偿金的相关规定，结合原告提供的证据，依法核算。7、关于伤残鉴定费。该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条款，间接损失是保险公司不负责赔偿的，该费用应由事故侵权人按责任承担。8、关于精神损害抚慰金。鉴于本案事故成因无法查明，侵权关系不明确；且答辩人不是事故侵权人，因此，答辩人不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。9、关于交通费。交通费应以证实票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，答辩人不予以认可。三、关于诉讼费的承担。1、答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不应承担诉讼费用。综上，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告太平洋财险广州分公司辩称，一、涉案车辆粤Ｒ×××××号车辆在我司购买第三者商业险100万元含不计免赔，车上人员司机险10万含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，被保险人为丘定腾，行驶证车主丘定腾，本次事故驾驶员丘定腾。二、根据机动车第三者责任保险条款第四条约定，本保险合同中的第三者是指机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，其目的系为被保险人可能承担民事损害赔偿责任而丧失的利益提供经济补偿。因此，被保险人无论何种情况均不能构成责任保险中的三者（参考案例2011事鼓商初字第1079号）。本次交通事故中，根据原告自述并结合交通事故认定书，本案原告是“被自家车撞了自己”。根据侵权法原理。任何危险作用的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人。当他们因此受到损害时，应基于其他理由请求赔偿。机动车驾驶人因其本人的行为，造成自己损害，他人不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求保险的赔偿。因此，被保险人作为驾驶人时，不能纳入第三人的范围。退一步，原告作为涉案车辆驾驶员，并非专业机动车维修人员，冒然自行对故障车辆维修，其主观上过于自信。原告下车维修故障车的行为，形式上转换为车外人员，但仍属于特定的车上人员身份，对车辆有控制作用，属于本车人员的驾驶员，不符合转化为第三者的情形（参考案例（2014）梅华法民一重字第1号）；三、根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第四款第八项以及《机动车车上人员责任险条款》第七条第四款第七项的约定，保险机动车在竞赛、测试、展览期间、在营业性场所维修、保养、改装期间，被吊装、运输期间所造城的损失，保险人不负责赔偿。本案中，根据事故认定书的记载，事故发生时涉案车辆因故障在维修中被其他车辆碰撞受损。答辩人已就该免责条款送达给被保险人即原告丘定腾，请法院依法审查原告提供的保单原件，后附有保险条款，且对免责条款进行加粗加黑。同时，原告丘定腾就涉案车辆在我司多次投保，且有多次出险记录，保单号AGUZ8A1ZH915B008040G、AGUZ800ZH914B001527T，从2014年起至目前已经续保多次，根据广东省高级人民法院颁布的《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》（粤高法发（2008）10号文件，已明确指出，对于保险人就同意险种再次或多次投保，被保险人以保险人未履行明确说明为由主张保险人责任免责条款无效的，不予支持，故上述免责条款生效。四、涉案车辆投保性质为营业货车，根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业实行从业资格考试制度；从业资格对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价；经营性导论客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”规定，故肇事司机丘定腾应具有相应从业资格。若无，则存在重大过失行为。答辩人依据《中华人民共和国保险法》（司法解释二）第十条和《机动车车上人员责任险条款》第七条：“责任免除”第三款第5项以及《机动车车上人员责任险条款》第七条“责任免除”第三款第5项之约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。综上依照保险合同的约定，答辩人对交通事故不承担商业第三者责任险赔偿义务或者车上人员险赔偿责任。五、针对原告具体的诉讼请求，我司答辩意见如下：1、医疗费，首先我司对原告提供的发票一张佛山市杏益服务中心开具的发票关联性不予认可；另原告提供的伙食费收据、住院陪护床租用收据不属于医疗费，不应包括在医疗费限额内，请法院依法剔除上述费用。另请法院扣除非医保用药。2、营养费，出院记录中均未见医嘱要求加强营养，也未见原告购买任何营养产品的票据，对于此项损失我司不予认可。且原告此项诉求过高。3、误工费，原告住院时间分别为2015—10—12到2015—10—14；2015—10—15到2015—11—7；2015—12—17到2015—12——21共29天。在佛山市住院证明书中要求原告全休一个月，也就是原告的误工时间一共为59天。另原告仅提供一张道路运输经营许可证，但未提供相应的纳税证明等形成完整的证据链，我司对该许可证三性不予认可，另原告也未证明其受伤期间有产生误工损失，我司对此项费用不予承担。4、护理费，原告住院时间分别为2015—10—12到2015—10—14；2015—10—15到2015—11—7；2015—12—17到2015—12——21共29天，我司仅认可按照80元/天计算其护理费。5、伙食费，原告提供的佛山市中医院伙食费票据证明原告20151015到2015117共产生1059.2元伙食费；另20151012到20151014；20151217到20151221共6天住院时间，我司同意按当地人伤伙食费标准计算该项损失。6、交通费，未见任何交通费支出的发票，考虑就医会产生交通费用，请法院酌情认定。7、精神损害赔偿金，在该案件中我司并非实际的侵权人，故精神损失费更不应该由我司承担。8、鉴定费，该项损失为原告举证所必须支出的费用，我司对此不予承担。9、残疾赔偿金，原告户籍为非农业家庭户口，并未证明其应使用城镇标准，我司仅同意按照农村标准计算其残疾赔偿金。10、诉讼费，并不属于保险赔偿范围，答辩人不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告丘定腾所有的粤Ｒ×××××号重型罐式货车因长时间停放在封开县长岗镇康乐山庄（饭店）停车场内未行使导致车辆的电池失去电量而无法启动。于2015年10月12日10时许，原告丘定腾叫被告林传富的司机韦运源驾驶湘Ｌ×××××号重型罐式货车（车辆实际支配人为林传富）到其货车旁帮他车辆搭线过电启动车辆。韦运源就把湘Ｌ×××××号重型罐式货车开到丘定腾的粤Ｒ×××××号重型罐式货车左侧同向并排停在一起，两车相距约6080厘米，粤Ｒ×××××号重型罐式货车前轮方向略偏左。停车场空旷，地面为沙石地面，地面平整略有斜坡。韦运源和丘定腾在两车中间电池位置，丘定腾雇请的司机吴龙飞在粤Ｒ×××××号重型罐式货车的右侧。韦运源和丘定腾把电线搭好后，丘定腾即上去其粤Ｒ×××××号重型罐式货车启动发动机，启动后丘定腾因疏忽而没有拉上车辆的手刹就下了车。之后，韦运源把搭电线拿开，丘定腾即把其货车电池盖盖上。在装电池盖的过程中（约车辆启动后1分钟）丘定腾的货车意外向左前方滑行，丘定腾见此情形就打算跑回其车上驾驶室踩刹车，当跑到货车驾驶室车门的时候，其货车左侧第二组车轮就与湘Ｌ×××××号重型罐式货车的车头右前角发生碰撞，并把丘定腾的臀部夹住，韦运源见状随即叫吴龙飞上粤Ｒ×××××号货车把车倒后救出丘定腾。随后，韦运源和吴龙飞把受伤的丘定腾送到封开县人民医院治疗。事故造成丘定腾受伤以及两车不同程度损坏。当日13时30分左右，吴龙飞才向交警报案。而在交警人员到达现场前，韦运源已把其驾驶的湘Ｌ×××××号重型罐式货车开离了现场。在事发当日16时许，交警人员向韦运源询问时，韦运源陈述：“…当我们把线搭好，丘定腾就上了他自己的车子把车启动，我当时在两台车之间把搭电的电线拿开，丘定腾也下车帮忙把车子的电池盖准备盖上，当他把电池盖装上货车的途中，他的车子因为冲够了气向左前方滑行，丘定腾就打算跑回车上驾驶室踩刹车，当他跑到货车驾驶门的时候两台车发生碰撞，把丘定腾夹在了两台车中间造成丘定腾受伤”；交警人员对吴龙飞询问时，吴龙飞陈述：“…当时我在粤Ｒ×××××号重型罐式货车右侧我驾驶的车辆处，丘定腾与韦运源两人处于粤Ｒ×××××号重型罐式货车与湘Ｌ×××××号重型罐式货车两车中间处，我听到粤Ｒ×××××号重型罐式货车启动了，启动后一分钟左右我见到粤Ｒ×××××号重型罐式货车向前动了一个车头的距离，之后韦运源就跑过来我这边叫我，说夹到人了，我跑过去看到丘定腾夹在粤Ｒ×××××号重型罐式货车与湘Ｌ×××××号重型罐式货车两车车头中间处，丘定腾当时叫我把粤Ｒ×××××号重型罐式货车往后倒，我上车后发现粤Ｒ×××××号重型罐式货车的手刹当时状态是没有拉的，我将车倒后下车看到丘定腾受伤了，丘定腾叫我送他去医院”。而在2015年11月3日交警人员向丘定腾询问时，丘定腾陈述：“…搭完电后我就叫帮我开车的司机名叫吴龙飞上我的货车启动车子，车子启动完后，我把搭电的电线拆下来准备把电池盖盖回去的时候，我的车辆（粤Ｒ×××××）突然向前滑行，我立刻向两台车的前方跑去，可是已经来不及了，在跑到第二组轮子的时候被两车夹到”；2015年11月11日，交警人员第二次对吴龙飞询问时，吴龙飞陈述：“…搭完电后，丘定腾就上了粤Ｒ×××××号货车上启动了车子，启动了车后丘定腾就下车准备把搭电的线拔开，这个时候我就上了粤Ｒ×××××号货车驾驶室坐着，大概车子启动了1分钟左右的时间，车子因为充够了气开始滑行，我当时没有注意没有采取制动措施，接着车子就把丘定腾夹住了，韦运源就跑过来叫我倒车把人救出来。…因为当时我怕丘定腾有生命危险，我就不敢承认当时我在驾驶室中，怕有责任。”。2015年11月24日，封开县公安局交警大队作出封公交证字【2015】第00193号《交通事故证明》证明：“该事故经我队多方调查得知，因当事人在我队民警到场勘查前擅自移动车辆，致使现场变动，证据丢失，且涉案当事人提供的证据不一致，致使我队无法查证交通事故事实。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，我队作出上述证明，当事人可就损害赔偿向封开县人民法院提起民事诉讼。”。上述事实，有交警部门的现场勘查照片和向当事人询问笔录等证据证实，应予认定。从交警人员在事发当日向韦运源、吴龙飞的询问中，可以证实“搭电后由丘定腾上车启动粤Ｒ×××××号货车，之后没有拉上车子手刹”的事实。韦运源与丘定腾没有利害关系，其于事发当日的陈述中证实丘定腾在发现货车向前滑行即跑回驾驶室踩刹车的过程中被两车夹住，这种说法较符合事发现场的情形，也合符常理；而吴龙飞是丘定腾雇请的司机，有利害关系，吴龙飞在事发当日的陈述对丘定腾的索赔是不利的。但是，在事后11月3日和11日交警人员分别向丘定腾和吴龙飞询问时，丘定腾和吴龙飞对“谁启动粤Ｒ×××××号货车”这一事实的陈述是不一致的，丘定腾说叫吴龙飞启动车子，而吴龙飞却说丘定腾上车启动了车子，而且事发后丘定腾和吴龙飞的第二次陈述内容对丘定腾索赔是有利的。综上分析，本院应采信交警人员在事发当日对韦运源、吴龙飞的询问笔录，而对交警人员在事后的11月3日和11日分别向丘定腾和吴龙飞所作的询问笔录应不予采信。
二、原告丘定腾受伤后，被送到封开县人民医院住院治疗1天，用去医疗费4569.6元，经诊断为：1、多处挤压伤、2、耻骨骨折、3、创伤性休克。因病情严重，该医院建议转上级医院治疗。当日，原告被转送到梧州市人民医院住院治疗，该院诊断为：左侧髂骨、髋骨、耻骨、坐骨粉碎性骨折，失血性贫血，两肺挫伤，住院2天，用去医疗费10825.02元。2015年10月15日至2015年11月7日，原告转至佛山市中医院住院治疗23天，用去医疗费54572.69元，购治疗物品费用133元，租床费用170元，病人伙食费1059.2元，出院医嘱：全休一个月。2015年12月17日至2015年12月21日，原告在英德市中医院住院拆除内固定，住院4天，用去医疗费2822.4元，事后门诊用去医疗费302.1元。2016年4月5日，原告丘定腾经广东清正法医临床鉴定所鉴定其骨盆多发性损伤致骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，用去鉴定费2000元。
三、粤Ｒ×××××号重型罐式货车的所有人为原告丘定腾，吴龙飞是丘定腾雇请的司机，该货车向被告人保财险清远市分公司投保了交强险、向被告太平洋财险广州分公司投保了商业第三者责任险限额100万元含不计免赔和车上人员司机险限额10万元含不计免赔；湘Ｌ×××××号重型罐式货车的实际支配人为被告林传富，韦运源是林传富雇请的司机，该货车向被告人保财险宜章支公司投保了交强险、向被告人保财险广州市分公司投保了商业第三者责任险限额150万元含不计免赔。事故均发生在保险期间内。原告丘定腾为非农业户籍，其从事货物运输业务有其提供的《道路运输经营许可证》证实，应予认定。诉讼中，原告放弃对韦运源、吴龙飞、杨小华的起诉。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的定性问题；2、事故的责任问题；3、原告丘定腾的损失确定问题；4、赔偿责任的承担问题。
关于本案的定性的问题。根据《中户人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案事故发生在康乐山庄（饭店）的停车场，该停车场是用于公众通行的场所，属于道路的范畴，而且丘定腾是车辆在公众场所因过错或意外造成受伤，故本事故符合交通事故的构成要件，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。而健康权纠纷是指他人侵害健康权行为而引起的纠纷，本案不属于他人侵害健康、身体的行为，故不属于健康权纠纷。
关于本案交通事故的责任问题。本案中，原告丘定腾在搭好搭电线后，其上去粤Ｒ×××××号重型罐式货车的驾驶室启动发动机，因此，丘定腾当时是该货车的驾驶员。但是，丘定腾在启动车子后，不按操作规范操作，停车时没有拉上车辆的手刹，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，存在主要的过错，是造成货车向前滑行的主要原因，故丘定腾应负事故的主要责任。韦运源是湘Ｌ×××××号重型罐式货车的驾驶员，在事故发生后将货车撤离现场，没有保护好现场，但不是逃逸或毁灭证据行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，也存在一定过错，是造成事故证据丢失，导致交警部门无法认定事故责任的次要因素，故韦运源应负事故的次要责任。吴龙飞当时不是粤Ｒ×××××号重型罐式货车的驾驶员，在事故中没有过错行为，故不负事故责任。
关于原告丘定腾的损失确定问题。根据《2015年度广东省人身损害赔偿计算标准》认定原告丘定腾的损失有：1、医疗费73091.81元。其中，封开县人民医院用去医疗费4569.6元；梧州市人民医院用去医疗费10825.02元；佛山市中医院用去医疗费54572.69元；英德市中医院用去医疗费2822.4元，事后门诊用去医疗费302.1元。2、误工费。根据医疗机构出具的病历证明，确定原告误工时间为60天（住院30天，出院后全休30天）；原告从事货物运输业，按该行业的职工年平均工资62652元计算，认定误工费为10298.95元。3、护理费。护理人员既无固定收入，也不是雇请护工，故根据原告的伤情，本院酌定护理费的标准为100元/天，护理费为3000元。4、住院伙食补助费。住院30天，每天标准为100元，即住院伙食补助费为3000元。5、交通费。结合原告的就医地点、次数等因素考虑，本院酌定其交通费为3000元。6、精神抚慰金。结合原告的伤残程度及过错程度和当地生活水平等因素考虑，本院酌定精神抚慰金为5000元。7、鉴定费。有票据证实确认鉴定费为2000元。8、残疾赔偿金。原告为城镇居民，按城镇居民人均可支配收入计算，其残级赔偿为120771.6元。9、购治疗物品费用133元，租床费用170元。对于原告主张营养费，因没有医疗机构出具需要加强营养的证据，故该费用不予支持。综上，认定原告的总损失为220465.36元。
关于赔偿责任的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性保险。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，以及《机动车第三者责任保险条款》“本保险合同中的第三者是指机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员。”的约定，交强险和第三者责任险的第三者是指事发时被保险人和本车人员以外的受害人。原告丘定腾是粤Ｒ×××××号重型罐式货车的被保险人，事发时也是该货车的驾驶人，如果事发时丘定腾在本车的车上，他就是本车的车上人员，因事故造成其损害，本车投保交强险和第三者责任险的保险公司即无需进行赔偿。但是，本案中，丘定腾在事发时已经脱离了本车，其脱离本车后对本车而然他就转化为本车的第三者，因此，本车投保交强险和第三者责任险的保险公司对丘定腾的损失应当依法赔偿。因为交强险是法定的强制性保险，保险公司对被保险机动车因交通事故对第三者造成的损害应当依法赔偿；而投保第三者责任保险目的是为被保险人依法应负的赔偿责任而丧失的利益提供经济补偿，这种经济补偿既包括被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，也应包括被保险人自己转化为第三者时的自身利益损失。故被告太平洋财险广州分公司认为原告丘定腾作为粤Ｒ×××××号重型罐式货车的被保险人不能转化为第三者责任保险的第三者，其损失不应在第三者责任险限额内获得赔偿的理由不充分，本院不予采纳。因此，对于原告丘定腾的损失，应由粤Ｒ×××××号重型罐式货车和湘Ｌ×××××号重型罐式货车投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由粤Ｒ×××××号重型罐式货车和湘Ｌ×××××号重型罐式货车投保第三者责任险的保险公司在第三者责任险限额内分别承担70%和30%的赔偿责任。因原告主张的医疗费，其没有提供用药清单，故对超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费，应酌情扣减20%的非医保用药。为此，被告人保财险清远市分公司和人保财险宜章支公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿原告丘定腾的医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告丘定腾的误工费10298.95元、护理费3000元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金120771.6元，共计142070.55的50%即71035.27元；对超出交强险部分的医疗费53091.81元（73091.8120000）扣减20%的非医保用药后为42473.44元、住院伙食补助费3000元、鉴定费2000元、购治疗物品费用133元、租床费用170元，共计47776.44元，由被告太平洋财险广州分公司赔偿70%即33443.5元和被告人保财险广州市分公司赔偿30%即14332.94元给原告丘定腾。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71035.27元，共计赔偿81035.27元给原告丘定腾；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任险限额内赔偿14332.94元给原告丘定腾；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿71035.27元，共计赔偿81035.27元给原告丘定腾；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险限额内赔偿33443.5元给原告丘定腾；
五、驳回原告丘定腾的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5038.74元减半交纳2519.37元（迳付），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司负担810元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担810元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担330元，原告丘定腾负担429.37元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘秀平