河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2677号
原告：朱秀芹，女，1950年6月19日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王文举，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：于君，女，1984年5月7日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告朱秀芹与被告王文举、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀芹的委托代理人张锦、被告王文举、被告阳光财险沧州公司的委托代理人于君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芹的诉讼请求：一、依法判决各被告赔偿原告各项损失合计262775元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告王文举辩称：对事故发生的事实认可，王文举系冀Ｊ×××××号车实际车主，事故发生时由王文举驾驶车辆。该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险及商业三者险，三者险限额300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司予以承担。另外为原告垫付60000元，要求原告予以返还。
被告阳光财险沧州公司辩称：请法院核实事故经过以及事故认定书是否真实合法有效，因为根据事故责任认定书记载，标的车驾驶员属于驾车逃逸，请法庭核实是否存在套用保险或者套用车牌照号的情况，如属该事实，阳光财险沧州公司不予赔偿。核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否年审有效，以及出险时间是否在保险期间内，如以上均真实有效，阳光财险沧州公司可在交强险及商业险范围内承担原告的合理合法的诉求（排除交强险及商业险免责事由的情况下）。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，阳光财险沧州公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月9日21时50分，王文举驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市新海路由东向西行驶至新海路与华东街交叉口东1号灯杆处，与由南向北横过新海路的朱秀芹相撞，造成朱秀芹受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王文举驾车逃逸。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王文举负事故的主要责任，朱秀芹负事故次要责任。
被告王文举驾驶的车辆登记车主为被告王文举，该车在阳光财险沧州公司投保交强险一份和300000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告朱秀芹主要伤情为腰2、4椎体压缩骨折、右膝多发骨挫伤、右膝内侧副韧带撕裂、肋骨多发骨折等，自2015年9月9日23时至20115年9月15日11时在黄骅市人民医院住院，自2015年9月15日至2015年10月12日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，自2015年10月12日至2015年11月19日在黄骅市骨科医院住院治疗。其伤残经司法鉴定为八级伤残、九级伤残、十级伤残。原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医疗费82746.54元，证据是医疗费票据17张、住院病历、用药清单及诊断证明各三份；
2、伙食补助费7200元，住院72天，每天100元，证据是住院病历；
3、营养费3600元，住院72天，每天50元；
4、误工费8000元，标准为每月2000元，计算四个月，证据是营业执照、误工证明；
5、护理费10332元，护理人为原告的儿媳卞荣芹，标准为2016年河北省职工平均工资每天143.5元，住院72天，证据是卞荣芹身份证；
6、伤残赔偿金129452元，标准为2016年河北省城镇居民人均可支配收入每年26152元，伤残系数为0.33，证据是证明一份、房产证一份、家庭关系证明、伤残鉴定书一份；
7、被扶养人生活费14509元，扶养人为原告的母亲刘金兰，扶养年限为5年，原告父亲朱之域，扶养年限为5年，计算标准为2016年城镇居民人均消费性支出每年17587元，共有四个子女，证据是家庭关系证明，身份证、户口页；
8、精神赔偿金20000元，结合伤残等级确定；
9、交通费2000元
10、鉴定费800元，证据是平均一张。以上合计278639元，扣除交强险120000元以外按照90%主张，数额为262775元。
被告阳光财险沧州公司的质证意见为：医疗费其中伤者在黄骅市人民医院住院6天后转沧州市中西医结合医院治疗右下肢静脉血栓，该部分损失应予以剔除，且沧州市中西医结合医院住院病历首页左上角医疗付款方式为3，该付款方式为农合医疗保险报销，可证明其在中西医结合医院期间住院的费用已经经过农合报销，该部分医药费应予以剔除或起提供相关的农合报销证明，证明其未报销部分的比例。因交通事故驾驶员王文举存在逃逸，故超出交强险部分保险公司不予承担。伙食补助费应按每天50元计算，根据最高院关于伙食补助标准应参照当地公务员出差管理办法的相关规定，而沧州市市政机关公务员出差管理办法中有明确规定市内伙食补助费计算为50元每天。营养费未提供相关鉴定依据，不应给付。医疗费、伙食补助费、营养费已经超过交强险的限额，超出部分根据商业险免责事由不予承担，且应核实驾驶员是否存在套牌或者套用保险的情况下。原告实际年龄已经达到65周岁，按照我国退休年龄的相关规定，原告诉求的误工费用不应支持。护理费，原告并未提供护理人员卞荣芹的相关护理费依据证明，则不能证明其为在岗职工，且按照该标准计算护理人员的工资月收入已经超过3500元，未提供相关纳税证明，不能证明其收入的真实性。伤残赔偿金，原告提供的户口本证明仅能证明其为农村户口，房产证与本案无直接关联性，不予认可，不能以该标准评定该伤者为城镇居民，证明中明确指出原告是2013年以后在此居住，而2013年原告已经达到63周岁，也不能证明其收入来源于城镇，不应支持按照2016年城镇标准伤残赔偿金。被扶养人生活费，原告父亲及母亲无相关城镇居住证明，用以支持原告提出的按照2016年城镇人居消费性支出计算被扶养人生活费。精神抚慰金数额过高，根据最高院相关司法解释，精神抚慰金应参照侵权人在交通事故中的责任比例，请法院酌定。交通费无相关票据且原告诉求数额过高，请法院酌定。鉴定费不属于保险责任，不予承担。
王文举：同意保险公司的质证意见，认为原告所有的损失都应该由保险公司予以赔付。
另查：被告王文举为原告朱秀芹垫付医疗费用60000元。
裁判理由与结果
本院认为：原告主张的损失数额确认如下：原告主张的医疗费用系因本次交通事故受伤所支付的必要的检查、治疗费用，对原告主张的医疗费用82746.54元依法确认；依照病历记载原告住院时间应为68天，原告主张每天按100元计算符合相关标准，住院伙食补助费依法确认6800元；根据原告伤情，确认原告的营养期限为50天，依每天20元计算确认为1000元；根据原告伤情，护理费计算住院期间内1人护理，按河北省全省在岗职工年平均工资52409元计算，确认为52409元／365天＊68天＊1人=9763.86元；原告受伤时已65周岁，且未提供充分的误工证明，对原告主张的误工费依法不予支持；关于伤残赔偿金，伤残鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的相关机构作出，鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，对原告的八级、九级、十级伤残予以确认，原告提供的公安机关出具的居住证明，可证实原告出事故时在黄骅市城区居住一年以上，按上年度河北省城镇居民标准年26152元计算，确认为26152元＊15年＊0.33=129452元，伤残鉴定费，系原告确定自身伤情所支付的必要合理费用，对原告主张的鉴定费800元依法确认；关于精神抚慰金，根据案情，原告的精神损害抚慰金确认为18000元；根据案情交通费酌定为1000元；关于被扶养人生活费：原告已过法定退休年龄，且未提供充分的证据证实其还存在劳动能力，对父母的扶养已与劳动能力无关，故对其主张的被扶养人生活费依法不予支持。
上述依法确认的医疗费用、伙食补助费、营养费合计90546.54元，由阳光财险沧州公司在交强险医疗费项下理赔限额内承担10000元；上述护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费用、精神抚慰金、交通费合计159015.86元，由被告阳光财险沧州公司在交强险死亡伤残项下理赔限额内直接赔付原告朱秀芹110000元；原告剩余的损失合计129562.4元，因原告朱秀芹为行人，依照相关规定，由被告阳光财险沧州公司在商业三者险限额内依责承担其中的90%，即116606元，被告阳光财险沧州公司合计赔偿原告损失236606元。上述赔偿义务履行后，被告王文举不再承担本案赔偿责任，原告返还王文举垫付款60000元。被告阳光财险沧州公司主张的免赔事由，依法不成立，对相关辩称不予采信。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告朱秀芹各项损失合计236606元；
二、上述赔偿义务履行后，被告王文举不再承担本案赔偿责任，原告朱秀芹返还被告王文举垫付款60000元；
三、驳回原告朱秀芹的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××83。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，由原告朱秀芹承担261元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2360元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈丽丹