浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1026号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年9月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月25日被变更为取保候审。2014年9月24日被本院取保候审。
辩护人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪、合同诈骗罪于2013年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
辩护人石教政，广东银华律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第471号起诉书指控被告人吴某甲、李某犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。因补充侦查需要，义乌市人民检察院于2014年7月10日向本院建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日、7月9日、10月16日公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人吴汝伟、被告人李某及其辩护人朱建文、石教政到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，被告人李某系中国联合网络通信有限公司义乌市分公司（简称联通义乌分公司）销售经理，2013年3月份，该公司开展每月保底消费386元以上即可参加“教师证担保送手机”活动。被告人李某遂找到被告人吴某甲，双方协调由被告人吴某甲负责提供教师证及身份证复印件，被告人李某则负责在联通义乌分公司内部通过办理“教师证担保送手机”业务获取苹果五代手机。后由被告人吴某甲提供教师资格证书10本，并由被告人李某利用其负责销售职位的便利从联通义乌分公司获取价值人民币5.2万元的苹果五代手机10只。被告人吴某甲取走2只自用，被告人李某取走1只自用，剩余的7只交由杨某销赃获利2.9万元，所得赃款由两名被告人分得。
2013年7、8月份，被告人吴某甲、李某预谋通过上述同样方式从联通义乌分公司获取苹果五代手机，被告人李某将该联通义乌分公司客户经理付某的联系方式告知被告人吴某甲，让被告人吴某甲出面联系，销赃后分被告人李某赃款二万元及手机捆绑的号码卡，其余均归被告人吴某甲所有。后被告人吴某甲找到12本教师资格证书并冒名“吴老师”的假身份及用无身份登记信息的号码卡与付某取得联系，并让毛某乙冒用相应教师的身份在该公司整体入网“零预存”赠机活动个人业务协议上签名。后被告人李某让被告人吴某甲找其朋友以假的身份出面前往联通义乌分公司递交申请资料及领取手机。同年8月22日许，被告人吴某甲从联通义乌分公司骗领得价值人民币5.88万元的苹果五代手机12只，其自留2只后将剩余的10只交由孟某销赃获利4.6万元。后被查获。案发后，两名被告人退赔部分赃款给被害单位。
指控认为，被告人吴某甲、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第（一）项之规定，构成职务侵占罪、合同诈骗罪，应依法予以惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控无异议，认为在公诉机关指控的第一起事实中，其给了被告人李某人民币共计15000元，其中5000元、4000元、2000元、4000元各一次。
辩护人吴汝伟提出，被告人吴某甲系初犯，有自首、立功、退赃表现，并且本案的起因由被告人李某所提，所得赃款并非被告人吴某甲一个人所占有，请求对被告人吴某甲从轻处罚。被告人吴某甲并没有利用被告人李某的经理职务之便侵占财物，其行为属合同诈骗，公诉机关指控被告人吴某甲的行为构成职务侵占罪不当。
被告人李某提出，1、联通义乌分公司开展的“教师证担保送手机”活动，任何人都可以通过身份证明参加，公诉机关指控的第一起事实中，与其职务无关，被告人吴某甲到联通义乌分公司开户、拿手机其都没有直接参与。2、其没有参与分赃。其总共从被告人吴某甲处拿到人民币一次5000元、一次4000元，用于充值话费，其中4000元还包括被告人吴某甲家里安装宽带的费用和充话费1000元。3、其花100元购买匹配机，虚构机卡匹配假象欺骗联通义乌分公司，是因为被公司查到机卡分离要罚款四、五万元的原因。4、其发现被告人吴某甲第一次到联通义乌分公司领取的手机都未按规定使用，故第二次被告人吴某甲拿教师证要其帮忙时，其予以拒绝，未参与诈骗。
辩护人石教政提出，1、教师证担保送手机活动是联通义乌分公司公开的合法行为，从公诉机关提供的证据看，公诉机关指控的第一起事实中，被告人李某只是代替被告人吴某甲领取了10台手机，被告人李某的行为只是起到帮助被告人吴某甲使联通义乌分公司经办人起到失去警惕性的作用而已，并没有利用职务之便，其行为不构成职务侵占罪，被告人李某伙同被告人吴某甲骗取手机的行为，只能认定构成合同诈骗。2、被告人李某收到被告人吴某甲的9000元是其垫付的5、6月份充值的二次话费和安装宽带的费用。被告人吴某甲辩解在第一起骗取手机后得到的赃款29000元，将其中的赃款15000元分给被告人李某，依据不足，不能成立。3、公诉机关指控被告人李某参与第二起事实的证据即被告人吴某甲的供述前后矛盾，不能采信，被告人李某参与第二起诈骗依据不足。
辩护人朱建文提出，公诉机关指控事实不清，证据不充分。在指控的第一起事实中，被告人李某与被告人吴某甲没有共谋，被告人李某取得手机与其身份没有利害关系，被告人李某在得知被告人吴某甲将配套使用的手机销售后，未及时告知联通义乌分公司是错误行为。被告人李某收到被告人吴某甲的现金是垫付的充值话费，不应认定为分到赃款。公诉机关指控的第二起事实，没有证据证明被告人李某有共同的故意和参与的事实，指控证据不足。
经审理查明：
1、被告人李某系中国联合网络通信有限公司义乌市分公司（简称联通义乌分公司）销售经理，被告人吴某甲原系该公司的员工，于2012年8月左右离职。2013年3月份，联通义乌分公司开展每月话费保底消费386元（要求赠送的手机和登记参加活动的手机号码绑定使用）以上即可参加“教师证担保送手机”活动。同年5月中旬，被告人李某找到被告人吴某甲商量，决定由被告人吴某甲负责提供教师证及身份证复印件，被告人李某负责在联通义乌分公司通过办理“教师证担保送手机”业务获取苹果五代手机。被告人吴某甲遂后向被告人李某提供了10本教师资格证书及身份证复印件，由被告人李某与联通义乌分公司销售经理祝某取得联系，要求办理张某甲、金某等10人“教师证担保送手机”的业务，祝某将该业务安排给联通义乌分公司销售经理丁某甲处具体办理。丁某甲根据被告人李某提供的“浙江联通单位整体入网“零预存”赠机活动个人协议“开通了张某甲、金某等人的10个号码，同日，被告人李某代开通的10个机主号码交纳了话费500元，共计5000元人民币。当日下午，祝某将手机和号码绑定使用的10只苹果5代手机（价值人民币5.2万元）领出交给被告人李某。该10只手机，由被告人吴某甲取走2只手机自用（一只赠送前妻毛某乙、一只赠送女朋友樊某，现已被公安机关扣押），被告人李某取走1只手机自用（现已被公安机关扣押），剩余的7只交由杨某销赃后获利2.9万元人民币，所得赃款由两名被告人分得。
2013年6月10日左右，联通义乌分公司对参与“教师证担保送手机”活动中赠送的手机和登记参加活动的手机号码绑定使用中的机卡匹配情况进行了检查，发现由被告人李某介绍、具体业务由丁某甲办理的2013年5月31日张某甲、金某等10人的业务全部机卡分离。随后，联通义乌分公司责令介绍业务客源的被告人李某进行整改，后被告人李某私下购买匹配器，通过更改数据的方式，采用虚构机卡匹配的假象蒙蔽公司。
另查明，2013年7月，被告人李某代被告人吴某甲为户主樊某安装了家庭宽带（使用费360元／年，使用期限为2013年7月2日至2014年7月1日），并为机主张某甲、金某等人的10个号码交纳了话费300元，共计3000元人民币。
2014年10月28日，被告人吴某甲向本院退出上述赃款5.2万元（已于2014年11月4日由联通义乌分公司领取）。
2、2013年7、8月份，被告人吴某甲欲再次通过被告人李某利用“教师证担保送手机”活动从联通义乌分公司获取苹果五代手机不成。后被告人吴某甲用12本教师资格证书冒名“吴老师”的假身份及无身份登记信息的手机号码与联通义乌分公司客户经理付某取得联系，并让毛某乙冒用相应教师的身份在该公司整体入网“零预存”赠机活动个人业务协议上签名。被告人吴某甲遂后利用朋友以假身份前往联通义乌分公司递交申请资料及领取手机。同年8月22日许，被告人吴某甲从联通义乌分公司骗取价值人民币5.88万元的苹果五代手机12只，自留2只手机后将剩余的10只手机交由孟某销赃获利人民币4.6万元。
案发后，被告人吴某甲于2013年8月27日通过联通义乌分公司的员工丁某丙将12只苹果五代手机的赔偿款6万元汇至联通义乌分公司。
2013年9月11日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，如实供述了第二起犯罪事实。
2013年9月18日上午10时许，被告人李某在联通义乌分公司的领导张某乙陪同下到义乌市公安局投案，但未如实供述，隐瞒了被告人吴某甲参与诈骗的事实。
2014年5月10日15时许，被告人吴某甲向义乌市公安局110报警台报警并协助北苑派出所抓获犯罪嫌疑人鲍志浜。同年6月17日，犯罪嫌疑人鲍志浜被依法逮捕。
证明第一起事实的证据有：
证人祝某的证言，证明其系联通义乌分公司的销售经理。2013年5月31日，被告人李某找其称要办理张某甲、金某等10人“教师证担保送手机”的业务，后其将业务交给丁某甲办理。当日下午，其按被告人李某要求帮忙到营业厅做了手机和号码绑定工作，将领出10只苹果5代手机交给被告人李某的事实。
证人丁某甲的证言，证明其系联通义乌分公司的代理公司义乌市奥通网络技术有限公司的联通业务销售经理。2013年5月31日，在公司渠道管理员祝某在场的情况下，被告人李某介绍10个新客户客源给其，但要其支付450元／个的佣金，其因5月份的任务未完成，同意了被告人李某的要求。被告人李某支付每个号码预存的500元话费，其开通了10个新号码后，由客户到公司营业厅办理“教师证担保送手机”的业务的事实。
证人杨某的证言，证明其与被告人吴某甲、李某原系同事。2013年5月底、6月初，被告人李某带了一箱手机到樊村的饭店吃饭。被告人吴某甲从箱子里拿走二只手机、被告人李某从箱子里拿走一只手机后，吩咐其将手机卖出。后其将箱子内剩余的七只苹果手机在杭州通讯市场以29400元人民币价格销售，并将所得的款项全部交给被告人吴某甲的事实。
证人刘某的证言，证明其于2012年9月份在浙江大学幼儿园义乌江东分园负责后勤。张某甲、金某等十人系其幼儿园的老师，其所在的幼儿园没有参加过联通公司组织的“教师证担保送手机”的活动，也没有向联通公司领取过苹果5代手机或联通公司的手机号码卡的事实。
证人金某、张某甲、毛某甲、楼某甲、陈某、周某、陶某、何某甲、叶某的证言，证明其未参加过联通公司组织的“教师证担保送手机”的活动，未从联通公司领取过苹果5代手机，也未将教师证、身份证借给他人使用参加过联通公司的优惠活动的事实。
证人何某乙的证言，证明其系联通义乌分公司商企中心总经理。2013年6月10日左右，公司对机卡匹配问题进行了检查，发现被告人李某介绍客源，由丁某甲于2013年5月31日办理的10台机子全部机卡分离，后经整顿匹配。同年8月底左右，公司又发现机卡分离。该批手机在开户时每个号码预存500元话费，并于7月4日充值300元话费，后因欠费于2013年8月份停机的事实。
证人毛某乙的证言，证明其系被告人吴某甲的前妻。2004年离婚时，其存放在被告人吴某甲处10余人的教师证及身份证资料复印件未带走。2013年6、7月底，被告人吴某甲送给其一只白色的苹果5代手机的事实。
证人樊某的证言，证明其与被告人吴某甲系男、女朋友关系。2013年5、6月份，被告人吴某甲送给了其一只苹果5代手机的事实。
证人殷某的证言，证明被告人李某的妻子委托其将一只苹果5代手机交给公安机关扣押的事实。
扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从殷志永、樊某、毛某乙处各扣押苹果五代手机一只的事实。
辨认笔录及照片，证明丁某甲指认被告人李某系将张某甲、金某等10人参加“教师证送手机”活动的业务介绍给其办理的事实。
浙江联通单位整体入网“零预存”赠机活动个人协议、教师证、身份证、业务受理单，信息明细表，证明2013年5月31日，丁某甲作为联通公司经办人与义乌市佛堂镇倍磊幼儿园的张某甲、金某等10人签订协议，约定参加整体入网活动，入网的时间为2013年6月1日至2015年6月1日，共24个月，每月套餐消费386元话费，并按月按期支付相关通信费用，参与者可获赠联通公司提供的iphone5型号手机一台的事实。
联通义乌分公司的充值记录汇总，证明：1、2013年5月31日，由联通公司丁某甲经手充入当日开通的手机号码为156××××5628（何某甲）、156××××5698（陶某）、156××××6358（周艳平）、156××××6238（丁知心）、156××××6768（叶某）、156××××6738（毛某甲）、156××××6278（张某甲）、156××××5978（陈某）、156××××5738（楼某甲）、156××××6728（金某）内话费各500元人民币；由联通公司金小姣经手充入上述手机号码内话费各300元人民币。2、2013年7月，被告人吴某甲通过被告人李某在联通公司安装了宽带（使用期为2013年7月2日至2014年7月1日）使用费为360元／年的事实。
诉讼费专用票据、退费票据，证明2014年10月28日，被告人吴某甲向本院退出赃款5.2万元，现已返还联通义乌分公司的事实。
被告人吴某甲的供述及辩解，证明：1、其与被告人李某共谋5月底6月初骗取联通义乌分公司苹果5手机10只，其分到二只手机，剩下的手机由杨某销售得款人民币29000元左右。销赃得到的赃款，其给了被告人李某预存话费5000元，在联通义乌分公司查出机卡不匹配时，其又给了被告人李某预存第二个月话费4000元。农历七月七，被告人李某称手头钱不够，其给了4000元。2、被告人吴某甲到公安机关投案后未如实交代述该起事实，谎称被告人李某向其要教师证和身份证复印件，后被告人李某交给其二只苹果5代手机的事实。
被告人李某的辩解和供述，证明：①2013年5月，联通公司开展“教师证担保送手机”活动，其找被告人吴某甲介绍业务后，由被告人吴某甲提供了教师证及身份证复印件，和浙江联通公司单位整体入网“零预存”赠机活动协议。其将该笔业务卖给公司的丁某甲，收取了丁某甲每个号码350元，共计3500元的好处费。2013年5月31日，祝某帮其在联通公司的营业厅领取了活动所送的10只苹果五代手机和绑定的号码。当晚其将赠送的10只苹果手机和绑定的号码交给被告人吴某甲，被告人吴某甲给了其中的一只苹果五代手机裸机（不带领取的号码）当作好处费，其将手机交给妻弟许某某使用。后联通公司发现其领取的10只手机和号码不匹配，捆绑的手机号码没有消费，其从丁某甲的手中补了10张手机卡，购买了匹配器对其中的7只手机进行了匹配，由被告人吴某甲负责匹配了3只手机。②教师证担保送手机活动要求教师本人提供教师证及身份证复印件申请办理，凭教师证担保免费领取联通公司的苹果五代手机，要求机卡匹配即所领取的手机卡要在送的手机上使用，每月保底消费386元话费。③被告人李某到公安机关投案后未如实交代述该起事实，谎称公司开展教师证送手机的10只苹果5代手机被“胡财华”骗取的事实。
证明第二起事实的证据有：
证人付某的证言，证明其系联通义乌分公司商企部经理。2013年3月份，公司开展“教师证担保送手机”活动，要求参与的老师使用联通的手机号连续达二年或二年半，每月话费不低于386元。2013年8月11日，被告人吴某甲冒用上溪中学吴老师与其联系。同年8月16日，被告人吴某甲与其联系称吴某某老师自称上溪中学、江湾小学各有6名教师要办理“教师证担保送手机”活动，教师证、身份证资料复印件由被告人吴老师的儿媳傅某某送到其公司。后一自称傅某某的女人在提交资料和“零预存”赠机活动个人协议。同年8月22日，自称吴老师儿媳的傅某某与一男一女二位老师到其公司领取了12台苹果5代手机。次日，其打吴某某、傅某某老师的电话，均无法联系，后其与参加活动的老师取得联系发现均对活动不知情，也未签订过类似的协议或合同。为此，其于2013年8月30日向公安机关报警的事实。
证人傅某的证言，证明其2013年8月份的一天，被告人吴某甲交给其一叠教师证及身份证的复印件，让其送到联通义乌分公司付经理处，还给其一张电话号码卡称，用这个号码与付经理联系，称为吴老师送资料。其将资料送到联通义乌分公司后，取回12份“零预存”赠机活动个人协议。十余天后，被告人吴某甲打其电话让其帮忙拿手机，其带老板娘周某某和她的弟弟自称帮公公吴老师领取12只苹果5代手机，在联通义乌分公司按被告人吴某甲的要求随便签了假名，领取手机后按被告人吴某甲要求将手机交给一陌生男子的事实。
证人孟某的证言，证明其系宜美手机大卖场的部门经理。2013年8月底，被告人吴某甲让其代卖10只苹果5代手机，后其将销售手机所得的46000元交给被告人吴某甲的事实。
证人毛某乙的证言，证明2013年8月份的一天，被告人吴某甲在江东新村小餐馆内拿了一叠教师证复印件和空白协议，称联通公司内部搞活动，十本教师证换一个苹果5手机，让其在空白协议的甲方信息栏内按教师证的姓名和身份证号填写，地址写上上溪中学和江湾小学，然后让其随便填写电话号码并按指印的事实。
证人吴某乙的证言，证明被告人吴某甲曾向其借用教师证和身份证复印件参加联通公司优惠活动的事实。
证人楼某乙的证言，证明其未参加过联通公司组织的“教师证担保送手机”的活动的事实。
证人吴某丙的证言，证明2013年8月份，被告人吴某甲向其借教师证和身份证复印参加联通公司优惠活动，后其通过儿子吴欢跃等人借到12个人的教师证和身份证交给被告人吴某甲，被告人吴某甲给过其一只苹果5代手机，后联通公司来电称每月保底消费380多元，需连续使用30个月，其将手机归还被告人吴某甲的事实。
证人丁某乙的证言，证明其儿子丁康未参加联通公司的“教师证担保送手机”活动的事实。
证人何某乙的证言，证明其系联通义乌分公司商企中心总经理。被告人吴某甲于2013年8月23日领取的12只手机未有通话记录，已欠费停机的事实。
证人丁某丙的证言，证明其系联通义乌分公司的佛堂区域总经理。被告人吴某甲在2007年12月至2012年9月份在联通义乌分公司任职。2013年8月27日，被告人吴某甲曾通过其工行帐号汇款6万元，由其转汇给联通公司的事实。
浙江联通单位整体入网“零预存”赠机活动个人协议、教师证、身份证、业务受理单，信息明细表，证明：1、2013年8月16日，付某作为联通公司经办人与义乌市上溪中学、江湾小学的吴某乙、楼某乙等12人签订协议，约定参加整体入网活动，入网的时间为2013年8月20日至2016年2月20日，共30个月，每月套餐消费386元话费，并按月按期支付相关通信费用，参与者可获赠联通公司提供的iphone5型号手机一台。2、傅某按协议约定领取12只苹果五代手机及发放入网号码的事实。
接受证据材料清单（汇款单），证明被告人吴某甲于2013年8月27日汇款60000元人民币至丁某丙中国工商银行帐号的事实。
被告人吴某甲的供述，证明：1、2013年6月底，被告人李某又向其拿教师证。7月底，姑姑吴某丙想买手机后，其就告知吴某丙可凭教师证参与联通义乌分公司优惠活动。8月初，其将吴某丙拿到的12本教师证交给被告人李某，被告人李某要其出面办理。其与联通义乌分公司付某联系后，按被告人李某的要求在劳务市场雇用一个女的（后如实交代为朋友傅某，下同，略）到联通公司领取资料，并由被告人李某（后如实交代为前妻毛某乙）冒名填写资料。8月23日，其接到付某可领手机的通知后，就由劳务市场雇用的女人带着另外叫了一女一男去领手机，其将领出的11只手机带到杭州以4000元／只的价格出售（后如实交代为由孟某代为销售）。公司得知其骗取手机后，其在8月27日通过联通公司员工丁某丙退回了12只手机价值6万元给公司的事实。
被告人李某的辩解和供述，证明2013年8月份的教师证担保送手机中，被告人吴某甲向联通公司申领12只苹果五代手机其不知情，也未与参与的事实。
证明上述事实的证据还有：
证人张某乙的证言，证明其系联通义乌分公司的总经理。2013年8月份，公司发现付某办理的12个教师证担保送手机业务违约后，经内部调查是被告人吴某甲套机，尔后被告人吴某甲交待内部员工被告人李某参与，公司即向公安机关报案，后其在2013年9月18日将被告人李某带至经侦大队接受审查的事实。
劳动合同，证明被告人李某系由浙江中通文博服务有限公司金华分公司派遣至中国联通网络有限公司金华分公司工作的事实。
抓获经过，证明2013年9月11日14时许，被告人吴某甲到义乌市公安局经侦大队投案及2013年9月18日上午10时许，被告人李某被联通公司领导张某乙带至义乌市公安局经侦大队接受审查的事实。
自首表现认定意见书，证明2013年9月11日14时许，被告人吴某甲到义乌市公安局经侦大队投案的事实。
立功表现认定意见书，通话详单，犯罪嫌疑人鲍某某的抓获经过，询问笔录，逮捕证，拘留证，讯问犯罪嫌疑人鲍某某笔录，证人吴某丁的证言，旅馆住宿人员信息，证明被告人吴某甲于2014年5月10日15时许向义乌市公安局110报警台报警并协助北苑派出所抓获犯罪嫌疑人鲍某某。同年6月17日，犯罪嫌疑人鲍某某被依法逮捕的事实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于第一起事实是否构成职务侵占的问题。经查，联通义乌分公司开展的“教师证担保送手机”活动，属公司的正常业务之一，在该起犯罪事实中，被告人吴某甲、李某利用该活动假冒他人教师身份骗取手机，被告人李某只是利用其熟悉本单位的其他工作人员及“教师证担保送手机”活动的操作规程等便利条件与被告人吴某甲合伙骗取公司财物，其利用的不是以自己职责为基础的便利条件，不属于利用职务上的便利，故不构成职务侵占。从指控的第二起事实也可看出“教师证担保送手机”活动，无需内部人员利用职务之便参与。综上，公诉机关指控被告人吴某甲、李某第一起事实构成职务侵占罪不当，应予纠正。
关于被告人李某是否参与指控的第二起合同诈骗问题。经查，公诉机关指控被告人李某参与该起诈骗，仅有被告人吴某甲的供述，被告人李某不予承认，无其他相关证据相佐证，该指控证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人吴某甲、李某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲犯罪后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十一月七日
代书 记员 傅薪璇