wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州全胜机械铸造有限公司，住所地泊头市郝村镇。
法定代表人：刘永双，该公司董事长。
委托代理人崔术岭、王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：)泊头市东益建筑门窗有限公司（以下简称东益门窗公司），住所地泊头市道东街。
法定代表人：王京生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京生，男，1981年7月出生，住泊头市，现羁押于承德监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南皮源泰齿轮传动有限公司（以下简称源泰齿轮公司），住所地南皮县西环路。
法定代表人：李玉民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉民，男，1964年10月出生，汉族，住沧州市南皮县。
再审申请人沧州全胜机械铸造有限公司因与被申请人泊头市东益建筑门窗有限公司、王京生、南皮源泰齿轮传动有限公司、李玉民票据返还请求权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民三终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
沧州全胜机械铸造有限公司申请再审称，一、一审法院关于事实的认定存在明显错误。1、一审法院认定源泰齿轮公司取得承兑汇票属于善意取得，是错误的。2、一审法院认定被申请人源泰齿轮公司、李玉民、现持有的承兑汇票，系以背书转让的方式取得的，且王京生是自愿的，与事实不符。3、一审法院认定王京生将承兑转让与源泰齿轮公司、李玉民以抵消王京生所欠的30余万元债务（含利息），这应视为源泰齿轮公司、李玉民取得承兑时，支付了双方认可的对价，完全是主观臆断。4、一审法院认定申请人有违诚实原则毫无根据。二、案涉票据背书不连续，符合《票据法》第31条规定的情形，一审法院未适用该条规定作出相应判决，属于适用法律错误。综上所述，一审法院在未审理查明本案基本事实的情况下，并作出错误判决，损害了申请人的合法权益，故申请再审，请求依法改判。
本院认为，关于源泰齿轮公司取得案涉承兑汇票是否属于善意取得问题。因源泰齿轮公司、李玉民经背书取得该票据时，未有证据证明源泰齿轮公司、李玉民知道东益门窗公司、王京生取得涉案票据时涉嫌诈骗，且东益门窗公司、王京生确实与源泰齿轮公司、李玉民存在着债权、债务关系，对该事实东益门窗公司、王京生是认可的，该票据系王京生用于偿还源泰齿轮公司合法债务，因此原审认定源泰齿轮公司背书取得承兑涉案汇票时主观上是善意的并无不妥。沧州全胜机械铸造有限公司主张案涉票据背书不连续。虽汇票中存在出现被背书人写作扬州市管件厂有限公司而不是实际受让人泊头市东益建筑门窗有限公司的瑕疵，因泊头市东益建筑门窗有限公司出具了关于该瑕疵的说明以及赵金刚将该汇票交给泊头市东益建筑门窗有限公司的收据，故原审认定源泰齿轮公司背书取得承兑涉案汇票并合法享有票据权利并无不妥。
综上，再审申请人沧州全胜机械铸造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沧州全胜机械铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 惠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第100号
原告焦坤，女，1984年9月15日生。
委托代理人焦振海，男，1964年3月6日生。
被告柳宗省，男，1973年4月17日生。
被告石小林，女，1971年10月6日生。
原告焦坤与被告柳宗省、石小林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦振海到庭参加了诉讼，被告柳宗省、石小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦坤诉称：2011年3月6日被告柳宗省、石小林通过安阳鑫发投资咨询有限公司向原告焦坤借款5万元，约定利息为月利率2%，借款期限自2011年3月6日至2011年9月5日止。借款后，被告于2011年10月14日还款本金2万元，下欠本金3万元及利息，被告至今未还，请求依法判令二被告立即偿还借款3万元及利息并承担诉讼费用。
被告柳宗省、石小林缺席未答辩。
经审理查明：2011年3月6日被告柳宗省、石小林通过安阳鑫发投资咨询有限公司向原告焦坤借款5万元，约定利息为月利率2%，借款期限自2011年3月6日至2011年9月5日止。借款后，被告于2011年10月14日还款本金2万元，下欠本金3万元及利息，被告至今未还。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据及收据一份、《借款担保合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告柳宗省、石小林于2011年3月6日向原告焦坤借款5万元，借款期限为半年，月息2分，借款后，二被告还款本金2万元，下欠本金3万元及利息，二被告至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求二被告即借款人按约还款付息，于法有据，应予支持。被告柳宗省、石小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳宗省、石小林于本判决生效后十日内支付原告焦坤借款3万元及利息（利息从2011年3月6日起按双方约定月息2分计算至履行完毕之日止）。
案件受理费550元由被告柳宗省、石小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张金玉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终644号
上诉人（原审被告）：重庆海本液压机械制造有限公司。
法定代表人：尹渝。
被上诉人（原审原告）：重庆敏特汽车零部件有限公司。
法定代表人：秦荣华。
上诉人重庆海本液压机械制造有限公司因承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初30号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆海本液压机械制造有限公司上诉称，本案承揽合同的履行地即上诉人住所地在重庆市××区，本案应移送重庆市江津区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《设备采购合同》（合同编号：017H2013051329140），合同第十条第二款约定：“……如发生争议，由双方协商解决，双方协商不成，将由甲方所在地法院裁判”。合同中的甲方即被上诉人（原审原告）重庆敏特汽车零部件有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆敏特汽车零部件有限公司的住所地在重庆市渝北区司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1672号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段。
组织机构代码：34773826-6。
法定代表人：张志强，任董事长。
委托诉讼代理人：要明辉，男，1971年6月8日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行行长。
委托诉讼代理人：闫社虎，男，1969年10月21日出生，汉族，系河北南和农村商业银行股份有限公司三思支行客户经理。
被告：刘长山，男，1957年3月27日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
被告：刘江波，男，1984年4月16日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告刘长山、刘江波借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范辉霞
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 冯 攀
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第762号
原告：永嘉县江北欢达鞋料加工场。住所地：永嘉县江北街道清水埠居委会地质巷2号。
经营者：胡永标。
委托代理人（特别授权）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：温州市风采库奇有限公司。住所地：温州市鹿城区鹿城路177号二楼。
法定代表人：王忠义，该公司总经理。
被告：王忠义，经商。
被告：王忠星，经商。
被告王忠义、王忠星的共同委托代理人（特别授权）：金敏，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告永嘉县江北欢达鞋料加工场诉被告温州市风采库奇有限公司、王忠义、王忠星买卖合同纠纷一案中，原告永嘉县江北欢达鞋料加工场于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县江北欢达鞋料加工场申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县江北欢达鞋料加工场撤回起诉。
本案受理费7520元，减半收取3760元，由原告永嘉县江北欢达鞋料加工场负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 金和平
人民陪审员 潘光二
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑植元
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第067号
原告朱桂善。
委托代理人王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。
被告庆泰机械（江苏）有限公司，住所地兴化市临城镇刘陆村。
法定代表人朱同根，董事长。
原告朱桂善与被告庆泰机械（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂善到庭参加诉讼。被告庆泰机械（江苏）有限公司经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂善诉称，被告向原告购买钢材。截止2012年10月13日经双方结算，被告尚欠原告钢材款41755元，被告出具欠条一份给付原告。现起诉要求1、被告庆泰机械（江苏）有限公司偿还原告欠款41755元；2、被告庆泰机械（江苏）有限公司承担本案诉讼费用。
被告庆泰机械（江苏）有限公司未进行答辩、举证。
经审理查明，被告向原告购买钢材。截止2012年10月13日经双方结算，被告尚欠原告钢材款41755元，被告出具欠条一份给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告庆泰机械（江苏）有限公司加盖公司印章的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告庆泰机械（江苏）有限公司欠原告货款41755元，有被告被告庆泰机械（江苏）有限公司加盖公司印章的欠条予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆泰机械（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱桂善欠款人民币41755元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，公告费560元，合计1404元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费844元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 禹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3460号
原告张业田，淄川区杨寨镇月庄村2组101号。
被告胡刚祚，肥城市王瓜店镇蒋庄村471号。
本院在审理原告张业田诉被告胡刚祚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张业田撤回起诉。
案件受理费263元、保全费310元，均由原告张业田负担。
审判员 冯凤英
二〇一六年六月二十一日
书记员 逯旖旎
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1233号
申请执行人祖庆杰，男，1955年4月23日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第547号民事调解书，于2014年8月25日依法受理申请执行人祖庆杰申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第547号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初82号
起诉人罗南昭，女，1955年8月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘照琼，女，1960年3月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘琳，女，1969年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人李方生，男，1953年12月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人屈金泉，男，1962年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人邱连芳，女，1957年11月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘昌芬，女，1967年12月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
起诉人刘德秀，女，1965年11月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处,住泸州市江阳区。
法定代表人：雷雨。
起诉人罗南昭、刘照琼、黄正琼、刘琳、李方生、屈金泉、邱连芳、刘昌芬、刘德秀起诉称：起诉人系张坝景区太平村村民。自2009年政府和国土局实施征地拆迁以来，起诉人对上级拨到村里的资金款项收支情况一概不知。2016年7月18日，起诉人以书面形式向被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处邮寄了政府信息公开申请表，请求公开张坝景区太平村（沙坪社区）2009年起到2016年的上级拨款收入明细。2016年8月1日，被起诉人作出答复，拒绝向起诉人公开此政府信息，叫起诉人到沙坪社查询，起诉人多次到沙坪社区查询，均遭拒绝。起诉人认为，被起诉人拒绝向起诉人公开自身监管和保存的政府信息的行为系行政不作为、乱作为，其程序和实体严重违反了《政府信息公开条例》的规定，请求1、依法确认被起诉人于2016年8月1日作出的政府信息公开的答复《泸州市江阳区人民政府张坝景区信息公开答复书》的程序和实体乱作为的行政行为违法，予以撤销；2、依法判令被起诉人在法定期限内书面向起诉人公开相关政府信息即书面向起诉人公开张坝景区太平村（沙坪社区）2009年起到2016年的上级拨款收入明细并盖上单位鲜章；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。村民委员会和社区居民委员会是村（居）民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是一级政府或行政机关。村民委员会（社区）关于上级拨款收入的信息不是政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。起诉人要求被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处公开江阳区张坝景区太平村（沙坪社区）上级拨款收入明细，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人罗南昭、刘照琼、黄正琼、刘琳、李方生、屈金泉、邱连芳、刘昌芬、刘德秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许 双
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1540号
原告：张素荣，女，1956年9月21日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：冉兴亮，男，住所地密山市密山镇，密山市承紫河乡先锋村民委员会推荐。
被告：刘玉林，男，1952年6月8日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
原告张素荣与被告刘玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张素荣及其委托诉讼代理人冉兴亮，刘玉林及其委托诉讼代理人韩艳、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素荣向本院提出诉讼请求：1.要求刘玉林赔偿医疗费等经济损失235825.6元；2.要求刘玉林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月29日9时10分许，张素荣乘坐王某某驾驶的无牌号隆鑫牌摩托车，在密山市承紫河乡利湖村道口，与刘玉林驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成王某某头部受伤，到密山市人民医院经抢救无效死亡。刘玉林没有赔偿损失，张素荣依法提起诉讼。
刘玉林辩称，王某某的死亡赔偿金计算过高，王某某死亡时为63岁，按照法律规定，赔偿时间应计算为17年。王某某在事故中负主要责任，刘玉林负次要责任。刘玉林的行为对事故发生作用小，其过错轻微，刘玉林应按百分之二十比例赔偿。刘玉林驾驶的电动三轮车不在国家强制要求交纳交强险的范围内，不应该在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：张素荣是王某某的妻子，王某某于1954年5月11日出生，是退休教师。2017年4月29日9时10分许，张素荣乘坐王某某驾驶的无牌号隆鑫牌摩托车，在密山市承紫河乡利湖村道口，与刘玉林驾驶的无号牌电动三轮车相撞造成王某某头部受伤，当天到密山市人民医院抢救，于2017年5月1日死亡。刘玉林给付10000元赔偿款。经查证，刘玉林驾驶的电动三轮车已划入机动车范畴。经审核，王某某的医疗费为38450.64元，死亡赔偿金为437512元，丧葬费为26217.5元。张素荣要求刘玉林赔偿合理的医疗费为18535.19元，死亡赔偿金为208253元，丧葬费为7332元，共计为234120.19元。张素荣放弃了要求刘玉林赔偿伙食补助费、护理费、交通费、奔丧人员差旅费、外购药物费用的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是，刘玉林驾驶的电动三轮车是否为应当交纳交强险的车辆，王某某的死亡赔偿金是否应按城镇居民标准赔偿，应赔偿的年限是多少，刘玉林的次要责任是否应按百分之二十计算。经查证，刘玉林驾驶的电动三轮车已划入机动车范畴，应当交纳交强险，刘玉林没有交纳交强险，应在交强险赔偿限额内予以赔偿。王某某是退休教师，应按城镇居民标准计算赔偿数额。王某某死亡时年满63岁，死亡补偿金应按17年计算。王某某与刘玉林发生交通事故，王某某承担主要责任，刘玉林承担次要责任，责任比例应按照百分之七十与百分之三十计算。张素荣要求刘玉林赔偿医疗费及死亡赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张素荣自愿放弃相关的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。刘玉林已经赔偿的10000元，应在赔偿总额中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告刘玉林在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张素荣120000元，在交通事故责任范围内赔偿张素荣114120.19元，共计234120.19元，扣除刘玉林已付10000元，应赔偿224120.19元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年九月四日
书记员 荆 瑶
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第210号
原告张超来。
被告薛芝福。
本院在审理原告张超来诉被告薛芝福买卖合同纠纷一案过程中，原告张超来以被告薛芝福已付清所欠货款为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超来自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超来撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张超来负担。
审 判 长 黄泰钧
代理审判员 覃语春
人民陪审员 陈秀菊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 银 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民管初字第32号
原告四川西卡柯帅建筑材料有限公司。住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人潘驹，总经理。
被告成都建工赛利混凝土有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人李善继，董事长。
本院受理原告四川西卡柯帅建筑材料有限�司诉被告成都建工赛利混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都建工赛利混凝土有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告成都建工赛利混凝土有限公司认为，2011年1月1日，原、被告签订的《混凝土外加剂购销合同》约定：交货地点为被告的各搅拌站内，因协议发生的不能协商解决的争议应向合同履行地法院起诉。被告的搅拌站位于成都市新都区大丰镇华美社区四社，原告向被告位于成都市新都区大丰镇华美社区四社的搅拌站供货、交货。因此，上述合同的履行地为成都市新都区大丰镇华美社区四社，本案应由成都市新都区人民法院管辖。故请求本院依法将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
经审查，本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告双方于2011年1月1日签订的《混凝土外加剂购销合同》中第7.2条约定“双方均可向合同履行地人民法院提起诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；……”，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》公布实施后，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥若干问题的意见》已废止，上述第19条的规定已经不能适用，故不能简单的以交货地为合同履行地。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。根据该条法律规定，本案中，1、《混凝土外加剂购销合同》并未明确约定合同的履行地点，原告的合同义务为交付混凝土外加剂，履行义务的一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履行地；2、被告的合同义务是支付货款，原告作为接收货币的一方，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地为合同履�地。因此，本案的合同履行地为原告所在地，原告的住所地位于四川省成都市新津县邓双镇新桥村，现原告向合同履行地人民法院即新津县人民法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告成都建工赛利混凝土有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成都建工赛利混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尹玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2417号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住镇江市润州区大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐斌良。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦金钟。
上诉人太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称太平保险镇江公司)因与被上诉人徐斌良、被上诉人焦金钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险镇江公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第5549号民事判决，依法改判；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：鉴定报告的意见损伤参与度为50%，一审法院未予采信不当。
徐斌良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。首先，徐斌良在一审诉讼时没有申请因果关系参与度的鉴定，上诉人在一审质证时也没有要求增加因果关系参与度的鉴定，南京医科大出具的鉴定意见有参与度的内容不符合法律程序上的规定。其次，上诉人在一审抗辩时提出徐斌良的伤残存在因果关系参与度，但上诉人没有申请鉴定人到庭接受质询，应当视为放弃权利。再次，根据现行法律的相关规定，交通事故的受害人没有过错，体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
徐斌良向一审法院起诉请求：判决一审被告赔偿各项损失共计82342元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月23日16时45分许，焦金钟驾驶苏L×××××轿车由前艾胡墙村经前艾村方向行驶，行至丹访公路前艾木桥路口处时，撞上沿丹访路由访仙往荆林方向王远江驾驶的电动车，造成电动车乘坐人徐斌良及电动车驾驶人王远江受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，焦金钟负该事故的全部责任。徐斌良受伤后到江苏省丹阳市人民医院治疗。2015年11月16日，徐斌良提出申请对其伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定。一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对徐斌良的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行鉴定。经南京医科大学司法鉴定所鉴定徐斌良的损伤构成十级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，建议车祸外伤参与度为50%，并花去鉴定费1560元。苏L×××××轿车在太平保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。事故发生后，焦金钟垫付了4967.15元。
徐斌良伤前从事厨师工作的同时，兼职江苏双盛医疗器械有限公司的装配操作。
一审法院认为，公民享有生命健康权，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。徐斌良要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。庭审中，关于太平保险镇江公司提出徐斌良提供的收入减少证明不真实的意见，经核实，徐斌良系从事厨师工作，也在江苏双盛医疗器械有限公司兼职装配操作工作，故对于太平保险镇江公司提出的上述意见，不予采纳。
关于南京医科大学出具的司法鉴定意见书中参与度，经审查，南京医科大学司法鉴定所对本次交通事故参与度的鉴定，超出了法院委托鉴定的范围，鉴定程序不合法。本次交通事故，徐斌良的左膝关节损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，该损伤与伤残之间存在因果关系，徐斌良的损伤虽存在自身左膝关节退行性变及伤后功能训练不到位的情况，但并非直接导致徐斌良十级伤残的原因，故不予参考司法鉴定意见书中的参与度。
关于残疾赔偿金标准，经审查，徐斌良伤前从事厨师工作的同时，兼职江苏双盛医疗器械有限公司的装配操作，其经济收入主要来源于打工，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
因苏L×××××轿车在太平保险镇江公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平保险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平保险镇江公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责任比例赔偿。徐斌良主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。徐斌良的损失为：医疗费13728.75元，住院伙食补助费522元，营养费900元，护理费3600元，误工费8400元，残疾赔偿金44649.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元。合计77100.55元。因焦金钟负该事故的全部责任，且其驾驶的车辆在太平保险镇江公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），并投保了不计免赔险，故由太平保险镇江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿徐斌良各项损失77100.55元。又因焦金钟垫付了4967.15元，故徐斌良还应返还焦金钟垫付款4967.15元，此款由太平保险镇江公司在给付徐斌良的款项中扣下后直接给付焦金钟。
判决：一、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿徐斌良各项损失72133.4元。二、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付焦金钟的垫付款4967.15元。三、驳回徐斌良的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院认为：本次事故致徐斌良左胫骨上段骨折、左膝关节韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，上述损伤对于左膝关节功能存在一定影响，具有构成十级伤残的损伤基础。至于太平保险镇江公司上诉中要求按照50%参与度赔偿的问题，鉴定机构出具的鉴定意见中载明的损伤参与度已超出一审法院委托鉴定的范围，且徐斌良的对本案交通事故的发生不存在过错，其自身体质问题并不能作为减轻侵权人赔偿责任的情形，故对太平保险镇江公司要求按照参与度计算残疾赔偿金的上诉请求不予支持。
综上，上诉人太平保险镇江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由上诉人太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡文慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2199号
原告：众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉南路。
负责人：罗怀彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜茂林，该公司员工。
被告：柯就强，男，1993年8月16日出生，汉族，无业，住茂名市茂南区，
原告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称众诚保险茂名公司）诉被告柯就强责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚保险茂名公司的委托诉讼代理人颜茂林，被告柯就强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚保险茂名公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯就强赔偿原告人民币75688.05元（包括原告支付案外人覃葛泉的74860.05元和诉讼费用828元），并支付利息，利息3400元（自2016年7月13日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂计至2017年7月12日，共3400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯就强名下车辆粤Ｋ×××××号车在原告处投保了交强险以及商业第三者责任保险50万和不计免赔，保险期限为2015年11月9日至2016年11月8日。2015年12月19日00时15分，被告柯就强驾驶粤Ｋ×××××号车在茂名市××××路，由南往北方向行驶时越过道路中间花坛与由北往南方向行驶的由覃葛泉驾驶的粤Ｋ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，柯就强，覃葛泉，柯智华，钟载健，郑炎平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告柯就强醉酒（检验血液中的乙醇含量为96mg/100ml）驾驶承担事故全部责任，案外人覃葛泉不负事故责任。事故发生后，覃葛泉向广东省茂名市茂南区人民法院起诉，要求赔偿其损失，经广东省茂名市茂南区人民法院作出（2016）粤0902民初709号判决书，由原告向覃葛泉支付其损失74860.05元，并承担诉讼费用828元。2016年7月13日，原告按照判决书向覃葛泉支付了74860.05元赔偿，2016年7月19日，原告按照判决书向覃葛泉支付了828元案件诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“……（二）驾驶人醉酒的；………保险人有权向致害人追偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，因此，原告有权要求本案被告赔偿损失，但时至今日被告柯就强仍未赔付原告的相关损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判决！
被告柯就强辩称：原告所述属实，没其他意见。
原告众诚保险茂名公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、交通事故认定书、鉴定意见通知书、民事判决书、支付凭证、保险单等证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月19日0时15分许，被告柯就强醉酒（经检验血液中的乙醇含量为96mg/100ml）驾驶粤Ｋ×××××号轿车由南往北在茂名市××××路行驶时，越过道路中间花坛遇覃葛泉酒后（经检验血液中的乙醇含量为28mg/100ml）驾驶粤Ｋ×××××号轿车由南往北行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，覃葛泉、被告柯就强、粤Ｋ×××××号轿车的乘客柯智华、钟载健、郑炎平受伤的交通事故。该案经交警部门认定，被告柯就强没有按照操作规范驾驶，醉酒（检验血液中的乙醇含量为96mg/100ml）驾驶承担事故全部责任，案外人覃葛泉不负事故责任。
肇事车辆粤Ｋ×××××号轿车在原告众诚保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险50万元和不计免赔，被保险人为被告柯就强，保险期间自2015年11月5日起至2016年11月4日止，事故发生在保险期间内。
覃葛泉向本院提起民事诉讼，请求：一、判令被告柯就强赔偿原告各项损失共计135551.91元；二、判令被告众诚保险茂名公司在保险赔偿限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案受理费由两被告承担。本院于2016年6月21日作出（2016）粤0902民初709号民事判决：判决被告众诚保险茂名公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失74860.05元给原告覃葛泉。驳回原告覃葛泉的其他诉讼请求。案件受理费1506元，由原告覃葛泉负担678元，由被告众诚保险茂名公司负担828元。判决发生法律效力后，2016年7月13日，原告众诚保险茂名公司向覃葛泉支付了74860.05元赔偿款，2016年7月19日，原告众诚保险茂名公司向覃葛泉支付了828元案件诉讼费用。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造交通事故的。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，未取得驾驶资格或者醉酒驾驶所造成的损失，保险公司只在责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告柯就强醉酒驾驶，经法院判决后，原告众诚保险茂名公司已实际赔偿受害人74860.05元，因此，原告众诚保险茂名公司请求被告柯就强返还赔偿款74860.05元的诉讼请求，本院予以支持。追偿权的范围只限于赔偿金额的范围，原告众诚保险茂名公司请求被告支付以上赔偿款的利息及案件受理费828元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告柯就强在本判决生效后十日内返还74860.05元给原告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告已预交），由被告柯就强负担。被告柯就强应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 凌志青
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨诗丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第635号
原告：付进城。
委托代理人：沈财强，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄海刚，农民。
原告付进城与被告黄海刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告付进城的委托代理人沈财强、被告黄海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付进城起诉称：2013年2月5日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币8万元，并向原告出具借条一份。借条约定，借款利息为月利率三分，定于2013年3月5日前归还。逾期归还的，从借款之日起按照月利率三分计息，相关诉讼费、执行费、律师代理费等均由被告承担。同时约定，发生纠纷时由义乌法院管辖。2013年2月5日，原告已经将借款交付给被告，被告向原告出具收条一份。款项出借至今，被告本金及利息分文未还。现诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币8万元并支付利息（从2013年2月6日起按照月利率30‰计算至实际履行日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币5000元。
被告黄海刚答辩称：我借来是3万元现金，约定利息1毛，原告当天（2013年2月5日）就扣除了3000元利息，我实际只拿到了2.7万元。原告每个月6号原告都会打电话来催讨借款，我每个月都归还原告利息3000元，支付利息至2013年9月6日止。借款是我们村的黄三甜（音）介绍我和原告认识的，我支付的利息都是付给黄三甜的。
原告付进城为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条、收条各一份，借条证明被告向原告借款8万元以及相关约定的事实，收条证明原告已将出借的款项交付给被告的事实。
二、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权，已支付了律师代理费5000元的事实。
被告黄海刚质证认为：1、对借条、收条的真实性没有异议，但我只收到了2.7万借款；2、对委托代理合同、发票我是不知道的。
结合被告的质证意见，本院对上述证据认证如下：对证据一的真实性予以确认，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告虽对借款交付金额提出了异议，但未提供反驳证据，其亦出具了收到8万元的收条，故本院对借条及收条的证明力予以确认。对证据二的真实性予以确认。
被告黄海刚未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告黄海刚于2013年2月5日出具借条向原告付进城借款人民币8万元，双方约定：利息按月利率30‰计付，于2013年3月5日前归还，如逾期归还，从借款之日起按月利率30‰计息，还须承担主张债权的诉讼费、执行费、律师代理费等费用。但被告至今分文未还。为此，原告诉至本院并花费律师代理费5000元。
本院认为：被告黄海刚向原告付进城借款人民币8万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息，逾期归还的，尚应按约承担违约责任。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，对于超出部分的利息，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海刚关于借款实际交付金额为2.7万元，已按每月利息3000元支付至2013年9月6日的抗辩，未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄海刚于本判决生效后五日内返还原告付进城借款人民币8万元并支付利息（从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费5000元。
二、驳回原告付进城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告付进城负担315元，被告黄海刚负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 傅多娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初541号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋壮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋壮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蒋壮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,453.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,453.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第978号
罪犯李艳兵，男，出生于1989年10月21日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2010年1月4日作出（2009）庄刑初字第41号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2010年4月2日作出（2010）平中刑终字第15号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月、2014年3月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪可能性较小，确定为一般帮教对象。甘肃省庄浪县司法局调查评估意见为同意接受进行社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省庄浪县司法局的调查评估意见及履行职务代表蒋某某、赵某某的陈述、证人陈某某、薛某某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03318号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街道北（宁城县人民法院西侧）。
法定代表人母显章，系董事长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告金庄，男，蒙古族。
被告鲁长春，男，汉族。
被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市新城区皇家帝苑写字楼A-C段01023-2（A段）。
法定代表人申剑，系董事长。
被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会（原乡镇企业局办公楼）。
法定代表人崔光辉，系董事长。
被告徐强，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告金庄、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告金庄、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月29日，由被告鲁长春所有的两项房屋产权作为抵押，房权证号为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200937、1760212009**号，被告金庄与原告签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为950万元，利率为月息10.65‰，借款期限为2012年12月31日至2014年12月15日。抵押人鲁长春承担抵押担保责任，该笔借款截至2015年3月27日尚欠本金940万元，利息93.514362万元。2012年12月29日，抵押人鲁长春承诺以其个人财产对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2012年12月31日，徐强承诺以其个人财产对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。抵押人鲁长春于2012年12月31日承诺以其所有的其他八项房屋产权为上述贷款提供抵押担保，并签订协议书。2012年12月31日，赤峰丰源房地产开发有限责任公司承诺以其公司财产对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2014年8月8日，赤峰天泽房地产开发有限责任公司承诺以其公司财产对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。上述贷款及利息经原告工作人员多次索要，被告未能偿还。故起诉要求被告金庄偿还原告借款本金940万元、利息93.514362万元，合计1033.514362万元以及后续利息至本息还清为止。原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权，原告对被告鲁长春所提供的其他八项房屋产权享有优先受偿权，被告鲁长春以其个人财产对上述贷款承担连带责任。被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司以其公司财产对上述贷款承担连带责任。被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司以其公司财产对上述贷款承担连带责任。被告徐强以其个人财产对上述贷款承担连带责任。
被告金庄、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告金庄、鲁长春与原告（原宁城县农村信用合作联社）签订最高额抵押担保借款合同，合同约定：被告鲁长春以其所有的座落于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢010118#、010120#，房权证号分别为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200937、1760212009**号）房屋产权作为抵押担保，原告在2012年12月29日至2014年12月15日期限内，在950万元最高限额内向被告金庄提供贷款。2012年12月31日，原告与被告鲁长春在喀喇沁旗房地产管理局办理了抵押登记手续。2012年12月31日，被告金庄向原告借款950万元，利率为月息10.65‰，到期日是2014年12月15日。2012年12月29日，被告鲁长春承诺以其全部财产对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具承诺书。2012年12月31日，被告徐强承诺以其全部财产对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具承诺书。2012年12月31日，赤峰丰源房地产开发有限责任公司承诺以其公司全部财产对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书。2014年8月8日，赤峰天泽房地产开发有限责任公司承诺对金庄名下贷款及其利息承担连带保证责任，并出具还款承诺书及股东会同意保证担保意见书。借款到期后，被告未能按约偿还。截至2015年3月27日尚欠本金940万元，利息93.514362万元。庭审中原告要求撤回对被告鲁长春提供的其他八项房产享有优先受偿权的请求。
上述事实，有原、被告双方签订的最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息证明、房屋所有权证和他项权证、承诺书、还款承诺书、股东会同意保证担保意见书等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告签订的最高额抵押担保借款合同真实有效，被告金庄对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息；原告对被告鲁长春抵押财产享有优先受偿权；被告鲁长春对抵押物担保以外的债务承担连带偿还保证责任；被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司、被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司、被告徐强应按约定承担连带偿还保证责任。庭审中原告要求撤回对被告鲁长春提供的其他八项房产享有优先受偿权的请求，本院予以准许。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金庄在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司本金940万元及截至2015年3月27日的利息93.514362万元，合计1033.514362万元。2015年3月28日起的利息按双方约定利率计息至本息还清之日止；
二、被告金庄未能清偿上述借款及利息时，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司对被告鲁长春为本案贷款提供的抵押物，即位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢010118#、010120#，房权证号分别为蒙房权证喀喇沁旗字第176021200937、1760212009**号）的房屋产权，拍卖、变卖或者折价后的价款，在前述第一项的本金及利息范围内享有优先受偿权；
三、被告鲁长春对上述第二项的债务在抵押物担保以外的本金及利息范围内承担连带偿还责任；
四、被告赤峰天泽房地产开发有限责任公司、被告赤峰丰源房地产开发有限责任公司、被告徐强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83811元，由被告金庄、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 王国清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2949号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人杨育强，男，汉族，1962年08月09日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人杨育强抢夺罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第437号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2949号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00102号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人赵某，女，1987年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年12月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王春科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年9月5日11时许，被告人赵某因其叔父赵某甲及家人未参加其堂哥赵某乙（赵某甲长子）的葬礼心生怨气，到西安市临潼区行者街办下朱村赵家组赵某甲家理论，被赵某甲二儿子赵某丙推出家门，赵某将装有大粪的塑料桶扔到赵某甲家院内，赵某丙从家中追出，在村道上与赵某发生争吵进而撕打，赵某从路边捡拾一木棍将赵某丙右胳膊打伤。经法医学鉴定，赵某丙右肘部损伤致右肱骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人赵某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并宣告缓刑。故对辩护人建议对其从轻处罚并宣告缓刑之意见予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕 莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2558号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：俞飞燕。
被告：齐王军。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告齐王军信用卡纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼；被告齐王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2012年4月11日，被告齐王军向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告齐王军已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向原告申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。合约签订后，被告齐王军向原告领取了金穗贷记卡，卡号为52×××61。被告使用该卡进行了消费透支，截止2014年5月27日，共透支本金9968.77元，产生利息1637.66元、滞纳金585.97元，其他费用9元。该款被告至今未付。请求判令被告齐王军偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年5月27日的透支本息12201.4元（其中本金9968.77元、利息1637.66元、滞纳金585.97元、其他费用9元），以及从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
被告齐王军未作答辩，也未举证。
原告对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①原告营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证复印件，被告的身份证复印件各1份，用以证明原告与被告的诉讼主体适格的事实。
②《中国农业银行金穗贷记卡章程》、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，用以证明被告向原告申请金穗贷记卡，双方签订了领用合约的事实。
③账户信息明细、催收账户历史交易记录各1份，用以证明截止2014年5月27日，被告使用金穗贷记卡透支本金9968.77元、利息1637.66元、滞纳金585.97元、其他费用9元的事实。
被告齐王军既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩农行与被告齐王军之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照金穗贷记卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告齐王军在领取金穗贷记卡后，使用该卡进行了消费。截止2014年5月27日，被告齐王军消费后的透支款本金为9968.77元及因该透支款所产生的利息为1637.66元、滞纳金585.97元、其他费用9元，被告齐王军应当按约归还给原告黄岩农行该透支款本息、滞纳金、其他费用，并应从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约的约定支付给原告利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐王军在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款本金9968.77元和截止2014年5月27日的透支利息1637.66元、滞纳金585.97元、其他费用9元及从2014年5月28日起至判决履行完毕之日止按照金穗贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费400元，合计516元，由被告齐王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费116元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 章 骞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25730号
原告：焦艳云，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省蔡县，。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：梁凯仪，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告焦艳云诉被告何永光民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，原告焦艳云于2016年12月19日申请追加梁凯仪为本案共同被告，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳云委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告何永光、梁凯仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳云向本院提出诉讼请求：1.被告何永光偿还原告焦艳云借款本金55000元及利息（自2015年4月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告梁凯仪对被告何永光的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告何永光于2015年3月12日向原告焦艳云借款30000元（转账支付），被告何永光签署借据给原告焦艳云。2015年3月29日，被告何永光再次向原告焦艳云借款25000元（转账支付23500元、现金支付1500元），被告何永光签署借据给原告焦艳云，确认借款55000元，承诺在一个月内归还。原告焦艳云将3万元的借据原件退还给被告何永光。被告梁凯仪与被告何永光于2014年2月14日登记结婚，上述债务应属夫妻共同债务，被告梁凯仪应承担连带清偿责任。
被告何永光、梁凯仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，焦艳云向何永光转账30000元。2015年3月29日，焦艳云向何永光转账23500元，并现金交付何永光1500元。何永光向焦艳云出具借据一张，主要内容为：何永光因生意周转向焦艳云借款55000元，于一个月内归还。焦艳云明确一个月借款期限为2015年3月29日至2015年4月29日，并明确借款期限内未约定利息。后何永光未还款，焦艳云遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁凯仪与何永光于2014年2月14日登记结婚。
以上事实，有借据、农业银行转账单、结婚登记审查处理表及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。何永光向焦艳云借款55000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满，故对焦艳云要求何永光还款的诉求，本院予以支持。何永光未按约还款，应承担相应的违约责任，焦艳云要求何永光自借款期限届满的次日即2015年4月30日起按年利率6%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。
关于梁凯仪的责任承担问题。本案债务发生于何永光与梁凯仪婚姻关系存续期间，且梁凯仪亦未举证证明涉案债务属于何永光的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为何永光与梁凯仪的夫妻共同债务，梁凯仪应对何永光的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告焦艳云的诉求，理据充分，本院予以支持。被告何永光、梁凯仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何永光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告焦艳云清偿借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2015年4月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告梁凯仪对被告何永光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元（原告焦艳云已预交），由被告何永光、梁凯仪负担（被告何永光、梁凯仪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告焦艳云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初25730号原告：焦艳云，女，1986年6月10日出生，汉族，住河北省蔡县，。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。被告：何永光，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：梁凯仪，女，1990年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，。原告焦艳云诉被告何永光民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，原告焦艳云于2016年12月19日申请追加梁凯仪为本案共同被告，本院予以准许。该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳云委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告何永光、梁凯仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳云向本院提出诉讼请求：1.被告何永光偿还原告焦艳云借款本金55000元及利息（自2015年4月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.被告梁凯仪对被告何永光的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告何永光于2015年3月12日向原告焦艳云借款30000元（转账支付），被告何永光签署借据给原告焦艳云。2015年3月29日，被告何永光再次向原告焦艳云借款25000元（转账支付23500元、现金支付1500元），被告何永光签署借据给原告焦艳云，确认借款55000元，承诺在一个月内归还。原告焦艳云将3万元的借据原件退还给被告何永光。被告梁凯仪与被告何永光于2014年2月14日登记结婚，上述债务应属夫妻共同债务，被告梁凯仪应承担连带清偿责任。被告何永光、梁凯仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，焦艳云向何永光转账30000元。2015年3月29日，焦艳云向何永光转账23500元，并现金交付何永光1500元。何永光向焦艳云出具借据一张，主要内容为：何永光因生意周转向焦艳云借款55000元，于一个月内归还。焦艳云明确一个月借款期限为2015年3月29日至2015年4月29日，并明确借款期限内未约定利息。后何永光未还款，焦艳云遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：梁凯仪与何永光于2014年2月14日登记结婚。以上事实，有借据、农业银行转账单、结婚登记审查处理表及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何永光向焦艳云借款55000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满，故对焦艳云要求何永光还款的诉求，本院予以支持。何永光未按约还款，应承担相应的违约责任，焦艳云要求何永光自借款期限届满的次日即2015年4月30日起按年利率6%支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于梁凯仪的责任承担问题。本案债务发生于何永光与梁凯仪婚姻关系存续期间，且梁凯仪亦未举证证明涉案债务属于何永光的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为何永光与梁凯仪的夫妻共同债务，梁凯仪应对何永光的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告焦艳云的诉求，理据充分，本院予以支持。被告何永光、梁凯仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何永光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告焦艳云清偿借款本金55000元及利息（以55000元为基数，从2015年4月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、被告梁凯仪对被告何永光的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元（原告焦艳云已预交），由被告何永光、梁凯仪负担（被告何永光、梁凯仪于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告焦艳云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年二月二十八日书记员  孙 萌
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01308号
原告李某某，男，1991年11月28日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1993年1月12日生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，因夫妻感情不和，无法共同生活，现要求与被告离婚，婚生女李某某随被告生活，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，夫妻感情很好，孩子还小需要双方共同抚育，故不同意离婚。
审理中，原告向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查，该证具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年同居，2012年4月20日生一女李某某。于2014年2月20日补办结婚证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告已育有一女且年幼，双方虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，因原告未提供出证明夫妻感情确已破裂的证据，庭审中被告又明确表示不同意离婚且婚生女年幼需父母共同抚育，若双方离婚将不利于子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王二治
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00582号
原告周小平，男，1970年4月18日生，汉族，个体户，住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区齐家湾小区***号。公民身份号码：6126231970********。
被告薛维尚，男，40岁，汉族，子长县瓦窑堡钻采公司职工，住子长县瓦窑堡镇齐家湾村子长陵隔壁。
被告南海平，男，45岁，汉族，居民，住子长县瓦窑堡镇兰水沟旁。
原告周小平诉被告薛维尚、南海平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蔺建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加了诉讼，被告薛维尚、南海平经传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月8日贷给被告薛维尚五万元，约定月利率1.5%，被告南海平担保，并由二被告打下欠条。自该借贷关系发生后，被告薛维尚共支付利息壹万元整，之后再未支付过本息，原告多次向被告讨要本息未果，原告认为双方债权债务明确，被告薛维尚应履行还款义务，被告南海平作为担保人，应当承担连带责任。原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金五万元及利息（利息从2014年4月8日至执行完毕止，月利率1.5%）并承担本案诉讼费用。
被告薛维尚、南海平经传唤未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告周小平向法庭提供了如下证据：
借条一支。内容为：“今借到周小平人洋五万元正，利息壹分五厘，借款人薛维尚，保人南海平，2014年4月8日。2015年5月15日收薛维尚壹万元正”。证明被告薛维尚于2014年4月8日借原告50000元，月利率1.5%，保人为被告南海平。
被告薛维尚、南海平经传唤未到庭，无法质证也未向法庭提供证据。
本院对原告周小平所举证据的认证：被告薛维尚、南海平经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利，原告提供的证据，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告薛维尚向原告贷款五万元，约定月利率1.5%，由被告南海平担保，二被告打下欠条并签字。之后，被告薛维尚于2015年5月15日清利10000元，之后再未付过本息，原告向被告索要本息未果，原告认为双方债权债务明确，被告薛维尚应履行还款义务，被告南海平作为担保人，应当承担连带责任。因此诉至法院，请求判令被告清偿借款本金五万元及利息（利息从2014年4月8日至执行完毕止，月利率1.5%）并承担本案诉讼费用。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛维尚、南海平经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告周小平与被告薛维尚之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且所约定的贷款月利率为1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告周小平与被告薛维尚之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告薛维尚作为借款人应按约定偿还借款本金及其利息。担保法规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告南海平以担保人名义在借据上签名，即视为连带责任保证人，其应对债务人薛维尚的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛维尚于本判决生效后十日内一次性偿还原告周小平贷款50000元及从2014年4月8日起至执行完毕止的利息，月利率按1.5%计算（执行时应扣除已付的10000元）；
二、被告南海平对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告薛维尚追偿。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告薛维尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第946号
上诉人（原审被告）深圳市恒源刀模有限公司。
法定代表人廖灵丽，该司经理。
委托代理人潘廷高，广东吉径律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文华。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师
上诉人深圳市恒源刀模有限公司因与被上诉人赵文华欠款纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人深圳市恒源刀模有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市恒源刀模有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市恒源刀模有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费448元，本院收取224元，由上诉人深圳市恒源刀模有限公司负担，本院多预收的224元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘静（兼）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初13号
原告王某，男，汉族，1988年10月25日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告刘某，女，藏族，1988年11月3日出生，小学文化程度，甘肃省天祝县人。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员乔根生担任审判长与审判员安学明、人民陪审员马祥福组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经自由恋爱，于2009年11月8日在天祝藏族自治县朵什乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2010年6月1日生育一男孩，取名王某某，在婚后的共同生活中，原被告常为家庭琐事发生争吵。2010年10月19日原被告吵架后，被告离家出走，年底原告从被告父母家将被告找回，2013年8月21日，原被告在新疆阿克苏市温苏县开饭馆期间，又因小事发生争吵，被告从新疆阿克苏市温苏县香格里拉小区离家出走，被告出走后，原告多次到新疆寻找，并打电话到被告父母家询问被告下落，被告父母在电话中称被告一直未回家，时至今日，原告也没有找到被告。由于被告不尽妻子义务和母亲的责任，离家出走两年多，致使夫妻感情完全破裂。现原告请求人民法院1.依法判令解除原被告的婚姻关系；2.婚生子王某某由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费。
被告刘某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。也未提出书面答辩。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2009年11月8日在天祝藏族自治县朵什乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方于2010年6月1日生育一男孩，取名王某某。在婚后的共同生活中，原被告常为家庭琐事发生争吵，2010年10月19日原被告吵架后，被告离家出走，后被原告找回，2013年8月21日，原被告在新疆阿克苏市温苏县开饭馆期间，又因小事发生争吵，被告从新疆阿克苏市温苏县香格里拉小区离家出走，被告出走后，一直未归。原告多次到新疆寻找，并打电话到被告父母家中寻找，均未找到被告。原告的婚前财产有:1+2+3皮沙发1套、大理石茶几1张、1.8米木制双人床1张、单缸洗衣机1台、海尔冰柜1台、木制电视矮柜1组。被告的陪嫁物品有:康佳24寸电视1台、立式音响1套2个、小霸王VCD1台、踏花被3床、粉红色晴纶毛毯2条。原被告婚姻存续期间的共同财产有:1.5米×0.9米双人布衣柜1个、铁鞋架1个。原被告婚姻存续期间无债权、债务。现原告以被告离家出走两年多，不尽妻子义务和母亲的责任，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交1.结婚证原件2份，以证明原被告系合法夫妻关系；2.提交身份证复印件和户口簿复印件各1份，以证明被告因与原告结婚，将户口从天祝县迁入肃南县的事实；3.提交户口簿复印件1份，以证明王悦森系原、被告婚生子的事实；4.提交证明原件2份，以证明被告自2013年8月出走至今未归的事实。
原告提交的证据1至4经本院审查，认为这些证据客观地反映了原被告缔结婚姻，生育子女及被告离家出走的事实，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据在案为凭，这些证据，经本院开庭对质和审查，予以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案原被告虽系自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，共同生活时间短，期间，双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2013年8月21日开始，被告离家出走，长期不归，拒不履行妻子义务，伤害了夫妻感情。原告提起离婚诉讼后，本院依法向被告送达相关法律文书，被告经本院公告查找，在公告期满后仍未出庭应诉，应视为放弃其质证、抗辩等权利。被告自出走至今已两年八个月之久，原被告的婚姻实际处于名存实亡的状况，维系下去已没有必要，可以认定原被告夫妻感情已破裂，原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条第三款第(四)项规定的离婚条件，应予准许。被告离家出走后，婚生子王某某一直随原告生活，原告要求抚养婚生子的请求本院予以支持，其不要求被告给付子女抚养费的意愿，是原告对自己诉讼权利所作的处分，应予尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚；
二、婚生子王某某随原告共同生活。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔 根 生
审 判 员 安 学 明
人民陪审员 马 祥 福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺玛尔建
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第条三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第条三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条:受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3086号
上诉人(原审原告)：李华伟，男，1987年9月22日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人(原审被告)：冯魁闯，男，1985年7月24日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师，系受兰考县法律援助中心指派。
被上诉人(原审被告)：冯魁勇，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人李华伟因与被上诉人冯魁闯、冯魁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李华伟上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院查清事实改判或发回重审。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：李华伟由于伤情严重，一审诉讼过程中，李华伟申请一审法院对其伤残情况进行鉴定，一审法院同意并通知了被上诉人，李华伟在一审法院确定的选择鉴定机构之日来到一审法院，按照选择鉴定机构程序，被上诉人在一审法院通知后没有参加，应视为其放弃选择。最终由一审法院确定开封医科法医临床司法鉴定所为鉴定机构。一审庭审中，被上诉人不认可鉴定意见书，没有任何理由、没有任何依据的情况下提出重新鉴定，一审法院不仅未驳回其重新鉴定申请，反而当庭支持了被上诉人在没有任何证据的前提下提出的重新鉴定申请。依据相关法律规定，本案不存在任何需要重新鉴定的情形，一审法院存在严重的程序违法，严重影响了案件的公正审判，侵害了李华伟的合法权益。
冯魁闯辩称，关于鉴定，一审时申请了重新鉴定，由于上诉人拒绝重新鉴定，没有鉴定，上诉人不配合鉴定，造成的后果由上诉人承担。上诉人所谓的伤残不是被上诉人造成的和被上诉人没有关系。从上诉人的病例诊断证明和治疗情况看上诉人受的伤，够不上伤残评定级别。
李华伟向一审法院起诉请求：其与被告冯魁闯合伙购买了一辆后八轮货车，因分车发生纠纷。2015年3月3日晚上，被告冯魁闯和冯魁勇等7、8个人闯到我家中，被告冯魁闯和冯魁勇对我拳打脚踢，致使我的左手环指指伸肌腱断裂和左手趾骨基低部骨折。我打了“110”报警电话和“120”急救电话。我在医院住院期间，二被告未到医院看过我。综上，二被告的行为侵犯了我的健康权，请求法院判令二被告赔偿我医疗费8458.86元、住院伙食费300元、营养费900元、误工费48476.78元、护理费2505.3元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元、赡养费15774元、被抚养人生活费5126.55元、其他费用11000元等共计125447.49元，且二被告应承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月3日19时许，原告李华伟与被告冯魁闯因算账发生纠纷，后进行厮打，在厮打过程中致原告左手受伤。原告在兰考县人民医院住院治疗10天，经诊断为：1、左手环指指伸肌腱断裂，2、左手第4远节指骨基底部骨折。花费医疗费8458.86元。后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人左手环指指伸肌腱断裂及远节指骨基底部骨折术后，其伤残等级属于职工工伤X（十)级伤残。庭审中二被告对原告的伤残鉴定标准提出异议并申请重新鉴定，原告不配合重新鉴定。
一审法院认为，原告李华伟与被告冯魁闯厮打中受伤，冯魁闯应当承担赔偿责任，故对原告要求被告冯魁闯承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持。现有证据不能证明被告冯魁勇对原告实施殴打，故对原告要求被告冯魁勇承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。原告因打架受伤，对鉴定机构以职工工伤标准评定的伤残等级，一审法院不予采信。因原告在本案审理过程中不配合重新鉴定，原告可对伤残赔偿另行起诉。经核算，原告的合理损失有：医疗费8458.86元、误工费790.4元（79.04元/天×10天）、护理费835.1元（83.51元/天×10天）、交通费酌定100元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天），以上共计10584.36元。判决：一、被告冯魁闯于本判决书生效后三日内赔偿原告李华伟医疗费8458.86元、误工费790.4元、护理费835.1元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元，共计10584.36元；二、驳回原告对被告冯魁勇的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2829元、鉴定费700，共计3529元，由原告承担2764元，被告冯魁闯承担765元。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，李华伟所遭受的伤害系与冯魁闯厮打所致，但鉴定机构按照职工工伤标准对李华伟的伤残等级进行评定，一审法院未采用该鉴定结论并无不当，且一审法院保留了李华伟如构成伤残可另行起诉的诉权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2829元，由李华伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年二月十三日
书记员 徐家亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第57号
申请执行人张品。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
张品与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第193号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3043号
罪犯陈茂林。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬慈刑初字第125号刑事判决，以罪犯陈茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年7月19日作出（2013）浙甬刑执字第3033号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈茂林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈茂林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈茂林提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂林减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2011年9月24日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十一月三日
代书记员 何锦霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第098号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人沈少春（绰号“大春”），无业。2000年6月、2004年7月、2005年3月、2009年11月因吸毒先后被行政罚款二千元并所外戒毒三个月、行政拘留十五日并强制戒毒三个月、劳动教养二年、行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年7月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月2日刑满释放。2015年1月8日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人沈少春犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2015年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人沈少春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年1月5日17时30分许，被告人沈少春在无锡市南长区贡湖大道乐购超市对面的马路边，向奚某贩卖毒品海洛因0.1克。
被告人沈少春到案后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人沈少春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片，证人奚某的证言，被告人沈少春的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实被告人沈少春的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人沈少春贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈少春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人沈少春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人沈少春如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈少春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年七月二日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00016号
原告：孙某某，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
被告：何某某，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。
本院在登记审查原告孙某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，孙某某向本院申请诉前调解。因何某某不同意调解，孙某某于2015年8月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告孙某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月七日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32912号
原告：郑波，男，1985年11月10日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告：北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店，经营场所北京市朝阳区东四环中路189号美罗城购物中心地下一层。
负责人：布盛年，总经理。
委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店员工，住北京市朝阳区望京西园三区330楼2608号。
原告郑波与被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店（以下简称沃尔玛大郊亭分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加了诉讼，被告沃尔玛大郊亭分店经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告郑波向本院提出诉讼请求：1.要求沃尔玛大郊亭分店退回购物款6.4元并支付赔偿金1000元；2.要求沃尔玛大郊亭分店承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，郑波在沃尔玛大郊亭分店购买了牛肉棒并支付购物款6.4元，发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。
被告沃尔玛大郊亭分店于庭前提交答辩状称，不同意郑波的诉讼请求。郑波提供的小票与实物不能证明产品是在沃尔玛大郊亭分店处购买，不能形成唯一对应关系。涉案商品生产商及零售商对商品日期管理严格，不会出现无生产日期的商品上市销售，涉案商品的生产日期系喷墨方式打印，使用有机溶剂可以擦除。即使沃尔玛大郊亭分店销售的食品无生产日期，也系标签瑕疵，郑波系故意购买该商品，不存在被误导。涉案产品不影响食品安全，未给郑波造成身体或者心理损害，郑波也没有提交其因涉案商品遭受损失的证据。
经审理查明，2016年7月24日，郑波自沃尔玛大郊亭分店购买了1袋母亲牌牛肉棒，单价6.4元，该店向郑波出具了购物小票。该产品的外包装无生产日期。
上述事实，有郑波提交的购物小票、实物和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：郑波从沃尔玛大郊亭分店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。沃尔玛大郊亭分店销售的牛肉棒没有标识生产日期故涉案食品不符合食品安全标准，郑波要求退还货款于法有据，本院予以支持。沃尔玛大郊亭分店主张涉案商品非其销售，生产日期可被有机溶剂擦除，但未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。郑波要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。沃尔玛大郊亭分店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内向原告郑波退还货款6.4元；
二、被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店于本判决生效之日起七日内向原告郑波赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京沃尔玛百货有限公司大郊亭分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 然
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5436号
原告严博物。
委托代理人杨红伟，上海希良成律师事务所律师。
被告国泰人寿保险有限责任公司。
负责人徐昭。
委托代理人平春朵。
委托代理人朱笑倩。
原告严博物诉被告国泰人寿保险有限责任公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月17日、7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红伟、被告委托代理人平春朵、朱笑倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严博物诉称：2005年11月10日，原告所在单位为投保人，以原告为被保险人，向被告投保了团体年金保险（万能型），原告按时履行保费缴纳义务，2011年7月18日，原告从原单位辞职，按保险合同约定，被告应集约给付原告离职保险金，但经原告多方交涉，被告不同意给付。为保护自身权益，故请求判令：被告给付原告离职保险金人民币137，883元。
被告国泰人寿保险有限责任公司辩称：原告原所属单位东方航空公司确与被告有保险合同关系，合同约定保费由东方航空公司缴付，并分归属部分、未归属部分，投保单位有权调整归属部分金额，并告知被告了即生效。根据东方航空公司下发的相关通知，因个人原因与东方航空公司解除劳动关系的，无权依据保险合同领取离职保险金。原告在2011年7月18日主动离职，故无权领取离职保险金，同时东方航空也已办理了减保手续，故请求驳回诉请。
经审理查明，2005年8月30日，案外人中国东方航空股份有限公司（下称东方航空）为甲方、被告为乙方，签订《中国东方航空股份有限公司飞行员补充养老保险协议》，约定甲方为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度，甲方为其下属飞行员投保乙方的“国泰团体年金保险（万能型）”，建立补充养老保险计划；甲方每期保险费按乙方要求划入指定账户，乙方对本协议所负保险责任自乙方同意承保，甲方交付首期保险费后开始，保险责任参见国泰团体年金保险（万能型）条款；按照国泰团体年金保险（万能型）规定，乙方为甲方同时建立投保人帐户及为每一被保险人建立个人账户，投保人每次缴纳的保险费按权益归属计划分别计入投保人账户和个人账户；甲方为个人缴纳的保险费及利息权益归属计划由甲方规定，甲方有权调整，调整时，甲方应发布公司正式公文并告知乙方后生效，甲方公文作为本协议附件，与本协议具有同等法律效力；甲方因员工中途离职或其他原因需要减少被保险人的，应于员工离职之后十个工作日内以书面形式向乙方提出，乙方对离职被保险人所负的保险责任自申请通知乙方之日二十四时终止，如甲方要求的减保日期在申请通知到达日之后，则乙方对该被保险人所承担的保险责任自该退保日零时终止；本协议的未尽事宜，以条款为准。2005年11月9日，被告签发保险单，投保人为东方航空，被保险人数为6104人，投保险种为国泰团体年金保险（万能型），领取年龄，男性60周岁，女性55周岁，领取方式为一次性领。原告为该团体险被保险人之一。2011年东方航空公司同意将原告列入2011年流动计划，并于同年7月18日与原告解除劳动合同予以退工。
另查明，东方航空于2006年11月28日发出东航股发（2006）357号文件，发布“飞行支柱人员长期激励计划管理规定”，该规定载明“为吸引和保留优秀飞行人员，提高飞行人员养老替代率，建立更有保障和预期的远期福利制度”，公司负责为飞行人员建立长期激励计划个人帐户，飞行人员到达法定退休年龄并与公司办理正式退休手续后，长期激励计划个人帐户累积额完全归属个人所有；飞行人员在与公司办理正式退休手续前与公司解除劳动合同的，根据飞行人员加入公司起至与公司解除劳动合同之日的年限，按标准确定个人帐户累积余额的权益归属。2008年11月7日，东方航空发出东航股发（2008）362号文件，发布“飞行技术人员长期激励计划补充管理规定”，明确以个人原因由飞行员本人单方面提出与公司解除劳动合同关系的人员不在飞行技术人员长期激励计划适用范围内。
庭审中，被告称东方航空依照公司文件的规定，已于2011年6月为原告办理了减保手续，并提供了东方航空于2014年7月18日出具的减保情况说明。原告则称东方航空的公司文件未经合法程序作出，同时依据保险合同约定，如果投保人要减保，应当在事由发生后十日内通知保险人，本案中显然超过约定时间。
本院认为，原告作为被告与东方航空所订立保险合同的被保险人，其在本案中主张权利的前提是该保险合同的存续，现作为投保人的东方航空已于2011年即对原告予以减保，被告对该被保险人所承担的保险责任自该退保日时即终止，故原告在本案中要求被告支付离职保险金没有依据，本院不予支持。至于东方航空发布的作为减保依据的公司文件的合法性以及该行为是否侵害原告的利益，因东方航空为原告投保设定利益属于其企业内部的福利制度，不属本案保险合同法律关系审查的范围，原告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严博物的诉讼请求。
案件受理费3，057元，减半收取计1，528.50元，由原告严博物负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5691号
原告：冯雪菊，女，1970年9月24日出生，汉族，住北京市门头沟区大峪新桥路楼**楼*单元***号，公民身份号码1101091970********。
委托代理人：徐敏，浙江大公律师事务所律师。
被告：纪景平，女，1972年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区森海豪庭合欢园*幢***室，公民身份号码1309031972********。
原告冯雪菊为与被告纪景平民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款人民币80000元；二、被告向原告支付借款利息（暂计至2015年12月16日）为27200元（已减去曾付的两个月利息3200元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在明确第一项诉请中的利息按每月1600元的标准支付自2014年7月起至借款还清日止。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）徐敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年8月14日，原告通过中国工商银行卡号为的账户向被告卡号为的账户汇款80000元。原告提供了经北京市方正公证处公证的短信记录，其中2014年5月15日的短信内容为“雪菊，上午1600元会计已打入你工行卡上，以后每月15号她都会按时把利息汇过去。本金八万明年6月份再给你打过去。我这边生意一步步的扩大，多亏了你的资金支持，谢谢哦。”2015年5月15日的短信内容为“雪菊，问一下你钱有闲着的么，有的话借我用用哦。利息我按月息两分付你。我上半年新产品投入多，下半年资金就都回笼了，用半年的样子哦。”原告自认被告已支付利息2014年5月和6月的利息共3200元。
本院认为，原、被之间的民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的汇款凭证及短信往来，本院认定被告纪景平至今尚欠原告借款80000元且被告承诺按月息两分向原告支付利息的事实。短信中双方未明确约定还款日期，且原告已多次向被告催讨，故本院对原告要求受偿借款本息的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪景平应归还给原告冯雪菊借款本金人民币80000元，并支付该款自2015年7月1日起至款项还清之日止按月利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1201号
原告张某某，女，汉族，1965年9月3日出生。
被告李某某，男，汉族，1965年11月13日出生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员宋大海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，家庭责任心不强，对家庭生活不管不问，沾染酗酒恶习，几乎天天喝酒，酒后辱骂殴打原告，2015年1月，原告外出打工，与被告分居，被告的行为已造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚；财产分割；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告生活10几年，因为原告现在身体不好，被告不能和原告离婚，被告偶尔喝酒，从未打过原告，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2015年1月，原告外出打工至今，遂向本院起诉要求与被告离婚，引起诉讼。
本院认为：原、被告于2005年8月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦无大的矛盾与分歧，在今后的家庭生活中，原、被告只要互谅互让，和好是有可能的，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 贺艳杰