wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第540号
原告李某，农民。
委托代理人李昌发，广西欧治律师事务所律师。
被告梁某甲，农民。
原告李某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员兰艳适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理，书记员韦国宾担任法庭记录。原告李某及其委托代理人李昌发、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，认识时间不长便结婚，婚后才发现两人性格等各方面存在很大的差异。被告性格较暴躁，喜欢赌博，对家庭不负责任，两人常为生活琐事发生争吵，且被告常对原告实施家庭暴力。因感情不和，两人常年分居两地。××××年××月女儿梁珍出生，××××年××月儿子梁某丁出生。2012年被告胞姐带原告到广东中山打工，期间被告则在广东佛山打工，对原告不闻不问，除了电话要原告寄钱回家，从不主动电话关心原告，两人感情非常平淡。虽然两人相处的时间少，但是在一起生活时被告少不了对原告实施家暴殴打。原告曾于2014年1月28日诉至法院要求离婚，因被告当时保证为了两个小孩有个完整的家庭不再殴打原告，故原告撤诉，但未过多久，被告又对原告进行殴打，原、被告的夫妻感情已破裂。为此，原告特向法院起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿梁珍由原告抚养随原告生活，儿子梁某丁由被告抚养并随被告生活，原、被告各自负担一个小孩的抚养费。
为证明其主张的事实，原告李某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、东门镇民政办证明一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）罗民初字第86号民事裁定书，证明原告于2014年1月28日提起离婚纠纷诉讼；4、照片两张，证明原告遭受被告的家暴。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状中所写的都不是事实，被告坚决不同意离婚。
被告梁某甲没有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的第4份证据有异议，认为照片中原告受伤不是被告殴打造成。本院认为，照片仅能证明原告受伤的事实，但不能证明系被告对其实施暴力所为，对该证据本院不予认定。被告申请证人梁某乙、梁某丙出庭作证，证明原告在广东打工，与他人有婚外情。本院认为，证人系被告胞姐与本案有直接利害关系，且所陈述内容无其他证据证实，故对证人证言本院不予采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2001年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到本县东门镇政府办理结婚登记手续，婚后原告到被告家居住生活。××××年××月生育女儿梁珍、××××年××月生育儿子梁某丁。2012年原、被告外出广东打工。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2014年1月28日原告向本院起诉要求离婚，同年3月27日撤回起诉。2015年7月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院提出前述请求。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意，是否准予原、被告离婚，应当以原、被告的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚后共同生活时间较长，生儿育女，共同外出打工积极履行家庭义务，都愿意为家庭付出自己的辛勤劳动，已建立了较深的夫妻感情。虽然在共同生活中因生活琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但未导致夫妻感情完全破裂。原告提出被告对家庭不负责，对其实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂的主张，仅是其本人的陈述，不能提供充分证据证实，诉请的理由亦不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦国宾
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第540号
原告马某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告马某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告马某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第540号 原告：窦老华，男，1957年出生，汉族，住罗平县。 委托代理人：钱强，罗平县罗雄镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：罗平县富民化肥有限公司，住址地罗平县罗雄镇万达路**。 法定代表人：蒋圆圆，总经理。 委托代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：熊良勇，男，1977年出生，汉族，家，家住曲靖市麒麟区本院公告送达传票未到庭）。 本院在审理原告窦老华诉被告罗平县富民化肥有限公司、熊良勇民间借贷纠纷一案中，原告窦老华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦老华申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告窦老华撤回起诉。 案件受理费2440元减半收取1220元由原告窦老华负担。 审 判 长  高 森 人民陪审员  杨晓挠 人民陪审员  敖士忠 二〇一五年八月六日 书 记 员  高 瑾
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第373号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人马冬，男，1981年4月17日出生，身份证号码：3412211981********，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县滑集镇杨金大队西马庄**号。2001年7月12日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑八年，2007年8月31日减余刑释放。2014年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人孙某，男，1989年9月13日出生，，汉族，专科文化，无业。2014年7月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
被告人贾某军，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：吉林省白山市。2014年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告人李某军，男，1986年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：吉林省蛟河市。2014年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人崔玉红、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告人宋某，男，1990年8月5日出生，汉族，高中文化，2014年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
被告人王某溢，男，1985年4月24日出生，汉族，高中文化，个体业主。2014年7月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人马冬、孙某、贾某军、李某军、宋某、王某溢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员赵丽君出庭支持公诉，被告人马冬、被告人孙某及其辩护人黄蔚蔚、被告人贾某军及其辩护人王永山、被告人李某军及其辩护人崔玉红、高雪丽、被告人宋某、被告人王某溢及其辩护人孙一海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、宋某洲（另案处理）于2014年7月8日20时30分许，杀害王某飞，抢走王某飞所有的鲁YDD8**本田CRV轿车一辆，后联系被告人马冬帮其卖车。被告人马冬在明知该车无任何手续的情况下，通过被告人孙某于7月9日21时许在莱阳市游泳馆附近将该车以57000元的价钱卖给被告人李某军、贾某军，孙某获利5000元，马冬获利2000元。
2、被告人李某军于2014年7月中旬在明知该车无任何手续情况下，又以67000元价格在青岛市四方区将该车卖给被告人宋某，获利10000元。
3、被告人宋某明知该车无任何手续下，于2014年7月15日在枣庄市光明东路又将该车以75000元钱价格卖给被告人王某溢，获利8000元。被告人王某溢明知该车无任何手续情况下因贪图便宜予以购买。
另查明，案发后被告人孙某协助公安机关抓获被告人李某军，被告人贾某军得知公安机关通知后主动到青岛市公安局市北分局刑侦大队，如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人马冬退赃款人民币2000元，被告人宋某退赃款人民币8000元，被告人孙某退赃款人民币5000元，被告人李某军退赃款人民币10000元，车辆被追回发还被害人亲属。经物价鉴定，被抢本田汽车价值人民币124526元。
上述事实，被告人马冬、孙某、贾某军、李某军、宋某、王某溢在开庭审理过程中亦无异议，且有物证行驶证一本；扣押发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、前科查询、汽车转抵押协议、汽车抵押协议、刑事判决书、释放证明等书证；证人宋某洲、李某红、李某斌等人的证言；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马冬、孙某、李某军、贾某军、王某溢、宋某明知是犯罪所得的赃物而予以购买、代为销售、介绍买卖，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某协助公安机关抓获被告人李某军的行为构成立功；被告人贾某军得知公安机关通知后主动到青岛市公安局市北分局刑侦大队，如实供述了犯罪事实构成自首；被告人马冬有犯罪前科；六被告人归案后认罪态度较好，能积极退赃、涉案车辆追回发还被害人亲属，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人黄蔚蔚关于被告人孙某有立功情节、无犯罪前科、系初犯、能积极退赃的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人王永山关于被告人贾某军有自首情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，其关于认定被告人贾某军构成犯罪证据不足的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人崔玉红、高雪丽关于被告人李某军无犯罪前科、认罪态度较好、能积极退赃的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳，其关于被告人李某军有自首情节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；辩护人孙一海关于被告人王某溢主观恶性相对较小、认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2015年7月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人贾某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人李某军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人王某溢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱江东
审判员 宋同贤
审判员 王秀峰
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1810号
原告高玉森，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郭少洪、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路。
法定代表人李国镇，董事长。
本院在审理原告高玉森与被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高玉森于2015年6月5日以其欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高玉森的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉森撤回起诉。
本案案件受理费人民币684元，减半收取为342元，由原告高玉森负担。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈芹霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1810号
原告刘路兵，男，1986年4月13日生，汉族，晋城市城区人。
被告李娜，女，1978年1月23日生，汉族，晋城市城区人。
被告申凯，男，33周岁，汉族，住晋城市城区。
本院在审理原告刘路兵诉被告李娜、申凯民间借贷纠纷一案中，原告刘路兵向本院提出申请，自愿撤回对被告申凯、李娜的起诉。
本院认为，原告刘路兵自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘路兵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘路兵承担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 张 晖
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张园园
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1224号
原告于海航，男，生于1973年7月30日，汉族，无业，住山东省威海市。
委托代理人姚虎明、董国爱（均特别授权代理），均系山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南森扬商贸有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人杨春暖，经理。
被告杨春暖，女，生于1974年2月1日，汉族，济南森扬商贸有限公司经理，住济南市历下区。
被告孙亮，男，生于1975年3月30日，汉族，住济南市历下区。
原告于海航诉被告济南森扬商贸有限公司、杨春暖、孙亮合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员孙营、王寿莲依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告于海航的委托代理人姚虎明、董国爱到庭参加诉讼，被告济南森扬商贸有限公司、杨春暖、孙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海航诉称，2011年7月19日，我与被告杨春暖、孙亮成立的公司即被告济南森扬商贸有限公司签订《合作协议》，协议约定我负责设计、生产羽绒服品牌“羽之羽”，三被告负责业务操作，作为“羽之羽”羽绒服在全国各电视购物公司的直接供货方，通过电视购物、网上购物等渠道向顾客销售，三被告按照销售的业绩进行提成。2013年7月30日，我与杨春暖、孙亮被告销售的羽绒服货款进行对账，对账后，该两被告为我出具欠条，承诺自愿还款，欠条内容为“今欠于海航人民币469420.66元+891643.08元+260000元，还款时间2013年12月31日止”，后被告杨春暖、孙亮向我还款20万元，剩余1421063.74元至今未还，经多次索要未果，无奈诉至贵院，请求依法判令三被告偿还欠款1421063.74元，案件受理费等其他费等由被告方负担。
被告济南森扬商贸有限公司缺席未答辩。
被告杨春暖缺席未答辩。
被告孙亮缺席未答辩。
经审理本院认定，被告济南森扬商贸有限公司的两名股东系被告孙亮和杨春暖。2011年7月19日，被告济南森扬商贸有限公司（甲方）与原告于海航及案外人房远航（共同作为乙方）签订合作协议一份。协议约定，甲乙双方共同出资，共同设计生产“羽之羽”牌羽绒服，通过共同运作，委托甲方在电视购物、网上购物等渠道向顾客销售，双方按照各自出资比例，享有各自的权益和风险。协议约定了双方的责任、出资金额、出资时间等相关事宜。2013年7月30日，经原告于海航与被告方结算，被告杨春暖、孙亮向原告于海航出具欠条一份，内容为“今欠于海航人民币469420.66元+891643.08元+260000元。还款时间2013年12月31日止。借款人：杨春暖孙亮”原告于海航称后被告方还款20万元，至今尚欠1421063.74元。
经本院调查案外人房远航，其称在本案合作协议中与原告于海航系合伙关系，其与原告及被告济南森扬商贸有限公司就合作事宜的债权债务已结清，不要求作为原告参加本案诉讼。
证明上述事实的证据有：合作协议1份、欠条1张、公司登记基本情况2份及当事人陈述，本院予以确认。
原告于海航称被告杨春暖、孙亮系被告济南森扬商贸有限公司的实际所有人，且于2013年7月30日出具欠条，承认欠款及归还时间，故要求与被告济南森扬商贸有限公司承担共同还款责任。但原告方未提供证据证明被告杨春暖、孙亮同意将被告济南森扬商贸有限公司对原告方的债务作为个人债务予以偿还。
本院认为，被告济南森扬商贸有限公司与原告于海航签订的合作协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方对合作投资项目进行结算后，被告济南森扬商贸有限公司的法定代表人杨春暖和股东孙亮向原告于海航出具欠条，并商定了还款时间。但被告济南森扬商贸有限公司未全部履行其还款义务，尚欠原告方1421063.74元未还，原告于海航有权要求其偿还。根据合作协议的约定，协议的双方为原告于海航与被告济南森扬商贸有限公司，被告杨春暖、孙亮作为济南森扬商贸有限公司的股东，在与原告方结算后为其出具欠条，应认定为系代表被告济南森扬商贸有限公司的行为，原告于海航无证据证明被告杨春暖、孙亮同意由其个人偿还，故原告于海航要求被告杨春暖、孙亮与被告济南森扬商贸有限公司共同承担还款责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南森扬商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告于海航欠款1421063.74元。
二、驳回原告于海航对被告孙亮、杨春暖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17590元，由被告济南森扬商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王百丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1222号
原告：河北省磁县讲武城镇东高录村村民委员会，住址：磁县讲武城镇东高录村，组织机构代码：132417。
法定代表人：张勤，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张艮堂，磁县人，该村村支部书记。
委托诉讼代理人：闫永军，河北十力律师事务所律师。
被告：张万荣，男，1955年6月20日出生，汉族，住磁县，。
委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
本院在审理原告河北省磁县讲武城镇东高录村村民委员会诉被告张万荣为确认合同无效纠纷一案中，原告河北省磁县讲武城镇东高录村村民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县讲武城镇东高录村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县讲武城镇东高录村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告河北省磁县讲武城镇东高录村村民委员会负担。
审 判 长 索保英
审 判 员 崔咏梅
人民陪审员 索云萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 路子惠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00423号
上诉人（原审被告）：张桂冬，男，1972年生，回族，个体业主，住调兵山市。
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方俊丰，男，1951年生，汉族，无业，住调兵山市。
委托代理人：崔玉凯，调兵山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦余国，男，1985年生，汉族，个体业主，住调兵山市。
上诉人张桂冬与被上诉人方俊丰、秦余国提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年5月12日作出（2014）调民一初字第00111号民事判决，张桂冬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。上诉人张桂冬及其委托代理人刘宏，被上诉人方俊丰及其委托代理人崔玉凯、张丽到庭参加了诉讼。被上诉人秦余国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月13日，原告方俊丰起诉称：被告张桂冬系外墙保温工程承包人，被告秦余国为其提供吊篮，2013年10月份，被告秦余国找到原告雇佣其为被告张桂冬承包的外墙保温工程临时做力工，口头约定工资每日120元，2013年10月28日下午3点左右，原告在工作过程中被吊篮砸伤，后到铁煤集团总医院住院治疗，现原告腰椎骨折，卧床休养，活动严重受限，此后原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告拖延至今未予解决，故诉至法院，原告认为，原告在被告的雇佣活动中受伤，根据法律规定，二被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，请求被告赔偿医疗费54389.88元、误工费18960元，2013年10月28日事故发生住院治疗至定残前一日（2014年3月3日）持续误工158天，共计误工158天×120元（日工资）＝18960元、护理费2985.51元，一级护理：护理1天×2人×90.47元（居民服务业年平均工资33021元除以365天=90.47元）＝180.94元，二级护理：护理31天×1人×90.47元（居民服务业年平均工资33021元除以365天=90.47元）＝2804.57元、住院期间伙食补助费480元，15元／日×32天＝480元、交通费800元，原告入院出院、复查、做伤残鉴定及护理人员往返等支出交通费共计800元、伤残赔偿金125404元，23223元×18年（62周岁）×30%（八级伤残）＝125404元、伤残鉴定费1500元、病志复印费12.5元、精神抚慰金8000元，共计212531.89元。
被告张桂冬、秦余国辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告被吊篮砸伤与事实不符，原告没有在工地被吊篮砸伤，事实是原告于中午就离开现场，原告如果在工地现场受伤，那么根据原告受伤的部位和程度，应该在现场立即进行抢救治疗，不可能在2013年10月28日晚去铁煤集团总医院治疗，综上所述，原告�伤不是在从事雇佣活动中受伤，是在家中受伤，因此本案的被告不承担法律责任。
一审法院经审理查明：被告张桂冬系外墙保温工程承包人，被告秦余国是该施工队的负责人。2013年10月初，被告秦余国找到原告雇佣其为被告张桂冬承包的外墙保温工程临时做力工，口头约定工资每日120元。2013年10月28日下午3点左右，原告在工作过程中被吊篮砸伤，后到铁煤集团总医院住院治疗32天。经鉴定原告的伤残等级为8级伤残，二次手术费用8500元。原告损失数额为：医药费54389.88元、二次手术费8500元、误工费18960元（158天×120元）、护理费2894.99元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×32天）、交通费320元、伙食补助费480元（15元×32天）、残疾赔偿金118437.3元（上年度城镇居民人均可支配收入23223元×17年×30%）、鉴定费1500元、病志复印费12.5元，合计为205494.67元。
一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告方俊丰为被告张桂冬干活，约定按天计发工资，可以认定原告方俊丰与被告张桂冬之间存在劳务关系，原告方俊丰系提供劳务方，被告张桂冬为接受劳务方。故被告张桂冬应对原告损失承担赔偿责任，但原告在干活过程中忽视自身安全，亦有一定过失，应减轻被告赔偿责任。被告张桂冬承担主要赔偿责任即60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。原告请求赔偿精神抚慰金8000元的主张，因原告的损伤不是被告张桂冬非法侵害所致，故对该请求本院不予支持。被告称原告没有在工地被吊篮砸伤的主张，因其在提供的书证中，原告在打工过程中腰部损伤，已经自认，本院对其抗辩主张不予支持。原告称其损失由二被告承担连带赔偿责任，因被告秦余国也是被告张桂冬的雇佣人员，故被告秦余国不承担�偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审判决如下：一、被告张桂冬赔偿原告方俊丰123296.80元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、被告秦余国不承担赔偿给付责任；三、驳回原告方俊丰的其他诉讼请求；诉讼费1570元（原告已预交），由原告负担628元，由被告负担942元。
张桂冬的上诉理由及请求：被上诉人方俊丰身体所受到的伤害是在自家时摔伤造成，并非在为上诉人工作期间被吊篮砸伤，因此上诉人不应承担赔偿义务；上诉人与被上诉人秦余国签订了“建筑工程外墙保温安全生产协议”，约定上诉人将部分工程分包给被上诉人秦余国施工，被上诉人方俊丰系秦余国的雇员，但原�判决对此未予认定，应当予以调整。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人方俊丰辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人秦余国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼、未发表答辩意见。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：在一审诉讼过程中，被上诉人方俊丰自述在2013年10月28日，方俊丰在上诉人张桂冬承包的工地施工过程中负伤并入院治疗。上诉人张桂冬虽然对受伤过程予以否认，但在当日晚间，在被上诉人方俊丰因伤入院治疗后，上诉人张桂冬与被上诉人秦余国当场向方俊丰的家属出具证明一份，其中记载“当事人方俊丰在小青打工过程中腰部损伤，所有医疗营养误工等合理费用均由调兵山市外墙保温小青住宅区段负责人张桂冬承担”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外”之规定，上诉人张桂冬关于被上诉人方俊丰身体所受到的伤害是在自家时摔伤造成，并非在为上诉人工作期间被吊篮砸伤的上诉主张本院不予支持。在一审庭审期间，被上诉人秦余国陈述本案外墙保温工程系上诉人张桂冬承包，秦余国受张桂冬雇佣负责部分工作，上诉人张桂冬认为秦余国的陈述属实。因此上诉人张桂冬提出的方俊丰系秦余国的雇员，应由秦余国承担赔偿责任的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人张桂冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1927号
申请执行人王承坤，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ，�，1976年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王承坤与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2935号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币245350元、迟延履行利息和代垫案件受理费2490元。
在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人ＸＸ的财产状况，现查明如下事实：ＸＸ在中国建设银行福建分行等四家银行中，未发现其可供执行的存款余额，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息；本院依法将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2935号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年一月十三日
书记员 胡友亮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第5442—2号
原告：刘永和，男,现住庄河市。
被告：王永鹏，男，现住庄河市。
被告：王晓英，女，现住庄河市。
本院在审理原告刘永和诉被告王永鹏、王晓英民间借贷纠纷一案中，原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第5442—1号民事裁定书，将被告王永鹏所有的门市房一套予以查封。查封期限为二年。2016年9月5日，原告向本院申请，要求继续查封。
本院认为，原告刘永和的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被告王永鹏所有的门市房一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被告王永鹏管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与。如需续封，需在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一六年九月六日
书记员 于 歌
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初22号
原告：时俊兰，女，1966年7月13日生，汉族，汉族，副食厂下岗职工，现住齐河县城区齐贸大街***号*号楼*单元***室。
被告：齐河县人力资源和社会保障局
法定代表人：刘金华，局长。
诉讼代表人：王联禹，1965年1月生，该局副局长。
委托代理人：李勇，男，1964年1月生，该局党组成员，特别授权代理，代为参加诉讼、调节、和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代收代签法律文书。
委托代理人：连爱红，女，1972年10月生，该局职工，代理权限同上。
被告：齐河县人民政府
法定代表人：滕双兴，县委副书记。
诉讼代表人：李彬彬，女，汉族，副县长。
委托代理人：王玉芝，女，齐河县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人：郝晓燕，女，1986年8月生，县府法制办复议应诉科科员，一般代理。
原告时俊兰诉被告齐河县人力资源和社会保障局、齐河县人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告时俊兰申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告时俊兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时俊兰负担。
审 判 长 陶明东
审 判 员 李 超
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 解文超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2215号
原告：石平立，住哈尔滨市道外区。
被告：云恒，住海南省文昌市。
原告石平立诉被告云恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告石平立到庭参加诉讼。被告云恒经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石平立诉称：2011年10月15日，被告云恒因资金紧张向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2011年11月15日。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息损失（自2011年11月16日起计至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款率四倍计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告云恒未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年10月15日，被告云恒向原告石平立出具《借条》一份，载明“今借到石平立人民币现金伍万元整，于2011年11月15日前归还结清”。被告在该《借条》上签字及捺印确认。
庭审中，原告表示被告是经营汽车美容店，原告在洗车过程中与被告认识。涉案借款是以现金方式交给被告。被告得款后，未按其承诺期限还款。经原告多次向被告追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告石平立就其向被告云恒出借50000元款项向本院提供由被告出具的《借条》一份，故原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后，未能依其承诺的期间还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告诉请被告立即归还欠款50000元有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
关于原告诉请的欠款利息问题。由于原、被告双方未就逾期还款约定利息，现原告诉请自逾期之日起（也即自2011年11月16日起）按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计付涉案欠款的利息，依法无据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告云恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石平立偿还借款50000元；
二、被告云恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石平立偿还逾期还款的利息（以50000元为基数，自2011年11月16日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告石平立的其他诉讼请求。
如果被告云恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告云恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶玉环
葛军
何家杰
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初404号
原告普XX，女，1980年5月10日生，彝族，小学文化，农民，建水县人。
被告李XX，男，1973年5月17日生，彝族，小学文化，农民，建水县人。
原告普XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普XX，被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普XX诉称，原、被告于1998年10月经人介绍认识，两月之后举行婚礼，1999年11月23日生育女儿李X1，2001年2月4日领证结婚，2005年1月30日生育儿子李X2。婚后被告总是怀疑原告与其他男性有不正当关系，原告与男性说说话，被告就会恐吓人家，被告的恶劣行为导致双方经常吵打，原告经常被其威胁、暴打。到2015年1月底，原告不敢和被告共同生活，离开家在外打工，同时起诉法院要求离婚，经调解原告舍不下孩子未离婚。后原告一直在外打工未回过家，期间被告打电话威胁原告及原告家人，原告认为无法和好，特起诉请求判决：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、两子女判归原告抚养，并由被告每月承担600元抚养费；三、坐落建水县岔科镇阻塘子村委会三家村XX号附X号三间四耳的瓦房和若干电器、家具全部归原告所有。
被告李XX辩称，我不同意离婚，我要同原告一起把两个孩子抚养长大，把他们管好。
经审理查明，原告普XX与被告李XX于1998年10月经人介绍认识，两个月后举行婚礼，1999年11月23日生育女儿李芳，2001年2月4日登记结婚，2005年1月30日生育儿子李有，双方婚后感情尚好，后为家庭生活琐事双方产生矛盾，原告于2015年1月19日向本院起诉离婚，经调解双方和好。2016年3月3日原告以双方无法和好为由再次起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，结婚时间长，并生育了两个孩子。婚后双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽为家庭生活琐事有过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互相尊重，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活，故对原告普XX要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告普XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告普XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一六年四月十四日
书记员 刘云晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1448号
原告徐伟飞。
委托代理人袁才，浙江展博律师事务所律师。
被告许金水。
原告徐伟飞为与被告许金水民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟飞的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告许金水经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告徐伟飞诉称：2012年4月27日，许金水向徐伟飞借款2万元，承诺于同年5月7日归还。借款到期后，经徐伟飞多次催讨无果。为此起诉，要求许金水归还借款2万元，并支付自2012年5月7日至判决之日按7%计算的逾期还款利息。在庭审中，徐伟飞放弃要求许金水支付逾期利息的诉讼请求。
原告徐伟飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年4月27日，许金水向徐伟飞出具的借款2万元的借条1份。
被告许金水未作答辩，也未提供有关证据材料。
徐伟飞提供的证据，许金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认徐伟飞提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月27日，许金水向徐伟飞借款2万元，约定于同年5月7日归还。借款到期后，许金水至今未向徐伟飞还款。
本院认为：徐伟飞与许金水之间的民间借贷关系成立。许金水向徐伟飞借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。徐伟飞自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。许金水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对徐伟飞的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许金水返还徐伟飞借款20000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由许金水负担。应由许金水负担的150元案件受理费，徐伟飞已向本院预交，徐伟飞同意许金水于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年五月八日
书记员 陈丽英
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第32号
原告张扎根，男，汉族，1958年2月3日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市二七区京广南路86号1-2号附41号。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第32号
原告张扎根。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王修安，郑州市住房保障和房地产管理局副局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州保成食品有限公司，住所地郑州市。
法定代理人侯泽林，董事长。
委托代理人史文科，郑州保成食品有限公司法律顾问。
委托代理人侯峰，郑州保成食品有限公司总经理。
本院于2013年12月26日立案受理了原告张扎根诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、第三人郑州保成食品有限公司房屋行政登记一案。在本院审理期间，原告张扎根于2014年1月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告张扎根在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张扎根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张扎根负担，余额退还原告张扎根。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晶莹
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00060号
原告王某某。
被告余某某。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉.本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告1987年结婚，婚后生一女，取名余某某1，现年24岁。我和被告结婚一来，感情一般，自2009年被告就在外面找了一个女人，他们长期以夫妻之名在外面生活，为这事被告多次把我打的头破血流，遍体鳞伤，致我得了一身痨气，我认为我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，现请求人民法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割（房子、田地9.23亩、摩托车一辆6700元�。
被告余某某辩称：结婚后，我们感情不好，原告好往外跑，不落屋，矛盾发生后，村干部与亲朋好友多次调解过，但其仍不改脾气。家里经济由原告掌管，现在她提出离婚，我也同意，但她应将家中的财产交给我。她说我在外面有女人不属实。
经审理查明：原告王某某与被告余某某经人介绍相识后，于1989年1月1日在原宜城县璞河镇人民政府登记结婚，婚后于1990年8月16日生一女，取名余某某1。原、被告婚后至2009年感情较好。从2009年后原、被告因家庭琐事多次发生矛盾，加之原告怀疑被告在外与他人有不正当男女关系，影响了夫妻感情，但每次吵闹后双方均和解。2013年7月，原、被告再次为琐事发生吵闹后，王某某认为双方感情已完全破裂，不能很好生活，即于同年7月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）鄂宜城民郑初字第00083号民事判决书驳回了�某某的诉讼请求。但此后双方仍分居生活。
本院认为：原告王某某与被告余某某相识后自愿登记结婚，婚后生有一女，共同生活了较长时间，双方建立了较好的夫妻感情。从审理查明的事实来看，双方闹矛盾的起因在于原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，矛盾产生后双方缺乏沟通导致矛盾激化，但双方的夫妻感情并未完全破裂。今后只要原、被告双方从维护夫妻感情、维护家庭和睦出发，多沟通交流，不要互相猜疑，更不能为面子观念赌气，是能够和好的。故对原告起诉要求离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜建国
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第639号
原告梁典锋，男，1954年9月27日出生，汉族。
委托代理人王景只，女，1953年3月14日出生，汉族，系原告梁典锋妻子。
原告王景只，女，1953年3月14日出生，汉族，系原告梁典锋妻子。
被告ＸＸＸ，男，1960年3月27日出生，汉族。
原告梁典锋、王景只诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告梁典锋委托代理人王景只、原告王景只到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁典锋、王景只诉称，被告ＸＸＸ于2002年9月26日，通过被告的同学宋志洲找到原告夫妻二人，向原告夫妻二人借现金1万元，被告当时为原告原告夫妻出具了借条。被告至今未返还借款，现原告二人依法提起诉讼，要求被告偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日至执行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告ＸＸＸ未到庭亦未答辩。
经审理查明，2002年9月26日，原告梁典锋、王景只向被告ＸＸＸ借款1万元，被告ＸＸＸ向二原告出具借条，内容为：“今借到现金壹万元整，ＸＸＸ。2002年9月26日，宋志州同学”。被告尚未偿还二原告该借款。
上述事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁典锋、王景只诉称要求被告ＸＸＸ偿还借款1万元，提交借据予以证明，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告借款1万元。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日至还清之日止，由于原、被告双方未对该借款约定还款期限，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年7月23日始至本判决限定的履行期限届满之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告梁典锋、王景只借款人民币1万元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日即2013年7月23日始至本判决限定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十一月五日
代理书记员 卢 旭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿侯民初字第4697号
原告张金铃。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘兰贵。
原告张金铃诉被告刘兰贵民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金铃的委托代理人张艳华，被告刘兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金铃诉称，2012年9月16日，被告向原告借款200000元，因原告无现金，但有300000元银行承兑汇票一张，于是双方约定，被告返还原告100000元现金，原告交付被告300000元的承兑汇票。但因被告无100000元，仅返还原告70000元现金，因此，被告为原告出具借230000元的欠条一份（其中承兑200000元，现金30000元），被告承诺一个月后归还现金230000元。到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款230000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘兰贵辩称，欠款属实，但事实是原告用承兑汇票换钱。且被告已返还原告157000元，现只欠73000元。
经审理查明，2012年9月16日，被告向原告借款200000元，原告交付被告300000元银行承兑汇票一张，被告应返还原告现金100000元，但仅返还现金70000元，并出具欠条一份，载明：欠到承兑汇票200000元，现金30000元。以上欠款230000元，经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的欠条、银行承兑汇票复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告要求被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称原告用承兑汇票换钱，其已返还原告157000元，因原告不认可，且被告未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘兰贵返还原告张金铃借款230000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 刘晓静
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第110号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人秦某甲（又名秦某乙），女，1987年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月28日被取保候审，2015年9月30日被我院决定取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人秦某甲犯重婚罪，于2015年9�28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年农历12月，被告人秦某甲在壶关县晋庄镇秦家庄村同牛某甲举行结婚仪式，并于2009年7月28日领取结婚证，2013年10月秦某甲在未离婚的情况下，便与赵某某以夫妻名义共同生活，并于2014年5月30日生育一子。案发后，秦某甲于2015年10月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，秦某甲与牛某甲协议离婚，秦某甲向牛某甲道歉并支付了与牛某甲婚生子的相关医药费、抚养费等费用，获得了牛某甲的谅解。
上述事实，被告人秦某甲亦无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、住院记录、照片、户籍证明、离婚协议书、离�证复印件、谅解书等书证；证人赵某某、王某甲、王某乙、路某某、牛某乙等的证言；被害人牛某甲的陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活并生育一子，其行为构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其向被害人道歉并获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 胡建斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张广玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第11号
原告王建华，男，1969年9月30日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告侯彦洪，女，1977年2月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设东街124号。
法定代表人江德林，该公司董事长。
本院在审理原告王建华、侯彦洪与被告沅陵县江楠房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建华、侯彦洪于2014年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建华、侯彦洪以双方当事人达成和解协议，房屋买卖合同纠纷已得到解决为由向本院提出撤�申请，系其真实意思表示，且不违反法律行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华、侯彦洪撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告王建华、侯彦洪共同负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 余连兴
人民陪审员 黄怀沅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 章 姝
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6736号
原告：江苏长备能源科技有限公司，住所地在盐城市盐都新区开元路26号。
法定代表人：葛成奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
被告：蒋健，男，1986年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告江苏�备能源科技有限公司与被告蒋健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告江苏长备能源科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长备能源科技有限公司提出的撤诉申请，符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长备能源科技有限公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由原告江苏长备能源科技有限公司负担。
审判长 黄约平
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第914号
申请执行人：岑云仙。宁波市鄞州古林云辰服装辅料厂业主。
被执行人：象山彬宇制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：董利益，该××总经理。
岑云仙与象山彬宇制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）甬象商初字第314号民事调解书，已经发生法律效力。权利人岑云仙于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山彬宇制衣有限公司无适当财产可供执行；申请执行人岑云仙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第914号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月三十日
代书 记员 李世进
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01447号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告王永桂。
被告张爱华。
原告中联重科股份有限公司诉被告王永桂、张爱华买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月10日依法组成由审判员徐波担任审判长，人民陪审员庞仕萍、人民陪审员袁建华参加的合议庭于公开开庭进行了审理。书记周艳娟员担任记录。原告委托代理人戴志强到庭参加诉讼，被告王永桂、张爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告与原告签订了合同顺序号为11008091的《产品买卖合同》，约定被告以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5335THB47X－5RZ的混凝土泵车1台。合同总金额为2950000元，其中首付590000元，按揭贷款2360000元。合同约定：如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。截止2013年12月31日被告一共拖欠原告首付款223600元，由此产生违约金60075元。
二被告系夫妻关系，被告王永桂购买设备所欠原告的款项属于夫妻共同债务，被告张爱华应与被告王永桂共同清偿。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王永桂向原告支付全部首付款223600元及违约金60075元（违约金暂计算至2013年12月20日，以后的按欠款总额万分之五每日的标准计算至实际还清全部款项之日止）；2、被告张爱华对被告王永桂的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王永桂、张爱华未进行答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《买卖合同》，拟证明：1、原告与王永桂之间存在买卖合同关系，王永桂购买设备的型号及付款时间及金额；2、纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、调试教验单，拟证明：原告依约交付了约定的设备；
证据三、对账函，拟证明：王永桂的来款时间及金额以及被告尚欠原告的金额；
证据四，《结婚证》，拟证明：被告张爱华与被告王永桂系夫妻关系，需对被告王永桂未履行合同所负债务承担共同清偿责任。
被告王永桂、张爱华均未向本院提交任何证据。
被告王永桂、张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。经审查，本院认证如下：原告所提证据一至证据四均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2011年6月21日，被告与原告订立了顺序号为11008091的《产品买卖合同》，约定被告王永桂以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5335THB47X－5RZ的混凝土泵车一台。合同总金额为295万元，其中首付59万元，按揭款236万元。合同约定：如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额每日万分之五的违约金。上述合同签订后，原告于2012年6月27日向被告交付了合同约定的设备。但被告没有按合同约定向原告支付款项。截止到2013年12月31日被告一共拖欠原告首付款223600元，由此产生违约金60075元。至于原告所谓的其他合理费用并未提交任何证据，本院不予认定。
另查明，被告张爱华与被告王永桂系合法夫妻关系，被告王永桂购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务。
本院认为：被告王永桂与原告签订的《产品买卖合同》、是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。现被告王永桂未按期、足额支付贷款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告双方在《产品买卖合同》对违约金的约定系双方真实意思表示，且不违法法律规定，在被告违约的情况下，原告有权向其主张违约金。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张爱华与被告王永桂系夫妻关系，被告张爱华依法应当对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款责任。由于原告没有证据证实发生了其他合理费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王永桂在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款223600元、违约金60075元，共计283675元（违约金暂计算至2013年12月20日，之后的按欠款总额万分之五每日的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告张爱华对被告王永桂的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告王永桂、张爱华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费5555元，财产保全费2020元，合计7570元，由被告被告王永桂、张爱华负担（此款已由原告垫付，待被告王永桂、张爱华给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月十日
书 记 员 周艳娟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6126号
原告中国建设银行股份有限公司,宾县支行主要办事机构所在地宾县宾州镇西大街36号法定代表人刘洪波，行长。企业代码证:91230125830742951M。
委托代理人郭文忠，男，1969年1月24日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宾县。
被告洪成波，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司，主要办事机构所在地宾县宾州镇胜利街水务局办公楼，企业代码证：91230125578089793U。
法定代表人白树庭，总经理。
委托代理人王春红，女，1973年12月3日生，汉族，物业经理，住黑龙江省宾县。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行与被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司宾县支行委托代理人郭文忠、被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司委托代理人王春红到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行诉称，被告拖欠贷款本金111,508.32元，经多次索要未果诉讼来院，要求被告洪成波偿还贷款本息及罚息，要求用抵押财产折价还款，要求被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司承担保证责任。
被告洪成波辩称，欠款属实，同意给付本金利息、罚息，要求用抵押房产折价给付。
被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司辩称，不同意承担保证责任。
庭审中，原被告为佐证其主张,分别进行了举证质证，其情况如下：
原告中国建设银行股份有限公司宾县支行举证四份，证据之一为个人住房借款合同一份。证明被告洪成波与原告签订借款合同，借款金额为12万元，并用其所有的坐落于宾州镇二龙山开发区博强家园的房产抵押。经被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司质证无异议。
证据之二为个人贷款支付凭证2份，金额12万。证明原告方已按约履行支付义务。经被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司质证无异议。
证据之三为房屋预告登记书一册，证明被告洪成波用其房产抵押。经被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司质证无异议。
证据之四为被告洪成波中国建设银行对账单，证明其还款和违约情况。经被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司质证无异议。
证据之五为个人住房借款最高额保证合同。证明被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司为被告洪成波提供偿还贷款保证。经被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司质证，被告洪成波无异议，被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司有异议,提出：只是为了完成银行个人贷款的形式要求，当时也没明确让我们承担责任，所以不同意承担保证责任。
被告洪成波、哈尔滨市博强房地产开发有限公司在庭审中，均没有举出证据佐证其主张。
针对原告庭审中举出的上述证据，经被告洪成波质证均无异议，被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司质证对多数证据无异议，只对其中一份有异议，但没能举出相反证据予以驳斥，且上述证据相互关联，相互印证，形成封闭的证据链条，能够充分证明原告主张的事实存在，故本院予以采信。
经庭审查明，2015年4月27日，被告洪成波与原告中国建设银行股份有限公司宾县支行签订一份贷款合同，欲从原告处贷款12万元，用于购买宾县宾州镇二龙山开发区博强家园房产，用该家园D1栋3单元603室建筑面积82.78平方米抵押，并由被告洪成波与原告中国建设银行股份有限公司宾县支行签订抵押协议。2014年8月31日、2017年9月8日，被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司分别为被告洪成波提供最高额保证，与原告中国建设银行股份有限公司宾县支行签订两份个人住房借款最高额保证合同，承诺担保。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司宾县支行如约发放贷款本金12万元，被告洪成波最初能够如约履行还款义务，截止2016年11月末，逾期拖欠贷款多笔，经原告索要未果诉讼来院，要求被告洪成波一次性偿还欠款本息，被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司承担连带责任。
本院认为，原被告签订的借款、抵押、保证合同合法、有效。被告洪成波逾期未履行还款义务的违约行为存在，被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司对被告张国栋的违约行为应当按约承担保证责任，原告诉讼有理，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条，第二十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题解释》第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪成波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宾县支行贷款本金111,508.32元，并按照贷款合同约定的利率给付利息、罚息至实际还款之日止。
二、上述债务由被告洪成波所有并抵押的房产（坐落于宾县宾州镇二龙山开发区博强家园D1栋3单元603室，建筑面积82.78平方米）折价偿还，不足部分由被告洪成波给付。
三、被告哈尔滨市博强房地产开发有限公司对上述财产折价清偿后的不足部分承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2530元减半收取1265元，由被告洪成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 解宗沅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,688.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,688.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3637号
原告张万海，男，1988年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告屈佳明，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告李增贵，男，1993年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘永安西路256号。
法定代表人廖翠玲，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场南路东段21、22号。
代表人李容坤，该公司经理。
原告张万海诉被告屈佳明、李增贵、广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司（以下简称祥发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告祥发公司、太保宾阳支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2016年8月18日18时许，屈佳明驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿国道322线由南宁往柳州方向行驶，至国道322线717KM+800M处时，追尾其同向前方行驶由张万海驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：屈佳明承担事故的全部责任，张万海无事故责任。
三、受害人概况：张万海的桂Ａ×××××号小型轿车因事故受损，于2016年8月18到广西金晟汽车销售服务有限公司维修，2016年9月28日广西金晟汽车销售服务有限公司通知张万海提车，张万海于2016年10月17日提车。桂Ａ×××××号小型轿车损坏的摄像头原告在南宁市德尚汽车用品有限公司进行更换。桂Ａ×××××号小型轿车维修期间张万海回河南老家探亲，在老家探亲期间以租赁车辆代步。
四、受害方已获得赔偿情况：被告李增贵已赔偿张万海100元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为李增贵，挂靠于祥发公司，屈佳明系李增贵雇请的司机，该车在太保宾阳支公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），其中商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。
六、原告诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告后挡膜和倒车摄像头损失1000元，寄送求偿通知书费用22元，车辆维修期间租车代步费1977元，乘坐交通工具（飞机）费1605元，因修理车辆来回南宁交通费800元，日常交通费用980元，共计6384元；2、本案诉讼费由三被告承担。
七、各被告答辩意见：
被告屈佳明、李增贵辩称，对后挡膜和摄像头损失以发票为准，对求偿通知快递费22元，日常交通费980元无异议。其他的损失不同意赔。
被告太保宾阳支公司辩称，一、无证据证明原告车后挡膜、倒车摄像头损坏需要维修，原告也未提供该费用支出的发票及在其承包的保险公司是否已得赔偿；二、原告请求的车辆维修期间租车代步费、乘坐交通工具费、因修理车辆来回南宁交通费、日常交通费用、求偿通知快递费无法律依据不予赔偿。
八、其他需要说明的情况:
张万海的桂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投保有机动车损失保险，桂Ａ×××××号小型轿车在广西金晟汽车销售服务有限公司维修产生的维修费为16529元。中国人民财产保险股份有限公司广西分公司根据保险合同，在扣除其中的后挡膜费用500元后，已在机动车损失保险中赔付张万海16029元。
九、本院核定原告的各项损失：
1、后挡膜和倒车摄像头损失：后挡膜和倒车摄像头损失1000元，有太保宾阳支公司定损单及购买更换票据为凭，本院予以支持。
2、求偿通知快递费：该项费用22元，屈佳明、李增贵无异议，本院予以支持。
3、车辆维修期间租车代步费：原告车辆因事故维修，期间原告回老家探亲并租车代步合理，支出费用1977元，有租车单为凭，本院予以确认。
4、请求来回南宁交通费、日常交通费：原告因车辆维修、提车及日常生活，产生交通费符合常理，本院根据其车辆实际维修的时间、往返南宁的次数及通常替代性交通工具合理标准，该项本院酌情支持1000元，原告请求超出部分不予支持。
5、请求乘坐飞机回老家的机票费用：原告乘坐飞机回老家超出了日常交通工具的合理标准，且无法律依据，该项本院不予支持。
本院裁判意见：
宾阳县公安局交通管理大队作出的第A2016181070号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告太保宾阳支公司在桂Ａ×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔偿，不足部分，因屈佳明负事故全责，由其与实际车主李增贵连带赔偿，被告祥发公司作为车辆挂靠公司，承担连带责任。原告应得赔偿后挡膜和倒车摄像头损失1000元，没有超出交强险财产损失赔偿限额，由太保宾阳支公司赔偿。应得赔偿的求偿通知快递费22元、车辆维修期间租车代步费1977元、往返南宁及日常交通费1000元，合计2999元，不属于太保宾阳支公司保险责任赔偿范围，由屈佳明、李增贵连带赔偿，扣减之前给付的100元，尚应赔偿2899元，祥发公司负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告张万海事故损失1000元；
二、被告屈佳明、李增贵连带赔偿张万海事故损失2899元；
三、被告广西宾阳县黎塘祥发汽车运输有限责任公司负本判决第二项的连带责任；
四、驳回原告张万海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈佳明、李增贵负担20元，原告张万海负担5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第四项因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执120号
崔振峰：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
崔振峰申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1910号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：35716.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初83号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人雷某，男，1958年3月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年5月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员张某、郭某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日14时许，被告人雷某驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DFG**挂重型仓栅式半挂车自北向南行驶至阳谷县黄河路“鑫达停车场”门口向西转弯时，与沿黄河路自东向西行驶的被害人王某驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，王某当场死亡。雷某于事故发生后报警,并在现场等候。雷某因驾驶机动车违法操作、未按规定让行,承担此事故的全部责任。肇事车主石某一次性给予被害人方60000元，被害人方对雷某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人雷某驾驶机动车违法操作致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷某肇事后报警，在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；双方现已达成赔偿协议，肇事车主石某积极赔偿被害人方损失，被害人方某被告人雷某表示谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县公安局七级派出所出具的被告人户籍证明，阳谷县交警大队事故科出具的无犯罪证明、情况说明，协议书，谅解书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人李某录的证言，被告人雷某的供述与辩解，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某驾驶机动车致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人雷某肇事后报警并在现场等候，且其归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；车主石某已对被害人方进行了民事赔偿，被害人方某被告人表示谅解，可酌情从轻处罚；对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年五月十一日
书记员 胡彦伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初764号
原告：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司，住所：吉林省蛟河市松江镇松江村。
代表人：姚桂芬，经理。
委托代理人：张福义，蛟河市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所：吉林省吉林市吉林经济开发区汶水街。
法定代表人：李峰祚，经理。
委托代理人：王春学，系该公司职员员工。
原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司与吉林省沃地凇生物科技有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，2016年5月25日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司的代表人姚桂芬及其委托代理人张福义、被告吉林省沃地凇生物科技有限公司的委托代理人王春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司诉称：其与吉林省沃地凇生物科技有限公司系多年的经营化肥供销关系。2014年1月，吉林省沃地凇生物科技有限公司公司多次给其打电话，称提前预付化肥款可享受最低化肥价格。于是，其于2014年1月23日通过中国邮政储蓄银行汇款20万元。而当其进购化肥时，吉林省沃地凇生物科技有限公司处没有以前其需要的化肥品种，故其只从吉林省沃地凇生物科技有限公司处购进水稻费5吨，价款为10250元。而后双方又以侯玉发应付化肥款抵账9.1万元。2014年7月10日，经双方核算，对于尾欠其的预付款，吉林省沃地凇生物科技有限公司为其出具了欠据，欠据写明欠款本金和利息。而后，吉林省沃地凇生物科技有限公司以种种理由推托，对上款至今未予偿还。故其起诉来院，要求吉林省沃地凇生物科技有限公司给付欠款101091.60元及利息15770.28元，合计116861.88元。审理中，其要求利息支付至付清本金时止。
吉林省沃地凇生物科技有限公司辩称，吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司所述事实不属实，本案诉讼主体有误，其与吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司并无经济往来。其公司经营项目为淤泥处理，并不生产销售化肥。
经审理查明：2014年1月23日，吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司为日后实际购进化肥时能够享受优惠价格，向吉林省绿优肥料开发有限责任公司预付化肥款20万元。而后，双方之间实际发生的价款不足20万元。2014年7月10日，吉林省绿优肥料开发有限责任公司的负责人宁健志为吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司出具了欠据一份，欠据载明：101091.60元绿优肥料预收款转沃地凇公司，按预收账款政策继续计息返利，利息日期2014年4月5日，月利1.2%。并在欠据加盖了吉林省沃地凇生物科技有限公司的公章。另查明，吉林省沃地凇生物科技有限公司于2012年10月19日成立，时任法定代表人为宁健志。2016年4月，吉林省沃地凇生物科技有限公司变更法定代表人为李峰祚，但实际经营人仍为宁健志。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行转账凭单、欠据、企业信息各一份
本院认为：宁健志及吉林省沃地凇生物科技有限公司为吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司出具欠据载明的内容，足以证明双方之间对于绿优肥料公司尚欠的化肥预付款101091.60元转移由吉林省沃地凇生物科技有限公司承担的约定系其真实意思表示，双方之间形成了债务转移合同关系。吉林省沃地凇生物科技有限公司作为债务承受人应当按照约定履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，吉林省沃地凇生物科技有限公司不履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，双方对于利息的约定亦可视为其对违约金的约定。故本院对吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司提出的诉讼请求应予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司蛟河裕兴分公司欠款101091.60元及违约金（违约金以101091.60元为本金，利率按照月息1.2%计算，时间自2014年4月5日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告吉林省沃地凇生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 杉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执309号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：蒋如磊，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5678号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司诉被告蒋如磊追偿权纠纷案件，被执行人蒋如磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被蒋如磊名下的银行存款220368元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年二月二日
书 记 员 马骏川
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3284号
原告孙某某，女，汉族，1985年2月2日出生，现住福建省南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告姚某甲，曾用名姚某乙，男，汉族，1983年10月12日出生，现住福建省南安市。
原告孙某某诉与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张伟文，被告姚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经他人介绍相识，于2007年2月27日办理登记结婚共同生活，现生有两子，长子姚某丙于2007年11月28日出生，次子姚某丁2012年5月9日出生。婚姻期间，由于原、被告性格差异，没有共同语言，夫妻双方常为琐事争吵，且被告为人粗暴，由家庭暴力倾向，还生性多疑，对原告无端猜疑，致使原、被告夫妻感情日益疏远，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。据此，为维护自身的合法权益，请求判令：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子姚某丙、姚某丁由原告抚养，被告按月每人每月500元承担抚养费，直至婚生子年满十八周岁止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，夫妻感情较好，婚生子需要夫妻共同照顾。请求驳回被告人孙某某的诉讼请求，依法判决不准离婚。双方自登记结婚，婚后夫妻关系感情融洽，于2007年11月28日生育长子，取名姚某丙，现年九周岁，现在校读书二年级；2012年5月9日生育次子，取名姚某丁，现年四周岁，现在新联村幼儿园小班。鉴于双方婚姻基础好，感情深，家庭和睦祥和，能同甘共苦，被告忙于打工维持家中生活，原告在家忙于理家务看孩子。最近以来，原告可能受他人影响，对被告与孩子冷淡挑剔，听不进被告的劝告，于今年4月1日原告孙某某离夫弃子，离家出走至今不归。被告及亲戚曾多次到其娘家但她均回避不见。原告不应该受外人影响，无事生非找借口想要与被告离婚，应该迷途知返，早日回家与被告同心协力抚养孩子，振兴家业。答辩人姚某甲不同意与孙某某离婚。若原告仍不知迷途悔悟，望人民法院依法维护答辩人的合法权益，依法判决驳回原告孙某某的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年2月27日办理登记结婚开始共同生活。于2007年11月28日生育长子姚某丙，2012年5月9日生育次子姚某丁。该事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证、户籍证明为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告孙某某与被告姚某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚登记至今已有多年。双方共同生育并培养了一对婚生子，在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情基础较好。被告主张双方感情尚好，不同意离婚。原告主张双方的感情已破裂，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要双方能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪小玲
速录员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6464号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：卡正贵。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告卡正贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2594号
原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区伊东循环经济基地。
法定代表人王峰，系该公司董事长。
委托代理人冯志军，系该公司员工。
被告张志鹏，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市土左旗。
原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司（以下简称伊东公司）与被告张志鹏劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊东公司的委托代理人冯志军、被告张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊东公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告伊东公司无须向被告张志鹏支付劳动补偿金；2、诉讼费由被告张志鹏负担。事实和理由：一、准格尔旗劳动争议仲裁委员会仲裁原告伊东公司向被告张志鹏支付解除劳动合同经济补偿金无事实依据。原告伊东公司在履行与被告张志鹏的劳动合同过程中并没有过错，且原告伊东公司未主动解除劳动合同关系。根据《劳动合同法》第三十九条规定无须支付经济补偿金。即使支付，仲裁委在劳动合同终止前十二个月平均工资的计算上存在错误。二、被告张志鹏主张的社会保险不属于劳动争议仲裁裁决范围，仲裁委对社会保险部分的裁决缺乏法律依据。
被告张志鹏辩称，仲裁委的裁决正确，请求支持仲裁委裁决。
本院经审理认定事实如下：原告伊东公司与被告张志鹏从2012年3月13日起开始建立劳动关系，2016年3月1日被告张志鹏离职，并申请劳动仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日作出准劳仲字[2016]100号裁决书。在劳动关系存续期间，原告伊东公司存在为被告张志鹏欠缴社会保险的行为，被告张志鹏劳动合同终止前十二个月的平均工资为2934.16元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对是否应支付解除劳动合同经济补偿金存在争议。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，原告伊东公司未依法为被告张志鹏缴纳社会保险费，被告张志鹏有权解除劳动合同，且原告伊东公司应当支付经济补偿。双方从2012年3月13日起开始建立劳动关系，则经济补偿应从2012年3月13日计算至2016年3月1日被告张志鹏离职，双方均认可劳动合同终止前十二个月的平均工资为2934.16元，则经济补偿应为11736.64元（2934.16元/月×4个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据以上法律规定，因补缴社会保险费发生的劳动争议不属于人民法院的受案范围，不予处理。
综上所述，原告伊东公司应支付被告张志鹏解除劳动合同经济补偿金11736.64元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：
原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志鹏解除劳动合同经济补偿金11736.64元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元（原告已预交10元），由原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；
(二)未及时足额支付劳动报酬的；
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2594号原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔经济开发区伊东循环经济基地。法定代表人王峰，系该公司董事长。委托代理人冯志军，系该公司员工。被告张志鹏，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古呼和浩特市土左旗。原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司（以下简称伊东公司）与被告张志鹏劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊东公司的委托代理人冯志军、被告张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊东公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告伊东公司无须向被告张志鹏支付劳动补偿金；2、诉讼费由被告张志鹏负担。事实和理由：一、准格尔旗劳动争议仲裁委员会仲裁原告伊东公司向被告张志鹏支付解除劳动合同经济补偿金无事实依据。原告伊东公司在履行与被告张志鹏的劳动合同过程中并没有过错，且原告伊东公司未主动解除劳动合同关系。根据《劳动合同法》第三十九条规定无须支付经济补偿金。即使支付，仲裁委在劳动合同终止前十二个月平均工资的计算上存在错误。二、被告张志鹏主张的社会保险不属于劳动争议仲裁裁决范围，仲裁委对社会保险部分的裁决缺乏法律依据。被告张志鹏辩称，仲裁委的裁决正确，请求支持仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：原告伊东公司与被告张志鹏从2012年3月13日起开始建立劳动关系，2016年3月1日被告张志鹏离职，并申请劳动仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日作出准劳仲字[2016]100号裁决书。在劳动关系存续期间，原告伊东公司存在为被告张志鹏欠缴社会保险的行为，被告张志鹏劳动合同终止前十二个月的平均工资为2934.16元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对是否应支付解除劳动合同经济补偿金存在争议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据上述法律规定，原告伊东公司未依法为被告张志鹏缴纳社会保险费，被告张志鹏有权解除劳动合同，且原告伊东公司应当支付经济补偿。双方从2012年3月13日起开始建立劳动关系，则经济补偿应从2012年3月13日计算至2016年3月1日被告张志鹏离职，双方均认可劳动合同终止前十二个月的平均工资为2934.16元，则经济补偿应为11736.64元（2934.16元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据以上法律规定，因补缴社会保险费发生的劳动争议不属于人民法院的受案范围，不予处理。综上所述，原告伊东公司应支付被告张志鹏解除劳动合同经济补偿金11736.64元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决如下：原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告张志鹏解除劳动合同经济补偿金11736.64元；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元（原告已预交10元），由原告内蒙古伊东集团东方能源化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一六年九月二十三日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；(二)未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初791号
原告文某某，女，1970年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告艾某某，男，1971年12月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告文某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年5月23日、5月27日两次公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告文某某及被告艾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告于2000年1月经人介绍相识。
同年3月20日,双方在原攸县钟佳桥乡人民政府登记结婚。2000年11月22日，双方生育男孩艾某甲。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。自2014年2月起，双方分居生活至今。原告在2014年至2015年期间曾先后三次向法院起诉离婚，但均未果。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故第四次向法院起诉，请求法院判决准予离婚。
原告文某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告于2000年3月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告艾某某辩称：1、原、被告在夫妻关系存续期间在攸县钟佳桥老市场购买了一空地基，现在这空地基可以归原告，但原告需向被告支付3万元；2、如果原告能赔偿答辩人9万元，答辩人就同意离婚。
被告艾某某未向本院提交证据。
本院依法对原、被告的婚生小孩艾某甲制作了一份询问笔录，艾某甲在询问笔录中陈述：如果原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。
本院在庭审中组织被告对原告提供的证据进行质证，被告对原告提供的证据无异议。
对本院依法制作的询问笔录，原告无异议，被告对真实性无异议。
本院结合当事人在庭审中的质证情况，对当事人提供的证据做如下认定：对原告提供的证据，符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院予以采信。对本院制作的询问笔录，本院予以采信。
经审理查明：2000年1月，原告文某某与被告艾某某经人介绍相识。同年3月20日,双方在原攸县钟佳桥乡人民政府登记结婚。2000年11月22日，双方生育男孩艾某甲（现随被告共同生活）。婚后，因性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。自2014年2月起，双方分居生活至今。2014年5月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，双方和好夫妻关系。2014年12月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。2015年7月，原告第三次向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故第四次向法院起诉离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于攸县新市镇钟佳桥老市场的地基一空。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩。但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，导致夫妻关系失和，双方分居生活已逾两年之久。且原告曾先后三次向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准予离婚或原告撤诉后，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告第四次向本院提起离婚诉讼，据此，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，应予支持。关于婚生小孩的抚养问题，结合婚生小孩的愿意，从遵循小孩的意愿及成长出发，本院认为婚生小孩应由原告直接抚养为宜。庭审中，原告自愿承担小孩全部抚养费，本院予以认可。对原、被告夫妻关系存续期间位于攸县新市镇钟佳桥老市场的地基一空，则由原、被告各享有一半的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告艾某某离婚；
二、婚生男孩艾某甲由原告文某某直接抚养，原告自愿承担小孩全部抚养费，艾某甲仍系双方子女，被告艾某某享有探视权；
三、原告文某某与被告艾某某在攸县新市镇钟佳桥老市场的地基一空由原、被告各享有一半的份额。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。