湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二初字第24号
申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司。
法定代表人宇卫国。
委托代理人何夫，系该分公司员工。
委托代理人邹润琦。
被申请人江苏航卓建设有限公司。
法定代表人张德贤。
委托代理人蒋荣荣。
申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被申请人江苏航卓建设有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司不服永州市仲裁委员会永仲决字2013第12号仲裁裁决书，于2014年7月28日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成由审判员乔晋楠担任审判长，代理审判员王焕江、人民陪审员蒋益华参加评议的合议庭，于2014年9月10日在本院第七审判庭进行公开开庭审理，代理书记员张玲慧担任法庭记录。申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司的委托代理人何夫、邹润琦，被申请人江苏航卓建设有限公司的委托代理人蒋荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司申请称：1、仲裁程序违法，表现在：仲裁期限超过了《永州仲裁委员会仲裁规则》规定的四个月仲裁期限；未征得申请人同意直接适用简易程序确定独任仲裁员。2、被申请人江苏航卓建设有限公司不是保险受益人，无权要求支付保险金。3、仲裁裁决所依据的证据无法查证属实。4、仲裁裁决损害了国家和社会公共利益。综上，永州市仲裁委员会永仲决字2013第12号仲裁裁决书具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二、三、四、五项及第三款的情形，请求本院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人江苏航卓建设有限公司答辩称：1、仲裁程序合法，本案争议标的仅十万元，按照永州仲裁规则适用简易程序，且永州仲裁委仲裁开庭前也进行了告知，被答辩人在仲裁期间未提出异议，仲裁期限应以受案时间至仲裁裁决时间为准，只有三个月，送达时间推延是被答辩人拒绝领取造成的。2、本案所涉及的保险合同十万元，是明确的债权，可以转让，保险合同中约定了仲裁条款，答辩人是适格的仲裁主体。3、本案所涉及的保险事故是经冷水滩区政府组织事故领导小组调解处理的，不存在任何隐瞒。4、被答辩人以缺材料为由一再拖延理赔，至今已达三年之久，现在提出是无主财产，也没见被答辩人上交给国家。
申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司与被申请人江苏航卓建设有限公司在本案审理过程中，均未向本院提交证据。
本院经审理查明，2011年3月28日，被申请人江苏航卓建设有限公司在永州市冷水滩区承建九嶷大道谷源路至零陵北路标段工程，向申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司投保了国寿建筑工程意外伤害保险及附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保期自2011年3月28日至2012年3月27日，被申请人江苏航卓建设有限公司依法缴纳了55，518元保费。2011年11月15日中午12时，被申请人江苏航卓建设有限公司的施工人员彭新国在承建项目工地不慎被电触死。事后，冷水滩区人民政府组织了冷水滩区政法委、珊瑚乡政府、双桥司法所等多个部门成立了事故协调处理小组，组织江苏航卓建设有限公司与死者彭新国的妻子伍福秀、儿子彭海军、女儿彭雪莲进行协商，并于2011年11月17日达成《关于彭新国因公意外死亡民事赔偿调解协议书》，其中双方约定：一、甲方（江苏航卓建设有限公司）愿意一次性向乙方赔偿彭新国因工死亡待遇款共计人民币472，000元，该款包括丧葬补助金、一次性补助金、家庭困难补助费以及意外保险理赔款等，不再存在任何遗漏补偿项目，乙方表示同意并自愿接受；二、甲方代保险公司支付意外死亡理赔款后，甲方取得代位权，即甲方可以替乙方向保险公司领取意外死亡赔偿款等，乙方完全同意并全力配合甲方处理代位权。协议签订后，被申请人江苏航卓建设有限公司依约分别于2011年11月17日和2011年11月18日支付死者彭新国配偶及子女人民币400，000元和72，000元。此后，被申请人江苏航卓建设有限公司要求中国人寿保险股份有限公司永州分公司支付保险理赔款时，申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司以资料不齐为由拒付，遂酿成纠纷。其后，被申请人江苏航卓建设有限公司向永州市仲裁委员会申请仲裁，永州市仲裁委员会于2013年12月3日受理了该纠纷，并于2014年2月24日作出永仲决字2013第12号仲裁裁决书，裁决：中国人寿保险股份有限公司永州分公司在本裁决书送达之日起十日内一次性给付江苏航卓建设有限公司保险金100，000元，逾期未付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司收到仲裁裁决书后，于2014年7月28日向本院申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，撤销仲裁裁决必须有法定的事由，故本案争执的焦点是：永仲决字2013第12号仲裁裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。
一、申请人未提供证据证明裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁。根据双方签订的保险合同的约定，双方选择的争议解决方式为仲裁，并选择永州仲裁委员会作为仲裁机构。该约定是双方真实意思的表示，不损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应当遵守。故双方在履行保险合同的过程中发生争议后，一方当事人有权根据保险合同的约定向永州仲裁委员会申请仲裁。
二、申请人未提供证据证实仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序。首先，仲裁庭的组成并未违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条：“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。……”第三十二条：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”在双方当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的情况下，永州仲裁委员会主任根据《永州仲裁委员会仲裁规则》第三条、第七十一条之规定指定独任仲裁员，符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”永州仲裁委员会于2013年12月3日受理了该纠纷，于2013年12月26日组成仲裁庭，于2014年2月24日作出永仲决字2013第12号仲裁裁决书，并未超过《永州仲裁委员会仲裁规则》规定的仲裁期限。根据《永州仲裁委员会仲裁规则》，在当事人未作出另外约定的情况下，争议金额不超过十万元的案件适用简易程序，故本纠纷在仲裁过程中适用简易程序符合《永州仲裁委员会仲裁规则》的规定。
三、申请人既未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造的，也未提供证据证明对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
四、永仲决字2013第12号仲裁裁决书未违背社会公共利益。本案中，彭新国作为被保险人和保险受益人在保险事故中死亡，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，保险金作为彭新国的遗产，由保险人按照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。保险金作为遗产（财产性权益），彭新国的法定继承人当然可以进行处分。根据被申请人与彭新国的配偶及子女达成的《关于彭新国因工意外死亡民事赔偿调解协议书》及彭新国的配偶及子女出具的领条可以认定保险金受领权已经转让给被申请人。故涉案仲裁裁决申请人向被申请人支付保险金并未违背社会公共利益。
综上，申请人未提供证据证明永仲决字2013第12号仲裁裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的撤销情形，且该仲裁裁决书也未违背社会公共利益，申请人要求撤销该仲裁裁决的理由不能成立，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国人寿保险股份有限公司永州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 王焕江
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。