wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1982号
原告王某，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王莉、万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告孟某某，女，1973年10月18日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王莉、万真真，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告在打工时认识，于2000年3月3日登记结婚。婚后感情一般。2001年4月14日生育一子，取名王某某。2011年10月22日生育长女，取名王某。2014年10月31日生育次女，取名王某某。由于对被告婚前缺乏了解，结婚后双方性格不合，经常为家庭琐事生气，无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子、女均由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产平均分割。
被告孟某某辩称：原、被告之间婚前感情基础较好，系自由恋爱，婚后生育三个子女，并在十多年的生活当中建立了深厚的夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年在外打工时相识恋爱，2000年3月3日登记结婚。于2001年4月14日生育长子王某某，2011年10月22日生育长女王某，2014年10月31日生育次女王某某。2015年11月23日，原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告孟某某离婚。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告认为与被告结婚后性格不合，常因生活琐事生气，无法正常生活，应提供相关证据予以证实，但原告仅有陈述而没有证据予以证实，故原告的陈述，本院不予采信。根据双方在庭审中的陈述看，双方于1998年相识恋爱，2000年3月3日登记结婚，结婚时间较长，且生育三个子女，应具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，多做换位思考，矛盾还是能化解的。故原告诉求离婚，不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 芃
河北省迁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民初字第5638号
原告：迁安市九江线材有限责任公司，住所地：迁安市木厂口镇。
法定代表人：赵玉乔，职务：经理。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市。
负责人：李臻，职务：经理。
委托代理人：张磊，该公司职员。特别授权。
本院于2015年10月27日立案受理了原告迁安市九江线材有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员王永军适用简易程序公开进行了审理。
2014年7月21日，原告所有的车架号为XXXX的解放自卸车被告处投保平安工程机械设备保险一份。保险合同期间为自2014年7月20日上午0时起至2015年7月21日下午24时止。投保险种包括：平安工程机械设备保险等，并附加碰撞、倾覆保险条款。后原告依约向被告足额交纳了保险费用。
2015年7月15日，原告投保的保险车辆在辽宁省凌源市澎湖翅冀矿区内作业时自上方料台翻落，发生保险事故，造成被保险车辆损坏严重。原告及时通知了被告，被告进行了现场查勘。
此次事故给原告造成的损失有：车辆评估损失为195600元、公估费9500元、施救费5800元，合计210900元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2015年12月15日前一次性赔偿原告迁安市九江线村有限责任公司保险金17万元。
案件受理费2232元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王永军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 闯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702财保46号
申请人郑楠，女，汉族，1984年10月19日出生。
委托代理人梁红军、郑凯（助理），河南纳圣律师事务所律师，特别授权。
被申请人杨伟文，男，汉族，1967年10月9日出生。
被申请人苏金献，男，汉族，1978年10月15日出生。
申请人郑楠因与被申请人杨伟文、苏金献民间借贷纠纷，向焦作仲裁委员会提起仲裁，焦作仲裁委员会于2016年4月27日向本院出具（2016）焦仲案字第（18）号《焦作仲裁委员会提交当事人申请财产保全函》，郑楠于2016年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人杨伟文位于新乡市红旗区南苑别墅18排1号、被申请人苏金献位于新乡市荣校东路东郡府苑37号楼东单元12楼西户房产，保全限额为250万元，并提交编号AZHZZ01Z0116Q000199X中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，郑楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨伟文名下位于新乡市红旗区南苑别墅18排1号、被申请人苏金献名下位于新乡市荣校东路东郡府苑37号楼东单元12楼西户房产各一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林铎
二〇一六年五月五日
书记员 谢莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03562号
原告重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，组织机构代码：71165807-9。
法定代表人张家全，系该公司总经理。
委托代理人李厚清，男，汉族，1969年10月28日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工，特别授权。
委托代理人王君，女，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市云阳县，系该公司法律顾问，一般代理。
被告唐勇，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告重庆伟联建设有限公司诉被告唐勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员蒋乾巽独任审判，适用简易程序并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆伟联建设有限公司的委托代理人李厚清、王君，被告唐勇及其委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆伟联建设有限公司诉称，原告将其承建的云阳县双江中心卫生院综合楼工程的劳务依法分包给重庆市人人建筑劳务有限责任公司。被告唐勇系重庆市人人建筑劳务有限责任公司招用的工人，并于2014年5月25日在该工地受伤。被告受伤后，李厚清已支付原告5000.00元。原、被告之间不存在劳动关系，被告却以原告作为用工主体向云阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年10月16日，该局认定被告受伤属工伤。2015年4月1日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为九级。2015年8月17日，云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决由原告支付被告各项工伤待遇共计134052.80元。原告不服，起诉要求判决：原告不支付被告的工伤待遇。
被告唐勇辩称，原、被告之间具有劳动关系；李厚清系原告员工，被告的工资及治疗费用由李厚清发放，可印证原、被告之间具有劳动关系；同意在被告应享受的工伤待遇总额中扣除李厚清已支付的5000.00元。
经审理查明，2014年5月25日，被告唐勇在原告重庆伟联建设有限公司承建的云阳县双江中心卫生院外墙装饰工程工地搬运水泥砖时，被水泥砖压伤，被诊断为：左手第3-4远节指骨骨折。被告受伤后，李厚清已支付被告5000.00元。原告重庆伟联建设有限公司在被告受伤前未为其参加工伤保险。2014年10月16日，云阳县人力资源和社会保障局作出云人社伤险认决字（2014）426号认定工伤决定书，认定被告受伤属工伤。2015年4月1日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会作出渝云劳初鉴字（2015）129号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为九级，无生活自理障碍。被告垫付鉴定费400.00元。2015年7月1日，被告唐勇以原告重庆伟联建设有限公司为被申请人，就解除劳动关系、终止工伤保险关系、工伤保险待遇向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月18日作出云劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书，裁决：原、被告解除劳动关系并终止工伤保险关系；原告支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、交通费、鉴定费等工伤待遇共计134052.80元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告组织机构代码、营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、送达回执，被告提供的认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐勇在原告重庆伟联建设有限公司承建的云阳县双江中心卫生院外墙装饰工程工地搬运水泥砖时受伤，云阳县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，认定被告受伤属工伤，用人单位为重庆伟联建设有限公司。原告未在法定期间申请行政复议或提起行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力，被告依法应当享受各项工伤保险待遇。原告未为被告办理工伤保险，依法应当承担被告的各项法定工伤保险待遇。被告唐勇向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系并终止工伤保险关系申请仲裁，表明被告在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，双方劳动关系应当解除。关于被告的本人工资，因双方均未提交证据证明其本人工资的数额，本院以被告受伤前上年度即2013年度重庆市职工月平均工资（4252.00元／月）计算其本人工资。故被告应享受一次性伤残补助金38268.00元（4252.00元／月×9月）、停工留薪期待遇12756.00元（4252.00元／月×3月）、生活津贴20834.80元（4252.00元／月×7月×70%）。原、被告对被告应享受如下工伤待遇无异议：一次性工伤医疗补助金18952.00元（4738.00元／月×4月）、一次性伤残就业补助金42642.00元（4738.00元／月×9月）、交通费200.00元、鉴定费400.00元，本院予以确认。综上，本院依法确认被告应享受如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金38268.00元（4252.00元／月×9月）；2、一次性工伤医疗补助金18952.00元（4738.00元／月×4月）；3、一次性伤残就业补助金42642.00元（4738.00元／月×9月）；4、停工留薪期待遇12756.00元（4252.00元／月×3月）；5、生活津贴20834.80元（4252.00元／月×7月×70%）；6、交通费200.00元；7、鉴定费400.00元，以上共计134052.80元。品除已支付的5000.00元，原告尚应支付被告各项工伤待遇共计129052.80元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，判决如下：
一、原告重庆伟联建设有限公司与被告唐勇解除劳动关系并终止工伤保险关系；
二、原告重庆伟联建设有限公司在本判决生效后十日内支付被告唐勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、生活津贴、交通费、鉴定费等各项工伤待遇共计129052.80元。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆伟联建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 峰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第599号
罪犯高飞，男，生于1989年6月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2013年2月21日作出（2013）昭阳刑初字第31号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年7月至2015年2月的考核中获记表扬3次。系主犯，数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯高飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯高飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞准予减去有期徒刑一个月，刑期执行至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更793号
罪犯徐田田，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年12月30日作出（2013）未刑初字第00668号刑事判决，以被告人徐田田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年7月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐田田在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐田田在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐田田准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02300号
原告高晓辉，男，1979年1月19日出生，汉族。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告黄少雄，男，1984年2月2日出生，汉族，。
原告高晓辉与被告黄少雄民间借贷纠纷一案，本院于2015月11月4日立案受理，依法由审判员张君萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高晓辉的委托代理人薛宏伟到庭参加诉讼，被告黄少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高晓辉诉称，2010年11月12日黄少雄向其借款50000元，约定借款期限半年。从借款期限届满至今，经其多次催要，黄少雄均以种种理由拖延拒不归还。故诉至法院，请求判令黄少雄归还其借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄少雄未作答辩。
经审理查明，2010年11月12日黄少雄向高晓辉借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借高晓辉人民币伍万元整（￥50000元），借期半年。借款人：黄少雄2010年11月12日。”借款期满后，高晓辉多次向黄少雄催要均未果，故于2015年11月4日诉至法院，请求判令黄少雄归还其借款50000元，并承担本案诉讼费用。审理中，因黄少雄缺席，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、2010年11月12日黄少雄书写的借条等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄少雄向高晓辉借款50000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。黄少雄未按约定归还借款，属违约行为，故高晓辉要求黄少雄归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄少雄于本判决生效后七日内归还原告高晓辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张君萍
二〇一六年一月六日
书记员 贾华华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1817号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人陈爱池，女，1941年12月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人余桂萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈爱池、余桂萍拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第515号民事判决书过程中，查明被执行人陈爱池、余桂萍暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第515号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1817号
申请执行人李洪宝，男1954年9月9日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人李辉，男，1985年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市朝阳街。
被执行人唐国刚，男。1983年4月10日生，满族。
申请执行人李洪宝与被执行人李辉、唐国刚之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李辉、唐国刚送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人40000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第1526号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩曙擎
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0237号
申请人童吉文，教师。
被申请人安振，事故车辆驾驶人。
申请人童吉文驾驶的苏C×××××号小型轿车与被申请人安振驾驶的苏C×××××号小型普通客车相碰撞，致其车辆损坏。为防止被申请人安振转移财产，申请人童吉文于2015年7月10日提出申请，请求查封被申请人安振驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，申请人童吉文已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人童吉文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安振驾驶的苏C×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月十日
书记员 仇星林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第104号
�告毛建明。
委托代理人杨永芳（受毛建明特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司（以下简称浦朝公司），住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。
原法定代表人史永美（史永美于2015年2月11日死亡，浦朝公司现未选举出法定代表人），浦朝公司董事长。
委托代理人陈浩军（受浦朝公司特别授权委托），江苏平凌律师事务所律师。
原告毛建明与被告浦朝公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年的3月5日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告毛建明及其委托代理人杨永芳，被告浦朝公司的委托代理人陈浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建明诉称：2014年9月2日，其承包了浦朝公司位于宜兴市和桥海王水景休闲健身中心钢结构屋面工程，该工程竣工后，浦朝公司于2014年10月6日出具确认单，结欠其工程款216400元，约定于2014年12月28日前一次归还，如逾期不还，应承担违约金15000元及律师费等。还款到期后，经其多次催要，浦朝公司至今未能支付。现请求判令浦朝公司：1、立即支付工程款216400元；2、承担违约金15000元；3、承担本案诉讼费及律师费。
审理中，毛建明明确要求浦朝公司：1、立即支付工程款216400元；2、承担违约金15000元；3、承担其支出的律师代理费15000元；4、承担本案诉讼费。
被告浦朝公司辩称：其公司与毛建明之间不存在工程承包关系，毛建明的诉请均没有事实依据，请求法庭驳回毛建明的诉请。
经审理查明：2014年9月2日毛建明与浦朝公司就位于和桥水景健身中心项目部（以下简称项目部）签订钢结构屋面协议书1份，由毛建明承建项目部游泳池大厅二楼顶面钢结构，工程总造价为204360元。2014年9月8日，浦朝公司委托汪光富负责项目部改造工程现场施工管理等相关工作，授权期限自2014年9月8日起至2014年12月31日止。2014年12月28日汪光富签字并盖项目部印章，向毛建明出具确认单：经项目部与毛建明于2014年10月6日共同结算确认，浦朝公司结欠毛建明工程款216400元，该工程款于2014年12月28日前一次归还，如逾期不还，将承担违约金15000元，同时承担由此发生的诉讼费及律师费。还款到期后，该款经毛建明多次催要，浦朝公司至今未能支付。
另查明：2015年1月31日毛建明与江苏环科园律师事务所（以下简称律师事务所）签订委托代理合同1份，约定由毛建明委托律师事务所代理参加本案诉讼，代理费为15000元。2015年3月3日律师事务所收到毛建明代理费15000元。审理中，浦朝公司确认该收费符合律师收费规定。
审理中，浦朝公司向法庭提供，汪光富与毛建明于2015年3月22日签订的协议1份（复印件），载明：汪光富结欠毛建明工程款232000元，协议签订后2日内，汪光富支付10万元，余款于2015年6月28日前一次性付清，毛建明收到汪光富10万元后，必须向法院撤诉。对此，毛建明认为其确与汪光富签订了该协议，但汪光富未付钱，所以其不撤诉，该款是浦朝公司欠的钱，而不是汪光富个人欠的钱。
审理中，浦朝公司委托经营部经理黄国庆向宜兴市公安局和桥派出所报案，办案民警对黄国庆进行了询问调查，黄国庆陈述：…我是浦朝公司经营部经理，我公司授权委托我来处理汪光富私刻公司项目部章事宜的…，2014年6月5日，我公司与甲方宜兴市和桥镇水景健身中心签订了建设工程施工，当时我公司委托汪光富负责工程的施工的，当时合同上都写清楚的，合同是盖的我公司的合同专用章，合同是在和桥这里签订的。但是我公司没有授权印刻浦朝公司和桥水景项目部的公章，更不可能授权汪光富使用这个和桥水景项目部公章在外面使用、消费等…。
上述事实，有原告毛建明提供的协议书、确认单、委托书（复印件）、律师服务收费标准、委托代理合同、代理费发票，被告浦朝公司提供的协议（复印件），本院调取的黄国庆授权委托书、身份证复印件、和桥派出所的询问笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告毛建明与被告浦朝公司之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、汪光富签字的确认单是否有效，浦朝公司是否需要承担付款责任。毛建明认为其与项目部之间签订的协议以及确认单真实有效，浦朝公司应对项目部的行为承担付款责任，浦朝公司认为项目部的公章是汪光富私刻的，汪光富也无权代表其公司对工程款进行核对。本院认为，根据浦朝公司授权经营部黄国庆经理，向宜兴市公安局和桥派出所报案，黄国庆明确该项目是其公司承建的，当时确是公司委托汪光富负责工程施工的，浦朝公司确认存在游泳池二楼顶面钢结构工程。汪光富既然是负责人，其签字的工程欠款确认单即具有代表浦朝公司的效力，至于项目部印章是否得到公司授权，是私刻的，并不影响确认单的效力，这是公司内部管理问题，浦朝公司应当履行付款责任。在出具确认单后，浦朝公司未能按期支付款项，应当承担本案纠纷的全部责任。毛建明按确认单，向浦朝公司主张违约金及支出的代理费符合确认单上的承诺，也符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、浦朝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛建明工程款216400元。
二、浦朝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛建明违约金15000元。
三、浦朝公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛建明支出的代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4268元（其中受理费已减半收取2498元，保全费1770元），由浦朝公司负担，该款已由毛建明垫付，浦朝公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毛建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根�《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年四月十七日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1657号
罪犯安利林，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年4月13日作出（2011）源刑初字第13号刑事判决，认定其犯职务侵占罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月17日经本院裁定减刑一年�
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯安利林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安利林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安利林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安利林减去余刑（刑期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�雷霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十日
书记员 韩 风
马莉娅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1975号
申请执行人王致福。
被执行人李京玉。
本院在执行申请执行人王致福与被执行人李京玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李京玉无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十八日
书记员 毛善智
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第738号
原告金国民。
委托代理人朱柏生。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告金国民与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国民及其委托代理人朱柏生到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王则海于2013年6月12日向原告借款11万元，并出具借条一份。但之后，王则海分文未还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款11万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明王则海向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，用以证明王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚。
本院认为：原告与王则海之间的民间借贷关系成立，王则海未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王则海、赵婉敏于本判决生效后十日内返还金国民借款11万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王则海、赵婉敏负担。该案件受理费金国民已向本院预交，王则海、赵婉敏在本判决生效后十日内直接支付给金国民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年三月十九日
书记员 韩燕华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第580号
原告单巍，男，汉族，1975年11月27日生。
委托代理人刘洪建，系原告法律顾问，特别授权代理。
被告张中广，男，汉族，1980年11月15日生。
原告单巍诉被告张中广民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，因查找不到被告张中广的下落，对其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉手续。本案依法由审判员孙丽平、张丹丹，人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告单巍的委托代理刘洪建到庭参加诉讼，被告张中广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告张中广向原告单巍借款500000元，并出具了借条，约定借款期限为两个月，现已逾期未偿还。经告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款500000元，并承担自2014年5月13日至实际还清之日止每日按0.3%计算的违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2014年3月13日借原告现金500000元，期限为两个月，自2014年3月13日至2014年5月12日，如违约则承担借款余额0.3%每日计算的违约金。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告的签名，并注明实收现金伍拾万元，该借条客观真实、形式合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年3月13日，被告张中广向原告单巍借现金500000元，期限自2014年3月13日至2014年5月12日，如违约则承担按借款余额0.3%每日计算的违约金。被告逾期未偿还，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：借款应当偿还。被告借原告500000元，承诺2014年5月12日前偿还，现逾期未偿还，被告应承担偿还借款的法律责任。被告逾期未偿还，应当按照借条上约定的违约责任承担违约金。但双方约定的违约金计算方法明显过高，本院认定被告应按照同情人民银行贷款利率的四倍向原告承担违约责任。对于原告的诉讼请求高于本院认定部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中广于本判决生效后十日内偿还原告单巍借款500000元，并自2014年5月13日起至实际还清借款之日止，按照同期人民银行贷款利率的四倍支付违约金。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费260元，合计12080元，由被告张中广承担（上述费用原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 孙丽平
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第580号
原告：孟某某，女，1989年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：沙爽，金乡县法律援助中心律师。
被告：韩某甲，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。
原告孟某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人沙爽到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告双方于2011年7月经媒人介绍认识，2011年12月15日登记结婚。2012年8月29日生一女韩某乙。原、被告经人介绍认识确定恋爱关系后，被告即外出打工，婚前接触时间短，缺乏了解。婚后被告一直在外打工，对怀孕的原告不管不问，双方经常因琐事生气吵架。孩子出生后，对原告母子依然不管不问。2013年10月，双方再次生气吵架，原告带着孩子回娘家居住至今，现处于事实分居状态。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，结婚时间短，婚后长期分居，并未真正建立起夫妻感情，现无和好可能。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女韩某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，原、被告双方婚前财产归各自所有。
被告韩某甲辩称，第一，不是原告所讲的那样，被告对原告疼爱有加，二人真心相爱，被告对家庭是负责任的，并且对小孩关心爱护，家庭也对她无微不至的关怀。第二，原、被告结婚后还有伍万元的存款，原告私自转入其个人账户，这是我们结婚以后的夫妻共同财产。第三，原、被告离婚，所有的债务应当共同平摊。第四，对于孩子抚养问题，小孩归原告抚养，被告愿意出抚养费，每月300元，一直到满18周岁为止。第五，如果原告同意拿出伍万元作为夫妻共同财产来处理，并平摊叁万元债务及小孩子归原告，被告愿意出每月300元抚养费，一直到18周岁为止。如果不答应被告提出的条件，被告不同意离婚，并愿意好好生活，因为原、被告还没有达到夫妻感情破裂无法挽回的地步，希望法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月经媒人介绍认识，2011年12月15日登记结婚。婚姻基础一般。2012年8月29日生育一女韩某乙，现随原告生活。婚后双方曾因生活琐事生气吵架，但亦建立起了一定的夫妻感情。2013年10月份，原、被告吵架后，原告即回娘门居住，至今未归。2014年3月10日，原告孟某某来院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县民政局出具的结婚证，金乡县化雨镇计划生育办公室出具的离婚人员信息通报单、出生医学证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告孟某某与被告韩某甲婚姻基础一般，婚后虽因生活琐事生气、吵架，但亦建立起了一定的夫妻感情。现原告诉讼来院请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告诉讼与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，从家庭团结和睦、且有利于孩子身心健康成长的角度出发，积极创造条件增进夫妻感情，使夫妻关系和睦如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年四月十日
书记员 董 凡
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第32号
原告刘金团，男，45岁。
被告王振杰，男，47岁。
委托代理人郭二英，女，47岁。系王振杰亲属。
原告刘金团与被告王振杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘金团、被告王振杰及其委托代理人郭二英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金团诉称，王振杰承包王巧玲家的建房工程及其他人的建房工程，自2011年5月份，刘金团在王振杰承包的建房工程工地干活，刘金团每天工钱是70元，共计干活85天半，扣除刘金团从王振杰处借支的1500元，还欠刘金团工钱4485元。三年多来，刘金团多次找王振杰追要工钱，王振杰妻子曾给过刘金团100元钱，王振杰一直躲避不见刘金团。直到刘金团2015年6月份找到王振杰追要工钱时，王振杰对刘金团进行辱骂，还扬言“你到法院去告吧”。请求：1、依法判令王振杰立即清偿拖欠刘金团的工钱4450元；2、王振杰承担本案诉讼费。
被告王振杰辩称，刘金团找王振杰说找王文峰要钱，让王振杰和刘金团一起，王文峰不给他钱，王文峰说王振杰把钱花了，王振杰才去了。王文峰说干活是三家的事，具体欠多少钱找其他两家商量商量再说。这是今年春节前的事，至于给没给刘金团，王振杰不知道，干活不干活王振杰也不知道。王振杰正干的时候不干了，刘金团直接找主家干活了，钱应该主家给刘金团。
经审理查明，王振杰系个体施工者，2011年承包了王巧玲等多家的民房建设工程，刘金团、姜根生、裴新雨等人在王振杰承包的工地干活。后因王振杰的一处工地发生事故并引起诉讼，王振杰停止施工，至今也没有与工人进行清算。
本院认为，刘金团虽然在王振杰承包的工地干活，但因双方没有结算，刘金团没有提供有效证据证明王振杰欠其工资4450元，且王振杰对此又表示否认，故对刘金团的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回刘金团的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘金团负担。
本判决为终审判决。
审判员 李银环
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵晨博
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00205号
原告孙亮，牙科医生。
被告吴政海，个体户，（幸福路）东博CNG汽车天然气改装厂。
委托代理人薛宇生。
原告孙亮与被告吴政海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2014年3月11日、同年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告吴政海的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亮诉称：被告吴政海于2013年5月11日，租赁原告所有的坐落在幸福小区二期1-2号-5#门面房两间，开办汽车天然气改装厂，双方约定租赁期为一年，年租金为两万元，原告按约履行了合同，而被告却以暂时无钱为由一拖再拖，至今未支付租金，且房屋被损坏。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告给付房款2万元，赔偿损坏的房屋，诉讼费由被告承担。
被告吴政海辩称：被告租赁过原告的房屋开办汽车改装厂，租赁后被告支付了原告所有租金2万元；被告没有损坏原告房屋，原告的房屋为毛坯房，原告房屋保持原样没有动。
经审理查明：被告吴政海因经营需要，租用原告孙亮与案外人祁跃的门面房各两间。祁跃与被告签订了书面的房屋租赁合同，原、被告对租赁房屋事宜进行了口头约定，均认为口头约定内容与祁跃、吴政海的书面租赁合同一致，即将原告所有的位于幸福小区二期1-2号-5#门面房两间出租给被告从事汽车改装经营，租期1年，租金2万元，同时约定租金分两次付清。原告将租赁房屋交付给被告使用，后就所欠租金诉至法院，请求法院判令被告给付房款2万元，赔偿房屋损坏的损失，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告申请撤回要求房屋损坏赔偿的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙亮与被告吴政海之间的《房屋租赁合同》，虽然是口头约定，但双方均已认可，均系双方真实的意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约将房屋交付给被告使用，而被告却未给付租金。原告要求支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告抗辩称租赁房屋的租金已经按照约定完全支付给原告，没有向本院提供任何证据予以证实，且其两次开庭当庭陈述租金给付内容自相矛盾，故该抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴政海于本判决生效后十日内给付原告孙亮房屋租金2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴政海负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 宋 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第98号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾因非医学需要进行胎儿性别鉴定，于2011年3月9日被浙江省永嘉县人口和计划生育局罚款18000元。现因涉嫌犯非法行医罪，于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人黄波。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3023号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月20日至2012年8月19日，被告人张某甲未取得医生执业资格，在温州市瓯海区新桥街道高翔工业区一出租房内，利用B超机对陈某、翁某、何某甲、王某、杨某、林某、郑某等多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，共非法获利7500元，并致杨某在得知B超结果后将胎儿引产。审理过程中，被告人张某甲退出非法所得7500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、翁某、彭某、何某甲、吴某、王某、徐某、杨某、周某、林某、董某、郑某、张某乙、李某、何某乙的证言、注册证明、通话某、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未取得医生执业资格，曾因非医学需要进行胎儿性别鉴定被行政处罚，又为多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，导致一名孕妇将胎儿进行引产，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，退清赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年7月28日止）。
二、被告人张某甲退出的非法所得人民币7500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一三年一月二十三日
（代）书记员 王 朋
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执1020号
被执行人：王治文，男，1956年8月24日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：王志建，男，1949年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：魏同春，男，1960年8月30日出生，住湖北省汉川市。
被执行人：柴代成，男，1963年10月19日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：林振华，男，1985年5月23日出生，住湖南省株洲县。
被执行人：周勇，男，1964年4月6日出生，住湖南省株洲县。
本院依据已发生法律效力的东台市人民法院（2017）苏0981刑初506号刑事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王治文在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人王志建在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人魏同春在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币26000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人柴代成在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币86000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人林振华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人周勇在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币5000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十五日
书记员 翟倩雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1365号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人郑磊，行长。
委托代理人尹倩倩，女，该行法律顾问。
被告张佃华，男，农民。
被告张金兰，女，农民，系被告张佃华之妻。
被告杨先停，男，农民。
被告宋义亮，男，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩倩到庭参加诉讼。被告张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日被告张佃华向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间与我行签订小额贷款联保协议书，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年5月17日被告张佃华与我行签订小额联保借款合同，借款期限为12个月。同日，我行向被告提供借款8万元。借款逾期后，我行多次催要未果。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告张佃华、张金兰偿还借款本金79999.97及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮未答辩。
经审理查明：2011年8月8日被告张佃华、杨先停、宋义亮向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，申请贷款额度捌万元，并在该申请表上签名、捺印。2011年8月12日原告（甲方）与被告张佃华、张金兰、杨先停及其妻吴树芹、宋义亮及其妻吕绪盈（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告张佃华、杨先停、宋义亮三人成立联保小组，从2011年8月12日起至2013年8月12日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日止借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告在甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告张佃华、张金兰、杨先停及其妻吴树芹、宋义亮及其妻吕绪盈在乙方签字栏签名并按手印。
2012年5月17日被告张佃华向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请贷款8万元，同时承诺严格按照用途使用借款，按期足额偿还贷款本息，并由其家人（被告张金兰）为借款人提供连带责任担保。被告张佃华在该表申请人处签名按手印，被告张金兰在申请人配偶处签名按手印。同日，原告与被告张佃华签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告（甲方）通过被告张佃华（乙方）在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名张佃华，账号60×××02，贷款金额8万元整，年利率15.84%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月），贷款用途为进木头，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
合同签订后，原告于2012年5月17日出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告张佃华在借据、放款单上签字并按手印确认。以上借据和放款单中载明：借款人张佃华、放款账号户名张佃华、放款账号60×××02、借款金额捌万元、借款期限从2012年5月17日至2013年5月17日、年利率15.84%、还款方式阶段性等额本息。借款后，被告张佃华自偿还原告借款本金0.03元，利息7567.33元。后因被告未继续还款，原告于2015年5月16日向本院起诉，要求被告张佃华、张金兰偿还借款本金79999.97元及应付利息（包括借款利息、罚息、复利），被告杨先停、宋义亮承担连带担保责任。
原告为证明被告借款及提供担保的事实提供了下列证据：1、小额联保贷款额度申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款贷款申请表；4、小额联保借款合同；5、个人贷款（手工）借据；6、个人贷款放款单；7、还款明细；8、被告张佃华等人的身份证复印件。
上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院依法予以认定。
本院认为：被告张佃华向原告借款8万元，有原告提供的贷款申请表、借款合同、借据等证据予以证明，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告张佃华应当向原告偿还借款。借款时，原、被告对借款的利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张佃华应向原告支付相应利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告张金兰以被告张佃华配偶的名义，自愿承诺为被告张佃华向原告借款提供连带责任担保，本院予以认定，其应当与被告张佃华共同承担还款责任。被告杨先停、宋义亮在小额贷款联保协议书上签字捺印，自愿为被告张佃华在原告处借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告张佃华未能按约定履行还款义务的情形下，被告杨先停、宋义亮作为保证人应承担连带清偿责任。被告杨先停、宋义亮承担还款责任后，依法享有向被告张佃华、张金兰追偿的权利。张佃华、张金兰、杨先停、宋义亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃华、张金兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.97元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告杨先停、宋义亮对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨先停、宋义亮承担还款责任后，依法享有向被告张佃华、张金兰追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月十七日
书记员 冯丽霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00376号
申请人柳根财，住浙江富阳市。
被执行人黄山观锦壁纸有限公司有限公司，住安徽省歙县。
法定代表人李勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民一督字第00009号支付令，于2014年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人的与执行款价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 生
二〇一四年十一月三十日
书记员 汪朝亮（代）
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00025号
申请执行人：程召文，男。
申请执行人：张国芹，女。
申请执行人：陈应蓉，女。
被执行人：刘洋，男。
法定代理人：张改红，女。
申请执行人程召文、张国芹、陈应蓉与被执行人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，富县人民法院于2014年2月17日作出的（2013）富民初字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程召文、张国芹、陈应蓉于2014年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人刘洋赔偿损失共计47765.4元。本院受理后，于2014年6月10日向被执行人刘洋送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人程召文、张国芹和陈应蓉自愿放弃31765.4元赔偿款及47765.4元赔偿款迟延履行期间加倍债务利息的执行，被执行人刘洋因家庭经济困难，无力给付，本院给申请执行人程召文、张国芹和陈应蓉共救助16000元。被执行人刘洋承担案件受理费620元，执行费620元，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2013）富民初字第00277号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏建华
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1887号
原告徐富源，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。
委托代理人邝敏维，系广东广大律师事务所律师。
委托代理人杨练飚，系广东广大律师事务所律师助理。
被告马力克，男，1965年3月18日出生，回族，户籍所在地：青海省化隆回族自治县。
第三人马满索，男，1972年5月15日出生，回族，户籍所在地：青海省化隆县。
第三人韩忠清，男，1973年2月1日出生，回族，户籍所在地：青海省化隆县。
本院在审理原告徐富源诉被告马力克及第三人马满索、韩忠清租赁合同纠纷一案中，原告徐富源以纠纷已解决为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富源向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐富源撤回起诉。
本案受理费170元减半收取85元，由原告徐富源负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李佳琦
蒲肖明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5872号
原告：四川鹏瑞通信科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路43号12幢1-1-2号，组织机构代码：79180289-3。
法定代表人：何晓虎，该公司总经理。
被告：李兴，男，汉族，生于1971年11月20日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川鹏瑞通信科技有限公司诉被告李兴劳动争议一案中，原告四川鹏瑞通信科技有限公司向本院申请撤回对被告李兴的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鹏瑞通信科技有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川鹏瑞通信科技有限公司承担。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 吕小玲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆商民二初字第88号
原告山西祥瑞房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区顺城街君豪国际B座19层。
法定代表人张文辉，该公司总经理。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告晋中市鸿源房地产估价事务所有限公司，地址晋中市榆次区正太街81号。
法定代表人王篆珍，该公司总经理。
委托代理人张佳丽，女，1990年7月28日生，汉族。
原告山西祥瑞房地产有限公司（简称“山西祥瑞公司”）与被告晋中市鸿源房地产估价事务所有限公司（简称“晋中鸿源公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委�代理人韩建伟、被告委托代理人张佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原被告签订委托代理协议，原告委托被告办理山西普家乐商贸有限公司（简称“普家乐公司”）的土地房产过户给原告事宜，由原告支付被告代办土地转让过户的全部费用计165万元。约定被告在30日内给原告办理过户手续，约定期内未完成过户手续，被告如数退还原告委托代办的全部费用，并赔付相应额度的利息。协议签订后，原告如约支付全部费用165万元。办理过程中，被告提出费用不够，需增加费用缴纳税款，于是原告又支付被告115万元。但是被告未能如约办理。原告只能自行办理普家乐公司的土地过户手续。经交涉，被告退还了915031.8元，并将缴纳的739968.2元的税费票据交给原告。尚有1145000元未能退还。请求判决被告返还委托代办费114.5万元，并�偿利息54673.75元。
被告口头辩称，当时原告让我方办理时，手续不齐全，因此才拖延时间。原告给付被告金额总数认可，退还原告的款的数额认可。但114.5万元中，还产生过其他费用。
经审理查明，2012年4月10日，原被告签订一份委托代办协议，约定原告委托被告全权办理普家乐公司土地房产过户给原告一事。由原告支付被告代办土地转让过户的全部费用计165万元，其中包括土地、房产转让过户的税金、契税、交易费、登记费、工本费、测绘费、办证费、评估费及其他代办费。被告在30日内（节假日除外）给原告办理过户手续，约定期内未完成过户手续，被告如数退还原告委托代办的全部费用，并赔付相应额度的存款利息。上述协议签订后，原告于2012年4月17日付款165万元。在办理过程中，被告提出费用不够需增加费用用于缴纳税款，于是原告又于2012年1月20日支付给被告115万元，两项共计280万元。但是在双方办理过程中，被告未能在约定的期间给原告办理土地过户手续。为此被告退还了915031.8元，并将所缴纳的739968.2元的税费票据交还给原告。尚欠原告1145000元未能退还。庭审中，被告陈述除原告所述被告已退还的款项外，原告单位代理人章志强还从被告财物拿走现金11万元，但没有出具手续。但原告对被告的陈述不认可。另外被告陈述由于原告提交的材料不齐全，导致被告不能如期办理土地房产过户手续，原告对此予以否认。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有双方签订的协议、转账凭证、退款收据、交接单、税票及当事人庭审陈述在案为凭。经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的合同是双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，�有效合同，双方当事人都应遵守合同所确定的权利义务。被告在不能按约定给原告办理好土地房产过户手续后，即应按合同约定退还原告全部款项。被告有关因原告因素导致不能如期办理土地房产过户及原告代理人章志强另外取走11万元的主张，因没有证据佐证，原告亦予以否认，本院无法予以支持。原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晋中市鸿源房地产估价事务所有限公司在本判决生效后20日内，返还原告山西祥瑞房地产开发有限公司委托代办费1145000元，并支付利息损失54673.75元（从2012年4月11日至2013年10月31日，按中国人民银行同期存款利率计算）。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，专递费240元，合计15840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵海燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04948号
原告刘晶晶，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告王红英，女，蒙古族。
原告刘晶晶与被告王红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及委托代理人郑德维、被告王红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晶晶诉称，原、被告系同组村民。2015年8月3日21时许，被告的丈夫何永立与原告的公公彭炜阁发生争吵，原告到场后看见被告正手持铁锹殴打原告的公公，原告上前制止，结果被告用铁锹打在原告的头部，原告当即晕倒在地，后被送至宁城县医院治疗，经诊断原告的伤情为“头皮、腰部软组织伤；外伤后头痛头晕反应”，为此治疗14天。故请求赔偿原告医疗费7005.30元、误工费3154.55元、护理费1543.92元、住院伙食补助费1400元、交通费100元、鉴定费500元，合计13703.77元。
被告王红英辩称，原告所诉与事实不符。答辩人因浇地与原告的公公彭炜阁发生争执，答辩人没有殴打原告，原告的经济损失与答辩人无关。答辩人不应赔偿原告的经济损失。
为证明其主张，原告刘晶晶提供的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份、证明原告被殴打后的伤情及治疗过程。
被告质证意见为，不属实，被告没有碰到原告，原告治疗行为与被告无关。
2、宁城县医院收费收据8枚，证明原告支出的医疗费情况。
被告质证意见为，该证据与被告无关。
3、鉴定单据1枚，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤。
4、交通费单据1枚，证明原告支出的交通费用为100元。
对证据3、4被告的质证意见为，被告没有殴打原告，上述证据与被告无关。
应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗一份。
1、王红英的询问笔录，证明因浇地用渠被告王红英与彭炜阁发生口角，后彭炜阁离开，被告王红英继续浇地。后原告刘晶晶、彭炜阁与何福云、何永立在乌黎明家门口西侧的大道上再次发生争吵，被告王红英来到现场，并与彭炜阁互相辱骂。
原告质证意见为，不属实，被告用铁锹拍打原告的公公彭炜阁时，原告上前拉架，被告用铁锹将原告致伤。
被告质证意见为，属实，无异议。
2、刘晶晶的询问笔录，证明被告王红英用铁锹拍打彭炜阁时，用铁锹将原告致伤。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实。
3、何福云的询问笔录，证明在何福云与彭炜阁互相辱骂时，被告王红英手持铁锹来到现场，彭炜阁与被告王红英互相辱骂，彭炜阁与被告打没打架，证人何福云没有看清楚，后原告刘晶晶倒地。
原告质证意见为，不属实，被告王红英与何福云有利害关系，规避了被告殴打原告的事实。
被告质证意见为，属实，无异议。
4、彭炜阁的询问笔录，证明何永立与被告王红英浇地时用证人彭炜阁的水渠浇地，为此发生争吵，证人称何福云、何永立殴打证人彭炜阁。彭炜阁要求村主任刘子林给解决，双方来到乌黎明家附近的大道上，再次发生争吵。被告王红英用铁锹殴打证人彭炜阁时打在了原告刘晶晶的右侧头部。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实。
5、刘子林的询问笔录，证明在乌黎明家附近的大道上何福云、何永立与彭炜阁、彭炜阁妻子、原告刘晶晶再次发生争吵。在证人刘子林给彭炜阁、何福云、何永立拉架时，原告倒地，被告站着原告身边。
原告质证意见为，部分属实，但证人没有看到原告受伤，不属实。
被告质证意见为，部分不属实，证人刘子林称没有看到被告什么时候到的现场，不属实。
6、杨素琴询问笔录，证明在被告王红英殴打彭炜阁时用铁锹打在了原告王红英的右侧头部。
原告质证意见为，属实，无异议。
被告质证意见为，不属实。
被告王红英未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。刘晶晶、彭炜阁、刘子林、杨素琴的询问笔录相互印证，能够证明被告将原告致伤，上述内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
王红英、何福云的询问笔录，因二人与本案存在利害关系，两份笔录缺乏客观真实性，本院不予采信。
通过原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定下列事实：
2015年8月3日21时许，原告的公公彭炜阁与被告王红英因浇地用渠发生争执，被告王红英用铁锹拍打彭炜阁时将原告刘晶晶致伤，经宁城县医院诊断“头部外伤、外伤后头痛头晕反应”住院治疗14天。原告的实际经济损失为：医疗费6955.3元、误工费1261.4元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、救护车费50元、合理的交通费为20元、鉴定费500元，合计11726.7元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告将原告致伤应负赔偿责任。但原告遇事未冷静处理，其本身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称没有致伤原告，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王红英于本判决生效后十日内赔偿原告刘晶晶医疗费6955.3元、误工费1261.4元、护理费1540元、住院伙食补助费1400元、救护车费50元、合理的交通费为20元、鉴定费500元，合计11726.7元70％即8208.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，原告负担21.6元，被告负担50.4元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年九月二十九日
书记员 李立军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00047号
罪犯殷波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2010年2月1日，江苏省东海县人民法院作出（2010）东刑初字第32号刑事判决，认定殷波犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月29日起至2016年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院（2012）徐刑执字第1269号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年2月28日），该犯现已实际执行四年三个月二十二日。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱假建字第127号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯省级改造积极分子呈批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷波在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷波予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第377号
申请人程宝庆，男，汉族。
被执行人张玉身，男，汉族。
申请人程宝庆申请执行张玉身民间借贷纠纷一案，因被执行人张玉身未履行（2012）文高民初字第187号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张玉身名下银行存款660000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第661号
原告：刘志敏。
委托代理人：肖亮，辽宁欣和律师事务所律师。
被告：于志宏。
原告刘志敏与被告于志宏排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘志敏承担。
审判员 杨 晓 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 �张博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保463号
解除保全申请人：厦门海投经济贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦8楼806室。组织机构代码：73789120-7。
法定代表人：林尚勇，总经理。
委托诉讼代理人：练欢，女，公司职员。
委托诉讼代理人：吴燕，女，公司职员。
被申请人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州云霄县列屿镇半山村。组织机构代码55508642-6。
法定代表人：鞠伟民。
委托诉讼代理人：邹鲁建，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴晖梅，女，公司职员。
被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门海投经济贸易有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）海民初字第4224号民事裁定，依法查封、冻结被申请人福建十八重工股份有限公司、福建十八重工股份有限公司、鞠伟民价值人民币9763454.91元的财产，并查封申请人所有的位于厦门市海沧区建港路29号生产调度中心（权证号：厦国土房证第01049061号）的担保房产。申请人于2016年12月14日申请解除对其名下位于厦门市海沧区建港路29号生产调度中心（权证号：厦国土房证第01049061号）的房产的查封。
本院经审查认为，申请人厦门海投经济贸易有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案已经本院主持调解并作出（2015）海民初字第4224号民事调解书。申请人厦门海投经济贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人厦门海投经济贸易有限公司名下位于厦门市海沧区建港路29号生产调度中心（权证号：厦国土房证第01049061号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 溢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2094号
原告田书明，男，1932年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑学先（又名郑学仙），女，1940年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告田园，女，1976年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
原告田书明、郑学先与被告田园赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈磊，被告田园及其委托代理人王志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田书明、郑学先诉称，被告系原告的女儿，在原告不知情的情况下，让原告签订了房屋赠与协议，2016年，原告的亲属发现该协议后，原告才知道。被告对原告的生活不管不问，也没有按照协议约定给原告养老费用14000元，被告的行为已经违约。为此，请求解除原、被告于2012年3月20日所签的房屋赠与协议。
被告田园辩称，赠与协议是双方的真实意思表示，是原告知情且自愿的情况下书写的，被告有证人可以证明。被告一直在履行协议，没有违约情况，被告也将第一年14000元的支付了原告，第二年支付5000元，是经过原告同意的。原告主张没有支付养老费是不属实的。二原告现在起诉要求解除合同，也超过了诉讼时效。
经审理查明，2012年3月20日，原告田书明、郑学先与被告田园签定一份房屋赠与协议，该协议载明：“甲方（××）：田书明，男，81岁，住驿城区汪××东队，（××）：郑学仙，女，71岁，住址同上。甲方田书明、郑学仙自愿将生产队分给自己的新宅住房一套，房屋面积为110平方米赠与给乙方所有，甲乙双方经过充分协商，达成如下协议：一、甲方田书明、郑学仙自愿将生产队分给自己的新宅住房一套赠与给乙方所有，该房屋座落在驿城区汪××东队，房屋面积为110平方米，乙方表示同意接受赠与。二、该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并赠与。三、本协议生效之日起每年乙方给付甲方养老费用壹万肆仟元整14000元，养老费每半年支付一次，从2012年9月19日开始支付养老费用至甲方田书明去世之日止。甲方田书明去世后，乙方不再支付郑学仙养老费用。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。五、本协议自甲乙双方签字或按押之日起生效。甲方：郑学仙、田书明，乙方：田园，二0一二年三月二十日，在场证明人：李辉、宋志刚、高彦群，2012.3.20号。”协议签定后，被告田园依据协议将2012年14000元的养老费支付给原告。2013年，被告田园仅向原告只支付养老费5000元。2014年至今，被告未向原告支付养老费为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，原、被告签定的赠与协议所涉及的房屋位于驿城区汪××东队，现正在建设施工中。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2012年3月20日，原、被告签订《房屋赠与协议》，二原告将位于驿城区汪××东队的房屋及该房屋的土地使用权赠与田园，同时约定被告田园于协议生效之日起每年向原告支付养老费14000元，被告田园接受了附条件的赠与。因此，二原告与被告签订的《房屋赠与协议》成立，对双方均具有约束力。被告田园依据合同的约定向原告支付了2012年养老费14000元，2013年，仅向原告支付养老费用5000元，2014年至今，未向原告支付养老费，被告未按照协议约定足额向原告支付养老费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，××在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。因此，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条第一款（三）项之规定，判决如下：
解除原告田书明、郑学先与被告田园于2012年3月20日所签订的《房屋赠与协议》。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市忠级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 昆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王冰归还信用卡透支款127,920.24元。事实和理由：被告王冰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,920.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨示民一初字第00020号
原告：侯某，女，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：秦某，男，汉族，住址同上。
原告侯某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩佑斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯某诉称：其与秦某于年月日登记结婚，婚后因双方性格严重不合，常为家庭琐事发生争吵，秦某经常无端殴打辱骂其，对其无论是精神上还是身体上都造成了很大的伤害。现双方之间的夫妻矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂，现特提起诉讼，请求法院判令：1、准予侯某与秦某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由秦某承担。
侯某为支持其诉请向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、村委会、镇政府出具的证明一份，证明秦某、侯某为夫妻关系。3、（2014）雨示民一初字第00028号判决书，证明双方感情不和起诉离婚的事实。
秦某未到庭参加诉讼，但庭后经本院询问秦某表示其同意离婚。
本院认证如下：侯某提交的证据材料能相互印证本案的事实，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明：侯某、秦某于年月举行婚礼，婚后未生育子女，后领养了一女儿，名秦红梅，已经结婚。后双方因生活琐事产生矛盾，向本院起诉要求离婚，本院认为双方感情未完全破裂，于2014年6月17日以（2014）雨示民一初字第00028号判决不准予侯某与秦某离婚。但后夫妻关系矛盾未予缓解，以致成讼。
本院认为：侯某与秦某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，侯某在法院判决不准予离婚后，其再次诉请与秦某离婚，且秦某也表示同意离婚，故对于侯某要求与秦某离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于侯某提出的关于分割共同财产即夫妻共有的安置房问题，因安置房尚未取得相应的产权权属证书，无法进行分割，可待取得产权权属证书后，双方协商解决或另行起诉。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、准予侯某与秦某离婚；
二、驳回侯某的其他诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一五年六月一日
书记员 袁 旭
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第419-1号
申请执行人刘丽英，女，1978年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张凤忠，男，1978年8月2日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人纪学莲，女，1979年10月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人刘丽英与被执行人张凤忠、纪学莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民三初字第460号民事判决书已经发生法律效力。刘丽英于2015年3月16日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘丽英未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第419号案件的本次执行程序（申请执行人刘丽英如发现被执行人张凤忠、纪学莲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯宜涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1036号
原告：周燕，女，1965年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区上海路路岛花园*栋*单元***号。
公民身份号码：5130291965********。
委托诉讼代理人：夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：王亮，男，1976年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区杭州路***号*栋*单元***室。
公民身份号码：5221231976********。
第三人：杨其清，男，1966年10月17日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。
公民身份号码：。
原告周燕与被告王亮、第三人杨其清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周燕及委托诉讼代理人夏文伟、第三人杨其清到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款349,000.00元，并支付利息203,020.00元（按月2%计，其中185,000.00元借款，截止于起诉时的利息为166,500.00元；64,000.00元的借款，截止于起诉时的利息为17,920.00元；30,000.00元的借款，�止于起诉时的利息为6,000.00元；70,000.00元的借款，截止于起诉时的利息为12,600.00元），合计借款本息：552,020.00元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月4日，被告因做生意需要周转资金，向原告借款200,000.00元，当时双方约定每月按照2.5分计算利息，所以借款时在本金中扣除了3个月的利息15,000.00元。后原告的前夫杨其清向被告打款185,000.00元。之后被告又于2015年12月1日向原告前夫杨其清借款64,000.00元，2016年4月13日向原告前夫杨其清借款30,000.00元，2016年5月31日向原告借款70,000.00元，这几笔借款经商定按月2.5%计息。2016年5月28日，原告协议离婚，约定杨其清对被告王亮享有的债权全部由原告享有。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告不予偿还。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告王亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人杨其清述称：没意见，借款是真实存在的，这些债务全部由周燕享有。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款200,000.00元，未约定还款期限及借款利息。2013年5月5日，原告通过转账方式向被告支付借款185,000.00元。2015年12月1日。被告向原告的前夫杨其清出具借条一张，载明借到杨其清现金64,000.00元，未约定借款利息及还款期限。2016年3月31日，被告出具“还款计划”，载明分两期于2016年4月30日前还清杨其清现金64,000.00元。2016年4月13日被告向原告前夫杨其清出具借条一张，载明向杨其清借款30,000.00元，于2016年4月14日前归还。2016年5月28日，原告与第三人杨其清协议离婚。2016年5月31日，原告与第三人杨其清签订《债权转让协议》，将杨其清对被告享有的两笔债权（2015年12月1日借款64,000.00元，2016年4月13日借款30,000.00元）转让给原告。同日，被告出具借条一张，载明借到原告现金290,000.00元，其中185,000.00元以转账方式支付，另外105,000.00元以现金方式支付。该借条未载明还款期限及利息。案件审理过程中，原告明确表示，被告于2016年5月31日出具的上述借条载明的借款即系被告于2013年5月5日向原告借款185,000.00元以及2015年12月1日被告向杨其清借款64,000.00元、2016年4月13日向杨其清借款30,000.00元的三笔借款，要求被告总的写一张了借条。2016年5月31日，被告另向原告出具借条一张，载明借到原告现金70,000.00元，载明借到原告现金借款70,000.00元，未约定借款利息及还款期限。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的债权债务关系有借条、转款凭证、还款计划等为据，借款事实清楚，本院予以确认。自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或依法支付逾期利息。本案中，被告向原告数次出具的借条中均未载明约定利息，原告称双方口头约定月息2.5%的事实无法确认，主张按照月息2%支付利息证据不足，本院不予支持。被告向原告出具的借条均未载明还款期限，向第三人的借款中虽载明还款期限，但被告于2016年5月31日出具的金额为290,000.00元借条，性质为针对被告于2013年5月5日向原告借款185,000.00元以及2015年12月1日被告向杨其清借款64,000.00元、2016年4月13日向杨其清借款30,000.00元三笔借款重新出具的债权凭证，而该份借条中既未约定借款利息，也未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。经催告在合理期限未返还，可视为逾期。而本案中，原�未提供向被告进行催告的证据，逾期利息可从原告起诉之日起计算。对该份借条中超过三笔借款总金额的部分，可视为双方对之前借款利息的约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕借款人民币共计360,000.00元。
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕从2017年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以360,000.00元为基数，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,320.00元，保全费3,520.00元，公告费400.00元，共计13,240.00元，由原告周燕承担3,240.00元，被告王亮承担10,000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 冉志兰
人民陪审员 张成燎
二〇一七年七月六日
书 记 员 冷竺玥
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00073号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人项某某，男，1964年9月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人项某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年1月29日决定变更为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人项某某一直不能到庭，本院于2015年4月1日决定中止审理，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年上半年至2014年9月份，被告人项某某先后三次容留他人吸毒，其中容留巫某某、李某某二次，容留金某某、周某某、孙某某一次。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、到案经过等证据。指控被告人项某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人项某某在缓刑考验期间内发现新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人项某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年7、8月份的一天早上，被告人项某某在其入住的无为宾馆容留巫某某、李某某吸食了冰毒。
上述事实有以下经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据证明：
被告人项某某的供述，证实2014年7月份的一天早上，自己给毛某某在无为宾馆开了房间，毛某某走后自己在其房间接李某某电话，李某某和巫某某来到房间后见有冰毒就吸了的事实。
证人巫某某的证言，证实2014年7、8月份的一天早上，李某某联系项某某后自己同李某某一道到项某某的房间向其要了冰毒吸了等事实。
证人李某某的证言，证实的内容与证人巫某某的证言相一致。
证人毛某某的证言，证实2014年7月份的一天，自己叫项某某在无为宾馆开了一个房间后到芜湖看病，回来时在房间里给了项某某1克冰毒的事实。
辨认笔录，证实通过照片被告人项某某与证人巫某某相互辨认出对方以及被告人项某某辨认出李某某等事实。
二、2014年8、9月份的一天，被告人项某某在其入住的无为宾馆容留巫某某、李某某，三人共同吸食冰毒。
上述事实有以下经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据证明：
被告人项某某的供述，证实其在无为宾馆住的房间有421、506、516、507、315等，开房的目的就是为了吸毒，同巫某某、李某某在一起吸过几次冰毒，时间地点记不清楚等事实。
证人巫某某的证言，证实其与项某某在无为宾馆吸过好几次冰毒等事实。
证人李某某的证言，证实2014年8月底的一天，自己同巫某某一起到无为宾馆找项某某，因事前联系好了，项某某将冰毒等东西都准备好了，在其房间里三人一起吸食冰毒有0.2克左右等事实。
辨认笔录，证实通过照片被告人项某某与证人巫某某相互辨认出对方以及被告人项某某辨认出李某某等事实。
三、2014年上半年的一天，被告人项某某在其入住的无为宾馆容留金某某、周某某、孙某某吸食冰毒。
上述事实有以下经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据证明：
被告人项某某的供述，证实2014年上半年的一天，自己在无为宾馆开了房间，后周某某、金某某、孙某某先后来到房间，一起吸食了冰毒的事实。
证人金某某的证言，证实2014年上半年的一天，自己到项某某住的无为宾馆房间，当时房间里有周某某、和项某某，三人先吸食冰毒，约半小时后孙某某来后一起吸食冰毒等事实。
证人孙某某的证言，证实2014年3、4月份的一天接周某某电话到无为宾馆项某某的房间，上楼时金某某在楼梯口等自己，到房间后周某某在房间里，项某某讲要吸自己吸，自己同金某某轮流吸了冰毒等事实。
辨认笔录，证实通过照片被告人项某某辨认出金某某、周某某、孙某某等事实。
公诉机关就全案提供了以下经庭审举证、质证的综合证据，本院予以确认。
人口信息查询，证实被告人项某某的年龄等自然身份情况。
刑事判决书，证实被告人项某某因犯开设赌场罪于2014年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的事实。
被告人项某某入住宾馆统计表，证实2014年被告人项某某多次入住无为宾馆的事实。
到案经过，证实本案公安机关立案后，被告人项某某于2014年11月26日主动到无为县公安局投案等事实。
本院认为：被告人项某某多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院均予以确认。被告人项某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人项某某所犯容留他人吸毒罪系在其缓刑期内发现的漏罪，依法应撤销缓刑，与发现的容留他人吸毒罪，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）无刑初字00378号刑事判决书中对被告人项某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元中的宣告缓刑部分。
二、被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹树会
审判员 施丽萍
审判员 蒋冬祥
二〇一五年九月七日
书记员 郁 芳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第96号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告宋雪峰，女，1972年3月23日生，汉族，住太原市小店区。
被告阎彦民，男，1968年2月24日生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告宋雪峰、阎彦民金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1292702.87元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋雪峰、阎彦民银行存款一百二十九万二千七百零二元八角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初753号
原告：韩军，男，1967年8月1日生，汉族，教师，住吉林市昌邑区新天地公寓*号楼****室。
委托代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：王昊，吉林松花江律师事务所律师。
被告：许毛毛，男，1979年4月20日生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区B区22号楼1层门市。
委托代理人：侯文辉，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告：吉林市鑫诚小额贷款有限公司，住所:吉林市船营区解放大路43楼5楼
法定代表人：江门辉，经理。
原告韩军诉被告许毛毛、吉林市鑫诚小额贷款有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军委托代理人崔立媛、王昊，被告许毛毛委托代理人侯文辉、郑化民到庭参加了诉讼，被告吉林市鑫诚小额贷款有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日原告韩军在被告处以10万元价格购买案外人陈佳佳一台黑色丰田凯美瑞轿车，但是此车在原告使用中被廊坊市创盛汽车服务有限公司因陈佳佳恶意拖欠贷款将其收回。原告认为被告许毛毛在买卖此车中故意欺骗、隐瞒此车是贷款车辆，在订立合同中有重大欺骗行为。被告吉林市鑫诚小额贷款有限公司，在网络上公开做广告宣传误导原告吉林畅驰名车行是在其名下公司，侵害了原告的信赖利益误导原告购买此车，导致原告损失购车款10万元。故请求吉林市鑫诚小额贷款有限公司承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.撤销原告与被告许毛毛的买卖合同；2.请求被告许毛毛返还原告购车款10万元，由被告吉林市鑫诚小额贷款有限公司承担连带给付责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告许毛毛辩称：1.答辩人与原告之间不存在买卖合同法律关系。答辩人与原告之间属于债权转让法律关系，原告支付的十万元是债权转让价款并非是购车款。首先，答辩人通过债权转让的方式从胡航振手中取得黑色丰田凯美瑞�轿车，经审查确认该车是车主陈佳佳因借款将该车质押给胡航振的，答辩人核对了行驶证以及车主的身份证以及车辆的大架号码并向车籍所在地的车管所核实该车辆并非盗抢或者走私车辆，通过核实上述信息后，答辩人向胡航振交付了转让款后取得了该车的质押权。其次，原告与答辩人依法签订了《质押债权转让协议》后，答辩人立即向原告交付了质押物，因此，原告与答辩人之间并非买卖合同法律关系而是债权转让法律关系，该债权转让协议依法签订并生效。2.答辩人因债权转让行为与原告签订的《质押债权转让协议》同时将黑色丰田凯美瑞轿车作为质押物交付给了原告，质押物在原告手中被他人强行抢走，答辩人无任何过错，因此与答辩人无关。3.本案应当是侵权案件，原告起诉对象发生错误。原告作为质押权人有妥善保管质押物的法定义务，质押物发生损毁�灭失均应当由实际占有人承担法律责任，原告在起诉状中陈述该车被廊坊市创盛汽车服务有限公司收回，首先，质押权是担保物权，该权利优于其他债权，因此，廊坊市创盛汽车服备有限公司无权收回该车，其次，原告应当起诉强行抢走汽车的侵权行为人而不应当起诉债权转让人。4.原告起诉的诉讼请求没有任何法律依据，即使按照原告的想法，欺诈也不是合同无效的要件，答辩人也不应该返还原告十万元。即如果答辩人还钱，那么原告是不是应该还车呢？5.如果作为合同案件则本案遗漏了至少两个必要共同诉讼的主体也就是债权转让人胡航振与债务人陈佳佳。6.退一步说答辩人与原告之间签订的合同是否有效，答辩人均没有任何赔偿义务。合同法关于被撤销与无效的法律后果规定的十分明确。第58条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告因《质押债权转让协议》取得了黑色凯美瑞汽车，假设合同无效，原告也应当依法近观还该车，可是该车却在原告手中被他人强行抢走，答辩人没有任何过借，因此，答辩人无须归还债权转让款十万元。
本院经审理查明：2015年11月1日，原告韩军与案外人杨宇签订质押债权转让协议，协议中约定杨宇将对案外人陈佳佳享有的质押债权（质押债权下所有权、使用权、质押债权、转押权）以10万元价格转让给原告韩军，同时杨宇“一并将现质押债权的质押物车牌照为冀R011**的车辆连两只质押权及所有权转让给原告”。车辆信息：丰田型号，凯美瑞，发动机号G274872，车架号LVGBH51K6DG122175。车辆实际行驶46800公里，颜色：黑；车源地：廊坊市。杨宇保证�车辆是车辆所有人所质押的，杨宇保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。并约定，原告韩军在使用过程中，如遇盗抢、交通违法、行车安全或国家车辆管理法律、法规或车辆状态发生变化等一切所有责任，均由原告韩军自行承担。庭审中，原告韩军、被告许毛毛及证人杨宇均认可杨宇系受许毛毛指派，代许毛毛签订以上质押债权转让协议。原告韩军于当日交付许毛毛10万元。韩军妻子在许毛毛身份证复印件上注明“韩军于2015年11月1日在吉林畅驰名车购买一台凯美瑞轿车一台，10万元整。许毛毛220202197904202438（吉林畅驰名车法人）”许毛毛在此复印件上按捺。被告许毛毛交付给原告韩军冀R011**轿车一辆，原告韩军主张“因原车主陈佳佳恶意拖欠贷款，该车辆在韩军使用过程中被廊坊市创盛汽车服务有限公司强行收回。”
认定以上事实的证据有原告提供的许毛毛的身份证复印件、银行明细记录、录音资料，被告提供的债权（抵、质押权）转让协议书复印件、陈佳佳的身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、质押债权转让协议、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议、视频资料一份，证人杨宇证言一份及原被告的庭审陈述。
本院认为，原告与案外人杨宇签订的《质押债权转让协议》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原告、案外人杨宇、被告许毛毛均认可合同的相对方为原告韩军及被告许毛毛，故原告韩军与被告许毛毛之间存在债权转让关系，原告韩军主张与被告许毛毛为买卖合同法律关系，但除许毛毛的身份证复印件，未提供其他有效证据予以证明，且该身份证上记载内容为韩军妻子所写，其证明力低于原告与案外人杨宇签订的质押债权转让协议、质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议、视频资料一份。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，审理中本院已向韩军释明，但韩军坚持主张其与许毛毛之间系买卖合同法律关系，不变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩军的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告韩军负担。
如果原告韩军未按本判决指定的期间内履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王艳秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7429号
上诉人（原审原告）：管某。
上诉人（原审原告）：管某某。
以上两上诉人委托诉讼代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙斗山前社区居民委员会。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管某某某。
上诉人管某、管某某因确认合同无效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
管某、管某某上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定黄岛区人民法院对本案实体继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。依据最高人民法院法复【1996】12号和法释【2005】9号之规定，本案系民事案件，人民法院应予受理。本案上诉人对拆迁安置内容无任何异议，仅是两被上诉人损害上诉人权益，上诉人就《龙斗山前社区平房拆迁安置补偿协议》的签订属于物权处分，对合同效力问题由异议而要求确认合同无效，应当属于人民法院受理范围。
管某、管某某向一审法院起诉请求：1.请求确认两被告签订的《龙斗山前社区平房拆迁安置补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告管某某某系亲兄弟关系，三人父亲管明仁已于2013年去世，生前也未留有遗嘱。管明仁生前有位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙斗山前社区的平房四间及院内附房和其他设施，2016年8月31日，被告龙斗山前社区居委会在未通知两原告也没有两原告任何授权的情况下，将原告父亲管明仁名下房产拆迁事宜与被告管某某某签订《龙斗山前社区平房拆迁安置补偿协议》。现上述房产将进行拆迁，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
一审法院经审查认为：原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉。
本院认为：根据一审庭审笔录及当事人提交的证据显示，上诉人诉求的涉案房屋位于黄岛区龙斗山前社区，属于农村宅基地性质。对涉案房屋的拆迁属于村自治范围，上诉人与被上诉人的纠纷系因旧村改造房屋拆迁安置引起的，原审认定不属于人民法院受理范围并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭红红
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7429号上诉人（原审原告）：管某。上诉人（原审原告）：管某某。以上两上诉人委托诉讼代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙斗山前社区居民委员会。法定代表人：ＸＸ，主任。委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管某某某。上诉人管某、管某某因确认合同无效纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。管某、管某某上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定黄岛区人民法院对本案实体继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。依据最高人民法院法复【1996】12号和法释【2005】9号之规定，本案系民事案件，人民法院应予受理。本案上诉人对拆迁安置内容无任何异议，仅是两被上诉人损害上诉人权益，上诉人就《龙斗山前社区平房拆迁安置补偿协议》的签订属于物权处分，对合同效力问题由异议而要求确认合同无效，应当属于人民法院受理范围。管某、管某某向一审法院起诉请求：1.请求确认两被告签订的《龙斗山前社区平房拆迁安置补偿协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告与被告管某某某系亲兄弟关系，三人父亲管明仁已于2013年去世，生前也未留有遗嘱。管明仁生前有位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙斗山前社区的平房四间及院内附房和其他设施，2016年8月31日，被告龙斗山前社区居委会在未通知两原告也没有两原告任何授权的情况下，将原告父亲管明仁名下房产拆迁事宜与被告管某某某签订《龙斗山前社区平房拆迁安置补偿协议》。现上述房产将进行拆迁，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为：原、被告之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回起诉。本院认为：根据一审庭审笔录及当事人提交的证据显示，上诉人诉求的涉案房屋位于黄岛区龙斗山前社区，属于农村宅基地性质。对涉案房屋的拆迁属于村自治范围，上诉人与被上诉人的纠纷系因旧村改造房屋拆迁安置引起的，原审认定不属于人民法院受理范围并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 虹审判员 许凌屏审判员 周长亮二〇一七年八月二十四日书记员 郭红红