wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初649号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1982年10月5日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，务工，住所地福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被取保候审，2016年9月12日被被刑事拘留，2016年9月13日被监视居住。
辩护人陈向伟、王惠琴，福建建达律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）646号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人陈向伟、王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月30日22时许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车从荔城区镇海街道阔口村往新度镇方向行驶，途经新度镇卫生院门口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人雷某某的血样中检出乙醇浓度为110.29mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人雷某某主动预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，现场照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第0772号《酒精浓度检验报告书》，福建中安司法鉴定所闽中司（2015）鉴字第LC0701号《车辆属性鉴定书》，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪成立。被告人雷某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人雷某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人雷某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执151号
申请执行人刘桂英，女，汉族，1958年1月21日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人王廷松，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省宜宾县。
被执行人孙尚俊，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省隆昌县。
申请执行人刘桂英、王廷松与孙尚俊借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1527号民事调解书已发生法律效力。权利人刘桂英于2017年1月18日向本院申请执行，申请标的100000元。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初1527号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执151号申请执行人刘桂英，女，汉族，1958年1月21日出生，住四川省宜宾县。申请执行人王廷松，男，汉族，1954年12月15日出生，住四川省宜宾县。被执行人孙尚俊，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省隆昌县。申请执行人刘桂英、王廷松与孙尚俊借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1527号民事调解书已发生法律效力。权利人刘桂英于2017年1月18日向本院申请执行，申请标的100000元。本院在执行中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初1527号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘春琼审 判 员  官正强代理审判员  刘显军二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘 欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11914号
原告：常熟大象橡胶工业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，统一社会信用代码913205816082457512。
法定代表人：翁国忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：周勇，男，1968年9月25日出生，汉族，住湖南省。
原告常熟大象橡胶工业有限公司（以下简称大象公司）与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告大象公司的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大象公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币275587.5元，并支付逾期付款利息（自2016年1月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期存在业务往来，被告向原告采购橡胶制品。经原被告对账，截止2015年12月31日止被告结欠原告货款共计275587.50元，被告于2016年1月17日对上述结欠金额签字确认。后经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告提起诉讼。
被告周勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告向原告购买橡胶制品。2016年1月17日，被告周勇签署“往来账核对函”，确认至2015年12月31日结欠原告大象公司货款275587.50元。此后，被告周勇未再付款。因催讨无着，原告诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买橡胶制品，应及时清结货款。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告未能及时清结货款，原告要求被告支付自欠款确认之日起的逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟大象橡胶工业有限公司货款人民币275587.50元及逾期付款利息（自2016年1月18日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2717元、财产保全费人民币1920元，合计诉讼费人民币4637元，由被告周勇负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币4637元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 炜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初9号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年10月2日出生于重庆市巫山县，土家族，中专文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人吴某于2016年9月29日22时许饮酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车载唐某沿沪渝高速公路由重庆往上海方向行驶，22时33分，车辆行驶至渝沪向1405KM+500M处，撞上道路右侧护栏，造成吴某、唐某受伤，车辆及路产受损的道路交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血样中乙醇含量为161.2㎎/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；视频资料；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二○二○一七年一月九日
书记员 宋晓彬
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第1237号
原告：刘××男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：吴亚娜，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：王艳辉，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告刘健康与被告吴亚娜、王艳辉追偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健康到庭参加了诉讼。被告吴亚娜、王艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的农业银行肃宁县支行贷款本息计人民币30794.29元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，被告王艳辉从农业银行肃宁县支行贷款30000元，原告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，王艳辉拒绝偿还贷款，无奈由原告向农业银行肃宁支行偿还了贷款本息共计30794.29元，以履行担保责任。之后，原告多次向被告要求偿还原告代其偿还的债务，被告拒不返还，因二被告为夫妻关系，故要求二被告返还。
被告王艳辉未作答辩。
被告吴亚娜未作答辩。
原告刘健康围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
一、2012年7月24日王艳辉向中国农业银行肃宁县支行借款30000元借款合同一份，上盖有中国农业银行股份有限公司肃宁县支行信贷合同专用章；
二、2016年3月24日盖有中国农业银行股份有限公司肃宁县支行公章的还款30794.29元的业务凭证；
三、中国农业银行股份有限公司肃宁县支行出具的刘健康替王艳辉归还贷款本息30794.29元的证明。
四、吴亚娜、王艳辉身份证明复印件。
以上有庭审笔录予以证实。
对原告提交的证据本院做如下认定：原告提交的上述证据均盖有中国农业银行肃宁县支行的印章，且相互印证，可以证实原告代被告王艳辉偿还了借款本息30794.29元的事实，被告王艳辉经本院合法传唤未到庭，说明其放弃了庭审中的答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果，故本院对上述原告提交证据的真实性、合法性、与本案关联性予以确认。原告提交的二被告身份证复印件，系复印于中国农业银行肃宁县支行，对真实性本院予以确认，但不能证明二被告系夫妻关系，对原告的证明目的本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月24日，被告王艳辉在中国农业银行肃宁县支行借款30000元，原告刘健康为该笔借款提供担保，在2016年3月24日，原告代王艳辉偿还该笔借款本息30794.29元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的中国农业银行肃宁县支行借款合同、还款证明及还款业务凭证，可以证实原告已承担了保证责任，其向债务人王艳辉追偿，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张吴亚娜与王艳辉系夫妻关系，其提交的二人身份证复印件不足以证实，故对原告向被告吴亚娜追偿的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王艳辉给付原告代其偿还的中国农业银行肃宁县支行借款本息30794.29元，在判决生效之日起十日内履行清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费569元，减半收取284.5元由被告王艳辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李京华
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第528号
原告乔光仁。
委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告姜金富。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司总经理。
委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告乔光仁与被告姜金富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称:人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔光仁的委托代理人王凯，被告姜金富及其委托代理人陈衡芝，被告人保潍坊公司的委托代理人周名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日15时许，被告姜金富驾驶鲁V×××××号事故车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，该车在被告人保潍坊公司投保，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计53000元，诉讼费用由被告承担。
被告姜金富辩称，发生事故属实，原告的损失应提供证据证明且需符合法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，交警队认定原、被告双方对事故的发生承担同等责任，原告应自行承担50%的损失。
被告人保潍坊公司辩称，事故发生及鲁V×××××号车辆投保交强险属实，被告保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年10月12日15时许，被告姜金富驾驶鲁V×××××号轿车沿省道325线由西向东行驶至诸城市境内相州镇前宋岗村路段时，与对行又向南过路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜金富承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤，脑挫伤（左颞叶），腰椎骨折（1、3压缩性骨折）等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情等进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年7月28日出具鉴定意见为：原告构成八级伤残；护理期评定为60日，护理人员1人；无需后续治疗费。
被告姜金富驾驶并所有的鲁V×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在交强险保险期间内。
另查明，被告姜金富为原告垫付费用16000元并要求返还，原告同意扣除其应承担的赔偿数额后返还垫付款。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费27072.35元，住院伙食补助费720元，护理费6100元，交通费400元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金3000元，车损395元，鉴定费1900元，评估费100元。被告对于上述损失中的住院伙食补助费、护理费、车损没有异议，本院直接予以确认。
上述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜金富与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告姜金富承担事故的同等责任，本院予以确认。结合本案事故过错并依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第66条之规定，本院认定被告姜金富应当对原告交强险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已确定的为住院伙食补助费720元，护理费6100元，车损395元。原告提交的医疗费证据可证实原告医疗费支出为26276.35元，其因鉴定而支出的789元CT费用支出非治疗支出，应作为鉴定费计算，本院认定医疗费为26276.35元。根据鉴定意见，原告构成八级伤残，对原告主张计算残疾赔偿金19395元（12930元/年×30%×5年），本院予以支持。原告因伤构成伤残，结合其伤残等级及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。交通费系原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等，本院酌情认定交通费为240元。原告提交的鉴定费单据、门诊票据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元、CT检查费789元，本院认定鉴定费用为2689元。对评估费，原告未提交证据加以证明，本院不予支持。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费26276.35元，住院伙食补助费720元，护理费6100元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金2000元，交通费240元，车损395元，鉴定费用2689元，共计57815.35元。
因被告姜金富驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费6100元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金2000元，交通费240元，在财产损害赔偿限额内赔偿车损395元，故被告人保潍坊公司应在交强险赔偿原告各项损失共计38130元。
对超出交强险赔偿范围医疗费、鉴定费共计19685.35元，由被告姜金富承担60%的赔偿责任，计款11811.21元。原、被告要求在垫付款中扣除后，其他款项予以返还，当事人的主张不违反法律规定，本院予以确认，在垫付款16000元中扣除后，原告应返还被告姜金富垫付款4188.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告乔光仁医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计38130元；
二、被告姜金富赔偿原告乔光仁医疗费、鉴定费用共计11811.21元，在垫付款中扣除后，原告乔光仁返还被告姜金富垫付款4188.79元；
三、驳回原告乔光仁的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告乔光仁负担37.50元，由被告姜金富负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸相民初字第528号原告乔光仁。委托代理人王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被告姜金富。委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。代表人李东峰，该公司总经理。委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。原告乔光仁与被告姜金富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称:人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔光仁的委托代理人王凯，被告姜金富及其委托代理人陈衡芝，被告人保潍坊公司的委托代理人周名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日15时许，被告姜金富驾驶鲁V×××××号事故车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，该车在被告人保潍坊公司投保，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计53000元，诉讼费用由被告承担。被告姜金富辩称，发生事故属实，原告的损失应提供证据证明且需符合法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，交警队认定原、被告双方对事故的发生承担同等责任，原告应自行承担50%的损失。被告人保潍坊公司辩称，事故发生及鲁V×××××号车辆投保交强险属实，被告保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年10月12日15时许，被告姜金富驾驶鲁V×××××号轿车沿省道325线由西向东行驶至诸城市境内相州镇前宋岗村路段时，与对行又向南过路的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告姜金富承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为头部损伤，脑挫伤（左颞叶），腰椎骨折（1、3压缩性骨折）等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情等进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年7月28日出具鉴定意见为：原告构成八级伤残；护理期评定为60日，护理人员1人；无需后续治疗费。被告姜金富驾驶并所有的鲁V×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在交强险保险期间内。另查明，被告姜金富为原告垫付费用16000元并要求返还，原告同意扣除其应承担的赔偿数额后返还垫付款。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费27072.35元，住院伙食补助费720元，护理费6100元，交通费400元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金3000元，车损395元，鉴定费1900元，评估费100元。被告对于上述损失中的住院伙食补助费、护理费、车损没有异议，本院直接予以确认。上述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姜金富与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告姜金富承担事故的同等责任，本院予以确认。结合本案事故过错并依据《山东省实施办法》第66条之规定，本院认定被告姜金富应当对原告交强险赔偿范围外的损失承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，已确定的为住院伙食补助费720元，护理费6100元，车损395元。原告提交的医疗费证据可证实原告医疗费支出为26276.35元，其因鉴定而支出的789元CT费用支出非治疗支出，应作为鉴定费计算，本院认定医疗费为26276.35元。根据鉴定意见，原告构成八级伤残，对原告主张计算残疾赔偿金19395元（12930元/年×30%×5年），本院予以支持。原告因伤构成伤残，结合其伤残等级及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为2000元。交通费系原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等，本院酌情认定交通费为240元。原告提交的鉴定费单据、门诊票据合法有效，可证实原告为鉴定伤情支出鉴定费1900元、CT检查费789元，本院认定鉴定费用为2689元。对评估费，原告未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费26276.35元，住院伙食补助费720元，护理费6100元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金2000元，交通费240元，车损395元，鉴定费用2689元，共计57815.35元。因被告姜金富驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费6100元，残疾赔偿金19395元，精神损害抚慰金2000元，交通费240元，在财产损害赔偿限额内赔偿车损395元，故被告人保潍坊公司应在交强险赔偿原告各项损失共计38130元。对超出交强险赔偿范围医疗费、鉴定费共计19685.35元，由被告姜金富承担60%的赔偿责任，计款11811.21元。原、被告要求在垫付款中扣除后，其他款项予以返还，当事人的主张不违反法律规定，本院予以确认，在垫付款16000元中扣除后，原告应返还被告姜金富垫付款4188.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告乔光仁医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计38130元；二、被告姜金富赔偿原告乔光仁医疗费、鉴定费用共计11811.21元，在垫付款中扣除后，原告乔光仁返还被告姜金富垫付款4188.79元；三、驳回原告乔光仁的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由原告乔光仁负担37.50元，由被告姜金富负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费1125元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年五月三十一日书记员  李 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执66号
申请执行人巴彦淖尔市卓越建筑材料有限公司。
法定代表人张明阳，系公司经理。
被执行人内蒙古临海化工股份有限公司。
法定代表人雷振军，系公司董事长。
被执行人雷振军，住乌拉特前旗。
被执行人杨凤英，住乌拉特前旗。
被执行人任如林，住乌拉特前旗。
被执行人孟爱义，住乌拉特前旗。
被执行人尚永清，住乌拉特前旗。
被执行人杨凤梅，住乌拉特前旗。
被执行人雷云霄，住乌拉特前旗。
被执行人吕凤娥，住乌拉特前旗。
被执行人刘尔泰，住乌拉特前旗。
被执行人刘仙桃，住乌拉特前旗。
被执行人刘运通，住乌拉特前旗。
被执行人乔锦莲，住乌拉特前旗。
巴彦淖尔市卓越建筑材料有限公司申请执行内蒙古临海化工股份有限公司、雷振军、杨凤英、任如林、孟爱义、尚永清、杨凤梅、雷云霄、吕凤娥、刘尔泰、刘仙桃、刘运通、乔锦莲借款合同纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院分别于2014年10月17日、2015年10月13日作出（2011）内执字第3-16、3-17号执行裁定，继续查封被执行人内蒙古临海化工股份有限公司土地、房产及全部机器设备。内蒙古自治区高级人民法院于2015年11月19日作出的（2011）内执字第3-18号执行裁定，指定本案由本院执行，本院于2016年8月11日立案执行。由于原查封期限临近届满，�请人向本院提出继续查封的书面申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人内蒙古临海化工股份有限公司土地使用权、房产及全部机器设备。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封届满前，申请人请求续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力消灭；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年九月九日
书记员 王 雄
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2421号
上诉人（原审被告）：四川强邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园兴川路866号A区203号。
法定代表人：蔡强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：姚国徽，行长。
原审被告：蔡强，男，汉族，1975年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：刘娟，女，汉族，1979年8月14日出生，住成都市金牛区。
原审被告：成都铁公鸡物流有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C-20号。
�定代表人：林彬，职务不详。
原审被告：四川强顺物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C区27号。
法定代表人：蔡强。职务不详。
上诉人四川强邦商贸有限公司（以下简称“强邦公司”）因与被上诉人成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称“成都银行”）及原审被告蔡强、刘娟、成都铁公鸡物流有限公司（以下简称“物流公司”）、四川强顺物资贸易有限公司（以下简称“强顺公司”）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第341号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
强邦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案涉及的五个被告中，有四个被告的住所位于成都市金牛区，有一个被告的住址地为南昌市东湖区，依照原告就被告的原则，本案应由�都市金牛区法院或南昌市东湖区法院管辖。同时依据《合同法》第六十二条第三款规定，本案原告作为接受货币一方所在地为金牛区，以合同履行地确定管辖也应为金牛区法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区或南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人成都银行与上诉人强邦公司及原审被告物流公司在签订《库、商、银合作协议书》中，约定发生争议应由甲方即成都银行所在地人民法院管辖。被上诉人成都银行分别与原审被告蔡强、刘娟和原审被告强顺公司签订的《最高额保证合同》，以及被上诉人成都银行与上诉人强邦公司签订的多份《最高额动产质押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》中，均约定发生争议向乙方即成都银行住所地人民法院提起诉讼。被上诉人成都银行住所地在成都市青羊区，协�管辖法院为成都市青羊区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案协议管辖的约定符合法律规定，案涉合同均约定由成都市青羊区人民法院管辖，成都市青羊区人民法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人强邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2421号上诉人（原审被告）：四川强邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园兴川路866号A区203号。法定代表人：蔡强，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地成都市羊西线槐树街38号附8号。负责人：姚国徽，行长。原审被告：蔡强，男，汉族，1975年12月12日出生，住江西省南昌市东湖区。原审被告：刘娟，女，汉族，1979年8月14日出生，住成都市金牛区。原审被告：成都铁公鸡物流有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C-20号。�定代表人：林彬，职务不详。原审被告：四川强顺物资贸易有限公司，住所地成都市金牛区兴川路866号C区27号。法定代表人：蔡强。职务不详。上诉人四川强邦商贸有限公司（以下简称“强邦公司”）因与被上诉人成都银行股份有限公司长顺支行（以下简称“成都银行”）及原审被告蔡强、刘娟、成都铁公鸡物流有限公司（以下简称“物流公司”）、四川强顺物资贸易有限公司（以下简称“强顺公司”）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第341号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。强邦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案涉及的五个被告中，有四个被告的住所位于成都市金牛区，有一个被告的住址地为南昌市东湖区，依照原告就被告的原则，本案应由�都市金牛区法院或南昌市东湖区法院管辖。同时依据《合同法》第六十二条第三款规定，本案原告作为接受货币一方所在地为金牛区，以合同履行地确定管辖也应为金牛区法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区或南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人成都银行与上诉人强邦公司及原审被告物流公司在签订《库、商、银合作协议书》中，约定发生争议应由甲方即成都银行所在地人民法院管辖。被上诉人成都银行分别与原审被告蔡强、刘娟和原审被告强顺公司签订的《最高额保证合同》，以及被上诉人成都银行与上诉人强邦公司签订的多份《最高额动产质押合同》、《银行承兑汇票承兑协议》、《保证金质押合同》中，均约定发生争议向乙方即成都银行住所地人民法院提起诉讼。被上诉人成都银行住所地在成都市青羊区，协�管辖法院为成都市青羊区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案协议管辖的约定符合法律规定，案涉合同均约定由成都市青羊区人民法院管辖，成都市青羊区人民法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人强邦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2994号
原告牛保东，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人牛莉莉，女，1988年9月28日出生，汉族，住址同上。系原告牛保东之女。
被告岳永涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告牛保东诉被告岳永涛民间借贷纠纷一案。原告于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后由审判员张清泉、人民陪审员马中华、申景超组成合议庭审理本案，审判员张清泉担任审判长，书记员苗雨担任庭审记录。于2016年11月2日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告牛保东的委托代理人牛莉莉到庭参加了诉讼，原告牛保东和被告岳永涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛保东诉称：2014年10月22日，被告岳永涛向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，但到期后，被告并未偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故要求被告偿还借款30万元及逾期利息。
被告岳永涛未答辩。
原告牛保东向本院提供的证据有1、户籍证明一份，证明原告的基本信息；2、借条一份，证明被告岳永涛于2014年12月22日借原告现金30万元、借款期限一个月的事实。
被告岳永涛未向本院提供证据。
被告岳永涛经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实、相互印证，与本案的事实有关联，本院确认其证明效力。
依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：2014年10月22日，被告岳永涛向原告借款30万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”被告岳永涛于2014年10月20日借原告牛保东30万元，约定1个月内还清，到期后被告没有还清原告的借款，原告要求被告岳永涛返还本金30万元及逾期利息（年利率6%）符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳永涛在本判决生效后十日内偿还原告牛保东借款30万元及逾期利息（利息从2014年11月22日开始计算至还清之日止、年利率按6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告岳永涛承担。
如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：26×××08；户名：虞城县人民法院执行款；汇入行名称：中国银行虞城支行，行号：104506218573）并将汇款凭证交承办人查验。否则视为未履行判决书确定的义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张清泉
人民陪审员 申景超
人民陪审员 马中华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 苗 雨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初24626号
原告：上海普承数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：龚成成，该公司技术总监。
委托诉讼代理人：屠亦华，男，该公司员工。
被告：上海华凯展览展示工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘思田，男，该公司员工。
原告上海普承数字科技有限公司与被告上海华凯展览展示工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。
原告诉称：原、被告于2013年7月25日签订了《鄱阳湖规划馆布展工程项目分包合同》，约定由原告为被告承揽规划馆的多媒体系统设备及软件的整体布展业务，合同金额为348万元(人民币，下同)。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并就项目依照被告要求进行了增补工程，但被告却未依约付款，原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付合同款843000元；2.判令被告向原告支付质保金174000元；3.判令被告向原告偿付截至2016年6月30日的迟延付款违约金264854.20元。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签订的《鄱阳湖规划馆布展工程项目分包合同》明确载明：“……甲方特委托乙方策划、设计并实施鄱阳湖规划馆布展工程项目，为明确双方的责任、权利和义务，有效地控制工程造价，确保工程质量、工期，……一、工程概况：1.工程名称：鄱阳湖规划馆布展工程。2.工程地点：九江市共青城市富华山南侧的半岛。二、承包范围：本工程的承包范围为设计文件及投标报价书中包括的全部内容，……三、工程承包方式：本工程除甲方提供部分材料和设备外，采用包工包料的承包方式承包给乙方施工……十八、争议：1.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院起诉。……十九、其它：……6.本工程合同纠纷解决办法：凡因本合同及与本合同有关的一切事项发生争议，应协商解决；如协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。……”依据民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面协议选择相应的管辖法院，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江西省共青城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈慰苹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉青，女，1968年4月6日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
再审申请人王玉青因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉青申请再审称：其具有提起本案诉讼的主体资格。在一审庭审中，其知晓了诉权和起诉期限，起诉期限应从此时计算，至2017年7月才满两年，且具有与其他村民一直上访等应属于扣除起诉期限的法定理由，提起本案诉讼不超过起诉期限。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉错误，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求确认河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法并赔偿258万元。
本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人王玉青在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，王玉青在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，王玉青有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，王玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉青的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玉青，女，1968年4月6日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。再审申请人王玉青因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）征地批复及赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王玉青申请再审称：其具有提起本案诉讼的主体资格。在一审庭审中，其知晓了诉权和起诉期限，起诉期限应从此时计算，至2017年7月才满两年，且具有与其他村民一直上访等应属于扣除起诉期限的法定理由，提起本案诉讼不超过起诉期限。据此，河南省郑州市中级人民法院一审裁定驳回其起诉错误，河南省高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定，存在明显错误。请求确认河南省政府作出的豫政土（2011）1213号征地批复违法并赔偿258万元。本院认为：当事人提起的行政诉讼，只有同时满足诸多起诉条件，人民法院才能依法立案或者受理，起诉期限就是其中一个重要条件。就本案的起诉期限而言，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”再审申请人王玉青在一审庭审笔录中签字确认其已于2012年7月24日左右知道被诉的征地批复，然而直到2015年7月才提起本案之诉，已经超过2年的法定起诉期限。据此可以认定，王玉青在起诉期限上就不符合法律规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。此外，王玉青有关上访应当扣除起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王玉青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉青的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十九日书 记 员  李林涛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终220号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄绪刚，男，1979年10月1日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，岭泉镇中心幼儿园教师，住山东省莒南县，现住。2017年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日因判处的刑期期满而释放。
辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人庄绪刚犯危险驾驶罪一案，于2017年3月17日作出（2017）鲁1327刑初136号刑事判决，以被告人庄绪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人庄绪刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄绪刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庄绪刚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人庄绪刚撤回上诉。
山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年六月十六日
书记员 张 宁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑初93号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人俞锋，男，1986年5月17日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区，户籍所在地浙江省新昌县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月26日被新沂市公安局刑事拘留，2015年4月1日被新沂市公安局取保候审，2016年3月18日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]82号起诉书，指控被告人俞锋犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉。被告人俞锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2015年3月间，被告人俞锋在浙江省嘉兴市、广东省广州市等地大量低价购进假冒地素品牌的服装，在其经营的“胶囊小姐”、“胶囊小姐2”淘宝网店上销售牟利。截止案发，被告人俞锋销售假冒地素品牌服装共计人民币70余万元。2015年3月25日，公安机关在浙江省宁波市鄞州区商贸路汽运小区被告人俞锋的住处，查获假冒地素品牌的服装4件；带有地素商标标识的包装袋、吊牌共计600余个。
2015年3月25日，被告人俞锋被公安机关电话传唤到案。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的详细证据。
公诉机关认为，被告人俞锋违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
公诉人当庭提出，被告人俞锋在公安机关电话传唤后能主动到案并能如实供述自己的罪行，根据刑法和司法解释相关规定，具有自首情节，可以从轻或是减轻处罚。被告人俞锋在归案后能够协助公安机关抓获武某，武某已被广州市花都区法院以销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，可以从轻或是减轻处罚。被告人俞锋在归案后认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或是减轻处罚。
被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月至2015年3月间，被告人俞锋在浙江省嘉兴市、广东省广州市等地大量低价购进假冒地素品牌的服装，在其经营的“胶囊小姐”、“胶囊小姐2”淘宝网店上销售牟利。截止案发，被告人俞锋销售假冒地素品牌服装共计人民币70余万元。2015年3月25日，公安机关在浙江省宁波市鄞州区商贸路汽运小区被告人俞锋的住处，查获假冒地素品牌的服装4件；带有地素商标标识的包装袋、吊牌共计600余个。
2015年3月25日，被告人俞锋被公安机关电话传唤到案。
认定上述事实的证据有查获地素品牌的服装等物证，商标注册证、支付宝交易记录等书证，证人曹文怡、武某等人的证言，被告人俞锋的供述和辩解笔录等证据予以证实，被告人俞锋当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人俞锋违反国家商标管理制度，明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人俞锋在公安机关电话传唤后能主动到案并能如实供述自己的罪行，应认定具有自首情节，可以从轻或是减轻处罚。被告人俞锋在归案后能够协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可以从轻或是减轻处罚。被告人俞锋在认罪态度较好，积极退赃，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。其当庭认罪悔罪，适用缓刑不致危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人俞锋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金中十五万元已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内缴内，其余罚金十五万元已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收；被告人俞锋违法所得人民币十五万元予以没收，上缴国库（违法所得已由公安机关扣押，于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜茂苏
代理审判员 李为帆
代理审判员 王月辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 顾 娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第203号
申请执行人张月平，男，1957年10月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人周胜锁，男，1960年7月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人宜仙芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第1109号民事判决书，于2013年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人15840元，案件受理费10元的义务，并承担执行费137.75元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市晋汾大理石厂银行存款15987.75元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年四月二十四日
书记员 权晓刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1231号
原告：刘永贵，男，1953年3月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：纪建军，男，出生日期不详，居民，住天津市宝坻区。
原告刘永贵与被告纪建军运输合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加诉讼。被告纪建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运输费20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告有钢结构厂一处。2013年初被告租用原告的四轮拖车为其运送彩钢半成品。双方约定，按照运输里程计算运费并按月结算。2013年1月1日至2014年1月24日，原告为被告多次运送彩钢半成品，被告已经支付部分运费。截止到2014年1月24日，被告累计尚欠原告运费20000元，并为原告出具了一份欠据。此款经原告催要，被告至今未付。
被告在法定答辩期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾多次为被告运送彩钢半成品，被告已经支付部分运费。截止到2014年1月24日，被告累计尚欠原告运费20000元，并为原告出具了一份内容为“今欠刘永贵运输费计贰万元，20000元”的欠条。双方对运费的给付时间无书面约定。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实。
本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方当事人均应按照合同约定，履行自己的义务。原告依约向被告提供了运输服务，在双方对支付运费的时间无书面约定的情况下，原告作为债权人，依法可以随时要求被告履行债务。现原告请求被告支付运费20000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告纪建军于判决生效后十日内给付原告运费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 凯
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵洪磊
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11459号
上诉人(原审被告)：上海载乘企业服务外包有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张斌刚，总经理。
委托诉讼代理人：谭双程。
委托诉讼代理人：范海涛。
被上诉人(原审被告)：林丽珠，女，1967年4月21日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：韩洪涛，经理。
原审原告：范志清，男，1965年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。
原审被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市。
负责人：陆雯，总经理。
原审被告：上海蓝聚网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张新刚。
上诉人上海载乘企业服务外包有限公司因与被上诉人林丽珠、上海一嗨汽车租赁有限公司、原审原告范志清、原审被告信达财产保险股份有限公司上海分公司、上海蓝聚网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初12901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海载乘企业服务外包有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回上诉之申请。
本院认为，上海载乘企业服务外包有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海载乘企业服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9,100元，减半收取计人民币4,550元，由上诉人上海载乘企业服务外包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初155号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县驼腰岭镇中学。
法定代表人：尹勋宁，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县驼腰岭镇中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1326号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映�纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00787号
申请执行人卢凤忠。
被执行人张明洞。
申请执行人卢凤忠与被执行人张明洞买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00247号民事调解书确定的执行标的为4000元，执行费50元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张树兵
执行员 朱占臣
执行员 唐 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保930号
原告：江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6。
法定代表人：尹凤贤。
被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司，住所地江门市新会区会城东甲村冲基围。
法定代表人：李芳明。
被告：杨斐，男，1974年1月7日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司与被告江门市东逸翡翠酒店有限公司、杨斐因买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）粤0703民初3461号民事裁定，准许江门市�江区栢威酒业有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3461号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币760000元价值范围内，查封、冻结被告江门市东逸翡翠酒店有限公司、杨斐的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 ＸＸ华
第2页共2页
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初31号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王志新，男，1977年1月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省镇赉县，捕前住长春市绿园区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年8月7日被刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人王志新犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市绿园区人民检察院指派周维、刘博闻出庭支持公诉。被告人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：[一].2016年6月末一天11时许，被告人王志新驾驶红色摩托车窜至长春市宽城区菜市北街与北环城路交汇处，趁被害人李某某不备之际抢夺其金项链一条重20克。经价格鉴定被抢金项链价值人民币5500元。
[二].2016年7月20日12时许，被告人王志新驾驶红色摩托车窜至长春市青年路大营子村冯家屯村口马路上，趁被害人赵某某不备之际抢夺其金项链一段重14.01克。经价格鉴定被抢金项链价值人民币4270元。
[三].2016年7月25日10时许，被告人王志新驾驶红色摩托车窜至长春市绿园区青州路与青龙路交汇处附近，趁被害人夏某某不备之际抢夺其金项链一段重7.6克。经价格鉴定被抢金项链价值人民币2320元。
[四].2016年7月28日17时许，被告人王志新驾驶红色摩托车窜至长春市绿园区合心镇长白路德和旅店附近，趁被害人高某某不备之际抢夺其金项链一条重45克。经价格鉴定被抢金项链价值人民币13730元。
[五].2016年7月29日16时许，被告人王志新驾驶红色摩托车窜至长春市宽城区青年路长春市司法局南侧路上，趁被害人向某某不备之际抢夺其金项链一段重20.22克。经价格鉴定被抢金项链价值人民币6170元。
[六].2016年8月2日19时许，被告人王志新驾驶红色摩托车窜至长春市宽城区海尔大道与北兴路交汇处，趁被害人张某某不备之际抢夺其金项链一条重19.54克。经价格鉴定被抢金项链价值人民币5960元。
[七].2016年7月中旬一天的9时许，被告人王志新驾驶红色摩托车窜至长春市绿园区自立西街和富广场门前，趁被害人王某某不备之际抢夺其金项链一段重10克。经价格鉴定被抢金项链价值人民币3000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、查获经过、公安机关情况说明、长春联发珠宝信誉卡、鑫六福珠宝收款收据、价格鉴定结论书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、常住人口数据查询、扣押物品清单及照片、收购金银制品的笔记、监控视频照片、证人刘庆军、林建成的证言、被害人李某某、赵某某、夏某某、高某某、向某某、张某某、王某某的陈述以及被告人王志新的供述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王志新以非法占有为目的，趁人不备公然多次、驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王志新如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王志新抢夺所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王志新犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王志新退赔违法所得人民币5500元，返还给被害人李某某；退赔违法所得人民币4270元，返还给被害人赵某某；退赔违法所得人民币2320元，返还给被害人夏某某；退赔违法所得人民币13730元，返还给被害人高某某；退赔违法所得人民币6170元，返还给被害人向某某；退赔违法所得人民币5960元，返还给被害人张某某；退赔违法所得人民币3000元，返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 解昊轩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第644-10号
申请执行人张更学，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人李后增，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府院内，组织机构代码16623722-7。
法定代表人李后增，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第274号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司在中国银行鱼台支行的存款350万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月三十日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第644-10号申请执行人张更学，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李后增，男，1965年出生，汉族，住鱼台县。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地鱼台县王鲁镇政府院内，组织机构代码16623722-7。法定代表人李后增，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第274号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司在中国银行鱼台支行的存款350万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十二月三十日书记员  许新波
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执78号
申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路248号，组织机构代码71702077-0。
法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。
申请执行人邓厚耀，男，汉族，1955年8月8日出生，住湖南省沅陵县。
被执行人邓厚松，男，汉族，1951年10月14日出生，户籍地湖南省怀化市，现住广东省广州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第39号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人邓厚松公告送达执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人致今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查找被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年10月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二初字第39号民事判决书申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司、邓厚耀与被执行人邓厚松民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执78号
申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路248号，组织机构代码71702077-0。
法定代表人邓厚耀，该公司执行董事。
申请执行人邓厚耀，男，汉族，1955年8月8日出生。
被执行人邓厚松，男，汉族，1951年10月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第39号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人邓厚松公告送达执行通知书，责令被执行人于2016年9月12日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人致今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查找被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年10月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）怀中民二初字第39号民事判决书申请执行人怀化林颖房地产开发有限公司、邓厚耀与被执行人邓厚松民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李生龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初173号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：付海英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,991.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付海英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,653.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初173号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：付海英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告付海英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,991.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,662.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告付海英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,653.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4250号
原告：李海水，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
诉讼代理人：张某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：单彬，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，系一肯中乡动防所职工，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房的诉讼代理人张臣到庭参加诉讼、被告单彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告单彬于2016年10月5日向原告借款7500元，并出具借据一枚，经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单彬于本判决生效之日起10日内偿还原告李某7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹淑磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7870号
原告：安徽枫尚家具有限公司。
法定代表人：王欣一，公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：陈莒玲，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告安徽枫尚家具有限公司诉被告陈莒玲劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽枫尚家具有限公司委托诉讼代理人马军峰、被告陈莒玲委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽枫尚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不再向被告支付最低工资标准差额工资2254.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告工作期间，实行的是计划工资制，根据被告完成的工作量来计算所应领取的报酬。被告在原告处已领取与其完成工作量相应的报酬，故原告不应再根据宿州市最低工资标准向被告支付差额工资。
被告陈莒玲辩称：根据劳动合同是基本工资加绩效工资，仲裁委计算的工资差额是不正确的。原告的诉求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告陈莒玲于2011年4月入职原告安徽枫尚家具有限公司，从事家具打磨工作。双方于2011年4月13日签订《劳动合同书》，约定工作岗位实行综合计算工时工作制，工资标准为1500元/月。被告陈莒玲2011年11月至2015年12月份的工资情况，其中低于宿州市最低工资标准的月份有：2012年4月，为39.8元；2013年2月，为421.68元；2015年2月，为880元；2015年5月，为900元；2015年6月，为484元；2015年7月，为180元。2016年3月，被告陈莒玲以补缴社会保险、支付劳动报酬低于宿州市最低工资标准、经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资等申请劳动争议仲裁。宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出仲裁裁决书，原告安徽枫尚家具有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《安徽省工资支付规定》第三十六条：“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。”本案中，原告安徽枫尚家具有限公司未提供证据证明实际支付给被告陈莒玲的工资不低于宿州市最低工资标准，反之，被告陈莒玲提供了原告安徽枫尚家具有限公司支付其报酬低于宿州市最低工资标准的证据，对被告陈莒玲提供的证据本院依法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。2011年7月1日至2013年7月1日，宿州市最低工资标准为720元/月，2013年7月1日至2015年11月，宿州市最低工资标准为930元/月。原告安徽枫尚家具有限公司支付给被告陈莒玲的工资低于宿州市最低工资标准，其差额部分应予以支付，原告安徽枫尚家具有限公司应当向被告陈莒玲支付差额工资2254.52元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽枫尚家具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈莒玲支付低于宿州市最低工资标准的差额工资2254.52元
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费5元，由原告安徽枫尚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月八日
书记员 任磊
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6030号原告：洪家阳，男，1951年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：罗燕梅，女，1971年６月30日出生，汉族,住福建省南安市。被告：刘文举，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告洪家阳与被告罗燕梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加刘文举为本案共同被告参加诉讼。原告洪家阳、被告刘文举到庭参加诉讼，被告罗燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪家阳向本院提出诉讼请求：判令被告罗燕梅、刘文举支付原告劳动报酬人民币3800元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,洪家阳变更诉讼请求：判令被告刘文举支付原告劳动报酬人民币3800元；本案的诉讼费用由被告刘文举承担。事实和理由：2013年农历2月份，原告洪家阳受雇于被告罗燕梅、刘文举的戏团负责后台工作，每天的工资80元至110元不等。2013年农历2月19日至2013年农历11月17日，原告总共工作87天。期间，被告罗燕梅、刘文举有支付部分工资给原告，有时是罗燕梅支付，有时是刘文举支付。2013年农历11月17日，原告洪家阳与被告罗燕梅进行结算，被告罗燕梅、刘文举拖欠原告洪家阳工资共计3800元，被告罗燕梅并出具《欠条》一份交由原告洪家阳收执，《欠条》由原告洪家阳本人书写，被告罗燕梅在《欠条》上欠款人处签名。经原告洪家阳多次催讨，被告罗燕梅、刘文举均以种种理由搪塞，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，望予以支持。罗燕梅辩称，原告所说并不属实，其根本不识字，哪会写欠条给原告？当时原告说家人生病住院要赶紧回家，让其留电话号码给原告，说有事再打电话问，其就把自己的名字和电话写在纸上，原告把电话号码抹掉弄成这张欠条。其并非戏团的负责人，戏团老板是刘文举，其受雇于刘文举，负责戏团煮饭并兼职演员。其只是将原告的电话号码给刘文举，刘文举直接与原告联系。其没有与原告洪家阳进行结算，也没有在原告提供的《欠条》上签名，《欠条》上的签名不是其签的，其不同意偿还原告洪家阳3800元，亦不申请对《欠条》上“燕梅”笔迹二字是否其所写进行笔迹鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。刘文举辩称，其原来有办一个私人戏团，团员都是自由组合，戏团由其负责，场次也是其联系的，其统一收到款项后再分给戏团的其他人员，工资是其自行管理、自己支付。罗燕梅是其儿子的干妈，也是其雇员，负责戏团煮饭并兼职演戏。2013年间，罗燕梅介绍洪家阳到戏团拉二胡，其与洪家阳自行协商工资，洪家阳的工资由其发放，有时其外出则让罗燕梅代转发给工人工资，但洪家阳的工资都已发放完毕，其并无拖欠洪家阳的工资。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定查明事实如下：刘文举组织了一个农村戏团，该戏团没有办理营业执照。罗燕梅系刘文举儿子的干妈，在刘文举戏团煮饭并兼职演员。2013年农历2月份，经罗燕梅介绍，洪家阳到刘文举戏团拉二胡。洪家阳在戏团做工期间，刘文举自己跟洪家阳谈工资待遇。工资有时候是刘文举支付，有时候是刘文举委托罗燕梅支付。2013年农历11月17日，罗燕梅在洪家阳书写内容的《欠条》上欠款人处签写“燕梅”两字。《欠条》上载“欠条尚欠家宝/家阳工钱叁仟捌百元正此据康美镇集星村南坂欠款人头家/团长燕梅古历2013年11月17日立”内容。后罗燕梅、刘文举没有支付给洪家阳任何款项。经洪家阳催讨，罗燕梅、刘文举未能还款引起纠纷。洪家阳诉讼来院请求解决。上述事实，有洪家阳提供其《居民身份证》、罗燕梅《户籍证明》、罗燕梅出具的《欠条》、南安市霞美镇沃柄村民委员会出具的《证明》各一份，刘文举提供其《居民身份证》一份和洪家阳、罗燕梅、刘文举在庭审中的陈述为证，上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，罗燕梅辩称其没有在《欠条》上欠款人处签名，但又不同意申请笔迹鉴定，视为自愿放弃权利。洪家阳主张罗燕梅、刘文举系合伙关系，罗燕梅、刘文举均予以否认，洪家阳没有证据证明该事实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告洪家阳主张被告刘文举欠其工资款3800元未还，被告刘文举不予承认，原告洪家阳未能提供证据证明该事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告洪家阳在诉讼中变更其诉讼请求，仅要求刘文举支付其劳动报酬，不要求罗燕梅支付其劳动报酬，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告罗燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告洪家阳要求被告刘文举支付尚欠劳动报酬3800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告洪家阳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洪家阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷婷附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足够支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保963号
申请人郭明欣，女，汉族，1989年9月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人陈卫宏，男，汉族，1971年5月25日出生，住郑州市金水区。
被申请人于贯堂，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省西平县。
被申请人段伟丽，女，汉族，1970年4月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人河南丽生康源商贸有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路50号802-808房间。
法定代表人陈卫宏。
申请人郭明欣于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款118万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈卫宏、于贯堂、段伟丽、河南丽生康源商贸有限公司银行存款118万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第578号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2015）925号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2015年4月12日19时许，被告人李某某在乌鲁木齐市天山区电建花苑9号楼3单元楼道内向他人贩卖毒品时被当场抓获。当场查获其贩卖的一包白色粉末及毒资人民币80元。经鉴定，在该一包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.1克。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人乌某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、通话记录、搜查笔录、被告人李某某、证人乌某某分别指认毒品和毒资的照片、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）431号毒物检验鉴定书及鉴定意见通知书、扣押及移交清单、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖含海洛因成份的白色粉末0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振国
二〇一五年八月六日
书 记 员 汪平星
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）茶法行审字第3号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该局执法大队大队长。
被执行人谭小冬，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人郭丽，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2013年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年6月29日作出茶计生征字（2013年］第193号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谭小冬、郭丽于2012年2月12日在茶陵县人民医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违�行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人谭小冬上年度实际收入24000元、被执行人郭丽上年度人均纯收入3250元计算，决定对被执行人谭小冬征收社会抚养费48000元，对被执行人郭丽征收社会抚养费6500元，合计征收社会抚养费54500元。该征收决定书于2013年6月29日送达被执行人谭小冬、郭丽，而被执行人谭小冬、郭丽在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年10月9日，申请执行人又向被执行人谭小冬、郭丽送达茶计生催字（2013）第191号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人谭小冬、郭丽在10日内履行缴纳社会抚养费人民币54500元的义务，但被执行人谭小冬、郭丽仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的�计生征字（2013）第193号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第193号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行�的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
签发：
拟稿：
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1422号
申请执行人徐成伍。
被执行人陈道月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2076号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人徐成伍与被执行人陈道月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人陈道月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道月缴纳执行款187000元及利息；二、被执行人陈道月负担案件诉讼费2070元，申请执行费2705元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈道月外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈道月的财产情况，发现被执行人陈道月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈道月有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人陈道月外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道月有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道月有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月十一日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1422号
申请执行人徐成伍。
被执行人陈道月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2076号民事判决书，于2015年6月1日立案执行申请执行人徐成伍与被执行人陈道月民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人陈道月发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈道月缴纳执行款187000元及利息；二、被执行人陈道月负担案件诉讼费2070元，申请执行费2705元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈道月外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈道月的财产情况，发现被执行人陈道月在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈道月有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人陈道月外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈道月有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈道月有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1422号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月十一日
代书 记员 吴新新
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初401号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人祝颖，该公司员工，住大连市。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王买治，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告王买治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年二月十七日
书记员 张倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初401号
原告大连东方万瑞物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵长林，总经理。
委托代理人祝颖，该公司员工，住大连市。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告王买治，汉族，住大连市。
本院在审理原告大连东方万瑞物业管理有限公司与被告王买治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连东方万瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一六年二月十七日
书记员 张倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初79号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人吕某甲，男；曾因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月21日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年10月底至11月初，被告人吕某甲因毒瘾发作，为寻找毒资购买毒品，先后三次在防城港市防城区城区街道实施盗窃，共盗得苹果手机2台及现金600余元。具体事实如下：
1.2015年10月25日11时30分许，被告人吕某甲窜至防城港市防城区镇夏路二叔公牙科旁的爱国路路口处，趁被害人陈某停车购物之机，将被害人陈某放在电动车车兜的内装600余元和1台苹果手机的钱包盗走。
2.2015年11月1日16时25分许，被告人吕某甲窜至防城港市防城区人民路春风厨具商店旁的路口处，趁被害人葛某停车购买水果之机，将其放在电动车车兜的1台苹果手机盗走。
3.2015年11月4日17时35分许，被告人吕某甲窜至防城港市防城区防北路梦丽莎家纺商店旁的佟屋巷路口处，趁被害人岑某打电话时，用镊子将其口袋内的12元夹出盗走。
2015年11月4日20时10分许，侦查机关通过天网监控视频发现吕某甲有重大作案嫌疑，遂将其抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
以上所盗2台苹果手机及现金600元尚未追回。
上述事实，被告人吕某甲在庭审中无异议，并有公诉机关出具的镊子（照片）、受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及相关执行回执等书证，被害人葛某、陈某、岑某的陈述，被告人吕某甲的供述与辩解，现场勘验、指认现场、搜查等笔录（附相关照片），监控视频资料等证据加予证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，扒窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公私财产的安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 聪
二〇一六年三月十一日
书记员 何远娴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条［一般累犯］被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。