广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终175号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李群弟，男，1971年12月21日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
辩护人庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人李群弟犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月7日作出(2016)粤01刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人李群弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月18日22时许，经与他人约定毒品交易事宜后，被告人李群弟携带毒品驾驶一辆摩托车去到广州市番禺区新水坑村门口，当李群弟准备向他人贩卖毒品时被民警抓获。民警在李群弟驾驶的摩托车上查获白色晶体1包（经检验，净重989.7克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.02%）。
上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验笔录、化验检验报告、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人李群弟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李群弟及其辩护人提出李群弟的行为不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人李群弟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺989.7克，予以没收、销毁；缴获的手机一台，予以没收（详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。
上诉人李群弟上诉辩称其只持有毒品，并未贩卖给他人。其辩护人辩护提出：本案属于典型的特情引诱犯罪，存在数量引诱的行为，毒品的数量是由黎某提出的，购买毒品的数量可能是民警引诱，根据相关规定，在量刑时应当从轻或减轻处罚；另涉案的毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害，建议二审法院量刑时给李群弟从轻处罚。
经审理查明：2016年1月18日22时许，经与他人约定毒品交易事宜后，上诉人李群弟携带毒品，驾驶一辆摩托车到约定地点广州市番禺区新水坑公园旁的三叉路口时，被伏击民警当场抓获。民警在李群弟驾驶的摩托车上查获毒品白色晶体1包（经检验，净重989.7克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.02%）。
上述事实，有下列证据证实：
1、广州市公安局番禺区分局莲花山边防派出所出具的抓获经过、情况说明证实：2016年1月18日，在证人黎某的配合下，该所民警经布控，在广州市番禺区新水坑公园厕所附近抓获上诉人李群弟，从其驾驶的摩托车上查获冰毒一包。
2、广州市公安局番禺区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2016年1月18日23时12分至23时15分，民警在上诉人李群弟驾驶的黑色女装摩托车上搜获塑料袋包装的白色透明晶体1包，在其身上搜获印有“HEYUF”标识的黑色手机（号码130××××5155）1部，并将以上查获的白色透明晶体、黑色女装摩托车、手机依法予以扣押。
3、中国联合网络通信有限公司广州市分公司和中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的机主信息和通话记录清单证实：2016年1月1日至1月18日，上诉人李群弟号码130××××5155的手机和黎某号码158××××3497、159××××4320的手机之间有频繁的通话联系。其中，2016年1月18日19时27分38秒，李群弟主叫黎某号码159××××4320的手机。
4、广州市公安局番禺区分局莲花山边防派出所制作的穗公番（刑）勘【2016】K4401139950002016010015号现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场位于广州市番禺区新水坑公园旁的三叉路口。
5、陆丰市公安局甲西派出所出具的户籍证明证实：上诉人李群弟的身份情况；案发时李群弟已达完全刑事责任年龄。
6、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】235号化验检验报告证实：从李群弟驾驶的摩托车座位下查获的白色晶体1包，净重989.7克，检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为79.02%。
7、广州市公安局番禺分局羁押医院出具的检验报告单证实：2016年1月19日，上诉人李群弟的尿检结果为吗啡、甲基安非他命（冰毒）阳性。
8、证人黎某的证言及其辨认笔录证实：2016年1月18日22时许，我通过号码为159××××4320的手机与我上家“老樟”联系，说我要购买一公斤冰毒，并约好在番禺区新水坑公园旁的厕所边交易，“老樟”的电话号码是134××××3336、130××××5155。22时30分许，“老樟”骑摩托车来到我们约定好的交易地点，之后他让我上他的摩托车，说要到别的地方交易。我上了他的摩托车，在他准备发动摩托车离开时，隐藏在一边的便衣民警冲了出来将我们一起抓获，并在他所乘骑的摩托车坐垫底下搜出了一包约一公斤的用白色塑料袋包装的冰毒。我被抓获时身上的冰毒是之前向他购买的，大约40多克。
经辨认照片，证人黎某指认上诉人李群弟就是2016年1月18日在番禺新水坑公园公厕旁贩卖毒品给她的男子。
9、证人符某（参与抓捕行动的公安边防战士）的证言及其辨认笔录证实：2016年1月18日晚，民警将我们之前所抓获的女子带上车，前往新水坑。在车上，该女子拿手机拨通了一个电话号码，并打开电话的扬声器，我听见她对对方男子说要一条货，对方说可以，还让她到新水坑公园厕所门口等。之后，我们在新水坑公园附近下车，做好伏击准备，被我们抓获的女子就坐在一张椅子上。没多久，我看见一名中年男子开一辆黑色女装摩托车停在她面前，和她说话，该女子似乎要上该男子的摩托车离开，我们根据民警的指令，从藏身的地方冲出来将他们两人抓获。民警从其所乘骑的摩托车座垫下搜出了一大袋白色透明包装袋包装着的疑似毒品冰毒的白色晶体。
经辨认照片，证人符某指认上诉人李群弟就是被他和杨某抓获的男子，证人黎某就是之前被他和杨某抓获的女子；并对上诉人李群弟所驾驶的摩托车和从该摩托车座位下搜出来的毒品的照片进行了签认、确认。
10、证人杨某（参与抓捕行动的公安边防战士）的证言及其辨认笔录与证人符某的证言基本一致。
11、上诉人李群弟的供述证实：我的电话是130××××5155。2016年1月18日21时许，我骑一辆女装摩托车路过新水坑公园旁时，一个坐在路边的女子和我打招呼，我停下来。在我准备搭载她离开时，被从后面赶来的便衣民警抓获，民警从我的摩托车坐垫下的车柜内搜出一包冰毒。这些冰毒用白色塑料袋包装着的，大约1公斤，是当日20时许我在新水坑牌坊处向一个摩托车搭客男子买来自己吸食的。我吸食毒品冰毒和海洛因，已经成瘾。我没有贩卖毒品的行为。我不知道我搭载的那名女子的情况。我驾驶的摩托车是我当天向“老鬼”借的。
查获的毒品冰毒、手机、摩托车的照片，经上诉人李群弟签认、确认。
对于上诉人李群弟上诉所提意见，经查，本案系公安机关将涉毒人员黎某抓获后，在黎某配合下将上诉人李群弟抓获归案的。证人黎某、符某、杨某的证言、化验检验报告、手机通话清单等证据证实，案发前李群弟与黎某有频繁的电话联系，黎某证实称其先前曾向李群弟购买过一次毒品；案发当晚，黎某当着民警符某、杨某的面，与李群弟电话联系购买1公斤冰毒并约定交易地点，后李群弟驾驶一辆摩托车携带毒品来到交易地点时被抓获，民警当场从李群弟驾驶的摩托车上查获一袋冰毒，经鉴定该包冰毒含甲基苯丙胺成分，重989.7克。因此，现有证据足以证实李群弟主观上有贩卖毒品的故意；客观上已经实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品。李群弟辩解其没有贩卖毒品与本案查明的事实、证据不符，不予采纳。
对于辩护人辩护所提，经查，上诉人李群弟案发前曾有贩卖毒品给黎某的行为，黎某一打电话向李群弟提出要购卖1公斤毒品，并约定交易地点，当晚李群弟马上驾驶摩托车携带1公斤毒品到交易现场。可见，李群弟在短时间内就能准备到大量毒品并送到交易现场，证实李群弟本身就持有大量毒品准备贩卖，与黎某指证李群弟有贩卖毒品的行为能够相互吻合。因此，本案不存在犯意引诱或者数量引诱。虽然本案的毒品未流入社会，但是李群弟贩卖毒品的数量大，请求从轻处罚，据理不足，辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人李群弟违法国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李群弟的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 孙玟生
审判员 林铠芳
二〇一七年三月二十日
书记员 洪锐英