安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01063号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：钱振波，该公司副总经理（主持工作）。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周风扬，男，1935年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：周明和，系周风扬儿子。
被上诉人（原审被告）：王永成，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）因与被上诉人周风扬、王永成机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月9日作出的（2015）怀民一初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月1日16时55分许，王永成驾驶“皖C×××××”号骊山牌大型普通客车，沿S307线自东向西行驶至怀远县荆芡乡境内83KM＋700M处时，越过道路中心黄实线，在道路左侧与周风扬驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成周风扬受伤并车辆损坏，该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王永成负事故的全部责任。周风扬受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，支出救护车费用100元，产生医疗费用2853.59元，后于当日转院至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：1、胸外伤：右侧气胸、左侧血气胸、左侧胸壁软组织挫伤；2、头部外伤：左侧颞部皮肤撕裂伤；3、高血压。住院治疗54天，原告为此支付医疗费62784.23元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，预防感冒；继续完善相关检查，院外继续治疗；定期复查。经周风扬自行委托，2015年1月26日，安徽中联司法鉴定中心作出皖中联司鉴（2015）法临鉴字第69号鉴定意见书，鉴定意见为：周风扬因车祸致伤，综合评定建议其休息期为伤后90日，营养期为伤后54日，护理期为伤后54日。周风扬为此支出鉴定费1000元。事故发生后，王永成垫付了周风扬在怀远县人民医院住院期间的医疗费2853.59元及两次救护车费600元。“皖C×××××”号骊山牌大型普通客车在人寿财蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。经人寿财蚌埠支公司申请，原审法院委托，2015年6月17日，安徽同德司法鉴定所对周风扬的非医保用药费用及医疗费合理性进行鉴定，并作出皖同（2015）临鉴字第F849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周风扬非医保药物费用总计9488.32元；2、被鉴定人周风扬住院期间的二丁酰环磷腺苷钙针、苦参素氯化钠、大株红景天注射液药物应用，与本次外伤无关联性，共计13438.20元；其余医疗费用均与本次外伤存在关联性，属合理医疗费用。人寿财蚌埠支公司为此支出鉴定费2400元。
原审法院另查明：2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，每天104.36元。2014年安徽省农林牧渔业平均工资27185元，每天74.48元。2015年1月5日，怀远县荆芡乡大窑行政村村民委员会出具证明，周风扬耕种土地2.6亩，农业生产是其主要收入及生活来源。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，予以确认。此起事故造成了周风扬受伤，王永成负此起事故的全部责任，依法应当承担全部赔偿责任。人寿财蚌埠支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担替代赔偿责任。人寿财蚌埠支公司辩称根据保险合同约定，其不应当承担非医保用药的费用，对此，原审法院认为，非医保用药不赔，属于格式条款，人寿财蚌埠支公司就免责条款的内容并没有做到足以引起投保人注意的提示，无法达到其已就免责条款的含义、内容向投保人尽到明确告知说明的义务，故对该辩解不予采信。人寿财蚌埠支公司辩称周风扬的用药中存在不合理用药，并申请了鉴定，因该鉴定机构具有资质，鉴定程序合法，原审法院对该鉴定机构的意见予以采纳，周风扬用药中确实存在非伤情用药，对该部分费用，与本案不具关联性，不应当得到支持。周风扬的损失认定如下：周风扬在两级医院共花费医疗费（2853.59元＋100元＋500元＋62784.23元］66237.82元，对其中的非伤情用药费用应当予以扣除，故周风扬的医疗费损失为（66237.82元-13438.20元］52799.62元；根据安徽中联司法鉴定中心的鉴定意见书，周风扬伤后的休息期、护理期、营养期分别为90日、54日、54日，故周风扬主张护理费［101.57元／天×54天］5484.78元、营养费［30元／天×54天］1620元符合法律规定，予以支持；周风扬虽年龄较大，但仍然从事农业生产，且以农业生产作为主要经济来源，事故发生时，仍然驾驶人力三轮车，故其主张误工费损失予以支持，其主张误工费［66.58元／天×90天］5992.20元符合法律规定，予以支持；周风扬实际住院54天，故住院伙食补助费计算为［30元／天×54天］1620元；周风扬虽未提交合法票据，但考虑到其住院期间必然产生交通费，其主张交通费540元予以支持；周风扬主张鉴定费1000元，因有相关票据佐证，予以支持；周风扬主张精神损害抚慰金4000元过高，根据其伤情，原审法院酌情支持3000元，综上，周风扬的损失为：医疗费52799.62元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费5484.78元、误工费5992.20元、交通费540元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计72056.60元。扣除王永成垫付的医疗费3453.59元，周风扬的损失还有（72056.60元-3453.59元］68603.01元，该损失未超出保险限额，故应由人寿财蚌埠支公司赔偿。对于王永成垫付的3453.59元，扣除其应承担的鉴定费1000元，余下的（3453.59元-1000元］2453.59元，由王永成向人寿财蚌埠支公司另行主张。王永成辩称其还垫付了原告在蚌埠医学院第一附属医院住院期间的12100元，因其未提交证据证明，原审法院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔偿周风扬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计68603.01元；二、驳回周风扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由周风扬负担181元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担212元，由被告王永成负担545元。
原审判决送达后，人寿财蚌埠支公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1.一审判决上诉人赔偿误工损失与事实不符；2.一审判决上诉人承担非医保用药错误；3.一审判决上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人周风扬答辩称：事故发生前被上诉人身体很好，具有劳动能力，由村委会开具的证明予以证实；侵权人是全责，所有的损失包括诉讼费均不应当由我方承担。
被上诉人王永成答辩称：投保时保险公司没有告知免责条款，应当由保险公司承担责任。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周风扬向原审法院提交了怀远县荆芡乡大窑行政村村民委员会的证明材料，以证明其具有劳动能力且存在误工损失，人寿财蚌埠支公司虽予以反驳，但未提供相关证据予以证明，故人寿财蚌埠支公司上诉认为误工损失与事实不符的理由不能成立。关于人寿财蚌埠支公司上诉所称原审判决其承担非医保用药错误，不赔偿非医保用药，属于格式条款中的免责内容，对于免责条款，上诉人提供的投保单声明栏并未作出足以引起投保人注意的提示，不能证明其已经履行了提示和明确说明义务，故上诉人的该项上诉请求亦不能成立。另，原审法院依据相关法律规定判决人寿财蚌埠支公司负担相关诉讼费用并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈启虎
审 判 员 罗正环
代理审判员 尚春丽
二〇一六年一月五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。