安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1442号
上诉人（原审原告）：河南城建建设集团有限责任公司（原河南城建建设集团有限公司）。
法定代表人：高金良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝永洲，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦祖家。
委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建）因与被上诉人窦祖家确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南城建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人郝永洲、王庆军，被上诉人窦祖家的委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南城建上诉请求：请求依法撤销原判第一项，改判支持上诉人原审中的诉讼请求。事实和理由：本案涉案工程非我公司承建，而是案外人张荣运私刻公章实施的违法犯罪行为承接的工程。原审认定窦祖家受雇于秦仁喜，工资由秦仁喜发放，窦祖家与秦仁喜之间存在雇佣关系，窦祖家的损害后果应由秦仁喜负责赔偿，窦祖家与我公司之间不存在劳动关系。案外人张荣运私刻公章承包本案涉案工程，已经河南省安阳市公安局北辰分局立案受理，原审在明知本案涉及刑事犯罪且必须以刑事案件的结果为依据的情况下不继续中止审理反而直接判决属于程序违法。综上，请求二审法院依法支持我公司的上诉请求。
窦祖家辩称，上诉人在六安市设立的公司经合法申报成立，工商部门亦登记备案。我在上班途中受伤经合法程序确认与上诉人之间存在劳动关系，张荣运是否存在私刻公章需追究法律责任公安机关尚未有定论，与我和上诉人之间存在劳动关系没有关联性。
河南城建向一审法院起诉请求：请求依法判令与窦祖家之间不存在劳动关系，驳回对我公司的赔偿请求。
一审法院认定事实：窦祖家从六安市工商行政管理局查询河南城建六安分公司2012年3月16日成立，法定代表人（负责人）张荣运。窦祖家于2012年11月份进入河南城建在安徽省霍邱县姚李镇街道学府商贸街C1-C5标段工地从事木工工作，该工程系河南城建六安分公司中标，河南城建六安分公司将木工工程分包给秦仁喜，窦祖家受雇于秦仁喜，双方没有签定劳动合同，工资由秦仁喜支付。2013年4月6日18时53分，窦祖家在下班的途中无证驾驶无号牌两轮摩托车与案外人张德亮驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故。窦祖家与张德亮负事故同等责任。双方均受伤，均住院治疗，均有伤残。窦祖家在六安市中医院住院30天，花费医疗费46532.03元。后窦祖家起诉张德亮，张德亮反诉。经原审法院（2013）霍民一初字第01902号调解书调解，张德亮自愿赔偿窦祖家医疗费、护理费、残疾赔偿金等29000元。窦祖家在事故发生后，申请劳动仲裁。霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2013）霍劳人仲裁字105仲裁裁决书（申请人窦祖家，被申请人河南城建，住所地六安市××××东路江南世家西大门3-01号，法定代表人张荣运，该公司经理）裁决：申请人窦祖家与被申请人河南城建存在合法有效的事实劳动关系。2014年2月18日，六安市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定窦祖家为工伤。2014年6月9日，六安市劳动能力鉴定委员会作出职工因工劳动能力鉴定结论通知书、确认项目结论通知书，窦祖家被鉴定为劳动功能障碍八级，生活自理障碍鉴定为无不能自理，停工留薪期为伤后6个月。以上用人单位均为河南城建。河南城建称（2013）霍劳人仲裁字105号仲裁裁决书、工伤认定决定书、职工劳动能力鉴定结论通知书、确认项目结论通知书等未向该公司送达，窦祖家称向河南城建六安分公司送达。2014年10月31日，霍邱县劳动争议仲裁委员会在河南城建缺席的情况下（窦祖家称通知了河南城建六安分公司）作出（2014）霍劳仲裁字124号仲裁裁决书，裁决：河南城建于裁决书生效之日起10日一次性支付窦祖家未签书面劳动合同双倍工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，住院期间伙食补助费等合计131910元。河南城建收到该裁决书后于2014年11月14日诉至法院。因河南城建举证证明已向河南省安阳市公安局北辰分局报案，张荣运私刻该公司的多枚印章，在安徽省六安市等地承接多项工程，河南省安阳市公安局北辰分局案件侦查大队已受理，缘此案件中止审理。现决定对该案恢复审理，目前，张荣运下落不明。
一审法院认为，河南城建在六安设立分公司，已经工商部门登记，因分公司不具有法人资格，其民事及其他相关责任应由河南城建承担。河南城建举证称分公司的负责人张荣运私刻公司公章已经公安机关立案受理，但公安机关至今没有张荣运私刻公章的结论，由此河南城建的分公司将中标工程分包给他人，他人雇佣窦祖家等人施工，双方存在事实劳动关系。窦祖家于2012年11月进入河南城建六安分公司工地工作，2013年4月受伤，总共工作5个月，双方没有签定书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，河南城建应支付窦祖家双倍工资标准为11688元（2922元／月×4月）。窦祖家在下班途中受伤已被有关部门认定为工伤，根据工伤保险条例的相关规定，河南城建应承担工伤保险责任即支付一次性伤残补助金，窦祖家八级伤残为11个月本人的工资，因其本人工资无法认定，参照六安市2013年度统筹地区上年度在岗职工月平均工资2922元计算；一次性伤残补助金为32142元（2922元／月×11月）；一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，基数以六安市2013年统筹地区上年度在岗职工月平均工资2922元／月，标准分别为8个月、15个月和6个月。一次性工伤医疗补助金为23376元（2922元／月×8月）、一次性伤残就业补助金为43830元（2922元／月×15月）、停工留薪期工资为17532元（2922元／月×6月）；住院期间伙食补助费20元／天×30天×70%＝420元。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省实施工伤保险条例办法》第二十五条、第三十三条规定，判决：一、原告河南城建建设集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告窦祖家未签书面劳动合同双倍工资11688元、一次性伤残补助金32142元、一次性工伤医疗补助金23376元、一次性伤残就业补助金43830元、停工留薪期工资17532元，住院期间伙食补助费420元，以上合计128988元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。针对一审证据的质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为河南城建与窦祖家之间是否存在事实劳动关系及原判河南城建给付窦祖家工伤保险待遇是否适当。窦祖家经霍邱县劳动人事争议仲裁委员会（2013）霍劳人仲裁字105号仲裁裁决认定与河南城建之间存在事实劳动关系，河南城建对此既未申请重新仲裁亦未在法定期限内向法院起诉要求确认与窦祖家之间不存在事实劳动关系，现该份仲裁裁决已经生效，原审据此确认河南城建与窦祖家之间存在事实劳动关系并无不当。河南城建上诉称涉案工程由张荣运私刻公章违法承接一节，从其原审中提供的河南省安阳市公安局北辰分局案件出具的受案回执及情况说明来看，该局现仅对张荣运私刻河南城建公章一案进行了立案受理，至二审庭审终结前尚无结论，故河南城建该节主张理由不足。窦祖家因交通事故受伤，从侵权第三人处已经获得了相应赔偿，根据民法的填平原则，其应获得的工伤保险待遇中与侵权损害赔偿案件中相同的赔偿项目应当比除。经本院核定，河南城建应当支付窦祖家未签书面劳动合同双倍工资款11688元、一次性工伤医疗补助金23376元、一次性伤残就业补助金43830元、停工留薪期工资17532元、住院伙食补助费420元，合计96846元。一次性伤残补助金性质与残疾赔偿金性质类同，窦祖家在侵权损害赔偿案件中诉请的残疾赔偿金金额高于工伤保险待遇中的一次性伤残补助金，故对本起诉讼中的一次性伤残补助金不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，但具体赔偿项目计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02281号民事判决第二项，即：二、驳回原告的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第02281号民事判决第一项，即：一、原告河南城建建设集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付被告窦祖家未签书面劳动合同双倍工资11688元、一次性伤残补助金32142元、一次性工伤医疗补助金23376元、一次性伤残就业补助金43830元、停工留薪期工资17532元，住院期间伙食补助费420元，以上合计128988元。
三、河南城建建设集团有限责任公司于本判决书送达之日起七日内一次性支付窦祖家未签书面劳动合同双倍工资款11688元、一次性工伤医疗补助金23376元、一次性伤残就业补助金43830元、停工留薪期工资17532元、住院伙食补助费420元，合计96846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；